重庆市巴南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0113执异60号 异议人（被保全人）：李根明，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请保全人：重庆悍虎汽车有限公司，住所地重庆市万盛经开区平山产业园区平山组团，统一社会信用代码91500110MA5UAM9H4P。法定代表人：漆重伏，执行董事。委托诉讼代理人：徐贵根，重庆华栋律师事务所律师。被保全人：重庆固硕特种车辆有限公司，住所地重庆市巴南区明晨大道8号，统一社会信用代码91500113073671964Q。法定代表人：张庆华。被保全人：李浪，女，1978年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。在本院受理的申请保全人重庆悍虎汽车有限公司（以下简称悍虎公司）与被保全人重庆固硕特种车辆有限公司（以下简称固硕公司）、李根明、李浪诉讼财产保全一案中，被保全人李根明对本院查封其名下的产权证号为渝（2017）渝北区不动产权第0××5号房屋不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。异议人李根明称，请求解除对产权证号为渝（2017）渝北区不动产权第0××5号房屋的查封。其事实和理由如下：悍虎公司要求保全的金额为2476400元，然本院存在严重超标的保全的违法行为，仅就应收账款和银行存款本院就冻结了1517041.92元。在悍虎公司未提供任何价值评估证据的情况下，本院还查封了渝ＡＵ××××号、渝ＡＶ××××号车辆及产权证号为渝（2017）渝北区不动产权第0××5号、渝（2018）九龙坡不动产权第0××9号房产（以下简称九龙坡房产），上述车辆在2018年购买时花费近1000000元，九龙坡房产在购买时价值1859902元，现值至少2000000元。故异议人李根明提出前述异议请求。本院经审查查明，悍虎公司在其诉固硕公司、李根明、李浪合伙纠纷一案，向本院申请诉讼财产保全，要求本院冻结固硕公司、李根明、李浪银行存款2476400元，不足部分查封（扣押）相应价值的其他财产，本院于2021年4月16日作出（2021）渝0113民初5197号民事裁定，准许悍虎公司的财产保全申请。该裁定在执行中，本院于2021年4月21日作出（2021）渝0113执保326号执行裁定书，裁定冻结固硕公司、李根明、李浪银行存款2476400元，不足部分查封（扣押）被保全人的其他财产。后本院根据悍虎公司的提供的财产线索，于2021年4月23日冻结李根明在招商银行重庆九龙坡支行6214××××9666_00003账户存款2476400元（当日实际冻结1744元）、李浪在中国农业银行重庆九龙坡西彭支行6228××××6679账户存款2476400元（当日实际冻结50000元）、李浪在中国银行重庆长江路支行1088××××3192ＣＮＹ0账户存款2476400元（当日实际冻结9845.9元）、李浪在兴业银行重庆××路支行3460××××3112账户存款2476400元（当日实际冻结3665.29元）、李浪在中国工商银行重庆九龙坡支行营业部3100××××4795账户存款2476400元（当日实际冻结3235.14元）、李浪财付通余额651.59元、固硕公司在兴业银行重庆××路支行3460××××4752账户存款2476400元（当日实际冻结0元）、固硕公司在重庆××座××镇银行龙塔支行6302××××0015账户存款2476400元（当日实际冻结0元），以上实际冻结存款金额合计69138.92元。本院另于2021年4月25日以（2021）渝0113执保326号之五号协助执行通知书查封登记在李根明名下的渝ＡＵ××××号车辆，于2021年4月27日以（2021）渝0113执保326号之六协助执行通知书轮候查封登记在李浪名下的渝ＡＶ××××号车辆（查封时该车已设定抵押），于2021年4月26日以（2021）渝0113执保326号之一协助执行通知书查封登记在李根明名下的位于重庆市渝北区××街道××道××号××幢××单元××号房屋［产权证号：渝（2017）渝北区不动产权第0××5号，查封时该房已设定抵押］，于2021年4月26日以（2021）渝0113执保326号协助执行通知书查封登记在李根明和李浪名下的位于重庆市九龙坡区××街××号××房屋［产权证号：渝（2018）九龙坡区不动产权第0××9号，查封时该房已设定抵押］；本院还于2021年4月27日以（2021）渝0113执保326号之四协助执行通知书冻结固硕公司在第三人重庆军工产业集团有限公司处的应收款550000元，于2021年4月27日以（2021）渝0113执保326号之二协助执行通知书冻结固硕公司在第三人重庆金冠汽车制造股份有限公司处的应收款500000元，于2021年4月29日以（2021）渝0113执保326号之三协助执行通知书冻结固硕公司在第三人四川九洲北斗导航与位置服务有限公司处的应收款397900元。本院认为，悍虎公司与固硕公司、李根明、李浪诉讼财产保全一案是否存在超标的保全的情形，需要对已保全财产估算价值，本院分别评述如下：（一）已冻结的银行存款及网络金融（交易）资金：在异议人李根明并未主张本院冻结之后其账户余额发生变动，本院以冻结当日的余额确定其价值，合计69 138.92元。（二）已查封机动车：登记在李浪名下的渝ＡＶ××××号车辆系轮候查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款的规定，“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”，本院的查封尚未生效，该项财产价值不应纳入已保全财产价值；登记在李根明名下的渝ＡＵ××××号车辆，李根明称该车现值350000元，即便该此价值进行估价，在本院仅查封车籍未实际扣押车辆的情况下，其价值也仅能估算为350000元×20%，即70000元。（三）已冻结的固硕公司对第三人享有的到期债权：本院以（2021）渝0113执保326号之二、之三、之四协助执行通知书冻结的固硕公司在第三人处的应收款，属于《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称《民诉法解释》）第一百五十九条规定的被保全人对他人享有的到期债权。此类被冻结的到期债权在未被生效法律文书予以确认的情况下，在案件进入执行程序后，人民法院只能依照《民诉法解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，向第三人发出履行到期债务通知书，该第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。因此，在诉讼财产保全阶段，即便本院已向第三人送达冻结到期债权的法律文书，也无法确定该到期债权能够执行的金额，故不能将冻结到期债权的金额纳入已保全财产的价值。（四）已查封的两套房屋：两套房屋均已设定抵押，抵押权人对其依法享有优先受偿权，两套房屋变价款清偿抵押担保债务的余额才能用于清偿本案所涉债务。现异议人李根明并未提交其抵押担保的债务已清偿的相关证据，故其抵押担保债务的具体金额未最终确定，故本院现无法确定其纳入已保全财产的具体价值。综上所述，本院能够进行估算的已保全财产的价值仅为139 138.92元，远低于申请保全金额2 476 400元，不存在超标的保全情形，异议人李根明的异议请求不成立。若其在清偿已查封房屋的抵押担保债务，抵押登记注销后，认为已保全财产价值发生变化，可以另行向本院提出解封申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回异议人李根明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。   审判长  钟宇斌审判员  秦晓亮审判员  肖秉文 二〇二一年七月七日 书记员  刘  玲    - 1 –