wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢142号申请执行人：于生富，男，1983年12月22日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：孙玉权，男，1975年7月5日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人于生富与被执行人孙玉权建设工程合同纠纷一案，执行依据延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2019）吉24民终169号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月4日恢复执行。在执行过程中，本院通过总对总网络查控，查询到被执行人名下有银行存款（工资）、少量互联网银行存款、无证券、无车辆信息，未发现其他现可供执行财产；经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年1月26日，本院划拨被执行人在交通银行尾号6825账户内存款23,118元至本院执行款账户。2021年3月10日，本院将被执行人纳入失信被执行人员名单。2021年4月2日，本院作出（2021）吉2401执恢142号之一执行裁定，续行冻结上述账户内存款235,905元，期限为十二个月。2021年6月2日，本院作出（2021）吉2401执恢142号之一执行财产分配方案，扣除执行费200元后，向债权人马宗梁发放1629元，向债权人张强发放2194元，向债权人梁文彩发放4591元，向债权人张咸花发放367元，向申请执行人于生富发放6566元，向（2021）吉2401执932号案件分配案款2836元（债权人梁祥祥），向（2021）吉2401执1855号案件分配案款1712元（债权人洪昌林），向（2021）吉2401执199号案件分配案款2973元（债权人侯连荣）。2021年7月12日，本院对被执行人采取限制消费措施，本院穷尽财产调查措施后，申请执行人也未向本院提供被执行人名下财产或财产线索。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  朴升旭二〇二一年七月十二日书记员  辛郑熙
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执780号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：侯扬扬，男，1986年3月1日出生，汉族，现住广饶县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行本院（2020）鲁0523民初2559号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人至今未实际履行其义务。一、本院分别于2021年3月25日、2021年5月13日二次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股票等信息，除本院于2021年5月24日对被执行人名下的鲁Ｅ3××××别克牌汽车一辆予以查封（未实际控制）、于2021年7月19日对被执行人在山东广饶农村商业银行股份有限公司万屋分理处90503163001010022359.0账户上的存款以34886.06元为限（实际冻结110.71元）予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。二、本院于2021年5月28日对被执行人适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况已向申请执行人进行了告知。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面认可。综上所述，本案被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索，本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李学海二〇二一年七月二十一日书记员  燕英杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4014号原告：怀化市森瑞建材有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路榆园小区1栋1007号，统一社会信用代码91431202MA4LY6R23T。法定代表人：王卫卫。被告：贵州盛辉恒宇贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第9(贵阳国际中心3号)栋2单元15层2号[花果园社区]，统一社会信用代码:91520102MA6E1Q170X。法定代表人：王仁华。被告：中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢，统一社会信用代码:91110000104322012F。法定代表人：张金涛。被告：中国核工业二三建设有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳北路7号附2号金北大厦商业办公楼11层3号，统一社会信用代码:91520190322239006G。负责人：张雄忠。本院在审理原告怀化市森瑞建材有限公司诉被告贵州盛辉恒宇贸易有限责任公司、中国核工业二三建设有限公司、中国核工业二三建设有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院申请撤回对被告贵州盛辉恒宇贸易有限责任公司、中国核工业二三建设有限公司、中国核工业二三建设有限公司贵州分公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀化市森瑞建材有限公司撤回对被告贵州盛辉恒宇贸易有限责任公司、中国核工业二三建设有限公司、中国核工业二三建设有限公司贵州分公司的起诉。案件受理费17406元，减半收取8703元，由原告怀化市森瑞建材有限公司负担。审判员 王 黎二〇二一年七月二十二日书记员 肖坤楠
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执异62号异议人（被执行人）：刘建国，男，汉族，1960年1月17日生，住平原县城区。申请执行人：陈少正，男，汉族，1978年2月7日出生，住德州市德城区。本院在执行异议人刘建国与申请执行人陈少正借款合同纠纷一案中，异议人刘建国认为原案申请人陈少正申请执行超过了申请执行的时效期间，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人刘建国于2021年7月9日撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回执行异议请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘建国撤回执行异议请求。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀东审判员  张 合审判员  王秀岩二〇二一年七月十五日书记员  李 燕
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执761号申请执行人：马某某，男，1973年出生，汉族，住山东省德州市武城县。被执行人：秦某某，男，1979年出生，汉族，住山东省德州市武城县。本院在执行申请人马某某与被执行人秦某某劳务合同纠纷一案，（2021）鲁1428民特83号民事裁定书书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年七月六日
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0682执1189号之二申请执行人：凤城市明光物业服务有限公司,91210682667280776D,住凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼；被执行人：丹东市宝达房地产开发有限公司,9121068279769677XK,住凤城市凤凰城区邓铁梅路17号锦江大厦18楼。本院于作出（2021）辽0682执1189号的裁定书，冻结了丹东市宝达房地产开发有限公司银行存款62988元，现因被执行人丹东市宝达房地产开发有限公司已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丹东市宝达房地产开发有限公司银行存款62988元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张玉林二〇二一年七月十日书记员代 文 东
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执恢575号之一申请执行人：林志刚，男，1965年12月12日出生，汉族，住址：大连市沙河口区。申请执行人：大连永亨通利典当有限公司。法定代表人：林志刚。被执行人：辽宁鼎昇环境检测有限公司。被执行人：孙宗岩，女，1980年9月13日出生，汉族，住址：大连市西岗区。被执行人：李晓鹏，男，1970年9月12日出生，汉族，住址：大连市中山区。被执行人：冯伟鹏，男，1970年12月27日出生，汉族，住址：大连市沙河口区。本院在（2020）辽0204民初360号民事案件执行过程中，于2020年5月14日查封了被执行人冯伟鹏名下位于大连市甘井子区××单元××号的房屋的产籍。现（2020）辽0204民初360号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人冯伟鹏名下位于大连市甘井子区××单元××号的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  李华兴审 判 员  于晓波二〇二一年七月二十八日法官助理  高 峰书 记 员  姜荣成
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3772号原告：李亚，男，1978年5月15日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫惠婷，广东浩淼律师事务所律师。被告：赵兴才，男，1966年12月17日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告李亚与被告赵兴才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚的委托诉讼代理人莫惠婷到庭参加诉讼，被告赵兴才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李亚向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款110000元以及利息9446元（以110000元为本金，自2019年4月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为1648元，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，现暂计至2021年6月3日为7798元），本息暂合计为119446元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2019年4月间，被告以资金周转困难为由向原告借款，其中于4月3日，被告向原告借款50000元，当日原告将50000元转入被告账户，但被告没有出具借据。4月12日，被告再次向原告借款40000元，原告按被告的要求将该款转入其儿子赵杨的账户。同日，被告出具90000元的借据(含4月3日的借款50000元)给原告。4月16日，原告再次借给被告20000元，并按被告的要求将该款转入其儿子赵杨的账户。当日，被告出具了20000元的借据给原告。综上，被告共向原告借款110000元。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，特诉至法院，请求依法判决。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条、中国农业银行个人明细对账单等证据，拟证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告多次借款共计110000元的事实。被告赵兴才没有答辩也没有提交证据。经审查，原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，且证据彼此之间能相互印证，能够反映案件事实，被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及对证据的质证的权利，故本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。综合审查原告提供的证据，结合其陈述，本院确认原告上述诉称的事实。另查明，本院受理本案后，于2021年6月29日致电被告赵兴才，向其确认应诉材料的送达地址，被告回复按送达回证地址邮寄。2021年6月30日，本院通过EMS法院专递按起诉状上载明的地址寄送应诉材料，邮单显示被告先后4次拒绝接听电话，该邮件于2021年7月12日被退回本院，邮件退回之日视为应诉材料送达之日。本院认为，本案为民间借贷纠纷。从原告提供的借条、中国农业银行个人明细对账单等证据可以证实原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应履行各自的义务。现原告诉请被告清偿借款110000元合法有理，本院予以支持。因被告逾期还款，原告诉请被告支付逾期还款的利息有理，本院予以支持。但原告诉请被告支付从2019年4月17日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期货款基准利率支付欠款利息及自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，经查，因原、被告双方在借条中没有约定借款利息及还款时间，原告亦没有提供充分证据证明其向被告追讨借款的具体时间，故本院确认利息的计算应从本院向被告送达的应收材料之日(即2021年7月12日)起计至借款至实际清偿之日止，以110000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告请求过高部分的利息，本院不予支持。被告赵兴才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵兴才应于本判决生效之日起十日内向原告李亚偿还借款本金110000元及利息（以借款本金110000元为基数，从2021年7月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李亚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1334元（原告已预交），由被告赵兴才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  幸华林二〇二一年七月二十二日书记员  梁浩然
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执恢10号申请执行人：临澧顶春混凝土有限公司，住所地湖南省临澧县经济开发区安福工业园。法定代表人：邵明福，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹晓邦，湖南天迪律师事务所律师。被执行人：中铁金美嘉盛工程有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区鱼牧村文史馆旁桥亚国际广场4层（1）号。法定代表人：彭金龙，该公司董事长。本院在执行申请执行人临澧顶春混凝土有限公司与被执行人中铁金美嘉盛工程有限公司买卖合同纠纷恢复执行一案中，申请执行人临澧顶春混凝土有限公司于2021年7月28日请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0724执恢10号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 鄢澧舫二〇二一年七月二十八日法官助理 卓 晓书 记 员 彭子芮23
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3179号原告：张红，女，1968年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：张云，女，1965年8月14日出生，汉族，住江苏省扬中市。上述两原告共同委托诉讼代理人：潘晋，江苏勤海律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：任福林，江苏勤海律师事务所实习律师。被告：常士忠，男，1954年8月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：赵宗宝，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金钢，该公司员工。原告张红、张云与被告常士忠、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红、张云撤诉。案件受理费6334元，减半收取3167元，由原告张红、张云负担。审 判 员 李继先二〇二一年七月二十二日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2225号申请执行人延吉市吉泰物业管理有限公司与被执行人宋国辉服务合同纠纷一案，申请执行人延边州志诚物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初7752号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月26日立案执行。2021年5月6日，本院作出（2021）吉2401执2225号之一执行裁定，查封被执行人宋国辉（共有人谢敏）名下位于延吉市建工街吉泰东明新城5-7-601的房屋（所有权证号为延房权证字第XXX号，产籍号为16-6-693，建筑面积为66.66平方米）产籍手续。2021年7月20日，被执行人宋国辉向申请执行人延吉市吉泰物业管理有限公司支付4030.24元。2021年7月23日，本院向申请执行人支付4030.24元（扣除执行费50元），申请执行人同意结案。同2021年7月27日，本院作出（2021）吉2401执2225号之二执行裁定，解除对被执行人宋国辉（共有人谢敏）名下位于延吉市建工街吉泰东明新城5-7-601的房屋（所有权证号为延房权证字第XXX号，产籍号为16-6-693，建筑面积为66.66平方米）的查封。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1155号原告：秦某，男，汉族，生于1988年5月27日，初中文化。住康乐县，农民。被告：孙某，女，汉族，生于1991年2月20日，初中文化。甘肃省临洮县人，住址同上，农民。原告秦某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦某向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生男孩秦某1、女孩秦某2由原告抚养，要求被告一次性支付两个孩子抚养费20000元；3、依法判令本案一切诉讼费均由被告承担。事实和理由：原、被告受父母之命媒妁之言，于2011年2月按习俗举办了结婚仪式。2011年6月补办了结婚证。婚后夫妻感情一般，于2012年3月生育长女秦某2；于2014年4月生育长子秦某1。由于原、被告系包办婚姻，婚前双方相互了解不够，感情基础薄弱。原告一直在外打工，被告在家与原告父母照顾着两个孩子。期间，双方因性格不合脾气不投渐渐出现矛盾，夫妻感情日渐冷淡。2015年4月开始，被告抛下两个年幼的孩子外出游荡，多年来被告只回过几次家，对两个孩子不闻不问，最近几年春节期间被告也没来。2020年6月，被告回到家中半天就又匆匆离去。被告不履行家庭责任的行为伤透了原告的心，使双方无法继续共同生活下去，致使双方感情彻底破裂。现依据相关规定起诉至法院，望法院判如所求。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告孙某同意与原告秦某离婚；二、双方同意两个孩子（长女秦某2和长子秦某1）均由原告秦某抚养，被告孙某探望孩子时原告秦某应予以配合；三、家庭共同财产中被告孙某应分割的部分作为孩子的抚养费自愿留归原告秦某所有，另外被告孙某自愿一次性给付孩子抚养费5000元（法律生效后一月内付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告秦某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  马治廷人民陪审员  丁 英二〇二一年七月十五日书 记 员  高龙龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2561号原告：徐某某，男，汉族，1986年10月6日出生，公民身份号码：430422198610069811，住湖南省衡南县宝盖镇南涧村2组。委托诉讼代理人：刘磊，湖南追正律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，1966年2月18日出生，公民身份号码：430422196602185012，住湖南省衡阳市蒸湘区华兴街道祥瑞社区天柱路6号3栋1104室。原告徐某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告支付从2021年2月1日起至本金还清之日止的资金占用期间利息（按年利率4.75%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吴某某未予答辩，亦未提供相关的证据。本院经审理认定事实如下：原、被告相识多年。2016年7月16日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元。同日，原告通过手机银行向被告转账30000元。2021年2月5日，原告以被告不还款为由，向本院提起诉讼，并于2021年4月6日向本院申请撤诉。被告至今仍不偿还借款，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原告提交的中国民生银行个人账户对账单等证据及庭审陈述足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时成立。原、被告未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，而被告在原告第一次提起诉讼后仍未返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责，故原告诉请被告返还30000元本金，本院予以支持。原、被告双方虽未约定借款利息，但原告可以要求被告自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，故原告请求自第一次提起诉讼时计算资金占用期间利息，本院予以支持。原、被告未约定借款利率亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条之规定，被告应自2021年2月5日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息向原告承担逾期还款违约责任。因此，被告应偿还原告借款本金30000元，并自2021年2月5日起，按照年利率3.85%（2021年2月5日的一年期贷款市场报价利率）计算利息向原告承担逾期还款违约责任。对于原告诉请的超出部分，因缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某某借款本金30000元，并自2021年2月5日起，按照年利率3.85%的标准计付利息；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  刘 军二〇二一年七月二十七日法官助理  李艳丽书 记 员  刘 锴附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初4087号原告：山东万**行机电设备有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区柳园路北首西侧万**国际汽配城F座1-6号。法定代表人：周荣训职务：总经理委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：张茂苓，男，1959年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市肥城市。委托诉讼代理人：聂建明，肥城旭光法律服务所法律工作者。原告山东万**行机电设备有限公司与被告张茂苓、魏维返还原物纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。同日，原告山东万**行机电设备有限公司撤回对魏维的诉讼请求。原告山东万**行机电设备有限公司以已经与被告张茂苓和解为由于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万**行机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东万**行机电设备有限公司撤诉。案件受理费50元，由山东万**行机电设备有限公司负担。审判员  李克新二〇二一年七月二十七日书记员  李文华
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2654号樊某：原告孟晓华诉你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十三日zdqz立案审查表
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执208号申请执行人：孙杰华,男性,汉族,1963年8月1日出生,住滨州市沾化区。被执行人：牟廷华，男性,汉族，1972年6月24日生，住滨州市沾化区。山东沾化正康食品有限公司，社会统一信用代码9137162466809596XP，住所地滨州市沾化区富国街道黑龙村。法定代表人：牟廷华,职务总经理。本院在执行孙杰华与牟廷华、山东沾化正康食品有限公司民间借贷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年七月九日书记员  李 勇
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢505号申请执行人：彭玲琍，女，1963年5月12日生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：安徽中世铝业有限公司，住所地六安市经济开发区经六路88号。法定代表人：王胜，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2013)六金民二初字第00450号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请人申请追加被执行人安徽中世铝业有限公司股东为本案的被执行人，为查明股东是否符合追加条件，现已将该追加申请及相关证据材料进行审查，待相关法律程序完善后，申请人恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1502执恢505号案件的执行，自本裁定书应收到之日起两年内，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月二十三日书记员  张 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1502执恢505号申请执行人：彭玲琍，女，1963年5月12日生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：安徽中世铝业有限公司，住所地六安市经济开发区经六路88号。法定代表人：王胜，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省六安市金安区人民法院(2013)六金民二初字第00450号民事调解书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。执行过程中，申请人申请追加被执行人安徽中世铝业有限公司股东为本案的被执行人，为查明股东是否符合追加条件，现已将该追加申请及相关证据材料进行审查，待相关法律程序完善后，申请人恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十六条、五百二十条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1502执恢505号案件的执行，自本裁定书应收到之日起两年内，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  马从军审判员  杨 冰二〇二一年七月二十三日书记员  张 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书    （2021）浙0381执恢2538号     申请执行人:南定海，男，1966年12月30日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。     被执行人:陈丽英，女，1967年5月18日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。    申请执行人南定海与被执行人陈丽英民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初00031号民事调解书已发生法律效力，申请执行人南定海向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈丽英已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙0381执恢2538号[（2015）温瑞执民字第6252号、（2017）浙0381执恢3603号、（2018）浙0381执恢1332号]案件执行完毕。        二〇二一年七月十九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13269号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：卫建红，女，1977年11月28日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告卫建红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费免于收取。审判员 陆 正书记员 宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5780号原告：洛阳市涧西亚华客运公司，住所地：洛阳市涧西区安徽路西段。法定代表人：满桂香。原告：王利，女，汉族，1971年11月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：刘秀晓，女，汉族，1971年3月29日生，住河南省洛阳市西工区。被告：段建军，男，汉族，1973年10月2日生，住河南省偃师市。被告：利宝保险有限公司上街支公司，住所地：河南省郑州市上街区中心路55号院33幢4层1单元414号。负责人：闫梦瑶。原告洛阳市涧西亚华客运公司、王利诉被告刘秀晓、段建军、利宝保险有限公司上街支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告洛阳市涧西亚华客运公司向我院申请撤诉，经审查予以准许。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告王利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失如下：出租汽车（新能源汽车）维修费8000元，更换牌照费100元，出租汽车停运损失费7636元，保险费（交强险、座位险、三责险、商业险）357元，合计16093元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月22日，刘秀晓驾驶客车行驶至洛阳市洛龙区米处时，其车头碰撞王利驾驶的出租汽车后部车厢，造成出租车严重损坏的道路交通事故。经事故处理大队认定，刘秀晓负事故的全部责任，王利无责任。刘秀晓驾驶段建军的车辆在利宝保险有限公司上街支公司购买了保险，该保险公司应当承担赔偿责任。请求人民法院支持原告请求，依法判决上述被告赔偿原告经济损失，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，本案主张维修费、停运损失等主要涉及车辆的财产损失，财产损失应当由车辆的所有权人予以主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案经询问，王利为本案涉及车辆的司机并非本案涉及车辆的所有权人，故现王利作为原告起诉不符合条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告王利的起诉。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员 党 育二〇二一年七月十日书记员 魏诗园
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执658号之一申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路254号首层，组织机构代码：MA59G7X7-8。法定代表人：吴庄。被执行人：游家桢，男，1995年1月13日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市。申请执行人广州惠金小额贷款有限公司与被执行人游家桢国内非涉外仲裁裁决一案，海南国际仲裁院作出的（2020）海仲案（网）字第30700号裁决已发生法律效力。依该裁决，被执行人游家桢应向申请执行人偿还贷款本金8000元及利息，并承担本案仲裁费100元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人游家桢发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人游家桢名下有号牌为粤Ｊ×××××机动车一辆，本院已于2021年7月6日轮候查封，因未扣押到案，本院无法处理。2、查明被执行人游家桢名下有号牌为粤Ｊ×××××机动车一辆，本院已于2021年7月6日查封，因未扣押到案，本院无法处理。三、到江门市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。四、到台山市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。五、因被执行人未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。六、通过实地向被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本案执行情况和财产调查结果，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执658号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月三十日法官助理 何靖轩书 记 员 梁煦雯
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执373号申请执行人：湖南润益环保建材有限公司。法定代表人：陈知生。被执行人：郴州市华宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈荣华。被执行人：李禄金。申请执行人湖南润益环保建材有限公司与被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司、李禄金建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2020）湘1021民初1582号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南润益环保建材有限公司向本院提出执行申请，本院立案执行。本院向被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司、李禄金送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人湖南润益环保建材有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司、李禄金银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息，并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司、李禄金其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月31日通过电话告知了申请执行人湖南润益环保建材有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月30日对被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司、李禄金适用限制高消费措施。于2021年7月30日将被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司、李禄金纳入全国法院失信被执行人名单。2021年7月31日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为281384元及利息，被执行人应负担的标的债务为281384元及利息。本案应当执行的标的金额为281384元及利息，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为281384元及利息，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人湖南润益环保建材有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月三十一日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2151号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜任泉，系该公司职工，特别授权。被告：曹延豪，男，汉族，1991年5月17日出生，住河南省嵩县。被告：王少伟，男，汉族，1983年9月26日出生，住河南省嵩县。被告：韩征洋，女，汉族，1987年2月12日出生，住河南省嵩县。被告：李伟，男，汉族，1973年10月17日出生，住河南省嵩县。被告：程建民，男，汉族，1968年3月30日出生，住河南省嵩县。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）诉被告曹延豪、王少伟、韩征洋、李伟、程建民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜任泉到庭参加了诉讼，被告曹延豪、王少伟、韩征洋、李伟、程建民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹延豪偿还原告贷款本金30万元及利息（借期内按年利率10.556%，逾期按年利率15.834%）；2、被告王少伟、韩征洋、李伟、程建民对该贷款的偿还负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹延豪于2020年1月23日在原告纸坊支行贷款30万元，约定还款期限1年，年利率10.556%，贷款逾期利率为15.834%。被告王少伟、韩征洋、李伟、程建民对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，被告均没有偿还借款。被告曹延豪、王少伟、韩征洋、李伟、程建民未作答辩。原告嵩县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告曹延豪、王少伟、韩征洋、李伟、程建民无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的诉讼风险和法律后果。本院对原告上述证据的证明效力及内容予以确认。经审理查明：2020年1月15日，被告曹延豪与原告签订《最高额个人借款合同》，被告曹延豪因搞运输向原告申请从2020年1月23日至2021年1月23日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿余额不超过30万元，贷款期限12个月，自2020年1月23日起至2021年1月23日，年利率为10.556%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款方式为自主支付。同日，被告王少伟、韩征洋、李伟、程建民与原告签订《最高额保证合同》，约定王少伟、韩征洋、李伟、程建民对被告曹延豪在原告处的贷款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年内。2020年1月23日原告将30万元转入曹延豪账户。截止到2021年2月27日，被告曹延豪共偿还利息26700元，本金没有偿还，其他被告也没有偿还本息。本院认为，被告曹延豪与原告签订的《最高额个人借款合同》，被告王少伟、韩征洋、李伟、程建民与原告签订的《最高额保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同到期后，被告曹延豪未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告王少伟、韩征洋、李伟、程建民未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告嵩县农商银行要求被告曹延豪偿还本金30万元借款及利息，被告王少伟、韩征洋、李伟、程建民承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王少伟、韩征洋、李伟、程建民承担保证责任后，有权向被告曹延豪追偿。借款利息应按年利率10.556%，自2020年1月23日计算至贷款还清之日止，被告曹延豪已经偿付的26700元利息予以扣除。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告要求逾期利率按罚息利率计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按照年利率10.556%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定，判决如下：一、被告曹延豪于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（利息以30万元本金为基数，按年利率10.556%，自2020年1月23日计算至贷款还清之日止。执行时，扣除被告曹延豪已经偿付的26700元利息）；二、被告王少伟、韩征洋、李伟、程建民对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告王少伟、韩征洋、李伟、程建民承担保证责任后，有权向被告曹延豪追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告曹延豪负担，被告王少伟、韩征洋、李伟、程建民承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二一年七月五日书记员  郭迎川
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1375号之一陈宏明：本院受理浏阳市北盛镇和顺建筑器材租赁行诉你与张家界华盛建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告浏阳市北盛镇和顺建筑器材租赁行于2021年7月21日向本院申请对你所有的价值3169281.04元的财产予以冻结。本院于2021年7月21日作出（2021）湘0181民初8472号民事裁定书，现已依法保全完毕。特此通知！二〇二一年七月二十九日
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执保442号申请执行人：郭宝灵，男，1979年1月18日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请执行人：仲召华，男，1973年12月22日出生，住梁山县。本院在审理申请执行人郭宝灵诉被申请执行人仲召华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人郭宝灵于2021年7月12日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人仲召华银行存款150000元,并已提供担保。本院认为，申请执行人郭宝灵的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人仲召华的银行存款150000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年七月十二日书记员 关倩倩
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2658号刘某：原告诉张杰你（单位）离婚纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十三日zdqz立案审查表
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3591号原告：开平市长沙云顶华庭小区业主委员会，住所地：广东省开平市长沙街道办事处广场南路2号云顶华庭。负责人：张用姬，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：邓燕红，广东星辉律师事务所律师。被告：邓和香，女，住广东省开平市。原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会诉被告邓和香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会于2021年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会撤诉。一审案件的受理费165.25元（此款原告已预交），由原告开平市长沙云顶华庭小区业主委员会负担。审判员  梁素娟二〇二一年七月二十一日书记员  甄慧琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0891民初2957号申请人：淮安盛唐服饰有限公司，统一社会信用代码91320891786330510L，住所地淮安经济技术开发区富准路77号。法定代表人：杜萱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁虎，该公司股东。被申请人：上海金荻纺织科技有限公司，统一社会信用代码91310112MA1GCJ430Q，住所地上海市闵行区莘凌路211号8幢。法定代表人：陆佳华。被申请人：上海玛吉卡服饰有限公司，统一社会信用代码91310117577494332F，住所地上海市闵行区莘北路18号7幢103-2室。法定代表人：周云庆。被申请人：周云庆，男，1965年9月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理淮安盛唐服饰有限公司与上海金荻纺织科技有限公司、上海玛吉卡服饰有限公司、周云庆买卖合同纠纷一案中，申请人淮安盛唐服饰有限公司向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人上海金荻纺织科技有限公司、上海玛吉卡服饰有限公司、周云庆银行存款170万元或查封价值相当的财产。申请人淮安盛唐服饰有限公司以其名下淮安经济技术开发区富准路77号x幢、x幢厂房提供担保。本院认为，申请人淮安盛唐服饰有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海金荻纺织科技有限公司、上海玛吉卡服饰有限公司、周云庆银行存款170万元或查封价值相当的财产；二、查封申请人淮安盛唐服饰有限公司名下淮安经济技术开发区富准路77号x幢、淮安经济技术开发区富准路77号x幢厂房。案件申请费5000元，由申请人淮安盛唐服饰有限公司垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 邱 敏二〇二一年七月十三日书记员 胡茜茜
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初3743号原告：万冬冬，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：李勇，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。被告：彭富程，男，1996年1月4日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告万冬冬、李勇与被告彭富程买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万冬冬、李勇到庭参加诉讼，被告彭富程经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万冬冬、李勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院调解或判决被告支付车款6000元及违约金4800元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月3日，彭富程在原告处购买二手车桑塔纳轿车一辆，车牌号为鲁ＱＦ××××，该车登记车主为李勇，实际车主为万冬冬。原、被告双方于2020年8月3日签订机动车交易合同书一份，约定该车全款16000元。当日彭富程支付给原告10000元购车款，下欠6000元约定2020年8月30日之前还清，如有一方违约补偿对方车辆全款金额30%的违约金，但到期后彭富程无理拒还。彭富程未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2020年7月23日，李勇与万冬冬签订二手车买卖协议，约定将登记在李勇名下的鲁ＱＦ××××小汽车一辆卖给万冬冬。2020年8月3日，万冬冬与彭富程签订机动车交易合同书二份，彭富程将鲁ＱＣ××××小汽车作价10000元卖给万冬冬，万冬冬将鲁ＱＦ××××小汽车作价16000元卖给彭富程，二车相互折抵后，彭富程应支付给万冬冬6000元，双方约定于2020年8月30日前付清。到期后，彭富程未支付欠款。2.庭审中，万冬冬放弃要求彭富程支付违约金和利息的诉讼请求；李勇明确表示其作为原车主参加诉讼，在本案中不主张权利。本院认为，彭富程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。万冬冬提供的证据能够证实其与彭富程之间的买卖合同关系依法成立，彭富程欠其车款6000元的事实清楚，证据充分。万冬冬要求彭富程支付所欠车款6000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。万冬冬自愿放弃要求彭富程支付违约金和利息的诉讼请求，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：彭富程于本判决生效后十日内偿付给万冬冬车款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告彭富程负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 卢韦捷二〇二一年七月二十九日法官助理 徐慧芳书 记 员 靳如洁
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执1058号移送执行部门：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：周某某，男，1969年8月4日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2016）黔2728刑初67号刑事判决书，移送执行部门罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年7月2日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人周某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年七月五日书记员  饶茜涵
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1101号之一申请执行人：李良善，男，1937年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李治远，男性，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李治才，男性，1968年5月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：李治友，男性，1961年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行李良善与李治远、李治才、李治友赡养费纠纷一案中，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定，裁定如下：一、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1101号案件终结执行；二、解除对被执行人李治远、李治才、李治友银行存款12120元或相当价值财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春宇审判员  许彦军审判员  王 琪二〇二一年七月二十七日书记员  翟珂珂
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初957号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：沈克冰，男，系原告职工。被告：孙刚才，男，1985年10月16日生，住山东省聊城市高新技术开发区顾官屯镇苏庄村62号。被告：姜平平，女，1983年12月15日生，住山东省聊城市高新技术开发区顾官屯镇邢庄村83号，现住聊城市高新技术开发区顾官屯镇苏庄村62号。被告：孙凯，男，1990年8月3日生，住山东省聊城市高新技术开发区顾官屯镇苏庄村126-1号。被告：王秀秀，女，1991年12月8日生，住山东省东阿县铜城街道办事处中街村曙光街7胡同8号，现住聊城市高新技术开发区顾官屯镇苏庄村126-1号。被告：石吉顺，男，1991年4月4日生，住山东省聊城市高新技术开发区石庄村73号。被告：刘杨杨，女，1990年2月16日生，住山东省东阿县大桥镇大义屯村354号，现住聊城市高新技术开发区石庄村73号。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告孙刚才、姜平平、孙凯、王秀秀、石吉顺、刘杨杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人沈克冰到庭参加了诉讼，被告孙刚才、姜平平、孙凯、王秀秀、石吉顺、刘杨杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙刚才、姜平平偿还原告借款本金40000元及贷款偿清之日止约定的全部利息；2、被告孙凯、王秀秀、石吉顺、刘杨杨承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月19日，原告下辖顾官屯支行与被告孙刚才签订借款合同，与被告孙凯、石吉顺签订保证合同。原告还分别与借款人及担保人的亲属签订共同还款承诺书。合同签订后，被告孙刚才在原告处借款50000元。借款到期后，经原告催要，各被告仍欠原告借款本金40000元及合同约定的全部利息没有归还。孙刚才、姜平平、孙凯、王秀秀、石吉顺、刘杨杨未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据以上本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：一、合同约定贷款情况。2016年3月19日，被告孙刚才与原告下属顾官屯支行签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元，借款期内随借随还，借款用途为建筑承包，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。二、担保情况。2016年3月19日，原告与被告孙凯、石吉顺签订最高额保证合同，约定被告孙凯、石吉顺为被告孙刚才的上述个人借款在最高余额100000元内提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，决算期间为自2016年3月19日起至2019年3月19日止，保证期间为决算期届至之日起2年，双方还约定了其他一些条款。各被告还向原告出具共同还款承诺书及贷款面谈记录，被告孙刚才、姜平平承诺该债务为其夫妻共同债务，共同偿还；被告孙凯、王秀秀、石吉顺、刘杨杨承诺清楚为孙刚才的借款提供连带责任保证的事实，将其视为共同债务，共同偿还；均承诺保证期间为债务到期后五年。三、履行情况。2017年3月7日，原告向被告孙刚才发放贷款50000元，约定借款到期日为2018年3月5日，借款月利率8.265‰。借款到期后，孙刚才于2020年2月25日归还借款本金60000元、于2020年9月5日归还借款本金4000元，对剩余借款本金及全部利息均未偿还。2020年2月26日，原告曾对保证人发出担保人履行责任通知书，主张了权利。审理中，本院依法给被告孙刚才、姜平平、孙凯、王秀秀、石吉顺、刘杨杨送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，各被告无正当理由均未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，顾官屯支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的个人借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺书，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告孙刚才发放了借款，现借款已到期，被告孙刚才、姜平平应对借款本息承担共同还款义务，被告孙凯、石吉顺及被告王秀秀、刘杨杨作为保证人不存在免除或不应承担保证责任的情形，故其均应在借款最高余额100000元内承担连带清偿责任。根据庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金40000元及合同约定的全部利息没有归还，故被告孙刚才、姜平平、孙凯、石吉顺、王秀秀、刘杨杨应对所欠原告借款本息承担相应责任。被告孙刚才、姜平平、孙凯、王秀秀、石吉顺、刘杨杨经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙刚才、被告姜平平自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2017年3月7日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告孙凯、王秀秀、石吉顺、刘杨杨在债务最高余额100000元内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告孙刚才、姜平平、孙凯、王秀秀、石吉顺、刘杨杨承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  于振方人民陪审员  唐 杰人民陪审员  刘红伟二〇二一年七月八日书 记 员  贾 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书          (2021)陕0113民初13963号原告:康某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。被告:乔某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。原告康某某与被告乔某甲变更抚养权关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告婚生女乔某乙由原告抚养；2.判令被告每月支付孩子抚养费700元，直至孩子年满18周岁时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告双方因感情破裂，由西安市长安区人民法院判决离婚，并判决孩子乔某乙由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费600元，但未约定探望权。后原告要求探望孩子乔某乙时，被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，导致原告自离婚后一直未能与孩子见面，被告的上述行为严重损害了原告对孩子依法享有的抚养权和探视权，并影响了原告与孩子的母女情。2020年9月，被告就增加孩子抚养费将原告起诉至法院，并称其待业在家，物价上涨，无法对孩子的生活作出保障，故原告考虑到乔某乙为女孩，由母亲照顾更有利于孩子成长，故诉至法院要求变更孩子的抚养权。被告乔某甲辩称，孩子乔某乙出生四个月至今，原告从未照顾过孩子，其作为父亲一直尽心尽力地照顾孩子，其没有任何不适宜抚养孩子的情形，故不同意变更孩子的抚养权。本院经审理认定事实如下: 原、被告于2012年8月31日在雁塔区民政局登记结婚，2013年XX月XX日生一女乔某乙。2017年3月28日，经西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2047号民事判决书判决原、被告离婚；并判决孩子乔某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费600元直至孩子独立生活为止。原告自2014年3月份至今，再未与孩子乔某乙见过面，孩子一直由被告抚养。现原告要求变更抚养权，被告不同意。另查明， 2020年 9月，乔某乙将原告诉至法院要求增加抚养费。上述事实,有西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2047号民事判决书、起诉书及当事人陈述在卷佐证,并经当庭核对无异,可以作为认定本案事实的依据。本院认为, 原告要求变更孩子抚养权的主要原因是被告起诉原告要求增加抚养费，但被告的该主张并不必然导致其不适宜抚养孩子，而且孩子自出生四个月大后一直由被告抚养，其随被告生活的时间较长，生活也比较方便，而原告主张变更孩子抚养权的理由也不充分，因此，对于原告要求变更孩子抚养权的主张，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第15条、第16条之规定，判决如下： 驳回原告康某某的诉讼请求。本案案件受理费100元，减半后收取50元，由原告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     史  伟  萍   二 〇 二 一年 七 月 八日  书 记 员     史  艺  华  打印：史艺华     校对：张梦雪        2021年 月 日送达1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初396号之二原告：杭州名祺电子有限公司，统一社会信用代码91330105571456909A，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西城博司铭座8幢4层404室。法定代表人：张世明。委托诉讼代理人：陈玲，浙江弘源律师事务所律师。被告：台威技术无锡有限公司，统一社会信用代码91320211081593468W，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道228号天安智慧城2-302。法定代表人：王南方。委托诉讼代理人：唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。被告：王南方，男，1968年11月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：唐梨芳，江苏金匮律师事务所律师。被告：刘元恒，男，1980年9月28日生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：韩国久，男，1971年10月1日生，布依族，住广东省深圳市南山区。被告：李创晓，男，1980年8月31日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：张强，男，1968年10月6日生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：龙雪娇，女，1984年11月12日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：张维玲，女，1982年1月12日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告杭州名祺电子有限公司与被告台威技术无锡有限公司、王南方、刘元恒、韩国久、李创晓、张强、龙雪娇、张维玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案，原告杭州名祺电子有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘元恒、韩国久、李创晓、张强、龙雪娇、张维玲的起诉。本院认为，原告杭州名祺电子有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州名祺电子有限公司撤回对被告刘元恒、韩国久、李创晓、张强、龙雪娇、张维玲的起诉。审 判 长  徐良俊人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二日书 记 员  吴佳睿
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保332号申请人：聊城开发区某某食品商贸商行，住所地山东省聊城市开发区。经营者：代某某，男，汉族，住山东省诸城市。被申请人：林某某，男，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人聊城开发区某某食品商贸商行与被申请人林某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人林某某名下5万元的财产。申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年7月13日冻结了被申请人林某某部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人林某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保332号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙双栋二〇二一年七月十五日书记员  刘 辉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2663号申请执行人：张申才，男，汉族，生于1971年6月21日，住四川省江油市。被执行人：田文杰，男，汉族，生于1993年6月22日，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院(2019)川0781民初3649号民事调解书，受理上列申请人与被执行人合伙协议纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人田文杰的银行存款21162.5元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费217元，从被执行人田文杰处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月二十八日书记员 谢小丽
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初7268号原告：林萍，女，1989年12月29日生，汉族，户籍地江苏省常州市。被告：余潇筱，女，1987年8月17日生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张秀秀，上海市汇业律师事务所律师。原告林萍与被告余潇筱买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林萍、被告余潇筱的委托诉讼代理人张秀秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林萍向本院提出诉讼请求：判令被告返还货款人民币(以下币种均同)17,550元并支付赔偿金5,000元。事实和理由：2019年12月31日，原告通过淘宝平台向被告咨询销售的Dior戴妃包的情况，金额为17,550元，被告告知原告通过加微信的方式线下购买，后原告添加被告微信后通过支付宝转账给原告17,550元。后被告一直未发货，亦未退还货款，故原告诉至法院。被告辩称，被告认可原告因代购向被告转账了17,550元；本案事出有因，因被告被案外人李某刑事诈骗卷款1,100多万元，导致所有的转款实际转给李某之后无法退还给原告；原告主张赔偿金无依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：微信聊天记录、转账记录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过与被告微信联系，被告承诺为原告代购奢侈品包，原告于2019年12月31日通过支付宝向被告转账17,550元，后被告未向原告提供货物。审理过程中，被告为证明其辩称，还提供被告与李某的转账记录，证明被告将收到的款项转给了案外人李某。原告对该证据真实性认为无法确认。本院认为，被告根据原告的指示和要求为原告代为购买商品，双方之间形成委托合同关系。被告对收取原告17,550元款项且未交付货物并无异议，被告未能按约向原告提供代购货物，导致原告不能实现合同目的，原告有权解除合同，现原告主张被告返还货款17,550元，于法有据，本院予以支持。关于原告主赔偿金，被告事先已知原告代购货物需要一定周期，故根据实际情况，本院酌情支持500元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百一十三条第一款、第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告余潇筱于本判决生效之日起十日内返还原告林萍货款17,550元；二、被告余潇筱于本判决生效之日起十日内支付原告林萍赔偿金500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取119元，由被告余潇筱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠书记员  范裕星附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执恢419号苗志江、杨会森、马文静：苗志江与杨会森、马文静纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年七月十三日
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执495号李宣金、李冬凤：申请执行人李宣金与被执行人李冬凤离婚纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人李宣金已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。二〇二一年七月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12612号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：张某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金110399.18元、拖欠利息11632.31元、罚息1382.75元、复利865.12元（暂计至2021年6月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告张某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告张某提供的抵押物丰田牌小型轿车（发动机号：94***90）享有担保物权；4、判令被告张某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年7月13日，平安银行长沙分行与张某签订了《个人担保贷款合同》，约定张某向平安银行长沙分行贷款118000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时张某将其所有的丰田牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，张某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年7月13日，平安银行长沙分行与张某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC202007***9008765_1号《个人担保贷款合同》，合同约定张某向平安银行长沙分行贷款118000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，张某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如张某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张张某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;张某以其名下丰田牌小型轿车（发动机号：94***90）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年7月15日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年7月15日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向张某发放贷款118000元，截至2021年6月4日，张某尚欠平安银行长沙分行贷款本金110399.18元，利息11632.31元，罚息1382.75元，复利865.12元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与张某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，张某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求张某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；张某将其购买的丰田牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，张某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求张某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金110399.18元，利息11632.31元，罚息1382.75元，复利865.12元（暂计至2021年6月4日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、张某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对张某名下丰田牌小型轿车（发动机号：94***90）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，因适用简易程序，减半收取1413元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1703号上诉人（原审被告）：清远市清城区梓玥士多店，经营场所：广东省清远市清城区。经营者：祝秀芬，女，1972年5月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。上诉人清远市清城区梓玥士多店因与被上诉人维达纸业（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12143号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人清远市清城区梓玥士多店预交的二审案件受理费50元，可以申请本院予以退回。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年七月九日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初14361号原告重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。被告杨希平，男，1983年11月6日出生，住济南市槐荫区。案由小额借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还借款本金4038.92元并支付截至2019年10月27日的利息121.5元；2、判令被告立即支付自2019年10月28日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金4038.92元为基数，以2020年10月28日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费及为实现债权的其他费用由被告承担。 本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告杨希平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金本金4038.92元并支付截至2019年10月27日的利息121.5元；二、被告杨希平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2019年10月28日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金4038.92元为基数，以2020年10月28日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；三、被告杨希平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨希平负担。本判决为终审判决。审  判  员  刘  利                     二〇二一年六月二十五日 书  记  员  田雪梅  - 1 –
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初3254号原告：黑红强，男，1975年11月5日出生，汉族，住临清市。被告：刘春朋，男，1982年7月26日出生，汉族，住临清市。原告黑红强与被告刘春朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告黑红强于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉系对自己权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑红强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑红强负担。审判员  冀翔飞二〇二一年七月二十八日书记员  张 琳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1503民初4843号原告：中晶工程材料(信阳)有限公司。法定代表人:张春霞。被告：芜湖立厦防水保温工程有限公司。法定代表人:宋玉祥。被告：芜湖强友节能建材有限公司。法定代表人:宋木林。原告中晶工程材料(信阳)有限公司与被告芜湖立厦防水保温工程有限公司、芜湖强友节能建材有限公司合同纠纷一案，原告在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中晶工程材料(信阳)有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 飞二〇二一年七月二日法官助理  黄艳兰书 记 员  徐文文
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执321号申请执行人锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司，住所地锦州经济技术开发区渤海大街四段1号。法定代表人：刘宏伟。被执行人锦州顺城置业有限公司，住所地锦州市古塔区福德里12-16号。法定代表人：李景成。被执行人李景成，男，1957年12月29出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。本院在执行锦州经济技术开发区第二建筑工程有限公司与锦州顺城置业有限公司、李景成建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人锦州顺城置业有限公司、李景成有房屋，因其未履行本案债务，故对其名下房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人锦州顺城置业有限公司、李景成名下房屋，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年七月二十九日书记员  陈 壮
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执649号之三被执行人：谌红发，男，汉族，1978年10月17日生，住六枝特区新窑乡新河村新寨组。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谌红发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谌红发在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十五日书记员 聂威廉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0114刑初187号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。附带民事诉讼原告人金某栋，男，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。系本案被害人金某梅的父亲。附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。系本案被害人金某梅的母亲。附带民事诉讼原告人李某波，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。系本案被害人金某梅的丈夫。附带民事诉讼原告人李某伟，男，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。系本案被害人金某梅的儿子。上述附带民事诉讼原告人诉讼代理人祝磊，辽宁京阙律师事务所律师。被告人冯某，女，汉族，住辽宁省铁岭县。因涉嫌交通肇事罪，于2021年1月19日被取保候审，同年6月28日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市看守所。辩护人邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司，营业场所辽宁省铁岭市银州区辽海街道保险公司综合楼1-1。负责人王肇聿，系该公司经理。诉讼代理人王某，女，汉族，住辽宁省开原市，系该公司员工。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）137号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2021年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某栋、刘某某、李某波、李某伟向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，四名附带民事诉讼原告人的诉讼代理人祝磊、被告人冯某及其辩护人邓锦文、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的诉讼代理人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月28日21时许，被告人冯某驾驶辽M3G***号小型轿车由西向东偏北方向行驶至沈阳市于洪区黄海路依云首府北门时，与金某梅骑行二轮电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，致金某梅经抢救无效于同年8月29日死亡，车辆损坏。经鉴定，金某梅死亡原因为重度颅脑损伤。经认定，被告人冯某负此事故的主要责任，金某梅负此事故的次要责任。事故发生后，被告人冯某报警并在现场等候处理。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人金某栋、刘某某、李某波、李某伟要求被告人冯某、附带民事诉讼被告保险公司共同赔偿其死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、医疗费7136.21元、交通费2000元、电动车损失费380元、鉴定费100元、精神抚慰金50000元，并追究被告人冯某的刑事责任。被告人冯某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和事实均无意见，其对被害人家属表示歉意但无力赔偿。辩护人的辩护意见，认为被告人冯某于事故发生后报警并在现场等候处理，其认罪悔罪，具有自首情节。被告人冯某没有前科劣迹，属于初犯、偶犯，社会危害性较小，请求法庭对其从轻处罚。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司辩称，辽M3G***号机动车在该公司投保了交强险和商业三者险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，该公司同意对附带民事诉讼原告人合理的损失在保险限额内按照责任比例承担赔偿责任。本案为刑事附带民事案件，精神抚慰金不应得到支持。鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予赔偿。经审理查明，2020年8月28日21时许，被告人冯某驾驶辽M3G***号小型轿车由西向东偏北方向行驶至沈阳市于洪区黄海路依云首府北门时，与金某梅骑行二轮电动自行车由西向东行驶时发生交通事故，致金某梅经抢救无效于同年8月29日死亡，车辆损坏。经鉴定，金某梅死亡原因为重度颅脑损伤。经认定，被告人冯某负此事故的主要责任，金某梅负此事故的次要责任。事故发生后，被告人冯某报警并在现场等候处理。庭审过程中，被告人冯某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。另查明，辽M3G***号机动车登记在冯某名下，该车向中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司投保了交强险和商业三者险300000元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。再查明，被害人金某梅父亲金某栋、母亲刘某某。被害人金某梅丈夫李某波，二人共同育有一子李某伟。事故发生当日，被害人金某梅被送至沈阳医学院附属中心医院，经抢救无效死亡，花费医疗费7136.21元。按照《辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，被害人金某梅的死亡赔偿金为31820元×20年＝636400元，丧葬费为37632元。上述事实，被告人冯某在开庭过程中亦无异议，且有证人李某波的证言；道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现场照片；司法鉴定意见书、死亡医学证明书；驾驶证、行驶证、保险单、驾驶人及车辆信息查询；户籍信息及电话查询记录；案件来源及到案经过，以及附带民事诉讼原告人提交的户口本、身份关系证明、医疗费票据、鉴定结论书及鉴定费票据等证据证实，经过法庭质证、认证，足以认定。本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车忽视安全，变更车道未按规定使用转向灯，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人冯某报警并在现场等候处理且能如实供述其犯罪行为，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。民事损害赔偿以被害人所发生的实际损失为原则。根据交通事故责任认定书记载：“冯某驾驶机动车忽视安全，变更车道未按规定使用转向灯的行为，是事故发生的主要原因；金某梅驾驶电动车在机动车道行驶，是事故发生的次要原因”。鉴于冯某、金某梅的过错程度，冯某负事故主要责任，本院酌定比例为70%；金某梅负事故次要责任，本院酌定比例为30%。对四名附带民事诉讼原告人提出的赔偿请求，附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在机动车强制责任险限额内赔偿四名附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元、医疗费7136.21元、电动车损失费380元。由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司在商业三者险限额内赔偿四名附带民事诉讼原告人死亡赔偿金300000元。精神抚慰金，因无法律规定，本院不予支持。根据被告人冯某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司赔偿附带民事诉讼原告人金某栋、刘某某、李某波、李某伟死亡赔偿金410000元、医疗费7136.21元、电动车损失费380元，合计人民币417516.21元。上述款项于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。三、驳回上述附带民事诉讼原告人金某栋、刘某某、李某波、李某伟的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  徐文丽人民陪审员  刘晓莉二〇二一年七月十六日书 记 员  王胜民
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2578号申请执行人：刘从贵，男，生于1969年10月3日，汉族。被执行人：苗刚，男，生于1986年7月14日，汉族。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2021)川0781民初2338号民事判决书，受理上列申请执行人刘从贵与被执行人苗刚劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人苗刚的银行存款17046.50元（劳务费16935.00元，诉讼费111.50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费156.00元，一并从被执行人苗刚处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月二十九日书记员  敬桂兰
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2852号本院于二○二一年七月七日对原告徐瑞珍与被告付广元、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛公司）、钱国宾、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）苏0214民初2852号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：在上述判决书中第5页第6段第2行到第3行的“由保险公司负担4968元”更改为“由安盛公司负担2737元，由人寿公司负担2231元”。审判员  牛文冉二〇二一年七月十九日书记员  杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11919号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：张某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告张某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金82331.59元、拖欠利息10870.56元、罚息1801.68元、复利1117.88元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告张某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告张某提供的抵押物北京现代牌小型轿车（发动机号：G***1657）享有担保物权；4、判令被告张某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月17日，平安银行长沙分行与张某签订了个人担保贷款合同，约定张某向平安银行长沙分行贷款88000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时张某将其所有的北京现代牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，张某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年4月17日，平安银行长沙分行与张某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2020041699004343_1号《个人担保贷款合同》，合同约定张某向平安银行长沙分行贷款88000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，张某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如张某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张张某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;张某以其名下北京现代牌小型轿车（发动机号：G***1657）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年4月20日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年4月17日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向张某发放贷款88000元，截至2021年5月14日，张某尚欠平安银行长沙分行贷款本金82331.59元，利息10870.56元，罚息1801.68元，复利1117.88元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与张某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，张某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求张某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；张某将其购买的北京现代牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，张某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求张某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、张某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金82331.59元，利息10870.56元，罚息1801.68元，复利1117.88元（暂计至2021年5月14日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、张某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对张某名下北京现代牌小型轿车（发动机号：G***1657）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2254元，因适用简易程序，减半收取1127元，由张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执686号之二被执行人：姜清虎，男，汉族，1966年05月20日生。居民身份证号码2113031966××××××××，住朝阳市双塔区。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 姜清虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人姜清虎在中国工商银行0713021001006454038账户内存款人民币204520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员许国辉二〇二一年七月二十六日书记员郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：许国辉联系电话：15642286585
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保196号关于王银刚申请执行上海洪武物流有限公司、王晓明租赁合同纠纷一案，本院于2021年07月12日立案执行，并于2021年7月19日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1922号申请执行人：张明建，男，1964年09月28日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被执行人：钟成福，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初597号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟成福账户余额140000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年七月十九日书记员  蔡玲芳
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保204号申请人：王治岩，女，1969年10月5日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：牟锋，男，1988年6月23日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：魏敏敏，女，1985年6月9日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告王治岩诉被告牟锋、魏敏敏民间借贷纠纷一案，申请人王治岩于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人牟锋、魏敏敏名下的银行存款100000元予以冻结或将两被申请人名下的房产予以查封。申请人以担保承诺函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、条一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人牟锋、魏敏敏名下的房产或冻结牟锋、魏敏敏名下的银行存款100000元。冻结银行存款期限为一年，查封不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  卢国强审判员  李忠信审判员  姜花村二〇二一年七月二十三日书记员  王春丽
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1581民初2980号原告：山东鸿冠嘉翔物业服务有限公司，住所地临清市银河家园D区11号楼3单元101室。法定代表人：吕雪琳，经理。被告：徐立军，女，1964年7月22日生，汉族，住临清市。原告山东鸿冠嘉翔物业服务有限公司与被告徐立军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告山东鸿冠嘉翔物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东鸿冠嘉翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东鸿冠嘉翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山东鸿冠嘉翔物业服务有限公司负担。审判员  王洪峰二〇二一年七月十九日书记员  王会珍
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4010号原告：济南众业达电器有限公司，住所地山东省济南市高新区工业南路36号东方石化区10号楼东段，统一社会信用代码91370100787406118A。法定代表人：林裕，总经理。委托诉讼代理人：吴莹莹，女，系该公司员工。被告：北京国能中电节能环保技术股份有限公司，住所地北京市丰台区科兴路9号116室，统一社会信用代码911101065877336329。法定代表人：白云峰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗上校，男，系该公司员工。原告济南众业达电器有限公司（以下简称众业达公司）与被告北京国能中电节能环保技术股份有限公司（以下简称国能公司）票据付款请求权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。众业达公司向本院提出诉讼请求：1.判令国能公司支付众业达公司汇票款1000132.7元；2.判令国能公司自2020年12月31日起至欠款付清之日止，以1000132.7元为基数，按银行贷款利率支付违约金；3.判令国能公司承担本次诉讼的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等因诉讼产生的费用。事实和理由：2020年12月20日，众业达公司收到济南爱斯特电气设备有限公司支付货款1000132.7元的银行承兑汇票，票据号码230810000513320191231553632674，出票日期：2019年12月31日，汇票到期日期：2020年12月31日。出票人：北京国能中电节能环保技术股份有限公司，承兑人信息：北京国能中电节能环保技术股份有限公司。按银行承兑汇票到期日期：2020年12月31日应全额兑现，经我司多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。国能公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案国能公司住所地位于北京市丰台区，同时该票据载明出票人为国能公司，由国能公司在北京开通的银行进行支付，故支付地应为票据支付地北京市丰台区。故本案应移送北京市丰台区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，众业达公司提交的票据号码为230810000513320191231553632674的承兑汇票载明的出票人、承兑人均为为国能公司，开户银行亦均为招商银行股份有限公司北京西三环支行。国能公司的住所地位于北京市丰台区科兴路9号116室，我院对本案没有管辖权，故本案应移送北京市丰台区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  梁 猛二〇二一年七月十二日法官助理  孙丽娜书 记 员  王明明
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2698号原告:长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象2栋201号。法定代表人:贾春宝，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴艳明,该公司员工。被告:刘建阳，女,1989年7月30日出生，汉族，住长春市二道区。原告长春新天翔物业服务有限公司与被告刘建阳物业服务合同纠纷一案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张玉霞二〇二一年七月二十九日书记员  李杉杉