wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初615号原告：朱**美，女，1961年6月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：林旭东，福建之秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍金凤，福建之秀律师事务所律师。被告：范开雁，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告朱**美与被告范开雁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告朱**美向本院提出诉讼请求：判令被告范开雁赔偿原告各项经济损失总计2176822.32元。事实和理由：2019年11月17日6时5分，范开雁驾驶闽ＪＮ××××小车沿901县道虎甘线由虎贝往屏南方向行驶，行驶至9公里200米时，适遇朱**美等人沿道路右侧路边顺向一列行走，车辆碰撞朱**美等人，造成朱**美等人受伤，车辆受损的交通事故。交警事故认定范开雁承担本起事故全部责任，朱**美等人不承担责任。事故发生后，朱**美被送往宁德市医院住院治疗，诊断为：急性闭合性颅脑损伤；右额颞顶部、左额顶部急性硬膜下血肿；右额顶叶、左顶叶脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；右侧额部硬膜下血肿；额骨骨折；前中颅底骨折等等。经治疗后，目前呈植物人状态，后经委托福建正扬司法鉴定所鉴定，原告因事故造成“一处一级伤残，一处为八级伤残，一处为九级伤残，一处为十级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖。”朱**美因事故造成损失总计2176822.32元，范开雁侵权行为导致朱**美遭受重大损害，其应当赔偿朱**美各项经济损失。本院经审查认为，提起民事诉讼是法律赋予公民的权利，具有民事行为能力的人可以单独提起民事诉讼。朱**美作为成年人依法应当推定其具有民事行为能力。对于是否提起诉讼是其自身的权利，应由其个人决定，而不能由他人代为行使。彭如泽系朱**美的配偶，其以朱**美法定代理人的名义，以朱**美作为原告于2021年4月1日向本院提起诉讼，但提起本案诉讼并不是朱**美的真实意思表示。虽然本案证据显示朱**美因交通事故造成神志不清、处于昏迷状态，但其是否丧失民事行为能力应依法定程序认定。由其近亲属或者其他利害关系人向其住所地基层人民法院提出。在未经人民法院判决确认朱**美丧失民事行为能力之前，任何人不能以其名义提起本案诉讼。因此，彭如泽无权以法定代理人的名义代朱**美向本院提起本案诉讼。原告主体资格不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱**美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  陈欢欢人民陪审员  陈郑妹人民陪审员  游祥旺二〇二一年七月二十三日书 记 员  姚婷婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10273号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人：林美蓉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：向阳明，男，1977年11月8日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告福建省长立体育用品有限公司与被告向阳明劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，案涉晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2021]305号裁决书系终局裁决，且向阳明已就案涉裁决向本院提起诉讼，故福建省长立体育用品有限公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇二一年七月十六日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1352号原告：黄家河，男，汉族，1954年12月21日出生，住福建省连城县。委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣，福建斌建律师事务所实习律师。被告：黄善发，男，汉族，1961年7月6日出生，住福建省连城县。原告黄家河与被告黄善发买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家河及其委托诉讼代理人陈永斌、蔡荣到庭参加诉讼，被告黄善发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家河向本院提出诉讼请求：1、黄善发向黄家河支付货款40588.5元并以该款为基数支付自起诉之日起按中国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。事实与理由：2012年3月22日至2014年6月25日期间，黄善发为了农业生产向黄家河购买农药化肥，黄善发向黄家河表明现在没有钱进行结账，过一阵在结账，黄家河当时也答应了。此后，黄家河一直向黄善发要求支付货款，黄善发一直以没有钱为由拒绝履行支付货款的义务。黄善发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年3月22日至2014年6月25日期间，黄善发向黄家河定化肥农药，除支付部分货款外，于2012年4月11日欠货款2599.6元，2012年4月16日欠货款33208元，2012年4月26日欠货款240.3元，2012年的5月6日欠货款578元，2012年5月18日欠货款30862.6元，2012年8月14日欠货款540元，2014年6月25日欠货款2560元，共计欠黄家河货款70588.5元（2599.6元+33208元+240.3元+578元+30862.6元+540元+2560元）。经黄家河多次催讨，黄善发于2013年1月5日支付黄家河货款30000元，余款40588.5元未支付，黄家河遂诉至本院。本院认为，黄善发向黄家河购买化肥农药等货物，有黄善发签署的销售单为证，应视为双方已成立买卖合同关系，黄善发应按购买货物的价款支付货款。黄善发未依约支付货款属违约行为，依法应承担支付货款及逾期付款的违约责任。黄家河诉请要求黄善发就尚欠货款支付自起诉之日（2021年5月11日）起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期借款市场报价利率4倍计算的利息。因双方未约定逾期付款利息及计算标准，根据《最高人民法院》(法释〔2020〕17号)第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”。故本案参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）加计50%计算逾期付款利息。故黄善发应支付黄家河货款40588.5元，并支付自2021年5月11日起至实际履行之日止按年利率5.78%计算的逾期付款利息。黄善发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》(法释〔2020〕17号)第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄善发应于判决生效之日起十日内支付黄家河货款40588.5元，并支付自2021年5月11日起至实际履行之日止按年利率5.78%计算的逾期付款利息。二、驳回黄家河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814.7元，减半收取407.35元，由黄善发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  江恒锋二〇二一年七月七日代理书记员  李 瑰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2020〕17号)第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2330号申请执行人胡雪平：被执行人应旭武、徐娜：申请执行人胡雪平与被执行人应旭武、徐娜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，（2017）浙0381民初13408号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡雪平向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人应旭武、徐娜已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2330号案件执行完毕。二〇二一年七月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18860号原告：罗小明，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：韦福海，广东乐毅律师事务所律师，执业证号14403202010173249。委托诉讼代理人：刘飞，广东乐毅律师事务所律师，执业证号14403200910485070。被告：深圳市深杰成实业集团有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道文锦社区惠州大厦1217，统一社会信用代码914403007488616017。法定代表人：郑文区。被告：汕尾市鹏翔房地产开发有限公司，住所地陆丰市东海镇行政新区长安路北3号，统一社会信用代码91441581MA54N9B938.法定代表人：郑文区。被告：郑文区，男，1967年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。本院在审理上述原告罗小明诉被告深圳市深杰成实业集团有限公司、汕尾市鹏翔房地产开发有限公司、郑文区合同纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案，原告罗小明于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗小明撤诉。本案案件受理费人民币13990元，由原告罗小明负担。多收取的案件受理费人民币25393元，由本院予以退回。审判员  陈莹颖二〇二一年七月一日书记员  张颖仪
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执1022号之一申请执行人：黄某1，女，2006年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人：黄某2，男，2012年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。法定代理人：汪某（系原告之母），女，1980年7月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄鸿榕，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人黄某1、黄某2与被执行人黄鸿榕抚养费纠纷一案，本院作出的（2021）闽0123民初138号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2021年5月13日依法立案执行。本案执行标的为95000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院已查封被执行名下车辆，但未实质扣押，暂无法处置。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十六日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0114民初327号原告：赵洪安，男，1958年11月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：孙义南，北京宇宙律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘克奇，北京宇宙律师事务所实习律师。被告：商学艺，男，1980年5月2日出生，汉族，住北京市昌平区。原告赵洪安与被告商学艺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪安的委托诉讼代理人孙义南、刘克奇、被告商学艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪安向本院提出如下诉讼请求：1.商学艺支付劳务费40500元；2.诉讼费由商学艺承担。事实与理由：商学艺家住北京市昌平区六街，于2019年双方协商，由赵洪安给商学艺从事装修劳务工作。商学艺的创时园小区个人楼房装修和昌平区马池口镇辛店村的房屋装修两个工程因需要装修，赵洪安给商学艺的工程进行装修，这两个装修工程都早已完工。商学艺已给付赵洪安部分人工费，仍欠赵洪安人工费40500元。商学艺于2019年9月17日给赵洪安出具欠条一份，欠赵洪安40500元。赵洪安多次向商学艺主张人工费，商学艺以种种理由至今未付。被告商学艺辩称：商学艺认可双方存在劳务关系，商学艺曾支付赵洪安劳务费40000元，不同意赵洪安的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院经审理查明如下：赵洪安主张其于2019年为商学艺承接的创时园小区个人楼房装修工程和昌平区马池口镇辛店村房屋装修工程提供装修劳务。经双方核算，商学艺于2019年9月17日为赵洪安出具欠条，内容为：“今欠到赵洪安创时园小园、辛店村工程人工费共计肆万零伍佰元整。2019年年底付清，钱款条到时归还。”2020年5月22日，商学艺再次为赵洪安出具欠条，内容为：“今欠到赵洪安施工人工费、桃林费陆万元整，其他工地施工款肆万元整，共计拾万元整，钱款2020年6月15日付清。”庭审中，商学艺认可创时园小园、辛店村工程劳务费共计40500元，桃林工程的房主为李想，预估工程款为60000元。经查，李想曾于2020年7月13日支付赵洪安40000元，关于该笔款项的性质，赵洪安主张系桃林工程费用，商学艺主张系李想帮其支付的创时园小园、辛店村工程费用。上述事实，有欠条、微信聊天记录及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。商学艺为赵洪安出具的欠条显示其拖欠赵洪安创时园小园、辛店村劳务费用，商学艺亦认可费用数额为40500元。关于李想向赵洪安支付的40000元，商学艺主张系创时园小园、辛店村劳务费用，但未提交充分证据予以证明，故本院对商学艺的该项主张不予采信。对于赵洪安要求商学艺支付劳务费40500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：商学艺于本判决生效后十日内支付赵洪安劳务费40500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元由商学艺负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高琳琳二〇二一年七月五日书记员  娄月娇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4299号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：胡振春，女，汉族，1975年8月7日出生，住湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告胡振春信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，于2021年7月2日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费196元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告胡振春信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员 周 威二〇二一年七月十二日书记员 李洁琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4405号原告：中国建设银行股份有限公司娄底市分行，住所地：娄底市娄星区长青中街38号。负责人：罗旭光，系该行行长。委托诉讼代理人：陈伯林，男，汉族，1979年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区，系该行员工。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。被告：罗立辉，男，汉族，1978年1月7日出生，住湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告罗立辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，于2021年7月2日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于收到通知之日起七日内向本院缴纳案件受理费517元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司娄底市分行诉被告罗立辉信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员 周 威二〇二一年七月二十三日书记员 李洁琪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初6424号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：满宁。被告：李珂，女，1987年11月30日出生，汉族，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告李珂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 燕二〇二一年七月十九日书记员 石可欣
陕西省佳县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0828民初648号之一 原告：汪巧俊，女，1970年08月18日出生，汉族，住陕西省佳县。    被告：张建强，男，1982年05月07日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：贺明战，男，1965年03月18日出生，汉族，住陕西省佳县。汪巧俊与张建强、贺明战借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。本院在审理汪巧俊与张建强、贺明战借款合同纠纷一案中，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告张建强、贺明战136000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告张建强、贺明战136000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。  本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审    判    员      任捻团                                二〇二一年五月二十六日                      书    记    员      康晓荣     1
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初5298号 原告：合川区豪爽家具厂，住所地重庆市合川区南办处花园村一社，统一社会信用代码：92500117MA5UJX082Y。经营者：王明学，男，1974年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。    委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。    被告：潘元兵，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告合川区豪爽家具厂与被告潘元兵定作合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告合川区豪爽家具厂及其委托诉讼代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告潘元兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。合川区豪爽家具厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付定作款12778元，并以12778元为基数从2020年6月16日起至实际付款为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是从事家具加工、销售的个体工商户，被告从事家庭装修工程经营活动。2019年5月28日，被告在原告处定作家具材料，被告应付定作款15754元，当时被告支付了定金2000元。原告按照被告要求完成了定作家具并按照被告要求安装完毕，后被告有要求更换更好的合页产生费用528元。被告累计应支付原告定作款14278元，其通过微信支付了1500元，尚欠12778元未支付。原告向被告多次催收，但被告未支付。被告潘元兵未到庭答辩，也未提供书面答辩状。原告合川区豪爽家具厂围绕诉讼请求向本院举示了重庆市合川区豪爽家具厂订货单、微信聊天截图、微信号截图、微信支付转账电子凭证等证据，拟证明被告潘元兵在其定作家具材料并欠款12778元未支付的事实。被告潘元兵未到庭举证、质证，本院依法对上述证据进行了审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：2019年5月28日，被告潘元兵因装修房屋需要向原告合川区豪爽家具厂定作家具材料，定作家具材料合计金额15754元，被告潘元兵已于2019年5月24日支付了预付定金2000元，后因更换生态板、多层经典樱桃树柜体及合页材质等又产生材料费、人工费共计528元。原告合川区豪爽家具厂提供家具材料后，被告潘元兵于2020年6月3日支付了1500元，尚欠货款12778元未支付。2020年6月15日，被告潘元兵在重庆市合川区豪爽家具厂订货单上签字确认欠付货款12778元。后原告合川区豪爽家具厂多次通过微信聊天的方式向被告潘元兵催收货款，但被告潘元兵未支付，故原告合川区豪爽家具厂起诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，合同双方当事人应当按照约定或者法律规定履行义务。本案被告潘元兵在原告合川区豪爽家具厂定作家具材料，原告合川区豪爽家具厂按照约定向被告潘元兵提供了定作的家具材料，则被告潘元兵应当按照约定向原告合川区豪爽家具厂支付定作款。经原、被告双方结算，截止2020年6月15日，被告潘元兵尚欠原告合川区豪爽家具厂定作款12778元未支付，被告潘元兵亦签字确认。现原告合川区豪爽家具厂通过微信的方式多次向被告潘元兵催收，但被告潘元兵仍未支付，故本院对原告合川区豪爽家具厂请求被告潘元兵支付货款12778元的请求予以支持。关于逾期付款违约金的问题。原告合川区豪爽家具厂请求以12778元为基数从2020年6月16日起至实际付款为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。本院认为，原、被告双方并未约定逾期付款违约金或者其计算方式，现被告潘元兵已逾期未支付定作款，其已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院认定逾期付款违约金的计算方式为以12778元为基数从2020年6月16日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至定作款付清之日止。 被告潘元兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十三条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告潘元兵于本判决生效之日起五日内向原告合川区豪爽家具厂支付定作款12778元并支付逾期付款违约金（以12778元为基数，从2020年6月16日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至定作款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.46元，减半收取59.73元，由被告潘元兵承担。（原告合川区豪爽家具厂已垫付）本判决为终审判决。  审  判  员  张文智   二〇二一年七月八日  法 官 助 理  银  华书 记 员  肖  倩    - 1 –
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18192号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：聂鹏，男，1976年02月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56779号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人聂鹏于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金39,111.27元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,686.00元。本院于2021年7月5日向被执行人聂鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人聂鹏于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人聂鹏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人聂鹏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人聂鹏名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止)，未查询到被执行人聂鹏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人聂鹏其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人聂鹏继续履行债务的权利，被执行人聂鹏仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人聂鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书                            (2021)陕0822民初1545号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地陕西省府谷县。法定代表人赵俊华，系该支行行长。委托代理人苏永利，男，1986年9月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告贾剑君，男，1970年10月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王俊芳，女，1971年4月8日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝永杰，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告贾剑君、王俊芳、郝永杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院申请撤诉，经审查，原告是在其法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行撤回起诉。案件受理费1228元，减半收取614元，由原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行负担。                                    审 判 员     张永霞                                  二O二一年七月十五日                                             书 记 员     郝荣华 1
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终3418号上诉人（原审原告）：于建新，男，1969年9月24日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：孙浩生，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孔德贵，男，1956年10月2日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：王敖大，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。上诉人于建新因与被上诉人孔德贵相邻关系纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于建新上诉请求：一、撤销原判，依法改判孔德贵拆除位于双方毗邻房屋之间的彩钢棚；二、本案一审、二审诉讼费由孔德贵承担。事实和理由：一、本案双方是相互毗邻的两个不动产所有人，本案中双方约定：弄堂内地方有孔德贵“占用”，但孔德贵利用单方“占用”的便利，在双方弄堂内建造和设置一个自上往下，自东往西，由孔德贵楼房一面向于建新楼房一面倾斜的彩钢棚，最低下的着落点设置在于建新房屋的东边外墙上。其利用“占用”权行使的使用权，超出了合法合理的范围。因彩钢棚的安装，下雨天时，雨水会自上而下，自东往西冲击到于建新外墙，并有雨水从外墙渗透到内墙，造成部分财产损坏，影响于建新正常生活。孔德贵即使需要安装彩钢棚，也应该安装在双方房屋外墙之间中心线处垂直往下。一审认定孔德贵在于建新起诉后已经对彩钢棚的流水进行了处置，且该彩钢棚并未接触于建新房屋，是错误的。实际情况是孔德贵直接将彩钢棚安装到了于建新东边外墙上。本案的案由是相邻关系纠纷，属于所有权纠纷中的一种，不是侵权责任纠纷。一审判决将案由性质定错，属原则性错误。另，一审认定搭建行为并未造成于建新的损害结果，于建新也并未能提供证明受到损害的证据材料，属滥用司法裁判权力。孔德贵搭建的彩钢棚，仍然存在。虽在下方进行流水处置，天降大雨时，仍会冲击到于建新的外墙并可能渗透到室内，造成财产损失并影响正常生活。孔德贵的搭建行为，从开始起即为违法和无效，依法应判决其拆除。孔德贵答辩称：一审法院对涉案现场进行了勘查，查明的事实为孔德贵并没有妨碍,故请求驳回于建新的诉讼请求。于建新向一审法院起诉请求：1.请求贵院判令孔德贵立即拆除位于双方毗邻房屋之间的彩钢棚,防止和避免对于建新的房产造成损害并影响于建新室内正常生活；2.本案诉讼费用由孔德贵承担。一审法院经审理查明：双方属于毗邻的邻居,于建新居西,潘里庄18号;孔德贵居东,潘里庄17号,两家房屋均坐北朝南,相互平行,二家房屋之间有一个空地,俗称弄堂,面积为7.4平方米,双方为此弄堂多次发生纠纷矛盾,并于2003年1月7日在村委工作人员的主持下,签订协议书壹份,约定“弄堂内地方由孔德贵占用,不能搞建筑,地下设施不能破坏(化粪池下水道等)。”协议双方多次进行补充，但是占用人依旧是孔德贵。如政策变化经济结算归于建新。孔德贵是于2014年搭建的彩钢瓦，经法院查明，孔德贵已经对彩钢瓦的流水处理，安装了流水管道。弄堂处在封闭状态，堆满了物品。一审法院认为，侵权行为的损害排除，需要证明侵权的事实和受损程度，本案案涉的弄堂彩钢瓦的搭建行为，因为双方的协议约定，使用人为孔德贵，搭建行为并未造成于建新的损害结果，于建新也并未提供证明受到损害的证据材料，孔德贵在于建新起诉后已经对彩钢瓦的流水进行了处置，而且该彩钢瓦并未接触原告房屋，并未影响于建新的生活。故对于于建新主张孔德贵立即拆除位于双方毗邻房屋之间的彩钢棚,防止和避免对于建新的房产造成损害并影响于建新室内正常生活，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回于建新的全部诉讼请求。案件受理费80元，由于建新负担。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系相邻关系纠纷,于建新与孔德贵系邻居关系,双方应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理相邻关系。双方签订协议约定，案涉弄堂的地方由孔德贵占用，不能搞建筑等。孔德贵在占用时应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，如造成损害应当给予赔偿。现孔德贵搭建的彩钢棚并未搭在于建新的房屋上，且现已对彩钢棚的流水进行了处置，并未对于建新的生活带来影响,侵害于建新的合法权利。本案因现并无证据证明孔德贵在弄堂内搭建的彩钢棚妨碍相邻的于建新的建筑物并造成了损害,故于建新起诉要求孔德贵拆除并确认孔德贵侵权,均缺乏依据。一审法院认定于建新的诉请缺乏事实和法律依据,判决驳回其诉讼请求并无不当。于建新二审中认为孔德贵存在违章搭建行为,但违法建筑的认定和处理不属于人民法院的受案范围,应由相关行政部门予以解决。综上所述，上诉人于建新的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人于建新负担。本判决为终审判决。审判长  沈秋云审判员  邹玉星审判员  是飞烨二〇二一年七月三十日书记员  刘珊珊
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2101号被执行人：刘润安，男，1974年4月5日，汉族，住偃师市。本院在执行刘润安盗窃罪、抢劫罪一案，本院作出的（2014）偃刑一初字第62号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘润安犯盗窃罪、抢劫罪，处罚金人民币两万元。因刘润安未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月23日向被执行人刘润安发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘润安未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月10日、2021年6月11日、2021年7月7日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘润安名下的财产；未查询到被执行人刘润安名下有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年6月9日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人刘润安无不动产登记信息。四、本院执行人员于2021年6月9日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人刘润安名下无公积金缴存信息。五、已向被执行人刘润安发出限制消费令，并依法将被执行人刘润安纳入失信被执行人名单。本案被执行人刘润安应缴纳的罚金尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘润安负有继续缴纳罚金的义务，被执行人刘润安自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年七月十二日书记员 ：赵志洋
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保207号申请人：戴某，男，1982年9月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：吴某，男，1979年7月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人戴某于2021年7月21日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人吴某银行存款10万元或查封其相应价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某银行存款10万元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二十九日书记员  杨 慧
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2097号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区霞林街道南园西路266号。统一社会信用代码：91350300561692123U。法定代表人：郑金滨。被执行人陈春峰，男，1968年2月05日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2021)闽0302民初1270号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000.00元及利息等。本院于2021年6月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈春峰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年七月二十二日书记员 陈艳艳
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18868号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：谷龙威，男，2002年9月3日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告谷龙威租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告谷龙威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2596元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年7月13日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费392.77元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系华贝科技的工人。2019年3月28日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R15x星云渐变6+128G，租期6个月，每月租金649元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付前2期租金，被告在支付第3期租金前申请15天宽延期，被告应于2019年7月13日支付第3期租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告谷龙威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月28日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R15x星云渐变6+128G，商品总价值2799元，租期6个月，每月租金649元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月28日前，第一次付租日2019年4月28日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞华贝电子科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费392.77元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2496元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2496元为基数，自2019年7月14日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费392.77元，本院予以支持。被告谷龙威无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谷龙威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2496元；二、被告谷龙威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2496元为基数，自2019年7月14日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告谷龙威于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费392.77元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告谷龙威负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执3390号申请执行人：临海市利民化工有限公司被执行人：安徽泰创制冷剂科技有限公司申请执行人临海市利民化工有限公司与被执行人安徽泰创制冷剂科技有限公司合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6103号之二申请执行人方运军，男，1976年05月20日出生，汉族,住成都市青羊区。被执行人王学祥，男，1962年07月14日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区。方运军与王学祥承揽合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17546号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的410600元。执行中，本院已执行到位案款8539.67元并冻结了被执行人王学祥名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。另，执行中，本院已向遂宁市勘察测绘院送达了扣留、提取被执行人王学祥的工资收入的协助执行通知书，但暂不具备执行条件；本院还冻结了被执行人王学祥在遂宁市公积金管理中心的公积金账户，但暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2019）川0105民初17546号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  胡丽审判员  王帅审判员  吕琨二〇二一年七月二十九日书记员  刘宇
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初3745号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，该分公司总经理。委托诉讼代理人：喻仁杰，重庆宽博律师事务所律师。被告：谭雪梅，女，1972年2月8日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称财险宁波公司）与被告谭雪梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财险宁波公司的委托诉讼代理人喻仁杰、被告谭雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。财险宁波公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险金赔款93 992.96元;2.判决被告支付原告因履行保险责任造成的资金占用损失（以93 992.96元为基数，自2020年9月23日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算）。事实及理由：2019年9月21日，被告在宁波银行直销银行投融资平台进行互联网融资，勾选融资需求 9万元。同日，被告分别向孙燕瑛等8名投资人借款共计 9万元，并签订《借款协议》约定，借款期间自2019年9月21日起至 2020年9月17日止共363日，年利率4.4%，到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告公司投保，孙燕瑛等8名投资人作为被保险人。借款到期后，被告未依约定还款，原告于2020年9月23日向宁波银行支付保险赔款共计93 992.96元。同日，宁波银行代被保险人向原告出具《债权转让书》。截至起诉之日，被告尚欠赔付款 93 992.96元未偿还。望判如所请，维护合法权益。谭雪梅承认财险宁波公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谭雪梅承认财险宁波公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：谭雪梅在本判决生效后10日内支付中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔款93 992.96元，并支付该款自2020年9月23日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，减半收取1102元，由谭雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                      审 判 员  蒋兴平                         二○二一年七月二十一日                       书 记 员    钟  梅       - 1 -
青青海省同德县人民法院民事裁定书（2021）青2522民初163号原告：夏知尖措，男，1969年6月3日生，藏族，住青海省泽库县。委托诉讼代理人：扎西南加，男，1973年4月21日生，藏族，住址青海省泽库县。原告：俄洛，男，1958年7月11日生，藏族，住青海省泽库县。委托诉讼代理人：扎西南加，男，1973年4月21日生，藏族，住址青海省泽库县。被告：久先加，男，1975年9月7日生，藏族，住兴海县，现住同德县文化传媒广电局。原告夏知尖措、俄洛与被告久先加不当得利纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告夏知尖措、俄洛于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告久先加已向原告夏知尖措、俄洛返还不当得利欠款完毕，现原告夏知尖措、俄洛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏知尖措、俄洛撤诉。案件受理费496.25元，由原告夏知尖措、俄洛负担。审 判 员 蒲 昌 林二〇二一年七月六日法官助理 羊 毛 加书 记 员 拉华才让
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初3818号原告：连云港金工匠装饰有限公司，统一社会信用代码91320723MA1MKF6150,住所地灌云县侍庄街道三合村建设中路102号。法定代表人：季鹏飞。被告：李智，男，汉族，住灌云县。原告连云港金工匠装饰有限公司与被告李智装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告连云港金工匠装饰有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港金工匠装饰有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港金工匠装饰有限公司撤回起诉。案件受理费154元，由原告连云港金工匠装饰有限公司承担。审判员  吉志军二〇二一年七月二十一日书记员  熊芳林
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民撤8号起诉人：杨桂芳，女，1978年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。起诉人杨桂芳向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：1.判决撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4822号调解书；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：起诉人与其配偶马占粮为北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）股东，公司由马占粮实际经营管理。2019年1月20日，起诉人与马占粮签署《分割协议》，起诉人取得顺发公司41%股份，马占粮持有10%股份，北京汇都投资有限公司持有49%的股份。2019年3月19日，顺发公司召开股东会，决定马占粮不再担任顺发公司经理、执行董事，解除郭建刚与顺发公司的劳动合同。同日，顺发公司通过张贴告示、在公司微信工作群发送书面通知等方式，向全体员工通知了上述股东会决议。2020年10月16日，顺发公司完成工商变更登记，杨桂芳担任公司法定代表人，但马占粮拒不交还公章、财务专用章、公司资金。2020年8月13日，北京市平谷区人民法院受理原告马占英诉被告顺发公司合同纠纷一案，被告法定代表人为马占粮，委托诉讼代理人为郭建刚。起诉人杨桂芳认为，马占英明知马占粮已不是顺发公司法定代表人，却配合马占粮签署虚假的协议，侵害顺发公司利益，系无效合同；马占粮委托非公司员工郭建刚作为诉讼代理人，使用无效合同、虚假证据，串通调解，侵害公司利益；调解书没有事实依据，证据材料系伪造，应予撤销。故提起本案诉讼。本院经审查认为，起诉人提起民事诉讼应当符合法律规定的条件。公司股东对公司法人与他人之间的民事诉讼生效裁判不具有直接的利益关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“第三人”条件，其以股东身份提起第三人撤销之诉的，人民法院应当不予受理。本案中，起诉人杨桂芳系针对已生效的本院（2020）京0117民初4822号民事调解书提起第三人撤销之诉，作为原告必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。但起诉人杨桂芳并不符合以第三人身份参加该案诉讼的条件，具体分析如下：其一，杨桂芳只是顺发公司的股东之一，对马占英与顺发公司之间的争议标的没有独立请求权，不属于有独立请求权的第三人，无权提出诉讼请求；其二，杨桂芳不属于上述案件中的无独立请求权的第三人。无独立请求权的第三人，是指虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系，可以是直接的，也可以是间接的。一方面，本院（2020）京0117民初4822号民事调解书并未确定杨桂芳本人承担民事责任，故杨桂芳与该案不存在直接的利害关系；另一方面，由于公司利益与股东利益具有一致性，公司对外活动应推定为股东整体意志的体现，杨桂芳作为股东的意见已为顺发公司所代表，故作为公司股东之一的杨桂芳不应再以无独立请求权的第三人身份参加诉讼。如杨桂芳有证据证明该案涉嫌虚假诉讼，应通过其他合法途径予以解决。综上所述，起诉人杨桂芳作为顺发公司的股东之一，其不属于法律规定的顺发公司与他人之间民事纠纷的“第三人”，依法无权就该纠纷的生效裁判提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨桂芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于思涛二〇二一年七月二日法官助理 王乔羽书 记 员 宋艳凤
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民监8号原审原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300069480065H（1／1），住所地沛县汤沐路中段11号。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。委托诉讼代理人：朱广友，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。原审被告：刘子贤，男，1962年12月1日出生，汉族，住沛县。原审被告：张训东，男，1962年2月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：朱涛，江苏鼎沛律师事务所。委托诉讼代理人：邱守科，江苏鼎沛律师事务所（实习）律师。原审被告：徐州威龙热熔胶有限公司，住所地沛县大屯街道办事处大屯村。法定代表人：刘子显，该公司经理。原审原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与原审被告刘子贤、张训东、徐州威龙热熔胶有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）苏0322民初3079号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 常拥军审 判 员 周长民审 判 员 李 萌二〇二一年七月八日法官助理 王 敏书 记 员 王 莉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1680号之一原告：佛山市高明区新希望广告器材店，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路605号之一商铺，统一社会信用代码92440608MA52AQM97N。经营者：韦芳梅。被告：程健聪，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院受理原告佛山市高明区新希望广告器材店诉被告程健聪承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序于2021年6月29日裁定转为普通程序，并于2021年7月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告佛山市高明区新希望广告器材店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市高明区新希望广告器材店撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  赵宇晴人民陪审员  欧明斌人民陪审员  谭虹霞二〇二一年七月十九日书 记 员  叶学麟广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1680号之一原告：佛山市高明区新希望广告器材店，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路605号之一商铺，统一社会信用代码92440608MA52AQM97N。经营者：韦芳梅。被告：程健聪，男，1974年1月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。本院受理原告佛山市高明区新希望广告器材店诉被告程健聪承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序于2021年6月29日裁定转为普通程序，并于2021年7月3日向原告送达补交案件受理费通知。原告佛山市高明区新希望广告器材店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佛山市高明区新希望广告器材店撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审 判 长  赵宇晴人民陪审员  欧明斌人民陪审员  谭虹霞二〇二一年七月十九日书 记 员  叶学麟
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初17723号 原告：林正清农村承包经营户。诉讼代表人：林正清，男，汉族，1948年12月9日出生，住重庆市渝北区石船镇石景街500号，公民身份号码510224194812095894。委托诉讼代理人：叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。    被告：重庆市渝北区石船镇重桥村第4村民小组。负责人：刘登明，该组组长。原告林正清农村承包经营户与被告重庆市渝北区石船镇重桥村第4村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告林正清农村承包经营户于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林正清农村承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林正清农村承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林正清农村承包经营户撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告林正清农村承包经营户负担。  审 判 员    杨儒跃   二〇二一年七月十四日 法官助理    张国令书 记 员    刘  锋  1
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初4798号原告：定边县蓝太商行。经营者，付乾，男，汉族.被告：杨安全，男,汉族.原告定边县蓝太商行与被告杨安全买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告定边县蓝太商行的经营者付乾、被告杨安全到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告定边县蓝太商行向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款4000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告杨安全因2019年1月2日欠原告货款共计人民币4000元，写下欠据一张，现经原告多次催要，被告一再推拖，原告无奈，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告定边县蓝太商行向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告杨安全于2019年1月2日欠原告蓝带货款4000元的事实。被告杨安全辩称，被告是欠送货人韩永林的4000元，不是欠原告的钱。被告杨安全向法庭提交以下证据：被告与韩永林的微信聊天记录4张（2020年9月27日），微信转账凭证4张，证明被告通过微信转账给了1600元，现金给了3200元，现在剩余800元没有给，剩余800元是因为蓝带过期了。经庭审质证，被告对原告所举证据无异议。原告对被告所举证据有异议，因为韩永林在2019年4月已经离职，不在原告处干活着。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告提供的证据，被告无异议，故本院予以确认。对被告提供的证据，原告有异议，且不能证明被告向原告偿还欠款的事实，故不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2019年1月2日，被告杨安全在原告定边县蓝太商行赊购啤酒，共计4000元，被告并向原告出具欠据一支，后经原告索要未果，故诉至法院。另查明，韩永林原系原告定边县蓝太商行雇佣的送货员工。本院认为，原、被告之间形成的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。原告持被告出具的欠据要求被告支付所欠货款4000元的请求，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。被告杨安全辩称该笔欠款是被告欠韩永林的以并给韩永林支付了部分货款，现在下欠800元的抗辩理由，因原告系欠据实际持有人，且被告所举证据不能否定原告所举证据，故对被告的抗辩，本院不予支持。据此，本院依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二十条、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：由被告杨安全于本判决生效后五日内向原告定边县蓝太商行支付货款4000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨安全承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  徐明瑞二〇二一年七月二十五日书记员  李姮雨
浙江省海盐县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0424执687号     申请执行人：嘉兴山峰电器有限公司，住所地：海盐县于城镇鸳鸯村鹭鸶桥北东侧，统一社会信用代码：91330424564419659M。       法定代表人：徐燕培，该公司执行董事。       被执行人：杭州建业电动车有限公司，住所地：杭州市拱墅区康园路12号5幢，统一社会信用代码：913301007161594983。       法定代表人：王岩英，该公司执行董事。       申请执行人嘉兴山峰电器有限公司与被执行人杭州建业电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初2603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州建业电动车有限公司未自觉履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行。申请执行标的：1、被执行人支付42369.73元【货款40894.50元、逾期利息1475.23元（以40894.50元为基数，自2020年7月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍暂计算2021年3月5日，实际应计算至货款全部付清之日止】；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案执行费由被执行人承担。       执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人杭州建业电动车有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州建业电动车有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人杭州建业电动车有限公司无房产登记信息，本院已轮候查封被执行人所有的车牌号为×××、×××、×××的汽车三辆，但未实际扣押，无法处置。本院虽冻结其银行账户，但系轮候冻结，无法处置。截至2021年7月26日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人杭州建业电动车有限公司拒不申报财产、拒不履行，本院对其法定代表人作出拘留15日的决定（因其下落不明，未实际拘留），并对法定代表人采取了限制消费、将公司纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴山峰电器有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人杭州建业电动车有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0424执687号一案的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       （此页无正文）       审判员陆广宇     二O二一年七月二十六日     书记员张佳欢
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初329号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张名喜，男，1958年4月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2021年1月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市XX局取保候审。本院于2021年7月21日决定逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                 龙检部一刑诉〔2021〕Z287号                  被告人意见              被告人张名喜对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张名喜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张名喜醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，系情节严重，依法应从重处罚；其案发后在现场等候XX机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张名喜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员   赵  瑜                                                               二〇二一年七月二十一日                                              法 官 助 理 张文超                                      书  记  员   丁  雪
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初908号原告：丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司。法定代表人：魏根全，系公司总经理。住所地：丹凤县城商贸街中段。委托诉讼代理人：江惠民，男，1963年8月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民.系丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司经营经理。被告：丹凤县伟兴工贸有限公司。住所地：陕西省丹凤县广场南路（恒福雅苑小区北）。法定代表人：刘施炜，公司经理。原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司与被告丹凤县伟兴工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司于2021年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹凤县龙桥小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  余四清二〇二一年七月三十日书记员  王 园
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0123执1090号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。统一社会信用代码91350123854744281E。负责人：王小剑，行长。委托代理人：邱凯、吴雅榕，福建谨而信律师事务所律师。被执行人：沈庆连，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：黄妹妹，女，1973年8月18日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人中国农业银行股份有限公司罗源县支行与被执行人沈庆连、黄妹妹银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）闽0123民初690号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2021年5月31日依法立案执行。本案执行标的为88715.7元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行，也未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。本院扣划被执行人名下小额款项，扣除执行费用，已进行分配，已查封被执行人沈庆连名下罗源湾滨海新城罗泰苑21#楼801单元的房产，但该房产有多个抵押权登记，暂不适宜处置。通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十六日书记员 潘霖清附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初6182号原告：金珊红，女，1985年6月30日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：张雅慧，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。被告：王泽伟，男，1985年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所执业律师。原告金珊红与被告王泽伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金珊红的委托诉讼代理人张雅慧、被告王泽伟的委托诉讼代理人庄敬虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金珊红向本院提出诉讼请求：判令王泽伟偿还金珊红借款11.7万元及自借款到期日起至实际还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：金珊红和王泽伟系朋友关系。自2016年6月8日起，王泽伟以生意周转为由向金珊红借款，截止至2016年7月25日，王泽伟向金珊红出具欠条一份，证明王泽伟向金珊红借款16万元，为期两年，到期日2018年7月25日。欠条出具后，王泽伟又向金珊红陆续进行借款，并未归还本案欠条中的任何款项，直至2018年4月10日至2019年12月27日王泽伟陆续还款4.3万元，尚余本金11.7万元。此后，经金珊红多次催讨，王泽伟均以各种理由推脱，至今分文未付。王泽伟辩称，本案双方有经济往来属实，除了本案的欠条以外，还有其他经济往来。本案的欠条不是当天的借款，而是多次往来汇总而成。之前的经济往来已经全部结算在欠条里面。欠条出具后王泽伟及其家人已经偿还了137000元，金珊红加入王泽伟父亲的会子后没有按月支付会子款，应当也可以抵扣王泽伟尚欠金珊红的款项，故王泽伟没有欠金珊红的款项，应驳回其诉讼请求。经审理查明，金珊红与王泽伟之间存在长期的经济往来。2016年7月25日，王泽伟出具欠条一张，确认其向金珊红借款16万元，为期两年，到期日为2018年7月25日。金珊红另在该欠条下方及另附页记载了王泽伟每次还款的时间金额（总额合计为43000元），并在后期通过微信发送给王泽伟的近亲属确认。欠条出具后，金珊红分别于2016年7月26日转账30000元、2016年8月15日转账14000元、4000元、5000元、2016年8月30日转账16000元、2016年8月31日转账12000元、2016年9月2日转账9975元及10000元给王泽伟，以上款项合计100975元。王泽伟父亲王惠堂分别于2016年8月16日、2016年8月28日转账80000元、2000元给金珊红。王泽伟于2016年9月1日转账12000元给金珊红。另查，金珊红于2015年7月15日、2015年11月15日在王泽伟父亲王惠堂组织的民间标会《互助会清单》上的“收会人”处签字。2015年7月15日的《互助会清单》上载明“整名实收23000元”，金珊红对收到款项予以确认。2015年11月15日的《互助会清单》上载明“整名实收29000元”，金珊红否认收到上述款项。上述事实，有金珊红提供的借条、银行交易明细，王泽伟提供的银行交易明细、《互助会清单》及双方的庭审陈述为证，本院予以认定。本院认为，王泽伟于2016年7月25日出具欠条一份，确认王泽伟向金珊红借款16万元，金珊红、王泽伟均主张双方存在长期经济往来并同意按该欠条所载16万元确认截至欠条出具当日王泽伟尚欠金珊红的借款，双方的主张有王泽伟出具的欠条、双方的银行交易明细及双方的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，予以认定。欠条出具后，王泽伟陆续还款，金珊红在该欠条及附页上备注了王泽伟的还款情况，并于后期发送给王泽伟家属核对，双方对欠条上记载的43000元还款均无异议，本院予以确认。王泽伟另主张其与其家人分别于2016年8月16日还款80000元、2016年8月28日还款2000元、2016年9月1日还款12000元。金珊红对王泽伟的上述还款主张不予认可并提供2016年7月26日至2016年9月2日其共计汇款100975元给王泽伟的银行交易记录予以反驳。根据双方款项来往时间可以认定，在2016年8月16日、2016年8月28日王惠堂汇款80000元、2000元给金珊红之前，金珊红仅向王泽伟汇款53000元，故扣除该53000元后剩余汇款29000元应认定为偿还本案借款。至于王泽伟另主张的2016年9月1日还款12000元，金珊红主张系偿还其于2016年8月31日即前一日向王泽伟汇款的12000元，因汇款时间相近、汇款金额相等，对金珊红的主张予以认定。王泽伟另主张的民间标会还款，不属于民事诉讼法的受理范围且发生在案涉借款出具之前，不予处理。综上，王泽伟尚欠金珊红案涉借款88000元。案涉欠条约定借款到期日为2018年7月25日，借款期限已经届满，王泽伟未依约还款已构成违约，金珊红请求按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%支付尚欠借款自2018年7月26日起至实际还清借款之日止的利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、王泽伟应于本判决生效之日起十日内偿还金珊红借款88000元，并按年利率3.85%支付自2018年7月26日起至实际还清借款之日止的利息；二、驳回金珊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569元，减半收取1784.5元，由原告金珊红负担728元，由被告王泽伟负担1056.5元，应于本判决生效之日起五日内缴交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑丹红二〇二一年七月三十日书记员  郑怡婷附页：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》：第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18381号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：胡小玲，女，汉族，1985年3月11日出生，住重庆市巴南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告胡小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华、赵思渝到庭参加诉讼，被告胡小玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡小玲立即偿还原告贷款本金178 000元及截至2021年3月4日罚息63 621.64元，共计241 621.64元；2、判令被告胡小玲立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金178 000元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费、律师费5000元由被告承担；事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告胡小玲向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2016年12月30日，原告与被告胡小玲在线签订 《 个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告胡小玲提供178 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告胡小玲未按约还款，原告要求被告胡小玲立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡小玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月30日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告胡小玲为借款人，签订《 个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额178 000元；2、贷款期限为1年，自2016年12月30日起至2017年12月30日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为28日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年12月30日，原告向被告胡小玲发放贷款178 000元,被告胡小玲未按约还款，截至2021年3月4日，被告胡小玲尚欠原告本金178 000元、罚息63 621.64元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费5000元。本院认为：原告与被告胡小玲签订的《 个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告胡小玲发放借款，已履行其合同义务。被告胡小玲未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告胡小玲偿还本金178 000元、罚息63 621.643元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为178 000元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告胡小玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小玲于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金178 000元、罚息63 621.64元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为178 000元为基数，按照年利率11.0925%计算）；二、被告胡小玲于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2499.66元（已减半收取），由被告胡小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩   超                            二○二一年七月二十二日 书  记  员    韩   婷  - 1 -
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4022民初1065号 原告：察布查尔锡伯自治县种羊场巴音村村委会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县种羊场黎明路东四巷1号。法定代表人：王仲旭，该村委会党支部书记。委托诉讼代理人：彭空外，男，察布查尔锡伯自治县种羊场巴音村村委会主任。被告：苏明虎，男，1961年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。被告：李勇，男，1971年12月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告察布查尔锡伯自治县种羊场巴音村村委会与被告苏明虎、李勇种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告察布查尔锡伯自治县种羊场巴音村村委会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告察布查尔锡伯自治县种羊场巴音村村委会撤回起诉处理。审  判  员   伊 萍二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日书  记  员   吕文霞
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1253号申请执行人：熊欠生，男，1960年8月21日出生，汉族，住樟树市。被执行人：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。法定代表人：方建华，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初1242号民事调解书，责令被执行人樟树市中科精细化学有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市中科精细化学有限公司的银行存款计人民币0.179万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年七月六日书记员 黄思琪
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执584号之五申请执行人：候德才，男，汉族，1968年1月20日生，住贵州省晴隆县。被执行人：李元祥，男，汉族，1988年05月08日生，住贵州省晴隆县。关于申请执行人与被执行人李元祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月29日冻结了被执行人李元祥在xxx账户内余额人民币825.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李元祥在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币10202.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年七月二日书记员 谭国亚
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢828号申请执行人台州市黄岩张永法模具加工厂。被执行人周森杰。本院在执行申请执行人台州市黄岩张永法模具加工厂与被执行人周森杰为加工合同纠纷的（2020）浙1003民初6058号民事判决书一案中[原执行案号为（2021）浙1003执471号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢828号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印  二〇二一年七月二十九日
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更340号罪犯张浩，男，1989年11月16日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)泉刑初字第86号刑事判决，认定被告人张浩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得上缴国库。宣判后，被告人张浩不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年6月5日作出(2011)闽刑终字第503号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对张浩的定罪量刑。判决生效后，于2013年9月9日交付漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2016年5月5日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2016年5月5日起至2034年5月4日止），剥夺政治权利改为七年；2018年12月20日本院作出刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2016年5月5日起至2033年9月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张浩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年1月至2021年3月获考核分3470分，考核期内获考核分4397分，表扬七次。另查明，该犯原判没收个人全部财产，已缴交1100元（其中上次减刑缴交600元，本次减刑缴交500元，继续追缴违法所得缴交700元，查其台账考核期内月均消费285.14元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯张浩在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张浩减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月5日起至2033年1月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9720号原告：林忠良，男，1966年4月30日出生，汉族，住福建省连江县。委托诉讼代理人：李思雨，湖南腾荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣，湖南腾荣律师事务所律师。被告：洪于达，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林松鹏，福建景天律师事务所律师。委托诉讼代理人：许文合，福建景天律师事务所律师。原告林忠良与被告洪于达委托合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林忠良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林忠良负担。审判员  黄庆明二〇二一年七月三十日书记员  吴美停附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民撤6号起诉人：杨桂芳，女，1978年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。起诉人杨桂芳向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：1.判决撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4868号调解书；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：起诉人与其配偶马占粮为北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）股东，公司由马占粮实际经营管理。2019年1月20日，起诉人与马占粮签署《分割协议》，起诉人取得顺发公司41%股份，马占粮持有10%股份，北京汇都投资有限公司持有49%的股份。2019年3月19日，顺发公司召开股东会，决定马占粮不再担任顺发公司经理、执行董事，解除郭建刚与顺发公司的劳动合同。2019年4月20日，顺发公司召开例会，把上述股东会决议进行了公告。马占军本人也在公司现场，对有关决议内容是知情的。2020年10月16日，顺发公司完成工商变更登记，杨桂芳担任公司法定代表人，但马占粮拒不交还公章、财务专用章、公司资金。2020年8月14日，北京市平谷区人民法院受理原告马占军诉被告顺发公司合同纠纷一案，被告法定代表人为马占粮，委托诉讼代理人为郭建刚。起诉人杨桂芳认为，马占军明知马占粮已不是顺发公司法定代表人，却配合马占粮签署虚假的协议，侵害顺发公司利益，系无效合同；马占粮委托非公司员工郭建刚作为诉讼代理人，使用无效合同、虚假证据，串通调解，侵害公司利益；调解书没有事实依据，证据材料系伪造，应予撤销。故提起本案诉讼。本院经审查认为，起诉人提起民事诉讼应当符合法律规定的条件。公司股东对公司法人与他人之间的民事诉讼生效裁判不具有直接的利益关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“第三人”条件，其以股东身份提起第三人撤销之诉的，人民法院应当不予受理。本案中，起诉人杨桂芳系针对已生效的本院（2020）京0117民初4868号民事调解书提起第三人撤销之诉，作为原告必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。但起诉人杨桂芳并不符合以第三人身份参加该案诉讼的条件，具体分析如下：其一，杨桂芳只是顺发公司的股东之一，对马占军与顺发公司之间的争议标的没有独立请求权，不属于有独立请求权的第三人，无权提出诉讼请求；其二，杨桂芳不属于上述案件中的无独立请求权的第三人。无独立请求权的第三人，是指虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系，可以是直接的，也可以是间接的。一方面，本院（2020）京0117民初4868号民事调解书并未确定杨桂芳本人承担民事责任，故杨桂芳与该案不存在直接的利害关系；另一方面，由于公司利益与股东利益具有一致性，公司对外活动应推定为股东整体意志的体现，杨桂芳作为股东的意见已为顺发公司所代表，故作为公司股东之一的杨桂芳不应再以无独立请求权的第三人身份参加诉讼。如杨桂芳有证据证明该案涉嫌虚假诉讼，应通过其他合法途径予以解决。综上所述，起诉人杨桂芳作为顺发公司的股东之一，其不属于法律规定的顺发公司与他人之间民事纠纷的“第三人”，依法无权就该纠纷的生效裁判提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨桂芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于思涛二〇二一年七月二日法官助理 王乔羽书 记 员 宋艳凤
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18850号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：陆聪，男，2002年12月18日出生，侗族，住贵州省从江县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陆聪租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告陆聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4275元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年7月30日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费615.98元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市瑞盟手袋有限公司的工人。2019年3月31日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X23幻彩版星语新愿6+128G，租期12个月，每月租金475元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付前3期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陆聪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X23幻彩版星语新愿6+128G，商品总价值3198元，租期12个月，每月租金475元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月30日前，第一次付租日2019年4月30日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市瑞盟手袋有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费615.98元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4175元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4175元为基数，自2019年7月31日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费615.98元，本院予以支持。被告陆聪无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陆聪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4175元；二、被告陆聪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4175元为基数，自2019年7月31日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告陆聪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费615.98元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告陆聪负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2235号关于申请执行人张洋锋与被执行人刘剑诈骗罪执行一案，执行依据：（2020）浙0683刑初540号民事判决书，本院于2021年7月12日立案执行。现由于被执行人刘剑已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执223号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行，住所地四川省乐山市沙湾区铜河南路552号，统一社会信用代码：91511111906985766X。负责人：郭颖艺，行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奥，四川高贸律师事务所律师。被执行人：陈刚，男，1966年8月17日出生，汉族，户籍地四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市市中区。被执行人：杜晓玲，女，1968年4月29日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111民初391号民事判决书向本院申请强制执行被执行人陈刚、杜晓玲金融借款合同纠纷一案，被执行人陈刚、杜晓玲应向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行支付借款本金149,915.79元及罚息（以尚欠借款本金149,915.79元为基数，按照月利率9.2624985‰从2020年3月17日起计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息以及律师代理费1,000.00元，向本院缴纳案件受理费1,851.00元、本案执行费2,164.00元。因被执行人陈刚、杜晓玲逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚的住房公积金154,930.79元，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 王 雪审判员 陈 永审判员 何 浩二〇二一年七月十四日书记员 阳丽霞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执223号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行，住所地四川省乐山市沙湾区铜河南路552号，统一社会信用代码：91511111906985766X。负责人：郭颖艺，行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奥，四川高贸律师事务所律师。被执行人：陈刚，男，1966年8月17日出生，汉族，户籍地四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市市中区。被执行人：杜晓玲，女，1968年4月29日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111民初391号民事判决书向本院申请强制执行被执行人陈刚、杜晓玲金融借款合同纠纷一案，被执行人陈刚、杜晓玲应向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行支付借款本金149,915.79元及罚息（以尚欠借款本金149,915.79元为基数，按照月利率9.2624985‰从2020年3月17日起计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息以及律师代理费1,000.00元，向本院缴纳案件受理费1,851.00元、本案执行费2,164.00元。因被执行人陈刚、杜晓玲逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚的住房公积金154,930.79元，期限为三年。本裁定立即执行。审判长 王 雪审判员 陈 永审判员 何 浩二〇二一年七月十四日书记员 阳丽霞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。