wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1835号原告：王定，女，汉族，1964年6月8日出生，湖南省吉首市人。委托诉讼代理人：杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗圆，湖南金垣律师事务所律师。被告：邓君丽，女，1985年10月19日出生，湖南省吉首市人。原告王定诉被告邓君丽追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王定及委托诉讼代理人杨廷鑫、罗圆到庭参加诉讼，被告邓君丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王定向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付代偿款143325.5元以及利息（自2021年3月31日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）；2、判令被告向原告支付因追偿所产生的律师费15000元；3、判令被告向原告支付违约损失50000元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年被告邓君丽因资金短缺向案外人聂其龙借款15万元，并由原告王定为该笔借款以镇溪办事处人民北路65号343室不动产进行担保并办理了抵押登记。原被告于2020年7月23日签订了《抵押协议》，其中第二项载明，“乙方（被告），承诺将回收的投资款用于偿还（甲方（原告）门面抵押）所得借款，来取回原告所抵押的门面，如因乙方原因导致甲方抵押门面被转让，甲方因维权向乙方追偿的一切费用（包括但不限于门面转让费、律师费、诉讼费、保全费、交通费等）均由乙方承担，并乙方需补偿甲方损失五万元。”2021年2月2日吉首市人民法院于作出(2021)湘3101民初632号《民事调解书》，载明邓君丽借款本金及利息共计143325.5元定于2021年3月31日偿还；聂其龙对原告的抵押物享有优先受偿权。2021年3月31日借款期限届满后因被告无力返还借款，原告就该抵押的不动产进行变卖，并与向慷（买受人）、聂其龙（债权人）签订《门面买卖合同》，聂其龙就该笔债务出具《结清证明》，载明待抵押的门面过户后，其认可与被告的债务共计143325.5元结算清楚，现抵押的门面已过户至向慷（买受人）的名下，被告的债务已经结算清楚。被告的债务己由原告作为担保人进行了清偿，现原告就该笔债务依法向被告进行追偿，以维护原告的合法权益。被告邓君丽未进行答辩，也未向本院提交相关证据。经审理查明：2020年被告邓君丽因欠原告王定之子杨一帆150000元，即向聂其龙借款15万元还给杨一帆，借款直接由聂其龙转账到杨一帆账户。王定为该笔借款以吉首和盛堂343门面进行担保并办理了抵押登记。原、被告于2020年7月23日签订了《抵押协议》，其中第二项载明，“乙方（被告），承诺将回收的投资款用于偿还（甲方（原告）门面抵押）所得借款来取回原告所抵押门面，如因乙方原因导致甲方抵押门面被转让，甲方因维权向乙方追偿的一切费用（包括但不限于门面转让费、律师费、诉讼费、保全费、交通费等）均由乙方承担，并乙方需补偿甲方损失五万元。”2021年1月，聂其龙向本院起诉邓君丽、王定要求返还借款，同年2月2日本院作出(2021)湘3101民初632号《民事调解书》，双方达成协议：邓君丽借款本金及利息共计143325.5元定于2021年3月31日偿还；聂其龙对王定的抵押物享有优先受偿权。借款期限届满的2021年3月31日，原告就该抵押的门面以价值130000元出售与向慷，向慷将购门面款转至聂其龙银行账户，原告及向慷、聂其龙三人共同签订《门面买卖合同》，聂其龙就该笔债务出具《结清证明》，载明待抵押的门面过户后，其认可与被告的债务共计143325.5元结算清楚，现抵押的门面已过户至向慷的名下。被告的债务己由原告作为担保人进行了清偿，现原告就该笔债务依法向被告进行追偿。上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同书》、《不动产权证》、《抵押协议》，(2021)湘3101民初632号《民事调解书》、《门面买卖合同》、《结清证明》、《湖南增值税普通发票》及当事人庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为：本案系追偿权纠纷。原告将其抵押门面作价130000元变卖与他人，买方将购房款直接转账至给借款人聂其龙，且得到聂其龙对债务143325.5元结算的认可，原告已经履行了保证责任，代为偿还了调解书确定的债务，原告有权向被告行使追偿权。原告变卖门面的价值即是其为被告代偿垫付的借款，原告为被告的代偿款金额为13000元；双方抵押协议约定由被告承担实际支付的律师费，本院予以支持；抵押协议的违约金50000元超过法律规定，本院不予支持，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算；因被告未到庭应诉，也未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利，应承担未到庭的不利后果。根据《中华人民共和国民法典》第七百条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓君丽于本判决生效之日起十日内支付原告王定为其代为偿还的债务130000元及利息损失（以130000元为基数，自2021年3月31日至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算）。二、被告邓君丽于本判决生效之日起十日内支付原告王定因本案所产生的律师费15000元。三、驳回原告王定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424.88元，减半收取2212.44元，由被告邓君丽负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判长  杨光前二〇二一年七月二十九日书记员  龙志琼附法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初1589号原告：威海祥翥贸易有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区潍坊路-23A号-4，社会统一信用代码91371000MA3ELQ1B7R。法定代表人：栾晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：江佳蓉，山东隆润律师事务所律师。被告：威海栎邦家具有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇冶口村，统一社会信用代码91371002344540254R。法定代表人：雷加芳，执行董事兼经理。原告威海祥翥贸易有限公司与被告威海栎邦家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海祥翥贸易有限公司之委托诉讼代理人江佳蓉到庭参加诉讼，被告威海栎邦家具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海祥翥贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款38875元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求：货款为25955元。事实和理由：原告从事建筑材料、装饰材料、包装材料、油漆、防腐保温材料的销售。2019年12月3日起，被告陆续从原告处购买PU净味AB特清底漆、PU底漆快干固化剂、PU净味新彩七分哑清面漆、PU新彩清面固化剂、PU超滑爽抗划七分哑清面漆、PU哑光面漆固化剂、PU净味稀释剂等共计38875元。原告向被告供应上述货物后，被告一直以无力支付为由拒绝支付货款，原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。威海栎邦家具有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营范围为销售建筑材料、装饰材料、包装材料、油漆、防腐保温材料等。原告提交的送货单载明，自2019年11月7日至2020年1月11日，原告分八次向被告送PU净味AB特清底漆、PU底漆快干固化剂、PU净味新彩七分哑清面漆、PU新彩清面固化剂、PU超滑爽抗划七分哑清面漆、PU哑光面漆固化剂、PU净味稀释剂等货品，共计36875元。原告自认被告已付款10920元，尚欠货款25955元。诉讼过程中，被告工作人员王玉水到庭，其称暂找不到公章而不能提交授权委托书等相关手续，未能参加庭审且亦未在通知时间内到庭。本院认为，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的证据进行审查，符合证据要件，本院予以确认。根据原告提交的证据及其自认，可确认被告尚欠原告货款25955元。另外，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告威海栎邦家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海祥翥贸易有限公司货款25955元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为386元，由原告负担127元、被告负担259元。本判决为终审判决。审判员  高爱华二〇二一年七月二十日书记员  张爱晓
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3613号之三申请执行人：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，执行董事。被执行人：杨益辉，男，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人芜湖携创娱乐有限公司与被执行人杨益辉合同纠纷一案，于2021年7月9日发出执行通知书，责令被执行人杨益辉履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨益辉的农业银行存款。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年七月九日书记员  丁烨安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3613号之三申请执行人：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，执行董事。被执行人：杨益辉，男，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人芜湖携创娱乐有限公司与被执行人杨益辉合同纠纷一案，于2021年7月9日发出执行通知书，责令被执行人杨益辉履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨益辉的农业银行存款。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年七月九日书记员  丁烨
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初617号原告：陈礼，男，汉族，农民，住所黑龙江省绥棱县。被告：白长雨，男，汉族，农民，住所黑龙江省绥棱县。被告：王海涛，男，汉族，农民，住所黑龙江省绥棱县。原告陈礼与被告白长雨、王海涛保证合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈礼向本院提出诉讼请求：要求被告白长雨、王海涛承担保证责任，立即偿还借款20000元并支付利息7920元（自2018年6月25日起至2021年6月25日止，按月利1分2厘计息）。事实和理由：2017年2月，借款人蔡连成向原告借款20000元，被告白长雨、王海涛为蔡连成借款担保。双方约定，月利息1分2厘，2017年底还清。蔡连成为原告出具欠条1份。被告白长雨、王海涛以保人的身份在欠条上签字。借款到期后，由于借款人蔡连成外出，地址不详无法联系，为此，向被告白长雨、王海涛追偿，要求被告白长雨、王海涛承担保证责任，给付借款。被告白长雨、王海涛借故推托，至今未履行保证义务，由于被告白长雨、王海涛的行为，造成原告生活困难，故原告依法提起诉讼。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告白长雨辩称，原告的诉讼请求已超过保证期限，并且原告已和借款人蔡连成达成还款协议，被告白长雨不再承担担保责任。被告王海涛辩称，被告王海涛的保证期限已过。原告和蔡连成私下达成的还款协议被告王海涛不知道。被告王海涛的担保责任已免除。本院经审理认定事实如下：1.原告为证明其与蔡连成之间存在着借贷关系、被告白长雨、王海涛为该借款提供担保的事实向本院提交欠条1份。该欠条载明：今有蔡连（注：遗漏成字）欠陈礼人民币贰万元整，月利息1分2厘，从2017年2月起到2017年底还清。欠款人蔡连成；保人王海涛，白长雨；152××××6567；此条利息已月（注：月应为于）2018年6月25日结清，本利年度卖粮时一次算清;保人:（注：空白）。2018年6月25日。被告白长雨、王海涛对该欠条的真实性没有异议。承认保人项下白长雨、王海涛是本人签字。但被告白长雨、王海涛认为，欠条中还款年份将7变成8，以及欠条下方还利息的事实，被告白长雨、王海涛不知道。而原告则认为，还款年度的改变是在写欠条当时修改的，保人白长雨、王海涛签字的下方记载的事实是蔡连成于2018年6月25日向原告支付利息时，原告书写的。蔡连成支付利息时，被告白长雨、王海涛知道蔡连成付利息。被告白长雨、王海涛对该证据的真实性没有异议。本院对该证据的真实性及当事人没有争议的事实予以确认，对有争议的事实认定如下：第一，原告主张将欠条中的还款年度2017中的7改为8是借款人蔡连成出具欠条时修改的，该主张与原告在起诉状中主张的于2017年底还清借款相矛盾，并且该欠条由原告持有，原告有修改的时间和空间，故对被告白长雨、王海涛的抗辩理由，本院予以采信，还款期限应为2017年12月31日；第二，关于该欠条中借款人蔡连成支付利息及还款期限变更问题。被告白长雨、王海涛主张不知情，而原告主张二被告知情，从该欠条记载的“本利年度卖粮时一次性算清”下方保人处未有签字的事实进行判断，原告与借款人蔡连成变更还款期限未征得被告白长雨、王海涛的书面同意。原告没有证据证实被告白长雨、王海涛知道借款人蔡连成支付利息的事实。故对被告白长雨、王海涛的抗辩主张，本院予以采信。2.原告用证人刘某、陈某1、曹某、陈某2的证言主要证实原告自2018年起不间断向被告白长雨、王海涛主张权利。二被告质证认为，原告与证人串通，证言不属实。本院认为，第一，证人曹某证实听原告和被告白长雨在一起聊天时说原告把20000元借给了姓蔡的，而没有证实还款期限届满后，原告向二被告主张权利的事实。曹某的证言对原告主张的证明目的没有证明力。对曹某的证言，本院不予确认。第二，证人陈某1的证言主要证实原告与其聊天时提到姓蔡的借完钱跑了，自2018年初每年都向担保人索要借款。陈某1的证言叙述的是原告向其陈述的事实，而不是自己亲身感知的事实，因此陈某1的证言对原告主张的证明目的不具有证明力，本院不予确认。第三，证人刘某的证言证实被告白长雨、王海涛是蔡连成借款的担保人，原告大概是从2018年开始从未间断向被告白长雨、王海涛索要20000元欠款，而其后又证实原告说钱借给蔡连成，而蔡连成又找不到了，然后开始向被告白长雨、王海涛索要欠款。刘某的证言是以本案原告的叙述作为其证言内容，而不是自己亲身感知的事实，根据原告女儿证人陈某2证实的借款人蔡连成于2019年6月1日向原告的手机发送还款计划后下落不明的事实。此时，原告才向被告白长雨、王海涛主张权利。刘某的证言对原告主张的证明目的不具有证明力，本院不予确认。第四，证人陈某2的证言，其证实借款时间是2016年2月或3月，被告白长雨、王海涛通过证人为借款人向原告借款，欠条是证人书写的，借款人蔡连成在欠条上签字，被告白长雨、王海涛以保人的身份在欠条上签字。自2018年3月开始，证人和原告都月月不间断的向被告白长雨索要欠款。证人陈某2是原告的女儿，双方存在着利害关系并且其陈述的与原告在起诉状中主张的借款到期后，由于借款人外出，地址不详，无法联系，因此向被告白长雨、王海涛追偿相矛盾。根据《最高人民法关于民事诉讼证据的若干规定》第三条关于“在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利事实的，适用前款的规定”的规定。原告在起诉状中承认于己不利的事实，本院予以确认。证人陈某2的证言不能单独作为认定本案事实的根据。对证人陈某2证实的还款期限届满后，于2018年3月起每月不间断向被告白长雨、王海涛主张权利的事实，本院不予确认。本院认为，原告与借款人蔡连成之间的借款合同（欠条），原告与被告白长雨、王海涛之间的担保合同的成立及还款期限均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。原告与借款人蔡连成之间的借款合同，自原告向借款人蔡连成提供借款时生效。借款合同上虽然没有担保条款，但被告白长雨、王海涛以保人的身份在借款合同上签字，保证合同成立。原告与被告白长雨、王海涛在保证合同中对保证方式及担保范围没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条二款的规定，被告白长雨、王海涛应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。被告白长雨、王海涛作为连带责任保证的保证人与原告未约定保证期间，原告有权自借款合同履行期限届满之日起六个月内要求被告承担保证责任。即本案的保证期间为2018年1月1日至2018年6月30日，原告提供的证据不足以证明其在保证期间内向被告白长雨、王海涛主张权利。并且原告与借款人蔡连成在保证期间内协议变更履行期限，未经被告白长雨、王海涛的书面同意，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定，二被告的保证责任依法免除。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈礼的诉讼请求。案件受理费249元，由原告陈礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邢 充二〇二一年七月十二日书记员 梁宝卫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初8666号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。    被告：王栓，男，1985年12月25日出生，汉族，住西安市，身份证：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王栓信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告王栓经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币32719.8元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）;并承担本案诉讼费用。被告王栓未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年4月8日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币21401.86元，利息人民币7369.03元，滞纳金人民币3311.55元，其他手续费人民币12元，分期付款手续费625.36元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王栓在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡本金21401.86元，利息7369.03元，滞纳金3311.55元，其他手续费12元，分期付款手续费625.36元。（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由被告王栓承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                              书   记   员   李国梅
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执恢120号之四申请执行人吴哲，男，1965年5月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。被执行人刘惟寿，男，1957年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行吴哲与刘惟寿民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）赣0781民初924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴哲于2021年2月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款320000元及利息，案件受理费6100元。在执行过程中，1、本院于2021年2月6日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年2月6日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，本案已冻结被执行人银行账户，扣划了1879元，该款已兑付执行费，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有房产、有公积金。4、本院于2021年4月14日发布限制高消费令，限制被执行人刘惟寿高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人刘惟寿列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年7月29日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行刘惟寿名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为320000元及利息，案件受理费6100元，执行费2821元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  钟 强审判员  李小通二〇二一年七月三十日书记员  钟 涛
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2323号原告：道恩集团有限公司，住所：山东省龙口市龙口经济开发区和平北路道恩经济园区，统一社会信用代码：91370681723865171B。法定代表人：于晓宁，任董事长。委托诉讼代理人：王岳安，单位职工。委托诉讼代理人：张名学，单位职工。被告：丛发芬，女，1954年2月7日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告道恩集团有限公司（以下简称道恩集团）与被告丛发芬排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告道恩集团的委托诉讼代理人王岳安、张名学，被告丛发芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告道恩集团向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还其占用原告的位于龙口市亩土地；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告依法享有位于北××厂南侧土地的使用权，土地证编号为龙国用（2010）第0474号。自2010年起，被告即占用前述土地中约1亩的土地进行作物种植，既未签署协议也未向原告支付土地使用金。原告经多次催告要求被告将占用土地退还给原告，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，被告故诉至法院。被告丛发芬辩称，不同意返还土地，被告种的是自己的土地，不是原告的，原、被告之间也没有任何手续。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年2月24日，原告、龙口市煤矿塌陷地复垦项目办公室作为甲方与作为乙方的龙口市龙港经济开发区北皂前村村民委员会签订《征用、收回土地补偿协议书》，约定：甲方征用乙方的集体土地，并收回乙方使用的国有煤矿塌陷地，由甲方向乙方支付相应的补偿款。被告在庭审中述称，北皂前村村民委员会曾经给过3000元款项，但当时并未告知是土地征用补偿款。2010年8月19日，龙口市人民政府向原告道恩集团颁发土地使用权[证书编号为龙国用（2010）第0474号]，该证书载明土地使用权人为道恩集团，土地位于北皂煤矿南北公路东侧，使用权面积为268145㎡，终止日期为2058年6月29日。该证书附有土地勘测定界图及界址坐标表。原告在庭审中述称，被告自2010年起即占用涉案土地进行作物种植，双方之间不存在土地使用权租赁协议，被告亦未向原告缴纳任何费用。上述事实有当事人陈述、土地使用权证、征用收回土地补偿协议书等证据在卷佐证。本院认为，本案系排除妨害纠纷。国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。在本案中，原告主张其对涉案土地享有使用权，并提供2010年8月19日龙口市人民政府颁发的土地使用权证予以证明，本院认为，该证据能够证明原告系涉案土地的使用权人，被告虽辩称其种植的涉案土地系自己的，但并未提供相应的证据证明其主张，故本院对其辩称不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。现涉案土地的实际使用权人为原告道恩集团，被告占用涉案土地的行为已经侵犯原告的合法权益，故原告要求被告返还涉案土地的诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：被告丛发芬于本判决生效后三十日内返还原告道恩集团有限公司位于龙口市北皂煤矿南北公路东侧的约一亩土地，并移除地上附着物。案件受理费100元，由被告丛发芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二一年七月二十九日书 记 员  徐 艳
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执589号申请执行人：天水市甘谷县森源小额贷款有限公司，住所地甘肃省天水市甘谷县。法定代理人：张某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安某，系该公司经理。被执行人：陈某，住甘肃省甘谷县。被执行人：金某，住甘肃省甘谷县。被执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。本院在执行天水市甘谷县森源小额贷款有限公司与陈某、金某、杨某借款合同纠纷一案中，因（2021）甘0523执171号天水市甘谷县森源小额贷款有限公司申请执行陈某、王文全借款合同纠纷一案、（2021）甘0523执170号天水市甘谷县森源小额贷款有限公司申请执行陈某、张小强借款合同纠纷一案、（2021）甘0523执589号天水市甘谷县森源小额贷款有限公司申请执行陈某、金某、杨某借款合同纠纷一案，以上三案因申请执行人系同一人、执行标的一致且三案实际用款人皆为被执行人陈某，故本院在询问申请执行人意见后，依法将三案合并执行。双方当事人自愿达成和解执行协议，确定：一、三案案款本金2000000元，由被执行人陈某在2021年8月20日归还300000元，在2021年的9月20日之前归20万元，由被执行人陈某在2021年腊月20日之前归还500000元，剩余案款本金由被执行人陈某在2022年6月1日之前全部归清；二、关于三案的利息等本金归还之后再行商量；三、本院依法控制的被执行人陈某、金某、杨某名下的财产暂不解除控制措施，至案款归清之日再解除控制；四、如若被执行人陈某未按和解执行协议确定的内容按期履行，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执589号案件的执行。本案执行费12400元，由被执行人陈某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 锐审 判 员  汪国平审 判 员  王利平二〇二一年七月十四日法官助理  王 坤书 记 员  苟 坤
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执479号之一申请执行人：王某（又名王某），男，1953年6月21日生，汉族，住临猗县耽子镇柳村151号。被执行人：陈某某，男，1965年4月29日生，汉族，住临猗县庙上乡南杜村一组。申请执行人王某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日依法向本院申请执行，要求:一、被执行人支付苹果款22648元及利息。二、被执行人承担案件受理费183元及执行费240元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月29日通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下财产信息。3、本院于2021年1月29日向运城市住房公积金管理中心临猗管理部查询了被执行人的住房公积金情况，结果为无缴存记录；于2021年1月29日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，结果为被执行人陈某某名下有房产登记信息。我院已对被执行人陈某某与姚某某共同共有的位于临猗县县城南环路食品公司单元楼X号楼XXX室的房产予以查封，该房产有抵押，轮候查封。4、本院已对被执行人陈某某发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二一年七月二十二日书记员  裴红军
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3244号原告：孟德香，女，1984年8月23日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：淄博小蚂蚁信息科技有限公司，住所地：淄博市临淄区稷下街道稷下路1甲1号。法定代表人：窦同涛，经理。本院在审理原告孟德香诉被告淄博小蚂蚁信息科技有限公司定金合同纠纷一案中，原告孟德香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟德香提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟德香撤回起诉。审判员  张文革二〇二一年七月八日书记员  王梦杰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1920号之一申请执行人林金平，男，1956年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人严孟朝，男，1968年10月26日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林金平与被执行人严孟朝借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初4718号民事判决已发生法律效力。申请执行人林金平向本院申请强制执行，要求被执行人严孟朝偿还借款人民币300万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费及执行费。本院依申请于2021年4月22日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人严孟朝财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人严孟朝的不动产的登记情况进行了查询，发现被执行人严孟朝名下有位于福清市××镇××村××花园××号××宿舍楼××复式单元（证号：××）。本院采取及调查的措施有：1、轮候预查封被执行人严孟朝名下位于福清市××镇××村××花园××号××宿舍楼××复式单元（证号：××）房产；2、冻结被执行人严孟朝的银行账号；3、发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知申请执行人林金平，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，除了本院轮候预查封被执行人严孟朝名下位于福清市××镇××村××花园××号××宿舍楼××复式单元（证号：××）的房产外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人严孟朝还有可供执行的财产，申请执行人林金平亦未提供被执行人严孟朝有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4718号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 陈丽萍执行员 黄煜薇二〇二一年七月二十二日书记员 倪宇欣
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4419号原告：梅秀华，女，1968年7月21日生，汉族，住泰兴市。被告：侯东华，男，1963年8月16日生，汉族，住泰兴市。原告梅秀华与被告侯东华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅秀华撤回起诉。案件受理费减半收取计908元，由原告负担（已付）。审判员  陈纪平二〇二一年七月八日书记员  王 华
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初739号原告：中国农业银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：唱润田，该银行行长。委托诉讼代理人：王凯，男，汉族，中国农业银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：杨义，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘海龙，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：王晓伟，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行与被告杨义、刘海龙、王晓伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼、被告杨义、刘海龙、王晓伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨义立即偿还借款本金190000元并支付利息26111.78元（利息自2019年2月16日起按年利率7.395%计算至2020年2月15日止，逾期利息自2020年2月16日起按年利率11.0925%计算至2021年3月3日止），合计170057.20元。逾期利息顺延计算至实际给付时止；2.要求被告刘海龙、王晓伟对杨义全部借款本息承担连带保证责任;3.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2019年2月16日，原告与被告杨义、刘海龙、王晓伟签订《农户贷款借款合同》，担保方式为联保，该合同约定被告杨义、刘海龙、王晓伟组成联保小组，联保组成员即是借款人又是担保人，担保人对借款人在借款期间连续发生的借款承担连带责任，保证期间为该笔借款期满至清偿时止。担保范围为借款本金、利息、逾期利息等。原告于2019年2月16日向借款人发放借款，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证为准。借款人未按约定的期限归还借款的，以借款凭证载明的利率为基数加收50%计算逾期利息。被告杨义贷款限额为190000元。2019年2月16日，经被告杨义申请，原告向被告杨义发放借款190000元。双方在借款凭证上约定，按年利率7.395%计息，2021年2月15日归还借款，利随本清。借款到期后，经原告多次索要，三被告借故拖欠至今，故原告提起诉讼。被告杨义、刘海龙、王晓伟未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告杨义、刘海龙、王晓伟未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行提交的证据，本院认定如下：1、农户贷款借款合同是书证，该书证能够证明原告主张的其与被告杨义、刘海龙、王晓伟订立联保借款合同的时间以及该合同约定的事实。2、2019年2月16日中国农业银行股份有限公司绥棱县支行借款凭证是书证，该书证能够证明原告主张的其向被告杨义发放190000.00元借款的时间、双方约定的利率、归还借款和支付利息的时间及方式。上述证据与本案具有关联性，其形式来源不违反法律规定，内容真实，对原告的诉讼主张具有证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行主张的事实予以确认。本院认为，民事活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告杨义应当按约向原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行归还借款，并按照双方约定的利率支付利息及逾期利息。被告刘海龙、王晓伟作为联保组成员应当按照合同的约定对借款本息承担连带保证责任。因此原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行可以要求被告杨义归还借款并支付利息，被告刘海龙、王晓伟承担连带保证责任。被告杨义未归还借款，应当按照双方约定利率支付逾期利息。被告杨义、刘海龙、王晓伟未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告中国农业银行股份有限公司绥棱县支行的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨义于本判决生效后立即向原告偿还借款本金190000元并支付利息26111.78元（利息自2019年2月16日起按年利率7.395%计算至2020年2月15日止，逾期利息自2020年2月16日起按年利率11.0925%计算至2021年3月3日止），合计216111.78元。逾期利息以190000为基数自2021年3月4日起按年利率11.0925%计算至实际给付时止；二、被告刘海龙、王晓伟对被告杨义借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，由被告杨义、刘海龙、王晓伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邢 充二〇二一年七月二十八日书记员 梁宝卫
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1063号原告：张红九，男，1968年5月17日出生，汉族，现住翼城县。被告：亓怀文，男，1978年6月4日出生，汉族，现住翼城县，身份号码×××。原告张红九与被告亓怀文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红九到庭参加了诉讼，被告亓怀文经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张红九向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款16万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月29日，被告亓怀文因资金周转向我借款1万元，并出具借据，2009年3月24日又向我借款5万元并出具借据，2009年3月20日又向我借款10万元，2012年5月1日，亓怀文将借条整合，向我出具一张16万元借条，载明2009年7月至今利息未付。经我无数次的催要，被告仍未能偿还本息。为此根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，第六百七十五条之规定，请求人民法院判如所请。被告亓怀文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2008年3月29日，被告亓怀文因资金周转向同村原告张红九借款10000元，并出具借据，2009年3月24日又向原告张红九借款50000元并出具借据，2009年3月20日又向原告张红九借款100000元，2012年5月1日，被告亓怀文将借条整合，向原告张红九出具借条一份，借条中载明“今借到张红九现金壹拾陆万整（160000）亓怀文2012.5.1，2009年7月至今（2012年5月1日）利息未付，亓怀文2012.5.1”现原告张红九称多次的催要，被告亓怀文未能偿还本息。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，“当事人应当按照约定全面履自己的义务。”被告亓怀文给原告张红九出具的借条是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务，原告张红九履行了借款义务后，且有借条佐证。被告亓怀文理应偿还借款，对原告张红九要求被告亓怀文偿还借款160000元诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告张红九要求被告亓怀文承担借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，”故对此诉讼请求不予以支持。被告亓怀文经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亓怀文于本判决生效后十日内偿还原告张红九借款160000元；二、驳回原告张红九的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告亓怀文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 王海风二〇二一年七月七日书记员 李淑敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3613号之四申请执行人：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，执行董事。被执行人：杨益辉，男，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人芜湖携创娱乐有限公司与被执行人杨益辉合同纠纷一案，于2021年7月9日发出执行通知书，责令被执行人杨益辉履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨益辉的工商银行存款。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年七月九日书记员  丁烨安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3613号之四申请执行人：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，执行董事。被执行人：杨益辉，男，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人芜湖携创娱乐有限公司与被执行人杨益辉合同纠纷一案，于2021年7月9日发出执行通知书，责令被执行人杨益辉履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨益辉的工商银行存款。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年七月九日书记员  丁烨
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初2381号原告：陈奕冰，女，1987年3月8日生，汉族，赣州市上犹县人，住上犹县。被告：张云云，男，1985年6月12日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。原告陈奕冰与被告张云云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，因原告陈奕冰未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陈 锦 林二〇二一年七月十四日法官助理 实习刘建斌书 记 员 曾 秋 萍
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2604号之二申请执行人陈虹，女，1986年10月16日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人林芳芳，女，1981年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈虹与被执行人林芳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0181民初1077号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款本金4.5万元及利息。因被执行人林芳芳未履行判决所确定的义务，申请执行人陈虹于2021年4月26日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人林芳芳的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行中，申请执行人陈虹与被执行人林芳芳经自愿协商达成执行和解，协议约定被执行人林芳芳偿还申请执行人陈虹4.5万元了结本案，上述款项分十五期偿还，每期偿还3000元，于2021年7月开始偿还，每月月底支付给申请执行人陈虹。本院认为，申请执行人陈虹与被执行人林芳芳经自愿协商达成执行和解，因履行期限尚未届满，且需长期履行，申请执行人申请终结本院（2021）闽0181民初1077号民事判决的执行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0181民初1077号民事判决的执行。被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月十二日书记员  林 静
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初2119号原告：郭思奇，女，1976年3月23日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。委托诉讼代理人：黄衍明，江西瀛灯律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：温书文，江西瀛灯律师事务所律师，特别授权。被告：张军，男，1972年10月7日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。原告郭思奇与被告张军合伙企业纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭思奇的委托诉讼代理人温书文、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭思奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款23000元及逾期利息（利息以23000元为基数，自2020年1月1日至2020年8月19日按月利率2%计付，自2020年8月20日至款项还清之日按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月左右原告投资入股被告经营的店铺，投资入股12500元，占店铺5%的股份，并且被告因开设新店需要资金周转向原告借款20000元。后经双方协商，原告于2020年6月5日退伙，被告承诺短期内会归还原告的投资款及借款但暂无现金，并于当日向原告出具欠条一份，载明“兹欠到郭思奇现金叁万叁仟元，￥：33000元，2020年10月份还清，如未还清按2分利息付，从2020年元月份开始算利息”。出具借条后被告仅归还了10000元，剩余23000元至今分文未付。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张军辩称：原告是2019年投资入股12500元到其经营的店铺，2020年1月开始因为疫情一直是亏钱的状态，也是其在承担店铺的开支。因其开设新店在2019年向原告借款20000元，还在原告处购买了500元脐橙。因原告提出退伙，遂在2020年6月5日其给原告出具了一张33000元的借条，最近半年来一直处于亏损状态，暂无力还钱给原告。经审理查明：原告郭思奇于2019年12月投资入股被告张军经营的店铺并支付了投资款12500元，同年被告因开设新店另向原告借款20000元以及在原告处赊购脐橙500元。后因原告退伙，被告遂于2020年6月5日向原告出具欠条一份，载明欠款33000元并约定2020年10月份还清，如未还清按2分利息付，从2020年元月份开始算利息。出具借条后，被告仅还款10000元，剩余款项经原告多次催收未果，于是诉至本院。以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、借条以及原、被告的当庭陈述、自认等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间因共同投资经营粉店以及借款、赊账并经退伙结算后出具欠条予以确认双方形成的债权债务，原、被告之间因退伙、借贷等原因产生的债权债务关系成立。对于所欠款项，被告本应在约定期限内及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还欠款的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。原告关于逾期利息的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张军于本判决生效之日起五日内向原告郭思奇偿还欠款人民币23000元及利息（以23000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息，自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计付利息，利随本清）。二、驳回原告郭思奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈锦林二〇二一年七月十五日代理书记员  刘建斌附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5296号申请执行人：王汉，男，汉族，1954年7月17日出生，住河南省郏县。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。本院在执行王汉与郑州市环卫清洁服务中心劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月28日以双方当事人正在私下协商为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执5296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  张钧博
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢249号之一申请执行人黄淑梅，女，1963年7月10日出生，汉族，住南城县，被执行人陶彪，男，1964年1月15日出生，汉族，住江西省南城县。本院冻结被执行人陶彪在金融机构的存款，现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项之规定，裁定如下：解除被执行人陶彪在金融机构的存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 熊 军二〇二一年七月十六日书记员 彭嘉兴
青海省贵南县人民法院民事判决书（2021）青2525民初55号原告：李国忠，男，1955年10月23日生，公民身份号码XXX，汉族，农民，住青海省贵南县。        委托诉讼代理人暨原告：李伟，男，1975年7月26日生，公民身份号码XXX，汉族，农民，住青海省贵南县，特别授权。        被告：张保国，男，1978年7月22日生，公民身份号码XXX，汉族，农民，户籍地甘肃省张掖市甘州区。        原告李国忠、李伟与被告张保国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，于2021年7月2日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加诉讼，被告张保国经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告李国忠、李伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因其违法行为给二原告造成的经济损失47672元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月5日11时30分，原告李伟驾驶登记在原告李国忠名下的×××小型轿车由贵德县前往贵南县，途径贵南县多什则山时，被对向行驶的被告张保国驾驶的×××轻型货车撞击，造成原告李伟驾驶的×××小轿车受损，车上三名乘车人不同程度受伤的交通事故。事发后贵南县公安交通警察大队出警勘查现场，并以简易程序处理该起事故，以第632525420200000140号贵南县道路交通事故认定书认定，被告张保国负这起事故的全部责任，原告李伟无责任。上述事故，造成原告车辆损坏、一副眼镜及车牌损坏，事发后，经原、被告协商，原告李伟驾驶的×××小型轿车被送往青海赛亚金昊汽车销售服务有限公司进行维修。据此，产生车辆维修费46000元、交通费177元、误工费800元（200元／×4天）、配眼镜560元、重新办理车牌110元、车牌邮寄费25元，二原告的损失合计为47672元，其中原告李伟损失为1537元。就二原告的损害赔偿问题，被告拒不承担赔偿责任，经多次协商无果，现为维护二原告的合法权益，望法院判如所请。        在举证期限内，被告张保国未提交答辩意见，也未提交相关证据。        原告李国忠、李伟为证明自己的主张，在举证期限内提交如下证据材料：        1、第632525420200000140号道路交通事故认定书1份，拟证明2020年10月5日11时30分许，被告张保国驾驶车牌为×××号轻型货车在行至G227张孟公路566KM＋00M处时因违反通行规定与正常行驶的由原告李伟驾驶的车牌为×××号小型轿车相撞，造成×××乘车人李静涵、李吉元、余得兰受伤，×××小型客车、×××号轻型货车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告张保国负这起事故的全部责任，原告李伟无责。        2、机动车维修结算单4张，青海赛亚金昊汽车销售服务有限公司的增值税电子普通发票2张，拟证明事故发生后，原告李伟将×××小型轿车送往青海赛亚金昊汽车销售服务有限公司进行维修，送修时间是2020年10月15日，维修结算时间是2020年11月1日，其中工时费5124元、材料费40876.24元，合计为46000.24元。        3、差旅费发票5张，拟证明维修车辆时产生交通费合计为177元。        4、青海省公安厅交通警察总队及邮政窗口账单详情2份，拟证明重置车辆牌照、邮寄合计为135元。        5、微信转账单1份，拟证明因该起事故造成李伟眼镜被撞坏，配新眼镜花费560元。        6、检查单、4S店营业执照、法人身份信息共3份，拟证明车牌为×××的车辆定损以及在青海赛亚金昊汽车销售服务有限公司维修的事实。        被告张保国未到庭，亦未对以上证据进行质证。        对于原告提交的1、2、3、4、6号证据，结合庭审情况及原告的陈述，能证明原告李伟驾驶李国忠名下的×××小型轿车与被告张保国驾驶的×××货车在贵南县多什则山发生交通事故的基础事实，证据及证明内容相互吻合、真实可信，故本院对原告提交的上述证据予以认可。对于原告诉求的误工费800元、配眼镜花费560元，鉴于二原告并未提交造成人身损害、误工的相关证据且交通事故造成车辆损害并不必然导致误工，故对上述两项1360元的赔偿请求，本院不予支持。        经审理查明，2020年10月5日11时30分，被告张保国驾驶车牌号为×××号轻型货车由兴海县前往贵德县，在行至G227张孟公路566KM＋00M处时，因违反通行规定，与正常行驶的原告李伟驾驶的×××（车辆所有人为李国忠）小型轿车相撞，造成×××小型客车内三名乘车人受伤，×××小型轿车、×××轻型货车损坏的道路交通事故。事发后，贵南县公安交通警察大队出警，以第632525420200000140号贵南县道路交通事故认定书认定，被告张保国负该起事故的全部责任，原告李伟无责任。上述事故，造成原告车辆及车牌损坏，受损车辆被送往青海赛亚金昊汽车销售服务有限公司进行维修，产生车辆维修费46000.24元、交通费177元、重新办理车牌110元、车牌邮寄费25元，合计46312.24元。        本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”本案中，贵南县交通警察大队作出的第632525420200000140号道路事故认定书的事故责任划定，被告张保国应承担本次事故的全部责任，故对二原告诉讼请求中47672元的部分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：        一、被告张保国于本判决生效之日起十五日内赔付原告李国忠车辆维修费等各项损失46135.24元。        二、被告张保国于本判决生效之日起十五日内赔付原告李伟经济损失177元。        三、驳回原告李国忠和李伟的其他诉讼请求。        如被告未按本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案案件受理费992元、公告费520元，由被告张保国负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。        审判长    娄格太审判员    卓玛本人民陪审员    尹炳燕二〇二一年七月十三日法官助理    朋毛卓玛书记员    浪关加
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3077号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东城大道10号。法定代表人：费翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴忠勤，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：金松林，男，该公司工作人员。被告：梅德生，男，1966年4月4日出生，汉族，居民，住东台市。被告：李安兰，女，1969年8月4日出生，汉族,居民，住东台市。被告：陈再平，男，1963年4月6日出生，汉族，居民，住东台市。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）与被告梅德生、李安兰、陈再平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托诉讼代理人金松林、被告梅德生到庭参加诉讼，被告李安兰、陈再平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请对被告的财产予以保全，本院依法作出保全裁定。本案现已审理终结。东台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令梅德生、李安兰归还贷款本金100000元及利息（以本金100000元，从2018年12月21日起至2019年4月10日按年利率9.222%计算；以本金100000元，从2019年4月11日起至实际还款日按年利率9.222%上浮50%计算，对应付未付利息，依据中国人民银行相关规定计收复息）；2.陈再平对梅德生、李安兰贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费、代理费等贷款人实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月23日，梅德生于2018年4月23日与东台农商行下属的弶港支行签订了《个人担保借款合同》，由陈再平提供担保，同时李安兰在共同借款人处签名，原告于2018年4月24日按约发放贷款100000元，约定2019年4月10日到期，借据约定年利率为9.222%，逾期在原定利息的基础上加罚息50%，现贷款早已逾期，原告在此期间内多次向被告催要，但被告未能按约履行，影响了原告的资金运行。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现特具此状，请求人民法院判决如前所求。被告梅德生辩称，对原告的请求、事实和理由没有意见，我准备在六年之内还清。被告李安兰、陈再平未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于双方提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认下列事实：2018年4月23日，东台农商行（贷款人）、梅德生（借款人）、李安兰（共同借款人）以及陈再平（担保人）签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额10万元；借款期限自2018年4月23日起至2019年4月10日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；年利率9.222%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息（含罚息），贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起三年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同还约定了其他内容。2018年4月24日，东台农商行依约向梅德生发放贷款100000元，立有借款借据，载明借款日期2018年4月24日，到期日期2019年4月10日。被告仅归还利息至2018年12月20日，其余本息至今未还。因双方意见不一，致本案未能调解。本院认为：双方当事人之间签订的《个人担保借款合同》合法有效，应予保护，双方应按照合同约定全面履行。梅德生、李安兰欠东台农商行借款本金100000元及利息，陈再平提供连带保证担保，事实清楚，证据充分，对东台农商行的诉讼请求依法予以支持。被告李安兰、陈再平经本院合法传唤未提供正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条规定，判决如下：一、被告梅德生、李安兰于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，从2018年12月21日起至实际还款之日止，按借款合同约定的利率计算）；二、被告陈再平对被告梅德生、李安兰的上述还款义务承担连带清偿责任，被告陈再平承担保证责任后，有权向被告梅德生、李安兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1150元，保全费1270元，合计2420元，由被告梅德生、李安兰、陈再平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二一年七月七日法官助理 杨 健书 记 员 梅 钰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初5451号 原告：任文峰，男，1977年11月19日出生，汉族，住西安市楼3005，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王甜甜，陕西德伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琴，陕西德伦律师事务所律师。被告：张红卫，男，1966年11月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈秀虹，女，1973年7月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告任文峰与被告张红卫、陈秀虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员严丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告任文峰的委托诉讼代理人王甜甜到庭参加了诉讼，被告张红卫、陈秀虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任文峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款100000元，利息2566.66元；2、依法判令被告支付逾期利息至实际付清之日止，暂算至2020年11月24日为41922.22元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告任文峰明确其主张第一项诉请中利息2566.66元，是以借款本金10万元为基数，自2018年1月19日至2018年3月19日止，按照一年期LPR的四倍计算；第二项诉请中的逾期利息是指以借款本金10万元为基数，自2018年3月20日起至实际付清之日止，按照一年期LPR的四倍计算。事实与理由：原告与被告于2018年1月18日签订《借款合同》，借款金额为100000元，借款期限为2个月，自2018年1月19日至2018年3月19日，借款利率及逾期利率为月利率的2%。原告于2018年1月19日通过银行账户转给被告10万元。到期后，被告迟迟不予归还。为维护原告合法权益，遂诉至本院。被告张红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。被告陈秀虹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告任文峰经朋友认识被告张红卫、陈秀虹，二被告曾系夫妻关系。2018年1月18日，被告张红卫、陈秀虹以生意周转为由向原告任文峰借款，原告任文峰（甲方）与被告张红卫、陈秀虹（乙方）签订《借款合同》，合同约定：一、借款金额人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元整；二、借款期限二个月，自2018年1月19日至2018年3月19日，借款期限按照实际提供借款本金时间起算；三、借款利率按月利率2%执行，借款月利息为人民币贰仟元整；四、甲方应于本合同签字后十日内，将借款本金汇入乙方的银行账户；五、乙方应在借款期限届满当日，一次性偿还借款本金及利息；六、乙方若存在违约情形时，所向甲方偿付的款项，应按照下列顺序依次冲抵：（1）利息（包含逾期利息）、（2）本金、（3）甲方主张权利的费用；七、如乙方未按照合同约定清偿本金，应自逾期之日起每月按未清偿部分2%的标准向甲方支付逾期利息，直至清偿完毕；八、乙方未能依约还款或者承担其他责任导致甲方追索，乙方需承担甲方为实现债权而支出的律师费、违约行为公布费等全部费用；九、经甲、乙双方协商，乙方不履行或不适当履行还款义务，甲方有权向有合同签订地人民法院提起诉讼。本合同一式二份，各执一份，自甲方向乙方提供借款资金时生效（合同签订于西安市未央区XX城XX路）。《借款合同》落款处甲方有原告任文峰的签名、捺印，乙方处有被告张红卫、陈秀虹的签名、捺印。次日，原告任文峰通过招商银行向被告张红卫的账户转账两笔共计10万元。借款到期后，被告张红卫、陈秀虹未按约定偿还借款本息。                                                                                                                                                        以上事实，有《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表、谈话笔录、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，原告任文峰提供的《借款合同》、转账凭证等证据足以证明被告张红卫、陈秀虹向其借款100000元之事实，原、被告之间的债权债务关系明确。借款到期后，二被告未按约偿还借款本息，现原告任文峰要求被告张红卫、陈秀虹偿还借款10万元，并支付利息2566.66元，于法有据，本院予以支持。关于原告任文峰要求二被告支付逾期利息（以10万元借款本金为基数，自2018年3月20日起至实际付清之日止，按照一年期LPR的四倍计算）的诉请，因原、被告双方明确约定逾期利率每月为2%，故对原告该诉请，本院亦予支持。被告张红卫、陈秀虹经本院合法传唤传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红卫、陈秀虹于本判决书生效之日起十日内偿还原告任文峰借款本金100000元及利息2566.66元；二、被告张红卫、陈秀虹应向原告任文峰支付逾期还款利息（以100000元借款本金为基数，自2018年3月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元、公告费560元 (原告已预交)，由被告张红卫、陈秀虹负担，并于本判决书生效之日起十日内给付原告任文峰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     严   丹   二〇二一年六月二十九日   法 官 助 理    沙亚娜      书   记  员    胡若兰   1
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5110号申请执行人:毕节市七星关区交通运输局，机构地址：贵州省毕节市松山路86号。统一社会信用代码：11522401009655871B。负责人：聂祥春。被执行人：葛传科，女，1965年9月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行审102号行政裁定书，受理毕节市七星关区交通运输局申请执行葛传科行政处罚一案。在执行过程中查明，被执行人葛传科名下登记有房产一套。因被执行人未履行生效法律确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用查封被执行人葛传科（共有人赵朝芬）名下的位于毕节市七星关区［不动产权证号：黔（2019）毕节市不动产权第××号，建筑面积：57.9平方米］，查封期限为三年；限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务,逾期不履行，本院将依法对被查封房屋进行评估、拍卖。房屋查封期间由被执行人管理，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。本裁定立即执行。审判员  聂品二〇二一年七月六日书记员  付雄
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3254号之一申请执行人：刘琼，女，1973年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人刘琼与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字258号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付刘琼工资5959元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月十二日书记员  周 旻
陕西省志丹县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0625财保10号申请人：刘瑞，女，1982年1月10日出生，汉族，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨宏明，男，1975年8月26日出生，汉族，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘瑞于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人杨宏明在住房公积金管理部公积金账户予以冻结，冻结金额150000元，冻结期限1年；请求将被申请人杨宏明在中国邮政储蓄银行志丹支行账户XXXXXXXXXXXXXXX1532予以冻结，冻结金额为50000元,冻结期限1年，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨宏明在志丹县住房公积金管理部公积金账户，冻结金额150000元，冻结期限1年；二、冻结被申请人杨宏明在中国邮政储蓄银行志丹支行账户XXXXXXXXXXXXXXX1532，冻结金额为50000元，冻结期限为1年；案件申请费1520元，由申请人刘瑞预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判 员    刘  芳二〇二一年七月十九日书  记  员    闫东英 0101001011
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申364号再审申请人（原审被告）：邱卫东，男，1969年11月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人（原审被告）：戎唯一，女，1970年12月4日生，汉族，住上海市奉贤区。上列两申请人共同委托诉讼代理人：叶本俊，上海汉盛律师事务所律师。被申请人（原审原告）：卫静，女，1987年10月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。再审申请人邱卫东、戎唯一因与被申请人卫静民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初10292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邱卫东、戎唯一申请再审称，邱卫东与卫静之间为情人关系，并不存在真实的借贷。双方常去澳门赌博，赢了赌资以后就由卫静账户收款，然后再汇给邱卫东。借条中仅邱卫东一人为借款人，戎唯一作为邱卫东的妻子，不可能知晓双方的关系及借款情况，人民币50万元已经明显超出家庭日常支出，其不应当承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邱卫东主张双方的借贷关系不真实，但未能提供任何证据予以证明，仅凭其陈述，本院难以采信。戎唯一主张其并不知晓邱卫东与卫静之间的借贷关系，且借款并非用于家庭生活，其不应当承担共同还款责任。本院注意到戎唯一的银行卡上有收到卫静的汇款，后又多次还款，其不知晓的抗辩理由显然与事实不符，本院难以采信。综上所述，邱卫东、戎唯一的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邱卫东、戎唯一的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3077号上诉人(一审原告):河南万**运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司,住所地淮阳县西城区。法定代表人:成红燕,该公司总经理。委托诉讼代理人:张荣伍、陈治,该公司员工。上诉人河南万**运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司因挂靠经营合同纠纷一案，不服周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初2790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。河南万**运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司上诉请求：依法撤销淮阳区人民法院（2021）豫1603民初2790号民事裁定书，依法裁定立案受理。事实和理由：原审法院错误适用法律，认定事实错误。上诉人与原审被告签订车辆挂靠经营合同，原审被告将其自有车辆豫P46396重型半挂牵引车挂靠在上诉人名下接受上诉人管理，因原审被告拒缴挂靠费用甚至不服从车辆运营管理,故上诉人提起解除挂靠关系及欠付挂靠费的诉讼行为，因上诉人的公司注册地、车辆登记注册地、营运证业务管理地、驾驶员安全培训地、挂靠车辆业务办理地也即是合同履行地在淮阳区，故在淮阳区提出诉讼。原审法院错误曲解“合同履行地”，将“合同履行地”等同于“被告住所地”，导致做出被告人所在地及合同履行地混为一谈的错误逻辑。即使双方在合同中没有约定“合同履行地”，但依据车辆挂靠合同的特殊性及相应国家行政管理规章对运营车辆的管理特别强制性规定,淮阳区也应是原审被告履行义务的地方。综上，原审法院错误适用法律，认定事实错误，请求依法撤销淮阳区人民法院（2021)豫1603民初2790号民事裁定书,依法改判裁定立案受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，河南万**运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司起诉请求解除与卢德柱的挂靠管理关系，并请求卢德柱支付挂靠费及违约金。涉案车辆上牌登记及营运证业务办理等手续均在淮阳区办理，本案合同履行地位于周口市淮阳区，故淮阳区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初2790号民事裁定；二、本案指令周口市淮阳区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年七月六日法官助理 徐世超书 记 员 孙静静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执640号 申请执行人：扎鲁特旗鲁北镇新鑫盛五交化机电商场，住所地鲁北镇。 法定代表人：齐淑红。 被执行人：扎鲁特旗美境循环经济有限公司，住所地鲁北镇。 法定代表人：田春玲。 本院在执行扎鲁特旗鲁北镇新鑫盛五交化机电商场与扎鲁特旗美境循环经济有限公司买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1841号民事判决书已发生法律效力，因扎鲁特旗美境循环经济有限公司未履行上述法律文书确定的义务，扎鲁特旗鲁北镇新鑫盛五交化机电商场向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)内0526执640号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年七月十三日 书记员  赵 越
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2037号原告：凌源天元村镇银行股份有限公司，住所地凌源市市府路东段14号。法定代表人：张振国，董事长。委托诉讼代理人：王永，凌源天元村镇银行股份有限公司员工。被告：黄煦桐，女，汉族，1993年10月18日出生，住凌源市。被告：黄海文，男，汉族，1969年4月11日出生，住凌源市。原告凌源天元村镇银行股份有限公司诉被告黄熙桐、黄海文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌源天元村镇银行股份有限公司法定代表人张振国的委托诉讼代理人王永、被告黄熙桐到庭参加诉讼，被告黄海文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告凌源天元村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告黄熙桐按《流动资金借款合同》的约定偿还原告截止2021年4月19日借款本金及利息227,267.99元（其中借款本金200,000元、利息27,267.99元），并支付自2021年4月20日起至贷款实际清偿日止按合同约定的利率所产生的利息及罚息。二、请求法院判令被告黄海文承担连带清偿责任。三、请求法院判令被告黄熙桐提供的抵押物原告享有抵押权和优先受偿权。四、请求法院判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2018年3月6日，原告凌源天元村镇银行股份有限公司与被告黄熙桐签订了合同编号为2018年凌天银个借字第049号的《流动资金借款合同》，借款金额为20万元，借款期限为2018年3月6日至2020年3月5日，借款年利率9.576%,同时约定了合同债务的担保方式为抵押、保证。抵押人为被告黄熙桐，《抵押合同》的合同编号为2018年凌天银抵字第049号，抵押物为被告黄熙桐单独所有的位于凌源市（房产处综合楼-04052)，不动产权证号为辽（2018)凌源市不动产权第20180000613号，并在凌源市不动产登记中心办理了抵押登记，保证人为被告黄海文，《保证合同》的合同编号为2018年凌天银保字第049号。上述合同生效后，原告按合同的约定向被告黄熙桐发放贷款20万元。贷款到期后，被告黄熙桐向原告申请展期，经担保人同意后，原告将该笔贷款展期至2021年3月1日。贷款展期到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还款。为此，特诉至贵院，请求贵院依法从速判决被告按合同的约定还款，以维护原告的合法利益。被告黄熙桐辩称：欠款属实，对于原告的诉请没有意见，现在个人财务状况不好，没有办法一次性偿还欠款。被告黄文海未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、房屋他项权证、借据、展期合同、贷款还款记录、欠款欠息证明，以上证据经本院庭审示证和审查，予以确认并在卷佐证。被告黄熙桐、黄文海均未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实下：2018年3月6日，原告与被告黄熙桐签订了《流动资金借款合同》（2018年凌天银借字第049号，合同中约定的借款金额为200000元，借款用途为购水泥，借款的借款期限为自2018年3月6日至2020年3月5日，借款利率为年利率9.576%，结息方式为按月结息。违约责任中约定对借款人未按合同约定日期偿还的贷款计算利息时，自借款人违约之日起对违约部分的贷款按年息18%计收利息；对借款人未按合同约定用途使用的贷款计算利息时，自借款人违约之日起对违约部分的贷款按年息18%计收利息；对既逾期又挪用的贷款，自借款人违约之日起对违约部分的贷款按年息19.152%计收利息；借款人未按本合同约定偿还贷款本金或者利息的，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或者部分立即到期，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。担保方式为抵押担保及保证。同日，原告与被告黄熙桐签订《抵押合同》（2018年凌天银抵字第049号），以黄熙桐所有的位于凌源市（房产处综合楼-04052）商品房，不动产权证号为辽（2018)凌源市不动产权第20180000613号。为上述借款提供抵押担保。同日，原告与被告黄文海为三笔借款分别签订《保证合同》，合同约定保证人黄文海为被告黄熙桐的借款提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。2018年3月13日，原告依约定发放了贷款。2020年3月2日原告与二被告签订了借款展期协议，约定展期期限至2021年3月1日。在合同履行过程中，被告黄熙桐未按约定偿还贷款本息，截止2019年4月19日，被告黄熙桐尚欠贷款本金200,000元，尚欠贷款利27267.99元。因被告未按约定偿还借款本金及利息，致使原告诉至本院。本院认为，原告与被告黄熙桐签订的《流动资金借款合同》、及《抵押合同》与被告黄文海签订的《保证合同》均是双方在自愿的基础上所形成，合同的内容均不违反法律的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实信用的商事活动原则，认真履行各自的义务。被告黄熙桐借得原告贷款后，理应按期向原告履行偿还借款本息之义务。在合同履行过程中，黄熙桐对所借款项未按约定予偿还的行为属于违约，应依合同约定向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。本案中原告要求对抵押物行使优先受偿权，依照法律规定，由于涉案房屋办理的抵押登记合法有效，原告有权行使抵押权，抵押物折价或者拍卖、变卖后价款有限受偿。原告要求被告黄文海承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”故被告黄文海作为连带责任保证人，应依法依约对抵押物拍卖、变卖所获价款不足债权部分承担连带清偿责任。诉讼期间，被告黄文海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃依法行使诉讼权利，应自行承担对己不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求有事实与法律根据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄熙桐于本判决生效后十日内偿还所欠原告凌源天元村镇银行股份有限公司贷款本金200000元，及截止到2021年4月19日所产生的利息合计27267.99元，并自2021年4月20日起按借款合同约定的借款利率及其他违约事项向原告支付借款利息至欠款还清之日止；二、原告凌源天元村镇银行股份有限公司依法以抵押物位于凌源市（房产处综合楼-04052）商品房折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；三、被告黄文海在上述抵押物拍卖、变卖所获价款不足债权部分承担连带清偿责任；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2355元，由被告黄熙桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李冬雷二〇二一年七月二十六日书记员  安 琪
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执321号被执行人：任朋飞，男性，汉族，1981年9月26日生，住西安市鄂邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：张杰，男性，汉族，1987年6月21日生，住渭南市XX城县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：李严，男性，汉族，1990年5月4日生，住渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：杜一波，男性，汉族，1989年4月1日生，住渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。渭南市华州区人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）陕0503刑初121号刑事判决书，移送执行，要求被执行人任朋飞缴纳罚金10000元、张杰缴纳罚金3000元、李严缴纳罚金10000元、杜一波缴纳罚金5000元，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法已划拨被执行人任朋飞银行账户8075元至本院案款专户，并已开具罚金收据，经查，被执行人任朋飞、张杰、李严、杜一波名下再无可供执行财产，且被执行人正在服刑期，本案短期内难以执结，经本院合议庭合议，本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年七月二十六日书    记    员      雷  悦
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4776号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：邓家水，男，汉族，1990年7月20日出生，住福建省泰宁县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告邓家水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告邓家水经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．邓家水向平安银行福州分行偿还贷款本金53,997.3元以及相应的利息（自逾期日2019年6月4日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为15,947.2元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息，暂计至2021年3月18日的利息为4,850.8元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2．邓家水承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为75,495.3元）；3．邓家水承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2018年5月3日，邓家水向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》，申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2018年5月3日，平安银行福州分行与邓家水签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（ＲＬ20180503000162）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行向邓家水提供不超过510000元的贷款金额，具体金额以《个人贷款放款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款发放方式为自主支付；贷款期限及贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准；还款方式为等额还款法。合同还约定：邓家水任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下邓家水未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及邓家水因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同还约定：与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达地址为：福州市仓山区。合同签订后，平安银行福州分行依约于2018年5月3日向邓家水指定账户核准发放贷款99000元。然而，邓家水未能按合同约定还本付息，已构成违约。邓家水未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，邓家水未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，邓家水于2019年6月4日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，邓家水尚欠平安银行福州分行贷款本金53,997.3元。本院认为，邓家水与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向邓家水指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。邓家水未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求邓家水偿还借款本金53,997.3元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由邓家水承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由邓家水承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律。邓家水未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告邓家水于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金53,997.3元及相应利息（利息以本金53,997.3元为基数，自2019年6月4日至2020年8月19日按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告邓家水于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,687元，减半收取843.5元，由被告邓家水负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3158号之一申请人：王爱成，男，1965年10月09日出生，汉族，住本市。被执行人：崔元，男，1984年01月02日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行王爱成与崔元劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初2097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔元在财付通支付科技有限公司085exxxxx56账户的存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月十五日书记员  丁烨
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3554号原告：潘铭武，男，1973年6月5日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市甘井子区，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：李晶，系辽宁竞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：付超，系辽宁竞业律师事务所实习律师。被告：欧阳耀，男，1995年12月5日出生，汉族，户籍地：广东省连平县，现住吉林省吉林市船营区。原告潘铭武与被告欧阳耀买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭。原告潘铭武及其委托诉讼代理人李晶、付超到庭参加诉讼。被告欧阳耀经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘铭武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付货款18万元；2、请求依法判决被告支付以18万为基数自2019年12月31日起至被告付清之日止按照年利率20%计算的违约金；3、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告常年在原告处购买香蕉，截止到2019年5月被告累计拖欠货款39.4657万元。被告于2019年11月10日签署《还款承诺》承诺于2019年11月10日到2019年12月31日前结清上述欠款，如未按时还款以全款为基数按照年利率20%计算支付利息。现被告尚欠18万元未付。被告欧阳耀未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告出具《还款承诺》一份，该《还款承诺》载明：“本人欧阳耀，身份证号4416231995××××××××，自2019年5月起从潘铭武个人处买香蕉，因资金紧张尚欠人民币394657元，大写（叁拾玖万肆仟陆佰伍拾柒元），本人承诺积极筹措资金，于2019年11月10日到2019年12月31日前结清上述金额欠款。如未按时还款的情况下，潘铭武将收取货款的全额利息，如不付款原告住所地法院管辖，利息计算全款年息×20%。落款处为：“欠款人欧阳耀，电187××××89399，2019年11月11日。”另查，截至2021年7月7日，被告欧阳耀多次向原告潘铭武付款后，尚欠原告潘铭武货款18万元。上述事实有原告提供《还款承诺》、银行交易明细、微信聊天记录、微信转账凭证及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案，原、被告之间的形成的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的限制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。本案原告提供的《还款承诺》等证据可以证实被告欠款事实，被告未按约定给付货款，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付拖欠货款并自2019年12月31日起给付违约利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。关于原告主张按年利率20%计算违约利息的计算标准，经查认为，案涉《还款承诺》载明的利息计算方式为：如未按时还款的情况下，潘铭武将收取货款的全额利息，利息计算全款年息×20%。上述内容表意不明确，属于约定不明。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。原告主张按年利率20%计算利息的标准，显系过高，本院酌情认定按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算违约利息。被告欧阳耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳耀于本判决生效之日起十日内给付原告潘铭武欠款18万元及违约利息（利息计算方式：以未付欠款为基数，自2019年12月31日起至实际付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年12月公布的一年期贷款市场报价利率的150%计算）；二、驳回原告潘铭武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2410元（原告已预交），由原告潘铭武负担300元，被告欧阳耀负担2110元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨慧超二〇二一年七月七日书记员  丛中笑
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1781号原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地江苏省无锡市永乐东路99号，统一社会信用代码91320200748159222H。法定代表人：钱恒荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲喜财，山东元资律师事务所律师。被告：南昌县楚辉汽配经营部，经营场所江西省南昌市南昌县小蓝经开发区富山五路168号江西省农机大市场5栋12室，统一社会信用代码92360121MA35T2EROK。经营者：张易，男，1986年6月15日出生，汉族，住所地湖北省老河口市。原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与被告南昌县楚辉汽配经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂撤诉。案件受理费525元，由原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年七月二十一日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执恢541号申请执行人：贵阳观山湖展鹏建筑物资租赁站，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城D组团4号楼9层3号，统一社会信用代码：92520115MA6GRDEP9B。法定代表人：向正华，系该租赁站经营者。被执行人：葛建国，男，汉族，1981年12月26日出生，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初1279号民事判决书，受理贵阳观山湖展鹏建筑物资租赁站申请执行葛建国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院（2021）黔0502执3591号对被执行人所有的财产进行评估拍卖，现申请执行人申请参与（2021）黔0502执3591号执行款分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执恢541号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年七月二十六日书记员 毛成铎
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民特355号申请人：史克宣，男，1997年10月13日出生，汉族，住温县。申请人：王子家，男，1990年5月3日出生，汉族，住温县。申请人史克宣与申请人王子家民间借贷纠纷一案，于2021年7月22日经温县诉前人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议如下：一、申请人史克宣要求申请人王子家偿还借款36000元，申请人王子家定于2021年8月22日前偿还申请史克宣18000元，余款18000元申请人王子家定于2021年9月22日前全部还清。二、如申请人王子家未按上述约定履行还款义务，申请人史克宣有权就申请人王子家未履行部分一并向法院申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人史克宣与申请人王子家于2021年7月22日经温县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  陆小娟二〇二一年七月二十六日书记员  姬勇君
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民申5号再审申请人（原审原告）：谈福喜，男，1962年10月24日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人（原审被告）：陈家庆，男，1968年9月9日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人（原审被告）：吕金花，女，1977年7月30日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人（原审被告）：姜保平，男，1962年7月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人（原审被告）：吕正，男，1989年7月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。再审申请人谈福喜因与被申请人陈家庆、吕金花、姜保平、吕正买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0481民初2136号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人谈福喜申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，请求：1.撤销本院（2020）苏0481民初2136号民事判决；2.判令四名被申请人支付欠款43140元并承担逾期付款利息。事实和理由：被申请人吕金花是陈家庆的妻子，曾从其卡上向申请人汇过水泥货款，应当承担付款义务。被申请人姜保平、吕正均在付款证明上签字，应当承担付款义务。原审仅凭姜保平的答辩即驳回对其他三名被告的诉讼请求，缺乏基本的事实依据，违反了法律规定，故依法申请再审。被申请人姜保平辩称，工地的老板是陈家庆，我是帮陈家庆打工的，我不是该工程的受益人和负责人。在案涉工程中，谈福喜是供应商，吕正是材料员，我仅是负责将谈福喜和吕正拿过来的小票进行汇总、核对，核对无误后进行确认，付款证明上都有小票的号码，最后由老板陈家庆决定是否付款和付款金额，对此我都不清楚，故不应该承担责任。为证明陈家庆尚欠自己涉案工程工资款一直未付的事实，姜保平在再审审查中提交了工资结算单一份，内容为：“今姜保平2012年-2014年九月十四日止工资合计肆拾万元整。已支取贰拾肆万伍仟元整，余款壹拾伍元待福斯特生物科技有限公司项目竣工验收资料齐全有效后交付，本人愿意委托福斯特代付吕金花代陈家庆2015.1.24。”谈福喜称对该工资结算单并不清楚且与其无关。被申请人陈家庆、吕金花、吕正未进行答辩。本院再审审查查明的事实与原审一致。本院经审查认为，本案的争议焦点为：姜保平、吕正在付款证明上签字的行为是否属于职务行为？姜保平、吕正和吕金花是否应当承担付款责任。本案再审审查中，申请人谈福喜提出因付款证明上有姜保平和吕正的签字，故要求两人承担付款责任。被申请人姜保平认为自己是陈家庆聘请的工地管理员，吕正是材料员，其仅是负责将谈福喜和吕正拿过来的小票进行汇总、数量核对、确认，最后由老板陈家庆决定是否付款和付款金额，故其不应该承担责任。对此，本院认为：第一，申请人谈福喜在原审庭审中陈述“被告陈家庆在贵阳做工程就找到原告，要求原告向他的工地供应水泥”“2013年10月和11月分2次向陈家庆在贵阳的工地供应水泥”。第二，再审审查听证中申请人谈福喜陈述“我去要钱，姜保平说老板在这里的，让我去跟陈家庆要，然后我就去向陈家庆要钱，陈家庆就在付款证明上写了‘先付五万元’，这样我才知道陈家庆是老板。”以上谈福喜的陈述均说明其知道与之发生买卖合同关系的相对方是陈家庆，结合被申请人姜保平提供的陈家庆欠其涉案工程工资的结算单，可以认定被申请人姜保平、吕正在付款证明上所签的“经核，票据数量、金额无误，同意支付”是对谈福喜向陈家庆提供水泥的数量、金额进行核对和确认的职务行为。此外，申请人谈福喜对其主张亦未提供新的证据予以证明，故对其因付款证明上有姜保平和吕正的签字而要求两人承担付款责任的请求不予支持。关于申请人谈福喜因陈家庆曾通过吕金花账户向申请人汇过水泥货款，要求吕金花承担付款责任的主张，吕金花并非买卖合同相对方，要求其承担付款责任无事实和法律依据，本院对此不予采纳。申请人谈福喜向被申请人陈家庆在贵阳福斯特生物科技有限公司工程的工地上供应水泥，由此形成的买卖合同关系系双方真实意思表示且不违反法律规定,本院予以确认，陈家庆应当根据约定承担付款责任。此外，本案一审判决作出之后,谈福喜无正当理由未提起上诉,应视为其接受一审判决结果。现谈福喜提出再审请求,明显与其在一审诉讼期间行使处分权的行为相悖。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回谈福喜的再审申请。审 判 长 陈柏青审 判 员 朱陟峰审 判 员 温建美二〇二一年七月二十七日法官助理 沈妍宏书 记 员 钱丽云