福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1502号原告：福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司，宁德市蕉城区宁川路28号金国大厦101-103、201-209，统一社会信用代码：913509023106543417。法定代表人：周金雄，董事长。委托诉讼代理人：郑祖金，公司员工。被告：彭旭，女，汉族，1979年4月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告：黄玉凤，女，汉族，1961年4月24日出生，住福建省宁德市蕉城区。被告：林元仲，男，汉族，1971年4月7日出生，住福建省宁德市蕉城区××镇××村××村××号。原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司（以下简称蕉城刺桐红银行）与被告彭旭、黄玉凤、林元仲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蕉城刺桐红银行的委托诉讼代理人郑祖金到庭参加诉讼，被告彭旭、黄玉凤、林元仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕉城刺桐红银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭旭偿还原告借款本金人民币80000元及利息、罚息、复利（截至2020年8月10日利息、罚息、复利为2628.43元，自2020年8月10日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行计付）。2、判令黄玉凤、林元仲对第1项诉讼请求项下全部债务承担连带偿还责任。事实和理由：2018年1月5日，蕉城刺桐红银行与彭旭、黄玉凤、林元仲签订了《最高额保证借款合同》，合同第一条第一款约定自2017年12月25日起自2020年12月24日止，由蕉城刺桐红银行在最高贷款本金余额人民币80000元内，对借款人彭旭分别一次或分次发放贷款；第一条第二款约定还款方式为按月结息，到期还本；合同项下借款按月结息，结息日为每月的第20日；贷款月利率为固定利率，即月利率8‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同第伍条约定，黄玉凤、林元仲自愿为借款人彭旭，按本合同第一条与蕉城刺桐红银行形成的债务提供保证担保，对合同项下债务履行提供连带保证责任。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。借款人彭旭在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权在通知借款人、担保人后，宣布本合同项下贷款提前到期，要求借款人彭旭提前偿还全部或部分贷款本息，并有权解除合同，借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。蕉城刺桐红银行依据《最高额保证借款合同》约定向彭旭发放贷款80000元，借据载明借款日期为2018年1月5日，还款日期为2020年12月24日，借款月利率为8‰，还款方式为按月结息，到期利随本清。贷款发放后，彭旭未按照合同约定还款，已构成违约。从2019年11月21日开始欠蕉城刺桐红银行利息，截至2020年8月10日，彭旭尚欠蕉城刺桐红银行借款本金人民币80000元及利息、罚息、复利2628.43元。借款人彭旭构成了违约，蕉城刺桐红银行有权提前收回贷款。经蕉城刺桐红银行多次催讨，彭旭仍拒不还款，该笔贷款保证人黄玉凤、林元仲亦未履行连带清偿责任。彭旭、黄玉凤、林元仲未作答辩。本院经审理认定事实如下：1．蕉城刺桐红银行与彭旭、黄玉凤、林元仲于2018年1月5日签订《最高额保证借款合同》，约定：由蕉城刺桐红银行对彭旭发放贷款80000元；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准；采取按月结息，到期利随本清；贷款利率为固定利率，即月利率为8‰；借款期限自2017年12月25日起至2020年12月24日；彭旭承担蕉城刺桐红银行为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、执行费等）；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即合同利率加收50%）计收利息；彭旭未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如彭旭、黄玉凤在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，蕉城刺桐红银行有权宣布贷款提前到期，要求彭旭提前偿还全部或部分贷款本息；黄玉凤、林元仲为蕉城刺桐红银行按本合同与彭旭所形成的债权提供连带责任保证担保，担保的债权本金为80000元；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，如本合同项下债务被蕉城刺桐红银行宣布提前到期，保证期间为蕉城刺桐红银行确定的债务提前到期之日起二年。2．合同签订后，蕉城刺桐红银行于2018年1月5日向彭旭发放贷款80000元，借款借据载明：借款利率为8.000‰（月利率），还款方式为按月结息，到期利随本清，还款日期为2020年12月24日。贷款发放后，彭旭未依约按时足额还款，已逾期超过10日，截至2020年8月10日，尚欠借款本金80000元以及利息、罚息、复利2628.43元。3．彭旭、黄玉凤、林元仲分别签署《福建蕉城刺桐红村镇银行客户送达地址确认书》，确认“地址：福建省宁德市蕉城区，电话：137××******”；“地址：福建省宁德市××路××号，电话：135××******”；“地址：福建省宁德市蕉城区××镇××村××村××号，电话：139××******”作为其在蕉城刺桐红银行所涉所有债务催收、诉讼法律文书送达地址和联系方式。彭旭、黄玉凤、林元仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有蕉城刺桐红银行庭审陈述及其提交的身份证复印件、结婚证复印件、《最高额保证借款合同》复印件、《借款借据》复印件、《贷款放款通知书》复印件、《共同还款承诺书》复印件、普通贷款还款本息清单、客户送达地址确认书在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。蕉城刺桐红银行与彭旭的《最高额保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。蕉城刺桐红银行依约向彭旭发放贷款80000元后，彭旭未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。彭旭已逾期超过10日，根据案涉《最高额保证借款合同》约定，蕉城刺桐红银行有权要求彭旭提前偿还全部贷款本息并承担其实现债权的费用，故其要求彭旭偿还尚欠的借款本金80000元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。黄玉凤、林元仲为彭旭上述债务提供连带责任保证担保，上述债务未超出保证责任限额，亦未超过保证期间，黄玉凤、林元仲应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向彭旭追偿。彭旭、黄玉凤、林元仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭旭应于本判决生效之日偿还原告福建蕉城刺桐红村镇银行有限公司借款本金80000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年8月10日的利息、罚息、复利共计2628.43元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额保证借款合同》约定计算至还清借款之日止）；二、被告黄玉凤、林元仲对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告彭旭追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半收取计933元，由被告彭旭、黄玉凤、林元仲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  缪拯民二〇二一年七月二十七日书记员  王庆龙附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。