wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初6524号原告：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦**5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠。委托诉讼代理人：广东经天律师事务所律师，系该公司管理人。被告：肖晓娟，女，1989年7月20日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：徐莹雪，广东君言律师事务所律师。原告深圳市建装业集团股份有限公司与被告肖晓娟劳动争议一案，本院于2021年3月10日立案。原告在传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市建装业集团股份有限公司撤回起诉处理。审判员 叶 冰二〇二一年七月九日书记员 黄雅诗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54567号原告：上海允瑞信息咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩怀燕，执行董事。被告：星税云(海南)信息科技有限公司，住所地海南省。法定代表人：俞锐。原告上海允瑞信息咨询有限公司诉被告星税云(海南)信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，因原告向本院申请撤诉，且未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按原告上海允瑞信息咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张瑞明法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书 （2021）吉0323民初1364号 原告：宋敬楠，女，1980年4月2日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。被告：刘阳辉，男，1988年6月3日生，司机，住吉林省伊通满族自治县。被告：邹盛超，男，1987年4月18日出生，汉族，邮政储蓄职工，住吉林省伊通满族自治县。原告宋敬楠与被告刘阳辉、邹盛超合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敬楠、被告邹盛超到庭参加诉讼，被告刘阳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋敬楠向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告押金20,600元。事实与理由：原、被告于2018年7月5日签订转让韵达专线车经营权协议，协议约定被告因合同被韵达专线（庐德龙货运有限公司）收回，车辆归公司所有，无合同的条件下转让给原告，原告只有经营权，转让价格为135,000元，其中50,000元有押金条在公司抵押，抵押期限还有2年半，如庐德龙货运有限公司到期不退给原告押金，由被告负责返还原告，押金条已经交给原告，由被告邹盛超作为担保人，并于当日签字、捺印（详见协议书），该合同到期后，被告于2020年11月份通过银行转账方式返还原告29,400元，余款20,600元至今未能给付，后经原告多次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。被告邹盛超辩称，原告陈述的事实属实，但原告违约在先，押金不应由我返还。被告刘阳辉未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告双方于2018年7月5日签订《转让韵达专线车经营权协议》，该协议第4条“转让价款及付款方式为转让价格为135,000元，其中50,000元有押金条在公司抵押，抵押期限为2年半，如庐德龙货运有限公司到期不退给乙方押金，由刘阳辉负责返还给原告宋敬楠”。合同到期后被告刘阳辉于2020年11月通过银行转帐方式返还原告29,400元，余款20,600元至今未给付。另查明，被告邹盛超在该协议书的担保人处签字并捺印。双方因返还剩余押金事宜协商未果，致使原告来院告诉。本院认为，原告宋敬楠与被告刘阳辉签订的《转让韵达专线车经营权协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。本案中，被告邹盛超认为原告违约，但未向本院提供证据证明，且被告刘阳辉未出庭质证，视为自动放弃抗辩权，对原告提交的证据本院予以认定。被告邹盛超在转让协议中的担保人处签字并捺印，应对返还押金承担连带返还责任。本院为保护合同双方的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳辉于本判决生效后十日内返还给原告宋敬楠剩余押金20,600元；二、被告邹盛超对上述款项承担连带返还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元（已减半收取），由被告刘阳辉、邹盛超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。    审  判  员   郭雨春  二〇二一年七月二十九日  书  记  员   朱芳芳1
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执5504号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路10号。被执行人杨远国,男，1994年10月16日出生,户籍所在地山东省青州市。北京市房山区人民法院移送执行杨远国刑事罚金一案，本院于（2021）京0111刑初432号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月14日移送执行，罚金10000.00元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，并在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院依法合议终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次移送执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年七月二十七日书记员  唐晶晶
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1205号之三申请执行人：中原信托股份有限公司，住所地河南省郑州市商务外环路**。法定代表人:崔泽军，董事长。被执行人：张英杰，男，1981年5月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：贾文艳，女，1980年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人张英杰、贾文艳借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第5551号裁决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、扣划被执行人贾文艳银行存款合计19166元。二、扣划被执行人张英杰银行存款合计97511元本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二一年七月十二日书记员  张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢863号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊行审字第00428号行政裁定书，于2021年7月2日立案恢复执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人丁建军行政资源其他一案，执行过程中，被执行人丁建军已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执55号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月五日
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执554号之一 申请执行人：陶志远，男，1956年7月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。 被执行人：谢德松，男，1968年7月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。 本院在执行陶志远与谢德松机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人陶志远同意与被执行人谢德松协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人陶志远对本次执行终结无异议。 本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院(2020)苏1084民初4901号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 剑 审判员 郭兆斌 审判员 黄 政 二〇二一年七月十九日 书记员 于金霞
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0123民初2425号原告：吴帮富，男，1974年10月19日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：赵友谊，男，1978年03月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告吴帮富与被告赵友谊劳务合同纠纷一案中，原告吴帮富于2021年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴帮富的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴帮富撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴帮富负担。审 判 员 姚俊安二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 琛书 记 员 李 凤
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民特16号申请人：贺辉，女，1973年8月23日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。被申请人：张家界市天健置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市。法定代表人：覃乐天，执行董事。委托诉讼代理人：刘彬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨毕成，湖南大好律师事务所律师。申请人贺辉与被申请人张家界市天健置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。贺辉称，仲裁委本次仲裁裁决存在枉法裁决。张家界市仲裁委于2019年6月25日对本案事实已经作出张仲裁字（2018）81号、张仲裁字（2018）83号等民事生效裁决。本案申请人的案件与已生效的上述裁决为同一性质案件，本案事实已有生效裁决文书予以确认，但基于同一事实，仲裁庭却出现两种截然不同的事实认定，属于典型的“同案不同判”。故仲裁委的本次仲裁裁决属于枉法裁决。符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六款的规定，请求撤销张家界市仲裁委张仲裁字（2019）70号仲裁书，本案诉讼费由被申请人承担。张家界市天健置业有限责任公司称，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不是法律规定的法定事由，申请人以非法定事由申请撤销仲裁裁决，人民法院应当不予支持。经审查查明：张家界仲裁委员会于2019年11月9日立案受理贺辉的仲裁申请，张家界仲裁委员会仲裁庭分别于2020年5月22日、2020年8月2日不公开开庭进行了审理，并于同年10月27日作出张仲裁字（2019）70号裁决：被申请人张家界市天健置业有限责任公司给申请人贺辉支付违约金5000.00元。仲裁费2905.00元（此费用申请人贺辉已向张家界仲裁委员会预交），由被申请人张家界市天健置业有限责任公司承担。贺辉、张家界市天健置业有限责任公司分别于2020年10月30日、11月2日收到该裁决书。本案审理过程中,贺辉依法提交了张仲裁字（2018）81号、83号裁决书，拟证明本案属于同案不同判。张家界市天健置业有限责任公司质证称，对该证据的真实性没有异议，但同案不同判不属于枉法裁判，仲裁庭行使自由裁量权不属于法院审查范围。经组织当事人进行证据交换和质证,本院认定如下:申请人提交的张仲裁字（2018）81号、83号裁决书不能达到其证明目的，本院不予采信。申请人贺辉申请撤销仲裁裁决的理由系认为张家界仲裁委员会对本案与2018年的两份仲裁裁决属于同案不同判，存在枉法裁决，故本案争议焦点为张家界仲裁委员会是否存在枉法裁决。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为,是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人贺辉未提交证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为，申请人贺辉所提申请的理由，不符合撤销仲裁裁决的法定事由，故申请人贺辉所提申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回贺辉的申请。申请费400元，由申请人贺辉负担。审 判 长 伍少杰审 判 员 尹相琼审 判 员 詹恒清二〇二一年七月十五日法官助理 张 彬书 记 员 刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3659号原告：王春生，男，1958年9月12日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：沈俊峰、蒋平华，江苏兴泰律师事务所律师。被告：任亮，男，1990年9月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区东进西路28号404室。负责人：顾辰宇，副总经理。委托诉讼代理人：陈加顺，该公司员工。原告王春生与被告任亮、渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生的委托诉讼代理人沈俊峰，被告渤海保险公司的委托诉讼代理人陈加顺到庭参加诉讼。被告任亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春生向本院提出诉讼请求：判令任亮、渤海保险公司赔偿王春生因交通事故造成的损失45616元，渤海保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由渤海保险公司在承保的商业三者险内承担赔偿责任；任亮、渤海保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月22日10时00分，王春生驾驶苏Ｍ×××××普通摩托车，沿古宣线X302由西向东行驶至古宣线X30220公里700米时转弯，与由西向东行驶驾驶苏Ｍ×××××重型货车的任亮发生交通事故，致王春生受伤，苏Ｍ×××××普通摩托车受损。经交警部门认定，王春生负事故的主要责任，任亮负事故的次要责任。另，苏Ｍ×××××重型货车在渤海保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。任亮垫付5000元，王春生的其他损失未得到赔偿，遂诉至法院。任亮未答辩，亦未举证。渤海保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，任亮驾驶的车辆在该司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后该司未垫付费用。王春生驾驶的机动车，且负事故的主要责任，该司应在责任范围内承担合理合法的赔偿责任。对王春生主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费要求扣除10%非医保用药；2.住院伙食补助费无异议；3.营养费无异议；4.护理费认可80元/天，计算鉴定天数；5.误工费不予认可；6.交通费认可400元；7.车辆损失费认可1000元；8.不承担诉讼费和鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××重型货车的投保情况、任亮垫付的情况予以确认。另查明，事发后王春生被送至泰兴市人民医院治疗，住院共14天，共支付医疗费10596.92元。2021年2月23日，泰州市华德司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人王春生手功能丧失分值5分不构成人体损伤伤残等级；2.被鉴定人王春生的误工期限建议以90日为宜；护理期限建议以90日为宜；营养期限建议以60日为宜。王春生支出鉴定费2240元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。王春生因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王春生、任亮均驾驶的机动车，王春生负事故的主要责任，任亮负事故的次要责任，任亮驾驶的车辆在渤海保险公司投保了交强险及商业三者险，故王春生的损失，应由渤海保险公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，超出部分，任亮应按30%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由任亮承担30%的赔偿责任，其他部分不超过商业三者险责任限额，由渤海保险公司予以赔偿；其余损失由王春生自行负担。关于王春生的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，王春生共支付医疗费10596.92元，有相应的医疗文证予以证实，且与本次交通事故具有关联性，本院予以认定,其中非医保用药59.69元。2.住院伙食补助费，王春生主张280元（20元/天×14天），不超过法律规定，本院予以认定。3.营养费，王春生主张1200元（20元/天×60天），符合法律规定，本院予以认定。该项损失合计12076.92元，其中非医保用药59.69元，由渤海保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出交强险的部分，由渤海保险公司在商业三者险责任限额内赔偿605.17元，由任亮赔偿17.91元，其余损失由王春生自行负担。二、伤残赔偿项目1.护理费，王春生主张13500元（150元/天×90天），没有事实和法律依据，结合其伤情及护理依赖程度，本院酌定按100元/天，计算90天，该项损失为9000元。2.误工费，王春生主张18000元（200元/天×90天），其陈述事发前从事瓦工包头工作，并提交泰兴市新街镇霍庄村村民委员会的证明以及工日本予以证实，本院予以认定，其主张日收入200元，但未提交事发前一年的银行流水、纳税证明等予以佐证，对该金额本院不予支持，考虑其年龄及所从事行业，本院酌定按2019年江苏省城镇私营单位建筑业就业人员平均工资58541元/年计算其误工费，计算90天，该项损失为14434.77元。3.交通费，王春生主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合王春生的医疗地点及伤情，本院酌定400元。该项损失合计23834.77元，由渤海保险公司在交强险责任限额内赔偿。三、财产损失赔偿项目王春生主张车辆损失8000元，但未提交相应的证据予以证实，渤海保险公司定损1000元，结合王春生车辆购买时间及损失现状，本院予以认定，由渤海保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。综上，由渤海保险公司赔偿35439.94元，任亮赔偿17.91元，其余损失由王春生自行负担。鉴于任亮已垫付5000元，故渤海保险公司尚应赔偿王春生30457.85元，给付任亮4982.09元。综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿王春生30457.85元，给付任亮4982.09元。二、驳回王春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，鉴定费2240元，合计2465元，由王春生负担1725元（已交），任亮负担740元（此款王春生已垫付，从渤海保险公司返还任亮的款项中直接扣减并给付王春生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年七月二十二日法官助理 陆 莉书 记 员 王 添
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1009号之一被执行人：抚顺市荣发汽车经销有限公司，统一社会信用代码91210402768311412Q，住所地新抚区东林路53栋7号。法定代表人：刘荣春。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司在抚顺银行01×××36账户内存款人民币11174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2063号彭越、刘丽君：你与申请人吴时荣股权转让纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴时荣向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院或申请人给付执行款750000元及利息25000元；（2）负担案件受理费5650元，案件执行费9900元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特473号申请人：邵光某，男，1974年10月24日出生，汉族，住山东省武城县。申请人：曹明某，男，1987年12月8日出生，汉族，住山东省武城县。本院于2021年7月14日立案受理申请人邵光某、曹明某关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人邵光某、曹明某之间的申请司法确认调解协议，经武城县多元解纷人民调解委员会调解，于2021年7月7日达成如下协议：经审查，上述调解协议不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第18条的规定，故本院对申请人邵光才、曹明振要求确认该调解协议有效的申请，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：驳回申请人要求司法确认2021年7月7日达成的调解协议的效力的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议，也可以就原纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  梁洪田二〇二一年七月十九日书记员  耿红娥
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3666号之一        原告：艾兴慧，女，1988年10月23日出生，汉族，住嵊州市。                被告：钟伟，男，1973年10月26日出生，汉族，住嵊州市。                原告艾兴慧与被告钟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月14日裁定转为普通程序，并于2021年7月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：                本案按原告艾兴慧撤回起诉处理。                已经收取案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告艾兴慧负担。                    审判长童鲁军            人民陪审员赵雯雯            人民陪审员董靓靓    二O二一年七月二十八日            书记员王伊文
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢505号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：江森森，男，1992年10月29日出生，汉族，住龙海市。被执行人：江艺蓉，女，1992年6月29日出生，汉族，住龙海市。被执行人：江展宏，男，1985年2月9日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年7月2日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初442号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付122455.65元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十二日书记员  刘碧虾
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执异28号申请人（申请执行人）：永兴华康医院。执行事务合伙人:朱明彬，该院院长。委托代理人：段华翠，女，副院长。被执行人：郴州市三众医院管理咨询有限公司。法定代表人：王院玉，该公司执行董事兼总经理。第三人：王院玉，女，1981年9月22日出生，汉族。第三人：廖艳平，男，1975年12月5日出生，汉族。本案在执行申请执行人永兴华康医院与被执行人郴州市三众医院管理咨询有限公司合同纠纷一案中，申请人永兴华康医院向本院申请追加第三人王院玉、廖艳平为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。申请人永兴华康医院称，在案件处理过程中，王院玉、廖艳平于2021年5月10日向郴州市北湖区工商局申请了简易注销郴州市三众医院管理咨询有限公司，5月30日，已过简易注销公示期。王院玉、廖艳平在明知郴州市三众医院管理咨询有限公司有法律诉讼和经济赔偿的情况下，在耒阳市申请注册了新公司“湖南耒水医院管理有限公司”（注册资本为500万元），其目的在于转移资产。为了维护申请人的合法权益，故申请追加王院玉、廖艳平为被执行人。本院查明，永兴华康医院与郴州市三众医院管理咨询有限公司合同纠纷一案，经本院一审、郴州市中级人民法院二审判决生效后，郴州市三众医院管理咨询有限公司未履行生效判决确定的义务，永兴华康医院遂向本院强制执行，本院于2021年5月13日立案受理，执行案号：（2021）湘1023执493号。经执行，未发现郴州市三众医院管理咨询有限公司有可供执行财产。另查明，王院玉、廖艳平系郴州市三众医院管理咨询有限公司股东，持股比例分别为51％、49％。该公司已于2021年6月10日办理注销登记，注销原因：决议解散。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条规定：“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，王院玉、廖艳平作为郴州市三众医院管理咨询有限公司的股东，未提供证据证实该公司在办理注销登记前已依法成立清算组、书面通知已知债权人、进行资产审计等法定程序进行清算，据此，应对该公司债务承担连带清偿责任。综上，永兴华康医院的追加申请成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十八条、第三十二条的规定,裁定如下：追加第三人王院玉、廖艳平为（2021）湘1023执493号案的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（本页无正文）审 判 长  曹全胜审 判 员  曹世华审 判 员  曹 钦二〇二一年七月二十八日法官 助理  龙际洋代理书记员  李凌瑶适用法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0102民初9472号原告：金某1，女，1954年7月15日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：金某2，女，1945年8月7日出生，汉族，住北京市。被告：金某3，女，1955年10月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王玉梅，北京京鸿律师事务所律师。被告：金某4，女，1958年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：金某5，男，1960年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：金某4，同被告金某4。被告：金某6，女，1962年12月1日出生，汉族，住北京市通州区。原告金某1与被告金某2、金某3、金某4、金某5、金某6继承纠纷一案，本院立案后，原告金某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金某1撤回起诉处理。审判员  李方涛二〇二一年七月十六日书记员  王 奇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14150号申请执行人：刘晓琴，女，1991年3月23日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：闫润峰，男，1975年5月25日出生，汉族，户籍地甘肃省天水市秦州区，公民身份号码×××。本院在执行刘晓琴与闫润峰民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年七月二十三日书记员  李 楠
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执702号之十被执行人：常江，男，汉族，1968年03月05日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常江在中国建设银行xxxx账户内存款人民币2049.89元。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年七月二十三日书记员 钱青华
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异140号案外人：杨楠，女，1981年5月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：黄龙，河南聚智律师事务所律师，代理权限为一般代理。申请执行人：陈玉强，男，1962年2月18日出生，汉族，住河南省南阳市。委托诉讼代理人：陈玉玉，河南九多律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李善奇，男，1971年8月23日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行陈玉强与李善奇民间借贷纠纷一案中，案外人杨楠向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人提出以下异议请求：请求法院解除对卧龙区人民路北段淯阳东华新村3号楼1单元5层502房屋的查封。事实和理由：2008年5月17日，杨楠和母亲滕道华到南阳市淯阳房地产开发有限公司办理东华村内部集资预约登记，交纳7万元预约金，选择房号为5层B户。2011年10月19日，淯阳公司取得商品房预售许可证，2011年10月31日，淯阳公司和杨楠签订书面商品房买卖合同，将卧龙区人民路北段淯阳东华新村3号楼1单元5层502房屋出售给杨楠，建筑面积83.21平方米，总价款183727.68元，合同对相关各方面作了明确约定。2011年10月31日，淯阳公司出具收据，显示今收到杨楠6080元，系付3号楼1单元5层502房屋水电沼气有线电视费。2011年11月1日，该合同在南阳市房管局进行网签备案。2011年12月24日，淯阳公司出具收据，显示今收到杨楠109200元，系付3号楼1单元5层502房屋房款。2014年10月18日，淯阳公司出具收据，显示今收到杨楠10268元，系付3号楼1单元5层502房屋房款。2014年11月19日，南阳市淯兴物业管理有限责任公司和杨楠签订装饰装修管理协议、小区前期物业管理服务协议。2016年7月29日，杨楠购置冰柜一件，网购收货信息显示名字为杨楠，地址为涉案房产。2018年7月1日，南阳郑燃燃气有限公司和杨楠签订民用燃气供用气合同，杨楠交纳物业费、燃气费、水电费。2019年9月6日，杨楠新购房产，缴纳契税按照第三套房屋买卖税率收取，原因系涉案房产仍网签备案在杨楠名下。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，杨楠与淯阳公司于2011年10月31日签订商品房买卖合同，符合第二十八的情形，能够排除执行，请求法院中止对涉案房产的执行，并解除查封。申请执行人辩称，涉案房产登记在李善奇名下，申请执行人认为存在杨楠向李善奇转卖的情况，房屋所有权应当以网签为准。案外人为支持其请求，提交了如下证据：一、杨楠及母亲的身份证、户口本，欲证实两人的母女关系。二、房屋买卖合同、收款收据，欲证实杨楠购买涉案房产，并在2011年10月31日进行不动产网签备案登记，交款时间分别为2008年5月17日、2011年11月24日、2014年10月18日。三、装修协议、物业管理协议、燃气合同、物业费票据、杨楠在网上购买家电产品的微信聊天记录，以上欲证实杨楠实际占有该房产，房产公司将房产交付给杨楠，杨楠在此生活居住。四、淯阳房地产开发公司的营业执照、预售许可证等证件，欲证实该公司具有商品房买卖的资质，与杨楠签订的商品房买卖合同合法有效。五、税收缴款书，欲证实2019年9月，杨楠在购买第三套房产缴纳契税时按照三套房税率缴费，因为当时在房管局网上查询涉案房产网签在杨楠名下。申请执行人发表如下质证意见：对第一组证据真实性无异议；对第二组证据中的合同、提供的收据真实性有异议，合同约定一次性付款183728元，但没有转账记录，常见于抵债的情形，约定付款时间2011年10月31日，收据中显示的时间与合同约定不符，特别是显示2008年已经有付款。对第三组证据中装修面积与合同面积不一致，装修合同时间可能是倒签，微信聊天记录显示时间是2020年之后的，物业费是2021年的，提供的时间靠后，说明是在争议发生之后才入住的，存在财产转移的嫌疑。对第四组证据无异议。对第五组证据与案件缺乏关联性，且杨楠称在2019年购房时有三套房，但是涉案房产在2013年已经网签在李善奇名下，情况不属实。现查明，本院在审理陈玉强与李善奇民间借贷纠纷一案中，于2019年2月27日作出（2018）豫1303民初8482号民事调解书，因李善奇未按照调解书内容履行还款义务，陈玉强向本院申请执行。本院于2021年1月16日依据（2021）豫1303执285号执行裁定书作出（2021）豫1303执285号协助执行通知书，由南阳市不动产登记中心协助本院查封被执行人李善奇名下位于河南省南阳市卧龙区人民路北段淯阳东华新村3号楼1单元5层502室（合同号13780554）房产，查封期限自2021年1月28日至2024年1月27日止。执行过程中，案外人杨楠以涉案房产归其所有为由提出执行异议，要求法院解除对上述房产的查封措施。另查明，2008年5月17日，滕道华在南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订东华村内部积资预约登记书，预约华东新村3号楼B东户型，总房款约179200元。2011年10月31日，杨楠与南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订商品房买卖合同，合同编号：11526362，约定杨楠购买位新村××单元××房房，套内建筑面积72.37平方米，付款方式一次性付款183728元。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人杨楠虽然提供其母亲滕道华签订的预约登记书以及其本人于2011年10月31日签订的商品房买卖合同，但涉案房产当前已网签登记在被执行人李善奇名下，案外人并未完全取得涉案房产的所有权，其基于商品房买卖合同享有的是对房产出售方的债权请求权，无法排除本案的执行。案外人提交税收缴款书证据，无法证实涉案房产已网签在其名下，也无法证实南阳市淯阳房地产开发有限责任公司未经其同意将涉案房产网签变更至李善奇名下。另外，案外人提供的收款收据没有银行流水相印证，金额与商品房买卖合同约定也不一致，其提交的相关证据不能证实其本人是涉案房产的网签备案主体，本案不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上，在本次执行异议的程序性审查中，案外人的异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人杨楠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姚 远代理审判员 张 欣代理审判员 王 园二〇二一年七月二十六日书 记 员 张亚岚
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执5732号申请执行人：张艺结，女，1987年3月9日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：辛鑫，男，1984年2月4日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区，现住上海市普陀区，公民身份号码×××。申请执行人张艺结与被执行人辛鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日作出的(2021)京0113民初3460号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月22日依法受理并立案，本案执行标的为人民币42300元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行房产、存款、车辆、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)京0113民初3460号民事调解书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  单立勋审 判 员  李 琳二〇二一年七月二十七日法官助理  郭 旗
重庆市巴南区人民法院执行裁定书                         (2021)渝0113执2077号 申请执行人：朱全林，男，1967年9月9日出生，汉族，住四川省开江县。委托代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路15号1栋6楼1号，统一社会信用代码 91510000570746648U。 法定代表人：杨兵，董事长。关于朱全林申请执行四川林盛装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案，因被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司未自动履行本院作出的已生效的（2021）渝0113民特347号民事裁定书确定的义务，朱全林向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司的银行存款等财产，除查询到被执行人的零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人朱全林也提供不出被执行人可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人朱全林也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人朱全林释明后，申请执行人朱全林亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长   涂  恩审 判 员   李  智审  判  员   秦晓亮    二○二一年七月八日法 官 助 理  郑磊峰 书  记  员  李奕琳1
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢557号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：李国强，男，1971年4月21日出生，汉族，住龙海市。被执行人：朱友德，男，1974年7月19日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年7月12日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2011）龙民初字第4682号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付200000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十二日书记员  刘碧虾
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执113号申请执行人：郑某波，男，1971年5月5日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：任某义，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省德州。被执行人：郑某，女，1987年10月27日出生，汉族，住山东省德州。本院在执行申请执行人郑某波与被执行人任某义、郑某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为151608元，执行到位0元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人任某义、郑某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人任某义、郑某采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人任某义、郑某的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查。经查，被执行人无存款、无公积金、无保险，查封了一辆北京牌照的汽车（实际未控），在另案拍卖了任某义与郑某的房产，房款正在分配中。申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二一年七月二十一日书记员  苑 宁
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2376号原告：符某，女，1991年7月8日出生，苗族，住吉首市。委托诉讼代理人：彭健，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：罗某，男，1985年12月26日出生，住吉首市。本院受理原告符某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告符某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告符某负担。审 判 员  李绍成二〇二一年七月二十一日法官 助理  汪 羽代理书记员  庄舒捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2546号申请执行人：安荣，男，1972年6月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被执行人：孔伟，男，1983年1月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        申请执行人安荣与被执行人孔伟租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2021年3月5日作出的（2021）新0109民初628号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月23日依法立案执行。        本院依据已经发生法律效力的（2021）新0109民初628号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人孔伟其他金融机构账户存款20，200元（其中案款20，000元、执行费200元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    陈志刚二〇二一年七月二十四日书记员    朱彩薇
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初5067号原告：杨智明，男，1974年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴基特，福建九鼎律师事务所实习律师。被告：福建省竣程再生资源有限公司，住所地漳州市华安县丰山镇长新路21号，统一社会信用代码91350629MA2Y4X1932。法定代表人：杨丁山，执行董事兼总经理。原告杨智明与被告福建省竣程再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，原告杨智明于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨智明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨智明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨智明负担。审 判 员 邱志强二〇二一年七月十九日法官助理 卢 航书 记 员 刘 佳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1400号李金:李金与孟军璋民间借贷纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12229号上诉人（原审被告）：辽宁雪碳科技发展有限公司，住所地辽宁省鞍山市台安县工业园区。法定代表人：邓士军，总经理。被上诉人（原审原告）：北京奥洁鼎森新能源科技有限公司，住所地北京市通州区云景东里368号楼商-20-503。法定代表人：曹德森，总经理。上诉人辽宁雪碳科技发展有限公司因与被上诉人北京奥洁鼎森新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人辽宁雪碳科技发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人辽宁雪碳科技发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚勇超审 判 员 孙承松审 判 员 杜丽霞二〇二一年七月三十日法官助理 程惠炳书 记 员 刘 鸽
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1009号之十一被执行人：抚顺市荣发汽车经销有限公司，统一社会信用代码91210402768311412Q，住所地新抚区东林路53栋7号。法定代表人：刘荣春。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司在平安银行15×××34账户内存款人民币11174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执458号之一申请执行人：宋得厂，男，1970年6月2日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：刘玉忠，男，1966年4月15日出生，汉族。本院于2019年8月13日作出的（2019）京0116民初1908号民事调解书已经发生法律效力，该调解书第一项确定：刘玉忠于2020年8月13日前向宋得厂给付10万元（转账至户名宋得厂卡号为×××的银行卡中）。因刘玉忠未履行生效调解书确定的义务，宋得厂于2021年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向刘玉忠发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结刘玉忠的部分银行账户，轮候查封刘玉忠名下车牌号为×××的机动车档案，对刘玉忠采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。经查，刘玉忠暂无其他可供执行财产，全部案款均未执行。宋得厂明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人宋得厂尚未实现的债权，应由被执行人刘玉忠继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人宋得厂发现被执行人刘玉忠有可供执行财产或被执行人刘玉忠有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 施章义审判员 周忠良二〇二一年七月二十六日书记员 杨京京
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初13988号原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：许博威，男。委托诉讼代理人：贾炜，北京市焱杰律师事务所律师。被告：伍朝兵，男，1983年1月10日出生，布依族，户籍地贵州省。原告北京合道信达投资管理有限公司与被告伍朝兵立案案由融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许博威、贾炜到庭参加诉讼。被告伍朝兵经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京合道信达投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告伍朝兵立即支付给原告北京合道信达投资管理有限公司到期未付租金余额33483.34元,截止至2021年3月1日的滞纳金22357.74元以及自2021年3月2日起至实际还款之日止的滞纳金(滞纳金以迟延支付金额为基数,按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数,以0.5‰/日利率计算),以上合计55841.08元。2、判令被告赔偿原告律师费损失5,000元。事实和理由：2015年5月13日，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司(以下简称先锋公司)与被告伍朝兵签订合同编号为XXXXXXXX的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》。合同约定，由先锋公司购买车辆，由被告租赁使用，共计1辆2014款1.5L至尊型汽车汽车，转让总价款为69800元，租期自2015年5月13日起至2018年5月13日止，共计36期，每月19日按月支付，每期租金为1521.97元。合同签订后，先锋公司如约购买车辆并将车辆交付给被告正常使用，然而被告在支付第14期租金后，2016年8月19日起未足额支付第15期租金，共计逾期22期租金金额计33483.34元，先锋公司经多次催要无果，被告逾期付款行为已构成严重违约。按照《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》的相关约定，被告伍朝兵应支付到期租金33483.34元以及滞纳金22357.74元(滞纳金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以日千分之1.2利率计算)。2015年5月13日，被告伍朝兵与先锋公司签订《先锋国际融资租赁抵押合同主要条款》中约定，以购置车辆为《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》项下全部债务的履行向先锋公司提供担保，由被告伍朝兵签字并捺手印，并于2015年6月10日完成抵押登记。按照《先锋国际融资租赁抵押合同主要条款》相关约定，被告未依约支付租金，抵押权人有权实现抵押权，且对折价、拍卖、变卖处置抵押物的价款享有优先受偿权。2018年8月31日，先锋公司与原告签署《债权及租赁车辆分项转让合同》，将先锋公司对被告的上述债权转让给原告，并履行了通知义务。原告遂起诉来院，要求判如所请。原告为了支持其主张，向本院提供下列证据：先锋国际汽车租赁合同、先锋国际汽车抵押合同、合同解除及债权转让通知书，债权及租赁车辆分项转让合同、邮寄面单及快递记录、车辆交接单、购买价款支付凭证、律师代理合同及律师费付款凭证。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。鉴于被告伍朝兵未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据复印件与其原件进行了核对，复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核无误，本院予以采信。对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，先锋公司、被告签订的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规之规定，应为有效，双方当事人均应恪守。先锋公司购买了系争机动车，依约支付系争机动车的相应价款，并交付被告租赁使用，已经履行了系争合同约定的义务。被告应当依约支付租金。现被告未按期支付租金，已经构成违约。先锋公司将系争融资租赁合同项下债权概括转让至原告，并通知了被告，该债权转让行为不违反法律规定及合同约定，应属合法有效，故原告已依法取得本案系争债权。按照系争合同的约定，原告有权要求被告支付全部租金。被告应当向原告支付全部未付租金。按照系争合同的约定，被告应当以全部未到期租金为基数，以日千分之一点二的标准向原告支付违约金，但该约定明显超过法律规定的上限，原告自行调整为日万分之五的标准计算，系对自身权利的处分，与法不悖，本院予以确认。综上所述，原告要求被告支付系争合同项下全部未付租金并偿付相应违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告伍朝兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍朝兵应于本判决生效之日起十日内支付原告北京合道信达投资管理有限公司全部未付租金33,483.34元；二、被告伍朝兵应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京合道信达投资管理有限公司截至2021年3月1日的滞纳金22,357.74元以及自2021年3月2日起至实际支付之日止的滞纳金(以33,483.34元为基数，按照日万分之五的标准计算)；三、被告伍朝兵应于本判决生效之日起十日内支付原告北京合道信达投资管理有限公司律师费5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196.03元，因适用简易程序减半收取计598.02元，由被告伍朝兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗静深书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执574号申请执行人：杜素点，女，汉族，1966年03月30日生，住河南省宜阳县。被执行人：杨国法，男，汉族，1963年06月20日生，住河南省洛阳市涧西区。杜素点与杨国法借款合同纠纷一案，宜阳县人民法院作出的(2019)豫0327民初3192号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告杨国法欠原告杜素点借款本金50000元及利息10000元，共计60000元，于2020年1月24日前支付利息5000元，于2020年5月30日前归还本金5000元及利息5000元，于2020年8月30日前归还本金20000元，于2020年12月30日前归还本金25000元。因杨国法未按上述生效法律文书履行义务，杜素点向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人杨国法仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经车辆登记部门查询，查明被执行人杨国法有丰田牌汽车(车牌号：豫Ｃ×××××)，我院已对该车辆采取查封措施，引另案执行现已轮侯处置。3、经不动产部门查询，查明被执行人杨国法名下无房产登记信息。4、经公积金管理部门查询，被执行人杨国法名下无公积金登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余60800元未能实现。本院认为，除上述被执行人杨国法仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人杨国法有丰田牌汽车(车牌号：豫Ｃ×××××)，我院已对该车辆采取查封措施，引另案执行现已轮侯处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨国法负有继续向申请执行人杜素点履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯朝阳二〇二一年七月十九日书记员  李向阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：宋芳平，女，1987年12月19日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋芳平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告宋芳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋芳平支付截止至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币87，050.99元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息13，843.21元、分期付款手续费565.43元；2．判令被告宋芳平支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、分期付款手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告宋芳平负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年4月30日、2016年7月18日向被告宋芳平核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告宋芳平共计拖欠信用卡本金87，050.99元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告宋芳平仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告宋芳平未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告宋芳平向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告宋芳平未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告宋芳平的总体债务负担，酌情予以确定。被告宋芳平经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋芳平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金87，050.99元；二、被告宋芳平应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费，利息、分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，329.19元，减半收取计1，164.60元，由被告宋芳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2320号原告：丁海丰，女，2000年10月12日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：方海洋，男，1987年7月3日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区。法定代表人：程云辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘欢，吉林衡丰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区。负责人：王月，该公司总经理。委托诉讼代理人：边秋莹，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜珊，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。原告丁海丰诉被告方海洋、长春金达峰的士管理有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告丁海丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁海丰撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二一年七月十六日书记员  王 琪
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执298号之一申请执行人:王宝贵，女，1978年11月5日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴小英，女，1978年2月14日出生，汉族，住永安市。被执行人:蔡国彬，男，1973年4月8日出生，汉族，住永安市。申请执行人王宝贵依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2020）闽0481民初3364号民事判决书，于2021年1月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人蔡国彬、吴小英给付借费746746.6元。被执行人依法应承担本案执行费9867元。在本案执行过程中：1、2021年1月21日，本院发送短信方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今没有答复，没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本案依法轮候查封被执行人所有的位于永安市××路××号××幢××室××路××号店面，上述房产均已设立优先债权（抵押权人为兴业银行股份有限公司永安支行）由本院另案处置，本案参与分配。此外，本院他案依法拍卖被执行人名下位于永安市××路××号××幢××室房产，本案申请执行人依法分配得案件款68492.26元并发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月30日，本院决定对被执行人蔡国彬、吴小英采取司法拘留措施。4、申请执行人表示因被执行人早已下落不明且无其他财产可供执行，不需至被执行人居住地进行现场调查。5、截至2021年7月7日，申请执行人申请执行的债权已经受偿68492.26元，尚有678254.34元未受偿。6、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人蔡国彬、吴小英名下无可供执行财产，申请执行人王宝贵同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年七月九日书记员  庄雯萱附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保643号申请执行人：杨楠，女，1983年10月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：刘行，男，1994年8月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：王丹丹，女，1993年10月26日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人杨楠与被执行人刘行、王丹丹退伙纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2837号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人刘行、王丹丹银行存款35万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年七月十九日书记员  颜 忱
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初4498号原告：尹贺华。被告：天津吉度物流有限公司。法定代表人：张宇。被告：招商局物流集团（天津）有限公司。法定代表人：苑闻宇。委托诉讼代理人：曲治。原告尹贺华与被告天津吉度物流有限公司（以下简称吉度物流公司）、招商局物流集团（天津）有限公司（以下简称招商局物流集团）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹贺华、被告招商局物流集团的委托诉讼代理人曲治到庭参加诉讼。被告吉度物流公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹贺华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还运费1500元，以及去天津要运费的路费480元、食宿费260元、短途交通费（起诉、开庭的交通费）100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月16日，被告招商局物流集团委托吉度物流公司从苏家屯诚通物流运输美孚汽油，吉度物流公司找到原告负责运输。自8月16日至8月27日由苏家屯诚通物流拉往至天津市东丽区招商局物流，共计31车，每车3500元，另有压车费9000元（每车1000元）。2020年9月16日，吉度物流公司支付原告运费53000元，剩余64500元未支付。吉度物流公司对原告说是由于招商局物流集团未支付其运费，所以吉度物流公司拒绝支付运费。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告吉度物流公司未答辩。被告招商局物流集团辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。招商局物流集团与原告及被告吉度物流公司均未建立公路运输合同关系，所以不应当向原告支付上述费用。本院经审理认定事实如下：被告吉度物流公司委托原告尹贺华从沈阳市运输机油至天津市，产生运费（包含压车费）合计117500元。2020年9月16日，吉度物流公司支付原告运费53000元。本案庭审前，吉度物流公司支付原告运费63000元，剩余运费1500元未付。在庭审中原告变更其诉求，要求被告支付运费1500元，以及去天津要运费的路费480元、食宿费260元、短途交通费（起诉、开庭的交通费）100元。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告吉度物流公司在答辩期内未向本庭提交答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告及被告招商局物流集团提供的证据来认定本案的相关事实。原、被告虽未签订公路货物运输合同，但原告提交了录音资料证明被告吉度物流公司欠付其运费的事实，本院予以确认。现原告已按约将货物运输至约定地点，被告吉度物流公司未按约支付运输费用构成违约，故对原告主张的运费1500元本院予以支持。对原告主张的去天津追索运费的路费、食宿费及短途交通费，因未提交证据，本院不予支持。对原告要求被告招商局物流集团承担给付责任的诉求，根据合同的相对性，原告案涉运输合同的相对方系吉度物流公司而非招商局物流集团，故对原告的该项主张，本院亦不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津吉度物流有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告尹贺华运费1500元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告尹贺华其他诉讼请求。案件受理费25元，已减半收取，由被告天津吉度物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二一年七月三十日书记员  宋茜
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初8369号 申请人：江苏维新环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇塍文路20号，统一社会信用代码91320282MA1MED6A09。 法定代表人：王翔，该公司执行董事。 被申请人：唐山清一源环保机械有限公司，住所地河北省唐山市路北区河北路街道办事处永庆道29号，统一社会信用代码91130200715827052K。 法定代表人：王庆江，该公司执行董事。 本院在审理原告江苏维新环保设备有限公司（以下简称维新公司）与被告唐山清一源环保机械有限公司（以下简称清一源公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人维新公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人清一源公司的财产采取保全措施，保全金额为5万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，维新公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结唐山清一源环保机械有限公司的银行存款5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳杰 二〇二一年七月三十日 书记员  周燕
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30570号之三申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝启予，北京道可特律师事务所律师。被申请人：蔡璐璐，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人蔡璐璐等金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司向本院申请财产保全，请求对蔡璐璐名下的房屋进行查封（本案申请保全数额为76549.03元）。湖北消费金融股份有限公司以担保书为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封蔡璐璐名下位于北京市通州区颐瑞东里121号楼6层1-602（产权证号：X京房权证通字第XXXX号）、位于北京市朝阳区雅成二里18号楼1层106（产权证号：X京房权证朝字第XXXX号）的房屋，查封期限三年(本案保全数额以76549.03元为限)。案件申请费5000元，本案分摊案件申请费为98元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖伟二〇二一年七月二十八日书记员  孔尧
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1084执1778号 申请执行人：王某，女，1984年9月2日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。 被执行人：周某，男，1983年7月21日出生，汉族，江苏省高邮市人，住甘肃省白银市白银区。 本院在执行王某与周某离婚纠纷一案中，于2021年7月7日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人周某履行(2017)苏1084民初5650号民事调解书确定的义务，但被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周某银行账户存款10050元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人周某同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 吴 磊 二〇二一年七月八日 书记员 邱汪琪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初4101号原告：魏文博，男，1995年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：田瑶瑶，山东海沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：季法明，山东海沃律师事务所实习律师。被告：赵晓龙，男，1995年6月25日出生，汉族，住辽宁省清原满族自治县。原告魏文博与被告赵晓龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年4月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告魏文博及其委托诉讼代理人田瑶瑶、季法明到庭参加了诉讼，被告赵晓龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏文博向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款7995.19元及利息（以7995.19元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告魏文博放弃第一项诉讼请求的利息主张。事实理由：原、被告系朋友，2016年11月开始，被告以各种理由向原告多次借款，截至2019年7月，原告总计向被告借款15000元。原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推诿。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵晓龙未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告魏文博围绕诉讼请求依法提交了支付宝财付通转账记录、微信聊天记录等证据，被告赵晓龙未提交证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告魏文博自述：其与被告赵晓龙是朋友关系，自2011年结识；其在2017年10月份之前没有户口，自2013年开始使用其父亲魏学申的支付宝，自2015年开始使用其父亲魏学申的微信；自2016年始，被告开始以日常生活开支为名向其借款，金额自几元、几十元至一千余元不等；被告于2018年来到春阳路和谐民生小区向原告借住，并于2020年3、4月份离开青岛。自2016年11月23日至2019年6月11日，原告魏文博与魏学申的微信、支付宝账户向被告赵晓龙账户总计转账14884.29元。自2016年9月23日至2020年2月19日，被告赵晓龙向原告魏文博转账6889.1元。自2019年11月开始，原告魏文博通过微信向被告赵晓龙索要欠款，并要求赵晓龙出具欠条。赵晓龙微信中认可欠款，但不愿出具欠条，表示愿意慢慢偿还。魏文博不同意慢慢偿还，并通过微信联系赵晓龙的父亲，沟通了赵晓龙欠款过程及认可欠款的事实。另查明，自2018年5月至今，原告魏文博租住在青岛市城阳区和谐民生小区3号楼1单元502室。本院认为,债务应当偿还。本案中，通过原告提交的微信、支付宝转账记录显示，原告魏文博累计向被告赵晓龙转账共计14884.29元，被告赵晓龙向原告魏文博累计转账共计6889.1元，转账差额为7995.19元。原告魏文博通过微信向被告赵晓龙索要双方转账差额款时，被告赵晓龙认可双方之间互相转账的差额为欠款，并表示愿意慢慢偿还，被告赵晓龙作出的认可欠款的意思表示、双方的微信、支付宝转账记录可以证明双方借贷关系的存在。对于原告魏文博要求被告赵晓龙偿还欠款7995.19元的主张，本院予以支持。被告赵晓龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵晓龙于本判决生效后10日内偿还原告魏文博欠款7599.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，均由被告赵晓龙负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  韩国玉人民陪审员  纪利燕二〇二一年七月三十日书 记 员  帅玉杰
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民特854号申请人：李明奎，男，1975年7月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：巩强，平度保民法律服务所法律工作者。申请人：许忠磊，男，1986年1月13日生，汉族，住平度市。申请人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市市南区香港中路66号，统一社会信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东源中律师事务所律师。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2021年7月9日立案受理了申请人李明奎与申请人许忠磊、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月5日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿申请人李明奎因2021年3月23日交通事故造成的各项经济损失共计25500元，其中交强险已赔偿2000元，余款23500元于2021年8月5日前付清，款项付至申请人李明奎的社会保障卡账户中（姓名：李明奎，开户行：青岛农商银行平度支行，账号：62×××19）。二、本次事故给申请人李明奎造成的损失一次性处理完毕，双方再无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李明奎与申请人许忠磊、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于2021年7月5日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王春光二〇二一年七月九日法官助理 董玉蕾书 记 员 吴 奉
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初3391号 原告：孙秀玲，女，1965年1月25日出生，汉族，住荣成市成山镇成山二村。 委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码93371082MA3CXB0Q6K，住所地荣成市成山镇成山二村。 法定代表人：张伟（现已去世）。 委托诉讼代理人：王志伟，该合作社员工。 被告：李英霞，女，1980年10月8日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王志伟，系李英霞妹夫。 原告孙秀玲与被告荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社、李英霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀玲及其委托诉讼代理人彭守智与二被告委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙秀玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及欠款至实际给付期间止按约定形成的利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告李英霞与张伟生前系夫妻关系，二人共同在成山镇××北山建设养牛场一处，养殖肉食牛。当时因建设养牛场厂房及采购生牛需要资金，被告向原告借款100000元，并于2018年7月26日出具了欠条。因张伟于2021年5月26日因意外去世，被告李英霞对欠款没有明确态度，原告也急需用款，故诉至法院要求二被告偿还欠款及利息。 荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社辩称，只要借款属实，同意承担还款责任。 李英霞辩称，我一直没有参与牛场的经营，张伟也没有给我任何钱，该款是张伟单方所借，我并不知情也不同意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告李英霞与张伟于2004年结婚，2008年张伟辞职专业从事生牛养殖。2015年，为了享受政策优惠，张伟与其小舅姜德胜、大舅姜德营、姨夫唐波、父亲张元德共同成立了荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社，由张伟担任该合作社法定代表人。2018年7月26日，张伟向原告借款100000元用于牛场经营，并为原告出具借条，约定年利率1分。2021年5月26日，张伟因突发疾病去世。 张伟与李英霞婚后，由张伟经手购买了成山镇成山二村民房两栋，登记在张伟名下；购买成山三村民房一栋，登记在李英霞名下，该三套房屋均用于出租。另外还购置了汽车四辆，其中一辆拉牛车登记在李英霞名下，另一辆轿车供李英霞与张伟共同使用。上述购买房产及车辆资金均由张伟操办、支付。张伟去世后，其父母张元德、姜艳芬、妻子李英霞、女儿张梓筱均放弃对张伟遗产的继承。被告代理人在庭审中陈述，荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社实际由张伟一人管理经营，其他股东没有参与也没有实际投资，只是为了享受补贴而顶人数。 本院认为，张伟生前为经营牛场向原告借款100000元并约定年利率1分，事实清楚，证据充分。张伟与被告李英霞婚后四年开始专业从事生牛养殖，在不能证明养殖资金来源于张伟个人的情况下，应认定为家庭共同投入，并且张伟还用其所持有的资金购置房产及车辆，部分房产及车辆还登记在李英霞名下，李英霞亦使用张伟购置的车辆，因此应认定张伟系家庭共同经营牛场，收入亦用于家庭共同生活。张伟所借款项应为夫妻共同债务，被告李英霞负有偿还的义务。因张伟系荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社的法定代表人，该合作社系其实际经营，并且所借款项亦用于牛场经营，故荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社亦应为该借款的一方当事人，承担共同还款责任。被告李英霞辩称的理由与查明的事实相悖，其答辩主张本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条、《中华人民共和国合同法》六十四条之规定，判决如下： 二被告于本判决生效后10日内共同偿还原告借款100000元及利息（自2018年7月26日起至实际给付之日止，按年利率1分计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二一年七月十五日 书记员  王海莲
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初247号之一原告：李宏锁，男，1974年4月24日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：底云英，女，1984年8月7日出生，汉族，住河南省温县。原告李宏锁与被告底云英民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告李宏锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按李宏锁撤回起诉处理。案件受理费25元，公告费300元，由原告李宏锁负担。审 判 长  罗树平人民陪审员  马建国人民陪审员  程建国二〇二一年七月五日书 记 员  陈 玥
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执830号申请执行人：周某1。申请执行人：杨某。申请执行人：王某。申请执行人：周某3。申请执行人：周某2。申请执行人：周某4。被执行人：潍坊皓鸿电动科技有限公司。本院在执行申请执行人周某1、杨某、王某、周某3、周某2、周某4与被执行人潍坊皓鸿电动科技有限公司产品责任纠纷一案中，在执行过程中双方达成和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初3103号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二一年七月七日书记员  吴晓燕
安徽省涡阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）皖1621执1578号丁柏林安徽金桂房地产开发有限公司：丁柏林与安徽金桂房地产开发有限公司劳务争议一案，本院于2021年7月12日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终176号上诉人（原审被告）：邳州市海鑫木业有限公司,住所地江苏省邳州市官湖镇上海路。法定代表人:陶海，执行董事。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:天津耀皮工程玻璃有限公司,住所地天津市北辰区北辰科技园华泰道1号。法定代表人:柴楠,董事长。上诉人邳州市海鑫木业有限公司因与被上诉人天津耀皮工程玻璃有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初3029号民事裁定，向本院提起上诉。邳州市海鑫木业有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至江苏省邳州市人民法院审理。事实及理由：上诉人认为本案并非承揽合同纠纷，而应当是追偿权纠纷，应由被告住所地法院管辖，即江苏省邳州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系被上诉人依据双方签订的书面合同要求上诉人承担相关的合同义务而引发的争议，故此一审法院依据合同纠纷的相关规定确定本案的管辖法院并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在书面合同中约定，发生争议后向被上诉人一方所在地人民法院起诉。被上诉人的住所地在天津市北辰区北辰科技园华泰道1号，因此天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至江苏省邳州市人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年七月五日书记员  辛 璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1592号原告：魏荣杰，男，1962年1月1日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：杜爽，男，1986年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：王新宇，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西南园餐饮服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办汽车修造厂综合楼-门-2。法定代表人：王雷，总经理。委托诉讼代理人：张明顺，男，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。原告魏荣杰与被告杜爽、王新宇、鸡西南园餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告魏荣杰于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏荣杰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏荣杰撤诉。案件受理费95元，由原告魏荣杰负担。审判员  赵红杰二〇二一年七月三十日书记员  王 征
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2336号原告：黄艳芹，女，1971年7月13日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张培军，男，系原告丈夫。被告：张培国，男，1969年8月3日出生，汉族，住市中区。原告黄艳芹与被告张培国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄艳芹委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼。被告张培国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄艳芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本息共计370,000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张培国因资金需要向原告黄艳芹借款370,000元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护合法利益，故诉至法院。被告张培国未出庭应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2016年10月3日，原告黄艳芹通过其中国银行6216××××2718账户向孙雪萍中国农业银行6228××××4005账户转账30000元。2016年10月10日，原告黄艳芹通过其中国银行账户6216××××2718向银行账号6259××××7206转账50000元。2016年10月16日，原告黄艳芹通过其中国银行6216××××2718账户向被告张培国中国农业银行6228××××4374账户36000元。2018年4月2日，原告黄艳芹的丈夫张培军中国银行6216××××3288账户现金取款31000元。2019年3月20日，原告黄艳芹通过其丈夫张培军中国银行6216××××3288账户向被告张培国中国工商银行6222××××8698账户转账50000元。2020年5月7日，原告黄艳芹通过其丈夫张培军中国银行6216××××3288账户经微信转账方式向被告张培国转账20000元。以上六次款项交付共计217000元。2021年1月10日，被告张培国向原告黄艳芹出具还款计划一份，载明：本人因资金需要，通过孙雪萍等账号向黄艳芹借款，通过对账，截止到2021年1月10日共欠黄艳芹本息370,000元。本人承诺2021年3月28日前还清，逾期不还按照月息贰分连续计算利息。本院认为,被告张培国未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。原告提交的借条、银行交易明细、微信转账记录及还款计划能够证实原告通过本人或者其丈夫张培军账户将借款本金217,000元交付被告，双方存在民间借贷关系。依据被告张培国出具的还款计划可以认定原、被告之间对借款的利息约定为月息2分，且双方进行了本息结算，原告提交的还款计划系有效的债权凭证，被告应按照约定于2021年3月28日前向原告偿还借款本金及利息370,000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修订）第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张培国于本判决生效之日起十日内向原告黄艳芹偿还借款本息共计370,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,425元、申请费2,370元，由被告张培国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  于秀洪二〇二一年七月十六日书记员  赵 荣
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执1630号 申请执行人：高邮市秦邮农业机械有限公司，住所地在高邮市。 被执行人：陆高山，男，1969年6月6日出生，汉族，扬州市邗江区人，住扬州市邗江区。 关于高邮市秦邮农业机械有限公司与陆高山买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人实际已全部自动履行完毕，申请执行人向本院申请结案。至此，高邮市秦邮农业机械有限公司向本院申请执行的(2021)苏1084民初448号民事判决书案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  郭兆斌 二〇二一年七月七日 书记员  邱汪琪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1381号周继香:周继香与华侨茶业发展研究基金会民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2374号原告：长春市天润福泽投资有限公司，住所地吉林省长春市二道区自由大路临河街世纪雅苑商业摊位7号房。        法定代表人：黄崑，总经理。        委托诉讼代理人：陈秀芬，该公司副总经理。        被告：闫德玉，男，1966年8月16日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。        原告长春市天润福泽投资有限公司（以下简称天润公司）诉被告闫德玉租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天润公司的委托诉讼代理人陈秀芬到庭参加诉讼。被告闫德玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        天润公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告尚欠摊位租赁款两万元整（20，000.00元）。日期从2019年8月1日至2020年7月30日。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告在原告处租赁摊位做独家手工水饺。当时被告应合同缴纳40000元／年租金。但是签合同之时，被告以暂时没有钱为由未交租金，出具了一份四万元的欠条，答应在三个月内付清欠款。三个月后，被告只交了两万元租金，仍然欠租金两万元，然后又出具了一份两万元的欠条，答应在三个月内还清。可到期后迟迟不予还款，后来被告私自出兑档口，并把出兑所得钱款拿走。        闫德玉未到庭亦未提交书面答辩材料。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月1日，天润公司与闫德玉签订租赁合同一份，合同约定，闫德玉租赁天润公司的柜台用于经营手工水饺，租赁期限自2019年8月1日至2020年7月30日止，租金为年40000元。合同签订当日，闫德玉出具欠据一张，载明欠水饺摊床租金40000元。嗣后，闫德玉给付天润公司租金20000元，尚欠20000元，并于2020年3月27日出具欠据，对上述欠款事实进行了确认。因闫德玉一直未给付上述租金，天润公司诉至法院。        本院认为，闫德玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃反驳原告的诉讼请求。依据原告所举的租赁合同以及欠据，原告要求闫德玉给付所欠租金20000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        闫德玉应于本判决生效之日起七日内给付长春市天润福泽投资有限公司租金20000元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费150元，由被告闫德玉负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张楠楠二〇二一年七月二十六日书记员    马萌萌
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初579号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：武原斌，男，1963年9月2日出生，汉族，住山西省长治市城区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告武原斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告武原斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令武原斌偿还借款本金4909.61元及借款利息、罚息（以未还本金4909.61元为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由武原斌承担。事实和理由：海尔金融与武原斌签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向武原斌提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计8300元，但武原斌至今未还清全部借款本息。武原斌未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、代收付回单（付款回单）、欠款明细表、履约情况说明、武原斌身份证照片及人脸识别照片等证据。武原斌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月15日，武原斌与海尔金融通过“够花ＡＰＰ”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向武原斌提供借款8300元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率／利率按“按月计收”方式确定，借款年利率为28.8%，一次性手续费率3.0%，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为武原斌，开户行为中国银行，银行账号为6217××××4276。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定山西省长治市城区淮海九院26楼11号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月15日，海尔金融依约向武原斌发放借款8300元，该笔借款，武原斌已偿还借款本金3390.39元，尚欠借款本金4909.61元，其最后一次还款的日期为2019年5月27日。2020年11月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中武原斌及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与武原斌订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，武原斌应按约偿还借款本息，武原斌未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求武原斌偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、武原斌于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金4909.61元；二、武原斌于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金4909.61元为基数，自2019年6月28日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由武原斌负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊平二〇二一年七月二十七日法官助理 何天一书 记 员 李爱华