山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁09民终2738号上诉人（原审被告）：刘海岸，男，1985年2月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：巩向安，山东德衡（泰安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟笃，山东德衡（泰安）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘钦民，男，1969年1月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李向义，泰安岱岳大汶口法律服务所法律工作者。原审被告：杨莉，女，1986年10月26日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人刘海岸因与被上诉人刘钦民、原审被告杨莉民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初2354号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘海岸上诉请求：一、请求依法撤销山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初2354号民事判决书，发回重审或依法改判；二、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院对本案事实认定不清。1、在本案中，上诉人承认与被上诉人的借款，但其中六张借款借条并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。2、被上诉人在一审请求中的八笔借款中其中两笔存在利息，上诉人亦承认，剩余六笔借款都未在借条中约定利息，在一审中由被上诉人提供的录音未明确有利息，亦并未明确哪一笔借款利息由月息3分改为2分，原审判决对此未查清事实却在判决中予以支持，不妥。综上所述，望支持上诉人上诉请求。刘钦民辩称，本案一审中被上诉人提交了与上诉人的通话录音中，上诉人与被上诉人已经对上诉人本人的借款以及为他人提供担保的借款的利率做出了明确的约定，是月利率2分，所以上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实及适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨莉述称，其不清楚双方之间的往来，不陈述意见。刘钦民向一审法院起诉请求：1、依法判决被告归还借款165000元，并承担利息损失（利息按年利率24%及15.4%分段计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：两被告于2018年4月24日登记结婚，于2021年4月15日协议离婚，离婚协议书关于财产及债务处理部分记载：泰安市花园小区14号楼3单元4层中户归女方所有房贷由女方还，凤台金凤嘉苑1号楼9楼902归女方所有借款女方还，男方债务由男方还，2017年离婚后男方欠女方20万元要还清。被告刘海岸多次向原告借款，借款时双方口头约定利息为月息3分。2018年6月1日，刘海岸出具借条，约定今借到原告现金20000元，在该借条上注明利息支付到12月1日。2018年7月16日，刘海岸出具借条，记载今借到原告现金5000元。2018年9月10日，刘海岸出具借条，记载今借到原告现金10000元。2018年9月18日，刘海岸出具借条，记载今借到原告现金25000元，在该借条上注明利息支付到2019年3月份。2018年9月25日，刘海岸出具借条，记载今借到原告现金10000元。2018年10月18日，刘海岸出具借条，记载今借到原告现金10000元。2018年11月27日，刘海岸出具借条，记载今借到原告现金10000元。2020年5月24日，刘海岸出具借条，记载今借到原告现金20000元。以上借款共计110000元。刘海岸按月息3分归还原告借款20000元利息至2018年12月1日，按月息3分归还原告借款25000元利息至2019年3月。另查明，原告提供2018年4月8日的借条，记载借款人为李建，担保人为陈成宝、张强及刘海岸。原告提供2018年6月6日的借条，记载借款人为陈成宝，担保人为张强、刘海岸。原告提供2018年11月22日的借条，记载借款人为刘君亮，担保人为刘海岸。刘海岸认可该三分借条上担保人系其本人签名。以上事实由原、被告陈述、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、借条等证据证实。一审法院认为，被告刘海岸多次向原告借款并给原告出具借条，原告与刘海岸建立起民间借贷法律关系。借条未约定还款期限，原告有权要求刘海岸在合理期限内偿还借款。原告要求刘海岸偿还借款165000元，其中刘海岸作为借款人的借款共计110000元，该借款刘海岸应偿还原告。对于借款利息，原告要求刘海岸按年利率24%及15.4%分段计算，自刘海岸借款之日起或偿还利息之次日起至2020年8月19日前可按年利率24%计算，自2020年8月20日到借款返还之日至的利息按年利率15.4%计算。原告主张借款中超出110000元的部分系刘海岸作为担保人或担保人之一的借款，对于刘海岸作为担保人或担保人之一的借款，不宜在本案中作出处理，原告可另行向借款人及担保人主张权利。原告要求被告杨莉承担还款责任，本院认为，刘海岸出具的借条，杨莉未签字并表示对借款不知情，本案借款数额较大，已超出家庭日常生活需要，原告未提供相关证据证实该借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，原告要求被告杨莉对借款承担共同还款责任，不符合法律规定，本院对不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决：一、被告刘海岸归还原告刘钦民借款本金110000元；二、被告刘海岸偿付原告刘钦民借款利息（20000元借款以20000元为基数，自2018年12月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止；5000元借款以5000元为基数，自2018年7月16日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止；10000元借款以10000元为基数，自2018年9月10日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止；25000元借款以25000元为基数，自2019年4月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止；10000元借款以10000元为基数，自2018年9月25日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止；10000元借款以10000元为基数，自2018年10月18日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止；10000元借款以10000元为基数，自2018年11月27日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止；20000元借款以20000元为基数，自2020年5月24日起按年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际给付之日止）；三、综上一至二项，限被告刘海岸自判决生效之日起十日内履行完毕；四、驳回原告刘钦民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告负担550元，被告刘海岸负担1250元，保全费1770元，由被告刘海岸负担。二审中，上诉人提交其与被上诉人的谈话录音，欲证明与本案无关的房屋买卖中的事实，被上诉人陈述不属实，类推证明上诉人一审陈述不属实。被上诉人质证称，对录音有异议，与本案无事实关联性，被上诉人在与赵萍萍的商品房买卖合同中未支付房款，是综合自身利益做出的决定，当时考虑到上诉人在其中的一些与事实不符的做法，该买卖纠纷事后也得以协商解决，上诉人提供的录音不能证明其证明内容。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为双方借款是否约定了利息，上诉人应否支付借款利息。上诉人主张其向被上诉人出具的借款借条中的六张借条并未约定利息，不应支付相关借款利息。但根据一审时被上诉人提交的录音证据显示，上诉人与被上诉人已经对上诉人本人的借款以及为他人提供担保的借款的利率做出了明确的约定，在录音中被上诉人主张双方借款利率按月利率2分计算，上诉人明确表示认可，能够证实双方对涉案借款利率进行了约定。上诉人二审中虽提交录音证据，但该证据与本案并无关联，无法证实其双方未约定利息的主张。故，一审法院根据被上诉人的主张判令上诉人支付相应借款利息并无不当，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，刘海岸的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由刘海岸负担。本判决为终审判决。审 判 长 毕经纶审 判 员 李 莹审 判 员 邢友峰二〇二一年七月二十二日法官助理 徐建果书 记 员 赵思敏