陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0722民初817号 原告：城固县某某科技有限责任公司（以下简称城固县某某公司），住所地陕西省汉中市城固县。法定代表人：李某甲，该公司执行董事。诉讼代表人：城固县某某科技有限责任公司管理人。负责人：吴某。委托诉讼代理人：李某乙，系管理人工作人员，委托代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙某某，系管理人工作人员，委托代理权限为特别授权。被告：陕西某某贸易有限公司（以下简称陕西某某公司），住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：曹某，该公司执行董事兼总经理。    第三人：任某某，女，汉族，住城固县。    原告城固县某某公司与被告陕西某某公司、第三人任某某对外追收债权纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告城固县某某公司诉讼代表人的委托诉讼代理人李某乙与第三人任某某到庭参加了诉讼，被告陕西某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城固县某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款620000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：城固县某某公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，城固县人民法院于2020年3月31日作出(2020)陕0722破1号民事裁定书，裁定受理城固县某某公司破产重整，并于当日作出（2020）陕0722破1号决定书，指定陕西立新破产清算事务所有限公司担任管理人。被告因其购车资金短缺，向原告借款购买车辆，经被告指示，2011年8月30日原告向被告指定的西安北星汽车销售有限公司转账50000元，2011年9月20日原告向被告指定的西安之星汽车有限公司转账570000元，以上借款共计620000元。车辆登记于被告陕西某某公司名下。经原告多次催要，被告至今仍未偿还620000元借款。为维护原告及全体债权人的合法权益，故提起诉讼，望判如所请。 被告陕西某某公司经本院公告（公告刊登于2021年3月23日《人民法院报》G85版、2021年5月20日《人民法院报》G50版），未到庭应诉、答辩。第三人任某某当庭辩称，其系城固县某某公司股东，为了城固县某某公司产品的国际销售，2007年10月陕西某某公司成立，成立时的股东系第三人与李某甲（亦为城固县某某公司股东及法定代表人），陕西某某公司实质上系城固县某某公司的子公司，之前陕西某某公司的财务支付都是由城固县某某公司负责。2011年左右第三人系城固县某某公司的总经理，同时陕西某某公司的大宗财务审批亦由第三人负责，陕西某某公司购置车辆，即陕AXXXXX号奔驰车辆，车款620000元由城固县某某公司代付，该车辆登记于陕西某某公司名下，主要由第三人使用。因陕西某某公司系城固县某某公司的子公司，所以当时没有签订借款合同，其后陕西某某公司也未向城固县某某公司偿还过该620000元购车款。为支持其主张，原告方向本院提交了如下证据：第一组：1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件；2、被告陕西某某公司企业信息；3、第三人任某某身份证复印件；证实原、被告及第三人身份情况。第二组： 2011年9月20日电子银行交易回单（付款方）复印件一份、城固县某某公司账户明细一份，证明原告于2011年8月30日向被告指定的西安北星汽车销售有限公司转账50000元，2011年9月20日原告向被告指定的西安之星汽车有限公司转账570000元，共计原告向汽车销售公司转账620000元的事实。第三组：1、620000元的机动车发票复印件一份（显示购货单位为陕西某某贸易有限公司，销货单位为西安北星汽车销售有限公司，开票日期为2011年9月21日）；2、机动车注册登记信息一份；证明上述620000元转账用于原告代被告所购车辆付款，该车辆即陕AXXXXX号车辆登记于被告公司名下。第四组：1、（2020）陕0722破1号民事裁定书复印件一份；2、（2020）陕0722破1号决定书一份；证明城固县某某公司被裁定破产重整，管理人有权代为进行相关诉讼。被告陕西某某公司经本院公告，未到庭参加诉讼，亦未提交证据。第三人任某某未向本院提交证据。本案在审理过程中，本院依职权调取了如下证据：1、西安北星汽车销售有限公司出具的情况说明一份，称2011年陕西某某公司向其购买车辆，价款620000元，由城固县某某公司分两笔支付，其中订金50000元转账至西安北星汽车销售有限公司，另570000元转账至西安之星汽车有限公司，之后由西安之星汽车有限公司转账给西安北星汽车销售有限公司。2、机动车销售统一发票记账联一份（内容与原告提交一致）、收款收据两份、汇兑来帐凭证两份、进账单一份。被告陕西某某公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对本院调取的证据，经质证原告及第三人均无异议，合议庭予以认定、采信。对原告提交的证据，经质证第三人无异议，合议庭经审查予以认定、采信。经对证据分析、认定，结合当事人的陈述，本院查明如下法律事实：陕西某某公司于2007年10月26日注册成立，李某甲、任某某为陕西某某公司成立时股东，二人亦为城固县某某公司股东。2011年时任某某担任城固县某某公司总经理，并同时负责陕西某某公司大宗财务审批。因陕西某某公司购置车辆，城固县某某公司于2011年8月30日及2011年9月20日向汽车销售公司转账支付车款50000元、570000元，合计620000元，任某某在2011年9月20日城固县某某公司电子银行交易回单（付款方）上签注“西安某某投资款”并签名。2011年9月21日汽车销售公司出具620000元的购货人为陕西某某公司的机动车销售发票。2011年9月23日，该车辆即陕AXXXXX号车辆注册登记于被告陕西某某公司名下。陕西某某公司工商信息显示，2016年11月18日，陕西某某公司的股东由李某甲、任某某变更为曹某及王某某。曹某为现任陕西某某公司法定代表人。2020年3月31日，本院裁定受理原告公司破产重整，并指定陕西立新破产清算事务所有限公司担任管理人，在重整过程中经财务审计，原告向本院提起本案前述诉讼请求。另在本案审理过程中，原告方于2021年3月10日向本院申请查封、扣押被告陕西某某公司名下陕AXXXXX号车辆，本院作出（2021）陕0722民初817号裁定予以查封、扣押。2021年5月8日，原告方以陕AXXXXX号车辆已长期脱审，存在被强制报废的风险为由，申请对该车辆先行拍卖、变卖并提存价款，本院经审查，作出（2021）陕0722民初817之二民事裁定书，裁定：先行拍卖、变卖陕西某某公司公司国际贸易有限公司名下陕AXXXXX号车辆，所得价款暂由本院提存。本院认为，公司的合法权益受法律保护，不受侵犯。本案原、被告系法人，均享有独立的法人财产权利。2011年被告陕西某某公司作为买受人购买并实际取得了标的车辆，其即负有支付买卖合同对应价款之义务，但被告陕西某某公司并未实际支付，而由原告公司代为支付买卖价款620000元，因原、被告其时的共同股东同时担任两公司管理人员之原因，双方间虽未签订借款合同，但该代付款行为性质上应属于法人间资金融通行为，原、被告之间构成实际借款合同关系。被告陕西某某公司公司实际取得620000元借款后至今未向原告偿还，故原告要求其偿还借款620000元之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陕西某某公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第一百三十条、第二百零六条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：限被告陕西某某贸易有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告城固县某某科技有限责任公司借款620000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元，公告费860元，诉讼保全费1105元，均由被告陕西某某公司公司国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。  审 判 长  鲁克金人民陪审员  侯  丹人民陪审员  庹文婷 二〇二一年七月二十一日 法官助理  刘  俊书 记 员  杨  娥 1