wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初8387号原告：遵义市美的房地产发展有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区礼仪新城平庄大道美的城，统一社会信用代码91520390090335655L。法定代表人：刘隽，董事长。委托诉讼代理人：罗星星，贵州惟瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琳，贵州惟瀚律师事务所实习律师。被告：张瑜，男，1980年8月3日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：黄少红，女，1977年2月4日出生，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市美的房地产发展有限公司与被告张瑜、黄少红追偿权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市美的房地产发展有限公司的委托诉讼代理人罗星星、王琳到庭参加诉讼，被告张瑜、黄少红本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告遵义市美的房地产发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款71101.99元（暂计，以开庭前贷款银行实际扣划的金额为准）及利息（以每期垫付的金额为基数，按同期银行贷款利率LPR的4倍计算，暂计至2021年4月23日，为11371.90元）；2.判令被告赔偿律师费4500元；3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由:2017年9月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告向原告购买其开发的位于遵义市，合同总价款为655214元，双方约定在支付首付款135214元后，余款520000元以银行按揭贷款方式支付。2017年9月19日，被告在建设银行处获得住房按揭贷款52万元，原告作为保证人为该笔贷款承担阶段性保证责任。在合同履行期间，被告未向建设银行履行到期贷款还款义务，导致原告保证金账户先后被扣划71101.99元（暂计），被告不履行还款义务的行为已构成违约。根据《民法典》第七百条的规定，原告有权在承担保证责任的范围内向被告追偿。根据原被告双方签订的《补充协议》第五条第6款“买受人未按期向贷款机构偿还到期本息或未履行借款合同其他义务，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任并代买受人向贷款机构偿还贷款本息及罚息的，则买受人须在出卖人发出缴款通知5日内赔偿出卖人应承担担保责任而产生的全部费用（包括但不限于出卖人代买受人支付的全部费用、出卖人履行担保责任发生的费用及出卖人为实现债权而发生的律师费等费用和因此产生的损失等），并自出卖人代其还款之日起，每日按出卖人代其支付的费用金额1%的比例向出卖人支付违约金”之约定，代偿资金利息及律师费均系因被告违约，给原告造成的损失，原告有权要求被告就上述损失予以赔偿。被告张瑜、黄少红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定二被告购买原告开发的位于贵州省遵义市新蒲新区住房，价款655214元，付款方式为首付加银行按揭贷款。二被告于合同签订当日支付首期房款135214元，余款520000元向银行贷款后支付。《商品房买卖合同补充协议》第五条关于按揭付款方式及期限6.约定“买受人未按期向贷款机构偿还到期本息或未履行借款合同其他义务，导致出卖人根据贷款银行的要求承担担保责任并代买受人向贷款机构偿还贷款本息及罚息的，则买受人须在出卖人发出缴款通知5日内赔偿出卖人因承担担保责任而产生的全部费用（包括但不限于出卖人代买受人支付的全部费用、出卖人履行担保责任发生的费用及出卖人为实现债权而发生的律师费等费用和因此产生的损失等）；并自出卖人代其还款之日起，每日按出卖人代其支付的费用金额的1%的比例向出卖人支付违约金；同时，出卖人有权解除合同并要求买受人支付房屋总价款20%的违约金”。中国建设银行股份有限公司遵义市分行向二被告提供了住房按揭贷款，因二被告逾期偿还按揭贷款导致原告承担保证责任，该行分别于2019年5月31日扣划原告保证金3520.14元、2019年6月28日扣划原告保证金3552.66元、2019年9月24日扣划原告保证金10658.42元、2019年12月26日扣划原告保证金10719.08元、2020年5月28日扣划原告保证金17983.27元、2020年6月23日扣划原告保证金3581.13元、2020年9月28日扣划原告保证金10708.55元、2020年12月28日扣划原告保证金10378.74元，共计71101.99元用于代偿被告逾期贷款本息。为处理法律事务，原告与贵州惟瀚律师事务所律师签订《法律服务合同》，约定在诉讼程序中诉讼标的是商品房的，开庭后按每件4500元收取律师费。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《法律服务合同》、代偿说明等证据，以及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，2017年9月1日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。关于原告请求的代偿款项，根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”的规定，本院予以支持。关于原告请求以每期代偿款项为基数按LPR的4倍即年利率15.4%计算的利息，其主动下调了补充协议中对代偿后的违约责任约定的计算标准，利息在合同约定范围内，本院予以支持，以每期实际代偿之日起计息。关于原告请求的律师费，因提供的证据不足以证明已实际支付该款项，本院不予支持。被告张瑜、黄少红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张瑜、黄少红在本判决生效后十日内支付原告遵义市美的房地产发展有限公司代偿的款项71101.99元，并支付从2019年5月31日起以3520.14元为基数、2019年6月28日起以3552.66元为基数、2019年9月24日起以10658.42元为基数、2019年12月26日起以10719.08元为基数、2020年5月28日起以17983.27元为基数、2020年6月23日起以3581.13元为基数、2020年9月28日起以10708.55元为基数、2020年12月28日起以10378.74元为基数，按年利率15.4%计算的利息至前述代偿款项清偿之日止；二、驳回原告遵义市美的房地产发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元（已减半收取），由被告张瑜、黄少红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 王宇鹏二〇二一年七月十三日法官助理 刘海月书 记 员 张 杰
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书鲁0402执2274号之九被执行人：王福振。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初5195号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王福振在中国建设银行6236682000005286025_0102_1账户内存款人民币30273.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月十二日书记员  赵 帅
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执1253号之一申请执行人：某银行股份有限公司被执行人：翟某某本院在执行某银行股份有限公司申请执行翟某某借款合同纠纷一案，经查，被执行人翟某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟某某在银行的存款人民币16140元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年七月二十六日书记员  张冰
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执780号之一申请执行人：王放明，男，1952年12月2日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：刘正权，男，1969年10月8日出生，汉族，住桃江县牛田镇。申请执行人王放明与被执行人刘正权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0922民初554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘正权没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人王放明向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款15246元并支付迟延履行利息、负担案件受理费216元、执行费132元。本院于2021年6月2日依法受理。本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人刘正权送达了执行通知书及财产报告令。本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘正权无银行存款、无工商登记、无证券信息。刘正权名下湘HMA729传祺牌车辆已于2021年1月26日被本院其他案件拍卖，刘正权名下没有其他车辆。刘正权在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险，本院已经提取该保险的现金价值24349.22元并全部缴纳了执行费，但该部分费用不足以缴纳刘正权系列14案的全部执行费。向桃江县不动产登记中心查询被执行人刘正权名下无不动产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查明刘正权无住房公积金。向中国农业银行桃江县支行营业部查明，被执行人刘正权无理财产品。本院执行员到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。本院对被执行人刘正权采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。截至2021年7月26日，未执行到位金额为货款15246元及迟延履行利息。本院于2021年7月27日与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供。同时征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘正权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月二十八日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初1050号原告：周敬君，男，1963年11月13日出生，汉族，农民，住望奎县。被告：赵永东，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住望奎县。原告周敬君与被告赵永东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周敬君到庭参加诉讼，被告赵永东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周敬君向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金40000元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告是屯邻，2014年被告说种地急有钱，在原告处借现金30000元，被告给原告出具了借条一张，约定月息率1.2分，2019年双方结算，被告欠原告本金30000元，利息18000元，经协商原告自愿放弃8000元利息，被告重新给原告出具了40000元欠据。此款经原告多次索要，被告一直推拖至今未付，原告无奈只好起诉至法院，要求被告立即给付借款。赵永东未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩意见、证据材料，视为放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告周敬君为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据1.借条一张，证实被告赵永东在原告处借款的事实；证据2.证人于某出庭作证，证实赵永东在原告处借款，一直没有偿还的事实；证据3.证人武某出庭作证，证实赵永东在原告处借款，一直没有偿还的事实。本院认为，证据1、2、3客观真实，能够相互认证，形成完整证据链条，符合法律规定，本院予以采信。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原、被告是屯邻，2014年被告在原告处借款30000元，当时约定月息率1.2分，至2019年双方结算，被告欠原告本金30000元及利息18000元，原告自愿放弃8000元利息，由被告重新给原告出具了40000元的借条。此款经原告多次索要，被告一直没有给付借款。本院认为，原告周敬君与被告赵永东签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，借款合同真实有效。被告赵永东应当按照约定履行还款义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告赵永东给付原告周敬君借款40000元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告赵永东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 依人民陪审员  王多里人民陪审员  刘井海二〇二一年七月十三日书 记 员  赵永辉
指 定 管 辖 决 定 书（2021）闽08民辖34号武平县人民法院：关于原告蓝晓文与被告林耀贵民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院已立案受理。因原告蓝晓文委托诉讼代理人何方系上杭县人民法院民事审判庭员额法官何东的胞弟，为保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定将本案指定你院审理。相关材料由上杭县人民法院移送你院。二〇二一年七月一日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书 （2021）吉2403民初1678号原告:敦化市XXX海鲜烧烤店,住所地敦化市。经营者:李某,男，1983年11月3日出生，汉族，住敦化市。被告:景某,男,1939年8月5日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：王某（系景某外甥女），女，1967年4月23日出生，汉族，住敦化市。委托诉讼代理人：周某（系景某妻子），女，1945年12月12日出生，汉族，住敦化市 。被告:敦化市XXX物业管理有限责任公司,住所地敦化市。法定代表人:白某,经理。委托诉讼代理人：冯某，敦化市XXX物业站经理。 被告:敦化市XX物业有限责任公司,住所地敦化市。法定代表人:林某,总经理。委托诉讼代理人：熊某，敦化市XX物业有限责任公司书记。委托诉讼代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。原告敦化市XXX海鲜烧烤店与被告景某、敦化市XXX物业管理有限责任公司、敦化市XX物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月23日立案，敦化市XXX海鲜烧烤店于2021年7月30日向法院提出撤诉申请。本院认为，敦化市XXX海鲜烧烤店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敦化市XXX海鲜烧烤店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市XXX海鲜烧烤店负担。  审  判  长   宋  杰陪  审  员   姜先华                             陪  审  员   张  利  二○二一年七月三十日  书  记  员   卢  祎
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1122号申请执行人赵某某与被执行人万某某民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人万某某已还款27000余元，剩余款项申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏1023民初2277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初1518号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：华运秀，该公司员工。被告：宗成文，男，1962年11月22日出生，汉族，住山东省微山县。被告：丁亮，男，1982年11月5日出生，汉族，住山东省微山县。被告：丁琦，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：丁善堂，男，1976年12月5日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告宗成文、丁亮、丁琦、丁善堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 满孝安二〇二一年七月一日法官助理 魏 晋书 记 员 赵勇智
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1215号申请执行人：江苏润宝教玩具有限公司，统一社会信用代码913210230645441386，住所地宝应县。法定代表人：王春曙。委托代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被执行人：张爱兵，男，1969年11月6日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏润宝教玩具有限公司与被执行人张爱兵买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1023民初967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年4月19日，依法向被执行人张爱兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人张爱兵名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2021年4月19日至2022年4月18日止，划拨被执行人银行存款3356.02元，其中912元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2021年4月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人张爱兵名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年4月19日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年5月25日，因被执行人张爱兵迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年7月19日，因被执行人张爱兵拒不执行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院已依法将其列入失信名单。7、2021年5月20日、6月21日、7月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人张爱兵名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2021年7月2日，前往申请人提供的被执行人张爱兵的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9、本案申请执行标的55000元及利息，划拨被执行人银行存款3356.02元，其中912元转开执行费，余款退还给申请执行人。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年7月13日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏1023民初967号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月十九日法官助理 郝 松书 记 员 周翔宇
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初3410号之一原告：张楠，男，汉族，1978年4月14日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：罗景彪，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：石振，男，汉族，1987年9月15日出生，住址：鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：孙丹，辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婉婷，该单位员工。原告张楠与被告石振、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张楠委托诉讼代理人罗景彪，被告石振，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人孙丹、王婉婷，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告各项经济损失为198648.84元；2、诉讼费由被告承担。被告人保鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万含不计免赔，对原告有证据合理诉请在保险限额内，按照事故责任确认的比例依我公司保险合同赔偿，诉讼费、鉴定费间接损失我单位不承担，具体见质证意见。被告石振辩称：我承保商业险100万，我垫付了门诊费用1310元，要求保险公司返还，我有保险，保险公司承担，具体意见同保险公司。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年07月26日08时15分许，石振辽Ｃ×××××号大众牌出租车，沿立山区鞍千路由西向东行驶平山街路口超越前方车辆过程中，遇张楠持C1型机动车驾驶证驾驶未经公AN机关交通管理部门登记、无保险的比德文牌两轮轻便摩托车，沿立山区“金元宝”西侧道路由南向北行驶至此，由于石振驾驶车辆遇人行横道未减速慢行，在超车过程中未及时发现张楠驾车行至此处，加之张楠未确保安全通行，致使辽Ｃ×××××号大众牌出租车前牌照及前保险杠右侧与比德文牌两轮轻便摩托车左后脚踏板及支架接触碰撞，造成张楠受伤、两车损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书认定，石振承担此次道路交通事故的主要责任，张楠承担此次道路交通事故的次要责任。三、受害人概况：张楠；四、其他赔偿权利人概况：张莉骐卉，2005年3月7日出生；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：张莉骐卉系张楠女儿；六、其他损失构成：车辆损失500元+鉴定费2752元；七、医疗费（含后续治疗费）：共计87061.45元，其中医疗费为64061.45元，后续治疗费酌定为23000元；八、护理费：13944.9元；九、误工费：19643.01元；十、交通费：1000元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：9400元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：合计74297.52元：其中残疾赔偿金32738元×20年×11%=72023.6元，被抚养人生活费20672元×2年×11%÷2人=2273.92元十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：4000元；十八、受害方已获得赔偿情况：被告石振垫付医疗费1310元：十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告石振辽Ｃ×××××号大众牌出租车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告石振辽Ｃ×××××号大众牌出租车在被告人保鞍山市分公司投保机动车商业险100万，不计免赔；二十一、其他必要情况：2021年3月5日，鞍山金普医院司法鉴定所出具鞍司（2021）临床鉴字第063号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、右侧肋骨骨折（5-10）并行手术治疗，评定为十级伤残；2、膈肌破裂行修补术，评定为十级伤残；3、肋骨骨折固定物取出术约需手术费用20000元-25000元为宜。综上所述，原告合理损失为：医疗费（后续治疗费）87061.45元，误工费19643.01元，护理费13944.9元，住院伙食补助费9400元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）74297.52元，精神损害抚慰金4000元，交通费1000元，财产损失500元，鉴定费2752元，以上共计212598.9元。关于责任承担一节，因原告承担次要责任，又因被告石振垫付医疗费1310元，故以上费用，由被告人保鞍山市分公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元，在死亡伤残项下赔偿原告110000元，在财产损失项下赔偿原告500元，在商业险限额为赔偿原告（212598.9元-120500元）×70%-1310元=63159.23元，以上共计183629.23元；为减少诉累，被告石振垫付的1310元医疗费，由被告人保鞍山市分公司在商业险范围内直接赔偿给被告石振。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张楠各项损失共计183629.23元；二、被中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告石振垫付款1310元；三、驳回原告张楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4211元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担3999元，随上述款项一并给付原告张楠；由原告张楠负担212元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  孙洪娇人民陪审员  喻 珠二〇二一年七月二十七日书 记 员  畅诚蕊
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执恢68号申请执行人王敏，女，1966年12月31日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人臧继保，男，1965年12月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王敏与被执行人臧继保借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2011)贾吴民初字第0256号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人臧继保偿还欠款65200元，被执行人承担执行费。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院于2021年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年7月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年七月十三日书记员  娄金明
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初18015号原告：吴艳玲，女，1955年12月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告：邱丽娟，女，1983年3月17日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，上述两原告共同委托诉讼代理人：刘莉，广东慧达律师事务所律师。被告：潘京，女，1938年12月10日出生，汉族，身份证住址广东省新丰县，委托诉讼代理人：江晓莹，广东天胜律师事务所律师。原告吴艳玲、邱丽娟与被告潘京共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱丽娟及其与吴艳玲的共同委托诉讼代理人刘莉，被告潘京的委托诉讼代理人江晓莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳玲、邱丽娟共同向本院提出诉讼请求：1.判决对邱仕恒名下位于广州市白云区（辖区范围内）房的房产进行拍卖、变卖，并将拍卖、变卖所得款项三分之二归原告吴艳玲所有，六分之一归原告邱丽娟所有，六分之一归被告潘京所有；2.本案评估费、委托拍卖、买卖费用、过户费、诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告吴艳玲、邱丽娟与被告潘京分别是被继承人邱仕恒的妻子、女儿及母亲。2020年3月13日，我们与被告继承纠纷一案，法院作出（2019）粤0111民初24722号民事判决书。根据该判决书的认定和判决，登记在被继承人邱仕恒名下位于广州市白云区（辖区范围内）房由邱仕恒享有的二分之一产权份额，由两原告各占三分之一，被告占三分之一。即原告吴艳玲享有案涉房屋三分之二产权份额、原告邱丽娟享有案涉房屋六分之一产权份额、被告潘京享有案涉房屋六分之一产权份额。后潘京不服提起上诉。2020年10月9日，广州市中级人民法院作出（2020）粤01民终15346号民事判决书，维持原判。该裁定文书已于2020年10月19日发生法律效力。判决发生法律效力后，因我们与被告对案涉房屋的处置协商未果，故现我们向法院请求对案涉房屋进行拍卖、变卖的请求。案涉房屋购买于2006年，购房款345967元，首付已支付235967元，公积金贷款11万元，已于2011年还清。综上，为维护我们的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判如所请。被告潘京辩称，（1）（2019）粤0111民初24722号和（2020）粤01民终15346号民事判决书有多处不公、自相矛盾的认定。（2）邱仕敬作为上述两案的第三人，当时因为没有委托律师参加庭审，他至今未收到二审法院的判决书，但二审法院的判决却在2020年10月19日发生了法律效力，我认为二审判决的送达存在问题，故该二审判决是没有发生法律效力的。（3）我不不同意对涉案房屋进行拍卖、变卖，本案的评估费、委托拍卖费等费用也不应由我单方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于广州市白云区（辖区范围内）房的房产（以下简称涉案房屋）登记产权人为邱仕恒，产权登记时间为2011年8月8日。吴艳玲与邱仕恒是夫妻关系，于1982年4月7日登记结婚。邱丽娟是邱仕恒与吴艳玲的婚生子女，潘京是邱仕恒的母亲。邱仕恒于2017年12月24日死亡。2019年7月8日，吴艳玲、邱丽娟以潘京为被告，丘可舟、丘仕敬为第三人向本院提起继承纠纷诉讼，要求判令涉案房屋由邱仕恒所有的二分之一产权由吴艳玲、邱丽娟及潘京按法定继承原则确定继承份额等。本院受理后立案号为（2019）粤0111民初24722号。2020年3月13日，本院经审理作出（2019）粤0111民初24722号民事判决书，判决其中一项为涉案房屋由被继承人邱仕恒享有的二分之一产权份额，由吴艳玲、邱丽娟、潘京各继承三分之一。该判决作出后，潘京、丘可舟、丘仕敬不服提起上诉，广州市中级人民法院于2020年10月9日作出（2020）月01民终15346号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2020年12月29日，广州市中级人民法院出具裁定文书生效证明，证明该判决已于2020年12月19日发生法律效力。诉讼中，双方确认涉案房屋目前由两原告在居住使用，对于涉案房屋的分割方式，被告表示其仅同意按拍卖、变卖的方式处理，不同意通过其他方式分割。本院认为，《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日开始施行，原告于民法典实施后提起本案诉讼要求分割涉案房屋，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案应适用民法典的规定。涉案房屋在邱仕恒与吴艳玲婚姻存续期间购买，吴艳玲依法对涉案房屋享有二分之一的产权份额。对于邱仕恒的享有的份额继承，（2019）粤0111民初24722号和（2020）月01民终15346号民事判决书已作出认定，即吴艳玲、邱丽娟、潘京各继承三分之一，现该两判决已发生法律效力，故原告主张吴艳玲对涉案房屋享有的产权份额为三分之二、邱丽娟和潘京各占涉案房屋的六分之一的意见有据，本院予以采纳。《中华人民共和国民法典》第三百零三条规定“共有人约定不得分割共有的不动产或动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”，现双方均同意分割涉案房屋，且双方均同意按拍卖、变卖的方式分割涉案房屋，故原告主张按拍卖、变卖的方式分割涉案房屋的意见合理合法，本院予以支持。关于原告主张的评估费，委托拍卖、变卖、过户的费用，因未实际发生，该诉讼请求不明确，本院暂不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告潘京协助原告吴艳玲、邱丽娟对位于广州市白云区西槎路524号1202房的房屋通过拍卖、变卖的方式分割处理，拍卖、变卖所得款项（扣减拍卖费用和执行费用）由原告吴艳玲按三分之二的份额分配、原告邱丽娟和被告潘京各按六分之一的份额分配。本案受理费15400元，由原告吴艳玲负担10318元、由原告邱丽娟和被告潘京各负担2541元，由被告潘京负担的受理费于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  肖録婷二〇二一年七月二十八日书记员  卢 迪
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初3105号原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。        负责人：赵建权，系该支行行长。        委托代理人：闵莉，系该支行员工。        被告：曲冰，女，1981年4月27日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告曲冰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵莉、被告曲冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡欠款本金12686.12元，利息截止到本金还清为止。事实与理由：被告曲冰于2016年1月8日在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截止2021年5月31日欠本金12686.12元。经多次催要，至今未还清，故诉至法院。        被告曲冰辩称没有意见。        经审理查明，2016年1月8日被告曲冰在原告处办理信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日被告共欠本金12686.12元。        以上事实由原告提供的电脑系统截屏等证据可以证实，本院予以确认，并在卷佐证。        本院认为，被告曲冰持有原告发放的信用卡一张，卡号为×××，截至2021年7月23日共欠本金12686.12元，事实清楚，证据充分，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告借款后未按约定履行还款义务，故，原告主张被告给付截至2021年7月23日的欠款本金12686.12元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：        被告曲冰于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行截至2021年7月23日的信用卡欠款本金12686.12元及利息（利率标准按照双方约定，具体数额以原告系统自动生成的金额为准，直至全部欠款结清之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费59.00元，由被告曲冰负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    王吉江二〇二一年七月二十九日书记员    王**
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2381号原告：杨学民，男，汉族，1967年12月19日出生，住伊川县。被告：邵正海，男，汉族，1971年5月4日出生，住伊川县。被告：杨红涛，男，汉族，1967年11月6日出生，住伊川县。原告杨学民诉被告邵正海、杨红涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨学民到庭参加了诉讼，被告邵正海、杨红涛经传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨学民向本院提交诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨学民与被告邵正海、杨红涛系同村朋友关系，2017年5月15日，被告邵正海因为生意需要资金向原告借款10000元，口头约定10天左右归还，由被告杨红涛作为担保，并于当天向原告出具借条一张，载明：“今借到杨学民壹万元正，借款人邵正海，担保人杨红涛，2017年5月15日”。多年来原告多次催要，被告一推再推，原告只能诉至法院，请依支持原告的诉讼请求。被告邵正海、杨红涛未到庭答辩也未提交书面答辩状。经审理查明，原告杨学民与被告邵正海同村，也是朋友关系，双方都是干建筑活。2017年5月15日，被告以盖厂房需要资金为由向原告借款10000元。原告现金交付被告30000元，被告向原告出具借条，载明：“今借到杨学民壹万元正，借款人邵正海，担保人杨红涛，2017年5月15日”。后被告未还款，原告诉来本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告邵正海向原告杨学民借款10000元，由其本人书写的借条在卷佐证，借款事实清楚，证据充分，双方未明确约定借款期限，原告自认双方约定借款期间大约10天左右，期限届满被告邵正海未偿还，现原告要求被告邵正海偿还借款本金10000元，理由正当，应于支持。被告杨红涛自愿为该笔借款提供保证，双方未约定保证方式及保证期间，依照法律规定，未明确约定的按照连带责任保证承担保证责任。根据原告自认的借款期限10天左右，保证期间为借款期限届满后六个月，现原告未举证证明其于借款期限届满后六个月内向被告杨红涛主张过权利，保证期间已过，保证责任免除，因此对原告要求杨红涛承担保证人责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》十九条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告邵正海于本判决生效后十日内支付原告杨学民借款本金10000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邵正海负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年七月十四日书记员  张一秀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初11905号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：曾卫军，该行员工。 委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：龚某某，男，1974年2月11日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告龚某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告龚某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计69299.06元，其中本金64100元，利息3421.33元，罚息1777.73元(暂计至2021年5月24日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费3811元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订了借款合同，合同约定了借款额度、有效期、贷款利率、罚息利率等内容。合同签订后，被告支用了64100元贷款，现贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决支持上述诉讼请求。 被告龚某某未到庭、未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 1、2020年1月10日，被告（借款人）与原告（贷款人）经线上渠道签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为64100元，有效期间自2020年1月10日至2021年1月10日，贷款年利率为5.25%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。 2、合同签订后，被告支用了64100元贷款。现借款合同已到期，被告仅偿还部分款项，截至2021年7月22日，被告尚欠贷款本金64100元、利息3421.33元、罚息2705.52元。 3、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权该所律师代理本案诉讼，并对律师费用收取作出了约定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告未按约履行到期债务的还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任,故对原告请求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告求偿的律师费，双方在合同中对此费用的承担进行了约定，但原告未提供充分证据证明已经实际支付了该笔费用，故对该诉讼请求，本院不予支持；待实际发生后，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、龚某某于本判决生效后五日内偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金64100元、利息3421.33元、罚息2705.52元(暂计至2021年7月22日止，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止)； 二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1628元，因适用简易程序减半收取计814元，由龚某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 肖贞英 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 芮 书 记 员 翁子涵
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执4148号肖X：本院执行的碧江区刑事审判庭移送肖X罚金纠纷一案，因被执行人肖X主动履行（2016）黔0602刑初84号事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十一日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执760号移送机关：渑池县人民法院，住所地：渑池县。被执行人：郑松，男，1977年10月11日生，汉族，住四川省南充市阆中市。本院在执行郑松罚金一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221刑初324号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑松应缴纳罚金20000元。因郑松未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月17日、2021年4月12日、2021年5月30日、2021年6月26日、7月15日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查询被执行人名下有川Ｒ×××××号奇瑞牌轿车一辆，现已委托车辆登记所在地进行查封。三、2021年7月30日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.2021年7月30日，委托被执行人户籍所在地向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未发现被执行人房产登记信息。2.2021年7月30日，委托被执行人户籍所在地向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年4月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月30日，依法对被执行人审批拘留决定书。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年七月三十日书记员  史丽娟
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执430号之十九被执行人：韦勇，男，布依族，1973年11月05日生，住贵州省铜仁市碧江区。关于申请执行人与被执行人韦勇合同纠纷一案，本院于2021年07月31日冻结了被执行人韦勇在6217790001239266287_1账户内余额人民币11400.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人韦勇在贵州省农村信用社联合社621779000123**66**7_1账户内存款人民币11400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗成杰二〇二一年七月三十一日书记员  田仁勇
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初3007号之一原告：李某某，男，，委托诉讼代理人：牛某，山东启翰远律师事务所律师。被告：济南某某炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，，系被告济南某某炭素有限公司职工。原告李某某与被告济南某某炭素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金210197.17元及利息（自每笔借款收据出具之日起依年利率20%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告公司因资金周转分别于2019年4月30日、2019年7月25日、2019年11月4日、2020年5月26日向原告借款5次共计1139581元，借款期限为12个月，双方约定按年利率24%支付利息，被告为原告出具了借据。后原告因需要用钱多次向被告催要未果。原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案在审理过程中查明，被告济南某某炭素有限公司向原告李某某借款并约定定期支付利息，事实清楚。结合我院同期审理涉及被告公司的其他民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到2000万元以上。因被告济南某某炭素有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年七月二十六日书记员  杨 茜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17703号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：梁雪芳，女，1972年5月21日出生，汉族，住海南省海口市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14300号事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人梁雪芳于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金17,165.41元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月2日向被执行人梁雪芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人梁雪芳于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人梁雪芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人梁雪芳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人梁雪芳名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止)，未查询到被执行人梁雪芳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人梁雪芳其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人梁雪芳继续履行债务的权利，被执行人梁雪芳仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人梁雪芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢647号深圳市盟世奇商贸有限公司、扬州新胜玩具服装辅料有限公司：关于申请执行人深圳市盟世奇商贸有限公司与被执行人扬州新胜玩具服装辅料有限公司侵害作品复制权纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异202号案外人：刘某某，女，1988年12月19日生，汉族，住江西省吉安市永丰县八江乡江浍村江浍自然村XXX号。申请执行人：郭晓东，男，1995年9月26日出生，汉族，住上海市金山区。被执行人：董晟良，男，1982年5月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人郭晓东与被执行人董晟良民间借贷纠纷(2020)沪0116民初11495号民事调解书强制执行一案(2021)沪0116执339号，本院裁定查封被执行人董晟良名下坐落于上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室不动产并公告，案外人刘某某提出书面异议，表示该房屋已经协议离婚归己方所有，申请解除对上述房屋的查封。本院于2021年7月12日立案受理该申请，并依法组成合议庭进行审查，案外人刘某某于2021年7月19日向本院书面申请撤回执行异议申请，现该案已审查终结。本院认为，案外人刘某某撤回执行异议申请，系其处分法律赋予的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予案外人刘某某撤回其就本院查封上海市金山区金山卫镇西静路XXX弄XXX号XXX室不动产提出的执行异议申请。本裁定送达即发生法律效力。审判长  肖强根审判员  陈育超审判员  林 卉书记员  刘 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初2188号原告：都匀开发区友和物业有限责任公司，住所地都匀市开发区赛维岛，统一社会信用代码91522701666982XP。法定代表人：姜光荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：何可萍，系该公司员工。委托诉讼代理人：顾力铭，系该公司员工。被告：程剑，男，1971年6月9日出生，住都匀市。本院在审理原告都匀开发区友和物业有限责任公司与被告程剑物业服务合同纠纷一案中，原告都匀开发区友和物业有限责任公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀开发区友和物业有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都匀开发区友和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告都匀开发区友和物业有限责任公司承担。审判员  杜洪军二〇二一年七月二十二日书记员  殷 悦贵州省都匀市人民法院民事裁定书(2021)黔2701民初2188号原告：都匀开发区友和物业有限责任公司，住所地都匀市开发区赛维岛，组织机构代码91522701666982XP。被告：程剑，男，其他，住都匀市，军警证件227468。诉讼代理人：顾力铭，当事人的近亲属或工作人员。诉讼代理人：何可萍，当事人的近亲属或工作人员。。本院在审理都匀开发区友和物业有限责任公司与程剑物业服务合同纠纷一案中，原告都匀开发区友和物业有限责任公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告都匀开发区友和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告都匀开发区友和物业有限责任公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年七月二十三日书记员杨本越
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执414号卢梅花、胡勇军：申请执行人卢梅花与被执行人胡勇军机动车道路交通事故责任纠纷一案，（2020）湘0922民初3400号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人胡勇军没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢梅花向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院组织双方调解，执行标的78139.58元申请执行人只要求被执行人一次性履行15000元，不足部分及延期利息申请人自愿放弃不再要求执行，双方达成执行和解协议，15000元已经履行完毕（当庭兑付），执行费1086元被执行人已经交纳，本案可以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初3400号民事判决书执行和解履行完毕，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月九日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执961号申请执行人徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行，统一社会信用代码92320305MA1RMMX464，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：乔再刚。被执行人孙帅，男，1991年3月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人孙鹏，男，1988年9月15日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行与被执行人孙帅、孙鹏车辆租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)苏0305民初31号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人孙帅、孙鹏车给付租赁费、利息、诉讼费、公告费共计28660元，被执行人承担执行费。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月7日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下孙帅名下车牌号为苏Ｃ×××××别克牌汽车、苏Ｃ×××××宝马牌汽车已被本院依法查封（查封期限为2021年7月13日起至2023年7月12日止），请于查封期限到期前申请续封，被执行人暂无其他可供执行财产。3.本院于2021年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年7月12日通过电话话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年七月十三日书记员  娄金明
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3335号罪犯廖健生，男，1974年12月2日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2005年4月4日作出(2005)厦刑初字第43号刑事判决，认定被告人廖健生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人廖健生不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月12日作出(2005)闽刑终字第372号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2005年8月12日交付执行。因罪犯廖健生在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年4月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年1月19日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2013年4月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2015年7月24日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变；2017年10月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2022年2月8日。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯廖健生在服刑期间的悔改表现，于2021年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖健生在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余172分，考核期自2017年8月起至2021年2月止，获得考核分5866.5分，合计考核分6038.5分，获得表扬七次、物质奖励三次；间隔期自2017年10月至2021年2月。该犯应履行生效裁判中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行凭据等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖健生在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯廖健生减去有期徒刑六个月三十天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年七月七日书记员  邱艳兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10885号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘洁，女，1969年1月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘洁信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)21,668.49元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金15,807.04元，利息2,337.40元，逾期还款违约金3,245.81元,分期付款手续费278.24元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为21,668.49元。被告刘洁未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年7月23日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：15,807.04元；2、利息：2,337.40元；3、逾期还款违约金：3,245.81元；4、分期付款手续费：278.24元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,807.04元；二、被告刘洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费195.18元，减半收取计97.59元，由被告刘洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保66号民二庭：你庭移送的申请人吴伟平与被申请人傅耀湘诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初1854号民事裁定书，已将被申请人傅耀湘在湖南桃江农村商业银行股份有限公司的价值50000元股权予以冻结，已将担保人吴尚科所有的湘H0S793车辆予以查封，其保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执132号之一申请执行人：任全福，男，汉族，1955年7月24日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：鞍山市连泰筑路建筑工程有限公司，住所：鞍山市千山区宁远镇宁远屯村。法定代表人：刘东仁。申请人高艳梅与被执行人鞍山义乌商贸城管理有限公司合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年8月20日作出的（2019）辽0303民初3545号民事调解书已经发生法律效力。依该判决：被告鞍山市连泰筑路建筑工程有限公司共需赔偿原告任全福65000，即时给付40000元，余款25000元于2020年12月31日前给付。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2021年1月12日立案执行。案件执行过程如下：2021年3月，本院执行人员向其送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有百元存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有百元存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有百元存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有百元存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有百元存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年1月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产登记信息。2021年2月，本院执行人员前往鞍山市公AN局公AN交通管理局，反馈显示被执行人无车辆登记信息。2021年4月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年4月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年7月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。2021年5月12日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的额：执行标的25000元、执行费275元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 丹审判员 孙德亮审判员 佟守辉二〇二一年七月九日书记员 姜 浩
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执404号之十被执行人：胡婷婷，女，汉族，1987年05月26日生，住安徽省芜湖市南陵县。关于被执行人胡婷婷罚金一案，本院于2021年03月13日冻结了被执行人胡婷婷账户内余额人民币120.12元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人胡婷婷在中国农业银行62284804357**94**73账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 鲁 华二〇二一年七月二十八日书记员 邵中齐
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2021)陕0113民初19533号原告：王梓椋，男，汉族，1992年6月29日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：黄继伟，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：陕西教育观察文化传媒中心有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区太白南路xx。法定代表人：刘步民，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住西安市长安区XX镇XX村XX号，系该公司总经理。原告王梓椋与被告陕西教育观察文化传媒中心有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王梓椋及其委托诉讼代理人黄继伟，被告陕西教育观察文化传媒中心有限公司法定代表人刘步民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王梓椋诉称，2018年3月26日被告出示收款收据收到原告保证金30000元。原、被告双方2018年3月28日签订《留学项目部经理聘任合同书》、《项目管理确认书》。合同约定被告聘用原告担任被告公司法国留学项目部经理，聘用期限一年。自2018年4月1日起至2019年3月31日止。由原告交付被告30000元保证金，合同期满后双方未续合同，合同终止后依据《项目管理确认书》，第六条、附则：“项目经理所交纳的保证金于项目管理确认书解除后项目部完成最后一份服务协议之日起，满3个月后一周内，由中心退还给项目经理”，即被告应当于2019年7月底返还原告保证金，至今被告搬离办公场所，且未进行工商登记，下落不明，经原告和被告法定代表人刘步民数次电话联系，其以种种借口拒不返还原告保证金，被告聘用原告，违法收取原告保证金，又无理拒不返还，且占用原告30000元保证金达30个月。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告保证金30000元，并支付30000元年6%资金占用费5050元，自2018年4月暂计算至2021年5月，要求计算至被告实际给付之日；2、本案诉讼费由被告承担。被告陕西教育观察文化传媒中心有限公司辩称，30000元是备用金不是保证金；原告是我公司法国项目的负责人，原告要使用我公司的办公室办公，需要向我公司缴纳工位费，项目部每年工位费1万元，原告还欠我1万元的工位费，合同没有履行完，没有进入退费结算的程序。原告向我支付完毕1万元工位费然后经过一系列结算及手续，三个月之后我才向原告退还3万元保证金。经审理查明，2018年3月28日，原告王梓椋与被告陕西教育观察文化传媒中心有限公司签订《留学项目部经理聘任合同书》、《项目管理确认书》，约定：根据被告工作需要，以及原告岗位意向安排原告在法国项目部经理岗位工作；项目部实行费用包干，按每人3500元核算向被告计交管理费用，并交纳场地使用费每年每工位10000元，及备用金50000元；项目部完成最后一份服务协议之日起满3个月后一周内退还；合同期限为12个月，自2018年4月1日至2019年3月31日。根据原、被告当庭陈述，双方之间不存在劳动或劳务关系，双方系合作关系，即原告使用被告资质及办公场地，自行招揽学生，为学生提供法国留学中介服务，被告就每个学生收取原告管理费3500元，且每年收取原告场地使用费10000元，虽然合同约定原告应当支付给被告备用金50000元，但双方后来协商一致变更为30000元。原告于2018年3月26日向被告支付备用金30000元，被告于同日向原告出具了收款收据，载明今收到王梓椋保证金30000元。原告于2018年4月17日向郭某某支付10000元，原告称该费用系其向被告交纳的第一年度的场地费（工位费），被告称其没有收到。原、被告双方第一年度合作期满后，口头协商再次延长一年至2020年4月1日。原告于2019年3月29日向刘某某支付10000元，被告认可收到了该款项，系原告交纳的第二年度的场地费（工位费）。以上事实，有《留学项目部经理聘任合同书》、《项目管理确认书》、收款收据、微信转账记录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王梓椋与被告陕西教育观察文化传媒中心有限公司存在合作合同关系，2020年4月1日双方合作终止，根据合同约定，原告支付给被告的30000元备用金应当于2020年7月8日前退还，合同约定的备用金退还条件已经成就，故原告现主张被告退还该30000元于法有据，本院予以支持。原告是否欠付被告第一年的工位费，与被告应当向原告退还备用金不具有关联性，因款项性质不同，被告不能因此而拒绝向原告退还备用金，至于原告是否欠付被告第一年工位费的问题，被告可另案主张其权利。被告未如约向原告退还备用金，应当承担违约责任，本院按原告主张权利时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%，自2020年7月9日予以支持逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西教育观察文化传媒中心有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王梓椋退还备用金（保证金）30000元及逾期付款违约金（以30000元为基数，自2020年7月9日起至被告实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王梓椋其余诉讼请求。本案案件受理费676元，减半计收338元由原告自行承担38元，由被告承担300元，因原告已预交，故被告在履行本判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    孟  元  元 二〇二一 年 七 月十二 日 书  记  员    邢  彤  丹 打印：相丽华      校对：曹娅楠       2021年  月  日送达 1
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特293号申请人：谢翠玲，女，汉族，1971年3月4日出生，住址：梅州市梅县区。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶外村燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月21日立案受理申请人谢翠玲与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：谢翠玲与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠谢翠玲工资14044元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给谢翠玲。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢翠玲与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年七月二十一日书记员  黄 欢
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执787号之一申请执行人：付小丰，男，1961年10月29日出生，汉族，住桃江县石牛江镇。被执行人：刘正权，男，1969年10月8日出生，汉族，住桃江县牛田镇。申请执行人付小丰与被执行人刘正权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0922民初543号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘正权没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人付小丰向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款173307元并支付迟延履行利息、负担案件受理费1883元、执行费2528元。本院于2021年6月3日依法受理。本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人刘正权送达了执行通知书及财产报告令。本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘正权无银行存款、无工商登记、无证券信息。刘正权名下湘HMA729传祺牌车辆已于2021年1月26日被本院其他案件拍卖，刘正权名下没有其他车辆。刘正权在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险，本院已经提取该保险的现金价值24349.22元并全部缴纳了受理费、执行费，但该部分费用不足以缴纳刘正权系列14案的全部受理费、执行费。向桃江县不动产登记中心查询被执行人刘正权名下无不动产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查明刘正权无住房公积金。向中国农业银行桃江县支行营业部查明，被执行人刘正权无理财产品。本院执行员到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。本院对被执行人刘正权采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。截至2021年7月26日，未执行到位金额为货款173307元及迟延履行利息。本院于2021年7月27日与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供。同时征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘正权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月二十八日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1890号原告：长汀县鸿伟冷冻食品经营部，住所地福建省长汀县汀州镇江边市场B区一层22号，统一社会信用代码92350821MA32R8775L。经营者：钟继伟，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：新罗区行丰食品经营部，住所地福建省龙岩市新罗区北城工业西路89号泰华实业配送中心大楼POA号店，统一社会信用代码92350802MA325CDC5D。经营者：童晓勇，男，1991年4月15日出生，汉族，住福福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：华盛南，福建坤朗律师事务所律师。原告长汀县鸿伟冷冻食品经营部(以下简称鸿伟冷冻）与被告新罗区行丰食品经营部(以下简称行丰食品）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。长汀县鸿伟冷冻食品经营部诉请，判令行丰食品赔偿原告损失30,000元。事实和理由：行丰食品于2020年10月7日出售2件无中文标签的巴浪鱼给鸿伟冷冻，未告知此商品无中文标签，属不可上市交易产品。2021年2月2日长汀县市场监督管理局执法人员在对鸿伟冷冻进行例行检查时，发现该商品，并根据相关法规作出罚款30,000元的行政处罚决定书。该笔罚款应由行丰食品承担，鸿伟冷冻与行丰食品多次协商未果。为维护鸿伟冷冻的合法权益，特起诉前来，请如诉判准。鸿伟冷冻随附汀市监城处字[2021]7号行政处罚决定书、销售单、福建省行政罚款收据等证据材料。行丰食品在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、产品销售者责任纠纷指的是消费者与销售者之间的纠纷，本案鸿伟冷冻属于经营者而非消费者，本案案由应定为买卖合同纠纷。2、根据《民事诉讼法》司法解释第十八条“其他标的，履行义务乙方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为行丰食品所在地。综上，不管适用原告就被告的一般管辖原则，还是适用合同履行地确定管辖权原则，本案均应由新罗区人民法院管辖。本院经审查认为，产品销售者责任纠纷是指因产品存在缺陷,造成他人人身、财产遭受损害,产品的销售者应当承担民事责任所引发的纠纷。根据鸿伟冷冻的诉讼请求,因行丰食品出售无中文标签的巴浪鱼给其，造成鸿伟冷冻为此遭受财产损失,本案显属产品销售者责任纠纷,而非买卖合同纠纷。产品销售者责任纠纷属侵权纠纷范围,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定,因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。鸿伟冷冻住所地长汀县为侵权行为地,根据前引法律规定，鸿伟冷冻依法有权选择向侵权行为地人民法院即本院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。综上，行丰食品提出的管辖权异议于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四的规定，裁定如下：驳回新罗区行丰食品经营部对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由新罗区行丰食品经营部负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  邱 雄二〇二一年七月九日法官助理  李丽红书 记 员  钟春玲附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
陕西省延安市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)陕06执184号罗小娥、延安市天宝盛世商贸有限公司、延安天宝家天下投资管理有限公司：申请执行人罗小娥与被执行人延安市天宝盛世商贸有限公司、延安天宝家天下投资管理有限公司合同纠纷一案，申请执行人罗小娥依据延安仲裁委员会作出的[2019]延仲裁字第032号裁决书向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日立案执行。并依法向被执行人延安市天宝盛世商贸有限公司、延安天宝家天下投资管理有限公司送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人延安市天宝盛世商贸有限公司、延安天宝家天下投资管理有限公司向申请执行人向申请执行人罗小娥支付2017年至2018年度逾期付款利息18240元；由被执行人延安天宝家天下投资管理有限公司向申请执行人支付2018年7月1日至2019年6月30日期间的收益金97491.6元及逾期付款利息8730元，合计106221.6元；3、由被执行人延安市天宝盛世商贸有限公司向申请执行人支付商铺经营权买断价款541620元及自2019年8月1日起至实际付款期间的利息（从2019年8月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，从2019年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4、由被执行人延安天宝家天下投资管理有限公司承担仲裁费8674元、被执行人延安市天宝盛世商贸有限公司承担仲裁费17350元及本案执行费。执行中，本院于2021年7月13日依法冻结了被执行人延安市天宝盛世商贸有限公司、延安天宝家天下投资管理有限公司的银行账户。2021年7月23日，申请执行人罗小娥向本院提交放弃证明书，证明双方自愿私下协商，申请执行人自愿放弃，不再主张本案的申请执行权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，通知如下：延安仲裁委员会作出的[2019]延仲裁字第032号裁决书的内容执行完毕。特此告知。二〇二一年七月二十三日
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3483号原告：亢国彬，男，汉族，1968年4月22日出生，住河南省郸城县。被告：王登乾，男，汉族，1972年8月20日出生，住河南省虞城县。原告亢国彬与被告王登乾劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亢国彬到庭参加诉讼，被告王登乾经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告亢国彬向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠原告工程款44,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营农网升级业务(栽电线杆)，2016年至2017年期间，被告承包的李楼乡部分村庄、张完乡部分村庄、城郊乡部分村庄农网升级工程由原告施工，现工程已全部施工完毕，经结算，被告共欠原告工程款44,000元，原告多次催要，被告均借口不还。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请贵院支持原告诉请。被告王登乾未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据：原告身份证复印件。证明目的：原告诉讼主体适格。第二组证据：欠条两份。证明目的：被告拖欠原告劳务费44,000元的事实。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告承包河南省郸城县李楼乡、张完乡、城郊乡、白马镇部分村庄农网升级工程，由原告负责施工栽电线杆。经结算，被告共欠原告劳务费44,000元，被告分别于2018年10月25日、2020年1月15日向原告出具欠条两份。该欠款被告至今未偿还。本院认为，本案为劳务合同纠纷。依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中,原告亢国彬与被告王登乾双方已形成事实上的劳务合同关系，被告依法应履行给付义务,支付拖欠原告亢国彬的劳务费44,000元。原告的请求理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告王登乾偿还原告亢国彬劳务费44,000元，限于本判决生效之日起3日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元由被告王登乾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二一年七月二十七日书记员 张振北
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2777号杨XX本院执行的碧江区刑事审判庭移送杨XX罚金纠纷一案，因被执行人杨XX主动履行（2015）碧刑初字第369号刑事判决书确定的缴纳案款2000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月十六日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10622号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：凌逢明，女，1986年2月27日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告凌逢明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告凌逢明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)84,187.20元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金76,128.22元、利息2,395.13元、逾期还款违约金2,302.35元、分期付款手续费3,361.50元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为84,187.20元。被告凌逢明未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年2月27日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：76,128.22元；2、利息：2,395.13元；3、逾期还款违约金：2,302.35元；4、分期付款手续费：3,361.50元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌逢明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金76,128.22元；二、被告凌逢明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,703.21元，减半收取计851.61元，由被告凌逢明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执605号被执行人：李禹，男，1997年2月26日出生，汉族，住益阳市赫山区泥江口镇。桃江县人民法院作出的（2019）湘0922刑初114号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李禹没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑庭于2021年4月25日移送强制执行被执行人李禹罚金5000元。本院于2021年4月25日依法立案。本院于2021年4月27日向被执行人李禹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，要求其限期履行义务，本院于2021年4月26日、2021年5月18日发起二次总对总网络财产查控，对被执行人李禹的财产进行了查控，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人李禹保险类财产和证券信息；未发现被执行人李禹有车辆登记信息；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、桃江县不动产登记中心、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产；本院于2021年6月29日到户籍所在地益阳市赫山区泥江口镇九皇殿村了解到，被执行人刑期出狱后，一直在外务工，在该村无可供执行财产。2021年6月24日，本院对被执行人李禹适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。截至2020年7月30日止，被执行人李禹尚未履行的义务为罚金5000元。本院认为，本案被执行人李禹目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年七月三十日书记员  吴 霞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终2265号上诉人（原审原告）：王宝祥，男，1965年5月14日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审被告）：王敏，男，1974年4月25日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区，现住安徽省合肥市蜀山区。上诉人王宝祥因与被上诉人王敏买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2021）苏1012民初1159号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王宝祥向本院上诉称，1、请求撤销一审民事判决书，依法改判被上诉人立即返还上诉人70000元及孳息。2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其理由：被上诉人王敏于2013年12月11日转入上诉人账户的7万元系货款，而非是替臧如勤归还的款项，一审事实认定不清，证据不足，请求二审法院维护上诉人的合法权益。江都法院结合原、被告提供的证据及当庭陈述，对以下事实予以认定：被告王敏原系江都区乾都烟酒商行经营人。2013年12月11日，臧如勤用其与臧翠兰名下的信用卡在江都区乾都烟酒商行刷卡取现共计70000元。2013年12月11日，被告王敏将70000元汇入了原告王宝祥银行账户，汇款用途为货款。审理中，原告主张其与被告之间是买卖关系，被告2013年12月11日占有了原告人民币70000元，原告基于被告无权占有而要求被告返还。江都法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告主张被告返还70000元，原告应证明被告无权占有了原告所有的财产，被告已于2013年12月11日将70000元汇入原告账户，嗣后被告再未占有上述款项，原告要求被告返还70000元缺乏事实依据，故对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回原告王宝祥的诉讼请求。本院二审查明的事实与原审一致，对原审事实予以确认。本院认为，不当得利是没有合法依据，有损于他人而取得的利益。利益所有权人有权请求不当得利人返还不应得的利益。本案中被上诉人王敏已按案外人臧如勤的要求将7万元汇入上诉人王宝祥的账户，用于归还其欠款，并未占用上述款项。上诉人认为该7万元系被上诉人归还其货款，因并未提供相应的证据予以佐证，缺乏事实和依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1550元，由王宝祥负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 黄 祥审判员 高济宁审判员 钱 康二〇二一年七月十六日书记员 孙 妍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初6849号原告：朱雪萍，女，1986年12月4日出生，汉族，安徽省安庆市人，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王艳凝，贵州中贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷烨，贵州中贵律师事务所实习律师。被告：重庆宝宇建设集团有限公司。住所地：重庆市奉节县永安街道万胜路577号3-4号，统一社会信用代码：91500236736587780W。法定代表人：蔡勇，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈永远，男，1975年12月19日出生，汉族，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。原告朱雪萍诉被告重庆宝宇建设集团有限公司（以下简称宝宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱雪萍之委托代理人王艳凝、雷烨，被告宝宇公司委托诉讼代理人陈永远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱雪萍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付货款439315.00元，并以此为基数从2021年2月5日起按年利率6%计算支付逾期付款利息至清偿之日止。二、本案的诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实及理由：原告朱雪萍系原个体工商户播州区旭联保温建材厂的经营者，播州区旭联保温建材厂于2021年3月22日注销。2019年5月，播州区旭联保温建材厂与被告签订了保温材料采购合同，双方对单价、结算等进行了约定。合同签订后，原告按照约定提供了489315.00元的货款，但被告仅支付了5万元，尚欠439315.00元未付。为此，原告特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告宝宇公司辩称：欠货款为439315.00元属实，不同意支付逾期付款的损失，同意在10月30日前付清货款，但原告应按照合同约定出具税票。本院经审理认定事实如下：2019年，播州区旭联保温建材厂作为乙方与重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司作为甲方签订了《保温材料采购合同》。约定播州区旭联保温建材厂向重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司承包的正安.飞洋世纪城一期一标段1#、2#、4#楼项目提供中空玻化微珠、胶粉砂浆、抗裂砂浆等材料，包含13%增值税发票，合同还对结算时间、付款时间、违约责任等进行了约定，其中付款时间为“甲方在收到乙方提交的结算凭证后的九十日内付款”；逾期违约责任为“甲方逾期付款，应按月承担逾期付款金额的同期银行商业贷款的双倍利息”。合同签订后，播州区旭联保温建材厂按照约定陆续提供了保温材料。2021年2月5日，双方对往来作出了结算，从2019年至2021年共计货款489315.00元，被告支付了5万元，下欠439315.00元未付。另查，播州区旭联保温建材厂工商登记为个体工商户，经营者为朱雪萍，于2021年3月22日注销。重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司于2019年8月28日名称变更为重庆宝宇建设集团有限公司。诉讼过程中，本院根据原告朱雪萍的申请和提供的担保，冻结了被告重庆宝宇建设集团有限公司银行存款439315.00元。上述事实，有双方当事人陈述、工商登记表、保温材料采购合同、结算单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告之间发生买卖交易后经双方确认，被告尚欠原告货款439315.00元属实，本院予以确认，被告理应承担支付的责任。关于原告主张2021年2月5日后逾期付款的违约利息的问题，由于双方合同中约定“付款时间”为“甲方在收到乙方提交的结算凭证后的九十日内付款”，故起算点为2021年5月6日，原告请求按年利率6%的标准计算符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告承担担保函费，因该费用系原告诉讼而支出，其要求被告承担没有法律规定和当事人约定，本院不予支持。关于所涉及税费问题，根据不告不理原则，本案不予评价，双方可另行处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号修正）第十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告重庆宝宇建设集团有限公司在判决生效后十五日内支付原告朱雪萍货款439315.00元，并支付逾期付款利息损失（以439315.00元为基数，从2021年5月6日起至付清之日止，按年利率6%的标准进行计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4012.00元（已减半收取），保全费2716.00元，共计6728.00元，由被告重庆宝宇建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 杨学东二〇二一年七月二十八日法官助理 罗 银书 记 员 宋玲玲
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初1648号原告：席承福，男，住址：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县岭沟乡大宝农机修理部，住所地：岫岩满族自治县。经营者：石太玉，该修理部业主。本院在审理原告席承福诉被告岫岩满族自治县岭沟乡大宝农机修理部财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人已和解，原告于2021年8月18向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告席承福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告席承福负担。审 判 员 曲广军二〇二一年七月十九日法官助理 刘丽颖书 记 员 邹 峰
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2668号之四被执行人：王新文，男，汉族，1975年02月19日生，住郓城县办事处王花园前供销社家属院；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王新文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新文在中国工商银行1609××××01891994账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月十五日书记员刘勇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3600号之一申请执行人：王永保，男，1977年8月29日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：牟冬雨，女，1978年12月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：刘月娟，女，1978年12月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初3333号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人牟冬雨、刘月娟银行存款90000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年七月二十日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1650号申请执行人滕光辉，男，1946年8月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人张元意，男，1970年12月11日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人臧少燕，女，1983年12月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人滕光辉与被执行人张元意、臧少燕民间借贷纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民再4号民事判决书，申请执行标的为643692.50元及利息。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无有价证券，轮候查封其一处房产，暂不具处置条件,两台车辆已被本院另案查封，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，未执行标的为643692.50元及利息，执行费8837元未缴纳，经电话约谈，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民再4号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月三十日书 记 员  丁 扬
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执527号之一申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码91350823337622657X，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城东村北环中路224号。法定代表人：王文峰，行长。委托执行代理人：邱华霖，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行员工。被执行人：程国梅，女，1979年11月19日出生，彝族，农民，住上杭县。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人程国梅信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）闽0823民初2302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案，执行案号（2021）闽0823执527号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人程国梅未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人程国梅名下有房产、车辆、工商登记、证券等信息。被执行人名下有银行存款766.69元，本院已依法对其冻结扣划，并用于交纳本案的诉讼费289元，执行费331元，剩余案款146.69元已由申请执行人领取。本院到被执行人的户籍所在地白砂镇梧田村走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人平时外出，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人程国梅纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因申请执行人与被执行人有和解的意向，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执527号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年七月十四日代理书记员  伍玉榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123民初696号原告：双牌县泷泊物业管理有限公司，住所地：双牌县。法定代表人：姜智慧，系该公司总经理。被告：黄为荣，男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住双牌县。被告：何带娣，女，1969年10月21日出生，汉族，居民，住双牌县。原告双牌县泷泊物业管理有限公司与被告黄为荣、何带娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告双牌县泷泊物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双牌县泷泊物业管理有限公司以被告黄为荣、何带娣已缴纳物业费为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双牌县泷泊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双牌县泷泊物业管理有限公司负担。审 判 员 唐清群二〇二一年七月十四日法官助理 张成杰书 记 员 朱 莉本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。