河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0491民初1007号原告：郭振义，男，汉族，1979年6月1日出生，住址河北省武安市。委托诉讼代理人：袁振江，河北李海玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：常军风，河北李海玉律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦，统一社会信用代码：9113040079655784X4。法定代表人：李金钊，该公司总经理。委托代理人：王禹，该公司员工。原告郭振义与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭振义委托诉讼代理人袁振江、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人王禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭振义向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行保险合同，给付原告车辆损失费、拖车施救费、吊车费、评估费、垫付赔偿路外树木费用共计95400元；2、本案诉讼费由被告承担。。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告公司投保交强险和商业保险（机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔险），双方签订保险合同，被告方向原告方出具保单。2019年7月15日8时40分，郭振义驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引ＤＷＭ02号挂重型箱式半挂车从山西省和顺县到河北省武安市，由西向东行驶至山西省晋中市左权县芹泉乡王家庄路段时，因操作不当导致车辆侧翻至道路左侧路外，导致郭振义受伤，造成路外树木、路面及车辆损坏的道路交通事故。经左权县公安交通警察大队认定，郭振义应承担本起事故的全部责任。保险事故发生后，至今被告仍未赔偿原告各项损失，为此，特向贵院提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，请求法院要求证件持有者提供标的车的行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证、当时的货单，供我方核实，在确定无拒赔免赔情性后，同意对原告合法有据的损失在保险分项限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告郭振义所举证据：1.原告方司机驾驶证、资格证、涉案车辆营运证、行驶证（复印件）、邯郸市旧机动车交易协议书，证明原告主体资格；2.交强险保单复印件一份、商业险保单复印件两份、交强险和商业险保险批单复印件二份，证明原被告之间保险合同成立，原告在被告处投保交强险和商业险；3.责任认定书一份，用以证明该事故发生的时间、地点、经过以及双方应负的责任，原告方负该次事故的全部责任；4.车损评估报告书一份、评估费票据一张、用以证明原告车损经鉴定为78730元，评估费1570元；5.施救费票据一张、吊车费票据一张，用以证明施救费和吊车费共计8000元；6.国槐树苗、长子松损坏赔偿款票据一张，证明该次事故导致树木受损，赔偿款7100元。经被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司质证，对证据1中的驾驶证、资格证没有异议，行驶证系复印件，邯郸市旧机动车交易协议书的真实性有异议，对郭振义是涉案车辆投保和事故发生时的车主没有异议。对证据2、3无异议。对证据4，该报告系原告单方委托鉴定且报告中第二页第三委托方提供的相关资料中载明标的车损失照片由原告单方提供，鉴定人员并未实地勘验车辆且评估人员不具备评估资质，鉴定程序不合法，我司不予认可。对评估费发票是由不合理不合法的鉴定程序做出的无效评估报告，不属于查明事故损失而产生的必要费用，我司不予认可。对证据5两张施救费的开具时间不一致且施救单位为武安市瑞通机械设备租赁有限公司，该公司的住所地为河北省邯郸市武安市阳邑镇阳邑东街而事故发生地为山西省晋中市左权县处，该施救单位不具备第一现场施救的条件，且舍近就远的施救方式违背常理且该车并没有发生侧翻倾覆，无需吊车施救。对证据6国槐树苗发票与本案无关，该路段的树木应归公路局所有，并非任何个人所持有的财产，该发票显示为郭振义开取不能证明其已赔付公路部门，且损失单价均不符合市场行情，不能作为本案定案的依据。本院经审核认为，被告对原告所举证据2、3无异议，本院依法予以确认；被告对证据1中的行驶证和邯郸市旧机动车交易协议书有异议，原告证据2中的保险批单证明“行驶证车主由邯郸市邯山区华强汽车队变更为郭振义”，被告对此无异议，证据1和证据2可以相互印证郭振义的主体资格，且被告对郭振义是涉案车辆投保和事故发生时的车主没有异议，因此对原告证据1予以认定；原告证据5施救费用属于事故发生后必要花费，本院依法予以认可；原告证据4鉴定评估结论报告书系原告单方委托，鉴定程序不合法，对证据4不予认定；对证据6国槐树苗、长子松损坏赔偿款票据，该票据系国家税务部门正规票据，对其真实性认定。被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司所举证据：1、该车投保单、投保提示、投保人声明各一份，证明投保人和被保险人认可保险条款及免责事由并且自愿购买此保险并加盖了公章，被告已尽到告知义务。2、山西省施救费标准一份，该标准来源于山西新闻网山西法制日报公示，证明施救费索要过高。3、保险条款范本一份，证明施救费需要主、挂车、货物根据其实际价值比例分摊。4、法院委托的鉴定报告一份，证明事故车辆损失，我司要求对车辆进行再次复勘，鉴定时未通知我司参与复勘车辆，根据冀高法三十一号文我司要求回收驾驶室总成，该驾驶总成有较大的二次利用价值。经原告郭振义质证，对证据1、4无异议。对证据2、3的真实性无异议，但施救费应当以实际发生的数额为准。本院经审核认为，原告对被告所举证据无异议，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告郭振义系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引车车主，原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引车在被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险、保险金额为144960元的机动车车辆损失保险，保险金额为100万元的第三者责任保险，且不计免赔，保险期间是2018年12月22日0时至2019年12月21日24时止。2019年7月15日8时40分，原告郭振义驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引ＤＷＭ02号挂重型箱式半挂车从山西省和顺县到河北省武安市，由西向东行驶至山西省晋中市左权县芹泉乡王家庄路段时，因操作不当导致车辆侧翻至道路左侧路外，导致郭振义受伤，造成路外树木、路面及车辆损坏的道路交通事故。经左权县公安交通警察大队认定，郭振义应承担本起事故的全部责任。事故发生后，武安市瑞通机械设备租赁有限公司对车辆进行施救，原告支付吊车费6000元，施救费2000元。经原告委托，河北正唐机动车鉴定评估有限公司邢台分公司于2019年8月12日作出鉴定评估结论报告书，认定冀Ｄ×××××车的损失为78730元，原告支付评估费1570元。被告对该鉴定评估结论报告书提出异议，并申请重新鉴定，经法院委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｄ×××××车的损失重新公估。2019年12月6日河北天元保险公估有限公司作出公估编号为ｔｙ2019-ＺＡ1475的公估报告书，认定冀Ｄ×××××车的车辆损失为68220元。原告提供了国家税务总局左权县税务局发票一张，证明其赔偿国槐树苗和长子松7100元。本院认为，原告郭振义与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司订立保险合同，系双方当事人真实意思表示，双方形成保险合同关系。原告对保险车辆具有保险利益，有权向保险公司主张权利。本案事故车辆在被告处投保机动车损失险，且本次交通事故发生在保险期间内，被保险车辆因交通事故发生碰撞造成损失，属于机动车损失保险赔偿范围，被告应当依照保险合同约定，在机动车损失保险限额内向原告支付理赔款。原告提交的鉴定评估结论报告书系原告单方委托，程序不合法，被告提出异议，并申请重新鉴定，经法院委托河北天元保险公估有限公司重新公估，认定冀Ｄ×××××车的车辆损失为68220元，因此对原告的车辆损认定为68220元。因原告单方委托出具的评估报告本院不予认定，故该评估所产生的鉴定费亦不予支持。施救费是为了防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。本次事故虽造成路外树木损坏，但原告对该损失未进行评估鉴定，其赔付系自愿给付，本院酌定该损失4000元，应当由交强险赔付2000元，超出部分由被告在第三者责任险范围内赔付2000元。原告在此事故中的损失有：车辆损失68220元、施救费8000元、树木损失2000元，共计79220元，被告应予赔偿。被告辩称不承担诉讼费的理由，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭振义车辆损失费68220元、施救费8000元、树木损失3000元，共计79220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，减半收取计1092.5元，由原告郭振义负担185.5元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担907元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 马 燕二〇二一年七月二十六日书记员 苗妮妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。