wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4188号之三大连庄河杰源小额贷款有限公司：大连庄河杰源小额贷款有限公司与王荣借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月二十日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3479号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行，住所地：福建省泉州市安溪县金谷镇金谷村溪墘110号。负责人：吴志阳，该支行行长。委托诉讼代理人：陈武强，该支行客户经理。被告：姚青松，男，1995年8月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：唐婉红，女，2000年9月4日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：许小民，男，1980年5月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行与被告姚青松、唐婉红、许小民信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行以“双方自行协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司金谷支行负担。审判员  张晓娟二〇二一年七月八日书记员  王志强
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执712号之二被执行人：张大秀，男，蒙古族，1968年10月26日生，居民身份证号码2109221968××××××××，住阜新市海州区站前街道东驿东区5号楼201。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人年文艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人人张大秀在中国银行284363850496CNY0账户内存款人民币7150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年七月六日书记员  王 程
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初87号之一原告:李铁鑫，女，1972男9月10日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江亿德房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊司徒街。法定代表人：刘方君，职务经理。委托诉讼代理人：陈宝双，男，1963年9月11日出生，汉族，住明水县，系该公司员工。委托诉讼代理人：藏志华，男，1946年5月17日出生，汉族，住安达市第三人：于桂英，女，1972年2月1日出生，汉族，住安达市。原告李铁鑫与被告黑龙江亿德房地产开发有限公司、第三人于桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。2021年7月19日，原告李铁鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李铁鑫撤诉处理。案件受理费4，992.00元,减半收取计2，496.00元，由李铁鑫负担。审 判 员 刘 巍人民陪审员 杨 晶人民陪审员 贾立敏二〇二一年七月十九日书 记 员 吴 彤
卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1038号乔锁军（申请执行人）:程润霞（被执行人）：乔锁军与程润霞离婚一案，申请执行标的共计10000元，经本院立案执行，现已强制执行到位10350元，案件受理费300元，执行费50元。本院已将该款转付给乔锁军（申请执行人）。至此，乔锁军（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1224民初2318号民事判决书申请执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初4633号原告:付金升，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住曹县。被告：李豪，男，1999年4月3日出生，汉族，农民，住曹县。原告付金升与被告李豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告付金升于同年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许付金升撤诉。案件受理费88元，由付金升负担。审判员  李治国二〇二一年七月十四日书记员  孙海冰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5574号申请执行人：重庆银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。法定代表人：陈龙。被执行人：吴广，男性,1980年3月3日生，汉族，住咸阳市渭城区。本院在执行重庆银行股份有限公司西安分行与吴广金融借款合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初7172号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人重庆银行股份有限公司西安分行向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为62877.38元及利息、罚息等，已经受偿金额为4952元（不含执行费）。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执5574号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十六日书记员 李培培
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初7725号原告：薛夫江，男，1989年2月9日出生，汉族，住邳州市。被告：郁明浩，男，1990年2月14日出生，汉族，住苏州。原告薛夫江诉被告郁明浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月21日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。另因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员韦超独任审理。审判员  韦超二〇二一年七月二十一日书记员  赵从
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1134号被执行人：刘浩，男，生于1994年11月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。关于被执行人刘浩罚金一案，本院（2020）鲁0181刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘浩应于本判决生效后10日内交纳罚金210000.00元。因被执行人未按判决履行义务，本院于2021年3月4日立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并报告自收到执行通知书之日起前一年的财产状况。因被执行人刘浩未能自觉履行，依法对其采取限制高消费等消费措施。执行过程中，于2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月22日再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月9日到章丘区不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。2021年4月12日到济南市章丘区委会调查，刘浩是本村人员，家庭条件很差，刘浩父母在家务农，妻子在家看孩子，都没有正式职业，刘浩在村内无财产，无其他经济收入来源，未能发现可供执行财产线索。本案经调查没有发现被执行人刘浩可供执行财产，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定书发出后立即生效。审判长 张 洪审判员 石俊东审判员 朱立新二〇二一年七月五日书记员 李宗琨
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执760号申请执行人：王艳丽，女，1980年11月13日出生，汉族，住福山区。被执行人：李受诚，男，1979年11月9日出生，汉族，住福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2007)福民一初字第1814号民事判决书，因被执行人李受诚至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李受诚银行存款人民币10000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年七月七日书记员  宗捷力
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初12078号 原告:西安鑫海物业服务集团有限公司。法定代表人:延峰，该公司总经理。委托代理人：纪美希，女，汉族，1981年2月27日出生，现住西安市雁塔区，该公司员工，身份证证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘琦，男，汉族，1987年3月15日出生，现住西安市灞桥区，该公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：谭普，男，汉族，1982年5月7日出生，现住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安鑫海物业服务集团有限公司诉被告谭普物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2021年7月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安鑫海物业服务集团有限公司撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                                              审  判  员   薛 建 涛                         二〇 二一 年 七月 二十 日                       书  记  员    冯  杰 1
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初1876号原告：朱加庆，男，1989年7月25日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：严定宏，淮安市洪泽区朱坝法律服务所法律工作者。被告：许伟伟，男，1989年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：许磊，男，1968年9月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。上述两被告共同委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽经济开发区法律服务所法律工作者。原告朱加庆诉被告许伟伟、许磊债务转移合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告朱加庆及其委托诉讼代理人严定宏、被告许磊及两被告的共同委托诉讼代理人褚国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱加庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许伟伟偿还借款本金150000元及利息、被告许磊偿还192571元及利息，利息按全国银行同业拆借中心公布的贷款利率直至还清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告许伟伟系朋友关系。被告许伟伟因购买挖机和做工程需要，多次从原告处借款合计416000元。2020年1月23日，两被告同原告协商，被告许磊同意替被告许伟伟还款292571元，同时被告许伟伟还愿意承担债务150000元，并出具一张欠条给原告作为欠款依据。同日，被告许磊以转账的方式向原告还款50000元，之后又偿还50000元，尚欠192571元未偿还。为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，请求判令所请。被告许伟伟辩称，被告许伟伟与原告存在民间借贷关系，但其欠原告的款项已于2020年1月23日将债务转移给被告许磊，故原告对其的诉请无事实和法律依据，请求驳回原告的该项诉讼请求。被告许磊辩称，1、被告许伟伟与原告之间的债务问题，经三方协商一致同意，截止2020年1月23日被告许伟伟尚欠原告292571元，该债务由被告许磊承担。在双方签订协议前，其通过银行转账方式偿还50000元，对尚欠的242571元三方订立协议，且协议明确被告许伟伟与原告之间的所有借款欠条全部作废。协议签订后，其又通过银行转账方式偿还50000元。故对其尚欠原告192571元的事实无异议。2、不应承担利息，理由：双方于2020年1月23日结算的金额已包含相关利息。经审理查明，被告许伟伟多次从原告朱加庆处借款。2020年1月23日，被告许磊向原告朱加庆转账50000元后，由原告朱加庆、被告许伟伟、许磊作为当事人签订协议书，内容为：“朱加庆和许伟伟之间所有的借款欠条全部作废，包括以后一律不得有任何借款。至于目前许伟伟所欠朱加庆的人民币贰拾肆万贰仟伍佰柒拾壹元（￥242571.00元）由许磊偿还，偿还日期在2020年8月份之前还清。”协议签订后，被告许磊于同年7月17日、7月30日通过转账方式分五次共向原告朱加庆偿还50000元。上述事实，由原、被告的当庭陈述及协议书、转账记录等予以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告朱加庆、被告许伟伟、许磊一致同意，将被告许磊欠原告朱加庆借款本息292571元的债务转让给被告许磊，该债务转让已成立并生效，被告许磊应负责向原告朱加庆偿还上述欠款。被告许磊通过转账方式共向原告朱加庆偿还100000元，尚欠192571元未偿还，原告朱加庆要求被告许磊偿还欠款192571元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于欠款利息，因双方仅约定还款时间为2020年8月份之前、并未约定欠款利息，故本院支持欠款利息为以192571元为基数、自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）计算至实际偿还之日止。对于原告朱加庆要求被告许伟伟偿还借款150000元及利息的诉讼请求，经查，本案立案时案由为民间借贷纠纷，但经审理发现实为债务转移合同纠纷，原告的该项诉讼请求与本案非同一法律关系，故本案不予理涉，原告可另行诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告许磊于判决生效后十日内偿还原告朱加庆欠款192571元及利息[以192571元为基数、自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）计算至实际偿还之日止]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8688元，减半收取4344元，由原告朱加庆负担1902元、被告许磊负担2442元。未交纳费用的，于判决生效后十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告朱加庆账号:62×××36，被告许伟伟账号：62×××36，被告许磊账号：62×××36）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘林厚二〇二一年七月三十一日法官助理 张秀菊书 记 员 陈 禹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执854号被执行人：余进，男，1990年6月11日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，南昌欧亚汽车销售有限公司理赔顾问，户籍所在地江西省南昌市昌北开发区，捕前住江西省南昌市红谷滩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0191刑初254号刑事判决书，向被执行人余进发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余进的存款及收入5000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡显耀二〇二一年七月七日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5570号原告:辽宁海城农村商业银行股份有限公司,住所地：海城市永安路**。统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：徐明广，职务董事长。委托代理人：李家兴，系该公司员工。被告：黄继东，男，汉族，住海城市。被告：黄应甲，男，汉族，，住所地：辽宁省海城市被告：李亚娟，女，汉族，，住所地：辽宁省海城市原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告黄继东、黄应甲、李亚娟借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄英甲、李亚娟到庭参加诉讼，被告黄继东经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉称：被告黄继东因从事经营化肥生意，因流动资金不足，于2019年9月5曰向原告提出借款申请，双方于2019年9月27日签订了借款合同，及由黄应甲、李亚娟为黄继东提供保证担保的保证合同，合同约定：借款金额为18万元，约定利率为月息11.172%,约期为2019年9月27日至2020年9月26曰，借款合同编号：辽海农商银2019年流贷字第3300072号，对应的保证合同编号：辽海农商银2019年保字第3300072号，具体情况如下：1、被告黄继东出具了借款申请书、还款承诺书。原告依据合同约定发放了借款2、被告黄应甲、李亚娟签定了保证合同，同时出具了保证担保承诺书，对保证担保担保事项作出了承诺，自愿承担相应的连带赔偿责任，同意为黄继东的贷款作保证担保。现借款已到期，但被告黄继东无力按合同约定偿还利息，且欠息状况持续,无力扭转，其办公场所无人看管，又涉及重大经济纠纷，致使原告方债权受到严重影响和威胁，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判令1、被告黄继东立即偿还原告借款本金18万元及按约定年利率11.4%计算的约期内利息。2、判令被告黄继东偿还原告从2019年9月28日起至本息还清日，按年利率14.82%计算的逾期利息。3、判令原告对黄应甲、李亚娟、黄继东三人个人名下资产享有优先受偿权。4、判令被告黄应甲、李亚娟、黄继东三人对此借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任。5、由被告承担本案的诉讼费用。被告黄继东未答辩。被告黄英甲辩称：欠款属实，贷款18万元是以前在该行有贷款，这笔贷款是用来偿还之前该行贷款的利息，所以这笔款不同意承担利息。被告李亚娟辩称：没意见，欠款属实。经审理查明，被告黄继东因从事经营化肥生意，因流动资金不足，于2019年9月5曰向原告提出借款申请，双方于2019年9月27日签订了借款合同，及由黄应甲、李亚娟为黄继东提供保证担保的保证合同，合同约定：借款金额为18万元，约定利率为月息11.172%,约期为2019年9月27日至2020年9月26曰，借款合同编号：辽海农商银2019年流贷字第3300072号，对应的保证合同编号：辽海农商银2019年保字第3300072号，具体情况如下：1、被告黄继东出具了借款申请书、还款承诺书。原告依据合同约定发放了借款2、被告黄应甲、李亚娟签定了保证合同，同时出具了保证担保承诺书，对保证担保担保事项作出了承诺，自愿承担相应的连带赔偿责任，同意为黄继东的贷款作保证担保。现借款已到期，但被告黄继东无力按合同约定偿还利息，且欠息状况持续,故原告诉至本院。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借款申请及调查表一份、借款人还款承诺书一份、单身声明一份、送达地址确认书一份、借款人身份证一份、户口本一份、离婚协议书一份、借款合同一份、借据一份、催收通知书一份及其他凭证、保证担保人信息表一份、保证人及财产共有人连带保证承诺书一份、保证担保面谈记录一份、送达地址确认书一份、黄应甲证明材料一份、保证人身份证、户口本、结婚证各一份，保证担保核实书一份、风险提示函一份、抵押合同一份、催收通知书一份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被告黄继东签订的借款合同依法成立，合法有效，原告已将贷款发放，被告理应按照约定履行还款义务，现被告未按照约定履行，显系违约。故对原告要求被告黄继东偿还贷款本金18万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告黄应甲、李亚娟与原告签署了保证合同，故对原告要求被告黄应甲、李亚娟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对被告黄应甲、李亚娟、黄继东三人个人名下资产主张优先受偿权一节，因三被告并未向原告提供抵押物，故对原告此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第八条之规定，判决如下：（一）被告黄继东立即偿还原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及按约定年利率11.4%计算的约期内利息；（二）被告黄继东自2019年9月28日起至本息还清日，按本金18万元，年利率14.82%计算逾期利息；（三）被告黄应甲、李亚娟对上述欠款承担连带清偿责任；（四）驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告黄继东、黄应甲、李亚娟承担。此款原告已垫付，三被告在履行本判决确定的给付义务时加付3900元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 东人民陪审员  银小然人民陪审员  李 贺二〇二一年七月二十九日书 记 员  赵彬彬
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2617号朝阳银行股份有限公司北票支行：你（单位）与鞠学金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月十四日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1959号原告：柏某清，女，1961年12月6日生，汉族，现住阜新市太平区。被告：郭某义，女，1963年4月23日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：阜新市海州区书香门地装饰装修材料商店，地址：阜新市海州区解放大街97-A03号，营业执照：92210902MA0UB4FY98。经营者：唐凡，男，1963年11月21日生，汉族，现住阜新市海州区。原告柏某清与被告郭某义、被告阜新市海州区书香门地装饰装修材料商店买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。立案后，原告柏某清于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柏某清撤诉。案件受理费368元，退还原告柏某清。审 判 员 巴险峰二〇二一年七月七日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2508号之六被执行人：付兴灿，男，汉族，1993年03月06日生，住山东省郓城县赵楼镇白王庄村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 付兴灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付兴灿在财付通支付科技有限公司085e9858eafff71fb436adff1@wx.tenpay.com账户内存款人民币455.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月七日书记员刘勇
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执819号申请执行人：宋月霞，女，汉族，1955年10月22日出生，住河南省洛阳市高新区。被执行人：段若刚，男，汉族，1979年10月9日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳宁泰置业有限公司，住所河南省洛阳市高新开发区丰华路6号6幢1层。法定代表人：段若刚。本院作出的（2021）豫0391民初689号民事判决已发生法律效力。因义务人段若刚、洛阳宁泰置业有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人宋月霞于2021年6月24日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段若刚、洛阳宁泰置业有限公司在金融机构的存款102567元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年七月五日书记员  王毅
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3341号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。被执行人：曾钦伟，男，汉族，1997年1月20日生，住：广东省英德市。被执行人：徐文耀，男，汉族，1992年10月18日生，住：广东省英德市。本院在执行曾钦伟、徐文耀盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院(2014)西少刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人曾钦伟犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金4000元。二、被告人徐文耀犯盗窃罪,判处有期徒刑七个半月,并处罚金6000元。因被执行人曾钦伟、徐文耀未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行，申请执行标的为10000元。执行过程如下：1、2021年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人曾钦伟、徐文耀名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人曾钦伟、徐文耀名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人曾钦伟、徐文耀名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人曾钦伟、徐文耀采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的10000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为10000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2014)西少刑初字第12号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2417号申请执行人：郭广峰，男，1982年8月20日生，汉族，住胶州市。委托代理人：高玉峰，胶州华盛法律服务所法律工作者。被执行人：徐喜朋，男，1970年8月29日生，汉族，住胶州市。委托代理人：魏瑞敏，胶州昌恒法律服务所法律工作者。申请执行人郭广峰与被执行人徐喜朋买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初14204号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵联青审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月二十日书记员  刘 振
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执546号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该行董事长。被执行人：朱海燕，男，1978年6月3日生，汉族，住邳州市。被执行人：王玮，女，1984年8月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：朱化学，男，1954年9月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：李寿英，女，1955年3月9日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱海燕、王玮、朱化学、李寿英金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月19日作出（2019）苏0382民初9911号民事判决书:朱海燕、王玮于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金142498.89元及利息（利息截至2019年11月18日为14520.38元，之后以142498.89元为本金按年利率15.02449%计算至付清之日）。朱化学、李寿英对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。案件受理费减半收取计1575元，由朱海燕、王玮、朱化学、李寿英负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。现申请执行人表示与被执行人已达成执行和解，再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）苏0382执546号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月十二日书记员  邹学凯
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执保38号之二申请执行人：延长县晶石混凝土工程有限公司。法定代表人：陕西建工第六建设集团有限公司。被执行人：闫强，男性，1978年02月09日出生，汉族，陕西省延长县七里村镇街道办事处第四社区西河子沟居民,公民身份号码：612621197802092616。本院依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2021)陕0621刑初8号刑事判决书，于2021年6月2日向被执行人闫强留置送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人闫强在执行通知书送达3日内履行生效法律文书确定的义务。被执行人闫强在执行通知书限定的期限内未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人闫强在全国法院“总对总”网络查控系统中反馈的存款2424.99元。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年七月二十三日书记员  李 明
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初5263号原告：徐浩栋，男，1988年5月25日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：步张献，江苏路修律师事务所律师。被告：宜兴奕润新能源科技有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区(东尧村)，统一社会信用代码913202825767359909。法定代表人：徐浩栋。本院在审理原告徐浩栋与被告宜兴奕润新能源科技有限公司（以下简称奕润公司）请求变更公司登记纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案。在审理过程中，徐浩栋于2021年7月27日向本院申请撤回对奕润公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现徐浩栋申请撤回对奕润公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许徐浩栋撤回起诉。本案案件受理费80元，由徐浩栋负担。审 判 员 周馨二〇二一年七月二十七日法官助理 刘超书 记 员 周祺
大连海事法院民 事 判 决 书(2021)辽72民初770号原告：王守法，男，汉族，1964年2月19日出生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：大连新港盛通航务工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区同仁街****。法定代表人：窦建军。原告王守法与被告大连新港盛通航务工程有限公司（以下简称新港公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。王守法的委托诉讼代理人岳洪武到庭参加了诉讼。新港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。王守法向本院提出诉讼请求：1.请求判令新港公司给付王守法工资62163.55元；2.请求确认王守法第一项诉请的工资债权对“港盛通5”轮享有船舶优先权；3.诉讼费由新港公司承担。事实与理由：2020年4月至2021年1月，王守法在新港公司的“港盛通5”轮工作，月工资1万元。新港公司支付部分工资，尚欠王守法62163.55元工资未付。现“港盛通5”轮因债务纠纷被大连海事法院扣押、拍卖。王守法请求法院判令新港公司给付王守法工资并请求确认王守法工资债权对“港盛通5”轮享有船舶优先权。新港公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王守法围绕诉讼请求依法提交了2020年度港盛通船员工资明细及船员汪朝军的证言，新港公司未到庭进行举证和质证，视为放弃对王守法提出的证据质证的权利，对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月至2021年1月，王守法在新港公司的“港盛通5”轮工作，月工资1万元。王守法2020年4月上船，2021年1月下船，新港公司支付部分工资，尚欠王守法62163.55元工资未付。本院认为，王守法与新港公司没有签订书面船员劳务合同，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第四百六十九条第一款和第五百零二条第一款规定及王守法提交的证据，王守法与新港公司之间的船员劳务合同关系依法成立有效。王守法为新港公司所经营的“港盛通5”轮提供劳务，新港公司应当依照约定向王守法支付劳动报酬。故，关于王守法要求新港公司支付62163.55元的主张，本院予以支持。关于船舶优先权，《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定，“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定，“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：(一)具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；…前款第(一)项的一年期限，不得中止或者中断。”王守法受新港公司雇佣上船工作，作为案涉船舶船员其劳动报酬给付请求对产生该海事请求的特定船舶，在法定期限内具有优先受偿的权利。王守法在2021年1月下船，距起诉之日未超过一年，故其请求确认其62163.55元劳动报酬请求权对其所在船舶具有船舶优先权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十九条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、大连新港盛通航务工程有限公司自本判决生效之日起十日内向王守法支付工资62163.55元。二、王守法就判决第一项的债权请求，对“港盛通5”轮享有船舶优先权。如果大连新港盛通航务工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，王守法已预交，由大连新港盛通航务工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 员 周恩远二〇二一年七月二十九日法官助理 张 蕾书 记 员 兰晓虹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4650号原告：吴传奎，男，汉族，1981年7月16日出生，户籍地湖南省中方县。委托诉讼代理人：高翔（特别授权)，怀化市鹤城区怀兴法律服务所法律工作者，执业证号：31813072100177。被告：唐晓华，男，汉族，1976年3月19日出生，户籍地湖南省淑浦县。委托诉讼代理人：刘文吉(特别授权)，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199910807635。本院在审理原告吴传奎诉被告唐晓华买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴传奎撤回起诉。案件受理费3260元，依法减半收取1630元，由原告吴传奎负担。审 判 员  欧 燕二〇二一年七月二十一日代理书记员  何晶晶
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1051号刘容娥、曹运飞：刘容娥申请执行曹运飞买卖合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初3874号民事调解书于2021年7月28日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5119号原告：岳阳市恒顺物业管理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：刘焱杰，男，汉族，1999年10月2日出生，住岳阳市。原告岳阳市恒顺物业管理有限公司（以下简称恒顺物业公司）与被告刘焱杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒顺物业公司委托诉讼代理人彭铭望到庭参加诉讼，被告刘焱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费6379元，并加付逾期支付物业管理费产生的违约金1278元（违约金暂按万分之四每日的标准计算从逾期之日起至2021年3月31日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为岳阳楼区明星央城小区的物业服务企业，被告刘焱杰为明星央城小区3栋1401房业主，其房屋面积为138.97平方米。被告自2018年6月1日至2021年3月31日期间一直未缴纳物业费，经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费6379元；按万分之四每日的标准从逾期之日起至2021年3月31日止共产生逾期支付物业费的违约金1278元。为维护原告合法权益，诉至本院。被告刘焱杰未予答辩。查明的事实2011年10月18日，原告与岳阳市启明星房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为明星央城小区全体业主提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准为高层住宅按1.52元/平方米/月，商业物业为3.09元/平方米/月收取；物业服务费按月交纳；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业费的，应按应缴金额的5%的标准支付违约金。合同还约定恒顺物业公司提供前期物业服务的主要内容有：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公用绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防患等事项的协助管理；装饰装修、物业档案资料的管理等。双方还就停车场管理及收费，物业承接验收、使用与维护，专项维修资金及违约责任等进行了约定。被告为明星央城小区3栋1401房的业主，房屋产权面积为138.97平方米。根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2018年6月1日至2021年3月31日共拖欠34个月物业管理费6379元未交。另查明原告在实际收费过程中是按照1.35元/平方米/月的标准收取业主的物业费，且明星央城小区至今未成立业主委员会，2021年4月份原告曾委托湖南昌言律师事务所向被告张贴了律师函，2021年5月24日起诉至法院。判决的理由与结果本院认为，恒顺物业公司与岳阳市启明星房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。恒顺物业公司为明星央城小区提供了物业服务，刘焱杰作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。故原告请求被告刘焱杰补交2021年3月31日以前的物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付物业费6379元（1.35元/月/㎡×138.97㎡×34个月）。对于原告要求被告承担逾期交纳物业服务费违约金的诉讼请求，本院认为原告主张的违约金过高，应酌情予以调整，自起诉之日起按照年利率6%计算。被告刘焱杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘焱杰在本判决生效后十日内向原告岳阳市恒顺物业管理有限公司支付2018年6月1日起至2021年3月31日期间的物业管理费6379元，并自2021年5月24日起按照年利率6%支付违约金至清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告刘焱杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇二一年七月十二日书记员  卿 乐
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执468号黄勤学：关于你罚金一案，新绛县人民法院于2020年12月2日作出的（2020）晋0825刑初159号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：缴纳罚金30000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：XXXXXX特此通知（背面附风险提示）二〇二一年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执9296号西安大丰建筑装饰工程有限公司大连璐坤建筑工程有限公司：申请执行人西安大丰建筑装饰工程有限公司与被执行人大连璐坤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终7049号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初14522号民事判决书均已发生法律效力，被执行人大连璐坤建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务，申请执行人西安大丰建筑装饰工程有限公司于2021年6月17日向本院申请强制性执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人大连璐坤建筑工程有限公司主动向本院交纳案款627322.97元（其中货款567830.97元、利息48555元、案件受理费9943元、迟延利息994元），并负担了本案的执行费8673元。现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执9296号执行案件执行完毕，于2021年7月7日结案。二〇二一年七月七日
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执795号申请执行人：李某某，男，1975年10月28日出生，汉族，现住平定县。被执行人：潘某某，男，1979年12月7日出生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人李某某与被执行人潘某某合伙协议履行纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第00683号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款3000元,交纳本案执行费50元、诉讼费765元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潘某某银行存款3815元。二、冻结、扣留、提取被执行人潘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人潘某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  贾堂政二〇二一年七月二十二日书记员  魏思杰
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执4660号梁远刚，常云：申请执行人梁远刚与被执行人常云劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初10935号民事判决书已经发生法律效力，被执行人常云未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人梁远刚于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人梁远刚的银行存款7860元，其中交纳执行费50元，向申请执行人发放案款7810元。剩余利息申请执行人自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执4660号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执保93号佐某民（申请执行人）、李某（被执行人）：与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，佐某民（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0781民初1690号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执3232号申请执行人：马全镇，男，1986年12月27日生，住宿迁市。被执行人：江苏睿智建筑工程有限公司，统一社会信用代码913213006878438557，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：曹佰全。申请执行人马全镇与被执行人江苏睿智建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，该案（2021）苏1302民初3109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏睿智建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏睿智建筑工程有限公司的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××（车辆类型：K31）号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  徐明二〇二一年七月五日书记员  朱广
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10266号原告：戚晓娜，女，汉族，1985年10月6日出生，住河南省巩义市。被告：潘俊玲，女，汉族，1973年9月12日出生，住郑州市。原告戚晓娜与被告潘俊玲不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚晓娜、被告潘俊玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚晓娜向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告返还钱款30000元，及至今40个月的利息共21060元人民币（以归还30000元本金实际到账时间最终计算的利息为准）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告潘俊玲在自己家小区门口附近收取戚晓娜现金30000元办理中原区公租房，并于当日写了《收条及保证书》一张，被告潘俊玲保证在2019年年底前让原告戚晓娜分到中原区的公租房，如未办理成功，保证立即退还30000元本金，并和原告戚晓娜约定并保证退还付给月息1.8分的利息作为补偿，被告潘俊玲亲自在《收条及保证书》上按下多处指印并签名。原告戚晓娜从2017年12月20日一直在等待，至今已过去39个月3年多了，被告一直在推脱，说马上办好了，可至今原告戚晓娜也没有分到中原区的公租房。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。原告向法庭出示的证据有：1、收条及保证书；2、工商银行手机银行取款记录截图；3、微信公众号郑州本地宝公租房信息查询截图。被告潘俊玲辩称，其不应该偿还原告起诉的款项。首先被告并没有找原告借钱，而且如果是借款的情况下，这个收条上的利息就是高利贷了。第二，原告2018年是因为想尽快办公租房的名额才通过两个中间人找到白老师，白老师联系的被告办这个事情，被告不认识原告和另外两个中间人，被告看在都是朋友的面子上才答应帮白老师办理，但是直到后来交材料才知道是帮原告办理的。被告并没有赚原告的钱，被告是通过朋友程红霞找了中原区房管局的工作人员王志坚办理，王志坚给了被告家人两个资格证号还有戚晓娜的一个资格证号，戚晓娜的资格证号是10608号。2021年5月份被告家人收到房管局打的电话和年检短信后，被告就提醒原告注意接听电话，原告后来应该也收到了，但是原告觉得时间过得太久了，让被告退她一部分钱，不然就起诉被告。第三，关于收条是因为原告觉得一直没办成事，她就找了中间人和被告一起出来，被告因为害怕，她们让写条就写了，是原告说啥被告写啥的，但实际上被告并没有拿原告的钱。被告潘俊玲向法庭提交的证据有：1、潘俊玲与戚晓娜之间的短信截图；2、潘俊玲与白老师的短信截图。经审理查明，2017年12月5日，戚晓娜在申请办理中原区公租房时，认为走正常合法报批程序太慢，就通过微信朋友圈的信息联系到潘俊玲。戚晓娜与潘俊玲约定，由潘俊玲为戚晓娜在两年内办理好分配中原区公租房事宜，戚晓娜向潘俊玲支付办理费。当日，戚晓娜从银行取出30000元现金交付给潘俊玲。2017年12月20日，潘俊玲向戚晓娜出具《收条及保证书》，内容为：“今收到戚晓娜办公租房费用叁万元整现金。我保证在2019年底前让戚晓娜分到中原区的公租房，如未办成立即退还叁万元现金人民币月息1.8分和（30000.-）本金特此保证！以上属实4102211973××××××××保证人：潘俊玲”。现原告戚晓娜以被告潘俊玲未能按照约定为其办理好公租房，应将办理费30000元退回并支付利息为由，向法院提起诉讼。本院经审查认为，民事诉讼法的任务，是保护当事人的合法权益,教育公民自觉遵守法律,维护社会秩序、经济秩序。本案中，原告戚晓娜为尽快取得公租房分配资格，未按照正当合法程序申请，而是通过给付被告潘俊玲钱财托人办理，企图通过不正当途径达到自己的目的。这种行为违反了我国有关法律和政策的规定，助长了社会上的不正之风,为部分人员利用职务便利索取财物创造了条件,也扰乱了社会秩序，损害了社会公共利益,其行为目的和手段非法,不应受到法律保护,故应驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戚晓娜的起诉。诉讼费538元，全部退回原告戚晓娜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  石海滨二〇二一年七月十四日书记员  王梦瑶
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初2243号原告：西安电驴哥新能源科技有限公司，住所地西安市新城区铺。法定代表人：张卫党，总经理。委托诉讼代理人：张青娜，女，该公司业务经理。被告：马润海，男，汉族，住陕西省兴平市南市。原告西安电驴哥新能源科技有限公司与被告马润海租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安电驴哥新能源科技有限公司的法定代表人张卫党到庭参加了诉讼，被告马润海经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告西安电驴哥新能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付至租期届满之日止的租金3992元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2020年3月26日，原、被告签订《租赁合同》，约定由被告承租原告电动车，月租金499元，按月付费，不满一个月按一个月计算。合同签订后，原告向被告交付了“优步三车”牌电动车一辆，车牌号：WXXXXXX，车辆卫星(GPS）定位编码：XXXXXXXXXXX，车辆编号：XXXX。原告向被告交付车辆后，被告自2020年7月26日起至今未支付租金，被告承租的价值5260元的车辆也未归还。为维护合法权益，原告遂诉至法院。被告马润海未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，放弃了质证的权利，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的租赁合同载明，姓名为马润海，电话为1XXXXXXXXXX，起租时间为2020年3月26日；车辆信息：车号为XXXX，电池号为梦驰、钥匙为1套；充电器为1个；租金为499元/台（组）/月，押金为1000元，电动车整车/电池租期按月计算，最低租期为一个月。实际租期不满一个月的，按一个月计算，租金不予退还。原告在合同落款处甲方租赁商盖章处加盖合同专用章，合同落款处乙方客户签字处载有“马润海”字样的签名。根据原告提交的2020年3月26日《找电驴电动车整车/电动车以租代售协议》载明，本合同中甲方为出租方（电动车整车/电池的所有权人），乙方为电动车整车/电池的承租方（使用人）；租赁期间为2020年3月26日到2020年2月26日，共计365天；每月租金499元，共计5988元，租金按月支付，也可选择一次性支付，按月支付的，首月租金于租赁开始之日，支付至甲方指定账户，下余租金在首月租金支付日期对应日支付。租期为十二个月，十二月期满必须一次付清车款，否则甲方有权收回车辆并不退回已交付租金及保证金。保证金1000元/台（组），乙方需一次性向甲方缴纳，合同期满后若乙方为违反合同约定及无其他纠纷，且没有损坏甲方的电动车整车/电池给甲方造成经济损失的，甲方应在乙方退还电动车整车/电池时将保证金一并退回乙方。乙方指定联系方式为手机号1XXXXXXXXXX，微信1XXXXXXXXXX。合同落款处甲方处加盖原告公章，合同落款处乙方载有“马润海”字样的签名及捺印。后被告通过电话号码为1XXXXXXXXXX的微信账户于2020年3月26日向原告转款1499元，于2020年5月25日转款499元，于2020年8月26日转款998元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法庭提交了《租赁合同》、《以租代售协议》、微信转账凭据证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告马润海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，自愿放弃答辩和质证的权利，未就其与原告之间的租赁合同的效力、车辆交付及租金支付情况等与案件有关的事实提供任何证据和说明，理应承担举证不利的后果，在此基础上，本院依法认定原、被告之间的租赁合同关系成立。因双方之间系租赁合同关系，根据原告提交的转款凭据可知，按照双方租赁合同约定的租金标准，被告向原告支付了合同约定的押金1000元后，仅向原告支付了2020年3月26日至2020年7月25日期间共计四个月的租金，现双方租赁合同已届满，被告尚未将2020年7月26日至2021年2月26日期间的租金支付完毕，故原告要求被告支付租金3992元的诉讼请求，有事实依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马润海于本判决生效之日起十日内向原告西安电驴哥新能源科技有限公司支付租金3992元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、公告费600元，由被告马润海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   代红英  二〇二一年七月一日  法 官 助 理    王振国书 记 员   陈妙妙  1
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督247号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：谢华顺，男，1970年12月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人谢华顺申请支付令一案，本院于2021年7月5日立案后于2021年7月9日发出（2021）浙0381民督247号支付令，限令被申请人谢华顺在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督247号支付令自行失效。                申请费17元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月二十九日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保243号申请人：邹进松，男，1977年1月17日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。被申请人：杜文斌，男，1983年10月13日出生，汉族，九江市都昌县人，住江西省九江市都昌县。被申请人：河南蓝天防腐安装有限公司，统一社会信用代码:91410728788091488F,住所地河南省新乡市长垣县浦东区长城大道东段。法定代表人：孔祥鹏，职务总经理。被申请人：鹰潭欣欣电力实业有限公司，统一社会信用代码：91360600159999645G，住所地江西省鹰潭市月湖区梅园新区供电大楼17层。法定代表人：张慧平，职务董事长。本院在审理申请人邹进松与被申请人杜文斌、河南蓝天防腐安装有限公司、鹰潭欣欣电力实业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人邹进松于2021年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法在380812元范围内冻结被申请人杜文斌、河南蓝天防腐安装有限公司、鹰潭欣欣电力实业有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人邹进松以其在永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部投保的诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人邹进松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杜文斌、河南蓝天防腐安装有限公司、鹰潭欣欣电力实业有限公司的银行存款380812元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年七月二十日书记员  周 涛
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2874号原告泉州农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区滨海街222号香缤中心1层靠府东路区域、10层、11层。统一社会信用代码：91350500569296483H。法定代表人：林向前，任公司董事长。委托诉讼代理人：周文州，泉州农村商业银行股份有限公司客户经理。被告洪志明，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷申请撤诉时间泉州农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因双方拟自行协商，泉州农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  杨岩成二〇二一年七月十四日书记员  陈榕榕
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初3230号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行，住所地杞县西开发区经一路中段。统一社会信用代码：91410221671675965M。负责人：刘鸿丁，该行行长。委托诉讼代理人：安胜，该行职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王艳平，该行职工。代理权限：特别授权。被申请人：李铁军，男，汉族，1974年9月4日生，住河南省杞县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行与被申请人李铁军信用卡纠纷一案，申请人于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李铁军14,000元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结或查封，并已提供担保。本院经审查认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司杞县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人李铁军14,000元的银行存款或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢启红二〇二一年七月一日书记员  兰 青
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初4326号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该行董事长。委托诉讼代理人：张向京，女，该单位员工。被告：唐良斌，男，1955年7月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：孙步花，女，1954年10月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：唐荣，男，1984年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告唐良斌、孙步花、唐荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京，被告唐良斌、孙步花到庭参加诉讼，被告唐荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还我行借款本金25000元和截止2020年12月10日结欠利息7304.17元。2020年12月11日至贷款偿清之日，以未清偿借款本金为基数，按年利率12.735%计算利息；2.被告唐荣承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月21日，射阳农商行与唐良斌、孙步花签订《保证担保借款合同》一份，约定：被告唐良斌、孙步花向原告借款36000元，借款期限自2019年3月21日至2020年3月15日止，并约定按年利率8.98%结算利息。借款到期后，被告未能按约还款，为维护射阳农商行的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告唐良斌辩称，本金差2.5万不错。被告孙步花辩称，本金差2.5万不错。盘湾农商行跟我谈的是今年还一万，明年还一万，后年还5000元，每年的12月份还款。至于其他的利息我不清楚。被告唐荣未作答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，射阳农商行提供的保证担保借款合同复印件、借款借据复印件、核心业务系统利息清单、法律文书地址确认书等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月21日，射阳农商行与唐良斌、孙步花、唐荣签订《保证担保借款合同》，约定：贷款金额：人民币21000元、15000元；借款用途：以贷还贷；借款与还款期限：从2019年3月21日至2020年3月15日止。利息计付：固定利率，年利率9.34%，合同期内不调整。保证人保证方式为连带担保责任，担保范围为合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同利率的1.5倍计收逾期利息。唐良斌、孙步花在借款人处签名捺印，唐荣在担保人处签名捺印。同日，唐良斌、孙步花、唐荣向射阳农商行出具法律文书送达地址确认书，该地址确认书第3条载明，上述送达地址如未重新确认，适用法院审理、执行过程中。借款到期后，被告唐良斌、孙步花、唐荣一直未能还款，截止2020年12月10日结欠本金25000元、利息7304.17元未能偿还，射阳农商行诉至本院。本院认为，1.原告射阳农商行与被告唐良斌、孙步花之间签订的借款、担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人唐良斌、孙步花未按约还本付息属违约行为，依约应承担偿还借款本金并支付合同约定利息的民事责任。2.被告唐荣自愿为上述借款向原告提供连带责任担保，并对保证范围、保证期间作出明确约定，原告据此主张其对被告唐荣归还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告唐荣承担保证责任后，有权向被告唐良斌、孙步花追偿。3.唐荣经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上所述，射阳农商行的诉讼请求，具有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐良斌、孙步花于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付归还借款本金25000元及利息（截至2020年12月10日的利息7304.17元；自2020年12月11日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率12.735%计算）。二、被告唐荣对被告唐良斌、孙步花上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告唐荣承担担保责任后，有权向被告唐良斌、孙步花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由被告唐良斌、孙步花、唐荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 胡耀忠二〇二一年七月二十七日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3086号        原告：郑亚平，女，汉族，住仙居县。                委托代理人：方华富，仙居县白塔法律服务所法律工作者。                被告：方丽红，女，汉族，住仙居县。                原告郑亚平与被告方丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑亚平及其委托代理人方华富到庭参加诉讼，被告方丽红经本院合法传唤未到庭应诉。                原告郑亚平向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款100000元及利息（自2017年9月11日起按月利率2％计算至付清之日止，截至起诉日计息46000元）；2．本案诉讼费和律师费由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为：1．判令被告返还原告借款100000元及利息（自2019年9月2日起按月利率2％计算至付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告和其未婚夫吴志义在仙居城区环城北路筹建《仙居博豪汽车销售有限公司》期间，因资金不足分别多次向原告借款。截止2017年9月11日，经结算被告共欠原告借款100000元，并由被告出具借条一份。2019年8月间，原告多次催讨未果，起诉至法院，被告和其未婚夫再三求情，表示一定能分期归还，并愿从借款日起按月1％支付利息，并与原告签下个人还款协议书一份，约定：利率按月息1％计算，如债务人未按合同约定支付欠款及利息，债权人向法院起诉，利率按月息2％计算，包括律师费等一切费用债务人承担。为此原告撤回了起诉，但被告却未按协议履行并拒接原告电话，故起诉。                被告方丽红未作答辩。                本院经审理认定：2017年9月11日，原、被告就前期借款进行结算，被告方丽红共欠原告借款100000元，并由被告出具借条一份。2019年9月2日，原、被告签订个人还款协议书，约定：1．还款金额10万元；2．自签订此协议日起债务人至年月日前还清；3．利率按照月息1％的利率执行；4．债务人在2020年1月20日前还债权人1万元，以及所有欠款总数的利息；5．债务人每年付给债权人本金2万元，加上所有欠款总数的利息；6．债务人如因本身责任不按合同规定支付给债权人欠款及利息，债权人向法院起诉，利率按月息2％计算，包括律师费、车费等一切费用债务人承担。签订协议后，被告未按期还款，以致成讼。                上述事实有原告提供的《借条》、《个人还款协议书》各1份和原告的陈述所证实。                本院认为：原告与被告方丽红之间的民间借贷关系，依法成立并生效，被告方丽红借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款100000元及自2019年9月2日起按月利率2％计算利息，因自2020年8月20日起原告主张的利息超过了同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，故本院对该请求依法予以调整原告可自2019年9月2日起至2020年8月19日止按月利率2％计算利息损失，2020年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告方丽红自判决生效之日起十日内返还给原告郑亚平借款本金100000元及利息（自2019年9月2日起至2020年8月19日止按月利率2％计算利息，2020年8月20日起至判决履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）；                二、驳回原告郑亚平的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告郑亚平负担50元，被告方丽红负担1500元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴勇智    二○二一年七月十四日            代书记员张梦笑
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执76号申请人阜新鑫金汽车修理有限公司，住所地阜新市高新技术产业园区高新大街西侧。法定代表人李海生，系该公司经理。被执行人阜新德欣矿业有限责任公司，住所地阜新市新邱区。法定代表人杜小明，系该公司经理。关于阜新鑫金汽车修理有限公司申请执行阜新德欣矿业有限责任公司修理合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽0903民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年2月3日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院网络查询与传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结阜新市新邱区人民法院作出的（2012）新民初字第519号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 于海涛审判员 苏秀华二〇二一年七月五日书记员 于博灏
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0302民初950号原告：新疆疆南希望农业发展集团有限公司，住所地新疆图木舒克市中山路1号。法定代表人：韩俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：张君洁，新疆驼铃律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆清凤，新疆驼铃律师事务所律师。被告：天津市天兴佳业科技有限公司，住所：西青汽车工业区（张家窝工业区）广新路1号。法定代表人:刘刚，该公司经理。原告新疆疆南希望农业发展集团有限公司（以下简称疆南希望集团公司）与被告天津市天兴佳业科技有限公司（以下简称天兴佳业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告疆南希望集团公司的委托诉讼代理人张君洁到庭参加诉讼、穆清凤未到庭，被告天兴佳业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告疆南希望集团公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款133170元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年，被告在原告和田配送中心处购买规格为51%的钾肥45吨，单价3000元/吨，规格为64%的磷酸二铵33吨，单价为3050元/吨，规格为46.4%的尿素34吨，单价为1610元/吨，以上合计金额290390元。被告于2017年3月20日向原告支付货款100000元，后原告分批次发货，并于2017年6月全部履行货物给付义务。后被告支付货款现金57220元，截至起诉前被告尚欠原告货款133170元。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告天兴佳业公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。原告疆南希望集团公司为证明其诉讼主张成立，当庭提交了以下证据：1.企业名称变更核准通知书、企业名称变更核准登记回执复印件各一份，拟证明新疆兵团农三师农业生产资料公司（以下简称农三师农资公司）的企业名称于2018年4月20日变更为疆南希望集团公司。2.新疆增值税普通发票三份，证明2017年6月，原告和田配送中心向被告销售价值290390元的农资，原、被告之间存在农资买卖合同关系。3.新疆农村信用社网上银行交易详情一份，拟证明天兴佳业公司于2017年3月20日向新疆疆南希望农业发展集团和田配送中心转账化肥款100000元；因被告天兴佳业公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织庭审质证，视为被告放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。经依法审核，原告提交的证据1能够证明原告具备诉讼主体资格，本院予以确认；原告提交的证据2，仅能证明原告开具了价值290390元的增值税发票，原告并未提供发货单、收货单等证据证明已实际提供钾肥、磷酸二铵、尿素等农资，对于该组证据及原告欲证明的问题，不予确认。原告提交的3，能够证明被告于2017年3月20日向原告和田配送中心支付化肥款100000元，结合原告诉状中自认收到被告支付现金57220元，以上仅能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告支付157220元货款，对此本院予以确认。经审理，本院确认如下案件事实：2017年，农三师农资公司和田配送中心与被告天兴佳业公司口头约定，农三师农资公司和田配送中心向被告天兴佳业公司提供化肥，后被告天兴佳业公司向原告支付货款现金57220元，并于2017年3月20日通过转账方式向原告和田配送中心支付化肥款100000元。另查明，农三师农资公司的企业名称于2018年4月20日变更为疆南希望集团公司。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案中，农三师农资公司的企业名称变更为疆南希望集团公司，疆南希望集团公司和田配送中心是原告疆南希望集团公司的分支机构，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由疆南希望集团公司承担，原告疆南希望集团公司具备诉讼主体资格。本案中，原告疆南希望集团公司与被告天兴佳业公司之间虽未签订书面农资买卖合同，但根据原告提交的新疆农村信用社网上银行交易详情，结合原告在诉状中自认原告已收到被告支付的货款现金57220元，能够证实原、被告之间存在农资买卖合同关系，但原告对于原告向被告提供农资的数量、被告欠付原告的农资款的构成均未提供相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告疆南希望集团公司应当对其提出的要求被告天兴佳业公司支付原告货款133170元的诉讼请求承担举证责任。现原告疆南希望集团公司提交的证据不足以证明原告已向被告提供钾肥、磷酸二铵、尿素等货物以及被告天兴佳业公司欠付原告133170元货款的事实。故原告疆南希望集团公司提出的诉讼请求缺乏事实证据依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第三条之规定，判决如下：驳回原告新疆疆南希望农业发展集团有限公司的诉讼请求。案件受理费2964元，减半收取1482元（原告新疆疆南希望农业发展集团有限公司已预交），由原告新疆疆南希望农业发展集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  刘廷阳二〇二一年七月八日书记员  毛 欢
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初3922号原告：曹锋，男，1978年9月18日出生，居民身份证号码320421197809184917，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：北京绿迪源园林绿化有限责任公司，住所地北京市密云区滨河路178号院1号楼5层506，统一社会信用代码911101157226511478。法定代表人：蒋志华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈锡芳，江苏迅安律师事务所律师。被告：徐群，女，1967年9月22日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告曹锋与被告北京绿迪源园林绿化有限责任公司（以下简称绿迪源公司）、徐群买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告曹锋及其委托诉讼代理人何晨、被告绿迪源公司的委托诉讼代理人陈锡芳到庭参加诉讼，被告徐群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付苗木款人民币152500元及以该款为基数自2021年3月16日起至实际归还之日止按照LPR计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。绿迪源公司承接龙玺太湖湾景观绿化工程，他为二被告自2019年起供应苗木花草，2012年3月16日，徐群出具结算欠条，该款至今未付，故诉至法院。被告绿迪源公司辩称，他公司未曾与原告签订合同，也未进行过任何结算，欠条也是徐群个人所签，他公司不是原告的合同相对人，故他公司不是本案的适格被告，相应还款责任不应由他公司承担。被告徐群未作答辩。原告曹锋围绕诉讼请求依法提交了《龙玺太湖湾二期园林景观施工合同》复印件、(2020)苏0282民初8107号民事判决书、欠条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，无锡明大置业有限公司(发包人，以下简称明大公司)与绿迪源公司(承包人)签订《龙玺太湖湾二期园林景观施工合同》一份，约定明大公司将龙玺太湖湾二期园林景观工程发包给绿迪源公司。后绿迪源公司将其中的土石方、苗木工程分包给徐群施工。2021年3月16日，徐群向曹锋出具欠条一份，载明欠曹锋草花款152500元。徐群在欠条签名下方注明：半年付清，如半年后未付清起诉所产生费用由徐群本人承担。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中曹锋提供的证据不能证明其与绿迪源公司存在买卖关系，也无法证明徐群出具欠条的行为系代表绿迪源公司，故对绿迪源公司认为不承担还款责任的抗辩意见，本院予以采信。徐群向曹锋出具欠条，其在欠条下方注明半年付清系其单方意思表示，曹锋并未认可，曹锋可随时主张。故对曹锋要求其支付欠款152500元的诉讼请求，本院予以支持。关于曹锋主张的利息请求，其未提供欠条出具后向徐群主张过的证据，故按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，从其向本院起诉时起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、徐群于本判决发生法律效力之日起十日内支付曹锋152500元，并承担该款自2021年4月8日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回曹锋对北京绿迪源园林绿化有限责任公司的诉讼请求。三、驳回曹锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1843元(已减半收取)，由徐群负担1800元、曹锋负担43元。曹锋同意其预交的诉讼费用中由徐群负担部分的1800元，由徐群向其直接支付，本院不再退还，由徐群在本判决生效之日起十日内向曹锋支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 祎二〇二一年七月二日书记员 宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》:第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初3863号        原告：余贤明，男，1964年5月6日出生），汉族，住浙江省天台县。                被告：许荣军，男，1972年9月10日出生），汉族，住所地：浙江省杭州市富阳区。                原告余贤明诉被告许荣军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告余贤明到庭参加诉讼；被告许荣军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。                原告余贤明提出诉讼请求：1．判令被告支付原告材料款11000元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：依照原、被告双方约定，原告向被告提供其所需供料。供货期间，双方保持沟通，经结算，被告尚欠原告货款11000元，后被告出具欠条一份。经原告多次催讨，被告至今未支付该货款。故原告诉至法院，要求处理。                被告许荣军未作答辩。                本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。                另查明，被告许荣军于2021年6月初支付货款5000元。                本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款6000元的事实有被告出具的欠款凭证以及原告的庭审陈述为凭，本院予以确认。现被告未及时支付货款已属违约，应当承担相应的民事责任。被告许荣军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告许荣军支付原告余贤明货款6000元，于本判决生效之日起十日内付清。                如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元（预收75元），减半收取25元，由被告许荣军负担。                原告余贤明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许荣军于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员孙娇    二〇二一年七月二十九日            代书记员胡桥娣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14571号上诉人（原审被告）：四川金鑫鑫建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤交大智能小区二期1-1幢4楼A号。法定代表人：何晓梅，执行董事。被上诉人（原审原告）：南京峰宁江建材有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园294号门面房。法定代表人：杜宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏华旦天左律师事务所律师。上诉人四川金鑫鑫建筑工程有限公司因与被上诉人南京峰宁江建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初8184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人四川金鑫鑫建筑工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川金鑫鑫建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  冷雪二〇二一年七月二十八日书记员  周婷四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14571号上诉人（原审被告）：四川金鑫鑫建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区九里堤交大智能小区二期1-1幢4楼A号。法定代表人：何晓梅，执行董事。被上诉人（原审原告）：南京峰宁江建材有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园294号门面房。法定代表人：杜宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓鹏，江苏华旦天左律师事务所律师。上诉人四川金鑫鑫建筑工程有限公司因与被上诉人南京峰宁江建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初8184号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人四川金鑫鑫建筑工程有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川金鑫鑫建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  冷雪二〇二一年七月二十八日书记员  周婷
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1691号之二申请执行人：谢祥龙，男，汉族，1951年3月2日出生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：谢祥富，男，汉族，1966年7月5日出生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2021）赣1103民初1070号民事判决书，向被执行人谢祥富发出执行通知书，责令被执行人谢祥富立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人谢祥富银行存款3167.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年七月二十日书记员  周丽圆
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执3042号彭鑫、崔建波：申请执行人彭鑫与被执行人崔建波房屋买卖合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初16204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭鑫向本院申请执行本院依法受理。在执行过程中，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执3042号执行案件执行完毕，于2021年7月14日结案。二〇二一年七月十四日
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3221号原告：王芝云，女，1964年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：吴鹏飞，男，1987年12月13日出生，回族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：吴孝恩，男，1957年10月10日出生，回族，住河南省睢县，系被告吴鹏飞的父亲。被告：钱光辉，男，1981年4月18日出生，回族，住河南省睢县。被告：刘虎，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨永凯，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王芝云与被告吴鹏飞、钱光辉、刘虎、杨永凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝云，被告吴鹏飞的委托诉讼代理人吴孝恩，被告刘虎到庭参加了诉讼，被告钱光辉、杨永凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芝云向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告吴鹏飞向原告王芝云偿还借款本金60000元及利息（利息自2018年8月7日起按月息3%计算至本息全部还清之日止），并承担原告王芝云的律师代理费用；2．依法判令被告钱光辉、刘虎、杨永凯对上述债权本息及律师代理费用承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告吴鹏飞向原告王芝云借款60000元，并出具《借款借据》一份，约定借款期限为半年，月息为3%。现借款已到期，经原告王芝云多次催要，被告拒不偿还，为此王芝云诉至法院。被告吴鹏飞辩称，涉案借款属实，同时对原告王芝云的起诉予以认可，因被告吴鹏飞现在没有能力进行偿还，请求待吴鹏飞与虞城县枫润置业有限公司的纠纷审理终结后，再行向王芝云偿还涉案款项。被告刘虎辩称，涉案借款属实，但被告刘虎现在没有偿还能力，待被告吴鹏飞所称前述案件审理终结后，被告刘虎会尽快向原告王芝云还款。被告钱光辉、杨永凯未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年8月7日，被告吴鹏飞向原告王芝云出具《借款借据》一张，显示内容为“今借到王芝云现金陆万元整（￥60000），约定利率为月息3%，借款期限半年，如到期不能偿还，借款人自愿以虞城县枫润置业有限公司名下开发的今朝花园二期拖欠借款人的工程款作为偿还借款的担保。该笔借款债权人可直接到代理律师处扣划。否则，借款人愿承担全部法律后果，包括导致债权人因诉讼所支出的全部诉讼费用和律师代理费等”，被告钱光辉、刘虎、杨永凯以连带保证人身份在前述《借款借据》上签字，同时由四被告在《借款借据》落款处按印确认。现因被告吴鹏飞迟延履行还款义务，原、被告双方为此形成纠纷，原告王芝云诉至法院。以上事实，有当事人陈述、《借款借据》、河南省农村信用社（农商银行）客户回单、中原银行个人活期存入凭证等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴鹏飞向原告王芝云借款60000元，有吴鹏飞出具的借款借据、相关款项支付凭证，以及双方均认可王芝云实际履行出借义务的事实为证，可见涉案借款事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明细，理应由被告吴鹏飞承担向原告王芝云偿还借款60000元的法律责任。被告钱光辉、刘虎、杨永凯以连带保证人身份在涉案《借款借据》上签字、按印，应由三人按照连带责任保证承担保证责任。对于原告王芝云主张借款利息的诉请，原、被告双方虽约定涉案借款利息为月息3%，但该约定明显过高，本院对此调整为月息2分，同时依据相关法律规定，并结合王芝云自愿以2018年8月10日作为利息起算点的内容，对前述借款利息分段计算，即2018年8月10日至2020年8月19日间的利息按月息2分计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息参照2021年5月一年期贷款市场报价利率四倍计算。对于原告王芝云主张律师代理费用的问题，因王芝云未向本院提供证据证明其诉请依据，以及律师代理费用实际发生的事实和具体金额，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴鹏飞于本判决生效后五日内向原告王芝云偿还借款60000元及利息（利息计算方式为2018年8月10日至2020年8月19日间的利息按月息2分计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息参照2021年5月一年期贷款市场报价利率四倍计算），被告钱光辉、刘虎、杨永凯对上述借款承担连带清偿责任；二、被告钱光辉、刘虎、杨永凯承担保证责任后，有权向被告钱光辉追偿；三、驳回原告王芝云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴鹏飞、钱光辉、刘虎、杨永凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年七月十五日书记员 杜梦露
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3439号原告：阮玉枝，女，汉族，1968年6月12日生，户籍地为西安市莲湖区。确认送达地址为灵宝市。被告：张强凡，男，汉族，1969年10月29日生，户籍地河南省封丘县。原告阮玉枝与被告张强凡民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮玉枝到庭参加诉讼，被告张强凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮玉枝向本院提出诉讼请求:l、判令被告偿还原告借款本金30万元及利息0.9万元（利息按月息1.5分从借款之日起至款项付清之日止），本息合计30.9万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2019年5月，原告经人介绍与做建筑业务的被告张强凡相识，同年6月24日，被告因资金周转从原告处借款55万元，书写了借条和还款计划。后被告偿还本金25万元，利息偿还至2021年2月份，剩余本金30万元及利息至今未还。请求判如所请。被告张强凡辩称，借原告55万元，偿还25万元，剩余借款30万元未能偿还属实。我偿还原告利息至2021年2月，现在经济困难，要求自2021年8月起每月还款5万元，半年内还清。原告阮玉枝向本院提交的证据材料有：第一组：1、被告书写的欠条及还款计划，2、原告的结婚证，原告丈夫李胜利向被告转款55万元的银行流水。证明被告借原告55万元及还款约定；第二组：1、被告向原告偿还本金25万元的银行流水，2、被告通过微信向原告偿还利息清单（15笔，合计7.9万元），证明原被告借款利息口头约定月利率1.5%。被告张强凡未向本院提交证据材料。经庭审审查，本院确认原告提交的证据客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据和原被告的陈述，认定案件事实如下：原告阮玉枝的丈夫李胜利与被告张强凡系新乡市老乡，二人相熟。2017年9月24日，李胜利通过其农行账户转款给张强凡20万元；2018年1月22日、6月15日、10月31日，李胜利通过其建行账户分别转款给张强凡10万元、15万元、10万元。2019年6月24日，张强凡给阮玉枝出具欠条一张，内容为：“今欠阮玉枝现金55万元整。还款计划：2019年7月底还款20万元，2019年8月底还款15万元，2019年10月底还款20万元，总款55万元”。张强凡通过其农行账户转款给阮玉枝还款情况：2019年10月27日0.73万元、11月16日10万元、12月10日10万元、12月29日0.43万元，2020年9月11日2万元、9月12日3万元。张强凡通过微信转款给阮玉枝还款情况：2019年8月25日、9月26日、12月4日分别还款0.73万元、0.73万元、0.70万元，2020年1月16日、2月26日、3月27日、4月24日、5月28日、6月25日、7月24日、8月26日、9月26日、10月25日、11月25日分别还款0.43万元、0.53万元、0.53万元、0.53万元、0.53万元、0.53万元、0.33万元、0.53万元、0.45万元、0.45万元、0.45万元，2021年1月20日还款0.45万元。由于原告不同意调解，本案调解未能进行。本院认为，张强凡欠阮玉枝借款本金30万元未能偿还，事实清楚，张强凡应该继续偿还。张强凡给阮玉枝书写的欠条和还款计划上，没有约定利息，且从张强凡给阮玉枝实际偿还利息明细中，体现不出利息的具体约定，根据相关法律规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。阮玉枝要求张强凡从借款之日起按月息1.5分偿还利息至借款还清之日止的诉讼请求，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第（2020修正二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张强凡偿还原告阮玉枝借款本金30万元,限本判决生效后一个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2968元（已减半收取，原告已垫付），由被告张强凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杜秋平二〇二一年七月二十三日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：的账户信息原告一ⅩⅩⅩ接收银行账号开户行全称开户名注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9463号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。被执行人王锋，男，汉族，1983年9月26日出生，住湖南省南县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人王锋金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初3338号民事判决书已发生法律效力，被执行人王锋未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的人民法院作出的（2019）陕0113民初3338号民事判决书，依法已向被执行人王锋发出执行通知及报告财产令，责令被执行人王锋履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人王锋的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，王锋名下无财产信息。本案申请执行人比亚迪汽车金融有限公司应申请40533.53元及延迟利息。申请执行人未受偿40533.53元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执9463号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十四日书记员 刘 赟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1600号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处，住所地安溪县。负责人：林继宗，任该分理处主任。被执行人：朱琪超，男，1993年3月10日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处与朱琪超信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1600号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十六日书记员  黄玉婷