wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2548号之一        申请执行人：瑞安市帝艺鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道东新工业区，组织机构代码L3734212X。                法定代表人：林光胜。                委托执行代理人：陈则华，瑞安利民法律服务所法律工作者。                被执行人：王其勇，男，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码XXX。                被执行人：叶浙湘，女，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安市帝艺鞋业有限公司与被执行人王其勇、叶浙湘买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初5919号民事判决书已于2021年1月6日发生法律效力。申请执行人于2021年4月23日向本院申请执行，要求被执行人王其勇、叶浙湘偿共同偿还申请执行人瑞安市帝艺鞋业有限公司货款264180元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托浙江省永嘉县人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人王其勇、叶浙湘或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人王其勇、叶浙湘在瑞安市自然资源和规划局、永嘉县不动产登记中心无房地产登记信息；三、被执行人王其勇、叶浙湘在车辆管理部门、市场监督管理局无登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人王其勇、叶浙湘违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2548号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十八日            （代）书记员蔡雅悯
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初621号原告：中国农业银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路**。统一社会信用代码：91350421155741540U。主要负责人：董巧芳，系该行行长。委托诉讼代理人：林跃华，男，1965年8月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司明溪县支行职工，住明溪县。被告：揭志勇，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住明溪县。被告：林姗姗，女，1977年11月4日出生，汉族，居民，住明溪县。被告：揭世儒，男，1941年10月15日出生，汉族，居民，住明溪县。被告：李桂香，女，1950年9月7日出生，汉族，居民，住明溪县。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行与被告揭志勇、林姗姗、揭世儒、李桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司明溪县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司明溪县支行撤回起诉处理。审判员  黄岩生二〇二一年七月九日书记员  汤敏晶附：（2021）闽0421民初621号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0721民初2350号原告：孙悦，女，1995年3月14日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：刘沛冲，男，1994年11月17日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告孙悦诉被告刘沛冲民间借贷纠纷一案，原告孙悦于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：孙悦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予孙悦撤诉。案件受理费本院减半收取25元，由孙悦承担。审判员  刘洪侠二〇二一年七月十五日书记员  李治民
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执709号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：山东于贝汽车销售服务有限公司。被执行人：张某。被执行人：李某。本院在执行申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人山东于贝汽车销售服务有限公司、张某、李某借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2020）鲁0785民初4280号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  台君妮二〇二一年七月三十一日书记员  吴晓燕
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执1001号赵衍与杨书利、济南旭腾建材有限公司劳务合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2021）鲁0113民初1430号民事判决书已经发生法律效力。因杨书利、济南旭腾建材有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，赵衍向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年7月29日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2021）鲁0113民初1430号民事判决书执行完毕。执行员  曹立新二〇二一年七月二十九日书记员  李金辉
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1800号原告：陈建忠，男，1986年9月8日出生，汉族，住漳州市龙海区。被告：施翔腾，男，1994年11月19日出生，汉族，住漳州市龙海区。本院受理原告陈建忠与被告施翔腾民间借贷纠纷一案后，原告陈建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈建忠负担。审 判 长  庄伟毅审 判 员  陈 蓉人民陪审员  连龙河二〇二一年七月十五日书 记 员  郑伟虹
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30564号之三申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝启予，北京道可特律师事务所律师。被申请人：蔡璐璐，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人蔡璐璐等金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司向本院申请财产保全，请求对蔡璐璐名下的房屋进行查封（本案申请保全数额为112924.63元）。湖北消费金融股份有限公司以担保书为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封蔡璐璐名下位于北京市通州区颐瑞东里121号楼6层1-602（产权证号：X京房权证通字第**）、位于北京市朝阳区雅成二里**楼**106（产权证号：X京：X京房权证朝字第**屋，查封期限三年(本案保全数额以112924.63元为限)。案件申请费5000元，本案分摊案件申请费为98元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖伟二〇二一年七月二十八日书记员  孔尧
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执1536号 申请执行人：朱乃洋，男，1967年6月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市车逻镇。 被执行人：扬州市明瑞链传动件有限公司，住所地在高邮市。 关于朱乃洋与扬州市明瑞链传动件有限公司追索劳动报酬一案，本案执行标的共计38110元，执行费472元。经法院强制执行，本案全部案款38110元已全部执行到位，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。至此，朱乃洋依据邮劳人仲案字（2020）第910号仲裁调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 吴 磊 二〇二一年七月二十三日 书记员 于金霞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0891刑初180号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人郭某，男，1996年9月19日出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，江苏省鹏誉天聘企业管理有限公司员工，住淮安经济技术开发区，户籍地吉林省延边朝鲜族自治州安图县。曾因犯盗窃罪于2017年4月20日被辽宁省葫芦岛市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元，2018年12月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月11日被刑事拘留，同月12日被取保候审，同年7月8日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）133号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年3月22日4时许，被告人郭某至本市天津路瀚城广场聚集电竞网吧二楼包厢内，将13、14号机的2个华硕显卡和2个金士顿内存条盗走。经鉴定，被盗显卡和内存条共计人民币4608元。被告人郭某归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪，系坦白，认罪认罚，前科劣迹，建议本院判处被告人郭某拘役四个月，并处罚金。被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人郭某退清被害人程某经济损失并取得谅解。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某曾因盗窃被处罚，不思悔改，再犯盗窃罪，酌情予以从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；退清被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇二一年七月八日起至二〇二一年十一月五日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二一年七月八日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事判决书（2021）浙1127民初720号        原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县。统一社会信用代码：9133112704796094T。                法定代表人：王子军。                委托诉讼代理人：潘海洲，男，1982年2月7日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住景宁畲族自治县，系原告公司员工。                被告：王伟军，男，1968年9月11日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。                被告：叶俊俏，女，1979年11月13日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。                被告：鲍成宝，男，1968年8月25日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。                被告：李海东，女，1976年9月7日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。                原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告王伟军、叶俊俏、鲍成宝、李海东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘海洲、被告叶俊俏到庭参加诉讼，被告王伟军、鲍成宝、李海东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。                原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告王伟娟、叶俊俏、鲍成宝、李海东与原告签订的9511120200001544号《个人循环保证借款合同》；2、判令被告王伟军归还借款本金900000元及暂计至2021年5月31日止的利息、复利22477.45元，本息合计922477.45元，并支付自2021年5月31日至2022年5月28日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关规定以月利率7.5‰计算，2022年5月29日起的利息复息按月利率11.25‰的标准计算至款项还清之日止；3、判令被告叶俊俏、鲍成宝、李海东对上述借款本息的偿还承担保证责任；4、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告王伟军、叶俊俏、鲍成宝、李海东所有的922477.45元银行存款或同等价值的财产予以保全。本院于2021年7月6日依法作出保全裁定，通过执行网络查控系统查询并冻结被申请人王伟军、叶俊俏、鲍成宝、李海东的银行账户存款或同等价值的财产，总额度922477.45元，查封期限：存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。                经审理，本院查明以下案件事实：2020年5月29日，被告王伟军与原告签订《个人循环保证借款合同》，借款额度为900000元，借款期限为2020年5月29日至2022年5月28日，还款方式为本金按期归还、利息按月结清，贷款利率以当笔借据为准，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告叶俊俏、鲍成宝、李海东在合同上签字，自愿对该合同项下的款项承担连带保证责任。2020年5月29日原告按约向被告发放贷款900000元，借据约定借款期限至2022年5月28日止，月利率为7.5‰，逾期月利率为11.25‰。借款后，被告王伟军仅支付利息至2020年2月20日，截至2021年5月31日止，被告尚欠原告本金900000元及利息、复息22477.45元，遂成诉讼。                另，本院查明被告王伟军于2021年7月6日收到诉讼副本材料，被告叶俊俏于2021年7月2日收到诉讼副本材料，被告鲍成宝、李海东于20121年7月4日收到诉讼副本材料。                综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告王伟军、叶俊俏、鲍成宝、李海东与原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司签订的9511120200001544号《个人循环保证借款合同》于2021年7月6日解除；                二、被告王伟军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司贷款本金900000元并支付相应利息（截至2021年5月31日，利息、复息合计22477.45元，之后利息、复息按人民银行及双方签订的《个人循环保证借款合同》中的相关规定计算至款项还清之日止，其中2021年6月1日至2022年5月28日按月利率7.5‰计付，2022年5月29日起按月利率11.25‰计算）；                三、被告叶俊俏、鲍成宝、李海东对上述款项的清偿承担连带保证责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费13025元，减半收取6513元，保全费5000元，由被告王伟军、叶俊俏、鲍成宝、李海东负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员戴莉    二〇二一年七月二十三日            书记员兰小娟
文书内容山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1802号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。负责人:陈大鹏,职位:总裁。委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。委托诉讼代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所律师。被告：樊晓辉,男,1980年11月29日生,汉族，住河津市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告樊晓辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马郡、师芬芬、被告樊晓辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金86344.62元及截止2021年4月26日的利息6301.43元、违约金63162.18元、手续费5218.92元,共计161027.15元;2、依法判令被告支付原告2021年4月27日至款实际付清之日的利息(利息按照日利率万分之五的标准计算,并按月计算复利)和违约金(违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算,最低为10元);3、依法判令被告支付原告本案的前期律师费3500元。事实与理由:2016年12月07日,被告向原告申领了一张卡号为4135120061122756的金卡。2016年12月17日,被告向原告申领了一张卡号为6226000014059369的银联个人金卡。2017年06月11日,被告向原告申领了一张卡号为6226020452323622的民生通宝白领白金卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截至2021年04月26日,被告拖欠信用卡本金86344.62元、利息6301.43元、违约金63162.18元、手续费5218.92元,共计161027.15元。经原告多次催收,被告仍未清偿上述款项。被告樊晓辉辩称：用卡是事实，刷卡也是事实，欠款本金认可，利息认可。违约金太高，我没有能力偿还。经审理查明：2016年12月17日,被告向原告申领了一张卡号为6226000014059369的银联个人金卡。2017年06月11日,被告向原告申领了一张卡号为6226020452323622的民生通宝白领白金卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时、足额还款。截止2021年4月26日，被告6226000014059369个人金卡尚欠本金13859.78元，尚欠利息6301.43元，违约金12949.74元。被告6226020452323622通宝白领卡尚欠本金72485.04元，分期本金摊销及分期手续费提前还款日为2019年8月1日。分期付款手续费5218.92元，违约金50212.44元。本院认为：《最高人民法院关于审理银行卡民事案件若干问题的规定》第二条第二款“发卡行请求持卡人按照信用卡合同约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”。鉴于被告樊晓辉对本金、利息无异议，对违约金提出过高，没有能力偿还的抗辩，6226000014059669个人金卡，利息系按日万分之五计算，已达民间借贷LPR4倍的上限，故违约金不予支持。6226020452323622通宝白领卡因属无利息记卡，对其分期付款的手续费及违约金总和应以不超过LPR4倍为上限。故除本金外，应从全部到期日2019年8月1日起计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理银行卡民事案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告樊晓辉应自本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金86344.62元，利息及其他费用6301.43元；并从2019年8月1日起以本金72485.04元为基数，从2021年4月27日起，以本金13859.78元为基数，按全国银行拆借中心公布的同期拆借利率4倍计息，直至付清；二、其他请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元，由被告樊晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李彦民二〇二一年七月二十一日法官助理张雷清书记员郭梦楠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58632号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：马小云，女，1994年2月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马小云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告马小云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告马小云支付截止至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币132，412.36元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息8，654.84元、分期付款手续费2，510.40元；2．判令被告马小云支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、分期付款手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告马小云负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2013年2月21日、2017年6月19日向被告马小云核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告马小云共计拖欠信用卡本金132，412.36元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告马小云仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告马小云未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马小云向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马小云未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告马小云的总体债务负担，酌情予以确定。被告马小云经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马小云应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金132，412.36元；二、被告马小云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费，利息、分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，171.55元，减半收取计1，585.78元，由被告马小云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执911号申请执行人：蔡文欣，男，1987年5月13日出生，汉族，住永安市。委托执行代理人：纪圣海，福建启善律师事务所律师。被执行人：王文波，男，1982年12月28日出生，汉族，住南安市。申请执行人蔡文欣依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初2854号民事判决书，于2021年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王文波偿还借款本金30000元、利息30954(算至2020年10月10日)，迟延履行金645元，合计61599元，并要求继续支付到期相应的利息及迟延履行金。被执行人依法应承担本案执行费824元。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月16日手机短信送达的方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到短信后，未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。四、被执行人系南安市仑苍镇人，在外务工，申请人提供不出被执行人的具体住所、具体务工及收入的线索，也不了解被执行人的财产状况。五、在执行过程中，本院于2021年6月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案申请执行人申请执行的债权未执行到位。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年七月九日书记员  郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1115号申请执行人陈璐，女,1993年2月28日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛睿帆教育咨询有限公司，社会统一信用代码91370214MA3DD7WR9B，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道崇阳路206号综合楼南一楼。法定代表人：董春玲,该公司经理。申请执行人陈璐与被执行人青岛睿帆教育咨询有限公司劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2020]第2245号裁决书，申请执行标的为10541.27元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为10541.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2020]第2245号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月三十日书 记 员  周 建
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1124执异1号异议申请人：李智勇，男，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被申请人：乐山市中小企业融资担保有限公司，住所地：乐山市市中区春华路南段118号，统一社会信用代码：915111007298194676。法定代表人:刘一树，总经理。委托诉讼代理人：杜洧,男，公司员工。委托诉讼代理人：方怀海,男，公司员工。被执行人：乐山福斯科技有限公司。住所地：乐山市井研县马踏镇红五月村，统一社会信用代码：91511124560749562K。法定代表人：何东林，总经理。申请执行人李智勇依据本院（2017）川1124民初431号民事调解书申请执行乐山福斯科技有限公司（以下简称福斯科技公司）买卖合同纠纷一案，申请执行标的：支付货款873，326.90元、违约金51，166.00元以及从2015年10月31日起按银行同期贷款利率计算至本金付清之日止的利息及迟延履行期间的债务利息、案件受理费6267.00元。执行中，申请人要求追加被申请人乐山市中小企业融资担保有限公司（以下简称中小保公司）为（2017）川1124执313号执行案件的被执行人，并就福斯科技公司对申请人未清偿债务873，326.90元，违约金51，166.00元，从2015年10月31日至2021年1月31日的利息228，110.55元，小计1，152，603.45元，因申请人债权转让222，508.00元，剩余债权930，095.45元。在其未出资范围内承担补充连带清偿责任。李智勇称，被执行人福斯科技公司未履行井研县人民法院（2017）川1124民初431号民事调解书，遂申请强制执行。井研县人民法院于2017年11月6日作出（2017）川1124执313号之一执行裁定书。执行过程中，经调查被执行人福斯科技公司无可供执行之财产，经申请人调查了解发现，被执行人福斯科技公司的股东中小保公司并未足额实缴出资，现被执行人无法清偿债务停止经营但未破产。为维护申请人合法权益，特依法向法院提起以上申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”该条款规定应当追加企业法人股东为被执行人的条件之一是被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，本案中，被执行人福斯科技公司的房产、机器设备以及厂区库房内的配件尚未处置，申请人无证据证明被执行人的财产不能足额清偿法律文书确定的债务，故申请人的申请本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回异议申请人李智勇的申请。申请人、被申请追加人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日，向本院提起执行异议之诉。本裁定送达后立即生效。审判长  王嘉梅审判员  谢文辉审判员  曹艳斌二〇二一年七月二十九日书记员  吕林真
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1160号之一申请执行人：陈磊，女，汉族，1991年9月8日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：吴彬，男，汉族，1992年11月4日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人陈磊与被执行人吴彬民间借贷纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院作出的（2018）豫1303民初2746号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年3月22日依法立案受理。本院于2021年3月23日向被执行人发出（2021）豫1303执1160号执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内向申请执行人履行本院（2018）豫1303民初2746号民事调解书确定的义务，将婚生子女吴怡萱交由申请执行人陈磊抚养。经查，吴彬与陈磊在2014年12月12日办理婚姻登记手续，此后一直在南阳市××区陆营镇居住生活。在2018年4月20日双方调解离婚后，吴彬带着吴怡萱搬离了户籍所在地居住生活。经对申请执行人询问被执行人的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况，终结执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结执行程序。本院认为，申请执行人陈磊作为申请执行人主张权利，源于（2018）豫1303民初2746号民事调解书赋予的申请强制执行的权利。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人吴彬的现居住地，同时也无法联系到吴彬及其家人。本案暂终结执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执1160号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年七月二十四日书记员 王梦博
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3134号申请人：刘学宣，男，1971年12月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：张传美，女，1964年7月21日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行刘学宣与张传美买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年七月二十八日书记员  胡志成
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2937号申请人：淮安苏跃通物流有限公司，住所地淮安市清江浦区东大街东大商汇2幢5-1室。法定代表人：张丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙士科，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被申请人：高娟，女，1987年5月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人淮安苏跃通物流有限公司与被告高娟不当得利纠纷一案，申请人淮安苏跃通物流有限公司于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值20万元的财产或银行存款，担保人张丽以其所有的位于城开御园二期18号楼503室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人淮安苏跃通物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人高娟名下银行存款200000元或查封其他价值相当的财产；二、查封担保人张丽所有的位于城开御园二期18号楼503室房屋。案件申请费1520元，由申请人淮安苏跃通物流有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张坤二〇二一年七月六日书记员  程斯
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终9600号上诉人（原审被告、反诉原告）：林某1，男，1947年2月4日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林某2，男，1954年11月28日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：林某3，男，1950年6月16日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：林某4，女，1956年1月3日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：林某5，女，1963年12月16日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人林某1因与被上诉人林某2、林某3、林某4、林某5继承纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初7789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法开庭进行了审理，上诉人林某1、被上诉人林某2、林某3、林某4、林某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林某1上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实与理由：林某2提供的证据不能证明林某1支取的款项未返还刘某，拆炕拆的是东屋的炕，国家补助的拆炕钱不应归林某2自己所有。一审在未查清基本事实的情况下适用举证责任倒置，系适用法律错误，一审判决事实不清，证据不足。林某2、林某3、林某4、林某5答辩称，同意一审判决。林某2、林某3、林某4、林某5向一审法院起诉请求：就林某1支取母亲刘某的残疾补偿金18100元在其与林某1之间分配。林某1向一审法院反诉请求：林某2所得拆炕补助1000元、残疾补助费1265.35元属于遗产，也应予以分割。一审法院认定事实：庭审过程中，经法院核实，双方当事人均认可在本案中只就拆炕补贴1000元、林某1所支取18100元、林某2所支取1265.35元主张分配。林某2、林某3、林某4、林某5为支持自己诉讼请求向法院提交如下证据：1．刘某北京银行账户明细、北京银行查询单，证明林某1取走残疾补助金情况；2.张各庄村民委员会证明，证明林某2、林某3、林某4、林某5与刘某关系；3.刘某、林某2户口簿；4.死亡证明（另案中找一份）。林某1认可上述证据真实性，但认为自己取走的残疾补偿金有一部分属于护理补贴费，是补贴护理人的，扣除补贴费剩余的款项均已交给刘某。林某1向法院提供张各庄村民委员会证明，证明林某1与刘某关系，林某2、林某3、林某4、林某5对该证明予以认可。林某1围绕反诉请求向法院提供如下证据：1.分家单及家庭会议决议，证明分家和赡养情况；2.短信记录，证明林某2从残疾卡中取款1265.35元。林某2认可上述证据真实性，但认为被拆的炕在张各庄东路68号，房主为林某2，补助款1000元属于林某2；残疾卡取款1265.35元已用于抵扣刘某治疗费用。林某2向法院提供：1.刘某北京银行账户明细（2020年4月1日至2020年8月4日），证明账户取款情况；2.医疗费票据和费用清单，证明医疗费支出情况。林某1认可上述证据真实性，但认为1265.35元属于遗产，不应直接抵扣医疗费用。法院对当事人提供证据的真实性均予以认可，对各证据关联性和证明目的，法院结合全案情况综合予以判定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，法院认定事实如下：刘某与林某7系夫妻，生育林某1、林某3、林某2、林某4、林某5。林某7约于1976年9月去世，刘某于2020年7月30日去世。1974年，林某7主持分家，约定长子林某1受分老房西头两间……，次子林某3受分老房东头两间……，三子林某2受分东头新房四间……，父母常住新房东屋……。林某7去世后，林某1、林某3、林某2就刘某赡养等问题于1986年1月12日重新达成协议，约定废除刘某久住林某2东屋两间房的约定，改为在三子处轮流居住。北京银行账户系刘某残疾补助发放账户。2015年7月3日至2019年7月3日，林某1从中共计支取争议款项18100元（2017年2月8日支取1000元，2018年1月7日合计支取7300元，2018年5月22日支取500元，2018年12月23日支取9300元）。2020年8月4日，林某2从中支取1265.35元。另，双方确认约在2017年国家有拆除火炕补贴，林某2所分东头新房领取拆除火炕补贴1000元。一审法院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产，如无遗嘱继承和遗赠情形，应按法定继承处理。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以向人民法院提起诉讼。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法院对双方当事人争议的遗产认定如下:1.关于拆炕补助1000元，因分家单中已确定林某2受分“东头新房四间”，故拆炕补助1000元应属于林某2个人所有，与他人无关，不属于刘某个人财产，且分家单约定刘某常住新房东屋系对刘某赡养问题所做约定，与所有权无关，故对该款法院不予处理。2.关于林某1所支取18100元，该款属于国家对刘某的补助款，应属于刘某个人所有，无证据表明林某1已将该款给付刘某或为刘某所用，故应将该款认定为刘某对林某1享有的债权，系刘某遗产，应予处理。3.关于林某2所支取1265.35元，该款亦属于刘某个人所有，系刘某遗产，林某2主张该款已经用于抵扣刘某住院费的理由无法律依据，故对该款应予处理。双方当事人应继承的具体份额法院结合已查明的事实及双方当事人庭审陈述予以综合确定。经法院询问，林某5曾在庭审中表示林某1所支取的18100元在抵扣林某2所垫付的医疗费、丧葬费等各项费用后，剩余款项不要了，给林某2。林某5的意见实质上属于其在遗产分割后对所分得遗产的预先处分，不属于放弃继承，故法院建议其可另行处理。一审法院判决：一、林某1于判决生效后七日内分别给付林某23234.65元，给付林某34500元，给付林某52932.68元，给付林某42932.67元；二、驳回林某1分割拆炕补助的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，各方均未提交新证据，本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点为涉案18100元、1265.35元应否作为刘某遗产予以分割的问题。根据庭审查明的事实，上述费用中的第一笔18100元系国家对于刘某的个人补助款，第二笔1265.35元亦属刘某个人财产，上述款项均由林某1个人支取，亦无证据证明上述费用均用于林文清本人。在这种情况下，一审法院将上述两笔费用作为林文清的遗产予以分割，并无不当。综上所述，林某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费262元，由林某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 林存义二〇二一年七月二十九日法官助理 刘艳辉法官助理 眭 立书 记 员 卢园园
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执454号石鑫：你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年12月16日作出的（2020）晋0825民初1557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）万鑫偿还山西新绛农村商业银行股份有限公司尚欠贷款本金485000元，并支付利息、罚息（1、2018年12月21日前的利息、罚息73099.13元；2、2018年12月22日起按月利率9.9‰计算至本金还清之日止的利息，并加收50%的罚息）。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费4691元，申请执行费7981.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：######特此通知（背面附风险提示）二〇二一年七月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民特248号申请人（仲裁被申请人）：北京外企人力资源服务有限公司，住所北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人：王一谔，董事长。委托诉讼代理人：李婧，女，该公司员工。被申请人（仲裁被申请人）：张家口艾伦房地产开发有限责任公司，住所怀来县小南辛堡镇北小七营村。法定代表人：李红松，总经理。委托诉讼代理人：金涛，男，该公司员工。被申请人（仲裁申请人）：韩杨，男，1989年3月27日出生，汉族，住北京市延庆区。申请人北京外企人力资源服务有限公司与被申请人张家口艾伦房地产开发有限责任公司、韩杨申请撤销仲裁裁决一案中，本院于2021年7月10日立案，在本案审查过程中，申请人北京外企人力资源服务有限公司请求撤回其提出的撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2021］第14046号裁决的申请。本院认为，北京外企人力资源服务有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人北京外企人力资源服务有限公司撤回申请。案件受理费10元，减半收取5元，由北京外企人力资源服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二一年七月二十八日法官助理  唐大利书 记 员  张晓华
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终2887号上诉人（原审被告）：黎亚娣。委托诉讼代理人：涂泽宁，广东公忠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹浩云。委托诉讼代理人：晁斌，广东天汇律师事务所律师。上诉人黎亚娣因与被上诉人邹浩云买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32817号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。黎亚娣委托诉讼代理人涂泽宁、邹浩云及其委托诉讼代理人晁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎亚娣上诉请求：1.撤销一审判决，并依法发回重审；2.本案一、二审的案件受理费根据改判结果重新分配双方负担比例。邹浩云辩称，一审认定事实清楚。邹浩云向一审法院起诉请求：1.请求法院判令黎亚娣立即支付货款410160元及相应利息；2.本案诉讼费由黎亚娣承担。一审法院判决：一、黎亚娣应于判决生效之日起十日内向邹浩云支付货款410160元；二、黎亚娣应于判决生效之日起十日内向邹浩云支付违约金（违约金以欠付货款410160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月31日起计至款项付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3726元，由黎亚娣负担。前述费用邹浩云已预缴，一审法院予以退回。黎亚娣应于判决生效之日起十日内向一审法院缴纳案件受理费3726元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。本院二审审理期间，上诉人提交了《银行卡交易明细单》，拟证明双方结算时遗漏了上诉人于2019年10月16日支付的6万元。本院二审查明,2019年10月16日，上诉人向被上诉人还款6万元。一审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审的争议焦点为上诉人应付货款金额应如何认定。关于204160元货款。被上诉人主张其分别于2019年7月28日、7月30日、9月4日、9月11日安排车辆将货物送到上诉人所在的上隆纸业，四批货物共计204160元，上诉人应付货款应加上该货款金额。上诉人则否认被上诉人供货的事实。对此，本院分析如下：双方当事人的微信聊天记录显示，2019年12月31日被上诉人向上诉人发送两张简易单据，随后上诉人回复：“已确认这个数”。单据一载明四个车牌号及对应的货物重量、货款金额，四批货款合计204160元。单据二显示最初上诉人欠款为70万元，2019年7月12日至2020年5月14日上诉人分多次向被上诉人还款，最后载明剩余欠款为206000元。被上诉人提交的《全电子汽车衡称量单》载明的时间、物料净重与单据一的记录一致。2019年8月12日，上诉人通过微信向被上诉人发送语音：“你两车废纸，两个伙计用良心商量定下价格告诉我，直接上隆贷款到才有办法给快些你。”单据一已经上诉人确认，《全电子汽车衡称量单》、聊天记录亦能与之相互印证，可以证实被上诉人向上诉人送货的事实。故本院采信被上诉人关于其向上诉人送货204160元的主张，上诉人应付货款中应加上货款204160元。关于上诉人应付货款金额。上诉人上诉主张双方结算时遗漏了上诉人于2019年10月16日支付的6万元，因此上诉人的欠款金额应相应减少，并提交了《银行卡交易明细单》予以证明。对此，本院认为，该《银行卡交易明细单》显示，2019年10月16日上诉人向案外人邹菊媛转账6万元。被上诉人确认收到该笔转账。上诉人其余转账时间、金额均与两张结算单据一一对应，但对账单据并未计算该6万元还款。故本院采信上诉人关于其所欠货款应减少6万元的主张，上诉人所欠剩余货款应为350160元（206000元+204160元－60000元）。一审认定上诉人应付的货款数额有误，本院予以纠正。因上诉人迟延支付货款的行为确给被上诉人造成资金占用的损失，一审判决上诉人支付相应违约金并无不当。综上所述，上诉人黎亚娣的部分上诉请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。鉴于上诉人未按照举证期限提交证据，严重影响审判效率，本院对此予以训诫并判决上诉费用由上诉人自行承担以示惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初32817号民事判决；二、上诉人黎亚娣应于本判决生效之日起十日内向被上诉人邹浩云支付货款350160元及违约金（违约金以350160元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年7月31日起计至款项付清之日止）；三、驳回被上诉人邹浩云的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3726元，二审案件受理费7452元，共计11178元，由黎亚娣负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年七月十四日书记员  陈明扬
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执115号申请执行人：郑某波，男，1971年5月5日出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：任某义，男，1984年1月7日出生，汉族，住山东省德州。被执行人：郑某，女，1987年10月27日出生，汉族，住山东省德州。本院在执行申请执行人郑某波与被执行人任某义、郑某追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为120000元，执行到位0元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人任某义、郑某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人任某义、郑某采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人任某义、郑某的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查。经查，被执行人无存款、无公积金、无保险，查封了一辆北京牌照的汽车（实际未控），在另案拍卖了任某义与郑某的房产，房款正在分配中。申请执行人认可法院的调查结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二一年七月二十一日书记员  苑 宁
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1886号原告：荣县澳门花园业主委员会，住所地：四川省自贡市荣县荣州大道一段309号。负责人：陈宣发，男，业主委员会主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，业主委员会副主任。被告：黄纯刚，男，1962年2月2日出生，汉族，住四川省富顺县。原告荣县澳门花园业主委员会与被告黄纯刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告荣县澳门花园业主委员会于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县澳门花园业主委员会向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县澳门花园业主委员会撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县澳门花园业主委员会负担。审判员  李胜兰二〇二一年七月二十八日书记员  周思洁
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执1782号本院于2021年6月9日立案执行的被执行人何某某罚金纠纷一案，已于2021年7月28日结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4324号北京某某某大物业管理有限公司丹东分公司：你（单位）诉李某某物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十四日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执390号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。负责人：谭同金，董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，系该公司员工。委托诉讼代理人：李小平，系该公司员工。被执行人：李长江，男，1967年1月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初722号民事调解书，于2021年3月3日立案受理申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行李长江金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人偿还四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及截止2021年1月4日拖欠的利息23000元，本息共计103000元，并支付自2021年1月5日起至本金清偿之日止以未偿还本金为基数按月利率11.70‰计算的全部利息。二、由被执行人支付申请执行人垫付的案件诉讼费1069元。在执行过程中：一、本院于2021年3月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2021年3月4日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无工商、不动产、工商、车辆登记信息。被执行人名下有零星银行存款，本院依法限额冻结被执行人部分银行账户。三、本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、经查，被执行人与其母叶淑芳生活在一起。叶淑芳系本院另一执行案件被执行人（申请执行人为四川江安农村商业银行股份有限公司）。李长江与叶淑芳均未在户籍所在地居住生活，已外出，社区干部无法联系，不知二人下落，叶淑芳在当地有无证房产，李长江在当地无其他财产可供执行。五、上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院告知申请执行人是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，申请执行人表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款104069元及相应利息，被执行人应负担的执行费1461元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）川1523执390号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 晏中国二〇二一年七月二十七日书记员 孙钰洁
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执363号瞿和仙：本院立案执行的瞿和仙罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现被执行人瞿和仙已主动履行全部义务2000元。至此，本院立案执行执行的(2019)黔2624刑初38号刑事判决书关于瞿和仙罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2678号原告：刘汉元，男，1958年7月2日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：戴嘉，江苏海越（淮安）律师事务所律师。被告：葛霞，女，1971年7月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中银保险有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市健康东路73号二楼。主要负责人：郑京弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姬文军，该公司员工。原告刘汉元与被告葛霞、中银保险有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉元的委托诉讼代理人戴嘉，被告葛霞、保险公司的委托诉讼代理人姬文军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费84802.94元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月17日17时20分许，葛霞驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿合肥路由北向南行驶至迎宾大道北侧小路交叉路口，与由西向东沿斑马线横过道路的刘汉元骑行的电动车发生碰撞，造成刘汉元受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，葛霞负事故全部责任，刘汉元无责任，苏Ｈ×××××号小型客车在保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告葛霞承认原告主张事故发生的事实。但辩称：我方投保了保险，本起交通事故造成的损失应当由保险公司赔偿。被告保险公司承认原告主张事故发生的事实。但辩称：医药费要求扣除10%非医保用药费用，且医疗费应当提供医院出具的发票原件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告刘汉元因此次交通事故前往淮安市第二人民医院住院治疗，产生医疗费84802.94元。其中，原告支付4080.78元，尚欠医院80722.16元。2、苏Ｈ×××××号小型客车在保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议焦点是：医疗费数额如何确定？被告保险公司辩称，要求扣除10%非医保用药费用，但未就原告主张的医疗费中是否具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药举证证明，对其辩解本院不予采纳。被告保险公司还辩称，医疗费用应当出具医院开具的票据原件。经查，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告提交了出院记录、住院费用清单及欠费单，能够证明原告存在医疗费损失，被告保险公司没有提交相反证据证明，故本院确认原告医疗费损失为84802.94元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2012〕19号）第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经交警部门认定，葛霞负事故全部责任，刘汉元无责任，苏Ｈ×××××号小型客车在保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司没有提交证据证明其有法定、约定的免赔事由，故本院确认的原告损失84802.94元由被告保险公司赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘汉元84802.94元。二、驳回原告刘汉元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，减半收取960元，由被告中银保险有限公司淮安中心支公司负担960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 费 磊二〇二一年七月十三日书记员 孙彤彤附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2012〕19号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初3003号原告：苟某，男，汉族，1976年8月5日出生，农民，住临洮县。    被告：王某，男，汉族，1973年11月8日出生，农民，住临洮县。    本院在审理原告苟某与被告王某民间借贷纠纷一案中，因被告王某下落不明，本案需转为普通程序审理。原告苟某在接到本院《预交诉讼费用通知书》后，未在法定期间内向本院补交案件受理费，仍未预交，也未申请减、缓、免交诉讼费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：    本案按照原告苟某撤回起诉处理。    已收取的案件受理费600元，减半收取计300元，由原告苟某负担。    审判员龚瀚二〇二一年七月二十一日书记员董博
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1363号任书影:任书影与翁奇、王翠芳房屋买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1182民再5号原审原告:詹其行，男，汉族，1968年6月5日生，住安徽省明光市。原审被告：陈超，男，汉族，1979年9月17日生，住安徽省全椒县。原审原告詹其行诉原审被告陈超买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月26日立案受理，于2018年9月12日作出(2018)皖1182民初1333号民事判决书。判决生效后,本院于2021年5月11日作出（2021）皖1182民申2号民事裁定书,裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。本院依法另行组成合议庭，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原审原告詹其行到庭参加了诉讼，原审被告陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审认定的事实如下：原告詹其行从事肉鸡养殖。2013年12月24日，被告陈超从原告处赊购价值49200元的肉鸡，并出具欠条一张。后原告多次催要，被告均拒绝支付。原审认为，依法成立的合同对双方当事人有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买卖合同的当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。在案证据欠条能够证实陈超欠詹其行货款49200元，故对原告要求被告支付货款49200元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告陈超无正当理由未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃辩解的权利，故被告应承担由此产生的不利后果。综上，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决被告陈超于本判决生效之日起十日内向原告詹其行支付欠款49200元及利息（利息从2018年3月26日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1030元、公告费200元，以上合计1230元，由被告陈超负担。经再审查明的事实如下：原审原告詹其行从事肉鸡养殖。2013年12月24日，陈超从原告处赊购价值49200元的肉鸡，并出具欠条一张。后詹其行多次催要，陈超均拒绝支付。詹其行以陈超（住安徽省全椒县，身份证号码3411241979××××××××）为被告起诉至本院，要求陈超偿还欠款。本院判决陈超（住安徽省全椒县，身份证号码3411241979××××××××）偿还欠款49200元及利息，并承担案件受理费及公告费1230元。本案判决生效后在执行过程中，詹其行发现本案中的陈超（住安徽省全椒县，身份证号码3411241979××××××××）并不是欠其款的陈超，真正的欠其款的是住在安徽省巢湖市身份证号码为3426011986××××××××的陈超。2019年1月底詹其行撤回执行申请。2021年5月6日詹其行向本院提交情况说明，证明其提供的被告身份信息错误造成原判错误。本院再审认为，由于原审原告詹其行在原审中提交的被告陈超身份、住址信息错误，导致原审判决被告主体错误，造成原审判决错误，本院依法予以撤销。由于原审被告陈超并不欠原审原告詹其行货款，故应依法驳回原审原告詹其行的诉讼请求。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下：一、撤销本院（2018)皖1182民初1333号民事判决；二、驳回原审原告詹其行的诉讼请求。案件受理费1030元、公告费200元，以上合计1230元，由原审原告詹其行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  孙志国人民陪审员  干 菊人民陪审员  沈 莉二〇二一年七月二十一日书 记 员  姜启秀附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2177号原告：夏秀梅，女，1974年9月5日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。被告：邵明军，1965年9月11日出生，汉族，住薛城区。被告：刘超，男，1961年7月5日出生，汉族，住薛城区。被告：赵方萍，女，1963年8月6日出生，汉族，住薛城区。原告夏秀梅与被告邵明军、刘超、赵方萍申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏秀梅及委托诉讼代理人刘健，被告邵明军、刘超到庭参加诉讼。被告赵方萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令准许对位于枣庄市薛城区房产的执行；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依据薛城区人民法院生效裁判文书申请强制执行枣庄市薛城区房产，被告邵明军提出异议，薛城区人民法院作出（2021）鲁0403执异13号执行裁定。原告不服该裁定，现提起诉讼，请支持原告诉讼请求。邵明军辩称，原告诉请无事实及法律依据，应予驳回。其已于2016年6月24日以40万元价格从被告刘超、赵方萍处购买了本案诉争房产，并已支付全部购房款，只是因为政府相关部门对该村所有房屋买卖不予办理过户登记手续。刘超、赵方萍辩称，原告诉请无事实及法律依据，应予驳回。其已于2016年6月24日以40万元价格将本案诉争房产卖于邵明军，并已收到邵明军全部购房款，只是因为政府相关部门对该村所有房屋买卖不予办理过户登记手续。经审理认定事实如下：夏秀梅诉刘超、赵方萍民间借贷纠纷两案，本院分别作出（2016）鲁0403民初3238号、（2017）11月28日本院作出（2017）鲁0403执1170、1173号执行裁定，查封了本案诉争房屋，并于2020年11月5日依（2017）鲁0403执1170、1173号执行裁定再次进行了查封。后邵明军提出异议，本院于2021年4月23日作出（2021）鲁0403执异13号执行裁定，夏秀梅不服该裁定，在法定期限内向本院提出诉讼。另认定，2014年7月9日，本院作出（2014）薛民初字第83号民事判决，认定刘超、赵方萍与案外人郭依太、秦爱荣2012年5月9日所签订的就本案诉争房屋的售房协议有效。2016年6月24日，刘超、赵方萍与邵明军就本案诉争房屋签订售房协议，约定：刘超、赵方萍将古井新村365号房屋一套，房产证号：薛城法院判决书同行，卖给邵明军。房屋总售价40万元，先预付定金4万元，余款在2016年农历年底前全部交清，刘超、赵方萍在收到全额房款时，应把房产证即全部钥匙交给邵明军等内容。协议签订当天，邵明军向刘超银行转账4万元。同年12月26日，刘超向邵明军出具收到条，载明：今收到邵明军购房款现金36万元。邵明军庭审中提交其名下2016年7-10月份，古井社区水费收款凭证两张，交纳日期为2016年9月6日、11月4日，金额均为4.8元。庭审中，邵明军自认通过中国建设银行先后取款42笔，以现金方式交付该42笔取款，金额合计28万至30万元左右。刘超自认，诉争房屋土地证原件现在其手中，2016年6月份只收了邵明军4万元房款，7月份没收取邵明军房款，8月份收了6万元现金，9月份收了大概15,000元，10月份收2万元现金，11月份收了大概12万元现金，12月份剩余现金基本都给我了。邵明军对此解释为有时候去银行办业务提出现金，够几万元就给刘超。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，关于购房款的支付问题，根据庭审中刘超、邵明军就后期36万元房款的给付及收取问题，邵明军自认通过42笔银行取款交纳了剩余购房款36万元，刘超自认后期每月收取了邵明军具体的购房款数额，上述款项中，刘超每月的收取数额与邵明军银行取款明显比对不上，且每月取款数额2,000元至30,000余元不等，上述取款过程作为购房款支付过程，在邵明军上述银行账户存在大额资金余额的情况下，其付款过程明显不符合常理。关于购房手续问题，在双方售房协议签订后，刘超自本案庭审时依然还持有本案诉争房屋土地证，该做法不符合交易习惯。对邵明军与刘超、赵方萍之间售房协议真实性、付款过程存在的疑点，三被告均无合理说明。关于过户登记问题，本案诉争房屋根据土地证登记资料显示，土地权属性质为集体土地，该宗土地根据《山东省人民政府关于将枣庄市市中区等部分农民的农业户口转为非农业户口的批复》鲁政函字[1994]**文，该房屋所在村居于1994年农转非，同时土地收归国有。但上述房屋一直未办理房屋不动产权登记。对该诉争房屋不能办理不动产权登记事宜，邵明军系明知，应认定为系因自身原因未办理过户登记。根据以上认定，邵明军主张其排除本院上述强制执行不能成立，原告诉请继续执行本案诉争房屋具有事实及法律依据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零六条、第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决如下：准许执行枣庄市薛城区房产。案件受理费3,900元，由被告刘超、赵方萍共同负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，或者按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  徐同浩人民陪审员  林敬海人民陪审员  杨邵华二〇二一年七月十二日书 记 员  张 雪
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1551号申请执行人：杨让，男，1990年6月19日出生，汉族，住所地息县。被执行人：黄晓斌，男，19992年1月24日出生，汉族，住所地广西省贺州市八步区。杨让与黄晓斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初3682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄晓斌支付给申请人杨让欠款73500元及利息。因被执行人杨让未按上述生效文书履行义务，黄晓斌向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月14日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年6月19日，到被执行人住所地广西省××州市八步区××瑞山村××号进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年7月27日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为73500元及利息，实际执行到位0元，尚余73500元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1551号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月三十日书记员  李 祯
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2416号申请执行人王建。被执行人王雪芬、王小华、王雪华、王雪飞。本院在执行申请执行人王建与被执行人王雪芬、王小华、王雪华、王雪飞为继承纠纷的（2021）浙1003民初3126号民事 一案中，执行案号为（2021）浙1003执2416号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！ 院印 二〇二一年七月二十八日
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3519号原告：韩某，住山东省青岛。被告：张某，住山东省青岛。被告：某分公司，住所地山东省青岛。负责人：武某。被告：某工程有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：张某。原告韩某诉被告张某、某分公司、某工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告韩某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 周富荣二〇二一年七月一日法官助理 高强丽书 记 员 臧 霄
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1401号申请执行人：福建永安市农村商业银行股份有限公司，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，理事长。委托执行代理人：李蓓蓉，该公司职员。被执行人：王顺财，男，1981年1月19日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请人福建永安市农村商业银行股份有限公司与被执行人王顺财信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下有银行存款10800元，本院已依法扣划，该款扣除本案执行费347元，余款10453元已由申请人领取。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，分期长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本案可以以终结执行方式报结。如被执行人未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0481执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年七月九日书记员  郑秋梅附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4749号原告：李某1，女，汉族，1945年5月10日生，住河南省洛阳市。委托诉讼代理人：李荣展，系原告孙子，特别授权。被告：李某2，女，汉族，1975年6月13日生，住河南省洛阳市。本院在审理原告李某1诉被告李某2赡养纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李某1的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。本案受理费402元由原告李某1承担。审判员  王志伟二〇二一年七月十五日书记员  尤天赐
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢57号之四申请执行人：毕明江,男性,1979年8月19日出生,住河北省唐山市丰润区。被执行人：马永舜，男性,1968年1月23日生，汉族，住新抚区。；张兆波，男性,1964年10月26日生，汉族，住鞍山市立山区中华北路28号-10043。本院在执行毕明江与马永舜、张兆波机动车交通事故责任纠纷一案中，网查马永舜名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结马永舜在中国工商银行名下账户07×××09存款109154元，期限一年。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年七月二十六日书记员 霍万闯
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初20906号原告：深圳市智贸移动技术有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道文锦中路1027号深业大厦701室，统一社会信用代码91440300071108529R。法定代表人：王典华。被告：苏福洲，男，汉族，1979年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告深圳市智贸移动技术有限公司与被告苏福洲劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市智贸移动技术有限公司法定代表人王典华及被告苏福洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市智贸移动技术有限公司向本院提出诉讼请求：原告向被告支付2020年9月至2021年1月的工资8800元。本案相关情况一、入职时间：2013年11月19日。二、工作岗位：设计总监,负责《中餐通讯》杂志的设计、编辑、排版。三、月工资结构：基本工资3100元+绩效津贴2000元+责任补贴2000元+岗位事务补贴2900元+交通及高温补贴900元，合计10900元。四、被告每月社保个人应承担310.36元，住房公积金个人应承担110元。五、2020年9月1日至2021年1月27日期间的工资：2020年8月31日，原告办公场所因为租期到期被收回。原告主张被告在家待岗，没有工作，应按照深圳最低工资标准的80%支付被告2020年9月1日至2021年1月27日期间的工资，并提交了《疫情期间智贸移动公司安排决议》予以佐证。被告辩称2020年9月1日起原告要求其居家办公，李冠文是负责包括被告在内的所有员工的日常管理工作，被告向其汇报工作，被告一直工作到申请劳动仲裁之日(2021年1月27日)。被告为证明其主张，提交了微信群聊天记录。被告主张微信群内聊天三人分别为李冠文、杂志总编betty以及被告，原告对微信群聊天记录不予认可，但对于微信群内李冠文和被告的身份予以认可，且辩称对李冠文的工作职责不清楚，决议中规定在家办公人员仅限于销售，《中餐通讯》以电子版发行后由李冠文负责，不再由被告负责。经查，原告于2020年4月30日在工作群里发布《疫情期间智贸移动公司安排决议》，决议载明：（一）公司在2020年5月1日开始疫情生存模式、按照人民币2200元发放工资；（二）所有员工继续保持居家网络远程办公状态；（三）2020年5月1日起公司业务《中餐通讯》杂志印刷版暂时停止印刷，将予电子版方式发行。被告提交的微信群聊天记录的聊天时间为2020年8月至11月，内容显示被告在微信群内沟通汇报杂志的排版工作。本院认为，原告作为用人单位，应当对被告的工作出勤情况进行举证，被告提交的微信群聊天记录已初步证明其在2020年9月1日后居家为原告提供劳动，原告的抗辩理由既不合理，也缺乏证据支持，本院不予采信。故本院认定被告在2020年9月1日至2021年1月27日期间正常为原告提供劳动，原告应支付被告上述期间工资51020.04元[10900元/月×4个月+10900元/月÷21.75天×19天-（310.36元/月+110元/月）×5个月]。被告在仲裁阶段仅主张50518.89元，系对自身权利的处分，本院予以确认，故原告应支付被告2020年9月1日至2021年1月27日期间的工资50518.89元。六、仲裁情况：因本案争议事项，被告于2021年1月27日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、支付2020年4月1日至2020年8月31日工资差额17773元；2、支付2020年9月1日至2020年12月31日工资41918.56元（10479.64元×4个月）；3、支付2021年1月1日至2021年1月27日工资8600.33元；4、支付2021年年假未休（5天）工资2505.75元；5、支付2013年11月19日至2021年1月27日劳动关系存续期间被迫解除劳动关系补偿金78597.30元；6、依法判定被迫解除双方劳动关系；8、支付证据公证费1200元。该委员会于2021年4月21日作出深罗劳人仲案[2021]188号仲裁裁决书，裁决：1、原告自本裁决生效之日起三日内支付被告2020年4月1日至2020年8月31日期间的工资差额17773元；2、原告自本裁决生效之日起三日内支付被告2020年9月1日至2021年1月27日期间的工资50518.89元；3、确认被告与原告的劳动关系于2021年1月27日解除；4、驳回被告的其他仲裁请求七、需要说明的其他问题：原告未对第一项及第三项仲裁裁决提起诉讼，视为对该两项仲裁裁决的认可，本院予以确认。判决结果综上，依据《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市智贸移动技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告苏福洲支付2020年4月1日至2020年8月31日期间工资差额人民币17773元；二、原告深圳市智贸移动技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告苏福洲支付2020年9月1日至2021年1月27日期间工资人民币50518.89元；三、确认原告深圳市智贸移动技术有限公司与被告苏福洲的劳动关系于2021年1月27日解除；四、驳回原告深圳市智贸移动技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告深圳市智贸移动技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方媛媛二〇二一年七月三十日书记员  廖丽红
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢963号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00274号民事调解书，于2021年7月27日立案恢复执行申请执行人田国强与被执行人金炜民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位66000元，至此本恢复案件及初执案件（2016）浙0683执501号中金炜已全部执行完毕。初执案件中尚有其他被执行人未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年七月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18379号申请执行人：赵永欣，男，1981年02月19日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京点翼科技有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号4楼8层803。法定代表人：张龙泉本院在执行赵永欣与北京点翼科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月二十八日书记员 宋羽晨
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执947号之一申请执行人：林文青，男，汉族，1976年3月27日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：杨国强，男，汉族，1980年9月25日出生，住河南省南阳市。被执行人：邓红兰，女，汉族，1987年7月6日出生，住河南省南阳市卧龙区，系杨国强之妻。申请执行人林文青与被执行人杨国强、邓红兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1303民初1101号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元及利息[利息计算方式以生效法律文书表述为准]等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，林文青向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查，被执行人杨国强、邓红兰名下无存款、股票、证券、保险、网络资金等财产信息；2、经查，被执行人杨国强名下有车牌号为豫Ｒ×××××的长安牌车辆一台，该车辆已办理过户。三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人杨国强、邓红兰名下无不动产登记信息。2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人邓红兰名下无公积金缴存信息，被执行人杨国强名下有公积金6400元，本院依法划拨，并于2021年4月16日将上述款项发放给申请执行人。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人杨国强、邓红兰作为被执行人无关联案件。五、经对申请执行人询问被执行人杨国强、邓红兰的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，亦未查询到可供执行的财产。六、本院于2021年3月10日依法向被执行人发出限制消费令。七、本院于2021年7月14日告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为借款本金30000元及利息[具体以（2021）豫1303民初1101号民事调解书表述为准，已执行到位的6400元，依法在本息中扣除]等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年七月十四日书记员 王梦博
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执异23号异议人（被执行人）：李靖，女，1979年12月25日出生，汉族。申请执行人：张春凤，女，1959年12月3日出生，汉族。被执行人：王炯钢，男，1987年3月22日出生，汉族。被执行人：王炯涛，男，1989年12月6日出生，汉族。被执行人：王某，女，2010年4月2日出生，汉族。被执行人：刘彩枚，女，1937年9月29日出生，汉族。本院在执行张春凤与李靖、王炯涛、王炯钢、王某、刘彩枚被继承人债务清偿纠纷，即（2021）湘1023执542号一案中，异议人李靖向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李靖称，请求法院在判决书未确认王平辉遗产范围的情况下，停止对异议人李靖于王平辉共同财产的强制执行。事实与理由：一、法院判决书只是判决异议人在王平辉的遗产继承范围内承担偿还义务，并没有判决由异议人和王平辉共同财产承担付款义务；二、涉案五名被执行人尚未开始继承，债权人应当先确认遗产范围，法院不得执行遗产范围之外的财产；三、永兴法院执行局将要处置的王平辉名下的车辆是异议人与王平辉婚姻关系存续期间购买，是夫妻共同财产。因王平辉生前未给家里拿过钱，异议人承担较多家庭责任，应当分割夫妻共同财产的70%。申请执行人张春凤未提交答辩。本院查明：2019年11月26日，我院以（2019）湘1023执保285号裁定书查封、冻结了王平辉名下丰田小轿车壹辆；2019年11月22日，我院以（2019）湘1023执保285号异议人李靖名房产一套；2019年12月23日，我院以（2019）湘1023执保285号查封冻结王平辉在郴州市汇华房地产开发有限公司银杏家园开发项目建设项目部150万元的股权及收益以及王平辉作为申请执行人在永兴县人民法院（2019）湘1023执995号案件应领取的兑现款57200元。另查明，王平辉与李靖于2009年10月20日登记结婚，2019年11月10日，王平辉去世，以上被查封财产和债权及本案所涉债务均在夫妻关系存续期间产生。本院认为，自然人所负债务，应当依法偿还，自然人死亡的，从自然人所留遗产中进行偿还。本案中，王平辉与张春凤之间的债权债务关系经永兴县人民法院（2019）湘1023民初2607号民事判决书确认，王平辉所负债务应当依法予以偿还。虽王平辉去世后，各继承人尚未对王平辉财产进行分割，但继承人继承遗产的前提是需清偿被继承人所负债务，本院依据债权人申请，对王平辉名下财产及其与李靖共同财产进行查封、处置，且被查封财产当前也并未变现兑付，未对异议人的权利造成实质影响，异议人请求中止执行的理由不成立。对于异议人李靖提出的王平辉生前未给家里拿过钱，异议人李靖承担较多家庭责任，应当分割夫妻共同财产的70%的诉求，因涉及实体权利义务的划分及财产分配问题，本执行异议程序不予审查，异议人后续可另行举张权利通过法律途径解决。综上所述，异议人李靖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回异议人李靖的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹世华审 判 员  曹 钦二〇二一年七月三十日法官 助理  龙际洋代理书记员  李凌瑶
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初2368号原告：田某，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：文某，宁夏回族自治区盐池县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。        原告田某与被告文某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，原告田某于2021年7月7日书面向本院申请撤回起诉。        本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告田某撤回起诉。        案件受理费428元（已减半收取），由原告田某负担。        审判员    刘燕军二○二一年七月七日法官助理    柯玉平书记员    李超
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0117民初7446号原告：张新春，女，1982年9月28日出生，汉族，住上海市松江区。被告：陈永伟，男，1969年9月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告张新春与被告陈永伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，并于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告张新春到庭参加诉讼，被告陈永伟经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款人民币13,000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款19,000元，后于2017年12月8日还款3,000元，2018年1月23日还款3,000元，余款13,000元一直未归还，原告现为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告陈永伟未作答辩。本院经审理查明事实如下，原、被告系在购房过程中相识，后原告转行去保险业。2017年3月15日，被告向原告购买保险时，由原告为其垫付保费1.9万元。2017年3月16日，被告向原告出具借条一份，载明：“因买保险借张新春保费壹万玖千元整(19000.00)。”并有两行注明，一行为“注：2017年128号已还款叁仟元(3000.00)余额壹万陆千元整，16000.00。还款人：陈永伟。收款人：张新春。”一行为“注：2018年1月23号还款给张新春3000元。叁仟元整。余额壹万叁仟整。13000.00.还款人：陈永伟2018年1月23号。”以上事实，由借条、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,当事人应全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款1.9万元，后原告还款6,000元，尚余1.3万元欠款由借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。现被告经原告多次催讨仍未还款，显系违约，故对于原告要求被告还款1.3万元的诉请，本院予以支持。被告陈永伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永伟于本判决生效之日起十日内偿还原告张新春借款1.3万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈永伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员 王 亚书记员 叶唐青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2979号申请执行人：王韦，男，汉族，1989年10月11日出生，贵州省毕节市人，住贵州省大方县。被执行人：毕节市亿翔房地产开发有限公司；住所地：贵州省毕节市七星关区环东路；统一社会信用代码：915205025806504474。法定代表人：周拥军，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，受理王韦申请执行毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行存款已经被其它案件冻结、房产已经被其他案件查封处置，申请人申请参与分配，但不足以支付该案全部执行款、无车辆登记信息，本案执行情况已经向申请执行人释明，并将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执2979号本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年七月二十八日书记员  葛 操
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1347号张翼恒:张翼恒与吴昀苍买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执956号之一申请执行人：汝阳县人民法院。被执行人：闫立次，男，汉族，1963年1月14日生，住河南省汝州市。本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2018）豫0326刑初68号刑事判决书移送执行闫立次罚金一案，于2021年4月22日给被执行人闫立次发出了执行通知书,责令被执行人闫立次缴纳罚金3000元，没收闫立次名下的豫Ｃ×××××号长安奔奔机动车一辆。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月22日给被执行人闫立次邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人闫立次名下没有房产、没有住房公积金、没有存款等可供执行的财产。三、在执行过程中，本院已将被执行人闫立次名下的豫Ｃ×××××号长安奔奔牌机动车予以没收上交财政部门。四、本院已将被执行人闫立次纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本案已执行到位0元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫立次负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年七月八日书记员  陈如意