wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3917号申请人：徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司，住所地徐州市云龙区郭庄路世贸广场外街**。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙永贵，男，1976年7月30日生，汉族，该公司法务专员，住徐州市泉山区。被申请人：贺浩，男，1986年5月15日生，汉族，住湖南省湘乡市娄底市双峰县。被申请人：曹计赢，女，1988年6月20日生，汉族，住湖南省。被申请人：贺鹏，男，1985年2月21日生，汉族，住青海省西宁市城**。被申请人：刘娜，女，1987年6月5日生，汉族，住青海省西宁市城**。本院在审理徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公与贺浩、曹计赢、贺鹏、刘娜融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹计赢名下的卡号为62×××09的银行存款、被申请人贺鹏名下的卡号为62×××09的银行存款、被申请人刘娜名下的卡号为62×××90的银行存款、冻结被申请人贺浩名下6217004400014483970的银行存款（总保全价值为707716元），并已提供担保。本院认为，申请人徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贺浩名下6217004400014483970的银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司西宁万达广场支行）、被申请人曹计赢名下的卡号为62×××09的银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司长沙雨花亭支行）、被申请人贺鹏名下的卡号为62×××09的银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司西宁万达广场支行）、被申请人刘娜名下的卡号为62×××90的银行存款（开户行：中国建设银行股份有限公司西宁文逸路支行）（上述总保全价值为707716元）二、查封徐州建机工程机械有限公司名下的位于徐州经济技术开发区的土地（土地证号：徐土国用2011第**）。保全费4059元，申请人徐州徐工广信建筑机械租赁服务有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李宏二〇二一年七月二十二日书记员  吴琼
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢336号申请执行人：吴国中，男，1963年2月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：吴秀才，男，1972年1月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邱锋亮，男，1977年2月8日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人吴国中、吴秀才与被执行人邱锋亮居间合同纠纷一案的本院（2017）赣0622民初762号民事判决书，于2021年7月14日向被执行人邱锋亮发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2017）赣0622民初762号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邱锋亮银行存款人民币80,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年七月十六日书记员  潘柏屹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12392号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：易某某，男，1959年4月9日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告易某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告易某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年5月8日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2014年1月7日，被告易某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为622********。截至2021年5月8日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告易某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2014年1月7日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为622********。易某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向易某某发卡后，易某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月8日，易某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222xxxx413号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年5月8日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由易某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周明二〇二一年七月二十二日法官助理  田娜
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执600号申请人王亚静，女，1980年8月25日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇王坪村民委员会村民。被执行人王坤炎，男，1971年10月3日出生，汉族，陕西省甘泉县甘泉县城关镇幸福区居民。被执行人刘财喜，男，1958年11月5日出生，汉族，陕西省甘泉县甘泉县城关镇居民。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初378号民事判决书，于2021年7月22日向被执行人王坤炎、刘财喜发出执行通知书，责令被执行人王坤炎、刘财喜向申请执行人王亚静支付借款20000元及利息（利息结算至2017年1月23日的欠息5600元，剩余利息按月利率2%计算，从2017年1月23日起计算至借款还清之日止）。承担本案受理费220元、执行费284元。2021年7月26日被执行人王坤炎、刘财喜向申请执行人王亚静支付案件款12000元,本案案件款共计12000元全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627民初378号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。二〇二一年七月二十六日
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初7046号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。负责人：刘振宏，职务总经理。委托代理人：杨青青、江琛，贵州合协律师事务所律师。被告：罗良秀，女，1991年12月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告罗良秀信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2021年7月6日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤诉。案件受理费1600元减半收取600元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。审判员  骈冬梅二〇二一年七月六日书记员  杨 俊
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执935号之一申请执行人邯郸市邯山区老冯童装经营部。被执行人肖静。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1421号，本院依法向被执行人肖静发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人肖静在河北省农村信用社联合社的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十九日书记员  宋 宁
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执恢254号萍乡安源旅游客车制造有限公司：本院执行的厦门市福工动力技术有限公司与萍乡安源旅游客车制造有限公司买卖合同纠纷一案[原执行案号（2020）赣0302执270号]，经被执行人萍乡安源旅游客车制造有限公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十二日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民特95号申请人：胡建辉，男，1958年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周雁芳，湖南仲声律师事务所律师。被申请人：韩淑英，女，1929年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡建国，男，1954年8月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市开福区，系韩淑英的儿子。申请人胡建辉申请认定被申请人韩淑英无民事行为能力一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡建辉称，申请人胡建辉与被申请人韩淑英系母子关系，申请人胡建辉自1996年起常年负责照顾和陪伴母亲韩淑英。韩淑英很早之前就患有阿尔茨海默病性痴呆，2020年8月12日，韩淑英因患老年痴呆，被中国残疾人联合会评定为精神残疾1级，同时残疾人联合会也指定胡建辉为韩淑英的监护人。现韩淑英年事已高，且生活不能自理。申请人胡建辉向法院申请宣告被申请人韩淑英为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，并指定申请人胡建辉为其监护人。经审理查明，被申请人韩淑英的父母及配偶已去世多年。被申请人韩淑英与申请人胡建辉系母子关系。被申请人韩淑英的近亲属除申请人胡建辉外，还有儿子胡建国、女儿胡建平、儿子胡建成。2019年7月10日，韩淑英与胡建辉、胡建国、胡建平、胡建成签订一份《协议书》，约定韩淑英生前由胡建辉照顾日常生活。2019年8月23日，胡建辉、胡建国、胡建平、胡建成签订一份《承诺函》，载明：胡建辉长年照顾和陪伴母亲韩淑英。证人刘某1、阳某、刘某2书面证言被申请人韩淑英患有阿尔茨海默病性痴呆，基础疾病众多。2020年1月4日-2020年1月16日，韩淑英在湖南省地矿医院（长沙康复医院）住院治疗12天，出院诊断为阿尔茨海默病及其他基础疾病。2020年4月7日-2020年5月12日，韩淑英在长沙东协盛医院住院治疗35天。2020年7月1日-2020年7月31日，韩淑英在长沙市精神病医院住院治疗30天，出院诊断为阿尔茨海默病性痴呆及其他基础疾病。2020年7月22日，被申请人韩淑英因痴呆被长沙市雨花区残疾人联合会评定为精神残疾1级。2020年8月12日，中国残疾人联合会向韩淑英颁发残疾人证，载明残疾类别为精神残疾1级，监护人为胡建辉。2021年5月18日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二司鉴中心[2021]精鉴字第349号《司法鉴定意见书》，认定被申请人韩淑英诊断为器质性精神障碍，目前有限制民事行为能力。庭审过程中，被申请人韩淑英的儿子胡建国、女儿胡建平同意申请人胡建辉作为被申请人韩淑英的监护人。儿子胡建成称不认可《司法鉴定意见书》，不同意胡建辉作为韩淑英的监护人，并陈述：胡建辉过年之后就不去医院看望母亲，胡建辉陪了母亲二十多年，但实际上是母亲做饭给他吃；胡建辉动用了母亲68万元。胡建国、胡建平则称胡建成的陈述不属实。上述事实，有常住人口登记卡、中华人民共和国残疾评定表、残疾人证、《协议书》、《承诺函》、出院记录三份、干部履历表、《司法鉴定意见书》、书面证言以及谈话笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，湘雅二医院司法鉴定中心出具的湘雅二司鉴中心[2021]精鉴字第349号《司法鉴定意见书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被申请人韩淑英患老年痴呆症多年，多次去医院住院治疗，被诊断为患有阿尔茨海默病及基础疾病，并被评定为精神残疾1级。被申请人韩淑英经司法鉴定，被认定为有限制民事行为能力，故本院宣告被申请人韩淑英为限制民事行为能力人。申请人胡建辉申请法院指定其为被申请人韩淑英的监护人，胡建成虽持异议，但未提交证据予以证明；胡建国、胡建平对胡建辉照顾韩淑英表示认可，并同意胡建辉担任韩淑英的监护人。考虑胡建辉已照顾被申请人韩淑英多年，并综合考虑申请人胡建辉的意愿、品行、身体状况等，根据最有利于被监护人的原则，本院认为，申请人胡建辉申请指定其为被申请人韩淑英的监护人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人韩淑英为限制民事行为能力人；二、指定申请人胡建辉为被申请人韩淑英的监护人。本判决为终审判决。审判员  张林二〇二一年七月二十一日书记员  秦瑶附：《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者无民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者无民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者无民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民的健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1324民初4874号原告：王健，男，1988年12月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：高永娟，女，1983年1月13日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告王健与被告高永娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，2021年7月14日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王健撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王健负担。审判员  崔荣涛二〇二一年七月十四日书记员  张滨滨
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初1040号原告：孙祝春，男，1952年1月10日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：艾早凤，女，1970年3月17日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告孙祝春与被告艾早凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告孙祝春于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙祝春自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙祝春撤诉。案件受理费1150元，由原告孙祝春负担。审判员  丁晒样二〇二一年七月二十六日书记员  占牡丹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7939号原告:李某，女，汉族，生于1976年1月15日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：邓某，男，汉族，生于1974年2月1日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告李某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告李某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费减半收取100.00元，由李某负担。审 判 员 彭仕康二〇二一年七月二十日法官助理 刘国亚书 记 员 侯福群
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申170号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李忠。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄勇。委托诉讼代理人：黄忠（系黄勇之哥）。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘辉。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈春生。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈跃桃。以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：谢新彪，湖南宏法律师事务所律师。再审申请人刘辉、李忠、黄勇因与被申请人陈春生、陈跃桃租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）湘10民终896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘辉、李忠、黄勇申请再审称：一、本案是陈春生和陈跃桃违约，二审判决称“陈春生和陈跃桃未按合同约定如期移交水库，已构成先期违约”是不严谨的。二、在判决解除合同时，一、二审法院不对刘辉、李忠、黄勇投入的损失和协议的有关约定作出赔偿判决，是错误的；三、有新的证据证明刘辉、李忠、黄勇于2011年2月2日向陈春生、陈跃桃缴纳了80,000元；四、陈春生、陈跃桃在违约存续的状态下，无理提出民事诉讼，构成恶意虚假诉讼，刘辉、李忠、黄勇应诉和上诉产生的案件受理费7110元和法律服务费26,000元（共计33,110元），应当由陈春生、陈跃桃承担。请求：一、判决认定被申请人陈春生、陈跃桃不交付水库行为构成实际违约；二、判决被申请人陈春生、陈跃桃向申请人刘辉、李忠、黄勇支付30万元违约金；三、判决认定申请人刘辉、李忠、黄勇于2011年2月2日向被申请人陈春生和陈跃桃交付了80,000元；四、判决本案一审、二审由申请人刘辉、李忠、黄勇支付的法律服务费26,000元和案件受理费7110元（共计33,110元）全部由被申请人陈春生和陈跃桃承担。陈春生和陈跃桃陈述意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回再审申请。本院认为，刘辉、李忠、黄勇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 张友荣审 判 员 杨爱华审 判 员 王梅英二〇二一年七月二十八日法官助理 朱丹嫔书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 （2021）渝0104民初2942号 原告：王安华，男，汉族，1989年3月26日出生，住重庆市璧山区。    被告：罗文，男，汉族，1978年8月22日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告王安华与被告罗文租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告王安华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王安华撤回起诉处理。  审  判  员   首云翠   二〇二一年五月七日 法 官助 理   陶知春书 记 员   黄  俊  - 1 -
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2300号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589;法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：吴文钊，男，汉族，生于1958年2月20日，户籍所在地四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5175号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴文钊的银行存款23460.21元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费252元，从被执行人吴文钊处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月六日书记员 谢小丽四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2300号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589;法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：吴文钊，男，汉族，生于1958年2月20日，户籍所在地四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5175号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吴文钊的银行存款23460.21元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费252元，从被执行人吴文钊处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月六日书记员 谢小丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62525号原告：李某某，男，1983年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：郑某某，男，1976年10月23日出生，汉族，住广东省湛江市。原告李某某与被告郑某某信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告李某某于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告李某某申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。(此页无正文)审 判 员  陆 钰法官助理  刘 飞书 记 员  吴文荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3561号原告：李林江，男，1984年6月16日出生，汉族，住河北省邯郸市陶县。被告：王纪法，男，1981年4月2日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区羊里街道办事处城子县。原告李林江与被告王纪法分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年7月7日，原告李林江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李林江撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由李林江负担。审 判 员 郑瑞琦二〇二一年七月七日法官助理 李金梅书 记 员 景 芸
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执988号申请执行人：敖定辉，男，1970年7月11日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：陈飞，男，1986年5月9日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人敖定辉申请执行被执行人陈飞借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，须长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月二十六日书记员 龚 定
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1249号原告：瑞昌市华中国际木业有限公司，住所地：江西省瑞昌市码头工业城镇南路，统一社会信用代码：9136048108714900XP。法定代表人：冀宝钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄治贤，江西泰极律师事务所律师。被告：邓居易，男，1968年10月30日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：李发枝，女，1981年10月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告瑞昌市华中国际木业有限公司与被告邓居易、李发枝房屋租赁合同纠纷一案，本院在2021年6月2日立案受理后，在审理过程中，原告于2021年7月5日以双方达成和解意见为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告邓居易、李发枝的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告经过慎重考虑撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市华中国际木业有限公司撤回起诉。案件受理费4970元，减半收取2485元，由原告瑞昌市华中国际木业有限公司负担。审判员 陈 娜二〇二一年七月六日书记员 费兰博
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1870号原告：福建省和润物业管理有限公司，住所地福建省沙县金沙园长泰路与金沙路交叉口东南侧金泰加油站综合楼三楼，统一社会信用代码91350427075003310A。法定代表人：郑子霖，总经理。委托诉讼代理人：陈小玉，女，该公司员工。被告：陈联彬，男，1967年5月6日出生，汉族，住沙县。原告福建省和润物业管理有限公司与被告陈联彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告福建省和润物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省和润物业管理有限公司以陈联彬物业费及其它费用已交清为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省和润物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省和润物业管理有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年七月二十一日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2509号之一被执行人：金浩，男，汉族，1981年09月29日生，居住四川省宜宾叙州区。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金浩在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币101420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王根琼二〇二一年七月五日书记员  范小平
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6422号原告：吴本均，男，1966-8-11出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：潘中翠，女，1966-10-10出生，汉族，住贵州省凯里市。二原告共同委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告潘中翠、吴本均诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-21立案受理后，原告潘中翠、吴本均在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘中翠、吴本均撤回起诉处理。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 杨方燕（代）
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执恢38号申请执行人:王元军，男，1970年2月生，汉族，住桦甸市。委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被执行人：马莹，男，1988年6月生，汉族，住桦甸市。委托代理人：倪雅茹，桦甸市法律援助中心律师。申请执行人王元军与被执行人马莹义务帮工人受害责任纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2012）桦民一初字第432号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王元军于2021年2月4日向本院申请执行，要求：一、被执行人马莹于本判决书生效后十日内赔偿王元军各项经济损失42267.19元【其中：医疗费31574.25元，误工费132天×88.72元＝11711.04元，住院伙食补助费18天×50.00元＝900.00元，护理费84天×67.24元＝5648.16元，残疾赔偿金20年×6237.44元×20%＝24949.76元+王曾氏的被抚养人生活费691.23元（5年×4147.36×20%÷6人）=25640.99元，后期医疗费7000.00元，鉴定费1900.00元，交通费160.00元。以上合计84534.38元的50%=42267.19元】。二、驳回王元军其他诉讼请求。案件受理费1955.00元，由王元军、马莹各负担977.50元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令。2.2021年2月5日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查。3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施。4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、金融理财查询。暂无其他可供执行财产。5.2021年本院对被执行人多次进行了所居住地的周边走访调查，经查被执行人暂无其他财产可供执行。6.2021年7月对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行，待被执行人有财产可供执行时，再重新申请执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  腾云飞审判员  孔 岩审判员  白学远二〇二一年七月二十七日书记员  王 鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2204号之一申请执行人：杨卫，女，1966年5月10日出生，汉族，住宜宾市叙州区。被执行人：李志明，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院在执行杨卫与李志明民间借贷纠纷一案中，被执行人李志明未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人李志明名下有位于南溪区罗龙街道北滨路五段翡翠臺7栋1单元2层4号不动产【预告证明号为川（2019）南溪区不动产证明第0005806号，建筑面积37.75平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李志明所有位于南溪区罗龙街道北滨路五段翡翠臺7栋1单元2层4号不动产【预告证明号为川（2019）南溪区不动产证明第0005806号，建筑面积37.75平方米】，查封期限为三年。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后，可以向本院申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘春琼二〇二一年七月十二日书记员  龙正南
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执1150号之二申请执行人：南昌纤云无纺制品有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县文港镇工业大道以南150号米处（工业园区），统一社会信用代码：913601245937694634。法定代表人：彭进能，总经理。被执行人：黎中生，男，汉族，1966年7月16日出生，住江西省新余市渝水区。申请执行人南昌纤云无纺制品有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初3076号民事判决书于2021年6月8日向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人黎中生发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人黎中生名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，本院已扣划被执行人银行存款9224元，没有查找到其他可供执行的财产。2021年7月9日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人黎中生进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为112700.5元，截至2021年7月26日，已执行9224元，未执行103476.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人南昌纤云无纺制品有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二一年七月二十六日书记员  胡艳莉
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初2052号原告：陈镇建，男，1989年11月23日出生，汉族，福建省莆田市，住山东省烟台市招远市。委托诉讼代理人：张波，山东同济律师事务所律师。被告：吴伟宗，男，1975年8月9日出生，汉族，山东省昌乐县村民，住昌乐县。原告陈镇建与被告吴伟宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈镇建及其委托诉讼代理人张波、被告吴伟宗及其委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈镇建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金1685600元及利息（从起诉之日起至实际还款日按照全国银行同业间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，吴伟宗经营香港高地集团的买卖交易业务并负责联系客户，客户将资金打入平台进行买卖交易。吴伟宗在客户参与高地集团设置的交易平台结算后，将客户的资金支付给客户。2020年12月开始，吴伟宗因为资金困难不能将客户在平台上的资金及时支付给客户，遂与陈镇建商量让陈镇建借款给其支付客户的资金，陈镇建从2020年12月开始至2021年1月先后向陈镇建借款1685600元，该款已打入吴伟宗指定的高娜的账户。吴伟宗借款后一直未返还，多次催要置之不理。吴伟宗辩称，1.双方从来没有借贷意思表示，也没有发生过借贷行为；2.他曾经帮原告开立两个账户（陈镇海与陈正华）在香港高地集团黄金交易网上进行交易，但属于同行帮忙，没有形成债务关系；3.陈镇建独立在高地集团进行黄金网上交易，交易密码由其本人输入并登录，被告不可能未参与其网上交易；4，按照网络平台要求，参与者必须由第三方向高地集团交付盈利额的70%，网络平台才能将全部盈利出金，在陈镇建的黄金交易过程中，被告曾帮助他出金13次，陈镇建将盈利金额的70%先打给吴伟宗，吴伟宗随即将该款转给高地集团，然后高地集团向陈镇建全额出金，中间吴伟宗只是转交，没有截留过，是同行之间的帮忙，不存在借款。本院经审理认定事实如下：陈镇建、吴伟宗均从事黄金珠宝买卖业务多年，2020年认识。自2020年10月左右，陈镇建以张镇海、陈正华名义开立3000769、3111734两个网上交易账户，通过高地集团网络黄金交易平台进行黄金投资交易。交易过程中，自2020年12月8日至2021年1月8日，陈镇建先后分13笔将高地集团出金金额的70%共计1685600元人民币交付给吴伟宗，吴伟宗随即将该款转给高地集团，高地集团将相应数额的出金支付给了陈镇建。截至目前，陈镇建在高地集团共入金1257815.36元人民币（182822美元），支付出金费1685600元人民币，出金2683200元人民币（390000美元），亏260215.36元，尚有2021年1月8日交纳的出金费240800元未出金。上述事实，有微信记录、手机银行交易记录、银行交易明细、高地集团账户交易明细、出入金及盈亏明细等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈镇建主张吴伟宗向其借款1685600元，但不能举证证明双方存在借贷关系的意思表示，不予采纳。陈镇建主张吴伟宗与香港高地集团网络交易平台存在合作关系，70%出金款应当由吴伟宗支付，未提供证据证明，不予采信。综上所述，陈镇建要求吴伟宗偿还借款1685600元的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈镇建的诉讼请求。案件受理费19970元，减半收取计9985元，由原告陈镇建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 田守会二〇二一年七月二十六日法官助理 刘永平书 记 员 王 栋
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初234号公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人罗江桥，男，1982年12月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，小学文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市。2021年4月7日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市××局××局刑事拘留，2021年4月22日被衡阳市××局××局取保候审。2021年6月23日经本院决定被取保候审。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉[2021]Z191号起诉书指控被告人罗江桥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员雷云云出庭支持公诉，被告人罗江桥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2021年3月23日18时许，被害人刘琴因小孩被逗哭的事情与被告人罗江桥在衡阳市蒸湘区衡祁路平安花苑对面民房后面的巷子里发生肢体冲突，二人追逐扭打在一起，后来在相互推搡中，被告人罗江桥将被害人刘琴推倒在地，导致被害人刘琴右手臂受伤，经南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人刘琴损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人罗江桥主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人罗江桥家属已经赔偿被害人刘琴30000元，取得了被害人刘琴的谅解，双方达成刑事和解。公诉机关提交了被告人罗江桥的供述和辩解;被害人陈述;证人证言;户籍资料等书证;鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人罗江桥故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人罗江桥判处六个月有期徒刑，可适用缓刑。被告人罗江桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗江桥构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人罗江桥经××机关口头传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人罗江桥认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人罗江桥通过家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗江桥的犯罪情节和悔罪表现，对被告人宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人罗江桥的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人罗江桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 陈彬彬二〇二一年七月二日法官助理 杨林森书 记 员 由 洋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2786号原告：长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人：李某，董事长。被告：郭某，女，汉族，1985年1月31日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10510号原告：长沙新蕊广告有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城（D3地块）第奥城4栋N单元1702房。法定代表人：刘文平。委托诉讼代理人：刘玉，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妙君，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：长沙明昇发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场商务综合楼19001号。法定代表人：林明池。原告长沙新蕊广告有限公司与被告长沙明昇发展有限公司合同纠纷一案，原告长沙新蕊广告有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新蕊广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙新蕊广告有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取144元，由原告长沙新蕊广告有限公司负担。审判员  吴香玲二〇二一年七月二十三日书记员  林 芳
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3333号原告：李某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：周甲，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告李某某（以下简称原告）与被告周某某、周甲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某、周甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30,000元及截止到2021年5月10日止的利息19,800元，后续利息计算至还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相互认识。2018年2月10日，被告周某某提出因自己承包农田改造工程及建新房欠钱，向原告借款周转，并承诺在2018年5月10日还给原告。原告通过手机银行转入被告的账户，被告周某某及其女儿周甲共同向原告出具了一份借条。到期后，原告催被告还款，被告一直以各种黄云拖延至今。被告周某某、周甲未提供答辩意见。经本院审理查明：原告与被告周某某相识，被告周甲是周某某的女儿。2018年2月10日，被告周某某因需要钱周转向原告借款。原告通过手机银行向被告周某某转款30,000元。因被告周某某借款时，周甲也在场，因此被告周某某、周甲共同向原告出具了借条一张，载明：“滋有周某某于2018年2月10日向李某某借款现金人民币30,000元（大写叁万元），借款用于临时周转，借款期限3个月，此款于2018年5月10日还清。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付此借款本金20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金8‰/天计算违约金。”被告周某某、周甲均在借条的借款人处签字、捺印。在借款到期后，被告周某某、周甲均未向原告归还任何借款。至今，被告周某某、周甲尚欠原告借款本金30,000元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条原件一张等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告周某某因资金周转需要向原告借款，原告将借款交付给了被告周某某，被告周某某向原告出具了借条，原告与被告周某某之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告周甲在被告周某某借款人自愿作为借款人在借条上签字，该签字系被告周甲的真实意思表示，真实有效，故被告周甲应当与被告周某某作为共同借款人共同向原告承担还款责任。故原告要求被告周某某、周甲归还借款本金30,000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然借条上有“利息约定为每月2%，全部本息一次性归还”的字样，但是该字样为原告添加的字样，并非被告周某某、周甲所写，也没有周某某、周甲的捺印确认，故对该利息约定，本院不予认可。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定“逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金”，即按照年利率292%计算违约金，该违约金的标准超过了法律规定，本院予以调整。故自逾期之日至2020年8月19日按年利率24%计算违约金，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算违约金。经本院计算，截至2021年5月10日，被告周某某、周甲应当承担的违约金为19,729.5元。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第五十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某、周甲于本判决生效之日起十五日内向原告李某某归还借款本金30,000元及违约金19,729.5元，并以30,000元为本金按年利率15.4%计付自2021年5月11日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045元，减半收取522.5元，由被告周某某、周甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  高三和二〇二一年七月十九日书记员  张 莉
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执241号之四申请执行人:成桂荣，住黑龙江省延寿县加信镇。被执行人：于军成，住黑龙江省延寿县。本院执行的成桂荣依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年6月24日作出的（2019）黑0129刑初30号民事判决书申请执行于军成借款合同纠纷一案，申请执行人成桂荣于2021年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人于军成给付各项赔偿共计210895.75元。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人于军成的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，于军成暂无可供执行财产。现于军成同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黑0129民初241号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年七月十五日书记员  杜凯男
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8154号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人李婷。被执行人马若彤，女，1987年07月15日出生，汉族,住四川省巴中市巴州区。平安银行股份有限公司成都天府支行与马若彤金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初4501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的60725.59元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人马若彤名下位于巴州区房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初4501号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十九日书记员  陈远勇
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保577号徐某海：申请人徐某海与被申请人徐某强、江西某家具集团有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2722号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人江西某家具集团有限公司名下中国农业银行尾号7838账户216000元。（冻结期限为2021年7月6日至2022年7月6日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月七日
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1022民初1119号原告：蒋宣平，男，1971年4月7日出生，汉族。被告：吴振，男，1973年12月30日出生，汉族。原告蒋宣平与被告吴振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋宣平与被告吴振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋宣平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金四万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年9月28日被告用虚假的事实，说自己有关系，能把原告的女儿蒋旭婷搞到部队去当兵，向原告收取介绍费十二万元，但被告收钱不办事，原告便向被告追讨，要求被告返还资金，后被告退还了八万元，余下的四万元原告多次催讨，被告都没偿还，为保护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告吴振辩称：余下的四万元，后来还了一万五千元。原告围绕本案的事实向本院提交了，本案的借条，还款微信记录，及优盘记录，被告对上述证据质证后无异议，但认为被告所欠四万欠款还了一万七千元，没有欠这么多。原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案相关联，与当事人的当庭陈述相互印证，本院对原告提交的证据予以采信。被告所诉事实提供的证据，部分合法有效，本庭对合法的部分证据予以采信，不合法部分本院不予支持。本院认定事实如下；2018年9月28日被告以虚假的关系，骗取原告的信任，可将原告的小孩搞到部队去当兵，从原告处收取介绍费十二万，后被告收钱后没有办事，原告便从被告处收回八万二千元欠款，余款被告分文未还，为保护自己的合法权益，收回欠款，原告便诉至法院。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告依法提供了被告收取十二万元的全部依据，被告予以认可，本院予以支持，被告所述向原告偿还了一万七千元的事实，没有完全的证据证实，其无法提供十二万借款的全部还款证据，其提供的一万七元的还款收条的支持，本院不予全部支持，但原告因减免后续被告偿还的两千元还款，故本院只支持诉请中三万八千元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下；被告吴振在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蒋宣平借款本金三万八千元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费420元,合计820元由被告吴振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  胡元忠二〇二一年七月二十六日书记员  黄信环附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1668号申请执行人杨露斌，男，1966年3月27日出生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人袁湘宏，男，1968年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人杨露斌申请执行被执行人袁湘宏劳务合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年七月九日
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初656号原告：王竹霖，女，2008年6月4日出生，汉族，学生，现住黑龙江省依安县依安镇东南4道街口单独1家。法定监护人：刘桂荣（原告奶奶），女，1962年12月30日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县依安镇东南4道街口单独1家。被告：郭春伟，女，1987年6月22日出生，汉族，无业，现住营口市鲅鱼圈区明珠小区A区1栋2单元203室。委托诉讼代理人：万双，辽宁瀛桥律师事务所律师。原告王竹霖与被告郭春伟抚养费纠纷一案，原告于2020年8月24日向黑龙江省依安县人民法院提起诉讼，被告提出管辖异议，依安县人民法院裁定将此案移送我院审理。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王竹霖的法定监护人刘桂荣、被告郭春伟的委托诉讼代理人万双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告给付过去2年所欠的抚育费20356.00元（2年的抚育费参照每年的黑龙江省城镇居民人均消费性支出计算，即2018年的19270.00元，2019年的21035.00元）合计20356.00元。今后的抚养费要求被告按每年22165.00元给付。2、诉讼费由原告负担。事实与理由：原告母亲郭春伟与原告父亲王洪刚2005年3月17日开始同居生活没有登记。原告2008年6月4日出生，原告出生后，在20个月时开始一直由奶奶刘桂荣抚养。抚养费被告一直没有给付。奶奶年岁已高，没有抚养能力了，无奈提起诉讼。原告根据《婚姻法》第37条等《民法总则》第196条等以及《民诉法解释》第9条等请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告代理人辩称，一、答辩人并不欠付被答辩人抚养费。被答辩人的父亲在被答辩人20个月时，采取极端方式强行将被答辩人抱走，与答辩人分开，不允许答辩人行使探视权，放弃要求答辩人给付抚养费的权利。后被答辩人2020年6月与答辩人取得联系，答辩人出于对被答辩人的母爱和责任,尽力给付抚养费。关于抚养费的主张,答辩人并不欠付被答辩人过去2年的抚养费,应从被答辩人自起诉之日起算，并扣除答辩人已给付的款额。二、被答辩人一直无工作，无收入，被答辩人提出的抚养费数额过高，无法律依据。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”，故被答辩人提出的给付抚养费的数额过高，无法律依据。经审理查明，原告母亲郭春伟与原告父亲王洪刚2005年3月17日开始同居生活，原告于2008年6月4日出生，原告出生后20个月时（2010年9月）开始至今一直与其奶奶刘桂荣共同生活。2018年2月14日，王洪刚因病去世。2020年6月22日、7月25日、11月5日，被告通过微信分别给原告转账500元、1000元和500元，合计2000元。另被告自述其已结婚并生有一名子女，现已12岁，被告没有工作，对此原告无异议。被告同意每月给付原告抚养费600元。原告于2020年8月24日向黑龙江省依安县人民法院提起诉讼，要求被告给付抚养费20356.00元。上述事实，有原告身份证复印件、出生医学证明、户口本、监护人身份证复印件、死亡证明一份、火化证、骨灰寄存证、微信转账记录及当事人陈述笔录等在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女的抚养费。本案原告系被告的非婚生女儿，现未成年，其要求被告给付抚养费有事实及法律依据，本院予以支持。关于抚养费的给付数额和给付方式。综合考虑被告结婚后另生育一名子女现已12岁及被告无工作的实际情况，本院酌定被告每月给付原告抚养费1000元，自原告父亲王洪刚去世的次月起即2018年3月起开始计算，2018年3月至2019年12月即22个月，应给付22000元，原告主张给付20356元，本院予以确认；自2020年1月至2021年7月，计19个月，被告应给付原告抚养费19000元，被告已给付原告2000元，该款应在上述数额中予以扣除，即20356元+19000元-2000元=37356元；自2021年8月起，被告应在每月1日给付当月抚养费1000元至原告满18周岁时止。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭春伟于本判决生效后15日内给付原告王竹霖2018年3月至2021年7月的抚养费37356元。二、自2021年8月起，被告应在每月1日给付原告王竹霖当月抚养费1000元至原告王竹霖满18周岁时止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年七月二十九日书记员 洪嘉伟
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3980号原告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：罗某甲，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：江西瑞州汽运集团顺福汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇。统一社会信用代码：91360983556000380P。法定代表人：罗某甲，该公司总经理。被告：罗乙，男，汉族，江西省高安市人，住高安。委托诉讼代理人：罗某甲（系罗乙的父亲），男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告罗某某（以下简称原告）与被告罗某甲、江西瑞州汽运集团顺福汽运有限公司（以下简称顺福公司）、罗乙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告顺福公司的法定代表人及被告罗乙的委托诉讼代理人即被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款本金和利息合计446,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告罗某甲、罗乙是同村人，罗某甲与罗乙是父子关系。被告罗某甲注册了顺福公司，由父子俩共同经营管理。多年来，被告父子俩就以开公司需要资金周转为由以月息1分向原告借款，原告就陆续将现金借给了被告，借条上有被告罗乙签字担保。现原告多次要求被告罗某甲偿还借款本金和利息，被告罗某甲以各自利益拒绝，因而原告特起诉至法院。被告罗某甲、顺福公司辩称：借款35万元是事实，我只能分期归还本金，利息现在没有能力还，公司已经没有经营了。被告罗乙辩称：罗乙不承担责任，担保期限只有一年，到2020年2月，现在已经过了担保期限。经本院审理查明：原告与被告罗某甲、罗乙是同村人，被告罗某甲是被告罗乙的父亲。自2016年2月起，被告罗某甲因经营被告顺福公司需要向原告陆续借款35万元。在借款后，被告罗某甲一直未归还借款本金。后被告罗某甲、顺福公司分别于2019年2月11日、2019年2月15日、2019年2月28日重新向原告出具了5万元、10万元、20万元的借据三张，利息均按月利率10‰计算。被告罗某甲在借据的借款人处签字，被告顺福公司在借据的借款人处加盖了财务专用章。被告罗乙在三张借据上均写上了“担保人：罗乙362204198408025753”。在重新出具借据之后，被告罗某甲、顺福公司、罗乙均未向原告归还任何借款本及利息，截至2021年6月17日，尚欠原告借款本金35万元及利息97,300元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借据三张、中国农业银行交易明细清单一张、被告罗某甲的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告罗某甲因经营被告顺福公司需要向原告借款，原告将借款交付给了被告罗某甲，被告罗某甲、顺福公司向原告出具了借据，原告与被告罗某甲、顺福公司之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告罗某甲、顺福公司作为借款人，应当履行归还借款本金及利息的义务。现被告罗某甲、顺福公司未向原告归还借款本金，故原告要求被告罗某甲、顺福公司归还借款本金350,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告罗某甲、顺福公司约定借款利率按月利率10‰计算，该借款利率符合法律规定，本院予以认可。现原告仅要求被告支付利息96,000元是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告罗乙自愿在借据上签字担保，但未明确约定保证方式，根据行为发生时的法律规定即《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告罗乙应当承担连带责任保证，故原告要求被告罗乙承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于被告罗乙辩称的已过担保期限不承担担保责任的意见，因保证期间系从主债务履行期限届满之日起开始计算，而原告与被告罗某甲、顺福公司的借款合同并未约定还款期限，在原告要求被告罗某甲、顺福公司归还借款之前，主债务并未到期，现尚未有证据证明保证期间已超过被告罗乙自认一年的保证期间，故对被告罗乙的辩称意见，本院不予采纳。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗某甲、江西瑞州汽运集团顺福汽运有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告罗某某归还借款本金350,000元及利息96,000元；二、被告罗乙对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,990元，由被告罗某甲、江西瑞州汽运集团顺福汽运有限公司、罗乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  高三和人民陪审员  习远生人民陪审员  张红霞二〇二一年七月二十一日书 记 员  张 莉
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1950号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行（统一社会信用代码：91630100926650269G），住所地：西宁市城中区南大街15号。负责人：李光瑞，该行行长。委托诉讼代理人：魏超，男，该行员工。被告：赵斌，男，汉族，1984年3月13日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行（以下简称农行城中支行）与被告赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行城中支行的委托诉讼代理人魏超到庭参加诉讼，被告赵斌经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行城中支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令赵斌支付借款本息合计592976.31元，其中借款本金581230.43元，利息11745.88元；二、请求判令赵斌支付2021年3月29日起至借款本息清偿完毕之日止的所有利息（正常息、罚息及复利）。三、本案的诉讼费由赵斌承担。事实与理由：2014年3月4日，农行城中支行与赵斌签订编号为63020120140000964的《个人购房担保借款合同》，借款金额65万元，期限30年。合同履行期间，赵斌数次未按约定履行还款义务，农行城中支行多次催收未果，截至2021年3月29日，赵斌尚欠借款本息合计592976.31元，其中借款本金581230.43元，利息11745.88元（正常息9788.14元，罚息60.56元，复利136.42元，提前还款利息1760.76元）。赵斌的行为已严重侵害了农行城中支行的权益，故提起诉讼。赵斌未作答辩。农行城中支行向本院提交如下证据：一、《个人购房担保借款合同》，证明农行城中支行与赵斌存在借贷关系。二、中国农业银行业务凭证，证明截至2021年6月3日赵斌欠付的贷款本息数额。赵斌未向本院提交证据。本院认为，农行城中支行提交的证据能够证明双方存在借款合同关系，以及赵斌欠付贷款本息的事实，本院予以确认。赵斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，应由其承担相应的不利后果。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，农行城中支行与赵斌签订了编号为63020120140000964的《个人购房担保借款合同》，借款金额65万元，借款用途为购买房产，借款期限360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之五确定；还款方式为等额本息还款法。违约责任条款约定，借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同签订后，农行城中支行依约向赵斌发放了贷款。合同履行过程中，赵斌数月未按照合同约定履行还款义务，截至2021年3月29日，赵斌尚欠借款本金581230.43元，利息11745.88元，合计592976.31元。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，农行城中支行依据合同约定履行了贷款发放义务，赵斌未按照约定履行还本付息的责任，构成违约，农行城中支行作为合法的债权人，有权要求赵斌提前偿还剩余贷款本金，农行城中支行主张赵斌支付截至2021年3月29日的借款本息合计592976.31元，及支付自2021年3月30日起至借款本息清偿完毕之日止的所有利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，且不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行借款本金581230.43元，截至2021年3月29日的利息11745.88元，合计592976.31元。二、被告赵斌支付中国农业银行股份有限公司西宁市城中支行自2021年3月30日起至借款本息清偿之日止按合同约定计算的所有利息。案件受理费9728元，减半收取4864元，由被告赵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 李永栋二〇二一年七月十三日法官助理 苏 婷书记员 马艳琳附：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3822号原告：姜正祥，男，1975年11月4日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：修惠，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，驻烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：李晴，山东扬衡律师事务所律师。原告姜正祥与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜正祥委托诉讼代理人修惠到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司委托诉讼代理人李晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜正祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费16849.59元、住院伙食补助费1260元、误工费14364元、护理费7182元、残疾赔偿金87452元、被扶养人生活费31384.6元、营养费3600元、交通费500元，共计162592.19元。2.鉴定费2600元、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月10日11时许，纪作浩驾驶鲁ＹＡ××××号小型轿车，在海阳市浩宇交通设施有限公司院内倒车时，与步行的姜正祥发生事故，致使姜正祥受伤。海阳市交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定纪作浩承担该起道路交通事故全部责任，姜正祥无责任。姜正祥受伤后在海阳市人民医院住院治疗，经医生诊断为：腰椎骨折Ｌ3，于2020年1月10日至2020年1月31日住院治疗21天，花费医疗费16849.59元，提交海阳市人民医院门诊病历、住院病历、药费单据、用药明细。住院伙食补助费1260元，原告住院21天，按照60元／天计算为1260元。原告姜正祥申请伤残等级、误工时间、护理情况、营养期鉴定。2021年1月20日，海阳市人民法院委托烟台富运司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1.姜正祥腰3椎体压缩骨折构成十级伤残。2.姜正祥伤后误工时间（误工期限）为4个月。3.姜正祥伤后护理期限为2个月，建议1人护理。4.姜正祥伤后营养期限为2个月。据此，原告主张营养费3600元，经鉴定原告营养期限60日，按照60元/天计算为3600元。误工费14364元，原告系城镇居民，按照上年度城镇居民收入标准计算119.7元/天×120天=14364元，提交身份证复印件。护理费7182元，原告住院期间由其妻子丁玉翠护理60天，按照上年度城镇居民收入标准119.7元/天×60天=7182元，提交身份证复印件。残疾赔偿金87452元，经鉴定原告构成十级伤残，按照上年度城镇居民收入标准43726元/年×20年×10%计算。被扶养人生活费31384.6元：原告母亲王永珍，1951年12月27日出生，父亲姜立南，1952年11月12日出生，共育有2子女。按照上年度城镇居民消费性支出27291元/年×12年×10%÷2人=16374.6元，27291元/年×11年×10%÷2人=15010元，共计31384.6元，提交户口本、村委出具的亲属关系证明、身份证复印件。交通费500元，交通费是出入院的费用，提交交通费发票。鉴定费2600元，提供鉴定费发票。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁ＹＡ××××号小型轿车在保险公司投保交强险及商业三者险200万元含不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费、非医保用药不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。对鉴定结论的质证意见为，对原告的伤残等级不予认可，原告伤残并未构成十级伤残，而且该鉴定结论的误工、护理、营养期均过长，保险公司均不予认可。对原告主张的各项损失的质证意见：一、医疗费，对证据真实性无异议，要求扣除15%的非医保用药。二、住院伙食补助费，认可30元／天。三、营养费，营养期过长，不予认可。四、误工费、护理费，无异议。五、残疾赔偿金，计算方式无异议，但是伤残等级不认可。六、被扶养人生活费，对真实性及证据内容均无异议，对伤残等级不予认可。七、交通费，认可300元。八、鉴定费，对证据真实性无异议，不属于保险公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人存在争议的事实的质证和认定情况：一、被告保险公司对鉴定结论提出异议，因被告保险公司未提交证据证实鉴定结论存在错误或程序违法的情形，对其异议本院不予采纳，对鉴定结论依法予以认定。二、医疗费，被告保险公司主张医疗费扣除15%的非医保用药，但未提交相关证据，本院不予认定。原告医疗费16849.59元，本院予以认定。三、住院伙食补助费，原告住院21天，按照60元/天计算为1260元，符合现行标准，本院予以认定。四、营养费，经鉴定营养期60日，按照60元/天计算为3600元，本院予以认定。五、残疾赔偿金、被扶养人生活费，经鉴定原告构成十级伤残，原告的计算标准、年限及伤残系数均符合法律规定，本院予以认定。六、交通费，原告认可保险公司意见变更为300元，本院予以认定。另查，鲁ＹＡ××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保交强险及商业三者险200万元含不计免赔，事故发生于保险期间。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故发生后，海阳市交通警察大队对事故发生的经过及责任作出明确认定，认定纪作浩承担该起道路交通事故全部责任，姜正祥无责任，对此本院予以认定。原告姜正祥因交通事故造成的合理损失为：医疗费16849.59元、住院伙食补助费1260元、营养费3600元、误工费14364元、护理费7182元、残疾赔偿金87452元、被扶养人生活费31384.6元、交通费300元，共计162392元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，原告姜正祥的损失应当由鲁ＹＡ××××号机动车投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。对超出交强险的部分损失，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险合同及事故车辆的责任比例予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在保险范围内赔偿原告姜正祥162392元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。本案的司法鉴定费2600元，系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费,应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在保险范围内赔偿原告姜正祥162392元。二、驳回原告姜正祥的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清（收款单位：海阳市人民法院，开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行，账号5350××××7722。）如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3548元，减半收取计1774元，鉴定费2600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇二一年七月二十日书记员  刘 翠
陕西省子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执676号之一申请执行人李海岗,男,1983年8月28日生,汉族,住子长市XXX,居民。被执行人高军军,男,1972年10月6日生,汉族,住子长市XXX,居民。本院在执行申请执行人李海岗与被执行人高军军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1752号民事判决书，于2021年4月19日向被执行人发出了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人高军军向申请执行人李海岗偿还借款80000元,并承担案件受理费900元。但被执行人高军军至今未履行义务。本院于2021年4月30日轮候冻结了被执行人高军军在中国建设银行股份有限公司XXX支行的工资存款，于2021年5月6日冻结了被执行人高军军在XXX公司住房资金管理中心的住房公积金。申请执行人李海岗同意等待扣划被执行人高军军的工资存款和住房公积金偿还其案件款，于2021年7月29日自愿撤回本案的执行，并垫付了案件执行费1100元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院（2021）陕0623执676号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年七月三十日书记员  郭 洁
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23845号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：于燕，女，1986年1月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告于燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告于燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金138,178.96元；2、请求判令被告支付原告贷款利息4,862.08元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息637.53元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金138,178.96元为基数，按年利率21.6%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年10月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告于燕签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2018年10月18日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年7月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金。被告于燕未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2018年10月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，年利率14.4%，贷款期限为48个月，自2018年10月18日至2022年10月18日，首次还款日为2018年11月18日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同特别约定条款第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2021年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金138,178.96元。另，2021年6月9日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告于燕签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告于燕未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告于燕归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率21.6%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年7月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告于燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金138,178.96元；二、被告于燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息4,862.08元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息637.53元；三、被告于燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金138,178.96元为基数，按年利率21.6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,586.79元(已减半收取)，由被告于燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保371号我院民事审判第二庭：王云霞申请江西培康营养科技有限公司借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初3359号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月14日，查封江西培康营养科技有限公司的南昌县小蓝经济技术开发区富山三路北、金沙三路西的南国用(****)第*****号的土地使用权及地上建筑物。审判员  万利平二〇二一年七月十九日书记员  李 琴
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保623号刘某花：申请人刘某花与被申请人萍乡某置业有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初3025号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人萍乡某置业有限公司名下中国建设银行尾号0674账户423867.21元。（冻结期限为2021年7月18日至2022年7月18日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3156号原告：敦化XX热力有限责任公司，住所地敦化市。        法定代表人：王某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：张某，该公司职员。        被告：刘某，其他自然信息不详。        本院在审理原告敦化XX热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案中，敦化XX热力有限责任公司提供的地址无法给刘某送达，敦化XX热力有限责任公司亦不能另行提供刘某的准确送达地址，本院送达不能，无法审理，此种情况应属被告不明确的情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回敦化XX热力有限责任公司的起诉。        案件受理费25元（已减半收取），全额退还敦化XX热力有限责任公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    冯舒二〇二一年七月三十日书记员    孙树萍
陕西省吴起县人民法院  陕西省吴起县人民法院执行裁定书 （2021）陕0626执异11号 异议人（案外人）：贺永苹，女，1964年11月17日生，汉族，住陕西省吴起县。异议人（案外人）：卢海利，女，1987年6月23日生，住陕西省吴起县。异议人（案外人）：卢妍秀，女，1988年XX月XX日生，住陕西省吴起县。委托代理人：贺永苹，女，1964年11月17日生，汉族，住陕西省吴起县。异议人（案外人）：卢妍利，女，1989年XX月XX日生，住杭州市西湖区。委托代理人：卢海利，女，1987年6月23日生，住陕西省吴起县。异议人（案外人）：卢彦旭，男，1992年XX月XX日生，住陕西省吴起县。申请执行人：宗有明，男，1959年8月18日生，汉族，住陕西省吴起县。被执行人：陈玉斌，男，1958年11月2日生，住陕西省吴起县。被执行人：卢振民，男，1965年4月4日生，汉族，住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人宗有明与被执行人卢振民、陈玉斌民间借贷纠纷一案中，案外人贺永苹、卢研利、卢妍秀、卢海利、卢彦旭于2021年6月30日向本院提出书面异议，请求撤销陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执恢80号执行裁定书对被执行人卢振民名下在吴起县自然资源局土地征用补偿款257116元的冻结。 本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人贺永苹、卢研利、卢妍秀、卢海利、卢彦旭称，异议人贺永苹与卢振民原系夫妻关系，双方现已解除婚姻关系，夫妻关系存续期间共生育子女四人，对于登记在吴起县自然资源局卢振民名下土地征用补偿款系异议人全家所有，五异议人作为原家庭联产承包成员具有该补偿款的分配份额。卢振民不具备对该笔补偿款全额的处分权，而且征用土地系五异议人的口粮田，补偿款是五异议人的基本生活需求，吴起县人民法院对卢振民名下的土地征用补偿款257116元的冻结侵犯了五异议人的合法权益。故请求人民法院撤销陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执恢80号执行裁定书对被执行人卢振民名下在吴起县自然资源局土地征用补偿款257116元的冻结。本院查明如下：申请执行人宗有明与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人宗有明向本院申请强制执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初963号民事调解书所确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人卢振民名下在吴起县自然资源局有土地征用补偿款257116元。本院于2020年4月7日向吴起县自然资源局及吴起县街道办走马台村民委员会发出陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执244号执行裁定书和协助执行通知书冻结了该笔补偿款。于2021年3月16日依法扣划该笔补偿款至吴起县人民法院执行局账户，并于2021年3月23日兑付了申请执行人案件款257116元。案外人贺永苹、卢研利、卢妍秀、卢海利、卢彦旭于2021年6月30日向本院提出执行异议，请求人民法院撤销陕西省吴起县人民法院（2019）陕0626执恢80号执行裁定书对被执行人卢振民名下在吴起县自然资源局土地征用补偿款257116元的冻结。本院认为，案外人就执行异议标的物享有足以有效阻止强制执行的权益，应当在执行程序终结前或异议指向标的物执行终结前提出，本案中，异议所指向的执行标的物在案外人提出执行异议之前已扣划并兑付于申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，裁定如下：驳回案外人贺永苹、卢研利、卢妍秀、卢海利、卢彦旭的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长    蔺  琼审  判  员   刘生龙审  判  员   梁志喜 二〇二一年七月十五日                            书 记 员   邢世军
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执116号之一申请执行人:陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军，任董事长。被执行人：李芳录，男，生于1965年9月9日。被执行人：边兰兰，女，生于1965年8月28日。被执行人：王崇虎，男，生于1972年6月16日。陕西陇县农村商业银行股份有限公司与被执行人李芳录、边兰兰、王崇虎金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初911号民事判决书立案执行后，因被执行人李芳录、边兰兰、王崇虎未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李芳录、边兰兰、王崇虎的存款265079.44元，冻结期限为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年七月二十三日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0104民初7512号原告：合肥市发能房地产有限公司，住所地合肥市匡河路与徽豪路交叉口，统一社会信用代码91340100661442703W（1-1）。法定代表人：廖丽珠。委托诉讼代理人：谢明碧,安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵昕,安徽天禾律师事务所律师。被告：发能太阳海岸小区业主委员会，住所地合肥市蜀山区习友路与徽毫路交口发能太阳海岸小区1栋1楼。负责人：叶云，业委会主任。原告合肥市发能房地产有限公司与被告发能太阳海岸小区业主委员会建筑物区分所有权纠纷一案，本案于2021年6月18日立案。原告合肥市发能房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥市发能房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  李中明二〇二一年七月八日书记员  王**梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执218号申请执行人:罗海云，男，1980年4月1日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：游光辉，男，1975年12月15日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人罗海云申请执行被执行人游光辉借款合同纠纷一案中，申请人罗海云与被执行人游光辉达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执218号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月六日书记员 龚 定
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执255号申请执行人：曹秋萍，女，1968年10月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：刘来娣，女，1968年11月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。本院于2021年2月20日立案受理申请执行人曹秋萍申请执行被执行人刘来娣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款89,000元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有完全履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信名单决定书。本院认为，经过司法网络查控和财产调查，未发现被执行人有财产可执行。同时，被执行人没有履行义务，本院已限制其高消费，纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻世冲审判员  王德卫审判员  龚 晨二〇二一年七月十五日书记员  郑 薇
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执异594号异议人（案外人）：苑传设，男，1954年4月8日出生，汉族，济宁市任城区。申请执行人：徐峰，男，1970年4月1日出生，汉族，住本区。被执行人：曹祖亮，男，1974年10月20日出生，汉族，住本区。本院在执行徐峰与曹祖亮民间借贷纠纷一案中，异议人苑传设向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人苑传设称，1、请求撤销济宁市任城区房屋的拍卖，通知申请人最为优先购买权人参与竞拍。2、确认房屋买受人继续履行房屋租赁合同。事实与理由：异议人系涉案房屋的承租人，且已经实际支付了房屋租赁费用并持续占有、使用案涉房屋，贵院在未通知异议人拍卖事宜，侵害了异议人享有的优先购买权，属于程序违法。异议人租赁案涉房屋在先，而人民法院查封、拍卖房屋在后，房屋买受人应继续履行房屋租赁合同。异议人苑传设为证明其主张向本院提交如下证据：1、《房屋租赁合同》一份，出租方为曹祖亮，承租方为苑传设，双方约定经坐落于都市春天二期9号楼东2单元1101室出租给苑传设，租期20年，月租金为贰仟伍佰元整，签订时间为2013年3月28日；2、2013年3月28日曹祖亮出具的《收据》一份，交款单位为苑传设，金额为陆拾万元整，收款事由为都市春天2013年至2033年房租；3、《中国农业银行银行卡取款业务回单》2份，异议人苑传设于2013年3月29日、30日向曹祖亮转款共计60万元。本院查明，徐峰与曹祖亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）任商初字第703号民事判决书，判决被告曹祖亮于本判决书生效之日起十日内偿还原告徐峰借款200万元及利息（自2010年6月11日起至本判决生效履行期限届满之日止，按年息二分计算）。曹祖亮不服，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院作出（2015）济民终字第893号民事判决书，驳回上诉，维持原判。曹祖亮向济宁市中级人民法院申请再审，济宁市中级人民法院作出（2016）鲁08民再81号民事判决书，维持（2015）济民终字第893号民事判决。在一审判决后，曹祖亮偿还欠款49万元。在执行过程中，本院于2016年3月18日作出（2015）任执字第2704号之一执行裁定书，同年3月23日向嘉祥县房地产管理局送达裁定及协助执行通知书，查封了被执行人曹祖亮名下位于嘉祥县福祥商贸城（房权证号：嘉字第0××2、0××3、0××4、0××5号）房产，嘉祥县房地产管理局在回执上注明有抵押。2016年3月18日本院作出（2015）任执字第2704号之二执行裁定书，同年3月24日向济宁市房产交易处送达裁定及协助执行通知书，续行查封了被执行人曹祖亮名下位于济宁市和济宁市都市房产。2019年3月11日，本院依据（2015）任执字第2704号之六执行裁定书、协助执行通知书续查封了被执行人曹祖亮名下位于济宁市和济宁市都市房产。另查明，2016年4月25日，本院技术室对外委托对上述房产进行了评估，2016年5月16日，山东志信土地房地产估价咨询有限公司出具山东志信房估字（2016）78号、山东志信房估字（2016）79号《房地产估价报告》，评估意见：济宁市市场价值为175255元；济宁市都市房产市场价值为1597721元；嘉祥县福祥商贸城的13套商服用房的市场价值为4104884元。上述两份评估报告于2016年5月31日送达被执行人曹祖亮。2016年11月29日，本院向被执行人曹祖亮邮寄送达了拍卖裁定书；2017年3月20日，执行机构通过技术室对外委托对济宁市、济宁市都市房产、嘉祥县福祥商贸城2层嘉字第0××2号、嘉祥县福祥商贸城2层嘉字第0××3号房产进行了第一次公开拍卖，拍卖保留价为上述评估价，该次拍卖流拍；2017年7月3日，以第一次流拍价降价10%做为保留价进行第二次公开拍卖，该次拍卖亦流拍；2017年8月29日，以第二次流拍价降价10%做为保留价进行第三次公开拍卖。其中，济宁市都市房产由买受人吴绪红以130万元的价格溢价竞得。2019年12月16日，本院作出（2015）任执字第2704号之八号执行裁定书，裁定“济宁市都市房产归买受人吴绪红所有，济宁市都市房产所有权自本裁定送达买受人吴绪红时起转移。”本院认为，异议人请求撤销济宁市任城区房屋的拍卖，并主张租赁合同有效，实质是对本案标的物主张权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人要想阻却本案执行，应当满足两个条件，一是要在人民法院查封之前签订合法有效的书面租赁合同；二是要在人民法院查封之前已占有使用该不动产。本案中，异议人苑传设只向本院提交了一份书面租赁合同，并未提交在本院查封之前占有使用的相关证据。故异议人苑传设的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人苑传设的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 周新宇审 判 员 王彦洁审 判 员 吕 芳二〇二一年七月十九日法官助理 司道鸿书 记 员 李 璇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保235号之一本院在执行张逢春、于风武与刘翠霞、张明近财产保全中，本院对被保全人刘翠霞、张明近的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明