wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2699号原告：锡山区查桥金兰五金加工厂，住所地无锡市锡山区安镇街道查桥春光村大桑园。经营者：陆金兰，女，1968年1月24日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。被告：顾学平，男，1962年11月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告锡山区查桥金兰五金加工厂（以下简称金兰厂）与被告顾学平加工合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序由审判员吕纯阳独任审理，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告金兰厂的委托诉讼代理人夏建明到庭参加诉讼，被告顾学平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金兰厂向本院提出诉讼请求：1.判令顾学平立即支付加工款30682元;2.本案诉讼费由顾学平负担。事实和理由：双方系业务加工单位，自2015年3月起，金兰厂陆续为顾学平加工电动车方向器的立杆，顾学平共计结欠加工款30682元，金兰厂多次催讨无果，故诉至法院。被告顾学平未到庭，亦未提供证据。经审理查明：金兰厂与顾学平存在定制加工电动车方向器立杆的业务往来。2015年3月至2016年6月间，双方发生15笔往来，根据送货单显示，上述往来共产生价款30742元。因顾学平一直未付款，金兰厂多次催讨。庭审中，金兰厂提供其经营者陆金兰的丈夫丁伟新与顾学平的短信聊天记录，该记录显示，丁伟新多次将金额为30682元的“对账单”发送给顾学平，并要求顾学平还钱，顾学平称钱是不会少的，就是时间问题。关于送货单金额与“对账单”金额的差别，金兰厂陈述，计算价款时，有时会去掉零头不算，故“对账单”金额为30682元。现其主张的金额亦为30682元。上述事实，有送货单、短信聊天记录截图及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。顾学平结欠金兰厂价款30682元，有金兰厂举证的送货单及短信聊天记录予以证明，本院予以确认。顾学平未到庭、未答辩，亦未提供任何证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。金兰厂要求顾学平立即给付30682元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：顾学平于本判决生效之日起10日内向锡山区查桥金兰五金加工厂支付价款30682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，减半收取284元，由顾学平负担（该款已由金兰厂预交，金兰厂同意由顾学平直接向其支付，本院不再退还，由顾学平于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费284元直接给付金兰厂）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 吕纯阳二〇二一年七月六日法官助理 刘 琳书 记 员 汤凯翔
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4633号申请人：无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司，住无锡市学前东路797-301。法定代表人：顾德元，该公司董事长。被申请人：汤晓蓉，女，1980年10月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：陈兴亮，男，1982年5月20日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人无锡市崇安区广益农村小额贷款有限公司于2021年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人汤晓蓉、陈兴亮价值350万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结汤晓蓉、陈兴亮的银行存款350万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十九日书记员  张杨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3593号之一申请执行人：柯嘉，女，1986年9月20日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1161号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十九日书记员  钟帅
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3103号申请人：薛模松，男，1971年02月07日出生，汉族，住肥东县。被执行人：合肥博皖置业发展有限公司，住合肥市包河区南淝河路平塘王村委会办公楼3楼，统一社会信用代码913401007918695887。法定代表人：陈运山被执行人：合肥泽源商业运营管理有限公司，住合肥市包河区棠樾路666号，统一社会信用代码91340100553278416J。法定代表人：陈运山本院在执行薛模松与合肥博皖置业发展有限公司、合肥泽源商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年七月二十九日书记员  许华明
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2255号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人黄猛、黄长富、王秀莲：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人黄猛、黄长富、王秀莲金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初10555号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄猛、黄长富、王秀莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2255号案件执行完毕。二〇二一年七月九日
山东省平原县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1426民初1434号原告：黄荣忠，男，汉族，1951年7月12日生，住平原县。委托诉讼代理人：温明欢，平原鸿正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：姚恩远，男，汉族，1975年7月4日出生，住平原县。原告黄荣忠与被告姚恩远民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序。黄荣忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款7500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年11月25日，被告以做生意资金不足为由，向原告借款7500元，并出具了借条。后来原告用钱多次向被告索要无果，无奈向法院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、姚恩远自2021年8月起每月偿还黄荣忠借款1000元，至全部还清之日止，于每月的20日前过付；如果姚恩远一次违约，黄荣忠可就剩余款项全额申请执行；二、双方无其他争议。案件受理费50元减半收取25元，由姚恩远负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李善良二〇二一年七月十三日法官助理 丁 博书 记 员 李 硕
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢101号之一申请执行人：卢显明，男，汉族，樟树市人，1965年10月15日出生,住樟树市。被执行人：肖轮英，男，汉族，樟树市人，1979年8月18日出生，住江西省樟树市。被执行人：熊永恒，男，汉族，樟树市人，1971年8月27日出生，住江西省樟树市。申请人卢显明依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初2059号民事调解书于2021年1月15日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人肖轮英、熊永恒发出执行通知，被执行人肖轮英、熊永恒未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产及车辆登记信息，但该房产于2009年已转让，车辆未得到实际控制，无法启动评估拍卖。2021年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额12万元，截至2021年7月7日执行0元，未执行12万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月8日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月八日书记员  阮 婷
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执332号申请执行人：景德镇市某某汽车服务有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道教育小区。法定代表人：黄某某，该公司总经理。被执行人：程某某，男，汉族，1970年6月13日出生，住江西省景德镇市珠山区。景德镇市某某汽车服务有限公司依据已经发生法律效力的景德镇市昌江区人民法院（2021）赣0202民初236号民事判决书于2021年5月20日向本院申请执行，本院于2021年5月21日立案执行。2021年5月22日，本院向被执行人程某某发出执行通知，但被执行人程某某至今未履行生效法律文书确定的义务本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、车辆、融理财产品等财产。2021年7月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2021年7月8日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的2.1567万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2021年7月6日未执行到任何执行款项。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供立即执行的财产，于2021年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，已约谈申请执行人告知终本执行结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年七月九日书 记 员  方 剑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17490号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：董小强，男，1984年4月6日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告董小强保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：9100元。签约日期：2019年10月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：9509.27元，保险费2100元。签约日期：2019年10月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：9100元；交付时间：2019年10月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月12日；理赔金额：8584.1元；保险权益转让时间：2020年3月12日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8584.1元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董小强向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8584.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告董小强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终157号上诉人（原审被告）：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地扬州市江都区浦江路。法定代表人：张慧，该公司经理。被上诉人（原审原告）：张蓓，女，汉族，住扬州市。原审被告：殷有俊，男，汉族，住扬州市江都区。上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称建工公司）因与被上诉人张蓓、原审被告殷有俊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2021)苏1002民初2215号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人建工公司上诉称，虽然“某金融城X幢X室房屋”为被上诉人单独所有，但经常居住地系公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，不能单纯的将名下房产所在地等同于经常居住地。本案之前的诉讼中，被上诉人一直宣称其经常居住于江都，且被上诉人目前还在江都工作，综合考量，认定前述地址为被上诉人经常居住地明显不当，故本案不应由扬州市广陵区人民法院管辖。本案中，上诉人、被上诉人及原审被告殷有俊住所地均在扬州市江都区，结合案件一直在江都法院审理的客观事实，本案由扬州市江都区人民法院审理更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院管辖。二审审理期间，被上诉人张蓓向本院补充提交《情况说明》、《证明》及电费账单各一份，《情况说明》内容为：“本人张蓓，···本人自2017年购置了扬州市某金融城X幢X室公寓后，就一直居住于此。本人因民间借贷案件起诉借款人，本人在立案时提供了房产证复印件以证实本人长期居住于此，但法院要求社区或街道办出具长期居住的证明，方可立案审理。故本人需要相关单位帮忙予以证实。本人可以提供房产证复印件、缴纳电费、水费证据予以证明”；《证明》内容为：“扬州市中级人民法院：基于张蓓上述情况说明，我司经核实确认，该人员确实长期居住于扬州市广陵区某金融城X幢X室公寓内。特此证明”，其上加盖有深圳市京华美丽径物业管理有限公司扬州分公司以及扬州市广陵新城管理委员会社会事业处公章；电费账单显示张蓓于2020年7月至2021年7月期间有电费缴纳记录。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人依据上诉人出具的借条，要求其履行还款义务，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。结合被上诉人张蓓二审中补充提供的证明来看，其经常居住地与住所地（户籍地）不一致，故一审法院作为经常居住地人民法院对本案享有管辖权。上诉人提出被上诉人的经常居住地不在某金融城，但未提供证据证明，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  李益松审判员  钱鹏瑛二〇二一年七月五日书记员  杨 新
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执675号之十六申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人叶志永。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1218号，被执行人叶志永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志永至今未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶志永银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2082号之一申请执行人周林红，女，1980年11月08日出生，住浙江省桐庐县。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人周林红与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3582号原告：于秀云，女，1963年3月6日出生，住吉林市船营区。        委托诉讼代理人：李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。        被告：郭丽影，女，1971年11月25日出生，住吉林市船营区。        委托诉讼代理人：季萍，北京大成（吉林）律师事务所律师。        原告于秀云与被告郭丽影民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀云及其委托诉讼代理人李晓光，被告郭丽影及其委托诉讼代理人季萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        于秀云向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款200，000.00元；2、被告按约定给付原告欠款利息312，000.00元（78个月，每月利息4，000.00元）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事与朋友关系。2013年8月，被告称其妹夫刘某在长白山管委会某银行工作，在他那里存款可按二分利给付，原告交给被告现金二十万元，被告出具欠条一份。此后，利息付至2014年年末。利息停止支付后，原告即多次要求被告返款，但被告以种种理由一拖再拖，直至今日。        郭丽影辩称，答辩人与原告之间不存在民间借贷关系。原告诉请的20万元，是原告交付给案外人刘某代为投资的投资款。2013年，因答辩人与原告在同一单位，关系较好，在聊天过程中，原告得知答辩人的部分生活开销是通过妹夫刘某代为投资的项目维持，收益较好，又了解到刘某本人系银行工作人员，原告认为这个投资项目比较可靠，就主动找到答辩人，要求投资，在答辩人将刘某介绍给原告后，原告通过与刘某联系，并将投资款交给了刘某。后原告因刘某不在本地，不放心该投资款，就要求答辩人代为出具收款的凭证，原告说“你写的就写你名吧”，碍于同事情面，答辩人按原告口述内容出具了“欠条”，后因投资失败，多年来，原告一直与刘某就该笔投资款进行协商。故本案没有借款的事实，答辩人从未收到原告的任何款项，也从未支付过任何利息，因原告对投资的事实十分清楚，多年来，其从未找过答辩人要求还款。故原告诉请的事实全部为虚假事实，请求法院依法查明本案，驳回原告诉请。        本院经审理认定如下事实：于秀云与郭丽影系同事关系。双方在聊天过程中，因郭丽影谈起其妹夫刘某在银行工作，有渠道获得更高回报，于秀云要求郭丽影帮忙联系刘某。于秀云向刘某转款20万元后，要求郭丽影为其出具欠条，欠条载明“欠于秀云人民币贰拾万元”，欠款人处由郭丽影签名，并注明“2013年8月10起存”的内容。后，刘某向于秀云支付部分利息，双方因案涉欠款多次协商沟通未果，于秀云遂向本院提起诉讼。        认定上述事实的证据有当事人陈述、欠条及微信聊天记录等。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告未能举证证明其与被告形成借贷合意，亦未提供证据证明借款已向被告交付，虽原告主张其转款账户系由被告提供，但被告对此予以否认，原告的举证亦不足以证明其事实主张，且案涉欠款的收益均为案外人向原告支付。现原告按照民间借贷法律关系主张权利，应当就产生该法律关系的基本事实承担举证责任，因其未尽举证证明责任，故其诉请本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：        驳回原告于秀云的诉讼请求。        案件受理费4，460.00元由原告于秀云负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员彭涛二〇二一年七月二十二日书记员朱琳
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初2660号原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行，住所地福建省平潭县澳前镇澳前村。负责人：吴翊辉，该银行行长。委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告：李云禄，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：何经印，男，1971年10月28日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行（以下简称“平潭农商行澳前支行”）与被告李云禄、何经印金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告平潭农商行澳前支行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告李云禄、何经印经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。平潭农商行澳前支行向本院提出诉讼请求：1.判令李云禄偿还平潭农商行澳前支行借款本金45181.49元及相应利息（含罚息、复利，按合同约定的标准自2020年11月20日起计至还款之日止)；2.判令李云禄承担平潭农商行澳前支行为实现本案债权支付的律师代理费3000元；3.判令何经印对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由李云禄、何经印承担。事实和理由：2017年11月2日，李云禄、何经印与平潭农商行澳前支行签订编号为HT9010830170007513的《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同约定，自2017年11月2日至2020年11月1日止，由贷款人（平潭农商行澳前支行）在最高贷款本金余额5万元内，对借款人（李云禄）一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2020年11月1日；借款用途为养殖鲍鱼周转金；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）；保证人何经印愿为贷款人与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）；贷款逾期，自逾期之日起按借款利率加收50％逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2017年11月2日，平潭农商行澳前支行向李云禄发放贷款5万元，约定利率以月利率8.8‰按月结息、利随本清，借款到期日为2020年11月1日。借款到期后，李云禄未按约偿还借款本息，李云禄尚欠平潭农商行澳前支行借款本金45181.49元及自2020年11月20日起计算的利息（扣除已还利息260.06元）。何经印未按约履行担保责任。平潭农商行澳前支行为实现本案债权委托律师代理并支付律师费3000元。李云禄、何经印未作答辩。平潭农商行澳前支行围绕其诉讼请求依法提交了平潭农商银行个人保证类授信申请审批表、《万通宝个人自助最高额借款合同》、贷款发放通知书及借款借据、贷款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，李云禄、何经印经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对平潭农商行澳前支行提交证据真实性的默认。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。李云禄、何经印经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，故对平潭农商行澳前支行诉称所主张的事实予以确认。本院认为，平潭农商行澳前支行与李云禄、何经印所签订的平潭农商银行个人保证类授信申请审批表、《万通宝个人自助最高额借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商行澳前支行依约向李云禄履行了放款义务，李云禄理应依合同约定还款，但李云禄无正当理由未能履行合同约定的还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。为此，平潭农商行澳前支行请求李云禄偿还尚欠的借款本金45181.49元及相应利息（含罚息、复利）的理由充分，依法予以支持。关于律师费3000元，有合同约定，及平潭农商行澳前支行提供的代理合同、律师费发票为据，本院予以支持。何经印作为连带保证人在《万通宝个人自助最高额借款合同》上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，何经印应对李云禄的案涉债务承担连带担保责任。李云禄、何经印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李云禄应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行偿还借款本金45181.49元及相应利息[利息及罚息、复利按合同约定标准计算，总计不得超过年利率24%，自2020年11月21日起计算至借款还清之日止（扣除已还利息260.06元）]；二、李云禄应于本判决生效后十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司澳前支行赔偿因实现本案债权支出的律师费3000元；三、何经印对上述第一、二判项承担连带清偿责任，何经印承担保证责任后，有权向李云禄追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，减半收取计554元，由李云禄、何经印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  陈 雄二〇二一年七月五日法官助理  魏 欢书 记 员  施梅云
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1329执1896号之一申请执行人：山东卡特重工机械有限公司。被执行人：云南樽烁进出口贸易有限公司。被执行人：云南森宁茂机电设备有限公司。被执行人：王悦被执行人：宿桂兰被执行人：王发志被执行人：王伟本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6947号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人云南樽烁进出口贸易有限公司、云南森宁茂机电设备有限公司、王悦、宿桂兰、王发志、王伟在银行存款57339.69元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李玉会二〇二一年七月七日书记员  周作人
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2735号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区太子城会馆。法定代表人：王丹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王英，该公司工作人员。被告：方嫚，女，1984年2月14日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告方嫚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费三百四十元，减半收取一百七十元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  郭艳平人民陪审员  贾 璇二〇二一年七月二十七日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执538号申请人：李西刚，男，1970年2月1日出生，汉族，住济源市。被执行人：王国红，男，1970年8月14日出生，汉族，住济源市。李西刚与王国红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫9001民初868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王国红于本判决生效后十日内偿还原告李西刚300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5800元，由被告王国红负担。因王国红未按上述法律文书履行义务，李西刚向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王国红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王国红名下没有房产、车辆和住房公积金，也没有工商登记、股票和有价证券。三、对周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚有305800元未能实现。本院认为，除上述被执行人零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王国红负有继续向申请执行人李西刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  曹英涛二〇二一年七月十九日书记员  李志鹏
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3319号申请执行人黄龙。被执行人钟乐芝。被执行人唐桔秋。被执行人浏阳市欢乐出口烟花制造厂。申请执行人黄龙与被执行人钟乐芝、唐桔秋、浏阳市欢乐出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初10594号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付39350.5元及利息的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟乐芝、唐桔秋、浏阳市欢乐出口烟花制造厂银行存款39350.5元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年七月十五日书记员  黄思明
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢900号之九申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。法定代表人：辛文亮，总经理。被执行人：吴广明，男,1956年6月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：齐玉堂，男，1946年2月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴兆光，男,1978年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张良遂，男,1962年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴广风，男,1961年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：胡庆林，男,1971年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人吴广明、齐玉堂、吴兆光、张良遂、吴广风、胡庆林借款担保合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人吴兆光账户内存款人民币233.23元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年七月十八日书记员  马德彪
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初669号原告：屏南县农村信用合作联社城关信用社，住所地屏南县古峰镇翠屏北路27号，统一社会信用代码91350923857662249D。负责人：韩传居，主任。被告：张自程，男，1962年2月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：黄银平，女，1963年11月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：苏明，女，1991年6月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：谢昌雅，女，1976年5月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：黄芳，女，1975年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：胡桂键，男，1974年2月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告屏南县农村信用合作联社城关信用社与被告张自程、黄银平、苏明、谢昌雅、黄芳、胡桂键金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告屏南县农村信用合作联社城关信用社于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屏南县农村信用合作联社城关信用社撤诉。案件受理费4455元，减半收取计2227.5元，由原告屏南县农村信用合作联社城关信用社负担。审 判 员 李巧玲二〇二一年七月一日法官助理 陈臻强书 记 员 张雯琳
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1426民初1670号原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县平安东大街896号。法定代表人：刘在忠，行长。委托诉讼代理人：郭毅，该单位职工。被告：邢建军，男，1979年5月14日出生，汉族，住山东省德州市平原县。原告中国农业银行股份有限公司平原县支行与被告邢建军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平原县支行（以下简称平原农行）委托诉讼代理人郭毅到庭参加诉讼。被告邢建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司平原县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告邢建军尽快偿还农行信用卡透支款本金69932.98元、及欠款日至清偿本金日所有利息和违约金等费用；2.请求被告邢建军承担一切诉讼费用。事实和理由：被告邢建军于2017年6月13日在农行申请办理信用卡一张，卡号：6259××××8506农行初始授信额度10000元。邢建军于2020年10月最后一次消费透支后至今未还清，逾期后农行多次催收未果，至2021年5月7日欠农行信用卡本金及利息82157.8元。邢建军逾期不还的行为，严重损害农行的合法权益，因此将邢建军诉之法院，请求依法追回债务人信用卡透支款本金69932.98元及欠款日至清偿本金日所有利息和违约金等费用。邢建军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交的贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、邢建军征信报告、邢建军办理申请贷记卡现场照片、平原农行信用卡管理系统关于邢建军欠款截图、中国农业银行发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及《关于修订的公告》、邢建军信用卡2015年3月28日至2021年5月7日消费明细等证据，具有真实性、合法性，与原告主张的待证事实具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据本院认定的证据及原告陈述，经审理认定事实如下：邢建军于2015年3月6日填写贷记卡申请表向平原农行申请办理贷记卡。邢建军在申请表上填写“本人已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。平原农行对邢建军的上述申请及收入证明、个人信用报告审核后，向其发放了卡号为6259××××5015的信用卡，邢建军开始使用该信用卡。2017年6月13日，邢建军申请将卡号变更为6259××××8506。2020年9月17日邢建军还款6000元，当日又透支6005元，透支金额达到69932.98元，之后再没有还款记录。平原农行主张，截至2021年5月7日起诉之日，邢建军累计拖欠平原农行本金69932.98元，利息8120.55元，违约金4104.77元。另查明，中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：第四条利息和费用②、“乙方未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。……③、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算。④、甲方以日万分之五计息，按月计收复利，……。”2016年9月29日中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收取标准为最低还款额未偿还部分的5%。同年11月15日发布《关于修订中国农业银行金穗信用卡章程的公告》，修订后的新《中国农业银行金穗信用卡章程》于2017年1月1日正式执行。本院认为，被告邢建军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、质证等抗辩权利，应当承担相应的法律后果。邢建军在向平原农行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方达成一致的意思表示，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。平原农行按约定为邢建军办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，邢建军作为持卡人未能按约还款，截至2021年5月7日，邢建军累计拖欠平原农行本金69932.98元，故平原农行要求邢建军偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据双方签订的领用合约及2016年9月29日中国农业银行发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》及《关于修订的公告》，原告平原农行主张的逾期违约金符合法律规定，本院予以准许，逾期违约金按照中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条约定计算。综上所述，被告邢建军应当偿还平原农行信用卡透支款本金69932.98元及利息，并承担违约金。依据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邢建军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行信用卡透支款本金69932.98元及利息（以69932.98元为基数，自2020年9月17日起至实际清偿之日止，按照双方签订的领用合约约定的利率标准计算）；二、被告邢建军于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平原县支行逾期还款违约金（按照中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计927元，由被告邢建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  芦峰二〇二一年七月三十日书记员  魏杰
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初2577号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号，统一社会信用代码：91440784194324459B。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：刘丽烂，女，汉族，1985年9月16日出生，住广东省和平县。被告：袁少平，男，汉族，1982年8月8日出生，住广东省和平县。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告刘丽烂、袁少平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。本案于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告刘丽烂、袁少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金11797元以及相应的利息、逾期还款违约金、手续费[其中暂计至2021年2月23日的利息为2544.08元、逾期还款违约金为707.35元、手续费为288.82元；2021年2月24日起的利息、逾期还款违约金、手续费均按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日为止。]；2.本案诉讼费用由被告负担。被告刘丽烂、袁少平无提出答辩意见，又无向本院提供证据，更无出庭辨认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。审理查明的事实2017年10月9日，被告刘丽烂在原告处办理购房贷款业务时，向原告提交《个人信贷业务申请表》，一并申领靓居信用卡（金卡）。被告刘丽烂在《个人信贷业务申请表》上明确了申请卡片的种类以及申请人的个人信息、联系信息等情况，签名声明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并愿意遵守章程和领用合约的规定。申请表所附的领用合约约定了信用卡的申领、使用、账户管理、利息及费用的计算、对账、还款、收费项目及标准等条款。被告袁少平与被告刘丽烂是夫妻关系，其在《个人信贷业务申请表》的“申请人及配偶签字”栏与被告刘丽烂共同签名确认。经审批同意后，原告向被告刘丽烂发放了一张卡号为62×××25的信用卡。被告刘丽烂领卡后使用该卡进行透支消费交易，初时能按时还款，但其后出现逾期。截至2021年2月23日，被告刘丽烂共拖欠原告农行鹤山支行信用卡透支本金11797元、利息2544.08元、逾期还款违约金707.35元、手续费288.82元。另查明：被告刘丽烂也曾原告偿还账单分期手续费、消费分期手续费。裁判理由与结果本院认为，本案为信用卡纠纷。原告与被告刘丽烂所签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。领用合约已明确约定银行收取持卡人利息、违约金、手续费等的情形，被告刘丽烂在申请办理信用卡时也表示愿意受领用合约的约束。现被告刘丽烂使用信用卡消费后未在约定的时间内还款，已构成违约，应负违约责任。截至2021年2月23日，被告刘丽烂尚欠信用卡透支本金11797元、利息2544.08元、逾期还款违约金707.35元、手续费288.82元。此后，被告刘丽烂没有向原告偿还过款项，故原告请求被告刘丽烂偿还信用卡透支本金11797元及按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付相应的利息、逾期还款违约金、手续费[截至2021年2月23日的利息为2544.08元，逾期还款违约金为707.35元、手续费为288.82元；从2021年2月24日起的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款实际清偿之日止]，事实清楚，理据充分，本院予以支持。上述债务发生在被告刘丽烂与被告袁少平的夫妻关系存续期间，被告袁少平在《个人信贷业务申请表》的“申请人及配偶签字”栏与被告刘丽烂共同签名确认，故原告请求被告袁少平承担共同清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告刘丽烂、袁少平经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘丽烂、袁少平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金11797元及利息、逾期还款违约金、手续费[暂计至2021年2月23日，利息为2544.08元、逾期还款违约金为707.35元、手续费为288.82元；从2021年2月24日起至本判决规定还款之日止的利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91.72元（已减半收取），保全费173.37元，诉讼费合计265.09元，由被告刘丽烂、袁少平负担。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交诉讼费265.09元，本院予以退回；被告刘丽烂、袁少平应向本院补缴诉讼费265.09元。本判决为终审判决。审 判 员   黄粤康二〇二一年七月六日法官助理   书 记 员   胡丽珍冯婉雯
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初2075号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。负责人：梁超颖，该支行行长。委托诉讼代理人：冯永坚，广东衡德（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月敏，广东衡德（江门）律师事务所律师。被告：张登强，男，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市合川市。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称农行鹤山支行）与被告张登强信用卡纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人冯永坚到庭参加诉讼，被告张登强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告农行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金12757.17元及相应的利息、逾期还款违约金、手续费［暂计至2020年12月29日的利息为5754.61元、逾期还款违约金为742.72元、手续费55.13元，2020年12月30日起的利息、逾期还款违约金、手续费均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费。事实和理由：被告于2013年7月13日向原告申请办理信用卡，被告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××25的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，后被告逾期不能还款，截至2020年12月29日拖欠信用卡本金12757.17元、利息5754.61元、逾期还款违约金742.72元、手续费55.13元，被告的行为构成违约，应立即清偿全部欠款，原告催讨无果，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，原告依法向法院提起诉讼。被告张登强未作答辩，在举证期限内未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告在举证期限内无提交证据，且经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉请的事实，逾期还款违约金除外。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号，自2017年1月1日起实施）第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。再查明，2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司信用卡中心通过其官方网站发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起取消“贷记卡超限费”项目，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。诉讼中，原告明确手续费自2020年12月30日起不再产生，并表示无产生保全费、执行费。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张登强向原告农行鹤山支行申领信用卡并经原告农行鹤山支行审查同意，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行。原告农行鹤山支行已履行了发卡和借贷义务，被告没有按约定及时归还信用卡欠款本息，其行为已构成违约，应负违约责任。故原告请求被告偿还信用卡透支本金12757.17元、手续费55.13元及支付相应的利息[暂计至2020年12月29日的利息为5754.61元，从2020年12月30日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至欠款还清之日止]，理据充分，本院依法予以支持。庭审中原告明确手续费自2020年12月30日起不再产生，故对原告请求的2020年12月30日起的手续费，本院不予支持。至于原告主张被告支付逾期还款违约金的问题。庭审中，原告明确表示被告自2017年5月4日起产生逾期还款的行为，根据涉案信用卡领用合约的约定，被告逾期还款时原告可收取滞纳金。而自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。虽然原告在其官网上以发布公告的方式调整滞纳金为违约金，但该行为属于单方法律行为，不能视为其已与持卡人就收取违约金的相关问题进行了约定。因此，原告要求被告支付逾期还款违约金的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。另外，关于原告主张的保全费及执行费，庭审中原告明确该两项费用未实际发生，故原告该主张缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张登强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行偿还信用卡透支本金12757.17元、手续费55.13元及支付相应的利息[暂计至2020年12月29日的利息为5754.61元，从2020年12月30日起至欠款实际清偿之日止的利息，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付]；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费282.74元，由原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行负担10.88元，被告张登强负担271.86元（原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行已预交受理费282.74元，本院依法退回原告多预交的受理费271.86元，被告张登强于本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴受理费271.86元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  袁金淑人民陪审员  李冠锋人民陪审员  胡月英二〇二一年七月二十八日法官 助理  李锶涛书 记 员  刘慧坚
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初4093号原告：济南嘉跃信息技术有限公司，住所地山东省济南市高新区科嘉路2126号-1，统一社会信用代码91370112MA3PADA25W。法定代表人：高雨涵，董事兼经理。委托诉讼代理人：鞠华峰，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张**，北京市惠诚（济南）律师事务所实习律师。被告：戴韵，女，1994年4月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告济南嘉跃信息技术有限公司（以下简称嘉跃公司）与被告戴韵演出合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告济南嘉跃信息技术有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南嘉跃信息技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南嘉跃信息技术有限公司撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由济南嘉跃信息技术限公司负担。审 判 员  梁 猛二〇二一年七月三十日法官助理  董 肖书 记 员  王明明
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0624民初1204号原告：诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号。统一社会信用代码91350624753109342F。法定代表人：林文智，理事长委托诉讼代理人：吴州武。被告：徐文光,男,1980年11月3日出生,汉族,住福建省诏安县。被告：徐华珍,女,1983年1月4日出生,汉族,住福建省诏安县。原告诏安县农村信用合作联社与被告徐文光、徐华珍银行卡纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社委托诉讼代理人吴州武到庭参加诉讼，被告徐文光、徐华珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诏安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐文光偿还福万通普惠金融卡透支本金肆万叁仟捌佰贰拾柒元伍角（43827.50元）及自2019年ｌｌ月22日起按约定月利率12‰计算至贷款还清之日止的利息、年费200元、违约金（每月最低还款额未还部分×5%），徐华珍承担清偿连带责任；2．徐文光、徐华珍承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：徐文光于2018年1月23日向诏安县农村信用合作联社南门信用社办理福万通普惠金融卡，填写了《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》，同意遵守《普惠金融贷记卡领用合约》的各个条款，并签字确认，徐华珍对徐文光的上述债务承担清偿连带责任。依照徐文光、徐华珍的申请，诏安县农村信用合作联社于2018年1月23日向徐文光核发卡号为6228××××8108福万通普惠金融贷记卡，贷记卡核准授信额度为人民币伍万元整，约定月利率12‰，期限三年。发卡后，徐文光分别于2018年1月31日累计2次透支合计叁万元整，于2018年2月2日1次透支贰万元整，利息结至2019年11月22日，之后徐文光、徐华珍没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支的利息、年费及违约金，按照领用合约第五条第9款约定：甲方超过到期还款日，未偿还透支款项或利息或乙方认为甲方资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等可能影响乙方债权实现的，乙方有权依法向甲方催收并停止甲方使用贷记卡，同时乙方有权要求甲方全额偿还所欠款项。诏安县农村信用合作联社为维护合法权益，确保资产安全，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持诏安县农村信用合作联社的诉讼请求。徐文光、徐华珍未作答辩。本院经审理认定事实：2018年1月23日徐文光因资金需要向诏安县农村信用合作联社申请办理普惠金融卡,填写了《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》及《普惠金融贷记卡领用合约》。《普惠金融贷记卡领用合约》约定：卡信用额度50000元，违约金（最低还款额未偿还部分的5%），徐文光签字确认。其配偶徐华珍,在诏安县农村信用合作联社福万通普惠金融卡面谈调查审批表中声明“今后此债务及贵社（部）实现有关债权的全部费用由本人和申请人共同偿还”,并签名按手印。诏安县农村信用合作联社经审核于2018年1月23日向徐文光核发卡号为6228××××8108福万通普惠金融贷记卡，贷记卡核准授信额度为50000元整，约定年利率14.4%，期限三年。徐文光自2018年1月31日起分多次透支使用。庭审过程中，诏安县农村信用合作联社陈述徐文光、徐华珍利息结算至2019年11月22日，合计透支使用本金43827.50元。之后徐文光、徐华珍没有履行合约义务，没有归还贷记卡透支产生的本金、利息、滞纳金及年费。另查明，徐文光与徐华珍于2005年12月登记结婚。以上事实，有诏安县农村信用合作联社提供的《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》、《普惠金融卡面谈调查审查审批表》、贷记卡交易明细清单、身份证复印件、结婚证复印件以及本案庭审笔录为凭，足以认定。本院认为，诏安县农村信用合作联社与徐文光、徐华珍之间的签订《诏安县农村信用合作联社福万通普惠金融卡面谈调查审批表》、《福万通普惠金融卡贷记卡申请表》、《普惠金融贷记卡领用合约》均是诏安县农村信用合作联社与徐文光、徐华珍在协商一致,自愿的基础上签订的书面合同,是当事人的真实意思表示,合同内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定,合法有效,各方当事人应按合同的约定严格履行,诏安县农村信用合作联社依约履行了放贷义务,现还款期限已过,徐文光未按照约定还本付息,已构成违约,应承担违约责任。诏安县农村信用合作联社自认徐文光结息至2019年11月22日，属于依法处分自己的权利，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案借款发生在徐文光、徐华珍婚姻关系存续期间，且徐华珍参与该笔借款相关手续的办理并签字，诏安县农村信用合作联社请求徐华珍共同偿还贷款，本院予以支持。徐文光、徐华珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：徐文光、徐华珍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还诏安县农村信用合作联社本金43827.50元及利息[自2019年11月23日起按约定利率计算至普惠金融卡透支款还清之日止的利息（月利率12‰）、年费200元、违约金(每月最低还款额未还部分×5%)计算)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，减半收取447.50元，由徐文光、徐华珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴志华二〇二一年七月六日书记员  许晓芳
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3992号原告：王**，女，1981年6月19日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：淮安市祥和针织制衣有限公司，住所地淮安市清江浦区西安南路338号。法定代表人：符志祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾新军，男，该公司办公室主任。被告：淮安市祥和针织制衣有限公司淮阴区分公司，住所地淮安市淮阴区纬六路南侧、市鹏程电力公司东侧。负责人：符志祥。原告王**诉被告淮安市祥和针织制衣有限公司、淮安市祥和针织制衣有限公司淮阴区分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王**于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告淮安市祥和针织制衣有限公司淮阴区分公司的起诉。本院认为，原告王**撤回对被告淮安市祥和针织制衣有限公司淮阴区分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王**撤回对被告淮安市祥和针织制衣有限公司淮阴区分公司的起诉。案件受理费10元，本院免予收取。审 判 员 陈海孝二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执681号之六被执行人：陈晨，女，汉族，1992年07月26日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晨在中国邮政储蓄银行62×××16账户内存款人民币420315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十六日书记员  闫鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0903民初3459号原告：邱靳，男，1972年7月31日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐聿如，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：益阳市邓石桥建筑工程有限公司，住所地益阳市赫山区谢林港镇石桥村。法定代表人：任建超。委托诉讼代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告邱靳与被告益阳市邓石桥建筑工程有限公司建设工程施工合同一案中，原告邱靳于2021年7月29日以双方以达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳市邓石桥建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告邱靳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱靳撤回对被告益阳市邓石桥建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费7430元，减半收取3715元，由原告邱靳负担。审 判 员  彭 虹二〇二一年七月三十日法官助理  唐亚菲书 记 员  蒋一丹
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执恢642号申请执行人：刘田珍，住莱阳市。被执行人：房辉，住莱阳市本院在执行过程中，申请执行人刘田珍撤回对被执行人的申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0682民初884号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二一年七月二十六日书记员  李振雷
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1454号之一被执行人：宋雨霏，女，汉族，1991年02月28日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋雨霏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋雨霏在招商银行xxxx账户内存款人民币4186.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月二日书记员  钱青华
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0623刑初86号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。       被告邵某，男，公民身份号码×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地青海省海东市互助土族自治县，现住地武威市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月28日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。2021年6月30日被本院取保候审。       天祝藏族自治县人民检察院以天检刑诉（2021）29号起诉书指控被告邵某涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员胡利君出庭支持公诉，被告邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。       天祝藏族自治县人民检察院指控：2021年4月18日19时许，被告邵某酒后驾驶×××号轻型厢式货车沿国道338线行驶至1927公里＋400米处，车辆驶出路外发生侧翻，致使车辆受损的交通事故。民警在勘查现场时发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带至天祝藏族自治县人民医院抽血待检，经鉴定血液中酒精含量为178.75mg／100ml，属醉酒。       公诉机关认为，被告邵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，发生交通事故且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告邵某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告邵某拘役二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告邵某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。       被告邵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。       另查明，经天祝县某局交通警察大队认定，被告邵某负此次事故全部责任。2020年12月23日甘肃省武威市凉州区某局交通警察大队作出凉公（交）行罚决字（2020）6223012700161780号公安交通管理行政处罚决定书，邵某因饮酒后驾驶机动车被罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。       本院认为，被告邵某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全和道路交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法予以惩处。被告邵某醉酒后驾驶机动车引发交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告邵某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚；被告邵某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告邵某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       被告邵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月23日起至2021年9月15日止）。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员冯治坤   二〇二一年七月二十三日   法官助理蔡霞   书记员王宪章
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1686号原告：王剑虹，女，1987年7月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李坤，男，1987年4月20日出生，住益阳市赫山区，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被告：沈斌斌，男，1987年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：吕魏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴启伟，系该公司员工，委托权限为特别授权。原告王剑虹与被告沈斌斌、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告以起诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司主体错误为由，于同年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王剑虹提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王剑虹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王剑虹负担。审 判 员 符晨辉二〇二一年七月八日法官助理 莫苓芳书 记 员 万 晨
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执445号之二申请执行人：江门市中新家具实业发展有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城镇东庆北路9号。统一社会信用代码：914407057211030855。法定代表人：陈**洪。被执行人：张家界双键空调有限公司。住所地：湖南省张家界市武陵源画卷路（高云村）。统一社会信用代码：91430800750604858M。法定代表人：张建平。被执行人：张家界双键空调有限公司纳百利皇冠假日酒店。住所地：湖南省张家界市武陵源区军地坪办事处画卷路。统一社会信用代码：91430800396851484U。法定代表人：张建平。本院在执行申请执行人江门市中新家具实业发展有限公司与被执行人张家界双键空调有限公司、张家界双键空调有限公司纳百利皇冠假日酒店定作合同纠纷一案中，申请执行人江门市中新家具实业发展有限公司与被执行人张家界双键空调有限公司、张家界双键空调有限公司纳百利皇冠假日酒店在协商和解中。申请执行人江门市中新家具实业发展有限公司于2021年7月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0705执445号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书本裁定送达后立即生效。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年七月十六日书记员  吴鸿飞广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执445号之二申请执行人：江门市中新家具实业发展有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城镇东庆北路9号。统一社会信用代码：914407057211030855。法定代表人：陈**洪。被执行人：张家界双键空调有限公司。住所地：湖南省张家界市武陵源画卷路（高云村）。统一社会信用代码：91430800750604858M。法定代表人：张建平。被执行人：张家界双键空调有限公司纳百利皇冠假日酒店。住所地：湖南省张家界市武陵源区军地坪办事处画卷路。统一社会信用代码：91430800396851484U。法定代表人：张建平。本院在执行申请执行人江门市中新家具实业发展有限公司与被执行人张家界双键空调有限公司、张家界双键空调有限公司纳百利皇冠假日酒店定作合同纠纷一案中，申请执行人江门市中新家具实业发展有限公司与被执行人张家界双键空调有限公司、张家界双键空调有限公司纳百利皇冠假日酒店在协商和解中。申请执行人江门市中新家具实业发展有限公司于2021年7月16日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0705执445号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定申请恢复执行原生效法律文书本裁定送达后立即生效。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年七月十六日书记员吴鸿飞
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初3551号原告：刘阿明，男，1979年10月15日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧法律服务所法律工作者。被告：邓雷，男，1980年7月10日出生，汉族，住蒙城县。原告刘阿明与被告邓雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阿明及其委托诉讼代理人吕金宇到庭参加诉讼，被告邓雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘阿明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金322000元及利息（其中200000元利息按照月息2分计算，自2016年11月18日计算至2020年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日至还清为止，122000元利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自2016年11月18日至还清为止），以上本息暂合计543832.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系战友关系，被告因为做生意资金周转，先后向原告借款300000元。2016年11月18日原被告结算，其中10万元连带原先拖欠的利息22000元，由被告给原告出具122000元的借条一张，不再涨利。200000元借款当时被告承诺利息继续按照月息3分计算，并由被告亲笔给原告出具借条二张。现原告多次催要该借款，被告始终以无钱为由拖欠不还，为维护原告合法权利，特具状诉讼，请支持原告诉讼请求。被告邓雷未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘阿明与被告邓雷系战友关系，邓雷因为做生意资金周转，多次向原告借款。2012年10月12日原告取现80000元出借给邓雷，2013年4月13日原告取现120000元交于邓雷，2016年11月18日，邓雷给原告补打欠条，欠原告人民币20万元，约定月息3分。2013年11月20日原告从银行取现100000元出借给邓雷，2016年11月18日，双方结算，加上借款利息22000元，邓雷给原告出具欠刘阿明人民币122000元的条据，约定以后不再涨利。后原告多次催要，邓雷一直未付。上述事实，有原告提供的借条两份、银行现金取款流水，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：合法的借贷受法律保护。邓雷借原告款，事实清楚，证据充分，应予偿还。根据民间借贷最新司法解释，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告要求200000元的借款利息，在2020年8月20日前，按年利率24%计算利息，2020年8月20日之后利息，按起诉时的4倍LPR计算，符合法律规定，应予支持。122000元借款约定不再涨利，故原告要求被告继续支付利息的诉请，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓雷于判决生效10日内偿还原告刘阿明借款200000元及利息（自2016年11月18日起至2020年8月19日，利息按月息2分计算；从2020年8月20日起至还清款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告邓雷于判决生效10日内偿还原告刘阿明借款122000元；三、驳回原告刘阿明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9238元，减半收取4619元，财产保全费3020元，均由被告邓雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王宝琴二〇二一年七月五日书记员  李 瑞附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1586号申请执行人：四川新锐油老虎石化有限公司，住所地泸州市泸县。法定代表人：邓小刚，经理。被执行人：曲靖市民丰建筑建材有限责任公司，住所地云南省曲靖市。法定代表人：尹明芳，总经理。被执行人：张治国，男，生于1985年2月12日，汉族，住云南省昭通市永善县。申请执行人四川新锐油老虎石化有限公司与被执行人曲靖市民丰建筑建材有限责任公司、张治国买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2021）川0521民初1374号民事调解书,被执行人曲靖市民丰建筑建材有限责任公司、张治国应支付申请执行人四川新锐油老虎石化有限公司货款448680元及利息，但被执行人一直未主动履行。执行中查明：被执行人曲靖市民丰建筑建材有限责任公司在昭通市公路局省道Ｓ201威信县提级改造工程指挥部有应收款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、冻结被执行人曲靖市民丰建筑建材有限责任公司在昭通市公路局省道Ｓ201威信县提级改造工程指挥部的应收款540000元。未经本院许可，不得向其他任何人支付。本裁定立即执行。审 判 员 毛启君二〇二一年七月二十日法官助理 李世兵书 记 员 崔忠霞四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1586号申请执行人：四川新锐油老虎石化有限公司，住所地泸州市泸县。法定代表人：邓小刚，经理。被执行人：曲靖市民丰建筑建材有限责任公司，住所地云南省曲靖市。法定代表人：尹明芳，总经理。被执行人：张治国，男，生于1985年2月12日，汉族，住云南省昭通市永善县。申请执行人四川新锐油老虎石化有限公司与被执行人曲靖市民丰建筑建材有限责任公司、张治国买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2021）川0521民初1374号民事调解书,被执行人曲靖市民丰建筑建材有限责任公司、张治国应支付申请执行人四川新锐油老虎石化有限公司货款448680元及利息，但被执行人一直未主动履行。执行中查明：被执行人曲靖市民丰建筑建材有限责任公司在昭通市公路局省道Ｓ201威信县提级改造工程指挥部有应收款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣留、冻结被执行人曲靖市民丰建筑建材有限责任公司在昭通市公路局省道Ｓ201威信县提级改造工程指挥部的应收款540000元。未经本院许可，不得向其他任何人支付。本裁定立即执行。审 判 员 毛启君二〇二一年七月二十日法官助理 李世兵书 记 员 崔忠霞
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执272号申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司被执行人重庆市壹客行汽车租赁有限公司、李均军本院在执行申请执行人浙江正合汽车销售服务有限公司与被执行人重庆市壹客行汽车租赁有限公司、李均军追偿权纠纷一案，已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢68号之二申请执行人：常风琴，女，1960年1月25日出生，汉族。被执行人：杨红军，男，1966年3月22日出生，汉族。本院在执行常风琴与杨红军民间借贷纠纷一案中，于2018年9月4日以（2018）晋0881执保30号查封了被执行人杨红军车牌号为晋MXXXXX哈佛牌车辆，现因该车辆已经被永济市人民法院（2021）晋0881执恢68号案件拍卖处置，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对杨红军所有的晋MXXXXX车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  刘鹏鹏二〇二一年七月二十三日书记员  杨博琪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢58号之一申请执行人：王丽芳，女，1978年08月12出生，汉族，住府谷县。被执行人：苏军则，男性，1972年11月12出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人王丽芳与被执行人苏军则同居关系子女抚养、财产分割纠纷一案中，经查，被执行人苏军则名下银行账户及网络资金账户内有存款，现本案被执行人未能完全履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏军则名下银行账户及网络资金账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李向奇二〇二一年七月三十一日书记员  刘飞龙
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                   （2021）渝0112民初16460号 原告：李侠士，男，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：段思欢（曾用名段春花），女，1985年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：游贤兰，女，1965年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李明，男，1965年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告李侠士与被告段思欢、游贤兰、李明民间借贷纠纷一案中，原告李侠士于2021年7月1日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李侠士撤回对被告段思欢、游贤兰、李明的起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告李侠士负担。  审  判  员 姚利平   二〇二一年七月一日   法官助理   曾  莉                          书  记  员   王  欢    - 1 -
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初539号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地：安达市生态小镇。法定代表人：谷云松，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：付金龙，男，1986年5月17日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告付金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  张伟东二〇二一年七月十九日书记员  李北亮
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0702民初2624号原告：曹雪凯，男，汉族，1989年11月15日生，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：马宁宁，山东筑建律师事务所律师。被告:杨少龙，男，汉族，1991年01月11日生，住潍坊市坊子区。原告曹雪凯与被告杨少龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹雪凯及委托诉讼代理人马宁宁到庭参加诉讼，被告杨少龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曹雪凯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款20749元并支付相应的利息（自2020年5月9日开始计算至实际支付之日止，按照金融机构人民币贷款基准利率计算利息）；2、与本案有关的诉讼费、担保费、保全费等一切费用均由被告承担。事实和理由：2020年5月，被告向原告购买一批货物。在2020年5月9日被告收到货后一直未支付货款。并于2020年9月7日向原告出具欠条一份，承诺于2020年10月1日前付清该货款。但是，被告在此之后一直以种种理由拒绝支付。被告杨少龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年5月9日发生买卖业务，被告杨少龙向原告购买橡塑保温棉一宗，价值20749元未付款。原告多次催要，被告杨少龙在2020年8月16日与原告微信聊天记录中向原告表示：“哥们，别打电话了，我现在往临沂走着，钱到账了，我借的临沂一个公司资质，好几笔钱都到了，没给我转过来，我去找找，欠你那20749块钱，我月底之前全部给你付清，利息多少给你点，理解下。这几个月的利息我给你算下也一块转给你”。后被告于2020年9月7日向原告出具了欠条一份，内容为：“今欠曹雪凯货款20749元（注货款日：5月9号），此款截止2020.10.1号前付清。”本院认为，被告杨少龙向原告曹雪凯购买橡塑保温棉，双方之间买卖关系成立，合法有效。被告杨少龙收到货物后未及时支付货款20749元，构成违约，应承担全部责任。被告杨少龙自愿支付利息的意思表示，本院予以认可。故原告主张的逾期利息应以20749元为基数，自2020年5月10日起按2020年2月份原告向法院起诉时一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告杨少龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨少龙欠原告曹雪凯货款20749元及逾期利息（利息以20749元为基数，自2020年5月10日起按2020年2月份一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，减半收取159元，财产保全费227元，合计386元，由被告杨少龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李爱玲二〇二一年七月十九日书记员  于 伟
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1340号之二解除保全申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男。委托诉讼代理人：廖远彬，男。被申请人:张**,男，1988年4月9日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被申请人:张健,男,1986年1月10日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人张**、张健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日作出（2021）闽0424民初1340号民事裁定，于2021年7月14日起依法冻结了张**、张健银行账户存款70,000元。宁化县农村信用合作联社于2021年7月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在审理期间，宁化县农村信用合作联社与张**、张健达成还款协议，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对张**、张健价值人民币70,000元财产的查封或同等银行存款金额的冻结。案件申请费720元，由宁化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢新林二〇二一年七月二十八日书记员  曾春华附：本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0723民初420号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵瑾，男，该公司员工。被告：李兵，男，1970年10月08日生，汉族，山西省和顺县人，应急管理局职工，现住山西省和顺县。被告：贾红英，女，1977年05月19日生，汉族，山西省和顺县人，和顺县醋厂工人，现住山西省和顺县。被告：李海军，男，1977年02月07日，汉族，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。被告：李琼，女，1982年09月15日生，汉族，山西省和顺县人，现住山西省和顺县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告李兵、贾红英、李海军、李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵瑾、被告李兵到庭参加了诉讼，被告贾红英、李海军、李琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令李兵、贾红英偿还本金71333.87元，利息6240.58元，逾期利息74.79元；3、请求判令各被告自2021年04月21日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求判令李海军、李琼对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2020年08月22日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2021年03月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年04月21日尚欠借款本金71333.87元、利息6240.58元以及逾期利息74.79元（逾期利息暂计算至2021年04月21日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告李兵辩称，承认原告的全部诉求。但是现在还不了，没有清偿能力。被告贾红英未作答辩。被告李海军未作答辩。被告李琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，被告李兵作为借款人、被告贾红英作为共同借款人、被告李海军、李琼作为保证人与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《借贷合同》（合同编码ＳＸＨＳ20200822094642003782211）、《确认书（个贷）》，约定被告李兵、贾红英向原告借款人民币90000元，借款期间为自借款资金实际发放之日起12个月（实际到期日具体以还款计划表中显示的最后还款日为准），借款利率为日利率0.055%，年利率19.8%。被告李海军、李琼对被告李兵、贾红英全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。被告李兵、贾红英未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告李兵、贾红英收取逾期利息，逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告李兵、贾红英任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求被告李兵、贾红英按照合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求被告李海军、李琼按照合同的约定立即履行连带保证责任。还款方式为月还5%，还款日为每月20日。2020年8月22日原告将人民币90000元分三次转入被告李兵名下的账号为6228××××8410的账户内。被告李兵、贾红英从2021年3月20日起未按合同约定偿还借款，剩余借款本金71333.87元、利息6240.58元以及逾期利息74.79元未还（逾期利息暂计算至2021年3月16日）。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的《借贷合同》、《确认书（个贷）》、中国建设银行电子回单、被告的还款流水清单等在案证实，本院依法予以确认。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提供了《借贷合同》、《确认书（个贷）》、中国建设银行电子回单、被告的还款流水清单等证据，被告李兵对原告提供的证据当庭表示无异议，原告和被告李兵、贾红英形成合法的金融借款合同法律关系。借款虽未到期，但双方约定被告李兵、贾红英任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求被告李兵、贾红英按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求被告李海军、李琼按照本合同的约定立即履行连带保证责任。被告李兵、贾红英自2021年3月20日起即未按约定履行还款义务，故原告有权解除合同并宣布借款提前到期，由被告李兵、贾红英应当按照合同约定偿还原告剩余借款本金71333.87元、利息6240.58元及逾期利息。被告李海军、李琼作为还款连带责任保证人，应承担连带还款的保证责任。故对原告请求解除与被告签订的借贷合同并要求被告李兵、贾红英偿还借款本金71333.87元、利息6240.58元、逾期利息74.79元（计算至2021年3月16日），以及被告李兵、贾红英自2021年3月16日起，按年利率24%承担逾期利息至贷款还清之日为止、被告李海军、李琼对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告李兵、贾红英、李海军、李琼于2020年8月22日签订的《借贷合同》。二、被告李兵、贾红英于本判决生效后三十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司本金71333.87元、利息6240.58元、逾期利息74.79元（计算至2021年3月16日），对2021年3月16日之后的逾期利息，以剩余贷款本金为基数、年利率24%计算至实际清偿之日。三、被告李海军、李琼对被告李兵、贾红英的以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取871元，由被告李兵、贾红英、李海军、李琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  梁青聚二〇二一年七月十二日书记员  高 莉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2490号申请执行人冯常波与被执行人王丽华房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）吉2401民初1412号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院表示迟延履行期间的债务利息为4212元（截止2021年7月8日），并同意抵销在本院（2021）吉2401执2884号中对王丽华的债务631.5元。被执行人于2021年7月12、13日分别向本院汇款33,833.00元、3,580.50元，本院扣除执行费401元后，向申请执行人发放37,012.50元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，冯常波申请执行的本院（2021）吉2401民初1412号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执374号申请执行人淄博奥威进出口有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路91号。被执行人王琛，男，1969年7月3日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人淄博欣瑞新型建材有限责任公司。住所地，淄博市张店区湖田街道办事处上湖村。被执行人山东尚承新材料科技有限公司。住所地，淄博市张店区宝沣路与商场东路交叉口。本院在执行申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初7895号民事调解书，向本院申请执行案款及诉讼费用等合计1486273元。本案在执行过程中，被执行人自觉履行300000元。本院于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人没按通知履行及报告财产。本院通过线上网络执行查控系统和线下传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2021年7月15日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执374号执行案件的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二一年七月十九日书记员  耿佳玉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3562号原告：谢伯纯。委托诉讼代理人：王维建，津市市名正法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：常德市协政破产清算有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处庆丰社区东风路195号（益丰大药房旁）。法定代表人：彭彩霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，湖南经卫律师事务所律师，系特别授权代理。委托诉讼代理人：黄双，湖南经卫律师事务所律师，系一般授权代理。原告谢伯纯与被告常德市协政破产清算有限责任公司（以下简称协政公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告谢伯纯及其委托诉讼代理人王维建，被告协政公司的法定代表人彭彩霞及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费5000元，交通补贴费500元，组长津贴1000元，社保补贴3200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由，原告系津市市人社局退休干部。2020年8月初，原告接受被告的聘用担任被告组织的破产清算项目（常德市兴达纺织有限公司）破产清算组组长，未签订聘用合同。双方口头约定：被告每月给原告劳务报酬5000元，每月交通费按实际支出报销。如果常德市兴达纺织有限公司破产事务之外的其他项目，被告每月还需支付原告1000元的津贴。从2021年1月起原告同等享受员工社保补贴800元。原告入职后，除担任常德市兴达纺织有限公司的破产清算组组长外，从2021年4月3日起，又担任常德市广积米业有限公司的清算组组长。2021年4月28日被告公司的实际控制人班政委托其公司的工作人员在常德市广积米业有限公司办公室告知原告，从即日起解除与原告的聘用劳动关系，原告当即向该工作人员提出，要求他转告班政：1、原告当月的劳务报酬应全额支付，2、要求支付原告在常德市兴达纺织有限公司外的劳动津贴1000元，3、从2021年1月起至4月被告应向原告支付社保津贴3200元，4、原告当月发生的交通费500元按实际费用支付给原告。被告工作人员当场承诺向班政转告。但是，原告从2021年4月28日被辞退至今，被告既不向原告支付上述款项，也不与原告沟通。为此，请求人民法院依法判如所请。被告协政公司辩称，不存在被告协政公司拖欠原告工资和社保补贴的情况。原告2021年4月9号从被告协政公司离职，原告在被告协政公司的工资已发放到2021年4月13日，原告所述的4月28日离职与事实情况不符。关于社保补贴并不存在该事实，从原告提供的每月流水可以体现工资是5000元，并未发放每月相应的社保补贴800元。自2021年元月至今，原告对工作期间的工资、社保津贴并未对其提出异议。关于组长津贴，被告协政公司与常德广积米业有限公司的破产清算管理是2021年5月11日以后，原告所述担任常德广积米业有限公司破产清算组组长的事实不成立，关于交通费，原告没有提供相应的证据发票证明。为此。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。审理查明，本院确认案件事实如下：原告谢伯纯系津市市人社局的退休干部。2020年8月初，被告协政公司聘用原告谢伯纯担任被告组织的常德市兴达纺织有限公司破产清算组组长，双方未签订书面聘用合同。双方口头约定：被告每月向原告支付劳务报酬费5000元，原告每月的交通费按实际支出报销。原告谢伯纯2020年8月入职后，被告协政公司已向原告谢伯纯支付至2021年4月每月5000元的工资及每月的相关差旅费等费用。2021年4月9日原告在其被告协政公司内部群用微信告知自己因身体原因辞职。后因劳动报酬，差旅费、社保、津贴等与被告发生纠纷。2021年4月28日原告谢伯纯要求与被告协政公司签订书面聘用合同未果。为此原告诉至本院，提起前列诉讼请求。上述事实有原、被告的当庭陈述，原告向本庭出具了原告在银行的工资流水及原告与协政公司工作人员的微信聊天记录。被告协政公司出具了原告与协政公司会计、法定代表人其他工作人员的微信聊天记录等证据在卷佐证，足以证实。本院认为，原告谢伯纯与被告协政公司口头达成的劳务协议，未违背相关法律法规规定，该协议合法有效，协议一经约定，双方当事人均应按照双方口头约定履行。本案中，原告按照约定从聘用起至原告在被告协政公司内部群用微信告知自己因身体原因辞职止，原告已按协议履行了自己的工作。被告协政公司也按照双方约定向原告支付了相应的劳动报酬和差旅费。本案诉争的焦点为：一、原告在2021年4月9日在被告协政公司内部群用微信告知自己因身体原因辞职后，至2021年4月28日止是否还在自己的岗位履行职责。二、原告谢伯纯与被告协政公司双方是否约定了给付社保津贴和原告在常德市兴达纺织有限公司外的劳动津贴1000元。三、原告谢伯纯的2021年4月的差旅费给付。一、原告在2021年4月9日在被告协政公司内部群用微信告知自己因身体原因辞职后，至2021年4月28日止是否还在自己的岗位履行职责。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。本案原告谢伯纯于2021年4月9日在被告协政公司内部群用微信告知全体同事自己因身体原因辞职，原告谢伯纯至本案审理时，仅提供微信聊天记录证明自己在工作，并不能提供自己在被告协政公司上班时实际的打卡、具体工作情况的证据。故原告谢伯纯主张4月9日后在上班没有事实依据。二、原告谢伯纯与被告协政公司双方是否约定了给付社保津贴和原告在常德市兴达纺织有限公司外的劳动津贴1000元。原告谢伯纯于被告协政公司双方没有签订书面聘用合同，双方仅凭口头约定聘用原告谢伯纯工作，其支付的劳动报酬和每月相应的差旅费已从原告谢伯纯聘用起，被告协政公司发放的银行流水可以证明，且被告协政公司已按双方口头约定每月已实际支付。原告谢伯纯在长达八个月在职工作的时间内并没有提及社保津贴和原告在常德市兴达纺织有限公司外的劳动津贴1000元的给付。双方也无该方面的书面证据，故原告谢伯纯要求被告协政公司支付社保津贴和在常德市兴达纺织有限公司外的劳动津贴的诉讼请求，本院不予支持。三、原告谢伯纯2021年4月的差旅费给付。差旅费是当事人实际工作的开支，双方在被告协政公司支付给原告谢伯纯的工资银行流水可证明，原告谢伯纯的差旅费是每月按实报销。现谢伯纯诉称将差旅费票据交付出纳，谢伯纯可以直接向其出纳主张其费用。因谢伯纯未提供该差旅费票据，被告协政公司亦不认可收到谢伯纯的差旅费票据。谢伯纯亦可拿回该票据后通过其他途径予以处理。综上，原告谢伯纯没有提供2021年4月10日后还在被告协政公司上班、双方约定了社保津贴和另外工作支付1000元津贴、及实际差旅费票据的书面证据，故对原告谢伯纯的上述诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谢伯纯的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半受理25元，由原告谢伯纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 何米良二〇二一年七月二十七日法官助理 刘彩云书 记 员 彭澳辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4017号原告：高安市某某物流有限公司。法定代表人：熊某某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，江西雪辰律师事务律师，代理权限：特别授权。被告：祝某某，男，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。本院在审理原告高安市某某物流有限公司（下称原告）诉被告祝某某（下称被告）挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝某某的诉讼。本院经审查认为，原告高安市某某物流有限公司向本院申请撤回对被告祝某某起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高安市某某物流有限公司撤回对被告祝某某的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告高安市某某物流有限公司承担。审判员  刘剑忠二〇二一年七月五日书记员  熊 娜