wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初652号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街42号。统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：刘敏卿，该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，中国农业银行股份有限公司宜黄县支行职工。代理权限为特别授权。被告：熊志辉，男，1984年2月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农业银行宜黄县支行）与被告熊志辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行宜黄县支行委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼。被告熊志辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宜黄县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊志辉立即偿还原告贷款本金40,852.66元、利息969.6元、违约金1,119.31元、消费手续费915.41元，合计43,856.98元（该利息算至2021年6月13日，之后产生利息、违约金仍要进行清偿）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊志辉于2017年1月19日在我行网点申请办理金穗贷记卡一张，2017年2月8日经上级行审批同意办卡成功，卡号为62×××83。被告熊志辉于2017年3月7日首次刷卡进行现金分期15,000元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。被告开始能按合同约定进行还款，但自2021年3月13日开始一直存在逾期未还清。现结欠我行贷款本金40,852.66元、利息969.6元、违约金1,119.31元、消费手续费915.41元，合计43,856.98元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告熊志辉没有提交答辩意见，亦未提供相关证据材料，视为自动放弃诉讼权利，其应承担不利后果。本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告熊志辉在原告农业银行宜黄县支行网点申请办理金穗贷记卡一张。被告熊志辉在原告所提供的中国农业银行金穗信用卡领用合约、信用卡章程上签名表示同意合约约定，该合约对贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账还款、有效期、发卡银行的权利与义务、申请人和持卡人的权利与义务等做出明确约定。原告依被告申请，受理了被告的金穗贷记卡申请，被告签名同意遵守信用合同（协议）的各项规则，贷记卡领用合约对持卡人的信用额度、有效期限、还款形式、利息计算、支付滞纳金等均达成合意。被告使用的贷记卡卡号为62×××83。被告熊志辉于2017年3月7日首次刷卡进行现金分期15,000元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。被告开始能按合同约定进行还款，但自2021年3月13日开始一直存在逾期未还清，自2020年5月13日起产生利息，并自2020年8月9日起产生违约金。截止2021年6月13日，被告熊志辉尚欠原告借款本金40,852.66元、利息969.6元、违约金1,119.31元、消费手续费915.41元，合计43,856.98元。原告多次催收未果，故提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提供的营业执照副本、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行信用卡领用合约、信用卡章程、被告的身份证复印件，贷记卡交易明细及账户详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告农业银行宜黄县支行与被告熊志辉就贷记卡所达成的领用合约系双方真实意思表示，该信用合约合法有效。被告熊志辉违反合约约定，拒不归还到期授信借款并支付利息，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本息及违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊志辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金40,852.66元、消费手续费915.41元及利息、违约金（以实际欠款本金为基数，利息自2020年5月13日起，违约金自2020年8月9日起，按领用合约约定，计算至本息全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896.4元，依法减半收取448.2元，由被告熊志辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审判员  邹永斌二〇二一年七月十九日书记员  吴 瑶
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢389号申请执行人：王志国,男性,汉族，1977年12月19日生,住长葛市。被执行人：赵得军，男性，汉族,1972年6月29日生，住长葛市。王志国与赵得军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1082民初381号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵得军应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因赵得军未按上述生效法律文书履行义务，王志国向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵得军负有继续向申请执行人王志国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年七月十六日书记员  朱志刚
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执932号申请执行人：高敏军，男，1972年11月8日出生，土家族，银行工作人员，住湖南省吉首市。被执行人：代娟，女，1969年9月15日出生，汉族，国家税务总局湘西州税务局稽查局工作人员，户籍地湖南省吉首市，现居住于湖南省吉首市。高敏军与代娟民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院（2021）湘3101民初1193号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高敏军于2021年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金30万元及利息，并承担本案诉讼费2900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人代娟的财产进行了查证。经查，被执行人代娟为国家税务局湘西土家族苗族自治州税务局稽查局干部，有工资及住房公积金收入。经网络总对总查控系统查询，代娟有银行存款172132元，已被本院依法冻结并扣划。经湘西自治州公积金管理中心查询，代娟有住房公积金缴存余额44000元，已被本院依法冻结并扣划。经湘西自治州交警支队车管所查询，代娟名下无车辆登记信息。经吉首市不动产登记中心查询，代娟名下有位于××路××号××栋××701室房屋一套，已抵押至中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行，因抵押贷款金额过高，本次执行不宜处置。又因代娟作为被执行人，在本院共有6件执行案件，申请执行人高敏军根据债权比例参与分配，本次分得执行案款49331.23元。本院认为，本案被执行人代娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高敏军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代娟新的财产线索，申请执行人高敏军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二一年七月三十日书记员  邓 攀
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执509号之一申请执行人：宁德市城市建设投资开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区正大路8号统计信息大楼三至七层，统一社会信用代码9135090073952817X5。法定代表人：卓宇辉。被执行人：陈生赐，男，1977年3月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈贵平，女，1982年5月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司与被执行人陈生赐、陈贵平房屋买卖合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2019)闽0902民初4250号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司的强制执行申请，本院于2021年2月4日立案受理，申请执行标的为174049.80元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人陈生赐、陈贵平发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年2月7日，本院依法决定将被执行人陈生赐、陈贵平采取高限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法查封了被执行人陈生赐、陈贵平所有的坐落于宁德市××房××小区××期××幢××室房地产，但因该房产系经济适用房，根据相关政策规定需房产证办出5年后才可上市交易，暂不宜直接处置。现已执行到位6183.53元，该款项于2021年6月7日已发放给申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司。本院认为，本案被执行人陈生赐、陈贵平名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年七月一日书记员  吴国希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初1728号   原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。负责人：程令，该支行行长。委托诉讼代理人：蔺花，女，该支行风险管理部员工。委托诉讼代理人：毛代权，男，该支行石桥分理处员工。被告：瞿飞，男，1992年10月28日出生，住重庆市武隆区。被告：王任，女，1994年4月17日出生，住重庆市武隆区。原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与被告瞿飞、王任金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。2021年7月15日，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行以被告已经缴纳全部欠款本息和诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行撤诉。本案案件受理费128.02元，减半收取64.01元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担。  审  判  员  陈林敏                                   二〇二一年七月十九日                                           法官助理    周雪棽书  记  员    陈  程    1
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初16094号 原告：唐朝均，男，1971年12月3日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：王维，女，1992年1月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：彭传林，男，1992年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地重庆市渝中区五一路99号二单元27-2#至27-8#、27-15#部分,统一社会信用代码91500000747497377Q。负责人：杨艳，公司经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告唐朝均与被告王维、彭传林、中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐朝均及委托诉讼代理人龙永兰，被告王维、彭传林，被告平安保险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐朝均向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费36 000元、住院伙食补助费1920元、营养费1000元、交通费1000元，合计39 920元，被告平安保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月21日7时40分，被告王维驾驶渝DXXXXX号小型客车，沿礼环北路左转弯行驶时，其车与对向直行的唐朝均驾驶的渝DTXXXXX号普通二轮摩托车相撞，造成原告唐朝均及摩托车上乘客左凡琼受伤，两车受损的交通事故，交警部门认定王维承担全部责任，唐朝均、左凡琼无责任。原告受伤后被送至重庆两江新区第二人民医院救治，出院医嘱卧床休息，不适随诊等。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告王维、彭传林辩称，二者系夫妻关系。被告平安保险公司辩称，对事故责任认定无异议，渝DXXXXX号车在平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内。已为原告垫付在中医院的医疗费15 883.01元和住院期间31天的护理费4030元，为另一伤者垫付医疗费9万多元。对休假证明不认可，远远超过相应标准且应扣除自身疾病休假期，但不申请误工期的鉴定，误工期认可90天。营养费无医嘱不认可，交通费认可300元。依法判决。本院经审理认定事实如下：2020年11月21日7时40分，王维驾驶渝DXXXXX号小型客车，沿礼环北路左转弯行驶时，其车与对向直行的唐朝均驾驶的渝DTXXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐朝均及摩托车上乘客左凡琼受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定王维负全部责任，唐朝均、左凡琼无责任。原告受伤后被送到重庆两江新区第二人民医院住院治疗1天，后转到重庆市中医骨科医院住院治疗31天（2020年11月22日至2020年12月23日）。其伤在该院被诊断为：1.左侧第5-7前肋骨折；2.左肺挫伤；3.肝囊肿、肾囊肿；4.全身多处软组织擦伤。出院医嘱：1.尽量卧床休息，避免剧烈活动；2.清淡饮食，禁烟酒、预防感冒；3.院外继续口服骨伤药物；4.出院后1、2、3、6、12月返院复诊，不适随诊，院外积极内科治疗。2020年12月23日、2021年1月25日、2月24日，重庆市中医骨科医院分别出具医嘱，建议唐朝均休息壹月。2021年3月24日、4月6日、4月21日，重庆市中医骨科医院出具医嘱，建议唐朝均休息15天。事故前，原告先后在重庆华姿建设集团有限公司和重庆聚焦优通人力资源管理有限公司工作，月平均工资为3950.91元，2020年12月至2021年3月，其单位共计为其发放工资5007.35元，其后未发工资。渝DXXXXX号车登记在被告彭传林名下，在被告平安保险公司投保了交强险及含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内。以上事实，有事故认定书、病案资料、诊断证明书、银行流水、社保参保证明和双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：一、对原告要求主张的费用的合理性问题。1.住院伙食补助费，原告住院32天，本院酌情主张60元/天的标准，计1920元（32天×60元/天）；2.营养费，无证据证明原告需要加强营养，故不予支持；3.交通费，酌情认定400元；4.误工费，根据医嘱，原告的误工时间为166天（2020年11月21日至2021年5月6日），误工费为16 854元（3950.91元/月÷30×166-5007.35）；以上损失总计19 174元。对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿。交强险医疗费用赔偿限额已赔付完毕，被告平安保险公司还应在伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、交通费合计17 254元。被告王维驾驶车辆与唐朝均驾驶的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告王维全部责任，本院予以认定。案涉车辆在被告平安保险公司处投保了含不计免赔的商业三者险100万元，因此，剩余的1920元应由被告平安保险公司在商业三者险内赔偿给原告。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条、第二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告唐朝均19 174元。二、驳回原告唐朝均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已是减半收取），由被告彭传林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员     陈小丹   二〇二一年七月二日 法 官 助 理     吴  丹 书   记  员     郭鹏飞- 1 -
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初71号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人何杭，男，1990年8月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，群众，户籍所在地陕西省渭南市富平县，现租住于杨陵区，杨陵麦力褀园区小圣华凉皮厂员工，因涉嫌交通肇事罪，于2020年11月26日被杨凌示范区有关机构取保候审，2021年4月26日被杨陵区人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人何杭犯交通肇事罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人何杭到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，2020年11月6日6时许，何杭驾驶陕VXXXXX号黄色小型面包车沿杨陵区XX路由西向东行驶至种子市场路段时，将被害人徐某某碰撞，造成徐某某当场死亡、车辆受损的交通事故。调查认定何杭负事故主要责任，徐某某负次要责任。何杭与被害人家属达成赔偿协议并履行，取得谅解，何杭自愿认罪认罚并签署了具结书。杨陵区人民检察院当庭提交了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人何杭违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：事故发生后何杭拨打报警电话，如实供述自己的罪行；何杭与被害人家属达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人家属的谅解；何杭自愿认罪认罚并签署了具结书；建议判处被告人何杭有期徒刑八个月。 被告人何杭对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明，2020年11月6日6时许，何杭驾驶陕VXXXXX号黄色长安牌小型面包车沿杨陵区XX路由西向东行驶至种子市场路段时，将被害人徐某某碰撞，造成徐某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，何杭立即打电话报警、联系了120，并及时施救。经鉴定，陕VXXXXX号长安牌小型面包车灯光系统不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》；徐某某交通事故致创伤性重型颅脑损伤，闭合性胸部损伤，呼吸心跳骤停死亡。后经交警部门认定，何杭驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶，是造成本起交通事故的主要因素，负事故主要责任；徐某某横过道路未走人行横道，是造成本起交通事故的次要因素，负事故次要责任。 另查明，事故发生后，经调解，被告人何杭一次性向被害人徐某某亲属赔偿240000元，已履行并取得谅解。 以上各项事实经当庭质证，有被告人何杭的供述，证人刘某甲、刘某乙的证言，司法鉴定意见书，被告人何杭的常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书，现场勘验笔录及照片等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人何杭对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 另，被告人何杭符合社区矫正条件，适宜社区矫正。（有调查评估意见书可以印证属实） 本院认为，被告人何杭违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于何杭案发后主动投案自首，已向被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，可对其从轻处罚。杨陵区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人何杭犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法在杨陵区XX社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年七月三十日 书记员 王泽飞 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 20210403711990082256105281990082260111161040301601464220210525 1
宁德市蕉城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0902执1611号池友杰：池友杰罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元。至此，本院执行的(2019)闽0902刑初3号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0281民初2610号原告：乐平市鸿志物业管理有限公司，地址：乐平市陶家桥9号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：徐夏兵。委托代理人:赵旺华，系该公司员工，特别授权。被告：王胜剑，男，汉族，1976年6月4日出生，住江西省乐平市。原告乐平市鸿志物业管理有限公司诉被告王胜剑物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，因被告已缴纳物业管理费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市鸿志物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二一年七月二十六日书记员  张艳玲
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1289号原告：汨罗中银富登村镇银行股份有限公司，住所地汨罗市大众南路1号，统一社会信用代码91430600565945634R。法定代表人：唐杰，董事长。委托诉讼代理人：黄达，系该公司风险管理部审批经理，特别授权。被告：何振邦，男，汉族，1992年8月6日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告：湛阳，女，汉族，1994年2月24日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告汨罗中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称富登银行）与被告何振邦、湛阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人黄达到庭参加诉讼，被告何振邦、湛阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何振邦偿还贷款本金人民币59,811.93元（大写伍万玖仟捌佰壹拾壹元玖角三分），并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（截止2021年5月11日所欠本金59,811.93元，利息111.62元，复利15.24元，罚息133.96元，后期应计罚息按照贷款本金59,811.93元，利率为合同利率的1.5倍计算，复利按照111.62元，利率为合同利率的1.5倍计算，计至全部欠款还清之日）。2、判令被告湛阳对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令《个人借款合同》（编号：2019H1401025020156）提前到期。4、判令各被告共同连带地承担本案原告为实现债权和担保权益而发生的费用。事实与理由：2019年8月14日，原告与被告何振邦签订了《个人借款合同》（编号：2019H1401025020156），约定原告向何振邦发放贷款壹拾万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率10.5%，贷款期限为2019年8月14日至2022年8月13日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告湛阳签订了《最高额担保合同》（合同编号：2019H1401025020156-1），约定被告湛阳对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年8月16日如约发放贷款。被告在2021年3月19日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，为此，原告于2021年4月20日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求判如所请。被告何振邦、湛阳未答辩。原告围绕诉请主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、法人身份证、法人身份证明、委托授权书、受委托人身份证、员工身份证明；2、被告的身份证、被告的户口本复印件、营业执照；3、个人借款合同、最高额保证合同；4、借款借据、放款凭证；5、逾期清单、还款明细表；6、全部收贷通知书。本院对原告上述六组证据的真实性、合法性、关联性予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月14日，原告与被告何振邦签订了《个人借款合同》（编号：2019H1401025020156），约定原告向何振邦发放贷款壹拾万元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为年利率10.5%，贷款期限为2019年8月14日至2022年8月13日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告湛阳签订了《最高额担保合同》（合同编号：2019H1401025020156-1），约定被告湛阳对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年8月16日如约发放贷款。被告在2021年3月19日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，为此，原告于2021年4月20日向被告发出《全部收贷通知书》，宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未偿还，遂诉至本院。本院认为，原告汨罗中银富登村镇银行股份有限公司与被告何振邦、湛阳分别签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，合同合法有效，本院予以确认。原告作为出借方履行了出借义务，被告何振邦作为借款方应依合同约定偿还借款本金及利息，被告湛阳应承担清偿债务保证责任。被告未能按时足额偿还贷款本息，属于合同约定的违约情形，根据合同约定，原告有权依“借款人发生本合同下的违约事件时…宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期…”，故本院对原告主张贷款提前到期并要求被告何振邦偿还借款本息、要求被告湛阳承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。经核算至2021年5月11日，被告尚欠本金59,811.93元，利息111.62元，罚息133.96元，复利15.24元，合计60,072.75元，至于2021年5月12日起后段利息、复利及罚息，以尚欠本金59,811.93元为计息基数，利率为贷款利率的1.5倍计算，计息至借款实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、提前解除原、被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》。二、限被告何振邦在本判决生效之日起十五日内偿还原告汨罗中银富登村镇银行股份有限公司借款本金59,811.93元，及截止2021年5月11日前利息111.62元、罚息133.96元、复利15.24元。2021年5月12日起利息及复利以59,811.93元为计息基数，按约定利率的1.5倍即15.75%（10.5%＊1.5）计算至借款清偿之日止。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告湛阳对上述债务本息偿还承担连带责任。案件受理费1,302元，减半收取651元，财产保全费670元，合计1,321元，由被告何振邦、湛阳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陶洪明二〇二一年七月二十三日书记员  杨 喆
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执349号申请执行人：胡可松，男，汉族，住灌云县。被执行人:黄祥仁，男，汉族，住灌云县。申请执行人胡可松与被执行人黄祥仁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初2495号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告黄祥仁于本判决生效后十日内向原告胡可松偿还借款本金10000元并支付逾期未还款利息，逾期未还款利息以本金10000元，按年利率6%，从2020年05月22日起计算至本息付清之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年2月2日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月11日、6月19日、7月13日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年7月21日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年七月二十一日书记员  戈秀铭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初16337号之一申请人：昆山锦华塑料包装有限公司，住所地昆山市巴城镇石牌文卫路16号，统一社会信用代码91320583664948902K。法定代表人：陈雪刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，江苏缔腾律师事务所律师。被申请人：昆山市亿源体育用品有限公司，住所地昆山市玉山镇中华园西路1800号11号房，统一社会信用代码91320583051837396W。法定代表人：姜红伟，该公司执行董事兼总经理。被申请人：姜红伟，男，汉族，1978年2月8日出生，住昆山市。本院在审理原告昆山锦华塑料包装有限公司与两被告昆山市亿源体育用品有限公司、姜红伟买卖合同纠纷一案中，申请人昆山锦华塑料包装有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人昆山市亿源体育用品有限公司、姜红伟价值66000元人民币的财产。申请人昆山锦华塑料包装有限公司以永诚财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市亿源体育用品有限公司、姜红伟价值66000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二一年七月三十日书记员  陈 英
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3126号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：袁华，汉族，男，1984年12月3日出生，住重庆市潼南县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告袁华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人王国祎到庭参加了诉讼，被告袁华经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年7月5日的借款本金15_070.83元、利息1051.12元、罚息3701.07元；二、请求判令被告向原告支付自2021年7月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月8日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款40_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告袁华未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月8日，被告袁华通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为40_000元、借款期限为24期期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放40_000元。借款后，被告已归还16期到期本息。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金15_070.83元、利息1051.12元、罚息3701.07元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与袁华等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告袁华向原告度小满小贷公司借款40_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了40_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。原告自愿将该利率调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金15_070.83元、利息1051.12元、罚息3701.07元。故被告应归还原告借款本金15_070.83元及截至2021年7月5日的利息1051.12元、罚息3701.07元，并支付自2021年7月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金15_070.83元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金15_070.83元，并支付截至2021年7月5日的利息1051.12元、罚息3701.07元。二、被告袁华在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金15_070.83元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.74元，公告费40元，由被告袁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执940号之一申请执行人：林崧，男，1986年9月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李斌，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人林崧与被执行人李斌借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李斌所有银行存款80245.00元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人李斌所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年七月十五日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891破申22号申请人：淮安亿宁企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘路1号。法定代表人：龚晓宁，该公司执行董事。被申请人：淮安广鑫贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号。法定代表人：黄友生，该公司执行董事兼总经理。执行过程中，经淮安亿宁企业管理有限公司申请，于2021年7月12日决定将淮安广鑫贸易有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日本院对淮安广鑫贸易有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。经本院依法通知被申请人，其未在法定期限内提出异议。本院查明，淮安广鑫贸易有限公司于2009年10月19日在淮安经济技术开发区行政审批局登记设立，注册资本500万元人民币，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号，经营范围为金属材料（不含贵金属）、建筑材料、机电设备销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。另查明，本院现有被申请人淮安广鑫贸易有限公司作为被执行人的案件1件，执行标的24411424.26元，淮安广鑫贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经法院强制执行，未能清偿到期债务。本院认为，被申请人住所地在本院司法管辖辖区内，且申请人对被申请人享有的债权已被生效法律文书所确认，现被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，申请人提出对被申请人淮安广鑫贸易有限公司进行破产清算的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理淮安亿宁企业管理有限公司对淮安广鑫贸易有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王惠芹审判员邵爱静审 判 员 王   海   忠二〇二一年七月三十日法官助理 左       龙书 记 员 徐   婷   婷
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1961号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码：91350922764072127D。法定代表人：苏燕珍，经理。委托诉讼代理人：苏燕春（，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告：林顺天，男，1970年11月1日出生，汉族，住福建省古田县。被告：连榕青，女，1969年1月28日出生，汉族，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告林顺天、连榕青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审 判 员 郑鹭青二〇二一年七月十六日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执3678号荥阳碧玺置业有限公司（申请执行人）、刘雪丽（被执行人）：荥阳碧玺置业有限公司与刘雪丽合同纠纷一案，申请执行标的共计65196.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65196.00元，其中，本金60000元，违约金4500元，诉讼费696元。荥阳碧玺置业有限公司已收到全部款项。至此，荥阳碧玺置业有限公司向本院申请执行的（2019）豫0182民初5912号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月三十一日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执796号张保龙：你与张俊红离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初899号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人张俊红孩子抚养费30000元及财产分割款50000元；（2）承担案件受理费525元、保全费820元、执行费1120元；（3）向申请执行人张俊红加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省富县人民法院民事判决书       (2021)陕0628民初1008号 原告：梅向前，男，1985年04月06日出生，汉族，河南省项城市村民，现住延安市宝塔区，身份证号码：412XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨杰，男，1984年02月21日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告梅向前与被告杨杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅向前到庭参加诉讼，被告杨杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告梅向前向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨杰立即给付原告梅向前劳务费95000元；2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2012年年初被告杨杰承包了富县XX镇XX村的楼房建设工程后，雇佣原告梅向前给其做防水施工工程至2017年。2019年11月20日经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费95000元，并于当日向原告出具欠条一份。事后，经原告多次找被告催要该笔欠款，被告一直以各种理由推诿不予清偿。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的合法诉求。被告杨杰未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2012年年初被告雇佣原告梅向前给其在位于富县XX镇XX村的工程做防水。工程结束后，2019年11月20日经原、被告双方结算，被告尚欠原告劳务费95000元，并于当日向原告出具欠条一份。另查明，被告向原告出具欠条之后再未向原告梅向前偿还过该笔欠款。本院认为：被告欠原告劳务费，该欠款事实清楚，证据充分，双方之间形成劳务合同的法律关系，由此产生的合法的债权债务关系受法律保护，被告所欠款项应当按照约定予以清偿。原告主张要求被告清偿欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杰于本判决生效之日起十日内向原告梅向前清偿欠款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告杨杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。            审  判  员  王  涛                       二〇二一年七月十三日                    (院印)  书  记  员  杨  欣 1
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执504号之一申请执行人：宁德市城市建设投资开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区正大路8号统计信息大楼三至七层，统一社会信用代码9135090073952817X5。法定代表人：卓宇辉。被执行人：邱宏起，男，1962年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司与被执行人邱宏起房屋买卖合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2019)闽0902民初4240号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司的强制执行申请，本院于2021年2月4日立案受理，申请执行标的为170279.20元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人邱宏起发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年2月7日，本院依法决定将被执行人邱宏起采取高限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法查封、冻结了被执行人邱宏起所有的坐落于宁德市蕉城区××房××小区××期××幢××室房地产，但因该房产系经济适用房，根据相关政策规定需房产证办出5年后才可上市交易，暂不宜直接处置。本院认为，本案被执行人邱宏起名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年七月一日书记员  吴国希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1118号雅安市雨城区人民法院、卢国领：雅安市雨城区人民法院与卢国领罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，雅安市雨城区人民法院申请执行的(2021)川1802刑初128号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初19108号 原告：李青霏，女，汉族，1973年7月28日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘洪利，男，汉族，1982年4月29日出生，住辽宁省喀左县，系原告同事。  被告：赵国刚，男，汉族，1972年4月18日出生，住四川省梓潼县。原告李青霏与被告赵国刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李青霏的委托诉讼代理人刘洪利到庭参加了诉讼。被告赵国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青霏最终向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告尚欠的借款50,000元，并从2013年1月10日起以50,000元为基数按年利率18%的标准计付利息至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按银行间公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计付利息至本清时止；2.案件受理费由被告负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告以购置货车缺钱为由向原告借款，2012年8月原告将50,000元借款支付给被告，双方约定于2013年1月10日还款。还款期满后，原告多次催收未果。被告赵国刚未作答辩。原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了借条在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2012年8月10日，被告向原告出具借条。主要约定：今借到李青霏人民币50,000元，借期6个月，月息750元，于2013年1月10日还清本息54,200元。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告借款 50,000 元的事实。被告未按照约定履行相应义务已经违约，应该按照约定承担还本付息责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于原、被告之间的借贷法律事实发生在我国《民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,应该适用之前的有关法律及司法解释予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国刚自本判决生效之日起十日内偿还给原告李青霏尚欠的借款50,000元，并以50,000元为基数计付相应利息（其中，从2013年1月10日起按年利率18%的标准计付至2019年8月20日止，从2019年8月21日起按起诉时银行间公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%的标准计付至本清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告赵国刚负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                          审  判  员   杨恒云                          二〇二一年七月十二日 法 官 助 理  李  阳                            书  记 员 姜  樾   - 1 -
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1949号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县莲塘镇澄湖西路1088号。统一社会信用代码：9136012185862587XB。负责人：许文亮，该支行行长。被执行人：陈升，男，1990年10月5日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌支行依据已发生法律效力的（2019）赣0121民初2229号民事判决书于2021年6月8日向本院申请执行。本院于2021年6月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经查，被执行人在银行、工商、互联网银行、证券、不动产、公积金、保险等登记部门无信息登记；本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行17489元，至今未予执行到位。经穷尽调查措施，因未发现被执行人其他可供执行财产，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院认定无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱忠华人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年七月二十八日书 记 员  饶 洁
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                     （2021）陕04民终2327号  上诉人（原审被告）：蔡振营，男，1962年1月2日生，汉族，住三原县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审原告）：徐朝君，男，1956年12月1日生，汉族，住三原县白鹿花园西侧君香机械厂，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人蔡振营因与被上诉人徐朝军追偿权纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2021)陕0422民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人蔡振营、被上诉人徐朝军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡振营上诉请求：1、请求撤销三原县人民法院(2021)陕0422民初708号民事判决书，该判决认定事实错误，判决不公；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2010年6月24日，经被上诉人徐朝军介绍上诉人向王某某借款15000元，上诉人将2014年元月14日以前的利息结清，2015年11月14日被上诉人徐朝军已将上诉人借款15000元及利息全部扣清，但徐朝军并未向王某某归还，所以2016年2月5日以前的利息应由徐朝军向王某某清偿。徐朝军于2015年11月14日将15000元本息扣清，至今将借款条据未退还借款人蔡振营，请中院支持上诉人的诉求。徐朝军辩称，上诉人借王某某的钱，答辩人是担保人，因上诉人不还钱，答辩人承担连带责任。上诉人把本金还了但没有还利息，王某某把答辩人和上诉人起诉到了法院，法院就在答辩人账户扣除了利息，上诉人应当承担利息。徐朝军向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿付由原告承担保证责任向债权人王某某支付的利息及诉讼费共计7490元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：被告蔡振营，又名蔡宏。2010年6月24日，蔡振营向案外人王某某借款15000元，约定月息2%，并书写借条一份，原告徐朝君作为担保人签字。后经王某某索要，2016年2月5日蔡振营归还了15000元本金及该款项2014年元月10日前的利息。2014年元月11日至2016年2月5日的利息7440元未付。后，王某某作为原告，将蔡振营、徐朝君诉至泾阳县人民法院，要求蔡振营立即归还借款利息7450元，并要求徐朝君负连带责任。2016年7月29日，泾阳县人民法院作出（2016）陕0423民初1206号民事判决书，判令：“由被告蔡振营偿还王某某借款利息人民币7440元，被告徐朝君负连带清偿责任；诉讼费人民币50元，由被告蔡振营承担”。判决生效后，王某某向泾阳县人民法院申请强制执行，泾阳县人民法院在执行过程中，对徐朝君的银行工资账户予以冻结，逐年扣划至完毕止，并于2016年11月26日作出（2016）陕0423执恢193号之一执行裁定书，终结了王某某申请执行蔡振营、徐朝君民间借贷纠纷一案的执行。后徐朝君向蔡振营索要无果，诉至法院。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告蔡振营向案外人王某某的借款，徐朝君为该笔借款提供担保。后经王某某多次催要，蔡振营未向王某某偿还2014年元月11日至2016年2月5日的利息7440元。经泾阳县人民法院审理及强制执行后，原告徐朝君履行了担保责任，向王某某偿付借款利息7440元及诉讼费50元。徐朝君已经履行了该笔借款的保证责任，现请求蔡振营偿付其已代为偿还的借款利息及诉讼费，本院依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款之规定，判决如下： 限被告蔡振营于判决书生效之日起三日内，偿还原告徐朝君代为清偿的借款利息及诉讼费共计7490元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡振营承担。二审期间，上诉人蔡振营提供结算单两份，欲证明在相应的时间段内上诉人把欠款已经还完。徐朝军质证认为，对两份结算单不认可，上面没有自己的签字，且上诉人提供是复印件，没有原件，故对证明目的不予认可。对于上诉人提供的结算单，因与本案缺乏关联性，故对其证明目的不予采信。被上诉人徐朝军未提供新证据。经审理查明，一审判决认定事实清楚，二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人蔡振营向案外人王某某借款15000元，被上诉人徐朝军作为上诉人借款担保人，按照泾阳县人民法院（2016）陕0423民初1206号民事判决书所确认承担连带责任的判项内容以及（2016）陕0423执恢193号之一执行裁定书执行内容，已向出借人王某某支付欠款期间的利息。按照《中华人民共和国民法典》第七百条关于“保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿”的规定，被上诉人徐朝军就自己已承担的保证责任有权向上诉人蔡振营进行追偿，故原审法院判决上诉人蔡振营偿还被上诉人徐朝君代为清偿的借款利息及诉讼费正确，本院依法予以维持。上诉人蔡振营关于原审判决认定事实错误，应予撤销之上诉理由不能成立。综上所述，蔡振营的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人蔡振营负担。本判决为终审判决。   审    判    长      樊国强审    判    员      张作儒    审    判    员      刘联胜      二〇二一年七月二十日  书    记    员      权瑶燕 1
陕西省合阳县人民法院民事判决书                       (2021)陕0524民初1699号原告：王冬，男，1988年XX月XX日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，农民，住陕西省合阳县王冬，男，1988年XX月XX日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化，农民，住陕西省合阳县。    被告：申永民，男，1969年XX月XX日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县申永民，男，1969年XX月XX日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县。原告王冬与被告申永民承揽合同纠纷一案，本院于2020年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，于2020年11月11日作出（2020）陕0524民初2526号民事判决，王冬、申永民不服提起上诉，渭南市中级人民法院于2021年4月8日作出（2021）陕0524民初94号民事裁定，撤销（2020）陕0524民初2526号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王冬、被告申永民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王冬向本院提出诉讼请求：要求被告付给原告承包百盛花园小区不锈钢扶手工程款25191元及利息8677元（以13230元为标的从2019年1月起计息，以11961元为标的从2019年7月起计息，均按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：2018年10月被告申永民到原告门店协商让原告承包百盛花园小区1号楼不锈钢扶手，双方约定包工包料，每米按90元计算，工程完工后结清全部款项。2018年12月中旬，原告1号楼扶手完工，要求被告按协议结算工程款13230元。但被告以种种理由推脱，无奈原告告知被告，如不付款要按2分钱计息支付原告损失，直至钱款算清，被告表示同意，当时原告父母及焊工小杨在场。2019年6月被告又找原告做该小区4号楼的3个楼梯扶手，承诺4号楼工程完工后保证和1号楼的欠款一起付清，并且保证如果没有按时给付将统一按2分计息直到全部款项付清为止。当时，原告父母及邓良省、王某乙、焊工小杨、晁某某等人在场。工程完工后，原告多次催要被告都分文未付，故诉至法院要求清偿全部欠款。被告申永民辩称，我是受雇于雷进民在百盛花园小区负责施工，因原告把雷进民叫老舅，且其他楼的扶手都是原告做的，在原告承诺直接向雷进民索要工程款的前提下，我才让原告做了1号楼和4号楼其中三梯的扶手工程。2019年8月2日，原告说为了便于向雷进民要账，让我给他写了个20000元工程款的证明条子。我认为原告应当向雷进民主张工程款，而且百盛花园小区的建设工程已经全部交工，发包方支付了80%的工程款，尚有20%的工程款未支付。另，原告主张的利息不存在，如果有利息我会在条子上写清。原告提交了以下证据：1、原告书写的百盛花园小区1号楼和4号楼其中三梯楼梯扶手总米数和工程款总钱数清单一份，证明被告应支付原告工程款共计25191元；2、2019年8月2日申永民书写的证明欠条一份，证明被告应支付原告百盛花园1号楼和4号楼楼梯栏杆工程款两万元整；3、证人王某甲、王某乙、晁某某的证言，证明原、被告之间口头约定了月利率2%的利息。被告申永民未提供证据。本院对当事人提交的证据确认如下：1、被告承认原告证据2的真实性，本院予以确认。2、被告对原告证据1有异议，认为该证据系原告单方书写，未经被告签名确认，不具有证据效力，本院认为被告的异议理由成立，故对该证据不予确认。3、被告对原告证据3有异议，认为他不认识证人，也没有承诺过工程款利息，而且他出具给原告的证明条上没有写利息。本院认为，被告于2019年8月2日向原告出具的工程款欠条上未约定利息，该证据属于书证，其证明力大于证人证言，在证人证言与书证不一致的情况下，以书证为准，故对原告证据3不予确认。本院对当事人陈述一致且有证据证明的事实认定如下：2018年10月，被告申永民负责合阳县百盛花园小区部分建设工程施工期间，原告承包施工了其他楼房的楼梯扶手工程。经被告与原告协商后，约定由原告承包施工被告负责的1号楼楼梯扶手工程，工程款按米计算，每米90元，工程完工后结清工程款。2018年12月中旬，原告做完1号楼扶手，要求被告付款，被告以发包方未结算为由未向原告支付工程款。2019年6月被告再次找原告承包施工4号楼其中3梯的扶手工程，约定工程完工后和1号楼的工程款一起结算。4号楼工程完工后，经原告王冬多次催要，2019年8月2日，被告申永民向原告书写欠条一张，内容为“正明以欠，百盛花园1、4号楼楼梯栏杆计贰万元整（20000元），申永民，2018年8月2号”。此后原告在索要工程款过程中，与被告发生纠纷，原告于2020年10月16日诉至法院。  本院对当事人有争议的案件事实确认如下：1、原、被告之间的口头承揽合同是否成立。庭审中被告承认关于工程标的种类、数量、价格、付款方式由原、被告口头协商确定，符合口头合同成立的法定要件，故本院确认，原、被告之间达成的关于楼梯扶手施工的口头承揽合同成立，并实际履行。被告主张其受雇于雷进民，与原告协商工程施工的行为系从事雇佣活动，应当由雇主雷进民承担支付工程款的民事责任，未提供证据证明，本院不予采信。  2、工程款数额如何确定。原告主张工程款总数为25191元，因2019年8月2日被告答应先支付20000元，所以先让被告写了20000元的欠条，另外5191元在随后与被告结算账务时，由被告写入其他欠条中，被告主张工程款已全部结算以条据为准，本院认为，原告在本案中只提供了20000元工程款的条据，本院只确认该20000元工程款，其他工程款应由原告持有关条据另案主张。  3、原告主张的工程款利息是否成立。原告主张工程款利息系与被告口头约定，并提供证人证言证明被告口头承诺向原告支付月利率2%的利息。本院认为，该证人证言内容证明的时间在被告向原告出具工程款欠条之前，而工程款欠条上并未约定利息，根据从新约定原则，应当以时间在后的约定为准，且书证的证据效力大于证人证言，故本院对原告主张的工程款利息不予采信。本院认为，原、被告达成口头承揽合同，且已实际履行，相关工程已通过竣工验收，被告应当付给原告工程款。故对原告要求被告支付工程款20000元的诉讼请求予以支持。原告主张的其他工程款因原告未提供足够证据，本院不予支持。原告主张工程款利息，证据不足，不予支持。因本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应当适用当时的法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告申永民在本判决生效后10日内付给原告王冬工程款20000元；二、驳回原告王冬其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由原告王冬负担200元，由被告申永民负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长    张占武人民陪审员    夏创民人民陪审员    李秋芝 二〇二一年七月九日（院印）书  记  员    雷  蕾1
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3185号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：郑慧玲，汉族，女，1990年11月18日出生，住沈阳市和平区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告郑慧玲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人王国祎到庭参加了诉讼，被告郑慧玲经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年7月5日的借款本金34_972.05元、利息1869.57元、罚息10 420.48元；二、请求判令被告向原告支付自2021年7月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款70_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告郑慧玲未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年6月23日，被告郑慧玲通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为70_000元、借款期限为12期期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放70_000元。借款后，被告已归还7期到期本息。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金34_972.05元、利息1869.57元、罚息10 420.48元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与郑慧玲等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告郑慧玲向原告度小满小贷公司借款70_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了70_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。原告自愿将该利率调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金34_972.05元、利息1869.57元、罚息10 420.48元。故被告应归还原告借款本金34_972.05元及截至2021年7月5日的利息1869.57元、罚息10 420.48元，并支付自2021年7月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金34_972.05元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑慧玲在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金34_972.05元，并支付截至2021年7月5日的利息1869.57元、罚息10 420.48元。二、被告郑慧玲在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金34_972.05元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费913.84元，公告费40元，由被告郑慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执318号申请执行人：宋辉，男，汉族，1967年7月17日生，住湖北省云梦县。被执行人：甘肃武阳盐化有限公司，统一社会信用代码9162115XXXXXXXXXX，住所地定西市漳县。法定代表人：李通，该公司经理。本院受理的关于申请执行人宋辉与被执行人甘肃武阳盐化有限公司追偿权纠纷一案，甘肃省高级人民法院作出了(2019)甘民终307号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年七月六日书记员  郑彩霞
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1736号申请执行人：河南弘重工程机械有限公司，住所地荥阳市豫龙镇瓦屋孙。法定代表人：陈军。被执行人：吴苏鸽，女性，1964年09月15出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人：张树立，男性，1964年08月01出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6321号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月24日提起网络查询，未发现被执行人吴苏鸽、张树立名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年7月27日向吴苏鸽、张树立发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月27日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人吴苏鸽、张树立名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人吴苏鸽、张树立的下落。经调查被执行人吴苏鸽、张树立在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人吴苏鸽、张树立的下落；四、本院于2021年3月24日向申请执行人河南弘重工程机械有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年7月27日对申请执行人河南弘重工程机械有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南弘重工程机械有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吴苏鸽、张树立名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年七月二十八日书记员  牛 琦
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执63号申请执行人：郭某某，男，汉族，2012年8月9日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码621223XXXX。被执行人：田某某，男，汉族，1980年11月13日生，湖北省监利县，现住北京市昌平区。公民身份号码429005XXXX。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人田某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人田某某一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人田某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人田某某适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并报公安临控。综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张颖斌审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月六日书记员  李 智
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2730执1308号龙勇飞：本院刑事审判庭移送执行你犯盗窃罪被判处罚金一案，执行依据为本院作出的（2015）龙刑初字第171号刑事判决书，执行标的罚金3000元。执行过程中，被执行人龙勇飞主动缴纳罚金3000元，生效法律文书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院作出的（2015）龙刑初字第171号刑事判决书中对龙勇飞判处的罚金已执行完毕，于2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十六日
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执330号申请执行人：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省都昌县县府路118号。法定代表人：余梦华，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏忠定、张燕，江西支点律师事务所律师。被执行人：曹发福，男，1982年1月8日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。申请执行人江西都昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初465号民事判决书，于2021年3月1日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人曹发福发出执行通知，被执行人未履行上述生效判决确定的义务。在案件执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及线下集约查询方式对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人曹发福名下无车辆、公积金及其他投资性权益，其在金融机构的资金3,122.61元，本院已依法采取了划拨措施。另查明，被执行人曹发福与案外第三人在湖北省公安县住宅，因该住宅在其他银行设有抵押担保，且相关当事人未对该共有财产进行协议分割或提起析产诉讼，故本院暂无法处置。2021年3月25日，因被执行人拒绝报告财产，本院依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行157,214.99元，截至2021年6月24日，已执行3,122.61元，未执行154,092.38元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  王全民审判员  曹华斌二〇二一年七月二日书记员  查阳阳
重庆市綦江区人民法院   民 事 判 决 书      (2021)渝0110民初6881号      原告：向寿平，男，1952年6月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。   被告：幸小军，男，1986年5月29日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。   原告向寿平与被告幸小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员瞿金华独任审判，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告向寿平到庭参加诉讼。被告幸小军经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。   原告向寿平提出诉讼请求：1.判决被告归还原告5000元及利息（利息从2016年4月1日起计算至今）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年2月找原告借钱，起初原告未同意，后被告再次开口向原告借钱，原告才同意借钱。原告就在当年的3月1日到綦江农村商业银行的自助取款机取款5000元，并将现金交给幸小军。幸小军当时还拿出一半给幸小军的妻子，并在银行对面找纸笔出具借条。经多次向被告催收未果，为维护自身的合法权益，原告遂提起本案诉讼。   诉讼中，原告向寿平明确表示放弃主张案涉借款的利息，只要求被告归还本金。   被告幸小军未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。   本院经审理认定如下事实：   2016年3月1日，向寿平在重庆农村商业银行ATM机取款5000元。同日，幸小军给向寿平出具借款金额为5000元的借条一份，并载明于“1个月之后1日还”。向寿平曾于2018年向重庆市綦江区人民法院提起诉讼，后撤回起诉。   诉讼中，原告向寿平当庭陈述，其系在沾滩村办公室养鱼时认识被告幸小军，与被告幸小军的母亲是亲戚。   上述事实，有借条、民事裁定书、银行交易明细等书证及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证和本院审查属实，本院予以确认。   本院认为，本案受理的时间为2021年1月1日之后，应适用2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行评判。被告幸小军未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，并由其自行承担相应的法律后果。本案中，原告向寿平举示的借条和银行交易明细可以证实其出借资金给被告幸小军，双方之间形成民间借贷法律关系，被告幸小军理应按双方的约定归还借款，但被告幸小军逾期未归还，理应承担归还本金及其他违约责任。原告向寿平自愿放弃主张逾期利息，系当事人对其实体权利的自由处分，本院予以尊重并确认。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告幸小军在本判决生效后十五日内归还原告向寿平借款本金5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告幸小军负担。（此款原告向寿平已预交，被告幸小军在履行前述义务时一并支付原告向寿平）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。          审 判 员  瞿金华             二〇二一年七月二日       书 记 员  龙荟竹      -1-
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初1595号原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。被告：张好迪。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告张好迪信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人何悦发、被告张好迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张好迪偿还原告2021年1月14日的信用卡欠款本金81000元、利息2122.25元、手续费2873.02元、滞纳金705.68元及自2021年1月15日起至实际给付之日止的利息、手续费、滞纳金；2.判令被告支付律师费9900元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日，被告张好迪向原告申请办理信用卡（卡种简称为虚拟贷记卡-乐分易专用）并办理乐分易分期付款业务，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》及理解并书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等的全部内容。被告申请乐分易分期金额为90000元，分期期数为60期，总基准手续费率为36%，分期手续费收取方式为分期扣收。原告主张涉案分期手续费率实际按月千分之四执行。其中，上述领用合约第三条约定，以日利率万分之五计息；领用合约中的收费标准栏目及章程中的计息规定等约定，被告未能按期偿还最低还款额的，原告有权要求被告就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（即滞纳金）。后被告自原告处领取卡号为62×××04的信用卡。后被告未按时足额偿还欠款。截至2021年1月14日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金81000元、利息2122.25元、手续费2873.02元、滞纳金705.68元。为此，原告诉至法院。被告张好迪辩称，申领信用卡及欠款属实，承认原告在本案中所主张的事实，但原告主张的律师费、诉讼费用不应由被告承担，且不清楚原告主张的利息、手续费、滞纳金的计算方式及依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易明细查询、信用卡账户欠款明细表、信用卡乐分易分期付款业务申请表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××04），并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，双方签订的《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、信用卡章程及领用合约等均系双方的真实意思表示，原、被告均应当诚实信用地履行上述信用卡章程及领用合约等规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，但被告未按约定还款已构成违约。被告张好迪对原告提供的上述证据的真实性以及利息、手续费（实际按月利率4‰执行）、滞纳金的计算依据均无异议，被告亦未提供证据证实其抗辩主张，故，截至2021年1月14日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金81000元、利息2122.25元、手续费2873.02元、滞纳金705.68元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告支付上述欠款本金、利息、手续费、滞纳金及自2021年1月15日起至实际给付之日止的利息、手续费、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付律师费9900元的诉讼请求，被告张好迪辩称不应由其承担律师费，本案中，原告提供的证据不足以证明其已为本次诉讼实际支付律师费9900元，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故，被告张好迪关于不应由其负担诉讼费用的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张好迪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行截至2021年1月14日的信用卡欠款本金81000元；二、被告张好迪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行截至2021年1月14日的利息2122.25元、手续费2873.02元、滞纳金705.68元及自2021年1月15日起至实际给付之日止的利息、手续费、滞纳金（利息、滞纳金按照涉案信用卡章程、领用合约等相关约定的标准执行，手续费以90000元为基数按月利率4‰执行，合计计付总额不超过以未清偿借款本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，减半收取1108元，由被告张好迪负担994元，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇二一年七月十六日书记员 王力民
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执79号申请执行人：张某某，男，汉族，1969年2月4日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码622623XXXX。被执行人：彭某某，男，1983年5月6日生，汉族，住甘肃省宕昌县，农民。身份证号码622623XXXX。本院在执行申请执行人张某某与被执行人彭某某借款合同纠纷一案中，被执行人彭某某一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人彭某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人彭某某适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并报公安临控。综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张颖斌审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月九日书记员  李 智
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初70号原告：赵洁明，女，1976年10月14日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：宋刚，男，1975年9月7日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。共同委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路22号。法定代表人：周顺兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。原告赵洁明、宋刚与被告淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  满冬青人民陪审员  于新春人民陪审员  曹从志二〇二一年七月四日书 记 员  陈晓轩
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初6466号原告：张凤国，男，1960年5月10日出生，汉族，住菏泽和平南路奥林花园南区。被告：山东福汉集团有限公司，住所地菏泽市牡丹区太原路1218号福汉大厦2803室。法定代表人：王福波，系该公司经理。被告：王福波，男，1962年5月8日出生，汉族，住菏泽市牡丹区太原路1218号福汉大厦2803室。原告张凤国与被告王福波、山东福汉集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告张凤国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张凤国撤回起诉处理。审判员  李梅二〇二一年七月二十八日书记员  程杨
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1087号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：马玉鹏，男，汉族，住辽宁省大石桥市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人马玉鹏挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人马玉鹏在银行账户内资金10800元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马玉鹏在银行账户内资金10800元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2730执1319号被执行人：党成国，男，1987年1月15日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。本院于2021年7月8日立案受理刑事审判庭移送执行党成国犯盗伐林木罪追缴罚金一案，执行依据为贵州省龙里县人民法院作出的（2015）龙刑初字第70号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币3000元。执行过程中，本院依法向被执行人党成国发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人党成国名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人党成国有可供执行的上述财产；本院查询了被执行人党成国名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人党成国有可供执行的财产；本院依法对被执行人党成国户籍地财产进行调查，未发现被执行人党成国有可供执行的财产。本院依法对被执行人党成国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院刑事审判庭移送执行党成国犯盗窃罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人党成国有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人党成国有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余顺红审 判 员 张洪河审 判 员 杨建中二〇二一年七月二十八日法官助理 陈大彬书 记 员 罗 华
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执465号申请执行人：张振向，男，1952年1月11日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈大红，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：彭宜鲁，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省古田县申请执行人张振向与被执行人陈大红、彭宜鲁买卖合同纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2020）闽0922民初563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款100000元及逾期付款违约金,此外被执行人依法应承担案件受理费1390元、执行费1400元。在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2.本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年七月九日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3221号申请执行人：张洪成，男，1974年6月1日生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：陈玉龙，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被执行人：张卫清，男，1975年2月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请执行人张洪成与被执行人张卫清劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初3042号民事裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人张洪成的执行申请，于2021年7月9日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执683号之二申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏，该行董事长。被执行人：张雪涛，男，1983年12月27日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：杨晓红，女，1982年4月24日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：余喜如，男，1954年9月22日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：危爱琴，女，1957年7月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司申请杨晓红、张雪涛、余喜如、危爱琴借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2425号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成还款协议，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月三十日书记员  阮 婷
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执恢91号之二申请执行人：王添合，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：王高龙，男，1978年1月4日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人王添合与被执行人王高龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2016）湘1127民初943号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王高龙未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王添合2021年6月15日向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月17日，本院向被执行人王高龙送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月17日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行和网络银行有少量存款（已冻结账号）外，未发现有可供执行财产。于2021年7月7日、12日、14日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除在湖南省蓝山县有房产一套（已查封，有一般抵押，无法处置）外，未发现其他可供执行财产。我们还于2021年7月27日对被执行人王高龙进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。2021年6月22日，本院对被执行人王高龙采取纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月30日止，本案应当执行标的借款本金40000元、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费2300元、执行费1250元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。审判长 欧 健审判员 肖 波审判员 孙文富二〇二一年七月三十日书记员 范丽兰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执934号之二申请执行人：王辉平，男，1978年5月29日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：刘文建，男，1968年12月1日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。申请执行人王辉平与被执行人刘文建承揽合同纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户并查封刘文建名下位于安福县的房产（不动产权证号：赣（2019）安福县不动产权第××号），现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘文建银行账户的冻结。二、解除对刘文建名下位于安福县的房产（不动产权证号：赣（2019）安福县不动产权第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年七月二十八日书记员  吴智敏
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执272号之二申请执行人：邱金兰，女，1963年9月10日出生，汉族，住乐安县。委托执行代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：毛乐林，男，1981年2月2日出生，汉族，住乐安县。申请执行人邱金兰依据已发生法律效力的乐安县人民法院（2021）赣1025民初169号民事判决书，于2021年4月7日向本院申请执行，本院于2021年4月8日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人毛乐林未履行完毕生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查询银行存款、房产、土地、保险、理财、住房公积金等信息，发现被执行人毛乐林有三千余元银行存款及少量财付通款项，本院已予以冻结，并扣划了被执行人银行存款3236.5元履行交纳案件受理费；发现被执行人毛乐林名下登记有赣Ｆ×××××新世纪牌摩托车一辆，申请执行人不要求法院查封等处置；发现被执行人毛乐林名下登记有景德镇尚玖陶瓷有限公司10%份额的股权，本院已委托查封，申请执行人不要求进一步处置等；发现被执行人名下登记有多个保险信息，申请执行人认为无处置价值，不要求法院冻结等处置；另查明，被执行人毛乐林在乐安县林业局国有林场危旧房改造分配有房屋壹套（未办理产权证），本院已张贴查封公告及向乐安县林业局发出协助执行通知书等对该房屋进行查封，乐安县林业局函告本院该房属政策性住房，严禁转让，申请执行人不要求法院进一步处置等。经查，未发现被执行人毛乐林有其他银行存款及可供执行财产。经向被执行人户籍地调查，亦未发现被执行人其他可供执行财产线索及下落情况。因被执行人毛乐林未履行完毕其义务，违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其作出限制消费及拘留15日决定。本案申请执行人申请执行标的额为337695.2元及迟延履行利息，已执行3236.5元交纳案件受理费，未执行标的额为337695.2元及迟延履行利息，另有执行费4965.5元未缴纳。因申请执行人生活困难，本院已为其申报司法救助。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年七月二十日书记员  胡乐辉