福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0111民初4717号原告：福建福州农村商业银行股份有限公司宦溪支行,住所地福州市晋安区宦溪镇宦溪村188号,统一社会信用代码91350100579270199N。负责人:张书钦，职务行长。委托诉讼代理人：汤少彬，北京市京师（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张云龙，北京市京师（福州）律师事务所律师。被告：廖振建，男，1973年11月22日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：汤秀银，男，1960年6月7日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：林花芳，女，1965年11月24日出生，汉族，住福州市晋安区。原告福建福州农村商业银行股份有限公司宦溪支行（以下简称农商行宦溪支行）与被告廖振建、汤秀银、林花芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行宦溪支行的委托诉讼代理人汤少彬、被告廖振建到庭参加诉讼,被告汤秀银、林花芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行宦溪支行向本院提出诉讼请求：1.被告廖振建立即偿还原告借款本金299217.24元及利息（含罚息、复利，暂计至2021年4月20日为19393.22元，此后实际发生的利息、罚息、复利应按《保证借款合同》之约定计至实际还清全部借款本息之日）；2.被告廖振建向原告支付本案律师代理费3000元；3.被告汤秀银、林花芳对被告廖振建上述二项债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费用（含案件受理费、财产保全费及公告费等）由三被告共同承担。事实与理由：2017年5月25日，被告廖振建（即借款人）、汤秀银（即保证人）与原告福建福州农村商业银行股份有限公司宦溪支行（即贷款人）共同签署编号为宦溪支行第1217号《保证借款合同》，约定：被告廖振建向原告申请借款300000元，借款期限自2017年5月27日起至2020年5月20日止，借款用途范围为购买寿山石。贷款利息为浮动利率，即每笔贷款在中国人民银行公布的同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。按月结息，结息日为每月的第20日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人承担与本合同有关的律师服务、保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用。借款人、保证人的联系方式如有变更，须在10日内书面通知贷款人。否则，贷款人按原联系方式发出通知，视为借款人、保证人已收到通知。本合同履行过程中如有争议，可由各方协商解决，也可由贷款人住所地有管辖权的人民法院管辖。《保证借款合同》同时约定，被告汤秀银自愿为被告廖振建的债务提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费等）；本合同债务履行期限届满，贷款人未受清偿的，贷款人有权要求保证人履行保证责任。同日，被告林花芳出具《个人担保声明书》，表示自愿为原告与廖振建之间编号为宦溪支行第1217号、借款金额为300000元的《保证借款合同》提供担保；保证方式为不可撤销的连带责任保证；保证范围为主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费等）；保证期间为主合同规定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约向被告廖振建发放了贷款300000元，被告廖振建签署借款借据，确认相应的借款金额、借款用途，并确认借款利率为月利率5.541667‰，还款方式为按月结息到期还本，还款日期为2020年5月20日。后被告廖振建自2020年5月21日起未按约履行还本付息义务。针对被告不按约定还款的违约行为，原告先后向各被告发送贷款逾期催收通知书，但被告廖振建、汤秀银、林花芳仍拒不履行任何还款义务。截至2021年4月20日，被告廖振建尚欠原告借款本金299217.24元及利息、罚息复利合计19393.22元。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。原告农商行宦溪支行围绕其诉讼请求提供了如下证据：《保证借款合同》、《个人担保声明书》、《借款借据》、《送达地址确认书》、普通贷款账户交易明细查询登记簿、国内挂号信函收据、《委托代理合同》、福建增值税普通发票。被告廖振建对原告所诉的事实与证据均无异议，请求分期还款并减免后续利息。被告汤秀银、林花芳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。上述证据已能证明其原告主张的事实，本院对原告诉称的合同签订、约定及履行情况的事实亦予以确认。原告主张其曾向被告汤秀银、林花芳发送贷款逾期催收通知书，未提供证据证明，不能认定。原告主张截至2021年4月20日被告廖振建结欠利息、罚息、复利合计19393.22元，该金额与原告提供的普通贷款账户交易明细查询登记簿的记载不符。经计算，本院认定被告廖振建截至2021年4月20日拖欠的利息、罚息、复利合计为19293.22元。另查明，被告廖振建、汤秀银、林花芳均于2017年5月25日向原告农商行宦溪支行出具《送达地址确认书》，确认了诉讼法律文书的送达地址。本院认为，本案《保证借款合同》、《个人担保声明书》主体适格，各方意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应遵照履行。原告依约发放贷款后，被告廖振建亦应依约还本付息，现被告廖振建未按约还本付息，原告请求其偿还借款本金及相应利息、罚息、复利，有合同依据，可以支持。原告请求被告廖振建支付律师费3000元，有事实和合同依据，可以支持。被告汤秀银、林花芳签署书面合同，自愿对被告廖振建的上述债务提供连带责任保证，原告请求被告汤秀银、林花芳对被告廖振建的上述债务承担连带清偿责任，有合同依据，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖振建应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建福州农村商业银行股份有限公司宦溪支行借款本金299217.24元及截至2021年4月20日止的利息、罚息、复利合计19293.22元（之后的利息、罚息、复利按照《保证借款合同》的约定计算至实际还清款项之日止）。二、被告廖振建应于本判决生效之日起十日内支付原告福建福州农村商业银行股份有限公司宦溪支行律师费3000元。三、被告汤秀银、林花芳对本判决第一项、第二项确认的债务向原告福建福州农村商业银行股份有限公司宦溪支行承担连带清偿责任。四、驳回原告福建福州农村商业银行股份有限公司宦溪支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，减半收取计3062元，由被告廖振建、汤秀银、林花芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 李蓓蓓二〇二一年七月十九日法官助理 何 琦书 记 员 林艳婷附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。