北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特561号申请人：盛世云（北京）网络科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街**院**楼**208-482。法定代表人：朱国良，经理。委托诉讼代理人：魏文光，北京市华联律师事务所律师。被申请人：白叶军，男，1985年4月18日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。委托诉讼代理人：哈晴，内蒙古三恒律师事务所律师。申请人盛世云（北京）网络科技有限公司（以下简称盛世云公司）与被申请人白叶军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月7日立案后进行了审查。现已审查终结。盛世云公司称，请求法院依法撤销北京仲裁委员会（以下简称北仲）作出的（2021）京仲裁字第1515号裁决书（以下简称仲裁裁决）；由白叶军承担本案申请费。事实与理由：一、仲裁违反法定程序。1、根据《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）第三十三条规定：“仲裁庭有权要求当事人在一定期限内提交证据材料，当事人应当在要求的期限内提交；逾期提交的，仲裁庭有权拒绝接受。当事人另有约定或者仲裁庭认为有必要接受的除外”。白叶军在庭审中提交的证据七，即微信聊天记录，系在2020年11月30日立案前形成，只有一张是在2020年12月形成的，但仲裁庭于2021年4月26日开庭，白叶军可以庭前提交该证据，其故意不提交，未按《仲裁规则》提交证据，北仲应当拒绝接受。2、即使北仲接受白叶军当庭提交的证据，也应明确告知盛世云公司，并给盛世云公司必要的质证时间。根据《仲裁规则》第三十七条：“对于当事人当庭或者开庭后提交的证据材料，仲裁庭决定接受但不再开庭审理的，可以要求当事人在一定期限内提交书面质证意见”。北仲接受白叶军提交的证据，没有给盛世云公司必要的质证时间，盛世云公司也没有对白叶军当庭提交的证据表示同意质证，因此，北仲严重违反《仲裁规则》。裁决主要依据既是白叶军当庭提交的证据，北仲认定的微信聊天记录也没有审查证据原件。盛世云公司没有质证该证据，该证据对该案有本质影响，北仲也没有给盛世云公司质证时间，对盛世云公司是不公平的。二、对盛世云公司履行合同义务没有约定具体时间节点的情况下，不宜以一方提出解约主张进行裁决，而应考虑盛世云公司只要在合同期内履行合同义务即可。2019年6月20日，双方签署的《盛世云联合作协议》《产品合作协议》《补充协议》，协议期限为三年，均在履行过程中，盛世云公司关于各协议约定义务均依法履行了培训、技术咨询、业务指导、辅导、授牌等合同义务。但白叶军没有按合同约定履行合同义务，如成立新公司义务、购买盛世云公司第一批网络宝10万元产品义务，白叶军均没有履行。关于盛世云公司与地方政府签署项目协议问题，合同没有约定具体时间节点问题，盛世云公司也在积极洽商推进中，主要由于疫情等因素导致相关工作推进产生一定影响，但并不必然导致盛世云公司存在违约的问题。白叶军没有按合同约定成立新公司，也没有履行产品合作协议中的备货义务，没有支付首次进货款10万元。白叶军违约在先，盛世云公司履行了培训、技术咨询、业务指导、辅导等合同义务。根据《盛世云联合作协议》的约定，白叶军不得以非申请人的原因要求申请人退还本项结算款项。因此，其仲裁请求不应得到支持。三、仲裁裁决违背了仲裁规则应予撤销。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”盛世云公司于2021年5月21日收到仲裁裁决，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出”的规定，盛世云公司提出本案撤销仲裁裁决的申请未超过法定期限。白叶军称，不认可盛世云公司撤销仲裁裁决的申请及理由，具体答辩如下：一、在仲裁开庭阶段第七组证据的出示是在开庭时提交的，当庭出示该组证据时，盛世云公司未提出异议，仲裁庭询问是否需要质证期，盛世云公司未提出质证期。白叶军在仲裁庭审中也出示了原始载体，盛世云公司的委托代理人当庭查看手机里的微信聊天记录内容，且当庭进行了质证，仲裁庭告知盛世云公司可以对该组证据庭后在代理词中提交补充质证意见，但盛世云公司未在代理词中提交质证意见，仲裁庭有理由以庭审中的质证意见为准。二、仲裁庭对案件事实的认定清楚，认定双方均存在违约行为，并在裁决中未全部支持白叶军的仲裁请求。综上，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，法律适用正确，应当依法驳回盛世云公司的请求。经审查查明：白叶军与盛世云公司签订的《盛世光明集团盛世云联（北京）网络科技有限公司合作协议》中约定有仲裁条款，白叶军以盛世云公司为被申请人向北仲提出仲裁申请，北仲于2020年12月21日受理了上述协议的争议案，案号为（2020）京仲案字第5398号。该案适用的是该会自2019年9月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）中简易程序的规定。2021年5月18日，北仲作出（2021）京仲裁字第1515号仲裁裁决。本院认为，本案是当事人申请撤销国内仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，对本案进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。上述规定是人民法院撤销国内仲裁裁决的法定事由。针对盛世云公司提出的前述申请撤销仲裁裁决理由，本院分析认定如下：关于是否存在仲裁违反法定程序的问题，本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，盛世云公司提出白叶军在庭审中当庭补充提交微信聊天记录作为的证据七，北仲予以接受，没有给予盛世云司必要的质证时间，不符合《仲裁规则》第三十三条、第三十七条的规定，属于仲裁违反法定程序。对此，根据仲裁庭审笔录记载：仲裁员对白叶军当庭提交的证据询问了盛世云公司是否同意当庭质证，盛世云公司称同意。白叶军出示了微信聊天记录的部分原始信息，盛世云公司当庭发表了质证意见。仲裁庭审结束前，仲裁员释明如果双方有书面代理意见应在一定期限内提交。本院认为，对白叶军当庭提出的补充证据，盛世云公司明确表示同意当庭质证，并实际发表了质证意见，在此基础上，仲裁庭未另行给予盛世云公司发表质证意见的时间不构成对《仲裁规则》的违反，也未侵害盛世云公司的质证权利，此外，盛世云公司如对庭审发表的意见有所补充，是可以按照仲裁庭所确定的时间内提出书面意见的，综上，盛世云公司主张仲裁违反法定程序的此项理由不能成立，本院不予支持。关于盛世云公司提出的双方就履行合同义务未约定时间节点，不宜以一方提出解约主张进行裁决。对此，本院认为，合同所涉的事实查明、仲裁请求支持与否均涉及仲裁庭对案件实体处理，不属于人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，对仲裁司法审查案件的审查范围。综上，盛世云公司提出的申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回盛世云（北京）网络科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人盛世云（北京）网络科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年七月二十八日法官助理  靳贤泽书 记 员  郭 怡