山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2021）晋0224民初343号   原告：柴尚权，男，1984年9月6日出生，汉族，山西省应县人。       委托诉讼代理人：郭仲德，山西应县金城法律服务所法律工作者。       被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住址：山西省晋城市城区文昌西街548号。       法定代表人：王浩，该公司总经理。       委托诉讼代理人：张军，男，1989年5月21日出生，汉族，住山西省晋城市城区；身份证号码：×××。系该公司员工。       原告柴尚权诉被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称晋城市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭仲德、被告晋城市分公司委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       柴尚权向本院提出诉讼请求：1、判令被告在强制险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告垫付赔偿第三者绿化树木损失3800元；2、判令被告在车上人员责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计77704.62元；3、判令被告在商业、机动车损失险限额内赔偿原告现场施救费11021元，回应县施救费8500元，×××号车辆损失费186285元，共计205806元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月6日18时6分，原告驾驶自己所有的×××、×××重型半挂牵引车，沿省道201线173km＋300m处（灵丘县新河峪村附近路段）时，不慎驶出道路，于路边绿化树木发生碰撞，造成车辆、绿化树木损坏、原告受伤的道路交通事故。经灵丘县交通警察大队作出第140224420190000201号交通事故认定书认定原告承担全部责任，事故发生后，原告被救护车送往灵丘县人民医院抢救，花费门诊医疗费2821.98元。因伤势严重，后由救护车送往大同市解放军三二二医院住院治疗，诊断为左侧颞叶脑挫裂伤、胼胝体挫裂伤、左侧颞顶头皮挫裂伤、双下肺挫伤、头部及全身多处软组织挫伤。因资金紧张，住院8天便出院疗养，花费医疗费17064.62元，事故发生后，经交警队组织清障产生现场施救费11021元，拖回应县花费施救费8500元，车辆损失经河北大生泰丰保险公估有限公司鉴定为186285元，共计205806元。事故发生给灵丘县落水河乡新河峪村绿化树木造成了损失，赔偿3800元损失费。原告驾驶的车辆已以原告的名义在被告人财保晋城市分公司投有交强险和105万元的商业第三者责任保险199940元的机动车损失险，50万元的车上人员责任险。保险期间为2019年3月5日至2020年3月4日，事故发生在保险期内，为维护原告合法权益，请求法院依法判允所请。       晋城市分公司辩称：对事故的发生责任认定予以认可；对原告所述保险情况予以认可；针对原告的现场施救费涉及到主挂车分摊，我公司只承担一半，并且该项费用已超出行业标准，我公司认可2000元，回应县施救费不予认可，事发地有修理能力，没有必要产生二次费用；事故发生后原告未向我公司反映车辆需要定损，直接走诉讼程序，增加了法院的诉累，剥夺了我公司的参与权，该鉴定为原告单方委托评估，没有通过法院委托鉴定，程序不合法，我公司要求重新鉴定；原告提到的车上人员险，待审核证据后结合三期评定标准作出合理赔偿。       本案的争议焦点是：1、原告要求被告赔偿各项损失的数额；2、原告提交的鉴定报告是否应当重新鉴定。       当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：       1、身份证复印件，拟证实原告的身份情况；       2、道路交通事故认定书，拟证实事故发生的时间、地点、经过、责任划分情况；       3、驾驶证、资格证、行驶证、营运证、登记证复印件，拟证实原告的车辆及驾驶员情况；       4、保险单、报险记录，拟证实原告的车辆投保及事故发生后报案情况；       5、新河峪村委会证明，拟证实原告赔付第三人的情况；       6、施救费票据3支，拟证实原告实际支出的施救费情况；       7、诊断证明、票据、病例共29支，拟证实原告受伤产生费用的情况；       8、公估报告及车辆修复清单，拟证实原告车辆损失情况。       晋城市分公司向法庭提交了重新鉴定申请。       上述证据经庭审质证，被告晋城市分公司对原告提供证据的2号证据表述“具体损失由保险公司核定”，认为此车辆未通知保险公司核定；4号证据中第五点强调事故发生后应第一时间通知保险公司，但原告违背了该条款；对5号证据的真实性无异议；对6号证据有异议，对灵丘县霞霞修理厂出具发票真实性无异议，但认为两张发票是主车和挂车的费用，应由主挂车分摊，对8500元施救费发票时间和事故发生时间不一致存在疑问，认为与该事故无关联性；对7号证据的真实性无异议，但对医疗费只同意赔付15359.08元、伙食费800元、营养费750元、护理费1800元、误工费14640元、救护车费2000元；对8号有异议，认为属原告单方委托，对该证据的真实性存在疑问，从该车辆鉴定金额看，该车辆已经无修复价值，对该车辆实际是否修复存在疑问，车辆鉴定照片无时间，无法证实是否是鉴定车辆，鉴定价格和修理厂出具的价格完全一致，可以判定鉴定人员并未对车辆的实际价格进行实地了解，而是根据修理厂的价格所定，比如修理清单第一项与官网价值不一致，鉴定报告中的价格是实际价格的1.5倍，通过以上证明该鉴定报告不真实，且修理厂法定代表人证明没有书写日期，所以被告要求重新鉴定。被告晋城市分公司对原告提交的1、2、3、4号证据不持异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认证如下：本院经审查认为，原告提供的5、6、7号证据，被告无实质性异议，本院予以确认；原告提供的8号证据，系具有鉴定资质的鉴定机构所作鉴定结论，被告虽有异议，但对于该事故中受损车辆未主动履行义务积极定损，现该车辆已出售并不具备重新鉴定的条件，对该证据本院予以确认，对被告提出重新鉴定的申请予以驳回。       根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月8日，原告为自己的×××号车辆在被告处投保了交强险一份；机动车损失保险一份，保险金额199940元；第三者责任险一份，保险金额1000000元；车上人员责任险（司机）一份，保险金额500000元，且不计免赔，保险期间自2019年3月5日起至2020年3月4日止。2019年4月6日18时，原告驾驶自己所有的×××（×××）重型半挂牵引车，行驶至省道201线173km＋300m处（灵丘县新河峪村附近路段）时，不慎驶出道路，与路边绿化树木发生碰撞，造成车辆、绿化树木损坏，原告受伤的道路交通事故。本次事故经灵丘县交通警察大队第140224420190000201号交通事故认定书认定原告负全部责任。事故发生后，原告被送往灵丘县人民医院急救，花费门诊医疗费2821.98元。后又送往大同市解放军三二二医院住院治疗，诊断为左侧颞叶脑挫裂伤、胼胝体挫裂伤、左侧颞顶头皮挫裂伤、双下肺挫伤、头部及全身多处软组织挫伤，共住院8天，支出救护车费1500元、医疗费12742.67元。原告的车辆经灵丘县交警队组织清障产生现场施救费11021元，后又拖回应县花费施救费8500元，后经河北大生泰丰保险公估有限公司鉴定车辆损失为186285元。事故发生给灵丘县落水河乡新河峪村绿化树木造成了损失3800元。原告柴尚权具备驾驶大型车辆资质。       本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告柴尚权为其所有的车辆×××号车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机），原、被告之间已形成了保险合同关系。在保险期间内，原告柴尚权投保的车辆发生交通事故，造成的损失有：1、医疗费15564.65元（2821.98元＋325.5元＋12417.17元）；2、误工费23391.4元（94865元／年÷365天×90天）；3、护理费4018.6元（48893元／年÷365天×30天）；4、交通费2000元；5、住院伙食补助费800元（100元×8天）；6、营养费1500元（30天×50元）；7、车辆损失费186285元；8、施救费19521元（11021元＋8500元）；9、树木损失3800元。被告应按照合同约定，履行赔偿及给付保险金义务，保险人未及时履行上述规定义务的，除支付保险金外，对原告因此造成的其他损失，亦应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：       被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司在×××（×××）号车辆投保的交通强制保险限额范围内赔偿原告柴尚权垫付赔偿第三人树木损失2000元；在第三者责任险限额内赔偿原告垫付第三人树木损失1800元。在车上人员责任险（司机）限额范围内赔偿原告医疗费等47274.65元；在机动车损失险限额范围内赔偿原告车辆损失费、施救费199940元。以上共计251014.65元。       （限在本判决生效后十日内履行）       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2805元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担2452元；由原告负担353元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。       审判员刘先进   二〇二一年七月十六日   书记员李会峰