大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2393号原告：马跃平，男，1956年3月6日出生汉族，退休工人，系大石桥市居民，现住大石桥市。委托诉讼代理人：任洪顺，系大石桥市洪顺法律服务所法律服务工作者。被告：孙井忠，男，1965年1月27日出生汉族，无业，系大石桥市居民，住大石桥市。原告马跃平与被告孙井忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日登记为（2021）辽0882民诉前调2807号诉前调解案件，分别于2021年5月11日、5月20日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，于2021年5月20日立案为（2021）辽0882民初2393号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马跃平及其委托诉讼代理人任洪顺和被告孙井忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马跃平向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款5.59万元及利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2005年6月开始，被告以做生意等理由，陆续向原告借款共计5.59万元，2013年2月25日，被告给原告出具借条一份。2013年7月31日，被告承诺以后按银行整存整取另加按2分算利息。虽经原告多次索要，被告均拒绝返还欠款及利息。无奈只好诉至法院，要求被告立即给付借款本金及按月利率2分给付利息。孙井忠辩称，借款5.59万元属实，约定整个利息是按照二分利计算，没有整存整取，我还了1000元、4000元、1500元、500元，合计7000元，1000元、1500元、500元是在2013年2月25日出具借条后还的，4000元是在出具借条前还的。本院经审理认定事实如下：马跃平与孙井忠是朋友关系。自2005年6月份至2006年期间，孙井忠因生意资金周转需要，陆续向马跃平借款55900元。至2013年2月25日，孙井忠为马跃平出具借条一份，载明“孙景忠向马跃平借现款伍万伍仟玖佰元整。55900元借款日期2005年6月份。借款人孙井忠”。2013年7月31日，孙井忠又为原告出具利息“说明”一份，载明“按上次条算，以后按银行整存整取，另加按2分利算”。另查明，2017年2月8日，马跃平因刑事犯罪被羁押期间，孙井忠为马跃平缴纳伙食费1000元；2010年期间，孙井忠为马跃平对象的姐姐送过烧火柴，2020年马跃平还向孙井忠借用一个12平方米铁皮房，但双方均没有商量用其抵顶借款的事宜。本院认为，马跃平与孙井忠之间的民间借贷合同依法成立。马跃平主张孙井忠偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持和保护。孙井忠对尚欠马跃平借款本金55900元及自2013年7月31日之后的利息按月息2分计算，并未有偿还的事实予以确认。马跃平认可孙井忠于2017年2月8日至2018年10月7日之间为其支付伙食费1000元的事实。因双方无法确定具体时间，故应当认定孙井忠于2017年2月8日偿还本金1000元。因系陆续借款，故案涉借款合同确定为成立于2005年6月份，但没有约定利息，视为没有利息。利息起算日应当认定为自2013年7月31日，且利率为月息2分。本院立案受理本案的时间是2021年4月14日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和2020年12月23日最高院审委会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条第二款的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”涉案合同成立时，2015年6月23日最高院审委会第1655次会议通过，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”孙井忠尚欠马跃平借款本金55900元及自2013年7月31日借款之后仅于2017年2月8日偿还本金1000元，剩余本金54900元及全部利息未有偿还的事实应当认定。但双方当事人约定的借款利率为月息2分，本院将依照相关法律规定予以调整，分段进行支持和保护。本案涉及的借款合同成立于2005年6月分，本院立案受理本案的时间是2021年4月14日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”和2020年12月23日最高院审委会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条第二款的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”涉案合同成立时，2015年6月23日最高院审委会第1655次会议通过，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，被告孙井忠应自2013年7月31日起至2017年2月8日止，以借款本金55900元为基数，按照约定利率月息2分计算偿付马跃平利息损失；自2017年2月9日起至2020年8月19日止，以借款本金54900元为基数，按照约定利率月息2分计算偿付马跃平利息损失；自2020年8月20日起至全部借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算偿付马跃平利息损失。至于被告孙井忠辩称的原告马跃平在其“办公室”居住6年的房租水电费、马跃平在孙井忠处拉走木门、房架子、木头等等价值已经能够抵顶尚欠的借款本金及利息的意见，因马跃平予以否认，孙井忠有没有充分有效的证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条第二款、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第三十一条第二款、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2015）18号]第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：孙井忠给付马跃平尚欠借款本金54900元，并自2013年7月31日起至2017年2月8日止，以借款本金55900元为基数，按照约定利率月息2分计算偿付马跃平利息损失；自2017年2月9日起至2020年8月19日止，以借款本金54900元为基数，按照约定利率月息2分计算偿付马跃平利息损失；自2020年8月20日起至全部借款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算偿付马跃平利息损失。上款确定的给付义务，限孙井忠自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1197.50元，减半收取598.75元，由孙井忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年七月六日书记员  沈 娜