wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初10929号原告：高丹丹，女，1986年2月8日出生，汉族，户籍地河北省邢台市。委托诉讼代理人：张扬明，上海青蒲律师事务所律师。被告：邵亚军，男，1971年9月5日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：邵雪英，女，1948年8月9日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：上海盛青房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告高丹丹诉被告邵亚军、邵雪英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请追加上海盛青房地产发展有限公司(以下简称盛青公司)为被告参与诉讼。本案于2021年7月14日公开开庭进行审理，原告高丹丹及其委托诉讼代理人张扬明，被告邵亚军、被告邵雪英到庭参加诉讼。被告盛青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛青公司将位于青浦区赵屯浦路XXX弄XXX号XXX室房屋协助过户给被告邵亚军、邵雪英；2、判令被告邵亚军、邵雪英将位于青浦区赵屯浦路XXX弄XXX号XXX室房屋协助过户给原告高丹丹。事实与理由：2020年6月27日,原告高丹丹向两被告购买位于青浦区赵屯浦路XXX弄XXX号XXX室房屋并签订了《房地产买卖居间合同》,总价为人民币(以下币种均为人民币)230万元,合同对房款支付时间等进行了约定。合同签订后，原告高丹丹依约支付了房款、两被告亦交付了房屋。现因两被告不履行房屋过户手续,导致原告高丹丹无法办理房屋产权事宜。为此原告高丹丹诉至法院作如上诉请。被告邵亚军、邵雪英共同辩称：同意原告高丹丹的诉讼请求，但要求原告高丹丹将剩余房款在产权过户后2个月内付清。被告盛青公司书面答辩：邵雪英户于2010年12月因横江村XXX队XXX号宅基动迁，获得由我司开发建设的本案系争房屋。2021年3月5日，由邵亚军、邵雪英与我司签订了系争房屋的销售合同，并支付了房款、维修基金等总计269,235.91元，同时办理了进户手续，领取了产证办理资料。至此，系争房屋安置和销售手续，我司这边已经全部办结完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年12月，被告邵雪英与青浦区朱家角镇人民政府签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，被告邵雪英所有的坐落于朱家角镇横江村XXX队XXX号宅基地房屋依法进行拆迁安置补偿。2020年6月27日，原告高丹丹(乙方、买受方)与被告邵亚军、邵雪英(甲方、出卖方)签订《房地产买卖居间协议》，约定甲方以230万元的价格出售系争的青浦区赵屯浦路XXX弄XXX号XXX室房屋。协议另对其他内容进行了约定。2020年6月27日、8月3日，原告高丹丹共计支付了定金60万元。2021年3月5日，被告邵亚军、邵雪英(乙方、买方)与被告盛青公司(甲方、卖方)签订了《上海市商品房出售合同》，甲方以266,270.10元价格将系争的青浦区赵屯浦路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方。此后乙方实际结清了包括购房款在内的全部费用，并办理进户手续，领取了产证办理资料。2021年3月14日起至2021年7月4日期间，原告高丹丹陆续向被告邵雪英、被告邵亚军及被告邵亚军女儿卲雍容支付了房款，连同上述定金在内，原告高丹丹共计支付了房款105万元。2021年3月14日，被告邵亚军、邵雪英向原告高丹丹交付了系争房屋的钥匙。另查明，系争房屋目前登记在被告盛青公司名下，2016年9月30日核准登记大产证，属于新建动迁安置房。原告高丹丹系非沪籍人员，截至2021年6月已在沪参保人员城镇职工基本养老保险缴费累计缴纳86个月。庭审中，原告高丹丹表示系争房屋系其在沪购买的首套房屋，过户所涉税费约定均由其自行承担。原告高丹丹亦同意就剩余房款125万元在过户后2个月内付清。根据庭审查明的事实，本院认为：原告高丹丹与被告邵亚军、邵雪英就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规定的强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守履行。现买卖双方对于剩余房款支付、产权过户事项均达成一致意见，且于法无悖，本院依法予以准许。被告盛青公司书面答辩亦已表明系争房屋已经符合办理产权过户至被告邵亚军、邵雪英名下的条件，为减少诉累，本院一并处理此节过户事项。被告盛青公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了答辩、质证等诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海盛青房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内协助被告邵亚军、被告邵雪英办理上海市青浦区赵屯浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记手续，将上述房屋产权过户登记至被告邵亚军、被告邵雪英名下；二、被告邵亚军、被告邵雪英应于取得上述第一项产权登记后十日内协助原告高丹丹办理上海市青浦区赵屯浦路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户登记手续，将上述房屋产权过户登记至原告高丹丹名下(过户税费由原告高丹丹负担)；三、原告高丹丹应于取得上述第二项产权登记后六十日内支付被告邵亚军、被告邵雪英剩余房款人民币1,250,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告邵亚军、邵雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 徐冬梅法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0602民特116号申请人：李晓清，女，1988年7月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市龙文区。被申请人：陈美华，女，1965年7月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。代理人：李嘉笙，男，1997年1月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，现住福建省漳州市芗城区。申请人李晓清申请认定被申请人陈美华无民事行为能力一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李晓清向本院提出申请：1、宣告被申请人陈美华为无民事行为能力人；2、指定申请人李晓清为被申请人陈美华的监护人。事实和理由：被申请人陈美华于2019年6月12日因急性脑出血、突发头痛、行走困难、语言含糊等症状入住福建医科大学附属漳州市医院住院诊疗，并做了开颅手术，住院23天。出院后，被申请人病情无根本好转，右侧肢体无力，行走困难，无语言表达能力，失去记忆，无法辨认和控制自己的行为，至今其生活仍不能自理。经审理查明：被申请人陈美华于1988年5月27日与李志宜登记结婚，婚后育有一女一儿。申请人李晓清系被申请人陈美华的女儿，被申请人陈美华的代理人李嘉笙系被申请人陈美华的儿子。被申请人陈美华于2020年7月15日与李志宜协议并登记离婚。据申请人李晓清的申请，本院依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对被申请人陈美华目前的精神状态及民事行为能力进行鉴定。2021年7月2日，厦门市仙岳医院司法鉴定所以厦仙岳司法鉴定所[2021]精鉴字第492号司法鉴定意见书作出民事行为能力分析及鉴定意见。民事行为能力分析载明：被鉴定人目前患有血管性痴呆，认知功能受损严重，理解、表达能力差，无法辨认自己的民事权利和义务，无法清楚表达自己的意思，也无法保护自己的合法权益。鉴定意见载明：被鉴定人陈美华目前患有“血管性痴呆”，评定为无民事行为能力。本院认为，根据当事人的申请、提交的相关材料和鉴定结论，被鉴定人陈美华目前患有“血管性痴呆”，认知功能受损严重，理解、表达能力差，无法辨认自己的民事权利和义务，无法清楚表达自己的意思，也无法保护自己的合法权益，故可认定被申请人陈美华为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人陈美华为无民事行为能力人；二、李晓清为被申请人陈美华的监护人。本判决为终审判决。审 判 员     二〇二一年七月十三日法官助理  方汤琳书 记 员  郭陈煌附法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执788号申请执行人：王洪阁,男,1962年12月10日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：任宏，男,1960年8月9日生，汉族，住辽源市龙山区。本院在执行王洪阁与任宏借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2021）吉0402民初98号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年05月19日立案强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，暂未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本院的（2021）吉0402执788号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年七月二十九日书记员  宋晓辉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初26480号原告：周**，男，汉族，1970年8月10日出生，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：陈渊，广东炜原律师事务所律师。被告：邱嘉靖，男，汉族，1995年8月8日出生，住广东省深圳市南山区。原告周**与被告邱嘉靖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周**撤诉。案件受理费1150元（原告已预交），由原告负担。审判员  颜浩民二〇二一年七月二十二日书记员  陈娟玲
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16297号原告：上海近川资产管理有限公司,住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：周洁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：赵冰，女，1988年7月26日出生，汉族。本院在审理原告上海近川资产管理有限公司与被告赵冰民间借贷纠纷一案中，原告上海近川资产管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海近川资产管理有限公司撤回起诉。审判员  谭映红书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执复56号复议申请人（被执行人）：湖南龙峰房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区奇家岭木鱼山北路学府新城8号。法定代表人：竺华峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡卫平，系该公司员工。申请执行人：谢典，女，1994年1月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘律宏，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：高少博，湖南岳州律师事务所律师。复议申请人湖南龙峰房地产开发有限责任公司（以下简称龙峰公司）不服岳阳市岳阳楼区人民法院(以下简称楼区法院）（2020）湘0602执异170号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。楼区法院查明，2015年9月15日，谢典与龙峰公司签订了一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：龙峰公司将其开发的“学府新城”16栋1601号房作价432598元销售给谢典。谢典支付了全额购房款，但龙峰公司没有为该房办理备案登记，为此，谢典向该院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令谢典与龙峰公司签订的《商品房买卖合同（预售）》中所确定的学府新城商品房买卖合同合法有效；2、判令龙峰公司协助谢典定期办理房屋产权登记手续。2017年5月22日，该院作出（2016）湘0602民初4388号《民事判决书》，判决：一、谢典与龙峰公司2015年9月15日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效；二、驳回谢典的其他诉讼请求。龙峰公司不服一审判决，提起上诉。2018年9月17日，岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06民终1752号《民事判决书》，认为谢典早已履行了足额的付款义务，龙峰公司应当依约向谢典交付房屋并办理相应产权登记手续，但现涉案房屋未经骏工验收，目前尚不具备交付条件，不具备办理房屋产权手续的条件，判决：驳回上诉，维持原判。2020年7月27日，谢典向该院申请强制执行，执行请求为：1、强制执行龙峰公司继续履行与谢典于2015年9月15日签订的合法有效的《商品房买卖合同（预售）》，即办理学府新城16栋1601号商品房不动产登记证明；2、由龙峰公司承担案件受理费3734元及执行费用。2020年8月4日，该院向岳阳市不动产登记中心送达了一份（2020）湘0602执2671号《协助执行通知书》，即：“将‘学府新城’16栋1601号房过户至谢典名下”。龙峰公司得知上述房屋在不动产登记中心办理了备案登记，遂向该院提出执行异议，请求撤销（2020）湘0602执2671号《协助执行通知书》。楼区法院认为：谢典与龙峰公司签订了的《商品房买卖合同（预售）》被法院认定为有效合同，双方即应按合同约定履行各自义务，即谢典向龙峰公司支付购房款432598元，龙峰公司在2016年12月30日前向谢典交付该房屋。因谢典支付了全额购房款，被执行人龙峰公司应依约向申请人谢典交付房屋并办理相应产权登记手续，该院根据谢典的申请，向岳阳市不动产登记中心送达了（2020）湘0602执2671号《协助执行通知书》，将‘学府新城’16栋1601号房过户至谢典名下，并无不妥。异议人（被执行人）龙峰公司要求撤销该院（2020）湘0602执2671号《协助执行通知书》的理由不成立，对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定驳回异议人（被执行人）龙峰公司的异议请求。龙峰申请复议称，一、本案缺乏执行依据。即缺乏龙峰公司履行办理“房屋预告登记”或“协助原告办理产权过户手续”等义务的判决书。二、楼区法院（2020）湘0602执异170号《执行裁定书》纯属不严格执法、乱执法的“主观推断”，更是维护自身法院错误强制执行而作出的枉法裁判行为。三、本案执行程序违法。请求：1、依法撤销楼区法院（2020）湘0602执异170号《执行裁定书》。2、依法撤销或改正楼区法院作出的（2020）湘0602执2671号《协助执行通知书》。谢典辩称，一、被答辩人提出申请执行异议的时间已经超过法定时间，法院应当裁定驳回申请。二、答辩人申请强制执行于法有据。1、答辩人与被答辩人之间的《商品房买卖合同（预售）》合法有效，且经过司法文书确认，事实依据充分。2、根据最高人民法院《关于转发住房和城乡建设部的通知》[2012]151号、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，申请人申请强制执行符合法律规定。三、本案执行能减少诉累，避免司法资源的浪费，且对被答辩人的不诚实信用行为起到教育作用。本院对楼区法院查明的事实予以确认。本院另查明，湖南省高级人民法院于2021年5月28日作出（2021）湘民监4号民事裁定，一、指令本院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。本院认为，谢典与龙峰公司房屋买卖合同纠纷一案，楼区法院（2016）湘0602民初4388号民事判决确认谢典与龙峰公司2015年9月15日签订的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。该判决仅确认了房屋买卖合同合法有效，即确认了债权效力，并未确认物权归属，无给付内容。楼区法院依据谢典的申请立案执行，并向岳阳市不动产登记中心送达（2020）湘0602执2671号《协助执行通知书》，将‘学府新城’16栋1601号房过户至谢典名下不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执异170号执行裁定。二、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602执2671号协助执行通知书。本裁定为终审裁定。审判长  姚孟君审判员  李江明审判员  曹 波二〇二一年七月十二日书记员  杨 维
沈阳市和平区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽0102刑申7号申诉人洪光浩，男，1969年8月17日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市抚顺县救兵乡马鲜村马鲜32号。原公诉机关沈阳市和平区检察院。申诉人洪光浩对本院（2016）辽0102刑初640号刑事判决申诉一案，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因本院重新查明了案件事实，本院作出更正补正裁定，故洪光浩于2021年7月19日撤回再审申请。本院经审查认为，申诉人洪光浩撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百七十条第二款的规定，裁定如下：准许申诉人洪光浩撤回再审申请。审判长  邱玉萍审判员  徐一凡审判员  蔡 婷二〇二一年七月十五日书记员  宋 佳本案裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百七十条人民法院审理人民检察院抗诉的再审案件，人民检察院在开庭审理前撤回抗诉的，应当裁定准许；人民检察院接到出庭通知后不派员出庭，且未说明原因的，可以裁定按撤回抗诉处理，并通知诉讼参与人。人民法院审理申诉人申诉的再审案件，申诉人在再审期间撤回申诉的，可以裁定准许；但认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照再审案件审理。申诉人经依法通知无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按撤回申诉处理，但申诉人不是原审当事人的除外。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初578号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：张学勇，男，1993年7月30日出生，汉族，住广西武鸣县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告张学勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告张学勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令张学勇偿还借款本金3850元及借款利息、罚息（以未还本金3850元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由张学勇承担。事实和理由：海尔金融与张学勇签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向张学勇提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计4200元，但张学勇至今未还清全部借款本息。张学勇未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、代收付回单（付款回单）、欠款明细表、履约情况说明、张学勇身份证照片及人脸识别照片等证据。张学勇未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，张学勇与海尔金融通过“够花ＡＰＰ”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向张学勇提供借款4200元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率／利率按“按月计收”方式确定，借款年利率为28.8%，一次性手续费率3.0%，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为张学勇，开户行为交通银行，银行账号为6222××××5951。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定广西壮族自治区南宁市兴宁区细鸡村30-8作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年11月6日，海尔金融依约向张学勇发放借款4200元，该笔借款，张学勇已偿还借款本金350元，尚欠借款本金3850元，其最后一次还款的日期为2018年12月5日。2020年11月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中张学勇及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与张学勇订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，张学勇应按约偿还借款本息，张学勇未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求张学勇偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张学勇于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金3850元；二、张学勇于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金3850元为基数，自2019年1月7日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张学勇负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊平二〇二一年七月二十七日法官助理 何天一书 记 员 李爱华
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3401号之一申请执行人：金曦辉，女，1951年2月14日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连博艺贸经贸有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：国涛。委托诉讼代理人：吴静，女，该公司职员，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初34号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人大连博艺贸经贸有限公司存款88700元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初2500号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：李爱英，女，汉族，1977年1月31日出生，住山东省商河县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告李爱英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼，被告李爱英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金18885.55元；2.依法判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为：①截止2021年2月13日利息为1303元；②从2021年2月14日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2021年2月14日起的复利，以应付未付的利息为基数，以日利率万分之五按月支付；3.判决被告支付截至2021年2月13日的逾期还款违约金1044.29元，从2021年2月14日起以最低还款额未还部分的5%计算逾期还款违约金；4.判决由被告承担本案律师费1000元和诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日被告向原告申请办理农业银行信用卡一张。农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)规定：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费；2.对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付十违约金；3.本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2021年2月13日被告尚欠原告欠款本金18885.55元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还。被告李爱英未作答辩。本院认为，李爱英于2018年11月5日向农行丰都支行申请办理信用卡，农行丰都支行依申请向李爱英发放信用卡，双方形成借款合同关系，双方均应受合同约定约束。李爱英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。结合农行丰都支行的陈述及举示的书证，本院对农行丰都支行的诉讼事实予以确认。李爱英使用该信用卡进行透支消费后，未按约偿还，构成违约。现农行丰都支行请求李爱英偿还欠款本金18885.55元及诉请的利息、复利符合合同约定，本院予以支持。因李爱英违约造成本案诉讼，导致农行丰都支行损失律师费1000元。双方在合同中约定律师费由李爱英负担，故农行丰都支行请求李爱英负担律师费1000元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金18885.55元、截至2021年2月13日尚欠利息1303元、逾期还款违约金1044.29元，共计21232.84元；二、被告李爱英在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行利息、复利和逾期还款违约金（利息从2021年2月14日起以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至全部款项还清时止，复利从2021年2月14日起以应付未付利息为基数按日利率万分之五按月计算至还清时止，逾期还款违约金从2021年2月1日起以最低还款额未还部分的5%计算）；三、被告李爱英在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行因本案产生的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.82元，减半收取165.41元，由被告李爱英负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  陈国胜    二〇二一年七月十二日 法 官 助理  邱  霞书 记 员 谭秋红-1-
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初568号之二解除保全申请人：中信信托有限责任公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦。法定代表人：陈一松，董事长。委托诉讼代理人：刘战尧，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀承胜，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：苏州富乐成股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所江苏省苏州高新区华佗路99号6幢。执行事务合伙人：苏州领胜逸涵投资管理有限公司（委派代表：高逸鸣）。委托诉讼代理人：张怡，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛恒，上海市协力（苏州）律师事务所律师。原告中信信托有限责任公司（以下简称中信信托公司）与被告苏州富乐成股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称富乐成合伙企业）、苏州领胜逸涵投资管理有限公司（以下简称领胜逸涵公司）、高玉根、乔奕、殷勤、程晔、吴加富、王书庆、王韩希、缪磊股票回购合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出（2020）京03民初568号之一民事裁定，裁定：一、冻结被申请人高玉根持有的××公司的股票（登记机关：中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司，证券代码:××，证券简称:××）；二、冻结被申请人苏州富乐成股权投资合伙企业（有限合伙）持有的××公司的股票（登记机关：中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司，证券代码:××，证券简称:××）；三、以上第一项及第二项财产保全限额为167911202.83元。本院以（2020）京03执保473号立案执行，采取相应的保全措施：一、冻结被申请人高玉根持有的××公司的股票35000000股（登记机关：中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司，证券代码:××，证券简称:××），冻结日期自2020年11月26日起至2023年11月25日止；二、冻结被申请人苏州富乐成股权投资合伙企业（有限合伙）持有的××公司的股票45000000股（登记机关：中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司，证券代码:××，证券简称:××），冻结日期自2020年11月26日起至2023年11月25日止。中信信托有限责任公司于2021年7月向本院申请解除对被申请人苏州富乐成股权投资合伙企业（有限合伙）持有的××公司股票中31666667股股票的冻结。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。本案审理过程中，当事人自愿达成调解协议，本院于2021年3月8日出具（2020）京03民初568号民事调解书。现中信信托有限责任公司申请解除对被申请人苏州富乐成股权投资合伙企业（有限合伙）持有的××公司股票中31666667股股票的冻结，苏州富乐成股权投资合伙企业（有限合伙）亦予以认可。解除保全申请人中信信托有限责任公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除（2020）京03民初568号之一民事裁定书对苏州富乐成股权投资合伙企业（有限合伙）持有的××公司股票中31666667股股票的冻结（登记机关：中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司，证券代码:××，证券简称:××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王东军审 判 员 江 惠审 判 员 邢 军二〇二一年七月十六日法官助理 冯 妍法官助理 张燕欣法官助理 刘 栋书 记 员 高 媛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1380号范晓琦:范晓琦与张肖民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1551号申请执行人：吕良利，男，1987年12月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，统一社会信用代码：91370200568563797D。法定代表人：王成卫，该公司董事长兼总经理。第三人：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，统一社会信用代码：91370203863581680G。负责人：单正鑫，该支行行长。第三人：青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙），住所地青岛市保税区北京路45号综合办公室205房间，统一社会信用代码：91370220MA3CNLNA41。执行事务合伙人：青岛紫石资本管理有限公司（委派代表：邓毅）。申请执行人吕良利与被执行人青岛真源置业有限公司，第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行、青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8600号民事判决书。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心分两次送达协助执行通知书（解除抵押及房产转移登记），申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8600号民事判决书本次申请执行事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宁广志二〇二一年七月三十日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17323号原告：中国中医药出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：范吉平，董事长。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。被告：廖冬连，女，1981年1月6日出生，汉族，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告中国中医药出版社有限公司与被告廖冬连、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，原告中国中医药出版社有限公司以双方当事人在诉前调解阶段达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国中医药出版社有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国中医药出版社有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二一年七月十二日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执异37号申请人（申请执行人）：赵百玲，男，汉族，1964年12月30日出生，住河南省中牟县。委托代理人：申燕敏、侯依林，河南良承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：河南中建蓝图建设发展有限公司。住所地：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）广场南路南心怡路西2号楼A座8层802号。法定代表人：鲁运喜，该公司总经理。被申请人：鲁运喜，男，1970年12月24日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人：王梦，女，1993年9月4日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被申请人：中建蓝图（北京）建设发展有限公司。住所地：北京市怀柔区九渡河镇黄坎村735号。法定代表人：丁建刚。本院在执行赵百岭申请执行河南中建蓝图建设发展有限公司（以下简称：蓝图公司）一案，赵百岭向本院提出书面申请，请求追加鲁运喜、王梦、中建蓝图（北京）建设集团有限公司（以下简称：蓝图（北京）公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。赵百玲提出追加申请，申请追加各被申请人为案号（2021）豫0327执585号的共同执行人。事实和理由：申请人与被执行人建设施工合同纠纷一案，贵院已立执行案件，经申请人查询被执行人蓝图公司的工商信息得知，该单位三名股东均未实际投资，截止目前为止实缴出资额为0元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定：“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”综上，应支持申请人的追加请求。经审查查明，依据本院已经生效的（2020）豫0327民初1759号民事判决书，赵百玲向本院申请强制执行。执行过程中，赵百玲向本院提出书面申请，请求追加三被申请人为本案被执行人。另查明，蓝图公司私营企业基本注册信息查询单显示，该公司成立于2017年9月25日，该公司注册资本为168000万元，实收资本0万元；该公司股东分别为鲁运喜、王梦、蓝图（北京）公司，三股东均为认缴出资，出资方式均为货币，出资时间为2047年12月31日前，认缴出资比例分别为12560万元、21840万元、33600万元，出资比例分别为67%、13%、20%。本院认为，在执行程序中追加被执行人，应遵循法定主义原则，必须有明确的法律依据，不能超出法定范围进行追加。因此，本案中被申请人认缴出资的期限为2047年12月31日前，其认缴出资尚未届期。申请执行人在执行程序中申请追加认缴出资未到期限的股东为被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人赵百玲追加鲁运喜、王梦、中建蓝图（北京）建设发展有限公司为（2021）豫0327执585号案被执行人的请求。第三人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  秦保全二〇二一年七月十六日书记员  张婷婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1634号申请执行人：姜磊，男，1981年8月24日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：郭笑驰，女，1990年9月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人姜磊与被执行人郭笑驰民间借贷纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的本院作出的(2020)沪0105民初15748号民事判决书，于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人支付款项500,000元及利息、迟延履行金。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年四月六日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年四月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十三日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月一日对被执行人采取限制高消费措施二〇二一年七月一日将被执行人纳入失信被执行人名单二〇二一年七月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月六日前往被执行人户籍地对被执行人下落状况进行必要调查二〇二一年七月七日扣划被执行人名下财付通账户存款4,854.53元，发还案件申请执行人二〇二一年七月十九日冻结被执行人对外投资股权二〇二一年七月十九日冻结被执行人公积金账户存款，暂不符合处置条件二〇二一年七月二十二日约谈申请执行人，告知其执行情况及相关权利，申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。本次执行到位债权金额4,854.53元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张青审判员顾首明审判员朱佳伟法官助理万达书记员尤静雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执恢712号申请执行人：新疆沃普农业发展有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州路苏州花园小区。        法定代表人：熊伟，该公司执行董事。        被执行人：呼图壁县西域良种棉有限责任公司，住所地：新疆昌吉回族自治州呼图壁县园户村镇下三工村甘漠公路7公里处。        法定代表人：马春江，该公司执行董事。        被执行人：马春江，男，1965年3月15日出生，汉族，住新疆昌吉回族自治州昌吉呼图壁县。        本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初2237号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1858062.09元，执行费20981元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年七月二十六日书记员    帕丽丹
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终4061号上诉人（原审被告）：亳州市广业汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市经开区酒城大道以北、张良路以东、庄周路以西。法定代表人：王贞福，董事长。被上诉人（原审原告）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。被上诉人（原审被告）：柳闯，男，1992年8月24日出生，汉族，住山东省曹县。上诉人亳州市广业汽车运输有限公司因与被上诉人狮桥融资租赁（中国）有限公司、柳闯融资租赁合同纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，亳州市广业汽车运输有限公司于2021年7月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，亳州市广业汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人亳州市广业汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元，减半收取40元，由亳州市广业汽车运输有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王孟璐审 判 员 郭 雄审 判 员 张 振二〇二一年七月十二日法官助理 吴 丹书 记 员 荆 冉附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初2981号之二解除保全申请人：青岛奥克斯商业管理有限公司，住所地青岛市李沧区京口路86号802室。法定代表人：何锡万，职务：执行董事。委托诉讼代理人：王凯，上海段和段(青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梦璐，上海段和段(青岛）律师事务所律师。被申请人：山东百悦汇天际通商贸有限公司，住所地青岛市李沧区京口路1号三楼318。法定代表人：孙东英，职务：执行董事兼经理。被申请人：王某，女，1984年5月16日出生，汉族，住青岛市李沧区京口路1号三楼318。解除保全申请人青岛奥克斯商业管理有限公司与被申请人山东百悦汇天际通商贸有限公司、王某物业服务合同纠纷一案，青岛奥克斯商业管理有限公司于2021年5月11日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押两被申请人相当于人民币2万元的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP21370200570000000412）作为担保。本院于2021年5月11日做出（2021）鲁0213民初2981号民事裁定书，并于2021年5月18日冻结了被申请人的银行账户。现该案已结案，解除保全申请人青岛奥克斯商业管理有限公司于2021年7月26日向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人山东百悦汇天际通商贸有限公司、王某的上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被申请人山东百悦汇天际通商贸有限公司、王某名下银行存款2万元的冻结或同等价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。审 判 员 高连蓬二〇二一年七月二十八日法官助理 王晓某书 记 员 宫艺榕
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执恢5号申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：梁哲，该公司董事长。委托代理人：严冠军，湖南五湖律师事务所律师。被执行人：花垣县龙丰矿业有限责任公司，住所地花垣县。法定代表人：尹钦，该公司执行董事。被执行人：凤凰县万寿宫旅游开发有限公司，住所地凤凰县。法定代表人：尹钦，该公司董事长。被执行人：尹钦，男，1974年6月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。被执行人：李娜，女，1985年6月3日出生，土家族，住湖南省吉首市。本院在执行申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人花垣县龙丰矿业有限责任公司、凤凰县万寿宫旅游开发有限公司、尹钦、李娜公证债权文执行一案过程中，本院于2016年3月18日作出（2015）张中执字第1-6号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2016年12月27日，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司以本案处置四被执行人相关财产的条件已经成熟，请求恢复执行，本案在恢复执行过程中，于2017年5月11日作出（2017）湘08执恢11号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2018年5月，申请执行人再次申请恢复执行，本案恢复执行立案后，对尹钦持有的凤凰县万寿宫旅游开发有限公司70%的股权进行评估、拍卖。该股权评估价为6875.64万元，经本院两次在淘宝司法网络拍卖平台拍卖均流拍，后本院在该平台进行变卖仍流拍，流拍价为5500.512万元。申请执行人长城国兴金融租赁有限公司不接受以物抵债，因被执行人无其他可供执行的财产，本院于2019年9月26日作出（2018）湘08执恢6号终结本次执行程序的裁定。本案终本期间，于2020年12月、2021年6月先后提取凤凰县万寿宫旅游开发有限公司在凤凰县古城文化旅游股份公司的合同收益共250万元，为发放案款，本院依据最高人民法院有关执行案款管理的规定，对本案恢复执行。本案在恢复执行过程中，再次对四被执行人的财产进行了查控，通过网络查控，未发现被执行人花垣县龙丰矿业有限责任公司、尹钦、李娜有银行存款、证券及车辆登记信息。通过传统查询及现场走访调查，本案四被执行人仅有尹钦持有的凤凰县万寿宫旅游开发有限公司70%的股权可供执行，未发现四被执行人其他可供执行的财产。因在前次执行程序中对该股权进行拍卖流拍后，申请执行人不接受以物抵债，本次执行程序中，本院征求申请执行人的意见，申请执行人认为受新冠疫情的影响，如现在对股权进行拍卖仍存在流拍的风险，故本次执行程序中不宜对该股权进行拍卖。因此，四被执行人实际无财产可供执行。本院对前述提取的相关款项发放给申请执行人，并对各被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况约谈了申请执行人长城国兴金融租赁有限公司。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，本案仅有尹钦持有的凤凰县万寿宫旅游开发有限公司70%的股权可供执行，但该股权在前一次执行程序中进行拍卖及变卖因无人竞拍而流拍后，申请执行人表示在本次执行程序中不对该股权申请再次拍卖，四被执行人无其他可供执行的财产，因此，本案本次执行程序应予终结，待被执行人有财产后再恢复执行。申请执行人发现被执行人财产线索后，也可以持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 聂启明审 判 员 黄勇芳审 判 员 向佐兵二〇二一年七月五日法官助理 宁子潇书 记 员 张伯基附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：(一)已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；(二)已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究。
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1340号原告：赵某，山西省泽州人。        被告：李某，河南省中牟县人。        委托诉讼代理人：王某，河南王某律师事务所律师。        本院在审理原告赵某诉被告李某买卖合同纠纷一案中，原告赵某于2021年7月22日向本院提出撤回起诉申请。        本院认为，原告赵某在诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告赵某撤回起诉。        案件受理费1901元（原告已预交），由原告赵某承担。        审判员    李志赛二〇二一年七月二十二日法官助理    张浩书记员    郝芸
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13291号上诉人（原审原告）：深圳房友圈网络科技有限公司，住所地深圳市南山区创业路1777号、1201、1202、1203、1204，统一社会信用代码914403003596994365。法定代表人：玉家雄。委托诉讼代理人：陈远亮，男，汉族，该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳麓园房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道文心三路9号中洲控股金融中心B座24D，统一社会信用代码91440300553883325Y。法定代表人：余钟统。委托诉讼代理人：雷瑛，女，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：宋文恒，男，汉族，该公司员工。上诉人深圳房友圈网络科技有限公司（以下简称房友圈公司）因与被上诉人深圳麓园房地产开发有限公司（以下简称麓园房地产公司）委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初40428号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人房友圈公司的上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人转介佣金190699.62元；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人麓园房地产公司答辩称，第一，《转介服务合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行义务；第二，一审中上诉人提交的《麓园转介确认单》不符合转介流程的要求；第三，双方在合同中对转介流程有明确规定，上诉人未能达到转介合同约定的转介条件，也未能证明其促成客户与我司成交，其要求支付转介佣金没有事实依据。综上，一审事实认定清楚，适用法律正确,请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。房友圈公司一审诉讼请求：1.麓园房地产公司支付房友圈公司转介佣金190699.62元；2.麓园房地产公司承担本案诉讼费用。一审判决结果：驳回房友圈公司全部诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的《转介服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。《转介服务合同》明确约定了转介流程以及转介确认单的生效条件，但上诉人提交的证据尚不符合《转介服务合同》约定的付款条件，故对上诉人的相关诉求，本院不予支持。综上，上诉人房友圈公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4114元，由上诉人房友圈公司负担。本判决为终审判决。审判员 赵  明  升二〇二一年七月二十二日书记员 魏楚娟（兼）
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执642号申请执行人：天元建设集团有限公司，住所地山东省临沂市银雀山路63号，统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，公司董事长。被执行人：青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区，组织机构代码：K2350519-7。法定代表人：江安世，社区主任。本院在执行申请执行人天元建设集团有限公司与被执行人青岛市城阳区城阳街道西郭庄社区居民委员会建设工程合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初415号民事判决书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的为19562852.7元，经执行查控系统查明被执行人银行存款不足。本案在执行过程中，依法对查封被执行人名下的集体土地使用权四宗，暂不具备处置条件，尚未执行到位标的额为19562852.7元。本院已对被执行人发布限制消费令，申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月七日书 记 员  孙欣昌
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2686号之一申请执行人：王蕊，女，汉族，1982年6月16日生，住南阳市卧龙区。申请执行人：师红州，男，汉族，1978年10月29日生，住南阳市宛城区，与王蕊系夫妻关系。被执行人：南阳市盛轩置业有限公司,住所地南阳市中州路59号,统一社会信用代码914113005637312103。法定代表人:田旗浩,任董事长职务。王蕊、师红州与南阳市盛轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2021）豫13民终2249号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人返还差额房款52499.91元和中央空调初装费1772.7元及利息等，因被执行人南阳市盛轩置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王蕊、师红州向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月5日依法向被执行人南阳市盛轩置业有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人南阳市盛轩置业有限公司的财产。1、经查，被执行人南阳市盛轩置业有限公司名下无银行存款、网络银行存款、保险、有价证券、车辆等财产信息。三、本院经传统查控，查明：1、经查，南阳市万德隆商贸有限公司租赁被执行人南阳市盛轩置业有限公司房产一处，本院向南阳市万德隆商贸有限公司发出协助执行通知书对该租金进行了冻结，本案系轮候冻结，暂无法提取。2、经查，在被执行人南阳市盛轩置业有限公司名下登记有房产，将相关情况告知申请执行人，申请执行人师红州、王蕊表示房产虽登记在被执行人名下，但早已出售，因房产未能办理房产权证，还暂时登记在被执行人名下，故暂未查封。3、经询问申请执行人师红州、王蕊，其明确表示暂不申请律师调查令。四、本院依法向被执行人南阳市盛轩置业有限公司发出了限制消费令。现被执行人南阳市盛轩置业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人王蕊、师红州也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年7月21日约谈了申请执行人师红州、王蕊，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。申请执行人师红州、王蕊明确同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为差额房款52499.91元和中央空调初装费1772.7元及利息等【利息的计算方法以南阳市中级人民法院（2021）豫13民终2249号民事判决书中表述的为准】。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳市盛轩置业有限公司负有继续向申请执行人王蕊、师红州履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 林代理审判员  徐启明代理审判员  朱 鹏二〇二一年七月二十四日书 记 员  吴 威
-1-内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0721民初2313号原告：张立波，男，1982年3月8日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刁金波，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：阿荣旗鑫盛智慧物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇岭东国际城电子商务产业园**楼**。法定代表人：谷秀坤，职务：董事长。原告张立波与被告阿荣旗鑫盛智慧物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告张立波于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立波以不是劳务合同当事人，无权向阿荣旗鑫盛智慧物业服务有限公司主张权利为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告张立波提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：-2-准许原告张立波撤诉。案件受理费252.50元，减半收取计126.25元，由原告张立波负担。审 判 员 周连春二〇二一年七月五日法官助理 韩娜仁书 记 员 山 巍-3-附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执恢466号张宁与郭瑞珍合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初1542号民事判决书已经发生法律效力。因郭瑞珍未主动履行生效法律文书确定的义务，张宁向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年7月21日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初1542号民事判决书执行完毕。执行员  曹立新二〇二一年七月二十一日书记员  李金辉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14519号原告：李众爽，男，汉族，住辽宁省沈阳市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳市满春堂科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：何文。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告李众爽与被告深圳市满春堂科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告李众爽于同年7月22日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李众爽提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李众爽撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免于收取。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4056号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：李守和，男，汉族，1951年4月12日出生，现住榆树市闵家镇娄家村3组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李守和借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年七月十二日书记员 金红鑫
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执544号申请执行人赖亚秒，男，1966年11月16日出生，汉族，住福建省南靖县。委托代理人赖黄福，男，1962年11月17日出生，汉族，住福建省南靖县。由福建省南靖县南坑镇葛竹村民委员会推荐。被执行人福建省高港茶业有限公司，住所地福建省南靖县山城镇富康路195号。统一社会信用代码：91350627094717183E。法定代表人曾金原，经理。赖亚秒与福建省高港茶业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）闽0627民初184号民事判决书，判决福建省高港茶业有限公司应于判决生效之日起十日内支付赖亚秒货款人民币18203元及利息。判决书发生法律效力后，福建省高港茶业有限公司未履行，赖亚秒于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求福建省高港茶业有限公司履行生效文书确定的义务，归还其货款人民币18203元及利息，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人赖亚秒与被执行人福建省高港茶业有限公司达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解，和解履行期限较长，需长期履行，符合终结执行的条件，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年七月二日书记员  郑海燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京金融法院民 事 裁 定 书(2021)京74民终133号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建贺。上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）因与被上诉人王建贺信用卡纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初13039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。招商银行信用卡中心上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：招商银行信用卡中心已经提供王建贺的身份信息及相关证明材料。一审法院以无明确被告为由裁定驳回起诉与相关法律不符。综上，判为所请。一审法院认定事实：一审程序中，招商银行信用卡中心未提交王建贺的有效身份信息。一审法院认为，原告提起诉讼应当有明确的被告。因此，招商银行信用卡中心提起的诉讼不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回招商银行信用卡中心的起诉。本院认为，招商银行信用卡中心虽然于一、二审程序中提供了王建贺的相关信息，但本院未能查询到王建贺的身份信息，本案被告不明确。在招商银行信用卡中心未提交王建贺有效身份信息的情况下，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上，招商银行股份有限公司信用卡中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 江锦莲二〇二一年七月七日法官助理 张晓伟书 记 员 张樱琪
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初17547号原告：徐康宁，女，1983年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：康耀琴（徐康宁之母），住北京市丰台区。被告：刘静，女，1985年6月20日出生，汉族，唐山铖思房地产经纪有限公司总经理，住河北省唐山市路北区。原告徐康宁与被告刘静房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告徐康宁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐康宁提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐康宁撤诉。案件受理费25元，由徐康宁负担（已交纳）。审判员  郭聪聪二〇二一年七月二十二日书记员  胡洋旭
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1416号李金光:李金光与李旺租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16952号原告：立邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：WEESIEWKIM(黄守金)，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。被告：盛祖琳，女，1991年12月4日出生，汉族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告立邦投资有限公司与被告盛祖琳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告立邦投资有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告立邦投资有限公司撤诉处理。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执1195号之一 移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。 被执行人：王殿全，男，1974年5月27日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。 被执行人王殿全刑事财产刑一案，本院作出的（2020）苏1084刑初420号刑事判决书已经生效，依该判决：被执行人王殿全因犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金20000元，同时责令被执行人向被害人退赔30720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月20日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院于2021年5月29日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 2、本院数次通过全国网络总对总系统查询了被执行人王殿全名下的银行存款、车辆等信息，被执行人无车辆登记信息，微信账户存款1297.47元已被本院扣划并发还给被害人。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。 3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。 4、本院两次通过关联案件检索，被执行人在全省法院无作为申请执行人案件。 5、本院于2021年5月26日至被执行人户籍所在地高邮市××杨桥村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人尚在服刑且在户籍地无明确财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。 6、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年7月22日依法将被执行人王殿全纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。 以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、调查笔录等证据证实。 本院认为，本院刑事判决书确定的涉财产部分判决已发生法律效力，被执行人应当履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除已采取的措施外，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，今后若发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后若发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 剑 审 判 员  张玉来 审 判 员  黄 政 二〇二一年七月二十九日 法官助理  常 亮 书 记 员  吴 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58629号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：周伟，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告周伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告周伟支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币33，167.91元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息6，950.23元、逾期还款违约金9，711.33元、分期付款手续费221.59元、杂费80元；2．判令被告周伟支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告周伟负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年12月7日、2019年2月28日、2020年2月28日向被告周伟核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告周伟共计拖欠信用卡本金33，167.91元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告周伟仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告周伟未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周伟向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周伟未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、杂费，本院综合考虑被告周伟的总体债务负担，酌情予以确定。被告周伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金33，167.91元；二、被告周伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、杂费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，053.28元，减半收取计526.64元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的逾期还款违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初3512号原告：黄某，男，1998年8月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：晋江市梅岭馨晴便利店，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道竹树下竹丽园大厦101号店。法定代表人：余录兴。原告黄某与被告晋江市梅岭馨晴便利店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。案件受理费283元（原告已预交），减半收取141.5元，由原告黄某负担。审 判 员 高连蓬二〇二一年七月十四日法官助理 王晓艳书 记 员 宫艺榕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5146号原告：刘悦，女，汉族，1982年10月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：苏东戈、陈亚芳，河南先为律师事务所律师，一般代理。被告：赵航，男，汉族，1982年11月12日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张水英、郑艳，河南洛太律师事务所律师，一般代理。本院在审理原告刘悦诉被告赵航扶养费纠纷一案中，原告刘悦于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘悦撤回起诉。案件受理费1491元，由原告刘悦自愿承担。审判员  王志伟二〇二一年七月二十三日书记员  尤天赐
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执636号之一 申请执行人：郭荣生，男，1991年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：邹国强，男，1997年9月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 本院在执行郭荣生与邹国强民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人郭荣生同意与被执行人邹国强协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人郭荣生对本次执行终结无异议。 本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初687号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 剑 审判员 张玉来 审判员 黄 政 二〇二一年七月二十二日 书记员 于金霞
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执817号之一被执行人：赵平，男，汉族，1972年07月10日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵平在中国建设银行xxxx账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年七月二十八日书记员 钱青华
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1841号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：洪志刚，男，1977年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：吴凤琴，女，1984年12月28日出生，回族，住福建省厦门市思明区。被执行人：张艳华，女，1983年12月30日出生，回族，住湖北省阳新县。本院刑事审判庭移送执行洪志刚、吴凤琴、张艳华罚金一案，本院作出的（2017）豫0311刑初100号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年3月25日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月14日向被执行人洪志刚、吴凤琴、张艳华邮寄送达执行通知书、报告财产令，并向郭益民邮寄送达限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月25日、2021年3月29日、2021年4月16日、2021年5月26日、2021年7月5日共计提起四轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、车辆、土地等财产信息，对被执行人洪志刚、吴凤琴、张艳华名下银行账户采取冻结措施。2.被执行人洪志刚于2021年7月2日缴纳罚金10000元。3.本院于2021年7月30日扣划被执行人洪志刚名下银行账户、财付通账户1891.56元，用于缴纳罚金。4.本院于2021年7月30日扣划被执行人吴凤琴名下银行账户500元，用于缴纳罚金。5.本院于2021年7月30日扣划被执行人张艳华名下银行账户15236元，用于缴纳罚金6.本院于2021年4月23日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人洪志刚、吴凤琴、张艳华名下无房产可供执行。7.本院于2021年4月23日前往洛阳市住房公积金管理中心查明洪志刚、吴凤琴、张艳华名下无公积金可供执行。8.本院于2021年7月21日委托厦门市思明区人民法院前往调查，未发现被执行人洪志刚、吴凤琴名下有房产、住房公积金可供执行财产。9.本院于2021年7月21日委托湖北省黄石市阳新县人民法院前往调查，未发现被执行人张艳华名下有房产、住房公积金可供执行财产。三、本院于2021年7月21日委托被执行人住所地法院进行现场调查，但至今未收到反馈。四、因被执行人郭益民违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年4月14日依职权将被执行人郭益民采取限制高消费措施。2.本院于2021年4月14日依职权将被执行人郭益民列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1841号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵爱国审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月三十日法官助理任泽西书记员郭留洋
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执246号之一 申请执行人：扬州市荣上照明节能科技有限公司，住所地在江苏省高邮市。 被执行人：贵州平坝金克光电科技有限公司，住所地在贵州省安顺市平坝区。 被执行人：姚仁金，男，1970年5月1日出生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。 本院在执行扬州市荣上照明节能科技有限公司与贵州平坝金克光电科技有限公司、姚仁金买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人贵州平坝金克光电科技有限公司、姚仁金名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人扬州市荣上照明节能科技有限公司与贵州平坝金克光电科技有限公司、姚仁金在本院达成执行和解，并于2021年4月8日向本院提出终结申请。 本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初4820号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭兆斌 审判员  张玉来 审判员  黄 政 二〇二一年七月一日 书记员  邱汪琪
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1553号之一 申请执行人威海信悦小额贷款有限公司（统一社会信用代码：**），住所地威海市。 委托执行代理人杜祥国，山东东方未来律师事务所律师。 被执行人胡乐义（身份证号码：**），男，1989年8月13日出生，汉族，户籍所在地山东省乳山市白沙滩镇宫家村**号，现住址不详。 申请执行人威海信悦小额贷款有限公司与被执行人胡乐义小额借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2018）鲁1002民初7393号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人小额借款**元的义务。本院于2021年4月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2021年4月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2021年4月20日、2021年5月25日、2021年7月23日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人胡乐义名下在中国银行股份有限公司威海环翠支行有存款**元、网络资金**元，本院已划拨至本院账户。反馈被执行人名下无有价证券、无不动产、车辆等登记信息；中国人民银行未反馈信息； 3、反馈被执行人胡乐义名下在中国人民财产保险股份有限公司有保单编号为**的保险账户，累计缴纳保费**元，经本院与威海人保财险法务部工作人员落实，保险公司工作人员称：财险公司可投保短期意外险产品，涉案保险财产为学生短期意外险，一年一投保，**元为其保额，并非累计投保保费，故依照善意文明执行的理念，为保障被执行人基本生存，本院对上述保险不予处置。 4、经查询，被执行人胡乐义名下有住房公积金存款**元，本院已划拨至本院账户，上述款项合计**元，扣留执行费**元，余款**元支付给申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。 5、执行过程中，本院于2020年7月23日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施； 6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，本案执行到位**元，余款暂未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1002民初7393号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 为 良 审判员 王(晨)野 审判员 李   林 二〇二一年七月二十三日 书记员 陈 九 利
山东省临邑县人民法院山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1424民初2012号原告：临邑县和信小额贷款有限公司，住所地：临邑县开元大街临邑县资本市场工作办公楼**。法定代表人：赵圆。委托诉讼代理人：吴晓燕，山东臻美律师事务所律师。被告：刘兰英，女，汉族，住临邑县城区。被告：尹元浩，男，汉族，住临邑县城区。本院经审查认为，本案与（2021)鲁1424民初2010号临邑县和信小额贷款有限公司与刘兰英、尹元浩借款合同纠纷系基于同一事实发生的纠纷，法律关系为同一类型。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021)鲁1424民初2010号案件审理。审判员  高淑英二〇二一年七月十五日书记员  赵 媛
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1263号案件移送单位宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。被执行人李光，男，汉族。1964年6月18日出生。户籍所在地宝鸡市金台区。本院在执行李光危险驾驶罪罚金一案中，根据（2021）陕0303刑初58号刑事判决书确定，执行标的为罚金3000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下财产进行了查控。未查控到被执行人可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0303执1263号案件的执行，对于罚金发现被执行人可供执行财产时继续追缴。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨文二〇二一年七月五日书记员  杨青
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执164号申请执行人潍坊信赢机械有限公司。住所地：潍坊市坊子区九龙街办南眉村。法定代表人王尊东，该公司总经理。被执行人黄逢安，男，1970年8月24日生，汉族，住贵州市六盘水市钟山经济开发区红桥新区领翔五金商贸城3号楼15.、16号被执行人红桥新区鸿安消防器材经营部。住所地：贵州市六盘水市钟山经济开发区红桥新区领翔五金商贸城3号楼15.、16号经营者黄逢安，该经营部负责人。申请执行人潍坊信赢机械有限公司与被执行人黄逢安、红桥新区鸿安消防器材经营部买卖合同纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院作出的（2020）鲁0704民初193号民事判决书已经生效，内容：一、被告红桥新区鸿安消防器材经营部支付给原告潍坊信赢机械有限公司货款80110元及利息（自2020年1月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止），于判决生效后十日内付清。二、被告红桥新区鸿安消防器材经营部支付给原告潍坊信赢机械有限公司律师费10000元，于判决生效后十日内付清。三、被告黄逢安对上述一、二项承担共同还款责任。案件受理费2052元，保全费920元，共计2972元，由被告红桥新区鸿安消防器材经营部、黄逢安承担。本院在执行过程中，于2021年1月14日给被执行人邮寄执行通知书、传票，责令被执行人履行义务，并于2021年1月16日、3月16日、5月28日对被执行人的银行存款、网银、财产、人行等进行了全面查询，扣划了被执行人3168.04元，其他没有发现被执行人有财产可供执行，经与申请执行人代理律师冯国伟电话约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）鲁0704民初193号民事判决书本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制执行措施继续有效；申请执行人在保全期限届满15日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判员  殷庆伟二〇二一年七月五日书记员  刘国丹
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1180号攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、李薇：关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行李薇罚金一案，申请执行标的1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2021）川0402刑初51号刑事判决书判处李薇罚金人民币一千元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  余斌二〇二一年七月二十三日书记员  李娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19829号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：刘波，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：侯方锐，广东智夆律师事务所律师。被告：博爱县月山镇方舟浴池，经营者乔鸿飞，经营场所河南省博爱县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告博爱县月山镇方舟浴池、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告OPPO广东移动通信有限公司以双方已达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3109号申请执行人：孙志鹏，男,1995年9月28日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。被执行人：青岛源创舒泊车汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市即墨区创智新区宁东路168号，青岛源创舒泊车汽车服务有限公司，统一社会信用代码91370282MA3Q942Q15。法定代表人：王玺鉴。申请执行人孙志鹏与被执行人青岛源创舒泊车汽车服务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）鲁0282民初12422号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月10日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛源创舒泊车汽车服务有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初12422号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年七月十九日书记员  张 燕
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执670号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。被执行人：李国强，男，汉族，1970年11月29日生，住河南省杞县。关于本院执行的中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行李国强合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初2109号民事判决已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决生效之日起十日内，被告李国强偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金69423.71元、利息5064.84元、违约金3873.66元，以上共计78362.21；并支付自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月23日向本院申请执行，执行标的79241.71元，执行费1089.00元。本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，被执行人在银行设立的部分账户已予以冻结，账户仅有零星存款，并将账户情况告知申请执行人，申请人要求不采取强制措施。冻结期限：自2021年3月24日至2022年3月24日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、通过开封市不动产登记中心查询反馈，被执行人开名下无房产登记信息。3、通过网络查询系统反馈，查明被执行人无车辆登记信息。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心有公积金登记信息但已由开封市杞县人民法院首次冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余79241.71元及利息（执行费1089元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初2109号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年七月二十八日书 记 员  李先龙
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执恢333号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市。 被执行人：薛仁杰，男，1990年8月23日生，汉族，住高邮市。 被执行人：吕冬梅，女，1985年6月23日生，汉族，住高邮市。 关于中国农业银行股份有限公司高邮市支行申请执行薛仁杰、吕冬梅金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人薛仁杰、吕冬梅已于2021年7月19日全部履行完毕。至此，中国农业银行股份有限公司高邮市支行向本院申请执行的（2020）苏1084民初1792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  郭兆斌 二〇二一年七月二十三日 书记员  沈 涛
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1095号申请执行人：青岛新城发展建筑工程集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区延安一路15号，统一社会信用代码：913702007064427594。法定代表人：刘述江，该公司董事长。被执行人：付洪光，男，1971年12月13日出生，汉族，住山东省平度市。申请执行人青岛新城发展建筑工程集团有限公司与被执行人付洪光建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6620号民事判决书，申请执行标的额为401473.10元及利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款1005元，全部转为本案执行费。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，查封了被执行人位于山东省平度市房屋，该房产所占土地性质为集体土地，被执行人名下鲁ＢＬ××××号小型轿车不具备处置条件，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的额为401473.10元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6620号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月三十一日法官 助理  高小金书 记 员  栾慧慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54116号原告：上海领跃信息技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：YIPFOOKIONG，总经理。委托诉讼代理人：肖安华，上海市东吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚文乐，上海市东吴律师事务所实习律师。被告：豪诣建筑设计装饰工程(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：DAVIDROGERVICTORCOLE。被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：庄重。原告上海领跃信息技术有限公司与被告豪诣建筑设计装饰工程(上海)有限公司、深圳市中装建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海领跃信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币7,802元，减半收取计人民币3,901元，由原告上海领跃信息技术有限公司负担。审判员  蔡文霞书记员  范 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1009号之九被执行人：抚顺市荣发汽车经销有限公司，统一社会信用代码91210402768311412Q，住所地新抚区东林路53栋7号。法定代表人：刘荣春。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司在广发银行13×××28账户内存款人民币11174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8193号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：夏蔚明，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：希建刚，男，1962年9月5日生，汉族，住上海市金山区。原告上海临南物业经营管理有限公司与被告希建刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏蔚明、邵涵菁及被告希建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2000年6月1日至2020年6月30日的物业服务费共计4,414元，并同时支付违约金1,324.20元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告小房间外墙渗水严重，打电话报修后，有人上门但说无法修理，现在小房间漏水发霉无法住人。另外2011年或2012年时原告有一位钱姓工作人员上门收取过物业费，被告交了现金，但原告开具的收据现在找不到了。本案基于庭审查明事实：原告系上海市金山区石化街道石化十二村的物业服务公司。被告是该小区169号102室的业主，被告房屋建筑面积45.11平方米。物业服务合同约定的收费标准，2009年1月1日至2009年7月31日为11元/月，2009年8月1日至2012年8月31日为15元/月，2012年9月1日至2013年底为22元/月，2014年和2015年为33元/月，2016年至2020年为每平方米0.895元/月。审理中，针对被告的答辩，原告称房屋漏水问题未维修是因与被告无法达成维修方案。原告不认可被告所称的原告上门时收取的款项。本院认为，原告依照物业服务合同的约定为被告小区提供物业服务，有权按照合同约定收取物业费。被告辩称因原告未修理外墙渗水问题不支付物业费，但综合双方当庭陈述及原、被告提供的证据，尚不足以证明原告服务存在重大瑕疵，双方应本着平等原则，就维修方案进行协商，妥善解决房屋修缮问题。关于被告所称以现金支付过的物业费，缺乏证据证明，本院难以支持。关于原告诉请的物业费，因原告未提供2009年以前的物业服务合同，对2009年以前的系争物业费，本院不予认定，对原告诉请中2009年1月1日至2020年6月30日的物业费3,806.17元，本院予以支持。鉴于被告未支付物业费的原因是与原告就物业服务存在争议，未交纳物业费事出有因，非属恶意拖欠，故原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告希建刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海临南物业经营管理有限公司2009年1月1日至2020年6月30日的物业费3,806.17元；二、驳回原告上海临南物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海临南物业经营管理有限公司、被告希建刚各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 盛棠丽法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……