wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0791民初1149号原告：陈宏达，男，汉族，住江苏省连云港市云台山风景区云台农场普山路37号。委托诉讼代理人：顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：张轩禹，男，汉族，住江苏省淮安市盱眙县马坝镇人民路109号。原告陈宏达与被告张轩禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏达及委托诉讼代理人顾倩到庭参加诉讼，被告张轩禹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款2000元及利息（利息自起诉之日至实际给付之日按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2019年9月30日，被告因资金周转不开，遂向原告借款2000元。原告基于对被告的信任将2000元交付给被告。经原告多次索要后，被告于2019年11月13日向原告书写欠条一张。之后，原告多次与被告联系，被告均以种种理由推脱，还将原告拉黑。综上，被告拒不偿还借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张轩禹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2019年9月30日，被告向原告借款2000元，用于还网贷。原告称借款时口头约定借款当天晚上便归还，所以没有打借条，也未约定利息。后因被告一直未归还，原告报警后被告出具欠条给原告收执。欠条载明：“截止2019年9月30日，本人2000人民币元，特立此据”。欠条出具后，被告一直未能归还借款。为此，原告诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述，原告举证的欠条、转账记录照片、被告张轩禹的户籍信息查询结果单等证据在案予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的欠条、转账记录的照片、被告的户籍信息查询结果单以及原告在庭审中的陈述，能够证明被告向原告借款的事实。原告陈宏达与被告张轩禹之间的借款关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告张轩禹借款后一直未能偿还，故对原告陈宏达要求被告张轩禹偿还借款2000元，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息及还款时间，故被告应自起诉之日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张轩禹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宏达借款2000元及其利息（利息从2021年6月1日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告张轩禹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（依据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  屠维维二〇二一年七月二十日书记员  张 洁法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据法律、法规、司法解释的规定，先将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交至本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或司法救助申请未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2632号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被申请人：罗彬,男,1992年7月8日出生，汉族,身份证地址：江西省吉安市吉水县。被申请人：邓欢欢,女,1991年7月3日出生，汉族,身份证地址：江西省吉安市吉水县。本院依据(2020)皖0207民初3878号已判决生效，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗彬、邓欢欢借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结罗彬、邓欢欢名下财付通存款37.93元，银行卡存款0元；划拨存款0元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年七月二十一日法官助理  程 智书 记 员  朱希芳安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2632号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被申请人：罗彬,男,1992年7月8日出生，汉族,身份证地址：江西省吉安市吉水县。被申请人：邓欢欢,女,1991年7月3日出生，汉族,身份证地址：江西省吉安市吉水县。本院依据(2020)皖0207民初3878号已判决生效，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗彬、邓欢欢借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院已冻结罗彬、邓欢欢名下财付通存款37.93元，银行卡存款0元；划拨存款0元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年七月二十一日法官助理  程 智书 记 员  朱希芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初7651号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。负责人：孙丽娜。委托诉讼代理人：郭展鸿，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁峻凡，广东衡德律师事务所律师。被告：植立坚，男，1985年10月4日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行）诉被告植立坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行因被告植立坚拖欠信用卡款项构成违约，向本院提出诉讼请求：被告向原告广发银行偿还截至2020年8月4日的信用卡透支欠款本金69037.61元、利息12427.17元、违约金2575.78元；之后的利息、违约金按《广发银行银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）的约定计算至欠款全部清偿之日。被告植立坚经本院合法传唤没有到庭应诉，亦未答辩及举证，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告广发银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：合同订立情况：涉案信用卡的卡号为52×××60，申领日期为2015年5月14日。广发银行提供的格式合同约定：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；广发银行在官网上公布：还款违约金按最低还款额未还部分的5%收取，如客户连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，则按客户账单最低还款额的6%收取，客户不存在连续2个月（含）以上未按时还清每期账单最低还款额的，恢复按最低还款额未还清部分5%收取违约金；分期手续费则由双方另行协商确定，具体以电话、短信或其他方式告知为准。违约情况：植立坚从2019年10月24日开始逾期。经广发银行计算，截至2021年6月4日，植立坚尚欠本金69037.61元、利费总和28267.74元（含利息25691.96元、违约金2575.78元）。本院认为，植立坚未按时足额还款，已构成违约，广发银行要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，符合双方约定及法规规定，本院予以支持。至于除本金其他各项诉讼请求，多项叠加，属于重复归责，且总和过高，有必要加以限制。本院根据公平原则，综合考量弥补损失和制裁逾期还款违约行为酌情调减，支持从逾期之日2019年10月24日至2021年6月4日的利费共计27154.79元，之后不再计收违约金，仅计收利息，以实欠本金为基数，按日利率万分之五计收至本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，缺席判决如下：一、被告植立坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2021年6月4日的本金69037.61元、利费总和27154.79元及之后至本金实际清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901.01元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告植立坚负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈**强人民陪审员  黄君梅人民陪审员  李海礼二〇二一年七月二十三日书 记 员  徐淑榆书 记 员  黄靖雯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保701号申请执行人：陈国华，男，1956年9月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏双龙健制衣股份有限公司，统一社会信用代码913206007228381399，住所地如皋市。法定代表人：陈晓赟。被执行人：张映梅，女，1963年8月29日生，汉族，住如皋市。本院在审理陈国华与江苏双龙健制衣股份有限公司、张映梅借款合同纠纷一案中，申请保全人陈国华向本院申请财产保全，要求冻结被保全人江苏双龙健制衣股份有限公司、张映梅银行存款126万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6402号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏双龙健制衣股份有限公司、张映梅银行存款126万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月十五日书记员  汤天意
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初22213号原告：俞彬，男，1984年12月19日出生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道黄贝路国家动漫画产业基地动漫大厦18层。，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。原告俞彬与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告俞彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告俞彬撤回起诉处理。审判员 刘 娟二〇二一年七月十四日书记员 任惠彬
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1104民初2698号原告：张占泽，男，1979年6月19日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：王元东，男，1968年4月15日出生，住河北省石家庄市新华区。原告张占泽与被告王元东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告所欠货款30,570.00元及利息。事实和理由：双方于2017年6月26日签订盘锦市大洼区辽滨中储粮项目门类产品采购合同，价值74,812.00元，被告于当日支付给原告定金10,000.00元。产品安装验收完毕后，被告于2017年7月30日又支付给原告34,242.00元，余款30,570.00元经原告持续三年催要，被告仍拖延不付款。现依法诉讼，请支持原告的诉请。本院经审查认为，因原告未能提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，裁定如下：驳回原告张占泽的起诉。案件受理费564.00元(原告已预交)，退回原告张占泽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉盘锦市中级人民法院。审判员  段春荣二〇二一年七月二十九日书记员  盛 微
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021）鄂2826民初1207号原告：张祥，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告：胡斌，男，1972年11月15日出生，土家族，住重庆市彭水县。二原告共同诉讼委托代理人：李方剑，重庆光界律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：苏晓坤，重庆光界律师事务所律师。被告：中铁大桥局第七工程有限公司，住所地武汉经济开发区总部区桥梁产业园，统一社会信用代码：91420100572001367k。法定代表人：王吉连，执行董事。委托诉讼代理人：徐福生，男，公司职工。第三人：重庆跨越劳务开发有限公司。住所地重庆市彭水县保家镇鹿山居委，统一社会信用代码:91500243678679977K。法定代表人：王珍兵，该公司经理。第三人：王胜章，男，1953年3月2日出生，汉族，住重庆市彭水县，公民身份号码：513525195303020114。第三人：谭召凤，女，1953年1月3日出生，汉族，住重庆市彭水县。第三人：王**，男，1995年6月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。第三人：王宇焱，女，2000年6月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。第三人：王某1，女，2008年3月9日出生，汉族，住重庆市黔江区。法定代理人：杨某，女，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市黔江区，系王某1之母。第三人：苟某，女，1987年11月8日出生，汉族，住重庆市彭水县。第三人：王某2，女，2008年3月9日出生，汉族，住重庆市彭水县。法定代理人：苟某，女，系王某2之母。原告张祥、胡斌与被告中铁大桥局集团第七工程有限公司（以下简称中铁大桥局七公司）、第三人重庆跨越劳务开发有限公司（以下简称跨越公司）、王胜章、谭召凤、王**、王宇焱、王某1、苟某、王某2建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祥、胡斌，被告中铁大桥局七公司诉讼代理人徐福生，第三人跨越公司法定代表人王珍兵到庭参加诉讼，第三人王胜章、谭召凤、王**、王宇焱、王某1、苟某、王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张祥、胡斌向本院提出诉讼请求：1、判决中铁大桥局七公司支付“湖北恩来高速公路第六合同段喷锚工程”的质量保证金196826元；2、判决中铁大桥局七公司承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间建设工程施工合同纠纷一案，咸丰县人民法院已作出（2019）鄂2826民初1105号民事判决且已生效，该判决认定中铁大桥局七公司尚欠张祥、胡斌工程款1968264元，其中含质量保证金196826元，因该案作出判决时，质保期尚未届满，故对该部分未作出裁判，案涉工程于2014年12月25日经验收并交付使用，根据双方的约定，质量保证金保证金期限已届满，支付条件已成就，中铁大桥局七公司应当支付。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2019）鄂2826民初1105号一案对比，两案的当事人相同，两案均是张祥、胡斌与中铁大桥局七公司之间基于同一事实产生的纠纷。本院在（2019）鄂2826民初1105号一案中，已就质量保证金的问题已经作出处理，现张祥、胡斌另行主张支付“湖北恩来高速公路第六合同段喷锚工程“的质量保证金，以此否定前案[（2019）鄂2826民初1105号]裁判结果，构成重复起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回张祥、胡斌的起诉。案件受理费2119元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  熊建华二〇二一年七月十九日书记员  孙 思
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1182执540号申请执行人：任某某。被执行人：武某某。本院依据已经发生法律效力的(2021)晋1182民初1004号民事判决书，责令被执行人归还申请执行人借款50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费658元，但被执行人武某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人武某某在银行及互联网银行账户内存款51183元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  武庆杰二〇二一年七月二十六日书记员  刘慧敏
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0103民初6236号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟，职务总经理。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳汀，广东合拓律师事务所实习律师。被告：吴建花，女，1975年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原告广州市万科物业服务有限公司与被告吴建花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告广州市万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：本案按广州市万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员  何国秋二〇二一年七月二十日书记员  郑 波麦嘉颖
青海省互助土族自治县人民法院   民事判决书   （2021）青0223民初2091号   原告:洪化旦,男,1968年8月6日出生,藏族,户籍所在地:青海省互助县。   被告:裴德却,男,1954年7月7日出生,藏族,户籍所在地:青海省互助县。   委托诉讼代理人:裴杨楼,男,1984年10月8日出生,藏族，住青海省海东市平安区,粮农。系被告裴德却之子。   原告洪化旦与被告裴德却不当得利纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪化旦，被告裴德却及其委托诉讼代理人裴杨楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告洪化旦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告地上附着物补偿款70350元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月8日,我与被告签订土地租赁协议,被告将位于互助县红崖子沟乡白马村玛什藏1社沙柳河滩的1亩耕地租赁给我,用以栽植云杉树。租赁期限自2018年5月8日至2023年5月8日,租金为每年1500元，协议签订后，原告支付给被告租金1700元。2020年7月,互助县红崖子沟乡白马村开始征地拆迁,原告租赁的地块被征用。2021年3月，红崖子沟乡人民政府发放该租赁地块的附着物补偿款70350元给被告,被告收到补偿款后未按约定将补偿款返还给原告。   被告裴德却及代理人辩称，双方签订了土地租赁协议,出租的土地面积是1亩,收取了租金1700元是事实。但协议上除落款处的签名和捺印外的其它内容均为被告书写，协议上的落款日期是2018年5月8日,但实际签订日期为2020年4月。原告主张返还70350元不对，该地的测量面积为2.29亩，我实际租给他的只有1亩。我愿意给付原告1亩地上的补偿款,剩余1.29亩地上的补偿款应归我所有。1亩地的补偿款计算方法为：根据附着物补偿登记表记载,2.29亩地上的苗木数量为2010棵,每亩为874棵,补偿单价为35元,补偿款计30590元。   本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1.原告洪化旦提交的土地租赁合同原件1份，被告认可其在合同上的签字及将1亩土地租赁给原告的事实,对该证据的证明效力予以确认;2.原告洪化旦申请本院依职权调取的互助县红崖子沟乡人民政府附着物丈量评估登记表（表五）复印件1份、征用土地示意图（表一）复印件1份,双方当事人均无异议,对两份证据的证明效力予以确认，能够证明涉案协议中的土地被国家征用，及经国家征收给付附着物补偿款70350元的事实。   本院认为,没有合法依据,取得不当得利,造成他人损失,而使自己获得利益,虽属既成事实但不受法律保护,受益人应当将取得的不当利益返还给受害人。本案原、被告双方签订土地租赁协议后,原告在租赁的土地上投资栽植苗木,该苗木的所有权属于原告,且双方在合同中明确约定合同履行期间，如遇国家或大型建设征用该土地，地上附着物归原告所有，与被告无关。涉案土地被国家征收后,相关部门按照该地块内的苗木株数进行了补偿，将附着物补偿款全部发放至被告名下,但该补偿款应归原告所有。被告在收到附着物补偿款后拒绝将属于原告的70350元支付给原告，构成不当得利。被告主张苗木补偿款是按照土地亩数确定土地内苗木株数，原告实际租赁的土地为1亩，只能取得1亩土地内的苗木补偿款，对该主张未提交相关证据证明，且庭审查明案涉土地上的苗木全部系原告栽植，被告并未栽植苗木，故对被告的上述辩解主张不予采纳。   综上所述,原告要求被告返还土地附着物补偿款的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:   被告裴德却于本判决生效之日起十日内返还原告洪化旦土地附着物补偿款70350元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1558元，减半收取779元，由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 花生盛   二〇二一年七月十四日   法官助理 马晓凡   书记员 吴锦涛
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执983号广东长城建设集团有限公司、新密市人民政府：本院在执行广东长城建设集团有限公司申请执行新密市人民政府行政赔偿一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01行赔初8号行政赔偿判决书确定的内容已执行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01行赔初8号行政赔偿判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月六日
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2021）晋0405民初513号原告李某，长治市屯留区路村乡王村231号。        委托代理人陈某、王某，山西健腾律师事务所律师，特别代理。        被告山西潞安祥瑞焦化有限公司（以下简称祥瑞公司）。        法定代表人崔某1，执行董事。        委托代理人崔某2，山西化晴律师事务所律师，一般代理。        被告长治市麟源煤业有限责任公司（以下简称麟源公司）。        法定代表人宋某，执行董事。        委托代理人张某，山西化晴律师事务所律师，特别代理。        原告李某与被告祥瑞公司、麟源公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈某、王某，被告祥瑞公司的委托代理人崔某2，被告麟源公司的法定代表人宋某、委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，并恢复原告居住环境；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系长治市屯留区路村乡王村村民，在本村拥有一处房屋居住至今。二名被告均位于长治市××乡南，紧邻原告居住地。由于二被告常年进行煤炭开采、生产焦化产品，所排出的废气、粉尘、废水已经造成了严重的环境污染，严重破坏了原告的居住环境。在此情况下，原告以及王村其他村民多次与二被告沟通协商，寻求解决方案，但被告均予以推诿，拒绝承担责任。无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，并恢复原告居住环境，以维护原告合法权益。庭审中，原告补充称被告麟源公司在王村附近堆放大量污染物。        被告祥瑞公司辩称，1、我公司作为焦化生产企业必然会有污染物排放，但并非有污染物排放就构成环境污染侵权；2、我公司已按政府要求落实了卫生防护距离内居民的搬迁，原告在我公司建厂后未取得任何审批手续，违规在铁路专用线附近私搭乱建，其不属于政府确定的卫生防护距离内搬迁户，其私搭乱建的违建依法应予以拆除；3、我公司已按照政府的决策部署实行了焦炉政策性关停，企业现已不再生产，原告要求停止侵害、排除妨碍、恢复原告居住环境的诉请不明确且无实际意义；4、原告诉请早已超过诉讼时效。        被告麟源公司辩称，1、我公司作为焦化生产企业必然会有污染物排放，但并非有污染物排放就构成环境污染侵权；2、国家对污染企业规定有卫生防护距离，原告不属于我公司卫生防护距离范围内住户，原告在我公司建厂后未取得任何审批手续，违规在铁路专用线附近私搭乱建，其不属于政府确定的卫生防护距离内搬迁户，其私搭乱建的违建依法应予以拆除；3、原告诉请早已超过诉讼时效。        经审理查明，李某系山西省××乡民，2007年在××村段修建房屋6间并居住于此。祥瑞公司和麟源公司同系王村的焦化企业。2005年7月8日，山西省人民政府同意屯留县人民政府将涉及王村等2村部分土地转为建设用地并同时办理征收手续，并要求妥善安排好被征地群众的生产和生活。2005年10月，山西煤管局环保研究所作出《山西省屯留县祥瑞焦化有限公司60万吨／年机焦技改工程环境影响报告书》（以下简称《报告书》），结论为祥瑞公司符合清洁生产的要求，污染物长期稳定达标，污染物排放总量满足当地总量控制要求，但会导致污染物排放量增加，污染大气环境，必须加强环保治理力度。2006年3月6日，山西省环境保护局对祥瑞焦化公司的《报告书》作出批复，要求祥瑞公司及时搬迁不满足卫生防护距离标准要求的居民，2006年6月底前补建完善各项环保设施并投入运行。2017年10月29日，长治市行政审批服务管理局向祥瑞公司发放排污许可证，有效期限自2017年10月29日至2020年10月28日止。2020年9月15日，长治市行政审批服务管理局向麟源公司发放排污许可证，有效期限自2020年10月29日至2025年10月28日止。2020年10月24日，长治市焦化行业压减过剩产能专项工作领导小组办公室和长治市大气污染防止工作领导小组办公室发布长焦压减组办（2020）7号文件，要求祥瑞公司于2020年10月31日前清空60万吨的焦炉。2021年3月16日，祥瑞焦化、麟源煤业环保搬迁工作组形成会议纪要，研究祥瑞公司和麟源公司环保搬迁事宜，研究决定两公司应完成王村村334户卫生防护搬迁户数，铁路北53户暂定为不属于环保搬迁范围。另查明，自2013年至今，祥瑞公司被环境保护行政管理部门给予数次环保处罚，处罚总金额为3410000元；麟源公司被环境保护行政管理部门给予27次环保处罚，处罚总金额为2720000元。        本院认为，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。由此可见，环境污染侵权责任的构成要件为行为人实施了侵权行为、被侵权人产生了损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，原告李某以二被告排放废气、粉尘、废水侵犯其居住环境为由诉至本院，其应当举证证明二被告实施了侵权行为、对其产生了损害后果。但其提供的证据仅能证明其居住在二被告附近，二被告系焦化企业，曾被环保行政部门给予环保处罚，且从事生产过程中会排放废水、废气等，但无法证明二被告排放的废水、废气等污染物系违反国家或地区标准排放，亦无法证明其确因被告排放污染物的行为产生了相应的人身或者财产损害后果，其未能提供证据证明其诉讼主张，应当承担不利的法律后果，故对原告李某的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千二百二十九条、第一千二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        驳回原告李某的诉讼请求。        诉讼费减半收取50元，由原告李某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    申艳二○二一年七月十六日书记员    王琳
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执恢122号申请执行人：马瑞，男,汉族，1963年6月21日出生。被执行人：孙长平，男,汉族，1959年6月9日出生。被执行人：郭兰峰，男,汉族，1987年6月1日出生。申请执行人马瑞与被执行人孙长平、郭兰峰民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院于2020年3月26日作出的（2020）陕0625民初157号民事判决书已发生法律效力。被执行人胡平、魏延龙未履行该判决书确定的内容，申请执行人于2021年4月8日申请本院强制执行。请求：1.由被执行人孙长平偿还借款本金200万元并支付该款自2018年4月7日至实际还款之日按月利率10‰计算的利息，被执行人郭兰峰对上述债务承担连带给付责任；2.由被执行人孙长平偿还申请执行人以240万元为基数自2017年10月16日至2018年4月6日按月利率10‰计算的利息；3、案件受理费13000元及执行费由被执行人负担。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人孙长平、郭兰峰送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并划拨了被执行人郭兰峰银行账户内存款57000元，同时依法冻结了被执行人孙长平在第三人赵世军处的房屋租赁费。除以上措施外，依法对被执行人孙长平、郭兰峰限制消费。依法查询了被执行人孙长平、郭兰峰在商业银行、网络银行的存款情况，均无足额存款，查询了被执行人孙长平、郭兰峰的股票、基金、动产、工商登记情况，均无登记。申请执行人马瑞亦不能提供被执行人孙长平、郭兰峰可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0625执恢122号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年七月二十二日书记员  韩 强
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0521民初5877号原告：张小红，女，1983年2月8日出生，汉族，住惠安县。被告：张锦聪，男，1985年5月29日出生，汉族，住厦门市同安区。原告张小红与被告张锦聪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小红到庭参加诉讼，被告张锦聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告海鲜货款38000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自起诉之日起至付款之日止的利息损失。事实和理由：原告从事海鲜销售，被告因厨师职业需要向原告购买海鲜。双方于2021年2月3日结算，被告结欠原告海鲜货款38000元，有欠条一份为据。嗣后，被告未能自觉履行付款义务，原告经催讨未果。被告张锦聪未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告于2021年2月3日确认结欠原告海鲜货款38000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告张锦聪因业务需要向原告张小红购买海鲜，双方于2021年2月3日进行结算，被告确认结欠原告海鲜货款38000元，并出具欠条1份交原告收执，双方未约定还款期限，此后被告未能还款。综上事实，本院认为，被告向原告购买海鲜，双方之间建立的买卖合同关系，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告海鲜货款38000元，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付海鲜货款38000元及自起诉之日起即2021年6月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算逾期付款的利息损失，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张锦聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告张小红海鲜货款38000元及按年利率3.85%计算自2021年6月9日起至还款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取375元，由被告张锦聪负担，应于本判决生效之日起五日内缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王秀忍二〇二一年七月八日书记员  许秋分附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初330号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人孙治和，男，因涉嫌非法占用农用地罪，于2020年10月12日被神木市某局决定取保候审，于同年12月23日被神木市人民检察院决定取保候审，于2021年6月23日被本院决定取保候审。于同年7月22日又被本院决定逮捕，并于当日被神木市某局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 神木市人民检察院以神木检刑诉(2021)292号起诉书指控被告人孙治和犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员毛兰芳出庭支持公诉，被告人孙治和到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人孙治和于2017年春，经燕渠村1组4户村民蔡某某、蔡某某、蔡某某、蔡某某同意，使用拖拉机将该4户村民靠近燕渠超限站不远处的一块撂荒耕地开垦推平。同时，在未办理林地审批的情况下在并在原有耕地之外毁坏了毗邻的规划林地用于耕种农作物。经林业部门鉴定，毁坏的林地面积为10.83亩，地类为国家特别规定的灌木林地，森林类别为重点公益林，林种为防护林，周边主要植被为沙柳、沙蒿。林地原有植被已经被完全破坏，但是具备林业种植条件。案发后，2020年6月28日神木林业局对被告人孙治和下达了责令限期恢复原状通知书。之后，孙治和在被毁林地上补载了树苗。2021年5月19日神木市林草产业发展中心对孙治和在被毁林地处补栽苗木进行验收，经验收不符合初植密度标准，且已恢复植被全部死亡。在本案审理期间，孙治和又二次在被毁林地上进行树苗补载。因其二次补载时间较短，神木市林草产业发展中心对其补载情况不予验收。 另，案发后，某民警来到孙治和家将其口头传唤后归案，后其如实供述其犯罪事实，并在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书。 上述事实，被告人孙治和在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人许某某、蔡某某、蔡存拴证言，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍证明、无犯罪记录证明书、责令限期恢复原状通知书、由神木市某局森林派出所出具的情况说明、由神木市林草产业发展中心出具的开垦林地植被恢复验收调查报告，鉴定意见书，勘验检查笔录，辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人孙治和违反土地管理法规，非法占用林地并改变被占用林地用途，且造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙治归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且自愿签订认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。被告人案发后二次对被毁林木进行补载，虽因补载时间段未予验收，但鉴于其认罪悔罪态度好，且系初犯，故可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人孙治和从轻处罚，并对公诉机关当庭提出判处被告人拘役三个月并处罚金的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下: 被告人孙治和犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年7月22日起至2021年10月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王改霞 人民陪审员  宋军军 人民陪审员  王耀平 二〇二一年七月二十二日 法官 助理  刘小榕 书 记 员  王 杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执987号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：周剑锋，泰州市泰兴生态环境执法局河失中队中队长。委托诉讼代理人：朱晓栋，泰州市泰兴生态环境执法局河失中队副中队长。被执行人：余敦洲，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：吴孔旺，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省金寨县。关于泰州市生态环境局与余敦洲、吴孔旺行政非诉执行一案，泰州市生态环境局于2019年3月23日作出的泰环罚字〔2019〕2-19号行政处罚决定，经本院审查于2019年12月31日作出的(2021)苏1291行审247号行政裁定，准予执行“被执行人余敦洲、吴孔旺处罚款21.1万元，加处罚款21.1万元”的事项。因被执行人余敦洲、吴孔旺未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余敦洲、吴孔旺的银行存款428230元查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年七月五日书记员  田金花
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初2563号原告：河南洪伟建设有限公司。住所地：周口大道与庆丰街交叉口MOCO新世界C栋15楼1518室。统一社会信用代码：914116000508683698法定代表人：张苏州，系该公司经理。委托诉讼代理人：高杰，系河南明辩（商水）律师事务所律师。被告：郑州恩宏企业管理咨询有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴商都路建正东方中心C座16层1608室。统一社会信用代码：91410100MA476FM044法定代表人：刘俊，系该公司经理。原告河南洪伟建设有限公司诉被告郑州恩宏企业管理咨询有限公司合同纠纷一案。本院于2021年4月6日立案。原告河南洪伟建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南洪伟建设有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  吴威威二〇二一年七月十九日书 记 员  徐汝欣
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9939号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码91330681355393835U。法定代表人：石仲力，公司总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。被告：晋江市池店镇明姣便利店，经营场所福建省晋江市池店镇御辇村御桥35号，统一社会信用代码92350582MA2YYPUN4K。经营者：黄永建，男，1989年8月3日出生，汉族，住福建省永泰县。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告晋江市池店镇明姣便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以与晋江市池店镇明姣便利店达成庭外和解为由自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费175元，依法减半收取计87.5元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审判员  吴景芳二〇二一年七月十二日书记员  黄倩雯《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8909号上诉人（原审原告）：戴越，男，1984年8月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：龚玲，上海君学律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴荣芳（系戴越父亲），1956年8月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审被告）：徐薇薇，女，1982年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人（原审被告）：徐国良，男，1952年2月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。上诉人戴越因与被上诉人徐薇薇、徐国良共有物分割纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初24806号民事判决，向本院提起上诉。诉讼过程中，上诉人戴越向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人戴越申请撤回上诉，系其自行处分诉讼权利，于法无悖，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人戴越撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取计人民币4，775元，由上诉人戴越负担。本裁定为终审裁定。审判员  单文林书记员  张译元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5174号原告:刘志明，男，汉族。被告：李玉茂，男，汉族。原告刘志明诉被告李玉茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员姚嘉丽适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告刘志明到庭参加了诉讼，被告李玉茂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年1月11日被告李玉茂因需资金周转，向原告借款100000元，并立有借条一支，经原告多次向被告追索，被告以无款为由拒付，并躲避原告，频繁换电话号码，原告急需资金给其妻子看病，故诉至人民法院。请求依法判决被告李玉茂偿还借原告人民币100000元；诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告于2016年1月11日向原告借款100000元。被告李玉茂未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实,2016年1月11日被告李玉茂向原告借款100000元，未约定利息及还款期限，后经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告诉请被告偿还借款人民币本金100000元，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。据此，本院依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告李玉茂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志明借款本金人民币100000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告李玉茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姚嘉丽二〇二一年七月二十七日书记员  高雪琼
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2361号原告：官占忠，男，1963年3月23日，汉族，住湖南省桃源县。被告：周小明，男，1976年8月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告官占忠与被告周小明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官占忠到庭参加诉讼，被告周小明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官占忠向本院提出诉讼请求：1、判令周小明支付官占忠劳动报酬29740元；2、诉讼费由周小明承担。事实与理由：周小明于2020年下半年至2021年2月24日雇请官占忠在灌溪镇做木工，经结算，周小明于2021年2月24日向官占忠出具欠条，周小明欠付官占忠劳动报酬29740元。官占忠多次催讨未果，故诉至法院。被告周小明未到庭应诉，未向本院提交答辩意见。对于官占忠提交的证据，周小明未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，证据来源形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：官占忠系木工工人，2018年下半年至2021年年初官占忠在周小明经营的常德巧工装饰有限公司做木工，工资按天结算。经双方结算，2021年2月24日周小明向官占忠出具欠条一张，内容为“今欠到官占忠木工工资贰万玖仟柒佰肆拾元整（29740）.周小明”。出具欠条后周小明未支付相应款项，官占忠遂诉至法院。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，官占忠为周小明务工，周小明向官占忠出具工资欠条，确认尚欠官占忠工资29740元，双方债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，本院对官占忠起诉要求周小明给付劳动报酬29740元的诉讼请求予以支持。周小明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：周小明于本判决生效之日起十日内支付官占忠劳动报酬29740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由周小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 刘红先二〇二一年七月二十二日法官助理 汤亚伟书 记 员 王 琼附相关法条：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0722民初1562号原告：杨青军（曾用名杨清泉），男，1974年10月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：崔秀莲（原告妻子），女，1973年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：姜志，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告杨青军与被告姜志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告杨青军于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨青军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨青军撤回起诉。案件受理费150元，由原告杨青军负担。审 判 员 冯相慧二〇二一年七月十五日法官助理 梁志勋书 记 员 黄海志
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60323号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黄雅琴，女，1981年2月12日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告黄雅琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)22,802.80元；2.依法判令被告支付原告截至2021年4月1日止的借款利息2,365.66元，以及自2021年4月2日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金22,802.80元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款27,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为21.6％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月25日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：广东省深圳市南山区沙河街XXX号侨城豪苑听雨轩2302。上述合同签订后，原告于2020年4月1日向被告发放贷款27,000元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金22,802.80元，借款利息2,365.66元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄雅琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金22,802.80元；二、被告黄雅琴应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年4月1日止的借款利息2,365.66元以及自2021年4月2日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金22,802.80元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元，减半收取计214.50元，由被告黄雅琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1823民初1400号原告：江苏朗悦新材料科技有限公司，住所地:江苏省镇江市丹徒区宝堰镇宝堰工业集中区。统一社会信用代码91321112MA1YGPTD6A。法定代表人：黎国平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄继强，江苏诚和律师事务所律师，特别授权。被告：安徽天润新材料有限公司，住所地:安徽省宣城市泾县桃花潭镇包合工业园区。统一社会信用代码:91341823578522614B。法定代表人：王宝辉，该公司经理。原告江苏朗悦新材料科技有限公司诉被告安徽天润新材料有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。审理过程中，原告江苏朗悦新材料科技有限公司于2021年7月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏朗悦新材料科技有限公司撤回起诉。本案受理费1777元，减半收取888.5元（原告江苏朗悦新材料科技有限公司已预交），由原告负担。审判员  胡银华二〇二一年七月十五日书记员  苏少峰附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2247号原告：许某某，男，1984年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：罗某，男，1985年2月8日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告许某某与被告罗某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款500000元；2、判令被告偿还欠款利息70583元（500000×15.4%÷12×11）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月被告罗某以投资开矿的名义要我投资了500000元，我就相信他了，并于2018年11月至2019年1月之间按照罗某的要求分多次转了500000元在罗某的建设银行卡内（卡号：6236××××9601）。后来发现这个钱并没有用于开矿，罗某同意写个借条给我，借条写明2021年2月22日归还我500000元，并支付从2020年2月22日至2021年2月22日这一年按年利率30%的利息给我，但是到现在罗某只支付了32083元利息。原告催讨，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护原告合法权益特诉至法院，望判如所请。被告罗某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。经本院审理查明案件事实如下：原告许某某与被告罗某系朋友关系。在2018年11月17日至2019年1月18日期间，被告罗某因办矿需要资金共向原告许某某借款500000元。2019年11月10日，被告向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到许某某现金500000元整，借款方式：银行转账494000元微信转账6000元，借款时间2018年11月17日至2019年1月18日分多次转账。借款人罗某于2020年2月22日起每月归还利息12500元，并于2021年2月22日归还本金，如到期不能归还，罗某愿意承担所产生的一切法律和经济责任”。其后截止2020年6月22日，被告共支付原告利息32083元。借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，案涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前。合法的借贷关系受法律保护。被告罗某向原告许某某借款500000元，有支付凭证及被告出具的欠条予以证实，双方借贷关系成立。现被告未按约定履行还款义务，属民事违约，应承担本案全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息70583元，原告主张按年利率15.4%从2020年6月23日起计算至2021年5月22日止共计11个月（500000×15.4%÷12个月×11个月），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第一条、第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某在本判决生效后十日内偿还原告许某某借款本金500000元及2020年6月23日起至2021年5月22日止的利息70583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9505.83元，减半收取4752.92元，由被告罗某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 肖贤技二〇二一年七月二十八日法官助理 黄丽琴书 记 员 李 春
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4818号之一申请执行人：姜海斌，男，汉族，1988年11月12日生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxQ8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。申请执行人姜海斌与被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院(2021)苏0583民初1783号民事判决书申请执行，要求被执行人支付4000元及逾期期间的债务利息。本院于2021年4月26日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过点对点查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司在苏州市范围内的不动产登记信息，查询反馈无。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、本院到到被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司还涉及其他诉讼和执行案件。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、因（2021）苏0583执3967号一案申请执行人申请将被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司移送破产审查，本院已作出决定予以移送。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付4000元，实际执行到位0元，剩余4000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0221民初1738号原告：土默特右旗永盛成物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇振华大街中段金川名邸小区物业办公楼三楼，统一社会信用代码91150221MAONL9QK6W。法定代表人：姚常宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭沙沙，系内蒙古振义律师事务所律师。被告：任印，男，1989年12月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院于2021年5月6日立案受理了原告土默特右旗永盛成物业服务有限责任公司与被告任印物业服务合同纠纷一案，后原告于2021年7月26日以被告生活极其困难为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告土默特右旗永盛成物业服务有限责任公司上述撤诉申请事由符合法律规定，应予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗永盛成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告土默特右旗永盛成物业服务有限责任公司负担。审判员  满雪堃二〇二一年七月二十六日书记员  杨晓茹附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保720号申请执行人：中国建设银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用代码91320682838621855J，住所地如皋市。法定代表人：顾新生。被执行人：陈尔旭，男，1993年1月18日生，汉族，住如皋市。本院在审理中国建设银行股份有限公司如皋支行与陈尔旭借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院申请财产保全，要求冻结被保全人陈尔旭银行存款24000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6588号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人陈尔旭银行存款24000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月二十二日书记员  汤天意
重庆市渝北区人民法院民事裁定书(2021)渝0112民初25901号原告：重庆富民银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路2号涉外商务区一期B1栋，统一社会信用代码91500000MA5U7B0T99。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：杨玲，重庆未言律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙宪旗，重庆未言律师事务所律师。被告：朱金辉，男，汉族，1996年2月12日出生，住河南省商城县。原告重庆富民银行股份有限公司与被告朱金辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆富民银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆富民银行股份有限公司负担。                              审  判  员   韩  超                             二Ｏ二一年七月二十九日  书  记  员   韩  婷     - 1 -
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15808号 原告：刘玉伟，男，1966年2月28日出生，汉族，无业，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：徐小荣，男，1965年5月6日出生，汉族，无业，住陕西省榆林市绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘玉伟与被告徐小荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，由审判员独任并公开开庭进行了审理。原告刘玉伟到庭参加诉讼。被告徐小荣到庭参加2021年5月20日第一次庭审，未参加2021年6月22日第二次庭审。本案现已审理终结。原告刘玉伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还60万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款。2012年9月26日、2014年3月31日，原告分两次向被告出借60万元，双方口头约定月息2分。2015年4月1日，被告向原告出具借条。被告未按约定偿还借款本金及利息，经其多次催要未果。为维护权益特提起诉讼。被告徐小荣辩称，向原告借款60万元属实，但是已经向原告还清了本金60万元及利息36.6万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证、质证，对双方无异议的证据，本院依法予以确认并记录在卷。本案经审理认定事实如下：2012年9月26日，原告刘玉伟以现金存款形式向被告徐小荣农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX8218存入30万元。2014年3月31日，原告刘玉伟以现金存款形式向被告徐小荣农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX0461存入30万元。2015年4月1日，被告徐小荣向原告刘玉伟出具借条一份，载明“今借到刘玉伟人民币陆拾万元正。此款继续使用，2018年10月11日，徐小荣XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。另查明，2015年7月6日，被告徐小荣通过银行账户XXXXXXXXXXXXXXX0461向原告刘玉伟农业银行XXXXXXXXXXXXXXX2017账户转账60万元。同日，原告刘玉伟通过农业银行账户XXXXXXXXXXXXXXX2017向户名为XX天然气有限公司银行账户XXXXXXXXXXXXX9517转账60万元。徐小荣、XX天然气有限公司向原告刘玉伟出具借条，载明“今借到刘玉伟人民币大写：陆拾万元整，人民币小写（600000.00元）。原定利息为月息（0.02％元），落款日期为2015年4月1日。徐小荣在该借条下方签名，XX天然气有限公司加盖财务专用章。”再查明，被告徐小荣对2015年4月1日借条中“此款继续使用2018年10月11日徐小荣XXXXXXXXXXXXXXXXXX”内容及签名有异议，但未在限定期限内提交书面鉴定申请，故视为徐小荣放弃对上述内容及签名申请笔迹鉴定。庭审中，被告徐小荣提出其于2015年7月6日向原告刘玉伟转账60万元，用于偿还2015年4月1日借条中载明的借款60万元；并提供农业银行交易明细及支付利息明细表，证明其自2012年4月起至2015年4月期间共计支付刘玉伟利息36.6万元。原告刘玉伟认可被告徐小荣已经偿还了2015年4月1日之前的借款利息，称被告徐小荣于2015年4月1日出具借条，自2015年4月1日之后的借款利息及本金被告徐小荣并未偿还。原告刘玉伟主张2015年7月6日被告徐小荣向其转账60万元不是偿还借款，其于当日将60万元又转入徐小荣担任法定代表人的XX天然气有限公司，徐小荣、XX天然气有限公司共同向其出具借条，故徐小荣、XX天然气有限公司给其出具的落款日期为2015年4月1日的两份借条中载明的60万元系同一笔借款，徐小荣至今未向其偿还借款本金60万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐小荣对其出具的2015年4月1日借条中“此款继续使用2018年10月11日”的内容及签名的真实性有异议，但未申请笔迹鉴定，亦未提交相反证据证明其主张。综合刘玉伟、徐小荣与徐小荣担任法定代表人的XX天然气有限公司之间的银行转账记录、徐小荣与XX天然气有限公司向原告刘玉伟出具的借条等证据，对被告徐小荣主张已偿还借款本金60万元的事实不予采信。现原告刘玉伟要求被告徐小荣偿还借款本金60万元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告徐小荣未到庭应诉，承担不利法律后果，本院依法缺席裁判。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐小荣于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告刘玉伟借款本金60万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告徐小荣负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     （此页无正文）    审  判  员  杨迎珍    二〇二一年七月二日 法 官 助 理 薛  斐书  记  员  丁  磊         1
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初7187号原告:李兴科，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区白岩路223号附1号，公民身份号码51120219691218137X。被告：崔俊杰，男，1985年3月8日出生，汉族，住重庆市万州区甘宁镇其芳路17号，公民身份号码500101198503081516。原告李兴科与被告崔俊杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李兴科到庭参加诉讼，被告崔俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李兴科向本院提出诉讼请求：1.判决被告补缴拖欠2019年11月至2019年12月租金、物业费和水电气费1213.72元；2.判令被告拖欠租金、水电气费、物业费违约滞纳金（从2019年11月17日起至给付完为止，每日按5%计算）；3.判决被告支付原告资料复印费误工费车费1000元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月17日，原告与被告协商后，签订2份《房屋租赁合同》，被告出租了位于重庆市万州区白岩书院32号2单元103室，租金800元，物业费30元，水电气用多少给多少。现欠租金800元，水电气及物业费413.72元。现诉至法院，请求依法判决。崔俊杰未提交书面答辩意见。经本院审理查明，2019年9月16日、2019年11月17日，被告崔俊杰分两次向原告李兴科租赁了位于重庆市万州区白岩书院32号2单元103室168房间。合同约定：承租人每月支付租金400元，物业费30元，水电气费据实结算；承租人违约按每日5%支付违约金；一方违约承担起诉费资料费车费等1000元。原、被告经书面及微信核算，被告尚欠原告租金及各项费用合计1213.72元。由于被告未支付尚欠款项而引起纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人产生约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务，原、被告签订的房屋租赁合同真实有效，原告已经履行了合同义务，被告崔俊杰应当按照合同约定支付租金及水电气费、物业费。经、原被告双方进行核算，被告应付1213.72元。关于对于违约金的约定，租赁合同中对于欠缴的租金及水电气物管费违约金均约定为每日5%，该约定已经完全超出了法律所保护的范围，本院依法调整为从立案之日即2021年4月16日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约损失。关于李兴科主张的资料复印费误工费和车费1000元，李兴科仅举示了120元交通费发票，且系连号发票，不足以证明其主张的资料复印费、误工费和车费，对李兴科的上述主张，本院酌情支持50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告崔俊杰在本判决生效后十日内支付原告李兴科房租费、水电气费及物业费共计1213.72元及违约金（违约金以1213.72元为基数，自2021年4月16日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告崔俊杰于本判决生效后十日内支付原告李兴科交通费50元；三、驳回原告李兴科的其他诉讼请求。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔俊杰负担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二一年七月十二日法官助理 杨翼龙书 记 员 牟 丹
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0118民初4060号原告：屈某某，女，2014年9月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：屈小军，男，1971年10月27日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX村XX小组。诉讼代表人：张建龙，系该组组长。委托代理人：崔聪丽，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会。法定代表人：雒长水，系该村委会主任。原告屈某某与被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会（以下简称天桥村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX村XX小组（XX庄XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之法定代理人屈小军、XX庄XX组委托代理人到庭参加了诉讼，被告天桥村委会经本院传票传唤未到庭，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告屈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令XX庄XX组给付征地补偿款14520元；2、依法判令被告天桥村村委会对上述给付之款承担连带给付责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告出生于2014年9月12日，原告父亲系被告村组集体经济组织成员，2016年11月24日，原告因出生将户口登记在被告村组。2020年1月，XX组XX组每位村民分配征地款3534元，2021年2月又分配11000元，但均拒绝给原告分配。原告认为自己户口在被告处，系被告合法村民，理应享受同等待遇，被告拒绝向原告全额分配征地款之行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX庄XX组辩称，不同意原告的诉讼请求。原告户籍虽在村组，但是在户籍政策放开以后迁入，也非出生落户，在村组亦未取得承包地，在村组也没有履行村民义务。原告户口属于寄存户，故其不具备村集体经济组织成员资格，无权分得村组集体经济组织收益。被告天桥村村委会缺席无辩称。 经审理查明如下法律事实：原告之父屈小军于1971年10月27日出生，出生后将户口登记在被告村组，1990年屈小军因在原户县氮肥厂上班，故将户口迁至该厂，2014年8月14日屈小军又将户口迁回被告村组，并以非农形式挂靠在其父屈寿民名下。2014年9月12日原告屈某某出生，于 2016年11月24日因出生将户口登记在被告村组，且在被告处缴纳医疗保险。2019年10月，XX庄XX组XX组2013年征地补偿款余款的分配方案，被告天桥村村委会认可该分配方案，XX庄XX组按照该分配方案于2020年1月21日以现金形式向该组每位村民分配征地补偿款3520元，但未向原告分配。2020年10月，被告小组部分土地被征收，2021年1月30日，XX庄XX组XX组2020年征地补偿款的分配方案，XX庄XX组按照该分配方案于2021年2月以转账形式向该组每位村民分配征地补偿款11000元，亦未向原告分配。后原告向两被告多次索要上述征地补偿款无果，遂于2021年6月21日持前述诉称诉至本院。审理中，因被告天桥村委会未到庭，致本案无法调解。以上事实有户口本、合疗本、（2021）陕0118民初1538号民事判决书、 2021年1月30日分配方案、征地款拨付表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告在XX庄XX组2019年10月制定2013年征地补偿款余款的分配方案及 2021年1月制定2020年征地补偿款分配方案确定时，XX户XX组，故具备了被告村组集体经济组织成员资格。XX庄XX组分配征地补偿款时未按照法律规定给原告进行分配，其行为与法律规定明显相悖，侵害了原告参与分配集体经济组织收益的权利，故对原告要求XX庄XX组给付征地补偿款14520元之诉讼请求予以支持。因被告天桥村村委会对XX庄XX组负有监督、管理职责，且被告天桥新民庄二组补偿款存放于被告天桥村村委会账户，故被告天桥村村委会应当承担连带给付责任。原告其余诉讼请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX庄XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告屈某某征地补偿款14520元；二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道天桥村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费163元，减半收取81.5元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员  刘亚薇二〇二一年七月二十八日法 官助 理  马永峰                               书 记 员 张瑾瑄 1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执2127号移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：龚志雄，男，1987年9月3日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2020）赣0121刑初467号刑事判决书，已依法向被执行人龚志雄发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人龚志雄至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人龚志雄银行存款、收入20,000元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱忠华二〇二一年七月十三日书记员  李 琴
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初4998号原告：邹春生，男，1962年6月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春袁州区。被告：邹志坚，男，1984年11月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院于2021年5月18日立案受理原告邹春生诉被告邹志坚民间借贷纠纷一案，审查后发现，原告邹春生提供的被告邹志坚的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告邹志坚的准确送达地址。本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告邹志坚准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告邹志坚送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）之规定，裁定如下：驳回原告邹春生的起诉。案件受理费5119元，退回给原告邹春生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 朱军宜二〇二一年七月五日代书记员 曹淑金
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0827民初765号原告：杜某甲，男，1985年6月14日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：杜某乙，男，1983年3月25日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：杜某丙，男，1984年4月10日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0235。被告 杜某丁，：，男，1999年2月2+日生，汉族，农民，住米脂县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0233。原告杜某甲、杜某乙、杜某丙与被告杜某丁继承纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告李腾飞于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某甲、杜某乙、杜某丙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某甲、杜某乙、杜某丙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某甲、杜某乙、杜某丙承担。                                 审  判  员     杨占飞   二○二一年七月二十日                             书  记  员      罗利娜1
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14296号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：熊剑华，男，1994年9月19日生，壮族，户籍地广西崇左市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告熊剑华间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告熊剑华向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)44,348.64元(2,771.79元/期×16期)；2、被告熊剑华支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年6月27日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：EA077236，车架号：LVSHKADL4EF985319)，融资总额67,973元，租赁期限为36个月，每月租金2,771.79元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年6月29日向被告指定的银行账户汇付了融资款63,200元(已扣除GPS费用等)。2017年6月28日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付20期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告熊剑华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币44,348.64元；二、被告熊剑华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告熊剑华负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7389号原告：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦南路215号。法定代表人：涂桂桃，书记。被告：刘汉春，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。本院在审理原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会与被告刘汉春不当得利纠纷一案中，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会撤回对被告刘汉春的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会承担。审判员  肖冰峰二〇二一年七月十四日书记员  黄 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6975号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：苏大为，男，汉族，1988年3月14日出生，住安徽省蚌埠市。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告苏大为追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6975号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
重庆市北碚区人民法院执行裁定书                              （2021）渝0109执异173号   申请执行人：重庆旭南建设（集团）有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道566号2栋，统一社会信用代码91500118709430497U。法定代表人：郑斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐春霞，重庆佳昂律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢静，重庆佳昂律师事务所律师。被执行人：重庆金科汇茂房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109567101098。法定代表人：周达，该公司总经理。第三人：重庆骏寅实业有限公司，住所地重庆市江北区嘉陵一村41号B幢7-9-25，统一社会信用代码91500105MA5UT98318。法定代表人：曹明碧，该公司经理。本院在执行申请执行人重庆旭南建设（集团）有限责任公司（以下简称旭南公司）申请执行被执行人重庆金科汇茂房地产开发有限公司（以下简称金科汇茂公司）建设工程施工合同纠纷一案[案号（2021）渝0109执3732号]中，第三人重庆骏寅实业有限公司（以下简称骏寅公司）以其已与旭南公司于2021年4月28日签订《债权转让协议》，约定原申请执行人旭南公司将（2021）渝0109民初3885号民事调解书确定的全部债权转让给骏寅公司为由，向本院申请将本案申请执行人变更为骏寅公司。本院受理后，依法进行了审查。本案现已审查终结。本院在审查中，第三人骏寅公司自愿申请撤回变更骏寅公司为本案申请执行人的申请。经审查，第三人骏寅公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：    准许第三人重庆骏寅实业有限公司撤回变更重庆骏寅实业有限公司为本案申请执行人的申请。    本裁定书送达后立即生效。   审  判  长    韦  勇      审  判  员    李仕兵     审  判  员    刘瑞鹏              二○二一年七月十三日      书  记  员    周陈浩     - 1 -
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初771号之一申请人：田某某，男，1964年5月6日出生，汉族，住陕西省丹凤县商镇，农民。被申请人：王某某，男，1969年12月4日出生，汉族，住陕西省丹凤县商镇，农民。申请人田某某与被申请人王某某不当得利纠纷一案，申请人田某某于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人个人账户及车辆、房产合计58000元范围内予以冻结。申请人田某某已向本院提供阳光财产保险公司诉讼保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人田某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王某某个人账户及车辆、房产合计58000元范围内予以冻结。期限为一年。案件申请费200元，暂由田某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 祎二〇二一年七月一日（书记员  王艺源
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执恢142号申请执行人：李梅春，女，1972年5月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被执行人：何**军，男，1968年6月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人李梅春申请何**军民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初1701号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执恢142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年七月三十一日书记员  侯俊宇
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初3789号原告：陈允龙，男，1984年12月15日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：黄春辉，男，1979年4月14日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。第三人：马光海，男，1981年1月21日生，回族，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：李春燕，甘肃旭祥律师事务所律师。原告陈允龙与被告黄春辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依职权追加马光海为第三人。原告陈允龙、被告黄春辉委托诉讼代理人茅永春、第三人马光海委托诉讼代理人李春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈允龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付劳动报酬15000元。事实和理由：2019年6月份，原告在被告从马光海处承包的位于甘肃省临夏回族自治州广河县悦泊宾馆的工程上务工，干装修工作。2019年9月7日，原告按照被告指示干完了全部装修工作，并于当天由原、被告及马光海三方签订了三方协议书。被告口头承诺，欠付的剩余的15000元的劳动报酬将于2019年年底向原告一次性付清。至2020年年初，被告并未按照约定时向原告支付劳动报酬。期间，经原告多次催要，被告仍以各种理由拖欠至今。现诉至法院请求处理。被告黄春辉辩称，其不认识原告，对原告要求给付劳务报酬15000元不予认可。根据三方协议，案涉工程进行结算和清偿，截至2019年9月30日，原告的工资已经不在其责任范围内，因为9月7日前的马光海已经支付。协议约定由马光海支付，不应由被告支付。第三人马光海述称，根据第三人和原告马光海、黄春辉达成的三方协议，约定了第三人代付工资的条件，被告未按照约定提供布草和过道地毯，协议所附条件未成就，第三人不再有代付工资的合同义务且第三人也已经自行购买布草和过道地毯，无需再履行。本院经审理认定事实如下：2019年原告受雇于被告在甘肃省临夏回族自治州广河县从事铺设地砖工作。2019年9月7日原、被告及第三人三方达成协议，甲方为马光海，乙方为黄春辉，丙方为周宴兵、姜永如、陈允龙，约定：“1.因甲方把三甲集供销大厦4层5层6层的装修承包给乙方，甲方和乙方签订合同总价为215万元(见合同)，合同约定按总价乙方保证达到甲方开业营业程度，因中途乙方资金不到位，截止2019年9月7日甲方总计支付乙方装修款1228241元，甲乙双方约定按此付款已结清2019年9月7日以前的乙方所施工的所有工程款和人工工资，但其中丙方工资乙方未按时付清，乙方承诺于2019年9月30日之前供给甲方宾馆所需的布草和过道地毯，甲方于9月7日代乙方支付丙方33773元(周宴兵10890元，姜永如10890元，陈允龙11993元)，甲方承诺乙方的布草和过道地毯与2019年9月30日到场后再支付给丙方所欠工资75000元，(周宴兵30000元、姜永如30000元、陈允龙15000元)转到丙方所指定账户。空口未凭，立据为证。2.经三方签字后协议生效……”协议签订后，第三人向原告支付了11993元。被告未按约向第三人提供布草和过道地毯。本院认为，原告提供的2019年9月7日三方协议书可以证明原、被告存在劳务合同关系。本案中，原、被告及第三人约定由第三人代付相应劳务报酬，系附条件合同，被告未能提供第三人所需的布草和过道地毯，该合同附条件未成就，故仍应当履行向原告等人继续支付劳务报酬的义务。被告应当及时足额支付劳务报酬，被告完整履行约定义务，原告要求被告继续履行约定义务，符合法律规定，本院予以支持。同时，第三人不再承担代被告向原告给付劳务报酬的义务。被告抗辩称其与原告不认识、案涉工程进行结算和清偿、第三人已代付全部报酬等，与事实不符，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第六十五条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告黄春辉于本判决生效之日起十日内给付原告陈允龙劳务报酬15000元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取268元，由被告黄春辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  施鹏勇二〇二一年七月五日书记员  施鑫磊
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初608号之一原告：刘天华，男，1957年8月29日出生，住海安市。委托诉讼代理人：何延庆，江苏伯策律师事务所律师。被告：夏程军，男，1975年11月15日出生，住海安市。被告：赵晓晶，男，1982年8月12日出生，住海安市。关于原告刘天华与被告夏程军、赵晓晶建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。2021年7月8日，原告刘天华向本院申请撤诉。本院认为，原告刘天华申请撤诉不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘天华撤回起诉。案件受理费550元减半收取275元，由原告刘天华负担。审 判 长  杨云霞人民陪审员  吴达华人民陪审员  秦广山二〇二一年七月八日书 记 员  丁 吉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10872号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：曾某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾某某立即支付信用卡欠款共计23466.68元（截至2020年12月25日本金17205.25元，利息4504.66元，违约金755.77元，分期手续费1001元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由曾某某承担。事实和理由：曾某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计23466.68元。被告曾某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：曾某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，曾某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向曾某某核发了卡号为6258xxxx1412的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。曾某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金17205.25元，利息4504.66元，违约金755.77元，分期手续费1001元。其中账户1034xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年11月10日的88.5元，2019年12月10日的86.65元，2020年1月10日的221.1元，共计396.25元。本院认为：广发银行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。曾某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求曾某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期396.25元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17205.25元，利息4504.66元，违约金396.25元，分期手续费1001元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果曾某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，因适用简易程序，减半收取193元，由曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 杨宇光二〇二一年七月十六日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执813号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行，住所地：清远市清新区太和镇新城路16号1-2层。社会统一信用代码9144180366987640XY。法定代表人：郭建科。委托代理人：崔俊宝，中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行职工。被执行人：胡日明，男,1979年7月25日出生，汉族，住广东省清远市清新县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与被执行人胡日明银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初2956号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人胡日明于判决生效之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行归还信用卡透支本金5141.22元及利息（按判决书计）。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、交警等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人胡日明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2021年5月15日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1803执813号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈永光二〇二一年七月六日书记员  叶大炜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47454号原告：上海万科物业服务有限公司,住所地上海市闵行区新龙路XXX弄XXX号XXX层XXX室。法定代表人：杨光辉，总经理。委托诉讼代理人：李志晖，男。被告：潘琼，女，1959年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海万科物业服务有限公司诉被告潘琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。2021年7月1日，原告上海万科物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告上海万科物业服务有限公司撤诉处理。审判员 田 华书记员 杨燕雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……