wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终745号上诉人(原审原告）：黑龙江福增生物科技有限公司，住所哈尔滨经开区南岗集中区长江路368号2605室。法定代表人：王柏东，该公司经理。委托诉讼代理人：王欣，黑龙江启虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黑河市恒瑞进出口有限责任公司，住所黑河市合作区西南工业区经四路１号楼103室。法定代表人：林枫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘荣涛，该公司经理。上诉人黑龙江福增生物科技有限公司（以下简称福增公司）因与被上诉人黑河市恒瑞进出口有限责任公司（以下简称恒瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2020）黑1102民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人福增公司的法定代表人王柏东、委托诉讼代理人王欣，被上诉人恒瑞公司的委托诉讼代理人刘荣涛接受了本院调查。本案现已审理终结。福增公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持福增公司一审诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1.《购销合同》合法有效，福增公司请求解除合同应予支持。2.一审仅依《说明函》认定双方当事人形成委托关系是错误的，《说明函》能证明双方当事人是买卖合同关系。3.恒瑞公司称已缴纳铁路运费、滞纳金，需以正规发票为准。恒瑞公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。福增公司与恒瑞公司于2020年3月5日签订的购销合同，并于同年3月6日、3月9日、3月24日、3月25日、3月27日分五笔收到福增公司的汇款，恒瑞公司的委托诉讼代理人刘荣涛与福增公司没有接触、交流过。合同的签订是有一定背景的，即福增公司在国外有30个车皮被滞留，迟迟未能发货，通过哈尔滨外贸公司迟波与刘荣涛联系解决30个滞留车皮的事，为了这件事需要交铁路滞纳金和运费，这样才签的《购销合同》，福增公司王总和哈尔滨外贸公司迟波谈的一切刘荣涛不知情。福增公司提出的2020年3月31日交货是不现实的，福增公司要货款105万元也不知道怎么计算的，恒瑞公司2020年3月27日才收到钱，2020年3月31日就交货是不成立的，福增公司无中生有，福增公司已经收到货物，恒瑞公司已经办完委托事项，现在福增公司不承认还起诉，福增公司有欺诈行为。《购销合同》是为了解决30个滞留车皮问题，是为了转款签的《购销合同》，两份说明函可以证明。福增公司向一审法院起诉请求：1.解除原告福增公司与被告恒瑞公司签订的《购销合同》，被告恒瑞公司向原告福增公司返还货款131万元及利息39,300元（2020年3月5日至2020年8月12日），按年利率6%计算至本息还清之日；2.诉讼费由被告恒瑞公司承担。一审法院认定事实：1.2020年3月5日，福增公司与恒瑞公司签订《购销合同》，约定：福增公司购买恒瑞公司俄罗斯散装电煤2,100吨，2020年3月5日至2020年3月31日口岸结算价格为每吨价格500元，货款105万元，铁路运费按实际发生计算，交货日期2020年3月5日至2020年3月31日，货到绥芬河付全额货款，交货方式为铁路口岸交付。合同签订后，2020年3月6日至2020年3月27日，福增公司分五笔汇给恒瑞公司人民币131万元。2.2020年4月17日，福增公司给恒瑞公司出具《说明函》：我公司于2020年3月5日同恒瑞公司签署了煤炭购销合同，我公司在以下日期给贵公司付款：2020年3月6日，52万元，2020年3月9日，24万元，2020年3月24日，15万元，2020年3月25日，20万元，2020年3月27日，20万元，总计人民币131万元。注：其中，我公司委托恒瑞公司帮助处理解决我公司在俄罗斯克拉斯诺雅尔斯克30节车皮滞留费用和代交铁路运费一事。我公司暂时确认恒瑞公司代缴车皮滞留费2,850,000卢布（最终需要恒瑞公司提供俄罗斯铁路开具的收费发票为准），铁路运费4,626,480卢布（最终以俄罗斯铁路发票为准），因为是委托恒瑞公司处理以上事实，所以需要恒瑞公司提供以上两笔汇款凭证，恒瑞公司按照收到我公司贷款当天给俄罗斯汇款时，人民币兑换卢布的市场当天汇率为计算标准。其中剩余货款恒瑞公司按双方签署合同供货，到货期延长至2020年5月31日，但俄罗斯煤炭装车时间不得晚于2020年4月30日，并提供俄罗斯铁路运单等相关资料。3.在庭审中，福增公司认可已收到滞留在俄罗斯的30节车皮2,072吨煤炭。恒瑞公司称，其已按照当时市场汇率9.31用人民币130万元兑换12,103,000卢布，委托俄罗斯阿穆尔顺兴公司代支付了铁路运费4,635,000卢布、滞纳金2,640,000卢布、剩余煤款运费46,100,000卢布、为减少罚款支付218,000卢布。一审法院认为，虽然福增公司与恒瑞公司于2020年3月5日签订了《购销合同》，但福增公司于2020年4月17日给恒瑞公司出具的《说明函》，已认可其委托恒瑞公司办理解决滞留在俄罗斯30节车皮2,072吨煤炭的滞留费用和代交铁路运费一事，双方实际形成委托合同关系，恒瑞公司按委托合同完成了委托事项，故福增公司以双方形成买卖合同关系为由请求解除双方之间签订的《购销合同》、恒瑞公司返还货款并支付利息的诉讼请求不予支持；被告辩解成立，予以采纳，一审法院判决：驳回原告黑龙江福增生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计8,471.85元，由原告黑龙江福增生物科技有限公司负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，恒瑞公司称案涉《购销合同》系为委托合同的履行而签订的具有合理性。根据福增公司于2020年4月17日给恒瑞公司出具的《说明函》，应认定其委托恒瑞公司办理解决滞留在俄罗斯30节车皮2,072吨煤炭的滞留费用和代交铁路运费一事，双方实际形成委托合同关系。该委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。福增公司以双方形成买卖合同关系为由请求解除双方之间签订的《购销合同》、恒瑞公司返还货款并支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，福增公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费16,943.7元，由福增公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘树军审 判 员 贺 颖审 判 员 吴萌萌二〇二一年七月十九日法官助理 石莹莹书 记 员 张艺馨
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1031号申请人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：罗毅，该支行行长。委托代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。被执行人黄志强，男，汉族，1977年6月27日出生，现住江西省抚州市南城县。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行和被执行人黄志强金融借款合同纠纷一案，江西省南城县人民法院（2021）赣1021民初256号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄志强未按生效民事判决书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行于2021年6月23日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人黄志强发出执行通知，被执行人黄志强未按执行通知书要求履行义务。本案在执行过程中，本院向被执行人黄志强发出责令报告财产令，被执行人黄志强未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人黄志强在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门调查无车辆登记、在不动产登记中心调查无房产登记。本院于2021年6月28日查找被执行人黄志强的下落，被执行人黄志强目前下落不明。于2021年6月29日对被执行人黄志强罚款2000元。于2021年7月1日将被执行人黄志强纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人黄志强应归还申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行借款本金33000元、利息2355.51元，本息合计35355.51元（计算至2021年1月25日止，之后的利息及罚息按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计付至全部清偿之日止），案件受理费342元，由被执行人黄志强负担，至今分文未履行。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人黄志强有可供执行财产，于2021年7月26日与申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄志强的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行的意见，申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行也没有被执行人黄志强的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1031号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶水根审 判 员  范 宇人民陪审员  程 啸二〇二一年七月二十七日书 记 员  姜海鹏
江西省广昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1030民初716号原告：中国建设银行股份有限公司广昌支行，住所地江西省抚州市广昌县旴江镇旴江一路**，统一社会信用代码913610304927915306。负责人：揭新平，该支行行长。委托诉讼代理人：邓琴玲，该行职工，特别授权代理。被告：符园，男，汉族，1989年7月25日出生，住江西省抚州市广昌县，原告中国建设银行股份有限公司广昌支行（以下简称中国建设银行）与被告符园信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司广昌支行于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国建设银行股份有限公司广昌支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予中国建设银行股份有限公司广昌支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由符园负担。审 判 员 王长平二〇二一年七月十六日法官助理 张燕娇书 记 员 邱红娟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初7078号申请人：李艳荣，女，1983年5月13日出生，汉族，住保定市。被申请人：蔺帅，男，1999年12月18日出生，住保定市莲池区裕华东路522号梧桐商务中心B座1512室。被申请人：保定勇奔网络科技有限公司，住所地，保定市莲池区裕华东路522号梧桐商务中心B座1512室。法定代表人：蔺帅，总经理。原告李艳荣与被告蔺帅、保定勇奔网络科技有限公司合同纠纷一案，申请人李艳荣于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔺帅、保定勇奔网络科技有限公司名下的银行存款11200元或查封、扣押等价值财产。申请人李艳荣为本案财产保全在京东安联财产保险有限公司北京分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：P1100C02108001600004181）。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人李艳荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔺帅、保定勇奔网络科技有限公司名下的银行存款11200元或查封、扣押相应价值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡紫薇二〇二一年七月二十九日书记员  齐 芳
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初19769号 原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。法定代表人：梁远忠，董事长。委托诉讼代理人：杨大明，男，汉族，1961年5月15日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：张徐均，男，汉族，1970年3月21日出生，住重庆市渝北区。被告：包磊，男，汉族，1988年6月11日出生，住重庆市渝北区。本院在受理原告重庆邮政物业管理有限公司与被告包磊物业服务合同纠纷一案后，原告重庆邮政物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆邮政物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆邮政物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆邮政物业管理有限公司负担。     审  判  员   徐 振 中                         二Ｏ二一年六月二十九日                      法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                     - 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4791号原告：平江县自来水公司，住所地：平江县城关镇三犊源88号。法定代表人：陈文中，公司经理。被告：郭超光，男，汉族，1966年3月24日出生，住岳阳市岳阳楼区。被告：湖南省长沙湘华建筑工程有限公司。住所地：长沙市望城区乌山街道郭亮南街41号。法定代表人：罗汉文，公司总经理。原告平江县自来水公司与被告郭超光、湖南省长沙湘华建筑工程有限公司（以下简称湘华公司）不当得利纠纷一案，原告曾于2019年7月26日起诉至本院,本院以原告平江县自来水公司在本案中的诉求在原告向最高人民法院申请再审时已提出，最高人民法院已进行审理，原告的本次起诉构成重复起诉为由驳回了原告起诉。2021年5月17日,原告再次诉至本院。本院受理后，依法进行了审理。原告平江县自来水公司向本院提出如下诉讼请求;1、判决被告郭超光、被告湘华公司返还原告垫付和直接支付的工程款、材料款共计2887165元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告湘华公司与原告签订了一份平江县长寿水厂集中供水工程BT建设项目施工合同，被告郭超光是该工程的实际施工人。2016年1月27日至2019年2月2日，原告先后为二被告垫付和直接支付的工程款、材料款共计2887165元。原告与二被告建筑施工合同纠纷一案，已于2018年8月21日、2019年3月28日由岳阳市中级人民法院、湖南省高级人民法院一审、二审判决，且已执行完毕。湖南省高级人民法院的二审判决书案号为（2018）湘民终906号。原告支付的款项在上述判决中有的未处理，有的未列入。经审查查明，原告不服湖南省高级人民法院的（2018）湘民终906号民事判决，向最高人民法院申请再审称：“……（三）平江县自来水公司向湘华公司直接支付的工程款以及代湘华公司支付的材料款、工程款共计2887165元应当从欠付湘华公司工程款本金中扣除。……上述四笔款项共计2887165元，付款时间均在原判决作出之前，应属于平江县自来水公司向湘华公司实际支付或为其垫付的款项，故平江县自来水公司欠付湘华公司的工程款应为5032620.03元。”最高人民法院于2019年9月29日作出的（2019）最高法民申3557号民事裁定书就平江县自来水公司该部分再审请求认为“……即上诉四笔款项的付款时间均发生在本案二审诉讼期间。虽然平江县自来水公司在再审期间向本院提交了《指挥部垫付工程款的情况说明》、《借条》等材料，因平江县自来水公司未能就其在原审诉讼期间未予提交上诉材料做出合理说明，且郭超光与湘华公司亦不予认可，故平江县自来水公司申请再审提交的前述材料尚不足以推翻原判决认定的平江县自来水公司已向湘华公司支付工程款66632000元的事实。平江县自来水公司该项申请再审理由缺乏证据支持，亦不能成立。”本院认为，原告平江县自来水公司在本案中的诉求在原告向最高人民法院申请再审时已提出，最高人民法院已进行审理并进行了处理，原告的本次起诉构成重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告平江县自来水公司的起诉。案件受理费14949元，退还给原告平江县自来水公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二一年七月九日书记员  张樱附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3387号之一申请执行人：吴国锋，男，1952年12月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：唐寿旺，男，1972年1月11日出生，汉族，住湖南省泸溪县。申请执行人吴国锋与被执行人唐寿旺买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2021)苏0583民初2062号民事调解书申请执行，要求被执行人唐寿旺支付5465元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月24日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐寿旺的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人唐寿旺名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了唐寿旺名下的公积金信息，经查：被执行人唐寿旺名下有若干公积金，因政策原因，暂无法执行。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人唐寿旺名下的不动产登记信息，经查：被执行人唐寿旺名下无房产登记信息。4、因被执行人唐寿旺未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人唐寿旺名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人唐寿旺名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人唐寿旺户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈其名下有湖南省泸溪县浦市镇岩门溪村八组【101】宅基地使用权，因系宅基地，暂无法处置。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐寿旺的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法冻结了被执行人唐寿旺名下若干银行账户，冻结期间从2021年3月26日起至2022年3月25日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐寿旺的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的5465元，实际执行到位0元，剩余5465元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月八日书记员 金苏川
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执601号申请执行人：广东导正律师事务所，住所地广东省广州市越秀区德政北路538号达信大厦910-911。法定代表人：林晓东，该律师事务所主任。被执行人：邹健，男，1980年6月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人广东导正律师事务所与被执行人邹健代理合同纠纷一案中，经常德市中级人民法院审理作出的（2021）湘07执89号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人广东导正律师事务所于2021年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年七月三十一日书记员  侯俊宇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4394号之一原告：忽文定，男，汉族，1958年3月7日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：陈金榜，男，汉族，1969年8月12日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：乔梦麟，河南从头越律师事务所律师。被告：张建丽，女，汉族，住南阳市宛城区。原告忽文定诉被告陈金榜、张建丽民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告忽文定向本院申请撤回对被告张建丽的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告张建丽的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告忽文定撤回对被告张建丽的起诉。审 判 员 马彦彬二〇二一年七月八日法官助理 李嘉彬书 记 员 宋照爽
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保733号申请执行人：周福平，男，1957年7月19日生，汉族，住如皋市。被执行人：程美芳，女，1964年8月16日生，汉族，住如皋市。本院在审理周福平与程美芳建设工程合同纠纷一案中，申请保全人周福平向本院申请财产保全，要求冻结被保全人程美芳银行存款12万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6733号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人程美芳银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月二十六日书记员  汤天意
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初3004号申请人：俞映辉，男，汉族，1983年8月11日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市西湖区。被申请人：陈久根，男，汉族，1968年12月20日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：徐海德，女，汉族，1966年5月1日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请人俞映辉诉被申请人陈久根、徐海德民间借贷纠纷一案，申请人俞映辉向本院提出申请，要求查封被申请人陈久根、徐海德名下房产，冻结被申请人陈久根、徐海德的银行存款172300元或其他价值相当的合法财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。经审查，申请人俞映辉的申请符合法律规定，本院应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人陈久根、徐海德所有的银行存款172300元或其他价值相当的合法财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 毛国东二〇二一年七月二日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初815号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：杨静，男，1985年9月29日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告杨静信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告杨静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金9439.98元、截止2020年7月17日的利息2713.49元、违约金966.96元，共计13120.43元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以9439.98元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年5月20日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××81的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金9439.98元、利息2713.49元、违约金966.96元，共计13120.43元，被告的行为已经构成违约，特诉至法院。被告杨静未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2015年5月20日，被告杨静向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《牡丹卡快速办理申请书》，经原告审核后向其发放了卡号为46×××81的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金9439.98元、利息2713.49元、违约金966.96元。本院认为，被告杨静向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金9439.98元、截止2020年7月17日的利息2713.49元、违约金966.96元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告杨静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告杨静在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金9439.98元，截止2020年7月17日的利息2713.49元、违约金966.96元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元（已减半收取），由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 刘俊森二〇二一年七月三十日法官助理 张 婕书 记 员 冯 珊
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791破申5号申请人：田媛萍，女，住江苏省连云港市海州区中南路99-1号。委托诉讼代理人：王丹，江苏路漫律师事务所律师。被申请人：连云港顺天木业有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路2号。法定代表人：胥卫明，该公司董事长。申请人田媛萍以被申请人连云港顺天木业有限公司（以下简称顺天木业公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对顺天木业公司进行破产清算。本院于2021年6月29日通知了顺天木业公司，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明，田媛萍因与胥卫明、顺天木业公司、南京远诚投资实业有限公司、连云港楚禹宾馆有限公司借款合同纠纷一案，连云港仲裁委员会2010年7月30日作出（2010）连仲裁字067号裁决书，裁决：(一)被申请人胥卫明于本裁决生效后十日内偿还申请人田媛萍借款本金3936万元及利息(利息按银行同类贷款利率的四倍计算;自2009年8月1日起至实际清偿借款本金之日止)。(二)被申请人胥卫明于本裁决生效后十日内支付申请人田媛萍律师费人民币19万元。(三)被申请人连云港顺天木业有限公司、南京远诚投资实业有限公司、连云港楚禹宾馆有限公司对胥卫明上述借款本息及律师费承担连带清偿责任。(四)本案受理费及案件处理费共计272045元(已由申请人田媛萍预交)，由被申请人承担，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。法律文书生效后，因顺天木业公司未履行给付义务，申请人田媛萍向连云港市中级人民法院申请强制执行，该院于2016年5月18日依法对顺天木业公司所有的位于江苏省连云港开发区大浦工业区盐浦路1号该公司院内的第一厂区内的地板砖生产设备、第二厂区内的橱柜生产设备、第三厂区内的胶合板生产设备予以查封。同日，该院委托连云港市价格认定局对该设备的市场价格进行询价。2016年8月11日，该局出具连价证［2016］136号询价意见书，上述设备的鉴证价格为13400947.00元。该设备经两次拍卖，均因无人报名而流拍。经田媛萍申请，该院将上述三套设备以第二次拍卖流拍价10720757.6元冲抵本案部分债务。因被执行人暂无其他财产可供执行，对于本案余款，田媛萍申请撤回执行申请且同意终结执行，连云港中级人民法院2017年4月6日以（2016）苏07执恢15号之四裁定书裁定连云港仲裁委员会作出的（2010）连仲裁字067号裁决书终结执行。另查明，顺天木业公司于2007年6月11日设立，登记机关为连云港市市场监督管理局，企业类型为有限责任公司，注册地址为连云港经济技术开发区黄河路2号。本院认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定,基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件。因天顺木业公司登记机关为连云港市市场监督管理局，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下:对申请人田媛萍申请被申请人连云港顺天木业有限公司的破产清算申请，不予受理。如不服本裁定、可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长  张春红审判员  张坤瑞审判员  魏 兵二〇二一年七月十三日书记员  许 婕法律条文附录一、《中华人民共和国企业破产法》第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。二、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书               （20210）陕0402民初5027号原告：张X，男，汉族，1976年XX月XX日生，住咸阳市秦都区XX路XX座XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马XX，女，汉族，1968年5月10日，住咸阳市乾县XX镇XX村XX大街XX号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXX。 因情况紧急，原告张X于2021年5月14日向本院提出财产保全的申请，申请依法冻结被告马XX名下银行存款840000元或查封、扣押相应价值的财产。并提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：11730163901278540461）作为担保（担保金额840000元）。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告马XX名下银行存款840000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员   鲁建媛                二O二一年五月十四日  书  记  员   曹  莹   1
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执255号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。被执行人：孟祥春，男，汉族，住山东省青州市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人孟祥春金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孟祥春银行存款706112.05元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  于智勇二〇二一年七月十二日书记员  芦建鑫
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保424号申请人：刘小良，男，1967年10月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：孙小欣，男，1979年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。本院在审理申请人刘小良与被申请人孙小欣民间借贷纠纷一案中，申请人刘小良于2021年07月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙小欣的银行存款360,000元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人刘小良以诉讼保全责任保险提供相应的担保。本院经审查认为，申请人刘小良的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙小欣的银行存款360,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月十五日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保424号申请人：刘小良，男，1967年10月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：孙小欣，男，1979年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区。本院在审理申请人刘小良与被申请人孙小欣民间借贷纠纷一案中，申请人刘小良于2021年07月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙小欣的银行存款360,000元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人刘小良以诉讼保全责任保险提供相应的担保。本院经审查认为，申请人刘小良的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙小欣的银行存款360,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月十五日书记员  蒋旺旺
湖南省常宁市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 邵某： 你诉与被告廖某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判第一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行：中国建设银行常宁支行，账号：43001560064050001595。 二〇二一年七月一日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初3712号原告：任茂文，男，1991年9月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王伟，男，1991年2月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告任茂文与被告王伟合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在诉讼中，原告任茂文于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任茂文申请撤诉是其真实意思表示，亦是当事人对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告任茂文撤诉。本案案件受理费尚未预交。审 判 员 庹华安二〇二一年七月十九日法官助理 丁江琴书 记 员 豆婷婷
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执1379号申请执行人长治市中日石化工贸有限公司，住所地长治市东外环路。法定代表人：赵志正，任该公司执行董事。委托代理人：崔重聪，山西瀛润律师事务所。被执行人楚志锐，男，汉族，1977年7月24日生，泽州县大阳镇人。本院依据已发生法律效力的泽州县人民法院（2020）晋0525民特151号民事裁定书，因被执行人楚志锐至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人楚志锐在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人楚志锐在银行的存款77548元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年七月六日书记员  毋亚楠
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执441号之一申请执行人：鹰潭市康大塑胶有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区龙岗片区三纬路北侧，统一社会信用代码：91360622056432638Q。法定代表人：彭建军，职务：执行董事。被执行人：抚州市琛之蓝电子有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区高新四路206号森鸿科技产业园内，统一社会信用代码：91361003MA38498P1T。法定代表人：乐根龙，职务执行董事。鹰潭市康大塑胶有限公司依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0622民初25号民事判决书于2021年5月28日向本院申请执行。本院于2021年6月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人抚州市琛之蓝电子有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统线下查询的方式调查，查询到被执行人抚州市琛之蓝电子有限公司名下有70mm押出机1台、50mm押出机1台、500mm绞线机1台、成型机1.5T6台、烤料桶1台、绕线机2台，本院已予以了轮候查封，并向首封法院提交了参与分配函。因被执行人未依法履行生效文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费及有关消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不报告财产，本院依法发出了罚款决定书对被执行人进行罚款。本案申请执行人申请执行35,821.48元，截至2021年7月21日已执行0元，未执行35,821.48元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇二一年七月二十一日书记员  夏 思
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9673号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，董事长。被告：文卫，男，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市万州区。被告：李莉，女，汉族，1985年5月5日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告文卫、李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年七月十六日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
广州互联网法院民 事 判 决 书（2020）粤0192民初46440号原告：田春阳，男，1993年2月13日出生，汉族，住广东省广州市。被告：北京天宇林商贸有限公司，住所地北京市平谷区金海角科技园区。法定代表人：王磊。委托诉讼代理人：高志华，男，该公司员工。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：张竞文，女，该公司员工。委托诉讼代理人：程亮，男，该公司员工。原告田春阳与被告北京天宇林商贸有限公司（以下简称天宇林公司）、上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，经审查发现有不宜适用小额诉讼的情形，裁定转为简易程序，于2021年7月14日再次公开开庭审理了本案。原告田春阳、被告天宇林公司的委托诉讼代理人高志华、被告寻梦公司的委托诉讼代理人程亮在线参加了诉讼。本案现已审理终结。田春阳向本院提出诉讼请求：1.判令天宇林公司、寻梦公司退还货款56元并赔偿田春阳损失人民币500元；2.判令天宇林公司、寻梦公司向田春阳道歉，并公示商家的证照信息；3.本案诉讼费由天宇林公司、寻梦公司共同承担。诉讼过程中，田春阳变更第1项诉讼请求为：判令天宇林公司、寻梦公司赔偿田春阳损失人民币500元。事实和理由：田春阳经朋友推荐微信小程序“拼多多内购”后，于2020年6月10日在“拼多多内购”微信小程序内一家名为“苏泊尔天宇林专卖店”的店铺内购买了价值56元的“苏泊尔便携榨汁机”一台。该小程序的购物页面上显示该款榨汁机的价格为全网最低价，同时对比显示了同款产品在天猫的售价为69元，京东商城的售价为79元。田春阳相信了拼多多的价格数据，但是事后偶然发现该款产品在天猫商城的售价为55元。上述价格欺诈行为对田春阳构成了严重的误导。拼多多内购小程序由寻梦公司经营，案涉店铺“苏泊尔天宇林专卖店”的经营者并未在平台上公示其身份信息，田春阳向寻梦公司客服申请提供店铺信息，但未得到回复。通过涉案店铺开具的发票信息，确认店铺经营者的身份为天宇林公司。天宇林公司、寻梦公司的行为严重侵犯了田春阳的消费者权益，同时寻梦公司怠于履行侵权商家的信息披露义务，违反了电商法对网络平台的规定。天宇林公司辩称，不同意田春阳的全部诉讼请求。田春阳在天猫商城所购商品与天宇林公司不是同一型号的果汁机。此外，田春阳在天猫商城还使用了618红包等其他优惠。寻梦公司辩称，不同意田春阳的全部诉讼请求。第一，寻梦公司是拼多多平台的经营者，拼多多平台是第三方入驻式的网络购物平台。天宇林公司是涉案商品的销售者，商品销售界面的相关信息由天宇林公司编辑和上传。第二，田春阳用于对比价格的两款商品不具有可比性。田春阳在拼多多平台下单的商品与在淘宝上浏览的商品属于两个不同型号的商品。田春阳在拼多多平台的订单交易时间是2020年6月10日，而在淘宝平台的录屏时间是6月12日。当时正值618期间，各家平台和商家都在做活动，同款商品在不同时间段的价格，可能也是不一样的。第三，田春阳在淘宝支付的价格扣除了优惠券、红包优惠。消费者最终是否选择折扣，选择何种优惠参与付款，最终实际的付款金额也不一样。因此实际付款金额不应该作为这个商品价格销售价格的对比和参考。涉案商品销售界面并没有这个全网最低价的字样。第四,从田春阳浏览商品到下单购物的节奏以及快速操作的过程来看，田春阳对网络购物非常熟练。而这款商品在各大平台都有销售。相关的价格田春阳可以自行去查看，不存在着因为信息不对称对田春阳造成误导的欺诈情形。第五，商家证照信息应该在前端有公示。田春阳购物后也获得了相应的发票，知悉涉案商品销售者的信息。诉讼过程中，寻梦公司也向田春阳、法庭披露了商家信息，不存在侵害田春阳消费者权益的情形。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年6月10日，田春阳通过“拼多多内购”微信小程序在天宇林公司经营的“苏泊尔天宇林专卖店”下单购买了型号为JC307的苏泊尔榨汁机，单价58元，经平台优惠后实付56元。“拼多多内购”微信小程序介绍页面有“iPhone、AirPods、戴森、SKⅡ神仙水、Switch等大牌全网最低价”的字样。商品页面有各平台比价功能，比价信息标示价格统计时间为1天前，来源自网友上传，仅供参考。拼多多内购价为56元，某猫商城为69元，某东自营为79元。天宇林公司向田春阳出具了电子发票。寻梦公司为拼多多平台的经营者。田春阳向“拼多多官方客服”索要涉案订单经营者的的商家信息，客服要求田春阳提交申请，审核成功后发送到其邮箱。诉讼过程中，寻梦公司提交了天宇林公司的营业执照信息。田春阳提交的对比视频显示，2020年6月12日，用户通过淘宝App在天猫商城店铺“苏泊尔天居专卖店”下单购买型号为JC306的苏泊尔榨汁机，单价58元，经使用618超级红包、品类购物券后需付54.47元。本院认为，本案系网络购物合同纠纷，涉案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”的规定，本案适用涉案法律事实发生时的法律、司法解释的规定进行处理。关于赔偿500元的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。田春阳主张天宇林公司、寻梦公司存在欺诈行为，有责任提供证据。田春阳提供的用于对比的订单，因与其购买商品的时间、型号存在差异，不具有可对比性，不足以证明天宇林公司、寻梦公司存在欺诈行为。田春阳以天宇林公司、寻梦公司存在欺诈行为为由要求判令天宇林公司、寻梦公司赔偿500元，缺乏事实依据，本院不予支持。关于道歉的问题。本案为合同纠纷，且天宇林公司、寻梦公司并未侵害田春阳的人格权，田春阳要求判令天宇林公司、寻梦公司道歉，缺乏法律依据，本院不予支持。关于公示商家证照信息的问题。该问题不属于本案网络购物合同纠纷的处理范畴，本院在本案中不予处理，田春阳可另循法律途径解决。综上所述，田春阳的诉讼请求或缺乏事实、法律依据，或不属于本案纠纷处理范畴，本院不予支持或处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告田春阳的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告田春阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  冯立斌二〇二一年七月二十九日书记员  李 佳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0111民初4336号原告：于珏，男，1983年5月21日出生。被告：北京永升物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园五里一区22号楼-1层A5-1。法定代表人：金永宏，总经理。委托诉讼代理人：任亚南，女，北京永升物业服务有限公司行政经理。委托诉讼代理人：胡林杰，女，北京永升物业服务有限公司职员。原告于珏与被告北京永升物业服务有限公司（以下简称永升物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于珏、被告永升物业公司之委托诉讼代理人胡林杰、任亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于珏向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金48000元；2.被告支付原告上述租金期间利息，以48000元为基数，自2017年5月13日起计算至实际给付之日止，2019年8月20日之前为中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。事实和理由：位于北京市房山区1231室房屋系原告从房东手中租来，后因原告有事外出，被告有意承租该房屋，但被告提交给原告的合同双方未达成一致意见。2017年5月起，该房屋已由被告出租给第三方，原告找被告了解此事，被告出具了与周卫国签订的租赁合同，每月租金2000元。直至2019年5月，原房主起诉原告时，第三方还占用着该房屋。由此原告支付给了原房主相关租金及违约金损失。原告认为，被告将该房屋出租给第三方的房屋租金应如数支付给原告，并支付相应利息。为此，原告多次找被告主张相关权益，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。永升物业公司辩称，当时原告是公司拓展部的负责人，对整个部门的业务、人员和租售专用章管理和负责。在2018年8月17日租售的印章是在原告手里保管的。原告不认可这个合同，我们也没有合同的原件，这个事情是原告在职期间自己办理的，我们对于合同的真实性也有异议，我们不认可和原告之间的租赁关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于珏提交于珏与永升物业公司签订的房屋租赁合同、永升物业公司与周卫国签订的房屋租赁合同、民事判决书，永升物业公司对于珏提交的两份租赁合同不予认可，对民事判决书予以认可，永升物业公司提交劳动合同、永升物业公司与周卫国的租赁合同、工作交接单、名称变更通知，除租赁合同外，于珏对永升物业公司提交的其他证据的真实性认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证本院经审理认定事实如下，于珏原为永升物业公司职员，2018年离职，在职期间任经营拓展总监职务，房山区书院南街12号院和13号院的房屋出租业务从开始至于珏离职，于珏曾任第二级别的负责人。其在职期间曾自案外人周乐观处租赁房山区1231号房屋，周乐观亦曾于2019年3月起诉于珏要求给付2018年12月1日至2019年6月1日期间的房屋租金，针对该案我院于2019年9月18日出具（2019）京0111民初11385号民事判决书，判决于珏给付周乐观房屋租金10587元，该判决书认定事实如下：周乐观与于珏于2016年5月21日签订了《北京市房屋租赁合同》，约定周乐观将自己名下的位于房山区1231号房屋以每月2000元的价格出租给于珏，双方约定月租金为2000元，租期自2016年6月1日至2019年6月1日；自2018年12月1日起，于珏未再向周乐观支付租赁费，亦未退租；周乐观于2019年5月10日收回上述房屋；经审核，于珏尚欠周乐观2018年12月1日至2019年5月9日的房屋租金合计10587元。法院判决：于珏于本判决生效后七日内给付周乐观房屋租金10587元。该判决已生效。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于珏与永升物业公司之间是否存在房屋租赁合同法律关系，根据本院生效判决可以确认于珏自周乐观处租赁了涉案房屋，而法庭当庭向周卫国调查时周卫国表示自永升物业公司处租赁了涉案房屋，并向该公司交纳了房租，证人孙某亦向法庭陈述其入职第二年永升物业公司自于珏处租赁了涉案房屋，当时约定的是每月租金1700元，但是涉案房屋是精装的，而租赁合同却签成毛坯的了，所以合同被退回来了，且没有重新做合同，双方履行期间永升物业公司始终未向于珏支付房租，租客的租金用于支付其他房屋房主的房租了，永升物业公司认可孙某系2016年5月入职，2018年7月离职，在职期间系经营拓展部负责租售的员工。于珏认可在职期间同意将收取的涉案房屋租金先用于给付其他房屋业主的租金，并认可于2019年3月时方向永升物业公司主张租金。结合上述证据可以确认于珏自周乐观处租赁了涉案房屋，并将房屋出租给永升物业公司，永升物业公司又将房屋出租给了周卫国。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中虽然缺少于珏与永升物业公司直接签订的房屋租赁合同，但经本院查证于珏确与永升物业公司之间形成了事实上的租赁合同法律关系，且现无证据证明永升物业公司向于珏支付了租金，故于珏要求支付租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持，关于租金标准，因在案并无有效证据证明双方关于租金标准的约定情况，本院根据市场行情、于珏自周乐观处租赁房屋的标准确认于珏主张每月2000元数额合理，本院予以支持。关于租赁期限，结合孙某陈述、参考双方当事人提交的证据可以确认于珏主张自2017年5月13日起双方存在租赁合同法律关系符合高度盖然性原理，本院予以确认，关于截止日期，结合周乐观2019年5月10日收回房屋的事实，及（2019）京0111民初11385号民事判决书判决情况，本院确认房租支付截止日期计算至2019年5月9日。经计算房屋租金数额为47800元。关于利息，永升物业公司欠付于珏租金势必给于珏造成相应的利息损失，故该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，然于珏自认同意永升物业公司将收取的涉案房屋租金先用于支付其他房屋房主的租金，自2019年3月方向永升物业公司主张租金，再结合双方没有书面合同约定的情形，故本院酌情确定利息损失自2019年5月9日起计算，直至永升物业公司将租金给付完毕之日止，标准为2019年8月20日之前为中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。永升物业公司辩称于珏为拓展部的负责人，掌管租售专用章，不认可双方之间存在房屋租赁合同法律关系，然于珏是否为拓展部负责人并掌管租售专用章不影响本案双方事实上形成了租赁合同法律关系，且于珏主张的租金数额合理，证人孙某陈述亦能与其相互印证，本案中未见存在恶意串通的情形，故对永升物业公司的辩称本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、北京永升物业服务有限公司于本判决生效后十日内给付于珏租金47800元，并支付利息（以47800元为基数，自2019年5月9日起计算至北京永升物业服务有限公司将上述租金给付完毕之日止，标准为2019年8月20日之前为中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；二、驳回于珏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由于珏负担2元，由北京永升物业服务有限公司负担498元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李亚丽二〇二一年七月九日书记员  张 雪
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1502民初4607号原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行,住所地安徽省六安市皋城路89号,统一社会信用代码:91341500704998112A。负责人:陈玲,该支行行长。委托诉讼代理人(一般授权):王文雅，安徽皋陶律师事务所。委托诉讼代理人(一般授权):李才宇，安徽皋陶律师事务所。被告:卢文玲,女，1991年7月9日生,汉族,六安市裕安区人，务工，住安徽省六安市裕安区,现住六安市裕安区。被告:朱家祥,男,1991年8月16日生,汉族,六安市裕安区人，务工，住安徽省六安市裕安区,现住六安市裕安区。原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告卢文玲、朱家祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告卢文玲、朱家祥的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行以被告卢文玲、朱家祥已付清所欠款项为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行撤诉。案件受理费按简易程序减半收取450元，由原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 祁卫东二〇二一年七月二十八日法官助理 李冠南书 记 员 葛志红附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3272号申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。法定代表人：王智刚，公司董事长。委托诉讼代理人：吴静,女,公司员工。委托诉讼代理人：蒋长彬,男，公司员工。被执行人：淮南市君信商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道柏园社区朝阳中路65号（房开大厦9楼）。法定代表人：胡信伟，该公司总经理。被告:胡信伟,男,1965年9月13日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。安徽凤台农村商业银行股份有限公司与淮南市君信商贸有限责任公司、胡信伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0421民初667号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10601169.25元。被执行人依法应承担执行费78001元。执行过程中，1.本院于2021年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月7日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年七月二十八日书记员 缪国辉
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1237号原告：饶健明，男，1989年10月10日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：韩江涛，男，1990年5月11日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告饶健明诉被告韩江涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员梁大府适用简易程序公开开庭进行了审理，原告饶健明到庭参加了诉讼，被告韩江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶健明向本院提起诉讼请求：一、请求法院判令被告支付原告欠款人民币55000元（伍万伍仟元整）。二、请求法院判令诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，2016年原告在被告所承包工程工作，剩余30000元劳务工工资到如今，被告以各种理由借口未付，请求法院判令支付带工工资滞纳金百分之五十，2018年被告在原告处借刚从银行贷款出的25000元，请求法院判令被告支付银行利息两年4100元，截止2020年9月3日被告以各种理由拒不还款，与下欠条一份。原告认为，原、被告之间的欠款欠条合法有效，但被告无正当理由一直拒不履行。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告韩江涛未作答辩。为支持其诉讼请求，原告饶健明在举证期限内向本院提供如下证据材料：1、、居民身份证，证明原告的诉讼主体资格及身份信息。2、欠条，证明被告所欠原告借款25000元及劳务费30000元的事实。3、微信转账记录3份，证明被告所欠原告借款25000元的事实。被告韩江涛在举证期限内未向本院提供证据材料。上述原告提交证据经本院审查，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。根据原告提供的上述证据并结合原告庭审陈述，可确认如下事实：2016年9月至2017年6月期间，被告因承揽安装项目，工程，雇被告雇请原告为其提供劳务，双方约定工资原告劳务费按每天400元计算，。后经结算，原告未被告提供劳务产生劳务费工资共计为80000元。，2017年12月被告支付了其中的50000元，尚欠30000元至今未支付。2017年12月6日，后被告又以承揽工程项目以开税票为由于11月向原告借款51000元，于、2018年1月29日年底向原告借款20000元。、2019年1月29日向原告借款20000元。被告于2020年9月3日，被告向原告向原告出具欠条一张，该欠条载明：“本人韩江涛欠饶建明共计55000（五万伍仟元整）其中30000（叁万元）为2016年做工工资，25000元为后期借的，本人承诺2020年9月15日之前一次性还清。欠款人：韩江涛，身份证：5225271990××××××××，2020年9月3日。”因被告一直未向原告偿还借款及支付劳务费，原告遂起诉至本院并从而致成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系和雇佣关系受法律保护。本案中，被告韩江涛所欠原告饶健明劳务费及借款的事实，有原告提交的欠条、微信转账记录在卷佐证，原告也对该笔劳务费及借款的原因及借款的交付方式等进行了合理的说明，本院可确认原、被告之间的雇佣关系及借贷法律关系存在。现原、被告约定的还款期限早已届满，被告韩江涛于法于理均应向原告饶健明履行偿还支付劳务费及偿还借款共计55000元的义务，故对原告饶健明要求被告韩江涛偿还劳务费及借款共计55000元的诉请，本院予以支持。被告韩江涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃陈述与申辩权，本院依法缺席审理，且不影响本院依据事实和证据依法判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩江涛于本判决生效后十五日内支付及偿还原告劳务费、借款共计55000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1174元，减半收取587元，由被告韩江涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。并于提交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期视为放弃上诉。逾期未上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决履行期届满后的二年内，向本院申请强制执行。审判员  梁大府二〇二一年七月二十三日书记员  龚丹丹
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执恢45号申请执行人:李能玉,男，汉族,住志丹县。被执行人:张剑峰,男，汉族,住志丹县。本院在申请执行人李能玉与被执行人张剑锋借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院作出的（2017）陕0625民初2026号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张剑峰逾期未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求：1、被执行人张剑峰返还申请执行人李能玉借款本金20727元；2、案件受理费1150元、执行费按实际收取，由被执行人负担。本院予以受理。本案在执行过程中，经查被执行人张剑峰在陕西志丹省粮食储备库有工资可供执行并予以冻结，已执行到位15892元。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0625执恢45号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党飞雄审判员  郭金柱审判员  冯海浪二〇二一年七月六日书记员  刘 雄
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初2749号原告：张一建，男，1967年2月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：南阳晟邦实业有限公司，住所：南阳市宛城区汉冶西巷106号。统一社会信用代码：91411300317209187P。法定代表人：李太钦，任该公司执行董事兼总经理。原告张一建与被告南阳晟邦实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，原告张一建于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张一建撤回起诉。本案案件受理费1800元减半收取900元，由原告张一建负担。审判员  刘家相二〇二一年七月二十一日书记员  郑 昊
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执174号之三申请执行人：徐东亮，男，1968年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西省山沟沟实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县万坊镇鄱阳村张家塅小组，统一社会信用代码9136102106078525X5。法定代表人：朱东泽，该公司经理。朱志明，男。1969年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县万坊镇鄱阳村岳口组****，身份证号码3625221969********。关于申请执行人徐东亮与被执行人江西省山沟沟实业有限公司、朱志明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出的（2021）赣1021执174号之一执行裁定书，冻结、扣留、划拨被执行人朱志明58000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。现被执行人已履行完毕，需解除对被执行人的财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对朱志明的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年七月二十日法官助理 王志龙书 记 员 艾 瑶
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0603执恢111号张全林：本院在被执行人张全林罚金一案，张全林已将（2017）豫0603刑初295号刑事判决书确定的罚金刑义务自动履行完毕，故本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初1959号原告：福泉市米兰生态瓷砖店，住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金北路福泉麒龙美家居11栋1楼，统一社会信用代码92522702MA。经营者高国琴，女，1985年8月24日生，汉族，贵州省福泉市。被告：金泉，女，1985年8月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告胡典发，男，1978年11月12日生，汉族，贵州省福泉市人，住址同上。原告福泉市米兰生态瓷砖店与被告金泉、胡典发买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，原告于2021年7月5日以被告以履行完毕为由向本院申请撤回对原告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其对自身诉权的处分，本院予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福泉市米兰生态瓷砖店撤诉。本案受理费50元，已减半收取25元，由原告福泉市米兰生态瓷砖店承担。审 判 员 彭   娟二〇二一年七月十二日书记员代 洪莉（兼）
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9687号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，董事长。被告：熊雪峰，男，汉族，1975年11月7日出生，住重庆市万州区。被告：冉蓉，女，汉族，1986年3月1日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告熊雪峰、冉蓉服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年七月二十日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6412号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北辅路8号（中华时代广场）。法定代表人：郑水生，董事长。被告：徐佳，男，1990年11月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈昱二〇二一年七月三十日书记员  张樱
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1516号本院刑事审判庭移送执行。关于樊某罚金一案，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2021）晋0525刑初236号刑事判决书，于2021年7月20日向本院移送执行，要求被执行人樊某缴纳罚金2000元。本院在执行过程中被执行人樊某主动缴纳罚金2000元,该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作执行若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初236号刑事判决书樊某应缴纳的罚金2000元执行完毕。二〇二一年七月三十日
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1646号原告：安阳平安房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区中华路华翼煌都1405房。法定代表人：王平安，董事长。委托诉讼代理人：杜艳丽，河南道法律师事务所专职律师。被告：王树伟，男，1976年3月24日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所专职律师。原告安阳平安房地产开发有限公司诉被告王树伟追偿权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜艳丽、被告的委托诉讼代理人魏晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿的购房贷款本息164192.79元；2.判令被告向原告支付违约金，以164192.79元为基数按日1?计算，自逾期之日起计算至支付之日止，截至2021年4月10日为11606.78元。事实和理由：2016年8月30日，原、被告签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告位于安阳市文峰区，房屋面积190.6平方米，总房款781460元，被告申请个人住房按揭贷款，原告提供担保，担保期内被告拖欠本息、罚息或相关费用导致原告代偿的，被告按日向原告支付逾期应付款1?的违约金。合同签订后，被告交付首期房款161460元，在建行安阳支行贷款620000元。由于被告长期拖欠银行贷款，截至2021年4月10日，放贷银行从原告保证金账户中扣款10次用于偿还被告贷款本息，分别是：2018年3月27日扣款46804.23元，2018年5月30日扣款7491.46元，2018年9月26日扣款15180.68元，2018年12月26日扣款11335.34元，2019年3月27日扣款11336.29元，2019年9月24日扣款15186.70元，2019年12月25日扣款11330.17元，2020年3月25日扣款11335.42元，2020年8月25日扣款19033.61元，2020年12月23日扣款15158.89元，合计扣款164192.79元。被告应承担的违约金按日1?计算，截至2021年4月10日为11606.78元。原告多次催要，被告至今未支付原告代偿款项，被告应履行合同义务、承担违约责任。被告承认原告在本案中所主张的事实。被告认为原告拖欠被告货款120000余元，将另案主张。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，并按照约定主张违约金。本案中，原告为被告个人住房按揭贷款提供担保并实际承担连带保证责任164192.79元，原告向被告追偿，本院予以支持。原、被告在合同中约定被告以代偿款项为基数按日1?比率计算承担违约责任，是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第三款、第七百条的规定，判决如下：被告王树伟于本判决生效后十日内给付原告安阳平安房地产开发有限公司代偿的贷款本息164192.79元及违约金（截至2021年4月10日违约金为11606.78元。自2021年4月11日起至实际支付之日止，违约金以164192.79元为基数，按日1?计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3816元，减半收取计1908元，由被告王树伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（共七份），上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王加山二〇二一年七月二十六日书记员  郑翌晨
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初648号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园，统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁丽霞，浙江亿维律师事务所律师。被告：保定白沟新城泰岳毛绒玩具厂，经营场所河北省保定市白沟镇毛绒玩具市场，统一社会信用代码92130611MA0868LE76。经营者：段成平。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码91330108793696828A。法定代表人：戴珊。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告保定白沟新城泰岳毛绒玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年6月30日变更诉讼请求第三项为“请求法院判令被告一赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元”。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长 王 琦审判员 马 媛审判员 孟庆池二〇二一年七月十九日书记员 王凌飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执6846号之一申请执行人：周俊，男，1985年1月29日出生，汉族，居民身份证号码32xxxxxxxxxxxxxxxx817，住江苏省昆山市玉山镇濂园188号被执行人：时军，男，1986年10月13日出生，汉族，居民身份证号码3xxxxxxxxxxxxxxxxx15，住江苏省昆山市巴城镇巴城湖村(37)渔民新村122号。申请执行人周俊与被执行人时军民间借贷纠纷一案，申请执行人据以申请执行的(2019)苏0583民初6976号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人时军未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付52300元及逾期期间的债务利息，本院于2021年6月22日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人周俊向本院撤回对被执行人时军的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人周俊撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院(2019)苏0583民初6976号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 帅二〇二一年七月十二日书记员 金苏川
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3663号申请人：孙灿辉，男，1988年09月07日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陈奕铭，男，1983年09月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在执行孙灿辉与陈奕铭民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初18807号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年七月二十九日书记员  戴志远
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘13民终1018号上诉人(原审被告)：涟源市天安保安服务有限公司，住所地湖南省娄底市涟源市体育馆。法定代表人：欧阳文彬，该公司负责人。委托诉讼代理人：康洪锋，湖南恒昌（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛秋芳，湖南恒昌（娄底）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国安，男，汉族，1951年2月28日出生，住湖南娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：黄县英，女，汉族，1958年8月13日出生，住湖南娄底市娄星区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：谢运君，湖南民声律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：涟源市渡头塘镇增加中学，住所地湖南省涟源市渡头塘镇杨柳村。法定代表人：肖仲文，该校校长。上诉人涟源市天安保安服务有限公司因与被上诉人李国安、黄县英、涟源市渡头塘镇增加中学劳动争议一案，不服湖南省涟源市人民法院（2021）湘1382民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省涟源市人民法院(2021)湘1382民初528号民事判决；二、本案发回湖南省娄底市涟源市人民法院重审。本案二审案件受理费免收。审 判 长 陈友红审 判 员 曾爱东审 判 员 肖 勇二〇二一年七月二十二日法官助理 喻铱林书 记 员 郭桃花附相关法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢292号申请执行人：肖智慧，男，1974年2月7日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，个体户，住衡阳县樟树乡。被执行人：周海拉，男，1977年8月14日出生，汉族，衡南县人，高中文化，个体户，住衡南县三塘镇。本院在执行申请执行人肖智慧与被执行人周海拉民间借贷纠纷一案中，被执行人周海拉未按期履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周海拉名下的银行存款103105元或查封、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘祖信二〇二一年七月五日法官助理 李培睿书 记 员 周 叶
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执834号本案由下村法庭移送执行。宋德友与泽州县下村镇石伏头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初265号民事判决书于2021年4月12日移送执行局强制执行，要求被执行人泽州县下村镇石伏头村村民委员会交纳案件受理费1537元，本案在执行过程中，于2021年4月12日向被执行人泽州县下村镇石伏头村村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令，2021年7月6日被执行人泽州县下村镇石伏头村村民委员会主动交纳案件受理费1537元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）晋0525民初265号民事判决书泽州县下村镇石伏头村村民委员会负担案件受理费1537元执行完毕。二〇二一年七月十六日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11863号原告：姚健，男，汉族，1984年9月28日出生，住山西省太原市迎泽区。委托诉讼代理人：范伟师，山西句正律师事务所律师。被告：马江南，男，汉族，1986年11月27日出生，住江苏省无锡市崇安区。原告姚健诉被告马江南民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月26日立案。原告向本院提出诉请：1、判令被告马江南返还原告姚健借款人民币120000元及利息（利息按银行同期贷款市场报价利率3.85%计算，从起诉之日算至款付清日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系。2016年12月21日，被告因做生意需要资金向我借款120000元，并承诺尽快归还。当天我通过银行卡向被告转账120000元。2017年8月份，被告再次向我借款50000元，我给被告转款150000元（其中100000元是被告给我介绍业务的提成）。此后，我多次向被告索要借款，被告仅于2019年5月19日向我还款50000元，剩余120000元被告一直借故推托，拒不返还。故诉请至人民法院，请判决如前所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告住所地都均未在本院管辖范围内，双方当事人亦未协议约定管辖法院，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地。”之规定，原告作为接受货币一方，其住所地人民法院对本案具有管辖权，原告住所地为山西省太原市迎泽区，故迎泽区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山西省太原市迎泽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费1350元（已减半），由本院退还原告姚健。审 判 员  周 莉二〇二一年七月二十九日法官助理  何小飞书 记 员  任雅旭
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执814号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行被执行人：谭鑑华本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市清新区支行与谭鑑华银行卡纠纷一案中，被执行人谭鑑华已履行完毕。本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月九日
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初3203号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行，住所地安徽省桐城市金神镇丹凤路36号，统一社会信用代码9134088105015661XP。负责人：李曦，该支行行长。委托诉讼代理人：张航，该支行员工。委托诉讼代理人：刘盛松，该总行员工。被告：余高阳，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。被告：杨瑞亚，女，1975年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行（以下简称桐城农商行金神支行）与被告余高阳、杨瑞亚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城农商行金神支行的委托诉讼代理人张航到庭参加诉讼，被告余高阳、杨瑞亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桐城农商行金神支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余高阳、杨瑞亚立即偿还借款本金50000元，贷款利息11422.92元，本息合计61422.92元（本次利息计算至2021年5月12日，后期利息按合同约定利率计算至贷款还清之日止）；2、本案的诉讼费用、公告费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告余高阳、杨瑞亚立即偿还借款利息4952.02元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余高阳、杨瑞亚于2018年2月10日向原告申请办理易贷卡一张，申请借款额度为50000元；借款用途为家庭消费；借款方式为信用借款；借款额度有效期间为2018年2月10日至2021年2月10日；单笔借款最长期限为12个月，三年内循环使用；利率按借款合同约定计息。“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同编号为2331661120180053。两被告于2019年5月31日分10次共借款50000元,均于2020年5月31日到期。贷款到期后,两被告未能按期还款，经支行经办人员多次催收，两被告仍未能及时归还全部贷款本息，现已违约。至2021年5月12日，两被告尚欠原告借款本金50000元、贷款利息11422.92元，本息合计61422.92元(合同约定借款期限内利率为9.309%，逾期利率在原利率基础上浮50%，即13.9635%)。在原告起诉后，两被告偿还借款本金50000元、利息7400元，现下欠利息4952.02元。原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。余高阳、杨瑞亚未作出答辩，亦未提交证据。桐城农商行金神支行围绕诉讼请求依法提交了证据，余高阳、杨瑞亚未到庭对证据进行质证。桐城农商行金神支行提交的其公司营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、余高阳和杨瑞亚的身份证和结婚证复印件、“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同、电子借据信息、利息清单，本院予以确认并在卷佐证。对于桐城农商行金神支行主张的事实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。桐城农商行金神支行与余高阳、杨瑞亚签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。桐城农商行金神支行依据合同约定向余高阳、杨瑞亚提供借款，余高阳、杨瑞亚理应依据合同约定归还借款本息，现余高阳、杨瑞亚拖欠利息4952.02元未付，故对桐城农商行金神支行要求余高阳、杨瑞亚立即清偿借款利息4952.02元的诉讼请求，本院予以支持。据此，为保护合同当事人的合法权益，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余高阳、杨瑞亚于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司金神支行借款利息4952.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，减半收取计668元，由余高阳、杨瑞亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余月红二〇二一年七月三十日书记员  雷珊珊附相关法律规定：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的主务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1758号申请执行人：贾雪东，男，1986年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：任永忠，男，1973年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘爱花，女，1973年4月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被执行人：宋建军，男，1980年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。本院在执行申请执行人贾雪东与被执行人任永忠、刘爱花、宋建军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人任永忠、刘爱花、宋建军应给付申请执行人借款380000元、案件受理费3729元、保全费2620元及自2020年4月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。在执行过程中，双方就偿还款项事宜达成和解协议，内容如下：一、被执行人任永忠、刘爱花、宋建军于2021年8月20日前给付申请人贾雪东借款380000元、案件受理费3729元、保全费2620元及自2020年4月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；二、执行费由被执行人任永忠、刘爱花、宋建军负担。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年七月三十日书记员 王 珑天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1758号申请执行人：贾雪东，男，1986年2月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：任永忠，男，1973年5月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘爱花，女，1973年4月17日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。被执行人：宋建军，男，1980年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。本院在执行申请执行人贾雪东与被执行人任永忠、刘爱花、宋建军民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人任永忠、刘爱花、宋建军应给付申请执行人借款380000元、案件受理费3729元、保全费2620元及自2020年4月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息。在执行过程中，双方就偿还款项事宜达成和解协议，内容如下：一、被执行人任永忠、刘爱花、宋建军于2021年8月20日前给付申请人贾雪东借款380000元、案件受理费3729元、保全费2620元及自2020年4月20日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；二、执行费由被执行人任永忠、刘爱花、宋建军负担。因本案双方达成和解协议且短期内无法执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年七月三十日书记员 王 珑
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25661号 原告：西安浐灞生态区土地储备中心。住所地：西安市灞桥区浐灞生态区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX399T。法定代表人：李新春，主任。委托诉讼代理人：李丹，陕西邦维律师事务所律师。被告：郑少凯，男，1996年3月10日出生，汉族，户籍地：陕西省潼关县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安浐灞生态区土地储备中心与被告郑少凯房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月21日立案后，原告西安浐灞生态区土地储备中心于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安浐灞生态区土地储备中心撤诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告承担。     审  判  员    杨迎珍   二〇二一年七月十九日 法 官 助 理   薛  斐  书  记  员    王  丹  1
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5714号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：强X，男，1979年7月19日生，汉族，住址：陕西省乾县，身份号码：61042XXXX907192310。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告强X信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行委托诉讼代理人刘慧平到庭参加了诉讼，被告强X经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2020年12月31日信用卡透支款89546.64元（其中本金71533.04元，利息203.29元，费用17810.31元）；二、判令被告支付2021年1月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式以71736.33元为基数，按照领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2020年1月20日，被告因购买大额耐用消费品需要，向原告申请办理信用卡分期通业务，并填写了申请资料。经审批原告向被告发放领取了卡号为XXXXXXXXXXXX4555的信用卡，并提供78000元的分期款。被告在使用过程中未及时足额还款。截止2020年12月31日，被告累计拖欠原告89546.64元。原告多次催要，被告至今未偿还，诉至法院，请求判如所请。被告强X未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2020年1月20日，被告强X通过原告的智慧柜员机申请办理信用卡分期通业务，原告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX4555的信用卡并向被告提供了78000元（60期）分期款。截至2020年12月31日，被告未偿还透支款本金71533.04元，利息203.29元，费用17810.31元，共计89546.64元。上述事实，有《信用卡分期通业务申请凭证》、《分期卡领用协议》、《约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录、庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告强X在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告强X按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告强X于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行偿还截止2020年12月31日借款本金71533.04元，利息203.29元，费用17810.31元元，共计89546.64元。二、被告强X支付原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行自2021年1月1日至实际清偿之日止所产生的利息（以71736.33元为基数，按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1076元，由被告强X承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   鲁建媛 二〇二一年七月二十二日 书  记  员   曹  莹  1
重庆市北碚区人民法院执行裁定书                      （2021）渝0109执异137号   申请执行人：余义云，男，汉族，1958年7月12日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所  法律工作者。申请执行人：余桂方，女，汉族，1984年1月2日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：严云华，重庆市北碚区东阳法律服务所  法律工作者。被执行人：重庆方博机械有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村罗家组，统一社会信用代码915001096839204895。法定代表人：傅红，该公司经理。第三人：李义德，男，汉族，1970年12月29日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。第三人：傅红，女，汉族，1972年4月8日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人余义云、余桂方申请执行被执行人重庆方博机械有限公司（以下简称方博公司）工伤保险待遇纠纷一案[案号（2018）渝0109执123号]中，被执行人方博公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余义云、余桂方向本院提交书面追加被执行人申请书，认为方博公司的营业执照已于2020年5月6日被吊销，根据公司法司法解释（二）第十八条的规定，傅红、李义德系方博公司的股东投资人，应对方博公司的债务承担连带清偿责任，故申请追加方博公司的股东傅红、李义德为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，原告余义云、余桂方诉被告方博公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年11月27日立案受理，于2017年7月3日作出（2016）渝0109民初8594号民事判决书，判决如下：被告方博公司于本判决生效之日起15日内支付原告余义云、余桂方丧葬补助金31 050元、一次性工亡补助金623 900元，以上合计654 950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告方博公司负担。被告方博公司不服该判决，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2017年9月15日作出(2017)渝01民终6169号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因方博公司未履行上述生效法律文书确定的义务，余义云、余桂方于2018年1月8日向本院申请执行[（2018）渝0109执123号案]。执行过程中，经本院查询，被执行人方博公司无财产可供执行，本院于2018年6月7日作出（2018）渝0109执123号执行裁定书，裁定：终结本院（2018）渝0109执123号案件的本次执行程序。现被执行人方博公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余义云、余桂方向本院提交书面追加被执行人申请书，认为方博公司的营业执照已于2020年5月6日被吊销，根据公司法司法解释（二）第十八条的规定，傅红、李义德系方博公司的股东投资人，应对方博公司的债务承担连带清偿责任，故申请追加方博公司的股东傅红、李义德为本案被执行人。听证审查中，申请执行人认为方博公司应在营业执照吊销之日起15日内成立清算组，并在6个月内对方博公司的财产清算完毕，但方博公司没有按规定进行清算，依照公司法司法解释（二）第十八条的规定，由方博公司的股东李义德、傅红承担相应法律责任。现方博公司并没有财产留下，故认为方博公司的财产被转移了，属于抽逃出资，故申请追加股东李义德、傅红为本案被执行人并承担责任。第三人李义德认为其与傅红已出资到位，没有抽逃出资。另查明，李义德、傅红系夫妻关系。方博公司成立于2009年1月13日，企业类型为有限责任公司，注册资本为10万元，方博公司的公司章程载明，公司股东为傅红（出资额6万元、出资比例60%）、李义德（出资额4万元、出资比例40%），出资方式为货币，出资时间为2012年5月3日。方博公司最后一次年报为2016年，因连续六个月以上未开展经营活动，被重庆市北碚区市场监督管理局于2020年5月6日吊销营业执照。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》[（法释〔2016〕21号），2016年8月29日最高人民法院审判委员会第1691次会议通过，2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）] 第十八条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十二条规定：“作为被执行人的法人或非法人组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”被执行人方博公司系股东傅红（出资额6万元）、李义德（出资额4万元）出资设立的有限责任公司，方博公司最后一次年报为2016年，因连续六个月以上未开展经营活动，被重庆市北碚区市场监督管理局于2020年5月6日吊销营业执照。现无证据证明李义德、傅红有抽逃出资的行为，亦无证据证明在方博公司在被吊销营业执照后李义德、傅红有无偿接受方博公司财产的行为，故申请执行人余义云、余桂方申请追加第三人李义德、傅红为本案被执行人的理由不能成立。如申请执行人余义云、余桂方认为根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条的规定，要求李义德、傅红承担未依法履行清算义务的赔偿责任，可通过另案诉讼处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》[（法释〔2016〕21号），2016年8月29日最高人民法院审判委员会第1691次会议通过，2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）]第十八条、第二十二条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人余义云、余桂方申请追加第三人李义德、傅红为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。  审  判  长     韦  勇                      审  判  员     李仕兵                      审  判  员     黄  飞                         二〇二一年七月九日                        书  记  员     周陈浩 - 1 -
青海省互助土族自治县人民法院   民事裁定书   （2021）青0223民初2389号   起诉人：周跃平，男，1971年3月17日出生，汉族，住四川省荣县。   委托诉讼代理人：尚伟，西宁正剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。   2021年7月5日，本院收到起诉人周跃平交来的与被告青海华盛建筑有限公司劳务合同纠纷一案的起诉状后对此案依法进行了立案登记。起诉人周跃平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠劳务款103767元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年，被告青海华盛建筑有限公司承建位于河湟新区临空经济园三合路北段（原互助县高寨镇地界）的“青藏高原东部国际物流商贸中心公租房项目”后，其总经理刘军平经与起诉人协商，达成口头劳务承包协议一份，约定由起诉人承包该项目中的混凝土工程劳务，承包单价为按建筑面积每平方米14元计算，所用临工按技工每日240元、普工每日140元另外计算。协议达成后起诉人按着约定于2017年9月积极组织人员开始施工，至2018年8月完成全部施工任务，但被告迄今推诿不予结算，也不支付剩余劳务款。经起诉人自己按照约定计算，起诉人完成的劳务总价款应为740287元（其中包括临工费43087元），施工期间被告陆续已经支付631520元，扣除塔吊费5000元后尚欠103767元，经催要被告均以种种理由推诿不予支付，无奈诉至法院。   经本院审查认为，本案起诉人周跃平以劳务合同纠纷为由向本院起诉，未提交相应的劳务合同书，无法确定是否存在约定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中起诉人周跃平向本院提交的诉状中明确注明其住址为四川省荣县旭阳镇，其现住址为青海省西宁市城西区五四大街60号汇通大厦B座1092室，被告青海华盛建筑有限公司的住所为青海省海东市民和回族土族自治县川垣大街99号海鸿城市枫璟写字楼。且起诉人提交的营业执照信息1页、图片4页、项目部通知3页、签证单8页和收款凭证4页都无法证明本案合同履行地在本院辖区范围内。综上，本案被告的住所地和合同履行地均不在本院辖区范围内，对本案本院无管辖权，其应到有管辖权的人民法院起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：   对周跃平的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。         审判员 乔有兴   二〇二一年七月十一日   法官助理 马金彦   书记员 徐存芸
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初9212号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路**，统一社会信用代码91520300214782730P。负责人：王世娟，行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：余晓溪，男，1994年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告余晓溪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行撤回起诉。案件受理费210元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行负担。审 判 员 王宇鹏二〇二一年七月二十七日法官助理 刘海月书 记 员 张 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执6801号申请执行人湖南省锐致智能科技有限公司与被执行人深圳市龙津设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2021年6月16日向本院申请执行已生效的（2021）湘0102民初2467号民事判决书。2021年7月7日，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。执行员 郑 云二〇二一年七月七日书记员 石登波
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初10155号原告：李兴科，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：马瑞杰，男，1999年12月18日出生，汉族，住甘肃省西和县。本院在审理原告李兴科与被告马瑞杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李兴科于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李兴科撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴科负担。审判员 何 云二〇二一年七月二十二日书记员 许人耀书记员 唐荧嫔