wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初2473号原告：陈代斌，男，汉族，1956年8月20日出生，住四川省武胜县。被告：李雪毅，男，汉族，1988年10月29日出生，住四川省武胜县。原告陈代斌与被告李雪毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。原告陈代斌到庭参加了诉讼，被告李雪毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈代斌向本院提出诉讼请求：判决被告李雪毅归还原告陈代斌借款5万元及利息，利息从2020年6月10日起按人民银行利率计算。事实和理由：2020年6月10日，被告向原告借款5万元，原告多次追收，被告至今未归还。现原告诉讼法院，请求依法判决被告归还借款5万元及利息。被告李雪毅未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款，被告李雪毅未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告举示的上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月10日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份；2020年11月10日，被告再次向原告借款3万元，并出具借条一份。2021年4月，被告归还了借款2万元，剩余借款5万元至今未归还。2021年7月1日，原告诉讼来院，请求依法判决被告归还借款5万元及利息。另查明，借条上的出借人“陈代兵”与原告陈代斌系同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李雪毅向原告陈代斌借款属实，被告李雪毅理应归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告陈代斌要求被告李雪毅归还借款本金5万元及利息的主张，本院予以支持。本案借款发生于2020年8月20日之前，原告于2021年7月1日起诉，且原被告双方未约定借款期限和逾期利息计算方式，故原告主张的逾期利息应从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雪毅归还原告陈代斌借款本金5万元及利息（利息从2021年7月1日起按年利率3.85%计算至付清本金之日止）；二、驳回原告陈代斌的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李雪毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  秦海二〇二一年七月二十三日书记员  彭丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更842号罪犯杨岳松，男，1977年5月22日出生于云南省陆良县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）云03刑初51号刑事附带民事判决，以被告人杨岳松犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币39452元。宣判后，被告人杨岳松不服，提出上诉。本院于2018年9月21日作出（2018）云刑终875号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年11月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年5月30日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨岳松在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯杨岳松符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币39452元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨岳松的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月28日起至2043年7月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十八日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2729民特113号申请人：陈传发，男，1989年11月6日生，汉族，住贵州省长顺县。申请人：罗勇，男，1976年9月3日生，汉族，住贵州省长顺县。委托代理人：邓丽萍，女，1990年12月3日生，汉族，住广东省韶关市曲江区。本院于2021年7月9日立案受理申请人陈传发与申请人罗勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人陈传发与申请人罗勇劳务合同纠纷一案，于2021年7月9日经长顺县涉诉人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：罗勇自愿支付陈传发劳务工资17749元，此款于2021年7月14日支付完毕。本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人陈传发与申请人罗勇于2021年7月9日经长顺县涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  黄卫平二〇二一年七月九日书记员  盛 鹏
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初3877号原告：耿某，女，1982年1月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：姬志国，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1982年9月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告耿某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告耿某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告耿某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。审 判 员 徐萍二〇二一年七月二十九日法官助理 刘飞书 记 员 刘翔
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2377号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：杨翼。系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为变更或放弃诉讼请求，进行调解、和解，申请执行等。被告：何永乐。被告：余春连。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告何永乐、余春连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 刘午平二〇二一年七月二十九日法官助理 肖晓连书 记 员 彭文娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0481刑初341号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人孙某，男，1989年1月27日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，务工，住山东省滕州市，2011年1月10日因犯盗窃罪被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2011年10月22日刑满释放。2020年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被X取保候审,经本院决定于2021年6月4日被依法逮捕，现羁押于滕州市看守所。辩护人李庆，山东典文律师事务所律师。山东省滕州市人民检察院以滕检一部刑诉〔2021〕255号起诉书、滕检一部刑追诉〔2021〕Z5号追加起诉决定书，指控被告人孙某犯盗窃罪，于2021年4月21日、7月1日向本院提起公诉及追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院指派检察员袁聪出庭支持公诉，被告人孙某及本院通过滕州市法律援助中心为其指派的辩护人李庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：1.2020年10月28日，被告人孙某至滕州市某火车站对过“某网吧”，窃取该网吧电脑的内存条和显卡各两条。经滕州市价格认证中心认定，被盗物品价值1034元。2.2021年5月7日6时许，被告人孙某至滕州市振兴路“某电竞”网吧，窃取该网吧电脑的显卡一条。经滕州市价格认证中心认定，被盗物品价值1959元。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人施某、张某陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人孙某有犯罪前科，酌定从重处罚；到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人孙某自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月4日起至2021年12月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）二、责令被告人孙某退赔被害人施某损失1034元、退赔被害人张某损失1959元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鸿人民陪审员  郝洪鑫人民陪审员  刘瑞宸二〇二一年七月三十日书 记 员  刘 敏
审理笔录 （第1次）   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初26464号     原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：秦钰焱，重庆森木律师事务所律师。被告：两江新区固尔西餐厅，住所地重庆市两江新区天宫殿街道新溉路885号附6号2-2，统一社会信用代码92500000MA615HBM2Q。经营者：何鸿翔，男，1992年9月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告罗伟与被告两江新区固尔西餐厅产品责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告罗伟于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伟撤诉。案件受理费372.18元，减半收取186.09元，由原告罗伟负担。                        审  判  员     余大勇   二〇二一年七月二十七日 法 官助 理     王  京书  记  员     杨蕙宁1
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1270号被执行人：何祥发，男，1970年05月12日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初21号刑事判决书，依法受理被执行人何祥发罚金刑一案，已责令被执行人何祥发履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。现被执行人何祥发已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初21号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1270号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十五日
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初30872号 原告:刘某某，女，1978年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：封雪媛，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：赵某某，男，1979年5月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告刘某某与被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同存款、证券、基金、公积金等暂计500 000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”该法第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，原告举示的重庆市百康年物业有限公司出具的《证明》，不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条关于“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章”的规定，故本院对此不予采信。另原告举示的登记在双方名下的房屋产权证也不足以证明被告的经常居住地为重庆市渝北区，故本院对该案无管辖权。被告的户籍地为重庆市渝中区中山二路136号，故本案应由重庆市渝中区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第一百一十五条规定，裁定如下：本案移送至重庆市渝中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员  贾思贤                               二〇二一年七月二十六日                               书 记 员  黄建丽- 1 -
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保440号申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被申请人：苏亮铭，男，1975年09月21日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：王加秀，女，1977年12月12日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：苏斌，男，1977年11月07日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：邓淳仁，男，1977年11月05日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1783号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全苏亮铭、王加秀、苏斌、邓淳仁金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人苏亮铭、王加秀、苏斌、邓淳仁的银行存款57741.76元或其他等值财产。2021年06月03日，本院依法冻结了被申请人邓淳仁在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县人民南路营业所账户60×××47的存款165.32元，冻结期限为12个月（自2021年06月03日起至2022年06月03日止）。2021年06月04日，本院依法冻结了邓淳仁在工行贵州贵阳分行修文支行营业室（筹）账户24×××44的存款139.42元；依法冻结被申请人苏亮铭在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县龙场镇营业所账户60×××03的存款152.95元，冻结期限均为12个月（自2021年06月04日起至2022年06月04日止）。2021年06月09日，本院依法冻结了王加秀在贵州修文农村商业银行股份有限公司东门支行账户21×××04_1的存款12575.53元、在贵州修文农村商业银行股份有限公司东门支行账户62×××98_1的额度1059.83元（实际冻结1039.83元）；依法冻结被申请人邓淳仁在贵州修文农村商业银行股份有限公司河滨路支行账户62×××98_1的额度704.00元（实际冻结7.00元）；依法冻结被申请人苏亮铭在贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行账户21×××83_1的存款238.73元，以上存款冻结期限均为12个月（自2021年06月09日起至2022年06月09日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1783号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保440号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执1430号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。被执行人：尹成发，男，1968年02月02日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人尹成发银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民初1465号民事判决已经发生法律效力。2021年6月7日申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交结清证明，被执行人已履行完毕法律规定的义务。被执行人缴纳执行费140元。此案了结。二〇二一年七月十八日
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初700号原告:王信高，男，1941年10月30日生，居民身份证号码320624194110308038，汉族，住江苏省南通市通州区张芝山镇街道1396号。法定代理人：陈友英，女，1945年4月11日生，居民身份证号码32060119450411002X，汉族，住江苏省南通市开发区小海街道庙桥村一组59号，系王信高妻子。委托诉讼代理人：袁田忠，江苏金平川律师事务所律师。被告：季军，男，1972年6月17日生，居民身份证号码320623197206174876，汉族，住江苏省如东县洋口镇楼窑村五组66号。被告：上海成扬投资管理有限公司，住所地上海市闵行区虹梅南路1755号一幢一层DB1025室。法定代表人：司武昌，执行董事。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区四川中路321号9、11楼。负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：曹军，系公司员工。本院在审理原告王信高诉被告季军、上海成扬投资管理有限公司、中银保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王信高撤回起诉。案件受理费614元，减半收取307元，由原告王信高负担。审判员 陈 婷二〇二一年七月十六日书记员 顾文倩
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢158号之三申请执行人：抚顺市存鑫经贸有限公司,住抚顺经济开发区沈东经济区刘尔小区1号楼1号门市109室。被执行人：焦作超达环保科技有限公司，社会统一信用代码558302569，住所地河南省焦作市焦作新区阳庙镇小梁庄村。法定代表人：冯佳伟。被执行人：郝立国，男性,1974年7月13日生，其他，住河南省博爱县。本院在执行抚顺市存鑫经贸有限公司与焦作超达环保科技有限公司、郝立国合同、无因管理、不当得利一案中，网查郝立国名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结郝立国在中国工商银行名下账户09×××61存款2165599.5元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年七月二日书记员 霍万闯
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初984号原告：王树清，男，1956年1月13日出生，居民身份证号号码：210411195601131616,汉族，农民，现住辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：何宝安，男，1954年5月14日出生，汉族，农民，现住抚顺市顺城区。被告：董传文，男，1961年3月12日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。被告：辽宁广安建设有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪光，该公司经理。原告王树清与被告董传文、辽宁广安建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告的委托诉讼代理人何宝安，被告辽宁广安建设有限公司的委托诉讼代理人洪光到庭参加诉讼，被告董传文经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决辽宁广安建设有限公司及项目承包人董传文给付本人2015年10至11月及2016年9至10月份的工资合计人民币4875元；2、承担所欠工资的银行利息（2015年10月1日至付清之日止，按5年期银行利息计算）。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月至11月，应邀参加辽宁广安建设有限公司承建的本溪市明山区赫地热电厂挡土墙工程的施工，做力工工作，因本年进入冬季无法施工后停工。2016年该工程继续施工，于9月份董传文又找我去该工程干活至10月份。工程结束后，我多次向董传文索要工资，但他都以各种理由推诿，至今未给支付工资。被告辽宁广安建设有限公司辩称，原告所述案涉工程总包单位是辽宁电力建筑安装公司，是由被告董传文挂靠我公司分包施工的。我公司和原告之间不存在雇佣关系，原告所述足以证明在董传文拖欠劳务报酬时原告到当地劳动监察部门投诉，如果原告和我公司存在雇佣关系的话，劳动监察部门就会向我公司下达相应法律文书，确认劳动关系和拖欠劳务报酬数额。事实是劳动监察部门没有向我公司下达，就足以证明我公司和原告不存在劳动关系。被告董传文与原告之间是否存在雇佣关系我公司不清楚，董传文没有出庭无法查明。原告所述拖欠劳务报酬是2015年至2016年之间，从拖欠之日长达6年，原告没有主张权利，现在向法院诉讼，超过诉讼时效，请求驳回诉讼请求。被告董传文未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告辽宁广安建设有限公司承包辽宁发电厂电力建筑安装公司发包的本溪热电厂新建工程厂区挡土墙施工、挡土墙竖井和涵洞工程后，由挂靠在被告辽宁广安建设有限公司没有资质的被告董传文进行施工。2015年10月至2016年10月期间，被告董传文雇佣了原告等人在工地干活，其中原告为力工。日劳务报酬130元。从有被告董传文签字的工资发放明细表显示：2015年10月-11月劳务报酬为4420元；2016年9月-10月劳务报酬为455元，共计4875元。被告董传文未给付原告该劳务报酬。原告向被告董传文多次催要未果，而于2021年1月4日到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求给付拖欠劳务报酬。该仲裁委员会作出本劳人仲不字【2021】12号不予受理通知书。为此，原告诉至法院。本院认为，被告董传文尚欠原告劳务报酬4875元，有工资发放明细表等证据佐证，且被告董传文认可尚欠原告劳务报酬4875元的事实。该欠款从拖欠之日至今，原告多次向被告董传文催要，尚未超过诉讼时效。故对原告要求被告董传文给付劳务报酬4875元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，其请求的部分应相当于被告董传文违约支付劳务报酬造成的损失，应为利息损失。因系被告董传文拖延不给发放，故原告主张的利息损失合理，应予以支持，但起算点应为2016年11月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至全部清偿之日止。根据建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告辽宁广安建设有限公司违反规定转包工程给不具备用工主体的被告董传文，故其应对原告的劳务报酬承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告董传文于本判决发生法律效力后立即给付原告王树清劳务报酬四千八百七十五元；二、被告董传文承担上述欠款的利息损失，从二○一六年十一月一日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算；三、被告辽宁广安建设有限公司对上述第一、二项债务承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告董传文、辽宁广安建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王凤英人民陪审员  马 兰人民陪审员  董雪梅二〇二一年七月二十日书 记 员  李 霞附：本判决所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省东营经济技术开发区人民法院山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初2099号原告：迟湘君，女，1981年5月28日生，现住山东省东营市东营区。被告：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室，统一社会信用代码：913705007648014143。法定代表人：吴时军，董事长。原告迟湘君诉被告胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟湘君到庭参加诉讼，被告胜利油田长安控股集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告迟湘君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款147873.75元及利息16916.70元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年4月12日，被告向原告借款270000元，当日原告将此款项汇入被告指定账户。2017年9月21日双方签订借款协议，约定年息12%。之后原告向被告索要此款项，被告两次付给原告部分欠款。2020年5月26日，被告向原告出具书面证明“根据2017年9月21日签订的《借款协议》，截止到2020年3月31日，迟湘君(原告)存放在集团公司的生产自救金账面余额为147873.75元”，原告多次索要，至今未还。以此账面余额147873.75元减去利息17744.85元，尚欠借款130128.90元。从2020年3月31日至2021年5月1日止，被告欠原告利息16916.70元。上述款项合计被告欠原告借款147873.75元，利息16916.70元。被告胜利油田长安控股集团有限公司未答辩亦未提交证据。根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2017年9月21日，迟湘君作为甲方（贷方），胜利油田长安控股集团有限公司作为乙方（借方），双方签订借款协议，约定甲方借给乙方人民币270000元用于公司经营活动。借款利息为年息12%，期限为2017年4月12日起至2019年4月11日止，借款到期本金利息一并结清，迟湘君、胜利油田长安控股集团有限公司签字捺印予以确认。2017年4月12日，迟湘君向胜利油田长安控股集团有限公司支付270000元。同日，胜利油田长安控股集团有限公司出具收据一张，载明：缴款单位为迟湘君，收款方式为转账，人民币贰拾柒万元整，收款事由为生产自救，胜利油田长安控股集团有限公司加盖财务专用章予以确认。2020年5月26日，胜利油田长安控股集团有限公司出具确认单一份，载明：根据2017年9月21日签订的《借款协议》，截止到2020年3月31日迟湘君存放在集团公司的生产自救金账面金额为147873.75元。2019年4月24日，胜利油田长安控股集团有限公司向迟湘君还款100000元，备注还款；2019年6月11日，胜利油田长安控股集团有限公司向迟湘君还款100000元，备注还款。以上共计200000元。以上事实由借款协议、中国银行交易流水明细清单、收据、个人客户境内人民币汇款申请书、确认单、个人活期存款账户交易明细及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。迟湘君与胜利油田长安控股集团有限公司签订了借款协议，协议内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，迟湘君通过转账方式履行了出借义务，借款协议均已实际履行，本院予以确认。原告依法履行借款给付义务，被告未按约定时间还款是造成本案纠纷的原因。原告主张被告履行还本付息的诉求，符合法律规定，予以支持。双方未明确约定借款本金和利息的偿还顺序，应按照先息后本的原则进行偿还。关于应偿还本息数额的计算方式如下：自2017年4月12日起至2019年4月24日的应付利息数额为65953.97元（270000*743/365*12%），被告已还款100000元，剩余款项34046.03元冲抵借款本金，未付借款本金数额为235953.97元，自2019年4月25日起至2019年6月11日止的应付利息数额为3723.55元（235953.97*48/365*12%），被告又还款100000元，剩余款项96276.45元冲抵借款本金，截至2019年6月11日被告未付借款本金数额为139677.52元。截至2020年3月31日，被告确认尚欠原告本息147873.75元，本院予以支持。自2020年4月1日起至2021年5月1日止的利息数额依法计算为18184.87元（139677.52*396/365*12%）,原告仅主张16916.70元，对被告并无不利，本院予以确认。被告胜利油田长安控股集团有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告胜利油田长安控股集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告迟湘君借款本息147873.75元并支付利息16916.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3596元，减半收取计1798元，由被告胜利油田长安控股集团有限公司负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 员 刘君东二〇二一年七月二十八日法官助理 宋奕葳书 记 员 苏 丹
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保412号之一被执行人：杜云瑞本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜云瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜云瑞银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月二十二日书记员  田成君
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3028号原告：南通萱宁羽贸易有限公司，住所地海安经济技术开发区东部大道36号。法定代表人：李琼，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏，公司员工。被告：江苏优美欧家居有限公司，住所地海安县城东镇南海大道（东）16号。法定代表人：严玉凡，公司执行董事。委托诉讼代理人：罗浩，海安市海安法律服务所法律工作者。原告南通萱宁羽贸易有限公司与被告江苏优美欧家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理。原告南通萱宁羽贸易有限公司于2021年7月2日以双方已经和解为由向本院申请撤回对被告江苏优美欧家居有限公司的诉讼，并且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告南通萱宁羽贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员  唐 霄二〇二一年七月二日法官助理  时慧明书 记 员  洪晓倩
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执388号之二被执行人：何银冬，男，1995年10月25日出生，汉族，户籍地及住址湖南省永州市东安县，现羁押于山东省鲁北监狱。德州市陵城区人民法院作出的（2021）鲁1403刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人何银冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何银冬在中国银行账户内存款人民币98006.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯燕飞二〇二一年七月三十日书记员  王洪勇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保572号申请人：任振来，男，1945年7页8日出生，汉族，现住：滕州市。被申请人：赵永，男，1980年6月10日出生，汉族，现住：滕州市。申请人任振来于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人赵永驾驶的鲁ＤＥ××××号小型轿车一辆。保全金额30000元，申请人已提供担保。本院经审查认为申请人任振来申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵永驾驶的鲁ＤＥ××××号小型轿车一辆。（停放于滕州市XXX施救中心）案件申请费320元，由申请人任振来负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年七月十三日书记员  王 旗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏民申4812号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周春喜，男，1965年4月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮海购物广场A区A座1801室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏乐园房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区淮海北路东方园一号综合楼。法定代表人：周平，该公司董事长。再审申请人周春喜因与被申请人江苏乐园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08民终3436号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，周春喜于2021年6月26日以案涉房屋不动产证书已经办好为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，周春喜以案涉房屋不动产证书已经办好为由向本院申请撤回再审申请，该理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周春喜撤回再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年七月十四日书记员  徐 瑾
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3544号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城经纬纺织有限公司，住所地江苏省盐城市沿河东路12号A楼。法定代表人：周翔华，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：联邦快递（中国）有限公司扬州分公司，住所地江苏省扬州市创业园中路10号。负责人：陈嘉良，该分公司总经理。再审申请人盐城经纬纺织有限公司（以下简称经纬公司）因与被申请人联邦快递（中国）有限公司扬州分公司（以下简称联邦快递公司）航空货物运输合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2019）苏10民终1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经纬公司申请再审称：1.现有证据不能证明经纬公司与联邦快递公司之间存在航空运输合同关系。首先，《联邦快递服务结算协议书》上印章与经纬公司印章不同，该协议书不是双方真实意思表示；商业账单系经纬公司单方制作，其上加盖的并非经纬公司公章及时任法定代表人王华的私章。其次，上述证据无原件，在经纬公司不认可上述证据真实性情况下不应作为证据采信。2.联邦快递公司未能提供运输协议、出口货物报关手续等证据进一步证明运输合同关系的存在，二审法院对于邦快递公司调取报关手续的申请不予准许，径行推定航空运输服务事实存在错误。综上，请求依法再审本案。联邦快递公司未提交意见。本院认为，经纬公司的再审申请不能成立，理由如下：《联邦快递服务结算协议书》合法有效，根据协议约定，联邦快递公司提交的货运单、商业账单电子扫描件与纸质原件具有同等法律效力。首先，《联邦快递服务结算协议书》载明寄件人经纬公司快递服务账号及开户银行账号等信息，经纬公司均认可，其以结算协议书加盖的印章与现在使用的印章不同为由否认协议书的真实性，但其未能提交协议书签订当时经纬公司备案的印章进行比对，应承担举证不能的不利后果。其次，《联邦快递服务结算协议书》约定，各类运单和其他托运文件以电子扫描数据保存的，与该等文件之纸质原件具有同等法律效力。故联邦快递公司以电子数据的方式保存货运单、商业账单等运输文件，并将其作为证据提交不违反协议约定，经纬公司以协议书、货运单、账单无原件可供比对为由否认上述证据证明力但不能举证证明。第三，2015年货运单、商业账单与2013年货运单、商业账单的寄件人账号、寄件人信息相同，两份商业账单上均有公司及法定代表人王华的私章，经纬公司亦支付了2013年运单项下运费，现经纬公司主张2015年账单系联邦快递公司单方制作、其上公章及法定代表人私章不真实为由拒不支付相应运费缺乏依据。原审认定经纬公司与联邦快递公司之间存在运输合同关系，判决经纬公司支付运输费并无不当。此外，在联邦快递公司提供的证据已经达到民事诉讼证据高度盖然性标准情况下，对于其向法院申请调取报关手续不予准许不违反法律规定。综上，经纬公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回盐城经纬纺织有限公司的再审申请。审 判 长  邹 宇审 判 员  杨志刚审 判 员  侍 婧二〇二一年七月六日法官助理  安晓辉书 记 员  刘雪莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1302民初12258号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。主要负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：韩非，山东正之源律师事务所律师。被告：王兆海，男，1969年11月18日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告王兆海信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人韩非到庭参加诉讼；被告王兆海经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款550793.73元，其中，本金519348.73元、利息20564.59元、手续费4050元、违约金6830.41元（暂计至2021年3月16日，此后按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2011年4月7日，被告向原告申领了一张卡号为5522××××3222的ＭＣ个人白金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年3月16日，被告应还款金额合计为550793.73元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。为维护原告的合法权益，特依法起诉。王兆海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月7日，被告王兆海向原告民生银行信用卡中心申请办理民生银行信用卡，并出具了《民生钻石信用卡申请表》（以下简称申请表）。原告依据《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理民生银行信用卡，卡号为5522××××3222。领用合约约定，持卡人同意以其在信用卡申请表上、本行系统（包括但不限于全民生活ＡＰＰ、网上银行等）及电话等方式所填写、确认、约定的单位及住宅地址、电子地址、账单地址手机号码作为本行通知的送达地址持卡人与本行就本合约发生纠纷时法律文书的送达地址，包括但不限于当纠纷进入仲裁、一审、二审、再审和执行程序的送达地址；持卡人变更送达地址的，应向本行指定邮箱（×××＠ｃｍｂｃ.ｃｏｍ.ｃｎ）发送书面通知，书面通知应含有持卡人最新的送达地址信息及身份信息并经持卡人本人签名，持卡人在仲裁及诉讼程序中变更送达地址和联系方式，还应同时向仲裁机构或法院履行通知义务；如持卡人未按前述方式履行通知义务，则持卡人在信用卡申请表上、本行系统（包括但不限于全民生活ＡＰＰ、网上银行等）及电话等方式所填写的单位及住宅地址、电子地址、账单地址、手机号码仍视为有效送达地址；因持卡人在申请表上所填写的送达地址不准确、送达地址变更后未及时依本条约定履行通知义务、持卡人或指定的接收人拒绝签收等原因导致法律文书未能被持卡人实际接收时，以邮寄方式或电子邮件送达的，法律文书退回之日视为送达之日；以直接上门方式送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日；持卡人依本条约定履行送达地址变更义务的，以变更后的单位及住宅地址、电子地址、账单地址、手机号码作为有效送达地址。申请表载明的被告住址为临沂市兰山区。信用卡使用期间，因被告违反领用合约的约定，未按约履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。另查明，截至2021年3月16日，被告王兆海欠信用卡本金519348.73元、利息20564.59元、手续费4050元、违约金6830.41元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费3500元。为此，原告提交代理费发票等证据予以证明。本院认为，被告王兆海向原告民生银行信用卡中心申请办理信用卡，原告依据领用合约为其办理信用卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行。被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王兆海于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金519348.73元、手续费4050元，并支付利息、违约金（截至2021年3月16日，利息20564.59元、违约金6830.41元；自2021年3月17日起至实际给付之日止，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算)；二、被告王兆海于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为实现本案债权支出的律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，由被告王兆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月五日书记员代 秀 娜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3447号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，营业场所：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章。委托代理人：郭闪闪，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告：李延来，男，汉族，1966年4月2日出生，住江苏省常州市经开区。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告李延来物业服务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的委托代理人郭闪闪到庭参加了诉讼，被告李延来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2008年11月15日至2015年5月31日的暖气基本热费3162.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了洛阳顺驰房地产开发有限公司开发的顺驰第一大街二期1号楼2单元602室，原告接受洛阳顺驰房地产开发有限公司的选聘，为业主提供前期物业管理服务。2008年3月27日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为小区提供物业管理服务，被告按约定缴纳物业费。然而，在原告按照合同约定正常提供物业服务的情况下，被告却拖欠从2008年11月15日至2015年5月31日的暖气基本热费3162.4元。原告认为，被告作为物业服务的对象应该按规定及时缴纳物业管理服务费等相关费用，但是经原告多次催缴，被告拒不支付，给原告造成了重大的损失，故依据相关法律规定，特诉至法院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告李延来缺席，其提交的书面答辩状中辩称，答辩人于2006年10月全款购买了在建的洛阳市洛龙区顺驰第一大街二期1号楼2单元602室房屋，答辩人在2008年得房至2015年转卖房期间，每年主动向物业公司交纳费用。2015年8月左右，答辩人将该房屋卖与他人，并与买家一起去物业那儿办理了交接手续，答辩人按照物业公司的要求交纳了相关费用，至此整个卖房流程结束。答辩人从不欠费，每年主动交费，相关附属票据因时间长未保留，且原告诉求2008-2015年的过热费是否超时效，恳请法院考虑。另外，从买房者角度考虑不办理物业交接结算事宜，买主会答应吗？物业公司会让买主进出小区吗？物业公司会继续给业主供暖吗？就算是答辩人有欠费，从2015年至2019年，答辩人在物业公司登记的手机号138××××4231大约使用至2019年，物业公司以什么方式通知过答辩人欠费？本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告李延来所有的洛阳市洛龙区顺驰第一大街二期1号楼2单元602室房屋于2015年10月16日卖与案外人朱超。被告辩称其在买卖房屋的过程中已结清物业的各项费用并与物业公司和买家办理了物业交接手续，不欠原告费用，但因时间太长未保留相关票据。针对被告的抗辩意见，原告应进一步举证证明被告存在拖欠暖气过热费的事实，现因原告提交的证据不足以证明其主张的事实，故本院对被告的抗辩意见予以采纳，驳回原告的诉讼请求，原告可待补充相关证据后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的诉讼请求。案件受理费25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司承担。本判决为终审判决。审判员 常 锐二〇二一年七月九日书记员 靳飞飞
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执557号之一申请执行人：郝某，男，1989年11月27日出生，穿青人，住贵州省纳雍县被执行人：刘某，男，1994年11月22日出生，穿青人，住贵州省申请执行人郝某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初3897号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝某于2021年2月24日向本院申请执行，本院已受理，被执行人应履行支付申请执行人借款35580元，承担案件受理费345元、申请执行费434元的义务。在执行过程中：1.本院于2021年3月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人刘某有零星银行存款，本院已采取限额冻结，因实际控制的金额少，申请执行人郝某表示不要求处置。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院分别到纳雍县不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人刘某无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息，被执行人名下注册有。4.本院到被执行人刘某的户籍所在地纳雍县上居委会的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人刘某在其所在地无可供执行的财产。5.本院已将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单且采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人郝某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年七月二十八日书记员  吴沂洋
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初3521号原告：倪卜岭，男，1969年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。被告：方稳，女，1995年10月2日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告倪卜岭与被告方稳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪卜岭的委托诉讼代理人王树声、被告方稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪卜岭向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还原告给付的资金15000元，并按银行同期借款利率支付利息至款清之日止（庭审中要求自2020年7月1日起算利息）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2020年3月，被告打电话给原告称其生活困难，要求原告出借20000元资金用于周转。原告因资金紧张，遂于2020年3月5日、同年3月27日分两笔通过微信转账向被告支付15000元，并要求被告于2020年6月30日还款。至今，被告分文未还，并拒接原告电话。因此，原告具状起诉，请求法院依法支持其诉求。为证明上述事实，倪卜岭提供下列证据：1、倪卜岭的身份证复印件及方稳的户籍证明。证明原、被告的诉讼主体身份。2、方稳微信名信息及微信聊天记录截图5页。证明内容：（1）原告于2020年3月5日和同年3月27日向被告微信转款15000元；（2）被告于2020年4月13日与原告微信聊天记录中提及：“借您的钱我正常上班我会慢慢还”。证明原告通过微信转给被告的15000元系借款。方稳辩称：案涉15000元不是被告向原告的借款。原告系被告丈夫刘宜胜的远房表哥，其与刘宜胜之间有经济往来。2020年3月，被告因资金紧张不好意思说让原告还款，于是向原告“借款”15000元。被告在收到原告的15000元微信转账后，刘宜胜告诉被告：这15000元为原告还款。方稳未提供证据。方稳对倪卜岭举出的证据质证认为，对证据1没有异议，对证据2的真实性予以认可，被告收到了该两笔微信转账付款。本院认证认为，对倪卜岭举出的1、2证据的真实性、合法性及关联性均应予以认定。本院经审理认定事实如下：原告倪卜岭系被告丈夫刘宜胜的远房表哥。2020年3月，被告以其资金紧张为由欲向原告借款20000元，原告于2020年3月5日、同年3月27日分别向被告微信转账10000元、5000元合计15000元。2020年4月13日，被告在与原告微信聊天时向原告许诺：“借您的钱我正常上班我会慢慢还”。后因被告未向原告还款，原告于2021年5月27日诉至本院，要求被告返还借款15000元并支付借款利息。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告向原告借款，原告通过两次微信转账分别向被告给付出借款10000元、5000元合计15000元，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。被告以案涉15000元为原告归还被告借款为由提出抗辩，但未提供证据证明，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。现原告提起诉讼，要求被告返还借款15000元，要求合理，应予以支持。因借贷双方未约定借款利息，视为没有利息，故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求不予支持。综上所述，为保护债权人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》(法释〔2020〕15号)第一条规定，判决如下：一、限被告方稳于本判决生效之日起十日内返还原告倪卜岭借款15000元。二、驳回原告倪卜岭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告方稳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  侯方根二〇二一年七月三十日书记员  江兰兰附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》法释〔2020〕15号第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1311号原告：郭某某，女，汉族，1988年1月16日出生，住安阳市龙安区。被告：刘某某，男，汉族，1982年9月26日出生，住安阳市殷都区。被告：史某某，女，汉族，1982年10月20日出生，住安阳市殷都区。原告郭某某与被告刘某某、被告史某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月1日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告刘某某、被告史某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款95000元及利息（自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿还完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告刘某某在经营货车运输期间向原告借款，并向原告出具了借条，内容为“借条，今借到郭某某人民币现金玖万伍仟元整，借期为二年，到期一次性还清。借款人刘某某，落款时间2018年3月16日”，后经原告多次催要未果。被告在经营运输期间的收入全部用于家庭生活，故被告史某某应承担连带清偿责任。被告刘某某未到庭、未答辩。被告史某某未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据如下：1、借条一份；2、手机银行账单中转账记录、取款记录；3、李保荣中国建设银行ATM机取款交易明细表一份；4、原告姐姐郭丽霞与被告刘某某的微信截图3张。被告未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，刘某某向郭某某出具借条一份，借条载明，刘某某借郭某某人民币95000元整，借款期限2年，到期一次性还清等内容。原告提供银行转账信息显示，2017年12月25日至2018年3月5日，郭某某分7笔向刘某某转款共计41900元。2017年12月21日，郭某某取款2万元，郭某某称将15000元现金借给了被告刘某某。2018年3月9日和3月10日，郭某某从其母亲李保荣中国建设银行卡中共取款4万元，郭某某将4万元现金借给了刘某某。庭后，原告郭某某向法院提出撤回对被告史某某的起诉。本院认为，原、被告系朋友关系，2017年12月21日至2018年3月10日期间，郭某某通过银行转账和现金借给被告刘某某借款共计95000元，刘某某于2018年3月16日向郭某某出具借条一份，原、被告之间形成民间借贷关系。原告提供转账、取款及借条证明借款的真实性，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己答辩质证权利的放弃，对于原告提供的证据本院予以确认。原告已提供证据证明其履行了出借义务，被告应履行还款义务，故原告要求被告刘某某偿还借款95000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，其要求从立案之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清本息之日止，符合法律规定，依法予以支持。庭后，原告郭某某提出的撤回对被告史某某起诉的申请，系其真实意思表示，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百六十九条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款95000元及利息（从2021年4月23日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告还清本息之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元减半收取计1087.5元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年七月十九日书记员  仝迎君
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执500号申请执行人易亚久，男，1978年5月1日出生，住广西田林县。被执行人王正平，男，1974年11月13日出生，住广西田林县。被执行人王志德，男，1987年2月13日出生，住广西田林县。申请人易亚久与被执行人王正平、王志德机动车交通事故责任纠纷一案，百色市中级人民法院于2021年3月12日作出的（2020）桂1029民终2687号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月26日向法院申请强制执行，申请执行标的为32296.4元，负担案件申请执行费384元。本院在执行过程中，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，现由我院强制扣划被执行人银行账户内存款32680.4元履行完毕，其中赔偿款32296.4元，案件申请执行费384元。申请人已到本院领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十四条第一款、第十五条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下：田林县人民法院（2021）桂1029执500号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 蒙 平二〇二一年七月十九日书记员 罗尹俞
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执506号申请执行人：宋某辰，男，1982年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王某，男，1982年出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人宋某辰与被执行人王某劳务合同纠纷一案，(2020)鲁1428民初1556号民事调解书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，被执行人已经履行完毕，共执行到位23304元，本案现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十日
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4930号原告：济南福盛通汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘贤丽，总经理。委托诉讼代理人：穆帅，男，该公司员工。被告：朱洪伟，男，1967年1月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。被告：阚淑贤，女，1966年3月11日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。原告济南福盛通汽车销售服务有限公司和被告朱洪伟、阚淑贤追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南福盛通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人穆帅到庭参加诉讼。两名被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。济南福盛通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱洪伟、阚淑贤返还原告代付金98986.16元及资金占用费(以98986.16元为基数,自2021年4月28日起至还清所有代偿款项之日止按照一年期的LPR计算)；2、请求判令朱洪伟、阙淑贤支付逾期违约金7000元；3、请求判令朱洪伟、阚淑贤承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱洪伟、阚淑贤为购买大型营运车辆从威海市商业银行股份有限公司济南分行借款共计454600元(朱洪伟、阙淑贤系夫妻关系),原告依据与被告朱洪伟、阚淑贤签订的委托担保服务合同为其向威海市商业银行股份有限公司济南分行提供担保。朱洪伟未按约定偿还借款,原告多次为其向威海市商业银行股份有限公司济南分行代偿,共计98986.16元。朱洪伟和阚淑贤未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法定程序和规则对证据进行了审核、认定。根据当事人陈述和经审核确认的证据，即原告提供的汽车担保借款合同、小微企业经营性汽车贷款合作协议书、委托担保服务合同、三方合同、声明书、垫款凭证回单、威海银行开具证明、原告公司说明，本院认定事实如下：被告朱洪伟、阚淑贤系夫妻关系。2019年10月21日，原告济南福盛通汽车销售服务有限公司（作为甲方）与被告朱洪伟、阚淑贤（作为乙方），签订《委托担保服务合同》两份，合同分别约定：根据国家有关法律、法规，就乙方向威海市商业银行申请办理汽车消费贷款，委托甲方为其提供保证服务的有关事宜，经双方协商一致，约定如下：乙方委托甲方对其与贷款人签订的***号《借款合同》和****号（以下称主合同，借款本金人民币34万元和11.46万元，期限36个月，贷款利率为7.5%）所约定的债务以及因乙方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金，贷款人事项其债权的费用向贷款人提供信用但保。乙方承诺不出现还款逾期情况，如乙方每出现一次还款逾期须向甲方支付违约金1000元，如乙方未及时交付，甲方在收取乙方的履约保证金中直接扣除，同时乙方还必须及时偿还拖欠银行的本息及罚息。乙方如发生本合同第十一条的任一事由时,应承担违约资任：1.乙方按甲方要求立即偿还全部贷款及利息,并承担违约责任；2.如甲方按贷款人要求为乙方代偿后,乙方须直接向甲方支付为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费(比照同期银行贷款基准利率上浮4倍执行)如果乙方违约,进入诉讼或仲裁程序由此产生的催收费、诉讼费(仲裁费)、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他合理费用由乙方全部承担；3.乙方同意贷款人将债权和抵押权转给甲方,由甲方实行追索权。甲方有权提前将所购车辆收回并进行处置,处置所得价款用于偿还：(1)乙方尚欠主合同项下的本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金；(2)甲方为借款人代为清偿的全部债务:本金、利息、复息、罚息、借款人违约金以及代偿资金占用费；(3)实现甲方和贷款人债权的费用包括但不限于催收费、诉讼费(或仲裁费)、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；(4)如果出售所得的价值(扣除必要费用外)不足偿还全部欠款和费用总和的甲方有权向乙方继续追偿:乙方不得以任何理由推托或阻拦；(5)乙方自愿接受甲方的强制执行。合同还约定了其他事项。同日，被告朱洪伟与威海市商业银行股份有限公司济南分行，签订《汽车担保借款合同》（合同编号分别为：2019年威商银汽借字第****号、***号）两份，合同分别约定：贷款人：威海市商业银行股份有限公司济南分行、借款人朱洪伟、抵押人寿光煜隆运输有限公司、保证人济南福盛通汽车销售服务有限公司；贷款人根据借款人的申请,经审查同意向借款人提供人民币借款(大写)壹拾壹万肆仟陆佰元整和叁拾肆万元整；两份合同项下的借款只用于借款人向济南福盛通汽车销售服务有限公司(销售方)，购买萌山牌自卸半挂车壹辆和斯达-斯太尔牌牵引汽车壹辆；借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止,最长不超过36个月,实际起讫日期以借款凭证的记载为准。合同还约定了其他事项。上述合同签订后，被告朱洪伟、阚淑贤未按合同约定还款。现原告依照合同约定，已为被告代偿费用共计98986.16元。本院认为：本案系担保追偿权纠纷。经本院审核，涉案担保合同系合法有效的商事合同。原告依法承担担保责任后，根据涉案合同约定和法律规定均有向两名被告追偿的权利。原告因此享有的债权，本院依法应予保护。根据上述查明的案件事实，原告的诉讼请求合法有据。被告未以任何方式提出抗辩。因此，对原告的本案诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一.被告朱洪伟和被告阚淑贤于本判决生效之日起十日内偿还原告济南福盛通汽车销售服务有限公司代付款98986.16元；二.被告朱洪伟和被告阚淑贤承担上述欠款的利息，以98986.16元为基数自2021年4月28日起按一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际付款日止，同上述款项一并给付原告济南福盛通汽车销售服务有限公司；三.被告朱洪伟和被告阚淑贤于本判决生效之日起十日内支付原告济南福盛通汽车销售服务有限公司违约金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2420，减半收取1210元，由被告朱洪伟和被告阚淑贤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。未按期预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕洪涛二〇二一年七月二十九日书记员  何俊龙
重庆市渝北区人民法院民事裁定书  （2021）渝0112民初16964号     原告：上海久田汽车零部件制造有限公司，住所地上海市金山工业区林拓璐219号，统一社会信用代码91310116557489544U法定代表人：张亚强，执行董事。委托诉讼代理人：解冰，上海康程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆节，上海康程律师事务所律师。被告：重庆超力高科技股份有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道2001号，统一社会信用代码91500000203098810C。法定代表人：陈苏红，职务不详。原告上海久田汽车零部件制造有限公司与被告重庆超力高科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，原告上海久田汽车零部件制造有限公司于2021年5月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告上海久田汽车零部件制造有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海久田汽车零部件制造有限公司撤回起诉。案件受理费7675元，减半收取3837.50元，由原告上海久田汽车零部件制造有限公司负担。  审    判    员    沈远东       二〇二一年六月八日 法  官  助  理    王  怡书    记    员    钟予凡   1
陕西省长武县人民法院民事裁定书（2021）陕0428财保3号申请人：西安中牌置业有限公司。住所地：西安市莲湖区。法定代表人：杨某某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：任某，陕西仁和万国律师事务所律师。被申请人：长武中牌置业有限公司。住所地：咸阳市长武县法定代表人：高某某，任该公司执行董事。    本院审理申请人西安中牌置业有限公司与被申请人长武中牌置业有限公司申请诉前财产保全一案中,申请人西安中牌置业有限公司以其与被申请人长武中牌置业有限公司公司解散纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由,于2021年7月29日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后通知其提供财产保全担保,但其于2021年7月30日也未向本院提供财产保全担保。                                                                          本院经审查认为,诉前财产保全依法必须提供担保,申请人西安中牌置业有限公司经本院通知其提供担保后,未提供担保。申请人西安中牌置业有限公司的申请不符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定,裁定如下:驳回申请人西安中牌置业有限公司的诉前财产保全申请。申请费5000元,予以退还。                       审    判    长     贾和平         审    判    员     王航会    审    判    员     杨玉婷                              二〇二一年七月三十日       法  官  助  理      张海丽    书    记    员      尚  晨  1
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初2542号原告：钱兴章，男原告：朱亮，男被告：谭扬，男原告钱兴章、朱亮与被告谭扬为欠款纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱兴章、朱亮到庭参加诉讼。被告谭扬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。两原告提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即支付两原告5260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告是开出租车的，因被告经常从靖江与泰兴交界的宁界村打车到靖江城里的泰和国际城或者上海城，故而与被告相识。2020年6月24日、2020年8月24日，被告以急用钱为由向原告钱兴章借款2000元、400元，合计2400元，原告钱兴章通过微信方式转给被告。2020年6月10日、2020年6月27日，被告以急用钱为由向原告朱亮借款1500元、4000元，合计5500元。后被告于2020年7月6日归还朱亮1000元、于2020年7月12日归还朱亮1300元、于2020年8月13日归还1300元，尚欠朱亮1900元借款未还。另，被告结欠原告钱兴章6次车费，每次60元，合计360元；欠原告朱亮10次车费，每次70元，合计700元。2020年12月16日，两原告一同去被告家里向被告催要。被告就借款及车费共同向两原告出具了一张5360元的借条，并约定2021年3月20日前还清。然到期后，被告仅支付朱亮100元，余款至今未付。被告谭扬未答辩。本院经审理，认定事实如下：2020年6月24日、2020年8月24日，原告钱兴章通过微信方式转给被告2000元、400元，合计2400元。2020年6月10日、2020年6月27日，原告朱亮通过微信方式转给被告1500元、4000元，合计5500元。后被告陆续归还原告朱亮3600元。2020年12月16日，被告向两原告出具了一份5360元的借条（包含欠原告钱兴章借款2400元、车费360元；欠原告朱亮借款1900元、车费700元），该份借条载明：“今借到钱兴章和朱亮两人共计人民币伍千叁佰陆拾元正。立此借条，在2021年3月20日前还清”。出具借条后，被告仅支付原告朱亮100元，余款5260元至今未付。上述事实，有当事人陈述及两原告提供的微信转账截图、2020年12月16日被告出具的借条等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。根据两原告陈述及举证，可以认定被告欠两原告5260元的事实。两原告向被告提供了借款并提供了运输服务，被告应当及时归还借款并支付相应费用。两原告现要求被告立即归还欠款5260元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的不利法律后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭扬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱兴章、朱亮支付5260元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 孙斌二〇二一年七月八日法官助理 熊娇书 记 员 范珂附本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执562号之二被执行人：王任。本院依据已经发生法律效力的抚顺市东洲区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王任至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王任在抚顺银行账户内存款人民币4900.00元。本裁定立即执行。执行员  张鹏翼二〇二一年七月二十二日书记员  姚 旺
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执465号申请执行人：李新添，男，汉族，2000年8月31日，住所地定南县。被执行人：黄小红，男，汉族，1977年9月13日，住所地定南县。本院于2021年2月22日立案执行李新添申请黄小红借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初1952号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黄小红应支付申请人李新添案款5025.0元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有5075元未执行,现因被执行人黄小红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执465号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年七月二十九日书记员  赖超群
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0881民初4236号起诉人：江顺，男，1972年9月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院收到江顺的起诉状，起诉人江顺向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告归还借原告的借款计10000元。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年12月15日，被告邱健珺向原告借款，原告工商银行卡在被告自带的POS机上刷卡给被告10000元。后原告向被告催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为：江顺起诉被告邱健珺民间借贷纠纷,但其未能提供具体明确的足以使被告与他人相区别的年龄、住址等信息，导致被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定,裁定如下:对江顺的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨玉琴二〇二一年七月二十八日书记员  张仕钰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2295号之一被执行人：曲媛冬，女，汉族，1972年12月18日生，住山东省青岛市市北区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初4589号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲媛冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲媛冬在中国工商银行1602××××4832账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年七月二十一日书记员  姜倩
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初80号之一 原告：左伦，男，汉族，1971年5月24日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：张媛，重庆钦天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钧皓，重庆钦天律师事务所实习律师。被告：吴佳林，男，汉族，1987年12月3日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冉正昆，北京市天元（广州）律师事务所律师。原告左伦与被告吴佳林不当得利纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告左伦于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告左伦申请撤回对被告吴佳林的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左伦撤诉。案件受理费39 520元，减半收取19 760元，由原告左伦负担。  审  判  长  郭蒙政人民陪审员    刘  晶   人民陪审员    彭  英                       二〇二一年七月一日 法 官 助 理    王松柏                       书 记 员  方  媛    1
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0113执1519号山东宏雁电子系统工程有限公司与济南嘉拓房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计97473.37元及利息。经本院立案执行，现已执行到位99904.29元，其中，本金95631.37元，利息2080.47元，迟延履行期间的债务利息350.45元，案件受理费1092元、保全费1020元。执行费1362元已收缴完毕。至此，山东宏雁电子系统工程有限公司向本院申请执行的（2021）鲁0113民初965号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执501号申请执行人：李某赞，男，1992年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：王某，男，1982年出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请执行人李某赞与被执行人王某劳务合同纠纷一案，(2020)鲁1428民初1558号民事调解书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，被执行人已经履行完毕，共执行到位2712元，本案现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十日
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执1635号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘东文，该公司总经理。被执行人：李跃来，男，1963年6月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高德安，男，1973年10月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高秀菊，女，1972年4月19日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人李跃来、高德安、高秀菊借款合同纠纷一案，被执行人未履行阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4731号民事判决书确定的义务，申请执行人中和农信项目管理有限公司于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2021年7月5日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2021年7月份，被执行人向申请执行人中和农信项目管理有限公司履行了执行款15882.92元。阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4731号民事判决书于2021年7月15日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十五日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初1754号原告：枣庄众泰物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区光明广场东侧商业广场花园73号门市(8号楼东数第11间)。法定代表人：朱**云，总经理。被告：提运光，男，1966年5月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。第三人：枣庄金瑞置业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区康宁路南首(京杭精品酒店院内)。法定代表人：田士强，总经理。原告枣庄众泰物业管理有限公司与被告提运光、第三人枣庄金瑞置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告枣庄众泰物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄众泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄众泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由枣庄众泰物业管理有限公司负担。审判员  张春岭二〇二一年七月十九日书记员  张 咪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执864号被执行人：雷海元，男，1966年10月7日出生,汉族，居民，住阳谷县。被执行人雷海元犯危险驾驶罪一案，阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521刑初59号刑事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告人雷海元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2021年6月10日止。罚金未缴纳，限本判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，被执行人一直未履行。2021年4月1日，本院刑事审判庭主动移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2021年4月1日、2021年6月2日、2021年7月7日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记、无工商登记、无房产登记。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521刑初59号刑事判决罚金部分的本次执行程序;二、本案执行标的额4000元，被执行人未偿付。本院在具备执行条件时依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年七月八日书记员  冀新亚
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更845号罪犯杨文杰，男，1983年12月3日出生于云南省宁蒗县，彝族，初中文化，现在云南省丽江监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2016年11月3日作出（2016）云07刑初49号刑事判决，以被告人杨文杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨文杰不服，提出上诉。本院于2017年1月19日作出（2016）云刑终1499号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年3月3日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省丽江监狱于2021年5月30日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文杰在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯杨文杰符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨文杰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月28日起至2043年7月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十八日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初11960号原告：上海君地物联网科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱元昌，执行董事。委托诉讼代理人：田地，上海夜晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍云，女。被告：上海桃思餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴加泽，董事长。委托诉讼代理人：刘少华。原告上海君地物联网科技有限公司与被告上海桃思餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年6月28日对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田地、伍云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海君地物联网科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币354,940元；2.判令被告偿付逾期付款利息(以354,940元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月29日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告双方自2019年6月起发生业务关系，由被告向原告采购巴沙鱼等食品。2020年3月5日，被告在原告发送的往来款项询证函上加盖公章确认截止2020年2月26日尚结欠原告货款804,940元。双方并在该询证函的附表中约定最后结账日期为2019年12月28日。后被告付款45万元，余款354,940元至今未付，故原告提起诉讼。被告上海桃思餐饮管理有限公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.往来询证函1份，证明被告确认结欠原告货款804,940元并约定最后付款期限的事实；2.付款凭证38份，证明被告已支付部分货款的事实；被告未发表质证意见亦未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审核，认定原告提供的证据具有证据效力，并据以确认原告所述属实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，本院予以确认，原告供货后被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉请应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海桃思餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海君地物联网科技有限公司货款354,940元；二、被告上海桃思餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海君地物联网科技有限公司逾期付款利息(以354,940元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月29日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,624.10元，减半收取计3,312.05元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅书记员  叶舒文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1103号之八被执行人：韩学斌，男，汉族，1963年06月01日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩学斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩学斌在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币110.92元。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月二十七日书记员 关智昊
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执3617号申请执行人：王云春，男，1976年1月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：邓玉娇，女，1988年5月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。申请执行人王云春与被执行人邓玉娇民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初18809号民事调解书已发生法律效力。被执行人邓玉娇未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付案款302,900.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月26日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2021年3月30日、5月8日、6月3日、7月14日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，未查询到有可供执行的存款。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额302,900.00元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福审  判  员    李  智 二〇二一年七月二十三日 法 官助 理    陈  银书  记  员    陆  攀  1
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书  (2021)渝0112民初23585号 原告：重庆市公共住房开发建设投资有限公司，住所地重庆市渝北区长江一路61号37楼，统一社会信用代码91500000552008043U。法定代表人：吴自力，董事长。委托诉讼代理人：杨璐，北京商安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京商安（重庆）律师事务所律师。被告：肖铸，男，汉族，1963年7月9日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司（以下简称公共住房开发公司）与被告肖铸房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，于2021年7月26日依法由审判员郭莉，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告公共住房开发公司的委托诉讼代理人杨璐、被告肖铸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告公共住房开发公司向本院提出诉讼请求：1、确认双方2017年4月14日签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》解除；2、判决被告支付2020年1月1日至2020年7月23日的租金3488.69元（515.57×6+515.57×23/30=3488.69元）；3、判决被告支付违约金（当月欠费的金额515.57元为基数，自当月21日起算，按每日万分之五为标准，逐月计算至付清为止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月14日，原告与被告签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，约定原告将位于空港乐园民意路××号房屋出租给被告使用，月租金515.57元，每月20日支付当月租金，逾期支付租金要承担每日万分之五的违约责任，欠付累计6个月以上的原告有权解除合同；因被告未按约定支付租金，原告于2020年6月2日向被告送达了《解除租赁合同通知书》，并在2020年7月23日腾退了房屋，现诉请至法院。被告肖铸答辩称，2017年确实承租了该房屋，但是从未居住过，因为工作不在附近，就将房屋给朋友住了，朋友称自己缴纳租金，欠费的情况发生了，应该由被告缴纳；违约金和诉讼费也应该自己承担；但是被告失业了，经济困难，拿不出这些款项，希望能够给3个月的时间分期支付。经审理查明：2017年4月14日，原告与被告签订《重庆市公共住房租赁合同》。约定原告将位于空港乐园民意路××房屋出租给被告使用；租赁期限5年，2017年4月14日至2022年4月13日。租金标准为每月515.57元；租金缴纳方式为每月20日前（含本日）缴纳当月租金，租赁期内，不足月的承租时间按实际天数计收租金（日租金按照月租金除以30天计算）。第八条约定，乙方在不得拖欠租金累计6个月以上；第十条乙方有第八条中约定的行为，甲方有权书面通知乙方解除合同，收回房屋。第十三条约定，乙方逾期支付租金，每天逾期一日则从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。合同签订后原告将房屋交由被告承租后被告未能按约定交纳房屋，2020年6月2日原告在承租房屋、小区公告栏粘贴了《解除租赁合同通知书》，载明被告因为欠付租金已经累计6个月，依据合同约定解除合同。庭审中原告陈述在2020年7月23日实际腾退了被告承租的房屋。上述事实，有当事人的陈述，《重庆市公共住房租赁合同》、《解除租赁合同通知书》、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原被告签订的《重庆市公共住房租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同。按照合同约定原告将房屋交付被告承租，被告应该按约定向原告缴纳房租，现被告未能按约定缴纳房租，应该承担缴纳房租的义务，按约定被告欠租6月以上原告就有权解除合同，但被告在2020年6月2日送达《解除租赁合同通知书》，2020年1月1日至2020年6月2日期间尚未达到6个月时间，故该解除行为未达到合同约定条件。但被告此后依然未按约定缴纳租金，故原告在2020年7月23日腾退了房屋，原告的腾退房屋的行为已经导致合同无法履行，故合同在此时解除。因此被告欠付租金的时间段为2020年1月1日至2020年7月23日,按约定该期间的租金为3488.69元（515.57×6+515.57×23/30）。对于逾期缴纳租金，合同中明确约定了逾期违约金，故被告也应该按合同约定承担逾期缴纳租金的违约金，违约金以当月欠费的金额515.57元为基数，自当月21日起算，按每日万分之五为标准，逐月计算至付清为止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖铸于本判决生效后五日内支付原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司2020年1月1日至2020年7月23日期间的租金3488.69元及违约金（违约金以515.57元为基数，每日万分之五为标准，自2020年1月21日起计算至付清为止；以515.57元为基数，每日万分之五为标准，自2020年2月21日起计算至付清为止；以515.57元为基数，每日万分之五为标准，自2020年3月21日起计算至付清为止；以515.57元为基数，每日万分之五为标准，自2020年4月21日起计算至付清为止；以515.57元为基数，每日万分之五为标准，自2020年5月21日起计算至付清为止；以515.57元为基数，每日万分之五为标准，自2020年6月21日起计算至付清为止；以395.27元为基数，每日万分之五为标准，自2020年7月21日起计算至付清为止)；二、驳回原告重庆市公共住房开发建设投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取25元，由被告肖铸负担。本判决为终审判决。  审  判  员    郭  莉                                 二〇二一年七月二十八日 书  记  员    莫  密
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初3965号原告：刘文强，男，1966年1月3日出生，汉族，住山东省兰陵县。被告：刘飞，男，1986年4月19日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：徐会军，男，1966年1月18日出生，汉族，住山东省临沂市兰陵县。原告刘文强与被告刘飞、徐会军租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘文强撤回起诉处理。审 判 员 徐萍二〇二一年七月三十一日法官助理 刘飞书 记 员 刘翔
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执843号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：潘士永。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘士永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘士永在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币255191.65元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  韩**二〇二一年七月十四日书记员  周 炎
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执516号申请执行人：朱绍水，男，1970年3月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人：赵耀东，男，1990年1月10日出生，汉族，住滕州市。本院在执行朱绍水与赵耀东民间借贷纠纷一案，（2020）鲁0481民初6372号民事判决已发生效力，被执行人赵耀东未履行法律文书确定的义务，申请执行人朱绍水向本院申请执行，本院于2021年1月31日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人赵耀东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人依旧未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，并对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。经查，被执行人赵耀东在滕州市自然资源局无不动产登记信息，在全国网络查控系统中，亦未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、工商、证券、银行存款、车辆等信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人朱绍水尚未实现的债权，应由被执行人赵耀东继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚审判员  刘文强审判员  张 斌二〇二一年七月十四日书记员  吕士超
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民监986号再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）:方怀成，男，汉族，1970年11月15日出生，居民身份证号码320722197011152038，住江苏省连云港市海州区岗埠农场十一分场113大队17-3号。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）：宿迁三和管桩有限公司,住所地江苏省泗阳经济开发区长江路东侧竹络坝南侧。法定代表人：高法军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人、被执行人）：葛恒来，男，汉族，1983年3月14日出生，居民身份证号码320722198303140535，住江苏省连云港市东海县牛山镇葛宅村9-15号。委托诉讼代理人：吴玉宝，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。再审申请人方怀成因与被申请人宿迁三和管桩有限公司（以下简称三和公司）、葛恒来执行异议之诉一案，不服江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）（2018）苏1323民初8214号、江苏省宿迁市中级人民法院（以下简称宿迁中院）（2019）苏13民终2150号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。再审申请人李雪松申请再审称：案涉房屋首付款、契税、物业费、水电费、燃气费、银行按揭贷款等均是再审申请人缴纳，相关凭证均由再审申请人持有，且再审申请人长期居住在案涉房屋内。葛恒来从未支付房款，其辩称是与葛恒文存在借名买房关系，但两次开庭均不敢到庭对质。再审申请人的借名买房时间和占有使用时间均远早于法院对案涉房屋的查封时间，不存在违反国家利益、社会公共利益以及恶意串通、逃避、规避执行的情形。且本案申请执行人所享有的也仅为一般债权，不享有对案涉房屋的买卖实体权利和优先受偿权。综上，请求纠正一、二审错误判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百零九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案涉房产登记在葛恒来名下，方怀成请求排除对案涉房产的执行，应充分举证证明其对案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。方怀成主张其与葛恒来之间系借名买房关系，但葛恒来对此不予认可，方怀成虽提交相关证据拟证明其实际支付购房款并占有使用涉案房屋，但其所提交的证据未能形成证据链，充分证明其所主张的事实，本院依据其所提交的证据无法对方怀成与葛恒来之间是否形成借名买房关系作出认定。退一步说，即使双方之间存在借名买房关系，该借名关系也仅在双方之间发生法律效力，不具有对外约束力。方怀成仅对葛恒来享有合同债权，其对案涉房屋享有的民事权益并不足以排除人民法院对该房屋的强制执行。综上所述，方怀成的再审申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方怀成的再审申请。审判长  唐志容审判员  苏 峰审判员  赵建华二〇二一年七月一日书记员  杨 浩
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初875号原告：绥棱县某某防护中心，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：苏某，该防护中心负责人。被告：王某某，男，，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县某某防护中心与被告王某某供用水合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告绥棱县某某防护中心于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥棱县某某防护中心以被告王某某已经主动缴纳欠款为由，申请撤诉符合有关法律规定，本院应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许绥棱县某某防护中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告绥棱县某某防护中心负担。审判员 邢 充二〇二一年七月十二日书记员 梁宝卫
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初4794号原告：宋传航。委托诉讼代理人：陈鑫，山东君雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海城，山东君雅律师事务所实习律师。被告：滕州市羊庄供销合作社。原告宋传航与被告滕州市羊庄供销合作社（以下简称羊庄供销社）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋传航及其委托诉讼代理人陈鑫、孙海城，被告羊庄供销社的委托诉讼代理人张岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋传航向本院提出诉讼请求：一、依法确认宋传航与羊庄供销社存在劳动关系，自2000年4月至2021年5月14日；二、本案诉讼费用由羊庄供销社负担。事实和理由：宋传航于1986年10月在滕州市木石镇合作社参加工作，2000年4月调入滕州市羊庄供销合作社。2005年之前，宋传航一直在滕州市工作，之后分到供销社润滑油销售点上班至今。宋传航于2021年6月25日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。滕州市劳动人事争议仲裁委员会作出滕劳人仲案决字［2021］第273号决定书，决定不予受理。故诉至法院。羊庄供销社辩称，宋传航陈述属实，于2000年4月开始到滕州市羊庄供销社工作，同意宋传航的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：一、宋传航自2000年4月开始在羊庄供销社工作。二、宋传航与羊庄供销社未签订书面劳动合同。三、宋传航作为申请人，以羊庄供销社为被申请人向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：本人与滕州市羊庄供销合作社存续劳动关系。滕州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月25日作出滕劳人仲案决字[2021]第273号仲裁决定书，决定对宋传航的申诉不予受理。宋传航在法律规定的期限内向本院提起诉讼。四、其他：宋传航还提交了如下证据：1、2000年6月、2004年1月的工资表拍照打印件；2、2021年1月2日的人员花名册；3、2021年7月21日，羊庄供销社出具的证明一份。羊庄供销社均认可其真实性。双方均陈述未解除劳动关系。本院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。第二条规定：用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；⑷考勤表；⑸其他劳动者的证言等。具体到本案，宋传航与羊庄供销社均符合法律、行政法规规定的劳动关系主体资格，宋传航的工作由羊庄供销社安排管理，宋传航提供的劳动是羊庄供销社业务的组成部分，宋传航的工资亦由羊庄供销社发放，且有职工花名册予以印证，能够认定宋传航与羊庄供销社存在事实劳动关系。故本院确认宋传航与羊庄供销社自2000年4月至2021年5月14日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：确认宋传航与滕州市羊庄供销合作社自2000年4月至2021年5月14日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州市羊庄供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  田士云二〇二一年七月二十七日书记员  颜晋玮
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1398号原告：营口市万泓建筑工程有限公司，住所地营口市西市区和平街和平里45号。法定代表人：王兆林，系公司董事长。被告：营口市西城开发建设投资有限公司，住所地营口市西市区镜湖西路68号。法定代表人：栾洪荣，系公司董事长。原告营口市万泓建筑工程有限公司与被告营口市西城开发建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告营口市万泓建筑工程有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口市万泓建筑工程有限公司撤诉。案件受理费131332.81元，减半收取计65666.405元，由原告营口市万泓建筑工程有限公司负担。（原告已预交）审判员  娄英伟二〇二一年七月二十八日书记员  张恩瑞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保875号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行，住所地：滕州市东郭镇驻地。负责人：张玉楼，职位：行长。被申请人：葛名，男，1983年1月10日出生，汉族，住住山东省滕州市。被申请人：葛德友，男，1950年2月6日出生，汉族，居民，住址同上。被申请人：任祥银，男，1982年5月22日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被申请人：颜廷磊，男，1969年7月21日出生，汉族，居民，住山东省滕州市本院在审理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司东郭支行与被申请人葛名、葛德友、任祥银、颜廷磊金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初5310号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人葛名、葛德友、任祥银、颜廷磊的银行存款93000元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 魏 红二〇二一年七月十五日书记员 邱锦昱
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执315号之一移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：孙应红，男，汉族，1968年4月24日生，山西省左权县人，捕前住山西省阳泉市。本院在执行孙应红合同诈骗罪责令退赔一案中，责令孙应红退赔周兴武损失200000元，执行费2900元，共计202900元的义务。本院在执行过程中：1.2021年4月15日向孙应红邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书要求其履行上述义务，被执行人未履行。2.2021年4月8日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人孙应红名下相关财产信息，未发现有证券、公司、不动产、车辆等登记信息，也未发现银行账户和网络资金账户内有可供执行的资金。3.2021年5月25日，经本院委托阳泉市矿区人民法院向阳泉市矿区不动产登记中心调查查明：未查询到孙应红的不动产登记信息。4.2021年5月21日，经本院委托阳泉市矿区人民法院向阳泉市住房公积金管理中心调查查明：孙应红在该中心无住房公积金缴存记录。5.2021年5月25日，经本院委托阳泉市矿区人民法院向孙应红及驻地调查孙应红的劳动就业情况、是否有福利分红、房产及土地情况，未收到回复。6.2021年7月14日，本院将孙应红纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对孙应红适用限制高消费等信用惩戒措施。综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郜文庆审 判 员  周彦海人民陪审员  苏晓艳二〇二一年七月十六日书 记 员  李艳飞