wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4109号原告：安徽宣铝铝业股份有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区麒麟大道16号，统一社会信用代码9134180269739378XR。法定代表人：周家亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪伟，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。被告：曹文亮，男，1990年11月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告安徽宣铝铝业股份有限公司与被告曹文亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽宣铝铝业股份有限公司委托诉讼代理人汪伟到庭参加诉讼，被告曹文亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽宣铝铝业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款51200元及利息（利息以51200元为基数，自2020年4月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方存在合作关系，被告及其为法定代表人的郎溪顺风门窗安装有限公司长期在原告处采购铝材。2020年4月10日，被告手写欠条一份，确认“今欠安徽宣铝铝业股份有限公司材料款伍万壹仟贰佰元整（51200元）”。后经原告多次向被告催要欠款，但被告采取拖延的态度，拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告曹文亮未到庭答辩，亦未举证、质证。本院查明的事实为：被告因经营门窗加工所需向原告购买铝材。2020年4月10日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款51200元。原告因被告未支付该款于2021年4月8日向本院递交起诉状，后本院转诉前调解中心处理。该事实有原告提交的销货清单及欠条佐证，本院予以确认在卷。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，如一方未按约支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告货款51200元，事实清楚，双方未约定具体的支付时间，被告可随时给付，原告也可随时要求给付，现原告诉请要求被告支付该款，本院予以支持。被告经原告催要后仍未能依法及时支付该货款，已构成违约，依法应承担违约责任，故被告应向原告支付自原告要求被告履行债务之次日即原告向本院递交诉状之次日（2021年4月9日）起计算的逾期付款利息损失。被告曹文亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文亮于本判决生效之日起十日内支付原告安徽宣铝铝业股份有限公司货款51200元及逾期付款利息损失（利息损失以51200元为基数，自2021年4月9日起至实际支付之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告安徽宣铝铝业股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取563元，由被告曹文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 张    勇二〇二一年七月二十六日法官助理 钱  柯  钦书 记 员 钱柯钦（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0684民初3601号原告：中国建设银行股份有限公司南通海门支行，统一社会信用代码9132068483877195XQ，住所地南通市海门区海门街道人民西路2号。责任人：薛梅,行长。委托诉讼代理人：卞爱萍、张爱民，该行员工。被告：黄磊，男，1975年11月2日出生，居民身份号码320625197511020270，汉族，住南通市海门区三厂街道城南弄12-1号。原告中国建设银行股份有限公司南通海门支行（下称海门建行）与被告黄磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞爱萍、张爱民到庭参加诉讼。被告黄磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海门建行向本院提出诉讼请求：1.被告黄磊立即清偿原告贷款本息合计人民币77304.49元（其中暂计算至2021年05月10日本金合计59187.31元，利息3979.41元，罚息14137.77元），并支付自2021年5月10日至实际给付之日按本金77304.49元、利率9.45%计算的利息。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月3日，被告通过其本人在建行卡号为6217***6454的电子银行账户向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》借款62300元，借期自当日至2019年4月3日，贷款年利率为5.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。贷款到期后，被告未能完全履行还款义务，截止2021年5月10日，被告尚欠本息如诉请。被告黄磊未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：黄磊身份证复印件、智慧柜员机交易信息、中国建设银行“快e贷”借款合同及一般约定条款、中国建设银行“借贷通”服务协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、贷款账户基本信息、贷款对账单等。本院受理后，已将上述证据材料等向被告在《中国建设银行“快e贷”借款合同》上预留的邮寄地址进行了送达。被告未以口头或书面方式对上述证据材料提出异议。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院认定以下事实：2017年10月13日，被告开通卡号为6217***6454的电子银行服务。2018年4月3日，被告通过其本人电子银行账户向原告申请办理“快e贷”业务，并在网上签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定向原告申请借款额度62300元，额度有效期自2018年4月3日至2019年4月3日，贷款年利率为5.6%，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年4月3日，被告支用借款额度62300元。贷款到期后，被告仅累计归还了本金3112.69元，截止2021年5月10日，被告尚欠本息如诉请。本院认为，原、被告通过电子银行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告向被告发放了相应的款项，已履行合同约定义务。被告未依约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担归还借款本金，并支付利息、逾期利息、复利等违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告黄磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南通海门支行借款本息77304.49元（计算至2021年5月10日，其中本金59187.31元，利息3979.41元，罚息14137.77元），并支付借款本息63166.72元自2021年5月11日至实际给付之日按年利率9.45％计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元（已减半收取），财产保全费1020元，合计1887元，由被告黄磊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告预交的部分，本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1733元。审 判 员 陆卫东二〇二一年七月十三日法官助理 李 春书 记 员 黄思嘉
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执282号申请执行人：高琳。被执行人：高安强。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初913号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年2月1日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年7月16日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年七月二十一日书记员  高 莉
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5886号原告：刘乃丰，男，1943年7月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：韩继亮，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：邓福基，男，1940年10月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告刘乃丰与被告邓福基借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告刘乃丰于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘乃丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘乃丰撤诉。案件受理费75元、保全费220元，由刘乃丰负担。审 判 员  杨 镇二〇二一年七月十五日法官助理  宫萌萌书 记 员  孙泽政
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执250号申请执行人：吴文和，男，1971年9月10日出生，汉族，住平和县。被执行人：蔡色惠，女，1972年8月11日出生，汉族，住福建省东山县。本院受理的申请执行人吴文和与被执行人蔡色惠借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币29400元及相应利息。在执行过程中，本院依法将执行人蔡色惠限制消费，现被执行人全部未履行。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月五日书记员  周少静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执283号之一申请执行人：林茂云，男，1963年12月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：漳州柯晟工业投资有限公司，住所地福建省平和县小溪镇东大路金盛楼304室，组织机构代码：56731844-X。法定代表人：曾跃民。被执行人：曾耀国，男，1967年7月6日出生，汉族，住福建省平和县。本院受理的申请执行人林茂云与被执行人漳州柯晟工业投资有限公司、曾耀国借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币1000000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人漳州柯晟工业投资有限公司、曾耀国限制消费，被执行人全部未履行。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月十四日书记员  周少静
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3208号原告：唐程楠，男，1993年12月14日出生，汉族，户籍地广东省深圳市龙华新区。被告：永州市金龙房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区永州大道与紫霞路交汇处西南角。法定代表人：唐海林，该公司董事长。原告唐程楠与被告永州市金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐程楠到庭参加诉讼，被告金龙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐程楠向本院提出诉讼请求（变更后）：1．请求判令被告赔偿原告车辆修理费用共计5150元，车辆修理期间车辆停驶预计产生的交通费550元，因处理交通事故、往返修理场所、诉讼期间往返法院预计产生的误工费、交通费13014.88元，原告于2021年2月23日支付的停车费24元，原告因诉讼产生光碟刻录费30元（10元×3）及文件打印费42元（起诉状3页×3份×1元＝9元、证据及证据清单11页×3份×1元＝33元），上述全部费用共计18810.88元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月23日，原告欲驾驶湘Ｍ×××××小型汽车驶离其所居住永州金龙绿城小区之停车场。该停车场道闸栏杆系统成功识别到原告车辆并显示绿色“一路顺风”字样后，原告车辆准备起步驶离。而道闸栏杆却突然发生故障落下，原告虽及时停车并鸣笛示警，但栏杆仍然继续落下，现场工作人员亦未能及时反应，从而导致原告车辆发动机盖、前保险杠及中网等部位受损。原告认为此次事故为设备故障导致，且被告系渉事小区之开发商及实际物业管理人，停车场及其栏杆设备属于被告物业维护管理的范围，对此给原告造成的财产损失，应由被告承担赔偿责任。被告金龙公司未予答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月23日下午，原告唐程楠驾驶湘Ｍ×××××小型汽车驶出永州市冷水滩区金龙绿城小区的地下停车场，在前车通过小区大门安装的自动道闸栏杆后而栏杆未落下时，原告驾车通过，被自动落下的栏杆砸中所驾驶的车辆，造成车辆受损。本院认为，原告唐程楠提交的证据不能证实致使案涉车辆受损的自动道闸栏杆的管理者、经营者为被告金龙公司，因此被告与原告的财产受损害无法律上的权利义务关系，被告对原告的财产损失没有赔偿义务，故对于原告的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐程楠的诉讼请求。案件受理费270元，减半收取计135元，由原告唐程楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  周湘荣二〇二一年七月二十三日法官 助理  龙金豆代理书记员  李 珍
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1462号原告：爱尚（山东）有限公司，住所地临沂市河东区翔宇路32号。法定代表人：庄少群，董事长。委托诉讼代理人：孟庆利，男，汉族，系本公司职工。被告：魏宝林，男，1986年3月15日生，汉族，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：刘纪宝，山东图文律师事务所律师。原告爱尚（山东）有限公司（以下简称：爱尚公司）与被告魏宝林劳动争议一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆利及被告委托诉讼代理人刘纪宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱尚公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判决原告无需向被告支付经济补偿金27665元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方劳动关系的解除是被告向原告提出辞职，原告依法向被告送达解除劳动关系通知书，并要求其来公司办理相关手续而解除。原告并未收到被告解除劳动关系的书面通知书。因此，被告无权要求原告支付经济补偿金。依法原告也无需向被告支付经济补偿金。综上，请法院查明案件事实支持原告的诉讼请求。被告魏宝林辩称，仲裁裁决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，应依法判决原告向被告支付经济补偿金27665元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月15日,魏宝林入职爱尚公司从事产品打包工作，双方签订劳动合同，但爱尚公司未为魏宝林交纳社会保险，工资计件发放。2021年4月6日，魏宝林微信通知爱尚公司负责人吴文峰解除劳动合同，后未再到爱尚公司处上班，离职前12个月平均工资为4610.83元。2021年4月7日，魏宝林向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：河东区仲裁委）申请仲裁，河东区仲裁委作出临东劳人仲案字（2021）第219号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金27665元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。爱尚公司不服仲裁于法定期间内起诉至本院。本院认为，原、被告对双方之间存在劳动关系及劳动合同解除的情况均无异议，但是否应支付经济补偿金存在争议，故本案的争议焦点为：爱尚公司是否支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。由于爱尚公司在劳动关系存续期间未为魏宝林缴纳社会保险费，魏宝林依法享有劳动合同单方解除权，魏宝林微信通知爱尚公司负责人吴文峰解除劳动合同，应当认定2021年4月6日双方解除了劳动合同关系。虽然爱尚公司于2021年4月11日向魏宝林邮寄了《员工办理解除劳动关系手续通知书》，但魏宝林收到通知书时双方劳动关系已经解除，故爱尚公司发函解除劳动关系的行为不发生法律效力。综上所述，魏宝林于2021年4月11日依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定与爱尚公司解除了劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十四条规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。通过银行工资流水可以认定魏宝林离职前12个月平均工资为4610.83元，结合双方自2015年8月15日至2021年4月6日存在劳动关系的情形，爱尚公司应向魏宝林支付经济补偿金27664.98元。魏宝林申请劳动仲裁时要求爱尚公司支付加班费82680元，在本案审理过程中魏宝林自愿放弃该主张，视为行使自由裁量权，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告爱尚（山东）有限公司于本判决生效后十日内支付被告魏宝林经济补偿金27664.98元；二、驳回原告爱尚（山东）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取5元，由原告爱尚（山东）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 岳云云法官助理 陆 笑二〇二一年七月二十七日书 记 员 吉婕宁
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3378号原告：纪剑鸣，男，1957年11月25日出生，汉族，居民身份证号码320621195711251036，住江苏省海安市城东镇新宁南路36号。被告：阮景琦，男，2004年2月13日出生，汉族，居民身份证号码511621200402135779，住四川省岳池县天平镇桥亭子村1组14号。原告纪剑鸣与被告阮景琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，于2021年6月28日向原告纪剑鸣发出催费通知书，限原告纪剑鸣在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告纪剑鸣在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  狄 进二〇二一年七月六日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初3913号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行，住所地：枣庄市市中区光明西路58号。负责人：赵相东，行长。委托诉讼代理人：王新永、牟卫东。被告：杨建，男，1986年8月6日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：张玉，女，1987年9月8日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行与被告杨建、张玉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王新永、牟卫东到庭参加诉讼，被告杨建、张玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨建偿还信用卡透支本金51328元及至实际给付之日止的利息和违约金（截止至2021年7月29日，利息、违约金共计4136.74元；自2021年7月29日起至实际付清之日止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算）；2.判令被告张玉对以上信用卡透支款及至实际给付之日止的利息和违约金承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨建于2019年4月12日向我行申请办理信用卡家装分期，分期金额70000元，截至2021年6月30日累计欠我行信用卡本金51328元，本金、利息及违约金共计54672.89元。经原告多次催收，并与被告进行协商，被告至今未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院依法判令被告偿还我行信用卡透支本金、利息及违约金，并由被告承担一切诉讼费用。被告杨建、张玉未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。本院认定，2019年4月12日，被告杨建向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。被告杨建在申办时表示，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，并在申请表上签名确认。信用卡申请被批准后，被告杨建领用了中国农业银行家装专项信用卡并办理了分期付款业务，申请分期金额70000元。截至2021年7月29日，被告尚欠本金51328元及利息、违约金4136.74元未还。2019年4月12日，被告张玉向原告出具《共同债务承诺书》，约定：借款人杨建因与贵行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。本人张玉自愿作为借款人的共同债务人，承诺对该笔贷款的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用承担连带共同债务人责任，并承诺如下：本人已阅知借款人签订的上述合同，完全了解借款人借款风险，全部意思表示真实，本人与借款人之间的关系发生任何变化并不影响本人的连带共同债务人义务。本院认为，被告杨建向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡领用协议，与原告达成了合意，该合意与法不悖，应属有效协议。被告杨建使用信用卡办理家庭装修，其不能及时将透支款予以足额偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金、利息及违约金的诉请，本院予以支持。被告张玉作为共同债务人，在被告杨建违约后，其应当对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行本金51328元及利息、违约金（截至2021年7月29日的利息、违约金4136.74元，自2019年7月30日起至实际给付之日止的利息、违约金按信用卡领用合约约定计算）；二、被告张玉对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取542元，由被告杨建、张玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 徐萍二〇二一年七月三十日法官助理 刘飞书 记 员 刘翔
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初4563号 原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：吉红英，女，1987年6月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：张洋虎，男，1986年2月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。    本院在审理重庆市锦天物业管理有限公司与吉红英、张洋虎物业服务合同纠纷一案中，重庆市锦天物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆市锦天物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆市锦天物业管理有限公司负担。                       审  判  员      蒋玉君                     二〇二一年 七 月十四日                   书  记  员      曹漓萍 1
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢821号申请人：铜陵金致小额贷款有限公司，住安徽省铜陵市长江路红楼商城办公楼15层，统一社会信用代码91340700592699221T。被执行人：荣先元，男，1961年08月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：荣睿，男，1988年04月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市，。被执行人：张少昕，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司，住安徽省铜陵市沙河新村29栋904室，统一社会信用代码913407007981259952。被执行人：铜陵市荣耀商贸有限责任公司，住安徽省铜陵市沙河新村29栋904室，统一社会信用代码91340700587208141W。被执行人：安徽希望电子科技有限公司，住安徽省铜陵市长江中路545号三层，统一社会信用代码91340700684988776A。本院在执行申请执行人铜陵金致小额贷款有限公司与被执行人荣先元、荣睿、张少昕、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、铜陵市荣耀商贸有限责任公司、安徽希望电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人荣先元、荣睿、张少昕、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、铜陵市荣耀商贸有限责任公司、安徽希望电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人荣先元、荣睿、张少昕、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、铜陵市荣耀商贸有限责任公司、安徽希望电子科技有限公司价值402200元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  丁爱平二〇二一年七月二十八日书记员  陈 昕安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢821号申请人：铜陵金致小额贷款有限公司，住安徽省铜陵市长江路红楼商城办公楼15层，统一社会信用代码91340700592699221T。被执行人：荣先元，男，1961年08月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：荣睿，男，1988年04月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市，。被执行人：张少昕，男，1976年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司，住安徽省铜陵市沙河新村29栋904室，统一社会信用代码913407007981259952。被执行人：铜陵市荣耀商贸有限责任公司，住安徽省铜陵市沙河新村29栋904室，统一社会信用代码91340700587208141W。被执行人：安徽希望电子科技有限公司，住安徽省铜陵市长江中路545号三层，统一社会信用代码91340700684988776A。本院在执行申请执行人铜陵金致小额贷款有限公司与被执行人荣先元、荣睿、张少昕、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、铜陵市荣耀商贸有限责任公司、安徽希望电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人荣先元、荣睿、张少昕、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、铜陵市荣耀商贸有限责任公司、安徽希望电子科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人荣先元、荣睿、张少昕、铜陵市天宇建筑装饰有限责任公司、铜陵市荣耀商贸有限责任公司、安徽希望电子科技有限公司价值402200元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  丁爱平二〇二一年七月二十八日书记员  陈 昕
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终1775号上诉人：陈爱民，男，1971年08月29日出生，汉族，户籍所在地：福建省漳州市龙文区。被上诉人：漳州市龙文区朝阳镇六石社区居民委员会，社会团体，54350603775359908R，地址：中国福建省漳州市龙文区朝阳镇六石村**。上诉人陈爱民与被上诉人漳州市龙文区朝阳镇六石社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院(2020)闽0603民初1134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人陈爱民、被上诉人漳州市龙文区朝阳镇六石社区居民委员会、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱民上诉请求：。事实和理由：。漳州市龙文区朝阳镇六石社区居民委员会辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，陈爱民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3948.7元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审 判 长  林 健审 判 员  叶小铭审 判 员  陈育生二〇二一年七月二日法官助理  黄倩茹书 记 员  吴茵婷
西安市高陵区人民法院民事裁定书  （2021）陕0117民初700号原告：许广成，男，1979年8月11日生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：杨花花，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖小鹏，陕西合恒律师事务所律师。被告：陕西世纪绿园置业有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：袁国谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡宁，女，1994年8月26日生，汉族，住西安市高陵区，系该公司员工。被告：西安成基置业有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人：马于江，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗浩，男，1982年10月28日生，汉族，住陕西省西咸新区，系该公司员工。本院在审理原告许广成诉被告陕西世纪绿园置业有限公司、西安成基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许广成于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许广成自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许广成撤回起诉。本案案件受理费减半收取142元，由原告负担。 审  判  长      曹 丹审  判  员      张 青审  判  员      宋 迪   二〇二一年六月二十九日 书  记  员    雷婉婷   1
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初4074号原告彭翔，男，汉族。。       委托诉讼代理人黄海峰，山西诚敏律师事务所律师。       被告付强，男，汉族。       原告彭翔与被告付强追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海峰到庭参加诉讼，被告付强经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。       原告彭翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告104899.98元及利息（注：利息从起诉日起计算至清偿日止，利率按同期一年期贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告因日常消费需要，与晋商银行股份有限公司洪洞支行（以下简称“晋商银行洪洞支行”）签订了编号为XX晋银个循卡借字XX第XX号的《晋商银行个人循环借款／担保合同（卡易贷）》。原告为其借款提供了连带保证责任，并与晋商银行洪洞支行签订了编号为XX晋银个循卡借字XX第XX号的《晋商银行个人循环借款／担保合同（卡易贷）》，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等费用。上述合同履行中，被告拒不归还借款本息。借款期限期满后，被告仍拒不偿还借款本息。晋商银行洪洞支行遂诉至洪洞县人民法院，洪洞县人民法院于2020年5月20日作出（2020）晋1024民初270号民事判决书，判令被告于判决生效后10日内偿还本金77987.05元及截止到2018年3月30日按合同约定年利率8.4％产生的利息及从2018年3月30日自清偿之日完毕按合同约定年利率上浮50％产生的逾期罚息，原告对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费850元由现原、被告承担。上述判决生效后，被告拒不履行生效判决所确定的还款义务。晋商银行洪洞支行申请执行后，原告于2020年11月30日清偿了借款本金、利息及罚息共计102941.98元，并承担了诉讼费850元、执行费1083元，上述款项合计104899.98元。其后，原告多次向被告追偿，被告均不予偿还。原告认为，原告已承担了连带保证，被告应向原告偿还上述款项。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。       被告付强未作答辩。       本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告因日常生活消费需要，与晋商银行洪洞支行签订了编号为XX晋银个循卡借字XX第XX号的《晋商银行个人循环借款／担保合同（卡易贷）》。原告为被告的借款提供了连带保证责任，保证范围为：主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等费用。被告在使用晋商银行洪洞支行贷款过程中未能按照约定期限和利率归还借款本息。2020年晋商银行洪洞支行以本案原、被告作为被告起诉至洪洞县人民法院，该院于2020年5月20日作出（2020）晋1024民初270号民事判决书，判令本案被告于判决生效后十日内偿还本金77987.05元以及截止2018年3月30日利息（利率按年利率8.4％计算），还有2018年3月30日至清偿之日的上浮50％产生的逾期罚息。同时判令原告对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费由本案原、被告承担。（2020）晋1024民初270号民事判决书生效后，被告未能主动履行还款义务，晋商银行洪洞支行向洪洞县人民法院申请强制执行，执行过程中本案原告于2020年11月30日履行了（2020）晋1024民初270号判决书所确定的付款义务即归还晋商银行洪洞支行借款本金、利息及罚息共计102941.98元，并承担了诉讼费用850元、执行费1080元，以上原告共支付各项费用104899.98元。原告垫付该款后，多次向被告追要，被告以各种理由推托未能归还。以上事实有原告提交的以下证据予以证明：证据一：原告鹏翔身份证复印件。证明原告鹏翔的身份信息。证据二：洪洞县人民法院（2020）晋1024民初270号民事判决书。证明1、被告向晋商银行洪洞支行借款事实；2、原告为被告提供连带保证的事实。证据三：洪洞县人民法院（2020）晋1024执959号执行通知书及执行裁定书。证明1、被告未履行生效判决；2、晋商银行洪洞支行申请执行。证据四：还款凭证及现金缴款单。证明1、原告履行保证责任；2、还款数额为102941.98元。证据五：诉讼费票据。证明1、原告承担诉讼费；2、诉讼费金额为1958元。       本院认为，被告与晋商银行洪洞支行达成的借款协议内容以及原告为被告借款提供担保所达成的担保合同内容均为合同双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容自达成之日起成立。被告在履行借款合同过程中由于其逾期未能按照合同约定期限归还晋商银行洪洞支行借款本息，导致晋商银行洪洞支行将本案原、被告共同起诉至洪洞县人民法院，并作出（2020）晋1024民初270号民事判决书。判决书生效后，被告仍未能在判决书确定的自觉履行期限内履行判决书所确定的归还借款本息的义务，为此原告代为履行被告应承担的还款责任。原告代为清偿后，即依照合同约定和法律约定取得了向被告追偿的权利，追偿债务的范围合同有明确约定，原告的诉讼请求本院应予支持。被告经人民法院合法传唤拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：       被告付强自本判决生效后十日内归还原告彭翔104899.98元，并承担该款自起诉之日至付清之日的利息（利率按合同成立时一年期贷款市场报价利率计算）。       案件受理费2398元，减半收取1199元，由被告承担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审 判 员  江红斌二〇二一年七月九日书 记 员  徐朝霞
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初1684号原告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。        委托诉讼代理人：陈某，甘肃同昭律师事务所律师。        被告：温某1，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。        被告：温某2，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。        委托诉讼代理人：温某3，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。        原告李某与被告温某1、温某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人陈某，被告温某1，被告温某2委托诉讼代理人温某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1、请判令二被告返还原告彩礼219000元（包含车牌号为×××的别克威朗轿车一辆，当时售价为133000元）；2、请判令本案全部诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告李某与被告温某1系自由恋爱。2017年5月22日在会宁县民政局登记结婚，2017年12月8日，双方在原告老家举办婚礼。举行婚礼后一个月，原、被告双方便分居生活。2019年3月20日，原告起诉离婚后，贵院判决不准离婚；2019年11月1日原告再次向贵院提起诉讼，经调解，双方离婚。因结婚，二被告共向原告索要彩礼现金88000元，及价值为133000元的别克威朗轿车一辆。现原告与被告温某1已离婚，现原告向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法查明事实，判如所请。        被告温某2、温某1辩称，一、关于彩礼款数额88000元被告没有异议，但被告认为轿车不是原告给付的彩礼，不能计入婚约财产，不属于本案的诉讼标的。原告所诉别克威朗轿车系婚前由原告直接购买至被告名下，其性质应当属于附条件的婚前赠与，至于所附条件是缔结婚约并成婚，现今所附条件已经成就，赠与的目的业已实现，原告以此为婚约财产要求被告返还没有事实和法律依据。若原告确要求返还，应另案起诉。二、关于彩礼款应否返还？原告与被告温某1已登记结婚，共同生活2年多后因感情不和离婚。双方婚姻关系存续期间，被告时常住院治疗医疗费原告没有负担过，包括在此期间被告的日常生活必要花销也均由被告温某2从所收彩礼款中开支。并且，原告在双方婚姻关系存续期间所做诸如衣柜中设立“爱情已死”的牌位、无端纠缠谩骂等行为是导致双方夫妻关系完全破裂的根本原因。        原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1．民事调解书1份，证明原告与被告温某1经人民法院调解离婚的事实；2．机        动车销售统一发票照片打印1份，原告父亲银行交易明细1页，证明原告父亲垫付轿车购车款133000元。经质证，被告无异议。        被告向法院提交如下证据：1．民事调解书1份，证明被告温某1与原告经人民法院调解离婚的事实；2．住院病历2份，证明被告在婚姻存续期间住院治疗的具体花销情况，共计80000多元；3．照片2张，证明原告给被告在衣柜里立牌位以及对被告实施家庭暴力的事实。经质证，对民事调解书没有异议；2017年10月10日至2017年10月17日，当时双方尚未举行婚礼，且未办理结婚登记，被告住院治疗的花费不应当由原告负担；第二份病历时间为2020年12月24日至2021年1月5日，此时双方已经离婚，与本案没有关系；因双方已经调解离婚，照片不能成为对方不返还彩礼款的理由。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的民事调解书、机动车销售统一发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，经本院审查认为：第一次住院病历，发生在双方婚姻存续期间，本院予以采信；第二次住院病历，发生在双方离婚以后，与本案无关，本院不予采信；照片无法证明家庭暴力的事实，本院不予采信。        本院经审理认定事实如下：原告李某向被告给付彩礼款88000元，被告温某2当场返还2000元。2017年2月，被告父亲133000元购买别克威朗轿车，登记在被告温某1名下。2017年5月22日，原告李某与被告温某1在会宁县民政局办理结婚登记手续。2019年3月20日，原告起诉离婚，法院判决不准离婚。2019年11月19日，经法院调解原告李某与被告温某1离婚。婚姻存续期间，被告温某1支付医疗费14000元。        本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告李某与被告温某12017年5月22日在会宁县民政局办理了结婚登记手续，被告因此收取了原告的彩礼。原告李某向被告给付彩礼款88000元，被告温某2当场返还2000元，给温某128000元。被告温某2给温某1的28000元，不属于返还的彩礼。故本案彩礼款为86000元。关于双方共同生活时间，原告李某与被告温某1因家庭琐事开始分居，共同生活时间较短，应当酌情减少被告返还彩礼的数额，返还数额酌定为彩礼款的40％，即34400元为宜。在婚姻存续期间，被告温某1支付医疗费14000元，理应由原被告共同承担。对于原告赠与的别克威朗轿车，轿车的购买是以成就婚姻为目的，因此，该车辆具备彩礼性质，属于婚约财产。别克威朗轿车属于婚约财产，由于婚约解除时，应当返还的是赠与物，但该车辆登记在被告温某1名下，且已使用多年，各方当事人均不申请价值评估，故对该车价款酌定为60000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：        一、被告温某2、温某1于本判决生效后十日内返还原告李某彩礼款87400元（34400元-7000元＋60000元）；        二、驳回原告李某的其他诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告温某2、温某1负担1146.50元，由原告李某负担1146.50元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    梁焕二〇二一年七月十五日法官助理    周维霞书记员    王娜
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初19874号 原告：邹钢，男，汉族，1963年9月23日出生，住重庆市江津市。    委托诉讼代理人：裴晶晶，重庆祥鉴律师事务所律师。    被告：刘雪梅，女，汉族，1972年10月18日出生，住重庆市江津市。    被告：封世平，男，汉族，1971年1月11日出生，住重庆市九龙坡区。原告邹钢与被告刘雪梅、封世平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告邹钢于2021年7月13日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹钢撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），保全费5000元，由原告邹钢负担。  审  判  员      李逸豪   二〇二一年七月二十三日 书 记 员        柯雪梅- 1 –
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021）闽0628执281号之二申请执行人：陈伟生，男，1990年5月23日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：漳州友玲工贸有限公司，住所地平和县工业园区，统一社会信用代码：91350628MA2XN2C16Q。法定代表人：高晓玲，经理。被执行人：张友金，男，1969年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：高晓玲，女，1973年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院受理的申请执行人陈伟生与被执行人漳州友玲工贸有限公司、张友金、高晓玲追偿权纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币7760000元及相应利息、复息、罚息。在执行过程中，本院依法对被执行人漳州友玲工贸有限公司、张友金、高晓玲限制消费，被执行人全部未履行。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月十六日书记员  周少静
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝01**执1042号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路**，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。被执行人：王福明，男，1963年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人王福明信用卡纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初7505号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于 2021年 2月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款46273.74元及利息和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人有银行存款，本院依法扣划9082.09元，扣除执行费50元，向申请执行人发放9032.09元，未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本院(2021)渝 0110 执1042号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                           二0二一 年 七月八日                          书  记  员    万香君  1
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)渝0110民初6004号 原告：重庆高宇汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区世纪花城高宇新能源车行，统一社会信用代码：9150022268892792XR。法定代表人：陈崇勇，公司总经理。被告：吴小平，男，1976年6月11日出生，侗族，住贵州省镇远县。原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告吴小平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后。2021年7月7日，原告重庆高宇汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆高宇汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告重庆高宇汽车运输有限公司负担（已纳）。  审  判  员  戴  静    二〇二一年 七 月 七 日 法官 助 理    赵世玺书 记 员  吴小利 1
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执545号申请执行人：郭永芳，男，汉族，1952年6月5日出生，住山东省兖州市。申请执行人：李香云，汉族，女，1952年6月16日出生，小学文化，农民，住山东省兖州市。被执行人：彭金良，男，1970年8月16日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。山东省青岛市中级人民法院作出的(2018)鲁02刑初80号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭永芳、李香云向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为28230元，执行费323元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十七日书记员  林 骏
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0404财保53号申请人：邵宝珠，男，汉族，1978年7月18日出生，住枣庄市峄城区。被申请人：张涛，男，汉族，1981年2月15日出生，住枣庄市峄城区。申请人邵宝珠与被申请人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邵宝珠于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张涛名下的鲁Ｄ8××××普通客车一辆，保全价值5万元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张涛名下的鲁Ｄ8××××普通客车一辆，保全价值5万元，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘国贤二〇二一年七月二十一日书记员  赵迎春
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更838号罪犯亚八，男，1976年8月17日出生于云南省孟连县，拉祜族，文盲，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2017年2月22日作出（2016）云08刑初249号刑事判决，以被告人亚八犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2017年4月19日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省元江监狱于2021年5月30日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯亚八在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯亚八符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬8次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯亚八的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月28日起至2043年7月27日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十八日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2311号之三被执行人：中禛交通运输有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603室。法定代表人：秦晓龙。被执行人：滕州市捷兴物流有限公司。住所地：滕州市官桥镇大韩村。法定代表人：李洪启。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2021）鲁0481民初2672号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中禛交通运输有限公司在中国建设银行13050161533600000476_1账户内存款人民币451931.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月二十日书记员  姜 倩
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2037号被执行人：付正华。被执行人付正华未缴纳罚金一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402刑初601号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年5月28日立案执行。本案无保全的财产。本院于2021年5月28日责令被执行人申报财产，被执行人报告无财产。本院通过执行网络查控系统，于2021年5月28日查询了被执行人名下的银行、车辆、房产等财产。本院于2021年7月28日对被执行人采取限制高消费措施。经查，被执行人确无财产可供执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402刑初601号刑事判决书本次执行程序。对尚未缴纳的罚金，应由被执行人付正华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  李**审判员  李中伟二〇二一年七月二十八日书记员  徐 弟
重庆市第四中级人民法院重庆市第四中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝04刑更101号 罪犯王中学，男，1964年11月12日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2018年12月12日作出(2018)渝0114刑初374号刑事判决，以王中学犯非法采矿罪判处有期徒刑四年，并处罚金十八万元。刑期自2018年4月2日起至2022年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯王中学在七个月有期徒刑减刑幅度内依法从严减刑的理由是：罪犯王中学在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬4次，确有悔改表现。但该犯未履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握减刑幅度。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯王中学在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯计分考核台账、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王中学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应依法从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯王中学减去有期徒刑七个月（本次减刑后刑期自2018年4月2日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      丁咏梅审  判  员      徐婷婷审  判  员      王军峰 二○二一年七月十九日                              法 官 助 理      秦清华                                       书  记  员      程方坪1
重庆市合川区人民法院执行裁定书（2021）渝0117执990号 申请执行人：重庆鼎工机电有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：张厚东，该公司执行董事。被执行人：杨娟，女，汉族，1982年7月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在执行重庆鼎工机电有限公司与杨娟劳动争议纠纷一案中，重庆市高级人民法院作出（2019）渝民再214号民事判决书，撤销重庆市第一中级人民法院（2018）渝01民终1546号民事判决，维持重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初11845号民事判决，判决内容为申请执行人重庆鼎工机电有限公司不支付被执行人杨娟赔偿金。本院依据重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01民终1546号民事判决书，执行申请执行人重庆鼎工机电有限公司赔偿金37050元，申请执行人重庆鼎工机电有限公司于2021年3月4日向本院申请执行回转。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年3月6日、5月6日、6月21日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院将被执行人纳入限制高消费。2021年7月27日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执990号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘小冬审  判  员    秦  艳审  判  员    张安国  二○二一年七月二十七日 书  记  员    陈  卓 - 1 -
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初2334号原告：山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司，住所地：山东省枣庄市高新区光源路333号，统一社会信用代码：913704007741929235。法定代表人：侯美兴，董事长。委托诉讼代理人：颜道銮（特别授权），山东薛国律师事务所律师。被告：江苏诺信达特种电缆有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市后周北山工业园新时代大道1号，统一社会信用代码：91320481758487692N。法定代表人：张全国，总经理。原告山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司与被告江苏诺信达特种电缆有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依据原告提供的被告住所地不能邮寄和直接送达被告。本院经审查认为，原告提供的被告江苏诺信达特种电缆有限公司住所地不详，依据原告提供的被告住所地不能邮寄和直接送达。鉴于原告没有更改补充其他可能送达方式的材料，亦未提供被告下落不明的材料，现依法驳回原告的起诉，待其提供其他可能送达方式的材料或被告下落不明的材料后，可以再予起诉。原告亦可以另到被告工商注册住所地法院进行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告山东泉兴银桥光电缆科技发展有限公司的起诉。案件受理费减半后收取5,362元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  张 彤二〇二一年七月十三日法官助理  延 妍书 记 员  赵亚青
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1469号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。被执行人：杨少军，男，1967年3月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人杨少军银行卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民初1452号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人已死亡，无可供执行财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执1469号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年七月十九日书记员  冀新亚
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0328执恢100号张田田（申请执行人）、庞要锋（被执行人）：张田田与庞要锋借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人履行完毕。至此，张田田（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0328民初887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4215号原告：朱彩秀，女，1995年8月11日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：司洋洋，山东典文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭姝君，山东典文律师事务所实习律师。被告：滕州市第四实验小学，住所地：滕州市春秋阁小区内，统一社会信用代码：12370481666729690C。法定代表人：李超军，校长。委托诉讼代理人：徐敏，女，系被告工作人员。原告朱彩秀与被告滕州市第四实验小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。朱彩秀于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱彩秀撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由朱彩秀负担。审判员  田士云二〇二一年七月八日书记员  颜晋玮
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书    （2021）陕0113民初 20846号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：李亚楠，陕西联强律师事务所律师。被告：李健,男,汉族,1982年XX月XX日出生,住湖北省仙桃市。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告李健金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼，被告李健经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：1、被告偿还原告贷款本金118,307.08元、利息939.61元、罚息4,265.19元,合计123,511.88元（罚息暂计至2020年11月21日)及从2020年11月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用。2、本案诉讼费、律师费、保全费、保险费及公告费等其他费用由被告承担。2017年8月15日,被告通过手机银行渠道与原告签署了《个人额度借款合同》,合同约定原告同意向被告提供借款额度119,000.00元,额度使用期限从2017年8月15日至2020年8月15日，执行利率上浮35%,确定年利率为5.8725%,罚息利率为年利率上浮50%,还款方式为按月付息到期还本,还款日为每月15日。2019年7月1日，原告按约履行了放款义务，被告自助提用了上述额度下单笔贷款共计3笔，分别为：第一笔借据号为LNXXXXXXXXXXXX2419，贷款期限从2019年7月1日至2020年6月30日，贷款金额40,000.00元，截止2020年11月21日该笔贷款共收回贷款本息1,964.12元，其中收回贷款本金0元、利息1,964.06元、罚息0.06元；第二笔借据号为LNXXXXXXXXXXXX2424，贷款期限从2019年7月1日至2020年6月30日，贷款金额50,000.00元，截止2020年11月21日该笔贷款共收回贷款本息2,456.00元，其中收回贷款本金0元、利息2,455.01元、罚息0.99元；第三笔借据号为LNXXXXXXXXXXXX2395，贷款期限从2019年7月1日至2020年6月30日，贷款金额29,000.00元，截止2020年11月21日该笔贷款共收回贷款本息2,423.37元，其中收回贷款本金692.92元、利息1,726.69元、罚息3.76元。上述借款到期后，被告未按约归还全部借款本息，经原告催收未果。现原告共收回贷款本息6,843.49元,其中收回贷款本金692.92元、利息6,145.76元、罚息4.81元。截止2020年11月21日,被告尚欠原告借款本金118,307.08元、利息939.61元、罚息4,265.19元,合计123,511.88元及从2020年11月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用应予清偿。现经原告多次催收,被告拒不归还剩余欠款，已构成严重违约，故原告诉至法院。被告李健经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，被告李健于2017年8月15日与原告签订了《个人额度借款合同》，约定在《个人额度借款合同》的额度有效期限内（2017年8月15日至2020年8月15日止），被告可以申请使用最高额度为119,000.00元，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿。2019年7月1日，原告向被告发放了额度下单笔借款3笔，借款金额共计119,000.00元，借款期限为2019年7月1日至2020年6月30日，借款利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮35%,确定年利率为5.8725%，罚息利率为借款利率上浮50%,即8.80875%，还款方式为按期付息到期还本，每月27日为还款日。借款到期后，被告未按期足额向原告偿还借款本息。现原告共收回贷款本息6843.49元，其中收回贷款本金692.92元、利息6145.76元、罚息4.81元。2019年7月1日，原告向被告发放了额度下单笔借款3笔，借款金额共计119,000.00元，截止2020年11月21日，被告尚欠原告借款本金118,307.08元、利息939.61元、罚息4,265.19元,合计123,511.88元（罚息暂计至2020年11月21日）。上述事实，有身份证复印件、个人额度借款合同、个人账户对账单、借据信息、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据证明，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付因实现债权所产生的费用，无相关证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李健于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金118,307.08元、利息939.61元、罚息4,265.19元,合计123,511.88元（罚息暂计至2020年11月21日）及按照合同约定从2020年11月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1068.52137元，减半收取，由被告李健承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    胡  立  兵                 二〇二一年 七 月 十九 日                                                                                 书  记  员    秦  思  萍   打印：相丽华      校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更852号罪犯李钒，男，1987年1月1日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2015年3月13日作出（2015）昆铁中刑初字第24号刑事判决，以被告人李钒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省第四监狱于2021年6月1日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李钒在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯李钒符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬12次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李钒的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月12日起至2043年7月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月十二日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执恢112号申请执行人：张某，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：胡某国，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人张某与被执行人胡某国加工合同纠纷一案，(2019)鲁1428民初477号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，共执行到位36760元，案件已经履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月一日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初15605号   原告：胡建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。被告：重庆渝睿建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道桂馥大道2号金色池塘20幢2-5-1，统一社会信用代码91500105305088154J。法定代表人：罗显平，系总经理。委托诉讼代理人：李志红，系公司员工。原告胡建国与被告重庆渝睿建筑劳务有限公司（以下简称渝睿公司）劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告胡建国及其委托诉讼代理人邓天柳，被告渝睿公司的委托诉讼代理人李志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：请求判决被告向原告支付拖欠的人工工资8015元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月1日，原告经被告聘请，到被告承接的南岸区保利茶园堂悦项目（二期）工程从事木工支模工作，于2019年8月21日工作结束，工资共计38 013元。被告在2020年1月24日支付了部分工资，剩余8015元工资至今未付，原告多次要求被告支付其人工工资，多次催要未果。综上，原告为维护权益，特起诉来院，请支持原告诉请。被告渝睿公司答辩称：不同意原告诉讼请求。本案不属于劳动争议，原告和被告没有劳动关系。原被告之间的关系是公司将工程承包给案外人李戈华，由李戈华去找工人施工，施工完成后再由李戈华和被告进行结算，被告现已和李戈华结算完毕，并签订了结算协议。若原告工资未结算完，应该向李戈华进行结算。经审理查明：2019年2月14日，被告与自然人王永艳签订了《模板工程劳务合作合同》，约定将承建的重庆保利堂悦A项目二期二标段33#41#楼模板工程的劳务分包给王永艳，并由李戈华作为王永艳派驻案涉工程施工现场的全权代表。被告将工程发包后，与李戈华之间分期进行结算，每一阶段所支付的款项都包含了人工费、辅材费等。审理中被告陈述款项的具体分配以及工人工作安排均由李戈华自行决定，现被告与李戈华之间的工程款已结算完毕。2019年3月，原告由李戈华招聘到被告承建的案涉项目上从事木工支模工作，工作由木工班组长李戈华安排。工资系由李戈华制作工资表，交被告盖章，再由被告交至中建四局第三建设有限公司后，由中建四局第三建设有限公司通过农民工专户发放。根据工资表，原告在2019年3月至6月期间的工资为38 015元。现原告已先后收到工资8365元、21 635元，共计30 000元，仍有8015元未收到。2021年3月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：请求裁决被告向原告支付拖欠的人工工资8015元。2021年3月15日，该委作出超期未受理决定证明书。原告遂起诉来院。以上事实，有经庭审质证的超期未作出受理决定证明书、工资表、模板工程劳务合作合同、授权委托书、工程结算单、支付明细对账表、银行流水、银行电子回单、领款单、借支申请表及当事人陈述等在案为凭，应予认定。本院认为：《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。被告将案涉工程发包给不具备用工主体资格的自然人，根据规定其应当对原告承担用工主体责任，即发放劳动报酬等。本案原告举示了工资表足以证明其应得工资为38 015元，被告未举示证据证明已足额发放，故本院对原告请求判令被告支付尚欠劳动报酬8015元的诉讼请求予以支持。至于被告是否与李戈华进行工程结算，不影响其向劳动者承担用工主体责任，故本院对其辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告重庆渝睿建筑劳务有限公司于本判决生效之日立即支付原告胡建国工资8015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计收5元，由被告重庆渝睿建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。                      审  判  员    欧春利  二〇二一年七月八日                        书 记 员    周  芮1
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初647号原告：胡某1，河北省南宫市人，现住山西省朔州市。被告：胡某2，山东省嘉祥县人，住山西省山阴县。原告胡某1与被告胡某2租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法进行了审理。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告电动吊篮租赁费80410元，违约金31359元，共计111769元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月2日起被告因在山阴县工地工程所需，从原告处租赁电动吊篮，双方于2017年6月2日签订一份高处作业吊篮租赁合同，5台吊篮，每台日租金25元，2017年11月1日停止，合计费用已由被告朋友付清，2017年6月2日吊篮租赁合同内5台吊篮租赁费用从2017年11月2日开始由被告承担，于2017年10月27日双方签订一份3台每台日租金25元吊篮租赁合同，于2017年11月2日双方签订一份6台每台日租金25元吊篮租赁合同，于2017年11月3日双方签订一份6台每台日租金25元吊篮租赁合同，于2017年11月25日双方签订一份6台每台日租金25元吊篮租赁合同，于2018年4月10日双方签订一份1台日租金25元吊篮租赁合同，于2019年6月20日双方签订一份5台每台日租金30元吊篮租赁合同，于2019年6月29日双方签订一份6台每台日租金30元吊篮租赁合同，于2019年6月29日双方签订一份6台每台日租金30元吊篮租赁合同，合同约定每30天为一个租金结算期，逾期未结算视为违约，违约收取3%的违约金，后原告严格按照合同约定向被告交付了吊篮租赁设备，各吊篮租赁合同的吊篮用完后，租金总计97410元。被告于2018年9月25日支付原告5000元，于2019年7月15日支付原告8000元，于2020年9月11日支付原告2000元，于2020月1月9日支付原告2000元。被告四次共支付原告17000元，违约金从2020年1月9日后开始计算至2021年3月9日为13个月，违约金每月为2412.4元，违约金共计31359.9元。经原告多次催收，被告无故拖延推诿拒不支付租金以及违约金。原告认为被告拒不支付租金及违约金的行为已经违反了双方之间合同的约定，严重损害了原告的合法权益，故此，特依据民事诉讼费等相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。本院经审查认为，原告胡某1提起诉讼应有明确的被告，并应提供被告的准确送达地址。本院依照原告提供的《原告对被告送达地址确认书》确认的被告送达地址送达诉讼文书，现无法送达。经核实，原告不能再提供被告准确的送达地址，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉的条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告胡某1的起诉。案件受理费2535元，退还原告胡某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 赵宝林二〇二一年七月十五日书记员 伊永达
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2011号之一被执行人：朱忠兰，女，汉族，1974年09月25日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初6111号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱忠兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱忠兰在财付通支付科技有限公司0859××××3276账户内存款人民币604.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年七月十四日书记员  姜倩
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初12738号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。被告：薛守芬，女，1979年10月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告薛守芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹到庭参加诉讼；被告薛守芬经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款余额394246.16元(数据截至2021年2月25日)，其中，本金375048.53元、利息16641.35元、罚息1748.07元、复利808.21元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2019年11月26日，被告薛守芬与原告签订编号平银临沂分行个信贷字2019第RL20191126001267号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款50万元，用途为经营周转，贷款期限36个月，自2019年11月26日至2022年11月26日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。薛守芬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告薛守芬（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第ＲＬ20191126001267号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过50万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名薛守芬，账号以《个人贷款确认书》为准，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方的有效送达地址如下，邮寄地址为临沂市兰山区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序、及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达；送达人有权选择一种或多种方式送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日等。合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年11月26日向被告薛守芬支付借款50万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2022年11月26日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，截至2021年2月25日，被告薛守芬欠原告平安银行临沂分行借款本金375048.53元、利息16641.35元、罚息1748.07元、复利808.21元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费2492元。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告薛守芬签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款50万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛守芬于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金375048.53元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年2月25日，利息16641.35元、罚息1748.07元、复利808.21元；自2021年2月26日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）；二、被告薛守芬于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费2492元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，由被告薛守芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月八日书记员代 秀 娜
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初1079号原告：枣庄市招通汽车销售有限公司,住所地：枣庄市市中区文化中路62号。法定代表人：唐秀杰，总经理。委托诉讼代理人：杨颖，公司员工。被告：雷云，男，1993年6月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被告：冯玉玲，女，1995年3月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。原告枣庄市招通汽车有限公司（以下简称招通公司）与被告雷云、冯玉玲追偿权纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招通公司的委托诉讼代理人杨颖到庭参加诉讼，被告雷云、冯玉玲经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招通公司向本院提出诉讼请求：1.被告雷云、冯玉玲偿还原告代偿款本金21356.9元(其中2020年12月25日代为偿还21356.9元)及约定的利息；利息自垫付日起计算至实际给付日止，按照月息二分计算；2.上列二被告共同承担本案诉讼费用等。事实与理由：2018年10月24日被告雷云与中国工商银行股份有限公司（以下简称工行）签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，工行向其贷款33600元。2018年10月24日，被告雷云与原告签订《委托担保服务合同》，约定由原告为其提供保证担保，同时约定保证金额，保证方式、保证范围、担保费用、履约保证金、违约责任等条款。同日被告冯玉玲向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿作为借款人雷云的共同还款人，并承担共同还款责任。由于雷云不能偿还到期贷款构成违约。工行要求原告代偿。原告向工行履行担保义务代为偿还到期贷款21356.9元(其中2020年12月25日代为偿还21356.9元)。担保人依据合同约定代为偿还贷款后，对二被告进行多次催要，被告拒不履行还款义务，被告的行为严重违反了合同约定，为维护原告的合法权益，特根据相关的法律规定提起诉讼，请贵院依法裁判。雷云、冯玉玲未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩，视为其对自身诉讼权利的放弃。枣庄市招通汽车销售有限公司围绕诉讼请求提供的证据形式、内容符合法律规定，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对枣庄市招通汽车销售有限公司提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2018年10月24日，被告雷云（甲方）与原告招通公司（乙方）签订《委托担保服务合同》一份，合同主要约定：就甲方向中国工商银行股份有限公司枣庄分行申请办理汽车贷款，委托乙方为其提供保证担保服务的有关事宜，经双方协商一致，约定甲方委托乙方对其与贷款人签订的借款合同，借款本金人民币3.36万元，期限36个月（自2018年11月19日起至2021年11月19日止）所约定的债务，以及因甲方违约而应向贷款人支付的违约金、损害赔偿金、贷款人实现其债权的费用向贷款人提供信用担保。委托担保期间从主合同项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起两年。如银行根据主合同之约定要求借款人提前清偿债务的，则保证期间为主债务提前到期之次日起两年。如乙方按贷款人要求为甲方垫付后，甲方须直接向乙方支付为之垫付的全部款项和自垫付次日起的垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及乙方实际产生的其他费用。同日，被告冯玉玲向贷款人承诺愿作为借款合同中的共同债务人，承担共同还款责任。直至借款人付清所有应付借款本金、利息、罚息、滞纳金及有关费用为止。由于雷云、冯玉玲不能偿还中国工商银行股份有限公司枣庄分行贷款，招通公司于2020年12月25日代为偿还21356.9元。本院认为，原告招通公司与被告雷云签订的《委托担保服务合同》及冯玉玲的共同还款承诺系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效的合同，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。招通公司作为担保方已按照《委托担保服务合同》约定将贷款21356.9元代雷云、冯玉玲偿还给中国工商银行股份有限公司枣庄分行，招通公司依法取得了向雷云、冯玉玲追偿的权利。故招通公司诉请雷云、冯玉玲给付代偿贷款21356.9元，符合法律规定，本院予以支持。招通公司诉请利息按照月息二分计算，该诉请无合同约定且无法律规定，故本院认定自招通公司代为偿还之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告雷云、冯玉玲未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷云、冯玉玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告枣庄市招通汽车销售有限公司代偿款本金21356.9元及利息（以21356.9元为基数，自2020年12月25日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告枣庄市招通汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告雷云、冯玉玲负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  秦 丽审 判 员  陈照荣审 判 员  杨 斌二〇二一年七月二十一日法官助理  周 倩书 记 员  刘潇蔓
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初12896号原告：辽宁海帝升机械有限公司，住所地沈阳市和平区满融村，统一社会信用代码91210100771424346W。法定代表人：朴海平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝沈武，系辽宁誉硕律师事务所律师。被告：榆树市大岭镇爱民水稻机械种植专业合作社，住所榆树市大岭镇大龙村六组，统一社会信用代码9322018205963872X7。法定代表人：于爱民。原告辽宁海帝升机械有限公司诉被告榆树市大岭镇爱民水稻机械种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。依法由审判员杨坤适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告辽宁海帝升机械有限公司的委托诉讼代理人郝沈武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁海帝升机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠货款1万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月16日原被告间签订《产品购销合同》一份，被告购买原告生产的粮食烘干机2套，热风炉1套，总货款20.5万元。合同约定被告于2019年12月1日付清尾款5万元，合同签订后，原告履行了合同的全部义务，被告己将粮食烘干机等设备生产使用多年，但是，被告却没有按照约定付清尾款，尚欠货款1万元拖欠未付，原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠至今仍未付，被告的行为己经影响原告的正常生产经营，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请人民法院依法判决。被告榆树市大岭镇爱民水稻机械种植专业合作社未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2019年9月16日，原告辽宁海帝升机械有限公司与被告榆树市大岭镇爱民水稻机械种植专业合作社签订《产品购销合同（吉林省）》一份，约定被告向原告购买粮食烘干机2台、热风炉1套，合同价款205,000元。其中，被告榆树市大岭镇爱民水稻机械种植专业合作社已付金额为155,000元，后在2019年9月12日至2020年11月12日期间向原告分五次汇款共计645,000元，未按约定支付余款10,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭原告提供的证据，结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。原、被告建立合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告按约定履行合同义务后，被告应按约定支付合同款项，现被告未完全履行付款义务，故对原告要求被告给付合同款10,000元的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告榆树市大岭镇爱民水稻机械种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁海帝升机械有限公司合同款10,000元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告榆树市大岭镇爱民水稻机械种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨  坤二〇二一年七月二十三日法官助理 杨 易 瑾书 记 员 宋杨凯莉本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1293号被执行人：杨良远，男，1992年12月28日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初225号刑事判决书，依法受理被执行人杨良远罚金刑一案，已责令被执行人杨良远履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。现被执行人杨良远已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初225号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1293号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十五日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0526民初6015号原告：王某2，男，2006年4月9日生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：王某3，男，1979年2月11日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告：王某1，男，2006年5月9日生，汉族，住河南省滑县。被告：王利庄，男，1978年11月27日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。原告王某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计32102.94元；2、本案涉诉讼费用全部由被告承担。查明事实，2021年2月11日23时许，王某1未取得驾驶证且饮酒后驾驶无牌两轮摩托车载同样饮酒的王某2、王棋飞沿滑县慈周寨乡方易寨村至慈周寨乡公路自东向西行驶至慈周寨乡××西地路段时，因操作不当，导致两轮摩托车侧翻，造成王某2受伤、和车辆损坏的交通事故。此事故经滑县公安交通警察大队依法认定，王某1负事故的全部责任，王某2无责任。原告王某2受伤后，在河南宏力医院住院19天，支付医疗费23870.04元。原告王某2主张的合理损失有：医疗费23870.04元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费380元（20元／天×19天）、护理费5108.9元（49073元／年÷365天／年×19天×2人）、交通费380元，共计30688.94元。本院认为，虽然事故责任王某1负全部责任，但是对于原告王某2乘坐王某1驾驶的摩托车受伤，王某2本人是有一定责任的。王某1饮酒、无证等驾驶车辆造成车辆侧翻、致王某2受伤，其应当承担主要责任。王某2明知道王某1系饮酒驾驶摩托车，并且自己也饮了酒，仍乘坐摩托车致自己受伤，应负次要责任。综合酌定王某1承担70％的责任，王某2承担30％的责任。因王某1系未成年人，所以其赔偿责任应由王利庄承担。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王利庄于本判决书生效后十日内赔偿原告王某2各项损失共计30688.94元的70％即21482.26元；二、驳回原告王利庄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取301元，由原告王某2负担91元、被告王某1负担210元。本判决为终审判决。审判员  闫学稳二〇二一年七月十四日书记员  张晓英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61330号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：孟鹏举，男，1990年12月2日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟鹏举信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟鹏举支付截止至2021年6月5日的信用卡欠款本金人民币124，392.66元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年6月5日的利息12，423.45元、违约金12，353.71元、杂费40元；2、判令被告孟鹏举支付自2021年6月6日起至实际清偿日止的利息、违约金、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告孟鹏举负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年10月27日向被告孟鹏举核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月5日，被告孟鹏举共计拖欠信用卡本金人民币124，392.66元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告孟鹏举仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告孟鹏举送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告孟鹏举的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9412号原告：何清源，男，1990年1月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭萍芝（系原告何清源母亲），住郑州市。被告：河南砥砺装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91410103MA46HH5009，住所地郑州市二七区京广路西、张魏寨路南2号楼18层1803号。法定代表人：田孝敬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：田广营，该公司员工。被告：刘晋君，女，1986年3月28日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：田广营，男，1982年12月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告何清源与被告河南砥砺装饰设计工程有限公司、刘晋君装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何清源的委托诉讼代理人郭萍芝，被告河南砥砺装饰设计工程有限公司、刘晋君的委托诉讼代理人田广营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何清源向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付已收原告工程款未做完工程及滞纳金9900元；2．判令被告没按期完工装修工程造成房屋租赁收益损失7200元，二项合计17100元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月，原告与被告签订了一份房屋装修合同，承包形式为全包，总造价为41000元，装修时间为2020年10月1日至2020年12月11日共计70天，在装修过程中，虽是全包工程，被告除了向原告要钱外很少到现场，更谈不上工程监管，无奈只有原告多次奔波在现场周旋，由于被告不能及时给施工人员生活费用，造成施工人员多次拖欠时间到不了现场，工期一拖再拖，从工程开始至终都是原告在催被告工程进度，更谈不上质量问题，施工中有已做项目偷工减料，不达标的项目很多，被告拿到75%（3万元）工程款后，工程只干到了基础，大部分利润全在基础上，余下工程活为购买成品安装之类的。在原告多次催促下，约了一次面谈，结果是余下11000元活不再干了。原告为了早日把房装修完答应了他提条件，并又临时签了补充协议，其协议主要内容是12天内被告已做项目尾活全部完工，但截至今天也没有做完。后来多次联系偶尔回复还是一直拖，多次要求面谈就是不见。被告河南砥砺装饰设计工程有限公司、刘晋君辩称：有好多不足之处，然后付款方式从来就没有按照正常的付，导致我们的工期延误，甲方应该承担所有的违约责任，达成协议以后，工程款到目前为止还没付完，我们要申请我们的权利以及违约金。经审理查明：2020年9月29日，原告何清源与被告河南砥砺装饰设计工程有限公司签订一份家庭装饰装修工程施工合同协议条款，约定被告河南砥砺装饰设计工程有限公司承包原告何清源的家庭居室装饰装修工程，工程期限自2020年10月1日至2020年12月11日，包工包全部材料等。2020年12月23日，双方签订一份尾活协议。后原告何清源诉至本院。以上事实有家庭装饰装修工程施工合同协议条款、尾活协议等证据，经庭审质证，予以确认。本院认为，原告何清源与被告河南砥砺装饰设计工程有限公司签订家庭装饰装修工程施工合同协议条款，双方之间形成装饰装修合同关系。原告何清源关于被告支付已收原告工程款未做完工程及滞纳金的主张，其所列清单系单方制作，且房屋装修现已全部完工，无法进行评估，故对该项请求，不予支持；原告何清源关于被告没按期完工装修工程造成房屋租赁收益损失的主张，缺乏相关依据，对该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条规定，判决如下：驳回原告何清源的诉讼请求。案件受理费228元，减半收取计114元，由原告何清源负担。本判决为终审判决。审判员  张波二〇二一年七月二十九日书记员  安迪
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初1126号原告：唐柳青，女，1992年6月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。现住湖南省宁远县（体育局正对面）。被告：姚文争，男，1977年7月10日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区。原告唐柳青与被告姚文争民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告唐柳青到庭参加诉讼，被告姚文争经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐柳青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告借款本金20000元以及逾期利息（以相应本金为利息，直至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告唐柳青要求被告姚文争按月利率2.5‰即年利率3%从2021年6月1日起计算逾期利息。事实与理由：原、被告为多年同事及朋友关系，因被告生意经营周转困难，向原告借款还债。原告分别于2020年09月30日向被告所在公司（艾无界健康馆，证据材料有备注）以微信转入工作入职押金10000元，原告第二次于2020年11月6日通过支付宝花呗方式代替被告还款10000元（转入“自助快餐”，证据材料有备注）。被告与原告在借条中确认向原告借的该笔款项于2021年3月1日还清10000元，并于2021年6月1日还清另10000元。被告逾期后原告多次催讨无果，并且被告多次借故欺骗原告，甚至电话不接，微信不回。被告目前态度及信誉极差，现原告要求被告依法还清所有欠款。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告姚文争未提出答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告姚文争曾向原告唐柳青借款。被告姚文争于2021年1月7日向原告唐柳青出具《借条》一份，原、被告约定姚文争向唐柳青借款现金20000元，于2021年3月1日归还10000元，2021年6月1日归还10000元，未约定借款利息和逾期利息。2021年4月，被告姚文争通过微信向原告唐柳青转账1500元。本院认为，被告姚文争向原告唐柳青借款20000元，且出具了《借条》，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原、被告并未约定借款利息，故被告姚文争已经支付的1500元视为归还借款本金，被告姚文争应向原告唐柳青返还借款本金18500元。原、被告既未约定借款利息，也未约定逾期利息，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年6月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，即受保护的年利率上限为3.85%，原告唐柳青要求被告姚文争按月利率2.5‰即年利率3%计算逾期利息未超过受保护利率，本院予以支持。姚文争已返还本金1500元，实际下欠原告借款本金余18500元，故逾期利息应以18500元为本金基数，自2021年6月2日至借款本金清偿之日止，按月利率2.5‰计算。被告姚文争经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第一款的规定，判决如下：一、由被告姚文争于本判决生效后十日内返还原告唐柳青借款本金18500元并支付逾期利息（逾期利息以18500元为本金基数，自2021年6月2日起按月利率2.5‰计算至借款本金清偿之日止）；二、驳回原告唐柳青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告姚文争负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 欧日宏二〇二一年七月二十九日法官助理 李 雯书 记 员 钟 妮附件一：本案原告提交的证据证据1、借条，拟证明被告借的钱；证据2、微信聊天记录，拟证明被告借的钱；证据3、转账记录支付宝，拟证明被告借的钱；证据4、身份证复印件，拟证明被告身份。附件二：本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。