wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初984号原告：乔志刚，男，1970年10月2日出生，汉族，户籍所在地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古。被告：张得生，男，1974年11月16日出生，汉族，户籍所在地及现住址陕西省榆林市榆阳区。被告：米会娥，女，1972年10月16日出生，汉族，现住址陕西省榆林市榆阳区。原告乔志刚与被告张得生、米会娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告乔志刚到庭参加诉讼，被告张得生、米会娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告乔志刚向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还借款本金320000元，给付利息28800元，合计328800元；二、依法判令二被告按2%月利率续付利息至给付之日止；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月9日，二被告向原告借本金320000元，给原告出具借条，约定每月还款50000元，后又备注从2020年6月9日开始按2%计息。后经原告索要，被告偿还借款20000元，给付利息28800元，剩余部分未付。现向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张得生、米会娥未到庭，亦未答辩。当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告乔志刚为证明自己的主张向本院提交如下证据：借条原件一张，证明2018年9月9日，二被告向原告借款本金320000元，约定从2020年6月9日按照月利率2%开始计算利息，没有约定还款日期的事实。被告张得生、米会娥未到庭，亦未发表质证意见，视为无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告张得生、米会娥未到庭，亦未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告张得生、米会娥向原告乔志刚借款本金320000元，并出具借条，约定月利率为2%，未约定还款期限。另查明，被告张得生、米会娥已向原告支付本金20000元。本院认为，债务应当清偿。2018年9月9日，被告张得生、米会娥向原告乔志刚借款本金320000元，约定月利率2%，并出具借条，故被告张得生、米会娥应向原告乔志刚偿还借款本金及利息。原告乔志刚自认被告张得生、米会娥已偿还借款本金20000元及截止2020年11月9日止的利息，但未提供证据证明截止2020年11月9日止的利息下欠2000元，应认定截止2020年11月9日止的利息被告张得生、米会娥已付清。本金300000元的自2020年11月10日至2021年4月19日止的利息应为24454元（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），超出部分，本院不予支持。综上所述，被告张得生、米会娥应向原告乔志刚支付借款本金300000元及利息24454元（截止2021年4月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），并支付本金300000元的自2021年4月20日至还清为止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告张得生、米会娥于本判决生效之日起三日内向原告乔志刚支付借款本金300000元及利息24454元（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。二、被告张得生、米会娥于本判决生效之日起三日内向原告乔志刚支付本金300000元的自2021年4月20日至还清为止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。三、驳回原告乔志刚的其他诉讼请求。案件受理费3116元，由原告乔志刚负担33元，由被告张得生、米会娥负担3083。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 鲍梅兰二〇二一年七月十七日法官助理 边腊梅书 记 员 孙 磊适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条?出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0116民初3033号原告：毕京宝，男，1971年9月11日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：莱芜骏龙置业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区大桥南路036号。法定代表人：王欣，执行董事兼总经理。原告毕京宝与被告莱芜骏龙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。本案审理过程中，原告毕京宝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕京宝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕京宝撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毕京宝负担。审 判 员  张 蒙二〇二一年七月十日法官助理  朱丽杰书 记 员  景文文
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2983号原告：王某某，男，1951年7月13日生，汉族，住汝州市。被告：王某，男，1955年3月3日生，汉族，住汝州市。原告王某某与被告王某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出的诉讼请求是：请求判令被告破坏原告饮水使用的泵线、管道等设备，致使原告无法使用，赔偿原告造成的损失2610元（电线42米360元、管道450元、施工费800元、误工费1000元）。事实和理由：2021年3月22日下午约3点半，被告因参与对原告进行殴打，原告报警。报警后在派出所的指导下原告将被告起诉。被告就对原告怀恨在心，将原告家门前一口饮水使用的井配置的泵及电线、水管道破坏。有目击者（王六现）通知了原告，原告得知后再次报警，王寨派出所的民警到达现场进行调查，调查后让原告起诉解决。综上，由于被告的行为侵害了原告的合法权益，原告具状诉之，望判如所诉!被告王某辩称：原告起诉我的不属实，我没有破坏原告的泵、电线、水管，原告诉状上所说的报警，我也就不知道。原告为证明其主张，向本院提供了证言一份，2021年5月18日村委会证明一份及图片一张，欲证明被告将其水泵、电线等破坏。被告为证明原告不让其吃水将泵拉出来，提供照片三张。经质证，本院认为，原告提供的证人证言，证人未到庭接受质证，本院不予采信，村委会证明只是说明原被告因宅基地纠纷和饮用水问题，双方多次发生争论，村委调解未果，并没有说明被告将原告水泵、电线等破坏，照片也无法证明原告的主张。被告提供的三张照片与本案无关。经审理查明，原、被告共同使用一口吃水井，双方发生纠纷，原告称被告将其饮水使用的配置泵、电线、水管破坏，要求被告赔偿损失，被告不予认可。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有提供证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的人承担不利后果。本案中，原告称被告将其饮水使用的配置泵、电线、水管破坏，但其并没有提供确凿、有效的证据证明自己的主张，被告也不认可，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟审 判 员  常占伟人民陪审员  李 鹏二〇二一年七月十四日书 记 员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初4099号原告：山东新广信矿产资源评估有限公司，住所地济南市历下区花园庄东路16号数码港7号楼1-1203室，统一社会信用代码91370102MA3C52WP4K。法定代表人：李叙彬，经理。委托诉讼代理人：丛志远，济南历下鲁林法律服务所法律服务工作者。被告：山东天业黄金矿业有限公司，住所地济南市高新区新宇南路1号济南国际会展中心A区山东天业国际会展酒店四层，统一社会信用代码913701006920353183。法定代表人：张鹏，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周华，山东德衡（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政瑜，山东德衡（济南）律师事务所律师。原告山东新广信矿产资源评估有限公司（以下简称新广信公司）与被告山东天业黄金矿业有限公司（以下简称天业公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法进行审理。新广信公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令天业公司支付新广信公司评估费1000000元。2.请求法院依法判令天业公司支付新广信公司违约金3150000元(以本金1000000元为基数，自2011年1月1日起至2021年3月10日止，按日万分之八点四来计算违约金；自2021年3月11日至全部付清之日止的违约金仍按日万分之八点四来计算。)。3.请求法院依法判令天业公司支付新广信公司利息616438元(以本金1000000元为基数，自2011年1月1日起至2021年3月10日止，按中国人民银行同期贷款利率6%计算；自2021年3月11日至全部付清之日止的利息仍按中国人民银行同期贷款利率6%来计算。)4.本案一切诉讼费、保全费、保险费由天业公司承担。事实和理由：新广信公司与天业公司分别于2010年11月5日和2016年11月6日分别签订矿产评估合同后，新广信公司按约出具矿产评估报告。天业公司只于2012年1月支付新广信公司服务费50万元，剩余评估费100万元至今未予支付。另合同约定违约金为日1%，新广信公司请求违约金按照尚欠金额的日万分之八点四计算。因天业公司未按约定履行付款义务，对外占用资金的利息一并主张。本院经审查认为,本案为服务合同纠纷，本案中，新广信公司基于矿产评估合同提起诉讼，为此提交了《矿业权评估业务附加约定书》，但该合同中载明的委托方为天业公司，受托方为山东新广信有限责任会计师事务所及对账单中载明的主体也是天业公司和山东新广信有限责任会计师事务所。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”新广信公司作为原告向本院提起诉讼属于原告主体不适格,应由山东新广信有限责任会计师事务所作为原告提起诉讼。故本院对新广信公司的起诉依法予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第(三)项之规定,《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东新广信矿产资源评估有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  梁 猛二〇二一年七月二十七日法官助理  董 肖书 记 员  王明明
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执519号申请执行人李峻峥，女，汉族，1979年4月12日出生，住址：淄博市张店区。被执行人山东沃美装饰工程有限公司，法定代表人：张经纬，住址：张店区。本院在执行申请执行人李峻峥诉山东沃美装饰工程有限公司劳动争议一案中，现与李峻峥电话联系并做了电话询问笔录，本院通过网络查控系统、线下查询，没有找到被执行人财产线索，据申请人说现在山东沃美装饰工程有限公司已经关门，不知道现在有没有经营，听说欠了不少外债，也提供不了被执行人其他财产，申请人会通过其他渠道查一下，如果有其他线索会随时和法院执行局联系。根据案件的具体情况，法院依据职权把山东沃美装饰工程有限公司名下账户查封并限制高消费后终结处理，申请执行人同意先终结执行，待有明确线索，再向本院申请恢复执行，我院依法作出终结裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执519号案件的执行。待被执行人山东沃美装饰工程有限公司所被查封的账户具备处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  李永梅审判员  安 丽二０二一年七月二十六日书记员  韩雨霏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2720号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王仲焱，江苏行德律师事务所律师。被告：王文平，男，1978年5月19日出生，居民身份证号码320219197805191017，汉族，住无锡市锡山区东亭街道春江花园319-202室。原告无锡金鹏物业有限责任公司诉被告王文平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告无锡金鹏物业有限责任公司于2021年7月7日向本院申请撤回对被告王文平的起诉。本院认为：原告无锡金鹏物业有限责任公司在本案审理期间，向本院提出撤回对被告王文平的起诉，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院对无锡金鹏物业有限责任公司提出的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡金鹏物业有限责任公司撤回对被告王文平的起诉。案件受理费602元，减半收取计301元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担（已交纳）。审判员  胡益新二〇二一年七月七日书记员  严露玮
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2442号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段。统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢锋娜，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：李建民，系该公司职工，特别授权。被告：田璐瑶，女，汉族，1996年4月6日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳九福来餐饮服务有限公司，住所：洛阳市洛龙区龙门大道花园路口，统一社会信用代码914103070992072621。法定代表人：郑彩芹。被告：郑彩芹，女，汉族，1970年11月4日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区。被告：郑瑞芹，女，汉族，1965年12月19日出生，住址：河南省洛阳市洛龙区。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司（以下简称嵩县农商银行）诉被告田璐瑶、洛阳九福来餐饮服务有限公司、郑彩芹、郑瑞芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢锋娜到庭参加了诉讼，被告田璐瑶、洛阳九福来餐饮服务有限公司、郑彩芹、郑瑞芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告田璐瑶偿还原告贷款本金200万元及利息（借期内按月利率9.69‰，逾期按月利率14.535‰）；2、被告洛阳九福来餐饮服务有限公司、郑彩芹、郑瑞芹对该贷款的偿还负连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告田璐瑶于2019年12月25日在原告嵩西支行贷款200万元，约定还款期限1年，月利率9.69‰，贷款逾期利率为14.535‰。被告洛阳九福来餐饮服务有限公司、郑彩芹、郑瑞芹对该贷款的偿还负连带保证责任。贷款到期后，被告均没有偿还借款。被告田璐瑶、洛阳九福来餐饮服务有限公司、郑彩芹、郑瑞芹未作答辩。原告嵩县农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告田璐瑶、洛阳九福来餐饮服务有限公司、郑彩芹、郑瑞芹无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的诉讼风险和法律后果。本院对原告上述证据的证明效力及内容予以确认。经审理查明：2019年12月25日，被告田璐瑶与原告签订《个人借款合同》，被告田璐瑶因购钢材向原告申请借款200万元，贷款期限12个月，自2019年12月25日起至2020年12月25日，月利率为9.69‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款方式为受托支付。同日，被告洛阳九福来餐饮服务有限公司、郑彩芹、郑瑞芹与原告签订《保证合同》，约定洛阳九福来餐饮服务有限公司、郑彩芹、郑瑞芹对被告田璐瑶在原告处的贷款提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年内。2019年12月25日原告根据被告田璐瑶委托将200万元转入其交易对手李素梅账户。借款到期后，被告田璐瑶没有偿还借款本金、利息，其他被告也没有偿还借款本息。本院认为，被告田璐瑶与原告签订的《个人借款合同》，被告洛阳九福来餐饮服务有限公司、郑彩芹、郑瑞芹与原告签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同到期后，被告田璐瑶未按合同约定履行还本付息的合同义务，被告洛阳九福来餐饮服务有限公司、郑彩芹、郑瑞芹未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告嵩县农商银行要求被告田璐瑶偿还本金200万元借款及利息，被告洛阳九福来餐饮服务有限公司、郑彩芹、郑瑞芹承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告洛阳九福来餐饮服务有限公司、郑彩芹、郑瑞芹承担保证责任后，有权向被告田璐瑶追偿。借款利息应按月利率9.69‰，自2019年12月25日计算至贷款还清之日止。因合同中未明确约定逾期还款的罚息，故原告要求逾期利率按罚息利率计算的诉讼请求，没有合同根据，本院不予支持，逾期利息仍应按照月利率9.69‰计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定，判决如下：一、被告田璐瑶于本判决生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（利息以200万元本金为基数，按月利率9.69‰，自2019年12月25日计算至贷款还清之日止）；二、被告洛阳九福来餐饮服务有限公司、郑彩芹、郑瑞芹对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、被告洛阳九福来餐饮服务有限公司、郑彩芹、郑瑞芹承担保证责任后，有权向被告田璐瑶追偿；四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11400元，由被告田璐瑶负担，被告洛阳九福来餐饮服务有限公司、郑彩芹、郑瑞芹承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二一年七月二十七日书记员  闫 娣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初29568号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：李雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：列家儿，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：钟晓莹，女，1977年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告钟晓莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽、列家儿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年7月16日。（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。（三）贷款人：原告（甲方）；借款人：钟晓莹（乙方）。（四）借款金额：130000元。（五）借款期限：60个月。（六）手续费：26000元（手续费率为20%），分期扣收。（七）还款方式：采用月均等额、取整入账、免息还款方式，乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。（十）违约条款：乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。二、借款发放情况：（一）交付时间：2019年7月27日。（二）交付金额：130000元。三、欠款情况：截至2021年4月18日，尚欠本金95304元、手续费19059.79元、利息335.38元、还款违约金1383.19元。四、原告的诉讼请求：1、解除被告与原告于2019年7月16日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告向原告偿还贷款本金95304元、手续费19059.79元及利息、还款违约金（暂计至2021年4月18日，利息为335.38元、还款违约金为1383.19元。自2021年4月19日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至债务清偿之日止）；3、本案受理费1427元，由被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除合同、要求被告清偿借款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告钟晓莹于2019年7月16日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟晓莹向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金95304元、手续费19059.79元及利息、还款违约金（暂计至2021年4月18日利息335.38元、还款违约金1383.19元，从2021年4月19日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1427元，由被告钟晓莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年七月三十日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2507号铁岭某某物业有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月十六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初4611号原告：淄博冠博房地产开发有限公司。住所地，淄博高新区。法定代表人：陈林忠，董事长。被告：王燕，女，1980年12月8日出生，汉族，住山东省高青县。原告淄博冠博房地产开发有限公司与被告王燕商品房销售合同纠纷一案，本院依法受理。原告王燕诉称，2009年12月，原、被告签订《四季花城住房团购合作协议书》，（2021）鲁03民终95号民事判决及（2019）鲁0391民初2400号民事判决均认定该协议无效。2013年，在政府协调下，原告开发建设兰亭苑小区，截至2020年12月31日，扣除经被告介绍后又退房的购房者，被告实际帮助销售房屋面积为4865.9平方米（包含部分未办理退房手续购房者），考虑公平原则及开发建设时房屋均价及建设成本等各种因素，团购价格口头商定为3780元/㎡，扣除被告已付款、抵销款后，被告还应支付原告售房款2557756.57元，并应承担利息损失等。另外，被告自原告处领取加盖原告印章的收款收据若干，用于对外销售兰亭苑小区楼房，被告拒不对帐并返还收据。此为原告诉至本院，请求判令：被告支付原告售房款、利息；返还全部收款收据；受理费、鉴定费等费用由被告承担。被告王燕在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以被告身份证登记地址淄博市张店区柳泉路科技苑小区作为被告住所地确定张店区人民法院为管辖法院，但被告已不在该住址居住。因开发和学校管理等工作需要，至2018年一直居住在高青县县委9号楼1单元401室。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，应当以本案被告经常居住地人民法院作为管辖法院，申请将案件移送山东省高青县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案被告经常居住地位于山东省高青县，合同履行地亦不位于淄博市张店区，故被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送山东省高青县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王燕对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省高青县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 王 娟二〇二一年七月五日书记员 郭雪莹
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初1814号原告：俞定好，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被告：张义胜，男，1974年5月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被告：繁昌县金立机械铸造厂（普通合伙），住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222664208955E。执行事务合伙人：张义胜，该厂厂长。原告俞定好与被告张义胜、繁昌县金立机械铸造厂（普通合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告俞定好到庭参加诉讼，被告张义胜、繁昌县金立机械铸造厂（普通合伙）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞定好向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款200000元及利息，利息自2014年1月1日起计算至借款本金还清之日止，按月息2分计算，暂时计算至2021年6月1日为308000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与张义胜是朋友关系，张义胜因繁昌县金立机械铸造厂（普通合伙）需要资金周转，陆续找原告借款，于2011年7月1日借款30000元，2011年8月31日借款20000元，2011年11月1日借款50000元，2011年11月23日借款50000元，2012年4月1日借款50000元，并分别出具借条，约定月息2分。后因原告资金周转困难，多次找被告催要均未果。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告张义胜、繁昌县金立机械铸造厂（普通合伙）未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日、2011年8月31日、2011年11月1日、2011年11月23日、2012年4月1日，张义胜作为具借人或具条人，向原告出具借条各一份，金额分别为30000元、20000元、50000元、50000元、50000元，各份借条上均加盖有繁昌县金立机械铸造厂（普通合伙）财务专用章。现原告以被告未能归还借款为由提起本案诉讼。以上事实由原告提供的借条原件五份，本院依据原告申请调取的（2021）皖0222民初1323号案件庭审笔录，本院庭后核实的（2021）皖0222民初1323号案件审理情况，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。被告虽未到庭参加诉讼，但在本院庭后向张义胜核实，以及之前（2021）皖0222民初1323号案件庭审中，被告对原告提供的五份借条均没有异议，故本院对原告提供五份借条的证明效力及相关事实予以认定。本院认为：原告向被告主张借款债权，其提供的借条可以证实双方之间存在借款合意。在（2021）皖0222民初1323号案件庭审中，被告对原告向其提供涉案借款五笔共计200000元的事实予以认可。故本院对原告主张的借款合同关系予以确认。关于利息，虽借条中并无利息约定，但原告主张五笔借款在借款时均约定按月息2%计算利息，被告在（2021）皖0222民初1323号案件庭审中，对该利息约定事实予以认可。后原告以被告已认可利息约定事实并要求按月息2%标准重新起诉，而撤回（2021）皖0222民初1323号案件的起诉。原告重新提起本案诉讼后，被告虽未到庭，但本院就利息约定情况再次向张义胜核实时，其对此也予以认可。故原告主张涉案借款均约定利息按月息2%计算，本院予以确认。就还款情况，被告未能举证加以证实。原告自认被告按月息2%标准支付利息至2013年6月，并主张自2014年1月1日起按月息2%计算利息。张义胜在庭后核实时称，其仅按月息2%标准支付各笔借款截止至2013年4月的利息，后期利息未付，本金未归还。因此，原告主张自2014年1月1日计算利息，本院予以支持。但2020年8月20日前后的利息计算标准仅能按法定限额标准分别确定。至于两被告的还款责任问题，因涉案借条由张义胜出具，并加盖了繁昌县金立机械铸造厂（普通合伙）财务专用章，在（2021）皖0222民初1323号案件庭审中，张义胜称涉案借款用于繁昌县金立机械铸造厂（普通合伙）经营，故原告要求两被告承担还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告张义胜、繁昌县金立机械铸造厂（普通合伙）归还所欠原告俞定好借款本金200000元，及自2014年1月1日起至2020年8月19日止按年利率24%、2020年8月20日起至借款本金还清之日止按年利率15.4%标准分别计算的利息，以上均于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告俞定好其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4440元（原告已预交），由被告张义胜、繁昌县金立机械铸造厂（普通合伙）负担4000元，原告俞定好负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 俞 峰二〇二一年七月五日书记员 余灵蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初605号原告：无锡锦创材料包装有限公司，统一社会信用代码91320205MA1MCLK41J，住所地无锡市锡山区羊尖镇锡沪路西段310号。法定代表人：孙学习，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王静，男。委托诉讼代理人：刘洪恩，江苏金乐律师事务所律师。被告：刘晓，女，1990年6月17日生，汉族，住山西省芮城县。委托诉讼代理人：隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。第三人：无锡速聘企业信息服务有限公司，统一社会信用代码91320214MA21FW1H6X，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路6-1243。法定代表人：赵成欢，该公司总经理。原告无锡锦创材料包装有限公司（以下简称锦创公司）与被告刘晓、第三人无锡速聘企业信息服务有限公司（以下简称速聘公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序由审判员赵玲洁进行审理，后依法组成合议庭于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告锦创公司委托诉讼代理人王静、刘洪恩、被告刘晓委托诉讼代理人隆元聪到庭参加诉讼。第三人速聘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告无锡锦创材料包装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销锡山劳人仲案字（2020）第601号仲裁裁决书裁决。2、依法判决确认原告与被告之间2020年9月12日不存在劳动关系。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其因从位于无锡市锡山区陈许路的老厂搬迁到现位于无锡市××镇××路××段××号的新厂址，现有人手忙不过来，便联络第三人速聘公司为之派遣部分劳务人员帮忙干活。自2020年9月8日起至2020年9月17日，速聘公司便每天派遣数量不等的劳务人员到其处帮助作业，由速聘公司管理人员带队管理并现场指挥，其中，2020年9月12日当天白天派遣18个人，刘晓便是其中一员。在作业过程中，由于刘晓自己不慎，被机械夹伤，造成骨折。刘晓认为其虽然是由速聘公司派遣安排的，但因受伤地点是在原告工厂，便将原告作为被申请人、速聘公司作为第三人，向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，仲裁委作出仲裁裁决，认定2020年9月12日其与刘晓存在劳动关系。其不服，故诉至法院。被告刘晓辩称，仲裁程序合法适用法律正确，认定事实清楚，应予以维持，故请求驳回锦创公司的诉讼请求。第三人速聘公司未作陈述。经审理查明：根据锦创公司提供的王静与速聘公司法定代表人赵成欢的微信聊天记录及转账记录反映，锦创公司希望速聘公司提供固定一点的长期工，但速聘公司表示长期工不好招工，都是临时工。自2020年9月8日起，由速聘公司按照锦创公司白班及夜班需要的人数为锦创公司提供劳务工，由赵成欢与王静每天进行考勤对账，确定每班送去的员工数量，锦创公司与速聘公司按照22元／时／人的标准进行结算，劳务工工资由速聘公司支付。2020年9月12日，王静告知其送来的工人之一即刘晓在工作中受伤，赵成欢让其询问一下刘晓是哪家中介的。王静询问其有无购买保险，赵成欢回复临时工不买，都是厂里买保险的。当天赵成欢赶到了刘晓治疗的医院。锦创公司为刘晓垫付医疗费2万元，并由王静告知赵成欢该款后续在劳务派遣工资里面扣除。当天下午17时以后，赵成欢向王静发送微信：保险一定买，明天开始工伤算你们全部，你要买保险，钱也不多，算我的都可以。王静说：刘晓今天这个工伤算你的。赵成欢回复：按照比例，有法律的，你们厂里肯定是大头。2020年9月21日，赵成欢向王静催要前10天的费用，并明确刘晓的工伤等好了一次性给他处理，该怎么弄怎么弄，和其送工人去的款项不搭嘎的，2万先放在那里，等工伤最后一次性处理。同日，王静统计了9月8日至9月17日期间白班及夜班的人数（每天每班各不相同），其中备注9月12日白班一个工伤，按照单价264元（12小时＊22元／时）计算，最后统计应支付总额为49808元，扣除垫付刘晓医疗费20000元后，于2020年9月22日实际转账支付赵成欢29808元。此后，赵成欢与王静的聊天记录中曾多次提及要签合同和买保险。刘晓陈述，2020年9月11日，其至陈涛、阿杰（即赵成欢）一起开的中介公司门店请求帮忙介绍工作单位，当天下午赵成欢将其送到锦创公司后由锦创公司车间负责人对其进行面试，并到车间实地体验，后被告知第二天7点前到公司正式上班，试用期一个月，期满正式办理入职手续、签订劳动合同和缴纳社保。9月12日，其入职锦创公司，由车间负责人安排至打包车间从事打包工作，由车间班长管理指挥，不久后受伤。锦创公司对其陈述的入职经过不予认可，刘晓亦明确对其陈述情况无证据证明。刘晓提供了锦创公司于2020年9月21日出具的证明一份，该证明载明：在2020年9月12日无锡速聘信息服务有限公司派遣来我公司临时作业人员18人。其中：刘晓（身份证号码：142723199006××××）在我处作业时不慎被机械夹伤，导致右手骨折（情况属实）注：每天派遣人员均不同，刘晓系首次派遣到我司作业。锦创公司对该证明无异议。刘晓就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委于2020年10月20日立案受理后，于2020年12月1日作出仲裁裁决，确认刘晓与锦创公司于2020年9月12日存在劳动关系。以上事实，有锦创公司提供的仲裁裁决书、微信聊天记录、转账记录、刘晓提供的证明及当事人陈述在案佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认存在劳动关系的，应承担举证责任。本案中，双方对刘晓于2020年9月12日在锦创公司工作过程中受伤这一事实无争议，争议焦点在于刘晓的入职经过及其与锦创公司之间是否存在建立劳动关系的合意。本案中，刘晓明确是在中介公司找工作，由速聘公司赵成欢送至锦创公司，但主张是由锦创公司车间负责人面试后入职，对此并未提供证据加以证明，而其提供的锦创公司出具的证明也载明了刘晓系速聘公司派至锦创公司临时作业人员。从锦创公司王静与速聘公司赵成欢的微信聊天记录中可以确认锦创公司仅向速聘公司告知需要的人数，由速聘公司招录人员后派至锦创公司工作，且每天每班人数各不相同，双方系按照速聘公司提供的人员数量及工时进行结算，而工人工资系由速聘公司支付。刘晓系由速聘公司招用后向锦创公司供给的劳务工之一，速聘公司也明确刘晓受伤事宜由两家公司依法承担责任，锦创公司垫付刘晓的医疗费20000元也从其与速聘公司结算的费用中进行了扣除。综上，刘晓并未举证证明与锦创公司之间存在建立劳动关系的合意，系由速聘公司招用后派至锦创公司工作，2020年9月12日刘晓与锦创公司之间并不存在事实劳动关系，本院对锦创公司的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认无锡锦创材料包装有限公司与刘晓于2020年9月12日不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由刘晓负担。该款已由无锡锦创材料包装有限公司垫付，其同意预交的案件受理费由刘晓于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 赵  玲  洁人民陪审员 叶  锡  忠人民陪审员 吴  志  慧二〇二一年七月十九日书 记 员 耿薏枫（代）
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1198号申请人：无锡联泰印刷机械有限公司，统一社会信用代码913202147986076954，住所地江苏省无锡市新吴区梅村工业园锡泰路236号。法定代表人：沈安珍，该公司董事长。被申请人：吴某，男，1983年9月27日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被申请人：沈某，女，1988年5月20日生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请人无锡联泰印刷机械有限公司与被申请人吴某、沈某财产保全一案，申请人无锡联泰印刷机械有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某、沈某银行存款1450000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡联泰印刷机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴某、沈某银行存款1450000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初9744号     原告：俞惠英，女，1968年8月16日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：邵纪平，浙江浣江法律服务所法律工作者。       被告：郑阿盼，女，1995年1月11日出生，汉族，住诸暨市。       被告：石佳佳，男，1984年10月2日出生，汉族，住诸暨市。       原告俞惠英与被告郑阿盼、石佳佳买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据原告的财产保全申请，查封、扣押或者冻结被告郑阿盼、石佳佳所有的价值90000元的财产。本案依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告俞惠英的委托诉讼代理人邵纪平到庭参加诉讼，被告郑阿盼、石佳佳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告俞惠英向本院提出诉讼请求：判令二被告支付货款90000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：二被告系夫妻关系。2019年，二被告因需向原告购买袜子，计货款92931元，后二被告支付2931元，尚欠90000元。经原告多次催讨未果，特向法院起诉，望判如所请。       被告郑阿盼、石佳佳未作答辩。       原告俞惠英围绕其诉讼请求向本院提交了《出生医学证明》申领登记表、送货单、欠条。被告郑阿盼、石佳佳未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。为查明案件事实，本院依法出示二被告当事人查询信息，查询信息显示被告石佳佳系户主石永国儿子，被告郑阿盼系户主石国永儿媳。       经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告曾向原告购买袜子。2019年10月28日，被告郑阿盼确认尚欠原告货款92931元，后二被告支付货款2931元。2020年1月22日，被告石佳佳向原告出具欠条一份，载明：“今欠俞惠英袜款玖万元整（90000元）。”欠条出具后，二被告未能支付上述货款。       本院认为，原告俞惠英与被告郑阿盼、石佳佳之间的袜子买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。二被告尚欠原告货款90000元未付，由原告提供的送货单、欠条及原告庭审陈述可供证实，二被告应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。现原告诉请二被告支付货款90000元及逾期付款利息损失，本院予以支持。被告郑阿盼、石佳佳未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告郑阿盼、石佳佳应支付原告俞惠英货款90000元，并支付该款自2021年6月23日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全费920元，合计1945元，由被告郑阿盼、石佳佳共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员王玲     二〇二一年七月二十八日     法官助理赵镥杰     书记员赵丹
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初3061号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该银行行长。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：王雪琴，女，1976年4月29日生，汉族，住浙江省三门县。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告王雪琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告农行新吴支行诉称，被告王雪琴至2021年7月26日止结欠其信用卡项下本金23000.17元、利息2504.21元、逾期还款违约金1208.28元，请求判令被告王雪琴立即支付前述信用卡欠款以及欠款本金23000.17元自2021年7月27日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。被告王雪琴未到庭答辩。本院认为，原告农行新吴支行诉称事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、苏通联名信用卡附则、交易明细查询表、信用卡综合管理平台欠款明细等证据在卷证实，被告王雪琴未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王雪琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行信用卡本金23000.17元并支付利息（计算至2021年7月26日为2504.21元；自2021年7月27日起至实际给付之日止，以23000.17元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金1208.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取224元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由王雪琴负担（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的案件受理费224元由王雪琴向其直接支付，本院不再退还，由王雪琴在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二一年七月二十六日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初8334号     原告：李淑兰，女，1963年1月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。       委托诉讼代理人：章伯均，浙江靖光律师事务所律师。       被告：屠丹艳，女，1958年2月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       被告：屠国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。       原告李淑兰与被告屠丹艳、屠国庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，2021年5月14日，经本院释明，原告自愿选择诉前化解机制先行调解。2021年6月11日，本院转入立案受理阶段，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑兰的委托诉讼代理人章伯均、被告屠丹艳到庭参加诉讼，被告屠国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告李淑兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款80000元，并支付从起诉之日起至款全部清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：2019年3月至2020年10月，被告因生意所需多次向原告赊购茶叶。2021年4月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款计人民币80000元，被告出具欠条一份为凭。后经原告催讨，被告以经济困难为由，至今认欠不付。为维护合法权益，原告诉至法院。       被告屠丹艳答辩称：被告欠原告8万元钱是事实的，会慢慢归还的。       被告屠国庆未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告李淑兰就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠条一份，用以证明被告确认尚欠原告货款的情况。被告屠丹艳经质证无异议；被告屠国庆未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据已经当庭出示质证，符合证据形式要件，能够证明本案相关事实，本院对该证据作为有效证据予以确认并收集在卷。       本院经审理认定的事实与原告起诉事实相一致。       另查明：被告屠丹艳、屠国庆系夫妻关系。被告屠丹艳在庭审中认可被告屠国庆系作为共同还款人在欠条上签字。       本院认为，两被告尚欠原告货款80000元的事实由原告提供的欠条及庭审陈述予以证实。对此债务，两被告理应承担清偿义务。原告要求两被告付清所欠货款及支付利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告屠国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告屠丹艳、屠国庆应支付原告李淑兰货款计人民币80000元，并支付自2021年5月14日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告屠丹艳、屠国庆负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员叶剑    二Ο二一年七月七日     书记员周洁
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初1266号原告：屈成，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住天津市滨海区。委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。被告：刘立峰，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。原告屈成与被告刘立峰返还原物纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈成的委托诉讼代理人屈成、被告刘立峰及其委托诉讼代理人高立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈成向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还冀Ｄ0××××／津Ｃ××××挂重型半挂牵引车；2、判令被告赔偿原告车辆停运损失4.5万元（暂算至2021年2月8日，最终以评估报告为准）；3、一切诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告车辆停运损失105911元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告雇佣被告驾驶冀Ｄ0××××／津Ｃ××××挂重型半挂牵引车在天津从事货物运输工作。在工作期间，被告因不服从工作安排与原告发生矛盾，并未经原告准许，于2020年11月8日将涉案车辆开回东平，至今未还。后原告多次找被告协商，被告均拒不返还车辆。被告的行为侵犯了原告的合法权益，特此起诉。刘立峰辩称，原告主体不适格，被告是给成远（天津）国际物流有限公司提供劳务、担任司机，而非原告。据被告查询，该公司的法定代表人是原告的妻子唐素媛，该车辆为成远公司的车辆。同时，被告也没有扣押或占用该车辆，只是因为被告妻子身体有病，将车辆作为交通工具开回的。并已多次通知公司将车辆取回，并将被告的工资结清，况且，现在原告也可以将车辆取回。综上，原告的诉讼请求无法律和事实依据，请依法予以驳回。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告屈成自有主车（车牌号为冀Ｄ0××××）及挂车（车牌号为津Ｃ××××挂）一辆，分别挂靠于邯郸市邯山区嘉泽运输有限公司和成远（天津）国际物流有限公司名下。在未经原告准许的情况下，被告刘立峰于2020年11月8日将冀Ｄ0××××／津Ｃ××××挂重型半挂牵引车从天津开至东平，并一直未予返还。经原告申请，本院委托山东和平价格评估有限公司对冀Ｄ0××××／津Ｃ××××挂重型货车每月停运损失进行鉴定，并支出鉴定费2000元。鉴定结论为：在价格评估基准日2020年11月8日，冀Ｄ0××××／津Ｃ××××挂重型货车每月的停运损失价格为：15652.00元。另查明，被告于2021年6月1日将涉案车辆交付原告。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原告。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。本案中，被告刘立峰在未经原告屈成准许的情况下，擅自将原告所有的车辆开至东平并未予返还，原告有权要求被告返还车辆并赔偿损失。对于赔偿数额，被告占有涉案车辆的时间共计6个月23天（2020年11月8日至2021年6月1日），按照每月停运损失15652元，被告应赔偿数额为105911.97元（15652元/月*6个月+15652元/月*23/30），原告要求其赔偿105911元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张鉴定费2000元，系合理支出，本院依法予以支持。上述两项损失共计107911元（105911元+2000元）。对于被告称原告主体不适格的辩解意见，本院认为，原告作为涉案车辆实际车主，有权向被告主张权利，对该辩解意见，本院不予支持。此外，被告称将涉案车辆开回东平系因妻子生病且已多次通知原告将涉案车辆开回，但未提交有效证据予以证实，况且，被告在未经原告准许的情况下将车辆开回东平，其有义务将车辆开回天津并返还原告，该义务不得强加于原告。因此，对被告的上述辩解意见，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第二百三十八条、第一百三十四条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘立峰于本判决生效后十日内赔偿原告损失107911元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告刘立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  葛安鹏二〇二一年七月十二日书记员  李 云
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4035号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：李杰，男，1984年5月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：吴美荣，女，1988年6月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李杰、吴美荣金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4571号申请人：无锡豪权金属材料有限公司，法定代表人：李宏明，被申请人：无锡君宜不锈钢热压模板有限公司，法定代表人：韦蓉。被申请人：韦蓉，申请人无锡豪权金属材料有限公司于2021年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人无锡君宜不锈钢热压模板有限公司、韦蓉价值75万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡君宜不锈钢热压模板有限公司、韦蓉的银行存款75万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十八日书记员  张杨
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1392刑初155号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院被告人基本情况被告人仕百林，男，1984年1月22日出生于临沂市河东区梅家埠街道，身份证号：371312198401225511，汉族，文盲，务工，住临沂市河东区梅家埠街道月亮湾社区小庄子小区4号楼2单元402室。2010年7月14日，因犯盗窃罪被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金一万一千一百二十六元；2014年11月20日，因犯放火罪被山东省临沂市河东区人民法院判处有期徒刑四年，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一万一千一百二十六元。2021年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临经开检刑诉〔2021〕7号指控事实被告人仕百林在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶时，与孟宪路驾驶的小型轿车发生碰撞。经鉴定，仕百林静脉血中检出乙醇成分含量为114.1mg/100ml。已达醉酒状态。事后，被告人仕百林已与孟宪路达成和解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金七千元被告人意见被告人仕百林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人仕百林犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人仕百林在无驾驶资格的情况下酒后驾驶无号牌机动车上路行驶并发生交通事故，且有前科，本应从重处罚，但被告人认罪认罚、到案后如实供述案件事实并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人仕百林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月20日起至2021年9月19日止；罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 君二〇二一年七月二十日书记员 王润雪
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执恢335号申请执行人成全英，女，1966年3月15日出生，汉族，现住广饶县。被执行人徐建忠，男，1954年3月25日出生，汉族，现住青州市。广饶县人民法院于2003年12月9日作出的(2003)广民初字第415号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人徐建忠名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐建忠名下山东青州农村商业银行股份有限公司朱良支行账号9070××××6317,0中存款38461.00元（账户余额163.74元，实际控制金额163.74元）、中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市段村营业所账号6045××××0323中存款38461.00元（账户余额765.29元，实际控制金额765.29元）、工行山东省潍坊青州支行账号1607××××1482中存款38461.00元（账户余额1504.06元，实际控制金额1504.06元）、山东青州农村商业银行股份有限公司朱良支行账号9001××××1017,0101,0中存款38461.00元（账户余额1905.72元，实际控制金额1905.72元）、中国建设银行股份有限公司潍坊新华支行账号6217××××4331_156_1中存款38461.00元（账户余额18154.35元，实际控制金额18154.35元）、财付通支付科技有限公司账号085ｅ9858ｅ7ｃ3ａ6ｃ463ｅ9ｅｄ1ｂ1＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ中存款38461.00元（账户余额0元，实际控制金额7317.63元）。二、冻结期限一年，自2021年7月2日起至2022年7月1日止。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李学海二〇二一年七月二日法官助理 吕威海书 记 员 韩尚峻
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2312号周某某：你诉被告谭某民间借贷纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。承办法官：朱国成联系电话：18273461550、15616305286联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年七月十四日
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初1352号 原告：邓宪辉，男，汉族，1957年10月20日出生，住湖南省湘阴县。 被告：周立宏，男，汉族，1971年5月19日，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：彭立平（特别授权），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。 被告：湖南恒达变压器有限责任公司，住所地湘阴县城蒯家岭1号，工商注册号：×××41。 法定代表人：易晓辉。 原告邓宪辉诉被告周立宏、湖南恒达变压器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宪辉、被告周立宏的诉讼代理人彭立平到庭参加诉讼，被告湖南恒达变压器有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告邓宪辉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金人民币200,000元以及逾期利息36,000元（按银行LPR利率的4倍计算）；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2020年元月16日，被告在与别人合股购买湘阴县恒达变压器土地时，因资金紧张，无法支付全部购地款，遂向原告借款20万元，原告承诺在2020年5月20日前还款，到期后，原告催要未果，遂起诉。 被告周立宏辩称，一、本案不是真正的民间借贷纠纷，是调解纠纷；二、周立宏没有向原告借款，该欠条的形成是原告亲属在工地与湖南恒达变压器有限责任公司员工发生纠纷后，周立宏为了平息双方的矛盾才出具欠条，并且，欠条上备注了此借款系原告在湖南恒达变压器有限责任公司借的，由被告周立宏负责在公司款项中予以支付，因为该款没有到位，所以没有支付给原告；三、原告没有任何证据证明原告向被告周立宏支付了借款。本案借款是湖南恒达变压器有限责任公司所借，不是被告周立宏所借，故请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告湖南恒达变压器有限责任公司未答辩。 经审理查明，被告湖南恒达变压器有限责任公司向原告借款，至2020年元月份，原告与被告湖南恒达变压器有限责任公司经结算确认湖南恒达变压器有限责任公司欠原告本息共计360万元。原告陈述，被告湖南恒达变压器有限责任公司与被告周立宏约定，由湖南恒达变压器有限责任公司向原告还款300万元，由被告周立宏还款60万元。被告湖南恒达变压器有限责任公司于2020年1月17日还款300万元。被告周立宏于2020年1月16日向原告转账40万元，并于当日就尚欠的20万元向原告出具欠条，欠条载明；“暂欠邓宪辉现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）（注：此款属于原恒达在邓手借款本金及利息，由我负责在该公司款项中予以支付）约定支付时间：在2020年5月20日前周立宏2016.元.16”。原告邓宪辉及被告周立宏均认可条据上的落款日期系笔误，实际出条日期为2020年1月16日。 庭审后，本院向湖南恒达变压器有限责任公司法定代表人易晓辉核实情况，其认可湖南恒达变压器有限责任公司向原告借款及结算的事实，并辩称湖南恒达变压器有限责任公司与周立宏有约定，由周立宏负责向邓宪辉清偿60万元本息，该60万元债务与湖南恒达变压器有限责任公司无关。 以上事实，有原告提供的欠条原件及本院的庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，予以确认。 本院认为，邓宪辉与湖南恒达变压器有限责任公司的借贷关系权利义务明确,被告湖南恒达变压器有限责任公司作为实际借款人应履行还款义务。被告周立宏自愿承担还款责任,并履行了部分还款义务，还就尚欠的20万元债务向原告出具了欠条，属于自愿加入债务,故被告周立宏应就其自愿承担的20万元债务与被告湖南恒达变压器有限责任公司承担连带偿还责任。被告湖南恒达变压器有限责任公司辩称原告诉求债务与其无关，但其未提交证据证明双方约定了被告周立宏加入债务时免除了湖南恒达变压器有限责任公司的债务，故其辩称意见，本院不予采纳。 关于原告邓宪辉主张的逾期利息，因本案债务原本即结算的借款本息，不能分割何为本金何为利息，原告不能明确借款本金，也未提交证据证明借款约定的利率，不能证明其主张未超过法律规定的利率保护标准，故其逾期利息的主张本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告湖南恒达变压器有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告邓宪辉还款200,000元； 二、被告周立宏对上述200,000元债务承担连带还款责任； 三、驳回原告邓宪辉的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4840元（由原告邓宪辉预交），减半收取2420元，由被告湖南恒达变压器有限责任公司、周立宏共同承担2420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘娟 二〇二一年七月十三日 法官助理陈琴 书记员刘娟（小） 附法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12652号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：肖某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金34056.06元、拖欠利息3162.95元、罚息481.29元、复利211.82元（暂计至2021年6月8日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告肖某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告肖某某提供的抵押物长安牌小型普通客车（发动机号：G96***1576）享有担保物权；4、判令被告肖某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月14日，平安银行长沙分行与肖某某签订了《个人担保贷款合同》，约定肖某某向平安银行长沙分行贷款50000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时肖某某将其所有的长安牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，肖某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。肖某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年10月14日，平安银行长沙分行与肖某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019101499004579_1号《个人担保贷款合同》，合同约定肖某某向平安银行长沙分行贷款50000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，肖某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如肖某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张肖某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;肖某某以其名下长安牌小型普通客车（发动机号：G96***1576）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年10月15日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年10月15日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向肖某某发放贷款50000元，截至2021年6月8日，肖某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金34056.06元，利息3162.95元，罚息481.29元，复利211.82元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与肖某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，肖某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求肖某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；肖某某将其购买的长安牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，肖某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求肖某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、肖某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金34056.06元，利息3162.95元，罚息481.29元，复利211.82元（暂计至2021年6月8日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、肖某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对肖某某名下长安牌小型普通客车（发动机号：G96***1576）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，因适用简易程序，减半收取399元，由肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12762号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：周某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告周某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金57416.28元、拖欠利息1648.38元、罚息2673.64元、复利159.27元（暂计至2021年5月31日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告周某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令被告周某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年4月26日，平安银行长沙分行与周某签订了《个人担保贷款合同》，约定周某向平安银行长沙分行贷款85000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；贷款发放后，周某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。周某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年4月26日，平安银行长沙分行与周某签订了编号为平银长沙个贷字第BC2020042699003776_1号《个人担保贷款合同》，合同约定周某向平安银行长沙分行贷款85000元，贷款年利率为8%，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，周某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如周某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张周某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。二、合同履行情况：2020年4月26日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向周某发放贷款85000元，截至2021年5月31日，周某尚欠平安银行长沙分行贷款本金57416.28元，利息1648.38元，罚息2673.64元，复利159.27元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与周某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，周某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求周某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，周某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求周某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、周某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金57416.28元，利息1648.38元，罚息2673.64元，复利159.27元（暂计至2021年5月31日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、周某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，因适用简易程序，减半收取699元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                 (2021)陕1002民初1929号 原告：马安利，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛市商州区码头故事火锅店。住所地陕西省商洛市商州大酒店隔壁。经营者：刘明涛，男，1982年1月24日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告马安利与被告商洛市商州区码头故事火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马安利到庭参加了诉讼。被告商洛市商州区码头故事火锅店经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马安利向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付货款64853元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2018年6月15日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了向被告主张利息的请求。事实和理由：被告因经营业务需要长期从原告处购买菜品，双方合作以来业务往来较好，直到2018年，被告以自己经营资金周转不开为由，拖欠原告货款长达数月，原告念在以往交易的情份上，答应宽限被告几日。2018年6月，原告见被告仍不及时支付货款，便到火锅店内要求被告偿还，当天被告虽不在店内，但被告授权的会计武某某与原告进行货款结算，双方确认被告拖欠原告2018年1月货款17748元、2月25037元、3月11885元、4月9159元、5月1024元，以上共计64853元。随后原告多次催要，被告每次都口头答应尽快还款，但实际上一直拖欠至今未还，无奈，原告只有诉讼，恳请法院支持原告诉请。被告商洛市商州区码头故事火锅店未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，原告提供的证据有：1、被告商洛市商州区码头故事火锅店工商信息、食品经营许可证、经营者刘明涛身份证复印件；2、原告的身份证复印件；3、欠条；4、武某某的证明。被告商洛市商州区码头故事火锅店未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。对于原告提供析证据1、2、3、4能够相互印证，形成证据锁链，证明案件相关基本事实，符合证据的真实性、关联性，合法性，本院予以认定。本院认定的本案基本法律事实与原告陈述一致。本院认为，原告向被告供货后，原被告之间形成买卖合同法律关系。原告已经履行了供货义务，被告应履行支付价款的义务，被告未及时付款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付货款64853元，符合法律规定，应予支持。原告放弃向被告主张利息的请求，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告商洛市商州区码头故事火锅店支付原告马安利货款64853元。限判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审  判  长     金三喜        人民陪审员     王立祥        人民陪审员     刘秀英           二〇二一年七月十三日         书  记  员     王译曼1
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0829执1459号申请执行人：彭彩华,男性,1961年3月5日出生,住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人：李艳玲,女性,1984年7月14日出生,住鱼台县。被执行人：山东源润建安工程有限公司，社会统一信用代码91370883494072871A，住所地济宁市邹城市田黄镇朝阳路001号。法定代表人：胡波,系公司经理。本院在执行申请执行人彭彩华、李艳玲与被执行人山东源润建安工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2021年07月01日立案执行，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2120号民事判决书的确认及申请执行人的申请。被执行人应给付申请执行人人工费158170元并负担案件受理费3009元及执行费2273元。在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行交付案款，被执行人已将生效判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条（1）项之规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初2120号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审判员 田 军二〇二一年七月六日书记员 岳贤鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初712号原告：无锡市锡山创业投资有限公司，住所地无锡市锡山区东亭中路10号。法定代表人：张栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗祖智，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石欣雨，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：王茂,男,1967年6月26日生,汉族，住无锡市锡山区。被告：刘淑义,女,1970年6月7日生,汉族，住无锡市锡山区。原告无锡市锡山创业投资有限公司（以下简称锡山创业公司）与被告王茂、刘淑义股权转让纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告锡山创业公司的委托诉讼代理人罗祖智到庭参加诉讼。被告王茂、刘淑义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锡山创业公司向本院提出诉讼请求：1.判令王茂在其抽逃出资的9990万元本息范围内，对锡山创业公司在盾建重工制造有限公司破产清算中未受清偿的2317.5万元债权承担连带清偿责任；2.判令刘淑义对锡山创业公司在盾建重工制造有限公司破产清算中未受清偿的2317.5万元债权承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由王茂、刘淑义承担。事实和理由：锡山创业公司与王茂、刘淑义存在股权转让合同关系，由锡山创业公司购买王茂、刘淑义持有的盾建重工制造有限公司（以下简称盾建公司）股权，并由锡山创业公司支付意向金1500万元。后双方未进行履行，王茂、刘淑义未履行归还义务，盾建公司亦未履行担保责任。故此，锡山创业公司为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告王茂、刘淑义未到庭未答辩。本院经审理查明事实如下：2012年，锡山创业公司与王茂、刘淑义及盾建公司签订《股权收购框架协议》1份，约定锡山创业公司收购王茂、刘淑义持有的盾建公司部分股权，签订协议书后，锡山创业公司应支付诚意金1500万元。如王茂、刘淑义怠于行使合同义务，则每迟延一天，应按锡山创业公司支付的股权转让预付款每日万分之五的利率支付违约金。王茂、刘淑义互负连带责任。协议还对股权收购对价等其他事项进行了约定。2012年5月2日，王茂、刘淑义要求锡山创业公司将诚意金1500万元汇至盾建公司账户。2014年5月23日，王茂及盾建公司向锡山创业公司发出《确认函》1份，告知锡山创业公司将于2014年9月底前归还诚意金1500万元。2015年11月1日，锡山创业公司向王茂、刘淑义、盾建公司发出《催告函》1份，要求王茂、刘淑义于收函之日起10日内返还诚意金1500万元，并要求盾建公司承担连带保证责任。盾建公司在催告函上同意承担连带保证责任。2016年10月24日，本院裁定宣告盾建公司破产。锡山创业公司向盾建公司破产管理人申报了债权，申报金额为其中本金1500万元，利息817.5万元，盾建公司管理人对此进行了债权确认。后盾建公司分配时，锡山创业公司未获受偿。上述事实，有市场监督管理部门登记资料、股权收购框架协议、确认函、催告函、裁定书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，锡山创业公司、王茂、刘淑义、盾建公司签订的《股权收购框架协议》，未违反法律行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按约履行。双方在实际履行中，已经通过行为一致表示不再履行，故上述框架协议已经解除，王茂、刘淑义应连带返还锡山创业公司诚意金，并按照框架协议约定支付违约金。故王茂、刘淑义应向锡山创业公司连带返还1500万元，并支付违约金817.5万元。本院因此对锡山创业公司诉请进行调整。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王茂、刘淑义应于本判决发生法律效力之日起7日内向无锡市锡山创业投资有限公司连带返还诚意金1500万元，并支付违约金817.5万元。二、驳回无锡市锡山创业投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157675元、公告费700元，合计158375元，由王茂、刘淑义共同负担（该款已由锡山创业公司垫付，其同意本院不再退还，王茂、刘淑义应于判决生效之日起7内向锡山创业公司支付158375元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  过建华二〇二一年七月六日书 记 员  华 莉
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初6902号原告：赵娥，女，1972年6月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：刘桂敏，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。被告：山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，聊城高新旗胜法律服务所法律工作者。原告赵娥与被告山东金柱集团有限公司（以下简称金柱集团）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵娥及委托诉讼代理人刘桂敏，被告金柱集团委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及利息(利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自网上立案之日计算至确定还款之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款共计100000元整，陆续偿还了30000元后于2020年8月4日重新为原告出具尚欠70000元的借款专用收据；近期因原告需用资金向被告催要上述借款，被告以资金困难为由拒绝偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告金柱集团答辩称，欠款本金属实，但不欠付利息，原告在被告处存款时，双方就已经达成合意，根据被告的经营情况结合市场规律，酌情向原告发放收益，经营良好多支付，经营不好少支付，负债经营不支付，金柱集团自2017年起就已经负债经营，自2018年起停止向存款用户计付收益，且原、被告双方于2020年8月4日经核算共同确定，被告尚欠原告的欠款金额为70000元整，未就该欠款书面约定任何利息或收益。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月5日，被告金柱集团向原告赵娥借款，赵娥通过其卡号为6222××××7236的中国工商银行账户向被告方转账100000元，后被告陆续偿还本金30000元；2020年8月4日，被告向原告重新出具了《借款专用收据》，载明借款金额为70000元。以上事实有银行转账记录、《借款专用收据》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的《借款专用收据》及银行转账记录等证据，可以证实原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，原告要求被告偿还剩余借款本金70000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方未约定逾期利率，原告于2021年6月8日通过电子诉讼服务系统提起诉讼，其要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告山东金柱集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵娥借款本金70000元及利息（自2021年6月8日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告山东金柱集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁晓龙二〇二一年七月十九日书记员  杨玉虎
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1681民初1563号原告：张帅，男，1987年12月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：谢宜升，男，1979年8月20日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。本院在审理原告张帅与被告谢宜升买卖合同纠纷一案过程中，原告张帅于2021年7月8日向本院提出书面申请，自愿申请撤回对被告谢宜升的起诉，并申请变更诉讼请求第一项金额为10000元。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张帅撤回对被告谢宜升的起诉。案件受理费减半收取25元，财产保全费1395元，共计1420元，由原告张帅负担。审 判 长  刘建刚人民陪审员  孙翠英人民陪审员  孙 红二〇二一年七月八日法官 助理  贾鑫旭书 记 员  牛秋雨
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1787号原告：张艳春，女，1966年2月20日出生，汉族，个体，住彰武县。委托诉讼代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。被告：彰武县农副产品精深加工产业基地管理委员会，住所地彰武县东六家子镇长沟沿村。法定代表人：郭祝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱宇，辽宁瀛沈律师事务所律师。原告张艳春与被告彰武县农副产品精深加工产业基地管理委员会（以下简称管理委员会）合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理，原告张艳春委托诉讼代理人马琳，被告管理委员会委托诉讼代理人钱宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳春诉称，1、请求人民法院依法判令被告返还原告工程保证金500000元整。2、请求人民法院依法判令被告向原告支付占用上述资金的相应利息（利息以500000元为基数，自2018年12月3日起至被告实际给付之日止按贷款市场报价利率四倍计算，截至2021年6月3日止利息数额为195280元）。3、诉讼费，由被告承担。事实与理由：2018年原告得知彰武县农副产品精深加工产业基地园区东环路会有建设项目，故原告找到被告彰武县农副产品精深加工产业基地管理委员会协商参与建设此项目，被告告知原告如想参与建设该项目须向被告交付工程保证金500000元，故原告于2018年12月3日向被告交付工程保证金500000元，被告收款后于2018年12月24日向原告出具收款收据一张，确认收到原告交付的工程保证金共计500000元。其后因该建设项目一直未能启动进行，原告找到被告要求返还原告交付的工程保证金，但被告以种种理由拖延至今未能给付。被告管理委员会辩称，我方确实收到原告转账的500000元保证金，原告没有施工过工程，我方也没有返还过，但是没有工程只是暂时的。根据建设工程质量保证金管理办法规定，质保金应在工程竣工后缺陷责任期满后予以退还。关于利息不同意给付，即使支付利息也应根据上述办法的规定，双方未有约定应从原告向被告主张返还保证金之日起14日后起算，本案中即应从原告起诉后14日后起算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原告张艳春提供了身份证复印件、银行转款单、收据、询证函复印件；被告管理委员会提供了事业单位法人证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件。本院组织当事人对上述证据进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的事实及证据依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管理委员会系全额拨款事业单位，负责农副产品精深加工产业基地的管理和建设，对基地进行规划开发，基础设施建设管理，项目的引进实施，为企业的生产经营提供服务指导，负责基地开发资金的使用和管理。2018年12月3日，张艳春通过银行汇款向管理委员会交付保证金500000元。2018年12月24日，管理委员会为张艳春出具结算票据，确认收到张艳春工程保证金500000元。本院认为：合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。本案中，原告张艳春为承建工程自愿向被告管理委员会交纳保证金500000元，管理委员会对此予以认可，现该保证金已经交纳2年之久，工程尚未启动，张艳春主张管理委员会退还保证金具有事实和法律依据，依法应予支持。张艳春主张自交款之日给付利息，管理委员会不予认可，因双方未约定利息给付情况，对张艳春主张的利息可自其主张权利即起诉之日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款；《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告彰武县农副产品精深加工产业基地管理委员会退还原告张艳春保证金500000元，并自2021年6月7日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率3.85%计算利息至履行之日止。于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10752元，由被告彰武县农副产品精深加工产业基地管理委员会负担。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽省阜新市中级人民法院。审 判 长  王 楠审 判 员  包玉辉人民陪审员  龙 静二〇二一年七月二十三日书 记 员  王 佳
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初5136号原告：新泰市青云街道城里人水产店，住所地新泰市青龙路市场内青年路西，统一社会信用代码92370982MA3JPPLX8D。经营者：刘富泉，男，1969年11月7日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张化波，山东杞都律师事务所律师。被告：新泰市玉春大酒店，住所地新泰市青云街道东周路与明珠路交接处东侧路北，统一社会信用代码91370982793947404C。法定代表人：赵文菊，总经理。被告：赵文菊，女，1958年12月3日生，汉族，住新泰市。原告新泰市青云街道城里人水产店与被告新泰市玉春大酒店、赵文菊买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月29日立案。原告新泰市青云街道城里人水产店于2021年7月12日本院提出撤诉申请。本院认为,原告新泰市青云街道城里人水产店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新泰市青云街道城里人水产店撤回起诉。案件受理费1526元，由原告新泰市青云街道城里人水产店负担。审判员  王德帅二〇二一年七月十二日书记员  李 慧
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执397号申请执行人：刘弘丽，女，1979年11月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人：范立文，男，1974年2月21日生，汉族，住潍坊市坊子区。申请执行人刘弘丽与被执行人范立文民间借贷纠纷一案，我院于2021年2月3日立案执行，申请执行标的额18632元。执行经过如下：1、本院于2021年2月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年2月4日、4月21日和6月26日网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员于2021年4月15日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费措施，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。6、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金18632元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初1788号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕书波审 判 员 殷庆伟审 判 员 郭 亮二〇二一年七月二十三日法官助理 张 运书 记 员 徐红梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12761号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：陈某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金109190.31元、拖欠利息2769.56元、罚息1405.25元、复利127.66元（暂计至2021年6月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告陈某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告陈某提供的抵押物捷豹牌小型轿车（发动机号：1904****050）享有担保物权；4、判令被告陈某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，平安银行长沙分行与陈某签订了个人担保贷款合同，约定陈某向平安银行长沙分行贷款200000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时陈某将其所有的捷豹牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，陈某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年5月20日，平安银行长沙分行与陈某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019052099004419_1号《个人担保贷款合同》，合同约定陈某向平安银行长沙分行贷款200000元，贷款年利率为8.2%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，陈某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如陈某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张陈某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;陈某以其名下捷豹牌小型轿车（发动机号：1904****050）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年7月31日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年5月23日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向陈某发放贷款200000元，截至2021年6月7日，陈某尚欠平安银行长沙分行贷款本金109190.31元，利息2769.56元，罚息1405.25元，复利127.66元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与陈某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，陈某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求陈某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；陈某将其购买的捷豹牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，陈某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求陈某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金109190.31元，利息2769.56元，罚息1405.25元，复利127.66元（暂计至2021年6月7日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对陈某名下捷豹牌小型轿车（发动机号：1904****050）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，因适用简易程序，减半收取1305元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏