wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初10200号 原告：董娇娇，女，1989年4月24日出生，汉族，户籍地住重庆市垫江县,现住重庆市巴南区。被告: 李斌，男，1992年9月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告董娇娇诉被告李斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告董娇娇到庭参加了诉讼，被告李斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董娇娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告李斌返还借款本金25 000元；2.判令被告李斌支付利息（以25 000元为基数，从2020年11月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至25 000元付清之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识。2020年10月20日，被告从原告处借得款项25 000元。同日，被告向原告出具收条，确认收到借款25 000元。原告出借款项后，被告至今仍未返还借款。原告多次催收未果，现为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告李斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本案原告董娇娇围绕诉讼请求提交了收条、支付宝转账电子回单，被告李斌未到庭对以上证据发表质证意见，本院对上述证据审查后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识。2020年10月20日，被告从原告处借得款项25 000元（支付宝转账）。同日，被告向原告出具收条，确认收到借款25 000元。被告至今未返还任何款项。原告多次请求被告返还借款未果，遂起诉来院。另查明，原被告未约定借款期限、借期内利息和逾期利息。本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案中，原被告于民法典实施前成立借款合同关系，但截止至本案庭审辩论终结之日，被告仍未返还借款本金，故依照上述规定，本案原告主张被告返还借款的法律依据应适用《中华人民共和国民法典》及其相关解释。原被告之间的借款合同关系未违反法律、法规规定，应受到法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告未按约返还借款，现原告诉请其返还借款本金25 000元，其理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期违约金（以25 000元为基数，从2020年11月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至25 000元付清之日止）的诉请，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条“借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，原被告未约定借期内利息和逾期利率，故原告仅能以25 000元为基数，请求被告支付从起诉之日即2021年5月18日起按一年期贷款市场报价利率计算至25 000元付清之日止的逾期利息。被告李斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董娇娇借款本金25 000元；二、被告李斌于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告董娇娇逾期利息（以25 000元为基数，从2021年5月18日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至25 000元付清之日止）；三、驳回原告董娇娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，本院减半收取计213元，由被告李斌负担（此款已由原告董娇娇自愿垫付，被告李斌于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告董娇娇，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的,自本判决生效后,权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员      杨锐睿                                二〇二一年七月二十三日                              书  记  员      秦  梅  -1-
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初98号原告：利郎（中国）有限公司，住所地：晋江市科技工业园区，统一社会信用代码：91350500770691661U。法定代表人：王冬星，董事长。委托诉讼代理人：王兰兰，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。被告：泰宁县杉城镇弢隆特百货店，住所地：福建省三明市泰宁县杉城镇许洋四巷9号银密码网商虚拟产业园22390号，统一社会信用代码：92350429MA34PYJ34。经营者：李朝世。原告利郎（中国）有限公司与被告泰宁县杉城镇弢隆特百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告利郎（中国）有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告利郎（中国）有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告利郎（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告利郎（中国）有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年七月三十日书记员  饶 婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3332号原告：张转枝，女，1962年3月16日出生，汉族，住河南省新密市。被告：陈满场，男，1962年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。被告：王亚南，女，1988年7月2日出生，汉族，住河南省新密市。原告张转枝与被告陈满场、王亚南民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张转枝到庭参加诉讼，被告陈满场、王亚南经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告陈满场、王亚南立即偿还原告借款本金60000元，并按月利率2%支付自2019年4月26日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为1000元，以开庭实际计算数额为准）,两项共计61000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈满场、王亚南以做生意急需资金周转为由向原告借款60000元，并于2018年4月25日向原告出具借条1份，当时二被告口头承诺该借款按月利率2%计付利息，手头稍有缓和，立即还清此笔借款本息。但后经原告多次催要，二被告仅支付了截止到2019年4月25日之前的利息，剩余本息经原告多次催要，被告推诿不付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决。被告陈满场、王亚南在法定期限内未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，二被告向原告出具借条一份，内容为：今借张转枝现金陆万元整（60000.00元），借款人陈满场、王亚楠，2018年4月25号。庭审中原告称借条中二被告的姓名是被告陈满场所写，借款人处的指印为二被告分别按印。另，原告称二被告已支付给原告利息14400元。本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明其主张的债权合法并客观存在，对原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。庭审过程中原告提出被告已经偿还了借款利息14400元，但原告未能提供相关的证据证明双方约定有利息及偿还的14400元系偿还借款利息，该14400元应当从借款本金扣除，故对于原告请求被告偿还借款本金60000元的主张，本院仅对其中的45600元予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，被告应当向原告支付自起诉之日即2021年4月23日起至借款实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。被告陈满场、王亚南经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：一、被告陈满场、王亚南于本判决生效后十日内偿还原告张转枝借款本金45600元及利息（以本金45600元为基数从2021年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至借款全部还清时为止）；二、驳回原告张转枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为663元，由被告陈满场、王亚南负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 杨继民二〇二一年七月十三日法官助理 张双博书 记 员 蒋子坤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初12398号原告：上海凯喜投资咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁沛华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。被告：窦凤林，男，1965年10月5日，汉族，住江苏省泰州市海陵区京泰路街道十里铺村三组8号。上列当事人间民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海凯喜投资咨询有限公司撤回起诉。本案受理费2,031元，减半收取1,015.50元，由原告负担。审 判 员 金煜二〇二一年七月二十七日法官助理 石翀书 记 员 夏奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1590号原告：静宁县众康农业产业扶贫开发有限公司，住所：甘肃省平凉市静宁县仁大镇街道仁大镇人民政府院内。        法定代表人：周某。        委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：杜某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。        被告：静某，住所：甘肃省平凉市静宁县仁大镇故坪村下沟组。        法定代表人：高某。        原告静宁县众康农业产业扶贫开发有限公司（以下简称众康公司）与被告静某（以下简称月恒合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众康公司委托诉讼代理人李某、杜某，被告月恒合作社法定代表人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        众康公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元及利息6500元（利息计算至2021年4月14日），自2021年4月15日起利随本清；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日，原、被告签订《投资管理协议》，约定原告将其所持有的村集体经济发展资金共计50000元向被告进行投资，投资期限为2019年1月6日至2020年1月5日，被告按照年利率10％向原告支付利息，还款期限为合同期满之日，被告将本金及利息一次性归还原告。现合同期限届满，被告拒不偿还原告借款本金及利息，故提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告支付2019年1月8日至2021年6月8日利息7263.89元，2021年6月8日之后利随本清。        月恒合作社辩称，原、被告签订《投资管理协议》，原告将其持有的扶贫配股资金50000元对被告进行投资，约定被告每年向贫困户按年利率10％进行分红，当天，被告将5000元利息汇入原告指定的银行账户后，原告才向被告发放50000元，被告实际收到45000元，该款系国家扶贫资金，不应收取利息，不同意偿还。        众康公司围绕诉讼请求依法提交了《投资管理协议》、静宁农商行电汇凭证等证据。月恒合作社未提交证据。经质证，月恒合作社对电汇凭证无异议，对《投资管理协议》提出异议，认为原告以欺诈的手段与被告签订了《投资管理协议》，违规发放扶贫款。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日，原、被告签订《投资管理协议》，约定原告将其持有的村集体经济发展资金50000元对被告进行投资，被告按照原告投资资金总金额的年利率10％向原告保底分红，投资期间原告不参与被告的经营活动，合同期限为一年，合同期满后，被告无条件退还原告本金，确保“负赢不负亏”，如不能及时返还原告本金，被告应支付资金占用期间的利息。合同签订当日，被告按照原告要求将5000元利息汇入原告指定的银行账户，原告于2019年1月7日将50000元支付给被告。        本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，从原、被告签订的协议内容来看，原告作为提供资金一方，只收取固定收益，并不参与被告的经营管理，亦不承担任何经营风险，合同到期后收回本金，且事实上原告也并未参与被告的经营管理，名为投资，实为借贷，本院认定原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系，被告作为借款人，应按约定向原告偿还借款本息。关于偿还本金的数额，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告在发放借款之前要求被告将借期利息事先汇入原告指定的账户，故应从借款本金中扣除。原、被告关于借期利率的约定未超过法定上限，被告应按照约定支付借期内的利息。关于逾期付款利率，双方对逾期利率并无明确约定，按照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张按借期利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告关于原告以欺诈手段与被告签订《投资管理协议》等辩解意见，因其未提交证据证明，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：        静某于本判决生效后十日内偿还静宁县众康农业产业扶贫开发有限公司借款本金45000元、利息10887.50元，共计55887.50元（利息计算至2021年6月8日，2021年6月8日之后的利息以45000元为基数，按年利率10％计算至实际清偿之日）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1212元，减半收取606元，由静某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    程鹤鹤二〇二一年七月十九日书记员    韩生
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民督721号 申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：马小丽，女，汉族，1982年8月3日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人马小丽申请支付令一案，本院于2021年7月14日立案后，于当日发出（2021）渝0110民督721号支付令，并于2021年7月23日向被申请人送达，限令被申请人马小丽在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2021年7月27日被申请人马小丽已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督721号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。                                  审  判  员    刘  平                                 二〇二一年七月二十七日                                              书  记  员    文成程    - 1 –
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保911号申请人：烟台市森驰建材有限公司，住所地烟台市芝罘区世学路109号201室。法定代表人：姜同斋，总经理。委托诉讼代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。被申请人：烟台祥之建筑安装工程有限公司，住所地烟台市莱山区莱山街道车家疃小区14号。法定代表人：王少胜，总经理。担保人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼。负责人：王冬青，总经理。申请人烟台市森驰建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台祥之建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司烟台华鑫支行、账号为15×××60的账户内存款500000元。担保人阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台祥之建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司烟台华鑫支行、账号为15×××60的账户内存款500000元，冻结期限为1年。案件申请费3020元，由申请人烟台市森驰建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年七月五日书记员 曲泳美（代）
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执431号之四 申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王亚鹏，男，现年47周岁，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。 被执行人焦维林，住昔阳县大寨镇凤居村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初489号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人焦维林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦维林在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币84770.90元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月三十日 书记员  邵春云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1282号之一        申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码：91330402846466840K。                法定代表人：蒋顺根。                委托代理人：金樑，浙江登恒律师事务所律师。                被执行人：朱天成，男，1992年09月24日出生，汉族，住所地：浙江省桐乡市，公民身份号码：XXX。                申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人朱天成申请实现担保物权一案，本院作出的（2020）浙0402民特1521号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为：对你提供抵押物（×××汽车）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人对变价后所得款项在透支本金、手续费339211.76元，利息、违约金1331.46元（暂计至2020年12月21日，之后按合同约定的利率计算至还清之日）及申请人实现债权的律师费22000元范围内优先受偿。                执行立案后，本院于2021年04月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；查明被执行人名下车牌号为×××的车辆，该车辆下落不明，尚未实际控制到；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年04月13日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月12日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1282号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员程晶晶    二〇二一年七月二十日            书记员郁俭军
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执976号申请执行人：任玉晓，男，1995年1月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：梁亚飞，男，1993年2月12日出生，汉族，住孟州市。本院在执行任玉晓与梁亚飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的孟州市人民法院作出的（2021）豫0883民初1193号民事调解书，因被执行人梁亚飞未按上述法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁亚飞名下银行、网络资金账户内存款人民币共计29087.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年七月二十六日书记员  谢亚伟
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2560号原告:张连梁，男，1987年11月27日生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孟宪平、刘德鲁，东阿新城法律服务所法律工作者。被告：吴承迅，男，汉族，1995年11月6日生，住山东省东阿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下称被告中人保东阿支公司），驻东阿县文化街221号。负责人：题伟，总经理。委托诉讼代理人：田井壮，公司员工。原告张连梁与被告吴承迅、被告中人保东阿支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘德鲁、被告吴承迅、被告中人保东阿支公司委托诉讼代理人田井壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计10000元，审理中，诉求额明确56918.85元；诉讼费由被告承担。被告中人保东阿支公司辩称：肇事车辆鲁Ｐ×××××我公司投保交强险及商业三者险150万及不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法损失依法赔偿；鉴定费、诉讼费公司不承担。被告吴承迅辩称：对事故发生及责任划分无异议；保险情况属实；系车主，垫付原告2100元整，有保险不应由我赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月8日22时30分许，吴承迅驾驶鲁Ｐ×××××小型轿车与张连梁驾驶的电动自行车相撞，致张连梁受伤、双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定吴承迅承担事故的全部责任，张连梁无责任。三、受害（伤）人张连梁：男，1987年11月27日生，汉族，住东阿县，行政代码为122。四、被告吴承迅垫付原告医疗费2100元。五、财产损失构成：原告主张眼镜款980元，被告有异议，原告递交购买发票、服务单不能证实损失存在的客观性、关联性，可待证据充分后另行主张为宜。六、张连梁之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二一年五月十日作出结论：护理期45天（住院期间2人护理、其余时间1人）、误工期90天、营养期45天、二次手术费建议以实际发生为准；鉴定费3600元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医药16904.25元、误工费150.04元/天90天=13503.60元、护理费115.97元/天×（45天+27天）=8349.84元、住院伙食补助费30元/天×27天=810元、营养费30元/天×45天=1350、交通费140元、鉴定费3600元，共计44657.69元。八、车辆保险情况：肇事车辆肇事车辆鲁Ｐ×××××在被告中人保东阿支公司投保交强险及商业三者险150万元且不计免赔。九、其他必要情况：因肇事车辆负全责，故无需划分交强险及商业三者险限额；因原告主张的损失已由保险公司赔偿，故其垫付的2100元，原告应予退还。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交原告身份证复印件一份、事故责任认定书一份、东阿县人民医院病例、收费单据、诊断证明、用药清单各一份、司法鉴定书一份、司法鉴定收费单据一份、原告被损坏的眼镜发票一张、原告的单位证明一份、原告妻子、岳母身份证复印件、结婚证复印件各一份等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司赔偿原告张连梁各项损失共计44657.69元；二、原告张连梁退还被告吴承迅2100元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：91×××88，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，由原告张连梁负担155元，由被告吴承迅负担458元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年七月三十日书记员  郭正璞
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执691号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：张秀菊，男，1962年2月6日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀菊借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执691号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11923号原告：上海杰灵华物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：邵利明，董事长。委托诉讼代理人：王丽，上海九泽律师事务所律师。被告：施炜，男，1983年12月28日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：董海定，女，1953年8月19日出生，住上海市黄浦区。本院在审理原告上海杰灵华物业管理有限公司诉被告施炜、董海定物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海杰灵华物业管理有限公司撤回起诉。审判员  戴筱岚二〇二一年七月二十七日书记员  施 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5776号申请执行人吕晓文，被执行人邵长锋：申请执行人吕晓文与被执行人邵长锋经司法调解确认调解协议纠纷一案，执行依据为(2021)鲁1302民特49号民事裁定书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年七月十五日
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书  (2021)渝0102民初4599号原告：重庆市金科汇宜房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路**，统一社会信用代码91500102059870887F。法定代表人：李永红，该公司总经理。   委托诉讼代理人：潘越，女，1996年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：刘树全，男，1966年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司诉被告刘树全商品房买卖合同纠纷一案中，因原告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                     审  判  员    孙潇潇    二〇二一年七月二日      书 记 员    邓晓琴  1
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0302执5号申请执行人：张井伍，男，1966年5月29日生，汉族，住四平市铁西区。被执行人：四平市铁西区平西乡东八大村民委员会，住所地四平市铁西区。法定代表人：刘建国，村长。申请执行人张井伍与被执行人四平市铁西区平西乡东八大村民委员会债权转让合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经立案受理。本案在执行过程中，申请执行人张井伍与被执行人四平市铁西区平西乡东八大村民委员会自愿达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：终结四平市铁西区人民法院(2021)吉0302执5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  牛云鹤执行员  赵 鑫执行员  张 倩二〇二一年七月二十八日书记员  杨 技
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0721执240号申请执行人：顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街59号，统一社会信用代码91350721490111853B。主要负责人：朱磊，主任。被执行人：王仁明，男，1972年4月19日出生，汉族，务农，住福建省顺昌县。被执行人：张日花，女，1983年8月15日出生，汉族，务农，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社与被执行人王仁明、张日花信用卡纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款36018.54元等。本院在执行过程中，依法以(2021)闽0721执240号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付欠款36018.54元等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈志军代理审判员  沈聪杰代理审判员  曾陈朗二〇二一年七月七日书 记 员  杨 琴本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执恢955号        申请执行人慈溪市卫生健康局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。                法定代表人史国建，局长。                被执行人茅冠亭，男，1979年11月29日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省慈溪市。                本院在执行原慈溪市卫生和计划生育局与被执行人茅冠亭征收社会抚养费行政处罚一案中，已依法终结（2018）浙0282执7065号案件的执行程序。根据案件情况，本院依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                原慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2018）第57-1号征收社会抚养费决定终结执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长周红            审判员黄文琼            审判员倪东海    二○二一年七月二十日            法官助理郑佳益            代书记员戚海燕
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初8830号        原告：王治成，男，1989年8月16日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住四川省达州市通川区。                委托诉讼代理人：向世忠，浙江瓯祁律师事务所律师。                被告：中国建筑第三工程局有限公司（统一社会信用代码：91420100177738297E），住所地武汉市武昌区武珞路456号。                法定代表人：陈卫国。                被告：上海曌罡建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：91310116MA1J9PME89），住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢3302室。                法定代表人：陈昌幼。                委托诉讼代理人：刘建坤，上海国畅律师事务所律师。                原告王治成与被告中国建筑第三工程局有限公司、上海曌罡建筑劳务有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月20日立案。原告王治成在交费期内以被告中国建筑第三工程局有限公司并非适格的被告为由申请撤诉，未交纳案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告王治成撤回起诉处理。                    审判员周新弟    二O二一年七月二十日            代书记员木聪慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17441号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：唐国强，男，1989年2月19日出生，汉族，住广东省罗定市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告唐国强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告唐国强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年5月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180511002870号。（三）借款金额：200000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年5月12日发放贷款200000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金51057.27元、利息(含罚息)8130.91元、复利620.37元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金51057.27元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日利息（含罚息）8130.91元，复利620.37元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐国强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金51057.27元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取计623元，由被告唐国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年七月九日书记员 邹志广
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执421号前郭县阳光村镇银行股份有限公司、刘阳、郭威：依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初4351号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人刘阳、郭威借款合同纠纷一案，本院已于2021年2月20日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费15396元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年七月三十日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2077号被执行人：侯海洋，男，xxxx年05月12日出生，汉族，住湖北省阳新县。本院在执行与侯海洋罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603刑初435号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯海洋名下的银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年七月一日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初4657号原告：李某某，男，1976年10月11日出生，汉族，住临汾市尧都区。公民身份号码：×××。        被告：临汾市木材总公司。住所地：临汾市汾东路24号。统一社会信用代码：XXX。        法定代表人：姚某某，该公司经理。        原告李某某与被告临汾市木材总公司社会保险纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行了审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给原告补缴1997年至1998年两年的社保及医保；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1997年在临汾市木材总公司参加工作。期间被告少给原告缴纳两年的社会保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。        本院经审查认为，被告临汾市木材总公司以不能偿还到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向临汾市中级人民法院提出破产清算申请。临汾市中级人民法院于2020年12月7日登记立案，进入审查程序。2020年12月30日，临汾市中级人民法院作出（2020）晋10破申15号民事裁定书，受理被告临汾市木材总公司的破产清算申请。2021年4月20日，临汾市中级人民法院作出（2021）晋10破1号之一民事裁定书，宣告被告临汾市木材总公司破产。据此，原告起诉的被告主体已不适格。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：        驳回原告李某某的起诉。        退还原告已交纳的诉讼费10元。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    张力二〇二一年七月二十八日书记员    隋艳琴
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2753号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人林月桃，女，1977年1月14日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人苏剑委，男，1976年8月25日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人林月桃、苏剑委信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初3411号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林月桃、苏剑委即日共同返还给申请执行人欠款49855.38元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执2723号、生效法律文书为（2019）闽0322民初8113号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2753号、生效法律文书为（2019）闽0322民初3411号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执2723号、生效法律文书为（2019）闽0322民初8113号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322民初3411号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年七月九日书记员 李瑞芬
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初2112号 原告：马某，男，1966年5月27日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：大安市XX粮贸有限公司，住所吉林省大安市大安北火车站南侧。 法定代表人：李某，该公司经理。 原告马某与被告大安市XX粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告马某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院对本案已经不必继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某撤诉。 案件受理费59元，由马某负担。 审判员  胡广安 二〇二一年七月二十一日 书记员  崔颖丹
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执1175号之一        申请执行人秦锦山，男，1979年05月04日出生，住海盐县，公民身份号码XXX。                被执行人章红飞，男，1980年08月25日出生，住缙云县壶镇镇和睦村桐树岗32号，公民身份号码XXX。                本院在执行秦锦山与章红飞（2021）浙0424执1175号买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月6日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：                终结浙江省海盐县人民法院（2021）浙0424民初628号民事调解书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长姜达明            审判员林少辉            审判员方照林    二О二一年七月六日            书记员沈瑜雪
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3657号申请执行人：于广洲，男，1983年6月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：高东升，男，1968年6月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初333号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款90000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月二十六日书记员  钟帅
青海省湟源县人民法院民事裁定书（2021）青0123民初1051号原告：徐晓燕，女，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：谢春，湟源县大华法律服务所法律工作者。被告：方忠寿，男，住青海省湟源县。被告：者玉花，女，住青海省湟源县。原告徐晓燕与被告方忠寿、者玉花民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告徐晓燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐晓燕撤回起诉处理。审判员 来雯艳二〇二一年七月二十九日书记员 田慧燕附：本文引用法律条文原文本文引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0721民初2483号原告：刘福新，男，1972年8月12日出生，汉族，个体，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：谢立娟，女，1976年2月23日出生，蒙古族，教师，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告刘福新与被告谢立娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福新到庭参加诉讼，被告谢立娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘福新向本院提出诉讼请求：1.判令谢立娟偿还借款2万元，同时支付2020年利息3千元（按年利率1分5计算，自2020年3月9日至2021年3月9日）共计人民币23000元；2.判令谢立娟自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至给付之日止；3.诉讼费由谢立娟承担。事实和理由：徐荣峰（已去世）与谢立娟于2016年3月9日在刘福新处借款2万元，同时向刘福新出具欠据，当时双方未约定具体还款日期，但口头约定该款项每使用一年就按年利率1分5（3千元/年）给刘福新利息，因二人每年都按时支付利息，所以未曾要求二人还款。直到徐荣峰2021年1月去世，自2021年3月谢立娟以没钱为理由拒绝向刘福新支付约定利息，后经多次向谢立娟主张偿还借款或出具新借据，谢立娟均以各种理由拒绝。综上，谢立娟的做法已经严重侵害了刘福新的合法权益，为维护自身的合法权益，向法院提出诉讼，请求人民法院判令谢立娟立即偿还刘福新借款并按约定支付利息。谢立娟未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，徐荣峰（已去世）于生前与谢立娟共同向刘福新借现金2万，二人共同为刘福新出具欠据一枚，载明“欠据，人民币：贰万元整￥20000元，借刘福新现金，借款人：徐荣峰、谢立娟，2016年3月9日”。因徐荣峰去世后，谢立娟拒绝偿还借款或重新出具借据，故而成讼。认定上述事实的证据有：欠据、当事人陈述等。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告谢立娟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于举证、质证、答辩权利的放弃。根据刘福新提供的借据一枚及刘福新当庭陈述以及诉前调解时双方的协商情况，能够确认徐荣峰于生前与谢立娟共同向刘福新借款的事实存在，刘福新与谢立娟之间存在债权、债务关系，本院依法予以确认。徐荣峰去世后，谢立娟作为共同借款人应承担偿还借款责任，本案借据中未载明还款日期，刘福新起诉要求谢立娟按照约定偿还本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以保护。关于利息部分，因借贷双方在借据上就此款项没有明确约定，刘福新未向法庭提交曾收到利息的证据，故刘福新主张谢立娟支付利息的诉讼请求，本院依法不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告谢立娟于本判决生效后立即给付原告刘福新借款2万元；二、驳回刘福新其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，减半收取计187元，由被告谢立娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇二一年七月十九日书记员  王 超
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初1334号原告：殷建明，男，1986年12月1日出生，满族，住吉林省永吉县。    委托诉讼代理人：权伍杰，吉林江城律师事务所律师。    被告：刘洋，男，1986年2月28日出生，汉族，住吉林省永吉县。    原告殷建明与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷建明及其委托诉讼代理人权伍杰、被告刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    殷建明向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款110000元及利息（利息以110000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2020年6月12日起计算至实际给付止）；2．判令诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实和理由：被告从2019年4月份至2020年5月8日因经营汽车销售公司陆续向原告借款共计110000元，并于2020年6月12日向原告出具借据，约定于2020年11月1日偿还，并约定因原告主张权利所产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由被告承担。时至今日，原告多次与被告沟通无果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。    刘洋辩称，对欠款的事实无异议，原告陈述的事实无异议，我现在不能一次性还款，需要分期偿还。    本院经审理认定事实如下：刘洋因做二手车买卖，在2019年4月至2020年5月间与殷建明有多次资金往来。2020年6月12日经双方对账后，刘洋给殷建明出具借据（数额不详），双方形成了民间借贷关系。刘洋于2020年9月30日至2021年2月10日，通过微信转账方式向殷建明还款9500元。2021年2月16日左右，殷建明与刘洋协商后，刘洋将上述借据收回销毁，重新向殷建明出具了借据一张，借据载明：刘洋因经营汽车销售公司向殷建明借款110000元，约定利息1.5分，自签订之日起计算利息。于2020年11月1日之前还清借款，如到期未还，刘洋承担诉讼费、律师费、保全费。该借据标明的借款日期仍为2020年6月12日。殷建明为此次起诉支付律师费10000元。以上事实有原告提交的借据一张、银行流水二份、委托代理合同一份、吉林增值税普通发票一份及双方当事人当庭陈述为凭。    本院认为，刘洋因经营二手车向殷建明多次借款，经双方对账后，刘洋给殷建明出具了借据，双方形成民间借贷法律关系，应当按照约定全面履行各自的义务。双方的借贷数额及利率等其他内容，应以殷建明当庭举证的借据确定。刘洋称其向殷建明借款的原因是殷建明入股车行，但其并未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利法律后果。故此，对殷建明要求刘洋偿还借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中明确约定：如被告到期未偿还借款，出借人为主张权利所产生费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费）由借款人承担。殷建明为主张权利支付律师费10000元，该笔费用应由刘洋承担。    关于利息计算，虽然借据实际的签订日期为2021年2月16日左右，但刘洋与殷建明协商后，一致同意将借据的签订日期定为2020年6月18日，故利息的起算时间应为2020年6月18日。双方在借据中约定利息为1.5分，并自借据签订之日起计算利息，应当认定为年利率15％，该利率符合法律规定，本院予以支持。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    一、刘洋于本判决生效之日起立即给付殷建明借款本金110000元及利息（利息以110000为基数，自2020年6月12日起至实际支付之日止按照年利率15％计算）；    二、刘洋于本判决生效之日起立即给付殷建明律师费10000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费1432元，由刘洋负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员赵志刚二〇二一年七月二十三日书记员张敏英
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3312号之一        原告：浙江金合风机有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇富四村工业集聚区。                法定代表人：黄开良，执行董事。                委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。                被告：宁波万力达工程安装有限公司杭州分公司，住所地：杭州市拱墅区绿地运河商务中心5幢1709室。                负责人：俞方，经理。                被告：宁波万力达工程安装有限公司，住所地：宁波市北仑区戚家山蔚斗新村金港大楼1幢601室。                法定代表人：朱策，执行董事。                本院在审理原告浙江金合风机有限公司与被告宁波万力达工程安装有限公司杭州分公司、宁波万力达工程安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。                本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五                条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如                下：                准许浙江金合风机有限公司撤回起诉。                案件受理费4402元，减半收取2201元，财产保全申请费1570元，合计3771元，由原告负担。                    审判员徐园园    二O二一年七月一日            书记员陈丽妹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13847号申请人：上海大亨电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张国飞，总经理。委托诉讼代理人：艾广青，上海无逸律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁嘉绘，上海无逸律师事务所律师。被申请人：张现圣，男，1978年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：蔡旺，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被申请人：王培一，男，1982年6月14日出生，汉族，户籍地安徽省。被申请人：杨峰，男，1969年1月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：杨明，女，1981年11月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。申请人上海大亨电子科技有限公司与被申请人张现圣、蔡旺、王培一、杨峰、杨明股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结五位被申请人价值人民币304,819.99元的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张现圣、蔡旺、王培一、杨峰、杨明价值304,819.99元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 莹二〇二一年七月十三日书记员 钱立伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢287号 申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社于2013年8月19日向本院申请执行的与王炳江、崔学兴、王寿萍债权纠纷一案，申请执行标的为46894元。 本院在执行过程中,于2013年8月22日向王炳江、崔学兴、王寿萍送达执行通知书，被执行人王炳江、崔学兴、王寿萍向本院缴纳执行款48449元，诉讼费948元，执行费613元。本院已将执行款返还给申请执行人，剩余本金及利息申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人招远市农村信用合作联社金源信用社与被执行人王炳江、崔学兴、王寿萍债权纠纷一案予以结案。 二〇二一年七月六日
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1021民初2447号原告：玉环琳军建材商行，住所地浙江省玉环经济开发区银湖大道18号（玉环国际阀门称二期C18-103、104、106、108），统一社会信用代码92331021MA2ANFXB6D。经营者：舒军，男，1989年10月25日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县陈坊乡沽溪村第十六组002号，公民身份号码XXX。被告：陈丹丹，女，1986年7月28日出生，汉族，住浙江省玉环市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。原告玉环琳军建材商行与被告陈丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告玉环琳军建材商行的经营者舒军、被告陈丹丹及其委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉环琳军建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款27750元，并赔偿自起诉之日起至材料款实际支付完毕之日止的利息损失［按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付］；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月间，被告因坐落于玉环市黄金海岸2幢2单元2703室的房屋装修需要，经其朋友郭珍珍介绍，向原告购买竹木纤维材料，并由原告出于友情帮被告安排工人进行安装。双方商定按39800元的价格对上述房屋进行护墙及吊顶安装，包括材料款2万元左右、工人工资17000至18500元之间，做完一次性付款。原告按约将材料运送至目的地后，因材料很长无法使用电梯搬运，原告征求被告及郭珍珍的意见后，另外雇人搬运，支付了搬运费950元。被告通过郭珍珍向原告支付了定金13000元，原告按约完成该工程后，被告已经入住，且一直居住在该房屋中，至今已有半年多，即应当认为验收合格。原告向被告催讨剩余的27750元，但被告却以各种理由拒付。故诉至本院。被告陈丹丹辩称，1、双方并非买卖合同关系，而是装饰装修合同关系。2、双方之间约定的39800元是包含全部费用的，因而原告主张的950元搬运费即便确实存在，亦应由原告自行承担；3、双方虽然约定了39800元的总价，但是付款以完成护墙及吊顶的安装，并经被告验收合格为条件。但是原告完成工作时存在吊顶距离地面高度只有2.6米，不符合设计的2.7米高度以及缝隙较大及水管外露等问题，因而不具备付款条件。4、目前被告虽已入住，但是出于习俗在选定的日子入住，并未完工。并且在此期间被告一直要求原告维修，但原告一直没有维修。因此，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定本案事实如下：2020年12月间，原、被告经郭珍珍介绍，双方达成装饰装修合同，由原告为被告坐落于玉环市黄金海岸2幢2单元2703室的房屋安装护墙及吊顶，约定总价为39800元，被告向原告支付了13000元。后双方因护墙及吊顶安装是否合格发生纠纷。以上事实有原告方提供的原告营业执照（副本）复印件、经营者身份证明、经营者身份证复印件、关于被告的协助查询户籍函（回执）、原被告微信通信记录、原告与郭珍珍的微信通信记录，被告方提供的原被告微信通信记录、照片、设计图纸、装修进度群通信记录、原告与郭珍珍的微信通信记录、证人郭珍珍的证言以及原、被告当庭陈述等证据材料予以证实。其中证人郭珍珍作证时陈述，其与原告均系同一商场内的商户，其与被告系朋友关系，其介绍原告为被告安装护墙及吊顶，价格按平方数计算。在施工过程中，双方因吊顶高度、柜体背板、施工工艺等方面发生争执，其曾从中协调。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。而装饰装修是指为使建筑物、构筑物内外空间达到一定的环境质量要求，使用装饰装修材料，对建筑物、构筑物外表和内部的进行修饰处理的工程建筑活动。就本案而言，原告的合同义务，不仅仅是向被告交付竹木纤维材料，而是要根据被告的要求，使用竹木纤维材料进行护墙和吊顶的安装。而原告的合同权利，亦不仅仅取得竹木纤维材料的对价，而是包含了人工费用。至于原告主张的其系出于友情帮被告安排工人的说法，从工人工资由原告支付以及被告应按39800元的总价向原告支付价款的事实看，被告与工人之间并无法律关系，因而被告的该说法不能成立。因此本案系基于装饰装修合同所引发的纠纷，而非买卖合同纠纷。本案原告玉环琳军建材商行主张的法律关系是买卖合同关系，与本院根据认定的事实所确定的法律关系不一致。本院在审理过程中已将法律关系作为焦点问题进行审理，双方已就此进行充分辩论，该法律关系性质对裁判理由及结果有重大影响。原告始终主张其法律关系为买卖合同关系，并据此要求被告支付货款，缺乏依据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，判决如下：驳回原告玉环琳军建材商行的诉讼请求。案件受理费494元，减半收取247元，由原告玉环琳军建材商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  屠超峰二〇二一年七月二十九日代理书记员  陈丰平
内蒙古自治区包头市九原区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0207执1329号白某某：关于白某某罚金一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人白某某已将罚金全部缴纳。至此，包头市九原区人民法院作出的（2014）包九原刑初字第68号刑事判决书关于白某某罚金5000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2298号申请执行人：张亚模，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：黄典平，男，1953年3月26日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽江峰建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：张琴。本院在执行张亚模与黄典平、安徽江峰建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2020)皖0603民初1267号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄典平、安徽江峰建筑安装工程有限责任公司名下的银行存款人民币233000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年七月十九日书记员  冯 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1854号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：常某，男，1989年3月9日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告常某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执610号申请执行人：张国安，男，1981年8月3日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县板当镇，公民身份号码：。被执行人:苏昭钧，男，1964年3月19日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码。张国安与苏昭钧买卖合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初2710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张国安未按上述生效法律文书履行义务，申请人张国安向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对苏昭钧相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对苏昭钧向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院对被执行人苏昭钧名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人张国安，其未能向本院提供被执行人苏昭钧可供执行的财产线索。四、已向被执行人苏昭钧发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张国安本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初2710号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年七月二十日书记员 方茂洋
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1522民初4599号原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行，住所地霍邱县城关镇光明大道335号，统一社会信用代码91341522853100900。负责人：谢家祥，系该行行长。委托诉讼代理人：傅延勇，男，1964年2月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县，系该行个贷中心客户经理。被告：史新丽，女，1970年2月24日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县，现住六安市金安区。被告:徐振，男，1970年4月28日出生，汉族，安徽省太和县人，住安徽省太和县，现住六安市金安区。原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行（以下简称农行霍邱支行）与被告史新丽、徐振信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅延勇到庭参加诉讼，被告史新丽、徐振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行霍邱支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还信用卡家装分期本金人民币152188.64元，利息人民币1500元（暂计至2021年1月6日），并主张至分期实际清偿之日；被告承担诉讼费等原告实现债权的一切费用。事实和理由：2019年6月12日，史新丽因业务需要从霍邱县农行申请以金穗贷记卡分期付款方式购买装饰材料，史新丽、徐振（系夫妻关系）为此承诺还款并承担连带担保责任。2020年6月12日，持卡（借款人）史新丽同霍邱县农行（贷款人）签订编号为34270120190016911的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，分期本金金额人民币20万元，分期手续费15，分期手续费金额27000元，分期期限5年（60个月），偿还方式是分期偿还，信用卡卡号为62×××80。2020年10月，史新丽出现违约，未能按期还款，霍邱县支行客户经理多次电话、短信、上门催收，至今仍未还款。截止2021年1月6日尚欠农行贷款本金152188.64元，利息1500元，贷款现已近入逾期。为维护国家信贷资金不受损失，现依法提起诉讼，请求依法支持原告诉请。史新丽、徐振未答辩。经审理查明，2019年6月2日，被告史新丽向原告农行霍邱支行申请金穗贷记卡。同年6月12日，原告与被告史新丽、徐振签订金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同（合同编号为34270120190016911）1份，合同约定，分期本金金额为200000元，分期手续费费率为15%，分期手续费金额为30000元，分期手续费偿还方式为分期偿还，分期期数为60期（月）；持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还额，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用，分期手续费不收取利息；担保范围包括本合同项下分期本金、利息、复利、分期手续费等一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，若发生法律法规规定或者本合同约定的事项导致本合同债务被银行宣布提前到期的，保证期间自银行确定的债务提前到期之日起二年；违约责任为持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项等，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度等；确认在合同履行过程中或因履行合同发生争议引起诉讼、仲裁时，有关通知、相关法律文书送达地址为六安市金安区。史新丽在“持卡人（借款人）”处签字，徐振在“保证人”处签字，原告在“银行（贷款人）”处盖章。之后，原告按合同约定向史新丽履行了发放200000元贷款的义务。后史新丽履行至2020年10月开始逾期，贷款进入不良，原告起诉后被告又付款2000元，截止本案开庭时止被告共欠本息合计150805.82元。以上事实有原告提供的营业执照、身份证、结婚证、办卡申请表、还款承诺书、金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、关于有关通知、相关法律文书送达地址声明、不良贷款信息、催款通知书、电话、短信记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原告农行霍邱支行与被告史新丽、徐振签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵守；原告已按约履行了发放200000元贷款的义务，史新丽于2020年10月开始逾期不还构成违约，应承担相应的违约责任；双方约定的分期手续费、利息、复利等，不违反法律规定，本院予以支持；被告徐振为上述借款向原告提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，将承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史新丽偿还原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行信用卡分期借款本息合计150805.82元（截止2021年7月27日），之后自2021年7月28日起至清偿日止，按原、被告双方签订合同约定的方式计算，于本判决生效后十日内付清。二、被告徐振对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3374元，减半收取1687元，由被告史新丽、徐振共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０二一年七月三十日书记员  李雨亭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1265号      申请人重庆丰石建材有限公司，住所地重庆市江北区国金中心ifs 1号楼4016，统一社会信用代码91500117565645105T。   法定代表人段维刚。   委托代理人曾鑫，湖南旷真律师事务所律师。   委托代理人张三立，湖南旷真律师事务所实习律师。   被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。   法定代表人危接来。   申请人重庆丰石建材有限公司与被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆丰石建材有限公司于2021年7月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆城建控股（集团）有限责任公司价值2124310元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆丰石建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人重庆丰石建材有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费5000元已由申请人重庆丰石建材有限公司缴纳。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。            审 判 员 何 琦          二○二一年七月二十七日       法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平         - 1 –
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执696号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：董金超，男，1957年2月16日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人董金超借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1876号申请保全人：马鹏飞，男，1969年6月4日出生，汉族，住寿光市。被保全人：马学礼，男，1967年10月28日出生，汉族，住寿光市。申请保全人马鹏飞诉被保全人马学礼民间借贷纠纷一案，申请保全人马鹏飞于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人马学礼银行账户存款115000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被保全人马学礼银行账户存款115000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月六日书记员  李伟
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2285号原告：郝兆阳，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市登封市。委托诉讼代理人：范钦苗，河南程功律师事务所律师，特别授权代理。被告：石根学，男，1966年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：齐河太平洋投资建设有限公司，住齐河县城永乐街106号201室，统一社会信用代码913714250523840180。法定代表人：郝兆阳。原告郝兆阳与被告石根学、齐河太平洋投资建设有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝兆阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝兆阳撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告郝兆阳负担。审判员  李玉海二〇二一年七月十二日书记员  朱 冉
重庆市云阳县人民法院民事判决书                         (2021)渝0235民初3476号 原告：龚某，女，1989年7月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：段炼，四川聚言律师事务所律师，特别授权。被告：谭某，男，1987年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告龚某与被告谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托诉讼代理人段炼到庭参加诉讼。被告谭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依照原《离婚协议书》向女方支付剩余补偿金25000元；2.判令由被告个人负责偿还欠原告的兄弟龚某1的借款35000元及欠龚某2的借款4000元，共39000元；3.本案诉讼费、公告费等由被告承担。审理中，原告放弃诉讼请求第2项，放弃诉讼请求第3项中的公告费。事实和理由：原、被告于2009年11月30日办理结婚登记。2016年，双方因夫妻感情破裂，于2016年4月15日办理离婚登记，离婚协议约定被告须向原告支付经济补偿8万元。按照离婚协议约定，被告至今尚有25000元补偿费用未支付原告，特向法院提起诉讼。被告谭某未到庭参加诉讼，其向本院邮寄书面答辩意见称，原、被告在民政局订立了离婚协议，协议约定离婚后被告补偿原告8万元，已经支付5.5万元，后来原告说被告养两个小孩，剩下的2.5万元就当给孩子了，不找被告要了，这是原告亲口所说。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月30日办理结婚登记。2007年11月3日生育一子，取名谭某1；2009年1月3日生育一女，取名谭某2。2016年4月15日，原、被告协议离婚并办理离婚登记。离婚协议中约定：二、子女抚养。夫妻共生育一子一女，儿子叫谭某1，女儿叫谭某2，都归男方抚养成人，女方不支付任何抚养费，女方可以随时探望子女，如要带子女外出，必须经过男方同意。三、财产分割。男方共支付女方80000元补偿，先支付55000元，余下的25000元在面坊售卖后支付女方。另查明，离婚协议签订时，被告已支付原告55000元。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、离婚证复印件及离婚协议复印件等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。”本案中，原、被告自愿达成离婚协议，且在离婚协议书中明确约定离婚时的财产分割，由被告自愿补偿原告80000元，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，离婚协议合法有效。被告答辩称原告亲口表示不再向被告索要该剩余款项，但被告并未提交证据证明，审理中原告对此亦不予认可，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。故对原告主张由被告支付剩余款项25000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某于本判决生效后十日内支付原告龚某剩余款项25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，原告龚某负担420元，被告谭某负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员    蒲海波                                         二○二一年七月十四日 法官助理    邱美齐书  记  员   黎小华-1-
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17041号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：唐兵，男，1988年11月23日出生，汉族，住湖北省天门市。原告一汽汽车金融有限公司与被告唐兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣以及被告唐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月6日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ1001328号。（三）借款金额：140000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20181001号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2018年11月8日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年6月15日，被告尚欠借款本金95675.95元，利息4884.78元，罚息8792.56元，复利708.24元。（九）抵押担保：抵押物为鄂Ｒ×××××奥迪牌小型轿车，2019年8月28日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金95675.95元及其利息、罚息、复利（截止至2021年6月15日利息4884.78元，罚息8792.56元，复利708.24元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金14351.3925元；3、原告对被告提供的车架号为LFV3A28W3J3775674、发动机号为292780的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告对原告的诉讼请求均无异议。被告未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告对此予以确认，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金95675.95元及其利息、复利、罚息（截止至2021年6月15日，利息4884.78元，罚息8792.56元，复利708.24元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定月利率7.9083‰基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为鄂Ｒ×××××奥迪牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1326元，由原告一汽汽车金融有限公司负担79元，被告唐兵负担1247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月五日法官助理  马曼婷书 记 员  欧 禧邹志广
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执恢360号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街3号第五广场大厦A座一层东侧、二层东侧。负责人陈岚，行长。委托代理人张雪艳，北京市环球律师事务所律师。委托代理人姜红霞，杭州银行股份有限公司北京分行员工。被执行人陈纪川，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人方赛美，女，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人林顺喜，男，1968年4月21日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。被执行人刘美芬，女，1968年4月23日出生，汉族，现住北京市房山区。杭州银行股份有限公司北京分行与陈纪川、方赛美、林顺喜、刘美芬金融借款合同纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币256.395101万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院于2021年4月19日冻结了被执行人林顺喜名下账号为×××的兴业银行股份有限公司账号，本院于2021年4月19日冻结了被执行人林顺喜名下账号为×××的中国农业银行股份有限公司账号，共计执行到位15847.82元,扣除137.72元执行费后,发还给申请人15710.1元。本院于2021年5月14日查封了被执行人林顺喜名下车牌号为×××的机动车一辆，本院于2021年5月14日查封了被执行人刘美芬名下车牌号为×××的机动车一辆,但为实际控制上述车辆。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无可供执行的工商登记信息、无可供执行的证券登记信息、无可供执行的保险信息等。本院已将被执行人陈纪川、方赛美、林顺喜、刘美芬纳入限制消费人员名单，将被执行人林顺喜、刘美芬纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍地所在基层自治组织发出调查函或进行电话调查，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初7164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年七月二十六日法官助理 牛 爽书 记 员 邸天琪
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初12641号       原告：李属坤，男，1985年11月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。   被告：成都盒马鲜生网络科技有限公司重庆九街分公司，住所地重庆市江北区北城天街38号万汇乐奇世界商场三层L301号，统一社会信用代码91500105MA6041P87H。   负责人：马克鑫，经理。   委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何培育，北京市中银（重庆）律师事务所律师。   原告李属坤与被告成都盒马鲜生网络科技有限公司重庆九街分公司产品销售者责任纠纷八案，即（2021）渝0105民初12632、12636、12637、12638、12639、12640、12641、12642号案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告李属坤到庭参加诉讼，被告成都盒马鲜生网络科技有限公司重庆九街分公司委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李属坤向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款9.9元并支付赔偿款1000元。事实和理由：原告在被告处购买“苕粉”一盒，属预包装食品。该产品未标注生产厂家、生产地址、生产许可证、执行标准、营养成分表以及生产厂家的联系方式等信息，为维护消费者的合法权益，诉至法院。   被告成都盒马鲜生网络科技有限公司重庆九街分公司辩称，1.盒马鲜生九街店的实际经营主体是重庆盒马鲜生网络科技有限公司北城天街分公司，店内有对外公示营业执照可查，被告不是适格的主体。2.为查明案件基本事实，申请追加供应商为第三人参加诉讼。3.案涉产品有检测结果合格的报告，原告未举证证明案涉食品存在安全问题。4.盒马鲜生超市查验了供应商的许可证、营业执照、检测报告等，尽到了合理的审查义务，不应承担赔偿责任。5.八案中，其中六案案涉产品购买时间在2021年3月25日15:45左右，原告在同一时间购买，分开开具小票，分别支付，应属同一买卖合同关系。6.产品的包装、标识由供应商完成后交付给盒马鲜生超市，超市不做任何加工、包装，未标识生产厂家属于标签瑕疵问题，不影响食品安全，不会对原告造成误导。原告是“职业打假人”，以盈利为目的，不适用食品安全法第148条的惩罚性赔偿。   本院经审理确认以下事实：   2021年3月25日15时43分至15时45分期间，原告在盒马鲜生重庆九街店购买六种食品，在盒马鲜生超市自助柜台支付宝分别支付，按时间先后顺序分别为：【盒马火锅】鹌鹑蛋、【盒马火锅】武隆鲜苕粉、【盒马火锅】腐竹、【盒马火锅】鹅肠、【盒马火锅】鸭肠、【盒马火锅】鲜鸡蛋饺，价格分别为9.9元、9.9元、8.8元、22.8元、19.8元、16.8元。上述食品包装上均未标注生产厂家信息及食品执行标准。   2021年3月27日12时57分、12时58分，原告在盒马鲜生重庆九街店支付购买两种食品，在盒马鲜生超市自助柜台支付宝分别支付，按时间先后顺序分别为：【盒装】红虾仁、【盒马火锅】豆腐皮，价格分别为37.5元、6.9元。其中红虾仁包装上标注有生产厂家信息及执行标准，豆腐皮包装上未标注生产厂家及执行标准。   庭审中，原告打开盒马鲜生APP，点击开具发票，显示发票由重庆盒马鲜生网络科技有限公司开具。   庭审中，被告举示了超市现场照片、采购合同、出库单、检验报告、检测报告等书面证据，拟证明盒马鲜生重庆九街店不是被告在运营，以及案涉产品不存在食品安全问题。原告不认可其证明目的。   另查明，被告与重庆盒马鲜生网络科技有限公司北城天街分公司注册地址一致。经本院现场核实，盒马鲜生重庆九街店经营场所摆放的是重庆盒马鲜生网络科技有限公司北城天街分公司的营业执照、卫生许可证、食品经营许可证。   上述事实，有购物视频、购物小票、购买实物等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。   庭审中，原告陈述，其购买产品时，盒马鲜生九街店悬挂的是被告的营业执照，但未举证证明。   庭审中，被告陈述，其与重庆盒马鲜生网络科技有限公司均是阿里巴巴和盒马旗下的公司，经与阿里巴巴和盒马核实，盒马鲜生重庆九街店由重庆盒马鲜生网络科技有限公司北城天街分公司运营；被告庭审中有关食品安全的证据及陈述均是与重庆盒马鲜生网络科技有限公司了解并调取。   本院认为，原告系基于主张其与被告存在买卖合同关系，并以购买产品未标注生产厂家、执行标准等信息，要求被告退款并主张十倍赔偿。原告未举证证明盒马鲜生重庆九街店由被告运营。根据庭审查明，原告购买产品的发票由重庆盒马鲜生网络科技有限公司开具，且经本院核实，盒马鲜生重庆九街店摆放有重庆盒马鲜生网络科技有限公司北城天街分公司的相关执照，足以证明盒马鲜生重庆九街店由重庆盒马鲜生网络科技有限公司北城天街分公司运营。据此，原告要求被告退还货款并支付赔偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告李属坤的全部诉讼请求。   案件受理费50元、减半收取计25元，由原告李属坤负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审 判 员   李 韶   二〇二一年七月十五日   书  记  员   熊 文 艺          1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3150号之一发往银行：中国农业银行事由：因陈井辉与凤台县凤凰镇十里沟社区村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，关于凤台县凤凰镇十里沟社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县凤凰镇十里沟社区村民委员会银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年七月二日书记员  丁 生
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1470号原告:李x，男，19xx年3月5日出生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：安x，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚x，河南万昆律师事务所律师。被告:xx银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区文峰大道。负责人：刘x，职务：行长。委托诉讼代理人：于x，河南凌锐律师事务所律师。本院在审理原告李x与被告xx银行股份有限公司安阳分行个人信息保护纠纷一案中，原告李x于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李x自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李x撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李x负担。审判员  陈捷锋二〇二一年七月三十日书记员  宋茜茜
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791民初1368号原告：张家口市九州物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区张宣公路东侧**。法定代表人：范颖，公司经理。委托诉讼代理人：崔晓东，男，1987年4月1日出生，汉族，系该公司员工，住张家口经济开发区。被告：王希文，男，1994年2月21日出生，汉族，住张家口经济开发区。原告张家口市九州物业服务有限公司与被告王希文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张家口市九州物业服务有限公司以被告王希文已给付拖欠的物业费为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家口市九州物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家口市九州物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家口市九州物业服务有限公司负担。审 判 员 张小维二〇二一年七月二十一日法官助理 董利峰书 记 员 焦俊伟
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初8504号原告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池学聪，董事长。委托诉讼代理人：潘贵鑫，男。被告：黑龙江省盛浓建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。原告上海熊猫机械(集团)有限公司与被告黑龙江省盛浓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。2021年6月2日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘贵鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海熊猫机械(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币102万元；2.判令被告偿付违约金(以102万元为本金，按每日万分之五，自2020年12月21日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告双方于2019年6月签订买卖合同，约定被告向原告采购价值264万元的水泵等设备。合同签订后，原告按约履行供货义务，但被告仅支付162万元，余款102万元至今未付，故原告诉至本院。被告黑龙江省盛浓建筑工程有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求提供如下证据：买卖合同及送货单各1份、增值税发票3份、付款凭证3份。结合双方当事人的陈述及证据的质证意见，本院认定如下事实：原、被告双方于2019年6月签订买卖合同，约定被告向原告采购价值264万元的智慧集成泵站3套。合同约定的结算方式为发货前付至合同额的50%，货至现场付至合同额的80%，调试完成付至合同额的95%(如2019年12月20日前未能调试视为调试合格)，剩余合同额的5%为质保金，质保期满1年后付清。合同另约定被告迟延付款则按合同总额每日千分之五支付违约金。合同签订后，原告按约履行供货义务，被告已支付货款162万元，余款102万元至今未付。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，双方当事人应按约全面履行自己的义务。原告供货后被告未按约履行付款义务已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告的诉请应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省盛浓建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械(集团)有限公司货款102万元；二、被告黑龙江省盛浓建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海熊猫机械(集团)有限公司违约金(以102万元为本金，按每日万分之五，自2020年12月21日起计算至判决生效之日止)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,980元，减半收取计6,990元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  潘志毅二〇二一年七月五日书记员  叶舒文附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》（1999年3月发布）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初11294号 原告：曾媛媛，女，1994年1月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：彭星，男，1995年8月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告曾媛媛与被告彭星民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告曾媛媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾媛媛撤回起诉处理。  审  判  员  马  燕   二〇二一年七月二十日 法官助理  夏  天书  记  员  吕  丹 1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执198号申请执行人：威海市天罡仪表股份有限公司，统一社会信用代码91371000264190434B，住所地威海高技术产业开发区恒瑞街28-1号。法定代表人：付涛，董事长。委托诉讼代理人：毕明科，山东泰祥律师事务所律师。被执行人：北京添瑞祥仪器仪表有限公司，统一社会信用代码911101127916422959，住所地北京市通州区宋庄镇小堡村村委会北500米。法定代表人：杨阳。申请执行人威海市天罡仪表股份有限公司与被执行人北京添瑞祥仪器仪表有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初1187号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：一、被告北京添瑞祥仪器仪表有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海市天罡仪表股份有限公司货款1103434.75元；二、被告北京添瑞祥仪器仪表有限公司于本判决生效后十日内以1103434.75元为基数,自2020年6月8日起至实际履行之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告威海市天罡仪表股份有限公司计付利息。案件受理费14730元、财产保全费5000元，共计19730元均由被告北京添瑞祥仪器仪表有限公司负担。本院向北京添瑞祥仪器仪表有限公司公告送达了判决书。因被执行人并未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人威海市天罡仪表股份有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。责令其履行已经生效民事判决书确定的义务并向本院报告财产情况，公告期满后被执行人未履行义务，亦未向本院报告财产情况。本院于2021年2月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现其银行账户内仅有零星存款，无执行意义。未查询到其名下有证券、保险、股权信息。被执行人北京添瑞祥仪器仪表有限公司名下有京Ｑ×××××、京Ｐ×××××、京Ｎ×××××、京Ｑ×××××、京Ｑ×××××、京Ｐ×××××号车辆,本院委托北京市朝阳区人民法院查封了上述车辆，因无法找到被查封车辆，本院无法处置。本院于2021年5月18日通过威海市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院于2021年5月23日再次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，亦未发现有其他可供执行的财产信息。本院于2021年7月21日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行信息，本院于2021年7月30日以约谈的方式告知了申请执行人，其表示对本院的财产调查及执行情况无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，不要求悬赏执行。本院认为本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二一年七月三十日书记员  曹 凯