wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初10744号 原告：喻显刚，男，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：张渝，重庆渝盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：余蒂，重庆渝盛律师事务所律师。被告：中亚建业建设工程有限公司，住所地四川省眉山市东坡区大北街159号，统一社会信用代码91511402207304853R。法定代表人：何平，执行董事。委托诉讼代理人：周鹏，男，中亚建业建设工程有限公司工作人员。原告喻显刚与被告中亚建业建设工程有限公司（以下简称中亚公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序由审判员霍袁平独任审判，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告喻显刚委托诉讼代理人余蒂与被告中亚公司委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻显刚向本院提出诉讼请求：被告支付原告工伤待遇款共计332 881.85元，包含一次性伤残补助金75 647元、一次性工伤医疗补助金57 240元、一次性伤残就业补助金107 325元、停工留薪期工资89 712元、住院伙食补助544元、诊疗费920元、鉴定费及鉴定检查费993.40元、交通费500元。事实和理由：原告系被告员工，双方未签订劳动合同。2019年11月1日，原告在被告承建的巴南区“领地.观云府”工地6号楼一层工作，站在脚手架上给预制板补烂时，因所站脚手架倾倒，导致原告摔到地面受伤。后经医院诊断为:右侧肱骨下段开放性骨折、右肘关节皮肤坏死伴感染。2020年6月9日，重庆市巴南区人力资源和社会保障局（以下简称巴南人社局）认定原告受伤为工伤。2021年1月22日，原告受伤经重庆市巴南区劳动鉴定委员会（以下简称巴南劳鉴委）鉴定为柒级伤残。被告已给付原告大部分医院治疗费用，但未按相关规定支付原告工伤待遇款项。2021年2月3日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决被告支付相关工伤保险待遇。2021年3月25日，巴南仲裁委裁决被告支付原告一次性工伤保险待遇共计278 083.85元。原告认为该裁决在停工留薪期的工资标准和时间上存在错误，特提起诉讼。被告中亚公司辩称，1、巴南仲裁委仲裁裁决内容认定事实清楚，可按仲裁裁定书予以履行；2、关于停工留薪期工资，巴南仲裁委认定的工资按每月5819元计算事实清楚，计算时间为6个月适用法律正确；3、从原告诉请的一次性伤残补助金可知，原告要求该诉请标准为每月5819元，恰能说明原告自认工资标准为每月5819元；4、因双方不存在劳动关系，被告仅应承担相应工伤保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年11月1日，原告在被告承建的巴南区“领地.观云府”工地6号楼一层工作，站在脚手架上给预制板补烂（麻面）时，因所站脚手架倾倒，导致原告摔到地面受伤。后经医院诊断为:右侧肱骨下段开放性骨折、右肘关节皮肤坏死伴感染，原告在医院住院治疗68天。2020年6月9日，巴南人社局认定原告受伤为工伤。2021年1月22日，原告受伤经巴南劳鉴委鉴定为伤残柒级，无生活自理障碍。被告未为原告参加工伤保险。2021年2月3日，原告向巴南仲裁委申请裁决被告收到仲裁申请书副本之日解除双方劳动关系并裁决被告支付一次性伤残补助金97 188元，一次性工伤医疗补助金59 808元、一次性伤残就业补助金112 140元、停工留薪期工资89 712元、住院伙食补助费680元、护理费6800元、诊疗费920.45元、鉴定及检查费993.40元、交通费500元，合计368 741.85元。2021年3月25日，巴南仲裁委裁决被告支付原告一次性伤残补助金75 647元、一次性工伤医疗补助金57 240元、一次性伤残就业补助金107 325元、停工留薪期工资34 914元、住院伙食补助费544元、诊疗费（门诊医疗费）920.45元、鉴定费及鉴定检查费993.40元、交通费500元，共计278 083.85元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的认定工伤决定书、初次鉴定结论书、住院病案、仲裁裁决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动者被认定为工伤的，用人单位应当依法支付各项工伤待遇。本案中，因被告未就仲裁裁决书向本院提起诉讼，原告对仲裁裁决书中除停工留薪期项目有异议外，对其余仲裁裁决项目无异议，本院予以确认，即确认被告支付原告一次性伤残补助金75 647元、一次性工伤医疗补助金57 240元、一次性伤残就业补助金107 325元、住院伙食补助费544元、诊疗费（门诊医疗费）920.45元、鉴定费及鉴定检查费993.40元、交通费500元。对于停工留薪期工资，因双方均未举示足够证据证明原告的工资标准，故原告的工资标准可以其受伤前上一年度社平工资即2018年重庆市社平工资6814元/月予以计算，被告称原告要求的一次性伤残补助金以5819元/月为标准，停工留薪期工资应以5819元/月为标准，但原告的工资标准不能仅依此反推而得出其工资标准，本院对被告的辩称意见不予支持。参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条规定“在国家出台停工留薪期规定标准之前，我市工伤职工停工留薪期暂按《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录（试行）》（附后，以下简称《目录》）执行，以后国家或我市有新的规定，从其规定。所受伤害未列入《目录》的，停工留薪期一般不超过6个月。具体期限由用人单位根据工伤医疗服务机构的诊断证明确定。对停工留薪期的期限有争议的，可报请参保地劳动鉴定委员会确认”，原告应享受6个月的停工留薪期，其停工留薪期工资为40 884元（6814元/月×6个月）。原告未就延长停工留薪期申请巴南劳鉴委予以确认，故其认为停工留薪期应顺延至2020年10月29日无事实依据，本院不予主张。综上，被告应支付原告各项工伤保险待遇为：（1）一次性伤残补助金75 647元；（2）一次性工伤医疗补助金57 240元；（3）一次性伤残就业补助金107 325元；（4）住院伙食补助费544元；（5）诊疗费920.45元；（6）鉴定费及鉴定检查费993.40元；（7）交通费500元；（8）停工留薪期工资40 884元，共计284 053.85元。原告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，参照《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第三条之规定，判决如下：一、被告中亚建业建设工程有限公司支付原告喻显刚一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、诊疗费、鉴定费及鉴定检查费、交通费、停工留薪期工资等共计284 053.85元；二、驳回原告喻显刚的其他诉讼请求。上述第一项，限被告中亚建业建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中亚建业建设工程有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员     霍袁平二〇二一年七月十二日        书  记 员     刘莉莎 - 1 -
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2037号谢田及中华联合财产保险股份有限公司上海分公司：申请执行人谢田与被执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2020年12月14日作出的（2020）鄂9004民初4568号民事判决书已发生法律效力。权利人谢田于2021年6月28日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司支付谢田赔偿款17647.50元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司上海分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月七日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执3077号申请执行人：牛军，男，1990年1月16日出生，汉族，住所吉林省龙井市。被执行人：张明，男，1982年4月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人牛军与被执行人张明之间劳务合同纠纷一案，本院（2021）吉2401民初3300号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人张明立即向申请执行人牛军偿还欠款25,000元；2.负担案件受理费212.5元、执行费278元]。本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月12日向被执行人张明公告送达受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月8日，本院作出（2021）吉2401执3077号之一执行裁定，查封被执行人张明名下红旗牌（车牌号为吉H×××××）的汽车车籍手续（已注销）。2021年7月27日，牛军与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执3077号案件的执行。如被执行人张明不履行执行和解协议，申请执行人牛军可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全执行员  金永权执行员  邵 将二〇二一年七月二十八日书记员  陈田刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1391号申请执行人：张宗财，男，1981年6月6日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市黔龙房地产开发有限公司，住所贵州省遵义市南部新区，统一社会信用代码：91520302795259496A。法定代表人：陈明生，总经理。申请执行人张宗财依据已经发生法律效力的本院(2021)黔0302民初1491号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人遵义市黔龙房地产开发有限公司支付申请执行人张宗财劳务报酬16726元，并承担案件受理费110元、执行费（据实收取）。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义市黔龙房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)黔0302民初1491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年七月二十八日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2859号 上诉人（原审被告）：吕学俊，男，1971年9月19日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审原告）：李相国，男，1979年4月13日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。 原审被告：刘志风，女，1975年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系上诉人吕学俊之妻。 上诉人吕学俊因与被上诉人李相国、原审被告刘志风买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人吕学俊上诉请求：1.依法撤销（2021）鲁1502民初393号民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被告承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。一、一审法院仅以上诉人出具的欠条认定上诉人应当支付被上诉人欠款与客观事实不符。上诉人出具欠条并非真实意思表示，且在庭审中被上诉人对于将冻货食品送往哪里，送货饭店的名称均不能准确陈述，事实上上诉人并非饭店的经营权人，被上诉人也不是为上诉人送冻货食品，故上诉人不应对涉案欠款承担支付责任。二、上诉人之所以为被上诉人出具欠条，是由于被上诉人将上诉人的车辆扣押，在被上诉人的胁迫下出具的欠条，涉案欠条并非上诉人真实意思表示，因此涉案欠条不能作为欠款依据。综上，上诉人不欠被上诉人任何款项，一审判决错误。 被上诉人李相国辩称：答辩人将货送到上诉人的饭店，答辩人没有强迫上诉人打条，上诉人经常打电话找答辩人要货。 李相国向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还货款28280元及利息（按银行贷款利率自2013年计算至被告付清为止）；2.案件受理费由被告负担。 一审法院认定事实：被告吕学俊与被告刘志风系夫妻关系。2013年5月15日，被告吕学俊为原告出具欠条一张，主要内容：“今欠：李相国现金柒万捌仟贰佰捌拾元整（78280.00）”被告吕学俊在该欠条上签名捺印，被告刘志风作为担保人在该欠条上签名捺印。2013年7月份被告吕学俊给付原告20000元，同年12月份被告吕学俊给付原告30000元，原告均为被告吕学俊出具了收条。除上述还款外，被告吕学俊又分别于2016年2月3日、2016年3月12日、2016年8月21日、2017年1月27日、2019年2月3日、2019年10月21日、2020年1月24日转账给付原告1700元、1200元、1000元、1000元、1000元、1000元、2000元，以上合计8900元。 一审法院认为，债权人就是享有权利的一方，债务人就是负有向债权人给付义务的一方。本案原被告虽未签订书面买卖合同，但被告吕学俊为原告出具了欠条，明确载明欠款数额78280元，被告吕学俊作为债务人应当将该欠款支付原告，而被告吕学俊仅支付58900元，尚欠19380元（78280元-58900元）未支付，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告主张被告吕学俊支付欠款19380元及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，予以支持。因原被告双方对欠款利息无约定，且未约定还款时间，故应自起诉之日即2021年1月7日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。关于被告刘志风承担责任问题，一审法院认为，被告刘志风在欠条上作为担保人签字捺印，双方对担保期间没有约定，原告起诉已经超过法定担保期间，故原告要求被告刘志风承担还款责任，于法无据，不予支持。被告辩称原告不是给其供货，欠条是在受胁迫的情况下出具，但未提供任何证据予以佐证，且在出具欠条后分多次向原告还款，亦与常理不符，故被告的辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决：一、限被告吕学俊于本判决生效后十日内偿还原告李相国欠款19380元及利息（以19380元为基数，自2021年1月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告李相国的其他诉讼请求。案件受理费508元，减半收取254元，由被告吕学俊负担142元，原告李相国负担112元。 二审中，上诉人吕学俊申请证人吕某出庭作证，拟证明吕某与付心全、张传营等人合伙经营酒店名仕居，上诉人系该酒店的工作人员，经办收货业务，不应承担支付货款的责任，上诉人吕学俊不是本案的适格被告。被上诉人李相国质证称，被上诉人不认识证人。本院经审查认为，证人吕某主张其系酒店名仕居的主要投资人，上诉人吕学俊系酒店聘任的经理，但上诉人在一审中提交了（2016）鲁15民终1143号民事判决书，主张该酒店的实际经营者系张传营，故现有证据无法认定证人吕某的身份系酒店的股东或实际经营人，且吕某系上诉人的亲兄弟，与上诉人存在利害关系，其证言本院不予采信。 二审认定的事实和一审一致。 本院认为：上诉人吕学俊指示被上诉人李相国将货物送至指定的饭店，并向被上诉人出具了欠据，故被上诉人李相国有理由相信上诉人吕学俊即是买方，且吕学俊也陆续向被上诉人支付部分欠款，双方的微信聊天记录中上诉人也未否认债务的存在，故被上诉人依据持有的欠据向上诉人吕学俊主张权利并无不当。上诉人吕学俊主张欠据是在被上诉人胁迫的情况下出具，未提供证据证明，也未及时行使撤销权，故其上诉意见本院不予采纳。 综上，上诉人吕学俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费285元，由上诉人吕学俊负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年七月十三日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2023号申请执行人：刘桂凤，女，1965年12月25日出生，汉族，住所地吉林省延吉市。被执行人：潘月亮，男，1982年3月25日出生，汉族，住所吉林省延吉市。。申请执行人刘桂凤与被执行人潘月亮民间借贷纠纷一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初7889号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（5000元、案件受理费25元）。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执20239号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年七月二十八日书记员  张 鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0605民初9309号之一原告：佛山市佳能精进科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮山科技工业园北园狮中村“龙井岗”(车间1)自编2，统一社会信用代码91440605MA533Q0067。法定代表人：梁润强。委托诉讼代理人：凌国皓，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：陈广权，男，1990年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：唐妹容，女，1975年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：唐赞辉，男，1970年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。第三人：李柳弟，女，1939年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市佳能精进科技有限公司与被告陈广权、唐妹容、唐赞辉损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市佳能精进科技有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取6900元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  曾婉慧人民陪审员  彭惠烨人民陪审员  吴淑芳二〇二一年七月二十日书 记 员  吴嘉荣
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1322民初223号原告：博罗县何氏模具制造有限公司，住所：博罗县长宁镇广汕路南边双江村地段，统一社会信用代码：91441322781152778C。法定代表人：何考贤。委托诉讼代理人：郭进，系广东才源律师事务所律师。被告：四川司南磁电科技有限公司，住所：西充县多扶工业园区，统一社会信用代码：91511325MA63YG2F5J。法定代表人：郑忠滨。原告博罗县何氏模具制造有限公司诉被告四川司南磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭进到庭参加诉讼，被告四川司南磁电科技有限公司缺席。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款85230元并支付逾期付款的利息11346.27元，（自2018年11月29日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计至实际清偿之日止，暂计至2021年1月4日止）以上暂计96576.27元；2、判决本案诉讼费、保全费由被告承担；3、判决被告承担原告因追偿货款所产生的合理支出8000元。事实和理由：原被告自2017年建立模具加工买卖和合同关系，被告陆续向原告下单采购模具。2017年7月24日，原告与被告签订《买卖合同》，合同约定结算方式、争议解决管辖法院为卖方(即原告)所在地人民法院。经原被告双方对账确认，截至2018年9月，被告尚拖欠原告货款85230元。经原告多次催收，被告仍未支付该等货款。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决并支持原告诉请。被告四川司南磁电科技有限公司经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼须知、诉讼风险告知书及开庭传票及相关证据，在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。查明的案件事实经审理查明，原告与被告于2017年7月24日签订《买卖合同》，约定原告为被告提供模具，被告按约定付款。原告为证明被告欠付货款未还，向本院提供了自2017年6月至2018年9月份的《博罗县何氏模具制造有限公司对账单》，其中客户确认回签处皆有“四川司南磁电科技有限公司”公司公章及业务员签名。同时原告于庭后补交2018年4月10日至2018年9月3日的送货单12份、8份发票及5份银行转账记录，送货单上有被告业务员签名。且原告提供了被告于2020年11月23日出具的《联络函》，该联络函载明被告自称公司因经营困难，已终止经营，决定按25%兑付欠款。另查一，被告四川司南磁电科技有限公司至庭审时仍然存续。另查二，原告在本案中委托广东才源律师事务所郭进律师进行诉讼，支付律师代理费6000元，原告提供了《民事委托代理合同》《增值税发票》及银行转账记录予以佐证。裁判的理由和结果本院认为，本案为买卖合同纠纷，由于引起本案纠纷的法律事实发生在民法典实施前，根据《最高院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定。原被告之间成立买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应予以履行。原告主张被告欠款85230元，由于原告提供的证据相互能够印证，且被告未作答辩，未到庭参加诉讼，没有提交清偿欠款的证据，亦未对此提出反证，故本院对被告欠付原告货款85230元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，现原告诉请被告支付货款85230元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期付款利息，由于原告提供的银行转账记录显示被告最后一次付款时间为2018年11月29日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张的利息标准符合法律规定，故本院予以支持，即被告应以85230元为基数，自2018年11月30日起按6%计算逾期付款利息至2019年8月19日；以85230元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止。关于原告主张其合理支出8000元，根据《中华人民共和国合同法》一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”之规定，由于原告仅提供其花费律师费6000元的证据，故本院认为原告因被告违约造成的损失应当为6000元。被告四川司南磁电科技有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告四川司南磁电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付向原告博罗县何氏模具制造有限公司支付货款85230元、律师代理费6000元，共计91230元及利息（以85230元为基数，自2018年11月30日起按6%计至2019年8月19日；以85230元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告博罗县何氏模具制造有限公司其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2391.53元，由被告四川司南磁电科技有限公司负担2341.53元，由原告博罗县何氏模具制造有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  朱友良人民陪审员  周镜平人民陪审员  李燕红二〇二一年七月四日法官 助理  杨玉婷书 记 员  陈博风
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执659号之一被执行人：韦虎，男，汉族，1993年12月01日生，住上关镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韦虎在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十五日书记员 聂威廉
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3380号原告：聊城风影翼文化传媒有限公司。住所地：山东省聊城市东昌府区古楼街道办事处湖南路19号西安交大聊城科技园6号楼13层B-4。法定代表人：王龙云，总经理。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。被告：宁德市裕锦商贸有限公司。住所地：古田县城西鑫都大厦705室。法定代表人：丁诸悯，总经理。原告聊城风影翼文化传媒有限公司与被告宁德市裕锦商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二一年七月二十六日书记员  张 昕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0303民初5185号原告：解金良，男，1965年9月7日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：吴海香，山东远信律师事务所律师。被告：于**，男，1969年7月2日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：禚启东，男，1957年3月13日出生，汉族，住山东省高青县。委托诉讼代理人：禚敏，男，禚启东之子。原告解金良与被告于**、禚启东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解金良的委托诉讼代理人吴海香、被告禚启东的委托诉讼代理人禚敏到庭参加诉讼。被告于**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。解金良向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款177000元并支付自2016年7月1日至实际清偿之日的逾期利息（以17.7万元为基数，按年利率12%计算）；2.请求判令被告禚启东在抵押物即县出卖价值范围内承担担保责任；3.请求由被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：解金良与于**系多年朋友关系，2013年，于**因资金困难向解金良借款，解金良以部分现金、转账方式予以交付，禚启东以位于高青县的自有房屋为于**进行担保，并将房屋产权证交付给解金良，但未办理抵押登记。解金良向于**催要欠款后，于**于2016年重新给解金良出具2份借款条，分别为“今借解金良人民币壹拾叁万元整、今借解金良人民币肆万柒仟元整，还款日为2016年6月30日，以前欠款条作废”。于**出具借款条后，并未如期还款，多次催要未果。被告于**未作答辩。被告禚启东辩称，我不认识原告，也没有办理房屋抵押手续，对借款不知情也没签字。本院经审理认定事实如下：2016年，于**向解金良出具借条两张，分别载明借款13万元、47,000元，还款日期为2016年6月30日，并均载明“以前欠款条作废”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。由解金良提交的证据和当庭陈述，可以证实其向于**实际出借本金13万元，双方约定借款利息按年利率12%计算得出借款利息47,000元，解金良主张于**偿还借款177,000元，证据充分，本院予以支持。由借条可以证实，解金良与于**在核对账目以最初借款本金和借款利息计入后期借款本金之后，并未明确约定2016年6月30日逾期借款利率；故，解金良主张按年利率12%计算逾期利息不当，本院以2019年8月19日为节点，分段按法定逾期利率支持逾期利息。抵押权的实现以抵押权成立并设立抵押登记为前提，解金良以持有禚启东房产的权属证书原件为由，主张禚启东承担保证责任，证据不足，本院不予支持。于**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于**于本判决生效后十日内向原告解金良偿还借款177,000元，支付资金占用费（以177,000元为基数，自2016年7月1日至2019年8月19日，按年利率6%基数；以177,000元为基数，自2019年8月20日起计算至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告解金良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,920元、保全申请费1,420元，由被告于**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  石秉红二〇二一年七月九日书记员  张正淇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9860号之三赵成乾：赵成乾与陕西芈琼建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：李万康书记员 ： 石 艺二〇二一年七月二十一日
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0723民初1317号原告:湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市澧县澧阳街道水德庙居委会。法定代表人：王元林，董事长。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。被告：戴作军，男，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。被告：曹传辉（系戴作军妻子），女，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。被告戴作军、曹传辉共同委托诉讼代理人：游同明，澧县翊武法律服务所法律工作者。被告：澧县百信石膏制品有限公司，住所地澧县王家厂镇建设街居委会六组。法定代表人：谭毅。被告：郭誉秀，女，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。被告：刘唯敏，女，汉族，住湖南省澧县澧阳镇。湖南澧县农村商业银行股份有限公司诉戴作军、曹传辉、澧县百信石膏制品有限公司、郭誉秀、刘唯敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方国吾、被告戴作军、曹传辉的共同委托诉讼代理人游同明、被告郭誉秀、刘唯敏到庭参加诉讼，被告澧县百信石膏制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农村商业银行）请求法院依法判决：1、戴作军、曹传辉共同偿还贷款本金400000元，利息69012.84元（截至2021年3月4日），并依法支付后期利息和罚息至贷款本息实际清偿之日止；2、确认原告对被告澧县百信石膏制品有限公司及共有人郭誉秀、刘唯敏抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费、保全费等实现债权的一切费用。事实和理由：2017年8月2日，被告戴作军因经营需要向原告下属单位湖南澧县农村商业银行股份有限公司城关支行申请借款400000元，双方约定采用浮动利率，按日计息，按月结息，借款期限自2017年8月2日至2020年8月2日。原告另与被告澧县百信石膏制品有限公司签订最高额抵押合同一份，约定澧县百信石膏制品有限公司与抵押物共有人郭誉秀、刘唯敏自愿以其位于澧县王家厂镇的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。房屋不动产权证号为（2016）澧县不动产权第0008***号、（2016）澧县不动产权第0008***号，抵押登记权证号为湘（2017）澧县不动产证明第0008***号。2018年7月30日，原告向被告戴作军发放贷款400000元，借款到期日为2019年7月30日。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，以致成讼。戴作军与曹传辉共同答辩称：澧县农村商业银行所诉属实，因为戴作军欠澧县百信石膏公司、郭誉秀、刘唯敏的钱，所以用他们三人的房产作抵押套贷款出来偿还他们三个的借款，该笔贷款应由四被告共同承担连带清偿责任。郭誉秀答辩称：戴作军与我不认识，抵押合同上是我签的名字，贷款的事情我不清楚。刘唯敏答辩称：戴作军我不认识，因为当时我是百信石膏制品有限公司的工作人员，当时的法定代表人李兵称因公司资金周转需要向银行贷款，需要股东签字，我就去签了字，但我不清楚是为什么签字。澧县百信石膏制品有限公司未到庭应诉亦未提交答辩意见。当事人围绕原告的诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，当事人双方对证据均没有争议，本院予以确认并附卷佐证。经审理查明，2017年8月2日，戴作军因资金周转需要向澧县农村商业银行下属单位城关支行申请借款400000元，双方签订最高额借款合同一份，约定采用浮动利率，按日计息，按月结息，借款期限自2017年8月2日始至2020年8月2日止。澧县农村商业银行另与澧县百信石膏制品有限公司签订最高额抵押合同一份，约定澧县百信石膏制品有限公司与抵押物共有人郭誉秀、刘唯敏自愿以其位于澧县王家厂镇的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。房屋不动产权证号为（2016）澧县不动产权第0008***号、（2016）澧县不动产权第0008***号，抵押登记权证号为湘（2017）澧县不动产证明第0008***号。2018年7月30日，澧县农村商业银行向戴作军发放贷款400000元，借款到期日为2019年7月30日。借款到期后，被告未按约偿还借款本息。另查明，位于澧县王家厂镇建设街居委会、面积为83.25平方米、产权证号码为：（2016）澧县不动产权第0008***号、（2016）澧县不动产权第0008***号的两宗房产系澧县百信石膏制品有限公司单独所有。本院认为，澧县农村商业银行与戴作军签订的借款合同不违反法律规定，系有效借款合同。澧县农村商业银行依约发放贷款，戴作军未依约偿还借款本金构成违约，故其应按借款合同约定承担支付罚息的违约责任并继续履行偿还本金和支付利息的义务。澧县农村商业银行与澧县百信石膏制品有限公司签订的最高额抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效抵押合同，澧县百信石膏制品有限公司应在债务人戴作军不履行到期债务时承担担保责任，抵押权人澧县农村商业银行有权在最高债权额400000元的限度内就担保财产优先受偿。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻共同债务，须经一方签字认可或事后追认，或在夫妻关系存续期间以个人名义为家庭生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。本案案涉债务系戴作军个人与澧县农村商业银行签订，曹传辉未在合同上签字，事后对该债务亦未追认，澧县农村商业银行亦未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活。故澧县农村商业银行请求曹传辉承担偿还责任的诉讼主张本院不予支持。刘唯敏、郭誉秀在抵押合同上是以抵押物共有人的身份签字捺印，而（2016）澧县不动产权第0008***号、（2016）澧县不动产权第0008***号的两宗房产系澧县百信石膏制品有限公司单独所有，刘唯敏、郭誉秀并非本案抵押物共有产权人，故澧县农村商业银行请求刘唯敏、郭誉秀承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》（1999年）第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》（2007年）第一百七十条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》（1995年）第十四条、第二十一条,第三十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、戴作军偿还湖南澧县农村商业银行股份有限公司借款本金400000元、利息及罚息69012.84元（截至2021年3月4日）并支付后期利息和罚息至贷款本息清偿之日止；二、湖南澧县农村商业银行股份有限公司对澧县百信石膏制品有限公司抵押的（1888***）最高额抵字（2017）第2017***号所载的不动产在折价、拍卖、变卖时所得的价款享有优先受偿权；三、驳回湖南澧县农村商业银行股份有限公司的其他全部诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起10日内履行完毕，并将款项汇入中国建设银行股份有限公司澧县澧浦路支行，户名：澧县人民法院执行案款专户，账号：43050168745900000081。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8335元，减半收取4167.5元，由被告戴作军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  方 芳二〇二一年七月八日法官助理  彭美凤书 记 员  刘 霞
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执913号申请执行人：刘海燕，女，1978年12月8日生，汉族，湖南省邵阳市武冈市人，居民，住广西区。被执行人：阳集尧，男，1982年10月20日生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住广西区。申请执行人刘海燕与被执行人阳集尧民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院于2019年6月11日作出（2019）湘1321民初533号民事判决书，判决被执行人阳集尧在判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人刘海燕借款本金500000元，并支付至2019年1月31日止的利息167700元，从2019年2月1日起的利息按月利率2%计算至执行完毕之日止，并负担案件受理费及财产保全费11000元。由于被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人刘海燕于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年5月25日，本院向被执行人阳集尧发出执行通知书及报告财产令。于2021年5月20日、5月21日、8月9日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人阳集尧名下的银行存款、工商、车辆、证券等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产，其名下的银行账号本院已依法冻结。2021年6月3日，委托南宁市青秀区人民法院查询被执行人名下的不动产登记及公积金缴纳情况，未发现有可供执行的财产。2021年6月17日，向双峰县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，向娄底市住房公积金管理中心双峰县管理部查询被执行人名下的公积金缴纳情况，亦未发现可供执行的财产。另查明，本案在财产保全过程中，轮候查封了被执行人阳集尧名下位于湖南省长沙市房屋一套（权证号码：71××15）及登记在其名下（共同共有人黄媛媛）位于湖南省的房产【权利证号：湘（2018）双峰县不动产权第0003170号】，但上述房产我院无处置权。2021年8月9日对被执行人阳集尧采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日通过电话约谈的方式告知了申请执行人刘海燕，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，已查明的财产存在客观处置不能，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵华玉审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年七月三十一日代理书记员  邓遇标
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1103民初1649号原告：张守明，男，1963年7月14日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：姬海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。被告：张传绍，男，1945年10月30日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：何奇，山东弘圣律师事务所律师。原告张守明与被告张传绍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张守明于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，张守明自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张守明撤诉。案件受理费减半收取38元，由张守明负担。审判员 袁 野二〇二一年七月十六日书记员 宋慧娇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25231号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈鹏，男，1988年2月24日出生，汉族，住浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈鹏支付截至2021年5月7日的信用卡欠款本金52,998.74元及自逾期之日起至2021年5月7日的利息5,700.86元、违约金3,357.39元；2.判令被告支付自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈鹏自2007年9月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告陈鹏未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈鹏未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2007年9月25日，原告招行信用卡中心经被告陈鹏申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月7日，被告实际拖欠信用卡欠款本金52,998.74元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈鹏如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈鹏如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈鹏与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月7日的信用卡欠款本金52,998.74元；二、被告陈鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计633.75元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省卓尼县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）甘3022执485号后俊林、宁宏：申请执行人后俊林与被执行人宁宏民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2021年3月22日作出（2021）甘3022民初133号民事调解书。该调解书生效后，因宁宏未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月14日申请执行人后俊林向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日向宁宏送达了执行通知书，2021年9月8日宁宏履行全部案款20000元，案件受理费1470元，执行费222元，总计21692元，同日后俊林领走案款21470元。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  ：郭伟二〇二一年七月二十九日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民再5号之九原审原告府谷县银丰融资担保有限责任公司法定代表人王平，任该公司董事长。委托诉讼代理人张浩，系该公司职工。原审被告府谷县巨能煤焦有限公司法定代表人康宝彦，任该公司董事长。原审被告陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司法定代表人陈根永，任该公司董事长。原审被告康宝彦，男，1979年8月19日出生原审被告王霞（系原审被告康宝彦配偶），女，1979年12月5日出生。原审被告陈根永，男，1968年11月25日出生。原审被告高云，男，1979年3月16日出生。原审被告吴爱军，男，1978年9月28日出生。本院在审理原审原告府谷县银丰融资担保有限责任公司（以下简称府谷县银丰担保公司）与原审被告府谷县巨能煤焦有限公司（下称“巨能公司”）、陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司（下称“天宇公司”）、康宝彦、王霞、陈根永、高云、吴爱军保证合同纠纷一案中，原审原告府谷县银丰担保公司向本院提出财产保全申请，要求对原审被告府谷县巨能煤焦有限公司、陕西省府谷天宇矿产实业集团有限责任公司、康宝彦、王霞、陈根永、高云、吴爱军的银行账号予以冻结，并对原审被告所有的房产、车辆予以查封。原审原告提供其名下农业发展银行账户600万元存款作为担保。本院认为，原审原告府谷县银丰担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封原审被告陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司所有的车辆；查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李世林审 判 员  韩引弟人民陪审员  郭培林二〇二一年七月二十一日书 记 员  尚宇飞
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执62号之五被执行人：郑燕鸿，女。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑燕鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑燕鸿在财付通支付科技有限公司XXXXX账户内存款人民币176.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年七月十五日书记员  周丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：0855-7580954
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1347号原告：范小霞，女，回族，生于1997年1月1日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县152号。原告：王八斤，男，回族，生于1969年12月2日，粗识字，农民，住甘肃省康乐县。原告范小霞诉被告王八斤不当得利纠纷一案。本院于2021年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告范小霞的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告立即返还不当得利12300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告报名参加了康乐县上湾乡2019年建档立卡户劳动力输出到厦门市同安区务工的劳务输出。2019年8月至2020年2月份，原告与王歪力由(被告儿子)到厦门市同安区一家纸箱厂进行务工。务工结束后，原告与其他务工人员一起回家。2020年年初，接到康乐县劳务办通知，对参加厦门市同安区务工的劳动力发放补贴和奖金，因故这部分钱只能打到一折统存折上。当时原告与王歪力由为夫妻关系、原告是被告的儿媳，原告家的一折统存折办在作为户主的被告名下。原告所属的上湾乡乔家村委会直接向康乐县劳务办提供了被告的一折统卡号(×××)用以发放这笔钱，此一折统由被告持有并使用。原告因与王歪力由不和，厦门务工回来后一直居住在娘家。原告于2020年7月20日起诉王歪力由离婚，后判决不准离婚。原告又于2021年3月4日康乐县人民法院提起离婚诉讼，法院于2021年5月26日作出(2021)甘2922民初880号民事判决书，判令原告与王歪力由离婚。直至2021年5月底，原告一直不知道误工补贴与奖金的发放情况，被告在拿到这笔钱后，也未告知原告。原告向县劳务办和其他务工人员询问资金发放情况，才得知这笔钱已经分三次发放到被告一折统卡(卡号为:×××)里。第一笔钱是奖金4500元。于2020年3月9日发放：第二笔钱是务工补贴4800元，于2020年4月6日发放：第三笔钱是奖金3000元，于2020年7月13日发放，上述合计12300元。原告在得知消息后，多次向被告索要这笔钱，但被告未归还。综上，被告刻意隐瞒原告的务工补贴和奖金发放的消息，据为己有、擅自使用。原告在得知后多次向被告索要，但被告拒不返还。被告辩称：一、本案他作为被告主体不适格原告系他儿媳，其与他儿子在婚后共同生活期间到厦门务工，原告诉称的款项系其与他儿子务工期间的奖金及补贴，属于原告和他儿子的夫妻及他们的家庭共同财产。打款时其与他儿子尚未离婚，款项打到他家庭的一折统后，他儿子就将该款项取走用于偿还原告治病产生的借款。上述款项虽然打到作为户主的名下办理的一折统了，但实际款项由原告丈夫即他儿子拿走支配使用。他并未占有使用该款项，所以他并不是适格被告。二、本案不属于不当得利纠纷，原告无权要求返还该款项系原告与他儿子共同生活期间挣得，属于他儿子及家人的共有财产，该款项到账后就被告儿子即原告丈夫立即取走用于偿还给原告治病欠下的债务。康乐县人民法院对离婚案件已经作出判决，认定双方因治病无共同财产，且原告在诉讼过程中明确表示放弃分割夫妻共同财产。所以原告无权要求返还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王八斤给付原告范小霞劳务补贴1055元，（其余部分归被告及其家人所有，再不予给付）。案件受理费108元，减半收取54元，由原告承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马志龙人民陪审员  杨灵君二〇二一年七月二十九日书 记 员  张沛蓉
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执3296号浙江惺际祺云电子科技有限公司： 申请执行人林雯倩与被执行人浙江惺际祺云电子科技有限公司劳动争议仲裁执行案件， 民事仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人林雯倩向本院申请强制执行。本院于2021年6月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执3296号案件执行完毕。二〇二一年七月三十日
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初5627号原告：张祥凤，女，1968年8月2日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：范德光，男，1969年3月19日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告张祥凤与被告范德光民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日收到原告提交的起诉材料，于2021年7月9日依法向原告张祥凤送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张祥凤撤回起诉处理。审 判 员 刘惠霞二〇二一年七月二十一日法官助理 李思颖书 记 员 罗瑞珊
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初9262号     原告浙江伟傲科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA2HXFE81E，住所杭州市萧山区北干街道心意广场1幢6层。       法定代表人朱家伟。       被告叶晓鹏，男，1989年2月21日出生，汉族，住温岭市。       原告浙江伟傲科技有限公司（以下简称伟傲公司）为与被告叶晓鹏车辆租赁合同纠纷一案，于2021年4月13日向本院提起诉讼。本院于2021年5月17日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告伟傲公司的法定代表人朱家伟到庭参加诉讼。被告叶晓鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。       原告伟傲公司向本院提出诉讼请求：要求叶晓鹏支付拖欠的租金9150.17元。       经审理查明：2021年1月7日，伟傲公司与叶晓鹏签订《汽车租赁合同》，约定叶晓鹏向伟傲公司租赁比亚迪秦80白色的×××号汽车1辆；租赁时间自2020年9月7日至2021年3月8日止，交车日期为2020年9月7日。月租金5000元，按月收取先付后用，首期租金于叶晓鹏在提车前付清，第二期租金由叶晓鹏于每月1日前将下一个月租金支付到伟傲公司指定账户。2020年9月7日，伟傲公司将×××号汽车交付给叶晓鹏。2021年2月23日，叶晓鹏将×××号汽车退还给伟傲公司。叶晓鹏已向伟傲公司支付租赁费18515.55元（含滴滴平台代扣的款项），余款9150.17元至今未付。       本院认为：伟傲公司与叶晓鹏签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。叶晓鹏租赁车辆后，未按约定期限支付租赁费，应当承担民事责任。叶晓鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对伟傲公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       叶晓鹏支付浙江伟傲科技有限公司租赁费9150.17元，限于判决生效后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由叶晓鹏负担。       浙江伟傲科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；叶晓鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       本判决为终审判决。       审判员傅成祥     二○二一年七月七日     书记员沈雨绮
山西永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执963号之二十一申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：薛春勤，男，1970年8月15出生，汉族。被执行人：李宁，女，1982年12月26日出生，汉族。被执行人：陈军，男，1969年4月28日出生，汉族。被执行人：戈瑞革，女，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张慧捷，男，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张娟，女，1970年11月4日出生，汉族。被执行人：乔建业，男，1960年10月5日出生，汉族。被执行人：刘建政，男，1970年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人薛春勤、李宁、陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政借款合同纠纷一案中，经查,被执行人张娟名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张娟的农村信用社联合社存款60000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年七月五日书记员  杨 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0102民初4972号原告:李娟,女,1974年11月6日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，安徽华皖律师事务所实习律师。被告:音帮勤,男,1971年12月8日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告李娟诉被告音帮勤建筑物抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托诉讼代理人宋晓梦到庭参加了诉讼，被告音帮勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：一、确认原告李娟对被告音帮勤提供的位于合肥市瑶海区房屋（房地权证合瑶字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初6128号民事判决书确认的债权范围内和本案第二项请求范围内享有优先受偿权;二、判令被告音帮勤支付原告李娟律师代理费10000元;三、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2016年10月28日,被告音帮勤因资金周转困难,向原告李娟借款650000元,借款期限为6个月,月利息1.5%。被告将其名下位于合肥市瑶海区房屋（房地权证合瑶字第××号）抵押给原告,原、被告双方办理了皖（2016）合不动产证明第0123567号的抵押权登记手续。2016年10月28日和10月29日,被告收到款项到期后,并未按约定履行还款义务。2020年5月8日,原告向本院提起诉讼主张债权。2020年12月24日,本院作出（2020）皖0102民初6128号民事判决书，判决被告音帮勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数,自2018年9月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止。原告认为,双方的抵押权合同合法有效,原告享有合肥市瑶海区房屋（房地权证合瑶字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初6128号判决书确认的债权范围内优先受偿的权利。为此,原告为了维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,向贵院提起诉讼,望判如所请。被告音帮勤未提交答辩意见和证据。经审理查明：2016年10月27日，原告与被告签订《抵押借款合同》一份，约定被告将其名下位于合肥市瑶海区房屋（房地权证合瑶字第××号）抵押给原告，抵押价值650000元；如借款人到期不能按时还款付息，所产生的一切诉讼费、律师费、拍卖费、过户费、物业费、评估费等均由借款人承担，违约金按日千分之五计算等。2016年10月28日,被告音帮勤向原告出具借条,载明向原告李娟借款650000元,借款期限为6个月,月利息1.5%等。同日，原、被告双方办理了皖（2016）合不动产证明第0123567号的抵押权登记手续，被担保债权金额为650000元。2016年10月28日和10月29日,原告向被告转款400000元。嗣后，因被告未及时还款，故原告于2020年5月8日以民间借贷纠纷诉讼来院。2020年12月24日,本院作出（2020）皖0102民初6128号民事判决书，判决被告音帮勤于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款本金400000元及利息（利息以400000元为基数,自2018年9月1日起按月利率1.5%计算至款清之日止。原告在该案件中提出了律师费和抵押权优先受偿的诉讼请求，但本院以无证据证明为由未予支持。现原告再次诉讼来院，请求判如所请。另查明，原告为案件诉讼事宜，在(2020)皖0102民初6128号案件中支付了律师服务费12000元，在本案中支付了律师服务费10000元。上述事实，由皖（2016）合不动产证明第0123567号不动产登记证明、抵押协议、房地权证合瑶字第××号不动产证书、本院（2020）皖0102民初6128号民事判决书、借条、民事委托代理合同、律师费转款凭证、律师费发票及原告方的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原告与被告签订的《抵押借款合同》是双方在平等协商基础上达成的一致，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方在合同签订后，将位于合肥市瑶海区房屋（房地权证合瑶字第××号）在房产登记机关办理了房屋抵押登记手续，该抵押行为亦为合法有效。被告在债务到期后，未能履行债务，经法院判决后仍未履行，故原告要求以该抵押房产在折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求成立，依法应予支持。根据合同约定和法律规定，抵押担保的范围包含主债权、利息、实现债权的费用等，故原告要求被告支付律师服务费10000元及主张优先受偿权的范围包含主债权、利息和律师服务费的诉讼请求亦成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告音帮勤支付原告李娟律师代理费10000元，于本判决生效后十日内付清；二、原告李娟对被告音帮勤位于合肥市瑶海区房屋（房地权证合瑶字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在本判决书第一项和合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初6128号民事判决书第一项确认的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费800元，合计825元，由被告音帮勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陆军二〇二一年七月八日书记员  田浩
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初272号原告：福建科诺欣科技有限公司，住所地福建省建宁县濉溪镇斗埕工业园翔飞路9号经济开发区办公大楼414#-415#。统一社会信用代码：91350430MA31U1DX2X法定代表人：王长耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：李丽玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王卫民，江苏东洲律师事务所律师。被告：耒阳市五里牌办事处瑞麟建筑工程有限公司，住所地湖南省衡阳市耒阳市五里牌办事处金杯居委会白云路。统一社会信用代码：9143048167880181596法定代表人：谢亚夫，该公司执行董事。原告福建科诺欣科技有限公司与被告耒阳市五里牌办事处瑞麟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告福建科诺欣科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建科诺欣科技有限公司撤回起诉处理。审判长  吴振泉审判员  修晓贞审判员  吴朝生二〇二一年七月二十九日书记员  王晓婷附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省南雄市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0282执恢121号中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行、黄文雄、刘君：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行与被执行人黄文雄、刘君借款合同纠纷执行一案，原执行案号为（2012）韶雄法执字第209号，执行依据为（2012）韶雄法民二字第20号民事判决书，执行标的55338元，本案执行费730元。在执行过程中，被执行人黄文雄、刘君已履行支付执行款55338元的义务，并已缴纳本案执行费730元。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行向本院申请对本案以执行完毕予以结案处理。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕 西 省 彬州市 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0482民初1391号 原告：陕西彬州农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省咸阳市彬州市西大街。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2584。    法定代表人：苟君旭，男，系该公司董事长              委托代理人：刘静欣，女，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：张某某。 被告：马某某。     被告：马某甲。原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司（以下简称彬州农商银行）与被告张某某、马某某、马某甲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彬州农商银行的委托代理人刘静欣到庭参加了诉讼，被告张某某、马某某、马某甲经本院依法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告彬州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张某某、马某某向原告偿还本金400000元，利息187993.60元（暂时计算至2020年7月7日），共计587993.60元，以及400000元为基数以月利率12.48‰计算自2020年7月8日至借款清偿之日产生的罚息；2、判令被告张某某、马某某承担原告已经支出的律师费3000元；3、判令被告马某甲对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4、本案受理费、保全费由各被告共同承担。事实与理由：2016年6月27日，被告张某某、马某某在原告处贷款400000元，双方签订了《借款合同》。合同自2016年9月22日至2019年9月22日，借款利率为月利率9.6‰，到期不能按时归还的，罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告马某甲签订了《保证担保合同》，约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日两年。现借款已经到期，各被告未按约定还款构成违约。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某某、马某某、马某甲缺席未答辩。    本案争议焦点：原告诉请的数额是否合法合理属实，是否应予支持。本案原告围绕诉讼请求提供了《个人借款合同》、《保证担保合同》、发放流水、还款计划、委托代理合同、律师费收费票据，因原告提供的证据互相印证，故本院予以确认并在卷佐证。  根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：  2016年9月22日被告张某某、马某某因借新还旧在原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司贷款400000元，当日原告与被告张某某、马某某签订了《个人借款合同》，合同约定贷款期限自2016年9月22日至2019年9月22日止。借款利率为月利率9.6‰，按季结息。并约定未按借据日期归还的，计逾期利息，逾期利率为借据利率基础上浮动30%，即为12.48‰。2016年9月24日原告向被告张某某账户为XXXXXXXXXXXXXXX3817发放了400000元贷款。为了保证还款，2016年9月22日原告与被告马某甲签订了《保证担保合同》，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。担保范围为借款合同下全部本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及本合同项下债权人为实现债权产生的一切费用相关税费及其他费用。现贷款期限届满，被告张某某、马某某未按照贷款合同约定归还贷款，被告马某甲亦未按照担保合同约定承担保证责任，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定，及时履行自己的合同义务。现原告起诉要求被告张某某、马某某归还其贷款本金400000元，并就贷款事实提供了充分的证据予以印证，故对原告要求被告张某某、马某某归还贷款400000元的请求予以支持；对原告主张的利息符合法律规定，予以支持；对原告主张逾期利息，按照月利率12.48‰计算，符合合同约定，予以支持；对原告主张的本案律师费5000元，有原告提供的正式票据，且原、被告合同中已明确作出约定，故予以支持；对原告主张的以400000元为基数主张逾期利息，因原、被告合同中明确约定且不违反相关法律规定，故本院依法予以支持；对原告要求被告马某甲对本案债务承担连带偿还责任，因被告马某甲系该项债务的保证人且保证方式为连带保证责任，故应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、马某某归还原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元及利息(按月利率9.6‰从2016年9月24日计算至2020年7月7日止)；二、被告张某某、马某某归还原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司贷款本金400000元的逾期利息（按月利率12.48‰从2020年7月8日计算至给付之日）；三、被告张某某、马某某支付原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司律师费5000元；四、被告马某甲对上述还款义务承担连带责任；上述款项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9730元，减半收取4865元，由被告马某某、张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审 判 员   文娟  二〇二一年六月十一日书 记 员   郭姗珊 附：本案适用的法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零一条 贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。  借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零四条  办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            1
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执670号申请执行人：杨以琼，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：曾坤均，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人杨以琼与被执行人曾坤均劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初291号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人曾坤均应向申请执行人杨以琼支付26，000元。因被执行人曾坤均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨以琼于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾坤均名下的银行存款及收入30，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年七月九日书记员  谢瑶四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执670号申请执行人：杨以琼，女，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：曾坤均，男，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人杨以琼与被执行人曾坤均劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初291号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人曾坤均应向申请执行人杨以琼支付26，000元。因被执行人曾坤均未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨以琼于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾坤均名下的银行存款及收入30，000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年七月九日书记员  谢瑶
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3574号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：张立霞，女，1964年7月29日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张立霞信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十三日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初451号原告：吴**昌，男，1969年8月1日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：何文华，系建瓯市东游法律服务所法律工作者。被告：陈瑞飞，男，1973年7月1日出生，汉族，住建瓯市。原告吴**昌与被告陈瑞飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何文华、被告陈瑞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴**昌向本院提出诉讼请求：1.判令陈瑞飞立即支付给吴**昌水泥款300000元；2.本案诉讼费由陈瑞飞承担。事实与理由：2017年陈瑞飞向吴**昌购买钢筋水泥共计363430元，2018年2月10日结算仍欠货款300000元。吴**昌多次向陈瑞飞催讨但其拒不偿还。吴**昌为维护自身合法权益，故诉至法院。陈瑞飞辩称，对吴**昌的诉请和事实理由没有意见。吴**昌针对其主张提供以下证据：结算单，证明2018年2月10日结算后，陈瑞飞仍欠吴**昌钢筋水泥货款300000元，陈瑞飞在该单据上签字确认的事实。陈瑞飞质证认为，对结算单没有异议。陈瑞飞未提交证据。针对吴**昌提供的证据，本院认证如下：吴**昌提交的证据结算单经陈瑞飞质证无异议，且其符合证据的形式要件，与其诉请之间具有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年间，吴**昌向陈瑞飞出售钢筋水泥，共计363430元。后陈瑞飞向吴**昌陆续支付了部分货款。2018年2月10日双方结算，陈瑞飞结欠吴**昌钢筋水泥款300000元，之后陈瑞飞未支付任何款项。本院认为，吴**昌与陈瑞飞因钢筋水泥交易形成买卖合同关系。吴**昌已履行交付货物的义务,但陈瑞飞未依约支付货款,其行为已构成违约,故陈瑞飞应向吴**昌支付钢筋水泥款300000元的诉请，本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:陈瑞飞应予本判决生效之日起五日内向吴**昌支付货款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,由陈瑞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  叶维克人民陪审员  柯永钗人民陪审员  陆 萍二〇二一年七月二十一日书 记 员  江晨航附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初11071号原告：孙虹，女，1990年4月12日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：邹盼(原告孙虹的配偶)，男，住上海市长宁区。被告：上海杨浦区环球雅思培训学校，住所地上海市杨浦区。法定代表人：肖云，负责人。委托诉讼代理人：李华平，上海七方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马怡坤，上海七方律师事务所律师。原告孙虹与被告上海杨浦区环球雅思培训学校劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙虹及其委托诉讼代理人邹盼、被告上海杨浦区环球雅思培训学校的委托诉讼代理人李华平及马怡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙虹不服劳动争议仲裁裁决，向本院提出诉讼请求，要求：被告支付解除劳动合同经济补偿金68,250元。事实和理由：被告未经同意擅自降薪，自2020年4月起每月少发工资，还擅自变更劳动合同主体，且不同意员工关于工龄连续计算的合理要求，原告遂于2020年12月解除双方的劳动合同。没有证据证明被告受疫情影响致利润减少，相反被告自认上海地区始终正常经营，关闭部分承租地只是为了另择地点重新租赁，以疫情为由系找借口故意拖欠工资，欠付的工资直至原告离职后才补足，被告故应支付经济补偿金。被告上海杨浦区环球雅思培训学校辩称，不同意诉请。培训机构受疫情影响不能正常营业是众所周知的事实，被告并未只发最低工资或生活费，相反采用关闭部分承租地、兼并外地经营不善的分部、与员工协商缓发部分工资等方式支撑经营，以便保证劳动者岗位，上海确实是经营得最好的，但不代表不受疫情影响，原告等教师在疫情期间未再有课堂授课工作即是证明，被告已是想尽办法最大限度保证教师工资的发放，并在逐渐恢复过程中分批补足欠薪，没有不付工资的故意，故不应承担经济补偿金，原告的离职系其自身打算。本院经审理认定事实如下：1.原告于2015年7月6日入职被告，双方签订的劳动合同期限至2021年7月6日。2020年12月27日原告向被告负责人发送电子邮件，言明：鉴于被告擅自变更劳动合同主体、降低薪资，拒绝在新合同中合并计算工龄，故要求解除劳动合同，要求被告支付扣发的工资及经济补偿。2.2021年1月，上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告的仲裁申请，原告作拖欠工资、解除劳动合同经济补偿金的请求，仲裁委于2021年3月19日出具杨劳人仲(2021)办字第99号裁决书，不支持经济补偿金请求，原告不服遂起诉，作本案诉请。仲裁关于欠付工资的裁决，被告于嗣后遵照履行。本案审理中双方确认，如算补偿金，月工资按应发课时费平均数+每月300元饭贴计。3.受新冠肺炎病毒影响，全国自2020年1月起进入防控期间，为有效减缓病毒感染，相关部门于2020年2月发出通告，明确2月底前各级各类学校不开学、暂缓线下培育与培训，此后亦明文明确不得举办任何形式的聚集性培训活动，5月下旬起本市培训机构可以分批、按规定的形式、经备案承诺或检查合格后逐渐恢复线下培训服务。被告主营外语培训，包括留学外语考试类辅导等，线上及线下方式都有运用。原告入职担任培训教师，按被告安排至授课点授课，或在家从事线上教学，月工资组成是130元/节课时费+饭贴300元，疫情防控期间如有授课多为在家在线方式。2020年4月，被告与员工分别协商调整薪资发放，员工同意的双方签署《劳动合同变更协议》，明确：4至6月每月应发的课时费、薪资根据当月学校业绩产出数据核定发放。原告未签署该协议。自2020年4月起，被告先后按应发数80%或90%或95%发放该月至11月期间的原告工资，少付的工资后逐渐补付，在原告离职、仲裁期间补足。被告还曾于2020年8月11日开会通知员工称，因仍处疫情期间故8至12月期间的工资由学校调配发放，教师的工资优先考虑，争取发到90%以上。期间原告等员工多次采用邮件方式提出异议，部分员工还曾采用罢课、不填反馈表等方式催讨欠薪。本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者劳动报酬，此系法定义务。自2020年4月起被告每月少付原告工资，原告故于12月解除劳动合同，虽于嗣后收讫补足支付的工资，但起诉追诉被告合同解除的补偿义务。自2020年2月起全国进入疫情防控特殊时期，一方面要做到减少外出、减少接触，最大限度降低感染风险，一方面也要尽可能地有序复工复产复市，以减轻用人单位生产经营压力、稳定劳动者工作岗位和保障就业，因此，恢复生产生活需要用人单位与劳动者同力协契、共克时坚。疫情期间，被告作为培训机构不能再聚集上课，正常经营势必受到影响，这一点无法回避，原告认为被告未受疫情影响仅系一方之辞，且应看到，被告统筹、调整在线等其他方式维持经营，与员工协商暂时缓发、少发工资，尽可能保证教师岗位的员工可以收到90%以上的工资，嗣后逐渐恢复时补付欠付的工资，因此，尚无法认定未及时足额支付工资系被告主观恶意造成，本着审慎处理的原则，不宜支持原告关于解除劳动合同经济补偿金的请求。原告解除邮件中提及的主体变更、连续工龄，并非劳动者以此解除劳动合同用人单位当付经济补偿的法定理由。仲裁关于欠付工资的裁决已得被告实际履行，本院一并确认。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条规定，判决如下：一、被告上海杨浦区环球雅思培训学校应支付原告孙虹2020年4月至6月、2020年8月至11月的工资差额6192元(已履行)；二、原告孙虹要求被告上海杨浦区环球雅思培训学校支付解除劳动合同经济补偿金68,250元的诉讼请求，不予支持。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙虹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王芩菲法官助理 李丝丹书 记 员 李 姣附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0902民初269号原告：冯相周，男，1971年12月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张慧静，河南金谋律师事务所律师。被告：付绍君，男，1969年5月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告冯相周与被告付绍君民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯相周及其委托诉讼代理人张慧静到庭参加了诉讼，被告付绍君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯相周向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金900000元及利息（以900000元为基数自2019年3月10日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月11日，被告因急需资金向原告借款500000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告履行出借义务，被告向原告出具了借条收据，并口头约定利息为月息2%。同年6月13日，被告又向原告借款300000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告履行出借义务，被告向原告出具了借条收据，并口头约定就该笔借款每月向原告支付10000元利息。2018年9月6日，被告又向原告借款，原告于当日通过银行转账的方式向被告转账100000元后，被告向原告出具了借条收据。后原告多次向被告催要借款本息，被告仅支付部分利息，一直推托偿还借款。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告付绍君在答辩期内未向本院递交书面答辩状，也未到庭进行口头答辩。经审理查明，2018年5月11日，原告向被告付绍君账户转款500000元，被告付绍君于当日为原告出具借条一张，内容为：今借到冯相周现金500000元整。农行转账；2018年6月13日，原告先后分6次通过梁福霞账户向被告付绍君账户转款共计30万元，被告付绍君并于当日为原告出具借条一张，内容为：今借到冯相周现金300000元整。转账；2018年9月6日，原告分两次向被告付绍君账户转款共计100000元，被告付绍君并于当日为原告出具借条一张，内容为：今借到冯相周现金100000元整。转账。上述被告付绍君共计向原告借款900000元。2019年9月17日，被告付绍君为原告出具承诺一份，内容为：本人付绍君承诺借冯相周等人的现金900000元（转账）等金域华庭项目8、9、13、19号楼竣工甲方付工程款时还清本息，如不付清从保证金中扣除。原告称双方口头约定每月利息20000元，并提交被告自2018年7月起每月按月息20000元向原告支付利息至2019年2月的转款凭证，现原告要求被告偿还借款本金900000元及利息，被告未付，形成纠纷。本院认为，被告付绍君向原告冯相周借款900000元由原告向被告付绍君账户转款凭证及被告付绍君为原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告付绍君偿还借款本金900000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。关于本案利息，被告为原告出具的借条中虽然未约定利息，但从原告向本院提交的银行转款凭证可以看出，被告自2018年7月至2019年2月每月向原告转款2万元，且从被告付绍君2019年9月17日为原告出具承诺中可以看出被告承诺双方有利息的约定，故原告要求被告自2019年3月10日起至2020年8月19日按月息2分向原告支付利息，自2020年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍支付利息的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生在民法典实施前，故应当适用当时的法律及司法解释的规定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付绍君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付绍君偿还原告冯相周借款本金900000元及利息（自2019年3月10日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告送达费600元，共计13400元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春人民陪审员  王 芸人民陪审员  王亚玲二〇二一年七月二十一日书 记 员  王淑芳
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0722民初1787号原告：李某某，女，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：杨惠明，陕西时代潮律师事务所律师，委托代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：黄娜，陕西时代潮律师事务所实习律师，委托代理权限为一般授权代理。被告：张某某，男，汉族，住陕西省汉中市南郑区。被告：陈某某，男，汉族，住陕西省汉中市汉台区。被告：中国某某财产保险股份有限公司某某支公司，公司地址：陕西省汉中市镇巴县。负责人：杨元武，系该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，系该公司员工，委托代理权限为一般授权代理。原告李某某与被告张某某、陈某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其代理人杨惠明、黄娜与被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司委托诉讼代理人高洁均到庭参加了诉讼。被告陈某某经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14495.3元；2、请求人民法院判令被告赔偿原告李某某误工费、护理费、被扶养人抚养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失（定损后确定）等费用合计154363.3元。3、请求人民法院判令被告赔偿原告李某某手机损失2200元、车辆损失以定损结果为准。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月21日16时50分许，被告张某某驾驶陕F3205D号轻型厢式货车沿108国道汉中至城固由汉中向城固行驶至城固县古城村路口时与同向慢车道内李某某驾驶的人力二轮摩托车发生碰撞，致李某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往城固县医院住院治疗，其伤被诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤；2、闭合性胸部损伤；3、多处骨折；4、左侧额部头皮血肿；5、双侧胸腔积液等。住院15日后出院。现仍在家康复中。后经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定，原告的误工期为180天、护理期为60日、营养期为90天。本起事故经城固县交警大队认定，原告李某某负事故主要责任，被告张某某负事故的次要责任，双方对该认定书均未申请复核。被告张某某驾驶的陕F3205D号轻型厢式货车在被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司投保了交强险和商业险，被告陈某某系陕F3205D号车车主，事故发生在保险期内。双方对赔偿事宜未能协商一致，故原告起诉至法院，请求支持前述诉讼请求。被告张某某对原告主张的事实无异议，提出原告住院期间答辩人垫付了医疗费1267.28元、护理费1800元、住院费6713.5元，共计9780.78元，请求本案一并计算处理。被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司对原告主张的事实无异议，对原告主张的赔偿项目标准问题，主张结合原告证据综合认定。本院认为，被告张某某、中国某某财产保险股份有限公司某某支公司承认李某某在本案中主张的事实，故对李某某主张的事实予以确认。本案主要争议焦点为：原告的误工费如何计算。原告主张误工费200元/日，其向法庭提交了村委会证明及工地同事陈海娃领工资凭据，以证明原告受伤前常年在工地从事支模工作，工资计算标准为一天200元左右。本院认为，原告方未年满60周岁，且其一直工地在从事支模工作，且村委会也出具了原告从事工作的证明，可以认定原告的工作状况。对其误工费，参考同工地同事陈海娃领工资凭据：其从2021年1月22日至4月2日，共计70日，此期间其工作38日，每日200元。综合考虑工作时间、工作地点、工作是否具有连续性，本院认定误工费为100元/日。误工期限按照鉴定意见计算180日。对原告的医疗费，根据病历记载，以医疗费发票计算为8876.08元（1267.28元+6713.5元+895.3元），对于护理费，被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司提出按照100元/天计算，原告方同意，本院予以确认。原告住院期间，被告请护工护理原告15日，支付了护理费1800元，被告向法庭提交了护理人陈红的收据，另提交垫付门诊费票据8张1267.28元、住院费1张6713.5元，共计垫付9780.78元。对该部分花费，原告予以认可，本院予以采信。对于护理时间，按照鉴定意见，从受伤之日起一共计算60天。对于营养费，按照30元/天计算，营养期按照鉴定意见从受伤之日起一共计算90天。交通费根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定300元。对于残疾赔偿金75736元，双方无异议，本院予以认可。对车辆修理费等财产损失，依据原告提交定损单：手机2200元、摩托车920元，二被告当庭表示予以认可该项主张，本院予以准许。对被扶养人抚养费，由于原告的公公婆婆不属于原告的赡养对象，本院对其提出被扶养人抚养费主张不予支持。原告李某某负事故主要责任，被告张某某负事故的次要责任，对于原告的损失，首先由中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险的部分，按主次责任比例负担。另外，庭审中，被告张某某自愿承担超出交强险的财产损失部分，本院予以准许。综上，原告李某某的各项损失为医疗费8876.08元（1267.28元+6713.5元+895.3元）、住院伙食补助费900元（15天×60元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费18000元（180天×100元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、残疾赔偿金75736元（37868元/年×20年×10%）、交通费300元，精神抚慰金5000元，财产损失3120元，以上共计120632元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十三条之规定，判决如下：一、原告李某某的各项损失共计120632元，由被告中国某某财产保险股份有限公司某某支公司在交强险限额内赔偿原告119512元，超出交强险限额部分1120元，由被告张某某赔偿30%即336元，原告自行承担70%即784元。二、被告张某某垫付的医疗费门诊费1267.28元、住院费6713.5元、护理费1800元，共计9780.78元，由原告李某某予以返还。以上限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，减半收取计600.5元，由被告张某某负担30%即180.15元，原告自行承担70%即420.35元。鉴定费1560元，由被告张某某负担30%即468元，原告自行承担70%即1092元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 王建明二〇二一年七月二十日法官助理 孙俊杰书 记 员 高雨萌
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉0881民初1921号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托诉讼代理人：宋振明，公司员工。被告：李树芳，女，，汉族，农民，现住洮南市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告李树芳追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开通过微信视频方式进行开庭审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人宋振明到庭参加诉讼，被告李树芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求，1、判今被告李树芳立即向原告偿还垫付款93,638.41元，2、判令被告李树芳向原告支付利息31,689.55元(暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2021年4月12日止后要求按此标准计算至代偿款结清之日止)；以上一、二项共计125,327.96元，3、判令原告对被告李树芳名下的抵押车辆(车架号×××××××××××××××××)具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权，4、判令被告李树芳承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：被告李树芳为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(即融资款)，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年6月17日，原告与被告及吉林甬义汽车销售服务有限公司签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为被告按约还款向银行提供连带责任担保。根据合同约定如被告未能按时全面适当履行任何一期银行透支债务导致原告代偿的，被告应自原告代偿之日向原告偿还代偿款，并按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。2017年7月4日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金99,494元以清偿案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的全部租金(即融资款)，透支资金被告分36期偿还，原告按约定为被告的该笔透支资金债务向银行提供保证。在履约过程中，被告违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年3月5日宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告代为清偿被告的透支资金债务。截止2018年3月14日，原告代为被告垫付93,638.41元的透支债务。根据合同约定，原告对被告名下的车辆具有抵押权，同时因被告名下车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行。根据《中华人民共和国民法典》担保部分的解释第十八条的规定，原告代偿后取得了被告车辆享有的抵押权。原告垫付后，但被告至今一直躲避原告，拒不偿还原告的代偿款，因此原告为维护合法权益，诉至法院。被告李树芳未向本院提交书面的答辩状，视为放弃答辩。庭审中，原告方向法庭提交了下列证据：1.原告单位营业执照；2.吉林甬义汽车销售服务有限公司与原告、被告案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司签订的《履约担保服务合同》；3.被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》；4.中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年3月5日给原告的偿还债务责任通知函；5.中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年12月6日出具的代偿证明；6.原告购买车辆信息。因被告未到庭参加诉讼，对原告方所举证据应视为被告放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，吉林甬义汽车销售服务有限公司与原告、被告及案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司签订的《履约担保服务合同》以及被告李树芳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该两份合同予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”2018年2月24日，原告代替被告向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行支付代偿款16,034.21元，2018年3月14日，原告代替被告代偿了77,604.2元，因此原告要求被告偿还垫付款93,638.41元(16,034.21元+77,604.2元）。关于利息部分，根据《履约担保服务合同》第9-3条约定，原告代替被告清偿债务，从代偿之日起被告应当按每日千分之一的利率标准向代偿方支付资金占用费，本案中原告请求按照每日万分之三标准计算，本院认为原告请求的标准符合法律规定。故从2018年2月24日起至2018年3月14日，共计19天，以垫付款资16,034.21元为基数按照每日万分之三计算利息91.39元(16,034.21元X19天X0.0003)；从2018年3月15日起至还清之日止，以垫付资金93,638.41元为基数按照每日万分之三计算利息直至还清时止。关于抵押车辆担保部分，在《履约担保服务合同》第三条约定了被告李树芳同意将该车辆抵押给原告，并约定了担保范围及担保期限，现原告请求未超过担保期限，因此原告对被告李树芳名下的抵押车辆(车架号×××××××××××××××××)具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权。综上所述，浙江凝睿汽车销售服务有限公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞)时间效力的若干规定》[法释202015号]第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李树芳于本判决生效之日起五日内向浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿还垫付款93,638.41元及资金占用费，2018年2月24日至2018年3月14日资金占用费为91.39元，从2018年3月15日起至还清之日止，以垫付资金93,638.41元为基数按照每日万分之三计算利息直至还清时止。二、原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司对于被告李树芳名下的抵押车辆(车架号×××××××××××××××××)具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权。案件受理费2807元减半收取1,403.5元由被告李树芳承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  邢国光二〇二一年七月二十八日书记员  范世龙