wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1175号申请执行人王永来与被执行人吕天兵、延边鹏展电梯有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人王永来依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初6059号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吕天兵、延边鹏展电梯有限公司履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吕天兵、延边鹏展电梯有限公司向申请执行人王永来支付工资7825元；2.负担案件受理费25元、执行费50元）。本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月10日作出（2021）吉2401执1175号之一执行裁定，一、查封了延吉市中富房地产开发有限公司登记备案在被执行人吕天兵、张美子名下位于延吉市爱丹路紫阳阁3单元1701的房屋产籍手续；二、查封被执行人吕天兵名下位于延吉市长白山西路3287号10号楼2005的房屋产籍手续；于2021年3月10日作出（2021）吉2401执1175号之二执行裁定，查封被执行人延边鹏展电梯有限公司名下车牌号为吉HCC713的东风标致牌车籍手续，经调查反馈查无此车；于2021年7月20日作出（2021）吉2401执1175号之三执行裁定，解除被执行人吕天兵名下上述房屋的产籍手续查封。2021年7月19日，申请执行人王永来表示已收到被执行人吕天兵支付的工资7000元，并放弃剩余债务；同日，被执行人延边鹏展电梯有限责任公司向本院交纳执行费50元。申请执行人王永来表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，王永来申请执行的本院（2020）吉2401民初6059号民事判决书确定的“吕天兵、延边鹏展电梯有限公司向王永来支付工资7825元”内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4217号之一佟某某：本院已受理范某某诉你关于民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1518号申请执行人：董毅,男,1983年3月2日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人：滕洪武,男,1968年7月4日出生,汉族，居民，住涟水县。关于申请执行人董毅与被执行人滕洪武民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日作出的（2019）苏0826民初1676号民事判决书已经发生法律效力，依据判决书，被告滕洪武于判决生效后十日内归还原告董毅借款本金300000元。因被执行人滕洪武未履行生效法律文书的义务，根据申请执行人的申请，本院依法于2021年4月26日立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息及调查情况，未发现被执行人有可供执行财产。通过本次执行程序，申请执行人董毅的债权未能实现。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中,本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据和被执行人下落。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人未能实现债权，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2019）苏0826民初1676号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  唐 堂二〇二一年七月二十六日法官助理吴昊书记员薛浩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0302执763号申请执行人沈长明与被执行人张晓机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。二〇二一年七月十九日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执931号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：赵西军，男，1982年1月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人赵西军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2021年01月18日作出的(2020)苏0211民初7072号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认：赵西军向申请执行人南京银行支付贷款本金170670.57元、期内利息4054.61元、罚息158.23元（截止2020年8月12日，自2020年8月13日起至实际给付之日止，以170670.57元为基数，利率按月利率1.8%计算）、复利92.81元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的案件诉讼费用3295元。因被执行人赵西军未予履行，根据申请执行人南京银行的申请，本院于2020年3月30日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人赵西军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人赵西军申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵西军仍未予履行。经向银行查询，查得被执行人赵西军名下有部分银行存款，本院已依法扣划。除此之外，本院于2021年3月31日冻结了被执行人赵西军的银行账户，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人赵西军名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人赵西军名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人赵西军有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人赵西军名下有证券投资。因被执行人赵西军拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次执行到位人民币169952.04元，扣除执行费2624元，实际执行到位人民币167328.04元。尚有本金3342.53元及相应利息，诉讼费用3295元未执行到位。在执行中，本院告知了申请执行人南京银行，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人南京银行有无被执行人赵西军名下其他可供执行的财产线索，申请执行人南京银行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人赵西军名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人赵西军名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初7072号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月十六日法官 助理  于 杰书 记 员  王 敏
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1256号申请保全人郎国良与被保全人许花子之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除被保全人许花子名下的位于延吉市爱丹路1918号紫阳阁1单元1406号房屋产籍手续的查封。本院依据（2021）吉2401民初4605号之三民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年七月二十九日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2297号被执行人：姜浩，男，1988年6月14日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市河图路10号10号楼2单元101号。本院在执行姜浩犯危险驾驶罪依法追缴罚金一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181刑初753号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第一款、第二款、第三款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜浩在金融单位的存款20000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  张华英二〇二一年七月二十日书记员  陈亚洲
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2475号原告：毛秀珍，女，1983年2月23日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市。委托诉讼代理人：徐登超，曲阜圣源法律服务所法律工作者。被告：曲阜丰鹏置业有限公司，住所地曲阜市仓庚路长寿街西首（城区）。统一社会信用代码：91370881567745441U。法定代表人：陈素浴，总经理。原告毛秀珍与被告曲阜丰鹏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛秀珍的委托诉讼代理人徐登超到庭参加诉讼，被告曲阜丰鹏置业有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛秀珍向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2.判决被告立即为原告办理位于曲阜市房屋的不动产初始登记，并在办理初始登记之日起三十日内协助原告办理该房屋转移登记；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12年12日原、被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于曲阜市，并于当日支付购房款3366228元，合同约定于2017年5月1日验收合格后交付原告使用，交付时间到期后原告多次找被告要求交付上述房屋及办理房屋的所有权登记手续，被告均以各种理由拖至今日。综上所述，为了维护原告的合法权益，故向贵院起诉，望判如所请。本院经审查认为，对于原告的诉讼请求，参照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（法发【2018】9号）第八条规定，“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中涉案房屋被兖州市人民法院（2018）鲁0812执恢394号裁定书查封，查封期限：从2019年5月14日至2022年5月13日止，现涉案房屋仍处于查封状态。依据上述规定，故本院对于原告的诉讼请求，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告毛秀珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 孔祥华二〇二一年七月十九日法官助理 吴 迪书 记 员 林 聪
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1403民初1644号原告：孙长华，男，1951年5月6日出生，汉族，住德州市陵城区。委托诉讼代理人：董效洋，德州陵城安德法律服务所法律工作者。被告：关俊清，男，1964年11月21日出生，住德州市临邑县。委托诉讼代理人：张怀星，临邑维民法律服务所法律工作者。原告孙长华与被告关俊清劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告孙长华于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙长华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙长华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙长华负担。审 判 员 郭正芝二〇二一年七月十三日法官助理 王美玲书 记 员 张婧玉
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执462号之一申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托代理人：赖开曙、陈朝源，该联社员工。被执行人：陈永攀，男，1995年5月20日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人陈永攀借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1323号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币10000元及利息、罚息、复利,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，依法扣划被执行人陈永攀名下银行存款3143.39元，因陈永攀在本院有两个被执行案件，上述执行款扣除相关费用后，本案参与分配受偿861.99元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年七月十六日书记员  林精腾
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0782执867号之一申请执行人:陆东梅，女，1969年10月12日生，汉族，住辽宁省。被执行人：刘玉汉，男，1966年2月10日生，汉族。农民，住辽宁省北镇市赵屯镇杨屯村。被执行人：符素兰，女，1967年10月25日生，满族。农民，住辽宁省北镇市赵屯镇杨屯村。申请执行人陆东梅与被执行人刘玉汉、符素兰民间借贷纠纷执行一案，本院做出的(2020）辽0782民初1381民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆东梅于2021年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉汉、符素兰立即给付执行款13000元及利息，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人刘玉汉、符素兰银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他房产、车辆、股权可供执行。本院于2021年5月17日划拨被执行人刘玉汉、符素兰名下存款合计13989.55元，本案尚未执行到位利息8200元。另查明，本院于2021年6月11日调取被执行人刘玉汉、符素兰名下的房产及住房公积金信息；于2021年8月21日向被执行人刘玉汉、符素兰发出限制高消费令。本院将上述执行情况及被执行人刘玉汉、符素兰的财产调查情况告知申请执行人陆东梅，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 崔 剑审判员 佟大志二〇二一年七月十六日书记员 何佳瀛
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初4406号原告：马某，住龙口市。被告：迟某，住龙口市。被告：烟台某公司，住所地：烟台市莱山区。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某与被告迟某、烟台某公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年七月二十八日书记员  赵 光
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0702民初2289号原告：山东大发物业管理有限公司，住所地：潍坊市潍城区长松路7959号鲁发名城98号楼107室，统一社会信用代码：91370702797326461M。法定代表人：石仕峰，总经理。委托诉讼代理人：王绍亮，山东国宗律师事务所律师。被告：蒋鑫，女，汉族，1988年1月24日生，住潍坊市潍城区。原告山东大发物业管理有限公司与被告蒋鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东大发物业管理有限公司的委托诉讼代理人王绍亮到庭参加诉讼，被告蒋鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东大发物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业费、水费（从508立方到1469立方）、生活垃圾处理费、违约金等共计8047.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业管理服务。合同签订后，原告依约提供了协议约定的物业管理服务，但是被告无正当理由，从2016年10月1日起违反协议约定拒不缴纳物业费、水费、生活垃圾处理费等相关服务费用。另协议违约条款约定，逾期不缴纳物业费等相关费用的，应从逾期之日起按照每天千分之三缴纳滞纳金，因此被告应承担相应的违约金。经原告多次催缴相关费用，被告均置之不理。被告蒋鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告蒋鑫为潍坊市潍城区鲁发名城德胜郡小区12号楼1-601室房屋业主。2009年7月12日，原、被告签订《山东大发物业管理有限公司前期物业管理服务协议》一份，约定原告向被告居住的小区提供物业管理服务，按约收取物业管理服务费，多层按.04元/月/平方米收取。业主每月10日前交纳费用，逾期按每天千分之三交纳滞纳金。合同第六条约定，由原告代收水费、电费、燃气费、暖气费等费用。2012年9月13日，潍坊市潍城区价格认证中心作出“关于潍坊大发物业管理有限公司鲁发名城小区物业管理服务收费等级的价格认证报告”（潍城价认物字[2012]04号），评定该小区物业管理服务收费等级为二级，多层住宅服务收费基准价为0.50元/平方米/月，高层住宅服务收费基准价为1.15元/平方米/月，浮动幅度为±20%以内（含20%）。2016年12月21日，潍坊市潍城区物价局出具“潍坊市普通住宅物业服务收费备案同意书”一份，载明项目名称为鲁发名城，审核收费标准为多层住宅0.6元/平方米/月。2017年9月22日，潍坊市人民政府办公室下发《潍坊市市区城市生活垃圾处理费收取办法》（潍政办发[2017]37号）文件，规定居民垃圾处理费收取标准为10元/户/月。原告主张被告欠原告自2016年10月1日至2020年12月31日的物业管理服务费3773元（123.3平方米*0.6元/平方米/月*51个月）；欠水费3267.4元（水表数自508-1469）；欠自2016年7月1日至2020年12月31日的垃圾处理费540元。上述事实，有原告提供的《山东大发物业管理有限公司前期物业管理服务协议》《关于潍坊大发物业管理有限公司鲁发名城小区物业管理服务收费等级的价格认证报告》《潍坊市市区城市生活垃圾处理费收取办法》《潍坊市普通住宅物业服务收费备案同意书》、被告蒋金交纳物业费、水费、垃圾处理费的收款收据复印件及当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告间物业管理服务合同关系成立，原告为被告所在的小区提供相应的公共服务，被告应当按照合同约定及时支付物业管理服务费及代交的其他相关水费、垃圾处理费等费用。被告蒋金经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的抗辩权利，应承担对自己不利的法律后果。原告主张被告欠自2016年10月1日至2020年12月31日的物业管理服务费3773元、水费3267.4元、垃圾处理费540元，本院予以支持。本院虽从法律角度作出以上裁判，但本院在审理原告此类案件的过程中，发现原告与业主产生纠纷的原因很多时候是原告的服务欠佳，对业主提出的意见不能及时有效的给予反馈和处理而引起业主的不满。原告作为物业服务机构，理应与业主保持融洽的关系，对业主提出的建议和意见，应当及时反馈，积极改进。并应从此类纠纷中吸取教训，继续改进工作服务方式，提高服务质量，增强业主的满意度。关于原告主张的违约金，被告之所以未如期交纳物业费等费用，是因对原告服务不满，并非无故拒绝交纳。因此，在本院作出裁判后，被告若仍然拒交，原告可按利息损失计算违约金，即自履行期限届满之日起按全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋鑫支付原告山东大发物业管理有限公司物业管理服务费3773元、水费3267.4元、垃圾处理费540元，合计7580.4元，于本判决生效之日起十日内付清；二、若被告未履行上述付款义务，应以未付欠款为基数，自本判决生效的第十一日起全国银行间同业拆借中心2021年4月公布的一年期贷款市场报价利率计算违约金至实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李爱玲二〇二一年七月二日书记员  于 伟
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执312号申请执行人:锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司，住所地：南京市江宁区东山街道68号万达广场西区5幢1304室，统一社会信用代码：91320115MA1MBYCB8J。法定代表人：潘木富，该公司总经理。被执行人：杨锐锋，男，1976年2月12日出生，汉族，住江苏省盱眙县。申请执行人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司南京分公司与被执行人杨锐锋借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：鹰潭仲裁委员会作出的(2021）鹰仲网案926号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年七月二日书记员 何 斌
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2063号之二申请执行人:何志平，男，汉族，生于1966年3月16日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层，统一社会信用代码91460000552782514Y。法定代表人：吴向阳本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4714号民事判决书、(2021)川0781执2063号之一执行裁定书，受理申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司银行存款14368.1元（其中利息12735.1元、受理费1519元、执行费114元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年七月三十日书记员  董红梅
吉林省公主岭市人民法院   民事判决书   （2021）吉0184民初3499号   原告：公主岭市杨大城子镇富利来化肥经销处，住所地公主岭市。       经营者：隋成国，男，汉族，1965年1月29日出生，住公主岭市。       委托诉讼代理人：孙晶，吉林雅怀律师事务所律师。       被告：李永江（常用名李江），男，汉族，1969年1月19日出生，现住公主岭市。       原告公主岭市杨大城子镇富利来化肥经销处与被告李永江买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告的经营者隋成国及委托诉讼代理人孙晶到庭，被告李永江经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       公主岭市杨大城子镇富利来化肥经销处向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付化肥款19502元及利息14041.44元，利息是月利1.5分，2021年2月1日以后利息按月利1.5分计算至给付时止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日被告在原告处赊购化肥共计19502元，当时约定月利1.5分。原告每年都向被告催款，被告都以各种理由要求原告给予宽限期。2021年1月原告急需用钱向被告催款，被告仍推诿。故原告诉至贵院请求贵院查明事实，依法保护原告合法权益。被告买化肥已经三四年了，这是总账，由被告签字和手印。被告名字叫李永江，签字是李江。化肥是湖北洋丰。       李永江未答辩，未提交证据。经本院电话询问，其称本名李永江，签的名是李江，这几年家里就1垧地，整的不太好；之前给原告卖过煤；来秦家屯法庭调解，但隋成国说啥不干；毕竟该他钱，希望余两天，到秋给3000，每年给3000，后年给3000等。       经审理查明：李永江曾用名李江。因在陆续赊购化肥，李永江于2017年2月1日向公主岭市杨大城子镇富利来化肥经销处出具欠据一张，约定欠化肥款19502元，利率月利1.5分。       本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，不得擅自变更或解除合同。根据现有事实和证据，李永江拖欠公主岭市杨大城子镇富利来化肥经销处化肥款未付，应承担继续付款责任。公主岭市杨大城子镇富利来化肥经销处不同意调解，致本案调解未成。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       一、李永江于本判决生效后七日内支付公主岭市杨大城子镇富利来化肥经销处化肥款19502元；       二、李永江于本判决生效后七日内向公主岭市杨大城子镇富利来化肥经销处支付利息，以19502元为本金、自2017年2月1日起按月利1.5分计算至本金付清时止；       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计319元，由李永江负担负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员李晓利   二〇二一年七月二十九日   书记员孙成名
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5228号原告：李秀明，女，1989年6月6日出生，汉族，住山东省东平县。委托代理人：王琳俐，山东文鼎律师事务所律师。被告：王吉平，男，1967年12月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号国金中心9号楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。本院在审理原告李秀明与被告王吉平等机动车道路交通事故纠纷一案中，原告李秀明于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李秀明撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  朱珍良二〇二一年七月十六日书记员  张 玮
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执61号之三申请执行人：王守辉，男性，1984年07月29日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：金叶，女性，1970年10月10日出生，汉族，住赤峰市。被执行人：布仁满都夫，男性，1979年08月07日出生，汉族，住赤峰市。申请执行人与被执行人金叶、布仁满都夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月25日作出的（2020）辽0882民初279号已经发生法律效力，因被执行金叶、布仁满都夫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人金叶、布仁满都夫发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年01月06日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年01月06日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年01月06日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初279号民事判决书，被申请执行人金叶、布仁满都夫应当如期给付申请执行人所欠款项11379.13元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人金叶、布仁满都夫有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执61号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二日书记员  许洪利
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4543号原告:张占军,男,1967年7月8日出生,汉族,住河南省太康县。被告:刘群，女，1979年9月6日出生，汉族，住河南省太康县。原告张占军与被告刘群买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占军到庭参加诉讼。被告刘群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张占军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款30402元。事实与理由：原告经营鞋业批发生意,原告给被告供货,至2021年6月23日止,被告共下欠原告货款30402元,被告给原告出具有欠条。经原告无数次催要,被告以种种理由拒付。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决,判如所请。被告刘群未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事鞋业批发的个体工商户，被告系从事鞋业零售的个体工商户。自2019年7月开始，原告陆续向被告批发各类鞋。在双方交易过程中，被告先后向原告支付部分鞋款后，还下欠原告鞋款30402元。被告先后三次向原告出具欠条，三份欠条内容分别为：“刘群，欠8402元，2021.6月23号，157××××8526，柳叶行政村郭庄，刘群”、“2020年6月24日，157××××8526，欠19000元，刘群。”、“2020.7月2号，刘群，欠伍仟整，5000元，157××××8526。”欠条出具后，被告未向原告支付下欠鞋款，遂酿成纠纷。2021年7月14日，原告向本院提起民事诉讼，要求被告支付下欠鞋款30402元。2021年7月13日，在诉讼过程中，被告主动向原告支付鞋款2000元。上述事实由当事人陈述、欠条等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据上述法律规定，并结合本案已查清案件事实，被告购买原告批发的鞋子，双方之间成立买卖合同关系。原、被告应当按照合同约定全面履行自己义务。原告作为出卖人如约向被告交付鞋子，被告作为买受人应当及时向原告支付价款。由于被告未向原告支付下欠鞋款，构成违约，应当承担向原告支付下欠鞋款28402元民事责任。综上所述，原告要求被告支付鞋款28402元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘群于本判决生效之日起三日内给付原告张占军鞋款28402元；二、驳回原告张占军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告刘群负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇二一年七月二十九日书记员  王 凯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5879号原告：河南地久物业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生。委托诉讼代理人：韩俊秀，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：王安卿，男，汉族，1976年4月5日生，住河南省洛阳市伊川县。原告河南地久物业有限公司诉被告王安卿物业服务合同纠纷一案，原告河南地久物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南地久物业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南地久物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取73元，由原告河南地久物业有限公司负担。审判员 党 育二〇二一年七月十三日书记员 魏诗园
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24499号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨道波，男，1974年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告杨道波信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告杨道波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金293,935.05元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息286,161.46元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月8日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年2月28日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金293,935.05元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告杨道波未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告杨道波申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年2月28日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金293,935.05元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨道波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金293,935.05元；二、被告杨道波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,709.03元，减半收取计2,854.52元，由被告杨道波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1583号原告牟黎明，男，汉族，生于1993年2月13日，初中文化，甘肃省康乐县人，现住甘肃省康乐县。被告藏会文，男，汉族，生于1989年2月4日，高中文化程度，甘肃省康乐县人，现住康乐县。原告牟黎明诉被告藏会文劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼请求：判令被告立即偿还所欠借款3000元，案件受理费由被告负担。原告陈述事实与理由：2019年7月被告承包了苏集镇恒通市场外墙保温，原告到被告工地务工，约定原告日工资220元。务工结束后，被告支付原告部分务工费，剩余3000元未付。2021年2月10日被告给原告书写欠条一份，承诺2021年5月1日前付清，到期仍未付。经催要无果，现只好起诉至法院，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告未答辩。表示欠3000元属实，同意在2021年9月1日前偿还原告牟黎明劳动报酬3000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成协议如下：被告藏会文同意在2021年9月1日前偿还原告牟黎明劳动报酬3000元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元，减半收取25元由被告藏惠文负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张学英二〇二一年七月三十日书记员  张国花
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6173号原告:魏喜林，女，1982年5月14日生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：钱晟，系贵州宏匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余认生，系贵州宏匀律师事务所律师。被告：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。法定代表人：王玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑春阳，系该公司员工。原告魏喜林与被告贵州铁建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏喜林委托诉讼代理人钱晟、余认生、被告贵州铁建房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏喜林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同约定的协助原告办证的义务；2、请求依法判令被告因逾期711天向原告支付逾期办证违约金15518.6元（自违约之日计算至起诉之日，按万分之0.5计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告签订《商品房买卖合同》（后简称《合同》），《合同》约定：1、原告以436530元的价格购买被告开发的都匀市“尚城一品”5栋1单元19层4号房屋；2、被告应于2019年6月30日前取得商品房所有权初始登记，并交付该商品房转移登记有关文书给原告，如逾期（超过90日的）应从约定之日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已付购房款0.2‰的违约金。签订合同后，原告依约支付了全部购房款，但被告没有依约于2019年6月30日取得商品房所有权初始登记，也没有交付该商品房转移登记有关文书。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。被告贵州铁建房地产开发有限公司对原告主张的事实无异议，但认为逾期交房违约金按照合同约定的日万分之零点二计算，原告诉请高于该标准的，没有事实及法律依据，请法院按照日万分之零点二计算。第二，逾期办证违约金，合同约定标准过高，请求法院以实际损失为基础，依法下调至万分之零点二。首先，逾期交付办理商品房转移登记相关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用、出租。《商品房买卖合同》中约定的日万分之二违约金明显过高，由于逾期办证涉及人数众多，严重超出了答辩人的承受能力。其次，答辩人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。答辩人曾积极整改，但部分业主的不配合、用各种方式阻挠整改，导致整改未顺利完成。业主方阻挠整改是答辩人未能按期交付的一个重要原因，因此，业主方也存在一定过错。再次，《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。最后，因各方面的原因，逾期办证在房地产在这一行业普遍存在，就都匀市楼盘来说，少则几百户，多则上千户，加上受疫情严重影响，无法正常生产经营。如果按照之前案件万分之零点五的标准来赔偿，出卖人面临的赔偿数额巨大，任何房开均无法承受，不利于当地经济社会和谐，健康，有序的发展。第三，诉讼费用请法院根据判决结果合理分摊。本院认为：贵州铁建房地产开发有限公司承认魏喜林在本案中主张的事实，故对魏喜林主张的事实予以确认；原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；根据合同约定，被告应当在收到房款后按时向原告交付房屋相关文书并办理该房屋的初始登记，现被告未能及时交付上述材料，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合双方合同约定，原告按照15518.6元主张违约金，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告魏喜林要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贵州铁建房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内，将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告魏喜林；二、被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告魏喜林逾期办证违约金15518.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取94元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑和二〇二一年七月二十七日书记员  陈乃任
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2018号原告：福州泰禾物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路298号邦发新村1座7层。法定代表人：谢厚全，经理。委托诉讼代理人：张闽亮，福建雅厚律师事务所律师。被告：邱春森，男，1990年5月3日出生，汉族，福建省永泰县人，住址福建省永泰县。原告福州泰禾物业管理有限公司与被告邱春森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告福州泰禾物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州泰禾物业管理有限公司以与邱春森另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州泰禾物业管理有限公司撤诉。案件受理费79元，减半收取计39.5元，由福州泰禾物业管理有限公司负担。审 判 员 胡贤明二〇二一年七月二十三日法官助理 李 霞书 记 员 林溢男附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执1093号申请执行人：陈勇，男，1989年09月11日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：吴林彬,男，1990年05月28日出生，汉族，住福建省罗源县。本院执行陈勇与吴林彬民间借贷纠纷一案，被执行人未履行还款义务，本院对被执行人采取限制高消费措施。查询相关金融机构未发现被执行人的存款。被执行人所有的罗源县及附属间于2019年12月11日注销登记，现经罗源县不动产登记中心查询，没有发现被执行人不动产登记信息。全国法院查控系统查询，未发现被执行人名下有其他车辆、工商、船舶等相关登记信息。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十三日书记员 倪 钦附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4568号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘坚。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初10454号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘坚存款人民币80000元，或扣留、提取被执行人刘坚收入人民币80000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月九日法官 助理  邱 巍代理书记员  曾 胜
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执631号之十申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司法定代表人：李建新。被执行人龚雪芹被执行人郑振元本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2284号，向被执行人龚雪芹、郑振元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚雪芹、郑振元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚雪芹、郑振元银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保32号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路**，统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：李应龙，男，该联社职员。被申请人：丁家吉，男，1989年1月16日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁家吉的银行存款28,500元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结丁家吉的银行存款28,500元。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费305元，由泰宁县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林峥嵘二〇二一年七月十四日书记员  李宇静附：【裁定书适用的主要法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初15924号原告：上海三胜旅行社有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王一茗，执行董事。委托诉讼代理人：苏扬，上海市百汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涵溢，上海市百汇律师事务所律师。被告：沈剑，男，1981年8月7日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告上海三胜旅行社有限公司与被告沈剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，适用简易程序，由审判员王宇独任审判公开开庭进行了审理。原告法定代表人王一茗及委托诉讼代理人胡涵溢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海三胜旅行社有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款人民币(以下币种同)166,666元；2.被告向原告支付上述借款的利息，从2020年7月1日计至实际清偿之日止，按月息1%的计付(扣除已支付利息11,000元)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，上海品膳房餐饮有限公司(以下简称“品膳房公司”)向原告借款50万元用于公司经营，借款期限为一年(2016年12月1日至2017年11月30日)，并出具欠条。约定借款利率为月息1.5%，每月底现金结清。原告根据借条约定。向品膳房公司提供借款50万元。品膳房公司及其三位股东于2020年6月向原告提出，前述借款，由三名股东个人分别以166,666元/人向原告进行偿还，因此原告与被告重新签署借条，借条约定被告应于2020年12月31日前归还借款166,666元，未归还本金期间利息正常支付，归还本金后利息结束。重新签署借条后，被告仅于2020年10月31日、2020年11月29日分别向原告偿还6,000元、5,000元。经原告多次催促后，被告仍未偿还全部借款本息。原告无奈诉至贵院，请求依法判决，维护原告合法权益。原告向本院提交了以下证据：1.原告与品膳房公司签订的《借条》及被告出具的《借条》，证明2016年，品膳房公司向原告借款50万元用于公司经营，借款期限为一年(2016年12月1日至2017年11月30日)，并约定借款利率为月息1.5%，每月底现金结清。2020年6月，被告作为新的还款义务人，对品膳房公司上述借款中的166,666元借款及利息承担还款义务。2.转款凭证2张，证明原告于2016年12月1日、2016年12月29日分别通过员工王君、须良荣向品膳房公司的负责人牛洪水支付借款20万元、30万元，已按合同约定履行借款义务。3.原告法定代表人王一茗与被告的聊天记录及收款截屏1份，证明被告于2020年10月31日、2020年11月29日分别向原告还款6,000元、5,000元。被告沈剑未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，原告与品膳房公司之间的民间借贷关系、原告、品膳房公司与被告之间的债务转移关系系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，本院予以确认。原告主张被告应承担返还借款166,666元及自2020年7月1日起的逾期利息的事实，并提供借条、转账凭证、微信聊天记录及收款凭证予以证明，上述证据相互印证，形成证据链，且被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利，故对原告主张的事实，本院予以采信。借条约定利率为月息1.5%，对逾期利息并未约定，现原告将逾期利息的利率主动降低为月息1%，于法不悖，本院予以支持。鉴于双方对还款顺序并未约定，原告诉请按照先息后本予以计算，于法有据，本院亦予以支持。被告于2020年10月31日、2020年11月29日各还款6,000元、5,000元，2021年7月1日至2020年10月31日的逾期利息应为6,666.64元，2021年7月1日至2020年11月29日的逾期利息8,277.74元，被告上述还款支付逾期利息后偿还借款本金，故至2020年11月29日剩余借款本金应为163,943.74元，该部分借款本金的逾期利息也从2020年11月30日开始计付。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，2009年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈剑于本判决生效之日起十日内归还原告上海三胜旅行社有限公司借款163,943.74元；二、被告沈剑于本判决生效之日起十日内支付原告上海三胜旅行社有限公司上述借款自2020年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息，按月息1%计付；三、驳回原告上海三胜旅行社有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1,816元(原告已预缴)，由原告负担25元，被告负担1,791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  王 宇法官助理  罗圣婕书 记 员  于婷婷附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、2009年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4041号原告:赵秋梅，女,汉族，1965年9月18日出生，住禹州市.委托代理人：李云亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告:马沛沛，女,回族，1984年11月12日出生,住禹州市。被告:国任财险保险股份有限公司许昌中心支公司。负责人：付红宇。住所地:许昌市建安区。委托代理人：安燕宾，系公司员工。原告赵秋梅与被告马沛沛和国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称国任财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵秋梅的委托诉讼代理人李云亮、被告国任财险许昌公司委托诉讼安燕宾到庭参加了诉讼，被告马沛沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秋梅向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费等3.7万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告国任财险许昌公司辩称：一、对于原告诉求中缺乏事实及法律依据的部分应当不予支持,诉求中过高的部分,请求法庭依法驳回其不合理部分的赔偿请求。二、对于原告所诉的各项费用及提交的证据,做出如下答辩:1、请法院扣除与事故伤情无关的用药，扣除非医保用药;2、误工费鉴定天数过高,建议参考医嘱出院后休息6-8周。3、护理费营养费鉴定天数过高,建议按照住院天数进行给付。4、原告要求电动车2000元无依据,需提供修理清单，修理费发票，定损照片,否则我司不予认可。我司非事故侵权人,鉴定费诉讼费等间接理赔费用,不应由我司承担。被告马沛沛缺席未答辩。本院查明的事实如下：2020年11月13日8时4分许，赵秋梅驾驶两轮电动车，由南向西行驶至河南省禹州市郑新103省道与轩辕大道交叉日南侧60公里处时，与由南向北马沛沛驾驶豫Ｋ×××××小型普通客车相撞，造成两车受损,赵秋梅受伤的交通事故。经禹州市交警大队作出第411081120200003233号事故认定书认定：原告赵秋梅负此次事故的主要责任，马沛沛负此事故次要责任。事故发生当日，原告赵秋梅被送至禹州市人民医院住院治疗，于2020年12月4日出院，共住院21天，支出医疗费4746.41元。住院期间遵医嘱购买医疗器械支出800元。出院诊断为：腰椎骨折。后原告在禹州市人民医院检查治疗支出医疗费1477.74元。以上原告共支出医疗费7024.15元。经原告申请，禹州市道路交通事故纠纷人民调解委员会委托，禹州市钧州法医临床司法鉴定所对原告赵秋梅的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定后于2021年4月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告赵秋梅损伤程度不构成伤残，其误工期、护理期、营养期分别评定为120日、60日、60日，原告赵秋梅为此支出检查、鉴定费用计1400元。原告主张其电动车损失为760元，本院根据事故情况及原被告陈述，酌定原告的电动车因此次事故造成的损失为500元。另查明，被告马沛沛驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车在被告国任财险许昌公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，后者保险限额为50万元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告马沛沛垫付原告1000元。另查明：2020年度河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资为50282元，2020年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为49073元。2020年度城镇居民人均可支配收入为34750.34元。本院确认原告赵秋梅在本次事故中的损失为：具体项目当事人主张法院认定交强险承担商业第三者责任保险承担医疗费7024.15元7024.15元9274.15元营养费1200元60天×20/天=1200元住院伙食补助费1050元21天×50/天=1050元护理费8265.50元49073元÷365天×60天=8066.79元26917.86元误工费16531.10元50282元÷365天×120天=16531.07元交通费420元420元鉴定费、检查费14001400元财产损失760元500元合计原告主张37000元36192.01元36192.01元豫Ｋ×××××小型普通客车在被告国任财险许昌公司投保有交强险，国任财险许昌公司应在限额内赔偿原告36192.01元。扣除被告马沛沛垫付的645元（已扣除应承担诉讼费355元），被告国任财险许昌公司应赔偿原告赵秋梅35547.01元，返还被告马沛沛645元。原告的其他主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告赵秋梅35547.01元；二、被告国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司自本判决生效之日起十日内支付被告马沛沛645元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取363元，由被告马沛沛负担355元，原告负担8元。本判决为终审判决。审判员  康志军二〇二一年七月二十日书记员  董玉寒
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢504号申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：王平。被执行人：陈宏业，男性，1977年12月26出生，汉族，住府谷县。被执行人：王丽，女性，1974年08月20出生，汉族，住府谷县。被执行人：黄智强，男性，1986年10月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：李剑霞，女性，1985年11月04出生，汉族，住府谷县。被执行人：榆林市志诚宏业工贸有限公司，住所地府谷县。法定代表人：陈宏业。被执行人：府谷县亿升洗选煤有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：王玉林。被执行人：府谷县智诚汽车服务有限公司，住所地府谷县。法定代表人：黄智强。被执行人：陕西睿成宏业文化产业投资发展有限公司，住所地西安市。法定代表人：陈宏业。被执行人：王玉林，男性，1955年01月14出生，汉族，住府谷。被执行人：王翻娥，女性，1958年08月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：王憨小，男性，1961年12月01出生，汉族，住府谷县麻镇。被执行人：韩秋娥，女性，1962年10月27出生，汉族，住府谷县麻镇。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人陈宏业、王丽、黄智强、李剑霞、榆林市志诚宏业工贸有限公司、府谷县亿升洗选煤有限责任公司、府谷县智诚汽车服务有限公司、陕西睿成宏业文化产业投资发展有限公司、王玉林、王翻娥、王憨小、韩秋娥保证合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初2858号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月七日立案执行。经查，被执行人陈宏业、王丽、黄智强、李剑霞、榆林市志诚宏业工贸有限公司、府谷县亿升洗选煤有限责任公司、府谷县智诚汽车服务有限公司、陕西睿成宏业文化产业投资发展有限公司、王玉林、王翻娥、王憨小、韩秋娥银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈宏业、王丽、黄智强、李剑霞、榆林市志诚宏业工贸有限公司、府谷县亿升洗选煤有限责任公司、府谷县智诚汽车服务有限公司、陕西睿成宏业文化产业投资发展有限公司、王玉林、王翻娥、王憨小、韩秋娥银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月七日书记员  张媛
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1522执恢96号申请人李福存，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人韩凯，男，1990年5月19日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人秦贵生，男，1971年11月28日出生，汉族，观城镇供电站职工，住莘县。被执行人韩庆博，男，1990年6月26日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人李国义，男，1984年10月42日出生，汉族，观城镇政府干部，住莘县。被执行人钱兆平，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人高海江，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人秦贵华，男，1976年12月18日出生，汉族，观城镇政府干部，住莘县。申请人李福存与被执行人韩凯、秦贵生、韩庆博、李国义、钱兆平、高海江、秦贵华借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年10月14日作出的（2014）莘民一初字第611号民事判决书已经发生法律效力，申请人李福存向本院申请恢复执行，本院于2021年1月13日立案恢复执行。本案在执行过程中,经查明，被执行人韩凯、秦贵生、韩庆博、李国义、钱兆平、高海江、秦贵华在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2021）鲁1522执恢96号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  白云山审判员  李子坤二〇二一年七月十二日书记员  陈其学
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初5183号     原告：孙春花，女，1980年6月1日出生，汉族，户籍地：江西省吉安市吉安县，现住浙江省桐乡市。       被告：訾光辉，男，1994年7月14日出生，汉族，住河南省商水县。       原告孙春花诉被告訾光辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙春花到庭参加诉讼，被告訾光辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告孙春花向本院提出诉讼请求：被告立即支付所有原告工资10068元并承担本案诉讼费用。       被告訾光辉未作答辩亦未提供证据。       原告孙春花为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了微信聊天记录、微信号截屏、微信转账记录等证据。被告訾光辉未到庭视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。       根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：       2020年10月至12月，原告孙春花在被告訾光辉经营的羊毛衫厂从事套口工作。2020年10月的工资5345元已由老板娘支付。被告确认尚欠2020年11月和12月的工资共计10058元，后于2021年6月1日支付原告1000元。       本院认为，被告欠原告工资款9058元事实清楚、证据充分，理应及时支付。被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告訾光辉于本判决生效之日起十日内支付原告孙春花工资款9058元（户名：孙春花，账号：×××，开户行：中国建设银行桐乡支行营业部）；       二、驳回原告孙春花其余诉讼请求。       如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费52元，减半收取计26元，由原告孙春花负担1元，被告訾光辉负担25元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员何贤璇     二〇二一年七月二十七日     书记员胡筱潇
山东省济南市长清区人民法院山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初2676号原告：赵万福，男，1964年12月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄宁，山东浩尚律师事务所律师。被告：孟杰，男，1978年3月8日出生，汉族，居民，住山东省单县。原告赵万福与被告孟杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告赵万福的委托诉讼代理人庄宁到庭参加诉讼，被告孟杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵万福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孟杰支付欠款11840元；2.请求依法判令孟杰支付利息514.99元，暂计算至2021年4月25日（以11840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年7月3日起至实际给付之日止）；3.本案诉讼费、律师费、保全费、保函费等由孟杰承担。事实与理由：原、被告系朋友，2020年2月下旬日至7月31日，孟杰承租赵万福位于长清区的房屋一处，双方口头约定每月租金为2000元，2020年7月2日孟杰向赵万福出具欠条一张。后经多次向孟杰索要欠款，至今未果，为此特诉至贵院，望判如所请。孟杰未作答辩。经审理本院认定事实如下：2020年2月份，赵万福将位于济南市长清区北侧房屋一处租赁给孟杰，双方约定每月房租赁费2000元。2020年7月2日，孟杰向赵万福出具欠条一份，载明：今欠款11840元（壹万壹仟捌佰肆拾元整）孟杰37010219780308335XXXXX.7.2号。后该款经赵万福催要未果，诉至本院。本院认为，赵万福与孟杰之间形成事实上的房屋租赁合同关系。通过赵万福提交的欠条原件及电话录音，能够证实孟杰欠赵万福租赁费11840元的事实，故对赵万福要求孟杰支付租赁费11840元的诉讼请求，本院予以支持。孟杰逾期付款给赵万福造成利息损失，对于赵万福要求孟杰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于赵万福要求孟杰承担律师费2000元的诉讼请求，赵万福提交了委托代理合同、发票、转账电子凭证，能够证实赵万福因本次诉讼支出的律师费用，未超过律师收费标准，应由违约方孟杰承担。孟杰经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由孟杰于本判决生效之日起十日内向赵万福支付租赁费11840元；二、由孟杰于本判决生效之日起十日内向赵万福支付利息(自2020年7月3日起至付清欠款之日止，以11840元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；三、由孟杰于本判决生效之日起十日内向赵万福支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取计54元，由孟杰负担。本判决为终审判决。审判员  李敏二〇二一年七月二十一日书记员  车菲
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保622号申请人：无锡大天五金有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MRDYJ3Q,住所地江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城1-119。法定代表人：王培强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李阳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码913200001385836169，住所地江苏省南通市海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄。被申请人：张永，男，1967年8月13日生，汉族，住江苏省南通市海安市。原告无锡大天五金有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、张永买卖合同纠纷一案，申请人无锡大天五金有限公司于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司、张永银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡大天五金有限公司向中华联合财产保险股份有限公司投保了保险金额为60000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡大天五金有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江苏省苏中建设集团股份有限公司、张永银行存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由无锡大天五金有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  戴 雷二〇二一年七月十二日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1816号原告：陈典礼，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：刘晓蒙，男，1988年3月27日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：芦春华，女，1989年4月18日出生，汉族，农民，住宝清县。原告陈典礼与被告刘晓蒙、芦春华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈典礼撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇二一年七月十九日书记员  韦春燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24514号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：王卫明，男，1966年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告王卫明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告王卫明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金227,204.27元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息163,100.79元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月15日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2016年4月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金227,204.27元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告王卫明未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告王卫明申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2016年4月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金227,204.27元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卫明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金227,204.27元；二、被告王卫明于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,708.06元，减半收取计2,354.03元，由被告王卫明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10215号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。主要负责人：张美堂，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：林改友，男，1973年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈丽云，女，1977年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林加添，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告林改友、陈丽云、林加添金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案并依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，三被告经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.林改友、陈丽云立即归还借款本金15万元及截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利11195.43元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林加添对林改友所负上述债务承担连带保证责任。三被告均未作答辩。经审理查明，原告于2020年4月29日与林改友、陈丽云共同签订一份《借款合同》，约定林改友、陈丽云向原告借款15万元，借款期限自2020年4月29日至2023年4月28日，贷款年利率9.5%，按季结息，到期还本；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等；借款人任何一笔本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回。同日，原告与林改友、林加添签订《保证合同》，约定林加添为林改友的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起三年。原告于合同签订当天发放贷款15万元至林改友账户。后林改友未能依约支付利息，截至2021年3月20日尚欠本金15万元，利息、罚息、复利11195.43元。原告于2021年3月4日向三被告邮寄《贷款提前到期通知书》《担保人提前履行责任通知书》，宣布贷款提前到期。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。三被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林改友、陈丽云应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行借款本金15万元及截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利11195.43元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告林加添对被告林改友的上述债务承担连带保证责任，被告林加添承担保证责任后有权向被告林改友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3524元，因适用简易程序减半收取计1762元，由被告林改友、陈丽云、林加添负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年七月二十七日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4790号原告：黄月芬，女，1972年8月16日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被告：陈细林，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省惠安县。原告黄月芬诉被告陈细林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄月芬到庭参加诉讼，被告陈细林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄月芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈细林偿还原告借款24万元；2、判令被告向原告支付利息69574元（按月息2分计算至2021年3月31日，后段利息继续计算至实际支付日止）；3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告因为工程有业务往来，2019年12月13日，被告因资金周转向原告借款，原告向被告转账20万元，被告出具借条一张，约定月息2分，借款三个月。2019年12月29日，被告又向原告借款4万元，被告出具借条一张，定于2019年春节前还清。借款后，被告仅于2020年1月13日向原告支付利息4000元，后原告多次要求被告还款，被告至今未还。被告陈细林未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告陈细林未到庭质证亦未提交证据，视为其对举证、质证权利的放弃。对原告提交的证据：借条、银行转账记录、微信聊天记录等，本院认为来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以采信。根据采信的证据及到庭当事人陈述，本院确认如下案件事实：2019年12月13日，被告因资金周转向原告借款20万元，原告通过银行转账20万元至被告账户，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今向黄月芬借20万元，月息每个2分，利息按月付，借三个月，借款人陈细林”。2019年12月29日，被告再次向原告借款4万元，原告通过银行转账38800元至被告账户，被告向原告出具借条一张，借条内容为“今向黄月芬借4万元，定于2019年春节前还清，借款人陈细林”。借款后，被告于2020年1月13日向原告支付利息4000元。因被告陈细林未能按约定还本付息，原告多次催要，但被告至今未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告交付了借款，被告出具了借条，双方的民间借贷法律关系成立并合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。关于借款本金，原告共向被告转账交付借款238800元，故本院认定实际出借的本金为238800元。关于利息，其中借款20万元约定月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本院对原告主张的利息按照利率保护标准分段计算，自2019年12月13日起按月息2分的标准计算至2020年8月19日的利息为32800元，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至2021年3月31日的利息为18908元，后段利息按年利率15.4%继续计算至借款还清之日止；其中借款38800元未约定利息，但被告未在2019年春节前还清，已构成违约，对原告主张被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的部分，本院予以支持，超过部分不予支持。自2020年1月25日起按年利率4.15%计算至2021年3月31日的利息为1905元，后段利息按年利率4.15%继续计算至借款还清之日止。上述利息合计53613元，扣除被告支付的利息4000元，被告尚欠原告利息49613元。被告未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈细林于本判决生效之日起十日内偿还原告黄月芬借款238800元；二、被告陈细林于本判决生效之日起十日内支付原告黄月芬利息49613元（利息已计算至2021年3月31日，其中借款20万元的后段利息按年利率15.4%计算至借款还清之日止，其中借款38800元的后段利息按年利率4.15%计算至借款还清之日止）；三、驳回原告黄月芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5944元，减半收取2972元，由被告陈细林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇二一年七月二十六日书记员  周 安附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初3497号原告：李**，男，汉族，1991年1月21日出生，住河南省西华县。被告：河南阳光视线实业有限公司,住所地:新乡市原阳县产业集聚区金祥家具产业园。统一社会信用代码：91410725395885172B。法定代表人：张之强。原告李**与被告河南阳光视线实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年７月2日立案后，依法进行了审理。原告李**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等费用暂定30000元(具体赔偿数额伤残鉴定后确定)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月原告进入被告公司从事展柜、家具安装工作，被告指派原告至云南红河工作，2020年11月19日原告在从事安装工作时被角磨机割伤，导致原告左前臂开放性骨折并伴有血管神经、肌腱损伤，经住院手术治疗，现已出院养伤，由于伤情严重，原告受伤期间生活、工作均受到影响，给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为：根据法律规定，确定工伤鉴定和劳动关系是处理工伤劳动争议的两个不可或缺的必要前提条件。本案中，原告称在工作中受到伤害，但其在即未对该损伤是否属工伤进行鉴定，也没有进行劳动关系确定的情况下，即以劳动争议为由向本院起诉，要求被告河南阳光视线实业有限公司给予赔偿，不符合我国法律所规定的起诉条件，。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)、第一百二十四条第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告李**的起诉。案件受理费5元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新乡市中级人民法院，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，逾期视为放弃上诉权利。审判员  徐献国二〇二一年七月十四日书记员  孔曼丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2574号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗城路东段108号；法定代表人：税国涛。被执行人：刘秀兰，女，生于1965年3月13日，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初4802号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘秀兰的银行存款23579.77元（含诉讼费、利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费254元从被执行人刘秀兰处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月二十二日书记员  陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2574号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗城路东段108号；法定代表人：税国涛。被执行人：刘秀兰，女，生于1965年3月13日，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初4802号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘秀兰的银行存款23579.77元（含诉讼费、利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费254元从被执行人刘秀兰处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月二十二日书记员  陈 雪
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保468号 申请人：李金英，女，1959年5月10日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：61260XXXX905100063。被申请人：李腾飞，男，1972年10月1日生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX2812。申请人李金英与被申请人李腾飞民间借贷纠纷一案，申请人李金英于2021年6月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人李腾飞名下的位于陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX单元XX层XX号房产[不动产权证号：110XXXXXXXXXX ]，保全标的为125万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具125万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李腾飞名下的位于陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX单元XX层XX号房产[不动产权证号：110XXXXXXXXXX ]，期限为三年。案件申请费5000元，申请人李金英已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员     魏  钰  二〇二一年 六月六日 法 官 助 理     赵翔宇                      书  记  员     郝思蒙19590510691620361260XXXX905100063197409165321129XXXXXXXXXXXXXX28121
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2727号申请执行人：天津蓝星园林绿化工程有限公司（统一社会信用代码911201103007318761），住所地天津市东丽区张贵庄街美爱家园5-3-202号。法定代表人：刘少和，经理。委托诉讼代理人：李嘉惠，天津德敬律师事务所律师。被执行人：天津市惠民安居建设有限公司（统一社会信用代码91120110780343900N），住所地天津市东丽区先锋路北利津路西114号。法定代表人：王凤敏，总经理。本院于2021年6月11日立案执行申请执行人天津蓝星园林绿化工程有限公司与被执行人天津市惠民安居建设有限公司建设工程合同纠纷【（2021）津0110民初973号民事判决书】一案，申请执行人天津蓝星园林绿化工程有限公司申请执行标的为欠款903677.04元及利息，本案执行费11436元。2021年6月11日本院向被执行人天津市惠民安居建设有限公司发出执行通知书并责令被执行人报告财产。在执行过程中，2021年7月12日双方当事人达成执行和解并需时间履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年七月十三日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1631号之三被执行人：曲剑，男，汉族，1981年07月03日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曲剑在中国建设银行xxxx账户内存款人民币4993.02元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年七月二十一日书记员  钱青华
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初8017号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，公司经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所律师。 被告：吴广明，男，汉族，1983年12月7日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“保险公司”）与被告吴广明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周光伟、陈思桃到庭参加诉讼，被告吴广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告代其向中国农业银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金及利息49303.56元，并从2020年5月16日起至实际付清之日止以49303.56元为基数按日利率0.06%支付滞纳金；2.请求判决被告支付保险费2664元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，未通过审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款，而原告和中国农业银行股份有限公司有此类贷款合作协议。于是被告于2019年6月21日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于2019年6月26日承保，贷款金额60000元，约定保险费35964.72元（保费按月缴纳，每月999.02元，分36期付）。2019年6月26日被告用个人信用贷款保证保险单向中国农业银行股份有限公司遵义分行借款60000元，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为等额本息，每月应归还2848.54元，保单约定按日利率0.06%支付滞纳金。被告逾期未主动还款，也未再支付保险费。根据原告与农业银行的合作约定，借款人贷款逾期80天，农业银行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息。农业银行于2020年5月16日扣收原告49303.56元，用于偿还被告的全部逾期利息及剩余本金。据此，原告依法提起诉讼。 被告吴广明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告保险公司围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单及保险条款、保险单、还款计划表、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书及通知书。本院经审理认定事实如下：被告为取得银行贷款，于2019年6月21日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于2019年12月26日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，《保险单》载明：投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司遵义分行；贷款金额为60000元；保险金额为66583.48元，保险费为35964.72元，保费率为月利率1.5004%，每月保费为999.02元，保费按月支付，赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定清单载明：投保人拖欠任何一期借款达80天以上，保险人按保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需支付全部理赔款，自理赔当日起以投保人尚欠全部款项为基数按每日0.06%计收滞纳金等。 2019年6月26日，被告与中国农业银行股份有限公司遵义分行签订《个人担保借款合同》，贷款金额60000元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；合同还对贷款利率、违约责任等进行了约定。当日，银行按约向被告发放了贷款60000元。被告按约定偿还部分贷款本息并支付部分保费后就未再按约定履行义务，银行根据《保险单》约定，于2020年5月16日向原告扣收逾期本息49303.56元结清被告所欠的贷款本息；后银行向原告出具《代偿债务确认书》。 另，开庭时原告将其主张的违约金计算标准调整为年利率15.4%，并放弃律师费的主张。同时，原告陈述其主张的保费为赔偿等待期80天。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同均系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，由于被告未按期足额还款，原告按约定代被告向银行支付了逾期贷款本息49303.56元，有权要求被告偿还代偿款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，本质是违约金，原告提交的证据不足以证明其对格式条款的约定尽到了说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第（二）项“有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”的规定，滞纳金条款虽然对被告没有约束力，但鉴于被告违约偿还贷款本息导致原告代偿，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张的滞纳金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。对原告主张支付80天保费2664元的请求，未超出合同约定范围，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴广明于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司代偿款49303.56元，并自2020年5月16日起按年利率3.85%支付违约金至代偿款付清之日止； 由被告吴广明于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保费2664元； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元（已减半收取），由被告吴广明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年七月八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰