青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初2955号原告：西宁红心商贸有限公司（统一社会信用代码：916301006619044100），住所：青海省西宁市城西区广场路1号1号楼10829室。法定代表人：毛树明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：麦荣福、彭世明，广东盈隆律师事务所律师。被告：内蒙古中谷矿业有限责任公司（统一社会信用代码：91150624699484239L），住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇工业园区。法定代表人：郝海兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘承祥，该公司员工。被告：内蒙古乌海化工有限公司（统一社会信用代码：91150300767876374G），住所：内蒙古自治区乌海市海南区海化工业园区。法定代表人：刘江飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵彬，该公司员工。原告西宁红心商贸有限公司（以下简称红心商贸）与被告内蒙古中谷矿业有限责任公司（以下简称中谷矿业）、内蒙古乌海化工有限公司（以下简称乌海化工）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告红心商贸的委托诉讼代理人麦荣福、被告中谷矿业的委托诉讼代理人潘承祥、被告乌海化工的委托诉讼代理人赵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红心商贸向本院提出诉讼请求：1.被告一向原告支付货款2308603.77元和违约金（违约金以2308603.77元为基数，自2020年5月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率上浮百分之五十计算至实际清偿之日止，暂计至2021年5月24日为134803.23元）；以上暂共计2443407元；2.被告二对被告一在本案中的债务承担连带责任；3.本案诉讼费和保全费各被告共同承担。事实与理由：原告、被告一与青海鸿达物资交易中心有限公司自2016年起多次签订《电子交易合同（工业盐）》，约定由原告向被告一供应散装工业盐，并约定被告一应在货到票到45天内向原告支付货款，同时合同约定如发生争议应向青海鸿达物资交易中心有限公司所在地法院起诉。后原告依合同约定向被告一供货，并开具了相应发票，截至2020年4月9日供货款共计105107882.58元，但被告一至今仅支付了102799278.81元，余款2308603.77元经原告多次催收，至今仍未支付。被告二是被告一的唯一股东，根据《公司法》第六十三条的规定，其应对被告一在本案中的债务承担连带责任。为维护自身合法权益，原告现特诉诸贵院，望判如所请。被告中谷矿业辩称，1.对原告所主张的货款2308603.77元不持异议，但原告的供货存在质量问题，所以我方未按时给付货款。同时合同并未约定违约金，不同意支付违约金；2.原告要求被告二承担连带责任应提供证据。被告乌海化工辩称，我公司与中谷矿业都是独立法人，独立经营，我公司不应承担连带责任。原告红心商贸为支持其主张，向本院提交了电子交易合同、货物计量单、发票、企业公示信息，欲证明：1.被告欠付原告货款；2.虽未约定违约责任，但合同第四条约定了付款期限，根据买卖合同司法解释应按照银行同期贷款利率上浮30%-50%支付违约金；3.乌海化工是中谷矿业的唯一股东。经被告中谷矿业质证，对电子交易合同、货物计量单、发票的真实性均不持异议，对企业公示信息持有异议，认为其公司与乌海化工系独立法人，乌海化工并非其公司股东。经被告乌海化工质证，对电子交易合同、货物计量单、发票均不持异议，对企业公示信息的意见与中谷矿业一致。原告当庭出示国家企业信用信息公示系统关于中谷矿业的查询信息，本院对被告中谷矿业、乌海化工关于企业公示信息的质证意见不予采信。本院对原告提交的电子交易合同、货物计量单、发票、企业公示信息的证明效力予以确认。被告中谷矿业、乌海化工未提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年起，中谷矿业（甲方）、红心商贸（乙方）与青海鸿达物资交易中心有限公司（丙方）签订多份《电子交易合同（工业盐）》，就甲方通过丙方平台选购乙方工业盐事宜达成一致，约定：1.乙方向甲方供应工业盐，乙方负责产品的包装和运送；2.数量和质量分别以甲方过磅单、取样化验为准；3.乙方将货物交付至约定地点经甲方验收后，甲乙双方根据货物验收情况在五个工作日内完成对账，对账金额确认后五日内乙方根据对账金额向甲方提供13%增值税专用发票，并向丙方支付交易手续费，丙方收到足额费用后向乙方开具6%增值税发票。货到票到45天甲方向乙方支付货款，付款方式为银行承兑。合同签订后，红心商贸陆续向中谷矿业供应工业盐，并向中谷矿业开具发票，红心商贸最后一次开具发票时间为2020年4月17日。后由于中谷矿业未能及时给付货款导致本案诉讼。另查，中谷矿业企业类型系非自然人投资或控股的法人独资，乌海化工系中谷矿业唯一股东。红心商贸于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押二被告名下价值人民币2443407元的财产，本院于同日作出（2021）青0102民初2955号民事裁定，查封、冻结内蒙古中谷矿业有限责任公司、内蒙古乌海化工有限公司名下价值人民币2443407元的财产。本院认为，红心商贸与中谷矿业签订的《电子交易合同（工业盐）》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。本案中，红心商贸已履行供货义务，现中谷矿业对尚欠红心商贸货款2308603.77元的事实不持异议，其应当履行货款给付义务，故本院对原告要求中谷矿业给付货款2308603.77元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，合同中虽然未约定违约金，但已明确付款期限，中谷矿业应当按照约定期限给付货款，中谷矿业认为红心商贸供应的工业盐质量存在问题，但未提交证据证明，对此意见本院不予采信，现中谷矿业未能按约定期限给付货款，显属违约，应当承担违约金，根据《电子交易合同（工业盐）》中“货到票到45天甲方向乙方支付货款”的约定，红心商贸最后一次开具发票时间为2020年4月17日，向中谷矿业送达发票尚需时间，故本院酌情自2020年6月1日起计算违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，红心商贸所主张的违约金计算方式符合法律规定，本院予以支持，自2020年6月1日起至2021年5月24日的违约金为132325元，并自2021年5月25日起至货款实际给付之日止，中谷矿业应以欠付货款2308603.77元为基数，按照年利率5.775%继续给付违约金。关于红心商贸要求乌海化工承担连带责任的诉讼请求，根据国家企业信用信息公示系统显示，乌海化工系中谷矿业唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，乌海化工未提交任何证据证明其财产独立于中谷矿业，应当对中谷矿业的债务承担连带责任，故本院对红心商贸要求乌海化工承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告内蒙古中谷矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告西宁红心商贸有限公司货款2308603.77元及违约金132325元（自2020年6月1日起计算至2021年5月24日），并内蒙古中谷矿业有限责任公司自2021年5月25日起至货款实际给付之日止，以欠付货款2308603.77元为基数，按照年利率5.775%给付西宁红心商贸有限公司违约金；二、被告内蒙古乌海化工有限公司对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26348元，减半收取计13174元，保全费5000元，由被告内蒙古中谷矿业有限责任公司、内蒙古乌海化工有限公司承担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马晓宇二〇二一年七月六日法官助理 刘连连书记员 韩美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。