wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初6747号原告：闫乃香，女，1963年8月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李新家，山东丰弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李作利，山东丰弘律师事务所实习律师。被告：青岛市即墨区交通运输局，住所地：青岛市即墨区宁东路166号，统一社会信用代码：11370282005166202W。法定代表人：杨政，局长。原告闫乃香与被告青岛市即墨区交通运输局生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告闫乃香于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫乃香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫乃香撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫乃香负担。审判员  赵建设二〇二一年七月二十六日书记员  马晓丽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1319号原告：吉林银行股份有限公司松原长岭支行，住所地松原市长岭县，统一社会信用代码912207007911308717。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：王淑兰，女，1962年6月22日生，汉族，住吉林省长春市。原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行与被告王淑兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  宋小磊二〇二一年七月二十八日书记员  李 晏
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终564号上诉人（原审被告）王玉良，男，1949年2月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪轻化工研究所退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。被上诉人（原审原告）辽宁欣嘉乐物业有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区东明路16-2栋。法定代表人刘景秋，该公司经理。委托诉讼代理人黄国平，该公司工作人员。上诉人王玉良因与被上诉人辽宁欣嘉乐物业有限公司（以下简称欣嘉乐物业公司）物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王玉良的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回欣嘉乐物业公司一审诉讼请求或发回重审；一二审诉讼费由欣嘉乐物业公司承担。事实与理由：由于我的房屋外墙渗水现象严重，无法修缮，因此当时的阳光花园物业公司同意免收我的物业费，只收取电梯费。因我房屋外墙渗水至今未解决，因此欣嘉乐物业公司不应收取我的物业费。被上诉人欣嘉乐物业公司辩称，一审判决正确，应予维持。欣嘉乐物业公司向一审法院起诉请求：1.判令王玉良立即支付欠缴的从2019年1月1日至2019年12月31日止的物业服务费1510元及从2020年1月1日开始至2020年12月31日止按日千分之五计算的滞纳金；2.本案诉讼费由王玉良承担。一审法院认定事实：王玉良是本溪市明山区丰华新城14号楼2单元11层22号建筑面积179.75平方米房屋的业主。2018年12月9日，欣嘉乐物业公司与丰华新城业主委员会签订物业管理委托合同，约定住宅房屋物业服务费由业主按其房屋的建筑面积按每月每平方米0.7元交纳，逾期未交纳，则按日百分之五支付滞纳金，合同期限为2019年1月1日至2021年12月31日。王玉良未向欣嘉乐物业公司交纳从2019年1月1日至2019年12月31日止的物业费共计1510元。另查明，2017年9月24日，丰华新城业主委员会与本溪市阳光花园物业有限公司签订物业服务合同，约定服务期限至2019年9月30日。一审法院认为：丰华新城业主委员会与欣嘉乐物业公司签订的物业服务合同合法有效，对丰华新城小区全体业主均具有约束力，欣嘉乐物业公司已为丰华新城小区业主提供物业服务，王玉良作为该小区的业主，应依约支付物业服务费。欣嘉乐物业公司要求王玉良支付从2019年1月1日至2019年12月31日的物业服务费1510元的诉讼请求成立，法院予以支持。对欣嘉乐物业公司要求王玉良给付滞纳金的诉讼请求，法院酌情不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定，判决：一、王玉良于判决书发生法律效力后立即给付欣嘉乐物业公司服务费人民币1510元；二、驳回欣嘉乐物业公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由王玉良负担。本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。另查明，2018年末，丰华新城小区向社会公开招聘物业公司，欣嘉乐物业公司中标。2018年12月9日，丰华新城业主委员会与欣嘉乐物业公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定：委托管理期限为三年，自2019年1月1日起至2021年12月31日止；前期物业作出的任何事物处理意见或赔偿责任等未履行完的义务和责任由前期物业负责，欣嘉乐物业公司不承担责任；住宅的物业费按建筑面积每月每平方米0.7元收取等等。本院认为：欣嘉乐物业公司与丰华新城业主委员会签订的物业管理委托合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同是业主委员会为维护小区业主在物业管理中的权益而签订，该合同对本小区业主具有约束力。欣嘉乐物业公司已按合同约定提供了物业服务，王玉良作为该小区的业主，应当按合同约定履行交纳物业费的义务，王玉良未交纳物业费的行为违反合同的约定。因此一审法院判决王玉良给付欣嘉乐物业公司物业服务费1510元并无不当，本院予以维持。关于王玉良提出由于其房屋外墙渗水，阳光花园物业有限公司同意免收其物业费，且因房屋外墙渗水未解决，欣嘉乐物业公司不应收取其物业费的主张。由于欣嘉乐物业公司对王玉良房屋渗水已经进行了修缮，而王玉良未提供证据证明阳光花园物业有限公司同意免收其物业费，且欣嘉乐物业公司对此不予认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对王玉良的上诉主张，本院无法予以支持。综上，王玉良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人王玉良负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  朱 飞审 判 员  王淑新审 判 员  郑 红二〇二一年七月一日法官助理  彭译萱书 记 员  回 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初2237号        原告：王福林，男，1945年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县。                委托诉讼代理人：吴晓丽，女，安吉县递铺法律服务所法律工作者。                被告：谢军，男，1972年12月22日出生，汉族，住安徽省广德市。                被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口御河园小区5号楼109、206、401-406室。                负责人：王金锋。                委托诉讼代理人：孟勇，安徽民之声律师事务所律师。                原告王福林与被告谢军、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年5月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告谢军赔偿原告王福林因本次交通事故造成的损失共计207368元；2．被告人寿保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3．本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行审理。原告王福林的委托诉讼代理人吴晓丽，被告谢军、人寿保险公司负责人王金锋的委托诉讼代理人孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                双方有争议的事项为第五至十一项，其他事项双方无争议。                一、事故发生概况：2019年9月26日，被告谢军驾驶×××号重型半挂牵引车，违章停放在杭垓村非机动车道上，原告驾驶的两轮电瓶车经过时发生追尾碰撞，造成原告王福林受伤、车辆受损的交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：原告王福林和被告谢军负事故同等责任。                三、受害人概况：王福林，男，1945年11月11日出生，汉族，住浙江省安吉县，因本次交通事故构成七级伤残一处、十级伤残二处。                四、住院伙食补助费：2790元。                五、医疗费85120元＋辅助器具费1331.72元：为此提供票据若干，证明其花费医药费85120元和辅助器具费1331.72元的事实；被告谢军、人寿保险公司质证对数额85120元无异议，但被告人寿保险公司认为应当扣除非医保用药10％且辅助器具无医嘱及医保报销部分不认可；本院认为，被告人寿保险公司未举证证明曾明确告知投保人该责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》的有关规定，该免责条款不产生效力，辅助器具费未提供医嘱为治疗必须，不予认定，医保报销部分系原告与医保报销机构合同关系，两被告并不据此减轻侵权责任，经审核认定原告医疗费为85120元。                六、鉴定费4300元：为此提供票据两份，证明其花费鉴定费4300元的事实；被告人寿保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。                七、护理费23700元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为120天的事实；两被告质证认为时间过长、标准过高；本院认为，本院认为，两被告虽有异议，但未举证证明鉴定结论具有不合理性，亦未申请重新鉴定，护理费标准应适用“2019年全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告主张予以认定。                八、营养费3600元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其营养期限为120天的事实；两被告质证认为时间过长；本院认为，两被告虽有异议，但未举证证明鉴定结论具有不合理性，亦未申请重新鉴定，故对原告主张予以认定。                九、交通费1500元：未举证，两被告质证不认可；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间等情形，酌情认定交通费1000元。                十、精神损害抚慰金22000元：两被告质证认为过高；本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错、负担赔偿能力的大小以及受害人的损害后果和本院所在地平均生活水平等因素综合确定，结合本案实际酌定13200元。                十一、残疾赔偿金137937.8元：为此提供交通事故认定书、司法鉴定意见书、户口簿各一份，证明其因交通事故构成一处七级、二处十级伤残，其为非农业家庭户，应按城镇居民标准赔偿；两被告谢军质证对赔偿标准无异议，但认为赔偿系数应为42％；本院认为，原告构成一处七级、二处十级伤残，赔偿系数应为44％，故对原告主张予以认定。                十二、其他必要情况：被告谢军垫付款项10000元。                十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。                本院认为，被告谢军因交通事故致原告王福林受伤及财产损失，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告人寿保险公司投保有交强险，故被告人寿保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在伤残赔偿限额内先赔偿医疗费10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元，合计120000元。原告的其余损失，应由被告谢军在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担同要责任，并考虑原告驾驶非机动车，确定其承担60％的民事赔偿责任，即被告谢军应赔偿原告各项损失88409元和鉴定费2580元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告人寿保险公司对被告谢军上述已经确定应当承担的赔偿责任88409元应予理赔，扣除被告谢军垫付款项7420元（已减鉴定费2580元），尚应支付80989元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：                一、被告谢军赔偿原告王福林因交通事故造成的各项损失200989元，限于本判决生效后十日内履行；                二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任120000元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任80989元，上述责任先于被告谢军履行；                三、驳回原告王福林本案其他诉讼请求。                案件受理费2205元（已减半），由原告王福林负担68元，被告谢军负担2137元，限于判决生效后五日内交纳。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员王文武    二○二一年七月十六日            书记员魏玮
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初13400号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。被告：李文兴，男，1967年1月25日生，汉族，居民，住山东省平邑县。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告李文兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹到庭参加诉讼；被告李文兴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款余额247257.84元(数据截至2021年3月3日)，其中，本金238101.95元、利息8644.53元、罚息347.32元、复利164.04元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2020年6月24日，被告李文兴与原告签订编号平银临沂分行个信贷字2020第RL20200624006709号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款25.7万元，用途为摄影器材，贷款期限48个月，自2020年6月24日至2024年6月24日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。李文兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告李文兴（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2020第ＲＬ20200624006709号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额、期限以乙方出具的《个人贷款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款利率采用固定利率，贷款年利率参照该笔贷款发放日全国银行间同业拆借中心已公布的最新1年期贷款市场报价利率（ＬＰＲ）加／减点形成，具体加／减点数以及最终确定的贷款年利率以《个人贷款确认书》的约定为准；甲方的收款账户信息如下，户名李文兴，账号以《个人贷款确认书》为准，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；发生甲方拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等任一违约事件时，乙方有权宣布本合同提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方的有效送达地址如下，邮寄地址为山东省平邑县，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序、及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达；送达人有权选择一种或多种方式送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日等。合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2020年6月24日向被告李文兴支付借款25.7万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为48个月，还款方式为等额还款，到期日2024年6月24日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，截至2021年3月3日，被告李文兴欠原告平安银行临沂分行借款本金238101.95元、利息8644.53元、罚息347.32元、复利164.04元。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告李文兴签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款25.7万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李文兴于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金238101.95元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年3月3日，利息8644.53元、罚息347.32元、复利164.04元；自2021年3月4日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2504元，由被告李文兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月十九日书记员代 秀 娜
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执899号申请执行人王维善与被执行人李超美民间借贷纠纷一案，执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2021年7月20日依法强制扣划被执行人李超美名下的存款5075元，过付给王维善5025元、收取执行费50元，此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初9135号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执900号申请执行人：张旭平，男,1989年6月7日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：严吉金，男,1975年12月20日生，汉族，住云南省昭通市永善县。申请执行人张旭平与被执行人严吉金借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11587号民事调解书。申请执行人于2021年1月28日申请本院强制执行，申请执行标的为32300元。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经查，被执行人严吉金名下银行存款不足、无社保、无工商登记、无车辆、无房产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人严吉金尚有本金32300元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初11587号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月三十日法官 助理  高小金书 记 员  栾慧慧
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执5995号腾铭惠商集团有限公司与丁亮服务合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2221号原告：王辉，男，1964年10月6日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市李鲜生生活超市，住所地凌源市南街街道凌滨路19-3号。经营者：李斌，男，住凌源市。被告：李斌，男，住凌源市。被告：樊泽军，男，住凌源市。被告：邢立祥，男，住凌源市。被告：贺鹏涛，男，住凌源市。原告王辉与被告凌源市李鲜生生活超市、李斌、樊泽军、邢立祥、贺鹏涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理，依法进行了审理。原告王辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令五被告立即给付拖欠原告的地瓜货款3004元，并自2021年1月21日起给付利息至欠款付清之日止；2、被告承担诉讼费。事实及理由：李斌、樊泽军、邢立祥合伙经营凌源市李鲜生生活超市。2020年11月11日被告在原告处赊购地瓜，当时约定一个月结算一次，但被告未按约定履行，截至2021年1月5日止，共欠原告地瓜款3004元，2021年4月25日被告凌源市李鲜生生活超市停止经营，拖欠的货款至今未给付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告李斌的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。案件受理费减半收取25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年七月十九日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民初475号原告：厦门外轮理货有限公司，住所地福建省厦门市海沧嵩屿中路809号10-11层。法定代表人：胡煜斌，董事长。委托诉讼代理人：杨秋伟，男，该公司员工。被告：浙江海融远洋渔业有限公司，住所地浙江省舟山市定海区干览镇商会路1号-6（607室）。法定代表人：谢树森。被告：福建省港顺远洋渔业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇西灵路155号鼎盛大厦2楼。法定代表人：吴阿六。原告厦门外轮理货有限公司与被告浙江海融远洋渔业有限公司、被告福建省港顺远洋渔业有限公司理货合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门外轮理货有限公司自行申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门外轮理货有限公司撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告厦门外轮理货有限公司负担。审 判 员 王炜二〇二一年七月十二日法官助理 张伟书 记 员 李莉
重 庆 市 南 川 区 人 民 法 院重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初3901号 原告：张希，女，1992年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：李发江，重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被告：重庆川南房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处隆化大道12号（总商会大厦）1栋2-12-4，统一社会信用代码91500119MA60FW1P。法定代表人：彭善荣，该公司总经理。本院在审理原告张希与被告重庆川南房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告张希于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张希在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告张希提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张希撤回起诉。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告张希负担。                          审  判  员    韦云华                              二○二一年七月十九日 书  记  员    张恺凯 - 1 -
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异119号异议人（案外人）：青岛国福生物科技有限责任公司，住所地青岛市城阳区明阳路城阳宾馆院内。法定代表人：蔡阳阳，男，该公司总经理。申请执行人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市市南区香港中路68号。法定代表人：郭少泉，该公司董事长。被执行人：青岛变压器集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路南。法定代表人：周永恒，该公司董事长。被执行人：青岛恒讯电力电缆有限公司，住所地青岛市城阳区城阳新城工业区。法定代表人：王寿庆，该公司董事长。被执行人：青岛恒讯电线有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路（变压器集团内）。法定代表人：周中利，该公司董事长。被执行人：青岛青波变压器股份有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路南端。法定代表人：周永恒，该公司董事长。被执行人：青岛城阳宾馆有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路。法定代表人：牛莉，该公司董事长。五被执行人共同委托代理人：迟延珍,男,1969年3月16日出生,汉族,住青岛市李沧区北园路15号楼。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司（以下简称青岛银行）与被执行人青岛变压器集团有限公司（以下简称青变集团）、青岛恒讯电力电缆有限公司（以下简称恒讯电力公司）、青岛恒讯电线有限公司（以下简称恒讯电线公司）、青岛青波变压器股份有限公司（以下简称青波公司）、青岛城阳宾馆有限公司（以下简称城阳宾馆公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人青岛国福生物科技有限责任公司（以下简称国福公司）向本院提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国福公司向本院提出执行异议称，请求终止拍卖青房地权市字第0××0号房产，停止让异议人腾房。事实与理由：在申请执行人青岛银行与被执行人城阳宾馆公司等金融借款合同纠纷案件强制执行过程中【案号为（2015）城执字第948号】，贵院公告将拍卖位于青岛市城阳区明阳路房产，但异议人在贵院查封前就与山东国恩律师事务所签署了《房屋租赁合同》，该租赁合同亦被城阳宾馆公司承认，在2017年，城阳宾馆公司将城阳宾馆全部房产租赁给青岛鑫府城宾有限公司时，在两方签署的合同中再次明确了异议人所承租部分房产的租赁权。现异议人仍正常使用租赁的城阳宾馆1号楼2楼房产，根据“买卖不破租赁”原则，异议人申请终止拍卖青房地权市字第0××0号房产，停止让异议人腾房。为证明其主张，异议人提交证据为：1.2018年3月17日，城阳宾馆公司与青岛鑫府城宾酒店管理有限公司签订的酒店租赁合同复印件，证明在该合同中明确了山东国恩律师事务所承租城阳宾馆公司部分房屋的事实，青岛鑫府城宾酒店管理有限公司租赁期限为2018年3月19日-2033年9月20日，并且该合同在另案中确定了合同效力。2.房屋租赁合同一份，证明国恩律师事务所将其承租的城阳宾馆的部分房屋转租给异议人，合同期限是2014年10月1日-2024年10月31日止。3.房屋租赁合同复印件一份，证明城阳宾馆公司将城阳宾馆部分房屋出租给国恩律师事务所，合同期限是2018年6月补签，当时因为城阳宾馆漏水，搬过一次办公室，2012年签订的原合同遗失。五被执行人共同辩称，请求法院查清事实，依法裁决。申请执行人未到庭发表意见。本院查明，2014年7月16日，本院作出（2014）城商初字第538号民事判决书，主要内容为：青变集团于本判决生效后10日内返还青岛银行借款本金人民币37680700元；青变集团于本判决生效后10日内支付青岛银行截止到2013年12月31日的利息人民币6273681.35元；青变集团于本判决生效后10日内，以人民币37680700元为基数，自2014年1月1日起至本息还清止，按《人民币资金借款合同》的约定支付青岛银行利息（含罚息、复利等）；恒讯电力公司、恒讯电线公司、青波公司对青变集团的上述第一、二、三项所确定的债务在各自《保证合同》中约定的保证范围内承担连带清偿责任；青岛银行对青变集团在青岛安邦石化有限公司持有的（青城）股质登记设字（2009）第0033号“股权出质设立登记通知书”及（青城）股质登记设字（2009）第0036号“股权出质设立登记通知书”中登记的股权，按法定的清偿顺序折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；青岛银行对青变集团在青波公司持有的（青城）股质登记设字（2009）第0009号“股权出质设立登记通知书”及（青城）股质登记设字（2009）第0012号“股权出质设立登记通知书”中所登记的股权，按法定的清偿顺序折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿；青岛银行对城阳宾馆公司名下的青房地权城他字第1××6号房地产他项权证所登记的抵押物，按法定的清偿顺序折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，经青岛银行申请，本院立案执行，执行案号为（2015）城执字第948号。2021年5月12日，本院在案涉不动产处张贴公告，主要载明：本院拟对被执行人城阳宾馆公司所有的位于青岛市城阳区明阳路房产（青房地权市字第0××0号）一处予以处置，上述房产已被查封，现责令本案被执行人及占有房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出该房屋，案外人、利害关系人认为对该房屋享有租赁权而合法占有的，应自公告之日起十五日内到庭书面提出异议。另查明，案涉房屋登记权利人为城阳宾馆公司（原青岛广源发城阳宾馆），2009年6月3日，案涉房屋为本案所涉债权设定抵押登记。本院于2015年6月15日查封案涉房屋。淄博市中级人民法院于2012年9月20日首次查封案涉房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议复议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”本案中，申请执行人对案涉房屋享有优先受偿权，异议人以租赁房屋为由，提出终止拍卖房产，停止让异议人腾房等请求，需提交证据证明在案涉房屋设定抵押之前，其已签订合法有效的书面租赁合同，依约支付租金并合法占有使用该不动产，异议人提交的酒店租赁合同中仅载明山东国恩律师事务所承租了城阳宾馆公司的部分房屋，但并未有山东国恩律师事务所租赁日期，提交的山东国恩律师事务所与城阳宾馆公司的房屋租赁合同仅有复印件，且签订时间为2018年，提交的山东国恩律师事务所与异议人的房屋租赁合同中签订日期为空白，无法确定实际签订日期，异议人自述的承租时间晚于抵押设定日期，且城阳宾馆公司对真实性不予认可，异议人也未提交缴纳租金的相关凭证，因此，异议人提交的证据不足以证明在案涉房屋设定抵押之前已签订合法有效的书面租赁合同，也不能证明异议人按照约定支付了租金，据此，异议人提交的证据尚不足以证明其主张，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第三十一条之规定，裁定如下：驳回异议人青岛国福生物科技有限责任公司的异议申请。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年七月三十日书 记 员  王 菲
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4120号原告：刘士明，男，1957年11月5日出生，汉族，住威海市临港区。被告：刘桂宾，男，1972年10月23日出生，汉族，户籍所在地威海市临港区。原告刘士明与被告刘桂宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘士明到庭参加庭审，被告刘桂宾经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘士明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2000元及利息（以2000元基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，被告向原告借人民币2000元，并出具了借条，后经原告多次催要，被告均拒绝偿还，给原告造成重大经济损失。为了维护原告的合法权益，原告根据我国法律规定，特向贵院起诉。刘桂宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日，被告为原告出具借条，该借条载明：今借刘士明2000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据被告出具的借条且本案的诉讼标的较小，故本院对被告向原告借2000元的事实予以认可。关于诉争借款的利息。诉争借款未约定利息,视为无息借款，但自逾期之日起应支付逾期利息，即自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘桂宾于本判决生效后十日内偿还原告借款2000元并支付利息（以2000元为基数，自2021年7月15日至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  王佃晓人民陪审员  宋吉明人民陪审员  于志芹二〇二一年七月二十三日书 记 员  刘彩萍
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执602号申请执行人：宋召孔，男，1946年1月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：魏国忠，男，1954年4月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人宋召孔与被执行人魏国忠为健康权纠纷一案，于2021年4月7日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初3179号民事判决书，执行标的额为1113.56元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏国忠送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人魏国忠未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人魏国忠名下的财产，查询情况如下：1、被执行人魏国忠名下无车辆登记信息。2、被执行人魏国忠名下无不动产登记信息。3、被执行人魏国忠名下无工商登记信息。4、冻结被执行人魏国忠在山东乐陵农村商业银行股份有限公司胡家支行9140××××6392存款1200元，实际冻结893.81元，因数额较小，申请执行人明确表示暂不扣划。三、通过到被执行人魏国忠户籍所在地乐陵市村民委员会调查查明，被执行人魏国忠在村中暂无可供执行财产。四、已将被执行人魏国忠纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判决的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索仍继续执行并不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  张兴明审判员  王 勇二〇二一年七月十二日书记员  杜建新
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2047号申请执行人王芹芹，女，汉族，1979年10月8日生，住山东省胶州市。被执行人青岛中贯置业有限公司，住所地山东省胶州市北京路**水岸府邸·东苑小区**楼**网点，统一社会信用代码91370281599049256F。法定代表人：陈玉辉，总经理。申请执行人王芹芹与被执行人青岛中贯置业有限公司合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初2047号判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月28日向本院申请立案执行，执行标的为42401.5元。在执行过程中，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等情况进行了查询，除房屋外未发现可供执行其他的财产。本院依法查封了被执行人名下位于胶州市户房屋（轮候），查封期限自2021年7月7日至2024年7月6日止，另据查封到期十五日前，向本院提交书面申请申请进行续封，如逾期提交将承担执行不能的法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人不申请悬赏公告，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月七日书记员  王东升
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1637号之一申请执行人：魏红章，男，1954年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏新现，男，1958年9月14日出生，汉族，住河南省巩义市。魏红章与魏新现民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2021）豫0181民初1182号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告魏新现于本判决生效之日起十日内偿还原告魏红章2,298,002元及该款从2021年3月1起至实际还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。因魏新现未按上述生效法律文书履行义务，魏红章向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人魏新现名下有车牌号为豫Ａ×××××小型汽车一辆，我院已对该车辆进行查封，但为轮候查封；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人魏新现名下有房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏新现负有继续向申请执行人魏红章履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年七月二十七日书记员  徐淑红
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初3333号原告：李仁祥，男，1968年4月28日出生，汉族，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：李新家，山东丰弘律师事务所律师。被告：黄祖清，男，1970年11月23出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛市即墨区泰山一路358号，统一社会信用代码：91370282965401329Ｒ。负责人：庄乾顺，总经理。原告李仁祥与被告黄祖清、中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李仁祥于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李仁祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李仁祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李仁祥负担。审判员  赵建设二〇二一年七月十二日书记员  马晓丽
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2718号之四被执行人：闫文成，男，汉族，1971年05月28日生，住河北省张家口市张北县小二台乡韭菜沟行政村梁西村4043号；406652。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 闫文成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫文成在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××2981账户内存款人民币15260.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月二十一日书记员刘勇
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0105民初10860号 原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。负责人：才智斌，行长。委托诉讼代理人：唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：欧涛，女，1979年7月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘波，男，1981年12月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告欧涛、刘波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告欧涛、刘波经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、欧涛、刘波返还借款本金361065.45元，支付截至2020年6月3日的利息4944.18元、罚息及复利291.33元；2、欧涛、刘波支付自2020年6月4日起至借款本息全部清偿之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率乘以系数1.1再上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率乘以系数1.1再上浮50%计算）；3、欧涛、刘波支付律师费4000元；4、确认原告对欧涛、刘波名下的位于重庆市两江新区嘉和路X号的房屋变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；5、本案受理费由欧涛、刘波承担。被告欧涛、刘波未作答辩。本案查明事实如下：一、《个人购房抵押（保证）借款合同》（编号：341700671601000号）的具体约定和欠款事实1、债务人/抵押人：欧涛。2、共同债务人：刘波。3、债权人/抵押权人：兴业银行重庆分行。4、合同签订时间：2017年8月1日。5、贷款金额：429000元。6、贷款用途：购房。7、贷款期限：120个月，自2017年8月1日起至2027年8月1日止。8、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率按中国人民银行公布的120个月期限档次贷款基准利率乘以系数1.1确定，利率调整日为借款发放日之日起每个公历月的第一天。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息利率为借款利率上浮50%。9、还款方式：按等额本金还款，还款日为每月9日。10、违约责任的约定：债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。10、贷款发放时间：2018年6月29日，借款凭证上载明借款到期日为2028年6月29日。11、欠款情况：截至2021年5月25日，尚欠借款本金361065.45元、利息22575.54元、罚息及复利4467.67元。12、提前到期情况：兴业银行重庆分行以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，兴业银行重庆分行自愿以本院依法向欧涛、刘波送达起诉状副本后的2021年5月25日为贷款提前到期日。13、抵押情况：欧涛自愿以其名下的位于重庆市两江新区嘉和路X号的房屋为前述债务提供抵押担保，已办妥抵押登记手续。14、担保范围：包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。二、本案产生律师费的事实1、律师费金额：4000元。2、支付时间：2021年5月18日。本院认为，欧涛、刘波与兴业银行重庆分行签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，兴业银行重庆分行已向欧涛、刘波发放了贷款，履行了合同义务。欧涛、刘波未按时偿还借款本息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求欧涛、刘波提前偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。兴业银行重庆分行以诉讼方式向被告送达提前收回贷款的意思表示，兴业银行重庆分行自愿以2021年5月25日为贷款提前到期日，有利于被告之权益，本院予以认可。律师费系兴业银行重庆分行为实现债权所支出，且已实际支付，按照借款合同约定应由欧涛、刘波承担。欧涛自愿以登记在其名下位于重庆市两江新区嘉和路30号的房屋为自己的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，兴业银行重庆分行有权就该抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在未清偿债务范围内优先受偿。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧涛、刘波于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金361065.45元，支付截至2021年5月25日的利息22575.54元、罚息及复利4467.67元，并支付自2021年5月26日起至还清借款本息之日止的罚息（以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率乘以1.1再上浮50%计算，利随本清）和复利（以应付未付的利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率乘以1.1再上浮50%计算）；二、被告欧涛、刘波于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师服务费4000元；三、若被告欧涛、刘波不履行前述还款义务，则原告兴业银行股份有限公司重庆分行有权就登记在被告欧涛名下位于重庆市两江新区嘉和路X号的房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6854.51元，减半收取计3427.26元，由被告欧涛、刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审    判    员  毛亚男   二〇二一年六月四日 法  官  助  理    甘  觅书    记    员  潘  利 - 1 –
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执676号申请执行人程学梅被执行人周志洪本院在执行申请执行人程学梅与被执行人周志洪请求确认人民调解协议效力一案中，周志洪已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月一日
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书  （2021）浙0521执416号之三申请执行人:缪原华，男，1972年12月4日，公民身份号码XXX，住河南省罗山县。被执行人：刘大成，男，汉族，1970年11月12日出生，公民身份号码XXX，住河南省罗山县。申请执行人缪原华与被执行人刘大成民间借贷纠纷一案，（2020）浙0521民初2490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月18日立案执行。执行标的为被执行人支付人民币354645元及逾期利息。执行立案后，本院于2021年2月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地调查。查明被执行人名下银行存款较少，已冻结其账户；被执行人刘大成（共有人熊自霞）座落于德清县武康街道永安小区9幢504室房产及储藏室已拍卖，经分配，申请执行人受偿人民币265150元，尚有人民币89495元及逾期利息未受偿；被执行人刘大成名下车辆已查封，并责令其交付，至今未交付；无有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不申报财产，且未交付查封车辆，本院已对被执行人刘大成作出罚款人民币1000元、司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘大成采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执416号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鲍满定     二○二一年七月五日书 记 员 闻 翔
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初912号原告：乐新龙，男，1975年10月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被告：乐如艳，女，1997年6月10日出生，汉族，江西省抚州市人，抚州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码：913610007057881412。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。原告乐新龙与被告乐如艳、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司（以下简称抚州人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序，于2021年6月1日、7月5日公开开庭进行了审理，原告乐新龙、被告乐如艳、被告抚州人保的委托诉讼代理人田立元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐新龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失163340.87元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更请求为要求被告赔偿其各项损失人民币168859.07元。事实与理由：2020年9月10日22时30分许，被告乐如艳驾驶赣Ｆ×××××小型轿车，沿东乡区创业大道由东往西行驶，途经东乡区创业大道长林村门楼路段处，与前方等待横过道路的原告乐新龙发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，东乡区交通警察大队作出东公交认字【2020】第X235号事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任。原告的伤情经江西博中司法中心鉴定为左膝关节十级伤残，共造成原告包括医药费在内的各项损失共计人民币168859.07元，另查明肇事车辆系被告乐如艳本人所有，并在被告抚州人保购买了交强险及三者险。事故发生后，被告乐如艳除垫付了少部分医药费外，对原告的剩余损失均未赔偿，为维护原告合法权益，特具文起诉，请求贵院依法支持原告诉请。被告乐如艳辩称，我垫付了人民币5800元。被告抚州人保辩称，涉案车辆在我司投保了交强险及三者险，我司不承担非医保用药，原告伤残与其实际伤情不符，已申请重新鉴定，原告部分请求不合理，我司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审查，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的事实，本院认定如下：1.关于伤残，经抚州人保申请，由本院委托江西天剑司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，2021年6月21日江西天剑鉴定中心作出重新鉴定意见，认定原告乐新龙不构成伤残等级，本院予以采信，对原告关于残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金的诉请，不予支持。2.关于医疗费，认定原告乐新龙医疗费为人民币23663.17元，对原告乐新龙医疗费超过上述部分的诉请，不予支持。原、被告自行协商，由被告乐如艳承担非医保用药人民币2366.32元，不违反法律规定，本院予以认可。3.关于后续治疗费，经查，1.原告乐新龙2020年9月27日出院至本案一审辩论终结前，未提供后续治疗实际发生票据；2.后续治疗费鉴定意见无具体后续治疗项目，故对原告乐新龙后续治疗费人民币3000元的诉请，不予支持，确需后续治疗可待实际发生后另行主张。4.关于住院伙食补助费，认定原告乐新龙住院伙食补助费为人民币1020元（17天×60元/天），对原告乐新龙住院伙食补助费超过上述部分的诉请，不予支持。5.关于护理费、营养费，本院结合原告乐新龙伤情，住院记录及出院医嘱，认定护理期47天、营养期47天，认定护理费为人民币6110元（47天×130天/元），营养费为人民币1410元（47天×30元/天），对原告乐新龙护理费、营养费超过上述部分的诉请，不予支持。6.关于误工费，原告乐新龙住院17天，出院医嘱全休三个月，确认原告乐新龙误工期为107天，认定原告乐新龙误工费为人民币14995.54元（51153元/年÷365天×107天），对原告乐新龙误工费超过上述部分的诉请，不予支持。7.关于交通费，认定原告乐新龙交通费为人民币510元，对原告乐新龙交通费超过上述部分的诉请，不予支持。8.关于鉴定费，重新鉴定意见认定原告乐新龙不构成伤残，故对原告乐新龙原鉴定费，不予支持。以上共计人民币47708.71元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告乐如艳驾车与原告乐新龙发生碰撞，导致原告乐新龙受伤，被告乐如艳负事故全部责任，由被告乐如艳承担本案全部赔偿责任，涉案车辆在被告抚州人保投保了交强险及三者险，由被告抚州人保在保险范围内先行承担赔偿责任，被告抚州人保在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告乐新龙医疗费人民币21296.85元（23663.17元-2366.32元）、营养费人民币1410元、住院伙食补助费人民币1020元计人民币23726.85元中的人民币10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告乐新龙误工费人民币14995.54元、护理费人民币6110元、交通费人民币510元计人民币21615.54元；原告乐新龙超出交强险部分的损失人民币13726.85元（23726.85元-10000元）由被告抚州人保在三者险范围内赔偿。被告乐如艳应赔偿原告乐新龙人民币2366.32元，已赔偿人民币5800元在抵扣应承担的诉讼费用及赔偿款后，由被告抚州人保在应赔偿款中予以退还。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月26日）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在交强险范围内赔偿原告乐新龙人民币31615.54元（10000元+21615.54元），在三者险范围内赔偿人民币13726.85元，共计人民币45342.39元，退还被告乐如艳人民币2977.36元（5800元-2366.32元-456.32元），后剩余人民币42365.03元限本判决生效后十日内支付；二、被告乐如艳赔偿原告乐新龙人民币2366.32元（已付）；三、驳回原告乐新龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币1838.61元，由原告乐新龙承担1382.29元，由被告乐如艳承担人民币456.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王挺二〇二一年七月十二日法官助理 袁杨书 记 员 李苗
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执148号之一申请执行人：浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行，住所地：浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。负责人：王旭东，该行行长。委托诉讼代理人：王龙芝，系该行员工。被执行人：毛火明，男，1973年9月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。被执行人：陈香芝，女，1974年10月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。被执行人：陈道元，男，1973年11月25日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行与被执行人毛火明、陈香芝、陈道元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初1111号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。执行标的为被执行人毛火明、陈香芝、陈道元归还申请人浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行借款本金110000元及利息、罚息（截止至2020年11月2日的利息为11931.22元，之后的利息、罚息按合同约定计算至借款本金还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1364元。执行立案后，本院于2021年2月7日向被执行人毛火明、陈香芝、陈道元发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求毛火明、陈香芝、陈道元履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈道元于2021年2月9日向本院报告财产情况，但逾期未履行。被执行人毛火明、陈香芝逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年2月10日传唤被执行人毛火明、陈香芝元到庭接受询问调查，二被执行人无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛火明、陈香芝、陈道元的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人毛火明、陈香芝、陈道元的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人毛火明、陈香芝、陈道元名下无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人毛火明在浙江云和农村商业银行股份有限公司有存款50元，被执行人陈香芝在财付通支付科技有限公司有存款227.26元，被执行人陈道元在浙江云和农村商业银行股份有限公司有存款172.39元、在中国邮政储蓄银行有存款64.22元、在财付通支付科技有限公司有存款57.36元，本院均已扣划，用以缴纳罚款、案件受理费。被执行人毛火明名下有车牌号为×××的北京牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。截至2021年7月21日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳293.97元（剩余1070.03元未缴纳），执行费缴纳0元，未执行到位标的121931.22元。暂未发现被执行人毛火明、陈香芝、陈道元有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛火明、陈香芝拒不履行法定义务且未报告财产情况，被执行人陈道元拒不履行法定义务，本院已对被执行人毛火明、陈香芝作出各罚款1000元的决定（毛火明缴纳罚款50元，剩余950元未缴纳；陈香芝缴纳罚款227.26元，剩余772.74元未缴纳），对被执行人毛火明、陈香芝、陈道元作出拘留15天的决定，因三被执行人下落不明而未实际拘留。同时已对被执行人毛火明、陈香芝、陈道元采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司崇头支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛火明、陈香芝、陈道元暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执148号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 王 焕 伟二〇二一年七月二十一日  书 记 员 周 雅 露
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0981执保425号苏睦钦、广西志旺农业有限公司、党园媛：申请保全人苏睦钦与被保全人李森、廖小平、广西志旺农业有限公司民间借贷纠纷一案，根据申请保全人苏睦钦提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2021）桂0981执保425号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人苏睦钦提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下：一、查封被保全广西志旺农业有限公司名下的位于南宁市江南区乐贤路16号昊壮·上水湾8号楼二层205号商铺，查封期限为3年，自2021年6月10日起至2024年6月9日止；二、查封申请保全人苏睦钦名下的号牌为桂Ｋ×××××号东风日产牌小型轿车，查封期限为2年，自2021年6月29日起至2023年6月28日止；三、查封担保人党园媛名下的号牌为桂Ｋ×××××号ＹＧ孟菲斯1991ＣＣ乘用车ＷＤ牌小型普通客车，查封期限为2年，自2021年6月29日起至2023年6月28日止；对尚在保全期限内的上述被保全人广西志旺农业有限公司的财产，申请保全人苏睦钦需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人苏睦钦自行承担不能继续保全的法律后果。申请财产保全费5000元。特此告知。联系人及联系方式：许文湘、刘家良0775-6361770二〇二一年七月一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8875号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：代桂波，男，1980年7月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告代桂波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告代桂波经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计50278.80元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告代桂波未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年7月17日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金35452.53元，利息3821.61元，分期付款手续费2247.40元，逾期还款违约金8695.26元，其他手续费62元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代桂波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金35452.53元，利息3821.61元，分期付款手续费2247.40元，逾期还款违约金8695.26元，其他手续费62元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，由被告代桂波承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹1  1
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0803民初3896号原告:夏磊，男，1990年11月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告:尚静，女，1993年10月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。两原告委托诉讼代理人：付建国，江苏尚淮律师事务所律师。被告:毛春飞，男，1988年6月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：淮安市趣家地产经纪服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津路33号翰林花园三期19幢110号房。法定代表人：钱爱喜，该公司经理。原告夏磊、尚静与被告毛春飞、第三人淮安市趣家地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。本案在审理过程中，原告夏磊、尚静于2021年7月16日以本院无管辖权需向有管辖权法院另行起诉为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏磊、尚静在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏磊、尚静撤回起诉。本案案件受理费人民币1082元，减半收取541元（原告已预交15841元），由原告夏磊、尚静负担。审判员  曾金年二〇二一年七月二十九日书记员  杜红秋
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初6103号原告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。主要负责人：王海峰。委托诉讼代理人：张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。被告：师长雷，男，1975年2月24日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地济南市章丘区明水铁道北路东首南侧。负责人：王卫海，经理。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告师长雷、中国人民财产保险股份有限公司章丘支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司撤诉。案件受理费减半收取计132元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年七月十五日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保457号申请人：肖玉玲，女，1977年9月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被申请人：孙克侠，女，1983年7月11日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人肖玉玲向本院申请诉前财产保全，请求保全被继承人孙乐民社保卡账户中存款75000元或查封、扣押被申请人相当于75000元的其他财产。申请人肖玉玲向中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人肖玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被继承人孙乐民社保卡中存款75000元或查封、冻结被申请人孙克侠等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年七月十九日书记员  鞠晓莎
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0782民初3851号原告：秦玉新，又名秦新中，男，1972年4月15日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住址同上。原告秦玉新与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉新到庭参加诉讼，二被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告小麦款25830元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年8月29日，被告收购原告小麦10332公斤，未支付原告小麦款，给原告出具收据。双方协商按市场价计算小麦价格。后经原告催要，被告拒不支付原告小麦款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、被告徐秀枝出具的收据。证明原告卖给二被告10332公斤小麦。2、辉县市冀屯镇大麻村村民委员会出具的证明。证明秦玉新又名秦新中。本院依职权调取以下证据材料：1、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦作出的资产评估报告。评估结论为：案涉小麦单价为1.15元/斤。2、河南正源综合资产房地产估价有限公司对案涉小麦麦种作出的资产评估报告。评估结论为：案涉郑麦369号麦种到达辉县西南乡镇农户的市场价为1.9元/斤。上述证据，经本院审核认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，共同经营收购小麦。2018年8月29日，原告卖给二被告小麦20664斤，被告未支付原告小麦款，给原告出具收据。庭审中，原告自愿扣除应付被告麦种款（400斤*1.25元/斤）。另查明：2018年被告按照1.25元/斤收购小麦。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦，被告给原告出具收据，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖小麦口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告小麦款的行为构成违约；原告自愿扣除应付被告麦种款的行为，不违反法律规定，本院予以支持；故对原告要求被告支付剩余小麦款25330元（20664斤*1.25元/斤-400斤*1.25元/斤）的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付小麦款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告秦玉新小麦款25330元。二、驳回原告秦玉新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年七月二十日书记员  张文博
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1394号之三姜丕聪：姜丕聪与王京宽、李淑霞合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月二日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初8830号原告：张某，男，2007年3月12日生，汉族，户籍所在地：山东省安丘市，现住山东省青岛市即墨区。法定代理人：董某，女，1985年7月25日生，汉族，现住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：黄进显，男，1949年10月20日生，户籍所在地：青岛市即墨区，现住山东省青岛市即墨区。被告：黄鹏，男，1971年9月10日生，汉族，现住山东省青岛市即墨区。被告：胡某1，男，2004年9月19日生，汉族，户籍所在地：山东省青岛市即墨区，现住山东省青岛市即墨区。法定代理人：胡某2，男，1979年10月31日生，汉族，现住山东省青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：伏兴，公司员工。原告张某与被告黄进显、黄鹏、胡某1、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费50元，全部退还原告张某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年七月六日书记员  于海燕
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2623民初243号原告：陈庆华，男，1976年11月30日生，汉族，贵州省施秉县人，务工，住贵州省施秉县。委托诉讼代理人：曹慧琴，女，1974年8月3日生，汉族，贵州省施秉县人，务工，住址同上，系陈庆华之妻。被告：施秉县苏莱酒吧，住所地贵州省施秉县城关镇绿岛国际四栋三层1a号，统一信用代码92522623MAAK07R47Q。经营者暨被告：肖伟，男，1998年3月19日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告陈庆华诉被告施秉县苏莱酒吧、肖伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈庆华到庭参加了诉讼，被告肖伟经传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工时费10453元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月23日至同年10月10日，给施秉县苏莱酒吧安装水电，总计费用为12453元，被告预付了2000元后剩余的10453元一直拖欠。原告多次找到被告讨要工资，被告于2020年10月15日写下欠条，载明的支付时间为2021年1月5日，到期后余款至今未付。被告施秉县苏莱酒吧、肖伟未到庭、未举证、未答辩。本院经审理认定事实如下：施秉县苏莱酒吧装修时，经营者肖伟找原告为该酒吧安装水电。于2020年10月15日出具欠条，载明：苏莱酒吧肖伟于2020年9月23日由水电工师傅陈庆华来装修，于2020年10月10日酒吧完工，共计费用12453元，苏莱酒吧肖伟在完工时预付2000元，还下欠陈庆华工时费10453元，苏莱酒吧肖伟承诺于2021年1月5日归还剩余欠款，肖伟在欠款人处签名按印，并加盖了施秉县苏莱酒吧的公章。到期后，剩余款项至今未付。上述事实，有原告提交的身份证、欠条，以及当事人当庭陈述在案为凭，可以认定。本院认为，施秉县苏莱酒吧是个体工商户，经营者为肖伟。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款规定：“个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。”故本案适格的被告应为施秉县苏莱酒吧，但是执行时可以直接执行经营者的财产。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”原告陈庆华为被告施秉县苏莱酒吧的装修提供劳务，虽然没有签订书面合同，但是双方经过结算，被告施秉县苏莱酒吧应当按约定履行义务，故原告陈庆华要求被告施秉县苏莱酒吧支付劳务费10453元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施秉县苏莱酒吧于本判决生效后十日内支付原告陈庆华劳务费10453元。驳回原告陈庆华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告施秉县苏莱酒吧负担。本判决为终审判决。审 判 员 李丽二〇二一年七月十五日法官助理 龙芸书 记 员 周岚
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4778号之二        原告：赵宝德，男，1943年12月26日出生，汉族，嵊州市。                委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。                被告：金国兴，男，1963年12月8日出生，汉族，住嵊州市。                原告赵宝德与被告金国兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告赵宝德自愿撤回对金国兴的起诉，理由正当，本院依法予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许赵宝德撤回起诉。                案件受理费8260元，减半收取计4130元，财产保全费2820元，合计6950元，由赵宝德负担。                    审判员邱欢欢    二O二一年七月二十七日            书记员袁依蕾
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2303号申请执行人：国元农业保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县嵇康中路2号蒙城县畜牧局一、三、五楼，统一社会信用代码91341622560663371K。被执行人：李茂元，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽省荣源铁航食品有限公司，住所地蒙城县经济开发区刘海路创业园，统一社会信用代码341622000098832（2-2）。被执行人：宫云侠，女，1968年8月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初4999号民事判决书，立案执行申请执行人卢松军与被执行人卢萍借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，未发现可供执行的财产线索。同时对被执行人进行了限制高消费，将被执行人列入失信人员名单,并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院作出的(2020)皖1622民初4999号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 莉二〇二一年七月三十一日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执393号 申请执行人李志前，男，1995年2月19日出生，苗族，住贵州省剑河县，公民身份号码:XXX。 被执行人周永祥，男，1978年8月27日出生，土家族，住湖北省建始县，公民身份号码:XXX。本院在执行申请执行人李志前与被执行人周永祥案由劳务合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月一日
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初7608号        原告：刘刚，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省绵竹市。                委托诉讼代理人：吴仁巧，慈溪市维权法律服务所基层法律服务工作者。                被告：周春，男，1967年2月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                原告刘刚诉被告周春劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘刚的委托诉讼代理人吴仁巧到庭参加诉讼，被告周春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。                原告刘刚以被告未及时支付拖欠工资为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1．判令被告向原告支付拖欠工资48620元；2．诉讼费由被告承担。                被告周春既未作答辩，也未向本院提交证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了工资欠条，被告周春未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告曾于2018年至2019年间为被告做泥工，但工资未及时结清。2020年1月20日，经原告向慈溪市劳动监察大队龙山劳动保障科进行投诉，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告泥工工资48620元，于2020年5月底前付清，并由被告周春签字确认。到期后被告仍分文未付。                因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告周春于本判决生效之日起七日内支付原告刘刚劳务报酬48620元。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费1016元，减半收取计508元，由被告周春负担，于本判决生效后七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员许琴    二〇二一年七月二十二日            代书记员鲍安琪
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3125号原告：高艳旭，女，1978年9月6日出生，满族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘德宇，辽宁宇声律师事务所执业律师。被告：宁大为，男，1976年7月14日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：孙美娟，女，1982年5月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告高艳旭与被告宁大为、孙美娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告高艳旭委托诉讼代理人刘德宇、被告宁大为到庭参加诉讼。被告孙美娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高艳旭向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款110000元及利息20000元（请求支付利息以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至全部还清时止）。合计130000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2012年，二被告因为购买房屋向原告借款110000元，原告将款项交付给被告后，被告一直未还。2020年5月6日，被告孙美娟为原告出具借条一份。原告现做生意需要资金周转多次向二被告催要未果，故诉至贵院，请求依法维护原告合法权益。宁大为辩称，我没有从原告借款，这个事我不知道，钱我没看到。被告孙美娟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙美娟未到庭，对高艳旭提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。高艳旭提供借条一份，证明借款事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：孙美娟向高艳旭借款，于2020年5月6日出具借条一份，借条写明：孙美娟从高艳旭手里拿了11万（拾壹万）。孙美娟在借款人处签名。高艳旭于2021年5月27日向本院提出诉讼保全申请，我院于2021年5月27日作出（2021）辽0302民初3125号民事裁定书，对被告名下银行存款予以查封。高艳旭缴纳保全费1170元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告孙美娟向高艳旭借款，有孙美娟出具借条在卷为证，且孙美娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未对借款提出异议，故本院认定原、被告之间借贷关系属实，孙美娟应履行还款义务，故本院予以支持孙美娟偿还高艳旭借款11万元。关于原告高艳旭主张利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案原、被告未约定借款利率及还款期限，故本院予以支持被告自原告起诉之日即2021年5月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付借款11万元的利息至实际给付之日止。关于高艳旭要求宁大为承担偿还欠款本金及利息的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案借条系孙美娟出具，被告宁大为没有签字或追认的意思表示且高艳旭提供的现有证据不足以证明该笔借款系用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对高艳旭的此项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（１９９９年３月１５日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释〔2018〕2号）第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、孙美娟于本判决生效之日起十日内偿还高艳旭借款11万元并自2021年5月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付借款11万元的利息至实际给付之日止；二、驳回高艳旭其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，高艳旭已预交，由孙美娟负担2900元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由高艳旭负担的2900元，应予退还2900元。保全费1170元，由孙美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  王晓义人民陪审员  田 颖二〇二一年七月十五日法官 助理  张炤阳代理书记员  廉 欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初10706号原告：颜朝旭，男，1978年11月14日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：丁丽霞，女，1979年10月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告颜朝旭、丁丽霞与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颜朝旭、丁丽霞到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜朝旭、丁丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款13177.74元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告颜朝旭、丁丽霞系夫妻关系，二人共同共有坐落于济宁市任城区商品城Ｂ座二层Ｂ2223号房产，规划用途均为商业。2011年8月2日，原告颜朝旭作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订《委托经营管理协议书》，三方约定：1、甲方自愿将商品城Ｂ座二层Ｂ2223号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告颜朝旭与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2021年5月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城Ｂ座二层Ｂ2223号房屋2021年上半年的收益款13177.74元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告颜朝旭、丁丽霞系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2223号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告颜朝旭将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2223号房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告颜朝旭与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告颜朝旭支付收益款，其行为构成违约，应向原告颜朝旭支付相应的收益款及违约金。原告颜朝旭和原告丁丽霞是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告颜朝旭、丁丽霞要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款13177.74元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告颜朝旭、丁丽霞第十年上半年委托经营收益13177.74元（自2021年1月1日至2021年6月30日）和违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日计至实际给付完毕之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年七月二十二日书记员 徐泽锦
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1164号凌海市某某、韩某某、刘某某：凌海市某某与韩某某、刘某某公证债权文书一案，申请执行标的共计113893.70元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第340号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1847号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月27日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告佟胜双偿还借款本金68781.50元，利息6259.12元，逾期利息28914.02元，合计103954.64元；2.依法判令被告佟胜武、王荣军承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告佟胜双借款70000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告佟胜双、佟胜武、王荣军自愿组成联保小组，佟胜武、王荣军对佟胜双的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告佟胜双、佟胜武、王荣军住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0811民初2160号原告：李峰，男，1989年11月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：安庆佳卉食品厂，住所地安徽省安庆市宜秀区来榜路88号。法定代表人：郑健。原告李峰与被告安庆佳卉食品厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月21日立案。原告于2021年07月23日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李峰负担。审判员  吴青花二〇二一年七月二十三日书记员  张仁霞附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11651号        原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。                法定代表人：何劲松，行长。                委托诉讼代理人：陈凌、胡昌荣，原告单位员工。                被告：浙江鸿仰彩印有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇阳光大道L15号。                法定代表人：程坚强。                被告：程坚强，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：蒋卫芳，女，1973年11月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告金华银行股份有限公司义乌分行为与被告浙江鸿仰彩印有限公司、程坚强、蒋卫芳金融借款合同纠纷一案，于2021年7月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江鸿仰彩印有限公司立即偿还原告编号为201999300借16269号《流动资金借款合同》的本金1000万元及利、罚、复息132547.56元（已按合同约定暂计算至2021年6月29日，以后按合同约定计付至本案实际履行完毕之日止）；2、被告程坚强、蒋卫芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡昌荣到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年6月13日，原告与被告程坚强、蒋卫芳签订了编号为201799300保10988《最高额保证合同》一份，约定被告程坚强、蒋卫芳为原告与被告浙江鸿仰彩印有限公司自2017年6月13日至2020年6月12日期间内发生的融资，在最高主债权限额人民币1250万元范围内的提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。                2019年5月9日，原告与浙江鸿仰彩印有限公司签订了编号为201999300借16269《流动资金借款合同》一份，约定被告从原告处借款人民币1000万元；借款期限自2019年5月9日至2022年5月8日；借款利率为月利率为3.9‰；计息方式均为按季结息，结息日为每季末月20日，到期一次还本。借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人限期清偿全部借款和利息，同时对逾期借款在本合同当期约定的利率水平上加收50％罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人未按本合同约定按期支付利息或归还本金，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求支付相关费用。                2019年5月10日，原告按约放款1000万元。嗣后，被告浙江鸿仰彩印有限公司仅按约付息至2021年3月20日止。截止2021年6月29日，被告浙江鸿仰彩印有限公司尚欠原告借款本金1000万元及利息、罚息、复利132547.56元。二保证人也未履行保证责任。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告浙江鸿仰彩印有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行编号为201999300借16269《流动资金借款合同》项下借款本金1000万元并支付利息、罚息、复利（计算至2021年6月29日止为132547.56元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告程坚强、蒋卫芳对上述债务在最高额1250万元范围内承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费41298元、保全费5000元，由各被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年七月二十八日            代书记员黄丽
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执674号之五被执行人：胡中校，男，汉族，1962年07月23日生。居民身份证号码2109031962××××××××，住阜新市太平区人民大街35-6-401。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡中校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡中校在中国邮政储蓄银行60×××07账户内存款人民币72980.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年七月三十一日书记员  闫 鹏
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0830民初966号    申请人：白原帆，男，1989年4月26日出生，汉族，住清涧县虎头峁，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被申请人：高鑫鑫，男，1994年9月23日出生，汉族，住清涧县上七里湾廉租房，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：朱彤，男，1990年7月9日出生，汉族，住清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理申请人白原帆与被申请人高鑫鑫、朱彤民间借贷纠纷一案中，申请人白原帆于2021年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高鑫鑫、朱彤名下共计61360元范围内的财产予以保全。本院经审查认为,申请人白原帆提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人高鑫鑫、朱彤名下共计在61360元范围内的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                               审 判 员   苏庆华    二〇二一年六月八日   书 记 员   呼茜茜 1