文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初208号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：肖勇，该分行行长。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：王德保，男，1973年1月21日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张美玲，女，1971年5月8日生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称邮储银行）与被告王德保、张美玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人桓轶、被告王德保到庭参加诉讼，被告张美玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金83333.32元并按照约定支付至本金付清之日止的利息、罚息（利息、罚息计算至2020年11月4日为4512.73元）；2、判令被告赔偿原告律师费6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告王德保以个人和家庭消费为由，向原告申请贷款并签订了《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告王德保提供借款额度为100000元的贷款，额度期限为36个月。另，被告王德保向原告申请开通了“网贷通”功能，并确认借款资金发放至其尾号为9232的银行卡号内。上述合同、手续签订后，原告依照合同约定及被告王德保申请向其交付了借款100000元。被告张美玲与被告王德保系夫妻关系。此后，在合同履行期间，被告并未依据合同约定按期足额偿还本息，其行为已经严重违反合同约定。基于上述事实，为维护原告合法权益，特诉至法院请求如上。被告王德保辩称，欠款属实，但被告没有钱，被告的房子也被拍卖了，被告争取年底还清。综上，请求法院依法裁判。被告张美玲未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告身份证及结婚证复印件、法律文书送达地址确认书、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单、贷款明细清单、金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书、中国邮政储蓄银行个人贷款业务客户面谈面签记录、额度类消费贷款用途承诺书（2017版）、照片、律师费发票、委托代理合同、企业网上银行虚拟账簿电子回单，本院认为上述证据客观真实、互相印证，能够证明案件相关事实，故对上述证据予以认定，作为定案依据。二被告未向本院提供证据。经审理查明：被告王德保与张美玲系夫妻关系，二人于1997年4月10日登记结婚。2018年5月3日，被告张美玲向原告出具《金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书》一份，同意并授权原告在办理信用贷款业务申请及业务存续期间查询其本人信息，查询结果用于审核其作为借款人配偶的贷款申请，并对已承诺贷款事项、已发放贷款、已承诺担保事项进行贷后管理。同日，被告王德保向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款业务客户面谈面签记录》、《额度类消费贷款用途承诺书（2017版本）》。2018年5月10日，原告（贷款人）与被告王德保（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度为10万元，借款用于个人综合消费或者个人信用消费，包括但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。借款额度存续期间为36个月，自2018年5月10日至2021年5月10日。额度存续期间内前30月，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%。实际利率以借据为准。基准利率调整的，不再通知借款人，如遇中国人民银行取消基准利率，贷款人有权根据同期利率政策，并参照行业惯例、利率状况等因素，重新确定本合同的利率。借款人有异议的，应及时与贷款人协商。协商不成，贷款人有权提前收回贷款，借款人应当立即清偿剩余贷款本息。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第（一）款约定贷款利率的1.5倍。贷款利息自单笔贷款发放到借款人账户之日起计算。等额本金还款的，采用按月计息的还款方法。本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、……律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。2019年8月8日，原告向被告王保德尾号4301的账户放款10万元，借款期限为2019年8月8日至2022年8月8日。另查明，原告为实现债权，委托江苏尊鼎力律师事务所代理诉讼并支付律师费6000元。本院认为，原告系依法批准设立的金融服务机构，具有从事经营金融服务业务资格。原告与被告李然签订的《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。在原告依约发放贷款后，被告王德保没有按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，故被告王德保应承担偿还贷款并给付利息、罚息的违约责任。截至2020年11月4日，被告王德保尚欠原告贷款本金83333.32元，利息及罚息4512.73元。关于律师费问题。原告与被告王德保约定，本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、……律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。原告有证据证明其已经支出了律师代理费6000元，经审查，该金额符合江苏省律师服务收费标准。故原告要求被告赔偿其律师费6000元的诉请，本院予以支持。关于被告张美玲的责任问题。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，被告王德保自认其与配偶张美玲共同做酒水生意，案涉贷款用于买酒进货，被告张美玲未到庭抗辩也未提供证据推翻王德保的陈述，故本院依法认定案涉债务系二被告的夫妻共同债务，被告张美玲应承担共同还款责任。被告张美玲未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王德保、张美玲于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行借款本金83333.32元、利息及罚息【截至2020年11月4日，本金为83333.32元，利息及罚息为4512.73元，2020年11月5日至本金给付完毕之日的利息及罚息以借款合同约定的标准继续计算】；2020年11月5日后，被告王德保、张美玲如有其他向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、被告王德保、张美玲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师代理费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元、保全费1000元、公告费600元，合计3746元（原告已预交），由被告王德保、张美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 蒋 敏审 判 员 董 方人民陪审员 张 毅二〇二一年七月六日书 记 员 吴晓晨