新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初1930号 原告：新疆翼亩田农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县天山东部现代农产品物流园新港物流配送区D105。法定代表人：张彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，新疆航迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晓妍，新疆航迪律师事务所律师。被告：盛川雪，男，1984年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告新疆翼亩田农业科技有限公司（以下简称翼亩田公司）与被告盛川雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翼亩田公司的委托诉讼代理人张磊、潘晓妍到庭参加诉讼，被告盛川雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。新疆翼亩田农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金62,780元；2.请求判令被告承担违约金12,556元；共计:75,336元。事实和理由：2020年4月至7月，盛川雪分多次向原告购买农产品用药，累计欠款共计62,780元。因合同履行地为奇台县，因此双方约定管辖法院为奇台县人民法院。现借款已到期,原告多次索要借款及逾期违约金，被告都以无款为由推托，无奈原告只有向人民法院提起诉讼请求处理。盛川雪庭后辩称，欠款是事实，但是部分款项已将偿还了，但是没有抽欠条及销售单。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。原告提交的证据：销货单据18张、借条17张。被告对该证据真实性无异议。本院对当事人无异议的证据真实性予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：被告提交的微信转账截图14张，信用卡消费记录一份。原告对其中2020年5月12日转账的450元真实性无异议，其余转账因无法核对金额故不予认可。信用卡消费记录中载明的金额因无法核对，对该信用卡消费记录不予认可。本院对微信转账截图真实性予以确认，对信用卡消费记录因无法核对关联性不予确认。本院经审理认定事实如下：原、被告自2019年5月开始产生交易行为。自2020年4月起至2020年7月止，盛川雪向翼亩田公司分批分次购买农药，签署销货单并出具欠条。分别为：1.2020年4月10日购买动力、卡禾磷钾型等合计1920元；2.2020年4月16日，购买卡禾磷钾动力合计450元，并出具欠条一张，于2020年4月28日前偿还货款；3.2020年5月9日，购买多元微肥共计780元，并出具欠条一张，于2020年5月20日前偿还货款；4.2020年5月9日，购买力道、卡禾磷钾动力等合计2160元，并出具欠条一张，于2020年5月30日前偿还货款；5.2020年5月12日，购买美贝、广助合计4920元，并出具欠条一张，于2020年5月30日前偿还货款；6.2020年5月13日，购买卡禾磷钾动力、力道合计2500元，未附欠条；7.2020年5月18日，购买首屈一指、名兴3320元，并出具欠条一张，于2020年5月30日前偿还货款；8.2020年5月19日，购买腐蚀酸1320元，并出具欠条一张，于2020年5月30日前偿还货款；9.2020年5月25日，购买美贝、卡禾磷钾动力、威格合计8760元，并出具欠条一张，于2020年6月3日前偿还货款；10.2020年5月30日，购买卡禾磷钾动力1350元，并出具欠条一张，于2020年6月10日前偿还货款；11.2020年5月31日，购买美贝、卡禾磷钾动力、威格合计6180元，并于2020年6月2日出具欠条一张，于2020年6月10日前偿还货款；12.2020年6月1日，购买卡禾磷钾动力、威格合计2580元，并出具欠条一张，于2020年6月10日前偿还货款；13.2020年6月2日，购买威格、卡禾磷钾动力合计3030元，并出具欠条一张，于2020年6月10日前偿还货款；14.未附销货单欠条一张，载明金额为3800元，于2020年8月20日前偿还货款；15.2020年6月16日，购买秀泽合计2400元，并出具欠条一张，约定2020年6月25日前偿还货款；16.2020年6月21日，购买威格、芸苔素等合计2480元，并出具欠条一张，约定2020年6月30日前偿还货款；17.2020年6月27日，购买卡禾磷钾动力、威格等合计8230元，并出具欠条一张，约定2020年7月5日前偿还货款；18.2020年6月30日，购买秀泽等合计3960元，并出具欠条一张，约定2020年7月10日前偿还货款；19.2020年7月7日，购买锐戈合计2640元，并出具欠条一张，约定2020年7月20日前偿还货款。以上金额合计为62,780元，上述欠条中均约定“如不按时付清，承担违约金20%”。被告盛川雪自2020年4月10日至2020年8月25日向张彤及廖红共计转账14笔共计40,483元。分别为：1.2020年4月10日，盛川雪向张彤微信转账19,000元；2.2020年4月16日，盛川雪通过微信付款1920元（原告认可已偿还）；3.2020年4月17日，盛川雪向张彤微信转账2000元；4.2020年4月24日，盛川雪向张彤微信转账6000元；5.2020年5月12日，盛川雪通过微信扫码向张彤付款450元（原告认可已偿还）；6.2020年5月19日，盛川雪向张彤微信转账3580元；7.2020年5月29日，盛川雪向张彤微信转账200元；8.2020年5月30日，盛川雪向张彤微信转账38元；9.2020年5月30日，盛川雪向张彤微信转账2500元；10.2020年6月3日，盛川雪向张彤微信转账520元；11.2020年6月24日，盛川雪向廖红转账900元；12.2020年7月6日，盛川雪向张彤微信转账210元；13.2020年7月15日，盛川雪向张彤微信转账165元；14.2020年8月25日，盛川雪向张彤微信转账3000元。另查明，2020年8月，中国人民银行拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否成立。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告盛川雪向原告翼亩田公司购买农资，其应当按照约定向翼亩田公司支付货款。结合在案证据，自2020年4月10日至2020年7月7日，原、被告共计发生交易行为19次合计金额为62,780元，2020年5月13日的2500元欠款仅有销货单而无欠条，对该笔货款本院不予支持，应当在总金额中予以扣减，即案涉期间尚欠货款总金额为60,280元（62,780元-2500元）。自2020年4月10日至2020年8月25日，被告盛川雪向张彤及廖红共计转账14笔共计40,483元，其中有2020年4月10日、4月16日两笔货款原告认可已经偿还，本院予以确认。剩余付款中，从原告提交的销货单及欠条可以反映出，截至2020年4月24日只发生了2020年4月10日、4月16日两笔货款，且该两笔货款已经清偿，现被告抗辩2020年4月10日、4月17日、4月24日三笔款项均系偿还案涉货款，但其举示的证据不足以支持其抗辩理由，应当承担举证不足的不利后果，故该三笔款项，本院认定为清偿2020年4月之前的货款，不应在本案中予以扣减，即盛川雪向翼亩田公司已偿还货款13,483元（40,483元-19,000元-2000元-6000元），截至2020年7月20日止，尚欠货款46,797元（60,280元-13,483元），其应当承担继续清偿义务。对于违约金认定的问题。根据法律规定，确定约定的违约金数额是否过高，应以实际损失数额作为确认的基础。但本案中，双方当事人均未提供证据证明盛川雪逾期付款给翼亩田公司造成的实际损失是多少，综合衡量全案情况认为，逾期付款损失为款项接收方即翼亩田公司的利息损失。因此案涉违约金的计算，以全国人民银行同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍为标准计算违约金，自最后一期清偿之日起至本案起诉之日止的利息损失为2275元（46797元×3.85%÷12个月×1.3倍×11个月20天）。原告主张超出该范围的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2021.1.1)第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告盛川雪于本判决生效后十日内向原告新疆翼亩田农业科技有限公司给付货款46,797元，承担违约金2275元，以上合计49,072元；二、驳回原告新疆翼亩田农业科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1683元，减半收取计842元，由新疆翼亩田农业科技有限公司负担294元，由盛川雪负担548。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李 湘二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   李亚荣