wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0112刑初1160号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人张涛(自报)，男，1989年1月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1129号起诉书指控被告人张涛犯贩卖毒品罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序并实行独任审判，于同年7月8日公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2021年5月14日1时许，被告人张涛经事先联系，至本市浦东新区瑞和路269弄小区X号楼下，以人民币1,300元的价格将一包毒品冰毒贩卖给购毒人员徐某后离去。至该小区门口时，被民警当场抓获，并在其身上查获毒资1,300元。经鉴定，上述毒品重0.71克，从中检出甲基苯丙胺成分。 案发后，涉案毒品已被依法收缴。被告人张涛到案后，如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张涛以牟利为目的，明知系毒品予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张涛认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人张涛有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人张涛判处拘役五个月,并处罚金。 被告人张涛在开庭审理过程中对起诉指控的事实、证据、罪名、量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 二、扣押在案的毒品及手机予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员  卢 进 二〇二一年七月八日 法官助理  施俊君 书 记 员  施俊君 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初20261号原告：中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行，住所地：深圳市罗湖区人民南路3002号国贸大厦B座1-3层，统一社会信用代码：91440300G34777324D。法定代表人：钟鸣，系行长。委托诉讼代理人：潘峰，北京德和衡（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910319001。委托诉讼代理人：张帅，北京德和衡（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403202110306183。被告：韩秀，女，汉族，1985年6月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被告韩秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼，被告韩秀经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签署的《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》（以下简称：《借款合同》，合同编号8102012190050384）项下借款立即到期，被告向原告立即偿还贷款本金934741.02元、利息17706.88元、罚息278.22元、复利133.96元（利息、罚息、复利暂计至2021年4月28日，此后实际利息、罚息、复利按照合同约定计算至全部款项清偿之日），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；上述欠款总额暂计人民币952860.08元；2.判令原告对被告名下位于深圳市龙岗区8号楼2906房产享有抵押权，处置抵押房产所得价款优先偿还原告上述贷款本息及实现债权费用，不足部分由被告继续清偿；3.判令被告承担本案诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费、公告费、鉴定费、评估费等费用。事实与理由：2019年10月29日，原告与被告签署了《借款合同》，约定借款金额1000000元，借款用途为购置房产，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础下浮百分之壹拾后确定，借款人未按双方约定归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前行使担保权，宣布借款人与被告签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。2019年12月16日，被告以其名下位于深圳市龙岗区8号楼2906房产的房产（粤［2019］深圳市不动产权第××号《不动产权证书》）为该笔贷款办理了抵押登记（粤［2019］深圳市不动产证明第0348992号《不动产登记证明》），同时《借款合同》约定债务履行期届满，借款人未按约定足额清偿债务的，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者实现债权、抵押权的费用；抵押人以本合同项下的抵押物为一个或数个债务人（包括但不限于本合同项下的债务人）与抵押权人之间存有的包括但不限于本合同项下的数笔债务提供担保，且抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不足以清偿全部到期债务的，所清偿的债务及抵充顺序，由抵押权人确定，各方另有约定的除外。2020年1月9日，原告将贷款划入被告指定的银行账户，原告向被告出具了一份《借款凭证》，确定执行利率为5.88%，逾期利率为8.82%，借款到期日为2030年1月8日，每月9日为还款日，还款方式为等额本息还款，被告从2020年12月9日开始逾期还款，截至起诉之日被告仍未按照《借款合同》约定履行还款义务，原告依据《借款合同》第11.4款的约定主张《借款合同》项下的债务立即到期，并就此主张逾期利息、罚息、复利等全部欠息。截至2021年4月28日，被告尚欠付原告本金934741.02元、利息17706.88元、罚息278.22元、复利133.96元，上诉欠款合计952860.08元。综上，原告为避免债务本息损失，维护合法权益，原告依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如诉请。被告未到庭亦未答辩。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.《个人信贷业务申请表》《个人购房担保借款合同》，证明原、被告双方之间的权利义务关系；2.《借款凭证》，证明原告于2020年1月9日将100万元人民币贷款本金汇入被告指定账户；3.《还款清单》，证明被告从2020年2月9日至2020年12月21日的还款情况；4.粤［2019］深圳市不动产权第××号《不动产权证书》、粤［2019］深圳市不动产证明第0348992号《不动产登记证明》，证明被告将其所有的位于深圳市龙岗区8号楼2906房产抵押给原告，并设立了抵押登记，原告有权行使抵押权，并就处置价款优先受偿；5.《逾期清单》、《欠款情况表》，证明被告逾期还款及欠款情况。经审查，原告提交的证据形式完整，来源合法，与其诉称的事实之间关联性充分。被告韩秀未举证，亦未发表质证意见，视为放弃举证质证的权利。故本院对原告提交的证据予以采信，并由此确认原告诉称的事实。本院认为，原告、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告已依约履行借款义务，被告却未按时偿还贷款本息，构成违约。原告有权依据合同的约定主张贷款提前到期，要求被告清偿全部贷款本息，并支付罚息及复利。故原告的第一项诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉请实现抵押权优先受偿，符合双方合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行与被告韩秀之间签订的编号为8102012190050384的《个人购房担保借款合同》项下贷款提前到期，被告韩秀应于本判决书生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币934741.02元、利息人民币17706.88元、罚息人民币278.22元、复利人民币133.96元（利息、罚息、复利暂计至2021年4月28日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计付至全部款项清偿之日止）；二、若被告韩秀未按前项判决履行，则依法处分抵押物（位于深圳市龙岗区8号楼2906房产），所得款项用于优先清偿前项债务，如有不足，被告继续承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6664元、保全费人民币5000元，由被告韩秀负担。以上费用原告已预交，由本院予以退回。被告韩秀应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币6664元、保全费人民币5000元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 熊 雪二〇二一年七月二十日书记员 林玉清
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2164号之一陈奎山：陈奎山与朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1602号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月一日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执2844号        申请执行人翁兆芳，男，1994年5月26日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住浙江省建德市。                被执行人杜佳琪，女，1997年2月23日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住杭州市西湖区。                本院在执行申请执行人翁兆芳与被执行人杜佳琪请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人翁兆芳与被执行人杜佳琪达成执行和解协议。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0106执2844号案件的执行。                如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。                本裁定送达后立即生效。                    审判长徐建峰            审判员姚秋明            审判员肖京    二〇二一年七月一日            书记员李杰
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1874号之一申请执行人:浙江春雨纸制品有限公司，住所地：浙江省海宁市长安镇农发区春潮路8号2幢东面， 统一社会信用代码913301095630324365。法定代表人:徐巧永，执行董事。委托诉讼代理人：刘少川，男， 1993年 3月 30日出生，汉族，住河北省邢台市南和县三召乡圪塔头村 393号，系公司员工。被执行人:浙江锦辉印刷科技有限公司。住所地：浙江省海宁市长安镇农发区春潮路28号2幢， 统一社会信用代码91330481MA28B6KK5N。法定代表人:姜炳林，执行董事。申请执行人浙江春雨纸制品有限公司与被执行人浙江锦辉印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初6365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江春雨纸制品有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案执行。执行标的为被执行人浙江锦辉印刷科技有限公司向申请执行人浙江春雨纸制品有限公司支付货款44799元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1016元、执行费580元。执行立案后，本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的经营状况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年7月8日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人浙江锦辉印刷科技有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江锦辉印刷科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江锦辉印刷科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江锦辉印刷科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1874号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   朱卫星二〇二一年七月八日书  记  员   虞森杰
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初4255号原告：梁长能，男，1966年5月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：管昌国，男，1966年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告梁长能与被告管昌国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年7月5日，原告梁长能经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告梁长能撤诉处理。案件受理费25元，由原告梁长能负担。  审 判 员   樊 平  二〇二一年七月五日 书 记 员   刘青容1
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0725民初1865号原告：孟志辉，男，1971年7月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：全洲，桃源县弘义法律服务所法律工作者。被告：佘上京，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：佘上军，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告孟志辉与被告佘上京、佘上军合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟志辉及其委托诉讼代理人全洲到庭参加诉讼，被告佘上京、佘上军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟志辉向本院提出诉讼请求：依法判令佘上京、佘上军支付孟志辉欠款15000元。事实与理由：2016年7月16日，因房屋买卖一事，佘上京、佘上军曾欠孟志辉30000元，并出具了欠条。2020年6月23日，佘上京、佘上军又支付了15000元。支付后佘上京、佘上军在原欠条上注明“已付壹万伍仟元孟志辉，下欠壹万伍仟元”，二人均进行了签名。且双方口头约定，此款在一个月内还清，但佘上京、佘上军至今仍未支付。故孟志辉诉至人民法院。佘上京和佘上军未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，佘上京、佘上军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。孟志辉提交了欠条、房屋宅基地转让协议及本院（2018）湘0725民初1802号民事判决书各1份，拟证明因房屋买卖一事，佘上京与佘上军尚欠孟志辉15000元未付的事实。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，且能相互印证，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日，佘上军与孟志辉签订《房屋、宅基地转让协议》，协议中约定了佘上军将坐落于河西组范围内（温泉澡堂旁）平房三间包括宅基地转让给孟志辉；转让费，由于孟志辉在转让前已为此耗费各种费用近十万元，协议中由孟志辉补给佘上军肆万元整等内容。2015年11月22日，郭兴安又购买已由孟志辉于2012年9月3日购买的三间平房。2016年3月18日，佘上京向郭兴安出具收条，收到郭兴安支付的18.4万元。2018年初，郭兴安将争议的三间平房拆除。孟志辉和郭兴安由此产生矛盾，孟志辉诉至本院，要求郭兴安返还宅基地使用权；判令郭兴安赔偿因拆毁孟志辉所有的房屋损失21.775万元（15.5万元购房款及相应利息损失6.275万元）。本院于2018年10月23日判决驳回孟志辉的诉讼请求。2016年7月16日，佘上京、佘上军向孟志辉出具欠条1份，载明“今欠到，2016年7月16日，老房纠纷处理各种补偿费十万元付现柒万元，人民币叁万元（¥30000.00），约于2016年12月30日前付清，不能延误。佘上京、佘上军。”2020年6月23日，佘上京、佘上军在该份欠条上注明：“已付壹万伍仟元，下欠壹万伍仟元，佘上京、佘上军。2020623。”佘上京、佘上军至今尚未向孟志辉支付该15000元。本院认为，孟志辉与佘上京、佘上军因房屋买卖一事产生纠纷后，双方于2016年7月16日进行了结算，佘上京、佘上军向孟志辉出具了欠条1份，二人又于2020年6月23日在该欠条上注明下欠15000元。此系双方的真实意思表示，佘上京、佘上军应当按照约定向孟志辉支付此款。对孟志辉要求佘上京、佘上军支付欠款15000元的诉讼请求，本院予以支持。佘上京、佘上军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：佘上京、佘上军于本判决生效之日起十日内支付孟志辉欠款15000元（此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计88元，由佘上京、佘上军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  董 萍二〇二一年七月二十八日法官助理  唐 倩书 记 员  钟楚杨
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7946号之一申请执行人：四川兴邦置业有限公司，住所地成都市青羊区石人西路22号1楼1号。法定代表人：宫玉霞。被执行人：许亮，男，1971年12月05日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。四川兴邦置业有限公司与许亮民间借贷纠纷一案，成都市青羊区(2019)川0105民初14068号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的240089.00元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人许亮名下位于青白江区的房屋，自2021年6月25日起，查封期为3年。该房屋有抵押，暂不具备处置条件，并扣划被执行人许亮银行账户1667.47元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14068号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 严 辉执行员 范孟玲执行员 阚能辉二〇二一年七月八日书记员 吕欣宇
山西省兴县人民法院民事判决书（2021）晋1123民初651号原告：田×，现住兴县。        被告：王×，户籍山西省兴县，现住兴县。        原告田×诉被告王×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田×到庭参加诉讼，被告王×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告田×诉称，2018年5月30日，被告王×向原告借款60000元现金用于资金周转，当时双方约定每月支付550元利息，当日，原告将60000元交给被告，被告向原告出具了内容为“今借到田×现金陆万元整（60000元）每月支付利息550元”的借条一支。借款后被告并未如约每月支付利息，原告多次向被告催要本金及利息，被告一直以无钱偿还为由推诿，至今分文未清偿。现原告请求判令：被告立即清偿所借原告的60000元及该款从2018年5月31日起至实际还款之日止每月给付利息550元；二、本案诉讼费由被告承担。        经审理查明，2018年5月30日，被告向原告借款60000元，双方约定每月支付利息550元，未明确约定借款期限，被告作为借款人在原告书写的借据中签字捺印，借据内容为：“借条，今借到田×现金陆万元整（60000元），每月支付利息550元，借款人：王×，身份证号×××，2018、5、30”借款后至今，本金及利息分文未付。        本院认为，被告向原告借款60000元，双方约定每月付利息550元的事实清楚，因未约定借款期限，现原告请求清偿，被告应当偿还，双方的利息约定未超出法律保护范围，原告的利息请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十五条的规定，判决如下：        被告王×在本判决生效之日起十五日内清偿原告田×借款60000元及该60000元从2018年5月31日起至实际清偿之日按每月550元计算的利息。        本案受理费1300元，减半收取650元，由被告王×负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。        审判员    李亚利二〇二一年七月十九日书记员    白亚文
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民申40号再审申请人（原审原告）：云南中璨物流有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区红山路5号（六盘水宏瑞汽车运输有限公司），统一社会信用代码：91520290MA6GXU792F。负责人：周学书，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：王明嫣，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201711564709。被申请人（原审被告）：李亚东，男，1992年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人云南中璨物流有限公司六盘水分公司（以下简称“中璨物流公司”）因与被申请人李亚东劳动争议一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中璨物流公司申请再审称，一、一审判决李启刚与再审申请人于2017年11月-2019年6月27日存在劳动关系，系适用法律错误。受害者李启刚事故发生时已年满67周岁，根据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号文件）所规定的退休年龄及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，因受害者李启刚给案外人提供劳务时就超过法定退休年龄，其身份不符合劳动者主体资格的要求，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围。一审判决未依法审查受害者李启刚实际年龄就错误认定与再审申请人存在劳动关系，显然与法律强制性规定严重不符。二、一审判决认定受害者李启刚与还未设立的再审申请人存在劳动关系，系事实认定错误。再审申请人于2018年4月19日依法设立，在受害者李启刚提供劳务期间，再审申请人未依法设立，根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，一审判决认定受害者李启刚与再审申请人于2017年11月至2019年6月27日存在劳动关系，与客观事实不符，依法应当予以纠正。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，盘州市人民法院（2019）黔0222民初7985号民事判决已于2019年12月6日发生法律效力，再审申请人中璨物流公司于2021年5月6日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人中璨物流公司的再审申请已超过了法律规定的申请再审期限。对再审申请人中璨物流公司主张的一审判决认定事实错误、适用法律错误的再审事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南中璨物流有限公司六盘水分公司的再审申请。审 判 长 陈代艳审 判 员 李**审 判 员 唐丽红二〇二一年七月三十日法官助理 陈 训书 记 员 严秋玲贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民申40号再审申请人（原审原告）：云南中璨物流有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市红桥新区红山路5号（六盘水宏瑞汽车运输有限公司），统一社会信用代码：91520290MA6GXU792F。负责人：周学书，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：王明嫣，系贵州厚度律师事务所律师，执业证号：15202201711564709。被申请人（原审被告）：李亚东，男，1992年10月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。再审申请人云南中璨物流有限公司六盘水分公司（以下简称“中璨物流公司”）因与被申请人李亚东劳动争议一案，不服贵州省盘州市人民法院（2019）黔0222民初7985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中璨物流公司申请再审称，一、一审判决李启刚与再审申请人于2017年11月-2019年6月27日存在劳动关系，系适用法律错误。受害者李启刚事故发生时已年满67周岁，根据《国务院关于安置老弱病残干部的暂行办法》和《国务院关于退休、退职的暂行办法》（国发【1978】104号文件）所规定的退休年龄及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，因受害者李启刚给案外人提供劳务时就超过法定退休年龄，其身份不符合劳动者主体资格的要求，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围。一审判决未依法审查受害者李启刚实际年龄就错误认定与再审申请人存在劳动关系，显然与法律强制性规定严重不符。二、一审判决认定受害者李启刚与还未设立的再审申请人存在劳动关系，系事实认定错误。再审申请人于2018年4月19日依法设立，在受害者李启刚提供劳务期间，再审申请人未依法设立，根据《中华人民共和国劳动法》第二条规定，一审判决认定受害者李启刚与再审申请人于2017年11月至2019年6月27日存在劳动关系，与客观事实不符，依法应当予以纠正。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。本院经审查认为，盘州市人民法院（2019）黔0222民初7985号民事判决已于2019年12月6日发生法律效力，再审申请人中璨物流公司于2021年5月6日向本院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，再审申请人中璨物流公司的再审申请已超过了法律规定的申请再审期限。对再审申请人中璨物流公司主张的一审判决认定事实错误、适用法律错误的再审事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南中璨物流有限公司六盘水分公司的再审申请。审 判 长 陈代艳审 判 员 李**审 判 员 唐丽红二〇二一年七月三十日法官助理 陈 训书 记 员 严秋玲
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执68号之二申请执行人：福建求实建设工程有限公司，住所地福建省泰宁县和平南街1号。统一社会信用代码：9135042978453080X6。法定代表人：黄泽鸿，该公司执行总经理。被执行人：福建省鑫华纺织科技有限公司，住所地三明市泰宁县杉城镇大洋坪工业园。统一社会信用代码：91350429591746225W。法定代表人：赖子芳。该公司执行总经理。本院于2020年5月23日作出的（2019）闽0429民初1031号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人福建省鑫华纺织科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建求实建设工程有限公司于2021年1月6日向本院申请强制执行，申请标的为工程款3702130元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现其大额银行存款情况。被执行人无互联网银行、证券、车辆等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇二一年七月二日书记员  赵 逍附法律依据：《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2996号原告：彭友林，男，1996年10月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。被告：湖南丰博运输有限公司，地址：湖南省长沙市云心区黑石铺街道九峰安星小区19栋2单元301房。法定代表人：封波。原告彭友林与被告湖南丰博运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年7月27日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭友林撤诉。案件受理费3513.7元，减半收取1756.85元，由原告彭友林承担。审 判 员  李本金二〇二一年七月二十七日代理书记员  李水红
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初9617号 原告：于张，男，X年X月X日出生，汉族，住江苏省。 被告：上海颢佑电子商务有限公司，住所地上海市金山工业区。 法定代表人：史雅洁，总经理。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。 原告于张与被告上海颢佑电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。审理中，原告于张于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于张申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于张撤诉。 案件受理费362元，减半收取计181元，由原告于张负担。 审 判 员 周泉泉 二〇二一年七月七日 法官助理 洪巧缘 书 记 员 洪巧缘 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2822号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。被告：谢某某，男，1953年5月11日出生，汉族。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称保险公司）与被告谢某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人田田、被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告赔偿款15447.7元及利息（自2019年7月9日起按银行同期贷款利率计算至实际赔偿日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：朱慧在原告处投保了商业车损险，被保险车辆为福特小轿车。2019年4月14日19时28分许，被告谢某某驾驶电动三轮轻便摩托车搭乘谢德沿岳塘区书院路由芙蓉大道往双拥路方向行使至书院路火炬南路口左转弯时，遇朱慧驾驶小型轿车沿岳塘区书院路由双拥路往芙蓉大道方向直行至事发处发生碰撞，造成两车受损，谢某某、谢德受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告谢某某负此次事故主要责任。事故发生后，被保险车辆花费维修费等共计21211元。原告支付车辆维修费后，朱慧向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告有向被告追偿的权利，原告多次催讨无果，遂提出如诉称所述之请求。被告谢某某辩称：对原告的诉请不认可，对事故责任划分有异议，是对方把被告撞飞了，事故的主要责任在对方。原告保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢某某未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据综合分析认定如下：对保险公司提交的机动车保险报案记录代抄单、事故认定书、机动车辆损失具体情况确认书、赔款支付证明、机动车辆索赔权转让书本院结合庭审查明的事实予以认定，上述证据均附卷佐证。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：2019年4月14日19时28分许，被告谢某某无证驾驶电动三轮轻便摩托车搭乘谢德沿岳塘区书院路由芙蓉大道往双拥路方向行使至书院路火炬南路口左转弯时，遇朱慧驾驶小型轿车沿岳塘区书院路由双拥路往芙蓉大道方向直行至事发处发生碰撞，造成两车受损，谢某某、谢德受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告谢某某负此次事故主要责任。朱慧所驾驶的福特小轿车在原告保险公司购买了车损险。事故发生后，原告保险公司依法对车辆核定损失为21211元。因谢某某未赔付车辆损失，保险公司将上述核定损失支付给朱慧后，朱慧向原告出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，原告保险公司遂依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定诉至法院，提出如诉称所述之请求。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉事故发生后，经交警部门认定，谢某某负事故主要责任，朱慧负次要责任。保险公司赔偿车辆损失21211元后，取得代位行使车主向谢某某请求赔偿的权利。因谢某某负此次事故的主要责任，朱慧负次要责任，故本院酌情认定谢某某负担60%的主要责任，朱慧负担40%的次要责任。谢某某辩称对事故责任认定不服，但其未在合理期限内对事故责任认定提出复核，亦未提出相反证据证实，本院对其该辩论意见不予采纳。保险公司作为保险人有权在赔偿金范围内根据责任比例向谢某某行使代位求偿权。又因谢某某驾驶电动三轮轻便摩托车系机动车，依法应当购买交强险而未购买，2000元交强险财产损失应由谢某某承担。综上，对原告主张由被告谢某某支付其已代付的赔偿款15447.7元的诉讼请求，本院仅支持13526.6元（21211元－2000元）×60%+2000元。对于利息，因原告保险公司未提交相关证据证实在起诉前已向谢某某催讨相关赔偿款，故本院对其利息主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起五日内一次性支付中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司赔偿款13526.6元。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费180元，减半收取计90元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 戴美丽二〇二一年七月二十九日法官助理 喻异男书 记 员 郭颗星
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民特26号申请人：文嘉星，男，1986年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖敏怡，广东远大永恒律师事务所实习律师。被申请人：谭洁玲，女，1971年12月4日出生，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市。被申请人：陈明，男，1962年7月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。申请人文嘉星与被申请人谭洁玲、陈明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人文嘉星向本院提出申请：1、撤销清远仲裁委员会（2020）清仲金字第959号裁决书；2、本案申请费由被申请人承担。主要事实和理由：（一）被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，致使仲裁裁决所依据的事实存在明显瑕疵和错误。申请人向被申请人实际转账190万元，期间被申请人于2016年12月15日、2016年12月19日向申请人共计还款未签合同且无办理抵押登记的借款90万元以及案涉合同的一部分借款，根据申请人提供的被申请人2016年10月28日至2018年4月9日的还息流水情况，被申请人于2018年4月前仍按《个人抵押借款合同》的约定向申请人支付每月的利息，可见被申请人未曾归还案涉借款本金，被申请人刻意隐瞒其2018年4月份的还息情况，将还款未签合同且无办理抵押登记的借款90万元的事实扭曲为归还案涉借款本金。根据合同法司法解释（二）第二十条的规定，申请人与被申请人之间存在多笔债权，被申请人谭洁玲应当优先向申请人偿还没有担保或担保数额最少的债务，即本案未签合同且无办理抵押登记的债务。申请人所称已还案涉借款的主张于法无据。（二）仲裁庭在未通知申请人与被申请人改期审理的情况下，擅自变更开庭时间，且要求申请人与被申请人配合向仲裁庭提交书面审理申请书，仲裁程序违反法定程序，剥夺了申请人参与出庭质证及发表意见的权利，侵犯申请人的合法权益。本案仲裁裁决存在超限、超期审理的问题，符合仲裁法第五十八条规定的情形，应当予以撤销。被申请人谭洁玲、陈明答辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。被申请人已于2016年12月19日前还清案涉借款100万元本金及利息，其中2016年11月29日分别支付利息3万元、1.7万元，12月15日归还本金50万元，12月19日归还本金50万元。申请人所称的转账190万元，其中90万元，即2016年11月29日李瀚豪转账50万元，2016年10月28日麦枭翘转账40万元，均与本案无关，麦枭翘所出借的40万元，曾于2018年提起（2018）清仲字第1300号案件。请法院依法驳回申请人的撤裁申请。经审理查明：文嘉星就其与谭洁玲、陈明之间的民间借贷纠纷向清远仲裁委员会申请仲裁，清远仲裁委员会受理后进行了审理，并于2021年4月19日作出（2020）清仲金字第959号仲裁裁决：（一）驳回文嘉星的全部仲裁请求；（二）文嘉星承担案件仲裁费23034.5元。裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。另查明，仲裁庭于2020年12月29日第一次不公开开庭审理本案时，申请人的委托代理人和被申请人的委托代理人均到庭参加仲裁。后申请人向清远仲裁委员会提交《不开庭审理申请书》，申请不再开庭审理本案，请求依法书面审理，被申请人亦向清远仲裁委员会提交《情况说明》，申请不再另行组织开庭审理本案。再查明，本案仲裁时，申请人在庭前提交的证据1-4、庭审中补充提交的证据5-6以及被申请人提交的证据1-2，经仲裁庭核查原件与复印件一致，并出示给双方当事人质证，申请人和被申请人分别对对方提供的证据发表了质证意见。申请人庭审后补充提交的证据7，仲裁庭也已送达给被申请人进行书面质证。本院认为，被申请人谭洁玲为香港特别行政区居民，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十二条、第二十一条的规定，案涉（2020）清仲金字第959号仲裁裁决为涉港仲裁裁决，参照适用涉外仲裁司法审查案件的规定审查。《中华人民共和国仲裁法》第七十条规定：“当事人提出证据证明涉外仲裁裁决有民事诉讼法第二百五十八条第一款规定的情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定撤销”，故本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第二百七十四条的规定进行审查。经审查，仲裁庭在第一次开庭审理时，已将双方当事人庭前和庭审中提交的证据出示，申请人和被申请人也分别对对方提供的证据发表了质证意见，对于申请人庭后补充提交的证据，仲裁庭亦按照其仲裁规则的规定，将证据材料寄送给被申请人进行书面质证，由此可知，仲裁的证据出示和质证均符合法律和仲裁规则的规定，对申请人以仲裁庭剥夺其出庭质证权利为由，主张仲裁程序违法的意见，本院不予采纳。另外，根据申请人在《撤销仲裁裁决申请书》关于“根据申请人提供的被申请人2016年10月28日至2018年4月9日的还息流水情况，被申请人于2018年4月前仍然按《个人抵押借款合同》的约定向申请人支付每月的利息”内容以及申请人在听证时的陈述，申请人确认被申请人通过转账方式将偿还款项汇入申请人指定的银行账户，且申请人自认在仲裁时已提供被申请人2018年4月之前的还款银行流水证据，故对申请人主张被申请人隐瞒证据的意见，本院亦不予采纳。综上所述，申请人文嘉星申请撤销清远仲裁委员会（2020）清仲金字第959号裁决书的依据不足，对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条的规定，裁定如下：驳回申请人文嘉星的申请。申请费400元，由申请人文嘉星负担。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年七月十九日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
福建省永安市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0481执2476号陈寿海、永安市创成纺织实业有限公司:本院于2021年4月27日作出的（2020）闽0481民初1828号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人永安市创成纺织实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈寿海于2021年6月10日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人主动交纳案件款33769元，该款扣收执行费401元，余款33368元清退本案申请执行人，申请执行人向本院出具结案证明，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。二〇二一年七月一日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初3037号原告：王海青，女，1976年4月3日出生，汉族，住西藏昌都市卡若区。委托诉讼代理人：张霁，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：昌都市卡若区吉桑房地产开发有限公司。住所地：西藏自治区昌都市卡若区金泰商业广场一号楼7楼。统一社会信用代码915403020646838321。法定代表人：陈晓松，执行董事兼总经理。被告：西藏蜀道资本基金管理有限公司。住所地：西藏拉萨市朝阳路17号。统一社会信用代码915400003213698610。法定代表人：张孝兵，执行董事兼总经理。被告：东营区飞扬教育培训学校有限公司。住所地：山东省东营市东营区淄博路9号2楼。统一社会信用代码91370502MA3ERAPAOU。法定代表人：杨平，执行董事。原告王海青与被告昌都市卡若区吉桑房地产开发有限公司（以下简称吉桑公司）、西藏蜀道资本基金管理有限公司（以下简称蜀道公司）、东营区飞扬教育培训学校有限公司（以下简称飞扬教育）中介合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。原告王海青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吉桑房公司向原告王海青返还购房款53,130元；2.请求依法判令被告蜀道公司向原告王海青返还装修款（服务费）86,870元；3.请求依法判令被告飞扬教育向原告王海青返还服务费5000元；4.请求本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年8月份，王海青与飞扬教育签订《西藏高考服务协议》，王海青委托飞扬教育为王海青及其女儿办理西藏落户、王海青女儿参加当地高考等事宜。蜀道公司与飞扬教育签署《咨询服务协议》，由飞扬教育向蜀道公司提供王海青及其女儿的相关资料，蜀道公司为王海青及其女儿办理购买房产、办理房产证、落户、参加高考等事宜。吉桑公司、蜀道公司合作出售房地产。协议签署后，王海青向吉桑公司支付购房款53,130元、向蜀道公司支付装修费（服务费）86,870元，向飞扬学校支付服务费80,000元。因政策调整，王海青不能办理西藏落户，无法报名参加西藏高考，王海青的委托事项无法达到目的。根据协议约定，有权要求三被告退款。特诉至贵院，望判若所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”，该法律条文对普通共同诉讼作出了规定，也即诉的主体合并，所谓“人民法院认为可以合并审理”的含义是指人民法院对各个单独的诉均具有管辖权，而本案中，原告主张返还购房款依据的是其与吉桑公司之间的房屋买卖合同关系，单就此法律关系来说，本院并无管辖权，因此，也就无法合并审理。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”，根据该规定，可以合并审理的诉讼应“基于同一事实”发生，所依据的事实或者法律关系应具有一致性或者重叠性，而本案中，原告主张的各项事实仅具有一定事实上的牵连性，并非法律意义上的“同一事实”。并且，本院针对上述问题对原告进行了释明，要求其择一具有管辖权的法律关系提交本院审理，但原告坚持诉讼请求，因此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王海青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇二一年七月二十九日书记员  王鲁婷
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执467号申请执行人刘爱清，女，1973年3月31日生，汉族，住潍坊市坊子区。被执行人高文科，男，1974年1月15日生，汉族，住坊子区。申请执行人刘爱清与被执行人高文科民间借贷纠纷一案，我院于2021年2月5日立案执行，申请执行标的额100000元。执行经过如下：1、本院于2021年2月7向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年2月5日和2021年7月26日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金100000元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初2994号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年七月二十九日书记员  刘国丹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初8978号申请人：南京市江宁区干禧汽车服务中心，统一社会信用代码92320115MA1WYTDN39，住所地在南京市江宁区东山街道东山汽车4S园天临路88号江苏天诚旧机动车交易市场C区二楼238号。法定代表人：任锁停。委托诉讼代理人：荣嘉慧，江苏高瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春莉，江苏高瞻律师事务所律师。被申请人：王平，男，1986年11月12日生，汉族。本院在审理申请人南京市江宁区干禧汽车服务中心与被申请人王平买卖合同纠纷一案中，申请人南京市江宁区干禧汽车服务中心于2021年7月1日向本院提出财产保全的申请，请求保全王平名下的财产，并提供财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人南京市江宁区干禧汽车服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：即日起,查封被申请人王平名下价值295000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤婷二〇二一年七月五日书记员  吕浩
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执3455号申请执行人利辛县人民法院，社会统一信用代码11341623003185901k，住所地安徽省利辛县。法定代表人：王平。被执行人：牛宇，男，1978年2月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王冠洋，男，1962年7月08日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：梁高峰，男，1972年11月02日出生，汉族，住河南省柘城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623刑初318号刑事判决书，立案执行的利辛县人民法院与牛宇、王冠洋、梁高峰追缴违法所得一案中，于2021年6月22日向被执行人牛宇、王冠洋、梁高峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月17日通过总对总、点对点对被执行人牛宇、王冠洋、梁高峰的银行、车辆、工商登记进行了查询，2021年7月6日将被执行人牛宇、王冠洋、梁高峰列入失信人名单，2021年7月19日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省利辛县人民法院（2019）皖1623刑初318号刑事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  顾峰审判员  胡喆审判员  李磊二〇二一年七月十九日书记员  吴硕
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执6058号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托代理人：蔡晓晓、叶智丹，系申请执行人的职工。 被执行人：侯山泉，男，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人侯山泉申请支付令一案，本院作出的（2021）浙0381民督105号民事支付令已于发生法律效力。申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行，要求被执行人侯山泉给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金9841.29元及利息（截至2021年3月10日为5872.47元，之后利息以9841.29元为基数，从2021年3月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金492.06元（按未还透支本金作为最低还款额未还部分5%一次性收取）。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于财付通支付科技有限公司的账户有存款3332.01元，本院已依法予以扣划，扣除诉讼费、执行费，无剩余案款可供分配；被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值。二、被执行人侯山泉名下有坐落于xxx的不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2021年6月16日至2024年6月15日止），因系被执行人一家名下农村唯一住房，且被执行人父亲患有精神分裂症，目前暂不宜处置。三、被执行人名下有牌号为×××的奇瑞牌轿车，已在本院（2021）浙0381执3267号案件中裁定查封（查封期限两年，从2021年5月27日至2023年5月26日止），但实物无着物，无法实现扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本次执行中，执行到位诉讼费68元、执行费143元。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执6058号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   鲍斌慧   二〇二一年七月十五日 （代）书 记 员    王 克
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1025民初2082号 原告：资中县奇生副食品经营部，经营场所资中县水南镇火车站省粮食储备库6号仓库。 经营者：刘勇奇，男，1964年9月27日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川博航中盛百货有限公司，住所地资中县水南镇东干道“新东方”1号楼。 法定代表人：丁勇，执行董事。 原告资中县奇生副食品经营部（以下简称“奇生副食经营部”）与被告四川博航中盛百货有限公司（以下简称“中盛百货公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序。2021年6月1日，根据原告奇生副食经营部的保全申请，依法作出裁定，于2021年6月4日对被告中盛百货公司在中国建设银行资中支行、中国工商银行四川省内江资中支行的银行账户予以冻结；2021年6月9日对被告中盛百货公司名下的川Ｋ×××××福田牌汽车予以查封。2021年7月7日，原告奇生副食经营部的经营者刘勇奇到庭参加诉讼，被告中盛百货公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇生副食经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款32877.9元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告奇生副食经营部与被告中盛百货公司于2013年12月开始合作。双方约定，奇生副食经营部将副食品交付给中盛百货公司出售，售出单价由奇生副食经营部定价，零售价减去供应价的价差归中盛百货公司，差价在17%—20%之间，被告每月向原告支付货款。2020年6月1日至2021年1月，奇生副食经营部向中盛百货公司交付了供应价为55622元的副食品，中盛百货公司退回供应价为18327元的副食品，扣除相关费用4417.1元，中盛百货公司尚欠奇生副食经营部货款32877.9元。后经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。 被告中盛百货公司未答辩，亦未提交证据。 原告奇生副食经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据:原告的营业执照复印件、食品经营许可证复印件、经营者刘勇奇的身份证复印件、供货商结算对账单、销售清单。对原告奇生副食经营部提交的证据，本院认为符合证据的合法性、真实性、关联性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告奇生副食经营部与被告中盛百货公司从2013年开始建立了买卖关系，奇生副食经营部向中盛百货公司供应酒水等副食品，同时双方约定货款采取实销抽单的方式结算。2020年11月开始，奇生副食经营部停止向中盛百货公司供货。2020年7月至2020年10月期间，中盛百货公司向奇生副食经营部出具了44张供货商结算对账单，涉及货款32878.36元，中盛百货公司一直未支付货款。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案引发争议的法律事实发生在民法典施行前，无法律、司法解释规定的除外情形，应适用当时的法律、司法解释调整。根据原告的陈述以及提交的对账单能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。本案中，根据被告中盛百货公司向原告奇生副食经营部出具的供货商结算对账单可以看出，中盛百货公司尚有32878.36元货款未付。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”的规定，被告应当支付货款，但未支付的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付货款32877.9元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下： 被告四川博航中盛百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告资中县奇生副食品经营部货款32877.9元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，案件申请费349元，由被告四川博航中盛百货有限公司负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇二一年七月七日 书记员 邹云梅
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初3013号原告：马彦明，男，回族，1990年12月11日出生，身份证号：XXX，住西宁市城东区。被告：马忠海，男，回族，1976年8月15日出生，身份证号：XXX，住西宁市城东区。被告：包玉翠，女，回族，1986年1月2日出生，身份证号：XXX，住西宁市城东区。原告马彦明诉被告马忠海、包玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告马彦明到庭参加了诉讼，被告马忠海、包玉翠经送达开庭传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马彦明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款100000元及利息25061.92元,合计125061.92元;2、本案诉费由被告承担。事实与理由：被告与原告马彦明系朋友关系，2019年2月28日被告以资金周转为由向原告借款，出于对被告的信任，原告以转账形式分五次给被告借款100000元（2019年2月27日原告马彦明分四次通过微信向被告马忠海转账20000元、10000元、5000元、15000元；2019年3月6日原告妻子马丽霞通过西宁农商银行手机银行客户端向被告马忠海转账50000元），被告分别于同年2月28日、3月10日向原告出具金额为50000元、50000元的借条二份。原告自2020年以来一直催告被告偿还，被告一直无理拒绝。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依据本案的事实及相关法律规定对原告的诉讼请求予以支持。被告马忠海、包玉翠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：借条两张、微信和银行卡转账记录，以上证明被告向原告借款的事实。庭后原告补交了2019年3月6日招商银行的转账凭证。以上证据经庭审当庭举证，由于被告马忠海、包玉翠未到庭参加应诉，视为其对行使诉讼权利的放弃，原告提交的证据能够证明被告马忠海欠钱的事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告马忠海系朋友关系，2019年2月28日被告以资金周转为由向原告借款，原告以转账形式分五次给被告借款100000元，被告马忠海于2019年2月28日向原告出具借条一份，约定还款日期为2019年4月28日前。2019年3月10日向原告出具借条一份，约定还款日期为2020年3月10日前。借条中均未约定利息。后因被告马忠海迟迟未能还款，双方争议成诉。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据证据显示，原、被告的借款事实清楚，证据确实充分。故被告马忠海应当依照借条约定及时还款。原告要求被告马忠海偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定借期内利息，视为不支付利息。关于逾期利息，被告应当承担，因双方亦未约定逾期利息，则第一笔借款被告马忠海应当以50000元为基数按照银行一年期贷款年利率4.25%承担自2019年4月28日至2020年3月9日的利息1839元。2020年3月10日起至实际还款之日的利息以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率（LPR）3.85%承担。因被告马忠海以个人名义所负债务，原告无证据证实该借款用于家庭共同生活，故要求被告包玉翠承担共同还款责任的主张不成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马忠海于判决生效后10日内偿还原告马彦明借款100000元及2020年3月9日之前的利息1839元，合计101839元，并以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率（LPR）3.85%承担自2020年3月10日至实际借款还清之日起的利息。二、驳回原告马彦明的其他诉讼请求。案件受理费1401元，保全费1145元、担保费1000元，由被告马忠海承担，与上述款项同时给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马原花二〇二一年七月十四日法官助理 樊亚男书记员 袁中方附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条（第三款）民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。适用民法典的规定、法律、司法解释另有规定、法律、司法解释另有规定、民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件、适用当时的法律、司法解释的规定、民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件、民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件、适用民法典的规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢276号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰道410号。负责人：冯智，行长。被执行人：天津市永丰泰商贸有限公司，住所地天津市东丽区新立街顾庄村富兴路北10条14号。法定代表人：赵作芳。被执行人：天津市声之光制冷设备有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路56号3层334室。法定代表人：赵作惠。被执行人：赵作惠，女，1963年3月13日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被执行人：崔绍清，男，1951年4月15日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被执行人：赵作芳，女，1953年6月15日出生，汉族，户籍地天津市河北区。被执行人：崔岩，女，1981年11月10日出生，汉族，户籍地天津市红桥区。被执行人：刘宇，男，1978年1月17日出生，回族，户籍地天津市和平区。被执行人：马子罡，男，1976年1月21日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人：刘旭，女，1976年11月9日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津市永丰泰商贸有限公司、天津市声之光制冷设备有限公司、赵作惠、崔绍清、赵作芳、崔岩、刘宇、刘旭、马子罡借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0113民初6324号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天津市永丰泰商贸有限公司应返还申请执行人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行借款本金10000000元并支付宁夏银行股份有限公司天津北辰支行以尚欠本金或当期利息为基数，依合同约定方式计算截止至实际还款日止的利息、罚息及复利，扣除已付利息，以实际发生数额为准；如天津市永丰泰商贸有限公司未能履行判决确定的上述给付义务，宁夏银行股份有限公司天津北辰支行有权以坐落于天津市红桥区开区广开五马路兴云里8-4-401号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，按抵押登记顺序优先受偿，其价款超出债权数额部分归权利人各自所有，不足部分由被告天津市永丰泰商贸有限公司继续清偿；天津市声之光制冷设备有限公司、赵作惠、赵作芳、崔绍清对天津市永丰泰商贸有限公司上述给付义务，承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告天津市永丰泰商贸有限公司追偿。案件受理费96708元、财产保全费5000元、开庭公告费260元，共计101968元，由天津市永丰泰商贸有限公司负担。上述房产在（2019）津0113执2001号案件中已经过法律程序过户至申请执行人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行名下，现申请执行人恢复执行被执行人尚欠利息及申请被执行人赵作芳、崔岩、刘宇、刘旭、马子罡腾退上述房产，本院于2021年3月15日立案，已采取如下措施：一、2021年3月16日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年7月20日、7月28日已经对被执行人采取限制高消费措施；三、2021年3月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人名下银行账户，其名下银行存款余额不足；四、经网络查控，被执行人天津市永丰泰商贸有限公司、天津市声之光制冷设备有限公司、赵作惠、赵作芳、崔绍清名下无不动产及车辆登记信息；五、已扣划被执行人天津市声之光制冷设备有限公司账户130858.52元，扣划赵作惠名下存款400443.33元，共计531301.85元已向申请执行人发还；六、关于腾退房屋一项，现被执行人及案外人已向本院提出执行异议，目前暂不具备腾退条件；七、2021年4月8日、2021年5月13日、2021年7月7日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；八、2021年7月27日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年七月二十九日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初704号原告：郭春学被告：黄新元原告郭某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告黄某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.判令黄某偿还郭某借款3.7万元及利息；2.本案诉讼费用由黄某负担。事实与理由：2019年3月起，黄某陆续向郭某借款。同年3月30日，黄某向郭某出具2.5万元借条一份、4月8日出具2万元借条一份。同年4月13日，黄某还款1万元。同年7月7日，出具7000元借条一份。黄某累计借款5.2万元。同年9月4日，黄某还款5000元，累计还款1.5万元，剩余借款3.7万元未还，故诉至法院。黄某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄某缺席，视为放弃举证、质证的权利。郭某提交的借条，对其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某分别于2019年3月30日、4月8日、7月7日向郭某借款2.5万元、2万元、7000元，合计借款5.2万元，并向郭某出具借条3份。庭审中，郭某自认黄某于2019年4月13日还款1万元、9月4日还款5000元。剩余借款黄某未归还，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄某向郭某借款的事实，由其出具给郭某的借条佐证。黄某应当在合理的期限内返还借款，郭某要求黄新还返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。郭某提交的借条对支付利息没有约定，视为不支付利息，故郭某要求黄某支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起30日内返还郭某借款3.7万元。二、驳回郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长 赵国栋人民陪审员 王德鹏人民陪审员 蔡学泽二○二一年七月十四日书记员 杨清颖
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保172号申请人：白洪宝，男，1990年3月14日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：张雷，山东同和恒信律师事务所律师。被申请人：山土国际贸易有限公司，住所地日照市东港区石臼街道海曲东路**日照国际财富中心第**808-307，统一社会信用代码91371102MA3MLBULX1。法定代表人：王翠婷，该公司经理。申请人白洪宝于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山土国际贸易有限公司所有的位于日照市莒县公里（莒县鸿德镁业有限公司）院内的钢结构厂房一处。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人山土国际贸易有限公司所有的位于日照市莒县公里（莒县鸿德镁业有限公司）院内的钢结构厂房一处，查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。案件申请费1520元，由申请人白洪宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志刚二〇二一年七月八日书记员  刘华正
山东省菏泽市牡丹区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1702执2655号 申请执行人：丁中华，男，1966年3月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人：丁红侠，女，1970年9月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人：丁红丽，女，1972年12月4日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人：丁红卫，女，1976年4月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人：唐金环，女，1947年1月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 申请执行人：丁帅，男，1991年6月27日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：陈风旗，女，1965年1月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 被执行人：丁友师，男，1999年6月28日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 本院在执行申请执行人丁中华、丁红侠、丁红丽、丁红卫、唐金环、丁帅与被执行人陈风旗、丁友师继承纠纷一案中，申请执行人丁中华、丁红侠、丁红丽、丁红卫、唐金环、丁帅因申请被执行人主体错误，于2021年7月22日向本院递交撤回强制执行申请，申请撤回对被执行人陈风旗、丁友师的强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结山东省菏泽市中级人民法院（2021）鲁17民终101号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  贾艳平 审判员  范河君 审判员  闫效东 二〇二一年七月二十二日 书记员  李嘉璐
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初7229号原告：某某租赁有限公司，住所地新疆。法定代表人：何某某，总经理。委托诉讼代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。被告：王某，男，1986年3月29日出生，汉族，住唐山市迁安市。原告某某租赁有限公司与被告王某融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  韩立芹二〇二一年七月二十二日书记员  李 婷
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执857号之一申请执行人:阳光信用保证保险股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号。法定代表人：彭吉海。被执行人：元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：陈伟灿。被执行人：中顺国际商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-2101-13。法定代表人：宋建。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会。阳光信用保证保险股份有限公司与元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司、中顺国际商业保理有限公司、北京昊园恒业房地产经纪有限公司公证债权文书一案，北京市中信公证处（2020）京中信执字00496号执行证书、（2018）京中信内经证字95068号公证书已经发生法律效力。申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司于2021年6月10日向本院申请执行，要求被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司、中顺国际商业保理有限公司、北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付人民币10037.665331万元及利息。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司、中顺国际商业保理有限公司、北京昊园恒业房地产经纪有限公司邮寄送达执行通知书（附信用风险惩戒提示）、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月10日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统依法查询了被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司、中顺国际商业保理有限公司、北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下相关财产信息。经查，三被执行人名下仅有少量银行存款，无不动产、证券等财产登记信息。本院未能查找到三被执行人名下其他可供执行的财产线索。3.本院于2021年7月2日作出执行决定书，将被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司、中顺国际商业保理有限公司、北京昊园恒业房地产经纪有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4.本院于2021年7月6日作出限制消费令，对被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司、中顺国际商业保理有限公司、北京昊园恒业房地产经纪有限公司适用限制高消费措施。5.本院于2021年7月12日依法查封了被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司名下的机动车一辆（车牌号为×××），因该车辆本院系轮候查封且未实际控制，故暂无法处置。6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人元宝亿家互联网信息服务（北京）有限公司、中顺国际商业保理有限公司、北京昊园恒业房地产经纪有限公司目前暂无财产可供执行，本案申请执行标的人民币10037.665331万元未能执行。经本院向申请执行人阳光信用保证保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2020）京中信执字00496号执行证书、（2018）京中信内经证字95068号公证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王玮珂审 判 员 詹 同审 判 员 陈海川二〇二一年七月十四日法官助理 曹 品书 记 员 顾恩佳
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428财保188号申请人：随红辰，男，1994年出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：于彬，女，1986年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。申请人随红辰于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于彬名下鲁ＮＲ××××号车辆予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人随红辰与被申请人于彬机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于彬名下鲁ＮＲ××××号车辆。案件申请费520元，申请人随红辰已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇二一年七月十五日书记员  张 晓
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6147号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：鞠义龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告鞠义龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如到庭参加诉讼。被告鞠义龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告鞠义龙归还原告剩余贷款本金69498.18元；2.判令被告鞠义龙支付拖欠利息13328.75元、本金罚息3651.67元、利息复利2418.72元（截至2021年3月31日止）；并支付自2021年4月1日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金69498.18元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息13328.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令被告鞠义龙支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告鞠义龙不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为132590226的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告鞠义龙继续清偿；5.本案的诉讼费由被告鞠义龙承担。被告鞠义龙未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额71000元；贷款期限自2019年11月19日起至2022年11月19日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为132590226的雪佛兰牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年11月19日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年11月19日发放贷款71000元。被告自2020年1月19日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月29日，被告尚欠本金69498.18元、利息15161.11元、罚息5333.33元、复利3506.3元。原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鞠义龙于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金69498.18元及截至2021年6月29日的利息15161.11元、罚息5333.33元、复利3506.3元；二、被告鞠义龙于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金69498.18元为基数、复利以利息15161.11元为基数，均自2021年6月30日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；三、被告鞠义龙于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告鞠义龙所有的牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为132590226的雪佛兰牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，由被告鞠义龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年七月十四日书记员  袁秀娜
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执384号被执行人卓云俊，男，1968年4月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。本院在执行被执行人卓云俊犯生产、销售伪劣产品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322刑初111号刑事判决，依法向被执行人向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人卓云俊即日缴纳罚金人民币550000元。被执行人卓云俊已上缴罚金200000元，其余未履行。本院在执行过程中，先后对被执行人卓云俊的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人卓云俊有可供执行的财产。本院已将被执行人卓云俊纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院(2020)闽0322刑初111号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  黄培添审判员  张德海二〇二一年七月八日书记员  陈振宇
浙江省长兴县人民法院民事判决书（2021）浙0522民初3374号        原告：袁伟强，男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城街道城北小区106-1-202室浙江省长兴县。                委托诉讼代理人：谈娟，上海度和律师事务所律师。                被告：纪学良，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县兰桥乡孙庄村湾沟组304号安徽省蚌埠市怀远县。                袁伟强与纪学良买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法由审判员杨伟伟适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，袁伟强的委托诉讼代理人谈娟到庭参加诉讼，纪学良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。                袁伟强向本院提出诉讼请求：纪学良立即支付袁伟强材料款35000元、逾期付款利息并承担本案的诉讼费用。审理过程中袁伟强变更诉讼请求为：纪学良立即支付袁伟强材料款35000元并承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年至2019年期间，纪学良多次向袁伟强购买建筑材料，总计欠款122750元，并于2019年10月25日出具欠条一份。此后，纪学良陆续归还部分欠款，尚余35000元至今未付，故诉至法院。                袁伟强为证明自己的主张，向本院提交送货单一组、欠条一份、上海度和律师事务所向纪学良发出的律师函及回执各一份，共同证明纪学良结欠袁伟强货款，经催讨拒不还款的事实。                纪学良未作答辩，也未向本院提交证据材料。                经审核，袁伟强提交的证据符合证据的有效条件，能够证明本案待证的事实，予以认定。                根据本院采信的证据，结合庭审相关陈述，本案经审理查明：袁伟强与纪学良之间存在建筑材料买卖合同关系。2019年10月25日，纪学良向袁伟强出具欠条一份，载明结欠材料款92000元。后纪学良陆续归还袁伟强57000元，尚余欠款35000元经催讨无着，故双方纠纷成讼。                本院认为，袁伟强与纪学良之间的建筑材料买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。纪学良未及时向袁伟强付清货款35000元系引起本案讼争的原因，依法应该承担立即归还欠款的民事责任。故此，袁伟强的诉讼请求全部予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定〉第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告纪学良给付原告袁伟强货款35000元，限于本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告纪学良承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员杨伟伟    二一年七月十三日            书记员陶婷婷
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖10号原告：山东九州置业有限公司，住所地山东省平原县平安大街东首新世纪广场四楼。法定代表人：董洪选，经理。被告：王文亮，男，1982年7月10日出生，汉族，住山东省商河县。山东九州置业有限公司与王文亮房屋租赁合同纠纷一案，平原县人民法院于2021年4月26日立案。山东九州置业有限公司诉称，2019年7月16日被告与原告签订了平原新世纪购物广场商铺租赁合同及物业管理协议，原告按合同要求提供各项服务，被告不按合同约定履行支付各项费用的义务，自2020年1月21日至2021年3月份共欠原告租金、综合管理费等81531元。请求解除原告与被告签订的平原新世纪购物广场商铺租赁合同；被告支付所欠原告商铺租金、综合管理费85000元及相应的违约金；诉讼费由被告承担。王文亮答辩期间提出管辖权异议，租赁合同明确约定协议管辖法院为德州市德城区人民法院。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，本案案由是租赁合同纠纷，双方明确约定争议解决法院，应当由德城区法院管辖。平原县人民法院认为，本案为租赁合同纠纷提起的诉讼，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同的履行地为租赁物使用地，但当事人另有约定的除外。如果租赁物标的是不动产，则由不动产所在地法院专属管辖。首先，根据原告提交的商铺租赁经营管理合同中协议约定管辖法院为德城区法院，合同签订地在山东省德州市德城区，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，双方协议约定管辖合法有效。其次，本案双方争议的是租赁物的租金、综合管理费，并不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，租赁物标的并不是不动产，因此不属于不动产所在地专属管辖。综上，平原县人民法院对本案没有管辖权，应交由德城区人民法院审理。德城区人民法院认为，原告与被告之间的纠纷系房屋租赁合同纠纷，租金、综合管理费只是商铺租赁的对付费用，不能认定为本案争议标的。依据《民事诉讼法解释》第二十八条第二款规定，应按照不动产纠纷确定管辖。该案件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，协议管辖约定不得违反专属管辖规定。本案属于不动产专属管辖案件，应当由平原县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据原告山东九州置业有限公司起诉所反映的民事法律关系性质，本案系房屋租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。案涉房屋位于山东省平原县，平原县人民法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案有管辖权。虽然案涉《商铺租赁合同》第18条约定发生争议任何一方可向德州市德城区人民法院提起诉讼解决，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉管辖约定违背专属管辖的规定，属于无效约定。平原县人民法院作为不动产所在地人民法院，将案件移送德城区人民法院管辖确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：本案由平原县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨文杰审 判 员 韩金明审 判 员 叶楠楠二〇二一年七月十九日法官助理 董盼盼书 记 员 杨照健
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2757号之一        申请执行人：丁红奎，男，1985年4月3日出生，汉族，住河南省禅城县，公民身份号码XXX。                被执行人：邓勇，男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，公民身份号码XXX。                申请执行人丁红奎与被执行人邓勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4660号民事判决书已于2021年1月14日发生法律效力。申请执行人于2021年4月30日向本院申请执行，要求被执行人邓勇偿还申请执行人丁红奎7000元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托四川省成都市龙泉驿区人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人邓勇或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息，本院委托四川省成都市龙泉驿区人民法院走访现场，后本院电话联系四川省成都市龙泉驿区十陵来龙村工作人员，其均表示未见过邓勇；三、被执行人在车辆管理部门、市场监督管理局无登记信息；四、被执行人在住所地无可供执行财产线索；五、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人邓勇违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2757号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月十六日            （代）书记员蔡雅悯
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1068号之四被执行人：宋玉华，女，汉族，1957年08月18日生，住辽宁省抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉华在中国建设银行6210810590003076436_156_1账户内存款人民币35845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初5201号 原告：重庆市巴南区石龙镇大兴村丰收组，住所地重庆市巴**。负责人：汤立明，小组长。委托诉讼代理人：覃世华，重庆市李家沱法律服务所法律工作者。被告：重庆市重农种业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路2巷6号3-1，统一社会信用代码91500108753073289N。法定代表人：龙兴云，经理。原告重庆市巴南区石龙镇大兴村丰收组与被告重庆市重农种业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告重庆市巴南区石龙镇大兴村丰收组在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员   杨开建   二○二一年七月八日 书  记  员   杨 甯1
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢741号尹宝萍、汤仁友、景桂兰：尹宝萍申请执行汤仁友、景桂兰买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）江宁江民调初字第00110号民事判决书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十二日承办人：居发明联系电话：025-83529413
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初2794号原告：钟淑叶，女，1980年7月21日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告钟淑叶与被告山东双连锁业有限公司（以下简称“双连公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟淑叶、被告双连公司委托诉讼代理人雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟淑叶向本院提出诉讼请求：请求确认与被告之间自2000年2月至2003年3月之间存在劳动关系。事实和理由：原告自1997年3月至被告处工作，现原告需要补缴该时间段的劳动保险。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告双连公司辩称，被告被宣布破产后，由于相关资料众多，锁厂职工人员众多，需根据原告提交的证据材料进行认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司的员工，被告每月制作工资表为原告发放工资，工资为延迟一个月发放，为了证实原被告之间自2000年2月至2003年3月存在劳动关系，原告提交被告公司2000年2月至2003年3月期间的工资表予以证实。被告对原告提交的证据均予以认可。原告提交的上述证据，经审查并无瑕疵，本院依法予以采信。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在劳动合同关系。劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，通过原告提交的工资表，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，故原告要求确认其与被告双连公司之间自2000年2月至2003年3月之间存在劳动关系的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告钟淑叶与被告山东双连锁业有限公司自2000年2月至2003年3月之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邵纯纯二〇二一年七月十四日书记员  崔楠楠
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2313号之申请执行人：郭胜超。被执行人：张广侠。申请执行人郭胜超与被执行人张广侠借款合同纠纷一案，于2021年4月16日审结。本院作出的（2020）鲁0402民初651号的民事判决书已立案执行。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：冻结被执行人银行账户中存款3203元。本裁定立即执行。执行员  付杰二〇二一年七月五日书记员  甘晴
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初455号原告：何维新，男，1966年9月16日出生，住炎陵县。被告：刘光华，男，1980年5月29日出生，住炎陵县。原告何维新与被告刘光华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何维新到庭参加诉讼，被告刘光华经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何维新提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金250000元及利息173250元（利息按年利率1.54%自2016年8月11日起计算至2021年4月30日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告刘光华因承包工程资金周转困难，分别于2016年8月11日向原告借款300000元，2016年9月14日向原告借款50000元。借款后被告归还原告本金10000元，实际向原告借款250000元。然原告多次向被告催讨要求还款未果，故诉至法院，请求依法裁决。被告刘光华未提交书面答辩意见,亦未提交任何书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：借条、转账凭证，本院认定事实如下：被告刘光华因资金周转困难，于2016年8月上旬向原告借款300000元，次日归还了100000元，并出具借条一张，该借条主要载明：“今借到何维新同志大写人民币贰拾万整，小写人民币200000元。归还日期三个月。今借人：刘光华2016年8月11日。”2016年9月14日，被告又向原告借款50000元，并出具借条，该借条主要载明：“今借到何维新同志大写人民币伍万元整，小写人民币50000元。归还日期三个月。今借人：刘光华2016年9月14日。”该两笔借款，原告均通过银行转账方式向被告提供了借款。然被告出具借条后，仅于2017年偿还了原告部分利息，之后未再还款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案焦点为：一、原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二、原告要求的利息是否合法。我国民法典规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且依法成立的合同，自成立时生效。被告刘光华向原告何维新借款时出具了借条，并在借条中约定了还款期限，双方之间的借贷合同关系成立。已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告已依约向被告提供借款，借款到期后，经原告催告，被告仍未在合理期限内偿还借款，其行为已构成违约，应承担民事违约责任，偿还原告借款本金250000元。另，因原告提交被告出具的两份借条中均未约定利息，被告已偿还的利息部分，系属被告自愿行为，故原告要求被告支付借款利息的诉请不符合法律规定，本院不予支持。综上，原告要求被告偿还其借款本金250000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持；要求被告偿还借款利息的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘光华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何维新借款本金250000元；二、驳回原告何维新其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3824.37元，由原告何维新负担824.37元，被告刘光华负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  廖超光二〇二一年七月七日书记员  陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第六百八十条第二款借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。