江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1003民初1167号原告：夏圣扣，男，1967年9月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷工业集中区。法定代表人：刘汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐乔，江苏信棠律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴依璇，江苏信棠律师事务所实习律师。原告夏圣扣与被告扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称硫皇公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，依法由审判员王禹适用小额诉讼程序于2021年3月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法适用普通程序又于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告夏圣扣，被告硫皇公司的委托诉讼代理人徐乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏圣扣向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告垫付款8964元;2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月，硫皇公司诉邢台恒源化工集团有限公司（以下简称恒源公司）定作合同纠纷一案需要向法院交纳诉讼费用。因当时硫皇公司账户没钱，诉讼费由原告于2015年12月17日现金垫付代缴。硫皇公司新任法定代表人刘汉任职后，却不认可该项费用。现该案件已经由邗江法院执行局执行了部分费用。为维护合法权益，原告特向贵院起诉，请求依法判如所请。被告硫皇公司辩称：一、夏圣扣认为硫皇公司诉恒源公司定作合同纠纷一案的诉讼费是由其个人代为垫付缴纳，没有事实与法律依据。1、夏圣扣提供的《江苏省非税收入一般缴款书（扬州市）（收据）》缴款人一栏明确记载缴款人为“扬州硫皇化工设备有限公司”，根据公司的财务制度，对公的费用不会让个人替公司缴纳。二、《江苏省非税收一般缴款书（扬州市）（收据）》载明的“填制日期”即缴款日期为2015年12月17日，而夏圣扣自硫皇公司2008年3月31日成立以来一直为公司的股东，按照常理，股东找公司报销是轻而易举的事情，从2015年12月至2021年1月起诉止，长达5年多的时候一直未找公司报销该款项，现在夏圣扣前往贵院起诉公司，有恶意诉讼、浪费司法资源的嫌疑。三、根据公司的财务制度，当年的报销款必须在当年12月31日前报销完毕，也就是说假设夏圣扣垫付了这笔款项，在2015年12月31日为最后的截止日期，故从2015年12月31日至2021年1月14日起诉之日止，已经经过长达5年的时间，超过了法律规定的最长诉讼时效。综上所述，我公司对该笔款项真实性、合法性均不予以认可，且超过了最长的诉讼时效，请法院依法驳回原告诉请。经审理本院认定事实如下：2008年3月31日,硫皇公司成立，注册资本为500万元，法定代表人为刘汉，公司股东为韩满囤、刘汉、夏圣扣、方志明;其中夏圣扣占股份12.5%，法定代表人为丁健华。2017年11月3日，法定代表人变更为刘汉。硫皇公司与恒源公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，本院于2016年7月7日作出（2015）扬邗公商初字第0187号民事判决书，判决恒源公司应本判决发生法律效力之日起十日内给付硫皇公司合同价款1458690元及逾期付款的利息（自2012年元月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算）。案件受理费减半收取8964元，由被告恒源公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述义务时一并给付原告）。恒源公司对上述判决不服，向扬州市中级人民法院提起上诉。扬州市中级人民法院于2016年9月22日立案后，于2016年11月28日作出（2016）苏10民终2585号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。（2015）扬邗公商初字第0187号民事判决书生效后，硫皇公司于2017年1月23日向本院申请强制执行，执行过程中，本院依法对被执行人恒源公司的银行帐户及资金情况、车辆情况等进行了财产调查，除扣划到位101851.74元外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人法定代表人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院于2017年12月21日作出（2017）苏1003执394号执行裁定书，裁定：一、终结本院(2015)扬邗公商初字第0187号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明,夏圣扣提交《江苏省非税收一般缴款书（扬州市）（收据）》原件一份，载明：填制日期为2015年12月17日，缴款人为硫皇公司，金额为8964元。夏圣扣提交时任扬州硫皇化工设备有限公司财务主管杨某,4出具的证明一份，内容为：“2015年12月扬州硫皇化工设备有限公司诉邢台恒源化工集团有限公司合同纠纷案；因当时扬州硫皇化工设备有限公司账号没钱，诉讼费（受理费）8964.00元是有股东夏圣扣个人代缴；该项费用在本人任职期间没有在扬州硫皇化工设备有限公司报销。特此证明。”夏圣扣提交硫皇公司与恒源公司定作合同纠纷一案硫皇公司法定代表人谈某,4出具的证明一份，内容为：“2015年12月江苏润扬律师事务所受托代理扬州硫皇化工设备有限公司诉邢台恒源化工集团有限公司合同纠纷案件中，因当时扬州硫皇化工设备有限公司账户没有钱，诉讼费由8964元由扬州硫皇公司股东夏圣扣代付，特此证明。”本院认为,民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。夏圣扣作为硫皇公司的股东，其为硫皇公司垫资的实质是代替硫皇公司向第三方支付本应由硫皇公司支付的款项，这种行为的本质应认定为借款性质。根据夏圣扣主张的诉讼请求、事实与理由,本案应确定为合同纠纷。综合诉辩双方意见,归纳本案争议焦点为:一、垫付款8964元是否属实?二、夏圣扣的起诉是否已过诉讼时效的问题?。关于第一个争议焦点，本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,夏圣扣为证实其主张提交了人民法院诉讼收费票据，以及证人杨某,4、谈某,4出具的证明，以上证据能够相互印证，能够反映夏圣扣为硫皇公司垫付硫皇公司与恒源公司定作合同纠纷一案诉讼费而形成的案涉借款8964元的事实。相反,硫皇公司对夏圣扣垫付诉讼费的事实不予认可，但无法提供任何证据证明8964元诉讼费系该公司自行支付或由案外其他人代付，仅辩称公司的账目只保留两年，以前的账目查不到了，杨某,4作为公司的当时财务主管，没有向硫皇公司现任法定代表人刘汉告知这笔款项，刘汉本人对这笔款项是否支付不清楚。硫皇公司依法应承担举证不能的不利后果，本院对硫皇公司的上述抗辩主张不予采纳。关于第二个争议焦点，如前所述，夏圣扣为硫皇公司垫付8964元款项的性质属于向硫皇公司出借款项用于硫皇公司与恒源公司定作合同纠纷一案的诉讼,双方之间形成债权债务关系,未约定还款时间，诉讼时效从夏圣扣知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。夏圣扣称刘汉担任法定代表人之后将硫皇公司生产车间场地出售，虽然硫皇公司的注册地仍在方巷工业集中区，但实际上已经没有人经营了，后续的事情刘汉也没有处理，因为找不到刘汉，打电话给刘汉也一直不接。硫皇公司对夏圣扣的上述陈述不予认可，否认夏圣扣向该公司主张过返还案涉垫付款。本院认为，夏圣扣自2008年3月31日硫皇公司成立至今仍然担任硫皇公司的股东，其为硫皇公司垫付款项，对该款项双方并未约定还款期限，没有约定还款期限的债务，如果债权人没有向债务人请求清偿或者债务人没有拒绝履行债务，都应该视为债权未受到侵害，这种情况下诉讼时效不起算，故对于硫皇公司关于诉讼时效的该辩称意见亦不予采信。综上所述，夏圣扣诉求硫皇公司支付代垫的诉讼费8964元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告扬州硫皇化工设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告夏圣扣垫付款8964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告扬州硫皇化工设备有限公司负担（原告夏圣扣已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告扬州硫皇化工设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一并给付原告夏圣扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王 禹人民陪审员  张飞翔人民陪审员  刘春明二〇二一年七月十七日书 记 员  戴 蓉