江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初362号原告：杨路，男，1971年10月26日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张昌友、施晨佳，江苏敏惠律师事务所律师。被告：锡山区云林旺彪家居生活馆，经营场所江苏省无锡市锡山经济开发区友谊北路300号。经营者：汪庆华，男，1976年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：陈光雪。委托诉讼代理人：杨娟娟，江苏金棕榈律师事务所律师。被告：无锡恒泰物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道友谊北路芙蓉6路。法定代表人：黄时平，该公司总经理。委托诉讼代理人：包敏、杨楚楚，江苏海辉律师事务所律师。被告：无锡皮革城有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道友谊北路（东方国际轻纺城内）。法定代表人：黄永杰，该公司执行董事。原告杨路与被告锡山区云林旺彪家居生活馆(以下简称家居生活馆)、无锡恒泰物业管理有限公司（以下简称恒泰公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴坚独任审理，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。诉讼中，经杨路申请，本院追加无锡皮革城有限公司（以下简称皮革城公司）作为被告参加诉讼。本案经批准转为普通程序，本院依法组成合议庭于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨路及其委托诉讼代理人张昌友，被告家居生活馆的委托诉讼代理人陈光雪、杨娟娟，被告恒泰公司的委托诉讼代理人包敏、杨楚楚到庭参加诉讼，被告皮革城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨路向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担事故的全部责任。2.判令被告赔付原告医疗费111654.91元(前期医疗费250654.91元，家居生活馆已支付35000元，恒泰公司已支付104000元)；前期护理费6900元，交通费3000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月18日，杨路在给家居生活馆送货过程中，在被告私自安装的货梯上从二楼货梯摔下来，导致弥漫性轴索损伤，创伤性蛛网膜下出血、肋骨骨折、肺挫伤、锁骨骨折、多发性腰椎骨折、腰骶横突骨折、鹰嘴骨折等伤害后果，现自己生活无自理能力。家居生活馆经营鲜乐惠生活超市，该超市对外采购的所有货物都通过该事故货梯运输。恒泰公司是该经营场所的物业服务单位。该电梯没有合法手续，也没有定期检验和维护，被告没有尽到合理管理及注意义务，应承担事故的全部责任。被告家居生活馆辩称：对本次意外事件的受害者深表同情和遗憾。其与原告没有直接关系，其有两个供货商，是无锡欣乐客商贸有限公司和无锡市恒业商贸有限公司，他们委托了无锡博华庆供应链管理有限公司（以下简称博华庆公司）运输送货到其处，博华庆公司派了本案原告杨路履行送货的职责。杨路是职务行为，该事故是工伤，采用的无过错责任原则。在本案中无论事故如何发生，采用的是过错责任原则，也就说本案原告肯定是要承担责任的。故我方提醒法庭注意相互的关系及法律适用问题，其只要承担相应责任，而不是全责。代理人到现场实际勘查，其租赁皮革城的房屋，货梯是为了运输货物，不允许载人。电梯三面有围栏，人的这一面是和二楼平行的，没有缝隙，原告是没有摔下去的地方。在110来了之后，也搞不清楚如何摔下去，现在事实上杨路已经摔下去了。其没有任何加害的行为，不存在侵权行为，也不存在原告所说的侵权赔偿。被告恒泰公司辩称：恒泰物业系事故发生地的物业服务公司，事故发生的货梯是不允许载人的，且在货梯周边都设有不允许载人的警示标志，恒泰已尽管理义务，对原告的受伤不存在任何过错。货梯并非公共区域，属于密闭空间。恒泰物业未曾保管钥匙，无权对案涉货梯进行维护及管理。原告擅自使用致损，与恒泰物业无关，不应承担赔偿责任。被告皮革城公司辩称：皮革城公司并未将案涉货梯租赁给家居生活馆，双方签订的租赁合同中并未包括案涉货梯，原告或家居生活馆擅自使用该货梯所发生的事故，均不应由其承担赔偿责任；原告擅自使用案涉货梯，根据原告提供的图片证明，案涉货梯已设置严禁载人的警示标志，原告擅自乘坐货梯，是自陷风险的行为，应当承担相应的责任。而皮革城公司与事故的发生不存在因果关系，不应承担赔偿责任；原告是因履行职务行为向家居生活馆送货，从而造成人身损害，属于申请工伤保险的范围，如原告申报工伤保险赔偿，根据医药费等赔偿不得重复享有的原则，医疗费不得重复主张。经审理查明：杨路系博华庆公司员工，2020年5月18日，在给家居生活馆送货时，在升降货梯上从二楼摔下导致受伤。杨路受伤后，被送至无锡市××人民医院救治，其主张花费医疗费241454.91元及白蛋白费用9200元。杨路提供了护工费凭证，主张产生护理费6900元。家居生活馆、恒泰公司对白蛋白费用不予认可。此后，杨路提供了长期医嘱单。2020年7月17日，杨路与恒泰公司签订人民调解协议书约定，纠纷简要情况：杨路系博华庆公司员工，2020年5月18日杨路在上班过程中，送货到鲜乐汇超市，在超市货梯上从二楼摔下致重伤住院，现杨路与事发超市物业管理方恒泰公司就人身损害赔偿问题产生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：1、杨路委托李美华（系杨路女友）全权处理此次纠纷。2、经双方确认，杨路在鲜乐汇超市货梯摔下致重伤一事责任划分由法院诉讼确定，恒泰公司在法院确定责任前无法定赔偿义务。3、杨路因伤重仍在医院救治，出于对杨路的同情，恒泰公司在已垫付杨路救治费用89000元的基础上，愿意再垫付杨路救治费用15000元。4、上述款项为恒泰公司先行垫付款项，待法院明确赔偿责任后，在应赔偿款内扣除，如应赔偿款少于垫付款，杨路应将多余款项返还恒泰公司。5、上述款项支付方式、时间：恒泰公司于协议签订当日一次性现金支付15000元给杨路。6、杨路收到上述款项后，在法院对此事判决前，杨路家属不得再以本次事件为由向恒泰公司要求任何补偿和赔偿，不得再向有关部门进行投诉、举报或主张其他任何权利。2020年7月18日，杨路与家居生活馆签订人民调解协议书约定，纠纷简要情况：杨路系博华庆公司员工，2020年5月18日杨路在上班过程中，送货到鲜乐汇超市，在超市货梯上从二楼摔下致重伤住院，现杨路与家居生活馆就人身损害赔偿问题产生纠纷。经调解，自愿达成如下协议：1、杨路委托李美华（系杨路女友）全权处理此次纠纷。2、经双方确认，杨路在鲜乐汇超市货梯摔下致重伤一事责任划分由法院诉讼确定，家居生活馆在法院确定责任前无法定赔偿义务。3、杨路因伤重仍在医院救治，出于对杨路的同情，家居生活馆在已垫付杨路救治费用30000元的基础上，愿意再垫付杨路救治费用5000元。4、上述款项为家居生活馆先行垫付款项，待法院明确赔偿责任后，在应赔偿款内扣除，如应赔偿款少于垫付款，杨路应将多余款项返还家居生活馆。5、上述款项支付方式、时间：家居生活馆于协议签订当日一次性现金支付5000元给杨路。6、杨路收到上述款项后，在法院对此事判决前，杨路家属不得再以本次事件为由向家居生活馆要求任何补偿和赔偿，不得再向有关部门进行投诉、举报或主张其他任何权利。2018年4月28日，家居生活馆（作为乙方）与无锡祥安商业管理有限公司（作为甲方）签订市场管理服务合同约定，鉴于乙方对甲方有权管理的无锡皮革城已有了充分的了解，甲方同意将其统一经营管理的无锡皮革城市场北京路201#—210#+电梯旁平台，建筑面积约为2300平方米商铺或房屋授权给乙方用于经营超市使用。案涉房屋的所有权人为皮革城公司。经本院现场勘查，案涉升降梯位于家居生活馆租赁房屋内，家居生活馆陈述，案涉升降梯系其三楼的电动车厂安装，事故发生时，电动车厂已停运。家居生活馆使用该升降梯搬运货物。家居生活馆陈述，平常电梯由其维护保养，恒泰公司也有维护保养的权利。双方对以下事实有争议：该升降梯事发时是否张贴有警示标志，不允许载人。家居生活馆提供了照片及公安部门调取的视频监控截图，主张事故发生时升降梯四周贴有警示标志，告知使用人该升降梯只能载货，不能载人。杨路对此不予认可，认为照片及视频录像间隔时间大约4个小时，不是事故现场证据，不排除被告事后张贴的。其陈述事故发生时并未有该警示标志。以上事实，由杨路提供的病历、出入院记录、医疗费发票、用药清单、长期医嘱、护理费票据、人民调解协议书、照片、报警证明，家居生活馆提供的市场管理服务合同及当事人陈述在卷作证。本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害公民民事权益的应当承担民事责任。本案中杨路在为家居生活馆送货时，使用升降梯，在升降梯上从二楼摔下导致受伤，本案争议焦点在于：1、杨路的损失由谁赔偿，如何赔偿；2、杨路与案外人之间存在工伤关系，是否影响本案中其主张赔偿？关于争议焦点1，案涉升降梯的所有者为皮革城公司，使用者、管理者为家居生活馆，从杨路受伤的情况看，不能排除系案涉升降梯故障突然下坠从而导致杨路跌落受伤。家居生活馆使用案涉升降梯装卸货物，其是实际使用人应当对案涉升降梯起到维护保养义务，确保案涉升降梯正常使用，皮革城公司作为所有者亦有相应的维修保养义务，杨路在使用该升降梯时未尽安全注意义务，考虑各方过错程度，本院认定家居生活馆承担50%的赔偿责任，皮革城公司承担20%的赔偿责任，其余部分由杨路自行承担，关于恒泰公司，经现场查勘情况，案涉升降梯在家居生活馆承租房屋内，没有证据证明恒泰公司对案涉升降梯具有管理义务，故本案中本院认定恒泰公司不承担责任。关于争议焦点2，杨路提供的票据均为原件，未有证据证明该部分损失其已通过工伤程序主张该费用，故其有权在本案中主张其医疗费，关于金额，白蛋白费用，根据杨路提供的医嘱等证据，予以认定，结合其提供的票据，医疗费本院认定为250654.91元，护理费根据其票据本院认定为6900元，交通费，杨路未提供证据，考虑该费用实际产生，本院酌定1000元，以上合计258554.91元，由家居生活馆承担50%的赔偿责任即129277.46元，扣除其已支付的35000元，本案中尚需支付94277.46元，由皮革城公司承担20%即51710.98元。当事人的其他意见，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、锡山区云林旺彪家居生活馆应于本判决生效后10日内向杨路赔偿129277.46元，扣除其已支付的35000元，本案中尚需支付94277.46元。二、无锡皮革城有限公司应于本判决生效后10日内向杨路赔偿51710.98元。三、驳回杨路的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由杨路负担287元，由家居生活馆负担479元，由皮革城公司负担192元（杨路同意其垫付的案件受理费由各被告直接支付，本院不再退还，各被告应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付杨路）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴 坚人民陪审员  叶锡忠人民陪审员  刘志良二〇二一年七月十九日书 记 员  张 芳