四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0704民初1866号原告：谢志强，男，生于1965年3月5日，汉族，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：谭天双，绵阳求实法律服务所法律工作者。被告：孟仙会，女，生于1985年10月6日，汉族，住四川省青川县。委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。被告：夏松和，男，生于1966年11月27日，住绵阳市游仙区。原告谢志强诉被告孟仙会建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告孟仙会申请追加夏松和为共同被告。原告谢志强及其委托代理人谭天双、被告孟仙会的委托代理人曾**到庭参加诉讼，被告夏松和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告工程款5920元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日至2019年8月30日，绵阳市翠禾农业科技有限公司，租用绵阳市仙海区沉抗镇锦屏村2社农民承包土地24.44亩种植花卉，并签订土地流转合同，该公司在租用土地期间，雇佣原告挖掘机为该项目，开挖水渠，平整土地，双方口头约定按每小时130元计算支付费用，原告实际为被告工作84小时，被告应当支付原告10920元，2018年腊月已支付5000元，至今仍下欠原告5920元整。被告孟仙会原为绵阳市翠禾农业科技有限公司法定代表人，2020年12月21日，被告孟仙会明知道公司对外债务未完成清偿，而申请注销绵阳市翠禾农业有限公司，应当承担债务清偿责任。综上所述：被告违反了《中华人民共和国法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己义务的相关规定，原告多次催要，被告总是推诿，至今仍拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告孟仙会的委托代理人代被告提出如下答辩意见：1、孟仙会只是代持股的名义法人，公司实际控制人为夏松和，孟仙会对原告在民事起诉书中描述的事实和理由完全不知情，为查明案情，请求法院追加夏松和为被告，若贵院最终认定原公司应当承担责任，请贵院判令夏松和一人承担全部责任。2、原告在起诉状中称单价系口头约定，实际工作时间也无具体证据证明，最终结算等也没有，被告对其真实性存疑，并且原告的主张极有可能已经过了诉讼时效，被告正式提出诉讼时效抗辩，请求法院依法审查诉讼时效的问题。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告夏松和未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年绵阳市游仙区沉抗镇锦屏村与绵阳市翠禾农业科技有限公司签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定该村将二组土地24.44亩，租于绵阳市翠禾农业科技有限公司用于种植花卉，该合同尾部有绵阳市游仙区沉抗镇锦屏村村民委员会“作甲方”签章，绵阳市翠禾农业科技有限公司“作乙方”签字盖章，法定代表人孟仙会签字确认，实际投资人夏松和签字确认。2016年8月10日，被告孟仙会与被告夏松和签订《公司内部合作协议书》，协议书中约定由被告孟仙会担任公司法人，由被告夏松和作为公司的实际出资人，被告夏松和每月给付被告孟仙会人民币4000元，公司经营由被告夏松和负责，所有债权债务与被告孟仙会无关。2017年6月1日，被告夏松和聘请何某作现场管理人员。2017年6月7日至2017年6月27日，被告夏松和租用原告谢志强挖掘机为该项目开挖水渠，平整土地，双方口头约定按每小时130元计算支付费用，原告谢志强实际为被告工作84小时，被告夏松和应当支付原告谢志强人民币10920元。2018年2月14日，被告夏松和微信支付原告谢志强人民币5000元。2019年5月5日，绵阳市游仙区沉抗镇锦屏村村民委员会以绵阳市翠禾农业科技有限公司拖欠土地流转承包费为由向本院提起诉讼，并在该案中主张的劳务费事项，由于不属于同一法律关系，关于本案劳务费进行另案处理。绵阳市仙海水利风景区沉抗镇锦屏村第二农业生产合作社、绵阳市仙海区沉抗镇锦屏村村民委员会开具的《证明》，以及证人何某的证言可证实原告于2019年、2021年均向被告夏松和主张过劳务费。2020年7月4日绵阳市翠禾农业科技有限公司发表遗失声明，声明不慎将公司印章和法人章遗失，在2020年7月4日之后加盖遗失章材料的文件无效，对应责任与公司无关。2020年12月21日绵阳市市场监督管理局出具准予注销通知书，载明绵阳市翠禾农业科技有限公司简易注销登记申请材料齐全，符合法定形式，准予注销登记。以上事实，有原、被告身份证复印件，村委会出具证明，施工记录，转账记录，（2021）川0704民初1875号生效判决书，公司内部合作协议书，农村土地承包经营权出租合同，遗失声明，清算公告，准予简易注销登记通知书，证人何某证言等证据及到庭当事人陈述等在卷相互佐证，本院予以认定。本院认为，绵阳市游仙区沉抗镇锦屏村与绵阳市翠禾农业科技有限公司签订《农村土地承包经营权出租合同》所载，绵阳市翠禾农业科技有限公司所租土地用于农业用途，经营项目为鲜花种植业，休闲旅游观光。根据（2021）川0704民初1875号生效判决书、证人何某证言及原告提供的项目代管人何某对原告的施工记录，可证实原告谢志强与绵阳市翠禾农业科技有限公司存在劳务关系的事实。绵阳市仙海水利风景区沉抗镇锦屏村第二农业合作社和绵阳市仙海区沉抗镇锦屏村村民委员会出具的《证明》，对绵阳市翠禾农业科技有限公司租用原告谢志强挖掘机修路且双方口头约定每小时130元，共计施工土地期间使用84小时，计款10920元，2018年腊月29日已支付5000元，至今仍欠5920元的事实进行确认。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”以及第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力；···（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；···”根据证人何某的证言及微信截图可知至2019年，原告谢志强仍向被告夏松和主张劳务费用，产生诉讼中断事项，诉讼期间因自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对本案被告孟仙会的诉讼时效抗辩不予采纳。本案诉讼中，本院向被告夏松和告知了本案原告的诉讼请求及案件相关事实，但其并未到庭应诉举证，应承担举证不利的法定后果。绵阳市翠禾农业科技有限公司于2020年12月21日办理注销登记。绵阳市翠禾农业科技有限公司股东信息载明为被告孟仙会，据被告孟仙会提交的《内部合作协议书》、及《农村土地承包经营权出租合同》以及（2021）川0704民初1875号生效判决书中证人王某证言证实，绵阳市翠禾农业科技有限公司签订合同等事项均有夏松和参与，以上可认定被告夏松和为实际出资人。经本院向被告孟仙会核实其确认已按照程序办理公司清算，但并未在本院指定期间提交相应证据材料予以佐证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，被告孟仙会及夏松和应对绵阳市翠禾农业科技有限公司对外债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条：“非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及上述法律之规定，判决如下：被告孟仙会、夏松和于本判决生效之日起十日内向原告谢志强支付劳务费人民币5920元。本案征收案件受理费25元，由被告孟仙会、夏松和共同承担（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马小丽二〇二一年七月三十日书记员  王 丹四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0704民初1866号原告：谢志强，男，生于1965年3月5日，汉族，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：谭天双，绵阳求实法律服务所法律工作者。被告：孟仙会，女，生于1985年10月6日，汉族，住四川省青川县。委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。被告：夏松和，男，生于1966年11月27日，住绵阳市游仙区。原告谢志强诉被告孟仙会建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告孟仙会申请追加夏松和为共同被告。原告谢志强及其委托代理人谭天双、被告孟仙会的委托代理人曾**到庭参加诉讼，被告夏松和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即支付原告工程款5920元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月31日至2019年8月30日，绵阳市翠禾农业科技有限公司，租用绵阳市仙海区沉抗镇锦屏村2社农民承包土地24.44亩种植花卉，并签订土地流转合同，该公司在租用土地期间，雇佣原告挖掘机为该项目，开挖水渠，平整土地，双方口头约定按每小时130元计算支付费用，原告实际为被告工作84小时，被告应当支付原告10920元，2018年腊月已支付5000元，至今仍下欠原告5920元整。被告孟仙会原为绵阳市翠禾农业科技有限公司法定代表人，2020年12月21日，被告孟仙会明知道公司对外债务未完成清偿，而申请注销绵阳市翠禾农业有限公司，应当承担债务清偿责任。综上所述：被告违反了《中华人民共和国法典》第五百零九条，当事人应当按照约定全面履行自己义务的相关规定，原告多次催要，被告总是推诿，至今仍拒不支付，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。被告孟仙会的委托代理人代被告提出如下答辩意见：1、孟仙会只是代持股的名义法人，公司实际控制人为夏松和，孟仙会对原告在民事起诉书中描述的事实和理由完全不知情，为查明案情，请求法院追加夏松和为被告，若贵院最终认定原公司应当承担责任，请贵院判令夏松和一人承担全部责任。2、原告在起诉状中称单价系口头约定，实际工作时间也无具体证据证明，最终结算等也没有，被告对其真实性存疑，并且原告的主张极有可能已经过了诉讼时效，被告正式提出诉讼时效抗辩，请求法院依法审查诉讼时效的问题。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告夏松和未到庭作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年绵阳市游仙区沉抗镇锦屏村与绵阳市翠禾农业科技有限公司签订《农村土地承包经营权出租合同》，约定该村将二组土地24.44亩，租于绵阳市翠禾农业科技有限公司用于种植花卉，该合同尾部有绵阳市游仙区沉抗镇锦屏村村民委员会“作甲方”签章，绵阳市翠禾农业科技有限公司“作乙方”签字盖章，法定代表人孟仙会签字确认，实际投资人夏松和签字确认。2016年8月10日，被告孟仙会与被告夏松和签订《公司内部合作协议书》，协议书中约定由被告孟仙会担任公司法人，由被告夏松和作为公司的实际出资人，被告夏松和每月给付被告孟仙会人民币4000元，公司经营由被告夏松和负责，所有债权债务与被告孟仙会无关。2017年6月1日，被告夏松和聘请何某作现场管理人员。2017年6月7日至2017年6月27日，被告夏松和租用原告谢志强挖掘机为该项目开挖水渠，平整土地，双方口头约定按每小时130元计算支付费用，原告谢志强实际为被告工作84小时，被告夏松和应当支付原告谢志强人民币10920元。2018年2月14日，被告夏松和微信支付原告谢志强人民币5000元。2019年5月5日，绵阳市游仙区沉抗镇锦屏村村民委员会以绵阳市翠禾农业科技有限公司拖欠土地流转承包费为由向本院提起诉讼，并在该案中主张的劳务费事项，由于不属于同一法律关系，关于本案劳务费进行另案处理。绵阳市仙海水利风景区沉抗镇锦屏村第二农业生产合作社、绵阳市仙海区沉抗镇锦屏村村民委员会开具的《证明》，以及证人何某的证言可证实原告于2019年、2021年均向被告夏松和主张过劳务费。2020年7月4日绵阳市翠禾农业科技有限公司发表遗失声明，声明不慎将公司印章和法人章遗失，在2020年7月4日之后加盖遗失章材料的文件无效，对应责任与公司无关。2020年12月21日绵阳市市场监督管理局出具准予注销通知书，载明绵阳市翠禾农业科技有限公司简易注销登记申请材料齐全，符合法定形式，准予注销登记。以上事实，有原、被告身份证复印件，村委会出具证明，施工记录，转账记录，（2021）川0704民初1875号生效判决书，公司内部合作协议书，农村土地承包经营权出租合同，遗失声明，清算公告，准予简易注销登记通知书，证人何某证言等证据及到庭当事人陈述等在卷相互佐证，本院予以认定。本院认为，绵阳市游仙区沉抗镇锦屏村与绵阳市翠禾农业科技有限公司签订《农村土地承包经营权出租合同》所载，绵阳市翠禾农业科技有限公司所租土地用于农业用途，经营项目为鲜花种植业，休闲旅游观光。根据（2021）川0704民初1875号生效判决书、证人何某证言及原告提供的项目代管人何某对原告的施工记录，可证实原告谢志强与绵阳市翠禾农业科技有限公司存在劳务关系的事实。绵阳市仙海水利风景区沉抗镇锦屏村第二农业合作社和绵阳市仙海区沉抗镇锦屏村村民委员会出具的《证明》，对绵阳市翠禾农业科技有限公司租用原告谢志强挖掘机修路且双方口头约定每小时130元，共计施工土地期间使用84小时，计款10920元，2018年腊月29日已支付5000元，至今仍欠5920元的事实进行确认。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”以及第十条“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力；···（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；···”根据证人何某的证言及微信截图可知至2019年，原告谢志强仍向被告夏松和主张劳务费用，产生诉讼中断事项，诉讼期间因自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故对本案被告孟仙会的诉讼时效抗辩不予采纳。本案诉讼中，本院向被告夏松和告知了本案原告的诉讼请求及案件相关事实，但其并未到庭应诉举证，应承担举证不利的法定后果。绵阳市翠禾农业科技有限公司于2020年12月21日办理注销登记。绵阳市翠禾农业科技有限公司股东信息载明为被告孟仙会，据被告孟仙会提交的《内部合作协议书》、及《农村土地承包经营权出租合同》以及（2021）川0704民初1875号生效判决书中证人王某证言证实，绵阳市翠禾农业科技有限公司签订合同等事项均有夏松和参与，以上可认定被告夏松和为实际出资人。经本院向被告孟仙会核实其确认已按照程序办理公司清算，但并未在本院指定期间提交相应证据材料予以佐证。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条：“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”之规定，被告孟仙会及夏松和应对绵阳市翠禾农业科技有限公司对外债务承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条：“非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及上述法律之规定，判决如下：被告孟仙会、夏松和于本判决生效之日起十日内向原告谢志强支付劳务费人民币5920元。本案征收案件受理费25元，由被告孟仙会、夏松和共同承担（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马小丽二〇二一年七月三十日书记员  王 丹