wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                           （2021）陕1002民初2414号 原告：黄想枝，女，1980年11月22日出生，汉族，居民，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：周彦，陕西正义剑律师事务所律师。被告：商州区城关街道办事处四皓社区林涧村一组，住所地商州区城关街道办事处四皓社区林涧村一组。负责人：杨非，系该组组长。原告黄想枝与被告商州区城关街道办事处四皓社区林涧村一组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法由审判员李小华适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告黄想枝委托诉讼代理人周彦与被告商州区城关街道办事处四皓社区林涧村一组负责人杨非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告黄想枝向本院提出诉讼请求：1、判令原告与其他村民享受同等待遇；2、判令被告支付原告土地补偿款17000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2001年4月原告与被告村民杨某丙在商州区民政局婚姻登记处登记结婚，原告户口迁至被告处。2001年12月8日原告生育大儿子杨某甲，2005年8月26日原告生育小儿子杨某乙。两个孩子户口也在被告村组。2018年1月4日原告与杨某丙离婚。2018年9月5日原告将自己和两个孩子的户口从杨某丙的户口迁出，申领新户口簿。原告户口自与杨某丙结婚后迁至被告处，一直未迁出，原告应当与其他村民享受同等待遇。2020年10月原告得知被告给每人分配17000元土地补偿费，发现分配名单没有原告名字，即向被告追要，被告未予以给付。故诉至法院。被告商州区城关街道办事处四皓社区林涧村一组（林涧村一组）辩称，原告户口虽然登记在被告处，但自和被告村民杨某丙于2018年1月4日办理离婚登记后就未在被告处居住，也没有完全履行村民义务，被告原在商洛市XX中心XX组每人分配土地补偿款17000元，请求人民法院在不损害一组集体权利和保护妇女儿童合法权益原则下判决。原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织质证，原告提供的身份证、离婚证、户口本、常住人口登记表、户籍证明，被告对原告上述证据无异议。原告上述证据依法予以确认。根据原被告陈述及上述认定的证据，本院确认以下事实：2001年4月原告与被告村民杨某丙在商州区民政局婚姻登记处登记结婚，原告户口迁至被告处。2001年12月8日原告生育大儿子杨某甲，2005年8月26日原告生育小儿子杨某乙。2018年1月4日原告与杨某丙办理离婚登记，2018年9月5日原告将自己和两个孩子的户口从杨某丙的户口迁出，户籍仍登记在被告处。2014年被告分配村民土地补偿费时，原告享受与其他村民同等待遇，2020年9月至10月，被告公布分配位于商洛市行政中心被征收的土地补偿款名单，被告给每个村民分配17000元土地补偿费，原告发现分配名单没有原告名字，即向被告主张要求分配，被告未予以给付。原告诉至法院。本院认为，原告黄想枝与被告村民杨某丙结婚后随其登记在被告林涧一组，且户籍长期在被告处，具有被告集体经济组织成员资格,应享有与其他成员同等待遇,被告没有给原告分配征地补偿款的行为侵犯了原告的合法权益,原告的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告商洛市商州区城关街道办事处四皓社区林涧村一组于本判决生效后10日内给付原告黄想枝承包地征收补偿费用17000元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告商洛市商州区城关街道办事处四皓社区林涧村一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审   判   员      李小华                           二O二一年七月六日                  法 官 助  理      杜 琼                书   记   员      赵渺渺
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9348号申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，贾学军。被执行人：方红，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人方红信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初16556号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为153504.13元、利息及迟延利息，未受偿153504.13元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年七月二十六日书记员  王 佳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0112执2775号被执行人张勇林，男，1983年6月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。被执行人张勇林责令退赔一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二一年七月二十六日书记员  丁 姗
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0829民初1815号原告：刘金生（曾用名刘志强），男，1962年11月11日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：刘仁义，男，1944年12月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告刘金生诉被告刘仁义排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告刘金生于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金生的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘金生撤诉。案件受理费163元，由原告刘金生负担。审判员  姚晓黎二〇二一年七月二十九日书记员  李 玉
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督252号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：曾大众，男，1972年4月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人称，2016年9月14日，被申请人曾大众在申请人处申请办理丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超额费、违约金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。每月最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款未还部分）＊10％＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款未还部分。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》违约金约定：按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度为10000元。被申请人曾大众从2016年10月24日至2021年4月10日用该信用卡共透支信用卡金额19290.96元（其中本金11203.05元，利息7527.76元，费用违约金560.15元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人曾大众给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金11203.05元，利息（截至2021年4月10日为7527.76元，之后利息以11203.05元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金560.15元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人曾大众应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金11203.05元，利息（截至2021年4月10日为7527.76元，之后利息以11203.05元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金560.15元。                申请费94元，由被申请人曾大众负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二O二一年七月五日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0630民初941号 原告：宜川县德馨置业有限责任公司，住所地，陕西省宜川县。法定代表人：何春雪，系该公司经理。委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。被告：刘梦悦，女，1993年8月27日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。原告宜川县德馨置业有限责任公司与被告刘梦悦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告宜川县德馨置业有限责任公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜川县德馨置业有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜川县德馨置业有限责任公司撤诉。案件受理费6025元，减半收取计3012.50元，由原告宜川县德馨置业有限责任公司负担。      审  判  员     马 艳 艳  二〇二一年七月十九日  书  记  员     强 改 青 1
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1776号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月27日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告韩世玲偿还借款本金40000.00元，利息3640.00元，逾期利息23355.00元，合计66995.00元；2.依法判令被告张燕艳承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告韩世玲借款40000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；二被告韩世玲、张燕艳自愿组成联保小组，张燕艳对韩世玲的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，二被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因二被告韩世玲、张燕艳住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执1412号上海巴克斯酒业有限公司与烟台查理斯堡酒业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初2772号判决书已经发生法律效力。因烟台查理斯堡酒业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，上海巴克斯酒业有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年7月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2020）鲁01民初2772号判决内容执行完毕。二〇二一年七月十五日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执581号申请执行人王传杰与被执行人章丘市华轩电器有限公司劳动争议一案，济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第397号仲裁裁决书已经发生法律效力。因章丘市华轩电器有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王传杰向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年7月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会作出的章劳人仲案字[2020]第397号仲裁裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十六日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1989号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张致敦本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张致敦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张致敦存款人民币2541.6元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
浙江省温州市瓯海区人民法院民事裁定书（2021）浙0304民初4653号        原告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市鹿城区锦绣路1067号置信中心1幢201-216室、2701室、2707室、2708室、2709室、2710室。统一社会信用代码：91330300704319650K。                负责人：阳中义                委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。                委托诉讼代理人：倪铭，浙江联英律师事务所律师。                被告：肖龙燃，男，1998年6月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。         原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司与被告肖龙燃保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于2021年7月11日向本院提出撤诉。                本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司撤诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司负担。                    审判员陈婷婷    二〇二一年七月十二日            代书记员吴诗诗
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初2723号        原告：汪康年，男，汉族，住浙江省淳安县。                被告：宋星明，男，汉族，住浙江省淳安县。                原告汪康年与被告宋星明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告汪康年于2021年7月13日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪康年自愿撤回对被告宋星明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告汪康年撤诉。                案件受理费25元（已减半），由原告汪康年负担。                    审判员项红华    二O二一年七月十三日            书记员谢静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初3004号原告：徐州力昇房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里山西路1号空间信息产业园176号。法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王年，男，1996年4月1日生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王军彦，女，1992年12月5日生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。被告：彭广惠，女，1978年5月2日生，汉族，住安徽省宿州。被告：张学奎，男，1977年8月18日生，汉族，住安徽省宿州。原告徐州力昇房地产开发有限公司与被告彭广惠、张学奎商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告徐州力昇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州力昇房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许静二〇二一年七月二十三日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督219号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：徐达峰，男，1990年4月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年3月23日，被申请人徐达峰在申请人处申请办理丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超额费、违约金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。每月最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款未还部分）＊10％＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款未还部分。标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》违约金约定：按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十一条、第二十二条、第二十三条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度3000元。被申请人徐达峰从2017年5月8日至2021年4月10日用该信用卡共透支信用卡金额4942.43元（其中本金2796.89元，利息2005.5元，费用违约金139.84元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人徐达峰给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金2796.89元，利息（截至2021年4月10日为2005.5元，之后利息以2796.89元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金139.84元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人徐达峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金2796.89元，利息（截至2021年4月10日为2005.5元，之后利息以2796.89元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金139.84元。                申请费17元，由被申请人徐达峰负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二O二一年七月二日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执395号之四被执行人：周长河，男，汉族，1969年04月04日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周长河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周长河在中国工商银行1605××××0720账户内存款人民币144.98元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年七月十四日书记员  姜倩
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初829号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人罗进聪，男，1997年10月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，务工，住贵州省贵阳市云岩区。因本案于2021年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。辩护人谢鑫槟，福建一心律师事务所律师。本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年7月19日向本院提起公诉，指控被告人罗进聪犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人罗进聪及辩护人谢鑫槟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关以安检刑诉（2021）347号起诉书指控，被告人罗进聪于2019年12月至2021年3月间，明知“豪哥”（另案处理）等人实施信息网络犯罪，仍在贵阳市云岩区，将其名下一张银行卡提供给“豪哥”等人，用于接收田小英在安溪县被骗等网络犯罪活动所得款人民币（币种，下同）1709153.51元。被告人罗进聪于2021年4月4日被抓获，归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚。指控的证据有：扣押清单，户籍证明，到案经过，银行交易明细，工作说明，证人田小英等人的证言，电子证物工作记录，被告人罗进聪的供述与辩解及自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人罗进聪有期徒刑六个月，并处罚金。另查明，被告人罗进聪从中获利400元，被扣押银行卡、U盾、手机。审理中，被告人罗进聪对上述犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，且向本院退清违法所得400元并预交罚金15,000元，本院予以确认。本院认为，被告人罗进聪明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金账户用于支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。其归案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，予以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。辩护人谢鑫槟关于被告人罗进聪具有如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚的量刑情节，建议对被告人罗进聪予以从轻处罚、从宽处理的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人罗进聪符合缓刑规定，予以宣告缓刑并宣告禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人罗进聪犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人罗进聪退缴的违法所得人民币四百元，予以没收上缴国库。三、没收被告人罗进聪被扣押的银行卡、U盾、手机。四、禁止被告人罗进聪在缓刑考验期内向银行业金融机构、非银行支付机构新开户（卡），向网信、电信企业办理新入网（卡）；禁止使用银行账户(卡)非柜面业务、支付账户所有业务。确因生产、生活需要可申请保留一个账户（卡）及一部移动通讯工具。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇二一年七月二十六日书记员  林巧玲
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1750号申请执行人：刘治国，男，汉族，1971年12月29日生，住河南省伊川县。被执行人：杨转伟，男，汉族，1973年12月24日生，住河南省伊川县。关于刘治国申请执行杨转伟借款合同纠纷一案，我院（2021豫0329民初896号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年7月14日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。但被执行人仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨转伟在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款40400元，其他费用以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘东亮二〇二一年七月二十八日法官助理 张亚琼书 记 员 胡得锋
重 庆 市 九 龙 坡 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0107民初10820号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，营业场所重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：方蕾，该支行行长。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田安玲，北京市中伦（重庆）律师事务所实习律师。 被告：吴明军，男，汉族，1971年3月2日出生，住重庆市沙坪坝区。    被告：刘红玉，女，汉族，1972年2月18日出生，住重庆市长寿县。    被告：刘红琴，女，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市沙坪坝区。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告吴明军,刘红玉,刘红琴金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。本案案件受理费减半收取为1006元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。  审  判  长    张  雷人民陪审员    邱  敏人民陪审员    王群芳   二〇二一年七月十四日                   法官助理    刘鹏飞                                      书  记  员    杨  阳 - 1 -
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执207号申请执行人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地，平阴县锦水河街中段龙山小区22号。法定代表人：李**，董事长。委托代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：丁连全，男，1966年5月30日出生，汉族，住平阴县。被执行人：殷际珍，女，1965年6月29日出生，汉族，住平阴县。被执行人：谭学芳，男，1965年3月12日出生，汉族，住平阴县。被执行人：谭学廷，男，1962年7月23日出生，汉族，住平阴县。被执行人：张格库，男，1965年6月15日出生，汉族，住平阴县本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行丁连全、殷际珍、谭学芳、谭学廷、张格库金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2020）鲁0124民初704号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月14日、6月10日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、工商、证券、车辆管理部门等相关财产进行了查询，发现被执行人除零星银行存款外，无其他可供执行的财产。本院于2021年1月15日在平阴县不动产登记中心和济南住房公积金管理中心对被执行人房产信息、公积金信息进行调查，均未发现可供执行的财产，后通过济南政务共享辅助查询系统对被执行人相关财产进行查询，亦无可供执行的财产线索。本院于2021年4月29日、6月11日前往被执行人所在村庄现场调查，被执行人丁连全、殷际珍因欠债较多，常年不回村中居住，其余被执行人均已务农为生，无其他可供执行的财产。在执行中，本院传唤申请执行人委托代理人来院向其告知了本案的查控情况，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院又依法对被执行人丁连全、殷际珍、谭学芳、谭学廷、张格库列入失信被执行人，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应执行标的为196999.98元及利息，诉讼费5013元，未执行标的总额为196999.98元及利息，诉讼费5013元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）鲁0124民初704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年七月六日书记员 路德超
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0192民初1125号原告：赖勇旭，男，1992年12月5日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被告：余孟帅，男，1989年9月24日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。原告赖勇旭与被告余孟帅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖勇旭到庭参加诉讼，被告余孟帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖勇旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金62000元及利息28000元，共计90000元；2、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2019年4月28日被告余孟帅向原告赖勇旭借款62000元，双方约定被告应于2019年7月7日将借款还清给原告，上述借款为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起，每月按2%的标准计算。被告于借款起到现在通过微信转账方式仅归还原告2000元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，原告请求被告归还本金62000元，另加计利息28000元，共计人民币90000元。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告余孟帅未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组证据：原、被告身份证复印件，证明原、被告双方主体适格；第二组证据：借条一份、承诺书一份、收条一份、支付宝转账凭证，证明被告余孟帅向原告借款的事实。经查，原告提供的证据来源真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告余孟帅经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赖勇旭系汽车租赁公司从业人员，2019年4月，被告余孟帅为生意周转，在案外人徐丽萍的介绍下向原告赖勇旭提出借款人民币62000元。2019年4年8日原告赖勇旭通过支付宝转账62000元至被告余孟帅账户，同日被告余孟帅出具了借条、承诺书及收条，约定余孟帅向赖勇旭借款人民币62000元，应于2019年7月7日前归还，如未按时归还则须支付本金的百分之二十与每天千分之九的违约金。上述借款到期后，被告余孟帅仅于2019年7月19日通过微信转账向原告赖勇旭还款人民币2000元，原告赖勇旭多次催讨无果后向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余孟帅向原告赖勇旭借款的事实，有原告赖勇旭向本院提交的被告余孟帅出具的借条、承诺书及收条，以及双方之间的支付宝转账记录、微信聊天记录等为证，借款事实清楚，证据充分。被告余孟帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，故对被告余孟帅向原告赖勇旭借款的事实，本院予以确认。根据原告赖勇旭与被告余孟帅之间的资金转账记录、被告出具的借条等，本院认定被告余孟帅共向原告赖勇旭借款人民币62000元。关于利息，原告赖勇旭主张案涉借款为有息借款，但双方在借条中并未约定借款利息，原告亦未提供证据证明双方间存在利息约定，因此本院认定原、被告间未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告赖勇旭关于被告余孟帅应向支付28000元利息的诉请于法无据，故本院对于原告要求被告偿还该利息的诉讼请求不予支持。而2019年7月19日被告余孟帅通过微信还款的人民币2000元亦为偿还借款本金，故本院确认被告余孟帅未归还原告赖勇旭的借款本金为60000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告余孟帅于本判决生效之日起十日内偿还原告赖勇旭借款60000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日起至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告赖勇旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，已实际减半收取计1025元，由被告余孟帅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇二一年七月九日书记员  詹智雯
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初23391号原告：上海静安园林绿化发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱忠达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姚曹隆，上海市明鸿律师事务所律师。被告：倪伟明，男，1958年9月14日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。原告上海静安园林绿化发展有限公司与被告倪伟明承包经营合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚曹隆、被告倪伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还代付款23万元;2.判令被告向原告支付代付款的利息损失(以230,000元为本金，按照LPR为标准计算，从2020年1月9日起至款项清偿之日止)。事实与理由：上海静安园林绿化发展有限公司重庆分公司(以下简称重庆分公司)是原告依法设立的分公司，由被告承包经营。按照承包协议书及被告的承诺书，重庆分公司亏损及造成原告的任何损失，均由被告承担及赔偿。2019年5月21日因被告承包期间的债务未清偿，原告被重庆渝北区人民法院追加为被执行人，原告依法提出复议申请，2019年8月16日重庆市第一中级人民法院驳回原告的复议，确定了原告被执行人的法律责任。2019年10月9日，原告在向执行法院了解的案件情况、债务情况基础上与执行申请人达成一次性打包方式先行代付解决和解，并于2019年10月17日履行完毕。当时，被告承诺此代付款保证在三个月内归还原告。由于被告未按承包协议书、承诺书及2019年10月9日的承诺书履行归还此笔款项的义务，原告遂诉至法院。被告辩称：被告承认原告在本案主张的事实，对于原告的诉请1归还代付款予以认可。但认为由于原告未授权被告追回对外承包中的华创药业的债权，导致被告债权未能及时兑现，故不同意原告诉请2的利息损失，但对于利息起算点和标准本身无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月18日，原告召开股东会，形成股东会决议，同意设立重庆分公司，并任命被告为分公司负责人。2007年4月19日，重庆分公司成立，负责人为被告。2011年4月26日，原告与被告签订《协议书》，协议载明重庆分公司由被告承包经营。2018年9月7日，被告出具《承诺书》，承诺中载明“因重庆分公司的因素造成的公司的任何损失的，均由本人承担全部赔偿责任”。重庆市渝北区人民法院(2019)渝0112执异189号执行裁定书载明“本院认为……被执行人上海静安园林绿化发展有限公司重庆分公司不能清偿(2017)渝0112民初22650号生效民事调解书中对蹇世伟的所付债务，上海静安园林绿化发展有限公司作为重庆分公司的法人，应对案涉债务承担清偿责任。……裁定如下：追加上海静安园林绿化发展有限公司为本案的被执行人”。裁定作出后，上海静安园林绿化发展有限公司提出复议申请。重庆市第一中级人民法院出具的(2019)渝01执复112号执行裁定书，驳回上海静安园林绿化发展有限公司的复议申请。2019年10月9日，原告、被告及蹇世伟就(2017)渝0112民初22650号案件达成执行和解，由原告代被告于2019年10月21日前向蹇世伟支付230,000元。同日，被告出具《承诺书》，载明“就2019年10月9日执行和解，总公司代我向蹇世伟支付的23万元款项，本人保证于三个月内归还总公司”。2019年10月17日，原告向蹇世伟帐户转帐230，000元。原告因代被告向蹇世伟支付款项后，向被告催讨代付款未果，故诉至法院。本院认为，案涉《承诺书》均系被告真实意思表示，被告对于原告诉请归还代付执行和解款230,000元予以认可，本院亦予确认。对于原告主张的逾期付款的利息损失，被告辩称的因原告未授权被告主张其他债权的抗辩意见，与被告应承担的利息损失无涉，原告主张逾期归还代付款的利息损失于法有据，利息计算方式和标准本身，被告也无异议。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告倪伟明应于本判决生效之日起十日内向原告上海静安园林绿化发展有限公司归还代付款230,000元；二、被告倪伟明应于本判决生效之日起十日内向原告上海静安园林绿化发展有限公司支付逾期付款利息损失(以230,000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2020年1月9日起计算至实际清偿之日止)。被告倪伟明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,476.50元、财产保全费1,738元(原告上海静安园林绿化发展有限公司已预缴),均由被告倪伟明负担，并于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 季玲玲法官助理 张叶航书 记 员 张希垚附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执异30号异议人（被执行人）:张福堂，男，1955年4月19日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住。异议人（被执行人）:刘玉珍，女，1957年10月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现住。申请执行人:白全兴，男，1963年7月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住。本院在执行申请执行人白全兴与被执行人张福堂、刘玉珍民间借贷纠纷一案中，异议人张福堂、刘玉珍于2021年7月1日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人向本院提出异议请求：撤销宜川县人民法院（2021）陕0630执恢131号执行裁定书。事实和理由：一、陕西省宜川县郭俭滩独院（合计建筑面积:224平方米，宜集建（99）字第）**号，宜权证宜字第**号）系已步入老年的异议人张福堂（66周岁）与妻子刘玉珍（64周岁）、未成年孙女张云（17周岁）、孙子张国庆（10周岁）唯一住所，如被强制腾出，四人将无家可归；二、异议人张福堂患有脑梗死、高血压，妻子异议人刘玉珍患有心脏病，两人常年需要治疗，已完全丧失劳动能力，只能靠低保、养老、贫困户保障金维持生活，如果住所房屋被强制执行腾出，确实没有经济能力租房居住；三、宜川县人民法院（2021）陕0630执恢131号执行裁定书执行的宜川县人民法院（2018）陕0630民初1112号民事判决书本身严重缺乏事实根据，异议人张福堂、刘玉珍现正积极收集证据，准备依法申请再审。本院查明：本院作出的（2018）陕0630民初1112号民事判决书生效后，申请执行人白全兴申请强制执行，在执行过程中，经查，发现被执行人张福堂有房产一处，位于宜川县丹州镇郭俭滩村一处独院（合计建筑面积：224平方米），本院依法对该房产予以查封并委托咸阳金桥房地产评估咨询有限公司进行评估，确定评估价为18.75万元在拍卖过程中，买受人马涛以178125元拍卖成功，经当事人确认，向申请执行人发放110304元，向被执行人张福堂、赵玉珍返还76259元，本院作出（2021）陕0630执恢131号结案通知书，该案件已全部执行完毕。本院认为，被执行人张福堂、赵玉珍以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议，因从该房屋的变价款中给其扣除了76259元，故不予支持。被执行人认为本院作出的（2018）陕0630民初1112号民事判决书本身严重缺乏事实根据，认为该判决错误，其应依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条规定，裁定如下：驳回异议人张福堂、赵玉珍的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  封永安审 判 员  李 媛人民陪审员  张延琴二〇二一年七月十四日书 记 员  文 旭
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初833号原告：刘粉花，女，1946年7月18日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告刘粉花诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。刘粉花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告存款90000元，约定利息4100元。之后的利息以90000元为基数，每年1万元利息300元，自2016年7月21日起至2021年2月21日止计息10800元，之后的利息按1万元年息300元计算至实际还款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在村里吸收存款，2014年12月13日至2015年7月21日，我存给被告共90000元，约定一万元年息300元。现被告外出不归，无法联系，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定:人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘粉花的起诉。已收取的案件受理费1199元，退还原告刘粉花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽092执恢70号之七被执行人张艳堂，男，汉族，1965年02月28日生,现住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人张艳堂借款合同纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人张艳堂在xx账户内余额人民币262.35元。现因双方当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张艳堂在中国建设银行XX账户内存款人民币432295.91元的冻结。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月八日书记员 关智昊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2118号颜程：颜程犯容留他人吸毒罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302刑初814号刑事判决书于2021年7月16日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初1442号原告：邢海林，男，1955年5月1日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人王海燕,江苏盱和律师事务所律师。委托诉讼代理人王亚明,江苏盱和律师事务所实习律师。被告：姜如法，男，1963年7月9日出生，汉族,住盱眙县。原告邢海林与被告姜如法排除妨害纠纷一案，经淮安市中级人民法院指定管辖，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序,于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告邢海林的委托诉讼代理人王海燕和王亚明、被告姜如法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢海林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告搬出原告所有的江苏鑫禄淮河建材大市场7号楼308室；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：江苏鑫禄置业有限公司为开发建设江苏鑫禄淮河建材大市场向原告借款，并用江苏鑫禄淮河建材大市场中的56套房屋为借款提供抵押。原告邢海林于2014年向淮安市中级人民法院提起诉讼，淮安市中级人民法院作出（2014）淮中民初字第0014号民事判决书，确定江苏鑫禄淮河建材大市场在56套房产的价值范围内对债务提供担保责任。此后，淮安市中级人民法院对上述房屋予以评估拍卖。（2014）淮中执字第0223号执行裁定书，将上述56套房屋作价5046602元，交付原告抵偿财务，并转移了财产所有权。在交付房屋后，被告强行占有其中的7号楼308室，并一直占有使用。原告多次要求被告限期搬出该房屋，但被告置之不理，强行占用上述房屋至今。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告诉求。被告姜如法辩称，对原告诉求和淮安市中级人民法院作出的两份文书都不认可。被告没有占原告房子，该房屋是被告付了12万元房款向开发商购买的，2011年6月1日，被告与开发商签订了商品房买卖合同，住进去已有10年，原告应该找开发商进行起诉。原告想要回房子就应将12万元买房钱和装潢钱按现在市场价退钱给被告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：江苏鑫禄置业有限公司因经营需要多次向原告借款，江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司对江苏鑫禄置业有限公司的借款以涉案56套房屋进行担保。2014年5月4日，淮安市中级人民法院作出（2014）淮中民初字第0014号民事判决书，判决江苏鑫禄置业有限公司自判决生效之日起十日内向原告邢海林偿还借款本金433.25万元，并按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率的四倍给付利息至实际给付之日。江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司在56套房产的价值范围内对上述债务承担担保责任。因江苏鑫禄置业有限公司、江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司没有履行，邢海林申请执行，2015年3月16日，淮安市中级人民法院作出（2014）淮中执字第0223号执行裁定书，裁定对包括涉案房屋在内的50多套房屋进行评估拍卖。2015年6月10日，淮安市中级人民法院作出（2014）淮中执字第0223号执行裁定书，裁定对包括涉案房屋在内的56套房屋作价5046602元，交付原告邢海林抵偿江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司所欠邢海林部分债务，该财产所有权自裁定书送达邢海林时转移。目前涉诉房屋由被告姜如法以开发商处即江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司购买为由占用。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、（2014）淮中民初字第0014号民事判决书、（2014）淮中执字第0223号执行裁定书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，淮安市中级人民法院于2015年6月10日作出裁定将涉案房屋在内56套房屋作价5046602元交付邢海林，抵偿江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司所欠邢海林部分债务。上述裁定已经生效。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。因此，在（2014）淮中执字第0223号裁定书生效后，邢海林依法取得了涉案房屋的物权，被告强行占用涉案房屋的行为妨害了所有权人行使合法权利，原告邢海林依法请求排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。同时姜如法虽然提供了其与江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司2011年6月1日签订的商品房买卖合同及当日出具的收款收据，但该合同买受人处并没有姜如法本人签字，姜如法对于该合同的真实性、当时江苏鑫禄淮河建材大市场有限公司是否有权处分该房屋及其付款的真实性等均未举证证明，故对其所举证据的真实性及证明目的，本院不予确认，对于被告的辩称，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、三十五条、三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告姜如法于本判决生效之日起三十日内搬离位于淮安市盱眙县房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告姜如法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，邢海林账号：95×××73,姜如法账号：95×××81）预交上诉案件受理费。审 判 员 张小波二〇二一年七月八日法官助理 石如玉书 记 员 周 瑞附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市潼南区人民法院执行裁定书(2021)渝0152执603号 申请执行人：王亮，男，汉族，1986年1月12日出生，住重庆市潼南区。被执行人：姜松林，男，汉族，1986年3月28日出生，住重庆市潼南区。申请执行人王亮与被执行人姜松林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的(2020)渝0152民初3130号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姜松林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王亮向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人姜松林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人姜松林既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人姜松林的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到姜松林有极少量银行存款，本院已经冻结，查询到被执行人姜松林名下有车牌号为车牌号为渝XXXX的车辆，该车辆已经被另案查封，且未实际控制，本案无法处置。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到被执行人姜松林住所地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人王亮，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款已经冻结，查询到的车辆有另案查封且未实际控制，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执603号案件的本次执行程序。本案执行标的46552元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   钟道川审  判  员   吴继权审  判  员   黄  杰 二〇二一年七月二十九日 法官  助理   全  飞书  记  员   奚伟杰  - 1 -
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初5491号原告：郑州晖达物业管理有限公司，统一社会信用代码914101057112075426，住所地，河南省郑州市金水区卫生路46号。法定代表人：朱冠军，该公司总经理。委托诉讼代理人：申超，该公司员工。被告:徐瑞，女，1978年7月28日生，汉族，住河南省淮阳县。原告郑州晖达物业管理有限公司（以下简称晖达公司）与被告徐瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告晖达公司的委托诉讼代理人申超、被告徐瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晖达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年10月1日至2021年12月31日的物业管理费5401元；2.判令被告向原告依据前期物业管理服务协议第十一条第四款支付逾期付款的违约金500元（暂计算至2021年12月31日）合计5901元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所提供物业管理服务的荥阳市郑上路与桃贾路交叉口晖达御景苑小区17号楼3单元611室业主，建筑面积89.33平方米。2014年10月6日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为御景苑小区提供物业管理服务，业主需按建筑面积1.55元／㎡／月向原告缴纳物业管理费，被告应于每季度首月的5—20日交纳本季度物业管理服务费。如业主逾期缴纳物业费，应承担应缴总费用每日千分之五的违约金。自原告进驻御景苑后，原告均依合同约定为被告提供了各项物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2018年10月1日至2021年12月31日，被告共欠物业费5401元及违约金500元共计5901元。欠费期间原告多次对被告进行催缴，被告至今仍不履行交费义务。故诉至法院，要求处理。徐瑞辩称，原告不作为、乱收费，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实除与晖达公司所诉一致外，另查明，晖达公司对其已按约全面履行案涉欠费期间的物业服务义务未提供充分证据证明。本院认为，涉案《前期物业管理服务协议》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。晖达公司提供了相关物业服务，徐瑞应按约支付2018年10月1日至2021年6月30日的物业服务费4569元，故对晖达公司要求徐瑞支付物业服务费4569元的请求予以支持，超出部分因未到支付期限，不予支持。晖达公司未提供充分证据证明其已按约全面履行案涉欠费期间的物业服务义务，故其要求徐瑞支付违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十二条第一款、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告徐瑞于本判决生效之日起十日内支付原告郑州晖达物业管理有限公司物业服务费4569元；二、驳回原告郑州晖达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐瑞负担。本判决为终审判决。审判员  高红丽二〇二一年七月二十五日书记员  马傲梅
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初2500号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码：91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，男，1969年11月14日，汉族，住郏县，系该公司员工。被告：翟帅辉，男，1990年9月1日生，汉族，住河南省郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告翟帅辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告翟帅辉经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求：1．依法判令翟帅辉偿还欠款本金8449.10元、费用271.75元及利息459.96元共计9180.81元（上述利息、滞纳金计算至2021年7月5日），并从2021年7月6日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、费用（违约金）至欠款结清之日止；2．本案诉讼费由翟帅辉承担。事实与理由：经翟帅辉申请，邮政银行郏县支行向翟帅辉发放了一张信用卡，卡号为：62×××97。该信用卡领用合约约定：“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，适用于乙方（申领人）日利率标准默认为万分之五。乙方（申领人）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金”。截止2021年7月5日，翟帅辉信用卡下欠本金、费用及利息共计9180.81元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告翟帅辉缺席未答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．信用卡申请表一份、翟帅辉身份证复印件一份、签订该申请表时翟帅辉与邮政银行工作人员合照一张；证明翟帅辉向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2．欠款本金及利息明细一份，证明翟帅辉欠款合计数明细的事实；3．消费还款记录一份，证明翟帅辉使用信用卡消费及偿还借款的事实；4．催收记录一份，证明翟帅辉所持有的信用卡逾期还款后，经邮政银行郏县支行多次催收，翟帅辉仍未偿还的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经翟帅辉向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（申领人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（申领人）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，适用于乙方（申领人）日利率标准默认为万分之五。乙方（申领人）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经邮政银行郏县支行审核，翟帅辉申请获取的卡号为62×××97。2021年4月22日，该信用卡出现逾期还款，邮政银行郏县支行工作人员多方催促翟帅辉还款，但翟帅辉至今未还。截止2021年7月5日，该信用卡透支本金8449.10元、费用271.75元及利息459.96元共计9180.81元。本院认为，邮政银行郏县支行按照翟帅辉的申请给其办理了信用卡，且翟帅辉在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。翟帅辉的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。翟帅辉在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求翟帅辉偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：翟帅辉于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡（卡号为62×××97）欠款本金8449.10元、费用271.75元及利息459.96元，以上共计9180.81元（上述费用、利息计算至2021年7月5日，并从2021年7月6日起按照信用卡领用合约约定支付利息、费用至欠款结清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由翟帅辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  何新军二〇二一年七月二十七日书记员  康梦迪附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0802民初2672号原告：江西聚彪医疗器械有限责任公司，住所地：吉安市吉州区工业园安平路19号2#厂房，统一社会信用代码：91360802MA38W3WKXU。法定代表人：王春芬，执行董事。被告：李小平，男，1976年8月25日出生，汉族，住吉安市永丰县。原告江西聚彪医疗器械有限责任公司与被告李小平股东出资纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西聚彪医疗器械有限责任公司撤回对被告李小平的起诉。案件受理费9136元，减半收取计3068元，由原告负担。审判员  孙晓斌二〇二一年七月七日书记员  胡美香
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1477号之三安伯维：安伯维与石凤龙、大连红星美凯龙华南家居广场楷模大普家具店买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月十四日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5882号原告：王庆会，女，1978年4月23日出生，汉族，户籍所在地：山东省莒南县，现住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：孙欣欣，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：吕承洲，男，1978年8月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：即墨市永昌公共交通有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区城北二路443号。统一社会信用代码：91370282718013513Y。法定代表人：管敦家，经理。委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：山东省青岛市即墨区兰岙路878号。统一社会信用代码：91370282797522147F。负责人：陈雷，经理。委托诉讼代理人：车云鑫、赵立信，该公司员工。原告王庆会与被告吕承洲、即墨市永昌公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告王庆会的起诉。案件受理费减半收取2796元，全部退还原告王庆会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年七月一日书记员  于海燕
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初916号原告河南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。住所地：水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠，任董事长。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告高俊豪，男，汉族，1992年12月24日出生，住址：河南省商水县。被告李梦帆，女，汉族，1991年6月26日出生，住址：河南省商水县。被告马亚南，男，回族，1978年5月15日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告李丹，女，汉族，1982年9月24日出生，住址：河南省周口市川汇区。被告党海东，男，汉族，1991年11月20日出生住址：河南省商水县。被告王美霞，女，汉族，1991年1月16日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告高俊豪、李梦帆、马亚南、李丹、党海东、王美霞借款合同纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2248元，财产保全费1585元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判长李金亮审判员周世昌审判员黄素静二〇二一年七月二十八日书记员纪锦锦
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1821号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：朱磊富本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人朱磊富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱磊富存款人民币3778.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕1002民初1691号 原告：李建堂，男，1965年12月11日出生，汉族，个体工商户，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。被告：陕西天隆景投资开发有限公司，住所地商洛市商州区杨斜镇西秦村五组。统一社会信用代码9161100057067463X5。法定代表人：唐毅，执行董事。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。本院在审理原告李建堂与被告陕西天隆景投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日以其与被告达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建堂的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李建堂撤回起诉。案件受理费8887.67元，减半收取4443.84元，由原告李建堂负担。   审  判  长     何  明人民陪审员     黄书记人民陪审员     王**明 二O二一年七月二十二日 法 官助理     杜苏励书  记  员     寇青青
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初5229号原告：薛某。委托诉讼代理人：张某1，运城市盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。被告：方某。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人:张某2。委托诉讼的代理人：孙林峰，山西卫丰律师事务所律师。原告薛某诉被告方某、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安财险运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。原告薛某向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医药费、误工费等各项损失625712.3元。事实和理由：2020年11月10日，被告方某驾驶×××号车与原告骑电动自行车发生交通事故，导致原告受伤，双方车辆受损。原告的伤情构成十级伤残。被告方某驾驶的车辆在被告平安财险运城支公司投有交强险及商业险，现要求判如所请。本院经审查认为，原告认为被告方某驾驶的车辆在平安财险运城支公司投有保险，以平安财险运城支公司为被告提起诉讼，但经查平安财险运城支公司并未承保被告方某的车辆，故“平安财险运城支公司”作为本案被告，主体并不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告薛某起诉。案件受理费3429元，原告实际缴纳1715元，退还原告薛某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 王文祥二〇二一年七月二十八日书记员 刘哲昊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执3321号申请执行人：金军辉，男，汉族，住所地西安市雁塔区。被执行人：华北建设集团有限公司西安分公司，住西安市高新区。法定代表人：杨树奇，该公司经理申请执行人金军辉与被执行人华北建设集团有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）（2020）第1498号裁决于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权63291.38元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执3321号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十日书记员  王丹
大连海事法院民 事 判 决 书(2021)辽72民初768号原告：王学秀，女，汉族，1962年8月16日出生，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。被告：大连新港盛通航务工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区同仁街****。法定代表人：窦建军。原告王学秀与被告大连新港盛通航务工程有限公司（以下简称新港公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。王学秀的委托诉讼代理人岳洪武到庭参加了诉讼。新港公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。王学秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令新港公司给付王学秀工资9759元；2.请求确认王学秀第一项诉请的工资债权对“港盛通9”轮享有船舶优先权；3.诉讼费由新港公司承担。事实与理由：2020年1月至2020年3月，王学秀在新港公司的“港盛通9”轮工作，月工资4500元，尚欠王学秀9759元工资未付。新港公司未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。王学秀围绕诉讼请求依法提交了船员工资明细及船员汪朝军的证言，新港公司未到庭进行举证和质证，视为放弃对王学秀提出的证据质证的权利，对该组证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月至2020年3月，王学秀在新港公司的“港盛通9”轮工作，月工资4500元。2020年3月下旬下船，尚欠王学秀9759元工资未付。本院认为，王学秀与新港公司没有签订书面船员劳务合同，根据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第四百六十九条第一款和第五百零二条第一款规定及王学秀提交的证据，王学秀与新港公司之间的船员劳务合同关系依法成立有效。王学秀为新港公司所经营的“港盛通9”轮提供劳务，新港公司应当依照约定向王学秀支付劳动报酬。故，关于王学秀要求新港公司支付9759元的主张，本院予以支持。关于船舶优先权，《中华人民共和国海商法》第二十一条规定，“船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。”第二十二条第一款第一项规定，“船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权。”第二十九条规定，“船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：(一)具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；…前款第(一)项的一年期限，不得中止或者中断。”王学秀受新港公司雇佣上船工作，作为案涉船舶船员其劳动报酬给付请求对产生该海事请求的特定船舶，在法定期限内具有优先受偿的权利。王学秀在2020年3月下旬下船，距起诉之日超过一年，故其请求确认其9759元劳动报酬请求权对其所在船舶具有船舶优先权的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十九条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、大连新港盛通航务工程有限公司自本判决生效之日起十日内向王学秀支付工资9759元；二、驳回王学秀的其他诉讼请求。如果大连新港盛通航务工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，王学秀已预交，由大连新港盛通航务工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 员 周恩远二〇二一年七月二十九日法官助理 张 蕾书 记 员 兰晓虹
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执恢48号申请执行人：刘春蓉，女，1986年2月26日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。申请执行人：谢小洪，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被执行人：周云富，男，1963年6月30日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人刘春蓉、谢小洪与被执行人周云富劳务合同纠纷一案中，查封了被执行人被执行人周云富名下位于四川省德阳市罗江区万安镇朝圣社区安置区不动产一处【产权证号：（2017）罗江县不动产权第0000122号】，现因被执行人周云富已全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周云富名下位于四川省德阳市罗江区万安镇朝圣社区安置区不动产一处【产权证号：（2017）罗江县不动产权第0000122号】的查封。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月二十八日书记员 严东山
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8342号申请执行人：汪博涵，男，住西安市雁塔区。被执行人：寇端丽，男，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人寇端丽罚金一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2021）陕0113刑初212号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权3000.00元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8342号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十三日书记员  王丹
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢1336号陕西中包传媒有限公司，陕西博鳌纵横网络科技有限公司：申请执行人陕西中包传媒有限公司与被执行人陕西博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初22366号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西博鳌纵横网络科技有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西中包传媒有限公司于2021年7月22日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人陕西博鳌纵横网络科技有限公司主动向申请执行人履行了给付服务费及案件受理费825元的义务，并负担了本案的执行费50元。现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢1336号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初5611号原告：牛福民，男，汉族，1962年8月3日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：冯新彦，郑州市新密市刘寨法律服务所法律工作者。被告：新密市恒兴墙体材料有限公司，住所地新密市曲梁镇坡刘村马菜园组，统一社会信用代码：91410183MA45KNE50E。法定代表人：陈群昌。原告牛福民与被告新密市恒兴墙体材料有限公司（以下简称恒兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛福民委托诉讼代理人冯新彦到庭参加了诉讼，被告恒兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛福民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款170000元，并从起诉日计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告属业务往来关系，又是同乡，平时原告做粉煤炭材料，供应各大砖厂使用。前两年原告一直供应被告粉煤炭使用。经过双方清算后，被告下欠原告货款170000元。在2020年2月10日，陈群昌向原告出具欠条一份，并加盖公章。后经原告多次讨要，被告至今未付。庭审中，原告牛福民明确利息从起诉之日起按照一年期LPR计算。被告恒兴公司未提出任何答辩意见。本院经审理认定，事实如下：被告恒兴公司在原告处购买粉煤炭，2020年2月10日，被告恒兴公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠牛福民材料款壹拾柒万元整，￥170000元。恒兴砖厂。”该欠条尾部有恒兴公司公章及恒兴公司法定代表人陈群昌签名。本院认为，被告恒兴公司欠原告货款170000元，有被告恒兴公司出具的欠条予以证明，故对原告要求被告恒兴公司支付货款170000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告恒兴公司从起诉之日即2021年7月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告恒兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告新密市恒兴墙体材料有限公司于本判决生效后十日内向原告牛福民支付货款170000元及利息（利息以170000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年7月12日起计算至款项清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1850元，由被告新密市恒兴墙体材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审判员  王玉萍二〇二一年七月二十七日书记员  孙一博
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1302民初5752号原告：严倡茂，男，1964年9月27日生，住宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：韩冰、王书第，江苏律鼎律师事务所律师。被告：李方令，男，1973年1月4日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘怡君、刘嘉欣，江苏常在律师事务所律师。原告严倡茂诉被告李方令民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告严倡茂于2021年07月20向本院提出撤回对被告李方令起诉的申请。本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告严倡茂撤回对被告李方令的起诉。案件受理费4346元，减半收取2173元，由原告严倡茂负担。审判员 刘 荣二〇二一年七月二十一日书记员 刘宣琪
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初3587号        原告：朱金树，男，1949年8月29日出生），汉族，住杭州市富阳区。                委托诉讼代理人：宋慧敏，浙江抱朴律师事务所律师。                被告：毛国兴，男，1955年2月6日出生），汉族，住浙江省诸暨市。                原告朱金树诉被告毛国兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告朱金树的委托诉讼代理人宋慧敏到庭参加诉讼；被告毛国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。                原告朱金树提出诉讼请求：1．判令被告支付货款52075元；2．判令被告支付自起诉之日起按年利率5.78％以52075元为基数计算至款项付清之日止的逾期利息；3．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告因工地需要向原告采购脚手片，口头约定6.1元／张，付款期间为2015年过年前。2015年9月26日至2016年3月15日期间，原告共向被告发货脚手片共计117075元。后被告分别于2016年支付货款30000元，于2018年支付货款30000元，于2020年支付货款5000元，余款52075元至今未支付。故原告诉至法院，要求处理。                被告毛国兴未作答辩。                本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。                本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款52075元的事实有原告提供的送货单、双方的录音资料以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告未及时支付货款已属违约，应当承担支付货款以及利息损失的民事责任。因原告主张的利息损失的标准未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告毛国兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告毛国兴支付原告朱金树货款52075元以及以52075元为基数按年利率5.78％计算自2021年6月25日起至款项付清之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。                如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1102元，减半收取551元，由被告毛国兴负担。                原告朱金树于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐英龙于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。                    审判员孙娇    二〇二一年七月二十一日            代书记员胡桥娣
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民申173号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李作沂，男，1952年4月5日出生，汉族，住山东省淄博市高新区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李作学，男，1968年6月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李作锦，男，1969年11月18日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李伟波，男，1971年3月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。再审申请人李作沂因与被申请人李作学、李作锦、李伟波相邻关系纠纷一案，不服淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终3727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。再审申请人李作沂申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，李作学的建筑为非法建筑，李即良的宅基证登记与事实不符，双方宅基证存在重合重叠，界限不清，权属争议，故本案不属法院管辖，应由人民政府处理。被申请人李作学、李作锦、李伟波未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人李作沂关于被申请人李作学的建筑为非法建筑的主张，不属于民事诉讼的受案范围。李作沂关于李即良的宅基证登记与事实不符，双方宅基证存在重合重叠、界限不清，属于权属争议的主张，经查，双方宅基证均标明院内公共区域为61.6m2，不存在差异，李作沂所提宅基证的界限差异，位于院内西侧、南侧的建筑，与本案排除妨碍之诉求并无实质性关联，故本案与李作沂、李作学等人的宅基地使用权争议无关，原一、二审判决依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》作出裁判并无不当。综上，再审申请人李作沂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李作沂的再审申请。审 判 长  徐 嘎审 判 员  张 丽审 判 员  张 斌二〇二一年七月十二日法官助理  周明文书 记 员  范 蕊
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5840号申请执行人：门超，男性,1988年5月4日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：中科恒运股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新区。法定代表人：梁峰。本院在执行申请人门超与被执行人中科恒运股份有限公司西安分公司劳动争议纠纷一案中，市劳人仲案字（高新）[2021]第517号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人门超向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为50400元，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执5840号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月六日书记员 李培培
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初7893号        原告：台州银行股份有限公司宁波分行，住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号，统一社会信用代码：913302820629436617。                主要负责人：黄红兵，该分行行长。                委托诉讼代理人：徐洁清，男，该分行员工。                被告：张挺，男，1987年5月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。                被告：管加福，男，1966年7月30日出生，汉族，住温州市瓯海区。                原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告张挺、管加福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告台州银行股份有限公司宁波分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员杨芸    二○二一年七月十六日            代书记员陆思含
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1492号申请执行人王锦中，男，1971年5月6日出生，住湖北省黄梅县。被执行人胡志刚，男，1977年10月1日出生，住江西省鄱阳县。王锦中申请执行胡志刚买卖合同纠纷一案，（2021）赣1128民初344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月26日向本院申请执行。本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70525元，截至2021年7月22日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1492号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十二日书记员  朱忠文
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0683民初1244号原告：赵伟主，男，1988年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：周学廷，男，1980年3月7日出生，汉族，农村居民，住东营市垦利区。被告：吴宝刚，男，1961年12月8日出生，汉族，农村居民，户籍所在地山东省滨州市无棣县，现住东营市垦利区。原告赵伟主与被告周学廷、吴宝刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟主、被告吴宝刚到庭参加诉讼。被告周学廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵伟主向本院提出诉讼请求：依法判令1.二被告向原告支付拖欠货款126000元，并支付相应利息(利息以欠款金额126000元为基数，利息起算时间自2018年11月1日起至实际清偿债务之日止，按银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、诉讼费、诉讼保全保险费由二被告承担。事实和理由：二被告向原告购买皮皮虾，因资金紧张126000元货款未付，在2018年4月1日给原告出具欠条一张，二被告在欠条上承诺于2018年10月31日归还，但至今未还。周学廷未作答辩。吴宝刚辩称，原告所诉是事实，欠款款项也对，但利息我不负担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵伟主从事销售海产品，与被告吴宝刚系朋友。2016年秋，被告周学廷、吴宝刚购买原告皮皮虾，给付部分货款，尚欠126000元，2018年4月1日二被告给原告出具欠条1张，内容为“欠条今欠赵伟主皮虾款壹拾贰万陆仟元整（126000）元至2018年.10.31日归还欠款人：周学廷372325198003072414欠款人吴宝刚2018.4.1号”。另，原告因申请保全支付保险费500元。诉讼过程中，原告提交了前述欠条，主张欠条载明付款时间为2018年10月31日，所以还要求二被告给付自2018年11月1日起至实际给付之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。经质证，吴宝刚对证据的真实性无异议，但辩解双方没有约定利息，不同意支付利息。被告周学廷经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。本院认为，原告赵伟主提交的欠条，被告吴宝刚无异议，被告周学廷经本院合法传唤，既未到庭应诉、答辩，亦未提交反驳证据，故本院依法确认前述证据真实性，认定二被告欠原告货款126000元的事实。现原告要求二被告给付上述欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。欠条中约定了付款时间，二被告未按约定时间给付货款，现原告要求二被告给付逾期付款的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求二被告给付保险费500元，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，被告周学廷缺席，判决如下：一、被告周学廷、吴宝刚给付原告赵伟主货款126000元，限判决生效后十日内付清；二被告付款同时，给付原告以126000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、被告周学廷、吴宝刚给付原告赵伟主保险费500元，限本判决生效后十日内付清。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由被告周学廷、吴宝刚负担，限判决生效后七日内交纳本院；财产保全费1150元，由被告周学廷、吴宝刚负担，此款原告已交纳，限被告周学廷、吴宝刚于本判决生效后十日内将应负担的1150元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  邱志霞人民陪审员  尹清芳人民陪审员  崔坚黎二〇二一年七月九日书 记 员  董柯妍
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢730号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李洪顺、黄教先、李长征、李波借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初276号民事判决书已经发生法律效力，因李洪顺、黄教先、李长征、李波未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月30日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初276号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十二日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初8345号原告:晋江龙湖胜耀玻璃商行，住所地福建省晋江市龙湖镇湖北村湖北东路106号，统一社会信用代码92350582MA2Y81091A。经营者：施丽珊，女，汉族，1969年8月1日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：胡灿煌,福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋正星,福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告：陈汝利，男，汉族，1986年6月3日出生，住江西省九江市武宁县。原告晋江龙湖胜耀玻璃商行诉被告陈汝利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡灿煌到庭参加诉讼。被告陈汝利经本院传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋江龙湖胜耀玻璃商行诉称，被告陈汝利向原告购买玻璃，2016年5月31日，经结算，被告尚欠8600元货款未支付。被告陈汝利出具货款欠条交原告收执。截止至今，被告未能支付上述货款。请求判决被告陈汝利支付原告货款8600元及自起诉之日起至付清款项之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。被告陈汝利未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：被告陈汝利向原告晋江龙湖胜耀玻璃商行购买玻璃，2016年5月31日进行结算，结欠货款8600元。该款项至今未能支付。以上事实有原告提供营业执照、身份证复印件、户籍资料查询结果、货款欠条及原告庭审中陈述等证据证明。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告已交付货物，被告陈汝利未能履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款8600元及逾期利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张本案逾期付款利息按起诉之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准（即年利率5.775%）支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈汝利应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江龙湖胜耀玻璃商行货款8600元及逾期付款利息（自2021年6月1日起至付清款项之日止按年利率5.775%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈汝利负担。本判决为终审判决。审判员  黄庆明二〇二一年七月十二日书记员  吴美停附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初2485号之二原告：蒋凯，男，1969年2月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：江苏华庆农业发展有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区阳光大道217-1号。法定代表人：陈静，该公司执行董事兼总经理。被告：陈静，女，1984年12月29日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。被告：陈大伟，男，1983年9月1日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。被告：陈金林，男，1955年8月5日出生，汉族，住江苏省射阳经济开发区。原告蒋凯与被告江苏华庆农业发展有限公司、陈静、陈大伟、陈金林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告蒋凯于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋凯自愿申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋凯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，合计5025元，由原告蒋凯负担。审 判 长 李信春审 判 员 王小萍审 判 员 赵 伟二〇二一年七月九日法官助理 沈莹莹书 记 员 孙丽茹
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2648号之五被执行人：张志明，男，汉族，1966年05月05日生，住郓城县华路042号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志明在中国邮政储蓄银行6217××××750044668327账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月十四日书记员刘勇
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民初2244号原告：陈爱平，女，1952年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市江浦县南京市浦口区。委托诉讼代理人：唐岩，北京市盈科（南京）律师事务所执业律。被告：徐过聪，男，1998年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告陈爱平与被告徐过聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告陈爱平未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈爱平撤回起诉处理。审判长  姚远文审判员  李天飞审判员  陶保海二〇二一年七月二十六日书记员  徐 婧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7664号被执行人：王小辉，男，1982年10月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告人王小辉犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）陕0113刑初347号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年6月4日立案并移送执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113刑初347号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金8000元，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。嗣后，本院依法向被执行人王小辉发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向刑事审判庭进行了告知。本案执行标的为8000元；未执行8000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月十六日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达