湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0725民初309号 原告：陈帮军，男，1972年5月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。 被告：钟吉明，男，1968年12月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告陈帮军与被告钟吉明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序于2021年3月23日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2021年4月28日裁定转为普通程序进行审理。原告陈帮军及其委托诉讼代理人郭建国（第一次），被告钟吉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈帮军向本院提出诉讼请求：1.判决钟吉明偿还借款70万元并偿还自2018年5月27日起至债务全部清偿日止的利息，暂计算至2021年1月6日的利息361570元，本息共计1061570元；2.判决钟吉明承担本案诉讼费。诉讼过程中，陈帮军明确利息的诉讼请求为：自2018年5月27日起至2020年8月19日止按年利率20%的标准计算利息为312538元；自2020年8月20日起按年利率15.4%的标准计算利息至本金偿还完毕止；暂计算至2021年1月6日的利息为40954元，利息合计353492元，本息合计1053492元；自2021年1月7日起的利息予以放弃。事实与理由：钟吉明是陈帮军的亲外甥。钟吉明因从事房地产开发缺少资金，其于2018年1月26日向陈帮军借款70万元，借条上载明借款人系钟吉明，出借人是陈帮军，借款金额柒拾万元，还约定了年息2分的借款利息，并口头承诺按年付息，若陈帮军需要钟吉明偿还借款本金，提前一个月告知钟吉明，便于钟吉明安排资金。 陈帮军出于帮助钟吉明的心理，同时因为自己失去了劳动能力和生活自理能力，没有其他经济来源，其妻子要照顾陈帮军的生活，也不能外出打工，故把从事运输工作的客车卖掉、交通事故的赔偿款以及向朋友借款后全部借予钟吉明，获得一些合法利息。因为钟吉明未按约支付利息，陈帮军曾多次要求钟吉明偿还借款本金及所产生的利息，钟吉明均未偿还。钟吉明于2019年2月5日前后仅支付陈帮军2018年1月26日至5月26日的利息4.6万元，本金和剩余利息尚未偿还，故从2018年5月27日起至同年8月19日，钟吉明还应按年息20%的标准向陈帮军支付利息312538元。从2020年8月20日起至2021年1月6日止按普通商业银行贷款利率4倍即年利率15.4%的标准向陈帮军支付利息49032元，利息合计361570元，本息合1061570元。出于亲戚间的信任，陈帮军给钟吉明借款时，根据钟吉明要求将借款汇入钟华章、曾某指定账户，钟吉明收款后即出具了借条。 2020年11月，钟吉明因刑事案件资产被冻结直至没收，陈帮军请求从钟吉明没收的财产中偿还上述借款本金和利息，故诉至法院。 钟吉明辩称，陈帮军所述属实，对借款本金及利息均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于陈帮军提交的借条1份、中国银行股份有限公司桃源支行个人账户交易查询单1份、中国工商银行股份有限公司桃源支行借记卡账户历史明细单1份、张家界农村商业银行股份有限公司历史明细1份、残疾人证1份、中国农业银行个人明细表1份、陈林的情况说明1份、常菊英的证明1份以及本院依职权对曾某、钟华章的调查笔录，陈帮军、钟吉明均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：陈帮军系钟吉明舅舅，钟吉明以投资桃源县漆河镇万豪新城小区项目缺少资金为由，于2013年7月1日向陈帮军借款20万元，陈帮军通过其儿子陈林在中国工商银行股份有限公司桃源支行开设的账户（卡号：XXXXXXXXXXXXXXX）转账20万元至卡号尾号为6279的银行账户中，陈帮军陈述该卡的户名系曾某所有，曾某陈述从2011年开始，因钟吉明没有银行卡，钟吉明便通过曾某银行卡收取部分款项，款项到账，曾某便将上述借款交予钟吉明。2014年10月31日，钟吉明再次向陈帮军借款，陈帮军便另向常菊英借款30万元并通过常菊英在中国银行股份有限公司桃源支行开设的账户（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，直接将30万元转入钟华章的银行卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX），钟吉明取得该笔借款。2018年1月26日，钟吉明向陈帮军出具70万元借条1份，借条中载明，今借到陈帮军现金柒拾万元，年息2分。陈帮军多次催讨上述债务，钟吉明均未偿还。 另查明，陈帮军系残疾人，为肢体残疾，残疾等级为二级。陈帮军在中国农业银行股份有限公司开设的账户（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）分别于2016年10月14日、2017年8月7日收到张家界市永定区人民法院执行款专户的转款15万元、124233.58元。钟吉明因黑势力犯罪被处以刑事处罚并没收个人全部财产，证人曾某、钟华章系该案同案犯。 本案的争议焦点为：1.原、被告之间的借款是否属实，借款本金如何确定；2.借款是否存在利息，利息如何计算。 本院认为，钟吉明因黑势力犯罪被处以刑事处罚并没收个人全部财产，对其相关的债务应予严格审查借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式等相关事实。对于争议焦点1，本案中，借条载明的借款金额为70万元，陈帮军陈述为三笔借款组成，第一笔即陈帮军于2011年借给钟吉明的20万元借款，陈帮军陈述是于2011年1月14日在张家界农村商业银行取18万元现金后凑齐20万元现金在桃源县给付钟吉明。对该项借款主张，陈帮军无法提供充足证据证实20万元借款来源、支付情况，无法确认陈帮军履行了出借义务，且钟吉明于2018年1月26日出具的借条系多次转据后形成，无法排除息转本的可能，加之，现金借款亦无两名以上无利害关系的在场证人证实，该笔借款的真实性存在瑕疵，故对该笔借款不予认定。对于另外两笔共计50万元借款，有相应的转账记录予以印证，且双方在庭审中的陈述与所提交的证据互相印证，故对另50万元借款依法予以确认，故本案借款本金认定为50万元。对于50万元借款，双方均未约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还借款，借款人应在合理期限内予以返还，故对陈帮军要求钟吉明偿还70万元借款的诉讼请求予以部分支持。 对于争议焦点2，钟吉明出具的借条中载明利息为年息2分即年利率2%，明显不符合常理。陈帮军陈述双方口头约定利息为月息2分，利息已支付至2018年5月26日，但未能提供证据证明利息交付方式、金额等情况，视为利息约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对陈帮军要求支付利息的诉讼请求不予支持。 综上，对于陈帮军的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、限钟吉明于本判决生效后三十日内偿还陈帮军借款50万元； 二、驳回陈帮军的其他诉讼请求。 上述款项可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXX）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14354元，由陈帮军负担5554元，钟吉明负担8800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  何世龙 人民陪审员  莫宏辉 人民陪审员  张为安 二〇二一年七月一日 法官 助理  蒋青洲 书 记 员  翦诗燕