江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4392号之二上诉人(原审被告)：安顺市鑫顺房地产开发有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区中华东路顺城壹号小区1号楼3层。法定代表人：陈斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈晓波，该公司办公室主任。被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏永伦律师事务所律师。原审被告：长沙楚工重工机械有限公司，住所地长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城鸿江苑7栋1单元201房。法定代表人：钟移生，该公司执行董事。上诉人安顺市鑫顺房地产开发有限公司因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司、原审被告长沙楚工重工机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安顺市鑫顺房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判驳回被上诉人对上诉人之所有诉请；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人以长沙楚工重工机械有限公司存在融资租赁购买机械设备并签订《融资租金合同》(合同编号：XGRZ-13-201404-1000)、上诉人提供连带担保并签订《保证担保合同》为由，向一审法院提起诉讼并获受理，一审判决上诉人承担连带清偿责任。但上诉人从未知晓该案的有关情况以及判决缘由，也未从收取任何法律文书。2020年12月12日，上诉人通过网络发现上诉人涉案后，立即指派公司员工陈晓波作为代理人向一审法院反映，一审法院提供加盖有被上诉人印章及代理人签名、原审被告长沙楚工重工机械有限公司印章及代理签名，以及所谓有上诉人代理人“陈晓波”签名、加盖有所谓上诉人印章之《保证担保合同》。上诉人员工陈晓波经核实，《保证担保合同》之“陈晓波”笔迹非其本人所写，系伪造；《保证合同》加盖所谓上诉人之公章，非上诉人之合法公章，系私刻、伪造。在此情形下，上诉人员工陈晓波立即向一审法院反映，被上诉人与长沙楚工重工机械有限公司之债权债务是否真实，上诉人不得而知，但与上诉人无关，上诉人从未与被上诉人、长沙楚工重工机械有限公司签订《保证担保合同》，要求撤销一审判决。但一审法院告知目前只能通过上诉作出处理，且明确告知上诉人，上诉起算日期为2020年12月14日，上诉期限为15天。上诉人作为贵州安顺市的房地产开发企业，被上诉人与长沙楚工重工机械有限公司所谓融资租赁购买设备款项支付问题，上诉人从未知晓，也未参与，更不存在所谓提供连带担保之事实。江苏徐工工程机械租赁有限公司辩称，一审开庭时上诉人并未到庭，也未向法院主张其上诉理由，请二审查清后依法判决。长沙楚工重工机械有限公司未到庭，未答辩。江苏徐工工程机械租赁有限公司向一审法院起诉请求：1.长沙楚工重工机械有限公司支付租金503294元及逾期利息（从2014年9月15日计算到租金付清之日）；2.安顺市鑫顺房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任并承担本案因实现债权而支出的费用；3.本案诉讼费、保全费、差旅费等实现债务费用由长沙楚工重工机械有限公司、安顺市鑫顺房地产开发有限公司负担。一审法院认定事实：2014年4月26日，出租人（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司与承租人（乙方）长沙楚工重工机械有限公司签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-13-201404-1000）。合同主要约定乙方从甲方处承租徐工牌塔式起重机贰台，设备金额57万元。起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2014年5月15日。乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金2.85万元，首期租金2.85万元。乙方每月支付月租金1.6846万元，本合同确定的月租金总额为60.6456万元，本合同确定的租金总额为63.4956万元。本合同租赁年利率为7.5%，本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息。本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算。承租期内，租赁设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权。甲方在收回租赁设备前无需提前通知乙方，甲方及其代理人有权进入租赁设备存放场所收回设备，乙方应予以协助。乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5日，属乙方根本性违约。如乙方出现上述违约行为，甲方有权要求立即付清部分或全部租金及一切应付款项，单方停止设备运转，由此造成的损失由乙方自行承担，单方解除合同，收回租赁设备，乙方应予以配合，并承担收回设备的相关费用，要求乙方赔偿甲方的全部损失。上述承租人（乙方）、出租人（甲方）及保证人安顺市鑫顺房地产开发有限公司（丙方）签订《保证担保合同》，主要内容应乙方请求，丙方愿意为甲、乙签订的上述《融资租赁合同》提供连带担保。丙方保证义务为乙方根据上述《融资租赁合同》（以下简称主合同）应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及甲方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。丙方承担连带担保责任，如乙方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，甲方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到甲方书面索款通知后10日内清偿上述款项。丙方的担保期限为主合同履行期届满后六年。另查明，江苏徐工工程机械租赁有限公司向长沙楚工重工机械有限公司交付了涉案起重机。长沙楚工重工机械有限公司应从2014年5月开始，分36期，每月15日向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付月租金16846元，长沙楚工重工机械有限公司从第5期开始拖欠发生逾期付款行为，第5期逾期金额9568元，此后逾期金额均为16846元。江苏徐工工程机械租赁有限公司陈述未收回涉案设备，设备仍在长沙楚工重工机械有限公司处。一审法院认为，涉案融资租赁合同合法有效，长沙楚工重工机械有限公司应如约向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金，其拖欠租金的行为，属于违约行为。长沙楚工重工机械有限公司应向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金503294元（已经扣除履约保证金28500元）。逾期利息，以每期逾期支付租金数额为基数，按年利率7.5%/360日的双倍标准计算，从每期租金逾期之日各自计算至租金实际清偿之日止。安顺市鑫顺房地产开发有限公司自愿为上述融资租赁债务提供连带保证担保，应当对上述债务承担连带清偿责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决：一、长沙楚工重工机械有限公司于本判决生效后七日内，支付江苏徐工工程机械租赁有限公司租金503294元及逾期付款利息（以每期逾期支付租金数额为基数，按年利率7.5%/360日的双倍标准计算，从每期租金逾期之日各自计算至租金实际清偿之日止）。二、安顺市鑫顺房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给收金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支收迟延履行期间的债务利息。二审中，安顺市鑫顺房地产开发有限公司书面申请撤回上诉，本院已另行制作民事裁定书，江苏徐工工程机械租赁有限公司书面撤回对安顺市鑫顺房地产开发有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。在本案审理期间，安顺市鑫顺房地产开发有限公司撤回上诉，江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回对安顺市鑫顺房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许，并对一审判决予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，判决如下：一、维持江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初1767号民事判决第一项，即“长沙楚工重工机械有限公司于本判决生效后七日内，支付江苏徐工工程机械租赁有限公司租金503294元及逾期付款利息（以每期逾期支付租金数额为基数，按年利率7.5%/360日的双倍标准计算，从每期租金逾期之日各自计算至租金实际清偿之日止）”；二、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初1767号民事判决第二项，即“安顺市鑫顺房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任”；三、准许江苏徐工工程机械租赁有限公司撤回对安顺市鑫顺房地产开发有限公司的起诉。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费12290元、公告费560元，由长沙楚工重工机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二一年七月九日书记员 张军茹