福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初734号原告：游启焱，男，1973年12月16日出生，汉族，住上杭县。委托诉讼代理人：林新麒，福建龙航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张著学，福建龙航律师事务所律师。被告：陈开康，男，1969年6月25日出生，汉族，住上杭县。被告：游美英，女，1973年12月6号出生，汉族，住上杭县。原告游启焱和被告陈开康、游美英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游启焱的委托诉讼代理人林新麒、张著学，被告陈开康到庭参加诉讼；被告游美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游启焱向本院提出诉讼请求：1．请求判决两被告立即归还借款本金人民币420000元，并支付该借款从2020年8月20日起至借款清偿日止按一年期贷款报价年利率3.89%的4倍计算的利息。2．请求判决两被告支付借款从2011年9月17日起到2020年8月19日止所欠付的借款利息人民币713800元。事实与理由：2009年到2011年间，被告陈开康因承包工程需资金周转，多次向原告借款：2011年9月17日，原被告对多次借款作一结算，经核算被告共向原告借款人民币420000元。原被告双方约定，借款按月利率2分计算借款利息。由此，被告根据约定于2011年9月17日写下一张借条，载明“兹向游启焱借款人民币肆拾贰万元正，￥420000.00，月利率2分。本人保证如期还本付息，如不按双方约定还款付息，自愿承担借款金额5%的违约金，并承担催讨债务的一切费用（含律师费、代理费等）。”借款后，被告分别于2014年1月28日付息8万元、2014年6月18日付息4000元、2014年11月1日付息3000元、2015年2月19日付息35000元、2015年10月10日付息10000元、2016年2月6日付息5000元、2016年9月20日付息20000元、2017年9月3日付息15000元、2018年6月23日付息2000元、2020年1月24日付息1000元、2020年9月15日付息5000元、2020年10月10日付息5000元，共计支付借款利息185000元。原告一直要求被告及时依约归还借款本金，但被告总是以资金困难为由，一直拖延至今未还借款本金，己严重违约，并严重损害了原告的财产权益。为此，原告为了维护自身的合法权益，现依《民法典》的有关规定及《民事诉讼法》第119条的规定，向法院提起诉讼，请求早日作出公正判决。陈开康辩称，实际借款是37万元，有5万元利息转为借款本金，合计欠42万元借款本金，答辩人也予以确认。借款后，答辩人分别于以下时间转款给原告即:2012年1月20日转款4万元、1月21日转款26200元、2月16日转款6300元、3月25日转款6200元、4月18日转款6300元、5月2日640元、9月21日370元、9月30日720元、11月12日355元、11月15日转款220元、11月23日362元、2013年1月5日5000元、2月7日转款1万元，合计102667元。2014年1月，答辩人无能力承担借款本息，与原告协商，上述款项用于支付前期借款利息，以后的还款用于先归还借款本金，并向原告出具欠条。2020年底，双方对被告的还款进行确认，答辩人分别于以下时间转款归还原告借款本金即：2014年1月28日归还8万元、2014年6月18日归还4000元、2014年11月1日归还3000元、2015年2月19日归还35000元、2015年10月10日归还10000元、2016年2月6日归还5000元、2016年9月20日归还20000元、2017年9月3日归还15000元、2018年6月23日归还2000元、2020年1月24日归还1000元、2020年9月15日归还5000元、2020年10月10日归还5000元，共计归还借款本金185000元。扣除该款，答辩人尚欠借款本金235000元，目前资金紧张，无力偿还，只能分期分批归还借款本金，利息最后计算。游启焱围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1．借条1张,证实被告陈开康、游美英在2011年9月17日经与原告结算后，确认向原告借款42万元，按月利率2%计息的事实。2．储蓄历史交易查询结果、境内汇款申请书各1张,证实原告于2009年6月17日通过中国银行将借款30万元转账支付给陈开康的事实。3．陈开康出具的明细1张,证实被告从2014年1月28日至2020年10月10日向原告支付利息12笔，金额185000元。被告质证认为，对原告提供的证据无异议，但认为借条中游美英的签名不清楚是否其的签名，2011年9月17日出具的借条已收回，于2014年1月重新向原告出具过欠条，在2021初出具给原告的清单中可体现2014年1月有重新出具欠条，并注明是归还借款本金。陈开康围绕其抗辩主张向法庭提交了以下证据：1．建设银行交易记录，证明2011年9月17日-2013年2月7日止已支付102667元，在被告无力偿还借款时与原告协商，从2014年起支付的款项用于归还借款本金，并重新写过欠条。2．微信截图两张，证明当初约定从2014年以后归还的都是本金。3．2014年3月9日陈开康出具给原告前妻饶五连的欠条复印件和通话录音，证明从出具给饶五连的欠条及被告与被告姚五连通话内容中可证明，被告在无力偿还借款的情况下，于2014年原、被告双方进行协商，以后所付的款项均归还本金。4．建设银行交易记录，证明2014年1月29日通过银行转款给原告8万元用于归还借款本金，从中也可证实从2014年后支付的款项均是先用于归还借款本金。原告质证认为，对被告提供证据的真实性无异议，但认为无法证实双方约定先还本后付息，被告支付的款项均用于支付借款利息。以上证据，经本院审查认为，对双方无异议的证据，本院予以确认，对有异议部分，本院结合其他证据综合评定。根据当事人的陈述及有效证据，综合分析认定本案以下事实。经审理查明，一、2009年间，被告陈开康分别三次向原告借款37万元，其中7万元（现金支付），未约定借期及利息,30万元（银行转款支付）借款约定每月利率1%；借款后，被告未支付利息，双方于2011年9月17日进行结算，确定被告结欠原告借款本金42万元，并向原告出具借条一张，内容为：兹向游启焱借款肆拾贰万元，¥：420000.00元，月利率2分，本人保证如期还本付息，如不按双方约定还款付息，自愿承担借款金额5%的违约金并承担催讨债务的一切费用（含律师费、代理费），借款人：陈开康、游美英。二、被告2012年1月-2013年2月付款情况：2012年1月20日转款4万元、1月21日转款26200元、2月16日转款6300元、3月25日转款6200元、4月18日转款6300元、5月2日640元、9月21日370元、9月30日720元、11月12日355元、11月15日转款220元、11月23日362元、2013年1月5日5000元、2月7日转款1万元，合计102667元；三、2021年初，被告书写还款清单一份，内容为：2014年1月份写的欠条总共还有42万，以下为还款记录：2014年1月29日付8万元、6月18日付4000元、11月1日付3000元，2015年2月19日付35000元、10月10日付10000元，2016年2月6日付5000元、4月15日手机一部（暂未算钱）、9月20日付20000元，2017年9月3日付15000元，2018年6月23日付2000元，2020年1月24日付1000元、9月15日付5000元、10月10日付5000元，合计185000元；本院认为，案涉借款42万元，被告予以认可，但被告未提供从借款起至2011年9月付息的证据，经双方结算将5万元利息转为借款本金，符合法律规定，本院予以确认。本案争议的焦点问题：双方是否进行协商约定被告从2014年起支付的还款是先还本后付息的问题。2021年初，被告书写付款清单一份，双方并未签字确认，无法证实是进行结算，只能是证明被告已还款情况。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定：债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。按此法律规定，被告应承担还款先用于归还借款本金的举证责任。被告对此提供：1．2012年1月-2013年2月已付原告102667元的银行交易凭证，但该证据只能证实被告支付102667元的事实，从2011年9月至2013年12月按约定利率应付利息约为22万余元，被告庭审中陈述有拍照留存2014年1月出具的欠条，但未向本院提供；被告抗辩“在2021年初双方结算时未写入清单中，用于支付2014年以前的借款利息，而且清单中已写明“2014年1月写的欠条总共还有42万元”，且写明是还款；如果不是已约定先还本，不可能不列入付款中及不可能在2014年1月一次性付款8万元”的主张不成立。2．微信截图、出具给原告前妻饶五连的欠条复印件及被告与饶五连通话录音，微信截图只能说明双方协商如何付款，无法证实是约定先还借款本金；欠条及通话录音只能说明被告与饶五连之间的债务双方有进行协商如何还款情况，且饶五连与原告已离婚，有利害关系，无法证明双方约定先还借款本金。综上，被告提供的证据无法形成证据链证实还款是先归还借款本金，应承担举证不能的后果。故，案涉还款应先用于支付借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。按此规定，被告于2012年1月20日转款4万元、1月21日转款26200元，2011年9月17日至2012年1月21日的利息为35280元，被告已付利息的剩余部分30920元应折抵借款本金，实际借款本金为389080元。被告共支付利息287667元，扣除上述66200元后，在支付利息时应扣除221467元。被告陈开康与游美英系夫妻关系，两人共同向原告借款，案涉借款属夫妻共同债务，应由被告陈开康与游美英共同偿还。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但借款本金应以389080元计算。被告游美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应法可缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第九条第（一）、（二）项、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈开康、游美英应在本判决生效后一个月内归还原告游启焱借款本金389080元，并支付从2012年1月22日起2020年8月19日止以借款本金389080元为基数按月利率2%计算的利息，及从2020年8月20日起至款还清日止以实际欠款为基数按年利率15.4%计算的利息（支付时应扣除已付利息221467元）；二、驳回原告游启焱的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15344元，减半收取7672元，由原告游启焱负担876元，被告陈开康、游美英负担6796元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  姜志明二〇二一年七月五日代理书记员  李晓连附:本案适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典/施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典/的规定。民法典/施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典/施行前的法律事实持续至民法典/施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典/的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外第三条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释没有规定而民法典有规定的，可以适用民法典的规定，但是明显减损当事人合法权益、增加当事人法定义务或者背离当事人合理预期的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审，借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本规定为准。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。