wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1415号之一被执行人：汪发堂，曾用名汪发先,男，汉族，1978年2月2日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。本院作出的（2016）黔2730刑初1号刑事判决书已发生法律效力，但汪发堂对被判处的罚金人民币10000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年7月9日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人汪发堂发出执行通知书，责令被执行人汪发堂履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪发堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪发堂银行账户内存款人民币10000.00元，或查封、扣押被执行人汪发堂同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 罗英列二〇二一年七月十五日法官助理 陈大彬书 记 员 李锦龄
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1163号原告：赵中原，男，汉族，1982年8月8日出生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：马峥，河南思宏律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程钰珉，河南思宏律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳坤宇矿业有限公司，住所地洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码914103287942563220。法定代表人：兰启城，总经理。委托诉讼代理人：孔治钦，男，系该公司副主任，特别授权。委托诉讼代理人：刘海民，河南齐合律师事务所律师，一般代理。原告赵中原诉被告洛阳坤宇矿业有限公司（以下简称“坤宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵中原委托诉讼代理人马峥、程钰珉、被告坤宇公司委托诉讼代理人孔治钦、刘海民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵中原向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行合同，向原告交付3万吨矿渣；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年6月23日，原告赵中原与被告坤宇公司签订销售协议，协议约定：由坤宇公司五龙金矿提供矿渣给赵中原，每吨售价10元。协议签订后，赵中原于2011年付给坤宇公司20万元，坤宇公司向赵中原供应矿渣一万吨。由于矿渣没有品位，不符合原、被告所签的合同约定，剩余矿渣一万吨，没有履行。2013年11月6日，坤宇公司五龙金矿给原告出具证明，其内容为“2010年6月23日，赵中原与公司签订销售协议，由五龙金矿提供矿渣，每吨销售10元，2011年赵中原付给公司20万元，从五龙金矿拉走矿渣一万吨，剩余一万吨，由于矿渣没有品位，协商由五龙金矿提供三万吨。”而后，原告多次催促被告方履行协议，被告至今仍未履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告坤宇公司辩称：一、原告所诉事实虚假。1.原告诉状中“2010年6月23日，原告赵中原与被告坤宇公司签订销售协议”的说法不是事实。坤宇公司根本没有与原告签订过任何协议，更不存在什么约定，在整个庭审过程中原告根本提供不了所谓的“协议”。2.原告诉状中“协议签订后，原告于2011年付给坤宇公司20万元”的说法同样不是事实。坤宇公司从没有收到过原告20万元，原告也不能提供转账或收款凭证，更不存在“原告说的矿渣没有品位、不符合原、被告所签订的合同约定，剩余矿渣一万吨，没有履行”之说。二、五龙金矿出具的证明内容不实。1.该证明说“2010年6月23日赵中原与公司签订销售协议，由五龙金矿提供矿渣，每吨10元”，是与哪个公司签订的协议、协议在哪儿。2.该证明说“2011年赵中原付给公司20万元”，付给了哪个公司、经手人是谁、付款手续在哪儿。3.该证明说“由于矿渣没有品位，协商由五龙金矿提供3万吨，由赵中原使用”，就现实情况说，矿渣本身就是提取金属后的渣子，那么原告说的矿渣品位应该是多少、当时是怎么约定的、依据是什么。综上，原告所诉事实虚假、无中生有，答辩人请求人民法院依法驳回原告的诉求。经审理查明：2013年11月6日洛阳坤宇矿业有限公司五龙金矿向原告赵中原出具证明一份，内容为：“2010年6月23日，赵中原与公司签订销售协议，由五龙金矿提供矿渣，每吨销售10元。2011年赵中原付给公司20万元，从五龙金矿拉走矿渣1万吨，剩余1万吨。由于矿渣没有品位，协商由五龙金矿提供3万吨，由赵中原使用。”洛阳坤宇矿业有限公司五龙金矿系坤宇公司下属的金矿，财务不独立。现原、被告双方因协议履行问题发生纠纷，原告赵中原诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案原告赵中原诉称其与坤宇公司签订有销售协议、并向坤宇公司付款20万元，但原告赵中原未向法庭提交双方签订的销售协议及相关的汇款手续或收款凭证予以证实，原告赵中原在庭审中称“付款方式是通过银行汇款的，第一笔是2010年，第二笔是2013年5、6、7月份汇款”，该叙述与洛阳坤宇矿业有限公司五龙金矿出具的说明中“2011年赵中原付给公司20万元”及原告赵中原在起诉状中所述付款时间相矛盾。另原告赵中原在庭审时虽申请法院调取被告坤宇公司2013年5、6、7月份的所有转账记录，但未向法院提供转款人的账户、身份信息，也未向本院提交书面申请，被告坤宇公司亦不承认，故原告赵中原称向被告坤宇公司转款第二笔款项10万元证据不足。即使原告赵中原提供的第一笔转款10万元属实，原告赵中原自称已经从五龙金矿拉走矿渣1万吨，每吨销售10元，该10万元的矿渣买卖已经履行完毕。因原告关于销售合同、矿渣的品位、形态、付款凭证等证据不足，故原告赵中原的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告赵中原的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告赵中原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 张海萍二〇二一年七月一日法官助理 曹萍萍书 记 员 张燕毅
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保456号山西合盛工贸有限公司：本院民事审判团队于2021年7月12日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1692号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人苏真明银行账户上的300000元银行存款。本院保全情况为：对苏真明名下的账户以300000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年7月13日起至2022年7月12日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十四日
湖南省蓝山县人民法院决 定 书（2021）湘1127执司惩9号被拘留人：薛彬。住所地：湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人成小平与被执行人蓝山舜道活竹酒业有限公司民间借贷纠纷一案，查明被执行人蓝山舜道活竹酒业有限公司法定代表人薛彬拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条的规定，决定如下：对薛彬拘留十五日，期限自2021年7月28日起至2021年8月12日止。如不服本决定书，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年七月三十日
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执788号申请执行人：彭江，男，1977年12月3日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住江西省安福县。被执行人：王仁，男，1988年11月6日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。申请执行人彭江与被执行人王仁买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2021）赣0829民初101号民事判决书于2021年4月23日向本院申请执行。本院于2021年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2021年7月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年七月二十七日书记员  周彩云
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0321民初1280号原告：岳淑凤，女，1951年9月21日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省鸡西市城子河区。被告：红艳推拿按摩理疗店，住所地黑龙江省鸡西市城子河区杏花矿平安家园5号楼4号门市。经营者：张红燕，女，1976年3月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告岳淑凤与被告红艳推拿按摩理疗店侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳淑凤、被告红艳推拿按摩理疗店的经营者张红燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。岳淑凤向本院提出诉讼请求：1.要求红艳推拿按摩理疗店先行给付岳淑凤住院费约8万元、赔偿医药费8000元、护理费5000元、打车费1200元，合计94200元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2020年8月4日，岳淑凤因肩背不舒服到红艳推拿按摩理疗店按摩，再给拔罐，红艳推拿按摩理疗店的经营者张红燕不同意拔罐，坚持给岳淑凤扎针加拔罐并承诺扎针拔罐后祛湿活血化瘀。随后，岳淑凤无奈就随张红燕意见，给岳淑凤腰锥第五关节和肩背部扎针拔罐，此治疗过程近50分钟左右。张红燕又往岳淑凤腰椎关节和背部注入三种药水，一种叫筋骨丹，另外两种药不知道药名。接着又在腰椎和背部进行推拿按摩，双手按压，当时岳淑凤承受不了按压疼痛惨叫，张红燕仍然没有停止至岳淑凤疼痛难忍才停止。岳淑凤问用药后关节怎么这么痛，张红燕说没事过些日子就好了，不但没好越来越重了。岳淑凤离开红艳推拿按摩理疗店时，在回家途中头晕腰疼不能走路，遇好心人将其送到家中。当天下午约4点左右，岳淑凤在床上起不来了，接着给张红燕打电话告知病状，张红燕来到岳淑凤家中又给岳淑凤腰椎关节处推进一支筋骨丹，后岳淑凤病情更加严重，三天后肚皮和肚子里都疼痛难忍，又找到张红燕要求给她送到医院负责治疗，张红燕不同意。无奈，岳淑凤到杏花矿医院治疗无效，岳淑凤病情恶化是红艳推拿按摩理疗店造成的，再次找到红艳推拿按摩理疗店要求赔偿，红艳推拿按摩理疗店只给付600元，岳淑凤治疗该病花药费8000元。综上所述，岳淑凤腰椎关节出水造成伤害属红艳推拿按摩理疗店医疗事故所致，现岳淑凤腰椎被扎针周围硬化无知觉，腹部每天疼痛难忍并阴道造成积液到城子河矿医院灌洗上药坐立艰难，头晕发账多发病情严重，须继续住院手术治疗，红艳推拿按摩理疗店拒绝赔偿，岳淑凤起诉至人民法院。红艳推拿按摩理疗店辩称，不是她的责任，岳淑凤花费的钱不是她造成的，不同意赔偿。本院经审理查明以下事实：岳淑凤曾于1991年受工伤，诊断为腰肌损伤并关节炎。2020年7月末左右，岳淑凤因肩背不舒服到红艳推拿按摩理疗店，红艳推拿按摩理疗店的经营者张红燕为岳淑凤治疗，后岳淑凤疼痛难忍，张红燕给岳淑凤拿了600元让岳淑凤做检查。2020年9月2日，岳淑凤到杏花矿医院治疗，诊断为陈旧性腰外伤合并间盘突出。2020年9月29日至2020年11月3日在城子河中心医院住院治疗，诊断为腰椎间盘突出、陈旧性腰部损伤，在该院花费的费用都经工伤保险报销。以上事实，有双方当事人当庭陈述、CT检查报告单、出院记录、药费票据等在卷佐证。本院认为，岳淑凤称在红艳推拿按摩理疗店治疗后因疼痛难忍在鸡西市城子河中心医院住院治疗并在药店购买一些药物，其在鸡西市城子河中心医院住院治疗产生的医疗费因工伤保险报销，岳淑凤不要求红艳推拿按摩理疗店赔偿，故岳淑凤主张的因在城子河中心医院住院产生的相关费用不予保护。庭审中，岳淑凤明确表示该8000元就是其在药店购买药物产生的药费，但岳淑凤在药店购买的这些药物，因没有医院的医嘱，是否是必要合理的支出不明，故不予保护。关于岳淑凤主张的8万元医疗费，因该医疗费没有实际发生，不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回岳淑凤的诉讼请求。案件受理费减半收取计1078元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 郭春凤二〇二一年七月二十六日法官助理 高 原书 记 员 于 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执308号申请执行人：王姬章，女，1968年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：詹郑二，男，1964年9月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。申请执行人王姬章与被执行人詹郑二借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2019)闽0902民初5031号民事书已发生法律效力。根据申请执行人王姬章的强制执行申请，本院于2021年1月19日立案受理，申请执行标的为32650.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人詹郑二发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月21日，本院依法决定将被执行人詹郑二采取高限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法查封、冻结了被执行人詹郑二所有的宁德市蕉城区××开发区××号××的房地产，但因其价值远超本案执行标的，暂不宜直接处置；本院认为，本案被执行人詹郑二名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人王姬章也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年七月十四日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保489号稷山县林阳商贸有限公司：本院诉讼审判团队于2021年7月21日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1873号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人辛世和银行账户上的150000元银行存款；二、查封担保人张丽所有的晋MET085东风日产牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对辛世和名下的账户以150000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年7月22日起至2022年7月21日止；二、查封担保人张丽所有的晋MET085东风日产牌小型轿车一辆，期限为两年，自2021年7月22日起至2023年7月21日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执454号之二申请执行人：黄传勇，男，汉族，住蓝山县竹管寺。被执行人：毛清华，男，汉族，住蓝山县塔峰镇。申请执行人黄传勇与被执行人毛清华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的（2020）湘1127民初1057号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛清华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄传勇于2021年5月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。本案立案后，本院于2021年5月13日通过法院专递向被执行人毛清华邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报清单；于2021年5月13日、2021年6月8日、6月11日进行了网络查控，查询了被执行人毛清华的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；查到被执行人名下少量存款（已经冻结），有湘M路虎牌小车一台（已经查封），未控制无法处置。于2021年5月20日进行了传统查控，查询了被执行人毛清华的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月30日，本院发出限制消费令和采取失信措施，对被执行人毛清华适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日约谈了申请执行人黄传勇，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人毛清华有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄传勇表示同意并书面提出申请将本案作为终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月30日，本案应执行的金额为40000元及利息，执行费500元均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人毛清华有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1057号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。审判长  吴宏长审判员  肖 波审判员  孙文富二〇二一年七月三十日书记员  敖 超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1584号原告：普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司，住所地：上海市闵行区陈行公路2388号20幢201室，统一社会信用代码：91310108332471570L。法定代表人：王秋萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：林斌，男，汉族，1996年8月4日出生，住江西省宜春市万载县，系该公司员工。被告：成都超逸电子科技有限公司，住所地：成都市武侯区武阳大道一段256号1栋1楼2号，统一社会信用代码：915101073215762626。法定代表人：宋良红，该公司执行董事兼总经理。被告：唐小春，男，汉族，1984年2月21日出生，住四川省大竹县。原告普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司与被告成都超逸电子科技有限公司、唐小春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司撤诉。案件受理费712元，减半收取356元，由原告普天线缆集团（上海）楼宇智能有限公司负担。审 判 员 但志燕二〇二一年七月二十二日法官助理 邓 萍书 记 员 王 欣
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执716号申请执行人张辉，男，汉族，1992年8月8日出生，住商丘市睢阳区。被执行人李靓子，女，汉族，1993年10月3日出生，住商丘市。关于张辉申请执行李靓子合同纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初7175号民事判决书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查明被执行人李靓子名下位于河南省商丘市（房权证号：20××25）房产一套，本院已查封该房产，本案为轮候查封，暂不能处置。该房产2024年3月22日查封期限届满。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇二一年七月二十七日书记员  陈侠光
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初9421号原告：江苏红兵食品有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路15号，统一社会信用代码91320583321265683Q。法定代表人：甘红兵，该公司执行董事。诉讼委托代理人：侯秉，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山市蓬朗街道综合服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗蓬钱路（蓬朗街道内），统一社会信用代码91320583762404415P。法定代表人：吕惠琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋英，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。本院在审理原告江苏红兵食品有限公司与被告昆山市蓬朗街道综合服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未按本院通知按时交纳诉讼费，故本案应当按撤诉处理。本院认为，本案按撤诉处理于法不悖，故予以准许，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 勇二〇二一年七月八日书记员 何佳豪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民监5号监督机关：北京市朝阳区人民检察院申诉人（一审被告）：汇中视点（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周秋田，经理。被申诉人（一审原告）：华夏力泰有限责任公司[曾用名我融网（北京）电子商务有限公司，以下简称力泰公司]，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼601室。法定代表人：侯松云，总经理。被申诉人（一审被告）：吴建成，男，1972年9月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏中宁县。被申诉人（一审被告）：李家府，男，1969年1月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省凤阳县。第三人：微企纵横（北京）科技有限公司（以下简称微企公司），住所地北京市朝阳区。法定代表人：王强。申诉人汇中视点（北京）文化传媒有限公司因与被申诉人华夏力泰有限责任公司、被申诉人吴建成、被申诉人李家府、第三人微企纵横（北京）科技有限公司股权转让纠纷一案，不服本院于2019年4月23日作出的（2019）京0105民初193号民事判决书，向北京市朝阳区人民检察院申诉。北京市朝阳区人民检察院出具京朝检民监[2020]110XXXXXXXX号民事再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  田丽丽审判员  胡东方审判员  王有成二〇二一年七月十四日书记员  李 想
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1331号韩世芳、汪体军：韩世芳与汪体军扶养费纠纷一案，申请执行标的共计34000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34000元。本院已于2021年7月27日将该款转付给韩世芳。至此，韩世芳向本院申请执行的(2021)川1802执1331号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  牟虹锡二〇二一年七月二十九日书记员  程潇潇
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执131号之一申请执行人：卞国彦，男，汉族，1951年5月17日生，住江苏省建湖县。被执行人：昆山艾蓓蓓阀门有限公司，住所地江苏省昆山市法定代表人：艾禹辰。申请执行人卞国彦与被执行人昆山艾蓓蓓阀门有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初20993号民事调解书向本院申请强制执行,内容如下:“一、原、被告一致确认被告昆山艾蓓蓓阀门有限公司结欠原告卞国彦工资31310元。具体支付方式如下：被告于2020年12月31日前支付11310元，于2021年1月31日前支付10000元，于2021年2月28日前支付10000元。若被告有任何一期未能按时足额履行，原告可就被告未履行部分全额向法院申请强制执行。二、原告卞国彦与被告昆山艾蓓蓓阀门有限公司就本次劳务合同纠纷就此处理完毕，今后双方无涉。三、案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告卞国彦自行负担。”本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年1月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将昆山艾蓓蓓阀门有限公司纳入限制高消费名单。3、2021年1月11日、2021年3月23日、2021年6月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山艾蓓蓓阀门有限公司有部分存款其已被多案查封、无证券、有车辆但未实际控制。4、2021年1月11日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有位于XXXX不动产。5、2021年1月11日、2021年3月23日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产。6、2021年1月11日、2021年3月23日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2021年5月28日，昆山艾蓓蓓阀门有限公司向本院申请破产，本院已移送破产审查。破产案号(2021)苏0583破申83号。8、2021年7月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的31310元，实际执行到位12273.1元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除名下不动产等财产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。昆山艾蓓蓓阀门有限公司因资不抵债已移送破产。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人未破产有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初20993号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年七月八日书记员  朱劲松
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执异33号案外人：傅作成，男，1973年2月2日出生，汉族，家住重庆市开县。申请执行人：刘正平，男，1968年4月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：邓光惠，男，1964年2月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：祝春仙，女，1964年3月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人刘正平与被执行人邓光惠、祝春仙民间借贷纠纷一案中，案外人于2021年5月12日对本院查封位于湖南省株洲市芦淞区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人傅作成称，请求依法解除对坐落在湖南省株洲市芦淞区房屋的查封。事实与理由：案外人于2015年10月19日与邓光惠签订房屋买卖合同，双方并按协议约定履行完毕，案涉房产自双方约定的交付之日起所有权属案外人所有，且案外人已按约支付了全部房款。贵院在办理刘正平与邓光惠、祝春仙民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日作出（2018）赣1123执恢1号执行裁定书，裁定查封了位于株洲市芦淞区东成商业广场处的房产。因案外人已于2015年10月19日经购买取得该房屋的所有权。贵院所查封的房产系案外人的资产，已侵犯了案外人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，请求依法撤销（2018）赣1123执恢1号执行裁定书；并解除对案外人房产的查封。在审查过程中，案外人傅作成向本院书面申请撤回异议，经审查，案外人的撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人傅作成撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  汪舒立二〇二一年七月三十一日书记员  王博卿
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执213号之二申请执行人：姜田星，男，1972年3月21日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：吴辉，男，1990年1月6日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。姜田星依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初1315号民事判决书于2021年1月29日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2021年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的款329117元及利息，诉讼费3266.5元，执行费4886元，截至2021年7月29日已执行0元，未执行337269.5元。经穷尽调查措施，本案目前无其他可供执行财产，于2021年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年七月二十九日书记员  李 阳
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书                      （2021）陕0602民初3915号原告:焦某某，女，汉族，2012年02月03日出生，陕西省子长市人，延安市宝塔小学学生，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX202034025。法定代理人:焦晶晶，男，汉族，1981年05月29日出生，陕西省子长市人，小学文化，无业，住址同上，系原告之父。被告:高某某，女，汉族，2013年05月21日出生，陕西省延安市宝塔区人，延安市桥沟小学学生，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX305210923。法定代理人:高鹏，男，汉族，1981年09月21日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，无业，住址同上，系被告高某某之父。被告:延安槐泽农牧发展有限公司，住所地:陕西省延安市宝塔区，社会统一信用代码:92610602MA6 YETQF2L。法定代表人:徐瑞，该公司执行董事。委托代理人：赵永东，1977年1月25日出生，陕西省延安市宝塔区人，高中文化，系延安槐泽农牧发展有限公司职工，现住延安市宝塔区。原告焦某某与被告高某某、延安槐泽农牧发展有限公司健康权纠纷一案，本院在审理过程中，因原告主张的赔偿的侵权人有两人，但其仅起诉了一名侵权人，且未列侵权人的法定代理人为被告，致本案缺少必要的被告，故原告起诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告焦某某的起诉。    案件受理费1453元，原告焦某某已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长    黑 振 燕人民陪审员    张 延 红人民陪审员    李 怀 芳   二0二一年七月十九日 书  记  员   许    洁   1
陕西省勉县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0725民初1277号 原告：李某，男。被告：蒲某，男。原告李某与被告蒲某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告李某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李某负担。 审  判  员      张    峰  二〇二一年七月二十一日                       法 官助 理      马 小 童                       书  记  员      刘 佳 慧    1
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终1076号上诉人（原审原告）：陆则可，男，1982年9月25日出生，汉族，现住福建省屏南县。委托诉讼代理人：李华强。被上诉人（原审被告）：陆德程，男，1991年12月7日出生，汉族，现住福建省屏南县。被上诉人（原审被告）：张奕忠，男，1982年4月3日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，现住福建省屏南县（宝山宾馆）。委托诉讼代理人：郑雅琴，福建大佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓雪荣，福建大佳律师事务所律师。上诉人陆则可因与被上诉人陆德程、张奕忠民间借贷纠纷一案，不服屏南县人民法院（2020）闽0923民初1312号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆则可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陆则可撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈万福审判员  关 萍审判员  李秀纯二〇二一年七月十二日书记员  张 颖附：本案所涉及主要法律条文提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执480号之一申请执行人：张振，男，1990年8月6日出生，汉族，务工，住山东省诸城市。被执行人：黄娇英，女，1965年3月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人张振与被执行人黄娇英借款合同纠纷一案中，于2021年3月1日立案，执行标的为200000元及利息。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对被执行人黄娇英的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向其所在社区、村居委会调查其财产情况，均未发现黄娇英有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年七月十五日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1290号原告：汨罗中银富登村镇银行股份有限公司，住所地汨罗市大众南路1号，统一社会信用代码91430600565945634R。法定代表人：唐杰，董事长。委托诉讼代理人：黄达，系该公司风险管理部审批经理，特别授权。被告：黄勇，男，汉族，1973年12月1日出生，湖南省屈原管理区人，住湖南省岳阳市屈原管理区。被告：许亚辉，女，汉族，1976年12月25日出生，湖南省屈原管理区人，住湖南省岳阳市屈原管理区。被告：黄博，男，汉族，2000年11月29日出生，湖南省屈原管理区人，住湖南省岳阳市屈原管理区。原告汨罗中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称富登银行）与被告黄勇、许亚辉、黄博金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富登银行的委托诉讼代理人黄达到庭参加诉讼，被告黄勇、许亚辉、黄博经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勇、许亚辉偿还贷款本金人民币87,003.19元（大写捌万柒仟零叁元壹角玖分)，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（截止2021年5月11日所欠本金87,003.19元，利息1,026.82元，复利7.04元，罚息95.9元，后期应计罚息按照贷款本金87,003.19元，利率为合同利率的1.5倍计算，复利按照1,026.82元，利率为合同利率的1.5倍计算，计至全部欠款还清之日）。2、判令被告黄博对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用。3、判令被告黄勇、许亚辉以其位于湖南省汨罗市屈原管理区凤凰乡春江村53号的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法新市抵押权并优先受偿。4、判令《个人借款合同》（编号：2019I1401014050003）提前到期。5、判令各被告共同连带地承担本案原告为实现债权和担保权益而发生的费用。事实与理由：2019年9月3日，原告与被告黄勇、许亚辉签订了《个人借款合同》（合同编号：2019I1401014050003）,约定原告向黄勇、许亚辉发放贷款壹拾伍万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率10.5%，贷款期限为2019年9月4日至2022年9月3日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告黄博签订了《最高额担保合同》（合同编号：2019I1401014050003-2）,约定被告黄博对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。原告与被告黄勇、许亚辉签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2019I1401014050003-1）,约定被告黄勇、许亚辉以其位于湖南省汨罗市屈原管理区凤凰乡春江村53号的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2019年9月4日如约发放贷款。被告在2021年3月19日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，原告多次催收，但截至起诉日被告仍未偿还。综上，为及时实现贷款债权、维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，请求判如所请。被告黄勇、许亚辉、黄博未答辩。原告围绕诉请主张向本院提交了以下证据：1、营业执照、金融许可证、法人身份证、法人身份证明、委托授权书、受委托人身份证、员工身份证明；2、被告的身份证、被告的户口本复印件；3、借款合同、保证合同、抵押合同、抵押物权属证明；4、借款借据、放款凭证；5、欠款记录、还款明细表；6、催收记录。本院对原告上述六组证据的真实性、合法性、关联性予以认可并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，原告与被告黄勇、许亚辉签订了《个人借款合同》（合同编号：2019I1401014050003）,约定原告向黄勇、许亚辉发放贷款壹拾伍万元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为年利率10.5%，贷款期限为2019年9月4日至2022年9月3日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告黄博签订了《最高额担保合同》（合同编号：2019I1401014050003-2）,约定被告黄博对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。原告与被告黄勇、许亚辉签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2019I1401014050003-1）,约定被告黄勇、许亚辉以其位于湖南省汨罗市屈原管理区凤凰乡春江村53号的房地产提供抵押担保，对上述《借款合同》下的原告全部债权承担抵押担保责任，原告就该财产优先受偿。上述合同签订后，原告于2019年9月4日如约发放贷款。被告在2021年3月19日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，原告多次催收，被告仍未偿还，遂诉至本院。本院认为，原告汨罗中银富登村镇银行股份有限公司与被告黄勇、许亚辉签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》系双方真实意思表示，原告与被告黄博签订的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，上述合同不违反法律及行政法规的相关规定，合同合法有效，本院予以确认。原告作为出借方履行了出借义务，被告黄勇、许亚辉作为借款方应依合同约定偿还借款本金及利息，被告黄博应依合同履行保证责任。被告未能按时足额偿还贷款本息，属于合同约定的违约情形，根据合同约定，原告有权依“借款人发生本合同下的违约事件时…宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期…”，故本院对原告主张贷款提前到期并要求被告黄勇、许亚辉偿还借款本息的诉讼请求予以支持，要求被告黄博承担保证清偿责任的诉讼请求予以支持。经核算至2021年5月11日，被告黄勇、许亚辉尚欠本金87,003.19元，利息1,026.82元，复利7.04元，罚息95.9元，合计88,132.55元。至于2021年5月12日起后段利息、复利及罚息，以尚欠本金87,003.19元为基数，利率为合同利率的1.5倍计算，计息至借款实际清偿之日止。因没有办理合法的抵押手续，原告主张以抵押合同要求对被告黄勇、许亚辉以其位于湖南省汨罗市屈原管理区凤凰乡春江村53号的房地产享有优先受偿权的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第六百七十六条、第六百八十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、提前解除原告汨罗中银富登村镇银行股份有限公司与被告黄勇、许亚辉签订的《个人借款合同》；二、限被告黄勇、许亚辉在本判决生效之日起十五日内偿还原告汨罗中银富登村镇银行股份有限公司借款本金87,003.19元，截止2021年5月11日前利息1,026.82元，复利7.04元，罚息95.9元。2021年5月12日起利息、复利以87,003.19元为基数，按合同利率的1.5倍即13.5%（9%*1.5）计算至借款清偿之日止。如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告黄博对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2,003元，减半收取1,001元，财产保全费970元，合计1,971元，由被告黄勇、许亚辉、黄博共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陶洪明二〇二一年七月二十三日书记员  杨 喆
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初918号原告：吉安至诚物业有限公司，住所地吉安市吉州区沿江路258号螺湖花园会所101室，统一社会信用代码：913608005965447021。法定代表人：林杰，董事长。委托诉讼代理人：曹文勇，江西贝壳律师事务所律师。委托诉讼代理人：游军，男，1980年8月3日出生，汉族，吉安至诚物业有限公司经理，住吉安市吉州区。被告：陈海兵，男，1980年8月16日出生，汉族。原告吉安至诚物业有限公司与被告陈海兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告吉安至诚物业有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉安至诚物业有限公司现以原、被告双方达成庭外和解，且被告陈海兵已全部履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安至诚物业有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告吉安至诚物业有限公司负担。审判员  赖明二〇二一年七月二十九日书记员  李燕
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执747号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:赵红霞，女，1985年11月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初129号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人赵红霞未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6.40万元及利息。截至2021年7月2日已执行0元，未执行6.40万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年七月二日书记员 邓烂文
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执574号申请执行人：廖仁辉，男，1966年5月30日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：张芹，女，1984年8月28日生，住江西省吉安市永丰县。申请执行人廖仁辉与被执行人张芹民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0825民初146号民事判决书，申请人廖仁辉于2021年5月17日向本院申请执行。本院于2021年5月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张芹未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，发现被执行人名下有车牌号为赣Ｄ×××××号的车辆，该车辆已被其它执行案件先行查封，且未能扣押。本院亦通过房管部门查询了被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。2021年6月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为150000元本金及利息，案件受理费2085元，执行费2181.27元，截至2021年7月31日已执行0元，未执行金额为150000元本金及利息，案件受理费2085元，执行费2181.27元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年七月三十一日书记员  宋 金
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执277号申请执行人张志腾，男，1969年6月25日生，住永丰县。被执行人宋晓军，男，1973年10月9日生，住永丰县。申请执行人张志腾申请执行宋晓军房屋买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的永丰县人民法院（2020）赣0825民初1984号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案执行，并已向被执行人发出执行通知书，被执行人宋晓军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下走访调查，查询房管、公积金等财产，尚未发现被执行人宋晓军有其他可供执行财产。本院已对被执行人宋晓军依法纳入了失信被执行人名单，向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行金额为21万元及利息、诉讼费2225元，执行费3083.37元。已执行金额0元，尚有21万元及利息未执行（不含诉讼费等）。经穷尽调查措施，因本院未再发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月26日电话约谈告知申请人终本事宜并向我院提供被执行人其他财产线索，另告知釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，但申请人一直未能提供被执行人其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年七月三十日书记员  帅 佳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初30710号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东海际明律师事务所律师。被告：张太练，男，1984年4月21日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告张太练金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼，被告张太练经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还全部贷款本金225316元、手续费33800元及计算至清偿日的利息和还款违约金（按合同约定的标准计算，其中截至2021年5月7日利息77.24元、还款违约金249.15元）；2、本案受理费由被告承担。被告张太练无答辩。经审理查明：2020年7月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为260000元，分期期数为60期（一期为一个月），信用卡优客分期额度为一次性额度，不随每期还款而恢复；甲方可在信用卡优客分期额度内授权乙方将分期款项划至甲方所购商品或服务的提供方指定账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；本合同项下分期手续费费率为15%，分期手续费金额为39000元；甲方未按期归还分期本金及手续费即视为违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同；要求甲方限期纠正其违约行为，对造成乙方损失的，须完全承担乙方全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。领用合约订明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款260000元。但之后被告并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2021年5月7日，被告尚欠原告贷款本金225316元、手续费33800元及暂计至2021年5月7日的利息77.24元、还款违约金249.15元。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张太练向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金225316元、手续费33800元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月7日利息77.24元、还款违约金249.15元，从2021年5月8日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2596元，由被告张太练负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年七月二十一日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执203号之二申请执行人：黄秋霞，女，1978年9月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，现住福建省福州市。被执行人：李茂文，男，1985年8月8日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人黄秋霞与被执行人李茂文借款合同纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2020）闽09民终1293号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄秋霞于2021年1月13日依法向本院申请执行，要求被执行人李茂文偿还借款本金19000元及利息。在执行过程中，1、本院于2021年1月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、存款等相关财产信息，已查封被执行人李茂文名下坐落于宁德市蕉城区××路××号××村××幢××室的房产，但该房产已被宁德市蕉城区人民法院首封，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年七月七日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院民 事 调 解 书（2021）闽0922民初1921号原告：卢某，女，汉族，1978年4月7日出生，住福建省古田县。被告：李某1，男，汉族，1972年12月3日出生，住福建省古田县。原告卢某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢某向本院提出诉讼请求：1.判决卢某与李某1离婚；2.婚生子李某2由李某1抚养，婚生女李某3由卢某抚养；3.婚后共同出资购买的房产，坐落于古田县××街道××路××号××幢××室住房产权归卢某所有（价值约64万元）。事实与理由：卢某与李某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女取名李某3，现年18岁，于××××年××月××日生育次子李某2，由于婚前双方缺乏了解，婚后发现卢某与李某1三观不和，生活中没有共同语言，特别是在孩子的教育问题上经常存在分歧，以致吵架、冷战，夫妻感情破裂，难以维持。因感情纠纷，双方已分居二年多，夫妻关系名存实亡。综上，卢某与李某1夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，恳请法院支持原告的请求。本案在审理过程中，经本院主持利用人民法院调解平台进行视频调解，当事人自愿达成如下协议：一、卢某与李某1双方自愿离婚；二、婚生子李某2由李某1抚养，婚生女李某3由卢某抚养；三、坐落于古田县××街道××路××号××幢××室房产归卢某所有；四、双方无其他争议。案件受理费2445元，减半收取1222.5元，由卢某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张飞东二〇二一年七月十三日书记员  江铖乾附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17301号申请执行人:卢宇波，女，1965年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京泰跃房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区温泉镇杨家庄村南山67号112。法定代表人：罗迪烺。本院依据已经发生法律效力的北京市海淀区人民法院作出的（2020）京0108民初20523号民事判决书，向被执行人北京泰跃房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于北京市海淀区褐石园x号楼x单元xxx号房屋产权转移登记至卢宇波（身份证号：×××）名下所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨哲二〇二一年七月十六日书记员  高璐
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执545号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：张忠平,男,苗族,1965年6月1日出生，住贵州安顺市镇宁布依族苗族自治县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张忠平借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖经济技术及开发区人民法院作出的(2021)皖0291民初679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张忠平名下车牌号为贵GPM699捷途牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月一日书记员 石伟均
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执5987号 申请执行人：王程枝，女，1970年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：胡晓燕，女，1989年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，住重庆市九龙坡区。                                被执行人：徐李来，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人王程枝与被执行人胡晓燕、徐李来劳务合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执5987号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    张  翼    审  判  员    王孝荣    审  判  员    杨  东   二〇二一年七月二十九日 法 官助 理    孙雪娇书  记  员    税国娅 1
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执3462号申请执行人：溧阳恒力物业管理有限公司，统一社会信用代码913204815642790271，住所地溧阳市天目湖工业园悦朋路南侧。法定代表人：陈青娣，该公司总经理。被执行人：张桂英，女，1969年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在执行溧阳恒力物业管理有限公司与张桂英物业服务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张桂英的银行存款8286.94元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周福岭二〇二一年七月二十九日书记员  王 玉
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢137号申请执行人：童海文，男，1965年12月16日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：肖旭林，男，1980年9月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：周征平，男，1965年3月26日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人童海文与被执行人肖旭林、周征平民间借贷纠纷一案，被执行人肖旭林、周征平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人肖旭林、周征平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖旭林、周征平的银行存款36179元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪平二〇二一年七月二十九日书记员  周彩云
重庆市綦江区人民法院      民 事 裁 定 书      (2021)渝0110民初6005号      原告：重庆高宇汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区世纪花城高宇新能源车行，统一社会信用代码：9150022268892792XR。   法定代表人：陈崇勇，公司总经理。   被告：熊德强，男，1974年10月4日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。   原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告熊德强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后。2021年7月7日，原告重庆高宇汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告重庆高宇汽车运输有限公司撤诉处理。   案件受理费减半收取40元，由原告重庆高宇汽车运输有限公司负担（已纳）。         审 判 员  戴 静             二〇二一年 七 月 七 日      法官 助 理 赵世玺   书 记 员  吴小利             1
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执恢9号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码12345678-9。法定代表人：夏永珍，该联社理事长。被执行人：福鼎市建安石材有限公司，住所地福建省福鼎市白琳镇金山工业区。统一社会信用代码15751369-9。法定代表人：方李玉。被执行人：福鼎市文明石业工贸有限公司，住所地福建省福鼎市白琳金山工业区。统一社会信用代码15751408-5。法定代表人：蔡文明。被执行人：福鼎市和通石业有限公司，住所地福建省福鼎市白琳镇金山工业区。统一社会信用代码69191121-6。法定代表人：王孝礼。被执行人：福鼎市鑫磊石业工贸有限公司，住所地福建省福鼎市白琳金山路183号。统一社会信用代码76409765-8。法定代表人：赖志标。被执行人：福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司，住所地福建省福鼎市星火工业园区。统一社会信用代码71733253-9。法定代表人：周光算。被执行人：赖志标，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：王孝礼，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：翁秀珠，女，1971年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：方李玉，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：肖碧峰，女，1965年7月5日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：蔡丽云，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：蔡文明，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：叶其友，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：张乃华，男，1978年4月22日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人福鼎市建安石材有限公司、福鼎市文明石业工贸有限公司、福鼎市和通石业有限公司、福鼎市鑫磊石业工贸有限公司、福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、赖志标、王孝礼、翁秀珠、方李玉、肖碧峰、蔡丽云、蔡文明、叶其友、张乃华借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案执行，执行标的为9497620.62元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回对被执行人福鼎市建安石材有限公司、福鼎市文明石业工贸有限公司、福鼎市和通石业有限公司、福鼎市鑫磊石业工贸有限公司、福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、赖志标、王孝礼、翁秀珠、方李玉、肖碧峰、蔡丽云、蔡文明、叶其友、张乃华执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定,裁定如下：终结（2021）闽0982执恢9号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年七月十四日书记员 林丽玲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢664号申请执行人：周杰。被执行人：常州辰亿装饰工程有限公司，住所地溧阳市溧城街道金桥流通中心四区5幢215室。法定代表人：程春元，总经理。周杰与常州辰亿装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初7358民事调解书已经生效，本院根据申请执行人执行申请，于2021年7月19日立案执行。执行过程中，被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。本案所关联的执行案件为（2020）苏0481执561号。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执711号唐传普、董坤松、徐诗波：你们与何菊成合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初107号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即赔偿申请执行人何菊成各项损失70000元，三被执行人互负连带责任；承担案件受理费775元、执行费950元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执688号被执行人孙建民，女，1975年出生，汉族，租住阳泉市城区。被执行人孙建民追缴违法所得一案，本院作出的（2021）晋0302刑初60号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月8日移送强制执行，要求被执行人的犯罪所得284715元依法予以追缴退赔被害人，同时判处罚金140000元。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的424715元未能执行。3.本院到被执行人住所地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年6月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  荆海红二〇二一年七月三十一日书记员  赵利鑫
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0321民初511号原告：刘水先，男，1968年1月1日出生，汉族，住江西省莲花县。被告：段新华，男，1970年4月20日出生，汉族，住江西省莲花县。原告刘水先与被告段新华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘水先到庭参加诉讼，被告段新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘水先向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款200000元及利息24300元，共计224300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年以需要钱周转为由向原告借钱。因双方是朋友，原告就答应了。被告向原告出具一份借条，约定借款金额200000元，期限六个月，期间利率为月息1分。原告则将200000元现金如数交付给了被告。借款到期后，被告称生意亏了，没钱归还，现原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉。被告段新华未进行答辩，也未提交证据。原告围绕自己的主张向法庭提交了：原告身份证、被告段新华的身份证复印件、借条原件各1份，拟证明原被告身份信息，以及借款的事实。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，被告于2020年以需要资金周转为由向原告借钱。被告向原告出具一份借条，借条载明“今借到刘水先（身份证3603211968××××××××）现金计200000元，大写贰拾万元整，借期6个月，借款月利率1%，到期还本付息。此据，借款人段新华，身份证3624311970××××××××，借款时间2020年6月20日”。借款到期后，被告称生意亏了，没钱归还，迄今，被告尚欠原告借款本金200000元及相应利息。本院认为，被告段新华向原告借到人民币的同时向原告出具借条，并不违反我国法律规定，属于有效的民间借贷关系。借债还钱，天经地义，被告段新华负有归还借款给原告的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段新华在本判决生效后十日内向原告刘水先归还借款人民币本金200000元，利息24300元，共计224300元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4960元，由被告段新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  李俊敏人民陪审员  王丽娟人民陪审员  贺美会二〇二一年七月二十八日书 记 员  尹小美
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初2055号原告：袁朋飞，男，1993年3月7日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市礼泉县。被告：管文涛，男，1981年8月22日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：曹远，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。原告袁朋飞与被告管文涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁朋飞、被告管文涛的委托诉讼代理人曹远均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁朋飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款6100元，并赔偿原告因索要货款产生的交通费1000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2021年4月初，被告让原告向合阳县XX街XX超市送洗衣液230件，每件99元+1元。后被告未经原告同意将122件货拉走，并向原告承诺出售后付给原告货款，原告未同意。后经原告多方联系被告，被告一直置之不理。请支持原告的诉讼请求。被告管文涛辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：因雷某某欠我17000元，2021年4月初，我向雷某某索要欠款时，雷某某说他在西安经销洗衣液，他把洗衣液拉回合阳让我卖，卖了以后让我把钱抽回。雷某某将货拉回合阳后，先在我经营的洽川山泉店里放了一段，销量不行，我和雷某某商量了以后，约定由我找人在大润发超市卖，销量还是不行，我就拉了100件货以每件40元的价格出售给一家过事的，给客人当礼品送了。经我核算后，雷某某还欠我13000元。我根本不认识原告，我把货卖了以后，原告曾给我发过信息，因我不认识这个人，我也没有回信息。要求驳回原告的诉请。原告提交了以下证据：1、微信聊天记录截屏打印件二页，证明原告系西咸新区泽宇文腾商贸有限公司股东，2021年2月6日原告从公司购买15000元的货物，用于自主销售，原告对货物享有所有权。2、照片打印件一页，证明原告将货物送至大润发超市后，原告拍的现场照片。3、供货单二份，证明该供货单由雷某某书写，由雷某某将货送至被告经营的洽川山泉店。本院经审理查明，2021年4月初，雷某某与被告联系让被告帮其在合阳县销售洗衣液，被告表示同意。随后，雷某某将货送至被告经营的位于合阳县西环路的洽川山泉店，后又送至位于南大街的大润发超市。被告从大润发超市拉走部分货物自行销售后，以雷某某欠其17000元，要求从货款中抽回欠款为由，未向雷某某支付货款。后，原告以该货物属其所有为由向被告索要货款，双方因此产生纠纷，原告诉至本院。本院对当事人有争议的案件事实确认如下：本案的争议焦点是原、被告之间是否存在买卖合同关系。原告主张，其委托雷某某向被告提供了货物，被告处分了货物，原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。被告主张其和原告素不相识，只承认货物是雷某某的，其和原告之间不存在买卖合同关系。庭审中，原告承认是雷某某联系被告销售货物，将货物送至洽川山泉店，再送至大润发超市，都是雷某某和被告协商后实施，原告和被告未直接协商。本院认为，被告是基于对雷某某的熟悉和信任，而实施了帮助雷某某销售货物的行为，被告有理由相信雷某某对货物享有外分权。原告主张其委托雷某某销售货物，未提供证据证明，亦未提供证据证明被告知道货物属原告所有。原告主张其与被告之间形成买卖合同关系，无证据证明，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告之间构成买卖合同关系，原告对其该项主张负有举证责任。庭审中，原告仅提供证据证明其对案涉货物享有所有权，未提供其和被告之间构成买卖合同关系的证据。故原告的诉讼请求无事实依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》（2021年1月1日）第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁朋飞的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁朋飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    张占武  二○二一年七月八日 书  记  员    雷  蕾  1
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3136号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：许福兵，该公司员工。被告：陈二猛，男，1984年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：杨标，男，1987年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被告：张进进，男，1987年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。本院审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告陈二猛、杨标、张进进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人许福兵到庭参加诉讼，被告陈二猛、杨标、张进进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2018年11月16日；三、借款人：陈二猛；四、贷款金额：80000元；五、贷款期限：2018年11月17日起至2019年11月15日止；六、贷款年利率：9.7%；七、结息方式：每月20日结息，到期一次性还本；八、保证人：杨标、张进进；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；十一、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；十二、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；十三、原告诉讼请求：判决被告陈二猛偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息11511.93元（利息计算至2020年8月13日为11511.93元，2020年8月14日起的利息、罚息、复利等按照合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。被告杨标、张进进对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈二猛于判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息、复利11511.93元（利息、罚息、复利计算至2020年8月13日为11511.93元，2020年8月14日起的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。二、被告杨标、张进进对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告陈二猛、杨标、张进进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××29）。审判员 单 军二〇二一年七月六日书记员 曹星晨附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执687号 申请执行人：杨福海，男，汉族，1967年1月24日出生，住重庆市璧山区。    被执行人：李小松，男，汉族，1974年3月25日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人杨福海与被执行人李小松租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初9633号民事调解书已发生法律效力。被执行人李小松逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杨福海于2021年2月1日向本院申请执行。申请执行标的134300.00、受理费1493，本院依法受理。本案在执行中，依法采取了必要的调查、执行措施，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行义务也未申报财产，通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对其名下的渝XXXXXX汽车进行了查封，未实际控制。现无其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，经征求申请人意见同意本次执行程序终结。现因被执行人无财产执行，经合议庭评议决定终结本案本次执行程序。将其纳入失信人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执687号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  杨  东审 判 员  刘利莉审 判 员  袁永鸿   二0二一年七月七日 法官助理  许  波书 记 员  李欣悦 - 1 -
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执344号申请执行人：中国农业发展银行陇西县支行。住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇东环路。负责人：周恩宝，该行行长。委托代理人：王康康，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托代理人：张慧娟，北京大成（兰州）律师事务所律师。被执行人：甘肃海盛马铃薯科技有限责任公司，住所地甘肃省定西市渭源县路园镇。法定代表人：祁伟，该公司总经理。被执行人：甘肃长清生物科技有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区循环产业园。法定代表人：盛海婴，该公司总经理。被执行人：盛海婴，女，住甘肃省兰州市城关区山字石街。被执行人：毛爱红，女，住甘肃省天水市秦州区泰山东路。被执行人：盛佳俊，男，住北京市海淀区圆明园西路。申请执行人中国农业发展银行陇西县支行与被执行人甘肃海盛马铃薯科技有限责任公司、甘肃长清生物科技有限责任公司、盛海婴、毛爱红、盛佳俊金融借款、抵押、保证合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出的(2021)甘11民初39号民事调解书已发生法律效力。2021年7月12日，中国农业发展银行陇西县支行申请强制执行，本院审查立案。执行中，本院向各被执行人发出执行通知书，责令立即履行义务，但至今未履行义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人名下财产。以上查封、扣押、冻结被执行人的银行存款、收入、财产，以足以清偿(2021)甘11民初39号民事调解书确定的债权、案件受理费、保全费及执行费用为限。本裁定立即执行。审 判 长 史鹏飞审 判 员 魏永红审 判 员 白 耿二〇二一年七月十九日法官助理 史宏伟书 记 员 赵志龙
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执285号申请执行人：赵某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于赵某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1833号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、即时解除原告赵某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告赵某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计2940元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告赵某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金588元；四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，赵某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人赵某在本次执行分配中，共得案款483对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执285号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5417号申请人：溧阳市四方不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码9132048160818803XU，住所地江苏省溧阳市埭头镇。法定代表人：OLERUDBECKPETERSEN，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。被申请人：浙江天甘科技有限公司，统一社会信用代码91330106586548312C，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号173室。法定代表人：夏炎。申请人溧阳市四方不锈钢制品有限公司与被申请人浙江天甘科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人溧阳市四方不锈钢制品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江天甘科技有限公司的银行存款108万元或查封其同等价值的财产,并以华安财产保险股份有限公司江苏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江天甘科技有限公司的银行存款108万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄松伟二〇二一年七月二十二日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初2106号     原告：重庆怡苑物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠洲街道新桥社区三组147号，统一社会信用代码915002273396180533。法定代表人：张忠飞，该公司总经理。    委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。    被告：罗成银，男，1979年12月9日出生，住重庆市武隆区。原告重庆怡苑物业管理有限公司与被告罗成银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆怡苑物业管理有限公司以被告已缴纳拖欠费用为由，自愿于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡苑物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆怡苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡苑物业管理有限公司负担。                             审  判  员    陈林敏                              二〇二一年七月十六日                    法官助理    周雪棽                           书  记  员    陈  程         1
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保461号山西俊峰食品有限公司：本院诉讼审判团队于2021年7月13日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1736号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人河北郝富源食品有限公司银行账户上的20000元银行存款；二、查封担保人任睿所有的晋M4548D奥迪牌小型普通客车一辆。本院保全情况为：一、对河北郝富源食品有限公司名下的账户以20000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年7月14日起至2022年7月13日止；二、车辆逾期未检，无法进行查封。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十四日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书  （2021）渝0112民初19827号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：段玉梅，女，1985年9月1日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。原告马上消费金融股份有限公司与被告段玉梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告段玉梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金6747.16元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息135.31元、逾期利息/罚息1079.55元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月3日，被告段玉梅向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告段玉梅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过58同城APP提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年10月3日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），2020年5月9日，双方通过互联网平台又签订了附件《个人贷款信息详情单》，以上合同约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度7900元，额度期限2019年10月3日至2024年10月2日，月利率2.9167%，每月账单日为3日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年5月9日向被告发放贷款7900元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金1152.84元、利息413.8元、逾期利息10.68元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金6747.16元。以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的小额借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金6747.16元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告段玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：被告段玉梅于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金6747.16元及利息（以借款本金6747.16元为基数，从2020年7月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告段玉梅负担。   本判决为终审判决。  审   判   员      吴   伟   二○二一 年 七 月 二十三 日      书   记   员      王   丽 - 1 -
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执936号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：吴传信，男，1973年1月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院移送执行的被执行人吴传信犯赌博罪罚金一案，本院刑事审判庭依据已经生效的江西省安义县人民法院（2020）赣0123刑初121号刑事判决书于2021年4月27日移送立案执行，本院于当日立案后向被执行人吴传信发出执行通知书、责令报告财产令，但吴传信未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈被执行人吴传信名下财产有银行存款两万多元、汽车一辆（2011年登记注册的牌号为赣Ｍ×××××的汽车，有抵押）。根据上述查询反馈的财产情况，本院采取措施如下：2021年4月29日冻结吴传信名下银行存款，并于执行中扣划存款24135.2元。2021年6月17日查封吴传信名下上述车辆，但未实际扣押控制。执行中本院执行员到了被执行人吴传信户籍所在村走访调查，没有发现被执行人吴传信的下落和财产线索。被执行人吴传信未履行本案判决书确定的义务，本院于执行中向其发出了限制消费令。本案移送执行标的金额为40000元，截止到2021年7月30日，执行到位金额为24135.2元。经穷尽调查措施，未发现吴传信有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后被执行人负有继续缴纳本案未履行完毕罚金的义务。本院如发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年七月三十日书记员  万力铭
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执75号申请执行人民乐县农业机械公司。法定代表人杨某，系该公司经理。住址：甘肃省张掖市XXX。被执行人雷某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人民乐县农业机械公司与被执行人雷富买卖合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）甘0722民初901号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一：被告雷某同意支付原告民乐县农机机械公司欠款本息合计45000元，限于2020年8月31日之前支付15000元，于2020年12月31日前支付30000元；二、案件受理费1356元，减半收取678元，由原告民乐县农业机械公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人民乐县农业机械公司已向本院申请执行，本院于2021年1月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年1月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年1月8日、2021年6月28日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年7月6日因被执行人雷某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人雷某列入失信被执行人。5.2021年7月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的30000元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 杰审 判 员  邵红年代理审判员  程 科二〇二一年七月六日书 记 员  樊秋萍
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执284号之三申请执行人：梁普立，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：李志春，男，1978年3月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人梁普立与被执行人李志春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日作出的（2020）湘1127民初1039号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人李志春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁普立2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月13日，本院向被执行人李志春送达执行通知书及报告财产令。于3月12日、30日、4月26日、6月23日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行和网络银行有少量存款（已冻结账号），一辆小车（因违法未处理、未检验、达到报废标准无查封处置价值）外，未发现有可供执行财产。于2021年6月25日、7月7日、7月27日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向湖南省株洲市自然资源局查询被执行人的不动产信息，除在株洲市石峰区有一套房产（已查封，因涉及其他案件，暂时无法处置）外，未发现其他可供执行财产。我们还于2021年7月24日对被执行人李志春进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。2021年6月22日，本院对被执行人李志春采取纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月27日止，本案应当执行标的借款本金50000元及利息（以50000元为本金基数，自2016年8月19日起，按月利率2%计算利息至清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1100元、执行费650元,以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。审判长 欧 健审判员 肖 波审判员 孙文富二〇二一年七月二十七日书记员 范丽兰
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1669号申请执行人：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和。被执行人：黎南生，男，1964年7月3日出生，汉族，住中国福建省宁德市蕉城区。本院在执行申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司与被执行人黎南生银行卡纠纷一案中，因被执行人已死亡，申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人黎南生可供执行遗产，也为提供义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执1669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  阮岳伟审判员  刘 颖二〇二一年七月一日书记员  吴国希附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1797号被执行人胡正勇，男，1997年2月23日出生，住江西省乐平市。被执行人胡正勇罚金一案，本院作出的（2019）赣1128刑初453号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月21日立案执行。2021年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年7月28日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的79300元，截至2021年7月28日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1797号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十八日书记员  朱忠文
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执764号移动单位：商河县人民法院刑事审判庭。被执行人：李文水，男，1971年7月4日出生，住山东省临邑县。商河县人民法院刑事审判庭移送被执行人李文水罚金、责令退赔一案，山东省商河县人民法院（2021）鲁0126刑初12号刑事判决书已发生法律效力。商河县人民法院刑事审判庭于2021年4月12日向本院移送执行，本院于2021年4月12日立案执行，于2021年4月15日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年6月25日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人可供执行财产。本案执行标的3050元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月二十九日书记员  李 斌