山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1002民初2613号原告：威海诺达装饰工程有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3P38943K），住所地威海经济技术开发区蓝星万象城28号-8。法定代表人：郭利峰，经理。委托诉讼代理人：朱凤海，山东海明达律师事务所律师。被告：威海雨润置业有限公司（统一社会信用代码：9137100055671974XR），住所地威海市环翠区孙家疃镇里窑村。诉讼代表人：雨润控股集团有限公司管理人。代表人：王鑫，管理人负责人。委托诉讼代理人：孙国栋，男，系该公司员工原告威海诺达装饰工程有限公司（以下简称“诺达装饰”）与被告威海雨润置业有限公司（以下简称“雨润置业”）破产债权确认纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺达装饰法定代表人郭利峰及委托诉讼代理人朱凤海、被告雨润置业委托诉讼代理人孙国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诺达装饰向本院提出并最终确定其诉讼请求：1.请求依法确认诺达装饰对雨润置业享有债权102960.3元；2.请求依法判决雨润置业承担本案的案件受理费。事实和理由：2020年，诺达装饰给雨润置业开发建设的位于威海市环翠区发电机房、消防泵房、换热站和变电站等工程进行施工，双方为此签订了合同。诺达装饰完成之后，但雨润置业至今未按照合同约定付款。故诉至法院，要求处理。雨润置业辩称，根据双方签订的工程合同第八条8.2.1款，全部工程竣工验收合格后，支付至已完成合格工程价款85%。第8.2.2条规定，工程具备竣工结算条件后，自甲方字确认竣工结算报告和完整的结算资料之日起六个月内，按甲方集团公司工程结算制度中规定的初审、复审办理竣工结算，甲、乙双方确认结算价款后三个月内，一次无息支付到结算时造价的95%，实际支付时需要再全额扣除水电费质量各项违约金等。因此应由诺达装饰向其提供双方签字确认竣工结算报告和完整的资料之后，方应付至95%，因诺达装饰未配合办理结算验收手续，因此无法办理工程款支付手续；另根据合同中第8.6款约定，税金已按9%计入合同造价清单中，竣工结算时按乙方实际开票税率结算。诺达装饰所开具的发票的税率是1%，尚差8%的税金，应予以扣除，且尚有部分工程款未开具发票；根据双方合同约定质保金5%，质保期为2年，因此亦应当予以扣除。本院经审理认定事实如下：2020年1月20日，诺达装饰与雨润置业签订《星雨华府一期换热站、变电站剩余工程施工合同》一份，约定诺达装饰承包星雨华府一期换热站、变电站外墙真石漆、墙面及天棚涂料、地面装饰做法、门窗、室内照明线路等内容；承包方式为包工包料，即包人工、包材料、包机械、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包检验、包验收合格、包完工场清；合同固定总价款为169797.25元；该合同总价所列综合单价包括人工费、材料费、机械费、水电费、施工措施费、赶工费、夜间及节假日施工增加费、税金等各项税费；全部工程竣工验收合格后（需工程部签字），支付至已完合格工程价款的80%；工程具备竣工结算条件后，自雨润置业签字确认竣工结算报告和完整的结算资料之日起六个月内，按雨润集团公司《工程结算制度》中规定的初审、复审、终审办理竣工结算，双方共同确认结算价款后三个月内一次无息支付到结算审计工程造价的95%（实际支付时需再全额扣除水电费，工期、质量等各项违约金等）；剩余5%作为质保金，质保期满后无任何质量问题无息付清；税金已按9%计入合同造价清单中，竣工结算时按诺达装饰实际开票税率结算；质量保修期以工程通过竣工验收，完善整改意见并正式移交发包人，且双方在工程竣工交付使用的移交书上签字之日开始计算，保修期限为两年。上述合同签订后，诺达装饰向雨润置业出具《工程开工报告》，载明前述工程具备开工条件，定于2020年4月10日正式开工，由雨润置业专业工程师及工程副总签字确认。2020年5月11日，诺达装饰向雨润置业出具《工程竣工报告》、《竣工验收单》、《工期、质量、安全、文明施工等方面证明（质量认定报告）》、《无扣款证明》，载明诺达装饰于2020年5月11日按约定全部完成前述工程，无工期、质量、安全、文明等方面的问题，无扣款及其他罚款，上述文件均由雨润置业专业工程师及工程副总签字确认。此后雨润置业通过江苏雨润物业服务有限公司威海分公司于2020年6月22日向诺达装饰转账支付128448.17元。2020年5月10日，诺达装饰与雨润置业签订《星雨华府一期柴油发电机房、消防泵房等设备用房改造及零星维修工程施工合同》一份，约定诺达装饰承包星雨华府一期柴油发电机房、消防泵房、水箱间、消防控制室等设备用房的装饰、安装改造工程及零星维修工程墙；承包方式为包工包料，即包人工、包材料、包机械、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包检验、包验收合格、包完工场清；合同固定总价款为284845.52元；该合同总价所列综合单价包括人工费、材料费、机械费、水电费、施工措施费、赶工费、夜间及节假日施工增加费、税金等各项税费；全部工程竣工验收合格后（需工程部签字），支付至已完合格工程价款的85%；工程具备竣工结算条件后，自雨润置业签字确认竣工结算报告和完整的结算资料之日起六个月内，按雨润集团公司《工程结算制度》中规定的初审、复审、终审办理竣工结算，双方共同确认结算价款后三个月内一次无息支付到结算审计工程造价的95%（实际支付时需再全额扣除水电费，工期、质量等各项违约金等）；剩余5%作为质保金，质保期满后无任何质量问题无息付清；税金已按9%计入合同造价清单中，竣工结算时按诺达装饰实际开票税率结算；质量保修期以工程通过竣工验收，完善整改意见并正式移交发包人，且双方在工程竣工交付使用的移交书上签字之日开始计算，保修期限为两年。上述合同签订后，诺达装饰向雨润置业出具《工程开工报告》，载明前述工程具备开工条件，定于2020年6月9日正式开工，由雨润置业专业工程师及工程副总签字确认。2020年6月15日，诺达装饰向雨润置业出具《工程竣工报告》、《竣工验收单》、《工期、质量、安全、文明施工等方面证明（质量认定报告）》、《施工界面确认单》、《证明》，载明诺达装饰于2020年6月15日按约定全部完成前述工程，无工期、质量、安全、文明等方面的问题，无扣款及其他罚款、无甩项、施工中电费使用的总包单位电费，施工用水采用泵抽水，与建设单位无关，无任何欠款及罚款，上述文件均由雨润置业专业工程师及工程副总签字确认。此后雨润置业通过江苏雨润物业服务有限公司威海分公司于2020年7月27日向诺达装饰转账支付223231.3元。庭审中，诺达装饰自认其无施工资质，但主张其所承揽上述工程并无施工设计图纸，其施工内容主要为打地面、砌水沟、台阶、室内照明线路也仅系在已有的灯口处安装灯具。雨润置业对于诺达装饰无施工资质予以认可，对于工程是否需要施工资质及是否需要监理在法庭给予的期限内未向法庭作出明确答复，另主张上述竣工的相关文件并不符合双方合同约定工程结算条件，诺达装饰应当配合提供工程结算文件方应支付相应工程款，且涉案工程尚有除湿机等部分工程并未施工。对于其主张的诺达装饰具体配合提供的工程结算资料，按照其所提供的明细表来看，包括竣工图、招投标文件、地质勘察报告等，诺达装饰则表示其所施工的涉案工程无需上述材料，雨润置业上述要求并不合理；对于其主张的诺达装饰尚未完成的施工内容则并未提供相关证据，诺达装饰亦不认可。诺达装饰及雨润置业均认可诺达装饰现已向雨润置业开具金额为356434.47元的发票，税率为1%。涉案工程所在的星雨华府亦已交付业主使用。另查，江苏省南京市人民法院于2021年4月29日作出（2020）苏01破37号之一民事裁定书，裁定对包括雨润置业在内的78家公司进行实质合并重整。上述事实，有《星雨华府一期换热站、变电站剩余工程施工合同》、《星雨华府一期柴油发电机房、消防泵房等设备用房改造及零星维修工程施工合同》等证据证明，本院予以确认。本院认为，从诺达装饰所提供证据看，雨润置业将涉案工程发包与诺达装饰施工完成，雨润置业虽主张涉案星雨华府一期换热站、变电站剩余工程中尚有除湿机等部分工程未能安装完成，但对此并未举证，亦与其工作人员签字确认的竣工验收材料等不相符，因此对于雨润置业关于涉案工程并未完成施工内容的抗辩，缺乏依据，本院不予采纳。从双方庭审陈述及举证情况看，涉案工程项目性质属于无需监理，仅需双方验收并确认付款的安装项目，现雨润置业工程人员已书面确认诺达装饰完成约定施工内容，双方合同约定采用固定总价方式结算工程价款，因此诺达装饰完成合同约定的施工内容，雨润置业即应按照合同约定的固定总价结算涉案工程价款，双方合同虽另约定应由诺达装饰另提供工程结算资料等再行支付剩余至95%的工程款，但从庭审查明情况看，雨润置业另要求诺达装饰提供地质勘察报告等与涉案工程内容并不相符的资料内容方为诺达装饰进行结算，明显属于阻却结算条件的成就，且雨润置业现已进入破产重整程序，依照企业破产法有关规定，对于尚未到期的债权在破产申请受理时视为到期，因此诺达装饰要求确认其对雨润置业享有的工程款债权（含质保金）符合法律规定，但由于双方合同中约定涉案工程价款中包含按照9%计算的税费，而诺达装饰实际向雨润置业开具了税率为1%，金额为356434.47元的发票，上述税费差额应自欠付工程款中予以扣除，对于剩余工程款中所包含税费，双方可在诺达装饰实际开具剩余金额发票后再行据实办理扣税事宜，对此本案中不予处理，仅依据诺达装饰已实际开具发票扣减相应税费差额后确认诺达装饰所享有的债权数额。综上所述，诺达装饰诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条的规定，判决如下：一、确认威海诺达装饰工程有限公司对威海雨润置业有限公司享有普通债权74445.54元；二、驳回威海诺达装饰工程有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由原告威海诺达装饰工程有限公司负担327元，被告威海雨润置业有限公司负担853元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙博碕二〇二一年七月三十一日书记员  曹 颖