wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10966号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：金玉芳，女，1987年2月23日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告金玉芳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告金玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)3,113.39元(截至2021年3月24日止，被告欠原告本金2,175.65元，利息816.89元，逾期还款违约金120.85元)，并承担自2021年3月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年3月24日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为3,113.39元。被告金玉芳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期2017年10月28日二、截止至2021年3月24日欠款情况：1、本金：2,175.65元；2、利息：816.89元；3、逾期还款违约金：120.85元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金玉芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金2,175.65元；二、被告金玉芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告金玉芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省古交市人民法院民事判决书（2021）晋0181民初789号原告：冯某，住山西省古交市。        原告：王某，56岁左右，住山西省古交市。        原告冯某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用普通简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告冯某向本院诉讼请求：1、被告王某返还原告冯某借款65000元人民币；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月3日王某因家庭困难资金紧张向冯某借65000元用于周转，事后尽快归还，但至今日未还一分，原告现在家中紧急用钱需要全额归还，但王某以各种理由拒绝归还。        被告王某未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的原、被告借款数额、使用期限、催要借款情况的证据和事实，本院认定如下：2018年11月3日被告王某因家有急事需要资金周转向原告借款现金65000元，当时就向原告出具借条一支载明：今借到冯某陆万伍仟元正王某2018年11月3日只对冯某一人。当时没有约定使用期限。使用半年后原告要求被告返还借款，被告借故推诿，原告前后十余次向被告索要，被告均以“过几天吧”推脱，后来联系不上被告。        原告针对其所诉事实提供证据：借条复印件一支（与原件核对无异议）予以证明。        本院认为，被告王某向原告冯某借款65000元，未约定使用期限，后经原告多次催要，被告借故推诿未付，此后被告不说不给就是不给，至原告起诉之日，被告仍未返还上述借款，原告所诉借款事实成立。        综上所述，原告冯某与被告王某之间债权债务关系明确、合法，应受法律保护，被告王某应当及时返还借款，而被告借故推诿，实属有违诚信原则，故原告的诉讼请求，应予支持。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：        被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告冯某借款65000元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1425元（原告已预交），由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判长    苏月清人民陪审员    康二小人民陪审员    赵慧芳二〇二一年七月六日书记员    张永亮
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执790号之一申请执行人：陈小贞，女，1977年3月15日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人：廖益军，男，1999年4月8日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人：廖霞，女，2003年4月7日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：刘正权，男，1969年10月8日出生，汉族，住桃江县牛田镇。申请执行人陈小贞、廖益军、廖霞与被执行人刘正权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0922民初558号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘正权没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈小贞、廖益军、廖霞向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款20866元并支付迟延履行利息、负担案件受理费161元、执行费215元。本院于2021年6月3日依法受理。本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人刘正权送达了执行通知书及财产报告令。本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘正权无银行存款、无工商登记、无证券信息。刘正权名下湘HMA729传祺牌车辆已于2021年1月26日被本院其他案件拍卖，刘正权名下没有其他车辆。刘正权在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险，本院已经提取该保险的现金价值24349.22元并全部缴纳了受理费、执行费，但该部分费用不足以缴纳刘正权系列14案的全部受理费、执行费。向桃江县不动产登记中心查询被执行人刘正权名下无不动产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查明刘正权无住房公积金。向中国农业银行桃江县支行营业部查明，被执行人刘正权无理财产品。本院执行员到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。本院对被执行人刘正权采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。截至2021年7月26日，未执行到位金额为货款20866元及迟延履行利息。本院于2021年7月27日与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供。同时征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘正权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月二十八日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1501号原告王兴金，男，1970年6月25日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社，住所地辽宁省台安县桓洞镇西长后组。负责人董建，该合作社社长，男，1986年12月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告王兴金诉被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴金到庭参加了诉讼，被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴金诉称，原告系种植树莓专业户，2016年9月6日至2017年8月22日期间，原告将收获的树莓出售给被告，价值2034元，有被告出具的收果凭证为据，该欠款经多次找被告催要，被告总是以没钱为理由拖延至今，为此原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的树莓款2034元，并承担本案的诉讼费用。被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社在法定期限内未答辩。经审理查明，原告系树莓种植户。2016年至2017年期间，被告多次在原告处收购树莓，并给原告出具了收果凭证33张，共计欠原告货款人民币2034元。收果凭证中均盖有台安县龙泽小浆果种植专业合作社公章。后原告多次向被告催要此款，被告一直未予给付，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠货款并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述笔录，原告提供的收果凭证等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购树莓并出具了欠款凭证，为此双方形成了买卖合同关系，被告理应及时给付原告拖欠的货款。现被告未及时给付货款，其行为系属违约，故对原告要求被告给付拖欠货款2034元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告王兴金货款人民币2034元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李印军人民陪审员  王 强人民陪审员  尹 荟二〇二一年七月二十九日书 记 员  程 竹
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执1000号本院在执行田社团与李艳艳、偃师市城关镇民主路艳艳电动车店销售者责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人李艳艳、偃师市城关镇民主路艳艳电动车店已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十一日
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1382号原告：陈辅仁，男，1937年6月10日生，汉族，住福建省连城县。被告：陈友声，男，1956年12月24日生，汉族，福建省连城县。原告陈辅仁与被告陈友声排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈辅仁到庭参加诉讼，被告陈友声经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈辅仁向本院提出诉讼请求：1.判令陈友声自法院判决生效之日起六天之内移走堆放在陈辅仁菜地位置的全部石块；2.由陈友声承担本案诉讼费用。事实与理由：陈辅仁自1980年至今达41年之久，一直在自家住宅右后方位置管理种植菜地一块，与陈友声菜地（高陈辅仁方菜地平面1.2m）毗邻。从未有过所谓陈辅仁侵占陈友声菜地护坡位置的争议或事实。陈友声今年1月7日突然在双方菜地分界处，陈辅仁菜地位置一边堆砌护坡底层大石块，计长8.7m，宽0.5m。陈辅仁发现后依理依据强烈抗议，反对其举动，后陈友声停止堆砌护坡侵权。已过去四个月，陈友声拒不接受村乡两级多次疏导劝解，坚决不移走堆砌在陈辅仁方菜地位置上的石块，为此诉至法院。陈友声未作答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定的事实如下：陈辅仁住连城县，陈辅仁房屋右后方有一自留地与陈友声的自留地相邻，陈友声的自留地高出陈辅仁的自留地约1.2米，双方自留地以坎为界，界限分明，双方长期以来各自使用自留地，未因自留地的使用权而发生争议。2021年1月份陈友声未经陈辅仁同意，在双方自留地的交界处（坎角处）用毛石堆砌长8.7米、宽0.5米的护坎，陈辅仁发现后即阻止陈友声继续砌护坎，陈友声遂停止施工，但截止陈辅仁起诉时止仍有部分毛石堆放在陈辅仁自留地的坎角下，陈辅仁以陈友声堆放的毛石妨害其自留地的使用，遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，陈辅仁的自留地与陈友声的自留地相邻，双方应本着睦邻友好的原则处理相邻问题，陈友声未经陈辅仁同意在双方自留地的交界处用毛石堆砌护坎是引起本案纠纷的主要原因，经陈辅仁阻止陈友声虽停止砌筑护坎，但石块仍堆放在陈辅仁自留地坎角位置，影响了陈辅仁对自留地的使用，侵害了陈辅仁对自留地的使用权，陈友声应排除对陈辅仁自留地使用权的妨害，陈辅仁的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。陈友声经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其民事诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上,依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈友声应于本判决发生法律效力之日起十日内将堆放在陈辅仁（坐落连城县）房屋右后方自留地坎角下的石块清除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈友声负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  杨映辉二〇二一年七月七日法官 助理  林 惠代理书记员  华娴锋附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二百三十六条【排除妨害请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第二百八十八条【处理相邻关系的原则】不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1105号申请人：田颖，女，1974年10月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：彭施民，男，1976年4月出生，汉族，住吉林省长春市南关区申请人田颖于2021年6月10日向本院申请财产保全，请求查封彭施民名下房屋一处，并以彭铁军名下的房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人田颖的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封彭施民名下房屋一处；二、查封彭铁民名下房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二一年七月十三日书记员  徐 冉
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执122号之一申请执行人：上杭县龙鑫混凝土有限公司，住所地：福建省上杭县湖洋镇文光村丰面桥，统一社会信用代码91350823579267774G。法定代表人：陈宜平，总经理助理。被执行人：苏鑫星，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人上杭县龙鑫混凝土有限公司与被执行人苏鑫星买卖合同纠纷一案中，经组织协商，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年七月二日代理书记员  陈 露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3188号之一原告：杨曲斌，男，1993年6月24日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：陈瑛男，女，1993年7月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。本院在审理原告杨曲斌与被告陈瑛男民间借贷纠纷一案中，因原告杨曲斌在法院通知的期限内未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钟安龙人民陪审员  律 丹人民陪审员  范莉君二〇二一年七月二十九日书 记 员  张海滨
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执1027号之一 申请执行人：陆国良，男，1970年06月14日出生，汉族，住所地浙江省德清县，公民身份号码XXX。被执行人:刘建祥，男，1969年11月11日出生，汉族，住所地浙江省德清县，公民身份号码XXX。申请执行人陆国良与被执行人刘建祥加工合同纠纷一案， 本院作出的（2021）浙0521民初308号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人人民币53600元，并负担案件受理费300元。执行立案后，本院于2021年5月27日向被执行人刘建祥发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘建祥未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过对被执行人刘建祥的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产及行踪情况进行了调查。查明被执行人刘建祥名下无银行存款、车辆、有价证券、房产等，另查明被执行人债务较多，尚有其他执行案件未履行，已冻结被执行人名下银行账户。截至2021年7月27日，本案标的未执行到位53900元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆国良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘建祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执1027号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚 荔  二〇二一年七月二十七日书 记 员 胡华涛
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初4335号        原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市城北路877号。                负责人：黄震宇。                委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威，浙江拓思律师事务所律师。                被告：刘必平，男，1963年2月18日出生，汉族，住庆元县。                被告：周丽娟，女，1961年10月18日出生，汉族，住庆元县。                本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行与被告刘必平、周丽娟金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司义乌分行于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告平安银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。                案件受理费50元，由原告负担。                    审判长陈锦忠            人民陪审员宗爱萍            人民陪审员张苗苗    二〇二一年七月二十八日            代书记员王嘉莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初4068号原告：赵凯旋，男，1995年10月22日出生，汉族，住沛县。被告：朱海豹，男，1985年3月15日出生，汉族，住沛县。原告赵凯旋与被告朱海豹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告赵凯旋经本院通过电话、短信并进行邮寄送达开庭传票，其本人表示已接到法院的电话和短信并且已知晓开庭时间，其无故未到庭参加诉讼。本院认为，原告赵凯旋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，按原告赵凯旋撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告赵凯旋撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凯旋负担。审 判 员 王为景二〇二一年七月二日法官助理 苏红景书 记 员 朱文婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14532号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：伊昭文，男，1985年1月3日生，汉族，户籍地福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告伊昭文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告伊昭文向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)113,039.10元(3,767.97元/期×30期)；2、被告伊昭文支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年3月15日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LVHRM183XDXXXXXXX)，融资总额108,880元，租赁期限为36个月，每月租金3,767.97元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年3月20日向被告指定的银行账户汇付了融资款93,380元(已扣除GPS费用等)。2019年3月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伊昭文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币113,039.10元；二、被告伊昭文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,620元，减半收取1,310元，由被告伊昭文负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执4231号之四被执行人：谭海光，男，汉族，1967年12月20日生，住山东省文登市。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭海光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭海光在中国建设银行6236××××1122_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年七月十四日书记员  宋修琳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢897号本院在执行申请执行人唐某某与被执行人朱某某追索劳动报酬纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执恢897号。经本院执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7785号原告：郭文波，男，1985年9月21日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：李向平，男，1983年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（未到庭，身份信息由原告提供）原告郭文波与被告李向平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文波到庭参加诉讼，被告李向平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭文波向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告车款40000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告均系司机，在跑车过程中认识。2021年1月24日，原告与被告签订《车辆买卖协议书》，约定原告将其所有的北奔牌，车号为XXXX汽车以65000元的价格出售给被告，协议签订后，原告当日将上述车辆交付给被告使用，被告当日向原支付车款15000元，并出具欠付车款5万元的欠条1张，并口头说好，2021年春节前将5万元付清，但截止目前仅支付10000元，剩余40000元未支付，后经原告催要无果，故诉至法院，请求判如所请。李向平未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆买卖协议》一份，协议约定：一.甲方自有一辆手续齐全的北奔牌汽车出售给乙方。汽车的车辆识别代号为：LB244DEBXCA015302，发动机号码为：1112D005427,注册日期为：2012.8.17，车辆号码为：XXXX，行驶证档案编号为：XXXX.二.乙方自愿购买甲方出售的北奔汽车，车辆成交价格为人民币65000.00（大写陆万伍仟元整）；3.接车时间为：（2021年1月24日）；乙方接车后，行车过程中一切费用。债权。债务。交通事故均由乙方承担，与甲方无关。乙方接车前的一切费用。债权，债务，交通事故由甲方承担，与乙方无关。四.本次车辆买卖协议属于甲乙双方自愿，双方签字或按印后即生效，双方均不得反悔。如有一方反悔，反悔方将赔偿未反悔方违约金为总车价的（空白）人民币。五.过户费用由协商承担，双方是否办理过户不影响该车辆物权转移效力。甲方签字：郭文波，电话：XXXX，乙方签字：李向平，电话：XXXX。同日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到郭文波车款伍万元整（50000.00），欠款人：李向平，（XXXX），2021.1.24.本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的车辆买卖协议，欠条，可以认定被告欠付原告车款40000元未付的事实。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”。现被告未支付原告车款，已构成违约，应承担违约责任。故，对原告要求被告支付车款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李向平经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李向平于本判决生效之日起五日内支付原告郭文波车款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告李向平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路 伟二○二一年七月二十一日法官助理 厚小瑾书记员 金思航附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢624号吉跃年、卢兴东：关于申请执行人吉跃年与被执行人卢兴东民间借贷纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执906号桃江县中意物业管理发展有限公司、李建兵：本院执行的桃江县中意物业管理发展有限公司申请李建兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李建兵自动履行，执行金额20526.2元申请执行人已支取（或认可），执行费208元已经交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十一日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2155号原告：居宏明，男，1957年1月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：张晨，江苏民泰律师事务所律师。委托代理人：李娜，江苏民泰律师事务所律师。被告：钱玉财，男，1970年1月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告居宏明与被告钱玉财民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，因需公告送达，依法由简易程序转为普通程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告居宏明及其委托代理人张晨到庭参加了诉讼，被告钱玉财经本院依法公告送达诉状副本及传票等，现公告期已届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告居宏明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13万元及利息20375（利息按照年利率12.3%暂计算至2021年2月10日，逾期顺加）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月10日，被告向原告借款13万元，并约定一年利息16000元（即年利率12.3%），被告借款后一直未还款，原告多次催要未果，故诉至法院。被告钱玉财未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系亲戚关系，2019年2月10日，被告向原告借款13万元，被告收款后，并于当日立借据三张，借据中未约定利息及还款期限，后原告主张权利未果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后未能及时归还，应承担本案的全部责任。原告主张按年利率12.3%计息，证据不足，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上，为维护正常的经济秩序，保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告钱玉财应于本判决生效后十日内归还原告居宏明借款本金13万元及利息（利息计算方式：以13万元为基数，自2021年4月2日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期公布的LPR标准计算利息）。二、驳回原告居宏明其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，由被告钱玉财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3308元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司扬州汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××81）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  沈文凤人民陪审员  徐庆坚二〇二一年七月十四日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第七百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初21138号原告陈泽龙，男，汉族，1991年11月9日出生，身份证住址。被告刘江，男，汉族，1983年12月7日出生，身份证住址。原告陈泽龙与被告刘江买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、深圳市非税收入缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈泽龙撤诉处理。审判员 毛 娜二〇二一年七月六日书记员 陈恒楷
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执372号申请执行人：刘远兵，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。被执行人：陈金金，男，1959年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市长汀县。刘远兵与陈金金民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初2011号民事判决书已发生法律效力。因陈金金未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘远兵于2021年2月8日向本院申请执行。申请执行标的额为11000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年2月20日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。于2021年7月5日冻结了陈金金在长汀县青茂苗木专业合作社的股份（冻结期限3年），因该专业合作社为非上市公司，申请执行人表示股份价值低，未缴纳评估费，故未处置。本院扣划了被执行人名下的存款2645.16元，缴纳诉讼费75元、执行费65元外，余额2505.16元已向申请执行人发放。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人陈金金的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人陈金金住房公积金开户信息。5、本院于2021年3月25日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。6、被执行人按规定向本院报告了财产，但查明其银行有少量存款（已扣划），被执行人报告不实，有违财产报告制度，本院已对其罚款500元（未缴纳）。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额2505.16元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人陈金金除少量存款外，无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年七月十九日法官助理 王文凯代书记员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更480号罪犯许大放，男，1965年1月5日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省。福建省龙海市人民法院于2014年12月10日作出(2014)龙刑初字第468号刑事判决，认定被告人许大放犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收违法所得人民币700元。判决生效后，于2015年1月13日交付执行。因罪犯许大放在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月24日对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；2019年3月22日对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行自2013年7月12日起至2022年4月11日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯许大放在服刑期间的悔改表现，于2021年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯许大放在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余55分，本轮考核期2018年12月至2021年3月，累计获得3622分，合计获得3677分，表扬六次。间隔期2019年4月至2021年3月。另查明，本院（2019）闽08刑更293号刑事裁定认定该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许大放在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯许大放减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行自2013年7月12日起至2021年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年七月七日书记员  邱艳兰
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1707号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：陈雁，女，1982年8月13日出生，汉族，住该××宿舍。被告：林寿华，男，成年，汉族，住上杭县。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告林寿华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建天鸿物业管理有限公司以林寿华已缴清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年七月七日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1858号申请执行人郝思国与被执行人王鹏飞返还财产纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王鹏飞已履行全部给付义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）苏1023民初1649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初4032号原告：杨某，住太原市。        被告：石某，住太原市。        原告杨某与被告石某非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告杨某于2021年7月15日以已经与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许杨某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由石某负担。        审判员    李晓巍二〇二一年七月十六日书记员    龚品馨
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执538号之七申请执行人：孟祥旗，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住所地：潍坊市峡山区。被执行人：张春雷，男，1976年7月3日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。被执行人：诸城市繁华建筑工程有限公司，住所地：诸城市密州街道超然路大书堂沿街41号，统一社会信用代码：913707821697117556H。法定代表人：王乐资，经理。本院在执行申请执行人孟祥旗与被执行人张春雷、诸城市繁华建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年07月13日冻结了被执行人张春雷在907090200016200329331,0账户内余额人民币181.93元。现因案件终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张春雷在山东省农村信用社联合社907090200016200329331,0账户内存款人民币69636.14元的冻结。本裁定立即执行。审判员  别怀明二〇二一年七月十五日书记员  马汝兵
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1991号原告：张胜亮，男，汉族，1989年10月12日出生，住河南省伊川县。被告：樊幸兰，女，汉族，1992年9月10日出生，住河南省伊川县。原告张胜亮诉被告樊幸兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年7月9日，原告张胜亮经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张胜亮撤诉处理。案件受理费25元，由原告张胜亮负担。审判员  刘要辉二〇二一年七月九日书记员  郭玉静
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执2128号申请执行人：程伦武，男，1974年2月19日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：任广玲，男，1965年3月27日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：胡明香，女，1975年9月13日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：胡明国，男，1980年8月21日生，汉族，住安徽省广德市。申请执行人程伦武与被执行人任广玲、胡明香、胡明国民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2020年5月6日作出的(2020)皖1822民初640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人履行部分义务后，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1822民初640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闻 剑二〇二一年七月十四日书记员 黄良红安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执2128号申请执行人：程伦武，男，1974年2月19日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：任广玲，男，1965年3月27日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：胡明香，女，1975年9月13日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：胡明国，男，1980年8月21日生，汉族，住安徽省广德市。申请执行人程伦武与被执行人任广玲、胡明香、胡明国民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2020年5月6日作出的(2020)皖1822民初640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人履行部分义务后，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1822民初640号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闻 剑二〇二一年七月十四日书记员 黄良红
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2836号申请执行人：王佳，男，1988年6月1日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：单桂祥，男，1986年2月16日生，汉族，住高邮市。被执行人：岳青兰，女，1987年10月8日生，汉族，住高邮市。申请执行人王佳与被执行人单桂祥、岳青兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特506号民事裁定书已经生效,被执行人单桂祥、岳青兰应分期向申请执行人王佳支付款项41200元。因被执行人单桂祥、岳青兰仅履行了4000元，本院依王佳的申请于2021年6月21日立案执行。执行过程中，于2021年7月8日双方达成执行和解协议，由被执行人单桂祥当日支付4000元给申请执行人，于2021年7月底前支付不低于1万元，从2021年8月底开始每月月底前履行不低于3000元，于2022年1月底前履行剩余全部款项；后申请执行人王佳请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2836号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年七月八日书记员  刘 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初17491号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：周赵永，男，1995年2月2日出生，汉族，住河南省息县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告周赵永保证保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉。案件受理费67元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2561号之一申请执行人毛忠良，男，1970年5月4日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请执行人杜桂兰，女，1973年2月14日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。被执行人徐州瑞远房地产开发有限公司，社会统一信用代码91320312679838781Y，住所地徐州市铜山区。法定代表人：申小功,该公司总经理。被执行人南翔恒泰(宿州)物流产业股份有限公司，社会统一信用代码913413000624736394，住所地安徽省宿州市。法定代表人：程宏,该公司经理。申请执行人毛忠良、杜桂兰与被执行人徐州瑞远房地产开发有限公司、南翔恒泰(宿州)物流产业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0312民初2202号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐州瑞远房地产开发有限公司、南翔恒泰(宿州)物流产业股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中本院依法查封了被执行人徐州瑞远房地产开发有限公司、南翔恒泰(宿州)物流产业股份有限公司所有的财产。现被执行人已履行义务完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：解除对被执行人徐州瑞远房地产开发有限公司、南翔恒泰(宿州)物流产业股份有限公司在金融机构的存款51000元或其价值相当财产的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪 伟审 判 员  王 松审 判 员  吕书军二〇二一年七月二十三日法官助理  李 昊书 记 员  张 力
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3190号谢XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送谢XX罚金纠纷一案，因被执行人谢XX主动履行(2016)黔0602刑初401号刑事判决书确定的缴纳案款3000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执430号之十七被执行人：韦勇，男，布依族，1973年11月05日生，住贵州省铜仁市碧江区。关于申请执行人与被执行人韦勇合同纠纷一案，本院于2021年07月05日冻结了被执行人韦勇账户内余额人民币12894.45元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人韦勇在贵州省农村信用社联合社6217790001**926**87_1账户内存款人民币911400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗成杰二〇二一年七月二十八日书记员  田仁勇
山东省济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0117民初557号原告（反诉被告）：王二磊，男，1990年8月20日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：王磊，男，1985年3月10日出生，汉族，住新泰市，系原告哥哥。被告（反诉原告）：济南市银浩冶金材料有限公司，住所地：济南市钢城区辛庄镇辛庄工业园，统一社会信用代码：91371203MA3EMP5723。法定代表人：刘翠凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：许呈顺，该公司经理。原告（反诉被告）王二磊与被告（反诉原告）济南市银浩冶金材料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。被告（反诉原告）济南市银浩冶金材料有限公司于2021年4月25日提出反诉，又于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告（反诉原告）济南市银浩冶金材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）济南市银浩冶金材料有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告（反诉原告）济南市银浩冶金材料有限公司负担。审 判 员 周光亮二〇二一年七月二日法官助理 刘庆国书 记 员 白雯靖
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执恢380号烟台市住房公积金管理中心海阳分中心（申请执行人）、张世磊（被执行人）：烟台市住房公积金管理中心海阳分中心与张世磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计125288.53元。经本院立案执行，现已执行到位127067.53元，其中，本金125288.53元，执行费1779.00。本院已于2020年12月07日将该款转付给烟台市住房公积金管理中心海阳分中心（申请执行人）。至此，烟台市住房公积金管理中心海阳分中心（申请执行人）向本院申请执行的（2016）鲁0687民初449号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民特147号申请人：潘太兰，女，1972年12月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区，现住济南市长清区。委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被申请人：潘茂章，男，1944年9月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。代理人：潘太元（潘茂章长子），男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。申请人潘太兰申请宣告被申请人潘茂章无民事行为能力一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。潘太兰诉称，潘太兰系潘茂章的女儿，潘茂章与刘淑红系原配夫妻，婚后育有四个子女：潘太元、潘太利、潘太凤、潘太兰，现被申请人潘茂章的生活无法自理，不能完全辨认自己行为，且年迈体弱多病，申请人为保障老年人的权益，现请求宣告潘茂章为无民事行为能力人，并依法指定申请人潘太兰为监护人。经审查，被申请人潘茂章，男，1944年9月23日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请人潘太兰与被申请人潘茂章系父女关系，潘茂章与刘淑红系夫妻关系，婚后育有四个子女，分别为长子潘太元、次子潘太利、长女潘太凤、次女潘太兰。2020年9月4日，潘茂章因认知功能障碍、头痛、头晕、摔伤而入住济南市长清区人民医院；9月17日出院诊断为：血管性认知功能障碍、冠状动脉粥样硬化心脏病心功能2级、高血压病（3级极高危）、2型糖尿病、头皮裂伤、脑梗死后遗症。2021年3月29日，潘太兰申请对潘茂章进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，本院委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所进行鉴定，2021年6月7日该鉴定所作出沪润司鉴【2021】精鉴字第221号司法鉴定书。鉴定结论为：被鉴定人潘茂章患有器质性精神障碍；被鉴定人潘茂章目前应评定为无民事行为能力。另查，潘茂章与妻子刘淑红一起生活，一直由刘淑红照顾护理。2014年7月22日，潘茂章、刘淑红因赡养纠纷将潘太兰诉至本院，后撤回起诉；2020年7月7日，潘茂章、刘淑红再次因赡养纠纷将潘太兰、潘太凤、潘太元、潘太利诉至本院，双方经调解达成协议，由四被告每月支付两原告赡养费300元、医疗费用分摊，2020年7月27日本院做出（2020）鲁0113民特44号裁定书对该协议效力予以确认。潘太兰、潘茂章之间另因拆迁安置补偿协议存在其他争议。诉讼中，被申请人潘茂章妻子刘淑红、子女潘太凤、潘太元、潘太利对申请人潘太兰作为被申请人的监护人均有异议，要求指定刘淑红作为其监护人。本院认为，申请人潘太兰系潘茂章的女儿，可申请确定潘茂章的民事行为能力。潘茂章经鉴定被确定为无民事行为能力，故申请人申请宣告潘茂章为无民事行为能力人的请求符合法律规定，本院予以支持。潘茂章妻子、子女对于监护人的确定有争议，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；.......本案中被申请人潘茂章的妻子刘淑红具有监护能力且一直由其对潘茂章进行照顾护理，刘淑红亦自愿担任潘茂章的监护人，结合潘茂章其他子女意见及潘茂章与潘太兰之间的诉讼案件情况，由刘淑红担任监护人更有利于保护潘茂章的合法权利，故本院指定刘淑红作为被申请人潘茂章的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十一条规定，判决如下：一、潘茂章为无民事行为能力人；二、指定刘淑红为潘茂章的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 孟令娟二〇二一年七月二日法官助理 宋庆霞书 记 员 张 娜
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3585号原告：孟婉娜，女，1981年6月13日出生，汉族，住住大庆市。委托诉讼代理人：于雷，男，1979年4月10日出生，汉族，住大庆市，系夫妻关系。被告：徐红，女，1986年1月2日出生，汉族，住肇东市。原告孟婉娜与徐红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，2021年7月29日，孟婉娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孟婉娜撤诉处理。案件受理费25.00元，由孟婉娜负担。审判员  崔鲁忠二〇二一年七月二十九日书记员  于佳庆
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2645号上诉人（原审原告）：贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县少普乡新地村，统一社会信用代码：91520000736623665L。负责人：吴兆龙，该矿矿长。委托诉讼代理人（特别授权）：兰亚松，该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄方，男，1978年12月6日出生，汉族，住织金县。上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿（以下简称：大雁煤矿）因与被上诉人黄方工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2021）黔0524民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大雁煤矿自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州众一金彩黔矿业有限公司织金县少普乡大雁煤矿负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年七月五日书记员 赵 莉
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执异18号异议人（申请执行人）：王建军，男，1966年10月13日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：胡世辉，女，1969年2月8日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：鲁军，男，1990年2月5日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：鲁湘缘，女，2005年7月18日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人王建军与被执行人胡世辉、鲁军、鲁湘缘被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2021年7月6日驳回了王建军的执行申请，王建军不服提出异议。本院于2021年7月20日立案。异议人提出如下请求：请求撤销（2021）湘0922执455号执行裁定书。事实和理由：一、借款数额明确，已经经庭审查明确认。二、庭审中已经查明被继承的财产，并且采取了保全措施。鲁小平生前因购买土地使用权一宗交付给黎良元、曾锡坚、曾放武的50万元订金，已经被保全。鲁小平生前存入中国银行桃江支行的个人存款10.7万元，冻结了1.8万元。三、执行依据清楚明确，并无含糊之处。（2021）湘0922民初39号民事判决书给付的主体、数额、时间以及履行的方式符合法律规定。桃江县人民法院（2021）湘0922执455号执行裁定，对（2021）湘0922民初39号判决书断章取义，拒不执行判决，请求撤销（2021）湘0922执455号执行裁定书。经审查查明：2021年2月4日，本院作出（2021）湘0922民初39号民事判决书，判决书查明：鲁小平于2020年1月4日向王建军出具借条借款，借据载明“今借王建军现金人币叁拾万元正（300000元），月息一分五厘，借期一年2020年元月4号至2021年元4号，借款人鲁小平（432325196606240010）、电话13762708718，胡世辉（432325196902080023）、电话13873748796，鲁小军（430922199002250010）、13574738488”，王建军陈述该借条上胡世辉、鲁军的签名系鲁小平一人代写，且胡世辉、鲁军也不认可他们系共同借款人。2020年3月4日，鲁小平再次向王建军出具借条借款，借据载明“今借到王建军现金（人民币）贰拾万元正（200000元），月息一分伍厘，借期一年，到期结清，借款人鲁小平（2020年3月4日）、身份证432325196606240010、手机13762708718”。2020年11月5日，鲁小平因意外事故死亡。胡世辉是鲁小平之妻，鲁军、鲁湘缘是鲁小平之子女，胡世辉、鲁军、鲁湘缘是鲁小平的第一顺序法定继承人。王建军未充分举证证明鲁小平生前的财产情况。涉案判决书判决：限胡世辉、鲁军、鲁湘缘在本判决生效后十五日内在继承鲁小平遗产价值范围内偿还王建军的借款本金264，000元，2020年1月4日前利息36,000元，2020年1月5日至2020年8月19日期间利息47,520元，合计347,520元，并按前述本金以及年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息；限胡世辉、鲁军、鲁湘缘在本判决生效后十五日内在继承鲁小平遗产价值范围内偿还王建军的借款本金200，000元，2020年3月4日至2020年8月19日期间利息36,000元，合计236,000元，并按前述本金以及年利率15.4%的标准支付自2020年8月20日起至借款清偿之日止的利息。2021年3月29日，王建军向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案。2021年7月6日，本院驳回了王建军的执行申请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确”及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第16条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确”之规定，给付内容明确是执行实施类案件受理的前提，被继承人债务清偿纠纷案件属于给付之诉，继承人以特定物即被继承人的遗产而非自由的一般性财产担保遗产债务的履行，不查明遗产范围，就无法确定后续执行的内容。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第二十条，执行实施类案件立案后，经审查发现不符合受理条件裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本院在确认判决书未查明遗产范围的情况下驳回王建军的执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王建军的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省益阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  戴志锋审 判 员  吴志群人民陪审员  符 蓉二〇二一年七月二十六日法官 助理  卢靖峰书 记 员  钱俐妍
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1976号原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行。住所地舒兰市。法定代表人：李文华，行长。委托代理人：刘吉达，系白旗支行行长。被告：李宏芹，女，1962年11月19日生，汉族，农民，住舒兰市。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告李宏芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘吉达到庭参加诉讼，被告李宏芹经传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审判，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称:2020年1月9日被告李宏芹向原告申请借款5万元，借款期限自2018年3月15日起至2021年3月14日止。被告在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令被告李宏芹偿还借款本金50,000.00元及当期利息、逾期利息、罚息；被告承担全部诉讼费用。被告李宏芹缺席无答辩。经审理查明：2018年3月7日，被告向原告申请贷款5万元，双方于2018年3月15日签订了《农户贷款借款合同》。合同约定：借款期限自2018年3月15日起至2021年3月14日止；借款采用可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。2020年1月9日，被告申请最后一次循环贷款5万元，到期日2021年1月8日，借期内利率4.00000%，逾期利率6.00000%，此款已存入被告银行卡内。借款到期后，被告未能履行还款付息的义务。以上事实有原告的当庭陈述，农户贷款申请表、农户贷款借款合同、借款凭证等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务。按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告未能履行，应属被告违约，故对原告要求被告承担还款义务的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏芹偿还原告借款本金50,000.00元，并按年利率4.00000%支付自2020年1月9日起至2021年1月8日止的借期内利息，按年利率6.00000%支付自2021年1月9日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元由被告李宏芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年七月二十二日书记员  杨秀伟
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初183号之一公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人朱某某，男，1974年6月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及现住址辽宁省辽阳市辽阳县。因危险驾驶罪，于2016年3月25日被海城市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月25日被取保候审。指定辩护人陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉（2021）152号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年4月30日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张以军、检察官助理裴正园出庭支持公诉，被告人朱某某及其指定辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月13日20时34分左右，被告人朱某某无证驾驶辽Ｃ×××××号灰色力帆牌小型普通轿车，沿鞍山市经济开发区腾于线由西向东行驶，当行驶至鞍腾路××××于线路口西侧50米左右，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公AN局交通安全管理局机动大队执勤民警在工作中发现并查获。执勤民警在查获现场立即对其进行呼气式酒精含量检测，经检测朱某某呼气酒精含量为141mg/100ml。执勤民警遂将朱某某带到鞍山市中心医院提取血样并送至海城市正骨医院法医司法鉴定检验。2020年1月14日，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定:朱某某血液中检出酒精成份，其含量为192mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了电话查询记录、行驶证、驾驶证查询记录、车辆查询记录、现场呼吸声酒精测试情况、血样提取登记表、照片、刑事判决书、案件来源及归案/抓捕经过、被告人朱某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人朱某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人朱某某拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈强提出的辩护意见是被告人朱某某如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明,2020年1月13日20时34分左右，被告人朱某某无证驾驶辽Ｃ×××××号灰色力帆牌小型普通轿车，沿鞍山市经济开发区腾于线由西向东行驶，当行驶至鞍腾路××××于线路口西侧50米左右，因其涉嫌酒后驾驶机动车，被鞍山市公AN局交通安全管理局机动大队执勤民警在工作中发现并查获。执勤民警在查获现场立即对其进行呼气式酒精含量检测，经检测朱某某呼气酒精含量为141mg/100ml。执勤民警遂将朱某某带到鞍山市中心医院提取血样并送检。2020年1月14日，海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定:朱某某血液中检出酒精成份，其含量为192mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的电话查询记录、行驶证、驾驶证查询记录、车辆查询记录、现场呼吸声酒精测试情况、血样提取登记表、照片、刑事判决书、案件来源及归案/抓捕经过、被告人朱某某的供述与辩解、鉴定意见等证据证实,足以认定。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某某曾因醉酒驾驶机动车被刑事处罚，予以从重处罚。鉴于被告人朱某某认罪认罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人陈强提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  高朋安人民陪审员  孙 戍人民陪审员  田宝芹二〇二一年七月五日法官 助理  陈 爽书 记 员  畅诚蕊
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2434号之一原告：黄守智，男，1943年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：谢志锋，男，1961年1月05日出生，汉族，广东省深圳市人，住深圳市南山区。原告黄守智与被告谢志锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告谢志锋的住所地为深圳市南山区，而对于合同履行地，根据现有证据来看，双方并未明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，以接受货币一方所在地为合同履行地。被告谢志锋收取了款项，即为“接受货币一方”。综上所述，本案的被告住所地和合同履行地均为深圳市南山区，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  陈 丽人民陪审员  曹 毅二〇二一年七月二十七日书 记 员  许婷婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17931号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。被执行人：郑爱珍，女，1965年4月17日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4270号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人郑爱珍于判决生效之日起十日内归还申请执行人花旗银行(中国)有限公司信用卡欠款本金79376.7元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,230.50元。本院于2021年7月8日向被执行人郑爱珍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑爱珍于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郑爱珍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人郑爱珍纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人郑爱珍存款人民币10247.94元，现已冻结被执行人郑爱珍可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止),暂未查询到被执行人郑爱珍名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人花旗银行(中国)有限公司未能提供被执行人郑爱珍其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4270号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人郑爱珍继续履行债务的权利，被执行人郑爱珍仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人郑爱珍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初1083号原告：程海波，男，汉族，1979年10月28日生，河南省安阳县人，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：邱克昌，贵定县云雾镇法律事务所法律工作者。被告：蒋德林，男，汉族，1980年6月25日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。原告程海波与被告蒋德林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告程海波及其特别授权委托诉讼代理人邱克昌、被告蒋德林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程海波向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付所欠租金71334.00元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告已经为被告垫付的车辆过路费37454.91元，两项合计人民币￥108788.91元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒋德林因做木材生长菌类的生意，需要从广西、湖南等地拉木料到云雾的铁厂，被告因此找到原告，要求租赁原告车牌号为豫Ｅ×××××的拖车使用，经双方协商，原告与被告于2020年12月17日签订了《汽车租赁合同》，合同约定：租期从2020年12月17日至2021年12月17日，共12个月；租金为每个月20000.00元。并约定，乙方应于接车时向甲方支付第一年（或月、或季度）租金20000.00元，以后租金采用先交后使用的方式向甲方支付，即应在上年度合同到期前1个月付清下年（或月、或季度）的租金。支付租金同时乙方还应支付2000元租车押金，该押金在租期到期时如乙方无违约及车辆损坏情况下予以退还。合同签订后，被告当天向原告支付了10000.00元的租金，被告租得原告的车辆使用后，每个星期的车辆过路费都是从原告的卡里扣取支付的。被告租得原告的拖车使用后，原告多次要求被告支付押金2000元和每个月的租金20000元，可是，被告均以种种理由拒不支付。2021年4月19日，原告打电话给被告，被告叫原告将车子开走，原告不得已，于2021年4月19日下午将被告租用原告车牌号为豫Ｅ×××××的货车开走。原告认为，被告的行为已经严重违约，被告从2020年12月17日至2021年4月19日，共计租赁原告车辆4个月零2天，租金应为81334元，扣除被告已经支付的10000元，被告尚欠原告租金71334元。被告租用原告车辆，从2020年12月17日至2021年4月19日，共计在原告的卡上扣取过路费37454.91元，该过路费应当由被告承担，在原告为被告垫付该过路费后，被告应当退给原告，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，遂向法院提起诉讼。被告蒋德林辩称，被告是因原告的驾驶员张喜才介绍才与原告相识，被告与原告程海波没有租赁车辆关系。租赁合同上的字是我签的，但租赁合同是一份未进行相关法律机构公证手续的合同，双方不是在自愿平等的条件下，是处于某种威逼利诱的代签合同。原告驾驶员张喜才用涉案车辆和其驾驶技术与我合伙，约定利润平分，因张喜才不是车主，张喜才让我代签了车辆租赁合同，我事后运输了几车货物费用我都微信转账给张喜才，车一直是原告找货，张喜才拉货，原告没有给过我涉案车的行驶证。经审理查明：原、被告因原告聘请的驾驶员张喜才介绍认识，被告从事木材生长菌类的生意，需要从广西、湖南等地拉木料到云雾的铁厂乡，被告因此找到原告，要求租赁原告车牌号为豫Ｅ×××××的货车使用，经双方协商，原告作为甲方与被告作为乙方于2020年12月17日签订了《汽车租赁合同》，合同约定：甲方自愿将其拥有的牌照号码为豫Ｅ×××××车辆出租给乙方使用，甲方应当于本协议订立之日起当日向乙方交付车辆，同时还应交付行驶证等，租期从2020年12月17日至2021年12月17日，共12个月；租金为每个月20000元。并约定，乙方应于接车时向甲方支付第1月租金20000元，以后租金采用先交后使用的方式向甲方支付。被告于2020年12月17日向原告支付了10000的租金。后被告未按约定支付租金，原告于是在2021年4月19日将车牌号为豫Ｅ×××××的货车开走。被告租赁原告的货车使用后，原告多次要求被告支付押金2000元和每个月的租金20000元，被告均以种种理由拒不支付。原告认为，被告的行为已经严重违约，被告从2020年12月17日至2021年4月19日，共计租赁原告车辆4个月零2天，租金应为81334元，扣除被告已经支付的10000元，被告尚欠原告租金71334元。车牌号为豫Ｅ×××××的货车于2020年12月17日产生过路费466.45元，2020年12月18日产生过路费669.75元，现原告以要求被告支付租金71334元及过路费37454.91元为由向本院提起诉讼。另查明，车牌号为豫Ｅ×××××的货车为原告购买，并将该车辆挂靠在安阳市通四海运输有限公司从事货运，该车辆机动车驾驶证载明所有人为安阳市通四海运输有限公司。原告有多辆货车从事货运，在被告租用车牌号为豫Ｅ×××××的货车之前，该货车一直由张喜才驾驶，张喜才是原告聘请的车辆驾驶员。原告在将豫Ｅ×××××货车租赁给被告期间也安排了张喜才使用涉案车辆拉货，所有的车辆过路费用均从原告的银行卡扣取。以上事实有原告提交的车辆挂靠合同、租赁合同、车辆行驶证、费用扣款凭证经双方质证及当事人陈述，本院予以确认并在案佐证。本院认为，一、关于租赁费是否应该支持，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原被告双方签订租赁合同合法有效，双方应该按合同约定的内容履行义务。原告将车辆交给被告的合伙人张喜才，被告也认可其合伙人张喜才用该租赁合同车辆帮其拉货，应认定原告已经将车辆交付给被告指定的人，被告应该按租赁合同履行支付租金的义务。被告辩称合同是因为被欺骗签订的，告告未交付行驶证，但未提供证据证实；且被告无驾驶证，车辆由其合伙人张喜才驾驶，张喜才以前也一直是该涉案车辆的驾驶员，原告未提供给被告行驶证并不影响租赁合同目的的实现，故对原告的抗辩意见本院不予采信，原告要求被告支付71334元租金，本院予以支持。二、关于过路费是否应该支持，原告有多辆车辆，原告提供的费用扣款凭证，能认定为豫Ｅ×××××货车产生的只有2020年12月17日产生过路费466.45元，2020年12月18日产生过路费669.75元，由于原告在豫Ｅ×××××货车租赁给被告期间也安排了其原聘司机张喜才使用涉案车辆从事拉货任务，原告提供的证据不能明确被告实际产生的过路费，故对该诉请本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零八条、第七百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：1被告蒋德林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告程海波租金七万一千三百三十四元（￥71334.00）；2驳回原告程海波的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，减半收取1238元，由原告程海波负担400元，被告蒋德林负担838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘琴琴二〇二一年七月八日书记员  陈先虎
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724民初1575号原告：李进，男，1971年11月27日出生，住西乡县。被告：佛山市材梓居家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：刘冬冬，该公司执行董事。原告李进与被告佛山市材梓居家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告李进于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李进申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李进撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李进负担。审判员  范湖胜二〇二一年七月九日书记员  黄远鹏
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1402民初1556号原告：梅州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所梅州市梅江区城北镇环市北路187号。统一社会信用代码91441400MA52D89915。负责人：朱增鑫，该行行长。委托诉讼代理人：黄穗慧，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，广东客中梅律师事务所律师。被告：廖筱琴，女，汉族，住址广东省大埔县。委托诉讼代理人：曾绪钟，广东安寅律师事务所律师。原告梅州农村商业银行股份有限公司城北支行（下简称农商行城北支行）与被告廖筱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城北支行的诉讼代理人黄穗慧，被告廖筱琴的诉讼代理人曾绪钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金15万元、利息10448.46元（利息计至2021年3月20日，从2021年3月21日起至还清上述款项之日止的利息、罚息、复息按双方签订的《借款合同》约定计算）。2.被告支付律师费900元给原告。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日，被告以借款人身份与梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社（下简称信用社）签订《借款合同》，约定：被告向信用社申请借款额度15万元；借款期限从2017年7月10日起至2020年7月10日止；贷款利率为浮动利率，执行年利率7.8%；按月结息，到期清贷款本息。合同第二条第四款约定，本金逾期利率，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收百分之30计收利息；复息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收百分之50计收复息。合同第四条第十款约定，借款人承担与本合同有关的律师服务、评估、鉴定、公证等所有费用。上述合同签订后，信用社依约放款。根据粤银监复【2018】324号文件，原告开业之时，梅州市梅江区农村信用合作联社解散，其债权等由梅州农村商业银行股份有限公司承继，原告于2018年10月19日成立。贷款到期后，被告不能按合同约定履行还本付息义务，截止至2021年3月20日，被告拖欠贷款本金15万元、拖欠利息10448.46元，被告的行为构成严重违约。被告廖筱琴承认原告农商行城北支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告廖筱琴应在本判决生效之日起15日内，偿还借款本金15万元、利息10448.46元（计至2021年3月20日）及从2021年3月21日起至还清上述款项之日止按双方签订的《借款合同》约定计算的利息、罚息和复息，给原告梅州农村商业银行股份有限公司城北支行。二、被告廖筱琴应在本判决生效之日起15日内，支付律师费900元给原告梅州农村商业银行股份有限公司城北支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1763.49元（原告已预交），由被告负担。此款由被告在履行本判决时迳行付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二一年七月十二日书记员  张丽珍
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执199号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢菲，xxxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，xxxx律师事务所律师。被执行人：李玉清，女，1970年03月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。依据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初2529号民事判决书，被执行人李玉清应履行法律文书确定的偿还申请执行人借款281301.04元及借款利息、复利、逾期利息(计算标准详见判决书)；被执行人负担案件受理费、申请费共计5683.00元。因被执行人李玉清未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年01月14日依法立案受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行李玉清金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人履行上述生效法律文书的确定的义务，并负担本案执行费5804.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月14日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、车辆、税务等登记信息，无大额保险现金价值；被执行人无大额银行和网络银行存款。二、2021年01月14日，本院向贵州省不动产管理中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人有位于南明区房屋。本案在（2020）黔0123执保xxx号保全案件中已轮候查封，现查明，该房产已被xxx人民法院在（2020）黔0181执恢xxx号案件中进行了处置，所有权已转移。被执行人名下车辆已在保全中轮候查封，本院无处置权。三、2021年01月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。四、2021年01月26日，本院向贵阳市公积金管理中心修文管理部进行调查，未发现被执行人缴纳公积金信息。五、2021年03月25日，本院向被执行人户籍地居委会对被执行人进行实地调查，未发现其有可供执行的财产。六、2021年07月01日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人委托代理人卢菲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0123执199号案件本次执行程序终结。被执行人李玉清负有继续向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巫 洋审判员 龙书碧审判员 薛顺利二〇二一年七月四日书记员 秦 梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔26民再47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨某平，男，1959年5月19日出生，苗族，住贵州省凯里市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨杨某平的委托诉讼代理人:杨某娥，女，Ｉ960年6月4日出生，苗族，住贵州省凯里市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：凯里市鑫鼎房地产开发有限公司，住所地：凯里市宁波路33号。法定代表人：张玉荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。再审申请人杨某平、杨某娥因与被申请人凯里市鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称“鑫鼎公司”）合同纠纷一案，不服本院（2020）黔26民终1062号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2021年4月6日作出（2020）黔民申5228号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨某娥、被申请人鑫鼎公司的委托诉讼代理人吴晓彤到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。再审申请人杨某平、杨某娥再审请求：1.撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初6586号民事判决以及本院（2020）黔26民终1062号民事判决。2.判令被申请人退还申请人天然气开户费2200元、供电开户费509元、闭路电视开户费265元、测绘费156元、门牌××元，合计3140元以及利息1657.92元。3.一、二审案件受理费均由被申请人承担。事实和理由为：申请人的民事权利尚在法律保护期间内，一、二审判决强行将被申请人理应知道的情形转嫁给申请人，认定天然气安装开户费超过诉讼时效违法，申请人知道权利受到侵害的知道时间是2019年6月。二审没有将被申请人隐瞒欺骗违法取得的款项判决退还给申请人，而且同案不同判，执法混乱、不公，客观上袒护了违法人。鑫鼎公司答辩称，再审申请人的有关诉讼请求已经超过诉讼时效，而且有关费用我方已经交给了有关单位，退还主体也不应当是我方。为此，请求驳回再审申请人的请求。杨某娥、杨某平向一审法院起诉请求：1、请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》第十四条及附件补充协议中第5条无效；2、判令被告退还原告交纳的天然气开户费2200元、供电开户费509元、门牌制作费10元，闭路电视开户费265元，测绘费156元，合计3140元，以及利息1657.92元，以上退还金额合计4797.92元。一审法院认定事实：2009年6月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的鑫鼎国际名居一期第Ｂ1幢1单元1702号房。该合同第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件，供水：2011年3月30日；供电：2011年3月30日；电梯：2011年3月30日；供电、供水、闭路电视等，买受人自行到相关单位办理手续后使用。合同签订后，被告于2011年3月1日向原告收取天然气开户费2200元、供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视开户费265元，合计2984元。原告认为权益受损，遂提起诉讼。另查明，2009年11月30日，被告与凯里市新能燃气有限公司签订《凯里市城市管道燃气安装协议》和《凯里市城市管理燃气安装补充协议》；2009年12月23日，与贵州省广播电视信息网络服务有限公司黔东南分公司签订《鑫鼎国际名居有线电视安装协议书》，并先后向广电公司和凯里供电局支付小区数字用户新装费、电视开户费和一户一表费。一审法院判决：一、被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨某平、杨某娥交纳的供电开户费509元、门牌制作费10元、闭路电视开户费265元，以上共计784元。并以784为基数按照中国人民银行公布的同期同类存款基准利率自2011年4月15日起计算八年的利息。二、驳回原告杨某平、杨某娥其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告凯里市鑫鼎房地产开发有限公司负担。杨某娥、杨某平不服一审判决，上诉请求：撤销凯里市人民法院（2019）黔2601民初6586号民事判决第二项，并依法改判。本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院二审认为，本案主要的争议焦点是天燃气开户费与测绘费是否超过诉讼时效。现针对争议焦点，论述如下：一、关于本案天燃气开户费是否超过诉讼时效的问题。基于涉案合同签订之时的实际情况考量，涉案合同未有天燃气的明确约定，仅对电、水、闭路电视等基础设施及配套设施进行了约定。故针对天燃气的诉讼时效起算点不应从双方当事人签订合同之日起算，因《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》施行于2009年5月，那么上诉人在2011年交纳天燃气开户费之时理应知晓该项费用包含在商品房价格成本之中。故关于天燃气开户费的诉讼时效应从上诉人交纳该项费用之日起算，即从2011年起算。根据《民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年，而本案上诉人交费时间已超过三年。因此，其该上诉请求不予支持。二、关于本案测绘费是否超过诉讼时效问题。涉案《商品房买卖合同》第十五条第三项已对测绘费进行了约定，由上诉人承担。涉案合同约定测绘费条款未违反法律法规禁止性规范，对双方当事人具有约束力。本案上诉人欲行使诉权，则需在法律规定的三年诉讼时效内行使。而涉案合同签订至今日已超过《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效，故上诉人该项上诉请求亦不支持，一审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨某娥、杨某平负担。本院再审查明的事实与本院二审查明的事实一致。本院再审认为，依照民事有关法律条款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，可见所谓知道不仅包括实际知道的情形，还包括应当知道的情况。法律法规是要求有关单位和个人遵守的规范，不仅有关单位应当知道，有关个人亦应当知道。本案再审申请人向鑫鼎公司再审主张的是该公司不法收取了有关费用，那么如果该主张成立，则自鑫鼎公司实施收取行为时就违法损害了再审申请人的权利，因法律法规要求有关单位和个人均应当知晓，故本案再审申请人在向鑫鼎公司缴纳有关款项的同时，其在法律上就应当知道其权利被鑫鼎公司侵害，而且再审申请人在长达三年以上的数年之后才向人民法院请求退还这些费用，这显然超过法律规定的诉讼时效。在鑫鼎公司提出时效抗辩的情况下，本案一、二审判决鑫鼎公司退还的供电开户费、闭路电视开户费、门牌制作费及其相应的利息，鑫鼎公司本来可以不退还；鉴于鑫鼎公司没有提出上诉和申请再审，视为其对原生效判决结果的认可和同意，因此，再审申请人请求本院判决鑫鼎公司还要退还燃气开户费和测绘费及其利息，这于法不符、亦不恰当，为此本院不支持；由此亦可见，原一、二审并非袒护鑫鼎公司。人民法院应当依照法律及其司法解释对案件进行审判，而不是以原先有关案件的判决结果作为依据。综上所述，再审申请人要求本院判决鑫鼎公司在原生效判决基础上还要再退有关费用及其利息的请求不能成立，应当驳回；因被申请人鑫鼎公司没有提出上诉和再审，故本院对原判结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：维持本院（2020）黔26民终1062号民事判决。本判决为终审判决。审 判 长 杨元忠审 判 员 杨再幸审 判 员 谢文英二〇二一年七月十四日法官助理 吴竹春书 记 员 韦 琪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初550号原告：黑龙江昊锐物流有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市青肯泡临城经济开发区。法定代表人：魏凡丽，职务总经理。委托诉讼代理人：李贵龙，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓学生，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达营销服务部，住所地黑龙江省绥化市安达市新兴社区润达学府苑2幢商服10门。法定代表人：张剑成，职务经理。原告黑龙江昊锐物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。黑龙江昊锐物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失33,302.00元;2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告的车辆在被告处投保商业险。2020年5月30日，原告司机穆晓军驾车与刘宝烈驾车发生追尾，经交警队认定：穆晓军负主要责任，刘宝烈负次要责任。被告应赔偿车辆损失100,000.00元，已赔偿73,038.00元，剩余33,302.00元至今未付。故诉至法院。本院经审查认为，黑龙江昊锐物流有限公司以中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达营销服务部为被告向本院提起诉讼，而中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司安达营销服务部不具备诉讼主体资格。故黑龙江昊锐物流有限公司的起诉不符合法定条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回黑龙江昊锐物流有限公司的起诉。案件受理费317.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二一年七月七日书记员  季 楠
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执703号之一申请执行人：江积辉，男，1971年11月10日出生，汉族，住连城县。被执行人：马小英，女，1975年8月18日出生，汉族，住连城县。被执行人：黄善富，男，1970年10月30日出生，汉族，住连城县。申请执行人江积辉与被执行人马小英、黄善富民间借贷纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初2011号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的239000元及利息。本院于2021年4月20日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，查明被执行人马小英名下有车辆、名下银行有存款。3、在执行过程中,经查询被执行人马小英银行账户有存款364570元本院已扣划并按比例分配给申请执行人江积辉30523.26元，本院依法限制了被执行人马小英名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××号车辆进行过户、转让，该车未实际控制。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入被执行人失信名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈的形式告知申请执行人。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 治 雄审判员 陈 桥 水审判员 吴   晖二〇二一年七月八日书记员 谢剑（代）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初14601号原告：临沂市亲和装饰设计工程有限公司，住所地临沂市兰山白沙埠镇贾家村社区朱七路东测259号。法定代表人：刘常存，总经理。委托诉讼代理人：付增信、肖艳，山东铭星律师事务所律师。被告：荣万家生活服务股份有限公司，住所地河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇大香线与和园路交汇东北侧。法定代表人：刘勇罡，总经理。被告：荣万家生活服务股份有限公司临沂分公司（原廊坊荣盛物业服务有限公司临沂分公司），住所地临沂市河东区九曲街道凤临街与堤下路交汇处卡迪亚酒店三楼。法定代表人：刘洪涛，总经理。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 张培亮二〇二一年七月二十七日法官助理 赵春龙书 记 员 韩雨晓
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0685民初1079号原告：王法强，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：王一丹，山东通昌律师事务所律师。被告：陈鹏，男，汉族，云南省昭通市人，居民，住昭通市盐津县。原告王法强与被告陈鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王法强的委托诉讼代理人王一丹到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告借款185800元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016-2017年期间，被告陈鹏在夏甸承揽工程，又转包给原告。后原告组织工人施工。被告共欠原告工程款50000元，后经原告追要，被告于2018年1月18日出具欠款50000元的欠条，但欠款一直未归还。2018年，被告陈鹏于从王某处承揽大唐金汤圆的外墙保温及装饰工程，后转包给原告施工。原告组织工人施工，被告陈鹏从王某处结算工程款后未支付给原告，后经原告追要，被告于2018年10月20日为原告出具欠款135800元的欠条。以上俩笔欠款，虽出具借条，但欠款被告至今仍未偿还。为此，原告根据《民事诉讼法》相关法条向贵院提起诉讼，请贵院予以判决。被告陈鹏未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年1月18日，被告为原告出具欠条一份，载明：“到2017年欠王法强现金50000（手印）元整。欠款人：陈鹏（按印），2018年1月18日。”2018年10月20日被告为原告出具欠条一份，载明：“今欠大唐改造人工费（135800元）（手印）到18年12月20日付清。欠款人：陈鹏（手印），2018年10月20日。”2021年2月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付欠款185800元。本案受理后，本院向被告公告送达了原告的起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，届时被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。本院认为，被告承包工程转包给原告，原告组织人施工，欠原告工程款185800元，并为原告出具欠条两份，原告要求被告给付该款，法律予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告所述事实的认可，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效后10日内给付原告王法强工程款185800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4016元，由被告陈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宁宝坤人民陪审员  张淑芬人民陪审员  刘尊林二〇二一年七月二十九日书 记 员  梁永弘
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2733号申请执行人：李某1，住山西省太原市。    被执行人：薛某，住山西省太原市。    被执行人：李某2，中国平安银行山西分公司客户代表，住山西省太原市。    关于申请执行人李某1与被执行人薛某、李某2借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0106民初1311号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：    冻结、扣划被执行人薛某、李某2银行存款人民币340714.33元（包括本金320000元，利息5441.33元，迟延履行金5264元，案件受理费3050元，保全费2120元，执行费4839元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。    本裁定立即执行。    审判员刘恩翔二〇二一年七月九日书记员张志超
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2445号原告：冯绍凤，女，汉族，1966年9月18日出生，现住本溪市明山区。被告：本溪葩特娜健身有限公司，住所地本溪市明山区樱花街华联生活广场负一层四号。法定代表人：于浩，该公司经理。被告：于浩，男，1981年11月23日出生，住址辽宁省庄河市。本院在审理原告冯绍凤与被告本溪葩特娜健身有限公司、于浩服务合同纠纷一案中，原告冯绍凤申请撤诉。本院认为，原告冯绍凤申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯绍凤撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告冯绍凤负担。审 判 长  刘秀红人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  于亚莉二〇二一年七月二十二日书 记 员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。