甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0725民初349号原告：刘某，男，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：XXXX。原告：张某，女，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：XXXX。二原告共同委托诉讼代理人：陈天明，甘肃培黎律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：XXXX。委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。被告：刘某1，女，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：XXXX。被告：刘某2，男，汉族，山丹县居民，住山丹县。公民身份号码：XXXX。委托诉讼代理人：刘某3，女，汉族，山丹县居民，住该村社，系刘某2姑妈。公民身份号码：XXXX。原告刘某、张某诉被告杨某、刘某1共有纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，应原告的申请，依法追加刘某2为本案被告参加诉讼，并依法适用普通程序，于2021年6月5日公开开庭对本案进行了审理，原告刘某、张某及其委托诉讼代理人陈天明、被告杨某及其委托诉讼代理人陈兴国到庭参加了诉讼，被告刘某1、刘某2经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某、张某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对被告杨某居住的位于山丹县东乐镇西屯村五社312线国道边的平方一院各享有五分之一的产权份额，并要求被告杨某给付原告房屋租金22400元；2.依法分割被继承人刘某4其他遗产，价值约26680元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年3月26日原告刘某之女刘某4因交通事故不幸死亡，为此与肇事方达成赔偿协议，由肇事方共计赔偿死者家属515000元；刘某4去世后，被告杨某将刘某4部分赔偿金在山丹县东乐镇西屯村五社312线国道边修建砖混结构平房一院，价值188500元，房屋修好后被告将房屋出租给他人，每年收取租金28000元；同时案外人胡某借刘某4生前个人存款20000元一直由被告杨某保管；被告刘某1将其母刘某4保险公司理赔金40000元据为私有，没有给其他人分割，刘某4在生前还遗留其他家庭相关遗产一直未分割，也未达成分割协议。2019年1月10日被告刘某1将原告起诉至山丹县人民法院，要求依法分割刘某4的死亡赔偿金88216元。为此山丹县人民法院作出（2019）甘0725民初231号民事判决，原、被告各分得46261.6元。对涉及刘某4去世后的其他财产各方无法达成协议，告知另案处理。故原告提起诉讼。在案件审理过程中，原告将诉讼请求变更为“依法确认原告对位于山丹县东乐镇西屯村五社312线国道南侧边新屯小区杨某占有使用的一院平房各享有五分之一的产权份额（现出租给案外人贾清伟使用），并要求被告杨某给付两原告2018年至2020年房屋租金22400元”，并放弃其余诉讼请求。被告杨某辩称：原告所诉房屋修建于刘某4死亡之后，不属于遗产，因该房屋不属于刘某4的遗产，原告不应该分割涉案房屋的租金；2.该房屋修建于2016年3月2日之后，是由杨某购买了樊某的房屋，然后向东乐镇西屯村申请建设，2016年5月4日购买樊某的房屋，资金并非原告诉称是遗产，而是被告个人打工所得积蓄，与刘某4及刘某2没有关系；3.刘某2并不当然取得该房屋所有权，刘某4去世时，刘某2为未成年，刘某2没有为建设该房屋出资，刘某4去世后给刘某2分配了相应财产，刘某2并未将分得的遗产拿出用来修建房屋，刘某2并非该房屋的共有人，无物权，该房屋与刘某4、刘某2无关。对于原告要求被告支付房租，没有法律依据和事实依据。被告刘某1、刘某2经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告刘某、张某为证明其诉讼主张，在庭审中提交了以下证据：1.交通事故赔偿协议一份，证明2016年3月26日刘某4因交通事故意外死亡后，2016年3月29日，被告刘某2、杨某、刘某1与苗某签订协议一份，由苗某赔偿死者家属515000元；2.2019年7月11日由刘某5、刘某、刘某3、刘某2、刘海龙共同签字确认的刘某4赔偿金开支分配方案一份，证实刘某4死亡后花费丧葬费42300元，2016年6月至11月杨某修建涉案房屋领取修房款163500元；3.被告杨某出具的收条四份，证实2016年4月4日、6月10日、9月24日、11月20日，杨某共计从赔偿金保管人刘某5处领取现金163500元，用于修建本案争议房屋；4.2018年4月9日、2020年5月1日房屋租赁协议两份，证明被告杨某将涉案房屋先后租给案外人贾建宝、贾清伟使用，每年收取房屋租金28000元；5.2020年刘某2书写的情况说明一份，说明被告杨某作为刘某2的继父，不照顾刘某2的生活，不给刘某2上学期间的生活费，以及杨某领取163500元修建房屋的事实，并证明了刘某4去世后其生活及上学所花的各项费用均由其外公刘某照管。以上证据经被告杨某质证认为：1.对交通事故赔偿协议书的真实性、合法性没有异议，但与涉案房屋的关联性有异议，原告既然主张本案法律关系为共有关系，原告就应举证证明与被告共同生活、共同出资，交通事故赔偿协议只能证明刘某4死亡后，责任人苗某赔偿了515000元，但不能证明原告在被告修建房屋时进行了出资；2.对分配方案的真实性、合法性、关联性均有异议，上面记载杨某花费163500元是真实的，对其他均有异议，记载不合法、不真实，有涂改现象，对刘某2的监护权的设立也不符合法律规定；3.对四张收条的真实性均无异议，但需要说明的是在被告的妻子去世之后，刘某5收取了被告手中13张债权凭证，涉及金额80余万元，同时杨某作为刘某4的丈夫有权分割刘某4的死亡赔偿金，而收条证明字样本身可以说明杨某领取上述款项相关人员是同意的，领取之后上述款项已转化为杨某的个人财产，基于上述两个因素杨某用自己的财产修建房屋，与原告无关，更不能证明被告在修建房屋时原告进行了出资；4.对租赁协议的真实性、合法性均无异议，由于原告对涉案房屋不享有共有权，原告无权主张权利；5.对刘某2出具的情况说明的真实性、合法性、关联性均有异议，刘某2是本案原告申请追加的被告，诉讼地位对立，原告持有被告证据，只能证明原、被告相互串通，刘某2书写的情况说明是应原告要求所书写的，刘某2性格顽劣，作为继父杨某无法管教，同时根据原告提交的分配方案，刘某2分配30万元，刘某2当时系未成年人，这笔钱实际由刘某、刘某3、刘某5、刘海龙实际控制，杨某没有能力来支付刘某2的生活费，而应该由赔偿金控制者来支付，在修建涉案房屋时，刘某2、刘某等人分文未出，也未参与修建，修建房屋所花费用系杨某个人所得财产，原告诉讼请求不能成立。二、被告杨某为证明其辩解成立，在庭审中提交了以下证据：1.2016年5月4日东乐镇西屯村樊某出具的证明一份，证明樊某将涉案房屋的宅基地及原有房屋以13000元出售给杨某，杨某在此基础上修建了房屋，该房屋系杨某个人财产与他人无关；2.对原告诉状予以说明，在原告诉状中原告陈述，原告刘某、张某的住址为东乐镇大寨村二社，杨某的住址为西屯村五社，根据一户一宅的原则，刘某只能享有一处宅基地，涉案房屋宅基地系杨某个人购买，由此也可以说明原告对该房屋也不享有共有权。在原告诉状第二页，刘某4去世后被告杨某将刘某4部分赔偿金在东乐镇西屯村五社312线国道边修建砖混平房一院，对这一事实我们认可，但刘某4死亡后，原、被告已对死亡赔偿金进行了分配，刘某2分得300000元，杨某分得163500元，这163500元实际是杨某与刘某4作为夫妻共同生活七八年所应得的，属于杨某的个人财产，杨某以个人财产修建的房屋，原告无权共有；3.2016年3月26日刘某5书写的条据一张，上面涉及的债权凭证共计有13张。债权数额为802000元，从2013年12月9日到2016年3月20日，是案外人欠杨某、刘某4的欠款或借款的债权凭证。上述条据刘某5拿回去后向刘某6索要22000元、陈永祥153000元，其他条据仍在刘某5处；4.（2019）甘0725民初418号民事判决书一份，证明被告为要回上述条据提起诉讼，由于刘某5做了虚假陈述，认为自己没有持有上述条据，法院判决驳回杨某的诉讼请求，判决作出后，刘某5持条据向刘某6、陈永祥索回了前述欠款，由此可以证明上述条据就在刘某5处，刘某5做了虚假陈述，刘某5给杨某的163500元系上述债权。以上证据经原告刘某、张某质证认为：1.对证明的真实性、合法性、关联性均有异议，虽然看起来是证明，但实际上是一份证人证言，根据法律规定证人应该到庭接受双方质询才能证明案件事实；杨某是东乐镇大寨村三社居民，如何能购买西屯村五社的宅基地，不符合法律规定；杨某与樊某之间并未进行宅基地买卖行为。本案被告刘某2是西屯村五社居民，只有刘某2才有权申请、购买宅基地，故杨某领取的163500元就是在刘某2的宅基地上修建的；2.对刘某5出具的条据的真实性、合法性、关联性均有异议；3.对民事判决书的真实性、合法性、关联性均无异议，印证了被告的陈述不属实，被告领取的163500元就是赔偿金。三、本院依职权调取的（2019）甘0725民初231号民事判决书、（2020）甘07民终119号民事判决书各一份，经原告刘某、张某质证认为，对两份判决书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该判决是刘某1起诉分配31万元死亡赔偿金，法院追加刘某、张某为原告，参与分配，当时原告同意将31万元分配给刘某2，而判决判定刘某分得70167.6元、张某分得73724.6元，目的也是为了刘某2今后的学习、生活和工作，并非为了原告的生活。被告杨某质证认为，对两份判决的真实性、合法性、关联性均无异议，但与本案无关，不涉及房屋所有权的问题，对原告说明的问题有异议。以上原、被告提供的证据及本院依职权调取的证据，经本院审查认为：对原告提交的交通事故赔偿协议，被告质证对真实性、合法性无异议，对交通事故赔偿协议的真实性、合法性本院予以确认。对原告提交的赔偿金开支分配方案，被告质证对真实性、合法性、关联性均有异议，该分配方案形成时被告刘某1、杨某均未参与，也未在上面签字，本院不予确认。对原告提交的收条，被告质证对真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的房屋租赁协议，被告质证对真实性、合法性无异议，本院予以确认。对原告提交的刘某2出具的情况说明，被告杨某经质证提出异议，该证据系被告刘某2书写的情况说明，不能作为证据使用，对此证据本院不予采信。对于被告提交的樊某证明，因证人未出庭作证，不能证明与涉案房屋的关联性，原告亦不认可，对该证明本院不予确认。对于被告提交的刘某5书写的条据，与本案无关联性，本院不予确认。对于被告提交的（2019）甘0725民初418号民事判决书，经原告质证对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。对本院依职权调取的（2019）甘0725民初231号民事判决书、（2020）甘07民终119号民事判决书，经原、被告质证对真实性、合法性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某、张某系夫妻关系，其女刘某4与被告杨某在2010年结婚，刘某4系再婚。刘某4与前夫生育有两个子女，即本案被告刘某1与被告刘某2。2016年3月26日，刘某4因交通事故意外死亡。2016年3月29日，被告刘某1、杨某、刘某2与案外人苗某签订交通事故赔偿协议，由案外人苗某赔偿死者家属各项费用共计515000元。其中5000元支付给被告杨某，200000元由苗某通过转账给付原告刘某、张某之子刘某5，310000元通过银行转账给付被告刘某2。2016年4月4日，被告杨某从刘某5处领取现金5000元，2016年6月10日，被告杨某从刘某5处领取现金73500元，2016年9月24日，被告杨某从刘某5处领取现金80000元，2016年11月20日，被告杨某从刘某5处领取现金5000元。2016年起，被告杨某在山丹县东乐镇西屯村五社修建平房一院，对于修建房屋资金来源、房屋面积、修建房屋花费、竣工时间原、被告各说不一，双方均未提交证据予以证实。后被告杨某将该修建平房租赁于他人，收取2018年租赁费28000元、2019年租赁费26000元、2020年租赁费26000元。2019年9月23日，本院作出（2019）甘0725民初231号民事判决书，判决认定:“因双方对苗某前期支付的5000元及交付刘某5的200000元的花费均未提交证据证明，上述205000元现剩余多少无法确定，而丧葬费花费系必然产生的费用，修建房屋也属客观事实。因现无法确定上述205000元的花费情况，故该205000元在本案中无法处理，原、被告及第三人应另行协商解决或诉讼处理”，同时判决“被告刘某2现占有的第三人苗某因刘某4死亡支付的现金310000元，由原告刘某1分得46262.6元，原告刘某分得70167.6元，原告张某分得73724.6元，被告杨某分得46262.6元，被告刘某2分得73582.6元。”后原告刘某、张某、被告刘某2提出上诉，张掖市中级人民法院于2020年3月31日作出（2020）甘07民终119号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判”。本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据。当事人所提交的证据不能证明其主张的，应对其举证不能承担对其不利的法律后果。本案中，原告认为涉案房屋系被告杨某领取刘某4死亡赔偿金163500元后修建，但对于被告杨某从刘某5处领取该款用途是否就是修建涉案房屋没有提交证据予以证实，对于修建房屋的具体花费亦未提交证据予以证实，原告现有证据也不能证明被告杨某修建该房屋系全部使用刘某4死亡赔偿金修建，所提交证据不能证明涉案房屋系原、被告共有，原告应当承担举证不能的责任。据此，原告主张案涉房屋系原、被告共有的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某、张某的诉讼请求。案件受理费1027元，由原告刘某、张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈多文审 判 员  花剑云人民陪审员  陈 玲二〇二一年七月二十一日书 记 员  吕文青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。