wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初6085号原告：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：林宇南、孙涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：杨海仲，男，1968年3月17日出生，汉族，住烟台市福山区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告杨海仲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼；被告杨海仲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨海仲偿还原告借款本金112674.54元，支付利息、罚息及复利15139.32元（暂计至2021年4月19日），同时自2021年4月20日起至实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告杨海仲赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年12月21日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20181221003898号《个人信用贷款合同》，约定被告可获得原告不超过人民币510000元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还特别约定了法律文书送达地址。2018年12月24日，原告向被告发放贷款220000元并出具《个人贷款确认书》，载明被告贷款220000元用于购买家私电器等，贷款期限36个月，月利率1.53%，还款方式等额还款。被告杨海仲取得上述借款后未按期足额还款。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费代理费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨海仲于本判决生效之日起10日内偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金112674.54元以及利息、罚息、复利15139.32元（暂计算至2021年4月19日），同时自2021年4月20日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息、复利；二、限被告杨海仲于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告杨海仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为1448元，由被告杨海仲负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告杨海仲于本判决生效之日起10日内迳付给原告平安银行股份有限公司烟台分行1448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毛庆军二〇二一年七月十七日书记员  潘文雯
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1339号申请执行人：李铁，男，1975年9月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:王生辉，男，1987年12月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李霞，女，1994年12月7日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：袁善伟，男，1992年7月29日出生，住济南市章丘区。本院在执行李铁与王生辉等民间借贷纠纷一案中，经查申请执行人李铁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王生辉、李霞、袁善伟名下银行存款31000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 杨 镇二〇二一年七月二十六日书记员 孙泽政
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10712号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：温尊伟，男，1992年12月30日出生，汉族，户籍地江西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告温尊伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告温尊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)160,155.19元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金111,116.73元，利息24,865.62元、逾期还款违约金23,222.84元、现金分期手续费950元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为160,155.19元。被告温尊伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年10月13日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金111,116.73元；2、利息24,865.62元；3、逾期还款违约金23,222.84元；4、现金分期手续费950元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温尊伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金111,116.73元；二、被告温尊伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,522.33元，减半收取计1,261.17元，由被告温尊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执1078号 申请执行人：张修民，男，汉族，1978年10月24日出生，重庆市潼南区。    被执行人：袁华国，男，汉族，1975年3月15日出生，重庆市潼南区。本院在申请执行人张修民与被执行人袁华国劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2021)渝0152民初719号民事判决书向被执行人袁华国发出执行通知书、申报无财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的向申请执行人给付金钱的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，逾期未予履行的限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。因未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院通过对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、股票等财产进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产和下落进行调查，查到登记在被执行人名下的财产有银行少量存款，本院已冻结，另有渝xxxx威麟牌和渝xxxx奥迪汽车各一辆和位于乌鲁木齐市米东区米xx路xx巷xxx号xxxx小区 x 栋 x 层x单元 xxx的房屋（系预购商品房），本院对上述财产进行了查封，但车辆未实际扣押，房屋也正在本院（2021）渝0152执1074号案件中统一处置；余未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前，本案已无可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，虽然查封、冻结了被执行人车辆、房屋和少量银行存款，但车辆未实际控制，无法进行司法处置，房屋也正在本院另案中进行司法处置，待处置完毕后，再依法对拍卖所得价款及银行存款在本院（2021）渝0152执1074号案件中统一参与分配。由于目前未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，已符合终结本次执行程序的条件。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执1078号案的本次执行程序。本案执行标的22175元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额22175元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      钟道川审    判    员      吴继全审    判    员      黄  杰  二〇二一年七月三十日 书    记    员      奚伟杰 - 1 -
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1139号申请执行人：陈朝凤，女，1966年1月10日出生，汉族，住广西北流市。被执行人：郑维兰，女，1965年4月16日出生，汉族，住广西北流市。关于申请执行人陈朝凤与被执行人郑维兰健康权纠纷一案,玉林市玉林中院所作出的（2021）桂09民终637号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈朝凤于2021年4月20日向本院申请强制执行，请求被执行人向其支付赔偿医疗费等共计65008.86及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  巫商林审判员  朱浩健二〇二一年七月十九日书记员  李晓阳
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初6067号原告：徐善征，男，1980年8月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：庄绪强，男，1968年11月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐善征诉被告庄绪强租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐善征到庭参加诉讼。被告庄绪强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐善征的诉讼请求为：1、判令被告给付租金6.3万元及利息(从2020年11月19日计算至本案判决作出之日)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，原、被告签订租赁合同一份，约定被告租赁原告摊铺机一台，月租金3万元，同时对其他条款作了相关约定。合同签订后，原告依约将设备提供给被告使用。可被告未按约定履行给付租金的义务，至今尚欠原告租金6.3万元，经多次催要无果。综上所述，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告庄绪强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告徐善征（出租方、甲方）与被告庄绪强（承租方、乙方）签订机械设备租赁合同一份，约定的主要内容为：乙方租赁甲方型号为3195摊铺机一台，月租金30000元，租赁期自2020年6月12日到工程结束止，若需续租提前五天通知甲方。施工地点温州。设备进场施工30天付当月租金，依次类推，如租金不到账，甲方有权停机，造成的损失由乙方承担。乙方承担设备的进场费，如租期不足1个月，乙方也承担设备的退场费。甲方派机手2名跟机作业，乙方负责机手的生活食宿。甲方按约定交付设备，在工地遇到阴雨天气、停工待料、工地干扰等，租金应正常支付。工程完工后，乙方应保证设备安全及时撤回，否则造成的损失由乙方负责。合同手写部分载明进场费用1万元从租金扣。回板自付由甲方承担。徐善征主张该份合同是其签字后交由机手带至施工地点，庄绪强再签字。徐善征同意进退场费用均由其负担。2020年10月20日，庄绪强出具证明一份，载明3195摊铺机6月12号开始施工，10月19日退场。徐善征主张庄绪强租赁涉案设备4个月零8天，租金128000元，扣除1万元运费，应支付租金118000元，庄绪强已付55000元（其中35000元系起诉前支付，20000元系起诉后支付），尚欠63000元。以上事实，有原告当庭陈述及提交的机械设备租赁合同、进退场证明等证据证实，本院予以确认。本院认为：关于涉案设备的租金如何计算的问题。涉案机械设备租赁合同系原被告真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同全面履责。租赁合同与进退场证明可以证实涉案设备进场时间为2020年6月12日，退场时间为2020年10月19日，故涉案设备的租金合计为128000元[19000元（2020年6月19天租金）+90000元（2020年7月、8月、9月租金）+19000元（2020年10月19天租金）]，扣除原告自认的进场费用1万元及被告已付租金55000元，被告应支付租金63000元。另，被告未及时支付原告租金，构成违约，原告并未提交证据证明被告的行为给其造成的具体损失，被告履行不能的行为其实是变相地占用了原告的资金，该损失对原告来说实际是资金被占用期间的利息损失，涉案设备退场时间为2020年10月19日，原告要求被告自2020年11月19日起支付利息，不违反法律规定。利息计算方式如下：以63000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月19日起计算至2021年7月2日判决作出之日。综上，被告庄绪强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄绪强于本判决生效之日起十日内给付原告徐善征租金63000元，并支付逾期付款利息（以63000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月19日起计算至2021年7月2日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告庄绪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇二一年七月二日书记员 张欣然
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执112号之一申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省龙泉市中山东路。法定代表人：陈义达，任董事长。委托诉讼代理人：游伟明，系该公司员工。被执行人：伍赐花，女，1973年11月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人伍赐花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初2105号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月18日立案执行。执行标的为被执行人伍赐花偿还申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司借款本金150000元并支付利息、罚息、复息（截至2020年9月9日已产生6141.76元，之后的利息、罚息、复息按照合同约定利率，自2020年9月10日起计算至款项还清之日止）及实现债权费用1300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1711.5元。执行立案后，本院于2021年1月18日向被执行人伍赐花发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人伍赐花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人伍赐花逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人伍赐花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人伍赐花在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息。因被执行人伍赐花暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金150000元及利息、实现债权费用1300元、案件受理费1711.5元、执行申请费2261.63元尚未执行到位。鉴于被执行人伍赐花拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人伍赐花作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人伍赐花采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人伍赐花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执112号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   周宝伟二〇二一年七月二日代 书记员   邱慧婕
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初1428号原告：江西旭东物流运输有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省宜春市樟树市。委托诉讼代理人：邓小东，男，中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司员工。原告江西旭东物流运输有限公司（以下简称原告）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江西旭东物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告所有赣Ｃ×××××车辆各项损失118281元（其中车辆损失费83170元、评估费1500元、抢修费1310元、施救费5300元、拖车费3000元及路产三者损失24001元），在庭审中原告放弃要求被告赔偿路产设施三者损失24001元的诉讼请求；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月15日23时30分，雷志伟驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车由北向南方向行驶至福银高速595ＫＭ＋800Ｍ处时与道路护栏相撞，造成该车辆及道路路产设施等不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第一大队道路交通事故认定书认定，雷志伟负此次事故的全部责任。原告为赣Ｃ×××××重型厢式货车的法定车主，为该车在被告处投保有机动车损失险，第三者责任险，并投有不计免赔。此次事故造成原告方损失118281元，被告至今未赔偿原告以上损失，严重损害了原告的合法权益。故此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，并提请求如前，请法院依法判处。被告辩称，本案为财产保险合同纠纷，原告需提供赣Ｃ×××××号车辆保险单，核实保险情况，原告应提供驾驶员雷志伟的驾驶证、道路从业资格证及车辆行驶证、车辆营运证等进行核实是否在有效期内，如未在有效期内则不属于保险赔偿责任，原告现未提供驾驶员雷志伟的道路从业资格证，根据商业保险条款第八条第二项之规定属保险人责任免赔条款；原告诉请损失过高且不合理，赣Ｃ×××××车辆损失为原告单方鉴定，鉴定结论不合理，我方已申请重新鉴定，请法院予以准许，原告主张的三者路损已向我公司申请过理赔，我公司已支付给原告，原告主张的施救费5300元过高，拖车费3000元未见发票及清单，抢修费只是手工票据，未提供抢修清单，无法核实真实性，请求法庭驳回该项不合理诉请；鉴定费与诉讼费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的中衡保险公估股份有限公司评估报告书，用以证明涉案车辆赣Ｃ×××××因此事故损失价格为83170元。由于被告对车损已申请重新鉴定，故本院对该鉴定报告不予认可；2、原告提供的施救费发票、抢修费发票、拖车费发票，用以证明事故发生时涉案车辆花费的施救费用，被告提出异议认为施救费用过高，抢修费发票不正规且无明细清单，拖车费发票起诉前开具此费用与本案无关。本院审查确认施救费发票具有证据效力，并作为认定支付施救费的事实依据，被告对原告提供的该组其他证据的异议成立。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系涉案车辆赣Ｃ×××××重型厢式货车的登记车主。2020年5月28日原告为其所有的赣Ｃ×××××重型厢式货车在被告处投保了保险金额为210000元机动车损失保险及保险限额100万元的三者险并投保了不计免赔率险。保险期限自2020年5月29日0时至2021年5月28日24时。2020年12月15日23时30分，雷志伟驾驶赣Ｃ×××××重型厢式货车由北向南方向行驶至福银高速595公里800Ｍ处时与道路护栏相碰撞，造成该车辆及道路路产设施等不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队第一大队道路交通事故认定书认定，雷志伟负此次事故的全部责任。案发后原告花费施救费5300元及赔偿路产损失24001元等，被告在本案立案前已向原告理赔路产损失24001元。尔后原告自行委托中衡保险公估股份有限公司对车损进行鉴定，花费评估费1500元。2021年4月20日，被告向本院申请对原告车辆赣Ｃ×××××重型仓栅式货车损失进行重新鉴定，经本院依法准许后由信德保险公估有限公司江西分公司以【信01江西2021101】公估报告书确认，赣Ｃ×××××号重型厢式货车因事故造成车辆损失为54000元，为此花费鉴定费5000元。雷志伟具有准驾车型为B2的机动车驾驶证。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵守履行。原告向被告投保了机动车损失险，被告即应依照保险合同约定在赔偿限额内进行理赔。原告应获得的赔偿款为车辆损失费54000元、施救费5300元，共计59300元。本案中雷志伟虽无道路从业资格证，因该从业资格证属客货运输管理的行政范畴，无从业资格证也不必然导致承保车辆运行的危险程度增加，被告据以主张其免责的内容属于指向不明的格式条款，其要求免赔的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决生效后15日内在机动车损失险限额内给付原告江西旭东物流运输有限公司车辆损失理赔款59300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332.5元（已减半收取）由原告江西旭东物流运输有限公司负担666元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司樟树支公司负担666.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 周 玲二〇二一年七月十六日书记员 习思旖
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3649号原告：牛帅，男，1988年4月1日出生，住河南省柘城县，确认地址郑州市金水区金水东路49号绿地原盛国际1号楼Ａ座15层。委托诉讼代理人：党燕丽、陈文君（实习），河南元慧律师事务所律师。被告：周涛，男，1988年10月24日出生，住河南省柘城县，确认地址郑州市惠济区南阳路165号心语雅苑4号楼4单元15楼西户。第三人：河南东启信息技术有限公司，住所地：郑州市金水区升龙环球大厦A座28楼层2806室，确认地址郑州市郑东新区尚景锦园7号楼803，统一社会信用代码91410105052282679D。法定代表人：牛帅，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡国磊，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省柘城县，系公司员工。原告牛帅与被告周涛、第三人河南东启信息技术有限公司（以下简称东启公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛帅及其委托诉讼代理人党燕丽、陈文君，被告周涛、第三人东启公司及其委托诉讼代理人胡国磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币357100.67元、利息9944.03元(按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计息，自2020年4月1日开始计息至实际支付日,暂计至2020年12月20日为9944.03元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告为第三人的小股东,原告为第三人的法定代表人。2019年5月至2020年3月期间，被告多次向第三人申请借款，第三人委托原告通过其个人账户向被告转账共计357100.67元,该款第三人已经通过诉讼要求被告还款,但被告为了拖延时间,即便被告本人在承认收到了该钱款后，却称该款是与原告个人间的借款,与第三人公司无关。事实上原、被告之间不存在借款事宜，现因该笔钱款是通过原告的个人账户向被告支付,被告获取该笔资金无正当理由,原告有权要求被告返还该笔钱款本与资金占用利息，特向贵院起诉，望判如所请。被告周涛辩称，被告是该公司的股东，至今未将分红和盈利、工资进行结算，该欠款不应该给原告，算清后可以给付，更不应该支付利息。第三人东启公司辩称，对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定事实如下：原告2019年5月28日至2020年3月25日通过微信、支付宝等方式向被告出借357101元，原告曾经在郑州市金水区人民法院主张该笔借款，河南省郑州市金水区人民法院于2020年8月28日作出的（2020）豫0105民初14145号民事判决书，因河南东启公司不服该判决上诉至河南省郑州市中级人民法院，中院于2020年9月27日作出（2020）豫01民终11947号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在郑州市金水区人民法院一审判决已查明，原告2019年5月28日至2020年3月25日通过微信、支付宝等向被告出借357101元，因该借款属于原、被告之间的个人借款，不属于公司借款所以未在（2020）豫0105民初14145号民事判决中认定。后双方因该笔借款形成纠纷，原告起诉贵院，望依法判决。上述事实有当事人的陈述、（2020）豫0105民初14145号民事判决书、（2020）豫01民终11947号民事判决书等证据能够证明本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告2019年5月28日至2020年3月25日通过微信、支付宝等向被告出借357101元，原告曾经在郑州市金水区人民法院主张该笔借款，郑州市金水区人民法院作出（2020）豫0105民初14145号民事判决书，在该判决中已查明，涉案借款属于原、被告之间的个人借款，不属于公司借款。综上，原告主张被告偿还涉案借款，事实清楚、证据充分。故本院予以支持。原告请求被告支付涉案借款利息，因原告未提供涉案借款双方有约定利息证据。故本院不予采纳。对被告周涛以上的抗辩本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周涛于本判决生效后十日内偿还原告牛帅借款357101元；二、驳回原告牛帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3403元，已减半收取，由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年七月二十六日书记员  李龙腾
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执217号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社上坊信用社，统一社会信用代码：91350824660392767E，所在地武平县岩前镇伏虎村。负责人卢林辉，主任。被执行人：曾德华，男，1990年12月28日生，汉族，住武平县。被执行人：钟春香，女，1989年3月11日生，汉族，住武平县。被执行人：王凌峰，男，1987年2月15日生，汉族，住武平县。被执行人：曾添平，男，1988年12月21日生，汉族，住武平县。被执行人：曾庆永，男，1965年4月6日生，汉族，住武平县。被执行人：刘文富，男，1985年10月10日生，汉族，住武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社上坊信用社与被执行人曾德华、钟春香、王凌峰、曾添平、曾庆永、刘文富银行卡纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的(2020)闽0824民初3048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行，要求支付借款199925.69元及利息、违约金。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0824执217号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月八日书记员 陈丽丹
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初8232号原告：唐萍，女，汉族，1975年3月15日出生，住贵州省毕节市。被告：李斌，男，汉族，1973年4月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告唐萍诉被告李斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐萍申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐萍撤回起诉。案件受理费636.00元（已减半收取），由原告唐萍负担。审判员 杨 婷二〇二一年七月二十六日书记员 邓理成
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0323民初1291号原告：韩国闹，男，汉族，1957年10月4日生，住。委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师，一般代理。被告:新安县山森牧业有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县南李村镇刘邦村。法定代表人：李小新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王善生，男，汉族，1973年5月15日生，住。系该公司行政人员，一般代理。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师，特别授权。原告韩国闹与被告新安县山森牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。在本案审理中，原告韩国闹于2021年7月23日向本院提出申请撤回对被告新安县山森牧业有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩国闹撤回对被告新安县山森牧业有限公司的起诉。案件受理费减半应收1410元，依法免缴。审判员  苏文东二〇二一年七月二十三日书记员  吕单利
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初445号原告：谢某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县，现住甘肃省民勤县。        被告：周某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。（缺席）        原告谢某与被告周某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。在本院审理过程中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告谢某撤回起诉。        案件受理费136元，减半收取68元，由原告谢某负担。        审判长    谢宗成人民陪审员    王在宏人民陪审员    徐学财二〇二一年七月三十日书记员    徐文成
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5207号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：杨义明，职务行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：林洪梅，女，1980年2月25日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告林洪梅信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告林洪梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金19924.82元、截止2019年12月17日的利息3309.86元、违约金2520.72元，共计25755.4元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2019年12月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2019年12月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××45的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2019年12月17日被告已欠原告本金19924.82元，利息3309.86元、违约金2520.72元，共计25755.4元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《民法典》以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告林洪梅未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2015年9月1日，被告向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请表》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为46×××45的信用卡；2、《工银信用卡申请表》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截至2019年12月17日，被告尚欠本金19924.82元、利息3309.86元、违约金2520.72元。本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金19924.82元、截止2019年12月17日的利息3309.86元、违约金2520.72元及从2019年12月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告林洪梅在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金19924.82元，截止2019年12月17日的利息3309.86元、违约金2520.72元及从2019年12月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元（已减半收取），由被告林洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  梁仕刚二〇二一年七月二十一日书记员  周 平
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3732号原告：湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区朝阳路106号15幢26-4号，统一社会信用代码91500107078834259L。负责人：胡建发，系该公司经理。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。被告：刘朝宝，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司与被告刘朝宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。于2021年7月23日开庭审理，原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 周建波二〇二一年七月二十三日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书(2021)陕0118民初4106号原告：唐旭超，男，1986年8月8日出生，汉族，住西安市鄠邑区荣华，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：徐鸽，女，1986年12月9日出生，汉族，住西安市鄠邑区荣华，，系原告之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安荣鼎置业有限公司,住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：张秦川，系该公司执行董事。委托代理人:焦丽红，女，汉族，1984年6月9日出生，住西安市碑林区，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托代理人：李文刚，男，汉族，1982年6月29日出生，住西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告唐旭超与被告陕西荣鼎置业有限公司（以下简称荣鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告唐旭超之委托代理人徐鸽、被告荣鼎公司委托代理人焦丽红、李文刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告限期30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金468.42元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月23日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90个工作日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.1%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告荣鼎公司辩称，原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告不知道提供何种资料，且相关资料需由政府部门出具，被告尚未取得。同意给付违约金，也愿意承担诉讼费，但希望能通过物业费的形式进行折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、完税证明；4、户县房屋专项维修资金缴存收据。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90个工作日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票、完税证明中加盖税务机关印章，各证据之间可以相互印证，且被告认为上述证据均属实无异议，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告荣鼎公司未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年10月28日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房，面积130.57平方米，房屋总价款468422元。该合同于2016年11月23日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年1月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款470360元，被告于2017年12月15日向原告开具了470360元的购房发票，被告向原告交付房屋后未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年6月22日持前述诉请诉至本院。审理中,因原告不同意调解致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金，故对原告要求被告给付违约金之诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安荣鼎置业有限公司于判决生效后三十个工作日内将原告唐旭超西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安荣鼎置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告唐旭超违约金468.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告西安荣鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  张  云                           二〇二一年七月二十六日  法 官助 理  张长霞                            书 记 员 王  娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14237号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：丘聪祥，男，1983年8月26日生，汉族，户籍地福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告丘聪祥间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告丘聪祥向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)38,706.28元(2,276.84元/期×17期)；2、被告丘聪祥支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年9月20日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LSGGA53X29H071317)，融资总额65,792元，租赁期限为36个月，每月租金2,276.84元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年9月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款55,300元(已扣除GPS费用等)。2017年9月26日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付19期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丘聪祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币38,706.28元；二、被告丘聪祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告丘聪祥负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省铜川市中级人民院 执 行 裁 定 书 (2021)陕02执异94号 案外人：蔡熠，男，汉族，住陕西省铜川市新区。 申请执行人：陕西中豪建设集团有限公司，地址：陕西省西安市高新区丈八一路，统一社会信用代码：9161000074127667XP。 法定代表人：张家全，该公司董事长。 被执行人：陕西蓝鹰房地产开发有限公司，住址，陕西省铜川市新区正阳路。统一社会信用代码：9161000057564339XE。 法定代表人：冯旭强，执行董事兼总经理。 被执行人：陕西白桦林间置业集团有限公司。住所地：陕西省西安市高新区雁塔科技产业园科技路10号通达大厦14幢1单元10608室。 法定代表人：张小波，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：张小波，男，住铜川市王益区。 本院在执行陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人蔡熠于2021年7月1日对执行标的铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼2层12xxx号商铺提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人蔡熠称，其于2016年9月15日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款700000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼2层12xxx号商铺。案外人认为，其在法院查封之前已经与白桦林间公司签订了有效的《商品房买卖合同》，且已交纳了购房款，法院对该商铺的查封侵害了案外人的财产权益，请求本院解除对该商铺的查封。 申请执行人中豪公司答辩称：案外人与白桦公司仅签订了《房品房买卖合同》，未办理过户手续；案外人所诉12xxx号商铺至今仍在白桦公司名下；案外人提交的收款收据上载明的收款方式是抵押，其签订的合同名为买卖实为抵押，则买卖合同无效；案外人仅提交收款收据，未提交转账凭证，无法证明其已支付了相应的购房款；案外人与白桦公司、申请执行人与白桦公司之间均是一般债权，但申请执行人在2019年已申请保全措施，已经过一二审、再审，已拥有优先权。故案外人的异议请求不能成立。 被执行人蓝鹰公司未发表答辩意见。 被执行人白桦林间公司、张小波答辩称异议人提交的买卖合同都是真实有效的，他们都是给白桦林间公司付过款的，有收条为证。没有给异议人办理网签的原因是，网签需要交税，公司没有钱，故无法交税，再有，商铺一直处于停工状态，商户不愿意办理按揭手续。请求法院依法公正审查。 本院查明，陕西中豪建设集团有限公司与陕西蓝鹰房地产开发有限公司、陕西白桦林间置业集团有限公司、张小波建设工程施工合同纠纷执行案件，因中豪公司向本院申请诉前保全，本院立案后，以（2019）陕02财保4号民事裁定书、（2019）陕02执保13、14号协助执行通知书，依法查封了被执行人白桦林间公司位于铜川市耀州区药王路中段白桦国际项目1号楼1层、2层、3层、4层所有未出售商铺，查封期限为三年，自2019年9月26日起至2022年9月25日止。2020年12月3日，本院委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对查封的上述财产进行了评估。 另查明，查封的位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼1层、2层、3层、4层商铺土地使用权取得人为陕西白桦林间置业集团有限公司，不动产权证号为陕（2015）铜川市不动产权第001xxx号。上述商铺现状为未完工状态，未交付买受人。 再查明，案外人于2016年9月15日与白桦林间公司签订《商品房买卖合同》，约定以房屋价款700000元购买位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼2层12xx号商铺。建筑面积为61.6平方米。 本院认为，该案系案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性以及该权利能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。(一)在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽然在人民法院查封之前已与白桦林间公司签订了书面《商品房买卖合同》，并且交纳了购房款，但在人民法院查封之前并未实际占有该不动产，且未办理过户手续，根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，案外人所提执行异议不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回案外人蔡熠请求本院解除对位于铜川市耀州区药王路白桦国际1号楼2层12xxx号商铺查封的异议请求。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  徐 伟 审 判 员  汪 涛 审 判 员  项 欣 二〇二一年七月十五日 法官助理  罗世平 书 记 员  曹斯琪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2289号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江油市支行.被执行人：罗序斌，男，生于1955年9月28日，汉族。被执行人：杨有琼，女，生于1956年7月6日，汉族，户籍地四川省江油市，现住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初2665号民事调解书，受理上列申请人与被执行人信用卡纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗序斌、杨有琼的银行存款12002.88元（暂不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费80元从被执行人罗序斌、杨有琼处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月五日书记员  陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2289号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江油市支行.被执行人：罗序斌，男，生于1955年9月28日，汉族。被执行人：杨有琼，女，生于1956年7月6日，汉族，户籍地四川省江油市，现住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初2665号民事调解书，受理上列申请人与被执行人信用卡纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人罗序斌、杨有琼的银行存款12002.88元（暂不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费80元从被执行人罗序斌、杨有琼处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月五日书记员  陈 雪
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1427执861号申请执行人：朱秀霞，女，汉族，1967年9月6日出生，住山东省夏津县。被执行人：孙学耕，男，汉族，1966年7月2日出生，住山东省夏津县。本院在执行申请执行人朱秀霞与被执行人孙学耕买卖合同纠纷一案中，因该案件在另案进行案款分配，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1427执861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于文平审 判 员 毕研凯审 判 员 王政伟二〇二一年七月二十八日法官助理 李泽健书 记 员 孙甜甜
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初969号原告：徐晓娥，女，汉族，1956年1月10日出生，住址：鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：赵洪伟，辽宁逸剑律师事务所律师。被告：林志安，男，汉族，1958年2月23日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：温华，该公司经理。委托诉讼代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区胜利南路107栋1-3层。负责人：李琰，该公司经理。委托诉讼代理人：袁健贺，该单位员工。原告徐晓娥与被告林志安、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）及中国太平财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称太平鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓娥委托诉讼代理人赵洪伟，被告林志安，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人王玲，被告太平鞍山中心支公司委托诉讼代理人委托诉讼代理人袁健贺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令各被告赔偿原告各项损失共计294032.81元。被告林志安辩称：投保情况属实，依法由保险公司赔偿。被告人保鞍山市分公司辩称：事故车辆在我公司投保三者险100万含不计免赔，对原告损失合理部分我公司同意在扣除交强险后在商业险限额内赔付，事故发生后我公司为第三者车辆损失赔付了34349元，应在保险限额内予以扣除，对医疗费应在医保范围内赔付，超出医保用药范围依据省高院意见不在保险理赔范围内，诉讼费及鉴定费不在保险赔付范围内不同意赔付，其他见质证意见。被告太平鞍山中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，案件涉及多人受伤请法院考虑比例分担，另外诉讼费、鉴定费不在保险赔偿范围内不同意赔偿，我公司为原告垫付5000元医疗费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年09月14日15时45分，林志安驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车，沿千山东路由西向东行驶，当行驶至千山东路眼矿路道口时，遇马维政驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车载乘武丽娜、徐晓娥、刘长福沿眼矿路由南向北行驶至此，因林志安驾车忽视瞭望，未让优先通行的车辆先行，致使所驾驶的车辆前部与辽Ｃ×××××的小型汽车左后部相撞，造成武丽娜、马维政、徐晓娥、刘长福受伤、两车损坏的交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局高新大队事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人林志安负全部责任；当事人马维政无责任；当事人武丽娜无责任；当事人徐晓娥无责任；当事人刘长福无责任；三、受害人概况：徐晓娥，1956年1月10日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：租床费1020元+复印费133.45元+鉴定费2272元；七、医疗费：117292.2元；八、护理费：128.68元×（72+2）天=9394元；九、误工费：无；十、交通费：1000元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：100元×72天=7200元；十三、营养费：3450元；十四、残疾赔偿金：31820元×16年×23%=117097.6元十五、死亡赔偿金：无十六、丧葬费：无十七、精神损害抚慰金：11500元；十八、受害方已获得赔偿情况：被告太平鞍山中心支公司垫付医疗费5000元；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告林志安驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车在被告太平鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告林志安驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型汽车在被告人保鞍山市分公司投保机动车第三者责任保险100万，含不计免赔；二十一、其他必要情况：1、鞍山金普医院司法鉴定所于2020年10月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、徐晓娥胸部损伤，致10根肋骨骨折并伴有4根以上肋骨骨折畸形愈合，评定为九级伤残；二、徐晓娥左侧颜面部多发骨折经手术治疗后，目前张口受限1°，评定为十级伤残。2、本院于2020年11月27日作出(2020)辽0303民初3338号民事判决书，判决太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告武丽娜55000元，另外太平公司给武丽娜垫付医疗费5000元。关于原告主张误工费一节，因原告受伤时已经超过法定退休年龄，且原告未能提交充分证据证明其有误工损失产生，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为医疗费117292.2元，租床费1020元、护理费9394元、住院伙食补助费7200元、营养费3450元、交通费1000元、鉴定费2272元、残疾赔偿金117097.6元、精神损害抚慰金11500元、复印费133.45元，以上共计270359.3元。以上费用，由被告太平鞍山中心支公司在交强险死亡伤残项下赔偿55000元；由人保鞍山市分公司在商业险限额内赔偿270359.3元-55000元-5000元=210359.3元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告徐晓娥各项损失共计55000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告徐晓娥各项损失共计210359.3元；三、驳回原告徐晓娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6438元，由中国太平财产保险有限公司鞍山中心支公司负担1094元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担4186元，随上述款项一并给付原告徐晓娥；徐晓娥承担1158元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 王 俞人民陪审员 邱 蕾二〇二一年七月十九日书 记 员 畅诚蕊
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初2185号原告：张永晴，女，1996年3月8日出生，汉族，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：张迎春（原告之父），1969年2月23日出生，汉族，住徐州市丰县。被告：邓辉，男，1995年8月18日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张永晴与被告邓辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永晴及其委托诉讼代理人张迎春到庭参加诉讼。被告邓辉经本院合法传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告张永晴向本院提出诉讼，请求依法判令被告：1、偿还借款85000元、利息4777.71元，合计89777.71元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系。被告以做生意经营不善、资金紧张为由多次向原告借款计85000元，并给原告书写了借条。后原告多次向被告催要借款，被告均拒还，最后手机也不接听。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告邓辉未有答辩。原告根据其诉讼请求，依法提交了：借条1张、花呗账单详情1张、微信账单详情16张、常住人口登记卡2张。本院认为，原告提供的上述证据可证明其主张，故作为本案的定案依据。经审理查明：原、被告为朋友关系。2020年9月1日至10月31日期间，原告张永晴通过花呗转账给被告邓辉4000元、微信多次转账给被告邓辉累计81900元，合计85900元。2020年10月1日，被告邓辉给原告张永晴补写借条一份，借条载明：“今邓辉借到张晴8万5千元，借款日期10月1日还款日期11月12日”。后原告多次向被告催要此借款未果，故诉至法院请求依法判决。诉讼中，原告张永晴将其利息计算方式的主张变更为自立案之日，即2021年5月10日开始，按同期银行贷款利率计算至实际偿清借款之日止。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效。原告履行支付借款的义务后，被告应按其承诺如期偿还借款，至今尚欠原告借款85000元未还，构成违约，应当承担继续偿还借款并支付逾期还款利息的责任。利息可按照2020年10月13日一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邓辉未有到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告邓辉一次性偿还原告张永晴借款85000元、利息（以85000元为基数，自2021年5月10日起计算至实际偿清之日止，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陶铭二〇二一年七月十二日书记员  董波执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执1379号夏和平：四川瑞益房地产开发有限公司：夏和平申请执行四川瑞益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[案号：(2021)川0623执1379号],现该案以履行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4536号之二原告：宋颢，男，1982年9月6日生，汉族，住上海市松江区。被告：陈伟，男，1983年9月27日生，汉族，住浙江省杭州市。本院在审理原告宋颢与被告陈伟委托合同纠纷一案中，经原告宋颢申请，本院于2021年6月24日作出裁定，冻结被告陈伟银行存款1,120,000元,或查封、扣押其相应价值的财产。2021年7月23日，被告陈伟申请解除对其的财产保全措施，并缴纳了保证金1,120,000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告陈伟的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾政文审 判 员  陈巨澜人民陪审员  李红梅法官 助理  田一夫书 记 员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫01执恢327号张启华、彭春：依据已经发生效力的河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1617号民事判决书，本院立案执行张启华与彭春合同纠纷一案，彭春履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：河南省高级人民法院作出的（2019）豫民终1617号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12317号原告：毕节市长泰源节能建材有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区头步发电厂内，统一社会信用代码：9152050255190599XY。法定代表人：陈滨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金煜（特别授权代理），贵州尚恩律师事务所律师，执业证号：15205202010204185。委托诉讼代理人：张桢耀（特别授权代理），贵州尚恩律师事务所律师，执业证号：15224201610751078。被告：江油市科达建筑劳务有限责任公司，住所地：四川省绵阳市江油市城区太白中路金鹏现代城1栋6楼17、18号，统一社会信用代码：915107815883956395。法定代表人：徐勇，该公司执行董事。原告毕节市长泰源节能建材有限公司（以下简称：长泰源公司）诉被告江油市科达建筑劳务有限责任公司（以下简称：科达公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年10月11日作出（2020）黔0502民初字11998号民事判决。被告科达公司不服，提起上诉，贵州省毕节市中级人民法院于2021年5月28日作出（2021）黔05民终1331号民事裁定书，以“一审未向上诉人依法送达开庭通知，缺席判决，程序严重违法。”为由，撤销本院（2020）黔0502民初字11998号民事判决，将本案发回本院重审。本院于2021年7月7日立案受理后，依法另行组成合议庭进行审理。原告长泰源公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长泰源公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市长泰源节能建材有限公司撤诉。案件受理费5,195.00元（已减半收取），由原告毕节市长泰源节能建材有限公司负担。审 判 长  陆 云人民陪审员  李兴菊人民陪审员  成文娟二〇二一年七月二十九日书 记 员  高 立
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3253号申请执行人：刘美娥，女，1957年12月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛海隆机械集团有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处华泉一路18号，统一社会信用代码：913702821639474266。法定代表人：黄建勇，董事长。关于申请执行人刘美娥与被执行人青岛海隆机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2021]第471号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛海隆机械集团有限公司支付给申请人刘美娥自2020年11月至2021年6月生活困难补助费4240元，履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2021]第471号裁决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年七月九日书记员  张 涛
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初2271号原告：王良荣，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市垫江县。被告：成都昊超电子商务有限公司，住所地成都市双流区胜利镇牧华路一段666号B6运营中心三楼301-302，统一社会信用代码91510122MA6DF5FB0W。法定代表人：祁宇，董事长兼经理。原告王良荣与被告成都昊超电子商务有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。2021年7月1日，原告王良荣向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王良荣自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王良荣撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告王良荣负担。审 判 员  李 铸二〇二一年七月一日法官助理  龙 佳书 记 员  谭丽媛
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3343号        原告：陈宏波，男，1981年12月17日出生，汉族，住宁海县。                被告：葛宏洋，男，1975年9月17日出生，汉族，住宁海县。                原告陈宏波与被告葛宏洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后七日内，未缴纳案件诉讼费也未提出缓交申请。                本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告陈宏波撤回起诉处理。                    审判员陈英方    二○二一年七月十二日            法官助理胡腾龙            代书记员葛夏洁
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2485号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号豪盛商务中心。法定代表人，龙穗生。被执行人：郑雨战，男，1989年1月23日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人郑雨战借款合同纠纷一案中，申请人要求被执行人给付案款3500元及利息，被执行人现已主动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2018）北国仲字第47500号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月十五日书记员  徐伟宁
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2554号之一原告：江西药都堂中药饮片有限公司。统一社会信用代码：91360982343356658E。住所地：江西省樟树市药都南大道37号。法定代表人：祝保华，公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被告：九江市都昌医药有限公司。统一社会信用代码：913604287872736773。住所地：江西省都昌县都昌镇解放路1号。本院在审理原告江西药都堂中药饮片有限公司诉被告九江市都昌医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告九江市都昌医药有限公司的银行存款51000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为：原告对被告九江市都昌医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告九江市都昌医药有限公司的银行存款51000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭祖源二〇二一年七月二十二日书记员  郭 旭
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5450号原告：余学奇，男，1979年7月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王占儒，男，1974年10月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在受理原告余学奇诉被告王占儒民间借贷纠纷一案中，本院按照提供的地址确认书邮寄了开庭传票，传唤原告于2021年7月29日9:00到本院参加庭审，该传票原告于2021年7月12日签收，被告于2021年7月13日签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理…。本院送达法院传票后，原告无正当理由未在本院指定的时间到达传票指定场所开庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费原告未交。审判员  姚林娟二〇二一年七月二十九日书记员  张 锦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6064号原告：周自肖，男，1972年1月25日生，汉族，住滑县。被告：贾云雷，男，1967年5月1日生，汉族，住滑县。原告周自肖与被告贾云雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周自肖到庭参加诉讼，被告贾云雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周自肖向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付饲料款2600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月27日，被告欠原告饲料款2600元，承诺很快归还。现被告一再推脱，不予偿还。为维护合法权益，原告请求依法判决支持其诉讼请求。诉讼过程中，原告自愿放弃了关于利息的诉讼请求。被告贾云雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周自肖与被告贾云雷系经营鸡饲料生意认识，被告从原告处购买饲料养鸡，下欠原告部分货款未付。2016年1月27日，原告向被告催要货款，被告向原告出具格式借据一份，内容为“今借到，自肖现金贰仟陆佰元，2600元，桑村贾云雷，2016年1月27日”。后该款经原告催要，被告未予支付。以上事实，由原告的部分陈述及原告提交的借据一份予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告贾云雷在原告周自肖处购买鸡饲料，欠原告货款2600元未付，有原告提交的被告向原告出具的借据一份可以证实，对原告要求被告支付货款2600元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告贾云雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告贾云雷于本判决生效后十日内支付原告周自肖货款2600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告贾云雷负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年七月二十四日书记员  陈海丽
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初2668号        原告：傅菲菲，女，1989年8月31日出生，汉族，住杭州市滨江区。                委托诉讼代理人：朱勇熠、王红玉，浙江吴山律师事务所执业律师。                被告：阳剑，男，1986年6月22日出生，汉族，住广西省永福县。                原告傅菲菲与被告阳剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告傅菲菲及其诉讼委托代理人朱勇熠到庭参加诉讼，被告阳剑经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。                原告傅菲菲提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款121900元及逾期利息（以121900元为基数，自2021年4月28日起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2．本案诉讼费用及保全费由被告承担。后原告当庭将第一项诉讼请求变更为：1．依法判令被告归还原告借款73900元及逾期利息（以73900元为基数，自2021年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2．依法判令被告返还欠款48000元。                本院经审理认定：2017年6月25日至2020年6月7日，原告分19笔通过微信向被告转账共109900元，2017年6月25日，原告通过支付宝向被告转账15000元，并备注“借款”，上述共计124900元。后被告向原告还款3000元。之后被告未归还剩余款项。                本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和庭审陈述，原、被告之间关于73900元的民间借贷关系合法成立。双方未约定归还期限，原告可随时向被告主张归还，对于原告要求被告归还借款本金和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告支付给被告剩余的48000元，系原告套取金融机构转贷给被告，故该部分民间借贷合同应属无效。原告主张被告归还欠款48000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百零五条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第十三条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告阳剑于本判决生效之日起十日内返还原告傅菲菲借款本金73900元及逾期利息（逾期利息以73900元为基数，按照年利率3.85％的标准自2021年6月2日起计算至实际清偿之日止）；                二、被告阳剑于本判决生效之日起十日内返还原告傅菲菲欠款48000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1369元，保全费1130元，共计2499元，由被告阳剑负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员王之江    二○二一年七月一日            书记员杨一凡
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初4012号原告：黄恩方，男，1962年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：刘荣，男，住垫江县。原告黄恩方与被告刘荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告黄恩方于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄成凤的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄恩方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄恩方负担。审 判 员 王治二〇二一年七月二十日法官助理 叶贇书 记 员 林义
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2187号之一申请执行人:林佩新，女，1990年9月26日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。委托代理人：戴力，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被执行人:杨绍富，男，1970年12月13日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人林佩新与被执行人杨绍富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初4699号民事判决书已于2020年11月15日发生法律效力。申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，要求：被执行人偿付借款本金40万元及利息（以40万元为本金从2019年1月31日起按月利率0.8%计算至实际履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人杨绍富或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下xxx不动产已由本院拍卖处置，本案分得案款62697.93元；被执行人名下预告登记有坐落于xxx不动产，本院已裁定预查封（查封期限三年，自2021年4月16日起），因未竣工验收，暂无法处置。三、被执行人名下有牌号×××的机动车(查封期限两年，自2021年4月16日起)，因未扣押车辆实物，暂无法处置。四、被执行人在瑞安市市场监督管理局无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人杨绍富违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执2187号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   邵一瑞   二〇二一年七月二十九日 （代）书 记 员    梁新新
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢427号申请执行人：天津晋利通钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道中储大厦1128号。法定代表人：马永泉，总经理。被执行人：陈连冬，男，1965年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人天津晋利通钢铁贸易有限公司与被执行人陈连冬买卖合同执行纠纷一案。经查，本院作出的（2015）辰民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈连冬名下银行账户277832元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月十二日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3600号原告：贾景娜贾某，女，汉族，1981年12月23日出生，无业，住大同市矿区新开路单元楼1栋3单元12号，住大同市。委托诉讼代理人：骆潇骆某,山西星瑞律师事务所律师。被告:赵侠赵某，男，汉族，1965年4月27日出生，住大同市平城区新华街局前街11栋3单元4号，住大同市。原告贾景娜贾某诉被告赵侠赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾景娜贾某的委托诉讼的代理人骆潇骆某到庭参加诉讼。被告赵侠赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾景娜贾某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还剩余借款本金5万元整和到期未归还借款利息4706.8元（以5万元为基数，自2019年1月14日起至2019年8月19日，按照银行同期借款利率计算；从2019年8月20日起至2021年4月26日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）并请求按此利率判决至实际支付日；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年11月13日，被告向原告借款40万元，借款期限为两个月。在原告履行出借义务后，被告向原告出具借条，约定借款期限为2018年11月13日至2019年1月13日。后借款到期被告一直拖延归还，经原告再三催促，被告分三次向原告归还借款本金35万元，剩余5万元本金被告拖延至今不予归还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望支持原告诉讼请求。被告赵侠赵某未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年11月13日被告向原告出具借条，载明：“……今借到贾景娜贾某人民币40万（肆拾万整）。借款期限为2018年11月13日至2019年1月13日归还”。原告在被告出具借条当日从中国民生银行个人账户取现金400000元。2019年8月9日及8月12日，被告向原告中国农业银行账户分两次转款共计300000元，2020年6月15日，被告向原告中国建设银行转款50000元。以上事实，有原告陈述及原告提供的借条、中国民生银行交易明细、中国建设银行交易明细和中国农业银行交易明细在卷佐证。本院经审查，上述证据均内容合法，形式规范，可证明原告的待证事实，本院予以确认。本院认为,原、被告的民间借贷关系合法有效。现借款400000元及还款350000元金额明确，原告主张归还剩余借款本金50000元，事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。关于借款利息，借款时双方未约定支付利息，但明确约定了借款期限，因此原告主张从借款到期之日起的利息损失，且主张的利息标准符合法律规定，本院应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵侠赵某于本判决生效后十五日内偿还原告贾景娜贾某借款本金50000元及利息4706.8元（计算至2021年4月26日），此后以50000元为基数按照2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二一年七月二十六日书记员 李雪峰李雪峰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1634号申请执行人：周星，男，汉族，1988年2月13日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，被执行人：周云峰，男，汉族，1977年7月20日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区，本院在执行申请执行人周星与被执行人周云峰买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周云峰的银行存款人民币48544元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  喻日全二〇二一年七月十三日书记员  詹黎明
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3714-2号原告（申请人）：陈某，男，汉族，生于1989年2月6日，住河南省南阳市唐河县。委托代理人：李春喜，女，汉族，生于1965年1月6日，住址同上，系原告母亲。被告（被申请人）：荆某，女，汉族，生于1990年6月15日，住青海省西宁市城东区。陈某与荆某离婚后财产纠纷一案，2021年6月30日，原告向本院提出保全申请，请求对被申请人荆某名下的银行存款、支付宝、微信内的存款40000元予以冻结、保全。本院采取保全后，被告支付了原告所欠款项，现原告以双方纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请和解除上述保全措施申请。本院于2021年7月12日作出（2021）豫1328民初3714-1号民事裁定，准许原告陈某撤诉。本院经审查认为，原告以被告支付了原告所欠款项，双方纠纷已经解决为由，向本院提出解除保全措施申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、第一百零九条之规定，裁定如下：解除对荆某名下的银行、支付宝、微信内的存款40000元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王凌凤二〇二一年七月十二日书记员  李媛媛
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5578号原告：辛敏金，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：杨文广，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：杨文辉，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告辛敏金与被告杨文广、杨文辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告辛敏金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按辛敏金撤回起诉处理。审 判 长  姜茂坤人民陪审员  陈秀英人民陪审员  冯端阳二〇二一年七月二十三日书 记 员  高秀钰
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民755号原告：范梦博，1989年8月28日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告范梦博诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。范梦博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告存款13000元，利息3250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我村吸收存款，2014年10月2日我存给被告13000元，存期一年，到期利息3250元，到期后找被告要钱，被告拒不支付。现被告外出不归，无法联系，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告范梦博的起诉。已收取的案件受理费103.12元，退还原告范梦博。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1003号原告杨志斌，男，1987年12月30日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市南明区。被告贵州淮文大家居有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金龙.星岛国际广场一期工程1号楼19层19-1号，统一社会信用代码91520103MA6JC17E25。法定代表人吴孪。原告杨志斌诉被告贵州淮文大家居有限责任公司（以下简称淮文公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志斌到庭参加诉讼，被告淮文公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告杨志斌诉称，2020年7月5日，原、被告签订《室内装饰装修工程施工合同》，约定被告采取包工包料的方式装修原告所有的位于贵阳市乌当区房屋（面积93㎡），工期为90天（合同为2020年7月10日至2020年10月16日，原告延误13天，工程结束时间应为2020年10月29日），工程价款为128000元；如因被告原因致使工期延误，被告每天向原告支付该阶段工程造价的0.5%违约金，逾期超过10天，原告有权解除合同。合同签订后，原告按约向被告支付了装修款115200元，履行了相应的付款义务，但被告在8月25日完成水电安装后，便一直以需要进材料为由拖延装修，直到11月5日才开始贴地砖墙砖。原告多次要求被告尽快装修，一直未得到有效解决，现今被告不接电话，其办公室也关门无人驻守。被告收取原告装修款后，未按合同约定在2020年10月29日完成全部装修项目，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。原告于2021年1月23日通知被告解除合同，并要求被告限期与原告进行清算并退还原告相应装修款，被告仍然置之不理。为维护原告合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、解除原、被告签订《室内装饰装修工程施工合同》；二、被告立即退还原告装修款64000元；三、被告向原告支付违约金27840元（以64000元为基数按日0.5%从2020年10月29日计算至2021年1月23日）；四、诉讼费由被告承担。被告淮文公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2020年7月5日，原、被告签订《室内装饰装修工程施工合同》约定：被告承包原告所有的位于贵阳市乌当区房屋（面积93㎡，以下简称案涉房屋）的装修施工工程；承包方式为包工包料，拎包入住；工期为90天（2020年7月10日至10元16日）；工程价款为128000元，以设计图和工程报价单所列项目一次性总包（含水、电路改造），多不增少不减；双方任何一方无正当理由单方面要求解除合同须按合同应付款的10%赔付对方违约金；被告原因致使工期延误，每延误一天向原告支付该阶段工程造价的0.5%违约金，逾期超过10天的，原告有权解除合同，并要求被告做项目清算和延期费用；并约定了双方的相关权利义务及违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告支付了装修款115200元。被告完成案涉房屋的水电、墙地砖铺设及木工吊顶框架装修项目后，未按合同约定完成全部装修项目，按合同约定，剩余的装修工程项目有瓷粉、乳胶漆、家具家电、门窗、厨卫吊顶、石膏线条、卧室木地板等。按工程报价单计算，被告完成的工程量价款为51200元。双方约定的竣工期限届满后，原告多次要求被告完成全部装修项目未果。2021年1月23日，原告通过微信通知被告解除合同，并要求被告退还其相应装修款，被告未回复；原告前往被告住所地发现被告公司已没人。2021年2月1日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的双方当事人身份信息、《室内装饰装修工程施工合同》及报价单、收据、照片等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《室内装饰装修工程施工合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。合同约定“被告延误工期超过10天的，原告有权解除合同”，被告未按合同约定完成全部装修项目已超过10天，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”的规定，原告要求解除合同的诉请，于法有据，本院予以支持。被告收取原告交纳的装修款后，未按合同约定期限完成装修项目，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。……。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，原告要求被告退还装修款并支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告应退还原告装修款的金额，原告向被告交纳了装修款115200元，被告完成的装修项目按工程报价单计算的价款为51200元，故原告主张被告退还装修款64000元，本院予以支持。关于被告应支付原告违约金的金额，双方所签合同约定“任何一方无正当理由单方面要求解除合同按合同应付款的10%赔付对方违约金；被告原因致使工期延误，每延误一天向原告支付该阶段工程造价的0.5%违约金”，被告完成部分装修项目后，至今未对合同约定的其他项目进行施工，被告的行为表明其单方面解除了合同，并非延误工期，故被告应支付原告违约金的金额应按合同应付款的10%计算为12800元（128000元×10%=12800元），对原告主张的超过部分，本院不予支持。被告淮文公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨志斌与被告贵州淮文大家居有限责任公司于2020年7月5日签订的《室内装饰装修工程施工合同》；二、被告贵州淮文大家居有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨志斌装修款64000元；三、被告贵州淮文大家居有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨志斌违约金12800元；四、驳回原告杨志斌的其余诉讼请求。案件受理费1048元，由被告贵州淮文大家居有限责任公司负担（此款原告杨志斌已预交，履行时，由被告贵州淮文大家居有限责任公司一并支付给原告杨志斌）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员 赵 益 连二〇二一年七月二日书记员 王千文迪
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2021）藏0402民初578号原告：邓志元，男，1977年5月15日出生，汉族。原告：巴宜区房之源房介中心，住所地巴宜区。经营者：邓志元，男，1977年5月15日出生，汉族，住西藏自治区林芝市。原告：巴宜区温馨房介中心，住所地巴宜区。邓志元，男，1977年5月15日出生，汉族，住西藏自治区林芝市。被告：马东绪，女，1969年3月18日出生，汉族。被告：西藏林芝市巅峰旅游开发有限责任公司林芝二分社，住所地西藏自治区林芝市。负责人：马东绪。原告邓志元、巴宜区房之源房介中心、巴宜区温馨房介中心与被告马东绪、西藏林芝市巅峰旅游开发有限责任公司林芝二分社名誉权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告邓志元、巴宜区房之源房介中心、巴宜区温馨房介中心于2021年7月12日以已与被告马东绪、西藏林芝市巅峰旅游开发有限责任公司林芝二分社达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓志元、巴宜区房之源房介中心、巴宜区温馨房介中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓志元、巴宜区房之源房介中心、巴宜区温馨房介中心撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告邓志元、巴宜区房之源房介中心、巴宜区温馨房介中心负担。审 判 长 杨 海 波审 判 员 赵 焱 烨人民陪审员 央 青 二〇二一年七月十二日 法官 助理 索朗德吉书 记 员 旦增罗布
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4352号原告：高陈保，男，汉族，1952年2月29日出生，住濮阳县。被告：李学忠，男，汉族，成年，住濮阳县。原告高陈保诉被告李学忠劳务合同纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高陈保撤回起诉。案件受理费25元，由原告高陈保承担。审判员  刘世虎二〇二一年七月一日书记员  闫柏潮
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1054号申请执行人：崔风福，男，1951年10月25日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：肖青钦，男，1965年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人崔风福与被执行人肖青钦民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终11705号民事判决书，申请执行标的为4202543.00元。在执行过程中，未发被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。通过总对总查控系统查询也未发现被执行人可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。未执行到位标的4202543.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终11705号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月三十日书 记 员  胡维刚
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执615号之九申请执行人：李某某，女，1953年出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：李某某，男，1955年出生，汉族，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人李某某其他案由一案，本院于2021年05月10日冻结了被执行人李某某在91xxx62账户内余额人民币3.68元。现因申请人申请解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在山东省农村信用社联合社91xxx62账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月七日书记员  牛露露