湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1123民初477号原告：蒋玮，男，1966年12月11日出生，汉族，公务员，住湖南省双牌县。被告：杨开明，男，1979年10月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。原告蒋玮与被告杨开明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玮到庭参加诉讼，被告杨开明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋玮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金150000元及利息171600元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告杨开明原是双牌县民康医院创办人之一，现为双牌县民康医院股东之一。2017年1月15日，被告杨开明以年终资金紧张，筹资支付员工工资为由向原告借款150000元，双方约定借款利息为月息2分，借期半年，即2017年7月15日归还本息，被告杨开明向原告出具借条。借款后，被告于2017年5月以现金方式向原告给付利息12000元。借款到期后，经原告多次向被告催还借款，被告以暂时资金紧张为由，要求原告将借款延期，原告同意延期。以后近两年的时间里，原告以电话和见面等方式多次向被告催还借款本息，但被告均以没有筹措到资金为由迟迟没有归还原告本息。2019年11月15日，原告找到被告，双方就借款利息进行了结算，同时在原借据上注明结算尚欠利息90000元。尔后，又经原告多次催讨未果。原告为维护其合法权益，故诉至法院。杨开明未作答辩，也未向本院提交证据。蒋玮围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张，拟证明2017年1月15日，被告杨开明向原告借款150000元，2019年11月15日双方对借款利息进行结算为102000元，减去2017年5月被告偿还的利息12000元，下欠利息90000元的事实；杨开明未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对蒋玮提供的借条，本院认证如下：该借条系书证原件，其上有借款人杨开明的签名及捺印，来源合法，真实有效，能够证实被告杨开明于2017年1月15日向原告借款并出具借条的事实，对该事实，本院予以确认。经本院庭审中向蒋玮释明，要求补全借款资金来源及借款资金给付的证据，蒋玮在限期内向本院提交了其中国建设银行个人活期账户交易明细、湖南省农村商业银行新一代账户金融交易明细清单，经本院核实，该两份证据均系金融机构出具的，加盖了金融机构业务公章，来源合法、真实有效，能够证实原告于2017年1月15日向被告提供借款资金150000元，以及原告的经济收入具有出借能力。上述经核实的事实，与蒋玮在庭审中对资金来源及给付的陈述相吻合，本院予以确认。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，杨开明因其经营资金紧张向蒋玮借款150000元并出具借条，约定借期为半年，月息为2分。同日，蒋玮通过其中国建设银行账户向杨开明转账提供借款资金150000元。借款后，杨开明于2017年5月份向蒋玮偿还利息12000元，之后未再偿还任何借款本息。2019年11月15日，双方就借款利息进行结算，并在原借条上注明下欠利息90000元。因杨开明至今未予偿还本金，故蒋玮诉至法院。另查明，蒋玮起诉时（即2021年5月6日），一年期贷款市场报价利率（LPR）为年利率3.85%。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷。本案中，杨开明向蒋玮借款150000元并出具借条，杨开明在借条上“借款人”一栏签名，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，能够证实双方借款合意；同时，借款当天，原告蒋玮作为出借人向借款人杨开明银行账户转账150000元提供了该笔借款资金，双方成立合法有效的借款合同关系。合同当事人均应按照合同约定履行义务。因本案所涉借款时间系2017年1月15日，该法律事实发生在2020年8月20日之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定。应予偿还的借款本息。涉案借款，双方约定借期为半年，即自2017年1月15日至2017年7月15日止。现该笔借款已到期，杨开明未履行还款义务,系属违约，其应当向蒋玮偿还借款本金及借期利息，并承担逾期占用蒋玮资金期间的利息，即逾期利息。关于借款利息，双方约定借期利息为月息2分，换算成年利率为24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）法释[2015]18号第二十六条第一款之规定，该利息标准未超过法律规定的计息上限，本院予以确认；又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院第1823次会议通过）法释[2020]17号第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，2020年8月19日前的利息计算标准，可按双方约定的月息2分（即年利率24%）予以计算；2020年8月20日之后的利息计算标准，参照蒋玮起诉时一年期贷款市场报价利率4倍予以计算（即年利率3.85%×4=15.4%）。因此，本案利息分段计算并予以核减，具体利息计算：（1）借期利息：自2017年1月15日起算至2017年7月15日止，按年利率24%予以计算，为17852.05元。因借款后，杨开明于2017年5月偿还一笔借款利息12000元，应予以核减，核减后，尚欠借期利息5852.05元；（2）逾期利息：自2017年7月16日起算至2020年8月19日止，按年利率24%予以计算，为111452.05元；自2020年8月20日起至2021年4月15日止，按年利率15.4%计算，为15062.47元；前述两项，截至2021年4月15日尚欠利息132366.57元。综上，蒋玮要求杨开明偿还借款本金150000元及截至2021年4月15日利息171600元，超过前述应予偿还的本息范围，超出部分，本院不予支持。综上所述，对原告蒋玮的诉请，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院第1823次会议通过）法释[2020]17号第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）法释[2015]18号第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨开明于本判决生效之日起10日内偿还原告蒋玮借款本金150000元及利息132366.57元；二、驳回原告蒋玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6124元，减半收取计3062元，由原告蒋玮负担374元，被告杨开明负担2688元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 何潘二〇二一年七月二十二日法官助理 乔慧书 记 员 唐丽附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院第1823次会议通过）法释[2020]17号第二十五条出借人请求借款人按照合同利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）法释[2015]18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。