wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7691号原告：姚倩倩，女，汉族，1990年11月5日出生,个体工商户，住济南市被告：朱国祥，男，汉族，1974年9月28日出生,自由职业，住山西省晋城市原告姚倩倩与被告朱国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚倩倩，被告朱国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚倩倩向本院提出诉讼请求：1.请求朱国祥归还借款本金155万元及利息；2.请求朱国祥支付因违反借款合同需要承担的每月1%的罚息；3.请求判令朱国祥承担本案诉讼费、保全费、律师费、评估费、调查取证费及由此产生的一切费用。事实与理由：2020年11月19日，朱国祥因经营活动需要向姚倩倩借款155万元，姚倩倩与朱国祥签署了编号为2020第1119号的《个人抵押借款合同》。合同约定借款155万元整，借款期限2个月，自2020年11月23日起至2021年1月22日止，借款利率年化收益15.4%。为保证借款的安全性，朱国祥将个人名下坐落于济南市历城区君授路558号中海华山珑城三区1-2-112不动产向姚倩倩抵押担保。2020年11月23日，姚倩倩与朱国祥完成抵押手续后，姚倩倩通过银行转账的方式，将朱国祥所借款项转入朱国祥指定的银行账户内，朱国祥向姚倩倩出具了收到借款的确认书。2021年1月22日借款到期后，姚倩倩多次向朱国祥追要借款本金及利息，朱国祥至今未偿还本金及应付的利息。朱国祥辩称，借款属实，因另一个诉讼急需155万元，就向姚倩倩借款了，也收到了姚倩倩转的钱。想向银行贷款还给姚倩倩，因为还有房贷没还完，所以银行贷不出来钱了，没有钱还给姚倩倩，不是不想还，是没有经济实力，现在准备卖房子，等房款到账后就把钱还给姚倩倩。经本院审理查明：2020年11月19日，朱国祥与姚倩倩签定编号为2020第1119号的《个人抵押借款合同》，合同约定朱国祥向姚倩倩借款155万元整，朱国祥指定的收款人为韩佳。借款期限2个月，自2020年11月23日至2021年1月22日止，借款年利率15.4%，借款期满之日，本金随同所有的利息一次性归还给姚倩倩，上述本息若逾期支付，朱国祥未还清的借款本金和利息按合同约定利率加收1%罚息并计收复利。朱国祥用个人名下坐落于济南市历城区君授路588号中海华山珑城三区1-2-112不动产向姚倩倩抵押担保。借款到期后逾期不还提起诉讼的，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、评估费及由此发生的一切费用均由朱国祥承担。2020年11月20日，姚倩倩与朱国祥就上述房屋抵押权进行登记。2020年11月23日，姚倩倩通过中国民生银行分两次向朱国祥指定的收款人韩佳的银行账户转账共计155万元，朱国祥出具收到条，确认收到款项。姚倩倩为本次诉讼支出保全费5000元、保全保险费1680元。本院认为，公民合法的债权受法律保护。根据姚倩倩提交的证据，朱国祥收到姚倩倩出借的款项，朱国祥对此予以认可，双方成立民间借贷关系。合同约定的借款期限届满，姚倩倩要求朱国祥还款155万元，朱国祥对此无异议，本院对该诉讼请求予以支持。姚倩倩主张朱国祥支付借款利息，《个人抵押借款合同》约定借款利息为15.4%，该约定不超过法律规定，本院予以支持，利息为：以155万元为基数，自2020年11月23日起至实际还款之日止，按照年利率15.4%计算。姚倩倩要求朱国祥按照每月1%支付罚息，本院认为，法律规定民间借贷最高利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，姚倩倩与朱国祥约定的年利率为15.4%已是最高利率，姚倩倩另主张罚息，超出法律规定，本院不予支持。姚倩倩要求朱国祥承担保全费、保全保险费，本院认为，《个人抵押借款合同》约定，诉讼费、保全费、律师费、评估费及由此发生的一切费用均由朱国祥承担，姚倩倩支付保全费5000元、保全保险费1680元，该费用均为本次诉讼的合理支出，应当由朱国祥承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告朱国祥于本判决生效之日起十日内偿还原告姚倩倩借款本金155万元；二、被告朱国祥于本判决生效之日起十日内支付原告姚倩倩逾期付款利息（以155万元为基数，自2020年11月23日起至实际还款之日止，按照年利率15.4%计算）；三、被告朱国祥于本判决生效之日起十日内支付原告姚倩倩保全保险费1680元；四、驳回原告姚倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18750元，减半收取计9375元，保全费5000元，均由被告朱国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二一年七月九日书记员  段雅绮
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3164号原告：中国联合网络通信有限公司南阳市分公司负责人：宋建平任公司经理住所地：南阳市委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。被告：朱小雯，女，汉族，1990年1月14日出生，住南阳市南召县。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司与被告朱小雯房屋租赁合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司在本院通知的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司南阳市分公司撤回起诉处理。审判员  叶厚献二〇二一年七月二十三日书记员  刘普瑞
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2355号原告：武冈市红泰物业服务有限责任公司，地址武冈市辕门口办事处柳山路16号。法定代表人：李海滨，男，系该公司经理。特别授权委托诉讼代理人：李兰，女，1990年3月25日出生，汉族，系该公司员工。被告：谢素贞，女，1978年12月16日出生，汉族。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司与被告谢素贞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序。由审判员邓冬梅独任审理，代理书记员舒越担任记录。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人李兰到庭参加诉讼，被告谢素贞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告谢素贞支付物业费1952元，增压费240元，违约金219元，合计2411元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告根据合同在武冈市书香苑小区提供物业管理服务。被告作为该区业主，其房屋产权面积81.33㎡，收取物业费交费标准1元/㎡/月。同时，约定物业管理费按年交纳，逾期交纳按年收取10%的违约金。2019年5月1日至2021年4月30日期间，被告欠物业费1952元（81.33㎡×1元/㎡/月×24月）、增压费240元和违约金219元（合计2411元）。经原告催缴未果。被告谢素贞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告武冈市红泰物业服务有限责任公司围绕诉讼请求，依法向本院提交了营业执照资质证书、武冈市商品房预售合同备案告知单、物业服务合同、证明、备案复函、公告、催收通知、催收明细表等证据。本院经审查上述证据的关联性、合法性、客观性，符合证据的三性，当庭予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告双方之间的物业服务合同依法成立并生效，双方均应按照物业服务合同的约定履行合同义务。故，原告要求被告支付所欠的物业费、增压费并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谢素贞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告谢素贞支付原告武冈市红泰物业服务有限责任公司物业费1952元，增压费240元，违约金219元，合计2411元。此款限判决生效后十日内付清。当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告谢素贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓冬梅二〇二一年七月二十二日法官 助理  廖 鹏代理书记员  舒 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终713号上诉人（原审被告）：唐秀凤，女，1957年4月5日生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人（原审原告）：上海绩申建设工程有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路******。法定代表人：姜观雄，董事长。原审被告：沈伟良，男，1960年1月31日生，汉族，住上海市静安区。原审第三人：上海格亿机动车驾驶员培训有限公司，住所地上，住所地上海市奉贤区五四公路**v>法定代表人：周庆余。上诉人唐秀凤因与被上诉人上海绩申建设工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初9533号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约、地域管辖定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：□合同履行地■侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、侵权：■侵权行为实施地、侵权结果发生地□实施被诉侵权行为计算机等设备所在地□信息网络被侵权人住所地□产品制造、销售、服务提供地□受理起诉或采取保全措施法院所在地□车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8103号原告：陈朝阳，男，汉族，1983年5月21日出生，住河南省荥阳市。被告：河南年荣建筑装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区滨湖国际一区1号楼15层07号。统一社会信用代码：91410102MA3XAAX71R。法定代表人：周全年。委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。原告陈朝阳诉被告河南年荣建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈朝阳撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈朝阳撤回起诉。案件受理费原告变更诉讼请求及法院减半后收取25元，由原告陈朝阳负担，余额4600元退回原告。审判员  王迪二〇二一年七月十九日书记员  王慧
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2361号原告：马士民，男，1973年4月7日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：刘晓琳，山东易安律师事务所律师。被告：张立廷（又名张立亭），男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地无棣县，现住无棣县。被告：李云凤，女，1967年11月1日出生，汉族，住无棣县。原告马士民与被告张立廷、李云凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士民的委托诉讼代理人刘晓琳到庭参加诉讼，被告张立廷、李云凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款66000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系亲戚关系，张立廷是原告的叔叔，李云凤是原告的婶婶，2012年，被告因家庭需要向原告借款。2018年2月8日，被告向原告重新出具借条一张，后原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由拒绝归还。被告张立廷、李云凤均未作答辩。本院经审理认定事实如下：张立廷因家庭生活需要自马士民处借款56000元，于2018年2月8日向马士民出具借条一张。2015年5月11日，张立廷因家庭生活需要向刘洪岐（又名刘洪旗）借款10000元，并向刘洪岐出具借条一张，借条上约定两个月内归还不计息，一年之内归还按月利率0.5%计息，超过一年归还按月利率1%计息。后，刘洪岐将该借款10000元转让给了马士民。马士民向二被告索要上述借款未果，向本院提起诉讼。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，张立廷因家庭生活需要向马士民借款56000元，马士民将款项交付，二人之间的民间借贷关系成立并生效，张立廷负有偿还借款的义务。经马士民催要，张立廷并未偿还借款，构成违约，因此马士民诉其偿还借款56000元，本院予以支持。双方未就该借款约定利息，视为不支付借期内利息，马士民仅主张自本案立案之日起至实际偿还之日止按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2015年5月11日，张立廷因家庭生活需要向刘洪岐借款10000元，刘洪岐将该债权转让给了马士民，张立廷有义务向马士民偿还该借款，借条中约定的利率标准系当事人的真实意思表示，且并不违反法律最高保护性利率的强制性规定，故马士民诉求张立廷偿还其受让的该借款及利息，本院予以支持。上述两笔借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，用于了家庭生活支出，属于二被告的共同债务，马士民提交的录音证据亦能证实李云凤对该两笔借款知情，且刘洪岐对于转让债权履行了通知义务，因此二被告对于上述两笔借款负有共同偿还义务。张立廷、李云凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，且不影响案件事实的认定及案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张立廷、李云凤于本判决生效后十日内偿还原告马士民借款本金66000元及利息（以56000元为基数，自2021年7月2日起至实际偿还之日止，按年利率3.85%计息；以10000元为基数，自2015年5月11日起至实际偿还之日止，按月利率1%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告张立廷、李云凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邱海军二〇二一年七月二十五日书记员  崔俊美
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书         (2021)陕0103民初7763号 原告：西安中通吉物流有限公司，住所地：陕西省西安市鄠邑区内。法定代表人：黄利军，经理。委托诉讼代理人：胡天涯，上海易载律师事务所律师。被告：西安北特枣业食品工贸有限责任公司，住所地：西安市友谊东路88号铁路住宅区。法定代表人：吴书刚，总经理。本院在审理原告西安中通吉物流有限公司与被告西安北特枣业食品工贸有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告西安中通吉物流有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安中通吉物流有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安中通吉物流有限公司撤回起诉。诉讼费9718元，减半收取4859元，由原告西安中通吉物流有限公司负担（已交纳）。  （此页无正文）     审  判  员     刘 淑 芳    二О二一年七月十六日  书   记  员    牛    媛 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23544号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄达杰，男，1990年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告黄达杰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告黄达杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄达杰支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金48,980.27元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息5,834.49元、违约金2,179.01元、杂费10元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄达杰自2017年9月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄达杰未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告黄达杰未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年9月7日，原告招行信用卡中心经被告黄达杰申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金48,980.27元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告黄达杰如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄达杰与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、杂费，由于约定利息利率、违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄达杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金48,980.27元、杂费10元；二、被告黄达杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计512.25元，由被告黄达杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5716号之一申请执行人：邹华，男，1977年7月17日出生，汉族，住中国福建省福州市晋安区。被执行人：倪家斌，男，1969年4月18日出生，汉族，住。申请执行人邹华与被执行人倪家斌借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽0102民初618号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人倪家斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹华于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金300000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已通过邮寄送达方式向福州市晋安区人民法院、福州市台江区人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人名下财产。5、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币8034.44元，并于2021年7月28日发还给申请执行人。6、在执行过程中，本院于2021年5月25日轮候查封了被执行人倪家斌名下位于福州市晋安区君临晋安商业中心1＃、2＃楼连接体1层32店面的房产，权证号／预告登记证明号／合同号：ＹＲ1081617（查封期限叁年，查封期限届满前需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请）。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月二十八日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省合阳县人民法院   刑事判决书   (2021)陕0524刑初71号   公诉机关合阳县人民检察院。   被告人李某某，男，19XX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，户籍地住陕西省渭南市合阳县，2018年8月7日因饮酒后无证驾驶机动车被澄城县罚款2500元，2020年12月22日因醉酒驾驶机动车被渭南市吊销机动车驾驶证，2020年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被合阳县依法取保候审，2021年7月14日被逮捕，现羁押于合阳县看守所。   合阳县人民检察院以合阳检刑诉〔2021〕44号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，于2021年5月31日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员张东、检察员助理褚向春出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2020年2月28日21时许，被告人李某某酒后驾驶陕EXXXXX“大众牌”菠萝小型轿车，行驶至合阳县XX镇XX路“世丰城”附近时，被执勤民警查获，现场经呼气式酒精浓度检测，结果为血液中酒精含量为97mg/100ml。后执勤民警将其送往合阳县医院抽血取样，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，李某某血液中检测出乙醇含量为86.75mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，特提起公诉，请依法判处。   被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭悔过认罪认罚。   经审理查明，2020年2月28日21时许，被告人李某某酒后驾驶陕EXXXXX“大众牌”菠萝小型轿车，行驶至合阳县XX镇XX路“世丰城”附近时，被执勤民警查获，现场经呼气式酒精浓度检测，结果为血液中酒精含量为97mg/100ml。后执勤民警将其送往合阳县医院抽血取样，经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所鉴定，从送检的李某某血液中检测出乙醇含量为86.75mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。   上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、确认的下列证据：   1.受案登记表、立案决定书、案件线索来源及抓获经过、取保候审决定书   2.被告人李某某免冠照片、基本情况、身份证复印件   3.无犯罪记录证明书、金峪镇方寨社区支部委员会证明   4.被告人李某某的供述   5.证人王某某证言   6.证人候某某证言   7.呼气式酒精含量检测单及吹气照片   8.血样提取登记表及抽血照片、鉴定委托书及许可证、鉴定意见书及通知书、告知笔录   9.辨认笔录及照片   10.驾驶人、驾驶车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件   11.公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证   12.行政处罚决定书   本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，对公众构成危险，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。被告人李某某虽本次酒后驾驶机动车检测酒精含量不是非常高，但其曾酒后无证驾驶机动车不能汲取教训，应依法从严处罚；鉴于被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月14日起至2021年8月13日止；罚金在判决生效后10日内缴纳)   如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。         审 判 长  王永红   人民陪审员 肖泉省   人民陪审员 雷王生         二Ο二一年七月十九日       书 记 员  李东阳    本案所依据的法律条文附录   一、《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。               1
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执100号 申请执行人：李景峰，男性，1963年11月06出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 被执行人：王桂艳，女性，1962年10月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 本院在执行李景峰与王桂艳民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5053号民事判决书已发生法律效力，因王桂艳未履行上述法律文书确定的义务，李景峰向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)内0526执100号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年七月十六日 书记员  赵 越
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2955号被执行人林乾，男，1992年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林乾罚金一案，本院(2020)闽0181刑初967号刑事判决已发生法律效力，被执行人林乾应缴纳罚金人民币5000元及没收违法所得1000元，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。由本院移送执行。本院于2021年5月16日立案执行后，依法向被执行人林乾送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林乾进行查询，未发现被执行人林乾名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林乾的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人林乾名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院认为，被执行人林乾未申报财产情况，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181刑初967号刑事判决第一项中关于罚金部分及第二项关于没收违法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二一年七月二十二日书记员 林贝莉
关于原告张爱芹诉被告代文成、陕西省华县塑料厂返还原物纠纷一案报请指定管辖的请示(2021)陕0503民初1459号渭南市中级人民法院：原告张爱芹诉被告代文成、陕西省华县塑料厂返还原物纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告张爱芹向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即腾出占用原告房产；2.二被告承担原告在外租房的费用；3.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2009年华县塑料厂为解决厂内存在问题，将一部分房产卖给原告。原告于2011年6月14日办理了房屋所有权证，将房产过户到原告名下。房产证号为“华房权证私有字第2—00030号”。但二被告一直占用原告名下部分房产，原告多次催要无果。导致原告长期在外租房居住，造成了一定经济损失。为维护原告自己合法权益，现请求人民法院依法判令二被告立即腾出非法占用属于原告的房产。将房产交还于原告，并赔偿原告多年在外租房所花费用。为维护原告合法权益，诉至法院。我院经审查认为, 原告张爱芹丈夫赵某某系我院干警，我院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请你院指定管辖。以上请示，请批复。 附：案卷一宗 二〇二一年七月五日      1
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1247号申请执行人张贵根，男，1981年8月18日出生，住江西省鄱阳县。被执行人蒋友吉，男，1966年1月20日出生，住浙江省奉化市。张贵根申请执行蒋友吉房屋买卖合同纠纷一案，（2020）赣1128民初5051号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行87293元，截至2021年7月21日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1247号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十一日书记员  朱忠文
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1920号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人杨柳宗，男，1987年9月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省梅州市兴宁市。2018年12月12日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月；2020年3月27日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案，于2021年5月7日被羁押，次日被刑事拘留，2021年5月20日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1705号起诉书，指控被告人杨柳宗犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。辩护意见被告人杨柳宗对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2021年4月25日2时许，被告人杨柳宗窜至深圳市龙岗区***器材有限公司，趁公司无人之机，用携带的螺丝刀和剪刀撬开公司大门，进入公司仓库内盗走了部分铜柱及锡线（经鉴定，价值人民币22103元），后将盗得的铜柱和锡线以1600元人民币的价格卖掉。本院意见被告人杨柳宗的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚的从轻情节。另被告人杨柳宗具有累犯的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人杨柳宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月7日起至2022年4月6日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、责令被告人杨柳宗退赔被害单位深圳市高能摄影器材有限公司财产损失人民币22103元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年七月三十日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23578号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：雷波，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省遂宁市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告雷波信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告雷波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷波支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金48,548.26元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息5,205.06元、违约金12,910.21元、杂费10元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雷波自2017年4月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告雷波未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告雷波未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年4月12日，原告招行信用卡中心经被告雷波申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金48,548.26元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告雷波如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告雷波与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、杂费，由于约定利息利率、违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告雷波应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金48,548.26元、杂费10元；二、被告雷波应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计506.85元，由被告雷波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3301号之一申请执行人：郑祖平，男，1963年9月26日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人郑祖平与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字318号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付郑祖平工资27985元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月二十六日书记员  周 旻
文书内容江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初576号原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。负责人：王雪海，该支行行长。委托诉讼代理人：陈玉山，该支行员工。被告：刁玉香，女，1979年4月19日生，汉族，住淮安市淮安区。原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行（以下至判决主文前简称农行楚州支行）与被告刁玉香信用卡纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行楚州支行的委托诉讼代理人陈玉山到庭参加诉讼，被告刁玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行楚州支行向本院提出的诉讼请求为：1.要求被告刁玉香偿还贷记卡透支本息等27228.46元，其中本金24997.83元、利息685.7元、逾期还款违约金722.81元、手续费822.12元(利息、违约金已计算至2020年12月31日，之后利息、违约金按照贷记卡合约约定顺延计算至实际还款之日）；2.由被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告刁玉香于2019年3月21日与我行签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），我行向其发放了金穗贷记卡一张，透支额度为人民币15500元整。持卡人于2019年3月22日开户，卡号为62×××83，激活后于2019年3月30日第一次使用。最后一次还款时间为2020年08月4日，还款金额人民币6000元。截止2020年12月31日。累计结欠我行贷记卡透支本息等27228.46元，其中本金24997.83元、利息685.70元、逾期还款违约金722.81元、手续费822.12元（利息、违约金已计算至2020年12月31日，之后利息、违约金按照贷记卡合约约定顺延计算至实际还款之日）。信用卡欠款逾期后,我行多次催收,被告刁玉香仍未归还。被告刁玉香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，被告刁玉香向原告申请办理金穗贷记卡。申请表中载明了中国农业银行金穗信用卡领用合约、收费用标准。在申请表中被告刁玉香在主卡申领人处签名，并注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国农业银行金穗信用卡领用合约规定：发卡行（下称“甲方”）与金穗信用卡申请人（下称“乙方”）乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》；乙方在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，可继续使用账户剩余信用额度。透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。甲方按月计收复利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%，支付逾期还款违约金；信用卡账户内存款视为溢缴款，不计付利息，双方另有约定的除外……。原告向被告刁玉香发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××83，透支额度15500元，被告于2019年3月22日开户，激活后于2019年3月30日第一次使用。截止2020年12月31日被告刁玉香结欠原告信用卡透支本金24997.83元、利息685.7元、逾期还款违约金722.81元、手续费822.12元（利息、违约金已计算至2020年12月31日，之后利息、违约金按照贷记卡章程合约约定顺延计算至实际还款之日），本息等合计27228.46元，原告索款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提供的营业执照复印件一份，原告负责人身份证明书一份，被告刁玉香身份证复印件一份，金穗贷记卡申请表复印件一份，中国农业银行金穗信用卡领用合约一份，被告信用卡交易明细一份，信用卡综合管理平台查询情况表一份等证据予以证实，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院认为，原告农行楚州支行与被告刁玉香签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告刁玉香未按上述约定归还借款，已构成违约，应承担归还原告信用卡透支本金、利息、违约金及手续费的民事责任。截止到2020年12月31日被告欠原告本息等合计27228.46元，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易明细、帐户详细信息等予以证实，经本院审查予以认定。被告刁玉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权益作出的处分。为维护正常的金融秩序，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告刁玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行信用卡透支本金24997.83元、利息685.7元、逾期还款违约金722.81元、手续费822.12元（利息、违约金已计算至2020年12月31日，之后的利息、违约金按照合同约定顺延计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告刁玉香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号：62×××74；单位：淮安市中级人民法院）。审 判 长  梁春林人民陪审员  夏 叶人民陪审员  梁 勇二〇二一年七月八日法官助理王雪洁书记员郑小莹附页--裁判依据的法律条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引发的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2021）陕0102民初8727号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：张德余，男，1972年11月18日出生，汉族，住安康市汉阴县，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张德余信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告张德余经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币27109.01元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）并承担本案诉讼费用。被告张德余未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年7月27日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币19742.08元，利息人民币2217.95元，滞纳金3843.06元，其他手续费56元，分期付款手续费1249.92元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张德余在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金19742.08元，利息2217.95元，滞纳金3843.06元，其他手续费56元，分期付款手续费1249.92元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由被告张德余承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                          书   记   员   李国梅
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0329民初145号原告李某，男，生于1969年6月，住麟游县。被告王某（又名王安劳），男，生于1967年7月，原籍宝鸡市陈仓区，现下落不明。原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李某诉称，2014年3月，被告以资金周转为由，向我借款，我于同年3月5日给其借款3万元，约定，被告每年支付利息4800元，被告随即给我出具了借据。被告借款后，既未还本，又未付息。经我多次催要，均以各种理由推拖，后面联系找不到人。为此，起诉要求被告偿还借款3万元及利息33600元(4800/年×7年），并承担本案诉讼费。被告王某未答辩。根据原告诉称，本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？围绕调查焦点，原告向法庭提供的证据是：1、被告给原告出具的借条一张，拟证实被告借原告3万元，约定利息的事实。被告王某未向法庭提供证据。2、法院依法调取的证据（1）、陈仓区周原镇东王村委会证明一份；（2）、与被告前妻（吕会萍）谈话笔录一份，拟证实被告身份情况及下落不明的事实。原告对法院调取的证据，经质证无异议。根据原告的陈述及提供的证据，能够相互印证，对被告给原告出具的借条一份，依法予以认定，证实2014年3月5日，被告向原告借款3万元及约定利息每年4800元的事实。对法院依法调取的二份证据，原告质证无异议，予以认定，证实被告身份情况及下落不明的事实。根据原告的陈述及认定的证据，本案认定的事实为：2014年3月，被告因资金周转为由，向原告借款，原告于同年3月5日给被告借款3万元，约定，被告每年支付利息4800元，被告随即给原告出具了借据。被告借款后，既未还本，又未付息。经原告多次催要，均以各种理由推拖。又经原告电话及微信催要，被告电话不接，微信不回，下落不明。为此，原告遂起诉要求被告偿还借款3万元及利息33600元（4800元/年×7年），并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李某给被告王某借款3万元，系原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，借贷关系合法、有效。双方对利息约定，也不违反关于民间借贷关于对利息的规定，故应按约定予以支持。被告王某未按约定还款付息之行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告王某归还借款及利息之请求有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告王某于本判决书生效后十日内向原告李某偿还借款3万元，并支付借款利息33600元。本案案件受理费1390元，由被告王某负担。如果被告王某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  杨剑虹审判员  刘团伟审判员  剌世民二〇二一年七月二日书记员  高翠侠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23518号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：白志强，男，1989年12月15日出生，汉族，住山西省朔州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告白志强信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告白志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告白志强支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金44,678.43元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息3,816.44元、违约金3,531.98元、账单分期手续费1,917.60元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告白志强自2017年3月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告白志强未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告白志强未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年3月17日，原告招行信用卡中心经被告白志强申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金44,678.43元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告白志强如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告白志强与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白志强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金44,678.43元、账单分期手续费1,917.60元；二、被告白志强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计458.48元，由被告白志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08破1号-4申请人：江苏兴淮嘉业贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区轮窑路11号。法定代表人：张素明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴家正，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦，江苏群汇知缘律师事务所律师。管理人：上海申浩（淮安）律师事务所。2021年7月8日，江苏兴淮嘉业贸易有限公司破产管理人向本院提出申请，称其于2021年7月8日前按照《江苏兴淮嘉业贸易有限公司破产财产分配方案》中载明的方案将破产财产分配完结。现根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，提请本院裁定终结江苏兴淮嘉业贸易有限公司破产程序。本院查明，江苏兴淮嘉业贸易有限公司管理人未接管到江苏兴淮嘉业贸易有限公司任何资产。经第一次债权人会议审核，管理人已经审查确认债权人民币5441022.5元。2021年7月8日，管理人以江苏兴淮嘉业贸易有限公司财产不足以支付破产费用为由，向本院申请终结破产程序。本院认为，江苏兴淮嘉业贸易有限公司财产不足以清偿破产费用，符合终结破产程序的条件。管理人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条的规定，裁定如下：终结江苏兴淮嘉业贸易有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  徐 炜审 判 员  朱 佩审 判 员  马作彪二〇二一年七月二十日法官助理  赵 宣书 记 员  徐竹君
河南省周口市中级人民法院通 知 书（2021）豫16刑申26号陈镇荣：你因张体康犯故意伤害罪一案，对太康县人民法院（2020）豫1627刑初322号刑事附带民事判决和本院（2020）豫16刑终471号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉。申诉理由：一、本案刑事部分被告人张体康量刑畸轻，要求依法加重对再审被申请人张体康的刑事处罚，判处张体康2年有期徒刑。再审被申请人张体康无视国家法律法规，漠视他人生命安全，无故言语及尽侮辱，漫骂，并且出其不意猛打再审申请人，不顾再审申请人年事已高，公然使用暴力，致使再审申请人受伤。到案后拒不支付再审申请人的后期治疗费用，其家人多次漫骂再审申请人。可见并无真心悔改表现。在本次的一审、二审庭审中，也拒不愿意赔偿受害人损失，因此要求依法加重对其的刑事处罚。二、一审、二审法院对刑事附带民事部分判决错误。再审申请人在受伤后就进医院检查治疗，一审、二审中虽支持了再审申请人的部分损失，但不足以弥补再审申请人的全部经济损失，再审申请人身体因为这次受伤再也干不了重活，而家中还有生病的儿子需要养活，现在家庭陷入困境，因该伤造成的疼痛仍需继续治疗，需要花费大额的医疗费用。且事后，再审申请人没有得到任何民事赔偿，再审被申请人及家人更没有对再审申请人道歉或者表示任何歉意，此事，对再审申请人及其家人的身心都造成了极大的伤害，因此，再审申请人要求赔偿损失10万元的损失，也合情合理。综上所述，一审、二审法院适用法律错误、认定的基本事实缺乏证据证明，人民法院应当再审，并依法改判再审被申请人赔偿再审申请人10万元，以维护法律的公正、保障申请人的合法权益。请求：一、撤销太康县人民法院作出的(2020)豫1627刑初322号刑事附带民事判决书和周口市中级人民法院作出的(2020)豫16刑终471号刑事附带民事裁定书，改判判处再审被申请人张体康2年有期徒刑、改判再审被申请人赔偿再审申请人各项经济损失共计10万元；二、判令再审被申请人承担本案全部的诉讼费用。本院经审查，申诉人的主张，没有充分的证据予以证明。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。特此通知二〇二一年七月二十七日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初9069号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：曹伟，男，1973年11月1日出生，汉族，住陕西省西安雁塔区房，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告曹伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金8003.12元及至贷款偿还之日的欠息（利息加罚息）7440.33元、复利（上述利息加罚息截止2021年5月19日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告曹伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下： 合同编号平银西安分行个信贷字2015第RL20151214000824号签订时间2015年12月9日。贷款金额18万元贷款期限36个月贷款利率月利率1.53%还款方式每月14日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2018年11月欠款金额（截止2021年5月19日）本金：8003.12元欠息（利息加罚息）：7440.33元约定送达地址条款第4.3条    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹伟于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金8003.12元、欠息（利息加罚息）7440.33元及自2021年5月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元（已减半），由被告曹伟承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                            二0二一年七月二十九日                          书   记   员   李国梅1
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0225民初4165号原告：潘天红，男，1970年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：李佩华，安徽夏商周律师事务所律师。被告：梁志宏，男，1962年1月21日出生，汉族，住安徽省无为市。原告潘天红与被告梁志宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘天红委托诉讼代理人李佩华到庭参加诉讼，被告梁志宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘天红向本院提出诉讼请求：1.判令梁志宏立即归还潘天红借款20000元，利息4100元，合计24100元整；2.判令梁志宏自2021年5月23日起至实际还款之日止按年息15.4%支付利息；3.判令梁志宏承担案件受理费。事实与理由：潘天红与梁志宏系朋友关系，2020年1月23日，梁志宏因生活所需向潘天红借款2万元，并向潘天红出具欠条一张，欠条载明自借款日起按2分息算，2020年农历2月底还款，后经潘天红多次催讨，梁志宏仍未归还。梁志宏未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月23日，梁志宏向潘天红出具欠条一张，欠条载明：“今欠到潘天红人民币贰万元整，自借日起按2分息算，2020年农历2月底还款，具条人：梁志宏，2020年.元.23。”，上述事实有欠条及当事人陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。梁志宏向潘天红借款2万元，有梁志宏出具的欠条为证，双方债权债务关系清楚，潘天红诉求梁志宏给付借款2万元，本院予以支持。梁志宏出具的欠条中约定“自借日起按2分息算”，根据当地民间借贷交易习惯，应理解为双方就本案借款约定了月利率2%，潘天红诉求梁志宏给付截至到2021年5月22日止的利息4100元及以2万元为本金自2021年5月23日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁志宏于本判决生效后十日内一次性给付原告潘天红借款2万元及利息4100元（截止2021年5月22日），并支付以2万元为基数自2021年5月23日起至实际给付之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取计201元，由被告梁志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  吴月光二〇二一年七月二十日书记员  姜 莉附：本判决引用的法律和司法解释原文1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢93号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇进贤大道455号，统一社会信用代码：91360124672429248G。负责人：熊志艳，该支行行长。被执行人：邹小卿，女，1970年6月25日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1473号民事判决书于2021年3月4日向本院申请执行。本院于2021年3月4日立案执行，向被执行人发出恢复执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人邹小卿名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人邹小卿有房屋一套位于进贤县住房一套［房权证进房字第××号］，本院已经依法查封了该房产。之后，本院在淘宝网事法拍卖平台上对房产进行公开拍卖，经一拍、二拍、变卖均流拍。本案申请标的为25.492472万元。截至2021年7月26日，已执行0元、未执行25.492472万元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司进贤县支行向本院提交书面申请同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯云志审判员  李广兴审判员  万安民二〇二一年七月二十六日书记员  洪 馨
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初482号原告：李水志，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：王兴铃，福建大雄律师事务所律师。被告：菏泽筑凡电子商务有限公司，住所地山东省菏泽市。法定代表人：贾厚伟。原告李水志与被告菏泽筑凡电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告李水志在立案后未交纳诉讼费，并于2021年7月11日向本院申请撤回对被告菏泽筑凡电子商务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告李水志在立案后未交纳诉讼费，并明确表示撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李水志撤回起诉处理。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年七月十二日法官助理  于 密书 记 员  张竞心
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1290号申请执行人黄少军，男，汉族，1991年5月10日出生，住河南省平舆县。被执行人冯明义，男，汉族，1966年11月12日出生，住河南省平舆县。被执行人姚建军，男，汉族，1976年10月6日出生，住河南省平舆县。关于黄少军申请执行冯明义、姚建军确认合同效力纠纷一案，平舆县人民法院（2020）豫1723民初4941号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冯明义、姚建军名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人冯明义、姚建军名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯明义、姚建军名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年七月十四日书记员  王**涛
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6602号申请执行人：温亦门，男，1989年10月4日出生，汉族，住中国福建省宁德市寿宁县。被执行人：卢飞，男，1967年8月11日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。申请执行人温亦门与被执行人卢飞借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初9487号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人卢飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温亦门于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人卢飞已有作被执行人的执行案件立案在先【（2020）闽0102执4956号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行，将本案并入【（2020）闽0102执4956号】执行案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月十九日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2777号上诉人（原审原告）：赵超亚，男，汉族，生于1993年7月1日，住鹿邑县。委托诉讼代理人：曹秀梅，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：丁卫，女，汉族，生于1995年1月2日，住鹿邑县。委托诉讼代理人：刘燕华，河南真源律师事务所律师。上诉人赵超亚因与被上诉人丁卫民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，丁卫通过微信向赵超亚转款20,000元，赵超亚主动退还，另7笔500元丁卫向赵超亚转款因过期系统自动退还。一审认定赵超亚放弃上述退还的款项没有其他证据相互印证。丁卫二审提供有鹿邑县司法局对鹿邑县人民法院出具的关于对基层法律服务所和基层法律工作者的函，显示曹秀梅不具有执业资格。综上，一审认定事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初2589号民事判决；二、本案发回鹿邑县人民法院重审。上诉人赵超亚预交的二审案件受理836元，予以退回。审判长智卫东审判员沈华秋审判员曹春萍二〇二一年七月九日法官助理何琼琼书记员刘鑫永
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初241号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人车某。曾因犯运输毒品罪于2008年6月26日被云南省普洱市中级人民法院判处有期徒刑十五年，因减刑于2016年12月29日刑满释放。现因本案于2021年6月24日被取保候审。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2021〕189号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。因被告人车某未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州新黔景律师事务所叶清风律师为其提供法律帮助。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，于2021年7月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，检察官助理陈蕾协助出庭，被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2021年05月24日00时28分，被告人车某驾驶贵Ｂ×××××号车辆行驶至钟山区凉都大道凤池路口红绿灯处时，因未与前车保持安全车距，致使所驾车辆与被害人邓某某驾驶的湘Ｅ×××××号车发生追尾碰撞，造成两车受损，湘Ｅ×××××车上乘客被害人钱某受伤的交通事故。邓某某报警后，车某在原地等候。经鉴定，车某血液内中检测出乙醇含量为146.3ｍｇ／100ｍＬ。车某已对被害人邓某某、钱某损失进行赔偿，取得了该二人谅解。被告人车某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人车某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  文 静二〇二一年七月二十九日法官助理  王卜丽书 记 员  赵萌萌
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4823号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：杨剑，男，汉族，1980年7月15日出生，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告杨剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告杨剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.杨剑向平安银行福州分行偿还贷款本金36,528.6元以及相应的利息（自逾期日2019年6月29日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为10,179.3元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息,暂计至2021年3月18日的利息为3,281.5元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2.杨剑承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为50,689.4元）；3.杨剑承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2017年4月27日，杨剑向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》，申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年4月28日，平安银行福州分行与杨剑签订合同编号为平银(福州)个信贷字(2017)第(RL20170428002001)号的《个人信用贷款合同》，合同约定：杨剑向平安银行福州分行贷款100,000元；贷款用途为其它消费性用途；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定：杨剑未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及杨剑因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2017年4月28日向杨剑指定账户核准发放贷款100,000元。然而，杨剑未能按合同约定还本付息，已构成违约。杨剑未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，杨剑未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，杨剑于2019年6月29日起逾期未归还贷款，截至开庭之日，杨剑尚欠平安银行福州分行贷款本金36,528.6元。本院认为，杨剑与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向杨剑指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。杨剑未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求杨剑偿还借款本金36,528.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由杨剑承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由杨剑承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律。杨剑未到庭，本院依法缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨剑于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金36,528.6元及相应利息（利息以本金36,528.6元为基数，自2019年6月29日至2020年8月19日按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告杨剑于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,067元，减半收取533.5元，由被告杨剑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3254号原告：胡浩，男，1985年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王祥龙，男，1985年10月15日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：淄博瑞商经贸有限公司，住所地：淄博市张店区金晶大道106甲6号金昌大厦1207B。法定代表人：李洋，总经理。本院在审理原告胡浩诉被告王祥龙、淄博瑞商经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告胡浩于2021年7月8日提出撤诉申请。本院认为，原告胡浩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡浩撤回起诉。审判员  张文革二〇二一年七月八日书记员  薛莎莎
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执827号之五申请执行人胡建平，男，1970年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人李泽云，男，1976年3月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。胡建平与李泽云民间借贷纠纷一案，申请执行人胡建平于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李泽云归还借款50000元。执行过程，本院通过总对总系统查询了被执行人李泽云的不动产、银行、互联网银行、车辆、工商登记等财产线索，发现被执行人有少量存款，本院已冻结被执行人的银行账户。2021年7月19日，双方达成执行和解，被执行人先支付了12200元，承诺剩余37800元分期履行，每月归还2000元，申请执行人同意该方案，并向法院提交了撤回执行申请书。截止目前，本案未执行到位金额为27800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)赣0781执827号案的执行。被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  钟 强审判员  李小通二〇二一年七月二十三日书记员  钟 涛
福清市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0181执2359号福清市闽辉东壁岛围垦开发有限公司（申请执行人）、余剑峰（被执行人）：福清市闽辉东壁岛围垦开发有限公司与余剑峰用益物权纠纷一案，申请执行标的共计481156.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位549616.36元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福清市闽辉东壁岛围垦开发有限公司（申请执行人）。至此，福清市闽辉东壁岛围垦开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初3502号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执恢377号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏,负责人。被执行人：刘用珍，女，1974年10月27日出生，汉族，住福州市晋安区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人刘用珍追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5738号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘用珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金48531.93元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年七月六日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执288号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1812号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计1938元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金387.6元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款318对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执288号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执516号申请执行人：许金锁，男性，汉族，1974年5月29日生，住华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，。被执行人：杨建林，男性，汉族，1973年1月4日生，住华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人许金锁依据生效的（2020）陕0503民初1599号民事判决书，要求被执行人杨建林归还借款46700元及利息。案件受理费1728元、执行费626元由被执行人负担。本案于2021年5月6日立案执行。执行中，申请执行人许金锁已实现债权23652元，申请人同意与被执行人私下协商解决，申请执行人许金锁要求撤回执行申请。申请人要求撤回执行申请是对其申请执行权利的处分，经本院审查，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2021）陕0503执516号案件终结执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内有权再次立案执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年七月十五日  书    记    员      雷  悦
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔03执异140号申请人：广州市新舜投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所：广州市天河区金穗路8号1101自编C123房（仅限办公）。执行事务合伙人：天津市新岸资产管理有限公司（委派代表：郑慧）。诉讼委托代理人：刘洪杰，系贵州恒易律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司遵义仁怀支行，住所地：贵州省遵义市仁怀市国酒大道四转盘香榭花都售楼部一、二层。统一社会信用代码：915203820827921944。法定代表人：骆源，该行行长。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇。注册号：520382000058002。法定代表人：刘富民，该公司总经理。被执行人：刘富民，男，1953年10月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：陈显华，男，1962年9月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：蔡利，女，1970年1月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。本院依据已发生法律效力的（2017）黔03民初490号民事调解书，受理招商银行股份有限公司遵义仁怀支行与贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司、刘富民、陈显华、蔡利金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）向本院提出变更申请执行人主体的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）的请求：裁定将招商银行股份有限公司遵义仁怀支行与贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司、刘富民、陈显华、蔡利金融借款合同纠纷一案的申请执行人由招商银行股份有限公司遵义仁怀支行变更为广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）。事实和理由：因本案申请执行人招商银行股份有限公司遵义仁怀支行将其在本案中的权利转让给中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司，后中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司又将该债权转让给沈献朋，现沈献朋又将该债权转让给我方，因此，我方已取得相关权利，请求法院将执行主体变更为广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）。本案其余当事人在本院异议审查中未提出书面答辩意见。经审理查明，本院依据已发生法律效力的（2017）黔03民初490号民事调解书，受理招商银行股份有限公司遵义仁怀支行与贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司、刘富民、陈显华、蔡利金融借款合同纠纷一案。执行案号是（2017）黔03执133号。现申请人广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）提出申请，请求法院按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定将该案的申请执行人招商银行股份有限公司遵义分公司仁怀支行变更为广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）。另查明，2020年7月31日，招商银行股份有限公司贵阳分行与中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司签订《债权转让协议》，双方约定将对贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司、刘富民、陈显华、蔡利金融借款合同纠纷一案的债权1笔进行转让，后中国信达资产管理股份有限公司贵州省分公司又于2020年12月8日与沈献朋签订《资产转让协议》，又约定将受让的债权1笔进行转让给沈献朋，之后，2021年4月13日再次进行转让，将该受门债权转让给本案的申请人广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条关于“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”，第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”。本案中，案涉债权历经三次转让，本案的申请人作为最终的权利受让人，其要求承受有关的权利义务，申请将原申请执行人变更为广州市新舜投资合伙企业（有限合伙），符合司法解释的规定，本院予以支持，为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条之规定，裁定如下：变更申请人广州市新舜投资合伙企业（有限合伙）为招商银行股份有限公司遵义仁怀支行依据本院（2017）黔03民初490号民事调解书申请执行贵州省仁怀市茅台镇仁和酒业有限公司、刘富民、陈显华、蔡利金融借款合同纠纷一案的申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向贵州省高级人民法院申请复议，逾期，本裁定则发生法律效力。审判长  徐忠显审判员  刘娟娟审判员  娄 强二〇二一年七月二日书记员  李泾蕾
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初1264号原告：黄金娥，女，1950年12月21日生，汉族，住襄城县。被告:陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告黄金娥诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行审理。黄金娥向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告存款10000元，利息500元,自起诉之日起利息按1万元年息500元计算至实际还款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在村里吸收存款，2015年1月11日，我存给被告10000元，存期1年，到期利息500元。现被告外出不归，无法联系，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定:人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告黄金娥的起诉。已收取的案件受理费31元，退还原告黄金娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)   渝0112民初13815号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。法定代表人：华永玉，总经理。委托诉讼代理人：王玉朵，女，原告物管服务人员。委托诉讼代理人：林建军，男，原告物管服务人员。被告：张显德，男，汉族，1964年1月2日出生，住四川省邻水县。被告：张俊梅，女，汉族，1987年11月15日出生，住四川省邻水县。原告重庆远大物业管理有限公司诉被告张显德、张俊梅物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告重庆远大物业管理有限公司于2021年7月3日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆远大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。  审 判 员  张晓星  二Ｏ二一年七月五日 书 记 员  李婧姣  - 1 -
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2648号之一申请执行人林项莺，女，1978年3月8日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人周文，男，1986年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林项莺与被执行人周文借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5844号民事调解书已发生法律效力,申请执行人林项莺向本院申请强制执行，请求责令被执行人周文偿还借款本金10万元及利息。本院于2021年5月12日立案执行后，向被执行人周文发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人周文财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人周文的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院依法采取了如下措施：（一）发布限制消费令，限制被执行人周文高消费及非生活和工作必须的消费；（二）冻结被执行人部分银行账户。执行中，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人周文未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初5844号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  姚忠煜审判员  郑学品二〇二一年七月二十一日书记员  陈泽妃