湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1302号上诉人（一审原告）：汤小波，男，1993年10月4日出生，汉族，户籍地：湖北省大冶市，现住：湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：苏英杰，湖南湘江律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广东菡奕电子商务有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道办事处长春西街一巷8号三楼301A。法定代表人：张志锋。被上诉人（一审被告）：昆明宗盈创亿进出口有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区清水佳湖雅居40幢3号二层。法定代表人：汪承勇。上诉人汤小波因与被上诉人广东菡奕电子商务有限公司、昆明宗盈创亿进出口有限公司产品责任纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初5806号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤小波上诉请求：1.撤销株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203民初5806号民事判决，改判并支持上诉人的全部诉讼请求;2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误，浙江公正检验中心分公司出具的检验报告中载明的“JGHLZCOFFEE精戈速溶咖啡固体饮料”与上诉人购买的“JGHLZ精戈速溶咖啡固体饮料”系同一商品，鉴定结论应当采纳；2.一审举证责任的分配不合理，根据《中华人民共和国最高人民法院公报》2006年10期所刊登案例以及《消费者的权益保护法》的相关精神，应当由被上诉人承担食品质量不存在品质问题的举证责任。广东菡奕电子商务有限公司辩称：上诉人提供的产品来源不明，其主观上存在非法谋取不正当利益的嫌疑，另检验结论应当由有公信力的权威机构作出，请求二审法院驳回上诉人全部上诉请求。汤小波向一审法院起诉请求：1.广东菡奕电子商务有限公司、昆明宗盈创亿进出口有限公司退还汤小波购物款15895元；2.广东菡奕电子商务有限公司、昆明宗盈创亿进出口有限公司依法十倍赔偿汤小波158950元；3.诉讼费用广东菡奕电子商务有限公司、昆明宗盈创亿进出口有限公司承担；4.产品检测费用由广东菡奕电子商务有限公司、昆明宗盈创亿进出口有限公司承担。事实和理由：2020年8月26日，汤小波因生活所需通过淘宝平台在广东菡奕电子商务有限公司经营的店铺：本心本源，店铺地址：ｈｔｔｐｓ:／／ｓｈｏｐ170800361.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ／下单购买了由广东菡奕电子商务有限公司生产销售的“泰国精戈能量咖啡原装进口美国男性用持坚延时速比克ａｃｏｆｆｅｅ成人”商品，一并支付15895元，与商家沟通一起发货65盒该咖啡食品，广东菡奕电子商务有限公司于26日使用申通快递：7538188291××××、75381882963××××寄给汤小波，订单号为：120609921699432××××，汤小波28日收到，于当晚冲泡食用之后，出现脸色潮红，呼吸短促，鼻塞、头晕头痛、心跳加速等多处明显不适反应，于是本人通过网上查阅资料，怀疑该食品很可能非法添加了壮阳药成分。汤小波出于安全考虑，将产品送往浙江公正检验中心有限公司检测发现，涉案产品西地那非含量高达7720ｍｇ／ｋｇ。众所周知西地那非是处方药，有严格限量要求及食用条件，全国各地均有因食用西地那非产生不良反应及死亡的报道，根据《关于发布保健品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》，西地那非也被定性为有毒有害的非食品原料。同时也违反《食品安全法》第26条、第34条及第38条等非法添加药品规定。广东菡奕电子商务有限公司、昆明宗盈创亿进出口有限公司作为该食品生产经营商家，置人民群众身心于不顾，罔顾法律事实，严重侵害消费者权益，该行为已经构成审查、销售有毒有害食品罪，汤小波请求法院费案情审理清楚后，将此类犯罪案情移交给公安部门及检察院公诉，故诉至一审法院。一审法院认定事实：2020年8月26日，汤小波通过淘宝平台被告菡奕电子商务公司经营的店铺：本心本源，店铺地址：ｈｔｔｐｓ:／／ｓｈｏｐ170800361.ｔａｏｂａｏ.ｃｏｍ／下单购买了由宗盈进出口公司代理销售的“ＪＧＨＬＺ精戈速溶咖啡固体饮料”商品，一并支付15895元，与商家沟通一起发货65盒该咖啡食品，订单号为：120609921699432××××。菡奕电子商务公司于当日通过申通快递（单号：7538188291××××、75381882963××××）邮寄给汤小波。汤小波于当月28日收到，冲泡食用之后，汤小波怀疑该食品很可能非法添加了壮阳药成分。2020年9月14日，汤小波将一盒样品名称为“ＪＧＨＬＺＣＯＦＦＥＥ精戈速溶咖啡固体饮料”送至浙江公正检验中心有限公司（以下简称公正检验公司）进行西地那非含量检测，公正检验公司于2020年9月28日出具检验报告，结果为西地那非（ｍｇ／ｋｇ）含量7.51×10³。汤小波因此支付检测费300元。一审法院认为：该案系产品责任纠纷。该案的审查的重点:一、广东菡奕电子商务有限公司向汤小波出售的咖啡是否为不符合食品安全标准的食品;二、汤小波要求广东菡奕电子商务有限公司、昆明宗盈创亿进出口有限公司十倍赔偿购物款及赔偿产品检测费、退还购物款的诉请应否得到支持。分析如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，汤小波在菡奕电子商务公司购买的咖啡为“JGHLZ精戈速溶咖啡固体饮料”，而其送交公正检验公司进行西地那非含量检测的样品为“JGHLZCOFFEE精戈速溶咖啡固体饮料”，二者并非同一商品，因此，检测报告关于西地那非含量的结论与本案无关。汤小波未能提交证据证明其在菡奕电子商务公司处购买的“JGHLZ精戈速溶咖啡固体饮料”属于不符合食品安全标准的食品，应承担举证不能的法律后果，因此，汤小波要求被告退还购物款15895元、十倍赔偿158950元，并由菡奕电子商务公司、宗盈进出口公司支付产品检测费用300元的诉请，无事实和法律依据，该院依法不予支持。菡奕电子商务公司、宗盈进出口公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，该院依法缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回汤小波的全部诉讼请求。该案案件受理费人民币3796元，减半收取1898元，由汤小波承担。二审中，汤小波提交了《检验报告》一份，拟证明送检样品与购买商品一致。本院认证认为，上述证据不足以证明其证明目的，具体理由将在“本院认为”部分予以论述。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系产品责任纠纷。本案的争议焦点：汤小波主张广东菡奕电子商务有限公司、昆明宗盈创亿进出口有限公司退还购物款以及支付十倍赔偿款的诉请是否于法有据，现综述如下：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案中，浙江公正检验中心有限公司作为专业的鉴定机构，对样品名称应当经过谨慎审查，其出具的第一次《检验报告》中样品名称为“JGHLZCOFFEE精戈速溶咖啡固体饮料”，与汤小波实际购买产品外包装上的“JGHLZ精戈速溶咖啡固体饮料”并不一致，其第二次出具的《检验报告》虽将样品名称改为“JGHLZ精戈速溶咖啡固体饮料”，但备注中载明“因委托方要求，样品名称由‘JGHLZCOFFEE精戈速溶咖啡固体饮料’改为‘JGHLZ精戈速溶咖啡固体饮料’”，该更改行为主要系委托方要求所致，并非检验机构经过谨慎审查后作出，证明力不足以达到汤小波的证明目的，本院不予采信，一审法院经审理根据第一次《检验报告》认定送检样品与实际购买产品并非同一商品，并据此驳回汤小波的全部诉讼请求，并无不当。汤小波未能提交证据证明所购买的商品存在食品质量问题，其主张广东菡奕电子商务有限公司、昆明宗盈创亿进出口有限公司返还购物款、支付十倍赔偿款以及由被上诉人承担食品质量不存在品质问题的举证责任等诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人汤小波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3796元，由上诉人汤小波负担。本判决为终审判决。审 判 长 段郴雯审 判 员 彭德华审 判 员 肖 晶二〇二一年七月二十一日法官助理 铁 麟书 记 员 谭蔚尉