重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初2019号 原告：蔡文权，男，1964年5月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：周相荣，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。被告：谭常月，女，1988年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：夏小萍，女，1958年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。以上二被告的委托诉讼代理人：杜超，重庆森吉律师事务所律师。第三人：重庆湃臣商贸有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平中路双桂路31-1号，统一社会信用代码91500230MA5YR1G92G。法定代表人：夏小萍，总经理。第三人：李姗，女，1983年5月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告蔡文权与被告谭常月、夏小萍、第三人重庆湃臣商贸有限公司、第三人李姗申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文权及其委托诉讼代理人周相荣、被告夏小萍及夏小萍、谭常月的委托诉讼代理人杜超、第三人重庆湃臣商贸有限公司的法定代表人夏小萍到庭参加诉讼，第三人李姗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡文权向本院提出诉讼请求：1、判决追加被告谭常月为(2020)渝0230执94号案件的被执行人，在未出资及抽逃出资30万元范围内承担补充支付责任；2、判决追加被告夏小萍为（2020）渝0230执94号案件的被执行人，对被执行人公司债务承担连带责任；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：蔡文权与重庆湃臣商贸有限公司、李姗民间借贷纠纷一案，已终结本次执行，经执行查明重庆湃臣商贸有限公司、李姗无可供执行财产，无法清偿生效法律文书确定的义务，后蔡文权向丰都县人民法院申请追加谭常月、夏小萍为（2020）渝0230执94号案件的被执行人，丰都县人民法院于2021年3月15日作出（2021）渝0230执异3号执行裁定书，裁定：一、追加夏小萍为本案的被执行人，对重庆湃臣商贸有限公司未清偿的债务承担连带责任。二、驳回申请人执行人蔡文权的其他请求。其驳回追加谭常月为被执行人的理由为：谭常月已向公司转账30万元，履行了出资义务，不存在财产混同，故不承担支付责任。夏小萍系一人公司股东，不能证明公司财产独立于个人财产，应依法对公司债务承担连带责任。故提起执行异议之诉。谭常月辩称，谭常月已履行了30万元的出资义务，在2019年3月4日将股份转让给李姗，退出该公司，(2019)渝0230民初3814号民事调解书是生效的法律文书，各方当事人已确认权利义务，谭常月不承担任何责任，请求人民法院驳回蔡文权的诉讼请求。夏小萍辩称，夏小萍受让公司股权至今，公司没有开展任何经营活动，蔡文权也没有举证公司的财产与夏小萍的财产存在混同的情形，请求人民法院驳回蔡文权的诉讼请求。第三人重庆湃臣商贸有限公司述称，夏小萍作为公司的法定代表人后，公司没有开展任何经营活动，夏小萍不应作为被执行人。第三人李姗未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡文权与重庆湃臣商贸有限公司、李姗、谭常月民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日作出(2019)渝0230民初3814号民事调解书，调解协议载明：“一、被告重庆湃臣商贸有限公司、李姗于2019年12月31日前偿还原告蔡文权借款455910元；二、如重庆湃臣商贸有限公司、李姗未能完全履行上述第一项义务，则二被告从2019年3月16日起以455910元为基数按照年利率6%计付资金占用利息给原告蔡文权至清偿借款时止；三、原告蔡文权自愿放弃其余诉讼请求”。因重庆湃臣商贸有限公司、李姗未履行调解协议，蔡文权向本院申请执行，本院在执行中，于2020年1月14日作出（2020）渝0230执94号之一执行裁定书，裁定冻结重庆湃臣商贸有限公司、李珊银行存款60万元，但实际冻结的金额不足，共计执行兑现给蔡文权15150元，2020年9月1日本院作出（2020）渝0230执94号之五执行裁定书，裁定将重庆湃臣商贸有限公司在中国建设银行50050129370000000025账户存款余额予以扣划并兑现给了蔡文权。蔡文权于2020年11月28日向本院申请追加谭常月、夏小萍为被执行人，本院于2021年1月15日立案受理。2021年3月15日本院作出（2019）渝0230执异3号裁定书，裁定：一、追加第三人夏小萍为本案被执行人，对重庆湃臣商贸有限公司未清偿的申请执行人蔡文权的涉案债务承担连带清偿责任；二、驳回申请执行人蔡文权的其他申请请求。另查明：重庆湃臣商贸有限公司由李姗、谭常月两名股东于2018年1月30日登记设立，注册资本200万元，由李姗、谭常月各认缴出资100万元，出资计划为：2019年6月30日各出资30万元，2022年6月30日各出资30万元，2025年6月30日各出资40万元。重庆湃臣商贸有限公司登记设立后，谭常月于2018年2月28日至2018年10月30日期间分十五次通过个人银行账户向重庆湃臣商贸有限公司银行账户转入现金30万元。2019年3月14日，谭常月与李珊签订《重庆湃臣商贸有限公司股权转让协议》，约定将其持有公司100万元的股权转让给李姗，转让价100万元在该协议签订之日起100日内以现金方式支付，并将公司股东变更登记为李姗一人，认缴出资200万元。2019年3月20日，李姗与孙召军签订《重庆湃臣商贸有限公司股权转让协议》，约定将其持有公司200万元的股权转让给孙召军，转让价10万元在协议签订之日起3日内以现金方式支付，并将公司股东变更登记为孙召军一人，认缴出资200万元，变更后的公司章程第十一条载明注册资本200万元由孙召军认缴出资且出资方式为货币。2020年8月19日，孙召军与夏小萍签订《重庆湃臣商贸有限公司股权转让协议》，约定将其持有公司200万元的股权转让给夏小萍，转让价1万元在该协议签订之日起5日内以现金方式支付，将公司股东变更登记为夏小萍一人，认缴出资200万元，变更后的公司章程第十一条载明注册资本200万元由夏小萍认缴出资且出资方式为货币，出资计划为2019年6月30日出资60万元，2022年6月30日出资60万元，2025年6月30日出资80万元。还查明：李珊与夏小萍系母女关系。上述事实，有当事人的陈述、民事调解书、执行裁定书、银行转账记录、公司章程等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，予以确认。本院认为，谭常月于2018年2月28日至2018年10月30日期间，通过个人银行账户向重庆湃臣商贸有限公司银行账户转入了现金30万元，其转账的时间和金额与公司章程规定出资时间和出资金额相吻合，谭常月已按公司章程约定足额履行了出资义务，后谭常月在2019年3月14日将股权转让给了李珊，且在(2019)渝0230民初3814号民间借贷纠纷案中，谭常月参加了诉讼，在2019年8月27日作出的调解书也明确了谭常月不承担责任，故不能追加谭常月为被执行人对重庆湃臣商贸有限公司的债务承担连带责任。谭常月将股权转让给李珊后，李珊又转让给孙召军，孙召军又转让给夏小萍，重庆湃臣商贸有限公司成为一人有限责任公司，夏小萍作为公司唯一股东，从所举证据增值税纳税申报表上看，虽然本院查封公司的账户，但公司开展了一些经营活动，不能证明公司的财产独立于夏小萍的个人财产，因此，应追加夏小萍为被执行人对重庆湃臣商贸有限公司的债务承担连带责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》二十条、三十四条的规定，判决如下：一、追加被告夏小萍为被执行人，对重庆湃臣商贸有限公司未清偿蔡文权的债务承担连带责任。二、驳回原告蔡文权的其余诉讼请求。案件受理费5900元，由原告蔡文权、被告夏小萍各负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审  判  长   李晓林人 民 陪 审 员      董世芳人 民 陪 审 员      余晓阳   二0二一年七月七日 法  官  助  理      刘家豪书  记  员   廖秋林1