wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行。住所地：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。负责人：杨劼，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘长海，男，1984年3月20日生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县，系该公司员工。系特别代理。被告：陈辉，男，1983年11月21日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行（以下简称邮政银行）与被告陈辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人刘长海到庭参加诉讼。被告陈辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈辉偿还原告邮政银行借款本金13454.77元及利息1975.99元，费用2422.4元，合计17853.16元（所欠本金、利息及费用以被告最后结清日期金额为准）；2、被告陈辉承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月13日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为6******7的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年6月9日，被告尚欠信用卡透支款本金13454.77元，利息1975.99元，费用2422.4元，合计17853.16元未归还。被告未按约定归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告陈辉经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，本院视被告陈辉放弃答辩、举证质证、辩论的权利。本院经审理查明认定事实如下：2018年5月24日，被告陈辉向原告邮政银行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》。原告经审核后，依据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》向被告陈辉发放中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号为6******7），该领用合约约定透资利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。截至2021年6月20日，被告陈辉尚欠原告信用卡借款本金13454.77元，借款利息1975.99元，费用（逾期支付滞纳金）为2422.4元，合计17853.16元。原告邮政银行多次向被告陈辉催收借款，被告陈辉未归还借款。上述事实，有原告的陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、照片、身份证复印件、《中国邮政储蓄银行二代身份证核查单》、《营业执照》、《送达地址确认函》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图4份、《账户备注导出明细》、账户还款明细表等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属信用卡纠纷。被告陈辉使用信用卡消费13454.77元，应当依约偿还借款，但被告陈辉逾期未偿还借款，截至2021年6月20日因逾期未偿还借款产生利息1975.99元，费用（逾期支付滞纳金）2422.4元，原告诉请被告陈辉偿还借款本金13454.77元，利息1975.99元，费用2422.4元（所欠本金、利息及费用以被告最后结清日期金额为准），具有事实依据，本院依法予以支持。被告陈辉未偿还借款的时间发生在2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条的规定，因本案所涉合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，即2021年1月1日前，故本院依法适用《中华人民共和国合同法》的规定。被告陈辉经本院合法传唤未到庭，应作缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈辉在本判决生效后十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行借款本金13454.77元及利息、费用（利息截至2021年6月20日为1975.99元；费用截至2021年6月20日为2422.4元；利息、费用从2021年6月21日起至借款本金全部还清之日止按合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费246元，减半收取123元，由被告陈辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 周虹二〇二一年七月十五日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1293号之一湖南睿塑新材料科技有限公司：本院受理长沙强磊环保科技有限公司诉你公司买卖合同纠纷一案，原告长沙强磊环保科技有限公司于2021年7月12日向本院申请对你所有的价值200000元的财产予以冻结。本院于2021年7月12日作出（2021）湘0181民初8081号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。二〇二一年七月十五日
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0922执713号被执行人：李明焕，男，1973年6月21日出生,汉族，住古田县。本院在执行李明焕罚金、追缴违法所得一案中，于2021年5月8日依法立案执行，责令被执行人李明焕缴纳罚金110000元与缴纳违法所得2800元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月17日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。2、本院依法扣划被执行人李明焕存款33470.59元并上缴国库。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人李明焕目前暂无可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在具备执行条件后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李 旭审判员  李进毅二〇二一年七月二十三日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24479号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陈善鹏，男，1971年8月25日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告陈善鹏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陈善鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金297,232.10元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息298,423.83元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月3日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年1月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金297,232.10元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告陈善鹏未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告陈善鹏申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年1月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金297,232.10元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈善鹏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金297,232.10元；二、被告陈善鹏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,758.48元，减半收取计2,879.24元，由被告陈善鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1262号原告：马思龙，男，回族，1957年6月8日生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。被告：马哈克木，男，回族，1980年7月18日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。原告马思龙与被告马哈克木民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马思龙撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告马思龙承担。审判员  张生二〇二一年七月二十六日书记员  杨斌
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1113号原告:余小霞，女，回族，生于1981年7月13日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告:马世荣，男，回族，生于1971年5月6日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告:马志龙，男，回族，生于1977年1月6日，初中文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告余小霞与被告马世荣、马志龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告余小霞的诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款人民币22400元，并承担同期银行逾期利息4697.1元，共计27097.1元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告与原告舅舅马俊虎系朋友，2018年12月26日被告马世荣因给之子结婚急需用钱，通过原告舅舅介绍后，原告看在其舅舅的份上，向被告马世荣出借22400元，借条约定一年后偿还，到期后未偿还由被告马志龙偿还。借款时间到期后，二被告未偿还原告借款，原告多次向二被告索要借款，二被告多次推诿，拒不偿还，直至今日，分文未付。自2019年12月26日借款期限到期后至起诉日，二被告无辜拖延497天，共计逾期利息4697.1元。因此，二被告偿还借款本金和利息共计27097.1元。基于以上事实，原告与被告马世荣之间的借款合同关系，双方当事人意思表示真实，不存在欺诈误解等情形，均合法有效，双方应当诚实信用地履行合同义务，现被告马世荣有偿还的能力，却无正当理由拒不还款，依法应承担责任。被告马志龙作为该笔借款的担保人，在被告未偿还的情况下应依法偿还借款，并且，原告多次向二被告索要借款，二被告相互推诿，拒不偿还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，现依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告马世荣辩称，借款属实，他尽快于三个月之内付清。被告志龙辩称，与被告马世荣意见一致。经审理查明：2018年12月26日，被告马世荣向原告借款22400元，约定借款期限为一年，并约定由被告马志龙做担保，逾期不还由被告马志龙负责偿还。后借款期限届满后，二被告未按时向原告偿还借款，原告多次向二被告索要借款未果。2020年5月11日，原告余小霞以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款及逾期利息。因原、被告双方并未明确约定借款利息，案件在审理过程中，原告自动放弃了对利息的主张。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告马世荣于2021年11月5日前一次性偿还原告余小霞借款22400元；二、被告马志龙对上述借款承担连带保证责任；三、其他无争议。案件受理费477元减半收取238.5元，由被告马世荣承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二一年七月五日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初5897号原告：秦秋野，男，1993年9月23日出生，汉族，职业系个体经商，住新民市法哈镇。被告：王东宏，男，1981年7月23日出生，汉族，住辽宁省辽中县。原告秦秋野与王东宏租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦秋野到庭参加诉讼，被告王东宏经传票传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦秋野向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还摊位租金35,000元及押金2,000元，合计37,000元2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月9日,原告与被告签订了超市摊位租赁协议。原告承租位于沈阳市于洪区水木城典南门的清源雨超市内的摊位,租金共计35,000元。押金2,000元。2021年3、4月份的时候，我与被告联系不上了，后来有一个叫大伟的人自称是房主，把我租的超市门锁上了,不让我继续经营.原告发现被告不是真正的摊位所有人,被告没有权利出租。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王东宏未到庭参加诉讼，但在提交的书面意见中称，原告要求返还押金2，000元及房租35，000元，我只能返还23，333元租金及2，000元押金，共计25，333元。因为原告干了4个月，我不能给他全部租金。另外我不做也是各种原因，不能都是我的原因，我也是受害。还有这点钱，不值得骗原告.我在13号已经出国打工去了，我给原告造成的损失我承担，只不过需要时间，这钱我会还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月9日，原告(合同乙方)与被告(合同甲方)签订《超市摊位租赁协议》一份，约定的主要内容有：第一条甲方出租的商铺坐落地址沙岭水木城典南门的清源雨超市内的水果、干果摊位，出租给乙方使用；第二条租期自2020年11月13日至2021年11月13日；第三条1.年租金35，000元，乙方需提前2个月交纳下一年和租金；3.本合同一经签署，乙方即应交纳，2000元押金，合同到期，乙方交清租金及电费等相关费用后，甲方即可退还等。合同签订后，原告向被告交付了一年租金35，000元及押金2，000元。之后原告开始在租赁的摊位进行经营。原告自称经营了4个多月。现原告以被告不是所租摊位的实际所有人为由，要求被告返还租金35，000元及押金2，000元。诉讼中，被告书面表示可以退还押金和部分租金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告王东宏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及被告的书面意见，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关事实依法予以确认。本案中，原告与被告签订的《超市摊位租赁协议》体现了双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，合法有效。现原告要求被告返还租金及押金等费用，被告亦表示同意退还押金及部分租金，说明双方已不愿再履行案涉协议，应视为双方自愿解除了《超市摊位租赁协议》。关于退还租金的数额，因原告已实际经营了4个月摊位，故应扣除该4个月的租金后，剩余租金由被告予以返还。经核算，被告应返还的租金数额为23，333元(35，000元/年租金÷12个月×8个月)。关于原告提出的被告并非是案涉摊位的实际所有人的意见，因原告未能举证证明其主张的该项事实成立，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王东宏于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告秦秋野摊位租金23，333元及押金2，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行辜期间的债务利息。案件受理费725元，由被告王东宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李凤志人民陪审员  魏 钥人民陪审员  吕海燕二〇二一年七月三十日书 记 员  李 爽
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初22846号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马春冲，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瑞，陕西磐宇律师事务所律师。被告：李广志，身份信息不详。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告李广志追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。  审  判  员     孟  元  元 二〇二一 年 七月 二十三日 书  记  员     邢  彤  丹打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执215号之三申请执行人：辽宁宏润饲料有限公司，住大石桥市高坎镇连三村，统一社会信用代码91210882564647272Y。法定代表人：李艳云被执行人：梁金凤，女性，1977年07月25日出生，汉族，住盖州市。被执行人：于红，男性，1976年03月05日出生，汉族，住盖州市。申请执行人与被执行人梁金凤、于红买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月14日作出的（2020）辽0882民初410号已经发生法律效力，因被执行梁金凤、于红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人梁金凤、于红发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月21日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初410号民事判决书，被申请执行人梁金凤、于红应当如期给付申请执行人所欠款项50000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人梁金凤、于红有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执215号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月十九日书记员  许洪利
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322民初2531号原告：杨民光，男，汉族，1999年11月2日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：何蓉儿，广东宝晟律师事务所律师。被告：阜阳市梵志服饰有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖泉区周棚办事处阜阳临沂商城二期F1栋十楼1016室，社会统一信用码：91341204MA2RJPJM８Y。法定代表人：王义强。原告杨民光与被告阜阳市梵志服饰有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年04月13日立案后，原告杨民光诉称：1、请求法院判令被告向原告支付货款7188元；2、请求法院判令被告向原告支付资金占用费939.37元；3、本案诉讼费由被告承担。发生时间：2018年04月03日，李伟强说跟我们公司合作会帮你推广做活动美化淘宝店铺，合作进来公司免费扶持的你有兴趣吧店铺做起来的话了解下公司的扶持吧，我就问了多少钱，李伟强说也没多少188而已都是永久的一年四季免费更换的，我就交188元，合作费，李伟强又给我装修店铺年二天开始推广，真是做了，天天聊，聊到4月7日说4月16有一个淘宝主会场，李伟强说要交400件服装4000元我就交了。4月9日又说要加多300件服装3000元，我就又交3000元送300件服装就有1000件服装，4月16日也不给我做活动说要安排时间活动，一拖一个月过去了又不做活动，又一个月过去又不给我做活，还要加5000元合同，才给我做活动我又没有5000元，交齐全款才给我做，我又没有钱，就不给我做活动，我要退款，他又不给退款，6月7日去他经理，我说我不是托管合同写12000，你的员工说不用交12000，我说已经交7000的货款，现在他说再交5000元尾款，过几天我又去问经理我说我一直说给你的员工一直要钱，没说退钱，我一直说退钱，他一直转移活题，我又一直说做说活动先再给尾款，他又传移话题，他只说一句话先交尾款，又不退钱，我拿你们货了68件要我7000元，103元一件，一退回钱来买你们公司服装钱那些我不要，二给我做活动后再给尾款，我给他也是这样的选择，他不听，已经三个月了，淘宝就没有一个钻，就骗7000元，15号内给我一个选择，谢谢。15号又不给我选择，又一个月他说给活动导师和他聊我又加他QQ聊起来……，又还一个月就是八月，8月10月到今天QQ一直离线，打电话关机回复短信也不回。被告阜阳市梵志服饰有限公司在提交答辩期间未应诉答辩。本院认为，根据原告的起诉，被告阜阳市梵志服饰有限公司和其有两种法律关系，一是合伙美化淘宝店铺；二是被告收取原告货款向原告提供服装。上述两个法律关系分别是合伙合同关系和买卖合同关系。合同的履行地均在被告处。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院非被告住所地，也非合同履行地，对本案没有管辖权，本案应当由被告阜阳市梵志服饰有限公司住所地和合同履行地的安徽省阜阳市颖泉区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定裁定如下：本案移送安徽省阜阳市颖泉区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。案件受理费25元，本院予以退回原告杨民光。审 判 员 付晓畅二〇二一年七月十二日法官助理 朱珞菲书 记 员 陈博聪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2684号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苗卓，湖南衡州律师事务所实习律师。被告：易某某，男，汉族，1977年7月2日出生，住四川省遂宁市。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告易某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭思睿到庭参加诉讼，被告易某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1．解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2．被告偿还原告借款本金249379.32元、逾期利息18534.3元、复利1156.43元，合计269070.05元，（利息、复利暂计至2021年5月14日止，后期利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的月利率1.664%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3．被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4．被告承担本案全部诉讼费以及其他费用。被告易某某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年10月16日，被告易某某与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银（衡阳分行）个信贷字（2020）第（RL20201016003769）号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款255000元，年利率为15.36%(月利率：1.28%)，贷款期限为36个月，即自2020年10月17日至2023年10月17日止；还款方式为等额还款；被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为试下债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金255000元发放至被告易某某账户，但被告从2020年12月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年5月14日，被告已偿还贷款本金5620.68元、利息3264.32元，合计8885元；尚欠本金249379.32元、利息18534.3元、复利1156.43元，合计269070.05元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本金，即支付拖欠至2021年5月14日的借款本金249379.32元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付后期利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的月利率1.664%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止，本院认为，按合同约定，其月利率为1.28%，被告违约后利率上浮30%，并按加收50%罚息利率计收复利，原告诉请的利率超过合同约定以及相关法律及司法解释规定的上限，故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告易某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金249379.32元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总和以年利率24%为限；二、被告易某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2676元，由被告易某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年七月二十六日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11061号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
—1—黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初329号原告：宝清县庆秋化肥商店，统一信用社会代码：92230523MA1BEKAW5Ｙ，住所地：宝清县农资大市场外街3-126号。经营者：孟庆军，男，1974年2月15日出生，汉族，住所：宝清县农资大市场外街3-126号。委托诉讼代理人；赵永祥，黑龙江航雁律师事务所律师。被告：王福清，男，1972年９月6日出生，汉族，住所：宝清县。被告：陈秀莲，女，1971年2月22日出生，汉族，住所：宝清县。原告宝清县庆秋化肥商店与被告王福清、陈秀莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程—2—序，公开开庭进行了审理。原告宝清县庆秋化肥商店的委托诉讼代理人赵永祥到庭参加诉讼，被告王福清、陈秀莲经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝清县庆秋化肥商店向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付欠款40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年至2015年，二被告在宝清县农资大市场向原告购买化肥合计欠款96145元，二被告给原告出具欠据一张，约定利息1.2分，2015年12月17日，二被告偿还本息35312元，剩余60833元二被告在原告处给原告出具60000元欠据一份，未约定利息，还款期限为2016年3月，欠款到期后，2016年11月28日，二被告偿还20000元，余款40000元二被告至今没有偿还，原告多次索要，被告拒绝还款，原告只得诉至法院。被告王福清、陈秀莲经公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年至2015年，二被告为种地在原告处赊购化肥农药合计欠款96145元，此后，二被告偿还了部分欠款，2015年12月17日，二被告为原告出具借据一张，载明：欠农药化肥款额陆万元整，还款日期为2016年3月，王福清在欠款人处签名，陈秀莲在担保—3—人处签名。欠款到期后，二被告于2016年11月28日偿还20000元，余款40000元至今未还。为此，原告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告与被告之间的买卖合同发生在民法典施行前，故应适用当时的合同法及相关司法解释的规定。被告王福清在原告处购买农药化肥，应按约定支付价款，现被告未按期支付，属违约，原告的请求，符合法律规定，予以支持。被告陈秀莲作为被告王福清的配偶在借据担保人一栏签字，表明其对此笔欠款知情，原告主张此笔债务按夫妻共同债务要求被告陈秀莲承担还款责任，于法有据，予以支持。被告王福清、陈秀莲经公告传唤无正当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的诉讼结果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如—4—下：被告王福清、陈秀莲于本判决生效后立即给付原告宝清县庆秋化肥商店农药化肥欠款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告王福清、陈秀莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李晓丹人民陪审员  任孟雨人民陪审员  高金芯二〇二一年七月二十七日书 记 员  袁 静
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初1049号原告：黄振院，男，1959年5月10日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：邓晨美，江西渝洲律师事务所律师。被告：兰小平，男，1965年4月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：北京中海建设工程有限公司，住所地北京市平谷区关村科技园区平谷园兴谷A区6号-16，统一社会信用代码：9111000057901737XR。法定代表人：胡素芝。原告黄振院（下称原告）与被告兰小平（下称第一被告）、北京中海建设工程有限公司（下称第二被告）承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告定金人民币7万元整，并按银行的同期贷款年利率6%和本金7万元计付从2015年8月15日起至实际付款时止的利息。（暂计算至起诉2020年12月15日止利息：22,400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两个被告共同交新余市桥背村城中改造商品房转包给原告施工，并签订了一份总承包合同书，第一被告收取了原告的定金7万元；收取定金后，被告未将工程交由原告施工，于是原告多次催告被告将工程交其施工，但第一被告一直未履行约定，第一被告在2017年2月14日写下保证书，保证在2017年2月25日还清，但是被告至今未还，因此，为维护自身合法权益，特向法院起诉。二被告未答辩。经审理查明，2015年8月4日，原告与第一被告签订一份总承包合同书，约定第一被告将新余市桥背村城中改造商品房发包给原告施工，并约定了付款方式、质量要求等内容，若在2015年9月底，未按时动工，原告不愿在等待，则第一被告立即退还定金并计息。2015年8月4日，原告交给第一被告定金70,000元，第一被告出具收条予以确认。后该工程，第一被告未按约定交付给原告施工，于是原告多次与第一被告协商，在2017年2月14日，第一被告向原告出具保证书，保证上述款项在2017年2月25日还清。但是第一被告出具保证书后至今未归还定金，故原告诉至本院提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、总承包合同书、收条、保证书等证据予以证实。本院认为，本案属承揽合同纠纷。第一被告与原告签订的合同约定将新余市桥背村城中改造商品房发包给原告施工，并收取了原告定金70,000元，但是第一被告未按合同约定将工程交由原告施工，违反了合同约定，根据约定，第一被告应当将定金返还给原告，故本院对原告要求第一被告返还定金70,000元的诉请予以支持。关于第二被告是否承担责任的问题，本院认为，第二被告未在合同上签名或者盖章，非合同相对方，因此第二被告无需承担责任。关于利息，双方未约定逾期利息计算方式，因第一被告承诺该款在2017年2月25日还清，但是还款期限届满后第一被告未还，因此逾期利息从2017年2月26日起算，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至2020年12月15日为10,390.72元，故本院对原告要求被告支付利息22,400元的诉请部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰小平应于本判决生效之日起十日内归还原告黄振院定金70,000元，利息10,390.72元，合计80,390.72元，并以70,000元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算自2020年12月16日起至还清该款之日止的利息。二、驳回原告黄振院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，由原告黄振院负担271元，由被告兰小平负担1839元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘宇星人民陪审员  彭丽华人民陪审员  徐桂珍二〇二一年七月七日法官 助理  刘小文书 记 员  陈细燕
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执636号之五被执行人：何宏应，男，汉族，1981年03月26日生，住花江镇。关于申请执行人与被执行人何宏应罚金一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人何宏应账户内余额人民币104.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人何宏应在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币104.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十八日书记员 聂威廉
山东省平原县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1426民初1492号原告：任善华，男，汉族，1945年7月12日生，住平原县。委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：姚恩远，男，汉族，1975年7月4日出生，住平原县。原告任善华与被告姚恩远民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序。任善华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款3500元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺从原告处借款3500元，该款经原告催要被告至今未还。为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、姚恩远自2021年8月起每月偿还任善华借款1000元，至全部还清之日止，于每月的20日前过付；如果姚恩远一次违约，任善华可就剩余款项全额申请执行；二、双方无其他争议。案件受理费50元减半收取25元，由姚恩远负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李善良二〇二一年七月十三日法官助理 丁 博书 记 员 李 硕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11742号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：莫某。本院审理中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉莫某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3297号原告：李发联，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：潘文浩，男，1993年2月8日出生，汉族，住广东省新丰县。原告李发联与被告潘文浩买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后，适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理,原告李发联到庭参加了诉讼，被告潘文浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款11144元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月27日，被告向原告购买门窗铝型材、货物，货款合计11144元，并写下欠条，承诺支付。被告逾期后拒不支付，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法处理。被告在诉讼中未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提供了欠条一份，拟证明原、被告之间存在买卖关系以及被告拖欠原告货款的事实。经审查，上述证据来源、形式合法，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认，并以此作为认定本案事实的依据，结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，原告向被告供应货物，被告在欠条中确认款项事实并承诺期限内支付，原、被告双方形成买卖合同法律关系，双方均应按约履行，被告逾期未支付货款，现原告诉请被告支付货款11144元，于法有据，本院予以支持。被告潘文浩经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘文浩于本判决生效之日起十日内向原告李发联支付货款11144元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计39元（原告已预交），由被告潘文浩负担。本判决为终审判决。审判员  幸华林二〇二一年七月五日书记员  梁浩然
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执1141号申请执行人：肖爱香，女，1956年8月18日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：施承禄，男，1971年11月9日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人肖爱香与被执行人施承禄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0922民初722号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院认为，将被执行人施承禄系列案件并案执行，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入施承禄系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡贺生二〇二一年七月十九日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保694号申请人：无锡鑫煌金属贸易有限公司，统一社会信用代码91320214668359777R，住所地安江苏省无锡市新吴区纺城大道289号（南方不锈钢市场）7幢117号二楼。法定代表人：潘翔。委托诉讼代理人：蔡月娥，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：上海拓放金属材料有限公司，统一社会信用代码91310120312110778J，住所地上海市奉贤区青村镇光明东街1号第2幢307室。法定代表人：王飞。原告无锡鑫煌金属贸易有限公司与被告上海拓放金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡鑫煌金属贸易有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海拓放金属材料有限公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人无锡鑫煌金属贸易有限公司向阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保了保险金额为119985.41元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人无锡鑫煌金属贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海拓放金属材料有限公司银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由无锡鑫煌金属贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 孙 森人民陪审员 杨 玲人民陪审员 杨志杰二〇二一年七月二十二日法官 助理 陈 莹书 记 员 刘立群
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保201号本院于2021年7月15日受理申请人山东耀达能源科技有限公司与被申请人垦利易仕达商贸有限公司、浙江舟山宇诚石化有限公司、许义俭买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1620号之一民事裁定书，已经对被申请人浙江舟山宇诚石化有限公司名下的银行账户存款予以冻结，本案于2021年7月20日以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初11763号     原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100788259551C，住所浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。       负责人蒋伶俐。       委托代理人王玉凤、李宾，系该支公司员工。       被告吕国臣，男，1964年7月27日出生，汉族，住河南省长垣县。       被告吕文博，男，1992年2月19日出生，汉族，住河南省长垣县327号。       被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码9141090074405794XU，住所河南省濮阳市黄河路中段368号。       负责人李艳琦。       本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告吕国臣、吕文博、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司自愿申请撤回对被告吕国臣、吕文博、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回对吕国臣、吕文博、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。       审判员傅成祥     二〇二一年七月十二日     书记员沈雨绮
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初255号公诉机关阳城县人民检察院被告人基本情况被告人常某，男，1966年7月10日出生，汉族，高中文化，职工，住山西省阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月24日被阳城县XXX取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）155号指控事实2021年4月25日21时34分许，被告人常某饮酒后无证驾驶晋E2H987号建设雅马哈牌125型二轮摩托车，从阳城县凤城镇凤冠国际小区回家，行至新阳西街“九江食府”饭店路段时，被阳城县XXX民警当场查获。经鉴定，常某血液中乙醇含量为211.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金二千五百元。被告人意见被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人常某无驾驶资格驾驶摩托车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，对其从重处罚。被告人常某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千五百元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 凌蕊苹二〇二一年七月三十日法官助理 王利峰书 记 员 梁梦瑶
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初14302号原告：孙阳，女，1992年10月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：房昱，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码：91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，辽宁省辽阳市文圣区，系该公司法务员。原告孙阳与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙阳的委托诉讼代理人房昱，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙阳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告签订的商品房买卖合同；二、请求依法判令被告返还原告926,062元购房款及利息损失，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)从实际缴款之日计付至实际给付之日；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年3月14日签订《商品房买卖合同》（预售）（以下简称“合同”)，约定原告购买被告开发建设的恒大世界城项目房屋一套，被告承诺于本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，付款方式为分期贷款。原告为购买案涉房屋支付共计926,062元。其中2020年3月11日支付20,000，2020年3月17日支付184,082元，2020年3月23日支付376,183元，2020年4月23日支付345,797元，原被告签订合同后，因案涉房屋存在在建工程抵押，房屋一直无法备案，且无法明确备案时间，双方无法签订正式的备案合同，无法办理贷款，合同目的无法实现。原告无奈之下要求被告返还全部购房款项及利息损失，但被告却以各种理由多次推脱，拒不返还。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，第九十四条，第九十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》，因合同目的无法实现，原告请求解除双方签订的商品房买卖合同，判令被告返还全部购房款，并赔偿原告购房款的利息损失等费用。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，不同意解除双方签订的商品房买卖合同，因原告解除合同原因无法备案，而不能备案不是合同解约的法定及约定解除条件，解除权的行使期限为1年，原告起诉时已经超过了该期限，因此不同意解除双方签订的商品房买卖合同，退还购房款及相应利息。本院经审理认定事实如下：2020年3月14日，原告与被告就位于沈阳市和平区南京北街36-8号50-3，预测建筑面积48.51平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定内容为：1、第三章第六条房屋总价款为1020408元；2、第二章第五条房屋权利状态该房屋没有司法查封或其他限制转让的情况，如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；3、第八章第十九条预售合同备案登记（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。原告于2020年3月11日支付房款2万元，2020年3月17日支付184082元，2020年3月23日支付376183元，2020年4月23日支付345797元，合计926062元。另查明，涉案房屋，无合同备案，有在建工程抵押登记。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。本案中，涉案房屋有在建工程抵押登记，原告合同目的无法实现，现原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额，按照合同约定“按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息”。现原告主张以已付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际返款日止，符合双方约定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2020年3月14日就位于沈阳市和平区南京北街36-8号50-3房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告孙阳购房款926062元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告孙阳购房款利息，利息以20000元为基数从2020年3月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止；以184082元为基数从2020年3月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止；以376183元为基数从2020年3月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止；以345797元为基数从2020年4月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14302元，保全费5000元，均由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈一鸣人民陪审员  刘陶然人民陪审员  赵淑媛二〇二一年七月九日法官 助理  刘思琦书 记 员  宋娇娇本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约的除外。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执587号申请执行人：胡兆美，女，汉族，生于1989年3月13日，住四川省绵阳市高新区。申请人：李文虎，男，汉族，生于1982年6月9日，住四川省江油市。被执行人：绵阳斑马家居有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路85号富临1886汽车生活馆商业四层13-14号。统一社会信用代码：91510700MA62W6B6XD。胡兆美、李文虎申请执行绵阳斑马家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）川0792民初719号民事裁定书已发生法律效力，被执行人绵阳斑马家居有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人绵阳斑马家居有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年七月二日书记员  徐 蔚
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0922执902号被执行人：余秀红（曾用名余秀云），女，1968年2月20日出生,汉族，住古田县。本院在执行余秀红罚金一案中，于2021年6月4日依法立案执行，责令被执行人余秀红缴纳罚金80000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月8日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人余秀红目前暂无可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在具备执行条件后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李 旭审判员  李进毅二〇二一年七月二十六日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302财保24号解除保全申请人：莆田市自来水有限公司，住所地莆田市城厢区凤办月塘居委会文献西路。统一社会信用代码：91350300064140395C。法定代表人：陈洪宇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林丽婷，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈黎，福建众益律师事务所实习律师。被申请人：林清伟，男，1960年11月30日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。解除保全申请人莆田市自来水有限公司与被申请人林清伟不当得利纠纷一案，本院于2020年8月25日做出（2020）闽0302财保27号民事裁定书，裁定：冻结被申请人林清伟名下个人公积金（账号：0015××××3252）的账户金额50778元。莆田市自来水有限公司于2021年7月20日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，莆田市自来水有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对林清伟名下个人公积金（账号：0015××××3252）的账户金额50778元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林吉辉二〇二一年七月二十二日法官助理 陈捷勋书 记 员 李艳娥附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取财产保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初4298号原告：段利勋，男，1986年5月15日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：尹思思，上海木诚木律师事务所律师。被告：徐杰，男，1982年1月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。第三人：上海昌强重工机械有限公司，住所地上海市奉贤区江山路5601号1幢，统一社会信用代码91310120301473653Y。主要负责人：周琪琪，该公司经理。段利勋与徐杰、第三人上海昌强重工机械有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。段利勋的委托诉讼代理人尹思思到庭参加诉讼。徐杰、第三人上海昌强重工机械有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段利勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还投资款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系,2017年6月1日,双方签订了《合作协议》(以下简称“协议”),协议中约定双方作为合伙人,共同出资进行合作,合作项目为回收第三人的废钢、废铁、刨花、生活垃圾及工业垃圾。双方约定各出资15000元,被告负责公司关系维护及押金,原告负责前期开销和公司押金,利润平均分配。在签订协议的当天,原告以借款的形式将15000元交付被告,由被告一起支付给第三人,2017年6月9日,被告将3万元支付给第三人,第三人出具了收条。签订合同之后双方按照约定合作了一段时间,2019年5月左右,被告在未经通知原告的情况下消失,原告无法联系到被告,双方合伙事宜已无法继续,故原告想要退伙,根据协议约定,合作期间如遇问题导致不能继续合作退出者应拿回15000元,由继续操作方出资,所以被告应当将原告的出资15000元退还给原告。据此,原告为维护自身合法权益,向贵院提起诉讼。望予以支持。徐杰、第三人上海昌强重工机械有限公司均未答辩。经审理认定事实如下：2017年6月1日段利勋与徐杰签订合作协议，约定合作业务为上海昌强重工有限公司的废钢、废铁、刨花、生活垃圾及工业垃圾回收。由徐杰负责与公司关系的维护及出资15000元的押金。段利勋出资15000元的前期开销和公司押金。利润各占50%。合作期间如遇问题导致不能合作退出者应拿回15000元，由继续操作方出资（退出需提前一个月说明）。同日徐杰以借条的形式收取段利勋押金15000元。段利勋自述双方合作期间为2017年6月至2019年5月止，后联系不到徐杰。上述事实有书证、当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐杰与段利勋的合作协议中明确约定在合作期间如遇问题导致不能继续合作退出者应拿回15000元，由继续操作方出资。按照该约定，在段利勋联系不到徐杰导致合作无法继续，且徐杰亦未到庭举证双方合作尚在继续中，段利勋主张退出合作徐杰应给付15000元投资款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：徐杰于本判决生效后十日内给付段利勋投资款15000元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由徐杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇二一年七月三日书记员  王孜月附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3188号上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：冯晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：梁炎权，该公司员工。被上诉人（原审被告）：谢克梅，女，1966年11月17日出生，汉族，广东省恩平市。委托诉讼代理人：陈天文，男，1985年7月22日出生，汉族，住广东省恩平市。系恩平市横陂镇塘莲村民委员会推荐。原审被告：莫活兰，女，1969年4月15日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称都邦财保公司）因与被上诉人谢克梅、原审被告莫活兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2021）粤0785民初651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都邦财保公司上诉请求：1.依法对一审判决改判；2.上诉费用由谢克梅承担。事实和理由：根据《交强险》条例第22条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第9条、《道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶属于违法行为，驾驶员理应知道无证的行为性质及后果，故都邦财保公司作出拒赔处理。一审法院认为根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，判决都邦财保公司在赔偿范围内赔付后可向侵权人主张追偿权，虽符合条款的规定，但给当事人增加了诉累。建议判决由事故侵权人承担赔付，请二审法院依法改判。谢克梅辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，对本次交通事故造成的损失计算正确，都邦财保公司应在交强险的保险赔偿限额内赔偿给谢克梅。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，二审法院应改判，判令都邦财保公司在交强险的财产损失的赔偿限额内优先赔偿2000元给谢克梅。莫活兰述称，没有意见。谢克梅向一审法院起诉请求：1.判令都邦财保公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿33861.01元给谢克梅；2、判令莫活兰赔偿180元给谢克梅；3、一审案件全部诉讼费由都邦财保公司、莫活兰共同负担。一审法院判决：一、都邦财保公司应在判决发生法律效力之日起十五日内赔偿31861.01元给谢克梅；二、莫活兰应在判决发生法律效力之日起十五日内赔偿180元给谢克梅；三、驳回谢克梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费651.03元，由谢克梅负担50元，都邦财保公司负担576.03元，莫活兰负担25元。谢克梅已预交651.03元，由莫活兰、都邦财保公司在执行时迳付给谢克梅。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外人民法院应当围绕当事都邦财保公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：都邦财保公司应否向谢克梅赔偿31861.01元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，因驾驶人莫活兰未取得驾驶资格驾驶车辆发生道路交通事故，导致谢克梅人身损害，谢克梅请求都邦财保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，都邦财保公司可在赔偿范围内向侵权人行使追偿权；造成谢克梅的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，一审法院结合查明的事实，认定都邦财保公司在交强险责任限额范围内赔偿谢克梅医疗费赔偿限额的损失11676.81元和死亡伤残赔偿限额的损失20184.2元，共计31861.01元并无不当，本院予以维持。都邦财保公司上诉主张应由事故侵权人赔付，理据不足，本院不予支持。综上所述，都邦财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费596.52元，由都邦财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年七月二十一日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24488号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：包国荣，男，1980年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告包国荣信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告包国荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金296,423.06元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息297,608.61元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月15日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXX********的商惠通卡，被告予以使用。2015年1月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金296,423.06元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告包国荣未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告包国荣申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年1月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金296,423.06元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告包国荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金296,423.06元；二、被告包国荣于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,746.35元，减半收取计2,873.18元，由被告包国荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3081号之一申请执行人陈晓颖，女，1990年12月22日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇海亭岭小区，统一社会信用代码9135032205433900XL。法定代表人连建平，总经理。本院在执行申请执行人陈晓颖与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初791号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人陈晓颖逾期交房的违约金人民币11593元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执3081号、生效法律文书为（2020）闽0322民初791号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初791号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十七日书记员  陈振宇。
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0804民初4118号原告：丁卫珍，男，1976年8月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：冷春芹，女，1974年4月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：周飞，男，1985年11月18日生，汉族，住淮安市淮阴区。原告丁卫珍、冷春芹与被告周飞恢复原状纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告丁卫珍、冷春芹于2021年7月27日以经调解已形成方案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁卫珍、冷春芹的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁卫珍、冷春芹撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（已减半），由原告丁卫珍、冷春芹负担。审判员  张颖二〇二一年七月二十七日书记员  蒋彦
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初6383号原告：贵阳贵天创客创业发展中心（有限合伙），住所地：贵阳市观山湖区长岭北路1号贵阳国际展览中心贵阳互联网金融产业园309-103室。统一社会信用代码：91520190MA6DLFP20K。执行事务合伙人：马凤仙，该单位经理。被告：蜀都汽车有限公司，住所地：寿光市羊口镇临港工业园船舶西侧、渤海大道以南。统一社会信用代码：91370783MA3Q2E11XQ。法定代表人：李英俊，该单位经理。被告：李满德，男，住寿光市。原告贵阳贵天创客创业发展中心（有限合伙）与被告蜀都汽车有限公司、李满德买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月3日立案。原告贵阳贵天创客创业发展中心（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按贵阳贵天创客创业发展中心（有限合伙）撤回起诉处理。审判员  刘海军二〇二一年七月二十八日书记员  马秋萍
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初23478号 原告：詹丰清。委托诉讼代理人：任文超，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：杨鹏鹏。原告詹丰清与被告杨鹏鹏买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告向其偿还货款1万元及利息（以1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年起，其与被告口头达成买卖合同，约定被告自其处购买线盒、PVC配件等物品并滚动付款。2017年9月25日，双方核对货款金额结算，被告向其出具欠条一份，载明下欠其货款3万元，被告在陆续还款2万元后，再无任何还款行为，其经多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。    本院认为，原告提供的欠条显示出具人为杨鹏，现原告以被告杨鹏鹏提起诉讼，但未能证明二者系同一人，故本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告詹丰清的起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），本裁定生效后退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    张  彦 二○二一年七月二十二日 书  记  员    王  茁 1
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执631号之三申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司法定代表人：李建新。被执行人龚雪芹被执行人郑振元本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2284号，向被执行人龚雪芹、郑振元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚雪芹、郑振元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚雪芹、郑振元银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初332号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人阮某，男。2008年7月，因盗窃被某局行政拘留十五日。2021年3月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕Z305号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机指控：2021年2月22日21时许，被告人阮某酒后驾驶苏ＬＡ××××号小型轿车从无锡市新吴区万裕苑二区内的水生木理发店门口出发，行驶至该小区南门时，追尾碰撞前方冉某驾驶的苏Ｂ1××××号小型轿车，造成车辆损坏。事故发生后，双方就此事进行协商，未果，后被告人阮某打电话向某机关报案，并驾驶苏ＬＡ××××号小型轿车至坊前派出所，后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人阮某的血液中检出含有乙醇，其含量为1.23mg/m1。公诉机关认为被告人阮某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币一千元。被告人阮某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年七月二日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4238号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，统一社会信用代码913212838411630907，住所地泰兴市国庆中路47号。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，该行员工。被告：陈文秀，女，1978年4月1日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农行泰兴支行）与被告陈文秀信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行的委托诉讼代理人宗菲到庭参加诉讼，被告陈文秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行泰兴支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈文秀偿还信用卡欠款本息合计79027.94元（其中本金74949.92元、利息2524.83元、违约金1096.63元、手续费456.56元，利息及违约金等暂算至2021年4月8日），并按双方约定继续支付自2021年4月9日至实际给付之日的利息、违约金；2.判令陈文秀承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，陈文秀向农行泰兴支行申请办理信用卡。2017年4月27日，农行泰兴支行依照信用卡的有关规定向其发放了卡号为62×××10的信用卡，信用额度75000元。陈文秀在激活使用上述信用卡后，未能按照领用合约的规定及时还款。截止2021年4月8日，陈文秀尚欠农行泰兴支行借款本息合计79027.94元（其中本金74949.92元、利息2524.83元、违约金1096.63元、手续费456.56元）。农行泰兴支行为维护其合法权益，故诉至法院。陈文秀未答辩，亦未举证。农行泰兴支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了陈文秀本人填写的信用卡申请表【附：中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、靓居信用卡收费标准】、账户详细信息、账户交易明细查询单，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，陈文秀向农行泰兴支行申请办理信用卡，卡种为靓居信用卡。陈文秀在《信用卡申请表》签名，确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》规定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方（金穗信用卡申请人）账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方（发卡行）根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。乙方应在到期还款日前偿还欠款，未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。申请表中所附《靓居信用卡收费标准》中载明：逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。2017年4月27日，农行泰兴支行向陈文秀发放卡号为62×××10的信用卡一张，信用额度为人民币75000元。陈文秀领取该信用卡后，多次使用该卡消费。截至2021年4月8日，陈文秀尚欠农行泰兴支行本金74949.92元、利息2524.83元、违约金1096.63元、手续费456.56元，合计79027.94元。农行泰兴支行催要无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。农行泰兴支行系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。陈文秀向农行泰兴支行支行申领信用卡，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，双方之间形成借款合同关系，且合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。农行泰兴支行已按约向陈文秀发放信用卡，陈文秀取得信用卡后透支消费，未按约履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。农行泰兴支行要求陈文秀依约清偿全部欠款本金、利息、违约金、手续费之请求，符合法律规定，本院予以支持。陈文秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈文秀于本判决生效之日起十五日内偿还中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金74949.92元、利息2524.83元、违约金1096.63元、手续费456.56元（利息和违约金暂算至2021年4月8日），并按双方合同约定给付自2021年4月9日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776元，减半收取计888元，由陈文秀负担（此款中国农业银行股份有限公司泰兴市支行已预缴，陈文秀于本判决生效之日起十五日内一并给付该行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐平二〇二一年七月二十一日法官助理 张婷书 记 员 张梅
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1945号申请执行人：杨传玉，男，1940年02月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：张永兰，女，1944年01月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：杨朝旭，男，1996年11月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：杨某，女，2007年06月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：田广金，男，1965年11月02日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1565号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田广金账户余额75000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年七月二十一日书记员  蔡玲芳安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1945号申请执行人：杨传玉，男，1940年02月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：张永兰，女，1944年01月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：杨朝旭，男，1996年11月06日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。申请执行人：杨某，女，2007年06月21日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：田广金，男，1965年11月02日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1565号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田广金账户余额75000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年七月二十一日书记员  蔡玲芳
山东省庆云县人民法院山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初1639号原告：任宝成，男，1968年9月23日出生，汉族，住山东省庆云县城区。被告：孝感市开发区欧宅墙板销售部，住所地孝感市开发区环川北路温州工业园1幢101室。经营者：刘开然。被告:湖北殴宅新材料科技有限公司,住所地孝感市环川北路1幢（温州工业园内湖北三鑫公司厂房）。法定代表人:冷兴明。原告任宝成诉被告孝感市开发区欧宅墙板销售部（以下简称“孝感销售部”）、湖北殴宅新材料科技有限公司（以下简称“湖北欧宅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任宝成到庭参加诉讼，被告孝感销售部、湖北殴宅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还板材货款9079元、运输费788元，合计9867元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营建材生意，2020年7月购买孝感市开发区欧宅墙板销售部的扣板，2020年7月2日、7月10日分两次将货款打入孝感销售部指定的湖北殴宅公司的账户。被告将板材发货至原告处，经验收发现与之前提供的样品质量不符，2020年7月17日原告将全部板材通过物流发回孝感销售部，来回物流运费原告已经付清。原告多次与被告孝感销售部协商，货款至今尚未退回。因货款打入盖有被告湖北欧宅公司印章的收款二维码中，收款人是湖北殴宅公司的账户，发货清单价格表中也盖有公司公章，湖北殴宅公司也应承担相应责任。孝感销售部与湖北欧宅公司均有返还货款的义务。被告孝感销售部提交答辩状称，1.原告主张板材与之前提供的样品质量不符并非事实，被告销售的全部货物均符合国家的质量标准，原告所谓的与样品质量不符系在物流运输过程中形成的破损。2.原告请求返还货款的诉讼请求依据不足。合同的解除必须符合合同法第九十四条的规定，本案涉及的板材质量合规，没有导致合同目的不能实现。3.与原告建立买卖合同关系的是孝感销售部，不是湖北欧宅公司。孝感销售部是合法经营的个体工商户，合同的订立和履行过程均由孝感销售部与原告参加和完成，湖北欧宅公司不是案涉买卖合同的当事人。被告湖北欧宅公司提交答辩状称，1.孝感销售部与湖北欧宅公司系两个分别独立的经济实体，没有任何隶属关系，其分别由工商部门核发营业执照，分属独立的法人单位，湖北欧宅公司与本案无任何法律上的利害关系，原告将湖北欧宅公司列为被告，属诉讼主体错误。2.湖北欧宅公司与原告没有任何买卖合同关系，也无民事法律关系中的任何形式的利害关系，原告的合同相对方是孝感销售部，其购买板材、交付货款均系双方独立成交，与湖北欧宅公司无任何权利义务关系。3.湖北欧宅公司商业信誉度好，从未授权任何单位、个人收款，原告无任何证据证明湖北欧宅公司与本案存有任何关联性。经审理查明，2020年7月原告从被告孝感销售部处购买墙板，其于2020年7月2日、7月10日分两次支付货款9079元。2020年7月11日孝感销售部为原告发货，原告签收货物并支付运费588元。2020年7月17日原告将板材发回湖北孝感市，载明收货人刘薇。2020年7月17日原告与孝感销售部员工刘薇进行微信沟通，原告问“收到了吗”，刘薇称“昨晚上到的孝感，还没去拉”。2020年7月26日原告与被告孝感销售部员刘起微信沟通，原告问“咋样了”“客户问我要钱，哎”，刘起称“还没回复我”，原告称“客户天天问我要钱”，刘起称“你跟客户讲，工厂在走流程”“我也急，早点处理比什么都好”，原告称“客户又来店里要钱了”。以上事实由原告的当庭陈述及其提供的孝感市开发区欧宅墙板销售部业务员刘薇和刘起发给原告的付款码、转账记录两份、物流托运单一份、齐鲁快运货物托运单复印件一份、2020年7月26日原告与刘起的聊天记录、2020年7月21日原告与刘薇的聊天记录予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告订立合同、履行合同均是与被告孝感销售部，故与其建立买卖合同关系的主体是被告孝感销售部，原告仅凭付款码中盖有被告湖北欧宅公司的公章，主张由被告湖北欧宅公司承担责任依据不足，本院不予支持。原告主张返还货款，其提交的三段视频无法证明视频中的板材系涉案板材，也无法证明被告孝感销售部的货物与之前提交的样品质量不符，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除条件，其也未提交与被告孝感销售部已经达成解除合同的合意，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条规定的约定解除条件，故其要求返还货款依据不足，本院不予支持。原告可在证据充足后另行主张。被告孝感销售部、湖北欧宅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告任宝成的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任宝成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二一年七月十九日书记员  李琳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24515号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：卢华晓，女，1977年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告卢华晓信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告卢华晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金67,529.85元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息23,698.34元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月20日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2018年9月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金67,529.85元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告卢华晓未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告卢华晓申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2018年9月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金67,529.85元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢华晓于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金67,529.85元；二、被告卢华晓于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488.25元，减半收取计744.13元，由被告卢华晓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。