wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18571号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：宋浩佳，男，2002年09月09日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告宋浩佳租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告宋浩佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5676元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年02月09日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费820.37元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系仁宝电子科技有限公司的工人。2019年01月08日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X23魅影紫8+128G，租期12个月，每月租金473元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告宋浩佳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年01月08日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X23魅影紫8+128G，商品总价值3298元，租期12个月，每月租金473元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月8日前，第一次付租日2019年02月08日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为仁宝电子科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费820.37元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5576元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5576元为基数，自2019年02月09日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费820.37元，本院予以支持。被告宋浩佳无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告宋浩佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5576元；二、被告宋浩佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5576元为基数，自2019年02月09日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告宋浩佳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费820.37元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告宋浩佳负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 五 日 书    记    员      刘  静- 1 -
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执989号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。统一社会信用代码：91310000598188051B。负责人：徐振裕，系公司董事长。委托诉讼代理人：翟兵，男，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609200410298351。委托诉讼代理人：黄璐，女，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609202010184043。被执行人：袁雪青,男,1986年2月20日出生,汉族,住所地：江西省宜春市丰城市新城区。工作单位：丰城市剑南街道办事处。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人袁雪青保险人代位求偿权纠纷中，双方当事人于2021年6月25日达成长期执行和解协议，同日，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执989号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年七月九日书记员  杨 暘
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0402民初831号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区红军路13号。负责人：于泽润，职务,总经理。委托诉讼代理人：高飞，该公司职员。被告：闫国军，男，汉族，1965年11月24出生，鹤岗加油站职工，住鹤岗市兴安区。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称人保财险鹤岗市分公司）与被告闫国军追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险鹤岗市分公司的委托诉讼代理人高飞、被告闫国军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险鹤岗市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告闫国军立即偿还原告代为支付的银行贷款本息、罚息、复利33,940.48元，未付保费506.79元，共计34,447.27元,同时被告以34,447.27元为基数，按照日千分之一计算向原告支付违约金（自2021年4月26日至被告给付全部款项为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：闫国军于2019年8月5日向中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行借款60,000.00元，在借款同时向我公司投保个人信用贷款保证保险。该保险合同约定被告逾期80天不偿还银行当期还款，我公司代为偿还全部借款本金、罚息、复利，共计33,940.48元。同时保险合同约定保险人赔偿后，超过30日投保人未归还赔偿款项的，视为投保人违约，从保险人赔偿当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告已经履行保险理赔，但被告迟迟未将原告代赔款项返还。综上，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告闫国军未做书面答辩，口头答辩称，对原告起诉没意见。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：客户声明书、投保单、保险单、特别约定清单、农业银行出具理赔证明，证明被告于2019年8月5日向中国农业银行南山支行借款60,000.00元，在借款同时向原告投保个人信用贷款保证保险，原告为该款提供连带保证责任，被告没有按照合同约定按期还款，原告替被告代偿33,940.48元，未交保险费506.79元,共计34,447.27元。被告闫国军对原告人保财险鹤岗市分公司提交的证据无异议。本院认为，对于原告提供的证据，被告无异议，该证据来源合法、内容客观真实，故予以采信。被告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：鹤岗市人民医院病案、工资证明，证明被告身体患病及工资情况。本院认为，对于被告提供的证据，原告无异议，该证据来源合法、内容客观真实，故予以采信。本院分析当事人当庭陈述及证据，认定事实如下：被告闫国军于2019年8月5日向中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行借款60,000.00元整，在借款时于2019年7月25日向原告人保财险鹤岗市分公司投保个人信用贷款保证保险。保险单明确约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过80天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2021年4月26日原告替被告代为偿还本金、罚息、复利合计33,940.48元。审理中，被告要求原告承担逾期保费506.79元，本金、罚息、复利和逾期保费共计34,447.27元；违约金以34,447.27元为基数,按年利率15.4%计算（自2021年4月26日至被告给付全部款项为止）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告闫国军与原告人保财险鹤岗市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定在被告逾期未向银行还款的情况下，履行了保证义务，但是被告未按照约定履行对原告的还款义务，已构成违约，原告有权向被告追偿。原告要求被告给付其代为偿还本金、罚息、复利合计33,940.48的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付未付保险费506.79元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金以被告尚欠原告全部款项34,447.27元为基数按年利率15.4%计算，自2021年4月26日始至被告付清全部款项之日止的请求,不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告闫国军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司代偿款33,940.48元、逾期保费506.79元及给付违约金（违约金以34,447.27元为基数自2021年4月26日始按年利率15.4%计算至被告付清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.00元，减半收取331.00元，由被告闫国军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇二一年七月二十三日书记员  王雪智
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢529号申请执行人：钟国强，男，生于1968年8月11日，汉族，住泸州市。被执行人:蔡小兰，女，生于1963年5月17日，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第5614号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款3000000元及利息、案件受理费25850元、保全费5000元，支付申请执行费32400元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蔡小兰的银行存款3100000.00元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年七月二十七日书记员 张袁昊
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初5306号申请人：湖南建亿智能科技有限公司，住所长沙市经济技术开发区普瑞大道1888号高星物流园市场交易区二期2-8栋111室、112室，统一社会信用代码：91430112MA4QAPKN6Y。法定代表人：彭正旺，执行董事。委托诉讼代理人：全球，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：岳阳联航新型建材有限公司，住所岳阳市湖南城陵矶新港区长湖路智能装备产业园1#科技楼109室，统一社会信用代码：91430600MA4QE0F34L。法定代表人：黄品夫。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，营业场所湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼，统一社会信用代码：9143010078804995XK。负责人：胡湘泽，总经理。本院在审理原告湖南建亿智能科技有限公司与被告岳阳联航新型建材有限公司合同纠纷一案中，申请人湖南建亿智能科技有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人岳阳联航新型建材有限公司价值300000元的动产、不动产或银行存款。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为该财产保全提供财产担保。本院认为，申请人湖南建亿智能科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人岳阳联航新型建材有限公司的银行存款300000元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费2020元，由申请人湖南建亿智能科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭小斌二〇二一年七月二十七日书记员  陈 田附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2153号原告：王库，男，1962年3月19日生，汉族，教师，住通榆县。        被告：景占贵，男，1974年9月9日生，汉族，个体，住通榆县。        原告王库与被告景占贵之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王库到庭参加诉讼，被告景占贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        王库向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款107100.00元及利息。事实与理由：2020年2月3日，被告景占贵在原告王库处借款107100.00元，约定按月利率1.5％计息，此款经原告多次索要，被告未予偿还，故诉至法院依法支持原告诉请。        景占贵未出庭，未作答辩。        当事人王库围绕诉讼请求依法提交了景占贵出具的借据一份，景占贵未出庭答辩且王库提交的证据系原始证据、直接证据，本院对王库提交的证据予以确认并在卷佐证。        本院认为，双方涉及的问题为被告景占贵应否偿还原告王库借款本息。2020年2月3日，景占贵在王库处借款107100.00元，并约定借款利率，双方借贷关系成立，合法有效。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二次修正，第三十一条之规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定部分，本院予以保护。因双方借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二次修正第三十一条之规定，判决如下：        被告景占贵于本判决生效后给付原告王库借款107100.00元及利息。（利息计算方式：以107100.00元为基数从2020年2月3日起至2020年8月19日止按月利率1.5％支付此款利息；从2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4％支付此款利息。）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1221.00元、保全费1055.00元，由被告景占贵负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    陈艳军二一年七月二十八日书记员    王鹏志
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4036号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路208号。法定代表人：欧俊娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：熊泽松，男，1963年5月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告熊泽松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司撤回对熊泽松的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。审判员  许鹏二〇二一年七月二十六日书记员  刘萍
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执695号之一乌明（申请执行人）、刘程享、王喜鹏（被执行人）：乌明与刘程享、王喜鹏侵权一案，申请执行标的共计16093.99元。经本院立案执行，现已执行到位16093.99元。本院已于2021年6月21日将该款转付给乌明。至此，乌明向本院申请执行的（2021）辽0411民初277号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初4332号之二解除保全申请人：熊宝妹，女，1954年5月22日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：陈大火，男，1993年8月31日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市新建区，现住江西省南昌市红谷滩区。被申请人：阳康，男，1994年11月26日出生，汉族，身份证住址：四川省中江县，现住江西省南昌市南昌县。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，系该公司总经理。申请人熊宝妹与被申请人陈大火、阳康、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，熊宝妹于2020年8月28日向本院提出非诉财产保全申请，本院于同日作出（2020）赣0121财保64号民事裁定书，裁定查封陈大火驾驶、阳康所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。陈大火于2020年9月14日向本院提出解除上述车辆的查封申请，并提供朱孝文所有的小型轿车一辆作反担保，本院于同日作出（2020）赣0121财保64号之一民事裁定书，裁定查封反担保人朱孝文所有的小型轿车一辆（车牌号：闽Ｃ×××××），解除对陈大火驾驶、阳康所有的小型轿车一辆（车牌号：赣Ａ×××××）的查封。在执行过程中，因反担保人朱孝文所有的小型轿车存在未办结业务，导致查封不能。陈大火、阳康于2020年10月20日向本院提出变更担保申请，请求将反担保人朱孝文所有的小型轿车一辆（车牌证号：闽Ｃ×××××）变更为反担保人胡冷珍所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××），用作反担保物，陈大火、阳康同时提供现金20000元存入本院账户继续用于反担保。本院于2020年10月21日作出（2020）赣0121民初4332号之一民事裁定书，裁定查封反担保人胡冷珍所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××），解除对陈大火驾驶的、阳康所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）的查封，解除对反担保人朱孝文所有的小型轿车一辆（车牌证号：闽Ｃ×××××）的查封。2021年7月2日，熊宝妹以本案被申请人已履行完毕为由向本院申请对反担保的现金20000元及对反担保人胡冷珍所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）解封。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对陈大火、阳康提供的现金人民币20000元（已存入本院账户）的保全，此款全额退还给陈大火、阳康；二、解除对反担保人胡冷珍所有的小型轿车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）解封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 喻海辉二〇二一年七月十三日法官助理 黄 俊书 记 员 姚诗慧
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0241民初1146号      原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码：91500119774883046H。   法定代表人：郑师明，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：严欢，重庆立昂律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈莉娅，女，1977年6月7日出生，住湖北省松滋市，系该公司职工。   被告：高婕，女，苗族，1985年01月06日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   委托诉讼代理人：王裕民，男，1966年5月1日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县，系高婕之夫。   原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告高婕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重庆泽京物业管理集团有限公司的委托诉讼代理人严欢、陈莉娅、被告高婕的委托诉讼代理人王裕民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年7月至2021年3月期间的物业服务费12672.4元；2.判令被告支付原告违约金5322.41元；3.所有欠费合计；17994.81元；4.诉讼费用148元由被告承担。   事实和理由：原告为重庆市秀山县美丽泽京物业服务单位企业，被告为x幢x单元x号业主，其房屋实测建筑面积151.05平方米。   2018年6月20日，原告与被告签订了《前期物业服务合同》和后来继签的《物业服务合同》，两种合同都明确约定了被告应向原告支付物业服务费的标准及时间。但自从2019年7月起，被告违反合同约定，一直拖欠支付原告物业服务费，期间虽经原告多次做催告，被告仍未支付原告物业服务费。   被告高婕对欠费事实和金额无异议，其不缴物业服务费的答辩理由：一是《前期物业服务合同》是建筑单位和原告签订的；第二份《物业服务合同》是业主委员会和原告签订的，这两份物业服务合同均不是被告所签，因此这两份物业服务合同对被告无约束效力；二.合同约定的物业服务收费标准过高。   经审理查明：原告重庆泽京物业管理集团有限公司成立于2005年6月12日，经营范围系从事物业管理。   2006年7月1日，原告与重庆泽京凯耀置业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，依合同约定，原告成为本县“xx”小区的物业服务单位，并于2013年6月30日将该合同报本县国土资源和房屋管理局备案。     2018年6月12日，被告高婕与重庆泽京凯耀置业发展有限公司签订商品房买卖合同，成为“xx”小区商品房的业主。被告所购该房屋建筑面积151.05平方米，产权证号：渝（2018）秀山县不动产权第00xxxx08，房屋用途是商业服务。   2020年1月1日，原告与“xx”小区的“重庆市秀山县泽京.普罗旺”业主委员会签订《物业服务合同》，该合同第六条规定，商业物业费按每平方米每月4元计费；水电损耗按政策据实分摊；第二十五条规定，业主或物业使用人违反本合同规定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日3‰的标准支付违约金；第七条约定，物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在每月20日前履行交纳义务。   自2017年7月起至2021年3月止，被告高婕未交纳物业服务费共计12672.4元。2019年9月16日，原告以律师函等形式多次向被告催告交纳物业服务费，被告仍未支付原告物业服务费。   本院认为，物业服务合同终止后，在业主或者业主大会选聘的新物业服务人或者决定自行管理的业主接管前，原告提供了物业服务，有权请求业主支付该期间的物业费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。因此被告高婕以上述两份合同不是本人签订而无效为由拒不交物业服务费的辩解理由不能成立，本院不予采纳。   关于违约金的认定问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。在诉讼中，原告向法院提出将物业服务费的违约金变更为“以12672.4元为基数，自2021年3月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务清偿完毕之止”。物业服务企业与小区业主是服务与被服务的合作关系。团结协作、合睦相处是创造美好、舒适生活环境的关键。原告主动下调违约金的行为不违反法律规定，且有利于双方搞好物业服务关系，因此本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第二百七十七条、第二百八十条、第二百八十三条、第九百四十八条、第九百五十条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：   被告高婕于本判决书生效后十日内支付给原告重庆泽京物业管理集团有限公司自2019年7月起至2021年3月20日止的物业服务费12672.4元及违约金（违约金以12672.4元为基数，自2021年3月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务清偿完毕之日止）；   义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取125元，由被告高婕负担。   本判决为终审判决。         审 判 员  龙 锋            二〇二一年七月十三日      书 记 员  王思粤                     1
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执998号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。统一社会信用代码：91330200711192037M。法定代表人：陆华裕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄璐，江西利元律师事务所律师。执业证号：13609201811031972。被执行人：毛**，女，1967年9月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人宁波银行股份有限公司依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初4921号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年3月至7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人毛**名下银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人毛**名下无车辆登记信息，被执行人毛**在工商部门无工商登记信息、无股权变更登记信息。2、2021年3月29日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人毛**名下名下无房产、无土地登记信息。3、2021年3月29日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人毛**名下无公积金登记信息。4、本院于2021年3月31日向被执行人毛**发出了限制高消费令，2021年6月21日将被执行人毛**纳入失信被执行人名单。5、本院电话向被执行人毛**户籍所在地基层组织丰城市镇调查，证实被执行人毛**去向不明，经济收入不详。本案申请执行人宁波银行股份有限公司申请执行借款本金99997.07元及利息11463.33元（后续利息以未还的借款本金为基数从2019年1月8日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）、案件受理费1475元，截至2021年7月16日已执行0元，未执行借款本金99997.07元及利息11463.33元（后续利息以未还的借款本金为基数从2019年1月8日起按年利率15.4%计算至实际还清之日止）、案件受理费1475元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人毛**其他可供执行财产，本院于2021年7月16日向申请执行人熊余兵告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人毛**的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人熊余兵表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年七月十九日书记员  杨 翠
甘肃省成县人民法院民事裁定书（2021）甘1221民初836号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行，住所地甘肃省陇南市成县城关镇西大街8号。    负责人：蔺某，系该行行长。    委托诉讼代理人：佘某，男，汉族，本科文化，中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行信贷部职员，住甘肃省成县。    被告：尹某，女，汉族，住甘肃省成县。    被告：张某，女，汉族，住甘肃省成县。    被告：李某，女，汉族，住甘肃省成县。    被告：任某，男，汉族，住甘肃省宕昌县。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行与被告尹某、张某、李某、任某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行撤诉。    案件受理费5847元，减半收取计2923.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成县支行负担。    审判员王斌生二〇二一年七月十二日法官助理郑永婷书记员许亚峰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初2197号原告：乔均波，男，1967年12月20日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：宋晓晖，莱阳昌晟法律服务所法律工作者。被告：青岛中涛泉顺新能源有限公司，住所地山东省青岛市即墨区移风店镇上泊村东，统一社会信用代码91370282MA3C9M2J。法定代表人：黄爱华，经理。原告乔均波与被告青岛中涛泉顺新能源有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告乔均波于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔均波自愿撤回对被告青岛中涛泉顺新能源有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔均波撤诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告乔均波负担。审判长  王丽芳审判员  王彬彬审判员  李林娟二〇二一年七月六日书记员  傅云霞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初1514号原告：朱乾坤，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        被告：许谦，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。        原告朱乾坤与被告许谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱乾坤到庭参加诉讼，被告许谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        朱乾坤向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款3万元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2015年11月13日起至实际给付之日止的利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年，被告以其侄子结婚需要钱为由向原告借款3万元并承诺3个月内偿还。原告答应借款并给被告于2015年11月13日交付了3万元，被告给原告出具了借条。2016年4月份以后经原告多次催要，被告以各种理由至今未偿还。        许谦缺席，未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，原告给被告借款3万元，被告给原告出具了借条，未书面约定还款期限。借款期间经原告催要，被告至今未偿还。        上述事实有当事人陈述和原告向法庭提交的借条原件予以证实，本院予以确认并在卷为证。        本院认为：原告按约定给被告提供借款，被告未按约定全面履行返还借款义务的行为违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证、抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告许谦于本判决生效之日起十日内偿还原告朱乾坤借款3万元。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许谦负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    海文二〇二一年七月三十日书记员    韩红霞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执564号之一申请执行人：王某1，男，2011年1月29日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。法定代理人：王某2，男，1949年8月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：张振科，男，1992年9月22日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人王某1与被执行人张振科刑事附带民事交通肇事纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人银行卡内无存款。有一辆小车已被本案查封。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月二十七日书记员  谢景涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初1410号之一原告：李中永，男，1971年11月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告：王邵生，男，1976年12月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告：王胜久，男，1979年5月16日出生，汉族，住华容县。被告：廖卫东，男，1968年4月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告李中永、王邵生、王胜久与被告廖卫东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年7月21日，三原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告李中永、王邵生、王胜久撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告李中永、王邵生、王胜久负担。审 判 长  冯剩勇人民陪审员  黄 琼人民陪审员  李平权二〇二一年七月二十一日书 记 员  傅 粲
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6000号原告:中和农信项目管理有限公司,住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：陈月立，女，1984年9月2日出生，住聊城市东昌府区，系该公司员工。被告：苗悦青，男，1982年11月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：吴群，女，1987年10月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：高延利，男，1983年7月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中和农信项目管理有限公司与被告苗悦青、吴群、高延利小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中和农信项目管理有限公司撤诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。审判员  梁晓龙二〇二一年七月五日书记员  杨玉虎
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保382号我院民事审判第二庭：南昌亚宁科技发展有限公司申请江西玺悦城商业运营有限公司物权纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2020）赣0121民初900号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月12日，解除郑广燕的南昌市西湖区赣抚路***号丰源·金润广场**－***[赣(2020)南昌市不动产权第*******号]的查封。2020年4月16日冻结的江西玺悦城商业运营有限公司的招商银行南昌昌南支行79×××01账户已超冻结期限，无需解除。审判员  万利平二〇二一年七月十二日书记员  李 琴
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1933号申请执行人：黄品松，男，1972年10月22日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：杨丙英，女，1976年2月26日出生，瑶族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初5436号民事判决书，已向被执行人杨丙英发出执行通知书，责令其按（2020）湘1103民初5436号民事判决书的规定向申请执行人黄品松偿还借款本金25300元及利息（以本金25300元为基数从2013年5月25日起按月利率3.85%的1.5倍计算至本金还清为止，利随本清）；加倍支付迟延履行期间债务利息；并负担本案诉讼费353.22元和申请执行费279.5元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人杨丙英在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨丙英在银行的存款人民币25938.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年七月五日书记员  唐伟钧
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢168号之一申请执行人：谢爱红，女，1976年2月29日出生，汉族，住樟树市。被执行人：应勤荣，男，1964年4月11日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：刘艳萍，女，1965年3月4日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请人谢爱红依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初709号民事调解书于2021年2月1日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人应勤荣、刘艳萍发出执行通知，被执行人应勤荣、刘艳萍未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人放下有房产登记信息，但该房产已被他案查封，本院属轮候查封，被执行人名下的住房公积金，本院依法冻结，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额24万元，截至2021年7月19日执行0元，未执行24万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月十九日书记员  阮 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14325号申请人：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林凯文，董事长。被申请人：上海骥励机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘明国，执行董事。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司诉被告上海骥励机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海凯泉泵业(集团)有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海骥励机电设备有限公司银行存款111,069元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人上海凯泉泵业(集团)有限公司于2021年7月7日以其与永诚财产保险股份有限公司上海分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海骥励机电设备有限公司银行存款计111,069元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄训迪法官助理 陈觉晨书 记 员 陈觉晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1679号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，女，该公司员工。被执行人：黄成命，男，1990年4月17日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与黄成命金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0221民初4025号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年7月1日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款68640.74及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费930.00元。本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务。2021年7月26日，申请执行人陈述双方自行协商，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0221执1679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1441号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。负责人：曾杰，该支行行长。委托诉讼代理人：铁敏，女，湖南云济律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：赵勇，男，湖南云济律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：朱琳璐，女，1983年6月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行（以下简称邮政银行安乡支行）与被告朱琳璐信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人铁敏、赵勇到庭参加诉讼，被告朱琳璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行安乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱琳璐偿还信用卡欠款本金26499.57元、利息3473.12元、费用4261.86元（利息和费用计算至2021年7月6日，以后按照合同约定的利率标准另行计算并支付至实际清偿之日止，具体金额以中国邮政储蓄银行资产管理系统记载数据为准），合计34234.55元；2、判令朱琳璐承担邮政银行安乡支行为实现债权支付的律师代理费1000元；3、本案诉讼费用由朱琳璐承担。事实和理由：2014年11月29日和2017年3月6日，朱琳璐向邮政银行安乡支行申请办理信用卡，填报了邮政银行安乡支行信用卡申请表，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，该合约对信用卡的使用、利息及费用、账单等进行了约定，并约定邮政银行安乡支行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）应由朱琳璐承担。邮政银行安乡支行核准并向朱琳璐发放了2张信用卡，分别为6259××××8903、5189××××3115。朱琳璐激活信用卡并多次使用消费后，未按约定偿还信用卡，至今已逾期29期，经邮政银行安乡支行多次催讨无果后，为了维护自身合法利益，遂诉至法院。朱琳璐既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水单等证据，上述证据来源合法、内容客观真实、且与本案事实有关联，形成完整证据链。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月29日，朱琳璐向邮政银行安乡支行申请办理该行信用卡一张，并书面承诺知晓该卡的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。当日，邮政银行安乡支行经过审核，同意朱琳璐开户申请，为其办理了卡号6259××××8903的信用卡一张。朱琳璐激活该卡后，多次使用该卡消费。截至2021年7月6日，已逾期拖欠29期（一期为一个月），透支本金26499.57元、产生交易费4077.16元、利息3473.12元，本息合计34234.55元。同时，双方签订的信用卡领卡合约约定银行应催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。对上述欠款，邮政银行安乡支行多次派员对朱琳璐催收均未果，遂诉至法院。另查明，2017年3月6日，朱琳璐另向邮政银行安乡支行申请办理该行信用卡一张，卡号5189××××3115，截至2021年7月6日尚欠184.7元。本院认为，朱琳璐在邮政银行安乡支行处申领信用卡，承诺遵守该卡章程和协议，系其真实意思表示，且未违反相关法律法规，合法有效。协议签订后，邮政银行安乡支行如约向朱琳璐发放了卡号为6259××××8903、5189××××3115信用卡二张。朱琳璐持卡透支后，未按协议约定履行全部本息及费用的义务，属违约行为，应承担返还截至2021年7月6日透支本金26499.57元、利息3473.12元、交易费4261.86元的责任。对邮政银行安乡支行要求朱琳璐支付为实现债权支付的律师代理费1000元的诉讼请求，因双方在信用卡领卡合约中有相应约定，且邮政银行提供了委托代理合同及正规代理费发票，费用额合理，本院予以支持。朱琳璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱琳璐于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行信用卡透支本金26499.57元，并支付交易费4261.86元、利息3473.12元，三项合计34234.55元（利息已计算至2021年7月6日，此后的利息按约定标准计算至本金清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费680元，减半收取340元，律师代理费1000元，总计1340元，由朱琳璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  丁世明二〇二一年七月二十八日法官 助理  黎 聪代理书记员  程 伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1159号原告：江**瑶族自治县瑶之源石材加工厂，经营场所湖南省江**瑶族自治县沱江镇冯乘路512号，统一社会信用代码：92431129MA4TDCLJ32。经营者：刘成，男。被告：北京业峰装饰工程有限公司江**分公司，住所地：湖南省江**瑶族自治县沱江镇瑶都大道以西祥龙城市花园8号楼7S-2、8S、9S商铺，统一社会信用代码：91431129MA4Q7UQH2G。法定代表人：贺冬梅，女，系该公司负责人。被告：肖林海，男，1974年6月4日出生，汉族，江苏省扬中市人，户籍地址江苏省扬中市。原告江**瑶族自治县瑶之源石材加工厂(以下简称“江**瑶之源石材厂”)与被告北京业峰装饰工程有限公司江**分公司（以下简称“业峰江**分公司”）、肖林海装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江**瑶之源石材厂的经营者刘成到庭参加了诉讼，被告业峰江**分公司、肖林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江**瑶之源石材厂向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告支付原告人工工钱以及材料款共计89788元整；2、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2020年3月经朋友介绍，原告江**瑶之源石材厂与被告肖林海、业峰江**分公司合作，被告承包给原告大理石装修工程，从2020年3月至2021年2月结束，原告共计装修完工32套，包工、包料以及人工工钱合计116171元，已付26383元，尚欠原告89788元整。原告与被告经口头承诺，每套房子安装完工后定期支付给原告一部分货款，原告每套房子安装完工后向被告讨要工程款，被告肖林海以各种理由推脱，被告于2021年1月18日到原告店里写下欠款凭证，约定2021年2月5日付清，但一直未付。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告业峰江**分公司、肖林海均未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，依法视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案基本事实如下：2020年，被告业峰江**分公司在江**瑶族自治县承接了房屋装饰装修工程，被告业峰江**分公司的实际负责人即被告肖林海找到原告江**瑶之源石材厂经营者刘成，将所承接的房屋装饰装修工程中的石材安装工程(安装大理石门套、窗台石等)交由原告江**瑶之源石材厂施工。施工过程中，被告业峰江**分公司法定负责人贺冬梅、被告肖林海仅支付了部分装饰装修款。原告完工后，经多次催讨，被告肖林海于2021年1月18日向原告江**瑶之源石材厂经营者刘成出具了《欠款凭证》一张，内容为：“今有北京业峰装饰工程有限公司江**分公司欠瑶之源石材店材料款共计捌万玖仟染佰捌拾捌元整(￥89788)，约定于2021年2月5日付清。”《欠款凭证》有被告肖林海的签名，业峰江**分公司未盖章。约定付款时间到期后，被告业峰江**分公司及肖林海均未付款，原告遂诉至本院。另查明，业峰江**分公司营业执照载明公司的性质为有限责任公司分公司(自然人独资)，负责人为贺冬梅，但被告肖林海亦为公司的实际负责人。上述事实，有《欠款凭证》、未付之领款凭证、营业执照、2020年5月11日江**瑶族自治县劳动保障监察大队对肖林海的调查笔录、本院（2021）湘1129民初262号民事判决书及本案庭审笔录、原告陈述等证据证实，可以认定。本院认为，原告江**瑶之源石材厂从被告业峰江**分公司承接的房屋装饰装修工程中承接了部分装饰装修工程，原告请求被告支付价款，本案应属装饰装修合同纠纷。当事人应当诚实信用，按照约定全面履行自己的义务。原告按要求完成施工后，被告业峰江**分公司的实际负责人肖林海与原告江**瑶之源石材厂经营者刘成就工程进行了结算，被告肖林海出具了《欠款凭证》，被告方尚欠原告江**瑶之源石材厂剩余装饰装修款89788元，应予认定。被告肖林海是业峰江**分公司的实际负责人，其以业峰江**分公司的名义与原告江**瑶之源石材厂发生民事法律关系，业峰江**分公司的法定负责人贺冬梅对此知晓并参与其中的活动，业峰江**分公司应作为本案民事责任的主体承担款项给付责任。被告肖林海向原告江**瑶之源石材厂经营者刘成出具《欠款凭证》，签署自己的姓名，未加盖业峰江**分公司印章，视为其对债务的加入，应当对未付款项承担连带责任。被告业峰江**分公司、肖林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案争议事实虽发生于民法典施行前，但法律事实持续至民法典施行后(2021年1月18日出具《欠款凭证》，约定2月5日付清)，因此本案应适用民法典的规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告北京业峰装饰工程有限公司江**分公司限于本判决生效之日起十日内支付原告江**瑶族自治县瑶之源石材加工厂装饰装修工程款89788元，被告肖林海对此款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，减半收取计1022元，由被告北京业峰装饰工程有限公司江**分公司、肖林海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  唐明生二〇二一年七月六日书记员  陈红玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1715号原告：张林涛，男，汉族，1987年12月28日出生，住河北省柘城县。委托诉讼代理人：许彦丰，河北和生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。被告：邢台胜合华建材有限公司，住所地：河北省邢台市信都区皇寺镇皇寺村。法定代表人：张桂芬，系该公司经理。原告张林涛与被告邢台胜合华建材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年11月27日立案。原告张林涛于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张林涛的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张林涛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张林涛负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二一年七月二十日书记员  李娅萌
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初5150号申请人：长沙格翎电池材料有限公司，住所长沙市望城经济技术开发区望城大道339号有色科技园4号栋，统一社会信用代码91430122682806449K。法定代表人：欧阳红，总经理。委托诉讼代理人：周欣，湖南高新律师事务所律师。被申请人：东莞市泰有源电池科技有限公司，住所东莞市清溪镇清厦村清渔路78号，统一社会信用代码91441900066689525P。法定代表人：熊玉姣。担保人：中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司，营业场所湖南省长沙市天心区书院南路728号裕南大厦一楼、二楼，统一社会信用代码91430100678027848G。负责人：胡军。本院在审理申请人长沙格翎电池材料有限公司诉被申请人东莞市泰有源电池科技有限公司合同纠纷一案中，申请人长沙格翎电池材料有限公司于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人东莞市泰有源电池科技有限公司银行存款人民币490000元或者相应价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为该财产保全提供财产担保，保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人长沙格翎电池材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市泰有源电池科技有限公司银行存款人民币490000元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 补博霖二〇二一年七月十五日法官助理 王 烨书 记 员 董吕祎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1046号原告：张生，男，1982年7月18日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：居伟，山东石大律师事务所律师。被告：李科成，男，1996年7月30日出生，汉族，住青州市。原告张生与被告李科成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人居伟到庭参加诉讼。被告李科成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告签订的房地产买卖中介合同；二、判令被告李科成双倍返还定金100000元，购房款400000元，共计500000元；如被告李科成确实无力返还，要求将双方交易房屋判决给原告或进行拍卖。三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月17号，原告张生与被告李科成，于昌乐县房产中介(乐家房产)签署房地产买卖中介合同，被告同意将坐落于昌乐县城“盛唐丹河壹号”1号楼2单元502室的房屋售与原告(此房屋至今未办理房产证)，并签署房地产买卖中介合同，合同约定被告将来会在办理房产证一月内，将房屋转售于原告。随后原告分别于2018年11月17日将定金50000元，2018年11月21日将首付款(收条写为“定金”)400000元打到被告个人账户，双方约定两笔费用作为偿还银行贷款、解押的费用，随后被告将房屋钥匙、开发商签署的商品房买卖合同、装修押金条、物业费缴费条等一并交给张生。但后期被告在收到原告人450000元后并没有将款项用于偿还银行贷款，而是用于购车、消费等，2019年到2020年前后的几个月，被告又因为个人原因不再偿还银行贷款，导致银行(昌乐农商银行)将其列为被告(已开庭)，并且将被告和原告交易的房屋进行了查封，导致原告无法过户和正常使用，同时被告这些做法造成的结果已经构成违约。因为被告现在已经不再和原告进行沟通，电话、短信和微信也联系不上，双方已经无法协商解决，同时被告承认没有能力偿还欠款，也同意将房屋给原告。被告李科成未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17号，原告张生与被告李科成，于昌乐县房产中介(乐家房产)签署房地产买卖中介合同，被告同意将坐落于昌乐县城“盛唐丹河壹号”1号楼2单元502室的房屋售与原告，并签署房地产买卖中介合同，合同约定被告将来会在办理房产证一月内，将房屋转售于原告。原告分别于2018年11月17日将定金50000元，2018年11月21日将首付款(收条写为“定金”)400000元打到被告个人账户。被告在收到款项之后没有将该款用于偿还银行贷款，2020年之后不再偿还银行贷款，导致银行(昌乐农商银行)将其列为被告(已开庭)，并且将被告和原告交易的房屋进行了查封。本院认为，原告张生与被告李科成签署房地产买卖中介合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定履行。原告按合同约定交付定金及部分购房款后，被告未能按约定将涉案房屋的银行贷款偿还，致使涉案房屋被其他案件查封，且原告无法联系被告，无法进行沟通，现被告没有能力偿还其他欠款，原被告双方买卖房屋的合同目的已经不能实现，合同应当予以解除。因被告违约导致合同被解除，应当依法承担违约责任。原告主张双倍返还定金的主张符合法律相关规定，予以支持。主张返还购房款的主张以亦予以支持。庭审之后，原告自愿放弃利息的请求是其对自己权利的处分，予以准许。原告的其他诉求不属于买卖房屋合同纠纷审查处理的范围，不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告张生与被告李科成签订的房地产买卖中介合同；二、被告李科成于判决生效后十日内双倍返还原告张生定金100000元，购房款400000元，共计500000元；三、驳回原告张生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，由被告李科成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘汉国人民陪审员  葛士帅人民陪审员  刘绍法二〇二一年七月二十六日法官 助理  鲁云莎书 记 员  黄文峰
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初7316号之一原告：恩琪（天津）科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区科技园华盛道70号1号厂房-101。法定代表人：郑玉梅。被告：金琥珀（天津）精密电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达微电子园区兴维产业园4-10号楼。法定代表人：任向红。被告：鲁安均，男，1965年4月6日出生，汉族，户籍地天津市和平区。原告恩琪（天津）科技有限公司与被告金琥珀（天津）精密电子有限公司、鲁安均买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告恩琪（天津）科技有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩琪（天津）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩琪（天津）科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,458元，保全费1,115元，由原告恩琪（天津）科技有限公司负担。审判员  张晓霞二〇二一年七月十二日书记员  刘竞文附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0881民初4504号原告：雷振斌，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：马学峰，男，1985年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告雷振斌与被告马学峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷振斌到庭参加了诉讼，被告马学峰经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷振斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马学峰偿还原告60000元房租；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告马学峰租赁原告雷振斌位于麟州街人民路天桥西南转角的商铺二楼四间和地下室四间，连续租赁三年，口头约定一年房租为16万元。2016年3月12日，经双方结算，被告欠原告2015年6月1日至2016年3月12日的租赁费6万元未付，被告于当日向原告出具了证明一支，承诺一个月后一次性还清。此后经原告多次催要，被告至今未将6万元租金给付原告，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告马学峰未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证明一份，被告马学峰未以任何方式提出异议，该证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。原告以此为依据主张的事实，本院亦予以确认。本院认为，原、被告形成的合法有效的租赁合同关系，应受法律保护，被告马学峰承租原告雷振斌商铺后，对租赁费结算后出具欠据，未能及时偿还，已是不当，现原告诉请要求被告支付，依法应予支持。被告马学峰未到庭答辩，对原告所举证据未以任何方式提出异议，应承担法律上的不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告马学峰于本判决生效之日起五日内向原告雷振斌支付所欠租赁费6万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告马学峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李宝利二〇二一年七月十九日书记员  刘 蕾
（2021）川3301刑初44号 公诉机关四川省康定市人民检察院。 被告人彭建雪，男，1985年5月24日出生，某族，小学文化，四川省康定市人，住四川省康定市。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年6月1日被康定市人民检察院决定取保候审；于2021年6月30日被康定市人民法院决定取保候审。 指定辩护人陈银舟，康定市法律援助中心律师。 四川省康定市人民检察院以康检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人彭建雪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省康定市人民检察院检察员尼雪出庭支持公诉，被告人彭建雪及其指定辩护人陈银舟到庭参加诉讼。本案提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 四川省康定市人民检察院指控，2018年5月11日22时28分许，被告人彭建雪驾驶一辆小型轿车，由某某单位交警中队民警拦截检查，经酒精测试仪检测出酒精含量为83.5mg/100mL。2018年5月12日经某某单位物证鉴定所检测出酒精含量为121.3mg/100mL，彭建雪属醉酒后驾驶机动车。 康定市人民检察院当庭向法庭提交有：书证、现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据，并认为被告人彭建雪醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为121.3mg/100mL，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后彭建雪如实供述所犯罪行，并认罪认罚，可从轻从宽处罚，提出判处拘役50日，并处罚金2000元，缓期6个月执行的量刑建议。现提起公诉，要求法院依法判处。 被告人彭建雪对指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。其指定辩护人提出以下意见：一、对指控的犯罪事实和罪名无异议；二、具有以下法定、酌定从轻和从宽处罚的情节：1.归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2.自愿认罪认罚；3.无犯罪前科；4.建议对其适用缓刑。 经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，本案在审查起诉阶段，公诉机关康定市人民检察院已委托康定市司法局对彭建雪居住社区进行社会调查评估。康定市社区矫正执法大队于2021年6月26日向康定市人民检察院出具（2021）川康矫调评字第4号《调查评估意见书》一份，经核查，彭建雪日常表现正常，无暴力倾向，与村民和周围邻居相处融洽，有喝酒爱好，家属和村书记表示接受彭建雪拟执行社区矫正。综上，评估意见为：同意纳入社区矫正。 上述事实，被告人彭建雪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：１.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、归案经过、（2021）川康矫调评字第4号《调查评估意见书》、认罪认罚具结书；2.车辆信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询信息单；3.检查、辨认笔录及照片；4.当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片；5.鉴定意见通知书、甘公物鉴[2018]4030号《物证检验报告》；6被告人彭建雪的供述与辩解。 本院认为，被告人彭建雪醉酒驾驶机动车，血液酒精含量为121.3mg/100mL，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭建雪归案后如实供述犯罪事实，系坦白，并承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人彭建雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审判员 马  婷 二〇二一年七月二十二日 书记员 达瓦拉姆 杨霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（略）
山西省夏县人民法院民事判决书（2021）晋0828民初1045号原告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市中银南大道1号。        负责人：董某，系该公司经理。        委托诉讼代理人：樊某，山西南风律师事务所律师。        委托诉讼代理人：高某，山西南风律师事务所实习律师。        被告：解红丽，女，1972年6月17日出生，汉族，夏县村民。        被告：曹少波，男，1994年5月27日出生，汉族，夏县村民。        原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称运城人保公司）与被告解某、曹某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城人保公司的委托诉讼代理人樊某、高某，被告解某、曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告运城人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿的保险赔款59789.39元、保险费3384.72元及违约金（违约金为以尚欠全部款项63174.11元为基数，按每天0.06％计算，从2020年3月5日起计至被告付清全部款项之日止）；2、判令本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，被告解某因生产生活所需，向中国光大银行太原分行贷款69000元。银行已于当日将款项发放至其账户，双方约定借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款年利率为7.125％。该笔借款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单中对如何赔付及违约金进行了约定。被告曹某本人向原告签署了共同还款承诺书，承诺对该笔债务承担共同清偿责任。二被告违约，未能按照借款合同的约定履行还款付息的义务。原告依照保险条款约定，于2020年3月5日向中国光大银行太原分行代偿了贷款本息59789.39元。原告代偿后，二被告迟迟未予偿还该款项，亦不支付剩余保险费。        被告解某辩称，欠款属实且同意归还，但是违约金过高，现没有能力归还，希望调解分批归还。        被告曹某辩称，与被告解某的意见一致。        原告运城人保公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：        1、个人贷款合同、贷款借据各一份，拟证实2019年5月16日被告解某因生产生活所需，向中国光大银行太原分行贷款69000元。银行已于当日将款项发放至其账户，双方约定借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款年利率为7.125％；        2、保险单、特别约定清单各一份，拟证实被告解丽红就该笔借款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，保险单特别清单中对违约金进行了约定；        3、客户告知书、客户承诺书各一份，拟证实被告解丽红对所填资料的真实性负责及其知悉本次保助贷险所有费用明细标准及手续费（贷款本金、银行利率、保费、提前还款手续费等）；        4、共同还款承诺书一份，拟证实被告曹某承诺当借款人到期没有履行或完全履行还款业务时，其自愿对债务承担连带还款责任；        5、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、中国光大银行个贷历史还款明细表各一份，拟证实原告已于2020年3月5日向中国光大银行太原分行代偿了贷款本息59789.39元（本金58496.47元、利息1248.7元、罚息44.22元）；        6、保单收付查询复印件一份，拟证实截止原告代偿之日（2019年5月16日至2020年3月5日）被告应交保费8736.21元，实收保费5351.49元，尚欠保费3384.72元。        二被告对原告提交的证据无异议。原告向本院提交的证据能够证明被告向原告代替被告偿还借款的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。        依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年5月16日，被告解某与中国光大银行太原分行漪汾街支行签订个人贷款合同，贷款合同约定：贷款金额为69000元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，贷款年利率为7.125％。同日，银行将款项发放至被告解某在贷款行开立的6226723100220195账户。2019年5月13日，被告解某就该笔贷款在原告处投有“个人信用贷款保证保险”，该保险单载明：投保人解某、被保险人中国光大银行太原分行漪汾街支行；贷款金额69000元、保险费32092.2元、保险缴纳方式为每月按时缴纳、每月保险费为891.45元；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。同时特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％向投保人收取滞纳金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年5月14日被告解某在客户告知书、客户承诺书上签名、捺印。被告被告曹某签署共同还款承诺书，承诺当借款人到期没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款业务时，其自愿对该债务承担连带还款责任。        另查明，由于被告不能按时还款，原告已于2020年3月5日代偿了贷款本息59789.39元（本金58496.47元、利息1248.7元、罚息44.22元）。截止原告代偿之日，被告应交保费为8736.21元（2019年5月16日至2020年3月5日），实交保费5351.49元，尚欠保费3384.72元。        本院认为，被告解某与中国光大银行太原分行漪汾街支行签订的个人贷款合同、与原告运城人保公司签订的保证保险合同，均系当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告解某未按约还款构成违约，原告运城人保公司按保险合同约定代替被告解某向光大银行偿还借款本息，依法取得对代偿款的追偿权，故被告解某应向原告归还代偿款项59789.39元。截止原告代偿之日，被告解某尚欠保费3384.72元应予以支付。原、被告约定的违约金过高，应予以适当降低，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。被告曹某虽与原告签署共同还款承诺书，但承诺范围限于借款人在银行贷款的本息、罚息、违约金及实现债权的费用，故其应在承诺范围内承担连带责任，对于所欠保费不应承担责任。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第七百条之规定，判决如下：        一、被告解某于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿款59789.39元及所欠保费3384.72元，共计63174.11元，并从2020年3月5日起以代偿银行款59789.39元为基数，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计付违约金，直至付清。        二、被告曹某在所欠银行贷款59789.39元及违约金范围内承担连带责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费690元，由被告解某、曹某连带负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。        审判员    吴红玉二〇二一年七月三十日法官助理    任梦梦书记员    贾蓉
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0281民初7840号原告：郝光，男，1981年7月10日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：刘菽凡，女，1986年9月7日生，汉族，户籍地胶州市，现住胶州市。原告郝光与被告刘菽凡服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝光到庭参加诉讼。被告刘菽凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告签证办理费用27500元；2、被告支付原告差旅费、护照及身份证补办费用、合同违约金、利息共计10000元；3、被告返还原告身份证、护照、银行卡；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月27日，被告以办理日本工作签证为由，收取办理费用27500元，并索要原告护照、身份证、工商银行卡。2020年11月24日，在原告的一再追问下，被告以实情告知合同无法履行，并承诺两个月内退款，至今退款事项未落实，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告刘菽凡未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了《委托代办签证合同》、收款收据、微信聊天记录，本院依法进行了证据交换，被告未到庭进行质证。本院对上述证据依法审查并在卷佐证。根据法庭调查和证据，本院查明本案要素事实如下：一、2019年9月27日，原（甲方）、被告（乙方）签订《委托代办签证合同》，合同具体约定：甲方委托乙方为其代理申请赴日本签证壹份（人员名单以附件及所提交申请签证人材料为准）；签证类型：旅游签证及其他签证（名称：人文工作签）；甲方应于本协议签订同时向乙方支付相关费用，代办及签证费用共计￥55000元，首次付款50%；甲方如未能获取前往国的入境签证，乙方将全额退还甲方所缴纳的所有费用；乙方承诺3个月办理工作签证（介绍三次工作），工作期间由甲方自行承担吃住行费用；及其他约定。梁守安代原告郝光在甲方处签字、捺印，被告刘菽凡在乙方处签字、捺印。二、2019年9月27日，被告刘菽凡向原告郝光出具收款收据，具体载明：客户名称，郝光；项目，日本工作签签证费用（付50%）；单价，￥55000.00；金额，￥27500.00；合计人民币（大写）贰万柒仟伍佰元；收款人，刘菽凡。三、原、被告微信聊天记录中显示：原告郝光称，再办不下来我只想退款，不想再交钱了。对此，被告刘菽凡称，退款可以，需要大约两个月的时间，现在谁都办不了，不光咱们吭，投资管理签我这边就8个名额，也不是谁都可以办的。庭审中，本院对案件相关事实进行了询问：对委托代办签证合同及收款收据的书写情况，经询问，原告表示，委托代办签证合同内容均系被告刘菽凡填写，甲方签字由原告委托了朋友梁守安代原告签字捺印，原告对梁守安代办签字捺印表示认可，乙方签字由被告本人签字捺印。收款收据的内容由被告填写，收款人处签字捺印均由被告本人签字、捺印。对被告有无退还相关费用，经询问，原告表示，没有任何退还。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告返还原告办理签证服务费27500元；2、被告支付原告自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息；3、原告自愿放弃其他诉讼请求；4、诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的服务合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除服务合同。原、被告签订的《委托代办签证合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，合法有效。原被告均应按照服务合同约定行使权利、履行义务。本案双方签订的《委托代办签证合同》系服务合同，原告应按约提供材料并支付费用，被告应按照约定完成服务项目。原告提交的收款收据证明其已经按照合同约定支付了约定的服务费用50%（27500元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行服务合同义务或者履行服务合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”从原、被告的微信聊天记录可以看出，被告表示不能按照合同约定继续办理签证，并同意将款项退还原告，表示双方签订的《委托代办签证合同》已经解除，故被告刘菽凡应当返还原告已支付款项。原告诉求返还服务合同款项27500元理由成立，本院予以采纳。关于原告主张的利息，本院认为，被告逾期未履行服务合同义务，构成违约。从原、被告微信聊天记录也可以看出，原告多次向被告追索本案款项，原告要求被告刘菽凡承担以27500元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告刘菽凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘菽凡于判决生效后十日内返还原告郝光27500元，并承担以27500元为基数，自2021年5月24日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元,本案适用简易程序，减半收取369元，由被告刘菽凡负担271元，由原告郝光负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年七月二十九日书记员  孙兵
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初3271号原告：徐某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。    被告：包某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。    原告徐某诉被告包某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某到庭参加诉讼，被告包某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    原告徐某向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告执行款37979元及利息（自执行结案之日起按同期人民银行贷款利率计算至被告还清款项之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日被告包某以合作社投资资金不足为由在原告的担保下向第三人王某借款30000元，当日被告包某、第三人王某共同在原告家中，第三人王某向被告包某支付了上述借款，被告包某约定的还款期限到后，被告包某未履行还款义务，后被第三人王某告到法院，根据（2021）甘1126执593号，于2021年7月12日由原告替被告代偿本金24000元，利息13440元，案件审理执行费539元，共计37979元。    被告包某缺席未答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告徐某身份证复印件1份；2、岷县人民法院（2020）甘1126民初849号民事调解书原件1份；3、岷县人民法院（2021）甘1126执593号执行结案通知书原件1份；以上证据经当庭举证质证，原告无异议，被告缺席，视为放弃举证质证的权利，本院对原告无异议的证据予以确认并在卷佐证。    经本院审理认定的事实如下：被告包某向王某借款24000元，该借款由原告提供担保，借款到期后，被告未偿还借款，王某向法院起诉，岷县法院调解后作出（2020）甘1126民初849号民事调解书由包某偿还王某借款本金24000元及利息，原告承担连带责任。后王某向法院申请强制执行，原告于2021年7月12日代替被告向王某偿还其借款本息、案件受理费、执行费共计37979元。现原告多次向被告追偿无果，形成纠纷。    本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告向王某借款24000元，原告徐某提供担保。经法院调解后被告逾期未能按时归还借款，在法院执行期间，原告作为担保人履行了连带责任代被告清偿了债务，致使原告的利益受到损害，故原告要求被告偿还担保债务的请求，本院予以支持。在案件审理过程中，原告自愿放弃要求支付利息的诉讼请求，本院应予准许。    综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告包某在本判决生效后15日内支付原告徐某代为偿还借款本金24000元，利息13440元，案件受理费275元，执行费264元，共计37979元。    如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费749元，因适用简易程序减半收取374.5元由被告包某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员王玉玲二〇二一年七月二十八日书记员王韬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4840号本院于2021年5月24日对原告陈何阳与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4840号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第15页第十行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  肖冰峰二〇二一年七月三十日书记员  黄 莹
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初928号原告：王某，住山西省长子县。        被告：赵某，住襄垣县。        委托诉讼代理人：史某，襄垣县侯堡镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。        本院在审理原告王某诉被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某以被告赵某已当庭支付8000元赔偿款，双方就本次交通事故已自行和解为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王某的撤诉申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告王某撤回起诉。        案件受理费减半收取261元，由原告王某负担。        审判员    李慧平二〇二一年七月二十三日书记员    范琳琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3221号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：罗昌敏，女，1989年8月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告罗昌敏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告罗昌敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计55860.98元（其中，本金44974.57元、利息10137.18元、违约金及其他费用749.23元，利息、费用计算至2020年12月14日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告罗昌敏未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年10月18日，被告罗昌敏通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××04的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金44974.57元、利息10137.18元、违约金及费用749.23元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗昌敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金44974.57元，并支付违约金及费用749.23元、利息（截至2020年12月14日为10137.18元；自2020年12月15日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元（已减半收取），由被告罗昌敏负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢383号之十八申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：张洪祥，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙纪选，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张玉玺，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙纪选的银行存9700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初826号原告：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭2栋2单元1001室，统一社会信用代码：913601027419612638。法定代表人：郑峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘昕，女，1977年8月4日出生，汉族，住所地江西省南昌市西湖区，系该公司员工。被告：涂建林，男，汉族，1955年10月27日出生，户籍所在地江西省南昌市西湖区，经常居住地江西省南昌市青云谱区。原告南昌市嘉园物业管理有限公司与被告涂建林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告南昌市嘉园物业管理有限公司以被告涂建林已支付拖欠的物业费为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已庭外和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市嘉园物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告南昌市嘉园物业管理有限公司负担。审 判 长  谢晓敏人民陪审员  徐 立人民陪审员  尹 丹二〇二一年七月二十六日书 记 员  胡安琪
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1954号赵艳青、江门市新会区三江镇新江村第十二经济合作社：关于申请执行人赵艳青与被执行人江门市新会区三江镇新江村第十二经济合作社其他案由一案，本院已依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人未按期履行，本院依法扣划被执行人名下存款6090元。被执行人已履行本院（2021）粤0705执1954号案件所确定的法律义务（支付分红、分配款共6040元和承担本案执行费50元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月十二日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执1954号赵艳青、江门市新会区三江镇新江村第十二经济合作社：关于申请执行人赵艳青与被执行人江门市新会区三江镇新江村第十二经济合作社其他案由一案，本院已依法向被执行人发出执行通知书。因被执行人未按期履行，本院依法扣划被执行人名下存款6090元。被执行人已履行本院（2021）粤0705执1954号案件所确定的法律义务（支付分红、分配款共6040元和承担本案执行费50元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月十二日
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1650号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：何吕东，男，1992年11月21日出生，汉族，住四川省三台县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与何吕东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0221民初556号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的金额为23064.93元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执1650号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2326民初1138号原告：彭永钊，男，1978年4月6日生，汉族，贵州省望谟县人，现住望谟县。委托代理人：梅笑寒，贵州法甲律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：梁晶，女，1978年9月6日生，布依族，贵州省望谟县人，系贵州乐拼网约车服务有限公司望谟分公司经理，住望谟县。原告彭永钊诉被告梁晶合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永钊及其委托诉讼代理人梅笑寒、被告梁晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永钊向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告欠款5000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月28日，原告到贵州乐拼网约车服务有限公司望谟分公司应聘网约车司机，被告以办理网约车资格证需花费2600元以及订购车辆需花费5000元为由，收取了原告共计7600元的费用，并承诺于2021年1月20日之前把网约车资格证以及车辆交给原告，逾期将把费用退还原告。2021年1月20日，被告并未按承诺将资格证和网约车辆交给原告，原告向被告询问，被告称需要多等一段时间。到2021年3月，被告仍未将资格证和车辆交给原告，原告要求被告退款，被告于2021年3月8日退给原告2600元，剩余5000元被告写下欠条并承诺于4月30日之前退还原告。承诺的期限届满后，经原告多次催问，被告至今仍未退还剩余的5000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。案件审理中，被告梁晶认可欠原告彭永钊订车款5000.00元并自愿归还，仅以当前经济困难为由要求原告宽限还款期，原告当庭拒绝宽限还款期限。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告梁晶于本判决生效之日起十日内偿还欠原告彭永钊的订车款5000.00元。上述款项，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半），由被告梁晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  李发伦二〇二一年七月六日书记员  王忆婷
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3116号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市青羊区德盛路24号附5号。负责人：朱华，行长。被执行人向宏，男，汉族，1973年06月12日出生，住成都市武侯区。被执行人成都宏方生物科技有限公司，住所地成都市武侯区肥猪市街56号孵化大楼二楼。法定代表人：向宏，职务不详。被执行人重庆鹿山源农业投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇二环路68号。法定代表人：冉春华，职务不详。浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行与向宏、成都宏方生物科技有限公司、重庆鹿山源农业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6381号民事判决书已发生法律效力，因向宏、成都宏方生物科技有限公司、重庆鹿山源农业投资有限公司未履行判决书确定的义务，浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为4708961.64元及利息等。执行中，本院轮候查封了向宏名下重庆市石柱县黄水镇黄连路127号东方晨光1幢3-3号房屋，暂不具备处置条件。轮候查封了向宏名下车牌号为川Ａ7××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂无法进入处置程序。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初6381号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏执行员  邓焕云审判员  霍 颖二〇二一年七月二十七日书记员  陈远勇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保231号之二本院在执行殷春晖与陈百兴财产保全中，本院对被保全人陈百兴的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3433-2号王丽：你/你单位申请本院执行与沈阳金顺通运输服务有限公司其他案由一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳金顺通运输服务有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳金顺通运输服务有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月六日书记员  蔡新宇
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执346号之一被执行人：许朝军，男，汉族，1974年12月27日生，住思南县思。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 许朝军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许朝军在财付通支付科技有限公司085e9858ec532**8c74f**d64@wx.tenpay.com账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年七月十九日书记员匡泰霖
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初665号原告：盖州市金峰物业管理有限公司，住所地盖州市西城办事处新兴社区气象里金城公寓商业网点南起11号。法定代表人：王作礼，经理。被告：孙丽娜，女，住盖州市。原告盖州市金峰物业管理有限公司与被告孙丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。盖州市金峰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付自2017年6月16日至2020年6月15日期间的物业服务费1789元；2.请求法院判令被告向原告支付违约金3916.08元；3.请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年6月16日至2020年6月15日对金城公寓小区2-2-302业主孙丽娜正常提供物业管理服务，原告多次向被告催缴物业服务费和违约金，原告拒绝缴纳。被告为该小区的业主，被告所有的金城公寓2-2-302，应缴纳物业服务费1789元，因被告均未缴纳服务费，严重影响了正常的物业管理服务，应支付违约金3916.08元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，盖州市金峰物业管理有限公司向本院起诉将孙丽娜列为本案被告，但其提供孙丽娜的身份信息不准确，致本案无法审理，故应驳回盖州市金峰物业管理有限公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告盖州市金峰物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  顾 郁人民陪审员  李秀岩人民陪审员  郑玉文二〇二一年七月七日书 记 员  张雪娇