wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
执 行 裁 定 书 （2021）黑0624执恢346号之三 申请执行人：刘万才，男，1952年11月11日出生，身份证号：2302261952111104438，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡民主村永利屯。 被执行人：林勇，男，汉族，1992年11月25日生，居 民身份证号码230624199211250454，住杜蒙县一心乡大五 面井屯。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林勇在中国邮政储蓄银行6217992610177 296159账户内存款人民币38372.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  贲喜超 二〇二一年七月二十六日书记员 赵明月
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀知民终233号上诉人（原审被告、反诉原告）：王伟，男，1996年9月25日生，汉族，现住唐山市玉田县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津趣步四方文化传播有限公司，住所地：天津滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2楼1101、1102、1103、1104、1105（驻天津清联网络孵化器有限公司），统一社会信用代码：91120116MA05LC5X0R。法定代表人：杨柳，该公司总经理。上诉人王伟因与被上诉人天津趣步四方文化传播有限公司技术合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2020）冀02民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因王伟未依法交纳二审案件受理费，本院即按照王伟向一审法院留存的住址及电话号码，以中国邮政ＥＭＳ方式向王伟邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，但中国邮政通过电话号码183××××6866联系收件人后其称长期在外地居住无法接收，中国邮政遂将邮件退回。本院又电话联系王伟留存的电话号码183××××6866，王伟仍称长期在外居住无法提供邮寄地址，也未表示交费意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张守军审判员  梁贤勇审判员  邢会丽二〇二一年七月九日书记员  李柳青
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5067号原告：郑文涛，男，汉族，1987年9月6日生，住河南省商丘市。被告：赵欢，男，汉族，1990年10月21日生，住河南省周口市川汇区。原告郑文涛诉被告赵欢借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文涛，被告赵欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文涛的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还2.85万元及利息（利息按照年利率6%，自立案之日起计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告资金周转，于2017年5月27日向原告借款2.85万元；经原告多次催要被告还款均未果，原告认为，被告应立即偿还2.85万元，并支付相应利息，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵欢向本院提交答辩意见：这个钱不是我找他借的，四原告本来是信贷员，我找原告办理贷款，贷款没有办下来，退给我的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：原被告系朋友关系，因被告需要周转资金，向原告借款2.85万元，原告于2017年5月27日通过微信转账方式向原告转款2.85万元。原告向本院提供了一份通话录音以证实双方存在借贷关系，曾向被告追要过该款，但被告迟迟不予偿还，酿成本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账记录及通话录音经庭审双方质证，被告对此予以认可，可证实双方之间存在借贷关系存在，本院予以确认。关于被告辩称其只欠原告几千元的理由，因被告未提供证据加以证实，本院不予采纳。故原告诉请原告偿还借款本金28500元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵欢于判决生效之日起十日内偿还原告郑文涛借款本金28500元；二、驳回原告郑文涛的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元（已减半收取），由被告赵欢承担。本判决为终审判决。审判员  楚凯亮二〇二一年七月十九日书记员  靳一凡
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0623民初3228号原告：张某，男，现住甘肃省天祝藏族自治县。被告：王某，男，住址甘肃省天祝藏族自治县。原告张某与被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。本案受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王某立即向原告支付吊车租赁费8500元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月份起，原、被告经过协商，被告租赁原告所有的吊车，租赁结束后，原、被告经过核算，被告尚欠原告租赁费用8500元，被告于2020年12月16日向原告出具欠条一份，证明欠款数额及事实，后原告一直向被告索要该欠款，被告始终推脱不予支付。现为维护原告的合法权益，特向法院提出以上诉讼请求，请求人民法院依法予以支持。被告王某缺席无答辩。原告张某围绕其诉讼请求提交了证据，本院认定如下：欠条原件一份、身份证照片一份，以证明被告王某拖欠原告租赁费8500元的事实。经询问，原告释明：欠条是王某本人书写，落款王某是王某本人所签，手印也是王某捺的。照片是被告王某出具欠条以后，原告为核对欠条上的身份证号是否正确，要求被告王某拿出身份证予以核对。经审查，欠条原件经被告王某签字、捺印，且被告王某未提交证据抗辩，证据内容真实、来源合法，本院予以确认。证据照片系被告王某本人，照片上的身份证号与欠条上的身份证号一致，本院予以确认。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年至2016年期间，被告王某租赁原告张某号牌为×××的吊车用于其经营的修车铺进行车辆施救使用。2016年开始，被告王某一直不予支付租车费，后经原告不断索要，被告王某于2020年12月16日向原告张某出具了内容为“欠条/今欠到张某吊车租赁费捌仟伍佰元整（8500）欠款人：王某/2020.12.16、622326*******9”的欠条一张作为凭证。后因被告王某未支付上述款项，原告张某诉至我院。本院认为，本案所涉合同产生于《中华人民共和国民法典》实施之前，依法应当适用当时的法律、司法解释的规定予以审核。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”之规定，原告张某提交的欠条能够证明原、被告双方之间车辆租赁合同成立并已经生效，且原告张某已完成合同义务，本院予以确认。原告张某提交的欠条明确载明被告王某拖欠原告租赁费8500元，故原告要求被告支付租赁费8500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对于上述款项是否已偿还以及具体的偿还数额，依法因由被告王某举证证明，被告王某既未在本院确定的举证期限届满前举证，亦未在本判决作出前提交证据反驳原告的诉讼请求，应当依法承担举证不能的不利诉讼后果。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告王某应当自本判决生效之日起十日内向原告给付上述款项。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付车辆租赁费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 郭福鹏二〇二一年七月十三日书记员 周晓芳
内蒙古准格尔旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0622执405号准格尔旗农村信用合作联社（申请执行人）、段建国、李彩霞、段伟、高利岗、周宏伟（被执行人）：申请执行人准格尔旗农村信用合作联社与被执行人段建国、李彩霞、段伟、高利岗、周宏伟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计450239.88元。，申请执行人准格尔旗农村信用合作联社于2021年7月30日向本院提供贷款销户通知书，证明借款人樊东霞名下贷款本息已于2021年7月29日全部结清，执行费6654元于2021年6月24日已交纳。至此，准格尔旗农村信用合作联社向本院申请执行的（2019）内0622民初249号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月三十日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终787号上诉人（原审被告）：上海万街互联网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路778号。法定代表人：张飞云，执行董事。被上诉人（原审原告）：林洁，女，1975年4月27日生，满族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：陆某，女，2008年6月23日生，满族，住北京市东城区。原审被告：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区五星路707弄12号301室。法定代表人：张飞云。原审第三人：阮建斌，男，1983年3月21日生，汉族，住福建省浦城县。原审第三人：上海锐己酒店管理有限公司，住所地上海市松江区广富林路600弄4号101室、102室、201-218室、301-313室。法定代表人：刘俊仕。上诉人上海万街互联网络科技有限公司因与被上诉人陆某、林洁其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初6096号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执484号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地：蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：蒙建钊，该支行经理。被执行人：王海英，女，1987年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张奎，男，1986年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人王海英、张奎金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金1092233.65元及利息，负担案件受理费7376元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因申请人不要求将被执行人列入失信名单，故本院未将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王海英名下无银行存款、无证券权益、无车辆信息，其名下有坐落于蓟州区，本院已依法查封拍卖，拍卖款共计909019元，800000元用于偿还申请执行人借款本息，执行费10400元，余款98619元用于给付被执行人房租；被执行人张奎名下无银行存款、无不动产权益、无证券权益，其名下有津Ｍ×××××号吉利美日牌汽车、冀Ｂ×××××号东南牌汽车各一辆，因申请人不要求查封，故本院未予处置；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权800000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年七月十三日书记员  侯秋实天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执484号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地：蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：蒙建钊，该支行经理。被执行人：王海英，女，1987年3月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张奎，男，1986年3月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人王海英、张奎金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金1092233.65元及利息，负担案件受理费7376元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因申请人不要求将被执行人列入失信名单，故本院未将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王海英名下无银行存款、无证券权益、无车辆信息，其名下有坐落于蓟州区，本院已依法查封拍卖，拍卖款共计909019元，800000元用于偿还申请执行人借款本息，执行费10400元，余款98619元用于给付被执行人房租；被执行人张奎名下无银行存款、无不动产权益、无证券权益，其名下有津Ｍ×××××号吉利美日牌汽车、冀Ｂ×××××号东南牌汽车各一辆，因申请人不要求查封，故本院未予处置；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权800000元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  韩耀祖二〇二一年七月十三日书记员  侯秋实
甘肃省礼县人民法院民事判决书（2021）甘1226民初671号原告：周某，住安徽省芜湖市。被告：姚某，住礼县。原告周某诉被告姚某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某、被告姚某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告的预付款10000元；2.被告返还原告的大铁框30个、塑料框60个、保鲜袋4500个。原告当庭变更诉讼请求2中的大铁框为60个。事实与理由：2019年10月，原告在礼县祁山收购苹果时与被告认识，双方口头协议，被告给原告收购苹果，原告给被告10000元预付款，同时，原告将大铁框60个、塑料框60个、苹果保鲜袋4500个一并交付给被告。被告将原告的预付款和上述物品接收后，没有按照约定给原告收购苹果，原告多次索要该笔预付款和其他物资，但被告拒绝接听原告的电话。同年10月，原告向祁山镇××所报警，要求处理，但××机关不予受理。综上，原告给被告支付10000元预付款及其他物资，但被告没有按照约定给原告收购到苹果，也拒绝将10000元预付款和其他物资返还原告，被告的行为，已构成违约，为维护原告合法权益不受侵害，特提起诉讼，请求依法判处。围绕其诉讼请求，原告当庭出示以下证据：1.“借条”1张，预证明原告给被告预付收购款10000元；2.“出库单”2张，“收据”1张，预证明原告预借给被告大铁框60个、塑料框60个、保鲜袋4500个。被告对原告所举证据无异议。被告辩称，原告诉称的预付款10000元，大铁框60个、塑料框60个、保鲜袋4500个是真实的，2019年10月，被告与原告口头约定，由被告及杨某两人给原告收购苹果（代办），当时约定收购60-70mm的苹果单价每斤1.13元装车，在被告收购好苹果准备在文家村装车时，原告突然降价到0.93元，双方未达成协议，苹果实际给原告未交付，但原告又与杨某协商成后，将杨某收购的苹果拉走，造成被告收购的苹果因差价而亏损。被告证人王某出庭作证证言，预证明原告将苹果收购价格由每斤1.13元压价为0.93元，致被告所收苹果因价格问题原告未装车。王某证言为：2019年收购苹果时，原告来本人家看了收购的苹果表示满意，当时谈好收购价每斤1元，装车价1.13元，第二天被告拉来了23个大铁框。过了一段时间，原告说只能以每斤0.9元的价格收购，双方未达成一致意见，本人曾催被告拉苹果，称正和原告协商，苹果也一直未拉，大铁框至今还在本人处，原、被告协商苹果收购价格的事不知情。原告对被告证人证言不认可，在与被告协商苹果收购价格，预付10000元时，证人不在现场。经当庭举证、质证、认证，原告所举1、2组证据，客观真实，符合证据特征，予以采信。被告证人证言无其他证据相互印证，不能证实原、被告最初协商的苹果收购价格，对该部分证言不予采信。原、被告因苹果收购价格问题发生争执，致被告联系的王某处收购的苹果原告未装车，对该部分证言予以采信。经审理查明，2019年10月，原、被告口头约定，由被告给原告收购60-70mm的富士苹果，原告给被告预付现金10000元，被告给原告出具“借条”1张，载明：“今借到周大姐10000元（壹万元整），地址：甘肃省××乡，姚某”，原告给被告提供大铁框60个、塑料框60个、保鲜袋4500元，被告在原告出具的“出库单”及“收条”上签名确认。此后，被告又联系王某组织收购苹果，在原告准备装载王某处的苹果时，双方因苹果价格发生争执，原告未装载被告联系的苹果。后原告向被告索要预付款10000元及大铁框、塑料框、保鲜袋未果。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，原告周某与被告姚某口头约定的委托合同关系，系双方真实意思表示，本院予以确认。依法成立的合同，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案在实际履行中，原告预付被告处理委托事务的费用及大铁框、塑料框、保鲜袋，被告亦按约定将上述款项收购苹果，在合同履行过程中，双方因苹果价格发生纠纷，被告未按约定完成委托事项的，依法应承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条之规定，判决如下：被告姚某于本判决生效后六日内给付原告周某预付款10000元，大铁框60个、塑料框60个、保鲜袋4500个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员 孙林二○二一年七月三十日法官助理 剡欣书记员 蒋帅
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执234号吴运枝、霍水明：吴运枝与霍水明离婚纠纷一案，申请将生效判决确定的基金变现交付。经本院立案执行，现已变现交付，变现金额33000元。本院已于2021年7月7日将该款转付给吴运枝。至此，吴运枝向本院申请执行的（2020）豫0603民初1486号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初27917号原告:广东南粤银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区洪湖西路22号上丁企业公园7号SOHO商务楼一、二层，统一社会信用代码91500000552035906M。负责人：邱文锐，行长。委托诉讼代理人：张婧，员工。委托诉讼代理人：王丽婵，员工。被告：谭开林，男，汉族，1982年7月5日出生，住重庆市巫山县。本院在审理原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行与被告谭开林金融借款合同权纠纷一案中查明：被告谭开林的人口信息因死亡已于2019年1月23日被注销，其作为被告诉讼主体不适格，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于起诉条件的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告广东南粤银行股份有限公司重庆分行的起诉。本案案件受理费1550.58元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  员   韩  超                              二Ｏ二一年七月三十日  书  记  员   韩  婷   - 1 -
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1583号被执行人吕雄辉，男，汉族，1974年7月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人吕雄辉犯××罪一案，本院于2020年9月12日作出（2020）湘1302刑初178号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吕雄辉未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年4月25日、2021年4月26日、2021年4月27日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人吕雄辉名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，查明被执行人名下有房产，已被另案查封,本案予以轮候查封。2021年7月26日，本院依法对被执行人吕雄辉适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人吕雄辉有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行标的金额为40000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月二十八日书记员  李 苗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执883号之一申请执行人张鹿华，男，1986年9月25日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被执行人阮国梁，男，1977年1月7日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。张鹿华依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2020）赣1002民初5388号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人阮国梁发出执行通知书，被执行人阮国梁未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，未发现被执行人阮国梁有可供执行的财产。在执行过程中本院已向被执行人阮国梁发出限制消费令，并将被执行人阮国梁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款17000元及利息，截止2021年7月9日已执行0元，经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2021年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月二十一日书记员  夏 杰
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1124民初3169号原告：张某某。被告：杨某某。原告张某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：请求判令杨某某给付运费15200元。事实与理由：2019年7月，张某某给杨某某承包的工程上拉运砂料。2019月7月20日，经双方结算，杨某某拖欠张某某运费15200元，杨某某书写欠条一份，承诺7月底付一部分，8月15日付清。到期后，张某某多次催要，杨某某不予给付。杨某某未答辩。庭审中，张某某提供了欠条1份，杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，张某某提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。根据已经认定的证据，经审理查明，2019年7月，张某某给杨某某承包的工程上拉运砂料。2019月7月20日，经双方结算，杨某某拖欠张某某运费15200元，杨某某书写欠条一份，承诺7月底付一部分，8月15日付清。到期后，张某某多次催要，杨某某不予给付。本院认为，债务应当清偿。杨某某拖欠张某某运费15200元未付，应承担给付运费的民事责任，张某某的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨某某于判决发生法律效力后十日内给付张某某运费15200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，因适用简易程序减半收取105元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  包继智二〇二一年七月二十六日书记员  宁 莉
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1919号原告：陈火胜，男，1970年7月5日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：项黎明，男，1976年1月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：余素文，江西融冰律师事务所律师，特别授权。被告：鹰潭天德房车有限公司，社会统一信用代码91360600MA398HCM7L，住所地江西省鹰潭市月湖区龙虎山大道66-68号碧海蓝天售楼部南侧4房间。法定代表人：朱慧芳。原告陈火胜与被告项黎明、鹰潭天德房车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年7月6日，原告陈火胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告陈火胜撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈火胜负担。审判员  张芹二〇二一年七月六日书记员  周悦
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1899号之一申请执行人：江苏力好工程机械有限公司，住所地昆山市周市镇宋家港路408号，统一社会信用代码******************26。法定代表人：龙辉,该公司董事长。被执行人：阜阳市美润建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区三十里铺高楼村小木庄，统一社会信用代码******************OX5。法定代表人：王俊峰。申请执行人江苏力好工程机械有限公司与被执行人阜阳市美润建筑工程有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初20929号民事判决书申请执行，要求被执行人阜阳市美润建筑工程有限公司支付339119元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月2日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人阜阳市美润建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人阜阳市美润建筑工程有限公司名下查无零星银行存款，其他亦无。2、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人阜阳市美润建筑工程有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人阜阳市美润建筑工程有限公司名下无房产登记信息。3、因被执行人阜阳市美润建筑工程有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。4、本院通过总对总自然资源部查询被执行人阜阳市美润建筑工程有限公司名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。5、本院通过中国人民银行查询被执行人阜阳市美润建筑工程有限公司名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。6、本院委托被执行人阜阳市美润建筑工程有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人阜阳市美润建筑工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的339119元，实际执行到位0元，剩余339119元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月七日书记员 金苏川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初10890号原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路195号广发银行大厦。负责人：陈健松，行长。委托诉讼代理人：李辉煌，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张臣，湖南人和律师事务所实习律师。被告：谢某某。原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行）诉被告谢某某信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李辉煌、张臣到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1、判令谢某某立即支付信用卡欠款共计27954.14元（截至2020年12月25日本金17829.45元，利息6648.66元，违约金1919.09元，分期手续费1556.94元，以上所主张的利息、违约金、费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由谢某某承担。事实和理由：谢某某向广发银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月25日累计欠款共计27954.14元。被告谢某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年11月8日，谢某某向广发银行申请办理信用卡，在申办时，谢某某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守广发银行信用卡客户协议的相关规定。经审核后，广发银行向谢某某核发了卡号为6225xxxx6375的信用卡。广发银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。谢某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月25日，累计拖欠广发银行本金17829.45元，利息6648.66元，违约金1919.09元，分期手续费1556.94元。其中账户1015xxxx0001累计拖欠的前三期违约金为2019年5月12日的45.05元，2019年6月12日的124.62元，2019年7月12日的216.56元，共计386.23元。本院认为：广发银行根据谢某某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。谢某某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于广发银行要求谢某某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于广发银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。广发银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期386.23元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢某某于本判决生效之日起三日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还信用卡项下本金17829.45元，利息6648.66元，违约金386.23元，分期手续费1556.94元（利息暂计至2020年12月25日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果谢某某未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，因适用简易程序，减半收取249元，由谢某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 杨宇光二〇二一年七月十六日法官助理 陈 娇书 记 员 陈依妮
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执490号之四十三 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人：于向龙。被执行人：于锋超。被执行人：黄水玉。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行与于向龙、于锋超、黄水玉借款合同纠纷一案中，经过充分调查，被执行人暂无足额财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2021年3月25日向被执行人于向龙、于锋超、黄水玉邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2021年3月25日、5月7日、6月10日、7月15日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产。 本院已依法冻结被执行人所有的银行账户，并划拨被执行人于向龙在陕西蓝田农村商业银行的存款10.2元、在中国农业银行的存款11265.21元、在中国建设银行的存款10069.46元，总计21344.87元。 根据查控系统反馈结果，本院依法查封了被执行人于锋超所有的车牌号为陕xxxxx机动车一辆，查封了被执行人于向龙所有的车牌号为陕xxxxx机动车一辆，均未能实际控制，暂无法处置。 三、本院于2021年6月15日至被执行人户籍地进行调查。被执行人于锋超、黄水玉系夫妻关系，被执行人于向龙系被执行人于锋超侄子，三人长期在外务工，未在户籍地居住，下落不明，无足额财产可供执行。 四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，均未发现有不动产登记。 五、本院于2021年5月25日将被执行人于向龙、于锋超、黄水玉纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。 七、本院于2021年6月30日对申请执行人陕西蓝田农村商业银行进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人陕西蓝田农村商业银行申请标的为偿还借款本金99000元及利息、案件受理费1380元，已经受偿21344.87元。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃波 审判员  闫导利 审判员  潘西社 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 珂
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鄂7101执23号申请执行人:黄家中，男，1975年9月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王健，湖北卓道律师事务所律师。被执行人：钱要勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。被执行人：吴克武，男，1963年1月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。本院在执行黄家中与钱要勇、吴克武公路货物运输合同纠纷一案中，因双方已达成执行和解，黄家中向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结对本院（2020）鄂7101民初194号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 珂审 判 员  王 凤审 判 员  程 威二〇二一年七月五日法官助理  熊 震书 记 员  许天恒附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0191民初1021号原告：胡圆圆，女，汉族，1991年12月8日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：胡志强，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沙，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：章雅琴，女，汉族，1991年2月5日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告胡圆圆与被告章雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡圆圆及其委托诉讼代理人胡志强、陈沙，被告章雅琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡圆圆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款本金10万元及利息45212元（利息以10万元为基数，按月息2分，自2019年2月7日计算至2020年8月19日，为36690元；以10万元为基数，按年利率15.4%，自2020年8月20日计算至全部借款还清之日止，暂计至2021年3月10日为8522元），共计145212元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，2019年2月7日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“本人章雅琴向胡圆圆借款10万元整，还款期限为2年，如有逾期，后期一切费用由我承担，包括律师费以及每月十万本金的百分之十的利息，利息从签订的偿还的协议书借款当日计算。”现双方约定的还款期限已过，经原告多次催付，均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。章雅琴辩称，借款10万元属实，但借条是过了几个月后补写的，当时写借条时写了10%的利息，我问了原告是一分的息吗，她说是的，但是后来听别人说这个利息不是一分的息，是属于高额利息。原告主张按照月息两分计算利息过高，之前约定利息是按照月息1分计算。经审理查明，原告胡圆圆与被告章雅琴系初中同学。被告以资金周转为由向原告借款。2019年2月7日，原告通过招商银行向被告转账100000元。后被告向原告补出具借条，载明：“本人章雅琴向胡圆圆借款（大写：拾万元整），小写100000元。借款期限2年，如有逾期，后期一切费用由我承担，包括律师费以及每月十万本金的百分之十的利息，利息从签订的偿还的协议书借款当日计算。口说无凭，特立此据，以此证明。”借款人处由被告签名、捺印，并注明身份证号，落款日期为2019年2月7日。庭审中，原、被告双方均同意按月利率1%计算利息。另查明，被告于2020年9月30日至2021年1月15日通过支付宝、微信分四次向原告转账共计5500元。以上事实有银行转账记录、借条、微信转账记录、支付宝转账记录及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案，原告胡圆圆向被告章雅琴转账100000元，被告出具相应的借条，双方借贷关系依法成立。庭审中，被告对借款100000元的事实无异议，本院予以确认。依据借条约定，借款期限为2年，现借款期限届满，被告未依约归还本金及利息，属于违约。原告诉请被告归还借款本金10万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告向原告转账5500元的性质。本院认为，根据法律规定，如无约定，应当先冲抵利息，故被告转账的5500元应当属于支付利息。庭审中，双方同意按月利率1%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认；借条中约定利息自借款当日开始计算，故原告主张自2019年2月7日起计算至本金清偿之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告章雅琴于本判决生效之日起十五日内返还原告胡圆圆借款本金100000元；二、被告章雅琴于本判决生效之日起十五日内支付原告胡圆圆利息（以本金100000元为基数，按月利率1%，自2019年2月7日起计算至本金清偿之日止，扣减已支付的5500元）；三、驳回原告胡圆圆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3344元，减半收取1672元，由被告章雅琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 但志燕二〇二一年七月二十日法官助理 邓 萍书 记 员 王 欣
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1513号本院刑事审判庭移送执行。关于杨某罚金一案，本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2021）晋0525刑初251号刑事判决书，于2021年7月20日向本院移送执行，要求被执行人杨某缴纳罚金3000元。本院在执行过程中被执行人杨某主动缴纳罚金3000元,该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作执行若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初251号刑事判决书杨某应缴纳的罚金3000元执行完毕。二〇二一年七月三十日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14413号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：冯全章，男，1971年2月23日生，汉族，户籍地内蒙古根河市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告冯全章间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯全章向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)68,643.40元(1,961.24元/期×35期)；2、被告冯全章支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年9月7日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：J230051，车架号：LSYYDACB7KC025148)，融资总额59,150元，租赁期限为36个月，每月租金1,961.24元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年9月9日向被告指定的银行账户汇付了融资款47,200元(已扣除GPS费用等)。2019年9月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯全章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币68,643.40元；二、被告冯全章应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,591元，减半收取795.50元，由被告冯全章负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125民初1714号原告：袁霞，女，1983年10月12日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。委托诉讼代理人：卢志京，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。被告：王杰，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告袁霞与被告王杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法联系被告王杰采用公告送达，三个月内不能结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张金路人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  习聪伟二〇二一年七月三十日法官 助理  郭丽浓书 记 员  何 晓
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3247号原告：杨某，女，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：王发明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告：穆某，男，1974年9月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告杨某与被告穆某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人王发明、被告穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理产权证；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2010年5月19日共同购买房屋，2016年5月20日因感情破裂原被告离婚。在分割财产时，因涉案房产尚未取得房屋所有权，法院判决由被告居住使用。现该房已具备办理产权证的条件，被告拒不配合办理。因此，特提起诉讼，请求法院判如所请。被告穆某当庭辩称：我同意协助原告办理房屋产权登记手续，但要求原告支付我离婚后偿还的房屋贷款的一半，办理房产登记费用各人承担一半，另为了孩子要求五年之后再分割此房产。本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告穆某原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2010年5月19日购买位于淮北市相山区房屋一套，2016年7月28日双方因感情破裂法院判决双方离婚，因涉案房产尚未取得房屋所有权，法院判决由被告居住使用。双方离婚后，被告穆某偿还了自2016年8月至2020年5月的房屋剩余贷款共计50917.86元（1106.91元／月＊46月）。现原告以该房已具备办理产权证条件，要求被告协助办理房屋产权登记为由起诉，请求依法判决。上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的（2016）皖0602民初字第518号民事判决书、（2016）皖06民终454号民事判决书、关于濉河花园北区分户产权办证工作的通知、地产开发小区部分住户更名方案，被告提交的住房公积金借款合同等证据予以证明并在卷佐证，本院予以认定。本院认为，位于安徽省淮北市相山区房屋系原被告婚姻关系存续期间购买，系双方的共同财产，因双方离婚时该房屋没有办理产权登记，法院判决不予分割，由穆某居住使用，现该房已符合办理房产登记条件，原告杨某要求被告穆某配合办理该房的房产登记手续，将房产登记在两人名下，符合法律规定，本院予以准许。现穆某要求杨某给予其离婚后其单独偿还的房屋贷款50917.86元（1106.91元／月＊46月）的一半即25458.93元，杨某表示同意，亦不违反相关法律规定，本院予以准许。原被告均同意办理房产登记的费用双方各承担一半，本院予以准许。被告穆某要求杨某五年内不能对该房屋进行分割，不符合法律规定，亦超出本案的处理范围，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条之规定，判决如下：一、原告杨某、被告穆某协助对方办理位于安徽省淮北市相山区房屋产权登记手续；房屋产权登记所产生的费用由双方各承担一半。二、原告杨某于本判决生效之日起十五日内支付被告穆某所偿还房屋贷款的一半即25458.93元。案件受理费4635元，由原告杨某负担2317.5元，由被告穆某承担2317.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  齐 立二〇二一年七月九日法官助理  卢 颖书 记 员  孙冰清附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。对夫或者妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第七十七条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5289号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳，总经理。被告：孙炎，男，汉族，1978年7月9日出生，住郑州市。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告孙炎追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初5289号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保242号申请人：周卫东，男，1967年3月3日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：彭瑾，湖南金厚律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。负责人：李友意。被申请人：胡新亚，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。申请人周卫东于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人胡新亚名下银行存款人民币512000元或查封、扣押其等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人周卫东的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡新亚的银行存款512000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费3080元，由申请人周卫东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年七月八日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省濉溪县人民法院拘 留 决 定 书(2021)皖0621执1795号被拘留人:赵达达，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人赵达达民间借贷纠纷一案中，由于被执行人赵达达拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款之规定，决定如下：对赵达达拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年七月二十七日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初4987号 原告：赵胜利，男，1969年出生，汉族，住神木市神木镇沙沟峁37号。 委托诉讼代理人：薛雅，陕西榆神律师事务所律师。 被告：李军伟，男，1977年出生，汉族，住神木市神木镇四卜树村。 原告赵胜利与被告李军伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜利委托诉讼代理人薛雅到庭参加了诉讼，被告李军伟未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军伟偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2015年5月18日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年10月17日被告李军伟向原告借款15万元，约定月利率3.3%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2015年5月17日，剩余款项经原告催要未果，故原告诉至法院。 被告李军伟未答辩亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：2011年10月17日被告李军伟向原告借款15万元，约定月利率3.3%，未约定借款期限，并向原告出具借据一支。后被告将利息支付至2015年5月17日，剩余款项被告未予偿还。 本院认为，被告李军伟向原告赵胜利出具了载有明确债权债务关系的借据，双方既达成了借款的合意，原告亦履行了借款义务，故原告赵胜利与被告李军伟签订的借款合同成立并生效。债务人应当按期偿还借款。借款时双方未约定借款期限，原告可随时催要，故对原告赵胜利请求被告李军伟偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为3.3%，现原告请求利息按年利率15.4%计算不违反法律规定，故对原告的利息请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李军伟于判决生效后十日内偿还原告赵胜利借款本金15万元及利息（利息从2015年5月18日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率15.4%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元，由被告李军伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  强唤霞 二〇二一年七月二十三日 书记员  郝碧莲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初332号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市皇姑区，住沈阳市皇姑区。因犯故意伤害罪，于2009年10月30日被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2021年3月4日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于沈阳市于洪区看守所。辩护人戴志尧，辽宁义善源律师事务所律师。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）271号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2021年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人戴志尧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年11月30日16时许，在辽宁省沈阳市于洪区沈新路某装卸队办公室内，从事装卸工作的被告人刘某某与装卸队的老板吴某某因琐事发生口角进而发生厮打。被害人孙某伟（系吴某某装卸队的工人）在旁边拉架时，被告人刘某某用拳脚将孙某某鼻部打伤。经鉴定，孙某某鼻部损伤程度为轻伤二级、口唇损伤程度为轻微伤。2021年3月4日，被告人刘某某被电话传唤。案件审理过程中经释明，被害人孙某某不要求被告人刘某某承担赔偿责任，要求法院对其依法判处刑罚。上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某伟的陈述；证人李某某、金某、吴某某、孙某贺的证言；辨认笔录及照片；影像学报告单、伤情报告书；司法鉴定意见书；情况说明；刑事判决书；户籍信息、电话查询记录；案件来源及到案经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人刘某某故意伤害被害人身体健康，致被害人一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改再犯新罪，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘某某经电话传唤并能如实供述所犯罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2022年4月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛莉丹人民陪审员  康桂芹人民陪审员  王维友二〇二一年七月二十日书 记 员  王胜民
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执恢244号之一申请执行人曹卓，男，生于1999年3月25日，汉族，湖北省恩施市人，家住湖北省恩施市，系陈德仙之子（陈德仙已经去世）被执行人张万兵，男，生于1975年1月9日，汉族，湖北省建始县人，家住该县。第三人来凤县高平实验学校，住所地：湖北省来凤县翔凤镇龙凤科技示范园教育七路。统一社会信用代码：5242287MJJ135478M。法定代表人朱江。湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初402号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张万兵尚欠申请执行人债务106000元、一审诉讼费1210元未履行执行义务。本院于2020年12月11日向第三人来凤县高平实验学校下达来凤县人民法院（2020）鄂2827执1063号“责令履行到期债权通知书”，要求第三人来凤县高平实验学校在15日履行义务或提出异议。但第三人来凤县高平实验学校未在规定期限内提出执行异议，且未履行法定执行义务。本院认为，为保护当事人合法权益不受侵害，维护法律威严，方便人民法院的执行工作顺利开展。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：扣划第三人来凤县高平实验学校理应支付给被执行人张万兵工程款币106000元，并直接汇入本院执行专户上（中国农业银行来凤县支行；来凤县人民法院；17755301040008277）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年七月八日书记员  胡伦霜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初5521号原告：黄璟依，女，2017年7月21日，汉族，居民身份证号码320682201707210101，住如皋市长江镇义圩居一组31号。法定代理人：马某，女，1993年10月15日生，汉族，居民身份证号码320682199310156960，住如皋市吴窑镇小马居十二组7号。系原告母亲。被告：江苏爱乐乐享教育咨询有限公司，住所地如皋市大润发商业广场B区B9-BB14。法定代表人：朱舜。原告黄璟依与被告江苏爱乐乐享教育咨询有限公司（以下简称爱乐乐享公司）教育服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄璟依法定代理人马某到庭参加了诉讼。被告爱乐乐享公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄璟依向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告给付未履行合同义务的早教服务款项3750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处接受早教培训。因被告歇业，双方签订退费协议，被告应退费3750元。但被告迟迟未能退费。被告爱乐乐享公司未应诉、答辩。经审理查明，2019年1月19日，原告法定代理人马某与被告签订《爱乐年卡会员服务协议》，由被告为原告提供早教服务。有效期一年。有效期从2019年3月1日开始。原告法定代理人马某向农村商业银行贷款15000元，向被告交纳了培训课程。后，原告在被告处陆续接收早教培训，其间有中断。2020年4月，被告停业。2020年8月26日，原告法定代理人马某与被告法定代表人朱舜协商，被告向原告退款3750元。退款时间在2020年10月1日之前。双方签订了“退款协议”。被告加盖了印章。后被告未有退款，原告遂诉来我院。以上事实，有《爱乐年卡会员服务协议》，退费协议、原告法定代理人马某的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的退费协议，系双方当事人的真实意思，协议合法有效。现原告根据协议主张权利，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告江苏爱乐乐享教育咨询有限公司于判决生效后十日内返还原告黄璟依培训款3750元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告江苏爱乐乐享教育咨询有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费170元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；原告黄璟依账号：62×××84；被告江苏爱乐乐享教育咨询有限公司账号：62×××92）审判员  金铎二〇二一年七月二十一日书记员  陈雨
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2468号原告：柴秋贤，女，汉族，1977年7月30日出生，住西峡县。原告：李拓，男，汉族，1996年7月26日出生，住西峡县。被告：李延浩，男，汉族，成年，住西峡县。原告柴秋贤、李拓与被告李延浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴秋贤、李拓以其已与李延浩达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告柴秋贤、李拓撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告柴秋贤、李拓负担。审 判 员 杨付林二〇二一年七月二十八日法官助理 操 姗书 记 员 李倩倩
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初552号原告：上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）,住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号。委托诉讼代理人：董习雯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：保定市竞秀区冯彬快餐店，住所地保定市竞秀区韩村乡韩村。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）与被告保定市竞秀区冯彬快餐店商标权侵权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告提出变更诉讼请求申请书，申请将原诉讼请求第二项变更为：判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1万元，原告并于2021年7月19日向本院提出撤诉申请书。本院认为，上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）负担。审判长 祁 峰审判员 孟庆池审判员 马 媛二〇二一年七月二十日书记员 田益佳
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初1796号 原告：代世川，男，1988年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张银，男，1990年12月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告代世川与被告张银劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代世川到庭参加了诉讼，被告张银经公告送达开庭传票,公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告代世川向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费16166元。事实和理由：2020年3月13日，被告雇请原告为其开车，并约定工资8100元/月。后被告支付了部分工资。2020年11月12日，经双方结算，被告尚欠原告劳务费16166元，双方在工资结算单上签字，并约定了支付期限。到期后，被告未支付该款。被告张银未答辩。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：工资结算单等。经开庭审理和审查，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月13日，原告代世川为被告张银开车提供劳务，后张银支付了部分报酬。2020年11月12日，双方对劳务费进行结算，张银尚欠代世川16166元。同日，双方自愿签订《工资结算单》，其内容载明：张银尚欠代世川工资16166元，并约定2021年1月30日前付清。到期后张银未支付该款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告代世川为被告张银开车提供劳务，双方形成了劳务合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了合同义务，但被告未按约定向原告支付足额劳务费，故原告要求被告支付尚欠劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担其不利的诉讼风险。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：被告张银于本判决发生法律效力之日起10日内向原告代世川支付劳务费16166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204.15元，由被告张银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判    长      徐  旭人 民 陪 审 员      杨啟明人 民 陪 审 员      王宇明  二○二一年七月二日 法  官  助  理      梁  应书   记   员      屈  缋1
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执2014号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：涂辉，男,1989年11月17日出生于江西省南昌县,汉族，初中文化,无业，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年12月17日作出的（2020）赣0121刑初779号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人涂辉犯贩卖毒品罪，判处追缴违法所得人民币400元。本院于2021年7月2日立案执行涂辉追缴违法所得一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执2014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年七月二十八日书 记 员  李 琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102财保253号申请人：王广，女，1979年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：苏子凡，湖南英萃律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杉，湖南英萃律师事务所实习律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被申请人：易韶峰，男，1987年3月3日出生，汉族，住长沙市望城区。申请人王广于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人易韶峰名下银行存款人民币650000元或查封、扣押其等值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向本院作出诉讼财产保全责任保险保单保函，自愿为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人王广的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人易韶峰的银行存款650000元，或查封、扣押等值的其他财产。案件申请费3770元，由申请人王广负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘超臣二〇二一年七月三十日书记员  丁思雨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执异30号异议人(案外人)：曲霞，女，汉族，1975年10月4日出生，户籍所在地广州市荔湾区。委托代理人秦贵明，江西皆诚律师事务所律师。申请执行人：吴清云，女，1962年2月23日出生，汉族，抚州市祟仁县人，现住抚州市临川区。被执行人：陈迪强，男，1966年6月24日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人：陈迪汝，男，1963年12月23日出生，汉族，住广东省阳江市阳西县。本院在执行吴清云申请陈迪强、陈迪汝民间借贷纠纷一案中，案外人曲霞于2021年6月25日向本院提出异议，请求依法排除对案外人曲霞名下的（1）位于成都市青羊区四道街******房；（2）位于成）位于成都市高新区万象南路********位于成都市成华区东）位于成都市成华区东昌路******门面**房产的强制执行并依法解除对上述**房产的查封成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曲霞称，吴清云诉陈迪汝、陈迪强、曲霞民间借贷纠纷案由临川区人民法院以（2019）赣1002民初3954号民事判决书、抚州市中级人民法院以（2019）赣10民终1255号民事判决书分别作出一、二审判决，现该案进入强制执行程序，执行案号为（2020）赣1002执391号。在临川区人民法院一审期间，法院根据吴清云的申请，于2019年8月依据（2019）赣1002执保395号民事裁定书分别查封了曲霞所有的上述三套房产，同时冻结了曲霞的交通银行账户。根据抚州市中级人民法院二审判决，陈迪汝、陈迪强应于判决生效之日起十日内归还吴清云股权转让款410万元并支付逾期利息。吴清云将曲霞列为案件被告之一并要求其承担民事法律责任的主张没有得到法院的支持，依据生效判决，曲霞显然属于案外人，案件判决内容不能拘束于曲霞，其财产依法不能成为案件执行的对象。鉴于一、二审判决，临川区人民法院只是在2020年1月20日下发（2019）赣1002民初3954号之一民事裁定将曲霞的银行账户予以解冻，但对曲霞名下的三套房屋没有解封。曲霞虽与被执行人陈迪强系夫妻，但曲霞认为案涉三套房产系自己单独（或几乎全部所有）所有房屋，不能作为执行对象，也应依法解除对它们的查封。临川区人民法院与抚州市中级人民法院确认的吴清云亡夫章贵明与被执行人陈迪汝、陈迪强之间的股权转让债权债务发生在2012年11月15日，而位于成都市青羊区四道街17号3单元304号房是曲霞的表弟任军在2007年11月以零元的价格出售给曲霞（实为赠送），曲霞依法对该房屋享有全部所有权；位于成都市高新区万象南；位于成都市高新区万象南路********虽然取得时间是2016年10月间，但该房产权证明确对外宣示此房属曲霞单独所有的房产；位于成都市成华区东昌路98号1楼2；位于成都市成华区东昌路******门面系曲霞与被执行人陈迪强在2013年5月购得陈迪强只占1%，曲霞占99%，为了不破坏房屋所有权的完整性，曲霞认为对该房屋予以解封更为妥当。综上，案外人曲霞向法院提出以上执行异议之请求，恳请法院根据以上事实及相关法律规定，支持案外人曲霞的异议请求。本院查明，吴清云与陈迪强、曲霞、陈迪汝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案审理，案号为（2019）赣1002民初3954号。在案件审理过程中，吴清云向本院申请财产保全，本院于2019年7月25日立案，保全案件案号为（2019）赣1002执保395号，在保全案件执行过程中，本院于2019年8月2日查封了所有权人为曲霞的位于成都市高新区万象南路199号4栋3单元23楼2301号房产，于2019年8月6日查封了所有权人为陈迪强、曲霞的位于成都市成华区东昌路98号1层房产，于2019年8月13日查封了所有权人为曲霞的位于成都市青羊区四道街17号3单元3楼4号房产。2019年9月30日本院作出（2019）赣1002民初3954号民事判决书，判决：“一、被告陈迪强、陈迪汝于本判决生效之日起十日内归还原告吴清云借款本金410万元并支付逾期利息（自2019年7月19日按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告吴清云的其他诉讼请求。”陈迪强、陈迪汝不服判决向抚州市中级人民法院上诉，2019年12月11日抚州市中级人民法院作出（2019）赣10民终1255号民事判决书，判决：“（一）维持江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3954号民事判决第（二）项，即驳回原告吴清云的其他诉讼请求。（二）变更江西省抚州市临川区人民法院（2019）赣1002民初3954号民事判决第（一）项为：被告陈迪强、陈迪汝于本判决生效之日起十日内归还原告吴清云股权转让款410万元并支付逾期利息（自2019年7月19日按年利率6%计算至借款还清之日止）。”因陈迪强、陈迪汝未履行生效法律文书确定的义务，吴清云向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案，案号为（2020）赣1002执391号，并于2021年6月25日恢复执行，案号为（2021）赣1002执恢581号。另查明，案外人曲霞与被执行人陈迪强于2003年5月15日登记结婚。位于成都市青羊区四道街17号3单元3楼。位于成都市青羊区四道街********房产（产权证号：成房权证监证字第**（交易），取得时间为2007年11月14日。位于成都市高新区万象南路199号4栋3单元。位于成都市高新区万象南路**********房产（产权证号：成房房权证监证字第**得式为商品房购买，取得时间为2016年10月17日。位于成都市成华区东昌路98号1层房产（产权证号：川（20。位于成都市成华区东昌路****房产、川（2019）成都市不动产权第0202315号）所有权人登记为陈迪强（按份共有1%）和曲霞（按份共有99%），取得方式为商品房购买，取得时间为99%。本院认为，本案争议焦点为案外人曲霞提出的排除执行异议请求能否成立。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，执行异议应以形式审查为原则，主要遵循物权公示原则和权利外观主义，本案中成都市青羊区四道街17号3单元3楼4号房产和成都市高新区万象南路199号4栋3单元23楼2301号房产所有权人均登记为曲霞一人，而曲霞并非本案执行依据即江西省抚州市中级人民法院（2019）赣10民终1255号民事判决书确定的债务人，故曲霞要求排除对该两套房产的执行，符合法律规定，本院予以支持。位于成都市成华区东昌路98号1层房产系曲霞与本案被执行人陈。位于成都市成华区东昌路****房产系曲霞与本案被执行人陈迪强按份共有，故对曲霞要求排除该套房产执行的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：一、中止对案外人曲霞名下位于成都市青羊区四道街17号3单元3楼4号房产和位于成都市高新区万象南路199号4栋3单元23楼2301号房产的执行。二、驳回案外人曲霞的其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  喻日全人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇二一年七月七日书 记 员  夏 杰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保419号申请人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地樟树市。法定代表人：彭曙光，该行行长。被申请人：徐文俊，男，1987年9月20日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行与被申请人徐文俊信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐文俊的银行存款共计26,077.44元银行存款或查封、扣押其价值26,077.44元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐文俊26,077.44元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月十三日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保419号申请人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地樟树市。法定代表人：彭曙光，该行行长。被申请人：徐文俊，男，1987年9月20日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行与被申请人徐文俊信用卡纠纷一案中，申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行于2021年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐文俊的银行存款共计26,077.44元银行存款或查封、扣押其价值26,077.44元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐文俊26,077.44元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月十三日书记员  蒋旺旺
重庆市铜梁区人民法院民事判决书 (2021)渝0151民初3460号     原告：刘兆兵，男，1992年9月2日出生，汉族，重庆市忠县人。委托诉讼代理人：田波（特别授权），重庆星空（南岸）律师事务所律师。被告：温志友，男，1966年6月22日出生，汉族，重庆市云阳县人。原告刘兆兵与被告温志友劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告刘兆兵的委托诉讼代理人田波到庭参加诉讼，被告温志友经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆兵向本院提出诉讼请求：1.请求被告温志友支付原告刘兆兵劳务款9330元；2.诉讼费由被告温志友承担。事实与理由：2020年3月左右，原告刘兆兵为被告温志友在“×××××”做门窗安装工作直至工期结束，被告温志友共欠下原告刘兆兵劳务款9330元；2020年7月30日，被告温志友为原告刘兆兵立下欠条，承诺2020年10月1日前向原告刘兆兵支付完毕上述款项。经多次催收未果，原告刘兆兵起诉来院。被告温志友未作答辩。经审理查明：2020年3月左右，原告刘兆兵为被告温志友在重庆市巴南区“×××××”项目工地做门窗安装工作，共计工作51.5天，约定劳务费为220元/天，被告温志友应支付原告刘兆兵劳务费共计11330元；除去原告刘兆兵预支的劳务费2000元外，被告温志友仍欠原告刘兆兵劳务费9330元；被告温志友于2020年7月30日向原告刘兆兵出具《欠条》一张，载明：“今欠到刘兆兵工资9330元，在国庆节之前清账，玖仟叁佰叁拾元。温志友。2020年7月30日。51222519660622××××。”经多次催收未果，原告刘兆兵起诉来院。上述事实，有原告刘兆兵的陈述及其提交的《欠条》等证据在案佐证，本院依法予以采信。本院认为，根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告之间的劳务合同行为发生在民法典实施前，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。其次，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘兆兵提交了《欠条》一张足以证明原、被告之间的劳务合同关系成立，本院依法予以确认；现原告刘兆兵已履行提供劳务的义务，但被告温志友至今未足额支付原告刘兆兵的劳务工资，应依法履行支付劳务工资的义务。故原告刘兆兵请求被告温志友支付劳务款9330元的诉讼请求，本院予以支持。最后，被告温志友经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、抗辩权和举证的权利，应自行承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温志友于本判决生效后五日内支付原告刘兆兵劳务款9330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温志友负担。本判决为终审判决。  审  判  员    张  勇       二〇二一年七月二十一日    （院印）法官助理    张华越    书 记 员    唐华希    - 1 -
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执410号之二申请执行人：王某某，女，1960年7月9日出生，汉族，务农，住垣曲县。被执行人刘某某，男，汉族，1969年11月19日生，住垣曲县。本院在执行申请执行人王某某和被执行人刘某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人刘某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李争争二〇二一年七月二十八日书记员  王 越
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执1307号之三申请执行人：袁泽华，男，汉族，1954年03月23日出生，住重庆市南川区。委托代理人:袁孝伟,重庆百哲千行律师事务所律师。被执行人：冉光贤，男，汉族，1968年06月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行袁泽华依据（2020）渝0243民初966号民事判决书申请执行被执行人冉光贤追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金60000元、利息[以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%）为标准，从2020年1月9日计算至清偿之日止]及迟延履行期间利息,承担诉讼费650元、执行费809.8元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下其他财产线索。三、本院将被执行人的银行账户予以冻结(小额存款、轮候冻结),暂无法强制执行，未发现其他存款。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权0元，未执行到标的为欠款本金60000元、利息[以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（最高不超过年利率6%）为标准，从2020年1月9日计算至清偿之日止]及迟延履行期间利息,诉讼费650元、执行费809.8元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1307号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  吕东兵二〇二一年七月十九日书记员  彭祖雷
重庆市渝北区人民法院民事裁定书(2021)渝0112民初24634号原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段67号3幢,统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：罗毅，男，汉族，1991年11月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告浙商银行股份有限公司重庆分行与被告罗毅信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。本案案件受理费438.87元（已减半收取），由原告浙商银行股份有限公司重庆分行负担。                              审  判  员   韩  超                             二Ｏ二一年七月二十九日  书  记  员   韩  婷     - 1 -
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执260号申请执行人：张广英，女，1957年11月18日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。委托代理人：邓学贵，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢允华，男，1963年10月28日出生，汉族，广昌县人，住广昌县。关于张广英与谢允华买卖合同纠纷一案，广昌县人民法院作出的（2020）赣1030民初1251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张广英与被执行人谢允华案外达成和解协议,并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结广昌县人民法院（2021）赣1030执260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年七月十三日书记员  许 斌
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初11057号本院于2021年5月27日对原告张百花与被告北京积水潭医院医疗损害责任纠纷一案作出的（2021）京0102民初11057号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）京0102民初11057号民事判决书第四页中“被告医院于8月3日出具检查报告单，诊断为左肘关节慢性骨性关节炎改恋”补正为：“被告医院于8月23日出具检查报告单，诊断为左肘关节慢性骨性关节炎改变”；第五页中“后张百花至301医院、医院、博爱医院、江苏省人民医院、上海市第六人民医359暗门诊就诊”补正为：“后张百花至301医院、359医院、博爱医院、江苏省人民医院、上海市第六人民医院门诊就诊”；第九页中“张百花于2013年8月23日在积水潭医院就诊并进行影像学检查”补正为：“张百花于2013年8月21日在积水潭医院就诊并进行影像学检查”；第十页、第十一页中“张百花在本案中主张的各项费用与积水潭医院在2013年8月23日对张百花进行的影像学检查行为明显缺乏关联性”补正为：“张百花在本案中主张的各项费用与积水潭医院在2013年8月21日对张百花进行的影像学检查行为明显缺乏关联性”。审 判 员 马维洪二〇二一年七月二十一日法官助理 罗天喜书 记 员 胡玉亚
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1188号之一申请执行人：吴其胜，男，1963年12月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：陶运庆，男，1962年12月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：李恵莲，女，1961年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：陶爱明，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：夏四季，男，1963年11月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：鲍东红，女，1963年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：陶玲，女，1990年01月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：陶玲玲，女，1988年08月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被执行人：铜陵市腾安木业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇蟠龙村，统一社会信用代码67423221-1。法定代表人：陶运庆。被执行人：铜陵四季养殖有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇蟠龙村，统一社会信用代码67894248-0。法定代表人：夏四季。本院在执行申请执行人吴其胜与被执行人陶运庆、李恵莲、陶爱明、夏四季、鲍东红、陶玲、陶玲玲、铜陵市腾安木业有限责任公司和铜陵四季养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人陶运庆、李恵莲、陶爱明、夏四季、鲍东红、陶玲、陶玲玲、铜陵市腾安木业有限责任公司和铜陵四季养殖有限公司的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  方 磊二〇二一年七月二十六日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0116民初7755号 原告张建涛，男，汉族，1990年5月29日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李珂萍，女，汉族，1987年1月12日生，住渭南市临渭区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张建涛与被告李珂萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员高晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建涛到庭参加了诉讼，被告李珂萍经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告李珂萍于2018年4月22日以生意周转为由向原告张建涛借款5万元，原告以银行转账的方式借给被告，被告写了借条，承诺在2020年5月24日向原告偿还清欠款，但是被告截止起诉之日也未将欠款还清，原告多次催要，被告都拒不还款，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告支付欠款5万元；2、判令被告立即向原告支付利息28000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李珂萍未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据材料。本案在审理过程中，原告张建涛提供如下证据：一、借条一份、支付宝转账凭证五份，证明被告于2018年4月22日向原告借款5万元，于2020年5月24日补打借条一份；二、微信聊天记录，证明原告向被告多次催要无果，被告以各种理由拒绝支付。本院认为，被告李珂萍未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，本院对原告张建涛提交的证据予以认定。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年4月22日，被告李珂萍以资金周转为由向原告借款，原告通过支付宝转账共给被告转款50000元，后被告李珂萍补写借条一份，载明“为生意周转需要借款李珂萍（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），现借到出借人张建涛（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）以转账方式出借的伍万元整（￥50000），借款期2018年4月22日，即从2018年4月22日至2020年5月24日，月利息1.5%，自即日起每月还款2000-5000元。特立此条。借款人：李珂萍，2020年5月24日”。庭审中，原告张建涛称被告未偿还过借款本金，利息只偿还过2000元，未在主张的利息里面扣除。被告李珂萍未到庭，案件未能调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张建涛持有被告李珂萍签名确认的借款50000 元借条一份，且有支付宝转账记录予以辅证，而被告李珂萍对上述借款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃答辩权利，应承担举证不能的法律后果。故对于原告张建涛主张被告李珂萍尚欠 50000元借款未归还的事实依法予以采信，对原告张建涛要求被告李珂萍偿还借款本金50000 元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告张建涛要求李珂萍支付从2018年4月22日至2020年5月24日，以50000元为基数，按照月利率1.5%计算的利息，该主张不违反有关法律规定，本院予以支持，但应扣除已支付的利息2000元，故被告李珂萍应支付的利息为16750元。被告李珂萍经传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李珂萍在本判决生效之日起十日内偿还原告张建涛借款本金50000元。二、由被告李珂萍在本判决生效之日起十日内偿还原告张建涛利息16750元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告李珂萍承担，于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  高  晶 二〇二一 年 七 月 十四 日 书 记 员  邱祥姗1
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执874号之一被执行人：陈福财，男，汉族，1981年05月17日生，住福建省安溪县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422民初19号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈福财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈福财在中国农业银行622846068800629XXXX账户内存款人民币14490.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月七日书记员  蔡 立
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执174号之二申请执行人：徐东亮，男，1968年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：江西省山沟沟实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县万坊镇鄱阳村张家塅小组，统一社会信用代码9136102106078525X5。法定代表人：朱东泽，该公司经理。朱志明，男。1969年11月17日出生，汉族，住江西省抚州市南城县万坊镇鄱阳村岳口组****，身份证号码3625221969********。关于申请执行人徐东亮与被执行人江西省山沟沟实业有限公司、朱志明劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2021）赣1021执174号执行裁定书，冻结、扣留、划拨被执行人江西省山沟沟实业有限公司65000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。现被执行人已履行完毕，需解除对被执行人的财产的查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对江西省山沟沟实业有限公司的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年七月二十日法官助理 王志龙书 记 员 艾 瑶
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3995号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：阳利军，男，1991年6月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。上述申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，于2019年11月6日经本院审结，该案（2019）湘0103刑初774号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付罚金20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳利军的银行存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年七月十四日书记员  郭兴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6403号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北辅路8号（中华时代广场）。法定代表人：郑水生，董事长。被告：陆世凤，男，1977年10月4日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈昱二〇二一年七月三十日书记员  张樱
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘2922民初694号原告：王某力，。被告：马某强。原告王某力诉被告马某强买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告以双方和解为由于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某力撤诉。案件受理费100元，减半收取50元,由原告负担。审 判 长  马忠孝人民陪审员  杨永军人民陪审员  王廷华二〇二一年七月十四日书 记 员  白志杰
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初941号原告：刘萍，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：陈新会，男，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：鼎和财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地江西省九江市经济技术开发区鹤问湖壹号9栋103、203、204号，统一社会信用代码：91360406MA37P6NT58。负责人：陶军，总经理。委托诉讼代理人：陈保明，公司员工。原告刘萍与被告陈新会、鼎和财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称鼎和财保九江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘萍向本院提出诉讼请求：判令被告陈新会赔偿原告各项损失126484元，并承担本案诉讼费，被告鼎和财保九江支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2020年12月26日9时许，被告陈新会驾驶赣Ｇ×××××号牌小客车在瑞昌市肯德基门口路段时与骑行自行车的原告刘萍发生碰撞，造成原告刘萍受伤的交通事故。瑞昌市交通管理大队认定被告陈新会负全部责任，原告刘萍无责任。原告刘萍受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗63天。2021年3月31日经九江正青法医学司法鉴定所评定原告为两处十级伤残。因赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院。被告陈新会辩称，自己垫付16,125.85元，请求法院一并处理。被告鼎和财保九江支公司承认肇事车辆在该公司购买交强险，要求核减非医保用药10%，鉴定费、诉讼费不承担。原告的赔偿标准过高，要求核减，申请对原告的伤残等级、护理时间和住院天数进行重新鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、重新鉴定意见书和相关费用。2021年6月18日经江西九江司法鉴定中心评定原告左侧肋骨骨折评为十级伤残，护理64日，住院64日。重新鉴定费4,100元（伤残和护理2,600元，住院天数合理性1,500元）。被告鼎和财保九江支公司提出根据原告提交的用药清单显示，原告住院天数为63天，重新鉴定意见书有误。本院根据瑞昌市人民医院的费用清单记载，原告的入院时间为2020年12月26日，出院时间为2021年2月27日，计算住院天数应为64天，鉴定意见书确认的时间没有错误。重新鉴定否定了原告骨盆损伤评定的十级伤残，增加了护理时间和住院天数的评定，重新鉴定费用本院酌定原告负担1,000元，被告鼎和财保九江支公司负担3,100元。重新鉴定要求的检查费722元计入医疗费，交通费本院酌定150元。二、原告赔偿项目及标准。被告鼎和财保九江支公司仅对原告住院天数提出异议，对九江司法鉴定中心鉴定意见书其他结论没有提出其他异议，本院对该鉴定意见予以采信。护理费住院期间按130元/天计算64天。营养期按30元/天计算，天数按住院64天加出院后酌定20天。原告主张的住院伙食补助费50元/天，交通费10元/天，精神抚慰金3,000元，误工费按2,600元/月符合法律规定，从其诉请。误工费天数计算至其评残前一日计95天。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月26日9时许，被告陈新会驾驶赣Ｇ×××××号牌小客车在瑞昌市肯德基门口路段时与骑行自行车的原告刘萍发生碰撞，造成原告刘萍受伤的交通事故。瑞昌市交通管理大队认定被告陈新会负全部责任，原告刘萍无责任。原告刘萍受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗64天，被告陈新会垫付医疗费10125.85元和6000元护理费，原告垫付检查费536.5元。2021年3月31日经九江正青法医学司法鉴定所评定原告为两处十级伤残（其中左侧肋骨骨折评为十级伤残，骨盆损伤评为十级伤残），鉴定费1000元。被告陈新会驾驶的赣Ｇ×××××号牌小客车在被告鼎和财保九江支公司购买交强险。被告鼎和财保九江支公司申请对原告的伤残等级、护理时间和住院天数进行重新鉴定。经本院委托，2021年6月18日经江西九江司法鉴定中心评定原告左侧肋骨骨折评为十级伤残，护理64日，住院64日。鉴定费4100元（伤残和护理2600元，住院天数合理性1500元），重新鉴定检查费722元。交通费本院酌定150元。庭审中被告鼎和财保九江支公司与被告陈新会达成一致扣减非医保用药1,000元，由被告陈新会负担。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，保险人首先在交强险限额内进行赔偿。不足部分，由承保机动车商业险的保险人按照合同约定予以赔偿。不属于商业保险赔偿范围部分由侵权人按责任比例赔偿。对原告的损失本院认定如下：医疗费11,384元（非医保用药被告陈新会负担1,000元），住院伙食补助费3,200元（64天×50元/天），营养费2,520元（84天×30元/天），以上未超出交强险分项限额。护理费8,320元（64天×130元/天），残疾赔偿金65,545元（38,556元/年×17年×10%），误工费8,233元（95天×86.66元/天），交通费790元（64天×10元/天+150元），精神抚慰金3,000元，以上共计101,992元。此部分没有超出交强险伤残赔偿限额。被告陈新会负全部责任，不计算责任比例。保险公司赔偿数额为100,992元{101992-1000（重新鉴定费用）}。被告陈新会负责赔偿非医保用药1,000元、鉴定费1,000元，诉讼费1,415元，护理费差额800元，共计4,215元。被告陈新会前期垫付16,125元，可从保险公司返回11,910元。被告鼎和财保九江支公司赔偿原告89,082元（100992-12710）。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告刘萍各项损失共计89,082元。二、被告鼎和财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后十日内返还被告陈新会垫付款项11,910元。案件受理费2,830元，减半收取计1,415元，由被告陈新会负担（已经在本判决赔偿款中抵扣给原告）。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 肖 昕二〇二一年七月七日书记员 黄钰文
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2142号之一黄某某：黄某某与姜某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初3480号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月九日