wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初1985号原告：吴涛，男，1988年1月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：赵俊，男，1993年5月3日出生，汉族，住淄博市博山区。原告吴涛与被告赵俊合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴涛的委托诉讼代理人司马卉到庭参加诉讼，被告赵俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30000元、支付违约金10000元，两项计款40000元；2.要求被告以40000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，支付自原告起诉之日即2021年5月8日起至欠款付清之日止的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月份，被告因个人经营游戏工作室急需用钱，找原告投入40000元，原告通过平安银行储蓄卡（6230××××4795）转给被告中信银行卡（6217××××9021）40000元。后经双方对账，被告尚欠原告30000元。并约定于2019年9月1日还清，逾期支付违约金10000元。欠款到期后，原告多次催要未果。为维权，特向法院起诉，望判如所请。赵俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：对双方争议的问题，本院查明，2019年4月份，因被告经营需用钱，找到原告投入40000元，原告通过平安银行储蓄卡（6230××××4795）转给被告中信银行卡（6217××××9021）40000元。2020年1月20日，原、被告签订对账还款协议，双方达成一致意见，被告于2020年9月1日前偿还原告30000元，汇入原告建设银行账号6217××××8767，如果被告按期还款原告放弃10000元，如被告逾期还款，需再支付原告10000元，把该10000元作为违约金。被告未按期还款。上述事实，有原告提供银行转账交易明细、对账还款协议，以及原告当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告未按照协议向原告偿还欠款，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款30000元、支付违约金10000元，共计40000元，并依法支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告以40000元为基数，按照银行同期贷款利率计算，支付自原告起诉之日即2021年5月8日起至欠款付清之日止的利息的诉讼请求，由于利息的计算标准已经发生变化，故本院支持为，被告以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，支付原告自2021年5月8日起至欠款付清之日止的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵俊偿还吴涛欠款30000元、支付违约金10000元，共计40000元；二、赵俊以40000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，支付吴涛自2021年5月8日起至欠款付清之日止的利息；以上一、二项，于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由赵俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  徐修旭二〇二一年七月六日书记员  孙周铖
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1076号原告：楚大海，男，1959年1月15日生，汉族，住址：河南省义马市。被告：黄青霞，女，1975年3月9日生，汉族，住址：河南省三门峡市渑池县。原告楚大海与被告黄青霞转让合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2021年7月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告楚大海无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:本案按原告楚大海撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1670元，减半收取计835元。审判长  郭光真审判员  彭治军审判员  杨保敏二〇二一年七月二十六日书记员  李达丽
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1736号申请执行人：高祥，男，1992年12月13日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市北斗星城D3，4，5#-1013B、1014-C,2022-B#。法定代表人：汪家正。被执行人：汪家正，男，1984年5月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人高祥与被执行人安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正追索劳动报酬纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0705执1736号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 谢华岚二〇二一年七月二十三日书记员 龚 伟
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初4665号原告：王强，男，1969年12月8日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：舒连明，江苏衡上律师事务所律师。被告：耿黎碧，男，1978年12月27日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：胡杰，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建，江苏雅凯律师事务所律师。第三人：王林，男，1983年8月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告王强诉被告耿某第三人王林承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序于2021年6月3日第一次公开开庭进行了审理，原告王强及其委托诉讼代理人舒连明、被告耿黎碧的委托诉讼代理人胡杰、张建到庭参加诉讼，后本院依原告王强申请依法追加王林为本案第三人参加诉讼，后于2021年7月12日依法适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告王强及其委托诉讼代理人舒连明、被告晏某的委托诉讼代理人胡杰、张建到庭参加诉讼，第三人王林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告木工款32000元及利息（自起诉之日起按法定利息计算）。事实和理由：被告家需要建设八间五层框架楼房，大约1900平方米，被告把该楼房的木工承包给原告施工，当时双方口头约定80元/平方米。原告按被告要求保质保量地完成了工作，但被告至今只支付原告工程款120000元，被告至今尚欠原告工资款32000元，原告多次向被告索要，被告拒绝付款，原告曾于2021年2月3日报警处理。被告耿黎碧辩称：原告所诉没有事实和法律依据，涉案楼房与晏某家楼房均是由被告（原告亦另案起诉晏某）发包给王林进行施工，施工方式包清工，口头约定247元/平方米。原告系王林安排的施工人员，在施工之前双方并不认识，具体的施工单价均是被告与王林进行商谈，期间付款也都是被告直接支付给王林，该两栋楼房的工程款已全部结清完毕，已经总共付了80万元（含抵混凝土款38万元、借款10万元、转账32万元），有王林出具的收条和借条，已经不欠王林任何款项。原、被告之间关于涉案工程不存在承揽和劳务及承包的关系，被告主体不适格，原告涉嫌虚假陈述，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人王林未作陈述。双方当事人确认无争议事实如下：原告曾在被告位于沭阳县扎下镇分水村的五层楼房建设工程中承揽木工劳务，面积1884平方米。原、被告双方争议的焦点为：1、被告是否是涉案承揽合同的相对方；2、原告所做木工款项总数额以及已付数额为多少。关于涉案承揽合同主体问题。原告主张被告为涉案承揽合同的相对人，并向本院提交了和被告的微信聊天记录、三名证人证言。微信聊天内容中可反映出被告称原告应当去找王林沟通要钱，被告和王林有手续，和原告没有手续，原告是王林的工人，是王林出来给其做活的，这三千八百平方左右吧，工种最值钱的就是原告模板工80元等内容；证人毛某的证言反映木工是王林包给原告做的，施工过程中被告及晏某没有给过钱，证人华某的证言反映王林是整个都包的（主体、木工、钢筋工、瓦工等），原告是包木工的，原告从谁手里包来的不清楚，不知道原告和王林之间的关系，证人胡某的证言反映原告做木工是王林介绍的，价格不是80就是85，是听原告自己说过的，看到过一次被告给原告钱。本院认为原告提供的以上证据仅有一名证人陈述是听原告说过王林是介绍人，虽该证人陈述看到过被告给原告钱，但该陈述与原告本人庭审陈述内容不一致，原告先后陈述被告是把钱直接给工人，后陈述先给原告，原告再给工人，后又陈述先给王林，经王林手再给原告，原告再给工人，原告本人陈述亦前后矛盾。故原告提供的以上证据不足以达到其证明目的。被告主张是由被告将涉案楼房工程以包清工形式发包给王林，原告是王林的施工人员，并提供了原、被告的微信聊天记录、王林出具的载明收到被告及晏某两家建房款70万元的收条原件、王林出具给被告的10万元借条原件及二人之间的转账记录。微信聊天记录反映原告所说内容有“耿总我再说两句话，你不要上火，我是叫你跟我协助，跟我和王林解决事情的……是王林跟我带去干活，王林没有带一个人，是我带工人干活……”，收条及借条等证据可以反映被告及晏某确实与王林之间就涉案楼房工程款有过结算行为，结合原告提供的证人证言及原告认可80元/平方米的价款是和王林谈的、晏某家木工工程有剩余部分没有做完等，本院认为可以认定王林是涉案楼房工程的承包人，原告系从王林处承揽木工劳务。因被告不是案涉合同的相对人，原告要求被告承担涉案欠款的民事责任无事实和法律依据，对第二个争议焦点本院不再进行分析认定。综上，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告未能提供充分的证据以证明其诉讼主张，应由原告承担不利的法律后果，对原告的诉讼请求应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王强的诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由原告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费600元。审判员  王俊伟二〇二一年七月二十九日书记员  姜祖华附录《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1022民初713号原告：休宁汇鑫房地产有限责任公司，住所地安徽省休宁县新城区万宁板块万宁商业街，统一社会信用代码91341022740861471K。法定代表人：卢凌峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓光，安徽地平律师事务所律师。被告：黄山市智汇行房屋营销有限公司，住所地安徽省休宁县五城镇人民政府大院，统一社会信用代码91341022666227957B。法定代表人：徐银燕，该公司董事长。被告：徐银燕，女，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上述两被告共同委托诉讼代理人：江建辉，安徽哲启律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：汪佳，安徽哲启律师事务所律师。原告休宁汇鑫房地产有限责任公司（以下简称汇鑫公司）与被告黄山市智汇行房屋营销有限公司（以下简称智汇行公司）、徐银燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司委托诉讼代理人汪磊、李晓光，被告智汇行公司、徐银燕共同的委托诉讼代理人江建辉、汪佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令撤销两被告之间的转账行为，责令徐银燕将收到的款项2440000元归还至黄山市智汇行房屋营销有限公司原银行账户；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告智汇行商品房委托代理销售合同纠纷一案，经两级法院审理后，判决智汇行公司支付原告税费2161469.29元并承担相关费用。在案件审理过程中，汇鑫公司申请保全冻结了智汇行公司的银行存款。由于案件时间较长，账户冻结期限届满后未及时续封，智汇行公司趁机将账户中的存款转入徐银燕个人账户，明显具有转移资产、逃避债务的主观恶意，损害原告的合法权益，故提起诉讼。智汇行公司、徐银燕辩称：根据法律规定，本案属于一事不再审，因为汇鑫公司之前已经起诉过，被裁定不予受理，如果是基于新证据只能依照再审程序进行；本案的法律后果最终承担者是原告自己，根据最高院关于办理财产保全案件若干问题规定第十七条，申请保全人逾期续封自行承担不能续保的法律后果，汇鑫公司没有资格主张撤销；至转账行为发生至汇鑫公司起诉已经发生一年时间，汇鑫公司起诉不应得到支持；本案不属于民事受案范围，徐银燕是智汇行的法定代表人，因公司业务被查封长达9年，导致公司账户无法正常经营，并因汇鑫公司的查封导致智汇行公司法定代表人不得不自筹资金维持公司经营，在公司账户依法解冻的情况下公司与法定代表人经营期间的财务进行清算并转账是合法有效的。如原告确实有异议，本案应当通过执行异议处理。两被告转账发生时，智汇行公司是汇鑫公司的债权人，智汇行公司不存在损害他人利益的事实前提。综上，汇鑫公司的起诉没有事实及法律依据。经本院审理查明：汇鑫公司与智汇行公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年11月22日作出（2018）皖1022民初1260号裁定，冻结智汇行公司的银行存款2400000元（开户名：黄山市智汇行房屋营销有限公司，开户行：休宁农村商业银行五城支行，账号：20×××18，冻结期限为一年，到期后未续冻。2019年12月2日，智汇行公司自前述解冻账户向其法定代表人徐银燕转账1990000元，当日徐银燕转入1330000元至其丈夫王敏账户；次日智汇行公司再次转账450000元至徐银燕，徐银燕随即将450000元转至王敏。上述案件历经多次审理，由黄山市中级人民法院于2020年12月4日作出（2020）皖10民终485号终审判决，判令智汇行公司于判决生效后十五日内支付汇鑫公司因溢价款所产生的税费2161469.29元。2020年7月17日，汇鑫公司向本院提起诉讼，要求撤销智汇行公司对外转账行为但无法明确交易对手及具体交易行为，后向本院申请调查令后获知相关信息，因汇鑫公司诉讼请求不明，本院对其起诉裁定不予受理。本院认为，关于汇鑫公司是否重复起诉问题。汇鑫公司在2020年7月17日的起诉因诉讼请求不明本院未受理，故不存在重复起诉情形。关于汇鑫公司行使撤销权是否超过一年的问题。汇鑫公司在发现保全到期后未续保后应当知道相关款项可能已转移，但其不可能知道具体的交易时间、交易对手及金额。直至汇鑫公司在2020年7月17日向本院申请调查令查询后才明确知道本案所涉交易行为，故汇鑫公司在2021年1月11日起诉未超过除斥期间。关于智汇行公司、徐银燕提出的本案应适用执行异议程序的问题。执行异议调整的对象系人民法院的执行行为，本案所涉系智汇行公司的自身行为，汇鑫公司有权行使撤销权，该抗辩明显不成立。关于智汇行公司是否存在主观恶意的问题。2018年11月19日，汇鑫公司即已向本院对智汇行公司提起诉讼并申请了保全，智汇行公司已明确知道存在该或有债务，且其账户已被冻结。智汇行公司在到期自动解冻后几日内即将几乎全部的存款转入其法定代理人徐银燕账户，一不符合公司法与会计准则要求，二在公司账户可以正常使用的情况下，也无需通过徐银燕个人账户进行公司运转的需要，更重要的是，两被告虽然就徐银燕再次转移款项及支出作出了解释，但其提交的有关支出证据仅有其自述用途，没有提交相关公司记账凭证、付款依据等佐证，无法证明与公司运营存在关联，不能认定智汇行公司向徐银燕的转账行为存在合理事由、合理对价，故对汇鑫公司要求撤销转账行为，本院予以支持。关于汇鑫公司行使撤销权的范围，债权人行使撤销权的范围仅限于其享有的债权范围，汇鑫公司享受的到期确定债权为生效裁判确定的2161469.29元，案件受理费等诉讼费用应依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《诉讼费用交纳办法》处理，迟延履行金系人民法院对智汇行公司怠于履行的惩罚，不宜归入汇鑫公司的享有债权范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百三十八条、第五百四十条、第五百四十一条的规定，判决如下：一、撤销被告黄山市智汇行房屋营销有限公司向被告徐银燕转账2161469.29元的行为；二、被告徐银燕于本判决生效后十日内返还被告黄山市智汇行房屋营销有限公司2161469.29元（收款行休宁农村商业银行五城支行，账号：20×××18）；三、驳回原告休宁汇鑫房地产有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26320元，由原告休宁汇鑫房地产有限责任公司负担6320元，由被告黄山市智汇行房屋营销有限公司负担20000元；保全申请费5000元，由原告休宁汇鑫房地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  吴 楠人民陪审员  吴兴来人民陪审员  程雪猛二〇二一年七月九日书 记 员  夏淑芳
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2875号李忠文、中国人寿财产保险有限公司凤城市支公司：原告柳美艳诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月二十一日zdqz立案审查表
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初333号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王某，男。2015年8月，因犯危险驾驶罪被上海市闵行区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。2020年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕Z301号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机指控：2020年11月12日22时许，被告人王某酒后无证驾驶苏ＢＫ××××号小型越野客车从无锡市新吴区香梅国际大酒店出发，后在新华路由北向南行驶至泰伯大道路口北侧时，被临检的某机关当场查获，后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某的血液中检出含有乙醇，其含量为243mg/100m1。公诉机关认为被告人王某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币四千五百元。被告人王某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币四千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年七月二日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢71号申请人：胡泽贵。被执行人：陈超。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈超在中国建设银行6236××××4226_156_1账户内存款人民币13831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年七月十七日书记员  王建斌
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1483号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号全景鸿园大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：王宝华，女，1982年8月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行信用卡济南分中心）与被告王宝华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡济南分中心的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告王宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡济南分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令王宝华给付信用卡欠款本息共计106371.02元（截止2020年11月2日欠款本金41081.18元，利息56303.28元、费用8986.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由王宝华承担。事实与理由：王宝华自2013年12月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是6222××××4662，截止2020年11月2日止累计欠款本息共计106371.02元未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。王宝华未作答辩。交通银行信用卡济南分中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡收费表、申请资料一宗、交易明细一宗等证据。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性原则的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月13日王宝华向交通银行信用卡济南分中心申请办理太平洋信用卡一张，王宝华在领用合约上签字并提交其个人身份证等材料。交通银行信用卡济南分中心经审核向王宝华核发卡号为“6222××××4662”的信用卡一张。其中,《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》约定,信用卡申领人如未能在到期还款日前偿还全额应付款项，则应付款项自记账日起按日计收透支利息,透支利息为日利率万分之五,并根据中国人民银行对此利率的调整而调整；若未能在到期还款日前偿还最低还款额，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,最低收费为人民币10元或1美元;取现手续费和转账手续费均按照交易金额的1%收取;溢存款领回手续费和溢存款转账手续费均按照交易金额的0.5%收取。交通银行信用卡济南分中心主张，截至2020年11月2日王宝华欠付信用卡欠款本金41081.18元、利息56303.28元、费用8986.56元（含单项增值服务费21元、违约金5171.59元、分期手续费3793.97元）。本院认为，王宝华经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。王宝华向交通银行信用卡济南分中心申领信用卡,交通银行信用卡济南分中心为其发放了信用卡,双方建立了信用卡合同关系。双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示,依法成立,合法有效,双方均应遵照履行。合同签订后,王宝华未按合同约定的期间归还透支消费款项,构成违约,应承担违约责任。交通银行信用卡济南分中心依据合同，向王宝华主张权利，并无不当。因此,交通银行信用卡济南分中心要求王宝华偿还相应欠款本金、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。关于交通银行信用卡济南分中心主张的利息、复利及滞纳金。一、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，交通银行信用卡济南分中心主张的利息系按日万分之五计付欠款利息，该利率在上述规定范围内，本院予以支持。双方当事人同意的章程、领用合约规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故交通银行信用卡济南分中心主张按月计收复利，符合双方约定，本院予以支持。二、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”根据上述规定，自2017年1月1日起,对于持卡人违约逾期付款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，交通银行信用卡济南分中心认可自2017年1月1日之后双方并未签订有关违约金的补充协议，故交通银行信用卡济南分中心主张的滞纳金违反上述法律规定，本院不予支持。因王宝华未到庭致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、王宝华于本判决书生效之日起十日内，偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的信用卡透支款本金41081.18元;二、王宝华于本判决书生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡透支款利息（暂计至2020年11月2日为56303.28元,从2020年11月3日起至透支本息还清之日止按日万分之五计算，并按月计收复息)；三、王宝华于本判决书生效之日起十日内，支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心单项增值服务费21元、分期手续费3793.97元；四、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元减半收取1214元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心负担25元，王宝华负担1189元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  葛 浩二〇二一年七月二十六日法官助理  庄启明书 记 员  孟 静
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初926号原告：韩某。        被告：刘某。        原告韩某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      韩某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款人民币壹万伍仟捌佰元整，小写15800元整；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年12月份起，以经济紧张为由陆续向原告借款，并于2020年11月20日写下欠条一张，承诺于2020年12月底一次性还清，但至今一直未归还借款，经多次催要，被告均以各种理由拖欠，不予支付，故起诉至人民法院。        刘某未答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份；微信转账记录截图16份；支付宝转账记录截图4份。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，可以形成完整的证据链条，予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是小学同学，从2019年12月份起至2020年7月22日止，被告以经济紧张为由陆续向原告借款，原告通过微信、支付宝转账的方式向被告转账共计15800元，2020年11月20日双方通过核算，被告当场向原告出具“今欠韩某（×××）人民币15800（壹万伍仟捌佰元整），于2020年12月底归还，欠款人：刘某，身份证号：×××，2020.11.20，星期五”欠条一张，借款到期后，经原告多次催要，至今未果。        本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。对于原告出借的15800元，被告未按期归还，构成违约，故对原告诉请予以支持。本院依法向被告公告送达了民事起诉状副本，但被告未到庭参加诉讼，视为对其应诉抗辩权利的放弃。        综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：        刘某于判决生效后五日内返还韩某借款15800元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费195元，由刘某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判长    王双平人民陪审员    闫小平人民陪审员    安万民二〇二一年七月二日法官助理    嵇凯丽书记员    赵艺阳
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保783号之三申请人：张翠莲，女，1968年8月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：亓新富，男，1951年11月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。负责人：宋行。张翠莲诉亓新富、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，张翠莲于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人亓新富的资产进行保全。本院经审查认为，张翠莲的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亓新富银行存款20万元，期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱丽华二〇二一年七月九日书记员  谭玉蓉
青海省杂多县人民法院民事裁定书（2021）青2722民初66号原告：成都，男，1994年10月29日出生，藏族，住青海省杂多县，居民身份证：XXX。被告：尕拉，男，1999年5月9日出生，藏族，住青海省杂多县，居民身份证：XXX。被告：曲才仁，男，1997年5月16日出生，藏族，住青海省杂多县，居民身份证：XXX。原告成都与被告尕拉、曲才仁借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告成都于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无法提供被告的联系号码和住址，现原告成都自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都撤诉。案件受理费4100.00元，减半收取计2050.00元，由原告成都负担。因原告属精准扶贫，故免交诉讼费。审 判 长 刘 文 骥审 判 员 贺 忠 吉人民陪审员 索南义西二〇二一年七月六日法官助理 吉吉玛玛书 记 员 格来巴松
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执227号之一申请执行人：熊毅，男，出生于1977年8月17日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：夏青双，男，汉族，出生于1986年9月26日，汉族，陕西省岚皋县人，住陕西省岚皋县孟石岭。本院在办理熊毅与夏青双买卖合同纠纷执行一案中，被执行人一直未履行本院生效法律文书所确定的如下给付义务并报告财产：一、向熊毅给付建材款13400元；二、负担案件执行费101元。经查被执行人在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏青双名下银行存款人民币13501元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年七月二日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
浙江省江山市人民法院    民事判决书    （2021）浙0881民初2168号     原告：戴刚余，男，1965年8月4日出生，汉族，住江山市。       被告：杨俊煌，男，1991年7月14日出生，汉族，住江山市。       被告：杨根友，男，1959年8月25日出生，汉族，住江山市。       原告戴刚余与被告杨俊煌、杨根友民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告戴刚余到庭参加诉讼，被告杨俊煌、杨根友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。       原告戴刚余的诉讼请求：要求两被告杨俊煌、杨根友共同归还原告借款105000元并支付利息（利息自借款之日起至实际还清之日止按月利率1％计算）。事实与理由：被告杨俊煌系被告杨根友的儿子。2019年9月22日，被告杨俊煌经朋友介绍，向原告提出借50000元用于归还他人，原告同意后，被告杨俊煌向原告出具借条一份，约定月利率按2％计算利息，借条经杨俊煌签名捺印，也经被告杨根友签名捺印担保。当时，被告杨俊煌让原告转给他45000元，其余5000元让原告支付给介绍人姜某，之后原告按照杨俊煌的要求，通过转账方式转给被告杨俊煌45000元，以现金方式支付给介绍人姜某5000元；2020年9月，当原告要求被告归还借款50000元时，被告杨俊煌以暂时无法归还，要求原告再借给其80000元用于归还到期银行贷款，然后再从银行贷款将全部借款予以归还。原告相信被告的话，于2020年9月18日以现金的方式借给被告杨俊煌80000元，被告杨俊煌在其父亲杨根友担保的情况下写了一张借条，借条约定借期一个月，月利率2％计算。原告将80000元以现金的方式交付后，被告未按约归还借款及支付利息，仅于第二笔借款交付后的一周内以现金方式支付原告20000元，之后被告杨根友于2021年2月11日以微信转账方式给付原告5000元。原告认为，两被告共同出具借条从原告处借人民币130000元，现仅归还原告25000元，其理应归还剩余借款，由于原来双方约定的借款利率超过现在法律规定民间借贷利率范围，故原告要求被告支付自借款之日起至还款之日止按月利率1％计算的利息。       被告杨俊煌、杨根友未提出答辩意见及证据。       经审理查明，被告杨俊煌系被告杨根友的儿子。2019年9月22日，被告杨俊煌经朋友介绍，向原告提出借50000元用于归还他人，原告同意后，被告杨俊煌向原告出具借条一份，约定月利率按2％计算利息，借条经杨俊煌签名捺印，被告杨根友在担保人处签名捺印。原告通过转账方式转给被告杨俊煌45000元；2020年9月，当原告要求被告杨俊煌归还上述借款50000元时，要求原告再借给其80000元用于归还到期银行贷款，然后其再从银行贷款将全部借款予以归还。原告相信被告杨俊煌的话后，于2020年9月18日以现金的方式借给被告杨俊煌80000元，被告杨俊煌在其父亲杨根友担保的情况下写了一张借条，借条约定借期一个月，月利率2％计算。原告将80000元以现金的方式交付后，被告未按约归还借款及支付利息，仅以现金方式归还原告20000元，之后被告杨根友于2021年2月11日以微信转账方式给付原告5000元。       本院认为，被告杨俊煌出具借条向原告借款，理应按约归还借款，从原告提交的2019年9月22日转账依据，原告仅支付给原告45000元，故应认定被告杨俊煌向原告借款实际金额为45000元而非50000元。原告提出其将5000元借款给付他人，未提供证据证明系履行该笔借款的一部分，该部分请求不予支持。2020年9月18日，被告又出具借条从原告处借款80000元，后仅归还借款25000元，逾期未归还部分，原告要求被告杨俊煌归还，依法予以支持。因双方约定的借款有利息约定，现原告起诉将被告归还的款项都认定为归还借款本金，系原告的自愿行为，本院予以支持。原被告之间借款约定为月利率2％，现原告变更请求为要求被告支付月利率1％的利息，符合最高人民法院司法解释的要求，本院予以支持。尽管被告杨根友系杨俊煌的父亲，但借条中杨根友系保证人并非共同借款人，杨根友在借条中未写明承担连带保证责任，按现行法律应对未履行的还款承担一般保证责任，原告起诉要求杨根友承担共同还款责任之请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条规定，判决如下：       一、被告杨俊煌于判决生效后十日内归还原告戴刚余借款100000元，并支付利息（其中45000元借款的利息自2019年9月22日起计算至实际还清之日止；另55000元借款的利息自2020年9月18日起计算至实际还清之日止。利息按月利率1％计算）；被告杨根友对上述还款承担一般保证责任。       二、驳回原告的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1360元（已减半），由原告负担50元，二被告负担1310元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员王根清     二○二一年七月十九日     书记员毛一平
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初4260号之一原告：冯庆理，男，1972年9月11日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：曹县亿佳亿木业有限公司，住所地曹县庄寨镇秦寨村。法定代表人：刘国罚，执行董事。被告：刘国罚，男，1987年6月19日出生，汉族，住曹县。被告：张贵香（又名张朋香），女，1988年4月22日出生，汉族，住曹县。原告冯庆理与被告曹县亿佳亿木业有限公司、刘国罚、张贵香买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭下和解且已全部履行为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯庆理撤回起诉。案件受理费8342元，减半收取4171元，保全申请费2867元，共计7038元，由原告负担。审 判 员 王飞二〇二一年七月二十六日法官助理 聂然书 记 员 徐馨
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1215号之一申请执行人:湖南长青润慷宝农化有限公司，住所地益阳市资阳区长春工业园长春东路8号。法定代表人：李剑，该公司总经理。被执行人：贺绍武，男，1970年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院执行的湖南长青润慷宝农化有限公司与贺绍武合同纠纷一案中,本院于2021年1月6日作出（2020）湘0903民初4809号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人贺绍武未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长青润慷宝农化有限公司于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于立案执行，立案当日即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月18日本院向被执行人贺绍武送达了执行通知书、报告财产令，于2021年3月18日发起总对总网络查控，查明被执行人贺绍武名下的银行账户若干，其账户余额5400元本院已执行扣划，被执行人名下无车辆、无证券，无房产。2021年3月30日向住房公积金中心、保险公司查询不动产和其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日当面告知了申请执行人湖南长青润慷宝农化有限公司的委托代理人李成金，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年5月17日，对被执行人贺绍武采取限制消费措施。2021年7月28日约谈申请执行人湖南长青润慷宝农化有限公司的委托代理人李成金，告知该案执行情况，且申请人同意终结本次执行。本院认为，截止2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为58618元，已经执行到位5400元，尚有53218元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 光审 判 员  桂胜红审 判 员  陈立文二〇二一年七月二十九日代理书记员  周 军
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执669号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人郑泽刚。被执行人于凤珍。被执行人王厚建。被执行人田桂敏。被执行人吴梅荣。被执行人王开梅。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与郑泽刚、于凤珍、王厚建、田桂敏、吴梅荣、王开梅金融借款担保合同纠纷一案，申请执行人同意长期履行中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初2498号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年七月二十六日书记员  邢森云
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执315号申请执行人：李金荣,女性,1956年9月19日出生,住滨州市沾化区。被执行人：山东海金食品股份有限公司，社会统一信用代码91371600753518058Q，住所地滨州市沾化经济开发区恒业二路。法定代表人：魏克举。本院在执行李金荣与山东海金食品股份有限公司民间借贷一案中，经多次线上线下调查，未发现被执行人有可供执行财产，我院已穷尽财产调查措施，申请人也提供不出可供执行的财产线索，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年七月九日书记员  李 勇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执915号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，社会统一信用代码91370200863623756W，住所地青岛市市南区香港西路47号。法定代表人：张加学,该公司经理。被执行人李怀安，男,1986年9月10日生，汉族，住山东省单县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人李怀安其他案由一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10054号民事判决书，申请执行标的为8960.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为8960.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初10054号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十六日书 记 员  周 建
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12646号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：薛某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告薛某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告薛某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金89076.8元、拖欠利息8548.24元、罚息2125.19元、复利695.8元（暂计至2021年6月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告薛某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告薛某提供的抵押物东风日产牌小型轿车（发动机号：65***1V）享有担保物权；4、判令被告薛某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月17日，平安银行长沙分行与薛某签订了《个人担保贷款合同》，约定薛某向平安银行长沙分行贷款150000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时薛某将其所有的东风日产牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，薛某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。薛某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年5月17日，平安银行长沙分行与薛某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019051799002393_1号《个人担保贷款合同》，合同约定薛某向平安银行长沙分行贷款150000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，薛某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如薛某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张薛某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;薛某以其名下东风日产牌小型轿车（发动机号：65***1V）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年5月17日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年5月17日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向薛某发放贷款150000元，截至2021年6月4日，薛某尚欠平安银行长沙分行贷款本金89076.8元，利息8548.24元，罚息2125.19元，复利695.8元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与薛某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，薛某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求薛某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；薛某将其购买的东风日产牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，薛某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求薛某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、薛某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金89076.8元，利息8548.24元，罚息2125.19元，复利695.8元（暂计至2021年6月4日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、薛某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对薛某名下东风日产牌小型轿车（发动机号：65***1V）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，因适用简易程序，减半收取1174元，由薛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保459号申请人：刘广学，男，1991年2月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：蒋立金，男，1989年12月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人刘广学与被申请人蒋立金劳务合同纠纷一案，申请人刘广学于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋立金的银行存款、微信、支付宝30000元予以冻结。本院于2021年7月1日作出（2021）鲁1523民初2066号民事裁定书，裁定冻结被申请人蒋立金的银行存款、微信、支付宝30000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人裁定冻结被申请人蒋立金的银行存款、微信、支付宝30000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李本山二〇二一年七月一日书记员  孙彤彤
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2717号原告：刘金成，男，1982年3月16日生，满族，个体，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告：赵磊，男，1995年7月14日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。原告刘金成与被告赵磊承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金成的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼，被告赵磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付所欠原告的人工费、材料费款17000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月份，被告赵磊找原告刘金成为被告所承包的工程施工。原告从2020年6月起为被告承包的工程施工到2020年12月份。工程施工完工后，被告欠原告人工费、材料费款17000元，被告未有给付。被告于2021年4月12日为原告出具欠据，欠刘金成刮大白人工材料费17000元，欠款人赵磊本人签名。2021年4月12日，被告给原告出具欠据后，原告找不到被告，现仍未给付。请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告赵磊未提交答辩。原告刘金成为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、欠条一张，证明原被告双方存在承揽合同关系，被告拖欠原告人工费及材料费。对原告提交的证据，经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。被告赵磊未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告赵磊找原告刘金成为其承包的工程刮大白。原告刘金成从2020年6月起为被告施工到2020年12月份。施工完工后，被告共欠原告人工费、材料费款17000元。被告于2021年4月12日为原告出具欠据，写明欠刘金成刮大白人工材料费17000元，被告赵磊于欠款人处签名。后被告未能给付上述欠款，原告诉至法院。本院认为，被告赵磊将其承包的各处工程下的刮大白部分分包给原告刘金成，原告刘金成用自己工厂的工人及材料完成施工并交付工作成果，双方的行为属于承揽合同关系，故本案案由应由装饰装修合同纠纷变更为承揽合同纠纷。原、被告均未向本院提交工程施工资质方面的相关证据，被告以个人名义给原告出具欠条确认欠款，视为被告已认可本案所涉工程已全部验收。原告按约施工交付劳动成果，被告应按合同约定及时足额给付原告材料款及人工费，现被告尚欠原告17000元未付清，且向原告出具欠条予以确认，故原告要求被告给付材料费及人工费，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提出抗辩，是对自己辩解权利的放弃。综上所述，原告刘金成要求被告赵磊给付材料款及人工费的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告赵磊给付原告刘金成材料、人工费17000元。此款于判决生效后5日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，原告已预交113元，由被告负担113元，于本判决生效之日起七日内向绥中县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还113元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 刘国荣二〇二一年七月二十六日法官助理 张 莹书 记 员 刘 琳附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国民法典》第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初477号原告：冯某1，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：姚某，女，汉族，住甘肃省永靖县。        被告：冯某2，女，汉族，住甘肃省临夏县。        身份证号：×××。        上列二被告委托诉讼代理人：杨某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。        原告冯某1与被告姚某、冯某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某1，被告姚某及其委托诉讼代理人、被告冯某2委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告冯某1向本院提出诉讼请求：1、被告返还订婚彩礼60600元、现金41100元、原告价值3900元戒指，共计105600元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年11月，原、被告相识并确立恋爱关系。经相处，双方都有结婚意愿，原、被告遂在2020年7月16日按照风俗举行订婚仪式，并宴请亲朋好友。当日，原告交付被告订婚彩礼60600元，并约姚某1600元红包，约被告冯某2红包800元。2020年8月份，应被告要求，原告购买价值3900元戒指给被告。之后，原告多次通过微信向被告姚某支付现金41100元。双方计划于2020年腊月举行婚礼，并领取结婚证。但时至腊月，原告联系被告要求办理结婚登记，被告拒绝接听原告电话、回复原告微信。        被告姚某辩称，原告从未给被告彩礼。原、被告认识时间属于被告还在与前夫婚姻存续期间，原告属于第三者插入别人婚姻家庭，导致被告婚姻破裂。认识期间原告甜言蜜语，哄骗被告离婚，并发誓言要照顾被告和被告的孩子。但事与愿违，被告离婚后，原告经常殴打被告，并常常恐吓被告和孩子，导致孩子精神出现问题并得上心脏病，被告带孩子去医院检查治疗，花去80000元左右，欠帐40000元。原告给被告钱的原因不是彩礼，而是给被告离婚的精神补偿，并答应与被告一起共同抚养孩子，现被告生活处于极度困难，请求驳回原告的诉讼请求。        被告冯某2辩称，从未拿过原告的任何钱物，请求驳回原告的诉讼请求。        经审理查明，2019年10月，原告冯某1与被告姚某相识。2020年1月至6月，冯某1通过微信先后多次给姚某转账总计41100元。2020年7月16日，冯某1与姚某依习俗举行订婚仪式，冯某1给姚某彩礼60600元，姚退还1800元。之后，冯某1与姚某未进行结婚登记。被告冯某2系姚某母亲。        另，冯某1与姚某交往期间，姚某与他人存在婚姻关系。2021年3月，姚某与他人协议离婚。        上述事实，有转账记录、证人证言等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，禁止借婚姻索取财物。被告姚某收取原告冯某1彩礼58800元，双方未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，被告姚某应返还原告冯某1彩礼58800元。姚某与冯某1交往期间，收取冯某141100元，超出一般人际交往及或恋爱关系的馈赠范围，没有法律依据，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，虑及2020年3月冯某1已知道姚某与他人存在婚姻关系仍为馈赠并进而与姚某发展恋爱关系，本院酌情确认姚某应返还冯某120000元。据上，姚某应返还冯某1共计78800元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。冯某1提供的证据不足以证明被告冯某2收取其彩礼及其他款项，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。姚某辩称收取的款项系原告给的离婚补偿的证据不足，本院不予采信。        综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：        一、被告姚某于本判决生效之日起十五日内返还原告冯某178800元；        二、驳回原告冯某1的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2412元，由被告姚某负担1809元，原告冯麦他负担603元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判长    罗宏源人民陪审员    崇有福人民陪审员    王文库二〇二一年七月二十二日书记员    党志安
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初2947号原告：张吉珠，男，1962年11月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孔梁，山东植法律师事务所律师。被告：孙铭，女，1998年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告张吉珠与被告孙铭民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉珠及委托诉讼代理人孔梁到庭参加诉讼，被告孙铭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付借款本金13900元及利息（其中借款本金10000元的利息，自2018年9月19日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；借款本金3900元的利息，自2018年11月15日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系远房亲戚。被告以交纳培训费需要资金为由，于2018年9月14日向原告借款13900元，当时原告将现金13900元支付给被告，被告出具了两张借条，其中10000元借款约定于2018年9月18日偿还，3900元借款约定于两个月内归还。借款到期后，经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。被告孙铭缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院开庭对证据进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，被告向原告借款并出具借条两张，其中一张载明：今借张吉珠人民币壹万圆整（10000元），定于2018年9月18日归还。另一张载明：今借张吉珠三仟玖佰元整（3900元），二个月之内归还。原告称被告借款用于交纳培训费及伙食费，因自己做海参加工批发生意，家里有现金存放，遂以现金方式将借款13900元支付给向被告，被告收到借款后出具了借条。为证明借款属实，原告还提供证人赵某到庭作证。赵某证明2018年、2019年左右其与原告曾三次向一个女孩要钱，前两次去的是女孩的母亲小辉开的一个小面馆，见到了女孩和她母亲小辉，小辉当时说没有钱，不给，第三次去的是女孩工作的位于只楚的一个幼儿园，保安没有让进去，也没有见到女孩本人。根据原告的诉前财产保全申请，本院依法冻结被告在银行账户内的存款16000元或查封其相应价值的财产，原告预交财产保全费180元。本院所确认的上述事实，有借条、证人证言及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，足以采信。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款13900元并出具借条，结合原告庭审陈述、证人证言、借款的金额，能够认定原告已向被告实际支付借款13900元。被告没有在承诺的期限内还款，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金13900元并支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙铭于本判决生效之日起十日内偿还原告张吉珠借款本金13900元并支付利息（分别自2018年9月19日起以借款本金10000元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2018年11月15日起以借款本金3900元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，并自2019年8月20日起以借款本金13900元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，财产保全费180元，由被告孙铭负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  孙传玲人民陪审员  车承洪二〇二一年七月九日书 记 员  吕津竹
浙江省龙泉市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1181执440号之一    申请执行人:吴志刚，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:×××。    被执行人：浙江至伟工程管理咨询有限公司。住所地：浙江省龙泉市龙渊街道华楼街。    法定代表人：张岩生。    申请执行人吴志刚与被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2019）浙1181民初2287号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴志刚向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司支付申请执行人吴志刚退股款2569494元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年1月1日起计算至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13678元。    执行立案后，本院于2021年3月23日向被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司的财产情况进行了线下调查。查明，被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司在本院有多个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司名下存款41325.33元已被本院依法冻结并划拨，用于支付本案申请执行费和案件受理费；被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司现已停止经营。因被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司暂无其他可供执行的财产，本案执行标的退股款2569494元及逾期利息，申请执行费447.61元尚未执行到位。    鉴于被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司拒不履行且未报告财产，本院已依法对被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，并已对被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司的法定代表人张岩生采取了限制消费和限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴志刚。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人浙江至伟工程管理咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1181执440号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员   陈 恺                    二〇二一年七月二十三日            代 书记员  范媛媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15545号上诉人（原审被告）：苏伟清，男，1960年5月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：郭永义，男，1976年3月30日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原审被告：吴韶清，女，1960年10月25日出生，蒙古族，住广东省广州市白云区。上诉人苏伟清因与被上诉人郭永义、原审被告吴韶清民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2020）粤0111民初25267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本本院审理过程中，原审法院依法于2021年5月7日向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏伟清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  谭健颖二〇二一年七月八日书记员  吴 桐
杭州市拱墅区人民法院    支付令    （2021）浙0105民督3号     申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。       法定代表人：杨珠文，执行董事。       委托诉讼代理人：柳玉琳，该公司员工。       被申请人：刘志华，男，1978年2月4日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。       被申请人：黄远芳，女，1972年7月14日出生，汉族，住四川省兴文县。       申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2021年7月21日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月11日，两被申请人与申请人、案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎公司”）签订《履约担保服务合同》一份，约定：（1）刘志华拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；（2）申请人因发卡银行需要而为刘志华信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表申请人对刘志华债务的加入，如申请人因此而承担任何责任，有权向刘志华、黄远芳追偿；（3）黄远芳同意作为刘志华全部债务的共同偿债人；（4）因刘志华未能按时全面适当履行任一期债务清偿义务，导致申请人代偿的，刘志华应立即归还代偿款，并自申请人代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付资金占用费用。同年9月1日，刘志华与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）签署《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，获得工行艮山支行137202元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月，申请人作为共同偿债人对刘志华在《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。被申请人获得贷款后，仅向工行艮山支行偿付了部分款项即逾期未能按约向工行艮山支行偿还借款，导致工行艮山支行直接要求申请人承担偿债责任，申请人于2018年5月18日为被申请人代偿121646.73元。申请人代偿后，经多次催收未果。现申请人自愿在代偿本金中扣除向被申请人收取的担保服务费14202元，且自愿将利息计算标准调整为按每日万分之三计算。综上，申请人根据《民法典》及相关法律规定，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付欠款。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了《履约担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行流水明细等证据予以佐证，请求：一、被申请人归还申请人垫款本金107444.73元，及利息35585.69元（截至2021年5月26日止，自2021年5月27日起至实际清偿之日止按照每日万分之三计算）；二、本案申请费由被申请人承担。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：       被申请人刘志华、黄远芳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫款本金107444.73元，及利息35585.69元（利息暂计算至2021年5月26日，此后以未还垫款本金为基数按每日万分之三的标准继续计算至实际清偿之日止）。       申请费1054元，由被申请人刘志华、黄远芳承担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。       审判员陆玮     二〇二一年七月二十三日     法官助理鄢芝     代书记员沈佳
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初3597号之一原告：厦门中卉生态景观有限公司，住所地福建省厦门市思明区黄厝溪头下51号1楼，统一社会信用代码913502003028697809。法定代表人：柯思征，总经理。委托诉讼代理人：陈同裕，福建英合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：雷伟立，福建英合律师事务所执业律师。被告：曾美妹，女，1973年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：林联铨，福建天衡联合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：高武渊，福建天衡联合律师事务所执业律师。被告：厦门通瀚诚商务服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖二里92号1102室之四，统一社会信用代码91350206MA31D7T164。法定代表人：罗仁英，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾昌源，福建业发律师事务所执业律师。被告：厦门市华昌美管理咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路23号新景中心B幢1002室，统一社会信用代码91350203092994208Y。法定代表人：郑进通，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾昌源，福建业发律师事务所执业律师。第三人：郑晓萍，女，1987年1月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：曾昌源，福建业发律师事务所执业律师。第三人：陈东政，男，1953年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。第三人：邱晓辉，男，1971年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。第三人：朱礼孟，男，1978年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：纪俊毅，福建瀛坤律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈馨萦，福建瀛坤律师事务所执业律师。第三人：柯思征，男，1964年2月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告厦门中卉生态景观有限公司与被告曾美妹、厦门通瀚诚商务服务有限公司、厦门市华昌美管理咨询有限公司及第三人郑晓萍、陈东政、邱晓晖、朱礼孟、柯思征损害公司利益责任纠纷一案中，原告厦门中卉生态景观有限公司以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告厦门中卉生态景观有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门中卉生态景观有限公司撤回对被告曾美妹、厦门通瀚诚商务服务有限公司、厦门市华昌美管理咨询有限公司及第三人郑晓萍、陈东政、邱晓晖、朱礼孟、柯思征的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中卉生态景观有限公司负担。审 判 员  罗 彬二〇二一年七月二十日代书记员  翁真真附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1832号之一申请执行人高启生，男，1976年8月8日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人闫锡民，男，1993年4月4日生，汉族，居民，住邹平市。被执行人徐远松，男，1988年3月18日生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人高启生与被执行人闫锡民、徐远松买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执1832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增二〇二一年七月二十日书记员  李双双
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1353号原告：张某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        被告：黄某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告黄某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款13500元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月25日，被告跑运输发生事故急用钱，向原告借款13500元，当时说3个月还，被告写了借款13500元的借条一张。事后三个月原告因急用钱向被告催要，被告以种种理由推托不还，原告向提出重新写借条一张，时至今日，原告多次催要，被告至今未付。为此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。        黄某未在期限内提出书面答辩，至开庭前日通过微信联系本院表示在××县，庭审后以微信语音表示借款事实存在，但对原告主张的金额表示其中未还借款是10000元，3500元是计算的利息，且已偿还了其中一部分本息，目前仅剩余8000元左右。        本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，被告向原告借款20000元，被告向原告出具了借条，后被告向原告部分偿还。2017年3月9日，被告就该借款重新向原告出具了内容为“借条，今借张某现金壹万叁仟伍佰元正，￥13500元，原借款为2013.5.25，借款人：黄某，电话：151XXXXXXXX，151XXXXXXXX2017.3.9”。后被告对上述借款未偿还，原告索要无果致诉讼。原告诉讼后，本院在向被告送达诉讼材料时，并附送达《审理民间借贷案件告知函》，要求被告对本案是否存在违法放贷、高利营利、涉黑涉恶可以据实反映，被告表示存在高利息及部分偿还，但未能提供相应证据。上述事实有被告出具借据一份、当事人陈述在案佐证。        本院认为：原告主张债权，提供了借款出借的相关凭证，被告对认可借款事实，并提出剩余借款金额包含利息及部分偿还异议，但未提供相应证据，致本院不能确定。故应认定告向原告借款剩余13500元未偿还的事实存在，被告负有向原告偿还的义务。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告黄某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款13500元。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费138元，减半收取69元（原告交纳），由被告黄某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    赵一兵二〇二一年七月七日书记员    王蓉蓉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1753号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行，住所地黑龙江省黑河市爱辉区文化街148号。主要负责人：孙强，职务行长。被告：赵兴华，男，1977年10月11日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行与被告赵兴华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司黑河市分行撤诉处理。审判员  张家双二〇二一年七月二十一日书记员  马吉莹
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执2651号之一申请执行人：吴明艳，女，仡佬族，1994年3月4日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：唐明元，男，汉族，1988年9月20日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。关于吴明艳与唐明元合同纠纷一案，本院在执行中经查，被执行人唐明元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐明元在贵州省农村信用社联合社62XXX65账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年七月二十七日书记员 陈泉泉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2984号之一被执行人：闫瑞亮，男，1986年2月19日出生，汉族，住辽宁省沈北新区。本院在执行被执行人闫瑞亮罚金一案，被执行人闫瑞亮应缴纳罚金2000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人闫瑞亮名下位于沈北新区××路××号的房产外，均查无被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十九日书记员  徐君鸿
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执917号申请执行人李春波，女,1979年6月11日生5，汉族，住住青岛市城阳区。被执行人孙晓萍，女,1974年8月9日生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人李春波与被执行人孙晓萍合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3337号民事判决书，申请执行标的为51775.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费，查封房产等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为51775.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3337号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十三日书 记 员  周 建
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0831民初1514号原告：郝庆玲，女,1965年1月21日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人（特别授权）:李晓明，泗水苗馆法律服务所法律工作者。被告：翟玉芳，女，1978年9月8日出生，汉族，农民，住泗水县。原告郝庆玲与被告翟玉芳民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月30日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝庆玲及其委托代理人李晓明、被告翟玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝庆玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还我的借款20000元及利息；2.本案诉讼费被告承担。事实和理由：2013年3月19日，被告从郝庆玲处借款20000元，并约定利息为一分，被告说用两个月后还款，借款到期后经原告多次催要，被告以无钱还款为由，拒不还款。请求依法判令被告立即偿还借款及利息。翟玉芳辩称，原告所述借款经过不属实，我不认识原告，借钱时是从孔凡华手里拿的2万元钱，孔凡华把先写好的借条给我让我签字，我就签的我的名字。借款期满后一月多，孔凡华领我去借款人家还的钱，还了2万元本金和利息。已经还款，不同意偿还。本院经审理认定事实如下：2013年3月19日，被告因急需用钱，找到有亲属关系的案外人孔凡华，由孔凡华介绍并作为保证人向原告借款20000元。同日，被告收到借款后在保证人孔凡华书写的借条上签名按印，同时保证人孔凡华亦签名。借条内容为“借条今借郝庆玲20000元贰万元用期2个月2013年3月19日1分利息翟玉芬（签名手印）保人孔凡华（签名）”，庭审中被告对该借条质证无异议。后经原告多次催要未果，原告于2021年4月30日诉至本院。上述事实，主要依据庭审调查，原、被告双方的陈述、辩论及原告方提供的《借条》，予以认定，且已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经保证人介绍向原告借款20000元，原告同意出借，双方达成了借款的合意，即形成了事实上的借款合同，该借款合同成立。根据原告出具的“借条”及被告本人在庭审中的陈述看，原告已于2013年3月19日将借款20000元实际交付于被告。双方之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的强制性规定，亦没有损害他人的合法权益，且借款已经实际交付于被告，故双方之间的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款本息的义务。关于被告主张借款及利息已经偿还的问题，本院认为，原告在庭审中提供了由被告本人签名按印的“借条”，庭审中被告对该“借条”质证时明确表示无异议，该“借条”由原告持有，足以证明双方之间的债权债务关系没有消灭的事实。被告自收到本院发出的《应诉通知书》、《举证通知书》时，其即应知晓自己应负的举证责任，而被告至今未提供任何证据证明其主张，其依法应承担举证不能的责任。故被告的该项主张，缺乏证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五的规定，判决如下：一、被告翟玉芬偿还原告郝庆玲借款本金20000元，于本判决发生法律效力后十日内一次性付清；二、被告翟玉芬偿还原告郝庆玲借款利息，利息以20000元为基数，按照月利率1分，自2013年3月20日计算至实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日其计算；法律文书为规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告翟玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 王世华二〇二一年七月二十三日法官助理 毕德强书 记 员 马继红
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初1934号原告：彭某，女，2001年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告：虞某，女，2018年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。法定代理人：彭某，女，系虞某母亲，2001年10月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。共同委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：胡先慧，安徽雷城律师事务所实习律师。被告：望江县长岭镇长岭村彭屋月西村民组。负责人：龚结松，组长。委托诉讼代理人：黄自家，望江县杨湾法律服务所法律工作者。原告彭某、虞某与被告望江县长岭镇长岭村彭屋月西村民组（以下简称“月西村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其与虞某的共同委托诉讼代理人廖永红、胡先慧,被告月西村民组的委托诉讼代理人黄自家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某、虞某向本院提出诉讼请求：1.判令月西村民组分配彭某、虞某土地征收补偿款8729.31元；2.本案诉讼费用由月西村民组承担。事实与理由：彭某与虞某系母女关系，同为月西村民组村民。2021年4月10日月西村民组对获得的Ｓ211太湖至望江一级公路建设项目土地征收补偿款83万余元进行分配时，彭某与虞某应分得土地补偿款8729.31元×2人即17458.62元，但月西村民组无视彭某与虞某为该村民组村民的事实，仅仅给予彭某与虞某两人一人的分配资格，将两人本应依法享受的本村民组分配土地征收补偿款，拒不分配给两人，后彭某向村委及上级组织反映未果。故起诉，望判如所请。月西村民组辩称,对彭某、虞某陈述的事实无争议。因彭某、虞某没有享受第二轮土地承包经营权，根据村民组会议决定，村民组出于同情之心给予彭某、虞某一人土地征收补偿款分配资格。故请依法驳回其诉讼请求。彭某、虞某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.彭某居民身份证、户口簿复印件、虞某户口簿复印件各一份，证明彭某、虞某身份情况以及两人户口在月西村民组的事实；2.月西村民组会议记录复印件一份，证明月西村民组在分配土地征收补偿款时仅给予彭某、虞某一人分配资格，剥夺彭某、虞某与其他村民平等分配承包地征收补偿费权利的事实；3.月西村民组Ｓ211太湖至望江一级公路建设项目土地补偿费、青苗及地上附着物补偿费花名册复印件一份，证明补偿款分配情况及彭某、虞某一人未分配承包地征收补偿费的事实。月西村民组对彭某、虞某证据发表如下质证意见：对证据1三性没有异议；对证据2真实性没有异议，但有彭某父亲的签名，对会议通过的方案是同意的，不能达到证明目的；证据3真实性没有异议，但该证据与本案没有关联，不能达到其证明目的。通过对证据的审查和分析，结合庭审中当事人的陈述，确认如下案件事实：彭某系月西村民组村民，虞某系彭某2018年7月4日未婚生育女儿，2020年3月23日虞某随母亲登记在月西村民组彭树秀家庭户口簿下，彭某至今未结婚“外嫁”，户口亦在月西村民组。2021年4月10日月西村民组召开社员代表会议，对获得的Ｓ211太湖至望江一级公路建设项目土地征收补偿款的分配确定了分配规则：1.土地款按实际人口酌情分配。2.人口状况截止日期定为2020年5月1日止的实际人口数，以后生不加、去不减的基本原则。3.青苗费按各户实际种植面积分配。4.后期如有追加补偿款均按以上标准分配。并确定关于彭树秀家存在争议的特殊情况，经全队社员讨论通过对其女美江及产子两人给与一人的分配资格。按照补偿费分配花名册，每人分得土地补偿费8729.31元。彭某对此有异议，并多次向所在村民委员会及上级组织反映未果。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日通过修正）第二十二条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”。故村规民约关于征地补偿款分配方案的规定不能与法律或政策产生冲突，具有本集体经济组织的成员应当依法享有分配土地征收补偿费的权利。本案焦点是彭某、虞某是否具有月西村民组集体经济组织成员资格。彭某、虞某的户口登记在月西村民组，并居住生活在该村民组，彭某至今尚未“外嫁”，虞某虽系非婚生子女，但与婚生子女享有同等的权利，故彭某、虞某具有月西村民组集体经济组织成员资格。且按照社员代表会议确定的分配原则，征地补偿款按2020年5月1日前的实际人口数进行分配，并未确定按照是否享有第二轮土地承包经营权来进行分配，彭某、虞某均符合该分配原则，因此彭某、虞某应当在月西村民组享有与该组其他村民同等的权利。月西村民组未向彭某、虞某足额发放征地补偿款行为是错误的，应予纠正。故本院对彭某、虞某要求月西村民组支付土地征收补偿款8729.31元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告望江县长岭镇长岭村彭屋月西村民组于本判决生效后十日内支付原告彭某、虞某土地征收补偿款8729.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由望江县长岭镇长岭村彭屋月西村民组负担。本判决为终审判决。（请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××67）审 判 员 张中楼二〇二一年七月七日法官助理 曹 宇书 记 员 吴 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》(2020年12月23日通过修正)第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初1224号原告：郝晓隆，男，1987年3月2日出生，住青岛市城阳区。原告：盛阿娟，女，1990年7月2日出生，住青岛市城阳区。被告：隋竹光，男，1982年12月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告盛阿娟、郝晓隆与被告隋竹光不当得利纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告盛阿娟、郝晓隆于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛阿娟、郝晓隆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛阿娟、郝晓隆撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盛阿娟郝晓隆负担。审判员  梁岩松二〇二一年七月五日书记员  刘旨舟
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执601号申请执行人：李品杰，男，1941年10月25日出生，汉族，住济源市。被执行人：王凯，男，1987年1月1日出生，汉族，住济源市。被执行人：王丽萍，女，1975年9月6日出生，汉族，住济源市，房东闪明霞。被执行人：王利娜，女，1979年4月23日出生，汉族，住济源市。李品杰与王凯、王丽萍、王利娜被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初5641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王凯、王丽萍、王利娜于本判决生效后十日内在继承位于沁园办事处××房屋××座（房产证号08××12）。5／8份额内偿还原告李品杰275700元及利息21万元。案件受理费8736元，由被告王凯、王丽萍、王利娜负担。因王凯、王丽萍、王利娜未按上述法律文书履行义务，李品杰向本院申请强制执行，后本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王凯、王丽萍的银行账户中仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人王利娜的银行账户中有存款，我院已采取冻结措施，并扣划7317元缴纳本案执行费。2.查明被执行人王凯、王利娜在济源市住房公积金管理中心有住房公积金，我院已采取冻结措施。3.查明被执行人王凯有豫Ｕ×××××号牌汽车一辆，我院已采取查封措施。4.查明被执行人王凯、王丽萍、王利娜的父亲王行玉（已故）名下有位于济源市（房产证号为08××12），我院已采取查封措施，本院对该房产予以轮候查封（2021年7月29日至2024年7月28日）。上述房产查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有494436元未能实现。本院认为，被执行人除上述存款、豫Ｕ×××××号牌车、王行玉（已故）名下房产一套外，因该案需要执行的是被执行人在继承××办事处××房屋××座（房产证号为08××12）,5／8份额内偿还债务，我院已轮候查封该房产，本案中无法处置。对被执行人采取的查封、冻结财产措施，不属于本案执行范围，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王凯、王丽萍、王利娜负有继续向申请执行人李品杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  曹英涛二〇二一年七月三十日书记员  李志鹏
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初3288号原告：荣成市崖西镇西藏村村民委员会，统一社会信用代码54371082B48296867T，住所地荣成市崖西镇西藏村。法定代表人王家涛。委托诉讼代理人王国强，山东涵华律师事务所律师。被告：项龙飞，男，汉族，1990年5月1日出生，住荣成市崖西镇西藏村。委托诉讼代理人马晶，山东悦开辉律师事务所律师。原告荣成市崖西镇西藏村村民委员会与被告项龙飞排除妨碍纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣成市崖西镇西藏村村民委员会的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣成市崖西镇西藏村村民委员会撤诉。案件受理费25元，由原告荣成市崖西镇西藏村村民委员会负担。审判员 常 佳二〇二一年七月二十六日书记员 王振州
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初1072号原告：李慧英，女，1977年2月28日出生，汉族，住南城县。被告：彭晓铭，男，1983年12月22日出生，汉族，住南城县。原告李慧英与被告彭晓铭民间借贷纠纷一案，本院2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧英到庭参加诉讼，被告彭晓铭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告彭晓铭向原告李慧英借款人民币现金60000元用于做生意，约定两个月还（借条上注明），但是两个月后被告只归还了40000元，还剩20000元至今未还，期间原告多次打电话，发信息向被告催要剩余借，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告彭晓铭未做答辩。经审理查明：原告李慧英与被告彭晓铭系朋友关系。2017年12月12日，被告彭晓铭因需资金周转，向原告借款60000元，并于当日向原告出具了借条。借条载明：“因生意周转借到李慧英人民币现金陆万元整（￥60000），借期两个月为限，今借人：彭晓铭，3625221983××××××××，2017.12.12”。后案外人替被告向原告归还40000元借款，剩余借款原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。以上事实的认定有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述相印证。本院认为：被告彭晓铭向原告李慧英借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告彭晓铭作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告彭晓铭归还借款的诉请予以支持。原告李慧英自认案外人替被告彭晓铭已向其归还借款本金40000元，实际尚欠借款本金20000元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭晓铭在本判决生效后十日内归还原告李慧英借款20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭晓铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 钟绍华二〇二一年七月二日法官助理 邱 娜书 记 员 单 燕江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1021民初1072号原告：李慧英，女，1977年2月28日出生，汉族，住南城县。被告：彭晓铭，男，1983年12月22日出生，汉族，住南城县。原告李慧英与被告彭晓铭民间借贷纠纷一案，本院2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李慧英到庭参加诉讼，被告彭晓铭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧英向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日，被告彭晓铭向原告李慧英借款人民币现金60000元用于做生意，约定两个月还（借条上注明），但是两个月后被告只归还了40000元，还剩20000元至今未还，期间原告多次打电话，发信息向被告催要剩余借，但被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至贵院。被告彭晓铭未做答辩。经审理查明：原告李慧英与被告彭晓铭系朋友关系。2017年12月12日，被告彭晓铭因需资金周转，向原告借款60000元，并于当日向原告出具了借条。借条载明：“因生意周转借到李慧英人民币现金陆万元整（￥60000），借期两个月为限，今借人：彭晓铭，3625221983××××××××，2017.12.12”。后案外人替被告向原告归还40000元借款，剩余借款原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。以上事实的认定有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述相印证。本院认为：被告彭晓铭向原告李慧英借款并出具了借条，应认定双方之间的借贷关系合法、有效。被告彭晓铭作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告彭晓铭归还借款的诉请予以支持。原告李慧英自认案外人替被告彭晓铭已向其归还借款本金40000元，实际尚欠借款本金20000元，对此本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭晓铭在本判决生效后十日内归还原告李慧英借款20000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告彭晓铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 钟绍华二〇二一年七月二日法官助理 邱 娜书 记 员 单 燕
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4298号原告：神木市雨果教育培训部。经营者：赵敏，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋宇，陕西英培律师事务所律师。被告：李霞，女。委托诉讼代理人:新元，男。委托诉讼代理人:刘英,陕西秦北律师事务所律师。原告神木市雨果教育培训部诉被告李霞劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。本院经审查认为,本院已于2021年6月22日受理（2021）陕0881民初4273号本案被告李霞诉本案原告神木市雨果教育培训部劳动争议纠纷一案，因该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而向本院提起的诉讼，故应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:将本案并入本院（2021）陕0881民初4273号案件合并审理。审判员  郄小平二〇二一年七月一日书记员  王 帆
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终9359号上诉人（一审被告）：石伟国，男，1992年11月14日出生，汉族，住广州市增城区。被上诉人（一审原告）：朱立淮，男，1998年4月9日出生，汉族，住广州市增城区。上诉人石伟国因与被上诉人朱立淮民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。石伟国不服一审判决，提起上诉请求：1、撤销一审民事判决；2、一、二审诉讼费用由朱立淮承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。1、石伟国常年在外地工作，不知晓该案情况，未收到涉案相关证据及开庭通知，相关材料法院都是共同公告送达，因为石伟国认为已经将所有借款本金及利息还清，因此无法得知案件存在，无法在一审进行答辩。2、从朱立淮提交的转账记录截图可知，自2018年10月25日起，石伟国和他的哥哥石锐建已陆续通过微信、支付宝及现金方式将借款及利息还给朱立淮及其妻子（吴雯芊，微信号×××），仅微信和支付宝的转账记录就已经达63496元，远超过朱立淮出借给我的5万元，且双方签定的《个人借款合同》中约定利息明显过高，月利率高达6%，已经违反法律法规的规定，石伟国尚未要求朱立淮主张返还过高利息部分，朱立淮还起诉要求石伟国主张其未还清借款，显然不符合事实也没有依据。朱立淮未到庭发表答辩。朱立淮一审诉讼请求：一、石伟国偿还朱立淮人民币借款本金7900元。二、本案诉讼费用由石伟国承担。一审法院经审理查明：朱立淮陈述与石伟国是朋友。2018年10月25日,石伟国以需要购买汽车装潢设备为由向其借款50000元，朱立淮通过银行转账了50000元给石伟国。石伟国在《个人借款合同》上签名捺印，约定借款期限为一年。朱立淮称石伟国从2019年2月26日至8月29日已还款42100元，剩余7900元未偿还。经多次催收未果后遂提起诉讼。对于借款资金来源，朱立淮称自己16、17岁时就已经出来工作，出借资金来自于个人的收入积蓄。以上，有朱立淮提供的身份证、石伟国身份证（复印件）、《个人借款合同》、工商银行转账凭证以及朱立淮的陈述等为证。朱立淮保证向法庭提交的证据真实、合法。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。朱立淮朱立淮主张石伟国石伟国拖欠其借款7900元未偿还，有《个人借款合同》、银行转账以朱立淮的陈述等为证，同时朱立淮对双方关系、借款因由、借款时间、交付方式、资金来源等与借款有关的细节做了说明。石伟国不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻朱立淮起诉主张，对此应承担对其不利的法律后果。朱立淮请求石伟国偿还借款7900元有事实依据和法律依据，一审法院予以支持。石伟国经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，一审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：石伟国应在一审判决发生法律效力之日起七日内偿还朱立淮借款7900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由石伟国负担。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间石伟国提交证据如下：证据一、转账记录，证明石伟国及其哥哥石锐建已通过微信、支付宝向朱立淮及其妻子吴雯芊（微信号×××）还款64596元，远超借款本金5万元；证据二，部分与吴雯芊聊天记录，证明石伟国根据朱立淮妻子要求将借款转到其账户。对此，朱立淮发表书面质证意见称，确认收到石伟国及其哥哥石锐建转账所还款项，但关于证据二，转款给吴雯芊的款项，当时吴雯芊与朱立淮不是夫妻关系，石伟国向其转款与朱立淮无关。本院认为，关于诉讼程序问题。经审查，一审法院已按石伟国身份证载明的地址送达传票等材料，上述材料因无法联系石伟国被退回后，在石伟国下落不明情况下，一审法院采取公告送达方式送达相关法律文书，一审判决诉讼程序并无不当。关于石伟国是否需偿还本案欠款问题。朱立淮与石伟国对涉案证据《个人借款合同》载明朱立淮出借5万元借款给石伟国、借款期限为一年等事实无异议，本院对该事实予以确认。关于石伟国还款情况。石伟国上诉主张石伟国及其哥哥石锐建已陆续通过微信、支付宝等方式将本案借款及利息转账给朱立淮及其妻子吴雯芊，微信和支付宝的转账记录已达63496元，石锐建支付共2万元，其本人支付43496元，其中5万元是本金，13496元是利息，对此在二审程序中，石伟国提供了石伟国及石锐建的转账记录，以及微信聊天记录等证据。朱立淮对石伟国及其哥哥石锐建的还款事实无异议的，但不承认转账给吴雯芊的钱款属于本案还款。对此本院认为，朱立淮与吴雯芊是夫妻关系，朱立淮没有提供证据证明石伟国及石锐建转款给吴雯芊的款项不属于本案借款，本院对于朱立淮该主张不予采纳，对石伟国二审提交的证据予以采信。关于本案利息问题，双方虽然在借款合同中没有明确约定月息数额和利率，但双方确认有利息的约定和支付过利息的事实。石伟国主张月息利率为6%，因该利率高于法律规定，本院将月利率调整为3%计算利息。双方约定的借款期限为一年，经计算，石伟国应支付本案借款本息共为6.8万元，石伟国实际偿还款项为63496元，石伟国实际尚欠借款数额为4504元。一审判决判令石伟国需偿还7900元不当，本院予以改正。综上所述，经审查石伟国部分上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚部分有错，实体判决不当，本院予以改判。朱立淮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反了到庭诉讼义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条之规定，本院依法作缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：变更广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4536号民事判决为：石伟国应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱立淮借款4504元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由石伟国负担；二审案件受理费50元，由石伟国和朱立淮各负担25元。本判决为终审判决。审判长  叶嘉璘审判员  汤 琼审判员  张 淼二〇二一年七月九日书记员  罗 钰书记员  邱明凤