wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5243号原告：李倩倩，女，1991年2月10日出生，住济南市。委托诉讼代理人：王磊，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被告：曹军，男，1972年12月8日出生，汉族，住济南市。原告李倩倩与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊、被告曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款25000元；2、请求判令被告支付违约利息（以25000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年5月31日计算至实际付清之日止）；3、请求判令诉讼费由被告承担；4、请求判令律师费由被告承担；5、请求判令财产保全费用由被告承担。事实和理由：原被告于2021年5月18日签署借条25000元，现被告借款后半月有余，经原告多次索要借款未果。被告辩称，向我出借款项的人非原告本人，我也从来没有认识原告向原告借款，是另外两个人向我出借的款项，而且向我出借的是25000元，扣除手续费2800元，实际出借款项为22200元。经审理查明：2021年5月18日，被告向原告出具收到条称“今收到李倩倩人民币25000元”和借条称“今借到李倩倩人民币25000元”。原告通过银行向被告转款25000元。原告因本案诉讼，委托上海市海华永泰（济南）律师事务所律师代理此案，缴纳代理费5000元。上述事实有原、被告陈述，收到条，借条，委托代理合同，收费发票等为证。本院认为，被告向原告出具的收到条和借条的借贷合意，和原告向被告转账出借款项的行为，证明原、被告之间存在民间借贷关系。由于被告未提供证据证明原告收取手续费，且双方未约定还款期限，原告要求被告偿还借款25000元，本院予以支持。原告主张被告负担自立案之日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持。由于原、被告之间并未对律师代理费进行约定，原告主张由被告负担其支出的律师代理费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条之规定，判决如下：一、被告曹军于本判决书生效之日起十日内，偿还原告李倩倩借款25000元；二、被告曹军向原告李倩倩支付利息（以25000元为基数，自2021年6月4日起至借款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李倩倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213，保全费270元，总计483元，由被告曹军负担。本判决为终审判决。审判员  刘昌珉二〇二一年七月十九日书记员  亓 媛
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执564号申请执行人：福建省南平市华翊汽车运输有限公司，住所地南平市延平区水南街道东坑新村安平集资楼308室，统一社会信用代码91350702MA2Y02488G。法定代表人：周柳花，总经理。被执行人：福建省南平市伟娟汽车商贸有限公司，住所地南平市延平区梅峰路129号604室，统一社会信用代码9135070033766120XE。法定代表人：陈伟娟，总经理。关于福建省南平市华翊汽车运输有限公司与福建省南平市伟娟汽车商贸有限公司不当得利纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初5157号民事判决书已经发生法律效力，福建省南平市伟娟汽车商贸有限公司未履行生效文书确定的义务，依福建省南平市华翊汽车运输有限公司的申请，本院于2021年3月18日立案执行，执行标的为130797元及利息。执行中，本院通过司法专递向被行人福建省南平市伟娟汽车商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现福建省南平市伟娟汽车商贸有限公司有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人及其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人福建省南平市伟娟汽车商贸有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  叶 超二〇二一年七月二十七日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执786号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：薛宏珍，职务：行长。被执行人：邱木辉，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人邱木辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初1567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行于2021年5月6日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0825执786号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年七月二十七日代理书记员  童文合
重庆市渝北区人民法院民事判决书                 （2021）渝0112民初17885号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。负责人：胡保卫，行长。委托诉讼代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。被告：毛国华，男，汉族，1971年12月2日出生，住重庆市江北区。                    原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告毛国华信用卡纠纷一案,本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）于2021年7月23日公开开庭进行了审理，本案一审终审。原告农商行两江分行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告毛国华经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行两江分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2020年12月30日的信用卡欠款本金5864.66元、利息1086.64元、费用1437.51元，合计8388.81元；2、判令被告向原告支付自2020年12月31日起至还清之日止的利息、复利及滞纳金（其中利息以尚欠本金5864.66元为基数按每日万分之五的标准计付，复利以尚欠利息1086.64元为基数按每日万分之五的标准计付，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计付）；3、判令被告向原告支付律师费503.33元；4、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。被告未答辩。事实与理由：2016年2月2日，被告向原告申请信用卡，经原告审核之后，原告向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡过程中存在逾期，截止2020年12月30日，被告累计透支本金、利息、费用等共计8388.81元。经原告多次催收，被告仍未还清所欠金额，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。本院经审理认定：2016年2月2日,被告毛国华（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元，另有约定从其约定。原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年12月30日,被告尚欠透支本金5864.66元、利息1086.64元、违约金1437.51元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及复利。故对原告要求被告归还截至2020年12月30日的透支本金5864.66元、利息1086.64元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年12月31日起至还清本金之日止的利息和复利（其中利息以尚欠本金5864.66元为基数按每日万分之五的标准计付，复利以尚欠利息1086.64元为基数按每日万分之五的标准计付)的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。关于律师费，领用合约并未约定律师费，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告毛国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、被告毛国华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2020年12月30日的透支本金5864.66元、利息1086.64元；二、被告毛国华于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2020年12月31日起至全部款项还清之日止的利息和复利（其中利息以尚欠本金5864.66元为基数，复利以尚欠利息1086.64元为基数，均按每日万分之五的标准计付)；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告毛国华负担。本判决为终审判决。                             审  判  员    韩  超                  二Ｏ二一年七月二十三日 书  记  员    韩  婷 - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18806号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：罗海鹏，男，2001年5月30日出生，瑶族，住广西上林县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告罗海鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告罗海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1230元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年6月26日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费255.1元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市成铭电子有限公司的工人。2019年1月11日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为华为荣耀play星云紫6+128g，租期6个月，每月租金615元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付前4期租金，被告在支付第5期租金前申请15天宽延期，被告应于2019年6月26日支付第5期租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告罗海鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为华为荣耀play星云紫6+128g，商品总价值2798元，租期6个月，每月租金615元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月11日前，第一次付租日2019年2月11日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市成铭电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过4期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费255.1元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了4期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金1130元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以1130元为基数，自2019年6月27日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费255.1元，本院予以支持。被告罗海鹏无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金1130元；二、被告罗海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以1130元为基数，自2019年6月27日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告罗海鹏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费255.1元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告罗海鹏负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书                            (2021)陕0727民初461号    原告：刘治平，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    被告：吴学礼，男，汉族，云南省永仁县人，现住云南省楚雄彝族自治州永仁县。原告刘治平与被告吴学礼买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案。原告刘治平于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘治平向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许刘治平撤诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告刘治平负担。 审  判  员      艾明礼  二〇二一年七月二十二日  法 官助 理      李  捷书  记  员      杨  娜1
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初字2716号原告：董淑枝，男，汉族，住灌云县.被告：谢兆付，男，汉族，住灌云县原告董淑枝与被告谢兆付民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法由审判员李莉适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告董淑枝到庭参加诉讼，被告谢兆付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董淑枝向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币40000元并支付利息。在庭审过程中，董淑枝自愿放弃要求被告支付借款利息的诉讼请求；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告是庄邻，2015年4月24日，被告说急需用钱向原告借款60000元，借款后被告返还20000元，余款至今未还。被告谢兆付未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下，原被告庄邻，2015年4月24日，被告谢兆付称向原告董淑枝借款60000元并出具借条注明：借到董淑枝现金陆万元整60000.00元。未约定还款时间及利息。借款后被告于2015年12月27日返还20000元，余欠40000元至今未还款。上述事实，有原告董淑枝举证的借条及原告陈述等证据证实，本院予以确定。本院认为，原告董淑枝与被告谢兆付之间的民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家相关法律规定，不违背公序良俗，应认定合法有效。谢兆付理应向董淑枝返还借款。在此纠纷中，被告谢兆付应承担主要责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢兆付于本判决生效之日起十日内返还原告董淑枝借款40000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告谢兆付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 莉二〇二一年七月二日书记员 李青泽附：灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：3207××××8732开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1231号赵淑媛：你与肖喜信合同、无因管理、不当得利一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币20530元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费208元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280087067特此通知。二〇二一年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2282号之一被执行人：刘祖龙，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省武夷山市。本院在执行被执行人刘祖龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的惠安县人民法院(2021)闽0521刑初308号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金9000.00元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18437号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：李道权，男，汉族，1982年1月15日出生，住重庆市忠县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告李道权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华、赵思渝、被告李道权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李道权立即偿还原告贷款本金88 000元及截至2021年3月4日利息559.34元、罚息31 453.4元、复利199.92元，共计120 212.66元；2、判令被告李道权立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的贷款本金88 000元为基数，复利以未偿还的利息559.34元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费、律师费4400元由被告承担；事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告李道权向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2016年12月30日，原告与被告李道权在线签订 《 个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告李道权提供88 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告李道权未按约还款，原告要求被告李道权立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李道权辩称：对欠款本金予以认可，收到该笔借款，是我找了个业务员帮我贷款，是通过路边发名片找的业务员，他带我到的浦发银行，款项到账后就被业务员转了17 600元走，业务员的身份不清楚，对利息、罚息不予认可，律师费、诉讼费均不予认可。经审理查明：2016年12月30日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告李道权为借款人，签订《 个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额88 000元；2、贷款期限为1年，自2016年12月30日起至2017年12月30日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为28日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年12月30日，原告向被告李道权发放贷款88 000元,被告李道权未按约还款，截至2021年3月4日，被告李道权尚欠原告本金88 000元、利息559.34元、罚息31 453.4元、复利199.92元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费4400元。本院认为：原告与被告李道权签订的《 个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告李道权发放借款，已履行其合同义务。被告李道权未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告李道权偿还本金88 000元、利息559.34元、罚息31 453.4元、复利199.92元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为88 000元为基数，复利以未偿还的利息559.34元为基数，均按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李道权于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金88 000元、利息559.34元、罚息31 453.4元、复利199.92元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为88 000元为基数，复利以未偿还的利息559.34元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；二、被告李道权于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费4400元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1396.13元（已减半收取），由被告李道权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩   超                            二○二一年七月二十二日 书  记  员    韩   婷  - 1 -
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初352号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王华超，男，1992年11月27日出生于山东省蓬莱区，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及现住址山东省蓬莱区。2020年4月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市XX局取保候审；2021年5月31日被龙口市XX局监视居住。本院于2021年7月29日决定逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                 龙检部一刑诉〔2021〕Z292号                  被告人意见              被告人王华超对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王华超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王华超醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为268.2mg/100ml，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；其案发后在现场等候XX机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚、已经赔偿被害人损失，依法可从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人王华超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审  判  员   赵  瑜                                                               二〇二一年七月二十九日                                              法 官 助 理 张文超                                      书  记  员   丁  雪
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2161号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，住霞浦县，该行员工。被告：张强，男，汉族，1963年5月7日出生，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告张强偿还信用卡透支款项：暂计至2021年5月17日，本金24993.33元，利息641.33元，费用（含年费、手续费、违约金等）1378元，合计透支金额27012.66元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，至偿还全部欠款为止。事实与理由：被告张强于2017年1月24日向原告申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依约向被告发放信用卡，卡号5189××××8386，额度25000。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费项目及标准中约定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告自2017年3月18日首刷消费后，自2021年1月26日开始逾期，暂计至2021年5月17日，共欠本息及相关费用合计27012.66元，其中本金24993.33元、利息641.33元、费用（含年费、手续费、违约金等）1378元。张强未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料、邮储银行信用卡催收业务系统截屏、交易明细、总行催收记录等证据。张强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。张强借款后，应偿还借款并支付利息，但张强未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。张强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张强应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金24993.33元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费475元，减半收取为238元，由张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年七月二十一日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223财保783号申请人：任杰，男，1968年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路58号，统一社会信用代码：916501007129584870。法定代表人：计家佳，系该公司经理。任杰与新疆维多利种业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月13日作出（2021）新4223财保681号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以冻结，冻结期限一年。任杰以被申请人已于2021年7月20日给付货款为由，于2021年7月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，任杰的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元的冻结手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   刘   艳   霞二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日法 官 助 理   沙合娜依赛历阿孜书  记  员   高   艳   芳
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1930号申请执行人：赵开新，男，1990年3月8日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省常州市新北区。被执行人：向光银，男，1996年9月24日生，土家族，户籍地四川省普格县。申请执行人赵开新与被执行人向光银民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初6559号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人向光银于本判决生效之日起十日内向申请人赵开新归还借款本金67000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取780元，由被执行人向光银负担（此款申请人赵开新已预交，被执行人向光银于本判决生效之日起十日内直接支付给申请人赵开新，本院不再退回）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411民初6559号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年七月六日书记员 陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0825民初523号原告：内蒙古志城物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区解放西街城里邮政局西50米。法定代表人：林柏英，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景娜，女，汉族，1984年10月15日出生，系内蒙古志城物业服务有限公司经理。被告：张志忠，男，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告张志忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志忠的起诉。本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司对被告张志忠的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 王    惠二〇二一年七月十九日书记员 额尔登其其格
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18874号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：张永胜，男，2002年10月14日出生，汉族，住甘肃省静宁县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告张永胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告张永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2905元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年6月30日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费421.47元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市长城开发科技有限公司的工人。2019年3月27日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R15x星云渐变6+128G，租期9个月，每月租金415元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付前2期租金，被告在支付第3期租金前申请5天宽延期，被告应于2019年6月30日支付第3期租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张永胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R15x星云渐变6+128G，商品总价值2599元，租期9个月，每月租金415元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月25日前，第一次付租日2019年4月25日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞长城开发科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费421.47元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2805元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2805元为基数，自2019年7月1日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费421.47元，本院予以支持。被告张永胜无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张永胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2805元；二、被告张永胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2805元为基数，自2019年7月1日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告张永胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费421.47元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告张永胜负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初5418号原告：济南天昇物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：张兴花，山东汪太源律师事务所律师。被告：徐靖雯，女，1988年9月21日出生，汉族，山东通信管理局员工，住济南市。委托诉讼代理人：徐建波（徐静雯之父），男，1965年10月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐鹰翔，山东济齐律师事务所律师。原告济南天昇物业管理有限公司与被告徐靖雯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告济南天昇物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南天昇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南天昇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计44元，由原告济南天昇物业管理有限公司负担。审判员  胡滨二〇二一年七月二十三日书记员  杨洋
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0404民初1188号原告：赵日芳，女，1977年6月28日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被告：李进，男，1978年12月21日生，汉族，住启东市。被告：沈红华，男，1970年4月3日生，汉族，住启东市。原告赵日芳与被告李进、沈红华买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵日芳及其委托诉讼代理人奚敏到庭参加诉讼。被告李进、沈红华经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告支付原告货款36491.05元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年3月5日起至实际还清之日止计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月30日起两被告陆续向原告购买五金配件等工程材料，总价共64491.05元，后经原告多次催要，两被告分三笔归还了28000元，剩余欠款36491.05元久拖不还，原告故诉至法院。两被告未作书面答辩，亦未向本院提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、对账清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年6月至12月期间，两被告共同向原告订购五金配件。两被告通过微信通知原告备货，由李进至原告处提货。根据双方微信聊天记录显示：2019年8月3日，被告李进通过微信转账向原告支付8000元，并回复：“老板娘剩下的钱等老板过来了对一下账再给你”。2019年8月11日，原告通过微信向被告沈红华发送采购清单一份，并向被告发送微信文字显示：“沈老板你好，这是七月份的，共计9730.75元，李进微信转账给我8000元。”沈红华于2019年9月6日回复：“老板娘，这次孩子开学所以工人借支比较多。材料费先付你一万。二十号左右了再付。谢谢合作。”同日，沈红华通过微信转账向原告支付10000元。2019年9月25日，原告通过微信向被告沈红华发送《李进（1）》采购清单一份，并回复“已结18000”。2019年11月9日，原告通过微信向沈红华发送文字显示：“沈老板你好，麻烦按排下款子，谢谢！”被告沈红华于同日通过微信转账向原告支付10000元。2019年12月28日，原告通过微信向被告李进发送《李进9.24-12.22》采购清单一份，并发送文字显示：“26571.05+37910=644910.05”“644910.05-28000=36491.05”2020年1月15日，被告李进回复：“老板娘钱还没有到账到账了会给你的”“工人工资也没有到”原告回复：“打其他老板的电话也都不接”，被告李进回复：“我知道不会少你的”。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告之间系买卖合同法律关系，由原告为被告供应五金配件，被告应向原告支付货款。原告提供的微信聊天记录、对账清单能够证明两被告结欠原告货款36491.05元的事实，本院对此予以确认。双方未签订书面合同、约定支付货款时间，被告应在原告催要后的合理期限内向原告支付货款，现原告主张被告支付货款364910.05元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其自身抗辩权利的放弃，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李进、沈红华于本判决生效之日起十五日内向原告赵日芳支付货款36491.05元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年3月5日起至实际还清之日的利息。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费714元、公告费600元，合计1314元（原告已预交），由被告李进、沈红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘永丽人民陪审员  管锦花人民陪审员  鲍恩梅二〇二一年七月十三日法官 助理  嵇筱沁书 记 员  恽孟娟
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8618号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：洪海青，男，1970年7月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市河东新区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告洪海青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告洪海青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金23152.9元及自2019年5月17日起至实际给付之日止以剩余贷款本金23152.9元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为9986.62元；以上合计暂为33139.52元；2、诉讼费用由被告承担。洪海青未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3821348482002。3、贷款时间：2018年3月17日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1353.05元。13、首次还款日：2018年4月17日。14、约定送达地址：内蒙古通辽霍林郭勒市河东新区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月17日2、已偿还期数：13期3、逾期之日：2019年5月17日4、合同约定到期日：2021年9月17日5、逾期时未偿还本金：23152.9元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告洪海青于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23152.9元及自2019年5月17日起至实际给付之日止的利息（以23152.9元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计314元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初4009号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地：福建省安溪县蓬莱镇彭圩街137号。主要负责人：林桂婷，任该支行行长。委托诉讼代理人：肖木祥，男。被告：姚有志，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：姚友德，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与被告姚有志、姚友德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行(以下简称蓬莱支行)委托诉讼代理人肖木祥到庭参加诉讼，被告姚有志、姚友德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓬莱支行向本院提出诉讼请求：1.判令姚有志偿还蓬莱支行借款本金49,900元及利息、罚息、复息（自2020年3月31日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止），暂计至2021年5月13日的借款利息、罚息、复息计7,262.44元；2.判令姚友德对上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令姚有志、姚友德承担本案的全部诉讼费用。姚有志、姚友德均未作答辩。本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行。2020年3月31日，姚有志、姚友德与蓬莱支行（原安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社）签订《保证借款合同》，约定：姚有志向蓬莱支行借款49,900元，用途为借新还旧，年利率12.2%，并由姚友德对该借款债务提供连带责任保证担保，姚有志于2020年3月31日办理贷款出账，期限一年，后姚有志自2020年3月31日起未能按照合同约定按时足额支付利息。贷款到期后亦未归还全部贷款本金及利息，截至2021年5月13日，姚有志尚结欠蓬莱支行贷款本金49,900元及利息、罚息、复利7,262.44元。经蓬莱支行多次催讨，姚有志未能按合同约定履行还款义务，姚友德也未履行连带保证责任。本院认为，姚有志、姚友德与蓬莱支行签订《保证借款合同》，双方形成的金融借款合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。姚有志支用贷款后，未能按合同约定偿还借款本金及按约定支付利息，已构成违约。蓬莱支行请求姚有志偿还尚欠借款本金、利息，符合法律规定，予以支持。姚友德作为本案借款债务的连带责任保证人，在保证期间内对上述借款本息负有连带清偿的义务，姚友德承担保证责任后，有权向姚有志追偿。姚有志、姚友德经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、姚有志应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行借款本金49,900元及利息（自2020年3月31日起按合同约定利率计算至还清款项之日止）；二、姚友德对上述款项承担连带清偿责任；三、姚友德承担保证责任后，有权向姚有志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,230元，减半收取计615元，由姚有志、姚友德负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年七月十九日法官助理 郑培春书 记 员 王志强
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5503号原告：公方国，男，1975年2月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孙睿，济南市中春庭法律服务所法律工作者。被告：牛迎盈，女，1984年5月30日出生，汉族，户籍地址济南市。原告公方国与被告牛迎盈民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告公方国及其委托诉讼代理人孙睿到庭参加诉讼，被告牛迎盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元；2、相关诉讼费用（包括受理费、诉讼保全费、诉讼财产保全责任保险保险费等）由被告负担。事实和理由：原告于2020年7月，开始租赁被告的位于西城新苑的房屋。2020年10月30日，被告向原告借款。原告于当日上午十点多，通过微信给被告转款20000元。后因被告推脱还款，原告要求被告书写了借条，写明“今借到公方国人民贰万元整”因被告始终推脱还款，特诉至法院。被告未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：2020年10月30日，被告向原告提出借款20000元，原告同意向被告出借款项，并通过微信向被告转款20000元。原告在本案诉讼中，因申请诉讼保全，缴纳诉讼保全保险费300元。上述事实有借条、微信支付交易明细证明、中国建设银行个人活期账户交易明细、聊天记录、诉讼财产保全责任保险发票为证。本院认为，原、被告之间存在借贷合意，且实施了借贷行为，构成民间借贷法律关系。因双方没有约定借款期限，原告可以随时主张权利，原告请求被告偿还借款20000元，本院予以支持。原告因本案产生的诉讼财产保全责任保险费，应由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛迎盈于本判决书生效之日起十日内，偿还原告公方国20000元；被告牛迎盈于本判决书生效之日起十日内，向原告公方国支付诉讼财产保全责任保险费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收到150元；保全费220元，总计370元，由被告牛迎盈负担。本判决为终审判决。审判员  刘昌珉二〇二一年七月十六日书记员  亓 媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17697号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：梁水娇，女，1990年8月28日出生，汉族，住福建省龙岩市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14295号事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人梁水娇于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,604.68元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费818元。本院于2021年7月2日向被执行人梁水娇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人梁水娇于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人梁水娇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人梁水娇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人梁水娇名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止)，未查询到被执行人梁水娇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人梁水娇其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人梁水娇继续履行债务的权利，被执行人梁水娇仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人梁水娇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初6190号原告：徐清。委托诉讼代理人：于宝泓，广东顶泽律师事务所律师。被告：中泓基金管理（深圳）有限公司。法定代表人：张昊晗。第三人：张淑茹。原告徐清与被告中泓基金管理（深圳）有限公司、第三人张淑茹股权转让纠纷一案，本院于2021年6月19日立案，依法适用普通程序审理。原告徐清在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内补交案件受理费人民币1325元，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐清撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币1324.68元，减半收取计662.34元，原告徐清可申请退费662.34元。审判员  谭文剑二〇二一年七月二十八日书记员  何 莎
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0111民初4350号原告：杨秀华，女，1964年11月28日出生，苗族，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：陈强，福建诚真律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振富，福建诚真律师事务所律师。被告：翁振华，男，1979年5月5日出生,汉族，住福建省古田县。原告杨秀华与被告翁振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀华及其委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告翁振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。杨秀华向本院提出诉讼请求：翁振华偿还借款本金420000元及利息（按月利率2%，自2017年8月1日起计至借款还清之日止）。事实和理由：翁振华以资金不足为由分别于2017年4月9日、7月4日立借条向杨秀华借款200000元、220000元，均约定利息为月利率2%。杨秀华以银行转账方式支付借款。后经多次催讨，翁振华均未还款，杨秀华遂诉至本院。翁振华未作答辩。杨秀华围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借条》、招商银行户口历史交易明细表、中国工商银行借记卡账户历史明细清单。杨秀华提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据杨秀华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，杨秀华通过其账号为6214××××4833的招商银行账户向翁振华账号为6232××××3444的银行账户转账200000元。同日，翁振华与杨秀华签订《借款协议》，确认翁振华向杨秀华借款200000元，借款期限自2017年4月9日起至同年10月8日止，利息为每月6000元，每月偿还利息3000元，剩余利息在偿还本金时一并结算。2017年7月4日，杨秀华通过其账号为9558××××6729的中国工商银行账户向翁振华转账200000元、20000元。同日，翁振华向杨秀华出具《借条》，确认其向杨秀华借款220000元，利息为月利率2%。现杨秀华以翁振华未依约还本付息为由诉至本院。杨秀华自认翁振华按照月利息3000元的标准支付了2017年4月9日200000元借款的四个月利息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。杨秀华与翁振华之间的借贷关系，有杨秀华向翁振华银行账户转账支付借款的银行流水以及双方签订的《借款协议》、翁振华出具的《借条》为证，明确合法，应予保护。翁振华在《借款协议》、《借条》签订后未依约足额还款，仅按月利息3000元的标准支付四个月利息。因本案发生于2020年8月20日前，双方约定借款利息为月利率2%，未超过当时利息保护上限年利率24%，翁振华已还款项应优先用于抵扣尚欠借款利息，故杨秀华主张翁振华偿还借款本金420000元以及自2017年8月1日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算的尚欠利息307720元（420000元×2%×36个月+420000元×2%×19天÷30天），合法有据，本院予以支持。2020年8月20日之后至借款还清之日止的利息可参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算。杨秀华主张的超过部分借款利息，本院不予支持。翁振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翁振华应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀华借款本金420000元及利息（截至2020年8月19日的利息为307720元；按年利率15.4%，自2020年8月20日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告杨秀华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11696元，由原告杨秀华负担179元，被告翁振华负担11517元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  赖成宗人民陪审员  陈 颖人民陪审员  周艳丽二〇二一年七月十四日法官 助理  阮序阳书 记 员  林 婷附：本案适用的主要法律条文及执行提示《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2762号之一申请执行人：刘荣辉，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：刘永龙，男，1963年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人刘荣辉与被执行人刘永龙民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初3751号民事判决书，被执行人刘永龙应支付申请执行人刘荣辉款项1000000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人刘永龙名下的号牌为闽Ｃ3××××车辆、闽Ｃ5××××车辆、闽ＣＸ××××车辆、闽ＣＸ××××车辆各一辆（未实际扣押），除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2289号申请执行人刑事审判庭：~被执行人余江：被执行人余江开设赌场罪一案，（2021）浙03刑终72号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年7月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余江已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2289号案件执行完毕。二〇二一年七月九日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 （2021）渝0243执2136号 申请执行人:时兴强，男，1983年9月16日出生，汉族，住四川省雷波县。委托代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。委托代理人：杨冰霞，重庆简繁律师事务所实习律师。被执行人:四川盛唐建设工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段53号嘉云台乙幢21楼E座。统一社会信用代码9151000074973097X6。时兴强依据（2021）渝0243民初295号民事调解书申请执行被执行人四川盛唐建设工程有限公司其他案由纠纷一案，执行过程中，申请执行人于2021年7月12日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）渝0243执2136号执行案件的执行。（2021）渝0243民初295号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。  审  判  长     王永勇审  判  员     黄永学审  判  员     赵  伟   二〇二一年七月十九日 书  记  员     甘兵锋 - 1 -
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0422民初1845号原告：梁志阳，男，1966年3月6日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。被告：梁智龙，男，1968年4月13日出生，汉族，广西藤县人，住广西藤县。原告梁志阳诉被告梁智龙恢复原状纠纷一案，本院立案后，依法审判员黄炳友独任审判，并公开开庭进行了审理。原告梁志阳、被告梁智龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁志阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁智龙修复位于藤县梁志阳旧屋前的道路；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告有一套位于藤县的房屋，原告的父亲梁桂全一直在该房屋居住，该房屋与被告房屋之间有一条宽1.5米，长10米的小道，是原告及其家人出入的必经之路，2020年10月27日及2020年11月8日，被告为泄愤，恶意将该道路毁坏，严重影响了原告和家人正常行走，并导致原告的父亲梁桂全2020年11月9日在该道路-2-上行走时摔伤。之后，原告向有关部门反映了此事，要求被告将遒路修复好并赔偿原告的父亲梁桂全得到医药费，藤州镇人民调解委员会也进行了调解，但被告不愿意调解，也不愿意将道路修复，导致原告及家人的出行至今还受到影响。被告擅自将相邻的道路损坏，影响了原告和家人的正常出行，已构成侵权。综上，原告为维护自己的合法权利，特依法向贵院起诉，望判如所请。原告为证明其起诉的事实，向本院提供证据如下：1.诉求书,证明被告损坏道路的事实；2.工作日志证明，被告损坏道路的事实；3.照片，证明被告损坏道路的事实；4.信访告知单，证明被告损坏道路的事实；5.调解告知书，证明被告损坏道路的事实；6.证人梁某到庭作证的证言，拟证明案涉道路是历史形成的人行道、是组集体的土地。被告梁智龙辩称，被告不同意原告的诉讼请求，以及其事实和理由，被告只是清理自己的水沟，因为被告屋边原来的大水渠已经被堵塞，对原告旧屋地的道路，被告一寸也没有毁坏过。被告梁智龙为证明其答辩事实，向本院提交证据如下：2021年6月12日拍摄的照片，证明案涉道路的明渠太小，下雨天污水会漫上路来，被告撬了水泥板是为了排污。本院工作人员到讼争现场进行勘验而制作的现场勘验示意图和现场照片8张，主要证明讼争现场状况。经庭审质证，被告对原告提交证据1不认可，认为其没有毁坏原告的道路，原告所说的公共道路是属于被告方的，原告盖的-3-水泥板是盖过了被告大水渠，原告父亲在我通水渠前两个月已经摔倒，村里人都可以证明；对证据2、4无异议；对证据3有异议，认为原告父亲照片是伪造的证据，该照片上原告父亲后面站了一个人在拍摄，对其他照片无异议；对证据5，认为并没有多次调解，村委调解过一次，镇上相关部门也调解过一次；对证据6有异议，认为该通道虽然是村民都可以通行，但该宗地原来属于本家专用门路地；该道路大约是3米多，被告的房屋是在1990年建的，当时落地基的时候，是经四户本家同意的，水渠堵塞的原因是原告为了方便，在2015年后原告才盖水泥板；现在被告水渠下雨天还是会堵塞，被告才去清理水渠的。原告对被告方提交的证据1照片，认为是事实，但为何几十年都不堵塞现在才堵塞？为何其他人的屋不被淹？原、被告对本院派员到现场勘验草图及现场照片真实性无异议，本院予以采纳。对当事人双方无异议的证据本院予以认定，对双方的证据本院作如下认定：对方无异议的证据确认为认定事实的依据；对反映现场情况的照片本院予以确认。综合全案的证据本院确认如下法律事实：原告梁志阳与被告梁智龙均系藤县村民。1990年前后，原、被告分别建造了房屋，两人的房屋均没有办理有关批准手续。两人的房屋中间有一条人行通道，人行通道旁边是天然的上下流水水渠，该人行通道的土地属兴安××组-4-集体所有。2007年左右，原告为了方便行走，用两块水泥板搭架跨过水渠，将此路段人行通道旁边的明渠变成了暗渠，但没有经过兴安××组集体的同意。2015年后，原、被告各自建造了新房，均不在此居住。2017年左右，原告增加了水泥板的数量，将暗渠的长度增长了，同样也没有经过组集体的同意。2020年10月27日和11月8日，被告梁智龙以清理排污水渠为名，将其旧屋边暗渠上的部分水泥板掀起或捣碎引起纠纷。2020年11月14日，潭东村委会组织双方进行了调解，无果；后藤州镇人民调解委员会也组织双方进行了调解，亦无果。2021年1月，藤州镇人民调解委员会向双方出具了《人民调解终结告知书》。2021年5月24日原告梁志阳诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告梁志阳旧房屋的东边，现另有一条已硬化的道路，可以正常出入行走至其旧屋。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案引起原被告发生纠纷的法律事实发生在2021年之前，因此应适用当时的法律。首先，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”的规定，原、被告旧房屋-5-中间的人行通道及水渠的土地属兴安××组集体所有。本案原告将案涉的水渠明渠和人行道，用水泥板覆盖成暗渠和人行道，并没有得到土地所有人兴安××组集体的同意，也即意味着原告梁志阳对人行道以及这些用于铺设水渠或人行道路的水泥板并不具有合法性。其次，原告梁志阳旧房屋的东边另有一条可以正常出入行已硬化的道路，案涉的人行道并非通行的必须。再次，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”，本院原、被告均已另建且入住了新的房屋，其旧宅基地的归属处理以及村内人行道、排污道的硬化修建等事项，均应由兴安××组集体讨论决定，且相关房屋及道路的建设规划应符合通行、排污、排水等新时期乡村振兴的要求，并非本案处理的范畴。综上所述，原告梁志阳对案涉的人行道并不具有合法性，且恢复该人行道并非通行的必须，故原告梁志阳要求被告梁智龙修复其旧屋前的道路的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第六十二条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及有关法律的规定，判决如下：驳回原告梁志阳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告梁志阳负担。-6-如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审 判 员 黄炳友二〇二一年七月三十日法官助理    黄丽桦书 记 员 邓 烨-7-附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国土地管理法》第九条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执4751号中国农业银行股份有限公司成都光华支行、赵珍祥：中国农业银行股份有限公司成都光华支行与赵珍祥金融借款合同纠纷一案，被执行人赵珍祥已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月六日
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初5819号 原告：王魁，男，1990年03月01日出生，汉族，户籍地四川省威远县，现住四川省成都市。    被告：田仕谋，男，1992年09月19日出生，汉族，住重庆市开州区。原告王魁与被告田仕谋民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月02日立案。原告王魁诉称：1.要求被告人田仕谋归还向原告王魁所借的人民币184000元（壹拾捌万肆仟元整）；2.要求被告人田仕谋承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应以被告住所地或合同履行地确定管辖法院。本案原、被告双方当事人的住所地均不在本院辖区且合同履行地亦不在本院辖区，本院对本案无管辖权。被告田仕谋的住所地位于重庆市开州区，重庆市开州区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送该院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送重庆市开州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员  张文智   二〇二一年七月五日 法 官 助 理  银  华书 记 员 肖  倩1
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4403号原告：雷义然，女，汉族，1978年3月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：湖南省娄底市星海房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路星海名都国际5楼。法定代表人：苏宇峰。委托诉讼代理人：钟旭山，男，汉族，1961年7月17日出生，户籍所在地湖南省冷水江市，系公司员工。原告雷义然诉被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司（以下简称星海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷义然及被告星海房地产公司的委托诉讼代理人钟旭山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷义然请求法院依法判令：1、被告立即向原告退还面积补差款5831元、利息2469元（自2010年11月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计算至2021年5月31日，应计算至实际付清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告星海房地产公司答辩要点：该司计划面积补差价款半年之内付清，但不计算利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定以下法律事实：2010年11月29日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于****幢***号房屋，建筑面积68.46平方米，单价3512.52元/平方米，总价款240467元。合同还约定面积确认及面积差异处理方式为：合同约定面积（建筑面积）与产权登记面积有差异的，双方同意按产权登记面积及本合同约定的单价结算。2014年9月17日涉诉房屋办理了产权登记，产权登记证载明房屋实际建筑面积：66.80平方米。经计算面积差价为：5831元（面积差1.66平方米×3512.52元/平方米）。2021年7月21日，涉诉房屋共有人卢刘林出具情况说明，表示涉诉房屋的面积补差款全部归原告雷义然所有。判决的理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告应按合同约定向原告支付面积差价款。关于逾期支付面积差价款是否计算利息的问题。因《商品房买卖合同》中未约定该利息计算，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、五百七十七条之规定，判决如下：一、被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告雷义然支付房屋差价款5831元;二、驳回原告雷义然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已缴纳），由被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年七月二十八日书记员  颜媚附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢235号关于申请执行人赖叶兵与被执行人茶陵县润运文化传媒有限公司劳动争议一案，茶劳人仲案字（2019）第55号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赖叶兵基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2021年5月29日作出的茶劳人仲案字（2019）第55号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1373号原告：马丹，女，1985年2月24日出生，住河南省许昌县苏桥镇。原告：杨志强，男，1983年6月14日出生，住河南省许昌县苏桥镇。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。原告马丹、杨志强与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告马丹、杨志强于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马丹、杨志强撤诉。案件受理费149元（已减半收取，原告已预交），由原告马丹、杨志强负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月五日书记员 张瑞霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初7614号 原告：王华斌，男，1973年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁县。委托诉讼代理人：蒋婷婷，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：苏岁强，男，1986年8月9日出生，汉族，住甘肃省通渭县。原告王华斌与被告苏岁强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王华斌向法院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款89500元；2．判令被告向原告支付自2020年4月4日至2020年1月4日（共计9个月）的逾期利息2584元，并按照年息3.85%支付2020年1月5日至实际清偿之日的利息；以上合计：92084元。事实及理由：2019年10月9日至2020年6月9日期间，原告通过银行转账及微信方式多次给被告借款，金额合计139500元，并承诺一次性还清，后于2020年4月3日被告仅还款50000元，剩余借款经原告多次催要至今未还。现原告起诉至法院，要求被告归还剩余借款89500元并支付相应利息，望法院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本院依法按照原告提供的被告苏岁强所在地进行送达、查找，发现该居住登记信息，现房主为他人，房屋为其自购自住且为常住户，被告苏岁强不在本辖区居住。本案原、被告均不在本院管辖范围内居住，故本案应属原告王华斌住所地新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：本案移送至新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院处理。案件受理费1051.05元（原告已预交），本院退还原告王华斌。本裁定一经作出即生效。审  判  员   美丽办二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   朱 俊
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执1628号 申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。被执行人：重庆市长寿区友佳百货超市，住所地重庆市长寿区桃源西四路4号14幢1-1，统一社会信用代码91500115599220527X。负责人：丁红琼，投资人。申请执行人上海家化联合股份有限公司申请执行被执行人重庆市长寿区友佳百货超市侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初792号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月30日向本院申请强制执行，请求被执行人重庆市长寿区友佳百货超市支付申请执行人经济损失及合理费用8 000元、案件受理费300元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人重庆市长寿区友佳百货超市发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人重庆市长寿区友佳百货超市名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2.本院通过对被执行人重庆市长寿区友佳百货超市住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3.本院已将被执行人重庆市长寿区友佳百货超市限制高消费及纳入失信被执行人名单。2021年06月30日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年06月30日，被执行人重庆市长寿区友佳百货超市尚欠申请执行人上海家化联合股份有限公司经济损失及合理费用8 000元、案件受理费300元及迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1628号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏   二○二一年六月三十日 书    记    员      王 雪 芹 1
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1225执111号申请执行人：陈宗兵，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省封开县。被执行人：莫子全，男，1973年6月26日出生，汉族，住广东省封开县。申请执行人陈宗兵与被执行人莫子全民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020)粤1225民初947号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本息及支付案件受理费共8525元，我院于2021年1月20日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有按要求履行法律义务，仅仅履行了200元，本院已将该执行款200元发放给申请执行人。本院通过全国法院执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理机构、自然资源部等发出查询通知，同时通过传统查控方式到不动产登记中心、工商局、被执行人户籍所在地等进行调查，查询被执行人名下的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，同时告知了申请执行人该案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上，该案符合终结本次执行程序条件。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备可执行结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1225执111号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 忠审判员 植连洲审判员 冼毅华二〇二一年七月十三日书记员 陈建威
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异77号异议人（案外人）：马全红，女，1977年2月9日出生，汉族，现住河南省新蔡县。申请执行人:李雪良，男，1972年8月27日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：管乐义，男，1980年3月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行李雪良申请执行管乐义民间借贷纠纷一案中，于2021年7月2日依法作出（2021）豫1729执1311-1号执行裁定书，冻结被执行人管乐义的财产共有人马全红银行存款人民币20万元。异议人马全红提出书面异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人马全红称：请解除对异议人存款的冻结。事实与理由如下：异议人与管乐义于2017年经贵院调解离婚，且马全红已于他人另行组成新的家庭，因此异议人并不是管乐义的财产共有人，综上异议人提出执行异议。并提交以下证据：新蔡县人民法院（2017）豫1729民初83号民事调解书、结婚证、户口本。申请执行人李雪良、被执行人管乐义均未答辩亦未向本院提供证据。本院经审查查明，2021年2月8日，本院依法作出（2021）豫1729民特26号民事裁定书，李雪良与朱亚辉、管乐义达成调解协议，朱亚辉欠李雪良借款51万元，朱亚辉于2021年4月1日前偿还30万元，2021年10月1日前偿还21万元，管乐义为上述借款承担连带偿还责任。逾期朱亚辉、管乐义未履行还款义务，李雪良向本院依法申请强制执行，在执行过程中，2021年7月2日依法作出（2021）豫1729执1311-1号执行裁定书，冻结被执行人管乐义的财产共有人马全红银行存款人民币20万元。冻结期限为十二个月。另查明，2017年3月9日，本院依法作出（2017）豫1729民初83号民事调解书，马全红与管乐义自愿达成如下调解协议：一、双方同意离婚；二、二人婚生子管龙浩、管浩冉均由管乐义抚养，抚养费由管乐义自己承担；三、二人家庭共同财产马全红分得25万元，管乐义当庭支付20万元，剩余5万元于2017年3月23日前履行清洁；四、家庭承包责任田其中地块编码为00059的庄南责任田靠东边地界的2亩在承包期内由马全红承包，其他责任田在承包期内由其他家庭成员共同承包。马全红与谢森于2019年1月30日登记结婚。本院认为，本案争议的焦点是被冻结的银行存款是否属于管乐义与马全红的家庭共同财产。家庭共有财产是指全体家庭成员共同生活期间所创造的，供全体家庭成员生活、生产的财产。其关键特征是家庭成员共同生活在一起，并用于家庭成员生活、生产。本案中，异议人马全红称其与管乐义已于2017年经本院调解离婚，有本院（2017）豫1729民初83号民事调解书予以佐证，且马全红与谢森已于2019年1月30日登记结婚。根据现有证据不能认定本院冻结的存款属于马全红与管乐义的共有财产，故异议人以此提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：中止河南省新蔡县人民法院（2021）豫1729执1311-1号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向新蔡县人民法院提起诉讼。审判长 袁 征审判员 李 琦审判员 周 伟二〇二一年七月三十日书记员 杨倩倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：任振宁，男，1990年8月20日出生，土家族，户籍地贵州省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告任振宁信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告任振宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币121,017.93元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息21,264.31元、分期付款手续费6,943.42元、逾期还款违约金24,278.91元，并偿付以欠款本金121,017.93元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为173,504.57元。被告任振宁未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年1月27日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：121,017.93元；2、利息：21,264.31元；3、逾期还款违约金：24,278.91元；4、分期付款手续费：6,943.42元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任振宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金121,017.93元；二、被告任振宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,720.36元，减半收取计1,360.18元，由被告任振宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破370号之三申请人：上海迈鑫报关代理服务有限公司管理人。2021年7月2日，上海迈鑫报关代理服务有限公司(以下简称迈鑫公司)管理人向本院提出申请，称迈鑫公司经核查确认的债权总计人民币1,905,870.71元。管理人未接管到任何财产，不足以支付破产费用，更无财产可供分配，故请求本院裁定宣告迈鑫公司破产并终结破产程序。本院认为：迈鑫公司已严重资不抵债，已具备宣告破产条件。有关本案债务人财产不足以清偿破产费用、无财产可供分配债权人的情况，已经向债权人通报。管理人提请本院裁定宣告债务人破产并终结破产程序的请求符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款及第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、宣告上海迈鑫报关代理服务有限公司破产；二、终结上海迈鑫报关代理服务有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈 锐审 判 员  姚 磊审 判 员  刘 琳法官助理  张蒙蒙书 记 员  张蒙蒙附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。……人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初2172号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。负责人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发祯，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，该行员工。委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省霞浦县，该行员工。被告：卓鸿，男，汉族，1987年8月18日出生，住福建省霞浦县。被告：欧丽雪，女（系卓鸿配偶），1991年2月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：欧春贤，男，1989年8月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社与被告卓鸿、欧丽雪、欧春贤金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社以卓鸿、欧丽雪、欧春贤已将债务清偿完毕为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霞浦县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取为602元，由原告霞浦县农村信用合作联社负担。审判员  胡恒松二〇二一年七月二十七日书记员  陈静怡附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。