wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5348号原告：李芳，女，1976年3月20日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽知秋（灵璧）律师事务所律师。被告：王**，女，1982年7月9日生，汉族，住睢宁县。原告李芳诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，本案依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人任彩瑕到庭参加诉讼，被告王**经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系亲戚关系，2013年7月16日被告借原告5万元做生意，约定一年还给原告，借款到期后经原告多次向被告催要借款未果，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告王**未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告王**于2013年7月16日向原告借款50000元，被告向原告出具了借条，借条上没有约定借款期限和借款利息，后被告偿还8000元，原告向被告多次要求偿还其余借款未果，故原告为维护自身合法权益诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李芳与被告王**之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告王**未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持，但应依法扣除已经给付的8000元。被告王**经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王**于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李芳偿还借款42000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元（原告已预付），由原告承担85元。被告王**负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年七月三十日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初983号原告：延长县供热站。统一社会信用代码：91610621MA6YE0WA0P。法定代表人：王卫宾，系该公司经理。住所地：延长县XX城渠口供热站办公楼。委托诉讼代理人：王婧美，女，陕西省延长县148法律服务所法律服务工作者。被告：杨建明，男，汉族，1981年6月1日出生，现住延长县，公民身份号码：61062XXXX106010854。本院在审理原告延长县供热站与被告杨建明供用热力合同纠纷一案中，原告延长县供热站于2021年7月15日自愿向本院提出撤回对杨建明的起诉。本院认为，原告延长县供热站自愿提出撤回对杨建明的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延长县供热站撤回对杨建明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告延长县供热站承担。                              审  判  员    张亚媚  二〇二一年七月十五日         法 官助 理     任志飞 书  记  员     杨  源 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2082号本院受理的申请执行人赵贵生与被执行人陈建明民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人陈建明已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402民初1334号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2082号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月十二日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2021）陕0526民初3246号 原告：XX城县XX中心，住所地：陕西省XX城县。经营者：李建虎，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区XX路XX号XX号楼XX单元XX号。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：郭军锋，男，1982年5月16日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告XX城县XX中心与被告郭军锋债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX城县XX中心委托诉讼代理人马青，被告郭军锋到庭参加了诉讼，原告XX城县XX中心经营者李建虎经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告欠款40625.1元及利息（利息按照年利率3.85%自起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭军锋系原告前员工，2020年6月1日至10月16日期间，被告在为原告销售货物后未将货款交回原告，2020年10月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条两份，金额共计100933元。后被告陆续支付60307.9元，下余40625.1元至今未予支付。被告郭军锋辩称，被告于2020年4月27日在原告处工作，并于5月4日接手东南片区市场配送，工作期间原告并未按照承诺给付被告薪资，并在工作中一再施加克扣条款。被告在工作过程中发现数据记录有误，多次要求原告核实，而原告最终还是直接克扣争议货款。被告工作过程中，一车配备两人，薪资平分，因被告为片区负责人，货物丢失由被告一人承担。另被告因工作量大致右肩胛骨拉伤，原告在被告请假期间一并扣除工资。被告在工作过程中的市场运营费用，原告也不予报销。2020年10月20日，被告正式离职，原告拖欠被告两个月工资、提成及奖金未发。故被告不同意清偿原告所诉欠款，现要求与原告重新结算。本院经审理查明事实如下：被告原系原告XX城县XX中心员工，工作职责为负责向客户配送货物，期间未将货款交回原告，2020年10月16日，经原、被告双方协商及结算，原告将其对客户享有的债权转让给被告郭军锋，被告郭军锋就未交回及收回的货款，向原告出具欠条两份，金额共计100933元，被告随即离职。离职后被告陆续向原告清偿货款60307.9元，下余40625.1元至今未予清偿。被告郭军锋辩称原告销售清单与被告和做账员核实的货物清单不一致，并提供2020年10月31日电脑单品销售清单及被告自己记录的销货清单为证。本院认为，合法的债权转让合同受法律保护。经原、被告协商，原告将对客户享有的债权转让给被告的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称原告未按照承诺给付薪资、在被告工作期间增加克扣工资条款、克扣有争议的货款、遗失货物由被告一人负责、工伤期间扣除工资、不予报销市场运营费用并拖欠两个月工资，但其提供的证据并不能证明该事实，故对被告以上辩称意见，应不予采信。被告要求与原告重新结算，亦不符合相关事实，应不予采信。故被告郭军锋应当清偿原告下余货款40625.1元，并支付逾期付款利息，利息依照相关法律规定及原告诉请，应当按照年利率3.85%自起诉之日，即2021年6月24日起计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告郭军锋于本判决生效之日立即清偿原告XX城县XX中心货款40625.1元及利息（利息按照年利率3.85%自2021年6月24日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告郭军锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 员      张艳君  二〇二一年七月三十日  书 记 员      王一珂 1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初12078号原告：贾双，女，汉族，1989年5月12日出生，住河南省淅川县。被告：郑州芸顶汤泉足浴服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街141-25号兴华建材商场三楼1号。法定代表人：申跃武。原告贾双与被告郑州芸顶汤泉足浴服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告贾双向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾双在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告贾双撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告贾双负担。审判员  赵惠红二〇二一年七月三十日书记员  宋书雅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12150号原告：彭春芳，女，1983年12月1日出生，汉族，住广州市花都区,被告：英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区金穗路1号5楼04房，统一社会信用代码91440101MA5ALWDL15。法定代表人：陈炜。被告：安绍双，男，1994年8月21日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区,原告彭春芳与被告英大泰和财产保险股份有限公司广州中心支公司、安绍双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告彭春芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭春芳撤回起诉处理。审判员 黄 萍二〇二一年七月三十日书记员 冯洁文
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1543号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理被执行人：孙雪雪，女，1992年06月30日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙雪雪借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Ｚ000017586号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年07月06日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人中孙雪雪住在济南市天桥区。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000017586号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月十二日书记员 徐彬彬
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执913号之一申请执行人：湖州努特表面处理科技有限公司，组织机构代码784406577，住所地浙江省德清县新市镇徐家北路232号。法定代表人：计妙丁，执行董事。委托代理人：姚丽，浙江苕溪律师事务所律师。被执行人：昆山玮杰塑胶五金工业有限公司，组织机构代码668378564，住所地江苏省昆山市张浦镇南港富利路155号。法定代表人：刘得贤。申请执行人湖州努特表面处理科技有限公司与被执行人昆山玮杰塑胶五金工业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0521民初400号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖州努特表面处理科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案执行，执行标的为79650.77元。执行立案后，本院于2021年4月30日向被执行人昆山玮杰塑胶五金工业有限公司发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人昆山玮杰塑胶五金工业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其注册地法院对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人名下无证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的银行账户，账户内无存款可供执行，已查封被执行人名下的车辆并向其发出责令交付通知书，未实际控制，暂无法处置。截止2021年7月29日，申请执行人尚有执行款79650.77元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人昆山玮杰塑胶五金工业有限公司未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款50000元的决定和纳入失信被执行人名单的执行措施，并将被执行人法定代表人刘得贤纳入限制高消费名单并作出拘留15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人湖州努特表面处理科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人昆山玮杰塑胶五金工业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执913号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚 霄  二〇二一年七月二十九日书 记 员 邵鹏云
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初2949号原告：李国祥，男，汉族，1955年4月10日生，住襄城县。被告：河南六合意印务包装有限公司。住所地：襄城县首山大道北段路西金浩物流园内。本院在审理原告李国祥与被告河南六合意印务包装有限公司合同纠纷一案，原告李国祥于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告李国祥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告李国祥撤诉。案件受理费1036元（已减半收取），由原告李国祥负担。审判员  张玉硕二〇二一年七月二十六日书记员  杨 洋
浙江省建德市人民法院民事判决书（2021）浙0182民初2504号        原告：浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行，住所地建德市乾潭镇万乐路6号，统一社会信用代码91330182742944959D。                负责人：杨佳伟。                委托诉讼代理人：郑锴，男，系该单位员工。                委托诉讼代理人：杨程璐，女，系该单位员工。                被告：皮伟成，男，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省建德市。                被告：皮茂华，男，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省建德市。                原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行与被告皮伟成、皮茂华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑锴到庭参加诉讼，被告皮伟成、皮茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。                原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告皮伟成立即归还原告借款本金100000元并支付利息7732.87元（该利息计算至2021年6月9日，2021年6月10日起至款清之日止按合同约定另行计付：其中2020年9月21日起至2021年4月20日止的利息按月利率8.154165‰计算，2021年4月21日起至款清之日止的利息按月利率12.231249‰计算）；2．请求法院判令被告皮茂华对上述应付款项承担连带责任保证；3．由被告皮伟成、皮茂华承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月10日，原告与被告皮伟成签订编号为8081120180015682的个人循环保证借款合同，合同金额100000元，期限三年，被告皮茂华提供担保，担保范围包括贷款本金、利息、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，原告按合同约定向被告皮伟成发放借款，金额100000元，期限自2018年5月10日至2021年4月20日，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。根据借款借据，该笔借款的执行利率为8.154165‰，违约后的利率为12.231249‰。因被申请人皮伟成、皮茂华未按合同约定归还贷款利息，根据个人循环借款合同第十、十一条约定，诉至法院。                本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告主张的其已向被告皮伟成发放100000元贷款并由被告皮茂华提供连带责任保证担保及二被告尚欠原告借款本金、利息未还等事实有原告提交的个人循环保证借款合同、自助放款回单等证据在案佐证，本院予以认定。被告皮伟成取得借款后未按约还本付息，属违约，应承担立即归还借款并支付利息之责。被告皮茂华作为连带责任保证人在保证借款合同上签字，自愿对被告皮伟成的上述债务提供连带责任保证担保，也未履行代为偿还的义务，故其应对被告皮伟成的上述应付款项承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。被告皮伟成、皮茂华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告皮伟成于本判决生效后十日内归还原告浙江建德农村商业银行股份有限公司乾潭支行借款本金100000元，并支付利息（包括逾期利息）7732.87元（计算至2021年6月9日，2021年6月10日起至款清日止的逾期利息以尚欠借款本金为基数按月利率12.231249‰另行计算）。                被告皮茂华对被告皮伟成上述还款承担连带清偿责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2454元，减半后收取1227元，由被告皮伟成负担，被告皮茂华连带负担。                当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员章志英    二〇二一年七月二十一日            书记员郭有芳
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2916号原告：吴某，宁夏平罗县人，住平罗县。        被告：马某，男，回族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。        原告吴某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告吴某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告吴某撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告吴某负担。        审判员    任学斌二〇二一年七月二十七日书记员    王琳淞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保924号申请人：张宇，男，1992年5月6日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：李伟，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被申请人：张爱军，男，1982年1月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。申请人张宇于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张爱军在中国农业银行烟台市武宁分理处，账号为6228××××7966的账户内存款168435.39元。中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张爱军在中国农业银行烟台市武宁分理处，账号为6228××××7966的账户内存款168435.39元，冻结期限为1年。案件申请费1362元，申请人张宇已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙强二〇二一年七月五日书记员  丁宁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执455号之一申请执行人：杜兰粉，女，1961年7月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：陈明山，男，1967年1月28日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：石汝明，男，1970年7月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：于红娣，女，1968年8月26日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人杜兰粉与被执行人陈明山、石汝明、于红娣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏12民终2666号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈明山、石汝明、于红娣未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人杜兰粉向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日立案执行。本院在执行过程中查明，本院在诉讼过程中已经查封被执行人陈明山名下泰州市XX幢（西）不动产，查封日期从2019年3月6日至2022年3月5日。因其未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：拍卖陈明山名下泰州市XX幢（西）不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年七月二十一日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2061号原告：邢某，女，1967年5月25日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第三组。        委托代理人：李某，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：武某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告邢某与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10160号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：谢步步，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被告：王俊，男，汉族，1969年4月5日出生，住河南省新蔡县。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢步步、刘雨涵到庭参加诉讼。被告王俊经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费464.40元、违约金245.51元（违约金按年利率18%暂计算至2021年3月7日，要求持续计算至所有费用还清之日止），以上金额共计709.91元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告系兴达锦绣小区业主。2011年，原告作为甲方与被告(乙方)签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：乙方交纳物业费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关代收代缴及公摊费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元，商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方出租物业的物业管理服务费用由乙方缴纳；乙方依期缴纳物业管理费及相关费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期；协议第十条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议还在其他方面作了明确约定。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。在协议约定期间，原告与被告都应当切实履行各自的义务，但被告长期无故拖延交纳物业费，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。虽经原告多次催要，但被告一直拖延未交，原告根据合同约定及相关法律规定曾多次上门催缴和张贴书面催款通知书，并委托律师向其发出《律师函》，但是被告仍然拒绝缴纳。故原告诉至法院。被告王俊未做答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告郑州温馨物业管理有限公司原系郑州市二七区兴达锦绣园小区的物业服务公司，被告王俊是该小区4号楼1单元22层2204户房产的业主，建筑面积为87.94平方米。原、被告双方于2011年12月26日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告提供前期物业管理服务，被告应自开发商与其约定交房之日开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；被告应依期交纳物业管理费及相关费用，在开发商交房前预交六个月的物业管理费，下次交费前10日内，支付下期物业费用，六个月为一交费周期；如逾期未交，从逾期之日起每天按逾期金额的1%支付违约金。协议还约定了其他事项。合同签订后，原告为包括被告王俊在内的小区物业提供物业管理服务。2018年1月1日至2018年3月31日被告拖欠物业管理费464.40元。故原告提起诉讼。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，内容为：“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务，收费标准按1.76元/平方米执行。2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，故原告要求被告支付2018年1月1日至2018年3月31日的物业管理费464.40元，合法有据，本院予以支持。因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王俊于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业管理费464.40元。二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王俊负担。本判决为终审判决。审判员  赵惠红二〇二一年七月十九日书记员  董杏村
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异104号申请人（第三人）：青岛安顺元产业服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道长城南路1号富力总部基地108号楼101室,统一社会信用代码:91370214MA3WMJ0DX2。法定代表人：于龙德,该公司执行董事。委托代理人：徐辉,男,该公司员工。申请执行人：交通银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区城阳街道正阳路210-1号，统一社会信用代码：91370214863933324M。负责人：侯倩旭，该支行行长。委托代理人：江涛，男，该银行青岛分行员工。被执行人：青岛正进集团有限公司，住所地青岛市城阳区双元路中段西侧。法定代表人：周永恒，该公司董事长。被执行人：青岛正进集团进出口有限公司，住所地青岛市城阳区双元路88号。法定代表人：高正进，该公司董事长。被执行人：青岛城阳鲜海鱼粉有限公司，住所地青岛市城阳区双元路中段。法定代表人：郭克寿，该公司总经理。被执行人：青岛正进集团销售有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道双元路。法定代表人：郭克寿，该公司总经理。被执行人：青岛城阳海正水产有限公司，住所地青岛市城阳区双元路中段。法定代表人：郭克寿，该公司总经理。被执行人：青岛正进集团永进食品有限公司，住所地青岛市城阳区双元路中段。法定代表人：郭克寿，该公司总经理。被执行人：青岛环亚水产有限公司，住所地青岛市城阳区双元路中段。法定代表人：郭克寿，该公司总经理。被执行人：青岛永旺包装材料有限公司，住所地青岛市城阳区双元路中段。法定代表人：郭克寿，该公司总经理。被执行人：青岛变压器集团有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道长城路南端。法定代表人：周永恒，该公司董事长。委托代理人：迟延珍，男，该公司员工。被执行人：青岛永进水产品有限公司，住所地青岛市城阳区双元路中段。法定代表人：高正进，该公司董事长。第三人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地济南市市中区经七路168号银河大厦。法定代表人：郭小霞，该公司总经理。委托代理人：史建玲,女，该公司员工。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人青岛正进集团有限公司、青岛正进集团进出口有限公司、青岛城阳鲜海鱼粉有限公司、青岛正进集团销售有限公司、青岛城阳海正水产有限公司、青岛正进集团永进食品有限公司、青岛环亚水产有限公司、青岛永旺包装材料有限公司、青岛变压器集团有限公司、青岛永进水产品有限公司借款合同纠纷一案中，第三人青岛安顺元产业服务有限公司向本院申请变更为该执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。青岛安顺元产业服务有限公司向本院提出申请：请求变更为本院（2014）城执指字第16号执行案件的申请执行人。事实与理由：（2013）鲁商初字第40号民事判决书业已生效，执行案号为（2014）城执指字第16号。交通银行股份有限公司青岛城阳支行于2020年4月26日将上述债权转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司于2021年6月7日将该债权又转让给青岛安顺元产业服务有限公司。申请执行人交通银行股份有限公司青岛城阳支行称，该债权已全部转给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司,并在报纸上进行了公告，债权转让合法有效。之后中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司的债权转让情况不清楚。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司称，其从交通银行股份有限公司青岛城阳支行受让全部债权后，又将该债权全部转给第三人青岛安顺元产业服务有限公司，第三人青岛安顺元产业服务有限公司履行了支付对价的义务，同意变更第三人青岛安顺元产业服务有限公司为本案的申请执行人。本院查明，山东省高级人民法院于2014年2月20日作出（2013）鲁商初字第40号民事判决书，内容为：青岛正进集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司青岛城阳支行借款本金人民币179857099.63元及利息（计算至2013年10月31日的利息为40542350.32元，之后利息按照合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；对本判决第一项确定的债权在最高额人民币7100万元内，交通银行股份有限公司青岛城阳支行有权对青岛正进集团有限公司位于青岛市城阳区双元路88号的房地产（房地产权证号依次为：青房地权市字第2××8号、2××1号、2××7号、2××8号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；对本判决第一项确定的债务，青岛正进集团进出口有限公司、青岛城阳鲜海鱼粉有限公司、青岛正进集团销售有限公司、青岛城阳海正水产有限公司、青岛正进集团永进食品有限公司、青岛环亚水产有限公司、青岛永旺包装材料有限公司、青岛变压器集团有限公司、青岛永进水产品有限公司应分别在最高额人民币2亿元范围内承担连带保证责任，青岛正进集团进出口有限公司、青岛城阳鲜海鱼粉有限公司、青岛正进集团销售有限公司、青岛城阳海正水产有限公司、青岛正进集团永进食品有限公司、青岛环亚水产有限公司、青岛永旺包装材料有限公司、青岛变压器集团有限公司、青岛永进水产品有限公司在承担保证责任后，有权向青岛正进集团有限公司追偿。由于被执行人均没有履行生效法律文书确定的义务，依照申请执行人交通银行股份有限公司青岛城阳支行申请，山东省高级人民法院指定青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院指定本院执行，本院依法立案执行，执行案号为（2014）城执指字第16号，在执行过程中，本院于2014年10月21日终结本次执行程序。另查明，2020年6月23日，交通银行股份有限公司青岛城阳支行与中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司签订《不良资产批量转让协议》，并于2020年7月6日在报纸上进行了债权转让暨债务催收联合公告。2020年12月14日，交通银行股份有限公司青岛城阳支行出具《债权转让确认函》，对上述债权的转让事宜予以确认。2021年5月25日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与青岛安顺元产业服务有限公司签订《债权转让协议》，并于2021年6月25日在报纸上进行了债权转让通知暨催收公告。2021年6月7日，中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司出具《债权转让确认函》，对将上述债权转让给青岛安顺元产业服务有限公司的事宜予以确认。中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司同意变更第三人青岛安顺元产业服务有限公司为本案申请执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，（2013）鲁商初字第40号民事判决书确认的债权已由交通银行股份有限公司青岛城阳支行转让给中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，由中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司转让给青岛安顺元产业服务有限公司，且均出具了债权转让确认函，并通知了被执行人，债权转让行为合法有效，第三人青岛安顺元产业服务有限公司请求变更申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：变更青岛安顺元产业服务有限公司为本院（2014）城执指字第16号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年七月五日书 记 员  王 菲
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执989号之一申请执行人:张虎,男,住沂水县。被执行人:刘志刚,男,住沂水县。申请执行人张虎与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1323民初4036号民事调解书已生效。该案于2021年4月12日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘志刚微信账户内存款641.31元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪云雷二〇二一年七月二十八日书记员  刘瑞德
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1457号郑亚东、杨静、淮安烨宸置业有限公司：申请执行人郑亚东、杨静与被执行人淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2021)苏0812民初179号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，后本院扣划了被执行人银行存款，扣缴诉讼、执行费后，拨付给了申请执行人25039元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间的债务利息的追索，该案现执行结案。特此通知二〇二一年七月六日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1156号凌海市某某、邵某某、李某某：凌海市某某与邵某某、李某某公证债权文书一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第447号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6830号        原告：涡阳县正鑫轴承有限公司，住所地：安徽省涡阳县店集镇王元开发区，统一社会信用代码：91341621MA2TFBWP7K。                法定代表人：李效红，该公司总经理。                委托诉讼代理人：代武刚，浙江杭湾律师事务所律师。                被告：胡建航，男，1977年1月7日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。                原告涡阳县正鑫轴承有限公司（以下简称正鑫公司）与被告胡建航买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告正鑫公司及其委托诉讼代理人代武刚到庭参加诉讼，被告胡建航经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告正鑫公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款403300元，并支付自2020年12月7日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。事实和理由：原告系一家专业的轴承制品生产企业，被告自2019年6月开始向原告采购各类轴承产品，截至2019年10月初，被告尚拖欠原告货款40000余元，2019年10月至2020年3月期间被告继续向原告购买各型轴承成品，因被告一直未能及时支付货款，原告多次要求被告对账确认所欠货款。2020年12月7日，被告根据原告提交的发货单据，确认尚欠原告2019年10月至2020年12月交货的货款金额为388300元，加上拖欠2019年10月前的货款40000元，被告实际尚欠原告货款428300元，但被告另以原告逾期交货为由，单方要求原告赔偿其各项损失合计120975元，主张扣除该赔偿款后合计拖欠原告货款金额为307325元，并单方决定自2020年12月每月支付原告货款25000元，此后被告仅于2020年12月8日支付25000元，此后经原告多次催讨被告均以各种理由拖延支付货款，遂致纠纷产生。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，双方均应履行各自应尽的义务。原告向被告供应了货物后，被告应及时支付货款。被告拖欠原告截至2020年12月7日的货款金额应为428300元，扣减被告于2020年12月8日支付的货款25000元，被告尚欠原告货款金额为403300元。被告拖欠支付货款及单方扣减原告货款的行为损害了原告合法权益并已给原告造成了一定的经济损失。现原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，并请求如上。                被告胡建航未作答辩。                经审理查明，2019年至2020年期间，被告向原告采购各类轴承产品，原告通过物流托运方式向被告交货货物。2020年下旬，原告业务员赵敬东多次要求被告对账付款。2020年12月7日，被告在微信中向赵敬东提出未支付的货款金额为428300元，但原告劣质产品给被告造成各种损失，应扣减货款120975元，实际欠307325元。之后被告向原告支付了货款25000元。                本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付货物后，被告应履行付款义务。双方对账过程中，被告在微信中向原告的业务员赵敬东提出原告劣质产品给被告造成各种损失，应扣减货款120975元，对此赵敬东并未在微信中认可被告的要求，被告也未举证证明赵敬东或原告认可了其提出的要求，且被告未举证证明原告的产品存在质量问题，故被告单方要求扣减相应货款，对原告不具有法律约束力。原告要求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息，缺乏事实和法律依据，本院调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为方式抗辩的权利，本院依法缺席审理。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告胡建航应于本判决生效之日起七日内向原告涡阳县正鑫轴承有限公司支付货款403300元，并支付自2020年12月7日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算的利息；                二、驳回原告涡阳县正鑫轴承有限公司的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告涡阳县正鑫轴承有限公司负担174元，由被告胡建航负担3776元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员徐升    二○二一年七月二十四日            法官助理郑予凡            代书记员赵添
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执312号之二申请执行人:浙江创发拉链科技有限公司，住所地海宁市许村镇许巷路19号1幢，统一社会信用代码91330481586265064U。法定代表人:董小军，执行董事。委托诉讼代理人：琚铮，浙江天赞（杭州）律师事务所律师。被执行人:杭州依呗服饰有限公司，住所地杭州市余杭区乔司街道鑫业路32号6幢3楼301室，统一社会信用代码91330110MA2B1JWM16。法定代表人:徐洋，执行董事。申请执行人浙江创发拉链科技有限公司与被执行人杭州依呗服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初6809号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江创发拉链科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行。执行标的为被执行人杭州依呗服饰有限公司向申请执行人浙江创发拉链科技有限公司支付执行款114836.93元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费1623元。执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院依法扣划被执行人的银行存款1626元；被执行人所有的羽绒服一批，本院已处置完毕，申请执行人浙江创发拉链科技有限公司受偿25377元。截至2021年7月23日，本案已执行到位执行标的27003元、案件执行费1623元。暂未发现被执行人杭州依呗服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州依呗服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州依呗服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州依呗服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执312号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   濮 新二〇二一年七月二十三日书  记  员   俞俊骏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8872号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：杨植，男，1986年3月1日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告杨植信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告杨植经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计87401.23元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告杨植未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年6月25日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金80626元，利息5549.39元，逾期还款违约金1225.84元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨植于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金80626元，利息5549.39元，逾期还款违约金1225.84元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告杨植承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹1  1
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1196号之一        申请执行人：德清洪美塑料包装材料有限公司，组织机构代码07531766X，住所地浙江省德清县乾元镇茗溪东街1137号。                法定代表人：王超，董事长。                委托代理人：邵文杰，该公司员工。                被执行人：查道模，男，汉族，1969年10月6月出生，公民身份号码XXX，住浙江省安吉县。                申请执行人德清洪美塑料包装材料有限公司诉被执行人查道模买卖合同纠纷一案，（2021）浙0521民初854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行，执行标的为100745元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人德清洪美塑料包装材料有限公司已与被执行人查道模达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿20000元，尚有执行款人民币80745元未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1196号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年七月二十六日            书记员邵鹏云
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2775号原告：凌源市佳程物业管理有限公司，住所地凌源市凌滨路10-3恒福家园A区。法定代表人：徐浩。被告：邹志超，男，住凌源市。原告凌源市佳程物业管理有限公司与被告邹志超物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市佳程物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市佳程物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 员 李冬雷二〇二一年七月二十七日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1883号申请执行人：山东华港置业有限公司，住所地济南市高新区开拓路2269号1-107室。法定代表人：宋君国，董事长。被执行人：孙尹英，女，1978年12月21日出生，汉族，居民住济南市章丘区。申请执行人山东华港置业有限公司与被执行人孙尹英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，济南市仲裁委员会作出（2020）济仲裁字第0842号仲裁裁决书裁决：（一）解除申请人山东华港置业有限公司与被申请人孙尹英2015年10月26日签订的商品房买卖合同（合同编号：2015102601322），并由被申请人于本裁决书生效之日起三十日内协助申请人山东华港置业有限公司办理撤销该房屋网签备案；（二）……。本院于2021年4月21日立案执行，执行过程中，查明申请执行人山东华港置业有限公司与被执行人孙尹英签订的商品房买卖合同（合同编号：2015102601322）已被（2019）鲁0181执保1687号案件查封，（2020）鲁0181财保317、（2020）鲁0181执保79号案件轮候查封，不具备解除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1883号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 朱立新审判员 张 洪二〇二一年七月六日书记员 顾延杰
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2585号之八被执行人：刘典坤，男，汉族，1954年08月20日生，住郓城县庄行政村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘典坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘典坤在中国邮政储蓄银行6216××××750000546651账户内存款人民币41556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月七日书记员孙广伟
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1994号申请执行人：财通证券股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路198号财通双冠大厦西楼。法定代表人：陆建强。被执行人：吴章彪，男，汉族，1969年11月4日出生，住浙江省临海市。被执行人：于红琴，女，汉族，1973年10月1日出生，住山东省青岛市市南区。申请执行人财通证券股份有限公司与被执行人吴章彪、于红琴合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的(2020)杭仲裁字第2313号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人的住所地在市南区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：杭州仲裁委员会作出的(2020)杭仲裁字第2313号裁决书指定由市南区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12073号原告：惠州市惠恒兴实业有限公司稔山分公司，住所地广东省惠东县稔山镇莲蓬村民委员会莲蓬村三条坑，统一社会信用代码91441323MA4UQLR45J。负责人：陈扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖计房，广东指针律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱麒伊，广东指针律师事务所律师助理。被告：广州天盈园林工程有限公司，住所地广东省广州市花都区三东大道14号花城街综合大楼307之十七，统一社会信用代码91440104695163032K。法定代表人：王海东。原告惠州市惠恒兴实业有限公司稔山分公司与被告广州天盈园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告惠州市惠恒兴实业有限公司稔山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告惠州市惠恒兴实业有限公司稔山分公司撤回起诉处理。审判员 黄 萍二〇二一年七月三十日书记员 冯洁文
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保637号申请人：济南中天泰富混凝土有限公司，住所地济南市。法定代表人：闫新涛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王晓雅，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：华夏土木工程有限公司，住所地山西综改示范区。法定代表人：李克明，执行董事兼总经理。申请人于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款13579730元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向永安财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为13579730元，保函有效期自法院作出财产保全裁定之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人济南中天泰富混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人华夏土木工程有限公司的银行存款13579730元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人济南中天泰富混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年七月二日书记员  孔祥雨
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2660号之十被执行人：李雪灵，女，汉族，1970年12月01日生，住郓城。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李雪灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪灵在财付通支付科技有限公司085e9858e2bf8450210fc75e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月十六日书记员刘勇
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1886号原告：胡万如，男，1988年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者律师事务所律师。被告：朱道平，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告胡万如与被告朱道平买卖合同纠纷一案，院于2021年5月13日立案。原告胡万如以被告已重新出具债权凭证交原告持有为由，于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡万如自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告胡万如撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡万如负担。审判员  郑松青二〇二一年七月十二日书记员  卢 琳附文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执191号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地：浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。负责人：江舟，该行行长。委托诉讼代理人：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。被执行人：华旭杨，男，1990年1月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行与被执行人华旭杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初1189号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行向本院申请强制执行。本院于2021年2月26日立案执行。执行标的为被执行人华旭杨归还申请人中国建设银行股份有限公司云和支行借款本金127100元及利息、罚息、复利（截止至2020年7月31日的利息为5145.53元、罚息为17174.22元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至借款本金还清之日止）、律师费1200元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1656元。执行立案后，本院于2021年2月26日向被执行人华旭杨发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求华旭杨履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年3月3日传唤被执行人华旭杨到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人华旭杨的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人华旭杨的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人华旭杨名下无车辆、无不动产、无工商登记、无收益类保险和有价证券等其他财产。被执行人华旭杨在财付通支付科技有限公司有存款16.5元，本院已扣划，用以缴纳罚款。被执行人华旭杨在云和县住房公积金管理中心的公积金收入人民币119615.65元，本院已冻结。截至2021年7月22日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的150619.75元。暂未发现被执行人华旭杨有其他可供执行的财产。鉴于被执行人华旭杨拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人华旭杨作出拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳16.5元，剩余983.5元未缴纳），因被执行人下落不明，而未实际拘留。同时对被执行人华旭杨采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人华旭杨暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执191号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 刘 徐 颖二〇二一年七月二十二日  书 记 员 周 雅 露
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执955号申请执行人:嘉兴银行股份有限公司南湖支行被执行人:朱建根、倪爱琴  关于本院执行的（2021）浙0481执955号案件，即申请执行人嘉兴银行股份有限公司南湖支行与被执行人朱建根、倪爱琴申请实现担保物权一案，执行依据:（2020）浙0481民特2433号民事裁定书，已于2021年7月1日执行完毕。特此通知。承办人:濮新联系电话:0573-87017093二〇二一年七月一日
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初2795号        原告：玉环县申达小额贷款有限公司，住玉环市楚门镇文房西路10号、12号、16号、18号。                法定代表人：屠申波，董事长。                委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。                被告：蒋兴波，男，1965年11月8日出生，汉族，住玉环市，现尚在金华监狱服刑。                被告：颜晓琪，男，1961年12月20日出生，汉族，住玉环市。                原告玉环县申达小额贷款有限公司（以下简称申达公司）与被告蒋兴波、颜晓琪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法进行审查。                申达公司向本院提出诉讼请求：1．由俩被告共同偿还借款本金100万元；2．由俩被告支付利息505334元［计算时间：2017年1月21日至2021年5月31日，计算方式：100万元×1％÷30×1592（天）-25333元］，并继续计付利息至实际履行时止；3．要求俩被告共同向申达公司支付罚息265333元【计算时间：2017年1月21日至2021年5月31日，计算方式：100万元×0.5％÷30×1592（天），并要求将罚息计算到被告实际履行时止。事实与理由：2016年12月6日，颜晓琪以其需要资金为由，和申达公司达订立申小贷（2016）信借字第00260107号《信用借款合同》，约定由申达公司向颜晓琪发放贷款人民币壹佰万元，借款期限自2016年12月6日至2017年12月1日止，借款利率为月利率1％，按月结息，每月的20日为结息日。同时双方在合同第10条上约定，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的利息利率计收罚息。2016年12月6日，申达公司向颜晓琪支付100万元借款。颜晓琪借到该笔借款后，利息仅支付至2017年1月20日止。后颜晓琪又陆续支付了25333元利息，对剩余利息与本金未予清偿。以上事实有银行转账凭证、借款借据等证据予以证实。2018年9月11日，双方就上述款项达成一份《分期还款协议书》，后被告并无履行义务。2019年1月14日，申达公司向玉环市人民法院提起诉讼，法院以该借款和蒋兴波所涉及的刑事案件有关，故于2019年1月20日驳回申达公司的起诉，现蒋兴波因犯挪用资金罪一案已于2020年6月28日经被判刑。在蒋兴波的刑事案件调查中，颜晓琪承认将其向申达公司所借的款项转给了蒋兴波。虽然本案所涉及的100万元借款是被蒋兴波所挪用，但该借款是颜晓琪将自己的银行账号提供给蒋兴波的行为下所实施，出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，故俩被告应该对上述借款及利息、罚息共同承担偿还责任。综上，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。                本院经审查认为：蒋兴波通过颜晓琪向申达公司贷款100万元的事实，已经为玉环市人民法院（2019）浙1021刑初334号刑事判决及台州市中级人民法院（2020）浙10刑终247号刑事裁定所确认，其所需承担的刑事责任亦已明确，刑事判决第二项确认蒋兴波应退赔给申达公司人民币三千四百八十万元即包括案涉100万元贷款。另，生效刑事判决确定的蒋兴波所退赔款项已通过执行程序予以强制执行，已经执行到位332605.52元。2021年6月1日，本院作出（2021）浙1021执330号之四执行裁定书，裁定终结本次执行程序。又，根据（2019）浙1021刑初334号刑事判决认定，证人颜晓琪证言证实其与蒋兴波系朋友关系，知晓蒋兴波资金紧张后帮忙出面以其自己的名义向申达公司贷款100万元，该款项到账后依蒋兴波的意思转了出去；所谓的借款人实际上沦为蒋兴波挪用申达公司资金的工具。由此可见，颜晓琪的帮助行为是否与蒋兴波所犯的挪用资金罪构成共同犯罪尚需有关部门进一步甄别、侦查。倘若构成共同犯罪，那么案涉贷款亦应通过刑事诉讼途径处理。因此，本案并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：                驳回玉环县申达小额贷款有限公司的起诉。                如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员孔庆周    二〇二一年七月十九日            代理书记员翁志枫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19043号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。被告：相军进，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告相军进金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人白梅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17182.92元，其中本金10687.77元、利息1989.08元（本金、利息暂计算至2021年3月9日）、罚息4506.07元（罚息暂计算至2021年3月9日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费274.93元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台A**等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元、利息340.21元，自2019年10月18日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费274.93元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告相军进于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告相军进于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费274.93元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（原告已预交），现退还原告118元；由原告负担25元，剩余93元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员       刘晓国   二〇二一年六月二十三日 法官助理       杨  晏书  记  员       张  瑾
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1610号原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，地址：江西省赣州市会昌县九洲大道99号九洲国际一楼。统一社会信用代码：91360733586574625G。法定代表人：李飞，该支行行长。委托诉讼代理人：杨小玲，该支行员工，特别授权代理。被告：刘天洋，男，汉族，1979年3月28日出生，住江西省赣州市会昌县。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行（以下简称“会昌建设银行”）与被告刘天洋信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行的委托诉讼代理人杨小玲到庭参加诉讼。被告刘天洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告会昌建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还目前信用卡透支款项17,560.42元，其中，本金9,018.38元、逾期还款违约金822.54元、利息（含复利）7,719.5元，以上利息（含复利）、逾期还款违约金暂计算至2020年11月30日，需按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼有关费用由被告方承担。事实与理由：2012年10月，被告刘天洋与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，于2012年10月向被告核发了壹张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：43×××09，授信额度10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告刘天洋领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2018年1月26日进入逾期，截至至今，被告刘天洋信用卡欠款17560.42元，其中，本金9018.38元、逾期还款违约金822.54元、利息（含复利）7719.5元（以上利息（含复利）、逾期还款违约金暂计算至2020年11月30日，需按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）。被告刘天洋长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。因被告刘天洋未按时足额偿还借款，现原告诉请至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告刘天洋未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告刘天洋身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、中国建设银行龙卡汽车卡申请表，证明被告向原告借款的事实。4、被告刘天洋账户交易明细，证明刘天洋所欠原告有关交易金额和余额。被告刘天洋未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，被告刘天洋向原告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，原告审核通过后，向被告核发信用卡，卡号为43×××09，授信额度10000元。双方约定：被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。2018年1月26日被告开始逾期，截至2021年6月30日，被告信用卡欠款19142.5元，其中本金9018.38元，滞纳金822.54元，利息（含复利）9301.58元。上述款项经原告多次催收未果后诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支本息，其行为违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还所欠借款本息和支付违约金的请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告刘天洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘天洋于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行偿还信用卡透支本金9,018.38元，并支付自记账日起至还清之日止按合同约定计算的透支利息、逾期还款违约金。二、上述款项，付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司会昌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费240元，减半收取计120元，由被告刘天洋负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邹桃生二〇二一年七月十四日法官助理 杨 娴代书记员 杨 娴
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初5127号原告:崔进军，男，1969年1月27日生，河南省潢川县春申办事处何店村黄店。委托诉讼代理人：芦艺博，河南神鹰律师事务所律师。被告:河南天凤牧业有限公司，住所地:汝州杨楼镇史庄村。统一社会信用代码:91410482055973942R。法定代表人:杨建国，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王绍杰，系该公司员工。原告崔进军诉被告河南天凤牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔进军的委托诉讼代理人芦艺博、被告河南天凤牧业有限公司的委托诉讼代理人王绍杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔进军向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原被告于2015年8月4日签订的《协议书》2、依法判令被告退还原告押金5万元及利息(自2015年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止。其中，2015年8月4日至2021年7月4日之间的利息为58162.47元):以上共计108162.47元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年8月4日原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了《协议书》一份。其中《协议书》第一条约定:“1、乙方向甲方预交押金20万元。先付5万。”第二条约定:“2、正式签订绿化建设施工合同后缴清15万元。后原告向被告缴纳了5万元的押金，但《协议书》中言明的绿化建设施工合同双方至今也未签订。原告也未从事案涉的实际工程。原告多次向被告讨要5万元的押金，被告借故推脱不还。综上，为维护原告的合法权益，故具状诉之。河南天凤牧业有限公司辩称，1、原告以实际行动违反该协议的约定，而且该协议是场地绿化协议，原告没有履行该协议，不仅给被告造成损失，而且该协议目前已经不能履行，协议没有成立，不存在解除。2、被告实际收到原告的款项为4万元，虽然该款项写的是押金，其实性质是履约保证金，因为合同的第二条也明确规定正式签订绿化建设施工合同后交清15万元，被告的工作人员代表被告与原告签订协议之后，原告缴纳了4万元的履约保证金后没有与被告签约实际的合同，也没有在继续缴纳剩余款项，被告认为在协议中是原告违约，没有与被告签订绿化工程承包协议书，原告违约在先，对我方造成损失，因该款项为履约保证金，因此被告不应该退还该款项，而且关于利息双方没有约定，而且还是原告违约，因此恳请法庭不支持原告的利息请求。被告认为该协议发生在2015年8月份至今已经过去6年，早已过了案件的诉讼时效，综上所述，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月4日，河南天凤牧业有限公司（作为甲方）与崔进军（作为乙方）签订协议书，载明经甲乙双方充分协商，为明确甲乙双方权利义务和责任，共同努力保证施工安全、工程质量及工期，特签订协议书，共同遵守。1.乙方向甲方预交押金20万元，先预付5万。2.正式签订绿化建设施工合同后缴清15万元。3.设计图纸出来后，甲乙双方预算后再定价格。4甲方预算价格与乙方预算价格有出入，甲乙双方共同协商。5.甲乙双方签订正式绿化建设施工合同后，本协议作废。6.所有事宜以正式绿化建设施工合同为准。2015年8月4日，河南天凤牧业有限公司出具收据，载明收到五万元。原被告双方均认可原告交付给被告的款项为4万元。后双方没有签订正式绿化建设施工合同。关于原被告没有正式绿化建设施工合同的原因，原被告说法不一，且均没有提供证据。原告也没有进行实际施工案涉工程。本院认为，原被告双方于2015年8月4日签订了协议书，原告依据协议缴纳给被告4万元押金，后双方没有签订正式绿化建设施工合同，原告也没有实际施工案涉工程，双方于2015年8月4日签订协议的目的无法实现，故原告要求解除原被告于2015年8月4日签订的《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。协议书解除后，被告收取原告的押金4万元，应该予以退还。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因协议书没有约定，且对于原被告没有正式绿化建设施工合同的原因，原被告说法不一，且均没有提供证据支持，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告崔进军与被告河南天凤牧业有限公司于2015年8月4日签订的《协议书》。二、被告河南天凤牧业有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔进军押金4万元。三、驳回原告崔进军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1232元，由被告河南天凤牧业有限公司负担400元，由原告崔进军负担832元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈继征二〇二一年七月三十一日书记员  蔡可航附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省如皋市人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）苏0682刑申6号韦裕文：你因你女儿陈怡珏(别名陈雨萌）犯诈骗罪一案，对本院（2020）苏0682刑初76号刑事判决不服，认为原审判决认定陈怡珏虚构自己怀孕的事实与客观事实不符；且其与被害人阿邦交往过程中收取的48000元，属于双方恋爱过程中的赠与，并非诈骗犯罪所得，原审将一桩普通的恋爱纠纷转化为刑事案件适用法律错误，向本院申诉，要求本院纠正原审判决对陈怡珏的不实认定，依法判决。本院受理后依法组成合议庭进行复查，现已复查完毕。经复查查明，2019年2月份，被告人陈怡珏与被害人AnatoleAbangBertrand(中文名阿邦，喀麦隆籍，如皋支云足球俱乐部外籍球员)通过社交媒体认识，后二人多次发生性关系。被告人陈怡珏于2019年5月至8月间，虚构其怀孕、堕胎的事实，向阿邦索要医药费等相关费用，骗取阿邦人民币48000元，后虚构其患有宫颈癌的事实，欲向阿邦索要医疗费人民币300000元，因被害人报警未遂。原审认为，被告人陈怡珏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。被告人陈怡珏在诈骗被害人人民币300000元中，已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该未遂部分可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈怡珏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈怡珏犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重处罚理由成立，本院予以支持。被害人存在一定的过错，酌情减轻被告人的罪责。根据本案被告人的犯罪事实、情节等因素，本院决定对被告人予以减轻处罚。被告人陈怡珏诈骗既遂部分，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第五条第一款、第六条之规定，判决：被告人陈怡珏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。对于你提出的原审判决认定陈怡珏虚构自己怀孕的事实与客观事实不符的申诉理由，经查：被告人陈怡珏虚构自己怀孕事实，不但有被害人陈述、被告人自己制作的虚假医疗报告单及微信聊天记录、转账记录等证据佐证，还有你作为证人的证言证明：“我是陈怡珏的母亲。2019年4、5月份陈怡珏告诉你交了一个踢足球的黑人男朋友，你内心比较反对。你提醒过，但她不听。大概今年6月份的时候，陈怡珏在外面买回来一袋一袋的妇科药，还有盆，有半个月不怎么出门，就在家里洗。陈怡珏没有告诉你怀孕的事。2019年8月5日早上，陈怡珏称和同学去南通如皋有事，说她找不到老外了，经纪人给她打电话说要赔偿她得病的钱100000元，你不让她去，她非要去。你没有给陈怡珏买过药，也没有买过堕胎药，陈怡珏没有告诉你怀孕了，她没有得宫颈癌，她说得的是妇科病，如果不注意以后会得宫颈癌。”你的该证言与陈怡珏的供述“其告诉妈妈说怀孕了，妈妈很生气，妈妈说不要跟任何人说其怀孕，他是黑人，对其影响不好。第二天，妈妈给了其堕胎药，让其吃。”相互矛盾，无法作出合理解释。且与证人李钟仁的证言：“其是上海交通大学医学院附属第九人民医院管理处工作人员。其通过查询医院病人就医系统发现，2019年6月20日没有收治过22岁的名叫陈雨萌的女性，且并不存在上海交通大学医院。2019年5月22日，陈怡珏在该院妇科就诊，确诊为宫颈慢性炎。前庭大腺囊肿与宫颈慢性炎均与宫颈癌无关。医院记录的陈怡珏的固有荧光宫颈病变图像诊断仪检查报告上的“孕次：0，产次：0。为陈怡珏主诉说没有怀孕没有生产过。”该证言中陈怡珏主诉说没有怀孕没有生产过，与其坚持自己确实怀孕亦相互矛盾，无法作出合理解释。上述证据，经原审庭审举证、质证，证据间能形成锁链，足以认定陈怡珏虚构自己怀孕事实。故你的该申诉理由不能成立，本院不予采纳。对你提出的陈怡珏与被害人阿邦交往过程中收取的48000元，属于双方恋爱过程中的赠与，并非诈骗犯罪所得，原审将一桩普通的恋爱纠纷转化为刑事案件适用法律错误的申诉理由。经查，该部分款项是被告人提出怀孕的虚假理由之后进行索要，具有非法占有的故意，与双方恋爱过程中的赠与行为，有本质区别。故该辩解意见不能成立，本院亦不予采纳。综上，陈怡珏的行为完全符合诈骗罪的构成要件，原审判决认定其犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予以驳回。希你服判息诉。特此通知。二〇二一年七月三十日
山西省阳泉市矿区人民法院民事判决书（2021）晋0303民初811号原告：王旭红，，住本市郊区。        被告：何战荣，，住本市矿区。        原告王旭红与被告何战荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王旭红到庭参加了诉讼，被告何战荣经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        王旭红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告何战荣给付原告借款60000元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因个人原因于2017年8月1日向原告借款60000元。双方约定于2018年8月1日归还欠款，被告到了还款日期迟迟未归还，经多次催付，其拒不给付，故原告提起诉讼，请求法院维护原告合法权益。        何战荣未到庭答辩。        当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，对被告没有异议的原告提供的借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年8月1日，被告何战荣以其做生意资金周转困难为由向原告王旭红借款60000元，并于当天写下借条，内容为：今借王旭红现金6万元（陆万）整，小写：60000元（借期一年）。借款人：何战荣。2017．08．01。有被告签名。后被告未按照借条约定履行还款义务，经原告多次向被告催要无果，遂诉至本院。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提供了被告亲笔书写的借条，被告在庭审中亦认可，故原告请求被告偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告要求被何战荣支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。        综上所述，原告王旭红的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告何战荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告王旭红借款本金60000元，并自2018年8月2日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算支付原告王旭红逾期利息至实际偿清时止。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1300元，本院减半收取计650元，由被告何战荣负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。        审判员    高永山二〇二一年七月十五日书记员    王亚南
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5329号原告:无锡市滨湖区荣巷街道青龙山社区居民委员会，住所地无锡市滨湖区青龙山路青龙山社区查巷1号，统一社会信用代码553202110140316097。法定代表人：刘洪度，该居民委员会书记。委托诉讼代理人：田方，江苏双汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王烨，江苏双汇律师事务所律师。被告：邹康，男,1959年7月20日出生,汉族,住无锡市梁溪区。原告无锡市滨湖区荣巷街道青龙山社区居民委员会（以下至判决主文前简称青龙山社区）与被告邹康保证合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙山社区的委托诉讼代理人王烨到庭参加诉讼。被告邹康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告青龙山社区向本院提出诉讼请求：1.判令邹康对无锡原型秀时装进出口有限公司拖欠青龙山社区的租金、物业、水电费38413元及违约金（以25948元为基数，自2019年11月15日起至实际支付之日止按照年利率6%计算，以17299元为基数，自2020年6月3日至实际支付之日止）承担连带责任；2.本案诉讼费由邹康承担。事实和理由：无锡原型秀时装进出口有限公司（以下简称原型秀公司）2018年7月17日承租青龙山社区位于青龙山路258号青龙山工业园Ａ区××东侧部分厂房，面积798.4平方米，租赁期限2018年7月1日至2020年6月30日。签订合同后，原型秀公司拖欠租金，青龙山社区于2020年6月向无锡市滨湖区人民法院（以下简称滨湖法院）提起诉讼，经审查后，滨湖法院作出（2020）苏0211民初3089号民事判决，判决原型秀公司支付青龙山社区38413元及利息（以25948元为基数，自2019年11月15日起至实际支付之日止按照年利率6%计算，以17299元为基数，自2020年6月3日至实际支付之日止）。邹康系原型秀公司法定代表人，2020年8月11日，邹康与青龙山社区协商，自愿为原型秀公司的债务承担连带担保责任。现判决后，原型秀公司未支付款项，据了解该公司目前情况不好，为了维护青龙山社区合法权益，故提起诉讼。被告邹康未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日，滨湖法院立案受理原告青龙山社区诉被告原型秀公司房屋租赁合同纠纷一案，案号为(2020)苏0211民初3089号。2020年8月25日，滨湖法院作出民事判决：一、原型秀公司于本判决发生法律效力后十日内向青龙山社区支付租金、物业费以及水费合计38413元和违约金（以25948元为基数，自2019年11月15日起至实际支付之日止按照年利率6%计算；以17299元为基数，自2020年6月3日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）；二、驳回青龙山社区的其他诉讼请求。2020年8月11日，邹康向青龙山社区出具《个人连带责任担保协议》，载明的主要内容为：“鉴于原型秀公司于2018年7月17日与青龙山社区签订了青龙山258号工业园A区-5东侧部分厂房的租赁合同，现青龙山社区就租金久缴事宜起诉我公司，本人作为公司法定代表人，承诺对于原型秀公司与青龙山社区的全部债务问题(包括后期的逾期利息、违约金等)承担连带责任，具体金额以最终法院判决为准。”邹康在保证人一栏签名。2021年5月17日，滨湖法院作出（2020）苏0211执3279号之一民事裁定：终结本院(2020)苏0211民初3089号民事判决书的本次执行程序。本案在审理中，青龙山社区陈述，其向滨湖法院申请执行原型秀公司，没有收到该公司的执行款项。其提起本案诉讼后，至今邹康没有向青龙山社区支付款项。本院认为，邹康向青龙山社区出具《个人连带责任担保协议》，承诺其对原型秀公司与青龙山社区的全部债务问题(包括后期的逾期利息、违约金等)承担连带责任，具体金额以最终法院判决为准。因邹康没有履行上述债务，现青龙山社区要求邹康对原型秀公司拖欠青龙山社区的租金、物业、水电费38413元及违约金承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邹康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹康于本判决生效之日起10日内在无锡原型秀时装进出口有限公司向无锡市滨湖区荣巷街道青龙山社区居民委员会支付租金、物业费以及水费合计38413元和违约金（以25948元为基数，自2019年11月15日起至实际支付之日止按照年利率6%计算；以17299元为基数，自2020年6月3日起至实际支付之日止按照年利率6%计算）的范围内承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计380元（已由无锡市滨湖区荣巷街道青龙山社区居民委员会预交），由邹康负担，并于本判决生效之日起10日内直接向无锡市滨湖区荣巷街道青龙山社区居民委员会支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张国元二〇二一年七月二十九日书记员  张 娴本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2066号原告：李某1，男，1972年12月13日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第二组。        委托代理人：李某2，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：武某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告李某1与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院执行裁定书 (2021)渝0113执恢112号申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-13-14，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：肖东，总经理。委托代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司员工。被执行人：任万丰，男，1973年1月5日出生，土家族，住湖北省恩施市。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请恢复执行被执行人任万丰挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人任万丰未自动履行已发生法律效力的(2013)巴法民初字第00851号民事判决书的判决义务，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2021年2月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的管理费7800元、违约金20000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费290元、执行费317元。本院于2021年2月2日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月3日向被执行人任万丰发出执行通知书，但被执行人任万丰未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人任万丰纳入失信被执行人名单，并对被执行人任万丰限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人任万丰的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人任万丰的银行存款948.06元，其中支付申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司908.06元，本案收取执行费40元。查到被执行人任万丰所有的浙CXXXXX号“东风”牌小汽车一辆（未查到车辆登记机关，无法查封车辆）。未查到被执行人任万丰有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人任万丰有可供执行的财产，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人任万丰的财产线索。经向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司释明后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司仍有权要求被执行人任万丰继续履行债务，被执行人任万丰有继续向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司发现被执行人任万丰有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福                          审  判  员    肖秉文                          二〇二一年七月十六日书  记  员    任榕椿    - 1 -
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2337号毕京珍与鲁班装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初700号民事判决书已经发生法律效力。因鲁班装饰集团有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，毕京珍向济南市章丘区人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2020年7月15日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初700号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月十九日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002财保26号申请人：林建华，女，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：威海市江家寨房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇江家寨立交桥西南。申请人林建华于2021年7月14日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产（申请标的88万元）采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。2021年7月26日威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请人申请标的额88万元，冻结被申请人威海市江家寨房地产开发有限公司的银行存款，或查封其相应价值的其它财产。案件申请费4920元，由申请人林建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年七月二十七日书记员  张 辉
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2464号之十七被执行人：周炳军，男，汉族，1970年08月13日生，居民身份证号码410327197008××××，住河南省洛阳市二广钢材市场强韵方木模板销售处。关于申请执行人与被执行人周炳军买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月23日冻结了被执行人周炳军在1705420801101876331账户内余额人民币40.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周炳军在中国工商银行1705××××1101876331账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年七月九日书记员  刘 勇
陕西省白河县人民法院民事裁定书 (2021)陕0929民初356号之一原告：陈昌银，女，1969年7月4日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住白河县。 被告：王敦鑫，男，1978年3月20日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。原告陈昌银与被告王敦鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，同年3月17日适用简易程序公开开庭审理，同年4月27日依法转为普通程序，并于7月26日适用普通程序再次公开开庭审理。案件审理过程中，7月29日原告陈昌银向本院提交书面撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈昌银撤回起诉。案件受理费130元，因原告撤诉减半收取65元，由原告陈昌银负担。审  判  长   李  勇人民陪审员   熊祖元人民陪审员   龚兴珍    二〇二一年七月二十九日 法官助理    赵  莉书  记  员    阮  翠