wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执327号申请执行人彭海风，男，汉族，1965年6月6日出生，江西省高安市人，住高安市。被执行人胡保国，男，1964年09月12日出生，江西省高安市人，住高安市。申请执行人彭海风与被执行人胡保国民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款456040元，并承担本案执行费6740.6元。执行过程中:（一）、本院于2021年01月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二一年七月八日书记员  章 瑞
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更394号罪犯吴永锋，男，1992年2月28日出生，汉族，小学文化，湖南省炎陵县人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2018年07月30日作出(2018)湘02刑初5号刑事判决，以被告人吴永锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2018年11月21日作出(2018)湘刑终451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年6月30日起至2029年6月29日止。2019年1月17日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯吴永锋提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯吴永锋服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯吴永锋符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯吴永锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯吴永锋在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考察原判刑罚及犯罪所造成的社会危害后果，对减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴永锋减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕0122民初2313号 原告：严昕，男，汉族，住西安市周至县。被告：张稳，男，汉族，住西安市蓝田县。原告严昕与被告张稳不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，2021年7月13日原告严昕以双方已达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严昕申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严昕撤诉。案件受理费183元（原告已预交），减半收取91.5元，由原告严昕负担。  审  判  员   张      青                             二〇二一年七月十三日                             书  记  员   周  东  宁1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4914号原告：宿迁市洋河新区洋河镇人民政府，住所地宿迁市洋河新区梦都大道1号（洋河新区管委会办公大楼）。法定代表人：陈恒，该镇镇长。委托诉讼代理人：曹天君、张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。被告：陆文，女，1966年6月14日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市洋河新区洋河镇人民政府（以下简称洋河镇政府）诉被告陆文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告洋河镇政府委托诉讼代理人张凌千到庭参加诉讼。被告陆文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告洋河镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陆文因资金周转需要，于2009年2月24日向原宿迁市宿城区仓集镇人民政府借款20000元并出具借条一张；于2009年4月7日第二次借款20000元并出具借条一张；于2009年5月27日第三次借款10000元并出具借条一张，以上三笔借款合计50000元。2017年12月21日，江苏省人民政府作出苏某〔2017〕116号《省政府关于调整宿迁市宿城区部分行政区划的批复》。同意撤销宿城区仓集镇、郑楼镇、洋河镇，设立新的洋河镇（即原告）。因原告要求被告偿还上述借款未果，现为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告陆文未作答辩。本院经依法审理认定事实如下：2009年2月24日，被告陆文向宿迁市宿城区仓集镇人民政府（以下简称仓集镇政府）出具借条一份，内容为：“借条今借到仓集镇政府人民币贰万元整（20000.00）.借款人：陆文2009.2.24。”2009年4月7日出具借条一份，内容为：“借条今借到仓集镇政府人民币贰万元。借款人：陆文2009年4月7日。”2009年5月27日出具借条一份，内容为：“今借人民币壹万元整（10000.00）.借款人：陆文。09.5.27。”以上三份借据均存于仓集镇政府财务会计账册中。2017年12月21日，江苏省人民政府作出苏政复（2017）116号《省政府关于调整宿迁市宿城区部分行政区划的批复》，同意撤销宿城区仓集镇、郑楼镇、洋河镇，设立新的洋河镇。以上事实有借条、江苏省政府文件及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告陆文向仓集镇政府借款共计5万元，应予以偿还。2017年仓集镇政府被撤销，成立洋河镇，仓集镇政府的相应的权利义务由继任的洋河镇政府享有和承担，故被告陆文应向洋河镇政府偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月31日起计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国民法总则》第九十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆文于本判决生效之日起七日内偿还原告宿迁市洋河新区洋河镇人民政府5万元及利息（以5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月31日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告陆文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李夫宝二〇二一年七月九日书记员  李夫宝
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执398号被执行人：周尊衡，男，1974年9月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡南县。被执行人周尊衡补缴案件受理费一案，本院作出的(2020)粤07民终4551号民事判决已发生法律效力。依该裁决，被执行人周尊衡应向本院补缴案件受理费1686.16元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年4月27日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周尊衡发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、冻结、扣划了被执行人名下的银行存款共956.20元，该款项已上缴国库。2、查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××**机动车一辆，本院已查封，因未扣押到案，本院暂未能处理。三、到江门市不动产登记中心查询被执行人周尊衡的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。四、到衡阳市不动产登记中心查询被执行人周尊衡的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。五、因被执行人周尊衡未按执行通知书履行义务，并且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执398号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月三十日法官助理 何靖轩书 记 员 梁煦雯
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1689号申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码：9144000089032695X1。负责人：张道明，系该公司总经理。委托代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师。被执行人:范海云，男，1992年8月10日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司已经发生法律效力的（2020）湛仲字第1434号裁决书，于2021年5月25日向宜春市中级人民法院申请强制执行，宜春市中级人民法院于2021年5月31日指定由本院执行，本院于2021年6月16日立案执行，向被执行人范海云发出执行通知，被执行人范海云未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年6月至7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人范海云在车管部门无车辆登记信息,被执行人范海云名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。被执行人范海云在工商部门无公司登记信息、无股权变更信息。2、2021年6月17日，向丰城市不动产登记中心、宜春市公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人范海云名下无土地登记信息、有房产一套（房屋坐落于丰城市，不动产权证号：赣（2020）丰城市不动产权第××号）登记信息，本案已对上述房产进行了首轮查封，因本案申请执行标的过小，暂不宜对上述房产提起处置。被执行人范海云名下无公积金登记缴存信息。3、2021年6月30日，本院向被执行人范海云户籍所在地基层组织（丰城市里村委会）调查，证实被执行人范海云经常外出，经济收入不祥。4、2021年7月2日本院已向被执行人范海云发出限制消费令，并于2021年7月9日将被执行人范海云纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行理赔款19866.43元、利息（以理赔款19866.43元为基数，自2020年3月11日起计算至理赔款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、仲裁费1490元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；截止2021年7月9日，已执行0元，未执行理赔款19866.43元、利息（以理赔款19866.43元为基数，自2020年3月11日起计算至理赔款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、仲裁费1490元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月九日书记员 涂玉飘
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2228号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：龚飞龙，该行行长。被执行人：郭婷婷，女，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘1103民初275号民事判决书，已向被执行人郭婷婷发出执行通知书，责令其按（2021）湘1103民初275号民事判决书的规定偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡的欠款本金25499.3元及截止2020年12月14日的利息3275.87元、费用1809.73元，共计30584.9元，此后的利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清为止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担诉讼费283元和申请执行费358.77元，但被执行人郭婷婷至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭婷婷在银行有存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭婷婷在银行存款人民币31226.67元；二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人郭婷婷在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。四、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周国靖二〇二一年七月二十八日书记员  唐伟钧
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1661号原告：营口某某运输有限责任公司，住所地营口市西市区清华路北。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甘某，女，汉族，住营口市老边区，系该公司职员。被告：齐某某，男，汉族，住黑龙江省海伦市。原告营口某某运输有限责任公司（下称某某公司）与被告齐某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。依法由审判员邓悦婷适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某公司委托诉讼代理人甘某到庭参加诉讼，被告齐某某经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原、被告签订的车辆挂靠经营合同；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年2月25日，原告某某公司与被告齐某某签订车辆挂靠经营合同，其挂靠费用每月应向原告交纳挂靠费200元，全年2400元整。本合同约定每年2月28日前交付下一年的服务费，至今未交付。辽Ｈ×××××车系被告所有，注册在原告名下，为维护原告合法权益，诉至法院，望法院判如所请。被告齐某某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某某公司提交了《服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证等证据，被告齐某某未提供证据。本院当庭对当事人提供的证据进行了核对，并由当事人发表了质证意见，相关证据材料在卷佐证。本院据此认定如下：2019年2月25日，原告某某公司与被告齐某某签订《服务合同》。该合同约定被告将其本人所有的辽Ｈ×××××车辆登记在原告名下从事货物运输经营，运营收益全部归被告所有，原告为被告提供运营服务，被告按约定向原告交纳服务费，合同期限为落户之日起至车辆报废之日止，每年2月28日之前交付下一年服务费2400元，被告违反合同约定逾期交纳服务费的，按日3%计算违约金，被告在接到原告通知后仍不履行或拒听原告电话、与原告失联超过一个月的，原告有权解除合同，收回车辆运营证照。原告主张被告自2020年2月28日起至今未向原告交纳服务费，被告未提供已经交纳或足以阻却交纳的证据。本院认为，被告齐某某就自有的辽Ｈ×××××车与原告某某公司签订《服务合同》（下称合同），该合同并不违反法律强制性规定，应认定合法有效，原、被告双方均应受之约束。合同相对方应按照合同约定全面履行义务。原告主张被告自2020年2月28日至今未交纳管理费，被告未提供已经交纳或足以阻却交纳的证据，应由被告承担举证不能的法律后果，原告基于被告的违约行为主张解除合同，有据可依，本院予以支持。被告齐某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条、五百五十八条、五百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：解除被告齐某某于2019年2月25日，就辽Ｈ×××××车与原告营口某某运输有限责任公司签订的《服务合同》。案件受理费100元，减半收取50元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  邓悦婷二〇二一年七月十九日书记员  尚晓霞
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执765号之一申请执行人：刘爱君，男，1978年9月28日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。申请执行人：付小辉，男，1975年2月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：徐州玺泰玻璃制品有限公司，住所地：徐州市。法定代表人：徐德皓，该公司执行董事、总经理。申请人刘爱君、付小辉依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3203号民事判决书于2021年4月14日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人徐州玺泰玻璃制品有限公司发出执行通知，被执行人徐州玺泰玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额6.611532万元，截至2021年7月8日执行0元，未执行6.611532万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月十九日书记员  阮 婷
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执782号申请执行人：葛玉臣，男，1974年4月22日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被执行人：沈阳家家泰超市管理有限公司，住所地沈阳市浑**天赐街****，社会统一信用代码：91210112MAOUE7X770。法定代表人：马庭利，公司经理。本院在执行葛玉臣与沈阳家家泰超市管理有限公司追索劳动租赁合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益类保险、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。该案符合终结本次执行程序，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  郎晓东审判员  金 明审判员  魏景伟二〇二一年七月十四日书记员  兆毓敏
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执948号之一申请执行人：王旭东，男，1996年2月19日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：叙永县煜岚汽车服务有限公司，住所叙永县叙永镇西外社区环城北路**新龙学府金街******，统一社会信用代码：91510524MA63107866。法定代表人：魏玉兰。委托诉讼代理人：王林，系被执行人法定代表人魏玉兰的丈夫。被执行人：王林，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川，住四川省叙永县iv>本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初39号民事调解书，受理了王旭东申请执行叙永县煜岚汽车服务有限公司、王林买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为50000元。另外，被执行人叙永县煜岚汽车服务有限公司、王林还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法对被执行人叙永县煜岚汽车服务有限公司、王林的相关财产予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人叙永县煜岚汽车服务有限公司、王林发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人王林和叙永县煜岚汽车服务有限公司的法定代表人魏玉兰到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王林和叙永县煜岚汽车服务有限公司的法定代表人魏玉兰至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人叙永县煜岚汽车服务有限公司和王林名下的财产，暂未查找到被执行人叙永县煜岚汽车服务有限公司、王林有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人叙永县煜岚汽车服务有限公司、王林居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人叙永县煜岚汽车服务有限公司、王林有可供执行的财产。四、已向被执行人叙永县煜岚汽车服务有限公司、王林发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人王旭东后，申请执行人王旭东也未能提供被执行人叙永县煜岚汽车服务有限公司、王林可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人王旭东因被执行人叙永县煜岚汽车服务有限公司、王林暂无财产可供执行，书面同意终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序可依法予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条等相关规定，裁定如下：终结本院（2021）川0524执948号案件的本次执行程序。本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县煜岚汽车服务有限公司、王林对尚应给付申请执行人王旭东之款仍负有给付义务，申请执行人王旭东在发现被执行人叙永县煜岚汽车服务有限公司、王林可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年七月二十一日书记员 马梁城叙永法院官方微信叙永法院官方微博
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初1082号原告：邹凤琼，女，1974年7月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：江西省洪大物业管理服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡八月湖路2999号新洪城大市场C1写字楼17层，统一社会信用代码：91360100705561086H。法定代表人：王彬，职务：总经理。委托诉讼代理人：薛玉海，北京德恒（南昌）律师事务所律师。本院在审理原告邹凤琼诉被告江西省洪大物业管理服务有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹凤琼撤诉。案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告邹凤琼负担。审 判 长  余永祥人民陪审员  魏春芸人民陪审员  龚卫玲二〇二一年七月九日法官 助理  彭一蕾书 记 员  李倩云
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执恢227号某公司与李某、钟某某、马某、高某某、曹某某金融合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）陕0831民初186号民事判决书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人某公司曾向本院申请强制执行，本院终结了执行。现申请人申请恢复执行，本院于2021年6月21日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解协议，被执行人李某、钟某某、马某、高某某、曹某某主动履行了（2019）陕0831民初186号民事判决书确定全部内容。现申请执行人某公司申请撤销本案执行，不再申请强制执行。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人李某、钟某某、马某、高某某、曹某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月十二日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更332号罪犯颜志勇，男，1983年4月24日出生，汉族，中专文化，湖南省双峰县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于2018年11月14日作出（2017）湘1382刑初19号刑事判决，以被告人颜志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十五万元，追缴违法所得二百三十元。刑期自2016年8月23日至2023年8月22日止。2018年12月14日罪犯颜志勇被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯颜志勇提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱认为罪犯颜志勇在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯颜志勇符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯颜志勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事拉环劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。截止至2020年11月共获表扬4次，并余206分。罪犯颜志勇原生效判决中财产性判项已经执行5000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、监内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯颜志勇在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯颜志勇减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2563号原告：钟某某，男，住四川省蓬溪县。被告：李某，男，住贵阳市乌当区。原告钟某某诉被告李某修理合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法进行审理。原告钟某某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告李某立即支付欠款3650元；二、本案产生的诉讼费由被告承担。事实及理由：从2019年开始被告的车辆在原告处多次维修轮胎，在2019年11月1日进行了结算，被告欠原告轮胎维修费共计7650元，在2020年7月9日至2020年9月30日，累计支付4000元后，剩余欠款3650元。经原告多次电话、微信催付，被告仍拒不支付，为维护原告合法权益不受侵害，根据我国法律的有关规定，特向贵院起诉。本院经审查认为，因原告钟某某未能提供被告李某的准确送达地址及身份信息，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告钟某某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈治宏二〇二一年七月二十九日书记员  邵 益
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2274号移送执行机关：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈立，男，汉族，生于1999年12月15日，住住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初241号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行陈立罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈立的银行存款18000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费170元，从被执行人陈立处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月六日书记员 谢小丽
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁1327执2231号金冉、刘飞：关于威海市商业银行股份有限公司临沂分行与金冉、刘飞借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山公证处（2021）鲁临沂兰山证执字第579号已发生效力，本院于2021年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：被执行人金冉、刘飞偿还申请执行人应偿还的本金58333.3元（截止到2021年4月58日）及违约金(自贷款宣布到期之起最低还款额未还部分5%)。被执行人若存在《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的法定情形的，对存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行户名：莒南县人民法院账号：特此通知二〇二一年七月二十六日联系人：执行三庭徐雷健本院地址：莒南县人民法院（北城新区）邮编：276600
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1844号之二解除保全申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，地址：江西省万载县将军西大道，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：左清华，职务：该行董事长。被申请人：吴峰明，男，1977年8月16日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。解除保全申请人江西万载农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴峰明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）赣0922民初1844号民事裁定，冻结被申请人吴峰明的银行存款45000元或者其相应价值的其他财产。现解除保全申请人江西万载农村商业银行股份有限公司向本院申请解除对被申请人吴峰明所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴峰明所采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘厚起二〇二一年七月十三日书记员  周荣艳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2494号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：刘志洋，住黑龙江省七台河市。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人刘志洋罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
江西省南昌县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）赣0121刑初233号附带民事诉讼原告人宗某，男，1966年7月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，家住江西省南昌市南昌县。系本案被害人。诉讼代理人刘方辉，江西明实律师事务所律师。被告人兰亮，男，1972年12月23日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县。因本案于2021年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。诉讼代理人蔡方友，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。诉讼代理人车叶雷，江西秦风（南昌县）律师事务所律师。本院在审理被告人兰亮故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人宗某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人兰亮赔偿因故意伤害致其受伤的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计人民币166946.42元。2021年7月15日，附带民事诉讼原告人宗某以已与被告人兰亮就民事赔偿达成调解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人宗某申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人宗某撤回起诉。审 判 长  李 凤人民陪审员  王晓萍人民陪审员  胡从文二〇二一年七月十五日书 记 员  陈 璐附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）渝0242民初2442号   原告：田永香，女，1966年8月10日生，住酉阳县。   被告：冉曼，男，1996年5月24日生，住酉阳县。   被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市酉阳支公司。住所地：酉阳县桃花源镇桃花源南路532号1栋2层商业1、商业2。   统一社会信用代码：91500242MA5U86JB49。   负责人：张娅。   第三人：冉启军，男，1995年8月12日生，住酉阳县。   原告田永香与被告冉曼、阳光财产保险股份有限公司重庆市酉阳支公司以及第三人冉启军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告田永香于2021年7月2日，以被告阳光财产保险股份有限公司重庆市酉阳支公司主体错误为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告田永香撤回起诉。   原告预交案件受理费900元,减半收取450元，由原告田永香负担，余款450元退回原告。         审 判 员 陈 小 琼             二〇二一年 七 月 二 日      书 记 员 彭 江 玮            1
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3164号原告：江西鸿万置业有限公司。统一社会信用代码：91360121MA35KTBR6F。住所地：江西省南昌市南昌县华宇尚城13栋104号。法定代表人：邓丽波，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐福森，江西龙燕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴剑，江西龙燕律师事务所律师。被告：刘丽云，女，1988年4月5日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在审理原告江西鸿万置业有限公司诉被告刘丽云商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告江西鸿万置业有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西鸿万置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1,248元，由原告江西鸿万置业有限公司负担。。审 判 员 杜正涛二〇二一年七月十九日法官助理 汪晓东书 记 员 刘宇辰
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初2216号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。法定代表人：张淑斌，董事长。委托诉讼代理人：陈阔，山东律师事务所律师。被告：王宝友，男，1968年4月14日出生，住江苏省海安县。被告：蒋庆山，男，1967年9月1日出生，住山东省东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告王宝友、蒋庆山金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈可征二〇二一年七月十四日书记员  程桂桂
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异315号     申请人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码XXX。       负责人：张涛。       委托代理人：潘光沙、瞿建海，浙江瓯江律师事务所律师。       申请执行人：温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地浙江省瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：林小东。       被执行人：瑞安市华登机械有限公司，住所地浙江省瑞安市。（已吊销）       法定代表人：吴纪余。       被执行人：任顺灿，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：吴纪余，男，1986年3月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：孙纪盛，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：钟仙妹，女，1959年11月8日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：王昌桥，男，1960年6月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：李云妹，女，1961年5月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       本院在执行（2015）温瑞执民字第1865号申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市华登机械有限公司、任顺灿、吴纪余、孙纪盛、钟仙妹、王昌桥、李云妹金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司于2021年7月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让证明。       本院查明，温州银行股份有限公司瑞安支行与被执行人瑞安市华登机械有限公司、任顺灿、吴纪余、孙纪盛、钟仙妹、王昌桥、李云妹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案执行，执行标的为借款本金205万元及利息。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2020年6月5日，申请执行人温州银行股份有限公司瑞安支行将该笔债权本金135万元、利息及从权利转让给中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让合同并出具债权转让证明，于2020年7月21日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。       本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让合同或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：       变更申请人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。       如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员王建群     二〇二一年七月二十三日     代书记员谢杭欣
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初3016号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：胡建民，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：曹明星，女，1994年7月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王金英，男，1963年1月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王博，男，1989年2月23日出生，汉族，住所地河南省民权县，系曹明星之夫。被告：王玉霞，女，1981年5月6日出生，汉族，住所地河南省杞县，系王金英之妻。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告曹明星、王博、王金英、王玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华、被告王玉霞到庭参加诉讼，被告曹明星、王博、王金英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹明星偿还借款本金98，717元及截止到2021年6月15日的利息、罚息、复息29，742.81元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2．判令被告王博、王金英、王玉霞对被告曹明星的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告曹明星、王金英签订《个人保证借款合同》，合同约定被告曹明星向原告借款本金100，000元，用途为熟食店经营，借款期限自2017年9月26日起至2019年9月25日止，利率为月利率8.5‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王金英作为保证人在借款合同上签字，对被告曹明星的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告王博、王玉霞向原告出具保证函，对被告曹明星的借款100，000元提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告曹明星发放了该笔款项。借款到期后，被告曹明星仅偿还本金1，283元，偿还部分利息8，820.70元，下余本金98，717元及至今的利息、罚息、复息经原告多次催要，被告曹明星至今未还，其他被告亦未承担连带偿还责任。被告王玉霞承认原告主张的全部借款事实及诉讼请求。被告曹明星、王博、王金英未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告曹明星、王博、王金英经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告与被告曹明星、王金英签订《个人保证借款合同》，合同约定，被告曹明星向原告借款100，000元，用途为熟食店经营，借款期限自2017年9月26日起至2019年9月25日止，利率为月利率8.5‰，偿还方式为到期还本，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王金英在《个人保证借款合同》保证人处签字，自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王博、王玉霞向原告出具保证函，对被告曹明星的借款100，000元提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向曹明星发放了借款。借款到期后，曹明星偿还本金1，283元及部分利息8，820.70元，下余本金98，717元及截止到2021年6月15日的利息、罚息、复息29，742.81元未能偿还。被告王博、王金英、王玉霞未按合同约定承担保证责任。本院认为，原告与被告曹明星、王金英签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给曹明星，借款到期后，曹明星未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。被告王金英作为保证人在借款合同上签字，被告王博、王玉霞向原告出具保证函，自愿对曹明星的借款提供连带责任保证，原告的起诉未超过保证范围且尚在保证期间内，故被告王博、王金英、王玉霞应按照约定对曹明星所欠借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。被告王博、王金英、王玉霞承担保证责任后，有权向借款人曹明星追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹明星于本判决生效后十日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金98，717元及利息、罚息、复息29，742.81元（利息、罚息、复息计算至2021年6月15日，之后以98，717元为基数，按照借款合同约定利率计算至借款本金清偿完毕之日）；二、被告王博、王金英、王玉霞对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告王博、王金英、王玉霞承担保证责任后，有权向被告曹明星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，434元，由被告曹明星、王博、王金英、王玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员 闫允峰二〇二一年七月二十一日法官助理 陈平原书 记 员 李 蒙
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初3366号原告：南昌市春天物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆一楼店铺，统一社会信用代码：913601245918034027。法定代表人：胡泓，该公司总经理。被告：俞能，男，1995年2月4日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告俞能物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。2021年7月19日，原告南昌市春天物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回对被告俞能的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年七月十九日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执677号之二申请执行人郑国军。被执行人庞安朝。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初949号民事判决书，向被执行人庞安朝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞安朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞安朝中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3432民初324号原告：史大英，女，汉族，1974年3月2日出生四川省喜德县人，住四川省喜德县。被告：陈洪金，男，汉族，1972年7月7日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。被告；徐玲，男，汉族，1990年10月8日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。原告史大英与被告陈洪金、徐玲劳务合同纠纷一案本院于2021年7月7日立案受理，依法适用简易程序。原告史大英于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史大英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告史大英撤诉。案件受理费63元，由原告史大英负担。审判员  冯梦波二〇二一年七月二十三日书记员  罗 姣四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3432民初324号原告：史大英，女，汉族，1974年3月2日出生四川省喜德县人，住四川省喜德县。被告：陈洪金，男，汉族，1972年7月7日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。被告；徐玲，男，汉族，1990年10月8日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区。原告史大英与被告陈洪金、徐玲劳务合同纠纷一案本院于2021年7月7日立案受理，依法适用简易程序。原告史大英于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史大英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告史大英撤诉。案件受理费63元，由原告史大英负担。审判员  冯梦波二〇二一年七月二十三日书记员  罗 姣
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5103民初1656号原告：黄群荣，男，1978年11月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。被告：谢绍泉，男，1969年4月5日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告黄群荣与被告谢绍泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄群荣到庭参加诉讼，被告谢绍泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄群荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢绍泉偿还原告黄群荣3489元及利息从2014年12月26日至2021年6月30日，按中国人民银行人民币利率结息计算454元，二项共计3943元；2.诉讼费用由被告谢绍泉负担。事实与理由：原告于2014年12月26日在潮州枫溪前进深田路16号为被告谢绍泉提供pvc菲林片材，共计材料费3489元。经原告多次催讨无果，特向法院起诉，请求判如所请。谢绍泉未作答辩。本院认为，原告黄群荣与被告谢绍泉之间的买卖pvc菲林片材合同关系合法有效，依法应受法律保护。原告黄群荣当庭自认被告谢绍泉于2021年7月18日通过微信转账付还其货款3489元，事实清楚，依法可予认定。原告黄群荣在被告谢绍泉向其付还货款后，没有依法提出变更诉讼请求申请，本院对原告黄群荣要求被告付还货款的诉讼请求依法不予支持。原告黄群荣要求被告谢绍泉赔偿该款自2014年12月26日起至2021年6月30日止的利息损失合计454元，因双方没有约定还款期限，且原告也未能提供证据证明双方有约定还款期限，故原告黄群荣要求被告谢绍泉支付上述期间利息的依据不足，本院不予支持。虽然被告谢绍荣在诉讼过程中向原告黄群荣付清了货款，但因其未及时履行付款义务引发本案纠纷，应由被告谢绍荣承担全部责任，故本案的诉讼费应由被告谢绍泉负担。被告谢绍泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对此应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告黄群荣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢绍泉负担。该款已由原告黄群荣预交并垫付，被告谢绍泉应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告黄群荣代垫案件受理费25元。本判决为终审判决。审判员  林锐锋二〇二一年七月三十一日书记员  洪少英
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6144号原告：魏伟，男，1984年6月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李翠平，山东储誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹏，山东储誉律师事务所实习律师。被告：济南味动力餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王理英。原告魏伟与被告济南味动力餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案。原告魏伟于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏伟以济南味动力餐饮管理有限公司已履行给付义务为由申请撤回对济南味动力餐饮管理有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏伟撤诉。审判员 刘 佳二〇二一年七月六日书记员 张天虹
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执567号申请执行人：刘明生,男,1975年5月10日出生,住鹤北。被执行人：周凤武，男,1957年3月14日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人刘明生与被执行人周凤武买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  于汇龙审判员  翟郑楠二〇二一年七月二十三日书记员  刘帅峰
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执349号覃宇：本院立案执行的覃宇罚金一案，执行标的共计3237元（含退受害人经济损失1237元）。经本院立案执行，现被执行人覃宇已主动履行全部义务3237元。至此，本院申请执行的（2018）黔2624刑初29号刑事判决书确认的罚金及退赔受害人经济损失部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书    (2020)陕0802民初5934号   原告：王军，男，1977年7月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘生堂，男，1955年10月28日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王生芳，女，1957年8月16日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王军与被告刘生堂、王生芳民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月5日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理，后依法202175转入普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼，被告刘生堂、王生芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘生堂立即偿还原告王军借款148000元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告王军与被告刘生堂系朋友关系。2010年被告刘生堂向原告借款10万元，原告现金支付给了刘生堂，约定月息2分，2012年之前的利息全部结清。2013年到2014年两年的利息没有清偿，所以2015年11月1日经结算，被告刘生堂重新向原告出具了148000元的借据，包括本金10万元以及2年的按照月息2分计算的利息48000元。重新出具的借据约定月息为1.2分，原告现在不请求利息，只请求被告偿还148000元。原告认为二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。后经原告向被告催要未果，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告刘生堂、王生芳未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告王军与被告刘生堂系朋友关系。2010年，被告刘生堂向原告借款10万元，约定月利率2%，2012年之前的利息全部结清。2013年到2014年两年的利息被告没有清偿。2015年11月1日经双方结算，被告刘生堂重新向原告出具148000元的借据，载明：“今借到王军人币壹拾肆万捌仟元正，利息壹分贰厘正（148000），借款人刘生堂，2015年11月1日。”该借据中包括本金10万元以及2年的按照月利率2%计算的利息48000元。12借据出具后，被告至今未偿还。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据1支在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告刘生堂以借款人的名义向原告王军出具148000元的借据，为双方借款合同的书面载体，借据中双方的权利义务约定明确、具体，且借据中以月利率2%计算2年的利息，符合双方约定及法律规定，故原告提出由被告刘生堂偿还借款148000元的诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告王生芳与被告刘生堂共同对上述借款承担偿还责任，但原告未提供证据证明被告王生芳与被告刘生堂系夫妻关系及被告王生芳对被告刘生堂的上述债务知情，亦未提供证据证明被告刘生堂的上述借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营所需，故原告该请求，无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘生堂一次性偿还原告王军借款148000元。二、驳回原告王军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告刘生堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审  判  长  葛美云 人民陪审员  胡宏文 人民陪审员  胡净净    二○二一年七月八日  书  记  员  王  静 1
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执3618-1号（申请执行人）、张大群（被执行人）：与张大群罚金一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的TDH11EAJ_YAXX@AH（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十二日书记员  蔡新宇
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初5678号原告:张俊平，男，1984年6月27日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。被告：大商股份有限公司大商超级市场海王府店，住所地辽宁省大连市中山区中南路219号。负责人：徐军。原告张俊平诉被告大商股份有限公司大商超级市场海王府店买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张俊平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊平负担。审判员  原博侠二〇二一年七月二十九日书记员  刘渐宽
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2642号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余伟欣等30人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁潇到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项（本金取数日详见附表二）。2.利息：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.取现手续费（预借现金手续费）：持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。预借现金手续费的收费标准：境内（含网银及电话预借现金）按预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；境外（含港、澳、台）按预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔。4.违约金（滞纳金）：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十（10%），加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百（100%），加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准按照最低还款额未还部分的百分之五（5%），最低收取人民币10元或美元1元。原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，对于持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的行为，向持卡人收取违约金。5.分期业务手续费：分期业务单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。原告在其官方网站上公布了《信用卡账单分期条款及细则》，载明单期账单分期手续费率为0%-1.5%（延期还款以总手续费率计算，单期手续费率=总手续费率/期数，余数四舍五入），实际账单分期手续费率以下单时银行系统测评结果为准。6.年费：钻石信用卡：主卡每卡人民币3600元，附属卡每卡人民币1800元。附属卡限申请两张并提供免年费。7.杂费：用卡安全保障的增值服务使用费5元/月。四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。五、原告诉讼请求：各被告立即给付原告信用卡欠款（欠款金额详见附表二），暂计日之后的利息及违约金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至清偿之日止；各被告承担诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费等，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费[取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费金额详见附表二，利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的约定计算至款项付清之日止]，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丽二〇二一年七月二十日书记员  张佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4197-1号贾某某：本院已受理丹东市某公司诉你劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月八日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执965号肖健：你(单位)与申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执恢64号申请执行人:汪仁，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：李文，户籍所在地黑龙江省延寿县。本院执行的李仁依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）黑0129民初143号民事判决书申请执行李文民间借贷纠纷一案，汪仁于2021年1月20日向本院申请恢复强制执行，要求对李文名下财产状况进行查询。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李文的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，无可供执行财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0129民初143号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年七月五日书记员  杜凯男
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执415号之一申请执行人：肖薇，女，1991年4月3日生，汉族，住四川省广汉市小汉镇。被执行人：四川和昌房地产开发有限公司。住所地：四川省广汉市福州路一段66号。统一社会信用代码：9151068169695694XQ。法定代表人：毛剑。2021年2月22日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初140号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款3328.65元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年七月十六日书记员 李 璇
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0603民初526号原告：段某，女，1965年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被告：新某，男，1984年10月27日出生，蒙古族，系鄂尔多斯市文化新闻出版广电局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：魏某，男，1984年11月7日出生，蒙古族，系鄂尔多斯市广播电视台职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告段某诉被告新某、魏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼，被告新某、魏某经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告段某向本院提出诉讼请求：1.要求被告新某偿还借款本金20000元；2.被告新某给付本金20000元从2019年3月28日起至2021年4月28日的利息6400元以及自2021年4月29日至实际给付之日的利息，以1.28%月利率计息；3.被告魏某对上述债务承担连带保证责任；4.二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告新某于2019年1月28日向原告段某借款20000元，双方约定月利率为2%。被告魏某对上述债务提供连带责任保证。现借款期限已届满。经原告多次催要，被告新某拒不偿还。现请求法院依据法律规定，判令被告新某偿还借款及利息，被告魏某承担连带保证责任。原告段某就其诉讼主张向法庭提交借款协议一份，证明被告新某于2019年1月28日向原告段某借款20000元并约定月利率为2分，借款期限一年，即自2019年1月28日至2020年1月28日。被告魏某对借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满后三年。被告新某、魏某缺席，未进行答辩，亦未向法庭提交证据。原告段某提交的借款合同协议，被告新某、魏某缺席，未质证，视为对其质证权利的放弃，且上述证据形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2019年1月28日，被告新某向原告段某借款20000元，约定月利率2分，借款期限一年。被告魏某为上述借款本金及利息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后三年。为此，被告新某给原告出具借款协议一份，被告魏某亦在该份借款协议“担保人”处签字摁印。借款后，被告新某未偿还本金，仅向原告支付过二个月的利息800元。本院认为，被告新某向原告段某借款2万元的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。原告段某主张被告新某偿还借款本金2万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”，第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，双方约定月利率2%，现原告主张从2019年3月28日至给付之日止按年利率15.36%计算的利息，系对其自身权利的放弃，且未损害被告利益，本院予以支持。从2019年3月28日至2021年4月28日，被告应付利息为6400元（20000元×1.28%（月利率）×25个月）。关于原告请求被告魏某为本案借款承担连带保证责任的主张，原被告在借款协议中明确约定保证方式为连带责任保证，且约定保证期间为借款期满后的三年，即被告魏某所提供的连带保证担保有效，且保证期间内，被告魏某对本案借款本金20000元及相应利息理应承担连带保证责任，原告主张被告魏某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告新某于本判决生效之日起五日内偿还原告段某借款本金20000元及其从2019年3月28日起至给付之日止按年利率15.4%计算的利息（其中从2019年3月28日至2021年4月28日，被告新某应付利息为6400元）；二、被告魏某对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告新某、魏某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  吴晓春二〇二一年七月二十六日书记员  张嘉瑞法条链接《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执395号之二申请执行人：尚文明，男，1952年7月26日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区前水圪坨中巷4号。被执行人：尚王拴，男，汉族，1970年1月21日出生，住陕西省榆林市佳县方塌镇尚寨村31号。申请执行人尚文明与被执行人尚王拴借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人尚文明的执行申请，于2021年7月5日立案受理。执行依据：(2021)陕0828民初692号民事调解书。申请执行标的：借款本金200000元及申请执行人垫付案件受理费2150元，共计202150元。在执行过程中，双方当事人经协商达成执行和解协议：被执行人尚王拴应向申请执行人尚文明支付借款本金200000元；申请执行人尚文明垫付案件受理费2150元，共计202150元。被执行人尚王拴以工资、住房公积金进行偿还，由法院进行冻结、扣划，直至偿还完毕为止；申请执行费2900元被执行人尚王拴已缴纳。达成协议后，申请执行人尚文明向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人尚文明以与被执行人尚王拴达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0828执395号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  武 杰审判员  马志承二〇二一年七月二十八日书记员  常钩钩
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保586号孙某华：申请人孙某华与被申请人李某其财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2741号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人李某其名下财付通尾号d9f1账户523.98元、中信银行尾号8539账户2870.1元、中信银行尾号6423账户22271.83元、中国银行尾号9058账户350.24元、中国建设银行尾号6162账户472.51元、中国工商银行尾号1976账户3271.92元；（以上银行账户冻结期限为2021年7月9日至2022年7月9日）已查封被申请人李某其名下登记的坐落于萍乡市安源区商城社区居委会广场，萍房权证安字第××号房产。（首封，查封期限为2021年7月13日至2024年7月12日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初2944号原告：曾家珍，女，汉族，1957年8月16日出生，住安徽省舒城县，系死者王言胜之妻。原告：王胜军，男，汉族，1980年8月16日出生，住址同上，系死者王言胜之子。以上两原告共同委托诉讼代理人：李洋，安徽朱**兵律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：朱**兵，安徽朱**兵律师事务所律师。被告：安徽银源禽业发展有限公司，住所地安徽省六安市金安区双河镇，统一社会信用代码91341500675876238D。法定代表人：冯茂银，总经理。委托诉讼代理人：张铁流，安徽知勤律师事务所律师。原告曾家珍、王胜军诉被告安徽银源禽业发展有限公司（以下简称“银源公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜军及其两原告共同委托诉讼代理人李洋，被告银源公司的法定代表人冯茂银及其委托诉讼代理人张铁流均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾家珍、王胜军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金670514元、丧葬费39518.50元、处理人员交通费、误工费20000元、精神损失抚慰金60000元、鉴定费13000元，合计803032.5元,被告承担50%责任合计401516.25元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告分别为受害人王言胜的妻子和儿子。2018年7月，受害人王言胜进入位于六安市金安区双河镇的被告银源公司上班，岗位是值班员和饲养员。双方没有签订劳动合同，被告也没有为王言胜购买社会保险。2020年4月27日夜，受害人王言胜在银源公司值班室值班过程中死亡，后经安正源司法鉴定所鉴定，受伤害人因心功能急剧下降而致心脏性猝死。王言胜死亡后，由于没有劳动合同，劳动关系无法确认，被告不肯确认工伤并按法定标准赔偿原告。原告认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的,雇主应当承担赔偿责任。被告提供的工作、居住环境恶劣,对诱发王言胜突发疾病骤然离世具有一定过错,并且未将王言胜及时送医救治,贻误最佳治疗时机,直接导致本案悲剧的发生,依法应在过错责任范围内承担赔偿责任。被告银源公司辩称，王言胜的死亡既不在工作时间，也不在工作场所；导致王言胜死亡的是其自身疾病等，而非工作原因；在王言胜死亡的问题上，答辩人没有任何过错；故被告不应承担任何赔偿责任。根据举证、质证、认证及庭审中当事人的陈述，本院经审理查明事实如下：王言胜1956年12月25日出生，公民身份号码为3424251956××××××××，生前系原告曾家珍之夫，原告王胜军之父。王言胜于2018年前往被告银源公司工作，2020年4月27日（星期一）晚，王言胜在公司宿舍死亡。安徽正源司法鉴定所鉴定认为，死者生前患有冠心病和脂肪心；同时认为，在如劳累、负重、骑车、疾走等体力活动时，或洗澡、酗酒、饱餐，或在争吵、悲痛等情绪激动、精神紧张，甚至睡眠时（副交感神经兴奋），均可发生急死；因而得出结论，死者王言胜之死符合冠心病、脂肪心在上述某种诱因下，导致心功能急剧下降致心脏性猝死。另查明，王言胜在被告处主要从事饲养员工作，包括收鸡蛋，给鸡打水、喂饲料，还负责鸡场里的卫生等。因工作关系，其基本均在被告处生活、居住。2020年4月27日，因被告食堂师傅陈寿菊请假，晚餐还由王言胜负责。还查明，王言胜死亡后，被告支付原告10000元人道主义补偿费用。最后查明，被告从未对王言胜安排过健康检查。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，原被告对王言胜在被告处提供劳务均不持异议。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告银源公司作为接受劳务者，在劳务关系中作为劳务活动的组织、监督和风险的防控者，对提供劳务者的活动应负有相应的安全注意和保护义务。本案中，王言胜所提供劳务的工作地点和休息场所均由被告银源公司提供，其因发病死亡地点亦在提供劳务的场所内，应视为在提供劳务期间。虽王言胜的死亡原因系因自身突发疾病，有其自身的身体原因，但被告银源公司在选任和接受王言胜提供劳务时，应当尽到充分的注意义务,尽可能的查证王言胜的身体健康问题以及是否适宜从事该劳务；而且，被告在明知王言胜因病治疗检查请假数日的情况下，并未对其身体健康状况加以考虑并合理安排工作；银源公司自身存在管理不力，未尽到应有充分的选任义务，存在相应过错，对王言胜的死亡承担相应赔偿责任，本院综合案件事实，酌定被告银源公司承担10%赔偿责任。王言胜在提供劳务过程中死亡，原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。王言胜死亡时刚过63周岁，故按17年标准计算死亡赔偿金670514元，并无明显不当，本院予以采纳。丧葬费39518.50元也属于合理范畴，同样予以支持。对于处理人员交通费、误工费用，已包含在丧葬费用之内，原告诉请属于重复计算，本院不予采纳。对于王言胜死亡原因的鉴定系诉讼需要，因而鉴定费13000元属于合理的诉讼支出。对于精神抚慰金，本院结合案件事实，酌定被告应承担8000元。被告在事故发生之后，支付原告的10000元人道主义补偿，系被告主动支付，被告也未要求在本案中予以比除或扣除，故该款与本案不具关联性。综上，原告应得到的赔偿为79003.25元【（670514元+39518.50元）×10%+8000元】。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、被告安徽银源禽业发展有限公司于判决失效之日起十五日内一次性支付原告曾家珍、王胜军的赔偿款79003.25元；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（户名：六安市金安区人民法院。账号：20×××55。开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。）案件受理费半收取3615元，鉴定费13000元，总计16615元，由被告安徽银源禽业发展有限公司负担4915元，由原告自行承担11700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  吴磊二〇二一年七月五日书记员  丁月附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金;造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执恢423号之一申请执行人:易德凤，女，汉族，1969年4月25日出生，公民身份号码XXX，住宜宾市叙州区XXX。被执行人：宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司，统一社会信用代码XXX，住所地宜宾市叙州区XXX。法定代表人：周德树。本院在执行易德凤与宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司在四川能投宜宾市叙州电力有限公司（原四川省水电投资经营集团宜宾长源电力有限公司）有电费收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人宜宾县溪鸣河水力发电有限责任公司在四川能投宜宾市叙州电力有限公司2017年6月5日前应得的电费收入188395元。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年七月十五日书记员  罗 辑
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初3717号 原告：张某某，男，1986年02月04日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：张某某，女，1960年3月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系原告张某某母亲。 被告：王某某，男，1986年03月04日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李某某，男，1983年11月01日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告李某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人张某某到庭参加诉讼，原告张某某、被告李某某、王某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从借款之日起至实行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告王某某、李某某因资金周转需要，于2013年3月1日向原告借款50000元，口头约定月利率为24‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次向被告催要，二被告不予偿还。被告李某某、王某某未到庭，未向法庭提交书面答辩状、未举证、质证。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告王某某、李某某向原告张某某借款50000元，未书面约定利息及还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，经原告多次催要，二被告分文未付。以上事实,有原告张某某向法庭提交的借款条据1支及原告张某某代理人当庭陈述在卷佐证，对原告向法庭提交的借款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，被告王某某、李某某经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告王某某、李某某向原告张某某借款，并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系证据充分,事实清楚,故对原告主张由被告王某某、李某某偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持；对原告主张被告王某某、李某某偿还借款利息的诉讼请求,因借款条据未约定利息，原告主张口头约定利息，没有事实依据，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某某、李某某于本判决生效后五日内偿还原告张某某借款50000元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3286元，减半收取计1643元，由原告张某某负担1093元，由被告王某某、李某某负担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   刘 燕 婷                                  二O二一年七月十三日   书  记  员    高 洪 波
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初27号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路安联大厦2212室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：乐平市讴歌文化发展有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市乐平大道7号，统一社会信用代码：91360281MA35KLA23F。法定代表人：汪志凤，系该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乐平市讴歌文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年7月22日，本院收到原告中国音像著作权集体管理协会寄送的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出对被告的撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1457元，减半收取计728.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  吴海平审判员  李 锋审判员  胡志勇二〇二一年七月二十三日书记员  巢钰婷江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣02知民初27号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路安联大厦2212室，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，系该协会理事长。委托诉讼代理人：曾庆泽，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯有贵，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：乐平市讴歌文化发展有限公司，住所地江西省景德镇市乐平市乐平大道7号，统一社会信用代码：91360281MA35KLA23F。法定代表人：汪志凤，系该公司执行董事。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告乐平市讴歌文化发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理。2021年7月22日，本院收到原告中国音像著作权集体管理协会寄送的撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出对被告的撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费1457元，减半收取计728.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判长  吴海平审判员  李 锋审判员  胡志勇二〇二一年七月二十三日书记员  巢钰婷
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初671号原告：江西省博豪消防检测有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区丰和大道2111号世贸新城A-12地块商业项目4-6#商业楼406、408、410室。统一社会信用代码：91361122696079027Q。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑根波，男，1974年4月12日出生，该公司法务。被告：江西好雨旅游发展有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县大塅镇，统一社会信用代码：9136026058819457F。法定代表人：周其亮，该公司执行董事。原告江西省博豪消防检测有限公司（以下简称原告）与被告江西好雨旅游发展有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告撤诉。二、案件受理费1512元，减半收取756元，由原告负担。审判员  樊伟富二〇二一年七月八日书记员  邹成斌
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初4114号原告：高安市某某建材有限公司，住所地：江西省高安市工业园区。法定代表人：曾某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：余某，男，1977年9月20日出生，汉族，江西省奉新县人，住江西省奉新县。原告高安市某某建材有限公司（以下简称原告）诉被告余某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法由审判员左功雄独任审判，书记员黄晓华担任记录，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴某、被告余某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告玻璃款31613元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系从事玻璃经营的老板，从2019年起，被告陆续在原告公司购买玻璃，双方于2020年10月17日结算，被告尚欠原告公司玻璃款28037元。之后，被告又多次购得玻璃没支付款项，共欠原告公司玻璃款31613元，经原告多次催问被告仍一直拖欠至今。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特依据法律相关规定，向法院提起诉讼，请求如前所述，请法院依法裁判故原告诉至法院，请求依法裁决。被告辩称：玻璃有质量问题，现在房东要求我们对玻璃做质量检测，且房东的尾款我也没有收到，我有将近37000多的款项都没有收到；发货单上的货款我全部付清了，是付的现金，叫司机带回来的。经审理查明：原告系一家从事建筑材料销售、玻璃加工、销售等经营业务的有限责任公司。原、被告自2019年2月至2021年1月发生玻璃买卖业务，经结算，被告于2020年10月17日对其尚欠货款向原告出具欠条一张，欠条上载明“本人余某于2020年10月17日欠某某钢化货款人民币28037元（大写：贰万捌零叁拾柒）”等字样。欠条出具后，原告分别于2020年11月10日、2020年11月16日、2020年11月19日、2020年12月29日、2021年1月19日共8次向被告发送各种型号的玻璃，订单金额分别为2030元、25元、64元、281元、711元、138元、193元、134元，金额合计3576元。上述货款经原告多次催要，被告均以原告所供应玻璃存在质量问题为由拖延未付，故原告诉至本院。上述事实有原、被告方当庭陈述，欠条、发货单等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告双方口头所达成的玻璃买卖协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方均应按协议约定全面履行合同义务。被告未按口头协议、欠条及发货单约定付清所欠原告货款，是酿成本案的关键，该责任应全部由被告承担，原告诉请要求被告支付所欠货款，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告在辩称中所主张的原告所供应玻璃存在质量问题和欠条出具以后8次发货的货款均已支付现金，因被告在庭审中未提供任何证据证实上述主张，故本院对被告该辩称主张依法不予采信。若被告有确凿证据证实原告所售玻璃存在质量问题，可与原告另行协商或诉讼解决。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余某在本判决生效后五日内支付原告高安市某某建材有限公司玻璃款31613元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告余某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审判员  左功雄二〇二一年七月十九日书记员  黄晓华
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执228号申请执行人：杜清科，男，1964年10月4日生，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇粮富路。被执行人：杜艳云，男，1974年11月19日生，汉族，住陕西省佳县刘国具乡杜家圪崂村。申请执行人杜清科与被执行人杜艳云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0828民初282号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并承担案件执行费。本院在执行本案过程中，1、本院依法给被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无存款登记、无工商登记信息、无互联网金融资金；经网络查控被执行人杜艳云名下有长城牌（陕KM5785）汽车一辆，但该车辆下落不明，申请人明确表示暂不请求处置该车辆。3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行调查，被执行人名下无房产信息。4、本院到被执行人户籍所在地陕西佳县刘国具乡杜家圪崂村调查，未发现被执行人的财产线索及下落。5、本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。6、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杜艳云名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杜清科释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年七月二十七日书记员  苗洋洋
河北省深泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0128民初657号之一原告：王某，男，1979年5月8日出生，汉族，住深泽县。被告：冯某，男，1979年10月17日出生，汉族，住辛集市。被告：李某，女，1981年1月5日出生，汉族，住辛集市。原告王某与被告李某、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。王某诉称，二被告偿还原告货款129400元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月份被告冯某、李某夫妻二人来原告处采购针刺棉。开始每次购货都是即时结算，原告与二被告熟悉后，被告再来购货时逐渐有了赊欠。到2021年5月22日，二被告仍欠原告货款129400元。二被告打有欠条为证。经多次催要未果，故诉至法院。李某、冯某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告李某、冯某住所地为河北省辛集市，原告所生产针刺棉均运至河北省辛集市再加工生产，根据《民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案应由辛集市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间存在买卖关系，现原告要求被告返还货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原、被告之间为合同纠纷，被告未举证证明双方对合同履行地点有明确约定，现双方争议标的为给付货币，原告系接收货币一方，原告方所在地深泽县为合同履行地，故本案本院有管辖权，被告的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回李某、冯某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交或邮寄到本院诉讼服务中心（地址：河北省深泽县，邮编：052560，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李立军二〇二一年七月九日法官助理 张鑫辉书 记 员 袁月欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6839号本院于2021年7月26日对原告张倩、乔胜与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6839号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第6行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2631执447号申请执行人吴腾西，男，1971年1月19日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人杨茗程，男，1965年5月15日出生，侗族，住贵州省凯里市建森路**市。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院(2021)黔2631民初195号民事调解书，于2021年7月6日立案受理吴腾西申请执行杨茗程借款合同纠纷一案。在执行中，通过向被执行人杨茗程发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请人支付欠款35000.00元；2、负担本案执行费425.00元。在执行过程中,本院通过网络查询以及到相关部门调查被执行人的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，都未发现被执行人有可供执行的财产线索。。本院继续到被执行人的住所地进行调查也未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年7月26日将被执行人杨茗程纳入失信名单和限制高消费，并电话约谈申请人吴腾西，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序结案。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院(2021)黔2631民初195号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  徐秀娟二〇二一年七月二十八日书记员  陈庆良
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0683执2340号申请执行人：韩月成，男，1972年5月1日出生，汉族，居民，住莱州市。系原莱州市众力机械有限公司股东。申请执行人：杜钦义，女，1973年3月27日出生，汉族，居民，住莱州市。系原莱州市众力机械有限公司股东。被执行人：邱振龙，男，1980年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市富利通储运有限公司，住所地莱州市。法定代表人：杨福俊，董事长。本院在执行申请执行人韩月成、杜钦义与被执行人邱振龙、莱州市富利通储运有限公司运输合同纠纷一案中，查明原莱州市众力机械有限公司已于判决生效前注销，判决的权利主体不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条第一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人韩月成、杜钦义的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  林浩杰审判员  宋尚东审判员  卫 伟二〇二一年七月二十二日书记员  孙连俊
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3054号原告张泽福，男，1963年12月12日出生，汉族，住大石桥市。被告臧宏艳，女，1967年5月14日出生，汉族，农民，住大石桥市。本院在审理原告张泽福诉被告臧宏艳民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张泽福的起诉。案件受理费550元，返还原告张泽福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  何庆军二〇二一年七月一日书记员  刘文龙
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3720号原告：中国少年儿童新闻出版总社有限公司，住所地北京市东城区东四12条21号法定代表人：孙柱，董事长。委托诉讼代理人：金锡铜，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：济南市钢城区树人图书店，住所地山东省济南市钢城区汶源街道紫荆园沿街楼，统一社会信用代码：92371203MA3FC8HYX0。负责人：玄桂芳。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司与被告济南市钢城区树人图书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国少年儿童新闻出版总社有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由中国少年儿童新闻出版总社有限公司负担。审判员 王 莉二〇二一年七月二十三日书记员 陈瑶瑶