wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4814号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：余明新，男，汉族，1963年7月7日出生，住福建省福州市仓山区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告余明新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告余明新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．余明新向平安银行福州分行偿还贷款本金148,812.84元以及相应的利息（自逾期日2017年11月27日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为98,910.9元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息，暂计至2021年3月18日的利息为13,368.4元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2．余明新承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为261,792.1元）；3．余明新承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2017年7月25日，余明新向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》，申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年7月26日，平安银行福州分行与余明新签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170726004169）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：余明新向平安银行福州分行贷款159,000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定：余明新未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及余明新因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2017年7月26日向余明新指定账户核准发放贷款159,000元。然而，余明新未能按合同约定还本付息，已构成违约。余明新未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，余明新未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，余明新于2017年11月27日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，余明新尚欠平安银行福州分行贷款本金148,812.84元。本院认为，余明新与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向余明新指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。余明新未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求余明新偿还借款本金148,812.84元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由余明新承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由余明新承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律。余明新未到庭，本院依法缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告余明新于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金148,812.84元及相应利息（利息以本金148,812.84元为基数，自2017年11月27日至2020年8月19日按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告余明新于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,226元，减半收取2,613元，由被告余明新负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4070号丹东某某物业有限公司：你（单位）与吕某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4735号原告：孙国平，男，1954年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈小余，男，1968年12月28日生，住溧阳市。原告孙国平与被告陈小余买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告孙国平到庭参加诉讼。被告陈小余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还茶叶欠款人民币44070元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方发生茶叶购销业务往来至2020年6月11日止，原告向被告供货价值人民币44070元，已经多次催讨，被告以资金紧张为由至今未付，故原告诉至法院。被告陈小余未书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事茶叶种植，被告从原告处购买茶叶未付款，出具欠条一份，载明：“欠条今欠孙国平茶叶款肆万肆仟零柒拾元正（44070元）。欠款人：陈小余，2020年6月11日。”以上事实，由原告提供的欠条原件，原告委托诉讼代理人庭审陈述等证据附卷佐证。本院认为，依法成立的买卖合同对当事人具有约束力。原告向被告交付货物茶叶，被告理应支付相应价款。原告提供的被告签名确认的欠条原件及原告方当庭陈述足以证明被告尚欠原告货款44070元至今未付的事实，故对原告要求被告支付货款44070的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈小余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小余于本判决生效之日起10日内向原告孙国平支付货款44070元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（已减半），由被告陈小余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费902元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：，开户行：xxxxx，中国银行股份有限公司溧阳天目支行。审判员  周兰二〇二一年七月二十二日书记员  潘陈
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初2452号原告：张晓光，男，汉族，1979年6月18日生，住襄城县。被告：许昌市新起点餐饮有限公司，住所地：襄城县欧洲印象小区11号楼1单元3层301号。法定代表人：屈亚非，任执行董事。原告张晓光与被告许昌市新起点餐饮有限公司（以下简称：新起点公司）合同纠纷一案，2021年6月16日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张晓光到庭参加了诉讼，被告新起点公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓光诉称：2017年8月2日，原告承包被告在襄城三高承包的食堂窗口业务，预交给被告押金300000元。2020年9月1日，被告不再经营襄城三高食堂，应将预交押金退还给原告，被告以无钱为由推脱不退。在原告多次催促下，2021年1月31日，原、被告签订退还押金协议，协议约定2021年2月1日退还30%，2021年2月10日退还20%，2021年3月1日退还30%，2021年4月1日退还20%。期间被告已返还原告121000元。原告依协议多次催要，被告仍不退还，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿付原告押金179000元。2、判令被告偿付原告炊具款11000元。3、本案诉讼费由被告承担。新起点公司缺席未答辩。张晓光为支持其主张向本院提供2021年1月31日退还工作组押金协议一份，证明2021年1月31日双方达成协议，新起点公司分四期退还押金。新起点公司缺席未质证亦未向本院提交证据。根据以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2021年1月31日，被告（甲方）与原告（乙方）达成退还工作组押金协议，约定：“甲方：许昌市新起点餐饮有限公司，法定代表人：屈亚非，职务：经理。乙方：张晓光，一、甲乙双方自友好合作以来，截至2021年1月31日，甲方尚欠乙方押金共计￥270000.00元（大写：贰拾柒万元整），现关于该押金的退还问题双方达成如下协议：二、甲方分期偿付乙方押金，具体还款时间及数额如下：1、2021年2月1日前支付所剩押金款项的30%，合计金额81000元；2、2021年2月10日前支付所剩押金款项的20%，合计金额54000元；3、2021年3月1日前支付所剩押金款项的30%，合计金额81000元；4、2021年4月1日前支付所剩押金款项的20%，合计金额54000元。三、甲方按照本协议退还押金后，乙方将甲方所写的押金收条退还给甲方，双方就此笔业务的债权债务关系就此消灭。四、协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向襄城县人民法院提起诉讼。五、甲乙双方约定，首笔款项81000元以承兑汇票的方式支付到以下账户……六、本协议一式两份，双方各执一份；本协议自双方签字盖章后生效。甲方：许昌市新起点餐饮有限公司（并加盖公司印章），（法定代表人或代理人签字）屈亚非，乙方：张晓光，2021年1月31日。”庭审中，原告确认：总押金300000元，2020年9月11日收到退还押金30000元，2021年2月1日收到退还押金81000元，2021年2月10日收到退还押金10000元，剩余未退押金179000元。庭审中，原告变更诉讼请求其第二项诉请炊具款不要求在本案中处理，请求被告偿付原告押金179000元，诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告主张被告退还押金，有原、被告2021年1月31日签订的退还工作组押金协议为证，被告应当按照双方签订协议的约定向原告退还押金。原告自认被告已退还押金30000元、81000元、10000元，共计121000元，剩余押金179000元未退还，本院对原告主张被告退还押金179000元的诉讼请求予以支持。被告新起点公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌市新起点餐饮有限公司于本判决生效后十日内退还原告张晓光押金179000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1977.5元（已减半收取），由被告许昌市新起点餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李欢二〇二一年七月三十日书记员  雷鸣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1136号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：尹大伟，男，汉族，住辽宁省辽阳县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人尹大伟挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人尹大伟在银行账户内资金10800元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹大伟在银行账户内资金10800元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终1085号上诉人（原审原告）：付建安，男，1980年9月14日出生，汉族，住桃江县。被上诉人（原审被告）：曾建军，男，1972年8月20日出生，汉族，住桃江县。上诉人付建安因与被上诉人曾建军追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2021）湘0922民初323号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现在审理终结。付建安上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持曾建军一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由曾建军承担。事实和理由：付建安自2018年以来，多次为曾建军承揽的工程提供劳务，付建安提供的欠据系双方结算后，由曾建军亲笔书写，欠据内容虽不完整，但能证明欠款性质、数额。一审判决在曾建军未提供任何反驳证据的情况下直接认定“无法证明拖欠工资的事实”，属认定事实错误。曾建军辩称，曾建军从未拖欠付建安工资，也没有给付建安写拖欠工资的欠条。付建安提供的欠条只能证明有人欠了曾建军的工资，因为装修工程后续收尾问题，曾建军把条子都打好了，但付建安拒绝把后续收尾工作做完，欠曾建军工资的人拒绝签字，所以这张条子上没有欠款人的签字。因为这张条子明确写的是欠曾建军的工资，所以曾建军也就随手一扔了。曾建军与付建安之间确实有一些劳务纠纷，都是因为付建安事情没有做完，曾建军才收不到装修款，现在外面还有十几万因为付建安收不回来。曾建军不止不要给付建安钱，付建安还应对曾建军收不回工资负责，赔偿曾建军的损失。付建安向一审法院起诉请求：1、判令曾建军立即给付拖欠的劳务费16000元整；2、判令曾建军承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：付建安与曾建军曾存在劳务关系，并发生有劳务纠纷。2020年2月27日，曾建军书写欠条一份，内容为：“欠条曾建军三0八工资13000元（壹万叁仟元）下扣3000元，（叁仟元）三0八反工以后另计算2020年2月27日曾建军”。一审法院认为，付建安虽提交了欠条一份，但该份欠条载明的内容无法证明曾建军存在拖欠付建安工资的事实，付建安在诉讼中亦无其他证据佐证曾建军拖欠其工资的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，付建安所提供的证据不足以证明曾建军存在拖欠其工资的事实，故对其诉讼请求依法不予支持。曾建军经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回付建安的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由付建安负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。二审经审理查明，付建安在二审庭审中自认涉案欠条的内容实为，工程中两个地下室因墙体开裂需要返工，对返工双方存在争议，在共计13000元欠款中扣下3000元待返工后另外计算，剩余的10000元，曾建军未给付付建安。除上述事实外，二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，当事人二审争议的焦点为，曾建军是否应给付付建安劳务费16000元。本案中，付建安提供的欠条内容虽不完整，但能证明欠款性质、数额，即拖欠三零八（粉刷墙壁工程）工资13000元，且欠条尾部有曾建军签名，表明曾建军确认上述欠条内容，加之该欠条掌握在付建安手中，根据日常经验法则，足可以证明曾建军欠付建安劳务工资的事实，曾建军的辩称不足以推翻上述欠条的内容。又据付建安自认，该欠条中扣下3000元后，曾建军还剩10000元未予给付，故曾建军应支付付建安劳务工资10000元，对付建安超出上述劳务工资部分的诉讼请求不予支持。一审判决以付建安所提供的证据不足以证明曾建军存在拖欠其工资的事实为由，未予支持付建安诉讼请求有失妥当，本院依法予以纠正。综上所述，付建安的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销湖南省桃江县人民法院（2021）湘0922民初323号民事判决；二、曾建军于本判决生效后七日内支付付建安劳务工资10000元；三、驳回付建安的其他诉讼请求。一审受理费200元，减半收取100元，由付建安负担37元，曾建军负担63元。二审案件受理费200元，由付建安负担75元，曾建军负担125元。本判决为终审判决。审 判 长  夏 蓉审 判 员  李京伟审 判 员  黎 娜二〇二一年七月十九日法官助理  刘艳芝书 记 员  方赛兰
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执219号申请执行人：杨磊，男，1978年7月16日出生，汉族，干部，住渭南市华州区。被执行人：秦瑞，男，1984年11月12日出生，汉族，干部，住渭南市华州区。申请执行人杨磊依据生效的（2019）陕0503民初1274号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人秦瑞归还2020年12月31日到期的借款50000元，并承担案件受理、保全费、公告费共计2870元及执行费693元。本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，经网查被执行人秦瑞名下无房产登记信息，对查明的被执行人秦瑞名下的银行存款19342元采取划拨措施后，已支付申请执行人杨磊。对被执行人秦瑞名下的陕AXXXXX凯迪拉克轿车一辆已采取查封措施，经与申请执行人谈话，其明确表示暂不要求采取进一步执行措施。其他再无可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。案件短期内难以执结，经申请执行人同意将依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人秦瑞作出限制消费令执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长    李根平审   判   员    冯继忠审   判   员    高  婷二〇二一年七月二十三日 书   记   员    许天龙
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4290号原告：王春美，女，1975年2月15日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：赵玉平，男，1976年9月3日生，汉族，住江苏省金坛市。原告王春美与被告赵玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春美到庭参加诉讼，被告赵玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王春美向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款人民币222700元；2、诉讼费和保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年4月16日至2020年10月，被告因经营资金紧张向原告累计借款人民币222700元，并出具了借条。因被告未能还款，故原告依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。赵玉平未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日至2020年2月20日，原告王春美以微信转账累计向被告赵玉平支付83000元，其中2019年4月17日10000元、2019年4月20日10000元、2019年4月21日10000元、2019年5月1日20000元、2019年10月2日10000元、2019年10月15日2000元、2019年10月28日5000元、2020年1月9日15000元、2020年2月20日1000元。2019年4月16日至2020年10月29日，原告王春美以支付宝转账累计向被告赵玉平支付99700元，其中2019年4月16日10000元、2019年10月24日5000元、2019年12月7日3000元、2019年12月29日13000元、2020年2月20日1000元、2020年2月27日5万元、2020年7月14日5000元、2020年8月8日5000元、2020年9月23日1500元、2020年10月24日3200元、2020年10月29日3000元。2019年10月28日，原告王春美以现金支付被告赵玉平15000元。2021年5月16日，被告赵玉平向原告王春美出具借条一份，内容为“截止到2021年5月16日，我向王春美借到贰贰万贰仟柒佰圆整（222700元），其中微信支付捌万叁仟圆整（83000）、支付宝拾贰万肆仟柒佰圆整（124700元）、用现金自动取款机汇款壹万伍仟圆（15000元）合计：（222700元）。借款人：赵玉平2021.5.16.”。后原告索要借款未果，故向本院提起诉讼。原告王春美于2021年5月21日向本院申请财产保全，要求冻结被告赵玉平银行存款24万元或查封、扣押其等值财产。本院于2021年5月24日作出（2021）苏1283民初4290号民事裁定书，裁定冻结被告赵玉平银行存款24万元或查封、扣押其等值财产。并于2021年5月25日查封被告赵玉平坐落于金坛市的不动产，查封期限自2021年5月25日至2024年5月23日。以上事实，有借条、转账凭证等及到庭当事人的陈述在卷佐证,本院予以确认。本院认为,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中,虽然被告赵玉平于2021年5月16日出具的借条载明借款金额为222700元,但是根据原告提供的证据，原告实际向被告支付197700元（83000+99700+15000），故本院认定案涉借款金额为197700元。借条未约定借款期限,依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，被告可随时偿还,原告可催告被告在合理期限内偿还。现原告王春美要求被告赵玉平偿还借款197700元的诉讼请求,合理合法,本院依法予以支持。超过部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告应承担诉讼保全担保保险费。本院认为，财产保全责任险是在发生保全错误时,财产保全申请人依据财产保全责任险约定,要求保险公司在保险限额内予以赔偿,保证被保险人所遭受到的损失得以赔偿,继而实现诉讼财产保全担保的目的。本案中,原、被告未对财产保全责任险费或实现债权费用作出约定。保全申请人为实现诉讼财产保全的目的,基于诉讼风险的不确定性而为自己购买的财产保全责任保险,支付了保险费用,不属于违约后所必然发生的损失,故保全保险责任险费用不应由被告承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、被告赵玉平于本判决生效后三十日内返还原告王春美借款197700元；二、驳回原告王春美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2321元,保全费1720元，合计4041元，由原告负担454元，被告负担3587元（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 周 红二〇二一年七月二十七日书记员 封小倩
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初180号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人常某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕165号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院指派检察员刘志伟、张璇出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月1日0时52分许，被告人常某醉酒后驾驶辽Ｋ×××××小型轿车，由东向西从法库县东盛兴家华府小区北内门外停车位途径道路向小区院内挪车时，溜车与小区大门发生刮撞，致大门损坏的交通事故。后经沈阳佳实鉴定所鉴定在送检的常某的血液中检出乙醇（酒精）含量为133.5mg/100ml。2021年3月9日，常某被法库县XX局依法传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人常某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，先期羁押的，羁押一日折抵一日，折抵8日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年七月二十一日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初6099号原告：王润生，男，1955年11月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：季学标，男，1982年9月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告王润生与被告季学标买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润生到庭参加诉讼，被告季学标经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王润生向本院提出诉讼请求：1、被告季学标支付酒款88000元并支付逾期付款利息1万元；2、本案诉讼费由被告季学标承担。事实与理由：2018年春节前，原告王润生经人介绍认识被告季学标，原告王润生以处理价将白酒卖给被告季学标，被告季学标承诺春节前结清酒款，并出具欠条。2018年10月2日，被告季学标将价值88000元的白酒拿走，至今未付款。现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告季学标未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王润生向被告季学标供应白酒。2018年6月24日，被告季学标出具承诺书，载明：“今承诺欠王润生88000元，于7月30日前还清，如不兑现承担一切责任”。以上事实，有承诺书及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原告王润生向被告季学标供应白酒，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。被告季学标尚欠原告王润生货款88000元，原告王润生主张其支付该笔款项，于法有据，本院予以支持。承诺书中约定的7月30日前还清，应理解为2018年7月30日前还清，现被告季学标至今未付款，构成违约。原告王润生主张被告季学标支付逾期付款期间的利息1万元，该利息数额未超出法定标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季学标于本判决生效后三日内支付原告王润生货款88000元及利息1万元，合计98000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告季学标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××28）。审判员  潘雷二〇二一年七月二十七日法官助理韩靖书记员陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。…
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执4161号之一申请执行人：吴孝云，女，1985年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福建诚旺置业有限公司，住所地福建省福清市高山镇高中工业小区（福清市贸旺水产发展有限公司二楼）。法定代表人：陈莲英，董事长。申请执行人吴孝云与被执行人福建诚旺置业有限公司限公司房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2021）闽01民终2380号民事判决已发生法律效力，福建诚旺置业有限公司应返还吴孝云租金168720元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2021年7月2日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人与（2021）闽0181执4106号房屋租赁合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年七月二十八日书记员 林贝莉
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执202号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初156号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计1914元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金382.8元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款315元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执202号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王利平审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申190号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石春良，男，1967年9月6日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代人：彭国富，男，汉族，1955年3月11日出生，住平舆县古槐街道办事处解放街161-1号15。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张大辨，女，1963年5月10日出生，住平舆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王爱勤，女，1968年5月25日出生，汉族，住平舆县。二被申请人委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。再审申请人石春良因与被申请人张大辨、王爱勤合伙合同纠纷一案,不服本院（2020）豫17民终3144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。石春良申请再审称，一、二审定性错误。本案应界定为投资入股分配纠纷，而非法律意义上的合伙关系。案件事实不清。一、二审判决对投资总额119万元，申请人出资66万元，分配面积661平方米，双方当事人均认可。一、二审不按照出资比例分配，处理明显错误。本院经审查认为，一、二审已经查明，申请人石春良与被申请人王爱勤、张大辨各自提供资金合伙作为一股与他人投资开发房地产，故一、二审认定三人属于合伙关系并无不当。本案中对开发商分给三人的房屋、车库数量及面积，双方存在争议，双方关于出资比例及数额、盈余分配等未约定，合伙未进行结算，所以，石春良要求分配房屋和车库缺乏事实依据，原审在告知其权利后，判决驳回其诉讼请求，于法有据。石春良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石春良的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年七月三十日书记员 胡 鹏
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初3195号原告：林某1，男，汉族，户籍所在地青岛市市南区。原告：林某2，男，汉族，户籍所在地青岛市崂山区。两原告共同委托诉讼代理人：吕宁，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被告：青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：李某，职务董事长。原告林某1、林某2与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同的委托诉讼代理人吕宁到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于本判决生效后10日内协助原告办理位于青岛市李沧区户房屋的不动产权证书；2、本案案件受理费、公告费等由被告承担。事实与理由：2009年9月14日，原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定甲方取得了房地产权属登记证明后180日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告履行了合同约定的全部付款义务，涉案房屋已经交付，但被告拒不履行合同约定配合原告办理房产证。被告的违约行为严重侵害了原告的合法利益，故原告具状来院，请求依法判决。被告未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交房屋认购协议1份、青岛市商品房预售合同1份、收款收据3份、验房交接资料表1份、青岛市不动产登记审核表1份。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法推定原告提交的证据真实，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月14日，被告青岛德林置业有限公司作为甲方（卖方）、原告林某1、林某2作为乙方（买方），签订《青岛市商品房预售合同》一份，约定乙方购买青岛市李沧区户房屋，甲方暂测房屋建筑面积为92.4平方米，每平方米房屋建筑面积单价为4503元，房屋总价款为416077.2元。乙方以一次性付款方式支付房款。合同还约定，在该房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市国土资源和房屋管理局认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。除不可抗力外，甲方定于2010年9月30日前将该房屋交付给乙方。在甲方取得了房地产权属登记证明后180日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同签订后，原告支付被告购房款416077.2元。涉案房屋实测建筑面积为93.38平方米，原告于2011年5月6日向被告支付实测面积与暂测面积差价款4413元。之后，被告向原告交付涉案房屋。2017年4月12日，被告取得涉案房屋的房地产权属登记证书。截至本案法庭辩论终结时，双方未签署合同约定的房屋交接书。本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力。双方签订的合同明确约定，被告取得房地产权属登记后180日内双方签署房屋交接书，签署房屋交接书之日起180日内，双方依法向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申请房地产权证。原告已实际接收房屋并支付房款、面积差价款；被告亦已于2017年4月12日取得房地产权属登记，合同约定的双方签署房屋交接书及办理房地产权证的条件已经成就，涉案房屋现已经具备办理房地产权证的条件，被告应当及时为原告办理房地产权登记手续。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告林某1、林某2办理青岛市李沧区某户房屋的产权登记手续。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 毛国宏二〇二一年七月二十二日法官助理 张 栋书 记 员 沈佳妮
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执365号申请执行人：九江伟峰建筑装饰材料有限公司，住所地九江市柴桑区泉塘安置小区C区7号楼19号，统一社会信用代码：91360421MA36YR760J。法定代表人：洪冬桂，该公司总经理。被执行人：吕皓俊，男，1968年4月23日出生，汉族。九江伟峰建筑装饰材料有限公司与吕皓俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出的（2020）赣0421民初1015号民事调解书已发生法律效力。申请执行人九江伟峰建筑装饰材料有限公司于2021年3月8日向本院申请执行，申请执行标的为93,120元，本院于2021年3月8日立案执行。执行中，本院向被执行人吕皓俊发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人吕皓俊名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人吕皓俊尚有93,120元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0404执365号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年七月十五日书记员 文一鸣
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书  (2021)渝0112民初4755号 原告：张国强，男，1940年8月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李作淑，女，1975年10月10日出生，汉族，汉族重庆市渝北区。原告张国强与被告李作淑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张国强、被告李作淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张国强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告偿还借款本金及利息，本金在2020年年底前应归还人民币壹拾捌万元整，利息原先约定为无息借款，现在要求逾期利息按年化利率6%计算（从2021年1月1日起至本清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李作淑向原告张国强借款人民币180000元，约定在2020年底前还清本金，利息约定为无息借款，现在已经是2021年1月份了，本金和利息一分未还，原告多次催收，被告仍拒不还债，故原告提起诉讼。李作淑辩称，被告没有向原告借款，原、被告之间只是一些资金往来，但并非借款。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，原告张国强民生银行622622110XXXXXXX卡上向被告李作淑转账50000元（摘要信息记载为：借款）；2017年6月7日，原告张国强兴业银行62290834672XXXXXXX卡上向被告李作淑转账50000元（用途记载为：流动金）；2017年10月24日，原告张国强兴业银行62290834672XXXXXXX卡上向被告李作淑转账30000元（用途记载为：琪学费）。2018年9月24日，原告张国强向被告李作淑转账49997元（摘要记载为：提前还贷）。2019年3月26日，被告李作淑分两次向原告张国强转账共计300000元。庭审中，原告张国强提交三张借条复印件：2017年4月27日借条载明：“李作淑向张国强借到人民币5（伍）万元正，此款为无息借款，本金在2020年年底前还完。此据 借款人：李作淑 出借人：张国强 2017年4月27日”；2017年6月7日借条载明：“李作淑向张国强借到人民币伍万元整，此款为无息借款，本金在2020年年前还完。此据 借款人亲笔签名：李作淑 出借人亲笔签名：张国强 2017年6月7日”；2017年10月25日借条载明：“李作淑向张国强借到人民币叁万元正，此款为无息借款，定于2020年年底前还清此款。此据 借款人：李作淑 出借人：张国强 2017年10月25日”。庭审中，被告对此三张借条不予认可，认为该三张借条仅系复印件，并非原件，故被告对此不予认可，且被告认为2017年10月24日原告张国强兴业银行62290834672XXXXXXXX卡上向被告李作淑转账的30000元系赠与被告子女的学费，不是借款，原告对此亦不予认可。被告李作淑仅认可被告为提前还贷向原告张国强借款（包含本案中张国强主张的2018年9月24日原告张国强向被告李作淑转账49997元），但被告于2019年3月26日分两次向原告张国强转账共计300000元，已经全部还清被告为提前还贷向原告的借款，故原告主张的2018年9月24日向被告转账49997元，被告已经还清，原告对此亦不予认可，原告认为原告为被告房屋垫付的房屋首付款以及贷款和提前还贷的款项不止300000元，故被告虽于2019年3月26日分两次向原告张国强转账共计300000元，但并未还清全部款项，故仍主张2018年9月24日原告张国强向被告李作淑转账49997元未予偿还。以上事实有借条复印件三张、中国民生银行个人对账账单、兴业银行流水、交易明细、电子回单、原、被告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，2017年4月27日、6月7日、10月24日，被告李作淑向原告张国强借款50000元、50000元、30000元，共计130000元，有中国民生银行个人对账账单、兴业银行流水在卷佐证，被告李作淑虽不认可该三笔转账系借款，但结合原告提供的借条复印件三张，该借条虽系复印件，但该借条载明的时间、金额与中国民生银行个人对账账单、兴业银行流水上载明的转账记录可以相互印证，形成证据链，故本院对被告李作淑于2017年4月27日、6月7日、10月24日向原告借款共计130000元的事实予以认定，现原告主张被告予以偿还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案中的借款未对利息作出明确约定亦未约定逾期利率，该借款视为不支付利息，关于逾期利息，本案中原告提交的借条复印件虽约定前述三笔借款均为2020年年底前偿还，但该三张借条均为复印件，本案中不予单独采信，故该借款的逾期之日应为原告于2021年1月25日提起诉讼之日，被告应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准从2021年1月25日计算逾期利息至付清时止。原告主张2018年9月24日向被告李作淑转账49997元，应视为借款，对此被告李作淑予以认可，本院予以采信，但被告于2019年3月26日分两次向原告张国强转账共计300000元，其金额远远大于2018年9月24日原告向被告的转账49997元，被告辩称该49997元借款已经还清，本院予以采信。原告称原告为被告垫付的房屋首付款以及贷款和提前还贷的款项不止300000元，故被告虽于2019年3月26日分两次向原告张国强转账共计300000元，但并未还清全部款项，故仍主张2018年9月24日原告张国强向被告李作淑转账49997元未予偿还的理由，原告并未举示证据证实原告为被告垫付房屋首付款、贷款及提前还贷款项的具体数额，且若被告为偿还清原告其他借款，原告亦可另案起诉，故本院对原告所称上述理由不予采信。综上所述，根据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李作淑于本判决生效之日起十日内支付原告张国强借款本金130000元及逾期利息（以借款本金130000元为基数，从2021年1月25日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 1950元（已减半），由原告张国强负担542元，被告李作淑负担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长  刘  晶人民陪审员  李成祥人民陪审员  李福华        二〇二一年七月十二日                           书  记  员  黄丽君   1
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2989号原告：淄博意齐混凝土有限公司，住所地，淄博市临淄区溡源路18-9号。法定代表人：刘建军，总经理。委托诉讼代理人：于春林，山东大地人（临淄）律师事务所执业律师。被告：江世芳，男，1971年10月21日出生，汉族，住临淄区。委托诉讼代理人：李莹莹，山东德衡（淄博）律师事务所执业律师。本院在审理原告淄博意齐混凝土有限公司与被告江世芳劳动争议纠纷一案中，淄博意齐混凝土有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，淄博意齐混凝土有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予淄博意齐混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由淄博意齐混凝土有限公司负担。审判员  杨新强二〇二一年七月二十六日书记员  路静蔚
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初4206号申请人：华润混凝土（福州）有限公司，住所地福建省福州市闽侯县竹岐乡苏洋村，统一社会信用代码：91350121666853405U。法定代表人：何友栋，总经理。委托诉讼代理人：兰永华、方苗，福建亚太天正律师事务所执业律师。被申请人：福建省东辰建设工程集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区加阳路23号三层303室，统一社会信用代码：91350100154417626B。法定代表人：王达胜，董事兼经理。申请人华润混凝土（福州）有限公司与被申请人福建省东辰建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福建省东辰建设工程集团有限公司名下银行存款人民币1200000元，以防止诉讼期间被申请人福建省东辰建设工程集团有限公司转移财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司自愿为申请人华润混凝土（福州）有限公司提出的上述财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人华润混凝土（福州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人福建省东辰建设工程集团有限公司名下银行存款人民币1200000元，期限为一年。案件申请费5000元，由华润混凝土（福州）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 彬二〇二一年七月六日法官助理  陈 芳书 记 员  谌厚翔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1221民初811号原告：成县小川镇草坝村扶贫互助协会，住所地成县小川镇草坝村。法定代表人：张小会，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘书学，甘肃同谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：代忠岐，男，该协会工作人员。被告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。原告成县小川镇草坝村扶贫互助协会与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成县小川镇草坝村扶贫互助协会委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成县小川镇草坝村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元。事实和理由：原告是依法成立的社会团体法人，主要依据国家政策，负责本村扶贫互助资金的发放、回收和借款收缴等工作。2016年8月8日，根据被告的申请，原告按照规定，向被告提供借款10000元。原、被告签订了借款合同，约定借款期限为一年。合同生效后，原告将10000元借款以转账方式支付给被告。借款期限届满后，被告一直未清偿该笔借款。经原告多次催要，被告均拒绝清偿借款。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的成县小川镇草坝村扶贫互助协会登记证书、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、借款人身份证复印件、借款申请书、贷款审批材料、借款合同、借款约据、互助资金逾期未还款告知书等证据，因被告未到庭，未进行质证。庭审中查明：2016年8月8日，被告向草坝村扶贫互助协会提交申请，称其因发展种植产业，资金不足，需要贷款10000元。当日，原、被告签订借款、担保借款合同，合同约定借款金额10000元，借款期限自2016年8月8日起至2017年8月7日止，还款方式是本息到期一次性还清。借款、担保借款合同上有原告盖章、被告的签名及捺印。2016年8月8日，原告将10000元打到被告甘肃省农村信用社的一折统账户上。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，原告遂起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据原告提交的借款申请书、担保借款合同、借款约据、甘肃省农村信用社转账支票存根等证据，可以证明原告已经履行了向被告实际提供借款10000元的义务。故被告应当按照合同约定的期限，向原告偿还该10000元借款。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告王某偿还原告成县小川镇草坝村扶贫互助协会借款10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员  张 旭二〇二一年七月十六日法官助理  韦芳妹书 记 员  杨交运
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执保42号申请保全人：陕西秦巴林业开发有限公司，地址：陕西省安康市岚皋县城关镇，统一社会信用代码：91610925081736043E。法定代表人：廖正林。被保全人：四川凌盾生态农业科技开发有限责任公司，地址：四川省筠连县筠连镇，统一社会信用代码：915115270958927332。法定代表人：郭术修。被保全人：四川蓝伯特生物科技股份有限公司，地址：四川省宜宾市筠连县，统一社会信用代码：9151152707613585XH。法定代表人：田永奎。被保全人：田永奎，男，汉族，出生于1968年3月14日，四川省成都市人，住四川省成都市武侯区。本院在审理原告陕西秦巴林业开发有限公司诉被告四川凌盾生态农业科技开发有限责任公司、四川蓝伯特生物科技股份有限公司、田永奎买卖合同纠纷一案中，原告陕西秦巴林业开发有限公司于2021年7月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求人民法院对被告四川凌盾生态农业科技开发有限责任公司、四川蓝伯特生物科技股份有限公司、田永奎银行账户中的2650000.00元存款予以冻结，如银行存款不足，查封、扣押被告等值的其他财产。本院于2021年7月9日作出（2021）陕0925民初548号民事裁定书，裁定冻结四川凌盾生态农业科技开发有限责任公司、四川蓝伯特生物科技股份有限公司、田永奎银行存款2650000.00元。执行中，本院通过网络查控系统对被保全人四川凌盾生态农业科技开发有限责任公司、四川蓝伯特生物科技股份有限公司、田永奎的财产予以查询，并冻结了其银行账户内存款70692.59元，查封了被保全人田永奎名下所有的车辆（车牌号：川A9XXXX），期限为两年。但其账户内均暂无足额财产，其名下也无其他等价值财产，本案部分保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：本案部分保全。本裁定立即生效。审 判 员 叶文玉二〇二一年七月二十二日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执4156号之一申请执行人：何秀琴，女，1972年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福建诚旺置业有限公司，住所地福建省福清市高山镇高中工业小区（福清市贸旺水产发展有限公司二楼）。法定代表人：陈莲英，董事长。申请执行人何秀琴与被执行人福建诚旺置业有限公司限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初6328号民事判决已发生法律效力，福建诚旺置业有限公司应返还何秀琴租金195992元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2021年7月2日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人与（2021）闽0181执4106号房屋租赁合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年七月二十八日书记员 林贝莉
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执547号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：罗小梅,女,汉族,1989年1月1日出生，住贵州六盘水市六枝特区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人罗小梅借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖经济技术及开发区人民法院作出的（2021）皖0291民初644号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人罗小梅名下车牌号为贵BCP295捷途牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月一日书记员 石伟均
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4784号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：何由龙，男，汉族，1982年10月7日出生，住福建省永泰县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告何由龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告何由龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．何由龙向平安银行福州分行偿还贷款本金60,200.26元以及相应的利息（自逾期日2019年4月7日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为20,106.9元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息，暂计至2021年3月18日的利息为5,408元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2．何由龙承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为86,415.1元）；3．何由龙承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2018年2月5日，何由龙向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2018年2月6日，平安银行福州分行与何由龙签订合同编号为平银福州个信贷字2018第RL20180206002260号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行向何由龙提供不超过505,000元的贷款金额，具体金额以《个人贷款放款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款发放方式为自主支付；贷款期限及贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准；还款方式为等额还款法。合同第五条违约条款中还约定了何由龙任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，平安银行福州分行对本合同项下何由龙未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及何由龙因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2018年2月6日，向何由龙指定的结算账户核准发放贷款金额为85,000元，但是何由龙未按约定履行还本付息之义务，已构成违约。何由龙未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，何由龙未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，何由龙于2019年4月7日起逾期未归还贷款，截至开庭之日，何由龙尚欠平安银行福州分行贷款本金60,200.26元。本院认为，何由龙与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向何由龙指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。何由龙未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求何由龙偿还借款本金60,200.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由何由龙承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由何由龙承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。何由龙未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告何由龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金60,200.26元及相应利息（利息以本金60,200.26元为基数，自2019年4月7日至2020年8月19日的按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告何由龙于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,960元，减半收取980元，由被告何由龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条何由龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23585号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：范芳庆，男，1982年11月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告范芳庆信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告范芳庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告范芳庆支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金60,602.48元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息4,233.79元、违约金14,766.57元、账单分期手续费5,365.74元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告范芳庆自2017年2月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告范芳庆未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告范芳庆未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年2月28日，原告招行信用卡中心经被告范芳庆申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金60,602.48元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告范芳庆如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告范芳庆与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范芳庆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金60,602.48元、账单分期手续费5,365.74元；二、被告范芳庆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计657.53元，由被告范芳庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初7316号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。被告：林秀珍，女，汉族，1977年11月26日出生，住福建省福州市仓山区。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员  黄丽珍二〇二一年七月十五日书记员  何蒋盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4820号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：黄端生，男，汉族，1969年6月4日出生，住福建省闽清县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告黄端生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告黄端生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．黄端生向平安银行福州分行偿还贷款本金84,974.68元以及相应的利息（自逾期日2019年7月26日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为22,150.1元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息，暂计至2021年3月18日的利息为7,633.6元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2．黄端生承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为115,458.3元）；3．黄端生承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2017年5月23日，黄端生向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》，申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年5月25日，平安银行福州分行与黄端生签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170525000304）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：黄端生向平安银行福州分行贷款234,000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定：黄端生未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及黄端生因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2017年5月25日向黄端生指定账户核准发放贷款234,000元。然而，黄端生未能按合同约定还本付息，已构成违约。黄端生未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，黄端生未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，黄端生于2019年7月26日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，黄端生尚欠平安银行福州分行贷款本金84,974.68元。本院认为，黄端生与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向黄端生指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。黄端生未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求黄端生偿还借款本金84,974.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由黄端生承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由黄端生承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律。黄端生未到庭，本院依法缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告黄端生于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金84,974.68元及相应利息（利息以本金84,974.68元为基数，自2019年7月26日至2020年8月19日按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告黄端生于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,609元，减半收取1,304.5元，由被告黄端生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17621号原告：张天锐，男，1970年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李红俊，上海衡孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：成洪华，上海衡孚律师事务所律师。被告：深装总建设集团股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：何杰。原告张天锐与被告深装总建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张天锐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款本金4,800,000元；2.请求依法判决被告向原告支付利息，按照LPR标准，自实际借款日计算至实际归还之日(详见利息计算清单)，暂计至2021年5月31日为626,010元;3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告张天锐系被告深装总建设集团股份有限公司(曾用名深圳市深装总装饰股份有限公司)职工，负责被告项目施工现场管理等工作。被告系一家从事专业室内装饰设计、施工的企业。2016年11月7日，被告与案外人中国建筑第二工程局有限公司及业主方东莞绿苑实业投资有限公司签订了《东莞绿苑实业投资有限公司湖畔花园项目精装修分包工程三标段》，约定由被告承揽“湖畔花园项目”的精装修分包工程。因该项目规模较大，被告在承揽过程中出现了资金紧张的问题，原告作为项目执行人，考虑到项目实际施工进度、质量及业主方相关要求，应被告要求，以个人名义自筹资金在2017年11月21日至2018年3月29日之间，分9笔向被告汇付共计4,800,000元，用于借款给被告支付项目工程材料、人工费用等款项，以保证被告承揽“湖畔花园项目”的正常运营。事后，尽管“湖畔花园项目”已整体竣工顺利度过难关，被告也收到了工程款项，但被告至今仍未偿还原告借款。被告经多次催讨未履行还款付息义务的行为，已经构成严重违约，给原告造成了巨额经济损失。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告虽主张其与被告之间发生了民间借贷关系，并在网上立案时将本案界定为民间借贷纠纷，但原告除了其向被告打款的几笔转账记录外，未提供任何证据证明其与被告之间曾形成过借款的合意，被告亦否认双方存在合同关系。故本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定的诉请义务履行地的管辖规则，该条款适用的大前提是双方争议系合同纠纷且合同履行地约定不明。在原告未举证证明双方之间存在民事合同关系的情况下，本案应适用一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地不在本院辖区，本院对本案无管辖权。本案依法应由被告所在地广东省深圳市福田区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  刘 晶法官助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2763号原告：朱洪梅，女，1957年4月17日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：蒋成功，江苏淮瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨飞（朱洪梅儿子），男，1982年2月15日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈新亮，男，1976年9月29日生，汉族，住山东省惠民县。被告：沧州明大友汽贸有限公司，住所地河北省沧州市沧县捷地乡曹庄子村。法定代表人：代淑先，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市北环路保险大厦。责任人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：刘义林，该公司职员。原告朱洪梅与被告陈新亮、沧州明大友汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，原告朱洪梅于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱洪梅撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告朱洪梅负担。审判员 丁 迅二〇二一年七月二十一日书记员 郑小莹
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3275号原告：某某公司。法定代理人：冯某某，董事长。委托诉讼代理人：曾某某，湖北某某律师事务所律师。被告：刘某某，男，汉族，1988年5月21日生，住河南省项城市。被告：李某某，女，汉族，1987年7月6日生，住河南省项城市。原告某某公司与被告刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某某公司委托诉讼代理人曾某某到庭参加诉讼、被告刘某某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告刘某某因汽车贷款合同而欠某某公司一切债务提前到期；2、被告刘某某立即偿还原告贷款本金33026元、利息1078元及罚息6436.51元（利息已计算至2020年7月25日，要求按年利率11.46%计算至贷款本金清偿之日止；罚息已计算至2021年5月10日，要求按年利率11.64%的150%计算至贷款本金清偿之日止）；3、判令被告刘某某支付违约金8000元；4、判令被告刘某某支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；5、判令被告李某某对上述债务承担连带清偿责任；6、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；7、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告刘某某以购买车辆为由向原告申请贷款，并用所购买车辆提供担保，双方签订汽车贷款合同，合同对双方权利义务、贷款金额、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行了明确约定。合同签订后，原告已按合同约定发放贷款，并将被告所购买的车辆办理了抵押登记，但被告刘某某未按照合同约定的还款期限履行相应的还款义务，被告李某某亦未履行连带保证责任。综上所述，二被告的行为已经构成违约，应承担相应的法律责任。故原告诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告刘某某、李某某未答辩，亦未向本院提供证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：某某公司为持有金融许可证的汽车金融公司。根据中国银行监督管理委员会银监复﹝2008﹞465号批复规定，某某公司具有办理成员单位产品的消费信贷、买方信贷及融资租赁的业务范围。2017年7月27日，原告某某公司(贷款人，抵押权人)与被告刘某某（借款人，抵押人）签订汽车贷款合同及机动车抵押合同，双方约定，被告刘某某向福泉市致悦汽车销售服务有限公司购买汽车一台，车辆识别码为LIDXAA124H0072962;借款人不可撤销地授权贷款人于本合同生效并满足贷款人要求的贷款条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车款名义一次性支付至相应车辆销售商在贷款人处所开立的一般账户或车辆销售商在其他商业银行、第三方支付机构开立的账户，无须借款人另行授权和确认；贷款金额135000元，贷款期限36期，贷款年利率11.46%，还款方式为等额本息，月还款金额4263元，贷款人按月收息；借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息；借款人未能按本合同约定及时足额还款的，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项；因借款人违约的，借款人除依照合同约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于8000元的违约金；借款人同意以贷款车辆向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围为前述汽车贷款合同所约定的所有贷款债权、费用及违约金;担保人自愿为前述借款向贷款人提供连带责任保证担保，双方还对其他相关事项进行了约定。2017年7月28日，原告某某公司向福泉市致悦汽车销售服务有限公司转付135000元。原被告签订抵押合同后，并到相关部门办理抵押登记手续。被告刘某某共偿还贷款28期，共计已偿还本金101974元，已偿还利息17390元，尚欠本金33026元，截止2021年7月25日前的利息1078元，截止2021年5月10日前的罚息6436.51元；另查明，原告某某公司委托湖北某某律师事务所律师代理本案，为此原告支出律师代理费1500元。本院认为，原告某某公司与被告刘某某、被告李某某签订的汽车贷款合同和被告刘某某签订的机动车抵押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。原告某某公司已履行了发放贷款的义务，被告刘某某未按合同约定及时偿还借款本金及利息，已构成违约，应依约依法承担违约责任，故原告某某公司要求被告刘某某偿还剩余借款本金及利息、罚息、违约金，并按合同约定支付某某公司为实现债权而支出费用的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某约定对刘某某债务承担连带责任保证，应依约依法承担连带责任保证。原告某某公司与被告刘某某签订机动车抵押合同，且到相关部门办理抵押登记手续，原告某某公司依法对案涉抵押车辆折价或者拍卖所得价款有优先受偿的权利。原告某某公司与被告刘某某约定的罚息按年利率11.64%的150%计算，超过法律规定的限度，应在年利率基础上上浮50%计算为宜。被告刘某某、李某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零三条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【2003】251号第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认被告刘某某因涉案汽车贷款合同而欠原告某某公司债务提前到期；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某公司贷款本金33026元及利息1078元、罚息6436.51元（以后的利息以借款本金33026元为基数，按年利率11.46%计算，自2021年7月26日起至还清贷款之日止；以后的罚息以应还未还部分4263元为基数，按年利率11.64%基础上上浮50%计算，，自2020年5月11日起至还清贷款之日止）；三、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告某某公司支付违约金8000元；四、被告刘某某于本判决生效之日起十日内向原告某某公司支付为实现债权而支付的律师代理费1500元；五、被告李某某对被告刘某某所有债务承担连带清偿责任；六、原告某某公司对案涉抵押车辆折价或者拍卖所得价款优先受偿；七、驳回原告某某公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向周口市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）。审判员  韩东华二〇二一年七月九日书记员  袁 莉附：主动履行案款帐号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行帐号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执恢362号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏,负责人。被执行人：张江，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省政和县，现住福州市台江区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张江追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5735号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金33761.71元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年七月五日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10190号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：党航，女，该公司员工。被告：张璐，女，汉族，1988年5月10日出生，住郑州市。本院在审理原告郑州温馨物业管理有限公司与被告张璐物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员 王 潇二〇二一年七月二十九日书记员 梁冬飞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3423号原告：刘永杰，男，1984年5月20日出生，汉族，住河南省睢县。被告：郑州超盈生活服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港二街交叉口东100米豫发蓝山公馆三楼322。法定代表人：李林林，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司工作人员。原告刘永杰与被告郑州超盈生活服务有限公司（以下简称超盈公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘永杰，被告超盈公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永杰向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告于2021年5月31日签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；2.判令被告返还原告缴纳的购房定金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月31日，原告与被告签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》（以下简称“《认购书》”），约定原告认购郑州·恒大未来之光楼盘超盈x幢x单元xxx号商品房，面积107.45平方米，总金额659031元，原告当日向被告支付定金20000元。因《认购书》签订时，原、被告均忽略了限购政策，后原告发现其不符合在郑州市的购房条件，导致该《认购书》无法履行，原告与被告协商解除《认购书》及退款事宜未果，故诉至法院。被告超盈公司辩称，原告不享有合同解除权，被告所开发的楼盘已经明确告知客户限购政策，原告由于自身不符合购房政策导致无法购房，属于原告自身违约导致的合同无法履行，原告亦无证据证明被告存在过错，原告以不符合购房条件为由要求解除《认购书》无事实和法律依据。原、被告签署的《认购书》为双方真实意思表示，原告应当在签署合同前，对自己是否能够购房的资格问题负责。被告并无对原告是否为限购对象进行审查的法律或合同义务，且限购信息为原告的私人信息，被告事实上并无核查的可能性；被告已经在楼盘显著位置以“郑州市限购政策公示”的形式，对郑州市限购政策进行明确告知，《认购书》第九条已经明确约定，原告已经阅读并理解被告在销售中心公示的重要提示，原告作为完全民事行为能力人在签订《认购书》时应当尽到审慎义务。原、被告签订的《认购书》作为《商品房买卖合同》的预约合同，其目的在于担保原、被告双方签署正式的《商品房买卖合同》，依据《认购书》第一条的约定，原告签署该《认购书》时缴纳的20000元为定金，法律性质属于立约定金，现由于原告自身原因导致无法与被告签署《商品房买卖合同》，根据规定，原告要求解除《认购书》应当向被告支付定金，原告应当承担被告扣除定金20000元的违约责任。故应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年5月31日，原告（乙方、买受人）与被告（甲方、出卖人）签订合同编号为Gxxxxxx的《认购书》，约定：乙方自愿认购甲方郑州·恒大未来之光楼盘超盈x幢x单元xxx号房屋，建筑面积为107.45平方米，按照建筑面积计算，单价为6133元/㎡，房屋总金额为659031元；乙方同意签署本《认购书》时支付20000元作为定金，定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款；付款方式为按揭付款，乙方须于2021年6月2日前支付首期房款1元，同时签署《商品房买卖合同》。上述《认购书》签订后，原告当日向被告支付定金20000元。原告户籍地为河南省睢县，其未缴纳河南省社会保险。本院认为，原、被告签订的《认购书》违反限购政策导致合同目的无法实现，应当予以解除，对于原告要求被告返还其购房定金20000元，本院予以支持。被告辩称原告要求解除《认购书》应当向被告支付定金，原告应当承担被告扣除定金20000元的违约责任，被告作为专业的房地产公司，在签约之前应当充分向买受人释明限购政策的全部内容，并积极全面询问有可能属于限购情形的买受人有关信息，主动审查买受人是否具备购房资格，而非被动接受买受人提供的资料，且被告未举证证明其因合同解除遭受的损失，故对被告主张扣除定金20000元的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告刘永杰与被告郑州超盈生活服务有限公司于2021年5月31日签订的编号为Gxxxxxx的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》；二、被告郑州超盈生活服务有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告刘永杰购房定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑州超盈生活服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  虎智霞二〇二一年七月二十三日书记员  陈梦君
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1188号之一申请执行人林传贵，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人林国民、林锦，福建瑾而信律师事务所律师。被执行人余学惠，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林传贵与被执行人余学惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初6223号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。现查明，本案被执行人与本院执行的（2021）闽0181执恢5号借款合同纠纷一案中的被执行人余学惠相同。本院认为，余学惠为上述案件的被执行人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年七月二十六日书记员 林姿莹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执恢888号申请执行人：林珠琴，女，1965年3月30日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：林兰英（系林珠琴之妹），女，1974年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈礼雄，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2020年12月15日就原告林珠琴与被告陈礼雄民间借贷纠纷一案作出（2020）闽0181民初5468号民事判决。上述判决已发生法律效力。陈礼雄未按生效判决履行义务，故林珠琴向本院申请执行。2021年2月1日，本院立案执行申请执行人林珠琴与被执行人陈礼雄借款合同纠纷一案，案号为（2021）闽0181执1117号，执行标的为借款本金120万元及利息等。执行过程中，该案并入（2020）闽0181执4572号申请执行人庄伟利与被执行人陈礼雄、陈品钦借款合同纠纷一案执行。后（2020）闽0181执4572号一案执行完毕。2021年7月5日，本院恢复执行申请执行人林珠琴与被执行人陈礼雄借款合同纠纷一案。现林珠琴以其与陈礼雄达成和解协议为由，申请终结（2020）闽0181民初5468号民事判决之本次执行程序。本院认为，林珠琴的申请符合法律规定，可终结（2020）闽0181民初5468号民事判决之本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行相应的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初5468号民事判决之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  曾起贵二〇二一年七月七日书记员  薛秀英