黑龙江省宁安市人民法院 X X 判 决 书 （2021）黑1084XX14号 原告：申延龙，男，1989年8月12日出生，住宁安市。 委托诉讼代理人：马延华，系原告申延龙母亲，住宁安市。 被告：宁安市XX局，所在地宁安市。 法定代表人：樊泽科，男，局长。 行政机关负责人：史贵宾，男，宁安市XX局政工主任。 委托诉讼代理人：公维思，男，宁安市XX所民警。 委托诉讼代理人：王德利，男，宁安市XX局法制办科员。 被告：宁安市人民政府，所在地宁安市。 法定代表人：李东军，男，市长。 委托诉讼代理人：朴春海，男，宁安市XX局副局长。 委托诉讼代理人：魏淑欣，女，宁安市XX局科员。 第三人:陈贵，女，1989年8月4日出生，住宁安市。 第三人：谢霄，女，1991年8月30日出生，住宁安市。 第三人：王海涛，男，1980年6月18日出生，住海林市。 第三人：徐建树，男，1989年4月20日出生，住宁安市。 原告申延龙不服被告宁安市XX局作出的XX决定一案，于2021年5月26日向本院提起XX诉讼。本院于当日立案后，分别于2021年5月28日、5月31日向被告宁安市XX局、宁安市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。因陈贵、谢霄、王海涛、徐建树与被诉XX行为具有法律上的利害关系，故本院通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告申延龙的委托诉讼代理人马延华，被告宁安市XX局的负责人史贵宾及其委托诉讼代理人公维思、王德利到庭参加诉讼，第三人陈贵、谢霄、王海涛、徐建树经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告宁安市XX局于2021年2月5日对原告申延龙作出XX决定书。决定书认定2019年12月22日23时许，在宁安市瑞和新城南门心跳地带酒吧内，因为麦克风没有声音一事张X、张XX与陈贵、谢霄发生争执，申延龙从卫生间出来，看到此事，申延龙与陈贵、谢霄发生争执。张X将申延龙推到酒吧外。申延龙、张X与陈贵、谢霄互相吵骂，吵骂过程中，申延龙用拳头与王海涛互相打对方，申延龙用拳头打到王海涛头部和身上。被人拉开后，申延龙用脚踹王海涛身上一脚，申延龙被王海涛打倒后，申延龙用手抱住王海涛的腿。申延龙被拉开后，见谢霄、陈贵与张X互相厮打在一起，申延龙用手抓住谢霄的头发将谢霄按倒在地上。打仗后申延龙住院治疗。根据《中华人民共和国XX法》第四十三条第二款第（一）项之规定，给予违法行为人申延龙XX十二日，并处XX七百元。 原告申延龙诉称，要求撤销宁安市XX局作出的XX决定书并承担本案的诉讼费用。理由：1.案涉XX决定书认定事实不清，处罚证据不足，原告的行为不构成违法。事情起因不是原告过错，XX违法行为起因与原告无关，原告从卫生间出来后，与陈贵、谢霄争吵几句后被推出酒吧，已经脱离事中心现场，是陈贵、谢霄追出门外殴打张X，原告保护张X时被陈贵、谢霄、王海涛、徐建树四人殴打，原告只是下意识地还手，并没有打到对方，反而原告身受重伤；2.原告被打伤后留有严重的后遗症，大半身存在肢体功能障碍，头部眩晕，反应迟钝，生活不能自理；3.因被告违法认定案件事实，导致原告不能得到应有的赔偿，生活十分贫困，只能靠父母抚养。综上，请求法院依法撤销宁安市XX局作出的XX决定书。 原告申延龙向本院提交了以下证据：监控录像视频一份。证明从录像显示原告没有殴打他人，是对方殴打原告在先。 被告宁安市XX局辩称,原告申延龙的诉讼请求不成立。理由是：一、XX机关处罚违法嫌疑人申延龙，事实清楚，证据确实充分。XX机关依法获取违法行为人陈贵、谢霄、王海涛、徐建树、李XX、张XX、张X、申延龙的陈述笔录和证人王XX、池XX、邢X的询问笔录以及现场监控视频等证据，能够证实2019年12月22日23时许，在宁安市瑞和新城南门XX酒吧内，因为麦克风没有声音一事，张X、张XX与陈贵、谢霄发生争执，申延龙从卫生间出来，看到此事，申延龙与陈贵、谢霄发生争执，张X将申延龙推到酒吧外，申延龙还继续往酒吧里冲，张X、王XX拦着申延龙。陈贵、谢霄从酒吧出来，陈贵、谢霄与申延龙、张X互相吵骂，吵骂过程中，王海涛从酒吧出来，双方凑到一起，申延龙和王海涛互相用拳头打对方，申延龙用拳头打到王海涛头部和身上。被人拉开后，申延龙用脚踹王海涛身上一脚，申延龙被王海涛打倒后，申延龙用手抱住王海涛的腿。申延龙被拉开后，见陈贵、谢霄与张X互相撕打一起，申延龙用手抓住谢霄的头发将谢霄按倒在地上。后经在场其他人员将打仗双方拉开。申延龙的行为已构成殴打他人的行为。二、XX机关对该案处理程序合法、适用法律正确、处罚适当。综上，请法院维持XX机关的XX决定，以维护法律的尊严和执法的严肃性。 被告宁安市XX局向本院提交了以下证据、依据： 第一组证据程序部分：1.综合材料；2.受案登记表;3.受案回执；4.XX告知笔录；5.呈请XX处罚审批表；6.XX处罚决定书；7.执行回执；8.XX家属通知书；9.XX通知书；10.鉴定文书；11.鉴定意见书；12.XX案件权利义务告知书；13.呈请延长XX案件办理期限报告书。证明案件来源以XX机关办案程序合法。 第二组证据实体部分：1.视频监控；2.王海涛陈述；3.陈贵陈述；4.谢霄陈述；5.徐建树陈述；6.申延龙陈述；7.张X陈述；8.张XX陈述；9.李XX陈述；10.王XX陈述；11.邢X陈述；12.池XX陈述。证明事发现场打仗的过程，申延龙与王海涛互相用拳头打对方、申延龙用脚踹王海涛以及申延龙用手抓住谢霄头发将其按倒的事实以及张X与陈贵、谢霄相互厮打的事实。 第三组证据其他部分：1.伤情鉴定通知书；2.呈请重新鉴定报告书；3.调取证据通知书；4.接受证据清单；5.申请书；6.申延龙住院病案、谢霄住院病案；7.现实表现证明；8.户籍证明；9.鉴定意见。证明XX机关依法调取证据、进行伤情鉴定以及申延龙、谢霄所受损伤情况及各违法行为人的自然信息情况。 法律依据：《中华人民共和国XX法》第四十三条第二款第（一）项。 被告宁安市人民政府辩称，一、本案起因是2019年12月22日23时许，在宁安市瑞和新城南门XX酒吧内，因为麦克风没有声音一事，张X、张XX与陈贵、谢霄发生争执，申延龙从卫生间出来，看到此事，申延龙与陈贵、谢霄发生争执。申延龙与陈贵、谢霄互相吵骂，吵骂过程中，申延龙和王海涛互相用拳头打对方，申延龙用拳头打到王海涛头部和身上，被人拉开后，申延龙用脚踹王海涛身上一脚，申延龙被王海涛打倒后，申延龙用手抱住王海涛的腿。申延龙被拉开后，见陈贵、谢霄与张X互相厮打在一起，申延龙用手抓住谢霄的头发将谢霄按倒在地上，申延龙打人事实清楚。申延龙的行为已经构成殴打他人，并且申延龙已经构成结伙殴打，根据《中华人民共和国XX法》第四十三条第二款第（一）项之规定，对违法行为人申延龙XX十二日，并处XX七百元，适用法律依据正确。二、复议机关采用书面审查的方式，全面审查宁安市XX局提交的证据材料，作出复议决定，程序正当。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告宁安市人民政府向本院提交了以下证据、依据： 第一组证据：1.XX复议申请书、身份证复印件、XX决定书、授权委托书、代理人身份证复印件各一份；2.XX复议案件立案审批表一份；3.XX复议答复通知书及送达凭证；4.宁安市XX局作出的XX复议答复书、提交的证据目录、处罚依据、授权委托及案卷卷宗。证明宁安市人民政府依法受理原告的行政复议申请，依法通知宁安市XX局参加行政复议，宁安市XX局依法作出答复。 第二组证据：1.XX复议案件审结报告；2.XX复议案件审批表；3.XX复议决定书及送达凭证。证明宁安市人民政府依法审理XX复议案件并作出复议决定，程序合法。 法律依据：《中华人民共和国XX法》第四十三条第二款第一项、《中华人民共和国XX复议法》第二十八条第一款第一项。 第三人陈贵、谢霄、王海涛、徐建树未到庭陈述。 经庭审质证，原告申延龙对宁安市XX局所举的第一组证据无异议；对第二组证据中的谢霄、陈贵、王海涛、徐建树的询问笔录有异议，他们四个互相认识，又是本案的违法行为人，证言缺乏有效性，不能作为认定案件事实的依据，对证人池XX、王XX的询问笔录也有异议，内容不可信，对申延龙、张X、张XX、李XX、邢X的询问笔录无异议；对第三组证据中的省XX厅和北京法大鉴定所的鉴定报告有异议，对其他证据无异议。被告宁安市人民政府对宁安市XX局所举证据无异议。 原告申延龙对宁安市人民政府所举证据的形式要件均无异议，对具体的证明内容与宁安市XX局举证的质证意见一致。被告宁安市XX局对宁安市人民政府所举证据无异议。 被告宁安市XX局、宁安市人民政府对原告所举证据的形式要件无异议，对其证明原告没有殴打他人的证明意见有异议，其所述与视频内容不符。 本院对上述证据认证如下：被告宁安市XX局、宁安市人民政府提供的证据及法律依据符合法定形式，取得方式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够作为本案被诉XX行为合法性的定案依据，本院予以采纳。原告所举的证据能够证实案发现场的部分事实，本院予以采信。 经审理查明，2019年12月22日23时许，在宁安市瑞和新城南门XX酒吧内，因为麦克风没有声音一事，张X、张XX与陈贵、谢霄发生争执，申延龙从卫生间出来，看到此事，申延龙与陈贵、谢霄亦发生争执。张X将申延龙推到酒吧外，陈贵、谢霄亦跟随来到酒吧外。申延龙、张X与陈贵、谢霄互相吵骂，吵骂过程中，申延龙和王海涛互相用拳头打对方，申延龙用拳头打到王海涛头部和身上，被人拉开后，申延龙用脚踹王海涛身上一脚，申延龙被王海涛打倒后，申延龙用手抱住王海涛的腿。申延龙被拉开后，见陈贵、谢霄与张X互相厮打在一起，申延龙用手抓住谢霄的头发将谢霄按倒在地上。张XX拨打XX报警，被告宁安市XX局XX后赶到现场。经过调查，于2021年2月5日作出XX决定书，对原告XX十二日，并处XX七百元。原告不服该XX决定，向被告宁安市人民政府申请XX复议。2021年5月12日，被告宁安市人民政府作出XX复议决定书，决定维持XX决定书。原告仍不服，向本院提起XX诉讼。 本院认为，《中华人民共和国XX法》第四十三条第二款规定：“有下列行为之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款；情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的……”本案中，张X、张XX与陈贵、谢霄因麦克风没有声音一事发生争执，原告申延龙作为张X与张XX的亲属应予劝解，将矛盾化小，但申延龙没有控制好自己的情绪，进一步将矛盾扩大，继而同张X与陈贵、谢霄互相吵骂，吵骂过程中，申延龙和王海涛互相用拳头打对方，申延龙用拳头打到王海涛头部和身上，被人拉开后，申延龙又用脚踹王海涛身上一脚。申延龙见陈贵、谢霄与张X互相厮打，又用手抓住谢霄的头发将谢霄按倒在地。申延龙由于没能控制好自己的情绪，对王海涛实施了侵害行为，又与张X无意思联络地实施了侵害谢霄的违法行为。被告宁安市XX局认定原告申延龙结伙殴打、伤害他人，程序合法，事实清楚，对原告作出XX拘留十二日并处罚款七百元的行政处罚并无不当。 被告宁安市人民政府XX复议行为程序适当，适用法律、法规正确，本院予以支持。 综上所述，宁安市XX局作出的XX决定及宁安市人民政府作出的XX复议决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告申延龙诉请撤销该行政处罚决定的诉讼请求没有事实根据和法律依据，其主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国XX诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告申延龙的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告申延龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙 江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  杨海鸥 审 判 员  关向英 人民陪审员  徐彩霞 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  唐珊珊