福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0981民初4413号原告：张雪峰，男，1981年5月16日出生，汉族，住福建省福安市，送达确认地址福建省福安市新华中路27-1号。委托诉讼代理人：黄家飞，福建平达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗明柏，福建诚尔律师事务所律师。被告：叶建春，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省福安市。原告张雪峰与被告叶建春服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张雪峰到庭参加诉讼，被告叶建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪峰向本院提出诉讼请求：1、叶建春支付张雪峰68，850元（其中诉讼费3850元、担保服务费用15，000元及赔偿金50，000元）及违约金（以65，000为基数，自起诉之日起至付清之日止，按月2%计付）；2、叶建春赔偿张雪峰律师代理费5000元；3、叶建春赔偿张雪峰公告费560元。诉讼中，张雪峰放弃要求叶建春支付诉讼费3850元的诉讼请求。事实与理由：2014年，叶建春、魏海燕向福安市农村信用合作联社贷款，张雪峰提供担保。2015年叶建春、魏海燕续贷，因张雪峰拒绝担保，于是叶建春在2015年6月19日与张雪峰签订《委托贷款协议书》，协议约定：签订合同时，双方约定由甲方（叶建春）一次性支付乙方（张雪峰）服务费用5000元；因甲方原因使乙方无法正常履行协议或合同所造成的损失，由甲方承担；甲方未及时给付乙方服务费用，甲方应根据逾期付款金额的20%月罚息利率支付违约金，违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应就不足部分另行赔偿；扣发违法贷款发放机构的条约并拖欠还款的情况下，由甲方自行处理与贷款发放机构的债务，乙方发生的债务由甲方负责全部承担，并由甲方支付乙方50，000元，作为乙方中国人民银行个人信用赔偿。2016年，叶建春、魏海燕再次续贷，张雪峰同样拒绝担保，经过协商后，叶建春与张雪峰于2016年8月23日签订《委托贷款合同书》，约定叶建春支付张雪峰担保服务费用10，000元，其余内容同2015年协议。2016年9月14日，叶建春、魏海燕向福安市农村信用合作联社贷款40万元，张雪峰、黄光提供担保，后因叶建春、魏海燕逾期还款，原、被告被诉至法院。2018年9月28日，福安市人民法院作出（2018）闽0981民初5553号民事判决书后，原、被告未履行生效判决，以致张雪峰个人征信产生不良记录。2019年4月26日，张雪峰代偿210，000元，并缴纳诉讼费3850元。2019年10月30日张雪峰向福安市人民法院诉请叶建春支付相关费用，2019年12月16日张雪峰撤诉。综上，张雪峰为叶建春、魏海燕提供保证且因叶建春逾期还款以致张雪峰的个人征信产生不良记录，叶建春应依约向张雪峰支付约定的费用。请求法院支持如上的诉讼请求。叶建春未作答辩。张雪峰围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1.《委托贷款协议书》、《委托贷款合同书》，证明2015年6月19日、2016年8月23日原、被告签订合同，约定：张雪峰为叶建春40万元贷款提供担保，叶建春支付张雪峰服务费共计15000元；若叶建春逾期还款导致张雪峰个人征信受损，则叶建春需赔偿张雪峰50，000元。2.中国人民银行个人征信报告、货款分类证明书，证明因叶建春、魏海燕的逾期还款导致张雪峰个人征信产生不良记录。3.福安市人民法院（2018）闽0981民初5553号民事判决书、贷款明细单，证明张雪峰因福安市农村信用合作联社与叶建春、魏海燕、张雪峰、黄光金融借款合同纠纷一案，代偿210，000元，代缴该案诉讼费10，266元。4、福建增值税电子普通发票，证明张雪峰为实现债权产生律师代理费5000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事如下:2015年6月19日，张雪峰（作为乙方受托人）与叶建春（作为甲方委托人）签订《委托贷款协议书》，合同主要约定：1.委托代理事项：甲方根据业务需要，融资总需求为400，000元，贷款用途主要用于甲方承接的工程项目。甲方能提供真实有效的身份证明文件、收入证明文件、地址证明文件及其他财力证明文件，委托乙方协助办理贷款事宜。2.服务费用：定额方式支付，签订本合同时，双方约定由甲方一次性支付乙方总服务费用5000元。3.违约责任：因甲方原因使乙方无法正常履行协议所造成的损失由甲方承担。甲方未及时给付乙方服务费用，甲方应根据逾期付款金额的20%月罚息利率支付违约金，违约金不足以弥补乙方损失的，甲方应就不足部分另行赔偿。甲方违反贷款发放机构的条约并拖欠还款的情况下，由甲方自行处理与贷款发放机构的债务，乙方产生的债务由甲方负责全部承担，并由甲方支付乙方50，000元作为乙方中国人民银行个人信用赔偿。等等。2016年8月23日，张雪峰与叶建春又签订一份《委托贷款合同书》，合同条款与上述2015年6月19日签订的《委托贷款协议书》主要内容基本一致，不同之处在于：第1条委托代理事项中增加“委托时间:从2015年6月19日起至甲方全额还款日止”；第2条约定的服务费用数额变更为“10，000元”。合同签订后，2015年6月30日、2016年9月14日，叶建春、魏海燕作为借款人，张雪峰作为保证人两次与福安市农村信用合作联社签订期限为一年的《最高额保证借款合同》，借款400，000元。因叶建春、魏海燕对2016年9月14日的借款未还贷，被诉至本院。2018年9月28日，本院作出（2018）闽0981民初5553号民事判决书，判令叶建春、魏海燕承担还款责任，张雪峰承担保证责任。该案在执行过程中张雪峰作为连带保证人于2019年4月26日代偿210，000元。另查明，在张雪峰在中国人民银行征信中心的个人信用报告中显示，贷款五级分类栏为“损失”。本案张雪峰在起诉时是以叶建春、魏海燕为被告提起诉讼，在本案庭审后，张雪峰向本院申请撤回对魏海燕的起诉。本院已另行裁定准予其撤诉申请。本院认为,《合同法》第三百九十六条规定,委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。依涉案合同约定，被告委托原告协助办理贷款事宜，故本案的案由应定为委托合同纠纷，而非立案案由追偿权纠纷。原、被告签订的《委托贷款协议书》和《委托贷款合同书》系双方真实意思表示,不违反法律、行政法规禁止性规定,合法有效，该前后两份合同（协议），所约定的内容并不冲突，只是对协议内容进行了不同约定，故均对当事人产生约束力，双方应当依约履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,涉案合同已经明确约定了委托事项,且原告已就委托事项即被告与福安信用合作联社形成的借款提供担保，并因被告未还款造成其承担相应的法律责任及征信受损,由此应当认定被告构成违约,应该承担支付相应的服务费及赔偿损失等责任。因被告未按约定支付服务费，故原告请求按月利率2%支付逾期付款违约金，有合同和法律依据，本院予以支持，但应以15，000元为基数，从起诉之日起计付。至于原告主张赔偿律师代理费及公告费无事实和合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第四百零五条、第四百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、叶建春应于本判决生效之日起十日内向张雪峰支付服务费15，000元，并支付违约金（从2021年4月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、叶建春应于本判决生效之日起十日内赔偿张雪峰50，000元。三、驳回张雪峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案受理费1660.2元，减半收取830.1元，由叶建春负担800元，张雪峰负担30.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  缪月二〇二一年七月八日书记员  刘倩附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。二、本案适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的,违约方支付违约金后,还应当履行债务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。