河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06知民初423号原告：张伟，女，1995年8月21日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：朱琳，上海融力天闻律师事务所律师。被告：定兴县超洋箱包制造有限公司，住所地定兴县天宫寺镇中斗门村。法定代表人：何超，该公司总经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亚东，河北曾知律师事务所律师。原告张伟与定兴县超洋箱包制造有限公司（以下简称超洋箱包公司）、被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人朱琳、被告定兴县超洋箱包制造有限公司法定代表人何超、被告浙江淘宝网络有限公司委托诉讼代理人王亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告超洋箱包公司立即停止侵害原告著作权的行为，立即对“布语布归”淘宝网店中销售以“swag女”美术作品为元素的产品作出下架处理；2.判令被告淘宝公司对前述产品删除下架工作予以协助配合，披露前述产品在被告一店铺真实可靠的销售数据；3.判令被告一赔偿原告经济损失人民币2万元（包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）。事实与理由：原告张伟于2018年4月1日，完成“swag女”手绘美术作品（以下简称涉案作品）。该涉案作品画风简练，形象时尚，风格鲜明，独创性较高。2018年4月2日，原告将涉案作品首次发表在其个人微博账号上。微博名称为“伟vFighting”，该微博账户具有众多粉丝，因此其作品也享有较高的知名度。原告于2019年7月23日在江苏省版权局登记了该涉案作品，登记号为“苏作登字-2019-F-00150128”。随后原告发现被告超洋箱包公司在其运营的淘宝店铺“布语布归”中销售的“帆布袋ins中包女斜挎韩版日系可爱百搭学生大容量上课单肩手提包”系列产品及产品宣传页面上大量使用了涉案作品。原告认为，其权利作品著作权应当受到保护。被告超洋箱包公司擅自使用权利作品进行经营牟利，生产并在淘宝平台上销售涉案侵权产品，侵害了原告的复制权、发行权、信息网络传播权。被告淘宝公司作为天猫平台的经营者，应当承担停止侵权的责任。2020年9月1日，原告曾通过阿里官方调解平台“枫桥E站·阿里站”进行诉前调解，案号为(2020)多元解纷427号，但是未调解成功。原告根据《著作权法》相关规定，向贵院提起诉讼。超洋箱包公司辩称：1.被答辩人张伟在民事起诉状中所述“侵害原告著作权”的行为不成立，（1）答辩人商品是在2019年3月21日正式销售，而被答辩人是在2019年7月23日登记该版权；（2）答辩人所用商品均采用阿里巴巴批发购物平台，并不是擅自使用被答辩人的产品进行经营牟利；（3）答辩人商品已经在2020年4月8日永久下架，该店铺也在2020年4月8日关闭，店铺所用手机号和千牛工作软件以及旺旺聊天工具已经不在使用，所以被答辩人所述于2020年9月1日通过阿里官方调解平台“枫桥E站·阿里站”诉前调解不成功不成立。2.答辩人坚决不同意赔偿被答辩人经济损失，（1）答辩人先在阿里巴巴批发购物平台选定并出售该商品，被答辩人于四个月以后登记版权，答辩人没有收到该商品已经侵权的通知，所以被答辩人起诉答辩人侵权一案不成立；（2）答辩人已经在2020年4月8日下架该商品并关闭店铺，被答辩人于2021年4月在保定市中级人民法院起诉，时隔一年，答辩人有权认为被答辩人是借助此事件故意向答辩人索取不法之财。淘宝公司辩称，我方在本案中无法律责任，被告超洋箱包公司的商品已经下架，我方能依法提供被告超洋箱包公司的详细信息，并且已依法通知被告超洋箱包公司删除涉嫌侵权的商品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张伟提交以下证据：1、“swag女”权利作品著作权登记证书及原稿，证明权利作品已经向江苏省版权局申请著作权登记，“swag女”登记号为苏登字-2019-F-00150128,原告系作品的著作权人。2、权利作品微博账号公开发表记录，证明权利作品的首次发表时间为2018年4月2日，原告在其个人微博账号，微博名称为伟vFighting首次发表权利作品。3、取证截图，证明“布语布归”淘宝店铺未经原告授权许可，擅自生产制作销售涉案侵害原告著作权的产品，侵权范围广，侵权影响恶劣。4、可信时间戳认证书，证明原告取证时间为2019年7月31日，取证方式、内容真实。5、枫桥E站调解平台立案截图，证明原告曾经通过枫桥E站进行诉前调解，案号为（2020）多元解纷427号，未调解成功。6、差旅费订单包括火车票和飞机票，证明原告代理人为本案开庭支付差旅费为835元。被告超洋箱包公司对原告张伟提交的证据发表质证意见：认可原告张伟提交的1-2证据的证明目的和真实性；不认可证据3的真实性、关联性，我是在2019年3月21日开始销售，原告是在2019年7月23日登记版权，我未收到商品侵权的通知。认可证据4，不认可证据5的真实性、关联性，店铺已经在2020年4月20日关闭，店铺所用手机号和千牛工作软件以及旺旺聊天工具都不再使用，原告说2020年9月1日通过阿里调解平台调解不成立，我未收到调解的信息。证据6以及律师费的真实性，关联性我不认可。被告淘宝公司对原告张伟提交的证据发表质证意见：对原告张伟提交的1-2证据真实性无异议，对证明目的不认可；对证据3-6无意见。被告超洋箱包公司提交以下证据：网页截图打印件21张，其中包括阿里巴巴批发购物平台商品截图以及我店铺的上架下架的网络截图打印件，证明我商品的最初销售日期是2019年3月21日，最后下架日期是2020年4月8日，商品是我从阿里巴巴商品平台买的。原告张伟对被告超洋箱包公司提交的证据发表质证意见：对被告超洋箱包公司商铺后台的截图的6张证据三性均不认可，涉案的店铺名字在后台截图上并没有显示，无法确定后台截图是涉案的店铺的后台截图。原告方的首次发表时间是在2018年，原告作品完成时间早于首发时间。我方不认可被告超洋箱包公司的证明目的，对阿里巴巴的截图15页三性均不认可，被告超洋箱包公司提交的案外人阿里巴巴店铺的截图，无法看出被告超洋箱包公司在其自营店铺中销售的产品来源于该案外人。并且基于被告超洋箱包公司的经营范围，被告超洋箱包公司具有制造箱包的资质，根据其经营范围推断涉案的经营产品是由被告超洋箱包公司制造，且被告超洋箱包公司未提交进货的记录。因此被告超洋箱包公司的行为侵害了我方的复制权。被告淘宝公司对被告超洋箱包公司提交的证据发表质证意见：无意见。被告淘宝公司提交以下证据：1.卖家信息；2.下架删除的截图，证明涉案商品已经下架删除；3.删除通知，证明我们尽到了法定义务，已经删除涉案商品。原告张伟对被告淘宝公司提交的证据发表质证意见：对被告淘宝公司提交的证据三性不认可，对证明目的认可。被告超洋箱包公司对被告淘宝公司提交的证据发表质证意见：认可证据的三性，认可证明目的。对于各方提交的证据，本院认证如下：在本院庭审组织证据交换过程中，就原告张伟提交的证据1-6中所涉的证据的原件与复印进行了核对，被告超洋箱包公司认可证据1、2、4证据的真实性，不认可证据3取证截图件、证据5枫桥E站调解平台立案截图及证据6差旅费的真实性；被告淘宝公司认可原告张伟提交的证据的真实性。对于原告张伟提交的证据1、2、4，各方均认可真实性，本院予以确认。对于证据3、5的截图证据及证据6的差旅费证据，被告超洋箱包公司虽不认可证据的真实性，但未陈述否认真实性的理由，也未提交相应的证据否定，故对原告提交的证据3、5、6的真实性，本院予以确认。对于被告超洋箱包公司提交的证据，本院庭审时组织各方对证据原件及复印件进行了核对，原告张伟虽不认可真实性，但未陈述否认真实性的理由，也未提交证据否定，故对被告超洋箱包公司提交的证据真实性，本院予以确认。对于被告淘宝公司提交证据，本院庭审时组织各方对证据原件及复印件进行了核对，原告张伟虽不认可真实性，但未陈述否认真实性的理由，也未提交证据否定，故对被告淘宝公司提交证据的真实性，本院予以确认。对于各方提交的证据对本案最终评判结果的证明力在本院认为部分予以评述。根据各方陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：2018年4月2日，原告张伟在其个人微博账号“伟vFighting”首次发表“swag女”手绘美术作品。原告张伟于2019年7月23日在江苏省版权局登记了该涉案作品，登记号为“苏作登字-2019-F-00150128”。2019年3月21日起，被告超洋箱包公司在其运营的淘宝店铺“布语布归”中销售的“帆布袋ins中包女斜挎韩版日系可爱百搭学生大容量上课单肩手提包”系列产品及产品宣传页面上使用了涉案作品。2020年4月8日，被告淘宝公司通知被告超洋箱包公司下架了涉案商品。本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告张伟是涉案作品的作者，其权利受著作权法保护。被告超洋箱包公司未经原告张伟许可，在其经营的店内销售与原告美术作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯了原告的美术作品著作权，依法应承担相应的民事责任。被告超洋箱包公司辩称其销售时间早于案涉作品的登记版权时间，不应承担侵权责任的观点，著作权自创作完成之日产生，故对被告超洋箱包公司的该辩解意见，本院不予支持。被告超洋箱包公司辩称案涉商品已经下架，不应承担赔偿责任的观点，其侵权事实和行为已经发生，依法应承担相应的民事责任，故对被告超洋箱包公司的该辩解意见，本院不予支持。被告超洋箱包公司虽提交了截图证据，意图证实涉案商品是从其他阿里巴巴平台购买，但其提交的证据无法看出其在自营店铺中销售的涉案产品来源于其他案外人，亦未提交进货凭证、票据等其他证据证实，故对被告超洋箱包公司的该辩解意见，本院不予支持。鉴于被告超洋箱包公司、被告淘宝公司已经删除了涉案商品链接并将涉案商品下架处理，原告主张的第一、二项诉讼请求已无处理必要。关于赔偿数额，鉴于原告张伟除提交差旅费的证据外，并未举证证明其因被告超洋箱包公司的侵权行为所遭受的实际损失或被告超洋箱包公司因侵权行为所获得的利益金额，故本院综合考虑涉案美术作品类型及知名度、被告超洋箱包公司侵权行为的性质及情节、原告张伟为制止侵权行为所支付的合理费用等情况酌定赔偿数额为3500元。依据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告定兴县超洋箱包制造有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告张伟经济损失及合理的维权费用人民币3500元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告定兴县超洋箱包制造有限公司负担53元，由原告张伟负担247元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审 判 员  戎瑞良审 判 员  盛莉婷人民陪审员  张 倩二〇二一年七月十一日书 记 员  边 塞