wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1223执138号申请执行人:孔某某，女，1982年11月22日生，汉族，汉族，本科文化，住宕昌县，居民，公民身份号码622623XXXX。被执行人:李某某，男，1981年9月5日生，汉族，大专文化，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX。申请执行人孔某某于2021年1月14日向本院申请执行离婚纠纷一案，本次申请执行标的300000元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人李某某银行存款共计177187.76元（含执行费4400元），申请执行人自动履行交纳案款133823.24元（含迟延履行金6611元）。申请执行人孔某某已领取案款300000元和迟延履行金6611元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项的规定，通知如下：本院执行的孔某某与李某某离婚纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二一年七月二日书记员 王亚东
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执592号之一被执行人：吴林，其他，汉族，1970年10月20日生，住西秀区。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴林在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年七月九日书记员  黄彪
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5107号申请执行人：杨磊，男，彝族，1986年8月26日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：吴宇华，男，汉族，1991年3月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初4395号民事判决书，受理杨磊申请执行吴宇华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院（2020）黔0502执4621号对被执行人所有的财产进行评估拍卖，现申请执行人申请参与（2020）黔0502执4621号执行款分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执5107号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年七月二十六日书记员 毛成铎
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初918号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，董事长。 委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：李超军，男，1987年1月27日出生，汉族，居民，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李超军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告李超军经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李超军偿还原告借款本金28232.55元，利息2346.80元，逾期加收利息1114.73元，本息合计31694.08元（利息计算至2021年1月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2017年4月5日，被告李超军因摩托修理及销售向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款30000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为36个月，月利率为8.3124‰，逾期加收利率在原借款利率基础上加收50%。借款后被告李超军偿还了部分借款本金及利息。截至2021年1月15日，被告李超军尚欠原告借款本金28232.55元，利息2346.80元，逾期加收利息1114.73元，本息合计31694.08元。 被告李超军未到庭，未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李超军未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年4月5日，被告李超军因摩托修理及销售向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款30000元，双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限为36个月，月利率为8.3124‰，逾期加收利率在原借款利率基础上加收50%。借款后被告李超军偿还了部分借款本金并支付了部分利息。截至2021年1月15日，被告李超军尚欠原告借款本金28232.55元，利息2346.80元，逾期加收利息1114.73元，本息合计31694.08元。 2021年4月，原告诉至本院，要求被告李超军偿还借款本息。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告李超军签订的《农户小额信用借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告李超军提供了借款，被告李超军未按约定偿还原告借款本金及利息，已违约，被告李超军应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。对原告主张要求被告李超军偿还其借款本金28232.55元，利息2346.80元，逾期加收利息1114.73元，本息合计31694.08元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李超军在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金28232.55元，利息2346.80元，逾期加收利息1114.73元，本息合计31694.08元（利息计算至2021年1月15日，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，由被告李超军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  胡新宇 审 判 员  张 珺 人民陪审员  仇孟姣 二〇二一年七月二十日 法官助理段方献 书记员夏锟
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执590号之三被执行人：罗天友，男，汉族，1989年05月01日生，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗天友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗天友在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月九日书记员 聂威廉
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执299号之一申请执行人：廖剑彬，男，1987年3月23日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：郑素莺，女，1974年8月19日出生，汉族，住福建省古田县。古田县人民法院作出的（2019）闽0922民初1310号民事调解书于2019年5月8日已经发生法律效力。由于被执行人郑素莺未履行生效文书所确定的义务，廖剑彬于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，自2019年11月12日起，中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行、瞿贵晶、中国农业银行股份有限公司古田县支行、廖剑彬等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人郑素莺等人偿还借款本金及利息或支付货款本息。本院认为，对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行、瞿贵晶、中国农业银行股份有限公司古田县支行、廖剑彬等人与被执行人郑素莺等人系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年七月八日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省富县人民法院民事判决书       (2021)陕0628民初1013号 原告：樊涛，男，1983年10月18日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘亚妮，女，1982年08月23日出生，汉族，陕西省富县村民，，系樊涛之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：周张军，男，1991年10月10日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告樊涛与被告周张军保证合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊涛委托诉讼代理人刘亚妮到庭参加诉讼，被告周张军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告樊涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周张军立即偿还原告樊涛借款26000元及到期还款之日止的利息；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2017年11月12日被告周张军以刘某某的名义从原告处借款26000元，双方约定月息3%，并约定于2018年9月12日之前一次性向原告偿还该笔借款本息。借款期限届满之后，被告迟迟不履行还款义务，后经原告多次找被告催要该笔借款及利息，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告合法诉讼请求。被告周张军未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年11月12日债务人刘某某从原告樊涛处借款20000元，双方约定月息3分，约定还款时间为2018年9月12日，并于当日按照月息3分计算了10个月利息6000元，连同本金合计在一起，向原告出具26000元借条一张。由被告周张军作为担保人在该借条上签字对上述借款进行担保；之后，被告再未向原告偿还过该笔借款。本院认为：债务人刘某某通过被告周张军担保从原告樊涛处借款20000元，该借款及担保事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成保证合同的法律关系。被告周张军作为保证人对上述借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定视为连带责任保证，原告主张被告周张军对借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，按照法律规定，原告提出按照月利率3%计算利息的主张，因双方约定月息超出法律规定的年利率24%，故超出部分本院不予支持。可以按照年利率24%将利息计算至2020年8月19日。自2020年8月20日之后至借款返还之日的利息部分，按照年利率15.4%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第三十一条第二款，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周张军于本判决生效之日起十日内承担保证责任偿还原告樊涛借款本金20000元并按照年利率24%计算承担自2017年11月12日起至2020年8月19日止的利息；按照年利率15.4%计算承担自2020年8月20日起至实际给付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告周张军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。             审  判  员  王  涛                       二〇二一年七月七日                    (院印)  书  记  员  杨  欣 1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书  （2021）陕0402民初4681号 原告：王某某。被告：王某某。原告王某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某某立即返还原告王某某人民币*元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，直至所有款项还清之日止；2、依法判令被告王某某承担原告王某某因支付宝花呗、*银行卡逾期还款所产生的逾期利息直至所有款项还清为止（具体数额以*银行信用卡账单、支付宝花呗账单为准）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告*年*月认识，感觉不错，*13日确定恋爱关系。原告通过网络视频的方式与被告父亲见面，获得被告父亲同意，双方进一步交往，觉得彼此性格相投，均有结婚的意愿，遂于*年*月底到*月初，见双方父母，双方父母都比较满意。定于*月*5日进一步商谈结婚具体事宜。在这期间，被告以给孩子交学费为由，向原告借款7000元，原告以微信方式借款给被告。被告又以结婚买项链为由，让原告出资给被告购买黄金项链一条，价值14311元。随后，被告又因为自己支付宝、花呗、借呗、信用卡到期需要还款为由，让原告帮其还款18600元。在日常生活中，被告还以买衣服、交房租、给家里买东西等各种理由，让原告给其花费大约1万元左右。原告为了与被告结婚，被告所有要求都一一应允。但让原告想不到的是，*年*月*日，被告突然以和原告生肖不合，开始疏远原告，原告试图挽回，被告一意孤行，拒绝与原告交往，并将自己与新谈的男朋友的照片发给原告。原告认为，原、被告是以结婚为目的的交往，并且多次为被告消费，故此，原告依法起诉，请求法院公正判决，维护原告的合法权益。被告未到庭，庭前亦为提交答辩状。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：1、*年*月*日微信转账500元、*年*月*日微信转账500元、*年*月**日微信转账4000元、*年*月*日转账2000元，共计7000元，证明这是被告孩子上学向原告借款7000元用于给孩子交学费。2、*年*月*日信用卡刷卡14311元，证明在金店通过金店POS机刷卡给被告购买金项链一条花费14311元。3、*年*月*日刷卡8000元、*年*月*日刷卡6000元，证明给被告个人信用卡偿还借款14000元，期间被告分两笔给还了原告12000元。4、*年*月*日支付宝转账500元、*年*月*日支付宝转账2000元、*年*月*日支付宝转账3000元，证明被告给原告说她的支付宝快逾期了，双方当时快结婚了，她担心信用度受影响，让被告先把钱给她还上，一共还了5500元，被告给原告还了1900元。5、录音一段，证明被告借原告7000元的事实。被告未到庭，当庭未发表质证意见，庭后到法院，发表质证意见如下：微信转账是对的，这些是原告转给被告用于开房的，原告所说的7000元，是他自己给被告说的恋爱期间给被告孩子交的学费，不是被告借他的。项链自己丢了，当时买的时候不知道原告用的信用卡，项链价格大概就是14000元，当时要是知道被告用信用卡，就不会让她给自己买。原告刷卡给被告偿还信用卡14000元，被告还了他12000元，还剩下2000元认可。原告给被告还支付宝的事实认可，原告替被告还了5500元，被告还了原告1900元，剩余3600元没还。在电话中被告当时心软答应给原告还钱，但要等被告朋友回来给被告还了钱，被告才能还原告钱。但是原告起诉了被告，原、被告谈恋爱期间，原告也欺骗了被告，被告现在不同意还款，双方谈恋爱期间，被告也有损失。经综合评议：原告所举证据1-5，来源合法，内容真实，结合被告庭后发表的质证意见，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。经过举证质证及询问当事人，本院确认以下事实：原、被告*年*月相识，*日确定恋爱关系。*年*月*日，被告以生肖不合，开始疏远原告，拒绝与原告交往。期间，被告因孩子上学向原告借款7000元，原告于*年*月*日微信转账被告500元、*年*月*日微信转账被告500元、*年*月*日微信转账被告4000元、*年*月*日微信转账被告2000元。 *年*月*日，被告购买金项链一条，原告在金店通过金店POS机刷信用卡支付货款14311元。原告于*年*月*日刷卡8000元、*年*月*日刷卡6000元，用于被告个人信用卡偿还借款共计14000元，期间被告分两笔偿还了原告12000元，下欠2000元未还。原告于*年*月*日支付宝转账500元、*年*月*日支付宝转账2000元、*年*月*日支付宝转账3000元给被告，偿还被告支付宝欠款5500元，被告偿还原告1900元，下欠3600元未还 。双方分手后，原告讨要以上款项，被告拒不归还，故原告诉至本院，请求依法判决。庭审中，原告确认所诉请的37000元中，有约10000元系双方平时交往中的花销。本院认为，债务应当清偿。本案原、被告交往期间，原告支付被告儿子学费7000元，帮被告偿还信用卡、支付宝欠款，被告偿还原告部分款项后，现尚欠原告5600元未予偿还。原告购买项链，被告支付款项14311元，以上款项被告应当予以归还。原告支付被告各种款项，双方未约定利息，故原告请求被告支付利息以及支付因支付以上款项导致自己信用卡，花呗不能及时还款产生逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。双方平时交往中的花销，不属于债务，原告请求被告偿还的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百是十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某债务共计26911元；二、驳回原告王某某对被告王某某的其他诉讼请求。如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元（原告已预交），由原告承担99元，被告承担263元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员    李亚维 二O二一年七月八日 书  记  员    杜  青  附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院依法裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     1
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初2098号原告：高某1，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        被告：高某2，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        原告高某1与被告高某2不当得利纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告高某1于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告高某1自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许高某1撤诉。        案件受理费1000元，减半收取计500元，由高某1负担。        审判员    李勇军二〇二一年七月二十八日法官助理    李继东书记员    李达
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执286号被执行人：赵婷，女性，汉族，1983年7月7日出生，住陕西省渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。渭南市华州区人民法院刑事审判庭依据生效的（2019）陕0503刑初51号刑事判决书，移送执行，要求被执行人赵婷缴纳罚金5000元，本院于2021年2月26日立案执行。在执行过程中，本院依法已划拨被执行人赵婷银行账户3454元至本院案款专户，并已开具罚金收据，经查，被执行人赵婷名下再无可供执行财产，且被执行人正在服刑期，本案短期内难以执结，经本院合议庭合议，本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年七月五日书    记    员      雷  悦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4886号申请人：张玲玲，女，汉族，1978年7月26日生，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：文国飞，上海昊善律师事务所律师。被申请人：黄刚伟，男，汉族，1981年8月13日生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：强旦娣，女，汉族，1954年7月18日生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：黄科伟，男，汉族，1979年9月30日生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：程燕，女，汉族，1983年8月24日生，安徽省铜陵市人，住安徽省铜陵市义安区。原告张玲玲诉被告黄刚伟、强旦娣、黄科伟、程燕、第三人黄鸮合同纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被告黄刚伟、强旦娣、黄科伟、程燕的银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告黄刚伟、强旦娣、黄科伟、程燕的银行存款3000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年七月十九日书记员  周湘云
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执202号申请执行人：雷某某，男，汉族，1974年3月27日生，新疆自治区巩留县，现住甘肃省宕昌县。公民身份号码622623XXXX。被执行人：郭某某，男，汉族，1974年5月20日生，住甘肃省武都区。公民身份号码622621197405204313。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案中，被执行人郭某某一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人郭某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人郭某某适用限制高消费措施，并将被执行人郭某某报公安临控。综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张颖斌审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月十六日书记员  李 智
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6203号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人:徐新文。系原告单位工作人员。被告牛现武，男，1973年4月8日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告牛现武金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告城关支行委托诉讼代理人徐新文到庭参加诉讼，被告牛现武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月8日，被告牛现武从原告城关支行处借款人民币80000元，期限为12个月，于2015年8月7日到期。借款到期后，被告拒不偿还。诉请判令：1、被告牛现武立即偿还借款80000元及利息（自借款日2014年8月8日起至2015年8月7日，按合同约定利率即月利率11.4‰计算）、罚息（原借款合同逾期后按合同约定利率基础上加收50%至实际清偿之日止）；2、诉讼费、执行费用由被告承担。被告牛现武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2014年8月8日，原告城关支行与被告牛现武签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币80000元，借款期限为12个月，自2014年8月8日起至2015年8月7日，借款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。2014年8月8日，原告城关支行向被告牛现武发放借款人民币80000元。借款到期后，被告拒不偿还，下欠借款本金人民币80000元及相应利息至今未还。原告城关支行分别于2015年8月6日、2017年8月1日、2018年8月1日对被告牛现武进行贷款逾期催收。以上事实有原告城关支行提交的《个人借款合同》、借款借据、贷款发放通知单、贷款回收明细查询及原被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告城关支行与被告牛现武签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。2014年8月8日，原告城关支行向被告牛现武发放借款人民币80000元，被告牛现武未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告城关支行要求被告牛现武偿还下欠借款本息合法有据，应予支持。原告城关支行对被告牛现武进贷款逾期催收，故被告牛现武应当偿还借款。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛现武于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币80000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2014年8月8日起至实际清偿之日止；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，自2015年8月8日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币900元，由被告牛现武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年七月二十八日书记员  韩晓茗
河南省商丘市梁园区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1402执1550号马敬法、何利：马敬法与何利民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已履行完毕。申请执行人向本院申请执行的（2020）豫14民终1044号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3038号原告：崔建筑，男，1976年8月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：任鹏，男，1983年11月26日生，汉族，现住寿光市。原告崔建筑诉被告任鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告崔建筑到庭参加诉讼，被告任鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建筑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款30000元。2、依法判令被告赔偿原告经济损失5000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月15日向原告借款，约定1个月归还，原告于2019年6月15日借给被告现金5000元，6月16日给被告转账25000元。借款到期后，经原告多次催要未果，为此起诉。被告任鹏未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交借条、打款记录各一份。因被告未到庭，无法组织证据交换和质证，经审查，相应证据均客观真实，来源合法，与本案有关联，对本案案件事实具有证明力，为有效证据。根据本院确认的证据和原告陈述，认定事实如下：被告于2019年6月15日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。原告于2019年6月15日交给被告现金5000元，于2019年6月16日通过向被告转账25000元。未约定还款期限及利息。后经原告多次催要未果，为此起诉。本院认为，被告欠原告借款30000元未归还，有原告提交的借条、打款记录为证，事实清楚，证据充分，被告理应归还。故原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。因原被告未约定还款时间及利息，故原告要求被告赔偿原告经济损失5000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于经济损失，本院支持以30000元为基数，自2021年7月1日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任鹏于本判决生效后十日归还原告崔建筑借款30000元。二、被告任鹏于本判决生效后十日支付原告崔建筑利息（以30000元为基数，自2021年7月1日起至清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告任鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  于洪美二〇二一年七月二十日书记员  王梦文
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2073号原告：郭建兰，女，1974年2月24日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：李雪莲，系江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭恩文，男，1991年3月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区长岗路13号盛汇城市中心10号楼1层12-16、26-28号商铺及22层整层，统一社会信用代码：9136070074609906X8。负责人：曹开云。委托诉讼代理人：陈莉，系广东华商（赣州）律师事务所律师，一般授权代理。原告郭建兰与被告郭恩文等机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年6月22日立案受理后，原告郭建兰于2021年7月20日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭建兰撤回对被告郭恩文、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司的起诉。案件受理费4022元，减半收取2011元，由被告郭恩文承担。审判员  付晓二〇二一年七月二十日书记员  康吉
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执616号申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省张掖市人。被执行人汪某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人王某某与被执行人汪某某买卖合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年11月2日作出的（2020）甘0722民特81号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：被告汪某某同意支付原告王某某车款9772元，限于2020年11月15日前一次性付清。原告王某某自愿放弃所诉违约金1365元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某某向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月5本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年3月5日、2021年6月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人汪某某名下有一辆车牌号为甘GXXX、车辆识别代码为XXX的北京现代牌车辆本院依法予以查封，其他反馈未发现被执行人有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年7月9日因被执行人赵某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人赵某某列入失信被执行人。5.2021年7月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的9772元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年七月十二日书记员 许 杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民特214号申请人：居某某，男，1955年11月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：陆某某，女，1955年9月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人居某某申请宣告陆某某无民事行为能力一案，本院立案后，申请人居某某于2021年7月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人居某某的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人居某某撤回申请。审 判 员  颜 芳二〇二一年七月十四日法官助理  贺诗磊书 记 员  钱梦轩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7748号原告：陆咏，女，汉族，1987年7月22日出生，住湖南省临湘市。原告：王玄勇，男，汉族，1984年1月3日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告陆咏、王玄勇与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆咏、王玄勇向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款693000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5058元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力“湖南省新冠肺炎疫情一级响应时间”导致延期交房合理时间48天，实际预期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月19日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G1-1107号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年4月19日，原告陆咏、王玄勇与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G1-1107号房屋，购房款693000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款693000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告陆咏、王玄勇与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款693000元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2148元（693000元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告陆咏、王玄勇支付逾期交房违约金2148元；二、驳回原告陆咏、王玄勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初2441号原告（反诉被告）：郑俊儒，男，1946年11月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告（反诉被告）：孟庆玲，女，1948年12月12日生，汉族，农民，现住址同上。被告（反诉原告）：周振清，男，1966年12月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：徐斌，系辽宁海泉律师事务所律师。原告郑俊儒、孟庆玲与被告周振清土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，被告对原告提起反诉，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了合并审理。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”。本案，原、被告两家承包地相邻，双方争议的是两家承包地的界限、起止点及各自承包地的四至、范围，即土地使用权争议，该争议不是人民法院直接受理的民事诉讼范围，应由当地人民政府对争议地的使用权归属进行确定。人民政府确定使用权后，被侵权人方可以侵权人为被告提起民事侵权诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、驳回原告郑俊儒、孟庆玲的起诉；二、驳回反诉原告周振清的起诉。案件受理费50元，退还原告。反诉案件受理费50元，退还反诉原告如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李文军二〇二一年七月十二日书记员  李 然
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8619号之一申请执行人：太仓市双凤镇新湖锐拓转印器材商行，统一社会信用代码****************H338K，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖维新村33组8号。法定代表人：牟伦纯。被执行人：昆山欣得西塑胶有限公司，统一社会信用代码****************4700，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰开发区珠竹路38号2幢。法定代表人：郑储运。申请执行人太仓市双凤镇新湖锐拓转印器材商行与被执行人昆山欣得西塑胶有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据太仓市人民法院（2020）苏0585民初3077号民事调解书向该院申请执行，要求被执行人支付219922.11元及逾期期间的债务利息，后苏州市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年10月10日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年10月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下有少量银行存款及苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两部，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山欣得西塑胶有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山欣得西塑胶有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山欣得西塑胶有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山欣得西塑胶有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2020年11月23日，本院依法拍卖了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车（系该案保全查封），最终案外人共计以113700元竞拍成交。7、2021年1月6日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院扣划了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司名下银行存款115528.57元。9、2020年12月17日，本院在（2020）苏0583执7778号一案中依法冻结了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司对江苏武进高新投资控股有限公司享有的债权490000元，冻结期间从2020年12月17日起至2023年12月16日止，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院书面申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2021年1月18日，本院在（2020）苏0583执7778号一案中到被执行人昆山欣得西塑胶有限公司注册经营地址进行现场调查，发现被执行人名下有U形梁、履带、轴、齿轮等零部件及离子喷雾仪等物品，并现场进行了查封，查封期间从2021年1月18日起至2023年1月17日止，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院书面申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年2月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、2021年2月19日，本院在（2020）苏0583执7778号一案中委托评估机构对被执行人昆山欣得西塑胶有限公司名下U形梁、履带、轴、齿轮等零部件及离子喷雾仪等物品的市场价值进行评估，因申请执行人未预交评估费，评估公司退回本院委托，且本案申请执行人亦不愿预交评估费启动评估程序。13、2021年4月2日，本院在（2020）苏0583执9838号及（2021）苏0583执2775号执行两案分别扣划了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司名下银行存款144500元、80000元。14、2021年4月7日，本院在（2020）苏0583执9838号一案中依法冻结了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司对上海三洲生物科技有限公司享有的债权280000元，冻结期间从2021年4月7日起至2024年4月6日止，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院书面申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。15、2021年4月12日，本院在（2020）苏0583执7778号一案中依法扣划了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司名下银行存款17558元。16、本院通过关联案件查询，被执行人昆山欣得西塑胶有限公司还涉及其他执行案件。17、经过各案申请执行人自行协商，本案申请执行人受偿140257.57元。本案执行费已全部收取。18、本院依法冻结了被执行人昆山欣得西塑胶有限公司名下浦发银行昆山支行银行账户（账号：89×××69，冻结期间从2020年10月13日起至2021年10月12日止，实际冻结金额0元）、宁波银行苏州昆山支行营业部银行账户（账号：75×××46，冻结期间从2020年12月7日起至2021年12月6日止，已扣划部分），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。19、关于诉讼保全查封的胜岳牌注塑机一台（查封期间从2020年6月11日起至2022年6月10日止），因被执行人向本院自述系融资租赁公司的设备，且申请执行人暂不垫付评估拍卖费用并申请法院暂不处置该设备，本院暂未处置。申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人执行承担。20、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付219922.11元，实际执行到位140257.57元，剩余79664.54元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月五日书记员 金苏川
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执642号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：徐建强,男,汉族,1982年4月5日出生，住四川成都市双流县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人徐建强借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖经济技术及开发区人民法院作出的(2021)皖0291民初674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人徐建强名下车牌号为川AD85759比亚迪牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月九日书记员 石伟均
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初1990号原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号，统一社会信用代码：91370305864116051A。法定代表人：董兆喜，行长。委托诉讼代理人：徐依友，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：周卫，男，1977年1月5日生，汉族，身份证住址：淄博市临淄区，现住。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告周卫信用卡纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序审理，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托诉讼代理人徐依友到庭参加诉讼。被告周卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告贷记卡借款本金59996元、利息3009.09元（截止到2020年10月28日）、违约金3269.07元、手续费1073.57元，以上共计：67347.73元，及直至借款还清之日的利息。事实与理由：2016年6月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为62×××26的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2020年10月28日被告金穗贷记卡透支借款本金59996元、利息3009.09元、违约金3269.07元、手续费1073.57元，以上共计：67347.73元。故诉至贵院，请求依法判决。被告周卫未作答辩。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求提交信用卡申请表一份（含领用合约和章程）、被告身份证复印件一份、被告办理信用卡时的照片一份、贷记卡交易明细查询一份、系统截屏一份、贷记卡透支余额欠息证明一份，综合证明被告在原告处办理了信用卡并进行了透支消费，截至2020年10月28日，共计产生了67347.73元。因被告未到庭，无法进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，同时签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经过原告审核，被告从原告处申领了卡号为62×××26的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截止2020年10月28日被告金穗贷记卡透支借款本金59996元、利息3009.09元、违约金3269.07元、手续费1073.57元，以上共计67347.73元。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。被告周卫透支消费的逾期事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律规定。原、被告所签订的合同均合法有效。被告从原告处申领贷记卡进行透支消费后，未按时偿还借款，应承担归还透支款、利息、违约金及手续费的责任，对原告要求被告偿还借款并支付相应利息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周卫偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金59996元、利息3009.09元、违约金3269.07元、手续费1073.57元及自2020年10月29日起按照双方约定计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，由被告周卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  申孝国人民陪审员  刘文生人民陪审员  邵素珍二〇二一年七月二十九日书 记 员  刘 敏
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执199号申请执行人：韩仲智，男性，汉族，1957年1月17日生，住陕西省渭南市华州区大明镇金惠街道办金惠乡政府，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜立岗，男性，汉族，1976年1月7日生，住陕西省渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人韩仲智依据生效的（2020）陕0503民初1732号民事判决书，要求被执行人杜立岗归还借款48000元及利息。案件受理费935元、执行费634元由被执行人负担。本院于2020年2月3日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：被执行人杜立岗于2021年8月5日前一次性付清申请执行人韩仲智55000元，不足部分申请人自愿放弃。申请人同意该案终结执行，经本院合议庭合议，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2021）陕0503执199号案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年七月六日书    记    员      雷  悦
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5368号申请人：潘如平，男，1987年5月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：蒋涛岩，男，1989年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人潘如平与被申请人蒋涛岩民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户20000元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋涛岩银行存款20000或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年七月二十日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执336号申请执行人：灌云昊友石子加工有限公司，统一社会信用代码91320723MA1N1PDL8M，住所地连云港市灌云县南岗乡孙庄村7组。法定代表人：张华林，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏留成，该公司员工。被执行人：韩杜平，男，汉族，住江苏省灌云县伊山镇胜利西路134号4幢2单元203室。申请执行人灌云昊友石子加工有限公司与被执行人韩杜平买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的（2020）苏0723民初4657号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告韩杜平于本判决生效之日起十日内向原告灌云昊友石子加工有限公司支付欠款本金40000元及违约金（以40000元为本金，自2020年6月29日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月29日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月11日、7月7日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年7月20日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年七月二十日法官助理 任晓娴书 记 员 张 雪
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执665号申请执行人单某某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人邓某某，女，汉族，甘肃省山丹县人。本院在执行申请执行人单某某与被执行人邓某某借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于实用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 杰二〇二一年七月二十一日书记员 樊秋萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1375号申请执行人：新明利玻璃制品(昆山)有限公司,住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场1号楼129室,统一社会信用代码×××。法定代表人：苏劲松，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。被执行人:苏州涟昆建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道281号楼27室，统一社会信用代码×××。申请执行人新明利玻璃制品(昆山)有限公司与被执行人苏州涟昆建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初12672号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币68955元。本院于2021年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年2月19日、2月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州涟昆建筑装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏州涟昆建筑装饰工程有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏州涟昆建筑装饰工程有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2021年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州涟昆建筑装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州涟昆建筑装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州涟昆建筑装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州涟昆建筑装饰工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足,无其他财产信息。9.本院依法对被执行人苏州涟昆建筑装饰工程有限公司工商注册地址予以现场调查，经查，未有被执行人实际经营信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年2月22日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额68955元，实际执行到位0元，剩余68955元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年七月二十八日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5359号原告：江宪刚，男，1960年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张双喜、汪秋鸣（实习），江苏益新律师事务所律师。被告：洪庆荣，男，1968年3月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江宪刚与被告洪庆荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告江宪刚于2021年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江宪刚撤回起诉。案件受理费525元(已减半收取)，由原告江宪刚负担。审 判 员 钟静姝二〇二一年七月十三日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22086号原告：蔡彬彬，男，1991年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人:侯墨林，陕西迈道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨青青，陕西迈道律师事务所实习律师。被告：陈丽，女，1982年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区XX村。原告蔡彬彬与被告陈丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡彬彬的委托诉讼代理人侯墨林、杨青青，被告陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡彬彬向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款本金136600元并支付利息191008.54元（2015年5月18日至2020年8月19日以年利率24%计算，2020年8月20日至实际还款日按年利率15.4%计算，暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月17日，被告向其借款136600元，之后一直以各种理由推拖未还款，故诉至法院要求判如所请。被告陈丽辩称，2014年，其向原告借款10万元。2015年其与原告协商还款本息为136600元，当时谈好此后不再计算利息，其与原告签订《借款合同》。之后其偿还过一些款项但具体数额记不清，现愿意以借款本金减去其已还款项向原告分期每月偿还500-1000元直至还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，并认定如下事实：原告与被告系朋友关系。2015年5月17日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定：被告因资金周转向原告借款136600元，月利率3%，当日被告以现金方式收到借款。现原告诉至我院要求被告还本付息。庭审中，原告称被告未偿还过款项，被告就其辩称期限内未向法庭提交证据。庭审调解，因当事人各持己见致调解未果。上述事实，有《借款合同》、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告向原告借款136600元并以现金方式收到借款有《借款合同》为证，双方之间民间借贷合同关系依法成立。原告履行了给付借款义务，被告就借款本金非借款合同所载金额及已偿还部分款项未提供证据证明，故原告要求被告偿还借款本金136600元及支付该款的利息应予支持。原告与被告约定月利率3%超过了法律规定的标准，现原告要求按照法律规定的标准上限计算并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修订）第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈丽于本判决生效后十五日内偿还原告蔡彬彬借款本金136600元。二、被告陈丽于本判决生效后十五日内支付原告蔡彬彬借款利息，以136600元为基数2015年5月17日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至实际还款之日按年利率15.4%计算。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3107元（已减半，原告蔡彬彬预交），由被告陈丽承担并于上述付款时一并给付原告蔡彬彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员      史丽妮  二0二一年七月二十二日 书  记  员      宋  琛      
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初1950号原告：黄宏安，男，1972年9月26日出生，汉族，湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被告：吴建平，男，1993年10月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿社区月亮大道666号财富中心A栋10层1003-1010室。负责人：肖勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。原告黄宏安与被告吴建平、中国大地财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，黄宏安以自行协商处理完毕为由，于同年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄宏安的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄宏安撤诉。案件受理费388元，减半收取计194元，由黄宏安负担。审 判 员 艾艳萍二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 虹书 记 员 胡琴琴
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3499号之二解除保全申请人：东台市中扬机械有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇沙杨工业区。法定代表人：孟勤瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。被申请人：湖南山河固毅机械有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区新安路9号（山河智能装备股份有限公司厂房内）。法定代表人：蔡军。本院于2021年6月8日作出（2021）苏0981民初3499号民事裁定，冻结被申请人湖南山河固毅机械有限公司银行存款64500元或查封、扣押其等值财产。解除保全申请人东台市中扬机械有限公司于2021年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因东台市中扬机械有限公司与湖南山河固毅机械有限公司已庭外达成和解协议并已履行完毕。现东台市中扬机械有限公司申请撤诉并申请解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除对湖南山河固毅机械有限公司银行存款64500元或查封、扣押其等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜云昌二〇二一年七月八日法官助理 江 全书 记 员 朱思羽
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执790号任金柱：你与赵光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初853号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人赵光明借款本金30000元及利息（利息以剩余借款本金为基数，自2019年8月1日起至还款之日止，按月利率1.2％计算）；（2）承担案件执行费350元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初2507号原告：郝东强，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：苏要辉，山东普新律师事务所律师。被告：刘勇国，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住莘县。原告郝东强与被告刘勇国买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人苏要辉、被告刘勇国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郝东强向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告购车款107000元。事实和理由：2021年2月28日原告向被告刘勇国购买车牌号为渝Ａ×××××牌照奥迪车一辆，在购车前被告刘勇国称该车不存在银行、法院查封等情况，后原告向被告支付购车款：107000元。2021年3月30日下午重庆市渝北区人民法院工作人员以该车车主唐菲与中国银行股份有限公司重庆两江分行之间信用卡纠纷一案（2021渝0112执3030号）为由，将该车予以扣押。现原告已经无法使用该车辆，合同目的不能实现。原告多次找被告要求返还购车款，被告一直一推再推，至今没有返还。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。刘勇国辩称：原告接受此债权时，深知此债权本身具有风险性。原告在购买此车前已问明此车的情况，不能过户，存在债权风险，存在债权风险，只能享有债权。此转让是双方自愿，没有强迫等行为。此债权及债权物都正常，没有刑事纠纷，如有问题被告也不会开1年多。该车当时是否被法院查封，被告不知道，原告也没有问，现只因原车主唐菲与中国银行重庆两江分行之间的信用卡纠纷一案，被重庆市法院查扣。总之，债权转让双方均了解债权的享有范围和风险性，双方自愿签订，没有勉强、强迫、欺骗行为，请依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2021年2月27日被告刘勇国在朋友圈内发布了出售15年Ａ6,2.0Ｔ高配车一辆，该车安全行驶两年，审车保险正常，定位已拆，钥匙和锁芯已做，并安装了防拖车防盗抢系统。原告郝东强看到此信息后，即与原告联系，经双方协商，被告以107000元的价格将车牌号为渝Ａ×××××奥迪车一辆出卖给原告。原告于2021年2月28日分五次将车款107000元给付被告，被告将该车交付给原告。渝Ａ×××××奥迪车所有人唐菲因与中国银行重庆两江支行信用卡纠纷一案【（2020）渝0112民初11448号】，唐菲未履行生效判决确定的义务，重庆市渝北区人民法院作出（2021）渝0112执3030号执行裁定，扣押唐菲名下的渝Ａ×××××号奥迪车，该车已于2021年3月30日被重庆市渝北区人民法院从原告处扣押执行。另查明，渝Ａ×××××号奥迪车车辆登记车主为唐菲，被告称，唐菲借钱将该车辆抵押给了菏泽市的某车商，菏泽市的某车商从被告处借款130000元，并把该车抵押给了被告，但未办理抵押登记手续。本院认为，本案的争议焦点是涉案合同的法律效力。《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第一项第（三款）规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。《二手车流通管理办法》第十二条规定：二手车的卖方应当拥有车辆的所有权或者处置权。二手车交易市场经营者和二手车经营主体应当确认卖方的身份证明、车辆的号牌、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、有效的机动车安全技术检验合格证、车辆保险单、交纳税费凭证等。本案中，根据刘勇国微信朋友圈发布的交易信息，未提及其是否拥有车辆的所有权或者处置权、车辆的过户、机动车登记证书等情况，且明确说明该车定位已拆，钥匙和锁芯已做，并安装了防拖车防盗抢系统，郝东强明知上述情况且明显低于市场价格，说明双方当事人对涉案车辆不能进行买卖及无法过户等情况是明知的。刘勇国、郝东强的买卖行为，违反法律的强制性规定，侵犯了他人的合法权益，涉案买卖合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条的规定“民事法律无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。郝东强与刘勇国买卖车辆合同无效，因涉案车辆已被重庆市渝北区人民法院扣押，该车辆已不能再被刘勇国、郝东强占有及使用，郝东强购买涉案车辆支付的130000元及其产生的实际损失。对于该损失的承担，刘勇国应承担主要赔偿责任。刘勇国作为涉案车辆的出售方，应对车辆的来源、车辆性质、能否销售等进行认真审查，在未取得车辆所有权或处置权，且明知该车不能过户、交易的情况下买卖，严重违反法律强制性规定，刘勇国对涉案买卖合同无效具有主要过错，依法应承担主要责任。郝东强应自负部分损失。郝东强作为二手车买方，应认真核查涉案车辆来源及车况、权属是否存在瑕疵等。郝东强在交易过程中明知刘勇国对涉案车辆不拥有所有权和处置权，车辆不能过户和交易的情况下购买，违反了法律强制性规定，郝东强对买卖合同无效应承担次要责任。结合双方当事人的过错程度，本院酌情确定刘勇国应承担60％的损失，其应赔偿郝东强64200元，剩余损失由郝东强自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条第一项第（三款）、第一百五十七条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下：被告刘勇国返还原告郝东强购车款64200元。待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1229元、由被告刘勇国负担703元，原告郝东强负担526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年七月二十日书记员  王世家
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢374号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。代表人：罗毅，该行行长。委托代理人：潘小春，该行业务科长。特别授权代理。被执行人：徐秀丽，女，汉族，1983年7月20日出生，住所地江西省抚州市南城县。中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行徐秀丽信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1053号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年7月8日向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）；在保险系统有一笔3755元的保险费缴纳记录，经征询申请执行人意见，由于执行价值不大，申请执行人表示，不要求法院对该保费进行执行。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经多次拨打被执行人电话，被执行人不予接听，经到被执行人住所地查找被执行人，未找到。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款2000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金13795.73元，利息、违约金2605.75元（以后的利息、违约金从2020年5月1日起按协议约定计算到还清款止），至今分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢374号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年七月三十日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 吴芳怡
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执523号申请执行人马某某，男，汉族，青海省湟中县人。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省民乐县人，。申请执行人马某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年8月11日作出的（2020）甘0722民初2825号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告刘某某同意偿还原告马某某借款本金12500元，限于2020年9月12日之前偿还2500元，于2020年10月12日之前偿还3000元，于2020年11月12日之前偿还3000元，于2020年12月12日之前偿还4000元；同时，经双方当事人协商，本调解协议特设督促履行条款如下：若被告刘某某不能按期履行每一笔还款义务，原告马某某将会在12500元的基础上扣除被告刘某某已经履行部分的数额一次性申请强制执行。被告刘某某承担由此产生的执行费用及拒不履行调解书的其他法律后果。如被告刘某某及时履行本调解书确定的全部义务，则本督促履行条款不再执行。案件受理费由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马某某向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月24本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月24日、2021年6月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人刘某某仍有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年7月16日因被执行人刘某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人刘某某列入失信被执行人。5.2021年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的12500元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年七月十六日书记员 许 杰
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1887号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：韦香全，男，1987年2月6日出生，壮族，住广西宜州市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人韦香全金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5314号上诉人（原审原告）：张天翔，女，1989年9月1日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：张静翔（系张天翔姐姐），女，1982年10月29日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）：上海智筑贸易有限公司，住所地上海市徐汇区零陵路583号9楼272室。法定代表人：左佳。上诉人张天翔因与被上诉人上海智筑贸易有限公司（以下简称“智筑公司”）劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初29104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任，于2021年5月10日公开开庭进行了审理。上诉人张天翔的委托诉讼代理人张静翔，被上诉人智筑公司的法定代表人左佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张天翔上诉请求：撤销一审判决，改判智筑公司支付张天翔2018年1月1日至2020年6月10日工作日延长工作时间、休息日加班及法定休假日加班的加班工资差额人民币8，385.80元（以下币种均为人民币）。事实和理由：智筑公司经常临时指派张天翔完成工作，上述加班的情况，张天翔无法按照公司规定提前书面申请，但智筑公司未支付其加班工资差额。被上诉人智筑公司辩称，张天翔未按照公司规章制度规定履行加班申请手续，智筑公司无需支付其加班工资差额。张天翔向一审法院起诉请求：智筑公司支付张天翔2018年1月1日至2020年6月10日工作日延长工作时间、休息日加班及法定休假日加班的加班工资共计10，646.15元、2019年1月1日至2019年12月31日未休年休假3天的折算工资4，572.41元。一审法院经审理后，于2021年2月10日作出判决：一、上海智筑贸易有限公司于判决生效之日起七日内支付张天翔2019年7月13日休息日加班工资703.44元；二、驳回张天翔的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，一审期间，张天翔亦认可在家办公无需考勤，若有加班可换调休。张天翔虽认为公司没有加班申请制度，但根据已经查明的事实，智筑公司存在加班需要申请的制度，且张天翔曾按照该制度书面申请加班。除2019年7月13日外，张天翔均未提供充分证据证明其加班的事实，以及依照公司规章制度进行加班申请，故对于张天翔的上诉请求，本院不予支持。综上所述，张天翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由张天翔负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 力法官助理  张 柯书 记 员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初5564号原告：江苏大洋冷却塔有限公司，统一社会信用代码91320481137595500Y，住所地江苏省溧阳市溧城街道新兴中路128号3幢。法定代表人：李开洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴富春，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：合肥市春艺环境制冷工程有限公司，统一社会信用代码91340100672610143N，住所地安徽省合肥市新站区一环路中州世纪广场B座1305号。法定代表人：蔡海林。原告江苏大洋冷却塔有限公司（以下简称大洋公司）与被告合肥市春艺环境制冷工程有限公司（以下简称春艺公司）买卖合同纠纷一案，原告大洋公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告春艺公司的银行存款168000元或查封其同等价值的财产，并提供了亚太财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单。本院认为，原告大洋公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告合肥市春艺环境制冷工程有限公司的银行存款168000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年七月二十八日书记员  吴啸
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初7087号原告：青岛天福兰庭物业有限公司，住所地平度市经济开发区青岛路99号，统一社会信用代码91370283394177027N。法定代表人：万阳阳，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：满少夏，山东天正平律师事务所律师。被告：李建林，男，1970年12月6日生，汉族，住平度市。原告青岛天福兰庭物业有限公司与被告李建林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天福兰庭物业有限公司的委托诉讼代理人满少夏到庭参加诉讼，被告李建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛天福兰庭物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告李建林支付拖欠的物业服务费2355元；2.判决被告李建林支付逾期违约金189元（以每月拖欠的物业费为基数，自应缴未交的次月起至实际支付之日止，按照起诉时银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍分别计算，暂计至2021年4月30日为189元）；3.本案诉讼费用由被告李建林承担。事实与理由：原告青岛天福兰庭物业有限公司系为平度市天福现河小区提供前期物业的公司，为该小区全体业主提供物业服务。被告李建林系该小区5号楼1单元1701户业主，房屋建筑面积129.4平方米。根据《前期物业服务合同》约定，青岛天福兰庭物业有限公司提供物业服务，李建林按1.3元/月/平方米标准交纳物业服务费，如李建林未能按时足额交纳物业服务费的，应按日千分之三支付违约金。青岛天福兰庭物业有限公司自2015年12月起为该小区提供物业服务至今，但李建林自2020年3月10日起一直拖欠物业费，共拖欠物业服务费2355（129.4㎡×1.3×14=2355）元至今未付。现具状起诉，望判如所请。李建林未作答辩。本院经审理查明如下事实：2016年10月21日，青岛兰庭置业有限公司与李建林签订青岛市商品房预售合同一份，李建林购买平度市房屋一套，建筑面积129.4平方米。该合同第二十四条规定，甲方（青岛兰庭置业有限公司）已选聘青岛天福兰庭物业有限公司对该房屋进行前期物业管理，并与其签订了《前期物业管理服务合同》。根据该合同附件五《前期物业管理服务合同》第七条物业服务费的标准和收取办法（一）2、物业服务费按建筑面积计算：高层住宅：1.3元／月每平方米（包含电梯费）。（三）物业服务费从本物业交付买受人之日起按年收取。业主应于交房时付清第一年度物业费。到期后业主应提前1个月续交下一年度物业费。第十三条违约责任（二）业主违反本合同第七条、第八条约定，经书面催缴，未能按时足额支付物业服务费，应当按照应缴费日千分之三标准支付违约金。李建林于2019年12月14日向青岛天福兰庭物业有限公司缴纳2019年12月10日至2020年3月10日的物业费504元，但自2020年3月10日后一直未交物业费，截至2021年4月30日尚欠物业费2355元，违约金189元。2021年6月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。青岛天福兰庭物业有限公司为李建林提供了物业服务，李建林应当按时交纳物业服务费。故对于青岛天福兰庭物业有限公司要求李建林支付拖欠的物业费2355元的诉讼请求本院予以支持。青岛天福兰庭物业有限公司主张违约金以每月拖欠的物业费为基数，自应缴未交的次月起至实际支付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍分别计算，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李建林于判决生效后十日内支付青岛天福兰庭物业有限公司物业服务费2355元；二、李建林于判决生效后十日内支付青岛天福兰庭物业有限公司违约金189元（自2020年4月1日起至2021年4月30日止）以及自2021年5月1日至实际付清之日的违约金，以每月拖欠的物业服务费为基数，按照年利率15.4%自应缴未交的次月起开始计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李建林负担，李建林应在本判决生效之日起十日内直接支付青岛天福兰庭物业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 王海霞二〇二一年七月二十三日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘 坤
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初9016号之一申请人：遵义市锦晟标识标牌有限公司住所地贵州省遵义市新蒲新区中桥钢材市场内一号钢架棚1-6号门面。法定代表人：王小林。委托诉讼代理人：朱力，贵州乾锋律师事务所律师。被告：遵义市新区文化传媒有限责任公司住所地贵州省遵义市新蒲新区新中街道办事处大山还房二期1号1-2层。法定代表人：杨杨。本院在审理申请人遵义市锦晟标识标牌有限公司与被申请人遵义市新区文化传媒有限责任公司债权债务概括转移合同纠纷一案中，申请人于2021年5月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结遵义市新区文化传媒有限责任公司价值160497.35元财产，申请人出具了案外人天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的保单，保单为：6533230181820210000108为保全作担保，本院于2021年5月26日作出（2021）黔0302民初9016号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结遵义市新区文化传媒有限责任公司价值160497.35元财产。本院于2021年6月2日（2021）黔0302民执保932号保全结案通知书中载明冻结了遵义市新区文化传媒有限责任公司在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司新蒲支行账号尾号5887内存款额度人民币160497.35元（实际已冻结金额53885.73元）。本院经审查认为，申请人于2021年6月30日向本院提出解除财产保全申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被申请人遵义市新区文化传媒有限责任公司在贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司新蒲支行账号尾号5887内存款额度人民币160497.35元（实际已冻结金额53885.73元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄瑾静二〇二一年七月二日书记员  刁孝娟
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执269号申请执行人：交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区闽东中路32号联信财富广场B1幢1-2层，统一社会信用代码913509005934719747。法定代表人：余少强。被执行人：周柳莺，女，1986年2月28日出生，汉族，住蕉北××门路××号。被执行人：缪杰，男，1986年4月2日出生，汉族，住中国福建省宁德市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人周柳莺、缪杰借款合同纠纷一案中，因申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被执行人周柳莺、缪杰达成执行和解协议，申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年七月十四日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执恢4号之四申请执行人：福鼎市农村信用合作联社,住所地福鼎市太姥商厦A幢,统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清。被执行人：福鼎市尚纺带业有限公司，住所地福建省福鼎市前岐镇柯湾村三斗面。组织机构代码58532003-3。法定代表人：黄若彬。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福鼎市尚纺带业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案执行，执行标的金额为8217617.92元及利息。在执行过程中，我院查封了被执行人名下设备，因被执行人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务,申请执行人福鼎市农村信用合作联社向本院书面申请移送破产审查。现被执行人福鼎市尚纺带业有限公司的执行案件已移送福建省宁德市中级人民法院进行破产审查，其名下设备暂不具备处置条件。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月十四日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初4445号原告：田某，女，汉族，1981年10月13日生，住河北省廊坊市固安县。被告：段某，男，汉族，1981年12月22日生，住郸城县。原告田某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告田某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按田某撤回起诉处理。案件受理费150元，由原告田某负担。审判员  崔耀润二〇二一年七月三十日书记员  闫 飞
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1868号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：马德宝，男，1981年6月7日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马德宝金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1868号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令（2021）湘0304民督46号申请人：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华夏佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：陈东，男，汉族，1968年12月14日出生。被申请人：金青，女，汉族，1973年5月7日出生。申请人湘潭云盘物业管理有限公司于2021年6月25日向本院申请支付令。申请人称，被申请人系湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园小区二期5栋2单元0102001、5-1123号房业主，建筑面积分别为123.99㎡和28.53㎡。2010年5月20日，申请人与湘潭云盘房产开发有限公司签订《湘潭市前期物业服务委托合同》，约定湘潭华厦佳园小区二期收费标准为：多层住宅按0.65元/月/㎡，高层住宅按1.6元/月/㎡，小高层按1.28元/月/㎡计算，架空层杂物间物业管理费按0.3元/月/㎡收取，逾期未缴纳，违约金标准为每天0.3%。申请人自2010年5月入驻湘潭市华厦佳园小区二期，一直为该小区提供物业管理服务至2018年12月31日止。被申请人一直享受申请人提供的物业管理服务，但自2018年1月1日至2018年12月31日未缴纳物业管理费，经申请人多次催告，仍欠967.12元物业管理费（123.99㎡×0.65元/㎡×12个月=967.12元），架空层或杂物间物业管理费102.71元（28.53㎡×0.3元/㎡×12个月=102.71元），合计1069.83元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈东、金青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭云盘物业管理有限公司物业服务费1069.83元。申请费17元，由被申请人陈东、金青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 罗 葳二〇二一年七月二日书记员 李佩玲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1599号之二申请执行人胡凯，男，汉族，1990年5月13日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人双乐辉，男，汉族，1989年12月20日出生，临川区人，住江西省抚州市临川区。本院执行的申请执行人胡凯与被执行人双乐辉民间借贷纠纷一案，申请执行人胡凯向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人胡凯上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初6368号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月九日书记员  夏 杰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初4118号原告：魏洪波，男，1976年7月3日出生，汉族，住。被告：魏子祥，男，1986年1月19日出生，汉族，住。被告：赵喜梅，女，1956年7月16日出生，汉族，住。原告魏洪波与被告魏子祥、赵喜梅排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告魏洪波于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏洪波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏洪波撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由魏洪波负担。审判员  葛士俊二〇二一年七月二十三日书记员  叶传林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2758号原告：江苏高猎企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）6号楼210室。法定代表人：陈陆英，该公司经理。委托诉讼代理人：张春光，上海定力律师事务所律师。被告：南京佳慧咨询管理有限公司，住所地南京市栖霞区龙潭街道平巷路1号办公楼1123室。法定代表人：刘慧敏，该公司执行董事。原告江苏高猎企业管理有限公司（以下简称高猎公司）与被告南京佳慧咨询管理有限公司（以下简称佳慧公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告高猎公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付服务费11万元；2、判令被告向原告支付违约金3万元。事实与理由：被告原名称为：南京佳慧软件科技有限公司。2020年7月30日，原、被告签订《服务协议》，约定原告为被告寻访推荐人才，服务费按人才年薪的比例计算。若被告私下录用的，年薪按50万元计算，被告除应支付服务费外，应向原告支付服务费的一倍作为违约金。若原告发现其推荐的人才的年薪高于50万元的，以实际年薪金额计算服务费。原告按约向被告提供了寻访推荐人才服务，但被告未在录用徐晟铭前通知原告并支付服务费，构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告佳慧公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2020年7月30日原、被告签订《猎头服务协议》，明确约定在履行协议时，如发生争议，通过协商解决，通过协商不能解决的，双方同意向乙方所在地人民法院提起诉讼，协议载明原告所在地为上海市嘉定区沪宜公路1101号智地越界园11栋A座2层，即双方在签订协议时已约定如履行协议发生争议，向乙方所在地上海市嘉定区人民法院提起诉讼。被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求依法裁定将本案移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告高猎公司提供的《高凡人力集团猎头服务协议》第七条7.2约定，双方在履行本协议时，如发生争议，通过协商解决，通过协商不能解决的，双方同意向乙方所在地人民法院提起诉讼。该合同乙方为高猎公司，该条款为约定管辖条款，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法有管辖权。故被告佳慧公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回南京佳慧咨询管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 张大鹏二〇二一年七月五日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23550号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：程焕培，男，1991年9月5日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告程焕培信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告程焕培经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告程焕培支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金37,995元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息4,733.20元、违约金7,900.67元、杂费10元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告程焕培自2017年7月4日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告程焕培未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告程焕培未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年7月4日，原告招行信用卡中心经被告程焕培申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金37,995元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告程焕培如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告程焕培与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、杂费，由于约定利息利率、违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程焕培应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金37,995元、杂费10元；二、被告程焕培应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计374.94元，由被告程焕培负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。