wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23553号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：贾良敏，女，1991年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告贾良敏信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告贾良敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾良敏支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金40,787.50元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息3,959.38元、违约金3,901.88元、账单分期手续费2,669.46元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告贾良敏自2017年7月3日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告贾良敏未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告贾良敏未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年7月3日，原告招行信用卡中心经被告贾良敏申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金40,787.50元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告贾良敏如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告贾良敏与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾良敏应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金40,787.50元、账单分期手续费2,669.46元；二、被告贾良敏应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计409.84元，由被告贾良敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2183号之一申请执行人王言鑫，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人郑登晖，男，1988年2月29日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王言鑫与被执行人郑登晖借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初744号民事判决已发生法律效力，申请执行人王言鑫向本院申请强制执行，请求责令被执行人郑登晖向申请执行人偿还借款本金20万元及利息。本院于2021年4月21日立案执行后，向被执行人郑登晖发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人郑登晖财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑登晖的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，委托银川市金凤区人民法院查封被执行人名下车牌号为宁Ａ×××××丰田牌汽车，查封被执行人郑登晖名下车牌号为闽Ａ×××××五菱牌汽车，但未扣押到位；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院依法采取了如下措施：（一）发布限制消费令，限制被执行人郑登晖高消费及非生活和工作必须的消费；（二）冻结被执行人部分银行账户；（三）前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人王言鑫同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郑登晖未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181民初744号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  姚忠煜审判员  郑学品二〇二一年七月二十一日书记员  陈泽妃
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执383号申请执行人：周某，甘肃省武山县人。被执行人：周某1，甘肃省甘谷县人。本院受理的申请执行人周某申请执行被执行人周某1劳务合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初235号民事判决书确定：被告周某1于本判决生效之日起三十日内向原告周某支付劳务费41000元。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、案件款41000元，被执行人周某1于2021年农历腊月30日之前缴纳案款5000元，剩余案款36000元于2022年腊月30日之前全部交清（一年内可按被执行人收入分期缴纳）；二、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执383号案件的执行。案件执行费515元，由被执行人周某1承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月二十八日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初6178号原告：李亚斗，女，1955年6月30日出生，汉族，住济源市克井镇克井村。委托诉讼代理人：张永旺，系人。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告李亚斗与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李亚斗的委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李亚斗向本院提出诉讼请求：判令被告返还小麦765斤。事实和理由：其在被告处存麦，用以换取面粉，被告向其出具存粮本。后被告停业。截止目前，其仍有小麦765斤未能兑付。被告济源市克井联合面粉厂未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将自家小麦存入被告处，被告为原告开具粮本。2018年被告停业。截止目前，原告仍有存于其丈夫李小社名下（已故）小麦765斤未取。本院认为，原告在被告处存麦，至今尚有小麦765斤未取，有被告开具存粮本为证。后被告停业，原告要求被告返还小麦765斤，理由正当，本院予以支持。在被告无法返还面粉的情况下，应按小麦1.2元/斤折价支付依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告李亚斗小麦765斤（或折价支付918元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年七月二十八日书记员  聂文君
陕西省西安市新城区人民法院  民 事 判 决 书    （2021）陕0102民初7057号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区。负责人：史永兴，经理。被告：李定国，男，1966年12月30日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司诉被告李定国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司负责人史永兴到庭参加诉讼，被告李定国经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8916.52元及利息（以8916.52元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2017年11月5日至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月12日至2017年8月22日期间，借款人李定国通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，申请借款。协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款9802元通过第三方支付平台，打入了李定国的银行账户。李定国收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2017年11月4日，李定国尚欠本金8916.52元。此后，原告通过债权受让的方式取得了上述债权，至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，现请求判如所请。被告李定国经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告与达飞云贷科技（北京）有限公司(服务方)签订《现金循环贷－借款咨询服务协议》，约定：借款人在本平台上的账户和密码是识别借款人身份和指令的唯一标志；本协议与《现金循环贷－借款协议》共同构成借款人需履行的全部协议。现金循环贷是指由借款人在本平台提出借款申请，并提供个人信息及信用资料后，本平台在借款人允许、出借人委托的前提下，通过本平台评估得出借款人可获得的信用额度，在该最高借款额度有效期内，本平台向借款人推荐单个或多个出借人，借款人可在最高借款额度内自行搭配每次借款的金额，随借随还、循环使用，最高借款额度有效期为自本协议生效之日起一年。单笔借款期限指《现金循环贷－借款协议》生效之日起至约定的还款之日止的期间，但单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于额度有效期届满日。借款人同意服务方可收取一定比例的服务费，包括信息服务费、咨询费、信用评审费、管理费等。综合费用由应支付给服务方的服务费和应支付给出借人的收益两部分构成。借款人在注册平台或申请表上填写的地址为通讯及联系地址，服务方就本协议给予借款人的任何通知、要求或其它函件，一经按本协议记载的或按借款人以书面通知变更后的地址或本协议约定的其他地址发出即视为已送达。同日被告（甲方，授权人）与达飞云贷科技（北京）有限公司（乙方，被授权人）签订《代扣授权协议》，约定甲方授权乙方及乙方合作方向第三方支付机构或银行金融机构发出扣划指令，同意委托第三方支付机构或第三方支付机构合作方或银行金融机构从本协议中的银行账户扣划相应的符合本协议约定的款项。2017年8月7日，被告通过达飞APP平台同出借方周华峰、马雪蕾及居间服务方在线签订等借款协议、借款咨询服务协议，约定借款金额9802元，借款期限90天，年利率9%，月综合费率4.74%。被告于2017年8月18日支付本息161.16元，于2017年9月20日支付本息509.39元，于2017年11月4日支付本息564.06元。上述借款通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到款项后，未按约履行还款义务，截止2017年11月4日剩余借款本金8916.52元。原告称按协议约定的利息、罚息、违约金等合计已超过年利率18%，还款明细中的已还款均按年利率15.4%计扣的利息。2020年11月23日周华峰、马雪蕾（甲方，债权转让人）与深圳博泽商业保理有限公司（乙方，债权受让人）、达飞云贷科技（北京）有限公司(丙方，服务方)签订《债权转让协议》，约定甲方同意将通过丙方的居间协助出借资金、受让债转或代偿而形成的对借款人的债权，转让给乙方。同日，深圳博泽商业保理有限公司将上述债权转让给原告，并根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，于达飞APP平台上向被告履行了债权转让的通知义务。债权转让信息：借款日期：2017年8月7日，借款金额9802元。本院认为，涉案《现金循环贷－借款咨询服务协议》、《现金循环贷－借款协议》及《债权转让协议》，均系各方真实意思表示，内容合法，为有效协议，对各方均具有法律约束力。出借人依约履行了出借义务，被告未按约偿还借款，构成违约，截止2017年11月4日被告尚欠借款本金8916.52元。2020年11月23日，原告通过债权转让的方式取得涉案债权，并履行了通知义务，现主张被告偿还借款本金8916.52元及利息，于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李定国于本判决生效后十日内偿还原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司借款本金8916.52元及利息（以8916.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2017年11月5日至实际给付之日止）。诉讼费70元由被告负担（原告已预付，被告随款直付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杨 惠 妮  二〇二一年七月二十七日  书  记  员    李 国 梅1
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0126民初2465号原告：张宝新，男，1971年2月16日出生，汉族，农民，住商河县。被告：卢法茂，男，1969年11月1日出生，汉族，农民，住商河县。原告张宝新与被告卢法茂追偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张宝新到庭参加诉讼、被告卢法茂经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宝新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还购买热风机垫付款2000元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日被告卢法茂根据政府财政补贴政策购买安装热风机，安装户需向政府交纳2000元现金，政府给予三年财政补贴，每年1200元，因被告卢法茂资金短缺与原告张宝新签订关于购买安装热风机协议书，由甲方为被告卢法茂垫付2000元，合同约定政府财政补贴下发后，三年财政补贴资金由原告张宝新领取，乙方无异议；合同还约定如乙方违反合同约定，给甲方造成损失，应赔偿全部损失，2020年补贴到位后，被告拒不给付原告，之后原告多次找被告讨要，被告卢法茂以各种理由推拖，不予偿还。无奈诉至贵院，望判如所请。本院对当事人提交的证据认定如下：张宝新提交关于购买安装热风机的协议书一份，证明是张宝新为卢法茂安装热风机垫资2000元；提交村委会出具的安暖风机张宝新垫付的资金名单一份，张王村委会为张宝新出具的收款6万元的收条证明一份，证明张宝新帮包括卢法茂在内的30户人家垫付了暖风机款项。对于上述证据，本院认定如下：张宝新提供的关于购买安装热风机的协议书中载明了安装清洁能源热风机的费用及垫付、补贴事宜，卢法茂的配偶作为本户代表在协议书上按手印，其作为完全民事行为能力人在该协议书上按手印，应认定其对上述事实的知晓及确认。家庭成员在村内事务中的相关协议其配偶姓名处按手印应当视为其对家庭事务的代理，家庭户应当履行相关的义务。张王村委会出具的收条能够证明张宝新已经将该30户安装热风机的款项垫付完毕。张王村村委会支书张福军确认签署安装协议书及安装热风机时包括卢法茂在内每户都有代表，该代表对张宝新垫付安装热风机款项的事实知晓。故本院对张宝新垫付热风机款的事实予以确认。本院经审理查明，2019年张王庄村村按照上级政策推广清洁取暖工程，农户缴纳2000元钱后，安装清洁能源热风机，并获得运行补贴。张宝新与部分农户协商，由其垫付农户个人承担的2000元，安装完热风机后，由张宝新领取运行补贴。2019年11月11日，卢法茂与张宝新达成协议，确认安装清洁能源热风机的上述做法，之后卢法茂家安装了热风机，并于取暖季收到了运行补贴电费1200元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，卢法茂张宝新达成协议，同意清洁能源热风机相应的运行补贴由垫资人所有，其有义务将运行补贴交付张宝新以折抵垫付款，卢法茂已经收到运行补贴1200元，故其应支付张宝新该部分垫付款。对于剩余垫付款，张宝新可在卢法茂收到相应的运行补贴后另行主张。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条的规定，判决如下：一、被告卢法茂于判决生效后十日内支付原告张宝新垫付款1200元；二、驳回原告张宝新的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，原告张宝新负担10元，被告卢法茂负担15元。本判决为终审判决。审 判 员 仇忠浩二〇二一年七月二十九日法官助理 翟兆新书 记 员 吕金峰
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执102号申请执行人：景某某，女性，1962年1月14日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住华州区华州镇新秦北路五金公司。被执行人:陕西浩鑫房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区，法定代表人：张瑞华，系该公司总经理。申请人景某某依据已生效的(2020)陕0503民初1251号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请执行，要求被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司归还申请人景某某购房款319338元及利息（利息按日万分之三计算自2013年6月10日起至还款之日止）并承担代理费3000元、案件受理费10160元及案件执行费4887元。本院于2021年1月25日立案执行。本案执行中查明，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司在本院涉案众多，正在合并执行中，但查名下无银行存款及其他动产，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司名下的涉案房地产（华县XX大厦）已被西安市中级人民法院依法查封，而本院属于轮候查封。上述案件本次执行期限内将难以完成，同时查其名下再无可供执行的财产，申请人也无法提供先关线索。2021年7月29日经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待涉案房产具备处置条件时依法恢复，处置后参与分配受偿。本院已将被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司给予限消措施惩戒。终结该案本次执行程序后，待有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0503执102号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   弥继峰审  判  员   李根平审  判  员   高  婷 二〇二一年七月二十九日 书  记  员  牛  犇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2123号之六申请人：管晓康，男，1995年08月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：张亚，男，1987年12月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行管晓康与张亚劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张亚的中国邮政储蓄银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月二十八日书记员  丁烨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23557号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：江寿林，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省南平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告江寿林信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告江寿林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告江寿林支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金46,291.21元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息2,738.63元、违约金3,607.32元、账单分期手续费2,171.37元、杂费10元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告江寿林自2017年4月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告江寿林未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告江寿林未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年4月2日，原告招行信用卡中心经被告江寿林申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金46,291.21元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告江寿林如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告江寿林与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江寿林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金46,291.21元、账单分期手续费2,171.37元、杂费10元；二、被告江寿林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计478.64元，由被告江寿林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3361号原告：禹州市农村信用合作联社。地址：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告:王斐,男,1978年10月22日出生，汉族，住禹州市。被告:孙瑞敏，女,1979年10月20日出生,汉族,住址同上。被告:李战杰,男，1989年8月9日出生,汉族,住禹州市。被告：闫艳红，女，1986年6月1日出生,汉族，住禹州市。被告:闫延勋，男,1983年3月10日出生，汉族，住禹州市。被告:刘冠华,男,1979年11月3日出生，汉族,住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告王斐、孙瑞敏、李战杰、闫艳红、闫艳勋、刘冠华金融借款合同纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王阳阳到庭参加了诉讼，被告王斐、孙瑞敏、李战杰、闫艳红、闫艳勋、刘冠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月20日，被告王斐向原告贷款200万元，约定贷款期限12个月，自2019年12月20日至2020年12月20日，年息11.16%。按月付息，如逾期在展期贷款利率基础上加收50%罚息。被告孙瑞敏为该笔借款承担共同还款责任，同时李战杰、闫艳红、刘冠华、闫延勋为上述借款提供连带责任担保。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、依法判令被告王斐、孙瑞敏立即偿还原告借款200万元及利息（借款期间按月息9.3‰计算，从2019年12月20日至2020年12月20日；罚息按13.95‰计算，从2020年12月21日至本息结清之日止）；2、依法判令被告闫延勋、李战杰、闫艳红、刘冠华承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。各被告均缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告王斐、孙瑞敏身份证复印件、结婚证复印件、被告李战杰、闫艳红身份证复印件、结婚证复印件、被告闫延勋、刘冠华身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告王斐最高额个人借款合同、被告闫延勋、李战杰、闫艳红、刘冠华、孙瑞敏保证合同、被告王斐借款人承诺书、被告孙瑞敏借款人配偶承诺书、被告李战杰担保人承诺书、被告闫艳红担保人配偶承诺书、被告闫延勋担保人承诺书、被告刘冠华担保人配偶承诺书各一份，以及影像资料两张。证明：被告王斐于2019年12月20日从原告处贷款200万元，被告孙瑞敏对该笔借款承担共同还款责任，并由李战杰、闫艳红、闫延勋、刘冠华对该笔贷款承担连带担保责任，以及约定借款期间利率9.3‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人王斐账户，并按照借款人的要求受托支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。本院对原告提供的证据，经审查后认为：原告的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月20日，原告与被告王斐签订个人借款合同一份，该合同约定被告向原告贷款200万元，贷款期限为12个月，自2019年12月20日起至2020年12月20日，合同约定月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告孙瑞敏出具借款人配偶承诺书，承诺与借款人王斐共同承担上述借款的偿还义务。2019年12月20日，原告向被告王斐发放贷款200万元。2019年12月20日，原告与被告孙瑞敏、闫艳勋、刘冠华、李战杰、闫艳红签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后起三年止。被告在贷款后未还本付息。本院认为：本案为金融借款合同纠纷，被告王斐向原告禹州信用合作联社借款200万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金200万元并支付利息，本院予以支持。被告孙瑞敏承诺对上述借款承担共同清偿责任，因此，对原告要求孙瑞敏承担共同还款责任的请求，本院予以支持。原告请求利息及罚息根据原被告借款合同的约定，双方借期内约定的月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰，根据其归还本金及利息的情况，被告王斐应归还的利息为：以200万为基数，从2019年12月20日起按月利率9.3‰计算至2020年12月200日；以200万为基数，从2020年12月21日起按月利率13.95‰计算至本息结清之日为止。原告要求被告李战杰、闫艳红、刘冠华、闫艳勋承担连带还款责任在双方保证合同及担保承诺书约定的保证期间内，因此，被告李战杰、闫艳红、刘冠华、闫艳勋应承担本案借款的连带清偿责任。被告李战杰、闫艳红、刘冠华、闫艳勋承担保证责任后有权向被告王斐、孙瑞敏追偿。原告其他请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王斐、孙瑞敏于本判决生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金200万元及利息（利息计算方法为：以200万为基数，从2019年12月20日起按月利率9.3‰计算至2020年12月200日；以200万为基数，从2020年12月21日起按月利率13.95‰计算至本息结清之日为止）；二、被告李战杰、闫艳红、刘冠华、闫艳勋对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，由被告王斐、孙瑞敏承担，被告李战杰、闫艳红、刘冠华、闫艳勋承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李晓霞审 判 员  康志军人民陪审员  朱应周二〇二一年七月二十日书 记 员  董玉寒
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0925执异8号异议人（第三人）：查文君，男，1963年5月9日出生，汉族，陕西省白河县人，住白河县城关镇申请执行人：郑自根，男，生于1955年2月15日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇被执行人：岚皋县物资轻化有限责任公司，统一社会信用代码：916109257486271107，公司地址：陕西省安康市岚皋县城关镇。法定代表人：查文君，系公司董事长。异议人查文君对本院追加第三人查文君为郑自根与岚皋县物资轻化有限责任公司建设工程合同纠纷执行一案中被执行人提出执行异议一案，本院在审查期间，异议人查文君于2021年7月6日日向本院提出书面撤回执行异议申请。本院认为，异议人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利，异议人查文君撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人查文君撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶志江审 判 员 马新华审 判 员 唐 玮二〇二一年七月八日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执3998号本院在执行付会明,付云帆申请执行新郑市和庄镇人民政府纠纷一案，经本院强制执行，已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民申54号再审申请人（原审被告）：孙二凯，男，汉族，住连云港市灌南县（东）向南80米摇钱树家具门市部。被申请人（原审原告）：灌南县华恒物业管理有限公司（现变更为连云港华恒物业管理有限公司），住所地连云港市灌南县人民西路99号。法定代表人：王大月，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩启荣，江苏海西律师事务所律师。再审申请人孙二凯与被申请人灌南县华恒物业管理有限公司（以下简称华恒物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服灌南县人民法院（2020)苏0724民初4135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙二凯申请再审称，请求撤销原审判决，重新审理，公正判决；驳回被申请人的诉讼请求；诉讼费用由被申请人承担；责令被申请人按合同履行义务，让市场尽快恢复正常秩序。主要事实和理由：1.华恒物业公司存在管理不到位，没有履行合同约定的义务，违反《合同法》和《物业条例》。2.原审判决孙二凯支付物业管理费的百分之九十没有法律依据，违反实事求是、公平公正的法律原则。3.原审明知物业管理严重缺失，仍然判决孙二凯支付物业管理费用不公正。4.原审只要求孙二凯支付管理费用，却没有强制要求华恒物业公司按照合同要求履行管理义务。5.原审判决好像是华恒物业公司不履行合同义务，孙二凯也必须支付管理费用，逻辑上显然不符合常理，这样的判决只会助长华恒物业公司对业主不负责任的气焰更加嚣张，不利于广大业主与华恒物业公司的平等相处。华恒物业公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，判决孙二凯给付物业费是正确的。孙二凯的再审申请事实、理由均不成立，应当驳回孙二凯的再审申请。1.孙二凯所说的相关理由，在原审中已经进行了审查，原审作出了判决，没有遗漏。2.孙二凯所称的管理不到位、不达标的事实不存在，在管理期间，不可能让所有的业主百分百的满意，个别业主提出过高的要求是不现实的。3.华恒物业公司的物业收费是有标准的，得到了房管部门的备案认证。4.孙二凯的不当请求被支持则会对已经缴纳物业费的大部分业主不公平，导致更多的矛盾产生。本案审查过程中，当事人均未提交新的证据。本院经审查认为，本案再审审查的焦点为：原审判决孙二凯应给付华恒物业公司物业管理费的百分之九十有无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，根据原审已查明的事实，双方当事人于2018年6月23日签订的《建材市场物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，系合法有效的协议。华恒物业公司在履行相应的物业管理服务后依据该协议向孙二凯主张权利，原审判决予以支持，并无不当。原审判决根据孙二凯提交的证据认定华恒物业公司在履行合同义务时存在部分管理不到位的情况，酌定孙二凯应给付华恒物业公司物业管理费的百分之九十，亦无不当。孙二凯提出的上述申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，孙二凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙二凯的再审申请。审 判 长 罗来成审 判 员 苏 宇审 判 员 刘玉琪二〇二一年七月五日法官助理 刘李彦书 记 员 徐 胜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初6010号原告：张春燕，女，1982年2月9日出生，汉族，户籍河南省社旗县。被告：艾林，男，1962年10月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：郭天发，男，汉族，住南阳市宛城区。原告张春燕与被告艾林、郭天发买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院申请撤回对被告郭天发的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告郭天发的起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张春燕撤回对被告郭天发的起诉。审 判 员 ?王 海燕二〇二一年七月二十九日法官助理 ??李亚瑾书 记 员 杨   平
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5252号之一复议申请人：葛卫平，男，1964年8月22日出生，汉族，住常州市金坛区。复议申请人：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口街道七星生态商务会所1号岛2号楼2-1室，统一社会信用代码91320800560340724B。法定代表人：葛小保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁仕祥、吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。被申请人：戴月平，男，1978年9月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈加楼、王青（实习），江苏淮宁律师事务所律师。戴月平与葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司（下称浦斯宁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院根据戴月平申请，于2021年6月7日作出（2021）苏0812民初5252号民事裁定书，对葛卫平、浦斯宁公司名下银行存款3600万元或其他等值财产进行了保全。复议申请人葛卫平、浦斯宁公司不服，向本院提出复议申请。复议申请人葛卫平、浦斯宁公司复议称：葛卫平不应承担任何责任，不应当保全其财产。戴月平诉请工程款金额严重高于其应得金额，应变更对浦斯宁公司的保全金额。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。本案中，诉讼保全是本院依据戴月平的申请，为了保障债权人的合法利益做出的限制债务人作出一定物权处分行为的程序性裁定，并不影响申请复议人占用、使用、收益的权利，而申请复议人的复议理由中陈述的事实在案件实体处理后才能确认是否成立，如保全错误，给申请复议人造成损失，被申请人戴月平依法将承担赔偿责任，故申请复议人对财产保全裁定的复议申请，并无事实及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司的财产保全复议申请。本裁定立即开始执行。二〇二一年七月十四日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1931号原告：吉首市源钱康立电梯工程有限责任公司，住所地：湖南省吉首市环城花园A2栋1单元901室。法定代表人：钱卯其，公司董事长。委托诉讼代理人：向卫东，男，1972年5月15日出生，土家族，现住湖南省，系吉首市源钱康立电梯工程有限责任公司维保部经理。委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南知来律师事务所律师。被告：湖南省吉首市乾州街道漩潭社区居民委员会，住所地：吉首市乾州街道漩潭社区。法定代表人：杨昌红，居委会主任。原告吉首市源钱康立电梯工程有限责任公司与被告湖南省吉首市乾州街道漩潭社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行审理，原告吉首市源钱康立电梯工程有限责任公司的委托诉讼代理人向卫东、龙浪奔到庭参加诉讼，被告湖南省吉首市乾州街道漩潭社区居民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首市源钱康立电梯工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告电梯维修保养费68,880元。二、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，原、被告签订了《电梯维修保养合同》（下简称《合同》）。《合同》约定：原告为被告的漩潭社区居民自建房（阳光小区）18部电推提供维修保养服务，合同服务期限从2019年9月3日至2020年9月2日止，维保费为57,000元。《合同》签订之后，原告如约提供了维保服务。2020年9月2日《合同》到期后，应被告的要求，服务期限延长至2020年12月31日，维保费按《合同》的标准支付。现距《合同》履行完毕已经近4个月了，但被告至今尚未支付原告维保费。为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告湖南省吉首市乾州街道漩潭社区居民委员会未答辩、未质证、未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1.《电梯维修保养合同》，证明原告与被告存在电梯维修保养合同关系；证据2.《特种设备使用标志》，证明原告在维保期限内履行了维保义务，所维修保养的电梯正常运行的事实。证据3.《乘客、载货电梯（半月）维护保养记录》，证明原告为被告提供电梯维护保养。证据4.《告知书》，证明因被告未履行《维修保养合同》的付款义务，原告2020年12月4日将拟暂时强制停止使用电梯的情况告知吉首市市场监督局。经审核，原告所提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，原被告签订《电梯维修保养合同》，合同约定：原告为被告的漩潭社区居民自建安置房（阳光小区）18台电梯提供维修、保养服务，合同有效期一年（自2019年9月3日起至2020年9月2日止），维保金额为57,000元整，合同按两次付款，付款方式为先付款后维保，第一次付款的时间为合同签订后三日内；第二次付款的时间为2020年3月2日，每次付款的金额为28,500元整。该合同签订后，原告如约提供了维保服务。2020年9月2日到期后，双方未续签正式合同，口头约定将维保服务期限延长至2020年12月31日，维保费按照《电梯维修保养合同》的标准支付。截至2020年12月31日，被告湖南省吉首市乾州街道漩潭社区居民委员会未向原告支付相关款项。因被告一直未能落实签订维修保养合同的和支付电梯维修保养的费用，原告多次下函告知关于电梯相关事宜，2020年12月4日，原告出具告知书将拟暂时强制停止漩潭社区居民自建安置房（阳光小区）电梯的情况告知吉首市市场监督管理局。本院认为，本案系合同纠纷。原被告签订的《电梯维修保养合同》系当事人双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。在合同有效期内，原告依照合同约定完成了电梯维护保养的合同义务，因此被告负有支付合同价款的义务。现被告未履行付款的义务，其行为已经构成违约。根据国家相关规定电梯属于特种设备，电梯维保公司无权随意停关电梯，原被告在《电梯维修保养合同》到期后口头协议约定原告继续为被告提供电梯维修保养服务（2020年9月2日至2020年12月31日），该口头协议虽未签订书面合同，但根据原告提供的《乘客、载货电梯（半月）维护保养记录》，2020年9月2日《电梯维修保养合同》到期后，原告继续按《电梯维修保养合同》约定的保养力度为被告提供电梯维修保养服务直至2020年12月31日，故被告应当承担合同期内以及合同外继续履行期间支付价款的责任，现被告未支付已经构成违约。经核算，原被告所签订的合同价款为57,000元，合同到期后，原告继续履行维修保养服务的时间为四个月，按原被告所签订的合同价款折算该期间保养服务的款项为57000÷12*4=19,000元，合计为57,000元+19,000元=76,000元。故原告主张被告应按合同约定向原告支付相应的电梯维修保养费用68880元未超过实际产生的电梯维修保养费用，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告湖南省吉首市乾州街道漩潭社区居民委员会未答辩，应视为对答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告湖南省吉首市乾州街道漩潭社区居民委员会于本判决生效之日十日内支付给原告吉首市源钱康立电梯工程有限责任公司电梯维修保养费68,880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1,522元，减半收取761元，由被告湖南省吉首市乾州街道漩潭社区居民委员会承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年七月二十三日代理书记员  康 宇
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执125号申请执行人:马某某，女，汉族，1962年5月24日出生，住渭南市华州区莲花寺镇罗纹街道罗纹卫校院内，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:陕西浩鑫房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区，法定代表人：张瑞华，系该公司总经理。申请人马某某依据已生效的（2020）陕0503民初1174号民事调解书，于2021年1月6日向本院申请执行，要求被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司归还申请人马某某购房款50000元及利息（利息按日万分之三计算自2014年4月12日起至还款之日止）并承担代理费3000元、案件受理费5300元及案件执行费775元。本院于2021年1月27日立案执行。本案执行中查明，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司在本院涉案众多，正在合并执行中，但查名下无银行存款及其他动产，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司名下的涉案房地产（华县XX大厦）已被西安市中级人民法院依法查封，而本院属于轮候查封。上述案件本次执行期限内将难以完成，同时查其名下再无可供执行的财产，申请人也无法提供先关线索。2021年7月29日经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待涉案房产具备处置条件时依法恢复，处置后参与分配受偿。本院已将被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司给予限消措施惩戒。终结该案本次执行程序后，待有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0503执125号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                      审    判    长   弥继峰                     审    判    员   李根平                     审    判    员   高  婷                       二〇二一年七月二十九日                           书    记    员   宋   宇
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6600号申请执行人：郑秀芳，女，1973年5月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人：周祖忠，男，1966年10月11日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。申请执行人郑秀芳与被执行人周祖忠婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初7172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周祖忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑秀芳于2021年5月13日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金50000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月十四日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4176号原告赵超海，男，汉族，1962年2月19日生，住新蔡县。被告赵书全，男，汉族，1985年6月10日生，住新蔡县。原告赵超海与被告赵书全劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告赵超海向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要搜集证据为由，自愿向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：准许原告赵超海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告赵超海负担。审判员  蔡青锋二〇二一年七月三十日书记员  张 涛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0213民初4275号原告：徐某，女，汉族，户籍所在地湖南省安乡县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：张骏，山东炜弈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈光华，山东炜弈律师事务所律师。被告：苏某，男，瑶族，户籍所在地广西都安瑶族自治县，现住青岛市李沧区。原告徐某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子苏俊豪的抚养权归属及抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告徐某与被告苏某自愿离婚；二、婚生子苏俊豪（××××年××月××日出生）由被告苏某直接抚养，被告不要求原告支付子女抚养费；三、案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 毛国宏二〇二一年七月十三日法官助理 张 栋书 记 员 沈佳妮
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执548号 申请执行人：接海艳，女性，1978年03月03出生，汉族，住鲁北镇。 被执行人：訾凤友，男性，1971年02月02日出生，汉族，住鲁北镇。 本院在执行接海艳与訾凤友民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初2381号民事判决书已发生法律效力，因訾凤友未履行上述法律文书确定的义务，接海艳向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)内0526执548号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年七月十三日 书记员  赵 越
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10829号原告：毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区翠西社区居民委员会办公楼，统一社会信用代码:915205020699157783。法定代表人：黄荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂杨俊，特别授权代理，系该公司员工。被告：周茂，女，住毕节市七星关区。原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司诉被告周茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区翠西物业管理有限责任公司承担。审判员 杨 婷二〇二一年七月二十三日书记员 包清琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6215号之一原告：刘晓强，男，汉族，1975年3月20日出生，住吉林省江源县。委托诉讼代理人：沈媛，江苏圣典（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曦，江苏圣典（淮安）律师事务所实习律师。被告：刘军，男，汉族，1969年10月17日出生，住江苏省淮安市清江浦区。原告刘晓强与被告刘军返还原物纠纷一案，欢迎使用“智卷系统”本院于2021年7月2日立案后，原告刘晓强于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓强自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘晓强撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘晓强负担。审判员  尹建军二〇二一年七月三十日书记员  钱 霜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特423号申请人：上海欢呗电子商务有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万安街345号1162室。法定代表人：朱菊芳，监事。委托诉讼代理人：王蔚，该公司股东兼执行董事。委托诉讼代理人：宋**华，上海昌鑫律师事务所律师。被申请人：刘子坤，女，1991年11月24日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市上虞区。申请人上海欢呗电子商务有限公司与被申请人刘子坤申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，申请人以双方当事人达成和解协议为由向本院申请撤回要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2021）办字第851号仲裁裁决的申请。本院经审查认为，申请人要求撤回撤销仲裁裁决的申请与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人上海欢呗电子商务有限公司撤回申请。案件受理费80元，减半收取40元，由申请人上海欢呗电子商务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1281号被执行人：林昕，男，1984年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪01民终11485号民事判决书，于2021年7月7日向被执行人林昕发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的诉讼费缴纳义务，即被执行人应缴纳二审案件受理费人民币60,520元，但被执行人至今未予履行。执行过程中，本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、工商等财产信息，未发现有可供执行的财产。执行中依法对被执行人采取了限制消费措施。以上事实，有财产查询反馈汇总表、限制消费令等证据为证。本院认为，被执行人林昕名下暂无可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 王胜军审 判 员 吴 军法官助理 叶煜楠书 记 员 叶煜楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803财保107号申请人：沈星，女，汉族，1987年9月23日生，住淮安市淮安区。被申请人：陈雨泽，男，汉族，1991年5月25日生，住淮安市淮安区。申请人沈星于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈雨泽所有的位于淮安区翔宇南道1009号锦绣江南花园9号楼住宅604室房屋（保全金额50万元）。申请人沈星提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的等额保单作为担保。本院经审查认为，申请人沈星申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈雨泽所有的位于淮安区翔宇南道1009号锦绣江南花园9号楼住宅604室房屋（保全金额50万元）。不动产查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  祝 武二〇二一年七月二十三日法官助理  姚益鑫书 记 员  刘 丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7704号原告：周艳，男，汉族，1985年6月11日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告周艳与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款571800元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金4174元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力“湖南省新冠肺炎疫情一级响应时间”导致延期交房合理时间48天，实际预期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年2月25日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G11-506号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年2月25日，原告周艳与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G11-506号房屋，购房款571800元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款571800元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告周艳与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款571800元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1773元（571800元×31×1/10000）。。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告周艳支付逾期交房违约金1773元；二、驳回原告周艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0711民初2652号原告：王**，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。委托诉讼代理人：陈贞、付建，河南豫龙律师事务所律师，特别授权。被告：新乡市福泽房地产开发有限公司。住所地：河南省新乡市西干道二巷30号。统一社会信用代码：91410700581748542P。法定代表人：倪朝武，董事长。委托诉讼代理人：齐天元、李建民（实习），河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。原告王**诉被告新乡市福泽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王**承担。审判员 ：李九重二〇二一年七月六日书记员 ：赵来荣
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1009号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：杜玉岩，男，汉族，住辽宁省辽阳县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人杜玉岩挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人杜玉岩在银行账户内资金6300元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜玉岩在银行账户内资金6300元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
陕西省富县人民法院民事判决书 (2021)陕0628民初1044号 原告：张利军，男，1975年10月29日出生，汉族，陕西省富县居民，现住古洲峁82号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任学明，男，陕西捷声律师事务所律师。被告:董芳军，男，1978年4月15日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县北教场水上乐园旁边第一家，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张利军与被告董芳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利军向本院提出诉讼请求: 1、判令被告立即清偿原告借款本金85700元及利息（其中45000元自2013年10月8日起至2020年8月19日止，按月利率2％支付利息；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年，被告陆续向原告借款50000余元，清偿至2012年7月31日尚欠款45000元，原告向被告出具欠条一张，约定欠款按月利率2.5％计息。2018年，被告向原告清偿16000元，利息实际清偿至2013年10月7日。2021年2月11日，经原、被告结算，该笔借款被告共欠原告借款利息99162元，经双方协商，被告向原告出具了100000元欠条。2017至2018年，被告陆续向原告借款40700元，2018年11月7日，被告向原告出具了借条，未约定利息。被告董芳军辩称，这两张借条是原告为了哄骗他媳妇其给出具的，借款不属实，其只借了原告72000元，口头约定月利息是2分，其只同意偿还72000元及利息，对于原告起诉的85700元我不偿还，其也没有能力偿还。经审理查明：被告陆续向原告借款50000余元，该借款尚欠45000元，原告向被告出具欠条一张，约定月利率2.5％，期间被告偿还原告借款利息16000元，利息清偿至 2013年10月8日。另被告陆续向原告借款40700元，2018年11月7日，被告向原告出具了借条，未约定利息，上述借款本息均未偿还。本院认为，被告董芳军从原告张利军处借款，并约定利息，该借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。对于原告主张由被告清偿借款本金的诉讼请求，经本院审查，认定本金为85700元。对利息部分的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对借款利率应分段予以计算，上述借款中本金45000元自2013年10月8日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董芳军于本判决生效之日起10日内向原告张利军偿还借款本金85700元，并承担其中本金45000元的利息，自2013年10月8日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告董芳军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审判员  张永平                         二〇二一年七月二十日                            书记员  马  军          本案适用法律条文：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。     1
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执505号移送机关：乐安县人民法院公溪人民法庭。被执行人：周某，男，1988年8月2日出生，汉族，住乐安县。李某与周某离婚纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2018年6月20日作出的（2018）赣1025民初186号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周某未履行缴纳案件受理费的义务，经本院公溪人民法庭移送执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周某银行存款300元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 尤武宗二〇二一年七月十四日法官助理 李亚鹏书 记 员 胡乐辉
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初4243号原告：郭凯迪，男，汉族，1994年6月7日生，住商水县。原告：许亚娟，女，汉族，1997年2月6日生，住商水县。二原告委托诉讼代理人：翟克烈，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李彦军，男，汉族，1973年11月10日生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600665984104H；负责人：李恒伟；地址：周口市。委托诉讼代理人：何劲方，男，汉族，1994年11月2日生，住郑州市管城回族区，代理权限为一般代理。原告郭凯迪、许亚娟诉被告李彦军、阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，适用简易诉讼程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告郭凯迪、许亚娟及其委托诉讼代理人，被告李彦军委托诉讼代理人、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凯迪、许亚娟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用712783.54元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月25日17时15分许，在商水××线××毛××村处，被告李彦军驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由东向西行驶与郭子轩发生交通事故，造成郭子轩受伤经抢救无效死亡。经商水县交警大队事故中队出具的第411623120210000292号《道路交通事故认定书》认定：被告李彦军负事故主要责任，郭子轩监护人负事故次要责任。为此依据《民法典》第1179条相关法律规定，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告李彦军答辩称:被告在保险公司投有交强险及商业险，事故发生后我方积极抢救，但导致涉案人死亡，我方已经垫付丧葬费30000元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司答辩称：我司核实该事故真实且驾驶员有合法驾驶资格，事故无免责情形，愿意根据事故责任在保险限额内承担原告合理合法损失，事故发生后被告李彦军未向我司提交驾驶证原件及行驶证原件，无法核实李彦军驾驶资格及涉案车辆是否年检，我司不承担鉴定费及诉讼费的间接损失。原告郭凯迪、许亚娟向本院提交的证据材料有：第一组证据：商水县交警大队事故中队制作第411623120210000292号交通事故认定书一份；2、李彦军驾驶证、豫Ｐ×××××号轻型普通货车行车证复印件各一份：3、豫Ｐ×××××号轻型普通货车交强险、商业险保险单各一份；4、郭凯迪家庭户口本复印件一份。拟证明1、原、被告主体适格；2、二原告系郭子轩的监护人；3、此次交通事故李彦军负主要责任，郭子轩监护人负次要责任；4、豫Ｐ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内【2020年12月11日00至2021年12月10日24时】。第二组证据：1、商水县交警大队事故中队2021000037尸体处理通知书；2、郭子轩户籍注销证明一份。3、鉴定结果告知书2份，4、解剖尸体告知书，拟证明郭子轩因此次交通事故死亡，并办理了丧葬事宜，户籍已注销。被告李彦军向本院提交证据材料有：领条一份、保单两份，拟证明我方已经垫付原告的丧葬费30000元和本案赔偿费用优先由保险公司承担。。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据材料。庭审中，本院组织当事人依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2021年4月25日17时15分许，在商水××线××毛××村处，被告李彦军驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车由东向西行驶与郭子轩发生交通事故，造成郭子轩受伤经抢救无效死亡。事故经商水县交警大队事故中队出具了第411623120210000292号《道路交通事故认定书》，事故认定书认定被告李彦军负事故主要责任，郭子轩监护人负事故次要责任。豫Ｐ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险和商业三者险，商业险三者险保险金额为100万元。郭子轩死亡时的年龄为2岁，事故发生后，原告收到李彦军垫付丧葬费30000元，二原告系郭子轩的法定监护人。另查明，2020年河南省职工平均工资68305元、2020年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34750.34元／年。本院认为，公民的生命权受法律保护，因侵权行为造成他人损害的，责任人承担相应的民事赔偿责任。本案被告李彦军系侵权行为人，应当承担赔偿责任。本案属于交通事故引起的损害赔偿，肇事车辆豫Ｐ×××××号轻型普通货车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投保交强险和商业三者险，且本案事故发生在保险期间内，故对于原告的损失首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额内的部分在第三者责任险范围内赔偿。原告主张被告赔偿因办理丧葬事宜产生的交通费及误工费，该起交通事故发生在《民法典》生效及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》修订之后，原告的该项诉请无法律依据，本院不予支持。二原告的损失有：死亡赔偿金695006.8元（34750.34元／年X20年），丧葬费34152.5元（68305元／年÷2），精神抚慰金本院酌定为80000元，以上损失共计809159.3元。对于上述损失，首先由阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等损失198000元。原告剩余损失611159.3元由被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业第三者责任险限额内按照被告李彦军的责任比例承担。根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应当承担80%，为488927.44元。被告李彦军垫付的30000元，在扣除被告李彦军应承担的诉讼费，剩余部分原告应返还给被告李彦军。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郭凯迪、许亚娟死亡赔偿金、精神抚慰金共计198000元，在商业第三者保险内赔偿488927.44元；二、驳回原告郭凯迪、许亚娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5463.92元，由被告李彦军负担5265.72元，原告郭凯迪、许亚娟承担198.2元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年七月二十九日书记员  刘怡嘉
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民661号原告：苏瑞，女，1986年7月25日出生，住四川省青川县。委托诉讼代理人：黄洋，男，住四川省威远县。被告：王开云，男，1993年9月20日出生，住四川省青川县。原告苏瑞与被告王开云装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告苏瑞于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏瑞申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏瑞撤回起诉。案件受理费538元，减半收取269元，由原告苏瑞负担。审判员  刘宗玉二〇二一年七月十九日书记员  杨 秋
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23625号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡见才，男，1993年10月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告胡见才信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告胡见才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡见才支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金36,938.78元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息5,205.82元、违约金17,515.89元、账单分期手续费6,248.62元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡见才自2017年8月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡见才未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告胡见才未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年8月10日，原告招行信用卡中心经被告胡见才申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金36,938.78元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告胡见才如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡见才与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡见才应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金36,938.78元、账单分期手续费6,248.62元；二、被告胡见才应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计361.73元，由被告胡见才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0822民初1301号原告：中国农业银行股份有限公司万荣县支行。住所：万荣县。负责人：封朝阳，男，该支行行长。委托诉讼代理人：李天鹏，男，1988年1月9日出生，汉族，该行风险管理部经理。被告：高铁，男，1991年6月14日出生，汉族，万荣县。被告：苏晓丹，女，1990年6月6日出生，汉族，万荣县。系被告高铁妻子。原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行与被告高铁、苏晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行的委托诉讼代理人李天鹏到庭参加了诉讼，被告高铁、苏晓丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告高铁归还原告农户贷款本金人民币21984.51元及利息（截止2021年5月20日欠息人民币3403.43元，之后利息按超期借款年利率7.1775%计算，从2021年5月21日起计至还清之日）；二、判令被告苏晓丹（共同借款人）对上述债务向原告承担连带清偿责任。事实与理由：被告高铁和苏晓丹于2018年10月18日向原告申请农户贷款，原告于2018年10月19日与被告签约，授信额度人民币22000元，单笔自助贷款最长期限为12个月，还款方式为一次性利随本清，正常借款利率为4.785%，超期利率7.1775%（上浮50%），到期日期为2021年10月18日。签约后，被告通过农行自助终端办理两笔贷款，第一笔借款日期为2018年10月19日，本金为人民币1000元，2019年10月18日到期；第二笔借款日期为2018年11月4日，本金为人民币21000元，2019年10月18日到期。该两笔欠款到期后，经原告多次催收，被告未能按期履行还款义务。截止2021年5月20日，被告拖欠原告本金人民币21984.51元、利息人民币3403.43元。为维护我行权益，请依法判决支持原告诉讼请求。被告高铁、苏晓丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年10月18日被告高铁以生产经营周转为由向原告递交了果e贷农户贷款申请表，2018年10月19日原告与被告高铁签约，授信额度为人民币22000元，单笔自助贷款最长期限为12个月，还款方式为一次性利随本清，正常借款利率为4.785%，超期利率上浮50%为7.1775%，额度到期日期为2021年10月18日。同日，二被告与原告签订了农户贷款借款合同，约定了借款、借款利率、还款、各方的权利义务、借款担保、违约责任、争议解决、其他事项等条款，二被告并向原告签订了惠农e贷（果e贷）承诺书。被告高铁通过农行自助终端办理两笔贷款，第一笔借款日期为2018年10月19日，本金为人民币1000元，2019年10月18日到期；第二笔借款日期为2018年11月4日，本金为人民币21000元，2019年10月18日到期。2019年11月26日被告归还本金15.48元，2019年12月21日归还本金0.01元。截止2021年5月20日，被告共欠原告借款本金人民币21984.51元，利息人民币3403.43元。该笔借款逾期后，经原告多次催收，二被告未能及时履行还款义务，原告无奈，诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的中国农业银行运城分行果e贷农户贷款申请表，贷款额度签约通知单，农户贷款借款合同，惠农e贷（果e贷）承诺书，借款信息表，交易记录，被告的身份证、户口簿以及签约时的照片复印件等证据证实。上述证据经庭审质证、认证，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。本院认为，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告高铁向原告递交了果e贷农户贷款申请表，双方签约后，原告向被告进行了授信，二被告与原告签订了农户贷款借款合同，原、被告之间金融借款合同法律关系依法成立。被告向原告借款后，未按照约定的期限向原告返还借款本金并按照约定支付利息，已构成违约，依法应向原告承担返还借款本金并按照约定支付利息的违约责任。二被告系夫妻关系，共同与原告签订了农户贷款借款合同，且贷款用于家庭共同生产生活，该笔贷款系二被告夫妻共同债务，故应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。依照第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高铁、苏晓丹在本判决生效后十日内共同返还原告中国农业银行股份有限公司万荣县支行借款本金人民币21984.51元，并支付利息（截止2021年5月20日利息为人民币3403.43元，之后利息按超期借款年利率7.1775%计算，从2021年5月21日起算至本判决确定的还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告高铁、苏晓丹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  张   伟   红二〇二一年七月十六日法官助理  赵璐书记员贾荔雁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1608号被执行人:乔帅印本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初258号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔帅印银行存款8400元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年七月二十一日书记员 庞淑媛
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终300号上诉人（原审被告）：天津市中天领航建筑工程有限公司，住所地天津市武清区杨村（武清）商场B楼201。法定代表人：陈兆领，总经理。被上诉人（原审原告）：天津小古林混凝土有限公司，住所地天津大港油田滨海北路大港油田供热公司对面。法定代表人：赵松花，经理。上诉人天津市中天领航建筑工程有限公司（以下简称中天公司）因与被上诉人天津小古林混凝土有限公司（以下简称小古林公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初12622号民事裁定，向本院提起上诉。中天公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市武清区人民法院审理。事实和理由：中天公司与小古林公司之间没有发生过案涉交易，不能证明天津市滨海新区是合同履行地。中天公司与原审被告任慧君没有法律关系，不能依据任慧君的住所地确定本案管辖。小古林公司辩称，不同意中天公司的上诉请求，请求驳回上诉维持原裁定。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案小古林公司作为原审原告提出本案之诉，主张中天公司等三原审被告承担责任，因其中之一的任慧君住所地在天津市滨海新区，故一审法院依据任慧君的住所地确定管辖法院并无不妥。中天公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月二十八日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7131号上诉人（原审被告）：上海浦东金环医疗用品股份有限公司，住所地上海市浦东新区北蔡镇莲振路**。法定代表人：陈致瑀。委托诉讼代理人：袁洪亮，上海昇合昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李帅龙，男，1997年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。上诉人上海浦东金环医疗用品股份有限公司（以下简称“金环公司”）因与被上诉人李帅龙劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初80601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人金环公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判不支付李帅龙2020年4月和2020年5月工资差额人民币4，852.80元（以下币种均为人民币）。事实和理由：因李帅龙的工作岗位调整，金环公司与其约定新的工资标准为在月计件工资的基础上上浮10％-30％，不再执行6，000元的月保底工资。上述情况已经告知李帅龙等员工，李帅龙等员工也已经表示同意，并在新岗位上出勤，应当视为同意上述调整。金环公司已经足额支付劳动报酬，不存在拖欠，请求二审法院改判如其所请。被上诉人李帅龙未作答辩。李帅龙向一审法院起诉请求：金环公司支付解除劳动合同经济补偿金29，764.77元、2020年4月和2020年5月工资差额4，852.80元。一审法院经审理，于2021年2月25日作出判决：一、上海浦东金环医疗用品股份有限公司于判决生效之日起十日内支付李帅龙2020年4月和2020年5月工资差额4，852.80元；二、驳回李帅龙的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，根据已经查明的事实，金环公司变更李帅龙的工作岗位和工资标准，但未采取书面形式。金环公司亦未提供证据证明李帅龙知晓并同意执行新的工资标准。结合在金环公司发放李帅龙2020年4月工资后，李帅龙立即以律师函形式表示异议的事实，本院难以认同双方已就变更事宜协商一致。金环公司应当支付工资差额。双方当事人均对一审判决第二项不持异议，本院一并予以维持。综上所述，上海浦东金环医疗用品股份有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海浦东金环医疗用品股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 力法官助理  马哲一书 记 员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3498号原告：淄博民盛物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区桓公路356号第3栋1、2层。法定代表人：韩之灿，经理。被告：路玉艳，女，出生年月日不详，汉族，住淄博市临淄区。原告淄博民盛物业管理有限公司与被告路玉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告淄博民盛物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博民盛物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博民盛物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 朱新桂二〇二一年七月二十九日法官助理 徐 岩书 记 员 周美静
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)陕0503执561号申请执行人王某某与被执行人汪某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0503民初801号民事调解书已发生法律效力。被执行人汪某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，要求被执行人汪某某归还借款5000元，案件受理费435元、执行费50元由被执行人负担。本院依法受理。在执行过程中，被执行人汪某某已向本院缴纳案款5435元，申请人已实现债权5435元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执561号执行案件执行完毕，于2021年7月22日结案。  二〇二一年七月二十二日1
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初2837号原告：建平县双益铁选厂（普通合伙），住所地：辽宁省朝阳市建平县榆树林子镇东街村。执行事务合伙人：王廷，经理。委托诉讼代理人：刘国荣，男，1959年8月9日出生，该单位职工，住建平县。被告：建平县弘德矿业有限公司，住所地：建平县榆树林子镇前营子村。法定代表人：廉德利，经理。委托诉讼代理人：于柏祥，辽宁司平律师事务所律师。被告：刘德全，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住建平县。原告建平县双益铁选厂（普通合伙）与被告建平县弘德矿业有限公司、被告刘德全民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县双益铁选厂（普通合伙）的执行事务合伙人王廷及委托诉讼代理人刘国荣，被告建平县弘德矿业有限公司的委托诉讼代理人于柏祥到庭参加诉讼，被告刘德全经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县双益铁选厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款1，500,000.00元，并从2013年7月30日起至2021年6月20日资金占用期间利息2,840,000.00元。另从2021年6月21日起至还款之日按照月利息2分支付资金占用期间利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月30日建平县弘德矿业有限公司原法人刘德全向我厂借款1,500,000.00打借据一枚，并且约定借款月利息2分，此款原告多年来一直催要，但被告均以各种理由不予偿还。现提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款及利息4,340,000.00元。被告建平县弘德矿业有限公司辩称，1、原告起诉的借款时间为2013年7月30日，已经8年之久，答辩人已经经过几次股东变更和法定代表人变更，原告从未催要过此款，已经超过诉讼失效。2、原告起诉的欠据左下角注明从此日开始计息，后为句号，约定利息为0.02，属于约定不明，利息无法确定不应支持。3、原告起诉的借据公章为虚假的，答辩人要求鉴定。150万属于大额交易，原告应提交支付时的银行流水，仅凭一张借据不能确定欠款属实。被告刘德全未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月30日，被告建平县弘德矿业有限公司自原告处借款150万元，约定利率为年息2%。被告建平县弘德矿业有限公司的时任法定代表人刘德全为原告出具借据一枚，内容为“借款金额（大写）壹佰伍拾万元正，￥1，500，000.00元，领导批示建平县弘德矿业有限公司，从此日开始计息。利息0.02元”，后具借款人建平县弘德矿业有限公司法定代表人刘德全签名及单位公章。现被告未偿还原告欠款。以上事实有原被告的陈述、原告提供的欠据1枚，被告提供的工商部门企业信息2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。被告刘德全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证权利。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告建平县弘德矿业有限公司向原告借款，并为原告出具借据，法定代表人在借据上签名并盖有单位公章，符合借款的形式要件，现被告建平县弘德矿业有限公司未在法定期间内向法庭提交对公章真伪的鉴定申请，应视为其自愿放弃要求鉴定的权利，原告对借款经过的描述符合常理，且被告公司未能提供有效证据证明该借款存在虚假行为，故应认定该借款合法有效，双方未对偿还日期进行约定，应视为最高保护期限为20年，原告可随时向被告主张权利，被告公司应在原告催要后的合理期间内，向原告偿还欠款，双方约定的利息不违反法律规定，本院予以确认。至于被告公司股东变更、法定代表人变更，系其公司内部事务，不能对抗第三人，故被告公司的抗辩理由，本院不予采信。因被告刘德全的行为系履行法定职务行为，不是个人借款，故原告要求其个人承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告建平县弘德矿业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告建平县双益铁选厂（普通合伙）欠款150万元及自2013年7月30日起至确定给付之日止的利息（利率按年息2%计算）。二、驳回原告建平县双益铁选厂（普通合伙）要求被告刘德全承担上述借款偿还责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41，520元由被告建平县弘德矿业有限公司负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县双益铁选厂（普通合伙），保全费5，000元由原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈 光人民陪审员  于中原人民陪审员  朱俊阳二〇二一年七月二十三日书 记 员  董 扬
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1380-1号申请执行人：范玉东，男，1978年9月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：平煤神马建工集团有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段南4号院，统一社会信用代码：91410400706763026N。法定代表人：李勤山，董事长。被执行人：河南平工建筑工程有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城16号商铺，统一社会信用代码：91410400766215427P。法定代表人：赵长香，董事长。本院依据（2021）豫04民终1551号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平煤神马建工集团有限公司、河南平工建筑工程有限公司的银行存款413695.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年七月八日书记员  庞亚东