wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执507号申请执行人：青岛佰英特商贸有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路23号国家大学科技园318，组织机构代码：092951451。法定代表人：林海聪，该公司总经理。被执行人：青岛华盛创美展示设计工程有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇中小创业园3号路西，组织机构代码：MA3P4A5R7。法定代表人：林新华，该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛佰英特商贸有限公司与被执行人青岛华盛创美展示设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初9926号民事调解书。本案申请执行标的为95797.40元，经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，名下无房产及车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为95797.40元。本院已对被执行人发布限制消费令，申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初9926号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二日书 记 员  孙欣昌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执1967号申请执行人：曾某，女，1989年1月9日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。被执行人：李某，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地广东省廉江市。关于曾某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初4207号《民事调解书》已发生法律效力。根据该调解书：一、原告曾某与被告李某自愿解除婚姻关系；二、婚生儿李某某、李某某由被告李某抚养，无需原告曾某支付抚养费；三、原告曾某随时可以探视婚生儿李某某、李某某，被告李某予以配合，具体探视时间原告曾某必须提前一天告知被告李某；四、双方在广州喜祥信息技术服务有限公司的股权按工商登记的股权分配，即原告曾某占49%，被告李某占51%；五、佛山市南海区房（供楼款由原告曾某负担）和车牌为粤A**小型轿车归原告曾某所有；被告李某在2021年3月1日前将车牌为粤A**小型轿车交付给原告曾某；另被告李某需协助原告曾某办理该车辆过户手续；六、如被告李某未按上述约定履行，则原告曾某有权申请法院强制执行；七、本案案件受理费12400元（原告已预缴），由原告曾某负担6200元，被告李某负担6200元，被告李某承担的部分在本调解书作出之日起30日内迳付于原告曾某。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人曾某于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人李某支付案件受理费6200元，本院于2021年1月27日依法立案强制执行。立案执行后，申请执行人曾某于2021年7月8日来本院确认，被执行人李某分别于2020年8月22日、2020年8月23日向其转账5000元，已包含本案执行标的6200元,并撤回本案执行申请。本院认为，被执行人李某在本院立案前已将本案执行标的6200元转账给申请执行人曾某。申请执行人曾某撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021)粤0112执1967号案件的执行。本裁定送达立即生效(此页无正文)审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年七月二十六日书记员  姜 芹
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民特45号申请人：江苏云河谷网络科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场B座2单元2708号。法定代表人：杨正雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。被申请人：唐伟伦，男，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人江苏云河谷网络科技有限公司与被申请人唐伟伦申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受。在案件审查过程中，申请人江苏云河谷网络科技有限公司于2021年7月8日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人江苏云河谷网络科技有限公司的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人江苏云河谷网络科技有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人江苏云河谷网络科技有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  李为帆审判员  崔 悦二〇二一年七月十二日书记员  汤璐菲
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初9151号之一解除保全申请人：孙妮，女，1979年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：胡彬，上海申同律师事务所律师。被申请人：任建，男，1963年10月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理申请人孙妮与被申请人任建民间借贷纠纷一案中，于2021年5月13日作出(2021)沪0110民初9151号民事裁定书，裁定查封被申请人任建名下的银行存款200,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。2021年7月21日，申请人孙妮以被申请人任建已归还钱款为由，向本院提出撤销财产保全的申请，请求解除对被申请人任建名下财产的查封措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人任建名下的银行存款200,000元或相等价值的财产或财产性权益的查封措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 顾 佳 娜书记员 李雪夏湘芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1424民初1731号原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市临邑县恒源街道开元大街61号。法定代表人：孙金才，董事长。委托诉讼代理人：鲍万振，山东临邑农村商业银行股份有限公司职工。被告：李心德，男，1961年11月12日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司与被告李心德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东临邑农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东临邑农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费872元，减半收取计436元，由山东临邑农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李成军二〇二一年七月五日书记员  王 慧
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民申29号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，1974年9月16日生，汉族，现住晋城市城区。        委托诉讼代理人：冯楠楠，山西衡玛律师事务所律师。        委托诉讼代理人：董锐，山西衡玛律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：翟某，男，1957年8月24日生，汉族，现住晋城市城区。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，1962年10月16日生，汉族，现住晋城市城区。        被申请人（一审被告）：翟某，女，1933年3月20日生，汉族，现住晋城市城区。        被申请人（一审被告）：李某，男，1984年4月11日生，汉族，现住晋城市城区。        原审第三人：张某2，男，1950年11月8日生，汉族，现住晋城市城区。        原审第三人：张某3，女，1979年4月26日生，汉族，现住晋城市城区。        原审第三人：张某4，男，1973年12月26日生，汉族，现住晋城市城区。        原审第三人：郝某，女，1952年2月24日生，汉族，现住晋城市城区。        原审第三人：张某，女，1977年1月12日生，汉族，现住晋城市城区。        再审申请人王某因与被申请人翟某、张某、翟某、李某、第三人张某2、张某3、张某4、郝某、张某5房屋买卖纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2245号及晋城市中级人民法院（2020）晋05民终1451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        王某申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定。具体理由：1、原判依据《中华人民共和国物权法》第九条之规定，认定申请人未办理涉案房屋产权过户登记，未获得房屋物权，系认定事实错误，适用法律错误。2、原判认定申请人未获得物权，则无法获得拆迁补偿安置权益，认定事实错误，适用法律错误。故请求：1、撤销晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初2245号民事判决及晋城市中级人民法院（2020）晋05民终1451号民事判决；2、依法改判确认晋城市花园头村81号房屋的拆迁安置权益归再审申请人所有。        本院经审查认为，本案系申请人王某作为原告诉请确认其对晋城市花园头村81号房屋享有拆迁安置补偿利益，而拆迁安置补偿利益除货币补偿外还包括回迁安置等其他权益，拆迁安置补偿的对象应为房屋产权人。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案申请人虽针对晋城市花园头村81号房屋签订有《房屋转让协议》，但并未办理登记，依法尚未获得案涉房屋的物权，其主张确认对该房屋享有拆迁安置补偿利益于法无据。一、二审判决驳回申请人王某的诉讼请求并无不当。申请人主张原判认定事实和适用法律错误，没有事实与法律依据，不能成立，不予支持。        另，申请人一审结束后在法律规定期限内无正当理由未提起上诉，未选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，进行权利的救济，一般应视为其接受一审判决结果。现其申请再审，明显与其在一审判决后未上诉，二审诉讼期间要求驳回上诉的行为相悖。且二审驳回翟某、张某的上诉请求，维持原审判决，未改变一审判决对申请人王某权利的设定，故其申请再审的请求亦不应得到支持。        综上，申请人王某申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回王某的再审申请。        审判长    庞润花审判员    崔胜利审判员    郑金坤二〇二一年七月二十八日法官助理    王巧娜书记员    郭美
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执722号之一申请执行人：谢仁康，男，1962年8月14日生，汉族，住武平县。被执行人：钟小平，男，1982年11月30日生，汉族，住武平县。申请执行人谢仁康与被执行人钟小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的(2020)闽0824民初1342号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求支付借款25000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、通过全国、全省执行查控系统分别于2021年4月14日、2021年7月23日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商等登记信息。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。四、本院依法查封（限制过户）被执行人名下的闽ＦＲ××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置;本院依法到武平县调查，未发现有可供执行的财产。五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人在本院涉及三个被执行案件，涉及未履行标的87000元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的25000元及利息暂无法执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十三日书记员 陈丽丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2954号上诉人（原审原告）：滕增增，男，1986年9月15日出生，住徐州市铜山区。上诉人（原审原告）：徐孝芝，女，1955年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。（系滕增增母亲）上诉人（原审原告）：滕翠，女，1982年7月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。（系滕增增姐姐）上诉人（原审原告）：滕露，女，1985年9月5日出生，住徐州市铜山区。（系滕增增姐姐）上诉人徐孝芝、滕翠、滕露共同委托诉讼代理人：滕增增，自然信息同上。四上诉人共同委托诉讼代理人：陈晓云，江苏青英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨志红，男，1970年10月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人徐孝芝、滕翠、滕露、滕增增因与被上诉人杨志红物权确认纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2021年6月18日向上诉人徐孝芝、滕翠、滕露、滕增增发出诉交纳诉讼费用通知书，上诉人徐孝芝、滕翠、滕露、滕增增收到该通知书后未在规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐孝芝、滕翠、滕露、滕增增自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二一年七月九日书记员 艾文卿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4626号上诉人（原审原告）：王爱元，男，1934年5月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王玉玲，江苏南大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王磊，男，1981年2月26日出生，汉族，住徐州市。被上诉人（原审被告）：张小云，女，1983年8月1日出生，汉族，住徐州市。二被上诉人委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。上诉人王爱元因与被上诉人王磊、张小云不当得利纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初4264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王爱元上诉请求：撤销一审裁定，依法发回重审。事实和理由：1、一审裁定认定上诉人与二被上诉人“主观上存在违反国家法律规定和公共秩序、有损公平竞争的公序良俗，即认定王爱元已支付给被上诉人的委托代办费用系自然债权”，违反了《民法典》第143条、155、157条之规定，明显不当。上诉人是一个88岁的老人，对花钱择校一事听信于张小云的哄骗，没有主动找张小云，而是张小云主动找王爱元，称能帮办择校事宜。上诉人不明真相，故同意其办理，系出于疼爱孙辈之心，虽其目的可能违反教育公平的公序良俗，但最多按《民法典》第143条之规定，认定为无效民事法律行为。按照《民法典》157条规定，二被上诉人因无效民事法律行为从上诉人处获得的6万元款项，应当予以返还。从李宏杰向王磊出具的承诺书：“没有办好王展鹏、何雨辰上学事宜，承诺于2020年1月1日退还王磊105000元，并支付利息损失……”，也说明二被上诉人因委托他人未办好的事项，支出得到返还。按照一审裁定，李宏杰向二被上诉人返还承诺的105000元，被上诉人可以不用返还给上诉人，被上诉人做了违背公序良俗的事情不需要承担任何责任，反而能够获利，其必将以此为例，继续欺骗思维不清、容易上当的老人，社会危害性极其严重。综上所述，一审裁定书认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查明事实，公正裁判，支持上诉人的上诉请求。王磊、张小云辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。上诉人王爱元向一审法院起诉请求：1、判令王磊、张小云共同向王爱元返还升学代办费62400.5元及利息（从2019年9月1日起按照同期同类银行间拆借利率计算至实际给付之日止）。2、判令王磊、张小云承担诉讼费。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定：“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。”本案中，王磊、张小云收取王爱元费用，再通过案外人李宏杰非法办理学生择校手续，该行为已经违反国家法律规定和公共秩序，有损公平竞争的公序良俗原则,扰乱正常教育秩序,损害社会公共利益。故王爱元对王磊、张小云享有的债权亦归于自然债权，王爱元主张的案涉债权不受《中华人民共和国民事诉讼法》保护，一审法院依法驳回王爱元的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回王爱元的起诉。本院认为，王爱元与王磊、张小云之间的行为，违反国家法律规定和公共秩序，有损公平竞争的公序良俗原则,扰乱正常教育秩序,损害社会公共利益，一审裁定驳回起诉并无不当。综上，王爱元上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜演文审 判 员 周东海审 判 员 赵东平二〇二一年七月一日法官助理 吴 轩书 记 员 杨荔媛
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2600号原告：中国建设银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市仁和南路东侧（天康大道南侧），统一社会信用代码：913411818527033478。负责人：王学江，该行行长。委托诉讼代理人：王瑞东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。被告：天长市欧力鑫合金科技有限公司，住所地天长市杨村镇小关街道，统一社会信用代码：91341181MA2N1AG497。法定代表人：刘从武，该公司总经理。被告：鲁长高，男，1981年12月10日出生，汉族，住安徽省天长市。原告中国建设银行股份有限公司天长支行（以下简称天长建行）与被告天长市欧力鑫合金科技有限公司、鲁长高金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告天长建行的委托诉讼代理人王瑞东、周大伟，被告天长市欧力鑫合金科技有限公司法定代表人刘从武、鲁长高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天长建行向本院提出诉讼请求：1.判令天长市欧力鑫合金科技有限公司、鲁长高立即偿还借款本金388233.49元及利息（截至2021年4月26日利息为36860.39元，自2021年4月27日起至实际付清之日止按年利率7.12856%计算利息）；2.天长市欧力鑫合金科技有限公司、鲁长高承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，天长市欧力鑫合金科技有限公司、鲁长高为了自身经营需要，通过天长建行网络平台申请办理了406000元线上云税贷业务，并在网络系统上与原告签订了一份《小微快贷款合同》，合同约定借款额度为406000元，期限为2018年12月28日至2019年12月28日，并对借款利息、还款等内容进行了明确约定。上述合同签订后，天长市欧力鑫合金科技有限公司、鲁长高在借款有效期内陆续向天长建行申请发放了金额不等的贷款，2019年12月28日到期后，天长市欧力鑫合金科技有限公司、鲁长高剩余贷款本金388233.49及利息一直未能按约定归还。故提起诉讼。天长市欧力鑫合金科技有限公司辩称，1.我没有看到借据；2.我不知道借款的情况，我当时不是法定代表人；3.我当时不是公司的实际控制人。鲁长高辩称，对天长建行强调的我是共同借款人不认可，该借款应由天长市欧力鑫合金科技有限公司承担，与我无关。天长建行围绕诉讼请求提供了营业执照、身份证、小微快贷借款合同、建行系统截图、企业活期明细信息、欠款明细等证据。天长市欧力鑫合金科技有限公司对营业执照无异议；对身份证、小微快贷借款合同、建行系统截图、企业活期明细信息、欠款明细未予质证；鲁长高对身份证无异议；对小微快贷借款合同不予认可，认为其未签字；对建行系统截图、企业活期明细信息、欠款明细不认可。天长市欧力鑫合金科技有限公司向法院提供声明一份，天长建行对该声明三性不予认可。鲁长高法院提供法定代表人变更信息、实际控制人证明，天长建行对法定代表人变更信息的真实性请求法庭核实，即使属实，也并不能否认天长建行主张的债权发生时，鲁长高担任公司法定代表人，对于后续的变更，天长建行不知情，且与主张的债权无关。对实际控制人证明三性不予认可。结合上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2018年12月28日，天长市欧力鑫合金科技有限公司、鲁长高通过天长建行网络平台申请办理了406000元线上云税贷业务，根据《小微快贷款合同》内容显示，借款人为天长市欧力鑫合金科技有限公司，合同借款人为鲁长高，同时，合同约定借款额度为406000元，期限为2018年12月28日至2019年12月28日，并对借款利息、还款等内容进行了明确约定，该合同最后落款处并没有双方当事人的签字盖章。天长建行根据合同向鲁长高账户（对公客户名称天长市欧力鑫合金科技有限公司）发放了406000元。2019年12月28日到期后，天长市欧力鑫合金科技有限公司尚欠贷款本金388233.49元及利息一直未能按约定归还。另查明：1.上述借款实际使用人为天长市欧力鑫合金科技有限公司；2.《小微快贷款合同》最后落款处没有鲁长高签字；3.天长建行提供的系统截图显示借款人姓名：天长市欧力鑫合金科技有限公司。本院认为，天长市欧力鑫合金科技有限公司向天长建行借款406000元，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长建行已按约定向借款人天长市欧力鑫合金科技有限公司发放了借款406000元，现借款期限届满，天长市欧力鑫合金科技有限公司未按约定还本付息，已经构成违约，应承担违约责任。故天长建行要求天长市欧力鑫合金科技有限公司偿还借款本金388233.49元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对天长建行要求鲁长高为共同借款人承担还本付息义务的诉讼请求，因其未能提供相关证据证明，且鲁长高不予认可，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告天长市欧力鑫合金科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天长支行借款本金388233.49元及利息逾期利息（截至2021年4月26日利息为36860.39元；后期利息自2021年4月27日起，按年利率7.12856%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司天长支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，减半收取1254元，由被告天长市欧力鑫合金科技有限公司、鲁长高负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇二一年七月二日书记员  张云云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保780号申请人：中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地泰安市通天街××楼。负责人：侯海龙，行长。被申请人：魏洪永，男，19××年7月21日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区××。被申请人：薛金灵，女，19××年4月1日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区××。被申请人：山东东义置业有限公司，住所地山东省泰安市××××首，统一社会信用代码9137××××。法定代表人：陈××，执行董事兼总经理。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值58万元的财产进行保全。申请人中国工商银行股份有限公司泰安泰山支行出具担保函，以自有资产为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人魏洪永名下位于泰安市灵山大街以××××××××××房产（合同号TY××××××），保全价值580000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年七月二十七日书记员  秦 瑞
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3388号原告：重庆恒昌物业管理有限公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，统一社会信用代码9150011967614416XP。法定代表人：夏于书，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：熊常英，女，1970年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告：张宏燕，女，1982年7月7日出生，汉族，居民，住新疆皮山县。原告重庆恒昌物业管理有限公司与被告张宏燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告重庆恒昌物业管理有限公司于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆恒昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限公司负担。审 判 员 马中淑二〇二一年七月十四日法官助理 叶 贇书 记 员 余 杰
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执1114号之一申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地：三台县潼川镇金牛大道1号附5号。负责人：胥叶敏，该行行长被执行人：四川省三台永生农业开发有限责任公司，住所地：三台县乐安镇黄林垭。法定代表人：韩永洪被执行人：韩永洪，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：赵小凤，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：韩志，男。1947年2月27日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：许美霞，女，2949年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0722民初158号民事判决书，执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小风、韩志、许美霞借款合同纠纷一案，被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小风、韩志、许美霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司名下位于三台县四社的工业用地（三乐国用（2009）第***号，地号：***）予以查封。本裁定立即执行。审判员  王帮银二〇二一年七月二十八日书记员  胡梦婷四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执1114号之一申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地：三台县潼川镇金牛大道1号附5号。负责人：胥叶敏，该行行长被执行人：四川省三台永生农业开发有限责任公司，住所地：三台县乐安镇黄林垭。法定代表人：韩永洪被执行人：韩永洪，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：赵小凤，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：韩志，男。1947年2月27日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：许美霞，女，2949年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0722民初158号民事判决书，执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小风、韩志、许美霞借款合同纠纷一案，被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小风、韩志、许美霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司名下位于三台县四社的工业用地（三乐国用（2009）第***号，地号：***）予以查封。本裁定立即执行。审判员  王帮银二〇二一年七月二十八日书记员  胡梦婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1631号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：赵某某，男，1982年2月7日出生，汉族，住山东省禹城市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵某某名下银行存款190xxx.62元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某名下银行账户190xxx.62元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执1068号申请执行人：张洪明，男性，1964年02月02出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：何志，男性，1961年10月05出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人：于秀琼，女性，1966年10月21出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。张洪明与何志、于秀琼其他案由一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)川0623民初688号法律文书，于2021年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人何志、于秀琼给付申请人125583.00元本金及利息等。本院于2021年6月10日依法立案执行。执行中，2021年07月06日申请人张洪明与被执行人何志、于秀琼自愿达成如下和解协议：一、被执行人何志于2021年7月31日前向申请执行人偿还45000.00元，于2021年12月31日前向申请执行人偿还45000.00元，合计偿还90000.00元。二、若被执行人何志按上述协议履行，申请执行人则自愿放弃其余执行请求；三、若被执行人何志未能按上述协议履行，申请执行人则有权申请人民法院按原生效裁判文书内容执行。本院认为，当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执1068号案的执行。终结执行后，执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年七月十九日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3693号申请执行人：青岛冰点创意文化传媒有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道八里庄******，统一社会信用代码：91370203397496592H。法定代表人：徐冰，总经理。被执行人：武汉马克先生科技有限公司，住所，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******社会信用代码：91420100MA4KUPXK81。法定代表人：熊枫，总经理。关于申请执行人青岛冰点创意文化传媒有限公司与被执行人武汉马克先生科技有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6347号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人武汉马克先生科技有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6347号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年七月十九日书记员  张 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13042号起诉人：贵州汇创通诚企业管理咨询有限公司，统一社会信用代码：91520102MA6GTYEF5H，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-2区第二栋（2）1单元35层6号房。法定代表人：龚远刚，系该公司总经理。2021年7月20日，本院收到贵州汇创通诚企业管理咨询有限公司的起诉状，起诉人贵州汇创通诚企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求七星关区人民法院依法判令被告徐兵、严文兰支付原告股权转让款95000.00元，并承担违约金39000元，被告贵州鹰展建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费及保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2020年5月27日，被告徐兵与原告贵州汇创通诚企业管理咨询有限公司签订了《有限公司股份转让协议》，约定由原告贵州汇创通诚企业管理咨询有限公司将自己所持有的被告贵州鹰展建筑劳务有限公司名下的100%的股权转让给被告徐兵，并且已经配合被告完成了工商登记变更手续，依据协议被告应向原告支付转让款130,000.00元，如违约将承担30%的违约责任。被告徐兵向原告支付了35，000.00元的转让款后，未继续履行合同义务。为维护原告的合法权益，特提起此诉。本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和组织；本案在审查过程中，结合原告的诉请、事实理由及提交的证据来看原告并未与被告徐兵签订《股权转让协议》，双方并不是合同的相对方，也不属于能突破合同的情形，原告在本案中没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：对贵州汇创通诚企业管理咨询有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 顾 林二〇二一年七月二十一日书记员 胡国文
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1607号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：乔某某，女，1982年11月9日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人乔某某名下银行存款233xxx.61元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔某某名下银行账户233xxx.61元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民监17号原审原告：陈名忠，男，19××年××月××日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原审被告：吴忠宁，男，19××年××月××日出生，汉族，住泰安市泰山区。原审被告：朱国琴，女，19××年××月××日出生，汉族，住泰安市泰山区。原审原告陈名忠与原审被告吴忠宁、朱国琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日作出（2018）鲁0902民初××号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长审查，发现该判决确有错误，经提交审判委员会讨论决定，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨东明审判员  展振军审判员  张百吉二〇二一年七月七日书记员  秦 瑞
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执822号申请执行人：刘习娇，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：付祖德，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：刘桃元，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：茶陵县富盛针织有限公司。住所地：湖南省茶陵县。申请执行人刘习娇与被执行人付祖德、刘桃元、茶陵县富盛针织有限公司民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2021）湘0224民初687号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2021年5月11日、2021年7月29日共发起二次全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；房产本院正在处置中，待参与分配。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2021年7月28日对被执行人适用限制高消费措施且纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为30275元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年七月三十日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6972号原告：张作荣，男，1971年3月17日出生，汉族，住黑龙江省饶河县。被告：张景喜，男，1977年2月18日生，汉族，住山东省郓城县。被告：城阳区新玉达装修服务中心，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道后海西社区523号。经营者：刘自金，系个体工商户。原告张作荣与被告张景喜、被告城阳区新玉达装修服务中心劳务合同纠纷一案中，原告张作荣于2021年7月27日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张作荣在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张作荣撤回起诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告张作荣负担。审判员 索 杰二〇二一年七月二十七日书记员 刘鹏飞
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢563号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，社会统一信用代码913702147569187435，住所地青岛市城阳区正阳中路**。负责人：贾斐，该行行长。被执行人李业海，男,1977年11月18日生，汉族，住山东省日照市岚山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人李业海借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4906号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执2197号执行；二、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初4906号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月三十日书 记 员  祝洪田
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执922号之一被执行人：辽宁某某实业有限公司，统一社会信用代码91210503MA0TRT077T，住所地本溪市溪湖区火连寨镇高程寨村桃花沟。法定代表人：张某某。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人辽宁鑫恒源实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人辽宁某某实业有限公司在光大银行36×××ＸＸ账户内存款人民币20196.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年七月二十二日书记员  郭宏志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执309号之一申请执行人:林陈良,男,1996年1月14日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:吴鼎富,男,1994年12月2日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人林陈良与被执行人吴鼎富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初957号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴鼎富至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金80000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1275.5元、律师代理费5000元、执行费1175元，合计87450.5元及利息。本案申请执行金额85000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人吴鼎富发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人吴鼎富发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴鼎富银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，发现被执行人有少量银行存款，但不足执行标的的2%，且不到1000元，故本院未进行冻结、扣划。除此，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人吴鼎富名下无房产、不动产登记信息。5、本院到被执行人住所地进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，人员不在家中。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初957号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月二十九日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执4313号本院于2021年5月10日立案受理赵某某申请执行四某房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初7865号民事调解书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已主动履行20363元。）现（2021）川0106执4313号现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保351号申请执行人：熊寿军，男，1973年8月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李庆华，女，1975年4月26日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人熊寿军与李庆华离婚纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3301号民事裁定书于2021年7月20日依法对被执行人的财产进行了查询，无标的物可实施保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3301号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月二十日书记员 刘涛（代）
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0202民初21号原告：景德镇市珠山区油料供应站，住所地江西省景德镇市昌江区鱼山镇慈义村太园路边，工商注册号：360200010004154。法定代表人：华香英，供应站的经营者。委托诉讼代理人：李俊，江西泰方律师事务所律师。被告：周祖茂，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。被告：江龙，男，1980年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告：沈洪平，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省福清市。原告景德镇市珠山区油料供应站与被告周祖茂、江龙、沈洪平不当得利纠纷一案，本院于2021年1月11日作出（2021）赣0202民初21号民事裁定冻结被告周祖茂、江龙、沈洪平的银行存款840万元或查封、扣押其相应价值的财产。原、被告双方就管辖权发生争议，本院于2021年3月29日作出移送管辖的民事裁定书，后经景德镇市中级人民法院作出（2021）赣02民辖终25号民事裁定书确定本院无管辖权。本院经审查认为，景德镇市中级人民法院作出已经生效的（2021）赣02民辖终25号民事裁定书已确定本院对本案无管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被告周祖茂、江龙、沈洪平的银行存款840万元的冻结或相应价值财产的扣押、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄顺平二〇二一年七月二十九日书记员  陈 沁
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2088号原告：宫卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        被告：马德春，男，1963年8月23日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。        原告宫卫东与被告马德春土地经营权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫卫东、被告马德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        宫卫东向本院提出诉讼请求：1、要求上列被告赔偿2016年至2020年5年未耕种壕东0.1344垧土地损失款，人民币：陆仟捌佰玫拾整（￥6，890.00元）。（0.1344垧×10260元×5年=6890元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月10日，榆树林村民委员会将2015年末到期的壕东村预留地1.1垧续包给原告，承包期自2016年起至2027年止，到期后该土地被王金久等12人强行抢种。原告起诉到公主岭市人民法院，要求依法确认原告同榆树林村民委员会签订的村预留地合同有效，将抢种的土地1.1垧交还给原告承包经营并赔偿损失。2017年5月18日，公主岭市人民法院（2017）吉0381民初801号判决书判决原告同榆树林村民委员会签订的村预留地合同有效，12名被告将土地1.1垧交还给原告。12名被告不服上诉至四平市中级人民法院，2018年5月28日四平市中级人民法院（2018）吉03民终530号判决书维持原判，12名被告不服向吉林省高级人民法院申请再审，高院（2019）吉民申2878号裁定驳回12名被告再审申请。在此期间，12名被告不执行判决，拒不将土地交还给原告，致使原告2016年至2020年五年未能耕种该土地造成实际损失5.628万元。其中被告马德春抢种0.1344垧，造成损失6890元。原告多次找被告要求其赔偿损失，但被告拒不赔偿。故原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。        马德春辩称，我不同意赔偿，因为被告承包的土地一晌地是800元租金，我只能按800元的租金赔偿，地的粮食直补我没捞着。这个机动地里面有我们社员一部分，被告承包的多少钱，我们只能赔承包的部分钱，别的屯种大队都没有要钱。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明，2004年1月10日，根据响水镇政府的要求，榆树林村民委员会为了化解村级债务，经村委会研究决定将位于响水镇榆树林村六组的未到期的壕东村预留地1.1垧（原承包人王国明）进行续包。续包期限自2016年起至2027年止。原告交纳承包费10560元，有收据为凭。2016年原合同到期后，该预留地被王金玖等12人抢种，其中被告抢种0.1344垧。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，要求确认原告与榆树林村委会于2004年1月10日签订的村预留地承包合同有效，要求王金玖等12人赔偿原告2016年未能耕种该地的经济损失11000元。本院于2017年5月18日作出（2017）吉0381民初801号民事判决书，判决原告与公主岭市响水镇榆树林村委会于2004年1月10日签订的村预留地承包合同有效，王金玖等12人于判决生效后五日内共同返还原告土地承包经营权1.1垧，驳回原告其他诉讼请求。王金玖等12人不服判决提起上诉，吉林省四平市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）吉03民终530号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年，王金玖等12人向吉林省高级人民法院申请再审，2019年10月31日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申2878号民事裁定书，裁定驳回王金玖等12人再审申请。2016年至2020年期间，被告耕种0.1344垧土地。2021年土地由原告耕种，该地粮食直补款由原告领取。        认定上述事实的证据有原告提供的收据、公主岭市响水镇榆树林村民委员会向公主岭市响水镇人民政府的请示函、响水镇榆树林村民委员会会议记录、（2017）吉0381民初801号民事判决书、（2018）吉03民终530号民事判决书、（2019）吉民申2878号民事裁定书及原被告当庭陈述的事实予以证明，本院依法予以认定。        本院认为，关于土地承包经营权经公主岭市人民法院以（2017）吉0381民初801号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院以（2018）吉03民终528号民事判决书、吉林省高级人民法院以（2019）吉民申2878号裁定书判归原告。被告抢种属于侵权行为。对于原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。关于经济损失赔偿问题，本院作出的（2017）吉0381民初801号民事判决，判决主文第二项驳回原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，该判决于2018年5月28日作出，吉林省四平市中级人民法院、吉林省高级人民法院判决或裁定维持本院（2017）吉0381民初801号民事判决。吉林省高级人民法院作出裁定的时间是2019年10月31日，赔偿时间应当从2019年计算至2020年。关于赔偿金额问题，原告提供的公主岭市响水镇榆树林村民委员会证明2016年至2019年平均每公顷产量为22000市斤左右，每垧地平均费用8000元，所产粮食平均每市斤单价0.83元。被告抢种0.1344公顷土地，经过计算，被告应当赔偿经济损失1378.94元（0.1344公顷×22000市斤×0.83元-0.1344公顷×8000元）。被告抢种案涉土地的行为发生在2020年4、5月份，属于民法典施行前的行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条规定，承担侵权责任的方式主要有：“……、（第八项）赔偿损失；……”。原告请求被告赔偿抢种土地造成的经济损失1378.94元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（八）项规定，判决如下：        一、马德春赔偿宫卫东经济损失1378.94元，于本判决生效后十日内一次性付清；        二、驳回宫卫东其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由马德春负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵洪良二〇二一年七月三十日书记员    李琳
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2288号原告：赵丹，女，汉族，1989年7月29日出生，住河南省临颍县。被告：李江涛，男，汉族，1979年5月8日出生，住河南省漯河市源汇区。原告赵丹与被告李江涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵丹到庭参加诉讼，被告李江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丹向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠款10258.5元及利息137元（自2021年2月9日至2021年6月11日，按照LPR利率计算），并自2021年6月12日起按照LPR利率支付利息直到该欠款还完为止，共计10395.5元。原告诉称：原告于2021年1月15日支付被告货款17770元，2月4日原告支付被告货款13900元，共计货款31670元；被告于2021年1月23日拉来货物10528.4元，2月8日拉来货物10883.1元，共计货物21411.5元，下余货款10258.5元被告一直未返还原告。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付，原告无奈诉至法院。被告李江涛缺席未答辩，也未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵丹与被告李江涛分别在临颍县和舞阳县作纸卫品批发零售生意，双方均为恒安纸制品的代理商，日常经营中常互相调货，较为熟悉。2021年1月15日，赵丹通过微信（微信号为：×××,昵称为：永大纸行赵丹136××××6052）给李江涛（微信号为：×××,昵称为：李江涛）转款17770元欲向其调货，并通过微信向其发送所需货品的规格及数量，李江涛于2021年1月23日将价值10528.4元货品送至临颍县赵丹店内，并附有“舞阳县信惠商业出库单”一份，李江涛在出库单上书写有货物的具体“品名规格”、“单位”及“数量”等。同样的流程，2021年2月4日，赵丹再次给李江涛转款13900元进行调货，李江涛于2021年2月8日将价值10883.1元的货品送至赵丹处，亦附出库单一份。赵丹收到货后对上述两次货品进行核算，并将价格分别在两张出库单上进行标注后，于2021年2月8日晚20：02分通过微信拍照发送给李江涛，李江涛未提出异议。根据赵丹提供的其与李江涛的微信聊天记录显示，赵丹多次向李江涛催要上述多余货款共计10258.5元，李江涛均以手头紧张为由未予支付。以上事实，有微信转账记录、出库单、微信聊天记录、当事人陈述等在卷证实。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告赵丹提供微信转账记录、“舞阳县信惠商业出库单”、其与李江涛的微信聊天记录等证据，以证明其向李江涛转款两次共计31670元调货，李江涛送货两次价值21411.5元，多支付货款10258.5元至今未予退还的事实，以上证据能够相互印证，足以证明，本院予以确认，李江涛应予偿还。李江涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江涛于本判决生效后五日内退还原告赵丹货款10258.5元；二、驳回原告赵丹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半收取），由被告李江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二一年七月十六日书记员  张思冲
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执849号申请执行人：郭中伟，男，1977年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。申请执行人：田淑平，女，1973年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：雷超德，男，1967年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人郭中伟、田淑平诉被执行人雷超德其他案由一案，垫江县人民法院作出的（2020）渝0231民初4395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为借款5000元及利息、诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。分别于2021年3月16日、5月13日、6月25日查询了被执行人银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产情况。本院查明被执行人雷超德无银行存款、无房屋信息、无工商登记信息、有吉利全球鹰牌轿车一辆，本院依法于2021年4月2日对该车辆的产权予以了查封，但该车有抵押，属于轮候查封，且未实际控制该车辆，无法进行实体上处置；福田牌轿车一辆，本院依法于2021年4月2日对该车辆的产权予以查封，但该车辆已经注销，无法办理查封登记；有长安牌轿车一辆，本院依法于2021年4月2日对该车辆的产权予以查封，但该车辆已经达到报废标准，无法办理查封登记。现本案未兑现借款5000元及利息、诉讼费25元、执行费50元。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执849号案件的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月十二日书记员 孔 颖
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2379号原告：中国工商银行股份有限公司湄潭支行。住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文路301号。统一社会信用代码：91520328697546096L。负责人：赵莱，湄潭支行行长。委托诉讼代理人：王冲，贵州君磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被告：方强，男，汉族，1974年9月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行（以下简称工商行）与被告方强信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商行的委托诉讼代理人王冲到庭参加了诉讼。被告方强经本院合法传唤，期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告偿还信用卡透支余额12901.66元，其中，透支本金9818.06元、违约金1777.88元、透支利息1305.72元（透支利息自银行记账之日起按日利率万分之五计算至2020年12月8日，之后的利息继续计算至该款清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元）；2、本案律师费2500元由被告承担；3、本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告在原告处申请办理了工行牡丹信用卡，卡号为62×××71。被告开卡消费后，对信用卡用款未按期足额偿还，并多次逾期，截止2020年12月8日已发生贷款余额12901.66元。经原告多次催收，被告至今仍不归还。特诉请人民法院判如所请。被告方强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告方强在原告处申请办理了牡丹信用卡，卡号为62×××71。其计结息规则约定“1、贷记卡：对不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利，贷记卡账户内存款不计付利息”。合约第三条“对账及还款”约定“（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息条款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。对于部分信用卡产品，甲方同意采用“特殊计息”方式，甲方未全额偿还当期应还款项的，应对享受免息还款期的透支交易（包括已还部分）支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，乙方将通过中国工商银行网站、“信用卡”、“卡片世界”等途径告知甲方。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。每期最低还款额为以下部分之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限”。被告方强办理该信用卡后，一直使用该信用卡进行消费，截止2020年12月8日，被告方强透支本金9818.06元、违约金1777.88元、透支利息1305.72元，共计12901.66元，其中透支利息计算至2020年12月8日止，违约金计算至2019年10月13日止（此后未再显示计算违约金）。被告方强在使用信用卡消费过程中，因其未及时偿还透支款，原告通过被告方强申领信用卡时留存的电话号码持续以电话或者短信等方式提醒、催收，被告方强一直未履行合约义务。另查明，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述，双方对于律师代理费没有约定，同时也未提供产生律师代理费的证据。上述事实，有原告的陈述、双方当事人身份信息材料、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款业务协议书（个人卡）、终端交易平台的牡丹卡卡片信息查询、电话银行催收登记清单、牡丹卡持卡消费明细表等证据在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方签订《牡丹信用卡合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效。原告提供了相应的信用卡服务及借款，被告方强则应负有按照约定按时偿还借款、支付利息的义务。被告方强在使用信用卡消费后，经过原告多次催收后仍未偿还借款，其行为已构成根本违约，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告方强继续履行偿还透支本金、支付利息等诉讼请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付其违约金1777.88元，该违约金计算至2019年10月13日，并主张被告继续支付从2019年10月13日之后的违约金，但由于被告出示的证据只显示该违约金计算至2019年10月13日，对之后的违约金，原告出示的清单中并未显示，因该清单系原告的记账系统自动生成，故难以确认此后的违约金，且本案中，原告信用卡的透支利息已经较高，由于受新冠疫情影响，被告履行能力受限，应当减轻被告的违约责任。故对原告主张2019年10月13日之后的违约金，本院不予支持。原告主张被告支付其律师代理费2500元，因双方当事人在合同中未作约定，同时原告也未提供产生律师代理费的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告方强在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行信用卡透支本金9818.06元、逾期利息1305.72元、违约金1777.88元，以上共计12901.66元；二、由被告方强从2020年12月9日起以9818.06元为基数，按日利率万分之五支付原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行透支利息直至该款清偿之日止；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湄潭支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理186元，减半收取93元，由被告方强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员  李 浪二〇二一年七月二十三日法官助理  王馨苹书 记 员  王 艳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保347号申请执行人：冯兵，男，1963年4月1日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：德阳中凯房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：郭辉，该公司经理。申请执行人冯兵与德阳中凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保55号民事裁定书于2021年7月19日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保55号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月十九日书记员 刘涛（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0502刑初313号公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。被告人杨治禧，男，1984年12月20日出生，苗族，文盲，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区，农民，因涉嫌犯放火罪于2021年2月5日被刑事拘留，2021年2月10日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。指定辩护人韩杭、王玉，贵州威迪律师事务所律师。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检刑诉（2021）247号起诉书指控被告人杨治禧犯故意杀人罪，于2021年4月20日向本院提起公诉。本院于2021年4月20日立案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉，被告人杨治禧及指定辩护人韩杭、王玉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月5日凌晨0时许，被告人杨治禧因家庭琐事与其妻及被害人陶某在毕节市七星关区的租住房内发生纠纷，陶某带着女儿即被害人杨某1睡觉未理杨治禧，杨治禧便用绳子及拐杖将陶某母女睡觉的卧室窗帘点燃，燃烧的窗帘引燃床单等物品，陶某见状便大声呼救、杨某1打电话报警，住在二楼的邻居马某等人来到现场将房门打开，并将火扑灭。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了如下证据：1、受案文书、强制措施等文书；2、户籍信息；3、接出警记录及出警经过；4、认罪认罚从宽制度告知书；5、谅解书；6、证人杨某2、吴某、杨某3、熊某、马某等人的证言；7、被害人陶某、杨某1的陈述；8、被告人杨治禧的供述及辩解；9、指认及现场勘验笔录等证据。以此指控被告人杨治禧犯故意杀人罪，提请本院对被告人杨治禧定罪量刑。建议在有期徒刑三年至四年六个月之间量刑。被告人杨治禧对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并且自愿认罪认罚。指定辩护人提出如下辩护意见：1、杨治禧系犯罪未遂；2、有坦白情节，认罪认罚；3、取得被害人谅解。经审理查明，2021年2月5日凌晨0时许，被告人杨治禧因家庭琐事与其妻及被害人陶某在毕节市七星关区的租住房内发生纠纷，陶某带着女儿即被害人杨某1睡觉未理杨治禧，杨治禧便用绳子及拐杖将陶某母女睡觉的卧室窗帘点燃，燃烧的窗帘引燃床单等物品，陶某见状便大声呼救、杨某1打电话报警，住在二楼的邻居马某等人来到现场将房门打开，并将火扑灭。认定上述事实的证据有下列经庭审举证质证的证据证实：1、受案文书、强制措施等文书；2、户籍信息；3、接出警记录及出警经过；4、认罪认罚从宽制度告知书；5、谅解书；6、证人杨某2、吴某、杨某3、熊某、马某等人的证言；7、被害人陶某、杨某1的陈述；8、被告人杨治禧的供述及辩解；9、指认及现场勘验笔录等证据。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。本院认为，被告人杨治禧以放火方式故意剥夺他人生命，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨治禧犯故意杀人罪的事实及罪名成立，予以确认。杨治禧在故意杀人的过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可对其从轻处罚，对于辩护人所提的上述相关辩护意见，予以采纳。杨治禧到案后主动交代其犯罪事实，是坦白，并且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚，对于辩护人所提的上述相关辩护意见，予以采纳。被害人对杨治禧进行了谅解，可酌情对其从轻处罚，对于辩护人所提上述相关辩护意见，予以采纳。杨治禧因为家庭琐事与其妻被害人陶某产生矛盾，导致本案的发生，可酌情对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨治禧犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨治禧的刑期自2021年2月5日起至2024年8月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓书军人民陪审员  成文娟人民陪审员  李兴菊二〇二一年七月二十六日书 记 员  张 欣
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初595号原告：武夷山市惠丰房产中介所，住所地武夷山市武夷新村**，统一社会信用代码92350782MA32WXE249。经营者：左训梅，女，1986年11月28日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：周节妹，女，系原告业务员。被告：王新炜，男，1957年8月8日出生，汉族，退休干部，住武夷山市。被告：陈少真，女，1967年2月18日出生，汉族，住武夷山市。原告武夷山市惠丰房产中介所（以下简称“惠丰中介所”）与被告王新炜、陈少真中介合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠丰中介所的委托诉讼代理人周节妹、被告王新炜、陈少真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠丰中介所向本院提出诉讼请求：判令王新炜、陈少真支付购买武夷山市XXXX区XX幢XX室房屋成交价1250000元的百分之一中介费12500元。事实与理由：王新炜、陈少真于2020年9月2日上午联系惠丰中介所周节妹带看房子，下午16时左右联系左训梅与周节妹一起带二人看位于武夷山市XXXX区，期间有视频为证。后王新炜利用其职务上的人脉关系找到XXXX区XX幢XX楼XXXX房的房东王章私下交易，恶意逃单，有意隐瞒，无视惠丰中介所烈日炎炎下辛苦付出的劳动。事后，王章也承认是王新炜、陈少真主动找他购买此房屋，并有短信作证。故诉至法院，望判如所请。王新炜、陈少真辩称，1.其与周节妹因朋友介绍认识，周节妹得知其夫妻想买房，带其夫妻看了不同小区的几套房屋。2.周节妹带其夫妻看房之前，从未签订任何中介代理合同，也未告知一同看房的人中有惠丰中介所的经营者左训梅，也未告知周节妹系惠丰中介所的代理经纪人。3.惠丰中介所提供的录音和视频不能证明带其夫妻看的是XXXX区XX幢XXXX房。4.2020年9月上旬，其在同事翁某处喝茶聊天时得知王章在万兆有房出售，便叫翁某打电话给王章，约王章面谈。之后是王章带其看房，才逐渐开始买卖，与惠丰中介所无关。其不存在恶意逃单，有意隐瞒等行为，请求驳回惠丰中介所的诉讼请求。经审理查明，王新炜、陈少真系夫妻关系。案涉武夷山市XXXX区XX幢XXXX房屋所有人为王章。2020年8月上旬，惠丰中介所经营者左训梅从他人处得知王章该房屋要出售，遂与王章联系帮其出售房屋，但双方未就代理房屋买卖事宜签订协议。此后，左训梅有带人看房时就从王章处领取钥匙。2020年9月2日，为了方便看房，左训梅配了一把案涉房屋的钥匙。2020年9月2日上午，周节妹带王新炜、陈少真前往武夷学院看房，当天下午又带王新炜、陈少真前往万兆小区看了两套房。后周节妹联系左训梅，与左训梅一同带王新炜、陈少真看了万兆小区另一套房，但均未成交。2020年9月上旬，王新炜从其他朋友处得知王章位于万兆小区的该房屋出售，便通过朋友与王章协商购买了该房屋。惠丰中介所认为王新炜、陈少真与王章私下买卖案涉房屋，属于恶意逃单，王新炜、陈少真应支付其中介费。惠丰中介所曾于2021年3月10日以与本案相同事实向本院起诉要求王章、王新炜支付中介费。本院于2021年5月18日作出（2021）闽0782民初594号民事判决，判令驳回惠丰中介所的诉讼请求。双方均未上诉，该判决现已生效。上述事实有当事人提供的视频、录音、（2021）闽0782民初594号民事判决书及法庭笔录等证据证明，可以认定。本院认为，（2021）闽0782民初594号生效民事判决书中认定，王章虽交付钥匙给惠丰中介所经营者左训梅，但双方未订立书面委托合同，也未口头约定是否支付中介费及中介费的支付比例，双方之间尚未形成中介合同关系。左训梅、周节妹带王新炜、陈少真前往万兆小区看房时，王章未在现场，没有证据证明当时所看的房屋中包括了案涉房屋，惠丰中介所主张王章与王新炜完成的房屋买卖交易系通过其居间服务完成的，要求王章、王新炜支付中介费的诉请证据不足，判决予以驳回。现惠丰中介所在未提供新证据的情况下，仍以相同事实理由向王新炜、陈少真主张支付中介费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回武夷山市惠丰房产中介所的诉讼请求。案件受理费113元，减半计取计56.5元，由武夷山市惠丰房产中介所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员  何 岚二〇二一年七月二十六日法官助理  方梦苑书 记 员  杨 婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执5735号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。    被执行人：叶有军，男，汉族，1984年7月16日出生，住四川省金堂县。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初29378号民事判决书，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金10800元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有一辆车，但本院未实际控制，暂不具备处置条件，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执5735号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年七月五日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初1523号        原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。                代表人：王胤，系支行行长。                委托诉讼代理人：徐莹，系该支行职员。                被告：汪吉传），男，1990年1月1日出生，汉族，住淳安县。                原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行因与被告汪吉传信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告丰收贷记卡卡透支本金22200元；2、本案诉讼费由被告负担。                本院于2021年4月23日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。                本院经审理查明，2015年4月8日，被告汪吉传向原告申请办理丰收贷记卡一张，申请额度为二万元，并填写了丰收贷记卡标准个人卡申请表，浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程等内容，并签署了名字。申请表、章程约定了丰收贷记卡的申请、使用、对账单、还款、挂失等内容，同时也约定了贷记卡的收费项目及标准。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的丰收贷记卡一张。被告激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2019年10月3日，被告尚欠贷记卡透支本金19865.22元，利息818.03元，费用1606元，共计22289.25元，且逾期5期。被告于2019年10月3日向原告协议分期，原告同意为其22200元逾期款项进行分期，每期还款530元。分期后因被告未按约履行还款义务，故成讼。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告汪吉传于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行22200元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费356元，减半收取178元，由被告汪吉传负担。                原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪吉传于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                    审判员田丰    二○二一年七月十三日            书记员刘安            附法条：            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初4986号原告：张楠，男，1981年1月15日出生，汉族，住贵州省盘州市。委托代理人：谢小芬，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15270202011182637。委托代理人：袁龙友，贵州贵君律师事务所律师，执业证号15201201910114243。被告：贵州能纳装饰工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道平川西路晟源大厦商场二楼B区4号，统一社会信用代码91520222MA6HX1YH1E。法定代表人：袁美琼，系贵州能纳装饰工程有限公司执行董事兼总经理。被告：马晓涵，女，1984年5月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市亦资街道平川西路晟源大厦商场二楼Ｂ区4号。原告张楠与被告贵州能纳装饰工程有限公司、马晓涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠委托代理人到庭参加诉讼，被告贵州能纳装饰工程有限公司、马晓涵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张楠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告共同偿还原告欠款人民币35000元，利息3455.5元。2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告共同偿还原告欠款人民币35000元，并支付自2020年12月12日起至2021年7月20日止的利息3455.5元，自2021年7月21日起，以LPR4倍计算利息至付清之日止。事实与理由：被告与原告是商业合作关系，被告多次向原告借款，2020年8月30日、31日通过微信分三次向被告马晓涵转账6万元，通过银行卡方式转账30000元，该款项转到被告能纳装饰公司法定代表人袁美琼银行账户，合计借款9万元，偿还1.5万元后，2020年12月12日，两被告向原告出具借条，今贵州能纳装饰工程有限公司、马晓涵借到张楠人民币75000元（柒万伍仟元整），还款日期为2020年12月20日，到时候一次性归还，其为云Ｄ×××××奔驰ＧＬＫ300车辆暂交由张楠保管，直到还款还清车辆归还，且按每天1%利息作为结算，若在一个礼拜之内未还清，此车辆作为抵押及时还款。经过多次催收，被告仅偿还了4万元，还有35000元未偿还，并且，被告所抵押的车辆未实际交付给原告张楠保管，也未办理抵押登记。综上，原告认为，原被告之间的借款合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告迟迟不归还欠款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。被告贵州能纳装饰工程有限公司、马晓涵未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月30日、31日原告张楠通过微信分三次向被告马晓涵转账60000元。2020年9月3日，原告通过银行卡向被告贵州能纳装饰公司转账30000元，上述款项共计90000元。还款15000元后，二被告于2020年12月12日向原告出具欠条，承诺于2020年12月20日一次性归还原告借款75000元，其云Ｄ×××××奔驰ＧＬＫ300车辆暂交由张楠保管，直到还款还清车辆归还，且按每天1%利息作为结算，若在一个礼拜之内未还清，此车辆作为抵押及时还款，但未办理抵押登记手续。借条借款人处马晓涵签字，身份证号：5304021984××××××××，并加盖贵州能纳装饰工程有限公司公章。后经原告催要，二被告偿还原告借款40000元，上述抵押车辆未实际交付原告保管，也未办理抵押登记。上述事实有原告的陈述，借条、微信转账记录、微信支付交易明细证明、银行流水等证据予以证实，足以认定。本院认为，原被告之间形成的借款关系，系双方真实意思表示，合法有效，被告贵州能纳装饰工程有限公司、马晓涵应该按照约定返还原告借款，故原告张楠要求二被告归还借款35000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算，原、被告在借条中约定利息为日息1%，该利率标准超过了法律规定，本院依法调整为按年利率3.85%的四倍即15.4%计算至2021年7月20日为3042元，自2021年7月21日起以一年期贷款报价利率4倍计算利息至款项付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓涵、贵州能纳装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告张楠欠款人民币35000元以及截至2021年7月20日的逾期还款利息3042元，并自2021年7月21日起以一年期贷款报价利率4倍计算利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费381元，由原告张楠负担5元，由被告马晓涵、贵州能纳装饰工程有限公司负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张光选二〇二一年七月二十日书记员  侯 瑞
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6577号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱岩，系辽宁诚之然律师事务所律师。被告：蔡淑花，女，1975年2月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告蔡淑花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。被告蔡淑花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金44303.42元；2、请求依法判令被告给付原告自2021年2月14日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截止到2021年04月28日欠付利息1876.66元、罚息345.38元、复利69.75元），具体计算方法为：罚息以拖欠本金为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；复利以拖欠利息为基数，按照月利率1.53%上浮50%计算；（上述本金、利息、罚息、复利暂合计46595.2元）；3、判令被告承担本案相关诉讼费用。被告蔡淑花未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年1月4日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》及《个人贷款确认书》，约定：贷款金额112000元，贷款期限为36个月，自2019年1月14日至2022年1月14日，贷款采用固定利率，为年利率18.36%；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告未按时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。二、履行情况原告于2019年1月14日发放贷款112,000元。被告自2021年2月14日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月20日，被告尚欠本金44303.42元、利息3272.24元、罚息1299.3元、复利145.17元。本院认为，被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还尚欠的全部借款本金并支付利息、罚息和复利。但贷款宣布提前到期后，被告不应再支付利息；罚息亦不应计复利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡淑花于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金44303.42元及截至2021年7月20日的利息3272.24元、罚息1299.3元、复利145.17元；二、被告蔡淑花于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金44303.42元为基数、复利以利息3272.24元为基数，均自2021年7月21日起至款项付清之日止，按照年利率27.54%计付）；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告蔡淑花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年七月二十一日书记员  袁秀娜
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0304执1168号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码:91350304676510334J。法定代表人：林梅。被执行人：林明苍，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人林明苍信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初3511号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币38206.95元及相关利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人林明苍名下有房地产登记信息。3、本院以（2021）闽0304执1168号《执行裁定书》轮候查封了登记在被执行人林明苍名下共有的，坐落于福建省仙游县××镇××村××路××号××号楼××室××＃××的房地产（不动产权证书号:2014XXXX），并已向首封法院（福州市鼓楼区人民法院）申请参与分配。4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未找到被执行人下落。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年七月十四日书记员  林仙芳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1705号申请执行人：刘辉，男，1982年8月12日出生，汉族，住胶州市。被执行人：闵秀坤，女，1968年4月4日出生，汉族，住胶州市。被执行人：孙跃辉，男，1968年7月11日出生，汉族，住胶州市。被执行人孙光闵，女，1994年6月11日出生，汉族，住胶州市。申请执行人刘辉与被执行人闵秀坤、孙跃辉、孙光闵借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11847号民事判决书，申请执行标的额为3621320元及利息。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无有价证券，查封其位于胶州市的两处房产，本院拟处置该两处房产，有案外人提出执行异议，本院正在审查，暂不具处置条件，查封其两台车辆，未实际控制，暂不具处置条件，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，未执行标的额为3621320元，执行费38613元已缴纳了22236.13元，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初11847号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二十九日书 记 员  丁 扬
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执295号申请执行人：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城市永安路18号。法定代表人：杨肃。被执行人：鞍山添赢汽车销售服务有限公司，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。法定代表人：刘德若。被执行人：台安县翱翔运输有限公司，住所地台安县西佛镇本街。法定代表人：卜伟。被执行人：李立军，男性，1973年08月30出生，汉族，住台安县。辽宁海城农村商业银行股份有限公司与鞍山添赢汽车销售服务有限公司、台安县翱翔运输有限公司、李立军借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月15日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月15日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年4月1日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月8日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年7月9日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初4760号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年七月九日书记员  庞 博
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1626号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：韦某某，男，1981年11月25日出生，汉族，住山东省临沂市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韦某某名下银行存款258xxx.53元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人韦某某名下银行账户258xxx.53元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书                  （2021）陕0115民初3131号原告：喻天平，男，1969年2月5日出生，汉族，西安市临潼区村民。委托诉讼代理人：高亦行，陕西永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宣璇，陕西永嘉律师事务所律师。被告：李改江，男，1965年11月17日出生，汉族，西安市临潼区村民。原告喻天平与被告李改江民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻天平委托诉讼代理人高亦行到庭参加诉讼。被告李改江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告喻天平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告110000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月10日，被告向原告出具借条，载明“2016年元月6日喻天平人民币贰拾万元（200000元）已归还玖万元（90000元）下余壹拾壹万元（110000元）”。后原告多次要求被告偿还欠款，被告拒不履行还款义务。无奈，诉至法院。被告李改江未作答辩，也未提交相关证据。    原告喻天平提交的证据有：1、2021年2月10日被告李改江书写的借条一张，证明2016年1月6日被告向原告借款20万元，截止2021年2月10日，被告归还9万元，剩余借款110000元未归还。本院认为，原、被告间民间借贷事实成立。被告应及时向原告归还借款，原告主张被告偿还借款，本院予以支持。被告李改江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告李改江于本判决生效后十日内归还原告喻天平借款110000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告李改江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审      判      员    刘海龙                       二 〇 二 一 年 六 月 二 十 四 日                                         书      记      员    张海彦
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2179号原告：南平市荣德升物业管理有限公司，住所福建省南平市延平区江滨北路169号九鑫大厦1单元701室，统一社会信用代码91350105MA31TLUU5G。法定代表人：吴宜荣。委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：范健梅，福建汀龙律师事务所律师。被告：李小华，女，1967年3月3日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：李福金，女，1977年2月10日出生，汉族，住福建省长汀县。原告南平市荣德升物业管理有限公司与被告李小华、李福金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。南平市荣德升物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市荣德升物业管理有限公司以与李小华、李福金达成庭外和解协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市荣德升物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市荣德升物业管理有限公司负担。审判员  曾昭辉二〇二一年七月三十日书记员  范艳萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保108号申请人：江西新兰德电子有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道2799号南昌佳海产业园22#厂房一栋，统一社会信用代码91360106MA35KE0K8K。法定代表人：谢云香。委托诉讼代理人：苏燕，女，该公司员工。被申请人：乌鲁木齐王丽门业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区化工元区康庄西路777号，统一社会信用代码91650109731816978E。法定代表人：王丽。申请人江西新兰德电子有限公司于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乌鲁木齐王丽门业有限公司名下人民币65.7744万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西新兰德电子有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西新兰德电子有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乌鲁木齐王丽门业有限公司银行账户存款人民币65.7744万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3809元，由申请人江西新兰德电子有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐慧娟二〇二一年七月十五日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云