wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0241执321号之一申请执行人:杨春，男，1994年2月6日生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：彭述文，四川省仁寿县法律服务所法律工作者。被执行人:张程宏，男，1973年12月30日生，汉族，原住陕西省宝鸡市金台区，现住福建省厦门市思明区。申请执行人杨春与被执行人张程宏建设工程合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初2774号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张程宏逾期未履行该调解书确定的支付案款40000元及利息的义务，申请执行人杨春于2021年03月04日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人张程宏的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息。经查询，被执行人张程宏拥有车牌号为赣FCxx的车辆以及陕CYxxx的车辆，本院分别委托了抚州市中级人民法院以及宝鸡市陈仓区人民法院对上述车辆进行了委托，但因未能实际控制到上述车辆，申请人亦无法提供车辆的线索，故本院暂无法处置，在本院向申请人释明后，其对此无异议。本院划拨了被执行人张程宏的银行存款共计27200元，并在支付本案申请执行费500元（已上缴市财政）以及杨春申请执行案的申请执行费3470元后，剩余款项在申请人之间按照资债比例进行分配。本院将上述分配方案制作成表并告知了各当事人，其无异议。根据分配方案表，本案申请人分得3342元，即本案执行到位了3342元。除上述已说明的财产外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人书面向本院提出了被执行人张程宏在中国铁建电气化集团第五工程有限公司有财产线索，本院通过申请人提供的联系方式核实后，发现被执行人张程宏在该公司并无可供执行的财产线索。核实的相关情况本院已向申请人释明，其对此无异议。本院委托了宝鸡市金台区人民法院对被执行人张程宏的不动产进行查询，并对其进行实地调查，未发现其有可供执行的财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 臣审 判 员  田红波审 判 员  罗万坪二〇二一年七月一日法官助理  李庆松书 记 员  刘 健
天津市河西区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)津0103执5311号天津市现代建文文化体育用品有限公司：本院于2021年7月12日立案执行王彦强与天津市现代建文文化体育用品有限公司劳动争议一案,天津市河西区人民法院(2020)津0103民初16507号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人共计给付19505.50元；被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人承担本案执行费193.00元。开户银行：天津农商银行账户名称：天津市河西区人民法院银行联行号：317110011894一案一账号:天津市现代建文文化体育用品有限公司(202107130004802123)特此通知。二〇二一年七月十二日联系人：赵宜楷联系电话：5831×××7本院地址：天津市河西区永安道19号邮编：300204风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初3216号原告：冯会成，男，1974年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：何威，安徽赵天广律师事务所律师。被告：刘涛涛，男，1993年4月12日生，汉族，住安徽省明光市。被告：刘大跃，男，1964年5月18日生，汉族，住安徽省明光市。原告冯会成与被告刘涛涛、刘大跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告冯会成及其委托诉讼代理人何威、被告刘大跃到庭参加诉讼，被告刘涛涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘涛涛偿还原告借款本金2万元及利息(利息从2016年2月2日起计算至2020年8月20日利息为21800元,剩余利息从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至利随本清)；2、依法判决被告刘涛涛支付律师费2000元；3、依法判决被告刘大跃对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：原告经过担保人刘大跃认识被告刘涛涛，刘涛涛在2014年12月2日向原告借款2万元，约定利息为月息3分，并约定原告为索要借款产生的律师费由被告刘涛涛承担，担保人为刘大跃。截止至今被告刘涛涛只偿还借款利息至2016年2月2日，剩余本息至今未还，故原告起诉至贵院，请求依法判决。被告刘涛涛未作答辩。被告刘大跃辩称，借款属实，担保属实，是担保人介绍被告刘涛涛向原告借款，但对被告刘涛涛是否偿还借款、偿还多少均不知情。经审理查明：被告刘大跃分别与原告及被告刘涛涛系亲戚关系。被告刘涛涛因做生意需要资金周转，通过被告刘大跃介绍，于2014年12月2日向原告借款2万元，约定月息3分，借款于2015年12月2日偿还，如逾期不还，借款人应承担出借人为实现债权支付的一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅、住宿等费用。被告刘大跃为上述借款提供担保。借款后，被告刘涛涛仅向原告支付借款利息8000元。原告在庭审中对主张的借款利息作明确说明：被告借款后按约定3分利息向原告偿还借款利息是法律允许的，按月息3分计算，每月利息是600元，8000元应为14个月的利息，故原告从2016年2月2日起按月息2分向被告主张借款利息，计算到2020年8月19日利息共计21800元(54.5个月，每月400元)，从2020年8月20日起按照年利率15.4%继续计算利息至本息实际付清之日止。上述事实由原告提供的借条原件、律师费发票及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时成立。被告刘涛涛因做生意需要资金周转，向原告借款2万元，并约定月息为3分，之后仅向原告支付借款利息8000元，由原告当庭出示的借条原件及原被告的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故被告刘涛涛应向原告偿还借款2万元及利息。因双方在借款时约定借款利息为3分，借款发生后，被告刘涛涛已向原告偿还借款利息8000元，故原告主张被告刘涛涛从2016年2月2日起至2020年8月19日止向原告支付借款利息21800元、从2020年8月20日起至还清之日止按年利率15.4%继续计算利息的诉讼主张，符合法律规定，本院依法予以支持。双方在借款时约定如逾期不还，借款人应承担出借人为实现债权一切费用，包括诉讼费、律师费、差旅、住宿费用未违反法律法规的强制性规定，原告当庭出示的证据证明其为本次诉讼支付律师费2000元，故被告刘涛涛应按约定向原告支付律师费2000元。被告刘大跃为本案借款提供担保，没有约定担保方式及范围，根据法律规定，保证方式没有约定或者约定不明确的、对担保范围未作约定的，应按照连带责任保证对借款全部本息及实现债权等费用承担保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘涛涛于本判决生效后十日内偿还给原告冯成会借款2万元及利息21800元(利息计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%继续计算至实际付清之日止)；二、被告刘涛涛于本判决生效后十日内支付给原告冯成会律师费2000元；三、被告刘大跃对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20×××55）案件受理费减半收取447.5元，由被告刘涛涛、刘大跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张朝丽二〇二一年七月九日书记员  朱雯雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时成立。中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执128号之九申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县延寿镇。法定代表人张振东，行长。委托代理人刘长民，住黑龙江省延寿县。被执行人苏雪凤，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人王金贵，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人许为奇，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人朱延明，住黑龙江省哈尔滨市。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（简称邮储银行）依据已经生效的延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初836号民事判决书申请执行苏雪风、王金贵、许为奇、朱延明金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金3000000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费16428.50元及申请执行费。本院在执行过程中，依法查封了被执行人许为奇所有的，抵押给申请执行人的位于xx县xx商服楼、被执行人朱延明所有的，抵押给申请执行人的位于xx县xx住宅楼、被执行人苏雪凤所有的，抵押给申请执行人的位于xx县xx商服楼，并依法对上述房产进行了评估、拍卖。第一次网络司法拍卖过程中，2021年6月11日，买受人许xx以最高价752000元竞得位于xx县xx商服楼。买受人王xx以最高价257000元竞得位于xx县xx住宅楼。被执行人苏雪凤所有的位于xx县xx商服楼经两次网络司法拍卖均流拍，申请执行人不同意接收该房产以物抵债。2021年7月23日，本院划拨被执行人苏雪凤银行存款1965.42元，至此，本院执行案款合计1010965.42元（752000元+257000元+1965.42元），该款向延寿县自然资源局交纳位于xx县xx商服楼欠交的土地租金60408.97元、给付申请执行人垫付的位于xx县xx商服楼和位于xx县xx住宅楼的评估费5050元、给付申请执行人案件受理费16428.50元、交纳申请执行费11715元（按扣除土地租金60408.97元、评估费5050元计算）、偿还申请执行人借款917362.95元。2021年7月21日，申请执行人以双方达成和解协议为由，撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、延寿县人民法院作出的（2020）黑0129民初836号民事判决书第二项确定的“中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行对许为奇所有的坐落于xx县xx商服楼、朱延明所有的坐落于xx县xx住宅楼两处抵押房产依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权”执行完毕。二、终结延寿县人民法院（2021）黑0129执128号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾文阁审判员  王金林审判员  闫立国二〇二一年七月二十四日书记员  孙 悦
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3072号原告：绥中县西平乡国强棚菜技术服务部。住所地：辽宁省葫芦岛市绥中县西平乡土头山村荣利蔬菜批发市场大厅南1号。统一社会信用代码：91211421MA0XUHTK54。负责人：潘国强。被告：王超，男，满族，住辽宁省绥中县大王庙。。原告绥中县西平乡国强棚菜技术服务部与被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告绥中县西平乡国强棚菜技术服务部于2021年7月22日以与被告达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绥中县西平乡国强棚菜技术服务部的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绥中县西平乡国强棚菜技术服务部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告绥中县西平乡国强棚菜技术服务部负担。审判员  范小红二〇二一年七月二十六日书记员  何 苗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市从化区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）粤0117刑初470号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人邝锦辉，男，1988年3月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及现住址为广东省广州市白云区。2020年11月24日因犯赌博罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2021年1月17日刑满释放。现因本案于2021年3月17日被刑事拘留，2021年4月22日被逮捕。现被押于广州市从化区看守所。 委托辩护人马炯永，广东一粤律师事务所律师。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检刑诉〔2021〕351号起诉书指控被告人邝锦辉犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员欧英毅出庭支持公诉。 经审理查明：2021年1月20日至2月27日，被告人邝锦辉先后三次在广东省广州市白云区钟落潭长盛搅拌站山边将车牌为桂Ｒ×××××的本田牌凌派小汽车提供给吸毒人员邝某星、邝某杰、邝某明吸食毒品冰毒。其中： 1.2021年1月20日晚，被告人邝锦辉在上述地址将车辆提供给吸毒人员邝某星、邝某杰、邝某明吸食毒品冰毒。 2.2021年2月24日晚，被告人邝锦辉在上述地址将车辆提供给吸毒人员邝某星吸食毒品冰毒。 3.2021年2月27日晚，被告人邝锦辉在上述地址将车辆提供给吸毒人员邝某星吸食毒品冰毒。 2021年3月4日，被告人邝锦辉在广东省广州市白云区登塘横岭北街三巷2号被民警抓获归案，同时因吸食冰毒于2021年3月4日至3月17日被某机关给予行政拘留。 被告人邝锦辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人邝锦辉存在坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人主动认罪认罚，可以从宽处罚；3.被告人社会危害性小。 本院认为，公诉机关指控被告人邝锦辉犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邝锦辉曾因故意犯罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，被告人邝锦辉归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出与上述意见一致的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人邝锦辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月17日起至2021年11月16日），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  殷永东 二〇二一年七月九日 书记员  何征征
河北省任丘市人民法院支 付 令（2021）冀0982民督68号申请人：任丘市弘吉智慧泊车有限公司，住所：任丘市会战道创新大厦八层，统一社会信用代码：91130982MA086K5G4N。法定代表人：刘爱昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金金，该公司员工。被申请人：陈妍，女，1989年6月5日出生，汉族，住任丘市七间房乡西大坞四村6215号，身份证号：1309821989××××××××。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司于2021年7月23日向本院申请支付令。申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司称，其系任丘市批准合法设立的泊车收费单位。被申请人所属车辆冀Ｊ×××××自2020年9月28日至2021年3月10日，多次在收费停车位停车而未交停车费用达816.5元人民币。申请人发出通告催缴，被申请人至今未予交纳。现依法申请人民法院发出支付令，督促被申请人交纳停车费用816.5元人民币并承担诉讼费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈妍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人任丘市弘吉智慧泊车有限公司816.5元。申请费17元，由被申请人陈妍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  关云芝二〇二一年七月二十八日书记员  郝海亮
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初1078号 原告：普拉达有限公司（PRADA S.A）,住所地卢森堡1118卢森堡阿尔德兰根路23号，注册号B48328。法定代表人：奥托.布吕德雷，执行董事。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，重庆千羽律师事务所律师。被告：北碚区峥维服装经营部，经营场所重庆市北碚区竞发商场B区2号摊位，统一社会信用代码92500109MA5YB1HD4F。经营者：黄小勤，女，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆竞发物业（集团）有限公司竞发购物中心，住所地重庆市北碚区胜利街、碚峡路（第二人防地下商场），统一社会信用代码915001097592891536。负责人：谭朝春。委托诉讼代理人：安建，男，员工。原告普拉达有限公司（PRADA S.A.）与被告北碚区峥维服装经营部、重庆竞发物业(集团)有限公司竞发购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。原告普拉达有限公司（PRADA S.A）于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司（PRADA S.A.）撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告普拉达有限公司（PRADA S.A.）负担。  审  判  长   蓝  燕    人民陪审员   何佳敏    人民陪审员   张建平   二〇二一年七月二十一日 法官助理   李  麟书  记  员   程  爽- 1 -
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初9793号原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省。被告：上海酒类产品质量监督检验站，住所地上海市虹口区。法定代表人：李小伟,理事长。委托诉讼代理人：向德喜，上海财富律师事务所律师。原告郭栋与被告上海酒类产品质量监督检验站服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年6月30日，原告郭栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郭栋撤诉处理。案件受理费人民币(以下币种均为人民币)50元，减半收取25元，由原告郭栋负担。审判员 陆 逸书记员 牛元宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执814号之八申请执行人李文祥。被执行人彭利新。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1248号民事判决书，向被执行人彭利新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭利新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭利新农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执648号申请执行人：四川华强包装工业有限公司。住所地：四川省广汉市向阳镇顺江路（工业开发区）。统一社会信用代码：91510681749621546B。法定代表人：蒋朝坤，董事长。被执行人：四川省上瑞彩印包装有限公司。住所地：成都市青白江区城厢镇万柳村6组。统一社会信用代码：91510113689011833E。法定代表人：阎仁勇，总经理。被执行人：阎仁勇，男，1965年11月21日生，汉族，住四川省成都市青白江区祥福镇。2021年4月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2018）川0681民初2082号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款1389826.01元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。双方当事人达成和解，申请执行人书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年七月十三日书记员 李 璇
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1727执784号被执行人:赵义安，男，汉族，1967年11月2日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：赵某，男，汉族，2003年10月3日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘宪国，男，汉族，1994年7月9日出生，住菏泽市牡丹区。本院在执行被执行人赵义安、赵某、刘宪国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行完毕，定陶法院刑事审判庭申请撤回对（2018）鲁1727民初2296号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2018）鲁1727民初2296号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏衍豪审判员  孙益民审判员  张荣伟二〇二一年七月一日书记员  桂凤鲛
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保93号之一申请人：谢国光，男，1956年12月10日生，汉族，住江西省樟树市（江西国光药业有限公司）。委托诉讼代理人：邹瑞清，江西樟邦律师事务所律师。被申请人：黄十六，男，1972年3月17日生，住江西省樟树市。被申请人：江西百令保健品有限公司。住所地：江西省樟树市。申请人谢国光诉被申请人黄十六、江西百令保健品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月2日作出(2021)赣0982执保93号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人黄十六、江西百令保健品有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人黄十六、江西百令保健品有限公司财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月一日书记员  蒋旺旺
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6447号原告：曾福仁，男，1991-5-26出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告曾福仁诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告曾福仁在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曾福仁撤回起诉处理。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 杨方燕（代）
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执942号之七被执行人景润生，男，汉族，住绥德县。本院在执行黄勇与景润生民间借贷纠纷一案中本院依据已经发生法律效力的绥德县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘锦东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景润生在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款人民币4100.00元，冻结期限为十二个月。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  程剑勇二〇二一年七月二十八日书记员  郝乐乐
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1769号申请执行人李辉，女，汉族，1975年8月2日出生，住址：湖南省株洲市荷塘区。被执行人株洲市金都实业有限公司，地址：株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民特61号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市金都实业有限公司的银行账户2050元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月十九日书记员 张家诺
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初2271号原告：兴成辉，女。1984年2月8日出生，汉族，现住辽阳市白塔区。被告：郑海滨，男，1978年7月2日出生，汉族，现住灯塔市。原告兴成辉与被告郑海滨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年7月21日原告兴城辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按兴成辉撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴成辉负担。审判员  董玉胜二〇二一年七月二十一日书记员  张克建附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执994号烟台桃花源置业有限公司：你(单位)与申请执行人烟台黄务实业有限公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台黄务实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1119号李江：本院执行的李江申请龙小志民间借贷纠纷一案，经强制执行12000元，执行标的12000元，申请执行人李江已支取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月五日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3783号原告：曾永耀，男，1978年9月14日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：黄锦香、周丹，均是广东锐锋律师事务所律师。被告：霍喜华，女，1978年1月16日出生，汉族，住广州市海珠区，委托诉讼代理人：徐剑文，郑域，分别是广东宏安信律师事务所律师和实习人员。原告曾永耀与被告霍喜华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾永耀及其委托诉讼代理人周丹、被告霍喜华及其委托诉讼代理人徐剑文、郑域均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾永耀向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告信用卡透支款140333.06元及至付清之日止的利息，暂计利息8443.37元[从2019年7月11日至2021年2月10日止19个月的利息，该利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算逾期利息年利率3.8%];2、判决被告支付律师费20000元；3、请求判决被告承担本案诉讼费用。合计168776.43元。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告以资金周转紧张为由向原告提出借用信用卡，原告将名下卡号为62×××29的广州银行信用卡，卡号为62×××14的中国工商银行信用卡，卡号为35×××95的平安银行信用卡借给被告使用。截止到2019年7月11日，广州银行信用卡总欠款31798.54元；中国工商银行信用卡总欠款49996.44元；平安银行信用卡总欠款58538.08元。被告于2019年7月13日出具声明书：“上述三张银行信用卡均是曾永耀（身份证号是：提供给被告使用的，该卡一直由被告本人使用至今，以后均由被告使用，曾永耀没有使用过上述三张信用卡，上述三张信用卡的所有透支金额及利息，全由被告负责，与原告本人无关，如发生纠纷引起诉讼，律师费由被告承担。”2019年7月11日后，被告没有按时还款，造成原告征信记录留下个人信用污点，原告多次催促，被告都以各种理由拒不返还。为维护原告权益，向法院提起诉讼，请求法院判处被告返还借款本金及利息。被告霍喜华答辩称：不同意原告的诉讼请求。事实和理由：一、原告主张被告偿还借款140333.06元没有法律基础。其一，原告与被告之间没有签订书面的借款合同，原告主张被告的借款140333.06元均提交了微信聊天记录、抖音记录作为证据证明，其证明力不足；其二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第十四条规定，套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中原告主张借款其资金的来源为信用卡套现，而民间借贷中借出人的资金必须是自有资金，据此原告的主张不符合法律规定。二、根据前述，原告主张被告偿还利息8443.37元于法无据。由于双方不成立民间借贷关系，原告主张利息8443.37元没有法律依据。三、原告与代理律师签订的代理合同约定的20000元律师费不合法，存在恶意串通损害被告霍喜华利益的行为。其一，一如前述，由于双方当事人之间民间借贷关系无效，关于借款的声明无效，因此，原告依据该声明主张律师费20000元不应被支持。其二，退一步而言，原告诉求的20000元的律师费极其的不合理，律师费过高。超出《广东律师收费标准》民事案件律师收费标准。综上，被告霍喜华请求人民法院依法判决驳回原告曾永耀的诉讼请求。经审理查明，2019年7月13日，被告霍喜华向原告曾永耀出具《声明书》，载明：一、广州银行信用卡卡号是62×××29，该卡额度是3万元，截止到2019年7月11日该卡总欠款为31798.54元，该卡激活时间是2017年3月10日，有效期是2027年2月。二、中国工商银行信用卡卡号是62×××14，该卡额度是5万元，截止到2019年7月11日该卡总欠款为49996.44元，该卡激活时间是2015年10月20日，有效期是2023年9月。三、平安银行信用卡卡号是35×××95，该卡额度是5万元，截止到2019年7月11日该卡总欠款为58538.08元，该卡激活时间是2018年1月28日，有效期是2023年1月。上述三张银行信用卡均是曾永耀（身份证号是）提供给我本人使用的。该卡一直由本人使用至今，以后均由本人使用。曾永耀没有使用过上述三张信用卡，上述三张信用卡的所有透支金额及利息，全由我本人霍喜华（身份证号是）负责，与曾永耀本人无关。如发生纠纷引起诉讼，律师费由本人承担。特此声明。庭审中，经询问，被告确认向原告借用了《声明书》中所载的三张信用卡，并对《声明书》中总计欠款140333.06元予以确认，但不同意支付利息及律师费。被告表示找人代偿8538.08元，但未提供证据证明。原告确认上述欠款140333.06元尚未偿还给银行。本院认为，原告向被告出借原告个人名下的信用卡三张，被告确认截止至2019年7月11日合计透支上述信用卡金额140333.06元，以上事实有《声明书》及原、被告的陈述为证，本院予以认定。被告主张其已返还款项8538.08元，但未提交证据证明，本院不予采纳。《声明书》所记载的原告名下三张涉案信用卡的透支金额140333.06元实为被告所透支，现原告起诉要求被告返还上述款项，本院依法予以支持。关于被告应否向原告支付利息的问题。根据《银行卡业务管理办法》第二十八条“银行卡及其帐户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借。”的规定，原告出借信用卡的行为，已违反了我国信用卡管理规定。被告透支的信用卡金额，并非原告的自有资金，原告要求被告向其支付利息于法无据，本院不予支持。关于被告应否向原告支付律师费的问题。如前所述，原告向被告出借信用卡的行为违反了国家金融行业的管理规定，扰乱了正常的金融秩序，建立在出借信用卡事实基础之上的法律关系应当被认定为无效。合同无效或者被撤销后，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案原、被告对于出借信用卡的行为均有过错，本院酌定双方各自承担律师费的50%。原告主张的律师费20000元并未超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的指导价，本院予以确认。因此，被告应负担的律师费为10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告霍喜华在本判决生效之日起10日内偿还原告曾永耀140333.06元；二、被告霍喜华在本判决生效之日起10日内向原告曾永耀支付律师费10000元；三、驳回原告曾永耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3676元，由原告负担受理费402元，被告负担受理费3274元。被告在本判决生效之日起10日内将应负担的受理费3274元直接缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈心萍二〇二一年七月二十二日书记员  陈慧云梁晶晶
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执769号之九申请执行人：马小利，男。被执行人：马利利，男。申请执行人马小利与马利利民间借贷纠纷一案，被执行人马利利未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人马利利在西安分行城北支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马利利在西安分行城北支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月五日书记员 杨 昊
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0725执478号申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行；住所地：梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号；统一社会信用代码：915107252056506720。负责人：白忠华。委托诉讼代理人：徐鉴，男，汉族，生于1965年5月2日，住四川省梓潼县，系该银行客户经理。（特别授权）被执行人：刘玉芳，女，汉族，生于1970年10月7日，住四川省梓潼县。梓潼县人民法院（2020）川0725民初893号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）借款本金20000元及相应利息；（二）案件受理费300元；（三）执行费200元。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。本院于2021年4月29日、5月17日、6月4日、7月7日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行存款，发现被执行人名下仅有极少银行存款。2022年5月11日通过梓潼县不动产登记中心未查询到被执行人名下的房产信息。2021年5月17日通过执行全国法院网络查控系统未查询到被执行人名下有车辆。本院通过电话实地调查，户籍所在地的村社未提供可供执行的财产和线索，亦不知被执行人下落。因被执行人未如实报告财产、也未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人限制高消费、纳入失信人员名单。本院通过微信联系方式将被执行人名下的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，其也无法提供被执行人的其他财产线索，同时申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 波审判员 庞元东审判员 陈永超二〇二一年七月二十八日书记员 郝建伟
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0111执97号之一申请执行人：万国金，男，汉族，1938年11月1日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：陈艳辉，女，汉族，1965年10月17日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：周勇，男，汉族，1965年2月3日出生，住江西省南昌市青山湖区。万国金与陈艳辉、周勇借款合同纠纷一案，万国金依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初2000号民事判决书于2021年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈艳辉、周勇未履行生效法律文书确定的义务。案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人陈艳辉、周勇只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。2020年12月3日周勇（程斌）交来款326380元。2021年2月1日，本院已对被执行人陈艳辉采取限高措施，2021年7月14日将被执行人陈艳辉纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为91.0955万元，截至2021年7月19日已执行326380元，未执行58.4575万元。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2021年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 中审 判 员  马 进审 判 员  熊 军二〇二一年七月二十日法官助理  吴 斌书 记 员  陶志薇
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2365号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：龚路明，河南博音律师事务所律师。特别授权。被告：杨德燕，女，生于1987年3月20日，汉族，住河南省镇平县。被告：孟小平，男，生于1979年10月5日，汉族，住河南省镇平县。被告：杨德旺，男，生于1965年2月7日，汉族，住河南省镇平县。被告：齐金丽，女，生于1966年11月3日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告杨德燕、孟小平、杨德旺、齐金丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭审理了本案。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人晋亚飞，被告杨德燕、孟小平、杨德旺、齐金丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨德燕、孟小平、杨德旺、齐金丽连带偿还原告借款本金70,000元本金及利息、逾期利息（借款期间利息按照本金70,000元、月利率9.9‰，自2018年7月30日至2019年7月25日，逾期利息按照本金70,000元，在月利率9.9‰的基础上加收50％，自2019年7月26日计算至借款付清之日止；2、诉讼费、保全费、律师费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：冯金全于2018年7月26日向原告申请贷款70,000元，并与原告签订了《最高额个人借款合同》，贷款期限为2018年7月26日至2021年7月26日。杨德燕、孟小平、杨德旺、齐金丽提供连带保证担保，并与原告签订了《最高额保证合同》。2018年7月30日，冯金全、陈晓丽依据《最高额个人借款合同》向原告借款70,000元，借款期限为2018年7月30日至2019年7月25日，月利率9.9‰。同日，原告按照约定向冯金全的银行账户转款70,000元，履行了出借义务。但借款发放后，被告至今未予偿还。被告杨德燕、孟小平辩称，担保属实，但原告应当起诉借款人偿还。被告杨德旺、齐金丽辩称，担保属实，但原告应当起诉借款人。当时我们只是在合同上签了字，不知道贷多少款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对原告出示的证据，上述被告对在合同上“签名”的真实性无异议，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日冯金全（病故）向原告下设的老庄支行申请借款70000元。7月26日冯金全、“陈晓丽”与该支行签订了《最高额个人借款合同》，合同主要内容为，借款人向贷款人申请从2018年7月26日至2021年7月26日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币70000元。实际借款起始日以贷款实际发放日为准。贷款支付方式为自主支付。借款利率为固定利率，即月利率9.9‰。按月结息，到期还本。结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。借款人承诺按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息，承担本合同约定的各项费用等。借款人明确或者以其行为表明不遵守本合同项下的任一承诺等视为违约行为，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。同日，杨德燕、孟小平、杨德旺、齐金丽与老庄支行签订了《最高额保证合同》，合同主要内容为，为确保冯金全与债权人在2018年7月26日至2021年7月26日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保证人愿意为主债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权为累计未清偿余额在债权发生期间内最高不能超过70000元。保证方式为连带责任保证。保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起，至主合同约定的债务履行期届满后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任。保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2018年7月30日冯金全向老庄支行出具借据借款70000元，2019年7月25日到期，月利率9.9‰。同日，老庄支行按照合同约定向冯金全的银行账户转款70000元。被告借款后至今未还。本院认为，河南镇平农村商业银行股份有限公司老庄支行与冯金全所签订的《最高额个人借款合同》，与被告杨德燕、孟小平、杨德旺、齐金丽所签订的《最高额保证合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方均应按照合同约定履行相应义务。合同签订后，老庄支行按照合同约定向冯金全发放了贷款，履行了合同义务。但冯金全借款后没有按照约定偿还借款，属违约行为，应当承担违约责任。老庄支行与被告杨德燕、孟小平、杨德旺、齐金丽签订的《最高额保证合同》中，对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均有明确约定。故被告杨德燕、孟小平、杨德旺、齐金丽应当承担连带保证责任。原告主张保全费、律师费及实现债权的一切费用，但未提供相应证据，本院不予支持。本案被告承担保证人的方式为连带责任保证，按照合同约定和法律规定，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告要求杨德燕、孟小平、杨德旺、齐金丽偿还借款，本院予以支持。被告杨德旺、齐金丽辩称不知道贷款多少，对此未能提供证据，且作为保证合同相对人，具有完全民事权利和民事行为能力人，应当知道在合同中签字后所产生的风险，故应当对其行为后果承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨德燕、孟小平、杨德旺、齐金丽于判决生效之日起十五日内连带偿还河南镇平农村商业银行股份有限公司借款70000元及利息、罚息（利息自2018年7月30日起按照月利率9.9‰计算至2019年7月25日止，逾期利息自2019年7月26起在月利率9.9‰的基础上加收50％计算至借款付清之日止）；二、驳回河南镇平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由杨德燕、孟小平、杨德旺、齐金丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 杨正武二〇二一年七月十二日法官助理 何 芳书 记 员 张 炯
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0921民初1737号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡岭，系该银行员工，男，1988年4月28日出生，汉族，住湖南省南县。被告：蔡跃林，男，1967年4月27日出生，汉族，住湖南省南县。被告：何利群，女，1967年4月20日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告蔡跃林、何利群借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 艾可书二〇二一年七月二十七日法官助理 徐 雯书 记 员 段 密
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初2683号原告：刘昌，男，1994年11月5日出生，住宿迁市经济开发区。被告：王晓雨，女，1999年12月13日出生，住安徽省明光市。原告刘昌与被告王晓雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序于2021年7月26日公开开庭进行审理，原告刘昌到庭参加诉讼。被告王晓雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年4月1日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款10000元，原告于2020年12月17日向被告微信转账10000元。原告多次向被告催要案涉借款，被告至今未能偿还。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王晓雨未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王晓雨因资金周转需要向原告刘昌借款，原告于2020年12月17日通过微信向被告转账10000元。借款后，原告多次通过微信向被告索要案涉借款。2020年12月28日，原告向被告发送微信信息“王晓雨，朋友一场，你这样很没有意思，我到现在也只是想听你个解释，也给足你面子了，我可以请你吃饭喝几万块钱酒，但是欠钱是一码归一码，我可以给你几天时间筹集一下钱给我，元旦前不把一万块钱给我的话，那我就通过法院起诉你，到时候难堪就不要说什么，这个圈子也就这么大，别搞得让人皆知”。被告于2020年12月29日回复信息“刘昌，这个事是我错了前期是手机摄像头摔坏了没及时回你消息，后面就怕你说我，这几天一直忙着应酬，回款没到，我也不敢给你回消息，是我先把你这份信任给损伤了，对不起”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王晓雨向原告刘昌借款，原告通过微信转账向被告交付款项，原被告之间的借贷关系合法有效。经原告多次索要，被告均未偿还案涉款项，现原告主张被告偿还借款10000元并自起诉之日起按照年利率3.85%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓雨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌借款10000元及利息（以10000元为基数，自2021年4月1日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王晓雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  柴新月人民陪审员  王 彬人民陪审员  耿利军二〇二一年七月二十八日法官 助理  曹 洁书 记 员  张秀玲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执294号申请执行人武致平，男，1977年8月16日出生，汉族，住高安市。被执行人涂宜忠，男，1967年7月12日出生，汉族，住高安市。被执行人许华靖，女，1985年7月5日出生，汉族，住高安市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下无财产可供执行。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  何建新审判员  刘永琴二〇二一年七月一日书记员  刘景龙
四川省马边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1133执153号申请执行人：吉某，女，彝族，1990年1月20日出生，住四川省马边彝族自治县。申请执行人：阿某，女，彝族，2018年10月24日出生，住四川省马边彝族自治县。法定代理人：吉某，女，彝族，1990年1月20日出生，住四川省马边彝族自治县，系阿某之母亲。被执行人：严度德立，男，彝族，1983年10月1日出生，住四川省马边彝族自治县。本院在执行申请执行人吉某、阿某与被执行人严度德立借款合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2021）川1133民初199号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表,责令被执行人在本院规定的时间内履行生效法律文书所确定的支付义务。执行中申请人与被执行人达成执行和解，即被执行人严度德立于2021年8月31日前支付申请人吉某、阿某10000.00元，剩余款项在2022年2月1日前支付完毕。案件受理费463.00元和执行费575.00元由被执行人严度德立承担。经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)川1133执153号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邹卫东审判员  彭 敏审判员  谢 琳二〇二一年七月二十六日书记员  陈华尧
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1052号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河东区海河东路218号渤海银行大厦8-15层，统一社会信用代码：911200006737297608。负责人：郑可，行长。委托诉讼代理人：徐静，该行职员。委托诉讼代理人：侯思垄，该行职员。被申请人：杨宝良，男，1960年10月30日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人唐小蕾合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初6872号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨宝良名下价值113722.19元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年七月八日书记员  付晓琳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2475号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：董伟万，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人董伟万罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2475号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执637号申请执行人：任正柳，男，1987年8月12日生，汉族，住四川省什邡市蓥华镇。被执行人：赖勇，男，1990年10月11日生，汉族，住四川省广汉市小汉镇。2021年4月25日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1451号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款31393元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年七月十九日书记员 李 璇
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2505号之一被执行人：阳作祥，女，汉族，1970年12月02日生，住叙州区观音镇花甲村天星组。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳作祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳作祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3797.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王根琼二〇二一年七月五日书记员  范小平
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0230民初3657号原告：万吉美，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：秦勇，男，1970年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李剑，男，1982年3月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告万吉美与被告秦勇、李剑运输合同纠纷一案中，原告万吉美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按原告万吉美自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告万吉美撤诉处理。案件受理费388元，减半收取194元，由原告万吉美负担。审 判 员 秦庆国二〇二一年七月二十二日法官助理 唐 艳书 记 员 冉倪希
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初4152号原告：钟春花，女，1970年3月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：皮小辉，男，1975年8月21日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。原告钟春花诉被告皮小辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告钟春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘汐湘二〇二一年七月二十二日书记员  陈欣祎
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执658号申请执行人：江西瑞州汽运集团铭晨汽运有限公司，住所地：高安市灰埠镇政府土管所办公大楼**东边，统一社会信用代码：913609833226896561。法定代表人：丁金玲，该公司经理。被执行人：舒凡，男，1988年5月2日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人江西瑞州汽运集团铭晨汽运有限公司与被执行人舒凡融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人银行卡内无存款。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月八日书记员  谢景涛
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3032号申请执行人胡丽媛，女，1985年2月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇海亭岭小区，统一社会信用代码9135032205433900XL。法定代表人连建平，总经理。本院在执行申请执行人胡丽媛与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初798号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人胡丽媛逾期交房违约金13452元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322执4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执3032号、生效法律文书为（2020）闽0322民初798号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322执4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初798号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十七日书记员  陈振宇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执2014号申请执行人：范某，男，2007年4月18日出生，满族，住天津市和平区。法定代理人：白某（范某母亲），女，1976年4月22日出生，满族，住天津市和平区。被执行人：天津市智博达远培训学校有限公司，住所地天津市和平区南营门街贵阳路66号200-2号。法定代表人：陈蕾，经理。本院在执行申请执行人范某与被执行人天津市智博达远培训学校有限公司教育培训合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）津0101民初6831号民事判决书向本院申请执行，现申请执行人向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）津0101执2014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖文旭审判员  贾 鑫审判员  周朋辉二〇二一年七月二十八日书记员  张紫禾附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4862号本院于2021年5月24日对原告张永明、宋为与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4862号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第11行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  杨莉二〇二一年七月三十日书记员  谢瑶
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2978号原告：孙某，宁夏平罗县人，住平罗县。        被告：马某，宁夏平罗县人，住平罗县。        原告孙某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告孙某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按原告孙某撤回起诉处理。        审判员    金婧二〇二一年七月九日法官助理    康智龙书记员    禹红智
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2021）晋0106民初3532号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码91140000701003474G。        负责人：王某1，行长。        委托诉讼代理人：杨某，山西税渡律师事务所律师。        委托诉讼代理人：梁某，山西税渡律师事务所律师。        被告：王某2，住山西省太原市。        原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告截至2021年1月13日的借款本金794061.24元、利息0元、罚息1293134.12元（含复利），以及自2021年1月14日至全部欠款实际还清之日的新增罚息、复利；2．判令被告承担原告为实现上述债权所支付的律师费、诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2014年6月18日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告签订了编号为109262014001922的《借款合同》，对借款金额、借款期限、借款利率、罚息计算等进行具体约定。合同签订后，原告按约履行了借款发放和支付义务，然而借款到期，被告却未按时清偿借款本息。        被告王某2提交书面答辩意见为，1．借款属于事实，本人承认，欠款事实，本人也认可；2．本人对原告没有通知我进行协商的情况下就起诉我，我不服从，因为我们已协商好还款时间，由于本人家中有事，可以约定时间面谈协商。        原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．原告营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、企业信用信息公示报告；2．被告王某2身份证复印件；3．借款合同（编号为109262014001922）；4．借款凭证；5．还款记录列表、罚息计算表；6．中国民生银行个人账户对账单；7．截至2021年6月15日的客户贷款情况表、还款记录列表、罚息计算明细表。        原告以上述证据证明原、被告诉讼主体适格；原、被告签订借款合同，对借款金额、借款期限、借款利率、借款用途、还款方式、违约情形及违约责任等进行具体约定。原告按照合同约定已实际履行发放借款义务。截至2021年1月13日被告的还款及欠款情况。        被告提交书面质证意见为，对本人签字无异议。        原告提交的与待证事实有关联性的证据，本院予以采信。        根据当事人的有关陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：        2014年6月18日，被告（即甲方、借款人）与原告（即乙方、贷款人）签订编号为109262014001922的《借款合同》，主要内容为：一、借款金额为180万元；二、借款期限为12个月，自2014年6月18日起至2015年6月18日止；三、贷款利率固定为年利率8.7％；四、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50％确定；五、贷款本息归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；六、甲方违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用。同日出具的借款凭证内容同上述《借款合同》一致。同日原告向被告指定账户放款180万元。后，被告发生逾期。截至2021年1月13日，被告尚欠原告借款本金794061.24元、罚息（包含复利）1293134.12元。        本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《借款合同》有当事人签章确认，被告予以认可且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告已依约发放贷款，被告在约定的期限内未能按时足额偿还原告借款，故本院支持原告向被告主张截至2021年1月13日的借款本金794061.24元、罚息（包含复利）1293134.12元及自2021年1月14日起至付清之日止未还本金794061.24元按照年利率13.05％计算的罚息、未还罚息按照年利率13.05％计算的复利（罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）。原告主张的律师费等其他费用，因其未提交相应证据，本院不予支持。        综上所述，本院部分支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告王某2于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行截至2021年1月13日的借款本金794061.24元、罚息（包含复利）1293134.12元及自2021年1月14日起至付清之日止未还本金794061.24元按照年利率13.05％计算的罚息、未还罚息按照年利率13.05％计算的复利（罚息、复利总计以不超过年利率24％为限）；        二、驳回原告中国民生银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        案件受理费11749元由被告王某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判长    张诰显二○二一年七月五日书记员    晋涛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初3098号原告：刘明海，男，汉族，1967年11月5日生，户籍地：河南省安阳市卧龙区，现住贵州省贵阳市白云区。原告：刘克，男，汉族，户籍地：河南省安阳市卧龙区，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：刘明海，身份信息同原告刘明海，系原告刘克之父，代理权限：一般代理。被告：赵双敬，男，汉族，1980年6月28日生，户籍地：河南省滑县，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：徐开国，系贵州圣伦达律师事务所律师，执业证号：15201201210627118。代理权限：一般代理。原告刘克、刘明海与被告赵双敬运输合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明海（同时系原告刘克的委托诉讼代理人）、被告赵双敬及其委托诉讼代理人徐开国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘克、刘明海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款59500元及利息按一年百分之一（7140元×3=21420元）计算；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月22日，债务人赵双敬未结清原告运输等费用共人民币59500元，向原告写下欠条一份。然而约定于2019年2月15日一次性还清，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告赵双敬偿还原告刘克人民币59500元，并支付未履行还款期间利息21420元，以维护原告合法权益。被告赵双敬辩称，1、涉案运输车辆贵Ａ×××××号车是刘克、刘明海共同经营，二人应当共同作为原告；2、原告诉称的欠条属实，但欠条并未约定还款时间，且欠条出具后被告陆续偿还部分欠款，现仅剩余一万三千余元未偿还；3、原告主张的利息无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：刘克、刘明海共同使用贵Ａ×××××号重型自卸货车从事运输，刘克、刘明海为被告白云区步行街地下通道工地运输货物，2018年3月22日，被告出具欠条，载明今欠到贵Ａ×××××号车运输费59500元，被告在欠条上签名认可。贵Ａ×××××号重型自卸货车登记的所有人为原告刘克，原告刘明海系原告刘克之父亲。被告提供的支付宝聊天记录、支付宝交易流水、微信转账凭证等证据证实被告向原告女儿刘露及原告支付款项，分别于2018年8月2日通过支付宝支付刘露5000元、2020年8月16日通过支付宝支付刘露4000元、2018年8月17日通过支付宝支付刘露2550元、2020年8月24日通过支付宝支付5000元、2018年9月3日通过支付宝支付刘露9000元、2020年9月13日通过支付宝支付刘露1000元，被告还于2018年9月1日通过微信向原告刘明海支付1000元，共计支付27550元。原告认可收到2020年8月24日支付的5000元、2020年8月16日支付的4000元、2020年9月13日支付的1000元，另外，原告还认可收到被告2020年8月13日支付的6000元，但原告认为上述四笔款项系七彩湖项目的款项，并非涉案欠条涉及的款项，2018年9月1日通过微信向原告刘明海支付的1000元系白云公园项目的款项。原告认为被告出具的欠条系白云区步行街地下通道工地运输货物的欠款，在出具欠条后，被告未支付其任何款项。以上事实，有二原告、被告的陈述及原告提供的欠条、行驶证、被告提供的支付宝聊天记录、支付宝交易流水、微信转账凭证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告赵双敬向二原告出具欠条，载明今欠到贵Ａ×××××号车运输费59500元，被告对该欠条予以认可，且认可二原告使用贵Ａ×××××号车为其运输的事实，故本院确认双方的运输关系及欠付运输费的事实予以确认，二原告系共同经营该车辆，故二原告系运输费的合法享有人，原告主体适格。就欠款金额，被告辩解其已支付部分欠款，被告提供的支付宝聊天记录、支付宝交易流水、微信转账凭证等证据证实其向原告女儿刘露支付款项26550元，通过微信向原告刘明海支付1000元，共计支付27550元，原告认可收到2020年8月24日支付的5000元、2020年8月16日支付的4000元、2020年9月13日支付的1000元，另外，原告还认可收到被告2020年8月13日支付的6000元，但原告认为上述四笔款项系七彩湖项目的加油款及运费，2018年9月1日通过微信向原告刘明海支付的1000元系白云公园项目的款项，并非涉案欠条所涉及工地的款项，故不予认可，原告提供案外人周春晓等四人出具的证明证实其收到的上述四笔款项是七彩湖项目的款项，上述证明载明周春晓等四人在七彩湖赵双敬工地干活加刘明海的油并结算运费，说明赵双敬与刘明海确实在七彩湖项目有合作，但不能证明被告支付的款项不是欠条所载明的款项，而原告确已收到被告支付的27550元，且均在欠条出具之后支付，故被告辩解已支付27550元应当扣除的意见成立。另外，被告辩解其通过代支付燃油费的方式清偿了原告运费19522元，对此，原告不予认可，被告提供的送货单及收条也不能证实被告支付的燃油费系为原告支付，也不能证实原告与被告达成由被告代支付燃油费抵扣运输费的意思表示，被告的该辩解意见无事实依据，本院不予采信，综上，被告欠付原告运输费金额为59500元-27550元＝31950元，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽欠条并未约定利息，但欠条出具至今已三年多，被告至今未支付该款给原告造成资金占用损失，本院酌情支持以31950元为基数从原告起诉之日即2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清该款之日止计算的利息。欠条未约定付款期限，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，原告有权随时向被告主张权利，被告辩解本案诉讼时效已过不符合法律规定，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵双敬于本判决生效之日起十日内支付刘克、刘明海运输费31950元及利息（利息以31950元为基数从2021年5月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告付清该款之日止）；二、驳回原告刘克、刘明海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计912元（原告已预交，减半收取），由被告赵双敬负担490元，原告刘克、刘明海负担422元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 魏   民二〇二一年七月十二日法官助理 王   黎书 记 员 王黎（兼）
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0802民初2843号原告：李长江，男，1989年9月26日出生，汉族，住承德市双桥区。被告：承德卡尔健身服务有限公司，住所地河北省承德市双桥区桥东飞机场嘉和广场负一层。法定代表人：陈兴华，职务：经理。原告李长江诉被告承德卡尔健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告李长江到庭参加诉讼，被告承德卡尔健身服务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长江向本院提出诉讼请求：要求被告给付自2021年4月19日以来因未履行健身会员卡服务合同产生的欠款2888.00元，给付因未履行一对一私教课产生的游泳私教费3120.00元、健身私教费999.00元，合计4119.00元，三项合计7007.00元；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承德卡尔健身服务有限公司在迎宾路××广场××“××国际游泳健身”××健身房，2021年3月5日，原告和被告签订了一份健身卡服务合同，两份私教合同，2021年3月8日追加一份私教合同，被告承诺在合同服务期间内给本人提供相应的健身服务，包括但不限于提供健身场地、提供健身器械、提供相应的专业健身指导等服务，原告则给付被告相应会员费和私教费8006元，原告按照合同约定履行了合同义务，但是被告在签订合同时隐瞒了被告经营困难、资金难以维系，公司被列为限制高消费企业等事实，恶意同原告签订根本无法履行合同义务的一系列健身服务合同。同时“卡尔国际游泳健身”在2021年4月19日被法院查封，现卡尔健身服务有限公司无法继续营业，原告签订健身服务合同的合同目的无法实现，被告根本违约，应当承担相应的违约和赔偿责任。原告知悉后多次向被告催要剩余的合同款，被告始终不予正面答复。故此，请求贵院依法判令被告给付原告尚未履行的相关服务合同产生的欠款。被告未向本院提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了卡尔国际游泳健身俱乐部入会申请表、缴纳会费收据四张、私教协议三份。经审查，原告提交的证据均来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，2021年3月5日，原告李长江在被告承德卡尔健身服务有限公司办理卡尔国际游泳健身俱乐部年卡会员，当日填写了入会申请表，缴纳家庭卡（李长江、崔建坤、李重阳）年卡会员费2888.00元，有效期自2021年3月10日至2022年9月10日。同日原告与被告签订了三份私教协议，并缴纳李长江健身私教月卡费999.00元，载明有效日期2021年4月7日；崔建坤泳课12节3120.00元，有效日期2021年5月30日。同年3月8日，原告李长江续缴健身私教月卡999.00元，有效日期2021年4月8日。因被告健身器械于2021年4月被法院查封停业至今，致使原告无法按合同约定接受被告健身服务。另查，原告缴费后，曾接受几次被告健身私教服务，庭审中原告主动放弃其中999.00元的健身服务费。游泳私教3120.0元、另一价值999.00元的健身私教协议尚未履行，家庭健身年卡（2888.00元）原告要求全额退还，以上合计7007.00元。被告未提交原告家庭健身及游泳卡使用情况明细。本院认为，原被告签订的入会申请表、三份私教协议均有原告家庭会员签字，被告公司盖章，系双方真实意思表示，合法有效。原告家庭会员按约定全额缴纳了会员费，被告本应诚信经营，按协议全面履行服务合同内容，却在开业一个月后封门停业至今。原被告订立合同目的已不能实现，原告请求解除合同有事实法律依据，本院予以支持。因被告违约给原告造成的经济损失应由被告负担。被告停业后，未及时通知会员核对相关账目，协商损失退赔问题。本院向其送达应诉手续后，仍不配合原告核对会员卡消费情况，视为认可原告诉请退还数额。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告承德卡尔健身服务有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告李长江家庭年卡会员费及健身游泳私教费7007.00元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费减半收取后25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  何艳漫二〇二一年七月二十八日书记员  王 芳
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10970号申请人:伊美尔（北京）企业管理有限公司，住所地北京市海淀区学院路15号院7号楼4层501-4。法定代表人:路展，执行董事。委托诉讼代理人:朱井梅，天津进德律师事务所律师。被申请人:天津慧颜医疗美容门诊有限公司,住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场17.18。法定代表人:袁瑛。申请人伊美尔（北京）企业管理有限公司与被申请人天津慧颜医疗美容门诊有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人伊美尔（北京）企业管理有限公司于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津慧颜医疗美容门诊有限公司名下银行存款674550.6元或其他等值财产，申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人伊美尔（北京）企业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津慧颜医疗美容门诊有限公司名下银行存款674550.6元或其他等值财产。案件申请费3892.75元，由申请人伊美尔（北京）企业管理有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晓二〇二一年七月二十一日书记员 王海莲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初870号原告：单某，女，1980年1月16日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李喆，辽宁锦逸律师事务所律师。被告：吕某1，男，1978年6月12日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李伟，辽宁华峰律师事务所律师。原告单某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某及其委托诉讼代理人李喆、被告吕某1及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告离婚；2、请求判令婚生女儿吕某2由原告抚养，被告每月按月支付抚养费1500元至女儿年满十八周岁止（从诉讼之日起到2026年6月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2006年经他人介绍相识，××××年××月××日结婚，婚后至今，因被告未尽抚养子女的义务，双方积怨颇深，致夫妻间反目成仇。自2017年起，双方已分居，原告在其父母家居住至今。现在夫妻双方感情已完全破裂，无挽回的可能。故原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告吕某1辩称，我同意离婚，关于子女抚养问题我要求抚养我女儿，我们现在婚内有坐落于凌河区房屋，建筑面积58.79平方米，现房屋贷款已经清偿完毕，但由于原告不配合我无法取得所有权证，房屋不再存在他项权利。关于共同债务，婚姻存续期间欠我姐姐和母亲债务，在婚姻存续期间在女方名下有一台出租车，车牌号为辽Ｇ×××××。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女吕某2，婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。2020年6月19日原告曾向锦州市凌河区人民法院起诉，要求与被告离婚，锦州市凌河区人民法院于2020年6月19日作出（2020）辽0703民初1016号民事判决书，不准原、被告离婚。原告又于2021年4月19日向本院起诉与被告离婚。另查，原被告于婚姻存续期间取得坐落于锦州市凌河区房屋，建筑面积（58.79平方米）。庭审中被告主张上述房屋的财产权益，而原告主张分割上述房屋的房屋折价款。另原告申请就上述房屋进行评估，本院将其评估申请移交锦州市中级人民法院技术处，经摇号选定辽宁辽西房地产土地资产评估有限公司为本案的评估机构，后原告于2021年7月9日向本院递交申请，因原被告双方就上述房屋已自行达成处理意见，故该房屋不需本案调整，故对本案房屋不再进行评估。为证明上述事实，原告提交了（2020）辽0703民初1016号民事判决书、涉案房屋发票及收款收据、评估报告证据。上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告曾以感情不和为由诉至法院要求与被告离婚，在本院以（2020）辽0703民初1016号民事判决书判决不准离婚后，原告仍坚持再次起诉与被告离婚，且被告庭审中同意离婚，故双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉求，本院予以支持。关于婚生女抚养问题，综合子女的年龄及原、被告的抚养情况，婚生女吕某2由原告抚养教育为宜，被告每月支付抚养费。关于抚养费的具体数额，因原告并未提交证据证明被告的固定收入情况，故应依照辽宁省2020年全体居民人均可支配收入的标准计算相应的抚养费，应以682元计算为宜。关于夫妻共同财产分割一节，因原、被告均认可该房屋自行处理，故本院不予调整。关于被告辩称的夫妻共同债务及车牌号为辽Ｇ×××××号车辆，因均涉及案外人的权益，故本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十五条、第一千零八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条第四款之规定，判决如下：一、准予原告单某与被告吕某1离婚；二、婚生女吕某2由原告单某抚养教育，被告吕某1每月支付子女抚养费682元；三、驳回原告单某其他诉讼请求。案件受理费150元，原告单某负担75元，被告吕某1负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二一年七月二十六日书记员 董躬行
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执恢270号申请执行人：罗根水，男，1967年6月2日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：江西萍特钢铁有限公司，住所地：萍乡市安源区青山镇下柳源，组织机构代码：66746481-5。法定代表人董建乐，董事长。本院在执行申请执行人罗根水与被执行人江西萍特钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人安源区青山镇人民政府代被执行人江西萍特钢铁有限公司向申请执行人代偿执行标的30%即45000元后，申请执行人将本案债权全部转让给案外人安源区青山镇人民政府，并向本院提交撤销强制执行申请书，且承诺不再向本案被执行人主张任何权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第00928号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨启根审 判 员  祝光杜审 判 员  潘 涛二〇二一年七月十三日代理书记员  董晨捷
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0426执614号之一申请执行人：龙德倦，男。被执行人：周来云，男。被执行人：陈和平（系周来云之妻），女。申请执行人龙德倦依据衡阳市中级人民法院作出的(2021)湘04民终1480号民事判决书申请执行被执行人周来云、陈和平提供劳务者受害责任纠纷一案。本院立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周来云、陈和平银行存款人民币97,810.58元或查封、拍卖、扣留、提取被执行人价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  李 全审判员  周 虹二〇二一年七月二十日书记员  徐 茜
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执265号申请执行人：陈智文，男，1964年5月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：江西蓝月谷度假休闲农业发展有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市。法定代表人：何祥志，公司经理。申请执行人陈智文依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1624号民事调解书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2021年7月2日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行48,225元，截止2021年7月3日已执行0元，未执行48,225元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  王德卫二〇二一年七月七日书记员  李莉平
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5735号原告：吕佩花，女，1942年3月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝亚菲，河南丁当律师事务所实习律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地：滑县道口镇文明大道79号。负责人：靳香红，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。被告：赵国伦，男，1979年12月18日生，汉族，住滑县。被告：焦素娜，女，1978年2月5日生，汉族，住滑县。原告吕佩花与被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司、被告赵国伦、被告焦素娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告吕佩花的委托诉讼代理人尚渝人、仝亚菲、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司的委托诉讼代理人刘宪强、被告赵国伦、被告焦素娜依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕佩花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失共计120000元。2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2020年8月31日11时40分许，河南省滑县2号赵国伦驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿滑县王牛线自南向北行驶至滑县牛王线牛屯镇洁泽服饰公司门口北150米处时，与坐在路边的吕佩花停驶在路边的人力三轮车发生碰撞后，又撞到吕佩花，造成吕佩花受伤，辆车不同程度损坏的交通事故该事故景滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定赵国伦负此事故的全部责任，吕佩花无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司辩称，肇事车辆在答辩人公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险，答辩人对原告的合理损失同意依法承担赔偿责任。原告诉讼请求数额较高。不承担间接损失。被告赵国伦辩称，请法庭依法判决。被告焦素娜辩称，请法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月31日11时40分许，赵国伦驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿滑县王牛线自南向北行驶至滑县王牛线牛屯镇洁泽服饰公司门口北150米处时，与坐在路边的吕佩花停驶在路边的人力三轮车发生碰撞后，又撞到吕佩花，造成吕佩花受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，赵国伦承担事故的全部责任。豫Ｅ×××××号小型轿车的登记车主为被告焦素娜，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司投保有交强险及限额为500000元的商业三者险。事故发生后，原告吕佩花因伤于2020年8月31日至2020年9月14日在滑县正骨医院住院治疗14天，于2020年11月20日至2020年12月28日在郑州和康医院住院38天。经本院委托，新乡医学院司法鉴定中心于2021年6月19日作出的鉴定意见为：1.“被鉴定人吕佩花左下肢损伤评为十级伤残。2.被鉴定人吕佩花出院后的护理期拟定为120日、营养期拟定为120日”。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。原、被告双方对滑县公安交警大队的事故责任认定均无异议，故本院对滑县公安交警大队的事故责任认定的效力予以确认，据此应由被告赵国伦承担全部责任。法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。据此，原告吕佩花的合理损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由该公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人赵国伦予以赔偿。原告吕佩花主张的合理损失有：医疗费46263.31元、住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）、营养费3440元（20元/天×172天）、护理费23125.4元（134.45元×172天）、残疾赔偿金17375元、鉴定费及鉴定检查费3050元、交通费1000元。原告吕佩花因伤致残，请求精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。原告吕佩花对被告焦素娜的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告吕佩花精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元、护理费23125.4元、残疾赔偿金17375元、鉴定费及鉴定检查费3050元、交通费1000元，共计59550.4元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司滑县支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告吕佩花医疗费36263.31元、住院伙食补助费2600元、营养费3440元，共计42303.31元。三、驳回原告吕佩花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告赵国伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  索忠伟二〇二一年七月十三日书记员  申瑞光
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3869号申请执行人：伍代松,男性；被执行人：贵州荣旺劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州荣旺劳务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州荣旺劳务有限公司在贵州银行XXXXXX账户内存款人民币38317.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐世光二〇二一年七月十六日书记员  杨婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初9740号原告：潘敏，女，苗族，1995年9月8日生，住贵州省石阡县青阳乡茶园村上园组。委托代理人：周家明，贵州观合律师事务所律师，执业证号：15201202010205683。被告：贵州企酱酒业（集团）有限公司。住所地址：贵州省仁怀市盐津街道姜家寨。法定代表人：王程程，经理。委托代理人：王卫波，贵州仁致律师事务所律师，执业证号：15203201810065228。原告潘敏与被告贵州企酱酒业（集团）有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告潘敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付违法解除合同经济赔偿金9,000元；2、判令被告为原告补缴2020年4月20日至2020年10月26日期间的社保；3、本案诉讼费用、公告费等由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，原告与被告建立劳动关系，约定原告岗位为美工，工作地点在贵阳南明区，工资为4,500元（4,000元基本工资＋500元餐补），并由公司代扣代缴社保。原告在职期间，恪尽职守，严格遵守公司规章制度，服从工作安排。2020年10月26日，被告突然告知原告要搬离贵阳，要调整原告的工作地点，原告请求被告解决住房问题，被告对原告的合理请求不予解决并单方口头解除与原告的劳动关系。原告认为，被告未依据法律规定与原告签订书面劳动合同，依法应向原告支付双倍工资差额。被告在未与原告协商一致的情况下单方变更工作地点，在原告请求解决住房补助问题予以拒绝后单方解除与原告的劳动关系属于违法解除，应向原告支付赔偿金。原告在职期间，被告未依法为原告缴纳社保，原告有权请求被告补缴并要求被告支付经济补偿金。被告贵州企酱酒业（集团）有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，原告并非被告的员工，因此被告不承担任何的经济赔偿金和社保。就案件本身来说不符合劳动争议仲裁前置程序，原告主张的诉求没有经过仲裁程序。原告要求补缴社保的请求不属于本案审理范围。经审理查明，原告于2020年11月3日向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求“一、依法裁决被申请人向申请人支付经济补偿金4,000元；二、请求依法裁决被申请人向申请人支付2020年9月20日至10月26日期间的工资4,769.2元及在职期间餐补620元，合计支付金额5,389.2元。”2021年3月1日，贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲字［2021］第9-1号裁决：一、驳回申请人潘敏关于2020年9月20日至10月26日期间的工资以及在职期间餐补的请求；二、驳回申请人潘敏关于经济补偿的请求。原告不服上述裁决诉至本院，诉请如前。本院认为，关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金9,000元的请求，经济补偿金和赔偿金是不同的概念，其法律适用亦不同。赔偿金是指用人单位违反劳动法律法规规定或劳动合同约定，解除或工终止与劳动者的劳动关系后应承担的法律责任，具有惩罚性。经济补偿金是指在用人单位解除或终止止劳动合同后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的情形向劳动者支付经济补偿，不具有惩罚性。本案中，原告在提出仲裁时要求被告支付经济补偿金4,000元，而本案原告提出要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金9,000元，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁机构申请仲裁”的规定，故原告的此项请求与仲裁时提交的请求不具有不可分性，本案不宜合并审理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”的规定，因原告的上述要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求未经仲裁裁决，不符合人民法院审理劳动争议案件的受理条件，故本院依法予以驳回。关于原告要求被告补交社会保险的请求，因社会保险的缴纳涉及政策性问题，在调整用人单位与劳动者之间关系的劳动争议案件中不宜处理，应通过其他渠道寻求救济，故原告的此项请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告潘敏的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 欧阳灵二〇二一年七月一日法官助理 杨美江书 记 员 李春燕
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0422民初2100号原告：谢发良，男，1966年7月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：陈月松，男，1969年5月7日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。原告谢发良诉被告陈月松民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法由审判员严斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告谢发良、被告陈月松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢发良向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告人民币6000元；2、请求法院判令被告按6%年利率计算利息，计算时间从借款时间到还款时间；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2011年4月至8月担任平坝县马家坡煤矿矿长，被告担任掘进施工队队长，原告2011年6月份在贵阳学习期间，被告打电话向原告借6000元作为生活费，被告说发工资时归还，原告当天就取了6000元现金交给被告，被告写了借条。到了矿上结算工资的时候，原告生病住院，未能扣留下被告的借款，之后原告联系不上被告，多次催要该借款无果。现原告为了追回属于自己的财产，维护自身合法权益，特向贵院起诉，望贵院判如所请。被告陈月松辩称，我是在矿上上过班的，我没有向原告借过钱，写借条的时候我是否在矿上上班因为时间太长了我记不清楚了，借条不是我打的，我不认可签字，原告也没有和我要过钱。原告说我向他借钱，他要提供转账记录和银行流水等相关证据，且原告的主张超过了三年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交下列证据证明其主张：1、原告身份证；2、借条。被告在举证期限内向本院提交通话录音证明其主张。根据当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据及本院开庭查明的相关情况，本院综合认定如下事实：2011年6月28日被告陈月松向原告借款6000元并向原告出具借条一份写明：“借条今借到谢发良矿长人民币6000元陆千元整，为六月份的生活费，六月份工资发放时一次还清。此借借款人：陈月松2011年6月28日。”本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照期规定。”本案付款时间在2011年6月，原告行使权利的诉讼时效期限自2011年7月1日起至2014年7月1日止。原告未在付款期限届满后三年内向人民法院提起诉讼，也没有证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情况。现原告向人民法院起诉，已超过三年的诉讼时效期间，依法应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告谢发良的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢发良承担。本判决为终审判决。审 判 员 严斌二〇二一年七月二十日法官助理 刘玮书 记 员 梅沙
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初960号原告：胡开远，男，1968年10月11日出生，汉族，住修文县。被告：谢思明，男，1966年05月06日出生，汉族，住修文县。原告胡开远与被告谢思明民间借贷纠纷一案，本院于2021年03月08日立案。2021年07月09日，原告胡开远经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡开远撤诉处理。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，公告费260.00元，合计535.00元，由原告胡开远负担。审判员 袁  道  亮二〇二一年七月二十一日书记员 任会平（代）