wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初2027号原告：山东三庆置业有限公司乳山分公司，住所地：山东省威海市乳山市银滩旅游度假区86号。负责人：唐辉。委托诉讼代理人：张爱华（系公司会计），女，1980年8月17日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：孙文倩，女，1969年8月15日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告山东三庆置业有限公司乳山分公司与被告孙文倩追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东三庆置业有限公司乳山分公司委托诉讼代理人张爱华到庭参加诉讼，被告孙文倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东三庆置业有限公司乳山分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告为其垫付的购房款172273元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月22日，原、被告签订购房合同，合同签订后，原告按照合同履行了向被告交付房产的义务，被告未按照合同约定向原告交付购房款，因被告未向银行偿还贷款，原告代替其偿还了贷款，该部分款项被告应予返还。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告孙文倩在法定期限内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月18日，原告（乙方）与中国银行股份有限公司乳山支行（甲方）签订《个人购房贷款合作协议（全程担保）》，约定，第一条甲乙双方就个人购房贷款事宜开展工作。1.1双方合作项目名称为碧海华庭46B；地址位于乳山银滩旅游度假区；符合甲方贷款条件的购房借款人购买乙方销售的上述房产，可向甲方申请个人购房贷款，贷款手续按甲方规定办理。第六条连带责任保证。乙方同意按连带责任保证方式为购房借款人在借款合同项下的债务提供担保，担保范围包括但不限于主债权及利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费及其它实现债权费用等。担保期间：全程担保，借款人违约而引起的借款合同项下的债务，乙方承担相应的担保责任。为此，原告提交《个人购房贷款合作协议（全程担保）》予以证实，原告提交的证据，经审查并无瑕疵，本院依法予以采信。原告与被告签订《新建商品房买卖合同》，，约定被告购买原告位于银滩碧海××小区××单元××号房屋一栋，付款方式为于2017年7月30日前支付首期房价款人民币86446元，余款190000元向中国银行申请贷款支付。为此，原告提交《新建商品房买卖合同》予以证实，该合同经审查并无瑕疵，本院依法予以采信。被告与中国银行股份有限公司乳山支行签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，贷款金额为190000元，贷款期限为120个月。被告办理贷款后，未按期偿还贷款，原告于2020年5月25日，代替被告偿还贷款172273元。为此，原告提交中国银行贷款还款（已结清）凭证、特种转账传票、证明予以证实，原告提交的上述证据，经审查并无瑕疵，本院依法予以采信。本院认为，原告与中国银行股份有限公司乳山支行签订的《个人购房贷款合作协议（全程担保）》、被告与中国银行股份有限公司乳山支行签订的《个人一手住房贷款合同》，是双方在自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。因被告在履行与中国银行股份有限公司乳山支行的借款合同的过程中未按时偿还借款本息，原告在2020年5月25日，代替被告偿还贷款及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，原告依法享有追偿权，通过原告提交的中国银行贷款还款（已结清）凭证、特种转账传票、证明可以看出原告的垫付款数额为172273，故原告要求被告返还垫付的购房款172273元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告孙文倩未按期偿还贷款，原告代其偿还贷款，给原告造成了损失，故原告要求被告以172273元为基数，自2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告给付之日止给付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙文倩于本判决生效之日起十日内返还原告山东三庆置业有限公司乳山分公司垫付的购房款172273元及利息（利息以172273元为基数，自2020年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1942元，申请费1950元，由被告孙文倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  邵纯纯人民陪审员  林庆隐人民陪审员  焉培清二〇二一年七月二十二日书 记 员  崔楠楠
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初3211号原告：洛阳市关林东方明珠彩条布供应站，经营场所：河南省洛阳市洛龙区宝龙城市广场CF地块4幢1-2层107号。经营者：闫书亮，男，汉族，1971年5月7日生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：曹**召，河南三允律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王萌萌，河南三允律师事务所实习律师，一般代理。被告：韩妙叶，女，汉族，1960年1月27日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：万芳芳，河南盈亨律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张路，河南盈亨律师事务所实习律师，一般代理。被告：张青霞，女，汉族，1968年10月14日生，住洛阳市西工区。原告洛阳市关林东方明珠彩条布供应站与被告韩妙叶、张青霞债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告及委托诉讼代理人、被告韩妙叶的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张青霞经本院依法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳市关林东方明珠彩条布供应站向本院提出诉讼请求：1、判令撤销被告韩妙叶与被告张青霞之间就位于洛阳市洛龙区签订的《房产买卖合同》；2、判令被告张青霞将位于洛阳市洛龙区的产权变更回至被告韩妙叶名下，该房屋所有权归被告韩妙叶所有；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告韩妙叶辩称：涉案房产的交易价格153万元，并不是原告诉称的90万元。1、答辩人与张青霞之间是通过中介公司达成的交易合意，双方没有恶意串通的可能，交易价格是正常的市场价，原告主张撤销合同没有事实基础和法律依据；2、涉案房产《买卖合同》的签订时间是2020年4月1日，而涉案债务纠纷的立案时间在此之后,一审判决下发的时间是2020年9月8日。在原告的债权尚未经人民法院依法审理确认之前，债务人正常的民事交易行为，债权人无权要求撤销；3、答辩人只是涉案房产的名义所有权人，实际所有权人是张洋洋。该房产虽登记在答辩人名下，但实际出资人是张洋洋，其因购置该房产时名下银行交易流水较少贷款困难，所以才以答辩人的名义贷款购房，首付及还贷均由其承担，并于交房装修后实际居住，后来因做生意资金周转需要才将房产出售。原告所说的答辩人为恶意逃避债务而转让房产不属实；4、原告在本案中依据的判决债权，答辩人有异议，正在向洛阳市检察院申请抗诉。案涉债务金额215万余元，系经营产生的债务，答辩人从来没有参与过经营，经营收益也没有用于过家庭共同生活，应当属于夫妻一方的个人债务，法院判决答辩人承担连带责任是错误的。并且，由于答辩人不参与经营，对案涉债务的一审、二审、申请再审均没有参加，委托代理人参与诉讼的委托书非本人签字。针对此债务判决，答辩人正在向洛阳市检察院申请抗诉。被告张青霞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，其他被告答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月8日，洛阳市关林东方明珠彩条布供应站经营者闫书亮租赁闫百根仓库存放货物，2019年12月1日凌晨4时22分，该仓库区内发生火灾，给原告造成巨大损失。2020年1月17日，洛阳市洛龙区消防大队作出洛龙公消认字［2020］第0001号火灾事故认定书，认定了起火原因；因被告赵春龙对火灾认定有异议，遂提出复议，洛阳市消防支队作出［2020］第0001号火灾事故认定复核决定书，对洛阳市洛龙区消防大队作出的洛龙公消认字［2020］第0001号火灾事故认定书予以维持。后原告对被告韩妙叶等人提起诉讼，要求赔偿；经洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03民终7986号判决书，判决由闫百根、朱秀枝、闫树新、张英娃、代润灯、杨芳、张孝立、韩妙叶赔偿赔偿原告洛阳市关林东方明珠彩条布供应站2153075.04元；原告洛阳市关林东方明珠彩条布供应站申请强制执行过程中，发现被告韩妙叶其所有的位于洛阳市洛龙区建筑面积141.56平方米的房产于2020年4月8日以900000元的价格转让至被告张青霞名下，遂以被告韩妙叶为逃避债务，与被告张青霞恶意串通为由提起本次诉讼。另查明：原告提供的被告韩妙叶与张青霞签订的房产买卖合同总价格为900000元，签订时间为2020年4月8日，计税金额为1093242元。被告韩妙叶提供的洛阳市存量房买卖合同总价格为1530000元，签订时间为2020年4月1日；被告韩妙叶另提供有洛阳市汇天房地产咨询有限公司居间撮合双方签订的房屋保障服务合同一份，总价格为1530000元，签订时间为2020年4月1日；被告韩妙叶提供的证据显示其收到张青霞银行转账1530000元。本院认为：债权人撤销权纠纷是指债务人不当处分自己的财产或权利，影响到债权人的债权实现的，债权人可以诉至法院请求法院对债务人的相关行为予以撤销的权利。本案中，被告韩妙叶与张青霞于2020年4月1日所签订的洛阳市存量房买卖合同和房屋保障服务合同，总房款为1530000元，且被告张青霞也通过银行全额支付了该笔款项；虽然双方在办理房屋过户登记手续时提交的房产买卖合同上成交价格为900000元，与其实际成交价格不符，但韩妙叶转让的涉案房产不符合“明显低于市场价格”转让的特征，被告处分自己房屋的行为并无不当，且原告提供的证据也不能证明二被告之间存在恶意串通的情形，故原告所诉，事实不清，证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法典法》第五百三十九条规定，判决如下：驳回原告洛阳市关林东方明珠彩条布供应站的诉讼请求。案件受理费减半收取计10320元，保全费5000元，由原告洛阳市关林东方明珠彩条布供应站负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王高峰二〇二一年七月十九日书记员  丁丽鸟
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1812号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月26日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告崔玉恒金偿还借款本金90000.00元，利息8189.12元，逾期利息43571.25元，合计141760.32元；2.依法判令被告申洪艳对被告崔玉恒承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，原告与被告申洪艳、崔玉恒签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告崔玉恒借款90000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；二被告申洪艳、崔玉恒自愿组成联保小组，申洪艳对被告崔玉恒的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，二被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因二被告崔玉恒、申洪艳住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初8393号申请人：闵峰，男，1977年5月31日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被申请人：苏州庚泽新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区扬东路晶汇大厦402室。法定代表人：王明石。原告闵峰与被告苏州庚泽新材料科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人闵峰于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏州庚泽新材料科技有限公司银行存款1390840.88元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人闵峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人苏州庚泽新材料科技有限公司银行存款1390840.88元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二一年七月二十八日书记员 姚海燕
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执恢23号申请执行人：肖文渊，男，1956年2月16日出生，汉族。被执行人：湖南新力华纳米科技有限公司，住所地湖南常德汉寿经济开发区黄福居委会金凤路（太通模板公司西侧）。法定代表人：王文力。被执行人：王文力，男，1976年3月14日出生，汉族。申请执行人肖文渊与被执行人湖南新力华纳米科技有限公司、王文力民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初677号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月20日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人湖南新力华纳米科技有限公司、王文力名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年1月20日，本院依法向被执行人湖南新力华纳米科技有限公司、王文力送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年7月30日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执恢23号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年七月三十日书记员  童 浩
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1090号凌海市某某、李某某：凌海市某某与李某某某某某文书一案，申请执行标的共计34566.25元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第287号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1800号原告:郭新华，男，1963年4月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：王路，河南汇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓丹，河南汇恒律师事务所律师。被告:郭春峰，男，1978年1月29日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：冯利，女，1976年2月13日出生，汉族，住址同上，系郭春峰妻子。原告郭新华诉被告郭春峰、冯利排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭新华及其委托诉讼代理人王路、张晓丹、被告郭春峰到庭参加了诉讼，被告冯利经本院传唤未到，特缺席进行审理，本案现已审理终结。原告郭新华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告停止侵害、排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系邻居，宅基地相邻。2016年5月30日，经漯河市召陵区人民政府对原告宅基地确权，原告宅基地面积共计332.44平方米，现被告郭春峰的房屋占用我的宅基地0.68米，经村委会调解未果，为维护自身权益，特诉至法院。被告郭春峰辩称：我没占原告的宅基地，如我占原告的宅基地，原告可以拿出证据。被告冯利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告在郭庄村的房屋相邻。2016年5月，政府对原告的房屋进行确权，南北长24.5米（西边）、东西宽北13.43米、南12.89米。被告的房屋确权显示其房屋，南北长25.15米（西边）、24.5米（东边）、东西宽北14.34米、南15.53米。庭审中，原告提供了自己的宗地图、被告也提供了自己的宗地图，原告称该宗地图中显示被告的宅基地面积远超原告的宅基地面积，并认为宗地图存在错误，将属于原告的0.68米宅基地划给了被告。本院认为：原告称被告的房屋占用自己0.68米宅基地，但根据双方提供的由漯河市国土资源局召陵分局复印的宗地图显示，被告所盖房屋在宗地图规划的范围内，并未侵占原告宅基地。原告还称被告的宅基地面积超过自己的宅基地面积，且宗地图存在错误，如原告坚持该主张，其可另行向宅基地管理部门反映，由相关部门对原被告的宗地图进行核实，核实后如宗地图确实存在错误，原告可另行提起诉讼，对原告本次的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十四条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭新华的诉讼请求。本案受理费100元，由原告郭新华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二一年七月十五日书记员  翟飞虎
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督206号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：郭飞，男，1994年11月4日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年4月7日，被申请人郭飞在申请人处申请办理丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超额费、违约金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。每月最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款未还部分）＊10％＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款未还部分。标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》违约金约定：按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十一条、第二十二条、第二十三条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度20000元。被申请人郭飞从2017年4月20日至2021年4月10日用该信用卡共透支信用卡金额20291.54元（其中本金13001.79元，利息6639.66元，费用违约金650.09元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人郭飞给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金13001.79元，利息（截至2021年4月10日为6639.66元，之后利息以13001.79元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金650.09元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人郭飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金13001.79元，利息（截至2021年4月10日为6639.66元，之后利息以13001.79元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金650.09元。                申请费102元，由被申请人郭飞负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二O二一年七月五日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执303号之一申请执行人：谢秀红，女，1977年10月15日出生，汉族，住安溪县。被执行人：郑继埠，男，1971年9月16日出生，汉族，住安溪县。本院在执行谢秀红与郑继埠民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款30000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，并划拨被执行人郑继埠银行账户存款83384元，经查，被执行人郑继埠在本院尚有另外两个案件未履行，扣除三个案件受理费320元及执行费2040元，本院依法对余款81024元进行分配，本案申请执行人分配到款项16433.6元，该款项已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二日书记员  郑艺灵
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1082民初4401号原告:王伟,男，汉族。1981年8月23日出生，住三河市。委托诉讼代理人：李彦，北京市拓夫律师事务所。被告：娄仁平，男，汉族，1966年7月28日出生，住吉林省长春市。被告：程石，男，汉族，1982年12月1日出生，住吉林省公主岭市。原告王伟与被告娄仁平、程石运输合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。被告娄仁平、程石在提交答辩状期间，于2021年5月6日提交管辖异议申请书，对管辖权提出异议，请求将本案移送至公主岭市人民法院审理，理由认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十七条因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖，移送至公主岭市人民法院管辖。本院经审查认为，被告娄仁平、程石向本院提出管辖异议申请，本案系运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条之规定，合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中不违背级别管辖或者专属管辖的规定，故被告娄仁平、程石主张将本案移送至公主岭市人民法院管辖，符合法律规定的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告娄仁平、程石对管辖权提出的异议成立，本案移送公主岭市人民法院处理。案件受理费80元，由被告娄仁平、程石负担（于本裁定生效三日内向本院交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李文娜二〇二一年七月二十二日书记员  郝嘉龙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6787号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：焦保铜，男，1967年5月31日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人焦保铜金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初16920号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为226756.24元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿226756.24元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月九日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申2856号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地河南省周口市中州路69号。负责人：姚勇，总经理。委托诉讼代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，广东法制盛邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周口市宇畅运输有限公司，住所地河南省周口市大庆路北段建设路以北500米。法定代表人：张国臣，总经理。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊飞，广东方荣律师事务所律师。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被申请人周口市宇畅运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2020）粤04民终2164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二一年七月二十二日书记员  陈悦颜
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0524执2852号申请执行人：陈重兴，男，1976年11月3日出生，汉族，住安溪县。被执行人：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地泉州市泉港区。法定代表人：庄学进，任该公司执行董事。本院在执行申请执行人陈重兴与被执行人泉州市金盾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明上述被执行人另为本院（2021）闽0524执1731号执行案件被执行人，且上述被执行人名下财产由该案进行处置。为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与（2021）闽0524执1731号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。如发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十一日书记员  郑艺灵
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2853号之一申请执行人：林永文，男，1974年3月17日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王全土，男，1975年6月5日出生，汉族，住安溪县。本院在执行林永文与王全土民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2021）闽0524民初89号民事判决书确认被执行人王全土应偿还申请执行人借款16000元及利息。执行中，申请执行人林永文与被执行人王全土达成和解协议，需长期履行，故本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执2853号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月十九日书记员  郑艺灵
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初1014号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人但勇，男，2001年9月24日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，户籍地六盘水市六枝特区；因本案于2021年7月25日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。                公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20503号起诉书指控被告人但勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人陈伟华出庭，指控：                2021年7月25日凌晨2时06分左右，被告人但勇未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶×××小型面包车，沿杭州市萧山区萧明线由东向西行驶至萧明线和大南线路口往南左转弯过程中，与大南线道路中央护栏发生碰撞，后又与停在该路口南侧等待绿灯放行的×××小型轿车发生碰撞，造成两车和护栏损坏的交通事故，后被民警查获。经事故责任认定，被告人但勇负事故全部责任。经鉴定，被告人但勇血液中乙醇含量为166.6mg／100mL。                案发后，被告人但勇如实供述了上述事实，并赔偿了护栏及车辆损失。                公诉机关认为，被告人但勇的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节情节，建议判处被告人但勇拘役二个月十五日，并处罚金5000元。                被告人但勇对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。                本院认为：公诉机关指控被告人但勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                被告人但勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。                （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月25日起至2021年10月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员王奎刚    二○二一年七月三十日            书记员陈莎娜
行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125财保96号申请人：刘力波，男，1984年8月2日出生，汉族，住址行唐县。被申请人：赵玉芹，女，1938年9月1日出生，汉族，住址行唐县。申请人刘力波向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵玉芹的银行存款24193.32元或保全同等价值的其他财产，申请人以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，保险限额24193.32元。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉芹在行唐县人民法院执行局账户上的保险理赔标的款24193.32元。案件申请费262元,暂由刘力波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘志强二〇二一年七月六日书记员  范彦春
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1662号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地安溪县。负责人：林桂婷，任该支行行长。被执行人：王文国，男，1989年2月8日出生，汉族，住安溪县。被执行人：黄巧玲，女，1988年8月23日出生，汉族，住安溪县。被执行人：王小岩，男，1991年6月3日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与王文国、黄巧玲、王小岩信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1662号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十六日书记员  黄玉婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6388号之一原告：扬州中兴环保科技有限公司，住所地江苏省扬州邗江区槐泗镇工业集中区凯勒路，统一社会信用代码913210030763725999。法定代表人：陈俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。被告：江苏百茂源环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴环科园画溪路南侧，统一社会信用代码9132028258379442X6。法定代表人：吴军伟，该公司总经理。本院在审理原告扬州中兴环保科技有限公司(以下简称中兴公司)与被告江苏百茂源环保科技有限公司（以下简称百茂源公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案。在审理过程中，中兴公司于2021年7月12日向本院申请撤回对百茂源公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现中兴公司申请撤回对百茂源公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许扬州中兴环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1700元，减半收取850元，保全费820元，合计1670元，由扬州中兴环保科技有限公司负担。审 判 员 周馨二〇二一年七月十五日法官助理 刘超书 记 员 周祺
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2078号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人:张志俊，男，汉族，1973年2月27日出生，住山东省青岛市即墨市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张志俊合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000100743号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人张志俊的住所地在即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000100743号裁决书指定由即墨区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执753号之一申请执行人：任清荣，男。被执行人：韩向平，男。申请执行人任清荣与被执行人韩向平劳务合同纠纷一案，被执行人韩向平未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人韩向平在绥德农商银行义合支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩向平在绥德农商银行义合支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月二日书记员 杨 昊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执312号申请执行人：贾爱兰，女，1962年12月10日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：张克孝，男，1965年11月24日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人贾爱兰与被执行人张克孝机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初3080号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月二十二日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2081号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人:徐伟超，男，汉族，1993年11月3日出生，住山东省平度市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐伟超合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第80847号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人徐伟超的住所地在平度市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第80847号裁决书指定由平度市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5039号原告：王洪喜，男，1970年7月30日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱芳芳，河南剑光律师事务所实习律师。被告：济源市恒辉新型建材有限公司，住所地：济源市承留镇北勋村。法定代表人：成王战，该公司总经理。被告：成永义，又名成振芳，男，1963年3月5日出生，汉族，住济源市承留镇北勋村。原告王洪喜与被告济源市恒辉新型建材有限公司、成永义承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪喜的委托诉讼代理人姚虎成、钱芳芳，被告济源市恒辉新型建材有限公司的法定代表人成王战、被告成永义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪喜向本院提出诉讼请求：判令被告济源市恒辉新型建材有限公司、成永义给付欠款30800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年左右，被告济源市恒辉新型建材有限公司和原告签订合同，约定原告为被告济源市恒辉新型建材有限公司承建和修换制转车间大棚。2018年5月4日，被告成永义给原告出具欠款手续，载明欠原告大棚款40800元，后被告济源市恒辉新型建材有限公司法定代表人支付原告10000元，尚欠30800元未支付。被告济源市恒辉新型建材有限公司辩称，2018年时，原告在其公司承建修换制转车间大棚价值56万余元，已经付清，原告给其公司出具有收据。成永义出具的40800元欠条与原告在其公司承建的大棚款没有关系，其之所以支付原告1万元，是因为2018年时成永义不在其公司干了，原告拿着欠条找到其说家里需要用钱，因为其公司还欠成永义工资未付清，所以就先支付原告1万元，回头在成永义的工资中扣除，后来查账，发现账上有问题，剩余的款项就拒绝支付了。其支付原告款项的行为不代表公司。被告成永义辩称：原告在被告公司修换制转车间大棚欠付的款项，是陆续付款的，截止到2018年1月份其不干时和原告把公司的欠款算一下，尚欠原告40800元，就把之前的手续交到公司了。2018年原告让其出具手续时，其还在公司是因为公司说其担任会计期间的账目有问题，让其到公司查账，所以原告找其出具手续时，其在公司，但已经办了离职手续。本院经审理认定案件事实如下：2018年5月24日，被告成永义向原告出具欠条一份，载明：今欠到王洪喜大棚款肆万零捌佰元（40800元）北勋砖厂（振芳手）。成王战支付了10000元后在欠条上批注“王战手付10000元，下欠30800元”。以上事实有原告提供的欠条及原、被告双方当庭陈述予以证明。本院认为，被告济源市恒辉新型建材有限公司对原告在其公司承建修换制转车间大棚的事实无异议，本院予以认定。对欠付的款项，被告济源市恒辉新型建材有限公司辩称，其公司已将原告承建修换制转车间大棚价值56万余元付清，但未提供有效证据予以证明，应承担举证不利的后果。虽然欠条系被告成永义出具，但被告济源市恒辉新型建材有限公司法定代表人成王战在成永义出具欠条后支付原告10000元并批注下欠30800元，故对原告要求被告济源市恒辉新型建材有限公司支付欠款30800元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告成永义对上述款项承担共同还款责任，成永义原系被告济源市恒辉新型建材有限公司会计，其出具欠条的行为仅是对履职期间账目的结算，原告要求其承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济源市恒辉新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王洪喜30800元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元（已减半收取），由被告济源市恒辉新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年七月二十二日书记员  李清霞
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1364号之一申请执行人：林燕鸿，男，1971年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：郑瑞财，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行林燕鸿与郑瑞财民间借贷纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初4420号民事判决书确定，被执行人郑瑞财应支付申请执行人林燕鸿代为偿还款项134978.52元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并轮候查封被执行人郑瑞财与温华共有的郑州市管城回族区港湾路，经查，被执行人在本院还有其他案件未履行，本院已向首封法院郑州市高新技术产业开发区人民法院发函申请参与分配。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十八日书记员  黄兰兰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2239号高弟文、李会林、左腾：高弟文、李会林、左腾犯开设赌场罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2018）湘1302刑初667号刑事判决书于2021年7月28日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
陕西省延长县人民法院民事裁定书  （2021）陕0621民初902号 原告：xx物业服务有限公司。统一社会信用代码：9161062708171678XQ。法定代表人：郑xx，该公司经理。诉讼委托代理人：吕x，男，汉族，1986年6月5日出生，该公司职工，公民身份号码：61062XXXX606051414。被告：李xx，男，汉族，1978年1月1日出生，公民身份号码：61062XXXX801010891。原告xx物业服务有限公司与被告李xx物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告xx物业服务有限公司于2021年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告xx物业服务有限公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告xx物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告xx物业服务有限公司负担。   审  判  员     房国平二〇二一年七月二十七日 法 官助 理     刘  鹏 书  记  员     薛纪红 1
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初9314号原告：王伯秀，女，1963年3月21日出生，汉族，住邳州市。被告：周广益，男，1962年9月6日出生，汉族，住邳州市。原告王伯秀与被告周广益建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告王伯秀、被告周广益到庭参加诉讼。于2021年7月16日组织对证据质证，原告王伯秀到庭参加诉讼，被告周广益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伯秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付脚手架、脚轮租金33105元（暂计算至起诉之日，应计算至被告实际支付租金之日）；2、被告返还原告脚手架11组、脚轮3组，如不能返还则赔偿原告租赁物价值6700元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月13日、7月28日，原被告两次签订租赁合同，约定被告共租赁原告脚手架11组、脚轮3组，租金均为1.5元/天/组，若有丢失，脚手架按每组500元赔偿，脚轮按每组400元赔偿。被告承租以后以脚手架贝他人使用为由，至今既不支付租金也不返还租赁物，请求判如所请。被告周广益辩称：不同意返还脚手架，当时是老板天鹏彩钢的庄国栋让我去租的脚手架，我只是负责运送货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院综合认定案件事实如下：2016年4月13日，被告周广益从原告王伯秀处租用脚手架，双方签订《租赁合同一份》（合同编号0001861），约定：租用脚手架6组，每组每天1.5元，大脚轮2组，每组每天1.5元（脚手架每组数量为2个门架、2根斜撑、1块板、4个接头；脚轮每4个为1组）；如脚手架丢失，按每组500元赔偿（门架200元/个、踏板150元/个、斜撑50元/个、脚轮100元/个、接头20元/个）；脚手架在租用期间未经同意不得自行改截、打洞、焊接、弯曲等，否则按价赔偿；等内容。2016年7月28日，被告周广益再次租用脚手架5组、大脚轮1组并签订《租赁合同》（合同编号0000835），约定的内容与前一合同基本一致。前述两份《租赁合同》上均明确注明所出资的脚手架为新架。使用3至4个月后，周广益与案外人邵威将脚手架送还，原告以所还脚手架不是原告出租的架子为由拒收，周广益遂将架子拉走，同时案外人邵威在2016年4月13日《租赁合同》乙方处签名，周广益的签名在未经原告同意的情况下被划除。另查明：2017年2月3日，原告王伯秀收回脚轮六个（其中有两个已损坏）并出具收条。2017年5月24日，原告王伯秀收回脚手架6组并出具收条：“收条陆组临沂架子（坏3条腿）10跟（1根短）少15个接头3块板错（3块扁）”。2020年9月30日，原告王伯秀收取3000元并出具收条。以上事实，有当事人庭审陈述及租赁合同、收条、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告周广益从原告王伯秀处租用脚手架等物品并签订书面租赁协议，约定了租金、违约金等内容，双方之间成立租赁合同关系，且合法有效。被告辩称其实际承租人另有他人、其仅是运输人，但并未提供充分证据推翻书面租赁协议，其辩解不能成立，至于其和实际使用人之间的债权债务，不属于本案理涉范围，可另行主张权利。根据租赁合同约定，被告应按约定返还租赁物、支付租金，如造成租赁物损毁还应赔偿损失。被告租赁的脚手架共计11组（每组含门架2个、斜撑2根、板1块、接头4个），已返还6组门架、10根斜撑、3快板、9个接头，尚欠10个门架、12根斜撑、8块板、35个接头。被告租赁的脚轮共计3组共12个，已返还6个，尚欠6个。以上租赁物被告应予以返还，如不能返还则按约定赔偿损失5100元。关于租金，原告自认被告于租赁后3至4个月第一次返还租赁物，但因返还的脚手架不符合约定而拒收，此时原告应当明知被告已结束使用租赁物，双方的租赁合同应到此终止，故租金应计算至被告第一次返还租赁物时止，至于之后被告所负有的义务仅仅应为返还租赁物或依价赔偿。因第一次返还的具体日期举证证明责任应由被告负担，而被告未举证证明，本院结合原告的自认酌情认定实际租赁期间为4个月，故租金总额应为2520元（1.5元/组/天×11组×120天+1.5元/组/天×3组×120天）。现被告已付3000元，已多付480元。如被告能在限期内返还相应的租赁物，该480元原告应向被告返还，如被告未能在限期内返还相应的租赁物，该480元应在赔偿款中扣除。被告周广益于2020年7月16日质证时经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了相应的诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周广益于本判决生效之日起十日内返还原告王伯秀门架10个、斜撑12根、踏板8块、接头35个、脚轮6个，上述物品返还完成的同时，原告王伯秀应返还被告周广益480元。二、如被告周广益未能按时履行上述第一项义务，则应折价赔偿原告王伯秀损失4620元（5100元扣除480元）。二、驳回原告王伯秀的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由原告王伯秀负担578元，被告周广益负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  郭宝芳人民陪审员  刘振廷二〇二一年七月十六日书记员孟琪琪
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6698号陕西瑞馨源物业管理有限责任公司张义鹏：申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人张义鹏物业服务合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初2350号民事判决书已发生法律效力。被执行人张义鹏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司向本院申请执行，现被执行人张义鹏已将本案案款925元和执行费50元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执6698号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执3059号之一申请执行人：张兆祥，男，1969年08月12出生，汉族，住扬州市。被执行人：赵兴东，男，1972年09月08出生，汉族，住仪征市。被执行人：王兆琴，女，1976年07月17出生，汉族，住仪征市。被执行人：姚骏松，男，1981年10月20出生，汉族，住仪征市。被执行人：李勇，男，1970年08月25出生，汉族，住仪征市。申请执行人张兆祥与被执行人赵兴东、王兆琴、姚骏松、李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2365号民事判决书已经生效。本院依张兆祥的申请于2021年7月8日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人张兆祥请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执3059号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年七月二十日书记员  余 静
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执1096号申请执行人刘秋生，男，汉族，户籍所在地：吉水县。被执行人周来明，男，汉族，户籍所在地：吉水县。关于申请执行人刘秋生与被执行人周来明劳务工资纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2021）赣0822民特34号民事裁定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周来明在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币4550元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二一年七月六日书记员  高仁佳
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1623民初4126号原告：安徽省楚城新型材料有限公司，住所地涡阳县楚店镇S202西侧王大庄路北侧66号。法定代表人：何浩，总经理。委托诉讼代理人：孙浩冉，公司员工。委托诉讼代理人：崔宇，公司员工。被告：安徽天润建筑工程集团有限公司，住所地利辛县文州路。法定代表人：江鸿超，董事长。委托诉讼代理人：刘荣春，安徽鑫和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雨辰，安徽鑫和律师事务所实习律师。原告安徽省楚城新型材料有限公司诉被告安徽天润建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省楚城新型材料有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽省楚城新型材料有限公司撤回起诉。案件受理费4012元，由原告安徽省楚城新型材料有限公司负担。审判员 刘 慈二〇二一年七月二十九日书记员 李代地
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初2871号原告：庄延卫，男，1972年5月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：庄芳，济南长清贵和法律服务所法律工作者。被告：王士新，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告庄延卫与被告王士新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告庄延卫委托诉讼代理人庄芳到庭参加诉讼，被告王士新经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄延卫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王士新立即偿还庄延卫借款40000元；2.自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到还清借款之日的利息；3.诉讼费用由王士新承担。事实和理由：庄延卫经本村庄玉虎介绍认识，王士新称借钱急用，随后于2012年8月11号将现金40000元借给王士新使用并约定利息壹分钱并书写借条一份，之后按约定多次去催要利息及本金，至今无果，为此诉到本院，请求法院依法处理。王士新未作答辩。本院经审理认定的事实如下：庄延卫经本村的庄玉虎介绍与王士新相识。2012年8月11日，王士新在外承包工程急需资金周转，向庄延卫借款40000元，借取的款项在庄延卫处以现金形式过付给王士新，王士新随即向庄延卫出具借据一份：“今借到现金肆万元正。（40000.00元）借款人王士新2012年8月11号”。王士新借款后，经庄延卫年年催要，王士新一直未返还。为维护自己的合法权益，庄延卫诉至本院，望判如所请。诉讼过程中，庄延卫称王士新借款时口头约定的借款利率为月利率壹分，但未向本院提供证据予以证实。本院认为，王士新向庄延卫借款40000元，有王士新向其出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。庄延卫请求依法判令王士新返还借款本金给付借款利息等请求，合理合法，本院予以支持；但要求王士新给付借款利息的请求，应符合法律规定。王士新在急需用钱之际，庄延卫伸出援手相助，体现了借贷之间的诚信关系。王士新理应及时返还庄延卫的出借款项，其长期拖延不还的做法有失个人诚信，本院不予支持。因王士新经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由王士新于本判决生效之日，返还庄延卫借款本金40000元；二、由王士新以借款本金40000元为基数，给付庄延卫借款利息，自2021年5月6日（主张权利之日）起至判决生效之日止，按立案之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。三、驳回庄延卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由王士新负担。本判决为终审判决。审判员 冯 毅二〇二一年七月十四日书记员 王雨欣
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终891号上诉人（一审原告）：乔淑玲，女，1973年12月21日出生，汉族，住绥化市北林区。被上诉人（一审被告）：石磊，女，1976年2月22日出生，汉族，住佳木斯市前进区。上诉人乔淑玲因与被上诉人石磊民间借贷纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2021）黑1202民初1244号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。乔淑玲上诉请求：1.撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.本案被告身份信息具体明确，原告提起诉讼无需提供被告经常居住地的证明，乔淑玲的起诉符合法律规定；2.根据法律规定，原告提起诉讼时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达的，应当补充材料，人民法院不得以原告不能提供真实、准确的被告住址裁定驳回原告的起诉。3.一审法院以乔淑玲诉称内容与本案案由不符为由裁定驳回起诉缺乏法律依据。乔淑玲向一审法院起诉请求：1.要求石磊立即支付欠款86520元；2.诉讼费由石磊承担。一审法院认为，原告诉称与本案案由不符，且亦未提供证据证实被告经常居住地为绥化市北林区，应驳回原告起诉，待原告能够提供被告准确地址后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告乔淑玲的起诉。案件受理费982免予收取。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，乔淑玲诉状中列明的石磊身份信息明确具体，并标注有石磊的身份证号码。一审法院根据乔淑玲在起诉状中列明地址未能直接送达，且通过其他送达方式仍不能送达的情况下，应当依法采用公告送达方式送达相关法律手续。至于石磊的经常居住地是否为绥化市北林区仅涉及本案的管辖问题，如一审法院认为对本案没有管辖权，应根据法律规定移送有管辖权的法院，而不应据此驳回乔淑玲的起诉。本案的案由问题系人民法院根据查明事实依职权认定，当事人起诉案由与查明案由不一致的应依法调整，而非裁定驳回当事人的起诉。现一审法院以乔淑玲诉称内容与本案案由不符，以及乔淑玲未提供证据证实被告经常居住地为绥化市北林区等为由，裁定驳回乔淑玲的起诉错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销绥化市北林区人民法院（2021）黑1202民初1244号民事裁定；二、本案指令绥化市北林区人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  卢轶楠审判员  于成林审判员  王 婧二〇二一年七月九日书记员  吕 昊
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执166号申请执行人：范洪剑，男，1990年1月10日出生，汉族。被执行人：魏强，男，1967年7月13日出生，汉族。范洪剑依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初1254号民事判决书于2020年12月15日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行10666元，截至2021年7月15日已执行0元，未执行10666元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月十五日代理书记员  刘晓青
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执201号申请执行人：汤昌才，男，1974年10月29日出生，汉族，江西省大余县人。被执行人：王奇峰，男，1975年8月14日出生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人汤昌才与被执行人王奇峰民间借贷纠纷一案中，汤昌才依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初705号民事判决书于2021年1月15日向本院申请执行。本院于2021年1月21日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行73228.25元，截至2021年7月20日已执行0元，未执行73228.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月二十日代理书记员  刘晓青
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1128号关于张培卫申请执行赵洪勇劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月14日立案执行，并于2021年7月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初5124号原告：陈治勇，男，1967年2月21日出生，汉族，住江苏省句容市。被告：彭志平，男，1965年5月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告陈治勇与被告彭志平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。2021年7月14日，原告陈治勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈治勇撤诉处理。案件受理费8125元，减半收取4062元，由原告陈治勇负担。审 判 员  朱 睿二〇二一年七月十四日法官助理  王国庆书 记 员  卜 艳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初16528号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区、XX、XX、XX层。统一社会信用代码 91610000762570659E。负责人：张瑾，总经理。委托诉讼代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯小燕，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：孙洪涛，男，1970年6月2日出生，汉族，住陕西省华县十里工业长廊铁一局给排水公司家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告孙洪涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人张立峰、侯小燕到庭参加诉讼，被告孙洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代某某92372.86元、保费5995.29元，合计98368.15元；2.判令被告向原告支付逾期还款的资金占用损失（以代某某及保费98368.15元为基数，自2020年12月11日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张未付保费的资金占用损失。事实与理由：被告孙洪涛于2020年1月19日向中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）贷款11万元用于生活所需（贷款合同号：52832016000417），贷款年利率6.925%，约定自2020年1月19日起分36期按等额本息还款。2020年1月17日，被告作为投保人与原告签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份（保单号：PBLGXXXXXXXXXXXXXX0359），被保险人为光大银行。保险单约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人孙洪涛向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2020年8月不再还款和支付保费。光大银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险单的约定向原告进行索赔，原告于2020年12月11日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息、罚息及复息等共计人民币92372.86元。期间，被告尚欠原告保费5995.29元未付。故诉至法院，请求判如所请。被告孙洪涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告大地财险陕西分公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人贷款合同(无担保条款)》、贷款借据、贷款发放清单、《中国大地个人贷款保证保险保险单》，证明被告向光大银行贷款，并就该笔贷款向原告投保；证据二、《代偿债务与权益转让确认书》、保费账单，证明被告违反合同约定，原告依据保险单已经向光大银行代偿还款，并据此取得向被告追偿理赔款及未付保费的权利。被告孙洪涛未举证、质证。原告提交的证据来源及形式合法,与本案具有关联性,且能形成完整证据链条,本院依法予以采信。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2020年1月19日，被告与光大银行签订了《个人贷款合同(无担保条款)》，合同约定被告从光大银行处借款11万元，借款期限为自2020年1月19日至2023年1月19日，年利率为6.925%。光大银行于当日将上述贷款11万元支付至被告账户。2020年1月17日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为113806元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为1606元。保险单同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金。因被告于2020年8月起逾期偿还光大银行贷款，2020年12月11日，原告向光大银行代偿被告欠付的剩余贷款本息等共计92372.86元。光大银行于2021年1月11日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》, 同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告于2020年12月11日后向原告支付保费0.44元。本院认为，原告大地财险陕西分公司与被告孙洪涛签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人归还全部理赔款项及未付保费。原告已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款92372.86元，现原告主张被告支付代某某92372.86元及自2020年8月19日至2020年12月11日的未付保费5995.29元（1606元×3期+1606元÷30天×22天-0.44元）有合同及法律依据，本院依法予以支持。因被告未及时向原告支付代某某实际造成原告资金占用的损失，故对原告主张资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。资金占用损失的计算标准以代某某92372.86元为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。诉讼过程中，原告放弃对未付保费资金占用损失的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孙洪涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司代某某92372.86元、未付保费5995.29元；二、被告孙洪涛于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付资金占用的损失（以代某某92372.86元为基数，自2020年12月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2259元（原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由本院退还原告1129.5元，剩余1129.5元由被告孙洪涛负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  杨若嘉  二〇二一年六月二十一日 法官助理  贾旖旎书 记 员  惠嘉瑜
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执242号申请执行人:毕云峰被执行人:镇赉县裕东房地产开发有限公司申请执行人毕云峰与被执行人镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初666号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年七月二十九日书记员 ： 杨 超
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执1446号申请执行人：司伟云，女，汉族，1981年11月9日出生，住河南省辉县。被执行人：钮广云，女，汉族，1984年12月8日出生，住新乡市红旗区。司伟云与钮广云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0702民初4989号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钮广云偿还司伟云30000元、迟延履行金。因钮广云未按上述生效法律文书履行义务，司伟云向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可向本院申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月三十一日书记员  李月茹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8326号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人：蔡青，该院院长。被执行人：易亮，男，回族，住西安市新城区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人易亮罚金一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初412号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权150000.00元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8326号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十三日书记员  王丹
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执10111号李银：李银犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）陕0113刑初1059号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年7月9日立案并移送执行。本案在执行过程中，被执行人李银主动向本院缴纳罚金1000元。现生效刑事判决涉财产部分（罚金）已全部执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执10111号执行案件执行完毕，于2021年7月28日结案。二〇二一年七月二十八日
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初1353号原告：刘琴，女，1963年10月6日出生，汉族，住日照市东港区。被告：刘汝平，男，1956年6月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：刘树玲，女，1957年9月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告刘琴与被告刘汝平、刘树玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告刘琴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款2298000元及损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘琴与被告刘汝平系兄妹关系，刘汝平与刘树玲系夫妻关系。2012年12月6日，被告刘汝平签字确认欠原告刘琴借款133万元，并约定以案外人刘琳(被告刘汝平、刘树玲之女)名下所有的天和花园房产进行冲抵。2018年，被告刘汝平陆续向原告借款50万元，原告以转账形式出借。位于临沂市罗庄区豪德陶瓷建材装饰城46号113、114、123、124号商铺登记在被告刘汝平、刘树玲名下，2010年6月8日，被告刘汝平、刘树玲作为借款人与中国工商银行股份有限公司罗庄支行签订《个人购房借款/担保合同》办理按揭贷款，原告刘琴按照《个人购房借款/担保合同》的约定，通过刘汝平的银行账户按月向中国工商银行股份有限公司罗庄支行偿还银行按揭贷款468000元。上述三笔借款共计2298000元，其中：第一笔133万元借款，被告至今未予偿还，且因涉案房屋登记在案外第三人名下，二被告与案外第三人拒不配合原告使用涉案房屋对133万债务进行冲抵，原告认为：根据最高人民法院裁判规则，该房屋的升值部分应当认定为二被告给原告造成的损失，由二被告对原告进行赔偿。第二笔、第三笔借款至今未于偿还，严重侵犯了原告的合法权益。故此，现原告特依据《民诉法》等规定，向贵院提起诉讼，请求法院公正裁决。被告刘树玲在提交答辩状期间对管辖权提起异议认为，申请人于2021年6月18日收到法院的传票。法院已受理了原告刘琴诉申请人民间借贷一案，案号（2021）鲁1392民初1353号，法院定于2021年7月6日开庭审理此案。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。本案的案由是民间借贷，事实上原告刘琴的住所地在临沂市兰山区和花园小区3号楼1单元202室。据（2015）临罗民一初字第1798号，（2017）鲁13民终223号，（2018）鲁13民申35号，（2020）鲁民再61号判决书均可证实刘琴住址在兰山区。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。刘琴在2021年3月份向临沂市河东区人民法院递交的执行异议书以及（2021）鲁1312执异13号执行裁定书住址也是山东省临沂市兰山区。被告刘汝平的住所在临沂市兰山区。被告刘树玲的住所地在兰山区。原被告住所地均在兰山区，经济开发区法院对本案没有管辖权。因此，原告刘琴通过法院诉讼解决本案的争议，必须是按照民事诉讼法规定的管辖法院来审理。综上，经济开发区人民法院对本案不具有管辖权，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议申请，请求准予将案件移送有管辖权的兰山区人民法院进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告起诉要求二被告偿还借款本息，表明争议标的为给付货币的民间借贷合同纠纷，本案应由被告住所地或者接收货币一方所在地为合同履行地人民法院管辖。原告刘琴的户籍所在地为日照市东港区，原告刘琴主张自2020年1月起经常居住于临沂经济技术开发区银河龙门花园Ｊ3号楼101室，并提交龙门花园物业服务中心开具的《居住证明》予以证明，但物业服务中心开具的《居住证明》与刘琴于2020年12月15日提交的执行异议申请书自认的现居住地为临沂市兰山区的内容相互矛盾，无法确定原告的经常居住地位于临沂经济技术开发区，进而无法认定本院享有案件管辖权，故本案应移送至被告住所地法院即临沂市兰山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告刘树玲对管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市兰山区人民法院处理。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 蒋欣辰二〇二一年七月九日法官助理 瞿文杰书 记 员 韩君菊
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执233号之一申请执行人：王盛业被执行人：王玉柱。本院在执行王盛业与王玉柱追偿权纠纷一案中，申请执行人王盛业于2021年3月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初736号民事调解书,申请执行调解书确定的由被执行人王玉柱偿还申请执行人王盛业借款本金18750元，被执行人王玉柱承担案件受理费134.5元及申请执行费。本案执行过程如下：1、本院于当日立案执行，于2021年3月17日向被执行人王玉柱送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、我院于2021年3月17日三次通过全国法院总对总网络查控系统，对被执行人王玉柱名下银行存款、工商经营、车辆登记、证券等财产状况进行了查询。查明王玉柱名下无足额银行存款、无工商经营、无房产登记、无车辆登记、无证券等可供执行财产。本院在辖区范围的各商业银行、工商局及不动产登记服务中心对被执行人王玉柱进行了人工查询，经查无银行存款、无商业经营、无房产及土地登记。每次查询结束后都向申请执行人王盛业告知财产调查情况。申请执行人王盛业对我院每次调查结果均无异议。3、我院于2021年3月18日冻结了被执行人王玉柱在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。4、于2021年3月23向被执行人王玉柱发出限制消费令。5、于2021年7月2日在被执行人王玉柱户籍所在地经调查，王玉柱在七里村镇杨旗村无房、无车、无家产，地由父母耕种，打工无收入，生活贫困。6、因被执行人王玉柱拒绝报告财产制度于2021年7月2日将被执行人王玉柱纳入失信名单；7、于2021年7月2日将对被执行人王玉柱发出拘留决定书。8、2021年7月5日与申请执行人王盛业进行终本约谈。申请执行人王盛业拒绝签字，并表示再无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年七月十三日书记员  吴 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2943号被执行人李宪周，男，1966年10月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于被执行人李宪周罚金、追缴违法所得一案，本院（2020）豫1702刑初126号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定:被执行人李宪周犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币一百一十万元。被执行人李宪周受贿赃款700万元，依法予以追缴，上缴国库。因被执行人李宪周未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月26日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、被执行人李宪周银行账户内仅有零星存款，本案已冻结，现暂无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1702刑初126号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年七月三十一日书记员 杨 光
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0109民初5572号原告王明，男，1987年4月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人孙均、蔡李朗，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。被告邵挺，男，1986年11月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告王明诉被告邵挺民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告王明及其委托代理人蔡李朗到庭参加诉讼。被告邵挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明诉称：2018年11月25日，被告向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为0.015，于2020年1月30日归还本息。2019年1月1日，被告再次向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月利率为0.015，于2019年11月30日归还本息。到期后，被告未归还本息。2020年1月12日，双方确认上述借款期限展期至2020年12月31日，同时确认借款本金150000元计算至2020年12月31日的利息为50000元，被告并向原告出具借据一份予以确认；借据载明“今（债务人）邵挺，身份证号：XXX，因资金周转需要特向（债权人）（此处空白），身份证号：（此处空白）借款人民币贰拾万元整（¥200000），借款期限2018年11月25日至2020年12月31日下午3点之前。（担保人）（此处空白），身份证号码：（此处空白）同时对该笔借款承担连带清偿责任和为追索本息之诉讼费用、律师费及其他合理支出费用，担保期限为该债务履行期之日起两年。若借款逾期未还，债务人需每日按借款金额的千分之五支付违约利息给债权人。”被告在债务人处签字确认，担保人处签字为空白。借款到期后，被告至今未还。故原告起诉要求被告：1．归还借款200000元，并赔偿该款自2021年1月1日起至实际履行日止按年利率15.4％计算的利息损失；2．被告支付原告因实现债权而支付的法律服务代理费10000元。庭审中原告补充陈述称因实际交付借款本金150000元，剩余50000元为利息，且实际支付的律师费为3000元，故变更诉讼请求为要求：1．被告归还借款本金150000元，并赔偿该款自2021年1月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失；2．被告支付利息50000元；3．被告支付原告因实现债权而支付的法律服务代理费3000元。被告邵挺未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。以上事实，由原告提供的借条（复印件）两份、借据一份、中国银行交易流水明细清单一份、委托代理合同一份、支付宝转账记录一份、浙江增值税电子普通发票（截屏打印件）一份和原告的庭审陈述等证据在案证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，经审理认为，案涉债务并没有担保人，故被告于2020年1月12日出具的借据载明的关于担保人需要承担律师费等的内容并不能视为被告作出的意思表示，在案并无其余证据予以证实双方就律师费的承担另行作出过约定，且律师费并非原告为实现债权的必要费用，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于逾期利息损失，现原告认为借据约定的利率过高，自愿调整利率标准为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，符合双方的约定，且未违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵挺于本判决生效后十日内返还王明借款150000元，支付利息50000元，共计200000元，并赔偿借款本金150000元自2021年1月1日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息损失；二、驳回王明的其余诉讼请求。如邵挺未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4527元，减半收取2263.50元，由王明负担32元，由邵挺负担2231.50元。王明于本判决生效后十五日内向本院申请退费；邵挺于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 李 芳二〇二一年七月十五日书记员 郑莉丹
长武县人民法院结案通知书  (2021)陕0428执203号 张某某、山西雨光鼎盛建筑工程有限公司：申请执行人张某某与被执行人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)陕0428民初466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2021年7月5日向本院申请执行，要求：被执行人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司给付申请人张某某劳动报酬54000元，并承担执行费700元。本院于2021年7月5日立案。本案在执行过程中,被执行人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司按照执行通知书要求向本院缴纳了案件款54700元（含执行费700元），本院于2021年7月9日将54000元案件款转至申请人张某某指定账户，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    被执行人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年七月十二日1
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执77号申请执行人:季桂玲被执行人:镇赉县天泽房地产开发有限公司申请执行人季桂玲与被执行人镇赉县天泽房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2020）吉0821民初289号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 :李志辉二〇二一年七月十三日书记员 ： 张 月
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执424号申请执行人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地，平阴县锦水河街中段龙山小区22号。法定代表人：李**，董事长。委托代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：刘传芳，男，1976年8月10日出生，汉族，住平阴县。本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行刘传芳金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2020）鲁0124民初2859号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年2月1日、6月22日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、工商、证券、车辆管理部门等相关财产进行了查询，发现被执行人有部分银行存款，本院依法进行了扣划并过付申请执行人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2021年2月9日在平阴县不动产登记中心和济南住房公积金管理中心对被执行人房产信息、公积金信息进行调查，均未发现可供执行的财产，后通过济南政务共享辅助查询系统对被执行人相关财产进行查询，亦无可供执行的财产线索。本院于2021年6月11日前往被执行人所在村庄现场调查，被执行人在村内以养猪为生，身体有残疾，在村内无其他可供执行的财产。在执行中，本院传唤申请执行人委托代理人来院向其告知了本案的查控情况，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院又依法对被执行人刘传芳列入失信被执行人，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应执行标的为58066.48元及利息，诉讼费1644元，已执行并过付申请执行人3873元，未执行标的总额为55837.48元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）鲁0124民初2859号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年七月六日书记员 路德超
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保415号申请人：济南商发建筑安装工程有限公司，住所地山东省济南市商河县沙河镇燕家村。法定代表人：周德霞，经理。委托诉讼代理人：邸天凯，该单位工作人员。委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。被申请人：山东信达建设工程有限公司，住所地济南市历下区天泺路88号3号楼4层。法定代表人：张悦。申请人济南商发建筑安装工程有限公司与被申请人山东信达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人济南商发建筑安装工程有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求使用人民法院网络查控系统依法查询并冻结被申请人山东信达建设工程有限公司的银行存款250201.12元或相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人山东信达建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行的存款（账号：37×××33_1）250201.12元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年七月十五日书记员  常秀娟
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2125号原告：刘四仔，男，1963年6月17日出生，汉族，住江西省樟树市。原告：叶园园，女，1963年10月10日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：曾庆谟，江西新青年律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷俊越，江西新青年律师事务所律师。被告：江西荣盛房地产置业有限公司，住所地：江西省樟树市新城区，统一社会信用代码：91360982759960XXXX。法定代表人：聂睿，公司总经理。委托诉讼代理人：汪文凤，公司员工。原告刘四仔、叶园园与被告江西荣盛房地产置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘四仔及其委托诉讼代理人曾庆谟、雷俊越，被告江西荣盛房地产置业有限公司委托诉讼代理人汪文凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘四仔、叶园园向本院提出诉讼请求：1．责令被告向原告偿付逾期办理房地产权属证书的违约金合计16446元（130763＊289＊1／10000＝3779元，从2019年1月1日至2019年10月17日止）（438327＊289＊1／10000＝12667元，从2019年1月1日至2019年10月17日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年分别签订两份《商品房买卖合同》，该合同约定由原告以总计438327元的价款购买江南花园6栋2-101的住房，以及总计130763元的价款购买被告坐落在樟树市的储物间，并约定被告向原告交房及办理房地产权属证书的期限及违约处理方法。该合同签订后，原告按约定向被告给付了全部房价款；可被告却未按约定期限向原告交房及办理房地产权属证书，造成实质性违约。据此，原告多次要求被告承担违约责任未果，故诉至法院。被告江西荣盛房地产置业有限公司辩称：1．答辩人已按照合同约定全面履行了办理产权证书的义务，产权证书逾期取得不能全部归责于答辩人，计算违约金的逾期日期应予以减少。因为涉案小区包含安置房，樟树市人民政府相关部门未将安置房回购款支付给答辩人，影响答辩人支付“一单清”规费的缴纳，造成答辩人未报产权登记机关备案，从而延误了房屋产权证书的办理。答辩人直至2018年9月29日才收到安置房回购款，达到办理房屋产权证书的条件。在此情况下，答辩人就通过电话与张贴公告的方式通知被答辩人提交办理产权证书的资料。最早有业主在2019年3月就已经出证，而被答辩人拖到2019年4月17日才向答辩人交齐材料，导致答辩人提交办证资料的时间也相应地推后。所以逾期办证的违约金应在2019年1月1日至2019年4月17日，被答辩人要求自2019年1月1日至2019年10月17日止计算逾期办证违约金与事实不符，依法应当不予支持。2．被答辩人没有证据证明逾期办证给其造成了任何损失，故其主张逾期办证每天按已交房款的万分之一计算违约金过高，请求对于过高的违约金予以适当减少。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础、兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为违约金过高。本案中，答辩人逾期办证既有该项目负责人突然死亡的客观事实，也有被答辩人逾期交纳办证资料的原因，且答辩人逾期办证不影响被答辩人实现居住的合同目的即没有给被答辩人造成任何损失，如果按被答辩人的主张计算违约金，答辩人将面临几百万元的违约金，涉案项目本身就有安置房，答辩人并没有过多的利润，这样的话将有失公平原则，所以请求贵院能据实综合衡量，对过高的违约金予以适当减少。综上，请求依法减少被答辩人主张的计算违约金的逾期日期及对被答辩人主张的过高违约金予以减少。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月8日，两原告与被告签订了《商品房买卖合同》两份，合同载明：原告向被告购买樟树市江南花园小区6栋2-101号的住房和6栋储15号的储物间，并约定被告向原告交房及办理房地产权属证书的期限及违约处理方法。两份合同签订后，原告依约付清了购房款569,090元，并在2018年3月5日办理了交房手续。可被告却未按约定期限向原告交房及办理房地产权属证书，因就被告违约行为给原告造成的损失与被告协商未果，故原告诉至法院。本院认为，两原告与被告签订的商品房预售合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按约向被告履行了合同义务，被告却未按法律规定及约定按时办理房屋权属证书，其行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。诉讼过程中，原、被告对付款金额、违约金的计算标准及逾期办理产权证的起算点即2019年1月1日并无异议，本院予以确认。对逾期办理产权证即违约金计算的截止点，应以合同约定为准，原告以产权证的办理日期为违约金计算截止点并无不妥，本院予以认定，故被告要求以发票出具的时间为违约金计算截止点的辩称意见，本院不予采信。故原告要求被告支付自2019年1月1日起至2019年10月17日止逾期办理产权证的违约金16,446元（438,327元＊1/10000＊289天＋130,763元＊1/10000＊289天）的诉求，于法有据，本院予以支持。调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告江西荣盛房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘四仔、叶园园逾期办理不动产权证违约金16,446元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，已减半收取105.5元，由被告江西荣盛房地产置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。审 判 员 宋梅军二〇二一年七月十四日法官助理 喻 涛书 记 员 陈浩然
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢395号丛国庆：本院在执行你与李海林不当得利纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢395号，被执行人已于2021年7月27日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4460号原告：王再量，男，1954年9月17日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：陈某，女，1973年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王立志，男，2003年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。法定代理人：陈某（系王立志之母亲），女，1973年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王某，男，2004年12月7日出生，汉族，住福建省安溪县。法定代理人：陈某（系王某之母亲），女，1973年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：王万枝，男，1979年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王再量与被告陈某、王立志、王某、王万枝借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告王再量于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王再量以原被告双方拟庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王再量撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王再量负担，多预缴的138元予以退回。审判员  谢晓凤二〇二一年七月十五日书记员  苏小清
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督113号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任行长职务。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：刘晓南，男，汉族，1989年X月XX日生，公民身份号码4101851989××××××××，住登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令，申请人称，被申请人在申请人处办理上海浦东发展银行股份有限公司信用卡。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经多次催收，仍不归还。请求人民法院督促被申请人支付信用卡欠款24418.2元（其中本金18495.28元，利息2120.66元，逾期付款违约金3098.94元，分期付款手续费703.32元，其他手续费0元，以上截止至2020年1月18日，后续利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘晓南应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行支付欠款24418.2元及后续利息等费用（其中本金18495.28元，利息2120.66元，逾期付款违约金3098.94元，分期付款手续费703.32元，以上截止至2021年1月18日。后续利息等费用按照合约章程约定自2021年1月19日起计算至本息偿还完毕之日止）。申请费137元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二一年七月五日书记员  宗亚丽
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3731号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行，住所地：安溪县芦田镇芦茗街86号。负责人：李玉素，任该行行长。委托诉讼代理人蒋旭东，任该行客户经理。被告杨培华，男，1993年4月13日出生，汉族，住福建省安溪县芦田镇三洋村一中53号。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令解除杨培华与原告于2019年10月15日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额叁万元整；2.判令杨培华向原告偿还普惠金融贷记卡透支款本金29,988.3元及利息、违约金(利息自2020年8月23日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年10月22日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止)。本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行（下称安溪农商行芦田支行）的委托诉讼代理人蒋旭东到庭参加诉讼，被告杨培华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨培华未作答辩。安溪农商行芦田支行围绕诉讼请求依法提交了证据，杨培华拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，视为自愿放弃质证权利。对安溪农商行芦田支行提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，安溪农商行芦田支行与杨培华之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。杨培华未能按照约定的期限支付信用卡透支款本金及利息，根据合同约定，安溪农商行芦田支行有权解除合同并要求杨培华偿还透支款本金29,988.3元并按合同约定支付利息、违约金。安溪农商行芦田支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杨培华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除杨培华与福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行于2019年10月15日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、杨培华应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行信用卡透支款29,988.3元及利息、违约金（利息自2020年8月23日起按年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年10月22日起按合同约定的利率计算至还清款项之日止）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半后收取310元由杨培华负担，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行预交的620元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年七月十二日书记员  陈雅茵
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621财保6号之一解除保全申请人：延长县王双双建材销售店，统一社会信用代码：92610621MAB38GN3M。住所地：延长县焦家岭建材市场。经营者：王双双，男，汉族，1987年XX月XX日出生，陕西省延长县人，现住延长县XX楼XX单元XX室，公民身份号码：61062XXXX703032012。被申请人:延长县宏盛瓷砖经销店，统一社会信用代码：92610621MA6YKT7B14。住所地：延长县XX镇XX街道办事处XX村XX号。负责人：毛洪涛，男，该店店长。申请人延长县王双双建材销售店与被申请人延长县宏盛瓷砖经销店诉前财产保全一案，本院于2021年7月26日作出（2021）陕0621财保6号民事裁定，裁定查封被申请人延长县宏盛瓷砖经销店位于呼家川仓库的卡米亚牌瓷砖700箱，查封期间由被申请人延长县宏盛瓷砖经销店保管查封财产，同时不得对查封财产实施转移、变卖、隐匿、使用等处分行为，查封期限六个月。2021年7月30日，申请人延长县王双双建材销售店向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，采取保全措施后，申请人又自愿撤回保全申请，系对民事权利的自由处分，亦不违背法律规定，准予解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人延长县宏盛瓷砖经销店位于呼家川仓库的卡米亚牌瓷砖700箱的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  长   白智如审  判  员   张亚媚                          人民陪审员   王  玲                           二〇二一年七月三十日                            书  记  员  杨  源    1
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3630号原告：郑时文，男，1979年2月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：蓝尚华，广东翔宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：余升响，广东翔宇律师事务所实习律师。被告：林树宾，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：谢燕云，女，1984年12月4日出生，汉族，住福建省安溪县。原告郑时文与被告林树宾、谢燕云买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告郑时文于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑时文以欲与被告林树宾、谢燕云庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许郑时文撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郑时文负担。审 判 长  刘雅芬人民陪审员  王锦凤人民陪审员  陈团星二〇二一年七月二十日书 记 员  王秋萍