wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1164号申请执行人：南城富民村镇银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县山水大道****，统一社会信用代码91361021MA389NHR0K。法定代表人：张崇生，该行董事长。委托代理人：陶骏，该行营业部客户经理，特别授权代理。被执行人：邓水良，男，1978年7月18日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县。被执行人：罗建梅，女，1982年6月28日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县，现住南城县。本院（2021）赣1021民初849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人邓水良、罗建梅人民币62828元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年七月二十六日书记员 严如黛
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执692号申请执行人：于晓聪，男，1992年8月26日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛康之洁日用品有限公司，住所地：平度市东阁街道办事处泉州路158号。统一社会信用代码：91370283MA3C9H0T6Q法定代表人：刘杰，经理。原告于晓聪与被告青岛康之洁日用品有限公司劳务合同纠纷一案，平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2020）第519号裁决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为4437.00元，申请执行费50.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、接收案件后，本院通过邮政法院专递向被执行人青岛康之洁日用品有限公司送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2、线上查控情况：本院立案后多次通过全国执行网络查控系统及其他司法查控系统，查询了被执行人青岛康之洁日用品有限公司的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有零星存款（不足1元）且多次查询结果未有变化。反馈被执行人青岛康之洁日用品有限公司名下无车辆信息。反馈被执行人无房产、证券等财产。3、线下调查情况：经线下调查，发现被执行人已不再经营，下落不明。走访附近居民，未发现其有可供执行财产。4、综上，截止2021年7月14日，本案应当执行的标的金额为4417.00元，已执行到位0元，尚有4417.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人于晓聪执行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲字（2020）第519号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月十四日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初2351号原告：兰州市社会保险事业服务中心，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路153号。法定代表人：朱燕辉，该中心主任。委托诉讼代理人：杨东芳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：杨新卫，甘肃经天地律师事务所律师。被告：王玉芳，女，1955年4月6日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。原告兰州市社会保险事业服务中心（以下简称兰州社保中心）与被告王玉芳不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州社保中心委托诉讼代理人杨东芳、杨新卫，被告王玉芳及委托诉讼代理人韩贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰州社保中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款84950.16元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告丈夫尚真原系甘肃省水利水电工程局职工。2017年6月份去世，被告未到兰州社保中心办理保险关系注销手续。致使养老保险一直发放至2020年5月份。国家审计署审计过程中发现上述情况，原告多次与被告联系，告知相关政策和法律法规，被告坚持不退还冒领的养老保险待遇。无奈，原告作为社保基金的管理机构，依法提起诉讼，望判如所请。被告王玉芳辩称，被告不存在所谓的冒领行为。其丈夫尚真去世后，原单位甘肃省水利水电工程局已向原告报送了相关材料。在这种情况下，被告认为所有打入账户的钱均是被告应得的，是国家发放的合理费用。因此，本案不构成不当得利，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王玉芳丈夫尚真，原系甘肃省水利水电工程局职工，在原告兰州社保中心领取养老保险。2017年6月份因病死亡，被告未向原告申报注销其丈夫尚真的养老保险关系，对原告每月转入尚真账户的退休金仍进行领取。至2020年5月份，被告已将原告转入尚真账户的退休金全部支取，共计97106.70元。经原告追要，被告未予返还。另查，根据甘肃省人力资源和社会保障厅甘人社通﹙、（2014）248号文件，被告丈夫尚真死亡，原告兰州社保中心应支付被告丧葬费7352元、抚恤金3676元，合计11028元。原告围绕诉讼请求依法提交了发放退休金的转账流水，被告无异议。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。社会保险是一种为丧失劳动能力、暂时失去劳动岗位或因健康原因造成损失的人提供收入或补偿的一种社会和经济制度。退休金系退休职工享受的养老保险待遇，用以保障职工退休后的基本生活需要，是退休职工依据其身份享有的权利。本案中，被告丈夫尚真死亡后享有退休金权利的主体已不存在，被告仍领取退休金，没有合法根据，属不当得利，应予返还原告。但应扣除原告应支付被告的丧葬费和抚恤金。原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条规定，判决如下：被告王玉芳于本判决生效后10日内，返还原告兰州市社会保险事业服务中心人民币84950.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，减半收取计962元，由被告王玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 马登铸 二〇二一年七月十五日 法官助理 康逢军书记员 师晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4425号之一申请执行人：张嘉容，1984年11月2日出生，汉族，户籍住址广州市天河区。被执行人：广州社建房地产投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：潘丽颜。被执行人：广州社建房地产投资有限公司黄埔分公司，住广州市黄埔区。法定代表人：梁明柳。关于张嘉容申请执行广州社建房地产投资有限公司、广州社建房地产投资有限公司黄埔分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初4976号《民事判决书》、（2021）粤0112执4425《执行裁定书》已发生法律效力。依据上述判决书：一、广州社建房地产投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张嘉容支付逾期办证的违约金（违约金以865303元为基数，按每日0.05%的标准，从2016年12月27日起计至《房地产权证》办至张嘉容名下之日止，违约金以865303元为限）；二、如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费6836元，由广州社建房地产投资有限公司负担。负担缴费义务的当事人于本判决生效之日起七日内向本院缴付。因被执行人未履行判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案强制执行。在执行过程中，根据申请人的申请，本院依法追加广州社建房地产投资有限公司黄埔分公司为本案被执行人。经本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4425号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年七月二十一日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1753号原告：陈靖奎，男，1950年5月25日出生，住七台河市桃山区。被告：徐丽杰，女，1976年6月10日出生，住七台河市桃山区。被告：张丽娟，女，1954年2月8日出生，住七台河市桃山区。原告陈靖奎与被告徐丽杰、张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告陈靖奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈靖奎撤回起诉处理。审 判 员 金星锋二〇二一年七月二十七日法官助理 孙 杨书 记 员 王新力
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3440号徐州裕恒印铁制盖有限公司：申请执行人徐州裕恒印铁制盖有限公司与徐州天艺制盖有限公司、李衍良加工合同纠纷，申请执行标的共计144638.12元及利息，经本院立案受理，现已执行到位144638.12元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初2664号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0312执630号宗丰海、陈克海：你申请执行王军良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计21496.94元。经本院立案受理，现已执行到位22224.94元，其中，本金20000元，利息1106.94，迟延履行金728.04，诉讼费390元。本院已于2021年7月20日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）苏0312民初5489号民事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执1037号申请执行人：赵启宇，男性，1989年10月10出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王海清，男性，1980年01月21出生，汉族，住四川省中江县。赵启宇与王海清买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)川0623民初163号法律文书，于2021年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人王海清给付申请人83569.00元本金及利息等。本院于2021年6月3日依法立案执行。执行中，2021年07月14日申请人赵启宇与被执行人王海清自愿达成书面和解协议。本院认为，当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执1037号案的执行。终结执行后，执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年七月十九日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3732号原告：刘杰雄，男，汉族，1973年1月11日生，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：钟洁好，女，汉族，1972年6月2日生，住广州市荔湾区，系刘杰雄妻子。代理权限：一般代理。被告：王荣凯，男，穿青人，1995年1月18日生，住贵州省纳雍县。原告刘杰雄诉被告王荣凯民间借贷纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告刘杰雄的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘杰雄撤诉。审 判 员 杨晓勇二〇二一年七月二日法官助理 冷蕊杉书 记 员 罗灿英
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执484号申请执行人：冯正兵，男，1966年10月25日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：王龙，男，1985年8月6日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：吴晓琼，女，1984年8月16日出生，汉族，住四川省平武县。冯正兵与王龙、吴晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）川0727民初1017号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王龙、吴晓琼未按期履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人冯正兵与被执行人王龙于2021年7月26日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）川0727民初1017号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋 锐二〇二一年七月二十六日法官助理  原 野书 记 员  贾炳锐
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执2138号申请执行人：林润斐，女，1973年7月24日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：苏丹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：尹光霞，女，1981年10月21日出生，朝鲜族，住广州市黄埔区。关于林润斐申请执行尹光霞合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初5624号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书：一、尹光霞于本判决生效之日起五日内向林润斐退还款项128万元，并支付资金占用期间的利息（其中，以93万元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类人民币贷款基准利率的标准从2019年8月3日计算至2019年8月19日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2019年8月20日计算至2020年8月2日；以128万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准从2020年8月3日起计算至款项实际清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费8160元，财产保全费5000元，两项合计13160元，由被告尹光霞负担。（原告已预付了案件受理费及财产保全费，并同意被告负担的部分由被告迳付原告。）因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人尹光霞名下银行账户存款人民币126357元（含执行费1795.36元）。此外，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划拨被执行人尹光霞名下银行账户存款人民币126357元（含执行费1795.36元）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执2138号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年七月二十三日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6630号之一申请执行人朱林，女，汉族，1979年08月27日出生，住重庆市巴南区。被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。法定代表人：刘焕荣。朱林与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12976号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的15389元及利息等。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12976号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月十二日书记员 王凡凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5201号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：杨义明，职务行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：魏钰，女，1989年12月3日生，苗族，住贵州省遵义市务川县。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告魏钰信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告魏钰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金38236.94元、截止2020年5月17日的利息5640.54元、违约金2868.94元，共计46746.42元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年5月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年5月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年8月4日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××42的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年5月17日被告已欠原告本金38236.94元，利息5640.54元、违约金2868.94元，共计46746.42元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《民法典》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告魏钰未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2014年8月15日，被告魏钰向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请表》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为62×××42的信用卡；2、《工银信用卡申请表》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截至2020年5月17日，被告尚欠本金38236.94元、利息5640.54元、违约金2868.94元。本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金38236.94元、截止2020年5月17日的利息5640.54元、违约金2868.94元及从2020年5月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告魏钰在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金38236.94元，截止2020年5月17日的利息5640.54元、违约金2868.94元及从2020年5月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元（已减半收取），由被告魏钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  梁仕刚二〇二一年七月二十一日书记员  周 平
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14459号申请人：蒋黎红，女，1972年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐叶花，上海安宸律师事务所律师。被申请人：董建明，男，1961年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告蒋黎红诉被告董建明房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋黎红于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董建明银行存款902,500元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董建明银行存款计902,500元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林庆强法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5700号上诉人（原审原告）：周军，男，1968年9月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：夏冬华，江苏圣典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘生林，男，1964年7月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人周军因与被上诉人刘生林房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2021）苏0324民初2154号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周军于2021年7月23日书面提出撤回起诉的请求，刘生林于同日同意周军撤回起诉。本院认为，周军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院（2021）苏0324民初2154号民事裁定；二、准许周军撤回起诉。一审案件受理费减半收取8259元，由一审法院退还周军。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 王素芳审判员 李 琳二〇二一年七月二十七日书记员 宗 正
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3712号原告：厦门锦亿泰五金塑胶有限公司，住所地厦门市同安区洪塘镇新霞村洪塘路1028号102室，统一社会信用代码91350212556232106E。法定代表人：葛加春，总经理。委托诉讼代理人：徐进、周建梅，福建均融律师事务所律师。被告：厦门市灰狐旅游用品有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同安园131号二楼东侧，统一社会信用代码91350203705467823L。法定代表人：肖海波，总经理。原告厦门锦亿泰五金塑胶有限公司与被告厦门市灰狐旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，因双方已达成庭外和解，原告厦门锦亿泰五金塑胶有限公司于2021年7月21日向本院申请撤回对被告厦门市灰狐旅游用品有限公司的起诉。本院审查认为，原告厦门锦亿泰五金塑胶有限公司向本院提出撤回对被告厦门市灰狐旅游用品有限公司的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门锦亿泰五金塑胶有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门锦亿泰五金塑胶有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  彭文良二〇二一年七月二十一日书记员  林 焱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1683号原告：刘锋博，男，汉族，1997年3月16日出生，住鄢陵县。委托代理人：刘国军，男，汉族，1970年3月10日出生，住鄢陵县，系原告之父。被告：俎韶杰，男，汉族，1986年2月22日出生，许昌市建安区人，住许昌市。原告刘锋博与被告俎韶杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘锋博的委托代理人刘国军到庭参加诉讼，被告俎韶杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘锋博向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款6万元及相应利息（利息按月息1.2%从2020年9月7日计算到实际还款之日）；2、诉讼费由被告承担。2020年9月7日，被告向原告借款6万元，约定利息1.2%，2020年12月7日到期，双方签订了借款协议。借款到期，经原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，特向贵院起诉，望依法支持原告的诉求。诉讼中，原告要求被告偿还借款本金57500元及相应利息，利息自2020年9月7日起算至还清借款之日止利率按月息1.2%计算。被告俎韶杰既未参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日，被告俎韶杰向原告刘锋博借款60000元，并与原告刘锋博签订了一份借款6万元的借款协议。同日，原告刘锋博以支付宝转账的方式转给被告俎韶杰50000元、10000元共计60000元。2021年4月22日被告俎韶杰以微信转账的方式偿还原告刘锋博2500元。现被告俎韶杰尚欠原告刘锋博借款57500元未还。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，被告俎韶杰现尚欠原告刘锋博借款57500元，有原告刘锋博提供的借款协议、转款凭证及电话录音在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，对原告刘锋博要求被告俎韶杰偿还借款本金57500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方所签订的借款协议明确约定借款利率为月息1.2%，该约定符合有关法律规定。为此，对原告刘锋博要求被告俎韶杰偿还自2020年9月7日起至还清借款之日止利率按月息1.2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告俎韶杰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘锋博借款本金57500元及相应利息（利息自2020年9月7日起至还清借款之日止利率按月息1.2%计算）。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告俎韶杰负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  袁伟建二〇二一年七月二十六日书记员  王娅兵
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0723民初1116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行，住所地福建省光泽县文昌路**。负责人：李香兴，该行行长。委托诉讼代理人：叶福兰。被告：黄礼华，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省光泽县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行（以下简称邮储光泽支行）与被告黄礼华银行卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储光泽支行的委托诉讼代理人叶福兰到庭参加诉讼，被告黄礼华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。邮储光泽支行向本院提出诉讼请求：判令黄礼华归还邮储光泽支行截止2021年4月7日拖欠的信用卡本金9984.01元、违约金1492.06元、利息1176.56元，三项共计12652.63元。事实与理由：2020年1月13日，黄礼华向邮储光泽支行申请办理信用卡，经邮储光泽支行审核向黄礼华发放额度为10000元的信用卡。黄礼华领取该卡后多次透支消费，从2020年9月起未按期还款。经多次催讨，黄礼华均表示无力还款，截止2021年4月7日拖欠信用卡本金9984.01元、违约金1492.06元、利息1176.56元，三项共计12652.63元。邮储光泽支行多次催讨，黄礼华未能归还。黄礼华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，黄礼华向邮储光泽支行申请办理额度为10000元的人民币信用卡（个人卡），并表示同意按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定享受权利、履行义务，合约约定透支利率为日息万分之五，按月计收复利，未按期还款则按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。经邮储光泽支行审核，同意向黄礼华发放信用卡，额度为10000元，卡号为6228********,黄礼华领取信用卡后多次透支消费，从2020年9月起未按期还款，截止2021年4月7日拖欠信用卡本金9984.01元、违约金1492.06元、利息1176.56元，三项共计12652.63元。上述事实有邮储光泽支行提供的《中国邮政储蓄银行申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、信用卡消费记录、拖欠本息清单、催收清单，以及当事人陈述等证据予以证实。黄礼华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与邮储光泽支行主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，黄礼华向邮储光泽支行申请办理信用卡，同意按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定享受权利、履行义务，邮储光泽支行同意向黄礼华发放信用卡，邮储光泽支行与黄礼华之间形成信用卡借款合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，合同当事人应按合同约定享受权利、履行义务。借款人黄礼华未按合同约定归还借款本息构成违约，应承担违约责任。因此邮储光泽支行要求黄礼华归还信用卡本金、利息和违约金的诉讼请求予以支持。黄礼华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄礼华应于本判决生效后十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司光泽县支行信用卡本金、利息、违约金合计12652.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116.3元，减半收取计58.15元，由黄礼华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴泽涛二〇二一年七月二十日法官助理 陈 慧书 记 员 杨 雯本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初8848号之一原告：陈正志，女，1992年08月15日出生，汉族，住播州区。被告：王某，男，2011年06月01日出生，汉族，住，其他522101199703120815。原告陈正志诉被告王某合同纠纷一案，本院在审理过程中，裁定本案转为普通程序进行审理，本院于2021年6月26日向原告陈正志送达《案件受理费缴费通知书》，原告陈正志并未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：原告陈正志按撤诉处理。本案案件受理费170元，由原告陈正志负担。审 判 长  张元璐人民陪审员  满元顺人民陪审员  钱春香二〇二一年七月十二日法官 助理  周文璨书 记 员  邓欣欣
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执331号申请执行人唐某，男，1974年3月4日生，汉族，住。被执行人赖某，男，1979年1月1日生，汉族，住龙南市。申请执行人唐某与被执行人赖某民间借贷纠纷一案，申请执行人唐某依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2015）龙民二初字第25号民事调解书申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，依法向被执行人赖某发出执行通知，被执行人赖某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人赖某名下有宝来牌汽车一辆，已达报废标准。2021年2月26日，本院依法向被执行人赖某发出限制消费令并将被执行人赖某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50825元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行50825元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年七月十四日书记员 ：徐丽君
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3467号原告：崔晓岚，女，1979年4月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：赵刚，男，1975年11月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。以上共同委托诉讼代理人：李柯羽，辽宁瀛如律师事务所执业律师。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告崔晓岚、赵刚与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李柯羽，被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔晓岚、赵刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理产权所属证书违约金4700.6元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年9月19日签订《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》购买被告开发项目中的第12幢1单元3层1031号房屋，购房金额为：940120元。原告己按合同约定履行了付款义务。被告于2018年12月23日交付了房屋，合同约定2019年12月23日前被告办理产权所属证书，但因被告原因一直未能办理产权所属证书，业主多次沟通未果。直到2020年11月19日，被告才通知原告因被告设计变更一直未申请办理产权所属证书。双方签订的《商品房买卖合同》合同中第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按己付房价款的0.5%向买受人支付违约金。请求法院判令被告支付原告逾期办理产权所属证书违约金940120元×0.5%=4700.60元。万科房产公司辩称：逾期办理产权证是事实，但并非是合同约定的出卖人责任，是由于疫情影响，不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日,崔晓岚、赵刚与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201800112#1031）。合同、协议与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街660栋3层1031号房屋（籍号为：42-111-171-1031)卖给崔晓岚、赵刚；房屋总价款为940120元。其中合同第八条规定“出卖人应在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用。”第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解决合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告缴纳房款940120元，万科房产公司于2019年1月25日向原告出具发票。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，万科房产公司认可逾期为崔晓岚、赵刚办理产权证书的事实。本院认为，本案的争议焦点为崔晓岚、赵刚主张的逾期办证违约金有无依据。本案中，崔晓岚、赵刚与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于崔晓岚、赵刚主张的逾期办证违约金4700.60元一节，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期崔晓岚、赵刚未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付崔晓岚、赵刚940120元×0.5%=4700.60元，故对崔晓岚、赵刚的此项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付崔晓岚、赵刚逾期办证违约金4700.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担（此款原告已预付，原告同意被告在执行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋扬二〇二一年七月二十日书记员  丁吟
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2887号原告:河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南阳市南召县城关镇中华路188号。法定代表人:韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人:张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：郭桂，女，汉族，生于1994年6月15日，住河南省南召县。被告：苏晓林，男，汉族，生于1992年10月14日，住河南省社旗县。被告：张昭，男，汉族，生于1969年11月26日，住河南省南召县。被告：蒋廷宇，男，汉族，生于1968年7月15日，住河南省南召县。被告：张林森，男，汉族，生于1997年10月5日，住河南省南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司（以下简称南召农商银行）与被告郭桂、苏晓林、张昭、蒋廷宇、张林森金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法向被告送达了民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张荣会、被告苏晓林到庭参加诉讼，被告郭桂、张昭、蒋廷宇、张林森经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南召农商银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告郭桂、苏晓林、张昭共同偿还借款本金20万元及利息、超期罚息至款付清之日止（利息暂计1000元）;2、担保人承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月16日，被告郭桂在原告处借款人民币20万元，期限一年，月利率11.15‰，被告苏晓林、张昭自愿与被告郭桂共同承担还款责任，并由被告蒋廷宇和被告张林森自愿提供连带担保责任。借款到期后，经原告数次催要无果。为此，依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告苏晓林辩称，借款20万元属实，到期后还办理了延展手续，并一直支付利息，该借款并未到期。被告郭桂、苏晓林、张昭、蒋廷宇、张林森未答辩也未向本院提交证据。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实:2020年1月1日，被告张昭签订《共同还款承诺书》，自愿与被告郭桂共同承担还款义务；2020年1月16日，原告南召农商银行与被告郭桂签订《个人借款合同》一份，其主要内容为:借款金额为贰拾万元整，借款期限为12个月，自2020年1月16日至2021年1月16日，贷款利率为月利率11.15‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息;贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30……原告加盖印章，郭桂在合同上签字并按指印，其中被告苏晓林作为被告郭桂配偶在借款合同中签字按指印，自愿为该笔贷款承担共同还款责任。同日被告蒋廷宇、张林森与原告签订《保证合同》，自愿为该笔贷款提供担保，承担连带还款责任。合同签订后，原告依约向被告郭桂发放贷款20万元。该借款到期后，被告郭桂偿还利息至2021年5月21日，借款本金未予偿还。本院认为，该案系金融借款合同纠纷。被告郭桂、苏晓林、张昭签订的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》及原告与被告蒋廷宇、张林森签订的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告郭桂借款后未按合同约定归还本息，构成违约，原告要求被告郭桂、苏晓林、张昭归还借款20万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告蒋廷宇、张林森在《保证合同》中签字，自愿为该笔贷款提供担保，原告要求被告蒋廷宇、张林森承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持；原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告苏晓林辩称的理由因缺乏证据，本院不予采信。因被告郭桂、张昭、蒋廷宇、张林森缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告郭桂、苏晓林、张昭自本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并从2021年5月22日起按照约定的借款利率支付利息至款付清之日止；二、被告蒋廷宇、张林森对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取计2150元，保全费1620元，共计3770元，由被告郭桂、苏晓林、张昭、蒋廷宇、张林森共同负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二一年七月十九日书记员  董 坤
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初2026号原告：赖余峰，男，汉族，1983年1月13日生，住江西省赣州市龙南县。被告：赣州全靖汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91360703MA35X3KTX9，地址：赣州市经济技术开发区客家大道南北大市场3栋14店。在定南营业地址：定南县城富田工业园富工三路定南返乡创业示范基地。法定代表人：周月昇。原告赖余峰与被告赣州全靖汽车运输服务有限公司（以下简称：全靖汽车服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖余峰到庭参加了诉讼，被告全靖汽车服务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖余峰向本院提出的诉讼请求：1、判决被告返还所欠车辆押金人民币5000元，支付拖欠工资人民币3600元，共计人民币8600元；2、诉讼费由被告承担；3、按欠条约定追付工资押金1.5%的全部利息。事实与理由：原告与赣州全靖汽车运输服务有限公司于2021年1月26日签订“驾驶员聘用合同”，被告赣州全靖汽车运输服务有限公司收取了原告押金5000元。被告公司在经营到2021年4月10日公司停止营运，并拖欠了原告工资3600元。原告要求公司退回押金及拖欠工资。因被告没有如期支付原告的工资及押金，特向法院起诉，请依法裁判。被告缺席没有到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据支持其诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告向被告缴纳押金的收款收据原件一份，证明原告向被告缴纳5000元押金；2、原告申请证人唐某1、唐某2、余某、廖某出庭作证，证明原告在入职时曾缴纳5000元押金给被告；3、本院调取了证人廖某与被告签订的驾驶员聘用合同，证明原告与被告签订的合同是同样的格式合同。就案件事实本院审理认定如下：被告全靖汽车服务公司经营网约出租汽车经营服务，即“江南出行”网约车平台。2021年1月25日，被告因招聘汽车驾驶员与原告签订驾驶员聘用合同，原告根据被告全靖汽车服务公司的安排对网约车提供驾驶服务。驾驶员聘用合同约定赖余峰向全靖汽车服务公司缴纳5000元（含车辆保证金及违章保证金）保证金。因原告与被告签订合同后，合同存放在被告处，证人唐某1等人入职被告公司与被告签订的合同与原、被告签订的合同均是相同的格式合同，原、被告签订的合同内容同样载有：“合同终止后且赖余峰无违约情形下，双方确认车辆无违章，无车损后三个工作日内无息退还。原告赖余峰、被告全靖汽车服务公司在驾驶员聘用合同中签名和加盖印章。”原告依约缴交了5000元保证金，被告全靖汽车服务公司出具了5000元的收款收据交原告收执，被告公司的工作人员张全在收款人处签名确认。2021年1月13日全靖汽车服务公司的法定代表人变更为被告周月昇。2021年4月23日，全靖汽车服务公司停止了经营。因无法与被告取得联系，原告未能就返还保证金和支付工资事宜与被告结算。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与全靖汽车服务公司签订了驾驶员聘用合同并缴纳了5000元保证金，该合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，双方应当认真履行合同约定的义务。现被告全靖汽车服务公司已停止运营，被告对于原告工资结算及退还押金的事项规避不理，被告的行为已经构成违约。关于原告主张5000元保证金返还的诉求，该事实有与原告同一天入职被告公司的证人唐某1、唐某2、余某、廖某出庭作证，且有同时期其他同类案件查明的事实可以证明该情况，对原告的这一主张本院予以支持；关于原告主张被告应支付3600元工资事项，因原告未与被告结算工资，也无其他证据证明被告应支付原告工资的事实，原告应承担举证不能的责任，对原告的该主张，证据不充分，本院不予支持；关于原告主张被告支付逾期利息1.5%的问题，因原、被告对逾期利息无约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州全靖汽车运输服务有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告赖余峰车辆押金5000元；二、驳回原告赖余峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赣州全靖汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄化斌二〇二一年七月二十日书记员  张云媛
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0822民初1038号原告：罗玉英，女，1966年6月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：张国勇，桑植县澧源法律服务所法律工作者。被告：谷炎，男，1968年9月15日出生，白族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：龙铿，湖南金州（张家界）律师事务所律师。被告：桑植县水利建设项目管理中心，统一社会信用代码124308227459314674，住所地桑植县澧源镇长征路居委会大桥路**。法定代表人：刘西红，中心主任。委托诉讼代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。原告罗玉英诉被告谷炎、桑植县水利建设项目管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院经审查认为：原告罗玉英诉被告谷炎、桑植县水利建设项目管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案，与（2021）湘0822民初1028号原告向绪伟诉被告谷炎、桑植县水利建设项目管理中心提供劳务者受害责任纠纷一案为同一事实，相同被告，诉讼标的属同一种类，依法可合并审理，现经当事人同意，本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）湘0822民初1028号案件审理。审 判 长 杨卫军审 判 员 陈 凤审 判 员 钟以斌二〇二一年七月二十九日法官助理 龚 芳书 记 员 龚丽群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5340号原告：蒙亚，男，1992年10月4日出生，白族，住贵州省盘州市。被告：蔡金档，男，1966年11月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：牟克忠，男，1954年4月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘伦书，男，1958年6月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：严永俊，男，1970年7月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。被告：孙大运，男，1962年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：董志平，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告蒙亚与被告蔡金档、牟克忠、刘伦书、严永俊、孙大运、董志平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙亚在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙亚撤回起诉。案件受理费30元，由原告蒙亚负担。审 判 员 管红兵二〇二一年七月二十三日法官助理 龙 登书 记 员 冯才喜
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执802号之二十三申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：王某某，男，汉族，1985年出生，住武城县。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年06月21日冻结了被执行人王某某在62xxx77账户内余额人民币1.98元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国农业银行62xxx77账户内存款人民币25073.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月二日书记员  牛露露
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初729号原告：张冰，女，1978年9月29日出生，汉族，住兴城市。被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所兴城市。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，该公司经理。诉讼代表人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，住所兴城市。负责人：王静凯，该清算组组长。委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。原告张冰与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张冰、被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张冰向本院提出诉讼请求：1.请求确认《债权表核查异议的复核通知》中未被认定的688.62元属于原告在被告破产重整程序中所享有的破产债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月8日，被告针对原告提起的债权核查异议申请向原告出具了《债权表核查异议的复核通知》，对原告提出的异议未予支持，现提起债权确认诉讼，望判如所请。被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，原告提起诉讼是因为其利息计算错误，正常日利率是以年365天计算，而原告是按照年360天计算，原告计算方式没有任何事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交的债权数额统计及计算表、职工借款单、借款合同，能较清晰的反映每笔借款的数额、借款天数、约定的权利义务等，因符合证据的客观性、关联性和合法性，除对利息计算方式不予确认外，其他证据效力本院予以确认；债权表核查异议的复核通知系本案诉争对象，在结合前述证据的基础上，本院对原告向被告申请确认债权数额，经被告管理人核查后作出书面复核的事实本院予以确认。对被告所提交的债权数额统计表，因利息计算方式符合客观性和合法性，故本院予以确认；另提交的两份判决书，系对案外人与被告间借贷关系的确认，因与本案不具有关联性，故本院不予确认。在结合上述证据的情况下，本院认定事实如下:2016年9月26日，被告以生产经营为由向原告借款20000元；2016年11月15日，向原告借款20000元；2018年6月23日，分别向原告借款67000元、48000元和11000元；2018年6月25日，向原告借款81600元。上述每笔借款，被告向原告出具了《职工借款单》，并在背面附借款合同，依借款合同约定年利率为10%。2020年1月20日，被告针对上述每笔借款分别支付利息92元、92元、308元、221元、51元和375元。本院认为，本案争议焦点是，一、借款合同的效力问题；二、利息如何计算的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案引起民事纠纷的法律事实发生在2016年9月26日至2020年5月28日间，在无法定除外情形时，依此规定应适用当时的法律、司法解释的规定。一、有关借款合同的效力问题原《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条规定：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”原《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”具体到本案，被告以生产经营为由，向包括原告在内的职工以借款形式筹集资金，原告予以出借，该借款行为系双方真实的意思表示，且不被法律所禁止。依借款合同第9条约定，经“双方签字或者盖章后生效”，在该借款合同中，虽仅有被告盖章，无原告签字，但在原告已实际履行向原告交付借款且在被告接受时，合同依法成立并生效，被告负有按约定全面履行偿还本金并支付利息的义务。二、有关利息如何计算的问题有关利息起止时间的确定。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”具体到本案，2020年5月26日，被告以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向葫芦岛市中级人民法院申请进行重整，该院于同年5月28日作出（2020）辽14破申10号民事裁定，受理被告的重整申请。故原告所主张借款利息的计算，应自每笔借款日起至2020年5月28日受理之日止。有关利息计算的标准。双方争议主要是年利息10%转化为日利率是以365天计算，还是以360天计算的问题。《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》（银发[2005]129号）第三条，对存贷款利率换算和计息公式作出了明确规定。具体到本案，原被告在借款合同中仅约定了年利率为10%，对利率如何换算和计算公式并未作出明确约定，在此约定不明的情况下，可参照《通知》第三条第二款的规定，“将计息期全部化为实际天数计算利息，即每年为365天(闰年366天)，每月为当月公历实际天数，”更能体现出公平的原则。计息公式为：利息＝本金×实际天数×日利率。以2016年9月26日20000元借款为例（2016年为闰年366天），计算方式为：20000×1340×（10%÷365）－92＝7250.47元。如按原告计算方式，20000×10%×1340÷360－92＝7352.44元，实际上因日利率基数360天较小，造成日利率多于以365天为基数的计算。而被告计算天数为1341天，比原告又多计算了1天，所计算的利息为7255.95元，多于本院计算的7250.47元，在被告认可，且有利于原告时，不应做出否定性的评价。综上，原告的诉讼请求和理由，于法无据，不予支持；被告的辩解符合客观事实和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十九条的规定，判决如下：驳回原告张冰的诉讼请求。本案受理费50元（已缓交），由原告张冰负担，限于本判决生效后七日内交纳，逾期未交纳将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  乌海鹰审 判 员  朱家莹人民陪审员  王 琪二〇二一年七月二十二日书 记 员  朱佳丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13546号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：何永基，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：李党伟，男，1988年11月22日出生，汉族，住西安市周至县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告李党伟信用卡纠纷一案,本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼；被告李党伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年12月12日向原告申领信用卡，卡号62×××13。二、信用卡领用合约约定情况：甲方（被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定到期还款日止为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还信用卡项下全部欠款的不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。分期手续费分为3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上，分期手续费费率分别为1.95%、3.8%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。三、被告欠款情况：被告自2020年2月14日出现逾期，审理中，原告提交被告最新欠款数据显示，截止至2021年6月14日，共欠逾期本金46605.61元及其还款违约金6265.53元、利息13472.24元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告陈述并未与被告就持卡人违约逾期未还款是否收取违约金、以及相关收取方式和标准签订书面协议或达成口头协议。五、原告的诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信用卡透支本金46605.61元及利息、还款违约金(暂计至2021年4月14日，利息为11680.94元、还款违约金为6265.53元，自2021年4月15日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付)；2、判决被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付本金的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年6月14日所欠本金及本金的利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于还款违约金，原告与被告并没有就持卡人违约逾期未还款是否收取还款违约金以及相关收取方式、标准签订书面协议或达成口头协议，故原告单方主张的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告李党伟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还信用卡欠款本金46605.61元、利息（截至2021年6月14日为13472.24元，从次日起至实际清偿之日止，以所欠的本金为基数,按日利率万分之五计付）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担49元，被告李党伟负担658元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜俊锋二〇二一年七月二十二日书记员  林 苑
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初4429号原告：林诚，男，1982年4月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：福建省闽侯县福兴贸易有限公司，住所地闽侯县荆溪镇永丰村浦口，统一社会信用代码：913501216118308041。法定代表人：刘水明，职务执行董事。原告林诚与被告福建省闽侯县福兴贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告林诚于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，林诚以被告已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请，该申请没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许林诚撤诉。本案案件受理费50元，实收25元，由林诚负担。审判员  叶遵义二〇二一年七月二十六日书记员  黄君娇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初613号原告：中顺洁柔纸业股份有限公司，住所地广东省中山市东升旗坦背胜龙村；增设一处经营场所具体为：中山市西区彩虹大道136号（B1幢三层、四层、五层及梯间）（一照多址）。法定代表人：邓颖忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：保定市凯安电子商务有限公司，住所地保定市满城区要庄乡要庄村村西。法定代表人：张卡。原告中顺洁柔纸业股份有限公司诉被告保定市凯安电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中顺洁柔纸业股份有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中顺洁柔纸业股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中顺洁柔纸业股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中顺洁柔纸业股份有限公司负担。审 判 长  王洪月审 判 员  盛莉婷人民陪审员  曹 华二〇二一年七月十六日书 记 员  张炎圻
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初551号原告：谢丽华，女，1980年10月28日出生，汉族，住江西省赣县区。被告：王洪兰,女，1964年06月30日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：甘华，男，1965年11月03日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。原告谢丽华诉被告王洪兰、甘华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，适用普通程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告谢丽华到庭参加诉讼，被告王洪兰、甘华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢丽华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告甘华、王洪兰偿还结欠原告贷款本金130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪兰、甘华在章贡区经营章贡区双龙副食商行，当时以进货需要资金为由向原告提出短期借款。2014年11月25日，原告从其父亲谢达群银行卡转入王洪兰账户13万元。被告王洪兰、甘华借款后，未按双方合同约定按时还款，2018年6月15日重新写下借条至原告名下，至今仍欠本金13万元。原告多次向两被告进行催收，要求被告偿还所欠借款，被告均以各种理由进行搪塞，拒不偿还，直到2018年年底下落不明无法联系。原告谢丽华向本院提交了以下证据：1、原告及其父亲的身份证复印件，证明原告主体资格；2、借条、转账凭证，证明借款事实。3、单位证明。被告王洪兰、甘华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原告谢丽华父亲谢达群通过银行转账给被告王洪兰人民币13万元。2018年6月5日，被告王洪兰、甘华向原告谢丽华出具借条一张，写明“今借到谢丽华人民币壹拾叁万元整”。本院认为，原告谢丽华父亲通过银行转账给被告王洪兰，事后被告王洪兰、甘华向原告出具了借条，原告陈述是其父亲因考虑年纪较大已将债权转让给原告，对此本院予以采信，故两被告应依法向原告履行偿还借款的义务。被告王洪兰、甘华经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，其不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告王洪兰、甘华于本判决生效之日起五日内归还原告谢丽华借款130000元。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、保全费1170元（均已缓交，在执行中扣除），由被告王洪兰、甘华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱旭东人民陪审员  刘洪卉人民陪审员  郭 华二〇二一年七月七日法官 助理  王焱荣书 记 员  谢 婷附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初2930号之一原告：华凤玉，女，汉族，1956年4月13日出生，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：陈亮，男，汉族，1979年3月12日，系原告儿子，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：王娟，女，汉族，1977年5月20日出生，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：庞佳琳，代诗语，系该公司员工。原告华凤玉与被告王娟、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华凤玉委托诉讼代理人陈亮，被告平安沈阳中心支公司委托诉讼代理人庞佳琳、代诗语，到庭参加了诉讼。被告王娟，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告经济损失48835.32元2、诉讼费由被告承担。被告平安沈阳中心支公司辩称：事故车辆在我司投保商业险100万含不计免赔，我公司同意就原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费不承担。被告王娟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年09月22日07时10分许，王娟驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿鞍腾路由西向东行驶至鞍腾路笔管堡村路口时，与华凤玉骑行的自行车接触碰撞，造成华凤玉受伤、两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书认定，王娟承担全部责任，华凤玉无责任。三、受害人概况：华凤玉；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：无；七、医疗费（含外购医疗器械费）：56422.42元+259.9元；八、护理费：无；九、误工费：无；十、交通费：无；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：9200元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：十九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告王娟驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车在被告平安沈阳中心支公司投保机动车商业险100万，不计免赔；二十、其他必要情况：原告要求被告在商业险范围内赔付。综上所述，原告合理损失为：医疗费56422.42元、外购器械费259.9元，住院伙食补助9200元，共计65882.32元。以上费用，由被告平安沈阳中心支公司在商业险限额内赔偿65882.32元-18000元=47882.32元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告华凤玉各项损失共计47882.32元；二、驳回原告华凤玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担997元，随上述款项一并给付原告华凤玉；由原告华凤玉负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  唐丽元人民陪审员  喻 珠二〇二一年七月十六日书 记 员  畅诚蕊
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3364号原告：福建金帝物业有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区海岸街59号333室，统一社会信用代码913502035684235836。法定代表人：黄安，总经理。委托诉讼代理人：黄承国、廖贵辉，公司员工。被告：张奕勰，男，汉族，1990年9月2日出生，住福建省厦门市同安区。原告福建金帝物业有限公司厦门分公司与被告张奕勰物业服务合同纠纷一案，在案件审理过程中，因被告已履行完毕，原告福建金帝物业有限公司厦门分公司于2021年7月1日向本院申请撤回对被告张奕勰的起诉。本院审查认为，原告福建金帝物业有限公司厦门分公司向本院提出撤回对被告张奕勰的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福建金帝物业有限公司厦门分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告福建金帝物业有限公司厦门分公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  彭文良二〇二一年七月一日书记员  林 焱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初3187号原告：李孝敦，男，1971年11月13日出生，汉族，住铜山区。被告：周纯生，男，1965年1月1日出生，汉族，住鼓楼区。原告李孝敦与周纯生关于民间借贷纠纷一案于2021年7月14日向本院起诉，本院立案后，向原告李孝敦送达了受理案件通知书并按照原告预留的诉讼文书送达地址依法送达交纳诉讼费用通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告李孝敦在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李孝敦撤诉处理。审判员  张向阳二○二一年七月三十日法官助理翟苗书记员郭思晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65336号申请人：深圳市广盛行小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：揭益华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，上海市晨升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。被申请人：洪海丽，女，1988年11月07日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理申请人深圳市广盛行小额贷款有限公司诉被申请人洪海丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人洪海丽的银行存款人民币2,920,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人洪海丽的银行存款人民币2,920,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执935号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街**华侨城**东店面（**）、二层东商场（18-29号），统一社会信用代码91350124676515186B。负责人：刘永奇，行长。被执行人：黄一铃，男，1995年2月24日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被执行人黄一铃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初2039号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行，申请执行标的105210.75元及利息。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统以及传统房产查询部门查询了被执行人名下财产情况，2021年4月23日冻结了被执行人黄一铃的银行账户，冻结期限为一年，账户仅有零星存款。此外本案暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 凯二〇二一年七月二十一日法官助理  张灵珊书 记 员  刘 芳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6653号原告：钱英林，男，1988-6-24出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告钱英林诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告钱英林在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱英林撤回起诉处理。审 判 员 梁  运  航二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4000号之一申请执行人：张来凤。被执行人：杨秀烈。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨秀烈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨秀烈在财付通支付科技有限公司085e××××××××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币111550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月三十日书记员  欧明军
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2596号刘淑霞：你（单位）与尹国芹民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月十三日
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初3458号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区彩湖路88号3幢8-1，统一社会信用代码：91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭俊林，系该公司员工。委托诉讼代理人：董继，系该公司员工。被告：谭海波，男，1989年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：雷德容（系被告之母），女，1967年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告谭海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭俊林、董继，被告谭海波的委托诉讼代理人雷德容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆滨湖物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告2017年1月1日至2021年5月31日的物业服务费5772元、公共能源损耗费530元、二次供水费258.60元，共计6560.60元。2、请求依法判令被告支付上述费用的滞纳金3536.32元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年9月23日，原告作为乙方与位于垫江县澄溪镇的富华新城小区，开发商重庆涪陵区地源房地产开发有限公司作为甲方签订了《富华新城前期物业委托服务合同》。其中合同第四条、第五条、第六条对物业服务费及公共区域专项设备运行的能源消耗所产生的费用、交费时间进行了约定。原告于2011年10月1日作为物业服务人进入该小区从事物业服务至今。2009年至2016年前期物业服务费收费标准为0.6元㎡/月，后因物管费标准偏低，不能维持物业服务的正常运转，2016年原告向全体业主申请，于2017年1月1日起，将收费标准提高为0.8元㎡/月。被告系富华新城X区X栋X号业主，被告房屋建筑面积为136.14㎡。合同签订后，原告积极履行了物业服务义务。但被告从2017年1月至2021年5月31日拒绝向原告缴纳物业服务费5772元、公共能源损耗费530元、二次供水费258.60元，共计6560.60元。经原告多次向被告催收，被告均拒绝缴纳。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。被告谭海波辩称，原告所述多数不属实，物管公司帮被告取戒指是属实的。被告拒绝缴纳物管费，主要是因为被告的房屋存在漏水情况，被告给物管公司反应，物管公司同意帮被告联系开发商，但至今都没有结果。另外物管公司是擅自提高物管费用，并没有告知业主，是伪造的证据。通过原告陈述、被告答辩，举证、质证和法庭，本院认定本案事实如下:2011年9月23日，原告作为乙方与位于垫江县澄溪镇的富华新城小区，开发商重庆涪陵区地源房地产开发有限公司作为甲方签订了《富华新城前期物业委托服务合同》，其中合同第四条、第五条、第六条对物业服务费及公共区域专项设备运行的能源消耗所产生的费用、交费时间进行了约定。原告于2011年10月1日作为物业服务人进入该小区从事物业服务至今。2009年至2016年前期物业服务费收费标准为0.6元㎡/月，后因物管费标准偏低，不能维持物业服务的正常运转，2016年原告向全体业主申请，于2017年1月1日起，将收费标准提高为0.8元㎡/月。被告系富华新城X区X栋X号业主，被告建筑面积为136.14㎡。合同签订后，原告积极履行了物业服务义务。但被告从2017年1月至2021年5月31日拒绝向原告缴纳物业服务费5772元、公共能源损耗费530元、二次供水费258.60元，共计6560.60元。经原告多次向被告催收，被告均拒绝缴纳。原告遂诉本院，请求判如所请。另查明，原告将物业服务费标准从0.6元㎡/月提高为0.8元㎡/月，已经重庆市第三中级人民法院生效判决书认定，合法有效。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施维修保养、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付费用的合同。原告与被告所在小区的开发商签订的《富华新城前期物业委托服务合同》符合法律规定，合法有效。该小区的居民均应按合同的约定，按标准缴纳物业服务费用。被告拒绝缴纳物业服务费的行为属于违约行为，应该承担继续缴纳的违约责任，故原告请求由被告缴纳逾期物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张由被告支付逾期缴纳物业服务费滞纳金的诉讼请求，因按合同的约定:日罚千分之三的标准过高，本案庭审中原告同意由法院进行调减，本院酌情调整由被告支付1000元的违约金；关于被告抗辩的其居住房屋漏水的问题，因与房屋开发商有关，属于另一法律关系，不能作为拒绝向原告缴纳物业服务费理由，故其抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第五百七十七条、五百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告谭海波在本判决生效后十日内支付原告重庆滨湖物业管理有限公司物业服务费5772元、公共能源损耗费530元、二次供水费258.60元，共计6560.60元；二、由被告谭海波在本判决生效后十日内支付原告重庆滨湖物业管理有限公司违约金1000元；三、驳回原告重庆滨湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告谭海波负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建波二〇二一年七月十九日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2222号之一王某某、曲某：你们与丹东市振兴区某某小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初2205号法律文书已发生法律效力。申请执行人丹东市振兴区某某小额贷款有限责任公司于二〇二一年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初2205号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年七月二十五日
西  安  市  鄠 邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                           (2021)陕0118民初3320号原告：韩某甲，男，2018年3月18日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：李彩红，女，1976年7月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告之母，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会。法定代表人：卢抗战，该村村委会主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：韩军涛，该小组组长。原告韩某甲与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会（以下简称第五桥村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某甲法定代理人李彩红之委托代理人刘丽珍、XX村XX组到庭参加了诉讼，被告第五桥村村委会经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某甲向本院提出诉讼请求：1、判令XX村XX组给付原告征地补偿款9900元，被告第五桥村村委会承担连带给付责任；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系XX村XX组村民。2020年，XX村XX组土地被征用，其于2021年4月底向每位村民分配征地款33000元，但仅给原告分配该笔款项的三分之二，剩余9900元借故未给付原告。原告认为其属于被告村组村民，应当享受同等村民待遇，第五桥村村委会未履行监管职责，应与第五桥村承担连带给付责任，被告之行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX村XX组辩称，被告小组土地于2020年8月至9月期间被征用，2020年11月经小组会议讨论决定制定分配方案，对于取得土地承包经营权的村民按份额的100%分得征地补偿款，新添人口按份额的70%分得征地补偿款。原告所在户的户主签字确认，视为对分配方案的认可。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告第五桥村村委会未到庭亦未提交书面答辩状本院经审理认定事实如下：原告父亲出生后户口登记在被告村组。原告于2018年3月18日出生，于2018年3月22日因出生将户口登记在被告村组。原告在被告村组未分得承包地，但享有医疗保险。2020年8月至9月，XX村XX组部分土地被征用。2020年11月12日，XX村XX组制定了分配方案，原告所在户成员在该分配方案中签字，XX村XX组实际没有按照该分配方案执行。XX村XX组换届选举后，于2021年3月25日制定了新的征地补偿款分配方案，该分配方案载明：“韩五桥村六组征地款分配方案 中安生态园征用六组西岸子河东43.5亩耕地、辛家庄0.56亩地、河西耕地13亩、XX道XX路2.83亩，共计59.89亩。六组共有人口103人。村民小组研究决定：有地的人100%分钱，新添人按70%分钱。征地面积共59.89亩，每亩54960元，总地款3291554.40元，每人平均33114元，余款29.40元。 组长签字：韩军涛 村民代表签字：曹海娃 韩建利 2021年3月25日”，原告所在户成员没有人在新分配方案中签字。原告所在户与其祖母所在户共5人，被告小组将原告及其母亲认定为新添人口，折合后人口总数为4.4人，原告祖母段亭亭在征地款分配表中签字并代其父亲韩某乙在载明：“同意按村委开的人数分钱签名”的纸张上签字捺印，故被告小组共向原告家庭分配145701元。嗣后，原告多次向被告村组索要该款项未果，遂于2021年5月11日持诉称理由提起本次诉讼。审理中，因被告第五桥村村委会未到庭致本案无法调解。以上事实有户口本、分配方案、分配表、储蓄存单、谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告因出生将户口登记在被告村组，在被告村组享有医疗保险，XX村XX组亦向原告分配了部分征地补偿款，足以说明原告具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告小组重新制定分配方案后，原告所在户成员没有在新分配方案中签字，不能认定原告同意被告小组按照70%向其分配征地补偿款的方案，XX村XX组未足额向原告分配集体经济收益分配款于法无据，侵害了原告参与分配集体收益的合法权益。原告祖母段亭亭在征地款分配表中签字捺印仅能证明被告小组将征地补偿款是如何分配的，以及原告婆婆在被告小组处领取的钱数，原告祖母虽代原告父亲韩某乙在载明“同意按村委开的人数分钱签名”的纸张上签字捺印，但此内容并未表明同意被告小组按70%向其分配征地补偿款，XX村XX组给付征地补偿款9900元之诉讼请求予以支持。因被告第五桥村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故被告第五桥村村委会应当承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告韩某甲征地补偿款9900元；二、被告西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会应对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村韩五桥第六村民小组、被告西安市鄠邑区秦渡街道第五桥村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                 审  判  员   张  云 二〇二一年七月二十三日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟  1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3210号原告：代秀连，女，生于1967年3月1日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区泉湖镇沙滩村1组4号，身份证号622102196703013442。        委托诉讼代理人：潘世江，甘肃辩听律师事务所律师。        被告：冯小红，女，生于1982年2月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区东方名都景苑2号楼1单元14层4号，身份证号622102198202064726（以上身份信息由原告提供）。        被告：李伟鹏，男，生于1988年2月12日，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市肃州区东方名都景苑2号楼1单元14层4号，身份证号622102198802123814（以上身份信息由原告提供）。        原告代秀连与被告冯小红、李伟鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代秀连及委托诉讼代理人潘世江到庭参加诉讼，被告冯小红、李伟鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。        原告代秀连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务工资5044元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2020年6月16日至7月28日，被告雇佣原告为其从事农业合作社塑料钢架大棚农作物管理工作。工作结束后，被告共拖欠原告劳务工资5044元。2021年1月21日，被告冯小红向原告出具一张欠条。原告多次索要，被告尚未支付，原告遂诉至法院。        被告冯小红、李伟鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。        原告为证明其主张向本院递交了一张由被告冯小红出具的欠条，欲证明被告欠付其劳务工资5044元。原告提交的欠条中备注：账未算清，本人不清楚，到时跟李伟鹏算清楚。且原告未提供证据佐证其干活的时长及双方约定工资金额，故对该证据的证明目的不予认定。        根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告李伟鹏曾在泉湖镇承包塑料大棚，从事蔬菜等农作物种植经营。2020年3月24日至7月28日，被告李伟鹏雇佣原告从事温室大棚农作物管理工作。2021年1月22日，被告冯小红向原告出具一张欠条，载明“今欠戴秀连打工费5044元（注：帐未算清，本人不清楚，到时跟李伟鹏清结）如由本人付款，就按每月工资还，欠款人冯小红”。        本院认为，本案系劳务合同纠纷。因本案为《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。审理中，原告称其主张劳务费5044元的计算方式为：从事授粉、打叶子、打药等作业共计5044元，原告称务工天数已经与李伟鹏进行核对，但未提供证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020）第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告虽提交了被告冯小红出具的欠条证实欠付其劳务工资的事实，但原告提交的欠条中注明“帐未算清，本人不清楚，到时跟李伟鹏清结”，由此可见，原、被告并未就被告的劳务工资达成最终结算意见，且原告并未提供证据佐证原、被告就劳务工资在出具欠条后另行进行结算，亦未提交证据证实双方约定的工资数额及其作业时长。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，若原告代秀连有新的证据，可另行主张权利。被告冯小红、李伟鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利。        综上所述，原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告代秀连的诉讼请求。        如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由原告代秀连负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    包丽二〇二一年七月二十六日书记员    黄亚萍