江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2517号原告：杨宗庭，男，1982年12月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：曹兴生，江苏良琢律师事务所律师。被告：刘丁陈，男，1988年2月1日生，汉族，住河南省濮阳县。被告：永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，统一社会信用代码91320200758961454T，住所地江苏省无锡市梁溪区五星家园787-1号。负责人：陈宇峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李嘉琪，女，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵轶，女。委托诉讼代理人：尚昌如，女。原告杨宗庭诉刘丁陈、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宗庭的委托诉讼代理人曹兴生、被告刘丁陈、被告保险公司的委托诉讼代理人李嘉琪、第三人紫金公司的委托诉讼代理人赵轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨宗庭向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿其医疗费159333元、住院伙食补助费950元、营养费3600元、护理费18000元、误工费49800元、残疾赔偿金245794.56元、精神损害抚慰金11000元、交通费1000元，上述损失由保险公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内先行赔付，超出部分由刘丁陈承担30%的赔偿责任，由保险公司在机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）范围内替代赔偿。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年7月2日16时52分许，杨宗庭未按规定使用安全带驾驶苏Ｂ7××××号轻型普通货车沿无锡市坊和路由西向东行驶至设有机动车交通信号灯控制的新阳路坊和路路口时，在路口由西向东方向交通信号灯红灯状态下继续直行，遇刘东臣驾驶载货超过核定载质量的（车辆核定载质量1495千克，事发时实载2020千克）号牌为苏ＢＶ××××的轻型厢式货车沿新阳路由北向南行驶至设有机动车交通信号灯控制的新阳路坊和路路口时，在路口由北向南方向交通信号灯绿灯状态下进入路口内继续直行，结果两车发生碰撞后致苏ＢＶ××××号车辆侧翻，造成车辆损坏，杨宗庭受伤的交通事故。经交警部门认定，杨宗庭负事故主要责任，刘东臣负事故次要责任。刘丁陈系苏ＢＶ××××号车辆的实际车主。保险公司承保了苏ＢＶ××××号车辆的交强险、商业三者险。遂诉至法院要求刘丁陈、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。被告刘丁陈辩称：1.对事故发生经过无异议，但事故发生时刘东臣系正常行驶，且两车碰撞位置为苏ＢＶ××××号车辆的车厢位置，刘东臣是无法注意到车辆后方的路面情况的，所以其对事故责任存有异议，对超载的认定有异议；2.苏ＢＶ××××号车辆向保险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内；3.其系苏ＢＶ××××号车辆的实际车主，刘东臣系帮其开车的，相应赔偿责任由其自行承担，由保险公司替代赔偿；4.不承担诉讼费、鉴定费；5.不同意扣除10%非医保用药费用。被告保险公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.其承保了苏ＢＶ××××号车辆的交强险、限额为1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期内；3.要求扣除10%非医保用药费用；4.事故发生时，苏ＢＶ××××号车辆存在超载情形，故要求在商业三者险范围内扣除10%的免赔率；5.不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实。1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过、车辆登记、投保情况。2.无锡中诚司法鉴定所（以下简称鉴定所）于2021年3月9日出具司法鉴定意见：杨宗庭脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限评定为九级残疾，开颅术后评定为十级残疾；其误工期自受伤日至定残前日，护理期150日，营养期120日为宜。杨宗庭预付了鉴定费5560元。3.双方一致认可杨宗庭因本次事故产生医疗费159333元、住院伙食补助费950元、营养费3600元。4.双方一致认可紫金公司为杨宗庭垫付了75552元，均同意在本案中一并处理。上述事实，有杨宗庭提供的道路交通事故认定书、刘东臣驾驶证、苏ＢＶ××××号车辆行驶证、交强险保单、商业三者险保单、杨宗庭驾驶证、苏Ｂ7××××号车辆行驶证、出入院记录、手术记录、诊断报告、门诊病历、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、双方当事人有争议的事实。1.关于护理费，杨宗庭提供了护工费凭证（陪护时间2020.7.17-2020.7.25，陪护价格120元/日×9日=1080元）。刘丁陈、保险公司认可按照100元/日进行计算。杨宗庭提供的证据足以证明其在住院期间实际支出护理费1080元，本院予以支持并依法确定该项损失为15180元（1080元+100元×141日）。2.关于误工费，杨宗庭提供了无锡星佳豪不锈钢有限公司营业执照，并陈述称其系该公司法定代表人，公司包括其在内共有4人，均为家中亲属，公司业务为销售不锈钢材，每月收入大概在5000元至6000元，平均每月需发展两三个新客户，主要方式是电话联系，但有时也需要给客户送样品，据此主张49800元（6000元/月×249日）。刘丁陈、保险公司认为其未提供银行流水，仅认可按照2020元/月计算。根据杨宗庭提供的证据，结合其陈述及其伤情，其在事故发生前从事不锈钢材的销售工作、误工期内未工作应属事实，但上述证据无法证明其实际收入情况，故本院酌定按照2020年江苏省城镇私营单位批发和零售业就业人员年平均工资59595元/年计算249日即该项损失为40655.22元3.关于残疾赔偿金，本院依法确定为245794.56元[（24657元/年+5703元/年）×1.84×22%×20年]。4.关于精神损害抚慰金，结合杨宗庭的伤残等级，本院依法确定计算基数为11000元（50000元×22%）。5.关于交通费，考虑到杨宗庭及其必要陪护人员往返就医的客观需求，本院酌定为400元。三、争议焦点。本案争议焦点有二：一是刘东臣应否在本次事故中承担次要责任；二是保险公司能否以苏ＢＶ××××号车辆在事故发生时存在超载情形而在商业三者险范围内扣除10%绝对免赔率。1.关于刘东臣应否在本次事故中承担次要责任，刘丁陈陈述称事故发生时刘东臣系正常行驶，且两车碰撞位置在苏ＢＶ××××号车辆的车厢部位，刘东臣是无法注意到车辆后方路面情况并进行避让，但因为处理事故的交警跟他说其不用承担责任，故其才签字确认，也因此并未对事故责任申请复核。因刘丁陈并未提供证据推翻事故责任认定，故本院对该辩称意见不予采纳，并对事故认定书中载明的责任认定予以认可。2.关于保险公司能否以苏ＢＶ××××号车辆在事故发生时存在超载情形而在商业三者险范围内扣除10%绝对免赔率，保险公司提供了交强险保单副本、保险费率浮动告知单、机动车辆／机动车交通事故责任强制保险投保单、投保人声明、保险单和条款签收单，证明保险公司已就超载属于保险条款免赔率部分第二十七条第二款“违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率”之情形，故其要求对超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任的基础上扣除10%绝对免赔率。杨宗庭对上述证据的真实性无异议。刘丁陈认可上述证据的真实性，但陈述称苏ＢＶ××××号车辆出厂时裸车称重为3220千克，行驶证上车辆是2885千克,故事故认定书上说实载2020千克还要扣除属于车子的重量335千克，即当时车子实载1685千克，这个质量虽然超过了该车行驶证上载明的核定载质量1495千克，但根据国家运输交通法规定，4米2箱货核载量为1.8吨，故在事故发生时苏ＢＶ××××号车辆实际并未超载，其之所以在处理交通事故时同意签字，全因交警向其承诺其不需要承担任何费用，并提供了称重单、修正后的事故认定书（事发时实载2215千克变更为2020千克）以为佐证。杨宗庭表示刘丁陈提供的证据由法院依法认定。保险公司认为称重单无法证明是哪辆车的重量，且交警部门已在事故认定书中载明了苏ＢＶ××××号车辆的超载行为，故不予认可。事故认定书中明确载明苏ＢＶ××××号车辆的核定载质量为1495千克，事发时实载2020千克，而车辆实载质量与其车辆本身重量无关，故苏ＢＶ××××号车辆存在超载情况，且刘丁陈提供的证据不足以推翻交警部门关于超载的认定，故本院对其该辩称意见不予采纳。而保险公司提供的证据足以证明其在投保时已就保险条款免赔率部分第二十七条第二款向投保人尽到了提示告知义务，故其要求在商业三者险范围内扣除10%绝对免赔率的辩称意见，本院予以支持。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担相应侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，交警部门根据事故经过认定杨宗庭负事故主要责任，刘东臣负事故次要责任，本院予以认可。经核算，本案中杨宗庭的损失为医疗费159333元、住院伙食补助费950元、营养费3600元、护理费15180元、误工费40655.22元、残疾赔偿金245794.56元、精神损害抚慰金3300元（11000元×30%）、交通费400元，以上损失共计469212.78元。考虑到事故发生时刘东臣正在履行职务，故本院确定杨宗庭因本次事故产生的损失由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由刘丁陈承担30%的赔偿责任即104763.83元。由刘丁陈承担的104763.83元中由保险公司承担90%即94287.45元，剩余10476.38元由刘丁陈自行承担。因紫金公司已为杨宗庭垫付了75552元，故保险公司需在其承保范围内赔偿杨宗庭各项损失共计214287.45元，其中向杨宗庭支付138735.45元，向紫金公司支付75552元。关于保险公司要求扣除10%非医保用药费用的辩称意见，因未提供证据予以证明，亦未提供相应法律依据，故本院对该辩称意见不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨宗庭各项损失共计214287.45元，其中向杨宗庭支付138735.45元，向紫金财产保险股份有限公司支付75552元。二、刘丁陈应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨宗庭各项损失共计10476.38元。三、驳回杨宗庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1554元，减半收取计777元、鉴定费5560元，以上合计6337元（该款已由杨宗庭预交），由杨宗庭负担4115元，由保险公司负担2222元（杨宗庭同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二一年七月二十六日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。