wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
古交市人民法院民 事 判 决 书  （2021）晋0181民初747号原告:白某，住太原市。委托诉讼代理人：贺某，山西慎达律师事务所律师。被告:高某，住古交市。委托诉讼代理人：张某，山西智涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，山西智涵律师事务所律师。原告白某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人贺某、被告高某及其委托诉讼代理人张某和王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白某向本院提出诉讼请求：1.判令准予原、被告离婚；2.判令位于太原市××区的房屋一套判归原告所有，关于双方共同偿还的分期约10万元，由原告向被告补偿5万元；3.判令被告向原告返还长安牌晋A211K车一辆，金银首饰及户口薄等；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由是：2015年5月，原、被告经人介绍认识，2015年8月双方按照习俗举行了婚礼，2018年6月14日补办了结婚登记手续，原被告共同生活初期，双方感情尚可，但是被告的收入大多与朋友喝酒玩乐消费，家里的开支几乎全部是原告维持，为了谋生，原告有时跑外地做生意，在2019年间，原告在包头做生意长达9个月，回家后，原告发现被告对其特别冷淡，而且经常骂原告未能给其生育子女，在此之前，被告对于生育子女一事并不强求。后来，原告发现被告竟然有了外遇，但原告认为，原被告均是重组家庭，这段婚姻来之不易，一再容忍被告，希望被告可以改过自新，但不料，被告竟然和第三者有了孩子，被告和原告商议待孩子出生后抱回家让原告抚养，原告不同意被告无理提议后，被告变本加厉，在2020年腊月27日，被告和其母亲逼迫原告将原告名下的房屋过户给被告，遭原告拒绝后，被告和其母亲对原告拳打脚踢进行殴打，原告将门反锁后，被告和其母亲又拿木头撞门，采取威逼、恐吓的方式将原告撵出家。原告认为，因2019年间，双方分开时间较长，被告出轨后不知悔改，反而是殴打、恐吓原告，双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活，被告的种种行为也表明其无意与原告继续共同生活，故恳请贵院准予双方离婚。2015年底，原告使用其婚前积蓄购买了长安牌晋A211K车辆，该车辆系原告个人财产，但现由被告保管使用，故应判令被告返还。另外，在2018年间，原告使用其婚前个人积蓄支付首付款30万元，购买了位于太原市××区的面积为59.17平方米的房屋一套，原被告共同偿还了2年的分期款约10万元，原告认为，该房屋登记在原告名下，应判归原告所有，关于共同偿还分期款，原告愿意补偿被告5万元。2020年腊月底，原告出门上礼期间，被告擅自将原告的个人物品金银首饰、户口薄、身份证等全部私藏，该物品属于原告的个人财产，应由被告予以返还。综上，为维护原告自己的合法权益，现原告向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。高某辩称，因为我们是重组家庭，我还是希望我们能够和好，如果原告改正错误就能够和好，如果原告坚持离婚，达不到我的目的就坚决不同意离婚。首先，原告起诉陈述内容与事实严重不符合。原告在网上与其它异性经常打闹，原告陈述答辩人吃喝玩消费，但在2021年1月1日两家人谈话期间被答辩人明确陈述答辩人可怜的仔细的舍不得花钱，挣的钱一心一意养活被答辩人，这也是债务产生的原因之一，被答辩人陈述答辩有外遇，事实上正好相反，真正有外遇的是被答辩人，且二人已长期同居居住并出入共公场合，答辩人提交的被答辩人直播视频内容及照片已明确证实该事实，被答辩人存在过错，依据《民法典》第1091条规定，被答辩人理应对答辩人进行损害赔偿，答辩请求贵院判决支持答辩人该项损害赔偿请求。被答辩人陈述答辩人逼迫其过户，从答辩人提交的录音容容来看，系被答辩人及其家人考虑到房款及贷款都是答辩人及家人支出，故而自愿过户至答辩人名下，并不存在逼迫的情形。被答辩人陈述答辩人及其母亲对其殴打，但事实上，从答辩人提交的出警记录、照片及病历均证实被答辩人殴打的答辩人和答辩人母亲并用刀砍伤答辩人，被答辩人陈述的并非事实。被答辩人陈述到车辆系其购买与事实不符合，首先，购车时间为2016年2月4日，非2015年底，其次，购车款系由答辩人支出，答辩人已提交证据有刷卡等记录予以证实，再次，该车辆虽登记在被答辩人名下，但系双方举办婚礼期间购买，依据《民法典》婚姻家庭编释一第6条规定，该车辆并非系其个财产，其主张显然于法无据。被答辩人主张涉案房屋首付系其婚前个人积蓄支付及双方共同偿还了两年贷款与事实不符合，事实上，该房屋系由答辩人及答辩人父母支出，答辩人已提交证据予以证实，且在证据录音中被答辩人也认可该部分事实，并陈述答辩人父母偿还贷款支出10万元，也正因为此，双方在2021年1月谈判中被答辩人同意将房屋过户至答辩人名下。被答辩人陈述答辩人将金银首饰等物品私藏，但事实上，被答辩人在有了外遇后，将金银金饰甚至将答辩人的私人物品（比如手表）、答辩人父亲的眼镜都一并带走，甚至将该物品交由第三者使用，答辩人提交的证据已予证实。综上所述，被答辩人起诉诉求及阐述事实是不能成立的，对于涉案房产，车辆也应当从照顾无过错方的角度，结合出资购买及实际情况，判归答辩人所有和使用，另对于被答辩人存在与他人同居及家庭暴力的情形，应对答辩人进行损害赔偿。本院经审理认定事实如下：1、2015年5月，原告与被告经人介绍相识，2015年8月，双方按照习俗举行了婚礼并同居生活，2018年6月14日，原告与被告办理了结婚登记手续。原告与被告均为再婚。2、婚后，原告与被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2021年2月8日离家出走。3、原告要求与被告离婚，但被告认为如原告改正自身的过错，希望能够和好。本院认为，原告与被告均为再婚，婚姻来之不易，双方应加倍珍惜，互谅互让营造一个和睦的家庭。原告要求离婚，被告有和好的意愿，且双方于2021年2月8日才分居，这说明双方的夫妻感情并未破裂，只要双方均努力，就有和好的可能。综上所述，原告与被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：驳回原告白某的诉讼请求。本案受理费1275元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。                                 审  判  员  张玉亮                                   二○二一年六月二十三日      书  记  员  胡慧卿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17997号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：丘什玲，男，1968年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47750号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人丘什玲于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金88,844.53元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,717元。本院于2021年7月5日向被执行人丘什玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人丘什玲于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人丘什玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人丘什玲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人丘什玲名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人丘什玲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人丘什玲其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47750号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人丘什玲继续履行债务的权利，被执行人丘什玲仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人丘什玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1453号原告：何绍东，男，1975年1月14日出生，住五家渠市。被告：新疆中兴力达建设工程有限公司，住所地：五家渠市城建·汇金家园物业办公楼三楼，统一社会信用代码：91659004MA776WCW4G。法定代表人：霍明星，该公司总经理。原告何绍东与被告新疆中兴力达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。2021年7月8日，原告何绍东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告何绍东自动撤诉处理。案件受理费271元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计331元（原告已预交），由原告何绍东负担。审判员  张冉二〇二一年七月八日书记员  谢静
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执恢330号申请执行人：胡苏萍，女，1962年3月9日生，汉族，干部，住武平县。被执行人：钟大华，男，1970年9月3日生，汉族，居民，住武平县。申请执行人胡苏萍与被执行人钟大华民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月25日作出的(2011)武民初字第1693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年12月21日向本院申请执行，要求归还借款150000元及利息。本院以（2012）武执行字第16号案立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，于2012年6月4日以终结本次执行程序结案。期间，申请执行人胡苏萍以与被执行人另行协商解决为由提出撤回执行申请。本院于2021年7月7日以(2021)闽0824执恢330号立案恢复执行，对上述请求进行审查。本院认为，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结武平县人民法院（2021）闽0824执恢330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘玉峰审判员 邹洪升二〇二一年七月十五日书记员 廖亮津
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6476号原告：高新亮，男，1988年2月7日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：张瑞萍。原告高新亮与被告张瑞萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告高新亮于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高新亮撤诉。案件受理费已减半收取25元，由高新亮负担。审判员  王斌二〇二一年七月二十七日书记员  弓露
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18998号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：黄固永，男，1989年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初2182号民事判决书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人黄固永于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金9,998.84元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月8日向被执行人黄固永发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄固永于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄固永未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人黄固永纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄固永名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止)，未查询到被执行人黄固永名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人黄固永其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初2182号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄固永继续履行债务的权利，被执行人黄固永仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄固永有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执414号 申请执行人：重庆市潼南区涪润农业开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道向阳路200号，统一社会信用代码91500223MA5U3J6K3R。法定代表人：徐郑，董事长。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。被执行人：广西南宁市新农汇商贸有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区安阳路11号盛天时代1号楼1013号，统一社会信用代码91450107MA5NHF49X2。法定代表人：莫山农，执行董事。本院在执行重庆市潼南区涪润农业开发有限公司与广西南宁市新农汇商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月26日作出的（2020）渝0152民初5406号民事判决书已经发生法律效力。被执行人广西南宁市新农汇商贸有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆市潼南区涪润农业开发有限公司向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人广西南宁市新农汇商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人广西南宁市新农汇商贸有限公司既未向本院报告财产，也未履行义务，本院将案件的执行情况告知申请执行人代理人唐志强，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人广西南宁市新农汇商贸有限公司的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到被执行人广西南宁市新农汇商贸有限公司有极少量银行存款，本院已经冻结。除此之外，未发现其他可供执行的财产。经到被执行人住所地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。申请人代理人明确表示没有财产可供执行，并申请主动终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的被执行人的银行存款已经冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执414号案件的本次执行程序。本案执行标的99144.40元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   钟道川审  判  员   吴继权审  判  员   黄  杰  二〇二一年七月二十二日 法官  助理   全  飞           书  记  员  奚伟杰- 1 -
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0784执1021号之一申请执行人：王英明,男，汉族，1990年5月20日出生，住所地安丘市，现住该村。被执行人：山东艾米霖智能科技有限公司，住所地：安丘市新安街道西环路与锦山街路口北300米路西。法定代表人：刘明英，该公司董事长。安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月10日作出的安劳人仲字[2020]第192号裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付工资31165.5元，本院于2021年4月2日立案执行。本案立案后，依法向申请执行人送达执行风险告知书，并告知其应当向本院提供被执行人的财产线索。因客观原因无法自行查明财产的，可以申请本院调查。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院申请财产调查。本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知、报告财产令,责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人未在本院指定期限内履行申报财产的义务，安劳人仲字[2020]第192号裁决书确定的和法律规定的交纳执行申请费用义务也未履行。本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行“总对总”网络查控系统，分别于2021年4月2日、6月5日、7月8日向金融机构、互联网银行、证券机构、不动产、车辆登记、自然资源部、工商总局等部门发出查询；于2021年4月7日向不动产部门发出“点对点”查询，查明：1、被执行人的银行账户仅有零星存款且账户存款数额较小，查封价值不大，本院已经告知申请执行人，本案未采取冻结措施；2、被执行人在国土资源部门没有不动产登记信息；3、被执行人在车辆登记部门没有车辆登记信息；4、被执行人在证券机构、工商总局没有登记备案的证券、其他营业机构；5、被执行人在保险机构没有保险登记信息。二、现场调查情况：1、于2021年4月7日对申请执行人进行了调查约谈，要求其提供的被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供；2、2021年4月13日，到安丘市不动产登记中心查询，未发现被执行人在国土资源部门有不动产登记信息；3、2021年6月30日，通过对国家税务总局安丘市税务局进行调查，被执行人2019年9月30日至今未交纳税款。4、因被执行人未申报财产，2021年6月15日，本院作出（2021）鲁0784司惩444号决定书，决定对被执行人的法定代表人刘明英罚款10000元，该款刘明英未交纳。三、因被执行人未履行义务，本院已向发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。上述法律文书已在中国执行公开网上公示。本案因未能执行到位，申请执行人享有的债权31165.5元未能实现。执行申请费367元被执行人未交纳。本院依职权采取的执行情况、财产调查措施等，已采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果、案件终本后的后续管理以及可以申请公告悬赏执行被执行人财产线索等法律、司法解释的规定。申请执行人不向本院申请公告悬赏执行被执行人财产线索，对本案终结本次执行程序没有意见。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已通过网络查询、实地调查查询了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序没有意见，故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）鲁0784执1021号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明林审判员  陈宗宝审判员  刘陆洲二〇二一年七月二十日书记员  刘金姗
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2021）琼9025民初680号        原告：姚永珍，女，1970年10月4日出生，汉族，住海南省三亚市，公民身份号码：XXX。                被告：海南第一建设工程有限公司，地址：海南省海口市金垦路3号碧湖家园1、2号楼二层。                法定代表人：谢邦俊，系该公司执行董事。                被告：儋州众信建设工程有限公司，地址：海南省儋州市那大镇园地路和邦住宅小区a11#二楼。                法定代表人：张爱月，系该公司执行董事。                被告：胡华海，男，1962年3月10日出生，汉族，住海南第一建设工程有限公司，公民身份号码：XXX。                原告姚永珍与被告海南第一建设工程有限公司、儋州众信建设工程有限公司、胡华海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告姚永珍自愿申请撤回起诉，系原告自行处分其诉讼权利，且未损害国家、社会公共利益及他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告姚永珍撤回对被告海南第一建设工程有限公司、儋州众信建设工程有限公司、胡华海的起诉。                案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚永珍负担（已付）。                    审判员林白浩    二〇二一年七月九日            法官助理符苑            书记员符锦恒            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0923执138号申请执行人：张本喜，男,19XX年XX月X日生，汉族，住宁陕县，居民身份证号码6124XXXXXXXXXXXXXX。申请执行人：孙庆改，女,19XX年XX月XX日生，汉族，住宁陕县，居民身份证号码6124XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：宁陕县良运有限责任公司，社会统一信用代码916109237100115648，住所地宁陕县广货街镇沙沟村。法定代表人：苗永清，该公司总经理。本院在执行申请执行人张本喜、孙庆改与被执行人宁陕县良运有限责任公司劳务合同纠纷一案中，于2021年7月10日向被执行人发出执行通知书，限其立即支付申请执行人劳务工资30000元，被执行人未履行付款义务。本院调查发现被执行人该公司负债较大，处于停产状况，无财产可供执行，对其进行消费限制，已与申请执行人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条和《最高人民法院院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0923执138号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡春鹏审 判 员  汪小安人民陪审员  王润萍二〇二一年七月二十三日书 记 员  李昊远
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1531号于敏：你/你单位与梁超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初212号判决已发生法律效力。申请执行人梁超于二〇二一年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年七月二十八日
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执981号本院在执行郑占婷与李艳艳、偃师市城关镇民主路艳艳电动车店销售者责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人李艳艳、偃师市城关镇民主路艳艳电动车店已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十一日
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终4788号上诉人（一审起诉人）中国银行股份有限公司太原平阳支行，统一社会信用代码91140100719866884R。        负责人闫某，行长。        委托诉讼代理人孟某，山西新晋界律师事务所律师。        委托诉讼代理人任某，山西新晋界律师事务所律师。        上诉人中国银行股份有限公司太原平阳支行因金融借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初5126号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        上诉人中国银行股份有限公司太原平阳支行上诉称，本案中上诉双方签字确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》已经就管辖法院进行明确约定，具体为：“协商不成，任何一方均可提交甲方（王润双）具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。”，又因王润双的信用卡是由上诉人统一审批授信、办理发放，故上诉人为双方协议约定的乙方分支机构，双方发生争议应在上诉人所在地即太原市××区57号所对应的管辖法院即太原市迎泽区人民法院诉讼解决。虽然本案中承办王润双信用卡申领办理的具体负责机构是上诉人的分支机构，即中国银行股份有限公司太原长风街支行，归属于太原市小店区人民法院辖区，但是因分支机构只是分布式网点，最终负责信用卡业务统一审批授信及统一发放，并进行交易授权、交易处理、交易监测、资金结算、账务处理、争议处理、增值服务和欠款催缴等工作的仍是上诉人，其诉讼权利与义务均由上诉人享有及承担。因此根据合同上下文的通读理解以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由太原市迎泽区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销太原市迎泽区人民法院作出的（2021）晋0106民初5126号民事裁定书，将本案指令太原市迎泽区人民法院审理或者指定管辖至有管辖权的人民法院审理。        本院认为，本案系合同纠纷，双方当事人约定管辖明确为“具体办理信用卡申领手续的乙方分支机构所在地”，据上诉人提供的情况说明材料可见，上诉人管理太原市所辖14家分支机构，案涉具体办理信用卡申领手续的分支机构为中国银行股份有限公司太原长风街支行，该行所在地为太原市小店区。上诉人认为乙方分支机构所在地即为其住所地太原市迎泽区的主张与事实不符，其上诉理由不能成立。太原市迎泽区人民法院对本案没有管辖权，一审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    张翠萍审判员    温冠华审判员    孙爱英二O二一年七月二十三日书记员    吴彤
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9998号原告：兰改方，女，1981年6月29日出生，汉族，户籍地：郑州市。被告：季运立，男，1980年7月23日出生，汉族，户籍地：安阳市内黄县。原告兰改方诉被告季运立民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰改方到庭参加了诉讼，被告季运立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元，还有借据5000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2013年3月，由万红梅给我打电话向我借钱给被告壹万整，钱是经过万红梅给被告，借条是被告打的，2013年7月被告又向我借现金5000元，现在问他要钱，微信电话拉黑。被告季运立未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，被告季运立向原告出具《借条》一份，载明“今借兰改方壹万元”。2013年7月18日被告向原告出具《收据》一份，载明“仅收到现金伍仟元整”。庭审中，原告自认被告于2016年左右偿还借款2000元，剩余13000元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，虽原告未提供证据证明其有转款行为，但依据原告陈述情况，结合被告出具的《借条》《收据》内容，足以认定原被告之间借贷关系成立。借据出具后，原告自认被告已偿还借款2000元，故被告应将剩余借款13000元偿还原告。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季运立于本判决生效后十日内偿还原告兰改方借款13000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由原告承担12元，由被告季运立承担76元（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 冀婷婷二〇二一年七月三十日法官助理 董晓燕书 记 员 岳子健
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0727执恢29号申请执行人：高松霞，女，汉族，1964年8月4日生，住封丘县。被执行人：王振宇，男，汉族，1966年5月29日生，住封丘县。被执行人：凡桂萍，女，汉族，1966年3月6日生，住封丘县。被执行人：王云辉，男，汉族，1992年5月9日生，住封丘县。关于高松霞与被执行人王振宇、凡桂萍、王云辉借款合同纠纷一案，申请执行人高松霞于2021年4月30日依据（2016）豫0727民初1373号民事判决书申请执行，我院予以立案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，该协议内容为：“一、被执行人王振宇、王云辉、凡桂萍向申请执行人高松霞支付案件款40万元，执行费由被执行人承担。二、上述款项23个月内支付完毕，其中18万元签订协议后三个月内支付，每一个月支付6万元，即签订协议时支付2万元，2021年7月16日前支付4万元，2021年8月25日前支付6万元，2021年9月25日前支付6万元,2021年10月25日前支付3万元，下余款项19万元，在19个月内支付完毕，即从2021年11月25日起，每月25日前支付1万元，直至全部案件款偿还完毕。上述款项打入申请执行人的账户（开户行：中国农业银行封丘县支行，户名：高松霞，卡号：62×××77）。三、由担保人封丘县居厢加油站有限公司以公司资产对被执行人应当履行的债务承担连带担保责任，担保范围为原生效判决内容，担保期限为本协议履行期间届满后两年。四、在本协议履行期间，对加油站的查封措施不变，并对王振宇的股权进行冻结并对担保人的相关经营手续等进行查封、限制变更，被执行人将本协议履行完毕后，法院可以解除查封措施。申请执行人持有的封丘县居厢新区加油站所在位置的土地证（证号：封集用第2011000417号）由封丘县人民法院保存，在被执行人全部履行债务后交付给被执行人，否则，退还给申请人。如在履行期间发现该土地证不在法院保存，恢复原判决的执行，被执行人自愿承担违约金20万元，该20万元与判决书确定的数额一并执行。五、关于协议第二项，被执行人如未按期支付任意一笔款项（包括最后一笔款项），申请执行人有权恢复对原判决（2016）豫0727民初1373号民事判决内容的执行。六、以上协议内容系三方真实意思表示，不违反法律规定，本协议自三方签字捺印后生效。”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫0727执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华二〇二一年七月十二日书记员  张 邈
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执恢120号新乡市毓豪商厦股份有限公司、新乡市豪仕实业有限公司：我院受理的你单位与王玲借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的(2016)豫0703民初2030号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王玲于2021年07月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内，按照(2016)豫0703民初2030号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你单位纳入失信被执行人名单、对你单位进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××18特此通知二〇二一年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执恢120号新乡市毓豪商厦股份有限公司、新乡市豪仕实业有限公司：王玲申请执行你单位借款合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你单位及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年七月三十日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执342号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行。地址：桃江县桃花江镇。负责人：王添贵。被执行人：李民丰，男，1976年11月8日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桃江县支行与被执行人李民丰信用卡纠纷一案中，根据已经生效的（2020）湘0922民初1589号民事判决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日予以立案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表，并进行了传票传唤，责令被执行人偿还申请执行人借款本金9,992.83元、利息及违约金2,627.55元，支付实现债权的费用600元，并按约定利率标准支付自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另承担案件受理费130元和执行费100元。在执行过程中，本院依职权对被执行人采取了以下财产查控措施：1、通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、股票、车辆等财产登记情况，被执行人名下无银行存款、股息红利和收益类保险。被执行人于2007年3月25日注册登记有牌照为湘H9M049的奇瑞一车，但因年间已久，没有查封必要。2、到不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记。3、查询了被执行人名下的其他财产，被执行人名下无金融理财产品。已冻结被执行人名下的部分住房公积金，因不符合条件，暂不能提取。同时，本院对被执行人进行了实地调查，查明被执行人系桃江县灰山港镇克隆冲水库职工，属于待岗人员，单位只为其缴纳五险一金，被执行人欠债较多，与单位失去联系，在当地无财产可供执行。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人采取限制消费措施；因被执行人未报告财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年7月27日与申请执行人进行了终本约谈，告知了申请执行人本院对被执行人的财产查控情况和终结本次程序的有关法律规定，经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年7月27日止，被执行人尚应偿还申请执行人借款本金9,992.83元、利息及违约金2,627.55元，支付实现债权的费用600元，并按约定利率标准支付自2020年3月20日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，另需承担案件受理费130元和执行费100元。本院认为，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李习军审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月二十七日法官助理 罗黎明书 记 员 王志华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5363号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人：王玉更，任行长职务。统一社会信用代码：91411300554218116A。住所地：南阳市，委托代理人：田勋、孟帅，中国民生银行股份有限公司南阳分行员工，特别授权。被告：鄢丽萍，女，汉族，1979年5月22日出生，地址：河南省南阳市宛城区。被告：王加镣，男，汉族，1979年12月6日出生，地址：河南省南阳市宛城区。被告：林晋快，男，汉族，1979年10月10日出生，地址：河南省南阳市。被告：林凤祥，女，汉族，1983年11月6日出生，地址：河南省南阳市。被告：刘仙法，男，汉族，1970年11月8日出生，地址：河南省南阳市镇平县。本院在审理中国民生银行股份有限公司南阳分行诉鄢丽萍、王加镣、林晋快、林凤祥、刘仙法金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在立案时未缴纳本案案件受理费，经本院告知原告缴纳下余案件诉讼费用时，原告未在限定的期限内交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院【关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋良中二〇二一年七月二十八日书记员  胡东阳
山东省海阳市人民法院 山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0687民初2572号 原告：韩兆利，男，1954年9月23日出生，汉族，住海阳市。 被告：杜东升，男，53岁，汉族，初中毕业，住海阳市。 原告韩兆利与被告杜东升民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告韩兆利于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩兆利的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩兆利撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由韩兆利负担。 审判员  包自莲 二〇二一年七月十二日 书记员  徐海涛
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3186号张XX本院执行的碧江区刑事审判庭移送张海涛罚金纠纷一案，因被执行人张XX主动履行（2016）黔0602刑初379号刑事判决书确定的缴纳案款2000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执715号申请执行人：俞时娥，女，1964年10月2日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。被执行人：胡滨湖，男，1985年7月27日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。俞时娥与胡滨湖民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初1341号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人胡滨湖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人俞时娥于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人胡滨湖发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人胡滨湖向申请执行人俞时娥偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2300元、执行费1435元，被执行人胡滨湖未予履行。2021年5月17日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月21日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行以及工商、保险进行了其他财产权益调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年5月24日，本院将被执行人胡滨湖采取了限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。2021年6月4日，本院向被执行人所在社区进行了财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年6月15日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月13日，本院约谈了申请执行人俞时娥，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年7月14日止，被执行人胡滨湖应向申请执行人俞时娥偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2300元、执行费1435元，未予履行。本案被执行人胡滨湖，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人俞时娥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡滨湖新的财产线索，申请执行人俞时娥可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年七月十四日书记员  刘 姬
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1223民初1141号原告：青冈县水泥制品厂。统一社会信用代码：91231223131472008X。法定代表人：姜海峰，职务经理。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。被告：翟文彬，男，汉族，住青冈县。原告青冈县水泥制品厂与被告翟文彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二一年七月二十六日书记员  刘 岩
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执恢381号李志国（申请执行人）、张丰训、于永利（被执行人）：李志国与张丰训、于永利民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计21333.00元。经本院立案执行，现已执行到位25450.00元，其中，本金21333.00元，利息3780.00元，案件受理费115.00元，执行费220.00元。本院已于2021年1月27日将该款转付给李志国（申请执行人）。至此，李志国（申请执行人）向本院申请执行的（2016）鲁0687民初2215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1415号原告：黑龙江太阳果肥业有限公司，住所地：黑龙江省海伦市。法定代表人：刘战生，职务经理。委托诉讼代理人：任长林，职务该公司经理助理。被告：高志彬，男，1974年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。原告黑龙江太阳果肥业有限公司与被告高志彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江太阳果肥业有限公司的委托诉讼代理人任长林、被告高志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江太阳果肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付化肥款102960.00元及自2020年7月15日始按月利率1.2%支付违约金至此款给付之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月15日，被告在原告黑龙江太阳果肥业有限公司赊购化肥，价款为90000.00元。当时约定月利率为1.2%，还款期限为一年，被告为原告出具欠据一份。到期后，被告未给付。2020年7月15日，被告为原告重新出具本息合计102960.00元的欠据一份，仍约定月利率为1.2%。同日，原、被告签订《还款协议》一份，约定：2020年12月15日前给付30000.00元，余款于2021年11月15日前给付完毕。到期后，被告未按约定履行第一期给付义务，以自己的实际行为表明不履行主要债务。故要求其立即给付化肥款102960.00元并支付违约金。被告高志彬辩称，对事实无异议。但欠款数额不属实，实际拖欠部分同意给付。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告在原告黑龙江太阳果肥业有限公司赊购化肥，价款为90000.00元。当时约定月利率为1.2%，还款期限为一年，被告为原告出具欠据一份。到期后，被告未给付。2020年7月15日，被告为原告重新出具本息合计102960.00元的欠据一份，仍约定月利率为1.2%。同日，原、被告签订《还款协议》一份，约定：2020年12月15日前给付30000.00元，余款于2021年11月15日前给付完毕。到期后，被告未按约定履行第一期给付义务，以自己的实际行为表明不履行主要债务。故要求其立即给付化肥款102960.00元并支付违约金。为证明以上事实，原告向本院举示了证据即欠据复印件一份、欠据原件一份、《还款协议》原件一份，被告高志彬对上述证据的真实性无异议，但对欠款数额有异议。因被告未举示出证据证明其质证意见，应自负举证不能的不利后果。故对其质证意见，本院不予采纳；对原告举示的上述证据，本院予以采信。本院认为，原告与被告之间的买卖合同成立且合法有效。原、被告均应按合同约定全面履行各自的义务，原告按约定完成了将化肥交付给被告的义务，被告未按约定给付化肥款属违约，应承担违约责任；对被告抗辩欠款数额不属实，合理部分同意给付的抗辩意见。因未举示出证据予以证明其抗辩主张。故对其抗辩意见，本院不予采纳；依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案，被告未支付到期价款30000.00元已达到了全部价款的五分之一以上，原告可以要求被告支付全部价款。故原告要求被告立即给付化肥款102960.00元及自2020年7月15日始按月利率1.2%支付违约金至此款给付之日止的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告高志彬于本判决发生法律效力后，立即给付原告黑龙江太阳果肥业有限公司化肥款102960.00元及自2020年7月15日始按月利率1.2%支付违约金至此款给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575.60元，减半收取计1287.60元，由被告高志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二一年七月二十日书记员  赵雪寒
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢623号申请执行人：扬州市邗江区杨庙镇双庙村村民委员会，住所地江苏省扬州市邗江区。法定代表人：谢义峰，该村委会主任。被执行人：邓小振，男，1980年2月3日生，汉族，住仪征市。申请执行人扬州市邗江区杨庙镇双庙村村民委员会与被执行人邓小振土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4942号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效的法律文书，被执行人邓小振应于判决发生法律效力之日起十日内将南通路桥工程有限公司承租的扬州市邗江区杨庙镇双庙村耿庄村民小组的土地未返还的部分返还给申请执行人扬州市邗江区杨庙镇双庙村村民委员会；邓小振应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市邗江区杨庙镇双庙村村民委员会租金117500元，并支付申请执行人扬州市邗江区杨庙镇双庙村村民委员会截止2020年9月8日土地被占用期间的损失76409.73元，其余损失自2020年9月9日起至实际返还之日止，按照2500元/亩/年的标准、2亩的面积计算。因被执行人邓小振未按期履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据申请执行人扬州市邗江区杨庙镇双庙村村民委员会的申请于2021年1月19日立案执行,案号为：(2021)苏1003执478号，后对本案裁定终结本次执行程序；现根据案件执行的需要恢复对本案执行，所立案号为：(2021)苏1003执恢623号。执行过程中，对于返还土地部分的执行，被执行人邓小振已履行完毕；对于支付土地租金部分的执行，通过扣划被执行人邓小振名下银行存款执行到位17304元。2021年5月25日，扬州市中级人民法院作出了（2021）苏10民申52号民事裁定书，裁定内容为：“一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行”。据此，本院对(2021)苏1003执478号作出终结本次执行程序。2021年6月24日，扬州市中级人民法院作出了（2021）苏10民再23号民事裁定书，裁定内容为：“一、撤销扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初4942号民事判决；二、本案发回扬州市邗江区人民法院重审”。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执恢623号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年七月六日书记员  刘 颖
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执293号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350824158023093D，住所地武平县平川街道东大街19-1号。负责人：钟福平，主任。被执行人：刘梓根，男，1980年10月18日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：王天凤，女，1980年5月5日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：黄福良，男，1990年1月6日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社城关信用社依据已经发生法律效力的（2020）闽0824民初2988号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人刘梓根、王天凤归还借款本金60000元及利息等，被执行人黄福良对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、于2021年2月5日、2021年2月7日、2021年5月7日、2021年5月31日通过全省、全国网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查，被执行人无大额银行存款、无有价证券、工商、股权等登记信息。三、于2021年6月4日查封了登记在被执行人黄福良名下的粤ＳＷ××××大众牌小汽车，查封期限两年。向被执行人发出了责令交出财产令通知书，该车尚未扣押到，暂无法处置。四、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。五、经前往被执行人的住所地武平县××街道××镇××坊村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。六、已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，被执行人拒不申报财产情况，已将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月一日书记员 王健彬
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执123号申请执行人：孙永强，男，汉族，1972年3月28日生，住封丘县。被执行人：丁立华，男，汉族，1971年2月18日生，住湖南省孝感市南区。被执行人：董志强，男，汉族，1978年9月日生，住河南省长葛市。被执行人：江峰，男，汉族，1977年5月28日生，住天津市塘沽区。申请执行人孙永强与丁立华、董志强、江峰建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为330000元，案件受理费4850元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年1月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月21日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年1月26日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2021年1月12日、2021年3月1日、2021年7月9日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人江峰名下有夏利牌汽车一辆（但未实际控制），且申请人不要求查封。四、2021年1月18日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息。本院于2021年3月23日委托长葛市人民法院、湖北省孝感市孝南区人民法院、天津市滨海新区人民法院对被执行人进行不动产登记查询，均未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、2021年1月18日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年3月10日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。七、2021年7月9日，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  翟新华二〇二一年七月九日书记员  王庆伟
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初2824号        原告：李平，男，1980年5月2日出生，苗族，住湖南省沅陵县。                委托诉讼代理人：张伟泽，浙江际洲律师事务所律师。                被告：虞鎏超，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。                原告李平与被告虞鎏超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平及其委托诉讼代理人张伟泽到庭参加诉讼，被告虞鎏超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结并当庭宣告判决。                原告李平向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按年利率3.85％自起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2．判令本案律师费5000元由被告承担；3．判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回第2项诉请。                被告虞鎏超未作答辩。                经审理，本院认定事实如下：截至2015年2月10日，被告虞鎏超共分三笔向原告李平借款10万元，2015年2月10日被告虞鎏超出具借条一份，载明其借到10万元，借款金额已现金全部收到。                本院认为，原、被告之间民间借贷关系真实合法，原告李平要求被告虞鎏超归还借款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至实际支付之日止按年利率3.85％计算利息损失，于法有据，本院亦予以支持。被告虞鎏超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：                被告虞鎏超于本判决生效之日起十日内归还原告李平借款10万元并支付自起诉之日起按年利率3.85％计算至实际归还之日止的利息。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1150元，由被告虞鎏超负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员华立军    二O二一年七月二十二日            书记员周舒婷
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3533号原告：乐金兄，女，1967年2月12日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：刘志丽，宝应县安民法律服务所法律工作者。被告：蔡春香，男，1963年9月7日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。原告乐金兄与被告蔡春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐金兄及其委托诉讼代理人刘志丽，被告蔡春香的委托诉讼代理人张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐金兄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还600000元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：被告因经营需要于2014年3月25日向原告借款1000000元，约定利息为2%，借款期限一年，到期后按期支付了利息240000元，并归还了部分本金500000元，同时被告要求剩余的500000元继续借用一段时间，考虑到平时关系不错，原告同意借款。到了2015年4月原告向被告催要上述款项，被告声称暂时资金紧张，并于原告更换了借条，时候该款经原告多次催要，被告未予偿还，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院，请求判如所请。被告蔡春香辩称，根据被告本人向代理人在庭前的陈述，双方最初借款1000000元，并没有约定利息，被告已经向原告还款740000元本金，尚欠260000元，并非原告所主张的600000元借款，并且原告的诉讼请求部分与事实理由部分相矛盾，诉求主张借款金额600000元，而事实和理由部分表述被告已经还款部分本金500000元，剩余500000元，也就是在事实与理由部分原告又陈述被告欠款的本金是500000元，与其诉讼请求部分相违背。原告乐金兄为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、汇款单一份、银行交易流水一份、证人证言等证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告乐金兄与被告蔡春香系朋友关系，被告蔡春香因经营需要于2014年3月25日向原告乐金兄借款人民币1000000元，后被告于2015年4月2日向原告偿还了740000元，经双方结算，被告于2016年4月1日出具借条一份，载明：“暂借到乐金兄人民币陆拾万元正（￥600000），借到人：蔡春香，2016.4.1”。后该款经原告多次催要，被告至今未予偿还，遂引起本诉。原告乐金兄于2021年6月10日向本院申请财产保全，本院于2021年6月10日作出(2021)苏1023民初3533号民事裁定书，裁定：一、冻结被申请人蔡春香银行存款600000元人民币或者查封、扣押其相应价值财产；二、对申请人乐金兄所有的在中国工商银行宝应金源支行的存款180000元予以冻结。本院认为：原告乐金兄与被告蔡春香之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。从原告提供的证据分析，原告要求被告偿还借款所提供的借条、汇款记录、银行流水及证人证言已经形成一个完整的证据链，可以证明双方曾经约定了2%的月息，被告辩称双方未约定利息且原告尚有34万元未交付给被告，并未提供任何证据证明，被告本人也无正当理由拒不到庭说明案件事实，故本院对被告的辩称不予采信。原告主张的600000元借条中含有100000元利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告蔡春香于本判决生效后十日内偿还原告乐金兄借款人民币600000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由被告蔡春香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年七月二十六日书记员  陈 飞
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执545号之一申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村北环中路224号，统一社会信用代码91350823337622657X。法定代表人：王文峰，职务行长。委托执行代理人：邱华霖，系该行职员。被执行人：谢浪峰，男，1978年8月19日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人谢浪峰信用卡纠纷一案，上杭县人民法院于2020年4月1日作出（2020）闽0823民初420号民事判决书，判决谢浪峰归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行借款本金19976.31元及利息。判决生效后，因被执行人谢浪峰未履行生效法律文书所确定的义务，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理，执行案号（2021）闽0823执545号。本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人谢浪峰信用卡纠纷一案中，本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了3284.8元，用于扣除执行费163元及诉讼费163元，申请执行人可依法领取2958.8元。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以双方有意向私下协商为由向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执545号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年七月十九日代理书记员  吴辉琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1941号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵青宇，男，1998年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市邳州市。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行赵青宇罚金一案，本院作出的（2020）苏0324刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告人赵青宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年3月25日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年4月15日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结被执行人的银行存款和扣划被执行人的银行存款，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2021年7月6日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月二十九日书记员  胡秋生
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2118号原告:王飞，男，1978年8月12日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被告：郭进，男，1977年8月23日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告王飞诉被告郭进委托合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告郭进经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告返还报考驾校前期费用4000元及利息（利息以4000元为基数，自2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月9日，原、被告达成口头协议，约定由被告为原告提供考取驾照服务，原告需向被告支付报考驾校费用8000元，其中前期需支付4000元（用于科目一、科目二的费用），待科目二考过后，再需支付4000元用于科目三、科目四的费用。双方谈妥后，原告于当日通过微信转账向被告支付了前期费用4000元，但被告一直未向原告提供委托服务，原告未能参加驾校科目一、科目二的学习和考试。此后，原告多次找被告退还所交的前期费用4000元，被告电话中承诺归还，但至今未履行，为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郭进未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月9日，原、被告经人介绍后相互电话联系并达成口头协议，约定由被告为原告考取驾照提供服务，原告需支付报考驾校费用8000元，第一期4000元用于科目一、科目二的费用，待科目二考过后再支付第二期4000元。双方谈妥后，原告于当日通过微信向被告支付了第一期费用4000元，被告收到委托费用后一直未办理委托事项，原告多次要求被告退还所交费用4000元，开庭前，被告郭进电话承诺于2021年6月30日前归还，但至今未履行。现王飞以郭进未归还委托费为由诉至本院。上述事实有原告王飞提交的身份证复印件一份、被告郭进的身份信息材料一页、王飞转账给郭进的微信记录一份、王飞的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。本院认为,本案中原、被告双方就考取驾照提供服务达成口头协议为委托关系,系双方当事人真实意思表示,且不违反法律强制性规定,合法有效,对双方当事人具有法律约束力,双方均应按合同约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告郭进在收到委托费4000元后应当为原告办理委托事项，其未按约定办理委托事项，应当退还委托费用，被告对此无异议，本院予以确认，对于原告诉请被告退还委托费4000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的以4000元为基数，自2020年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止利息问题，因双方在协议中没有关于利息的约定，本案的基础法律关系为委托合同关系，原告主张利息无法律依据，故本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,判决如下:一、被告郭进于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞4000元；二、驳回原告王飞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 员 李乐乐二〇二一年七月十九日法官助理 蔡 滔书 记 员 申 丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17961号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。被执行人：张玮，男，1982年3月31日出生，汉族，住北京市。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4284号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人张玮于判决生效之日起十日内归还申请执行人花旗银行(中国)有限公司信用卡欠款本金38724.17元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费583元。本院于2021年7月8日向被执行人张玮发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张玮于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张玮未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张玮纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人张玮存款人民币930.73元，现已冻结被执行人张玮可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止),暂未查询到被执行人张玮名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人花旗银行(中国)有限公司未能提供被执行人张玮其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4284号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人张玮继续履行债务的权利，被执行人张玮仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人张玮有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初3154号之一原告：吴立杰，男，汉族，1960年8月11日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：英焕明，男，汉族，1992年9月10日出生，住址：鞍山市千山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告吴立杰与被告英焕明、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴立杰委托诉讼代理人游丽媛，被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人徐明月到庭参加了诉讼。被告英焕明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴立杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告196648.29元。二、诉讼费由被告承担。被告英焕明，未出庭，未答辩。被告人保鞍山市分公司辩称：1.答辩人承保辽Ｃ×××××号车辆的交强险及商业三者险100万元并不计免赔。答辩人在肇事车辆提供合法的驾驶证、行驶证及相关证据的情况下，在保险限额内对原告的损失进行合理赔偿。具体意见待质证时一并发表。2.根据相关法律规定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年08月09日19时35分许，英焕明驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，在路口西侧，追撞吴立杰驾驶的电动两轮车，造成吴立杰受伤、两车受损的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人英焕明负全部责任，当事人吴立杰无责任；三、受害人概况：原告吴立杰，1960年8月11日出生；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、财产损失构成：合计700元，其中电动车维修损失500元，施救费200元；七、医疗费：43025.21元；八、护理费：128.68元／天×87天＝11195.16元；九、误工费：169.88元／天×234天＝39751.92元；十、交通费：1500元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：8700元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：31820元／年×20年×11%＝70004元；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：5500元；十八、鉴定费：2054元；十九、其他合理损失：复印费150元；二十、受害方已获得赔偿情况：无；二十一、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告英焕明驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险；二十二、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告英焕明驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保鞍山市分公司投保第三者责任保险100万元，含不计免赔；二十三、其他必要情况：鞍山金普医院司法鉴定所于2021年4月23日出具鞍司[2021]临床鉴字第110号鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人吴立杰：1.骨盆损伤，骨盆多发骨折，畸形愈合，评定为十级伤残。2.右膝关节损伤，右膝关节功能丧失25%以上，评定十级伤残。综上所述，原告吴立杰合理损失为医疗费43025.21元、住院伙食补助费8700元、残疾赔偿金70004元、护理费11195.16元、精神损害抚慰金5500元、误工费39751.92元、交通费1500元、鉴定费2054元、复印费150元、财产损失700元，共计182580.3元。以上损失，由被告人保鞍山市分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告吴立杰各项损失共计182580.3元；二、驳回原告吴立杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4233元（原告已预交），由原告吴立杰负担281元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担3952元，随上述款项一并给付原告吴立杰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  侯洪材人民陪审员  王 娜二〇二一年七月二十三日书 记 员  畅诚蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7906号原告：周得辉，男，汉族，1973年6月10日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：周珊忠，女，汉族，1972年8月28日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所实习律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌，总经理。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告周得辉、周珊忠与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告周得辉、周珊忠的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告周得辉、周珊忠向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款564914元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金4123元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月14日,原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ6幢802号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。该公司已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》，该公司不应承担迟延交房的违约责任。经审理查明：2019年5月14日，原告周得辉、周珊忠与被告银湖公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H6幢802号房屋，购房款564914元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如证明文件不齐全不能满足约定交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了房款564914元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《洞庭国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成涉案房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因××疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告周得辉、周珊忠与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告已按合同约定支付了全部购房款564914元，被告逾期交付符合约定条件的房屋，应当承担违约责任。虽然被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，但直至2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（自2020年12月31日计算至2021年4月30日）。因新冠疫情系不可抗力，本院根据疫情发展和防控情况并结合司法惯例，酌情确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金，即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1751元（564914元*31*1/10000）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周得辉、周珊忠支付逾期交房违约金1751元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二、驳回原告周得辉、周珊忠的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告周得辉、周珊忠负担15元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐汇锦二〇二一年七月三十日书记员  蒋 政
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0824民初1774号原告：刘良才，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：谢立全，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告刘良才与被告谢立全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘良才到庭参加诉讼，被告谢立全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘良才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10,000元、利息4,000元及以10,000元为本金自2020年8月1日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告谢立全因资金周转向原告借款30,000元，借款当日向原告出具借条予以确认该事实。借条未约定借款期限，刘桂元在担保人处签字。2019年2月3日，谢立全又向原告借款10,000元。2020年原告起诉两被告后谢立全归还了30,000元借款本金，原告撤诉。被告谢立全于2020年1月31日向原告重新出具借条予以确认。借条约定被告尚欠原告10,000元本金及利息4,000元，借期自2020年1月31日至2020年7月31日。谢立全未作答辩。刘良才围绕诉讼请求依法提交了：借条一张，证明尚欠10,000元及结欠利息4,000元重新出具借条确认的事实。谢立全对原告提交的上述证据未提交书面质证意见。谢立全未提交证据。经审查，刘良才提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年10月13日和2019年2月3日，被告向原告分别借款30,000元、10,000元，由案外人刘桂元担保，并出具二张借条给原告。届期，被告违约，原告于2020年1月6日向本院起诉，2020年1月31日，被告归还原告30,000元并支付部分利息后，原告于2020年2月12日以与被告庭外和解为由进行撤诉，同日，被告出具“尚欠原告10,000元、利息4,000元，期限自2020年1月31日起至2020年7月31日止”的借条一张给原告。期限届满，被告失约，经原告多次催收，被告至今未付分文。本院认为，原、被告间的借条属双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反国家法律法规的强制性规定，受法律保护。被告向原告借款后未能如期归还借款而重新出具借条，出具借条的金额可认定为出具借条时的借款本金。被告于2020年1月31日重新出具给原告的借条，只约定还款时间，未约定利息。被告未按约定期限归还借款及尚欠利息构成违约，原告要求被告归还借款10,000元及尚欠利息4,000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年8月1日起至借款还清日止按年利率15.4%计算利息的诉讼请求，也符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢立全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：谢立全应于本判决生效之日起十五日内归还刘良才借款本金10,000元、利息4,000元，并支付自2020年8月1日起至借款10,000元还清日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157.5元，减半收取计78.75元，由谢立全负担，限谢立全于本判决生效后十五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢建华二〇二一年七月六日书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执恢94号申请执行人徐州市贾汪区权一得农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区。被执行人朱克军，男，1970年11月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区权一得农村小额贷款有限公司诉被执行人朱克军民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初1071号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人刘龙海偿还欠款及利息116520元，执行费1648元由被执行人承担。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年2月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，查封被执行人朱克军名下大众凌度轿车一辆，并于2021年3月25日依法对该车辆进行网上拍卖，该车辆以90570元成交，因该车有抵押权，所以先退给享有优先受偿权的浙江大搜车融资租赁有限公司63298.34元，扣除执行费1648元，剩余25623.66元退还给申请人。3.本院于2021年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查到房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年7月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位25623.660元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年七月十九日书记员  娄金明
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执850号之一 申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市龙溪北路999号3号楼12层，组织机构代码798598936。法定代表人:汪斌。被执行人:王建，男，1982年08月17日出生，汉族，住所地江苏省盐城市盐都区，公民身份号码XXX。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司与被执行人王建保险人代位求偿权纠纷一案， 本院作出的（2021）浙0521民初291号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人保险赔偿款人民币10760元。执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人王建发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王建未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院对被执行人王建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托盐城市盐都区人民法院对被执行人名下财产及行踪情况进行了调查。查明被执行人王建名下无银行存款、有价证券、房产等，查封被执行人名下车牌为×××，已责令被执行人交付车辆，但被执行人至今未交付，本院亦未实际控制，故未处置，已冻结被执行人名下银行账户，但账户内无存款。截至2021年7月21日，本案未执行到位标的10760元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出罚款人民币1000元及司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取纳入限制高消费名单及失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司湖州中心支公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执850号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚荔  二〇二一年七月二十一日书 记 员 胡华涛
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1023民初3606号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县文津路1号。法定代表人：郑寿霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨慧，该公司员工。委托诉讼代理人：顾成东，该公司员工。被告：秦某某，男，1968年6月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：沈某某，女，1967年10月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：沈某，男，1964年11月23日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：赵某某，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告秦某某、沈某某、沈某、赵某某借款纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。江苏宝应农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨慧，被告秦某某到庭参加诉讼，被告沈某某、沈某、赵某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦某某立即偿还到期贷款本金479990元及利息54427.4元，合计534417.4元（利息计算至2021年4月20日，自2021年4月21日利息按年利率10.68%的150%计算至还款日）；2、被告沈某某、沈某、赵某某对上述债务承担连带还款责任；3、本案案件受理费和其他诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告秦某某向原告借款，签订了个人担保借款合同2份，被告沈某某、沈某、赵某某在上述担保合同中签字作为连带责任保证人。借款合同约定自2019年7月30日至2020年7月20日期间，金额分别是15万元、33万元，后现在借款期限已届满，被告利息还到2020年8月20日，本金已还10元，被告沈某某、沈某、赵某某亦未履行连带偿还义务，故诉至法院。被告秦某某辩称：对于原告农村商业银行的诉讼请求没有异议。被告沈某某、沈某、赵某某未到庭参加诉讼，亦未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人担保借款合同2份，证明原告与四被告签订合同的事实；2、借款借据2份，证明原告发放贷款48万元；3、承诺书3份，证明四被告签署送达地址确认书的事实；4、收贷收息凭证2份，证明被告利息还到2020年8月20日。5、贷款催收通知书2份。6、被告秦某某还款账号。经质证，被告秦某某对上述证据的真实性无异议，根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2019年7月30日，原告农村商业银行与四被告签订一份《个人担保借款合同》，约定如下：1、被告秦某某向原告农村商业银行借款15万元，借款期限为2019年7月30日起至2020年7月20日止，按月结息，结息日为每月20日；2、实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证与本合同具有同等法律效力；3、被告沈某某、沈某、赵某某为上述借款提供保证，保证方式为连带保证责任；4、借款人未按合同约定期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日按合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告农村商业银行与四被告签订另一份《个人担保借款合同》，被告秦某某向原告农村商业银行借款33万元，被告沈某某、沈某、赵某某为上述借款提供保证，保证方式为连带保证责任，其余条款与前述《个人担保借款合同》无异。上述两份《个人担保借款合同》签订后，原告农村商业银行于2019年8月1日分别向被告秦某某发放贷款15万元、33万元，借款借据中载明借款年利率为10.68%。此后，被告秦某某仅偿还了部分借款本息，截止到2020年8月20日，被告秦某某欠到借款本金479900元，截止到2020年4月20日，被告秦某某欠到借款利息54427.4元，此后，四被告未能履行还款义务。本院认为：根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”。因本案所涉相关的法律事实发生于《民法典》生效之前，故应适用《民法典》生效之前的法律规定。原告农村商业银行与四被告所签订的《个人担保借款合同》，经审查，不违反法律规定，应认定合法有效，依法应予保护。根据合同的约定，被告秦某某负有到期还本付息的义务，被告沈某某、沈某、赵某某负有承担连带保证责任的义务，现借款期限届满，四被告未能履行还款责任，故应由四被告承担违约责任，原告农村商业银行要四被告还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦某某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金479990元及利息54427.4元（2020年4月20日前的利息），合计534417.4元，并支付之后的利息（以479990元为基数，从2021年4月21日起至实际还款之日，按年利率16.02%计算）；二、被告沈某某、沈某、赵某某对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144元，减半收取4572元，由四被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二一年七月二十七日书记员 潘玲玉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10594号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：朱小容，女，1986年10月7日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告朱小容信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告朱小容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)68,637.77元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金61,205.55元、利息1,319.25元、逾期还款违约金3,405.51元、分期付款手续费2,707.46元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为68,637.77元。被告朱小容未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年4月24日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：61,205.55元；2、利息：1,319.25元；3、逾期还款违约金：3,405.51元；4、分期付款手续费：2,707.46元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金61,203.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小容应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金61,203.05元；二、被告朱小容应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,330.05元，减半收取计665.04元，由被告朱小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0242民初2679号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路13号,统一社会信用代码:915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。    委托诉讼代理人：赵子黄，该支行职工，男，1986年12月30日出生，住重庆市酉阳县。被告：张旭，男，1987年2月23日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称邮政银行酉阳支行）与被告张旭信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行酉阳支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加诉讼，被告张旭经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年3月25日欠信用卡本金10462.19元，利息646.09元,违约金及费用1396.74元，共计12505.02元；2.判令被告向原告支付以10462.19元为基数从2021年3月26日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年7月22日，张旭向原告申办信用卡，签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时确认中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约。原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：622810xxxxxx），授信额度为11000元。被告张旭激活使用该卡，截止2021年3月25日欠信用卡本金10462.19元，利息646.09元,违约金及费用1396.74元，共计12505.02元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均未还款。原告为依法维护其合法权益，特诉至人民法院。被告张旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、被告身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、被告申办信用卡时照片、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年7月22日，张旭向原告邮政银行酉阳支行申请办理信用卡，双方填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，张旭在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”信用卡领用合约约定申请人（以下简称乙方）与邮政银行酉阳支行（以下简称甲方）就信用卡申领和使用等相关事宜达成共识，并签订如下合约：第三条利息与费用 1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮政银行酉阳支行向张旭发放卡号为622810xxxxxx信用卡一张，张旭于2019年8月19日激活使用该卡，但张旭未偿还借款及利息，截止2021年3月25日尚欠信用卡本金10462.19元，利息646.09元,违约金1396.74元，共计12505.02元。本院认为，张旭向邮政银行酉阳支行申请信用卡，并在申请表中签字确认愿遵守领用合约规定，邮政银行酉阳支行向被告发放了信用卡，被告亦实际刷卡使用进行消费，且合约中对利息、违约金均有约定，则被告应按约定履行偿还本息义务，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息违约金及费用的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张旭支付邮政银行酉阳支行信用卡欠款本金10462.19元，利息646.09元,违约金1396.74元，共计12505.02元。被告张旭经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张旭于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金10462.19元、利息646.09元、违约金1396.74元，共计12505.02元，并从2021年3月26日起以10462.19元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息、违约金等费用至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，因适用简易程序减半收取56.5元，由被告张旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                         审  判  员    勾晓玲                            二〇二一年七月六日                                                 书  记  员     高  倩  - 1 -