wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初845号原告：孟令锁，男，1985年3月25日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：滨州建涵房产经纪有限公司，住所地无棣县万佳达电子大街2排78号。法定代表人：王金虎，该公司负责人。原告孟令锁与被告滨州建涵房产经纪有限公司（以下简称滨州建涵公司）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟令锁的委托诉讼代理人高清潭到庭参加诉讼，被告滨州建涵公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟令锁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日，原告通过被告居间购买了刘玉升位于无棣县，并签订定金合同约定总房款685000元，由原告向被告及刘玉升缴纳定金20000元，原告于签订定金合同时将定金交予被告，后原告夫妻、被告及刘玉升夫妇签订了房屋买卖合同，约定原告购买涉案楼房及附属车库，总房价685000元，其中合同第九条约定监管资金即原告缴纳定金转为被告佣金。2019年1月30日前原告付房款100000元，2019年3月6日付款50000元，2019年12月25日付款100000元。原告按照约定将以上款项支付给了被告，但被告却仅将前两期的150000元交付给了刘玉升，2019年12月25日付100000元却占为己有。后原告与刘玉升就楼房办理过户并按揭贷款535000元，给付了刘玉升，至此原告楼房款已经全部付清。原告多次找到被告要求返还2019年12月25日付给被告的该100000元，被告以种种理由推脱，为此，形成诉讼。被告滨州建涵公司未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年1月5日，原告孟令锁与刘玉升、被告滨州建涵公司签订《房屋买卖定金协议》，约定甲方孟令锁，乙方刘玉升，丙方建涵公司。经甲乙丙三方共同确认，就坐落在无棣县的房屋，甲乙丙三方达成：交易价格685000元。甲方向乙方及丙方支付2万元整，作为三方订立协议的保证，合同订立后，该款项冲抵服务佣金和贷款服务费等。该协议有三方签字盖章确认。协议签订后，原告向被告交付定金2万元。其中1万元，被告作为佣金收取，另1万元，被告支付给了刘玉升。2019年1月30日，三方签订《房屋买卖合同》：出卖人甲方为刘玉升张俊英，买受人乙方为孟令锁，居间人丙方为建涵公司。一、房产状况：无棣县的房屋，房屋所有权证号鲁（2018）无棣县不动产权第0××3号，房屋建筑面积95.3平方米，车库17.79平方米。二成交价格685000元。三付款方式乙方于签订合同当日将定金2万元付给甲方（双方同意其中一万元暂由丙方保管）……九其他约定事项合同第三条的监管资金可转为丙方佣金，多退少补。合同编号0000096如有异议已补充协议为准。2019年1月30日付壹拾万元，3月6日付伍万元，12月25日付壹拾万元，搬家过户后付清剩余尾款。甲方刘玉升张俊英签字，乙方孟令锁李成凤签字，丙方建涵公司盖章。上述合同签订后，被告建涵公司分别于2019年1月30日收到10万元（包含定金1万元），2019年3月6日收到5万元。上述15万元，被告建涵公司交付了刘玉升。2020年10月14日，原告孟令锁向刘玉升转让剩余房款535000元。另查明，2019年12月25日，原告孟令锁通过支付宝向刘海波支付7万元，刷pos机支付3万元，共计10万元。该款被告建涵公司给原告孟令锁出具了10万元的收据，并加盖了公司印章。庭后原告提交了执法记录视频，视频中显示在被告公司经营场所内，被告公司的负责人认可收到原告的10万元，未支付刘玉升，同意返还。上述事实，有房屋买卖定金协议、房屋买卖合同、收款收据及当事人陈述予以证实，可以认定。本院认为，原告孟令锁与刘玉升、被告建涵公司所签订的《房屋买卖定金协议》、《房屋买卖合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同履行各自义务。原告孟令锁按照合同约定付清购房款，案外人刘玉升配合原告过户并办理了产权登记手续。被告建涵公司收到原告缴纳的房款10万元未交与刘玉升，占用该资金，应予返还。原告孟令锁诉求被告滨州建涵返还购房款10万元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告孟令锁诉求的利息部分，被告占用该资金，无正当理由，本院依法支付自起诉日至实际给付之日止，以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告滨州建涵公司经传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下之规定，判决如下：被告滨州建涵房产经纪有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟令锁购房款100000元及利息（以10万元为基数，自2021年3月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告滨州建涵房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  李 秀审 判 员  丁北北人民陪审员  吴金宽二〇二一年七月三十日书 记 员  李娜娜
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执2769号吕洪军：关于你申请执行钟涛民间借贷纠纷一案，现本案全部案件款32380元（包括代交执行费380元）已执行交付完毕，故予以结案。特此通知习水县人民法院二〇二一年七月二十日
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执809号申请执行人：徐春平，男，1988年2月6日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人:何金昌，该公司董事长。申请执行人徐春平与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月26日作出（2019）湘1129民初2414号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐春平于2021年4月16日向本院提出执行申请，本院于2021年4月16日立案执行。本院向被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院发起总对总网络财产查控，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司无工商、证券、互联网银行、车辆等财产信息，仅有零星存款。本院到中国人寿保险股份有限公司江**支公司查询被执行人何金昌、刘伟收益性保险情况，未发现被执行人何金昌、刘伟有收益性保险。江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城房屋均被本院查封，但系在建工程。本院对被执行人何金昌、刘伟的公积金进行调查，未发现被执行人何金昌、刘伟住房公积金。申请执行人蒋冬平与被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司就德昌公司的德昌金都及德昌凤凰城复工已达成协议。目前，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司的德昌金都及德昌凤凰城已开工中，被执行人何金昌、刘伟、江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司已作出承若，江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司所有财产均用于偿还债务。本院对被执行人何金昌、刘伟适用限制高消费措施并将江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟纳入失信被执行人名单。本院认为，本案因涉及江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司系列案件，涉及债权人人数众多，为维护社会稳定，应当执行的标的金额为7500元，尚有7500元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 廖能浩审 判 员 毛 昊审 判 员 石燕娥二〇二一年七月二十六日法官助理 程兰棉书 记 员 陈昕煜
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2274号之十五被执行人：王福振。关于申请执行人与被执行人王福振借款合同纠纷一案，本院于2021年06月25日冻结了被执行人王福振在6236682000005286025_0102_1账户内余额人民币30273.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王福振在中国建设银行6236682000005286025_0102_1账户内存款人民币74571.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月二十二日书记员  赵 帅
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1402民初1400号原告：欧志雄，男，汉族，现住福建省宁德市寿宁县。被告：黄佳丽，女，汉族，住址广东省梅州市梅江区。原告欧志雄与被告黄佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧志雄到庭参加诉讼，被告黄佳丽无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧志雄向本院提出诉讼请求：1.被告还清原告所欠的借款13234.5元。2.被告支付从2020年8月1日起至2021年6月21日止，以13234.5元为基数计算的利息。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2019年11月10日开始到2020年7月7日期间陆续向本人借钱，至今一直拖延不肯还钱。被告黄佳丽未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，被告黄佳丽因生活资金周转需要，通过微信共计向原告借款13000元。原告多次催收未果。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息。以上事实，有原告在举证期限内提供的原、被告身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告黄佳丽向原告欧志雄借到13000元，有原、被告之间的微信聊天记录和转账记录为据，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。原告要求被告偿还借款13000元，理由正当，证据充分，本院予以准许。超出部分，依法无据，本院不予支持。庭审中原告自愿放弃诉讼请求中的利息，属其自行处分权利的行为，本院予以认可。被告黄佳丽经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告黄佳丽应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金13000元给原告欧志雄。二、驳回原告欧志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为65.43元（原告已预交），由原告负担1.16元，被告黄佳丽负担64.27元。被告应负担部分，由被告在履行本判决时迳行付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二一年七月十二日书记员  张丽珍广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1402民初1400号原告：欧志雄，男，汉族，现住福建省宁德市寿宁县。被告：黄佳丽，女，汉族，住址广东省梅州市梅江区。原告欧志雄与被告黄佳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧志雄到庭参加诉讼，被告黄佳丽无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧志雄向本院提出诉讼请求：1.被告还清原告所欠的借款13234.5元。2.被告支付从2020年8月1日起至2021年6月21日止，以13234.5元为基数计算的利息。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2019年11月10日开始到2020年7月7日期间陆续向本人借钱，至今一直拖延不肯还钱。被告黄佳丽未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月10日，被告黄佳丽因生活资金周转需要，通过微信共计向原告借款13000元。原告多次催收未果。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付利息。以上事实，有原告在举证期限内提供的原、被告身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告黄佳丽向原告欧志雄借到13000元，有原、被告之间的微信聊天记录和转账记录为据，双方之间的借贷事实清楚，可以认定。原告要求被告偿还借款13000元，理由正当，证据充分，本院予以准许。超出部分，依法无据，本院不予支持。庭审中原告自愿放弃诉讼请求中的利息，属其自行处分权利的行为，本院予以认可。被告黄佳丽经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告黄佳丽应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金13000元给原告欧志雄。二、驳回原告欧志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为65.43元（原告已预交），由原告负担1.16元，被告黄佳丽负担64.27元。被告应负担部分，由被告在履行本判决时迳行付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二一年七月十二日书记员  张丽珍
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执534号之一申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码91350823337622657X，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城东村北环中路224号。法定代表人：王文峰，行长。委托执行代理人：邱华霖，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行员工。被执行人：张良广，男，1992年9月16日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人张良广信用卡纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）闽0823民初2305号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案，执行案号（2021）闽0823执534号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张良广未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人张良广名下有银行存款、车辆、房产、工商登记、证券、保险等信息。本院到被执行人的户籍所在地蛟洋镇中村村走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人平时外出，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人张良广纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因申请执行人与被执行人有和解的意向，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执534号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年七月十四日代理书记员  伍玉榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执520号申请执行人：杜方阳，男，1963年9月13日出生，汉族，小学文化，延川县大禹街道社管中心高家湾行政村人。被执行人：冯树聪，男，1969年9月25日出生，汉族，小学文化，延川县乾坤湾镇下山村人。申请执行人杜方阳依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初254号民事调解书，申请强制执行冯树聪劳务合同纠纷一案，申请标的为8288元。因被执行人冯树聪未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杜方阳于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人冯树聪自觉履行了该生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人冯树聪已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  冯海潮二〇二一年七月二十一日书记员  吕浩楠
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初2651号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡吉祥，男，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：周治凤，女，1967年8月18日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：陈安文（系周治凤丈夫），男，1967年4月4日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：陈良，男，1994年2月2日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：周治平，男，1962年5月8日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：任广慧（系周治平配偶），女，1968年9月22日出生，汉族，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告周治凤、陈安文、陈良、周治平、任广慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2021年7月29日以被告已将借款还清为由向本院申请撤诉。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回对被告周治凤、陈安文、陈良、周治平、任广慧的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 涛二〇二一年七月二十九日书记员 殷丹阳
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初357号原告：魏英杰，女，1985年6月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：史伟，辽宁金科大律师事务所执业律师。被告：鞍山多品母婴用品有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国大道704栋13层376号。法定代表人：李怀刚，该公司经理。原告魏英杰与被告鞍山多品母婴用品有限公司（以下简称多品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年1月29日、2021年3月15日公开开庭进行了审理。原告魏英杰及其委托诉讼代理人史伟、被告多品公司的法定代表人李怀刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏英杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令多品公司偿还其员工孙天皞在职期间收取的货款人民币23450元，2、请求人民法院判令多品公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：孙天皞系多品公司员工，该员工于2019年9月至2019年12月期间，利用其在鞍山市铁西区多品母婴店妇儿医院分店工作期间的职务之便，以飞鹤奶粉有活动、可以买多少赠送多少等虚假事实诱骗魏英杰向其微信先后转账人民币23450元，但至今魏英杰仍未收到与货款等值的任何奶粉，事发后，孙天皞已被刑拘。因孙天皞系多品公司员工，其理应对魏英杰的职务行为承担赔偿责任，因此魏英杰多次与多品公司协商返还货款事宜，但均遭到多品公司的拒绝。魏英杰认为，孙天皞与多品公司之间存在劳动关系，系多品公司员工，依据《中华人民共和国民法典》第1191条之规定，多品公司理应对员工孙天皞给魏英杰造成的经济损失承担侵权责任。鉴于此，魏英杰为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持魏英杰的诉讼请求。本院经审查认为，本案中，孙天皞已因诈骗罪经鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303刑初161号刑事判决书判决，该判决中列明本案原告魏英杰作为该刑事案件的被害人，且该刑事判决中明确载明“责令被告人孙天皞于本判决发生法律效力后立即退赔魏某人民币二万三千四百五十元……”。故涉案款项已经人民法院刑事判决，且已作出退赔被害人经济损失的判决，因此被害人魏英杰另行提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回魏英杰的起诉。案件受理费387元（魏英杰已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长 季 程审判员 牟欢欢审判员 刁婷婷二〇二一年七月七日书记员 庞 可
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初19183号原告：杨显勋，男，1980年6月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区，被告：张锋，男，1990年3月23日出生，居住地湖南省岳阳市岳阳县，被告：毛航宇，男，1994年12月8日出生，居住地湖南省岳阳市岳阳县，被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼。负责人：何朝晖。委托诉讼代理人：彭亚、董颖怡，广东环球经纬律师事务所律师。原告杨显勋诉被告张锋、毛航宇、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨显勋，被告保险公司的委托诉讼代理人董颖怡到庭参加了诉讼。被告张锋、毛航宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况：原告自述其驾驶粤Ａ×××××号牌小轿车于2020年9月11日13:58行经沈海高速广州北二环段自西向东方向，近水沥出口处，遇被告张锋驾驶湘Ｆ×××××号车辆行驶至，因被告张锋驾驶车辆没有保持安全距离，导致湘Ｆ×××××号车辆追尾粤Ａ×××××号车辆，粤Ａ×××××号车辆再追尾前车粤Ｊ×××××号牌车辆，造成三车相撞的交通事故。二、责任认定结果：事故后，事故三方就近到轻微交通事故快速处理点进行处理，快速处理点做出案件流水号为：KCLP202009110111号的《广东轻微交通事故损害赔偿协议书》，确定被告张锋负事故全部责任，原告及第三方无责。三、受损车辆维修情况：事发后，原告于2020年9月12日将粤Ａ×××××号牌小轿车送至广汽本田汽车天河特约销售服务店进行维修，至2020年9月27日，该车辆维修完毕出厂。维修费用已由被告保险公司支付完毕。四、停运损失：原告主张其系持证的网约车司机，粤Ａ×××××号车辆也是有广州市网络预约出租汽车运输证的汽车，本次事发后，其车辆自事故的次日起进厂维修至同年9月27日，停运共计17天。按照原告事发前三个月的平均收入可计算原告剔除成本后的营运收入为400元/天，为此营运损失可计算为6800元（400元/天×17天）。原告对此主张出示证据如下：广州市出租汽车驾驶员证、广州市网络预约出租汽车运输证、银行流水、广汽本田汽车天河特约销售店估价单。本院认为，原告主张该项损失为6800元证据充分合理，本院予以支持。五、交通补偿费：原告主张该项损失为442.18元，并提供了相关发票予以证实。本院认为，原告该项主张没有法律依据，本院不予支持。六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：湘Ｆ×××××号车辆（车架号：LGG8D3D17HZ492676）的登记车主为被告毛航宇，事发时由被告张锋驾驶。诉讼中，无证据证实被告毛航宇在本次事故中存在过错。七、肇事车辆投保情况：湘Ｆ×××××号车辆与湘Ｆ×××××号车辆的车架号均为LGG8D3D17HZ492676。事前，被告张锋于2019年10月19日通过手机电子投保的形式为湘Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险（保险限额100万元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。诉讼中，因被告张锋及毛航宇均无到庭应诉，故无法核实湘Ｆ×××××号车辆与湘Ｆ×××××号车辆车主及车牌变更情况。被告保险公司称：1、其保险系统中记载其承保的车辆车牌号码为湘Ｆ×××××号，投保人和被保险人均为被告张锋，因车架号系唯一的，被告保险公司在核对车架号一致后承保。被告保险公司于2019年10月19日承保该车辆，本案事故发生于2020年9月11日，被告保险公司不清楚案涉车辆的现车牌号及所有权归属情况。2、案涉机动车综合商业保险投保单为电子保单，被告通过电子设备投保，在投保前必须进行“人脸识别”，拍取投保人本人照片，且在点击阅读“机动车商业条款”，勾选“我已阅读投保单免责事项说明书、机动车商业险条款、机动车交强险条款”的选项，点击“已查阅并同意以上信息”，并在签字框内手写签名后，才得以投保成功，且在投保过程中，被告张锋仅需签名一次。按照商业保险条款第二十六条第（一）的约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，被告保险公司不负赔偿责任。由于原告主张的停运损失属于间接损失，被告保险公司在被告张锋投保时已就免责条款履行了提示说明义务，故该项损失不应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司对其陈述提供证据如下：交强险投保单及电子保单、商业险投保单及电子保单、被告张锋投保时的照片、商业保险条款。本院认为，根据被告保险公司提供的证据已充分证实了就保险合同中的保险免责条款已向被告张锋履行了提示说明义务，故本院对被告保险公司提出就原告主张的营运损失不负赔偿责任的抗辩予以采纳。八、原告已获赔偿的情况：就原告名下的粤Ａ×××××号因本次事故维修所产生的维修费，已经由被告保险公司赔付完毕（在交强险财产损失限额内赔偿了2000元，在商业第三者责任险限额1000000元限额内赔偿了35370元），并直接支付至维修厂。九、原告变更后的诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告营运损失6800元及交通补偿费442.18元；2、本案受理费由被告负担。裁判理由与结果本院认为：本次事故发生后，虽然交警并未介入事故的处理中，但根据快速处理点做出案件流水号为：KCLP202009110111号的《广东轻微交通事故损害赔偿协议书》足可证实本次事故的责任划分以及交通事故的归责原则，故对于本次事故造成原告的损失，应由被告张锋承担100%的损害赔偿责任。本案中，由于无证据证实作为湘Ｆ×××××号车辆车主的被告毛航宇在本次事故中存在过错，故原告要求被告毛航宇承担本案赔偿责任依法无据，本院不予支持。如前所述，被告保险公司在事发后已在交强险财产损失限额2000元限额内向原告理赔了维修费，对原告主张之营运损失亦依约予以免除，为此原告主张被告保险公司在本案中承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。综上，对于原告本次事故损失的营运损失6800元，应由被告张锋按100%的责任比例承担赔偿责任。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告张锋向原告杨显勋赔偿6800元；二、驳回原告杨显勋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告张锋负担。原告杨显勋已预付的受理费25元，本院不予退回，由被告张锋在上述判决履行期限内迳付原告杨显勋25元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 詹 兵二〇二一年七月七日书记员 谢瑜琳
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1112民初642号原告：袁志刚，男，1965年7月31日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：李永贵，男，1975年6月22日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告袁志刚与被告李永贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志刚到庭参加诉讼，被告李永贵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志刚向本院提出诉讼请求：请求被告向原告归还借款16000.00元（大写：壹万陆仟元整）及借款期间的利息。诉讼中，原告放弃利息的请求，诉讼请求变更为请求被告向原告归还借款14000.00元。事实和理由：2011年1月10日，被告向原告借款人民币现金20000.00元整（贰万元整），被告承诺2011年12月30日前还清该款。但被告当年未归还，且原告年年向其催还被告均不予理睬。后被告于2019年9月21日微信转账归还给原告4000.00元，故还欠原告16000.00元整。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。被告李永贵未作答辩。审理查明，2011年1月10日，被告向原告借款人民币现金20000.00元整（贰万元整），并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到袁志刚现金20000元（贰万元正），十二月30日前还。借款人：李永贵2011年1月10日”。借款到期后，经原告多次催收，被告于2019年9月21日微信转账归还给原告4000.00元。原告自述2020年被告分四次向原告付款，合计2000.00元，后未再履行还款义务。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的身份证、借条、转帐凭证、微信聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告借款20000.00元，有被告亲笔书写的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告在借款到期后，经原告多次催收，仅归还原告6000.00元，后未再履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款14000.00元的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。综上，因被告未到庭，无法组织调解，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永贵在本判决生效后十日内归还原告袁志刚借款14000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告李永贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 尹杰二〇二一年七月二十七日法官助理 余洁书 记 员 张银
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1210号申请执行人：杜冰，男，1988年7月27日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：刘瑞龙，男，1985年11月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人杜冰与被执行人刘瑞龙居间合同纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初3740号民事判决书。申请人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计106315元。被执行人依法应承担执行费1495元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年5月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二十日书记员  王佳晨
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10876号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：吴正勇，男，1994年4月25日出生，汉族，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴正勇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告吴正勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)55,570.29元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金39,992.58元，利息5,188.71元，逾期还款违约金7,449.91元,分期付款手续费2,939.09元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为55,570.29元。被告吴正勇未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年11月16日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：39,992.58元；2、利息：5,188.71元；3、逾期还款违约金：7,449.91元；4、分期付款手续费：2,939.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金39,992.58元；二、被告吴正勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费799.81元，减半收取计399.91元，由被告吴正勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申1048号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东美喇健康管理有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：邹节伟。委托诉讼代理人：吴奕、王子健，均为该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈奋，男，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：游泽水，男，汉族，住湖北省监利县。一审第三人：广州美喇乐陶陶健康管理有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：陈奋。再审申请人广东美喇健康管理有限公司（以下简称美喇公司）因与被申请人陈奋、游泽水、一审第三人广州美喇乐陶陶健康管理有限公司（以下简称乐陶陶公司）欠款纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终20826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。美喇公司申请再审称：（一）二审法院认定事实不清，认定被申请人代乐陶陶公司支付的客户退款、员工工资等是运营费用错误，这一些费用实际是客户的预收款，属于乐陶陶公司的债务，应由公司承担返还责任，不应由美喇公司承担。（二）二审法院适用法律错误，乐陶陶公司系有限责任公司，并未吊销、注销，具有独立主体资格，二审判决股东承担责任于法无据。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审维持一审判决。陈奋、游泽水提交意见称：二审判决事实清晰，法律依据恰当，乐陶陶公司大面积亏损无法正常经营，事实上不存在所谓的尚有大量押金和固定资产可以用于偿还债务，为此请求驳回美喇公司的再审申请。本院认为：乐陶陶公司登记的股东为陈奋、游泽水。2019年1月，陈奋、游泽水与美喇公司签订《乐陶陶公司股权转让合同》，将乐陶陶公司的51%股权转让给美喇公司。2019年2月20日，双方进行交接，陈奋、游泽水将公司的财务专用章等资料交与美喇公司，双方未办理工商变更登记，但美喇公司实际已按股权转让合同约定受让的股权比例享有股东权益。2020年1、2月间，乐陶陶公司大面积亏损，无法正常经营，陈奋、游泽水在人民调解机构、劳动仲裁委等政府部门的协调主持下，以其自有资金向客户、员工支付了相应款项共计476219.48元。2020年2月20日，乐陶陶公司停止营业。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定陈奋、游泽水支付的相关费用系乐陶陶公司的运营费用，并根据股权转让合同有关“自2019年5月份开始项目运营的所有费用及债务由双方按股权占比共同承担”的约定，判决美喇公司按其股权占比承担242871.93元并无不当。美喇公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，美喇公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东美喇健康管理有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年七月八日书记员  邓 欣书记员  周小书
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4724号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，住所地鞍山市铁**前进路**。法定代表人：李英忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯，系辽宁律鑫律师事务所执业律师。被告：王莹，女，1987年9月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告鞍山市置业融资担保股份有限公司（以下简称置业担保公司）诉被告王莹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告置业担保公司委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告王莹经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。置业担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令王莹偿还欠款本金84046.89元，利息439.49元（利息计算截止到2020年5月9日），共计84486.38元；2、请求人民法院判令王莹支付利息从2020年5月10日起以（诉求1共计钱数）84486.38元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；3、诉讼费由王莹承担。事实与理由：王莹于2013年10月23日与鞍山中财置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，王莹购买的房屋位于鞍山市铁东区（国际明珠第1幢1单元39层4号），总房款343000元。2013年12月2日，王莹在中国银行股份有限公司鞍山铁东支行商业贷款，贷款金额24万元整。由原告鞍山市置业融资担保股份有限公司为王莹按时偿还房贷提供连带保证责任担保。置业担保公司、王莹签订了《担保合同书》，后王莹未按时偿还贷款，由置业担保公司为其代偿，共代偿84046.89元。置业担保公司多次催要未果，现为维护置业担保公司合法权益，请求法院判令王莹偿还置业担保公司欠款及利息共计84486.38元。被告王莹未到庭，未答辩。置业担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因王莹未到庭，未对置业担保公司提供的证据进行质证，证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王莹因购买位于鞍山市铁东区产，于2013年12月2日向中国银行股份有限公司鞍山铁东支行申请贷款240000元。贷款期限10年。置业担保公司与中国银行股份有限公司鞍山铁东支公司签订《个人贷款保证合同》，合同约定，置业担保公司为王莹的上述借款提供全程连带保证责任担保。另查，因王莹自2017年1月开始未按期偿还贷款银行的借款，截止到2020年4月末置业担保公司共替王莹归还贷款93875.06元，产生利息439.49元，在此期间，王莹偿还欠款9828.17元。截至2020年5月9日，王莹尚欠本金84046.89元，利息439.49元，共计84486.38元。另查，2020年4月29日，经鞍山市行政审批局核准，鞍山市置业担保股份有限公司法定代表人变更为李英忠；2020年5月26日，名称由鞍山市置业担保股份有限公司变更为鞍山市置业融资担保股份有限公司。本院认为，置业担保公司与王莹形成的担保关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现因王莹未按约定偿还贷款行的贷款，置业担保公司作为连带责任保证人代其偿还贷款合计93875.06元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，置业担保公司有权要求王莹给付代偿款项，但在在此期间王莹偿还欠款9828.17元，故对置业担保公司要求王莹给付代偿款84046.89元的诉讼请求，本院予以支持。在置业担保公司代偿后，其有权要求支付支付84046.89元的利息，故王莹应当给付置业担保公司截止至2020年5月9日的利息439.49元及从2020年5月10日起至实际清偿之日止按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王莹于本判决生效之日起十日内偿还鞍山市置业融资担保股份有限公司代偿款84046.89元及利息439.49元，并支付84046.89元代偿款从2020年5月10日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元，由鞍山市置业融资担保股份有限公司已预交，由王莹负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。鞍山市置业融资担保股份有限公司已预交的956元应予退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  季程二〇二一年七月二十六日书记员  庞可
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1084执555号申请执行人：卜顺英，女，1941年3月28日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。申请执行人：杨文林，男，1966年3月1日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。申请执行人：杨文兰，女，1968年12月11日出生，，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。申请执行人：杨文华，男，1971年9月29日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。被执行人：栾旭航，男，1994年12月28日出生，汉族，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市高港区。被执行人：华泰财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地在江苏省苏州工业园区。关于卜顺英申请执行杨文林、杨文兰、杨文华、栾旭航、华泰财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案受理，被执行人栾旭航已全部自动履行完毕，本案执结，申请人卜顺英申请法院结案。至此，卜顺英申请执行的（2020）苏1084民初3771号民初民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 吴 磊二〇二一年七月十二日书记员 邱汪琪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4074号原告：孙元超，男，汉族，1972年12月26日出生，住河南省南召县，职业：桐柏佰汇源职业有限公司副经理。委托代理人王长友，系孙元超同事，现任桐柏县置业有限公司的法律事务，一般代理。被告：南阳市天锦永恒置业有限公司法定代表人：李帅峰，任执行董事。统一社会信用代码：91411300395588813E。住所地南阳市宛城区，现住南阳市。委托代理人孟令坤，南阳功能区清源法律服务所律师，特别授权。本院在审理原告孙元超诉被告南阳市天锦永恒置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告孙元超以对涉案的接受被告提供的地板的数额及价值需要核算为由，向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告南阳市天锦永恒置业有限公司的起诉。本院认为：原告孙元超向本院申请撤诉，实属自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙元超撤回起诉。案件受理费1750元由原告孙元超负担。审判员  宋良中二〇二一年七月八日书记员  胡东阳
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民特74号申请人：吴川市新明珠娱乐城，住所地：吴川市人民东路建安大厦室内。投资人：黄天海。委托诉讼代理人：陈涛，广东梅江律师事务所律师。被申请人：蔡秋林，男，汉族，1978年9月16日生，住吴川市，系谭碧莲配偶。被申请人：谭荣晓，男，汉族，1952年12月7日生，住吴川市，系谭碧莲父亲。被申请人：王春梅，女，汉族，1961年6月24日生，住吴川市，系谭碧莲的母亲。被申请人：蔡某1，男，汉族，2006年9月5日生，住吴川市。被申请人：蔡某2，女，汉族，2009年8月24日生，住吴川市，系谭碧莲女儿。上述被申请人共同委托诉讼代理人：王筠、刘锋，广东诚于信律师事务所律师。申请人吴川市新明珠娱乐城与被申请人蔡秋林、谭荣晓、王春梅、蔡某1、蔡某2申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年5月20日立案后进行了审查。本案现已审查终结。吴川市新明珠娱乐城称，1.请求法院撤销吴川市劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称吴川劳动仲裁委）作出的吴劳人仲案终字（2020）07号仲裁裁决书；2.本案受理费由蔡秋林、谭荣晓、王春梅、蔡某1、蔡某2负担。事实和理由：一、吴劳人仲案终字（2020）07号仲裁裁决违反法定程序。吴川劳动仲裁委在《认定工伤决定书》尚未生效就已经立案并且开庭审理、质证，并且在中止审理之后未恢复审理就作出仲裁裁决。二、吴劳人仲案终字（2020）07号仲裁裁决适用法律法规错误，本案不应该适用终局裁决。蔡秋林、谭荣晓、王春梅、蔡某1、蔡某2称，请求驳回吴川市新明珠娱乐城的申请，吴川市新明珠娱乐城没有证据证明仲裁裁决违反法定程序，本案仲裁裁决请求为工伤保险待遇应适用终局裁决。经审理查明：2021年4月20日，吴川劳动仲裁委作出的吴劳人仲案终字（2020）07号仲裁裁决，裁决：1.吴川市新明珠娱乐城支付蔡秋林、谭荣晓、王春梅、蔡某1、蔡某22019年9月份工资4631.58元；2.吴川市新明珠娱乐城支付蔡秋林、谭荣晓、王春梅、蔡某1、蔡某2丧葬补助金44916元；3.吴川市新明珠娱乐城支付蔡秋林、谭荣晓、王春梅、蔡某1、蔡某2一次性工亡补助金785020元；4.蔡秋林、谭荣晓、王春梅、蔡某1、蔡某2从2019年11月起分别向王春梅、蔡某1、蔡某2每月支付抚恤金1157.9元至2024年9月；5.吴川市新明珠娱乐城从2024年10月起，分别向谭荣晓、王春梅、蔡某2每月支付抚恤金1543.86元至2027年8月；6.吴川市新明珠娱乐城从2027年9月起分别向谭荣晓、王春梅支付抚恤金1543.86元至谭荣晓、王春梅死亡。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，案涉裁决书只有存在上述法定情形才能被撤销。本案中，蔡秋林、谭荣晓、王春梅、蔡某1、蔡某2与吴川市新明珠娱乐城发生劳动争议后，有权向吴川劳动仲裁委申请劳动仲裁，该法定权利无需以案涉《认定工伤决定书》生效为前提条件。对于吴川劳动仲裁委在中止审理未办理恢复手续即行裁决的问题，虽在程序上存在一定的瑕疵，但该瑕疵不足以影响到裁决结果，故吴川市新明珠娱乐城主张案涉仲裁裁决违反法定程序，理由不能成立。对于案涉仲裁裁决载明为终局裁决是否属于适用法律错误的问题。所谓适用法律、法规确有错误，是指裁决结果所依据的法律、法规确有错误，在裁决中载明终局裁决并不是对双方当事人劳动权利义务的处理，因而不属于法律、法规适用范畴。综上，吴川市新明珠娱乐城提出的撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定，其申请理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回吴川市新明珠娱乐城的申请。申请费400元，由申请人吴川市新明珠娱乐城负担。审 判 长 梁 子 轩审 判 员 刘  芳审 判 员 王  瑾二〇二一年七月十九日法官助理 陈 虹 亨书 记 员 邓唐慧卉附：相关法律法规及司法解释条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执959号申请执行人徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行，统一社会信用代码92320305MA1RMMX464，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：乔再刚。被执行人张广兰，女，1965年9月24日生，汉族，住徐州市贾汪区被执行人李德明，男，1958年9月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州市贾汪区老矿陆顺汽车租赁行与被执行人张广兰、李德明车辆租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)苏0305民初15号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人张广兰、李德明给付租赁费、利息、诉讼费、公告费共计15439元，被执行人承担执行费。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月6日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下车牌号为苏Ｃ×××××长城牌汽车已被本院依法查封（查封期限为2021年7月13日起至2023年7月12日止），请于查封期限到期前申请续封，因车辆下落不明暂无法处置，暂无其他可供执行财产。3.本院于2021年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年7月12日通过电话话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年七月十三日书记员  娄金明
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执153号申请执行人乌鲁木齐特缘劳务有限公司，住所地：乌鲁木齐沙依巴克区平顶山东一路238号。法定代表人曹传国,该公司总经理。被执行人许登烈,男,1983年9月7日出生,住四川省中江县。被执行人常江,男,1975年6月7日出生,住河南省滑县。申请执行人乌鲁木齐特缘劳务有限公司与被执行人许登烈、常江劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的(2020)兵06民终252号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐特缘劳务有限公司于2021年1月15日向本院申请执行，要求被执行人许登烈、常江给付人民币共计143004元，并承担执行费2045元。执行过程中，1.本院于2021年1月15日向被执行人许登烈、常江邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人许登烈、常江未实际履行。2.本院自2021年1月15日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人许登烈、常江名下的财产信息，被执行人许登烈、常江名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人常江名下新XXXXXX比亚迪轿车壹辆，登记时间已经超过十年，无处置价值。4、被执行人许登烈名下无房产、车辆登记信息。5.本院依法查询被执行人许登烈、常江金融理财产、收益类保险和住房公积金，均无登记信息。5.本院已将被执行人许登烈、常江列入限制消费名单措施,在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人许登烈、常江名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年七月六日书记员 李倩倩
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初2248号原告：宫元忠，男，1968年05月04日出生，汉族，住普安县。被告：安徽东卓电力集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市经开区繁华大道12550号机械工业第一设计院5楼，组织机构代码9134010039531592XK。法定代表人：张玉华，系该公司董事长。原告宫元忠与被告安徽东卓电力集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2021年06月17日立案后，依法进行审理。宫元忠向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告安徽东卓电力集团有限责任公司支付欠薪6000元（4月份工资有考勤表为证）；2．判决被告安徽东卓电力集团有限责任公司依据合同及劳动法无故辞退原告需额外补助一个月工资和双倍补偿工资合计18000元；3．诉讼费由被告安徽东卓电力集团有限责任公司方承担。事实和理由：原告宫元忠于2020年8月28日到安徽东卓普安县电厂项目部签订一年期劳动合同，2021年3月31日，被告突然与本人终止合同，原告宫元忠在岗7个月内按公司所给待遇计算及加班65个小时未调休，共计36天，已休6天，未休30天，应补发我工资6000元。依据合同及劳动法，原告无过错，甲方需额外支付一个月工资及双倍补偿金合计18000元。原告提供证据有本人在公司考勤表，加班单，工作证及单方面解除合同证明人。本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告宫元忠主张与被告安徽东卓电力集团有限责任公司存在劳动争议，应向劳动争议仲裁仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案未经仲裁而直接向人民法院提起诉讼，立案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回宫元忠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  胡 凯二〇二一年七月十三日法官助理  田运萍书 记 员  张春华
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执481号之一申请执行人：赖子强，男，1990年10月17日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：张钦成，男，1970年6月3日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在申请执行人赖子强与被执行人张钦成民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0823民初1792号民事判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人赖子强于2021年3月26日向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案，执行案号（2021）闽0823执481号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了261.47元，用于扣除执行费50元及诉讼费25元，申请执行人可依法领取186.47元。本院现通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人赖子强调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  谢 彤审 判 员  李其基二〇二一年七月六日代理书记员  吴辉琳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。温馨提示：申请执行人如发现被执行人有可供执行价值的财产，可在工作时间拨打本院热线电话0597-38××××1进行反映、咨询。
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执771号湖南桃江农村商业银行股份有限公司、许超群本院执行的湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请许超群借款合同纠纷一案，被执行人许超群已全部自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2448号原告：张鑫磊，男，住址：东港市。被告：孙奇，男，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告张鑫磊诉被告孙奇民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张鑫磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鑫磊负担。审 判 员 曲广军二〇二一年七月十九日法官助理 刘丽颖书 记 员 邹 峰
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执414号之四被执行人：罗强，男，汉族，1988年06月07日生，住四川省眉山市东城区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗强在中国工商银行23133993011**54**12账户内存款人民币14500.00元。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年七月十三日书记员邵中齐
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初776号原告：毕玉成，男，1971年5月30日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：高庆海，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，现下落不明。原告毕玉成与被告高庆海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告毕玉成到庭参加诉讼，被告高庆海经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕玉成向本院提出诉讼请求：1.请求高庆海立即给付借款本金30000及利息（以30000元为本金，自2013年12月25日起至还清本金之日止，按照月利息1.5分计算）；2.请求由高庆海负担诉讼费用。事实与理由：高庆海于2013年12月25日因经商向毕玉成借款本金3万元，双方言明利率1.5分，借期一年，该款到期后毕玉成年年数次向高庆海索要此款无果，现下落不明，故起诉于院，请法院支持毕玉成的主张。高庆海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃了举证、质证、答辩及陈述的权利。毕玉成围绕诉讼请求依法提交了借条一份、户籍证明一份、公民下落不明证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年12月25日，高庆海因经商需要，在毕玉成处借款30000元，并出具欠条一份，载明借款本金30000元，还款日期为2014年12月25日，利息1.5分。高庆海至今未偿还借款本息。2021年4月1日，蛟河市新站镇大利村民委员会出具公民下落不明证明一份，载明高庆海自2015年4月5日外出，下落不明。本院认为，高庆海在毕玉成处借款，并为毕玉成出具借据，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方借贷关系成立并生效。本案法律事实发生于民法典实施前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律规定及司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，高庆海应当偿还毕玉成借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：被告高庆海于本判决生效之日立即偿还原告毕玉成借款本金30000元以及利息（以30000元为基数，自2013年12月25日起至2020年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照起诉之日2021年3月20日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元、公告费240元，共计1881元，由高庆海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。     审  判  长   郜鑫杰人民陪审员   钟  琦人民陪审员   王连英             二〇二一年七月十三日申请执行的期限为二年   书  记  员   韩惠丹                                      （此件共3页，共印8份）
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2438号申请执行人：董世仁，男，1950年9月24日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。被执行人：隋晓来，男，1980年12月13日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。申请执行人董世仁与被执行人隋晓来民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初19777号民事调解书。在执行过程中，被执行人向申请执行人支付欠款5535元，向本院交纳案款49211元，已扣缴执行费711元，余款48500元发放申请执行人，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定,裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初19777号民事调解书执行完毕，予以结案。二、解除对被执行人隋晓来名下位于青岛市城阳区户不动产一处的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二十一日书 记 员  胡维刚
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1028号原告：广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省。委派代表：宿大鹏，执行董事。委托诉讼代理人：王婷，广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）工作人员。被告：常某某，男，1990年3月23日出生，汉族，住平阴县。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）[以下简称愉道公司]与被告常某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，通过人民法院智慧庭审平台公开开庭进行审理。愉道公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告常某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）诉称：1.判令被告向原告归还代偿本息17967.45元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（资金占用利息以代偿本息17967.45元为基数，从全部代偿完毕之日2019年9月23日起按照年利率24%计算至全部本息清偿之日止，暂计至2021年2月5日，为6001.12元）；3.本案的诉讼费及相关差旅费由被告承担，以上诉讼请求金额总计23968.57元。诉讼中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实与理由：2019年3月24日。被告与深圳中兴飞贷金融科技有限公司（以下简称中兴飞贷）、深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信小贷）、深圳市华融融资担保有限公司（以下简称华融担保）、南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）签订《“飞贷”额度借款合同》。合同约定，被告向南京银行贷款19000元，期限24个月，从2019年3月24日至2021年3月24日止，贷款年化利率为8%，贷款逾期，借款人应支付逾期滞纳金和代偿费用。被告未按照合同约定按期足额还款时，中兴飞贷、研信小贷、华融担保将履行代偿义务。合同同时约定中兴飞贷、华融担保为被告与南京银行之间的借款提供代为申请、贷款发放、还款管理及其他服务，被告还款违约时，中兴飞贷、研信小贷、华融担保须及时代其向南京银行清偿。之后，被告应向代偿方支付代偿费及代偿之本息。合同签订后，被告依约收到货款。2019年6月24日，被告出现违约，被告共计偿还本金1470.19元，未还本金17529.81元，华融担保依约向南京银行履行了代偿义务，之后研信小贷依约向华融担保履行了代偿义务，代偿本息共计17967.45元。2019年11月22日，研信小贷将其对被告的债权转让给原告，并已通知被告。被告经债权人多次催收，怠于履行还款义务。为维护自身合法权益、维护金融秩序，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告常某某未作答辩。本院经审理查明的事实与原告诉求一致，本院予以确认。另查明，被告共还款两期，还款本金为1470.19元，支付综合费715.39元，支付管理费55.38元。本院基于庭审查明的事实，原告受让的中兴飞贷对被告常某某的债权合法有效。其要求被告归还代偿本息17967.45元，不违反法律规定，本院予以支持。原告放弃资金占用期间利息，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第三十条之规定，判决如下：被告常某某于本判决生效后十日内归还原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）代偿本息17967.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取168元，由原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）负担43元，由被告常某某负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵新丽二〇二一年七月十二日法官助理 崔婷婷书 记 员 李红红
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2755号李景利：你（单位）与金芷一、中国人寿财产保险股份有限公司朝阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月二十六日
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2972号原告：刘涛。被告：蔡乐平。原告刘涛与被告蔡乐平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告蔡乐平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款所借本金9000元；2、判令被告偿还因自身信用问题导致原告损失699元和后续因原告为被告信用问题而产生的损失2600元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年11月7日因为买手机，家里出事等以原告身份名义向分期乐贷款9000元，年化率12%，被告出具借据一份。因被告未按时还款导致原告截止起诉起已损失699元，后续还会产生2600元损失。原告多次向被告催要，被告至今未归还分文，故向法院起诉，请求判如诉请。被告蔡乐平未予答辩。原告刘涛为支持其诉求向本院提供了借条、转账记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月7日，原告刘涛通过支付宝向被告蔡乐平转账9000元。2020年11月10日，被告出具借条一份，载明：“现因借款人蔡乐平急事需向贷款人刘涛贷款人民币9000元整，借款种类为现金，借款日期为2020年11月7日，还款日期为2021年1月7日前，按时一次性偿还还清9000借款加利息，借款利息为为0.5%（年利率），特立此据为凭”。后原告向被告催要诉争款项未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按双方约定及时履行还款义务，其至今未还款，应承担本案的民事责任。原告除主张被告偿还借款本金9000元，另要求被告承担因未及时还款给其造成的损失2699元。原、被告双方并未在借条中约定被告需对原告的上述损失承担给付义务，但借条明确载明借款利息为年利率0.5%，现原告在庭审中认为双方借款时未约定利息，要求被告承担逾期还款损失，本院对其主张不予采信。本院支持自借款之日起至实际还款之日，按年利率0.5%标准计算的利息部分。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡乐平于本判决生效后十日内偿还原告刘涛人民币9000元及利息（自2020年11月7日起算至实际还款之日止，按年利率0.5%标准计算）；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告蔡乐平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 卢 茜二〇二一年七月二十日书记员 杨璐璐
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1765号之一        申请执行人：孙良芳，女，1984年6月22日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：周钢，男，1979年3月23日出生，汉族，住嵊州市。                本院在执行申请执行人孙良芳与被执行人周钢民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1765号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二○二一年七月一日            书记员李梦婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1202民初1048号原告：孟范超，男，1986年2月10日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：绥化市顺达出租汽车服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区气象小区商服。法定代表人：王清武，职务总经理。原告孟范超与被告绥化市顺达出租汽车服务有限公司（下简称：绥化市顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟范超、被告绥化市顺达公司法定代表人王清武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟范超向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告自有的比亚迪小汽车，车牌号为黑Ｍ×××××号，或按市场价给付原告卖车款8000元；2.要求被告结清该出卖车辆违章款；3.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告将营转非比亚迪轿车黑Ｍ×××××号过户或注销，同时处理违章并承担处理违章的费用。事实和理由：2017年7月11日，原告在被告处购买比亚迪小汽车一辆，比亚迪出租车，车牌号为黑Ｍ×××××号，购车款300000元。原告交齐全款后，将黑Ｍ×××××号（原6862车辆手续）小汽车开回家后，立即去被告处将黑Ｍ×××××号（原6862营转非车辆）小汽车过户时，被告却称还有些手续没有处理完，待原告再次去被告处取车要求过户时，该车却被被告转卖给他人，现原告多次找到被告协商要回该车或返还卖车款给原告，但被告推诿至今，拒不归还原告车辆，为此，原告依法诉诸法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告绥化市顺达公司辩称，原告陈述事实不符。被告当时收了原告300000元，是出租车营运手续，不包括营转非的比亚迪车辆。被告是在张铁岩处买的黑Ｍ×××××号出租车，将原出租车手续以300000元价值卖给原告，其营转非下线车归张铁岩所有。原告出300000元只是买的手续，不包括比亚迪轿车。营转非车辆为黑Ｍ×××××号，是由交通局申请、交警队落户，都是合法的手续。被告与原告的纠纷就是原告交300000元，被告办理营运手续，已将该车落为黑Ｍ×××××号。原告申请将营转非轿车归还原告，以及造成的损失与被告无关。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，原告孟范超在被告绥化市顺达公司处购买出租车手续，约定被告以30万元价格将黑Ｍ×××××号出租车手续出卖给原告，营转非比亚迪轿车由被告处理。原告向被告交纳300000元后，被告将黑Ｍ×××××号出租手续车变更为黑Ｍ×××××号，原告购买了新车以黑Ｍ×××××号出租车进行营运。原黑Ｍ×××××号比亚迪营转非轿车落户为黑Ｍ×××××号，登记在原告名下。因原告与被告约定该营转非比亚迪轿车由被告处理，被告将该车辆交给他人，但该车一直登记在原告名下。后他人驾驶黑Ｍ×××××号比亚迪车辆多次违章，被交警部门罚款、扣分。黑Ｍ×××××号车辆状态为违章未处理、逾期检验；强制报废期止为2021年8月9日。原告多次要求被告处理违章及办理车辆过户手续，被告称无法找到黑Ｍ×××××号车辆下落，无法办理过户手续。原告诉至法院，要求被告将营转非比亚迪轿车黑Ｍ×××××号过户或注销，同时处理违章并承担处理违章的费用。庭审中，原、被告对买卖出租车手续事实无异议。双方均未提供黑Ｍ×××××号比亚迪轿车实际使用人及所有权人。上述事实，有被告于2017年7月11日为原告出具的收条、违章车辆信息截图及双方庭审陈述材料在卷证实。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，本案原告诉请要求对案涉黑Ｍ×××××号比亚迪轿车过户或注销、处理违章并承担处理违章费用，应提供该车辆实际使用人及实际所有权人，由使用人或实际所有人与原告办理过户、处理违章事宜。而本案原告仅提供被告出具的收条、违章车辆信息截图，未提供案涉黑Ｍ×××××号比亚迪轿车的实际使用人及实际所有权人，其起诉被告，要求被告将营转非比亚迪轿车黑Ｍ×××××号过户，同时处理违章并承担处理违章的费用，被告不是车辆的使用人或实际所有人，属被告主体不适格。故对原告的诉讼请求不予支持。另车辆注销，应向交通管理部门提供相应手续，由交通管理部门办理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孟范超诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟范超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  焦玉民二〇二一年七月二十七日书记员  崔丽莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10006号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷1号。负责人：罗琰军，该营业部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部员工。委托诉讼代理人：郑东，男，该营业部员工被告：周建军，男，1971年7月18日出生，回族，户籍地宁夏回族自治区吴忠市利通区。（未到庭，以上身份信息由原告提供）原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告周建军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部委托诉讼代理人张铁铸、郑东到庭参加诉讼，被告周建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告周建军偿还信用卡透支本金11173.62元、利息1680.24元、违约金599.90元，共计13453.76元(利息算至2020年12月13日账单日)，2020年12月13日以后的利息继续主张至透支款项还清为止；2.判令案件受理费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告遵照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗信用卡。原告经审核后，向被告发放了卡号为XXXX的金穗信用卡，账单日为每月13日，到期还款日为每月8日。被告于2017年4月9日开始消费，在使用过程中，于2018年1月9日出现逾期。截止2020年12月13日账单对账日，被告拖欠信用卡透支本金11173.62元、利息1680.24元、违约金599.90元。自出现逾期后，原告催收多次无果。为维护原告合法权益，故诉至法院。周建军未作答辩。本院认为，被告周建军向原告申请办理信用卡，应按照信用卡领用合约履行相应义务。原告按约向被告周建军发放了信用卡，被告使用该信用卡后，未按约向原告还款，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告周建军偿还截至2020年12月13日的信用卡透支本金11173.62元、利息1680.24元的诉讼请求，本院予以支持，同时被告周建军还应按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率支付自2020年12月14日起至本判决确定的还款之日的利息；关于原告诉请的违约金，原告计收的利息、部分违约金已经足以弥补因被告违约造成的损失，故本院酌情支持被告支付原告六期违约金共计589.55元，超出部分不予支持。被告周建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告周建军于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部信用卡透支本金11173.62元、利息1680.24元、违约金589.55元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定利率支付自2020年12月14日起至本判决确定的还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计68元，由被告周建军负担。本判决为终审判决。审判员 张明星二○二一年七月二十九日书记员 丁 琳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2000号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：陈雁，女，1982年8月13日出生，汉族，住该××宿舍。被告：温建华，男，1986年12月8日出生，汉族，住上杭县。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告温建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建天鸿物业管理有限公司以温建华已付清物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年七月九日法官 助理  林建桥代理书记员  林建桥
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终3016号上诉人（原审原告）：清城区×××镇××村民委员会上田心村民小组。负责人：黄桂兴，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：山丰（清远）农产有限公司。住所地：广东省清远市清城区×××镇×××村委会。法定代表人：谢正贤。上诉人清城区×××镇×××村民委员会上田心村民小组因与被上诉人山丰（清远）农产有限公司租赁合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4783-1号民事裁定，向本院提出上诉本院依法组成合议庭适用快审程序审理了本案。上诉人清城区×××镇×××村民委员会上田心村民小组上诉请求：撤销原审裁定，依法改判或将此案重新审理。上诉理由：上诉人在1994年1月11日将约90亩土地出租给被上诉人，被上诉人在上诉人的土地上搭建厂房，做工业生产，破坏土地，明显存在违约过错，损害上诉人的合法权益。一审法院驳回上诉人的起诉，违反法律公正原则。被上诉人山丰（清远）农产有限公司没有答辩。一审法院经审理作出（2020）粤1802民初4783-1号民事裁定：驳回原告清城区×××镇×××村民委员会上田心村民小组的起诉。一审法院认定事实及裁判理由详见一审裁定书。本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。1994年1月11日，上诉人及原清新县×××镇湄坑管理区办事处、×××镇湄坑管理区南胜东村、×××镇湄坑管理区南胜西村、×××镇湄坑管理区庙咀村、×××镇湄坑管理区塘仔边村、×××镇湄坑管理区新围村、×××镇湄坑管理区上二村、×××镇湄坑管理区上田村、×××镇湄坑管理区田南村、×××镇湄坑管理区田北村作为发包方（甲方）与承包方被上诉人（乙方）签订土地租赁合同。即上诉人是案涉合同的相对人之一，与案涉合同具有法律上的利害关系，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，人民法院应立案受理。至于案涉合同其他相对人是否参加诉讼及上诉人的请求是否成立应按相关法律规定进行处理。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初4783-1号民事裁定；二、指令清远市清城区人民法院对本案进行审理。本案为免交受理费案件，上诉人预交的二审案件受理费200元，退回上诉人清城区×××镇×××村民委员会上田心村民小组。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年七月十九日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执1042号桓仁金山热电有限公司、姜仁：本院做出的（2020）辽0522民初2743号民事判决书已发生法律效益。本院执行的桓仁金山热电有限公司申请姜仁供用热力合同纠纷一案，经被执行人姜仁自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人桓仁金山热电有限公司已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判员  朱福忱二〇二一年七月二十三日书记员  林海龙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执396号申请执行人盛思文，男，1991年3月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人曹敏，男，1990年2月14日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。盛思文与曹敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初2544号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛思文于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年02月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹敏三日内履行：1、向申请执行人盛思文偿还借款人民币10,000.00元。2、承担本案受理费25.00元，执行费50.00元。但被执行人曹敏未按期履行。本院对被执行人财产进行了多次查询，冻结、扣划了被执行曹敏银行存款4,235.00元（已发放给申请人）。未查询到被执行人有其它可供执行的财产。2021年07月12日，本院约谈申请执行人盛思文，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，鉴于被执行人无其它财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权4,235.00元，未执行标的为5,790.00元。本院认为，本案执行期限届满，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2544号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时间不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周亚敏审判员  邹志勇审判员  徐 磊二〇二一年七月十二日书记员  袁 满
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初2047号原告：烟台嘉裕有机肥料有限公司，住所地烟台市经济技术开发区潮水淳于善集村村东，统一社会信用代码：91370684575475146G。法定代表人：刘越兴，任经理。委托诉讼代理人：邢燕，蓬莱大辛店法律服务所法律工作者。被告：刘国龙，男，1971年10月15日出生，汉族，住栖霞市。原告烟台嘉裕有机肥料有限公司与被告刘国龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台嘉裕有机肥料有限公司的委托诉讼代理人邢燕到庭参加诉讼，被告刘国龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台嘉裕有机肥料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告货款9000元及利息；2.请求诉讼费用由被告刘国龙承担。诉讼过程中，原告明确利息计算方式为以9000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。事实和理由：蓬莱市嘉裕有机肥料有限公司生产销售有机肥。2018年11月20日，被告刘国龙到上述公司处购买有机肥6吨，每吨1500元，共欠货款9000元，并出具欠条一张。后上述公司更名为原告烟台嘉裕有机肥料有限公司。因原告多次找刘国龙追要此款，刘国龙以无钱为由拒付，为此原告诉来本院。刘国龙未作出答辩。原告围绕诉讼请求，提交被告出具的欠条、企业名称变更情况。被告刘国龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年11月20日，被告刘国龙从蓬莱市嘉裕有机肥料有限公司处购买有机肥6吨，单价1500元/吨，合计9000元，当时未付款，并向蓬莱市嘉裕有机肥料有限公司出具欠条一张。2019年1月15日，蓬莱市嘉裕有机肥料有限公司变更为本案原告烟台嘉裕有机肥料有限公司。欠条出具后，被告刘国龙一直未付款，为此原告诉来本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。被告刘国龙从蓬莱市嘉裕有机肥料有限公司处购买有机肥，双方形成买卖关系，本院予以确认。根据原告提交的欠条能够确认刘国龙欠付9000元货款未付的事实。蓬莱市嘉裕有机肥料有限公司变更为原告烟台嘉裕有机肥料有限公司，现原告要求被告刘国龙给付货款9000元及利息（以9000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，应予支持。综上所述，原告的诉请事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘国龙于本判决生效之日起十日内给付原告烟台嘉裕有机肥料有限公司货款9000元及利息（以9000元为基数，自2021年7月5日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘国龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 佳二〇二一年七月二十八日书记员 宁晓云
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1619号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：王新中，男，1974年3月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：徐广江，男，1975年10月1日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人王新中、徐广江金融借款合同纠纷一案中，被执行人王新中、徐广江逾期未履行已经发生法律效力的菏泽仲裁委员会（2016）菏仲裁字第1193号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新中、徐广江名下银行及财付通账户101000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年七月十九日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执160号申请执行人闫世成，男，1970年3月10日出生，汉族，山东曹县人，住山东曹县。被执行人陈志刚，男，1967年11月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。闫世成与陈志刚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0704民初1543号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫世成于2021年01月05日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈志刚三日内履行：1、向申请执行人闫世成偿还挖机款人民币80,000.00元。2、承担本案受理费2,040.00元，执行费1,131.00元。但被执行人陈志刚未按期履行。本院对被执行人财产进行了多次查询，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。2021年07月02日，本院约谈申请执行人闫世成，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，鉴于被执行人无其它财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权0元，未执行标的为83,171.00元。本院认为，本案执行期限届满，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初1543号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时间不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周亚敏审判员  邹志勇审判员  徐 磊二〇二一年七月五日书记员  袁 满
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2021）陕0113民初 20889号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970，住所地：西安市高新区XX路XX号XX号楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：李亚楠，陕西联强律师事务所律师。被告：田亮,男,汉族,1968年XX月XX日出生,住咸阳市秦都区XX路XX号XX号楼XX单元XX层XX号。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告田亮金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼，被告田亮经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：1、被告偿还原告贷款本金132,095.73元、利息0元、罚息11,371.50元,合计143,467.23元(罚息暂算至2020年10月21日)及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用。2、本案诉讼费、律师费、保全费、保险费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年11月17日,被告通过原告手机银行渠道与原告签署了《个人额度借款合同》,合同约定原告同意向被告提供借款额度150,000.00元,额度使用期限从2016年11月17日至2019年11月17日，执行利率上浮50%,确定年利率为6.525%,罚息利率为年利率上浮50%,还款方式为按月付息到期还本,还款日为每月15日。2018年11月24日，原告按约履行了放款义务,被告自助提用了上述额度下单笔贷款，借据号为LNXXXXXXXXXXXX7924,贷款期限从2018年11月24日至2019年11月17日，贷款金额150,000.00元，上述借款到期后,被告未按约归还全部借款本息,经原告催收未果。现原告共收回贷款本息29,128.3元,其中收回贷款本金17,904.27元、利息9,733.13元、罚息1,490.90元。截止2020年10月21日,被告尚欠原告借款本金132,095.73元、利息0元、罚息11,371.50元,合计143,467.23元及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用应予清偿。现经原告多次催收,被告拒不归还剩余欠款，已构成严重违约，故原告诉至法院。被告田亮经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，被告田亮于2016年11月17日与原告签订了《个人额度借款合同》，约定在《个人额度借款合同》的额度有效期限内（2016年11月17日至2019年11月17日止），被告可以申请使用最高额度为150,000.00元，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿。2018年11月24日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计150,000.00元，借款期限为2018年11月24日至2019年11月17日，借款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%来确定年利率6.525%，罚息利率为借款利率上浮50%,即年利率9.7875%，还款方式为按期付息到期还本，每月25日为还款日。借款到期后，被告未按期足额向原告偿还借款本息。现原告共收回贷款本息29128.3元，其中收回贷款本金17904.27元、利息9733.13元、罚息1490.9元。2018年11月24日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计150,000.00元，截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金132,095.73元、利息0元、罚息11,371.50元,合计143,467.23元（罚息暂计至2020年10月21日）。上述事实，有身份证复印件、个人额度借款合同、个人账户对账单、借据信息、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据证明，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付因实现债权所产生的费用，无相关证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告田亮于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金132,095.73元、利息0元、罚息11,371.50元,合计143,467.23元（罚息暂计至2020年10月21日）及按照合同约定从2020年10月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费1584.53169元，减半收取，由被告田亮承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    胡  立  兵                 二〇二一年 七 月 十九 日                                                                                 书  记  员    秦  思  萍   打印：相丽华      校对：秦思萍     2021年  月  日送达
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更499号罪犯吴建林，男，1983年5月8日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，中专文化，现在福建省。福建省长汀县人民法院于2016年12月28日作出(2016)闽0821刑初372号刑事判决，认定被告人吴建林犯非法持有毒品，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币80000元（以下币种同）；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金85000元。宣判后，被告人吴建林不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年5月15日作出(2017)闽08刑终97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴建林在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月26日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行自2016年4月28日起至2026年5月27日止。执行机关福建省闽西监狱以罪犯吴建林在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯吴建林系累犯、毒品再犯；在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯吴建林系累犯、毒品再犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，该犯上次评定表扬剩余256分，本轮考核期内获得考核分2992.5分，合计获得考核分3248.5分，表扬五次。间隔期2019年9月至2021年4月，获得考核分2560.5分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单、消费总账单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴建林确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，履行财产性判项偏少，其悔改表现不足。检察机关建议对其裁定减刑时从严把握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：对罪犯吴建林不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员  雷小琴1
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执异73号异议人（被执行人）：赵怀庆，男，1965年5月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人：姜文广，男，1971年2月26日出生，汉族，住宝应县。在本院执行人姜文广与被执行人赵怀庆民间借贷纠纷一案中，异议人赵怀庆对本院采取的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵怀庆称，请求法院停止对异议人的执行，将本案以虚假诉讼罪移送公安侦查。事实与理由：2021年4月22日，异议人向宝应县人民法院申请请求将姜文广申请执行异议人执行案件涉嫌虚假诉讼罪移交公安侦查。2021年6月21日承办法官笔录告知驳回移送申请，据此异议人向贵院提起来执行异议。异议人认为案涉执行标的315000元是异议人借姜文广1200000元借款未偿还的债务，与现异议人向贵院提交的在2013年4月7日出具的承诺书的欠款315000元之前已向姜文广实际支付了1430000元的借款还款，一审法院未要求姜文广出具315000元对账清单和未对姜文广出借资金来源合法性审查，应属程序违法，异议人一审中承认其承诺书是自己出具，但同时陈述姜文广1200000元的借款已全部偿还，法院未要求姜文广举证证明315000元的欠条的事实，也未释明由异议人举证，进行判决，应属事实不清，现异议人调取支付1430000元还款的银行凭证，足以证明姜文广本案的诉讼是虚假诉讼，其请求贵院依法以涉嫌虚假诉讼罪移送公安侦查，有事实和法律依据，贵院驳回异议人的上述请求显然不妥，特此请求贵院审查，同意异议人申请，对姜文广以涉嫌虚假诉讼罪移交公安侦查。申请执行人姜文广未提交书面答辩意见。本院查明，姜文广与赵怀庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）苏1023民初2815号民事判决，判令：赵怀庆于判决生效之日起十日内偿还姜文广270000元及利息，驳回姜文广的其他诉讼请求。赵怀庆不服提起上诉，扬州市中级人民法院于2018年11月15日作出（2018）苏10民终2922号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，根据申请人姜文广的申请，本院于2018年11月26日立案执行，案号为（2018）苏1023执3744号。执行过程中，本院作出（2018）苏1023执3744号执行裁定：查封被执行人赵怀庆与其配偶夏慧燕共有，但登记在其配偶夏慧燕名下的位于上海市奉贤区**室房产，期限为三年。2018年12月21日，姜文广与赵怀庆签订《执行和解协议书》，约定：一、双方确定债权总额为276102元及相关逾期利息；二、赵怀庆于2019年1月6日履行还款60000元，于2019年4月30日前履行还款150000元，余款本息于2019年5月30日前全部履行完毕；三、执行费用4042元由赵怀庆负担，并定于2018年12月21日前交纳到位；四、申请执行人向法院申请解除对被执行人银行账户的冻结，并屏蔽失信被执行人名单、限制高消费等信用惩戒；五、申请执行人向法院申请暂时撤回对赵怀庆的执行申请。同时约定：以上协议各方将按照诚实、守信的原则严格履行。申请执行人同意撤回本案执行申请，被执行人如到期不能完全、按时履行承诺，申请执行人有权向法院申请恢复对原法律文书的强制执行等。经夏慧燕申请，本院于2019年2月18日作出（2019）苏1023执异9号执行裁定：中止对上海市奉贤区**室房产的执行。由于被执行人赵怀庆未按期履行执行还款协议规定的义务，姜文广于2020年1月15日向本院申请恢复执行。本院于2020年6月9日作出（2020）苏1023执恢106号执行裁定书，裁定：拍卖被执行人赵怀庆与其配偶夏慧燕共有但登记在其配偶夏慧燕名下的位于上海市奉贤区**室房产，并于2020年9月23日在该房产处张贴了评估询价、拍卖、通知腾房的公告。夏慧燕对查封、拍卖上海市奉贤区**室房产不服，故提起执行异议，本院受理后，经审查于2020年11月5日作出（2020）苏1023执异129号执行裁定书，裁定：驳回案外人夏慧燕的异议请求。夏慧燕对此不服，提起执行异议之诉。本院受理该执行异议之诉案件后，于2021年3月11日作出（2020）苏1023民初5932号民事判决书，判决：驳回原告夏慧燕的诉讼请求。案外人厚金彤于2021年4月10日向本院提起执行异议，主张对案涉房屋享有合法的租赁权益。2021年5月7日，本院作出（2021）苏1023执异32号执行裁定书，裁定：驳回厚金彤的异议请求。2021年4月25日，赵怀庆向本院来信反映执行案件依据的借贷事实存有问题，涉嫌诈骗。2021年6月21日，本院执行局与异议人委托代理人（系赵怀庆之子）赵正扬进行谈话，告知异议人其反映的作为执行依据的民事案件涉嫌虚假诉讼，执行局移送本院扫黑办，本院扫黑办认为不构成虚假诉讼的移送条件。如对本院扫黑办审核结果有异议，可向院扫黑办反映相关情况。现异议人主张停止执行，并应将本案以虚假诉讼罪移送公安侦查，故提起异议。本院认为，异议人主张（2018）苏1023民初2815号民事案件涉嫌虚假诉讼，要求本院移送公安处置，其实质是对作为执行依据的生效判决不服，不属于执行异议的审查范围，异议人可以通过其他合法途径予以救济。异议人作为被执行人，未依法履行生效判决书确定的给付义务，本院作出执行裁定书，对被执行人名下财产采取执行措施，符合相关法律规定。异议人要求本院停止执行，于法无据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回赵怀庆的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。审判长  丁文强审判员  潘玉泉审判员  张明清二〇二一年七月十五日书记员  顾久香
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1223民初1146号原告：青冈县水泥制品厂。统一社会信用代码：91231223131472008X。法定代表人：姜海峰，职务经理。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。被告：王德军，男，汉族，住青冈县。原告青冈县水泥制品厂与被告王德军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二一年七月二十六日书记员  刘 岩