吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1066号原告：郝丽昕，女，1966年12月15日生，满族，吉林市中心医院门诊办公室行政人员，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：朱立明，吉林松花江律师事务所律师。被告：徐桂艳，女，1962年8月7日生，汉族，吉林市金镖电器设备有限公司法定代表人，住吉林省吉林市龙潭区。被告:吉林市金镖电器设备有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区江密峰镇唐房村一社。法定代表人：徐桂艳，该公司总经理。以上两名被告共同委托诉讼代理人：蒋晓丹，吉林丁凤礼律师事务所律师。原告郝丽昕诉被告徐桂艳、吉林市金镖电器设备有限公司(以下简称金镖电器设备公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽昕，被告徐桂艳、金镖电器设备公司共同委托诉讼代理人蒋晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝丽昕向本院提出诉讼请求：1.依法判令两名被告共同偿还借款本金10.5万元；2.依法判令给被告给付自2019年6月12日起至借款全部还清之日止的利息(以10.5万元为基数，自2019年6月12日起至2021年5月11日止，按月利率贰分计算，利息为32,340.00元；自2021年5月12日起至借款全部还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，自2014年起被告因金镖电器设备公司资金周转陆续向原告借款20万元左右，后期被告陆续偿还了一部分，截止到2019年6月12日被告尚欠10.5万元未偿还，经原告多次讨要，两名被告共同向原告出具借据并承诺2019年11月12日前还清，并自愿承担每月2分的利息，现因被告拒不偿还借款本金及利息，故向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉请，以切实维护原告的合法权益。被告徐桂艳辩称，徐桂艳同意个人承担该笔借款，但对借款数额有异议。借款本金应该是10万元，0.5万元是7月8月的利息，所以在借条上写上10.5万。2021年2月9日偿还1万元本金。自2019年8月24日至2020年10月15日每月按照原告要求月利2分偿还2,200.00元的利息，之后没有还。同意偿还本金9万元，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2020年11月15日至还清之日止。第一，对原告主张的借款本金有异议，借款本金不属实，并且在借款后，被告偿还了原告借款本金1万元。第二，被告在借款后多次偿还原告利息共计28,600.00元。因此原告主张的本金和利息不属实。被告金镖电器设备公司辩称，我公司不同意偿还，上述借款是徐桂艳本人使用，应由徐桂艳本人偿还。本院经审理认定事实如下：2019年6月12日，被告徐桂艳、金镖电器设备公司向原告郝丽昕出具借据一份，内容为：“今有郝丽昕身份证号×××借给徐桂艳人民币现金：壹拾万伍仟元整(￥105,000.00元整)，用于资金周转(吉林市金镖电器设备有限公司)，用期伍个月到期还款，月利息贰分”。原告郝丽昕称，自2014年至2018年，被告徐桂艳因金镖电器设备公司资金周转，陆续向其借款20万元，原告自认被告徐桂艳偿还了10万元，尚欠10万元借款未还，借据中标明的借款10.5万元包括借款本金10万元及利息5,000.00元。出具借据后，原告自认收到被告徐桂艳自2019年8月24日至2020年10月15日通过微信转账方式偿还的利息共计28,600.00元，2021年2月9日收到被告徐桂艳通过微信转账方式偿还的1万元。被告徐桂艳及金镖电器设备公司尚未偿还借款本金及剩余的利息。以上事实认定的依据有原告提供的借据、被告提供的微信截图以及原被告的陈述。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原被告之间的借贷事实发生在民法典施行前，依照上述法律规定应适用当时的法律。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定：“法人的法定代表人或非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或非法人组织的负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，原告提供的借据中有被告金镖电器设备公司加盖的印章及徐桂艳的签名，借据中载明“今有郝丽昕借给徐桂艳现金壹拾万伍仟元整，用于资金周转”，原告称该笔借款汇到徐桂艳个人账户，且被告徐桂艳一直通过其微信账户向原告偿还利息，虽然被告徐桂艳称该笔借款由其使用，但借据上明确载明“用于金镖电器设备公司资金周转”，依照上述法律规定，对于原告提出的要求被告徐桂艳与金镖电器设备公司共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，对于被告金镖电器设备公司提出的上述借款是徐桂艳本人使用，与公司无关的抗辩理由不成立。两名被告向原告出具的借据，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该借据的效力予以确认。两名被告出具借据后，应按借据约定的时间履行义务，被告未按时履行义务，原告有权要求其偿还借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的贷款借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案中，原告明确表示被告出具借据时尚欠借款本金10万元未还，故本院认定借款本金为10万元。对于被告徐桂艳于2021年2月9日通过微信转账的1万元，偿还的是借款本金还是利息的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权有关费用；(二)利息；(三)主债务”，因被告尚欠10万元借款未偿还，原被告均承认对1万元未明确约定是本金还是利息，且自2019年6月12日至2021年1月12日，共计19个月，按双方约定的月利率2分计算利息应为38,000.00元，被告截至2020年10月15日共偿还28,600.00元，未偿还完全部利息，故徐桂艳于2021年2月9日偿还的1万元应认定为利息，故对于原告提出的要求两名被告共同偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因双方在借据中明确约定借期内利率为月利率2分，以10万元为本金，自2019年6月12日至2021年1月12日的利息应为38,000.00元，被告徐桂艳已偿还利息38,600.00元，故被告应自2021年2月12日起至实际本息还清之日止，按起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算，被告已偿还的600.00元，应在上述计算的利息中予以扣除，原告超出的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十六条、第二十八条第二款、第三十一条第二款规定，判决如下：一、被告徐桂艳、吉林市金镖电器设备有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郝丽昕借款本金10万元及利息(以10万元为基数，自2021年2月12日起至本息还清之日止，按年利率15.4%计算，扣除被告徐桂艳已偿还的利息600.00元)。二、驳回原告郝丽昕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,523.00元，原告郝丽昕负担371.00元，被告徐桂艳、吉林市金镖电器设备有限公司共同负担1,152.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员   邓 玮 二○二一年七月十四日代理书记员   赵婉竹