江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2515号原告：戴红妹，女，1970年6月6日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：徐国涛，江苏邦矩合律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫瑾，江苏邦矩合律师事务所律师。被告：向军令，男，1999年7月25日生，土家族，住湖北省利川市。被告：无锡百达通货运代理有限公司，统一社会信用代码91320213MA1Q3NXP6H，住所地江苏省无锡市梁溪区广瑞路555-1102。法定代表人：侯东明。被告：紫金财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码9132020055115230X6，住所地江苏省无锡市滨湖区金融八街1号商会大厦10楼1-3室，8-10室及1楼108室。负责人：孙**，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾军，男，该公司员工。原告戴红妹诉向被告军令、无锡百达通货运代理有限公司（以下简称百达通公司）、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴红妹的委托诉讼代理人徐国涛、被告向军令、被告百达通公司的法定代表人侯东明、被告保险公司的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴红妹向本院提出诉讼请求：1.要求赔偿其医疗费13102.34元、住院伙食补助费650元、营养费1800元、护理费5360元、误工费15000元、残疾赔偿金223449.60元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元，上述损失由向军令、百达通公司在生命权、身体权、健康权强制保险（以下简称交强险）内先行赔付，超出部分由向军令、百达通公司承担40%的赔偿责任，由保险公司在非机动车责任险范围内按照限额赔偿。2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年6月30日14时00分，戴红妹驾驶电动车在无锡市××路××西向东逆行至长江路口，遇向军令驾驶电动三轮车在长江路由北向南行驶至高浪路口右转弯，双方发生碰撞，造成车辆损坏，戴红妹受伤的交通事故。经交警部门认定，戴红妹负事故主要责任，向军令负次要责任。保险公司承保了电动三轮车的非机动车责任险。遂诉至法院要求向军令、百达通公司、保险公司在各自责任范围内进行赔偿。被告向军令、百达通公司共同辩称：1.对事故发生经过无异议，对责任认定有异议，因事故发生时向军令系正常行驶，而戴红妹系逆向行驶，故向军令不应承担事故责任；2.事故发生时向军令受百达通公司雇佣，正在送快件，系职务行为；3.向军令驾驶的电动三轮车已经投保了非机动车责任险，即使法院判决戴红妹因本次事故产生的损失由其承担相应赔偿责任，也应由保险公司在其承保限额内替代赔偿；4.不承担诉讼费、鉴定费。被告保险公司辩称：1.对事故发生经过和责任认定无异议；2.其承保了向军令驾驶的电动三轮车的非机动车责任险，限额为10万元，其中人伤医疗费限额为30000元，财产损失限额为20000元，伤残赔偿限额为50000元；3.不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、双方当事人没有争议的事实。1.道路交通事故认定书载明的事故发生经过、车辆投保情况。2.无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2021年3月18日出具司法鉴定意见：戴红妹双侧肋骨多发骨折（共计12根、后遗四处畸形愈合）的残疾等级评定为九级；误工期评定为150日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。戴红妹预付了鉴定费3060元。3.双方一致认可戴红妹因本次事故产生医疗费13102.34元、住院伙食补助费650元、护理费5360元、残疾赔偿金223449.60元。4.双方一致同意保险公司承保的非机动车责任保险在本案中一并处理。上述事实，有戴红妹提供的道路交通事故认定书、非机动车责任险保险单、询问笔录、疾病诊断证明单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、销售货物或者提供应税劳务服务清单、门诊收费凭证、检查报告单、护工费凭证、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、双方当事人有争议的事实。1.关于营养费，本院依法确认为1800元（30元/日×60日）。2.关于误工费，戴红妹提供了滨湖区八方来客大食堂（以下简称大食堂）出具的误工证明，据此主张15000元（3000元/月×150日）。向军令、百达通公司、保险公司认为上述证据无法证明戴红妹与大食堂之间的劳动关系，且其并未提供银行流水、工资签收记录等证据证明其实际收入，故对该项损失不予认可。庭后，戴红妹申请了大食堂经营者陶玲英到庭作证。陶玲英陈述称，戴红妹于2020年5月27日受其雇佣正式到店工作，专门负责打菜，约定工资3000元/月，每月10号发工资，因为戴红妹刚做了一个月就发生了事故，所以其为戴红妹垫付了部分医疗费和护工费以抵扣当月工资，事故之后即2020年10月17日戴红妹返回大食堂继续工作。陶玲英提供了8张医疗费发票以为佐证。根据戴红妹提供的证据，结合陶玲英的陈述，其在事故发生前在大食堂工作应属事实，且其主张按照3000元/月计算误工损失属于合理范围，本院予以认可。但根据陶玲英陈述，戴红妹于2020年10月17日即返工，故本院确定戴红妹的实际误工期限为109日，并据此确定其该项损失为10750.68元（3000元/月×109日）。3.关于精神损害抚慰金，结合戴红妹的伤残等级，本院依法确定计算基数为10000元（50000元×20%）。4.关于交通费，考虑到戴红妹及其必要陪护人员往返就医的客观需求，本院酌定为300元。三、争议焦点。本案争议焦点有二：1.向军令在本次事故中应当承担的赔偿责任比例；2.保险公司的赔偿项目及限额。1.关于向军令在本次事故中应当承担的赔偿责任比例。向军令、百达通公司提出，事故发生时向军令系正常行驶，而戴红妹系逆向行驶，故向军令对本次事故发生没有过错，无需承担赔偿责任。根据事故认定书及双方陈述，事故发生时向军令系右转弯与逆行的戴红妹发生碰撞，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款规定“转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行”，因此向军令对本次事故发生并非完全没有过错，现交警部门认定向军令对本次事故负次要责任，并无不当，在向军令、百达通公司并未提供新证据推翻交警部门对事故责任认定的情况下，故本院对向军令、百达通公司的该辩称意见不予采纳。戴红妹主张，向军令驾驶的电动三轮车系机动车，因此应当承担40%的赔偿责任，并向本院提交了鉴定申请书，要求对案涉电动三轮车进行鉴定以确定其性质是否为机动车。电动三轮车是否属于机动车须由主管单位或专业人员综合多项指标进行综合认定，交警部门出具的道路交通事故证明中并未将该电动三轮车认定为机动车（事故认定书中在交通方式一栏中载明为其他，而非机动车），戴红妹仅凭《电动自行车通用技术条件》的规定就认为本案向军令驾驶的电动三轮车属于机动车，无事实依据，故本院对其主张不予认可。根据交警部门对事故责任的认定及双方车辆性质，本院依法认定向军令对戴红妹因本次事故造成的损失承担30%的赔偿责任。2.关于保险公司的赔偿项目及限额。保险公司提供了非机动车责任险保险单、投保单、保险条款，并陈述称：①关于赔偿限额，其承保了案涉电动三轮车的非机动车责任保险，根据该保险每起事故赔偿限额为100000元，其中人伤医疗费赔偿限额为30000元，财产损失限额为20000元，伤残赔偿限额为50000元，且每次事故绝对免赔额为100元或损失金额的10%，两者以高为准；②关于精神损害抚慰金，该项诉请属于保险条款责任免除部分第六条第（四）项“精神损害赔偿”，故其不予赔偿；③根据《非机动车责任保险条款》赔偿处理部分第二十七条“发生保险责任范围内的损失，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金”，故其对戴红妹的损失不予赔偿。戴红妹对上述证据的真实性无异议，但认为特别约定中的医疗赔偿限额30000元、财产损失20000元仅是对医疗限额和财产损失的限制，而不是各损失项目赔偿限额的规定，残疾赔偿金项下的限额在扣除医疗费以后应当全额支付，其他部分由法院依法认定。向军令、百达通公司对上述证据的真实性无异议，但要求按照事故责任进行判决，具体金额由法院依法认定。关于赔偿限额，保险公司提供的《非机动车责任险保险单》第十条特别约定第1.2点载明“每次事故绝对免赔额100元或者损失金额的10%，以高者为准；非机动车第三者责任每次事故人伤医疗赔偿限额3万，每次事故财产损失赔偿限额2万”，该条款仅载明了人伤医疗、财产损失的赔偿金额上限，并未明确该保险限额中的30000元和20000元只能用于赔偿人伤医疗和财产损失，更未明确伤残赔偿项目的限额系50000元，故保险公司提出伤残赔偿限额为50000元的辩称意见没有依据，本院不予采纳，依法认定保险公司应在总金额100000元（其中人伤医疗不超过30000元、财产损失不超过20000元）的责任范围赔偿，其中扣除100元绝对免赔额或损失金额的10%。关于精神损害抚慰金，保险公司提供的证据足以证明其在投保时已就精神损害抚慰金属于免责事项尽到了提示告知义务，故本院对其对该项损失不予赔偿的辩称意见予以支持。关于扣除10%的非医保用药，保险公司并未提供证据证明其扣除依据，故本院对该辩称意见不予采纳。关于保险公司以保险条款赔偿处理部分第二十七条为由拒绝赔偿的辩称意见，该条款内容系在被保险人未向第三者赔偿的情况下，保险人不向被保险人赔偿保险金，而非保险人不向第三者赔偿。本案已查明第三者即戴红妹的损失金额且双方均已明确表示非机动车责任保险一并在本案中处理，因此本院依法认定保险公司应当在其责任范围内直接向戴红妹进行赔偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经核算，本案中戴红妹的损失为医疗费13102.34元、住院伙食补助费650元、营养费1800元、护理费5360元、误工费10750.68元、残疾赔偿金223449.60元、精神损害抚慰金3000元（10000元×30%）、交通费300元，以上损失共计258412.62元。故由百达通公司作为向军令的用人单位对戴红妹的上述损失承担30%的赔偿责任即79623.79元（包含精神损害抚慰金3000元），其中由保险公司在承保限额内承担68961.41元，由百达通公司自行承担10662.38元（包含绝对免赔额7662.38元、精神损害抚慰金3000元）。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿戴红妹各项损失共计68961.41元元。二、无锡百达通货运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿戴红妹各项损失共计10662.38元。三、驳回戴红妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元、鉴定费3060元，以上合计3710元（该款已由戴红妹预交），由戴红妹负担2666元，由保险公司负担1044元（戴红妹同意其预交的诉讼费用中保险公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 牛文冉二〇二一年七月二十七日法官助理 金 舟书 记 员 谢方舟本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。