湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书湘07民特27号申请人：李杰力，男，1973年10月15日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：孟献彪，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被申请人：汉寿新合作物业服务有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县沧浪街道西湖社区汉寿大道与神庙路交汇处。法定代表人：陈劲石，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱士斌，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭诗童，湖南中思律师事务所实习律师。申请人李杰力与被申请人汉寿新合作物业服务有限公司（以下简称新合作物业公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月28日立案后进行了审查。现已审查终结。李杰力称，申请撤销常德仲裁委员会（2020）常仲裁字第744号仲裁裁决。事实及理由：常德仲裁委员会在李杰力选定的仲裁员没有参加仲裁庭合议的情形下擅自作出仲裁裁决，明显违反了仲裁的法定程序。新合作物业公司辩称，李杰力的撤销理由不符合仲裁法的相关规定。在仲裁庭不能形成多数意见时，应按照首席仲裁员的意见作出。仲裁员对裁决持有不同意见的，可以签名也可以不签名。仲裁裁决不以必须三方合议才能作出。且根据李杰力提交的申请，其与其选定的仲裁员有不正当的接触。（2020）常仲裁字第744号仲裁裁决事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，应驳回李杰力的申请。经审查查明，2018年7月17日，新合作物业公司与李杰力分别签订《租赁合同》及两份《补充协议》(以下简称《补充协议1》及《补充协议2》)，《租赁合同》约定：新合作物业公司将汉寿新合作商贸物流城1栋3层整层共计6416.9平方米的商铺出租给李杰力经营KTV夜总会。租赁期限为8年，自2018年10月1日起至2026年9月30日止。第一至第三年度每月每平方米的租金为15元，每月租金合计为96254元，从第四年度起租金逐步上调。第一年度及第二年度前3个月为计租期，后9个月为免租期，第三个年度前6个月为计租期，后6个月为免租期。从第四年度起不再给与免租期。租金按年交付，签订合同后3日内，李杰力向新合作物业公司交纳第一年度的租金，以后年度的租金需在当前年度期满前一个月交纳下一合同年度的租金。合同还约定：李杰力进场前需向新合作物业公司交纳租赁保证金15万元，合同期满，如李杰力无违约行为，则新合作物业公司全额退还保证金，如有任何一项违约，则保证金作为违约金，新合作物业公司不予退还。若李杰力未按时交纳租金，从逾期之日起新合作物业公司有权按当年年度租金总额每日千分之一的标准向李杰力收取违约金。《补充协议1》约定：物业费每月每平方米1.8元，至李杰力开业一个月后开始交纳，交款时间为每月3号前，若未按时交款，新合作物业公司有权停水停电，且停水停电造成的损失由李杰力自行承担。李杰力在开业半年内将保证金15万元向新合作物业公司交清，若未按时交纳，则视为李杰力违约，并且新合作物业公司可将李杰力租赁的商铺对外招租，一切损失由李杰力自行承担。《补充协议2》对李杰力进场前涉及的土建、水电、出入口的装修、地面硬化、停车位硬化、电梯安装、天井加固、消防施工等相关间题进行了约定，其中关于消防间题，双方约定“主体消防施工在2018年10月31日前完成并报批消防部门进行消防验收，但商户可以在不影响消防施工的前提下提前进场同步装修。双方共同配合报批一次消防和二次消防审核，费用各自负责。……一级消防产生的问题由新合作物业公司负责，二级消防产生的问题由李杰力负责。……在建设工程消防验收意见书后，因消防问题引起的事宜由李杰力负责”。上述合同签订后，双方在履行上述合同过程中，产生租金、违约金、物业费等方面的争议，新合作物业公司遂向常德仲裁委员会申请仲裁。常德仲裁委员会依法指定由刘科担任首席仲裁员，与仲裁员陈政、詹朋组成仲裁合议庭，仲裁秘书由马渝担任，于2021年4月22日作出（2020）常仲裁字第744号裁决书，裁决：一、被申请人(反请求申请人)李杰力在本裁决送达之日起十五日内向申请人(反请求被申请人)汉寿新合作物业服务有限公司支付2019年10月1日至2020年9月30日期间的商铺租金288761元，并以288761元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年9月1日起至租金实际付清之日止的违约金；二、被申请人(反请求申请人)李杰力在本载决送达之日起十五日内向申请人(反请求被申请人)汉寿新合作物业服务有限公司支付2019年1月至2020年8月期间的物业费189420元；三、对申请人(反请求被申请人)汉寿新合作物业服务有限公司的其他仲裁请求不予支持；四、对被申请人(反请求申请人)李杰力的全部仲裁反请求不予支持。本案本请求仲裁受理费12680元、案件处理费500元，共13180元，由汉寿新合作物业服务有限公司承担4613元、李杰力承担8567元。本案反请求仲裁受理费19850元、案件处理费500元，共20350元，由李杰力承担。应由李杰力承担的费用，汉寿新合作物业服务有限公司已经预付8567元，李杰力应在履行上述裁决时将8567元一并支付给汉寿新合作物业服务有限公司。本院审理期间，当事人围绕申请请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：李杰力提交了詹朋的情况说明一份，拟证明案涉仲裁裁决没有经过仲裁庭合议，违反法定程序。新合作物业公司对此不予认可，认为不符合证据三性。本院经审查认为，上述证据材料属于证人证言，詹朋作为证人未出庭接受质询，无法证实该情况说明是否为詹朋本人出具，亦无法证明其情况说明内容的真实性，不能达到李杰力的证明目的，本院不予采信。本院依法调取了仲裁合议庭成员刘科、陈政、詹朋、马渝的微信群聊天记录，詹朋于2021年1月8日上午8点通过微信表示因痛风导致双脚无法着地，希望以提供书面意见的方式参加合议并于当日12点41分将书面仲裁员合议意见发至微信群。同时本院对仲裁合议庭成员刘科、陈政进行了调查询问，制作了相关调查笔录，刘科、陈政均表示仲裁员詹朋已将书面合议意见发至微信群且于2021年2月3日，三人当面就本案进行了合议。常德仲裁委员会亦于2021年7月5日向本院提交情况说明一份，表示詹朋参加了本案的线上合议全过程，有仲裁合议庭的聊天记录为证，詹朋以电子文档的方式在线上发表了合议意见，是其真实意思表达。李杰力对上述证据材料质证认为，聊天记录系复印件，对真实性有异议。仲裁委出具的说明及调查笔录，不能证明该案已经经过仲裁庭合议。新合作物业公司对上述证据均予以认可。本院经审查认为，上述证据可以相互佐证形成证据锁链，证明詹朋于2021年1月8日12点41分已将书面仲裁员合议意见发至本案仲裁合议庭成员微信群。且2021年2月3日，刘科、陈政、詹朋三人当面就本案进行了合议。2021年7月7日，本院通过司法送达系统向詹朋短信送达了出庭通知书，通知其于2021年7月12日作为证人到庭。当日10点01分短信发送结果显示为成功。2021年7月12日詹朋未出庭，亦未向法院说明相关理由。另查明，2021年2月3日下午3点，刘科、陈政、詹朋在常德市仲裁委员会就本案进行合议。合议笔录当时未打印。事后，刘科、陈政在该笔录上补签字，詹朋未签字。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认为该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”由此可见，对于仲裁裁决，人民法院一般仅作程序上的审查。故本院审查的重点为常德仲裁委员会作出的仲裁裁决是否违反法定程序，即李杰力申请撤销仲裁裁决的请求是否符合法定撤销仲裁裁决的情形。《中华人民共和国仲裁法》第五十三条规定：“裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。”第五十四条规定：“裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写。裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。”本案中，申请人李杰力选定的仲裁员詹朋在2021年1月8日在本案仲裁合议庭成员微信群中主动表示因病无法参与当面合议，希望以提供书面意见的方式参加合议并将书面仲裁员合议意见发至微信群。2021年2月3日，本案仲裁合议庭成员刘科、陈政、詹朋就本案当面进行合议并形成多数意见。常德市仲裁委员会按照多数仲裁员的意见作出（2020）常仲裁字第744号仲裁裁决书并不违反法定程序。詹朋未在合议笔录及仲裁裁决书上签字不违反相关法定程序，亦不能仅以此证明其未参与合议。李杰力仅向法院提交了詹朋的书面情况说明，无其他证据佐证，其应承担举证不能的不利后果。综上，故对李杰力申请撤销该仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回李杰力的申请。申请费400元，由申请人李杰力负担。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  周立军二〇二一年七月十六日书记员  陈 颖附相关法条《中华人民共和国仲裁法》第五十三条裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录。仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。第五十四条裁决书应当写明仲裁请求、争议事实、裁决理由、裁决结果、仲裁费用的负担和裁决日期。当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写。裁决书由仲裁员签名，加盖仲裁委员会印章。对裁决持不同意见的仲裁员，可以签名，也可以不签名。第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。