wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终190号上诉人（原审原告）：罗守利，男，1973年3月21日出生，汉族，户籍所在地山东省枣庄市市中区，现住烟台市蓬莱区。被上诉人（原审被告）：平安养老保险股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号12楼、20楼、21楼、24楼。法定代表人：甘为民，董事长。上诉人罗守利因与被上诉人平安养老保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服烟台市蓬莱区人民法院（2021)鲁0614民初1600号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，被上诉人辩称本案应由济南市历下区人民法院管辖没有任何事实和法律依据。上诉人在被上诉人投保成人综合意外险系通过被上诉人烟台蓬莱营业部的业务员办理，所有的投保手续都是业务员自己一人办理并激活，且办理该保险时上诉人也不在场，业务员也从未向上诉人明确告知上诉人投保的《成人综合意外险》涉及的具体内容、保险条款、责任免除及《投保人声明》等相关内容，上诉人从未对上述内容进行阅读并确认，因此上诉人也根本不可能知晓《投保人声明》中关于争议处理的约定“如协商不成，提交保单载明的销售机构所属的省级分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。假若上诉人知晓该争议处理的相关约定，上诉人也不可能浪费时间根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第2款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定向被保险人住所地人民法院即烟台市蓬莱区人民法院提起人身保险合同纠纷诉讼。被上诉人答辩期间主张的保险条款、责任免除、投保人声明、《综合意外险》所涉及条件等等均系被上诉人提供的格式条款，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第2款的规定，被上诉人提供的格式的《投保人声明》中管辖法院为提交保单载明的销售机构所属的省级分公司住所地有管辖权的人民法院，该约定与上诉人存在重大厉害关系，加重了上诉人的负担。被上诉人及其保险业务员从未向上诉人提示告知《投保人声明》等具体内容，且被上诉人提供的电子保单上也从未提及《投保人声明》或其相关内容，被上诉人也没有任何证据证实其就此向上诉人履行了提示告知义务，因此根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第2款的规定，《投保人声明》不应作为上诉人与被上诉人之间《成人综合意外险》的保险内容，因此《投保声明》关于争议处理的管辖法院的约定对上诉人不产生法律约束力。请求撤销原审裁定，裁定本案由烟台市蓬莱区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为意外伤害保险合同纠纷。上诉人主张权利的依据为平安养老保险股份有限公司出具的成人综合意外保险单，该保险单没有诉讼管辖的约定。被上诉人主张该保险合同系网上投保产品，在产品激活过程中必须完成阅读保险条款、责任免除、投保人声明等内容，并且确认本人已阅读并同意《综合意外险》所涉及条件及《投保人声明》等相关内容。该《投保人声明》的争议处理中约定“……，如协商不成，提交保单载明的销售机构所属的省级分公司住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”。但被上诉人提交的证据无法证明产品激活过程系由涉案保险合同的投保人即上诉人本人操作，即无法证明投保人知晓《投保人声明》等相关内容及其中有关管辖条款的约定。且在上诉人管辖权异议上诉状中主张，其对上述《成人综合意外险》涉及的具体内容、保险条款、责任免除及《投保人声明》等相关内容不认可，所有的投保手续都是被上诉人烟台蓬莱营业部的业务员办理并激活，办理该保险时上诉人不在场。故该管辖约定对上诉人不具有法律约束力，本案不应依据该约定确定管辖法院，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人为本案的被保险人，其向本院提交了蓬莱区紫荆山街道港南路社区居民委员会出具的居住证明，载明罗守利自1998年至今居住在蓬莱区，故烟台市蓬莱区人民法院作为被保险人罗守利经常居住地法院对本案依法具有管辖权。综上，原审法院裁定将本案移送至济南市历下区人民法院审理处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销烟台市蓬莱区人民法院（2021)鲁0614民初1600号民事裁定；二、本案由烟台市蓬莱区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月二十二日书记员  王英娜
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2723号申请执行人：曲波，女，1964年12月25日出生，汉族，住盖州市。被执行人：姜侠，女，1972年12月01日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：姜红涛，女，1969年04月13日出生，汉族，住盖州市。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初4491号法律文书已经发生法律效力。因被执行人姜侠、姜红涛未履行生效法律文书确定的义务，申请人曲波向本院申请强制执行，本院于2021年07月16日依法立案执行。本院已向被执行人姜侠、姜红涛发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人姜侠、姜红涛银行存款133760元及利息。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人姜侠、姜红涛应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人姜侠、姜红涛应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人姜侠、姜红涛应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年七月二十三日书记员  王禹博
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6289号申请执行人：陕西鑫嘉源建筑装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：崔西平。被执行人：西安雁厦置业有限公司，住所地西安陕曲江新区。法定代表人：朱建军。本院在执行陕西鑫嘉源建筑装饰工程有限公司与西安雁厦置业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初20974号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西鑫嘉源建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为285688元、资金占用费及延迟利息等，已经受偿金额为19988.6元（不含执行费）。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执6289号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十六日书记员 李培培
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391财保39号申请人：洛阳盛世宜嘉商贸有限公司，住所地洛阳市高新开发区周王陵路北侧4号1009。法定代表人:炊小玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩明杰，河南申慎律师事务所律师。被申请人：冯欧洋，男，汉族，1987年10月15日出生，住河南省宜阳县。被申请人：洛阳艺林绿化工程有限公司，住所地洛阳市孟津县会盟镇马庄村。法定代表人：关寸芳，该公司执行董事兼总经理。申请人洛阳盛世宜嘉商贸有限公司于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯欧洋、洛阳艺林绿化工程有限公司在金融机构的存款160万元或查封、扣押同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为申请人的保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人洛阳盛世宜嘉商贸有限公司的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯欧洋、洛阳艺林绿化工程有限公司在金融机构的存款160万元；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳盛世宜嘉商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇二一年七月十二日书记员  王婉青
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5539号原告：韩石根，男，1966年5月8日出生，汉族，滑县。被告：曹金立，男，1989年9月8日出生，汉族，住滑县。原告韩石根诉被告曹金立买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩石根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩石根诉称：被告在滑县经营天天购物超市，2018年3月份之前，原告多次销售给被告卫生纸，被告因资金紧张未及时支付货款，2018年3月27日经结算，被告共下欠原告货款43300元，被告为原告出具欠据，后经原告催要，仅偿还了部分款项，剩余货款25900元经催要被告没有支付。起诉要求被告支付货款25900元及利息。被告曹金立缺席未答辩。经审理查明：被告在滑县经营超市，2018年3月份之前，原告多次销售给被告卫生纸，被告因资金紧张未及时支付货款，2018年3月27日经双方结算，被告共下欠原告货款43300元，被告为原告出具欠据一份，后经原告催要，被告分三次偿还了部分款项，现剩余货款24870元，经催要,，被告至今未支付。上述事实，有原告方提交的欠条及当事人部分陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告货物未支付全部货款，有被告为原告出具的欠条为证，现原告诉请被告支付下欠货款24870元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。原告其他诉请，因未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹金立于本判决生效之日起十日内给付原告韩石根货款人民币24870元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，由被告曹金立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员韩伟周二〇二一年七月一日书记员贺孝威
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初7900号        原告：郭威德，男，1953年7月20日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：何瑶，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。                被告：浙江虹顺建设工程有限公司，住所地：建德市新安江街道新安东路新安财富城6幢1单元2201室。                法定代表人：邱卫荣。                委托诉讼代理人：吴华明，男，系公司职工。                原告郭威德与被告浙江虹顺建设工程有限公司（以下简称虹顺公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭威德及其委托诉讼代理人何瑶，被告虹顺公司的委托诉讼代理人吴华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告郭威德向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款123266元。事实和理由：2020年7月，原告应被告之邀，为被告所负责的诸暨恒大御澜庭项目提供楼梯扶手工程的施工。2021年1月13日，工程完成后经双方结算，被告应向原告支付123266元工程款，并出具结算清单。尔后原告多次催讨，被告总以资金紧张为由推诿支付。原告为维护自身合法权益，特予以起诉。                被告虹顺公司答辩称，1．对工程数量没有异议，但对工程价款因与恒大公司尚没有确定，只能通过市场询价方式进行支付。2．对于发票，根据国家规定需要提供采购合同等，故只有发票被告不作为记账凭证。                原告郭威德向本院提供了以下证据：                1．结算清单，证明被告对原告完成的工程进行核算并确认工程款为123266元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该份结算清单仅系施工员吴华明向被告公司申请支付的凭证，且最终公司领导并没有同意。                2．增值税普通发票，证明原告购买施工材料的事实。经质证，被告对收到发票无异议，但认为因原告未提供购销合同等材料，被告公司并未入账。                被告虹顺公司向本院提供了以下证据：                3．市场询价明细表，证明被告通过市场询价认可应当支付原告材料款和人工费为72205.87元（不包含原告的管理费用）。经质证，原告不予认可；                4．照片，证明扶手项目并没有用到增值税发票中的方管的事实。经质证，原告无异议，其表示发票仅系为做账而开具，款项应当按结算单进行结算。                上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。本院认证如下：证据1，被告对真实性无异议，本院予以确认。证据2，被告对真实性无异议，本院予以确认，但与本案的处理结果无关。证据3，系被告自行制作且原告不予认可，本院不予确认。证据4，原告对真实性无异议，本院予以确认，但与本案的处理结果无关。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                原告郭威德承接了被告虹顺公司关于诸暨恒大御澜庭项目零星工程的楼梯扶手、飘窗扶手部分工程。2021年1月13日，原告与被告施工员吴华明结算，确认工程款共计123266元，并出具了盖有项目部章的结算清单一份。其后至今，被告未能支付工程款。                本院认为，原告郭威德承接了被告虹顺公司关于诸暨恒大御澜庭项目零星工程的扶手部分工程，被告尚欠原告工程款123266元，事实清楚，其应依法承担支付工程款的民事责任。对被告抗辩尚未与恒大公司结算的意见，与原告无涉，本院不予采纳。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第八百零七条之规定，判决如下：                被告浙江虹顺建设工程有限公司应支付原告郭威德工程款123266元，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2765元，减半收取计1382.50元，由被告浙江虹顺建设工程有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员陈浩    二〇二一年七月七日            书记员周梦飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初5234号原告：周池，女，汉族，1992年9月22日出生，住郑州市金水区。被告：薛玉龙，男，汉族，1989年9月29日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：陈幸，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南熹微文化传媒有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路东金水东路北6号楼11层1108。法定代表人：王云鹏。原告周池诉被告薛玉龙、河南熹微文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周池，被告薛玉龙的委托诉讼代理人陈幸，被告河南熹微文化传媒有限公司的法定代表人王云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：被告支付原告70000元投资款、利息20000元，本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告薛玉龙系朋友关系，后被告薛玉龙向原告介绍可以打榜赚钱，双方于2020年8月11日同被告所属公司签订《项目合伙协议书》，由原告投资40万元于2020年8月13日通过支付宝转账给被告薛玉龙，合作周期为2020年8月13日至2020年8月28日，后到周期截止，被告仍未安排打榜，原告要求被告退还投资款，后向被告薛玉龙多次索要投资款，被告薛玉龙在多次还款后仍有70000元和20000元承诺利息没有还，在多次索要未果后无奈诉至法院。被告薛玉龙辩称：被告认为不应该再支付原告7万元本金及2万利息。熹微公司与原告签订的项目合作协议约定合伙出资打榜，熹微公司收到原告款项后积极操作打榜事宜，支付给中介徐曼15万，希望联系到薇娅帮忙打带货打榜，后徐曼没有促成此事。我方也一直在向徐曼追讨该笔费用。原告对此事也是知情的，这属于共同投出资共担风险共同受益的合伙投资行为。被告薛玉龙本人是熹微公司的员工，签订本合同是履行职务行为，不应当由被告承担该责任。被告河南熹微文化传媒有限公司辩称：同意被告薛玉龙意见，做个补充，该协议没有约定利息，被告薛玉龙在没有公司授权的情况下说的2万元利息，公司不予认可，且2万元利息明显过高，不符合常理，不知道原告怎么计算出来这样的利息。经审理查明：2020年8月11日，被告薛玉龙以被告河南熹微文化传媒有限公司的名义与原告签订《项目合作协议书》，双方自愿经营合作快手项目，总投资40万元，在合伙期间合伙人出资的打榜财产，不得随意分割，合伙终止后，出资仍为个人所有，后因双方合作未成，被告退回原告33万元，剩余7万元未退回，故原告诉至本院。本院认为：根据原告提交的《项目合作协议书》、微信聊天记录及庭审陈述，被告薛玉龙作为被告的河南熹微文化传媒有限公司的员工已经承诺退回原告款项，故被告河南熹微文化传媒有限公司应退回原告剩余款项7万元，原告要求被告河南熹微文化传媒有限公司支付利息，于法无据，本院不予支持。被告薛玉龙履行的是职务行为，原告要求被告薛玉龙承担责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南熹微文化传媒有限公司于判决生效之日起十日内退回原告周池7万元。二、驳回原告周池的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，法院减半收取后，原告负担275元，被告负担750元，余额1025元待本判决生效后退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  王迪二〇二一年七月六日书记员  王慧
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民特2250号        申请人：许天明，男，1965年6月15日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道永福新村36幢3单元204室。                被申请人：葛保凤，女，1944年5月13日出生，汉族，住诸暨市。                代理人：许水珍（系葛保凤女儿），女，1963年9月6日出生，汉族，住诸暨市。                申请人许天明申请认定被申请人葛保凤无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。                申请人许天明向本院提出请求：宣告葛保凤为无民事行为能力人，并指定许天明为其监护人。事实和理由：葛保凤有脑萎缩病史，记忆力逐渐减退，生活能力逐渐下降，目前生活不能自理，已经忘记以前的事情，不能正确表达自己的意志。经脑科医院检查证实葛保凤简单指令无法遵从，无法沟通，无法辨认和控制自己的行为。                代理人许水珍称，没有异议。                经审理查明：申请人许天明系被申请人葛保凤儿子。2021年6月22日，绍兴市第七人民医院司法鉴定所对葛保凤的民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为：1、精神医学评定：被鉴定人葛保凤目前患有器质性精神障碍；2、法律能力：被鉴定人葛保凤目前无民事行为能力。                本院认为，被申请人葛保凤目前患有器质性精神障碍，法律能力为无民事行为能力，事实清楚，可依法宣告葛保凤为无民事行为能力人。申请人许天明自愿担任被申请人葛保凤的监护人，代理人许水珍无异议，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：                一、葛保凤为无民事行为能力人；                二、指定许天明为葛保凤的监护人。                本判决为终审判决。                    审判员陈浩    二〇二一年七月二日            书记员周梦飞
重庆市长寿区人民法院 执行裁定书 （2021）渝0115执恢297号 申请执行人：唐祖亮，男，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：重庆市恒河农业科技有限公司，住所地重庆市长寿区龙河镇保合村，统一社会信用代码91500115756210956Q。法定代表人：朱铁能。申请执行人唐祖亮申请执行被执行人重庆市恒河农业科技有限公司劳动报酬、劳动争议纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月1日作出的渝长劳人仲案字（2020）第163号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人唐祖亮于2021年5月10日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人重庆市恒河农业科技有限公司的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人唐祖亮亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。截止2021年7月5日，被执行人重庆市恒河农业科技有限公司尚欠申请执行人唐祖亮的工资等146497.42元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人重庆市恒河农业科技有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人唐祖亮亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长        黄洪彬审  判  员        李传昌审  判  员        刘伯康                           二〇二一年七月五日                            书  记  员        李  洋- 1 -
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3530号      原告：山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司，住所地太原市迎泽区。法定代表人：马俊辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩楠，陕西金镝律师事务所律师。委托诉讼代理人：万娅娅，陕西金镝律师事务所实习律师。被告：赵颖昊，男，1993年8月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司（以下简称为鑫华鹏公司）与被告赵颖昊劳动争议一案，本院于2021年2月8日立案后，依法进行了审理。原告鑫华鹏公司向本院提出诉讼请求：依法裁决被告返还预付合作款10000元，由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年9月27日，原告鑫华鹏公司与被告赵颖昊签订《高层管理人员劳动合同书》（以下简称为劳动合同），被告入职原告名下位于西安市莲湖区XX大街XX号XX幢XX单元XX号XX店，工作岗位为销售经理，合同期限自2018年9月27日至2021年9月26日止。为激励被告完成销售指标，双方于2018年11月13日签订了《合作协议》，约定原告提供正常经营的酒吧作为被告销售和推广酒水及相关产品的场所，合作期间被告在原告指定的酒吧内向客户推销原告提供的酒水等，完成一定销售业绩后，原告按被告业绩比例向被告支付报酬。根据协议第六条、第八条第三款约定，原告依被告申请于2018年11月19日、2019年9月21日向被告支付预借业绩报酬共计10000元。被告向原告出具了收到预借业绩报酬10000元的收条。被告收到上述款项后，在未得原告同意的情况下擅自离岗，至今未回岗或归还上述款项。被告的行为已构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告归还上述预借业绩报酬10000元。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，2018年9月27日，原告鑫华鹏公司（甲方）与被告赵颖昊（乙方）签订固定期限为3年的《高层管理人员劳动合同书》，工作地点系原告鑫华鹏公司在西安市莲湖区西大街开办的迈阿密酒吧，工作岗位为销售部销售经理，每月工资按西安MIAMI门店销售部门制定的工资绩效方案执行。2018年11月13日，双方签订为期三年的《合作协议》，约定原告提供正常经营的酒吧作为被告销售和推广酒水及相关产品的场所，合作期间被告在原告指定的酒吧内向客户推销原告提供的酒水等，完成一定销售业绩后，原告按业绩比例支付报酬。2018年11月13日，2019年2月12日，原告作为出借人与被告（借款人）及担保人韩卫星、王伟分别签订了《借款及担保合同》，被告各向原告借款5000元。2018年11月19日、2019年2月25日，原告通过王焕银行账户各向被告转款5000元，共计10000元，被告向原告出具了收条。《借款及担保合同》第七条约定，“本合同三方在履行合同过程中所发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，提交太原仲裁委员会申请仲裁”。2019年7月,原告离职，未办理离职手续。2021年1月29日，原告申请劳动争议仲裁。当日，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出市劳人仲不字（2021）第028号不予受理通知书，以“不属于劳动仲裁受案范围”为由通知原告不予受理。原告遂提起本案诉讼。原告鑫华鹏公司与被告赵颖昊签订《高层管理人员劳动合同书》和《合作协议》后，双方建立劳动合同关系。期间，原告与被告等签订《借款及担保合同》，被告向原告借款10000元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议”。根据法律规定，原告请求被告返还借款10000元的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，该案应属于一般民事案件。由于原告与被告等签订的《借款及担保合同》约定了仲裁条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定，原告应向仲裁机构申请仲裁。原告的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、第二款规定，裁定如下：驳回原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司的起诉。案件受理费10元，退还原告山西鑫华鹏企业管理咨询有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                   审    判    员      寇永利 二Ｏ二一年七月六日  法  官  助  理      孙韫朴                   书    记    员      马月梦 1
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3109号原告:江苏云业建设有限公司，住所地在江苏省苏州高新区上河花园二区68幢614室。法定代表人：王加春，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：徐伟，男，1970年9月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：张翔，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。第三人：孟凡成，男，1970年9月8日出生，汉族，住江苏省建湖县。本院在审理原告江苏云某建设有限公司与被告徐伟、第三人孟凡成工伤保险待遇纠纷一案中，原告江苏云某建设有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告江苏云某建设有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏云业建设有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏云业建设有限公司负担。审判员 赵 伟二〇二一年七月三十日书记员 沈卉慧
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执473号之一申请执行人：延长县人民法院。被执行人：薛明。本院在执行延长县人民法院与薛明罚金一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)陕0621刑初89号刑事判决书，于2021年5月26日向我院申请强制执行。要求被执行人薛明缴纳罚金5000元。立案庭审查后于当日立案并移送我局执行，我局当日向被执行人薛明送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人薛明在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年5月26日通过总对总司法网络平台查询被执行人薛明车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人薛明无车辆、无工商登记无房产信息，无可供执行财产。于2021年5月27日冻结了被执行人薛明在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款；于2021年6月30日在被执行人薛明户籍所在地经调查，被执行人薛明在封家河行政村高家河自然村村民薛明，家庭困难，导致配偶离异一个人，无车辆、无房屋、无土地、无果园、长期不在本村居住，下落不明；于2021年6月27日向被执行人薛明发出限制消费令；因被执行人薛明拒绝报告财产制度于2021年7月6日将被执行人薛明纳入失信名单；于2021年7月6日向被执行人薛明发出拘留决定书。本院现已穷尽执行措施，被执行人薛明再无可供执行财产。在执行过程中，本院现已穷尽执行措施，被执行人薛明再无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年七月六日书记员  吴 敏
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执7608号郑康宁，郑柯柯，郑鑫磊：郑康宁、郑柯柯、郑鑫磊犯协助组织卖淫罪一案，本院作出的（2019）陕0113刑初841号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年6月4日立案并移送执行。本案在执行过程中，被执行人郑康宁、郑柯柯、郑鑫磊均主动向本院缴纳罚金7000元，共计21000元。现生效刑事判决涉财产部分（罚金）已全部执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7608号执行案件执行完毕，于2021年7月6日结案。二〇二一年七月六日
山东省商河县人民法院山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初2259号原告：山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行，住所地山东省济南市商河县许商街道办事处钱铺街。负责人：徐晓飞，行长。委托诉讼代理人：王兰忠，男，该单位工作人员。被告：胡传林，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被告：王忠军，男，1981年10月18日出生，汉族，农民，住山东省商河县。原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行（以下简称“农商行钱铺支行”）与被告胡传林、王忠军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商行钱铺支行的负责人徐晓飞到庭参加了诉讼，被告胡传林、王忠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行钱铺支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令胡传林偿还借款本金86808.89元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息至还清之日止），并由王忠军承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由胡传林、王忠军承担。事实和理由：2014年7月25日，胡传林向农商行钱铺支行借款88000元，约定月利率为8‰，到期日为2019年7月24日，由王忠军担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的8‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还，故起诉至贵院，望判如所请。胡传林、王忠军在本案审理期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，农商行钱铺支行作为贷款人与借款人胡传林签订《个人借款合同》一份[借款编号：（商河县农村信用合作联社钱铺信用社）个借字（2014）年第276号]，约定借款88000元，借款期限自2014年7月25日至2019年7月24日，借款用途为增加流动资金，违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，农商行钱铺支行与王忠林签订《保证合同》一份，约定保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上两份合同签订后，农商行钱铺支行于2017年7月25日向胡传林发放贷款88000元，贷款到期日为2019年7月24日,月利率为8‰。借款到期后，胡传林于2020年7月10日偿还本金1191.11元后未再向农商行钱铺支行偿付剩余借款本息，王忠军亦未履行担保责任。另查明，商河县农村信用合作联社钱铺信用社于2016年改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行。以上认定的事实，有农商行钱铺支行的陈述及其提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表为证，经本院审查，可以采信，足以认定。本院认为，农商行钱铺支行与胡传林签订的个人借款合同及与王忠军签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，农商行钱铺支行依约向胡传林发放了贷款88000元，履行了合同约定的义务，但胡传林在偿还本金1191.11元后未偿付剩余借款本息，王忠军亦未履行保证义务，故农商行钱铺支行要求胡传林、王忠军偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于农商行钱铺支行主张的借款利息，即借款期限内利息以本金88000元为基数，自2014年7月25日至2019年7月24日按月利率8‰计算；逾期借款利息以借款本金88000元为基数，自2019年7月25日起至2020年7月9日，按月利率8‰的1.5倍计算；以借款本金86808.89元为基数，自2020年7月10日至实际偿还之日止，按月利率8‰的1.5倍计算，因合同中双方对借款利息及逾期利息有明确约定，故本院对此予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡传林于判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行借款本金86808.89元及利息（利息以本金88000元为基数，自2014年7月25日至2019年7月24日止，按月利率8‰计算；逾期借款利息以本金88000元为基数，自2019年7月25日起至2020年7月9日，按月利率12‰计算；以本金86808.89元为基数，自2020年7月10日起至实际偿还之日止，按月利率12‰计算）；二、被告王忠军对被告胡传林应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行的以上借款本息承担连带清偿责任；三、被告王忠军承担保证责任后，有权向被告胡传林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，由被告胡传林、王忠军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李思勇二〇二一年七月九日书记员  郭小娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7594号原告：宜兴市屺亭街道金丰房产信息咨询服务部，住所地宜兴市屺亭街道东郊花园。经营者：张乃匀。委托诉讼代理人：薛超，江苏崇宁宜兴律师事务所执业律师。被告：强仲美，女，1973年9月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告宜兴市屺亭街道金丰房产信息咨询服务部与被告强仲美中介合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告于2021年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市屺亭街道金丰房产信息咨询服务部撤回对被告强仲美的起诉。本案案件受理费763元（已减半收取），由原告宜兴市屺亭街道金丰房产信息咨询服务部负担。审判员  李何林二〇二一年七月十五日书记员  陈 洁
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执恢72号申请执行人：魏承委,男,1990年4月16日生,汉族，住杞县。被执行人：董子龙，男,1975年4月25日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：张德意，男,1972年1月13日生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：杞县森邦置业有限公司，住所地杞县东环路10号，法定代表人：刘河亮。本院在执行魏承委与杞县森邦置业有限公司、董子龙、张德意借款合同纠纷一案中，杞县人民法院作出的（2018）豫0221民初2298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告董子龙偿还魏承委借款本金1200万元及利息，二、被告张德意、杞县森邦置业有限公司对本案借款负连带清偿责任，案件受理费93800元由董子龙负担。因杞县森邦置业有限公司、董子龙、张德意未按上述生效法律文书履行义务，魏承委向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查封被执行人杞县森邦置业有限公司名下所有的豫Ｂ×××××别克牌汽车一辆、豫Ｂ×××××江淮牌汽车一辆、豫Ｂ×××××宝骏牌汽车一辆，查封期限为二年，因上述车辆系轮候查封，暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院于2021年7月14日向申请执行人魏承委邮寄送达了终本告知书，申请执行人魏承委收到终本告知书后3日内未向本院提供被执行人杞县森邦置业有限公司、董子龙、张德意名下可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杞县森邦置业有限公司、董子龙、张德意负有继续向申请执行人魏承委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二一年七月十七日书记员  韦建华
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执117-2号申请执行人：张金芳，男，1965年12月9日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：朱慧，女，1987年9月27日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人张金芳与被执行人朱慧买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张金芳申请与被执行人朱慧自行和解，暂终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初230号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月六日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执7583号李智敏：李智敏犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）陕0113刑初69号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年6月4日立案并移送执行。本案在执行过程中，被执行人李智敏主动向本院缴纳罚金1000元。另，涉案未追回赃物（“华为”牌畅想6S型手机一部）已销赃，被执行人李智敏按照鉴定价值为993元予以退赔。现生效刑事判决涉财产部分已全部执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7583号执行案件执行完毕，于2021年7月23日结案。二〇二一年七月二十三日
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）鄂7101民初212号原告：山西鑫源伟业商贸有限公司，住所地：山西省太原市迎泽区南内环街141号。法定代表人：孙小鹏，总经理。委托诉讼代理人：郭钰，山西百捷律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。法定代表人：李俊，执行董事兼总经理。原告山西鑫源伟业商贸有限公司与被告中铁十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告山西鑫源伟业商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西鑫源伟业商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 长 曹爱红审 判 员 邢金明审 判 员 白玉龙二〇二一年七月二十六日法官助理 柏婷婷书 记 员 李悦文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初6493号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行，住所：河南省濮阳县鲁河镇鲁河集丁字路口东100米路南。统一社会信用代码：91410928874231192E。负责人：田玉状，该行行长。委托代理人：李成杰，该行副行长，委托权限：特别授权。被告：张宗明，男，1985年6月15日出生，汉族，住濮阳县。被告：董孝动，男，1966年9月10日出生，汉族，住濮阳县。被告：田先栓，男，1981年2月12日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行诉被告张宗明、董孝动、田先栓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行的委托代理人李成杰，被告张宗明、董孝动、田先栓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张宗明偿还鲁河支行借款本金300000元及利息。2.利息自2018年7月27日至2020年7月27日按月利率9.9‰计算，自2020年7月28日至贷款本息还清之日止按罚息利率14.85‰计算。3.由被告董孝动、田先栓承担连带担保责任。4.本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：2018年7月27日，原告与被告张宗明签订了一份《个人借款合同》，被告张宗明在原告处借款300000元，借款期限：2018年7月27日至2020年7月27日，合同约定月息9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，按14.85‰执行，按月付息，期限2年，并由董孝动、田先栓为其担保，合同签订后，原告将借款300000元支付给了被告张宗明。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人未能达成还款意见，为保护原告的合法权益，故诉至人民法院，恳请法院查明事实，依法裁判。被告张宗明辩称：由于本借款是田玉站与田玉状沟通，借亲情关系被利用所借，借款属实，但所有借款都由田玉站使用，且到期后没有人催要过，因未进行催要，逾期利息及罚息被告不应承担。被告董孝动辩称：同意张宗明答辩意见，担保属实。被告田先栓辩称：担保属实，与借款人张宗明不相识。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月27日，被告张宗明以进牛为由向原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（现更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行）借款300000元，双方签订了个人借款合同，原告于2018年7月27日向被告张宗明发放贷款300000元。借款期限为2018年7月27日至2020年7月27日，合同约定借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.85‰。同日，被告董孝动、田先栓与原告签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付本息。以上事实有原、被告陈述、借款人及担保人身份证复印件，借款申请书，个人贷款申请表，借款利息扣划协议，个人借款合同，保证合同，借款借据，河南省农村信用社贷款发放通知单，邮寄地址送达地址确认书，保证书，贷款签订后的合照两张等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告为证明被告张宗明向其借款，向本院提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告张宗明理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告张宗明未按照合同约定期限还款，已构成违约，故对原告要求被告张宗明偿还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张宗明所辩借款都让田玉站使用，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。另外借款到期后没有人催要过，逾期利息及罚息被告不应承担的辩解理由，未能提供有效证据予以证实，本院不予采纳。被告董孝动、田先栓自愿在保证合同上签字捺印，双方保证合同成立，被告董孝动、田先栓应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告董孝动、田先栓违反保证合同未履行约定义务，对原告要求被告董孝动、田先栓承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人董孝动、田先栓承担保证责任后有权向债务人张宗明追偿。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张宗明于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司鲁河支行借款本金300000元及利息（自2018年7月27日至2020年7月27日，按合同约定的月利率9.9‰计息；自2020年7月28日至借款付清之日止，按合同约定的逾期月利率14.85‰计息）；二、被告董孝动、田先栓对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告董孝动、田先栓履行保证义务后享有追偿权；负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告张宗明承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年七月二十二日书记员 尹金凤
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2048号申请执行人:山东济南发电设备厂有限公司，住所地济南市历下区华信路18号。法定代表人：张波。被执行人：青岛捷能汽轮集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋。申请执行人山东济南发电设备厂有限公司与被执行人青岛捷能汽轮集团股份有限公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0791号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛捷能汽轮集团股份有限公司的住所地在即墨区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北京仲裁委员会作出的(2021)京仲裁字第0791号裁决书指定由即墨区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5890号原告：杜石伟，男，1982年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。被告：国世杰，男，1966年3月12日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：青岛亿星基混凝土工程有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区北安街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370282661251413J。法定代表人：冯良宗，经理。委托诉讼代理人：赵立鑫，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼11层。统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，经理。委托诉讼代理人：王江波，公司员工。原告杜石伟与被告国世杰、青岛亿星基混凝土工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告杜石伟的起诉。案件受理费50元，全部退还原告杜石伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年七月一日书记员  于海燕
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2125号原告：董某伟，女，1980年2月7日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：訾某梅，女，1965年5月8日生，汉族，现住阜新市海州区。原告董某伟与被告訾某梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。立案后，原告董某伟于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董某伟撤诉。案件受理费150元，退还原告董某伟。审 判 员 巴险峰二〇二一年七月二十一日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督231号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：蔡新忠，男，1987年2月7日出生，汉族，住江西省乐平市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人蔡新忠申请支付令一案，本院于2021年7月5日立案后于2021年7月8日发出（2021）浙0381民督231号支付令，限令被申请人蔡新忠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督231号支付令自行失效。                申请费17元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月二十九日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
阜新市新邱区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0903执262号关于申请执行人牟烨姿与被执行人牟荣凤人格权纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2021)辽0903民初364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2021)辽0903民初364号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市新邱区人民法院作出的(2021)辽0903民初364号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢728号申请执行人耿广众与被执行人耿波民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2013）章民初字第901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耿波未主动履行生效法律文书确定的义务，耿广众向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月20日，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2013）章民初字第901号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月十六日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执580号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇新街社区芙蓉中路格林景区1-4号商铺。被执行人：曾庆国，男，1983年1月20日出生，汉族。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司汉寿支公司与被执行人曾庆国追偿权纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2630号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年4月8日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人曾庆国名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年4月8日，本院依法向被执行人曾庆国送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年7月30日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年七月三十日书记员  童 浩
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3292号原告：刘生梅，女，1952年4月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：徐龙祥（系刘生梅丈夫），住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：射阳振阳医院，住所地江苏省射阳县合德镇幸福大道西首。法定代表人：张义生，该院院长。委托诉讼代理人：季婷婷，该院医教科科长。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。被告：施乐辉医用产品国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区奥纳路188号通用厂房楼第四层8部位。委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。原告刘生梅与被告射阳县振阳医院、施乐辉医用产品国际贸易（上海）有限公司医疗产品责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告刘生梅于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘生梅申请撤诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘生梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘生梅负担。审判员  陈红春二〇二一年七月十三日书记员  汤慧玲
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5287号原告：马俊连，男，1967年4月24日出生，回族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：谢如山，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被告：李际锋，男，1977年8月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：刘德林，山东金联合律师事务所律师。原告马俊连诉被告李际锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告马俊连及其诉讼代理人谢如山，被告李际锋的诉讼代理人刘德林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马俊连向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即偿还借款840000元及相关利息（自借款之日至还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年3月，被告找到原告说需要投资工程急需资金周转，三月份到八月份，被告陆续向原告借款总计84万元。期间，原告多次要求被告还款，被告总以各种理由推脱不还，为了维护原告的合法权益，诉至法院。李际锋辩称，1、原告起诉被告借款现金84万元与事实不符。84万元的借款中实际包括月息5分利息，应当按照原告实际给被告的借款进行计算，而不应当按照被告出具的借条计算。2、按照国家法律和最高人民法院解释规定，原告起诉被告借款还应当提供转账付款证据，予以证实借贷关系的真实存在；否则借贷关系不存在，法院应当依法驳回起诉。3、本案是民间借贷纠纷，原告除了证明借贷关系证据外，还应当证明出借的资金确实是自有资金，才能受到国家法律的保护，否则法院应当驳回起诉。4、原告借给被告钱后，8次带人到临沂找被告游玩，被告每次为其支付1-2万元费用，该费用应当从借款中扣除。5、被告的意见在法院开庭查明事实后调解解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、经人介绍，马俊连与李际锋相识。自2017年3月起，李际锋以投资工程急需资金周转为由，多次向马俊连借款，并向其书具借条/欠条共计七张，分别为2017年3月18日的10万元借条、2017年3月22日的10万元借条、2017年3月30日的10万元借条、2017年4月6日的10万元借条、2017年5月1日的23万元借条、2017年5月5日的14万元借条、2017年8月20日的7万元欠条。以上合计84万元，李际锋认可上述借条/欠条系本人书写。2、2019年8月24日，李际锋就上述借款向马俊连书具还款计划一份，注明，今借到马俊连共计84万元，2019年8月30日前还10万元，9月30日前还10万元，10月31日前还10万元，11月30日前还10万元，12月30日前全部还完在2017年左右借的马俊连共计84万元。还款计划书具后，李际锋未能按约定偿还，致马俊连诉至法院。以上事实由当事人陈述，以及原告提交的借条、欠条、还款计划、证人证言等予以证实，本院予以确认。本院认为，出借人马俊连与借款人李际锋因借款事实而形成民间借贷关系，事实清楚，本院予以确认。李际锋借款后于2017年分七次向马俊连书具借条/欠条，金额共计84万元；因未及时偿还，后于2019年8月24日向马俊连书具还款计划一份，该还款计划中明确2017年左右所借金额共计84万元，故本院对借款数额84万元予以确认。李际锋主张借款中包含了月息5分的利息，但未提交任何证据予以证实其该项抗辩，本院对此不予采信。李际锋主张借款后多次招待马俊连等人游玩，每次花费1-2万元费用，被告该项抗辩理由与本案非同一法律关系，本案对此不予涉及。关于利息，原告主张自借款之日至还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院认为，原被告双方并未约定借款利息，被告借款后于2019年8月24日向原告书具还款计划，明确了还款期限，故关于利息，可以10万元为基数，自2019年8月31日起计算至2019年9月30日；以20万元为基数，自2019年10月1日起计算至2019年10月31日；以30万元为基数，自2019年11月1日起计算至2019年11月30日；以40万元为基数，自2019年12月1日起计算至2019年12月30日；以84万元为基数，自2019年12月31日起计算至实际付清之日；以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，李际锋向马俊连借款84万元后，未按照约定期限偿还，现马俊连主张李际锋还款并支付利息，理由正当，李际锋应偿还马俊连84万元，并支付其利息（以10万元为基数，自2019年8月31日起计算至2019年9月30日；以20万元为基数，自2019年10月1日起计算至2019年10月31日；以30万元为基数，自2019年11月1日起计算至2019年11月30日；以40万元为基数，自2019年12月1日起计算至2019年12月30日；以84万元为基数，自2019年12月31日起计算至实际付清之日；以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李际锋于本判决生效之日起10日内偿还马俊连借款840000元及利息（以10万元为基数，自2019年8月31日起计算至2019年9月30日；以20万元为基数，自2019年10月1日起计算至2019年10月31日；以30万元为基数，自2019年11月1日起计算至2019年11月30日；以40万元为基数，自2019年12月1日起计算至2019年12月30日；以84万元为基数，自2019年12月31日起计算至实际付清之日；以上均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，保全费4720元，由李际锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 东二〇二一年七月二十九日法官助理  常冉冉书 记 员  杜 飞
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保237号申请人：杨耀，男，1995年12月29日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被申请人：付国辉，男，1999年6月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市通城县。本院在审理申请人杨耀与被申请人付国辉买卖合同纠纷一案中，申请人杨耀于2021年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法在4.5万元范围内冻结被申请人付国辉的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人杨耀以其在中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司投保的诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人付国辉的银行存款4.5万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年七月二十日书记员  周 涛
高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执恢422号刘某、王某：刘某与王某机动车交通事故责任纠纷一案，已于2020年7月14日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年七月十三日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初147号原告：王海珍，女，1979年12月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托诉讼代理人：曾东发，江西华力欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：段声振，江西华力欣律师事务所实习律师。被告：陈淑波，男，1982年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：陈小恒，男，1974年10月25日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告王海珍与被告陈淑波、陈小恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法进行审理。原告王海珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈淑波立即向原告偿还借款本金113万元及相应利息（利息计算自2020年6月起，按年利率12%计算至还清为止）；2.请求判令被告陈小恒立即对其担保的113万元借款本金及相应利息（利息计算自2020年6月起，按年利率12%计算至还清为止）承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费及律师费2万元由两被告承担。事实和理由：原告王海珍与被告陈小恒系亲戚关系，被告陈淑波与被告陈小恒也是亲戚关系，被告陈淑波因需资金进行周转，经被告陈小恒介绍，分别于2019年4月8日、2019年4月18日、2020年1月20日三次向原告借款共计115万元，原告通过微信转帐、现金交付、银行转账等方式向被告交付115万元，被告陈淑波出具了三份借条，被告陈小恒对其中的85万元承担保证责任，因口头约定的利息被告陈淑波未付，其向原告出具了一份承诺书，承诺于6月8日之前归还利息。后到了约定时间，经原告多次催讨，被告陈淑波仍然未将5月份利息交付原告。经三方商量，于2020年6月10日原告与被告陈淑波签订了一份还款协议书，被告陈淑波承认向原告借款115万元，并承诺分六次向原告归还本金及相应利息（年利率为12%），如未按约定还款，将赔偿原告为此遭受的一切损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。于同日原告与被告陈小恒签订了一份借款担保书，陈小恒承诺为被告陈淑波借款的115万元及相应利息进行担保。在2020年12月31日，到了约定的第一次还款时间、原告向被告陈淑波追讨，被告陈淑波直接将原告微信、电话等联系方式拉黑，拒绝还款，后原告向被告陈小恒追讨，被告陈小恒于2021年1月15日向原告代还2万元借款，之后就拒绝归还，两被告的行为严重损害了原告的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告上述的诉讼请求。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案庭审中，原告王海珍自认其与配偶以家庭经营收入完成案涉资金的出借，另根据原、被告的庭审陈述及庭审调查，本案民间借贷关系的出借人主体应该为原告王海珍及其配偶，故王海珍单独作为原告提起诉讼的主体不适格，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王海珍的起诉。案件受理费15964元，减半收取计7982元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇二一年七月五日书记员  詹智雯
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0221执1803号杜祥荣：你与马良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初4325号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马良向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：杜祥荣偿还马良货款1500元。杜祥荣负担执行人50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××58特此通知。二〇二一年七月九日联系人：刘学锋联系电话：0371-289××××1本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执840号申请执行人：韩宁，男，1975年1月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：韩建军，男，1976年1月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行韩宁与韩建军借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初3058号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩建军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人韩建军名下车牌号为冀A061HY汉腾牌汽车一辆，查封期限为二年。二、限被执行人韩建军自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年七月十六日书记员  张 伟
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执异85号之一申请执行人郭灿保，男，汉族，1954年12月16日生，住新乡市红旗区。被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会，住所地新乡市牧野区牧野镇后辛庄村。法定代表人樊光红，村民委员会主任。第三人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村股份经济合作社，住所地新乡市牧野区后辛庄村。法定代表人樊光红。本院在执行郭灿保与新乡市牧野区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人名下无财产可供执行，不能履行（2020）豫07民终3804号民事判决书所确定的义务。经查2020年1月8日被执行人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村村民委员会以所有的资产：集体土地2858.87亩，其中未承包到户的土地0亩，资产总额877.7219万元；净资产总额-184.1975万元，其中资本0万元，出资成立新乡市牧野区牧野镇后辛庄村股份经济合作社。2020年1月21日经新乡市牧野区牧野镇人民政府文件牧政字【2020】11号文件批复，同意后辛庄村成立后辛庄村股份经济合作社。第三人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村股份经济合作社无偿接受被执行人资产。2021年7月19日申请执行人郭灿保向本院书面申请追加第三人新乡市牧野区牧野镇后辛庄村股份经济合作社为本案被执行人。应申请执行人的申请。依据《最高人民法院关于执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：追加新乡市牧野区牧野镇后辛庄村股份经济合作社为（2021）豫0711执恢141号被执行人，应在其接受财产的范围内对(2020)豫07民终3804号民事判决书承担清偿责任。第三人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：赵彦春二〇二一年七月十九日书记员 ：杜冬岭
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执621号申请执行人：潘恒安，男，生于1941年1月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：杨殿美，女，生于1973年11月13日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人潘恒安与被执行人杨殿美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初8625号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人杨殿美于判决生效之日起10日内偿还申请执行人潘恒安借款本金3万元及利息。案件受理费275元，财产保全费380元，由被执行人杨殿美负担。本院于2021年1月27日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人杨殿美至今未履行。2021年7月8日对被执行人杨殿美限制高消费。2021年1月28日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人杨殿美无可供执行的财产线索。2021年7月17日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。线下调查被执行人系我院（2012）章刑初字273号刑事案件受害人，身患××生活困难，该案刑事附带民事赔偿尚未执行到位，本案执行中已扣留杨殿美执行款38000元，待执行到位后支付申请执行人，其他未发现可供执行财产，申请执行人表示同意2021年7月26日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年七月二十六日书记员  蒋忠明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65618号原告：湖北昭海建筑材料有限公司，住所地湖北省咸宁市。法定代表人：但昭华，总经理。委托诉讼代理人：蒋文昊，北京盈科(昆明)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马鑫，北京盈科(昆明)律师事务所实习律师。被告：中建东方装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX层。法定代表人：陈明东。本院在审理原告湖北昭海建筑材料有限公司诉被告中建东方装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告湖北昭海建筑材料有限公司撤回起诉。审 判 员 左翠莲法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2198号申请执行人张仁盛：被执行人王焕瑞：申请执行人张仁盛与被执行人王焕瑞装饰装修合同纠纷一案，（2016）浙0381民初9785号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位29075.78元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2198号案件本次恢复执行29075.78元完毕。二〇二一年七月一日
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执7247号王金良西安高新融鑫农贸交易中心有限公司、西安明德置业有限公司：申请执行人王金良与被执行人西安高新融鑫农贸交易中心有限公司、西安明德置业有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终1469号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初6053号民事判决书均已发生法律效力，被执行人西安高新融鑫农贸交易中心有限公司、西安明德置业有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人王金良于2021年6月1日向本院申请强制性执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动向本院交纳案款40334.78元（其中租金损失38814.78元，案件受理费770元，评估费750元），并负担了本案的执行费505元。现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执7247号执行案件执行完毕，于2021年7月8日结案。二〇二一年七月八日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢326号关于申请执行人李宗强与被执行人李德秋、赵庆芬、李军借款合同纠纷一案，平阴县人民法院依据已经发生法律效力（2019）鲁0124民初3041号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1110号，因未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。后扣划被执行人银行存款12201元并支付申请人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2019）鲁0124民初3043号民事判决书本次恢复数额执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年七月六日
贵州省织金县人民法院支 付 令（2021）黔0524民督239号申请人：朱福友，男，汉族，1980年01月26日生，住贵州省织金县珠藏群丰村高山组，身份证号码：5224251980××××××××。被申请人：曾正贤，男，1989年7月6日生，公民身份号码：5224251989××××××××，住贵州省毕节市织金县金玉龙城6栋6楼。申请事项：申请人2021年7月19日向本院申请支付令。申请人朱福友称：申请人朱福友是被申请人曾正贤招聘的职工自2020年5月起至2021年1月止，曾正贤累欠朱福友工资柒仟壹佰叁拾伍元整（7135.00），申请人朱福友多次催要，曾正贤至今未兑现，一拖再拖。申请人朱福友向本院提交了欠条一份以证明上述事实，要求本院发出支付令，督促被申请人曾正贤支付申请人朱福友柒仟壹佰叁拾伍元整，（7135.00元）。并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曾正贤在收到本支付令之日起十五日内一次性给付申请人朱福友工资款7135元；申请费16.6元，由被申请人曾正贤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  何英二〇二一年七月十九日书记员  刘敏
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初808号 原告：黄云普。 被告：李君兵。 原告黄云普与被告李君兵生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告黄云普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李君兵赔偿原告黄云普医药费7161元、鉴定费660元、车旅费600元，误工费、伙食费、护理费15800元，合计22221元；2、诉讼费被告李君兵承担。事实与理由：2021年3月4日10时许，因被告李君兵将其挖机停放在原告黄云普空地上，双方产生纠纷。被告李君兵用石头和手机砸原告黄云普的头部，致原告黄云普头皮挫裂伤、脑震荡。原告黄云普住院18日出院，用医药费7161元，出院时医嘱建议全休半月，原告黄云普的伤构成轻微伤。 为支持其诉讼主张，原告黄云普向本院提交了原告黄云普的身份证复印件、住院清单复印件、宜章县公X局作出的行政处罚决定书复印件、鉴定费发票复印件、医药费发票复印件、住院病案复印件、郴州市忻宜司法鉴定所司法鉴定意见书等证据。 被告李君兵辩称：被告李君兵帮原告黄云普挖树兜后，原告黄云普不但拒不支付报酬，还将被告李君兵放在其空坪上的拖车轮胎气放掉。被告李君兵未与原告黄云普计较，原告黄云普变本加厉，用摩托车阻止被告李君兵拉挖机出去做事，被告李君兵一气之下下车将原告黄云普的摩托车踢倒在地，原告黄云普冲上来打被告李君兵，被告李君兵用力推开，致原告黄云普的头撞在车门上受伤出血，原告黄云普拿起石头往被告李君兵后脑砸了一下，被告李君兵也拿起一块石头砸了原告黄云普的头。请人民法院依法公正判决。 被告李君兵未提交证据。 经组织质证，被告李君兵对原告黄云普提交的证据没有异议，本院予以采信。 经审理查明：被告李君兵从事挖机施工工作，本案发生之前，被告李君兵时常将挖机停放在原告黄云普在宜临加油站旁的空地上；原告黄云普请被告李君兵用挖机挖了树兜，但未支付报酬。被告李君兵要原告黄云普尽快支付报酬，原告黄云普以被告李君兵停挖机为由支付停车费，双方为此产生纠纷。2021年3月4日上午10时，原告黄云普看见被告李君兵正开车从停挖机的地方离开，遂用摩托车挡住其去路，被告李君兵下车与原告黄云普发生争吵，并将摩托车踢倒在地，两人发生斗殴。斗殴中，原告黄云普头部受伤，先后在宜章县梅田卫生院、县人民医院治疗，于2021年3月21日出院，共住院18天，用医疗费7558元，其中397元由被告李君兵支付。住院期间，原告黄云普由其妻子邝春花护理。出院时，医生建议全休15日。经鉴定，原告黄云普构成轻微伤，用鉴定费660元。2021年3月19日，被告李君兵被行政拘留5日。 另查明，湖南省2020年度农林牧渔业在岗职工年平均工资54879元；《湖南省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员伙食补助费每人每天100元。 本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任；第一千一百七十九条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原、被告因停挖机是否应支付停车费和原告黄云普未及时支付被告李君兵挖树兜的报酬而产生纠纷，被告李君兵在原告黄云普用摩托车拦住后，未理性对待并协商处理，下车直接踢倒原告黄云普的摩托车，是导致矛盾升级、相互斗殴的主要原因；原告黄云普用摩托车拦被告李君兵的去路，是导致矛盾升级、相互斗殴的次要原因。本院酌定，原告黄云普自身承担30%的责任，被告李君兵承担70%的赔偿责任。原告黄云普各损失具体为：医疗费7558元；鉴定费660元；车旅费本院酌定为200元；误工费4962元﹝54879元／年÷365天×（18天+15天）﹞；住院期间伙食补助费1500元（100元／天×15）；护理费2255元（54879元／年÷365天×15天）。综上，被告李君兵应赔偿原告黄云普11995元﹝（7558元+660元+200元+4962元+1500元+2255元）×70%﹞，扣出被告李君兵已支付的397元后，被告李君兵还应赔偿原告黄云普11598元。案经本院主持调解，未能达成一致意见，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李君兵于本判决生效之日起15日内赔偿原告黄云普各项损失11598元； 二、驳回原告黄云普其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取178元，由被告李君兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  周树国 二〇二一年七月十五日 书记员  杨 帆 附：相关法律规定及司法解释 1、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十三条被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3446号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。被执行人：买提卡斯木·依明，男，维吾尔族，1998年3月12日生，住：新疆维吾尔自治区和田市。本院在执行买提卡斯木·依明盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院(2015)西少刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人买提卡斯木．依明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因被执行人买提卡斯木·依明未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行，申请执行标的为1000元。执行过程如下：1、2021年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人买提卡斯木·依明名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人买提卡斯木·依明名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人买提卡斯木·依明名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人买提卡斯木·依明采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为1000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西少刑初字第20号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执716号申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道360号皇城御园裙楼。负责人张孟章，系该分行行长。委托代理人李彩霞，系湖南星奥律师事务所律师。被执行人陈宇峰，男，汉族，1972年10月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人周朝阳，女，汉族，1971年2月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行与被执行人陈宇峰、周朝阳信用卡纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年12月3日作出的（2020）湘1302民初4888号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈宇峰、周朝阳未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行于2021年3月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人长沙银行股份有限公司娄底分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月5日向被执行人陈宇峰、周朝阳送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。本院于2021年3月4日、2021年3月5日、2021年3月15日、2021年7月1日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人陈宇峰名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制、无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人陈宇峰、周朝阳名下有房产，已被另案查封，本案予轮候查封。2021年7月27日，本院依法对被执行人陈宇峰、周朝阳适用限制高消费措施，并于同日将陈宇峰、周朝阳纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月19日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行标的金额为101238.78元及利息、律师费。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月二十七日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1937号原告：丁玉春，男，1974年2月27日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：杨俊，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：陆军，男，1973年7月12日出生，汉族，住射阳县。原告丁玉春与被告陆军合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨俊、被告陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告垫付代理费人民币27500元，另承担自2020年6月4日起至偿清之日止以27500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是合伙关系，双方于2013年共同承包江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场养殖公司淡水养殖水面对外发包，双方约定合伙期间盈余和风险由双方各承担50%。后双方因合伙协议纠纷，原告向射阳县人民法院起诉被告，（2019）苏0924民初4449号,一审判决被告承担原告支付的55000元代理费的50%等内容。后被告不服一审判决，向盐城市中级人民法院提起上诉（2020）苏09民终473号，二审法院认定原告应付射阳县合德法律服务所代理费50000元，尚未实际结算完毕，待原告给付完毕后再另行解决。现原告于2020年6月3日向射阳县合德法律服务所支付代理费50000元及逾期利息5000元，计55000元。但被告仍拒绝承担。原告为维护自己的合法权益不受侵害，故特具状贵院，请求依法公正判决。陆军辩称，1.该案代理费是原告自行与律师事务所商定的价格，与得到的赔偿额不成正比。而且作为合伙人，应该是必要共同诉讼，程序存在问题。2.原告在合伙期间收取了张庭洪、夏某的租金130000元，被告没有与原告进行分配，私自收取，对原告进行瞒报，应当予以抵扣。3.作为合伙人，对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。原告丁玉春围绕诉讼请求依法提交了（2019）苏0924民初4449号民事判决书、（2020）苏09民终473号民事判决书、委托代理合同、2020年6月3日向射阳县合德法律服务所汇款55000元的汇款凭证等证据，经审查符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月14日原告丁玉春与案外人江苏银宝控股集团有限公司射阳盐场签订《淡水养殖河道租赁合同书》，约定将一号水库东伏堆河面积285亩的淡水河道发包给丁玉春从事淡水养殖。2014年3月22日，原告丁玉春与被告陆军签订合伙合同书，约定双方在淡水河道租赁期间内合伙养殖经营，双方同意共同出资、共同管理、风险共担、盈利共享。后原告丁玉春与案外人射阳盐场就承包费及相关损失进行多起诉讼。丁玉春在（2018）苏09民终232号案件委托射阳县合德法律服务所法律工作者唐某作为诉讼代理人，在（2018）苏0924民初4557号案件中委托射阳县合德法律服务所法律工作者张某作为诉讼代理人，在（2019）苏09民终3215号案件中委托射阳县合德法律服务所法律工作者张某作为诉讼代理人。而后，丁玉春在（2019）苏0924民初4449号、（2020）苏09民终473号以陆军为被告的合伙协议纠纷中向两级法院主张前诉代理费，并提交射阳县合德法律服务所出具的证明，载明“代理丁玉春诉射阳盐场租赁合同纠纷案约定代理费55000元，已开具发票，但未实际收取，现正准备主张。”盐城市中级人民法院以此为依据，认定：“该所虽已开具了50000元的发票，但称还未实际收取，故对该50000元费用可待双方实际结算完毕后再行处理。”2020年6月3日，丁玉春向射阳县合德法律服务所支付代理费50000元及逾期利息5000元，合计55000元。本院认为，为合伙事务经营支出的费用应当由合伙人共担。本案中，原告丁玉春与被告陆军合伙承包射阳盐场的鱼塘进行养殖，双方约定合伙份额各50%，故被告陆军应与原告丁玉春共同分担因养殖经营纠纷产生的代理费用。本院结合原告提供的2018年6月3日与射阳县合德法律服务所签订的代理合同及射阳县合德法律服务所向盐城市中级人民法院出具的证明，认定丁玉春因渔业承包纠纷产生的代理费为50000元，陆军应按合伙协议约定份额承担50%即25000元。被告认为原告支付的代理费可能存在侵犯合伙人正当利益情形时，可另行主张。原告丁玉春提供的证据不足以证明给付逾期利息5000元具有正当性和合理性，该笔费用本院不予认可。丁玉春主张陆军支付自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息，该利率不超过法律规定限额，本院予以支持。被告陆军辩称其与原告丁玉春合伙期间还有张庭洪、夏某两笔债权尚未结算，未能提供有效证据予以证明，本案不予理涉，双方可协商处理或另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陆军向原告丁玉春支付诉讼代理费25000元，并以25000元为基数自2020年6月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告丁玉春其余诉讼请求。案件受理费488元，减半收取244元，由原告丁玉春负担22元，被告陆军负担222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 杨文涛二〇二一年七月二十六日法官助理 戴 艺书 记 员 何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3.《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执恢92号之一申请执行人：袁留路，男，1969年12月28日生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：查满兰，女，1974年5月16日生，汉族，系袁留路之妻，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：查满泉，男，1971年12月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：聂富贵，男，1966年4月16日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：曾天胜，男，1967年7月10日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：扬州恒得利包装用品有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：陈菊芳。申请执行人袁留路与被执行人聂富贵、曾天胜、扬州恒得利包装用品有限公司担保追偿权纠纷恢复一案，本院作出的(2017)苏1003民初1493号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人聂富贵应给付申请执行人袁留路代偿款394473.38元，被执行人曾天胜、扬州恒得利包装用品有限公司对于袁留路向聂富贵不能追偿的部分，承担三分之一的还款责任。因被执行人聂富贵、曾天胜、扬州恒得利包装用品有限公司未主动履行，本院依申请执行人袁留路的申请于2021年1月21日立案恢复执行。在执行过程中，本院进行了以下执行工作：1.本院依法向被执行人聂富贵、曾天胜、扬州恒得利包装用品有限公司发出执行通知书、财产报告令及限制消费令；2.本院对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查；3.本院冻结了被执行人名下银行账户，除在首次执行案件中扣划少量银行存款用于支付本案执行费外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；4.本院依法对被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在首次执行案件中扣划少量银行存款用于支付本案执行费外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初1493号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年七月二十七日书记员  徐 军
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执171号申请执行人：皮宝华，男，1971年7月9日生，汉族，采购员，现住吉林省四平市铁西区英雄大街星源世纪城A2栋2单元1504室。被执行人：泰来县晶睿运输有限公司。法定代表人：刘志勇。申请执行人皮宝华与被执行人泰来县晶睿运输有限公司健康权纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2020）吉0821民初2191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人皮宝华向本院申请执行，要求被执行人给付70000元及案件受理费，经审查符合立案条件。本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，被执行人自动履行一万元已交付给申请执行人，经查被执行人名下有六辆重型货车已被泰来县人民法院查封，暂无其他可供执行财产。二、由于被执行人有履行能力拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年七月二十九日书记员  杨 超
·鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1898号原告：袁素芬，女，汉族，1958年5月29日出生，住址：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：张磊，男，汉族，1984年2月2日出生，住址：鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区219路28号。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王韫涵，该单位员工。原告袁素芬与被告张磊、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁素芬及其委托诉讼代理人游丽媛，被告张磊及被告人保鞍山市分公司委托诉讼代理人杨培华、王韫涵，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金暂定321290.4元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。被告人保鞍山市分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及三者险50万含不计免赔，在原告提交驾驶、行驶证、保单等证据确定我公司的保险责任及赔偿义务后我方对原告合理诉请予以确认，其中医疗费应按国家社会医疗保险比例予以确认，甲类药全额，乙类药80%赔付，丙类及自费药不属于赔偿范围，二次手术费因原告通过该伤情评残不应由我公司承担，租床费应计入到护理费中一并计算，误工费结合其伤残等级误工时间超出三期标准为297天，我公司保留对其合理误工时限申请司法鉴定的权利且原告年龄已超过退休年龄，应当享受社会保险待遇，误工费一项诉请没有法律依据，对伤残报告的结论合理性我公司保留重新鉴定的权利，精神抚慰金结合其伤残等级若确定的话应不超过8000元，复印费不属于保险赔偿范围，交通费没有实际证据，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内。被张磊：投保情况属实，应由保险公司赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年3月21日7时30分，张磊驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿建国大道行驶至铁东区建国大道钢城街路口右转弯时，与袁素芬骑自行车碰撞运动车辆，致袁素芬1人受伤，车辆受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局交通管理局站前大队道路交通事故认定书认定，张磊负全部责任，袁素芬无责任；三、受害人概况：袁素芬；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：复印费96元、租床费740元、鉴定费1843元；七、医疗费（含后续治疗费）：67079.57元+58188.43元=125268元；八、护理费：128.68元×（75+3）天=10037.04元；九、误工费：169.88元×297天=50454.36元；十、交通费：800元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：7500元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：31820元×18年×20%=114552元；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：10000元；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告张磊驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告张磊驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告人保鞍山市分公司投保机动车商业险50万，不计免赔；二十一、其他必要情况：2021年1约13日，鞍山市故上兵医院法医司法鉴定所出具鞍司（2020）临鉴字第310号鉴定意见书，鉴定意见为：yuansufenzuo股骨颈骨折行人工全髋关节置换术后，评定为九级伤残；袁素芬如行翻修术所发生的费用大致为58188.43袁。综上所述，原告合理损失为：复印费96元、租床费740元、鉴定费1843元、医疗费（含后续治疗费）125268元、护理费10037.04元、误工费50454.36元、交通费800元、住院伙食补助费7500元、残疾赔偿金114552元、精神损害抚慰金10000元，共计321290.4元。以上费用，由人保鞍山市分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告袁素芬各项损失共计321290.4元；二、驳回原告袁素芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6119元，由中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担，随上述款项一并给付原告袁素芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 刘 英人民陪审员 胡琳琳二〇二一年七月二十三日书 记 员 畅诚蕊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初2032号原告：裴影，女，1964年10月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市西安区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：牡丹江珍宝岛房地产有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市卧龙街11号桃源商务楼803室。法定代表人：许洋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：胡发文，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘宇，男，该公司员工。原告裴影与被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司（以下简称珍宝岛公司）车位纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴影、被告珍宝岛公司委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴影向本院提出诉讼请求：1、要求珍宝岛公司支付违约金16720元；2、要求珍宝岛公司承担诉讼费。本案在审理过程中，裴影当庭变更诉讼请求，诉讼请求变更为：1、要求珍宝岛公司支付违约金8360元；2、要求珍宝岛公司承担诉讼费。事实和理由：2017年7月，裴影购买珍宝岛未来城小区（地上）停车楼三层A-072号停车位一处，双方签订了《珍宝岛未来城停车楼协议》，约定珍宝岛公司违约延期交付车位，一天按万分之五支付违约金。至2020年11月30日，珍宝岛公司违约计418天，依协议应支付违约金16720元，裴影愿意对违约金进行调整，要求珍宝岛公司支付逾期交付车位违约金8360元。珍宝岛公司辩称，涉案工程在2019年9月30日通过竣工验收，车位已达到交付条件。珍宝岛公司不存在逾期交付车位的情况。即使珍宝岛公司构成违约，裴影主张的逾期违约金明显偏高，应当予以调减。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，裴影与珍宝岛公司签订《珍宝岛未来城停车楼协议》并支付车位使用费80000元，珍宝岛公司给裴影出具了收据。《珍宝岛未来城停车楼协议》中第三条约定：“乙方（裴影）应当在2019年10月8日前到珍宝岛未来城售楼处办理该车位的使用手续（交付手续），签署交付确认书，如因乙方（裴影）原因逾期办理该车位使用手续的，视为在该日甲方（珍宝岛公司）已按照协议约定交付了该车位，该车位的使用期从该日起计。如因甲方（珍宝岛公司）原因未能在上述约定期限将验收合格的该车位交付给乙方（裴影）使用的，每逾期一天，甲方（珍宝岛公司）应按车位使用费总额的万分之五向乙方（裴影）支付违约金……。”2020年11月21日，珍宝岛公司发出温馨提示，通知业主接收车位，并于2020年11月27日通过EMS快递邮寄给裴影，该EMS快递于2020年11月28日由赵影代收。裴影尚未接收停车楼三层A-072号车位，裴影诉讼过程中将逾期交付车位违约金计算比例降低到日万分之二点五。本院认为，《珍宝岛未来城停车楼协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于裴影要求珍宝岛公司支付截止至2020年11月30日共计418天违约金8360元的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”本案中，双方签订的协议中约定车位交付时间为2019年10月8日，并明确约定了逾期交付违约金的计算方法，虽然停车楼三层A-072号车位至今仍未完成交付，但2020年11月27日，珍宝岛公司已经将接收车位的温馨提示向购买者邮寄，EMS快递在2020年11月28日由他人代收，裴影计算的违约金金额符合合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司于本判决生效后十日内给付原告裴影违约金8360元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牡丹江珍宝岛房地产有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员  聂 东二〇二一年七月二十九日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴