上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初13768号原告：金永雪，男，1921年5月17日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：朱梅华，女，1947年10月2日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：秦建平，男，1970年12月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告：金海霞，女，1979年9月5日生，汉族，住上海市嘉定区。四原告共同委托诉讼代理人：徐次文，上海宝淳律师事务所律师。被告：苏州石代机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：洪敬宇，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，营业地江苏省苏州市。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑琪，上海恒量律师事务所律师。原告金永雪、朱梅华、秦建平、金海霞与被告谢添、苏州石代机械制造有限公司(以下称被告苏州石代机械)、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下称被告人保苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的共同委托诉讼代理人徐次文、被告苏州石代机械的法定代表人洪敬宇、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人郑琪到庭参加了诉讼。庭审中，原告申请撤回对于被告谢添的起诉，本院依法口头裁定准许。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保苏州公司分别在强制保险及商业第三者责任险内赔偿因受害人金月明死亡造成的各项损失：丧葬费人民币(以下币种均为人民币)57,480元、精神损害抚慰金50,000元、死亡赔偿金418,945.60元、车辆损失费1,500元、家属误工费5,000元、交通费500元、被扶养人生活费106,340元、律师费20,000元，其中在商业三者险内赔偿40%；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，四原告将丧葬费变更为62,028元。事实和理由：四原告分别系受害人金月明的父亲、妻子、继子、女儿。2021年2月25日11时24分许，谢添在执行被告苏州石代机械工作任务期间，驾驶牌号为苏E6XXXX轻型货车(载物超过核定载质量)行驶至本市嘉定区城北路三里路北约1米处，适逢受害人金月明骑电动自行车行驶至此，因谢添驾车疏于观察未确保安全，受害人违反交通信号灯规定通行且超速行驶，两车发生碰撞，造成受害人跌地当场死亡、两车损坏。经公安部门认定，谢添承担事故次要责任，受害人承担事故主要责任。被告人保苏州公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。四原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。被告苏州石代机械辩称，对于事发经过及责任认定无异议，谢添系被告驾驶员，事发时系执行被告的工作任务，由被告承担赔偿责任。肇事车辆未投保不计免赔险，且事发时超载，故愿意赔偿保险公司在商业险内免赔的15%费用。事发后，被告为原告方垫付现金3万元，另外要求原告方赔偿车辆修理费2,600元的60%计1,560元，要求在本案中一并处理。其它同意保险公司意见。被告人保苏州公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内，本公司在保险范围内承担赔偿责任。因肇事车辆未投保不计免赔险，且事发时车辆超载，故要求在商业险内扣除免赔率15%。丧葬费认可57,480元。精神损害抚慰金认可2万元。死亡赔偿金无异议。误工费包含在丧葬费内，故不认可。交通费不认可。因被扶养人有退休工资及农保，且原告未提供无收入来源的证据，故不认可被扶养人生活费。车辆损失费因本公司有定损，故认可。律师代理费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：原告金永雪、朱梅华、秦建平、金海霞分别系受害人金月明的父亲、妻子、继子、女儿。2021年2月25日11时24分许，谢添在执行被告苏州石代机械工作任务期间，驾驶牌号为苏E6XXXX轻型货车(载物超过核定载质量)行驶至本市嘉定区城北路三里路北约1米处，适逢受害人金月明骑电动自行车行驶至此，因谢添驾车疏于观察未确保安全，受害人违反交通信号灯规定通行且超速行驶，两车发生碰撞，造成受害人跌地当场死亡、两车损坏。经公安部门认定，谢添承担事故次要责任，受害人承担事故主要责任。因双方就赔偿事宜无法协商一致，故四原告诉至本院。为此诉讼，四原告支付律师代理费20,000元。另查明，事发时受害人所骑电动自行车损失经被告人保苏州公司定损为1,500元。受害人金月明母亲刘金娣于2001年11月1日死亡注销户口，受害人与原告朱梅华生育一女即原告金海霞，原告朱梅华与前夫所生继子即原告秦建平。再查明，事发后，被告苏州石代机械为四原告垫付现金3万元，要求四原告赔偿车辆修理费2,600元的60%计1,560元，双方当事人同意在本案中一并处理。庭审中，本院限期原告方提交就原告金永雪主张的被扶养人生活费的相关证据，但原告方在限期内未提交上述证据。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本起事故经公安部门认定，谢添承担事故次要责任，受害人金月明承担事故主要责任，该认定并无不当，本院予以认定。被告人保苏州公司对于肇事车辆在该公司投保了强制保险及商业第三者责任险100万元，本起事故发生在保险期间内事实予以确认，故被告人保苏州公司应在上述保险范围内承担赔偿责任，其中在商业险内赔偿40%。因肇事车辆未投保不计免赔险，且事发时载物超过核定载质量，故应在商业险内扣除免赔率15%。被告苏州石代机械愿意赔偿该免赔费用，本院予以准许。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。丧葬费62,028元，经审查并无不当，本院予以认定。死亡赔偿金418,945.60元、电动车损失费1,500元，被告人保苏州公司均无异议，本院予以认定。被扶养人生活费，原告未提供证据予以证明，不予支持。家属误工费、交通费，因本案已支持丧葬费，故均不予支持。精神损害抚慰金、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为精神损害抚慰金20,000元、律师代理费8,000元，精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十一条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、第二十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告金永雪、朱梅华、秦建平、金海霞181,500元。其中，在伤残限额内赔偿180,000元(含精神损害抚慰金)，在物损限额内赔偿车辆损失费1,500元；二、原告金永雪、朱梅华、秦建平、金海霞因受害人金月明死亡造成的损失：死亡赔偿金418,945.60元、精神损害抚慰金20,000元、丧葬费62,028元、电动车损失费1,500元，扣除第一条，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险内赔偿原告金永雪、朱梅华、秦建平、金海霞余款320,973.60元的34%，计109,131.02元；三、原告金永雪、朱梅华、秦建平、金海霞因受害人金月明死亡造成的损失：死亡赔偿金418,945.60元、精神损害抚慰金20,000元、丧葬费62,028元、电动车损失费1,500元，扣除第一条，被告苏州石代机械制造有限公司应赔偿原告金永雪、朱梅华、秦建平、金海霞余款320,973.60元的6%，计19,258.42元及律师代理费8,000元，与被告已付的现金3万元及四原告应赔偿被告的车辆修理费1,560元相抵，原告金永雪、朱梅华、秦建平、金海霞应于本判决生效之日起十日内返还被告苏州石代机械制造有限公司4,301.58元；四、驳回原告金永雪、朱梅华、秦建平、金海霞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,103元，减半收取3,551.50元，由原告金永雪、朱梅华、秦建平、金海霞负担923.50元，被告苏州石代机械制造有限公司负担2,628元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  俞建忠书记员  黄丽雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千一百九十一条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。第二十六条本解释施行后尚未终审的案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本解释。