wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初3073号原告：秦某，女，汉族，1970年12月出生，教师，住临洮县，住临洮县，公民身份号码：×××。    原告：马某1，女，汉族，1992年2月出生，职员，住临洮县，住临洮县，公民身份号码：×××。    原告：张某1，男，汉族，1986年1月出生，事业单位工作人员，住临洮县，住临洮县，公民身份号码×××，    原告：阎某，男，汉族，1989年11月出生，医生，公民身份号码：×××。    原告：陈某1，女，汉族，1984年4月出生，教师，住临洮县，住临洮县，公民身份号码：×××。    原告：周某，女，汉族，1967年7月出生，职员，住临洮县，住临洮县。    原告：苏某1，男，汉族，1990年7月出生，行政单位工作人员，住甘肃省定西市临洮县，住甘肃省定西市临洮县，公民身份号码：×××。    原告：孙某，女，汉族，1971年10月出生，职员，住甘肃省定西市临洮县，住甘肃省定西市临洮县。    原告：李某1，女，汉族，1966年12月出生，职员，住临洮县，住临洮县，公民身份号码：×××。    原告：李某2，女，汉族，1999年8月出生，学生，住甘肃省定西市临洮县，住甘肃省定西市临洮县，公民身份号码：×××。    原告：黄某，女，汉族，1978年11月出生，事业单位工作人员，住甘肃省定西市临洮县，住甘肃省定西市临洮县，公民身份号码：×××。    原告：杨某，女，汉族，1982年8月出生，家庭主妇，住甘肃省定西市临洮县，住甘肃省定西市临洮县，公民身份号码：×××。    原告：赵某1，女，汉族，1982年2月出生，事业单位工作人员，公民身份号码×××。    原告：冯某，女，汉族，1965年2月出生，退休职工，住甘肃省定西市临洮县，住甘肃省定西市临洮县，公民身份号码：×××。    原告：边某，女，汉族，1982年12月出生，职员，住临洮县，住临洮县，公民身份号码：×××。    原告：任某，女，汉族，1979年11月出生，职员，住临洮县，住临洮县，公民身份号码：×××。    原告：羊某，女，汉族，1966年8月出生，职员，住临洮县，住临洮县，公民身份号码：×××。    原告：苏某2，女，汉族，1976年11月出生，服务行业，住临洮县，住临洮县小区，住临洮县，公民身份号码：×××。    原告：赵某2，男，1981年7月出生，职员，住临洮县，住临洮县，公民身份号码：×××。    原告：罗某，男，汉族，1975年11月出生，职员，住临洮县，住临洮县，公民身份号码：×××。    原告：李某3，男，汉族，1996年1月出生，公司职员，住临洮县，住临洮县，公民身份号码：×××。    原告：甘某，女，汉族，1979年5月出生，职员，住临洮县，住临洮县，公民身份号码：×××。    原告：靳某，女，汉，1982年8月出生，中专职员，住临洮县，住临洮县，公民身份号码：×××。    原告：马某2，男，汉族，1975年10出生，事业单位工作人员，公民身份号码：×××。    原告：汪某，女，汉族，1991年11月出生，自由职业，住临洮县华城国际，公民身份号码：×××。    原告：陈某2，男，汉族，1991年2月出生，公司职员，住临洮县洮阳镇粮食市，住临洮县洮阳镇粮食市，公民身份号码：×××。    原告：张某2，男，汉族，1963年4月20出生，退休职工，住甘肃临洮县，住甘肃临洮县，公民身份号码：×××。    原告：潘某，女，汉族，1984年10月出生，住临洮县，住临洮县，公民身份号码：×××。    原告：安某，女，汉族，1978年1月出生，医生，公民身份号码：×××。    原告：寇某，女，汉族，1985年2月出生，个体，住临洮县，住临洮县，公民身份号码：×××。    原告：梁某，女，汉族，1976年12月出生，职员住三兆嘉园，公民身份号码：×××。    共同诉讼代表人：秦某，女，汉族，1970年12月出生，教师，住临洮县新街91号安置楼，公民身份号码：×××。    共同诉讼代表人：马某1，女，汉族，1992年2月出生，职员，住临洮县洮阳镇阳光水岸小区，公民身份号码：×××。    被告：洮阳游泳健身俱乐部。    地址：××县商铺。    法定代表人：马某3。    原告秦某、马某1、安某、孙某、周某、靳某、杨某、甘某、赵某2、马某2、汪某、李某2、苏某2、任某、赵某1、李某3、罗某、冯某、黄某、羊某、潘某、苏某1、陈某2、边某、张某2、张某1、陈某1、寇某、阎某、梁某与临洮县洮阳游泳健身俱乐部不当得利纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法进行审理。    秦某等人向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即退还原告所预交的健身费用，总计89720元；2．请求被告承担本次诉讼。事实及理由：原告于2019年9月至2020年6月在被告洮洋游泳健身俱乐部签订健身卡服务，其中秦某3888元，马某15000元，安某1688元，孙某3888元，周某1688元，靳某3888元，杨某1296元，甘某3888元，赵某21688元，，马某23888元，汪某1688元，李某2944元，苏某23888元，任某2880元，赵某13888元，李某31688元，罗某1688元，冯某3888元，黄某1296元，羊某3888元，潘某3888元，苏某12592元，陈某23888元，边某3888元，张某23888元，张某11688元，陈某11688元，寇某3888元，阎某3888元，梁某，3888元，总共涉案金额89720元。被告从2019年9月份收取办卡费用后到现在仍没有完成一楼游泳场地的修建，至今一直未实施签订协议的履行义务，遂诉至法院。    本院在审理过程中，本院从临洮县市场监督管理局查证，无诉状所称“洮阳游泳健身俱乐部”和原告证据提交中“洮洋游泳健身俱乐部收款专用章”所显示的“洮洋游泳健身俱乐部”的法人组织注册信息，故应认定为无明确被告，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款规定，裁定如下：    驳回秦某、马某1、安某、孙某、周某、靳某、杨某、甘某、赵某2、马某2、汪某、李某2、苏某2、任某、赵某1、李某3、罗某、冯某、黄某、羊某、潘某、苏某1、陈某2、边某、张某2、张某1、陈某1、寇某、阎某、梁某的起诉。    秦某等人预交的案件受理费1022元，予以退还。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员孟宪忠二○二一年七月十六日法官助理张晓菊书记员董鹏星
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9652号上诉人（原审原告）：郑建芳，男，1960年5月2日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（原审被告）：雷蒙德（北京）科技股份有限公司，住所地北京市密云区。诉讼代表人：顾卓巍，雷蒙德（北京）科技股份有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：陈硕，男，1989年6月5日出生，汉族，雷蒙德（北京）科技股份有限公司破产管理人工作人员，住北京市西城区。上诉人郑建芳因与被上诉人雷蒙德（北京）科技股份有限公司（以下简称雷蒙德公司）请求公司收购股份纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人郑建芳、被上诉人雷蒙德公司的委托诉讼代理人陈硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑建芳上诉请求：撤销北京市密云区人民法院（2021）京0118民初978号民事判决，按照郑建芳请求，判令雷蒙德公司回购郑建芳持有公司19000股股份。事实与理由：郑建芳持有雷蒙德公司19000股流通股份；雷蒙德公司破产清算。破产解散是公司合并、分立的一种情形，根据《公司法》第142条（四）精神，公司破产清算，股东有权请求公司收购股份。雷蒙德公司辩称，同意一审判决。不同意郑建芳的上诉请求。郑建芳向一审法院起诉请求：判令雷蒙德公司按每股6.4元的价格回购郑建芳持有的流通股份19000股，并支付利息（自2016年3月22日起，按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：郑建芳在华福证券有限责任公司福清营业部开有证券交易账户。2018年11月27日，郑建芳买入雷蒙德公司股份16000股，2018年12月26日，郑建芳买入雷蒙德公司股份1000股，2018年12月28日，郑建芳买入雷蒙德公司股份2000股。以上股份受让价格均为每股0.2元。2019年3月15日，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118破申7号民事裁定书，受理超一阀门有限公司对雷蒙德公司破产清算的申请。2019年5月24日，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118破4号决定书，通过随机摇号指定北京市北斗鼎铭律师事务所作为雷蒙德公司的破产管理人。开庭审理过程中，郑建芳认为雷蒙德公司进入破产程序，属于公司合并、分立的情形，要求雷蒙德公司按照股票定向增发的价格收购股份。一审法院认为，根据《中华人民共和国公司法》第74条规定，有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：（一）公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的；（二）公司合并、分立、转让主要财产的；（三）公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。第142条规定，公司不得收购本公司股份，但是有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份用于员工持股计划或者股权激励；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份。关于郑建芳要求雷蒙德公司回购股份的诉讼请求，法院认为，除法律规定的几种情形外，公司不得收购本公司股份。现郑建芳未提交证据证实其要求雷蒙德公司回购的主张符合法律规定可以收购本公司股份的情形，故对于郑建芳要求雷蒙德公司回购股份、支付股份回购款及利息的诉讼请求，法院不予支持。综上，一审法院判决：驳回郑建芳的全部诉讼请求。本院二审期间，郑建芳提交2021年4月2日《ST雷蒙德关于公司股票停牌进展公告》，雷蒙德公司分别披露的《关于公司被申请破产清算提示性公告》（公告编号：2019-021）、《关于债权申报公告》（公告编号：2019-034），用以证明雷蒙德公司已经破产的事实。雷蒙德公司对上述证据材料的真实性予以认可，证明目的不予认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国公司法》第142条规定，公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份用于员工持股计划或者股权激励；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份；（五）将股份用于转换上市公司发行的可转换为股票的公司债券；（六）上市公司为维护公司价值及股东权益所必需。本案中，郑建芳以雷蒙德公司进入破产清算程序为由主张雷蒙德公司回购其持有的流通股份，不符合上述公司可以收购本公司股份的规定。故对于郑建芳的诉讼请求，一审不予支持并无不当。综上，郑建芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2732元，由郑建芳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 王东军二〇二一年七月二十六日法官助理 禹海波书 记 员 高 明
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执925号攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、李林：关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行李林追缴违法所得一案，申请执行标的110000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕110000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2020）川0402刑初84号刑事判决书判处李林违法所得11万元予以追缴的判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  余斌二〇二一年七月三十日书记员  李娟
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执587号申请执行人：颜世宏,男,1963年10月24日生，汉族，住辽源市西安区。被执行人：辽源吉平医院有限公司，社会统一信用代码912204027689612555，住所地吉林省辽源市。法定代表人：苏少斌。本院在执行颜世宏与辽源市吉平医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2019）吉0402民初2121号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年04月27日立案强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，暂未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本院的（2021）吉0402执587号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年七月三十日书记员  宋晓辉
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民辖18号原告：张冬明，男，1949年11月26日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。被告：杨正辉，男，1950年1月27日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。原告张冬明与被告杨正辉民间借贷纠纷一案，湖南省安乡县人民法院于2021年6月17日立案。张冬明诉称，杨正辉中标安乡县法院办公楼建设，在法院办公大楼建设期间，多次向张冬明借款，到2019年5月1日止向张冬明借款110万元，杨正辉向张冬明出具借据一张。之后张冬明又多次向杨正辉催讨本金无果，遂诉诸法院。请求：杨正辉偿还110万元本金并承担本案诉讼费用。安乡县人民法院经审查认为，杨正辉系安乡县人民法院办公大楼建设施工的项目经理，与该院有一定利害关系，可能影响案件的公正审理，该院不宜行使管辖权。2021年6月17日，安乡县人民法院报请本院，请求将该案指定其他人民法院管辖。本院认为，杨正辉系安乡县人民法院办公大楼建设施工的项目经理，与该院有一定利害关系，可能影响案件的公正审理，原审人民法院不宜行使管辖权。为确保案件的公正审理，提高司法公信力，节约当事人的诉讼成本，该案由湖南省津市市人民法院审理更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省津市市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  聂 敏审 判 员  刘祖军审 判 员  郭 洪二〇二一年七月二十九日法官助理  朱 砾书 记 员  丁慧文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执1489号之一 申请执行人：杨冬梅，女，1966年10月20日出生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。 申请执行人：杨顺民，男，1956年11月10日出生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。 被执行人：杨月行，男，1964年6月3日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。 本院在执行杨冬梅、杨顺民与杨月行民间借贷纠纷一案中，扣划到被执行人杨月行银行账户存款35643.46元，已在扣除执行费后发还给申请人。本院于2021年7月5日查封了被执行人杨月行名下坐落于高邮市界首镇茆家巷16号不动产【房产证号：11××86】，查封期限为三年，申请人申请暂不处置。因被执行人工资正在被他案扣划，本院向被执行人杨月行工作单位中国邮政集团有限公司江苏高邮市分公司送达了协助执行通知书，轮候冻结其工资收入。申请执行人申请终结本案执行。 因此，本案执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结扬州市中级人民法院(2021)苏10民终952号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴   磊 审 判 员 郭 兆 斌 审 判 员 张 玉 来 二〇二一年七月十二日 法官助理 见习刘明睿 书 记 员 邱 汪 琪
大连市甘井子区人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽0211刑初484号大连市甘井子区人民检察院：本院受理被告人许强等10人涉嫌非法采矿罪一案，定于2021年7月14日13时30分在本院2号法庭（视频）开庭审理，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。二〇二一年七月八日
汶上县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0830执1115号王昌林（申请执行人）、金乡县卫生健康局（被执行人）：王昌林与金乡县卫生健康局不履行法定职责纠纷一案，经本院立案执行，被执行人金乡县卫生健康局已履行义务完毕。至此，王昌林（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0830行初25号、（2021）鲁08行终55号行政判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执328号之一被执行人：段复飞。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人段复飞履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段复飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年七月十日书记员  田成君
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执637号之一申请执行人：李银环，女，1965年9月14日出生，汉族，住龙海市。被执行人：陈志强，男，1988年5月9日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人李银环与被执行人陈志强买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初3799号民事判决书已经于2020年12月1日发生法律效力，但被执行人陈志强未在期限内履行。申请执行人李银环于2021年1月19日向本院申请执行，申请的执行标的为经济损失9098.87元。执行过程中，本院已冻结被执行人陈志强银行账户，并限制其高消费；于2021年4月6日查封、冻结被执行人陈志强名下闽ＤＸ××××号车辆，暂未实际扣押到；经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人陈志强有财产可供执行，且申请执行人李银环又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈志强经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年七月十三日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20913号原告：深圳市人力资本（集团）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园路红围街19号综合楼2栋第一层，统一社会信用代码91440300755658126H。法定代表人：詹星洲，执行董事。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师，执业证号：14403200211718002。委托诉讼代理人：尤祯宁，广东鹏浩律师事务所实习律师，证号：190220051117846。被告：赵晓胜，男，1981年12月8日出生，汉族，身份证住址河北省南宫市。原告深圳市人力资本（集团）有限公司与被告赵晓胜劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年07月05日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市人力资本（集团）有限公司撤诉。案件受理费收取为5.0元，由深圳市人力资本（集团）有限公司负担。审判员  方媛媛二〇二一年七月六日书记员  程 干
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执恢479号孟宪美与侯婕、闫涛房屋租赁合同纠纷一案，济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1235号民事判决书已经发生法律效力。因侯婕、闫涛未主动履行生效法律文书确定的义务，孟宪美向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年7月23日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1235号民事判决书执行完毕。执行员  曹立新二〇二一年七月二十三日书记员  李金辉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执7150号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：叶林，男，1969年12月18日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与叶林合同纠纷一案（2020）京0112民初23599号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求叶林偿还北京古与今管理咨询有限公司案款2．088456万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人叶林送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人叶林名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将叶林纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人叶林无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人叶林有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执87号申请执行人:罚金被执行人：张猛，男，1983年9月26日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人：孟晓，男，1984年1月1日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。关于执行张猛、孟晓罚金退赔一案，该案（2018）鲁0403刑初26号刑事判决书已经发生法律效力，张猛、孟晓未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年1月8日移送本院执行，本院于2021年1月8日立案执行。本院于2021年1月13日责令被执行人申报财产，本院于2021年1月13日、2021年6月7日等三次查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2021年1月13日传唤被执行人张猛、孟晓。本院于2021年7月8日发布被执行人张猛、孟晓限制消费令，经查，被执行人张猛、孟晓确无可供执行的财产。本院认为，因被执行人张猛、孟晓暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2018）鲁0403刑初26号刑事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  韦春法二〇二一年七月八日书记员  陈欣妍
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1411号周脉兴、郝祥美:周脉兴、郝祥美与周贺、王慧慧房屋买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执691号申请执行人：明发（龙海）房地产开发有限公司，住所地福建省龙海市榜山镇。法定代表人：黄庆祝，总经理。被执行人：周勇能，男，1991年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市榜山镇。申请执行人明发（龙海）房地产开发有限公司（以下简称“明发公司”）与被执行人周勇能商品房预售合同纠纷一案，龙海市人民法院作出（2020）闽0681民初4255号民事判决书已经于2020年11月27日发生法律效力，但被执行人周勇能未在期限内履行。申请执行人明发公司于2021年1月19日向本院申请执行，申请的执行标的为支付违约金305823.6元、代偿款本息94566.69元及占用利息、办理龙海市榜山镇平宁路龙海明发广场B21-1地块10幢1203室房产的注销合同备案登记等手续。执行过程中，本院已限制被执行人周勇能高消费。因案外人（涉案房产抵押权人）中国农业银行股份有限公司龙海市支行未同意申请执行人明发公司提前还贷并解除对涉案房产的抵押手续，该房产注销合同备案登记的执行内容办理条件尚未成就。且截止到本案执行依据生效之日，申请执行人明发公司实际占有的应返还被执行人周勇能的涉案房产全部购房款（含首付款309118元、贷款122000元）已高于本案执行依据确认的违约金305823.6元、代偿款本息94566.69元及占用利息，申请执行人明发公司、被执行人周勇能均未主张债务抵销，申请执行人明发公司与被执行人周勇能因解除涉案房产《商品房买卖合同（预售）》及其附件后已付购房款的返还可另案处理。经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人周勇能有其他财产可供执行，且申请执行人明发公司又未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人周勇能经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年七月十六日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初2132号原告：张**，男，1983年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张正昌，住浙江省杭州市。原告：胡萍，女，1979年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两原告共同委托诉讼代理人：杨帆，上海夏鼎律师事务所律师。被告：刘桂福，男，1957年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张伟，女，1958年6月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：刘佳，女，1988年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三被告共同委托诉讼代理人：张向锋，上海勤周律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：王筱文，上海勤周律师事务所实习律师。第三人：上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：秦铮，董事长。原告张**、胡萍与被告刘桂福、张伟、刘佳、第三人上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司共有纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月23日、5月13日、6月24日三次公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人张正昌、两原告的共同委托诉讼代理人杨帆，被告刘桂福、刘佳及三被告的共同委托诉讼代理人张向锋到庭参加了诉讼。第三人上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张**、胡萍向本院提出诉讼请求：请求确认位于上海市浦东新区林德路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告张**、胡萍所有，并要求三被告配合两原告办理产证等相关手续。事实及理由：原、被告系亲属关系。两原告系夫妻关系，被告刘桂福、张伟系夫妻关系，被告刘佳系被告刘桂福、张伟生育的女儿。原告张**与被告张伟系姑侄关系。2007年上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋动迁，原、被告五人为被安置人员。被告刘桂福作为户主与动拆迁公司达成协议，并经过家庭内部协商对如何分配拆迁利益达成了一致意见。其中，原告一家选择房屋安置，被安置房屋为上海市浦东新区林德路XXX弄XXX号XXX室。现被安置房屋已顺利竣工，需三被告配合到房产交易中心办理产证等相关手续，但三被告以各种理由拒绝，故请求法院判如所请。被告刘桂福、张伟、刘佳辩称，被拆迁房屋使用权的取得与两原告无关，原告张**于2001年4月26日迁入户口，原告张**及其父母曾作出过承诺，今后房子分配原告张**不要一个平方，该承诺书是原告张**迁入户口的条件，系双方真实意思表示，合法有效。两原告从未在被拆迁房屋中居住过，只能享有价值托底部分的拆迁利益。故不同意原告的诉讼请求。第三人上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻关系，被告刘桂福、张伟系夫妻关系，被告刘佳系被告刘桂福、张伟生育的女儿。原告张**与被告张伟系姑侄关系。2008年12月22日，位于上海市浦东新区峨山路XXX弄XXX号XXX室房屋被拆迁，被安置人为被告刘桂福、张伟、刘佳及原告张**、胡萍，获位于上海市浦东新区林德路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(价值301,711.40元)及各项补偿款1,080,110.95元。同日，被告刘桂福出具一份申请书，内容为“本人刘桂福现申请将本次安置结算(1,066,564.85元)以本人姓名制作存单，安置的房子及余款归张**所有，本人对此次动迁安置结果无疑异”，原告也在该申请书上签名。2009年2月25日，1,066,564.85元存入被告刘桂福名下中国民生银行个人定期存单，13,546.10元存入原告张**名下中国民生银行个人定期存单。2009年3月24日，两人名下又各自存入过渡费30,000元。2019年7月5日，动迁安置单位开具了购房人为两原告的配套商品房供应单。审理中，两原告撤回要求三被告配合两原告办理产证等相关手续的诉讼请求。以上事实，由原、被告的陈述，上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、安置人口认定审批表、动迁补偿安置结算单、拆迁补偿安置相关费用结算协议、被告刘桂福出具的申请书、中国民生银行存单、户籍资料、配套商品房供应单、上海市不动产登记簿等证据证实。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，根据动迁安置协议，原、被告五人为本次动迁的被安置人，依法应当享有动迁利益。动迁安置利益为位于上海市浦东新区林德路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(价值301,711.40元)及各项补偿款1,080,110.95元。2008年12月22日，被告刘桂福出具的申请书中明确对动迁安置利益进行了分配，且事后也按约领取安置补偿款1,066,564.85元，而系争房屋的价值为301,711.40元，归两原告所有并无不当，两原告的这一诉讼请求，本院予以支持。被告刘桂福虽对该申请书中签名的真实性提出异议，但在本院释明后，仍未对签名的真实性提出司法鉴定，故对于被告刘桂福所提的异议，本院不予采信。被告张伟、刘佳作为被告刘桂福的妻子和女儿，也是本次动迁被安置人，其称对于动迁安置利益的分配不清楚，不符合常理，本院难以采信。关于三被告主张应当追加范思和、张正昌、张明昊为本案共同被告的意见，因范思和、张正昌非本次动迁的被安置人，本案争议的系争房屋与张明昊无关，故本院不予采信。关于三被告主张原告张**及其父母在原告张**户口迁入被拆迁房屋时承诺不要一个平方的意见，如前所述，因实际动迁时的利益分配已作重新确认，故三被告的这一意见，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及1986年《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：位于上海市浦东新区林德路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告张**、胡萍所有。案件受理费5,825.67元，减半收取计2,912.84元，由原告张**、胡萍负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰书记员  方硕琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执恢879号之一申请执行人:裘力中，男，1969年08月17日出生，汉族，住嵊州市。被执行人:求立钟，男，1972年04月15日出生，汉族，住嵊州市。被执行人:洪尧君，男，1971年04月02日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人裘力中与被执行人求立钟、洪尧君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初9606号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人裘力中向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行，案号为（2020）浙0683执1801号，执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。后申请执行人裘力中申请恢复执行，本院于2021年7月2日立案，执行标的为求立钟支付裘力中111831.50元及相应利息，洪尧君对求立钟的付款义务承担共同支付责任。执行立案后，本院于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求求立钟、洪尧君履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人求立钟、洪尧君逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人求立钟、洪尧君的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人洪尧君名下有位于嵊州市的不动产，有车牌为×××的小型汽车一辆，因申请执行人裘力中告知本院被执行人洪尧君已履行了20000元，并向其承诺剩余款项分期履行，故要求对上述不动产、车辆不予采取查封等执行措施。此外，两被执行人名下无大额存款、有价证券等可供执行的财产。截至2021年7月23日，本案执行到位20000元。暂未发现被执行人求立钟、洪尧君有其他可供执行的财产。鉴于被执行人求立钟、洪尧君未完全履行，本院已对被执行人求立钟、洪尧君采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘力中，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人求立钟、洪尧君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执恢879号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 章 伟 波  二○二一年七月二十三日书 记 员 陈 慧 园
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执876号之二申请人：武城县人力资源和社会保障局，住所地武城县。被执行人：德州威远建筑安装工程有限公司，住所地德城区。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德州威远建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人德州威远建筑安装工程有限公司在山东省农村信用社联合社27XXXX08,0账户内存款人民币148090.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年七月八日书记员  张萌萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2998号申请人：陶桂珍，女，1971年8月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：高超，男，1996年12月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：左学文，男，1987年6月2日出生，汉族，住淮安市涟水县。被申请人：王玲，女,1988年9月16日出生，汉族，住淮安市。申请人陶桂珍与被申请人左学文、王玲机动车交通事故纠纷一案，申请人于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人左学文、王玲价值5万元银行存款或等价值财产进行保全。本院经审查认为，申请人陶桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：保全被申请人左学文、王玲价值5万元银行存款或等价值财产。案件申请费520元，由申请人陶桂珍先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 毕二〇二一年七月七日书记员 苏雅丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执7831号之一申请执行人郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。被执行人张苗苗，女，1987年1月24日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人刘卫锋，男，1982年3月22日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人王小玲（曾用名王晓玲），女，1977年3月21日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人李永超，男，1976年6月1日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。关于郑州银行股份有限公司正光路支行申请执行张苗苗、刘卫锋、王小玲、李永超金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0191民初1301号民事判决书已经发生法律效力，判决确认被执行人张苗苗、刘卫锋、王小玲、李永超支付申请人1349631.29元及利息，负担诉讼费8074.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，郑州银行股份有限公司正光路支行向本院申请执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2021年5月28日，通通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2021年7月15日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年7月16日本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、2021年6月17日本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息,经查明，预查封了被执行人李永超名下位于高新技术产业开发区××院××楼××单元××39〔预售商品房预告登记1609028095〕房产一套，查封到期日2024年7月18日，为轮候查封，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、2021年6月18日本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查明被执行人无住房公积金缴存记录。七、2021年7月14日，再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。八、2021年7月26日本院与申请执行人沟通，申请执行人明确表示提供不出实际可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，已告知申请执行人有申请律师调查令的权利。本案执行标的为1349631.29元及相应利息，负担诉讼费8074.00元，执行费15977.00元。实际执行到位0元，尚余1365608.29元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十六日执行员  任元元书记员  王云亮
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1495号原告：吴美兰，女，1962年7月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：刘明东，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：陈志容，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：刘周乐，男，1970年3月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号漳州公路大厦主楼一、六楼。统一社会信用代码：91350600770675354M。负责人：龚才良，总经理。委托诉讼代理人：杨庆滨，男，1976年3月29日，汉族，该公司员工，住福建省漳州室芗城区。原告吴美兰与被告陈志容、刘周乐、刘明东、中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告吴美兰于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴美兰以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴美兰撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由吴美兰负担。审判员  詹慧斌二〇二一年七月五日书记员  韩端端
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初13937号原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：许博威，男。委托诉讼代理人：贾炜，北京市焱杰律师事务所律师。被告：刘有发，男，1970年1月14日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告北京合道信达投资管理有限公司与被告刘有发立案案由融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许博威、贾炜到庭参加诉讼。被告刘有发经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京合道信达投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘有发立即支付给原告北京合道信达投资管理有限公司到期未付租金余额52114.08元,截止至2021年3月1日的滞纳金35748.09元以及自2021年3月2日起至实际还款之日止的滞纳金(滞纳金以迟延支付金额为基数,按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数,以0.5‰/日利率计算),以上合计132,647.98元。2、判令被告赔偿原告律师费损失5,000元。事实和理由：2015年5月11日，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司(以下简称先锋公司)与被告刘有发签订合同编号为XXXXXXXX的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》。合同约定，由先锋公司购买车辆，由被告租赁使用，共计1辆蒙迪欧汽车，转让总价款为130,000元，租期自2015年5月11日起至2018年5月10日止，共计36期，每月13日按月支付，每期租金为2171.42元。合同签订后，先锋公司如约购买车辆并将车辆交付给被告正常使用，然而被告在支付第12期租金后，2016年6月13日起未足额支付第13期租金，共计逾期24期租金金额计52114.08元，先锋公司经多次催要无果，被告逾期付款行为已构成严重违约。按照《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》的相关约定，被告刘有发应支付到期租金52114.08元以及滞纳金35748.09元(滞纳金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以日千分之1.2利率计算)。2015年5月11日，被告刘有发与先锋公司签订《先锋国际融资租赁抵押合同主要条款》中约定，以购置车辆为《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》项下全部债务的履行向先锋公司提供担保，由被告刘有发签字并捺手印，并于2015年5月12日完成抵押登记。按照《先锋国际融资租赁抵押合同主要条款》相关约定，被告未依约支付租金，抵押权人有权实现抵押权，且对折价、拍卖、变卖处置抵押物的价款享有优先受偿权。2018年8月31日，先锋公司与原告签署《债权及租赁车辆分项转让合同》，将先锋公司对被告的上述债权转让给原告，并履行了通知义务。原告遂起诉来院，要求判如所请。原告为了支持其主张，向本院提供下列证据：先锋国际汽车租赁合同、先锋国际汽车抵押合同、合同解除及债权转让通知书，债权及租赁车辆分项转让合同、邮寄面单及快递记录、购买价款支付凭证、律师代理合同及律师费付款凭证。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。鉴于被告刘有发未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据复印件与其原件进行了核对，复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核无误，本院予以采信。对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，先锋公司、被告签订的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规之规定，应为有效，双方当事人均应恪守。先锋公司购买了系争机动车，依约支付系争机动车的相应价款，并交付被告租赁使用，已经履行了系争合同约定的义务。被告应当依约支付租金。现被告未按期支付租金，已经构成违约。先锋公司将系争融资租赁合同项下债权概括转让至原告，并通知了被告，该债权转让行为不违反法律规定及合同约定，应属合法有效，故原告已依法取得本案系争债权。按照系争合同的约定，原告有权要求被告支付全部租金。被告应当向原告支付全部未付租金。按照系争合同的约定，被告应当以全部未到期租金为基数，以日千分之一点二的标准向原告支付违约金，但该约定明显超过法律规定的上限，原告自行调整为日万分之五的标准计算，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认。综上所述，原告要求被告支付系争合同项下全部未付租金并偿付相应违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘有发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘有发应于本判决生效之日起十日内支付原告北京合道信达投资管理有限公司全部未付租金52,114.08元；二、被告刘有发应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京合道信达投资管理有限公司截至2021年3月1日的滞纳金35,748.09元以及自2021年3月2日起至实际支付之日止的滞纳金(以52,114.08元为基数，按照日万分之五的标准计算)；三、被告刘有发应于本判决生效之日起十日内支付原告北京合道信达投资管理有限公司律师费5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，996.55元，因适用简易程序减半收取计998.28元，由被告刘有发负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗静深书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初6190号之一申请人：吴长源，男，1981年6月18日出生，汉族，住瓦房店市。申请人：吴**茂，男，1954年12月6日出生，汉族，住瓦房店市。被申请人：吴**东，男，1960年11月17日出生，汉族，住瓦房店市。被申请人：陈玉波，女，1961年11月25日出生，汉族，住瓦房店市。申请人吴长源、吴**茂与被申请人吴**东、陈玉波民间借贷纠纷一案，申请人吴长源、吴**茂向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴**东、陈玉波房屋，保全金额110万元。吴长源以其所有的位于瓦房店市房屋为此次保全提供担保。本院经审查认为：申请人在诉讼过程中提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人吴**东、陈玉波房屋，保全金额110万元，查封期限三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王丽娜人民陪审员  姜云枝人民陪审员  王锦兰二〇二一年七月十六日书 记 员  刘琳琳
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初23267号      原告：高新技术产业开发区恒隆康建筑设备租赁中心，经营场所重庆市九龙坡区华民街6号1幢19-6，统一社会信用代码：92500107MA60B59Y7M。   经营者：王志祥，男，汉族，1966年11月15日出生，住云南省昆明市。   委托诉讼代理人：杨丹丹，重庆六谦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杨凯悦，重庆六谦律师事务所实习律师。   被告：四川众联建筑装饰工程有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区交子大道88号“中航国际广场”2栋2楼501-503号。统一社会信用代码：915100007650888170。   法定代表人：李明。   被告：代渝，男，汉族，1988年7月11日出生，住重庆市江津区。   原告高新技术产业开发区恒隆康建筑设备租赁中心与被告四川众联建筑装饰工程有限责任公司、代渝租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告高新技术产业开发区恒隆康建筑设备租赁中心于2021年7月20日向本院提出撤回对被告四川众联建筑装饰工程有限责任公司、代渝起诉的申请。   本院认为，原告高新技术产业开发区恒隆康建筑设备租赁中心撤回对被告四川众联建筑装饰工程有限责任公司、代渝的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告高新技术产业开发区恒隆康建筑设备租赁中心撤回对被告四川众联建筑装饰工程有限责任公司、代渝的起诉。   案件受理费621.33元（已减半收取），由原告高新技术产业开发区恒隆康建筑设备租赁中心负担。      审 判 员  郭蒙政       二〇二一年七月二十三日   法 官 助 理 王松柏   书 记 员  方 媛          1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初22187号原告：上海吉联新软件股份有限公司，住所地上海市崇明区陈家镇层海路888号3号楼1层，统一社会信用代码91310000782449338F。法定代表人：潘文艺。委托诉讼代理人：谢玮，北京金诚同达（上海）律师所律师。被告：宝能物流集团有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路2088号深业物流大厦701-1，统一社会信用代码91440300306202158W。法定代表人：刘文涛。原告上海吉联新软件股份有限公司与被告宝能物流集团有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海吉联新软件股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告上海吉联新软件股份有限公司撤回起诉处理。审判员  唐亦丽二〇二一年七月十五日书记员  向红敏
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1891号移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：万炳龙，男，1973年2月2日出生,汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人万炳龙罚金一案过程中，被执行人未按照生效法律文书履行义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人万炳龙的存款20000元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈传隆二〇二一年七月二日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初2490号 原告：丰都县安盾装饰材料经营部，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路141号，统一社会信用代码92500230MA5YQ38673。经营者：杨云杰，男，1993年11月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马培良、冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。 被告：重庆敖游装饰设计有限公司丰都分公司，住所地重庆市丰都县三合街道龙城大道龙城华府B区23幢1-7，统一社会信用代码91500230MA5U8AJC3P。负责人：冯忠鱼，男，1988年12月24日出生，汉族，工程部主管，住重庆市大渡口区。原告丰都县安盾装饰材料经营部(以下简称安盾经营部与被告重庆敖游装饰设计有限公司丰都分公司（以下简称敖游公司）定作合同纠纷一案，本院2021年4月25日立案后，依法由审判员陈林环适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安盾经营部的经营者杨云杰及其委托诉讼代理人马培良和冉光余、敖游公司的法定代表人冯忠鱼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告装修款120340.5元，并判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：自2016年12月份起，原告向被告承揽的多位客户的室内装修部分项目(门窗、防盗网、钢架等)提供材料并安装，价格按实际安装的材料价格和安装的件数付款，并约定每安装一家客户支付安装费用。双方建立了良好的合作关系，截至2019年被告共应当支付原告材料及装修款164340.5元，然而被告每次都是预付部分款项后就开始拖欠。目前为止，被告尚欠原告装修款120340.5元，原告多次向被告催款未果，故诉至贵院。综上，根据我国《合同法》等相关法律法规之规定，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。被告敖游公司辩称，2016年12月前后以来，原告经营者杨云杰向被告承接多了户被告承揽装修客户的门窗、钢架、防盗网等属实，我作为工程部主管在杨云杰做完后，对其所做工料进行统计计价，作为公司代理法人的我，对究竟做了多少，付了多少钱不清楚，且卡诺网咖和东麓国际公装部分不属公司业务，公司已预支部分款项要从中冲抵。根据双方当事人的陈述及经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告作为装饰设计企业，承接了多位客户的室内外装修工程。在2016年12月前后，将多位客户的室内外装修部分项目(门窗、防盗网、钢架、雨棚、镜子等)交由原告提供材料并安装，约定价格按实际安装的材料价格和安装的件数付款。原告所做项目经冯忠鱼计算确认的有：龙城华府8#门市 3360元、上海城1-2-4 6100元、龙城华府7-21-5 1052元、世纪花城19-4-5 350元、新凯路网吧 2800元、世纪花城12-15-6 1570元、久桓城3-13-1 1700元、上海城1-2-4 150元、龙城华府7-9-8 1400元、龙城华府6-28-5 4860元、久桓城6-15-5 4255元、龙城华府16-22-9 1685元、世纪花城7-6-5 4200元、龙城华府4-26-5 2100元、龙城华府2-21-5 350元、龙城华府4-13-2 1210元、龙城华府15-19-6 1050元、龙城华府2-10-4 480元、世纪花城19-4-5 3000元、龙城华府5-30-6 940元、龙城华府7-21-5 1534元、龙城华府16-22-9 800元、龙城华府5-31-6 2202元、东麓国际5-30-4 1134元、龙城华府6-23-7 570元、世纪花城1-18-6 128元、金科7-2-1 592元、久桓城9-25-3 2855元、久桓城8-3-6 180元、世纪花城20-20-6 200元、久桓城3-29-5 700元、世纪花城4-17-4 2388元、久桓城1-19-4 390元、久桓城8-9-6 536元、久桓城2-13-4 1340元、久桓城6-15-5 200元、长坪9-20-6 5386元、世纪花城12-15-6 900元、龙城华府7-20-4 1700元、东麓国际公装 8595元、卡诺网咖63751元、久桓城1-16-2 288元、龙城华府样板房1790元、金科9-32-4 900元，共计人民币141671元。庭审中原告对由自己书写未经被告方确认的工料单予放弃。被告先后于2016年11月21日、2017年4月7日、2017年6月27日、2017年8月10日、2017年8月22日、2017年9月30日预支给杨云杰材料和工钱52000元，后经原告催收，在原告提起诉讼前又支付了4000元。尚欠原告工钱和材料款85671元未付，经原告催收无果，诉讼来院。              上述事实，有双方当事人的陈述、工料计算单、预支单等证据在案佐证，并经庭审举证、质证予以确认。本院认为，原告根据被告的要求，使用自己提供的材料和技术完成被告交给的项目并进行了安装，双方形成了定作合同关系。原告按照双方约定履行了定作义务，而被告未按约定向原告支付经工程部主管计算确认后的定作材料款及人工费，其行为已构成违约。原告要求被告支付尚欠材料款及人工费，符合法律规定，本院予以支持。对于原告提交的冯忠鱼于2018年5月21日书写的：“杨云杰做敖游装饰各工地款项总和为60413元，已预支约15000元，余45413元。备注：以上不包括东麓国际材料款及卡诺网咖材料款。”的依据，因原告对此提出异议，且与原告提交经冯忠鱼确认的工料单及被告提交的预支单不符，不能作为双方结算的依据。被告提出卡诺网咖和东麓国际公装部分不属公司业务的辩称理由，因其未提供证据予以证明，且未作出合理解释，原告对此举示了经工程部主管冯忠鱼确认的工料单，故被告的该辩称理由不能成立，本院不予采纳。对于已预支的款项应当冲抵应付款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告重庆敖游装饰设计有限公司丰都分公司在本判决发生法律效力后30日内支付原告丰都县安盾装饰材料经营部人民币85671元；二、驳回原告丰都县安盾装饰材料经营部的其余诉讼请求。如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706.80元，减半收取1353.40元，由原告负担333.37元，由被告负担1020.03元（原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审  判  员    陈林环   二○二一年七月一十三日 法官助理    邱  霞书 记 员  谭秋红  -1-
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初20089号原告：北京光影奇迹影视文化有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡草场地村114号内一层1361室。法定代表人：王世华，执行董事。委托诉讼代理人：李梦莲，北京市奕明（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈燕梅，北京市奕明（广州）律师事务所实习律师。被告：山西乐网街电子商务有限公司，住所地吕梁市兴县蔡家崖乡白家梁村。法定代表人：尹奇星。原告北京光影奇迹影视文化有限公司（以下简称北京光影奇迹影视公司）与被告山西乐网街电子商务有限公司（以下简称山西乐网街公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。北京光影奇迹影视公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止通过其所经营的微信小程序“小资云影评（https://dy.lexingji.cn）”提供电影作品《整形归来3》的在线播放服务；2.被告赔偿原告经济损失3万元；3.被告赔偿原告支出的维权合理费用3000元。事实和理由：原告发现被告在其运营的微信小程序“小资云影评（https://dy.lexingji.cn）”中提供了原告享有著作权的电影作品《整形归来3》。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，诉如所请。山西乐网街公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，网络侵权责任纠纷案件管辖地为侵权行为地或者被告住所地人民法院。本案中，侵权行为地、被告住所地均在山西省吕梁市兴县，故本案应移送至兴县人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权之诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另外，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。根据上述规定，原告北京光影奇迹影视公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因原告北京光影奇迹影视公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向本院提起诉讼符合法律规定。被告山西乐网街公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五项之规定，裁定如下：驳回被告山西乐网街电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费70元，由被告山西乐网街电子商务有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  伊 然二〇二一年七月十二日法官助理  侯荣昌书 记 员  姚尚汝
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执910号之一申请执行人：王焕明，男，1967年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。委托诉讼代理人：李文刚，天津知方律师事务所律师。被执行人：叶小法，男，1963年5月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人：叶利敏，男，1987年9月5日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人王焕明与被执行人叶小法、叶利敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初5929号判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被执行人叶小法所有的坐落于北辰区处【不动产权证号：津（2017）北辰区不动产权第××号】查封期限三年，自2021年7月5日至2024年7月4日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  朱钢二〇二一年七月一日书记员  张龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省双峰县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘1321民初2565号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人聂宏鹏，系该行职工。被告刘某某，男，1972年7月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告廖某某（系被告刘某某之妻），女，1972年7月21日生，汉族，双峰县人，住址同上。被告朱某某，女，1968年2月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告廖某某（系被告朱某某之夫），男，1967年12月22日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、廖某某、朱某某、廖某某金融借款、担保合同纠纷一案，在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一，被告刘某某、廖某某、朱某某、廖某某自愿于2021年7月30日前偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金及利息58000元，剩余利息原告自愿放弃。二，其他无异议。案件受理费500元，由被告朱某某、廖某某、刘某某、廖某某负担。上述协议符合法律的规定，自双方当事人在本调解协议上签字或挎印后即具有法律效力。审判员  刘江锋二〇二一年七月二十八日书记员  张 容
金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执477号之十七申请执行人:贾宏伟,男,住济宁市市中区。被执行人：陈光常，男，汉族，1995年10月25日生，住金乡县第2区中心街2巷1号。本院依据已经发生法律效力的金乡县人民法院作出的(2020)鲁08民终7092号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈光常至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈光常在中国农业银6228231330959089940账户内存款人民币168826.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨继英二〇二一年七月十三日书记员  赵晨茜
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10932号上诉人（原审被告）：宋国华，男，1969年10月5日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：肖文松，男，1958年11月29日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：杨晓峰，北京钊睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢艳，北京钊睿律师事务所实习律师。上诉人宋国华因与被上诉人肖文松合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初26630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋国华上诉请求：1.请求撤销一审判决第一、二项，改判不支持肖文松的无理要求。2.一、二审诉讼费由肖文松承担。事实和理由：一审法院审理该案过程中，认定事实错误。1.肖文松提供的证据（欠条）是孤证。此证据只能证明借贷双方可能存在借款合意，但是不能证明借款事实真实发生。2.肖文松对自己的主张有责任提供证据，可肖文松至今未提供证据证明其向宋国华实际支付借款30000元。肖文松辩称，同意一审判决，请求驳回上诉请求。事实和理由：手写的欠条合法有效，根据一般交易习惯欠条是借款凭证也是支付凭证，双方存在民间借贷关系。肖文松已经支付了30000元现金借款，宋国华应该履行还款义务。肖文松向一审法院起诉请求：1.请求判决宋国华返还肖文松借款30000元；2．请求判令宋国华以借款本金30000元为基数，支付自2018年1月31日起至借款全部还清之日止的利息，2019年8月19日之前按照中国人民银行同期贷款利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；3．诉讼费用由宋国华承担。一审法院认定事实：肖文松向一审法院提供欠条一张，内容为今借肖文松现金叁万元整，2018年1月还清。落款处为宋国华签名，落款日期为2016年2月27日。宋国华对于欠条的真实性予以认可。关于借款过程。肖文松称双方比较熟悉，当时宋国华向其借款，肖文松因年龄较大习惯用现金，故回家拿了现金，并在村委会办公室将钱款交给宋国华。宋国华对于肖文松所称借款不予认可，并称自己并未借款，也未收到本案所涉的30000元，实际上是肖文松承诺给宋国华30000元作为宋国华给村委会写东西的酬劳。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，肖文松提交的欠条内容明确具体，落款处有宋国华签名及落款日期，符合民间借贷一般借据的形式要求，另结合借款数额以及肖文松的借款过程描述，可以认定双方存在民间借贷法律关系以及交付借款的事实，宋国华应当按期归还欠款并支付逾期付款利息，但利息的起算时间应以还款期限的次日即2018年2月1日起算。关于宋国华所称双方不存在借贷关系、未收到款项的意见，因其并未提供证据证明存在肖文松欠款的事实，亦未对欠条作出合理解释，故一审法院对其意见不予采信。关于诉讼时效，欠条载明的还款时间为2018年1月，至本案立案时尚不满三年诉讼时效，故对于宋国华认为本案债权已超诉讼时效的意见，一审法院不予采信。据此，一审法院于2021年4月作出判决：一、宋国华偿还肖文松借款30000元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、宋国华支付肖文松逾期付款利息（以30000元为基数，自2018年2月1日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回肖文松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的其他事实与一审经审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，综合全案案情及当事人诉辩称意见，本案的二审争议焦点为：宋国华应否偿还肖文松30000元。首先，宋国华并未否认欠条的真实性，本院对该欠条所载内容予以确认。其次，根据欠条内容“今借肖文松现金叁万元整，2018年1月还清。”从文义表述来看,肖文松通过现金出借的方式把借款交付宋国华，该借款金额属小额借贷，故结合双方陈述及欠条所载内容，本院有理由相信肖文松已将款项交付至宋国华。最后，宋国华为成年人，其应当对其民事行为所产生的法律后果有所预判。现并无其他证据推翻双方借贷关系的存在，故宋国华上诉主张双方之间的借款并未真实发生，本院不予采信。综上所述，宋国华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由宋国华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  鲁 南审 判 员  姜 君审 判 员  贾 旭二〇二一年七月二十六日法官助理  王慧君
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初2669号原告：张福州，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：张广峰，男，1951年11月27日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：张东华，男，1979年4月16日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。二被告委托诉讼代理人：李养瑞（特别授权），山东祥城律师事务所律师。原告张福州与被告张广峰、张东华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现双方已庭外达成和解意见，原告张福州于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张福州的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张福州撤诉。案件受理费1350元，申请费1120元，共计2470元，由原告张福州负担。审 判 员 王建华二〇二一年七月九日法官助理 权艳平书 记 员 吴盼盼
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0113执1449号申请执行人刘元峰与被执行人杨明志赡养纠纷一案，申请执行标的共计3900.00元。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年7月12日为止，被执行人杨明志已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通告如下：济南市长清区人民法院(2021)鲁0113执1449号案件执行完毕。审判员  侯金朋二〇二一年七月十二日书记员  宋琳琳
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初62号原告：隋心，男，1965年2月16日出生，汉族，住山东省威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：隋丛军，山东中立达律师事务所律师。被告：朱子龙，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：朱立章，系朱子龙之父，住山东省惠民县。被告：武真，女，1988年10月1日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：杨晓红，女，1968年1月9日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：隋意，系杨晓红之夫，住山东省惠民县。第三人：济南鑫百汇房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市商河县城区产业园。法定代表人：张敏敏。诉讼代表人：济南鑫百汇房地产开发有限公司管理人，住所地：济南市市中区。负责人：岳庆。委托诉讼代理人：马风记，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：卢晶，女，该单位工作人员。第三人：朱立章，男，1964年7月29日出生，汉族，住山东省惠民县。原告隋心与被告朱子龙、武真、杨晓红，第三人济南鑫百汇房地产开发有限公司、朱立章破产债权确认纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年7月22日，原告隋心向本院提出撤诉申请。本院认为，隋心在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许隋心撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告隋心负担。审 判 长  王兴宝人民陪审员  李光辉人民陪审员  李晓迪二〇二一年七月二十二日书 记 员  刘源源
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初577号原告：刘文龙，男，1957年6月1日出生，汉族，居住地大同市平城区。被告：杨利平，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍所在地大同市。原告刘文龙与被告杨利平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙到庭参加诉讼，被告杨利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200000元、利息218072元（2015年4月28日至2019年8月19日，按月2分利息计算，利息为207123元；2019年8月20日至2020年12月31日，按LPR年利率3.85%计算，利息为10949元），本息总计418072元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告是开煤场的。被告因煤场资金短缺，于2014年4月28日向原告借款200000元，原告当日给被告转款194000元（扣除当月利息6000元），双方约定月利息为3分，每月利息为6000元，当日被告给原告出具借条。自2015年5月份被告就不再支付利息，原告就要求被告归还本金，被告找各种理由推托。2018年以后，原告给被告打电话不接，发信息不回。这期间，原告一直找被告，最后找到被告家，被告妻子贾月兰说也找不到被告，她给被告打电话也打不通。原告无奈，为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨利平未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、借条原件一份，拟证明①原、被告之间存在借贷关系②借款金额③借条约定月息6000元的事实。2、中国邮政储蓄银行存折一份、中国邮政储蓄银行取款凭单、转账凭单各一份，拟证明原告向被告转账交付借款194000元的事实。经审查，原告提供的上述证据形式真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院查明如下法律事实：2014年4月28日，被告杨利平向原告刘文龙出具《借条》一份，载明：“今借到刘文龙现金贰拾万元整（200000元），月息6000元。”该借条落款借款人处由杨利平签名。同日，原告刘文龙向被告杨利平转账交付借款194000元。庭审过程中，针对交付借款数额一节，原告刘文龙提交中国邮政储蓄银行存折和转账凭单各一份，并作如下陈述：“因双方约定月利息6000元（月息3分），所以交付借款时，我预先在本金中扣除了一个月利息。实际交付被告借款本金为194000元。”另查明，针对原告主张借款本息的计算依据和标准一节，原告刘文龙当庭作如下陈述：“被告按月息3分共向我支付利息66000元。从2015年4月28日开始至今未支付过利息。现以20万元本金为基数，从2015年4月28日起至2019年8月19日止，按月息2分计算利息为207123元，从2019年8月20日起至2020年12月31日止，按年利率3.85%计算利息为10949元，利息共计218072元。”本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告刘文龙持有被告杨利平签名的借条原件向人民法院提起民间借贷诉讼，根据交易习惯和日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。该书证是证明借款事实的直接证据，具有较强的证明力。同时原告提交的银行转账凭单可以证明原告以转账形式向被告提供了借款。故根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，本院认定案涉借条和银行转账凭证可作为双方之间借款合同成立并实际交付款项的依据。在被告杨利平没有出庭抗辩，也没有证据证明其已归还全部借款的情况下，本院认定原告刘文龙与被告杨利平之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告杨利平应当按照约定的期限或者在贷款人催告后的合理期间内返还借款。关于借款本金数额的认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，借条虽载明借款金额200000元，但原告提交银行转账凭证显示转账汇款194000元，且原告自认预先在本金中扣除一个月利息6000元（20万元×3%/月），故借款本金数额应认定为194000元。关于借款利息的适用标准和数额。本案借贷发生在2014年4月28日，立案受理日期为2021年1月21日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告双方在《借条》中约定月息为6000元。经折算，月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定:“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”据此，对于未付利息的利率应以年利率24%为限，已付利息法律允许按月息3分计付。现原告自愿从2015年4月28日起至2019年8月19日止，以月息2分为标准；另从2019年8月20日起至2020年12月31日止，以年利率3.85%为标准分段计算利息的诉请，未超出上述司法解释对于利率保护标准计算的规定范围，但原告主张的利息数额有误，应当结合实际出借的本金数额予以调整认定。庭审中，因原告自认被告按月息3分向其已付利息共计66000元，故本院按月息3分为计息标准［66000元÷5820元「194000元×3%」］，确认已付利息期间为2014年4月28日至2015年4月9日。对于未付利息，以194000元本金为基数，从2015年4月10日起至2019年8月19日止，按月息2分为标准计算利息数额为205899元；另以194000元本金为基数，从2019年8月20日起至2020年12月31日止，按年利率3.85%计算利息数额为10353元；以上利息数额共计216252元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨利平于本判决生效之日起十日内归还原告刘文龙借款本金194000元，并支付利息216252元。二、驳回原告刘文龙的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7572元，由原告刘文龙负担142元，被告杨利平负担7430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 袁瑞东人民陪审员 吕淑芳人民陪审员 张文革二〇二一年七月九日书记员 黄英洁
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执706号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：黄某。被执行人：营某。本院在执行申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人黄某、营某借款合同纠纷一案中，高密市人民法院作出（2020）鲁0785民初4593民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该调解书所确定的尚未消全部履行的法定义务。本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中于2021年2月3日、3月8日、5月7日、6月7日、7月22日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行义务。本院于2021年7月28日将被执行人纳入限制高消费名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人主动向本院报告二个方面的情况：一是本次恢复执行的主要目的是对被执行人采取限制高消费措施，以督促被执行人履行法定义务。二是采取限高措施后，被执行人已受到影响，并主动联系申请人，表示愿意以出口退税的款项偿还欠款，目前双方正在协商过程中。在双方协商未果而执行期限届满的情况下，申请执行人同意先行终结本次执行程序，待协商有果、或发现新的可供执行财产、或时机成熟时，再依法申请结案或依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  台军妮二〇二一年七月二十九日书记员  吴晓燕
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异122号异议人：某某股份有限公司武城县支公司，住所地山东省德州市武城县。统一信用代码：913XXX01T。法定代表人：王某，经理。委托代理人：吴某，男，1989年出生，汉族，某某股份有限公司武城县支公司员工。被执行人：高某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。在本院执行被执行人高某罚金一案中，异议人某某股份有限公司武城县支公司于2021年7月15日向本院提出书面异议。请求解除（2020）鲁1428执791号执行裁定书、协助执行通知书中对被执行人高某一份保险的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人某某股份有限公司武城县支公司称，经查，贵院（2020）鲁1428执791号执行裁定书列明的保单号为：199XXX909，险种名称：99鸿福终身保险（97版）。本案涉及的保险合同在合同履行期内，投保人为高某，根据《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”据此，我公司认为，高某与我公司签订的这份保险合同应受法律保护，通过执行裁定书的形式强行解除合同进而强制执行合同项下的保险现金价值有违合同法的规定。《保险法》第15条规定：“除《保险法》另有规定或者保险合同另有约定外，保险合同成立后，投保人可以解除合同，保险人不得解除合同。”只有投保人申请解除保险合同或合同到期，才可能产生退保后的财产权益问题，在投保人未向我公司提出解除保险合同前，我公司作为保险人无权擅自变更或者解除合同。综上所述，敬请武城县人民法院依法解除对（2020）鲁1428执791号执行裁定书、协助执行通知书中被执行人高某一份保险的查封。以上请求，请武城县人民法院依法裁定为盼。被执行人高某无答辩意见。现查明，2020年6月1日，我院立案执行了被执行人高某罚金一案，执行案号：（2020）鲁1428执791号，执行依据为：（2019）鲁1428刑初146号刑事判决书，执行标的为：300000元。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日，向异议人下达了（2020）鲁1428执791号执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人高某保单号为：199XXX909号保单现金价值。异议人某某股份有限公司武城县支公司向本院提交了该保单的保单信息：单号为：199XXX909，险种名称：：99鸿福终身保险（97版）；投保人和第一被保人均为被执行人高某。本院认为，人寿保险合同具有储蓄性和有价性，具有现金价值和财产权益。从保单现金价值请求权的法定行使要件来看，一旦投保人或被保险人提出要求，保险人就必须向投保人或被保险人给付该笔现金价值或收益，由此保单现金价值或收益请求权可以理解为投保人或被保险人在条件成就后，随时可以向保险人主张债权或提取收入，本院裁定提取现金价值并无不当。人寿保险合同虽具有人身依附性，但其财产权益符合强制执行的标的，人寿保险合同权益不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定的不得查封、扣押、冻结的范围。故异议人的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下：驳回异议人某某股份有限公司武城县支公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年七月二十七日书 记 员  管洪铭
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1228号之一被执行人：徐德松，男，汉族，1990年09月25日生，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县。本院作出的（2014）龙刑初字第208号刑事判决书已发生法律效力，但徐德松对被判处的罚金人民币4000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月07日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人徐德松发出执行通知书，责令被执行人徐德松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐德松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐德松银行账户内存款人民币4000.00元，或查封、扣押被执行人徐德松同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月十日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执573号申请执行人:周淼淼,男,1984年12月19日出生，住金乡县。被执行人:李敏,男,1980年03月28日出生，住成武县。被执行人:山东敏豪建筑装饰工程有限公司,住所地成武县经济开发区先农坛路与英雄山路交叉口东288米路南。统一社会信用代码：91371723MA3NDU3EXY。法定代表人：叶爱香。申请执行人周淼淼与被执行人李敏、山东敏豪建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0828民初1762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人周淼淼依法向本院申请执行，要求被执行人李敏、山东敏豪建筑装饰工程有限公司偿还借款235050元。本院于2021年02月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年02月26日通过电子送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年02月26日、2021年04月29日、2021年07月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款已冻结扣划转执行费。3.本院于2021年02月26日、2021年04月29日、2021年07月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年02月26日、2021年04月29日、2021年07月14日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5.本院于2021年02月26日、2021年04月29日、2021年07月14日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人在财付通公司的账号资金308.52元，已冻结扣划转执行费。6.本院于2021年02月26日、2021年04月29日、2021年07月14日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2021年02月26日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.因被执行人下落不明，无法对其采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2021年07月13日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二一年七月十四日书记员  李翠翠
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初428号原告：漳州日高饲料有限公司，住所地漳州市芗城区石亭镇鳌门村（石亭镇产业园内），统一社会信用代码：91350602798382377X。法人代表人：黄涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李英彬，男，原告公司工作人员。被告：李志忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告漳州日高饲料有限公司与被告李志忠买卖合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动偿还货款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州日高饲料有限公司撤回起诉。案件受理费190.6元，减半收取计95.3元，由原告漳州日高饲料有限公司负担。案件申请费176.2元，原告漳州日高饲料有限公司自愿负担。审 判 长  石 苹人民陪审员  游丽琦人民陪审员  李炎海二〇二一年七月十九日法官 助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执147号申请执行人潍坊裕华医用设备有限公司，住所地：潍坊市坊子区正泰路1368号4号楼东侧102室。法定代表人：袁雪丽，职务：总经理。被执行人王毅，男，1985年10月24日，汉族。申请执行人潍坊裕华医用设备有限公司与被执行人王毅买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的额360600元。执行经过如下：1、本院于2021年1月15向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年1月14日和2021年6月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到位金额2297.83元，未执行到位标的本金358302.17元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0704民初2784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年七月六日书记员  刘国丹
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1603民初1846号原告：孟凡良，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王志良，山东沾友律师事务所律师。被告：潘勇智，男，汉族，住浙江省象山县。原告孟凡良与被告潘勇智劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志良到庭参加诉讼，被告潘勇智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡良向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费用38776元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月13日至2016年2月1日，原告受被告雇佣，在滨州市沾化区大北看管被告施工现场的施工设备。期间劳务费38610元、购买煤炭166元，共计38776元。被告至今没有向原告支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉求。被告潘勇智未作答辩。本院经审理认定以下事实：原告孟凡良受雇于被告潘勇智提供劳务，2015年6月13日至2016年2月1日被告共欠原告工资38610元，另买煤原告垫付166元，以上共计38776元，被告于2021年1月11日向原告出具清单一份，并注明“结债未付”。该款至今未付。上述事实，由原告陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，被告欠原告劳务费等共计38776元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。现原告要求被告支付，应予支持。因未约定支付期限及利息标准，故原告利息请求应当自起诉之日起按照市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘勇智于本判决生效后十日内向原告孟凡良支付欠款38776元及逾期利息（自2021年6月18日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的2021年6月份一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（已减半收取），由被告潘勇智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州中级人民法院。审 判 员 孙民超二〇二一年七月十二日法官助理 殷晓蕾书 记 员 王 琪
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终8802号上诉人（原审被告）：杨鲁昆，男，1988年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。被上诉人(原审原告)：青岛兴华物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河中路。法定代表人：殷兴华，总经理。委托诉讼代理人：杨鉴，山东康耀律师事务所律师。上诉人杨鲁昆因与被上诉人青岛兴华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初7375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年7月15日向上诉人杨鲁昆送达了开庭传票。本院定于2021年7月22日开庭，上诉人杨鲁昆经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下:本案按上诉人杨鲁昆撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨鲁昆负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓静审 判 员 李 蕾审 判 员 刘昭阳二〇二一年七月二十八日法官助理 薄富超书 记 员 韩 平
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1072号申请执行人：莫冬梅，女，1995年11月27日出生，汉族，户籍所在地：新疆察布查尔锡伯自治县。被执行人：青岛银都纬创工程有限公司，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路1138-9号。法定代表人：于超，职务总经理。本院在执行申请执行人莫冬梅与被执行人青岛银都纬创工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请以执行和解长期履行方式终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字（2020）第909号裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年七月二十六日书记员  曲小平
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1005号原告：贾二兵，男，1979年8月2日出生，汉族，居住地大同市平城区。被告：马四平，男，1967年4月19日出生，汉族，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。原告贾二兵与被告马四平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾二兵到庭参加诉讼，被告马四平经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贾二兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金20000元，并按年利率24%支付利息（包括借款期间的利息以及逾期利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，被告马四平因资金周转困难，向原告借款20000元并签订借条一份，约定年利率24%，约定2018年11月10日归还。现借款已到期，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。被告马四平未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、居民身份证复印件一份，拟证明被告身份信息。2、借款单原件一份，拟证明①原、被告之间存在借贷关系②借款金额。经审查，原告提供的上述证据形式真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院查明如下法律事实：2017年1月10日，被告马四平向原告贾二兵出具《借款单》一份，载明：“今向贾二兵借款贰万元整。”该借款单借款人落款处由马四平签名捺印，同时载明马四平身份证号码1526271967041XXXX。另查明，针对借款经过和还款情况一节，原告贾二兵当庭作如下陈述：“2015年左右我与被告认识，被告从事装修行业，我从事建材销售行业，双方互有业务往来。2017年1月10日，被告给我打电话，说孩子上学需要借20000元，我当天上午10点左右在大庆路十字路口的大润发超市停车场将20000元现金交付给被告。这20000元是从银行取的，还是从营业收入中支取的现金，我现在记不起来了。2018年2月份，我联系被告要求还钱，被告在三医院南面的医卫街给我2000元现金，该2000元是利息，除此之外，被告再没有给我还过钱。”本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告贾二兵持有被告马四平签名的借款单原件向人民法院提起民间借贷诉讼，根据交易习惯和日常生活规则，借条是由借款人向出借人出具的，由出借人事后向其主张权利的有效凭证。该书证是证明借款事实的直接证据，具有较强的证明力。同时结合原告关于借贷发生的原因、款项来源、偿还情况所作陈述，应当认定原告对与被告马四平之间存在借贷关系的事实完成了初步举证责任。在被告马四平没有出庭抗辩，也没有证据证明其已归还全部借款的情况下，本院认定原告贾二兵与被告马四平之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告马四平应当按照约定的期限或者在贷款人催告后的合理期间内返还借款。关于借款本金数额的认定问题。本案中，原、被告借贷数额为20000元并非巨大，且在一般民间借贷的交付习惯中对于小额借款采用现金交付的方式亦不鲜见，同时本案并无证据显示原告贾二兵不具备出借能力。故根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，本院认定案涉借款单可作为双方之间借款合同成立并实际交付款项的依据。庭审中，原告贾二兵虽自认被告马四平于2018年2月归还借款利息2000元，但其未举证证明双方就借款利息进行了明确约定，故已归还2000元应抵扣借款本金，本院据此认定被告应归还原告借款本金数额为18000元。关于借款利息的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告提交的借款单未明确约定利息，且原告亦未举证证明双方事后就借款利息达成了新的约定，现原告主张按照年利率24%支付借款利息的诉请，本院不予支持。根据前述司法解释第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率承担逾期还款利息，但逾期期间应结合在案证据予以调整认定。因被告向原告出具的借款单中未约定还款期限，故原告起诉之日视为被告逾期之日，被告应从原告起诉之日即2021年2月4日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马四平于本判决生效之日起十日内归还原告贾二兵借款本金18000元，并支付逾期还款利息（以18000元本金为基数，从2021年2月4日起至借款清偿完毕之日止，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告贾二兵的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告贾二兵负担30元，被告马四平负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 袁瑞东人民陪审员 高 乐人民陪审员 栾绍莉二〇二一年七月九日书记员 黄英洁
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1836号被执行人：贾兴强，男，1995年9月1日出生，汉族，住息县。关于贾兴强罚金一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528刑初242号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾兴强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月27日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1836案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月十二日书记员  李 祯
金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0828执573号之三申请执行人:周淼淼,男,1984年12月19日出生，住金乡县。被执行人：山东敏豪建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91371723MA3NDU3EXY，住所地成武县经济开发区先农坛路与英雄山路交叉口东288米路南。法定代表人：叶爱香。本院依据已经发生法律效力的金乡县人民法院作出的(2020)鲁0828民初1762号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人山东敏豪建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东敏豪建筑装饰工程有限公司在中国银行2390××××7894账户内存款人民币238476.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨继英二〇二一年七月十三日书记员  赵晨茜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1423号王忠亚、李丽:王忠亚、李丽与曹庆建、王秀玲民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
-1-内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0721民初2349号原告：郭立明，男，1989年7月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刁金波，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：阿荣旗鑫盛智慧物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇岭东国际城电子商务产业园**楼**。法定代表人：谷秀坤，职务：董事长。原告郭立明与被告阿荣旗鑫盛智慧物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告郭立明于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭立明以不是劳务合同当事人，无权向阿荣旗鑫盛智慧物业服务有限公司主张权利为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告郭立明提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一-2-款的规定，裁定如下：准许原告郭立明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭立明负担。审 判 员 周连春二〇二一年七月五日法官助理 韩娜仁书 记 员 山 巍-3-附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。