福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初8708号原告：刘陈娟，女，1991年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：许伟鸿，福建大雄律师事务所律师。被告：孙秀兰，女，1978年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告刘陈娟与被告孙秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘陈娟的委托诉讼代理人许伟鸿、被告孙秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘陈娟向本院提出诉讼请求：1、判令孙秀兰向刘陈娟偿还借款本金27796.19元和利息（截止至2021年5月16日利息为8803.55元，此后利息以27796.19元为基数，按照年利率15.4%的标准计算至实际还清全部借款之日止）；2、判令本案律师费9377.18元和诉讼费用由孙秀兰承担。事实和理由：2019年7月6日，孙秀兰以资金周转为由向刘陈娟借款30000元，双方约定月利率按3%计，按月付息，2019年10月5日前归还。刘陈娟向孙秀兰支付现金25000元和微信转账5000元，双方签署收款确认书。借款到期后，孙秀兰无法偿还。2020年3月22日双方就还款期限延期重新签署借据，还约定如发生纠纷借款人应承担实现债权的费用（包括但不限于诉讼受理费、律师服务费、保全费等各项费用）。刘陈娟多次催要，孙秀兰以各种理由拒不偿还。故刘陈娟诉至本院。孙秀兰答辩称，《收款确认书》和《借据》确系其本人签字捺手印，但其中25000元系其所欠赌博款转为借款，其并未收到25000元现金，仅收到5000元微信转账，并按月利率3%转回900元利息给刘陈娟，实际仅收到4100元，其共欠刘陈娟29100元。律师费不应由其承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月6日，刘陈娟通过微信转账向孙秀兰转账5000元。2019年7月6日，孙秀兰向刘陈娟出具一份《收款确认书》，内容为：“兹有借款人孙秀兰，身份证号码：3502××××××，收到款项人民币叁元整（￥30000元），其中25000为现金，其余款项汇入借款人指定账户（户名：孙秀兰，账号：微信转5000）。借款人确认已收到该款项。特此确认！”孙秀兰作为借款人在《收款确认书》上签字捺手印。2020年3月22日，孙秀兰向刘陈娟出具一份《借据》，内容为：“借款人孙秀兰向出借人刘陈娟（身份证号：35021××××××），借款人民币叁万元整（￥30000元），已现金形式，月息为3%，如发生纠纷由本借据签订地厦门市思明区人民法院管辖。因本借据所发生的纠纷借款人应承担借款本息的连带清偿责任及实现债权的费用。（包括但不限于诉讼受理费、调查费、交通费、律师服务费、保全费等各项费用。）”孙秀兰作为借款人在《借据》上签字捺手印，并注明2020年3月22日至2020年7月10日。孙秀兰通过微信转账向刘陈娟转账情况如下：2019年7月6日转账900元，2019年8月9日转账900元；2019年9月9日转账900元，2019年10月12日转账1500元，2020年1月24日转账1000元，2020年8月31日转账900元。后孙秀兰未偿还全部款项，刘陈娟诉至本院，并支出律师费10000元。以上事实，有刘陈娟提供的《收款确认书》、《借据》、微信转账凭证、微信聊天记录、律师费发票、银行转账凭证及法庭审理笔录佐证。孙秀兰对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并据此确认上述事实。刘陈娟的委托诉讼代理人当庭陈述本案讼争款项系以现金形式交付25000元和微信转账交付5000元，自交付之日起至本案庭审之日止，孙秀兰共偿还6100元，刘陈娟主张均按先利息后本金的顺序予以抵扣。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘陈娟提供的《收款确认书》、《借据》、微信转账凭证、微信聊天记录及双方的当庭陈述可以证明刘陈娟与孙秀兰之间的借款关系成立，孙秀兰应依约向刘陈娟履行还本付息的义务。刘陈娟实际交付借款本金30000元，本案借款本金应认定为30000元。本案立案受理时间在2020年8月20日之后，借款合同成立时间在2020年8月20日之前，按照2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。刘陈娟主张双方约定借款利率为月利率3%，结合在案证据和双方当庭陈述，本院予以采纳。刘陈娟主张利息自2019年7月6日起至2020年1月24日止按年利率36%计算，自2020年1月25日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算，并主张孙秀兰共还款6100元均按先利息后本金的顺序予以抵扣，本院认为，自2019年7月6日起至2020年8月19日止，孙秀兰已付利息应按年利率36%计算，未付利息应按年利率24%计算，2020年8月20日起至实际还款之日止的利息应按年利率15.4%计算，孙秀兰已还款项应按先利息后本金的顺序予以抵扣。则经计算，截止至2021年5月16日，孙秀兰尚欠刘陈娟借款本金28612.74元，利息7562.8元，共计36175.54元（见附表）。故对刘陈娟要求孙秀兰向其偿还借款本金27796.19元和截止至2021年5月16日的利息8803.55元（共计36599.74元）并支付2021年5月17日起至实际还款之日止的利息（以27796.19元借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算）的诉求，本院予以部分支持，孙秀兰应向刘陈娟偿还截止至2021年5月16日尚欠的借款本金和利息36175.54元，并支付自2021年5月17日起至实际还款之日止的利息（以27796.19元借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算）。对刘陈娟要求孙秀兰承担律师费9377.18元的诉求，参照《厦门市律师服务收费指导意见（试行）》并结合本案讼争标的额，本院予以部分支持，孙秀兰应向刘陈娟支付律师费6000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、孙秀兰应于本判决生效之日起十日内向刘陈娟偿还截止至2021年5月16日尚欠的借款本金和利息36175.54元，并支付自2021年5月17日起至实际还款之日止的利息（以27796.19元借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准计算）和律师费6000元；二、驳回刘陈娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，减半收取475元，由原告刘陈娟负担48元，由被告孙秀兰负担427元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  吴 颖二〇二一年七月十五日法官助理  朱贝妮代书记员  钟 琳序号日期类型金额性质年利率（%）计息天数应付利息抵扣本金尚欠本金尚欠利息总和12019-07-06借款30000本金00030000022019-07-06还款900先息后本360090029100032019-08-09还款900先息后本3634975.8502910075.8542019-09-09还款900先息后本3631889.7402910065.5952019-10-12还款1500先息后本3633947.15487.2628612.74062020-01-24还款1000先息后本3635.441000.14028612.740.142468.561289.88028612.741290.0272020-08-19还款0先息后本242083913.28028612.745203.382020-08-31还款900先息后本15.412144.87028612.744448.1792021-05-16还款0先息后本15.42583114.63028612.747562.8附表：附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。