湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初1299号原告：艾述清，男，1965年8月27日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区荷叶坪乡板屋村板屋组，现住湖南省郴州市苏仙区和平路79号。委托诉讼代理人：郭廷阳，湖南郴州金剑法律服务所法律工作者。被告：胡华明，男，1968年5月23日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区国庆南路36号。被告：熊开智，男，1970年2月6日出生，汉族，郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区国庆南路36号。以上两被告共同委托诉讼代理人：易莉，湖南华竞律师事务所律师。被告：北湖区郴江街道办事处梨树山村委会，住所地：北湖区郴江街道办事处梨树山村委会。负责人：朱建雄，系该村委会主任。委托诉讼代理人：曾晶石，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋娅静，湖南福城律师事务所律师。第三人：郴州国富房产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区五岭大道36号万华城商业广场E栋302室。法定代表人：何名宣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱城波，湖南郴华律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳雅琳，女，1994年3月18日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县步行街7栋2单元。系该公司法务。原告艾述清与被告胡华明、熊开智、郴州市北湖区郴江街道梨树山村委会（以下简称梨树山村委会）及第三人郴州国富房产开发有限公司（以下简称国富公司）渔业承包合同纠纷一案，本院2021年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾述清及其委托诉讼代理人郭廷阳、被告胡华明及被告胡华明和熊开智的共同委托诉讼代理人易莉，梨树山村委会的委托诉讼代理人曾晶石、蒋娅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾述清诉请判令：1、认定因被告责任，合同水库遭毁坏已无法履行原合同协议，判令终止合同；2、被告不能依约交付水库给原告经营的违约责任，承担赔偿原告十一年的经营损失费72万元；3、合同水库转让余款2万元给予原告免除，不再交纳。被告胡华明、熊开智主要辩称意见：1、本案诉争的《梨树山村八里牌水库承包合同》、《八里牌水库承包转让协议》已经由于原告的违约行为与被告依法解除，原告请求判令终止合同没有实际意义；2、胡华明、熊开智已经按合同约定将八里牌水库交付给原告，并履行了各项合同义务，原告要求胡华明、熊开智承担违约责任赔偿72万元经营损失没有事实和法律依据；3、《梨树山村八里牌水库承包合同》、《八里牌水库承包转让协议》解除的原因是由于原告艾述清逾期未交纳租金，过错在其自身，其相应后果亦应由原告自行承担。被告梨树山村委会的主要答辩意见：1、依据一事不再理的法律规定，应驳回艾述清的起诉；2、依据已有的生效判决认定的事实，合同解除的根本原因是艾述清违约未交承包金所致，其诉讼请求没有任何事实依据；3、艾述清的诉讼请求没有事实依据和法律依据外，同时也与已有的生效判决相悖。第三人国富公司的主要答辩意见：第三人对原、被告之间的承包合同纠纷一概不知，第三人也从未取得过梨树山村委会的水库经营承包权。查明的事实根据各方当事人的当庭陈述和举证、质证情况，本院确认如下事实:一、被告胡华明、熊开智作为乙方与被告梨树山村委会作为甲方于2008年4月28日签订一份《梨树山村委会八里牌水库承包合同》，合同约定：“乙方承包开发甲方的八里牌水库；承包期限：从2008年5月1日至2026年5月1日止，共壹拾捌年；承包金额：每年人民币壹万元，从2011年5月1日起，每叁年递增20%；交款方式：在签订本合同时乙方每年的元月1日至7日一次性交清当年承包金；……乙方应按时足额上交承包金，如违约甲方有权立即终止合同，一切责任由乙方承担；……”等等。合同签订后，胡华明、熊开智承包了八里牌水库。2014年3月28日，原告艾述清向被告胡华明、熊开智交付八里牌水库转让金40000元。2014年4月8日，胡华明、熊开智作为甲方与艾述清作为乙方签订一份《八里牌水库承包转让协议》，协议约定：“甲方于2014年6月1日开始将八里牌水库转让给乙方承包经营；乙方承包期限为2014年6月1日至2026年5月1日止，转让费为陆万元整，自本协议签订之日起乙方先支付甲方肆万元，余下的待2014年阴历10月30日前手续交接后付清；自2014年6月1日起至2026年5月1日止甲方将原与梨树山村委会承包合同的权利、义务全部转让给乙方。如乙方未按该承包合同履行义务，所造成的损失由乙方全部承担；自2014年6月1日起水库的承包经营权归乙方所有，水库边的变压器及5根电杆电线随之也归乙方所有，甲方以后不得无故阻碍，否则造成的损失由甲方承担责任；乙方同意甲方在乙方经营使用期内，即2014年6月1日至2014年10月底，将原水库内鱼苗继续放养，甲方交纳2014年的全年水库租金，及交纳半年租金7000元给乙方，2015年元月1日起，合同期限内止水库承包金由乙方交纳，甲、乙双方保证合同真实有效，不得悔约。乙方同等享受原合同条款，甲方在乙方水库内放养的鱼苗，在农历的2014年10月30日前自行处理完毕后，将空置的水库及水库边的整套变压器完好交付给乙方（电表后可用电）。乙方交清下年度水库租金及所欠转让余款后，双方交接完毕，之后各负其责，互不干涉，如甲方到时水库不能交接，本合同失效，甲方要即时退还所有转让款，并予双倍赔偿给乙方；……”等等。协议注：“如甲方违约，余款贰万元给予乙方免除，乙方正常经营；如乙方违约未及时交纳转让金本协议自动作废”。在该协议中，梨树山村委会在“见证方”栏签字盖章。上述转让协议签订后，胡华明、熊开智将八里牌水库的设施移交给艾述清，双方于2014年11月10日办理了用电过户手续。嗣后，胡华明、熊开智未向艾述清交纳半年租金7000元；艾述清未交付胡华明、熊开智转让费余款20000元，亦未向梨树山村委会交付2015年、2016年的水库承包金。二、2015年2月2日，艾述清作为原告向北湖区人民法院起诉要求被告国富公司停止侵害，被告胡华明、熊开智继续履行《八里牌水库承包转让协议》并支付租金7000元。在该案中胡华明、熊开智提起反诉要求解除与艾述清签订的《八里牌水库承包转让协议》并要求艾述清支付违约金60000元。北湖区人民法院于2015年5月17日作出（2015）郴北民二初字第179号民事判决，判决驳回艾述清的诉讼请求和胡华明、熊开智的反诉请求。艾述清对上述判决不服向郴州市中级人民法院提起上诉，郴州市中级人民法院于2015年11月3日作出(2015)郴环民终字第72号民事判决，判决撤销（2015）郴北民二初字第179号民事判决，发回一审法院重新审理。发回重审后，艾述清和胡华明、熊开智均于2016年4月13日向北湖区人民法院提出撤回起诉申请。北湖区人民法院作出（2016）湘1002民初238号民事裁定，裁定准许撤诉。三、2016年6月2日，艾述清作为原告将胡华明、熊开智和郴州市北湖区郴江街道梨树山村委会作为被告起诉至北湖区人民法院，要求三被告继续履行《梨树山村八里牌水库承包合同》、《八里牌水库承包转让协议》。北湖区人民法院认为：《八里牌水库承包转让协议》继续履行或解除，前提是《梨树山村八里牌水库承包合同》是否继续履行或解除。艾述清未在合同约定的期间交纳租金，梨树山村委会明确表示要按照合同约定解除合同，原告亦明确知道梨树山村委员要解除合同的意思表示，该合同已经解除。艾述清与胡华明、熊开智签订的《八里牌水库承包转让协议》已无法继续履行。故，北湖区人民法院作出（2016）湘1002民初1574号民事判决，判决驳回艾述清的诉讼请求。艾述清不服北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初1574号民事判决，向郴州市中级人民法院提起上诉。郴州市中级人民法院认为艾述清上诉主张继续履行两份合同，其实质是想继续承包案涉水库。《梨树山村委会八里牌水库承包合同》约定每年元月1日至7日一次性交清当年承包金，如未按时足额上交承包金，梨树山村委会有权立即终止合同。该条款是对合同的解除条件所作的约定。艾述清至今未缴纳水库租金，梨树山村委会明确告知艾述清已不再将案涉水库交由其承包，表明梨树山村委会已行使合同解除权并通知了艾述清，故艾述清与梨树山村委会之间的合同已经解除，无法继续履行。据此艾述清与胡华明、熊开智签订的《八里牌水库承包转让协议》的合同目的也无法实现。故郴州市中级人民法院于2017年2月21日作出（2016）湘10民终2230号民事判决：驳回上诉，维持原判。四、2017年艾述清因与胡华明、熊开智、北湖区郴江街道梨树山村委会渔业承包合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院作出的（2016）郴民终2230号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院经审查认为，本案系渔业承包合同纠纷。《梨树山村八里牌水库承包合同》、《八里牌水库承包转让协议》均合法有效，合同当事人均应依约履行义务。再审申请人艾述清依照《八里牌水库承包转让协议》的约定，取得了被申请人胡华明、熊开智与梨树山村委会签订的《梨树山村八里牌水库承包合同》中所约定的承包人的权利义务，艾述清应当依照合同的约定向梨树山村委会交纳水库承包金。艾述清没有提供证据证明其在合同约定的时间内向梨树山村委会交纳了承包金，也没有提供证据证明梨树山村委会拒绝其在约定的时间内履行交款义务。原审判决对艾述清没有按约交纳2015、2016年两年的承包金这一基本事实的认定正确。艾述清的违约行为导致承包合同的根本目的不能实现，梨树山村委会按照《梨树山村八里牌水库承包合同》第三条及第七条关于合同解除条件的约定，行使合同解除权，明确告知艾述清已不再将案涉水库交由其承包，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定。该合同的解除使得《八里牌水库承包转让协议》的合同目的已都无法实现。原审判决驳回艾述清要求继续履行上述两合同的诉讼请求处理恰当。再审申请人艾述清认为原审判决认定其拒交承包金导致解除合同的事实缺乏证据证实，适用法律错误的理由不能成立，本院对其再审申请不予支持。故，湖南省高级人民法院作出（2017）湘民申2772号民事裁定书，裁定：驳回艾述清的再审申请。五、2018年艾述清因与胡华明、熊开智、北湖区郴江街道梨树山村委会渔业承包合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院作出的（2016）郴民终2230号民事判决，向郴州市人民检察院申请监督。郴州市人民检察院认定的事实:1、艾述清提出北湖区郴江街道梨树山村委会违约拒收租金，导致合同无法履行，该项申请缺乏证据证明。本案，2008年4月28日北湖区郴江街道梨树山村委会的八里牌水库，承包期限从2008年5月1日至2026年5月1日止，每年元月1日至7日一次性交清当年承包金，承包人应按时足额上交承包金，如违约梨树山村委会有权立即终止合同，一切责任由承包方承担。2014年4月8日，胡华明、熊开智将八里牌水库转包给艾述清，并签订了《八里牌水库承包转让协议》，协议约定从2014年6月1日起至2026年5月1日止，胡华明、熊开智将原与梨树山村委会承包合同的权利、义务全部转让给艾述清。根据该协议，艾述清应当在合同约定期限内向梨树山村委会交纳水库承包金。但艾述清没有提供充分的证据证明其在合同约定的时间内向梨树山村委会交纳了承包金，也没有提供证据证明梨树山村委会拒绝其在约定时间内履行交款义务。故法院判决认定艾述清未在合同约定的时间内履行交纳水库承包金义务，导致《梨树山村委会八里牌水库承包合同》无法继续履行，梨树山村委会按照合同约定解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，因《梨树山村委会八里牌水库承包合同》的解除，致使胡华明、熊开智与艾述清签订的《八里牌水库承包转让协议》合同目的无法实现，判决艾述清的申请并无不当。2、艾述清提出梨树山村委会将八里牌水库的经营权高价转让给郴州国富房地产开发有限公司，导致水库无法实际交付，该项申请理由缺乏证据证明。在本案中，艾述清没有提供证据证明梨树山村委会已将八里牌水库的经营权转让给了郴州国富房地产开发有限公司，对艾述清的该项申请不予支持。故，郴州市人民检察院作出郴检民（行）监（2018）43100000012号不支持监督申请决定书，不支持艾述清的监督申请。判决的理由与结果本院认为，本案应属于渔业承包合同纠纷。本案的争议焦点为：一、关于《梨树山村八里牌水库承包合同》、《八里牌水库承包转让协议》两份合同是否应当终止；二、原告诉请要求被告赔偿十二年的经营损失费72万元是否合理；三、水库转让费余款20000元是否应当免除。关于焦点一，从北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初1574号生效民事判决和郴州市中级人民法院于2017年2月21日作出的（2016）湘10民终2230号生效民事判决均确认的事实：艾述清没有按约定交纳2015、2016年两年的承包金，其违约行为导致梨树山村委会承包合同的根本目的不能实现，梨树山村委会按照《梨树山村八里牌水库承包合同》第三条第七条关于合同解除条件的约定，行使合同解除权，明确告知艾述清已不再将案涉水库交由其承包时，《梨树山村八里牌水库承包合同》已经解除。因《梨树山村八里牌水库承包合同》的解除使得《八里牌水库承包转让协议》的合同目的无法实现，《八里牌水库承包转让协议》也应一并解除。同时该两份合同解除的事实在湖南省高级人民法院作出的（2017）湘民申2772号民事裁定书和郴州市人民检察院作出郴检民（行）监（2018）43100000012号不支持监督申请决定书中都得到了确认。故，《梨树山村八里牌水库承包合同》、《八里牌水库承包转让协议》两份合同的权利义务经生效判决确认早已终止，本案对该两合同的终止无需再重复确认。关于焦点二，原告艾述清认为，合同无法履行是由于胡华明、熊开智不能依约交付水库所造成的，应当赔偿其十二年经营损失费72万元。被告胡华明、熊开智则认为，其已于2014年10月30日将空置的水库交付给原告，并于2014年11月10日将电表也过户给了原告，交付义务已履行完毕，不应承担违约责任。原告不能如期交付经营承包的水库是由于其不按合同约定向梨树山村委会交纳租金致使《梨树山村八里牌水库承包合同》被解除所造成的。梨树山村委会认为，已生效的（2016）湘1002民初1574号民事判决书认定：“转让协议签订后，胡华明、熊开智将八里牌水库的设施移交给艾述清，双方于2014年11月10日办理了用电过户手续。”可见艾述清所称的不能依约交付水库与生效判决查明事实不符，其所称的经营损失也没有事实依据。本院认为，关于水库的交付，艾述清与胡华明、熊开智在《八里牌水库承包转让协议》中约定：“胡华明、熊开智在水库内放养的鱼苗在农历的2014年10月30日前自行处理完毕后，将空置的水库及水库边的整套变压器完好交付给艾述清。艾述清交清下年度（即2015年度）水库租金及所欠转让欠款后，双方交接完毕。”本案中查明的事实与已生效的（2016）湘1002民初1574号民事判决书和郴州市中级人民法院（2016）郴民终2230号民事判决书所查明的事实一致，转让协议签订后，胡华明、熊开智将八里牌水库的设施移交给艾述清，双方于2014年11月10日办理了用电过户手续。此时艾述清已经完全可以使用经营水库。但艾述清却未按转让协议约定的条件交清2015年度水库租金及所欠剩余转让款20000元。且因艾述清未按合同约定向梨树山村委会交纳2015年度水库租金致使《梨树山村八里牌水库承包合同》被解除，近而导致胡华明、熊开智与艾述清签订的《八里牌水库承包转让协议》合同目的也无法实现。故，艾述清主张的胡华明、熊开智不能依约交付水库的诉讼主张与本院所查明的事实不符。另，艾述清在庭审中陈述并未实际经营过案涉水库，其在本案中所诉请的720000元的经营损失赔偿没有实际的计算依据而是自行估算的，故，原告艾述清要求被告应当赔偿其经营损失费720000元的诉讼主张既无事实依据也无法律依据，本院不予支持。关于焦点三，是否支付水库转让费余款20000元的诉请应当由被告胡华明、熊开智行使。在本案中，胡华明、熊开智并未要求艾述清支付水库转让费余款20000元。故，本院对原告艾述清诉请的要求免除转让费余款20000元的诉讼主张不予审理。综上所述，因本案的渔业承包行为发生在民法典施行之前，按照《最高人民法院关于适用》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项之规定，判决如下：驳回原告艾述清的全部诉讼请求。本案案件受理费11200元，由原告艾述清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 罗 琛人民陪审员 骆 锋人民陪审员 李登平二〇二一年七月三十日法官 助理 欧阳芳书 记 员 袁 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条下列事实，当事人无须举证证明：（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实。