山东省枣庄市峄城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0404刑初96号 公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。 被告人李国旺，男，1990年4月3日出生，汉族，初中文化，经商，住河南省濮阳市濮阳县。2019年5月16日因涉嫌诈骗罪被枣庄市xx局峄城分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2020年6月19日经峄城区人民检察院决定取保候审。2021年4月15日我院取保候审。 辩护人李松，山东龙头律师事务所律师。 被告人孙伟，男，1989年6月12日出生，汉族，大专文化，务工，住河南省濮阳市濮阳县。2019年5月16日因涉嫌诈骗罪被枣庄市xx局峄城分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2020年6月19日经峄城区人民检察院决定取保候审。2021年4月15日我院取保候审。 辩护人刘尚，山东龙头律师事务所律师。 被告人李国聪，男，1992年4月17日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳市濮阳县。2019年5月16日因涉嫌诈骗罪被枣庄市xx局峄城分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2020年6月19日经峄城区人民检察院决定取保候审。2021年4月15日我院取保候审。 辩护人朱杰，山东龙头律师事务所律师。 被告人邹斗军（绰号阿军），男，1996年2月10日出生，汉族，中专文化，务工，住江西省九江市永修县。2019年5月16日因涉嫌诈骗罪被枣庄市xx局峄城分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2020年6月19日经峄城区人民检察院决定取保候审。2021年4月22日我院取保候审。 辩护人王斐，山东全和律师事务所律师。 被告人李彦雷，男，1985年7月20日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省濮阳市濮阳县。2019年5月16日因涉嫌诈骗罪被枣庄市xx局峄城分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2020年6月19日经峄城区人民检察院决定取保候审。2021年4月15日我院取保候审。 指定辩护人李新宇，山东榴园律师事务所律师。 被告人高继辉，男，1994年5月16日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳市濮阳县。2019年5月16日因涉嫌诈骗罪被枣庄市xx局峄城分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。2020年6月19日经峄城区人民检察院决定取保候审。2021年4月15日我院取保候审。 指定辩护人刘波，山东祥明律师事务所律师。 枣庄市峄城区人民检察院以峄检一部刑诉（2021）94号起诉书指控被告人李国旺、孙伟、李国聪、邹斗军、李彦雷、高继辉犯诈骗罪，于2021年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安、宋娜出庭支持公诉，各被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年至2019年5月，被告人李国旺、孙伟、李国聪、邹斗军交叉结伙，出资先后购买“兼职e族”、“优享云商”等网络APP，通过微信群发布刷单、购物等可获取高额回报及佣金的信息，冒充客服解答问题，以小额返利为诱饵，吸引社会人员通过APP进行投资，后关闭平台将投资款据为己有。被告人李彦雷、高继辉明知被告人李国旺等人通过“优享云商”APP行骗，仍在微信群内发布投资可获取高额回报等信息，以引诱他人投资。被告人李国旺、孙伟、李国聪先后4次骗取钱财共计29000元；被告人邹斗军、李彦雷、高继辉先后3次骗取钱财共计24000元。 1.2019年3月，被告人李国旺、孙伟、李国聪通过“兼职ｅ族”ＡＰＰ骗取万某5000元。 2.2019年5月，被告人李国旺、孙伟、李国聪、邹斗军、李彦雷、高继辉通过“优享云商”ＡＰＰ骗取刘某6000元。 3.2019年5月，被告人李国旺、孙伟、李国聪、邹斗军、李彦雷、高继辉通过“优享云商”ＡＰＰ骗取李某13000元。 4.2019年5月，被告人李国旺、孙伟、李国聪、邹斗军、李彦雷、高继辉通过“优享云商”APP骗取洪鹤峰5000元。 公诉机关认为，被告人李国旺、孙伟、李国聪、邹斗军、李彦雷、高继辉以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关建议法庭对被告人李国旺、孙伟、李国聪判处有期徒刑二年，对被告人邹斗军判处有期徒刑一年九个月，对被告人李彦雷、高继辉判处有期徒刑十个月。 公诉机关提供了被告人李国旺、孙伟、李国聪等6人供述和辩解，被害人万某、刘某、李某等4人陈述，远程勘验工作记录、辨认笔录等笔录，手机、银行卡等物证，案件侦破情况说明、转账记录、户籍信息等证据。 被告人李国旺对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人李国旺已经退赔，系初犯，自愿认罪认罚，愿意缴纳罚金。建议减轻处罚并适用缓刑。 被告人孙伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人孙伟具有以下情节：1、坦白。2、归案后积极退赃，取得谅解。3、初犯，偶犯。4、社会危害性小。5、自愿签属认罪认罚具结书。综上，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。 被告人李国聪对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人李国聪具有以下情节：1、坦白。2、积极退赃，取得谅解。3、系初犯，偶犯。4、社会危害性小，不具有人身危险性。5、家庭情况特殊。综上，建议对被告人减轻处罚并适用缓刑。 被告人邹斗军对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人邹斗军具有以下情节：1、坦白，主动退赔，取得谅解。2、认罪认罚，庭前已经签属自愿认罪认罚具结书。3、初犯，偶犯。4、愿意积极缴纳罚金。建议对其判处缓刑。 被告人李彦雷对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人李彦雷具有以下情节：1、坦白。2、系初犯，从犯。3、归案后认罪态度好，自愿认罪认罚。4、积极退赔，取得谅解。建议对其从轻减轻处罚。 被告人高继辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为被告人高继辉系初犯，偶犯，坦白，社会危害性较小，当庭自愿认罪认罚，主动赔偿受害人损失并取得谅解，建议对被告人适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李国旺、孙伟、李国聪、邹斗军、李彦雷、高继辉以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的的罪名成立。公诉机关认为本案中被告人李国旺、孙伟、李国聪、邹斗军商议通过APP吸引客户投资进行行骗，在犯罪过程中各有分工，相互配合，所起的作用相当，均应认定为主犯。被告人李彦雷、高继辉仅是在群里发布虚假信息，当“托”，起到次要作用，应当认定为从犯。被告人李国旺孙伟、李国聪、李国聪、邹斗军具有如实供述主要犯罪事实、已退赔可从轻处罚的情节。被告人李彦雷具、高继辉具有如实供述主要犯罪事实、从犯、已退赔可从轻、减轻、酌情从轻处罚的情节。各被告人到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。经社会调查，各被告人对社区无不良影响，可考虑缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李国旺犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金己缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、被告人孙伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金己缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 三、被告人李国聪犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金己缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 四、被告人邹斗军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（罚金己缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 五、被告人李彦雷犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金己缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 六、被告人高继辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金己缴纳） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  胡 伟 人民陪审员  孙红伟 人民陪审员  孙 鸿 二〇二一年七月十三日 书 记 员  张 伟