安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初1901号 原告:毕克梅，女，1970年12月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：夏培，安徽广运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦良春，安徽广运律师事务所实习律师。 被告:舒城县通运公交有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县桃溪路新世纪大厦。 法定代表人:许飞，董事长。 委托诉讼代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人:李良炳，总经理。 委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。 原告毕克梅与被告舒城县通运公交有限责任公司（以下简称通运公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称财保六安公司）生命权、健康权、身体权和财产保险合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕克梅及其委托诉讼代理人夏培和被告通运公司委托诉讼代理人吴建敏、被告财保六安分公司委托诉讼代理人夏晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 毕克梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒城县通运公交公司支付原告各项人身损害赔偿共计270599.83元（1、医疗费:43081.03＋991＝44072.03元;2、住院伙食补助费:24天×30＝720元；3、误工费:180天×128.54元／天＝23137.2元；4、护理费:90天×135.54元／天＝12198.6元；5、营养费:90天×30＝2700元；6、伤残赔偿金:39442元／年×20年×20%＝157768元；7、精神损害抚慰金:10000元；8、后续治疗费:12000元；9、鉴定费:3090元；10、护具费及护垫费：1650元＋264元﹦1914元；11、交通费3000元），被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任;2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由:2020年5月9日13时35分左右，原告乘坐被告单位驾驶员汪海潮驾驶的皖Ｎ×××××号大型普通客车（系公交车），车辆行驶至舒城县门前路段时急刹车，导致原告摔倒受伤。原告受伤后，被立即送往舒城县人民医院治疗，伤情诊断为Ｌ1压缩性骨折、Ｌ4滑脱，住院7天，2020年5月16日原告转安徽医科大学第一附属医院治疗，2020年5月21日在全麻下行“腰椎骨折切开复位内固定术”，出院诊断为:腰椎骨折（Ｌ1爆裂性）、腰椎间盘突出、腰椎不稳定，出院医嘱为注意卧床休息，加强营养，加强陪护及护理。原告伤情稳定后，于2020年11月10日委托安徽正宇司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为:原告因道路交通事故受伤致Ｌ1椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，构成九级伤残;误工期180日，护理期90日，营养期90日;后续治疗费预估为12000元。另查，被告舒城县通运公交公司在被告保险公司投保了客运承运人责任险，事故发生在保险期间内。原告认为，自己在乘坐公交车的过程中，双方已经形成客运合同关系，被告舒城县通运公交公司应当保证原告在乘坐过程中的安全。被告单位驾驶员在驾驶车辆的过程中，紧急刹车，导致原告摔倒受伤致残，被告没有尽到对原告的安全保障义务，存在过错，依法应当对原告的人身损害进行赔偿，被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担赔偿责任。综上所述，原告因被告单位驾驶员的紧急刹车行为导致摔倒受伤，被告理应赔偿原告的各项损失。现原被告无法就赔偿达成一致意见，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特具状法院，请求判如所请。 原告提交了以下证据：证据一、原告身份证及两被告公司企业信用信息打印件、机动车登记信息打印件、机动车照片，证明原被告的主体信息和皖Ｎ×××××号车辆所有人为被告通运公司，系公交车。证据二、舒城县*安局交通管理大队证明一份、车内监控视频光盘一张，证明原告受伤系被告驾驶员刹车所致的事实，原告在受伤中不存在过错。证据三、皖Ｎ×××××号车辆客运承运人责任险保单抄件一份，证明皖Ｎ×××××号车辆在被告保险公司投保了客运承运人责任险，被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。证据四、舒城县人民医院出院记录及检查报告单、安徽医科大学第一附属医院出院记录、门诊病历一组，证明原告受伤、住院及伤情和治疗过程等事实。证据五、医疗费发票一组，证明原告因受伤治疗花去医疗费44072.03元。证据六、安徽正宇司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告因受伤致Ｌ1椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，构成九级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费预估为12000元，以及鉴定费用3090元。证据七、护具费、护垫费发票一组，证明原告因受伤治疗花去护具、护垫费共计1914元的事实。证据八、交通费发票一组，证明原告因受伤治疗花去交通费3000元的事实。 通运公司辩称，1、原告乘坐被告单位的车辆，在车上摔倒受伤的事实无异议，但是原告摔倒受伤并非是被告驾驶员的紧急刹车，而是因为原告在车辆行驶过程中离开座位，在车内走动导致，原告对事故的发生本身具有重大过错。2、其公司车辆在第二被告处投保了道路承运人责任险，保额20万元，对原告合理合法的损失首先应该由保险公司在保险限额承担责任，超出部分由其公司依法承担赔偿责任。3、事故发生后其公司为原告垫付医药费用3万元，在本案中应一并处理。4、原告诉请的赔偿项目部分不合理，原告是以合同纠纷确定法律关系，如果要求其公司按照合同纠纷处理，精神抚慰金不属于法定赔偿范围。对于其他赔偿项目标准是否合理，以保险公司意见为准。 通运公司提交了以下证据：证据一、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明被告车辆驾驶员具有驾驶资格。证据二、借条一份，证明被告为原告垫付医药费3万元。证据三、视频资料光盘二张，证明1、车辆未停稳原告在车内走动，正好刹车导致事故发生；2、车辆刹车是因为前方车辆突然变道，公交公司车辆是紧急避险。 财保六安公司辩称，1、对原告在乘坐公交车过程中受伤的事实无异议，但本起事故交警部门只出具了事故证明，未出具事故认定书。通过庭前对公交车车内的视频进行查看，原告在车辆行驶过程中离开座位在车内行走，是导致原告受伤的主要原因，具有重大过错。2、原告应明确本案的案由，是机动车交通事故纠纷还是客运合同纠纷。3、保险公司是基于保险合同的约定对原告的损失进行赔偿，因此保险合同的约定是赔偿依据，在本保险合同中保险总限额是20万元，其中医药费限额5万元，伤亡赔偿15万元，超出赔偿限额部分应由被告一自行承担。4、原告的赔偿清单，医药费项目应包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费以及护具护垫费，以上几项限额是5万元，超出部分保险公司不予承担。误工期和伤残等级保险公司已经申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准。误工费的标准原告未提供任何证据，精神抚慰金应以重新鉴定的结论为准，鉴定费、诉讼费保险公司不予承担，交通费请法庭酌定。精神抚慰金不属于保险公司赔偿范围。 财保六安公司提交了以下证据：证据一、保险条款一份，证明精神抚慰金不在保险公司赔偿范围。证据二、原告伤残等级及误工期的重新鉴定意见书一份。 本院经审理认定事实如下：根据原被告提供的证据及到庭当事人的陈述确认，皖Ｎ×××××号大型普通客车为被告通运公司所运营的公交车，2020年5月9日中午，原告乘坐从河棚镇至城关镇班次的该辆公交车，约13时35分许，原告因至下一站下车，即从座位上站起去车门处预备下车，此时公交车沿舒城县桃溪东路由东向西行驶至玖隆皇家花园小区门前路段时，因故刹车,致原告在车内摔倒受伤。原告当即被送至舒城县人民医院住院治疗，诊断为：Ｌ1压缩性骨折和Ｌ4滑脱及高血压，于当月16日转至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折（Ｌ1爆裂性）及腰椎间盘突出及腰椎不稳定，经手术治疗于2020年6月2日出院，医嘱：注意卧床休息，加强营养及护理、3个月内患肢避免负重及四肢肌肉功能锻炼和1月后门诊复查及不适随访等。出院后原告分别于2020年7月14日、9月15日、12月22日门诊复查，复查时支付了部分医疗费用。原告住院治疗期间，向通运公司借支3万元治疗费用。2020年5月11日，舒城县*安局交通管理局出具了一份证明，证明本次事故发生的过程。2020年11月10日，原告委托安徽正宇司法鉴定所对其伤残等级及三期和后续治疗费用的评定意见为：毕克梅因交通事故受伤致Ｌ1椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位属九级伤残,其本次受伤后，综合分析建议误工期180日,护理期90日,营养期90日，其本次受伤后腰椎内固定需拆除治疗，综合分析建议后续治疗费为12000元（不包括麻醉意外及手术并发症），或以实际就诊发票为准。原告支付鉴定费3090元。诉讼期间，根据财保六安公司的申请，对原告的伤残等级及误工期的重新鉴定意见为：毕克梅因交通事故致Ｌ1椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位，构成九级伤残及误工期以180日为宜。皖Ｎ×××××号公交车由通运公司在财保六安公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额20万元，其中每人伤亡责任限额占比75%（即15万元），医疗费责任限额占比25%（即5万元），保险期间为2019年12月23日至2020年12月22日。另原告为本县河棚镇政府职员，其因本次事故请假5个月，该期间工资减少了共计6700元。综前，原告诉请的各项损失核定为：1、医疗费55081元（医药费43081元＋后续治疗费12000元）；2、住院伙食补助费720元（住院计24日×30元／日）；3、营养费2700元（营养期90日×30元／日）；4、护理费12198.6元（参照当年度居民服务业平均工资135.54元／日×护理期90日）；5、误工费6700元（原告鉴定误工期虽为180日，但其有相当固定收入，其因受伤误工减少的收入为6700元,因此,其误工费只能计算为因误工而减少的收入）；6、残疾赔偿金157768元（上年度城镇居民人均可支配收入39442元／年×20年×20%）；7、交通费1000元；8、鉴定费3090元，1-3合计为58501元；4-8合计180756.6元;总计239257.6元。原告的精神损害抚慰金应根据其过错程度确定。 本院认为,其一，原告作为旅客乘坐承运人被告通运公司的公交车途中受伤，其与通运公司间是客运合同关系；法律规定，被告通运公司对于运输过程中原告受伤应当承担损害赔偿责任；且原告的受伤是因乘坐途中公交车因故刹车所导致；而原告作为旅客，对于预备下车时站起移动，疏忽公交车运输途中运行不稳包括刹车等可能致使摔倒的风险，安全注意不足，并最终因公交车刹车而摔倒受伤，原告存在一定的过错；综合双方致使原告摔倒受伤的原因，公交车方作为专业公交车驾驶人员，对于其驾驶操作应当严格要求，而乘坐人旅客只是要求有一般的安全注意义务。因此本次事故中，原告只是存在一定的过错，对于原告的各项损失，被告公交车方应予以赔偿；由于原告存在一定过错，结合其伤残等级其精神损害抚慰金可为8000元。其二，原告作为公交车旅客，其因本起事故受伤所造成的损害，由于公交车辆方在被告财保六安公司处投保了道路客运人责任保险，事故又发生在保险期限内，又无责任免除事由，对于原告的本起事故损害，首先，由财保六安公司在保险限额内向原告赔偿，其中医疗费超5万元保险限额的8501元，及超15万元伤亡责任限额的30756.6元，和精神损害抚慰金8000元，三项合计47257.6元，由承运人通运公司向原告赔偿，原告向通运公司借支的费用30000元，从中抵付。 综上所述，原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在道路客运人责任保险限额内赔付原告毕克梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费合计239257.6元中的200000元，于本判决生效之日起十日内向原告支付； 二、被告舒城县通运公交有限责任公司赔偿原告毕克梅其中医疗费8501元、伤残等损失30756.6元和精神损害抚慰金8000元合计47257.6元，扣除借支的费用30000元，余款17257.6元，于本判决生效之日起十日内向原告支付； 二、驳回原告毕克梅的其他诉讼请求。 案件受理费5350元，减半收取2675元，被告舒城县通运公交有限责任公司负担2150元，原告负担525元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  包跃宏 二〇二一年七月一日 书记员  李 丹