wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初8924号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州东路85号。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：刘正飞，男，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告刘正飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交25元），由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审 判 员 刘素虹二〇二一年七月二十三日法官助理 宁祥杰书 记 员 王 琳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5113号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行，住所地：西安市雁塔区朱雀路南段长丰园小区1号楼临街商铺1-3号。负责人：石昌峰，该支行行长。委托代理人：邢磊，该支行工作人员。被执行人：栗新选，男，1964年5月2日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：纵建敏，女，1965年7月25日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：朱福建，男，1965年7月5日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：孟英英，女，1969年11月20日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：陕西万宸实业有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区红旗街道办湾子村4组。法定代表人：朱福建，该公司总经理。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行与被执行人栗新选、纵建敏、朱福建、孟英英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113民初851号民事调解书已经发生法律效力，被执行人栗新选、纵建敏、朱福建、孟英英未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113民初851号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，并划拨了被执行人纵建敏的银行存款17163.91元,其中向申请执行人发放案款17006.91元，交纳执行费157元。同时发现被执行人朱福建名下有机动车三辆；还发现被执行人孟英英名下有位于西安市新城区金花北路369号20幢房产；被执行人朱福建名下有四套房产，分别位于西安市莲湖区劳动路123号2幢10101室，西安市碑林区东关正街78号1幢11002室，西安市碑林区东关正街78号2幢42103室，西安市莲湖区劳动路123号2幢10102室。上述车辆及房产本院在双方当事人的另一案件中均进行了查封或轮候查封，暂无法处置。另，第三人陕西万宸实业有限公司向本院提交担保书，自愿为前述债务以及朱福建、孟英英与陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行签订的其他8份《担保合同》（均已进入执行程序）的履行承担连带保证责任，并接受直接强制执行。2021年7月5日，本院依据申请执行人提供的执行线索，向西安市灞桥区人民政府红旗街道办事处送达了（2021）陕0113执5108号之一执行裁定书及（2021）陕0113执5108号之二协助执行通知书，冻结了陕西万宸实业有限公司的拆迁补偿款。但该拆迁补偿款的金额及发放时间还未能确定。除前述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人栗新选、纵建敏、朱福建、孟英英发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为257740.66元及利息，已受偿17006.91元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月八日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6008号申请执行人：秦治平，男，1992年12月12日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：陕西川江明瑞实业有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路36号橡树街区第5幢1单元18层11801号。法定代表人：李才安，该公司总经理。申请执行人秦治平与被执行人陕西川江明瑞实业有限公司劳务合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终2976号民事判决书，以及本院作出的（2019）陕0113民初11865号民事判决书均已发生法律效力，被执行人陕西川江明瑞实业有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人秦治平于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕01民终2976号民事判决书、（2019）陕0113民初11865号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陕西川江明瑞实业有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为51050元及迟延利息，未受偿51050元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月二十六日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2846号原告：张建峰，男，1981年1月6日生，住方城县。被告：方城县久协建材有限公司，统一社会信用代码：91411322MA47CUL44A。住所地：方城县二郎庙镇后林村天宇大道1号。法定代表人：张金属，任经理。被告：任洪飞（又名任鸿飞），男，1996年7月23日生，汉族，住社旗县。原告张建峰与被告方城县久协建材有限公司、任洪飞为运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张建峰到庭参加了诉讼，被告方城县久协建材有限公司、任洪飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张建峰诉称：2020年11月8日被告方城县久协建材有限公司欠原告运费13837元，并向原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未归还，原告依法起诉，请求被告方城县久协建材有限公司、任洪飞归还欠运费款13837元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。被告方城县久协建材有限公司、任洪飞经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：原告张建峰由被告任洪飞联系于2019年12月份—2020年3月底向被告方城县久协建材有限公司拉沙、石子，后经结算被告任洪飞于2020年11月8日向原告出具欠条一份，并加盖方城县久协建材有限公司印章。共欠原告运费13837元，约定三个月内还完欠款。到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。原告依法起诉，请求法院依法判令被告方城县久协建材有限公司、任洪飞归还欠运费款13837元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。本院认为：原告为被告拉沙,被告欠原告运费13837元属实，有被告任洪飞向原告出具的并加盖由被告方城县久协建材有限公司公章的欠条为凭，现原告起诉要求二被告清偿欠款13837元的请求，有合法有效的证据予以证实，本院予以支持。关于原告要求利息的请求，案涉欠条虽未约定利息，原告于2021年5月19日通过向法院提起诉讼的方式明确向被告主张权利，被告应自该日起承担逾期还款的违约责任，故原告张建峰要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价计付利息至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方城县久协建材有限公司、任洪飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，是其对本案当庭抗辩权力的放弃。故依据《中华人共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方城县久协建材有限公司、任洪飞于本判决生效起十日内清偿拖欠原告张建峰运费款13837元，并自起诉之日起（2021年5月19日）按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取73元，由被告方城县久协建材有限公司、任洪飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年七月二十三日书记员  宋宗栩
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执566号申请执行人：谭书华，男，1962年8月28日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：彭刚，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人谭书华与被执行人彭刚劳务合同纠纷一案，经查，四川省德阳市罗江区人民法院作出的（2021）川0626民初295号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡建华于2021年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人彭刚应在（2021）川0626执566号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人彭刚的银行存款人民币11268元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月五日书记员 陈芋霖
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5907号原告：濮阳市华龙区长城机动车驾驶员培训学校，统一社会信用代码：91410902MA404B3C3Y,地址：濮阳市华龙区京开道与站前路交叉口东500米路南，投资人：崔智博，委托诉讼代理人：陈体祥，河南昭华律师事务所律师。被告：吕宏林，男，1964年6月13日出生，住濮阳县。原告濮阳市华龙区长城机动车驾驶员培训学校（以下简称濮阳长城培训驾校）诉被告吕宏林追偿权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳长城培训驾校委托诉讼代理人陈体祥、被告吕宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濮阳长城培训驾校向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告作为教练员与原告存在合作关系。双方约定由原告为被告提供车辆，车辆的保险、维修、日常消耗、事故责任等均有被告自行承担，被告自行招收学员。后被告擅自驾驶科目二车辆在道路上带领学员练习科目三发生交通事故，致濮阳市汇元药业有限公司的车辆受损。经濮阳市华龙区人民法院调解，原告向濮阳市汇元药业有新公司先行赔付了15000元，因被告的违约行为导致原告遭受损失，后被告以种种理由推托拒绝赔偿原告损失。为维护原告合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告吕宏林辩称，被告与濮阳市汇元药业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被告不应承担原告损失。被告辅助驾驶的车辆为濮阳长城培训驾校的车辆，为其学校名下的学员提供培训，被告个人没有资质让学员报名、参加驾驶证考试、领取驾驶证，都是驾校的资质。被告收到学员后，学费交给被告，被告再将钱交给驾校，驾校给被告提成，相当于工资。本次事故发生时，被告在履行职务，原告的损失应由原告承担。本院认为，原告濮阳市长城培训驾校主要依据原被告之间的合作关系，向被告追偿15000元的损失，但被告否认原告外包培训车辆事实的存在，只认可为原告教练员，原告也未提交书面的车辆对外承包合同，仅凭其驾校其他教练出具的证言，不足以证明原被告之间承包的事实存在即原告享有约定的追偿权。况且原告提供的两位证人未出庭作证，未提供身份证件，又系利害关系人，本院对其证言不予采信。在濮阳市某药业有限公司诉原被告交通事故责任纠纷一案调解过程中，也是原告单方表示追偿权的存在，被告吕宏林拒绝承担赔偿责任。另原告主张被告擅自驾驶，并无证据证明，本院对此不予支持。综上，原告不享有对被告的追偿权，对原告要求被告赔偿其15000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告濮阳市华龙区长城机动车驾驶员培训学校要求被告吕宏林赔偿15000元的诉讼请求。案件受理费88元，由原告濮阳市华龙区长城机动车驾驶员培训学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二一年七月二十八日书记员  孙广辉
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4125号原告：王旭宁，男，1986年12月12日，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：梅冬燕，河南师诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓帆，河南师诚律师事务所实习律师。被告：李学闯，男，1984年5月15日生，汉族，住滑县。被告：邢计娟，女，1978年5月18日生，汉族，住滑县。被告：郭建立，男，1976年3月8日生，汉族，住滑县。原告王旭宁与被告李学闯、郭建立、邢计娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭宁的委托诉讼代理人梅冬燕到庭参加诉讼，被告李学闯、邢计娟、郭建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王旭宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金30000元及利息；2、被告郭建立依法承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经被告郭建立介绍，将借款借给被告李学闯和被告邢计娟，被告郭建立系被告滑县益家缘纸业加工厂法定代表人李学闯的姐夫，被告郭建立系该民间借贷关系中的保证人。原告于2019年1月29日将20000元借款借给被告李学闯和被告邢计娟，于2019年9月12日将10000元借款借给被告李学闯和被告邢计娟，原、被告双方约定借款利息为月息1.2分，约定借款期限一年，但双方约定履行期限已经届满，被告拒不偿还债务，无奈被告于2021年又让更换了借条。后原告急需用钱，向被告索要借款，被告至今未偿还。综上，被告的行为侵害原告合法权益，为此，特具状起诉，望人民支持诉请为盼。被告李学闯、郭建立、邢计娟缺席未答辩。经审理查明，原告王旭宁与被告李学闯经郭建立介绍认识。被告李学闯系滑县益家缘纸业加工厂的法定代表人，唯一投资人，该企业于2021年4月15日注销解散。2019年1月29日，滑县益家缘纸业加工厂向原告借款20000元，并向原告出具借据一份。2019年9月12日，滑县益家缘纸业加工厂向原告借款10000元整，并向原告出具借据一份。双方约定借款利息为月息1.2分，约定借款期限一年。但双方约定履行期限届满，滑县益家缘纸业加工厂拒不偿还债务，滑县益家缘纸业加工厂又重新向原告更换了借据。借据内容分别如下：“今借到王旭宁人民币壹万元整￥10000元，说明利息1.2分，年息1440元，用期1年，经手人邢红娟，2020年9月12日”；“今借到王旭宁人民币款贰万元整￥20000元，说明利息1.2分，年息2880元，用期1年，经手人邢红娟，2021年1月29日”。两份借据均加盖益家缘纸业加工厂财务专用章，邢红娟在经手人处签名，明确约定了还款期限，约定借款利息为月息1.2分，两份借据均没有被告郭建立的签字。邢红娟于2021年1月23日向原告出具了自出借之日起上述两笔借款的利息条一份，共计7200元。上述借款本金及利息，被告至今未还。另查明，被告邢计娟与被告李学闯系夫妻关系。借据及利息条中的“邢红娟”与本案被告“邢计娟”系同一人。以上事实，有原告提交的借据原件两份、借据复印件两份、利息条一份、滑县益家缘纸业加工厂工商登记信息截图一份及原告部分庭审陈述、法院对李学闯的询问笔录为证，结合案件实际，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交的滑县益家缘纸业加工厂向原告出具的借据两份及利息条一份、滑县益家缘纸业加工厂工商登记信息截图一份，与原告提交的两份借据复印件相互印证，可以证实滑县益家缘纸业加工厂于2019年1月29日向原告借款20000元的、于2019年9月12日向原告借款10000元的事实，滑县益家缘纸业加工厂系个人独资企业，被告李学闯系该企业的法定代表人，该企业于2021年4月15日注销解散，根据相关法律规定，个人独资企业解散后，原投资人李学闯对滑县益家缘纸业加工厂存续期间的债务仍应承担偿还责任。被告邢计娟作为经手人向原告出具的借据及利息条，视为对该两笔借款的认可，应认定为夫妻共同债务，故原告王旭宁主张被告李学闯、邢计娟共同偿还借款本金30000元的请求，于法有据，本院予以支持。两份借据中明确约定了利息，原告要求被告自实际借款之日按照月息1.2分支付利息，未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍保护限度，对原告该项诉请，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告郭建立作为保证人承担连带清偿责任，根据法律规定，保证合同为要式合同，当事人约定保证责任可以单独订立书面合同，也可以在主债权债务合同中约定保证条款，本案中两份借据均没有被告郭建立签字，原告仅提交与被告郭建立的微信聊天记录及录音光盘不能证明被告郭建立系本案借款的保证人，原告亦未提交其他证据予以证明，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。被告李学闯、邢计娟、郭建立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告李学闯、邢计娟于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭宁借款本金人民币30000元及利息（以20000元本金为基数按照年利率14.4%计算自2019年1月29日起至实际清偿完毕之日止；以10000元本金为基数按照年利率14.4%计算自2019年9月12日起至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王旭宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告李学闯、邢计娟负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二一年七月二十日书记员  张燕彪
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异264号        案外人：夏敬，男，1972年12月13日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人：招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市，组织机构代码XXX。                法定代表人：叶红。                被执行人：浙江湖电汽车电器有限公司，住所地瑞安市，组织机构代码XXX。                法定代表人：夏烈。                被执行人：瑞安市东方印刷包装有限公司，住所地瑞安市，组织机构代码XXX。                法定代表人：何金海。                被执行人：瑞安市鑫和包装有限公司，住所地瑞安市汽摩配产基地（北区），组织机构代码14565665X。                法定代表人：何美燕。                被执行人：广水市东机制造有限公司，住所地广水市，组织机构代码XXX。                法定代表人：闵欢。                被执行人：夏烈，男，1971年1月12日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：叶培雷，女，1976年2月17日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行的申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江湖电汽车电器有限公司、夏烈等人金融借款合同纠纷一案中，于2020年2月8日对坐落于瑞安市房屋（产权证号：XXX）予以查封，现案外人于2021年6月29日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。                案外人述称：案外人与被执行人夏烈系兄弟关系，2009年6月4日，被执行人夏烈所有的坐落于瑞安市房屋失火，经鉴定为C级危房。被执行人长期居住于瑞安市区，该房屋闲置。2013年4月8日案外人承租了该房屋。因该房屋需要加固才能予以居住，故案外人与被执行人约定由案外人对房屋进行修茸，修茸费用再加上10万元作为此后20年的租金。同日双方签订租赁合同，案外人于4月10日将10万元支付给被执行人夏烈，被执行人夏烈将该房屋交付给案外人使用。此后案外人一直在该房屋中居住生活。请求法院保护案外人对坐落于瑞安市（产权证号：XXX）房屋租赁权。提供的证据有：租赁协议书、电费、水费交费记录、转账凭条。                经本院审查查明：申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江湖电汽车电器有限公司、夏烈等人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案执行，执行案号为（2015）温瑞执民字第4948号，执行依据为（2015）温瑞塘商初字第176号民事判决。另以被执行人夏烈为债务人有数个案件在本院执行中。本院曾在（2014）温瑞执民字第997号一案中，于2014年3月31日对被执行人夏烈名下的坐落于瑞安市房屋予以查封。现在本案中，再次对上述房屋予以查封，并将拍卖。现案外人向本院提起执行异议。                另查明，案外人系被执行人夏烈的弟弟。俩人有经济来往，被执行人曾欠案外人借款。案外人居住在瑞安市XXX，与被执行人夏烈所有的瑞安市房屋相邻。2009年6月4日该二间房屋发生火灾，后经鉴定，分别系D、C级危房。                认定上述事实有（2015）温瑞执民字第4948号执行裁定书、瑞安市不动产登记信息记录、房屋安全鉴定报告等证据予以证实。                本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定：承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持，承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。本案中，案外人提供了一份签订于2013年4月8日租赁协议书，租期期限为20年，租金为10万元及出资房屋的修缮费用，但案外人未提供证据证实出资房屋的修缮费用由其支付，另外，案外人也未提供证据证实案外人从2013年4月8日起已占有使用涉案房屋。因此，现案外人提供的证据不足以证实《租赁协议书》的真实性。对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：                驳回案外人夏敬的执行异议。                案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员杨伟荣    二〇二一年七月十四日            代书记员谢杭欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7677号被执行人：王东社，男，1967年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被告人王东社犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）陕0113刑初813号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年6月4日立案并移送执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113刑初813号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金5000元，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。嗣后，本院依法向被执行人王东社发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向刑事审判庭进行了告知。本案执行标的为5000元；未执行5000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月十六日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执恢125号之五申请执行人：孙秀彩，女，1945年05月10日生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。被执行人：刘国堂，男，1958年05月27日生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。本院依据已经发生法律效力的（2003）保民终字第2238号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国堂在财付通支付科技有限公司085e9858ec329a999ebdd1653@wx.tenpay.com账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建涛二〇二一年七月二十七日书记员  汤昭君
重庆市潼南区人民法院执行裁定书(2021)渝0152执672号之一 申请执行人：周群英，女，汉族，1963年6月12日出生，住重庆市潼南区。被执行人：杜良才，男，汉族，1986年1月2日出生，住重庆市潼南区。申请执行人周群英与被执行人杜良才借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日作出的(2019)渝0152民初4796号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杜良才逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周群英向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人杜良才发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人杜良才既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人杜良才的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到杜良才有极少量银行存款，已经被另案冻结，查询到被执行人杜良才名下有位于潼南区XX街道办事处XXX路X号X幢X单元XX-X号的房屋，但该房屋存在抵押且有多轮在先查封，本案无法处置。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到被执行人杜良才住所地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人周群英，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款已经被另案冻结，查询到的房屋存在抵押且有多轮在先查封，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执672号案件的本次执行程序。本案执行标的50000元及利息，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   钟道川审  判  员   吴继权审  判  员   黄  杰  二〇二一年七月二十九日 法官  助理   全  飞书  记  员   奚伟杰  - 1 -
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执612号申请执行人：朱中太，男，1968年6月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：安徽猎豹汽车有限公司，住所地安徽省滁州经济技术开发区上海北路8号，统一社会信用代码91341100772821116Q。法定代表人：刘康林，职务：董事长。第三人：安徽猎豹汽车有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区猎豹北路68号，统一社会信用代码91431100329493437F。负责人：钟志康。第三人：安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司，住所地湖北省荆门高新区·掇刀区至信大道9号（汽车产业园内），统一社会信用代码91420800MA48B22J5H。负责人：李桥辉。本院在执行申请执行人朱中太与被执行人安徽猎豹汽车有限公司产品责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2021）赣0603民初394号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行义务。经查，第三人安徽猎豹汽车有限公司永州分公司、安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司系被执行人安徽猎豹汽车有限公司的分支机构。本院认为被执行人安徽猎豹汽车有限公司不能清偿生效法律文书确定债务，本院可依法直接执行被执行人分支机构（即第三人安徽猎豹汽车有限公司永州分公司、安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司）的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取第三人安徽猎豹汽车有限公司永州分公司、安徽猎豹汽车有限公司荆门分公司的银行存款、收入4.682681万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二一年七月十九日书记员  黄梓铫
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初1323号起诉人：褚天定,男,汉族,1946年7月12日生,住洛阳市瀍河区。2021年7月，本院收到褚天定的起诉状。起诉人褚天定向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳中房地产有限责任公司返还无权占有起诉人合法所有的不动产和动产及合法用地权;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：洛阳市瀍河区新街39号院属起诉人褚天定合法所有，其房屋、附属设施等不动产和动产，是祖传家业，并有合法的土地使用权。2002年11月，被告把起诉人所有的不动产和动产及合法用地强行无权占有。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条的规定，起诉人有权请求被告返还原物，故褚天定诉至法院。本院经审查认为：根据起诉人褚天定提供的1956年1月20日土地房屋所有权证显示:新街门牌××改为47号所有权为褚祥寿、张玉,与起诉人褚天定所诉的洛阳市瀍河区新街39号院是否为同一土地无相关证据证明，起诉人褚天定不能证明其系本案适格原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对褚天定的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二一年七月二十日书记员  屈 欢
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初3572号        原告：杭州泰茂生物科技有限公司，统一社会信用代码：91330104557902570T，住所地：杭州市江干区九环路63号2幢C座3楼3010室。                法定代表人：宋玲芹，经理。                委托诉讼代理人：林华璐，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈茜，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。                被告：杭州市富阳区第一人民医院，统一社会信用代码：123301834703312770，住所地：杭州市富阳区富春街道北环路429号。                负责人：闻立平，院长。                委托诉讼代理人：王卫琴，浙江抱朴律师事务所律师。                委托诉讼代理人：泮甜，浙江抱朴律师事务所律师。                原告杭州泰茂生物科技有限公司（以下简称泰茂公司）诉被告杭州市富阳区第一人民医院（以下简称富阳区第一人民医院）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日以诉前调方式立案，并组织双方当事人进行调解，后因双方未达成调解协议，于2021年6月24日正式立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告泰茂公司的委托诉讼代理人林华璐、陈茜，被告富阳区第一人民医院的委托诉讼代理人王卫琴、泮甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告泰茂公司提出诉讼请求：1．判令被告支付货款311300元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原、被告签订《采购合同》，约定被告向原告采购全自动分支杆菌培养检测仪一套，总价值311300元。合同签订后，原告按约完成设备交付及安装调试工作，并向被告开具发票，但被告至今未支付设备款。原告多番沟通、催讨，但被告仍不予支付任何款项。故原告起诉至法院，要求处理。                被告富阳区第一人民医院答辩称：本案原告主张的诉讼权利已经过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，根据双方签订的《采购合同》，合同特殊条款中规定付款条件：第一笔付款为预付款：合同生效且甲方收到乙方提供的同等金额的正规发票或收据后，在履行财政相关资金审批手续后支付合同总价30％预付款；第二笔付款为最终验收付款：安装调试验收合格后，甲方收到乙方提供的同等金额的正规发票后，在履行财政相关资金审批手续后向乙方支付合同总价70％的合同款。根据上述规定，需先履行财政相关资金审批手续后才能进行合同价款的支付。而本案中，2015年中旬仪器装机验收完毕后，原告于2015年10月8日向被告开具发票，后原告向被告主张货款，被告明确告知原告专项款未到账，而后截至起诉日，原告一直没有向被告进行催讨。原告未能举证证明在诉讼时效期间内原告向被告主张过权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据谁主张谁举证的原则，原告也没有提供相应的证据证明其已经进行过催讨，未能举证证明其所主张的权利在诉讼时效期间已经中断过。综上，原告未能举证证明在诉讼时效期间内原告向被告主张过权利或者发生诉讼时效中断的事由，原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求。                本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《采购合同》、设备视频、安装和维修报告以及发票均无异议，本院予以确认并在卷佐证。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2015年3月20日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《采购合同》一份，约定：合同标的物为全自动分支杆菌培养监测仪一套，合同总价为311300元。付款方式为：第一笔付款为预付款：合同生效且甲方收到乙方提供的同等金额的正规发票或收据后，在履行财政相关资金审批手续后支付合同总价30％预付款；第二笔付款为最终验收付款：安装调试验收合格后，甲方收到乙方提供的同等金额的正规发票后，在履行财政相关资金审批手续后向乙方支付合同总价70％的合同款。庭审中，被告确认原告按约完成设备交付及安装调试工作，并提供相应的发票。                本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。本案中，被告对向原告采购价值311300元的全自动分支杆菌培养检测仪一套且货款尚未支付的事实并无异议，本院予以认定。本案主要争议焦点为原告主张的货款是否已过诉讼时效的问题。本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因《采购合同》中明确约定被告需在履行财政审批手续后向原告方支付货款，即原告对被告享有的权利属于附条件请求权，只有当财政审批手续通过后被告才向原告方支付货款。如相应的财政审批手续不通过的，应认定合同约定的条件无法成就，原告请求被告付款的诉讼时效期间应当自其知道或者应当知道条件无法成就时起计算。而被告的财政审批手续属其内部流程，虽其庭审中明确表示已经履行完审批手续，但未提供相应的证据证明其将该审批手续的结果告知过原告方，故原告无法确认具体的付款时间。现原告通过诉讼方式向被告主张权利，应当认定本案未过诉讼时效，故被告应当履行相应的付款义务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：                被告杭州市富阳区第一人民医院支付原告杭州泰茂生物科技有限公司货款311300元，于本判决生效之日起十日内付清。                如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5970元，减半收取2985元，由被告杭州市富阳区第一人民医院负担。                原告杭州泰茂生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市富阳区第一人民医院于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。                    审判员孙娇    二〇二一年七月十四日            代书记员胡桥娣
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执504号申请执行人：解传祥，男，生于1951年4月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：张景珍，女，生于1950年10月30日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：孟唯一，女，生于2001年7月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人：孟某，男，生于2013年1月26日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李波，男，生于1979年5月20日，汉族，居民，住济南市章丘区。解传祥等人与李波交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初8038号民事判决书已经发生法律效力，被告李波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告解传祥等人死亡赔偿金等各项费用580199.3元，并承担案件受理费5025元，保全费2563元，因被告李波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人解传祥等人申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案执行。在执行过程中，依法向被执行人李波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李波自觉履行生效法律文书确定的义务并报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但被执行人李波未履行。2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李波名下的银行、网上银行、车辆、证券、民政、工商等财产进行查询，依法扣押了被执行人李波名下鲁Ａ×××××小型汽车一辆，本院于2021年6月21日10时，在济南市章丘区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上以12716.9元价格对该车进行了公开拍卖，经过竞价买受人王新龙以14716元最高价竞得，扣除部份执行费后拍卖款已过付申请执行人。2021年5月10日，到济南市章丘区不动产登记中心依法查询了被执行人的房产情况，未查询到可供执行的房产，到被执行人李波所在地村委会进行了调查，村委会工作人员称，被执行人李波不经常在家居住，村内无可供执行财产。2021年5月14日，通过全国法院网络执行查控系统再次对被执行人李波名下银行、车辆、网上银行、证券、工商等财产进行查询，仍未查询到被执行人李波可供执行的银行存款及财产，本院依法将被执行人李波限制高消费督促其履行义务，申请人解传祥等人亦未提供被执行人李波其他可供执行的财产线索，本院依法约谈了申请执行人，申请执行人不要求悬赏执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李良盛二〇二一年七月十三日书记员  王向雷
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9347号申请执行人：中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行，贾学军。被执行人：段金萍，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被执行人段金萍信用卡纠纷一案，本院（2020）陕0113民初16564号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年6月23日向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人名下陕AXXX车辆，本院已委托车辆管理部门对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为83151.16元、利息及迟延利息，未受偿83151.16。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年七月二十六日书记员  王 佳
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督228号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：孙梅，女，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人孙梅申请支付令一案，本院于2021年7月2日立案后于2021年7月12日发出（2021）浙0381民督228号支付令，限令被申请人孙梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督228号支付令自行失效。                申请费17元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月三十日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执348号被执行人尹章龙，男，1988年6月1日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市华容区。鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂0704刑终113号刑事判决已经发生法律效力，被执行人尹章龙应缴纳罚金16000.00元。因被执行人尹章龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，于2021年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。本案在执行过程中，经对被执行人尹章龙的财产进行多轮网络查控，并向公积金、房产等相关单位查询财产线索，查明被执行人尹章龙名下暂无其他可供执行的财产。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂0704刑终113号刑事判决中尹章龙应缴纳罚金的部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年七月十四日书记员  廖 丽
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初1065号        原告：中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地：磐安县安文街道新兴街229号。                负责人：胡文卿。                委托代理人：孔嘉玲，系原告员工。                被告：陈新星，男，汉族，住磐安县。                被告：陈兰君，女，汉族，住磐安县。                委托代理人：陈**，浙江九段（磐安）律师事务所律师。                原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行（以下简称磐安农行）与被告陈新星、陈兰君金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈新星、陈兰君归还借款本金100000元及利息10758.22元（利息暂计算至2021年3月25日，以后利息按借款合同利率计算至履行完毕之日止）；2、被告陈兰君承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员陈丹青适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。原告磐安农行的委托代理人孔嘉玲，被告陈兰君的委托代理人陈**到庭参加诉讼，被告陈新星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理查明：被告陈新星与被告陈兰君系夫妻关系。2019年7月30日，被告陈新星因生产经营周转需要向原告磐安农行申请贷款并出具申请表一份。经协商，原告磐安农行与被告陈新星于同日签订《农户贷款借款合同》一份，该合同约定，可循环借款额度为10万元，自2019年7月30日至2022年7月29日止，借款人可在该额度内申请借款。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20％。利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。被告陈新星作为借款人在该合同签名。2019年7月30日，被告陈新星提款10万元，到期日为2020年7月29日，借款利率为5.22％。借款到期后，被告陈新星未归还借款本金亦未支付借款利息，截至2021年3月25日，被告陈新星尚欠原告借款本金100000元及利息10758.22元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈新星于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行借款本金100000元及利息10758.22元（利息已算至2021年3月25日止，此后利息按合同约定利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。                二、驳回原告中国农业银行股份有限公司磐安县支行的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1258元（已减半收取），由被告陈新星负担，限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈丹青    二〇二一年七月二十日            代书记员吴帅帅
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3469号原告：朱宏伟，男，1986年12日4日生，汉族，住方城县。被告：韩喜中，男，1991年4月2日生，汉族，住方城县。被告：付莉莉，女，1985年3月1日生，汉族，住社旗县。原告朱宏伟与被告韩喜中、付莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱红伟到庭参加了诉讼，被告韩喜中、付莉莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱宏伟诉称：被告韩喜中、付莉莉在方城县，原告韩喜中在购买家具过程中与被告韩喜中、付莉莉认识并成为朋友。后被告韩喜中、付莉莉需要给家具厂家打款，向原告借款50000元。原告于2019年5月11日向被告转款50000元。后被告归还20000元，剩余30000元经原告多次催要，被告至今未归还，原告依法起诉，请求法院判令被告归还原告借款30000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止，诉讼费由被告承担。被告韩喜中、付莉莉经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未向法庭递交证据材料。经审理查明：被告韩喜中、付莉莉因向家具厂家付款，需要用钱，向原告朱宏伟借款，原告于2019年5月11日向二被告转款50000元。后二被告归还原告20000元，剩余30000元经原告催要，二被告至今未归还，原告依法起诉，请求判令被告归还借款50000元，并自起诉之日起安全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止，诉讼费由二被告承担。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告韩喜中、付莉莉在原告朱宏伟处借款属实，有原告向二被告转款凭证及微信聊天记录为凭，原告要求被告偿还借款30000元，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利率承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…..”。案涉证据未约定利息，亦未约定还款期限，原告于2021年6月17日通过向法院提起诉讼的方式明确向被告主张权利，被告至迟自该日起应承担逾期还款的违约责任，应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。被告韩喜中、付莉莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一是一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告韩喜中、付莉莉于本判决生效后十日内归还原告朱宏伟借款30000元，并自起诉之日起（2021年6月17日）按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告韩喜中、付莉莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二一年七月二十一日书记员 姬荣硕
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2654号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：刘涛，男，1970年9月24日生，汉族，该行客户经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李妍，江苏彭城律师事务所律师。被告：赵娣，女，1993年3月18日生，汉族，住淮安市楚州区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告赵娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行委托诉讼代理人李妍到庭参加诉讼，被告赵娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还贷款本金998.6元，利息及罚息463.89元，本息共计1462.49元（截至2021年7月7日）及2021年7月8日至实际付清之日的利息，律师费800元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月21日向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定被告在借款额度内向原告借款，借款期限为2018年3月21日至2019年3月21日。上述合同签订后，原告如约向被告发放了贷款。但合同到期后被告没有按时还款，按照合同约定被告应偿还借款本金、利息共计1462.49元（截至2021年7月7日），被告还应支付律师费800元。被告拖欠贷款的行为给原告造成了较大损失，为保障信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。被告赵娣未到庭，未提交书面答辩意见，亦未举证。原告向本院提供《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款账户基本信息、委托代理服务协议、律师费发票等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，故对上述证据予以认定，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年3月21日，被告通过在中国建设银行个人网上银行账户，与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，主要约定，借款人赵娣通讯地址为淮安市楚州区XX乡XX村XX组X号。借款额度为1000元。该借款额度为非承诺性额度，不构成原告的放款义务，原告有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期间自2018年3月21日至2019年3月21日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到被告指定账户之日。合同项下被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。贷款利率采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照8.6执行。被告若未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。本合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。被告最迟应在约定还款日的前一日柜面营业终了前将当期应还款项足额存入指定委托扣款账户内。被告未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖延的，原告有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从被告在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成原告的义务。除合同另有约定外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。被告通讯地址或其他联系方式如发生变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知原告，因未及时通知而造成的法律后果由被告承担。原告按照本合同中记载的被告通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务。同时，被告与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，合同约定，被告向原告申请办理“借贷通”业务，原告审核同意后将为被告开立本人名下的贷款账户，该贷款账户从属于借款合同，受该合同条款的约束，本协议是对该合同的补充。贷款账户自贷款人首次将款项划入约定账户之日起计息。借款人在使用“借贷通”服务的过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议。借款人应保证向贷款人提供的所有申请资料真实、有效。借款人个人资料如有变更，应及时书面通知贷款人并按照贷款人要求办理变更手续，因借款人个人资料不真实、不正确、不完整等原因而发生的风险和责任由借款人承担。合同签订后，原告依照约定将贷款发放至该账户。截至2021年7月7日，被告尚欠原告本金998.6元、利息及罚息463.89元。另查明，原告为实现债权委托江苏彭城律师事务所就本案提起诉讼，并支付律师费800元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告在使用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息的违约责任。截至2021年7月7日，被告尚欠原告本金998.6元、利息及罚息463.89元，故对于原告要求被告支付欠付的本金、利息的诉请，本院予以支持。2021年7月8日至本金实际给付之日的利息及罚息应按双方约定继续计算。原告与被告约定，原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担，原告为了实现债权委托江苏彭城律师事务所进行诉讼，并支付律师费800元，原告要求被告承担律师费800元符合双方约定，本院予以支持。被告赵娣未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起五日内，被告赵娣一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金998.6元、利息及罚息（本金截至2021年7月7日。利息及罚息计算至2021年7月7日为463.89元，从2021年7月8日至本金实际给付之日的利息及罚息，以双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计算）。2021年7月8日后，被告赵娣如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、本判决发生法律效力之日起五日内，被告赵娣一次性支付原告中国建设银行股份有限公司徐州分行律师费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵娣负担。本判决为终审判决。审 判 员 许静二〇二一年七月十四日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初6142号 原告刘旭涛，男，1993年3月1日生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。被告齐先民，男，1989年10月2日生，汉族，住吉林省蛟河市。原告刘旭涛与被告齐先民民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月2日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘旭涛撤回起诉。案件受理费1556元，原告已预交，减半收778元，由原告承担。     审  判  员      李养民   二〇二一 年  七  月  二  日 书  记  员      肖  凡1
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                        (2021)陕0629民初1760号原告：许万锁，男，1976年7月19日出生，汉族陕西省洛川县居民，住该处。被告：郭建锋，男，1977年9月10日出生，汉族，陕西省村民，住该村。第三人：郭忠理，男，1973年10月17日出生，汉族，陕西省村民，住该村。本院在审理原告许万锁与被告郭建锋、第三人郭忠理承揽合同纠纷一案中，原告许万锁以双方调解协商解决为由于2021年7月22日向本院提出对第三人郭忠理的撤诉申请。                    本院认为，原告许万锁所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告许万锁撤回对第三人郭忠理的起诉。                         审  判  员      吴新平                         二〇二一年七月二十二日                书  记  员      李昊杰1
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执857号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，总经理。被执行人：曲敬成，男，1981年4月18日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2020)鲁0611民初2282号民事判决书，因被执行人曲敬成至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曲敬成银行存款人民币22000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年七月十五日书记员  宗捷力
重庆市合川区人民法院民事判决书（2021）渝0117民4268号原告：聂新，男，汉族，1990年9月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：杨鸿雁，重庆瀛永律师事务所律师。委托诉讼代理人：路仲羽，重庆瀛永律师事务所律师。被告：何华，男，汉族，1970年11月12日出生，住重庆市合川区。被告：朱小芬，女，汉族，1970年04月19日出生，住重庆市合川区。原告聂新与被告何华、朱小芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序于2021年5月28日公开开庭进行审理。原告聂新的委托诉讼代理人杨鸿雁、被告朱小芬到庭参加诉讼，被告何华经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告聂新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还借款本金5万元；2、判令二被告支付资金占用利息，以本金5万元为计算基础，从2020年4月16日起至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日起至本金付清之日止，按照年利率15.4%计算，息随本请；3、判决二被告支付原告为实现债权支出的律师费6500元；4、判决原告有权对重庆市合川区的房屋在拍卖、变卖、折价的价款内优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告于2018年6月26日签订借款合同，合同约定二被告以合川区的房屋为担保，向原告借款人民币5万元，借款期限为2018年6月26日至2018年7月25日，并约定借款期限内以每月百分之三计算利息。合同签订后，原告依约支付被告人民币5万元，被告出具收款确认书。借款到期后，经原告多次催收无果。被告何华未作答辩。被告朱小芬辩称，原告所述属实。原告聂新围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》原件一份、划款委托书等证据，拟证明其主张事实。本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，经审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月26日，原告聂新与被告何华、朱小芬签订《借款合同》，约定二被告向原告借款5万元作为资金周转，借款期限自2018年6月26日至2018年7月25日。借期内利息按借款金额每月百分之三计算；逾期还款，二被告除每月按银行同期贷款逾期利率四倍支付利息外，还须从还款日起按逾期还款额每日千分之三向原告支付违约金。二被告自愿以被告朱小芬所有的位于重庆市合川区的房屋未上述债权提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、甲方为追回借款支付的相关一切费用等（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费、执行费等）。合同还约定，如二被告逾期还款付息，原告追索债权的全部费用由二被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费、差旅费、公证费、评估费、拍卖费、执行费等。同日，二被告向原告出具《划款委托书》一份，原告通过银行转账的方式向被告朱小芬支付5万元，二被告向原告出具《收款确认书》一份，双方就《借款合同》中约定的抵押房产在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。借款后，二被告在2020年4月16日前按合同约定向原告支付利息32500元，之后二被告就未再支付利息，亦未返还本金，经原告多次催收无果，遂诉至法院，诉请如前。另查明，原告就本次诉讼支付律师费6500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告何华、朱小芬向原告聂新借款，原告将5万元支付给被告，原告与二被告签订《借款合同》，约定借款期限及利息支付等内容，原、被告之间实际形成了合法的借贷关系。借款到期后，被告未向原告返还借款本金，因此对于原告要求二被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在《借款合同》中约定利息按百分之三计算，并且已支付至2020年4月15日。现原告要求二被告自2020年4月16日起至2020年8月19日按照年利率24%支付利息，从2020年8月20日起至本金付清之日止，按照年利率15.4%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”、第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，因原、被告双方在《借款合同》中约定实现债权的费用由二被告承担。原告亦举示了《委托代理合同》与重庆增值税专用发票证明律师费6500元已实际产生，故本院依法认定律师费6500元应由被告何华、朱小芬负担。对于原告要求对被告朱小芬所有的位于重庆市合川区的房屋享有优先受偿权，本院经审查认为，被告朱小芬以其自有财产为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权均已成立并生效，根据《借款合同》及相关法律规定，原告有权行使抵押权利，故本院对原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何华、朱小芬在本判决生效后十日内返还原告聂新借款本金5万元及支付利息（利息以5万元为基数，从2020年4月16日起至2020年8月19日按照年利率24%计算；从2020年8月20日起至本金付清之日止，按照年利率15.4%计算）。二、由被告何华、朱小芬于本判决生效之日后十日内向聂新支付律师费6500元。三、原告对朱小芬所有的位于重庆市合川区的房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告聂新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450.36元，减半收取725.18元，由被告何华、朱小芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判  员    杨文超  二○二一年七月七日 法 官 助 理    江文静法 官 助 理    赵高林书   记  员    孟露露-1-
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执814号申请执行人：张磊，男，1978年1月22日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：栖霞市正浩建筑材料有限公司，住所地山东省烟台市福山区中桥经济开发区浙江路东。法定代表人∶严礼荣，系该公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2021）鲁0611民特20号民事裁定书，因被执行人栖霞市正浩建筑材料有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人栖霞市正浩建筑材料有限公司银行存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年七月十二日书记员  宗捷力
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3505号原告：山东博科保育科技股份有限公司，住所地山东省济南市高新区港兴三路北段济南药谷1号楼A座1201房间。法定代表人：袁文虎，总经理。委托诉讼代理人：王海棠，女，该单位工作人员。被告：广东术美有见金属科技有限公司，住所地广东省江门市鹤山市沙坪街道鹤山坚美园35号之二十一。法定代表人：胡其阳，总经理。委托诉讼代理人：胡奇伟，男，该单位股东。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告山东博科保育科技股份有限公司与被告广东术美有见金属科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告山东博科保育科技股份有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东博科保育科技股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东博科保育科技股份有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由山东博科保育科技股份有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年七月三十日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执1076号寇海峰：本院在执行你与吉林省益健粮食加工有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执1076号，被执行人已于2021年7月12日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十二日
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11612号        原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。                负责人：黄震宇。                委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。                被告：舒继群，女，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省永康市。                原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告舒继群金融借款合同纠纷一案，于2021年7月7日向本院提起诉讼，要求判令被告舒继群向原告偿还贷款本金人民币149954.25元并支付利息、罚息、复利［自2020年1月20日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至2021年6月15日利息（含罚息）、复利42640.17元］。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2019年10月31日，原告与被告舒继群签订了合同编号为平银义乌分行个信贷字2019第RL20191031001114号的《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币50万元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起步超过5年，每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。                合同签订后，原告向被告舒继群放款15.70万元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为年利率16.80％，贷款期限为自2019年10月31日起至2023年10月28日止，还款方式为等额还款。借款发放后，被告舒继群未按约还本付息，原告向被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前通知。被告舒继群仅归还本金7045.75元，尚欠本金149957.25元，仅按约支付利息至2020年1月19日，之后分文未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告舒继群于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币149954.25元并支付利息、罚息、复利（自2020年1月20日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2076元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈锦忠    二〇二一年七月二十七日            代书记员王嘉莉
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执5393号张雪锋高荣萍：申请执行人张雪锋与被执行人高荣萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初5610号民事判决书已经发生法律效力。被执行人高荣萍逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张雪锋于2021年4月28日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人高荣萍名下银行存款6075元，向申请执行人张雪锋退发6025元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人张雪锋对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执5393号案执行完毕。二〇二一年七月十六日
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初9964号 原告陕西天华宝龙机械有限公司。住所地：陕西省西咸新区。法定代表人李荣轩。委托诉讼代理人杨蓬伟，系陕西润丰律师事务所律师。 被告张怡，男，1996年5月11日生，汉族，住西安市周至县。被告张招，男，1992年7月18日生，汉族，住西安市周至县。被告米园，女，1992年7月5日生，汉族，住西安市周至县。原告陕西天华宝龙机械有限公司与被告张怡、张招、米园买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月9日提出撤诉申请，并提交撤诉申请书。经本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西天华宝龙机械有限公司撤回起诉。案件受理费1425元，原告已预交，减半收712.5元，由原告承担。     审  判  员      李养民   二〇二一年  七  月  九  日 书  记  员      黎  倩  1
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执154号申请执行人莫某1，女，2012年6月26日出生，壮族，住广西桂林市阳朔县。法定代理人莫某2，系申请执行人父亲。被执行人李玲，女，1988年9月22日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。本院依据已发生法律效力的（2020）桂0311民初626号民事判决书，在执行申请执行人莫某1与被执行人李玲抚养费纠纷执行一案中，申请人于2021年4月21日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人莫某1自2017年3月起至2020年7月止的抚养费18000元，本院在执行过程中，依法对被执行人不动产、工商、公积金、金融理财产品、两委等查询均无财产可供执行，并将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费。目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人法定代理人在指定期限内不能提供李玲的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李玲新的财产线索，申请执行人可持裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）桂0311民初626号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 军二〇二一年七月十五日法官助理  奉仰鸿代书记员  莫燕菱
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1183号被执行人：刘建昕，男,汉族，1970年10月18日出生，户籍地：河南省新乡市牧野区。被执行人刘建昕执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2017）豫0703刑初202号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人刘建昕名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703刑初202号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十五日书记员  赵福萍
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2792号原告：任书云，女，1958年11月13日生，汉族，住方城县。委托代理人：田金洲，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：吴永红，女，1979年3月22日生，汉族，住方城县。委托代理人：李书亚，男，河南汉冶律师事务所律师。被告：张继伟，男，1972年3月2日生，汉族，住方城县。原告任书云与被告吴永红、张继伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任书云及其委托代理人田金洲、被告吴永红及其委托代理人李书亚到庭参加了诉讼，被告张继伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任书云诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月22日至2015年4月13日，二被告以做生意为由，先后数次向原告借款400000元，当时口头约定月利率1.7%，二被告封息至2015年7月份，之后被告没有再付利息。2018年1月31日原告找二被告要钱时，被告吴永红重新向原告出具借条一份，约定到2018年底以前还清此款，2018年农历12月30日被告仅向原告归还10000元，下欠390000元经原告多次催要，至今未归还。原告依法起诉，请求二被告归还原告借款390000元（利息放弃），并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率4倍计付利息至款清之日止。被告吴永红辩称：原告所诉被告向原告借款400000元不属实，原告的钱是用于投资理财，被告吴永红只是介绍人，不是借款人，也谈不上约定利息之说，更谈不上封息之说。原告的400000元其中一部分是经过被告吴永红的卡打入红枫公司，另一部分系原告本人拿到红枫公司的，邮政卡流水显示原告丈夫4笔汇款共计250000元，原告出钱可能是真实的，但究竟出多少被告愿意承担原告借用被告账户打的250000元，现红枫公司出事，原告认为向公司要钱无望，才向被告吴永红追要的。经审理查明：2014年3月22日至2015年4月13日，先后数次向原告借款400000元，2018年1月31日原告找被告追要借款时，被告吴永红向原告出具借条一份，约定到2018年底以前还清此款，2018年农历12月30日被告向原告归还10000元，下欠390000元经原告多次催要，至今未归还，原告依法起诉，请求被告归还原告借款390000元（利息放弃），并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率4倍计付利息至款清之日止。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告吴永红在原告处借款属实，由被告吴永红向原告出具的借条为凭，原告要求被告偿还借款390000元，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心发布的市场报价利率4倍计付利息至款清之日止的请求，因案涉证据未约定利息，亦未向法庭提供证据，原告于2021年5月17日通过向法院提起诉讼的方式明确向被告主张权利，被告应自该日起承担逾期还款的违约责任，应按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。原告请求被告张继伟承担共同还款责任，因未向法庭提供有效证据证明该笔借款用于家庭共同所需，不能认定为夫妻共同债务，故该项请求本院不予支持。被告吴永红辩称，向原告借款400000元不属实，原告的钱是用于投资理财，被告吴永红只是介绍人，不是借款人，借条是在原告的胁迫下书写的，均未向法庭提供合法有效的证据，对该抗辩理由不予采信。被告张继伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼的行为，视为对其享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一是一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》时间效力的若干问题规定第一条第三款之规定，判决如下：一、被告吴永红于本判决生效后十日内归还原告任书云借款390000元，并自起诉之日（2021年5月17日）起按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。二、驳回原告任书云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由被告吴永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年七月三十日书记员  宋宗栩
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢737号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李杰、李昌学、张宁借款合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第454号民事判决书已经发生法律效力，因李杰、李昌学、张宁未主动履行生效法律文书确定的义务，山东章丘农村商业银行股份有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月10日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2015）章商初字第454号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十二日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2475号之十四被执行人：胡新爱，女，汉族，1970年04月16日生，住郓城县小区2号楼。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 胡新爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡新爱在中国工商银行1609××××02693007账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月二日书记员孙广伟
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3655号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。被执行人：易红波，男，汉族，2002年3月8日生，住：南昌市青山湖区。本院在执行易红波盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初84号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人易红波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人易红波退赔被害人赵彪人民币2467元。因被执行人易红波未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行，申请执行标的为1000元。执行过程如下：1、2021年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人易红波名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人易红波名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人易红波名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人易红波采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的1000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为1000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初84号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4042号之三华夏银行股份有限公司大连机场新区支行：华夏银行股份有限公司大连机场新区支行与大连克利夫兰工具销售有限公司、大连远东企业集团有限公司、大连远东工具有限公司、徐瀛、齐树民、张瑛、李方舟、张秀华借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月九日
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初3308号        原告：刘伟泽，男，1990年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。                被告：苏玉梅，女，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。                原告刘伟泽与被告苏玉梅加工合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1．判令被告向原告支付货款人民币93000元；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2021年7月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告苏玉梅委托原告刘伟泽进行鞋材加工。2021年1月24日，双方经结算，被告苏玉梅欠原告刘伟泽加工款93000元，并由被告亲笔出具欠条一份。结算后上述款项至今未付。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告苏玉梅于本判决生效之日起十日内支付给原告刘伟泽加工款93000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2126元，公告费560元，合计2686元，由被告苏玉梅承担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长林娴            人民陪审员童志平            人民陪审员章琳娜    二〇二一年七月十五日            代书记员毛律然
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2323号杜小龙：杜小龙犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，伪造事业单位印章罪，伪造、买卖身份证件罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302刑初118号刑事判决书于2021年7月30日执行完毕。特此通知二〇二一年七月三十日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2361号原告：苏志林，男，1986年12日9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告：李水英，女，1988年5日27日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林家宝，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓华兰，福建冠德律师事务所律师。被告：泉州市新都贸易发展有限公司，住所安溪县湖头镇登贤村白灰楼142号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：庄伟伟。委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄文斌，男，1991年6月30日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告苏志林、李水英与被告泉州市新都贸易发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，苏志林、李水英于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，苏志林、李水英以欲与泉州市新都贸易发展有限公司庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许苏志林、李水英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏志林、李水英负担。审 判 员  黄 磊二〇二一年七月六日法官助理  汤丽萍书 记 员  林美娥
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5695号之一申请执行人：肖又祥，男，1975年8月28日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：陈盼，陕西睿群律师事务所律师。被执行人：陈五洋，男，1989年10月27日出生，汉族，住陕西省潼关县。申请执行人肖又祥与被执行人陈五洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113民初18665号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈五洋未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人肖又祥于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113民初18665号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，发现被执行人陈五洋名下有机动车一辆，本院遂进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人陈五洋发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为57582.25元及逾期利息、迟延利息，未受偿57582.25元及逾期利息、迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月二十三日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初3793号原告：荣成市宏丰新型建材有限公司，统一社会信用代码：91371082073009532H，住所地荣成市夏庄镇哈山村。法定代表人：于水芹。被告：荣成市佳裕顺建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91371082MA3EUOMRXF，住所地荣成市寻山街道瓦房村。法定代表人：孙燕华。原告荣成市宏丰新型建材有限公司与被告荣成市佳裕顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告荣成市宏丰新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣成市宏丰新型建材有限公司撤诉处理。审判员 刘 玲二〇二一年七月二十八日书记员 董佳晖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5113号原告：岳阳市恒顺物业管理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：曾小丹，女，汉族，1978年10月10日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：廖伟丰，男，汉族，1974年11月18日出生，住岳阳市岳阳楼区王家社区居委会余家组。原告岳阳市恒顺物业管理有限公司（以下简称恒顺物业公司）与被告曾小丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒顺物业公司委托诉讼代理人彭铭望、被告曾小丹的委托诉讼代理人廖伟丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费9600元，并加付逾期支付物业管理费产生的违约金2917元（违约金暂按万分之四每日的标准计算从逾期之日起至2021年3月31日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为岳阳楼区明星央城小区的物业服务企业，被告曾小丹为明星央城小区1栋1816房业主，其房屋面积为139.44平方米。被告自2017年1月1日至2021年3月31日期间一直未缴纳物业费，经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费9600元；按万分之四每日的标准从逾期之日起至2021年3月31日止共产生逾期支付物业费的违约金2917元。为维护原告合法权益，诉至本院。被告曾小丹辩称：不交物业费的原因是，我们的房子漏水严重，我与开发商沟通过，开发商把事情交给物业处理，物业也处理过几次，但一直没有解决问题。由于房子漏水严重，房子有两三年我都没有住过，最后一次处理是去年下半年，现在墙面又是全部发霉，我的问题没有得到解决。查明的事实2011年10月18日，原告与岳阳市启明星房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为明星央城小区全体业主提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准为高层住宅按1.52元/平方米/月，商业物业为3.09元/平方米/月收取；物业服务费按月交纳；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业费的，应按应缴金额的5%的标准支付违约金。合同还约定恒顺物业公司提供前期物业服务的主要内容有：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公用绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防患等事项的协助管理；装饰装修、物业档案资料的管理等。双方还就停车场管理及收费，物业承接验收、使用与维护，专项维修资金及违约责任等进行了约定。被告为明星央城小区1栋1806房的业主，房屋产权面积为139.44平方米。根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2017年1月1日起以房屋漏水物业未彻底修复为由开始欠交物业费，截止至2021年3月31日共拖欠51个月物业管理费9600元。另查明，原告在实际收费过程中是按照1.35元/平方米/月的标准收取业主的物业费，且明星央城小区至今未成立业主委员会，2021年4月份原告曾委托湖南昌言律师事务所向被告张贴了律师函。判决的理由与结果本院认为，原告恒顺物业公司与岳阳市启明星房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。恒顺物业公司为明星央城小区提供了物业服务，曾小丹作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。被告反映的家中房屋漏水问题，因原告已将被告房屋渗水的情况向开发商进行了反映，被告也确认有维修人员进行过维修，至于能否维修好，存在多方面的因素影响，且如果尚未维修好的，被告可继续向原告或开发商进行反馈报修，不影响被告主张相关权利，原告在其职责范围内已尽到了登记反馈义务，故原告请求被告曾小丹补交2021年3月31日以前的物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付物业费9600元（1.35元/月/㎡×139.44㎡×51个月）。关于违约金，因被告逾期缴费事出有因，并非恶意拒缴，对对原告的该项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告曾小丹在本判决生效后十日内向原告岳阳市恒顺物业管理有限公司支付2017年1月1日起至2021年3月31日期间的物业管理费9600元。二、驳回原告岳阳市恒顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取56元，由被告曾小丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇二一年七月十二日书记员  卿 乐
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4841号原告：扬州金源煤饰有限公司。住所地：江苏省高邮市郭集镇工业园。法定代表人：赵成，该公司董事长。委托诉讼代理人：王小英，该公司工作人员。被告：邯郸市肥乡区晟运运输有限公司。住所地：河南省邯郸市肥乡区辛安镇村北。法定代表人：张新平，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。负责人：张壮，该公司经理。被告：国睿通达运输服务有限公司。住所地：石家庄市桥西区胜利南大街118号塔坛国际商贸城西区石家庄人力资源服务产业园（原3号写字楼）2416室。法定代表人：武铭武，该公司经理。被告：董现委，男，1980年12月20日出生，住河南省南乐县。原告扬州金源煤饰有限公司与被告邯郸市肥乡区晟运运输有限公司、安华农业保险股份有限公司河北分公司、国睿通达运输服务有限公司、董现委机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行了审理。原告诉称，2021年5月26日，董现委驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号牌的重型半挂货车由南向北行驶时未确保安全致车辆撞到路边灯杆及护栏上，造成车辆、灯杆、护栏等损坏，经交警部门责任认定，董现委负事故的全部责任。现要求四被告赔偿原告损失21580元及鉴定费1100元。本院认为，原告起诉的被告安华农业保险股份有限公司河北分公司主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告扬州金源煤饰有限公司的起诉。案件受理费已减半收取183.5元，依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  李瑞清二〇二一年七月二十八日书记员  杨亚楠
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初3320号原告：王景峰，男，1968年10月8日出生，汉族，住南京市栖霞区。被告：江苏龙波物流实业有限公司，统一社会信用代码91320192733146699R，住所地南京经济技术开发区恒发路8号。法定代表人：程明荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志发，江苏欣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄媛媛，该公司员工。原告王景峰与被告江苏龙波物流实业有限公司（简称龙波公司）劳动争议一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王景峰、被告龙波公司的委托诉讼代理人刘志发、甄媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景峰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告伤残福利费每年9000元；2.被告支付原告停工留薪期间工资，每月工资按照南京平均工资计算；3.被告支付原告伤残津贴、一次性伤残就业补助金70000元；4.被告支付原告住房补贴每年5000元。事实与理由：原告系被告单位员工。2015年12月16日，原告在骑电动车下班的途中发生交通事故，经交警部门认定原告无责任。2016年2月28日，南京市人力资源和社会保障局（简称人社局）作出宁人社工认字(2015)8952号认定工伤决定书，认定原告为工伤。原告经多次治疗后于2017年4月21日及2018年7月5号进行劳动能力鉴定，南京市劳动能力鉴定委员会（简称鉴定委员会）作出宁劳鉴通字（2018)1554号鉴定结论，确定原告致残程度贰级，生活大部分不能自理。由于原被告协商不成，为维护合法权益，原告起诉至法院，请求判如所请。被告龙波公司辩称：1.原告主张伤残福利费每年9000元，没有事实和法律依据；2.被告已按约定支付原告停工留薪期工资，原告主张按南京平均工资计算没有法律依据，且该项诉请已超过诉讼时效；3.原告为工伤二级，根据规定由原被告保留劳动关系（为其续交社保），原告退出工作岗位，享受工伤津贴，被告不应再支付原告一次性就业补助金；4.被告没有实行住房补助制度，原告主张住房补助5000元，没有事实及法律依据。综上，请求驳回原告的诉请请求。本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，被告为其缴纳了工伤保险。2015年12月16日，原告在下班途中发生交通事故，本人无责。2016年2月28日，人社局出具宁人社工认字（2015）8952号认定工伤决定书，认定原告受伤为工伤。2017年4月21日，鉴定委员会出具通知书：康复半年鉴定。2018年7月5日，鉴定委员会出具宁劳鉴通字（2018）1554号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定原告致残程度贰级，生活大部分不能自理。2019年2月3日，南京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（简称仲裁委）立案受理了王景峰仲裁申请，申请事项为：龙波公司支付工伤医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费。2019年5月31日，仲裁委裁决：龙波公司为王景峰申报工伤医疗费、伙食补助费、交通费、劳动能力鉴定费；龙波公司一次性支付王景峰护理费56859元。原被告均不服该裁决，先后诉至本院。本院于2019年11月10日作出（2019）苏0113民初4627号民事判决书，认定原告停工留薪期从2015年12月16日受伤开始至2017年10月20日结束，并判决被告支付原告护理费67500元，并为原告向工伤保险经办机构申报住院伙食补助费、交通费、医疗费、劳动能力鉴定费。判决后，原告提起上诉。南京市中级人民法院于2020年5月8日作出（2020）苏01民终755号民事判决书，载明本院认定原告停工留薪期符合法律规定，予以确认，并判决驳回上诉，维持原判。2020年4月12日，原告向仲裁委申请仲裁，要求被告支付福利费每年9000元、停薪留职期间每月工资、伤残津贴和一次性伤残就业补助金70000元、住房补贴每年5000元。2021年4月13日，仲裁委作出宁开劳人仲不（2021）28号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。另查明，社保行政部门已向原告发放一次性伤残补助金和伤残津贴。审理中，原告表示伤残福利费是其工伤后每年应享受的待遇，从2016年计算至2020年，共计主张45000元；被告只支付了一年的停工留薪期工资，应支付两年；社保局向原告发放了伤残津贴和一次性伤残补助金，但未发放一次性伤残就业补助金，且被告未向原告支付伤残津贴，故主张被告支付一次性伤残就业补助金和伤残津贴；原告没有房子，需要租房居住，因为原告工伤，故要求被告支付住房补贴每年5000元。关于停工留薪期工资的发放情况，被告提供了2013年至2016年9月的工资领取明细表、2016年10月至2018年7月的工资发放银行交易记录，以证明原告因个人原因自2013年开始即由张某甲为其代领工资，原告受伤后至2016年9月的工资由张某甲代领，2016年10月至2018年7月的工资由被告转账至原告银行账户。经质证，原告对工资领取明细和银行交易记录真实性不持异议，其2016年就没有和张某甲在一起了，记不清是否收到2016年的工资，被告银行转账的费用是生活费。因原被告不同意调解，致本院调解未果。本院认为，《工伤保险条例》第三十五条规定，职工因工致残被鉴定为一级至四级伤残的，保留劳动关系，退出工作岗位，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金；（二）从工伤保险基金按月支付伤残津贴；（三）工伤职工达到退休年龄并办理退休手续后，停发伤残津贴，按照国家有关规定享受基本养老保险待遇。基本养老待遇低于伤残津贴的，由工伤保险基金补足差额。本案中，被告为原告缴纳了工伤保险，社保行政部门已向原告发放一次性伤残补助金和伤残津贴，原告主张被告支付伤残福利费、伤残津贴、一次性伤残就业补助金的诉讼请求，于法无据，不予支持。关于原告主张被告支付停工留薪期工资的诉请，被告已提供工资领取明细表、工资发放银行交易记录作为证据，原告对上述证据提出记不清是否收到2016年的工资和被告银行转账的费用是生活费的意见，但未能对其意见提供证据，且该项诉请已超过诉讼时效，故本院对原告该项诉请不予支持。原告要求被告支付住房补贴的诉讼请求，不属于法院处理的劳动争议范围，本案中不做处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王景峰的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 婷二〇二一年七月九日法官助理  葛琼玮书 记 员  刘 迪