wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初3945号申请人：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鹏辉，男，1972年5月7日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：赵和超，男，1969年1月12日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：魏娟丽，女，1969年8月28日出生，汉族，住址同上。被申请人：耿冬冬，男，1980年10月15日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：陈晓荷，女，1992年12月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：李小三，男，1978年7月25日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：罗淑萍，女，1981年8月26日出生，汉族，住址同上。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人赵和超、魏娟丽、耿冬冬、陈晓荷、李小三、罗淑萍金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵和超、魏娟丽、耿冬冬、陈晓荷、李小三、罗淑萍名下银行存款420,000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人赵和超、魏娟丽、耿冬冬、陈晓荷、李小三、罗淑萍名下银行存款420,000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产或者其他财产权期限为三年）。案件申请费2620元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  贾万超二〇二一年七月二十六日书记员  张昊东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1674号申请执行人：关明，男，1983年6月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：沈阳九九商品混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道办事处曹仲村。法定代表人：魏光森。申请执行人关明与被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1931号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳九九商品混凝土有限公司纳入限制高消费人员名单。经查，被执行人暂无可供执行财产,2021年7月30日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年七月三十日书记员  苗振宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初8309号原告：巫恢林，男，1972年8月27日出生，汉族，住浏阳市。被告：浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市张坊镇陈桥村。法定代表人：谭建新。被告：谭建新，男，1981年9月21日出生，汉族，住浏阳市。原告巫恢林诉被告浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司（以下简称月皓烟花公司）、谭建新劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫恢林到庭参加诉讼。被告月皓烟花公司、谭建新经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告巫恢林向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告共同给付原告工资款伍万零壹佰捌拾贰元整（￥50182）；2、本案受理费由两被告共同承担。被告月皓烟花公司、谭建新均未作答辩。经审理查明，巫恢林曾系从事泥工的个人。月皓烟花公司系经营组合烟花生产业务的有限责任公司，法定代表人为谭建新。月皓烟花公司因扩建需要于2013年雇请巫恢林从事护坡修建工作，双方约定工资按护坡体积计算，100元/立方米。巫恢林陆续工作了半年多，期间，月皓烟花公司支付了部分工资。2015年5月20日，经双方结算，确认月皓烟花公司欠巫恢林工资50182元未付，遂由谭建新向巫恢林出具内容为“今欠到巫恢林工程队砌护坡工资款伍萬零壹佰捌拾贰元整（50182.00￥）”的欠条1份，并加盖了月皓烟花公司的公章。月皓烟花公司、谭建新出具欠条后，未支付款项，巫恢林遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实，并经庭审核实，可以认定。本院认为，巫恢林与月皓烟花公司之间的事实劳务关系应受法律保护，巫恢林依约提供了劳务，月皓烟花公司应当及时、足额支付劳务工资。月皓烟花公司所欠巫恢林的劳务工资有欠条原件为凭，故对于巫恢林要求月皓烟花公司支付劳务工资50182元的诉请，本院予以支持。关于谭建新的责任问题。本院认为，本案中，与巫恢林形成劳务合同关系的系月皓烟花公司而非谭建新，谭建新向巫恢林出具欠条系履行职务的行为，由此产生的法律后果应由月皓烟花公司承担，谭建新不应承担还款责任。审理中，月皓烟花公司、谭建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司于本判决生效后三十日内给付巫恢林劳务工资人民币50182元；二、驳回巫恢林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054元，减半收取527元，由浏阳市月皓科技出口烟花制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年七月二十八日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2726民初1410号原告：曾炬炉，男，1968年3月28日生，汉族，重庆市潼南县人，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：曾义超，系原告曾炬炉之子。被告：陆宝盛，男，1973年3月19日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。原告曾炬炉与被告陆宝盛买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾炬炉委托诉讼代理人曾义超到庭参加诉讼。被告陆宝盛经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾炬炉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款8000元，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年至2018年期间被告在原告处购买装修材料，欠下货款8000元，2019年3月29日被告向原告写下欠条承诺2019年12月30日还清，2019年12月30日至今多次与被告联系催促，被告总以各种理由推脱。被告陆宝盛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供欠条、微信聊天记录用以证明与被告的买卖关系及被告尚欠货款的事实，本院经审查认为证据具备真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2018年期间被告陆宝盛在原告曾炬炉处购买木工板、石膏板等装修材料。2019年3月29日双方进行结算，被告陆宝盛向原告曾炬炉出具欠条认可尚欠货款8000元并承诺2019年12月30日前还清，逾期后，原告追索未果遂起诉。本院认为，被告在原告处购买材料，双方形成买卖合同关系，经结算，被告尚欠原告货款并出具欠条约定还款期限，逾期未支付构成违约，原告起诉要求被告支付，本院予以支持。被告陆宝盛经传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆宝盛于本判决发生法律效力之日起15日内向原告曾炬炉支付货款8000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆宝盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴光福二〇二一年七月二十一日法官助理 陆 航书 记 员 白荣娜
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1578号原告：中国农业银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市。负责人：刘军，该行行长。委托诉讼代理人：迟玉德，该行法律顾问。委托诉讼代理人：卢春阳，该行客户经理。被告：刘冬雪，女，1994年12月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告中国农业银行股份有限公司北安市支行（以下简称农行北安支行）与被告刘冬雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北安支行的委托诉讼代理人卢春阳到庭参加诉讼，被告刘冬雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行北安支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令终止个人购房担保借款合同，提前收回贷款；2．请求判令刘冬雪偿还借款本金33,809.42元，利息31,496.69元（利息计算至2021年5月28日）及至清偿日利息；3．请求判令刘冬雪承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。庭审中，农行北安支行变更诉讼请求为：1．请求判令刘冬雪偿还截至2021年7月12日的借款本金23,662.16元，及按照合同约定的利率计算自2021年7月13日起至本息清偿日止的利息；2．请求判令刘冬雪承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2013年4月24日，刘冬雪在农行北安支行借款105,000元，借款到期日为2023年4月23日，借款期限为10年，还款方式为等额本息还款。刘冬雪以北安市通北镇东城名府小区X号楼X单元X室房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押预告登记。截至2021年5月28日刘冬雪尚欠借款本金33,809.42元，利息31,496.69元。经农行北安支行多次催收，刘冬雪未清偿借款本息。据此，农行北安支行起诉至法院。起诉后，刘冬雪偿还部分借款本息，尚欠借款本金23,662.16元。刘冬雪未提交答辩意见。农行北安支行为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1．刘冬雪身份证复印件1份。证明刘冬雪的身份。2．《个人购房担保借款合同》复印件1份。证明刘冬雪在农行北安支行借款及提供担保的事实。3．个人借款凭证及发放通知单复印件各1份。证明农行北安支行已将借款按照刘冬雪的请求汇入其指定账户内。4．《房屋预告登记证》复印件1份。证明刘冬雪提供的担保房屋已办理预告登记。刘冬雪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对农行北安支行诉讼主张的抗辩及对农行北安支行向本院所提交证据质证的权利。经审查，本院对上述证据予以确认，并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，刘冬雪与农行北安支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定：借款金额为105000元，借款期限十年，即自2013年4月24日起至2023年4月23日止，借款用途为购买房产。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定，发放贷款之日的执行利率为年利率6.55%，逾期利率为年利率9.825%，执行利率随着中国人民银行的利率调整而调整。还款方式为等额本息还款，还款日为每期末月的20日。合同第12.4条第（2）款约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；刘冬雪以北安市通北镇东城名府小区X号楼X单元X室房屋提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，登记号为房预通字第××号；该笔贷款审核通过后，农行北安支行将贷款汇入了刘冬雪指定的银行账户。贷款发放后，刘冬雪依约还款至2021年1月，之后连续多期未偿还借款本息。农行北安支行起诉后，刘冬雪偿还了部分借款本金及利息，截至2021年7月12日尚欠借款本金23,662.16元。本院认为，农行北安支行与刘冬雪签订的《个人购房担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，农行北安支行按约向刘冬雪提供了借款，刘冬雪未按约归还借款本金及利息，刘冬雪的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。刘冬雪连续逾期未归还借款本金及利息后，农行北安支行依据双方签订的《个人购房担保借款合同》的约定，宣布贷款提前到期，要求刘冬雪归还所欠全部借款本金及利息的请求，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。刘冬雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冬雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北安市支行借款本金23,662.16元；二、被告刘冬雪于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北安市支行自2021年7月13日起至实际清偿之日止的利息（利息以本金23,662.16元为基数，按照借款合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,433元，由刘冬雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王玉玺人民陪审员  杨丰力人民陪审员  刘建军二〇二一年七月二十一日书 记 员  赵 婧
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4128-1号丹东某某某公司：本院已受理鞍山某某某公司诉你关于运输合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月七日
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初4659号原告：秦蓓，女，1977年2月11日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告秦蓓与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦蓓的委托诉讼代理人陈玉建、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《南京市商品房预售合同》、《房屋装修装饰委托协议》，被告将位于南京市栖霞区出售给原告，同时双方对房屋装修装饰标准进行了约定。房屋交付后，被告发现原告交付的房屋的入户门非防盗门，不符合合同约定，构成违约，理应承担相应的违约责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判允诉请。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失。原告起诉时认为本案的入户门与（2020）苏01民终6166、7221号、7204号、7223号四案认定的事实相同，并采用该四案生效判决所采信的鉴定报告，本案与四宗生效判决系同类案件，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的规定，应当参考上述生效判决的结果进行判决。2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房预售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦蓓入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年七月十二日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初3571号原告：陈妹，女，1983年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：陈明长，男，1962年6月7日生，汉族，住安徽省定远县。原告陈妹与被告陈明长民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈妹到庭参加诉讼，被告陈明长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈妹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款200000元及利息（自2017年7月19日到2020年8月19日的利息，以200000元为基数，按月利率1.5%计算：2020年8月20日以后的利息，以300000元为基数，按年利率15.4%计算至本息付清日止），并承担本案案件受理费。事实和理由：原、被告系堂兄妹。被告多次以资金周转为由向原告借钱，碍于兄妹情面，原告为此出借。2018年3月16日，被告因未能归还，重新出具200000元借条给原告，约定月利率1.5%，定期一年。但借款到期后，被告又未能归还。现多次催要未果，原告为此起诉，请依法判如所请。被告陈明长未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告陈明长因资金周转向原告陈妹借款170000元，在被告偿付部分利息后于2018年3月16日结算重新出具借条，本息合计200000元。该借条载明：借条今借到陈妹人民币贰拾万元整（￥200000元）月利息1.5%。定期壹年。借款人：陈明长，借款日期2018年3月16日。借款到期后经原告陈妹多次催要未果，原告陈妹遂诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈明长从原告陈妹处借款170000元，并于2018年3月16日结算重新出具借条，本息合计200000元，有原告陈妹提供的被告陈明长出具的借款借据佐证，双方借贷关系成立，本院依法予以确认。被告陈明长应按照约定向原告陈妹及时偿还借款，其长期拖欠不付应承担相应的法律责任。关于利息一节，经结算被告拖欠未付原告的本金是170000元、利息30000元（截止2018年3月16日），故利息应自2018年3月17日至2020年8月19日按照月利率1.5%计算；2020年8月20日至借款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价年利率四倍（年利率15.4%）计算。被告陈明长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款、第九条第（二）项、第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈明长于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈妹借款170000元、利息30000元（截止2018年3月16日），合计200000元及此后利息（自2018年3月17日至2020年8月19日以本金170000元为基数，按照月利率1.5%计算；2020年8月20日至借款实际清偿之日止以本金170000元为基数，按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告陈妹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈明长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李德春二〇二一年七月三十日书记员  袁 政附本案所适用的相关法律条款：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；……（七）赔偿损失；……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保601号之一黄某：申请人赖某友与被申请人黄某、刘某宾、江西某新材料有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2727号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人刘某宾名下中信银行尾号7986-000001账户3266元、中信银行尾号7986-000011账户200000元。（冻结期限为2021年7月13日至2022年7月13日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6280号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，公司总经理。委托诉讼代理人：陈玲，女，该公司员工。被告：陈磊，男，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告陈磊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼，被告陈磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、陈磊立即向保险公司支付代偿款56881.54元、欠付保费1058.79元。2、本案诉讼费由陈磊承担。事实和理由：2019年11月25日，陈磊为向中国农业银行股份有限公司无锡城中支行（以下简称农业银行）借款，向保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司作为陈磊履行借款还本付息义务的保证人。2019年12月11日，陈磊与农业银行签订个人担保借款合同，约定陈磊向农业银行借款7.5万元，借款用途为日常消费。后陈磊未依约还本付息，保险公司于2021年1月30日按上述个人信用贷款保证保险合同向农业银行进行了赔付，农业银行向保险公司出具了代偿债务确认书。陈磊未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月22日，陈磊向保险公司提交个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单）。2019年11月25日，保险公司（保险人）出具个人信用贷款保证保险保险单（保单号：ＰＢＢＲ20193202000000××××）（以下简称保证保险单）载明，保险公司就陈磊（投保人）拟向农业银行（被保险人）申请的7.5万元借款提供个人信用贷款保证保险，每月保险费1113.19元，保险金额83229.35元；保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定：1、保险公司理赔后，陈磊需向保险公司归还全部赔偿款项和未付保费，保险公司自理赔当日开始计算，以陈磊尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向陈磊收取滞纳金；2、保险公司基于陈磊违约而理赔后，有权要求陈磊支付未付保费、理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2019年12月11日，农业银行与陈磊签订《个人借款担保合同》，约定陈磊向农业银行借款7.5万元，借款期限为36个月；借款用途为日常消费；借款利率为借款发放日前一日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加273.75个基点；陈磊未按本合同约定期限返还借款本金的，农业银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮100%。同日，农业银行依约向陈磊放款7.5万元，陈磊自2020年11月起未按约还本付息，当期保费仅支付54.4元，之后的保费亦未支付。2021年1月30日，保险公司向农业银行垫付借款本息合计56881.54元。同日，农业银行将全部权益转让给保险公司。上述事实，有保证保险单、投保单、特别约定清单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、保费扣缴清单、还款记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与陈磊签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈磊在借款期内未按约还款，保险公司在向农业银行代偿借款本息后，有权向陈磊追偿，并有权要求陈磊支付未付保费。对保险公司的诉讼请求，本院依法予以支持。陈磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付代偿款58861.54元、欠付保费1058.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元减半收取为624.5元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由陈磊负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年七月二十日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽02刑更291号罪犯谢金尾，男，1970年11月13日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省漳州台商投资区，现在福建省厦门监狱服刑。福建省漳州市龙文区人民法院于2017年6月15日作出（2016）闽0603刑初186号刑事判决，以被告人谢金尾犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五年十个月（刑期自2016年3月16日起至2022年1月15日止），并处罚金20万元，与同案犯违法所得80465元，予以追缴。该犯及同案犯不服，提出上诉。后同案犯撤回上诉。福建省漳州市中级人民法院于2017年9月18日作出（2017）闽06刑终321号之一刑事裁定，维持原判。判决生效后于2017年10月25日交付执行。执行机关福建省厦门监狱以罪犯谢金尾在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，公示期间未收到对罪犯谢金尾减刑的异议。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢金尾在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间40个月（自2017年10月25日到2021年2月止），考核期内获得积分3978.5分，表扬奖励6个。考核期内违规1次，扣20分。该犯月均消费未超标。该犯财产性判项罚金20万元，已于2021年1月14日、3月8日分二次向本院履行6万元；共同追缴违法所得80465元，原审期间同案犯黄少煌已缴交完毕。其余款项因家庭经济困难未全额履行。上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、本院罚没款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。本院认为，罪犯谢金尾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，执行机关已扣减相应幅度。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关报请的减刑建议在余刑幅度内予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯谢金尾减去有期徒刑五个月十六日（刑期自2016年3月16日起至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琦审 判 员  黄林华审 判 员  黄宏亮二〇二一年七月三十日法官助理  郑 萍书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。.....《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。1
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初4710号原告：刘勇，男，汉族，1981年8月8日出生，住四川省委托诉讼代理人：滕飞，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨曦，山东盛强律师事务所实习律师。被告：沈利，男，1984年3月16日出生，汉族，住江苏省原告刘勇与被告沈利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼，被告沈利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由:被告沈利分两次在原告处借得借款本金10万元，分别为2020年1月20日借款5万元、2020年4月17日借款5万元。现经原告多次催要被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益特诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告沈利未到庭，亦未提交书面的答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘勇主张沈利因资金周转需要向其借款，刘勇通过微信分别于2019年7月18日转款3万元、2019年11月22日两次转款，每次转款1万元，以上转款共计5万元，沈利向刘勇出具借条1张，载明“今借到刘勇人民币50000。微信转账”。沈利落款姓名及落款日期2020年1月20日。刘勇于2020年4月17日又两次向沈利转款，分别为2万元和3万元，共计转款5万元，沈利向刘勇出具借条载明“今借到刘勇人民币50000。微信转账”。沈利落款姓名及落款日期2020年4月17日。后沈利未归还借款。本院认为，被告沈利经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状及证据予以抗辩，视为其自动放弃答辩和举证质证的权利，由此产生的法律后果应由被告沈利自行承担。根据借条及转账凭证可以认定，刘勇与沈利之间存在民间借贷法律关系，合法有效的民间借贷受法律保护。沈利向刘勇借款后未及时归还，刘勇主张沈利偿还借款10万元，于法有据，本院予以支持。因沈利未及时归还借款系违约，刘勇主张自诉讼立案之日起（即诉前调立案日期为2020年12月31日），按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条法律规定，判决如下：一、被告沈利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款本金10万元；二、被告沈利于本判决生效之日起十日内偿还原告刘勇借款利息（以10万元为基数，自2020年12月31日起至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由被告沈利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年七月六日法官助理  宋宪梅书 记 员  付新芮
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0623执115号被执行人耿静娜：你因罚金一案，右玉县人民法院作出的(2015)朔中刑终字第2号刑事判决书民事判决书已经发生法律效力，因你/单位至今未履行法律文书确定的义务，本院于2021年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、被执行人耿静娜缴付罚金及违法所得共计10000.00元；二、负担申请执行费.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：6228401677016559164二〇二一年七月二十八日联系人：刘建新联系电话：0349-8035982本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1636号原告一汽汽车金融有限公司，住所：吉林省长春市。       法定代表人：张影，该公司董事长。       委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。       被告张伟，男，1981年11月19日出生，住江苏省灌南县。       被告封玉娟，女，1984年4月14日出生，住江苏省灌南县。       原告一汽汽车金融有限公司诉被告张伟、封玉娟借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告张伟、封玉娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。       经审理查明：2018年7月17日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款160000元，贷款期限36个月，月利率7.91‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告自执行还款28期起，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即连带偿还逾期贷款本金40000.12元，逾期贷款利息1566.93元、及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金6000.02元。被告张伟、封玉娟未到庭亦未进行答辩。       本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令二被告偿还逾期贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求二被告连带支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。       综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告张伟、封玉娟于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金40000.12元及利息（截止至2021年6月21日为1566.93元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.91‰基础上加收50％计算）；       二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费495元，保全费496元，由被告张伟、封玉娟连带负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员    裴铭浩二〇二一年七月二十六日书记员    鞠颖
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6260号原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：温雪娜，总经理。委托诉讼代理人：张训勇，山东崴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡利欣，山东崴达律师事务所律师。被告：姜广领，男，1986年9月29日出生，汉族，住济南市。原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告姜广领物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东绿地泉物业服务有限公司以达成和解为由自愿申请撤回对被告姜广领的起诉。经审查，原告山东绿地泉物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东绿地泉物业服务有限公司撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告山东绿地泉物业服务有限公司负担。审判员 高 峰二〇二一年七月十五日书记员 王达丽
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1524执961号被执行人：栾宏伟，男，汉族，1996年12月1日出生，住山东省东平县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1524刑初101号刑事判决书。本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁决如下：依法拍卖本案被执行人栾宏伟名下帕萨特小型轿车。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任海宝二〇二一年七月二十九日书记员  张小颖
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4387号申请人：江苏天成建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区健康西路**。法定代表人：杨根忠，该公司董事长。被申请人：淮安鑫泰置业有限公司，，住所地淮安市淮阴区北京北路**法定代表人：王军华，该公司董事长。申请人江苏天成建设集团有限公司与被申请人淮安鑫泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏天成建设集团有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安鑫泰置业有限公司的财产进行保全。申请人江苏天成建设集团有限公司以其在天安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人江苏天成建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安鑫泰置业有限公司的银行存款，限额3400万元，或查封、扣押其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人江苏天成建设集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龚正军审 判 员  王卫华人民陪审员  裘 敏二〇二一年七月十四日法官 助理  李 萍书 记 员  孙亚伟
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2425号申请执行人：张丹，女，1985年4月27日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：梁翠，天津致信律师事务所律师。被执行人：天津星天地文化传媒有限公司，住所天津市河西区大沽南路1118号天津泉汇购物广场2层D-01号，统一社会信用代码91120103MA05KN003E。法定代表人：于帅，经理。本院于2021年4月2日立案执行张丹与天津星天地文化传媒有限公司健康权纠纷（2020）津0103民初2464号民事判决，申请执行人张丹要求被执行人天津星天地文化传媒有限公司依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年七月十九日书记员 刘同磊
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执665号之一被执行人：丁永军，男，2001年7月30日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。本院在执行丁永军罚金纠纷一案，已依法向被执行人丁永军发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人丁永军在送达之日起三日内向本院缴纳罚金4000元。但被执行人丁永军未履行生效法律文书确定的义务，扣划0元，未执行4000元。本院于2021年7月8日向被执行人丁永军发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人丁永军有可供执行的财产线索，本案尚有4000元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年七月八日书记员 陈文峰
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1293号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：熊小妹，该行董事长。被执行人：杨国文，男，1984年1月29日出生，汉族，住江西省樟树市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982民初1434号民事判决书，责令被执行人杨国文履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨国文的银行存款计人民币34.584727万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年七月九日书记员 黄思琪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4906号本院于2021年5月24日对原告江聪、潘琼与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4906号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第7行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初20066号原告：鲁力，男，1968年9月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：马丽雅，女，1986年1月16日出生，东乡族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：哈俊声，男，1983年9月21日出生，回族，住西安市长安区，系被告丈夫。本院在审理原告鲁力诉被告马丽雅房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲁力撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告鲁力承担。 审  判  员    秦      冰   二〇 二一 年 七 月 八 日 书 记 员   王  心  羽  打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执395号之二申请执行人:王辉，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被执行人：尤典春，男，1962年11月1日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈庆重，男，1965年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人王辉与被执行人尤典春、陈庆重民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1602号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人尤典春、陈庆重未自动履行，申请执行人王辉于2021年1月29日向本院申请强制执行，执行标的为96000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况，本院依职权发出限制消费令，对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查明：本院在执行阶段轮候查封了被执行人尤典春、黄丹凤位于罗源县XX镇XX路X号东方××＃楼××单元的房产，因该房产首封法院为福州市晋安区人民法院，本院无处置权；本院查封了被执行人陈庆重名下的福建省罗源县XX镇XX城X＃楼XX单元.45号附属间房产，因无法腾房，暂未处置；本院通过网络执行查控系统向工商、房产、船舶、车辆、自然资源部等管理部门及银行、证券、互联网银行等机构进行查询，未发现有其他可供执行的财产；本院于2021年7月19日向申请执行人王辉送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人王辉对终结本次执行程序未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月二十六日书记员 兰 楠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市中级人民法院通 知 书（2021）湘04刑申47号中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司：你公司因贺宴飞犯交通肇事罪，刘少云、陈列信、陈娜、陈珊珊、陈佳佳、陈鑫鑫提起附带民事诉讼一案，不服本院（2020）湘04刑终609号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。经审查，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇二一年七月二十六日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民申8号再审申请人（原审被告）胡亚亮，男，1991年4月30日出生，汉族，住鲅鱼圈区。再审申请人（原审被告）曹兴旺，男，1985年9月11日出生，汉族，住鲅鱼圈区。再审被申请人（原审原告）崔发余，男，1969年1月26日出生，汉族，住盖州市。再审申请人（原审被告）胡亚亮、曹兴旺与被申请人（原审原告）崔发余建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）辽0882民初83号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡亚亮、曹兴旺的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张春雷审判员  任 睿审判员  田运启二〇二一年七月二十八日书记员  冯婷婷
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执恢102号之一申请执行人：贺琼玲，女，1968年8月9日生，汉族，住萍乡。被执行人：刘健，男，1976年9月12日生，汉族，住萍乡市安源区。关于申请执行人贺琼玲与被执行人刘健民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人贺琼玲支付51050元，承担本案执行费665.75元。本院于2021年3月17日依法立案执行，截止到2021年7月26日执行到位1000.01元。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年3月17日、2021年4月16日、2021年5月14日、2021年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无执行价值。3、本院于2021年4月8日通过萍乡市住房公积金管理中心查询被执行人名下无公积金信息。4、本院于2021年4月8日通过萍乡市不动产登记中心查询到被执行人无房产、土地登记信息。5、本院于2021年7月9日扣划被执行人网络资金1000.01元。6、本院于2021年3月22日查封被执行人名下车辆，属轮候查封。7、本院于2021年7月1日将被执行人限制高消费。8、本院于2021年7月1日将被执行人纳入失信黑名单。9、本院于2021年7月1日向被执行人户籍所在地的基层组织推送司法建议书。10、因被执行人未履行报告财产义务，本院于2021年7月1日决定对被执行人罚款1000元，并向被执行人邮寄送达罚款决定书。11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月20日已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索及其下落情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  潘 涛审 判 员  尹天兰二〇二一年七月二十七日代理书记员  董晨捷
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72民初780号原告：上海淮远船务有限公司，住所地上海市静安区民德路****。法定代表人：王江泽。委托诉讼代理人：张兆帅，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告：连云港山海融资担保有限公司，住所地江苏省连，住所地江苏省连云港市连云区中华西路**楼办公**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：史勇。被告：江苏银业融资租赁有限公司，住所地江苏省南通市高新区新，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：冯树君。原告上海淮远船务有限公司与被告连云港山海融资担保有限公司、江苏银业融资租赁有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告上海淮远船务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费并获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海淮远船务有限公司撤回起诉处理。审判长  王天红审判员  桑罗婷审判员  蔡 甜二〇二一年七月二十九日书记员  马士成附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执保186号樊XX、陈XX：申请樊XX与被申请人陈XX房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0902民初3388号民事裁定书已发生法律效力。申请人樊光群向本院申请冻结被申请人陈XX名下银行存款500000元，本院依法受理。本案在保全过程中，依法冻结被申请人中国农业银行、中国建设银行存款共计500000元，本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执保186号案件保全完毕。二〇二一年七月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7598号原告：李永鹏，男，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：徐世龙，贵州四同律师事务所律师。被告：遵义市永诚房地产开发有限公司。法定代表人：陈学，公司董事长。委托诉讼代理人：蒋嘉陵，该公司员工。原告李永鹏诉被告遵义市永诚房地产开发有限公司（下称永诚房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永鹏委托诉讼代理人徐世龙、被告永诚房开公司委托诉讼代理人蒋嘉陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李永鹏向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告在30日内向原告提供位于遵义市红花岗区办理产权登记手续的资料，并协助办理；2．本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的位于遵义市红花岗区，建筑面积486.26平方米，以4000元／平方米，总价人民币1945040元出卖给原告。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2008年9月3日向原告开具销售不动产统一发票。2010年5月31日被告将上述16间门面房交付给原告。同时，按照《商品房买卖合同》第15条的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付价款的0.5%向买受人支付违约金。”，综上所述，原告与被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，主体适格，内容合法，为合法有效的合同，对双方当事人具有约束力。被告在向其交付房屋后至今未能给原告办理房屋产权登记手续，被告的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任，故诉至人民法院请求判决被告在判决生效后30日内，提供办理《商品房买卖合同》交易取得的位于遵义市红花岗区门面房屋产权登记手续的资料并协助办理。被告永诚房开公司辩称：对原告诉状所称购买案涉房屋的款项原告并未向我公司支付，对未实际支付购房款的合同应属无效。针对案涉房屋的商品房买卖合同，我公司曾向遵义市红花岗区人民法院起诉，确认了该合同无效，后原告上诉至中院，中院改判，但并未通知我公司。整个沙河小区综合批发市场由于整个小区所有手续未完成，营业房部分不能办理产权手续。且案涉房屋因杨进生涉黑案于2015年对沙河小区xx楼一层营业房以及xx楼的整栋进行查封，我公司曾要求解封，但是并未办理成功，所以原告主张的案涉房屋无法办理产权手续。本院经审理认定事实如下：2008年7月3日原告李永鹏与被告永诚房开公司就位于遵义市红花岗区营业房签订了《商品房买卖合同》，由原告李永鹏购买上述营业房，被告永诚房开公司向原告李永鹏出具了上述房屋的不动产统一发票（办证联）。案外人遵义市永诚物业管理公司于2010年5月31日与原告李永鹏签订了《房屋移交清单》，将上述营业房移交给原告李永鹏。2019年永诚房开公司向我院提起诉讼要求确认其与李永鹏就上述房屋签订的商品房买卖合同无效，本院受理后依法作出（2019）黔0302民初9943号、9944号、9945号、11895号民事判决书，判决永诚公司与李永鹏就上述房屋签订的《商品房买卖合同》无效。后因李永鹏不服上述判决，上诉于遵义市中级人民法院，遵义市中级人民法院审理后依法作出了（2020）黔民终4095号、4096号、4097号、4098号民事判决书，判决撤销了本院（2019）黔0302民初9943号、9944号、9945号、11895号民事判决书并驳回了永诚公司要求确认合同无效的诉请请求，同时在判决书中认定了李永鹏向永诚房开公司购买案涉营业房、并对案涉营业房占有使用并获取收益的事实。现遵义市中级人民法院作出的上述四份民事判决书已经发生法律效力。经被告永诚房开公司申请，本院依法向遵义市不动产登记事务中心查询，本案所涉的位于遵义市红花岗区的状态为抵押，预查封；21号、27号营业房的状态为未登记；24号营业房的状态为预查封。上述事实，有原、被告陈述及《商品房买卖合同》、不动产统一发票、《房屋移交清单》、不动产查询信息等证据材料在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告诉请要求被告移交案涉房屋的产权登记所需手续并协助办理，但经本院查明，案涉营业房中有14套存在抵押预查封或预查封状态，另外两套状态为未登记，均不具备办理产权过户登记的条件，对于原告该诉请，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十条第一款第一项：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以请求履行，但是有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行”之规定，因案涉营业房存在查封或未登记的状态，不具备办理产权登记的条件，属于法律上或事实上不能履行，故本院对原告该诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回原告李永鹏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计11155元，由原告李永鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 孟荣钊二〇二一年七月二十日法官助理 王 庆书 记 员 黄远鑫
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初527号原告：段某，男，汉族，住高台县。身份证号码：×××        委托诉讼代理人：孙某，甘肃誉西律师事务所律师。        被告：蔺某，女，汉族，住高台县。身份证号码：×××        被告：武某，男，汉族，住山丹县。身份证号码：×××        原告段某诉被告蔺某、武某追偿权纠纷一案，本院2021年2月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼，被告蔺某经传票传唤未到庭应诉，被告武某经公告传唤未到庭应诉。现已审理终结。        原告段某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还代偿贷款本金169492元、利息30000元，合计199492元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年1月10日，被告武某、蔺某因在高台县罗城镇修建养殖场，向甘肃高台农村商业银行罗城支行贷款45万元，由张掖市银达信用担保有限公司提供连带责任担保，由原告等人向张掖市银达信用担保有限公司提供反担保。后二被告未偿还银行贷款，张掖市银达信用担保有限公司偿还了贷款，该公司将原告及其他反担保人起诉至张掖市甘州区人民法院，案经审理作出了（2013）甘民初字第2971号民事调解书。案件在执行过程中，张掖市甘州区人民法院自2014年至2020年9月强制扣划了原告工资169492元，原案件执行完毕。后原告多次向二被告追偿，二被告推诿未付，故诉请裁决，望判如所请。        被告蔺某、武某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。        原告围绕诉讼请求提交了证据：1、（2013）甘民初字第2971号民事调解书一份；2、（2018）甘0702执恢893号执行结案通知书原件一份；3、收取案件款条据原件2张；4、承诺书原件一份；5、原告工资查询表原件二份；6、被告武某房屋产权复印件二页。以上证据证明原告诉称事实。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对原告提交的上述证据予以认定并入卷佐证。        根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：        2010年1月30日，被告蔺某与甘肃高台农村商业银行罗城支行签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定由甘肃高台农村商业银行罗城支行向被告提供贷款45万元，用途为“养牛”。该笔贷款由张掖市银达信用担保有限公司提供了连带责任保证。同日，蔺某、武某作为借款人，管学军、段某、袁世平、贾生杰作为反担保人，与张掖市银达信用担保有限公司签订了反担保合同一份，约定反担保责任为连带责任保证。2012年3月31日，因被告未按合同约定偿还银行贷款，张掖市银达信用担保有限公司偿还了借款本息492656.78元。2013年7月12日，反担保人袁世平向张掖市银达信用担保有限公司偿还了其承担的担保份额123164元。2013年张掖市银达信用担保有限公司将蔺某、武某、管学军、贾生杰及本案原告段某起诉至张掖市甘州区人民法院。案件审理期间，武某于2013年9月18日作出书面承诺：“本人武某欠张掖市银达信用担保有限公司欠款肆拾陆万玖仟肆佰玖拾贰元柒角捌分。经法院调解，若不按约定期限履行义务，导致担保人承担了责任，我自愿以本人所有位于××县集体所有的宅基地长44米、宽21米及房屋（前院本人房产、后院由父亲本人房产、后院本人享有继承权）。主动配合担保人变卖房产偿还欠款，或由担保人处分房产，我自愿配合。将房屋登记的有关手续主动提交担保人。若违约，自愿承担担保人拾万元的违约金。发生纠纷高台法院解决。注：若变卖房产，所得应偿还袁世平已偿还担保公司款壹拾贰万叁仟壹佰陆拾肆元。此数额不在法庭调解数额内。”2013年9月25日，张掖市甘州区人民法院依法作出（2013）甘民初字第2971号民事调解书，确定：一、被告蔺某、武某偿还原告为其偿还的贷款本金369492.78元，利息100000元，合计469492.78元，于2013年10月30日前支付169492.78元，同年11月20日前偿还150000元、同年12月15日前偿还150000元。被告管学军、段某、贾生杰承担连带责任；二、原、被告均同意被告袁世平在本案中不再承担担保责任；三、原告自愿放弃部分诉讼请求。调解书生效后在强制执行过程中，张掖市甘州区人民法院依法强制扣划段某工资收入132000元，原告向该院交纳案件款40000元。2020年9月29日，张掖市甘州区人民法院向原告送达了（2018）甘0724执恢893号执行结案通知书。2021年2月8日原告向本院起诉，要求二被告偿付由原告代偿案件款169492元及利息30000元。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付代偿案件款172000元，并按武某承诺的违约金，以年利率6％承担自2018年1月至2020年11月期间的利息30000元。        本院认为，保证人在承担了保证责任后有权向债务人追偿。本案原告为二被告向张掖市银达信用担保有限公司提供了连带责任保证，因二被告未能按时偿还借款及利息，案经法院审理并强制执行，原告依约履行了保证责任，原案已经执行完毕。现在其承担了保证责任的范围内向二被告行使追偿权，于法有据，依法应予支持。被告武某向原告等人作出书面承诺的行为，系为原告等担保人提供的保证。原告可依法对被告提供的担保物折价或者以拍卖、变卖后所得价款受偿。原告诉请二被告承担利息30000元的请求，与被告武某在承诺书中“若违约，自愿承担担保人拾万元的违约金”的意思表示相印证，且数额小于以年利率6％计算所得的结果，系原告对其实体权利的处分，并不违背法律规定和诚信原则，依法予以支持。二被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，裁判对其不利的法律后果应由其承担。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告蔺某、武某于本判决生效之日起10日内共同偿付原告段某为其代偿的案件款本金172000元、利息30000元，合计202000元。        本案受理费4290元，由二被告负担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的案件受理费4290元不再退还。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。        审判长    黄多孝人民陪审员    高立业人民陪审员    杨万选二〇二一年七月十日书记员    苟丹丹
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3611-4号杨成刚：你因罚金一案，本院作出的（2021）辽0114刑初263号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月九日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向于洪区人民法院缴纳罚金10000.00元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3684号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖北路**恒大名都**办公楼**。统一社会信用代码：913601006984660391。法定代表人：王有库，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶华星，男，该公司员工。被告：周世清，男，汉族，1966年4月19日出生，住所地：，住所地：江西省南昌市v>本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告周世清物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司南昌分公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告金碧物业有限公司南昌分公司负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年七月二十日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0982执保211号之二申请人：九江银行股份有限公司樟树支行，住所地：江西省樟树市。法定代表人：程晖，系该行行长。被申请人：江西民和实业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：张祥云。被申请人：江西易和实业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：唐静。被申请人：刘小红，女，1977年3月31日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：王柳根，男，1973年12月11日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：唐静，女，1981年3月18日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：聂艳丽，女，1979年11月29日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：张文利，男，1978年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：张胜，男，1975年11月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：张祥云，男，1952年8月4日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人九江银行股份有限公司樟树支行与被申请人江西民和实业有限公司、江西易和实业有限公司、刘小红、王柳根、唐静、聂艳丽、张文利、张胜、张祥云金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月15日作出（2020）赣0982执保211号裁定书。现因办案需要，解除对被申请人唐静、聂艳丽、张文利、张胜、张祥云财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人唐静、聂艳丽、张文利、张胜、张祥云财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月二十九日书记员  蒋旺旺
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2474号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：李艳龙，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人李艳龙罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2474号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1113执167号申请执行人：雷庆平，女，1970年2月5日出生，四川省乐山市金口河区人。被执行人：刘成，男，1989年12月27日出生，四川省乐山市金口河区人。关于雷庆平申请执行刘成生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为45575元（含执行费575元）。执行中，查明被执行人刘成有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人刘成的银行存款予以冻结、扣划45575元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人刘成的银行存款予以冻结、扣划45575元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  叶勇二〇二一年七月二十八日书记员  王江
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执213号申请执行人：铜鼓县人民法院，住所地：铜鼓县城北路**。统一社会信用代码：113608330147544016。法定代表人：龙浴，该院院长。被执行人：李伟，男，1988年1月24日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被执行人：李国平，男，1974年7月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0926刑初60号刑事判决书，本院于2021年3月9日执行被执行人李伟、李国平（以下简称被执行人）罚金一案。本院于当日立案执行，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款，无车辆，本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年6月16日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额为60,000元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二一年七月十五日书记员  袁书娟
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4358号王某某：你（单位）诉王某某1、王某某2关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十五日
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0982民初2253号原告：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市药都南大道56号，统一社会信用代码913609828611229902。负责人：刘忠军，该行行长。委托诉讼代理人：万浩荣，男，系该行员工。被告：黄亚京，男，1990年8月28日出生，汉族，住樟树市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司樟树支行与被告黄亚京信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司樟树支行于2021年7月7日以被告黄亚京已还清信用卡欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司樟树支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司樟树支行撤回起诉。案件受理费43.5元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司樟树支行承担。审判员  杨钦元二〇二一年七月七日书记员  周 欢
贵州省黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执409号吴汉成：吴汉成犯危险驾驶罪并处罚金一案，执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，。本院已于2021年07月27日将该款上缴国库。至此，（2019）黔2631刑初205刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0625民初1109号原告：申玉韩，男，汉族，住志丹县。被告：李锦峰，男，汉族，住志丹县。被告：高刚，男，汉族，住志丹县。原告申玉韩与被告李锦峰、高刚租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申玉韩向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告房屋租赁费28500元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年6月22日，经原告与被告高刚结算，被告高刚欠原告租赁费28500元，故由被告高刚向原告出具欠条1张，由被告李锦峰担保。该款经原告催要，被告至今未付，故诉至法院。被告高刚辩称，其欠的房租，由其自己负担，不应该由李锦峰承担。被告李锦峰辩称，其没有能力承担。其追加了高刚为被告，应当由高刚承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告申玉韩围绕诉讼请求依法向本院提交欠条1张、协议书1份，二被告无异议。经审查，原告提供的证据能够证实被告高刚欠原告房租28500元，并由被告李锦峰担保的事实，故予以采纳，对原告主张的事实予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告高刚欠原告申玉韩租金28500元的事实清楚，证据确实充分，故被告高刚应按照约定向原告支付租金28500元。本案中，双方当事人未约定保证方式及保证范围，故被告李锦峰应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条规定，判决如下：被告高刚于本判决生效后15日内偿还原告申玉韩28500元；由被告李锦峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由被告李锦峰、高刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  张丽梅二〇二一年七月二十六日书记员  赵作琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4882号本院于2021年5月24日对原告许玮虹与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4882号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第4行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初4175号 原告：马某某，女，生于1964年3月29日，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛某某，男，生于1980年3月21日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：黄某某，女生于1975年2月8日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告马某某与被告薛某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某与被告薛某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息以月利率15‰计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月15日，被告薛某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定利息为15‰，未约定还款期限，该借款由被告黄某某进行担保，并向原告出具借款条据1支。借款后，被告薛某某清偿利息至2016年7月5日，借款本金及之后利息，经原告多次向被告催要，被告不予偿还。被告薛某某辩称，借款属实，现在没有偿还能力。被告黄某某未到庭答辩，亦未举证、质证。原告马某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该证据来源合法，内容真实有效与本案具有关联性，并经被告薛某某质证无异议，故对原告马某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告薛某某因资金周转困难向原告借款50000元，约定月利率为15率，未约定还款期限，该借款由被告黄某某担保，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证人的保证期限，并向原告出具借款条据1支。借款后被告薛某某将借款利息清偿至2016年7月5日。借款本金50000元及剩余利息经原告向二被告催要未果，原告涉诉本院。本院认为，被告黄某某经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告薛某某向原告马某某借款，由被告黄某某担保，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告薛某某偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。因原告马某某与被告黄某某约定保证方式为连带责任保证，故对原告诉请由被告黄某某偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持。因原被告约定利息违反法律规定，故从2016年7月5日起至2020年8月19日止，按月利率15‰计算利息；从2020年8月20日起至起诉之日止，按月利率12.83‰计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛某某于本判决生效之日起三日内偿还原告马某某利息款37100元（以借款本金50000元为基数，按照月利率15‰计算，从2016年7月5日起至2020年8月19日止）；二、由被告薛某某于本判决生效之日起三日内偿还原告马某某利息款 6651元（以借款本金50000元为基数，按照月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至2021年7月1日止）；三、由被告薛某某于本判决生效之日起三日内偿还原告马某某借款本金50000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2021年8月20日起至执行完毕之日止）；   四、由被告黄某某对上述第一、二、三项判决内容承担连带清偿责任；五、被告黄某某承担保证责任后有权向债务人薛某某追偿；六、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2144元，减半收取计1072元，由被告薛某某、黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二一年七月二十一日 书  记  员  冯向龙  1
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0726民初1583号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行，住所地：湖南省常德市石门县永兴街道新厂社区永兴大道东方世家综合楼008幢一层101.102号，统一社会信用代码914307266735796000。负责人：周明阳，该行行长。委托诉讼代理人：范雪，湖南云济律师事务所律师。被告：孙吉，男，1982年10月18日出生，土家族，住湖南省石门县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行（以下简称“石门邮储银行”）与被告孙吉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。石门邮储银行的委托诉讼代理人范雪到庭参加诉讼，孙吉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。石门邮储银行向本院提出诉讼请求：一、判令孙吉偿还信用卡透支本金82223.5元、利息10038.03元（暂计算至2021年5月14日）、费用15784.52元，合计108046.05元，并以透支本金82223.5元为基数并按照日万分之五的利率标准支付从2021年5月15日起至透支本金偿清之日止的逾期利息；二、判令孙吉支付石门邮储银行为实现债权支付的律师服务费1000元；三、本案诉讼费用由孙吉承担。事实与理由:2015年8月21日，孙吉向石门邮储银行申请办理一张信用卡，卡号为625919012780XXXX,授信额度为86000元，孙吉激活信用卡并多次消费后出现逾期，经石门邮储银行多次催收，一直未偿还透支本息，截至2021年5月14日，孙吉下欠透支本金82223.5元、利息10038.03元、费用15784.52元。孙吉未答辩。石门邮储银行围绕其诉讼请求提交了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统孙吉账务信息》《委托代理合同》《湖南增值税普通发票》等证据。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，孙吉未提出异议和反驳证据，上述证据能证明石门邮储银行主张的待证事实，本院予以确认。经审理查明：2015年8月21日，孙吉向石门邮储银行申请办理金币种信用卡金卡一张，孙吉在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中签署“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的声明并签名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了信用卡申领、使用、利息及费用、账单、还款、收费项目及标准等权利义务条款。随后石门邮储银行向孙吉发放卡号为625919012780XXXX的信用卡，授信额度86000元。孙吉使用该信用卡多次透支消费，自2019年9月14日后，孙吉未再使用该信用卡。孙吉未如期归还透支本金，产生利息和费用。截止2021年5月14日，孙吉下欠透支本金82223.5元、利息10038.03元、费用15784.52元。另查明，石门邮储银行因本案委托律师参与诉讼向湖南云济律师事务所支付律师服务费1000元。本院认为，本案系民法典施行前当事人签订、履行信用卡领用合约引发的争议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案依法适用当时的法律、司法解释的规定。石门邮储银行与孙吉之间成立的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约合法有效，孙吉应依照信用卡领用合约使用信用卡并偿还透支本金、利息及相关费用。孙吉未完全履行还款义务，石门邮储银行要求孙吉偿还透支本金82223.5元、利息10038.03元、费用15784.52元，并按照日万分之五的利率标准支付前述透支本金自2021年5月15日起至透支本金偿清之日止的逾期利息，以及承担石门邮储银行实现债权的律师服务费1000元的诉讼请求具有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙吉于本判决生效后三十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行偿还信用卡透支本金82223.5元、利息10038.03元、费用15784.52元，并按照日万分之五的利率标准支付前述透支本金自2021年5月15日起至偿清之日止的逾期利息；二、孙吉于本判决生效后三十日向中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行支付实现债权的律师服务费1000元。如孙吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2461元，减半收取计1230.5元，由孙吉负担，该款项中国邮政储蓄银行股份有限公司石门县支行同意垫付后由孙吉直接向其给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 曾繁星二〇二一年七月二十三日法官助理 杨 涛书 记 员 郑寒友附法律条文：一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18386号之一原告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：钱心葵，总经理。委托诉讼代理人：林丽芬，上海合勤律师事务所律师。被告：叶世虎，男，1973年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市。被告：广德运通货物运输有限公司，住所地安徽省广德市。负责人：许加祥。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。负责人：蒋堃，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘白鸽，上海渲双律师事务所律师。原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司与被告叶世虎、被告广德运通货物运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。现原告向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安诚财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的起诉。审判员  刘婷书记员  葛钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1248号申请保全人李敬宝与被保全人胡宁宁民间借贷纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初4164民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年7月12日移送执行。本院在执行过程中，于2021年7月13日冻结被保全人银行账户，财付通，冻结期限一年，自2021年7月13日至2022年7月12日止。于2021年7月15日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2021年7月15日至2023年7月14日止。于2021年7月19日查封被保全人机动车一辆，查封期限为二年，自2021年7月19日至2023年7月18日止。网络为查到被保全人有其他可供保全财产。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1248号予以结案。二〇二一年七月二十二日
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6125号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：张宗镇，男，1987年4月21日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告张宗镇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对张宗镇的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年七月九日书记员 曹春燕
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕05民申14号 再审申请人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部，住所地陕西省韩城市。负责人：刘静。委托诉讼代理人：李刚庆、陈媛媛，陕西圣达律师事务所律师。被申请人：韦仲雨，男，1970年4月28日出生，汉族，住陕西省韩城市。委托诉讼代理人：卫旺法，男，1947年9月15日出生，汉族，住陕西省韩城市，村民。被申请人（原审被告）：臧广森，男，1974年4月14日出生，汉族，大学文化，住江苏省，现住陕西省韩城市新城区。再审申请人华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部因与被申请人韦仲雨、臧广森借款合同纠纷一案，不服韩城市人民法院（2018）陕0581民初2655号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司韩城营销服务部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。  审 判 长  王 少 锋 审 判 员  李 光 华审  判  员   张 战 武                            二〇二一年七月十五日                       书 记 员  丁 林 华     1
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1482民初1316号原告：禹城市隆运物流有限公司，住所地禹城市市中街道办事处夏季社区大魏村（青银高速路口北）。法定代表人：倪建军，职务执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张志强，山东盛强律师事务所律师。被告：张振东，男，1976年1月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。原告禹城市隆运物流有限公司（以下简称隆运物流）与被告张振东劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆运物流的委托诉讼代理人张志强、被告张振东的委托诉讼代理人陶仪猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆运物流向本院提出诉讼请求：1、请求撤销禹劳人仲字(2021)第012号裁决书；2、请求判令原告无须向被告支付经济补偿金11069.14元；3、请求判令原告无须向被告支付二倍工资77484元；4、由被告承担本案的案件受理费。事实与理由：2021年1月，被告张振东向禹城市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求解除与原告的劳动关系、支付经济补偿金和双倍工资，因第三人王峰和万洪云的重型半挂牵引车挂靠在原告处从事货物运输，被告张振东是车辆实际所有人王峰和万洪云雇用的驾驶员，其为王峰和万洪云夫妻提供劳务，由万洪云为被告张振东发放工资，张振东并非是原告的职工，原告与车辆实际所有人签订有车辆挂靠同，合同第一条明确约定“乙方自愿申请将其购买的车辆加入甲方并以甲方名义登记上户，启用名称为‘禹城市隆运物流第1页共2页有限公司’，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆的所有权、管理权仍属于乙方。”第三条约定“本协议不是劳动协议，乙方及乙方所聘请雇用的人员与甲方不存在劳动用工关系”。原告从未向张振东发放过工资、从未对其进行过管理以及安排劳务等劳动管理，原告没有雇用张振东，张振东受雇于车辆实际所有人王峰和万洪云。原告与被告张振东不符合劳动法规定的主体资格。被告提供到禹城市劳动人事争议仲裁委员会的工资流水也是由万洪云发放的，并非是原告发放的，禹城市劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误，请求贵院撤销错误的禹劳人仲字(2021)第012号裁决书。原告提供王峰买车时支付购车款的银行流水、挂靠合同、万洪云向张振东发放工资的银行电子回单、万洪云管理安排张振东工作的聊天记录截屏。以证实原告的主张，请求贵院支持原告的诉求。被告张振东辩称，原被告之间存在劳动关系，且原告没有与被告签订劳动合同，并在2020年12月份以放假为由，与被告解除劳动关系。综合以上事实，请求贵院依法驳回原告的诉讼。本院经审理查明认定事实如下：原告隆运物流（甲方）与万洪云（乙方）分别于2020年3月24日、2020年9月8日就鲁NE5xxx重型半挂牵引车、鲁ND7xxx重型半挂牵引车签订《车辆经营服务（代理）协议书》，约定：乙方自愿申请将购买的车辆加入甲方并以甲方名义登记上户，启用名称为“禹城市隆运物流有限公司”，车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆的所有权、管理权仍属乙方；本协议不是劳务协议，乙方及乙方所聘请雇用的人员与甲方不存在劳动用工关系；甲方不承担乙方所雇人员在协议期间发生的任何行政、民事及刑事责任；乙方以任何形式在银行或个人借款及其它经济纠纷、雇佣驾驶人员用工争议均由乙方负责；乙方须遵守甲方公司规章制度，定期自行处理车辆违章，按时进行车辆年审。万洪云购买新车挂靠原告隆运物流后，由隆运物流工作人员程培峰为其招聘司机，并与程培峰商定了工资数额。张振东通过司机周庆岩与程培峰取得联系，主要作为鲁NE5xxx重型半挂牵引车、鲁ND7xxx重型半挂牵引车的司机从事运输工作。程培峰建立“1隆运风叶驾驶员群”对包括被告张振东在内的驾驶员进行运输管理。万洪云自2020年6月13日至2021年1月13日，每月通过手机银行分别向被告张振东支付2020年5月份至2021年1月份的现金。2021年被告向禹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告的劳动关系，同时要求原告支付经济补偿金及双倍工资。该仲裁委作出禹劳人仲案字（2021）第012号裁决书，裁决解除双方劳动关系，原告支付给被告经济补偿金及二倍工资剩余部分共计88553.14元。原告不服该裁决，遂诉至本院。本院认为，本案双方争议的焦点为原告隆运物流与被告张振东是否存在事实劳动关系。根据原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”由此可见，未签订书面劳动合同的双方是否形成劳动关系，应从双方是否同时具备上述构成要件来进行判断，其中从事用人单位安排的有报酬的劳动是双方之间是否形成劳动关系的充分条件。被告张振东不能提供证据证明其从事用人单位安排的有报酬的劳动，其虽将万红云的微信昵称备注为“隆运财务”，且通过微信给万红云书写类似“收禹城市隆运物流有限公司的工资”的收据，但案涉支付给被告张振东的现金属于车辆所有人万红云是不争的客观事实。据此被告张振东与原告隆运物流之间不符合劳动关系成立的条件，不能形成事实劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告禹城市隆运物流有限公司与被告张振东之间不存在劳动关系。二、原告禹城市隆运物流有限公司不应支付给被告张振东经济补偿金11069.14元、二倍工资剩余部分77484元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张振东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 李贵彪二〇二一年七月九日法官助理 张 琪书 记 员 王舒悦
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执506号之七申请执行人:张仕文，男，汉族，住沂水县。被执行人：王士军，男，汉族，住沂水县；。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王士军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王士军在山东省农村信用社联合社6223191666174938,0101,0账户内存款人民币404.90元。本裁定立即执行。审判员  王兴会二〇二一年七月二十二日书记员  马彦鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执异51号申请人(申请执行人)：唐XX，男。被执行人：陕西东鹤来装饰工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区大兴东路50号白家口丽苑小区住宅底商2层。统一社会信用代码：91610104322324518U。法定代表人：赵X。被申请人：赵X，男。本院在执行唐XX与陕西东鹤来装饰工程有限公司（以下简称“东鹤来公司”）合同纠纷一案中，申请执行人唐XX向本院书面申请追加被执行人东鹤来公司股东赵X为案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人唐XX称，申请人与被告陕西东鹤来装饰工程有限公司合同纠纷一案，经陕西省安康市汉滨区人民法院作出（2020）陕0902民初2648号民事判决书，判决被告陕西东鹤来装饰工程有限公司在判决生效后三日内支付原告唐XX140063元，案件诉讼费3100元，由被告陕西东鹤来装饰工程有限公司承担。判决现已生效，被申请人至今未按判决内容履行给付义务，致使申请人的合法利益不能实现。现查明陕西东鹤来装饰工程有限公司系赵X的个人独资企业，赵X依法应以个人所有资产承担法律责任，对开办的个人独资企业所应履行的义务应全面履行。为维护合法权益，请求贵院依法追加赵X为本案的被执行人，履行人民法院判决的应履行的给付义务。申请人唐XX为支持其主张，向本院提交了以下证据：安康市汉滨区人民法院作出的（2020）陕0902民初2648号民事判决书。本院查明，唐XX与陕西东鹤来装饰工程有限公司合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出（2020）陕0902民初2648号民事判决书，判决：“被告陕西东鹤来装饰工程有限公司在判决生效后三日内支付原告唐XX140063元，案件受理费3100元，由被告陕西东鹤来装饰工程有限公司负担。”后因被执行人东鹤来公司未按期履行给付义务，申请执行人唐XX向本院申请强制执行。执行中查明东鹤来公司名下无可供执行财产，案件现已终结本次执行程序。现申请执行人请求追加被执行人东鹤来公司股东赵X为案件被执行人。另查明，东鹤来公司成立于2015年1月19日，注册资本300万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人赵X，持股比例100%。本院认为，在执行程序中追加被执行人应当坚持法定原则，追加事由应严格限定于法律及司法解释明确规定的情形，即应当具有充分的事实根据和明确的法律依据。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”被执行人东鹤来公司作为一人有限责任公司，现有财产不足以清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请执行人可以申请追加公司股东为案件被执行人，但本案中被申请人赵X无法取得联系，故其也无法提供公司财产独立于自己财产的相关证明,申请人唐XX现提供的证据也不足以证明被执行人东鹤来公司存在公司财产与股东财产混同的情形。本案虽有法律依据，但尚缺少事实依据，故申请人的追加申请本院不予支持。综上所述，现依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人唐XX的追加申请。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向安康市汉滨区人民法院提起诉讼。审 判 长  汪 程审 判 员  张 禅审 判 员  乐发波二〇二一年七月六日法官助理  张 凡书 记 员  李蓓文
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初3888号原告：张某1，住长治市。        原告：董某，住潞州。        被告：张某2，住长治市。        本院在审理原告张某1、董某诉被告张某2离婚后财产纠纷一中，原告张某1、董某向本院提出诉讼请求，要求判令被告履行离婚协议的义务，即将位于长治市××区房屋产权过户给原告张某1。        经审查，原告张某1系原告董某与被告张某2的婚生次子。原告董某与被告张某2于2010年10月12日在民政局领取了离婚证，并签署《离婚协议书》，约定：二人婚后生育儿子，长子张某，由张某2抚养；次子张某1由董某抚养；位于长治市××区房屋（产权证号为房权城私字第XXXX号）归次子张某1所有，董某有居住××区房屋（小产权）、地下室归张某所有，张某2有居住权。本案争议的潞州区XX房屋即位于长治市××区房屋，原为董某与张某2婚前存续期间的共同财产，根据原告的诉讼请求，本案的案由应为房屋确权，原告应为张某1一人，董某与张某2应为共同被告。董某作为原告主体资格不适格。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回原告董某的起诉。        案件受理费减半收取50元，退还原告张某1、董某。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    孟淑珍二〇二一年七月二十六日书记员    李捷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终590号上诉人（原审被告）：马永林，男，1979年9月27日出生，回族，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被上诉人（原审原告）：马洛，男，1983年11月17日出生，回族，中专文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人马永林因与被上诉人马洛不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2021）宁0302民初539号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马永林于2021年7月12日申请撤回上诉。本院认为，马永林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人马永林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1976元，减半收取988元，由上诉人马永林负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊二〇二一年七月十二日书记员 魏 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。