山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1402民初2951号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。委托诉讼代理人：齐娜，女，系该公司员工。被告：德州德祥混凝土有限公司，住所地山东省德州经济开发区蒙山路。法定代表人：王祖祥。被告：德州市东滶豪庭酒店管理有限公司，住所地山东省德州市经济开发区晶华路368号。法定代表人：罗宪亮，董事长。委托诉讼代理人：宫跃明，德州德城坤明法律服务所法律工作者。被告：德州远博建筑安装有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红路以北。法定代表人：李建军，总经理。委托诉讼代理人：刘春刚，山东阳光桥律师事务所律师。被告：罗宪强，男，1974年3月4日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：宫跃明，德州德城坤明法律服务所法律工作者。被告：王祖祥，男，1973年5月20日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。被告：雷小红，女，1972年5月13日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。被告：罗宪亮，男，1978年4月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：宫跃明，德州德城坤明法律服务所法律工作者。原告德州农村商业银行股份有限公司（以下简称德州农商行）与被告德州德祥混凝土有限公司（以下简称德祥公司）、德州市东滶豪庭酒店管理有限公司（以下简称东滶公司）、德州远博建筑安装有限公司（以下简称远博公司）、罗宪强、王祖祥、雷小红、罗宪亮金融借款合同纠纷一案，本院经诉前调解未果，于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德州农商行的委托诉讼代理人齐娜，被告东滶公司、罗宪强、罗宪亮的共同委托诉讼代理人宫跃明，被告远博公司的委托诉讼代理人刘春刚到庭参加诉讼，被告德祥公司、王祖祥、雷小红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告德祥公司偿还原告借款本金699.75万元，以及自2016年7月21日起至2016年11月10日止的利息（以700万元为基数，按月利率12.2249‰计算）、复利（以应付未付利息为基数，按月利率12.2249‰计算）；自2016年11月11日起至2019年4月16日起的罚息（以700万元为基数，按月利率18.33735‰计算）；复利（以应付未付利息为基数，按月利率18.33735‰计算）；自2019年4月17日起至实际付清之日止的罚息（以699.75万元为基数，按月利率18.33735‰计算）、复利（以应付未付利息为基数，按月利率18.33735‰计算）。扣除2015年11月30日至2016年7月20日偿还利息3229.2元；2.判令被告东滶公司、远博公司、罗宪强、王祖祥、雷小红、罗宪亮对第一项所确定的借款本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3.判令德祥公司抵押动产商砼运输车3辆，型号为：柳工牌ＹＺＨ5256ＧＢＢ,车牌号分别为：鲁ＮＡ××××、鲁ＮＡ××××、鲁ＮＡ××××，我行享有优先受偿权；4.判令雷小红抵押动产奔驰轿车1辆，型号为：Ｅ200，车牌号为：鲁ＮＶ××××，我行享有优先受偿权；5.判令王祖祥抵押动产保时捷卡宴轿车1辆，型号为：ＣＡＶＥＮＮＥ，车牌号为：鲁ＮＡ××××，我行享有优先受偿权；6.判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告德祥公司偿还原告借款本金693.75万元，以及按合同约定的相应利息、逾期罚息、未付利息的复利。利息：自2016年6月30日起至2016年11月10日止（以700万元为基数，按月利率12.2249‰计算），扣除已偿还利息3553.77元。罚息：自2016年11月11日起至2019年4月16日止（以700万元为基数，按月利率18.33735‰计算）；自2019年4月17日起至2021年4月20日止（以699.75万元为基数，按月利率18.33735‰计算）；自2021年4月21日起至2021年5月30日止（以698.75万元为基数，按月利率18.33735‰计算）；自2021年5月31日起至实际付清之日止（以本金693.75万元为基数，按月利率18.33735‰计算）。复利：以应付未付利息为基数，第一阶段自2016年6月30日起至2016年11月10日止，按月利率12.2249‰计算；第二阶段自2016年11月11日起至实际付清之日止，按月利率18.33735‰计算。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告德祥公司签订了《流动资金借款合同》，约定自2015年11月30日至2016年11月10日，被告向原告借款700万元整，用途为借新还旧，执行借款利率12.2249‰，并对逾期利息、罚息、复利及实现债权的费用项做出了明确约定。同日，原告与被告东滶公司、远博公司、罗宪强、王祖祥、雷小红、罗宪亮签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任保证。2014年11月21日，原告与被告德祥公司、王祖祥、雷小红签订《最高额抵押合同》，三被告自愿为上述借款提供最高额抵押担保。借款合同签订后，原告依约向被告发放全部借款，被告未按约履行还款义务。东滶公司、罗宪强、罗宪亮辩称，与原告签订保证合同属实、但已过保证期间，不应再承担保证责任。远博公司辩称，与原告签订保证合同属实、但已过保证期间，不应再承担保证责任，且应在抵押限额内免除我方的担保责任。原告主张的罚息复利过高，不应予以支持。王祖祥、雷小红、德祥公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定借款概况：2015年11月30日，德祥公司与德州市德城区农村信用合作联社签订《流动资金借款合同》，约定德祥公司借款700万元，借款期限自2015年11月30日至2016年11月10日，用途为借新还旧，执行浮动利率即借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮237.24%。逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对应付未付的利息计收复利，借期内按借款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。二、担保概况1.2014年11月21日，德祥公司与德州市德城区农村信用合作联社签订签订了一份《最高额抵押合同》，德祥公司以3辆型号为柳工牌ＹＺＨ5256ＧＢＢ的商砼运输车（车牌号分别为：鲁ＮＡ××××、鲁ＮＡ××××、鲁ＮＡ××××），为德州市德城区农村信用合作联社自2014年11月21日至2017年11月20日期间、在人民币30万元内，对德祥公司享有的债权，提供最高额抵押担保。双方于当日办理了该3辆车的抵押登记。2.2014年11月21日，王祖祥、雷小红分别与德州市德城区农村信用合作联社签订《最高额抵押合同》，王祖祥以1辆保时捷卡宴轿车（型号为：ＣＡＶＥＮＮＥ，车牌号为：鲁ＮＡ××××），雷小红以1辆奔驰轿车（型号为：Ｅ200，车牌号为：鲁ＮＶ××××），为德州市德城区农村信用合作联社自2014年11月21日至2017年11月20日期间、在人民币10万元内，对德祥公司享有的债权，提供最高额抵押担保。各方于当日办理了该2辆车的抵押登记。3.2015年11月30日，东滶公司、远博公司、罗宪强作为保证人与德州市德城区农村信用合作联社签订一份《保证合同》，王祖祥、雷小红、罗宪亮作为保证人与德州市德城区农村信用合作联社签订一份《保证合同》，保证人均自愿为德祥公司的上述借款提供连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。三、履行情况：2015年11月30日，德州市德城区农村信用合作联社依约向德祥公司发放了700万元借款，借款凭证上载明月利率为12.2249‰。德祥公司未能按约支付本息，累计偿还本金6.25万元，其中2019年4月17日还2500元，于2021年4月21日还1万元，于2021年5月31日还5万元，尚欠借款本金693.75万元。累计支付利息611565.18元，该利息总额清偿了截至2016年6月29日的利息后余3533.77元。德州农商行对该笔借款的借款人、保证人进行了催收，德祥公司于2018年6月8日签收了《贷款逾期催收通知书》，东滶公司于2018年7月4日、罗宪亮于2018年7月20日、远博公司于2018年10月25日分别签收了《担保人履行责任通知书》。2019年5月20日，王祖祥、雷小红分别签收了《担保人履行责任通知书》，王祖祥承诺继续履行连带责任保证担保直至贷款结清，雷小红承诺继续履行连带责任保证担保，保证期间为自签收本通知之日起两年。另查明，原告系原德州市德城区农村信用合作联社于2015年改制而成立的股份制商业银行，改制后的德州农商银行承接原德州市德城区农村信用合作联社的所有债权债务。山东省德州市众信公证处曾就本案借款合同作出（2015）德众信证经字第3114号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2021年2月1日，德州农商行申请该公证处签发执行证书，该公证处以超出二年申请期间为由作出《不予出具执行证书的决定书》，并告知原告可向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额动产质押合同》、借款凭证、银行流水、《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》、《不予出具执行证书的决定书》、《中国银监会山东监管局批复》以及庭审笔录等在卷证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。德州市德城区农村信用合作联社与被告德祥公司签订的《流动资金借款合同》，与被告东滶公司、远博公司、罗宪强、王祖祥、雷小红、罗宪亮的《保证合同》，与被告德祥公司、雷小红、王祖祥签订的《最高额动产质押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方均应依约履行各自义务。德州市德城区农村信用合作联社依约履行了放款义务，被告德祥公司未按约履行还本付息义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告作为德州市德城区农村信用合作联社债权债务的承接单位，依法获得本案金融借款合同纠纷中出借方的相关权利义务，有权依据合同约定要求被告承担违约责任。原告主张的欠款本金693.75万元及利息（月利率12.2249‰）、罚息（月利率12.2249‰上浮50%为18.33735‰）的计算方式，符合法律规定及合同约定，应予支持。原告在保证期间内依法向保证人东滶公司、罗宪亮、远博公司进行了催收，三被告未依约履行担保责任，构成违约，依法应对被告德祥公司的涉案债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告德祥公司追偿。三被告辩称已过保证期间、被告远博公司辩称“应在抵押限额内免除我方的担保责任”，于法无据，本院不予支持。原告向保证人王祖祥、雷小红进行催收时已超过保证期间，但二被告均承诺继续履行连带责任保证，原告诉求二被告对被告德祥公司的涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。原告没有提交在保证期间内向被告罗宪强主张承担保证责任的证据，故应免除被告罗宪强的保证责任。被告德祥公司、王祖祥、雷小红自愿以相应车辆为涉案债务提供相应额度的最高额抵押，并依法办理了抵押登记，故原告有权对涉案车辆的拍卖、变卖价款在相应额度内享有优先受偿权。被告王祖祥、雷小红、德祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法自行承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、德州德祥混凝土有限公司于判决生效后十日内偿还德州农村商业银行股份有限公司借款本金693.75万元及利息、罚息、复利（利息以700万元为基数自2016年6月30日起按月利率12.2249‰计算至2016年11月10日，扣除已偿还利息3553.77元；罚息按月利率18.33735‰，自2016年11月11日至2019年4月16日以本金700万元为基数，自2019年4月17日至2021年4月20日以本金699.75万元为基数，自2021年4月21日至2021年5月30日以本金698.75万元为基数，自2021年5月31日至实际付清之日以本金693.75万元为基数；复利以应付未付利息为基数，自2016年6月30日起至2016年11月10日止按月利率12.2249‰计算，自2016年11月11日起至实际付清之日止按月利率18.33735‰计算）；二、德州市东滶豪庭酒店管理有限公司、德州远博建筑安装有限公司、王祖祥、雷小红、罗宪亮对上述债务承担连带清偿保证责任。承担保证责任后，可向德州德祥混凝土有限公司追偿；三、德州农村商业银行股份有限公司对德州德祥混凝土有限公司名下3辆型号为柳工牌ＹＺＨ5256ＧＢＢ的商砼运输车（车牌号分别为：鲁ＮＡ××××、鲁ＮＡ××××、鲁ＮＡ××××）的拍卖、变卖价款，在30万元范围内享有优先受偿权；四、德州农村商业银行股份有限公司对王祖祥名下的保时捷卡宴轿车（型号为：ＣＡＶＥＮＮＥ，车牌号为：鲁ＮＡ××××）、雷小红名下的奔驰轿车（型号为：Ｅ200，车牌号为：鲁ＮＶ××××）的拍卖、变卖价款，分别在10万元范围内享有优先受偿权；五、驳回德州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计30391元，由被告（罗宪强除外）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 张瑞环二〇二一年七月十四日法官助理 魏见平书 记 员 李思苇