wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院 重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初3625号原告：重庆禄元建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区南大街15号2幢1-附5，统一社会信用代码91500118739841940W。法定代表人：蒋川红，执行董事。委托诉讼代理人：熊远江，男，1965年1月1日出生，汉族，系公司员工，住重庆市永川区，系公司员工人民大道58号1幢3-8，公民身份号码510229196501012677。被告：重庆市璧山区人民政府丁家街道办事处，机构地址重庆市璧山区丁家街道沙堆社区惠民路，统一社会信用代码11500227009345195W。负责人：刘刚，主任。委托诉讼代理人：刘顺南，重庆善庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：林文尧，重庆善庆律师事务所律师。本院在审理原告重庆禄元建筑工程有限公司与被告重庆市璧山区人民政府丁家街道办事处建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆禄元建筑工程有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆禄元建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆禄元建筑工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取6322.42元，由原告重庆禄元建筑工程有限公司负担。  审 判 员   刘云金    二〇二一年六月二十二日 法 官助 理   白琳琳书 记 员   王艺颖 1
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁05民终1150号 上诉人（原审被告）：广饶恒达新型建材有限公司，住所地山东省广饶县稻庄镇政府驻地。 法定代表人：成克清，总经理。 委托诉讼代理人：魏树军，山东格辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王全永，山东格辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成金帅，男，1970年02月28日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：车纯平，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 上诉人广饶恒达新型建材有限公司（以下简称恒达公司）因与被上诉人成金帅劳动争议一案，不服山东省广饶县人民法院（2021）鲁0523民初1472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 恒达公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由成金帅承担。事实与理由：一审法院认定恒达公司支付成金帅加班费、未休年休假工资及赔偿金是错误的。成金帅自2019年3月28日至2020年12月1日在恒达公司工作，恒达公司均按时、按照实际工作量为成金帅发放工资，不存在让成金帅加班等情形，无需支付加班费、未休年休假工资，且成金帅提交的录音材料不能证实恒达公司辞退成金帅，录音材料中并未明确提及成金帅的名字，不能证实恒达公司辞退了成金帅，因此恒达公司不应支付成金帅赔偿金。由于一审法院认定事实错误，导致判决错误。请求支持上诉人的上诉请求。 成金帅辩称，成金帅自2019年3月28日至2020年12月3日在恒达公司从事洒水车司机工作，成金帅提交的工资表、考勤表能够证实，恒达公司应向成金帅支付加班费及未休年假工资。成金帅及西曰梅、朱青华、徐秀梅、成英义、成克江、孙旭东等人都是经恒达公司法定代表人成克清介绍进入恒达公司工作的。因成克清与公司实际控制人郭强发生矛盾，郭强非法辞退了成金帅等人，其中成英义、成克江、孙旭东经一审法院调解，恒达公司向以上三人支付了相关费用。恒达公司就本案上诉系拖延时间。综上，请求驳回上诉，维持原判。 成金帅向一审法院起诉请求：判令恒达公司向成金帅支付违法辞退赔偿金26482.元。 一审法院认定事实：2019年3月28日成金帅入职到恒达公司从事洒水车驾驶员工作。2020年12月3日被公司辞退。2021年2月1日成金帅向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求为：1.要求确认其与恒达公司在2019年3月至2020年12月1日存在劳动关系；2.请求依法裁决恒达公司支付成金帅违法辞退的赔偿金27088元；3.请求依法裁决恒达公司向成金帅支付加班费2000元；4.请求裁决恒达公司向成金帅支付带薪年休假工资2257元。2021年3月17日广饶县劳动人事仲裁委员会出具广劳人仲案字【2021】第064号仲裁裁决书，裁决：1.成金帅与恒达公司自2019年3月28日至2020年12月1日存在劳动关系；2.恒达公司支付成金帅加班费2000元、未休年休假工资1324.14元；3.驳回成金帅的其他仲裁请求。另查明，根据成金帅的工作年限和剩余天数，成金帅2020年带薪休假天数为3天；成金帅被辞退前12个月的平均工资为5152.41元，日平均工资为236.89元。庭审中，当事人对仲裁裁决的第一项均认可；对仲裁裁决的加班费及数额均认可；成金帅对未休年假的工资数额认可，恒达公司对该数额不予认可；成金帅对驳回其要求恒达公司支付经济赔偿金不认可。 一审法院认为，该案当事人对仲裁裁决二人之间在2019年3月28日至2020年12月1日存在劳动关系无异议，予以确认。当事人对加班费及其支付数额没有异议，故成金帅要求恒达公司支付其加班费的主张，予以支持。庭审中成金帅明确表示对仲裁裁决的未休年休假工资数额无异议，但裁决的该未休年休假工资小于其应得的未休年休假工资数额，是成金帅对自己实体权利的处分，未侵犯他人的合法权益，予以允许。从成金帅提交的录音证据见，恒达公司辞退成金帅是因为公司内部原因所致，成金帅并不存在公司合法辞退的情形，恒达公司对成金帅的辞退属于违法解除劳动关系。故恒达公司应当向成金帅支付赔偿金。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条、第八十七条规定，判决：一、成金帅与广饶恒达新型建材有限公司自2019年3月28日至2020年12月1日存在劳动关系；二、广饶恒达新型建材有限公司于判决生效后十日内支付成金帅加班费2000元、未休年休假工资1324.14元；三、广饶恒达新型建材有限公司于判决生效后十日内支付成金帅赔偿金20609.64元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由广饶恒达新型建材有限公司负担。 二审中当事人未提交证据。 二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议焦点为：恒达公司应否支付加班费、未休年假工资及赔偿金。 本院认为，根据恒达公司在一审庭审中的陈述，其对加班费没有异议。恒达公司未就仲裁事项提起诉讼，应视为其对仲裁裁决的认可。且根据成金帅一审提交的工资流水、工资表等能够认定成金帅日工资236.89元，按照其工作时间折算其2020年享有的带薪年休假天数为3天，一审法院判决恒达公司支付成金帅未休年假工资为1324.14，未超出恒达公司应支付的数额。一审中成金帅提交的证据能够初步证实恒达公司因内部原因辞退成金帅，恒达公司未提交证据证明成金帅系主动离职或双方协商一致解除劳动合同，或曾要求成金帅回公司上班，一审法院判决恒达公司向成金帅支付赔偿金正确。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广饶恒达新型建材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王梓臣 审 判 员 崔海霞 审 判 员 王 辉 二〇二一年七月二日 法官助理 张洋洋 书 记 员 杨玉洁
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2141号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。        被告：李**，男，1986年7月28日生，现住南大山乡北大村北窑屯41号。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告李**电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担        审判员    魏丹丹二〇二一年七月二十三日书记员    倪娜
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初5656号 原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：项祖洪，女，重庆华旭物流有限公司员工。被告：叶现明，女，1979年10月1日出生，汉族，住贵州省庆余县。原告重庆华旭物流有限公司（以下简称华旭公司）与被告叶现明挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行审理。原告华旭公司的委托诉讼代理人项祖洪到庭参加诉讼，被告叶现明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付管理费4000元；2.判令被告支付违约金2万元；3.判决解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告签订《车辆挂靠合同》约定被告将渝BUXXXX号车辆挂靠在原告处经营，双方在合同中对权利义务、违约责任等进行约定。原告已履行合同，但被告自2020年10月起未交管理费，不按国家规定参加车辆年审及投保，造成车辆重大安全隐患。被告已多次严重违约，原告多次催收未果，遂起诉至本院，请求判如所请。被告叶现明未到庭，未提交证据但书面辩称原告未给予其合同，不清楚合同内容。原告于2020年4月电话通知其购买当年保险及支付年审费用，但因案涉车辆需要几万元修理费，没有营运价值，其已电话通知原告不再继续经营，要求解除挂靠合同且要求原告退还其6万元，原告不同意双方还未达成协议。2020年10月，其135XXXXXXXX手机号已收到重庆市巴南区运管所作废案涉车辆道路运输证的短信通知。经审理查明，原被告于2014年5月22日签订《车辆挂靠合同》主要约定：被告将自购的渝BUXXXX号车辆挂靠在原告处经营；车辆保险由原告统一办理，保险费由被告按保险公司的标准费率支付原告，被告挂靠时缴纳当年保险费，次年保险费在保险期限届满五十日前向原告交纳；被告应积极主动服从原告管理并向原告交纳服务费，每年4000元，如被告未按时交纳必须补交并承担每日2%滞纳金和违约金2万元；被告应依法按时参加季检、年检，被告支付所需费用后由原告负责办理检审手续；本合同经双方签字或盖章后生效，任何一方不得违约，否则违约方除给付本合同的各项违约金外，保证金不予退还，还应支付违约金2万元；本合同有效期自2014年5月22日起至法定报废止。合同签订后，原告与被告开始履行该合同。2020年10月起，被告未再向原告支付服务费。渝BUXXXX号车辆最后一次年检期限于2020年5月31日届满。案涉车辆交强险及商业险于2020年5月23日到期。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》和机动车登记证书、保险单在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告签订《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原被告应当按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告未按约向原告支付管理费的行为违反了合同约定，且未在车辆年检期限届满后依法将车辆进行年检，其行为已致使原被告挂靠经营合同目的不能实现，按照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的......”被告于2021年4月15日收到本院送达的起诉状副本，原告解除合同的通知应视为于该日到达被告处，被告也未对合同解除提出异议，故该合同应视为已于该日解除。被告虽辩称案涉车辆已报废，但并未举示案涉车辆报废的证据，故被告应当向原告履行支付所欠管理费的义务，该管理费应计算至合同解除之日即197天管理费2198.01元。因此，本院对原告该项诉请被予以部分支持。原告要求被告向原告支付违约金2万元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。违约金的性质以填补守约方的损失为主要功能，过高的违约金可能与公平原则存在冲突。本案中，存在未按时缴纳服务费、逾期未年检两种违约行为，本院根据公平原则，对被告未按时缴纳服务费以欠付金额的15%主张违约金，即329.7元；对被告逾期未年检、未按时投保的违约行为酌定主张违约金2666.67元（以8个月服务费计算）。故被告应支付原告违约金共计2996.37元。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、原告重庆华旭物流有限公司与被告叶现明签订的渝BUXXXX号车《车辆挂靠合同》已于2021年4月15日解除；二、被告叶现明于本判决生效之日起五日内给付原告重庆华旭物流有限公司车辆服务费2198.01元，违约金2996.37元；三、驳回原告重庆华旭物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告重庆华旭物流有限公司负担150元，由被告叶现明负担50元（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员      王霭姣  二〇二一年六月三十日 法官助理        吴强俣 书  记  员      李明霜 -1-
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初3153号原告：王尧，男，汉族，生于1990年11月1日，住西峡县。被告：党照晖，男，汉族，生于1975年8月5日，户籍地：西峡县，现住西峡县。原告王尧与被告党照晖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行审理，原告王尧到庭参加诉讼，被告党照辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2020年10月8日因信用卡到期周转不开，向原告借款3000元。原告通过微信给被告转账3000元，被告承诺第二天就从信用卡里透支出现金给原告。时隔几天后，原告见被告迟迟不还款，遂找被告追要，被告不讲诚信，以没钱为由，一再推脱至今。为维护原告的合法权益不受侵犯，原告依据我国《民法典》及《合同法》等法律法规之相关规定，特诉至贵院，请求法院查明事实，依法判令被告立即偿还借款。被告党照晖未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告经人介绍认识。2020年8月19日双方成为微信好友，原告向被告介绍需贷款客户。2020年9月15日，原告通过微信转账给被告2000元介绍费。2020年10月8日，原告再次给被告转账3000元。从原被告的微信聊天记录看，双方成为好友一直在商谈贷款事宜。原告多次向被告询问并介绍贷款人。自2020年10月6日，原告介绍王彬给被告申请办理贷款，被告查看王彬征信后约定一起到南阳并商定点位费，被告称做出来再说，后又微信语音电话联系三次，原告称需要多少钱，被告称3500元，原告回复称3000并立即向被告转账3000元。本院认为，原告王尧以微信转账记录起诉被告党照晖，要求被告支付借款3000元。被告虽未到庭答辩，但双方微信聊天记录明确说明双方之间有贷款事宜，并在案涉3000元之前有过关于贷款的转账，且该3000元系双方于2020年10月6日至10月8日商谈一笔贷款时产生。原告也无其他证据证实该3000元系借贷产生的转账，故原告的诉请本院不予支持。待原告有相关证据证明该3000元系双方借贷关系产生的转账，可另行起诉。被告党照晖未到庭是其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王尧的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王尧负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 浩二〇二一年七月二十七日法官助理  张菀纯书 记 员  张志丽附相关法律法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实的，人民法院对原告主张的事实不予认定。第十八条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形之一的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期限内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或者合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0381执3614号被执行人：张付成，男，1987年2月14日出生，汉族，住xxx，公民身份号码XXX。关于被执行人张付成走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2015）温瑞刑初字第01981号刑事判决书已于2015年11月17日发生法律效力。本院于2021年5月28日依职权立案执行，责令被执行人张付成缴纳罚金3000元。立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张付成名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张付成名下无不动产登记信息。三、被执行人张付成名下无车辆登记信息。四、被执行人张付成名下无工商登记信息。以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0381执3614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  林江舟审  判  员  王建群审  判  员  杨伟荣二〇二一年七月十五日（代）书记员  王 克
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执恢152号之六 申请执行人：刘作伦，男，1970年4月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。被执行人：重庆翔宏建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市武隆区。法定代表人：石飞，该公司经理。被执行人：重庆建工第四建设有限责任公司，住所地重庆江北区。法定代表人：陈迎庆，该公司董事长。刘作伦与重庆翔宏建筑设备租赁有限公司、重庆建工第四建设有限责任公司租赁合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2018年5月9日作出的(2018)渝0156民初330号民事判决和于2020年6月10日作出的（2020）渝0156执异71号执行裁定已发生法律效力。被执行人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司、重庆建工第四建设有限责任公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘作伦于2021年3月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司、重庆建工第四建设有限责任公司支付租金共计143 000元（其中重庆建工第四建设有限责任公司应承担代为支付责任的租金为60 500元）。本院受理后，于2021年3月29日向被执行人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司、重庆建工第四建设有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司、重庆建工第四建设有限责任公司未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司、重庆建工第四建设有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查询到被执行人重庆建工第四建设有限责任公司有存款，本院作出执行裁定对上述存款予以冻结划拨，执行到案款60 500元，现被执行人重庆建工第四建设有限责任公司已履行完毕其代为支付的责任。除查询到重庆建工第四建设有限责任公司有存款外，通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司有可供执行的财产。执行中，申请执行人提出被执行人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司在海南省农垦建工集团总公司重庆分公司有到期债权，而海南省农垦建工集团总公司重庆分公司对嘉靖机电（重庆）有限公司有优先债权，申请要求对海南海南省农垦建工集团总公司重庆分公司对嘉靖机电（重庆）有限公司有优先债权87030元予以扣留提取。本院以（2021）渝0156执恢152号之四执行裁定予以扣留提取，因嘉靖机电（重庆）有限公司正处于破产清算阶段而无法实际提取。期间，本院依法向被执行人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司发出限制消费令。（本院已在本案首执案件中将被执行人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单和作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控）。经过冻结划拨，重庆建工第四建设有限责任公司履行案款60 500元。至此，重庆建工第四建设有限责任公司代为被执行人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司支付租金60500元的责任已全部履行完毕。经过各种执行措施，被执行人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司未履行案款，现被执行人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆翔宏建筑设备租赁有限公司有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年七月二十日 书 记 员  蒋明珠1
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执706号之十四被执行人：张璇本院于2020年12月23日以（2020）辽0403执保160号保全裁定对张璇借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行张璇借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张璇在锦州银行账户内存款人民币22800.00元。本裁定立即执行。执行员  张鹏翼二〇二一年七月二十二日书记员  姚 旺
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异630号异议人（被执行人）：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李宝忠，董事长。委托诉讼代理人：左海波，男，1974年10月30日出生，汉族，河北建设集团股份有限公司员工，住公司宿舍，公民身份号码×××。申请执行人：北京中建华诚混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营村8号，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵明凯，经理。本院在执行北京中建华诚混凝土有限公司（以下简称中建公司）与河北建设集团股份有限公司（以下简称建设公司）买卖合同纠纷一案中，建设公司向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。建设公司称：我公司已按（2019）京0113民初26748号民事调解书履行了义务，但因双方又另行达成了协议，导致计算差异。因此，2021年3月5日北京市顺义区人民法院作出（2021）京0113执异111号，2021年5月28日北京市第三中级人民法院作出（2021）京03执复134号裁定书，才明确我公司未履行32612元支付义务，故应以32612元为计算利息基数，不应以5984911.96元为计算基数，且计算期间应为2021年5月28日至2021年7月8日，利率标准应为全国银行间同业拆借利率。综上，要求撤销（2019）京0113民初26748号民事调解书第三项利息的计算方式为以5984911.96元为基数，自2018年11月11日起以年利率17.4%为标准计算至2021年7月8日止的执行行为。经审查查明：中建公司与建设公司买卖合同纠纷一案，本院2019年11月26日作出（2019）京0113民初26748号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、建设公司支付中建公司货款5984911.96元、律师费500000元，合计6484911.96元，其中建设公司于2019年12月15日前支付965598.21元，于2020年4月30日前支付2000000元，余款3519313.75元于2020年6月30日前付清；二、案件受理费30062元、保全申请费5000元、保费9920元，共计44982元，由建设公司负担，于2019年12月15日直接支付给中建公司；三、若建设公司未按照上述协议第一、二项按时、足额履行付款义务，则中建公司有权要求被告建设公司按照5984911.96元扣除已支付部分后一次性履行给付义务并申请强制执行，且建设公司需另行向中建公司支付利息（以5984911.96元为基数，自2018年11月11日起以年利率17.4％为标准计算至实际支付之日止）。后中建公司向本院申请强制执行，要求建设公司支付货款32642元及利息，案号（2020）京0113执10280号。执行过程中，建设公司向本院提出执行异议，主张已履行（2019）京0113民初26748号民事调解书确定的义务。该案审查过程中，双方均认可建设公司尚未支付的款项为32612元为（2019）京0113民初26748号民事调解书所涉款项。就此，本院作出（2021）京0113执异111号执行裁定书，裁定：一、确认建设公司已向中建公司部分履行（2019）京0113民初26748号民事调解书第一、二项确定的债务，尚未履行金额为32612元；二、驳回建设公司的其他异议请求。建设公司对上述执行裁定不服，向北京市第三中级人民法院申请复议。北京市第三中级人民法院经审查作出（2021）京03执复134号执行裁定书，裁定：驳回建设公司的复议申请，维持本院（2021）京0113执异111号执行裁定。2021年7月23日，本院执行实施部门告知建设公司（2019）京0113民初26748号民事调解书第三项利息的计算方式为以“5984911.96元为计算基数，自2018年11月11日起以年利率17.4%为标准计算至2021年7月8日”。中建公司认可上述利息计算方式。建设公司不予认可，向本院提出执行异议，即本案。本院认为：本案争议焦点是（2019）京0113民初26748号民事调解书的给付内容如何确定的问题。结合调解协议第三项的内容“若建设公司未按照上述协议第一、二项按时、足额履行付款义务，则中建公司有权要求建设公司按照5984911.96元扣除已支付部分后一次性履行给付义务并申请强制执行，且建设公司需另行向中建公司支付利息（以5984911.96元为基数，自2018年11月11日起以年利率17.4%为标准计算至实际支付之日止）”，可以明确（2019）京0113民初26748号民事调解书中作为利息计算基数的本金是指5984911.96元，而非还款后剩余的本金；而关于利息的起算日期、利率标准，（2019）京0113民初26748号民事调解书均已明确。综上，本院对建设公司的异议请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回河北建设集团股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二一年七月二十九日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初4861号原告：李乐，男，1993年2月19日出生，汉族，现住安徽省泗县。被告：毛国庆，男，1995年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李乐与被告毛国庆买卖合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李乐到庭参加诉讼，被告毛国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李乐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告装修材料款4017元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事房屋装潢，原告负责给给被告提供模压门的制作及安装。2020年7月21日、7月23日、8月11日原告在制作安装模压门后，分别向被告出具了三份销售清单，载明被告未付原告材料款为1640元、1468元、909元，共计4017元。现原告多次向被告催讨，被告一直以种种理由拖延不付，逐起诉争。毛国庆未作答辩也未向本院递交证据。本院经审理，确认如下事实：毛国庆从事房屋装潢，李乐负责给被告提供模压门的制作及安装。2020年7月21日，李乐按毛国庆的要求，为泗县尚品公馆小区安装模压门，门款及运费合计1640元，2020年7月23日按毛国庆要求为泗县气象局对面一户安装模压门计款1468元，2020年8月11日按毛国庆要求为泗县枯河一户安装模压门计款909元，以上合计4017元。后经原告向被告催要货款，被告承诺付款，但至今未付。本院认为，原告作为供货方，根据被告的安排为被告提供模压门安装，由被告支付货款，并在双方的微信聊天记录上承诺付款，双方构成买卖合同关系，被告作为买受人应按约定支付拖欠的货款。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告毛国庆于本判决生效后三日内支付原告李乐货款4017元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告毛国庆负担。本判决为终审判决。审判员  刘慧博二〇二一年七月二十八日书记员  邱晚秋
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0422执保87号 申请保全人:东辽县农村信用合作联社。 被保全人：李树元。 被保全人：谢怀军。 上列当事人因借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年7月23日向本院申请对李树元、谢怀军的直补款13000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被保全人李树元、谢怀军的直补款13000.00元予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二一年七月二十七日 书记员 王宪辉
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事裁定书（2021）浙1127民初565号之一        原告：吴李锋，男，1983年11月21日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                委托诉讼代理人：张根芳，浙江五豪律师事务所执业律师。                被告：梅振伟，男，1981年4月4日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：梅明南，男，1971年1月8日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：梅卫忠，男，1973年1月30日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：梅岩新，男，1968年10月3日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：梅忠伟，男，1982年5月12日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：梅建并，男，1968年11月13日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：梅建鑫，男，1966年5月28日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：梅进标，男，1961年8月21日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：梅明东，男，1968年10月7日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：梅景，女，1995年10月12日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：梅进旺，男，1962年12月26日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：梅盛春，男，1956年5月10日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：梅伟林，男，1983年5月25日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：梅伟华，男，1976年11月20日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：梅明慧，男，1975年6月11日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：梅进堂，男，1974年4月16日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：陈新珠，女，1972年12月13日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：梅强伟，男，1971年9月21日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省宁波市江北区。                被告：梅伟斌，男，1996年5月2日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：汤水生，男，1958年3月18日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省宁波市江北区。                原告吴李锋与被告梅振伟、梅明南、梅卫忠、梅岩新、梅忠伟、梅建并、梅建鑫、梅进标、梅明东、梅景、梅进旺、梅盛春、梅伟林、梅伟华、梅明慧、梅进堂、陈新珠、梅强伟、梅伟斌、汤水生买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告吴李锋于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告吴李锋撤诉。                案件受理费855元，减半收取计427.5元，由原告吴李锋负担。                    审判长叶汝群            人民陪审员李爱珍            人民陪审员雷沈英    二〇二一年七月十三日            书记员林茵茵
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初4481号原告：王某，女，汉族，住酒泉市。        被告：汪某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）        被告：茹某，女，汉族，住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）        被告：酒泉市康民菜业有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区铧尖乡酒铧路4公里处，统一社会信用代码91620902571632570M。        法定代表人：汪某，该公司总经理。（上述信息由原告提供）        原告王某与被告汪某、茹某、酒泉市康民菜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按要求预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告王某撤回起诉处理。        审判员    王发斌二〇二一年七月二十一日书记员    陈嘉奕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执698号申请执行人谷幸福与被执行人毕建双民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，双方达成长期和解协议。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091执698号执行案件终结执行。执行员  高鹏二〇二一年七月二十日书记员  曹凯
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执654号 申请执行人：孙祖光，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码：91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被执行人：余涛，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人孙祖光与被执行人余涛、大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，实际执行到位标的：3009.5元。对于尚未执行到位的标的，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执654号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   袁永鸿    审  判  员   杨  东   二〇二一年七月八日 书  记  员   杨明宣 1
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1442号原告：田宝佳，男，1978年4月28日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：王红霞，女，1978年11月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆萨尔图区，现住哈尔滨市道外区。原告田宝佳与被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告田宝佳于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷通过协商自行和解，故原告田宝佳申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田宝佳撤诉。案件受理费1581.00元，减半收取计790.50元，由原告田宝佳负担。审判员  李春生二〇二一年七月二十一日书记员  闫廷香
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1785号        原告：台州市住房公积金管理中心三门分中心，住所地：浙江省三门县海游街道光明路1号（建设银行大楼七楼）。                法定代表人：金崇田。                委托诉讼代理人：杨俭，浙江金威律师事务所律师。                被告：卢宇航，男，1981年2月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：邵薇薇，女，1983年10月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告台州市住房公积金管理中心三门分中心与被告卢宇航、邵薇薇金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告卢宇航、邵薇薇立即共同偿还给原告台州市住房公积金管理中心三门分中心借款本金723646.77元及利息、罚息（截至2021年5月6日止的利息、罚息共计12498.63元，自2021年5月7日起的利息、罚息按个人借款合同约定的利率计算至被告清偿之日止）。二、判令被告卢宇航、邵薇薇支付给原告台州市住房公积金管理中心三门分中心违约金21709.4元。三、判令被告卢宇航、邵薇薇支付给原告台州市住房公积金管理中心三门分中心实现债权费用（律师费）17000元。四、确认原告台州市住房公积金管理中心三门分中心对被告卢宇航、邵薇薇所有的位于三门县海游街道广场路1号东方银座B幢2单元704室的房屋［不动产权证书号：XXXX号，XXXX号］在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。五、案件诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2016年4月22日，被告卢宇航因购房需要向原告台州市住房公积金管理中心三门分中心申请住房公积金个人购房贷款，并与原告（贷款委托人）及中国建设银行股份有限公司三门支行（贷款受托人，以下简称“建行三门支行”）共同签订一份《个人借款合同》，合同约定：原告委托建行三门支行向被告发放住房公积金个人住房贷款，金额为800000元，借款利率为月利率2.7083333‰，借款期限为360期（月），自2016年4月22日至2046年4月22日止，还款方式为按月等额本息。借款人连续三个付款期或在合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权提前收回已发放的全部贷款本息。被告不依合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告因追索而引起的一切费用包括诉讼费、执行费、餐旅费、律师代理费等均由被告承担。任何一方违反合同任何条款，给对方造成经济损失的，应向对方支付合同项下借款余额的3％违约金。被告以其所有的位于三门县海游街道广场路1号东方银座B幢2单元704室的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金以及实现债权和行使抵押权的费用。上述抵押事项于2016年4月25日办理了房产抵押权登记［证书号为：三房他证海游字第16300725号］。上述合同签订后，原告委托建行三门支行于2016年4月27日向被告发放了贷款800000元。截至2021年5月6日，被告已经连续逾期6期，尚欠原告借款本金723646.77元及利息12277.71元。                另认定，被告卢宇航与被告邵薇薇于2012年5月9日登记结婚。2016年4月22日，被告邵薇薇在《个人借款合同》的配偶上签名。同日，两被告在房产抵押产权人及产权共有人声明书上共同签名。原告为实现本案债权支出律师代理费17000元。                本院认为，原、被告签订的个人借款合同自愿合法，应受法律保护，原、被告双方应当依照合同约定全面履行各自的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同的约定履行还款义务，且逾期付款六期，显属违约，故对原告要求被告提前归还贷款余款并支付利息的诉讼请求予以支持。但由于原、被告双方未在合同中明确约定罚息，故对该项的诉讼请求本院不予支持。对于原告主张的第二、第三及第四项的诉讼请求，均在合同中有明确约定且第四项的主张办理了抵押登记，本院均应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告卢宇航、邵薇薇于本判决生效之日起一个月内偿还原告台州市住房公积金管理中心三门分中心借款本金723646.77元及利息（截至2021年5月6日止的利息计12277.71元，自2021年5月7日起的利息以借款本金723646.77元为基数按月利率2.7083333‰计算至款付清之日止）。                二、被告卢宇航、邵薇薇于本判决生效之日起一个月内支付给原告台州市住房公积金管理中心三门分中心违约金21709.4元。                三、被告卢宇航、邵薇薇于本判决生效之日起一个月内支付给原告台州市住房公积金管理中心三门分中心律师代理费17000元。                四、驳回原告台州市住房公积金管理中心三门分中心其他的诉讼请求。                五、若被告卢宇航、邵薇薇未按本判决指定的期间履行上述第一、二、三项所确定的付款义务，则原告台州市住房公积金管理中心三门分中心有权对被告卢宇航、邵薇薇所有的位于三门县海游街道广场路1号东方银座B幢2单元704室的房屋［不动产权证书号：XXXX号，XXXX号］折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在被担保债权数额800000元内享有优先受偿权。                如果被告卢宇航、邵薇薇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费11550元，减半收取5775元，由被告卢宇航、邵薇薇负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员叶春娟    二○二一年七月六日            代书记员俞旖旎
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0156民初1804号 原告：重庆怡强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号“渝中大厦”后六楼，统一社会信用代码915001037339750163。法定代表人：王年明，该公司董事长。    被告：肖启顺，男，汉族，1971年1月30日出生，城镇居民，住重庆市武隆区凤山街道隆城国际1-9-3，公民身份号码512326197101302977。本院在审理原告重庆怡强物业管理有限公司与被告肖启顺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡强物业管理有限公司以重新组织证据为由于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡强物业管理有限公司的申请是对其诉权的处分，且不损害他人及公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆怡强物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡强物业管理有限公司负担。                            审  判  员      夏  勇                             二〇二一年七月十五日                          法官  助理      刘  倩                         书  记  员      游宏运          1
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民特1035号申请人：邢新运，女，1991年7月23日生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。法定代表人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：王磊磊，中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司工作人员。本院于2021年7月27日立案受理了申请人邢新运与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人邢新运与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月20日经烟台市保险纠纷人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司同意赔偿申请人邢新运本次事故损失医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、误工费、伤残赔偿金、交通费等共计531000元，于本协议签订后20日内支付到申请人邢新运个人银行账号（开户行为中国建设银行烟台分行，账号为62×××45）；二、申请人邢新运自愿放弃本次诉请中其他诉求；三、申请人邢新运后续治疗及其他损失待实际发生后另行向侵权方主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邢新运与申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2021年7月20日经烟台市保险纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法申请执行。审判员 庞   磊二〇二一年七月二十七日书记员 郭琪（代）
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执656号 被执行人：陈红，男，1998年12月1日出生，住重庆市武隆区。重庆市武隆区人民法院刑事审判庭移送执行陈红罚金一案，重庆市武隆区人民法院于2015年8月20日作出的(2015)武法刑初字第00152号刑事判决已发生法律效力。被执行人陈红逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆市武隆区人民法院刑事审判庭于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚金1000元。本院受理后，于2021年4月16日向被执行人陈红送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈红未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，未查询到被执行人陈红有可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人陈红纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人陈红未履行案款。现被执行人陈红无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人陈红有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年七月二十一日 书 记 员  蒋明珠 1
浙 江 省 嘉 善 县 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0421执费224号本院受理的申请执行人浙江省嘉善县人民法院与被执行人朱大根关于劳务合同纠纷诉讼费执行一案，申请执行标的为125元。本院在另案执行过程中，依法扣划了被执行人朱大根银行账户内的存款，并优先补缴了本案诉讼费125元。至此，本院（2021）浙0421民初1453号案件确定的和法律规定的被执行人朱大根应缴纳的诉讼费义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执费224号申请执行人浙江省嘉善县人民法院与被执行人朱大根关于劳务合同纠纷诉讼费执行一案予以结案。特此通知 二○二一年七月五日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初1763号原告：李磊磊，男，汉族，住济南市槐荫区，委托诉讼代理人：郑景磊，山东都君律师事务所律师。被告：朱晓红，女，汉族，住平阴县安城镇兴隆镇村149号，委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所法律工作者。第三人：济南海蔚房地产咨询有限公司，住所地济南市历城区七里河路2-9号科技佳苑1号楼729，统一社会信用代码：9137011266486969XQ。负责人：许汝红，总经理。第三人：兴业银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经七路86号，统一社会信用代码：91370100729272131T。负责人：俞裕辉，经理。原告李磊磊与被告朱晓红、第三人济南海蔚房地产咨询有限公司、兴业银行股份有限公司济南分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，适用简易程序审理。原告李磊磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李磊磊撤回起诉处理。审 判 员 赵传秀二〇二一年七月三十日法官助理 曹文举书 记 员 田旭彤
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1603执654号申请执行人：李荣凯,男，汉族,1990年11月30日出生,住滨州市沾化区。被执行人：陈鹏，女,汉族，1975年6月16日出生，住济南市历下区。被执行人：史全庆，男,1986年2月11日出生，住山东省单县。本院在执行(2019)鲁1603民初1600号民事判决书李荣凯与陈鹏、史全庆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，未发现被执行人可供执行充足财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1603民初1600号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉旋审判员  边清新审判员  张廷勇二〇二一年七月六日书记员  孟令娜
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特246号申请人：XXX，女，1990年1月19日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：周智强，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：XXX，女，1956年2月28日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：XX，系XXX哥哥。申请人XXX申请认定XXX限制民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人XXX称，被申请人XXX因XXX残疾导致思维模糊，生活无法自理，经鉴定部门鉴定，评定XXX为限制民事行为能力。申请人XXX向本院申请宣告XXX为限制民事行为能力并指定申请人XXX为其监护人。代理人XX称，申请人所述均属实。对鉴定意见等证据无异议。XXX与XXX生活在一起，由XXX照顾。同意由申请人XXX担任被申请人XXX的监护人。经审理查明，崔长皖(2017年10月去世)和XXX系夫妻，婚后育有一女即被申请人XXX。被申请人XXX有XXX残疾，经鉴定部门评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、XXX为限制民事行为能力人；二、指定XXX为XXX的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 彭秀嬿二〇二一年七月十二日法官助理 张萍萍书 记 员 戴剑英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更225号罪犯周健，男，生于1967年12月28日，汉族，重庆市江津市人，初中文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省白银市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）白中刑一初字第5号刑事判决，以被告人周健犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金30000元。宣判后，周健不服，提出上诉，经甘肃省高级人民法院二审审理于2010年7月1日作出（2010）甘刑三终字第91号刑事裁定驳回上诉，维持原判。罪犯周健于2010年7月23日入监服刑。甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年7月19日起至2033年1月18日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年7月19日起至2032年2月18日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月19日起至2031年9月18日止）。执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育。改造态度端正，改造方向明确。积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时保质保量完成劳动改造任务，做到了安全生产，文明生产。在日常生活中能够遵守监规纪律，严格约束自己的言行，能够处理好与其他罪犯的关系。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯周健系累犯，自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次的奖励。另查明，该犯尚未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯周健自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯周健减去有期徒刑三个月（刑期自2013年7月19日起至2031年6月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马晓燕审 判 员 李辉峰审 判 员 雷红荣二〇二一年七月二十六日法官助理 张 玲书 记 员 朱文静
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执364号申请执行人：刘满菊，女，1977年10月8日出生，汉族，居民，住溆浦县（现住溆浦县）。被执行人：周开求，男，1984年4月17日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人刘满菊与被执行人周开求机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）湘1224民初2345号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人周开求未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘满菊于2021年4月1日向本院提出执行申请，被执行人一次性支付赔偿申请执行人5000元；被执行人承担执行费50元，本院于2021年4月1日立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人周开求送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月1日向申请执行人刘满菊送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款，工商、证券、车辆信息等情况，于2021年4月8日向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部单位查询被执行人的不动产、住房公积金财产情况，于2021年7月28日到溆浦县调查，均未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月18日依法扣划了被执行人名下银行存款及网络资金共计2370元，已扣缴执行申请费50元。上述执行情况及信息，本院于2021年7月18日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月1日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人也未提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为5050元，现已执行到位2370元，尚有2680元未执行到位。经本院采取上述执行行为，截至目前并未发现被执行人有新的可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贺 蕾审判员 奉志辉审判员 刘继刚二〇二一年七月三十日书记员 唐永志
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初773号   原告：李淑梅，女，1959年5月6日出生，汉族，务农，住辽源市西安区，常住地东辽县。       被告：张尚友，男，1975年8月18日出生，汉族，务农，住东辽县。       原告李淑梅与被告张尚友买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑梅到庭参加诉讼。被告张尚友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       李淑梅向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即给付拖欠原告卖玉米款人民币33472元（叁万叁仟肆佰柒拾贰元整）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月7日，原告人李淑梅将自家产玉米卖给被告人张尚友，被告人张尚友给原告人李淑梅出示欠条一份“2018年7月7日李淑梅卖给张尚友玉米91840斤=73472元，欠款人张尚友”。在2018年底，被告人给付原告人欠款人民币10000.00元（壹万元整）。2020年春季，被告人给付原告人欠款人民币20000.00元（贰万元整）。2021年6月15日给原告人欠款人民币10000.00元（壹万元整）。以上共计被告人还欠款人民币40000.00元（肆万元整）。现被告人尚欠原告人卖玉米款人民币33472.00元（叁万叁仟肆佰柒拾贰元整）。原告人催要，被告人拒付，故原告人起诉到人民法院，望人民法院公断此案为盼。       张尚友辩称，欠款数额属实，法院判给50％，我已给她还了60％多了，我已经负担不起了，我自己家亲戚的欠款都没还，等杨胜军的粮库破产拍卖后才有钱偿还剩余欠款。       经本院审理查明如下事实：2018年7月7日，原告李淑梅卖给被告张尚友玉米91840斤，每斤0.8元，共计玉米款73472元。被告已经偿还欠款40000元，现尚欠原告玉米款33472元。故原告诉至法院要求被告给付玉米款。       以上事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。       本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李淑梅将玉米卖给被告张尚友并已经实际交付，被告应当按时给付原告玉米款，现被告未按时给付构成违约，故原告要求被告给付尚欠玉米款33472元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：       被告张尚友于本判决生效之日起立即给付原告李淑梅玉米款人民币33472元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费636元，减半收取计318元，由被告张尚友负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。       审判员刘嘉   二〇二一年七月二十七日   书记员周昕雨
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11485号原告：广州市海鹍新材料科技有限公司，住所地广州市花都区新华街107国道西侧（迎宾大道西自编12号之七101厂部位之四右），统一社会信用代码91440101MA59EE3C6D。法定代表人：袁武定。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。被告：广州正匠环保科技有限公司，住所地广州市花都区新华街茶园里南路西十一巷4号之三号商铺，统一社会信用代码914401011331507295L。法定代表人：胡康林。被告：陈锋年，男，1976年9月23日出生，汉族，住广州市花都区。原告广州市海鹍新材料科技有限公司（以下简称广州海鹍公司）诉被告广州正匠环保科技有限公司（以下简称广州正匠公司）、陈锋年服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告广州海鹍公司的委托诉讼代理人刘惠萍到庭参加了诉讼，被告广州正匠公司、陈锋年经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州海鹍公司诉称，原、被告双方因原告企业建设项目环评报告事宜，于2019年12月4日签订《建设项目环评技术咨询服务合同》，合同约定由被告广州正匠环保科技有限公司为原告提供咨询服务、编制环评报告及取得排水、排污许可证；如在6个月内未取得排水、排污许可证的，则被告全额退还所收的全部费用并等额赔偿原告。合同签订后，原告依约定向被告支付了咨询服务费90000元；该款项通过签约代表即被告陈锋年收取。但是，合同约定的期限届满，被告未依合同履行义务，未在6个月内取得建设项目的排水、排污许可证。原告多次催告，但被告仍未办妥合同约定事务，也不同意退还款项。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同向原告返还预收费用（咨询服务费）合计90000元；2、两被告共同向原告支付违约金（按资金占用利息计算，即以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率4倍自2020年6月4日起计至付清款项日止）；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告广州正匠公司、陈锋年缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，2019年12月4日，原告广州海鹍公司作为甲方、被告广州正匠公司作为乙方签订《建设项目环评技术咨询服务合同》，约定甲方委托乙方进行环评报告表编制、资料收集、组织专家评审会议、沟通审批的工作，及取得排污证，排水证，履行期限：乙方在签定本合同6个月内完成《广州市海鹍新材料科技有限公司环境影响报告表》的编写，并及时报送政府主管部门审批（不含15个工作日的网上自主公示）并拿到相关的排水证、排污证。项目负责人：陈锋年。本合同服务费、办证费等，全部包拿排水、排污两证费用共计（不含税价）人民币玖万伍仟元整。付款时间：签订本合同时，甲方预付办证工作经费人民币肆万元整，以作环评报告表编写及各项检测报告完成事项；当乙方拿到环评批复后，在开专家评审会议及验收工作前，甲方需付乙方经费：叁万元整；在排水证、排污证全部拿到后，当天内甲方结清所有剩余款贰万伍仟元整。违约责任：1、由于乙方原因致使环评报告不能通过相关部门的审查，乙方必须进行修改，直至通过审查，由此增加的一切费用均由乙方自行承担。不管任何理由，环评报告最终不能通过相关职能部门的审批并拿到排水、排污两证，则乙方全额退回甲方所支付的预付款，并赔偿预付款相等金额。2、在本合同约定的期限内（6个月），乙方不能帮甲方拿到合同中的排水、排污证，乙方无条件把全额退加甲方所付的所有款项，乙方费用自行承担。收款账号：6236……230，户名:陈锋年。另查明，原告广州海鹍公司的法定代表人袁武定于2019年12月5日向被告陈锋年转账支付40000元，于2020年4月12日向被告陈锋年转账支付50000元。诉讼中，原告广州海鹍公司主张其依合同约定支付合同款项共计90000元，现合同履行期限已届满，但两被告并没有按合同约定取得排水、排污证，根据合同约定应退还合同款项并支付违约金。原告广州海鹍公司另主张被告陈锋年为被告广州海鹍公司的实际控制人，且被告陈锋年为指定收款人，其作为签约代表但未提供授权委托，合同签约有瑕疵，故主张两被告共同承担责任。本院认为，原告广州海鹍公司与被告广州正匠公司签订《建设项目环评技术咨询服务合同》，约定由被告广州正匠公司在6个月内完成环评报告编制、报政府相关部门审批，并取得排水、排污证。双方合同关系依法成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告广州海鹍公司主张被告广州正匠公司收取合同款项90000元后未在履行期限内完成约定事项，提交了《建设项目环评技术咨询服务合同》、转账凭证等为证，被告广州正匠公司、陈锋年经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告广州海鹍公司提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。原告广州海鹍公司主张被告广州正匠公司退还合同款项90000元，合理合法，本院予以支持。原告广州海鹍公司主张被告广州正匠公司支付自履行期限届满之日起按LPR四倍计算的违约金，合理合法，本院予以支持，违约金计算本院依法调整为以90000元为基数，从2020年6月4日起按年利率15.4%计至合同款项退还完毕之日止，以90000元为限。原告广州海鹍公司以被告陈锋年为被告广州正匠公司的实际控制人、收取合同款项、合同签约瑕疵等主张被告陈锋年与被告广州正匠公司共同承担责任，理据不足，本院不予支持。被告广州正匠公司、陈锋年经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州正匠环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市海鹍新材料科技有限公司退还合同款项90000元；二、被告广州正匠环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市海鹍新材料科技有限公司支付违约金（以90000元为基数，从2020年6月4日起按年利率15.4%计至合同款项退还完毕之日止，以90000元为限）；三、驳回原告广州市海鹍新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告广州正匠环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年七月二十一日书记员  曾紫媚毕丽珊
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初804号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人蔡荣明，男，1954年9月13日出生，户籍在本市虹口区，住本市浦东新区。被告人吴某某，男，1956年3月9日出生，户籍在本市虹口区，住本市虹口区。辩护人张胜永，上海德禾翰通律师事务所律师。被告人毕超峰，男，1964年3月4日出生，住本市静安区。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉(2021)654号起诉书指控被告人蔡荣明、吴某某、毕超峰犯贩卖毒品罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员经某某出庭支持公诉。被告人蔡荣明、吴某某、毕超峰及辩护人张胜永律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2021年2月26日，被告人毕超峰将1.8克毒品海洛因以人民币2400元的价格贩卖给被告人吴某某，吴又以人民币2600元的价格将该毒品贩卖给被告人蔡荣明。同年3月24日，蔡又以人民币1500元的价格将该毒品贩卖给胡某某。2021年4月1日、4月2日、4月15日，被告人蔡荣明、吴某某、毕超峰先后被警方抓获。被告人蔡荣明、吴某某到案后，均如实供述了上述犯罪事实；被告人毕超峰到案后，先是否认上述犯罪事实，后在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人蔡荣明、吴某某、毕超峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某的证言、辨认笔录、支付宝转账记录，监控视频及截图照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，检查证、检查笔录、称重扣押笔录、提取送检笔录、现场照片、收缴毒品专用单据、上海市毒品检验中心检验报告，办案说明，常住人口基本信息、刑事判决书、违法犯罪人员信息、吸毒人员信息，被告人蔡荣明、吴某某的供述及辨认笔录，被告人毕超峰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡荣明、吴某某、毕超峰明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人蔡荣明、毕超峰系毒品再犯，应当从重处罚。被告人蔡荣明、吴某某、毕超峰到案后均如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对被告人从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人蔡荣明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月1日至2021年10月31日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月2日至2021年10月1日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)三、被告人毕超峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月15日至2021年11月14日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳。)四、毒品、毒资依法追缴并没收；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二一年七月二十六日书记员  殷轶群附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初5731号原告：李财学，男，1986年6月23日生，汉族，住郯城县。委托诉讼代理人：田琦，郯城山之东法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区北园路通达财富广场A厅6楼。负责人：王桂梅，该公司总经理委托诉讼代理人：李岭俊，该公司职工，特别授权。原告李财学与被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告李财学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李财学撤回起诉处理。审判员  徐琳二〇二一年七月二十九日书记员  徐萌
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执169号申请执行人闫令思，男，1972年3月30日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡。被执行人蔡晓明，男，1982年8月30日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区莽格吐达斡尔族乡。申请执行人闫令思与被执行人蔡晓明借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）黑0208民初568号民事判决书，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，在执行过程中,申请执行人闫令思向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请执行人闫令思与被执行人蔡晓明借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判员  李贵林二〇二一年七月十六日书记员  田丽野
重庆市垫江县人民法院民事裁定书    （2021）渝0231民监1号 原审原告：重庆市垫江县职业教育中心，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳路100号，统一社会信用代码125002314519931448。法定代表人：王文森。原审被告：重庆思之睿科技有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道南阳良种场安置房B栋7-701，统一社会信用代码91500231MA6052YE1M。法定代表人：杨明彬，该公司执行董事兼总经理。原审被告：杨明彬，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：刘思灼，女，1984年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审被告：杨明军，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审原告重庆市垫江县职业教育中心与原审被告重庆思之睿科技有限公司、杨明彬、刘思灼、杨明军合同纠纷一案，本院于2020年5月20日作出(2020)渝0231民初1479号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。  审    判    长     赵其平审    判    员     温晏志审    判    员     王  治   二〇二一年七月六日 书    记    员     章裕骄1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执117号申请执行人：高木亮，男，1954年1月18日出生，汉族，住文登区。被执行人：徐高君，男，1973年7月26日出生，汉族，住威海市高技术产业开发区。高木亮与徐高君劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1091民初2652号民事调解书已发生法律效力。调解书约定：被告徐高君于2020年12月15日前支付原告高木亮劳务费20350元。本院向徐高君当庭送达了调解书，因徐高君未履行调解书确定的义务，高木亮于2020年12月17日向本院申请强制执行，本院同日立立执前调案件执行。本院于2020年12月25日按一审确认的送达地址通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件无人接收被退回。本院于2021年1月13日通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有存款、证券。本院于2020年12月23日向威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未查到被执行人名下有不动产登记。本院于2020年12月23日向威海市住房公积金管理中心市区管理部查询被执行人公积金信息，未发现被执行人有住房公积金存款。本院于2021年2月3日、5月14日再次通过网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，仍未发现被执行人有无可供执行的财产。本院于2021年5月14日通过网络总对总查询，查询到被执行人徐高君在保险公司有五份保险，经调查发现，该五份保险均系人身保障保险，我院无法处置。本院执行人员于2021年7月2日去被执行人一审确定地址查找被执行人，经打听，被执行人不在该处居住。本院于2021年2月3日对被执行人徐高君采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。上述执行信息，本院于2021年6月15日通过电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行情况，未提供新的可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦称无法提供被执行人可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋云刚二〇二一年七月二日书记员  田仕卫
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3227号 原告：重庆丰敦投资开发有限公司，住所地重庆市丰都县水天坪工业园区(兴义镇水天坪大道100号)，统一社会信用代码915002307935121879。法定代表人：朱保军，董事长。委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：何琼，女，1966年6月8日出生，汉族，农民，住重庆市县丰都县。被告：秦忠平，男，1962年5月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。本院在审理重庆丰敦投资开发有限公司与何琼、秦忠平排除妨害纠纷一案中，原告重庆丰敦投资开发有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆丰敦投资开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆丰敦投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告重庆丰敦投资开发有限公司负担。  审  判  员   李晓林   二〇二一年七月二十六日 法  官  助  理      刘家豪书  记  员   廖秋林1
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初695号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东交路462号。       法定代表人：杜娟，系该行行长。       委托代理人：刘泽一、孙博，系该行职员。       被告：于蕾，女，1970年5月8日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。       被告：文继林，男，1970年8月20日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被告于蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》；2、依法判令二被告立即偿还在原告处贷款本金88，875.47元、利息2，741.8元，合计91，617.27元（截止2021年4月26日）及以后利息继续计算至全部偿还完毕之日；3、抵押房屋优先受偿；4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告于蕾、文继林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行签订《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》。2017年7月17日支用贷款94000.00元，贷款期限为5年，每月还款1，835.37元，年利率6.4125％（央行基准利率4.75上浮35％），贷款逾期后加收的罚息是在此次约定的贷款利率基础上加收50％，罚息利率为9.6188％。2018年4月25日支用贷款100，000.00元，贷款期限为5年，每月还款1，963.65元，年利率6.65％（央行基准利率4.75上浮40％），贷款逾期后加收的罚息是在此次约定的贷款利率基础上加收30％，罚息利率为8.645％。被告将其及配偶名下坐落在辽源市利源小区8号楼2单元303室，房权证辽房字第XXXX号房产提供抵押。根据签订的《个人额度借款合同》第九章第四十二条约定，甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用即构成违约。现被告未履行双方合同约定，没有在到期日偿还上述贷款，截至2021年4月26日，已逾期183天，被告尚欠贷款本金88，875.47元、利息2，741.8元及此后产生的利息。被告的这种行为已严重的侵害了原告的合法权益，致使原告的经济利益受到损害。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益，现原告依法向贵法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以充分体现法律的公正性和严肃性。       本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告于蕾、文继林来院应诉。本院虽已书面通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行在限期内补正被告于蕾、文继林准确的送达地址和联系方式等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告于蕾、文继林的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供二被告下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：       驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行的起诉。       案件受理费1046元予以退回。       如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。       审判员孟凡君   二〇二一年七月二十一日   书记员谷纯华
山东省青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢438号申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行。被执行人赵锡智。申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵锡智借款合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2019）鲁0202民初6955号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。经本院强制执行，被执行人已全部履行完生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执18042号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：郑钧文，男，1982年6月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省巴中市。被执行人：杨雪梅,女,1980年1月25日出生，汉族,职业不详，户籍所在地四川省通江县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与郑钧文、杨雪梅借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人郑钧文、杨雪梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人郑钧文、杨雪梅的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人郑钧文、杨雪梅采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月三十日书记员 王延振
重庆市璧山区人民法院民事判决书(2021)渝0120民初2862号原告：李泽兰，女，1959年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：代修碧，女，1965年9月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李泽兰与被告代修碧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告李泽兰到庭参加诉讼，被告代修碧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李泽兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月29日，被告向原告借款10万元，至今未还，原告特诉至本院。被告代修碧未作答辩。经审理查明：2011年9月29日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李泽兰现金壹拾万元正(100000元)。”同日，原告在重庆农村商业银行取款10万元。原告庭审中陈述，原告于2011年9月29日到重庆农村商业银行取款10万元后，以现金的方式支付被告借款，被告借款后未归还原告款项。上述事实，有当事人陈述、借条、重庆农村商业银行客户付款回单收集在案，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告向原告出具借条，原告已实际支付借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。被告未归还原告借款的行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代修碧于本判决生效后七日内给付原告李泽兰借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告代修碧负担(被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告李泽兰预交的案件受理费1150元，本判决生效后还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员   郭 渝  二〇二一年六月二十九日法  官  助  理     杨晓静书  记  员   王 培1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7907号申请执行人：四川环宇天睿建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区东坡北二路10号1层。法定代表人：李再容。被执行人：四川鼎胜鑫宏企业管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路1号。法定代表人：吴天明。被执行人：吴天明，男，1997年01月07日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。四川环宇天睿建筑工程有限公司与四川鼎胜鑫宏企业管理咨询有限公司、吴天明委托合同纠纷一案，成都市青羊区(2021)川0105民初7073号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的94488.00元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初7073号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 严 辉执行员 范孟玲执行员 阚能辉二〇二一年七月一日书记员 吕欣宇
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初5621号 原告：杨伯平，女，1973年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：邓章林，重庆昆德律师事务所律师。被告：罗丹，女，1996年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：杨彬，公司经理。原告杨伯平与被告罗丹、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告杨伯平于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨伯平在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨伯平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨伯平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨伯平负担。 审 判 员  颜 朋   二○二一年七月二十八日 法官助理     明  鹭书 记 员  叶东菁1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14950号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：周伟峰，男，1972年5月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告孙传豹与被告周伟峰民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告孙传豹已预付)，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19199号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2161号申请执行人：丁乐乐，男，1992年2月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙逊，男，1993年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行丁乐乐与孙逊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2021)皖0603民初393号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙逊名下的银行存款人民币50000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年七月二日书记员  冯 冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15160号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：黄启立，男，1985年8月9日出生，汉族，职业不详，住广东省广州市海珠区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与黄启立借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人黄启立的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黄启立的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄启立采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十日书记员 王延振
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初6811号 原告：重庆市綦江区綦欣广告经营部，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路**（人才市场），统一社会信用代码9150022259518133XB。投资人：王承静，女，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：大渡口区汇博广告设备销售经营部，，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路******统一社会信用代码92500104MA5XR58K1P。经营者：熊连忠。原告重庆市綦江区綦欣广告经营部诉被告大渡口区汇博广告设备销售经营部买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月6日，原告重庆市綦江区綦欣广告经营部向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆市綦江区綦欣广告经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市綦江区綦欣广告经营部撤回起诉。案件受理费减半收取356元，由原告重庆市綦江区綦欣广告经营部负担（已纳）。  审   判  员   王伟京   二○二一年七月六日 书   记  员   刘俊秀 1
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执417号之二 申请执行人：王艳平，女，太原市小店区。 被执行人：王建鹏，男，汉族，山西省昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初541号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建鹏账户内存款人民币36381.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘 静
浙江省温州市洞头区人民法院民事裁定书（2021）浙0305民初651号        原告：刘焕明，男，1965年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。                原告：林茶娥，女，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。                被告：柳连旗，男，1981年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。                被告：郑松飞，男，1979年3月26日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。                被告：杨海江，男，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。                原告刘焕明、林茶娥与被告柳连旗、郑松飞、杨海江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告刘焕明、林茶娥于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告刘焕明、林茶娥以双方庭外达成和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许刘焕明、林茶娥撤诉。                案件受理费6715元，减半收取3357.5元，由刘焕明、林茶娥负担。                    审判员郭灵燕    二○二一年七月六日            代书记员陈秀丽
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1371号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地清原满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。负责人：冯雪松，系该公司主任。委托诉讼代理人：徐海涛，系该公司督导。被告：代春花，女，1981年11月9日出生，汉族，无业，住清原满族自治县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告代春花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信委托诉讼代理人徐海涛、被告代春花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康平中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4，782.00元，利息408.18元，逾期利息16.2元，从2021年2月15日起至实际结清之日止，按不超过一年期贷款市场报价利率的四倍计付。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2021年1月17日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息，合同签订后原告如约向被告支付了借款4，782.00元，但是被告领取借款后从2021年2月15日起未按合同约定偿还借款，截止2021年4月14日尚欠借款本金4，782.00元，利息408.18元，以及逾期利息16.2元。经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。代春花称认可贷款事实，并已经收到贷款，只是现在没有能力偿还。经审理查明，2021年1月1日，代春花以批发和零售贸易为由通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款4，782.00元，并于当日签订个人借款合同，该合同约定借款期限12个月，还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.0427%，罚息利率以不超过一年期贷款市场报价利率的四倍为限。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向代春花发放了借款4，782.00元。代春花从2021年2月15日开始逾期，截止2021年4月14日尚欠借款本金4，782.00元，利息408.18元以及逾期利息16.2元。另查明，2021年4月15日，重庆中和农信小额贷款有限公司与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对代春花的债权全部转让给中和农信清原分公司。本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让通知书、债权转让协议、还款流水清单等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告康平中和农信清原分公司，故原告康平中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告代春花经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代春花于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金4，782.00元及利息（利息以4，782.00元为基数，从2021年2月15日起至全部结清之日止，按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付。）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由代春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年七月十五日书记员  许 晶
辽宁省盘锦市大洼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽1104民特3号 申请人：宁楠，女，1993年12月4日出生，满族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请人宁楠申请宣告公民死亡一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人宁楠称，彭必会与申请人宁楠是母女关系，母亲于2017年4月28日在大洼区田家镇走丢，其中这两天一直在寻找一直没有找到人，于2017年5月1日报的警，宁楠给彭必会打电话不接，之后就关机了，从2017年5月1日起一直在寻找，至今下落不明无任何音讯。请求宣布彭必会死亡。 本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第二款规定“申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求,并附有有关机关关于该公民下落不明的书面证明。” 因申请人宁楠提交的盘锦市大洼分局田家派出所2017年5月1日出具的报警情况登记表中报警情况一栏填写：“宁楠报警称：自己母亲彭必会于2017年4月29日早上7点多钟从自己家亿居新城XX-X-XXX返回沟帮子，上午9点09分告诉家人已到，下午4点多钟打了两遍电话，母亲彭必会都没接，之后电话关机，至今联系不上。”该材料仅是报案记录，没有有关机关相关调查情况说明，不属于“公安或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”。本案申请人宁楠的申请不符合上述规定的条件,在程序上应不予受理,在材料齐全后可另行提出申请。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百八十四条规定,裁定如下: 对申请人宁楠的申请，本院不予受理。 审判员 吴 军 二〇二一年七月二十三日 书记员 张晓霞
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1049号之九被执行人：张健，男，汉族，1977年06月06日生，住辽宁省抚顺市东洲区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张健在中国建设银行6227000730720394480_156_1账户内存款人民币761678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十三日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991