海 南 省 万 宁 市 人 民 法 院海 南 省 万 宁 市 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）琼9006民初400号原告：海南欧德雅盛贸易有限公司，住所地：海南省三亚市河东区迎宾路金凤凰山庄3#楼6号商铺（一至二层）。法定代表人：张颢议，公司执行董事。委托诉讼代理人：谢柯妮，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭仁平，海南言必信律师事务所律师。被告：海南明远置业有限公司，住所地：万宁市万城镇万安大道北侧中央坡公馆商业楼。法定代表人：王林，公司总经理。委托诉讼代理人：王丁，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，北京华贸硅谷（太原）律师事务所律师。原告海南欧德雅盛贸易有限公司（以下简称“欧德雅盛公司”）与被告海南明远置业有限公司（以下简称“明远置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告欧德雅盛公司的委托诉讼代理人谢柯妮，被告明远置业公司的委托诉讼代理人王丁、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧德雅盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2766856元及违约金120358.24元（以2766856为本金，按中国人民银行一年期同期贷款利率自2020年1月15日计至2021年1月15日止，实际应计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2018年9月26日签订《神州半岛大环岭B02地块住宅项目洁具采购合同》，约定：被告因神州半岛大环岭B02地块住宅项目向原告购买洁具；货物运抵现场交货地点初步验收合格后，被告在收到原告该批货款等额增值税发票及被告盖章的到货验收合格证明后21个工作日内支付至本批次材料设备合同总价的80%作为到货验收款，该批次货物验收完毕后的21个日历日内支付至该批次总价的85%；货物安装调试完毕、项目竣工（投产）验收或政府强制验收合格，被告收到验收合格证明、财务收据，结算二审完毕的21个日历日内，支付至合同总价的97%作为竣工验收款；合同全部货物质保期满且无索赔（有索赔待索赔完成后），被告在收到质保验收合格证明和财务收据后21个工作日内，支付结算总价的3%；在原告守约的情况下，被告逾期支付合同价款的，应就逾期部分向原告支付按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。合同签订后，原告已经依约履行完毕全部供货义务，但被告至今未向原告支付任何货款。原告多次要求被告依约支付货款，但被告迟迟未予答复，另外目前神州半岛大环岭B02地块住宅项目已经停工。原告认为，原告为被告建设之需及时保质的供应了建筑材料，保证被告承建项目及时完工，然被告却有违诚信、违约拖欠货款至今未付，且涉案建设工程项目目前处于停工状态，被告已经明确表示不能继续履行约定的结算及付款义务。现为维护原告的合法权益，特依法起诉，恳请法院判如所请。被告明远置业公司辩称，一、原告并未满足合同约定的付款条件，因此无权要求被告支付货款。根据原、被告双方签订的合同，双方对付款条件及付款时间有明确的约定，主要分为以下四个阶段。第一阶段货物运抵现场，交货地点初步验收合格后，被告在收到原告该批货物等值增值税发票即被告签章的到货验收合格证明后21个工作日内支付至本批次材料设备合同总价的80%作为到货验收款。由于原告并未按照合同约定向被告出具等额增值税发票，因此被告支付货款总价80%的条件尚未成熟，原告无权要求支付上述款项。第二阶段，在该批次货物验收完毕后21个日历日内，被告支付至该批次总价的85%。然而截止今日，案涉货物并未安装调试，也未经过质量验收，因此根据合同约定，尚未达到第二阶段即支付货物总价85%的付款条件。第三阶段货物安装调试完毕，项目竣工投产验收或政府强制验收合格，被告收到验收合格证明，财务收据结算二审完毕的21个日历日内支付至合同总价的97%作为竣工验收款。由于案涉项目的货物目前尚未安装，且项目工程未竣工投产，所以目前不具备双方约定的支付货款总价97%的付款条件。第四阶段合同全部货物质保期满且无索赔，有索赔，待索赔完毕后，被告在收到质保验收合格证明和财务收据后21个工作日内支付结算总价的3%。根据合同约定，货物的质保期为自货物安装完毕、调试合格、投入正常运行或竣工验收合格后之日起24个月，由于目前合同全部货物的质保期尚未届满，因此原告无权要求被告支付全部付款。二、被告在合同履行过程中并未出现违约行为，因此原告无权要求被告支付违约金。根据合同约定，在原告守约的情况下，被告逾期支付合同价款的，应就逾期部分向原告支付逾期付款违约金，由此可见，原告请求支付违约金的前提条件是其自身必须守约，然而，原告并未遵守合同约定向被告出具增值税发票，且合同约定的付款条件尚未成就，被告不存在逾期付款的违约行为，因此，原告无权要求被告支付违约金。综上神州半岛大环岭B02地块住宅项目、洁具采购合同是原被告双方真实意思表示，属于依法成立的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，被告向原告支付货款的条件尚不具备，因此原告无权要求被告支付相应货款以及相应的违约金。原告欧德雅盛公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、神州半岛大环玲B02地块住宅项目洁具采购合同一份，证明原告与被告于2018年9月26日签订合同，对货物的价格、货款支付方式、交货地点和违约责任等事项进行约定；证据2、工程洽谈单一张，证据3、工程量现场确认单一张，证据4、工程洽商实施确认单一张，证明原、被告洽商更换部分货物的型号并对更换后的货物款项和数量进行确认；证据5、交接单、换货申请单各一份，证据6、材料设备验收单一份，证明原告所提供的货物数量和质量均已由被告验收确认；证据7、关于支付货款的工作联系函一份，证据8、邮单一份，证明原告曾多次要求被告依约付款，但被告至今未支付任何款项；证据9、海南增值税专用发票一份，证明原告已依约向被告开具了货物总款85%的增值税发票，被告在答辩中称原告没有开具增值税发票以抗辩付款条件未成就的说法是不正确的，增值税发票已开出且已交给被告。被告明远置业公司对原告欧德雅盛公司提交的证据的质证意见如下：对证据1的真实性、关联性、合法性予以认可，但质证认为，原告提供的合同遗漏了附件，是对货物质量和技术标准的约定，双方对付款条件和付款时间均有明确约定和要求的，目前尚不满足合同约定的付款条件，原告无权要求被告付款；对证据2、3、4的真实性、关联性、合法性予以认可；对证据5的真实性、关联性、合法性和证明内容均不予认可，质证认为，该证据系原告欧德盛雅公司的内部交接单，无被告公司的盖章，双方约定货物到达交货地点后两个工作日内由被告组织原告、监理方、施工方等相关单位代表共同对货物的包装、外观数量进行现场验收，且要共同签收到货的验收报告，但该证据无监理方、施工方等相关单位的签章，不符合约定，该证据不是到货验收单；对证据6的真实性、关联性、合法性予以认可，但对其证明目的不认可，质证认为，合同约定货物到达交货地点后两个工作日内由被告组织原告、监理方、施工方等相关单位代表共同对货物的包装、外观和数量进行现场验收并共同签署到货验收报告，该验收单就是到货验收报告，上述检验为现场的到货初步检验，未发现问题或者被告索赔要求予以修理、更换或补齐短缺，即使货物通过现场验收，均不减除或免除原告按合同约定所承担的质量责任，该验收仅仅针对外观，不包括质量等问题，且目前所有的货物未安装调试，亦未通过质量验收，不能证明原告所提供的货物的质量均已通过验收确认；对证据7质证认为，无被告单位的签章，只有原告的盖章而且该工作联系函载明“为此我司向贵司特致此函，望贵司收到函件7日内向我司以下银行账户依约支付货款2324049.6元”，金额是合同金额的85%，而原告本次起诉要求的是100%，很显然前后金额不一致，原告提供的证据恰恰能够证明其付款的条件最多只能满足85%，另外15%在本次起诉中属于超额要求；对证据8质证认为，该证据与证据7无任何联系，无法证明邮寄了什么；对证据9质证认为，该证据系当庭提交，金额对应的也是85%的，并未按合同要求开具全额的等额增值税发票，发票的金额有问题，原告并未按合同要求完成和履行的相应的义务，原告无权要求被告支付相应的货款。被告明远置业公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：证据1、神州半岛大环玲B02地块住宅项目洁具采购合同一份，证明合同约定的付款方式分为四个阶段，第一个阶段是货物运抵现场，交货地点初步验收合格，被告收到原告该批货物等值等额增值税发票以及被告签章的到货验收合格证明后21个工作日内支付至本批次材料合同的80%作为到货验收款，被告认可原告提交的材料设备验收单，该验收单系初步验收合格证明，但原告未按合同约定提供等额的增值税发票，第一阶段的付款条件还未成就，第二阶段是该批次货物验收完毕后21个日历日内，这里的21个日历日与第一阶段的到货验收合格不是一回事，第一阶段的到货验收合格是进场后，货物的初步验收，针对的是外观的瑕疵，包括货物的型号、数量等，第二阶段的验收合格是根据合同5.3条的约定，是针对货物的内在的隐秘的隐蔽的质量方面的检验，需要经过货物安装调试完毕后再重新进行一次验收，合格后才支付85%，第三个阶段是竣工、投产以及政府强制验收合格，被告收到验收合格证明、财务收据结算、二审完毕21个工作日内支付97%，但至今未安装调试完毕，也是不符合付款条件的，最后是质保金，要求全部货物质保期满且没有索赔，在收到质保验收合格证明和财务收据21个工作日内支付3%，合同明确约定质保期是在到货以后、安装调试完毕、投入生产24个月，但目前还未安装，亦未投入生产，所以质保金也不满足付款条件，综上本案未达到原告要求的付款条件；证据2、现场照片一份，证明货物还在仓库中，未拆卸、安装调试，亦未经过质量验收，不符合合同约定的付款条件。原告欧德雅盛公司对被告明远置业公司提交的证据的质证意见如下：对证据1的真实性、关联性、合法性予以认可，但对其证明目的不予认可，质证认为，被告一直在强调第一次的验收是现场到货验收，那么现场到货验收就是原告提供的货物交接单，到货验收款的支付是材料设备的验收，被告称货物到现场安装、调试完毕是第三个阶段，也就是97%这个阶段，所以说85%的货到验收款付款条件已成就，且原告也提供证据予以证明，被告对于85%这个阶段的批次安装做了扩大解释，该解释已约定在竣工验收款当中，被告称原告没有开具等额的增值税发票，原告已当庭提交了85%的货款发票，在竣工验收、货物验收之后原告向被告开具了85%的发票符合合同约定，且原告是依据法律规定主张支付100%的货款，并不是依据合同约定；对证据2的真实性、关联性、合法性均不予认可，质证认为，原告无法确定照片是否系现场拍摄，亦无法确定该货物是不是原告送的，但有现场交接单、送货单确认货物的质量已达到合同约定的质量要求，另外，货物到达现场不安装是被告项目停工的原因，责任不在原告，而在于被告，被告不安装不能作为不付款的依据。本院对原告欧德雅盛公司提交的证据认证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，该证据足以证明双方于2018年9月26日签订合同，对货物的价格、货款支付方式、交货地点和违约责任等事项进行约定；对证据2、3、4的真实性、关联性、合法性予以认定，该证据足以证明双方洽商更换部分货物的型号，并对更换后的款项和数量进行确认；对证据5，本院认为，结合证据2、3、4、6，均有付贤义的签名，且双方就更换货物的洽商已实际履行，同时被告明远置业公司并未直接否认其是否系其公司员工，因此，本院对该证据的真实性予以确认，该证据足以证明双方已交接；对证据6的真实性、关联性、合法性予以认定，该证据足以证明原告所提供的货物经过被告的初步验收合格；对证据7、证据8，本院认为，工作联系函虽系原告单方面作出，邮单中也未显示邮寄的内容，但结合邮寄时间、收件人以及双方签署的材料设备验收单，本院认定原告已向被告主张了相应权利；对证据9，本院认为，三张发票的金额与货物总价款的85%一致，故，对其真实性、合法性、关联性，本院予以认确认。本院对被告明远置业公司提交的证据认证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，该证据足以证明双方于2018年9月26日签订合同，对货物的价格、货款支付方式、交货地点和违约责任等事项进行约定；对证据2，本院认为，该证据系被告自行拍摄，无法确认照片的来源、拍摄时间及地点，无法确定其真实性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日，作为乙方的原告欧德雅盛公司与作为甲方的被告明远置业公司签订《神州半岛大环岭B02地块住宅项目洁具采购合同》，约定被告因神州半岛大环岭B02地块住宅项目向原告购买洁具。合同第1.1条约定原告向被告供应的货物的名称、品牌、规格型号、数量、价格等详见《供货范围及分项价格表》（附件1）和《技术协议书》（附件2）；合同第2.1条约定本合同含税总金额为2734176元，其中不含税暂定金额为2357048.28元，增值税率16%，增值税额为377127.72元，结算方式为综合单价闭口包干、工程量按实结算；合同第2.2.1条约定无预付款，货物运抵现场交货地点初步验收合格后，被告在收到原告该批货物等额增值税发票及被告盖章的到货验收合格证明后21个工作日内支付至本批次材料设备合同总价的80%作为到货验收款，该批次货物验收完毕后的21个日历日内支付至该批次总价的85%，货物安装调试完毕、项目竣工（投产）验收或政府强制验收合格，被告收到验收合格证明、财务收据、结算二审完毕的21个日历日内支付至合同总价的97%作为竣工验收款，合同全部货物质保期满且无索赔（有索赔待索赔完成后），被告在收到质保验收合格证明和财务收据后21个工作日内支付结算总价的3%；合同第3.3条约定B02地块住宅精装修专业分包单位进行安装；合同第5.1条约定货物到达交货地点后2个工作日内由被告组织原告、监理、施工等相关单位代表共同对货物的包装、外观及数量等进行现场检查验收并共同签署到货验收报告；合同第5.3条约定上述检验为现场的到货初步检验，初步检验未发现问题或原告已按索赔要求予以修理、更换或补齐短缺部，即使货物通过现场验收均不减轻或免除原告按合同约定所应承担的质量责任；合同第6.3条约定货物的质量保证期为自货物安装完毕、调试合格、投入正常运行（或竣工验收合格后）之日起24个月；合同第7.2条约定在原告守约的情况下，被告逾期支付合同价款的，应就逾期部分向原告支付按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。该合同还约定了其他事项。该合同还附有附件Ⅰ（合同清单、供货范围）、附件Ⅱ（技术要求、技术协议书），合同附件对货物数量、名称、型号等进行了约定，还对货物应满足的国家标准和行业标准进行了约定。合同签订后，原告欧德雅盛公司依约分批次向被告供货，双方签署了交接单，被告明远置业公司的收货人均为付贤义；原、被告、监理、施工于2019年12月20日达成材料设备验收单，被告明远置业公司的落款为“项目部付贤义”、“造价工程师徐家盈”。原告已向被告提供该批货物的增值税发票共三张，发票金额共计2056680.96元，但具体时间不详。涉案项目因被告明远置业公司的原因现已停工，原告提供的洁具货物未进行安装调试，被告至今未向原告支付任何货款。原告认为被告已对货物进行验收，应当按合同约定并依照《中华人民共和国民法典》第六百三十四条第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。”之规定支付100%的货款及违约金，遂诉至本院。另查明，根据原告欧德雅盛公司的申请，在其提供中国人寿财产保险股份有限公司财产保全担保书的情况下，本院于2021年2月8日作出（2021）琼9006民初400号民事裁定书，于2月10日分别冻结被告明远置业公司在中国建设银行股份有限公司万宁支行、万宁神州半岛支行的银行存款2887214.24元（账号为：×××、×××），因账户余额不足，实际冻结5095.52元、151369.94元，期限均为一年；同时查封被告明远置业公司名下车牌号为×××的斯柯达汽车一辆、车牌号为×××的欧蓝德汽车一辆，查封期限均为二年。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案属于民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，由该法律事实引起的民事纠纷案件，应适用《中华人民共和国民法典》的相关规定。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告欧德雅盛公司与被告明远置业公司于2018年9月26日达成的《神州半岛大环岭B02地块住宅项目洁具采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，是合法有效的合同，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条及第五百零九条的规定，原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为：被告是否应向原告支付货款2766856元及违约金120358.24元。关于被告是否应向原告支付货款2766856元的问题。双方在合同中明确约定货物运抵现场交货地点初步验收合格后，被告在收到原告该批货物等额增值税发票及被告盖章的到货验收合格证明后21个工作日内支付至本批次材料设备合同总价的80%作为到货验收款，该批次货物验收完毕后的21个日历日内支付至该批次总价的85%，货物到达交货地点后2个工作日内由被告组织原告、监理、施工等相关单位代表共同对货物的包装、外观及数量等进行现场检查验收并共同签署到货验收报告。本案中，原告向被告供货后，被告已签署了交接单，之后各方于2019年12月20日达成材料设备验收单，该材料设备验收单即合同中约定的验收完毕，合同的履行程度已达到合同约定的被告向原告支付货款总价80%的条件，此时，被告应向原告支付80%的货款总价，同时，原告已向被告提供该批货款相应的增值税发票，验收完毕后至今已达到合同约定的被告向原告支付至总价85%的条件，故被告应向原告支付85%的货款总价；双方在合同中约定货物由专业分包单位进行安装，货物安装调试完毕、项目竣工（投产）验收或政府强制验收合格，被告收到验收合格证明、财务收据、结算二审完毕的21个日历日内支付至合同总价的97%作为竣工验收款，因被告原因致项目停工，原告已供应的货物尚未安装调试、涉案项目尚未竣工（投产）验收或政府强制验收，根据《中华人民共和国民法典》的立法精神及诚实信用、公平原则，本院酌定被告现应向原告支付至合同总价的90%；合同约定含税总金额为2734176元，结合新增的30400元，共计2764576元，故被告应向原告支付货款2488118.4元（2764576元×90%）；原告欧德雅盛公司依据《中华人民共和国民法典》第六百三十四条第一款的规定而主张100%货款总价，但分期付款买卖合同是买受人占有标的物后按一定期限分阶段支付货款的合同，本案的买卖合同是按条件是否成就来分批次支付货款，所以本案的买卖合同不属于分期付款买卖合同，不适用《中华人民共和国民法典》第六百三十四条第一款的规定，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持，原告可与被告协商解决或至付款条件成就时另行向有管辖权的人民法院提起诉讼。关于被告是否应当向原告支付违约金的问题。双方在合同中明确约定，在原告守约的情况下，被告逾期支付合同价款的应就逾期部分向原告支付按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金，同时，双方还约定被告在收到原告该批货物等额增值税发票及被告盖章的到货验收合格证明后21个工作日内支付至本批次材料设备合同总价的80%作为到货验收款，被告支付80%货款的条件之一是被告收到原告的等额增值税发票，但原告未能举证证明何时向被告提供发票，因此，本院认定被告应自原告向本院起诉时向原告支付逾期付款违约金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告项诉讼请求中超出部分，本院不予支持，违约金应以2488118.4元为基数，自2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告海南明远置业有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性向原告海南欧德雅盛贸易有限公司支付货款2488118.4元及违约金（违约金以2488118.4元为基数，自2021年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至债务付清之日止）。二、驳回原告海南欧德雅盛贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29898元（原告海南欧德雅盛贸易有限公司已预交），由原告海南欧德雅盛贸易有限公司负担4133元，被告海南明远置业有限公司负担25765元；申请保全措施申请费5000元（原告海南欧德雅盛贸易有限公司已预交），由原告海南欧德雅盛贸易有限公司负担691元，被告海南明远置业有限公司负担4309元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审  判  长    李  小  玲               人民陪审员    李  宝  玉               人民陪审员    陈  小  琴                                二〇二一年七月二十日 书  记  员   李  英  明附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百四十三条  具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百三十四条  分期付款的买受人未支付到期价款的数额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人请求支付该标的物的使用费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。审核：李小玲  撰稿：李小玲  校对：李英明  印刷：崔涩涩海南省万宁市人民法院        2021年7月20日     印  制                                         （共印8份）