天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初2636号原告（反诉被告）：天津市蓟县七圆彩印厂，住所地天津市蓟州区官庄镇南营村村南。负责人：井占奎，厂长。委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。被告（反诉原告）：天津市东盈食品有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇小彩各庄村西100米。法定代表人：么春磊，经理。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。原告（反诉被告）天津市蓟县七圆彩印厂（以下简称七圆彩印厂）与被告（反诉原告）天津市东盈食品有限公司（以下简称东盈公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月14日作出（2020）津0119民初606号民事判决，东盈公司对判决结果不服提起上诉。天津市第一中级人民法院于2020年11月17日作出（2020）津01民终4530号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。七圆彩印厂的负责人井占奎及其委托诉讼代理人王学华，东盈公司的法定代表人么春磊及其委托诉讼代理人窦岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。七圆彩印厂向本院提出诉讼请求：要求东盈公司给付定作物价款84994元。事实和理由：2019年7月，东盈公司与七圆彩印厂达成（口头）定作合同，由七圆彩印厂为东盈公司定作各种食品包装袋。后七圆彩印厂按照约定为东盈公司制作了包装袋，经东盈公司验收合格，并交付东盈公司。经核算，自2019年7月10日至2019年11月29日，七圆彩印厂为东盈公司制作的包装袋（包括制版费）合计定作费149866元，东盈公司已给付60000元。因2019年9月2日返回23200个包装袋，定作费每个0.21元，合款4872元。东盈公司尚欠七圆彩印厂定作物价款84994元，并以各种借口拒付。七圆彩印厂为维护自身合法权益，故具状起诉。东盈公司辩称，七圆彩印厂提供的定作物质量不合格，无法提供诉争包装袋的质检报告；东盈公司在收货单上签字并不代表对货物质量的认可；七圆彩印厂在双方交易过程中自认过产品存在不合格的情况，也因质量问题发生过退货。请求驳回七圆彩印厂的全部诉讼请求。东盈公司向本院提出反诉请求：1.依法判令解除双方之间的合同关系；2.判令七圆彩印厂赔偿东盈公司经济损失121634元，并将剩余不合格的库存包装袋退货；3.判令七圆彩印厂返还东盈公司定作物价款60000元。事实和理由：2019年7月，东盈公司与七圆彩印厂订立口头定作合同，由七圆彩印厂为东盈公司加工制作食品包装袋。2019年8月至2020年1月，东盈公司使用七圆彩印厂加工制作的包装袋销售各种蘑菇时出现严重的质量问题，被销售商或用户大量退货。因此，东盈公司不敢再使用七圆彩印厂加工制作的包装袋，现仍有价值65326.5元的包装袋未使用。因七圆彩印厂在本案合同履行中存在重大过错，故东盈公司提出反诉，望判如所请。针对东盈公司提起的反诉，七圆彩印厂辩称，一、东盈公司提出的解除与七圆彩印厂之间的合同关系不符合法律规定，也没有事实依据，事实上七圆彩印厂在与东盈公司之间的加工定作合同关系上已履行全部的合同义务，合同只有在履行过程中才具备解除的条件，东盈公司提出解除合同关系是为了逃避法律责任。二、东盈公司提出的赔偿损失等其他诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其全部反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.东盈公司主张七圆彩印厂交付的包装袋存在质量问题，并向本院提交了七圆彩印厂生产的部分包装袋、其他厂家定作的包装袋照片、原一审诉状、原一审开庭笔录、么克军和么春磊分别与井占奎之子井超杰的通话录音和微信记录作为证据。七圆彩印厂对东盈公司的主张不予认可，并主张有问题的包装袋已经全部退回，留下的都是合格的包装袋。七圆彩印厂向本院提交了其取得的《全国工业产品生产许可证》、2019年10月15日和2021年6月15日天津市产品质量监督检测技术研究院出具的检验报告，证明其具有合法的生产资质，产品经市场监管部门不定期抽检，均为合格产品。经本院审查，东盈公司提交的七圆彩印厂生产的包装袋和其他厂家定作的包装袋照片无法直观地显示七圆彩印厂生产的包装袋有质量问题。其提交的原一审诉状和开庭笔录能够证实双方曾发生退货行为，但退货是双方协商的结果，无法作为认定其他包装袋存在质量问题的依据。么克军与井超杰的通话录音形成于本案成讼之后，井超杰并未在录音中认可包装袋存在质量问题，么春磊和井超杰的微信记录也不足以证实这一点。相反，七圆彩印厂提交的证据能够证实其取得合法的生产许可，且按照许可的检验方式委托检验备查。东盈公司主张七圆彩印厂所有包装袋必须有质检部门检验合格的质检报告才能证明合格，无相应的法律依据。本院曾释明东盈公司可通过随机抽样鉴定的方式来确定七圆彩印厂交付的剩余包装袋是否存在质量问题，但东盈公司明确表示不申请鉴定。因东盈公司并无充分证据证明七圆彩印厂交付的包装袋有质量问题，本院对东盈公司的主张不予支持。2.东盈公司主张，因七圆彩印厂制作的食品包装袋存在质量问题，给其造成损失121634元。东盈公司向本院提交了包装袋的总库存单、包装物出库表、销售明细表、送货单、退货清单和证人证言作为证据。七圆彩印厂对东盈公司提交的上述证据均不予认可，认为库存单、出库单、销售明细、送货单、退货清单均是东盈公司单方制作，出具证言的证人均系东盈公司的客户，与其有利害关系。经本院审查，首先，东盈公司在本次庭审中提交的包装袋总库存单与原审和二审期间提交的包装袋库存清单在单项数量和总数量上均不一致，无法确定其实际使用的包装袋数量；其次，东盈公司提交的退货清单是其单方制作，且东盈公司在二审庭审中陈述退货的包装袋均销毁了，从而导致证人证言所述退货原因和金额无法核实，无法与退货清单相印证。综合以上两点，本院对东盈公司所主张的因包装袋质量有问题导致退货损失121634元不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月10日至2019年11月29日，七圆彩印厂按照东盈公司的要求加工制作各种食品包装袋，并交付东盈公司，东盈公司进行了签收。按送货单上记载的单价计算，定作物价款合计141679元。另外，七圆彩印厂为制作包装袋支出制版费13059元。2019年8月27日，东盈公司称七圆彩印厂前期送来的“1千克山野菜”包装袋有质量问题，要求退货，七圆彩印厂同意后于2019年9月2日取回了23200个包装袋（每个0.21元）。东盈公司在合同履行过程中给付七圆彩印厂60000元，剩余款项拖延拒付，故而成讼。另查明，七圆彩印厂系个人独资企业，于2016年9月18日取得《全国工业产品生产许可证》，许可生产的产品为：食品用塑料包装容器工具等制品。检验方式为：关键控制项目委托检验。许可证有效期至2021年9月17日。本院认为，七圆彩印厂与东盈公司之间的定作合同关系合法有效。七圆彩印厂按照东盈公司的要求为其加工制作包装袋，双方未约定质量标准和检验方法，东盈公司在接收定作物时未提出质量异议，在本案审理过程中也未提交充分证据证明其已使用和尚未使用的包装袋存在质量问题，在本院释明其举证责任后仍坚持不申请鉴定，故本院对其主张的产品质量问题不予支持。七圆彩印厂为东盈公司定作的食品袋按照双方约定的单价计算，定作物价款合计141679元，扣除退回的定作物折价款4872元（23200个×0.21元/个）和已给付的60000元，东盈公司应给付七圆彩印厂定作物价款76807元。因七圆彩印厂并未提交证据证明制版费13059元应由东盈公司承担。依据合同法的规定，在承揽合同中，承揽人应提供设备、技术和劳力完成主要工作，故制版费应作为承揽人的设备成本由承揽人自行承担。东盈公司反诉解除合同、退货退款、并赔偿损失，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百五十三条第一款、第二百六十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第二款规定，判决如下：一、天津市东盈食品有限公司给付天津市蓟县七圆彩印厂定作物价款76807元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回天津市蓟县七圆彩印厂的其他诉讼请求；三、驳回天津市东盈食品有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1925元，由天津市蓟县七圆彩印厂负担205元，天津市东盈食品有限公司负担1720元；反诉案件受理费1966元（已减半），由天津市东盈食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖 勇审 判 员  徐宏鹏人民陪审员  王小芹二〇二一年七月二十日书 记 员  王欣欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……2.《中华人民共和国合同法》第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。……第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。3．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条……对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。提示：款项可直接汇入天津市蓟县七圆彩印厂的银行账户户名：天津市蓟县七圆彩印厂开户银行：中国工商银行天津市蓟县支行账号：03×××78