文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初719号原告：朱**开，男，1969年6月4日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。被告:胡新建，男，1961年4月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告朱**开诉被告胡新建民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱**开到庭参加诉讼，被告胡新建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱**开向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8万元及利息（自2011年5月18日起至实际给付之日止，按照银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，被告因经营需要向原告借款5万元。同日，原告为被告担保向放款公司借款2万元，后由原告实际偿还放款公司3万元。因上述款项一直未偿还，原、被告于2015年10月6日达成借款协议书一份，约定上述款项均作为被告的借款，并约定于2016年6月30日前分两笔还清，利息自2011年5月19日计息至实际付清之日，按银行贷款利息4倍计算。协议约定到期后，被告仍一直以种种理由推脱，拒绝偿还借款至今。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求如上。被告胡新建未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告朱**开为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借据两份、胡新建和李静的身份证复印件、结婚证复印件、段自管房证复印件、胡新建的户口本复印件、借款协议及收据，证明2011年5月18日胡新建针对此前的借款向原告出具了5万元借据，并提供了结婚证、房证、户口本等材料让原告放心；另，其中2万元借据、借款协议及收据可以证明原告作为担保人为被告胡新建从周红环处借款两万元，后原告使用对周红环的债权将被告胡新建欠周红环处的3万元债务进行了抵销；2、借款协议书一份，证明针对上述5万元和3万元，被告胡新建向原告出具了借款协议书，约定了还款金额、时间以及利率。针对上述证据，被告胡新建未发表质证意见。针对原告提供的证据，本院审查后认为，原告提供的借据及借款协议书系书证，能够与原告提供的身份证、结婚证、户口本、借款协议及收据等证据相互印证，被告胡新建未提出异议，也未提供足以推翻的相反证据，故本院对原告提供的证据予以采信。经审理查明：2002-2003年左右，被告以周转为由向原告借款3万元；2009-2010年左右，原告替被告垫付了2万元工人工资及材料款；针对上述两笔款项，2011年5月18日，被告向原告出具借据一份，载明“今借朱**开现金伍万元人民币（小写￥50000元），从2011年5月18日起至2011年7月18日止，到期一次性还清。如到期不还，按每日壹佰元人民币支付违约金，从第十一天起另加本金的百分之二十作为特定违约金至还清本金和违约金止，还款方式：以现金还款。借款人违反约定的，对追款人所支出的本金、利息、违约金、制约金、律师费用，实现债权一切费用直到借款还清为止，所有追款费用均由借款人负担，并以借款人的个人收入和家庭的全部财产清偿。本借据的内容是当事人真实的意思表示，此借据经借款人签字之日起生效。当事人已通读上述内容并认可。如有诉讼纠纷经鼓楼法院处理。借款人身份证号码：，借款人联系电话：130××××0276”。2011年5月18日，被告胡新建向案外人借款2万元并出具借据一份，原告作为担保人在借据上署名。2015年，原告用其对徐州市润和房屋中介事务所（法定代表人：周红环）的债权抵消了被告拖欠的债务。后，原告（甲方）与被告（乙方）于2015年10月6日签订借款协议书一份，载明“一、乙方于2011年5月18日向甲方借款伍万元整（￥50000）。同日，甲方为乙方担保向放款公司借款贰万元（￥20000），后一笔由甲方代为偿还本息共叁万元整。以上两笔欠款共计本金捌万元整（￥80000），应由乙方向甲方还本付息。二、乙方承诺：1、上述欠款于2016年1月31日前还款伍万元（￥50000），2016年6月30日前还款叁万元（￥30000）。2、乙方承担上述欠款利息，利息计算方式：按同种银行贷款利率4倍，自2011年5月19日计算至实际付清之日”。本院认为，本案存在民间借贷和保证合同两种法律关系，但是两种法律关系所涉的诉讼主体、标的物种类相同，为减少当事人诉累、节省司法资源，本院依法予以合并审理。一、关于民间借贷问题。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的5万元借据、借款协议书，结合原告陈述，本院认定原被告之间存在借款关系，借款金额为5万元，被告应予归还原告。关于5万元借款的利息问题，原、被告在借款协议书中约定了利息计算方式，故原告有权要求被告支付利息（以5万元为本金，自2011年5月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限；自2019年8月20日起至借款实际返还之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算）。二、关于保证合同问题。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案中，原告作为被告的担保人，为被告向案外人清偿了借款本息，故原、被告之间依法形成保证合同关系，原告有权在其承担保证责任的范围内向被告追偿。关于本金问题。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告于2011年5月18日从案外人处借款2万元，原告在2015年为其清偿了2万元本金及1万元利息，经审查该1万元利息计算标准未超过年利率24%，故原、被告将该1万元利息计入本金符合法律规定，故原告有权要求被告偿还本金3万元。关于利息问题。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。本案中，原、被告于2015年10月6日达成借款协议书，将前期1万元利息计入本金，故原告有权将3万元作为后期本金要求被告支付相应利息（即以3万元为本金，自2015年10月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限；自2019年8月20日起至借款实际返还之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算），但该本息之和不得超过最初借款本金2万元及其利息（以2万元本金为基数，自2011年5月18日起至借款返还之日止，以年利率24%计算）之和。被告胡新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》【法释(2015)18号】第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡新建于本判决生效后七日内偿还原告朱**开借款本金5万元及利息【以5万元为本金，自2011年5月19日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限；自2019年8月20日起至借款实际返还之日止，按照年利率15.4%计算】；二、被告胡新建于本判决生效后七日内偿还原告朱**开借款本金3万元及利息【以3万元为本金，自2015年10月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以年利率24%为限；自2019年8月20日起至借款实际返还之日止，按照年利率15.4%计算】，该借款本息之和不得超过最初本金2万元及其利息（以2万元本金为基数，自2011年5月18日起至借款返还之日止，以年利率24%计算）之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5047元、公告费600元，合计5647元（原告已预交），由被告胡新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  季平审 判 员  蒋敏人民陪审员  张毅二○二一年七月十三日书记员吴晓晨