湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4602号原告：朱映辉，女，1979年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。委托诉讼代理人：钟罗兵，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：吴露露，男，1987年8月30日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。原告朱映辉与被告吴露露民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员杨紫蓉适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告朱映辉及其委托诉讼代理人钟罗兵，被告吴露露经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱映辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告借款本金七万元（小写：70000.00元）；2、判决被告向原告支付利息21560元（2019年5月15日以前的利息已付清；从2019年5月15日起以70000元借款本金按年利率15.4%计算利息至2021年5月14日止为21560元，后段利息按年利率15.4%另行计算至被告偿还借款本息之日止）；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2018年原告经袁景坤介绍认识被告。被告在袁景坤担保下于2018年8月1日借原告现金10000元，出具了借条，口头约定月利率3分，后被告又以做网络平台缺少流动资金为由，先后于2018年9月3日立据向原告借款现金20000元，2019年1月11日立据借原告现金20000元，2019年1月14日立据借原告现金30000元，被告向原告承诺其借款按月利率3分向原告支付利息，被告共向原告借款80000元，借款后至2019年5月14日止被告偿还了2018年8月1日所借原告的10000元本金及所借80000元的大部分利息（被告将原10000元的借据收回），剩余70000元的借款本金没有偿还，之后原告多次找被告催要借款，被告一直拖欠本息至今。被告吴露露未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信支付电子凭证、微信聊天记录、微信还款记录及微信支付账单的证据。被告未质证。对于原告提交的证据，本院认为其来源合法，内容真实，且与本案向关联，本院予以采信。被告未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告吴露露向多次原告朱映辉借款。2018年9月3日，被告向原告出具本金20000元借条，载明：“今借到朱映辉现金贰万元整，用于网络平台资金周转到2019年4月1日归还身份证号：430124**********30借款人：吴露露2018年9月3日”。同日，原告朱映辉（微信号：wxid_cr9p6idrfa****）预先扣除1000元利息后向被告吴露露（微信号：w1867312****）微信转款19000元。2019年1月11日，被告又向原告出具本金20000元借条，载明：“今借到朱映辉贰万元整，用于网络平台周转，到2019年5月1日归还身份证号：430124**********30借款人：吴露露2019年1月11日”。原告自述该笔借款于2018年12月7日向被告微信转账交付20000元。2019年1月14日，被告再次向原告出具本金30000元借条，载明：“今借到朱映辉现金叁万元整，用于网络平台周转，到2019年6月1日归还身份证号：430124**********30借款人：吴露露2019年1月14日”。原告自述该笔借款于2018年12月31日向被告微信转款9400元，于2019年1月14日向被告微信转款17600元。另查明，被告向原告微信转账记录：2018年10月4日转款1000元，2018年11月7日转款1000元，2018年12月3日转款1000元，2018年12月7日转款1000元，2018年12月31日转款1000元，2019年1月7日转款1500元，2019年1月27日转款4600元，2019年2月2日转款2300元，2019年3月3日转款750元，2019年3月5日转款1000元，2019年3月7日转款1000元，2019年4月26日转款300元，2019年6月8日转款400元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴露露向原告朱映辉借款，并出具借条，原告亦向被告支付了借款，双方的借贷关系成立并合法有效。现被告逾期未还款，已构成违约，故被告吴露露理应依约向原告偿还借款。关于借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十六条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”1、2018年9月3日本金20000元的借条原告在扣除一个月1000元利息后仅支付19000元，故该笔借款的初始本金认定为19000元。双方在借条中未约定借款利息，原告自述按照月利率5%的标准已预扣一个月利息，且被告在2018年10月4日、11月7日、12月3日均微信转款1000元，被告的还款日期和金额有明显的规律可循，亦与原告所称双方约定的月息5分标准相符合，对该笔借款本院认定双方约定的月利率为5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第三十六条的规定，双方约定的利率标准已超过相关法律规定，对在2020年8月20日之前的被告已支付的超过年利率36%的部分本院予以抵扣本金。现原告只要求被告按照年利率15.4%的标准计算后段未支付的利息，系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持；2、2019年1月11日本金20000元的借条原告已足额交付，故该笔借款初始本金认定为20000元。该笔借款双方未明确约定利息，原告又未提交其他证据证实双方约定利息，故对原告要求被告按照年利率15.4%支付利息的请求，本院不予支持。该笔借款双方约定到期日为2019年5月1日，现被告逾期未还，故被告应向原告支付逾期利息（2019年5月2日至2020年8月19日的期间的逾期利息按年利率6%计算，2020年8月20日后的逾期利息按年利率3.85%计算）；3、2019年1月14日本金30000元借条原告实际仅交付27000元，故本院认定该笔借款初始本金为27000元。该笔借款双方未在借条中约定借款利息，虽原告称预扣利息3000元，但对该利息的预扣利率以及时间标准无法作出相应解释，视为对利息约定不明，故对原告要求被告按照年利率15.4%的标准支付利息的请求，本院不予支持。该笔借款双方约定到期日为2019年6月1日，现被告逾期未还，故被告应向原告支付逾期利息故被告应向原告支付逾期利息（2019年5月2日至2020年8月19日的期间的逾期利息按年利率6%计算，2020年8月20日后的逾期利息按年利率3.85%计算）；4、关于还款顺序。双方未约定还款顺序，对被告偿还的借款应当先予以偿还利息，超出利息部分用于抵扣本金。三笔借款中被告并未明确指定优先偿还的借款，故本院认定优先清偿先到期的债务。综上，结合被告所偿还借款的金额，经本院核算，2018年9月3日的借款被告还应向原告偿还借款本金5610.6元，支付利息1669元（详见利息计算表一）；2019年1月11日的借款被告应向原告偿还借款本金20000元，支付逾期利息2127元（详见利息计算表二）；2019年1月14日的借款被告应向原告偿还借款本金27000元，支付逾期利息2733.8元（详见利息计算表三）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十条、第五百六十一条、第六百六十七、第六百七十四、第六百七十五、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号)第二十四条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴露露于本判决生效之日起五日内向原告朱映辉偿还借款本金5610.6元，支付利息1669元（已计算至2021年5月14日，后段利息以未偿还本金为基数按年利率15.4%计算至本息全部清偿之日止）；二、被告吴露露于本判决生效之日起五日内向原告朱映辉偿还借款本金20000元，支付逾期利息2127（已计算至2021年5月14日，后段利息以未偿还本金为基数按年利率3.85%计算至本息全部清偿之日止）；三、被告吴露露于本判决生效之日起五日内向原告朱映辉偿还借款本金27000元，支付逾期利息2733.8（已计算至2021年5月14日，后段利息以未偿还本金为基数按年利率3.85%计算至本息全部清偿之日止）；四、驳回原告朱映辉的其他诉讼请求。如果被告吴露露未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告吴露露负担680元，由原告朱映辉负担365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二一年七月二十七日书记员  熊 杏附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第五百六十条债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号)第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附利息计算表表一：表二：表三：