wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执204号 申请执行人：菏泽市定陶区马集镇百兴供销合作社，住所地：菏泽市定陶区马集镇马集村西路北200米。 法定代表人：毕世海，主任。 被执行人：许素学，男，1953年7月6日出生，汉族，居民，住菏泽市定陶区。 本院在执行菏泽市定陶区兴供销合作社与许素学排除妨害纠纷一案中，菏泽市定陶区马集镇百兴供销合作社于2021年2月3日申请执行，本院同日立案。在执行中，许素学已将执行依据判项的第（二）项履行完毕。山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终3731号民事判决中的“本院认为”部分认为：在上诉人（许素学）腾退涉案门市时对于增建添附物双方当事人应当协商一致进行处理。在执行过程中本院组织双方当事人进行协商，对于增建添附物双方当事人未达成一致。 本院认为，根据山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终3731号民事判决中的“本院认为”部分，“对于增建添附物双方当事人应当协商一致”应是腾退涉案房屋的前提条件，在该条件未成就时不宜腾退涉案房屋。待该条件成就时，菏泽市定陶区马集镇百兴供销合作社可再次主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁1703民初1043号民事判决第（一）项的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏衍豪 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二一年七月十二日 书记员  桂凤鲛
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初4019号原告:重庆市永江印务有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道五显村二社，统一社会信用代码：91500227781553184D。法定代表人：秦永江，总经理。委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。被告：冉俊，男，汉族，生于1981年11月26日，住重庆市九龙坡区。原告重庆市永江印务有限公司（以下简称永江公司）与被告冉俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法由审判员张川独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永江公司的法定代表人秦永江及其委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告永江公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款52,000元;2.请求法院判决被告向原告支付资金占用损失，该损失以52,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年4月20日起开始计算至货款全部还清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:从2014年开始原告为被告制作纸质包装袋，至2019年12月30日双方结算，被告累计应支付原告货款58,000元，后被告于2020年4月9日支付了货款3000元，于2020年4月19日支付了货款3000元，至今仍有52,000元未支付，为维护自身的合法权益，现特向贵院起诉，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告冉俊未到庭应诉，也未有书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方有业务往来，被告在原告处购买纸质包装袋。2019年12月30日，经双方结算，被告冉俊向原告出具了欠条一张，载明：“今欠永江印务货款人民币伍万捌仟元正（¥58000），此据，欠款人：冉俊，2019.12.30”。该欠下方备注：“2020年4月9日付¥3000,2020年4月19日付¥3000”。原告当庭陈述，欠条内容及签名全部系由被告书写，备注的付款情况也系被告书写。双方并未订立书面合同，因被告最后一次付款时间为2020年4月19日，故要求从2020年4月20日起计算资金占用损失。上述事实，有当事人的陈述，欠条一张在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，被告欠付原告货款属实，故原告要求被告支付货款52,000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的资金占用损失问题，因双方之间对付款时间并无明确约定，原告可以随时主张权利，被告亦可随时履行义务，但应当给予对方必要的准备时间。原告于2021年5月10日向本院提起诉讼，故应从2021年5月10日起计算逾期付款损失，因2021年5月公布的一年期LPR为3.85%，故应按年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉俊于本判决生效后三日内支付原告重庆市永江印务有限公司货款52,000元，并以52,000元为基数，自2021年5月10日起至付清至日止，按年利率3.85%计付逾期付款损失给原告。二、驳回原告重庆市永江印务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告冉俊负担（限本判决生效后七日内向本院立案庭交纳）。原告预交的案件受理费550元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。  审 判 员   张 川  二〇二一年七月五日 法 官助 理   张 盼书 记 员   罗世杰 1
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执1383号之四申请执行人:维仕融资担保有限公司,统一社会信用代码913xxxxxxxxW,住浙江省杭州市滨江区。被执行人：赵显阳，男，汉族，住山东省青岛市莱西市；。关于申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人赵显阳追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2019)鲁0202民初5638号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵显阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵显阳在青岛银行80×××49账户内存款人民币1xxxxxx元。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年七月一日书记员  李喆
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初5072号        原告：魏超，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。。                委托诉讼代理人：张光涛，浙江方子律师事务所律师。                被告：方惠娟，女，1976年8月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。。                原告魏超与被告方惠娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告魏超的委托诉讼代理人张光涛到庭参加诉讼。被告方惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告魏超向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款26469元，并支付损失（按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4％，从2021年3月30日计算至款清之日止）。庭审中原告放弃部分利息损失，将诉请明确变更为：被告支付货款26469元，并支付损失（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年3月31日计算至款清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖合同关系，原告向被告供应冷冻肉食品，2020年11月25日，原告与被告核算，被告仍拖欠货款26469元。被告承诺2021年3月30日付清。到期后，被告至今未支付货款。                被告方惠娟未作答辩，亦未向本院递交证据材料。                经审理本院认定事实如下：2019年8月至10月期间，被告多次向原告购买冷冻食品。因未结清货款，双方对账后，原告同意被告延期付款。为此被告于2020年11月25日向原告出具《欠条》一份，载明欠原告货款26469元，于2021年3月30日付清。到期后经原告多次催讨，被告至今未付。                以上事实有被告出具的《欠条》等证据在卷佐证。                本院认为，本案系买卖合同纠纷，引起民事纠纷的法律事实是被告逾期未支付货款的债务不履行行为，原告同意被告延期付款至2021年3月30日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，使用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。故，本案应适用民法典的规定。                根据现有证据，原告魏超与被告方惠娟之间的买卖关系成立且合法有效。被告未按约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定逾期付款的利息损失，但原告主张从被告违约之日即2021年3月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款利息损失，合法有据。被告方惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。                依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款规定，判决如下：                被告方惠娟于本判决生效之日起三日内支付原告魏超货款26469元，并支付自2021年3月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费462元，减半收取计231元，由被告方惠娟负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员杜小媛    二〇二一年七月十二日            代书记员杨雅倩
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初4779号原告：梁雪，女，1984年10月18日出生，汉族，住临汾市尧都区。无业。身份证号：×××        委托诉讼代理人：司淑羽，古县铜典法律服务所法律工作者。        被告：临汾市西关房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区滨河办事处广奇财富中心二期写字楼1号楼2单元22层2号。        法定代表人：刘实，董事长。        原告梁雪诉被告临汾市西关房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁雪的委托诉讼代理人司淑羽到庭参加诉讼，被告临汾市西关房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告签订的《保利天汇商品房认购书》无效；2、请求依法判令被告返还定金10000元；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。        事实与理由：2021年4月30日，原告梁雪与被告在保利天汇售楼处签订《保利天汇商品房认购书》，被告将位于保利天汇项目部××楼出售给原告，并约定原告支付给被告定金10000元，同时被告向原告提出，给原告及其丈夫办理假离婚证、假银行流水、假收入证明，以保证原告在银行顺利办理贷款，有聊天记录跟录音为证。上述事实中，被告有意伪造多种假证损害银行合法权益，实属违法行为，合同自始无效，为了及时制止被告的违法行为并止损，原告要求被告退还已缴纳的10000元定金款，被告拒绝退还。        被告未提供书面答辩。        经审理查明：2021年4月30日，原告与被告临汾市西关房地产开发有限公司在保利天汇售楼处签订了《保利天汇商品房认购书》，原告所认购的商品房为被告所开发的位于保利天汇项目××楼。当日原告支付给被告认购定金10000元。该认购书第六条约定“认购人自签订本认购书之日起，不办理任何更名、增名、减名、换房、退房事宜；认购人姓名必须与保利天汇《商品房买卖合同》中的买受人姓名保持一致。认购人未在第三条、第四条约定的期限内付款并与出卖人签订《商品房买卖合同》的，视为认购违约，出卖人有权将该商品房另行出卖给第三方，认购人已支付的定金不予退还。”后原被告未签订《商品房买卖合同》，原告要求被告退还定金被拒发生争执，遂诉来本院。原告认为被告的业务员提出给原告及其丈夫办理假离婚证、假银行流水、假收入证明，以保证原告在银行顺利办理贷款，实属违法行为，为了及时制止被告的违法行为并止损，被告应退还10000元定金。        本院认为，原被告签订的认购书，构成了预约合同。依法成立的合同，受法律保护。根据认购书第六条约定，原告未履行预约合同约定的订立《商品房买卖合同》合同义务的，视为认购违约，应承担违约责任，交付的定金不予返还。原告与被告业务员之间微信聊天内容实属法律禁止，但是在双方签订认购书之后，因而并不影响认购书的合同效力。        综上所述，原告要求被告退还租金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        驳回原告梁雪的全部诉讼请求。        本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告梁雪负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    赵英二〇二一年七月二十八日书记员    段淑芸
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3964号申请执行人：孙立，男，1971年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人孙立与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙立仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资37699.4元。申请执行人孙立自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付孙立上述生效法律文书确定的全部欠薪工资37699.4元后，孙立将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张)。现在，申请人孙立在本案中所主张的全部欠薪工资37699.4元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给孙立，本案执行完毕。申请人孙立书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3964号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4672号之一        原告：浙江万能弹簧机械有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区达成路68号。                法定代表人：金苗兴。                委托诉讼代理人：张文江，浙江盛久律师事务所律师。                被告：天津市科百汇自动化科技有限公司，住所地天津华苑产业区（环外）海泰发展三道3号A座201。                法定代表人：陈春阳。                原告浙江万能弹簧机械有限公司与被告天津市科百汇自动化科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告浙江万能弹簧机械有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许浙江万能弹簧机械有限公司撤诉。                案件受理费2740元，减半收取计1370元，财产保全费1170元，合计2540元，由浙江万能弹簧机械有限公司承担。                    审判员刘凯蓉    二〇二一年七月二十六日            书记员朱璐佳
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执574号申请执行人：朱云峰，男，1986年1月4日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：杜康，男，1995年3月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人朱云峰与被执行人杜康民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1051号民事判决书已发生法律效力。朱云峰于2020年11月12日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年6月21日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询。并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的15000元、案件受理费125元、公告费600元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月二十八日书记员  刘鹏飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15829号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：秦贤磊，男，1985年10月16日出生，汉族，职业不详，住江苏省苏州市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与秦贤磊借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人秦贤磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人秦贤磊的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人秦贤磊采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十六日书记员 王延振
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4192号        原告：阮遵红，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。                被告：葛维方，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省临海市。                原告阮遵红与被告葛维方劳务合同纠纷一案，原告于2021年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1．被告支付原告劳务费5000元；2．本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，2018年2月11日，被告向原告出具欠条一份，载明欠人工费8000元。后被告支付了3000元，尚余5000元未予支付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告葛维方于本判决生效之日起十日内支付给原告阮遵红劳务费5000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元（已减半），由被告葛维方负担。                本判决为终审判决。                    审判员阮莹    二〇二一年七月三十日            代书记员陆晨梦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初17922号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：张伟玉，女，1987年7月6日出生，汉族，住广东省五华县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张伟玉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星到庭参加诉讼。被告张伟玉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171025001048号。（三）借款金额：223000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月25日发放贷款223000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月21日，被告尚欠原告借款本金15840.37元、利息(含罚息)3441.02元、复利336.77元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金15840.37元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月21日利息（含罚息）3441.02元，复利336.77元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月21日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告张伟玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金15840.37元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告张伟玉负担。本判决为终审判决。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月九日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1125执1531号之一申请执行人：孔献章，男，1950年1月4日生，汉族，退休职工住址安徽省定远县。被执行人：陈铁柱，男，汉族，1965年11月18日生，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈铁柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈铁柱在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇二一年七月二十三日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈汇泉联系电话：055025××××4定远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1125执1531号之一申请执行人：孔献章，男，1950年1月4日生，汉族，退休职工住址安徽省定远县。被执行人：陈铁柱，男，汉族，1965年11月18日生，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈铁柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈铁柱在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇二一年七月二十三日书记员  季红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈汇泉联系电话：055025××××4
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初390-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：王洪伟，男，汉族，1962年12月6日出生，户籍所在地河北省唐山市。被告：张淑萍，女，汉族，1962年7月14日出生，户籍所在地河北省唐山市。被告：周阳，男，满族，1989年8月23日出生，户籍所在地河北省承德市。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告王洪伟、张淑萍、周阳追偿权纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二一年七月十六日代理书记员  彭 琛
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执940号之一        申请执行人：瑞安市清泰包装厂，住所地浙江省瑞安市陶山镇向荣村，统一社会信用代码92330381MA2C8RXB9P。                经营者：吴水清，男，1979年10月3日出生，汉族，住所地江西省宜春市袁州区，公民身份号码XXX。        被执行人：程家抗，男，1981年8月8日出生，汉族，住所地安徽省阜南县，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人瑞安市清泰包装厂与被执行人程家抗买卖合同纠纷一案中，申请执行人瑞安市清泰包装厂与被执行人程家抗私下与对方和解，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执940号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十三日            （代）书记员蔡雅悯
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14943号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：祝晓燕，女，1987年10月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告孙传豹与被告祝晓燕民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告孙传豹已预付)，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14404号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博馆路112、138号7层7-3。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郭奎，男，1973年5月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郭奎信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告郭奎经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭奎归还原告信用卡透支款148,524.80元(包括本金144,542.99元、利息2,506.60元、违约金1,475.21元，暂计至2021年4月6日止)；2、判令被告郭奎偿付自2021年4月7日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款148,524.80元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郭奎承担。事实和理由：被告郭奎在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年4月6日累计欠款148,524.80元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2021年4月7日至2021年7月28日共计归还原告欠款10,000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告郭奎归还原告信用卡透支款共计138,524.80元(包括本金134,542.99元、利息2,506.60元、违约金1,475.21元，暂计至2021年7月28日止)；2、判令被告郭奎支付自2021年7月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款138,524.80元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告郭奎承担。被告郭奎未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郭奎持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭奎应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金134,542.99元；二、被告郭奎应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。三、原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,070.50元，减半收取1,535.25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心负担14.76元，由被告郭奎负担1,520.49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年七月二十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1159号原告：马志慧，女，甘肃省镇原县人，住镇原县。被告：朱维刚，男，甘肃省镇原县人，住镇原县。原告马志慧与被告朱维刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告马志慧于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志慧自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马志慧撤诉。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由马志慧负担。审判长 张建军人民陪审员 谭丰田人民陪审员 吴文学二〇二一年七月二十一日法官助理 贺建超书记员 刘彦雄
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执429号之一 申请执行人:浙江维旺合纵能源科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市，统一社会信用代码91330483MA28AEMJ63。法定代表人:郑岳林。委托诉讼代理人：余朋，浙江共道律师事务所律师。被执行人:沈婕妤，女，汉族，1993年07月12日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。被执行人:徐小明，男，汉族，1989年01月08日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省桐乡市。申请执行人浙江维旺合纵能源科技有限公司与被执行人沈婕妤、徐小明请求确认人民调解协议效力一案， 本院作出的（2020）浙0521民特588号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人沈婕妤、徐小明未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江维旺合纵能源科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日立案执行。执行标的为被执行人沈婕妤、徐小明支付申请执行人浙江维旺合纵能源科技有限公司欠款70084.51元，支付利息1763.79元，及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2021年2月22日向被执行人沈婕妤、徐小明发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈婕妤、徐小明逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院查询了被执行人沈婕妤、徐小明名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并委托当地法院进行了调查。查明被执行人沈婕妤名下无银行存款，已冻结银行账户，无房产、土地、车辆及有价证券等财产；被执行人徐小明名下无银行存款，已冻结银行账户，无房产、土地及有价证券等财产，已查封其名下车牌号为×××的车辆并发出责令交付车辆通知书，未实际控制。截至2021年7月28日，本案申请执行人浙江维旺合纵能源科技有限公司尚有执行款71848.30元及利息未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈婕妤、徐小明未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人沈婕妤、徐小明作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人沈婕妤、徐小明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江维旺合纵能源科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执429号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。  本裁定送达后立即生效。执 行 员 范 晔 二○二一年七月二十八日 书 记 员 吴毅航
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初17590号原告尹佳可,男,汉族，1989年9月10日,身份证住址。被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场，住所地深圳市宝安区宝域中心区。法定代表人肖兵。被告深圳市人人乐商业有限公司，住所地深圳市南山区南山街道荔湾社区前海路0070号泛海城市广场B101，统一社会信用代码91440300782757269K。法定代表人赵敏。原告诉两被告买卖合同纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告销售过期食品，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场退还货款89元，并依法赔偿1000元；2、两被告承担诉讼费。本院基于庭审查明的事实，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场应于本判决生效之日起十日内退还原告尹佳可货款89元；二、被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场应于本判决生效之日起十日内支付原告尹佳可赔偿金1000元；三、被告深圳市人人乐商业有限公司对被告深圳市人人乐商业有限公司凯旋城购物广场的上述债务承担补充清偿责任。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  吴楚楚二〇二一年七月二十三日书记员  张 万书记员  陈靖怡
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3787号原告：刘敏，女，仡佬族，1990年10月30日出生，住贵州省务川仡佬苗族自治县。被告：贵州省纳雅姿生物科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区长山路14号1栋1层15号，统一社会信用代码：91520113ＭＡＡＪＵＱ461Ｂ，联系电话：156××××3619。法定代表人：王诚艳，系该公司执行董事兼总经理。被告：刘忠洪，男，汉族，1990年3月5日出生，住贵州省瓮安县。原告刘敏诉被告贵州省纳雅姿生物科技有限公司、刘忠洪民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回对被告贵州省纳雅姿生物科技有限公司、刘忠洪的起诉。案件受理费减半收取513元（原告已预交），由原告刘敏负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月二十七日法官助理 孙郦琬书 记 员 张禄晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17456号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：方建林，男，1982年6月28日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方建林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告方建林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190425002346号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约；违约事件发生时，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。（九）合同履行：原告于2019年4月26日发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金56590.76元、利息(含罚息)6701.7元、复利508.52元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金56590.76元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日利息（含罚息）6701.7元，复利508.52元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告方建林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金56590.76元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取计677元，由被告方建林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年七月九日书记员 邹志广
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执49号被执行人：胡玉强，男性,1985年5月15日出生，汉族，住克山县。本院在执行胡玉强罚金一案中，申请标的额为6,000.00元。在案件执行过程中，查询被执行人胡玉强车辆、存款、住房公积金、房产、工商登记、劳动就业等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229刑初108号刑事判决书终结本次执行程序。待发现有可供财产时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月七日书记员  程忠慧
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初10444号原告：沈阳魔力卡通影视动漫培训学校,住所地辽宁省沈阳市浑南区。法定代表人那爽，系该学校校长。委托代理人张健，男，1989年3月28日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。被告：王旭，男，2000年3月9日出生，汉族，现住址辽宁省宽甸满族自治县。原告沈阳魔力卡通影视动漫培训学校与被告王旭服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法由审判员马俊光独任审理。在审理过程中，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳魔力卡通影视动漫培训学校自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳魔力卡通影视动漫培训学校撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告沈阳魔力卡通影视动漫培训学校负担。审判员  马俊光二〇二一年七月二十二日书记员  贾 萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事判决书（2021）浙1127民初729号        原告：浙江景宁农村商业银行股份有限公司，住所地景宁畲族自治县。统一社会信用代码：9133112704796094T。                法定代表人：王子军。                委托诉讼代理人：潘海洲，男，1982年2月7日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住景宁畲族自治县，系原告公司员工。                被告：潘跃中，男，1960年5月4日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省松阳县。                原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司诉被告潘跃中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘跃中归还借款本金149221.55元及暂计至2021年6月24日止的利息、复利2343.79元，本息合计151565.34元，并支付自2021年6月24日以后的利息与复息按人民银行及双方签订的《在线个人循环借款合同》中的相关规定以月利率5.0625‰计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。审理中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告潘跃中所有的151565.34元银行存款或同等价值的财产予以保全。本院于2021年7月6日依法作出保全裁定，通过执行网络查控系统查询并冻结被申请人潘跃中的银行账户存款或同等价值的财产，总额度151565.34元，查封期限：存款一年，动产两年，不动产及其他财产权三年。                经审理，本院查明以下案件事实：2020年3月27日，被告潘跃中与原告签订《在线个人循环借款合同》，借款额度为300000元，借款期限为2020年3月27日至2021年3月26日，还款方式为本金按期归还、利息按月结清，贷款利率以当笔借据为准，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息。2020年3月27日被告潘跃中向原告申请贷款150000元，借据约定借款期限至2021年3月26日止，月利率为3.375‰，逾期月利率为5.0625‰。借款后，被告未予全面履行还本付息义务，截至2021年6月24日止，被告尚欠原告本金149221.55元及利息、复息2343.79元，遂成诉讼。                综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：                被告潘跃中于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁农村商业银行股份有限公司贷款本金149221.55元并支付相应利息（截至2021年6月24日，利息、复息合计2343.79元，之后的利息、复息按人民银行及双方签订的《在线个人循环借款合同》中的相关规定以月利率5.0625‰计付至借款还清之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3331元，减半收取1666元，保全费1278元，由被告潘跃中负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员戴莉    二〇二一年七月二十二日            书记员吴媚
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初2645号   原告：景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会。住所地景泰县中泉镇大水村。   法定代表人：张韶峰，该协会理事长。   委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。   被告：寇永朝，男，1973年7月28日出生，汉族，景泰县村民。   原告景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会与被告寇永朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。   景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（自2016年5月23日起按月占用费率6.35‰计算至借款本金还清止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会原名景泰县中泉镇大水村农民资金互助专业合作社，被告是大水村村民。2016年5月23日，被告向原告借款20000元用于养殖，约定借期至2017年5月23日，月占用费率6.35‰。借款期满后，被告没有按期偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，按时足额偿还借款是被告必须履行的合同义务，被告拖延还款的行为侵害了原告的合法权益。故依据相关民事法律提起诉讼。   本院经审查认为，景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会于本案立案前已注销，其法人资格及相应的诉讼主体资格因注销而消灭，现仍以其名义起诉不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 韦性明   二〇二一年七月二十七日   书记员 王世坤
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初38号原告：赵玉国，男，1971年1月27日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。原告：张守安，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。原告：李景林，男，1955年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。原告：苏景兰，女，1956年5月12日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。原告：张世伦，男，1966年12月10日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。原告：刘庆文，男，1959年1月28日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。原告：宫艳林，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。原告：王英发，男，1968年8月10日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。原告：王洪福，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：姜宏，吉林秦英杰律师事务所律师。被告：中国建筑第八工程局有限公司东北分公司，住所：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：姚勤波，职务，董事长。委托诉讼代理人：纪亚运，男，1990年8月7日出生，汉族，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司法务专员，住长春市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王宇，男，1988年1月21日出生，汉族，中国建筑第八工程局有限公司东北分公司工程经理，住长春市高新区。原告王洪福等9人诉被告中国建筑第八工程局有限公司东北分公司（以下简称中建八局）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。依法由审判员马万德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉国、王洪福、王英发、刘庆文以及9名原告共同委托诉讼代理人姜宏，被告中建八局委托代理人纪亚运、王宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪福等9名原告诉称：要求被告立即给付原告人工费355260元（其中赵玉国人工费62920元、张守安人工费14060元、李景林人工费37600元、苏景兰人工费26650元、张世伦人工费60840元、刘庆文人工费28150元、宫艳林人工费9280元、王英发人工费68680元、王洪福人工费47080元）；由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在承建吉林省梅河口市康美医院期间，为了项目现场抢工期，由被告土方工程项目经理宫玉福组织人员施工，宫玉福先后雇佣原告从事建设施工。工程施工结束后，被告未向原告支付人工费。现原告依法提起诉讼，要求法院公正判决。被告中建八局辩称：我公司已将土方工程合法分包给梅河口市盛鑫路桥市政绿化园林工程有限公司（以下简称盛鑫公司），我公司与原告之间无任何劳动、劳务等法律关系。原告请求我公司支付劳动报酬无事实基础和法律依据。本案在庭审质证中原、被告双方当事人对以下事实存有争议，本院评判如下：原、被告之间是否存在劳务合同关系，原告的诉讼请求是否符合法律规定？原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据1.中建八局梅河口医院项目部王宇经理出具的情况说明一份，用以证明原告与被告已达成了事实上的劳务关系，并且证明宫玉福组织人员帮助倒料和雇佣人员的情形。证据2.原告九人的计工记录，用以证明原告9人在2018年3月至2018年的11月施工过程以及出工的相关记录，用以证明原告9人应得的人工费数额。证据3.照片207张，用以证明原告9人在2018年3月至2018年11月出工记录及施工记录。证据4.赵玉国的手机照片176页，用以证明9原告在2018年3月到2018年11月施工过程相关情况记录。证据5.U盘一份，内容原来由原告赵玉国手机存储，证明原告在施工过程当中的施工记录和现场施工照片。证据6.王宇与赵玉国微信聊天记录，能证明原告的计工本已经丢失，无法寻找。被告质证后认为：原告提供的证据1并非王宇所签字，且情况说明里的内容有不属实之处，宫玉福是中建八局土方分包单位的项目经理，中建八局根据分包合同约定了工作范围，原告9人受雇于分包单位。中建八局已与分包单位结清了工程款，现原告直接起诉中建八局无相应的事实依据。证据2考勤表没有任何人员的签字，不能确定任何事实，也不能证明原告要证明的内容。证据3、4、5与中建八局无关。证据6不能证明是被告单位弄丢了原告的记工本。被告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：《建筑工程施工专业分包合同》（土方工程）一份，证明中建八局已将土方工程合法分包给具有资质的梅河口市盛鑫路桥市政绿化园林工程有限公司（简称盛鑫公司），证明原告诉求的劳务报酬所完成的工作内容已完全分包给盛鑫公司。中建八局没有与原告签订劳务及劳动合同，证明原告起诉中建八局无事实基础及法律依据。原告质证后对合同的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，认为该合同约定的开工时间、施工时间与原告的实际施工时间不一致。本院对双方提供的证据进行审查，结合双方当事人的质证意见，原告对被告中建八局与盛鑫公司于2017年5月29日签订了《建筑工程施工分包合同》的真实性无异议，本院予以采信，该合同可证明中建八局通过签订合同的方式将康美梅河口医疗健康中心工程项目的土方工程分包给了盛鑫公司。而原告所举6份证据均不能证明原告与中建八局之间存在劳务关系，且不能证明宫玉福为中建八局的项目经理，原告提供的工程量记录本没有被告单位的签字确认，被告对原告提供的证据要证明的事实均予以否认，因此，本院对原告所举证据要证明的事实不予采信。本院认为：原告对自己的诉讼主张，有责任提供证明加以证明。本案中原告9人主张在2018年3月至11月期间，受中建八局的项目经理宫玉福雇佣，为承建康美梅河口医疗健康中心工程项目的土方工程施工，但原告所举证据并不能证明原告与被告之间存在劳务合同关系,且被告对原告所主张的事实予以否认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》谁主张，谁举证的原则，原告应对举证不能承担败诉的不利后果，对于9名原告的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告赵玉国、张守安、李景林、苏景兰、张世伦、刘庆文、宫艳林、王英发、王洪福的诉讼请求。案件受理费3314元（已减半），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 马万德二〇二一年七月二十六日书记员 于峻名
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初7263号原告：山东岳铖钢材有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区大东钢管市场内嫩江路办公室东100米路南2楼201室。法定代表人：周生金。被告：徐州百特钢结构工程有限公司，住所地：徐州市泉山区徐丰路庞庄段18号。法定代表人：秦怀亮。原告山东岳铖钢材有限公司诉被告徐州百特钢结构工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2021年7月12日按简易程序立案后，原告山东岳铖钢材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东岳铖钢材有限公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二一年七月二十日书记员  房 宽
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782财保15号申请人：李高雄，男，1976年3月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。被申请人：福建华展建设工程有限公司，住所地福建省宁德市寿宁县鳌阳镇景泰街东方商住城10-1号楼3单元302室，统一社会信用代码91350924MA2XPBUP2N。法定代表人：徐良，该公司执行董事。申请人李高雄向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人福建华展建设工程有限公司银行账户资金1601020.08元（开户行：福建省寿宁县农村信用合作联社；账号：90××××34）。对于该财产保全，申请人向中国平安财产保险股份有限公司办理了诉讼财产保全责任保险（保险单号：11××××50），保险标的为福建华展建设工程有限公司银行存款1601020.08元，保险期限12个月（自2021年7月13日起至2022年7月12日止）。本院认为，申请人李高雄因建设工程施工合同纠纷，拟向本院提起诉讼主张权利，为防止被申请人福建华展建设工程有限公司转移财产，请求对被申请人的银行存款采取诉前财产保全措施，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结福建华展建设工程有限公司在福建省寿宁县农村信用合作联社账号为90××××34的银行存款1601020.08元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人李高雄负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  余崇斌二〇二一年七月十三日书记员  黄 慧本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特778号申请人：郝丽丽，女，1979年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李博，北京恒略律师事务所律师。被申请人：马剑光，男，1977年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：郑亚军（系马剑光舅舅），住北京市朝阳区。申请人郝丽丽申请宣告被申请人马剑光无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郝丽丽称：马剑光是我的爱人，他因精神疾病现在已经生活不能自理，无民事行为能力。为保护其权益，诉至法院要求宣告马剑光为无民事行为能力，指定我作为其监护人。郑亚军称，申请人所述属实，同意法院指定郝丽丽作为马剑光的监护人。经审查，郝丽丽与马剑光系夫妻关系，二人未生育子女。马剑光之父马振声已经去世，其母郑玉敏因病生活不能自理。郑亚军为马剑光之舅舅。马剑光因精神疾病导致生活不能自理。现郝丽丽向法院申请宣告马剑光为无民事行为能力人，并要求指定其本人作为马剑光之监护人。郑亚军表示同意。北京市海淀区中关村街道青云北北社区居民委员会于2021年7月19日出具证明，载明：兹证明郑玉敏，为我社区居民，因患有精神分裂症、高血压、糖尿病、高血脂症及单眼盲伴另一眼视力低下，生活无法自理。其丈夫马振声已去世，其父母均已去世，其独生子马剑光也患有精神分裂症、2型糖尿病、脂肪肝、后天性肾囊肿、窦性心动过速，长期在北京市海淀区精神卫生防治院住院治疗，生活不能自理，马剑光妻子郝丽丽正在担任马剑光监护人，无法承担郑玉敏监护人。现郑玉敏哥哥郑亚军愿意担任郑玉敏监护人，本居委会对此表示同意，本居委会也同意马剑光妻子郝丽丽担任马剑光监护人。本院认为，根据北京市海淀区中关村街道青云北北社区居民委员会出具的证明以及相关证据能够确认，马剑光因患有精神疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现马剑光之妻郝丽丽身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做马剑光的监护人。马剑光的舅舅郑亚军表示同意。故本院依法指定郝丽丽作为马剑光的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告马剑光为无民事行为能力人；二、指定郝丽丽作为马剑光的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年七月三十日书记员  李雪静
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0726执209号被执行人:包龙，男，蒙古族，1982年9月29日出生,无职业，住内蒙古自治区。本院在执行被执行人包龙罚金一案中，于2021年2月3日新巴尔左旗人民法院刑事审判庭依据（2018）内0726刑初21号刑事附带民事判决书移送立案执行，本院于2021年2月3日立案后要求被执行人包龙给付罚金150000元，依法退赔3122800元；3本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人于2021年7月28日签收；2、2021年2月4日、2021年7月30日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3、2021年7月29日依法传统查询（不动产、住房公积金、房产）被执行人无财产；4、2021年7月29日依法现场调查（居住地社区）被执行人无财产;5、2021年7月30日冻结包龙在内蒙古自治区农村信用社联合社22×××86账户；8、2021年7月30日发出限高令;10、本案已执行案款0元，尚有3272800元债权无财产可供执行。本案由李树林担任审判长和审判员萨其如拉、审判员呼和巴拉组成合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 树 林审判员 萨其如拉审判员 呼和巴拉二〇二一年七月三十一日书记员 萨其日乐本裁定书所依据的相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民督712号 申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：陈治明，男，汉族，1967年7月14日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人陈治明申请支付令一案，本院于2021年7月14日立案后，于当日发出（2021）渝0110民督712号支付令，并于2021年7月23日向被申请人送达，限令被申请人陈治明在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2021年7月27日被申请人陈治明已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）渝0110民督712号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。                                  审  判  员    刘  平                                 二〇二一年七月二十七日                                              书  记  员    文成程    - 1 –
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3252号之二        原告：鲍志杰，男，1964年8月16日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：陈善秀，女，1997年12月23日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告鲍志杰为与被告陈善秀民间借贷纠纷一案中，原告鲍志杰于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告鲍志杰要求撤回对被告陈善秀的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告鲍志杰撤回起诉。                案件受理费325元，减半收取计162.5元，保全费230元，两项合计392.5元，由原告鲍志杰负担。                    审判员吴菓    二○二一年七月五日            代书记员林霞虹
重庆市第二中级人民法院执行裁定书 (2021)渝02执16号 申请执行人：余琼，女，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市。被执行人：重庆云铠商业管理有限公司，住所地重庆市云阳县滨江大道333号，统一社会信用代码91500235305222886J。法定代表人：王杨，执行董事。申请执行人余琼与被执行人重庆云铠商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2020)渝仲字第1697号裁决已经发生法律效力。因被执行人重庆云铠商业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人余琼向本院申请强制执行，请求被执行人重庆云铠商业管理有限公司给付租金106050元、仲裁费6421元。本院于2021年1月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人重庆云铠商业管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。同时向其送达廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，但被执行人重庆云铠商业管理有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人重庆云铠商业管理有限公司名下的财产。现查明：被执行人重庆云铠商业管理有限公司仅有零星存款，且账户有多轮冻结。本院虽已轮候冻结，但该存款暂无法予以处理。被执行人重庆云铠商业管理有限公司名下登记有渝Ｆ3××××汽车，经核查该车辆为垃圾转运车，该车辆购回后即捐赠给云阳县建委环卫所用于城中城广场及周边垃圾清运工作，故该车辆不属于被执行人重庆云铠商业管理有限公司名下可供执行的财产。根据申请执行人余琼提供的被执行人重庆云铠商业管理有限公司对郑志勇(公民身份号码：511224198301××××)、云阳县××××火锅有限公司（股东：贾吉林）租金的财产线索，经核查郑志勇、云阳县××××火锅有限公司均称不欠付被执行人重庆云铠商业管理有限公司租金，故暂时无法予以处置。通过实地走访的形式对被执行人重庆云铠商业管理有限公司的住所地、经营场所进行现场调查，被执行人重庆云铠商业管理有限公司现已歇业，未能查找到被执行人重庆云铠商业管理有限公司可供执行的财产。本院已于2021年1月26日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人余琼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆云铠商业管理有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人余琼在指定期限内不能向本院提供被执行人重庆云铠商业管理有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权均未能实现。本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆云铠商业管理有限公司有其他可供执行的财产。被执行人重庆云铠商业管理有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人余琼同意终结本次执行程序，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的(2020)渝仲字第1697号裁决本次执行程序终结。被执行人重庆云铠商业管理有限公司负有继续向申请执行人余琼履行债务的义务，被执行人重庆云铠商业管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   徐家清审  判  员   熊 峰审  判  员   杨尚海   二〇二一年七月二十八日 法   官   助   理   方青松书  记  员   文 艺1
甘肃省庆阳市中级人民法院民事判决书（2021）甘10民终880号上诉人（原审被告）:杜艳艳，女，汉族，1990年1月10日出生，住甘肃省华池县。被上诉人（原审原告）：张桂水，男，汉族，1991年11月3日出生，住甘肃省华池县。上诉人杜艳艳因与被上诉人张桂水离婚后财产纠纷一案，不服华池县人民法院（2021）甘1023民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜艳艳上诉请求：1.依法撤销华池县人民法院（2021）甘1023民初78号民事判决一、二项内容，改判上诉人不给付被上诉人65000元的共同债务及利息；2.由被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、离婚协议约定内容与上诉人真实意思相悖。离婚协议书由被上诉人书写，上诉人几乎文盲，大字不识几个，离婚时被上诉人并未说由上诉人承担65000元共同债务及利息，上诉人对该债务不知情。二、一审法院审判程序违法。65000元债务没有用于婚姻存续期间的家庭开支，上诉人没有承担给付的法定理由，且在婚姻存续期间被上诉人有玩赌的恶习，经常赌债累累，上诉人无偿还义务。另本案未经开庭作出判决，使上诉人失去了陈述，辩论和说明外债缘由的权利。三、一审法院判决结果错误，一审法院在未查清事实的情况下，判决要求上诉人负担夫妻共同债务65000元及利息错误，显失公平。张桂水辩称，一、离婚协议系双方真实意思表示。1.本案一审庭审期间，上诉人明确表示对答辩人一审诉讼请求无异议，认可离婚时对夫妻共同债务的约定，上诉人作为完全民事行为能力人，应对其真实意思表示承担法律责任。2.双方对于夫妻共同债务的约定未违反相关法律规定，应属合法有效，上诉人应承担继续履行的义务，其违约在先，答辩人要求其以欠款为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR），承担从2017年6月21日至上述款项实际还清之日的债务利息合法有据。二、一审审判程序合法。经一审法院审查，答辩人另案所提抚养费纠纷与本案诉讼主体一致，为节省诉讼资源，在同一日处理两案，本案一审程序合法，不存在上诉人所称违法情形。张桂水向一审法院起诉请求：1.判决杜艳艳立即履行双方签订的《离婚协议书》，给付张桂水双方离婚时杜艳艳应当承担的夫妻共同债务共计65000元整；2.判决杜艳艳以上述欠款为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR），承担从2017年6月21日至上述款项实际还清之日的债务利息；3.判决杜艳艳承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实:杜艳艳系张桂水前妻，2017年6月21日，双方协议离婚时明确约定了夫妻共同债务的承担方式，双方签订的《离婚协议书》第四条明确约定：“乙方（杜艳艳）名下五万元贷款为别人贷款，由甲（杜桂水）乙方共同催还，除乙方名下的五万元贷款外，另有13万贷款，甲方承担六万五千元，乙方承担六万五千元，乙方三年内将贷款还清”。双方离婚时约定的杜艳艳应当承担还款责任的期限届满，杜艳艳未向张桂水履行还款责任，故张桂水于2021年1月7日向人民法院提起诉讼。一审法院认为，张桂水与杜艳艳双方自愿协议离婚，并在民政部门办理了离婚登记手续，双方关于夫妻共同债务的承担作出了明确约定，且不违反相关法律规定，应属合法有效，现杜艳艳未能按照协议约定履行给付义务，其应当继续履行给付义务，故对张桂水要求杜艳艳继续履行65000元给付义务的请求予以支持。因杜艳艳产生违约行为在先，故对张桂水要求以上述欠款为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR），承担从2017年6月21日至上述款项实际还清之日的债务利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第一千零六十四条之规定，判决：一、由杜艳艳给付张桂水其应承担的65000元共同债务；二、由杜艳艳以65000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR），承担从2017年6月21日至上述款项实际还清之日的利息。案件受理费1425元，减半收取，由杜艳艳负担712.5元，退付张桂水712.5元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用修改前的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为：1.杜艳艳是否应给付张桂水65000元共同债务及利息；2.本案一审程序是否合法。关于焦点1，张桂水、杜艳艳于2017年6月21日签订的《离婚协议书》第四条约定：“乙方（杜艳艳）名下五万元贷款为别人贷款，由甲（杜桂水）乙方共同催还，除乙方名下的五万元贷款外，另有13万贷款，甲方承担六万五千元，乙方承担六万五千元，乙方三年内将贷款还清”。首先，该项约定虽对于共同债务金额、双方当事人承担份额约定明确，但对由哪一方负责向债权人还款及“乙方（杜艳艳）三年内将贷款”向何人还清均约定不明，更未明确约定杜艳艳将其应承担的夫妻共同债务65000元给付张桂水；其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》（法释[2017]6号）第二十五条第二款规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”张桂水既非债权人，亦未提交证据证实其已向债权人清偿了夫妻共同债务从而取得追偿权，故张桂水主张由杜艳艳向其给付夫妻共同债务65000元无事实和法律依据，一审判决支持其诉讼请求不当，本院予以纠正。关于焦点2，杜艳艳上诉主张一审审判程序违法，未经开庭即作出判决。经二审过程中杜艳艳辨认，一审2021年3月3日法庭审理笔录中杜艳艳签名确为其本人所签，故杜艳艳该上诉理由不能成立，一审法院审判程序合法。综上所述，杜艳艳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销华池县人民法院（2021）甘1023民初78号民事判决；二、驳回张桂水的诉讼请求。一审案件受理费1425元，减半收取计712.5元，二审案件受理费1425元，均由张桂水负担。本判决为终审判决。审判长 于恒学审判员 郭立品审判员 赵会娥二〇二一年七月二十六日法官助理 李香香书记员 张运皓
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执1996号申请执行人：金昌圆润物业管理有限公司。住所地:金川区力昌公园里东门。法定代表人:王茂金职务经理。被执行人：刘光旭，男，汉族，1985年10月25日出生，甘肃省民勤县人，大学本科，住本区昌丰里力昌公园里9栋1单元701室。本院在执行金昌圆润物业管理有限公司申请执行刘光旭物业服务合同纠纷一案过程中，请执行人以被执行人已将拖欠的物业费交清为由，于2021年7月28日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0302民初109号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二一年七月二十八日书记员  李 颖
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10322号原告：汤东林，男，1991年8月6日出生，汉族，住陕西省汉中市。被告：奥亮亮，女，1989年7月18日出生，汉族，住陕西省渭南市。本院在审理原告汤东林诉被告奥亮亮民间借贷纠纷一案中，原告于2021年6月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告汤东林提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤东林撤诉。案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇二一年七月十二日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2719号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。 被告：耿某，女，汉族，1978年2月10日出生，住长春市。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告耿某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵希毛 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵桐妤
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4078号 原告：姜方俊，男，汉族，1988年3月18日出生，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：姜建翔，重庆法洋律师事务所律师（系由重庆市潼南区法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：操丽萍，重庆法洋律师事务所律师（系由重庆市潼南区法律援助中心指派）。    被告：奚兴，男，汉族，1992年12月21日出生，住重庆市潼南区。原告姜方俊与被告奚兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告姜方俊及其委托诉讼代理人操丽萍到庭参加诉讼，被告奚兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜方俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告2019年6月至2019年8月的劳务报酬6300元。事实和理由：2019年6月至2019年8月，原告姜方俊受奚兴安排去XX湾、XX园、XX年等小区从事木工工作。工作结束后，经结算，被告欠原告8300元。经原告多次催收，被告仅支付原告2000元，尚欠6300元未付。被告奚兴未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月至2019年8月，原告姜方俊受奚兴安排去XX湾、XX园、XX年等小区从事木工工作。2020年1月22日，原告通过微信与被告（微信备注名为“润锦装饰，【奚兴】”）取得联系，以“工人都要钱”为由向其讨要工钱8300元，被告奚兴以“好的，公司在安排”回复原告。2020年1月24日，被告以“没有那么多，现在只有2千”等理由，向原告微信转账支付2000元。2020年12月20日，原告联系被告要求支付剩余报酬，被告以“我在帮你们要，你也可以打电话要”等为由未予支付。2021年1月30日，原告再次联系被告要求支付剩余报酬，被告以“我找以前那个老板给你收，我没有说不给，我尽快是收账”等为由未予支付。经原告多次催收后，被告至今未支付原告剩余劳务费6300元。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录、电子支付凭证、渝潼劳人仲案字【2021】第224号仲裁裁决书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方之间属劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告亦应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据能证明被告尚欠原告劳务费共计6300元，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚兴于本判决生效之日起十日内支付原告姜方俊劳务费6300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告奚兴负担。本判决为终审判决。  审    判    员     李长明  二〇二一年七月十九日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 - 1 –
重庆市奉节县人民法院执行裁定书(2021)渝0236执恢166号申请执行人:重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司（以下简称兴农担保公司），住所地奉节县永安镇县政路80号，组织机构代码证78749096-2。法定代表人张大鹏，兴农担保公司总经理。被执行人：重庆市奉节县富强发展有限公司（以下简称富强公司），住所地奉节县。法定代表人高正冰。被执行人：高正冰，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：余国玉，女，1967年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：高琳凯，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被执行人高琳凯,高正冰,余国玉,重庆市奉节县富强发展有限公司追偿权纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人与被执行人同意本案以终结的方式进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢166号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   陈劲松审  判  员   程政清审  判  员   费明军 二〇二一年六月二十八日 法 官 助 理   李若弱书 记 员   卢晶晶1
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执417号之九 申请执行人：王艳平，女，太原市小店区。 被执行人：王建鹏，男，汉族，山西省昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初541号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建鹏账户内存款人民币36381.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘 静
浙江省海宁市人民法院民事判决书（2021）浙0481民初4119号        原告：沈苏娟，女，1991年8月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。                委托诉讼代理人：李一宵，浙江图腾律师事务所律师。                被告：吴文，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。                原告沈苏娟与被告吴文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日、7月22日公开开庭进行了审理。原告沈苏娟及其委托诉讼代理人李一宵到庭参加诉讼，被告吴文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                原告沈苏娟向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款70000元并支付逾期付款利息（以本金为基数，自起诉之日起，按照同业拆借中心公布的市场报价利率，计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转原因向原告提出借款，由原告陆续分多次向被告微信及支付宝转账，由被告部分还款，但至今仍欠70000元未还，经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。                被告吴文未作答辩，亦未提交证据。                原告围绕诉讼请求依法提交了：1．“转账凭证”5页，证明原告交付给被告款项的事实；2．微信聊天记录1页（附原始载体手机），证明被告承认系借款的事实；3．微信截图1份，证明被告的微信号与手机号一致，微信聊天记录系被告本人的事实；4．企业信息查询截图1份，证明原告转账至望江县布谷商贸的支付宝账号，法定代表人、经营者系被告吴文的事实。被告未予质证。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性，且可以证明本案事实，具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力，并在卷佐证。                根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实基本如原告所述：原、被告系经人介绍相识、确立恋爱关系。2020年4月始，被告以做生意需要资金周围为由向原告借款，原告分30余次以微信、支付宝转账形式交付给被告110000余元，原告自认被告归还了43000余元，现尚欠70000元。原告于2021年1月10日11：40发送微信信息给被告：“借了你七万元”，被告回复：“我的钱我认账，放心”、“我尽量还给你”等信息。此后，被告对上述借款分文未还，原告催讨无果，遂诉至法院，形成本案诉讼。                本院认为，被告吴文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原、被告的借贷事实有微信、支付宝转账记录，可以确认原告交付款项的事实。在双方的微信聊天记录中，被告对款项的性质亦予以认可。故原、被告间的民间借贷关系依法成立并合法有效。双方未书面约定还款期限，但原告已数次催讨，现以诉讼形式要求被告还款并无不妥。被告至今未还原告借款，构成违约，造成本案纠纷的责任在于被告，被告应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告归还借款70000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。原告提出要求被告支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期还款利息，其请求的起算时间及计算标准在法律规定的合理范围内，具有事实和法律依据，本院照准。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告吴文应于本判决生效后十日内归还原告沈苏娟借款70000元及逾期利息（以70000元为基数，自2021年5月31日起按同期一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴文负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员蒋郭安    二○二一年七月二十二日            书记员杨俊瑜
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3907号        原告：秦国军，男，1964年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县，公民身份号码：XXX。                被告：汪伟召，男，1972年9月2日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                原告秦国军与被告汪伟召租赁合同纠纷一案，于2021年7月7日向本院起诉，诉请判令：1．被告支付原告挖机款6000元；2．本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，于2021年7月22日适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告秦国军到庭参加诉讼，被告汪伟召经本院合法传唤未到庭参加诉讼。                本院经审理认定：2015年2月17日被告汪伟召向原告秦国军出具13000元的欠条一份，内容为：“今欠秦国军挖机款壹万叁仟元正。汪伟召，2015年2月17日，付柒仟元正”，经原告催讨，被告仍未支付剩余款项。                以上事实由原告提供的欠条原件以及到庭当事人的陈述予以证实。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告汪伟召于判决生效后十日内支付原告秦国军挖机款6000元。                如果被告汪伟召未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪伟召负担。                本判决为终审判决。                原告秦国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪伟召于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员吴菓    二○二一年七月二十二日            代书记员林霞虹
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4783号        原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。                法定代表人：廖根勇，行长。                委托诉讼代理人：徐秀英、曹宇虹，银行员工。                被告：徐小冬，男，1979年3月9日出生，汉族，住金华市金东区。（公民身份号码：XXX）                被告：陈婷婷，女，1986年5月29日出生，汉族，住金华市金东区。（公民身份号码：XXX）                被告：徐立冬，男，1974年11月8日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。（公民身份号码：XXX）                被告：严华英，女，1979年7月22日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。（公民身份号码：XXX）                原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰银行）为与被告徐小冬、陈婷婷、徐立冬、严华英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行的委托诉讼代理人徐秀英参加诉讼，被告徐小冬、陈婷婷、徐立冬、严华英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告归还借款本金19万元及利息42433.67元（利息暂计算至2021年6月7日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计232433.67元；2．判令第二、三、四被告对上述借款承担连带清偿责任；3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月9日，四被告与原告签订了《个人循环保证借款合同》（9011120180001540），合同约定：原告同意给予被告一借款额度15万元；使用上述借款额度的期限自2018年1月9日起至2020年1月8日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮128％；具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。被告二、三、四在保证人处签字，自愿承担连带保证责任。合同签订后，被告一于2019年1月12日通过丰收互联自助发放贷款19万元，该凭证约定了借款用途为种苗，借款利率为月利率8.265‰，借款到期日为2020年1月8日。借款到期后，经原告催讨，被告一尚欠的本息至今仍未予归还，保证人也未履行保证义务。                被告徐小冬、陈婷婷、徐立冬、严华英未应诉答辩。                经审理，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》，借款额度为19万元，本院查明其他事实与原告诉称一致。另查明，被告徐立冬与严华英于2006年4月10日登记结婚，被告徐小冬与陈婷婷于2016年8月25日登记结婚。截至2021年6月7日，被告尚欠借款本金19万元，利息42433.67元。上述事实有原告提交的《个人循环借款合同》、信贷业务综合申请表、自助放款凭证、利息清单、结婚证复印件等予以佐证。                本院认为，本案系发生在民法典实行前，根据相关法律及司法解释规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告徐小冬、陈婷婷、徐立冬、严华英签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，本院予以确认，原告按约发放贷款后，借款人应全面履行还本付息的合同义务。被告陈婷婷、徐立冬、严华英作为本案借款连带责任保证人，对本案借款承担连带清偿责任。现借款已逾还款期限，且尚在保证期间内，经原告催讨，四被告仍有借款本息未还清，故对原告的诉请本院予以支持。被告徐小冬、陈婷婷、徐立冬、严华英经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告徐小冬于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，并支付利息42433.67元（利息已算至2021年6月7日，之后仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；                二、被告陈婷婷、徐立冬、严华英对上述第一项款项承担连带清偿责任；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2393元（原告已预交，已减半收取），由被告徐小冬、陈婷婷、徐立冬、严华英共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员邱霜玮    二〇二一年七月五日            代书记员曹婕妤
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初3899号原告高九龙，男，1966年7月24日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。委托代理人张卜风，山西晋龙律师事务所律师。被告临汾西郭天煜煤业有限责任公司，住所地：临汾市尧都区土门镇镇政府西侧。法律文书送达地址：临汾市尧都区刘村镇韩家庄村村南主道南二巷2号薛春楠收。法定代表人肖艳军，该公司董事长。委托代理人张娟，重庆鼎屺律师事务所律师。委托代理人梁蓉平，重庆鼎屺律师事务所律师。被告陈全心，男，1962年11月7日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：洪洞县。委托代理人黄英英，山西兆通律师事务所律师。被告李晓彬，男，1964年4月2日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。委托代理人叶效良，山西近道律师事务所律师。原告高九龙与被告临汾西郭天煜煤业有限责任公司、陈全心、李晓彬劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告高九龙诉称，我于1985年8月在临钢塔儿山铁矿参加工作，1992年底工作调至被告临汾西郭天煜煤业有限责任公司（原山西省临汾地区西郭煤矿），从事井下工作。2003年8月，我与该公司解除合同。2005年3月，我与临汾市振宇企业养老保险事务所有限公司签订了《委托基本养老保险代理合同》，约定由该公司为我提供基本养老保险代理服务，并提供人事档案保管等服务项目，代理期自2005年3月31日至我要求终止合同为止，我每年缴纳托管费60元。2019年，我准备办理特岗职工提前退休手续时发现临汾市振宇企业养老保险事务所有限公司已注销，我多次与该公司原股东兼法定代表人李晓彬沟通协商无果后，诉至法院，要求：1、依法判决我的工龄、社会保险金缴费年限均从1985年起算；2、三被告向我赔偿因档案丢失造成工龄减少而产生的退休工资减少、延迟退休等损失金额200000元；3、三被告赔偿我因档案丢失造成无法享受失业保险待遇损失20000元；4、判令三被告向我支付精神损害赔偿费100000元，诉讼费由三被告承担。本院认为，原告高九龙起诉被告临汾西郭天煜煤业有限责任公司、陈全心、李晓彬要求确认工龄，并按工龄确认社会保险金缴费年限从1985年起计算，该项诉讼请求涉及的是其工龄确认与工龄计算问题，根据《最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复》精神，工龄问题不属于人民法院审判工作的受案范围，原告可通过主管部门或其他途径予以解决。对原告提出的要求被告赔偿因档案丢失造成的经济损失及精神损害赔偿金的诉讼请求，因属于侵权赔偿纠纷，与本案劳动争议纠纷不是同一个法律关系，应另案处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告高九龙的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 张 娟二〇二一年七月十九日书记员 鲍海燕
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保423号申请人：秦建伟。被申请人：孙浩瀚。本院执行的秦建伟与孙浩瀚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  蔡海军二〇二一年七月三十日书记员  孙 鹏
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1124民初1671号 原告：丁可章。 被告：杨天荣。 原告丁可章诉被告杨天荣定金合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告丁可章于2021年7月7日申请撤诉。 本院认为，原告丁可章自愿申请撤诉，属其真实意思表示，不违背法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许丁可章撤诉。 案件受理费525元，由丁可章负担。 审 判 长  包继智 人民陪审员  潘蕊君 人民陪审员  孙晓霞 二〇二一年七月六日 书 记 员  宁 莉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18827号上诉人（原审被告）：广东开元汽车销售服务有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇广佛路谢边段22号之1。法定代表人：梁嘉彦。被上诉人（原审原告）：广州追求广告有限公司，住所地广州市海珠区凤和江北村东海大街南36号003单元。法定代表人：李龙玉，职务执行董事兼总经理。上诉人广东开元汽车销售服务有限公司因与被上诉人广州追求广告有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初29360号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，一审法院依法于2021年5月20日向上诉人邮寄送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2021年5月21日签收。经查，上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东开元汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年七月二十九日书记员  曾美玲
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1951号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：韩某，男，1964年11月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十八日 书记员  李国良
重庆市巫溪县人民法院  民事判决书 (2021)渝0238民初2400号 原告：杨光友，男，1970年8月17日出生，住重庆市巫溪县。被告：黄亿龙，男，1970年5月9日出生，住重庆市巫溪县。原告杨光友与被告黄亿龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光友到庭参加诉讼，被告黄亿龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨光友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金110,000.00元；2.判令被告支付自借款之日起至归还之日止的利息（利息按月利率1.5%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转不开，向原告分两次借款壹拾壹万元整（110,000.00元）。2018年11月26日借款50,000.00元，已付利息5000.00元；2019年3月1日借款60,000.00元，已付利息10,000.00元。后原告多次催要，被告以各种理由拖延。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告黄亿龙未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：2018年11月26日，被告因资金周转需要向原告借款，并出具借条，借条载明：“今借到杨光友人民币50,000.00元（伍万元正），黄亿龙定于今年底还清，共计55,000.00元，大写（伍万五千元正）。”同日，原告通过其妻子的银行账户向被告转账交付了借款本金。借款期限届满后，被告未能履行还款义务。2019年2月28日，被告再次向原告借款，并出具借条，借条载明：“黄亿龙今借到杨光友工程用款陆万元正（￥60,000.00元），月率百分之壹点五。”2019年3月1日，原告再次通过其妻子的银行账户向被告交付了借款本金60,000.00元。2020年，被告分两次共向原告偿还了15,000.00元（分别为一次5000.00元、一次10,000.00元）。2020年10月26日，原告找到被告，被告在2018年11月26日出具的借条上备注：“已付5000.00元，计划年底结清，2020年10月26日之后按月率1%壹分计”。在2019年2月28日出具的借条上备注：“已付壹万利息”。之后原告多次催要，被告未能履行，遂起诉来院。同时查明，全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期LPR为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系成立，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应遵守借条的约定。原告向被告交付了借款本金，被告理应按期偿还借款，但被告至今未履行，应承担违约责任，故，原告起诉要求被告偿还借款本金110,000.00元的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。关于被告向原告支付的15,000.00元，结合被告在两张借条上的备注，其中5000.00元应是支付2018年出具借条上载明的55,000.00元中5000.00元，10,000.00元应是支付2019年出具的借条的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款的规定，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院分别调整为从2019年3月1日起至付清之日止以60,000.00元为基数按年利率15.4%的标准计算，但应扣除已支付的10,000.00元利息；从2020年10月26日起至付清之日止以50000.00元为基数按月利率1%计算。对原告起诉超出的部分利息，本院不予支持。被告黄亿龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告起诉超出的部分利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄亿龙于本判决生效之日起十日内向原告杨光友偿还借款本金60,000.00元及利息（利息的计算方式为：从2019年3月1日起至借款本金偿还完毕之日止以60,000.00元为基数按年利率15.4%的标准计算，先前已支付的10,000.00元利息从利息金额中予以品除）；二、被告黄亿龙于本判决生效之日起十日内向原告杨光友偿还借款本金50,000.00元及利息（利息的计算方式为：从2020年10月26日起至借款本金偿还完毕之日止以50,000.00元为基数按月利率1%计算）；三、驳回原告杨光友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，由被告黄亿龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                               审  判  员   屈超福                              二〇二一年七月十五日                              法 官助 理   何虹君                             书  记  员   杜秋蒙-1-