陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021)陕0881民初3373号 原告：刘建忠。 委托诉讼代理人：王喜梅。 被告：李晓丹。 被告：中国平安财产保险股份有限公司神木支公司，住所地，神木市。 负责人：张杰。 委托诉讼代理人：常建国。 原告刘建忠与被告李晓丹、中国平安财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠未到庭，其委托诉讼代理人王喜梅到庭参加诉讼，被告李晓丹、中国平安财产保险股份有限公司神木支公司委托诉讼代理人常建国到庭。本案现已审理终结。 原告刘建忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费67248.65元、护理费6376元、住院伙食补助费2600元、营养费2700元、误工费108000元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金151472元、被抚养人生活费73171.2元、交通费1493.3元、住宿费618元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2700元、残疾辅助器具费1079元、伙食费554费、床160元、陪护人员因陪护支付的医疗检查费150元，共计440322.15元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月2日，被告李晓丹驾驶陕E2D209号北京现代牌小轿车沿国道337线由东向西行驶至903KM-600M处时，与该路段由北向南行人刘建忠相撞，结果造成原告受伤。后神木市某局交通管理大队作出第71号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往神木榆神工业区医院治疗，经诊断为：1、左侧肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、轻型闭合性颅脑脑损失；4、左肘部软组织挫裂伤；5、右面部皮肤擦伤。后又转至陕西省煤炭中心医院住院治疗20多天。事故发生后，原、被告就损害赔偿问题多次协商无果，故诉至法院。 原告刘建忠向本院提交以下证据： 第一组、事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件各一份，用以证明被告李晓丹系本案适格被告、本次事故的责任划分情况及陕陕E2D209号北京现代牌小轿车在中国平安财产保险股份有限公司神木支公司购买的交强险、商业险均在承保期内，被告平安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告应当对事故给原告造成的损失承担赔偿责任。 第二组、神木榆神工业区医院病历一份、山西省煤炭中心医院病例、山西医科大学第二医院检查单两份、山西省医疗机构处方笺一份、医疗费票据28支，用以证明原告因受伤严重先后在神木榆神工业区医院及山西省煤炭中心医院住院治疗，花费医疗费67248.65元、购买轮椅、拐杖花费1079元的事实。 第三组、户口本复印件8张、身份证复印件7张、关系证明两份，用以证明刘建忠有被扶养人刘大子、郭改凤、刘浩伟三人，被告应当向原告支付被扶养人生活费。 第四组、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一支，用以证明原告的伤残等级为九级，后续治疗费为12000元、误工期为120天，营养期为60日、护理期60日支付鉴定费2700元，被告应当依法赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、营养费及鉴定费。 第五组、误工证明一份、身份证复印件、微信转账凭证一份，用以证明事发前原告受高鑫雇佣从事司机工作，月工资为12000元，事发后至今误工的事实，被告应当支付原告误工费。 第六组、住宿费票据一支，用以证明原告因治疗伤情花费住宿费618元的事实，该费用应当由被告承担。 第七组、交通费票据13支、滴滴出行清单一份，用以证明原告因治疗伤情花费交通费1493.3元，该费用应当由被告承担。 第八组、伙食费票据5支、医疗费票据两支、收据1支，用以证明原告因外地就医原告陪护人员产生伙食费554元、购买床花费160元及核算检查花费150元的事实，该费用应当由被告承担。 被告平安保险公司辩称，涉案车辆在其公司投有交强险、商业险、三者限额险，事故发生在保险期间内，对事故发生的真实性和责任划分无异议，事故发生后其公司向原告垫付了38000元，鉴定费、诉讼费属于间接损失，其公司不予承担。 被告平安保险公司未向本院提交证据。 被告李晓丹辩称，保险公司所属属实，同意其答辩意见。 被告李晓丹未向本院提交证据。 经庭审质证，被告李晓丹、平安保险公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对第一组真实性及证明目的均无异议；对第二组证据榆神工业区医院、山西省煤炭中心医院的花费予以认可，但两份病历涉及的医疗花费存在与本次事故无关的费用，最典型的在榆神工业区医院有糖尿病治疗，明显与本次事故无关，故我公司对两医院涉及的医疗花费申请用药合理性鉴定，书面鉴定申请7日内向法庭提交；对提交的轮椅、拐杖票据无医院的诊断医嘱，无法证明系必要花费与本次事故存在关联性，不予认可。对第三组证据户口本复印件、身份证复印件予以认可，对子女的抚养证明予以认可，对父母的抚养证明不予认可，原告向法庭提交的该抚养证明无法客观反映父母具体存在几个子女，无法核实承担其抚养义务的人数，属于重大瑕疵证明；对第四组证据鉴定费和鉴定意见真实性予以认可，对鉴定结论评定的九级伤残不予认可，鉴定意见认定原告，属于鉴定机构需提交检查人员对关节功能丧失尺度进行实体测量的依据，在鉴定意见中对该关键性鉴定意见认定的测量提交相应的照片，供我公司发表质证意见，现认定的九级伤残无法通过鉴定意见进行核实，故我公司对伤残等级不予认可，对后续治疗费用评定的金额过高，应当以实际花费为主，对误工期的鉴定无效，应当严格按照最高院的指导意见从事故发生之日2021年3月2日至2021年6月15日止计算误工周期，对护理期、营养期的鉴定意见予以认可，包含住院期间的天数，综上，我公司对原告提交的第四组证据伤残等级和后续治疗费不予认可，并申请重新鉴定，书面申请待庭后提交。对第五组证据不予认可，原告提交的误工证明，微信转账无法认定其在事故发生前是否存在真实的打工情形，应当按照无固定人员收入、农林牧行业收费标准计算误工期，每日不超80元。对第六组、第七组证据不予认可，原告提交的相关票据无法证明与本案有关联性，但结合原告的就医治疗，由法庭酌情予以认定。对第八组证据伙食费票据不予认可，原告在请求中对住院期间产生的补助费用本身予以考量计算，不应再重复主张。对核酸检测费用真实性予以认可，但无法证明与本案有关联性，不应当予以支持。对购买床的收据不予认可，不符合证据的形式要件。 本院对原告提交的证据作以下认证：对原告所提交的第一组、第二组证据中除购买轮椅、拐杖的票据、第七组证据因其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告平安保险公司、李晓丹均无异议，故依法予以采信。对于原告提交的第二组证据中的购买轮椅、拐杖的票据因没有医嘱,依法不予以认可；对于原告提交的第三组证据，被告有异议，且其亦提供证据佐证其主张，故依法不予以采信。对于原告提交的第四组证据，虽被告有异议，但是该鉴定结论属于应原告申请本院委托的权威司法机构作出的，且该结论并不存在重新鉴定的情形，故本院予以认可；对于第五组证据仅对其真实性予以认可，对证明目的不予认可；对于第八组证据，该组证据中的伙食费包含在住院伙食补助费里，不能重复主张，购床收据不符合证据形式要件，核算检查花费与本案不具有关联性，被告异议理由成立，故仅对其真实性予以认可。 根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2021年3月2日，被告李晓丹驾驶陕E2D209号北京现代牌小轿车沿国道337线由东向西行驶至903KM-600M处时，与该路段由北向南行人刘建忠相撞，结果造成原告受伤。后神木市某局交通管理大队作出第71号道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往神木榆神工业区医院治疗，经诊断为：1、左侧肱骨外科颈粉碎性骨折；2、左侧多发肋骨骨折；3、轻型闭合性颅脑脑损失；4、左肘部软组织挫裂伤；5、右面部皮肤擦伤。后又转至陕西省煤炭中心医院住院治疗，共住院26天，花费医疗费67248.65元。本案在审理过程中，本院应原告的申请委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期、误工期、营养期及后续治疗费进行了鉴定，2021年6月15日，陕西榆林高科法医司法鉴定所出具陕榆高科【2021】临鉴字第470号司法鉴定意见书，鉴定原告刘建忠因交通事故致左侧肱骨外科颈粉碎性骨折，行手术内固定治疗，现左肩关节功能丧失50%以上，属九级伤残，后续治疗费为12000元，误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。 另查：被告李晓丹所有的陕E2D209号北京现代牌小轿车在中国平安财产保险股份有限公司神木支公司投有交强险。保险期间为2020年9月21日0时起至2021年9月20日24时止。事故发生在保险期间内。 再查明，2020年度陕西省私营单位就业人员年平均工资为47724元。 又查：事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司垫付了38000元。 还查：原告的被扶养人有父亲刘大子、母亲郭改凤（为农村户口）、儿子郭浩伟，其中刘大子、郭改凤育有四个子女，长子刘建平已于2016年车祸去世。 本院认为，在道路上通行的车辆驾驶人应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，安全通行。本案中被告李晓丹驾驶陕E2D209号北京现代牌小轿车与行人原告相撞发生交通事故，造成原告刘建忠受伤的后果，陕E2D209号北京现代牌小轿车所有人被告李晓丹应按责对该次事故的损害后果承担赔偿责任。肇事车辆陕E2D209号北京现代牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司在交强险保险限额险范围内予以赔偿，不足部分由被告李晓丹承担。本案中，原告因交通事故造成的损失有：对于医疗费，被告认为应当剔除治疗糖尿病的费用，但是本院认为治疗糖尿病系原告治疗本次交通事故导致的伤情所必需，故对被告要求剔除该部分费用和用药合理性的鉴定不予采纳，因此原告因本次事故支出的医疗费为67248.65元，对于误工费，原告提交证据，并不能证实其受伤前收入状况，也无法证实原告因误工实际减少的收入，故原告的误工费可按照2020年陕西省私营单位就业人员年平均工资标准计算为270天×47724元/365天﹦35302.68元，护理费90天×47724元/365天﹦11767.56元，住院伙食补助费26天×50元﹦1300元，营养费90天×30元﹦2700元，残疾赔偿金为37868元/年×20年×20%=151472元，被扶养人生活费：刘浩伟为22866元/年×（18-16）年÷2×20%=4573.2元、刘大子为11376元/年×[20-(73-60）]÷3×20%=5308.8元，郭改凤为11376元/年×[20-(72-60）]÷3×20%=6067.2元，后续治疗费12000元，鉴定费2700元。此次交通事故给原告精神上造成一定的损伤，本院酌定精神抚慰金10000元。原告因本次交通事故造成的损失共计310440.09元。综上，原告因本次交通事故产生的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司在机动车第三者责任强制险医疗限额内赔偿原告医疗费18000元，在伤残限额内赔偿原告残疾赔偿金、被抚养人生活费等180000元，共计198000元，剩余损失112440.09元由被告李晓丹予以赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条、第一千二百四十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 由被告中国平安财产保险股份有限公司神木支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘建忠各项损失198000元（包含已垫付的38000元）。 由被告李晓丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘建忠各项损失112440.09元。 三、驳回原告刘建忠的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告李晓丹负担1030元，原告刘建忠负担320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 冯耀武 二〇二一年七月十四日 法官助理 李长波 书 记 员 王 园