wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0830执监1号申请执行人：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码：91370800MA3C838N4N。法定代表人：赵峰，董事长。被执行人：胡志强，男，1966年5月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：刘爱玲，女，1967年6月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：济宁华润纺织科技有限公司，住所地：汶上县经济开发区新世纪大道，组织机构代码：66197730-2。法定代表人：胡志强，经理。第三人：李国亭，男，1975年10月10日出生，汉族，住汶上县。在申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称汶上农商银行）与被执行人胡志强、刘爱玲、济宁华润纺织科技有限公司（以下简称济宁华润纺织公司）（2016）鲁0830执38号金融借款合同纠纷一案执行过程中，本院于2020年11月16日作出（2020）鲁0830执异107号执行裁定，变更第三人李国亭为本案申请执行人，上述裁定已发生法律效力。经本院审判委员会讨论，决定进行执行监督审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查查明，原告汶上县农村信用合作联社（现汶上农商银行）与被告胡志强、刘爱玲、济宁华润纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2015年11月9日作出（2015）汶商初字第728号判决，判项为：“一、被告胡志强、刘爱玲于本判决生效之日起十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金700万元、利息128338.40元（截止到2015年7月10日）及2015年7月10日以后新产生的利息等（利息等以700万元为基数自2015年7月11日起按照合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、原告汶上县农村信用合作联社就其与被告胡志强签订的《个人借款合同》所形成的数额为700万元的借款本金及相应利息，对被告济宁华润纺织科技有限公司所有的位于汶上县工业园的面积为12487㎡的土地使用证编号为汶国用2011第083008000738号的土地使用权和面积为4509.66㎡的房产证号为汶上县房权证城区字第2××2号的砖混结构工业用房拍卖或变卖后的折价款享有优先受偿权。三、被告济宁华润纺织科技有限公司承担相应抵押担保责任后，可以向被告胡志强、刘爱玲追偿。”在该案审理过程中，本院对济宁华润纺织公司名下位于汶上县工业园、面积为12487㎡、土地使用证编号为汶国用2011第083008000738号的土地使用权和面积为4509.66㎡、房产证号为汶上县房权证城区字第2××2号的砖混结构工业用房采取查封措施。在执行过程中，本院对上述房产、土地使用权进行了价值评估并进行了三次公开拍卖，均流拍，第三次流拍价为682.71万元。2017年5月15日，本院作出（2016）鲁0830执38号裁定，将上述房产、土地使用权以第三次拍卖流拍价682.71万元抵偿尚欠汶上农商银行的部分借款。另查明，2020年9月10日，汶上农商银行通过齐鲁晚报发布《债权转让公告》，内容为“我行拟对依法享有的对胡志强债权一宗（截至2015年7月10日欠本金7000000元，利息128338.4元）进行公开拍卖……”。2020年10月29日，汶上农商银行与第三人李国亭签订《债权转让协议》，协议约定甲方（汶上农商银行）将依法对胡志强享有的贷款本金699.85万元及相应利息（及其附属权利）转让给乙方（李国亭）。2021年1月11日，汶上农商银行通过山东法制报发布《债权转让通知书》，内容为“山东汶上农村商业银行股份有限公司现已将与胡志强签订的个人借款合同（汶上联社城关信用社）个借字（2013）年第067号及最高额抵押合同（汶上联社城关信用社）高抵字（2013）年第A067-1号、第A067-2号项下的债权（贷款本金、利息等共计7128338.4元，该利息金额计算至2015年7月10日）及该债权项下的保证、抵押权等全部附属权利一并依法于2020年10月29日转让给李国亭、李万宏、李万昊。现将该债权转让的事实公告通知借款单位胡志强、抵押、担保单位（人）济宁华润纺织科技有限公司、刘爱玲……”。2020年11月2日，李国亭向本院提出书面申请，请求本院将其变更为本案申请执行人。本院于2020年11月16日作出（2020）鲁0830执异107号执行裁定，内容为“……本院查明，申请人李国亭与申请执行人山东汶上农村商业银行股份有限公司（原汶上县农村信用合作联社）于2020年10月29日签订的债权转让协议已生效，申请执行人将本案执行依据（2015）汶商初字第728号判决确定的债权转让给李国亭，并且于2020年9月12日履行了通知义务。申请执行人的债权转让符合法律规定，现李国亭申请变更为本案申请执行人的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更第三人李国亭为本案的申请执行人……”。该裁定作出后，本院于2020年12月22日通过公告方式向被执行人胡志强、刘爱玲、济宁华润纺织公司进行了送达，公告期满后十日内，三被执行人未提出复议请求，该裁定已发生法律效力。本院认为，在执行过程中，本院已经以（2016）鲁0830执38号执行裁定，将涉案房产、土地使用权以第三次拍卖流拍价（682.71万元）抵偿尚欠汶上农商银行的部分借款。该抵偿裁定发生法律效力后，汶上农商银行对三被执行人所享有的债权在682.71万元范围内已获清偿，相应的债权因受清偿而消灭。本院在（2020）鲁0830执异107号一案审查过程中，未对申请执行人汶上农商银行转让债权的事实依据进行严格审查，错误适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对李国亭变更其为申请执行人的申请给予了支持。综上，本院（2020）鲁0830执异107号执行裁定认定事实和适用法律确有错误，应予撤销并改正。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）鲁0830执异107号执行裁定。二、驳回李国亭关于将其变更为本案申请执行人的申请。审 判 长 赵方勇审 判 员 王存政审 判 员 林志祥二〇二一年七月三十日法官助理 何如意书 记 员 宋恰恰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2426号申请执行人：陈燕，女，1974年3月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被执行人：韩玉疆，男，1970年4月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被执行人：谢末奎，男，1979年5月26日出生，汉族，现下落不明。        申请执行人陈燕与被执行人韩玉疆、谢末奎民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年1月19日作出的（2019）新0109民初3582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月14依法立案执行。        本院依据已经发生法律效力的（2019）新0109民初3582号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划被执行人韩玉疆、谢末奎其他金融机构账户存款26，243.4元（其中案款25，954.4元、执行费289元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。        二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。        本裁定书送达后立即生效。        审判员    盛庆旺二〇二一年七月十四日书记员    张晓慧
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初3002号 原告：董学仕，男，汉族，1965年9月26日出生，安徽省天长市人，住安徽省天长市。 被告：扬州利家科技有限公司，住所地江苏省高邮市经济开发区凌波路12号。 法定代表人：张怡隆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄丽娟，该公司职员。 原告董学仕诉被告扬州利家科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董学仕、被告的委托诉讼代理人黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告解除劳动合同书；2、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金18000元；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告申请撤回了上述第1项诉讼请求，本院依法准许。事实和理由：原告于2015年4月入职在被告新疆办事处工作，任销售员一职，并签订劳动合同，在合同中约定每月工资3000元，外加社保和医保，被告提供出差费用和交际费用，销售合同完成后有提成。原告在被告指定区域从事推广销售被告所生产的产品至2019年6月，被告的销售总监告知原告工资发放到6月底，其他事项要原告找被告的总经理张怡隆谈。6月底后原告曾多次找张怡隆，但不见其人，也多次打其手机，但不接听。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：1、原告从2015年4月入职，原告已于2018底与被告公司协商解除了劳动合同；2、原告已于2018年年底离开被告单位，双方账目都已结清，不存在支付解除劳动合同经济赔偿金18000元。 经审理查明，原告于2015年4月至被告新疆办事处工作，双方签订了书面劳动合同。原告每月工资3000元。原告工作至2019年6月后未再去上班，原告的工资发放到2019年6月。 另查明，原告就本起劳动争议于2020年12月向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、裁决被申请人支付申请人经济补偿金18000元；2、裁决被申请人替申请人补缴40个月社会保险或补偿32000元；3、裁决被申请人支付申请人因不开具离职证明而无法领取的失业金18000元。被告仲裁时辩称原告申请仲裁已超过一年仲裁时效。高邮市劳动人事争议仲裁委员会后作出邮劳人仲案字[2021]第31号《仲裁裁决书》，认为原告的仲裁申请已超过仲裁时效，故驳回了原告的仲裁请求。 上述事实，有当事人举证、陈述等在卷证实，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效的实质是对当事人不及时行使权利的限制，督促其在合理的期限内寻求司法救济。如果权利人在仲裁时效内不积极主张自己的权利，且义务人提出了时效抗辩，权利人将会丧失胜诉权。本案中，原、被告双方已于2019年6月底解除了劳动关系，原告从解除劳动关系时即应当向被告主张经济补偿金，原告直至2020年12月向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，已超过1年仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告董学仕的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  朱远军 二〇二一年七月十二日 书记员  尤 娴
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1539号 申请执行人平安银行股份有限公司威海分行,住所地威海市。 被执行人蒲腾云，男，1990年8月28日出生，汉族，住威海市环翠区。 申请执行人依据（2020）鲁1002民初3530号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行。 执行过程中，经查，本院于2020年11月3日，依法查封了被执行人威海市环翠区华夏山海城百合花园35号108室不动产，且该房产有贷款，为给予被执行人基本生存保障，暂不予处置，现被执行人蒲腾云每月履行**元，已履行**元，故每月需执行被执行人收入**元，直至全部付清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1002民初3530号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王(晨)野 二〇二一年七月二十七日 书记员 陈 九 利
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1163号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市禹王台区中山路南段。负责人：杨东阳，行长。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李颖，公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：周德军，男，1969年6月24日生，住河南省开封市杞县。被告：张海英，女，1968年3月16日生，住河南省开封市杞县。被告：河南开元名都置业有限公司。统一社会信用代码：91410200770895162B。住所地：河南省开封市开发区大梁路以南（大梁路西段市检察院对面）。法定代表人：丰琳。原告中国银行股份有限公司开封分行与被告周德军、张海英、河南开元名都置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国银行股份有限公司开封分行于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司开封分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司开封分行撤诉。案件受理费4861元，由原告中国银行股份有限公司开封分行负担。审 判 员  周 静二〇二一年七月九日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115财保27号申请人：南京玥林美容科技有限公司，统一社会信用代码91320106MA1YRB5M9H，住所地在南京市鼓楼区汉中路8号2026室。法定代表人：黄思思，公司执行董事。委托诉讼代理人：徐俊华，北京大成（南京）律师事务所律师。被申请人：王龙香，女，1981年11月27日生，汉族。申请人南京玥林美容科技有限公司向南京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以查封、冻结，并已提供担保。南京仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交南京市中级人民法院，南京市中级人民法院决定该案交由本院办理。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王龙香（开户行：招商银行南京江宁万达支行，账号：62×××23）名下银行存款11万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐道海二〇二一年七月六日书记员  张华云
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2054号原告：石书情，男，1957年1月7日出生，苗族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：洪跃进，男，1957年3月23日出生，苗族，住湖南省吉首市。系原告石书情妻弟。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：石发旺，男，1965年12月20日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：石发书，男，1968年9月15日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：石发冲，男，1975年5月11日出生，苗族，住湖南省吉首市。原告石书情与被告石发旺、石发书、石发冲物权保护纠纷一案，本案于2020年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石书情及其委托诉讼代理人洪跃进、吴岸全、被告石发旺、石发书、石发冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石书情向本院提出诉讼，请求依法判令：一、三配图费及时清理出掩埋在原告家厕所、牛栏、猪圈的所有未清理完蛋的塌方并责令三被告按未塌方的两点为基线堡坎加固；二、三被告赔偿原告（被掩埋的厕所、牛栏、猪圈及泡烂的房屋柱子经济损失27445元、清理部分泥土所产生的误工费1800元、差旅费800元）30045元；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：三被告在没有对通往三被告房屋道路路基堡坎加固的情况就用水泥及水泥板铺设路面，造成其道路大面积塌方，掩埋了原告家里的厕所、牛栏、猪圈和掩埋原告家房屋的侧面，巨大的冲击力冲烂了房屋的侧面，泡烂了支撑房屋的柱子三根。2017年6月2日，原告发现家里的厕所、牛栏、猪圈和房屋的侧面被塌方的泥土掩埋后，考虑到邻里关系，原告方用13天时间搬运塌方的泥土。8月27日，原告方在搬运泥土时被被告石发书阻挡及其被告母亲辱骂而逼迫停工。原告方多次向村委会反映要求调解，经村委会和矮寨镇人民调解委员会调解无效。期间，原告打算诉讼后，经过村委会再次调解，2020年8月26日，被告方以石发书为代表与原告达成一致调解协议，该协议约定：l、双方按照现场指定界限进行各自建设，不得越界；2、被告方在此协议签订后一个月内，按指定界限将塌方的堡坎进行清基堡坎，原告不得干涉，同时清除垮在原告底盘的岩石、泥土；3、原告在被告完成堡坎后半个月之内完成厕所建设，不得越界。协议签订后，被告方不按协议履行，导致原告合法权益无法实现。被告石发旺、石发书、石发冲答辩称，请求法院以事实为依据，以法律为准绳,依法判决。原告提交以下证据：现场照片10张，拟证明塌方后原告的厕所、牛栏、猪圈及房屋东端大面积被塌方泥土掩埋的事实。本院认为，对原告提交的证据，经三被告质证，对照片的客观真实性没有异议。本院对该证据的真实性予以确认，但照片只能客观反映现场的表面状况及塌方的事实，不能准确有效的证实原告遭受经济损失的具体金额，对该证据的关联性，本院不予确认。经本院审理查明，被告石发旺、石发书、石发冲三人系亲兄弟关系。原、被告系相邻关系，三被告各自的房屋在原告房屋的坎上，石发旺、石发书生产生活需途经石发冲屋前坪坝。石发旺、石发书因方便生活之需，从石发冲屋前坪坝的东端向东水泥硬化道路。大约2015年7、8月份左右，因石书情房屋堡坎较高、石发旺、石发书硬化道路路基不坚固等原因，致使硬化道路（西至石发冲坪坝东端，东至通往石发旺、石发书房屋方向的步梯台阶）路基垮塌塌方，原告厕所、牛栏、猪圈和房屋东端的侧面被塌方泥土掩埋。2020年8月26日，三被告以石发书为代表与原告石书情经吉首市××镇排××村村民委员会调解，达成如下协议：“ｌ、双方按照现场指定界限进行各自建设，不得越界；2、石发书在此协议签订后一个月内，按指定界限将塌方的堡坎进行清基堡坎，乙方不得干涉，同时清除垮在原告石书情家底盘的岩石、泥土；3、石书情在石发书完成堡坎后半个月之内完成厕所建设，不得越界；4、协议一旦签订双方不得反悔，双方不得因此地界问题再发生纠纷或上访”。在庭审过程中，被告石发旺、石发书均当庭表示予以按照村委会的调解协议履行，被告石发冲也表示愿意予以配合石发旺、石发书的清基堡坎施工。本院认为，被告石发旺、石发书因硬化道路路基不坚固等原因，该路基垮塌，造成原告厕所、牛栏、猪圈和房屋东端的侧面被塌方泥土掩埋，造成原告损害的，承担相应的民事责任。本案中，原告与被告均愿意按照各方当事人在吉首市××镇排××村村民委员会主持调解下达成的协议内容履行，被告石发冲表示愿意予以配合石发旺、石发书的清基保坎的施工，对于各方当事人依法处分自己的民事权利的行为，本院予以确认。关于原告诉请被告赔偿经济损失的诉求，因原告未能提供具体经济损失的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告石发旺、石发书于本判决发生法律效力后三十日内完成对原告石书情房屋东端后坎的垮塌部分（西至石发冲坪坝东端，东至通往石发旺、石发书房屋方向的步梯台阶）完成清基保坎，保坎高度为与路面平齐且质量为合格；二、被告石发冲对被告石发旺、石发书上述的清基保坎负有协助义务；三、驳回原告石书情的其他诉讼请求。案件受理费551.13元，减半收取276元，由原告石书情承担138元，被告石发旺、石发书承担138元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年七月十三日代理书记员  李水红
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执恢464号申请执行人青岛中嘉联合履约担保有限公司。被执行人尹逊亮。被执行人于秀娟。申请执行人青岛中嘉联合履约担保有限公司与被执行人尹逊亮、于秀娟追偿权纠纷一案，青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初5371号民事判决书已经生效并立案执行。现经本院强制执行，被执行人已经履行完生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3559号刘xx：关于本院刑事审判庭移送执行的刘xx犯危险驾驶罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602刑初123号刑事判决书，判处被执行人刘xx罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3559号案件执行完毕。二〇二一年七月三十日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2753号 申请执行人：重庆足晟物流有限责任公司，住所地重庆市大足区(原双桥区工业园区九曲路1号3号楼3-7号)，统一社会信用代码91500111MA5UC0960X。法定代表人：郑力瑞，董事长。委托代理人：丁选玫，重庆道伦律师事务所律师。委托代理人：侯云格，重庆道伦律师事务所律师。被执行人：杜天波，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。关于重庆足晟物流有限责任公司申请执行杜天波挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人杜天波未自动履行本院作出的已生效的(2020)渝0113民初2913号民事判决书确定的义务，重庆足晟物流有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人杜天波发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杜天波的银行存款等财产，除查询到被执行人的零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆足晟物流有限责任公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人杜天波有可供执行的财产，申请执行人重庆足晟物流有限责任公司也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆足晟物流有限责任公司释明后，申请执行人重庆足晟物流有限责任公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   李 智   二○二一年七月八日                     法  官  助  理      郑磊峰 书  记  员   李奕琳1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12503号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢、高苗，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陆治河，男，1968年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱县。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告陆治河保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初3017号        原告：中国建设银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道朝阳西路32号。统一社会信用代码：91330424846784515K。                负责人：顾徐刚，该行行长。                委托诉讼代理人：倪旻，浙江建银律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。                被告：黄利佳，男，1971年9月9日出生，汉族，住海盐县。。                原告中国建设银行股份有限公司海盐支行诉被告黄利佳金融借款合同纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告借款本金87886.10元、罚息3178.25元（利息、罚息暂计算至2021年4月23日，此后利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止），并支付原告实现债权所需的律师费用13400元，合计人民币104464.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡文涛独任审判，并于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪旻到庭参加诉讼，被告黄利佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本案相关情况                被告黄利佳未到庭，也未提交书面的答辩状。                下列情况依据原告提供的证据及原告的庭审陈述查明：                2017年6月14日，被告向原告申请将其卡号为×××的建行借记卡开通电子银行网上银行服务业务。2019年11月11日，被告通过原告手机银行渠道申请办理“快e贷”贷款，并使用该卡绑定了“借贷通”服务。被告通过电子渠道验密方式与原告签订了合同编号为330006315607509575《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》）。合同约定：借款额度为153000元，借款额度有效期自本合同签订之日起12个月后的对应日止，单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，借款的约定还款日为借款额度到期日。贷款利率按照年利率5.25％执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％。还款方式为一次性还本付息。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。上述合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还就其他事项进行了约定。2019年11月11日，被告支用借款153000元。截止2021年4月23日，被告尚欠原告上述合同项下借款本金87886.10元、罚息3178.25元。                另，原告因提起本案诉讼签订了《委托律师代理合同》，约定律师代理费13400元。                以上事实，有原告提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、借款支用记录、对账单、本息清单、《委托律师代理合同》及原告的庭审陈述予以证实。                判决结果                本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》）等均合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按合同及协议约定享有权利、履行义务。原告依约向被告发放借款后，该被告应按约履行还本、付息义务。但该被告未按约还本、付息，是引起本案纠纷的责任者，该被告应立即还本、付息。关于原告主张被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费，符合合同的约定，但其收费过高，应予调整，故将律师代理费酌定为7200元，超过部分本院不予支持。现被告没有已还本付息的证据，且未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告黄利佳于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司海盐支行借款本金87886.10元以及支付罚息3178.25元【暂算至2021年4月23日，以后按合同约定计付至借款本金付清之日止】；                二、被告于本判决生效之日起十日内偿付原告为实现债权所支付的律师代理费7200元；                三、驳回原告其他的诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1195元、财产保全费1020元，合计2215元，由原告中国建设银行股份有限公司海盐支行负担131元，被告黄利佳负担2084元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员胡文涛    二○二一年七月三十日            法官助理肖旦云            书记员祝佳程
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪02民终7308号 上诉人(原审原告)：上海易铭天企业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。 法定代表人：黄丽丽，执行董事。 委托诉讼代理人：王清源。 被上诉人(原审被告)：高素兰，女，1990年11月16日出生，汉族，住河南省商丘市。 委托诉讼代理人：吴蒙蒙(系被上诉人丈夫)，男，1989年11月2日出生，汉族，住河南省商丘市。 上诉人上海易铭天企业管理有限公司因与被上诉人高素兰劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初7885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。上诉人上海易铭天企业管理有限公司的委托诉讼代理人王清源，被上诉人高素兰的委托诉讼代理人吴蒙蒙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 上海易铭天企业管理有限公司上诉请求：1．撤销(2021)沪0109民初7885号判决；2．判决上诉人不支付被上诉人2019年度十三薪2，292.11元；3．判决上诉人不支付被上诉人解除劳动合同经济补偿金31，157.26元。事实与理由：一、被上诉人在希某某(上海)商贸有限公司工作，故被上诉人的实际工作地在上海。二、被上诉人于2019年4月1日到上诉人处入职。2020年10月30日，上诉人与被上诉人解除劳动关系。故被上诉人在上诉人处的实际工作年限为2019年4月1日至2020年10月30日。三、《协商解除劳动合同协议书》的内容是由希某某(上海)商贸有限公司确定的，相关款项也是由希某某(上海)商贸有限公司承诺支付。 高素兰辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 上海易铭天企业管理有限公司向一审法院起诉请求：1．不同意支付高素兰2019年度十三薪2，292.11元；2．不同意支付高素兰解除劳动合同经济补偿金31，157.26元。 鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。 一审法院判决：一、自判决生效之日起7日内，上海易铭天企业管理有限公司支付高素兰2019年度十三薪2，292.11元；二、自判决生效之日起7日内，上海易铭天企业管理有限公司支付高素兰解除劳动合同经济补偿金31，157.26元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由上海易铭天企业管理有限公司负担。 二审中，当事人未提交新证据。 本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。上诉人上海易铭天企业管理有限公司与被上诉人达成的《协商解除劳动合同协议书》系双方真实意思表示，内容无违反法律、行政法规强制性规定及公序良俗之处，对协议双方均有法律约束力。该协议约定了协商解除劳动关系之后劳资双方关于结算、支付工资、经济补偿金等事项的安排。现被上诉人诉请依约履行，理由正当，应予以支持。至于上诉人与案外人希某某(上海)商贸有限公司之间的权利、义务关系并不属于本案审理范围。 综上所述，上海易铭天企业管理有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上海易铭天企业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  孙 斌 审 判 员  焦明静 审 判 员  唐墨华 二〇二一年七月二十七日 法官助理  刘子娴 书 记 员  刘子娴 书 记 员  黄琪隽 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6149号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：张云，男，1970年12月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如到庭参加诉讼。被告张云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张云归还原告剩余贷款本金243280.97元；2.判令被告张云支付拖欠利息15526.79元、本金罚息2179.33元、利息复利742.42元（截至2021年4月12日止）；并支付自2021年4月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金243280.97元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息15526.79元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令被告张云支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告张云不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为10506893的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张云继续清偿；5.本案的诉讼费由被告张云承担。被告张云未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额365000元；贷款期限自2019年7月5日起至2022年7月5日止；贷款利率为年利率为16%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为10506893的梅赛德斯奔驰牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年7月22日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年7月5日发放贷款365000元。被告自2020年12月5日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月29日，被告尚欠本金243280.97元、利息21810.65元、罚息5281.02元、复利1809.88元。原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张云于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金243280.97元及截至2021年6月29日的利息21810.65元、罚息5281.02元、复利1809.88元；二、被告张云于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金243280.97元为基数、复利以利息21810.65元为基数，均自2021年6月30日起至款项付清之日止，按照年利率24%计付）；三、被告张云于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告张云所有的牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为10506893的梅赛德斯奔驰牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2628元，由被告张云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年七月十四日书记员  袁秀娜
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执288号之一 申请执行人：淄博市临淄金冠防腐化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办安里村南。统一社会信用代码：913703051643497274。 法定代表人：赵春霞，董事长。 被执行人：临沂中东石化有限公司，住所地：沂水经济开发区庐山顶目区南三环路以南庐山东路以东。统一社会信用代码：91371323085144782Y。 法定代表人：王培发，执行董事。 淄博市临淄金冠防腐化工有限公司与临沂中东石化有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初4145号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄金冠防腐化工有限公司于2021年1月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人临沂中东石化有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人临沂中东石化有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初4145号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人临沂中东石化有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二一年七月十四日 代理书记员  齐晓梅
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1297号被执行人：李琦,男性,1975年2月8日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市明山区,住本溪市平山区。本案无裁判文书。执行员  杨洪远二〇二一年七月二十八日书记员  芦雪娇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6816号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：罗显影，男，1984年11月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。本院在执行刑事审判庭移送执行罗显影罚金纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已查封被执行人罗显影名下机动车一辆，车牌号为×××（轮候查封，未实际控制）；查封被执行人罗显影名下房产一套，位于北京市昌平区昌平镇郝庄家园北区×号楼×层×单元×××号，不动产权证书号为：京(2016)昌平区不动产权第××××号（轮候查封，有抵押），未查询到其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年七月十六日书记员 刘子莹
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1509号原告：唐立发，男，1987年4月5日出生，土家族，自由职业，住吉首市。被告：龙丽芳，女，1984年6月29日出生，土家族，自由职业，住泸溪县。原告唐立发与被告龙丽芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐立发到庭参加诉讼。被告龙丽芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了审理。原告唐立发向本院提出诉讼请求：1、退还折扣费用5，000元；2、结清欠余货款26，771元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龙丽芳在财信步行街经营湘火火餐厅（财信店），原告从2018年开始为其店面供货（雪花啤酒），从2019年6月到同年10月被告龙丽芳拖欠唐立发雪花啤酒货款26，771元未付清，且合同销量未完成，按合同约定应退还折扣费用。财信湘火火餐厅于2020年4月开始由被告堂哥（田祖兵）负责经营，开业期间被告堂哥承认之前所有欠款，并支付折扣费用，退款10，000元整，还余折扣费用5，000元，之后被告一直以各种理由推脱，时至2021年元月被告堂哥开始拒不承认所欠的货款以及折扣费用，原告无法只能继续联系被告龙丽芳。被告信息不回，电话拒接，其不遵守合同义务的行为，已经严重影响到了原告的合法权益，现原告特申请法院为其主持公道。被告龙丽芳未到庭，未陈述答辩意见。本院经审查认为，原告陈述被告在财信步行街经营湘火火餐厅（财信店），原告从2018年开始为其店面供货。但依据原告提交的《雪花啤酒终端销售协议》，该协议抬头甲方是“吉首市兴成商行”，乙方是“湘火火（吉首店）”，落款甲方是“吉首市兴成商行”，代表是“刘某（字迹不明）洋”，乙方没有名称，代表是“向红梅”。同时，原告陈述财信湘火火餐厅于2020年4月开始由被告堂哥（田祖兵）负责经营。综上，起字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，原告可另行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告唐立发的起诉。预收的案件受理费594.28元，予以退还原告唐立发。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年七月十九日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8235号申请人：南京市栖霞区晟之杰建材经营部（统一社会信用代码92320113MA1Q0BEE64），住所地在南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢521室。法定代表人：董孝昆。被申请人:南京久生园林景观工程有限公司（统一社会信用代码91320115085918389A），住所地在南京市江宁区高新园天元东路228号景枫科技大厦二层F201室。法定代表人：范健明，公司执行董事。申请人南京市栖霞区晟之杰建材经营部与被申请人南京久生园林景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京市栖霞区晟之杰建材经营部于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京久生园林景观工程有限公司的财产。并已向法院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：即日起保全被申请人南京久生园林景观工程有限公司名下价值人民币陆拾贰万整（￥620000元）的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何才平二〇二一年七月二日书记员  朱星驰
浙江省缙云县人民法院刑事判决书（2021）浙1122刑初186号        公诉机关浙江省缙云县人民检察院。                被告人覃虹铭，男，2001年4月2日出生，公民身份号码XXX，广西壮族自治州河池市宜州区人，中专文化，户籍所在地河池市宜州区，住柳州市柳南区。因本案，于2021年4月1日被取保候审。后经本院决定，于2021年7月6日被继续取保候审。现在家。                缙云县人民检察院以缙检刑诉［2021］20080号起诉书指控被告人覃虹铭犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人覃虹铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。                经审理查明，2021年2、3月，被告人覃虹铭在自己没有手机货源的情况下，申请多个QQ号后在QQ空间发布虚假的低价卖手机广告，以未收到货款、手机清关缴费、账号被封需要激活等名义，先后骗取被害人乔某人民币388元、杜某人民币1558元、吴某人民币1728元、李某人民币8038元，诈骗金额共计人民币11712元。                另查明，被告人覃虹铭已赔偿各被害人全部损失，并取得被害人杜某、李某的谅解。                还查明，被告人覃虹铭归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。                上述事实，被告人覃虹铭在开庭审理过程中无异议，且有被告人覃虹铭的供述，被害人吴某、乔某、李某、杜某的陈述，转账记录截图，搜查笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，电子数据检查笔录及电子证据，谅解书，收条，违法犯罪记录查询证明，认罪认罚材料，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人覃虹铭以非法占有为目的，在网络上虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃虹铭自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可从宽处罚；其已退出全部违法所得，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：                一、被告人覃虹铭犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。                二、扣押在案的被告人的手机一部，建设银行卡一张，系作案工具，依法予以没收。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员吕劲强    二〇二一年七月八日            代书记员陈熠            《中华人民共和国刑法》            第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。            第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：            （一）犯罪情节较轻；            （二）有悔罪表现；            （三）没有再犯罪的危险；            （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。            被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。            第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。            缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。            第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。            第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。            第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：            （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；            （二）被告人违背意愿认罪认罚的；            （三）被告人否认指控的犯罪事实的；            （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；            （五）其他可能影响公正审判的情形。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初564号原告：刘元珠，女，1966年5月9日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：蔡佩英，女，1968年10月27日出生，汉族，住福建省宁化县。原告刘元珠与被告蔡佩英民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告刘元珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按刘元珠撤回起诉处理。审判员  陈长峰二〇二一年七月五日书记员  谢 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2403号原告：昌乐县营丘镇王家老庄村民委员会。法定代表人：王国福，村主任。被告：王升云，男，1955年7月27日出生，汉族，住昌乐县营丘镇王家老庄村。本院在审理原告昌乐县营丘镇王家老庄村民委员会诉被告王升云欠款纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第107条；＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见＞第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 李在兴二〇二一年七月八日法官助理 冀传君书 记 员 张艳霞
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保609号申请执行人：李作雷，男，1963年1月18日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：王春洋，男，1968年11月30日出生，汉族，住辽宁省辽阳市辽阳县。本院在执行申请执行人李作雷与被执行人王春洋民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2724号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王春洋名下银行存款30000元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 李衍华二〇二一年七月一日法官助理 梁秀敏书 记 员 徐玉玮请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3128号 申请执行人：王艳琼，女，汉族，1970年9月29日出生，住四川省武胜县。委托代理人：赵甫旺，男，重庆驰发汽车运输有限公司工作人员，住重庆市大足区(重庆驰发汽车运输有限公司推荐)。被执行人：范家胜，男，汉族，1992年5月1日出生，住贵州省麻江县。关于王艳琼申请执行范家胜借款合同纠纷一案，因被执行人范家胜未自动履行本院作出的已生效的(2020)渝0113民初13005号民事判决书确定的义务，王艳琼向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人范家胜发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人范家胜的银行存款等财产，除查询到被执行人的零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人王艳琼也提供不出被执行人可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人范家胜有可供执行的财产，申请执行人王艳琼也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人王艳琼释明后，申请执行人王艳琼亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   李 智   二○二一年七月八日                     法  官  助  理      郑磊峰 书  记  员   李奕琳1
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执552号南京联金轻工有限公司、厦门拉鲁文化传播有限公司：南京联金轻工有限公司申请执行厦门拉鲁文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的南京市中级人民法院（2018）苏01民再203号民事判决书给付项的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月八日承办人：安东东联系电话：025-83529882
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1815号之一        申请执行人：王娟，女，1958年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。                被执行人：刘强力，男，1975年11月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人王娟与被执行人刘强力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初653号民事判决书，已于2020年8月12日发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款153139元及逾期利息（以153139元为基数，从2020年1月9日起按年利率4.35％计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、查询并冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，2021年3月29日，本院查封被执行人名下车牌号×××摩托车，因实物无着落，暂无法扣押处置。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产信息。5、被执行人另有多起债务在本院立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1815号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年七月五日            书记员范嘉裕
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初2385号        原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO），住所地：浙江省新昌县南明街道鼓山中路1号。                负责人：俞国江，该支行行长。                委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该银行工作人员。                被告：田庆君，男，1990年5月20日出生（身份证号码XXX），汉族，住重庆市秀山县。                原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行（以下简称农业银行）与被告田庆君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月26日立案后，因原告农业银行申请财产保全，本院作出了（2021）浙0624民初2385号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农业银行的委托诉讼代理人俞鹏程到庭参加诉讼，被告田庆君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金137200元，及截至2021年5月14日逾期还款的利息519.65元、手续费1924.79元、违约金973.19元，合计140617.63元。自2021年5月15日起至全部款项还清之日按合同约定计算违约金，利随本清；2、若被告田庆君不能用资金清偿时以其名下的×××小型轿车按法定程序优先清偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人田庆君于2021年1月21日向原告申请办理汽车专项分期借款，并签订编号为33270120210012656的《金穗信用卡专项商户分期业务担保（抵押、质押及保证）借款合同》，合同约定：原告为被告办理发放汽车贷款137200元，分期期数24期，分期手续费率为9％；还款，每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额。持卡人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，银行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用。逾期还款贷记卡透支利息则从银行记账日起按应还款额日利率为万分之五计算，按约计收复利；并对违约、合同权利义终止情况作了约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复息及其他相关费用中任何一项均构成或视为违约，原告有权提前收回分期资金；合同未尽事宜或涉及业务术语的，各方同意依照金穗信用卡章程和领用合约办理等。该笔借款以本合同款项所购车辆×××小型轿车作抵押，并办理了抵押登记手续。合同签订后原告如约履行了合同义务，而被告却一直未履行还款付息义务，截至2021年5月14日，欠借款本金137200元，逾期还款的利息519.65元、手续费1924.79元、违约金973.19元，合计140617.63元。经原告多次催讨，被告至今未还款。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。                被告田庆君未作答辩。                原告农业银行围绕诉讼请求依法提交证据：原告与被告田庆君签订的金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同、被告田庆君贷款申请表，及原告发放贷款相关的业务凭证、被告田庆君的银行账户交易明细，中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、收费标准，车辆抵押登记证等，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，具证据效力和证明力，能证明本案事实，本院予以认定。                经审理，本院对原告农业银行起诉主张的事实予以认定。                本院认为，本案当事人所签订的分期业务担保借款合同等，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告理应按照合同约定时间返还借款，且经原告催讨后被告仍不返还，构成违约，依法应承担相应的民事责任，返还借款、支付利息和违约金等。同时，因被告的违约，原告依据合同约定有权提前收回已发放的贷款、终止分期业务担保借款合同。被告以借款合同项下所购车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告对该抵押车辆价款享有优先受偿权。综上所述，原告诉请合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告田庆君偿还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行借款本金137200元及利息、手续费、逾期还款违约金（计算至2021年5月14日的利息519.65元、手续费1924.79元、违约金973.19元，自2021年5月15日起至款项实际清偿之日的违约金按合同约定计算），限于本判决生效后七日内付清；                二、若被告田庆君不能用资金清偿上述债务，则原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行有权就田庆君名下的牌号为×××小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3112元，减半收取计1556元，财产保全费1520元，合计诉讼费3076元，由被告田庆君负担，限于本判决生效后七日内缴纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员张月顺    二○二一年七月十四日            书记员叶玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12516号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢、高苗，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：刘越，女，1987年12月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告刘越保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2564号        原告：方武军，女，1968年12月20日出生，汉族，住桐庐县。                被告：孟天顺，男，1966年2月4日出生，汉族，住桐庐县。                原告方武军与被告孟天顺民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月11日向本院提起诉讼，请求判令：1．判令被告归还借款104000元并支付自2005年9月10日至2021年3月10日止按年利率15.4％计算的利息共计88088元；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告立即偿还原告借款104000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告方武军到庭参加诉讼；被告孟天顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                本院经审理认定：被告于2008年8月11日向原告出具借条一份，约定向原告借款104000元，借款未约定利息和还款时间。后经原告催讨，被告至今未返还借款。                本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约交付借款，被告应在原告催讨后及时返还借款。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告孟天顺于本判决生效之日起十日内返还原告方武军借款104000元。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告孟天顺负担。                原告方武军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孟天顺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员丁正强    二〇二一年七月十五日            代理书记员刘琦            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            -4-            -1-
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初2781号        原告：浙江万兴恒服务有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道旺角城新天地金座8幢9层。                法定代表人：徐爽，董事长。                委托诉讼代理人：张惠惠、黄近之，上海建纬（杭州）律师事务所律师。                被告：陆群峰，男，1975年6月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告浙江万兴恒服务有限公司与被告陆群峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告浙江万兴恒服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告浙江万兴恒服务有限公司撤回起诉处理。                    审判员濮丽琴    二○二一年七月十四日            代理书记员史佳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初3320号原告：陈秋霞，女，汉族，1974年5月28日出生，现住菏泽市。被告：马俊强，男，汉族，1995年10月24日出生，现住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市超兴达市政工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区吴店镇人民政府北200米。法定代表人：李兴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。本院在审理原告陈秋霞与被告马俊强、菏泽市超兴达市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈秋霞于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马俊强、菏泽市超兴达市政工程有限公司的起诉。本院认为，经审查认为原告王丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈秋霞撤回起诉。案件受理费1319元，减半收取659.5元，由原告承担。审判员  李梅二〇二一年七月六日书记员  程杨
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民特831号申请人：陶秀芳，女，1962年7月30日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地：平度市万通财富中心，统一社会信用代码91370283864098834J。负责人：崔伟峰，总经理。委托诉讼代理人：姜珊涛，系该公司员工。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2021年7月6日立案受理了申请人陶秀芳与申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月2日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司赔偿申请人陶秀芳因2019年10月6日交通事故造成的各项经济损失共计19900元，于2021年8月2日前付清，款项付至申请人陶秀芳的社会保障卡账户中（姓名：陶秀芳，开户行：青岛农商银行，账号：62×××49）。二、本次事故给申请人陶秀芳造成的损失一次性处理完毕，双方再无其他争议。85153512778740本件与原件核对无异00本件与原件核对无异本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陶秀芳与申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2021年7月2日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王春光二〇二一年七月六日法官助理 董玉蕾书 记 员 吴 奉
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2594号原告：廖广才，男，1989年4月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：张备，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省获嘉县。廖广才与张备民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，廖广才于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，廖广才申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖广才撤诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由廖广才承担。审 判 员 庄伏云二〇二一年七月二十八日法官助理 李梦琪书 记 员 赵 凡
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保248号申请执行人：新化县梅苑启匠装饰工程有限公司，住所地新化县上渡街道白沙洲路华夏怡园3楼。法定代表人：祝馨，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢兴松，湖南正君律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗育辉，男。被执行人：新化县上渡启匠装饰设计工程有限公司，住所地新化县上渡街道白沙洲路华夏怡园3楼。法定代表人：易定方，该公司总经理。被执行人：易定方，男。上述两被执行人委托诉讼代理人：谢理，湖南华章律师事务所律师。本院在审理申请执行人新化县梅苑启匠装饰工程有限公司与被执行人新化县上渡启匠装饰设计工程有限公司、易定方合同纠纷一案中，申请执行人新化县梅苑启匠装饰工程有限公司于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被执行人51万元或等值于51万元的财产。申请执行人新化县梅苑启匠装饰工程有限公司已经购买了保险金额人民币51万元的诉讼保全责任保险。本院认为，申请执行人新化县梅苑启匠装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人新化县梅苑启匠装饰工程有限公司、易定方的银行存款51万元或查封其他同等价值财产。案件申请费3070元，由申请执行人新化县梅苑启匠装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨剑新审 判 员  何亦鹏审 判 员  吴燕燕二〇二一年七月五日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2252号原告：青海唯简装饰工程有限公司，住所地：西宁市城西区。        法定代表人：刘霄龙，该公司总经理        委托诉讼代理人：杨靖、李娟，城西区铮诚法律服务所法律工作者。        被告：李成龙，男，汉族，1988年11月1日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：XXX。        被告：蒋建胜，男，汉族，1986年11月11日出生，住青海省湟中县，公民身份号码：XXX。        原告青海唯简装饰工程有限公司与被告李成龙、蒋建胜不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    刘立人民陪审员    王英人民陪审员    刘莉艳二〇二一年七月十九日书记员    拉毛卓玛《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理案件过程中，发现案件不宜适宜简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执120号之一申请执行人：詹明举，男，1965年12月14日出生，汉族，住尤溪县。被执行人：福建成隆化工有限公司，统一社会信用代码91350427563368327M，住沙县青州镇社区服务中心。法定代表人：黄明亮，总经理。申请执行人詹明举与被执行人福建成隆化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的（2020）闽0427民初2819号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人福建成隆化工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，詹明举向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日立案。本案申请执行金额69000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。4.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0427民初2819号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年七月七日书记员  袁丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0117民初9144号 原告：沈雁，男，1982年8月17日生，汉族，住上海市松江区。 被告：吴顺拮，男，1991年9月6日生，汉族，住上海市松江区。 原告沈雁与被告吴顺拮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开审理。本院于同年7月19日对本案开庭审理。原告沈雁到庭参加诉讼，被告吴顺拮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈雁向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款35,000元。事实和理由：2019年6月1日和同年11月4日，被告分别向原告借款10,000元和25,000元并出具相应借条，约定还款时间为2019年8月1日和2020年11月3日，然到期后被告未还款，遂涉诉。为证明自己的主张，原告向本院提交借条、支付宝转账电子回单、银行转账凭证等证据。 被告吴顺拮未作答辩。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告所述事实属实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的证据可以证明双方间借贷合意且借款已实际交付，现借期已满，被告未按约还款的，理应继续履行还款义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，对此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吴顺拮于本判决生效之日起十日内归还原告沈雁借款本金35,000元。 若被告吴顺拮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用小额诉讼审理，案件受理费10元，由被告吴顺拮负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。 本判决为终审判决。 审 判 员 虞增鑫 二〇二一年七月十九日 法官助理 刘金鑫 书 记 员 刘金鑫 附：相关法律条文 一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 二、1999年《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3301号杨xx：关于本院刑事审判庭移送执行的杨xx犯贩卖毒品罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602刑初48号刑事判决书，判处被执行人杨xx罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执33012号案件执行完毕。二〇二一年七月三十一日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1888号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，员工。被告：陈霞，女，1984年5月28日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日登记立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年七月二十九日书记员代 莉
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0928执45号之二申请执行人安海霞，女，汉族，1982年12月30日出生，现住乌兰察布市集宁区。被执行人李登国，男，汉族，1977年8月9日出生，现住。被执行人陈守平，男，汉族，1973年9月17日出生，现住。本院在执行申请执行人安海霞与被执行人李登国、陈守平借款合同纠纷一案中，申请执行人安海霞依照（2020）内0928民初186号民事调解书生效的法律文书，申请法院执行被执行人李登国、陈守平给付申请人安海霞案件标的款42500元。法院受理执行案件后，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令；经启动网络总对总查控和传统查控，于2021年3月5日查封了被执行人李登国名下有车牌号为蒙Ａ×××××江淮牌、车牌号为蒙Ｂ×××××马自达牌汽车各一辆，因以上两车辆无法实际控制，暂无法处置。于2021年7月14日查封了被执行人李登国名下有位于内蒙古乌兰察布市房屋一套，面积98.12平米，产权证号：146021500462。被执行人陈守平名下有位于内蒙古乌兰察布市，面积60平米，产权证号：200125。位于内蒙古乌兰察布市，面积151.37平米，产权证号：146021500479共计三套房屋。因以上三套房屋全部处于抵押状态，且轮候查封，暂无法处置。于2021年7月14日向被执行人李登国、陈守平发出限制消费令与失信人员决定书，因申请执行人安海霞也无法提供被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巴图孟克二〇二一年七月十四日书记员 董  艳
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4476号 原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：唐述生，男，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号四方花园小区5幢2单元7层1号，公民身份号码51022719691119567X。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告唐述生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年七月七日 法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡 1
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执773号申请执行人：陈明秀，女，1989年1月2日生，汉族，居民。被执行人：南京景胜装饰有限公司（以下简称景胜公司），统一社会信用代码913201157423946275，住所地在南京市江宁区东山成墟路。法定代表人：徐贤景，经理。陈明秀与景胜公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民特623号民事裁定书已经发生法律效力，依该裁定：景胜公司应返还陈明秀装修款共计50000元，分别于2020年12月28日前支付10000元；于2021年1月28日前支付10000元；于2021年2月28日前支付10000元；于2021年3月28日前支付10000元；余款10000元于2021年4月28日前付清。若景胜未按期足额支付上述款项，陈明秀就景胜公司未付款项视为全部到期，陈明秀可就景胜公司未付款项可向法院申请执行。因景胜公司未按期履行付款义务，陈明秀向本院申请执行，要求景胜公司给付50000元，本院于2021年1月28日立案受理。在执行过程中，本院查封了被执行人景胜公司名下的苏Ａ×××××号江淮牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。此后，本院经向不动产、银行、工商等部门信息查询，未发现被执行人景胜公司名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人景胜公司住所地进行查找，也未发现被执行人景胜公司名下其他可供执行的财产及其下落。本院已对被执行人景胜公司的法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年七月二十三日书记员  仲 淋
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4580号原告:李玉庭，男，汉族，1956年10月14日，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：徐智霞，系李玉庭妻子。被告：范品卿，男，成年，汉族，住南阳市菜市。原告李玉庭与被告范品卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉庭向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款50000元,并支付自立案至借款还清之日止的利息，利息按照全国银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍为计付。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月份被告向原告表示想要借款，原告于2015年12月30日向被告出借人民币50000元，被告向原告出具了借条，载明了借款事实，并承诺于2017年12月31日前归还。逾期未还将承担逾期利息。现还款期限早已届满，多次向被告催要，被告均以无钱为借口，仍拒不还款，原告无奈之下，只好依法诉至法院，望判如所请。原告针对其诉请向法庭提交借据一份，证明被告借五万元的事实。被告未答辩也未提交任何证据。本院认证如下:被告经合法传唤未到庭视为其放弃质证的权利，原告所举证据客观真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述、举证、质证和庭审，本院认定以下案件事实：被告2015年12月30日向原告借现金50000元，当时向原告出具了“借据凭证今借到李哥（玉庭）现金计伍万整（50000元）借款人：范品卿2015年12月30日”。被告至今未归还原告借款。本院认为，被告借原告50000元有借据为证，证据充分，原告请求被告支付借款依法应予支持，原被告没有约定借款利率，应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告范品卿偿还原告李玉庭借款50000元及利息（利息自2021年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款付清为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告范品卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶厚献二〇二一年七月六日书记员  刘普瑞
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初4275号原告：肃州区水务局清水河灌区水利管理所，住所地，酒泉市肃州区银达镇蒲上沟村。统一社会信用代码：12622102438481400F。        法定代表人：赵某，该所所长。        委托诉讼代理人：杨某，该所副所长。        被告：桂某，现住甘肃省酒泉市。（身份信息由原告提供）        原告肃州区水务局清水河灌区水利管理所与被告桂某供用水合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告肃州区水务局清水河灌区水利管理所于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告肃州区水务局清水河灌区水利管理所撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告肃州区水务局清水河灌区水利管理所负担。        审判员    王发斌二〇二一年七月八日书记员    陈嘉奕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初13347号原告：韩国胜，男，1982年4月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：陈多仲，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：陈志强，男，1969年6月27日出生，汉族，住河北省青县。委托诉讼代理人：吴卫东，河北通胜律师事务所律师。第三人：李旭，男，1995年4月24日出生，汉族，住河北省青县。原告韩国胜与被告陈志强及第三人李旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告韩国胜及其委托诉讼代理人陈多仲，被告陈志强及其委托诉讼代理人吴卫东，第三人李旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告砂石料款共计人民币147309元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2020年7月与原告达成口头购买砂石料协议，自2020年9月1日至2020年10月15日，被告欠原告砂石料款112328元未结。此后，被告派第三人（被告女婿）到原告处继续拉砂石料，尚欠34981元。后经原、被告双方微信对账确认，被告共欠原告料款共147309元，原告多次催要，但被告至今未还。被告陈志强辩称，原告所诉与事实不符，被告陈志强虽此前与原告有过业务往来，但2020年8月底之后与原告并无业务往来，原告所诉的欠款与被告陈志强无关。据被告了解，原告主张的欠款是在与第三人李旭业务往来中所产生，其中对于双方对账结算均在其二人之间进行，与被告陈志强无关，故请求驳回原告对被告陈志强的诉讼请求。第三人李旭述称：第三人确实欠原告147309元，数额无异议，与陈志强无关。本院经审理认定事实如下：原、被告2020年7月达成口头购买砂石料协议，由第三人李旭代表被告与原告联系拉沙石料及付款事宜，原告与被告通过微信核对数据。截止2020年9月5日，被告给付原告一张十万元承兑汇票，经双方核对，被告多付8825元。之后，原告继续提供砂石料，并继续通过微信向原告发送过磅单及欠付数额信息，被告未予回复。原告与第三人李旭2021年2月3日的微信聊天记录内容显示：（李旭砂石料运输）“总共欠147309元，你跟他说还71390元，有753795天我给你归上”。庭审中，原告代理人称曾与第三人李旭发生买卖砂石料的业务关系，但都是即时结清；原告本人表示没有和李旭正式谈过生意，都是以陈志强的名义。被告陈述不再购买原告砂石料的原因是由于原告砂石料质量不符合搅拌站要求，之后陈述砂石料不合格是由于掺合了白灰，与砂石料本身无关。本院认为，关于欠款数额问题，根据原告与第三人李旭的微信聊天记录及庭审情况，可以确定尚欠147309元沙石料款。该款应由被告偿还或是第三人偿还的问题，从双方提交的证据分析，被告在2020年9月5日给付原告十万元，经双方对账，多付8825元。之后原告继续提供砂石料，并向被告发送过磅单，被告未予进行账目确认，亦未明确表示双方不再继续进行业务往来，因此原告认为之后是与被告继续进行业务关系存在一定的合理性。但原告及其代理人在庭审中关于与第三人的业务往来的陈述存在矛盾，可以认定原告诉请的147309元沙石料款中应当包含被告和第三人的欠款。第三人李旭对其与原告在2021年2月3日的微信聊天记录内容解释过于牵强，综合分析双方提交的证据及庭审情况，认定被告尚欠原告71390元、第三人欠原告75379元较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、被告陈志强于被判决生效后十日内给付原告韩国胜71390元；二、第三人李旭于被判决生效后十日内给付原告韩国胜75379元。案件受理费1623元，由被告陈志强负担800元，第三人李旭负担823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 孙 广二〇二一年七月十四日书记员 王晶晶
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初8894号原告：林一乔，男，1989年5月6日出生，汉族，户籍所在地：四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：付代强，四川经纬通律师事务所律师。委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1700号1栋2单元702号。负责人：刘锐。被告：陕西大城小屋不动产管理有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路16号金茂国际7号楼2401室。法定代表人：刘锐。原告林一乔与被告陕西大城小屋不动产管理有限公司成都分公司、陕西大城小屋不动产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月27日，原告林一乔向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林一乔撤回起诉。案件受理费27元（已减半计取），由林一乔负担。审判员  姚凌燕二〇二一年七月二十七日书记员  申卢杰
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1471号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈长伟，男，1985年9月13日生，汉族，住河南省杞县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告陈长伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托代理人张玉到庭参加了诉讼，被告陈长伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币122416.98元，其中本金79675.11元，利息26944.03元，逾期还款违约金14410.8元，分期付款手续费1347.04元、其他手续费40元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年5月24日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为29×××99的浦发银行信用卡，2017年4月28日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2021年5月24日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计122416.98元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告陈长伟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈长伟向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为29×××99的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2017年5月7日开始使用，2019年12月14日后开始出现逾期，至2021年5月24日，被告到期未还本金79675.11元、利息26944.03元、分期付款手续费1347.04元、其他手续费40元，原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行开封分行）对乙方（申领人）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。信用卡领用合约第七条信息披露和通知约定3.甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。上述事实由当事人陈述、浦发信用卡通用申请表、领用合约、银行交易明细等证据在卷认定。本院认为，被告陈长伟申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告陈长伟经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈长伟于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金79675.11元、利息26944.03元、分期付款手续费1347.04元、其他手续费40元及自2021年5月25日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1374元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担144元，被告陈长伟负担1230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  彭超峰二〇二一年七月二十二日书记员  吴楠楠