辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初3315号原告：王晓丽，女，1986年9月11日出生，汉族,住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：唐金龙，辽宁善勤律师事务所律师。被告：台安县恒昌种禽有限公司，住所地台安县台北区唐家村，统一社会信用代码912103215909253877。法定代表人：杜雨辰,该公司经理。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。被告：杜雨辰，女，1987年8月27日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。被告：杜忠武，男，1965年3月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：曾凡保，辽宁东祥律师事务所律师。原告王晓丽与被告台安县恒昌种禽有限公司（以下简称恒昌种禽公司）、被告杜雨辰、被告杜忠武民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告王晓丽及其委托诉讼代理人唐金龙，被告恒昌种禽公司、被告杜雨辰、被告杜忠武共同委托诉讼代理人曾凡保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金57.4万元，利息12.6万元（计算至2019年9月28号)，逾期利息按照年利率24%支付至被告实际偿还全部借款为止；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事头与理由：被告杜忠武与被告杜雨辰系父女关系，原告与被告杜雨辰原系大学同学关系，2017年9月21日被告杜雨辰以被告恒昌种禽公司急用钱为由向原告借款574,000元承诺利息按照年利率18%给付，逾期利息按照年利率24%给付。被告杜忠武自愿为被告杜雨辰借款担保。双方签订借款协议一份，约定借款期限为：2017年9月22日至2019年9月28日。被告2018年9月自愿给付原告利息126,000元。现被告未按期偿还原告本金及利息。2020年4月17号双方又签订还款计划一份，只偿还了40,000元借款，对剩余借款被告以各种理由推托，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告恒昌种禽公司辩称，被告确实向原告借款，但借款金额与原告诉讼请求不符，被告已经偿还了部分借款本金，原告起诉的事实与理由与实际情况不符，双方于2014年发生的借贷关系，原告实际支付的借款金额是551,000元，被告每年还款126,000元，直至2018年10月26日，已经实际偿还四笔126,000元，共计504,000元2019年被告父亲公司被人恶意起诉，导致合作伙伴退资周转出现困难，只还了60,000元，2020年5月5日又还了4,000元，共计偿还借款本金568,000元，被告同意按照法律规定偿还利息，但计算本金时应将已经偿还的本金扣除债务计算，只是由于经营困难，暂时无力偿还，希望给予宽限时间借款协议是补签的。当时是确实还不上了，所以出现了借款协议，实际情况是14年开始借款，一直偿还到18年的9月。转款574,000元收到了。转款是2014年转了551,000元，和原告所述的转款时间不一致、金额也不一致，双方之间有多笔往来，实际上是一笔借款，只不过补了个借条，他们选择了最后的一段起诉。被告杜雨辰、被告杜忠武答辩意见同被告恒昌种禽公司。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告杜雨辰系同学关系，被告杜忠武与被告杜雨辰系父女关系，被告杜雨辰系被告恒昌种禽公司法定代表人。2014年9月28日，被告以扩大经营为由向原告提出借款，原告向被告杜忠武中国农业银行62×××77账号转存551,000元，被告杜忠武于2015年9月30日、2016年9月27日以其中国农业银行62×××77账号分别向原告转账支取126,000元。2017年9月20日，被告杜忠武以同样方式向沈阳市和平区利云电子经销处0331470102000000228账号转账支取700,000元。2017年9月21日，台安县英达禽羽有限公司的鞍山银行72×××61账号接到沈阳市和平区梓恒电子经销处盛京银行03×××86账号大额来账574,000元。2018年10月26日，被告杜忠武通过其中国农业银行62×××77账号向原告交通银行62×××97账号转账支取126,000元。2020年4月17日，原告与三被告签订借款协议一份，载明：“甲方：台安县恒昌种禽有限公司，住所地台安县台北区唐家村，法定代表人：杜雨辰，乙方：王晓丽，身份证号：2104041986××××××××，丙方：杜雨辰，身份证号：2103211987××××××××，杜忠武，身份证号：2103211965××××××××。2017年9月甲方因扩大经营，急需资金向乙方借款，现针对该笔借款双方达成如下协议：一、借款本金：574,000元，甲方已于2017年9月21日收到借款本金。二、借款用途：甲方经营流动资金。三、借款期限：自2017年9月22日至2019年9月28日，到期后本息一并付清。四、借款利息：借款利息为年利率18%，逾期利息为年利率24%。五、2018年9月甲方自愿向乙方偿还借款利息人民币126,000元。现上述借款已逾期，甲方承诺尽快偿还上述借款本息。六、如甲方逾期支付上述借款本息，甲方应向乙方支付主张债权所支付的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、交通费、律师费等相关费用。七、丙方自愿为甲方应向乙方承担的全部债务承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为3年。八、管辖……”协议落款由被告恒昌种禽公司盖章，被告杜雨辰、杜忠武及原告王晓丽签字、捺印。同日，被告杜雨辰及杜忠武作为保证人向原告出具还款计划一份，内容为向原告借款700,000元，自2020年5月底前至2020年11月底前分七期还款。2020年10月26日，原告以请求判令被告偿还借款本金574,000元及利息、逾期利息为由诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求“被告杜雨辰、杜忠武与被告恒昌种禽公司承担连带责任”；质证过程中，原告针对被告提交微信聊天记录中所载明的被告于2020年5月5日至2020年7月21日期间以微信转账或银行卡转账方式还款44,000元的事实予以认可。另查明，台安县英达禽羽有限公司法定代表人王秀娇，与被告杜忠武系夫妻关系，杜忠武持股比例80%；沈阳市和平区梓恒电子经销处负责人胡玉芬，系原告母亲。上述事实，有原告向法庭提供的借款协议、还款计划、盛京银行对公账户历史交易明细清单，被告向法庭提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、网上银行电子回单、鞍山银行单位账户明细账查询、微信转账记录及聊天记录截图及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，根据合同相对性原则及《最高人民法院关于修改的决定》第九条规定，自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中，被告恒昌种禽公司作为借款人，被告杜雨辰、杜忠武作为连带责任保证人与原告签署借款协议，且原告业已按照双方约定以银行转账形式向被告支付借款，故双方借款合同成立。被告关于“不是借款合同相对人，不应承担还款责任”的抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采信。合法的借贷关系受法律保护。根据原告向法庭提供的借款协议、还款计划、盛京银行对公账户历史交易明细清单，被告向法庭提供的中国农业银行银行卡交易明细清单、网上银行电子回单、鞍山银行单位账户明细账查询、微信转账记录及聊天记录截图及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告恒昌种禽公司之间的借款关系合法有效。被告未履行还款义务，已经侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告恒昌种禽公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金、利息及逾期利息。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。原、被告有关于借款利率的约定，没有对偿还的款项是借款本金还是利息作出特殊约定，故被告每年向原告支付的126,000元以及此后支付的44,000元应当以借款利息作出认定，这既符合法律规定，亦与双方交易习惯相对应。被告提出向原告支付上述诸笔款项皆为偿还原告借款本金的抗辩意见，本院不予采信。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告杜忠武关于2019年10月至2020年1月间向原告给付60,000元的意见因未提交证据加以证明，本院一并不予采信。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。被告向原告借款始于2014年9月28日，被告在收到借款551,000元后按照双方约定以年利率18%向原告支付利息至2017年9月20日，于当日向原告转账700,000元（其中包含2017年应付利息126,000元），并与三被告重新签订借款协议，系双方对前期借款结算后形成新的借款合同关系，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告于2017年9月21日向被告实际转账574,000元，应认定为原告再次向被告出借借款的本金。同时原、被告在借款协议第五项中有关于“2018年9月甲方自愿向乙方偿还借款利息人民币126,000元。现上述借款已逾期，甲方承诺尽快偿还上述借款本息”的约定，系被告真实意思表示，亦未违反法律规定，故被告应按照约定向原告支付借款利息126,000元。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。原、被告就逾期利率约定为年利率24%，应当按照上述法律规定予以调整。关于被告杜雨辰、杜忠武连带保证责任的承担。根据我国法律的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告主张被告杜雨辰、杜忠武对被告恒昌种禽公司的全部债务承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于修改的决定》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告台安县恒昌种禽有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓丽一次性偿还借款本金574,000元及利息126,000元；二、被告台安县恒昌种禽有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王晓丽一次性偿还借款逾期利息（以本金574,000元为基数，自2019年9月29日起至实际偿还全部借款为止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算。给付上述逾期利息时扣除被告已经支付的利息44,000元）；三、被告杜雨辰、被告杜忠武对被告台安县恒昌种禽有限公司所欠原告王晓丽的上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告王晓丽的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,272元（已减半收取），由被告台安县恒昌种禽有限公司、被告杜雨辰、被告杜忠武连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄玉伟二〇二一年七月十二日法官助理 高 珊书 记 员 陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于修改的决定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。