wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1927号原告四平市万兴物业有限公司。        法定代表人杨晓林，经理。        委托诉讼代理人关秀，吉林东天律师事务所律师。        被告中国铁塔股份有限公司四平市分公司。        负责人李国政，经理。        被告中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        负责人张宏广，经理。        被告中国移动通信集团有限公司四平分公司。        负责人聂尧，经理。        被告中国电信股份有限公司四平公司。        负责人唐亮，经理。        原告四平市万兴物业有限公司（以下简称万兴物业公司）诉被告中国铁塔股份有限公司四平市分公司（以下简称铁塔四平公司）、被告中国联合网络通信有限公司四平市分公司（以下简称联通四平公司）、被告中国移动通信集团有限公司四平分公司（以下简称移动四平公司）、被告中国电信股份有限公司四平公司（以下简称电信四平公司）排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。诉讼过程中，原告万兴物业公司撤回对被告中国铁塔股份有限公司、中国联合网络通信有限公司、中国移动通信集团有限公司、中国电信股份有限公司的起诉。        原告万兴物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告铁塔四平公司停止侵权：立即移除在中华新城小区内架设的通信基站及通信配套设备设施，将侵占地面恢复原状，并赔偿原告经济损失115200元。（损失参照某某小区场地租赁费每年30000元，从2014年11月25日至2021年4月25日，为115200元，剩余损失计算至侵权行为终止之日）二、依法判决被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八赔偿原告经济损失54000元。（损失参照某某小区场地租赁费每年18000元，从2011年11月25日计算至2014年11月25日）三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由原告为中华新城小区物业服务企业。2011年开始移动、联通、电信三家公司在未经过原告的同意和许可，其擅自在该小区1区-39#楼、3区-9#楼、4区-20#楼、6区-3#楼的楼顶物业共用部位建设通信基站铁塔及附属设备、设施。2014年11月25日，被告铁塔公司四平分公司成立，移动、联通、电信三家公司将上述通信基站铁塔及附属设备、设施的所有权转让给铁塔公司，移动、联通、电信三家公司继续使用上述通信基站铁塔及通信配套设备设施，进行网络通信运营。但从2011年，在该小区建设上述通信基站铁塔及附属设备、设施至今，原告多次与八被告沟通，要求将铁塔及附属设备、设施拆除，并恢复原状，但八被告一直没有停止侵权行为并继续从事经营使用。依据《物业管理条例》第五十条规定：“业主．．。不得擅自占用、挖掘物业管理区域内的道路、场地，损害业主的共同利益。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条规定：“业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。”和第十二条规定：“因物业的承租人、借用人或者其他物业使用人实施违反物业服务合同，以及法律、法规或者管理规约的行为引起的物业服务纠纷，人民法院应当参照本解释关于业主的规定处理。”原告作为该小区物业服务企业有权就八被告的侵权行为提起诉讼，要求八被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，并赔偿损失。综上，原告特诉至贵院请求贵院依法支持原告诉求。        本院经审查认为，首先，根据《物业管理条例》第四十五条、第五十条之规定，从原告万兴物业公司提起的诉请所依据的事实与理由及其所提供的证据看，本案中的各被告并非中华新城小区的业主，即使各被告实施了违规建设安装通信基站铁塔及附属设备、设施等行为，万兴物业公司亦应及时向有关行政管理部门报告，并由该行政管理部门作出处理，由其作为本案讼争的原告并非适格；其次，本案讼争的成因系基于案外人张某与被告铁塔四平公司之间形成的租赁关系所致，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，原告万兴物业公司显与各被告之间针对本案的讼争并无直接的利害关系。        综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：        驳回原告四平市万兴物业有限公司的起诉。        案件受理费50元，退回原告四平市万兴物业有限公司。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    牛旭峰二〇二一年七月二十七日书记员    刘天娇
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初672号原告：张宪和，男，1953年12月26日出生，现住和龙市。被告：和龙市西城镇龙香有机农作物种植专业农场，住所地：和龙市西城镇龙浦村4组。法定代表人：尹香子，系该公司法人。被告：尹香子，女，1996年6月19日出生，现住和龙市。第三人：金龙男，男，1964年7月4日出生，现住和龙市。原告张宪和与被告和龙市西城镇龙香有机农作物种植专业农场、尹香子、第三人金龙男民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告张宪和向本院提出诉讼请求：l.被告1、2与第三人连带偿还借款人民币20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：第三人以被告1生产经营需要，2020年8月21日向原告借款20万元和2020年8月31日向原告借款人民币10万元，合计借款人民币30万元，约定月利息1.5%，偿还期限2020年9月30日。因第三人未按时偿还借款，2020年10月7日原告与被告1、2及第三人签订了借款协议书，2020年11月24日被告1通过中国农业银行转账偿还10万元，因此，尚欠20万元。剩余借款因被告1、2和第三人没有按约定偿还借款本金及利息。2021年1月初原告向第三人提起诉讼，在诉讼中原告与第三人达成和解协议，和龙市法院出具了（2021）吉2406民初114号民事调解书，确定由第三人偿还借款人民币20万元。依据2020年10月7日签订的借款协议书和被告1还款及第三人与被告2夫妻关系，家庭共同经营被告1的事实，该借款应由被告1、2及第三人连带偿还。据此，特提起诉讼，要求被告1、2及第三人连带偿还借款人民币20万元及利息。本院经审查认为，通过对原告张宪和的调查，原告张宪和自述该笔借款与（2021）吉2406民初114号民事调解书中的借款是同一笔借款，因自身原因未将本案中的《借款协议书》递交给法庭并同意与第三人金龙男进行调解。通过对被告尹香子的调查，被告尹香子自述从未与原告张宪和签订《借款协议书》，并且本人及和龙市西城镇龙香有机农作物种植专业农场也从未收到过该笔借款，一切均是第三人金龙男的个人行为，与尹香子、和龙市西城镇龙香有机农作物种植专业农场无关。通过对第三人金龙男的调查,金龙男承认这笔借款用于个人还款,并未用于家庭及生产,并承认自己在尹香子不知情的情况下,与原告张宪和签订借款协议书,尹香子的签字和公司的公章均为自己所捺印。2021年1月21日，张宪和起诉金龙男要求金龙男偿还借款本金200000元及利息12000元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，和龙市人民法院于2021年1月21日作出（2021）吉2406民初114号民事调解书（调解协议：一、被告金龙男于2021年1月31日前向原告张宪和偿还借款本金100000元；二、被告金龙男于2021年3月31日前向原告张宪和偿还剩余借款本金100000元及利息12000元，共计112000元；三、案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告金龙男负担）。（2021）吉2406民初114号民事调解书现已生效，故原告张宪和的起诉违背了《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定中的一事不再理原则，故应驳回原告张宪和的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张宪和的起诉。案件受理费4300元，退还原告张宪和。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐忠胜二〇二一年七月七日书记员  温 翔
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初5464号             原告：重庆市平升福物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办渠江路42号，统一社会信用代码91500117MA60F5YU55。法定代表人：何福彪，公司总经理。被告：杨明学，男，1965年9月24日出生，汉族，住重庆市合川区。  原告重庆市平升福物业管理有限公司与被告杨明学民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告重庆市平升福物业管理有限公司法定代表人何福彪到庭参加诉讼，被告杨明学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆市平升福物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款20000元，并从2020年12月11日起按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，向原告借款两万元，并于2020年12月10日出具了借条，约定在三个月内还清。到期后，被告经原告催告后仍未归还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告杨明学未作答辩。原告重庆市平升福物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，拟证明被告向其借款的事实。被告杨明学经本院传票传唤未到庭参加庭审，视为其放弃相应举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：被告杨明学于2020年12月10日向原告重庆市平升福物业管理有限公司出具借条一张，借条载明：“今借到重庆市平升福物业管理有限公司人民币贰万元整。（小写：20000元）于三个月内还清。借款人：杨明学（签名并捺印），身份证号：510226××××××××××××,2020年12月10日”。当日，原告通过其公司出纳何春向被告转款20000元。借款到期后，被告至今未偿还任何款项，原告经催收无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告杨明学向原告重庆市平升福物业管理有限公司借款，原告重庆市平升福物业管理有限公司已履行支付借款的义务，本院依法认定原、被告之间形成民间借贷关系。故原告重庆市平升福物业管理有限公司要求被告杨明学偿还借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，因双方当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方约定了借款期限，现被告逾期未偿还借款，则本院认定利息应以20000元为基数，从2021年3月11日起以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清时止。被告杨明学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告杨明学于本判决生效后十日内偿还原告重庆市平升福物业管理有限公司借款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2021年3月11日起以全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告杨明学负担。本判决为终审判决。 审  判  员    李奉华                        二〇二一年七月十五日                       书  记  员    黄建伟  - 1 –
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初6653号原告：姜百胜        被告：刘水生        原告姜百胜与被告刘水生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜百胜到庭参加诉讼，被告刘水生经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。        姜百胜向本院提出诉讼请求：1．判令刘水生支付姜百胜大麦款4000元；2．本案诉讼费用由刘水生负担。事实与理由：2016年5月29日，刘水生从姜百胜处赊购价值10800元的大麦，并出具欠条一份，约定该款于2016年5月29日到6月30日付清。欠款到期后，刘水生付款5800元，剩余欠款4000元经姜百胜追索无果，故诉至法院。        刘水生未作答辩。        本院经审理对姜百胜主张的事实予以确认。        本院认为，姜百胜与刘水生达成的买卖协议，不违反法律禁止性规定，系有效协议。双方债权债务关系明确，刘水生未支付货款的行为违反诚实信用原则，刘水生应当履行支付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        刘水生于本判决生效之日起10日内支付姜百胜大麦款4000元。        如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由刘水生负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    赵国栋二○二一年七月七日书记员    杨婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0721民督6号申请人：前郭尔罗斯蒙古族自治县兴原灌溉服务中心，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：胡小峰。被申请人：郭守继，男，1987年7月4日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县兴原灌溉服务中心与被申请人郭守继申请支付令一案，本院于2021年7月21日立案。申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县兴原灌溉服务中心于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县兴原灌溉服务中心撤回申请。审判员  刘彦娟二〇二一年七月三十一日书记员  王 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初2223号 原告：张春艳，女，1971年3月19日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：郑明江，男，1968年9月13日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：李世勇，男，1973年8月27日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张春艳与被告郑明江、李世勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行审理，原告张春艳，被告李世勇到庭参加诉讼，被告郑明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。张春艳向本院提出诉讼请求：1．被告立即给付借款200000元；2．被告承担违约金120,000元（2017年2月16日至2019年8月16日，30个月，月利率20‰），并自2019年8月17日起按照月利率20‰承担违约金至还清借款为止。3．本案保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日被告郑明江、李世勇向原告借款200,000元整，并出具借条，约定逾期还款承担违约金，借款到期后，原告多次找被告还款，被告都以种种理由推托，原告只能依法起诉。李世勇辩称，相宝元与被告郑明江是妻哥妹夫关系，当时是他们与原告协商好后我去签的名字。听郑明江说原告没有给足200,000元，借条上写的200,000元中一部分是顶了相宝元向原告的借款了。借款没有给被告李世勇，对该借款不承担责任。被告郑明江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，保全费、保全保险费分票各一份，拟证实被告郑明江、李世勇向原告借款200,000元。原告支出的保全费数额。被告李世勇对证据无异议。因被告郑明江经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对该组证据真实性予以确认，并在卷佐证。被告郑明江、李世勇未提供证据。本院经审理查明事实如下：2017年2月16日被告郑明江、李世勇及案外人相宝元共同在原告提供的借条上签名并捺印。该借条载明“今借到张春艳现金人民币200,000元，从借款之日起上方约定每月利息人民币（）元整，该借款约定于2017年12月16日还清，逾期不还，每天借款人承担违约金人民币2,000元。所有借款人均承担同等连带还款责任，直到还清为止，……．”后被告一直未还款。现原告起诉要求处理。另查明，原告申请保全后支出了保全费2,020元，保全保险费600元。本院认为，原告对自己的主张提供了借条。因被告郑明江、李世勇未到庭，本院对证据的真实性及被告郑明江、李世勇向原告借款200,000元的事实予以确认。二被告作为共同借款人向原告承担偿还义务。关于原告主张的借款违约金，双方在借条约定了逾期违约金的计算方式。该违约金的约定明显超过法律规定。该借款发生在2017年，根据《最高人民法院若干问题的规定》中“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告主张的违约金以不超过年利率24%为限。借款200,000元自2017年2月16日至2019年8月15日期间的违约金为120,000元。自2019年8月20日至实际还款之日的违约金按照月利率12.83‰计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院若干问题的规定》第三十条之规定判决如下：一、被告郑明江、李世勇于本判决书生效后三十日内向原告张春艳返还借款本金200,000元，承担违约金120,000元；并以借款200,000元为基数，自2019年8月20日至实际还款之日的违约金按月利率12.83‰计算；二、被告郑明江、李世勇于本判决书生效后三十日内向原告张春艳支付保全费2,020元，保全保险费600元；三、驳回原告张春艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,100元已减半收取3,050元，由被告郑明江、李世勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   王明月
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4381号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭，统一社会信用代码1111。    被执行人：张小龙，男，汉族，1990年04月01日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人张小龙罚金一案，(2017)渝0110刑初415号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年04月20日移送执行。执行标的4000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报令等法律文书，被执行人未申报财产，也未自动履行判决义务；依法对被执行人银行存款等财产进行查询，目前未查找到可供执行的财产；本案暂不具执行兑现条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4381号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   蓝 远 银审  判  员   王 孝 荣审  判  员   黄    化   二0二一年七月二十八日 书  记  员    余 荣 兰 1
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2261号之三申请执行人：陈卫东，男，汉族，1969年1月24日生，住登封市。被执行人：孔俊锋，男，汉族，1984年7月14日生，住登封市。关于申请执行人陈卫东与被执行人孔俊锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孔俊锋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔俊锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司登封市嵩山路营业所62×××55账户内存款人民币5050元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年七月九日书记员 高菲菲
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执492号 执行机关：泸州市纳溪区人民法院。 被执行人：李亮（大），男，生于1980年4月27日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 本院在执行李亮（大）罚金一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院作出的已生效（2020）川0503刑初180号刑事判决书，判处李亮（大）有期徒刑八年、并处罚金人民币八万元，扣押在案的作案工具及供犯罪所用的本人财物依法予以没收，违法所得予以追缴或退赔各被害人。判决生效后，本院依法立案执行没收财产。 本院在本案执行过程中，查明被执行人李亮（大）的财产情况：银行存款29960.20元、网络资金0.91元，合计29961.11元，本院已依法扣划。因本院正在执行的追缴违法所得（退赔被害人）一案中，该犯罪团伙的违法所得金额为2630977元，根据《四川省高级人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的实施意见（试行）》第44条、46条的规定，被执行人财产不足以支付所有刑事责任的，退赔被害人的损失执行顺序优于罚金、没收财产，故本案在追缴违法所得（退赔被害人）案件中执行后无明显剩余可能，可以裁定终结执行。因此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四第一款第五项的规定，裁定如下： 终结（2021）川0503执492号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二一年七月十六日 书记员  韩 维
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2678号        原告：三门县撑哥水产店，住所地：浙江省三门县海游街道市场路6号（三门县城关中心市场060、061号摊位）。                经营者：郑从撑，男，1977年5月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县浦坝港镇郑畔村大郑片37-1号。                被告：李宗省，男，1972年7月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告三门县撑哥水产店诉被告李宗省买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告三门县撑哥水产店于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告三门县撑哥水产店撤回对被告李宗省起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告三门县撑哥水产店负担。                    审判员张凌锋    二○二一年七月二十二日            代书记员余依佳
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初5702号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珏，重庆言实律师事务所实习律师。被告：李光余，女，1986年3月6日出生，汉族住重庆市巴南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告李光余金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年7月20日，本院收到原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。  审   判  员   王伟京   二○二一年七月二十日 书   记  员   刘俊秀 1
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执417号之三 申请执行人：王艳平，女，太原市小店区。 被执行人：王建鹏，男，汉族，山西省昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初541号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建鹏账户内存款人民币36381.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘 静
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0502财保38号申请人：董飞，男，1970年7月8日出生，汉族，住通化市东昌区。被申请人：通化市鼎正房地产开发有限公司，住所地：通化市东昌区福明路471号。法定代表人：邢新海，职务：经理。担保人：董昭汐，女，1995年11月20日出生，满族，住通化市东昌区。申请人董飞与被申请人通化市鼎正房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，申请人董飞于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人通化市鼎正房地产开发有限公司名下位于福明家园小区xx号楼xx号商业用房，面积191.55平方米（证号：xxxxx）、福明家园小区xx号楼xx号商业用房，房屋面积185.38米方米（证号：xxxxx）、福明家园小区xx号楼xx号商业用房（证号：xxxxx号）。担保人董昭汐以吉房权证通字第xxxxx号房产为申请人董飞提供担保。本院经审查认为，申请人董飞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人通化市鼎正房地产开发有限公司名下位于位于福明家园小区xx号楼xx号商业用房，面积191.55平方米（证号：xxxxx）、福明家园小区xx号楼xx号商业用房，房屋面积185.38米方米（证号：xxxxx）、福明家园小区xx号楼xx号商业用房（证号：xxxxx号）。。二、查封担保人董昭汐名下吉房权证通字第xxxxx号不动产。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张汉君二〇二一年七月二十八日书记员  谭晓情
文书内容贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执716号申请执行人：陈水洪，男，1986年6月26日生，布依族，住惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人:王超，男，1989年8月15日生，汉族，住惠水县高镇，公民身份号码。陈水洪与王超合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2021）黔2731民初240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王超未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈水洪向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对王超相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对王超向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院对被执行人王超名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人陈水洪，其未能向本院提供被执行人王超可供执行的财产线索。四、已向被执行人王超发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈水洪本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不需要申请律师调查令，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2021）黔2731民初240号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员龙祥审判员石斌二〇二一年七月九日书记员方茂洋
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初7714号 原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，经理。委托诉讼代理人：项祖洪，女，1978年1月24日出生，汉族，重庆华旭物流有限公司员工。被告：何宏国，男，1987年2月4日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告重庆华旭物流有限公司(以下简称“华旭物流公司”)与被告何宏国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告华旭物流公司委托诉讼代理人项祖洪到庭参加诉讼，被告何宏国经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华旭物流公司向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》(以下简称合同)。事实与理由：2018年3月30日，原、被告签订合同，约定被告何宏国将渝ＢＲ××××货车挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利、义务，原告已履行了合同约定的义务，但被告何宏国自2018年11月起就未按合同约定履行义务，亦不按国家规定参加车辆的年审及投保，造成重大安全隐患，被告何宏国严重违约。经原告多次电话及书面催收，被告何宏国仍拒不履行，原告遂诉请如上。被告何宏国未作答辩。华旭物流公司围绕诉讼请求依法提交了合同、机动车查询信息、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保机动车保险单及车辆注册登记信息等证据，结合华旭物流公司当庭陈述，本院认定事实如下：2018年3月30日，华旭物流公司(甲方)与何宏国（乙方）签订合同，乙方将渝ＢＲ××××货车挂靠于甲方；根据国家规定，所有营运车辆必须办理车辆保险，为保证保险的连续性，避免脱保造成的风险，合同存续期间车辆保险由甲方以甲方作为投保人和被保险人统一向保险公司投保，乙方根据甲方计算保险费金额把保费支付给甲方，由甲方向保险公司缴纳；乙方应在当月30日前向甲方交纳次年服务费，乙方应承担每年服务费5000元；履行合同中，甲方通知或催促乙方履行合同义务，以及甲乙双方履行合同发生纠纷时，甲方起诉至法院后，法院送达应诉、举证、传票、判决书等诉讼法律文书时，乙方确认送达地址为重庆市梁平县××镇××村，签收人为何宏国，联系电话为131××××9668，乙方确认该地址、签收人、联系电话真实准确，如出现拒收、代收则视为法院诉讼文书已送达，若乙方拒收法律文书、拒不到庭，法院可依法缺席审理并按上述地址送达判决书，在若因拒收等原因被退回或由他人代收，已视为送达，合同履行中，如发生通信地址变化和电话号码的变更应书面形式及时通知甲方备档，否则后果由乙方自行承担，并由乙方承担违约责任。何宏国自2018年11月起未向华旭物流公司支付服务费。案涉车辆检验有效期至2019年8月31日，机动车交通事故责任强制保险的保险期至2019年8月12日止。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，在合同期内，何宏国每年应向华旭物流公司交纳服务费5000元，何宏国未举示其支付自2018年11月起的服务费的证据，应当承担举证不能的法律责任。同时，案涉车辆检验有效期至2019年8月31日，机动车交通事故责任强制保险的保险期至2019年8月12日止。何宏国迟延履行债务的违约行为致使合同目的不能实现，华旭物流公司有权根据《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)第五百六十三条第一款第（四）项的规定解除合同。《民法典》第五百六十五条第二款：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。”本院向何宏国邮寄起诉状副本的邮件虽然于2021年5月25日退回，但因本院是按其在合同中约定的接收司法文书地址邮寄送达，故邮件退回之日视为送达，即合同于2021年5月25日解除。何宏国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆华旭物流有限公司与被告何宏国于2018年3月30日签订的《车辆挂靠合同》于2021年5月25日解除。本案案件受理费40元，由被告何宏国负担，此款已由原告重庆华旭物流有限公司自愿垫付，被告何宏国于本判决生效之日起15日内径付原告重庆华旭物流有限公司40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审 判 员  向 勇   二〇二一年七月十六日                            法 官 助 理    安 娟书 记 员  罗园园 1--
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初9701号 原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥。委托诉讼代理人：潘文莲，女，1972年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：程启莲，女，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区，系重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司员工。被告：罗辉华，男，1956年3月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告罗辉华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。  审  判  员    游  兵   二○二一年七月二十日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    熊凤铭1
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保895号申请人：山东速博压缩机有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区。法定代表人：周伟，经理。被申请人：张孝银，男，汉族，1972年9月9日出生，住山东省新泰市。山东速博压缩机有限公司诉张孝银分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东速博压缩机有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张孝银的财产进行保全。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张孝银名下银行存款200000元，冻结期限自2021年7月30日至2022年7月30日止。本裁定立即开始执行。审判员  许娟娟二〇二一年七月三十日书记员  宋晓甜
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执380号之二 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人王维新，住昔阳县乐平镇杏丹峪村。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724刑初59号刑事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王维新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王维新在中国工商银行账户内存款人民币12000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月二十九日 书记员  邵春云
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执627号之一        申请执行人：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县。统一社会信用代码：91330424846783301K。                负责人：麻朝晖，该支行行长。                被执行人：俞恒辉，男，1975年2月10日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行与被执行人俞恒辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民特756号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人俞恒辉未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日立案执行。申请执行标的金额为信用卡透支本金66350.14元及利息、违约金5085.45元（暂算至2021年3月9日，后续支付至本金实际清偿完毕之日止）、律师代理费4544元。                执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人俞恒辉发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞恒辉的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院他案虽查封了被执行人俞恒辉所有的位于海盐县的房屋一套，该房屋的建筑面积为285.84平方米，但该房屋办理了最高额抵押登记，抵押权人为嘉兴银行股份有限公司南湖支行，本院查明俞恒辉尚结欠该行贷款本息五百余万元，该房屋的抵押金额过高，故本案无益处置。查明，被执行人俞恒辉无银行存款、车辆等财产的登记信息。截止2021年7月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人俞恒辉拒不履行且未报告财产情况；本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司海盐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人俞恒辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员林少辉    二○二一年七月十五日            书记员沈瑜雪
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初7781号 原告：梁亚娜，女，1971年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：游凤，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告梁亚娜诉被告游凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年6月10日、2021年7月19日公开开庭进行了审理。2021年6月10日开庭时原告梁亚娜、被告游凤均到庭参加了诉讼，2021年7月19日开庭时原告梁亚娜到庭参加了诉讼，被告游凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁亚娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金10万元，并支付利息（以借款本金10万元为基数，从2018年7月16日起，按照月利率2%计算至款付清时止）；2.判令被告立即支付原告利息10万元及资金占用损失（从2018年10月1日起，以10万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。诉讼中，原告撤回第2项诉讼请求中的资金占用损失，本院予以准许。事实与理由：2015年5月15日，被告游凤与张小楷因企业生产经营需资金周转，向原告借款150万元，并向原告出具《借条》，约定借款期限自2015年5月15日起至2015年8月14日止，借款利息按月利率1.5%计算，并于每月16日支付当月利息，如未按时还清本金及利息，则按借款本金每日千分之叁支付资金占用费和由此产生的律师费、诉讼费等相关费。当日原告通过手机银行向被告转款150万元，之后，被告游凤与张小楷向原告返还了借款本金及部分利息。    2018年4月8日，原告与被告游凤以及案外人黄声栋签订《对账单》，载明将被告欠黄声栋借款本金10万元，利息10万元，共计20万元债权转让给原告，被告游凤于2018年5月30日前支付原告5万元，于2018年7月15日前支付10万元，尾款10万元于2018年9月30日前一次性付清。还款期限届满后，经原告多次催收无果，遂诉请如上。被告游凤辩称，欠款属实，借款后共计还款3笔，分别还款1万元、3万元、5万元，共计9万元，其中有4万元还款已经在另案中扣减，本案中还款5万元。原告梁亚娜围绕诉讼请求依法提交了《对账单》、借条复印件二张、银行转账凭条，被告未举示证据，原告举示的上述证据本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年4月8日，原告梁亚娜（乙方）与被告游凤（甲方）以及案外人黄声栋（丙方）签订《对账单》，载明“甲方于2015年5月15日在乙方处借款壹佰伍拾万元整（￥150 000），于2014年12月27日在黄声栋处借款肆拾万元整（￥400 000）。截止2018年4月8日止，甲方尚欠梁亚娜利息伍万元整（本金已全部结清），尚欠黄声栋本金壹拾万整，利息壹拾万元整（合计￥200 000）。现甲、乙、丙三方协商同意，丙方将贰拾万元的债权转让给乙方，甲方共欠乙方本息贰拾伍万元整（￥250 000）。甲、乙双方约定，甲方于2018年5月30日前支付伍万元给乙方，于2018年7月15日前支付壹拾万元给乙方，于2018年9月30日前将尾款壹拾万元整一次性付清。甲方如未按约还款，乙方有权要求甲方支付本金利息”。原被告以及黄声栋分别在乙方、甲方、丙方处签字捺印。另查明，《对账单》载明的被告向案外人黄声栋的借款40万元，黄声栋通过银行转账方式于2014年12月27日转给被告游凤，当日被告游凤向黄声栋出具了借条，并约定借款利息按月利率2%计算，并于借款次月起每月16日逐月结清。再查明，《对账单》载明的欠原告梁亚娜利息5万元，被告已偿还了4万元，尚欠1万元，原告于2021年4月26日向本院另案起诉﹝案号(2021)渝0113民初7779号﹞，在法院主持下，双方自愿达成协议，尚欠1万元利息由被告于2021年10月30日前一次性支付原告，2021年6月10日已调解结案。庭审中，原告表示将第一项诉讼请求10万元本金的利息计算标准即月利率2%降为月利率1.5%。截至法庭辩论终结时止，案外人黄声栋转让给原告的借款本金10万元、利息10万元，共计20万元债权被告尚未支付原告。本院认为，原告梁亚娜与被告游凤以及案外人黄声栋签订的《对账单》，系各方真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力，原被告应当按照约定履行各自的权利义务。被告对黄声栋将被告所欠借款本金10万元及利息10万元的债权转让给原告的事实无异议，且三方均在该《对账单》上签字捺印，并约定被告于2018年9月30日前全部付清，但截至法庭辩论终结时，被告尚欠原告20万元，其行为违反了双方的约定，应当承担继续还款的义务。被告辩称20万元转让债权已支付原告5万元，尚欠15万元，此辩称原告不予认可，被告又未能提供证据予以佐证，故本院不予采信。关于本金10万元利息计算标准及起算时间问题，虽然被告与黄声栋约定的利率是月利率2%，但原告主张按月利率1.5%计算，系其对自身权利的处分，且符合法律规定，本院予以确认，在双方未约定本金和利息归还顺序时，应先息后本，故10万元本金的利息起算时间应以双方约定的2018年9月30日之次日起算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游凤于本判决生效之日起十日内支付原告梁亚娜借款本金10万元，并支付利息（利息以借款本金10万元为基数，自2018年10月1日起，按月利率1.5%标准计算至本金还清时止）；二、被告游凤于本判决生效之日起十日内支付原告梁亚娜借款利息10万元；三、驳回原告梁亚娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告游凤负担（此款原告梁亚娜已自愿垫付，被告游凤于本判决生效之日起十日内支付原告梁亚娜）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    马  燕   二〇二一年七月二十日 法官助理    夏  天书 记 员    吕  丹 -1-
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2264号原告：永昌县社会保险事业管理中心，住所地永昌县城关镇东关大道。    法定代表人：狄振武，该中心主任。    委托诉讼代理人：张建强，男，该中心工作人员。    委托诉讼代理人：王燕霞，女，该中心工作人员。    被告：赵开元，男，1944年1月4日出生，汉族，永昌县村民。    被告：赵文彬，男，1980年3月18日出生，汉族，永昌县村民。    原告永昌县社会保险事业管理中心与被告赵开元、赵文彬不当得利纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。永昌县社会保险事业管理中心于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。    本院认为，永昌县社会保险事业管理中心以双方已和解为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许永昌县社会保险事业管理中心撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县社会保险事业管理中心负担。    审判员梁尚宏二〇二一年七月二十二日书记员王雪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保228号本院在执行周淑凤与李纯友、张艳秋财产保全中，本院对被保全人李纯友、张艳秋的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初12433号原告：重庆驰丰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路27号附2号5-9，统一社会信用代码91500110762654895B。法定代表人：肖东，总经理。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：郑义，男，1981年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：周遵贵，男，1979年5月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司（以下简称驰丰公司）与被告郑义、周遵贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告驰丰公司的委托诉讼代理人刘江陵到庭参加诉讼。被告郑义、周遵贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告驰丰公司向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金103000元，同时要求二被告支付从2019年3月14日至2021年1月5日止的利息为72713.24元。从2021年1月6日起的利息以103000元为基数按年利率15.4%计算至付清为止；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月14日，二被告在原告处借款336000元购买渝Ｄ8××××号货车挂靠在原告公司经营，双方签订《借款合同》、《汽车挂靠合同》，同时被告出具了借条，约定还款时间自2019年5月1日至2021年4月1日止，每月等额还款14000元；被告若逾期还款需按月息4%支付利息，不足一年按一年计算，超出一年按两年计算，以此类推；被告有一期未按时还款，原告有权终止合同要求被告偿还全部借款。二被告借款后长期违约，至今尚欠原告借款103000元未还，原告对此催收未果。被告郑义、周遵贵未提交答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告郑义、周遵贵（乙方）为购买货车挂靠在原告公司经营，与原告驰丰公司（甲方）签订了《借款合同》，主要约定，被告郑义、周遵贵向原告驰丰公司借款336000元用于购车和挂靠经营，自2019年5月1日起至2021年4月1日共24个月还清，每月等额还款14000元；二被告若按约还款，原告放弃利息，若逾期还款，二被告从借款之日起至还清之日止按借款总额的4分月息计算支付利息，不足一年按一年计算，超出一年按两年计算，以此类推；二被告自愿以车辆作为担保，逾期还款原告有权变卖车辆清偿欠付的本息和相关费用；二被告逾期一期，原告有权请求全部未到期借款一并归还；纠纷由本院管辖。同日，被告郑义、周遵贵向原告驰丰公司出具了《借条》和《委托书》，载明借到原告现金336000元，委托原告将借款336000元支付给重庆达驹汽车销售服务有限公司用于被告购买货车。嗣后原告驰丰公司按被告要求将出借款支付给重庆达驹汽车销售服务有限公司。同日，原告与二被告签订《汽车挂靠合同》，被告将其借款购买的渝Ｄ8××××号车挂靠原告公司经营。履行过程中被告郑义、周遵贵偿还了原告驰丰公司部分借款，截止原告起诉之日，被告尚欠103000元未还。上述事实，有原告到庭陈述及原告举示的借条、借款合同、委托书、销售公司收款证明、银行电子回单、挂靠合同、登记证书、机动车发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。本案原、被告签订的《借款合同》，形成了合法有效的民间借贷关系，原告已履行出借人之义务，被告郑义、周遵贵应按约及时足额偿还欠款。现被告逾期未还款付息，原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，应予支持。对于逾期利息，双方约定的利率超过国家有关限制借款利率规定的部分无效，现原告自愿调整年利率为15.4%，符合法律规定，本院予以支持。被告郑义、周遵贵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉权利，不影响本院依法进行判决。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”之规定，因本案的法律行为发生在2021年1月1日之前，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑义、周遵贵于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆驰丰汽车运输有限责任公司借款本金103 000元及2019年3月14日至2021年1月5日利息72 713.24元，2021年1月6日起至还清借款时止的利息以借款本金103 000元为基数按年利率15.4%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告郑义、周遵贵承担。此款已由原告自愿垫付，二被告应在履行前述判决给付义务时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  蒋明霞法官助理  马剑伟二〇二一年七月二十六日书 记 员  赵  朦  -1-
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢188号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王鹏群，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖北省兴山县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人王鹏群金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8902号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人王鹏群支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费47978.31元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人王鹏群名下有车牌号为鄂XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人王鹏群名下的银行存款499.48元，支付申请人499.48元；3.王鹏群名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人王鹏群限制高消费。2021年6月21日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年6月21日，被执行人王鹏群尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费47978.31元（需扣除已支付申请执行人的标的款499.48元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢188号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年六月二十一日 书    记    员      陶 文 昕1
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2322民监9号原审原告：刘信涛，男，1990年7月12日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。原审被告：孙耀辉，男，1987年6月17日生，汉族，甘肃省兰州市人，现住贵州省兴仁市。原审原告刘信涛与原审被告孙耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）黔2322民初2404号民事判决书，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 柱审 判 员  罗宁和审 判 员  王光梅二〇二一年七月九日法官助理  骆应菊书 记 员  黄家鸿
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0723民初1323号原告：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省澧县澧阳镇翊武路475号。法定代表人：王元林，董事长。委托诉讼代理人：方国吾，湖南城头山律师事务所律师。委托诉讼代理人：云飞，湖南城头山律师事务所律师。被告：熊黎云，住台湾省澎湖县。原告湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被告熊黎云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。湖南澧县农村商业银行股份有限公司诉称，请求判令1、被告熊黎云偿还贷款本金500000元，利息及罚息469941.44元（截至2020年12月17日），并依据合同约定支付后续逾期利息至贷款本息实际还清之日（自2020年12月18日起，以本金500000元为基数按年利率9.936%计算）；2、原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费等实现债权的一切费用。事实及理由：2019年7月16日，被告熊黎云因家具厂经营需要向原告下属单位湖南澧县农村商业银行股份有限公司澧西支行申请福祥便民卡最高额借款500000元。双方约定年利率为8.28%，按日计息，按月结息，逾期加收20%罚息。借款期间为2019年7月16日至2022年7月16日。双方签订了最高额借款合同、最高额抵押合同各一份。被告自愿以其位于澧县的房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记。不动产所有权证号为“2016澧不动产权第0003799号”，抵押登记权证号为“湘2019澧县不动产证明第0011245号”。原告于2019年7月16日向被告发放借款500000元，借款于2020年7月16日到期。借款发放后，被告未按约还息。借款到期后，被告未偿还本金及利息。利息自2020年1月起即未予偿还。原告多次催讨未果，以致成诉。熊黎云在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，被告熊黎云，原户籍地湖南省澧县，2019年7月17日注销在中国大陆的户籍，户籍迁入台湾省澎湖县。《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条规定：涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件为集中管辖案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送湖南省常德市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效.审 判 员 刘庆华二〇二一年七月二十八日法官助理 赵登前书 记 员 赵泓越
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1845号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：郭某，男，1969年1月25日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年七月二十七日 书记员 李国良
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民事判决书  （2021）甘0702民初1832号 原告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：郭某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：杨某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告王某与被告郭某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某、杨某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2019年1月20日，被告因做生意所需向原告借款20000元，口头约定还款日期为2019年6月30日。借款到期后经原告多次催要未果。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告郭某、杨某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻。2019年1月20日，被告郭某向原告借款20000元并向原告出具借条一张，借款至今未予偿还。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实由被告郭某向原告出具的借条为证，足以证明双方形成合法的借贷关系。借条虽系被告郭某出具，但因两被告系夫妻，且借贷行为发生在双方婚姻关系存续期间，该债务依法应按夫妻共同债务处理。被告向原告借款后至今未予偿还的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事清偿责任。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。被告郭某、杨某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告郭某、杨某偿还原告王某借款20000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                               审  判  长   于菊瑛人民陪审员   蒋林春人民陪审员   保纯志                             二〇二一年七月十日 书  记  员   赵  洋
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1461号申请执行人：林科会，女，1968年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人（特别授权代理）：熊肸，系贵州四立律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：付佳，系贵州四立律师事务所律师。被执行人：钟伦，男，1984年5月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：张厚军，男，1974年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初14299号民事判决书，依法受理林科会申请执行钟伦、张厚军机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程，申请执行人以被执行人已向毕节市中级人民法院提请再审为由，请求撤回本案的执行，待再审结果出具后再申请执行。申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1461号案件执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年七月二十九日书记员  彭东建
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初2937号原告：河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商，统一社会信用代码9141040076020564XC。法定代表人：孙慧贞，总经理。委托诉讼代理人：庞建辉，男，1984年5月4日出生，汉族，住平顶山市新华区。系公司员工。被告：王**，男，汉族，1988年5月22日出生，住河南省范县。原告河南悦来物业服务有限公司诉被告王**物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告河南悦来物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南悦来物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  殷莉娜二〇二一年七月九日书记员  李水平附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执510号申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。法定代表人：张淑斌。职务：董事长。被执行人：袁昌辉，男，1984年1月3日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：王鲁晋，女，1981年3月2日出生，汉族，住山东省东平县。本院在山东东平农村商业银行股份有限公司与袁昌辉、王鲁晋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0923民初4711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院依法立案。本案执行标的本金17万元及利息19773.32元（暂算至2019年7月15日，应按照合同约定的利率计算至实际付清之日），律师费6000元，案件受理费2048元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；本院通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆信息等，扣划被执行人银行存款10580.48元，未发现被执行人其他可供执行的财产；在东平县不动产登记中心，查封被执行人王鲁晋名下房一套；前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人财产线索；本院依法对被执行人限制高消费。向申请人调查，申请人表示同意终结本案的执行程序。截至目前，本案执行到位金额为10580.48元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0923民初4711号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆超审判员  梁彦宏审判员  何振玉二〇二一年七月十九日书记员  赵 苗
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执645号之三 申请执行人:王常保，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省郓城县，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：伍斌，玉环市海天法律服务所法律工作者。 被执行人:玉环红宝机械有限公司，住所地浙江省玉环市沙门镇海口东路18号。 法定代表人:连正宝，执行董事。 申请执行人王常保与被执行人玉环红宝机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1021民初597号民事调解书已于2021年2月4日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月4日立案执行，并于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4084690元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费43246.9元、案件受理费19616元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，但已向本院报告财产，申请人亦无异议，经核查申报属实。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找，被执行人已无实际经营。向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。本院另案扣划了被执行人名下的存款3595.27元，全部用于支付另案执行费用。2021年3月11日，本院查封了被执行人所有的车牌号为×××的福特牌汽车及车牌号为×××的全顺牌汽车，但未能实际控制。2021年3月17日，本院冻结了被执行人在浙江赢创机械有限公司处占比49%的股权。本院另案已启动了对该股权的评估拍卖，后因另案申请人向本院提交了不予处置该股权及执转破申请，该案已启动执转破审查程序，故本院未予变价处置。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、在执行过程中，本院依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施。五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2021年7月26日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执645号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶礼华院印 二〇二一年七月二十八日代 书 记 员 於庆庆
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执771号之二申请执行人:丁明云，男，1969年8月8日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:倪忠波，男，1992年5月24日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:杨成来，男，1969年1月12日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人丁明云与被执行人倪忠波、杨成来民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2021）浙1022民初211号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人倪忠波在通知书送达之日起支付给申请执行人丁明云借款本金100000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨成来对上述款项承担连带清偿责任，被执行人杨成来承担保证责任后，依法有权向被执行人倪忠波追偿。负担案件受理费1750元，申请执行费1400元。被执行人至今未履行也未向本院申报财产。本院在执行过程中于2021年4月8日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，杨成来名下有集体土地性质房产坐落于三门县，本院已查封暂无法处置。未发现其他可执行财产。2021年4月19日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年4月23日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年4月26日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年7月13日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年7月21日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，被执行人杨成来名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，未发现其他可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 敏二〇二一年七月二十二日书  记  员   俞尧东
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1242号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张长平（冒名张长国），男，1960年4月16日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地山东省烟台市；曾因猥亵他人于2018年6月12日被行政拘留七日，又因盗窃于2018年11月23日被行政拘留十四日；又因犯盗窃罪于2020年9月2日被我院判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2021年1月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李思杨、酒媛媛，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2021]739号起诉书指控被告人张长平犯盗窃罪，于2021年5月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张嵩出庭支持公诉，被告人张长平及其辩护人李思杨、酒媛媛到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人张长平于2020年12月28日5时许，在北京市朝阳区金盏乡小店村一公共生活区内，盗窃曹某1块电瓶，经鉴定，上述被盗物品价值人民币2580元。被告人张长平于2021年1月8日被民警抓获，被盗电瓶已起获发还，已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人张长平秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张长平当庭辩称，自己是从看到小偷偷了电瓶后把电瓶拿走的，如果有罪也是掩饰隐瞒犯罪所得。被告人张长平辩护人的主要辩护意见为，公诉机关指控被告人张长平犯盗窃罪的事实不清、证据不足，不能排除合理的怀疑，此外，认定犯罪数额的鉴定意见系无实物进行的成本法鉴定，不能作为认定案件事实的证据，建议法庭宣告被告人张长平无罪。经审理查明：2020年12月28日，被告人张长平在北京市朝阳区金盏乡小店村一公共生活区内，盗窃曹某停放在此电动车内电瓶1块（北京某物流科技有限公司租赁，经鉴定上述被盗物品价值人民币2580元）。被告人张长平后被民警抓获，被盗电瓶已起获发还。上述事实有公诉机关提交的如下证据：1.证人曹某证言证明：2020年12月28日20时许，我把我单位的电动车停放在金盏乡小店村后回了暂住地，29日早上6时许，我发现电动车上的电池被盗了1块。这个车是从单位租的送快递的，单位的法人是我丈夫王某。停车地方有监控。2.证人郭某证言证明：2021年1月7日21时许，在金盏乡小店村一胡同内的一辆小白色老年代步车上，我发现了曹某丢失的电动车电池。因为我公司每组电池内均装有定位系统。2020年12月28日早上曹某电瓶被盗，已经报警。公司让我对该电池进行定位追踪，1月7日晚上我在金盏乡小店村一胡同内发现该电池，我报警，电池是黑色中国铁塔牌。2020年9月左右出厂，市场价约4000元。该车车主是一个60多岁的老头。1月8日我配合民警在该男子车前机器箱内发现了我公司的电瓶。该男子将我公司电瓶外包装拆除后装了他的旧电池，然后将我单位电瓶安装进了他的车辆前机器箱内，我们最开始看到外包装箱以为是我单位电池，后来发现定位不是，所以第二天又回到车上找到我公司电池。3.起赃经过、扣押、发还清单、物证照片证明被盗电池的情况，该电池已被发还。4.被害单位营业执照材料证明北京某物流科技有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司。5.中国某股份有限公司新乡市分公司出具的材料证明：涉案电池为该公司产权所有，电池为磷酸铁锂电池，型号60V50AH，编码尾号9308，生产日期2020年9月9日、3500元/块。6.北京某价格评估有限公司出具的价格鉴定报告书证明：被盗电池价值人民币2580元。7.户籍材料证明被告人的基本情况。8.前罪判决书证明被告人张长平曾因犯盗窃罪被判处刑罚。9.到案经过证明被告人系被抓获归案。10.110接处警记录证明2020年12月28日7时35分曹某报警。11.监控录像证明：2020年12月28日5时许，有一戴头盔男子将电池搬走。12.被告人张长平当庭供述：张长国是我哥哥，这个电池不是我偷的，是我看到别人偷的，我认识这个人，我给他照了相把他吓跑了，我把电瓶拿回家保管。后来他们通过定位找到我，我把电池还给了对方。以上证据经法庭举证、质证，关于涉案赃物电池作价问题，经查在电池材质、出厂年限、出厂价格确定的情况下，可以进行无实物成本法鉴定，故本院对该鉴定报告的证明力予以确认。本院认为，被告人张长平以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张长平犯盗窃罪的罪名成立。被告人张长平系累犯，依法从重处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人张长平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月8日起至2021年9月7日止，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 杨人民陪审员  王中伏人民陪审员  孙洪毅二〇二一年七月二十三日书 记 员  孟慧慧-2--1-
文书内容江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初546号            公诉机关              江苏省东台市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人邹仁凤，女，1957年10月23日出生于江苏省东台市，身份证号码XXX，汉族，小学文化，无业，住东台市。因本案，于2021年6月17日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              东检刑诉[2021]442号                  被告人意见              被告人邹仁凤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邹仁凤犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情节、赔偿损失、取得谅解，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。                  判决结果              被告人邹仁凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                               审  判  员    陈  岗                        二○二一年七月二十八日            法 官助 理    丁  歆      书  记  员    卞  楠
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初1600号        原告：陈依婷，女，1991年10月3日出生，汉族，住浙江省海盐县，公民身份号码：XXX。                被告：王亮，男，1988年3月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县，公民身份号码：XXX。                原告陈依婷与被告王亮买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月19日向本院提起诉讼，诉请法院依法判令：1、被告向原告支付货款57390元、支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率，自2019年1月31日起算至被告实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院同日以民诉前调案号立案，后于同年4月1日转为正式立案。本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原、被告之间存在买卖业务，被告向原告购买扣板。2018年9月30日，双方经对账，被告向原告出具欠条一份，确认：截至该日，结欠原告货款57390元，并承诺于2019年1月31日支付。上述欠条出具后，被告至今未向原告支付欠款。                本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在就货款欠付情况向原告出具欠条后，应及时按约支付。现，其拖欠不付，已属违约，应承担立即支付的民事责任。至于原告诉请的逾期付款损失，应自2019年2月1日起算至款项付清之日止，其中：2019年2月1日起至同年8月19日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35％计算；2019年8月20日起至款项清偿完毕之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）即年利率4.25％计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告王亮支付原告陈依婷货款57390元及逾期付款损失（以未付款为基数，2019年2月1日起至同年8月19日止，按年利率4.35％计算；2019年8月20日起至款项清偿完毕之日止，按年利率4.25％计算），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告其余诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1235元，由被告王亮负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判长李晓炯            人民陪审员韩达明            人民陪审员江姚琴    二○二一年七月二十日            书记员陈敏洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初7873号原告方灵敏，男，1981年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人贺双平，宁乡市流沙河法律服务所法律工作者。被告邓秀文，男，1972年8月20日出生，汉族。委托诉讼代理人魏振兴，湖南湘诺律师事务所律师。被告杨义军，男，1968年7月24日出生，汉族。原告方灵敏诉被告邓秀文、杨义军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方灵敏及委托诉讼代理人贺双平，被告邓秀文及其委托诉讼代理人魏振兴、被告杨义军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方灵敏向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告退还原告购买临工牌轮胎式装载机设备款168000元；2、依法判决两被告向原告支付欺诈性赔偿款168000元；3、依法判令两被告向原告支付物流费10500元；4、判决被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼相关费用。事实与理由：原告与被告邓秀文系业务往来关系，2020年7月17日，原告方灵敏工地需要购买临工牌轮胎式装载机一台，便与被告邓秀文联系，双方通过微信达成了一致购买意见，双方约定由原告出资168000元购买被告邓秀文、杨义军的临工牌轮胎式装载机，被告保证车辆系原厂、三大件没有更换记录和维修痕迹。当日，原告便交纳了5000元定金给被告邓秀文，并安排物流公司将该车辆托运至原告所在地昆明，7月19日被告将装载机装车后，原告便将尾款163000元转至被告杨义军账户，装载机到达昆明后，原告验车才知道，该设备与约定的事项明显不符，当即便提出要求退货，与两被告多次协商处理，但被告多次推脱，至今无法协商解决。原告认为原告按照约定已将车辆购车款交付给两被告，但被告交付给原告的车辆与约定事项严重不符，两被告的行为系欺骗、欺诈性销售行为，严重损害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益向人民法院提起诉讼，恳请法院支持诉请。被告邓秀文辩称，我是买卖关系的中间人，我把装载机的信息发到微信的“凹凸大群”中，原告加了我的微信，询问我装载机在哪，我把杨义军发给我的装载机图片发给了原告，他看了以后就打了5000元定金给我，原告没有来拖装载机，也没有派人来验货，这是原告自己的失职。过了三四天后，原告说装载机有问题，我只是给原告和杨义军牵线的中间人。被告杨义军辩称：我一个益阳朋友要我帮忙卖掉一辆铲车，我是经营二手车的，把图片发到朋友圈，邓秀文看了觉得可以介绍一个客户来购买，车辆不是我生产的，我也只是牵线。原告说车辆有问题也没有依据，没有经过专业机构的检查，车辆跟我发的图片是完全一致的，没有欺诈。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。对原告提交的原被告身份信息、维修聊天记录、银行流水、货物运输合同书、收据、支付凭证，被告邓秀文提供的微信聊天记录，原被告均无异议，对产品质量鉴定意见书，本院认为其内容真实、来源合法，与本案相关联，予以认可。对被告邓秀文提供的车辆照片，无法证明照片中的车辆配件具体时间，该证据本院不予认可。根据到庭当事人的陈述、经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：原告与被告邓秀文系业务往来关系，2020年7月17日，原告方灵敏需要购买临工牌轮胎式装载机一台，便与被告邓秀文联系，原告要求装载机保证原厂、三大件没有动过。双方通过微信达成了一致购买意见，原告出资168000元购买被告邓秀文、杨义军的临工牌轮胎式装载机。当日，原告便交纳了5000元定金给被告邓秀文，并安排物流公司将该车辆托运至原告所在地昆明，7月19日被告将装载机装车后，原告便将尾款163000元转至被告杨义军账户。装载机到达昆明后，原告验车发现，该设备与约定的事项明显不符，当即便提出要求退货，原被告多次协商处理，因分歧较大，未能协商解决，原告方灵敏遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告方灵敏申请，本院委托上海欣项检测科技有限公司对涉案的临工牌轮胎式装载机设备是否原厂生产，其中发动机、变速箱、机架是否变动或更换进行鉴定，上海欣项检测科技有限公司作出鉴定意见书，鉴定意见为该涉案装载机为拼装（装载机）。另查明，原告方灵敏支付了物流费10500元及鉴定费32000元。本院认为，原告方灵敏与被告杨义军虽然没有签订书面买卖合同，但根据被告邓秀文分别与原告方灵敏及被告杨义军的微信聊天记录内容及原告支付货款的银行流水，可证明原告方灵敏与被告杨义军之间买卖合同关系成立，买卖合同合法有效，受法律保护，双方应按约履行合同义务。被告杨义军销售的临工牌轮胎式装载机不符合“保证原厂的，三大件没有动过”的约定，系拼装装载机，应当承担违约责任，两被告应退还原告购买临工牌轮胎式装载机设备款及花费的物流费用。被告邓秀文作为中介人对产品质量作出承诺、保证，而该产品又不符合其承诺、保证的内容要求，应承担连带责任。原告要求两被告支付欺诈性赔偿款的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国产品质量法》第五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告杨义军于本判决书生效之日起五日内返还原告方灵敏设备款163000元；二、被告邓秀文于本判决书生效之日起五日内返还原告方灵敏5000元；三、被告邓秀文与被告杨义军于本判决书生效之日起五日内支付原告方灵敏物流费用10500元及鉴定费32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6498元，由被告杨义军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周晚成人民陪审员  徐建明人民陪审员  高瑞兰二〇二一年七月二十一日书 记 员  罗 超附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。《中华人民共和国产品质量法》第五十八条社会团体、社会中介机构对产品质量作出承诺、保证，而该产品又不符合其承诺、保证的质量要求，给消费者造成损失的，与产品的生产者、销售者承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执810号之一        申请执行人：黄永生，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。公民身份号码：XXX。                委托代理人：方赵军，浙江海耘律师事务所律师。                被执行人：李辉，男，1975年10月27日出生，汉族，住江西省兴国县房。公民身份号码：XXX。                被执行人：杨莉珍，女，1980年11月1日出生，汉族，住江西省兴国县房。公民身份号码：XXX。                申请执行人黄永生与被执行人李辉、杨莉珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初3343号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李辉、杨莉珍未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄永生向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案执行。申请执行标的金额为70000元及自2020年9月17日至货款清偿之日的利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计）。                执行立案后，本院于2021年4月25日向被执行人李辉、杨莉珍发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李辉、杨莉珍未向本院报告财产，也未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人李辉、杨莉珍的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李辉无公积金、证券及不动产、机动车等登记信息；被执行人杨莉珍无公积金、证券及不动产等登记信息。查到被执行人李辉、杨莉珍有少量存款，遂冻结（因李辉较大的1笔存款系保证金，不能划拨，其余的存款金额太小，未划拨）；查到被执行人杨莉珍有汽车1辆，遂予以查封（系轮候查封）；查到被执行人李辉、杨莉珍有保险产品各1份，对李辉的保险产品予以冻结（期限为三年）、对杨莉珍的保险产品予以提取，提取金额18529.17元。该款由本案和本院执行的另一案件进行分配，除开具执行费外，本案分得11515.79元（已向申请执行人发放）。2021年7月15日，本院划拨了被执行人杨莉珍的存款1665.75元。该款到帐后，已向申请执行人发放。截至2021年7月20日，本案执行标的已执行到位13181.54元，未执行到位金额56818.46元及其利息损失、迟延履行利息，执行费已执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人李辉、杨莉珍未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单（期限二年）；因被执行人李辉、杨莉珍拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄永生的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人李辉、杨莉珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                本院（2021）浙0424执810号一案终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员方照林    二○二一年七月二十日            书记员张佳欢
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执异20号 异议人（被执行人）：中国石化销售股份有限公司山东菏泽石油分公司，住所地：菏泽市牡丹南路568号，统一社会信用代码：913717007248126452。 负责人：陈修峰，经理。 委托诉讼代理人：曹培华，山东善理律师事务所律师。 申请执行人：杨月霞，女，1946年5月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人：赵自生，男，1969年10月18日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人：赵自军，男，1971年9月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人：赵自辉，男，1973年3月25日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪广场9号楼。统一社会信用代码：91370100798856157L。 负责人：江建华，总经理。 本院在执行杨月霞、赵自生、赵自军、赵自辉与中国石化销售股份有限公司山东菏泽石油分公司（以下简称石化菏泽分公司）、中国石化集团资产经营管理有限公司山东石油分公司（以下简称石化资产山东分公司）企业经营租赁合同纠纷一案中，异议人石化菏泽分公司对查封其名下坐落于菏泽市定陶区为00××25的不动产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 石化菏泽分公司称，一、异议人和赵宪斌因租赁合同纠纷一案，异议人的代理人在生效判决书确定的履行期间，于2017年12月19日电话联系赵宪斌，要求按生效判决第三项向其交付租赁物，赵宪斌以身体不好为由让其联系在定陶法院工作的儿子赵自辉。2017年12月25日异议人联系赵自辉，其明确表示不接受判决书确定的资产交接。在赵宪斌一方不接受的情况下，定陶区人民法院受理了异议人的《履行判决申请书》，执行案号为：（2017）鲁1727执1647号。在执行过程中，没有赵宪斌的接受，租赁物无法交付，责任不在异议人，异议人不能按判决书内容向赵宪斌支付延期履行金。二、赵宪斌不接受租赁物，反而向法院申请执行，执行案号为：（2019）鲁1727执1074号。2020年7月20日的询问笔录证明赵宪斌是故意不接受资产，恶意获取迟延履行金，其要求获得迟延履行金的请求不应得到支持。三、异议人无数次请求向赵宪斌交付租赁物，不存在（2019）鲁1727执1074号执行裁定书中所写的“于2019年7月25日立案执行，并发出执行通知书，但被执行人至今未履行判决书确定的支付延期履行金的义务”，菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1727执1074号执行裁定书的错误必须纠正。综上，菏泽市定陶区人民法院（2019）鲁1727执1074号执行裁定书查封异议人不动产的行为完全错误，裁定书应当予以撤销。 赵宪斌称，一、生效判决确定了石化菏泽分公司有义务交付加油站和支付延期履行金。因该公司未履行义务，法院查封其财产是正确的；二、在（2019）鲁1727执1074号执行案件执行期间，石化菏泽分公司和石化资产山东分公司就曾经向执行法院提出过执行异议，请求驳回全部执行请求。菏泽市定陶区法院审查后认为本案没有执行完毕，应当继续执行，驳回了异议请求，该执行裁定书现已生效。因此，异议人的理由不能成立，请求驳回其异议请求。 本院查明，2013年12月12日，本院受理赵宪斌与石化菏泽分公司、石化资产山东分公司企业租赁经营合同纠纷一案。2015年11月24日，本院作出（2014）定商初字第20号民事判决书。赵宪斌不服判决，提出上诉。2016年6月12日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2016）鲁17民终1053号民事裁定书，撤销一审判决，发回重审。2016年7月5日，本院立案重审，案号为（2016）鲁1727民初1580号。2017年2月，本院做出重审判决。石化菏泽分公司、石化资产山东分公司不服判决，提出上诉。2017年9月12日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2017）鲁17民终1355号终审民事判决书。 （2017）鲁17民终1355号民事判决书生效后，石化菏泽分公司、石化资产山东分公司向本院递交《履行判决申请书》，请求强制执行赵宪斌应付款项。2017年12月26日，本院受理该执行申请，执行案号为（2017）鲁1727执1647号，该案目前已经执结。2019年7月25日，赵宪斌向本院递交申请，执行案号为（2019）鲁1727执1074号,请求强制执行石化菏泽分公司、石化资产山东分公司应履行的义务。2019年10月22日，石化菏泽分公司、石化资产山东分公司向本院提出执行异议，案号为（2019）鲁1727执异65号，请求驳回赵宪斌的全部异议请求。本院审查后，认为本案没有执行完毕，应当继续履行，裁定驳回异议请求。 2020年8月20日，本院作出（2019）鲁1727执1074号执行裁定书，查封了石化菏泽分公司的不动产一处（不动产权证号：00××25）。2020年9月8日，石化菏泽分公司向本院提出执行异议，案号为（2020）鲁1727执异49号，请求撤销本院（2019）鲁1727执1074号执行裁定，解除对不动产的查封。本院审查后认为，其异议请求与本院（2019）鲁1727执异65号执行裁定书相悖，异议请求不能成立，本院裁定驳回了异议请求。 石化菏泽分公司向山东省菏泽市中级人民法院申请复议，请求撤销本院（2020）鲁1727执异49号执行裁定和（2019）鲁1727执1074号执行裁定。该院审查后认为，本院（2020）鲁1727执异49号执行裁定遗漏异议请求，裁定撤销该执行异议裁定，由本院重新审查。 本院另查明，2020年12月22日，山东省菏泽市中级人民法院裁定将该院（2017）鲁17民终1355号民事判决由山东省东明县人民法院执行。山东省东明县人民法院立案执行，执行案号为（2021）鲁1728执354号。因赵宪斌死亡，杨月霞、赵自生、赵自军、赵自辉于2021年6月11日向山东省东明县人民法院申请变更为申请执行人，该院于当日裁定变更杨月霞、赵自生、赵自军、赵自辉为申请执行人。 本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。”（2017）鲁17民终1355号民事判决第三项确定：石化菏泽分公司、石化资产山东分公司在判决生效后六十日共同向赵宪斌返还涉案加油站的租赁资产，逾期则按每日1000元向赵宪斌支付延期履行金。依据执行卷宗材料，目前石化菏泽分公司、石化资产山东分公司尚未实际返还涉案加油站的租赁资产，也未支付延期履行金，生效法律文书确定的义务未实际履行。因此，本院有权查封被执行人石化菏泽分公司的财产。石化菏泽分公司的异议理由不成立，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人中国石化销售股份有限公司山东菏泽石油分公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。 审判长  魏衍豪 审判员  李学龙 审判员  练 杰 二〇二一年七月十二日 书记员  桂凤鲛
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执615号申请执行人：赵淑英，女，1970年6月23日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：王梅仙，女，1968年7月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人赵淑英与被执行人王梅仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2455号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月15日依法立案执行，执行标的100000元及利息。执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人王梅仙发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月7日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年7月5日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年七月十三日书记员  魏仁雄
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更786号罪犯邱兴满，男，1973年10月29日出生，福建省政和县人，汉族，小学文化。现在福建省武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。福建省政和县人民法院于2018年4月19日作出（2017）闽0725刑初188号刑事判决，以被告人邱兴满犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产30000元；继续追缴违法所得人民币8000元。被告人不服，提出上诉。本院于2018年5月30日作出（2018）闽07刑终149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2018年6月11日交付武夷山监狱执行（刑期自2016年8月27日起至2031年8月26日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯邱兴满在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2018年7月至2021年1月累计获考核分2667.5分；获4次表扬。2021年7月8日向本院执行财产性判项1000元（福建省政府非税收入票据：01XXXX14）。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书、缴款凭证等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱兴满减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年8月27日至2031年4月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年七月十三日书记员 郑姗姗
青海省德令哈市人民法院执行裁定书（2021）青2802执582号申请执行人：苏某，男，藏族，2017年05月30日出生，身份证号码：XXX，住德令哈市。    被执行人：包彭木措，女，藏族，1995年10月16日出生，身份证号码：XXX，住德令哈市。    依据德令哈市人民法院已生效的（2019）青2802号初380号民事调解书，并根据申请执行人的执行请求，本院已立案执行。鉴于被执行人未自动履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：    一、冻结、划拨被执行人存款、扣留、提取被执行人收入，查封、扣押、冻结被执行人的其他财产（采取强制措施的范围以《协助冻结存款通知书》、《协助扣划存款通知书》及《协助执行通知书》记载的金额或财产为准）；    二、对被执行人方便执行的财产采取强制执行保全措施的总价值，与被执行人应当履行的债务价值相当。    本裁定书送达后立即执行。    审判员赵海瑛二〇二一年七月六日书记员汪正凯
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执恢72号申请执行人张爱与被执行人山东祥泰颐华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2020）鲁0103民初5816号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，张爱向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2021年2月1日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初5816号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月二十八日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1049号之十被执行人：张健，男，汉族，1977年06月06日生，住辽宁省抚顺市东洲区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张健在中国建设银行6227004475450306397_156_1账户内存款人民币761678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十三日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2359号之一申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人茅志斌，男，1993年12月4日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人茅志斌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6485号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人茅志斌即日偿还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初6485号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年七月十二日书记员  李瑞芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0721民督21号申请人：前郭尔罗斯蒙古族自治县莲花泡灌溉服务中心，住所地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。法定代表人：胡小峰。被申请人：吴峰，男，1980年11月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县莲花泡灌溉服务中心与被申请人吴峰申请支付令一案，本院于2021年7月21日立案。申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县莲花泡灌溉服务中心于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人前郭尔罗斯蒙古族自治县莲花泡灌溉服务中心撤回申请。审判员  刘彦娟二〇二一年七月三十一日书记员  王 超