江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1683号原告：崔某，男，1994年9月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：郭庆华，宁都县黄石镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：廖某1，女，1997年10月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：廖某2，男，1974年9月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：郭某，女，1975年11月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。三被告共同委托诉讼代理人：陈飞帆，江西创兴律师事务所律师，一般代理。原告崔某诉被告廖某1、廖某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托诉讼代理人郭庆华、被告廖某1、廖某2、郭某及共同委托诉讼代理人陈飞帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告返还原告彩礼27.5万元（庭审中变更为28.5323万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月，原告与被告廖某1经媒人介绍相识，双方互留微信聊了约10天后订婚，2020年3月15日，被告一方提出要原告给16.8万元彩礼、6.6万元见面礼、“四金一钻”、2万元鱼肉钱。2020年3月17日，原告及家人、媒人到被告家里上门定亲，给付彩礼16.8万元、上门红包680元、烟酒饮料等860元。定亲当晚被告廖某1回到原告家，第三天返还娘家时，原告父母作发被告廖某13000元，原告奶奶作发廖某1210元，另原告父母给被告廖某1改口费1200元。之后，原告返回杭州上班，被告廖某1称要在宁都学驾照，让原告转5000元给她，后因疫情影响，被告廖某1没有去考驾照。之后，被告廖某1到石狮原告父母处，期间，因为买首饰的问题上与原告在电话中吵架，被告廖某1跑到石狮其弟弟处居住。2020年五一劳动节期间，原告来到石狮接被告廖某1去杭州，五一节后被告廖某1随原告去杭州住了十多天，后被告廖某1以要回宁都考教师为由返回宁都，一直到8月底。2020年9月，廖某1到杭州找了一份工作，有工资收入，但是被告廖某1要求原告每个月给其2000元的生活费。2020年国庆期间，被告廖某1又提出原告将工资等全部交由其保管，又引发吵架，被告廖某1提出退婚。2020年12月底，被告廖某1要元旦出去玩，因原告元旦要加班，被告廖某1不理解原告，于2020年12月27日返回宁都，从此原告与被告廖某1彻底分开。2021年1月18日，原告想接被告廖某1回家，被告廖某1不肯，并再次提出退婚，之后连年也没有回原告家里过。原告总计给付被告的彩礼为：16.8万元彩礼、5.62万元见面礼（转账7万，后面还1.38万）、白金钻戒2.0668万元、玉石手镯0.7035万元、玉石手镯（小）0.137万元、白金项链0.26万元、苹果手机1万元、按农村风俗打发廖某10.441万元、打发廖某2、郭某（廖某1父母）0.154万元，另廖某1索取的现金1.35万元，共计28.5323万元。原告与被告廖某1没有办理结婚登记。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。三被告答辩称：廖某1与崔某已同居共同生活长达九个多月，因崔某脾气暴躁经常打骂廖某1，且崔某父母强行干涉双方感情，其单方悔婚、辱骂、污蔑等行径给廖某1的名誉造成了极其恶劣的影响，导致廖某1身心遭受严重的创伤，严重损害了被告方的合法权益，现又向法院提起诉讼导致双方不能登记结婚，原告存在严重的过错，其诉请没有事实、法律依据。据此，原告的诉请应予驳回。原告向本院提交了11组证据：1、转账凭证，证明原告给付给被告廖某2、郭某的礼金；2、转账凭证，证明原告给付被告廖某1见面礼7万元；3、转账凭证，证明被告廖某1因闹分手向原告转还见面礼，原告为挽回感情又把见面礼转还给被告廖某1；4、转账凭证及购买凭证，证明原告给被告廖某1白金戒指一只，价值2.0668万元；5、转账凭证及购买凭证，证明原告给被告廖某1玉石手镯一只，价值0.7035万元；6、转账凭证，证明原告给被告廖某1玉石手镯（小）一只，价值0.137万元；7、转账凭证，证明原告给被告廖某1白金项链一条，价值2.6万元；8、转账凭证，证明原告给被告廖某1苹果手机一台，价值1万元；9、转账凭证，证明被告廖某1借婚姻索取原告现金1.35万元；10、聊天记录，证明被告廖某1提出分手，解除婚姻；11、图片，证明原告给付被告钻戒等首饰。三被告对原告所提交的证据提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议，对其关联性和证明对象有异议，该份流水显示的时间与本案诉争的彩礼给付时间及金额不一致；对证据2三性均有异议，原告未提交原始数据，其真实性无法确认，时间及金额也与诉争的见面礼不符；对证据3真实性有异议，质证意见同证据2；对证据4三性均有异议，转账记录没有提交原始凭证，无法证明所涉款项的性质，其无法证明原告购买了该钻戒，更无法证明其所谓的钻戒给付了被告；对证据5三性均有异议，其转账主体并非商家，三性无法确定，具体质证意见同证据4；对证据6、7、8三性均有异议，该凭证原告自行备注是彩礼钱，证明对象却是给被告廖某1购买苹果手机的钱，前后矛盾；对证据9三性均有异议，无法证实该款的性质；对证据10三性均有异议，无法证实聊天主体；对证据11三性均有异议，该组证据无法证明原告向被告交付相应的首饰。被告向本院提交了以下证据：1、原告出具的承诺书、原告微信主体信息、被告与原告聊天记录、被告廖某1的网购记录，证明原告作出的承诺及共同生活情况；2、原告出具的保证书、被告廖某1受伤的照片，证明原告多次殴打被告廖某1，被告廖某1多次受伤的情况；3、被告廖某1向原告转账的电子回单及微信转账记录，证明被告廖某1向原告转款210000元的事实。原告对被告提交的证据提出以下质证意见：对证据1真实性无异议，对其关联性及合法性有异议，该承诺书是在被告廖某1威逼之下写的，不是原告的真实意思表示，对聊天记录真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告所说的感情好的事实，对购物无异议，但是不能证明钱是被告廖某1出的；对证据2保证书的真实性无异议，受伤照片的三性均有异议；对证据3的真实性无异议，但是原告已经全部转回给了被告廖某1。本院经审理查明：原告崔某与被告廖某1经媒人介绍认识谈婚，双方于2020年3月17日订婚，在订婚当天原告支付给被告廖某1及其父母彩礼16.8万元，其后，双方开始同居生活。在同居生活中，双方产生矛盾，于2020年12月27日双方开始分开，原告崔某要求被告返还彩礼及四金等物品未果，故诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……。本案中，原告崔某与被告廖某1于××××年××月××日按照农村习俗举行了订婚仪式，但是最终未办理结婚登记手续，现原告崔某起诉要求被告返还彩礼，符合法律的规定，本院予以支持。关于彩礼的认定问题：原告在订婚当天给付16.8万元，被告当庭承认，属于彩礼，本院予以确认。原告提出的进门红包、进门买东西的花费、改口费、打发红包属于赠与的范畴，不能算作彩礼，本院不予采纳。原告提出的见面礼5.62万元，虽然未在订婚当日给付，但当时双方约定，在同居期间予以给付，有转账凭证为证，本院予以认可。原告主张的钻戒、手镯、金项链未能举证证明交付给了被告，本院不予认可。同居期间给付被告廖某1一万元购买苹果手机，给付被告廖某1的日常花费，属于赠与范畴，不属于彩礼，本院不予认可。故本案彩礼的范围为订婚当天给付的16.8万元及见面礼5.62万元，其中见面礼是由原告直接转账给被告廖某1，故被告廖某2、郭某对此款不负返还责任。关于彩礼的返还问题，原告主张未能登记结婚是由于被告廖某1的原因，但现有证据并不能证明未结婚登记是被告的责任。相反，被告所提交的保证书等证据，可以证明在同居期间，原告崔某有殴打被告廖某1的行为。综合双方提交的证据及庭审陈述，分析导致解除婚约的原因责任，本院酌定彩礼的返还比例为70%，即：被告廖某1、廖某2、郭某应返还的彩礼为：16.8万元70%＝11.76万元；被告廖某1应返还的彩礼（见面礼）为：5.62万元70%＝3.934万元。综上所述,根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告廖某1、廖某2、郭某在本判决生效后十日内返还原告崔某彩礼11.76万元。二、被告廖某1在本判决生效后十日内返还原告见面礼3.934万元。三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2712元，财产保全费1895元，共计4608元，由原告崔某负担1978元，被告廖某1负担2630元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。审判员  潘小平二〇二一年七月十九日书记员  李良斌附相关法律法规：《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续……。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。