wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执856号申请执行人：高安市金途物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市华林山镇，统一社会信用代码：91360983MA35XQCR54。法定代表人：邓春生，系公司执行董事。被执行人：莫小平，男，1980年8月9日出生，汉族，广西贺州市人，住广西贺州市八步区。申请执行人高安市金途物流有限公司与被执行人莫小平融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款6.3665万元及执行费854.97元。执行过程中，1.本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，无其他可供执行财产，本院多次联系申请执行人沟通案件情况，此外本院已委托贺州市八步区人民法院查询被执行人名下的不动产信息，待回馈信息再行处理。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月二十七日书记员  方 佳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初10264号原告：红花岗区联友木业经营部，住所地贵州省遵义市红花岗区延安路**“中兴板材批发市场**”，统一社会信用代码92520302MA6GK8KN9K。经营者：周**生被告：文科，男，1983年2月18日出生，汉族，住重庆市台川区，公民。本院在审理红花岗区联友木业经营部与文科买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案。2021年7月19日，原告红花岗区联友木业经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按红花岗区联友木业经营部撤诉处理。案件受理费1090元（已减半收取），由原告红花岗区联友木业经营部负担。审 判 员  陈 钰二〇二一年七月二十日法官助理  邢维佳书 记 员  余梦昀
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初285号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人赵强，男，1973年8月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务农，住湘潭县。2006年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2021年2月4日因涉嫌盗窃罪被湘潭县某某局刑事拘留，同年2月8日由该局决定取保候审。2021年7月14日由本院决定取保候审，同年7月20日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2021]49号起诉书指控被告人赵强犯盗窃罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人赵强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2017年6月初的一天，被告人赵强采用翻墙的方式进入湘潭县杨嘉桥镇林锋海泡石厂内，使用扳手将厂内三个电机内的铜线盗走。经鉴定：被盗财物价值1670元。2021年1月22日，被告人赵强自动投案，如实供述了主要犯罪事实，并赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人赵强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵强有坦白、认罪认罚、赔偿并获得谅解的情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人赵强拘役二个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了常住人口信息、刑事判决书等书证、被害人石某的陈述、证人彭某的证言、被告人赵强的供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。被告人赵强对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和犯罪事实均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人赵强在开庭审理过程中均无异议，且有随案移送的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人赵强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵强在案发后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。被告人赵强赔偿了被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人赵强犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二一年七月二十日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百七十六条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
陕西省高级人民法院 民事裁定书 （2021）陕民申2587号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社。住所地：西安市临潼区相桥街道办事处。法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。委托代理人：李战锋，男，该合作社员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军，男，1972年1月5日出生，汉族，住西安市临潼区。再审申请人西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社（以下简称星星合作社）因与被申请人王军租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终14239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星星合作社申请再审称，二审法院未采信申请人提交双方达成和解协议的新证据，未依法准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉，属于适用法律错误。双方在租赁合同中明确约定了先协商再仲裁最后起诉的争议解决方式，被申请人突破协商和仲裁的前置程序约定进行起诉，一审法院直接受理本案进行审理，构成程序违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，关于二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉是否违法的问题。本案二审庭审结束数日后，二审法院收到了当事人提交的撤回上诉申请及撤回起诉申请，并未收到申请人所称其在二审期间提交的和解协议。二审法院对申请撤回上诉和撤回起诉的事宜进行审查时，提交人无法对其提交的被申请人授权委托书的来源及相关信息作出合理解释，二审法院依法未予准许被申请人的撤回起诉申请，同时征询申请人是否撤回上诉，申请人明确表示不申请撤回上诉，故二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉的申请，不违反法律规定。关于当事人双方合同约定的纠纷解决方式是否排除人民法院的受理本诉的问题。本案中，当事人双方在《土地出租合同》第十一条关于合同纠纷的解决方式的约定：“甲乙双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，不同意协商或协商无效的，双方可向区、街办土地流转管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日内向有管辖权的人民法院起诉。”该约定并未排除双方向人民法院起诉解决纠纷的方式。被申请人就本案纠纷向人民法院起诉，一审法院予以受理并进行审理，符合法律规定。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社再审申请。  审 判 长    王瑞芳审 判 员    吴  鹏审 判 员    王**民    二〇二一年七月二十日                        法官助理    吴兴春                                    书 记 员    唐  璇   1
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2226号原告：钱海良，男，1959年7月25日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人：张东海，河北天汉律师事务所律师。被告：涉县神头乡前宽漳村民委员会，住所地涉县神头乡前宽漳村。法定代表人：樊照国，任村委会主任。原告钱海良与被告涉县神头乡前宽漳村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海良、原告委托代理人张东海到庭参加诉讼，被告法定代表人樊照国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱海良向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即给付原告占地补偿款8760元、羊圈窑补偿款4000元，共计12760元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：四十多年前涉县神头乡前宽嶂村十队将本队所有的两口羊窑和羊圈卖给原告父亲钱春廷，后钱春廷将羊窑外羊圈范围内的地块改造成耕地（窑口地）。1999年钱春廷去世后原告作为唯一继承人继承了该羊圈窑及窑口地。2020年因高速修路占用了原告的羊圈窑及窑口地，并于2021年初将占用羊圈窑补偿款4000元、窑口地补偿款8760元共计12760元转到被告账户。原告多次找被告要求被告将该补偿款给付原告，被告一拖再拖至今未能给付，原告无奈诉至人民法院，请求法院判如所请。涉县神头乡前宽漳村民委员会应诉后，未提交答辩状和证据，庭审时缺席。本院经审理认定事实如下：1983年，原涉县解散时，在大队包队干部武丕福和第十生产小队队长钱某等主持下，召开第十生产小队社员会议，对第十生产小队的财产进行了公开处理。原告父亲钱春廷通过竞价的方式购买到原涉县两洞羊窑和窑口圈羊小院一处。钱春廷将所出价款交付第十生产小队会计冯某后，未办理该宅院确权手续。其后，原告父亲钱春廷对购买的两洞羊窑和窑口圈羊小院进行了管理和使用，并在该宅院种植了树木。1999年钱春廷去世。钱春廷的唯一法定继承人即原告钱海良继承了其父钱春廷的上述宅院。2021年春，修建高速公路时，国家征用了上述原告宅院，其中羊窑确定补偿4000元，羊圈地（0.15亩）确定补偿8760元，树木确定补偿2450元。这三项补偿款进入被告账户后，除树木补偿款2450元，被告于2021年3月24日已打入原告在涉县农商行神头支行账户外，另外羊窑和羊圈地补偿款均存放在被告处，被告拒不给付原告。为此，原告于2021年6月4日诉至本院。本院认为，从证人钱某、冯某的证言和被告打款记录、证明等综合来看，原涉县将本小队所有的两洞羊窑和窑口圈羊小院卖给原告父亲钱春廷是事实。国家修高速公路征用原告上述宅院补偿相关款项，原告作为钱春廷的法定继承人依法有权取得。被告只给付了原告树木补偿款，未给付原告羊窑和羊圈地补偿款，构成不当得利，因此本院对原告的诉讼主张予以支持。同时，本案案由确定为不当得利纠纷。依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告涉县神头乡前宽漳村民委员会在本判决生效之日起十日内给付原告钱海良羊窑补偿款4000元，羊圈地补偿8760元，共计12760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，减半收取计59.5元，由被告涉县神头乡前宽漳村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李同所二〇二一年七月二十八日书记员  郭亚星附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1908号江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行、张建华、陈映兵、翟玉成、吉海林：关于申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人张建华、陈映兵、翟玉成、吉海林金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理。执行中,申请执行人表示被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请结案。至此，申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司泰州分行与被执行人张建华、陈映兵、翟玉成、吉海林金融借款合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10212号原告：湖南五江商业运营管理有限公司，住所地长沙市雨花区井塘社区曲塘路48号五江天街北区一期5#栋201。法定代表人：肖秀玲。委托诉讼代理人：王顺星，男，1999年1月6日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。系公司员工。被告：蒋仲桐，男，1978年3月19日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。原告湖南五江商业运营管理有限公司诉被告蒋仲桐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告湖南五江商业运营管理有限公司于2021年7月7日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 牌二〇二一年七月二十三日书记员 凌青青
陕西省白河县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0929执375号万欣：本院立案执行的万欣罚金执行一案，2021年7月28日，本院依法扣划了万欣银行账户存款10000元。被执行人万欣在本案的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第64条之规定，通知如下：万欣在本案中的义务已执行完毕。本通知送达后即具有法律效力。二〇二一年七月二十八日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28814号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：宗豪杰，男，1987年6月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告安吉租赁有限公司诉被告宗豪杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  李 超法官助理  张方圆书 记 员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1446号原告：胡有军，曾用名：胡友军，男，1979年8月14日出生，汉族，湖南省东安县人，公务员，住湖南省东安县白牙市镇龙溪路329号。公民身份号码：432922197908142932。被告：丁忠平，男，1964年10月18日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县石期市镇胜利路69号。公民身份号码：432922196410182916。原告胡有军与被告丁忠平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡有军、被告丁忠平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡有军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金12500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年4月26日从原告处借得12500元用于治病，并承诺等其老婆和儿子春节回家即可偿还借款，并由被告向原告出具了借条一份。事后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告丁忠平辩称：被告是被原告从浙江叫回来的，并要求被告带上房产证贷款，用于收取利息，但是原告却没有按照其承诺完成相应的事项。之后，原告带被告去赌场玩乐，导致被告将身上的所有钱款输光。此后被告为原告工作，不久后，被告因股骨头坏死需要治疗向原告借款10000元，因有2500元欠款是用于赌博的，被告写下了欠款12500元的借条。被告认为，被告生病是因为给原告做事引起的，故原告应当承担治疗被告的费用，被告不应当偿还原告的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的借条一张，因被告认可是其本人亲笔所写，本院对此予以采信。经审理查明：原、被告本是远房亲戚关系。被告因为原告需要使用被告房产证贷款，应此要求被告回家，想与原告商量此事，此后此事不了了之。在家期间，被告因股骨头坏死需要去北京治疗，原告与被告弟弟等人筹集了相应的款项给被告去北京治病。2015年4月26日，被告给原告出具了相应的借条。此后，被告一直没有偿还该款。原告认为其合法权益受到侵犯，故向法院提起诉讼。本院认为：原告与被告之间双方达成了借款的合意，这是双方之间的真实意思表示，该借款关系自双方达成合意起具有法律效力。原告与被告之间的借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告进行偿还。被告辩称其中10000元是用于治疗疾病的，另外的2500元是因赌博借款，但是被告却没有提供相应的证据证明，且所借款项都是在一个借条上面，故本院对被告的抗辩主张因无相应证据证明而不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告丁忠平连带偿还原告胡有军借款本金12500元。上述款项，限在本判决书生效后一个月内付清。（自觉履行的，将款汇入中国银行有限公司东安县支行账号为：5924-7074-7864的东安县人民法院执行案款专户。）如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费113元，减半收取56.5元，由被告丁忠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张安羽二〇二一年七月二十日书记员  唐 军附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初579号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市北区凤城路9号607户。统一社会信用代码：91370211MA3QNNLH7J。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。被告：河北麦颂娱乐服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区北二环路999号钟楼PARK3.1生活方式中心6层2号商铺。统一社会信用代码：91130606MAOCFYBR3W。法定代表人：董建傧。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与被告河北麦颂娱乐服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司于2021年7月5日向本院申请变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计1万元；并于2021年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司在本案开庭前提出撤诉并变更诉讼请求的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  崔 康二〇二一年七月十日书 记 员  王溪溪
山东省莘县人民法院山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初3638号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省莘县振兴街92号。法定代表人：曹磊，董事长。委托诉讼代理人：冯可功，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：任志庆，男，1987年09月19日出生，汉族，住山东省莘县。被告：江秀丽，女，1988年03月02日出生，汉族，住山东省莘县。被告：任全胜，男，1981年02月02日出生，汉族，住山东省莘县。被告：任志兴，男，1990年01月06日出生，汉族，住山东省莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告任志庆、江秀丽、任全胜、任志兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 陈道伟二〇二一年七月二十六日法官助理 张朝燕书 记 员 秦彤阳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1932号被执行人李锋，男，汉族，1980年7月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李锋犯危险驾驶罪一案，本院于2021年3月30日作出（2021）湘1302刑初197号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制、无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月21日，本院依法对被执行人李锋适用限制高消费措施，于2021年7月22日，将被执行人李锋纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月22日，本案应当执行标的金额为10000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月二十二日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执378号之一申请执行人：鹰潭豪放家居用品有限公司，住所地鹰潭市高新技术产业开发区龙岗产业园区五经路1号，统一社会信用代码91360600332937684U。法定代表人：曾木生，职务：总经理。被执行人：许晓东，男，1985年11月8日出生，汉族，安徽省庐江县人，住庐江县。申请执行人鹰潭豪放家居用品有限公司依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2020）赣0622民初1276号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年4月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人许晓东未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人许晓东发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，查到被执行人许晓东位于安徽省合肥市庐江县，并于2021年4月29日轮候查封了上述房产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。2021年5月25日本院作出（2021）赣0603执378号罚款决定书，依法对被执行人许晓东罚款人民币5000元。本案申请执行人申请执行143573.25元（含本案执行费2023.25元），截至2021年7月22日，未执行143573.25元（含本案执行费2023.25元）元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  马俊峰二〇二一年七月二十二日书记员  潘柏屹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢290号申请执行人刘奇，男，汉族，1987年4月9日出生，住河南省浚县。被执行人裴新平，男，汉族，1978年7月18日出生，住河南省新密市。被执行人张利利，女，汉族，1984年5月29日出生，住河南省新密市。关于申请执行人刘奇申请执行裴新平、张利利借款合同一案，本院依据河南省郑州市黄河公证处（2019）豫郑黄证执字第00047号执行证书，于2021年2月3日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年2月3日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等，经查，被执行人名下房产已查封；2、于2021年2月3日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2021年6月7日被执行人名下房产拍卖成交，成交价未2352000元，已发放全部至申请执行人，被执行人名下另外一套房产因抵押权过高，抵押权案件向本案商请移送处置权，交由抵押权案件处置；4、于2021年7月29日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年7月29日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年7月30日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年七月三十日书记员  王 建
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初102号原告：关淑艳，女，1977年7月3日生，锡伯族，现住绥化市北林区。被告：刘思宇，男，1985年6月7日生，汉族，无职业，户籍所在地绥化市北林区。被告：田野，女，1984年5月4日生，朝鲜族，无职业，户籍所在地所在地绥化市北林区。原告关淑艳与被告刘思宇、田野民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，依法进行了审理。原告关淑艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘思宇、田野偿还欠款110,000元；2、诉讼费用由二被告承担。本院经审查认为，按照原告起诉时提供二被告的住址无法完成送达工作，本案不适宜缺席审理。因此应视为原告所诉的二被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告关淑艳的起诉。案件受理费2,500元，减半收取计1,250元，退还原告关淑艳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  王海霞人民陪审员  王德娟人民陪审员  曹桂珍二〇二一年七月九日书 记 员  李忠秋
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初3543号原告：湖口县顺和商贸有限公司，住所地江西省九江市湖口县双钟镇钟山大道46号。法定代表人：熊光强，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐书熙、卢胜群，江西观睿律师事务所律师。被告：钟欢，男，1983年6月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：蒋兵华、陈娜，江西弘杰律师事务所律师。原告湖口县顺和商贸有限公司（下称原告）与被告钟欢（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐书熙、被告及其委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过微信方式达成废钢买卖合意，原告向被告通过微信、电话等方式通知废钢打包块的收购单价、收货方式、质量标准及违约后果，被告需在遵守该约定的情况下与原告进行交易。然而被告在2020年3月18日向原告指定的收货地点进行供货时却违反双方达成的约定，其供应的车号为皖Ｋ×××××废钢打包块整车被第三方钢厂认定为弄虚作假，该车货物不予结算，同时因此导致原告被第三方钢厂扣除保证金10万元，原告认为，由于被告在履行合同过程中弄虚作假，违约后果应当由被告承担，原告多次要求被告根据约定支付违约金，但被告拒不支付。为此，为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原、被告并未签订书面的买卖合同，对违约事项并未进行约定，原告在拒付货款的情况下又要求被告承担10万元的罚款，没有合同条款的约定为依据，同时也没有法律依据，应予以驳回。原告仅凭其业务员付桂兵在发货前给被告发的微信聊天记录试图证明双方之间存在书面的买卖合同并且对违约责任进行了约定，完全无法达到其证明目的。微信聊天记录第一行：“接江西九钢通知”，说明此聊天记录性质仅仅是一则通知，而不是合同。原告与江西九钢之间并不存在合同关系，与江西九钢存在合同关系的是辽宁方大集团国贸有限公司，这则通知明显是江西九钢发给方大国贸公司的，目的是通知方大国贸公司每天的废钢收购价格。而方大国贸公司转发给原告，目的也是通知原告废钢收购价格的浮动情况，因为江西九钢和方大国贸签订了书面买卖合同，方大国贸公司和原告签订了书面买卖合同。原告的业务员付桂兵多次向被告发送类似的聊天记录，被告完全是当做价格浮动表在看待，不可能将这些聊天记录当做合同来对待。且双方约定的交易价格是按照钢厂卸货当天的钢价执行，这九个聊天记录当中的收购价格均不是执行标准，仅仅只能作为参考的数据。这些聊天记录从格式上来说，只是一则通知，不符合买卖合同的格式，没有出售方、买受人，没有甲、乙方，最末尾也没有安排双方签字确认的位置，原告的业务员付桂兵也未向被告明示此通知是用于约束原、被告的交易，如果被告的供货不合格，就要按照江西九钢与方大国贸公司的违约条款进行处罚。被告在收到此通知时，也并未正面作出回应，承诺被告同意接受此通知中的条款约束。因此，该通知不论是从形式上还是内容上，均不能认定为是原、被告之间达成的书面买卖合同。被告与原告的业务员付桂兵口头约定双方废钢收购价格是按钢厂卸货当天的钢价执行，如果出现质量问题，被告不承担10万元罚款。如果原告认为微信聊天记录属于合同性质，那么原告对双方达成的口头协议中重要条款作出了重大的变更，是否有通知被告，是否有对被告明示，是否收到了被告的肯定性回复，答案是没有。聊天记录第二项关于质量的说明，该约定对供货方过于严苛，原告应在被告订货前便将该约定明确告知并要求被告按上述要求履行合同义务，如果违约，被告受上述约定的约束，否则该通知对被告不产生约束力。被告只向原告发了一车货，价值7-8万元，原告不仅没收了被告的货，还进一步要求被告承担10万元罚款，完全符合“显失公平”的情形，且被告承担的违约责任高达225%-242.8%，远远高于法律规定的上限。原告无权要求没收被告的货款，也无权要求被告缴纳罚款。原告是否能证实案涉质检不过关的三块废钢压块属于被告所供应，如果原告没有证据证实是来自被告的供货，原告的诉请应予以驳回。原告提交的证据全部是江西九钢单方制作的，且没有24小时不间断的监控，真实性根本无法核实，若原告无法证实抽检不合格的三块废钢压块来源于被告，原告应承担举证不能的后果。经审理查明,2019年12月31日，案外人辽宁方大集团国贸有限公司与原告签订一份《废钢买卖合同》，约定原告向案外人辽宁方大集团国贸有限公司供应废钢，指定收货地为九江萍钢钢铁有限公司，合同对废钢的种类、含杂率、价格、违约责任及杂质的检验、扣罚等进行了约定，并约定含杂率不得超过10%，如拆解中发现仅有一块含杂率超过10%则承担1万元违约金；如有两块，承担3万元违约金；如有3块均超过10%的，则整车按弄虚作假处理，对弄虚作假的货物按1元／吨结算，同时扣除供方提供的10万元合同履约保证金。2020年3月18日，被告按照原告的要求供应一车废钢到九江萍钢钢铁有限公司，车号为皖Ｋ×××××，经检测，拆包的3块打包块杂物量均超过10%，九江萍钢钢铁有限公司扣除了辽宁方大集团国贸有限公司10万元履约保证金，辽宁方大集团国贸有限公司又扣除了原告的履约保证金10万元。上述事实，有《废钢买卖合同》、微信聊天记录、计量凭据、结算单、转账凭证、调查处理通报、进厂原燃料外观质量异议处置单、九江萍钢钢铁有限公司原燃料辅料质量报告单、东区车运废钢包块判检结果公示栏、记账凭证、辅助明细账、证人证言、庭审笔录证实。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告与被告未签订书面买卖合同约定被告供应的货物若出现质量问题应承担10万元的违约金，原告的业务员付桂兵代表原告与被告洽谈废钢供应事项过程中，也没有明确告知被告若货物出现质量问题应支付违约金10万元，根据谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付违约金10万元的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告湖口县顺和商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告湖口县顺和商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二一年七月八日书记员  周碧蓉
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初114号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人王英桃，女，1974年2月8日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，住桃源县。因涉嫌犯故意伤害罪，2021年1月22日被桃源县某局刑事拘留，同年2月3日经桃源县人民检察院批准被桃源县某局执行逮捕；现羁押于常德市看守所。 辩护人郭建国，湖南凌风律师事务所律师。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]97号起诉书指控被告人王英桃犯故意伤害罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2021年7月22日公开开庭进行了审理。桃源县人民检察院指派副检察长朱强出庭支持公诉，被告人王英桃及其辩护人郭建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：2021年1月20日，被告人王英桃与丈夫卢某某在桃源县××镇七里××村××组家中因新屋赈酒。18时许，在客人离开后，卢某某要王英桃帮忙捡拾碗筷，因王英桃不帮忙，二人发生争吵，卢某某要打王英桃时被他人扯开，王英桃离开家快步走到本组饶某1废弃的老家，从后门进入卧室，躲进衣柜中。后卢某某找寻至此并找到王英桃，二人发生拉扯、争吵至扭打，卢某某将王英桃拖出屋，从后阶沿拖至东南侧房屋旁边的浅水坑欲将王英桃头部按向水坑，并口称要淹死王英桃，王英桃挣扎并顺手拿起屋旁的一根木棒打了卢某某头部一下，后两人扭打至房屋前面西侧禾场，王英桃持木棒击打卢某某头部两下致卢某某倒地，又用木棒击打卢某某头部两下，再拿了卢某某手机离开现场回到家中。 2021年1月21日上午，被告人王英桃到桃源县某局报案称长期被卢某某家暴，干警要其到茶庵铺某所报案。同日上午，茶庵铺某所干警在该所接待王英桃进行详细询问时，王英桃如实陈述了同年1月20日与卢某某发生争吵及将卢某某打倒在地的地点和经过。干警随即通知七里冲村干部寻找卢某某并查看其情况，同日12时许，卢某某在饶某1屋前禾场上被发现时已经死亡。经桃源县某局刑事科学技术室进行鉴定，死者卢某某系被他人用钝器（棍棒类）打击头面部致严重颅脑损伤死亡。 上述事实，被告人王英桃及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、出示并经庭审质证、认证的证人卢某2、陈某、周某、卢某3、安某、饶某1、郝某、杨某1、唐某1、杨某2、唐某2、饶某2的证言，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场方位照、现场照片，提取笔录、常德市某局刑事科学技术研究所常公物鉴（法物）字［2021］21号、60号检验报告，桃源县某局物证鉴定室桃公物鉴（法）字［2021］第1号、第2号鉴定书和告知鉴定意见笔录，卢某某手机未接来电截屏，户口注销证明，线索来源、立案决定书、到案经过，桃源县某局茶庵铺某所所长李建军关于王英桃来访情况的说明、信访登记表，认罪认罚具结书，以及被告人王英桃的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王英桃故意损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，王英桃在报案被卢某某家暴时主动如实供述了某机关尚未掌握的故意伤害的犯罪事实，系自首,可以从轻或者减轻处罚；被害人卢某某找到王英桃后，将其拖至浅水坑欲将王英桃头部按向水坑，并口称要淹死王英桃，后二人又扭打至屋前禾场，王英桃为了本人的人身权利免受卢某某正在进行的不法侵害，采取的制止不法侵害的行为致卢某某死亡，明显超过必要限度，是防卫过当，应当减轻或者免除处罚；认罪认罚，依法从宽处理；持木棒且击打被害人要害部位，酌情从重处罚。综合全案，对王英桃减轻处罚。对辩护人关于王英桃自首、防卫过当、认罪认罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关关于王英桃具有自首、防卫过当、认罪认罚的量刑情节，判处有期徒刑六年六个月的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十条第二款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王英桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月22日起至2027年6月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙志军 人民陪审员  罗 勃 人民陪审员  谢 环 二〇二一年七月二十二日 书 记 员  黄 政 附件：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省西安市中级人民法院 民    事    裁    定    书 （2021）陕01民辖终381号上诉人（原审被告）：温州万硕智能电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市。法定代表人：周赛锋，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：西安松晖机电设备制造有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王松慧，该公司董事长。上诉人温州万硕智能电气有限公司因与被上诉人西安松晖机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初12771号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王建设独任审理。本案现已审理终结。温州万硕智能电气有限公司上诉称，一、一审裁定认为上诉人与被上诉人之间的《西安松晖机电设备制造有限公司销售合同》对合同履行地点没有约定或者约定不明，认定事实错误。双方在2020年6月23日签订的《西安松晖机电设备制造有限公司销售合同》第三条有关于“交货地点、方式”的明确约定，为“温州”。因此，温州是双方明确约定的买卖合同的履行地，不存在对合同履行地没有约定或者约定不明的情形。二、一审裁定适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定裁决管辖权异议，适用法律错误。该条规定适用的前提条件是合同对履行地没有约定或者约定不明，与本案查明事实不符，适用错误。上诉人认为，本案争议双方对合同履行地有明确约定，而且因质量等问题无法使用而被闲置的案涉标的物亦存放于温州。综上，请求撤销西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初12771号民事裁定，并将本案移送浙江省温州市乐清市人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，因合同发生的纠纷由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。本案的争议焦点是一审法院对本案是否有管辖权。我国民事诉讼法的合同履行地与实体法规范的履行地概念不同，为了方便人民法院确定案件管辖的便利，民事诉讼法中的合同履行地比较狭隘，是一个程序法的裁判概念，与实体法相差较大。民事诉讼法中的合同履行地应当以书面为准，即合同中必须对合同履行地有明确的约定，约定了交货地、提货地等实体履行地均不视为诉讼法上的合同履行地。本案中，合同第三条约定的交货地点是实体法上的约定，不是诉讼法上的履行地。因此上诉人认为本案对合同履行地有约定的理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条确定本案管辖，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 员  王  建  设                           二〇二一年七月二十二日                            法 官 助 理  王 守 仁                        书 记 员  李   瑞  1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28677号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：张春磊，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省焦作市。原告安吉租赁有限公司诉被告张春磊融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  李 超法官助理  邱元超书 记 员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执664号申请执行人：田玉岭,女,1968年5月14日出生,住凤翔镇。被执行人：张丹丹，女,1978年3月17日生，汉族，住双城市；付凤芹，女,1953年11月3日生，汉族，住萝北县；陈阵，男,1965年4月23日生，汉族，住鹤岗市。本院在执行申请执行人田玉岭与被执行人张丹丹、付凤芹、陈阵借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执664号案件中对被执行人张丹丹、付凤芹、陈阵的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  于汇龙审判员  翟郑楠二〇二一年七月二十八日书记员  贾阔文
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1625号申请执行人：寇宏宇，男，1981年1月21日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：谈晶蕊，女，1988年6月12日出生，汉族，户籍地天津市河北区。申请执行人寇宏宇与被执行人谈晶蕊民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2019）津0105民初4632号民事判决书已发生法律效力，申请执行人寇宏宇于2021年4月8日申请执行，要求被执行人谈晶蕊给付人民币35082元，执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年4月15日向被执行人谈晶蕊发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人谈晶蕊未申报财产、未实际履行；2.2021年4月9日、2021年6月22日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人谈晶蕊名下无大额可扣划银行存款、证券登记信息、理财产品信息，互联网银行无大额存款。本院冻结被执行人谈晶蕊公积金存款10371.39元，因不具备扣划条件，故未予扣划；3.被执行人谈晶蕊名下无房产登记信息；4.2021年5月27日轮候查封被执行人谈晶蕊名下车牌号为津Ｊ×××××比亚迪牌汽车、津Ｍ×××××比亚迪牌汽车；5.经查，被执行人谈晶蕊不在其户籍地天津市河北区居住，未在天津市河北区查找到被执行人谈晶蕊下落;6.被执行人谈晶蕊社会保险已暂停；7.2021年5月27日，依职权对被执行人谈晶蕊采取限制消费措施，2021年7月7日，依职权将被执行人谈晶蕊纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人要求被执行人谈晶蕊给付人民币35082元，尚有35082元未能执行到位；9.2021年7月12日通过面谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  宋自谦审判员  李国艳审判员  李庆玉二〇二一年七月十七日书记员  侯晓扬附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保195号之二本院在执行华夏银行股份有限公司营口分行与营口八号公馆置业有限公司、辽宁佰亿置业有限公司、辽宁嘉盛建筑有限公司、贾敬华、冯国兴、冯均酉财产保全中，本院对被保全人营口八号公馆置业有限公司、辽宁佰亿置业有限公司、辽宁嘉盛建筑有限公司、贾敬华、冯国兴、冯均酉的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3484-1号李金龙：李金龙与中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4043号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖北路**恒大名都**办公楼**。统一社会信用代码：913601006984660391。法定代表人：王有库，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶华星，男，该公司员工。被告：赵明，男，汉族，1980年7月5日出生，住所地：，住所地：江西省南昌市南昌县v>本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告赵明物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司南昌分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告金碧物业有限公司南昌分公司负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年七月十五日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2149号被执行人：张弦，男，1982年8月16日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502刑初49号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付罚金200000元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张弦的银行存款200000元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人张弦相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年七月十四日书记员 牟建兰
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6243号张凤玲（申请执行人）、杨焰钦（被执行人）：张凤玲与杨焰钦机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计TDH11EAJ@BDJE#N1元。经本院立案执行，现已强制执行到位TDH18EAJ_SJQK@SJDWJE#N1元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的TDH15EAJ_SL@WZXJE#N1元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张凤玲（申请执行人）。至此，张凤玲（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0102民初5043号（原审情况案号）TDH13EAJ_YAXX@JAFS（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：计晓光二〇二一年七月十三日书记员 ： 刘 磊
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初13742号原告：王成东，男，1990年7月7日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：成都茂鑫嘉宏装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路40号附18号。法定代表人：李建，职务不详。本院在审理原告王成东与被告成都茂鑫嘉宏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王成东在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 果二〇二一年七月二十八日书记员 侯大玉
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执1459号张智雄：本院依据（2021）湘0682刑初17号刑事判决书立案执行被执行人张智雄罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1606号原告：刘丽，女，1990年8月15日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：何星辰（系刘丽继父），男，1974年9月10日出生，满族，个体，现住黑河市爱辉区。被告：郑立国，男，1975年3月18日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。原告刘丽与被告郑立国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托诉讼代理人何星辰到庭参加了诉讼，被告郑立国经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币4,000元整及占用资金利息700元(4,000元*5%*35个月=700元)，合计4,700元，并支付本金全部清偿期间的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月26日被告向原告借款人民币4,000元(附微信转账记录)，并约定3日内归还。此款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还。本院经审理认定事实如下：郑立国向刘丽借款，2019年4月26日刘丽通过微信转账转给郑立国4,000元，经刘丽索要，郑立国未偿还。本院认为，郑立国向刘丽借款4,000元未偿还的事实清楚，有刘丽提供的微信转账记录及索要记录为证证实，故刘丽请求给付借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予支持；请求给付利息的诉讼请求，因借款未约定利息及给付期限，也未提供索要时间的证据，故应自起诉之日开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郑立国偿还原告刘丽借款本金4,000元，于本判决生效后7日内付清；二、被告郑立国自2021年7月1日起按本金4,000元、按银行业拆借中心一年期LPR3.85%给付原告刘丽利息至本金实际付清之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  李保秀二〇二一年七月十九日书记员  王 琪
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执640号申请执行人：丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇林管局底商，统一社会信用代码：91130826082697816B。法定代表人：郭程刚，职位：董事长。被执行人：石宝昆。被执行人：石宝英。申请执行人丰宁满族自治县名城同惠扶贫小额贷款有限公司与被执行人石宝昆、石宝英合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2019)冀0826民初5169号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结(2019)冀0826民初5169号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建龙二〇二一年七月二十九日书记员  贾丽娟
兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281破33-8号申请人：兴化市阳诚汽车销售服务有限公司管理人。代表人：陈仁凯,江苏天炜律师事务所主任。2021年7月26日，兴化市阳诚汽车销售服务有限公司（以下简称“阳诚公司”）管理人以阳诚公司不能清偿到期债务，并且财产不足以清偿破产费用为由，申请本院宣告阳诚公司破产并终结破产清算程序。本院查明，阳诚公司于2009年9月29日设立，注册资本99万元，住所地兴化市垛田镇张庄村高兴东公路南侧，法定代表人为杨高银，执行董事兼总经理杨高银持股60%，吉炳英持股40%。经营范围为品牌汽车、摩托车、机电设备销售等。经营状态为存续。阳诚公司为企业法人，且为自然人投资的有限责任公司。管理人自接受本院指定后，通过不动产登记中心等机构查询，未发现阳诚公司名下有不动产等资产登记信息;阳诚公司清算义务人未依法向管理人移交会计凭证、财务账册等资料，致管理人无法通过财务审计清查公司资产负债情况。截至2021年7月26日，管理人未发现阳诚公司有可供清算的财产。管理人已接受5户债权人债权申报，申报金额合计37857798.66元，管理人审核确认的债权合计35443245.96元，资不抵债35443245.96元。本院认为，债务人阳诚公司不能清偿到期债务，并且财产不足以清偿破产费用，依法应当宣告阳诚公司破产并终结破产程序，管理人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下：一、宣告兴化市阳诚汽车销售服务有限公司破产；二、终结兴化市阳诚汽车销售服务有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长 花兴柏审 判 员 陈 虹审 判 员 卢国祥二〇二一年七月二十六日法官助理 李桂珍书 记 员 周 娟
江西省上栗县人民法院支 付 令（2021)赣0322民督15号申请人：黎建辉，男，1996年8月11日出生，汉族，上栗县人。被申请人：叶猛，男，1977年8月23日出生，汉族，上栗县人。申请人黎建辉于2021年7月19日向本院申请支付令。申请人称,2017年至2021年间，申请人为被申请人叶猛提供劳务，从事挖机作业，截止2021年2月，被申请人共计结欠申请人劳务费人民币5000元，经申请人多次催讨，被申请人拖欠至今未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人劳务费人民币5000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人叶猛应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人黎建辉劳务费人民币5000元。申请费人民币17元，由被申请人叶猛负担。被申请人叶猛如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 易建军二〇二一年七月二十一日代书记员 江文娟
重庆市丰都县人民法院 重庆市丰都县人民法院民事判决书        (2021)渝0230民初2601号 原告:重庆千威地产有限公司，住所地重庆市渝北区双风桥街道港汇路47号，统一社会信用代码91500112072330172K。法定代表人:陈一雄，总经理。委托诉讼代理人:彭金，重庆渝敏律师事务所律师。被告:丰都县森林经营所，住所地重庆市丰都县名山街道双桂街9号，统一社会信用代码9150023045202920XP。法定代表人:敖剑峰，经理。委托诉讼代理人：刘明华，重庆森吉律师事务所律师。    第三人:丰都县大地牧歌农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县许明寺镇文汇街4号，统一社会信用代码91500230331565604A。法定代表人:张华静。原告重庆千威地产有限公司与被告丰都县森林经营所、丰都县大地牧歌农业发展有限公司抵押权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告重庆千威地产有限公司的委托诉讼代理人彭金、被告丰都县森林经营所的委托诉讼代理人刘明华到庭参加了诉讼，第三人丰都县大地牧歌农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆千威地产有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即办理设立在原告所有的位于重庆市渝北区观月大道XX号车库幢(负一层114个车位)的抵押权注销登记手续；2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，第三人向被告借款450万元，并签订《借款合同》，借款期限为2个月，即借款到期日为2019年3月31日。同时，原告将其所有的位于重庆市渝北区观月大道XX号车库幢(价层114个车位)为前述第三人与被告之间的借款提供抵押担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。原告于2019年2月2日配合被告于重庆市渝北区不动产登记中心办理前述担保物的抵押登记现第三人与被告之间的借款已于2019年3月31日到期，原告的担保期限已于2021年3月31日届满。但截止原告起诉之口，被告仍未向第三人主张债权，也未解除设立在原告担保物上的抵押权。原告多次与被告沟通未果，被告怠于配合原告办理抵押权注销手续的行为已严重侵害了原告的合法权利。被告丰都县森林经营所辩称：被告作为债权人一直在向原告及第三人主张债权，第三人已于2020年9月偿还230万元，原告诉称被告未向第三人主张权利不属实；虽借款合同中约定保证期限自借款期限届满之日起两年，但同时约定了达成期限变更协议则保证人继续承担保证责任，现被告与第三人已将借款期限延长一年，故保证期限因借款期限展期未到，原告不能撤销抵押权；原告在2019年1月31日作出承诺借款未偿还前同意为被告继续担保。综上，请求驳回原告的诉讼主张。被告丰都县大地牧歌农业发展有限公司未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年1月31日，丰都县大地牧歌农业发展有限公司（借款人）、丰都县森林经营所（债权人）、梅平及张华静（担保人）、重庆千威地产有限公司（抵押人）、重庆西部牧歌农业发展有限公司（出质人）签订《借款合同》约定：借款人向债权人借款450万元，年利率6%，借款期限为2个月……担保方式为抵押、股权质押、保证担保：抵押物为重庆千威地产有限公司位于渝北区观月大道XX号停车位114个，股权质押为重庆西部牧歌农业发展有限公司持有的丰都县大地牧歌农业发展有限公司的全部股权，梅平、张华静承担连带责任保证担保……保证期间为借款期限届满之日起两年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起两年……。各方签字或盖章予以确认。同日，重庆千威地产有限公司出具承诺书载明前述抵押物在借款未偿还前可为丰都县森林经营所向银行借款提供抵押并办理抵押登记手续。后相关主体于重庆市渝北区不动产登记中心办理前述抵押担保物的抵押登记。2021年1月30日，丰都县森林经营所（甲方）、丰都县大地牧歌农业发展有限公司（乙方）签订《延期还款补充协议书》约定：乙方已于2020年9月已还款230万元，剩余借款及利息在2022年1月30日前还清，其余条款按原《借款合同》执行。上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、承诺书、抵押物清单、《延期还款补充协议书》等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第三百九十三条的规定：“有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。”根据本案已查明的案情，主债权尚在诉讼时效期间内，并未消灭，抵押权未实现，债权人也未放弃抵押权，本案亦不存在法律规定担保物权消灭的其他情形，当事人在《借款合同》中约定的保证期间不能适用于担保物权。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆千威地产有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆千威地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。      （此页无正文） 审  判  员   高  鹏  二〇二一年七月二十三日 法官助理   廖宗良书 记 员  冉倪希- 1 –
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执100号之二申请执行人:刘明学，住黑龙江省延寿县延寿镇。被执行人：李德伍，住黑龙江省延寿县延寿镇。本院执行的刘明学依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年12月4日作出的（2020）黑0129民初1197号民事判决书申请执行李德伍民间借贷纠纷一案，申请执行人刘明学于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人李德伍给付尚未履行的借款90000.00元，利息48000元，案件受理费1530元，支付迟延履行期间债务利息，承担执行费用。本案在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李德伍的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被李德伍在邮政储蓄银行有存款1291.04元，已被我院划拨，申请执行人刘明学申请暂不提取李德伍投保的保险，除此之外李德伍再无其他可供执行财产。现李德伍同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）黑0129民初1197号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年七月一日书记员  杜凯男
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保595号申请人：无锡世成印务有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：林官海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：常州高瑞时装有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：许云娟。申请人无锡世成印务有限公司（以下简称世成公司）于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州高瑞时装有限公司的银行存款180000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人世成公司以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人世成公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结常州高瑞时装有限公司银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1420元，由无锡世成印务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯卫红二〇二一年七月六日书记员  韩 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初4654号原告：郑玉姐，女，1968年1月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈春林，男，1958年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈**连（又名陈银连），女，1959年9月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告郑玉姐与被告陈春林、陈**连民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉姐到庭参加诉讼；被告陈春林、陈**连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑玉姐向本院提出诉讼请求：判令陈春林、陈**连归还郑玉姐借款3万元，并自2020年2月23日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：陈春林、陈**连因经营生意资金周转需要，于2019年2月23日向郑玉姐借款3万元，约定借款月利率均为1%，借款期限为一年，有陈春林、陈**连向郑玉姐出具的借条一份为凭。后经郑玉姐催讨，陈春林归还郑玉姐自借款日起一年的约定利息，余款陈春林、陈**连至今拒不归还。陈春林、陈**连未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。郑玉姐在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、郑玉姐的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、借条一份，证明陈春林、陈**连向郑玉姐借款3万元并约定月利率为1%，借款期限为一年的事实。陈春林、陈**连在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，陈春林、陈**连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。郑玉姐提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。另庭审时郑玉姐自认：陈春林于2021年2月26日(农历正月十五日)归还利息0.24万元，该自认行为对郑玉姐为纯不利，故该自认行为应予确认。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：陈春林、陈**连因经营生意资金周转需要，于2019年2月23日向郑玉姐借款3万元，约定借款月利率均为1%，借款期限为一年，有陈春林、陈**连向郑玉姐出具的借条一份为凭。事后陈春林归还郑玉姐一年的约定利息，将落款时间改为2020年2月23日。2021年2月26日，陈春林归还利息0.24万元，余款陈春林、陈**连至今拒不归还。郑玉姐就向本院起诉。案经审理，因陈春林、陈**连缺席，致本案无法调解。本院认为，陈春林、陈**连欠郑玉姐借款3万元及自2020年2月23日起的部分约定利息，有陈春林、陈**连出具给郑玉姐的借条及郑玉姐的庭审陈述在案为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现郑玉姐要求陈春林、陈**连如数偿还借款是合理的，应予支持。因双方约定的借款月利率1%小于法律规定的上限，郑玉姐请求按约定的利率并以更改后的落款的时间计算利息，不违反法律规定，应予支持。陈春林、陈**连经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈春林、陈**连应在本判决生效之日起五日内归还郑玉姐借款3万元，并自2020年2月23日起至还款之日止按月利率1%计算利息(已归还的利息0.24万元予以折抵)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费662.5元，减半收取331.25元，由郑玉姐负担31.25元，陈春林、陈**连负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇二一年七月十五日书记员  张 洋附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执1793号之五申请执行人：郭小东，男，1984年出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨义祥，男，1974年出生，汉族，神木市人。被执行人：郭小丽，女，1978年出生，汉族，神木市人。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0881民初1158号民事判决书在执行郭小东与杨义祥、郭小丽民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人杨义祥、郭小丽发出执行通知书，责令二被执行人杨义祥、郭小丽向申请执行人郭小东支付欠款264万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费13960元、执行费4440元。但二被执行人杨义祥、郭小丽至今未全部履行给付义务。本案在执行中，依法查封了被执行人郭小丽、杨义祥共同所有的位于神木市房屋一套。现上述房屋的查封期限即将届满，为了确保案件执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续行查封被执行人郭小丽、杨义祥共同所有的位于神木市房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年七月三十日书 记 员  王 昆
-1-黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1845号原告：朱旭文，男，1970年10月18日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：张晓娜，北京市京师律师事务所律师。被告：马金朋，男，1984年3月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告朱旭文与被告马金朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱旭文及其委托诉讼代理人张晓娜到庭参加诉讼，被告马金朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱旭文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还166580.00元；2.判令被告支付以166580.00元为基数，按照合同-2-成立时一年期贷款市场报价利率4倍计算，自2020年12月23日至实际清偿之日止的利息；3.由被告马金朋承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月27日起，被告马金朋以各种理由向原告朱旭文借款及拖欠朱旭文工资款等。截止到2020年8月17日，马金朋共欠朱旭文166585.00元，马金朋同意按照借款清偿，当时马金朋出具了欠条并制定了还款计划，约定2020年12月23日前还清。到期后朱旭文多次催要，马金朋拒不偿还。被告马金朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，被告马金朋出具《借条》，载明“今欠朱旭文十六万六千五百八十五元整，因现在资金周转出现问题，经双方协商同意达成一致，于2020年12月23日前还清所有欠款，逾期产生的费用都由马金朋自己承担。欠款人签字：马金朋，身份证号码：230121198403××××，联系电话：175××××5895。”同时，马金朋作出还款计划并出具《还款计划书》载明：“经双方协商同意，达成一致，可以分期支付欠款，分期为五期支付，还款日期为每个月的23号，逾期不还承担相应的法律责任。第一期：2020年8月23日5200需要支付；第二期：2020年9月23日5385需要支付：第三期：2020年10月23日18000需要支付；第四期：2020年11月23日58000需要支付；第五期：2020年12月23-3-日80000需要支付。1：马金朋如果不能依据双方签订的还款计划约定的给付义务朱旭文可以在黑龙江省集贤县人民法院提起诉讼。2：马金朋如果不能分期给付欠款，自不履行给付欠款之日朱旭文就马金朋的全部欠款提起诉讼。欠款人签名：马金朋，在场人签名：潇婷玉。”另查明朱旭文起诉时全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率一年期为3.85%。上述事实的认定有原告提供的欠条、还款计划书、通话录音、微信聊天记录、微信聊天录屏，原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借条、欠条等是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告朱旭文提供的欠条内容清晰明确，应认定双方借贷关系合法有效。被告马金朋未按约定偿还借款，应承担违约责任。朱旭文主张马金朋偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于原告朱旭文主张借款逾期利息的认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约-4-定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持…”，本案中，原告朱旭文主张的逾期利息超出法律规定保护范围，对超出部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马金朋于本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱旭文借款166580.00元，并支付以166580.00元为基数，按年利率3.85%计算，自2020年12月23日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回原告朱旭文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3802.62元，减半收取计1901.31元（原告朱-5-旭文已预交），由被告马金朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  翟成博二〇二一年七月二十二日书记员  吕齐明
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）甘1022刑初127号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人张某某，男，1965年5月29日出生，户籍所在地河南省三门峡市陕县。2021年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被侦查机关取保候审，同年6月18日被环县人民检察院取保候审，同年6月24日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检刑诉〔2021〕59号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2021年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月22日2时40分许，被告人张某某驾驶豫M****6重型半挂牵引车牵引豫M***1挂号重型仓栅式半挂车沿银西公路由南向北行驶至202km+300m处时，与对向苏某某驾驶的宁K****5号重型半挂牵引车牵引宁D***6挂号重型平板自卸货车相撞，致苏某某颅脑损伤当场死亡。经交通警察大队认定，张某某负本起事故的主要责任。案发后张某某及时拨打110报警电话和120急救电话，已与车主、被害人近亲属达成协议，除保险公司理赔外，自愿补偿被害人近亲属6万元并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案情况说明、保险单、呼气式酒精检测结果单、调解协议、收条、领条、谅解书、死亡医学证明、无犯罪记录证明、被告人户籍证明等书证，证人张某1、诸某某、梁某某、黄某某、张某某1等人的证言，被告人张某某的供述与辩解，司法鉴定意见书，检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书等证据。 公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未确保安全，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究刑事责任。张某某主动到案，如实供述，并自愿认罪认罚，赔偿并取得了被害人近亲属谅解，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人张某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据张某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二一年七月六日 书记员  杜香玲
抚顺市顺城区人民法院报告财产令（2021）辽0411执1260号之一高博义：本院于2021年7月14日立案执行的你与洪长青借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后一日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款，拘留。此令抚顺市顺城区人民法院二〇二一年七月十四日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保227号之二本院在执行曹永胜与许晓昇财产保全中，本院对被保全人许晓昇的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更284号罪犯李怀恩，男，1964年4月10日出生，汉族,小学文化，湖北省监利县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2018年7月24日作出(2018)湘0202刑初237号刑事判决，以被告人李怀恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年4月13日起至2022年1月12日止。判决后无上（抗）诉。2018年9月20日罪犯李怀恩被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李怀恩在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯李怀恩在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯李怀恩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。罪犯李怀恩原生效判决中财产刑判项已经执行完毕（5000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯李怀恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯余刑已不足八个月，故调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李怀恩减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执368号之一申请执行人刘秋庚，男，1972年8月10日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人周晓俭，男，1966年10月14日出生，汉族，吉水县人，吉水县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0822民初2128号民事判决书于2021年1月29日向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案执行，向被执行人周晓俭发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查明，被执行人周晓俭在金融机构账户有存款，本院已轮候冻结；在公安部车辆查询系统查询被执行人名下有车辆，本院已查封，因为查找到车辆具体下落，暂未处置；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询有公积金，本院已冻结，由于不符合提取条件，暂未提取；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。通过不动产查询，无房产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案被执行人周晓俭应向申请执行人履行执行案款55000元，承担案件受理费588元，执行费734元，执行到位金额0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年七月十三日书记员  柴 云
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7397号原告：刘杨琼子，女，1985年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：黄丹梅，北京市京师（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常永健，北京市京师（长沙）律师事务所实习律师。被告：谢培，男，1988年7月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。原告刘杨琼子（以下简称原告）与被告谢培（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄丹梅、常永健，被告的委托诉讼代理人周懿懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款900000元，并支付逾期利息1559885元（以欠款900000元为基数，2013年11月26日至2020年8月19日按年息24%计算，利息为1474800元；2020年8月20日暂计算至2021年3月29日按年息15.4%计算，利息为85085元）及后续利息（直至本金全部清偿日止）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告与被告原系男女朋友关系，自2012年1月起至2014年9月止。2013年11月下旬，被告因欠他人款项向原告借款。2013年11月26日，被告向原告出具金额为900000元的借条，承诺2013年12月3日前归还400000元，12月8日前归还剩余款项。同时被告出具了《利息偿还》条据，承诺除还清本金外再向原告支付200000元利息，在2013年12月31日前还清，如有拖欠按日千分之一的本金计算利息。2015年被告单方面委托湖南正宏司法鉴定中心进行笔迹鉴定，该鉴定中心在没有借条原件的情况下，仅凭借条照片于2015年11月30日违法出具鉴定书，认定借条非被告签字。后原告就该借款纠纷起诉至上海市浦东新区人民法院，经法院委托鉴定机构鉴定，借条系被告所写。原告多次向被告催要借款，被告以各种理由推脱至今未还。被告辩称，1、不同意原告的所有诉讼请求，原告的主张已经过了诉讼时效，丧失了胜诉权；2、原告主张借款900000元没有借款的基础事实，在双方恋爱期间，原告所有生活开支、吃用开销，包括赠与的物品，数量都是巨大的，赠送过外滩酒店股份及法拉利车子，包括本案中奥迪汽车也是赠送的，但被告最后只拿回了1400000元。900000元中一部分是540000元的奥迪汽车车款，是由被告在杭州购买的，另一部分是原告亲戚转账300000元，该300000元用于购买法拉利汽车，上海市浦东新区人民法院综合判定法拉利归原告所有，被告取回部分款项1400000元。故被告认为该300000元也不构成民间借贷关系；3、关于借条，被告一直无法记清在什么情况下出具的，2016年向上海市浦东新区人民法院申请鉴定，但是法院认定借条为被告所写，之后原告撤诉了，借条不是在正常情况下出具的，且已过了诉讼时效，原告的诉请不应得到支持。经审理查明，原、被告于2012年上半年认识，随后建立恋爱关系。2014年9月，原、被告分手。2013年11月26日，被告向原告出具《利息偿还》条据一张，载明：本人谢培今向刘杨琼子借款人民币玖拾万元整。经协商过后本人除还清本金以外再向刘杨琼子另付利息人民币贰拾万元整，在2013年12月31日前还清所有利息，如有拖欠按千分之一的本金按天计算。之后被告未依约偿还借款，原告持上述条据于2016年1月28日起诉至上海市浦东新区人民法院，要求被告归还本金900000元及利息，后于2016年11月29日申请撤诉。上海市浦东新区人民法院于2016年12月1日作出（2016）沪0115民初9283号《民事裁定书》，裁定准许原告撤诉，并分别于2016年12月12日、2016年12月6日向原、被告送达上述民事裁定书。另查明，1、原告在上海市浦东新区人民法院审理的（2016）沪0115民初9283号案件中，陈述涉案借款900000元系被告向原告借款用于归还他人借款，其中大部分是银行转账支付，具体转账金额不记得了，另一小部分是现金支付；借据是借款3天后补写的，现金是转账当日交付给被告的。本案审理过程中，原告陈述涉案借款900000元用于购买法拉利汽车，其中有540000元系被告将谈恋爱期间赠送原告的一辆奥迪S5卖了后，由案外人马奔转账至被告账户，300000元系原告向家人借款转账至被告账户，另外60000元系双方恋爱期间原告支付的停车费、物业费、房租费、保姆费等费用。2、2016年6月2日，被告起诉至上海市浦东新区人民法院，要求原告返还彩礼礼金1500000元并支付利息。上海市浦东新区人民法院于2017年9月25日作出（2016）沪0115民初40071号《民事判决书》，查明：2012年7月22日，被告向原告求婚，原告带上戒指。2013年12月5日，案外人将牌照号码为渝A621C3的法拉利车辆以1400000元出售给原告，其中被告支付了900000元，原告支付了500000元。之后被告陆续向原告转账支付了700000元。双方于2014年9月分手。判决认定：根据一般社会常识可以推断，原告接受被告求婚，双方达成缔结婚姻合意。被告给付原告车辆等大量财物可以认定为以缔结婚姻关系为目的，之后双方并未缔结婚姻关系，原告为缔结婚姻而取得的彩礼应予以返还。根据案件实际情况，法院酌定原告应返还彩礼1400000元。故判决原告应于判决生效之日起10日内返还被告彩礼现金1400000元。上述事实，有《利息偿还》条据、银行转账记录、（2016）沪0115民初9283号《民事裁定书》、（2016）沪0115民初40071号《民事判决书》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的除外。本案中,原告于2016年1月28日向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金900000元及利息,并于2016年11月29日提出撤诉申请,上海市浦东新区人民法院于2016年12月1日作出（2016）沪0115民初9283号《民事裁定书》，裁定准许原告撤回起诉，并分别于2016年12月12日、2016年12月6日向原、被告送达上述民事裁定书。本案诉讼时效应从2016年12月12日起重新计算。原告于2021年4月25日向本院再次提起诉讼,诉讼时效已超过法律规定的三年。原告未提供证据证明其具有中止、中断的法定事由，其诉讼请求已经超过法律保护的诉讼时效期间,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告刘杨琼子的诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取13240元，由原告刘杨琼子负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 靳 晓二〇二一年七月二十三日书记员 段艳琴附：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年,法律另有规定的除外。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1811号之一原告：永丰上达建材实业有限公司。法定代表人：陆朝晖，总经理兼执行董事。被告：邓政，男。原告永丰上达建材实业有限公司与被告邓政买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告永丰上达建材实业有限公司于2021年7月26日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永丰上达建材实业有限公司撤诉。案件受理费1588元，减半收取794元（原告已交），由原告永丰上达建材实业有限公司负担。审判员  陈少龙二〇二一年七月二十六日书记员  钟佳倩
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2823号原告：孙庆国，男，汉族，1952年11月8日生，住长春市二道区。        被告：吉林省亿隆卫星包装有限责任公司，住所地长春九台经济技术开发区卡伦工业园区。        法定代表人：李山，系总经理。        被告：仲兆杰，男，汉族，1952年9月19日生，住长春市朝阳区。        被告：榆树市锜锜服装有限公司，住所地榆树市榆树大街中段（原榆树大厦商场二层西侧）。        法定代表人：朱明明，系总经理。        被告：仲婉，女，汉族，1981年4月29日生，住长春市朝阳区。        被告：李山，男，汉族，1945年11月5日生，住吉林省榆树市。        被告：刘海林，男，汉族，1956年4月21日生，住吉林省榆树市。        本院于2021年4月28日立案受理了原告孙庆国诉被告仲兆杰、李山、仲婉、刘海林、吉林省亿隆卫星包装有限责任公司、榆树市锜锜服装有限公司借款合同纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提出撤回对被告仲兆杰、李山、仲婉、刘海林、吉林省亿隆卫星包装有限责任公司、榆树市锜锜服装有限公司的起诉。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告孙庆国撤回对仲兆杰、李山、仲婉、刘海林、吉林省亿隆卫星包装有限责任公司、榆树市锜锜服装有限公司的起诉。        审判员    孙娜二〇二一年七月八日书记员    杨宇航
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18748号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：黄玫瑰，女，2002年6月22日出生，壮族，住南宁市邕宁区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告黄玫瑰租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告黄玫瑰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4254元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年6月8日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费583.08元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东长虹电子电器有限公司的工人。2019年5月2日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X23幻彩版北极晨曦6+128G，租期6个月，每月租金709元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告黄玫瑰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X23幻彩版北极晨曦6+128G，商品总价值3198元，租期6个月，每月租金709元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月2日前，第一次付租日2019年6月7日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东长虹电子电器有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费583.08元上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告未支付任一期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4104元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4104元为基数，自2019年6月8日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费583.08元，本院予以支持。被告黄玫瑰无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄玫瑰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4104元；二、被告黄玫瑰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4104元为基数，自2019年6月8日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告黄玫瑰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费583.08元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告黄玫瑰负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 一 日 书    记    员      刘  静- 1 -
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初3994号原告：刘丽男，女，1994年5月30日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津金吉鸟健身服务有限公司第二分公司，住所地天津市河北区建昌道街金钟河大街245号中国铁建国际城诗景广场4F-N401-N402商铺。原告刘丽男与被告天津金吉鸟健身服务有限公司第二分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘丽男系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽男撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘丽男负担。审判员  李瑶二〇二一年七月二十日书记员  朱妍附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3219号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：谭立富，男，1992年4月21日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告谭立富信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告谭立富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计55068.14元（其中，本金44023.2元、利息4537.2元、违约金及其他费用6507.74元，利息、费用计算至2020年12月25日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告谭立富未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年3月28日，被告谭立富通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为53×××36的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金44023.2元、利息4537.2元、违约金及费用6507.74元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭立富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金44023.2元，并支付违约金及费用6507.74元、利息（截至2020年12月25日为4537.2元；自2020年12月26日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（已减半收取），由被告谭立富负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉