河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0423民初1884号原告：郑田春，男，1949年2月4日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。委托诉讼代理人：李永刚，河北升阳律师事务所律师。被告：郭俊喜，男，1973年7月20日出生，汉族，住河北省临漳县。被告：曹海花，女，1972年5月8日出生，汉族，住河北省临漳县。原告郑田春与被告郭俊喜、曹海花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑田春的委托诉讼代理人李永刚到庭参加了诉讼，被告郭俊喜、曹海花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑田春向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭俊喜、曹海花偿还借款本金32000元，并自2015年2月15日起至借款实际清偿完毕之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付借款利息；2、诉讼费由郭俊喜、曹海花负担。事实与理由：2015年2月15日，郭俊喜、曹海花因养牛需要资金，经李兴林介绍向郑田春借款32000元整，约定借款月利息2.2%，期限10个月。借款期限届满后郭俊喜、曹海花未偿还借款本金也未按照约定支付利息。郑田春因此提起诉讼。郭俊喜、曹海花应诉后未答辩。郑田春为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、郭俊喜、曹海花出具的欠据一张；2、证人郝某的证言。郭俊喜、曹海花未提交证据。经审查，郑田春提供的证据客观真实，和本案具有关联，能够证明案件争议的焦点事实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，郭俊喜、曹海花因养牛需要资金，向郑田春借款30000元，双方约定借款月利息2.2%，期限10个月。郑田春交付郭俊喜、曹海花借款30000元，加上部分借款利息数额，郭俊喜、曹海花给郑田春出具了借据，内容为“证明今借到东冀庄郑田春处现金叁万贰仟元整（32000元）月利息每元按二分二厘计算期限10个月曹海花郭俊喜2015年2月15号”。借款期限届满后郭俊喜、曹海花未偿还借款本金也未支付过利息。本院认为，郭俊喜、曹海花因做养殖业向郑田春借款，郑田春交付借款后，郭俊喜、曹海花应当按照约定期限偿还借款本金，并应在法律规定的范围内支付借款利息。借款时郑田春实际交付郭俊喜、曹海花的借款本金为30000元，郭俊喜、曹海花应当偿还郑田春借款本金30000元。郑田春请求郭俊喜、曹海花自2015年2月15日起至借款实际清偿完毕之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算支付借款利息，不违反法律规定，应予支持。郑田春其他的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于时间效力的若干规定（法释[2020]15号）》第一条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定（法释[2020]17号）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告郭俊喜、曹海花于本判决生效后十日内给付原告郑田春借款本金30000元；二、被告郭俊喜、曹海花于本判决生效后十日内给付原告郑田春借款利息，以借款本金30000元为基数，自2015年2月15日起至借款实际清偿完毕之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；三、驳回原告郑田春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半交纳300元，由被告郭俊喜、曹海花负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员 王成举二〇二一年七月二十日法官助理 史琳琳书 记 员 杨 健河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0423民初1884号原告：郑田春，男，1949年2月4日出生，汉族，农民，住河北省临漳县。委托诉讼代理人：李永刚，河北升阳律师事务所律师。被告：郭俊喜，男，1973年7月20日出生，汉族，住河北省临漳县。被告：曹海花，女，1972年5月8日出生，汉族，住河北省临漳县。原告郑田春与被告郭俊喜、曹海花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑田春的委托诉讼代理人李永刚到庭参加了诉讼，被告郭俊喜、曹海花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑田春向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭俊喜、曹海花偿还借款本金32000元，并自2015年2月15日起至借款实际清偿完毕之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付借款利息；2、诉讼费由郭俊喜、曹海花负担。事实与理由：2015年2月15日，郭俊喜、曹海花因养牛需要资金，经李兴林介绍向郑田春借款32000元整，约定借款月利息2.2%，期限10个月。借款期限届满后郭俊喜、曹海花未偿还借款本金也未按照约定支付利息。郑田春因此提起诉讼。郭俊喜、曹海花应诉后未答辩。郑田春为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、郭俊喜、曹海花出具的欠据一张；2、证人郝某的证言。郭俊喜、曹海花未提交证据。经审查，郑田春提供的证据客观真实，和本案具有关联，能够证明案件争议的焦点事实，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，郭俊喜、曹海花因养牛需要资金，向郑田春借款30000元，双方约定借款月利息2.2%，期限10个月。郑田春交付郭俊喜、曹海花借款30000元，加上部分借款利息数额，郭俊喜、曹海花给郑田春出具了借据，内容为“证明今借到东冀庄郑田春处现金叁万贰仟元整（32000元）月利息每元按二分二厘计算期限10个月曹海花郭俊喜2015年2月15号”。借款期限届满后郭俊喜、曹海花未偿还借款本金也未支付过利息。本院认为，郭俊喜、曹海花因做养殖业向郑田春借款，郑田春交付借款后，郭俊喜、曹海花应当按照约定期限偿还借款本金，并应在法律规定的范围内支付借款利息。借款时郑田春实际交付郭俊喜、曹海花的借款本金为30000元，郭俊喜、曹海花应当偿还郑田春借款本金30000元。郑田春请求郭俊喜、曹海花自2015年2月15日起至借款实际清偿完毕之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算支付借款利息，不违反法律规定，应予支持。郑田春其他的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于时间效力的若干规定（法释[2020]15号）》第一条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定（法释[2020]17号）》第二十八条之规定，判决如下：一、被告郭俊喜、曹海花于本判决生效后十日内给付原告郑田春借款本金30000元；二、被告郭俊喜、曹海花于本判决生效后十日内给付原告郑田春借款利息，以借款本金30000元为基数，自2015年2月15日起至借款实际清偿完毕之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；三、驳回原告郑田春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半交纳300元，由被告郭俊喜、曹海花负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员 王成举二〇二一年七月二十日法官助理 史琳琳书 记 员 杨 健