wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1469号之一申请执行人：苏州红馆酒吧有限公司，统一社会信用代码91320594MA1YQAAC0W，住所地江苏省苏州工业园区唯亭渔泾路9号。法定代表人：王保田，该公司执行董事。被执行人：苏州途恒装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320582MA1MA2HA9L，住所地江苏省张家港市杨舍镇XXX。法定代表人：孙永刚，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙永刚，男，1984年4月29日生，汉族，住辽宁省凤城市。申请执行人苏州红馆酒吧有限公司与被执行人苏州途恒装饰工程有限公司、孙永刚装饰装修合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初938号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。1、2021年3月4日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州途恒装饰工程有限公司、孙永刚住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人原址查无此单位退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年3月4日、2021年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州途恒装饰工程有限公司、孙永刚的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期限自2021年4月7日至2023年4月6日）。该车辆目前下落不明，申请人亦未提供车辆情况，本院无法扣押，暂时无法处置。3、2020年3月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州途恒装饰工程有限公司、孙永刚的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州途恒装饰工程有限公司、孙永刚名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2020年3月，本院委托被执行人住所地辽宁省凤城市人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，反馈其名下无房地产登记情况。6、2021年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的510896.65元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位510896.65元及利息及执行费7509元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月二十日书记员  张永强
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽092执恢70号之二被执行人张艳堂，男，汉族，1965年02月28日生,现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张艳堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张艳堂在中国邮政储蓄银行XX账户内存款人民币432295.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月八日书记员 关智昊
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执异25号异议人（被执行人）：山东希尔建筑体系有限公司，住所地商河县城区产业园。法定代表人：李鹤冲，董事长。诉讼代表人：刘丕峰，山东希尔建筑体系有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨锡正，该公司管理人工作人员。申请执行人：济南同泰建筑工程有限公司，住所地商河县张坊镇政府驻地。法定代表人：李方言，董事长。被执行人：济南福美缘制衣有限公司，住所地商河县玉皇庙民营经济产业园。法定代表人：李彬彬，董事长。被执行人：刘俊，男，1982年6月15日出生，汉族，住章丘市。被执行人：李彬彬，男，1988年4月7日出生，汉族，住商河县。本院在执行申请执行人济南同泰建筑工程有限公司（以下简称同泰公司）与被执行人山东希尔建筑体系有限公司（以下简称希尔公司）、济南福美缘制衣有限公司（以下简称福美缘公司）、刘俊、李彬彬借款合同纠纷一案中，因济南市中级人民法院裁定受理希尔公司破产清算一案，希尔公司对参与本院拍卖交纳的100万元保证金向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。希尔公司向本院提出异议请求：请求商河县人民法院向希尔公司管理人账户划转希尔公司执行拍卖保证金100万元。事实与理由：2021年3月10日，济南市中级人民法院作出（2021）鲁01破申3号民事裁定书，裁定受理希尔公司破产清算一案。2021年4月13日济南市中级人民法院作出（2021）鲁01破2号决定书，指定山东舜天律师事务所担任希尔公司管理人。管理人发现希尔公司的财产于2018年9月、2018年11月先后两次在商河法院网络拍卖，每次拍卖保证金50万元，两次拍卖成交人均悔拍，目前有100万元保证金存放于商河法院账户中。根据两次拍卖的《拍卖须知》及《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第三十条规定，该两次拍卖悔拍的100万元保证金，应当认定为希尔公司的破产财产，由管理人完成接管并在破产程序中完成对债权人的清偿，故基于以上法律依据及事实情况，请求商河法院将100万元保证金划转至管理人账户。希尔公司向本院提交以下证据：济南市中级人民法院民事裁定书、公告、决定书复印件各一份。本院查明，2017年2月9日，本院作出（2016）鲁0126民初1551号民事判决，一、被告福美缘公司于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县宏业小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（以本金200万元为基数，自2014年1月14日始，至付清借款之日止，按月利率20‰计算）；二、被告福美缘公司于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县宏业小额贷款有限公司借款本金180万元及利息（以本金180万元为基数，自2014年5月30日始，至付清借款之日止，按月利率20‰计算）；三、被告希尔公司、刘俊、李彬彬对被告福美缘公司应付原告商河县宏业小额贷款有限公司的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；四、被告希尔公司、刘俊、李彬彬承担保证责任后，有权向被告福美缘公司追偿。2017年6月5日，商河县宏业小额贷款有限公司与同泰公司签订《债权转让合同》，约定将上述生效判决中确定的380万元及利息和判决书中所确定的其他相关权利和义务，一并转让给同泰公司。2017年6月14日，同泰公司向本院申请执行，案号为（2017）鲁0126执634号。2017年1月16日本院作出（2017）鲁0126执634号之二执行裁定，一、拍卖希尔公司所有的土地一宗（位于商河县创业路以西、新湖街以北，面积8085㎡）；二、拍卖希尔公司所有的房产一处（位于商河县商西路以西、银河路以北，面积3135.76㎡）。2018年8月2日本院发布拍卖公告，拍卖标的为希尔公司所有的土地使用权、地上建筑物及设备，起拍价为356.4万元，保证金为50万元，增价幅度为1万元。2018年9月5日拍卖结束，买受人杨**晶悔拍。2018年10月8日本院发布第二次拍卖公告，拍卖标的、起拍价、保证金及增价幅度均与第一次拍卖相同。2018年11月11日，第二次拍卖结束，买受人刘雅坤悔拍。现该两笔50万元的保证金存于本院账户内。另查明，2021年3月10日济南市中级人民法院作出（2021）鲁0126破申3号民事裁定，受理山东省商河县人民法院执行移送破产审查之被申请人希尔公司破产清算案。2021年4月13日济南市中级人民法院作出（2021）鲁01破2号决定书，指定山东舜天律师事务所担任希尔公司管理人。2019年4月1日本院作出（2017）鲁0126执634号之三执行裁定，一、拍卖被执行人希尔公司名下的土地一宗［位于商河县创业路以西、新湖街以北，面积8085㎡，证号：商国用（2012）第1××9号］；二、拍卖被执行人希尔公司名下的房产一处（位于商河县商西路以西、银河路以北，面积3135.76㎡，证号：商房权证城字第0××9号）。后利害关系人徐庆对本院拍卖希尔公司的土地、房产及设备向本院提出执行异议，本院于2019年5月6日作出（2019）鲁0126执异20号执行裁定，驳回徐庆的异议请求。后徐庆不服向济南市中级人民法院复议，济南市中级人民法院于2019年7月5日作出（2019）鲁01执复153号执行裁定，一、撤销山东省商河县（2019）鲁0126执异20号执行裁定；二、撤销山东省商河县人民法院（2017）鲁0126执634号之三执行裁定。本院认为，济南市中级人民法院以商河县人民法院不是涉案房产及土地使用权的首查封法院，不能用（2017）鲁0126执634号执行案件对涉案房产及土地使用权进行处置为由，以此撤销了本院（2017）鲁0126执634号之三的拍卖裁定，因此本院用（2017）鲁0126执634号执行案件启动的两次拍卖程序存在错误，应当予以撤销，在该案拍卖程序中所交纳的保证金也应当予以返还。该两笔保证金不应当归于希尔公司的破产财产，故希尔公司关于将100万元保证金划转至管理人账户的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回山东希尔建筑体系有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 王兴华审 判 员 郑元东审 判 员 李 鑫二〇二一年七月三十日法官助理 常秀娟书 记 员 李 健
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1555号申请执行人：徐连凯，男，1983年9月30日出生，汉族，住山东省安丘市。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。徐连凯与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第2434号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月6日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第2434号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年七月十六日书记员 吕 宇
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民初7869号原告：孔某，女，1982年3月29日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：周某，男，1983年4月4日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告孔某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告孔某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孔某撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告孔某负担。审判员  韩露二〇二一年七月二十一日法官助理姚军书记员何梓伊
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1411号原告：张某，住山西省大同市。被告：王某，住山西省大同市。原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以和被告自行协商为由撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费2220元（原告已预交），由原告张某负担。审判员 孙建江二〇二一年七月三十日书记员 王 慧
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣06民终401号上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司，住所地安徽阜阳经济开发区货站路东侧、纬五路北侧商用车大市场综合楼一楼，统一社会信用代码91341200348802231F（1-1）。负责人：刘丽，经理。委托诉讼代理人：袁永超，该公司员工。被上诉人（一审原告）：何高祥，男，汉族，住重庆市永川市。委托诉讼代理人：祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吴克贵，男，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被上诉人（一审被告）：阜阳市金达汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区朝阳大道东侧、卫武路北侧，统一社会信用代码91341200774959434T。法定代表人：白之彬，总经理。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号8楼，统一社会信用代码9132059471402221XD（1/1）。负责人：濮克强，经理。上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司因与被上诉人何高祥、吴克贵、阜阳市金达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市工业园区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2021）赣0602民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司以已与被上诉人何高祥达成庭外和解协议为由，于2021年7月22日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,303元，减半计收651.5元，由上诉人天安财产保险股份有限公司阜阳经济技术开发区支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪福庚审 判 员 谢秋荣审 判 员 黄文杰二〇二一年七月二十二日法官助理 彭江君书 记 员 罗玉萍
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9156号段慧民、中铁建工集团有限公司：申请执行人段慧民与被执行人中铁建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初14121号民事判决书已发生法律效力。被执行人中铁建工集团有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人段慧民向本院申请执行，请求被执行人偿还548564.45元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款552217.42元及执行费7922元，案款已退付申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9156号执行案件执行完毕，于2021年7月16日结案。二〇二一年七月十六日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3351号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系理事长。委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告：孟庆荣，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告：张英启，男，1965年9月8日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告孟庆荣、张英启金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈明、被告孟庆荣、张英启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.要求被告孟庆荣给付借款本金1890000元及利息（利息直至贷款还清为止)；2.要求被告张英启对给付该借款负连带偿还责任；3.要求被告孟庆荣承担诉讼费。事实与理由：被告孟庆荣，因贷款重组等资金需求，向原告下属机构冷子堡信用社提出借款申请，经冷子堡信社研究同意于2019年12月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额1890000元（现余额1890000元），年利率6.05%,至2020年12月28日为偿还借款期限，该笔借款由被告张英启为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告孟庆荣及担保人被告张英启未按借款合同约定的期限履行义务。现辽中县农村信用合作联社己经统一法人，冷子堡信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故原告诉至人民法院,请求法院判令被告孟庆荣给付借款本金余额1890000元及利息，并请求法院判令被告张英启对被告孟庆荣给付借款本息负连带偿还责任。被告孟庆荣辩称，原告所述借款金额、期限、用途等情况均属实。我同意还款，现在暂时没有能力还款，要求缓期给付。被告张英启辩称，原告所述借款金额、期限、用途等情况均属实。我系担保人，我也同意还款，现在暂时没有能力还款，要求缓期给付。经审理查明，被告孟庆荣，因贷款重组等资金需求，向原告下属机构冷子堡信用社提出借款申请，经冷子堡信社研究同意于2019年12月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额1890000元（现余额1890000元），年利率6.05%,至2020年12月28日为偿还借款期限，该笔借款由被告张英启为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人被告孟庆荣及担保人被告张英启未按借款合同约定的期限履行义务，只偿还利息款22.69元。现辽中县农村信用合作联社己经统一法人，冷子堡信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故原告诉至人民法院。请求法院判令被告孟庆荣给付借款本金余额1890000元及利息，并请求法院判令被告张英启对被告孟庆荣给付借款本息负连带偿还责任。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同及保证合同复印件各一份、辽宁省农村信用社个人借款凭证复印件一份、还款明细一份，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告孟庆荣未按双方约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告张英启系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告孟庆荣于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1890000元及利息（本金1890000元之利息：自2019年12月29日起，按年利率为6.05﹪计算，至2020年12月28日止；自2020年12月29日起，按年利率为6.05﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款22.69元。）；二、被告张英启对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10905元，保全费5000元，由被告孟庆荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇二一年七月三十日书记员  许贺
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初3238号原告：刘某某，男，汉族，1986年10月13日出生，住陕西省安康市汉滨区河西镇赤卫村十组，公民身份号码：61240119861013287X。被告：杨某，男，汉族，1967年11月27日出生，住陕西省安康市汉滨区恒口镇老街社区，公民身份号码：612401196711271175。被告：张某兴，男，汉族，1976年9月18日出生，住陕西省安康市汉滨区前进乡石门村十四组，公民身份号码：612401197609184512。原告刘某某与被告杨某、张某兴劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。庭审中，原告刘某某自愿撤回对被告张某兴的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告二人偿还拖欠原告施工费10000元（壹万元整）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年被告杨某委托刘某某在旬阳县进行2018年安康市旬阳县桐木镇磨场沟村和立石滩村FTTH增补工程（普遍服务）两个工程未结清的施工费10000元。欠款到期后，原告催还无果，为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告杨某未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。原告刘某某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条原件一张、施工费用结算备忘录复印件一份，被告未到庭应诉，视为对自身权利予以放弃，本院评议后对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。审理查明：2018年原告刘某某在被告杨某承包的工程安康市旬阳县桐木镇立石滩村FTTH增补工程（2017年普遍服务）、2018年安康市旬阳县桐木镇磨场沟村FTTH增补工程（2017年普遍服务）两个工程施工。工程结束后，被告杨某与刘某某经过结算，向原告刘某某出具欠条一张，载明：“今欠到刘某某施工费贰万柒仟元整（27000元），腊月底付清。欠款人：杨某，2019年12月23日”。支付期限到期后，被告杨某向原告刘某某支付17000元，尚欠10000元未支付。因催要未果，原告诉至本院，请求：1、依法判决被告二人偿还拖欠原告施工费10000元（壹万元整）；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告刘某某在被告杨某承包的工程中施工，因原告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。施工结束后经结算支付，被告杨某尚欠原告刘某某劳务费10000元未支付，原告刘某某有被告杨某向其出具的书面材料为证，故对于原告要求被告支付10000元劳务费的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十条之规定，判决如下：被告杨某在本判决生效之日起三日内向原告刘某某支付劳务费10000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李 承人民陪审员  陈发群人民陪审员  王仁春二〇二一年七月十七日（院印）书 记 员  马合肥
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4321号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，女，该公司员工。被告：周兆楼，男，1966年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：戴玉梅，女，1968年3月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告周兆楼、戴玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京，被告周兆楼到庭参加诉讼，被告戴玉梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还我行借款本金35747.73元和截止2021年3月26日结欠利息3695.64元。2021年3月27日至贷款偿清之日，以未清偿借款本金为基数，按年利率12.735%计算利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日原告与周兆楼、戴玉梅签订《易贷通循环借款合同》，周兆楼、戴玉梅向原告借款4万元，借款期限从2017年8月10日至2020年8月9日止，并约定按年利率8.49%结算利息，该借款到期后，被告未能按约向原告归还本息，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告周兆楼辩称，同意原告诉讼请求，但是因为资金困难，现在无力还款。被告戴玉梅未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，射阳农商行提供的《易贷通循环借款合同》复印件一份、江苏农信核心业务系统利息清单打印件两份等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日，射阳农商行与周兆楼、戴玉梅签订《易贷通循环借款合同》一份，约定：“贷款方：江苏省射阳县农村商业银行洋马支行，借款人：周兆楼，共同借款人：戴玉梅……贷款人授予借款人于2017年8月10日至2020年8月9日内使用最高额贷款额度人民币肆万元整……借款利率本合同项下逐笔资款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚金，直至本息偿清为止……借款人（担保人）确认：本合同签名栏载明的借款人（担保人）地址为法律文书的送达地址，贷款人及人民法院以特快专递将催收通知书、诉讼文书寄送该地址，不论何人签收，均视为送达。上述送达地址如发生变更，借款人（担保人）将及时告知贷款人或人民法院，并重新出具法律文书送达地址确认书。否则因地址变更等原因，导致上述法律文书无人签收或退回，均视为送达……”周兆楼在借款人处签名捺印，戴玉梅在共同借款人处签名捺印，并载明地址洋马镇潘东村四组58号。2019年8月7日，周兆楼向射阳农商行贷款40000元，到期日为2020年7月10日，年利率8.49%，按固定周期付息到期还本。上述贷款到期后，两被告仅归还了部分贷款、剩余35747.73元贷款本金及利息，两被告至今未履行还款义务，故射阳农商行诉至本院。庭审中，周兆楼称其之后被扣了1000多元。庭后射阳农商行核实后，根据周兆楼、戴玉梅实际偿还情况，向本院提交江苏农信核心业务系统利息清单打印件一份，并变更为现诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告射阳农商行与被告周兆楼、戴玉梅之间签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人周兆楼、戴玉梅未按约还本付息属违约行为，依约应承担偿还借款本金并支付合同约定利息、罚息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周兆楼、戴玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还39443.37元（本金35747.73元,截止2021年3月26日的结欠利息3695.64元）及利息（自2021年3月27日起至实际偿清之日止，以35747.73元为本金，按年利率12.735%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，减半收取393元，由被告周兆楼、戴玉梅负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二一年七月三十日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执428号之一申请执行人戴诗骏，男，1994年1月26日生，汉族，泰和县人，住江西省泰和县。被执行人李爱民，男，1989年11月19日生，汉族，赣州市赣县人，住江西省赣州市赣县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0822民初2435号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行，向被执行人李爱民发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查明，被执行人李爱民在金融机构账户无余额，本院已冻结相关账户；在公安部车辆查询系统查询被执行人无车辆；在工商总局查询系统内无股权信息；通过公积金中心查询无公积金；通过证券查询，无证券信息；通过点对点系统查询，无保险理财产品。通过不动产查询，无房产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本案被执行人李爱民应向申请执行人履行执行案款本金9,819.3元，承担案件受理费鉴定费1,704元，执行费73元，执行到位金额0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年七月三十日书记员  柴 云
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9143号何东林、西安市中惠地暖有限公司：申请执行人何东林与被执行人西安市中惠地暖有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳人仲案字[2021]207号裁决书已发生法律效力。被执行人西安市中惠地暖有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人何东林向本院申请执行，请求被执行人偿还15355.88元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人支付案款15355.88元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执9143号执行案件执行完毕，于2021年7月5日结案。二〇二一年七月五日
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执228号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人:肖其荣，系该行董事长。被执行人：钟风上，男，1985年8月3日出生，汉族。被执行人：陈细娜，女，1992年11月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人钟风上、陈细娜金融借款合同纠纷一案中，江西大余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初298号民事判决书于2020年11月4日向本院申请执行。本院于2021年1月22日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行123198.18元，截至2021年7月20日已执行0元，未执行123198.18元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月二十日代理书记员  刘晓青
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执406号之一申请执行人：张金成。被执行人：毋国明。本院在执行张金成申请执行毋国明借款合同纠纷一案中，申请执行人张金成于2021年5月24日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2020）陕0621民初223号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人毋国明向申请执行人张金成支付借款本金100000元及利息，并承担案件受理费2375元及执行申请费。1、本院于2021年5月24日立案执行，于2021年5月24日向被执行人毋国明送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人毋国明在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。2、本案在执行过程中，我院于2021年5月24日通过总对总司法网络平台对被执行人毋国明车辆、银行存款、工商登记信息进行查询，查明被执行人毋国明名下无足额财产可供执行。3、2021年5月25日，冻结了被执行人毋国明在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。4、本院轮候冻结了被执行人毋国明工资账户、名下房产，查明毋国明名下位于延长县城区中心街建材综合楼2-401住宅一套；位于延长县七里村曹区石窑洞5孔、平房4间，本院于2020年张建华案件（2020）陕0621执312号一案已全部处置完毕。5、2021年6月3日，对被执行人毋国明采取限制消费措施。6、2021年7月1日，因被执行人毋国明拒绝依照陕西省延长县人民法院依照(2021)陕0621执406号报告财产令向本院报告当前及收到执行通知书前一年的财产状况，本院决定将被执行人毋国明纳入失信被执行人名单，同时对其采取拘留15日的措施，现因被执行人毋国明血压过高，延长县拘留所拒绝收押。7、2021年7月1日，与申请执行人张金成进行了终本约谈，申请执行人表示无法提供被执行人财产线索并书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执406号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年七月八日书记员  李 明
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初6949号原告：张本刚，男，汉族，1977年3月18日出生，住胶州市。委托诉讼代理人：崔聪聪，山东汇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丕叶，山东汇融律师事务所实习律师。被告：孙恒玉，男，汉族，1986年5月3日出生，住胶州市。原告张本刚与被告孙恒玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张本刚于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告张本刚为进一步补充证据自愿向本院提出撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张本刚撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取计25元，由原告张本刚负担。审 判 员 刘素虹二〇二一年七月六日法官助理 宁祥杰书 记 员 王 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1287号之一申请执行人钟苍朝，男，汉族，1963年4月21日出生，户籍所在地湖南省双峰县。被执行人娄底市再兴洗煤有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区百亩乡腊树村。法定代表人王业超。被执行人王业超，男，汉族，1964年2月3日出生，户籍地湖南省双峰县。申请执行人钟苍朝与被执行人娄底市再兴洗煤有限公司、王业超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出的（2017）湘1302民初4320号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人娄底市再兴洗煤有限公司、王业超未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钟苍朝于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人钟苍朝送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月8日向被执行人娄底市再兴洗煤有限公司、王业超送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月8日、2021年4月9日、2021年4月15日、2021年4月27日、2021年7月19日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人王业超名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月27日，本院依法对被执行人娄底市再兴洗煤有限公司、王业超适用限制高消费措施，并于同日将被执行人娄底市再兴洗煤有限公司、王业超纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月28日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行标的金额为本金128050元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人钟苍朝也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月二十八日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执827号申请执行人：崔冠军，男，汉族，1990年3月21日出生，住河南省洛阳市高新开发区。被执行人：温亚钢，男，汉族，1992年10月2日出生，住郑州市中原区。本院作出的（2021）豫0391民初725号民事判决已发生法律效力。因义务人温亚钢未按该生效法律文书履行义务，权利人崔冠军于2021年7月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温亚钢在金融机构的存款58009元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年七月十二日书记员  王毅
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执2487号之一申请执行人：李丽佳，女，1981年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：安溪县新湖房地产开发有限公司，住所地：福建省安溪县湖头镇前进路22号。法定代表人：赖世炎，系该公司负责人。本院在执行李丽佳与安溪县新湖房地产开发有限公司劳动合同争议一案中，被执行人应支付申请执行人工资人民币32554.53元、经济补偿金人民币108000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经查，被执行人在我院还有案件未履行，上述被执行人另为本院(2021)闽0524执153号执行案件被执行人，且被执行人名下财产由该案先行查封处置，为合理配置司法资源，集约办理事项，本院决定将本案与(2021)闽0524执153号执行案件并案处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0524执2487号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月八日书记员  白亚花
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督224号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：沈俊，男，1987年8月30日出生，汉族，住四川省大竹县。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人沈俊申请支付令一案，本院于2021年7月2日立案后于2021年7月9日发出（2021）浙0381民督224号支付令，限令被申请人沈俊在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督224号支付令自行失效。                申请费17元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月三十日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初9880号本院于二〇二一年六月十日对原告白海平诉被告李连启劳务合同纠纷一案作出的（2021）京0111民初9880号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，现裁定如下：（2021）京0111民初9880号民事调解书中“（2021）京0111民初9883号”补正为“（2021）京0111民初9880号”。审判员  连春祥二〇二一年七月二日书记员  王 祎
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初4499号原告：广州尚艺投资管理有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红西路1号楼二楼。统一社会信用代码：91440104788903079F。法定代表人：张泽全，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。被告：高密市王岩造型店，住所地山东省潍坊市高密市密水街道天河小区西门。经营者：王岩，个体工商户。原告广州尚艺投资管理有限公司与被告高密市王岩造型店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告广州尚艺投资管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚艺投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州尚艺投资管理有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由广州尚艺投资管理有限公司负担。审 判 员 吕慧凌二〇二一年七月二日法官助理 张彩红书 记 员 张 萌
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执567号申请执行人：彭相华，女，1970年10月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：彭刚，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人彭相华与被执行人彭刚劳务合同纠纷一案，经查，四川省德阳市罗江区人民法院作出的（2021）川0626民初296号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人彭相华于2021年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人彭刚应在（2021）川0626执567号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人彭刚的银行存款人民币11933元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月五日书记员 陈芋霖
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5543号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆,系该分行行长。执行委托代理人：王子豪，系北京市京师(大连)律师事务所律师。执行委托代理人：王楠，系北京市京师(大连)律师事务所律师。被执行人：侯东丽，女，1987年11月10日出生，汉族，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初1642号民事判决书，于2021年7月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人侯东丽名下银行存款及利息、延迟履行金及执行费用共计60000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 那 函二〇二一年七月三日书记员 王天宇
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初2927号        原告：宋建亚，男，1958年9月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。                委托诉讼代理人：胡飞帆，安徽英腾律师事务所律师。                被告：王卫民，男，1970年9月6日出生，住浙江省淳安县。                被告：浙江宏通建设有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇开发路131号二楼。                法定代表人：郑名通，执行董事兼总经理。                原告宋建亚与被告王卫民、浙江宏通建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告宋建亚于2021年7月23日向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告宋建亚在本案开庭前自愿撤回对被告王卫民、浙江宏通建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告宋建亚撤诉。                案件受理费25元（已减半），由原告宋建亚负担。                    审判员项红华    二〇二一年七月二十三日            书记员谢静
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初1777号原告：田刚，男，生于1974年4月16日，汉族，户籍地四川省剑阁县。原告：吴某2，女，生于1974年10月10日，汉族，户籍地四川省梓潼县。原告：吴泫颖，女，生于1998年4月20日，汉族，户籍地四川省梓潼县。原告：吴曦嫚，女，生于1995年8月1日，汉族，户籍地四川省梓潼县。原告：吴某1，男，生于2003年10月20日，汉族，户籍地四川省梓潼县。法定代理人：吴某2，女，生于1974年10月10日，汉族，户籍地四川省梓潼县。系吴某1母亲。被告：绵阳梓州置业有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段497号，统一社会信用代码：91510725064451775G。法定代表人：姚绍勇。被告：姚绍勇，男，生于1966年5月27日，汉族，户籍地绵阳市涪城区。被告：绵阳市立泰环保有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇三圣路，统一社会信用代码：91510725756624286M。法定代表人：李逢春。被告：李逢春，男，生于1970年6月9日，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。第三人：梓潼县文昌镇人民政府。住所地：四川省绵阳市梓潼县景观大道。统一社会信用代码：115106220084324142。法定代表人：张祖正。原告田刚、吴某2、吴泫颖、吴曦嫚、吴某1与被告绵阳梓州置业有限公司、姚绍勇、绵阳市立泰环保有限公司、李逢春及第三人梓潼县文昌镇人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不适宜适用简易程序，应依法转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  何汶洋审判员  赵加锋审判员  刘晓凤二〇二一年七月十五日书记员  李 蕾附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执328号之一申请执行人：胡建，男，1976年6月13日出生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。被执行人：吕海鹏，男，1976年3月3日生，汉族，住邳州市。申请执行人胡建与被执行人吕海鹏民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年6月14日作出(2019)苏0382民初1932号民事调解书：一、被告吕海鹏偿还原告胡建借款本金217000元、利息208000元，共计425000元，于2020年1月24日前支付21万元、余款215000元于2021年2月10日前付清。如被告未按照上述期限及时履行付款义务，则另支付原告利息（利息以未付本金为基数，自2015年12月18日，按月利率1.5%计算至实际给付之日止），原告可就上述款项及利息一并申请强制执行。二、原、被告之间的纠纷一次性了结，双方再无纠纷。三、案件受理费减半收取4504元、保全费4520元，合计9024元，由被告吕海鹏负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下机动车一辆，暂时无法处置，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年3月24日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、2021年7月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、2021年7月1日，本院将被执行人吕海鹏列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年7月9日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人胡建与被执行人吕海鹏民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人吕海鹏有财产可供执行，申请执行人胡建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月九日书记员  邹学凯
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初4090号原告：窦媛媛，女，1996年5月13日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：南京喜玛拉雅健身有限公司，统一社会信用代码：91320113339386141X，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号2F-008。法定代表人：周健，该公司总经理。原告窦媛媛与被告南京喜玛拉雅健身有限公司（以下简称喜玛拉雅公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年05月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告窦媛媛到庭参加诉讼，被告喜玛拉雅公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《私人教练服务协议》；2.判令被告赔偿原告剩余课程费用23400元及为要回退款请假的误工费800元；3.判令被告保证原告在会员存续期间一切合法服务；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2020年5月26日晚9点在喜玛拉雅公司分店江浦街道明发新城中心HBBC喜玛拉雅健身房锻炼时，受其王某甲教练哄骗，隐瞒其不擅长带女生增肌的事实，并承诺，购买课程包含康复及增肌内容，并指定其为教练，遂在抢夺手机操作后，最终冲动付款购入80节私教课程，共计两万四千元。6月4日，上完第一节课，就发现其课程质量低，内容注水，对授课内容不满意。因此在此质疑王某甲教练是否有康复私教授课资质。6月4日、6月12日两次课后，在我明确坚持不需要课程的情况下，仍被其多个教练包围分别约谈两小时之久，并且通知之前所购课程不包含增肌。6月9日，王某甲教练坦白自己不擅长带女生增肌，但购课时是认为王某甲教练专业性强，指定其授课的，如今约定的特定教练无法提供服务，王某甲教练根本违约且合同目的无法实现。6月15日，在喜马拉雅官方APP上意外发现，系统已扣除我四节课程记录，但实际上仅上两节课，刷脸确认两次，与其售课合同不相符。6月19日，王某甲教练同意退一半课程。并于6月28日、6月30日、7月8日晚，王某甲教练跟我确认7月15日晚可以直接拿到一半课程的退款，再次相信王教练，后再次无果，一拖再拖，共失信6次。违背双方在履行合同过程中出现了纠纷，应当按照平等互利、协商一致的原则加以解决，不仅影响我对健身房的信任，还浪费了我大量时间、人力和费用。由于此服务合同是我被欺诈且基于重大误解签订的，因此，我有权请求撤销合同，健身房对已取得的财产应当返还，有过错的一方要赔偿对方损失。故原告诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告签订的《私人教练服务协议》；2.判令被告赔偿原告剩余课程费用23400元；3.诉讼费用由被告承担。被告喜玛拉雅公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月26日，原告窦媛媛与被告喜玛拉雅公司签订《私人教练服务协议》（编号NO.：0015573），约定窦媛媛购买康复课程80节，单位课程时长45-50分钟，课程开始日期2020年5月24日，课程结束日期2021年12月31日，课程总费用￥24000元，课时单价￥300元，协议备注信息“此课程全体教练负责，不转不退”。协议“条款及申明”还载明：会员有权选择会所内任一可安排的教练为其上课，在课程进行期间会员亦可向教练经理申请更换教练，但应提出具体申请理由；本协议所规定之课程服务人员为会所私人教练团队，而非唯一指定教练。若原定教练因客观原因无法继续提供服务，本会所可提供另一认可的会所教练代替原教练继续服务，会员亦可另行选择会所内可安排的其他教练。会员不得以原教练员离职、调岗等原因要求退还课程费用；每堂课程结束后会员须随教练一同在前台签署《私人教练课时完成确认表》（或其他类似确认表格），任何提前签署或对教练代签、单独签署等行为的授权所造成的后果，由会员本人承担；会员自身原因要求退课退款之行为属于违约，本公司不支持，所有购买私人教练课程的费用不予退还。如因国家相关法律法规要求本公司配合退款之行为，本公司有权在退款时扣除相关成本及销售人员提成等费用。合同签订当日，窦媛媛向喜马拉雅公司支付了课程费用24000元。2020年6月15日，原告窦媛媛在发现手机中扣课次数记录有误后，向其教练提出退款申请。为证明该事实，原告提交上课记录截图一份，显示2020年6月3日13时、2020年6月5日15时、2020年6月10日13时、14时，其共上课四次。原告表示，该记录与真实上课情况不符，其仅在2020年6月4日、6月12日上过两次课，且其上课时间均为晚上，从未在下午上过课。原告另提交其与姓名为“hbbc王某乙”的微信聊天记录，原告问“然后教练我现在是总共上了两节课对嘛，我看记录上好像是这样”，hbbc王某乙回答“对的呢”，原告问“哦哦，我看牛啦上好像已经上了四节课了？”，hbbc王某乙回答“拳击体验课是常规转过去的哦”，原告问“哦哦，那之前那个余教练的体检（验）也是转过去的嘛”，hbbc王某乙回答“是的呢这边转课都是需要申请的哦”……原告问“可是之前余教练那个体验课就上了二十分钟左右呀，主要是和你们谈买课谈了两个小时”“而且不是说那天是会员服务日，不可以上私教课的嘛？”。此外，原告认为其所购的康复课程中包含增肌课程，但被告在其购课后表示增肌课程需另购。原告在向被告提出退款请求后，未再至被告处上课。现双方就退费问题协商未果，原告诉至本院要求处理。本院认为，原告窦媛媛与被告喜玛拉雅公司签订的《私人教练服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，合同当事人应当按约履行。现双方约定的课程期间未届满，原告诉请要求解除案涉合同，本院认为，双方虽在合同中明确约定课程不退不转，但因案涉合同系健身服务合同，具有很强的人身依附性质，服务对象不愿接受服务，强制其消费不符合公平原则，故对原告主张解除双方签订的案涉《私人教练服务协议》的诉请，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行。原告主张其实际使用的课时仅有两次，“hbbc王某乙”在微信聊天记录中予以认可，此外，原告所购课程为康复课程，“hbbc王某乙”陈述扣除的两次体验课并不属于原告所购课程，原告对此亦不予认可，故本院确认原告已使用2节课程，尚有78节课程未使用，喜马拉雅公司应当退还未使用课时费23400元（300元/节×78节），故原告主张被告退还上述费用，有事实和法律依据，本院予以支持。被告喜马拉雅公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、解除原告窦媛媛与被告南京喜玛拉雅健身有限公司签订的《私人教练服务协议》（编号NO.：0015573）；二、被告南京喜玛拉雅健身有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告窦媛媛课时费23400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取计193元，由被告南京喜玛拉雅健身有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 吕宁华二〇二一年七月九日法官助理 殷婉璐书 记 员 陈竹竹
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初1724号原告：陈艳宏，男，1970年11月28日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：廖国云，女，河南书涵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谌尚书，女，河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告：杨德卫，男，1962年7月15日出生，汉族，住罗山县。原告陈艳宏与被告杨德卫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳宏委托诉讼代理人廖国云、谌尚书及被告杨德卫到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告陈艳宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费49983元、评估费3000元和施救费1000元，共计53983元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年3月1日21:00许，被告醉酒驾驶“昊丰”电动三轮车沿河南线由北向南行驶1ＫＭ＋50Ｍ路段与相对方向原告驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车相撞，致车辆损坏，发生交通事故。交通事故发生后被告没有停车，被原告追上报警。经检测，被告血液中乙醇含量129.92.ＭＧ／100ｍｌ为醉酒驾驶，经交警事故认定，被告承担此交通事故的全部责任，原告无责任（详见道路交通事故认定书）。后经罗山县公安交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司对原告的车辆进行损失价值评估为49983元，原告为此花费鉴定费3000元和拖车费1000元（详见发票两份），至今未获得赔偿。原告认为，被告醉酒驾驶机动车的违法行为是造成原告车辆损失的直接原因，理应承担全部的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨德卫辩称，交通事故属实，我也受到了刑事处罚，原告的修车费用过高，我没有其他收入，无能力赔偿，希望原告能减少诉讼请求。经审理查明，2021年3月1日21时许，被告杨德卫醉酒驾驶“昊丰”电动三轮车（经鉴定属机动车范畴），沿河南线（楠杆至岳楼道路）由北向南行驶1ＫＭ＋50Ｍ路段，与相对方向原告驾驶的豫Ｓ×××××号小型越野客车（英路榄胜牌）相撞，致车辆损坏，发生交通事故。交通事故发生后，被告杨德卫没有停车，后被原告追上报警。经检测，被告杨德卫血液中检测乙醇含量为129.92.ｍｇ／100ｍｌ。2021年3月15日，经罗山县公安交通警察大队第411521120210000109号道路交通事故认定书认定：被告杨德卫未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车发生交通事故，未保护现场及时报警，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第七十条之规定，其违法行为是该起交通事故发生的根本原因，承担此交通事故全部责任；原告不承担此交通事故责任。2021年3月8日，经罗山县公安交通警察大队诉前委托中衡保险公估股份有限公司评估，2021年3月1日因交通事故导致豫Ｓ×××××号车损失价值为人民币49983元；为此，原告支付鉴定费3000元。2021年3月4日，豫Ｓ×××××号车被送往信阳爱车驿族汽车销售服务有限公司进行维修，实际支出维修费47990元。原告另提供罗山县玉和汽车修理厂的收据一张，主张支出车辆施救费1000元。另查明，2021年3月29日，被告杨德卫被本院判决犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。豫Ｓ×××××号车登记所有人为原告；被告杨德卫驾驶的“昊丰”电动三轮车未投保交强险和商业三者险。上述事实有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、事故认定书、评估报告及评估费票据、车辆维修清单及维修费发票、收据、本院（2021）豫1521刑初106号刑事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故致他人财产损害的，未投保相关保险的，由侵权人按照事故责任比例予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，被告杨德卫承担此事故全部责任，被告杨德卫未提出异议，也未申请复核，该认定书已生效；且该事故认定书关于事故责任的认定及处理，已被本院（2021）豫1521刑初106号刑事判决书予以确认，故该事故认定书本院在本案中亦予以确认。原告主张SV1699号车辆损失价值按照评估价格49983元予以赔偿，但原告的实际维修花费金额为47990元，并有相关维修清单和维修费发票予以佐证，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件的有关规定，原告车辆维修费用应当据实计算，故原告的车辆损失价值，本院认定为47990元。原告主张车辆施救费用1000元，但未提供正规的施救费发票予以证实，不符合费票一致的原则，故本院不予认定。本案诉讼费575元、鉴定费3000元，共计3575元，结合事故责任认定和本案的实际情况，本院酌定由被告杨德卫承担3400元。综上，因被告杨德卫驾驶的电动三轮车未投保交强险和商业险，且被告杨德卫承担此次事故的全部责任，故其应当依法赔偿原告的各项损失为51390元（47990元+3400元）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨德卫在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告陈艳宏各项损失51390元，直接支付至原告陈艳宏的银行账户内（户名：陈艳宏，开户行：罗山县农村商业银行，账号：6230-5915-6300-2415-19）。二、驳回原告陈艳宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，鉴定费3000元，共计3575元；由原告陈艳宏负担175元，被告杨德卫负担3400元（均已在本判决主文第一项中结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行郑州分行营业部，户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：4620-1010-0100-0144-70】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员董王超二〇二一年七月二十三日书记员姜坤
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执99号之一申请执行人：汤荣平，男，1966年6月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：彭幸福，男，1982年6月21日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人汤荣平与被执行人彭幸福民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年7月22日作出（2019）苏0382民初10723号民事判决书：被告彭幸福于本判决生效之日起十日内偿还原告汤荣平借款本息合计309600元。案件受理费2700元，由被告彭幸福负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，轮候查封登记在被执行人名下机动车一辆，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年6月10日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年6月15日，本院将被执行人彭幸福列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年6月21日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人汤荣平与被执行人彭幸福民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人彭幸福无财产可供执行，申请执行人汤荣平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年七月五日书记员  邹学凯
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初2993号原告：张米娜，女，1976年5月25日出生，汉族，居民，住陕西省韩城市新城区。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告:江博，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告张米娜与被告江博民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张米娜委托诉讼代理人侯仁健到庭参加了诉讼。被告江博经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张米娜向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告偿还原告借款50万元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告丈夫是好朋友关系。2013年9月18日，被告以合伙承包工地为由，向原告借钱50万元，并口头约定月息为2分。原告急人之所急从别人处借了一部分钱转给了被告，借款之初被告分多次偿还过一小部分利息。后被告因经营管理不善，未能依约偿还，原告在2020年5月4日找到被告，被告承诺每月还点，重新出具借条一张。但之后原告一再催要，被告还是以种种理由推诿或者不接电话，也不回复信息，拒不履行偿还义务。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，特具状起诉，望判如所请。江博未作答辩。原告为证明其主张，提供的证据：1、银行流水，证明原告在2013年9月18日转给被告50万元。2、借条一张，证明原告向被告多次催要，被告迟迟不还，并于2020年5月4日补签借条一张。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江博向原告张米娜借款50万元，2020年5月4日，被告江博出具借条一张，内容为：“今借到张米娜现金五十万元整（500000）江博2020、5、4”。原告张米娜于2021年6月11日向本院提起诉讼，要求被告偿还50万元及利息。本院认为，被告江博向原告张米娜借款50万元，并向原告出具了借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。本院予以确认。《最高人民法院》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告江博经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权、抗辩权的放弃，本案可以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告江博自本判决生效后十日内偿还原告张米娜借款50万元；二、驳回原告张米娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元,减半收取计4400元，由江博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇二一年七月二十八日书记员  杨宗昊
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3432号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。被执行人：余旭亮，男，汉族，1998年3月12日生，住：江西省抚州市崇仁县。本院在执行余旭亮盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院(2015)西少刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人余旭亮犯盗窃罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币四千元。因被执行人余旭亮未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行，申请执行标的为4000元。执行过程如下：1、2021年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人余旭亮名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人余旭亮名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人余旭亮名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人余旭亮采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的4000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为4000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西少刑初字第59号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初7406号原告：山东福航新能源环保股份有限公司，住所地山东省德州(禹城)国家高新技术产业开发区东外环北首，统一社会信用代码913714005552450793。法定代表人：王志恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亮，山东禹法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先英，女，1971年9月17日生，汉族，朱山东省禹城市城区。被告：灵谷化工集团有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区杏里路，统一社会信用代码91320282142829332J。法定代表人：谈福元。本院在审理原告山东福航新能源环保股份有限公司（以下简称福航公司）与被告灵谷化工集团有限公司（以下简称灵谷城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告福航公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按山东福航新能源环保股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周馨二〇二一年七月二十七日法官助理 刘超书 记 员 周祺
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1441号申请执行人占饶明，男，1993年5月28日出生，住江西省鄱阳县。申请执行人胡海英，女，1993年5月5日出生，住江西省鄱阳县。被执行人胡金平，男，1973年3月21日出生，住江西省鄱阳县。胡海英、占饶明申请执行胡金平人格权纠纷一案，（2020）赣1128民初4306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月25日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行209407元，截至2021年7月21日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1441号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十一日书记员  朱忠文
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2051号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路30号。法定代表人：庄国栋。被执行人：周玉晶，女，1978年10月19日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与周玉晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周玉晶未履行（2019）辽0203民初2800号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周玉晶大连银行存款444249.14元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年七月八日书记员  阎 鑫
陕西省蓝田县人民法院民事裁定书                     (2021)陕0122民初2775号 原告：陕西省农业信贷融资担保有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：苏诚,该公司执行董事。委托诉讼代理人：樊羽裳，女，上海市（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文哲，男，上海市（西安）律师事务所律师。被告：杨昭，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：刘嘉，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县原告陕西省农业信贷融资担保有限公司与被告杨昭、刘嘉追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西省农业信贷融资担保有限公司撤诉。案件受理费4976元（原告已预交），减半收取2488元，由原告陕西省农业信贷融资担保有限公司负担。                             审  判  员   李  云  红 二〇二一年七月二十一日 书  记  员   成      雯  1
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初4294号原告:韩延波，男,1951年8月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：许志春，男，1964年10月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告韩延波与被告许志春民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月20日立案。原告韩延波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩延波撤回起诉处理。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二一年七月二十七日书 记 员  刘洪宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5826号之一申请执行人：西安市雁塔区湘缘酒店用品批发部，住所地西安市雁塔区。被执行人：何明均，男性,1987年8月20日生，汉族，住重庆市开州区。本院在执行申请人西安市雁塔区湘缘酒店用品批发部与被执行人何明均买卖合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初15983号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人西安市雁塔区湘缘酒店用品批发部向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为29599.26元及延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执5826号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十六日书记员 李培培
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2830号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，统一社会信用代码914114256716690557。住所地虞城县珠江路中段。法定代表人：董力宁，该行行长。委托诉讼代理人：李宪刚、付清臣，该行职员。被告：高杰，男，1982年2月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：丁爱红，女，1980年8月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：高艳丽，女，1975年9月12日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告高杰、丁爱红、高艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宪刚、被告高杰到庭参加诉讼，被告丁爱红、高艳丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金110,386.87元及利息（从2021年2月10日起至还清借款之日止，利率按双方约定计算）；2、要求对抵押物变价后优先受偿；3、要求被告承担本案诉讼一切费用。事实和理由：2016年8月10日，被告高杰、丁爱红与原告签订商贷通-抵质押借款合同一份。按照合同约定，原告于合同签订日向高杰、丁爱红发放贷款人民币66万元，借款合同约定期限60个月，从2016年8月10日至2021年8月10日，年利率8.3125％。高杰、丁爱红没有按照约定履行还款义务，仅偿还部分借款。据此，特向贵院起诉，诉请如前。高杰辩称，对原告的起诉事实无异议，这几天把工程款要过来还账。丁爱红、高艳丽缺席，视为放弃答辩的权利。原告虞城邮政银行为证明其主张，向本院提交以下证据材料：个人最高额抵押合同一份、个人额度借款合同一份、中国邮政储蓄银行放款清单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、好借好还个人商务贷款额度借款申请表一份，小额贷款额度借款支用单一份。以上证据证明，2016年8月10日，原告按照合同履行义务，向被告发放贷款66万元。被告高杰对原告提供的证据没有异议。丁爱红、高艳丽缺席，视为放弃质证的权利。原告提交的证据能够证明被告高杰向原告借款66万元，丁爱红作为其配偶、共同借款人，承诺与借款人共同偿还贷款，并由高艳丽用其房产提供抵押担保的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日，被告高杰与原告签订《个人额度借款合同》，约定授信额度金额660000元，额度存续期最长为10年，自2013年8月5日至2023年8月5日。同日，被告高艳丽与原告签订《个人最高额抵押合同》，用其房产为被告高杰提供抵押担保，房屋坐落：虞城县，房产所有权证号为：虞房权证城关镇字第××号，并办理了他项权利证：虞房他证城关镇字第××号，担保期限为2013年8月5日至2023年8月5日。2016年8月10日，被告高杰、丁爱红与原告签订商贷通-抵质押借款合同一份。按照合同约定，原告于合同签订日向高杰、丁爱红发放贷款人民币66万元，借款合同约定期限60个月，从2016年8月10日至2021年8月10日，年利率8.3125％。至2021年2月10日，被告高杰、丁爱红下欠本金110386.87元。本院认为，原被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当严格遵守。被告高杰、丁爱红没有按照合同约定的期限足额履行还款义务，构成违约，应承担相应的责任。被告高艳丽用其房产为被告高杰提供抵押担保，应当承担担保责任。原告虞城邮政银行的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高杰、丁爱红于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行借款110386.87元及利息（从2021年2月10日起至还清借款之日止，利率按双方约定计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行对被告高艳丽抵押的房产虞房权证城关镇字第××号,坐落在虞城县进行拍卖、变卖或者折价的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,254.00元（已减半收取），由被告高杰、丁爱红、高艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  高宏伟二〇二一年七月十九日书记员  张修博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初10725号原告：康桥悦生活服务集团有限公司，住所地河南省郑州市二七区大学路80号9号楼24层2421号。法定代表人：戴卫，董事长。委托诉讼代理人：王攀攀，康桥悦生活服务集团有限公司员工。被告：陈星彤，男，汉族，1990年2月4日出生，住郑州市中原区。原告康桥悦生活服务集团有限公司与被告陈星彤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告康桥悦生活服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告康桥悦生活服务集团有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告康桥悦生活服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告康桥悦生活服务集团有限公司负担。审判员  赵惠红二〇二一年七月五日书记员  宋书雅
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2189号原告：曹某，男，1958年5月4日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：付某，男，1971年9月2日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址：阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层，营业执照：91210900MA0QDGJN46。负责人：刘丽君。原告曹某与被告付某、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。立案后，原告曹某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹某撤诉。案件受理费25元，由原告曹某负担。审 判 员 巴险峰二〇二一年七月十五日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初2179号原告：王代远，男，1956年5月30日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道2788号，统一社会信用代码：913600007339341349。负责人：鲁强。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：曹阳。被告：袁宽生，男，1972年2月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：南昌市西湖区城市管理委员会，住所地：南昌市西湖区抚生路369号，统一社会信用代码：11360103014520648F。负责人：喻水洪。本院在审理原告王代远与被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司、袁宽生、南昌市西湖区城市管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告王代远撤诉处理。审判员  李重浪二〇二一年七月五日书记员  付晓明
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执232号之一申请执行人：胡卫春，男，1973年7月11日生，汉族，住常州经济开发区。被执行人：柳志明，男，1974年3月25日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人胡卫春与被执行人柳志明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2344号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项204424元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院立案后即查封、冻结被执行人名下银行账户。本院另于2021年2月24日、2021年2月25、2021年4月30日、2021年7月28日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，诉讼程序中，本院已保全被执行人柳志明名下坐落于无锡市××的不动产一套，该不动产已被另案处置，申请执行人表示待拍卖成交后向本院申请参与分配，此外未发现被执行人名下有足额存款、工商股权、证券等财产。故被执行人暂无合适的财产可供执行。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初2344号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年七月二十八日书记员 程 焕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10571号原告：宿辉，男，1977年8月21日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。本院在审理原告宿辉诉被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宿辉于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宿辉撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告自行承担。 审    判    员      贺洪武                 二Ｏ二一年七月十五日    法  官  助  理      张  涓书    记    员      赵完完  1
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执789号申请执行人黄瑞林，男，1971年3月12日生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市。被执行人黄小明，男，1973年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人黄瑞林与被执行人黄小明民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0781民初1723号民事判决书，于2021年2月3日立案执行，申请执行人要求被执行人支付借款本金100,000元、案件受理费2,300元。本案执行过程中，1．本院于2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2021年2月4日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，其他无工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3．本院到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4．本院到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人无缴纳登记。5．本案在执行过程中，已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6．上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2021年7月28日本案未能执行到位标的为货款100,000元及案件受理费2,300元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年七月二十八日书记员  朱 晨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0924民初4169号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周保国，男，该公司员工。被告：周宏权，男，1991年7月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告周宏权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人周保国到庭参加诉讼，被告周宏权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告周宏权立即归还我行贷记卡本金19964.24元及利息720.27元，费用1977.17元，合计22661.68元。利息算至2021年5月24日，另从2021年5月25日至贷款偿清之日止利息按年利率18%计算；2、诉讼费由被告周宏权承担。事实与理由：2020年3月10日，被告周宏权向原告申办射阳农商行圆鼎贷记卡，卡号为：62×××63，授信额度20000元，双方签定了“江苏射阳农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领卡合约”，明确了申领、使用、费用、账单及还款、终止和停用等双方的权利和义务。被告周宏权在使用射阳农商行圆鼎贷记卡期间，没有及时归还，造成贷记卡逾期，后虽经我行多次催收未果，已构成实质违约，遂起诉至法院。周宏权未作答辩，亦未提交证据。射阳农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、江苏射阳农村商业银行圆鼎卡领卡合约复印件一份；2、智能信用卡管理系统表复印件一份；3、周宏权身份证复印件一份。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原被告签订的《江苏射阳农村商业银行圆鼎卡领卡合约》第一条第七项载明：“乙方（即本案被告周宏权）如发生工作变动、通讯地址、电话或身份证号码变动等，应及时与甲方联系办理资料更新手续，否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。”本院认为，周宏权领用信用卡消费使用后，与射阳农商行之间形成金融借款合同关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周宏权未按约及时还款，应向射阳农商行承担违约责任。截止2021年5月24日，周宏权某号为62×××63的信用卡透支并拖欠本金19964.24元、利息720.27元、费用1977.17元，合计22661.68元，射阳农商行要求周宏权偿还上述款项及从2021年5月25日起至实际给付之日止，以本金19964.24元为基数，按年利率18%计算的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周宏权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金19964.24元、利息720.27元、费用1977.17元，合计22661.68元，并自2021年5月25日起至实际给付之日止，以本金19964.24元为基数，按年利率18%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由被告周宏权负担。本判决为终审判决。审判员  蔡琳琳二〇二一年七月二十七日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1602执2261号王健、王建：王健与王建买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，双方当事人庭外达成和解且履行完毕。申请执行人王健于2021年07月06日书面向本院申请结案。至此，王健向本院申请执行的（2020）豫1602民初3332号民事书调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2586号上诉人（原审被告）：李继承，男，汉族，1973年1月7日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：殷德勇，男，汉族，1978年6月24日出生。系公民代理。委托诉讼代理人：余祖忍，河南天宾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王友胜，男，汉族，1968年6月10日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：唐义平，男，汉族，1969年8月25日出生。系公民代理。被上诉人（原审被告）：李万金，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省潢川县。上诉人李继承因与被上诉人王友胜、李万金执行异议之诉一案，不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李继承在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，在七日内仍不按通知要求交纳案件受理费，亦未依法申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人李继承自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人李继承已预交的500元案件受理费不予退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 余继田审 判 员 汪 涛审 判 员 吴 斌二〇二一年七月十二日法官助理 张 徐书 记 员 陈紫薇
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0882民初2174号原告：沁阳市中翔物业管理服务有限公司，住所地：沁阳市适居路与覃怀西路交叉口向南100米路东瑞发花园3号楼18层，社会统一信用代码：91410882MA45ALY749。法定代表人：董壮其，该公司经理。委托诉讼代理人：司兵，该公司常务副经理。委托诉讼代理人：闫军，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者。被告：邹文杰，男，1990年1月1日生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市中翔物业管理服务有限公司(以下简称为中翔物业)与被告邹文杰为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中翔物业的委托诉讼代理人闫军、司兵到庭参加诉讼，被告邹文杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中翔物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告2018年7月1日至2021年6月30日三年物业费4615元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月10日，原、被告签订了《瑞发花园前期物业管理服务协议》一份，协议第四条第一项规定被告缴纳费用的时间，每年预缴下年的物业服务费，同时第二项规定了物业费的价格，按建筑面积每月每平米1.05元，协议签订后被告支付了2018年6月30日之前的物业费，尚欠2018年7月1日至2021年6月30日三年物业费，按其住宅面积122.09平方米计算，数额高达4615元，经原告多次催款，被告以种种理由推诿。综上所述，被告长期拖欠原告物业费不给，严重影响了原告的正常经营秩序，为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告邹文杰未到庭亦未答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。本院认为，物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。本案中原、被告签订了物业服务协议，原告作为物业服务提供者，已为被告提供了物业服务，被告作为业主，应当按照合同的约定及时缴纳物业费。双方约定每年预交下年度的物业费，被告未按照合同约定支付物业费，故对原告的诉讼请求予以支持，被告拖欠原告2018年7月1日至2019年6月30日期间的物业服务费为1538.33元（122.09平方米×1.05元／月·平方米×12个月），拖欠原告2019年7月1日至2020年6月30日期间的物业服务费为1538.33元（122.09平方米×1.05元／月·平方米×12个月），拖欠原告2020年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费为1538.33元（122.09平方米×1.05元／月·平方米×12个月），合计4615元，原告要求被告支付所欠物业费4615元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告邹文杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告邹文杰应于本判决生效后十日内支付原告沁阳市中翔物业管理服务有限公司物业费4615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告邹文杰负担。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二一年七月二十日书记员 王冰霞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11507号原告：许爽，女，1988年4月18日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告:沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，该公司法务人员。原告许爽诉被告沈阳航远置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告许爽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告延期交房违约金36991元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年06月11日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的坐落于沈阳市和平区仙岛北路474-17号1-7-2号住宅一处，面积89.39平方米，房屋总价款1110843元，原告己经缴纳了全部购房款。合同第八条约定，被告应当在2018年12月30口前将取得竣工验收备案证明的房屋交付原告使用，但到了约定时间，被告并没有向原告交房。截止到2020年9月28口被告才取得竣工备案。根据合同第九条的约定，被告应当按照日万分之一的标准支付原告延期交房违约金，经过计算被告应支付原告36991元的违约金。原告与被告无法自行协商解决违约金一事，只能提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告沈阳航远置业有限公司辩称，一、诉争房屋逾期交房系因政府行为导致，非因答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第八条约定，如遇不可抗力或因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期，出卖人可以据实予以延期。由于诉争房屋项目地块在土地转让时，政府并未交付“净地”，导致商品房建设完成，各项标准均达到实体交付的条件后，仍无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，最终才导致逾期交房。但诉争房屋现已具备实体交付的客观条件，答辩人多次与原告协商交付事宜，原告均表示拒绝。逾期交房情况发生后，答辩人一直积极与原告及其他业主沟通，寻求解决方案，已尽到合理义务。另外，2017年，国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，房地产项目在剥离之列，答辩人沈阳航远置业有限公司系中航工业集团旗下从事房地产开发的子公司，须履行剥离程序，股权转让期间诉争房屋所属楼盘停工。2018年7月股权转让完成后该项目第一时间进行复工建设。综上，无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，系因政府原因，并非答辩人原因，答辩人无须承担违约责任。二、即使答辩人需要承担违约责任，也只须计算至2019年10月30日时止。诉争房屋于2019年10月30日进行竣工验收，并于2020年9月28日取得竣工验收备案书，即使计算违约金，也应计算至进行竣工验收之日时止，即计算至2019年10月30日时止。被告已经按照合同约定的日万分之一支付原告违约金至2019年10月30日，无须继续支付。如果法庭认定须继续支付违约金，也应计算至原告实际收取房屋之日即2020年5月1日。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告许爽（买受人）与被告沈阳航远置业有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区仙岛北路474-17号1-7-2商品房，建筑面积89.39平方米，房款总价1110843元……第八条交付期限约定：出卖人应当在2018年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……该商品房取得竣工验收备案证明；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规则变更以及其他非出卖人原因造成的延期；3、因买受人存在未付清房款及其他应交费用等先期违约行为。第九条出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款。现涉诉房屋于2020年9月28日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。原告于此后办理了涉诉房屋入住手续。另查，被告因未能按照约定期限向原告交付涉案房屋，于2018年12月30日后给付原告至2019年10月30日期间违约金。本院认为：原告许爽与被告沈阳航远置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行交付房款义务，被告应按照合同约定的期限交付房屋，被告因逾期交房已自行向原告支付了2018年12月30日至2019年10月30日期间的逾期交房违约金，现原告请求被告继续支付逾期交房的违约金，于法有据。关于违约金计算期间，双方合同约定交付条件为该商品房取得竣工验收备案证明，涉诉房屋于2020年9月28日取得《竣工备案许可》，具备合同约定的交付条件，故被告向原告支付的违约金应计算至2020年9月27日，即从2019年10月31日至2020年9月27日（333天），原告主张36991元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告许爽逾期交房违约金36991元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 鄂 淼二〇二一年七月三十日书记员 马铭雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10917号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：房莹，陕西明萌律师事务所律师。被告：吕红卫，男，1966年7月6日出生，回族，住西安市莲湖区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告吕红卫信用卡纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。   审    判    员      贺洪武                  二○二一年七月二十三日 法  官  助  理      张  涓                书    记    员      赵完完   1