wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执恢704号申请执行人：马xx，男，1977年2月17日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。        被执行人：李振俊，男，1962年3月22日出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。        被执行人：曹馨文，女，1985年3月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        本院依据已经发生的法律效力的（2019）新0104民初6749号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1735.74元。        二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。        三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年七月十五日书记员    哈布努
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执669号赵金玲、关洪章、关亚军、关亚辉、关洪喜：赵金玲与关洪章、关亚军、关亚辉、关洪喜继承纠纷一案，申请执行标的房屋过户。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，赵金玲向本院申请执行的（2021）黑0403民特134号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执4425号申请执行人:合肥爱卡尔汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区明珠北路以北采石路以东金南大厦北一楼，统一社会信用代码91340111MA2PBJU22Y。法定代表人：黄鸿，总经理。被执行人：蒯正勇，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人合肥爱卡尔汽车服务有限公司与被执行人蒯正勇修理合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初16564号民事判决书确定的义务，要求被执行人支付：1、支付申请执行人合肥爱卡尔汽车服务有限公司维修费13800元及利息(自2020年4月29日起，以13800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款之日止)；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费150元、执行费109元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、民政、保险不动产等财产情况作了查询，查明，名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏审判员 季汝成审判员 程徐林二〇二一年七月二十八日书记员 张 远安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执4425号申请执行人:合肥爱卡尔汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区明珠北路以北采石路以东金南大厦北一楼，统一社会信用代码91340111MA2PBJU22Y。法定代表人：黄鸿，总经理。被执行人：蒯正勇，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人合肥爱卡尔汽车服务有限公司与被执行人蒯正勇修理合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初16564号民事判决书确定的义务，要求被执行人支付：1、支付申请执行人合肥爱卡尔汽车服务有限公司维修费13800元及利息(自2020年4月29日起，以13800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款之日止)；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费150元、执行费109元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，至期，被执行人未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、民政、保险不动产等财产情况作了查询，查明，名下无其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏审判员 季汝成审判员 程徐林二〇二一年七月二十八日书记员 张 远
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初6988号原告：朱家松。被告：束芹芳。原告朱家松诉被告束芹芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告朱家松、被告束芹芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金200,000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金145,000元。事实与理由：2018年9月3日，被告向原告借款200,000元，原告通过银行转款给被告，被告出具借条，到期后，被告归还借款55,000元，剩余款项未归还，故原告诉至本院。被告辩称，不同意原告诉请。原被告于2016年认识，原告是高利贷，被告另有一辆价值350,000元的奥迪A4汽车押在原告处，首先要原告把被告车辆归还，并扣掉之前的高利贷利息。被告不止归还55,000元，还有部分款项微信转款给了原告哥哥，但目前无法提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的原告身份证复印件、原告居住证复印件、被告身份证复印件、借条、银行转账明细，被告均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的2018年9月至12月银行流水明细，原告真实性予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据前述证据及庭审陈述，本院查明事实如下：2018年9月3日，被告向原告出具借条载明借款贰拾万元整，约定9月15日归还。同日原告通过中国农业银行转账200,000元。被告分别于2018年9月17日向朱家贺转款10,000元，11月11日向原告转款300元、11,700元，11月16日向原告转款6000元、11月29日向原告转款5000元。庭审中，原告确认被告已经归还借款55,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行转账明细等符合证据的证明标准，本院予以采纳，应当认定原告与被告之间存在民间借贷关系。被告抗辩称原告系高利贷，另被告还有一辆奥迪车辆在原告处，但未能提交相应证据予以证明且原告予以否认，本院对被告的抗辩不予采纳，若原被告之间确有其他纠纷，被告可另行进行主张。被告另提交农业银行交易明细证明自己的还款情况，经统计，被告共向原告转款23,000元，向案外人朱家贺转款10,000元，原告已在庭审中确认被告归还本金55,000元，现关于剩余145,000元的借款还款情况被告未能提交证据予以证明，应该承担相应的法律责任，故对于原告要求被告归还剩余借款本金145,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告束芹芳于本判决生效之日起10日内归还原告朱家松剩余借款本金145,000元。如果被告束芹芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1600元，由被告束芹芳承担,自本判决生效之日7日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  吴 青二〇二一年七月十六日法官助理  沈旻洁书 记 员  陈笑辉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2021）甘0423民初1791号   原告：安正粲，男，汉族，1965年10月出生，景泰县村民。   委托诉讼代理人：罗永彤，甘肃景胜律师事务所律师。   被告：张继胜，男，汉族，1967年3月出生，景泰县村民。   原告安正粲与被告张继胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安正粲及其委托诉讼代理人罗永彤到庭参加诉讼，被告张继胜经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告安正粲向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费2367元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月，原、被告口头达成劳务合同。由原告对被告分包的位于大唐景泰发电厂附近某化肥厂楼房墙体砌砖、填孔的工程按每立方米90元负责施工作业。原告如约提供劳务后，被告张继胜未能支付劳务费。现欠原告劳务费2367元，被告至今未付。为维护原告的合法权益，现依法起诉。   被告张继胜缺席未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年9月，被告分包了位于大唐景泰发电厂附近某化肥厂楼房墙体砌砖、填孔的工程。被告就该部分工程的施工作业以每立方米支付劳务费90元的计件作业方式分楼层与包括原告在内的多名劳务人员口头达成施工协议。原告与孙建刚（另案原告）共同对一栋二层楼顶层房屋墙体的砌砖、填孔进行施工。原告完成作业量26.3立方米，应得劳务费2367元。但被告未能按约定付清包括原告在内的劳务人员的劳务费，且拒绝出具结算凭证。2019年2月4日，与原告同样为被告提供劳务的李金范等五人向被告索要劳务费时，被告不支付劳务费也不出具欠条，后李金范等五人报警，经公安干警现场调解，被告向李金范等五人出具了欠条。后李金范等五人向本院起诉要求被告支付劳务费，经本院主持调解已达成调解协议。2019年农历腊月，原告、孙建刚、田向琳（与原告同时为被告提供劳务被拖欠劳务费的人员）共同到被告家索要劳务费未果，被告当着该三人的面当场打电话向他人索要工程款。2020年12月29日，原告给被告打电话索要自己同孙建刚在二层楼砌砖时的劳务费共计5000多元钱（包括安正粲劳务费2367元、孙建刚劳务费2556元），被告通话时对孙建刚与原告完成的工作量及拖欠劳务费的事实并没有提出异议，同时一再表示自己的工程款也没有拿到手，没有能力支付劳务费。上述事实，有原告法庭陈述认可及本院依职权调取的本院（2019）甘0423民初1574-1578号民事调解书、被告向李金范等五人出具的欠条，证人李金范、田向琳证言，原告提交通话录音等证据相互印证证实，予以认定。   本院认为，原、被告之间达成的劳务合同合法有效，应受法律保护。被告在原告完成相应劳务后负有给付报酬的义务。原告在诉状中明确要求被告支付拖欠劳务费2367元，就拖欠的劳务费是否属实、是否给付以及应不应该给付，被告负有举证质证责任。因其收到诉状副本及开庭传票后未能到庭并提交证据，应由被告承担不利的后果。原、被告之间形成劳务合同关系，被告是否收到相应工程款不能成为被告拖欠劳务费的借口。现原告提交证据证实了被告拖欠劳务费的事实，故被告负有向原告支付拖欠劳务费的义务，原告安正粲要求被告张继胜支付劳务费的理由正当，符合法律规定，应予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告张继胜于本判决生效后5日内支付原告安正粲劳务费2367元。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告张继胜负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 卢清山   二〇二一年七月五日   书记员 张廷国
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0106刑初853号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1995年5月27日生，汉族，户籍地福建省南平市。辩护人周权，北京市京师(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕866号起诉书指控被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月30日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人王某及辩护人周权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月，被告人王某先后两次将其本人尾号为9913的工商银行卡出借给魏某某(另案处理)，并从中获取好处费共计人民币8,000元。经查，王某所提供的上述银行卡被用于支付结算电信诈骗赃款达人民币46万余元。2021年3月24日，被告人王某经民警电话通知后主动投案，并基本如实供述上述事实。上述事实，有公诉机关出示的受案登记表、银行账户信息及交易明细、户籍资料、工作记录，证人张某某、蔡某、曹某某、陈某某、付某某、华某、李某某、韦某某、余某某等人的证言，被告人王某的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人王某签署认罪认罚具结书。建议判处被告人王某有期徒刑六个月，并处罚金。被告人王某在庭审中对起诉指控的罪名、事实、证据、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人王某系初犯，具有自首情节，且退赔非法所得，请求对王某从轻处罚、从宽处理。本院认为，被告人王某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人王某主动投案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年9月23日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、违法所得责令退赔(已退赔)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨柏二〇二一年七月三十日书记员  郑琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
盘锦市大洼区人民法院       刑事判决书                          （2021）辽1104刑初172号                               公诉机关                       盘锦市大洼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张建，男，1966年8月21日出生于河北省沧州市，汉族，小学文化，现住辽宁省盘锦市大洼区，户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌交通肇事罪，于2021年5月10日被刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕，现羁押于盘锦市大洼区看守所。                               辩护人                       顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心法援律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       大检刑检二部刑诉〔2021〕144号                               指控事实                       2021年1月23日17时30分许，被告人张建驾驶辽LZKXX号小型轿车由北向南行驶至苏五线大洼区新立镇南大村南侧路段处时，与行人闫奎良相撞，相撞后张建驾车逃离现场。约5分钟后，于某某驾驶辽GVLX号小型轿车行驶至事故地点处时将倒在路面上的闫某某碾压，车辆失控与路面西侧电线杆相撞后翻入西侧沟内。随后，孟某某驾驶辽LZRXX号小型普通客车又将闫某某碾压。事故造成车辆、电线杆及线路受损，闫某某当场死亡的交通事故。经盘锦市大洼分局交管大队认定，张建负事故主要责任。当日22投案。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑三年                               被告人及辩护人意见                       被告人张建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人张建认罪认罚，可以对其从轻处罚。                               判决             理由                       被告人张建违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，行车中未确保安全，肇事后驾车逃逸，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张建犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人张建具有自首情节，认罪认罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                               判决             结果                       被告人张建犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。             （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从 2021年 5月10日起至 2024年5月9日止。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏 永             二〇二一年七月十六日              书 记 员 郑 茜                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0322民初1272号原告：张玉伦，男，1965年10月7日出生，汉族，住高青县。被告：王会来，男，成年，住高青县。原告张玉伦与被告王会来买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月8日，原告张玉伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张玉伦撤回起诉处理。案件受理费187元，由原告张玉伦负担。审 判 员 蔡延飞二〇二一年七月十三日法官助理 范海雯书 记 员 董 茜
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执2107号曹君君、平湖市贝诺维雅卫浴科技有限公司：本院受理的申请执行人曹君君与被执行人平湖市贝诺维雅卫浴科技有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为20000元，执行费为200元。在执行过程中，查明被执行人平湖市贝诺维雅卫浴科技有限公司已经于2021年7月22日自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执2107号案已全部执行完毕。特此通知        二〇二一年七月三十日
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢263号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陈泓宇，男，1994年12月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人陈泓宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初15912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人陈泓宇支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费49691.35元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人陈泓宇名下有车牌号为川XXXXXX 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.陈泓宇名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人陈泓宇限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人陈泓宇尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费49691.35元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢263号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2524号原告：任某，女，汉族，永昌县河西堡镇黄家泉四社农民。        委托诉讼代理人：张某，永昌县六坝法律服务所法律工作者。        被告：赵某，男，汉族，金昌市金川区高岸子村居民，现住金昌市。        原告任某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告任某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，任某以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款        的规定，裁定如下：        准许任某撤诉。        审判员    杨宝善二〇二一年七月六日书记员    曹凤
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1913号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某1，该公司总经理。 被告：郭某2，女，1967年6月15日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告郭某2物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3690号申请执行人：姚仁龙,女性,1988年3月4日出生,210112198803042826,汉族,出生于辽宁省沈阳市浑南区,住沈阳市浑南区；申请执行人：杨广鑫,男性,1986年12月1日出生,210111198612014615,汉族,出生于辽宁省沈阳市苏家屯区,住沈阳市；被执行人：沈阳华联房地产营销策划有限公司,9121010334071144XM,住沈阳市沈河区风雨坛街116-2号1-2-1室。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年七月十三日书记员 宋玉洁
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执122号之一 申请执行人：龚明兰，女，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    申请执行人：张仕海，男，汉族，1974年12月10日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。    被执行人：重庆广进房地产开发(集团)有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）关坝镇政府办公大楼三楼，统一社会信用代码91500110787492976G。法定代表人：鲁广民，总经理。龚明兰、张仕海与重庆广进房地产开发(集团)有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人重庆广进房地产开发(集团)有限公司逾期未履行重庆市仲裁委员会(2020)渝仲字第1187号裁决书确定的义务，申请执行人龚明兰、张仕海于2021年1月11日向本院申请执行，本次执行标的22384.5元及迟延履行期间的加倍债务利息（含仲裁费1620元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人重庆广进房地产开发(集团)有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆广进房地产开发(集团)有限公司至今未履行义务，也未在本院要求责令期限内向本院报告财产。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆广进房地产开发(集团)有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆广进房地产开发(集团)有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：查明被执行人重庆广进房地产开发（集团）有限公司名下位于重庆市万盛经开区房屋，本院依法轮候查封，查封期限为三年。本次查封属于轮候查封，暂时无权处置。三、本院通过实地走访对被执行人重庆广进房地产开发(集团)有限公司的财产情况进行核查，未发现被执行人重庆广进房地产开发(集团)有限公司有可供执行的财产。四、鉴于被执行人重庆广进房地产开发(集团)有限公司违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人龚明兰、张仕海本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人重庆广进房地产开发(集团)有限公司的财产情况、“执转破”的相关规定、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人尚有债务22384.5元及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆广进房地产开发(集团)有限公司有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执122号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年七月五日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔  1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1694号申请执行人林宗清，男，1967年2月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人林元达，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人林宗清与被执行人林元达民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2021)闽0322民初1332号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林元达立即偿还给申请执行人林宗清借款21万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人名下有闽Ｂ5××××东南牌、闽ＢＫ××××北京牌机动车各一辆。本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0322民初1332号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月九日书记员  林文辉
湖南省沅江市人民法院 拘 留 决 定 书 （2021）湘0981司惩28号 被拘留人：张绍春，男，住沅江市。 本院在执行湖南沅江农村商业银行股份有限公司与张绍春借款合同纠纷一案中，查明张绍春拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六项的规定，决定如下： 对张绍春拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二一年七月二十八日
重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初5992号  原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办黄金桥26号30-6，统一社会信用代码915001176664428929。法定代表人：吴杰,董事长。委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，公司员工，住甘肃省玛曲县。被告：蔡静，女，1979年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆多泰物业管理有限公司与被告蔡静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告重庆多泰物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已纳清）。                             审   判   员     吴亚萍                             二〇二一年七月二十三日                        法 官 助 理        邓春梅                        书  记   员     柳云浩   1
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执1374号 申请执行人：邓小林，女，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，统一社会信用代码91500223696575100J。法定代表人：付东宇，该公司董事长。本院执行的申请执行人邓小林与被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司租赁合同纠纷一案，于2021年4月28日立案执行，本院根据生效的(2021)渝0152民初1964号民事调解书于2021年4月29日向被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司发出了(2021)渝0152执1374号执行通知书，限其在本通知送达后即履行偿还给付申请执行人33948元及其利息以及迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产，另案查封的土地使用权目前尚不满足处置条件；余未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前，已无可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未查到可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执1374号案的本次执行程序。本案执行标的33948元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额33948元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      钟道川审    判    员      吴继全审    判    员      黄  杰  二〇二一年七月二十一日 书    记    员      王轩宇1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17003号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：王进银，男，1988年11月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告一汽汽车金融有限公司与被告王进银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月15日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0980224号。（三）借款金额：73000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20171001号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2018年1月25日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年6月15日，被告尚欠借款本金45624.97元，利息0元，罚息14904.45元，复利0元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实车架号为车架号为LFV2B115XH3208487车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金45624.97元及其利息、罚息、复利（截止至2021年6月15日利息0元，罚息14904.45元，复利0元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金6843.7455元；3、原告对被告提供的车架号为LFV2B115XH3208487的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张对被告所购车架号为LFV2B115XH3208487的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认上述涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述涉案车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是上述涉案车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王进银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金45624.97元及其罚息（截止至2021年6月15日，罚息14904.45元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率7.9083‰基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，由原告一汽汽车金融有限公司负担25元，被告王进银负担659元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月五日法官助理  马曼婷书 记 员  欧 禧邹志广
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327执保904号申请人：汲长华，男，1969年3月27日出生，汉族，住莒南县。申请人：汲万财，男，汉族，1996年8月18日出生，住莒南县。申请人：闫举太，男，汉族，1942年12月15日出生，住。申请人：彭西臻，女，汉族，1972年10月15日出生，住。被申请人：汲明辉，男，1972年1月16日出生，住莒南县。申请人汲长华、汲万财、闫举太、彭西臻与被申请人汲明辉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：250000.00元）。申请人汲长华、汲万财、闫举太、彭西臻以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000661号保单予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汲明辉银行存款250000.00元（中国邮政储蓄银行62×××32），冻结期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓星二〇二一年七月二十日书记员  李 辉此案关联案件（2021）鲁1327执保904号
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执恢329号本院受理的申请执行人吴婷婷与被执行人郗洪良民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人郗洪良已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402民初5382号民事执行恢复中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2020）浙0402执1658号、（2021）浙0402执恢329号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月十二日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初4283号原告：杨荣娟，女，1983年12月21日出生，汉族，现住临汾市尧都区。        委托诉讼代理人：行云霞，尧都区辛寺街法律服务所法律工作者。        被告：贾龙龙，男，1982年5月15日出生，汉族，现住临汾市尧都区。        原告杨荣娟与被告贾龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨荣娟及代理人行云霞到庭参加了诉讼，被告贾龙龙经合法传唤未到庭，本案已审理终结。        杨荣娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款212416．32元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年3月20日被告因资金紧张向原告借款，原告也没有现款。经双方充分协商，原告同意被告使用自己信用社信用卡（尾号7110），被告满额刷卡25000元，当日给原告出具借条：今借到杨荣娟信用卡一张卡尾号7110金额贰万伍仟元整。被告贾龙龙2015年3月15日持有该卡后，初期信用不错，边刷卡边归还，期间该信用卡的额度提升为4万元，被告继续满额刷卡使用。2019年7月被告未能按时归还信用卡的透支款，产生逾期，产生利息718．5元和违约金199．68元，导致原告被记录在征信黑名单上，无奈原告于2019年8月将该卡办理了分期，至今分期款一直由原告偿还。2018年1月19日，因为被告之前一直归还信用社信用卡，信用不错，所以经原告同意，被告又使用了原告浦发银行信用卡中的万用金20万元，被告承诺按两年分24期归还，每期10251．61元，并且约定付给甲方手续费1500元，共计11751．61元。双方予以约定，并签订了合同。2018年5月1日，被告又用浦发银行信用卡临时透支了5万元，称一个月还清，但两个月后被告仍未归还，原告无奈将五万元分期，该卡至今还在被告手里。2019年9月8日，经双方结算，被告使用原告名下款项及产生的逾期等共计383172．92元，截止2019年5月被告还款170756．6元，尚欠原告212416．32元。之后经原告微信电话等再三催促，被告一直未能还款，无奈原告诉至贵院，望贵院判如所请。        原告向本庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格2、借条一张。3、合同一份；4、原告列举的欠款明细，证明被告尚欠款的金额。5、电话聊天录音和文字摘要，证明2019．9．8日原、被告的谈话内容，主要内容就是双方对账。6、原告与被告的微信聊天记录，证明双方对欠款进行了对账。7、浦发银行万用金的刷卡记录。8、信用社刷卡记录明细。        被告贾龙龙未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。        经审理查明：2020年3月15日被告贾龙龙向原告贾荣娟借到一张尾号为（7110）信用卡借款25000元，并与当日出具借条，借款之后由被告贾龙龙持有该卡，边刷卡边归还。期间该信用卡信用额度提升为4万元，被告继续满额刷卡使用，但因未按时还款，于2019年8月1日逾期产生利息：718．5元，违约金199．68元。2019年8月原告因还款困难对欠款的4万元进行分期并产生了信用卡的分期手续费用5111．06元，共计46029．24元之后该项欠款一直由原告（杨荣娟）还款；2018年1月19日原被告双方签订借款合同约定甲方（杨荣娟）提供浦发信用卡中的万用金共计20万元整借给被告使用，被告分24期偿还，每期偿还10251．61，并约定每月给甲方手续费1500元，每期共计偿还11751．61元整共计282038．64元；被告在持有该卡期间又于2018年5月1日由浦发银行（1405）透支消费伍万元整，并且在8月份分期12期每期4592．17元共计55105．4元。之后原告于2019年9月8日、9月15日两次原告被告在电话上、微信上对信用卡还款和欠款情况进行了对账，原告提供账单被告共计欠款383172．92元，被告还款170756．6元，被告并未对原告提供的账单进行认定。之后原告多次联系被告，被告一直未能还款。以上为本案基本事实。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的信用卡转账明细、借条、聊天记录，可证明原被告之间存在合法的借贷关系。但是双方之间发生的借款存在着原始借款、违约金、分期款、手续费等多种类型，本案结合证据和法律事实认为：一、原告主张的尾号为（7110）的信用卡，根据借条和信用卡转账记录，认定对于4万元借款和逾期产生利息：718．5元，违约金199．68元，上述共计40918．18元。实际上由被告贾龙龙持有该卡期间发生，是源于被告支出所发生的实际费用本院予以支持。至于原告主张的尧都区农村商业银行尾号为7110信用卡的分期手续费用5111．06元，原告并未能提供有效的证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本院不予支持。二、甲乙双方在借款合同中约定的浦发信用卡（1405）二十万元万用金，乙方分24期偿还，每期10251．61元，共计246038．64元；以及之后在浦发信用卡上透支的伍万元整，在8月份分期12期每期4592．17元共计55105．4元。上述共计301144．04元，该项借款发生在被告借款之后，双方在合同中予以约定，并且有银行流水予以证明。本院予以认定。        至于原告所主张的在2018年1月19日双方合同中载明的20万元万用金，每期手续费1500元，实际上并未直接由被告支出，双方也未载明属于借款的利息，并且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四、二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因此该笔款项既不属于是约定利息，本院不予支持。综上，本院认定被告向原告共借款342062．22，截止2019年5月被告还款170756．6元，仍欠原告171305．62元。被告贾龙龙经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十五条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四、二十五条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告贾龙龙于本判决生效之日起十日内归还原告杨荣娟借款171305．62元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4486元，由被告贾龙龙承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    周国洋二〇二一年七月二十二日书记员    范兰玫
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保922号申请人：邵子珍，女，1989年5月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：杨苹苹，山东鑫同律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹蕾，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：张鹤瀚，男，1987年5月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人邵子珍于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人张鹤瀚名下、车牌号为鲁Ｆ×××××号小型汽车及车牌号为鲁Ｆ×××××号小型汽车各一辆。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人张鹤瀚名下、车牌号为鲁Ｆ×××××号小型汽车及车牌号为鲁Ｆ×××××号小型汽车各一辆，查封期限为两年。案件申请费5000元，申请人邵子珍已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 贺  小  静二〇二一年七月五日书记员 林梦琪（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9325号原告：贵州新长征电器工程有限公司。法定代表人：廖贇，执行董事。委托诉讼代理人：邓族刚，贵州山一律师事务所律师。被告：遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司。法定代表人：陈铭鼎，董事长。委托诉讼代理人：周捷，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子澄，贵州上善律师事务所实习律师。原告贵州新长征电器工程有限公司诉被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司票据纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州新长征电器工程有限公司之委托诉讼代理人邓族刚、被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司之委托诉讼代理人周捷、周子澄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贵州新长征电器工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付票据金额1500000元并承担逾期付款利息（60万元自2020年5月4日起、90万元自2020年10月30日起，按年利率3.85%计算止清偿时止，暂计算一年为57750元）。上述两项合计1557750元。事实和理由：2020年，被告分别出具票据号码为：xxx、xxx、xxx、xxx的四张商业承兑汇票给贵州诚安电力工程有限公司，经贵州诚安电力工程有限公司背书后将票据权利转让给原告，四张票据金额共计1500000元。原告四张票据在到期日后均未获得兑付。为了维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，诉至贵院，请依法判处。遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司提出如下答辩意见：票据是我公司开具的，票据金额为150万元，但是因经济形势下调原因，被告融资困难，并非刻意拒付该商业承兑汇票，待公司融资款项到位后承诺会支付该汇票。本院经审理认定事实如下：2020年2月3日，被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司作为出票人开具一张可转让的电子商业承兑汇票，票据金额为60万元，票据号码为xxx，收票人为贵州诚安电力工程有限公司，票据到期日为2020年5月3日。2020年4月30日，被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司作为出票人开具三张可转让的电子商业承兑汇票，票据金额均为30万元，票据号码分别为xxx、xxx、xxx，收票人均为贵州诚安电力工程有限公司，票据到期日均为2020年10月30日。上述四张商业承兑汇票的承兑人均为被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司。原告经背书转让取得上述电子商业承兑汇票，该四张汇票现已到期，原告在2021年5月8日提起逾期提示付款申请，现该四张票据状态为逾期提示付款代签收。本院认为，原告合法取得案涉四张商业承兑汇票，享有作为该四张商业承兑汇票持票人的相应权利，被告作为该商业承兑汇票的出票人和承兑人，应当依法履行出票人和承兑人的相应法定义务。根据《中华人民共和国票据法》第五十三条第一款第二项、第二款：“持票人应当按照下列期限提示付款：（二）定日付款、出票后定期付款或者见票后定期付款的汇票，自到期日起十日内向承兑人提示付款。持票人未按照前款规定期限提示付款的，在作出说明后，承兑人或者付款人仍应当继续对持票人承担付款责任”、第五十四条：“持票人依照前条规定提示付款的，付款人必须在当日足额付款”的规定，被告作为该四张票据的出票人和承兑人，原告虽然逾期提示付款，但在原告逾期提示付款后，被告应当对作为持票人的原告承担付款责任，并在提示付款当日，即2021年5月8日足额付款，现被告并未支付上述四张票据的款项，故应当承担付款责任，对原告要求被告支付四张票据款共计150万元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院认为，在原告依法提示付款当日被告即负有足额付款义务，现被告并未在提示付款当日足额支付票据款，占用了原告的资金，给原告造成了资金占用损失，参照一年期贷款市场报价利率，本院对原告主张按年利率3.85%计算逾期付款利息的诉请予以支持，但该利息起算的时间应从原告提示付款的次日，即2021年5月9日起算，计算的基数为被告未付款的票据金额。据此，依照《中华人民共和国票据法》第五十三条第一款第二项、第二款，第五十四条的规定，判决如下：由被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司于本判决发生法律效力之日起一个月内向原告贵州新长征电器工程有限公司支付商业承兑汇票（票据号xxx、xxx、xxx、xxx）金额150万元及利息（以150万元为基数，从2021年5月9日起按年利率3.85%计至清偿日止）；二、驳回原告贵州新长征电器工程有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费9410元（已减半收取），由被告遵义市红花岗城市建设投资经营有限公司连带负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员 孟荣钊二〇二一年七月十五日法官助理 王 庆书 记 员 黄远鑫
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7589号之一申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。法定代表人张蓬。被执行人罗凯，男，1986年04月05日出生，汉族,住湖北省武汉市蔡甸区。四川锦程消费金融有限责任公司与罗凯金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3773号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的9684.90元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3773号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 浩执行员 赵启发执行员 唐志敏二〇二一年七月二日书记员 肖金龙
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1047号原告：尚某1，男，汉族，住张掖市。        委托诉讼代理人：尚某2，男，1958年4月13日出生，汉族，住高台县。（系被告尚某1兄长）。        委托诉讼代理人：殷某，甘肃誉西律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李某，高台县法律援助中心指派律师。        被告：张掖市德源房地产开发有限公司。        住所：民乐县南华路。        统一社会信用代码：91620722551299651K。        法定代表人：段某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：化某，该公司法律顾问。        原告尚某1诉被告张掖市德源房地产开发有限公司（以下简称德源公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尚某1委托诉讼代理人尚某2、殷某、李某，被告德源公司委托诉讼代理人化某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        尚某1向本院提出诉讼请求：1、要求德源公司继续履行2018年2月2日与原告签订的《房屋拆迁合同》，履行被告拆迁房院子新建房屋兑换安置义务，交付105㎡房屋一套，价值367500元；2、要求被告向原告支付自2019年1月1日至2021年3月31日期间的过渡安置费27000元（1000元／月×27个月），并自2021年4月1日起按照1000元／月的标准承担过渡安置费至房屋实际交付之日；3、要求被告承担违约金36750元（105㎡×3500元／㎡×10％）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日，原被告签订《房屋拆迁合同》，约定：1、由被告将原告位于××县房一套及附属物进行拆迁商业开发，被告以产权调换的方式为原告调换原告房屋原址修建的七楼优先选择楼房一套，面积为105㎡，于2018年12月31日前交付使用，差额面积按照同区域、同地段房屋市场价格计算，多退少补；2、如果任何一方违约，承担给付补偿款、装修费及旧房总价2倍的违约金；3、被告按照1000元／月的标准向原告支付过渡安置费至新房交付，合同还约定了其他权利义务。协议签订后，原告按约搬离原址，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋和支付过渡安置费。        德源公司对原被告签订《房屋拆迁合同》及双方约定的合同条款内容无争议。辩解认为，被告向原告支付了20000元安置费及10万元装修费，被告按月承担的1000元安置补偿费就是承担逾期交付房屋的违约金。被告同意继续履行合同，于两年内交付房屋；原告主张的违约金不同意承担。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《房屋拆迁合同》，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。        根据原被告陈述以及上述经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，原被告签订《房屋拆迁合同》，约定：1、原告将位于高台县林业局西北侧的南单元123室住房由被告拆迁进行商业开发，房屋面积77.93㎡，被拆迁的房屋以产权调换的方式，调换被告位于原林业局地址上新建的小区商品房；对换楼层为七楼优先选择一套，建筑面积105㎡，按商品房价格退补面积差价，并由被告补偿原告新建房屋装修费100000元、拆迁后安置补偿费20000元，新建房屋于2018年12月31日前交付。若不能按期交付，则每月支付安置费1000元，至新房交付不再支付；2、若有一方违约，均承担给付补偿款、装修费及旧房总价2倍的违约金；协议还约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约拆迁，被告向原告支付了补偿原告的新房装修费100000元及拆迁后安置补偿费20000元。被告至今未建设完成开发工程，未按合同约定向原告交付房屋。        本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的《房屋拆迁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告要求被告继续履行合同交付房屋的诉请予以支持，原告要求被告给付交付房屋前安置费的诉请予以支持，安置费标准以双方约定的每月1000元确定。原告要求被告承担违约金36750元的诉请，经查，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，构成违约，应承担违约责任，原告主张的违约金未超过合同约定的标准，予以支持。被告辩解不承担违约金的理由不成立，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零二条之规定，经合议庭评议，判决如下：        一、被告张掖市德源房地产开发有限公司于2022年12月31日前向原告尚某1交付位于原林业局地址上新建的面积为105㎡的七楼房屋一套，原告享有优先选房权；        二、被告张掖市德源房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告尚某1给付2019年1月1日至2021年3月31日期间的安置费27000元，之后安置费按每月1000元的标准给付至房屋交付为止；        三、被告张掖市德源房地产开发有限公司承担违约金36750元，于判决生效后十日内给付原告尚某1。        案件受理费7428元，由被告张掖市德源房地产开发有限公司承担，向本院交纳3714元，向原告支付3714元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。        审判长    牛红霞审判员    马慧芸人民陪审员    石杰二〇二一年七月十八日法官助理    巩海慧书记员    邹梦嫣《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初741号原告：李淑华，男，1959年2月8日出生，汉族，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司新铁煤矿职工，现住七台河茄子河区。委托诉讼代理人：徐颖卉，女，黑龙江桃源律师事务所律师。被告：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，地址：桃山区东进街189号。法定代表人：张长山，职务：董事长。委托诉讼代理人：张少岩，黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司法律顾问。原告李淑华与被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李淑华的委托诉讼代理人徐颖卉，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的委托诉讼代理人张长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告住院期间护理费72972.80元（5710元/月÷30天/月×384天）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位新铁煤矿井下工人，2005年9月5日，被认定为工伤，2005年9月9日，被鉴定为尘肺职业病伤残四级。自2019年9月25日至2021年4月30日期间原告因职业病旧伤复发住院治疗6次共计384天。住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费用和全部伙食补助费，原告多次索要未果。2021年6月25日，依法申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁委以书面形式通知不予受理原告的申请，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司辩称，不应当按照社平工资进行计算，应当按照每天50元的标准进行给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告单位新铁煤矿井下工人，2005年9月5日，经七煤公司安全监察局认定为工伤，2005年9月9日，被七台河矿业精煤（集团）有限责任公司劳动能力鉴定委员会鉴定为二期煤工尘肺伤残四级。自2019年9月25日至2021年4月30日期间原告因职业病旧伤复发住院治疗6次共计384天。住院期间用工单位未派人员护理，也未支付住院护理费用和全部伙食补助费，原告多次索要未果。2021年6月25日，依法申请仲裁，七台河市劳动人事争议仲裁委员会仲裁委以“其它情形，不予受理（证据不足）”为由不予受理，原告为维护自身合法权益，依法诉至法院。本院认为，原告系被告单位新铁煤矿井下工人，2005年9月5日，经七煤公司安全监察局认定为工伤，2005年9月9日，被七台河矿业精煤（集团）有限责任公司劳动能力鉴定委员会鉴定为二期煤工尘肺伤残四级，应该享受工伤待遇。原告李淑华在2019年9月25日至2021年4月30日期间原告因职业病旧伤复发在七煤医疗中心铁东医院住院治疗6次共计384天，系二级护理，被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司未派专人对原告进行全程护理，也没有全额支付护理费，原告主张护理费的请求合理，应予支持，根据七台河市工资标准，应按每日按50.00元标准给付护理费。依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效之日起10日内立即给付原告李淑华护理费19200.00元（384天×50.00元）。二、本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司负担。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审 判 员 金慧超二〇二一年七月二十六日法官助理 李兴兴书 记 员 王晓丹
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执恢419号黄佳丽、冯文辉：本院受理的申请执行人黄佳丽与被执行人冯文辉买卖合同纠纷一案，申请执行标的为40000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人冯文辉银行存款，本案申请执行人受偿40000元。至此，本院（2021）浙0482执恢419号案已全部执行完毕。特此通知                                                                    二〇二一年七月十五日
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执436号之三 申请执行人：眭海梅，女，昔阳县人。 被执行人：马宏程，男，天津市西青区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初436号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马宏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马宏程账户内存款人民币15218.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘 静
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2358号原告：某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行。负责人：熊某某，该分行行长。委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告：鲁某某，男，1978年12月23日出生，土家族，湖南省永顺县人。原告某某银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称某某湘西州分行）与被告鲁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭锴到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某湘西州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币87555.29元及借款本金清偿之日止的相应利息；2、判令被告支付原告为实现债权而聘请律师的费用5000元，庭审中，原告放弃了该项诉请的主张；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日，原、被告签订了《个人消费额度借款合同》，约定由原告为被告提供借款额度人民币10万元，2018年8月6日，被告签署支用单向原告申请支用10万元，并在支用单中约定借款利率为固定利率，借款期限为2018年8月6日至2019年7月6日，还款方法为一次还本付息。签订合同后，原告按约为被告发放了贷款。现贷款已到期，被告未按约定履行偿还义务，经原告多次催取未果，诉讼至法院，请求判如所诉。被告鲁某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃答辩、举证和质证、辩论的权利。原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据材料：证据1、个人消费额度借款合同、中国建设银行个人消费借款支用单，拟证明被告向原告借款并申请支用的事实。证据2、个人贷款支付凭证，拟证明原告向被告发放贷款的事实。证据3、中国建设银行个人贷款对账单，拟证明合同到期被告违约偿还贷款的事实。经审查，原告提交的以上三组证据材料客观真实，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2017年8月3日，被告与原告签订了《个人消费额度借款合同》，约定由原告为被告提供借款额度人民币10万元，2018年8月6日，被告签署支用单向原告申请支用10万元，并在支用单中约定借款利率为固定利率，借款期限为2018年8月6日至2019年7月6日，还款方法为一次还本付息。合同签订后，原告按约为被告发放了贷款。现贷款已到期，被告尚欠原告借款本金87555.29元及相应的利息未偿还，就偿还事宜双方酿成纠纷，原告诉讼至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告所签订《个人消费额度借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告未按合同约定履行按期偿还原告贷款本息的义务，属违约行为，对违约后果应承担相应的民事法律责任。现原告诉请被告清偿贷款本金及利息本院予以支持。被告鲁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利于其的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本金87555.29元及利息（利息按照《个人消费额度借款合同》约定计算至债务清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1056.94元（已减半），由被告鲁某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二一年七月二十二日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4625号        原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区蝶缘路218号801-806室，统一社会信用代码9133021273427799XD。                代表人：金成伟，该支公司总经理。                委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。                被告：程仲堂，男，1968年11月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县，公民身份号码XXX。                被告：天安财产保险股份有限公司灵璧支公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区检测线办公楼一楼，统一社会信用代码913413003956689443。                代表人：王现华，该支公司经理。                委托诉讼代理人：徐梦野，男，该支公司职工。                被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区宁围营销服务部，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道新华村浙江世纪汽车市场2-5号，统一社会信用代码9133010967675067XY。                代表人：张丽丽，该服务部经理。                委托诉讼代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。                原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司（以下简称太平洋保险）与被告程仲堂、天安财产保险股份有限公司灵璧支公司（以下简称天安保险）、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区宁围营销服务部（以下简称阳光保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险的委托诉讼代理人岑萍萍、被告阳光保险的委托诉讼代理人李伟伟到庭参加诉讼，被告程仲堂、天安保险经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告太平洋保险向本院提出诉讼请求：1．判令被告程仲堂立即赔偿原告保险金损失19100元；2．被告天安保险、阳光保险在保险范围内优先赔付以上款项。                被告程仲堂庭后答辩称：1．被告程仲堂与案外人何绍挺、林文龙已达成和解，由程仲堂赔偿12100元了结本起事故，程仲堂已按约支付汽车修理公司的林文龙12100元，并由林文龙出具的收条为证，程仲堂不再承担赔偿责任；2．事故发生后，收到天安保险的理赔款2100元。                被告天安保险书面答辩称：1．对事故的真实性、交警部门的责任认定均无异议；2．皖1123418号变型拖拉机在天安保险投保交强险，事故发生在保险期间；3．经核实，×××号车辆损失已超交强险赔偿限额，且被告程仲堂已支付何绍挺相关损失费用，故天安保险在保险限额内赔付2100元（其中交强险财产损失限额2000元，无责代赔100元）至被告程仲堂账户；4．天安保险已履行赔偿义务，在本起事故中不再承担赔偿责任，请求法院驳回原告对天安保险的诉讼。                被告阳光保险当庭答辩称：1．本案存在骗保嫌疑，原告曾因涉案纠纷诉至法院，经审理查明案外人何绍挺骗取保金12000元，后原告撤诉。汽车修理厂在本案诉讼前将12000元汇入原告账户，故原告将此前的31100元诉请金额变更为本案的19100元；2．被告程仲堂驾驶的皖1123418变型拖拉机在阳光保险投保商业三者险属实，保险金额为500000元，但该车辆未按规定进行年检，按照保险合同的约定，阳光保险有权拒赔；3．（2019）浙0225民初4816号案件审理时，被告程仲堂支付林文龙12100元，但林文龙仅支付汽车修理厂12000元，存在100元的差额。                双方当事人对事故的发生、责任认定、交强险和商业三者险的投保情况均无异议，本院予以确认。另查明，被告阳光保险的商业三者险承保日期为2018年2月23日。本案原、被告争议的焦点有三项：一是被告程仲堂赔付的金额，二是被告程仲堂与案外人何绍挺、林文龙是否已达成和解；三是被告阳光保险是否有权拒赔。关于争议焦点一，（2019）浙0225民初4816号保险人代位求偿权纠纷一案中，本院曾向象山万达之星汽车维修服务有限公司调查情况，该公司确认收到被告程仲堂代何绍挺支付汽车修理费12100元，原、被告对本院调查的真实性均无异议，故本院确认被告程仲堂于事故发生后赔付的金额为12100元。关于争议焦点二，被告程仲堂辩称其与何绍挺、林文龙已达成和解，其仅需赔付12100元，但其提供的收条不足以证明双方达成和解的事实，本院对被告程仲堂的抗辩意见不予采纳。关于争议焦点三，被告阳光保险辩称皖1123418号变型拖拉机的检验合格有效期至2018年1月，但商业三者险的承保时间晚于2018年1月，现被告阳光保险以肇事车辆未按规定年检为由拒赔，依法无据，本院不予采纳。                本院认为，原告太平洋保险按照保险合同的约定，向×××号小型轿车的被保险人何绍挺赔付了交通事故损失费，自向被保险人赔偿保险理赔款之日起，在赔偿金额范围内享有代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告程仲堂负本起事故全部责任，应当承担100％的赔偿责任，程仲堂驾驶的肇事车辆在被告天安保险和阳光保险分别投保了交强险、商业三者险，应由被告天安保险在交强险范围内先行赔偿，不足部分由被告阳光保险按100％的责任比例在商业三者险范围内承担赔偿责任。鉴于被告程仲堂已赔付12100元（含被告天安保险在交强险范围内赔付的2000元），故尚欠的赔偿款19000元（31100元-12100元）应由被告阳光保险在商业三者险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区宁围营销服务部于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄞州中心支公司19000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费278元，减半收取139元，由被告程仲堂负担。                本判决为终审判决。                    审判员张晶莹    二〇二一年七月二十八日            代书记员施内尔
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3756号        被执行人：黄勇，男，1986年9月21日出生，住重庆市奉节县，公民身份号码XXX。                关于被执行人黄勇走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初766号刑事判决书已于2019年7月27日发生法律效力。本院于2021年6月1日依职权立案执行，责令被执行人黄勇缴纳罚金32000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人黄勇名下在银行有存款700元，本院已予以扣划并上缴国库，被执行人在其他银行仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人黄勇名下有坐落于重庆市奉节县永安镇XXX的房产（证号：XXX，建筑面积XXX），系被执行人名下唯一住房，本院已裁定查封；三、被执行人黄勇名下无车辆登记信息；四、被执行人黄勇名下无工商登记信息。                本次执行中，执行到位罚金共700元。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无其他财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3756号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十三日            书记员陈瑞行
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初310号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人葛志国，男，1994年2月3日出生于江苏省灌南县，汉族，专科文化，户籍地江苏省灌南县，住所地江苏省无锡市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2021年3月3日被抓获，同日被淮北市XX局相山分局刑事拘留，同年4月2日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市XX局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人刘懂礼，安徽锦相邑律师事务所律师。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉(2021)201号起诉书指控被告人葛志国犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院于2021年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于同年7月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院指派检察员高阳阳出庭支持公诉、被告人葛志国及其辩护人刘懂礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人葛志国系恒大集团房车宝销售有限公司的员工，2020年8月23日，葛志国将其从工作微信群中获取的包含江苏江阴、宜兴等地的恒大业主姓名、联系方式、楼栋号等约1.2万余条公民个人信息的文件发送给李志春（已判决），帮助李志春完成拓展老业主工作任务。2021年3月4日，XX机关从被告人葛志国处扣押华为手机1部。上述事实，被告人葛志国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明，到案经过，扣押决定书、扣押物品清单，报案书，授权委托书，身份证复印件，营业执照，关于深圳市房车宝销售有限公司与恒大集团业务关系的函，微信聊天截图，情况说明，刑事判决书，电子数据检查笔录，视听资料，证人刘某、王某、俞某、吉某等人的证言，同案犯李志春及被告人葛志国的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人葛志国非法向他人提供公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人葛志国归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人建议对葛志国从轻处罚的辩护意见，符合事实与法律规定，予以采纳。扣押的作案工具依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条之规定，判决如下：一、被告人葛志国犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月3日起至2021年11月2日止。罚金已缴纳。）二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 郑士田二〇二一年七月二十一日法官助理 王 元书 记 员 赵薛玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三款窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条刑法第二百五十三条之一规定的“公民个人信息”,是指以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的；（二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的；（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；（四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健康**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的；（五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的；（六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的；（七）违法所得五千元以上的；（八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的；（九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的；（十）其他情节严重的情形。实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”：（一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的；（二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的；（三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的；（四）其他情节特别严重的情形。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初7306号原告：杨学文，男，1985年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：王秀贵，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。被告：成都磊遥欣劳务有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋7层778号。法定代表人：李天吉。委托诉讼代理人：周平，四川中超律师事务所律师，特别授权代理人。第三人：李斌，男，1987年4月15日，汉族，住四川省金堂县。原告杨学文与被告成都磊遥欣劳务有限公司、第三人李斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨学文向本院提交了一份撤诉申请书，自愿申请撤回对被告成都磊遥欣劳务有限公司、第三人李斌的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨学文撤回对被告成都磊遥欣劳务有限公司、第三人李斌的起诉。本案案件受理费减半收取2,566元，由原告杨学文负担。审判员  罗良华二〇二一年七月三十日书记员  孟莹莹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事判决书（2021）甘29民终202号上诉人（原审原告）：马某1，男，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：杨某，男，住甘肃省东乡族自治县。被上诉人（原审被告）：马某2，男，住甘肃省东乡族自治县。委托诉讼代理人：马某3，男，住甘肃省东乡族自治县，系马某2父亲。上诉人马某1因与被上诉人马某2财产损害赔偿纠纷一案，不服东乡县人民法院作出的（2019）甘2926民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某1的上诉请求：1.撤销东乡县人民法院（2019）甘2926民初737号民事判决；2.判令被上诉人赔偿支付上诉人的被损坏14间房屋的修建花费总计512000元。事实及理由：一审法院认定基本事实不清、判决不当。一审法院理应按房屋的实际受损程度、受损结果判令被上诉人赔偿上诉人房屋的实际损失费，但一审法院却一上诉人未能提供宅基地使用权证为由驳回上诉人的诉讼请求，虽然一审期间上诉人没有提供宅基地土地使用权证，但乡政府出具了证明函，已经证明该宅基地不是村集体和他人的，是属于上诉人的宅基地。一审法院适用法律错误，判决显失公平。被上诉人的房屋多年无人居住，是原本早就该拆除的、一文不值的房屋，而上诉人的房屋是新建的，共投资50多万元，被严重损坏，一审法院理应判令被上诉人赔偿损失。马某2未做书面答辩。马某1向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿支付原告被损坏的14间房屋修建其花费总计512000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告宅院在西面，被告宅院在东面，双方东西相邻，被告宅院建于2003年，原告宅院建于2015年，双方均未提供宅基地使用权证；被告宅院大门在其4间北方的西边朝北开，大门口西边与原告4间东房后墙东西相邻，东边与被告4间北方后墙（土木结构瓦房）相连，被告大门前和4间北方后墙外向北至公共农路边有一块三角形空地，该三角空地地势低于公共农路硬化路面，被告宅院的排水管从其大门底下中间位置埋出，排水管出口与原告东房后墙相邻，于2008年8月在排水管出口与原告东房后墙相邻处塌陷，原告的房屋墙体出现裂缝、下沉现象，被告宅院的水路是从大门口排水管流出，向北沿原告东房后墙向北至原硬化之前的农路上或农路北侧的边沟流出，由于被告宅院内的地势与门外的地势较平缓，坡度不大，水路流水不利、排水不畅，被告的房屋后墙（土墙）也出现倾斜、裂缝的现象。一审法院认为，物权的取得和行使应当遵守法律，因合法建造房屋的事实行为设立的物权，原告应当提供享有物权的合法性证据，原告未提供宅基地使用权证，因对物权的合法性未能提供合法有效的证据证实，故原告作为权利人主张保护物权的请求，因证据不足，应不予支持，依法应予以驳回。被告对反诉原告财产损害赔偿的请求，被告未提供宅基地使用证，因对物权的合法性未能提供合法有效的证据证实，因证据不足，应不予支持，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国物权法》第七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回原告马某1的诉讼请求；二、驳回被告马某2的反诉请求；案件受理费本诉费100元由原告负担，反诉费100元由被告（反诉原告）负担。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审认定一致，对原审认定的案件事实，本院予以确认。本院认为，马某1认为马某2房屋的排水造成其房屋损害，要求马某2承担赔偿责任，其依法应当证明该房屋损害是由马某2造成及损害的程度、价值。首先，根据原审调查的情况证明，二当事人的房屋所处地区土质疏松，新修建的房屋多会出现裂缝等问题，严重程度与地基是否牢固有较大关系。其次，马某1的房屋修建时间晚于马某2的房屋修建时间，其在修建房屋时应当考虑到马某2家的地势及排水问题可能对其造成的不利影响并采取相应措施以避免损害的发生。第三，双方多次提到的路面及排水方向问题，硬化后的路面高于马某2家的情形属实，马某1认为马某2改变排水方向是蓄意破坏其房屋无证据证明。综上，马某1无证据证明其房屋损害系马某2造成，其要求马某2赔偿建房损失512000元的上诉请求不成立，本院不予支持。综上所述，马某1的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人马某1负担。本判决为终审判决。审判长 苏晓华审判员 吴贵裕审判员 苏小容二〇二一年七月二十六日书记员 孟 滇
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204财保28号之三申请人：大陆马牌轮胎（中国）有限公司，住所地安徽省合肥高新区南岗科技园大别山路**，统一社会信用代码：913400006928140634。法定代表人：FerdinandHoyos，董事长。委托诉讼代理人：吴韡，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：沈阳长隆汽车配件有限公司，住所，住所地辽宁省沈阳市铁**北一西路**社会信用代码：91210106MA0UD3NQ20。法定代表人：周新安，执行董事。被申请人：辽阳长隆汽车服务有限公司，住所，住所地辽宁省辽阳市文圣区中华大街天府路交叉口金域明珠**社会信用代码：912110003186381350。法定代表人：董洪兰，执行董事。被申请人：孙斐，女，1978年2月10日出生，住大连市沙河口区。被申请人：安邦巍，男，1972年3月1日出生，住大连市沙河口区。被申请人：王菁，女，汉族，1970年11月29日出生，住大连市沙河口区。申请人大陆马牌轮胎（中国）有限公司与被申请人沈阳长隆汽车配件有限公司、辽阳长隆汽车服务有限公司、孙斐、安邦巍、王菁仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）辽0204财保28号民事裁定，查封被申请人安邦巍名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限3年；查封被申请人孙斐名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限3年；查封被申请人王菁名下的位于大连市沙河口区房屋的产籍，查封期限3年；冻结被申请人沈阳长隆汽车配件有限公司、安邦巍、孙斐、王菁的存款共计826317.23元，冻结期限1年。并采取保全措施。2020年8月14日，本院作出（2019）辽0204财保28号之二民事裁定，继续冻结被申请人沈阳长隆汽车配件有限公司账户存款826317.23元，冻结期限1年；继续冻结被申请人安邦巍账户存款826317.23元，冻结期限1年；继续冻结被申请人孙斐账户存款826317.23元，冻结期限1年，并采取保全措施。2021年7月30日，申请人大陆马牌轮胎（中国）有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)提出申请，请求继续冻结被申请人沈阳长隆汽车配件有限公司账户存款826317.23元，冻结期限1年；继续冻结被申请人安邦巍账户存款826317.23元，冻结期限1年；继续冻结被申请人孙斐账户存款826317.23元，冻结期限1年，并继续提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)于2021年7月30日将续行保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人沈阳长隆汽车配件有限公司账户存款826317.23元，冻结期限1年；二、继续冻结被申请人安邦巍在账户存款826317.23元，冻结期限1年；三、继续冻结被申请人孙斐账户存款826317.23元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年七月三十日书记员  孙闯
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执1244号福建建瓯农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、陈洪章、葛笑英、陈和敏（被执行人）：福建建瓯农村商业银行股份有限公司与陈洪章、葛笑英、陈和敏信用卡纠纷一案，申请执行标的共计299741.32元。经本院立案执行，现已执行到位302976.32元，其中，缴纳本案诉讼费3235元，案款金额被执行人已自动交付给申请执行人。现被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保776号之一申请人：张玉，男，1971年9月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：程美利，男，1962年3月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人张玉与被申请人程美利买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款元，冻结期限一年，自2021年7月日起至2022年7月日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二一年七月六日书记员 景新月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2731号申请人：李洪存，男，1958年8月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码：91370282679071699N。法定代表人：胡思水，总经理。即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2016】第91号裁决书、即劳人仲案字【2016】第93号裁决书、即劳人仲案字【2018】第741号调解书、本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年5月13日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人李洪存仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资36101.7元。申请执行人李洪存自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付李洪存上述生效法律文书确定的全部欠薪工资36101.7元后，李洪存将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张。因申请人李洪存在本案中所主张的全部欠薪工资36101.7元已由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给李洪存，本案执行完毕。申请人李洪存书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执2731号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  孙作文审判员  周吉红审判员  张春波二〇二一年七月二十六日书记员  于盛坤
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初220号原告：浙江正点实业有限公司，住所地:浙江省武义县百花山工业区，统一社会信用代码:9133072314751660XD。法定代表人:郑世武，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:纪蕴，江苏鑫律联律师事务所律师。委托诉讼代理人:史晓颖，江苏鑫律联律师事务所实习律师。被告：永安市燕南街赏念珍百货店，住所地：福建省三明市永安市燕南街道诚上广场3号楼18层1812-1813室天驰网商虚拟产业园34467号（集群注册），统一社会信用代码92350481MA34N8WR8X。经营者：王华英。原告浙江正点实业有限公司与被告永安市燕南街赏念珍百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告浙江正点实业有限公司于2021年7月12日以被告永安市燕南街赏念珍百货店送达不到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江正点实业有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告浙江正点实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江正点实业有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年七月十六日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初692号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陈某某，男，1964年3月16日出生，户籍地上海市普陀区。辩护人潘才华，北京安衡(上海)律师事务所律师。被告人席某某，男，1993年5月26日出生，户籍地安徽省宣城市。辩护人吴佳，上海君莅律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]547号起诉书指控被告人陈某某、席某某犯开设赌场罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人潘才华律师、被告人席某某及由上海市普陀区法律援助中心指派的吴佳律师到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2021年3月，被告人陈某某、席某某在上海市普陀区曹杨路达丰新村XXX号XXX室开设网络百家乐赌场，供他人进行赌博并从中牟利。被告人席某某负责操盘、被告人陈某某提供场地。2021年3月11日，民警查获该网络百家乐赌场，当场抓获被告人席某某、陈某某及参赌的违法行为人朱某某等六人，扣押赌资人民币22700元及赌博所用电脑机箱等。被告人陈某某、席某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人陈某某、席某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人叶某某、戴某某的证言，证人周某某、朱某某、王某某、瞿某某的证言、辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，办案说明、户籍资料，被告人陈某某、席某某的供述、辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某、席某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某、席某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人基于上述情节请求对各自辩护的被告人从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议适当，可以采纳。根据二名被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2022年2月10日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)二、被告人席某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月11日起至2022年1月10日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳至本院。)三、赌资、赌具和违法所得依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇二一年七月六日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。