文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘13民终1087号上诉人（原审被告）：湖南嘉谷智能网络科技有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区桃花仑办事处桃花仑社区503。法定代表人：郑应健，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑雪飞，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：舒淑俐，女，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：李建军（系舒淑俐之夫），1965年7月6日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：向海伦，男，2000年10月4日出生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：向卫之，湖南富厚律师事务所律师。原审被告：国任财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。负责人：孔杰，该公司总经理。上诉人湖南嘉谷智能网络科技有限公司因与被上诉人舒淑俐、向海伦及原审被告国任财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖南嘉谷智能网络科技有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；一、二审诉讼费由两被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定被上诉人向海伦是在执行工作任务时造成被上诉人舒淑俐受伤属认定事实错误。本案中，被上诉人向海伦系上诉人公司员工，但交通事故发生时被上诉人向海伦并非是外出执行工作任务，且被上诉人向海伦也未提交任何证据证明他外出是为了执行公司布置的工作任务，一审在无任何证据证明的情况下直接在判决中认定被上诉人向海伦是在执行工作任务的时候造成他人损害，缺乏事实依据。2、一审依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条进行判决属适用法律错误，自《中华人民共和国民法典》颁布并生效以来，《中华人民共和国侵权责任法》已被废止并失效。向海伦辩称，1、向海伦是上诉人公司的员工，发生交通事故的时候也是在执行职务过程中，一审时上诉人也没有否认向海伦不是在执行工作过程中发生的事故，上诉人所称向海伦不是执行公务的称述不符合客观事实,从向海伦与上诉人公司员工金兵发生事故当天的聊天记录记载，上诉人公司向向海伦发送了一系列车牌号码，向海伦开车过去是执行公务，且发生事故之后第一时间报告了公司；2、本案发生时间是2020年6月18日，《民法典》实行的时间是2021年1月1日，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，应适用当时的法律规定；3、上诉人提供给向海伦的车不属于非机动车而是机动车，上诉人作为机动车的车主，应当购买交强险，如上诉人购买的为交强险，受害人的损失可由交强险全部赔付。故上诉人的上诉理由没有法律依据，请法院依法驳回上诉人的上诉请求。舒淑俐辩称，我方系受害方，依照法律规定应当得到赔偿。原审被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司未作陈述。舒淑俐向一审法院起诉请求：1、三被告赔偿原告舒淑俐因交通事故造成各项损失188364.06元；2、本案诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：2020年6月18日10时许，被告向海伦驾驶无牌三轮电动车沿双峰县永丰街道办事处复兴路西往东方向行驶，途经复兴路汪家坳地段，与同向行驶在左前方准备右转弯行驶由舒淑俐驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告舒淑俐受伤，两车受损的交通事故。双峰县交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告向海伦持C1型驾驶证驾驶无牌三轮电动车上道路行驶，违规超车，负此次事故的主要责任，原告舒淑俐未靠右侧通行，负此次事故次要责任。伤后，原告在双峰县人民医院住院4天，后转入双峰县国藩医院住院23天。2021年1月11日，娄底市永正司法鉴定所对原告伤情作出《娄永正司鉴所[2020]临鉴字第236号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人舒淑俐所受损伤为左侧胫骨平台撕脱性骨折，右侧桡骨远端骨折，致残程度为十级伤残；2、本次人身损害误工期为180天，护理期为90天，营养期为60天；3、其后续医疗费用（含取内固定），建议开支在贰万元以内。被告向海伦驾驶的三轮电动车登记所有权人为被告嘉谷智能公司。2020年6月18日，被告向海伦是被告嘉谷智能公司的员工，因工作需要驾驶车辆外出。该车辆在被告国任财保湖南分公司投保了非机动车辆第三者责任保险，保险期限为2019年12月4日0时起至2020年12月3日24时止，保额累计50000元，每次事故25000元，财产损失1000元，人身伤亡22000元，每人医疗2000元。保单的第5点中约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，同时，按下列免赔额免赔：财产损失绝对免赔200元，负次要事故责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%；医疗费用部分绝对免赔200元，从第二次事故起增加免赔率10%，以此类推，最高免赔不超过40%。被告向海伦驾驶的电动三轮车为机动车，此次事故为第二次事故。原告舒淑俐从2020年元月16日起至本次交通事故前,在双峰县顺达汽车客运有限责任公司从事保洁工作,月工资1800元。法院根据舒淑俐事故前在城镇工作及居住的情况，结合司法鉴定意见，审查认定舒淑俐因交通事故造成的损失（四舍五入取整数）：1、医疗费：原告提供双峰县国藩医院住院医疗费发票32752.96元，住院期间煎药费发票63元，双峰县人民医院门诊治疗费发票753元，住院医疗费发票5783.36元，合计39352元，予以认定；2、后续治疗费：法医鉴定建议其后续医疗费用（含取内固定），建议开支在贰万元以内，予以认定；3、误工费：原告主张误工期为180天，符合法律规定，予以认定10800元（1800元/月×180天÷30天）；4、护理费：原告的护理时长90天，按当地服务人员收入标准计算，认定16475元（66816元/年÷365天×90天）；5、伤残赔偿金：原告伤残等级为十级，根据原告的城镇居民身份，认定83396元（41698元/年×20年×10%）；6、住院期间伙食补助费：原告住院治疗27天，认定1620元（60元/天×27天）；7、营养费：营养期60天，认定1800元（30元/天×60天）；8、交通费：根据原告的治疗情况，酌情认定2000元；9、精神损失抚慰金：原告主张精神抚慰金5000元，因原告的损害后果相对较轻，不予认定；10、财产损失：原告主张摩托车损失2000元，因原告未提交相应的证据予以证明，故不予认定；11、司法鉴定费1600元。合计177043元。事故发生后，被告嘉谷智能公司通过被告向海伦支付了医药费9500元。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民因过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。根据双峰县交警大队对本次事故责任认定，认定原告舒淑俐负此次事故次要责任，被告向海伦负此次事故主要责任，具有合法性、真实性和关联性，法院予以采信。因此，本次事故造成原告的损失，法院认定为177043元，由被告向海伦赔偿70%，即赔偿123930元，原告舒淑俐自负30%。被告向海伦驾驶的车辆在被告国任财保湖南分公司投保了非机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内，由被告国任财保湖南分公司在承保范围内赔偿。原告舒淑俐的误工费、护理费等在人身伤亡22000元限额内赔偿22000元；因此次交通事故是第二次，医疗费用在绝对免赔200元的基础上，增加免赔率10%，赔偿金额为1600元。事故发生时，被告向海伦为被告嘉谷智能公司的员工，因执行工作任务造成他人损害，应由用人单位承担侵权责任。因此，被告向海伦承担的原告损失，扣除第三者责任险后应承担的赔偿限额23600元，剩余部分100330元由被告嘉谷智能公司赔偿。被告嘉谷智能公司如认为此次事故中被告向海伦存在故意或重大过失，要求其承担赔偿责任，应另案起诉向被告向海伦追偿。被告嘉谷智能公司以事发当天被告向海伦所述伤情与鉴定意见不一致、受伤后转院为由，申请重新鉴定。根据原告当天在双峰县人民医院的入院记录显示，原告右臂、左膝均存在不同程度骨折，被告申请重新鉴定的理由不符合重新鉴定的条件，法院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、本次交通事故造成原告舒淑俐的损失177043元，由被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司在保险限额内赔偿23600元；由被告湖南嘉谷智能网络科技有限公司赔偿100330元（已付9500元，还应支付90830元）；余款由原告舒淑俐自负。二、驳回原告舒淑俐的其他诉讼请求。上述赔偿款限赔偿义务人在本判决生效后5日支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由被告湖南嘉谷智能网络科技有限公司负担434元，原告舒淑俐负担186元。二审中，上诉人提交了《电动三轮车驾驶员安全责任书》5份，拟证明上诉人所有电动三轮车都经过交警部门发牌且约定每个驾驶员都必须对自己的事故负责；被上诉人向海伦质证认为，该证据与本案没有关联性，不能证明上诉人与向海伦签订了安全责任书的事实；被上诉人向海伦提交微信聊天记录截图（打印件）1张，拟证明案发时上诉人公司双峰片区的负责人金兵指派向海伦去案发地收集共享单车的事实；上诉人质证认为，事发时向海伦开车不是帮公司去做事；被上诉人舒淑俐及原审被告国任财产保险股份有限公司湖南分公司对上诉人与被上诉人向海伦提交的证据均未发表质证意见。本院经审查后认为，上诉人提交的证据与本案不具有直接关联性，本院不予认定。对被上诉人向海伦提交的微信聊天记录本院结合案情综合认定。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案上诉争议的焦点是上诉人应否承担赔偿责任。经查，被上诉人向海伦虽未提交证据证明其系在完成工作任务过程中致人受伤，但一审中，向海伦主张事故发生时系上诉人公司的员工，系在工作过程中发生交通事故，对此，上诉人未予否认，根据相关法律规定，向海伦作为上诉人公司的员工，因驾驶工作车辆执行工作任务造成他人损害，其侵权责任应由上诉人承担，故一审认定上诉人承担赔偿责任并无不当。案涉事故发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，一审适用《中华人民共和国侵权责任法》相关法律规定亦无不当。综上所述，湖南嘉谷智能网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费801元，由上诉人湖南嘉谷智能网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘黎平审判员  俞永清审判员  谭 芳二○二一年七月二十八日法官助理曾艳国书记员肖婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。