广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初7656号原告：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路123号16层1606房。法定代表人：梁永恒，董事长。委托诉讼代理人：熊英，公司员工。委托诉讼代理人：沈燕敏，广东君厚律师事务所律师。被告：陈开封，男，1984年9月14日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。被告：张阿燕，女，1986年2月10日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。被告：张福星，男，1987年10月25日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。被告：刘玉棋，男，1968年1月3日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。被告：张伟豪，男，1993年3月22日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。被告：张永忠，男，1969年4月27日出生，汉族，身份证住址福建省漳平市。被告：廖春月，女，1974年4月2日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。七被告共同委托诉讼代理人：覃福州、邓激文，广东章纶律师事务所律师。原告广州珠江小额贷款股份有限公司（以下简称珠江小贷公司）与被告陈开封、张阿燕、张福星、刘玉棋、张伟豪、张永忠、廖春月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年4月21日公开开庭进行了审理。原告珠江小贷公司的委托诉讼代理人沈燕敏，被告陈开封、张阿燕、张福星、刘玉棋、张伟豪、张永忠、廖春月的共同委托诉讼代理人覃福州、邓激文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告珠江小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈开封偿还原告借款本金人民币4800000元；2.请求判令被告陈开封支付延期还款违约金暂计为1200000元（以4800000元为本金，依日千分之五，自2018年11月16日起计算至实际还款之日止，暂计至起诉之日）；3.请求判令被告张阿燕、张福星、刘玉棋、张伟豪、张永忠、廖春月对被告陈开封的上述借款本金、利息、违约金及实现债权等费用承担连带清偿责任；4.判决确认原告对被告张永忠持有广州锦东鞋业市场经营管理有限公司14.535%的股权享有质权，原告有权就该股权拍卖、变卖所得价款优先受偿权；5.请求判令上述被告承担本案全部分类费用，包括诉讼费53800元、保全费5000元、保全担保费7200元等。事实和理由：被告陈开封、张阿燕、张福星、刘玉棋、张伟豪、张永忠、廖春月在履行合同中存在违约行为。被告陈开封辩称：对借款的真实性、合法性是无异议，但借款人实际上是与原告约定的借新还旧的，通过我方提交7656号的转账单可以看出在原告向被告的指定代收人蔡福明于2017年11月16日下午14时38分40秒转账人民币4800000元，之后在当天下午14时42分32秒立即将该涉案款项4800000元转回给原告，并在转账附言“代翁锦晖还款”，即本案涉案4800000元是借新还旧的违规贷款操作行为，被告陈开封根本没有实际收到款项，在原告转账给被告之后马上就转回给原告，属于借新还旧，即借给被告偿还原借款人翁锦晖的还款。被告陈开封的偿还利息部分由担保人张永忠为其偿还的利息包括张永忠在原告处的应分红300000元，以及担保人廖春月向原告的财务何萌霞每月转账6000元进行偿还。被告张阿燕、张福星、刘玉棋、张伟豪、张永忠、廖春月辩称：担保人并不清楚被告陈开封与原告的借款是借新还旧的违规借款操作，依照最高人民法院担保法司法解释第39条，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道外，保证人不承担民事责任。本案的6名担保人均不清楚本案属于借新还旧的性质，依法不应承担民事责任。关于违约金的计算过高，应以市场拆借利率或合同约定利率为准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据以及庭审中当事人的确认，本院查明以下事实：2017年11月16日，珠江小贷公司（贷款人）与陈开封（借款人）签订编号M20170506J号《循环借款合同》，约定：循环借款额度为4800000元；循环期限为1年；利息利率按借款借据约定为准，自实际放款日起计算；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人不按期偿还本息的，从逾期之日起，按日向贷款人支付借款金额千分之五的违约金。同日，珠江小贷公司（债权人）与刘玉棋、张福星、张永忠、廖春月（保证人）分别签订《最高额保证合同》，约定：主债权为自2017年11月16日至2022年11月15日期间，在20000000元的最高余额内，债权人依据与借款人陈开封签订的《循环借款合同》而享有的对借款人的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、违约金等；保证期间至自主债务合同项下的借款期限届满之次日起两年止。同日，珠江小贷公司（债权人）与张阿燕（保证人）签订编号M20170506B号《最高额保证合同》，约定：主债权为自2017年11月16日至2022年11月15日期间，在15000000元的最高余额内，债权人依据与借款人陈开封签订的《循环借款合同》而享有的对借款人的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、违约金等；保证期间至自主债务合同项下的借款期限届满之次日起两年止。同日，珠江小贷公司（债权人）与张伟豪（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：主债权为自2017年11月16日至2022年11月15日期间，在5000000元的最高余额内，债权人依据与借款人陈开封签订的《循环借款合同》而享有的对借款人的债权；保证方式为连带责任保证；保证担保范围包括主债权本金、利息、违约金等；保证期间至自主债务合同项下的借款期限届满之次日起两年止。签约后，珠江小贷公司于2017年11月16日向借款人陈开封发放贷款4800000元。借款借据载明借款利息为1.2%/月，借款日期自2017年11月16日起至2018年11月15日止。2018年10月31日，珠江小贷公司（质押权人）与张永忠（出质人）签订《股权质押合同》，约定：主债务合同为质押权人与陈开封（借款最高余额4800000元）、刘永健（借款最高余额4000000元）、张福星（借款最高余额4600000元）、刘玉棋（借款最高余额4600000元）、广州加嘉大商贸有限公司（借款最高余额1000000元）签订的《循环借款合同》及其项下《借款借据》；质押担保范围包括主债务合同项下全部借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、担保费等；质物为出质人持有的广州锦东鞋业市场经营管理有限公司14.535%的股权及其派生的权益。签约后，合同载明的质物于2018年11月2日在工商行政管理部门办理了股权出质登记手续。股权出质设立登记通知书载明：出质股权所在公司为广州锦东鞋业市场经营管理有限公司，出质股权数额为145.35万元，出质人为张永忠，质权人为珠江小贷公司。合同履行中，借款人陈开封按照月利率1.2%支付了借款期内的利息，借款到期后未能偿还本金，遂成本诉。另查明：庭审中廖春月主张其在合同期内向珠江小贷公司财务何萌霞转账支付11笔合计66000元，其中33000元是偿还本案利息。珠江小贷公司当庭否认何萌霞为其公司员工，本院限期珠江小贷公司在庭后一周内提交2017年11月至2018年10月期间公司员工名单及社保缴费记录，珠江小贷公司至今未能提交。本院认为：涉案《循环借款合同》《最高额保证合同》《股权质押合同》及借款借据是各方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效。珠江小贷公司履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款人陈开封未按照合同约定履行还款义务构成违约，陈开封应向珠江小贷公司偿还尚欠借款本金及违约金。本案珠江小贷公司主张的违约金过高，本院依法调整为按照年利率24%计算。廖春月主张向珠江小贷公司财务何萌霞转账支付11笔合计66000元。珠江小贷公司否认何萌霞为其员工，应举证证明其员工情况。但珠江小贷公司至今未能提交相关证据，应对此承担举证不能的不利后果。故廖春月主张其多还的33000元，应从陈开封尚欠的本金中予以扣除。珠江小贷公司主张保全担保费，但是未能就此进行举证，本院不予支持。张阿燕、张福星、刘玉棋、张伟豪、张永忠、廖春月作为涉案借款的保证人，应对涉案债务在最高额保证限额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向陈开封追偿。张永忠提供其持有的股权为陈开封的涉案债务作质押担保，并依法办理了质押登记，质押担保法律关系成立，陈开封不履行还款义务时，珠江小贷公司有权从依法处分质押物所得价款中按照质押顺位优先受偿。各被告关于借新还旧及张永忠应分红款的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十六条第一款、第二百二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈开封向原告广州珠江小额贷款股份有限公司归还借款本金4767000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈开封向原告广州珠江小额贷款股份有限公司支付违约金（违约金以尚欠本金为基数，自2018年11月16日起按年利率24%计至款项实际付清之日止）；三、被告张福星、刘玉棋、张永忠、廖春月对被告陈开封的上述债务在20000000元的最高余额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈开封追偿；四、被告张阿燕对被告陈开封的上述债务在15000000元的最高余额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈开封追偿；五、被告张伟豪对被告陈开封的上述债务在5000000元的最高余额内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告陈开封追偿；六、被告陈开封不履行上述债务的，原告广州珠江小额贷款股份有限公司有权从依法处分被告张永忠提供质押的股权（出质股权所在公司：广州锦东鞋业市场经营管理有限公司，出质股权数额：1453500元）所得价款中按照质押顺位优先受偿；七、驳回原告广州珠江小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费53800元、保全费5000元，由原告广州珠江小额贷款股份有限公司负担405元，被告陈开封、张阿燕、张福星、刘玉棋、张伟豪、张永忠、廖春月负担58395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李学辉人民陪审员  胡广全人民陪审员  易美红二〇二一年七月二十日书 记 员  钟尹思