上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初8036号原告：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁学清，董事长。委托诉讼代理人：金海琳，河南点石(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾一名，河南点石(上海)律师事务所律师。被告：集辉信息系统(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建宏，总经理。委托诉讼代理人：荆勇慧，男。被告：集辉信息股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张建宏，总经理。被告：张建宏，男，1982年4月16日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。被告：王冬梅，女，1980年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告集辉信息系统(上海)有限公司(以下简称集辉信息系统公司)、集辉信息股份有限公司、张建宏、王冬梅保理合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司委托诉讼代理人金海琳，被告集辉信息系统公司的委托诉讼代理人荆勇慧到庭参加诉讼，被告集辉信息股份有限公司、张建宏、王冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告集辉信息系统公司向原告支付应收账款回购款200万元及相应的逾期利息(逾期利息以回购款200万元为基数,按每日万分之五的标准,自2021年3月15日计算至实际支付之日);2.判令被告集辉信息系统公司向原告支付独立违约金20万元;3.判令被告集辉信息系统公司向原告支付原告处理本案发生的律师费用3,000元;4.判令被告集辉信息系统公司向原告支付原告处理本案发生的保全担保费用6,628.89元;5.判令被告集辉信息股份有限公司、张建宏、王冬梅对被告集辉信息系统公司上述付款义务承担连带清偿责任;6.判令全部诉讼费、财产保全费等诉讼费用由四被告共同承担。诉讼过程中，原告撤回了第2-4项诉讼请求，并且当庭将逾期利息的起算点延至宽限期届满之日的次日，即2021年4月12日，故原告明确其诉讼请求为：1.判令被告集辉信息系统公司向原告支付应收账款回购款200万元及相应的逾期利息(逾期利息以回购款200万元为基数,按每日万分之五的标准,自2021年4月12日计算至实际支付之日)；2.判令被告集辉信息股份有限公司、张建宏、王冬梅对被告集辉信息系统公司上述付款义务承担连带清偿责任;3.判令全部诉讼费、财产保全费等诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2020年11月11日,原告与被告集辉信息系统公司签订了《国内保理合同》。合同约定,被告集辉信息系统公司将其作为卖方与买方案外人上海集希实业有限公司(以下简称集希公司)签订的《合同书》项下的应收账款转让给原告,以向原告申请保理融资。同时,原告与被告集辉信息系统公司分别签订了《应收账款转让登记协议》及《专项协议》等文件。此外，为保证被告集辉信息系统公司有效履行《国内保理合同》项下义务,原告与被告集辉信息股份有限公司签订了《保证合同》,约定被告集辉信息股份有限公司对上述《国内保理合同》项下被告集辉信息系统公司对原告负有的所有债务(包括但不限于全部应收账款回购款、迟延利息、违约金以及其他实现债务的合理费用等)提供连带责任保证。该对外担保经过了被告集辉信息股份有限公司的股东会决议。原告与被告张建宏、王冬梅分别签署了《最高额保证合同》，约定被告张建宏、王冬梅分别对自2020年11月11日(含当日)起至2023年11月11日(含当日)止，由被告集辉信息系统公司作为保理申请方与原告作为保理商签订的全部国内保理合同项下的债权承担最高债权限额为500万元的连带保证责任，保证范围包括主合同项下的全部债权，包括但不限于全部应收账款回购款、迟延利息、违约金以及其他实现债务的合理费用等。上述文件签订后,原告于2020年11月18日按被告集辉信息系统公司出具的《付款通知书》向其指定银行账户支付了合同约定的全部转让价款1,916,500元,被告集辉信息系统公司也向原告出具了收款收据(收据记载收到2,000,000元)。然在合同履行过程中,原告发现,被告集辉信息系统公司在合同履行期内共发生五起诉讼案件,案号分别为(2021)沪0105民初651号、(2021)赣0192民初784号、(2021)沪0107民初6429号、(2021)沪0114民初1882号以及(2021)沪0107执行1034号。以上五起案件中被告集辉信息系统公司的涉诉身份均为被告或被执行人。此外，被告集辉信息系统公司于2020年12月24日向欧力士融资租赁(中国)有限公司进行了抵押担保,担保债权数额为471.60万元，并办理了相关的抵押登记。上述重大事项发生时,被告集辉信息系统公司未依照其在合同中的承诺,及时通知原告。此外,根据《国内保理合同》约定,被告集辉信息系统公司应当在原告支付融资款后57个自然日内向原告提供基础合同下增值税发票复印件(加盖被告集辉信息系统公司公章),可直至原告起诉之日为止,被告集辉信息系统公司都未能依约向原告提供基础合同项下的发票复印件。综上所述，原告认为被告集辉信息系统公司的行为已经构成严重违约，应当承担相应的违约责任，原告有权依据合同约定要求被告集辉信息系统公司立即回购应收账款，支付相应的逾期利息，并要求各保证人承担相应的保证责任。被告集辉信息系统公司表示，对于原告起诉的金额、诉讼请求及事实理由均无异议。但是由于经营困难，希望能够延期还款并减免逾期利息。被告集辉信息股份有限公司、王冬梅、张建宏未作答辩。原告海通恒信公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告集辉信息系统公司、集辉信息股份有限公司、张建宏、王冬梅未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。鉴于被告集辉信息股份有限公司、张建宏、王冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，而被告集辉信息系统公司对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告实际向被告集辉信息系统公司发放了1,916,500元，原告要求被告支付的2,000,000元回购款中的83,500元系《国内保理合同》中约定的基本服务费。又查明，《国内保理合同》第9.1条约定，违反在本合同项下所作出的任何一项陈述、保证和承诺的，未按照合同约定向原告按时足额支付应付款的(包括但不限于保证金、服务费、损失补偿金、回购价款等)，涉及重大诉讼或仲裁案件或主要资产被采取财产保全等强制措施的，发生为第三方提供担保等本合同项下约定的重大变化未书面通知原告的，均构成本合同项下的违约事件。第9.2条约定，任一违约事件发生后，原告有权要求被告集辉信息系统公司立即对未受偿的应收账款(包括到期及未到期)进行回购，并且有权以逾期未付款项为基数，按每日万分之五的标准，向被告集辉信息系统公司收取逾期利息。《专项协议》约定第一笔60万元的应收账款的预计回收日为原告支付转让价款之日起4个月，宽限期届满之日为原告支付转让价款之日起5个月；第二笔140万元的应收账款的预计回收日为原告支付转让价款之日起6个月，宽限期届满之日为原告支付转让价款之日起7个月。再查明，原告于庭审后发现，其要求回购之应收账款的到期日在庭审及诉请中陈述错误，实际到期日迟于诉请中主张的期限，故原告向本院递交书面说明，请本院依法予以认定。本院认为，原告与被告集辉信息系统公司签订的《国内保理合同》、《应收账款转让登记协议》、《专项协议》等文件，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按约向被告集辉信息系统公司发放了保理融资款，履行了其合同义务。被告集辉信息系统公司在履行合同的过程中违反了按期足额支付到期应付款项的义务，涉及多起诉讼，并且为案外人欧力士融资租赁(中国)有限公司的471.60万元的主债权提供抵押担保后未书面通知原告，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告有权要求被告集辉信息系统公司立即对未受偿的全部应收账款(包括到期及未到期的)进行回购，并支付相应的逾期利息。就200万元的应收账款回购款部分，原告实际支付了1,916,500元的融资款，剩余83,500元系原告的融资利润，其融资利润具有合同依据，且未违反法律和行政法规的禁止性规定，本院予以支持。就逾期利息的计算标准，以未付应收账款回购款为基数按每日万分之五计收的计算标准，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。就逾期利息的起算点，原告主张以应收账款回收的宽限期届满之日的次日起开始计收，于法无悖，本院予以支持。因原告庭后发现其诉请及庭审中陈述的宽限期届满之日早于实际届满之日，故本院依据合同约定相应进行调整。对于第一笔60万元的应收账款，按照《专项协议》约定，已经于2021年4月18日到期，故对于该笔应收账款回购款的逾期利息起算点应为2021年4月19日。对于第二笔140万元的应收账款，于庭审前尚未到期，但由于被告集辉信息系统公司发生违约，应以本院送达起诉状副本的日期2021年5月18日作为向被告集辉信息系统公司宣布提前到期的日期，再给予五个工作日的合理宽限期，故应以2021年5月26日作为该笔应收账款回购款逾期利息的起算点。原告与被告集辉信息股份有限公司签订的《保证合同》、原告与被告张建宏、王冬梅分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人均有法律约束力。《保证合同》约定被告集辉信息股份有限公司对上述《国内保理合同》项下被告集辉信息系统公司对原告负有的所有债务(包括但不限于全部应收账款回购款、迟延利息、违约金以及其他实现债权的合理费用等)提供连带责任保证。《最高额保证合同》约定被告张建宏、王冬梅分别对自2020年11月11日(含当日)起至2023年11月11日(含当日)止，由被告集辉信息系统公司作为保理申请方与原告作为保理商签订的全部国内保理合同项下的债权承担最高债权限额为500万元的连带保证责任，保证范围包括主合同项下的全部债权，包括但不限于全部应收账款回购款、迟延利息、违约金以及其他实现债权的合理费用等。因此，原告有权在被告集辉信息系统公司不履行上述债务时，要求被告集辉信息股份有限公司就《国内保理合同》项下被告集辉信息系统公司对原告负有的所有债务承担连带清偿责任，要求被告张建宏、王冬梅分别对《国内保理合同》项下被告集辉信息系统公司对原告负有的所有债务在最高债权限额500万元内承担连带清偿责任。当然，被告集辉信息股份有限公司、张建宏、王冬梅在履行了保证义务后，有权向被告集辉信息系统公司追偿。被告集辉信息股份有限公司、张建宏、王冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第七百条、第七百六十一条、第七百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告集辉信息系统(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司应收账款回购款2,000,000元；二、被告集辉信息系统(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司自2021年4月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以第一笔应收账款回购款600,000元中未支付的部分为基数，按每日万分之五计算)；三、被告集辉信息系统(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际融资租赁股份有限公司自2021年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以第二笔应收账款回购款1,400,000元中未支付的部分为基数，按每日万分之五计算)；四、被告集辉信息股份有限公司对上述判决主文第一、二、三项中确定的被告集辉信息系统(上海)有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告集辉信息系统(上海)有限公司追偿；五、被告张建宏对上述判决主文第一、二、三项中确定的被告集辉信息系统(上海)有限公司的付款义务在最高债权限额5,000,000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告集辉信息系统(上海)有限公司追偿；六、被告王冬梅对对上述判决主文第一、二、三项中确定的被告集辉信息系统(上海)有限公司的付款义务在最高债权限额5,000,000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告集辉信息系统(上海)有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，保全费5,000元，均由被告集辉信息系统(上海)有限公司、集辉信息股份有限公司、王冬梅、张建宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  施 浩法官助理  周 晔书 记 员  顾允思附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百八十五条保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。第三人单方以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。最高额保证除适用本章规定外，参照适用本法第二编最高额抵押权的有关规定。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。第七百六十一条保理合同是应收账款债权人将现有的或者将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或者催收、应收账款债务人付款担保等服务的合同。第七百六十六条当事人约定有追索权保理的，保理人可以向应收账款债权人主张返还保理融资款本息或者回购应收账款债权，也可以向应收账款债务人主张应收账款债权。保理人向应收账款债务人主张应收账款债权，在扣除保理融资款本息和相关费用后有剩余的，剩余部分应当返还给应收账款债权人。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。