上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34378号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：江家红，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：金村，上海市罗顿律师事务所律师。被告：郭张伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住山西省临汾市。委托诉讼代理人：卓小瓜，女，1979年6月5日出生，汉族，住山西省临汾市。原告中远海运租赁有限公司与被告郭张伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人江家红、被告委托诉讼代理人卓小瓜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2020年7月22日签订的编号为HXXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告编号为HXXXXXXXXX项下的车辆(发动机号：LCVAX135898，车架号：LS4ASE2E8LA745339，机动车登记编号：晋L1XXXX)；3、被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币107,234.49元、截至2021年1月4日的逾期利息104.20元、自2021年1月5日起计算至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年1月4日的未付租金6,499.06元为基数，按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率LPR的4倍，以实际逾期天数计算)以及律师费损失2,700元;4、原告可就上述第2项所述的车辆与被告协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告主张以开庭日即2021年6月3日为合同解除日，并对上述第2、4项诉请予以撤回，本院予以准许。事实和理由：2020年7月22日，原、被告签订了编号为HXXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告长安牌汽车一辆(发动机号：LCVAX135898，车架号：LS4ASE2E8LA745339，机动车登记编号：晋L1XXXX)，车辆融资总额为118,950元，租赁期限为36个月，每月租金为3,249.53元，原告按被告指示购买了车辆并将车辆交付后，原告同被告办理了车辆抵押登记。合同还约定：被告应于每月11日前向原告足额支付租金；若承租人违反合同约定，包括但不限于未按本额合同的规定支付租金或其他款项的，出租人有权要求解除合同，并要求被告支付全部未付剩余租金、逾期利息及其他一切应付款项；被告未按本合同规定及时支付租金或其他任何款项的情况下时，被告应就逾期金额按实际逾期天数每日24%/365之利率向出租人支付逾期利息。现原告已按额合同约定履行了义务并将租赁车辆交付给了被告，被告仅支付了三期租金，其余租金被告至今未按约履行付款义务。综上，被告的行为严重侵犯了原告的合法利益，给原告造成了巨大的经济损失。现原告依法提起诉讼，望法院依法判决。被告郭张伟辩称：对融资租赁关系无异议，合同是被告本人签订的，对原告诉请金额无异议。对解除合同无异议，对解除日有异议，被告付了三期租金，后面没有再支付过，被告认为应当以2020年11月3日被告向原告要求返还车辆为合同解除日，当时被告就向原告联系过说把车子还给原告。因为被告之前为他人担保，目前车辆被山西省临汾市尧都区法院查封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告与被告对以下证据的真实性无异议，本院认为与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，包括原告提交的如下证据：车辆融资租赁合同及附件、起租日通知书、付款委托书、机动车注册登记信息、应收债权明细、律师合同、支付律师费发票、付款凭证。被告郭张伟提交微信聊天记录截屏，鉴于原告认为无法核实真实性，且被告不享有法定或约定解除权，本院对被告该项证据亦无法采信。根据当事人的诉辩称依据、举质证意见和本院的认证情况，本院查明如下事实：本院对原告所述关于原、被告签订《车辆融资租赁合同》的事实以及相关的约定、被告郭张伟签收《车辆验收合格单》的事实予以确认。另查明，原告于2020年7月23日向案外人吕梁市离石区朝辉电子服务有限公司支付被告郭张伟货款98,850元。系争车辆已被山西省临汾市尧都区人民法院查封，案号(2020)晋1002执2457号。本院认为，原告与被告郭张伟签订的《车辆融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郭张伟未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权解除合同、要求被告赔偿损失。关于合同解除日，原告于审理中提出以2021年6月3日为合同解除日，被告认为应以其提出收回车辆为解除日，本院认为，2021年5月3日被告本人对本案诉讼材料予以签收，应以该日为合同解除日。截至该日，被告逾期未付租金为19,497.18元、剩余未付租金87,737.31元、逾期利息792.46元。关于损失赔偿范围，涉案《车辆融资租赁合同》项下的全部未付租金金额为107,234.49元，本院予以确认。其他费用还包括截至2021年5月3的逾期利息792.46元(以每期应付未付租金为基数，按年利率15.4%分段计算)以及自2021年5月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未付租金19,497.18元为基数，按年利率15.4%计算)以及律师费2,700元。融资租赁合同项下，租赁物具有担保功能，原告在本案中不主张对物的权利，仅要求赔偿损失，本院自当允许，原告可待权属关系明确后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百三十五条、第七百五十二条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条第一项、第九条规定，判决如下：一、解除中远海运租赁有限公司与被告郭张伟签订的合同号为HXXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；二、被告郭张伟应于本判决生效之日起十日内向原告中远海运租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币107,234.49元、截至2021年5月3日的逾期利息792.46元(以每期应付未付租金为基数，按年利率15.4%分段计算)以及自2021年5月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2021年5月3日未付租金19,497.18元为基数、按年利率15.4%、以实际天数计算)以及律师费2,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元(原告已预缴)，由被告郭张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第五条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（二）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。