江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0214民初2348号原告：王未仙，女，1953年10月28日生，汉族，户籍在无锡市新吴区，现住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：齐玮，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。被告：吴英兰，女，1953年12月14日生，汉族，住无锡市新吴区。原告王未仙诉被告吴英兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王未仙及其委托诉讼代理人齐玮、曾昭昱，被告吴英兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王未仙向本院提出诉讼请求：1.判令吴英兰立即归还借款2800000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2.承担本案诉讼费。事实和理由：其与吴英兰系邻居关系，吴英兰自2013年至2019年期间多次向其借款用于资金周转，双方约定年利率8%，截止起诉之日，吴英兰尚欠其借款本金2800000元及利息未能归还。为了维护合法权益，王未仙诉至本院。被告吴英兰辩称，其未足额收到借条所载金额的款项，其实际结欠款项为1320000元。经审理查明：2019年3月31日，吴英兰向王未仙出具《欠条》一份，载明“欠王未仙人民币贰佰伍拾万元正（2500000元）到2020年3月31日左右归还本金加半年利息”。落款处有吴英兰签字确认。2019年6月5日，吴英兰再次向王未仙出具《欠条》一份，载明“欠王未仙人民币叁拾万元正（300000元）到2019年12月3日左右归还本金加利息”。落款处有吴英兰签字确认。庭审中，双方就银行卡转账部分一致确认为：2015年2月27日案外人王未仙的儿子费朝军向吴英兰转账80000元，2016年9月7日费朝军向吴英兰转账580000元，2017年9月19日费朝军向吴英兰转账500000元，2017年11月7日费朝军向吴英兰转账5000元，2018年6月14日，王未仙向吴英兰转账195000元。上述事实，有当事人的陈述及王未仙提供的欠条、转账记录，吴英兰提供的明细在卷佐证。诉讼中，王未仙表示其与吴英兰原系一个大队的，其丈夫与吴英兰为同学关系，双方亦为邻居，在吴英兰丈夫去世后，吴英兰一直待在家中，其就经常邀请吴英兰出来散步，后吴英兰问其有没有钱出借，其考虑到双方的关系，就陆续出借了款项，除了双方认可的银行转账1410000元外，其还通过现金交付的方式出借了大量款项，因其从事猪肉生意，但名下又无可用的银行卡，故所收猪肉款会进入其儿媳妇龚某的银行卡，再由龚某取现后交给其，其提供的龚某银行卡自2015年1月至2019年3月期间有合计2312400元的现金取款记录，其分别于2015年3月期间现金交付吴英兰220000元，于2015年9月期间现金交付吴英兰300000元，于2016年3月期间现金交付吴英兰200000元，于2016年9月7日现金交付吴英兰20000元，于2017年3月期间现金交付吴英兰200000元，于2017年11月7日现金交付吴英兰5000元，于2018年6月14日现金交付吴英兰105000元，于2018年9月期间现金交付吴英兰200000元，上述2015年2月至2017年11月7日期间的现金连同转账合计出借本金为2160000元，因双方口头约定年利率为8%，且吴英兰在此期间并未就上述借款归还过任何款项，故吴英兰于2019年3月31日向其出具了含本金及利息的借条金额2500000元；上述2018年6月14日至2018年9月期间现金连同转账合计出借本金为500000元，因吴英兰于2019年4月15日以转账给费朝军的方式归还了200000元，故吴英兰于2019年6月5日出具了仅为本金的借条金额300000元；吴英兰每次收到借款后并非当场出具欠条，一般是过一段时间补写欠条，在其陆续出借款项后，吴英兰向其出具了数份欠条，在吴英兰出具了本案两张欠条，就将之前的欠条回收并销毁，后吴英兰再未归还过任何款项，其儿子费朝军曾通过电话向吴英兰讨要2800000元，吴英兰并未予以否认，吴英兰为了保证还款，向其提供了名下位于无锡市××路××弄××号房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证，该房屋的面积为250.61平方米，价值与本案借款金额基本相符，但双方并未办理抵押登记。为了证明上述主张，王未仙提供了龚某银行卡明细、录音记录、房产证、土地证予以佐证。吴英兰对于龚某的银行明细证明目的不予认可，就现金方式收款，其仅于2016年3月收到60000元、于2017年3月收到50000元计110000元，其余现金均未收到；对于录音记录真实性无异议，但认为2800000元的金额系费朝军自己所述，其并未确认；对于房产证、土地证均无异议，认为系王未仙要求其将房屋作为抵押，其就交付了上述权证。庭审中，王未仙为了证明其与吴英兰之间的款项来源及借款事实，申请证人龚某及过丽娟出庭作证。证人龚某表示其系王未仙的儿媳妇，与王未仙的儿子费朝军系夫妻关系，王未仙是从事猪肉供应行业，无锡新安地区的猪肉均由王未仙供应，因王未仙不识字，故猪肉款项均由其负责收取，其再取现后交付给王未仙，其有两次看到王未仙交付现金，但是具体金额及时间均不记得了。证人过丽娟表示其曾于2018年6月某日饭后与王未仙、吴英兰三人在小区散步，其听到王未仙向吴英兰讨要2800000元，吴英兰说会转过去的，且要王未仙放心，一套别墅可以抵偿王未仙的几百万元。王未仙对于龚某证人证言无异议，认为可以证实其具有大额出借现金的能力，对于过丽娟的证人证言无异议，认为可以证实其出借2800000元的事实。吴英兰对于龚某证人证言真实性无异议，但认为龚某的取款与其无关，对于过丽娟证人证言不予认可，认为其2018年5月因摔跤导致骨损，故不可能在2018年6月外出散步。诉讼中，吴英兰表示在其老公去世后，王未仙邀请其出去散步，但其并未主动向王未仙提出借款，系王未仙看到其帮助他人做承兑贴息生意赚钱，就主动要求其帮忙做贴息生意，在王未仙每次交付款项时，其都会出具欠条，双方口头约定利息为月息8%，半年结算一次，其一直按约支付利息，直至2019年10月，本案欠条系其情绪崩溃的情况下出具的，真实借款金额并非高达2800000元，之前的欠条已经收回并销毁。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于借款本金，双方对于转账记录均无异议，仅就现金交付存在差异，根据交易习惯来看，吴英兰认可双方就款项交付存在现金交付方式，故王未仙主张现金交付出借金额是符合双方交易习惯的，根据出借能力来看，王未仙提供了证人龚某及银行卡明细，结合王未仙的征信报告，可以看出王未仙名下确实无银行卡使用情况，故其使用龚某银行卡收取款项并提现使用的可信度较高，而龚某的银行卡自2015年1月至2019年3月期间取现高达2312400元，故王未仙有足够的现金出借能力，根据欠条出具的形式来看，该双方均确认本案两张欠条为吴英兰将之前欠条收回后最终出具的欠条，具备双方对款项最终结算的效力，最后结合证人过丽娟的证言，可以认定吴英兰截止欠条出具之日结欠王未仙借款本息合计2800000元，现除了双方均认可吴英兰已经归还的200000元外，吴英兰并未能提供其他还款证据，基于双方认可年利率为8%，且王未仙要求计算的利息标准并未超过法律规定，故对于王未仙要求吴英兰归还借款本息2800000元及自起诉之日即2021年5月24日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、第二十七条第一款之规定，判决如下：吴英兰于本判决发生法律效力之日起十日内向王未仙归还借款本金2800000元及自2021年5月24日起至实际给付之日止按全国银行同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29200元，减半收取14600元（此款已由王未仙预交），由吴英兰负担（王未仙同意其预交的案件受理费14600元由吴英兰向其直接支付，本院不再退还，由吴英兰在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王未仙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 睿二〇二一年七月二十七日书记员 姜伟鑫本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。