浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初1322号        原告：叶元能，男，1963年4月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。                被告：杨谋武，男，1970年6月17日出生，汉族，住宁波市宁海县。                原告叶元能与被告杨谋武为合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。应被告申请，本院对外委托杭州明皓司法鉴定所对原告提供的借条、欠条上的签名及手印是否是被告所为进行鉴定。本案于2021年5月25日公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告起诉要求：1．判令被告归还原告借款人民币100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，自2020年1月19日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5％计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年开始，被告因需多次向原告借款，原告均履行了出借义务。2020年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告借款人民币100000元，并约定利息按照月利率1.5％计算，于2020年11月底前归还。之后被告未还本付息，现原告诉至法院，望判如所请。                为证明上述事实，原告举证如下：                1．借条一份，欠条两份，以证明2018年12月23日经双方结算，被告向原告借款计168000元，被告尚欠原告知豆公司门卫工程款、民工工资计121885元，之后被告陆续支付部分款项，2020年1月19日结算后，被告尚欠原告人民币100000元，约定利息按照月利率1.5％计算，于2020年11月底前归还的事实。                2．银行交易明细清单一组，以证明被告在2020年1月19日出具欠条之后，于2020年5月13日、2020年9月15日分别向原告账户存入3000元，支付相应利息的事实。                3．杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书一份，以证明2018年12月23日的借条、欠条中落款“杨谋武”的签字是杨谋武书写形成，2020年1月19日的欠条中落款“杨谋武”是出自杨谋武笔迹的事实。                被告答辩称，被告确实尚欠原告款项，但欠款的性质是工程款，不是借款，由于双方对工程款没有最终结算过，被告叫原告过来结算，原告不过来结算，因此尚不清楚欠款的具体金额。2018年12月23日的借条，载明借款金额168000元，但被告没有出过168000元的借条，只出过150000元的借条，而且这个借款在2019年7月份已经还清了，是被告贷款贷出来以后，现金交付给原告哥哥的。2018年12月23日的欠条，载明工程款、民工工资121885元，被告确实出具过一份欠条，但是内容与原告提供的这份欠条对不上，这份欠条上的手印不是被告所按，原、被告对工程款没有最终结算。2020年1月19日，被告也出具过欠条，但内容与原告提供的欠条不一致，被告记得内容是“今杨谋武欠叶元能知豆工程款100000元，利息15％，欠款人杨谋武”，见证人杨小猛签字。这是原告叫被告到杨小猛办公室出具的欠条。该份欠条出具以后，被告支付一次3000元利息，因为被告认为双方的账没有算清楚，所以未支付其他款项。综上，被告确实出具过三张条子，但是内容与原告提供的条子不一致，请求法院驳回原告的诉讼请求。                被告未举证。                原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：                一、原告提供的证据1，被告有异议，被告确实向原告出具过三张条子，但是内容不是这样的，2020年1月19日被告出具的欠条指的是工程款，利息15％，但双方的工程款还没有最终结算，结算之后，被告会付清尾款的。原告提供的证据3，被告认为指纹没有鉴定出来，不认可该鉴定报告。本院认为，原告提供的借条、欠条上落款人的签名经鉴定确为被告所签，被告的异议不成立，对原告提供的上述证据，本院予以认定。                二、原告提供的证据2，被告对真实性没有异议，据被告回忆，利息付过两次3000元，是现金存进去的，一次是出欠条之前，一次是出欠条之后，具体时间记不清楚。本院认为，被告对该证据没有实质性异议，对该证据予以认定。                经审理查明，本院认定事实如下：                原、被告曾合伙承包知豆公司门卫工程。被告因需多次向原告借款，于2018年12月23日出具一份借条，载明“今向叶元能借到现款壹拾陆万捌仟元，在出具本借条时借款人已如数收到上列借款”。同日，被告也向原告出具一份欠条，载明“经与叶元能结算，尚欠叶元能建知豆公司门卫工程款壹拾万零柒仟捌佰捌拾伍元整，修理知豆公司厂房民工工资壹万肆仟元，两项合计共欠叶元能人民币壹拾贰万壹仟捌佰捌拾伍元整”。之后，被告陆续归还部分款项。2020年1月19日，被告再次向原告出具一份欠条，载明“今欠叶元能人民币壹拾万元整，利息按1.5计算，到2020年11月底归还，每一季度按利息4500元整付清”，并由见证人杨小猛签字。后被告于2020年5月13日、2020年9月15日分别支付利息3000元。审理中，被告申请笔迹及手印鉴定，2021年5月8日，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见书，认定2018年12月23日的借条、欠条中落款“杨谋武”的签字是杨谋武书写形成，2020年1月19日的欠条中落款“杨谋武”是出自杨谋武笔迹；至于手印，经鉴定人检验后认为，检材中两枚需检指印清晰度较差，纹线细节特征反映均不清晰、不充分，不具备鉴定条件，故终止此项鉴定工作。被告为此花费鉴定费7200元。                本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2018年12月23日出具借条及欠条，表明经结算，当时被告欠原告借款168000元、工程款及民工工资121885元；支付部分款项后被告于2020年1月19日出具欠条，表明尚欠原告人民币100000元，并约定该笔款项按照月利率1.5％计算利息，原告起诉要求被告支付100000元及其相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应当支付原告利息10500元（暂算至2020年8月19日，100000元×1.5％×7个月），扣除已付的6000元，尚需支付4500元，2020年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止。被告抗辩欠款性质为工程款，双方没有最终结算，欠款金额不清楚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                被告杨谋武限于本判决生效后十五日内支付原告叶元能人民币100000元，并支付利息4500元（暂算至2020年8月19日），2020年8月20日之后的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止。                如果被告杨谋武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨谋武负担；鉴定费7200元，由被告杨谋武负担。                原告叶元能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杨谋武于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。                    审判员葛丹芳    二○二一年七月十四日            代书记员储秀惠            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。