wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2639号原告：江苏海辰科技集团有限公司，住所地海安市工业园区，统一社会信用代码913206217448093040。法定代表人：卢枳伸，经理。委托诉讼代理人：刘宏，江苏震阳律师事务所律师。被告：李存彬，男，1965年1月14日出生，汉族，户籍地海安市，住海安市。被告：唐鑫，男，1996年9月20日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：唐仲华，系唐鑫父亲，1971年1月28日出生，汉族，住海安市。原告江苏海辰科技集团有限公司与被告李存彬、唐鑫确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月12日，原告江苏海辰科技集团有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏海辰科技集团有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏海辰科技集团有限公司撤回起诉。案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告江苏海辰科技集团有限公司负担。审 判 员 刘春华二〇二一年七月十二日法官助理 程雪梅书 记 员 曹智梅
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执478号之四被执行人：贵州思南太和茶业发展有限公司，住所地思南县。法定代表人：李云军。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州思南太和茶业发展有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州思南太和茶业发展有限公司在思南长征村镇银行61582000000**85**6_1账户内存款CNY90235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年七月五日书记员邵中齐
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4620号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司物业主管，住济南市。被告：王某某，女，1982年12月14日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司（以下简称科瑞物业公司）与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理，后依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告科瑞物业公司的委托诉讼代理人刘玉花，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费11478.78元，滞纳金2000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月23日，原告与绿地地产(济南)有限公司双方签订了《绿地国际花都A2地块物业管理前期服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。被告系上述国际花都业主，物业面积146.6平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年7月1日至2021年12月31日的物业管理费用11478.78元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金2000元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。王某某辩称，我们并不是不想交物业费，是交了没人收。当时暖气漏水我们找物业维修，物业找人给修了后，检修时打压打爆了，把木地板墙壁壁纸都泡了，当时我婆婆公公去办理的，我上班，都有照片。比如当时要打五个压，但他们不懂打了五十个压，给打爆了。绿地小区每到夏天天天停电，造成家里冰箱坏了，我们找了物业，物业也知道，说让我们垫钱，把单子给他，我们也给他们了，单子在他们那，七百多元，一直没给报。还有其他房屋质量问题。物业经常换人，经理就换了可能七八个，我们每次都去找，我公公去找，物业还要打他，我公公都报警了。我们要求地板的事给处理一下，赔偿我们，如果赔偿了我们交物业费，或者在物业费里抵扣。本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，科瑞物业公司与绿地地产(济南)有限公司签订了《绿地国际花都A2项目前期物业服务合同》，约定由科瑞物业公司向绿地国际花都A2项目提供前期物业服务，合同期限至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业合同生效日止，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.45元/月.每平方米，业主应于房屋交付之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按每季交纳，业主或物业使用人应在每季度末履行交纳义务，双方还约定了其他权利义务。上述合同签订后至今，科瑞物业公司即履行上述合同，向该物业管理区域提供了物业服务。王某某系上述物业服务区域内业主，物业服务费计算面积为146.6m2。2014年6月17日，王某某办理了入住的相关手续，并签署了承诺书，承诺收到科瑞物业公司提供的业户手册，同意遵守手册内及临时管理规约的一切条款，且同意按照临时管理规约的标准按时缴纳物业服务费用，同意承担违反手册内临时管理规约的相应责任，并同意对该物业的使用人违反本手册内临时规约的行为承担连带责任。临时管理规约业主权利和义务项第七条第（六）项规定，业主未按规定数额、时间缴付物业服务费的，经物业公司督促仍不交付的，可按自逾期之日起应缴费用的千分之三加收滞纳金。王某某自2017年7月1日起未交纳物业费，科瑞公司主张自2017年7月1日至2021年12月31日的物业费11478.78元，并称王某某承诺遵守临时管理规约并承担违反临时管理规约的相应责任，因按上述临时管理规约规定按千分之三计算滞纳金数额过高，只主张滞纳金2000元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有约束力”，本案中，绿地地产(济南)有限公司与科瑞物业公司签订的系前期物业服务合同，系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务企业和小区业主均有约束力。科瑞物业公司需依前期物业服务合同为案涉小区的业主提供符合约定的物业服务，王某某作为该小区业主亦应依照约定支付物业服务费。物业服务企业主要依靠业主交纳的物业服务费维持运营，如果业主动辄以物业服务企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业服务企业将难以正常运营，物业服务企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害。因此，小区整体环境的维护，需要物业服务企业与全体业主相互配合、互相支持、共同努力，业主须按时足额交纳物业费，而物业服务企业也要不断提升服务质量，两者才能形成良性循环。此外，本案中王某某自2017年7月1日起至今未交纳物业服务费（此期间其仍然接受着物业服务），而小区其他多数业主按时交纳了物业费，其拒交物业费的行为实际上也损害了其他按时交纳物业费业主的利益。王某某称要求科瑞物业公司赔偿地板损失或在物业费中抵扣，本院认为，如王某某认为因科瑞物业公司的行为给自己造成了财产损失，应积极主张权利，与科瑞物业公司协商或通过另案诉讼解决，而不是消极的以拒交物业费来维权，对其该辩称意见，本院不予采纳。科瑞物业公司主张王某某支付拖欠的自2017年7月1日至2021年12月31日的物业费11478.78元，但依照前期物业服务合同规定，业主或物业使用人应在每季度末履行交纳义务，故王某某应支付物业费的截止日期应为2021年6月30日，经计算，自2017年7月1日至2021年6月30日王某某应交纳物业费金额为10203.4元。对于科瑞物业公司主张的滞纳金，鉴于科瑞物业公司提供物业服务时客观上存在一定瑕疵，对业主不积极交纳物业费的行为也负有一定责任，也为了提醒物业公司今后提高服务质量，使业主与物业之间和睦相处，营造良好的生活环境，因此对于科瑞物业公司主张的滞纳金不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》九百三十七条、九百三十九条、九百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司支付2017年7月1日至2021年6月30日的物业费10203.4元；二、驳回原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张代蕙二〇二一年七月二十六日书记员  郭建军
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执669号申请执行人：湖南省核工业地质局三〇一大队，住所地：长沙市。法定代表人：宁长红。委托诉讼代理人：全宏英，广东君言（长沙）律师事务所。（特别授权）委托诉讼代理人：申若然，广东君言（长沙）律师事务所。（一般授权）被执行人：刘光召，男，1963年出生，汉族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：刘思瑶，女，苗族，1991年出生，湖南省吉首市人，住吉首市。（特别授权）申请执行人湖南省核工业地质局三〇一大队与被执行人刘光召追偿权纠纷一案中，因被执行人刘光召未按照湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初916号民事判决书确定的义务履行，申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人对吉首市法院作出的（2020）湘3101民初916号民事判决书的履行,经友好协商,双方自愿达成和解：一、被执行人刘光召于2021年12月31日前一次性付清815556.80元及利息、迟延加倍履行金。（以法院依法依规计算的数额为准）。二、在本协议履行期间，若被执行人刘光召不按照和解协议内容履行，申请执行人将申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉首市人民法院（2020）湘3101民初916号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  何江林二〇二一年七月二十八日书记员  鲁思思附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3148号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：雷灿，男，1989年1月2日出生，汉族，住贵州省黔西南州。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告雷灿信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告雷灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计50418.58元（其中本金39953.29元、利息4426.19元、违约金及其他费用6039.1元，利息、费用计算至2020年12月9日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告雷灿未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年5月20日，被告雷灿向原告申请办理信用卡并在申请表上签名，确认其“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的‘重要提示’及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”，该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××58的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金39953.29元、利息4426.19元、违约金及费用6039.1元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告雷灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷灿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金39953.29元，并支付违约金及费用6039.1元、利息（截至2020年12月9日为4426.19元；自2020年12月10日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元（已减半收取），由被告雷灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初750号原告：石振范，男，1941年12月29日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。委托诉讼代理人：孟凡宝，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：石忠杰，男，1982年1月10日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：刘文，男，1970年9月15日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告石振范与被告刘文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告石振范的委托诉讼代理人孟凡宝、石忠杰、被告刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石振范向本院提出诉讼请求：2017年2月19日，被告刘文在我处借款35980元，约定月息5厘，还款时间为每年元旦前偿还10000元到付清为止。被告没有按约定期限偿还借款，以没钱为由拖欠至今。我起诉至法院要求被告刘文偿还借款本金35980元，利息26550元，合计62532元。逾期利息以本金35980元为基数自2021年5月20日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。被告刘文辩称，2009年12月4日，我在原告石振范处借款15000元，用期为一年，约定月息1.5%，有借据为证，我分别于2010年12月4日、2011年12月4日偿还了两笔利息共5400元。2016年12月，原告石振范在我处拉走10袋玉米，折合为1600元，之后在2017年2月19日原告石振范将本金15000元，利复利计算合计成35980元，我不予认可，我请求法院免除利息，只偿还本金15000元。本院经审理认定事实如下：2009年12月4日，被告刘文在原告石振范处借款15000元，用期为一年，约定月息1.5%，有借据为证。庭审中，被告称在2010年12月4日、2011年12月4日偿还了两笔利息共5400元，被告没有证据证实偿还过这两笔利息。后由于还不起利息，2016年12月，原告石振范在被告处拉走10袋玉米，折合为1600元，原、被告亦承认。2017年2月19日，被告刘文给原告石振范重新出具借据一份，“借石振范人民币叁万伍仟玖佰捌拾元整，￥35980元，月息5厘，每年元旦前付1万元，到付完为止。如果到时未付1万元，按原利息1.5厘（1分5厘米）计算”。被告没有按约定期限偿还借款，原告起诉至法院要求被告刘文偿还借款本金35980元，利息26550元，合计62532元。逾期利息以本金35980元为基数自2021年5月20日起按月利率1.5%计算至借款还清时止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘文在原告石振范处借款，有借据为证，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”所以本案中给付的1600元，应首先充当利息。截止2016年12月4日结算利息后为18900元，扣除1600元，本金应是15000元，利息17300元。关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，借贷行为成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。原告石振范要求被告刘文给付借款本金15000元，利息17300元（2009年12月4日-2016年12月4日），利息10005元（2016年12月5日-2020年8月19日），逾期利息自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款还清时止的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告刘文于本判决生效之日起十日内给付原告石振范借款本金15000元，利息17300元（2009年12月4日-2016年12月4日），利息10005元（2016年12月5日-2020年8月19日），合计42305元。逾期利息自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告刘文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二一年七月十四日书记员  董婷婷
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122财保43号申请人：魏莉萍，女，1987年9月5日出生，汉族，湖南省东安县人，户籍所在地湖南省东安县大盛镇陵角村，现住湖南省东安县。被申请人：永州市鑫睿置业有限责任公司，住所地东安县白牙市镇东安大道，统一社会信用代码914311005809131202。法定代表人：夏龙新，该公司经理。申请人魏莉萍于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人永州市鑫睿置业有限责任公司在（2021）湘1122民初1573号《民事调解书》中应收黄强、罗冬利购房余款90,000元。申请人魏莉萍在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在7日内预交案件申请费，且未申请缓、减、免案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按申请人魏莉萍撤回诉前保全申请处理。审 判 员 胡先科二〇二一年七月十三日法官助理 黄国玲书 记 员 蒋晓杰附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3555-1号于敏：于敏与张广超其他案由纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更279号罪犯李**程，男，1964年12月30日出生，汉族,高中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2017年6月13日作出（2017）湘0281刑初265号刑事判决，以被告人李**程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元，没收违法所得六百元，上缴国库。刑期自2017年4月6日起至2032年4月5日止。判决后无上（抗）诉。2017年6月13日罪犯李**程被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯李**程在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2021年7月15日公开开庭进行了审理。株洲市云龙地区检察院指派检察员黄钦，湖南省茶陵监狱指派工作人员廖勇、寻航出庭履行职务，罪犯李**程到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯李**程在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治政治权利三年不变。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯李**程在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯因患病长期住院未参加劳动改造，目前考核得分6次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录等证据证实。本院认为，罪犯李**程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李**程减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2031年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初578号原告：谢某1，男，1997年6月20日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地、确认法律文书送达地址同户籍所在地。原告：谢某2（系谢某1父亲），男，1970年5月23日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地、确认法律文书送达地址同户籍所在地。被告：江某1，女，2003年11月17日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地、确认法律文书送达地址为江西省乐安县。被告：江某2（系江某1父亲），男，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地、确认法律文书送达地址为江西省乐安县。被告：朱某（系江某2妻子），女，1980年6月13日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地、确认法律文书送达地址为江西省乐安县。委托诉讼代理人：刘军华，男，乐安县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。原告谢某1、谢某2与被告江某1、江某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后,依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行审理,庭审期间,原告谢某1、谢某2未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谢某1、谢某2撤诉处理。案件受理费1602元，已减半收取，由原告谢某1、谢某2负担。审 判 员 唐晶二〇二一年七月十九日法官助理 李依书 记 员 黄娟江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初578号原告：谢某1，男，1997年6月20日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地、确认法律文书送达地址同户籍所在地。原告：谢某2（系谢某1父亲），男，1970年5月23日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地、确认法律文书送达地址同户籍所在地。被告：江某1，女，2003年11月17日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地、确认法律文书送达地址为江西省乐安县。被告：江某2（系江某1父亲），男，1979年7月16日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地、确认法律文书送达地址为江西省乐安县。被告：朱某（系江某2妻子），女，1980年6月13日出生，汉族，户籍所在地为江西省乐安县，住所地、确认法律文书送达地址为江西省乐安县。委托诉讼代理人：刘军华，男，乐安县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权代理。原告谢某1、谢某2与被告江某1、江某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后,依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行审理,庭审期间,原告谢某1、谢某2未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告谢某1、谢某2撤诉处理。案件受理费1602元，已减半收取，由原告谢某1、谢某2负担。审 判 员 唐晶二〇二一年七月十九日法官助理 李依书 记 员 黄娟
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执566号之四申请执行人尹秀格。被执行人刘纪云。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2401号，向被执行人刘纪云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘纪云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纪云银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十二日[书记员]栗英恒
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执1426号之一申请执行人：宋斌，男，1963年8月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张晶晶，男，1985年4月6日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人宋斌与被执行人张晶晶房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成以下和解协议:被执行人欠申请执行人房租11167元、水电费5000元及案件受理费187元，共计16354元；被执行人自2021年8月开始，每月月底前向申请执行人支付2000元，直至付清；如被执行人未能按期足额履行，申请执行人可依据原相关生效法律文书向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议的履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0602执1426号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月二十九日法官助理 巴静涛书 记 员 王琦玮
河南省长葛市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1082执2044号赵广祥：本院在执行赵广祥罚金一案中，被执行人赵广祥已按照长葛市人民法院作出的（2017）豫1082刑初997号刑事判决书履行义务，长葛市人民法院（2021）豫1082执2044号执行案件现已执行完毕，此案清结。特此通知。二〇二一年七月八日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6175号原告：聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。法定代表人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。被告：临清市欣达养殖有限公司，住所地：山东省临清市老赵庄镇由庄村。法定代表人：李召山，执行董事兼总经理。被告：临清市国有资产经营有限公司，住所地山东省临清市新华街道办事处温泉路28号。法定代表人：闫志友，董事长。被告：李召山，男，1970年12月25日出生，汉族，住山东省临清市老赵庄镇由庄村。被告：王光军，女，1986年2月22日出生，汉族，住山东省临清市老赵庄镇由庄村。原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司（以下简称财金公司）与被告临清市欣达养殖有限公司、临清市国有资产经营有限公司、李召山、王光军追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案,原告财金公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司撤回起诉处理。审判员  梁晓龙二〇二一年七月一日书记员  杨玉虎
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执84号之一被执行人：广东科艺实业有限公司，统一社会信用代码:91440700714857938A,住所地：广东省台山市水步镇步溪朝阳工业区。法定代表人:廖振坤被执行人：廖振坤，男，汉族，1967年11月23日出生，住广东省台山市。被执行人广东科艺实业有限公司、廖振坤补缴案件受理费一案，本院作出的（2020）粤07民初98号民事判决书已发生法律效力。依该判决，两被执行人应向本院补缴案件受理费及财产保全费人民币合共200550元。两被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，两被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产。经查，被执行人廖振坤名下有号牌为粤JD62**小汽车一辆，本院已轮候查封。三、本院向台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈被执行人廖振坤名下有位于台山市，本院已轮候查封，并向首封的台山市人民法院发函参与分配。四、本院已派人到两被执行人住所地进行查找，暂未发现被执行人具体下落，也没有发现有其他可供执行的财产。五、已把被执行人广东科艺实业有限公司、廖振坤纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述轮候查封的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤07执84号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月五日法官助理 余国明书 记 员 刘晓云
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4470号原告:湖南省福兴房地产集团有限公司，住所地湖南省中方县建设局内，统一社会信用代码91431221734771760T。法定代表人：高警，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗本璞，男，汉族，1947年9月14日出生，湖南省福兴房地产集团有限公司员工，住所地湖南省会同县。委托诉讼代理人：孙中东，男，汉族，1971年11月19日出生，湖南省福兴房地产集团有限公司员工，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告：黄素湖，男，1966年9月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省会同县，现住湖南省怀化市鹤城区。原告湖南省福兴房地产集团有限公司（以下简称福兴房地产公司）诉被告黄素湖追偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兴房地产公司的委托诉讼代理人罗本璞、孙中东到庭参加诉讼，被告黄素湖经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福兴房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付为其垫付的银行按揭本金30469元以及按《商品房买卖合同》约定的按累计应付款10%支付违约金3046元，以上合计33515元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付为其垫付的银行按揭本金30469元及资金占用费（按年利率3.85%从2020年4月1日起计算到垫付款付清时止）。事实和理由：2016年11月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告用按揭贷款方式，以每平方米3800元，总房款515014元的价格购买原告坐落在怀化市鹤城区水岸蓝城13栋2201号，面积135.53平方米的商品房，被告首付103014元，向银行按揭贷款412000元，期限从2017年1月3日至2027年1月3日止。由于被告不履行贷款合同约定的义务，建行从2019年7月至2020年3月止，从原告账户上划走保证金30469元。由于被告未按约定偿还银行贷款，导致建行追究原告的保证责任，为了维护原告的合法权益，原告有权向被告追偿为其垫付的借款和违约金，特提起诉讼，请求判如所请。被告黄素湖未向本院提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明，2016年11月24日，被告黄素湖与原告福兴房地产公司签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的水岸蓝城项目中的第13幢22层2201号房，建筑面积135.53平方米，购房价款515014元，其中首付款为103014元，向银行按揭贷款412000元。此外，原告福兴房地产公司、被告黄素湖与中国建设银行股份有限公司怀化铁道支行（以下简称建行铁道支行）签订《个人购房担保借款合同》，约定黄素湖向建行铁道支行按揭贷款412000元用于支付购房款，借款期限为2017年1月3日至2027年1月3日，还款方式为等额本息，按月偿还，福兴房地产公司作为开发商为黄素湖向建行铁道支行的借款提供连带责任保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。黄素湖以其所购房屋作为抵押财产。被告黄素湖借款后，未按月及时足额偿还借款本息。2019年7月31日至2020年3月31日期间，建行铁道支行从福兴房地产公司保证金账户上共划扣30469元作为黄素湖应偿还给其行的房屋贷款。该款项被建行铁道支行划扣后，被告黄素湖未将原告福兴房地产公司代为支付的款项支付给原告，遂酿成纠纷。上述事实，有原、被告的身份证明材料、印鉴卡、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款还款凭证、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同及庭审笔录予以证实。本院认为，被告黄素湖因购房而向银行贷款，理应按照借款合同的约定及时足额的向银行履行还款义务，由于被告黄素湖未按约还款导致银行追究保证人的保证责任，致使作为保证人的原告福兴房地产公司的保证金被银行扣划用来偿还被告黄素湖应偿还的银行按揭贷款，原告福兴房地产公司已承担了保证责任，根据法律规定，原告福兴房地产公司有权向债务人黄素湖追偿，因此，对原告福兴房地产公司要求被告偿还代为垫付的银行按揭还款30469元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对原告代被告偿还银行贷款后被告就代为偿还的款项是否计收利息虽没有明确的约定，但原告垫付资金必然给原告造成资金占用期间的利息损失，故对原告要求被告自2020年4月1日起按照年利率3.85%支付资金占用费至代偿款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄素湖于本判决生效之日起10日内支付原告湖南省福兴房地产集团有限公司代偿款30469元，并自2020年4月1日起按照年利率3.85%支付资金占用费至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元,减半收取319元，由被告黄素湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  沈 青二〇二一年七月八日代理书记员  杨小妹
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0882民初2175号原告：张某，男，1961年5月31日生，汉族，住吉林省大安市。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司XX货运中心，住所吉林省长春市宽城区人民大街81号。法定代表人：徐某，该公司经理。原告张某与被告中国铁路沈阳局集团有限公司XX货运中心确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法进行审理。张某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决张某与中国铁路沈阳局集团有限公司XX货运中心之间存在劳动合同关系；2.请求法院判决中国铁路沈阳局集团有限公司XX货运中心向张某补发2014年9月未足额发放工资差额6600元、2014年10月至2017年5月未足额发放的工资及相应福利待遇的差额工资140,800元，共计147,400元（以中国铁路沈阳局集团有限公司XX货运中心提供的工资档案为准）；3.请求法院依法判决中国铁路沈阳局集团有限公司XX货运中心按张某工伤前原工资福利待遇8500元为基数，为张某补缴2014年9月至2017年5月社会养老金费用的差额10,472元（以社会保险部门计算数额为准）；4.请求法院判决中国铁路沈阳局集团有限公司XX货运中心以张某工伤前原工资福利待遇8500元工资标准为基数补发张某的企业年金差额；5.请求法院依法判决中国铁路沈阳局集团有限公司XX货运中心补发张某2014年10月至2017年5月住房公积金差额15,708元。事实与理由：2013年6月15日前，张某原为中国铁路沈阳局集团有限公司长春多种经营公司会计师。2013年6月15日沈阳局集团有限公司机构改革，中国铁路沈阳局集团有限公司白城货运中心（以下简称为白城货运中心）违反劳动法的相关规定，不顾张某肆级残疾的身体情况，将张某安排到营销岗位，劳动合同在大安履行。2014年8月11日，张某在营销工作中遭遇车祸，张某为了治疗伤病停工留薪。2015年5月经鉴定张某的伤情属于工伤捌级。2014年9月张某治疗期间，白城货运中心只给张某发放工资1900元/月，每月少发6600元；另，2014年8月白城货运中心营销部解散，与张某同级别的职工工资福利待遇均在8500元/月左右，张某鉴定前的原工资待遇也应为8500元/月。因此2014年10月至2015年5月白城货运中心按月工资5000元给张某发放工资是违法的，每月少发3500元；2015年5月张某被鉴定为工伤捌级后，要求回单位工作，但白城货运中心未给张某安排适当的工作岗位。白城货运中心以5000元为基数按80%给张某发放工资、缴纳社会养老保险金、公积金、企业年金；白城货运中心的行为也违法反了法律的规定，因为根据《工伤管理条例》第三十三条第一款“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付”的规定。白城货运中心应按原工资待遇给张某发放工资，张某如不因公受伤，工资福利待遇标准也应为8500元/月，因此张某应享受每月8500元/月的原工资待遇，白城货运中心应按8500元/月足额向张某发放工资。为此张某在此期间持续找白城货运中心解决，白城货运中心于2017年6月纠正了其违法发放张某工资的行为，但对2014年10月至2017年5月少给张某发放的工资及相应福利待遇拒绝补发。2018年10月白城货运中心与中国铁路沈阳局集团有限公司XX货运中心合并，张某对为此找中国铁路沈阳局集团有限公司XX货运中心协商解决，未能解决。故张某依据《劳动合同法》第二条、第三十四条、向法院提起诉讼，请法院依法判决中国铁路沈阳局集团有限公司XX货运中心补发张某的工资及其他申请，保护张某的合法权益。本院经审查认为，我国实行仲裁前置程序，人民法院受理劳动争议是以该劳动争议经劳动仲裁为前提，即未经劳动争议仲裁委员会裁决，人民法院对当事人的劳动争议不予处理。最高人民法院《全国民事案件审判质量工作座谈会议纪要》[法(1999)231号]规定：“为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或决定、裁决的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争议作出处理，当事人对该不予受理的通知不服，向人民法院起诉，人民法院应当受理。”因此，《不予受理案件通知书》是劳动争议仲裁委员会处理劳动争议的一种裁决方式。张某收到《不予受理案件通知书》后才能向人民法院提起诉讼，而此时起诉期限应适用《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、第五十条关于不服仲裁裁决的，可以自收到仲裁裁决书之日内15日内向人民法院提起诉讼的规定。张某于2021年6月3日收到大劳人仲不字[2021]12号《不予受理案件通知书》，直至2021年7月26日才向我院起诉，已超过法律规定的15日的起诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人法院。审判员 高 双二〇二一年七月二十六日书记员 刘丽丽
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1521民初1184号原告汕尾市家莹农业科技有限公司,住所地：海丰县陶河镇桐埔村，统一社会信用代码：91441521MA554F1L1A。法定代表人：刘孝科委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告陈胜雄，男，汉族，1977年3月26日生，住广东省海丰县。原告汕尾市家莹农业科技有限公司（家莹公司）诉被告陈胜雄买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能及被告陈胜雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款7956元；2.判令被告支付利息（以7956元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事果蔬育苗公司，被告系西瓜的种植户，被告因种植需要，先后多次向原告购买西瓜嫁接苗，双方约定西瓜苗的单价为1.3元/棵，期间，原告依约向被告及时供货，截至起诉之日，被告尚欠原告瓜苗款计7956元，并由被告向原告出具欠条（购苗须知），并约定如产生经济纠纷，协商解决，协商未果，在原告所在地法院解决。现付款实际早已届满，原告曾多次要求被告支付欠款，但被告却以各种理由迟迟不肯支付。为维护原告合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告陈胜雄辩称，我欠原告7956元是事实，数额没错，其他没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的货款数额为7956元及被告未支付货款的事实，本院予以确认。另查明，原告于2021年5月24日向本院提起本案诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告已供货完毕，被告未支付货款，已构成违约。原告诉请被告支付货款7956元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未依约支付货款，导致了原告的资金被占用，原告诉请被告支付利息，有法律依据，本院予以支持。对于被告庭审辩称所购西瓜苗存在质量问题，因被告未向本院提供证据证明，本院对此部分不予审查。被告可就西瓜苗是否存在质量问题另行起诉。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：被告陈胜雄应自本判决生效之日起三十日内向原告汕尾市家莹农业科技有限公司支付货款7956元及利息（以所欠货款为基数，自2021年5月24日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（汕尾市家莹农业科技有限公司已预交），由被告陈胜雄承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 林乃流二〇二一年七月二十一日法官助理 余梦婷书 记 员 陈自勉广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1521民初1184号原告汕尾市家莹农业科技有限公司,住所地：海丰县陶河镇桐埔村，统一社会信用代码：91441521MA554F1L1A。法定代表人：刘孝科委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告陈胜雄，男，汉族，1977年3月26日生，住广东省海丰县。原告汕尾市家莹农业科技有限公司（家莹公司）诉被告陈胜雄买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张能能及被告陈胜雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款7956元；2.判令被告支付利息（以7956元为基数，从起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系从事果蔬育苗公司，被告系西瓜的种植户，被告因种植需要，先后多次向原告购买西瓜嫁接苗，双方约定西瓜苗的单价为1.3元/棵，期间，原告依约向被告及时供货，截至起诉之日，被告尚欠原告瓜苗款计7956元，并由被告向原告出具欠条（购苗须知），并约定如产生经济纠纷，协商解决，协商未果，在原告所在地法院解决。现付款实际早已届满，原告曾多次要求被告支付欠款，但被告却以各种理由迟迟不肯支付。为维护原告合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告陈胜雄辩称，我欠原告7956元是事实，数额没错，其他没有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的货款数额为7956元及被告未支付货款的事实，本院予以确认。另查明，原告于2021年5月24日向本院提起本案诉讼。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告已供货完毕，被告未支付货款，已构成违约。原告诉请被告支付货款7956元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未依约支付货款，导致了原告的资金被占用，原告诉请被告支付利息，有法律依据，本院予以支持。对于被告庭审辩称所购西瓜苗存在质量问题，因被告未向本院提供证据证明，本院对此部分不予审查。被告可就西瓜苗是否存在质量问题另行起诉。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：被告陈胜雄应自本判决生效之日起三十日内向原告汕尾市家莹农业科技有限公司支付货款7956元及利息（以所欠货款为基数，自2021年5月24日起至实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（汕尾市家莹农业科技有限公司已预交），由被告陈胜雄承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 员 林乃流二〇二一年七月二十一日法官助理 余梦婷书 记 员 陈自勉
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18416号原告：上海诚栩物流有限公司,住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路XXX弄XXX号XXX幢一层H区1036室。法定代表人：王春,执行董事。委托诉讼代理人：庄丽斌，上海一凡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：吴甜甜，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平。原告上海诚栩物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二、三款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  林丽丽书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13326号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张剑，男，1986年12月17日生，汉族，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告张剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告张剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币65,157.90元(以下币种同)，其中本金41,992.70元，利息9,888.21元，费用合计13,276.99元(费用包含分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为65,157.90元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告张剑未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金41,992.70元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及费用的计费两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张剑于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金41,992.70元；二、被告张剑于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取计425元，由被告张剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5064号原告:陕西榆林农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800MA70DPXH8H。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吕小辉，男，系该公司职工。被告：王永军，男，1977年8月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬爱华，女，1982年3月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告王永军配偶，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张文亮，男，1962年12月16日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区补浪河乡补浪河村中学，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王永福，男，1988年4月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：卜崇德，男，1971年4月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被告王永军、姬爱华、张文亮、王永福、卜崇德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司于2021年7月23日向本院申请撤回对被告王永军等人的起诉。本院认为，原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司申请撤回诉讼不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司撤回对被告王永军、姬爱华、张文亮、王永福、卜崇德的起诉。    案件受理费2310元，由原告陕西榆林农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员      葛美云 二〇二一年七月二十三日 书 记 员     李  飞1
浙江省玉环市人民法院    民事判决书    （2021）浙1021民初2774号     原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。       法定代表人：陈庆华，董事长。       委托诉讼代理人：陈义苍，浙江思尔捷律师事务所律师。       被告：陈细松，男，1970年10月2日出生，汉族，住玉环市。       被告：黄春琴，男，1964年11月4日出生，汉族，住玉环市。       原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈细松、黄春琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈义苍到庭参加诉讼，被告陈细松、黄春琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告陈细松归还借款本金300000元，利息、复利、罚息76547.17元（自2019年6月21日算到2021年6月1日止），合计376547.17元，2021年6月2日起的利息、复利、罚息按照合同约定计算到本金给付完毕之日；2．判决被告陈细松偿付实现债权的律师代理费用1800元；3．判决被告黄春琴对上述两项款项承担连带清偿责任；4．本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2018年5月8日，被告陈细松与原告签订了一份《个人循环借款合同》。合同约定由原告自2018年5月8日至2021年5月5日期间提供给被告陈细松额度为300000元的借款额度，具体借款金额、利率期限、用途等均由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据另行约定。2018年5月8日，被告黄春琴向原告出具一份《保证函》，承诺为被告陈细松在2018年5月8日至2021年5月5日期间的最高融资限额30万元的范围内提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。同日，原告与两被告签订了《借款合同的补充合同》，对送达地址、联系电话作出约定确认。2018年5月8日，被告陈细松通过手机银行向原告申请借款300000元，借款期限自2018年5月8日至2021年5月5日止，月利率为9.322666％，复利、罚息利率为借款利率加收50％，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立后，原告按约将贷款发放到了被告陈细松的账户上，后其并未按照合同约定归还本息，被告黄春琴也未按约承担保证责任。两被告已明显违约，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。       被告陈细松、黄春琴均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。       经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，原告为实现本案债权支付了律师代理费1800元。       以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、两被告身份证明、个人循环借款合同、保证函、借款合同的补充合同、自助放款凭证、明细对账单、浙江农信综合柜面业务屏幕打印凭证、委托代理合同、律师事务所收费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。       本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同、借款合同的补充合同等，各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告陈细松在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告黄春琴自愿为被告陈细松的上述借款提供连带责任保证，故其依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告陈细松于本判决生效之日起十天内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，利息、罚息、复利合计76547.17元（从2019年6月21日算至2021年6月1日），以上共计人民币376547.17元，并继续按照合同约定利率支付自2021年6月2日起至借款本金实际履行之日止的利息、罚息、复利，同时支付原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权支付的律师代理费1800元。       二、被告黄春琴对被告陈细松的上述应还款项承担连带清偿责任。被告黄春琴承担保证责任后，有权向被告陈细松追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6975元（原告已预交），减半收取3487.5元，由被告陈细松、黄春琴共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员王华鑫     二〇二一年七月八日     代理书记员朱兆凌
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执1034号之九被执行人：绥阳碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DMCK180，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇千工堰还房小区。法定代表人：赵冉。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳碧桂园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绥阳碧桂园房地产开发有限公司在中国建设银行44×××89_1账户内存款人民币17898.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月十六日书记员  徐 松
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2529号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。被执行人：葛斌，住白城市。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人葛斌罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  钟宏锋
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执1469号张智雄：本院依据（2021）湘0682刑初17号刑事判决书立案执行被执行人张智雄责令退赔刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保758号之一申请人：王有岭，男，1968年10月10日出生，汉族。被申请人：张纯刚，男，1973年4月30日出生，汉族。被申请人：曹清宝，男，1984年1月6日出生，汉族。申请人王有岭于2021年06月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张纯刚、曹清宝名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张纯刚名下中国农业银行账户62xxxxxx711存款1107148.60元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月一日书记员  高 玥
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保759号之五申请人：平原县旭日建材经销处。经营者：杨镓闽，男，1964年9月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所法律工作者。被申请人：山东胜宁电器有限公司。法定代表人：范连俊，该公司经理。申请人平原县旭日建材经销处于2021年06月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东胜宁电器有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将山东胜宁电器有限公司名下中国邮政储蓄银行账户9370xxxxxx70存款60000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月十五日书记员  高 玥
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1084号申请执行人：陈伟民，男，1976年1月1日生，住所地：江西省丰城市。被执行人：陈刚，男，1978年3月24日生，住所地：江西省。申请执行人陈伟民依据已经发生法律效力的（2020）赣0981民初3174号民事调解书于2021年4月2日向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行，向被执行人陈刚发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人陈刚在车管部门有车辆登记信息（赣Ｃ×××××奔驰牌小车一辆），该车本院已2021年7月9日委托宜春市袁州区人民法院依法轮候查封了上述车辆，但由于本院未实际控制扣押上述车辆，故无法提起处置。被执行人陈刚在工商管理部门无工商登记信息和无股权变更信息，被执行人陈刚名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2021年4月12日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人陈刚名下在不动产登记部门无不动产登记信息，被执行人陈刚名下无土地使用权登记信息。2021年6月16日本院向樟树市不动产登记中心查询，被执行人陈刚名下在不动产登记部门无房产登记信息，被执行人陈刚名下无土地使用权登记信息。3、2021年4月12日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人陈刚名下无公积金登记缴存信息。4、2021年5月25日本院向被执行人陈刚发出限制消费令，2021年6月23日将被执行人陈刚纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本金600000元、案件受理费4900元，截至2021年7月9日止，已执行0元，未执行借款本金600000元、案件受理费4900元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人陈刚其他可供执行的财产，于2021年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年七月十一日书记员  杨 暘
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢94号申请执行人：许庆喜（等11人），男，1964年5月1日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被执行人：辽宁洁镁科技有限公司（营口易洁节能有限公司），住所地营口南楼经济开发区圣水村。被执行人：张永伟，男，1978年10月19日出生，汉族，该公司职员，住大石桥市。申请执行人许庆喜等11人与被执行人辽宁洁镁科技有限公司、张永伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）大南民初字第00749号民事判决书已发生法律效力，因被执行人辽宁洁镁科技有限公司、张永伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人许庆喜等11人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由张军担任执行长与执行员陈继生、曹洪军、张军、宋广函、黄奎年组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人栾士友发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年2月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金，但对被执行人企业处置财产时可以要求参与分配。本院等情况已告知申请执行人，但申请执行人不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2014）大南民初字第749号民事判决书，被执行人应当如期给付申请人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，已经将此情况电话告知申请执行人，同时告知被执行人企业在处置财产时可以参与分配，尽管申请执行人不同意终结本次执行程序，但根据案件的具体情况，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢94号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张       军执行员 陈   继   生执行员 曹洪军执行员宋广函执行员 黄   奎   年二〇二一年七月二十日书记员 高   亮   亮
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执恢2号申请执行人：东阿县大桥镇人民政府，住东阿县。法定代表人：刘海勇，镇长。被执行人：东阿县汇鑫小企业创业基地服务有限公司，住东阿县。法定代表人：赵书强，公司经理。申请执行人东阿县大桥镇人民政府与被执行人东阿县汇鑫小企业创业基地服务有限公司租赁合同纠纷一案，东阿县人民法院于2019年6月25日作出的（2019）鲁1524民初1309号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东阿县大桥镇人民政府于2021年1月7日申请恢复执行，要求被执行人东阿县汇鑫小企业创业基地服务有限公司支付欠款160000元。执行过程中，本院采取了以下措施：1.2021年1月8日，通过法院电子送达平台向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行法定义务。2.2020年9月12日，对被执行人东阿县汇鑫小企业创业基地服务有限公司所有的钉子进行了查封、评估，2021年1月29日在阿里平台进行拍卖，一拍流拍，2021年2月19日二拍流拍，2021年4月29日变卖也未成功。3.2021年6月27日，通过全国网络查控系统首次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息等，未发现可供执行的财产。4.2021年6月27日，依法将被执行人东阿县汇鑫小企业创业基地服务有限公司、赵书强列入限制高消费名单,并在中国执行信息公开网上公布。5.2021年7月1日，依法将被执行人东阿县汇鑫小企业创业基地服务有限公司、赵书强列入失信人员名单,并在中国执行信息公开网上公布。6.2021年7月13日，依法通过全国网络查控系统进行了第二次查询，未发现可供执行的财产。综上所述，向申请执行人东阿县大桥镇人民政府释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人无其它财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。本案执行标的额为160000元，已执行到位0元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏绪军审 判 员 杨成宝审 判 员 郭 伟二〇二一年七月二十九日法官助理 石海燕书 记 员 董永昌
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执390号赫章县杰鑫房地产开发有限公司混凝土搅拌站（申请执行人）、黔东南州兴源建筑工程有限责任公司赫章分公司（被执行人）：关于本院受理的赫章县杰鑫房地产开发有限公司混凝土搅拌站申请执行黔东南州兴源建筑工程有限责任公司赫章分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，申请执行标的为2643290.40元，立案后经本院在全国法院司法网络查控系统上进行查询，被执行人在银行账户、网络资金、不动产、车辆管理部门、工商登记部门、证券部门均未财产信息，向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院调查到被执行人在赫章县智成房地产开发有限责任公司有保证金和工程款，但并未进行清算，本院依法裁定扣留，经申请执行人同意后，本案和解长期履行。，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民再82号二审上诉人（原审原告）：柏某梅，女，1971年1月15日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，个体户，现住永州市冷水滩区。二审上诉人（原审被告）：湖南省东安县药材公司，住所地东安县。法定代表人：彭国辉，该公司经理。二审上诉人（原审原告）柏某梅与二审上诉人（原审被告）湖南省东安县药材公司金融借款合同纠纷一案，本院于二○一九年十一月十八日作出的（2019）湘11民终3712号民事判决，已经发生法律效力。柏某梅不服，向本院进行申诉，本院经院长监督程序于二○二一年六月十八日作出（2021）湘11民监6号民事裁定，对本案进行再审。在本案的再审审理过程中，本院发现湖南省高级人民法院已于二○二○年五月十八日对本案作出（2020）湘民申576号民事裁定书：驳回柏某梅的再审申请。我院的（2021）湘11民监6号民事再审裁定在湖南省高级人民法院的（2020）湘民申576号驳回再审申请裁定之后，该案已由上级法院作出裁定，我院无权再次作出相关裁定，故应当撤销本院的（2021）湘11民监6号民事裁定。经本院院长提交审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：撤销本院（2021）湘11民监6号民事裁定。审判长 吴 斌审判员 唐军杰审判员 张新民二〇二一年七月二十二日书记员 朱红芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初2766号原告：曾庆柏，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。委托诉讼代理人：曾庆华，东安县国泰法律服务所法律工作者。被告：朱维义，男，1973年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告曾庆柏诉被告朱维义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆柏及委托诉讼代理人曾庆华，被告朱维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆柏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即为原告办理房屋不动产权证，继续履行《房屋买卖合同》义务；2.请求依法判令被告立即为原告协办水户入户手续，并赔偿因停水所造成的经济损失2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月15日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定：被告自愿将位于永州市冷水滩区××路××号××房卖给原告，面积142平方米，单价1500元／㎡，房屋总价255600元。签合同时支付购房款143000元，交房时支付购房款40000元，余款30000元在办理房屋产权证时一次性付清。被告负责办理房产证，水户由被告开总户，分别装水表进户，进厨房，进卫生间。合同签订后，原告积极履行自己义务，交付了约定房款居住至今，但被告以各种借口拖延至今未给原告办理不动产权证，被告于2021年3月27日将原告家停止供水至今，影响原告生活，遂诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱维义辩称，答辩人没有停被答辩人的水，停水是因为水管坏了，维修费用应由被答辩人承担；房产证未办理是由于被答辩人没有付清房屋尾款，且办证费用是由被答辩人负担，被答辩人亦没有支付办证费用；被答辩人的房款支付情况答辩人不清楚，要求被答辩人提供房款收据，对于被答辩人提交的38000元的收据答辩人不清楚。根据当事人的陈述，经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定：甲方自愿将位于永州市冷水滩区××路××号××房卖给乙方，面积142平方米，单价1500元／㎡，房屋总价213000元；乙方在签合同时支付购房款143000元，交房时支付购房款40000元，余款30000元在办理房屋产权证时一次性付清；乙方电户自理，水户由甲方负责开总户，从屋顶自来水水塔及井水水塔，分别装水表进户；甲方负责办理房产证，乙方支付办证费用，土地使用证不分割，每户一张土地使用证复印件。合同签订当日，原告向被告支付了购房款143000元，被告同日将房屋交付给了原告，2015年2月15日，原告又向被告支付了购房款40000元，余款30000元未支付，被告以原告未付清余款为由拒绝为原告办理产权证，因而酿成纠纷。以上事实，有当事人提交的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，一、原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告已依约向被告交纳大部分购房款，被告也已将房屋交付给原告使用。根据合同第3、5条约定：水户由被告开总户，从屋顶自来水水塔及井水水塔，分别装水表进户；被告负责办理房产证，费用由原告承担。该合同虽未约定具体办证及办理水入户时间，但约定了责任人，被告应在商品房交付使用后的合理期限内为原告办理房屋不动产权证书及办理水入户，被告至今未办理，其行为已构成违约，应承担违约责任；二、原告诉称停水造成了经济损失，但未向本院提交证据予以证实，故对原告请求被告支付停水造成的经济损失2000元本院依法不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告朱维义在本判决生效后三十日内为原告曾庆柏办理位于永州市冷水滩区××路××号××房房屋不动产权证书，办证费用由原告曾庆柏承担；二、限被告朱维义在本判决生效后十五日内协助原告曾庆柏办理位于永州市冷水滩区××路××号××房水入户；三、驳回原告曾庆柏的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告朱维义负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐建军二〇二一年七月二十七日法官助理 杨志君书 记 员 唐圆圆
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民   事   判   决   书                                (2021)陕0118民初2944号原告：段礼娃，男，1960年4月8日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：段敏强，男，1992年7月8日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之子，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区渭丰街道坳河村村民委员会。法定代表人：张伟，系该村委会主任。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。原告段礼娃与被告西安市鄠邑区渭丰街道坳河村村民委员会合同纠纷一案，本院2021年4月19日立案受理后，依法由审判员张丹萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段礼娃及其委托代理人段敏强到庭参加了诉讼，被告西安市鄠邑区渭丰街道坳河村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告段礼娃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款15000元，并按照年利率6%从2015年3月计算至实际付清之日； 2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年至2015年期间，被告雇佣原告的奇瑞汽车用于办理村需采购，日常往来市区、县城、渭丰镇，作为村务交通工具。又聘请原告作为（2014）户民初字第00525号案及（2014）西中民一终字第01055号案代理人，原告代理的该两案均胜诉，为村委挽回了损失。期间被告全程使用原告车辆。2015年3月8日经双方协商，被告立下字据承诺支付该两案的代理费及三年的用车费共计15000元。后原告多次索要，被告以村经济紧张为由未付。无奈，原告提起本次诉讼。被告西安市鄠邑区渭丰街道坳河村村民委员会缺席，无辩称。本院经审理认定事实如下：原告系被告村村民。2014年，原户县渭丰镇坳河第二村村民委员会聘请原告作为其在（2014）户民初字第00525号案及（2014）西中民一终字第01055号案的委托代理人，后该案中原户县渭丰镇坳河第二村村民委员会胜诉。同时，原户县渭丰镇坳河第二村村民委员会使用原告之子段敏强名下车牌号为陕AXXXXX的奇瑞汽车。2015年3月8日，原户县渭丰镇坳河第二村村民委员会向原告出具《欠条》一份，内容为：欠条 今欠到段礼娃误工及用车、两次代理费共计人民币壹万伍仟元整 。15000元整>  同意 段卫东  坳二村委会  2015年3月8日。该欠条落款处加盖有“户县渭丰镇坳河第二村村民委员会”印章，XX村XX段卫东签字。后原告索款无果，故提起本次诉讼。审理中查明， 2018年，原户县渭丰镇坳河第二村村民委员会与其他村合并为原西安市鄠邑区渭丰镇坳河村村民委员会。2021年原西安市鄠邑区渭丰镇坳河村村民委员会变更为西安市鄠邑区渭丰街道坳河村村民委员会即本案被告。庭后经询被告法定代表人即现任村委会主任张伟，其称该合同纠纷系原告与原户县渭丰镇坳河第二村村民委员会的纠纷，被告对此并不知情，并以与被告无关为由不同意原告诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年，原户县渭丰镇坳河第二村村民委员会委托原告作为委托诉讼代理人代理案件，后原户县渭丰镇坳河第二村村民委员会胜诉。同时原户县渭丰镇坳河第二村村民委员会使用原告之子段敏强的车辆。原户县渭丰镇坳河第二村村民委员会就所欠15000元费用向原告出具欠条，该欠条系其真实意思表示，本院依法予以确认。原户县渭丰镇坳河第二村村民委员会应当按照《欠条》约定向原告承担给付责任。法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担，因原户县渭丰镇坳河第二村村民委员会与其他村合并为原西安市鄠邑区渭丰镇坳河村村民委员会。原西安市鄠邑区渭丰镇坳河村村民委员会变更为西安市鄠邑区渭丰街道坳河村村民委员会即本案被告。故本案中原户县渭丰镇坳河第二村村民委员会的债务应当由合并后的法人即本案被告西安市鄠邑区渭丰街道坳河村村民委员会承担。根据相关法律法规规定，公民代理应为无偿性，现原告无法明确用车、误工及两次代理费在总欠款15000元中的具体数额，本院结合实际情况，酌情扣减两次代理费共计1000元。另，原告主张以该15000元为基数按照年利率6%从2015年3月计算利息至实际付清之日，该主张缺乏事实及法律依据，依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告西安市鄠邑区渭丰街道坳河村村民委员会于本判决生效后15日内给付原告段礼娃欠款14000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告负担10元，被告负担137.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  张丹萍二〇二一年七月十四日书  记  员  石琬婷   -1-
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执2859号本院民一庭移送执行的被执行人万江，案由为案外人执行异议之诉一案。现被执行人万江已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月一日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1689号被执行人：何奎，男，汉族，生于1977年7月12日,住四川省。本院对被执行人何奎罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2021）川0502刑初29号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人何奎被判处罚金8000元。因被执行人何奎未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年七月二十日书记员 唐佳雨
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执1171号申请执行人：唐志远，男，汉族，1966年1月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：张明芳，女，汉族，1963年7月15日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院立案受理申请执行人唐志远与被执行人张明芳离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初4820号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人全部履行完毕，并交纳案件执行费。现本案以执行完毕方式结案。执行员  车松涛二〇二一年七月二十七日书记员  刘尚东
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1546号原告:中国银行股份有限公司葫芦岛分行，地址：辽宁省葫芦岛市龙港区龙程街10号。负责人：张德清，系该行行长。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被告：才某某，男，汉族，1964年12月29日，住葫芦岛市龙港区。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告才某某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司葫芦岛分行提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。案件受理费464.00元，减半收取232.00元，由中国银行股份有限公司葫芦岛分行承担。审 判 长  付忠超人民陪审员  荆文华人民陪审员  赵广志二〇二一年七月二十九日书 记 员  赵 南
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2793号原告:长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人:李某，董事长。被告:阚某，男，汉族，1987年6月29日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司诉被告阚某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执恢17号之一申请执行人：德州银行股份有限公司滨州博兴支行。住所地:滨州市博兴县博城三路与胜利二路交叉口东南角。负责人：李进，行长。被执行人：杨清华，男，1971年3月7日出生，汉族，住所地：滨州市滨城区。被执行人：于荣玲，女，1970年3月28日出生，汉族，住所地：滨州市滨城区。本院于2021年1月25日立案恢复执行本院（2019）鲁16民初433号德州银行股份有限公司滨州博兴支行与杨清华、于荣玲借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法向各被执行人发出了执行通知书和报告财产令，通过网络执行查控系统和传统查控手段查询了各被执行人的存款、车辆、对外投资、不动产等财产情况，到各被执行人的居住地进行了现场调查。经查，扣划被执行人杨清华投保的保单编号为2003372300S42000028834、2003372300S42000028818、2003372300S42000028847的保险账户现金价值57720元，扣划被执行人于荣玲投保的保单编号为2013372328500015068161、2017372346553015018968、2007372300S93015068511、2017372328272000019620、100111400049493、P000000013021097、002265292055008、007190871867008、370257178372360的保险账户现金价值7609185.10元。未查找到各被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供各被执行人的财产线索。各被执行人应偿还申请执行人的借款本金及利息等，已执行到位7600970.57元，剩余未得到执行。本院已对各被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁16民初433号德州银行股份有限公司滨州博兴支行与杨清华、于荣玲借款合同纠纷一案的本次执行程序。各被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年七月二十日书记员  赵 媛
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4222号杨某某：你（单位）诉王某关于合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书                        (2021)陕0118民初2943号  原告：王小乐，男，1984年8月20日生，汉族，住安徽省濉溪县，身份证号码：340XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。被告：西安市鄠邑区瑞利建筑劳务工程队，住所地：西安市鄠邑区南XX环中路XX号XX小区XX号楼XX单元XX室，统一社会信用代码：92610125MA6X4HF361。经营者：彭利民，男，1969年11月5日生，汉族，住西安市鄠邑区居民点，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。被告：彭利民，男，1969年11月5日生，汉族，住西安市鄠邑区XX街道XX街居民点，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：纪超，西安市鄠邑区甘亭二法律服务所法律工作者。原告王小乐与被告西安市鄠邑区瑞利建筑劳务工程队、彭利民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案，原告王小乐于2021年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小乐撤回起诉。本案案件受理费1070元，减半收535元，由原告王小乐承担。                            审  判  员   彭丹丹  二〇二一年七月二日 书 记 员   石莹娜       1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24557号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴国宇，男，1967年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告吴国宇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告吴国宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金99,612.30元、分期手续费25,002.57元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的违约金15,935.64元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月31日向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXX********的心乐卡，被告予以使用。2018年10月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计140,550.51元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告吴国宇未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰心乐卡申请表、《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》、心乐卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2017年10月31日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告吴国宇申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2018年10月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金99,612.30元、分期手续费25,002.57元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。另在当事人逾期且未有任何还款的情况下，违约金仅连续收取3-4期，其后不再收取。分期手续费是依据领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(以下简称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(以下简称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。合约中的心乐分手续费即为本金透支手续费，日手续费率最低0.025%，最高0.05%。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的违约金、分期手续费，由于银行规定的违约金利率、分期手续费费率存在叠加，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴国宇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金99,612.30元、分期手续费25,002.57元；二、被告吴国宇于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的标准计算，但违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,290.31元，减半收取计1,145.16元，由被告吴国宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽06民终1967号上诉人（原审原告）：谢天右，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被上诉人（原审被告）：陈旺强，男，1976年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：卓福波。被上诉人（原审被告）：陈燕施，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。上诉人谢天右因与被上诉人陈旺强、陈燕施不当得利纠纷一案不服福建省漳浦县人民法院（2021）闽0623民初1761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人谢天右与被上诉人陈旺强的委托诉讼代理人卓福波及被上诉人陈燕施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢天右上诉请求：撤销一审判决，依法公正判决，一、二审诉讼费由陈旺强、陈燕施承担。事实及理由如下：一、两份判决书相互矛盾。漳浦县人民法院的（2020）闽0623民初5453号民事判决书中明确说明五次向陈旺强借款，只是对最后一次50000元借条的本金及其后付息进行处理判决，并明确表示超额收取利息属于不当得利，可以另案要求返还。而在本案中认为要求返还不当得利是无依据的，互相矛盾。生效判决中出现四张谢天右签名的向陈旺强借款的借条，法院认为是有效签名，可以为据，而在本案判决中却认定不具有关联性，自相矛盾。二、陈旺强、陈燕施为共同放贷人收取每万每日50元利息。上述事实有陈燕施的录音为证。第一张借条为2018年4月24日经陈燕施向陈旺强借30000元，付息三次每次1500元，2018年5月30日陈燕施、陈旺强来家里取回29400元。第二张借条是2018年6月9日3万元，陈旺强和陈燕施共同转入28500元，付息13次每次1500元合计付息19500元，2018年11月2日陈旺强、陈燕施来家里收取本金30000元。第三张借条是2018年11月13日借款30000元，本金由陈旺强、陈燕施共同转入28500元，共付息5次每次1500元，2019年1月24日陈旺强、陈燕施同来家里取回30000元。通过三次高利放贷，陈旺强、陈燕施共超额收取32500元非法所得。生效的判决已经认定此前收取利息的行为，不属于该案审理范围，可以另案主张，现谢天右已主张，应予返还。陈旺强答辩称：一审判决正确，适用法律正确，事实清楚。陈旺强作为本案不当得利的被告主体不适格，请求驳回上诉，维持原判。陈燕施答辩称：谢天右找我借人情钱，说一两个月还，但没有还，然后慢慢还，这些款项就是还款。谢天右向一审法院起诉请求：1.判令陈旺强、陈燕施返还非法收息32500元；2.诉讼费用由陈旺强、陈燕施承担。一审法院查明，谢天右曾向陈旺强、陈燕施借款。因借贷发生纠纷，陈旺强向一审法院起诉请求判令谢天右偿还借款本金50000元及利息。一审法院于2020年12月30日作出（2020）闽0623民初5453号民事判决，民事判决书中认定：陈旺强与谢天右之间存在多次借贷，2019年3月13日陈旺强与谢天右形成的50000元的借条系双方债务结算。（2020）闽0623民初5453号民事判决已经发生法律效力。陈燕施与谢天右之间存在多次的资金往来。一审法院认为，不当得利是指没有法律根据,取得不当利益,造成他人损失的情形。本案为给付型不当得利,不当得利的主张一方应就不当得利的发生原因承担举证责任。本案中，谢天右提交的证据能够证明其向陈燕施支出了款项、陈燕施收取了款项的事实,但根据谢天右提供的微信转账记录可以看出，谢天右在与陈燕施之间存在多次资金往来，且陈燕施辩解双方的资金往来系因借贷而来。故谢天右提供的证据不足以证明本案存在给付对象错误、给付金额错误、给付行为发生后给付目的消失或不再成立等不当得利发生原因。谢天右在自愿给付后,又基于不当得利要求陈燕施返还不符合不当得利的构成要件,故对其主张不予支持。陈旺强与谢天右的资金往来纠纷业经由生效的（2020）闽0623民初5453号民事判决予以处理，谢天右要求陈旺强返还不当得利更无依据。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,判决驳回谢天右的诉讼请求。一审案件受理费612.5元，减半收取计306.25元，由谢天右负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。案经本院二审审理，谢天右对一审查明的“陈燕施与谢天右之间存在多次的资金往来”的事实有异议，认为双方之间没有借款关系。对一审查明的其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。经查，从谢天右提供的账目往来可以看出，谢天右与陈燕施确实存在资金往来的关系，至于是否存在借款关系，一审并未予以认定，故谢天右的异议不能成立。本案当事人争议的焦点是：谢天右以不当得利为由要求陈旺强、陈燕施返还收取的高额利息32500元能否成立。本院认为，根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。谢天右要求陈旺强、陈燕施返还多收取的高额利息32500元，应承担举证责任证明其支付的利息超过年利率36%。首先，谢天右主张系陈旺强与陈燕施共同借款给他，对此陈燕施及陈旺强均不予确认，谢天右仅提供其自己的微信往来及录音，无法证明系陈旺强与陈燕施共同借款给他本人，故该主张依据不足，不予采纳。其次，谢天右在上诉状中已经认可之前其向陈旺强出具的三张欠条已经还清，但其仅提供了微信转账用以证明支付的款项是高额利息，对于是如何偿还借条本金的未能提供证据证明，其均主张是到家里拿回借款本金，这与双方之间的往来交易习惯不符，无法证明谢天右每次转款支付1500元全部是支付利息而非含有偿还本金部分。第三，陈燕施亦有向谢天右汇款，可以证明双方之间有经济往来，谢天右向陈燕施微信转款的行为无法证明是支付谢天右向陈旺强借款的利息，二者的支付对象不同。谢天右仅以其向陈燕施微信转款的数额均为1500元的事实证明向陈旺强支付借款利息每万元每日50元，该主张依据不足，应承担举证不能的法律后果。故其要求陈旺强、陈燕施返还多收取的高额利息32500元，缺乏事实依据，不予采纳。综上所述，谢天右的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，处理正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费612.5元，由谢天右负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖书茵审 判 员 陈春生审 判 员 陈天明二〇二一年七月二十日法官助理 杨国栋书 记 员 邹晓倩
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更292号罪犯赵军，男，1977年2月27日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区兴业县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省宁乡县人民法院于2012年3月2日作出（2011）宁刑初字第515号刑事判决，以被告人赵军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年4月29日至2024年7月28日止。判决后无上（抗）诉。2012年4月5日罪犯赵军被交付执行。2015年9月29日经本院（2015）株中法刑执字第1643号刑事裁定，对罪犯赵军减刑二年；2017年12月12日经本院（2017）湘02刑更977号刑事裁定，对罪犯赵军减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯赵军在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯赵军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2017年度监狱改造积极分子。目前考核得分9次表扬。罪犯赵军原生效判决中财产刑判项已经执行9000元（之前已缴纳4000元，本次缴纳5000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯赵军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且其余刑已不足六个月，故调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵军减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执914号之三申请执行人张俊玲。被执行人李东明。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2736号，本院依法向被执行人李东明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李东明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东明在中国农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十四日书记员  韩智坤