wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执180号之二申请执行人：宋飘扬，男，1973年1月17日出生，汉族，住江西省庐山市。被执行人：彭泽峰，男，1974年1月17日出生，汉族，住江西省庐山市。宋飘扬依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初354号民事判决书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2021年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的款20000元及利息，诉讼费150元，执行费202元，截至2021年7月14日已执行0元，未执行20352元。经穷尽调查措施，本案目前无其他可供执行财产，于2021年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年七月十四日书记员  王 健
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执1005号被执行人：陆兵，男，1974年6月21日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在执行陆兵罚金一案中，本院已向被执行人陆兵发出执行通知书，责令被执行人陆兵履行法律文书确定的义务，但被执行人陆兵未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陆兵在中国工商银行××支行07×××18账户内存款人民币5000.00元，冻结期限十二个月。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年七月十六日书记员  郑 军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10693号申请人：李祥龙，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：文佳佳，湖南炜弘律师事务所律师。被申请人：周聪，男，1991年7月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理申请人李祥龙（以下简称申请人）与被申请人周聪（以下简称被申请人）房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月13日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人的银行账户资金920000元，中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人周聪的银行存款920000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 任 佳二〇二一年七月十五日书记员 李春霞
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1724民初3165号原告李桂兴，男，汉族，1953年12月18日出生，住江苏省无锡市滨湖区。委托代理人：于志丹，河南明信律师事务所律师。被告刘全见，男，汉族，约44岁，住正阳县。原告李桂兴诉被告刘全见民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行了审理。原告李桂兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘全见偿还原告借款80000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年8月24日被告以做生意需用钱为由向原告借款8万元，有被告向原告出具的一张借条为证。借条内容为：借条，今借到现金捌万元整，月息一分，借款人，刘全见，2016年8月24号。当时被告称三个月还款，但至今被告也未偿还原告任何本金和利息。经原告多次追要，被告以各种理由推拖不还。为维护合法权益，原告依法起诉，请判允原告的诉请。本院经审查认为，原告李桂兴起诉后未能提供被告刘全见有效的联系方式或准确送达地址，依据原告提供的地址仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李桂兴的起诉。案件受理费1800元，退还原告李桂兴。审判员 程 瑜二〇二一年七月二十九日书记员 娄红倩
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1817号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）,统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。被执行人：王学品，男，1969年8月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：何玉静，女，1971年1月8日出生，汉族，住庄河市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初4353号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王学品所有的轩逸牌汽车一辆（车牌号为：辽Ｂ×××××），查封期限为二年。如需续封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年七月十三日书记员 崔维康
山西省襄垣县人民法院民事裁定书（2021）晋0423民初936号原告：秦某1，住襄垣县。        委托诉讼代理人：董某，襄垣县夏店镇法律服务所法律工作者，一般代理。        被告：秦某2，住襄垣县。        原告秦某1诉被告秦某2继承纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告秦某1于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告秦某1撤回起诉。        案件受理费减半收取500元，由原告秦某1负担。        审判员    张婷婷二〇二一年七月十九日法官助理    赵徐燕书记员    郭琳琳
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执310号申请执行人：约克（中国）商贸有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区祈年大街18号院2号楼1至2层101。主要负责人：黄卫斌，经理。被执行人：天津凯铭房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北大道鸿昌广场4号楼2门。法定代表人：杨洁，董事长。本院在执行申请执行人约克（中国）商贸有限公司北京分公司与被执行人天津凯铭房地产投资有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津凯铭房地产投资有限公司应给付申请执行人投标保证金200000元及利息损失，负担案件受理费2327元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津凯铭房地产投资有限公司无存款，有车辆信息，申请人暂不要求查封，故未予查封，有坐落于天津市蓟州区田畔大道西侧，不动产权证号为津（2016）蓟县不动产权第××号的土地及在建建设工程，项目范围：凯旋城公建1-4共计464套房产，现已轮候查封，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年七月六日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执310号申请执行人：约克（中国）商贸有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区祈年大街18号院2号楼1至2层101。主要负责人：黄卫斌，经理。被执行人：天津凯铭房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北大道鸿昌广场4号楼2门。法定代表人：杨洁，董事长。本院在执行申请执行人约克（中国）商贸有限公司北京分公司与被执行人天津凯铭房地产投资有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津凯铭房地产投资有限公司应给付申请执行人投标保证金200000元及利息损失，负担案件受理费2327元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人天津凯铭房地产投资有限公司无存款，有车辆信息，申请人暂不要求查封，故未予查封，有坐落于天津市蓟州区田畔大道西侧，不动产权证号为津（2016）蓟县不动产权第××号的土地及在建建设工程，项目范围：凯旋城公建1-4共计464套房产，现已轮候查封，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年七月六日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0602民初5616号原告：平安银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区跃龙路38号。负责人：戚石磊，该行行长。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被告：高卫华，男，汉族，1972年10月24日生，住启东市。原告平安银行股份有限公司南通分行与被告高卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，由审判员钱徐宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李静静到庭参加诉讼。被告高卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金71000元及截止至2021年2月1日的利息7499.65元、罚息17781.26元，并按照年利率24%支付贷款本金71000元自2021年2月2日起至实际偿还之日的罚息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》。4月20日，原告根据合同约定，向被告发放贷款280000元。2019年5月20日至10月20日，被告按期还款，自2019年11月20日起，被告开始逾期。截止起诉前，被告尚欠贷款本金71000元、利息7499.65元、罚息17781.26元，故诉至法院。被告高卫华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月19日，原告作为乙方（贷款人）与被告作为甲方（借款人）签订《个人信用贷款合同》，原告出具《个人贷款确定书》，合同约定：贷款金额为28万元，贷款期限12个月。贷款用途为轻奢品消费。还款方式为等额还款，每月还款日为20日。贷款利率为月利率1.45%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人同意并确认承担贷款人为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同年4月20日，原告向被告放款28万元。后被告按约还款至2019年10月第6期，自2019年11月起，被告出现逾期偿还本息。截至2021年2月1日，被告尚欠本金71000元、期内利息7499.65元、罚息20781.26元（至起诉前再偿还3000元）。本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告均应按约履行合同义务。案涉贷款已届清偿期，原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金。故原告要求被告偿还剩余贷款本金71000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按合同约定支付利息、罚息的诉讼请求，金融借款合同的贷款人同时主张利息、复利、罚息、违约金和其他费用，不应显著背离其实际损失，总计以不超过年利率24%为宜。经本院审查，原告主张截至2021年2月1日的期内利息7499.65元、罚息17781.26元，并按照年利率24%支付贷款本金71000元自2021年2月2日起至实际偿还之日的罚息，未超出以逾期本金为基数按年利率24%的计算金额，本院予以支持。被告高卫华经传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高卫华于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司南通分行偿还贷款本金71000元、利息7499.65元、罚息17781.26元，及自2021年2月2日起至实际给付之日止的罚息（以本金71000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计788元，由被告高卫华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1576元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员  钱徐宁二〇二一年七月二十三日书记员  陈晓雯
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1130号申请人：林展华，男。被申请人：张学财，男。本院在审理申请人林展华与被申请人张学财民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月8日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法冻结被申请人张学财银行存款11500元，或查封、扣押、冻结被申请人张学财相应的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张学财的银行存款11500元，或查封、扣押、冻结被告张学财相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永忠二〇二一年七月十二日书记员  袁贤潮
应县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0622执130号郑xx危险驾驶罪一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，（2020)晋0622刑初103号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督851号     申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。       负责人：杨伟青，系该支行行长。       委托诉讼代理人：屠吟，系该支行职工。       委托诉讼代理人：曹盈盈，系该支行职工。       被申请人：褚天观，男，1972年1月27日出生，汉族，住天台县。       被申请人：楼汝健，男，1971年11月4日出生，汉族，住天台县。       申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年4月1日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人褚天观、楼汝健签订了（330101002190401）浙泰商银（小保借）字第（0039390082）号浙江泰隆商业银行份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为贰拾万元正；2、借款期限自2019年4月1日起至2021年4月1日止；3、借款利率按月利率10.29‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，申请人于2019年4月1日向被申请人褚天观发放了200000元贷款。2021年4月1日，该笔贷款已到期，被申请人褚天观未能及时结清该笔贷款，导致逾期。截至2021年4月15日被申请人褚天观尚欠208540.7元，后经我行多次催收，被申请人褚天观仍未及时偿还剩余本金、利息及逾期利息，被申请人楼汝健也未为代偿。现申请人请求：1．请求法院向被申请人褚天观发出支付令，督促被申请人褚天观立即归还借款本金200000元，截至2021年4月15日的利息6997.2元，逾期利息1543.5元，合计人民币金额208540.7元，并支付2021年4月16日起至实际还款之日止按月利率15.435‰计算的利息、逾期利息；2．由被申请人楼汝健对上述还款本息承担连带偿还责任。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       一、被申请人褚天观应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金200000元，并支付利息及逾期利息（截至2021年4月15日的利息6997.2元，逾期利息1543.5元，2021年4月16日起利息及逾期利息按月利率15.435‰计算至履行完毕之日止）；       二、被申请人楼汝健对上述款项承担连带偿还责任。楼汝健在承担保证责任后，有权向褚天观追偿。       案件申请费1476元，由被申请人褚天观、楼汝健负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员徐世浩     二〇二一年七月八日     代书记员裴怡
山东省肥城市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0983执保1247号申请保全人泰安鑫岳建设工程有限公司与被保全人王开民追偿权纠纷一案，申请保全人向法院申请财产保全。请保全人向法院申请财产保全。审理庭作出（2021）鲁0983民初4129民事裁定书，依法冻结被保全人名下银行存款75万元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2021年7月8日移送执行。本院在执行过程中，于2021年7月9日结被保全人银行账户，财付通，冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月8日止。网络为查到被保全人有其他可供保全财产。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本案（2021）鲁0983执保1247号予以结案。二〇二一年七月十三日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1630号之三原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行，住所地陕西省府谷县。被告刘建忠，男，1973年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告侯白，女，1972年9月9日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被告张保英，男，1980年2月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭卡宽，男，1968年6月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告郭娥女，女，1971年11月21日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行与被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司郭家湾支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告刘建忠、侯白、张保英、郭卡宽、郭娥女名下的银行账户、房产、车辆等财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条，《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定,裁定如下:查封被告刘建忠名下的房产，查封期限为三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高永平二〇二一年七月二十日书记员  李 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10512号原告：长沙新蕊广告有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰三角洲奥城（D3地块）第奥城4栋N单元1702房。法定代表人：刘文平。委托诉讼代理人：刘玉，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘妙君，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：长沙明昇发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区沙湾路289号运达中央广场商务综合楼19001号。法定代表人：林明池。原告长沙新蕊广告有限公司与被告长沙明昇发展有限公司合同纠纷一案，原告长沙新蕊广告有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新蕊广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙新蕊广告有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取585元，由原告长沙新蕊广告有限公司负担。审判员  吴香玲二〇二一年七月二十三日书记员  林 芳
山东省聊城市东昌府区人民法院拟稿纸签发：××××年××月××日核稿：××××年××月××日审核：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日承办部门：执行局案号：（2021）鲁1502执恢117号之八事由：拟民事执行裁定书拟稿主送：当事人裁定主文：终结（2021）鲁1502执恢117号案件的执行。山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执恢117号之八申请执行人：山东燕朝建材有限公司，住所地：山东省聊城市茌平区振兴街道办事处红庙村。法定代表人：谢可晶，执行董事兼总经理。委托代理人：岳营营，女，1986年10月30日生，汉族，居民，住山东省茌平区。被执行人：山东聊城利业物资有限公司，住所地:聊城市高新区凤凰新城水仙园****。法定代表人张双梅，执行董事兼总经理。被执行人：山东信全房地产开发有限公司，住，住所地：茌平县商业街东验中学北。法定代表人王荣祯，执行董事。被执行人：茌平县融辉铝业有限公司，住，住所地：茌平县博平镇西街/div>法定代表人李士和，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人山东燕朝建材有限公司与被执行人山东聊城利业物资有限公司、山东信全房地产开发有限公司、茌平县融辉铝业有限公司借款合同纠纷一案过程中，依据本院（2017）鲁1502执3405号判决书，经执行，申请执行人山东燕朝建材有限公司暂时撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执恢117号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判长朱立杰审判员于敬斌审判员史春贵二〇二一年七月三十日书记员李会军
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初3850号原告：杨丁宝，男，1970年1月2日出生，汉族，居民，住莘县。委托诉讼代理人：王颖，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。被告：邵保记，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住莘县。原告杨丁宝与被告邵保记建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丁宝的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告邵保记经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丁宝向本院提出诉讼请求1、请依法判令被告给付原告快拆租赁费19981元、少货和快拆损货款7068元，共计27049元及逾期利息(以27049元为基数，自立案之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑器材租赁生意，被告租赁原告的建筑器材用于朝城冷库的建设。2014年1月16日经原被告结算，被告尚欠原告快拆租金19981元、少货和快拆损货款7068元，共计27049元，被告于当日向原告出具欠据一张。此后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今未予偿还所欠上述款项，严重侵犯了原告合法权益。被告邵保记辩称，欠条是我书写的。2014年我承揽的建设冷库的活，租赁了原告的设备。我同意支付原告欠款，但是现在我没有钱，我同意分期支付原告欠款。本院经审理认定事实如下：2014年被告租赁了原告的设备。2014年1月16日被告为原告出具了欠条一张，载明：“今欠到朝城冷库：快拆租金：壹万玖仟玖佰捌拾壹元，少货和拆损：7068元（柒仟零陆拾捌）共计27049元贰万柒仟零肆拾玖元邵保记14年1月16号152××××7988”，后被告一直未支付原告上述欠款。本院认为，被告从原告处租赁设备，针对租金、少货和拆损为原告出具了27049元欠条一张，事实清楚、证据充分，原被告之间的租赁合同关系成立，租赁合同合法有效。原告按约交付了租赁设备，被告理应依法支付租赁费用、少货和拆损损失，故原告要求被告支付快拆租赁费、少货和快拆损货款共计27049元的诉讼请求依法应予支持。原被告未约定支付期限，原告可随时向被告主张权利，原告起诉后被告仍未履行给付义务，构成了违约，应承担相应违约责任，原告主张的欠款利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的应诉、举证、质证等诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵保记于本判决生效后十五日内给付原告杨丁宝快拆租赁费、少货和快拆损货款共计27049元及利息（利息以27049元为基数，自2021年7月6日起至实际给付之日止，按照2021年7月6日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元，由被告邵保记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王海芹二〇二一年七月十四日书记员  孟祥龙
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执异135号案外人：许长荣，女，1970年12月15日出生，汉族，居民，住莒南县。案外人：莒南县长荣商行，住所地：莒南县大店镇中心社区，统一社会信用代码：92371327MA3F1YUU0K。经营者：许长荣。申请执行人：李汉昌，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：周关雷，男，1975年12月5日出生，汉族，居民，住莒南县。在本院执行申请执行人李汉昌和被执行人周关雷民间借贷纠纷一案中，案外人许长荣、莒南县长荣商行于2021年7月15日对执行楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许长荣、莒南县长荣商行称，申请依法撤销（2016）鲁1327执1378号执行裁定书，并解除对登记于莒南县长荣商行名下的房地产的执行。申请执行人李汉昌与被执行人周关雷民间借贷纠纷一案，莒南县人民法院于2017年8月2日作出（2016）鲁1327执1378号执行裁定书，一、将被执行人周关雷所有的登记于莒南县长荣商行名下的房地产作价917892元，交付申请执行人李汉昌抵偿相应债务。位于莒南县大店镇大店一村房地产一处的所有权自本裁定送法申请执行人李汉昌时起转移。二、申请执行人李汉昌可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记过户手续。涉案房地产系异议人的合法财产，执行裁定书将该房地产作为被执行人周关雷的所有财产全部予以执行交付申请执行人抵偿债务，严重损害了异议人的合法权益。异议人许长荣与周关雷原系夫妻（两人于2018年离婚）。周关雷向李汉昌借款，系周关雷个人债务，异议人对于周关雷的借款以及法院判决、执行当时均并不知情，涉案房地产系登记在莒南县长荣商行名下，莒南县长荣商行是异议人许长荣登记注册经营的个体工商户。因此，本案涉案房地产是登记在异议人许长荣名下的合法财产，即便是该房地产属于周关雷与异议人许长荣的婚内共同财产，法院在执行的时候也不能将该房地产作为周关雷的全部所有财产予以执行处置，更不能未经过申请人同意就将该房地产直接交付申请人执行人李汉昌抵偿债务。因此，莒南县人民法院所作出的执行裁定书严重损害了异议人的合法权益，为此，特提出异议申请，请求法院依法撤销（2016）鲁1327执1378号执行裁定书，并解除对登记莒南县长荣商行名下的房地产的执行。本院查明，本院受理原告李汉昌和被告周关雷民间借贷纠纷一案，原告申请财产保全，2015年4月23日，本院作出（2015）莒大民初字第115-1号民事裁定书，将被告周关雷所有的登记名为莒南县长荣商行的土地及房产予以查封。2015年5月27日，本院作出（2015）莒大民初字第115号民事判决书，被告周关雷于本判决生效之日起五日内支付给原告李汉昌借款本金500000元及利息（自2014年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照同期中国人民银行同类借款利率四倍计算）；案件受理费8800元，保全费3520元，两项合计12320元，由被告周关雷负担。判决书生效后，李汉昌申请强制执行。本院委托评估机构对涉案房产进行评估，2017年5月3日，临沂市万帮价格评估有限公司作出临万评字2017第0502号价格评估报告书，评估价为917892元。2017年5月22日，本院作出（2016）鲁1327执1378号执行裁定书，拍卖被执行人周关雷所有的登记名为莒南县长荣商行的土地及房产予以查封。本院委托临沂兴和拍卖有限公司对涉案房产进行拍卖，2017年7月27日第一次拍卖流拍。2017年8月2日申请执行人李汉昌申请以保留价917892元以物抵债。2017年8月2日，本院作出（2016）鲁1327执1378号执行裁定书，一、将被执行人周关雷所有的登记于莒南县长荣商行名下的房地产作价917892元，交付申请执行人李汉昌抵偿相应债务。位于莒南县大店镇大店一村房地产一处的所有权自本裁定送法申请执行人李汉昌时起转移。二、申请执行人李汉昌可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记过户手续。2017年8月27日，（2016）鲁1327执1378号案件执行完毕结案。许长荣、莒南县长荣商行提供证据一许长荣身份证复印件、莒南县长荣商行营业执照。证据二（2016）鲁1327执1378号执行裁定书。证据三建设工程规划许可证，建设项目莒南县长荣商行，建设位置大店一村陡大路南，建筑面积431.3平方米。证据四临房权证莒南字第XXXXXXX号，所有权人莒南县长荣商行，房屋坐落大店镇大店一村，登记时间2014年7月28日，使用权面积463.32㎡。证据五莒南集用（2014）字第xxx-xxx号，使用权人莒南县长荣商行，房屋坐落大店镇大店一村，终止时间2044年6月15日，建筑面积153.90㎡。本院认为，本案争议焦点是许长荣、莒南县长荣商行请求撤销（2016）鲁1327执1378号执行裁定书、解除对涉案房地产执行的异议是否超过异议期间。2017年8月2日，本院作出（2016）鲁1327执1378号执行裁定书，将涉案房地产交付申请执行人李汉昌以物抵债，执行标的已经执行终结。2021年7月15日，许长荣、莒南县长荣商行提出执行异议，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”所以，许长荣、莒南县长荣商行异议已经超过了提出执行异议的法定期间。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。…，异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”综上，许长荣、莒南县长荣商行提出执行异议，已超过法定期限，应驳回其异议申请。法律规定案外人认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：驳回许长荣、莒南县长荣商行的异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向临沂市中级人民法院申请复议。审判长  史文思审判员  魏本迎审判员  徐雷健二〇二一年七月十九日书记员  王一茹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12421号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李某某，男，1973年9月10日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2011年7月7日，被告李某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222xxxx10。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2011年7月7日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222xxxx10。李某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向李某某发卡后，李某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，李某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222xxxx10号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683财保18号     申请人：浙江中巨建设集团有限公司，住所地：浙江省嵊州市鹿山街道长宁路1088号1-631号。       法定代表人：李求军。       被申请人：吕银海，男，1968年1月20日出生，汉族，住浙江省上虞区。       被申请人：阮建强，男，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。       被申请人：缪宜椿，男，1971年11月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。       申请人浙江中巨建设集团有限公司与被申请人吕银海、阮建强、缪宜椿申请诉前财产保全一案中，申请人浙江中巨建设集团有限公司于2021年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吕银海、阮建强、缪宜椿所有的价值128.5万元的财产采取保全措施，并提供其所有的×××古思特小型轿车壹辆作担保。       本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：       一、查封浙江中巨建设集团有限公司所有的×××古思特小型轿车壹辆。       二、查封被申请人吕银海、阮建强、缪宜椿所有的价值128.5万元的财产。       申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。       申请费100元，财产保全费5000元，合计5100元，由浙江中巨建设集团有限公司负担。       本裁定书立即开始执行。       如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员张 洪     二〇二一年七月八日    书 记 员骆 洁
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执434号申请执行人：罗申田，男，1988年9月22日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。被执行人：陈洪寿，男，1973年12月6日生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人罗申田依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初1604号民事调解书于2021年3月31日向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，未查到被执行人名下有财产可供执行。2021年6月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20,000元，截至2021年7月15日已执行1,234元，未执行18,766元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  王德卫二〇二一年七月十六日书记员  李莉平
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1945号之五申请执行人：黄X，女。被执行人：杨X辉，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨X辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨x辉在中国农业银行23-614000440***410账户内存款人民币93***9.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年七月二十六日书记员舒琴
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5245号原告：夏仁铭，男，1975年2月6日出生，汉族，个体，遵义市汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘永杰，贵州牧心律师事务所律师。代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：刘永珍，贵州牧心律师事务所律师。代理权限：全权代理。被告：刘晓露，女，汉族，1987年10月8日出生，个体，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被告：陈俊江，男，汉族，1998年2月28日出生，务工，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告夏仁铭与被告刘晓露、陈俊江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏仁铭委托诉讼代理人刘永杰、被告刘晓露到庭参加诉讼，被告陈俊江经本院合法传唤，无理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霞仁铭向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即返还原告餐桌订金24,600.00元；2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告需要采购餐桌用于公司装修，公司的设计师张道海推荐了被告刘晓露进行购买，于2020年8月10日，被告刘晓露与原告委托人梁永继取得联系，而且对家具样式、材质、规格以及尺寸进行了约定，报价单上显示为梵宝伦新中式，后陆续也对送货上门以及安装等进行了约定，而且约定了到货时间为25天内。餐具价款约定价总计为41,000.00元，被告刘晓露要求先行支付60%的预约付款，提供了被告二的收款信息，即原告用其账户将预付款24,600.00元转到被告二的账户。后到了约定的交货时间，便催促被告方进行供货，但被告以货要9月12日发出的理由回复，到9月14日，被告刘晓露回复货已打包好，当天发出，9月15日，其又告知要全部货款付清再予以发货。原告发觉不对后，联系了梵宝伦总部，其告知并没有苏州的生产基地和销售商。被告刘晓露辩称：开始是张道海介绍梁永继在我处购买餐桌，订餐桌总价是41000元，时间应该是2020年8月10日，约定的交货时间是30天到35天，付款方式就是先付订金总款的60%，我们就开始生产，发货之前要付全款才发货，这也是原告方认可了的。餐桌没有品牌，梵宝伦是我们准备注册的公司名字，北京的梵宝伦公司没有同意，我们就没有注册，我们没有和原告约定品牌，只是说是定制家具，双方没有签订合同，就是口头约定。我的所有卡被冻结，无法收款，所以我用我兄弟的卡收的钱，这件事与我兄弟无关，他不知情。我的家具已经定制好，要求继续履行合同，不同意退款。被告陈俊江辩称：我与刘晓露系亲姊妹，她叫我给她办一张银行卡作为她公司的流水用，我什么都不知道，原告的诉讼与我无关。本院根据原被告的陈述和提供的证据认定以下事实：原告夏仁铭因开办公司需要，于2020年8月10日，委托梁永继在被告刘晓露处购买餐桌、茶台等用具，双方未签书面合同，通过微信聊天记录显示，购买餐桌、茶台等用具价款为42,000.00元，原告根据被告刘晓露提供的被告陈俊江的银行卡，向刘晓露打款24,600.00元作为订金，并提供了收货地点，约定交货时间为25天，后同意时间延长到30-35天，2020年9月14日，被告刘晓露向原告发了物流运单及货物打包的照片，告知当天发货，9月15日，被告要求原告支付余款后才发货，原告要求收到货物后支付余款，双方因此发生争议。2020年10月19日，被告刘晓露问原告是否还要办公家具，并告知厂家一直在催提货，原告方回复不和被告讨论，让法院判。2021年5月6日，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。另查明，双方在庭审中陈述购买餐桌、茶台等用具总价为41,000.00元，上述事实有原告提交的身份证、微信聊天记录、打款凭证等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告双方的买卖关系成立且合法，本院予以确认。双方因为没有签订书面合同，在履行合约中，原告支付了总价款的60%，即24,600.00元，该款应当视为预付款，原告在支付了大部分货款的情况下，要求被告刘晓露先发货后支付余款，也是符合常理的。因被告刘晓露迟迟不发货，原告决定不再继续履行合同，请求被告刘晓露返还餐桌订金24,600.00元，依法应予支持。原告请求被告陈俊江承担责任的证据不充分，不予支持。被告刘晓露辩称原告方认可先支付余款后发货的意见，没有提供相应证据予以佐证，不予采信，要求继续履行合同的理由不充分，不予采信。被告陈俊江经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘晓露于判决生效后一月内返还原告夏仁铭餐桌预付款24,600.00元；驳回原告夏仁铭的其余诉讼请求。案件受理费减半收取207.5元，由被告刘晓露负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期间届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 熊其芳二〇二一年七月二十八日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1211号原告：蒋国勇，男，1985年3月24日生，汉族，江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：朱世龙，男，1990年5月5日生，瑶族，江永县人，住江永县。被告：陈小军，男，1976年9月11日生，瑶族，江永县人，住江永县。被告：朱世军，男，1983年7月16日生，瑶族，江永县人，住江永县。原告蒋国勇与被告朱世龙、陈小军、朱世军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋国勇及其委托诉讼代理人曾昭国，被告朱世龙、陈小军、朱世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋国勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈小军、朱世军给付原告蒋国勇建设工程款235286元，并按4.35%的年利率给付从2021年2月12日起至该款付清之日止的利息；2、请求法院依法判决被告陈小军、朱世军承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求第1点：请求法院依法判决被告朱世龙、陈小军、朱世军给付原告蒋国勇建设工程款235286元，并按4.35%的年利率给付从2021年2月12日起至该款付清之日止的利息。事实与理由：2019年10月18日被告朱世龙、陈小军、朱世军以合伙方式承揽了位于江**县白芒营镇连山村的涔天河灌区耕地后备资源土地整治社会投资项目，2019年12月9日被告雇请原告使用挖掘机、推土机参与工程建设，2021年2月11日双方对原告的完成工程价款进行结算，原告使用挖掘机完成的工程价款为189286元，使用推土机完成的工程价款为46000元，合计235286元。被告书写一张欠条给予原告，原告多次催要，被告以各种理由不予给付，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。原告蒋国勇向本院提交了以下证据：1、建设项目合同书，拟证明朱世龙、陈小军、朱世军承建连山村土地整治项目；2、蒋国勇完成工程量的签字确认单，拟证明蒋国勇使用挖掘机完成的工程价款为189286元；3、欠条，拟证明朱世龙、陈小军、朱世军欠蒋国勇使用挖掘机完成的工程款189286元，使用推土机完成的工程款46000元，两项合计235286元。被告朱世龙辩称：我与永州市自然资源事务中心签订合同后，没有参与连山村土地整治项目，而是将工程项目转让给了陈小军、朱世军，我们有转让合同。这个工程款与我没有关系，所以我不应当承担这笔工程款。被告朱世龙向本院提交了以下证据：土地整治项目转让合同。被告陈小军辩称：我对欠条的工程款金额是无异议的，这个工程项目我与朱世军搞了之后，因为各种原因，款项没有拨下来，所以才导致工程款没有付给原告，对原告诉讼请求上所说的利息我不承担。本案欠款与朱世龙无关。被告朱世军辩称：我与陈小军的意见一致。对原告蒋国勇提交的证据，本院分析认定如下：对证据1建设项目合同书，不能反映被告陈小军、朱世军和朱世龙与永州市自然资源事务中心签订了合同，达不到证明被告朱世龙欠原告工程款的目的，本院不予采信；对证据2、3被告陈小军、朱世军无异议，予以采信。对被告朱世龙提供的证据，本院分析认定如下：被告朱世龙与永州市自然资源事务中心签订合同后，将工程项目转让给了被告陈小军、朱世军施工，其没有参与工程的施工，也不知道二被告陈小军、朱世军欠了原告工程款的事实，理由充分，予以采信。经审理，本院查明本案的事实如下：2019年10月18日被告朱世龙与永州市自然资源事务中心签订涔天河灌区耕地后备资源土地整治社会投资项目，2019年10月26日被告朱世龙将该工程项目转让给被告陈小军、朱世军。2019年12月9日经原告姐夫介绍，被告陈小军、朱世军雇请原告使用挖掘机、推土机参与工程建设，2021年2月11日双方对原告的完成工程价款进行结算，原告使用挖掘机完成的工程价款为189286元，使用推土机完成的工程价款为46000元，合计235286元，被告陈小军、朱世军书写一张欠条给予原告。原告多次催要，被告以各种理由不予给付，2021年6月10日原告向本院提起诉讼。另查明，2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案因建设工程施工发生纠纷，应定性为建设工程施工合同纠纷。原告蒋国勇为被告陈小军、朱世军的工地使用挖掘机、推土机参与工程建设，双方对工程价款进行了结算和确认，原告的债权依法成立，应受法律保护。被告陈小军、朱世军是合同的直接当事人，应承担给付原告蒋国勇工程款235286元的义务。至于是否应支持利息，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，对于欠付的工程款，虽然欠条中没有约定利息，但原告主张支付计息符合法律规定，应予支持，由于原告主张按4.35%的年利率给付利息，超出了2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%的规定，对超出的部分不予支持。根据本案的事实和合同相对性的原则，对原告要求被告朱世龙承担还款的诉讼请求，无正当理由，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第五百七十七条、第七百八十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、限被告陈小军、朱世军于本判决生效后十五日内支付原告蒋国勇工程款235286元并从2021年2月12日起以235286元为基数按年利率3.85%支付利息至工程款给付完毕之日止；二、驳回原告蒋国勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4830元，减半收取计2415元，由被告陈小军、朱世军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，若承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  廖书斌二〇二一年七月十二日书记员  谢 洵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 (2021)渝0104民特77号 申请人：王章成，男，汉族，1929年出生，住重庆市大渡口区。被申请人：邓佳，女，汉族，1982年出生，住重庆市大渡。本院在审理申请人王章成与被申请人邓佳申请宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人王章成于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王章成撤回申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：准许申请人王章成撤回申请。  审  判  员  谭  红   二〇二一年七月二十八日 书 记 员  陈  智 - 1 -
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3391号原告：天宏电力科技有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐庄镇工业园徐海路22号。法定代表人：李某蒙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李宪民，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。被告：眉山鸿源房地产开发有限公司，住所地四川省眉山市东坡区通惠街道办事处瓦窑社区4组。法定代表人：潘志明，该公司总经理。本院在审理原告天宏电力科技有限公司诉被告眉山鸿源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天宏电力科技有限公司于2021年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告眉山鸿源房地产开发有限公司名下银行存款25000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告眉山鸿源房地产开发有限公司名下银行存款25000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜旭二〇二一年七月二十二日法官助理张想书记员尚楠
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初878号原告：刘风，男，1989年12月27日出生，汉族，户籍所在地吉林省东辽县，住吉林省珲春市沿河社区。被告：郎彦舫，男，1948年4月11日出生，满族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：郎迎霞，女，1968年10月24日出生，满族，住吉林省珲春市。原告刘风与被告郎彦舫合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。刘风向本院提出诉讼请求：判令郎彦舫退还11.5万元土地转让款及利息。事实和理由：2017年3月1日，我（乙方）与郎彦舫（甲方）签订土地转让协议书，甲方将其位于珲春市杨泡满族乡泡子沿村四组的土地4000㎡旱田转让给乙方；土地位置：南至张光龙家铁栅栏、李永七家旱田地，东至河沟、北至机耕路、西至村巷道水泥路；土地转让期限：自2017年3月1日起永久归乙方所有。包括现有鱼塘内的活鱼；土地在转让期内如遇国家征地或个人征地等事宜，土地补偿金及安置费等其他涉及土地补偿金全部归乙方所有；土地确权后相关证件等手续应全部交给乙方，如乙方有需要乙方须协助办理过户手续；在乙方承包期内所有关于土地应享受的土地政策等直补政策全部归乙方所享有；土地转让费共计115000元，大写壹拾壹万伍仟元整。自合同签订之日起，乙方一次性付清给甲方。该合同签订后，经泡子沿村村书记郎勇和四组组长金增燮见证。后经了解，郎彦舫并无该地块所有权，也无权出售或转让，如遇政策调整更无法履行该合同中的相应的合同义务，故请求返还土地转让金11.5万元及2017年3月1日至今的利息。郎彦舫辩称，这块地是我的开荒地，村里给我种了，没有承包合同，是册外地。签合同是刘亚东给我们牵的线，并由他给我们写的合同，我和刘风签的合同按的手印，合同已经履行五年了，他把我原来的鱼塘都填平了，不同意退回11.5万元。本院经审查认为，经本院查证案涉土地系泡子沿村的荒地（册外地），而因荒地（册外地）产生的纠纷，在郎彦舫未与村委会形成荒地承包合同的情况下，不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘风的起诉。案件受理费2600元，退回刘风。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长 金帅龙二〇二一年七月十九日书记员 孟祥斌
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0427民初1471号原告：李天伍，男，1968年5月12日出生，汉族，住河北省磁县。委托诉讼代理人：赵开波，男，1972年3月1日出生，汉族，住河北省磁县。被告：赵庆龙，男，1983年7月6日出生，汉族，住河北省磁县，现住河北省邯郸市丛台区。被告：申绍青，女，1985年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区，现住河北省邯郸市丛台区。系被告赵庆龙妻子。原告李天伍诉被告赵庆龙、申绍青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李天伍的委托诉讼代理人赵开波，被告申绍青到庭参加诉讼，被告赵庆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李天伍向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金20万元整；2、二被告支付原告利息90000元（暂计算至2020年9月20日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年7月9日，二被告因生意需要资金，向原告借款50万元，并约定利息月息2分，期限一年，期间被告陆续支付利息，并于2016年4月20日偿还原告借款本金30万元，下欠本金20万元，自此按本金20万元支付利息，截止2020年1月20日，原告与二被告经核对借款数额，二被告尚欠原告借款本金20万元，2019年1月20日之前利息2万元，2019年1月20日至2020年1月20日利息48000元，被告承诺2020年7月20日前归还原告本金及利息，并向二被告出具了借据。2020年4月30日支付原告1万元后，剩余本金及利息经原告多次催要，至今未付。为此，诉至法院，请求法院判如诉请。被告赵庆龙未到庭，也未提交答辩意见。被告申绍青辩称，原告所诉属实，请求法院按照法律规定计算利息。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，与原告系同村邻居。2015年7月9日，二被告因在磁县经营嘉泰药房需要资金，向原告借款500000元，原告于当日通过银行转账将该借款给付被告。借款后，二被告陆续向原告支付利息，并于2016年4月20日偿还原告借款本金300000元。2020年1月20日，经原、被告核对，二被告欠原告借款本金20000元，欠付2019年1月20日前的利息20000元，欠付原告2019年1月20日至2020年1月20日的利息48000元。二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到李天伍贰拾贰万元现金（￥220000元），欠2019年1月20日至2020年1月20日利息肆万捌仟元整，本金在2020年7月20日前归还，所欠利息双方协商减免支付（月息2分）。赵庆龙，申绍青，2020年1月20日。”后原告多次向二被告催要借款，二被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告因做生意急需资金向原告借款500000元，偿还300000元后，经原、被告核对，二被告下欠原告借款本金200000元，有借条证实，且被告申绍青表示认可，故原告请求二被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求二被告支付截止2020年9月20日的利息90000元，本院认为，根据借条截止2020年1月20日的利息为68000元，2020年1月21日至2020年9月20日的利息为22000元，共计90000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款的规定，判决如下：限被告赵庆龙、申绍青在本判决生效后十日内偿还原告李天伍借款本金200000元及截止2020年9月20日的利息90000元。案件受理费5650元，由被告赵庆龙、申绍青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  朱春生二〇二一年七月十二日书记员  索梦月附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4849号本院于2021年5月24日对原告陈海利、黄硕与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4849号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第16页第十行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  肖冰峰二〇二一年七月三十日书记员  黄 莹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1013号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用证代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：宋建境，男，1978年3月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人宋建境小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回对被执行人宋建境的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执1013号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年七月十二日书 记 员  李娜菲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢521号申请执行人张荣勋，男，汉族，1970年11月22日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区。被执行人陈文伟，男，回族，生于1979年10月16日，住安康市汉滨区。关于张荣勋与陈文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0902民初632号民事判决书确定:被告陈文伟向原告张荣勋偿还借款本金人民币65000元，以65000元为基数，按照年利率6%支付自2015年10月16日起至实际还款之日的利息。案件受理费1574元，由陈文伟负担。该判决书已发生法律效力。陈文伟逾期未履行判决义务，权利人张荣勋向本院申请强制执行。本院受理后在执行中查明，被执行人陈文伟名下有土地使用权证，本院已依法予以继续查封。除此之外被执行人陈文伟无存款、车辆、房产等可供执行的财产。因上述土地暂不具备执行条件，申请执行人也提供不出被执行人的财产信息。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制，经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执恢521号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请再行立案恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年七月二日书记员 张瑞鹏
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执546号申请人龚某某，男，汉族。被执行人谢某某，男，汉族。申请人龚某某与被执行人谢某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0921民初502号民事调解书已发生法律效力,因被执行人谢某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龚某某于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院予以依法立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月10日向被执行人谢某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年6月11日、2021年7月5日、2021年7月9日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人谢某某名下的财产信息，发现被执行人无银行、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人谢某某在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无银行、无证券信息，无股权股份登记信息。4、本院于2021年7月7日限制了被执行人谢某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院在执行过程中，被执行人谢某某已将3000元现金支付给申请人，下余部分还款时间双方自行约定。6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年7月9日告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2021)陕0921民初502号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年七月九日书记员 徐 宁
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3342号原告：临清金翔液压机械有限公司，住所地：临清市华美路中段，统一社会信用代码：91371581MA3C1PEY4J。法定代表人：杨茂林，经理。被告：河北富创机械设备有限公司，住所地：邢台市桥东区襄都南路南头路西，统一社会信用代码：911305025689357519。法定代表人：韩春平，经理。原告临清金翔液压机械有限公司与被告河北富创机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封/扣押被告河北富创机械设备有限公司名下银行存款240000元或相应价值的财产，并向本院提供了相应价值的担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结、查封/扣押被告河北富创机械设备有限公司名下银行存款240000元或相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张爱虎二〇二一年七月十五日书记员  白艳清
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更413号罪犯马自立，男，1972年2月25日生，汉族，专科毕业，河南省濮阳市人。现在三门峡监狱服刑。河南省义马市人民法院于2018年9月10日作出（2018）豫1281刑初21号刑事判决，以马自立犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马自立确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯马自立在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，起始间隔期内评审结果：1优3良，2020年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯马自立罚金10万元，已全部履行；追缴违法所得，未履行。本院认为，罪犯马自立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，根据其所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度，结合其改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯马自立减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2017年3月11日起至2021年9月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官 助理  张 薇书 记 员  李欣荣
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1985号原告：赵旭东，男，1964年11月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园**楼**。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。原告赵旭东与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵旭东的委托诉讼代理人李科新、被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵旭东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-26号楼3-601室的业主，被告是该小区的开发单位。2010年春天原告在被告处购房时，被告对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告人民币30000元的装修基金。2010年原告缴纳购房款从被告处取得一张优惠券，价值30000元。后被告通知换卡也未通知原告，原告多次找到被告要求返还30000元，但被告公司工作人员告诉原告等通知。原告从2014年起不断询问被告工作人员，均答不能返还装修基金，故原告诉至法院。绿地公司辩称，本案超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求，因我公司此前工作人员变更，没有相关材料留存，所以对原告提供的装修基金劵不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月29日，赵旭东与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定赵旭东以513319元的价格购买位于抚顺经济开发区。同日，绿地公司向赵旭东出具了513319元的销售不动产统一发票。庭审中，赵旭东向本院提交了“绿地剑桥老带新确认单”载明，老客户姓名赵旭东，老带新明细：赠叁万元装修基金，并盖有绿地公司合同专用章。称购房时根据绿地公司的相应购房政策，被告绿地公司向其发放了一张价值30000元的装修基金劵。至庭审之日，绿地公司未向赵旭东返还装修基金。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可得50000元装修基金，赵旭东在绿地公司购买房屋，符合绿地公司购房返装修基金活动，绿地公司向其发放了装修基金劵，结合其提交的购房发票、盖有绿地公司合同专用章的装修基金劵以及该小区其他业主购房赠送装修基金的实际情况，能够形成证据链，证明绿地公司与赵旭东达成了购买房屋赠送30000元装修基金的合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，绿地公司应当履行该合同义务。故对于赵旭东主张绿地公司给付其装修基金30000元的诉讼请求本院予以支持。关于绿地公司主张赵旭东的诉求超过诉讼时效一节，因赵旭东及其他业主曾多次向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵旭东支付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上述款项一并支付原告赵旭东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年七月十九日书记员  张 明
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2351号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业场所贵州省六盘水市钟山区南环中路59号。统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：张艳，该分行行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：王玺，男，1982年6月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）与被告王玺信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工行六盘水分行的委托诉讼代理人汤津到庭参加诉讼，被告王玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行六盘水分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告信用卡透支款共计38246.88元，其中，透支本金31993.55元、透支利息3777.13元、违约金2476.2元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2020年11月17日）；2、被告承担原告本案诉讼费及原告实现债权的所有费用。被告王玺未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年9月11日，被告在原告处申请办理信用卡，并在申请表上书明其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》等。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为52×××48的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。三、信用卡欠款情况：截至2020年11月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金31993.55元、透支利息3777.13元、违约金2476.2元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在向原告申请办理信用卡时已确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法承担其违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告王玺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行信用卡欠款本金31993.55元，并支付利息、违约金（截至2020年11月17日的利息为3777.13元、违约金为2476.2元；自2020年11月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未还部分的5%计算，但利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378元（已减半收取），由被告王玺负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1162号原告：白小平，男，1976年12月12日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：牛全红，男，1993年8月6日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：张利娟，女，1990年5月2日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告白小平与被告牛全红、张利娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告白小平于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，白小平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白小平撤诉。案件受理费6326元，减半收取计3163元，由原告白小平负担。审判员 杨江平二〇二一年七月二十一日书记员 赵一冰
陕西省高级人民法院 民事裁定书   （2021）陕民申2504号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王民辉，男，1965年1月30日出生，汉族，住西安市灞桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安旋极精密设备有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：白巍，该公司董事长。再审申请人王民辉因与被申请人西安旋极精密设备有限公司（以下简称旋极公司）劳动争议一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终8200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王民辉申请再审称，1.申请人主张被申请人向其支付2019年1月工资6500元的事实明确具体，并有双方的微信记录及完税证据予以证明，以及被申请人2019年2月代扣代缴全年奖金的事实为证，两级法院未支持申请人的该项诉讼请求，明显错误。另外被申请人有伪造证据的行为，关乎社会诚信与本案基本事实的认定，故请求人民法院予以考量。2.申请人主张未提前30日通知解除劳动关系的赔偿金6500元有法律依据，不受双方签署协议的限制。3.申请人主张人民法院判令被申请人提供（王民辉工资流水简录表）款项变异说明并提供原始凭证，补齐无故扣除的各项（13/14/18/19）工资差额，共计2381元的事实明确具体，两级法院均未作出明确的判定。4.申请人主张被申请人支付未安排带薪年休假工资15348.95元的事实明确具体，但两级法院均未计算奖金的工资数额，与事实不符。故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条的规定：“发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。”本案中，双方于2019年1月31日协商签订的《双方协议》合法有效，受法律保护，对双方产生约束力，当事人应当履行。该协议约定被申请人支付申请人社会保险费、2019年1月的工资及被申请人完成上述支付义务后，双方再无工资、社保手续等纠纷，且该协议已被前诉（2020）陕01民终2475号生效民事判决予以确认。本案系双方协商一致解除劳动合同，申请人以被申请人未提前通知解除劳动合同为由主张应向其再支付一个月工资，与《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定用人单位额外支付一个月工资的情形不符。故申请人在被申请人已按照该协议履行支付义务后再行主张上述与工资有关的权利，无事实和法律依据。两级法院根据《职工带薪年休假》的规定，结合申请人的工作累计年限和应休年休假天数及未休年休假天数，根据当事人的庭审陈述，按照证据规定，据实认定被申请人向申请人补发2017年、2018年未休年休假14天的工资8367.81元，并无不当。综上，王民辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王民辉的再审申请。  审 判 长    王瑞芳  审 判 员    吴  鹏审 判 员    王**民      二〇二一年七月三十日 法官助理    吴兴春        书 记 员    唐  璇 1
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执169号之十七申请执行人：张维财，住黑龙江省尚志市。被执行人：赵东光，住黑龙江省延寿县。被执行人：陈素梅，住黑龙江省延寿县。本院执行的张维财依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）黑0129民初1214号民事判决书执行赵东光、陈素梅民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元，利息6000元（计算至2020年11月6日），及自2020年11月7日按年利率12%至实际给付之日的利息，给付迟延履行期间的债务利息，给付案件受理费600元。在执行过程中，申请执行人张维财于2021年6月18日与被执行人赵东光、陈素梅达成长期履行和解协议，二被执行人共计给付张维财案件受理费600元，借款本金50000元，利息及其他各项费用9500元，上述借款用二被执行人全部工资偿还，至履行完毕时止。冻结的除工资外账户将款项扣划给申请人后解除冻结。因申请执行人与被执行人已达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2020年12月22日作出的（2020）黑0129民初1214号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年七月二日书记员  杜凯男
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0811执154号之一申请执行人：谢猛，男，1982年2月3日出生，土家族，住湖南省慈利县。被执行人：毛成军，男，1976年10月12日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。申请执行人谢猛与被执行人毛成军装饰装修纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）湘0811民特1号民事裁定书已发生法律效力,因毛成军未履行生效法律文书确定的义务，谢猛于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，并向被执行人毛成军送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2021年5月18日、6月24日，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人毛成军的财产信息进行查询,未发现被执行人有可供执行的财产。随后，本院对被执行人保险、工商登记、理财产品等传统查询中未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年7月19日，本院对被执行人毛成军适用限制消费令措施。本院认为，截止2021年7月19日，该案执行标的202900元，已执行到位2万元，尚未执行标的182900元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人毛成军有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴扬顺审判员  郑小兰审判员  覃 穗二〇二一年七月十九日书记员  陈 琳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初4865号原告：蒋某某，男，1989年1月19日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘琛，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣锦春，上海首伦律师事务所律师。被告：石某1，男，1947年7月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：戚某某，女，1950年4月9日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：石2，女，1976年4月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：石某3，女，2004年10月21日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告：胡某某，女，1999年11月12日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。蒋某某与石某1、戚某某、石2、石某3、胡某某共有纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，2021年6月28日，蒋某某向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，蒋某某撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋某某撤诉。审判员 惠 力书记员 苏振振附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1964号原告：王荣有，男，汉族。被告：吴志弘，男，汉族。本院在审理王荣有与吴志弘民间借贷纠纷一案中，原告王荣有于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王荣有的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王荣有撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告王荣有负担。审判员  赵忠义二〇二一年七月二十日书记员  杨佳豪
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终2488号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区长城路96号泰山家园A座。 负责人：周滨，经理。 委托诉讼代理人：张本强，山东鲁岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘彦汝，女，1987年1月31日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：周士帅，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人刘彦汝财产损失保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初2625号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.根据保险合同相关约定，二审应准许上诉人对涉案车辆在更换鉴定机构的前提下再次进行重新鉴定，以查明车辆实际损失情况，依法予以改判。事实与理由：1.被上诉人刘彦汝主张车辆损失虽经法院委托出具鉴定结论，但该鉴定结论数额明显超出了该车的实际维修价值，鉴定时该车辆已维修完毕，被上诉人未提供其车辆维修的维修工单和相关发票证实其已支付维修费用，同时一审法院亦未核实车辆更换过程中的车辆配件进货渠道，车辆维修日志等，仅依据单一的鉴定报告作出判决，判决上诉人承担车辆损失，缺乏证据材料支持，结论明显显失公平；2.根据法律规定及司法判例，上诉人认为该鉴定结论并非法院必须采用的证据，它仅是鉴定机构根据目前的市场行情等相关因素出具的维修的技术建议，数额并非必然的，唯一的。在鉴定机构无法明确、合理说明车辆更换的必要性的前提下，如仅凭一份鉴定报告就直接确认车辆的损失金额，证据材料单一，与法律规定及司法解释相悖。 刘彦汝辩称，一审据以作出判决的鉴定报告是双方共同选取鉴定机构，法院委托作出的，结果清晰公正，且在一审中予以认可，属于合法有效的证据，关于维修费用一审时车辆尚未拆解修理，且有达到全损的可能性，但经重新鉴定，金额过低导致无法维修，事实情况的变更导致车辆尚未修复，且不论是否进行维修，事实的损失已经发生，损失的金额已经确定，上诉人应当正常赔付，请求驳回上诉，维持原判。 刘彦汝向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失109961元、施救费1600元；2.由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：涉案鲁Ｊ×××××号车辆在被告处投保机动车损失险，保险金额217987.2元并不计免赔，保险期间为2019年11月10日0时至2020年11月9日24时。2020年10月17日16时3分，李珂驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆，沿Ｇ3行驶至Ｇ3北京方向539公里700米时，减速并向右变道，与后方右侧车道内的王吉峰驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故；经交警部门认定，当事人李珂负事故全部责任，当事人王吉峰无责任。鲁Ｊ×××××号车辆登记所有人为原告，被告对原告的主体资格无异议。原告主张施救费1600元，被告亦予以认可。对于双方当事人没有争议的事实，一审法院予以确认。诉前，原告自行委托山东润泰价格评估有限公司对涉案鲁Ｊ×××××号车辆损失价值进行鉴定，该鉴定机构作出山润评字（2020）第12-7号鉴定意见书，认定涉案鲁Ｊ×××××号车辆损失价值为109961元。被告对该鉴定意见不予认可，认为该鉴定意见系原告单方委托鉴定机构所作，不符合保险合同中双方共同协商确定标的损失金额的约定，并申请对鲁Ｊ×××××号车辆车辆损失价值、事故发生时车辆实际价值、整车残值及车辆是否构成全损进行重新鉴定。经双方共同选择，一审法院委托山东鲁伟交通事故司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构作出山东鲁伟司鉴［2021］交鉴字第2-008号鉴定意见书，认定鲁Ｊ×××××号车辆修理经济，达不到实际全损或推定全损，不具备鉴定整车残值的条件，实际更换配件、材料配件价格和维修工时费扣减更换废件残值损失价值为88104元。原、被告双方对该鉴定意见均无异议，一审法院予以确认。 一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，涉案保险合同已生效，涉案车辆作为保险标的在被告处投保车辆损失险，交通事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定赔付原告车辆损失。涉案车辆损失经一审法院委托鉴定机构进行鉴定，认定车辆损失为88104元，原、被告均无异议，一审法院依法予以采信，该项损失由被告在机动车损失保险中予以赔付。关于施救费，原、被告均认可被告承担1600元，一审法院予以支持。综上所述，原告刘彦汝的部分诉讼请求，一审法院予以支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘彦汝车辆损失88104元、施救费1600元；二、驳回原告刘彦汝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担811元，由原告刘彦汝负担455元。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，山东鲁伟司鉴[2021]交鉴字第2-008号鉴定意见书系经一审法院委托后由鉴定机构作出，鉴定程序合法、鉴定结论明确，一审对该鉴定意见予以采信并无不当。同时，前述鉴定系经上诉人申请而重新进行的鉴定，一审中上诉人将其作为证据提交，亦未对该鉴定意见提出异议，应视为上诉人对该鉴定意见的认可。现上诉人又称不能依据该鉴定意见确定车辆损失，本院不予支持；对上诉人关于应再次进行鉴定的主张，本院亦不予准许。综上，中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2002元，由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年七月二日 法官助理 王乐文 书 记 员 王 琳
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执89号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：蒋泽浩，男，汉族，1965年出生，住江西省南昌经济技术开发区。被执行人：蒋海秀，女，汉族，1975年出生，住江西省南昌经济技术开发区。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人蒋泽浩、蒋海秀追偿权纠纷一案中，依法冻结了被执行人蒋海秀银行存款70771元，现被执行人蒋泽浩、蒋海秀已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意解除对被执行人蒋海秀银行存款70771元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人蒋海秀银行存款70771元的冻结。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二一年七月十二日书记员 何 茜
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1796号被执行人：林陈雨，男，1973年3月29日出生，汉族，住福建省龙海市。关于被执行人林陈雨罚金一案，本院作出的（2019）闽0681刑初434号刑事判决书已发生法律效力，林陈雨需缴纳罚金10000元。因被执行人林陈雨未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人林陈雨的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人林陈雨有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十九日书记员  陈春强
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初2063号原告：甘肃银行股份有限公司民乐支行        法定代表人：雷某，系该行行长        统一社会信用代码：916207223161045271        地址：甘肃省张掖市民乐县盈丰丽景一层甘肃银行        委托代理人：刘某，系甘肃民乐银行股份有限公司民乐支行客户经理，身份证号：×××。        被告：范某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：毛某，女，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：鲁某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。        被告：菊某，女，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        被告：田某，男，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。        被告：武某，女，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）        原告甘肃银行股份有限公司民乐支行诉被告范某、毛某、鲁某、菊某、田某、武某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李学春适用简易程序，公开进行了审理。原告甘肃银行股份有限公司民乐支行的委托诉讼代理人刘某、被告鲁某、田某到庭参加了诉讼，被告范某、毛某、菊某、武某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告甘肃银行股份有限公司民乐支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告范某、毛某、鲁某、菊某、田某、武某立即偿还原告借款本金100000元，利息22335.65元，合计122335.65元（利息算至2021年4月18日），后续利息及罚息要求承担至还款之日，并利随本清。2、要求被告承担本案诉讼费与律师代理费。        被告范某、毛某、菊某、武某经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告范某、鲁某、田某与原告甘肃银行股份有限公司民乐支行签订《个人联贷联保借款合同》，被告范某、鲁某、田某各向原告借款50000元，贷款期限为2年，贷款类型为三户联保贷款，该贷款由被告范某、鲁某、田某提供连带清偿保证担保。2019年12月，借款人田某结清自己名下贷款，借款人范某、鲁某未履行还款义务，止2021年4月18日，被告范某、鲁某共欠原告贷款本息122335.65元，其中本金100000元，利息22335.65元。        本院认为，被告范某、鲁某、田某与原告签订《个人联贷联保借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告已按照合同约定向被告范某、鲁某、田某发放贷款各50000元，被告田某已经将自己名下的贷款结清，被告范某、鲁某应当在借款到期后承担足额偿还借款本息的责任。被告田某在《个人联贷联保借款合同》上签字、捺印，为该笔贷款提供连带责任保证担保，该笔借款本息在保证期间内，无免除被告田某保证责任的法定事由，故被告田某应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告田某承担保证责任后，有权向被告范某、鲁某追偿。被告范某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告范某、鲁某偿还原告甘肃银行股份有限公司民乐支行借款本金100000元，截至2021年4月18日的利息22335.65元及2021年4月18日起至借款还清之日产生的利息（该利息按《个人联贷联保借款合同》约定的利息计算），上述款项限于判决生效后两个月内付清，并利随本清；        二、被告田某对上述借款本息承担连带保证担保责任。        被告田某承担保证责任后，有权向被告范某、鲁某追偿。        案件受理费2747元，减半收取1373.5元，由被告范某、鲁某、田某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    李学春二〇二一年七月十二日书记员    杜玉姗《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2670号原告：梁某某，男，1975年2月11日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：高志永，辽宁百运律师事务所律师。被告：张某某，女，1978年12月27日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：高宏，辽宁圆明律师事务所律师。被告：田某某，男，1970年6月7日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告梁某某与被告张某某、田某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。审判员  高文伟二〇二一年七月十六日书记员  王 丹
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0803民初1041号原告：薛国柱,男,1970年6月9日出生,汉族,住龙岩市上杭县。被告:赖荣飞,男,1985年2月6日出生,汉族,住龙岩市永定区。原告薛国柱与被告赖荣飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛国柱到庭参加诉讼，被告赖荣飞经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。薛国柱向本院提出诉讼请求：1.判令赖荣飞归还薛国柱货款4300元；2、本案诉讼费用由赖荣飞承担。事实与理由:薛国柱与赖荣飞系合作伙伴关系。早在2009年10月就有经济往来，薛国柱提供货物给赖荣飞。2015年2月14日经双方结算,赖荣飞还欠货款5000元,赖荣飞出具欠条一张,载明“今欠薛国柱人民币伍仟圆整5000元”。之后赖荣飞的老婆支付了货款700元。2017年元月22日,赖荣飞的老婆出具《欠条》,载明“今欠薛国柱人民币肆仟叁佰元4300元,分叁次还清,第一次2017年5月30日(端午节)还1500元;第二次2017年10月29日(重阳节)1500元;第三次2017年12月30日还清。经薛国柱多次催款,赖荣飞始终不支付货款,尚欠4300元货款。赖荣飞未作答辩.当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。薛国柱提交了《欠条》二份。赖荣飞经本院传票传唤未到庭质证，也未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。以上证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：薛国柱从事销售电瓶生意，与做汽车电路修理的赖荣飞系合作伙伴关系。早在2009年10月就有经济往来，由薛国柱提供货物给赖荣飞。2015年2月14日经双方结算,赖荣飞还欠货款5000元,赖荣飞出具《欠条》一张,内容：“欠条今欠薛国柱人民币（伍仟圆整）5000元赖荣飞2015年2月14日2017年元月22日阿琼付700元。”。之后薛国柱多次到赖荣飞家催款，2017年1月22日,自称赖荣飞的老婆阿琼支付了货款700元，仍结欠4300元，赖荣飞的老婆遂出具《欠条》,内容：“欠条今欠薛国柱人民币肆仟叁佰元（￥4300元）,分叁次还清,第一次2017年5月30日(端午节)还1500元;第二次2017年10月29日(重阳节)1500元;第三次2017年12月30日还清。欠款人：赖荣飞2017年1月22日”经多次催款,赖荣飞未再支付尚欠的4300元货款，薛国柱遂向本院起诉。本院认为，赖荣飞因买卖汽车电瓶结欠薛国柱的货款4300元，有《欠条》二份证明，双方形成了合法的买卖关系。现薛国柱要求赖荣飞支付结欠货款，本院予以支持。赖荣飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十七条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖荣飞应于判决生效之日起十日内支付薛国柱结欠货款4300元。如果赖荣飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由赖荣飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 卢  卫  蓉二〇二一年七月十四日书记员 陈雪妍（代）附注：本案适用的主要法律条款及执行申请提示《中华人民共和国民法典》第六百二十六条【买受人支付价款的数额和方式】买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的,适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十七条【买受人支付价款的地点】买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在出卖人的营业地支付;但是,约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的,在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第六百二十八条【买受人支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官对判决履行的提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘13执恢72号黄荣新、罗艳：本院执行的黄荣新申请罗艳借款合同纠纷一案，被执行人罗艳已主动履行完生效文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十九日
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1658号原告：韦平，男，汉族。被告：张军平，男，汉族。本院在审理原告韦平与被告张军平买卖合同纠纷一案中，因原告韦平未在规定期限内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元由原告韦平负担。审判员  赵忠义二〇二一年七月五日书记员  杨佳豪
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初12256号原告：红谷滩新区红门开门业经营部，住所地：南昌市红谷滩新区世茂新城A-12-3地块单体2#商业楼-407室，统一社会信用代码：92360125MA36X7PJ1A。经营者：杨丽，女，1978年11月24日生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：王浩，系该经营部员工。被告：江西景宏铝业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区红山大道，统一社会信用代码：91360123MA37WD。法定代表人：戴龙吉，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告红谷滩新区红门开门业经营部诉被告江西景宏铝业有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告红谷滩新区红门开门业经营部撤回起诉。本案案件受理费87.50元，由原告红谷滩新区红门开门业经营部承担。审判员  戚荣剑二〇二一年七月二十三日书记员  熊 芳