山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初640号 原告：江苏康洁环境工程有限公司 法定代表人：徐仁觉，职务：董事长。 住所地：江苏省泰州市姜堰区蒋垛镇人民南路。 委托诉讼代理人：周仁旺，男，1960年10月17日出生，汉族，系江苏康洁环境工程有限公司副总经理。特别授权。 委托诉讼代理人：曹劲彪、于冰，江苏弥衡律师事务所律师，特别授权。 被告：中钢特材科技（山西）有限公司 法定代表人：韩宝山，职务：总经理。 住所地：壶关县集店镇集店村开元大街。 委托诉讼代理人：史文杰，男，1995年3月1日出生，汉族，中钢特材科技（山西）有限公司职工，特别授权。 原告江苏康洁环境工程有限公司（以下简称康洁公司）与被告中钢特材科技（山西）有限公司（以下简称中钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康洁公司的委托诉讼代理人周仁旺、曹劲彪、于冰，被告中钢公司的委托诉讼代理人史文杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告康洁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告AOD炉吸尘装备设备欠款118万元及利息（利息以118万元为本金，从2018年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，加上从2019年8月20日起按同期全国银行间市场同业拆借中心公布的贷款市场利率LPR计算至实际给付之日止；利息暂预估163100.58元）；2、判令被告立即支付原告电炉除尘系统工程设备欠款421.2万元及利息（利息以421.2万元为本金，从2018年12月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，加上从2019年8月20日起按同期全国银行间市场同业拆借中心公布的贷款市场利率LPR计算至实际给付之日止；利息暂预估416268.45元）；3、判令被告立即支付原告感应炉除尘设备欠款264.4万元及利息（利息以264.4万元为本金，从2018年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，加上从2019年8月20日起按同期全国银行间市场同业拆借中心公布的贷款市场利率LPR计算至实际给付之日止；利息暂预估306351.47元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2017年10月11日、2017年10月22日、2018年4月9日分别与被告签订了17ZGTC-ZB-10111-L00080、17ZGTC-ZB-1022-L00064、18ZGTC-GY-0403-L0007三份合同，合同价款分别为236万元、939万元、518万元。现原告已根据合同约定履行了合同义务，但被告一直未能完全按合同约定支付合同价款，经原告多次催要，被告以公司未能投产为由拖欠原告相关款项。截止2021年5月7日，三份合同项下仍欠原告款项分别为421.2万元、118万元、264.4万元。被告占用原告资金长达3年，原告向被告主张资金占用利息，利息暂时预估为885720.5元。 被告中钢公司在法定期间提交书面答辩状，辩称：1、请求原告继续按照（17ZGTC-ZB-10111-L00080）合同约定开具相应的增值税发票、剩余设备安装调试合格后，答辩人再依据合同约定支付剩余款项。2017年10月22日答辩人与原告签订采购合同，编号为17ZGTC-ZB-1022-L00064。合同约定，“合同金额939万元，含17%的增值税发票。质保期：12个月，质保期内因产品质量出现问题的，甲方给予退换。设备安装调试完成后，需要经过环保部门验收合格后，支付10%的设备调试款。待质保验收期过后，无质量问题，付清质保金”。在实际履行过程中，答辩人已陆续支付原告合同款项421.2万元。2018年12月28日，答辩人因不可抗力原因与原告达成一致，延期履行合同，待答辩人条件成就时，通知原告继续履约。本合同存在未完成项目，合同未完全履行。原告未给答辩人开具相应的增值税发票，答辩人在接到起诉状后，对外针对本合同剩余工程做招标工作，中标单位出具报价函为300万元，后多次协商定价280万元。原告若同意继续履约，按照合同约定，应该继续完成合同剩余工作，设备调试合格，完成验收后，答辩人履行付款义务。原告若不同意继续履约，答辩人应承担在合同总金额中减去280万元及93.9万元质保金的剩余欠款。2、17ZGTC-ZB-10111-L00080《采购合同》项下AOD炉吸尘装置设备及18ZGTC-GY-0403-L0007《设备采购合同》感应炉除尘设备因原告未给答辩人开具相应的增值税发票、一年质保验收期后原告未组织质保验收、因关联合同未实际履行完成，导致未能完全按照合同约定支付相应货款。恳请法院针对原告上述两合同提出的利息主张不予支持。 经审理查明：原告康洁公司分别于2017年10月11日、2017年10月22日、2018年4月9日与被告签订了编号为17ZGTC-ZB-10111-L00080、17ZGTC-ZB-1022-L00064、18ZGTC-GY-0403-L0007的三份采购合同，合同价款分别为236万元、939万元、518万元。17ZGTC-ZB-10111-L00080、18ZGTC-GY-0403-L0007合同均已完工。17ZGTC-ZB-1022-L00064合同因被告项目整体规划自2018年9月23日起暂缓施工。2017年10月11日签订的17ZGTC-ZB-10111-L00080合同被告向原告支付了118万元，仍欠118万元未予支付。2018年4月9日签订的18ZGTC-GY-0403-L0007合同被告向原告支付了253.6万元，仍欠264.4万元未予支付。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:1、被告认为2017年10月22日签订的17ZGTC-ZB-1022-L00064合同自2018年9月23日起暂缓施工，至今未完工，被告对外针对本合同剩余工程做招标工作，中标单位出具报价函为300万元，后多次协商定价280万元。本院认为该合同至今未全部完工，合同约定的原告义务未履行完毕，被告对该未完工部分招标价格原告不予认可，本院对于未完全履行的合同不宜作出处理，原被告对未完成的部分可协商处理，故对原告的该项诉讼请求不予支持。2、原告要求被告自工程交付使用的时间开始计算未支付货款的利息，被告辩称双方在合同中约定了质保期，质保期内出现质量问题原告必须及时派专业人员到被告处现场维修处理，利息计算时间应从质保期到期日起算。本院认为原被告在《采购合同》第四条约定了付款条件：第3项工程全部安装完毕，甲方支付30%，乙方开具全额增值税发票，第4项验收合格7日内支付总金额10%，第五项其余10%作为质保金，在质保一年期满内一次性付清，但依据双方提供的证据及庭审查明的事实，原告未提供全额增值税发票，双方也未组织合同验收，故未支付货款的利息应从质保一年期满之日计算。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的17ZGTC-ZB-10111-L00080、18ZGTC-GY-0403-L0007合同合法有效，原告的权益应当受到法律保护。原告依约为被告履行了合同义务，但被告未按合同约定履行支付货款义务，因此，被告应承担继续履行支付货款及相关利息的违约责任。17ZGTC-ZB-1022-L00064合同因合同约定义务未完全履行，本院驳回原告该项诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中钢特材科技（山西）有限公司在本判决生效后三十日内支付原告江苏康洁环境工程有限公司货款118万元及利息（从2019年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间市场同业拆借中心公布的贷款市场利率LPR计算至本判决生效之日止）。 二、被告中钢特材科技（山西）有限公司在本判决生效后三十日内支付原告江苏康洁环境工程有限公司货款264.4万元及利息（从2019年8月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间市场同业拆借中心公布的贷款市场利率LPR计算至本判决生效之日止）。 三、驳回原告江苏康洁环境工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37126元，由被告中钢特材科技（山西）有限公司承担17866元，原告江苏康洁环境工程有限公司承担19260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨志岗 二〇二一年七月二十日 书记员  王 健