吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初928号原告：王琳，男，1985年10月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。被告：张凯根，男，1983年11月7日生，汉族，无职业，住江苏省连云港市海州区。被告：谷小婷，女，1985年6月27日生，汉族，无职业，住江苏省连云港市海州区。原告王琳诉被告张凯根、谷小婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳到庭参加诉讼。被告张凯根、谷小婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即共同偿还借款111,800.00元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。3.判令被告共同给付借款逾期利息，利率按6%计算，利息从借款逾期之日（即2016年10月16日）起计算到起诉日利息暂计金额为22,919.00元，借款逾期利息截止到欠款还清之日止。事实与理由：被告人张凯根与谷小婷是夫妻关系；1.被告张凯根于2016年10月5日因生意周转向原告借款75,000.00元整，并承诺2016年10月15日归还，并写有借据一份，至今末归还。2.被告张凯根于2016年11月4日因生意周转向原告借款30,000.00元整，并写有借条一份，至今未归还。3.2016年7月1日至2016年10月5日，被告提出各种借款理由，原告用支付宝转账给被告共计金额59,500.00元。4.从2016年7月至2016年11月，被告共向原告借款164,500.00元整，截止到起诉日被告总共偿还52,700.00元整，因此仍有111,800.00元钱款未归还并逾期。5.由于被告欠款逾期，期间有过几次还款，在扣除还款外，经过合计计算，于2019年10月8日签订新借据，借款金额为111,800.00元。6.被告在多次借款后，几笔借款均没有按时偿还，后来经过原告了解，被告在外面是负债累累，到处借钱，无论是在经营装潢公司时供应商的货款，还是工人工资都拖欠不给，亲戚朋友间的借款均没有归还。2016年11月初，原告找不到被告，原告为了维护自身利益于2017年3月20日在太仓市人民法院提起诉讼，被告在得知原告起诉的消息，请求原告撤诉并且答应还钱。原告相信了被告的话，于2017年6月9日撤诉。被告在连云港这段时间里多次更换住所及电话号码，原告有多次联系不上被告一家人，并且被告在这几年里仅仅还了几万块钱，期间原告向被告多次讨要借款，被告写了两次还款承诺书，但均未如约履行承诺。2019年10月8日，被告依照之前的借款协议重新写了一份，并且扣除在此期间全部还款。原告在这几年里多次索要还款，被告每次都是百般推诿，为了保护自身的权益不受损失，原告提起诉讼至法院。请求依法支持原告诉求。被告张凯根、谷小婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月5日，被告张凯根向原告出具借据一份，内容为：“兹因张凯根身份证×××生意周转向王琳220203198510010311借款柒万伍仟元整。预计于2016年10月15日归还(还清)，以上唯恐口说无凭，特立此据为证”，2016年11月4日，被告张凯根向原告出具借条一份，内容为：“今本人张凯根向王琳借款人民叁万元整(￥30,000.00元)特立此据”。原告于2016年10月5日，通过支付宝转账给被告张凯根借款10,000.00元；2016年9月18日，通过支付宝转账给被告两笔借款分别为10,000.00元、20,000.00元；2016年7月4日，通过支付宝转账给被告两笔借款分别为5,500.00元、11,000.00元；2016年7月1日，通过支付宝转账给被告借款3,000.00元，以上共计59,500.00元。2019年10月8日，被告张凯根、谷小婷向原告出具借据一份，内容为：“兹因张凯根(×××)向王琳借款人民币拾壹万壹仟捌佰元整(￥111,800.00元)用于生意周转。原约定于2018年5月15日前还清，现因借款人个人原因无法按期还款，经双方协商一致，延长还款日期，如发生纠纷，可在出借人所在地人民法院采取诉讼方式解决”。原告王琳自认庭审后被告张凯根通过微信转账方式向原告偿还2,000.00元，并同意在被告应偿还的借款利息中予以扣除。以上事实认定的依据有原告提供的三份借据以及支付宝转账记录以及原告的陈述。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原被告之间的借贷事实发生在民法典施行前，依照上述法律规定应适用当时的法律。本案中，被告张凯根、谷小婷于2019年10月8日向原告出具的借据，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该借据的效力予以确认。被告张凯根、谷小婷出具借据后，应按借据承诺的时间偿还原告借款，被告张凯根、谷小婷逾期未履行义务，原告王琳有权要求被告偿还借款及利息，故原告提出的要求被告张凯根、谷小婷共同偿还原告借款111,800.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因双方当事人未约定借款期限及利率，依照上述法律规定，被告应共同偿还利息自2020年3月11日即起诉之日起至2020年8月19日止，以111,800.00元为本金，按6%计算；自2020年8月20日起至本息还清之日止，按起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，原告超出的诉讼请求，本院不予支持。对于被告张凯根在庭审后偿还的2000元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权有关费用；(二)利息；(三)主债务”，因原被告未明确约定2,000.00元偿还的是本金还是利息，依照上述法律规定，本院认定被告偿还的2,000.00元为利息，在被告应偿还的利息中予以扣除。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张凯根、谷小婷于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王琳借款本金111,800.00元及利息(以111,800.00元为本金，自2020年3月11日起至2020年8月19日止，按6%计算；自2020年8月20日起至本息还清之日止，按3.85%计算，扣除被告张凯根已偿还的2,000.00元利息)。二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,497.00元，由被告张凯根、谷小婷连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员   邓 玮 二○二一年七月十九日代理书记员   薛程程