河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初3267号原告：曹旭丽，女，1977年4月13日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨世杰，汝州市科序律师事务所。被告：常社团，女，1970年2月9日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所。被告：邢建科，男，1988年8月20日出生，汉族，职业，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张鹏飞，北京市京师（汝州）律师事务所。原告曹旭丽与被告常社团、邢建科民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告曹旭丽委托诉讼代理人、被告常社团委托诉讼代理人、被告邢建科委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曹旭丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款50万元及利息20万元（利息按月息1.8分，至本息还清为止）;2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告因资金周转困难，于2016年9月15日向原告借款50万元并约定利息月息1.8分，被告常社团给原告出具了借条一份，并指定将借款50万元转至被告邢建科名下，后被告仅支付了部分利息，剩余本金及利息推托不还。综上，原被告之间的债权债务事实清楚证据充分，为了维护原告的合法权益，望法院查明事实，判如所请。常社团辩称，原告所诉要求偿还借款50万元本金及20万利息不真实，其借条中约定的利息超过法律规定的标准，该高息借款不受法律保护；根据借条注明还款内容，可以证实常社团已经向曹旭丽归还借款本金23.5万元，如果原告认为所还的款项是利息，那么原告应提供归还利息的证据；曹旭丽与常社团之间存在借贷关系，曹旭丽与邢建科之间无借贷关系。邢建科辩称，被告与曹旭丽不存在借贷关系，其本人也未在借条上签字，借条内容显示及银行明细单证明常社团已归还曹旭丽借款本金28.5万元，被告邢建科出借银行卡于常社团，至于常社团怎么用，邢建科并不知情。因此邢建科作为本案被告主体不适格，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下案件事实：2016年9月15日，被告常社团向原告曹旭丽借款500000元，常社团向曹旭丽出具借条一份，内容为：“借条今借到曹旭丽现金伍拾万元整常社团2016年9月15号”，同日，曹旭丽通过中国建设银行向曹旭丽之子邢建科转账500000元。因被告未履行全部还款付息义务，原告诉至本院。庭审时，该借条上还写有：“2016年12月15号付27000元2017年6月15号付54000元2017年9月15号付27000元2017年12月15号付27000元2018年12月6号付50000元2020年2月9日转款5万元”的字样。被告常社团称除借条上显示已付的235000元之外，常社团还于2020年9月2日通过自己汝州农商行的账户向曹旭丽偿还过50000元，共计已向原告支付285000元。原告则称借条上书写内容有误，2020年9月2日被告常社团转款的5万元实际上就是借条中的“2020年2月9日转款5万元”。另查明,曹旭丽于2021年5月7日申请诉前财产保全,本院据此作出（2021）豫0482财保143号民事裁定书，裁定冻结被申请人常社团、邢建科在银行的存款700000元或查封其他等额财产（限额700000元），曹旭丽为此缴纳保全费4020元。上述案件事实，由原告曹旭丽提交的借条、中国建设银行转账凭条，被告常社团提交的河南省农村信用社账户历史交易明细清单、（2021）豫0482财保143号民事裁定书及本案质证笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告常社团向原告曹旭丽借款500000元，约定月利率1.8%的事实，由原告曹旭丽提供的借条、中国建设银行转账凭条以及各方当事人的陈述为证，本院予以认定；关于原告起诉要求被告邢建科承担还款义务的诉求，原告提供的证据不足，本院不予支持；关于双方争议的已还款金额问题，矛盾在于“2020年2月9日转款5万元”是否存在，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告常社团作为债务人应当提供证据以证实自己的主张。因原告曹旭丽对此不予认可，且被告常社团提供的银行流水仅能证明2020年9月2日转款5万元的事实，故被告已向原告支付的金额应为235000元；关于上述被告已支付的235000元是本金还是利息的问题，因双方借条中明确约定月息1.8%，在被告支付的金额明显不足以清偿全部债务的情况下，依法应为支付的利息；综合以上分析及相关司法解释，被告常社团应偿还原告曹旭丽借款本金500000元及利息，利息应以500000元为基数从2016年9月15日起算，2020年8月19日之前的利息按原被告约定的月利率1.8%（年利率21.6%）计算，2020年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利息，按2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场利率3.85%的四倍即15.4%计算，截止原告起诉之日（2021年5月7日），利息共计485811.11元，扣除已付的235000元利息，还应付利息250811.11元。现原告主动放弃部分利息，至起诉之日的利息自愿按200000元计算，本院予以支持。2021年5月8日之后的利息，依法按照15.4%计算至实际清偿之日。原告过高的利息请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条的规定，判决如下：一、被告常社团于本判决生效后十日内偿还原告曹旭丽借款本金500000元及利息（利息以500000元为基数，2021年5月7日之前的利息为200000元，自2021年5月8日起至实际清偿完毕之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告曹旭丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5400元，保全费4020元，由被告常社团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二一年七月三十一日书记员  张明凯附：本案裁判依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用,其给付不足以清偿全部债务的,除当事人另有约定外,应当按照下列顺序履行:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。