江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏0505民初599号 原告：上海速纳电气设备工程中心，住所地上海市奉贤区北虹路86号。 投资人：刘新平，该中心总经理。 委托诉讼代理人：王**，江苏颂朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晨，江苏颂朗律师事务所实习律师。 被告：镇江奥德智能科技有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区工业园区恒园路10号。 法定代表人：赵过保，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宦长荣，该公司法务。 被告：马聪，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住江苏省。 原告上海速纳电气设备工程中心与被告镇江奥德智能科技有限公司、马聪承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2021年5月24日、2021年6月10日公开开庭审理了本案。原告上海速纳电气设备工程中心的投资人刘新平及其委托诉讼代理人王**、李晨，被告镇江奥德智能科技有限公司的委托诉讼代理人宦长荣，被告马聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海速纳电气设备工程中心向本院提出诉讼请求：一、两被告支付原告加工承揽费用131130元；二、两被告支付逾期利息损失（以131130元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际付款之日）；三、两被告承担律师费11000元；四、两被告承担公证费1020元；五、两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2020年5月下旬，被告镇江奥德智能科技有限公司通过被告马聪与原告工作人员联系，双方通过微信及电话协商加工承揽事宜，协商约定由原告派遣工作人员至被告镇江奥德智能科技有限公司指定地点为其提供调试工作，费用按小时计算，为150元/小时，一周一结，被告镇江奥德智能科技有限公司承担调试人员的车费及餐费。达成一致意见后，原告组织6名调试人员去往被告镇江奥德智能科技有限公司指定地点开展调试工作，但被告镇江奥德智能科技有限公司未按约支付加工承揽费用。原告多次与两被告沟通付款事宜，并通过微信进行工时及相关费用的对账，但两被告一直拖延付款，截至目前尚欠加工承揽费用131130元。被告马聪系加工承揽事宜的主导者，应对被告镇江奥德智能科技有限公司所结欠的加工承揽费用承担连带责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告镇江奥德智能科技有限公司辩称，原告的诉请缺乏事实与理由依据。本案事实情况为我司并未安排原告对本案所涉的项目加工，原告于2020年6月10日成立，而原告的诉请中提及的2020年5月下旬我司通过被告马聪与其联系，并没有此事。我司认为我司与原告之间并不成立承揽合同，应当驳回其诉请。 被告马聪辩称，我承认前期是我安排的，但是我已经把事情告知被告镇江奥德智能科技有限公司，镇江奥德智能科技有限公司已经转给原告一万元。后期事情都是原告与被告镇江奥德智能科技有限公司在单独联系，包括公示表已经发给被告镇江奥德智能科技有限公司，后期与我无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了公证书、微信聊天记录、电话录音及文字整理信息、聘请律师合同、律师费发票、公证费发票、业务回单等证据；被告马聪围绕答辩意见依法提交了微信聊天记录截图、网上银行电子回单、银行转账记录等证据；被告镇江奥德智能科技有限公司未提交证据。经庭审举证、认证，本院对原告、被告马聪提交的证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月25日，原告工作人员郭某某与被告马聪通过微信沟通河北邢台口罩机调试项目费用等问题。2020年5月28日，被告马聪告知郭某某项目现场负责人及调试工作人员的住处。郭某某遂安排了张伟涛等六人至项目所在地进行调试工作。2020年6月5日，郭某某与被告马聪沟通调试工作第一周的报酬，双方就具体报酬进行核对。从双方的微信聊天记录显示，郭某某与马聪约定案涉调试项目的报酬标准为150元/小时，支付方式为一周一结。庭审中，被告马聪对报酬计算标准及支付方式予以认可。而被告镇江奥德智能科技有限公司在庭审中称案涉项目系其与案外人赵某某合作的项目，该项目已进入售后阶段，但因项目客户未将款项支付完毕，故镇江奥德智能科技有限公司未安排人员进行售后服务。而被告马聪主导了案涉项目的调试工作，自行联系原告前往客户处调试设备。 2020年6月6日，被告马聪向案外人赵某某发送微信称：“吕经理刚才打电话让我们派人去河北，我知道我私自派人你很生气，但我的出发点绝对是为你考虑的。”2020年6月11日，被告马聪再次通过微信联系案外人赵某某，希望河北调试的费用安排点给原告，并告知赵某某项目调试工作人员为6人，按1000元/天计算报酬。赵某某答应先安排些生活费。同日，被告镇江奥德智能科技有限公司银行转账支付原告10000元的劳务费用。庭审中，被告镇江奥德智能科技有限公司陈述，上述10000元的劳务费用系根据案外人赵某某的指示向原告支付的项目正常进行所需的款项。 庭审中，原告陈述原告的工作人员于2020年5月29日至2020年6月16日进行了案涉项目调试工作。同时，原告明确案涉承揽合同关系在原告与被告镇江奥德智能科技有限公司之间形成。 2020年7月7日，郭某某通过微信向马聪告知：“150一小时总计701小时，费用105150。100一小时总计318小时，费用31800。餐补总计1980元，车费总计2200元，共计141130元。上次给了10000元，还剩131130元。其中包含你的6360。剩余的部分我在给你点。可以吧哥哥”。马聪回复：“可以的。”庭审中，被告马聪陈述与原告就上述费用进行过确认，并告知了案外人赵某某。 2020年8月6日，原告与江苏颂朗律师事务所签订《聘请律师合同》，约定原告聘请江苏颂朗律师事务所律师作为本案代理人，律师费11000元。同日，江苏颂朗律师事务所向原告开具价税合计11000元的增值税普通发票。同日，江苏省昆山市公证处向郭某某出具价税合计1020元的增值税普通发票。 另查明，被告镇江奥德智能科技有限公司于2020年4月至2020年5月期间多次以劳务费、差旅费、住宿费等名义向被告马聪支付款项。被告镇江奥德智能科技有限公司于2020年6月到2020年12月作为扣缴义务人以工资薪酬所得项目小类，为被告马聪缴纳个人所得税。 再查明，在安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2021）皖02民终1085号民事判决书中，赵某某以镇江奥德智能科技有限公司的员工作为委托诉讼代理人参与诉讼。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。案涉承揽合同的调试项目、报酬标准、支付方式、用工人数等主要条款由原告与被告马聪协商确定，并受被告马聪的指派至河北邢台项目所在地进行作业，但合同履行过程中马聪将项目进展情况、项目费用明细等告知了案外人赵某某，被告镇江奥德智能科技有限公司又在赵某某的指示下向原告支付了10000元劳务费用。原告与镇江奥德智能科技有限公司虽没有签订书面承揽合同，但实际构成承揽合同法律关系，且系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。现原告已按约至案涉项目所在地进行设备调试工作，被告镇江奥德智能科技有限公司应向原告支付剩余的加工承揽费用131130元。 关于被告镇江奥德智能科技有限公司的答辩意见，本院认为第一，被告镇江奥德智能科技有限公司并未提交证据，无法证明其答辩意见；第二，虽然被告镇江奥德智能科技有限公司称马聪和赵某某并非其员工或授权人员，但是，一方面被告镇江奥德智能科技有限公司向马聪支付劳务费并为马聪缴纳个人所得税，另一方面被告镇江奥德智能科技有限公司根据赵某某的指示向原告支付10000元劳务费用，且在安徽省芜湖市中级人民法院作出的（2021）皖02民终1085号民事判决书中，赵某某以镇江奥德智能科技有限公司的员工作为委托诉讼代理人参与诉讼。可见，马聪、赵某某二人作出的意思表示系代表被告镇江奥德智能科技有限公司；第三，被告马聪已通过微信向赵某某告知案涉项目的具体情况，并发送了项目工时具体明细，同时被告镇江奥德智能科技有限公司亦在赵某某的指示下向原告支付了10000元的劳务费用，可见被告镇江奥德智能科技有限公司应当知晓案涉项目的进展情况及相关报酬金额。综上，本院对被告镇江奥德智能科技有限公司的答辩意见不予认可，被告镇江奥德智能科技有限公司作为定作人应向原告支付相应报酬。 关于原告主张被告马聪支付加工承揽费用的诉讼请求，本院认为，第一，根据庭审中原告的陈述，案涉承揽合同系在原告与被告镇江奥德智能科技有限公司之间形成；第二，根据合同相对性原则，被告马聪仅在承揽合同形成及部分履行的过程中起到了联系沟通的作用，并非承揽合同的相对方，因此被告马聪并非本案债务人，不应承担向原告支付案涉项目加工承揽费用的义务。 关于原告主张的逾期付款利息损失，因被告镇江奥德智能科技有限公司未按约支付劳务报酬，存在违约行为，应承担相应违约责任，故本院对于原告该项诉讼请求予以支持。 关于原告主张的律师费、公证费，本院认为双方在合同形成和履行过程中并未就律师费、公证费做出约定，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告镇江奥德智能科技有限公司于本判决生效后十日内向原告上海速纳电气设备工程中心支付报酬131130元及逾期付款利息（以131130元为本金，自2021年1月18日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告上海速纳电气设备工程中心的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××65） 案件受理费3164元，保全费1270元，合计4434元，由原告上海速纳电气设备工程中心负担373元，被告镇江奥德智能科技有限公司负担4061元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  张伟明 二〇二一年七月九日 书记员  邵 颖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。