wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初10676号原告：陈盼盼，女，1987年10月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告陈盼盼与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈盼盼到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年上半年到期未支付的委托经营收益款11270.06元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年7月5日，原告陈盼盼与二被告签订《委托经营管理协议书》，将其共有的坐落于济宁市商品城Ｃ座一层Ｃ1301号房产交由被告海丰公司经营。约定委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月1日起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》约定，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。如逾期支付，则应向原告按日万分之二支付逾期付款违约金；亿丰公司为被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务提供担保。现海丰公司未按约定支付第十年上半年的委托经营收益款，为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告陈盼盼系济宁市商品城Ｃ座一层Ｃ1301号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告陈盼盼将济宁市商品城涉案房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告陈盼盼与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告陈盼盼支付收益款，其行为构成违约，应向原告陈盼盼支付相应的收益款及违约金。故原告陈盼盼要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款11270.06元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告陈盼盼第十年上半年委托经营收益11270.06元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，自2021年5月21日计至实际付清之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年七月二十二日书记员 徐泽锦
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执1881号申请执行人:李建,男,住四川省成都市武侯区。被执行人:辛敬杰,男,住山东省沂水县。申请执行人李建与被执行人辛敬杰买卖合同纠纷一案，本院作出生效判决文书（2020）鲁1323民初2791号。该案于2020年6月22日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票,被执行人未在法定期间内履行法律义务，后双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1323民初2791号民事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  纪云雷二〇二一年七月二十八日书记员  刘瑞德
山西省阳泉市郊区人民法院   民事判决书   （2021）晋0311民初815号   原告：王江平，住阳泉市。   委托诉讼代理人：李忠华，系原告妻子。   被告：代成真，住阳泉市。   原告王江平与被告代成真民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金2万元及利息，暂从2018年1月22日起按24%利率计算，利息为5600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告两个做生意，由于经营不善倒闭，被告应拿款2万元给原告，由于种种原因，一直没有归还。今年原告多次催要，被告说让原告起诉。故提起诉讼。   被告代成真未答辩。   为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：   欠条一份。载明：欠王江平贰万元整。2018年1月22日。代成真。到2020年1月22日还清。   经审理查明：2016年期间，被告代成真向原告借款30000元用于做生意。此后被告归还原告1万元，剩余2万元被告于2018年1月22日给原告出具欠条，约定该款两年后归还。因此款一直未付而致原告诉讼在案。   本院认为，债务应当清偿。在案证据能够证实被告拖欠原告2万元的事实，对原告要求被告支付2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有约定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告代成真于本判决生效后十日内归还原告王江平2万元。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费220元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。   审判员 史忠喜      二〇二一年七月二十二日   书记员 蔡美丽
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初6210号之一原告：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地无锡市梁溪区永和路28号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛垚、杨明月，江苏润远律师事务所律师。被告：汪王华，男，1989年8月22日生，汉族，住安徽省枞阳县。本院在审理原告无锡市住房置业融资担保有限公司诉被告汪王华追偿权纠纷一案中，原告无锡市住房置业融资担保有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市住房置业融资担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市住房置业融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费4189元减半收取为2094.50元、财产保全费1670元，合计3764.50元，由无锡市住房置业融资担保有限公司负担。审 判 员 李家先二〇二一年七月十六日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123民初637号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：陈雅彬，系访公司董事长。委托诉讼代理人：向建勋，系该公司理家坪支行行长。委托诉讼代理人：陈建，系该公司理家坪支行职员。被告：盘娟，女，1983年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司诉被告盘娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费580元，减半收取计290元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 邓江跃二〇二一年七月二十日法官助理 王微微书 记 员 周 莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执998号申请执行人陈平，男，1956年6月24日生，汉族，住海安市。被执行人陈耘，男，1965年9月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈平与被执行人陈耘追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2549号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陈耘偿还陈平劳动报酬24000元、利息9600元，合计33600元，于2020年10月31日前给付。案件受理费收取330元，由陈平承担（如陈耘不能按约履行，导致陈平申请强制执行，该费用由陈耘负担）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈平向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：劳动报酬24000元、利息9600元，案件受理费330元，执行费409元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2021年2月9日冻结了被执行人名下银行账户三处，冻结期限一年，自2021年2月9日起至2022年2月8日止，仅冻结到零星余额,本院另案扣划了被执行人名下银行存款26118.71元，本院将依法分配。3、于2021年2月25日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2021年2月5日起至2023年2月4日止。因未能实际扣押，暂无法处置。4、通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、有价证券登记信息。5、至被执行人住所地调查，被执行人不在家中，被执行人村委会工作人员反映，被执行人长期在外，去向不明，未发现可供执行的财产线索。6、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人送达执行进程告知书告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，被执行人名下银行账户仅有零星余额，无不动产、有价证券登记信息。本院查封了被执行人名下汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处置。本院至被执行人住所地调查，被执行人不在家中，被执行人住所地村委会工作人员反映，被执行人长期在外，去向不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2549号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年七月二十九日书记员  杨亚萍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保805号申请保全人：滕州市新华纸业有限公司，住所地：滕州市滨湖镇望庄村。法定代表人：胡元增，执行董事兼总经理。被保全人：无锡市美林新型装饰材料有限公司，住所地：无锡市惠山区玉祁街道民主村刘庄101号。法定代表人：刘成，执行董事兼经理。本院在审理申请保全人滕州市新华纸业有限公司与被保全人无锡市美林新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初4642号民事裁定书，裁定：冻结被保全人无锡市美林新型装饰材料有限公司的银行存款23万元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人无锡市美林新型装饰材料有限公司的银行存款23万元或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年七月一日书记员  李亚林
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3678号原告：郭太兴，又名郭太星，男，1948年3月9日生，汉族，住河南省辉县。被告：郭玉保，男，1967年8月11日生，汉族，住址同上。被告：徐秀枝，女，1965年8月12日生，汉族，住址同上。原告郭太兴与被告郭玉保、徐秀枝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭太兴到庭参加诉讼，被告郭玉保、徐秀枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告支付原告小麦和玉米款20458元及承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年、2019年，原告将玉米和小麦卖给被告，被告未支付原告粮食款，给原告出具欠条。2019年10月26日，原被告结算后，被告郭玉保将欠条收回，重新给原告出具欠款凭证。后经原告催要，被告拒不支付原告粮食款，特诉至法院。二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提供以下证据材料：1、2019年10月26日被告郭玉保出具的欠款凭证。证明二被告欠原告小麦和玉米款20458元。2、2021年7月2日辉县市冀屯镇赵流河村村民委员会出具的证明。证明郭太兴又名郭太星。对上述证据，本院综合认证如下，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院均予以认定。对原告诉称的案件事实也予以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告卖给被告小麦和玉米，被告给原告出具欠条，双方行为符合买卖合同法律特征，可以认定双方达成买卖粮食口头合同。该口头合同系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。依照法律规定，被告逾期或拒不支付原告粮食款的行为构成违约，故对原告要求被告支付小麦和玉米款20458元的诉求依法予以支持。关于原告要求二被告共同支付粮食款的诉求。因二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，共同经营买卖小麦生意，所负债务属于夫妻共同债务，故对原告该项诉求，依法予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭玉保、徐秀枝于本判决生效后五日内支付原告郭太兴小麦和玉米款20458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由二被告郭玉保、徐秀枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘东升二〇二一年七月十六日书记员  张文博
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2585号之五被执行人：刘典坤，男，汉族，1954年08月20日生，住郓城县庄行政村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘典坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘典坤在山东省农村信用社联合社6223191756640087,0101,0账户内存款人民币41556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月七日书记员刘勇
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1403民初254号原告：王清水，男，汉族，1956年3月生，住山东省德州市陵城区。委托诉讼代理人：崔永森，山东森辉律师事务所律师。被告：王保元，男，汉族，1979年2月生，住德州市陵城区。被告：马荣子，女，1976年8月生，汉族，住德州市陵城区。原告王清水与被告王保元、马荣子民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清水及其委托诉讼代理人崔永森到庭参加诉讼。被告王保元、马荣子经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清水向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款40000元及利息。2、全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：二被告因周转资金需要，于2009年10月22日至2012年3月17日期间分五次向原告借款共计40000元，二被告向原告出具借条，并约定月息为1分至1.2分。该借款至今未偿还被告王保元、马荣子未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因周转资金需要，于2009年10月22日至2012年3月17日分五次向原告借款计40000元，原告向法庭提交证据如下，证据1、二被告于2009年10月22日向原告借款5000元书写的借条一份，约定借款利率为1分2厘，借期半年。后二被告偿还利息，之后又于2011年10月22日重新签署日期。证据2、二被告于2010年3月16日向原告借款10000元，约定利息为月息1分，借期一年。二被告偿还利息后于2012年3月16日重新签署借款日期。证据3、被告王保元于2010年2月6日向原告借款5000元，利息约定为1分，偿还利息后于2012年2月26日重新签署日期。提交证据4、二被告于2011年11月4日向原告借款10000元，约定月息为1分2厘，借期一年。该款未偿还本息。证据5、二被告于2012年3月17日借款10000元，约定月息为1分2厘。该借款本息未偿还。本院认为，被告在原告处借款，有二被告书写借条予以证实，本院予以采信。原告自2012年后未能向法庭提供证据证明存在诉讼时效中止中断等情形，其提交的证据1、证据2、证据4借条中共计25000元，约定有借款期限，已远远超过诉讼时效。虽然法院不主动审查诉讼时效，但被告是公告送达，未到庭参加诉讼，以此判决显然对被告显失公平，因此，原告对证据1、证据2、证据4的主张，本院不予支持。原告可在找到被告后另行主张。对证据3、证据5，本院予以支持。被告王保元、马荣子应偿还原告本金15000元及利息，利息以5000元为本金，自2012年2月26日起至还清之日止，按照月息1分计算；以10000元为本金，自2012年3月17日起至还清之日止，按照月息1分2厘计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王保元、马荣子自判决书生效后十日内偿还原告本金15000元及利息（利息以5000元为本金，自2012年2月26日起至还清之日止，按照月息1分计算；以10000元为本金，自2012年3月17日起至还清之日止，按照月息1分2厘计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费620元，共计1420元，由被告王保元、马荣子负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨振峰人民陪审员  王玉娥人民陪审员  肖桂云二〇二一年七月六日书 记 员  施文浩
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初19144号 原告：张艳，女，汉族，1995年11月9日出生，户籍地：湖北省公安县，现住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李英，重庆首同律师事务所律师。    被告：廖小军，男，汉族，1993年6月18日出生，住重庆市彭水县。原告张艳与被告廖小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托诉讼代理人李英到庭参加了诉讼，被告廖小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳最终向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告尚欠的借款50,000元，并从2021年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付逾期还款利息至本清时止；2.案件受理费由被告负担（此款原告已预交，由被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金等方式向被告支付款项。2020年5月11日，经被告确认，共计欠原告50,000元，并向原告出具欠条。后原告多次催收未果。被告廖小军未作答辩。原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了欠条、微信转账截图、微信聊天记录等在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2020年5月11日，经双方核算后被告向原告出具欠条，主要载明：今欠张艳现金50,000元。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告借款50,000元的事实。被告应当按照约定履行还款义务，原告亦有权要求被告偿还借款并支付逾期还款利息。故原告的前述诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。由于原、被告之间的借贷法律事实发生在我国《民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,应该适用之前的有关法律及司法解释予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖小军在本判决发生法律效力之日起五日内偿还给原告张艳尚欠的借款50,000元，并从2021年6月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付逾期还款利息至本清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告廖小军负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                            审  判  员   杨恒云                            二〇二一年七月九日 法 官 助 理  李  阳                            书  记 员 胡国华 - 1 -
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初6127号原告：刘同君，男，1972年10月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王顺利，山东建檩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，山东建檩律师事务所实习律师。被告：李和索，男，1973年10月6日出生，汉族，户籍所在地：青岛市即墨区，现住青岛市即墨区。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区徐州北路170号利群宇恒大厦6-7层，统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：许宝宁，总经理。原告刘同君与被告李和索、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘同君于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘同君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘同君撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘同君负担。审判员  赵建设二〇二一年七月二十日书记员  马晓丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1428号之一申请执行人：淮安市五洋再生物资回收利用有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：徐铭辰，职务总经理。被执行人：南通市通州区恒达工贸有限公司，住所地南通市通州开发区。法定代表人：曹妙芳。淮安市五洋再生物资回收利用有限公司与南通市通州区恒达工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初6625号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效判决书，被告南通市通州区恒达工贸有限公司于判决生效后10日内支付原告淮安市五洋再生物资回收利用有限公司214800元。案件受理费4522元，减半收取2261元，由原告淮安市五洋再生物资回收利用有限公司负担261元，被告南通市通州区恒达工贸有限公司负担2000元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案受理，执行标的：216800元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员委托南通市通州区人民法院查封被执行人名下位于通州经济开发区××村的土地（土地证号：通州国用（2011）第003005号，使用权面积9254.63平方米），本案系轮候查封，故暂无法处置。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。经查，被执行人南通市通州区恒达工贸有限公司已于2021年4月21日被吊销。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为216800元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  孙士国审判员  刘卫花二〇二一年七月二十三日书记员  李 磊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏02刑终261号原公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨院军，男，1987年12月1日出生于安徽省安庆市，汉族，初中肄业，租住无锡市惠山区，户籍在安徽省安庆市宿松县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2021年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审，2021年6月7日被逮捕。现羁押于无锡市看守所。无锡市梁溪区人民法院审理无锡市梁溪区人民检察院指控原审被告人杨院军犯信用卡诈骗罪一案，于2021年6月7日作出（2021）苏0213刑初296号刑事判决，以信用卡诈骗罪，判处被告人杨院军有期徒刑一年，并处罚金人民币两万元；责令被告人继续向平安银行无锡分行退赔人民币16654.13元。原审被告人杨院军不服，提出上诉。本院于2021年7月1日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人杨院军自愿申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人杨院军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现杨院军自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人杨院军撤回上诉。无锡市梁溪区人民法院（2021）苏0213刑初296号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  范 凯审判员  王星光二〇二一年七月十九日书记员  苏 萍本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百八十三条第二款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0786民初2749号申请人：李景伟，男，汉族，1957年2月22日出生，现住昌邑市。被申请人：姜石磊，男，汉族，1981年11月15日出生，现住昌邑市。申请人李景伟诉被申请人姜石磊买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成林二〇二一年七月二十一日书记员  翟忠勇[附注]：1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1993号盱眙县顺心贸易有限公司：高峰：关于关于申请执行人盱眙县顺心贸易有限公司与被执行人高峰买卖合同纠纷一案，申请执行标的21704元。经本院立案执行后，现申请执行人盱眙县顺心贸易有限公司已收到执行款21704元，申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县顺心贸易有限公司向本院申请执行的（2015）盱马民初字第00645号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
山东省济南市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0117刑初111号公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。被告人周某某，男，1998年1月26日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，住山东省济南市钢城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年1月7日、3月22日被取保候审，2021年6月17日本院重新对其取保候审，2021年7月20日被逮捕，现羁押于济南市第三看守所。辩护人李金霞，山东金聖诺律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2021﹞137号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2021年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员张美玲出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李金霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。济南市钢城区人民检察院指控：2020年11月16日21时45分左右，被告人周某某醉酒驾驶鲁Ａ6××××号小型轿车沿钢城区钢都大街由西向东行驶，行驶至金鼎花园北区门口西路段时，将被害人于某驾驶的电动二轮车撞倒，造成于某和电动二轮车乘车人邵某受伤，车辆受损。经鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇成分，含量为99.1±4.2ｍｇ／100ｍｌ,周某某系醉酒驾车。经鉴定，被害人邵某之损伤综合评定为重伤二级。道路交通事故认定书，确定被告人周某某承担事故的主要责任，被害人于某承担事故的次要责任，被害人邵某不承担事故的责任。经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，被告人周某某对被害人于某、邵某进行赔偿并取得谅解。上述事实有经庭审举证、质证予以确认的道路交通事故认定书、认罪认罚具结书等书证、被害人邵某等人的陈述、证人桑某的证言、鉴定文书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定上述事实。被告人周某某的辩护人提出的辩护意见是被告人周某某系初犯、过失犯罪，案发前寻求过代驾，主观恶性较小，已赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚，被害人存在过错承担次要责任，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被害方已获得赔偿，并对被告人表示谅解，可对被告人酌情从轻处罚。被告人周某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。鉴于被告人周某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，致人重伤，并承担事故的主要责任，对其不宜适用缓刑，对辩护人关于适用缓刑的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月20日起至2022年1月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜 伟审 判 员  朱 琳人民陪审员  朱传福二〇二一年七月二十三日法官 助理  王 晓书 记 员  秦立航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1083号被执行人：安徽国生新材料有限公司，住所地安徽省安庆市大观区经济开发区集贤工业园1号。法定代表人：李超，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初440民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安徽国生新材料有限公司银行帐户存款1273.50元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚敏二〇二一年七月十四日书记员  张莹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2529号原告：漯河市广置投资有限公司，住所地：漯河市郾城区天山路30号院，统一社会信用代码：91411100559626821U。法定代表人：赵迪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵新文，河南长风律师事务所律师。被告：李振江，男，汉族，1962年12月1日出生，住河南省临颍县。被告：介保玲，女，汉族，1964年12月8日出生，住河南省临颍县。被告：李延伟，男，汉族，1973年10月10日出生，住河南省临颍县。被告：龚俊杰，男，汉族，1966年11月30日出生，住河南省临颍县。原告漯河市广置投资有限公司诉被告李振江、介保玲、李延伟、龚俊杰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法审理。原告漯河市广置投资有限公司向本院提出的诉讼请求：1、·依法判令被告李振江、介保玲、李延伟、龚俊杰向原告漯河市广置投资有限公司承担250万元代偿款及利息（暂计至2021年3月29日为806807元）的连带清偿责任。本息合计为3306807元；2、依法判令原告对被告李振江抵押的证号为房权证临字第××号、房权证临字第××号、房权证临颍县字第××号的房屋三处以及证号为豫（2017）临颍县不动产权第0001254号的不动产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告李振江、介保玲、李延伟、龚俊杰承担。事实与理由：漯河市政府为支持本地中小企业发展，设立“漯河市小微企业发展基金”，向企业提供融资增信服务，原告受托筹集、管理、运营该资金。为支持企业发展，漯河市经济发展投资总公司（以下简称经投公司）接受河南省粮源农业发展有限公司（以下简称粮源农业）请求，为其银行贷款提供增信担保。2018年9月6日，经投公司与包商银行签订《保证合同》，为粮源农业贷款300万元提供担保。2018年9月7日，经投公司与粮源农业签订《委托担保协议书》，约定为粮源农业在包商银行贷款300万元提供增信担保，并约定由李振江、介保玲、李延伟、龚俊杰提供连带责任保证。同日，经投公司与被告签订《反担保保证合同》，四被告为经投公司的担保提供反担保。经投公司还与被告李振江签订《最高额反担保抵押合同》，被告李振江以其所有的证号为房权证临字第××号、房权证临字第××号、房权证临颍县字第××号的房屋三处以及证号为豫（2017）临颍县不动产权第0001254号的不动产提供抵押担保，并办理抵押登记。2019年9月5日，因粮源农业未按约定向包商银行还款，包商银行从经投公司账户扣划250万元用于代粮源农业偿还贷款。同日，经投公司将上述250万元款项代偿后，将该笔债权转让给原告，并向粮源农业以及被告李振江、介保玲、李延伟、龚俊杰进行了通知，现粮源农业已进入破产程序。被告李振江、介保玲、李延伟、龚俊杰为保证人及抵押人，经原告多次催促，至今没有履行其抵押及保证责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。”据此，本案审理中根据原告诉状提供的被告地址，本院无法找到被告送达相关法律文书。原告提供的被告住址不确切，说明没有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市广置投资有限公司的起诉。本案免于交纳受理费，原告预交的16630元受理费予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员 李炎钊二〇二一年七月二十六日法官助理 于沛东书 记 员 程倩雯
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8856号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：高双成，男，1972年6月5日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告高双成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告高双成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计55648.10元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告高双成未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年4月14日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金40364.23元，利息7141.41元，分期付款手续费14.64元，逾期还款违约金8116.36元，其他手续费11.46元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高双成于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金40364.23元，利息7141.41元，分期付款手续费14.64元，逾期还款违约金8116.36元，其他手续费11.46元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元，由被告高双成承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹 1   1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5381号原告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。法定代表人：姚荣周，总经理。委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭宪鹏，山东清照律师事务所律师。被告：高佩文，男，1967年8月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称济南平安一中支）与被告高佩文保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南平安一中支委托诉讼代理人吕秋莹到庭参加诉讼。被告高佩文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南平安一中支向本院提出诉讼请求：1.判令高佩文赔偿理赔款12万元及利息（以12万元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.涉案费用由高佩文负担。事实和理由：2020年12月30日，高佩文醉酒驾驶鲁ＡＡ688Ｖ车与黄立杰驾驶的鲁Ａ1××××车发生交通事故，造成车辆损坏、黄立杰受伤。该事故经交警大队认定，高佩文承担全部责任。因鲁Ａ1××××车在济南平安一中支投保商业险，涉此次事故共计车辆损失为12万元，济南平安一中支已就鲁Ａ1××××车车损依照保险合同约定履行理赔义务，现依法取得代位求偿权。为此，济南平安一中支诉至法院。高佩文未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。济南平安一中支围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，高佩文对济南平安一中支提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院经审理查明事实与济南平安一中支诉称事实一致。本院认为，济南平安一中支依照保险合同就鲁Ａ1××××车依法理赔并取得代位求偿权后，现持有效证据就涉案事故在理赔限额12万元内向高佩文行使代位求偿权，并无不当，依法支持。诉讼中，济南平安一中支主张以12万元为基数，自2021年6月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，并无不当，应予支持。高佩文对济南平安一中支的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高佩文于本判决生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司支付理赔款12万元及利息（以12万元为基数，自2021年6月3日起至实际给付之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，申请费1133元，由高佩文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年七月二十一日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1103民初4084号原告：叶修红，男，1977年7月15日出生，汉族，江西省广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：俞少清（系原告妻子），女，1977年2月8日出生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被告：李道银，男，1968年12月6日出生，汉族，贵州省毕节市人，个体户，住贵州省毕节市七星关区。原告叶修红与被告李道银租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。2021年7月23日，原告叶修红以被告身份证号码与本人不符为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶修红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶修红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶修红负担。审判员  李琴二〇二一年七月二十三日书记员  程翔
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3070号        原告：嵊州市城市建设投资发展集团有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路575号2幢901室。                法定代表人：邢良军。                委托诉讼代理人：钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                被告：谢建华，男，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                原告嵊州市城市建设投资发展集团有限公司（以下简称城投公司）与被告谢建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告城投公司的委托诉讼代理人钱阳杨、被告谢建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                原告城投公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾空并归还原告所有的位于剡湖街道龙会路7幢2单元204室的房地产；2、依法判令被告支付原告自2021年1月1日起至实际腾空之日止按每月200元计算的占有使用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月16日与被告母亲樊菊凤（现已亡故）协商确定，原告将其所有的位于嵊州市剡湖街道龙会路7幢2单元204室的房地产以每月200元的价格出租于被告母亲樊菊凤，被告为共同居住人，租期为2020年1月1日起至2020年12月31日止。当时因樊菊凤年事已高且无法书写自己的名字，故由被告代为在租赁合同上签署。现租期已到，原告曾口头通知被告腾空上述房地产，但被告至今仍未腾空。原告认为：被告无故占有原告所有的房地产，已严重损害原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请依法裁决。                被告答辩：对起诉书无异议，其母亲于2020年6月27日去世，出租房由其一个人住着。                原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：                证据1．房屋租赁合同一份，证明房屋租期、租金，现租期已届满，原告有权要求被告返还租赁房产，并支付至腾空日止的租金。                证据2．房产证一份，证明房地产属原告所有。                被告对上述未提出不同意见。                被告未提供相关证据。                原告提供的证据，能够证明本案事实，且被告未提出不同意见，本院均予以认定。                根据前述采信的证据及庭审调查，本院查明：2020年1月16日，原告与被告母亲（由被告代签）签订嵊州市行政事业单位房屋租赁合同一份，约定：原告（甲方）将位于嵊州市剡湖街道龙会路7幢2单元204室的房屋租赁给被告（乙方）住宅使用，房屋计建筑面积约70平方米，租期期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止，租金为每年2400元（以下均为人民币）；第一年度租金，在本合同签订时由乙方向甲方一次性付清，以后于每年12月31日前支付下一年度租金；合同期满或合同提前终止，房屋由甲方无条件收回重新面向社会公开招租，若乙方未能取得承租权，应在5天内腾退房屋，若逾期不退房的，甲方可要求乙方限期迁出，此期间乙方应向甲方支付房屋占用费，房屋占用费按房屋租金日价的三倍计算至实际退还房屋为止；租赁期间房屋仅限承租人本人使用，乙方亡故合同自动终止，租金按实际使用时间计算，多退少补，乙方家属须在乙方亡故之日起1个月内无条件把房屋退还给甲方。被告母亲于2020年6月27日去世，涉案房屋由被告继续居住。2020年12月底前后，原告方曾派人通知被告方要及时腾空房屋。                本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的租赁合同合法有效，双方应该按约履行。本案中，被告母亲于承租期间去世，被告依约应在其母亲去世后1个月内交还房屋给原告，且原告与被告代签的房屋租赁合同于2020年12月31日到期，至今未再续签，原告依约有权收回房屋，被告有也义务腾退并交还给原告承租房，原告的诉请合法有据，本院予以支持。根据租赁合同，合同期满或合同提前终止，乙方继续占用的，应向甲方支付房屋占用费，房屋占用费按房屋租金日价的三倍计算至实际退还房屋止，因原告自愿以原年租金2400元（按每月租金200元）计算被告占有期间的使用费，本院予以准许。被告方已付清2020年12月31日前的租金，故无论租赁合同提前终止或者期满终止，现被告至今仍占有使用该房屋，被告均应向原告支付2021年1月1日后至实际腾退日止对承租房的占有使用费，原告的诉请合法有据，本院予以支持。                综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法典》第七百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、谢建华于本判决发生法律效力后二个月内腾退位于嵊州市剡湖街道龙会路7幢2单元204室的房屋；                二、谢建华支付给嵊州市城市建设投资发展集团有限公司自2021年1月1日起至实际腾退之日按每月200元计算的房屋使用费。                如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告谢建华负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员马月新    二〇二一年七月十三日            书记员陈杭英
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1003民初1392号原告：揭呈祥，男，1999年11月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。委托诉讼代理人：冯凯，江西书童律师事务所律师，一般授权代理。被告：徐军，男，1977年8月20日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。原告揭呈祥与被告徐军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告揭呈祥及委托诉讼代理人冯凯、被告人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭呈祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失146587元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月2日14时许，原告驾驶赣Ｆ×××××电动二轮摩托车沿江磷路由西向东行驶，途经“仁和小区”门口路段，遇被告驾驶抚州临时V3832电动二轮轻便摩托车从江磷小区北区驶上道路往南区，两车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后经东乡区交警大队作出东公交认字【2021】第120号交通事故认定书，认定原、被告负本次道路交通事故同等责任。原告受伤后即被送至东乡区人民医院住院治疗9天，后经江西省群星司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，认定原告左膝关节损伤伤残十级，后续治疗费用1万元，误工期120日、护理期90日、营养期60日。事故发生后原告就赔偿多次同被告协商未果，为维护合法权益，特具文起诉，望贵院判如所请。被告徐军辩称：请求法院依法判决。本院经审查，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认，对原告的损失本院认定如下：1.医疗费人民币34965.55元。2.后续治疗费人民币10000元。3.关于住院伙食补助费，认定原告揭呈祥住院伙食补助费为人民币540元（9天×60元/天），对原告揭呈祥住院伙食补助费超过上述部分的诉请，不予支持。4.关于护理费、营养费，本院结合原告揭呈祥伤情，住院记录及出院医嘱，认定护理期39天、营养期39天，认定护理费为人民币5070元（39天×130天/元），营养费为人民币1170元（39天×30元/天），对原告揭呈祥护理费、营养费超过上述部分的诉请，不予支持。5.关于误工费，原告揭呈祥住院9天，出院医嘱全休三个月，确认原告揭呈祥误工期为99天，认定原告揭呈祥误工费为人民币11171.54元（41188元/年÷365天×99天），对原告揭呈祥误工费超过上述部分的诉请，不予支持。6.残疾赔偿金人民币77112元（38556元/年×20年×0.1）。7.交通费人民币270元。8.精神损害抚慰金人民币3000元。9.鉴定费人民币1900元。以上共计人民币145199.09元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告徐军驾车与原告揭呈祥发生碰撞，导致原告揭呈祥受伤，原、被告负事故同等责任，本院认定被告徐军承担50%的赔偿责任，原告揭呈祥自行承担50%的责任。被告徐军未投保交强险，其应在交强险范围内先行承担赔偿责任，被告徐军在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告揭呈祥医疗费人民币34965.55元、后续治疗费人民10000元、营养费人民币1170元、住院伙食补助费人民币540元计人民币46675.55元中的人民币18000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告揭呈祥误工费人民币11171.54元、护理费人民币5070元、残疾赔偿金人民币77112元、精神伤害抚慰金人民币3000元、交通费人民币270元计人民币96623.54元；原告揭呈祥超出交强险部分的损失人民币28675.55元（46675.55元-18000元）及鉴定费人民币1900元，合计人民币30575.55元，由被告徐军承担人民币15287.78元（30575.55元×50%）。被告徐军总计应赔偿原告揭呈祥人民币129911.32元（18000元+96623.54元+15287.78元）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年修正）》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告徐军赔偿原告揭呈祥人民币129911.32元，此款限本判决生效后六十日内支付；二、驳回原告揭呈祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取人民币1615.87元，由原告揭呈祥承担183.82元，由被告徐军承担人民币1432.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，帐号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王挺二〇二一年七月二日法官助理 袁杨书 记 员 李苗
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1320号原告：万某，女，1942年6月18日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：赵晓艳，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：薛某1，男，1965年1月10日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：薛某2，女，1967年4月23日出生，汉族，锦州市太和区。被告：薛某3，女，1970年1月19日出生，汉族，锦州市太和区。原告万某与被告薛某1、薛某2、薛某3法定继承纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告万某负担。特此通知。二〇二一年七月八日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁01执1740号范堃、李芳利（被执行人）：范堃、李芳利移送执行诉讼费一案，移送执行标的共计4400.00元。经本院立案执行，上述债务被执行人已自动履行完毕，其中，二审案件受理费4400元，执行费50元。上述案款均已过付完毕。至此，民事审判第五庭移送执行的（2021）鲁01民终5161号民事判决书所确定的二审案件受理费执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13129号原告：厦门沃瑞典当有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路21号新景中心A栋10楼1005-1007室，统一社会信用代码91350200556204746F。法定代表人：陈攀东，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方雅萍、苏瑜，福建闽通律师事务所执业律师。被告：郭伟生，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省龙海市。原告厦门沃瑞典当有限责任公司与被告郭伟生典当纠纷一案，本院于2021年6月16日受理。厦门沃瑞典当有限责任公司于2021年7月1日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门沃瑞典当有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门沃瑞典当有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门沃瑞典当有限责任公司负担。审 判 员  林 芳二〇二一年七月一日法官助理  张 栎代书记员  庄冰洋附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1121民初1840号原告：赵丙阳，男，1982年10月12日出生，汉族，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王桂英，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。被告：日照海吉尔电器有限公司，住所地五莲县市北经济开发区星河路23号，统一社会信用代码91371100562549548X。法定代表人：丁明磊，执行董事兼总经理。原告赵丙阳与被告日照海吉尔电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丙阳及委托诉讼代理人王桂英到庭参加诉讼。被告日照海吉尔电器有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付拖欠工资的2020年4月份及2020年5月份工资12426.6元。事实与理由：原告于2013年4月6日入职日照海吉尔电器有限公司从事维修电工工种，至2020年5月份前被告欠原告12426.6元工资，侵害了原告的劳动权利，现根据劳动合同法相关规定，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”根据上述法律规定，当事人发生劳动争议纠纷，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，才可以依法向人民法院提起诉讼。本案原告请求被告支付工资，须以原、被告之间存在劳动关系为前提。经审查，原告在向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，未就确认劳动关系进行仲裁，故原告直接向人民法院提起上述诉求，不符合劳动争议必须经过仲裁前置程序的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵丙阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 孙著国二〇二一年七月一日法官助理 丁 娇书 记 员 汤志芳
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1261号之二申请执行人：楼宇孟，男，1951年1月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：钱进，男，1971年1月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请执行人楼宇孟与被执行人钱进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人楼宇孟向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。执行标的为被执行人钱进返还楼宇孟借款130000元及相应利息。被执行人负担执行费1850元。执行立案后，本院于2021年4月26日向被执行人钱进发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钱进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人钱进逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱进的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱进名下无银行存款、不动产及有价证券；被执行人名下车牌号为×××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人名下股权，申请人申请不需采取措施。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人钱进名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱进拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人钱进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人楼宇孟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1261号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年七月二十六日 书 记 员 裘 惠 黎
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执901号申请执行人：徐友龙，男,1976年9月7日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：王永琼，女,1980年12月22日生，汉族，住云南省昭通市永善县。被执行人：严吉金，男,1975年12月20日生，汉族，住云南省昭通市永善县。申请执行人徐友龙与被执行人王永琼、严吉金借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3114号民事调解书。申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为68525.00元。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本院依法扣划被执行人王友琼、严吉金名下银行存款8264元，其中928元转为本案执行费，余款6951元已发放申请执行人。经查，被执行人王友琼、严吉金名下银行存款不足、无车辆、无房产。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人王友琼、严吉金尚有本金61189元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初11587号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月三十日法官 助理  高小金书 记 员  栾慧慧
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5928号孙茂军：本院已经受理孙茂军与王艳财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5928号王艳：本院已经受理孙茂军与王艳财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由财产损害赔偿纠纷案号（2021）辽0214民初5928号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24143号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何柳美，女，1985年2月4日出生，汉族，住福建省南平市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告何柳美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告何柳美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何柳美支付截至2021年7月18日的银行卡欠款本金43,914元及自逾期之日起至2021年7月18日的利息5,866.93元、违约金14,006.79元、现金分期手续费912元、账单分期手续费11.26元；2.判令被告支付自2021年7月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何柳美自2017年4月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告何柳美未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告何柳美未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年4月14日，原告招行信用卡中心经被告何柳美申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月18日，被告实际拖欠银行卡欠款本金43,914元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告何柳美如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理银行卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告何柳美向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应按双方合同约定，在使用银行卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其返还本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何柳美应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月18日的银行卡欠款本金43,914元、现金分期手续费912元、账单分期手续费11.26元；二、被告何柳美应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计448.93元，由被告何柳美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保308号申请人：张某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：马某某，男，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人张某某与被申请人马某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人马某某名下5万元的财产。申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年7月6日冻结了被申请人马某某部分银行存款，以及轮候查封被申请人马某某名下不动产一处，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人马某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保308号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙双栋二〇二一年七月八日书记员  刘 辉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初22340号 原告：西安唐城医院。住所地：西安市。登记号 PDY10005361011211A1001。法定代表人：尉竞飞，董事长。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣荣，陕西立腾律师事务所律师。被告：张安应，男，汉族，1949年12月16日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告西安唐城医院与被告张安应医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安唐城医院委托诉讼代理人张荣荣到庭参加诉讼，被告张安应经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安唐城医院向本院提出诉讼请求：1、被告支付医疗费8410.78元及逾期利息423.10元（利息自2020年1月22日起，以8410.78元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，暂计算至2021年4月30日，主张至款项实际付清之日）前述共计8833.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月8日，被告到其医院住院治疗，住院时间为2020年1月8日至2020年1月21日，诊断结果为：脑梗死、高血压病2级（高危）、糖尿病、风湿性心脏病、心率失常、高血压心脏病，产生医疗费共计10410.78元，扣除预交医疗费2000元，剩余医疗费8410.78元一直未结清。经其医院多次催要未果，为维护权益，特提起诉讼。被告张安应未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对原告提交的证据：西安唐城医院住院病历及住院病人费用汇总清单的真实性予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年1月8日，张安应因病在西安唐城医院老年病科住院治疗13日（2020年1月8日至2020年1月21日），被诊断为：脑梗死、高血压病2级（高危）、糖尿病、风湿性心脏病、心率失常、高血压性心脏病。西安唐城医院住院病人费用汇总清单显示，张安应产生住院费用10410.78元，预交款2000元，剩余欠交款8410.78元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行合同义务。张安应在西安唐城医院住院，西安唐城医院对其进行治疗，双方形成事实上的医疗服务合同关系。张安应理应足额支付医疗费，现张安应拖欠医疗费，西安唐城医院要求张安应支付医疗费8410.78元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。西安唐城医院主张利息，无合同约定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张安应于本判决生效之日起十日内支付原告西安唐城医院医疗费8410.78元；二、驳回原告西安唐城医院其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告张安应负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      张  丁   二〇二一年七月二十七日 法 官 助 理     张菡梅                                           书   记  员     杨俊诚  1
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11618号原告：广州市亚丹柜业有限公司，住所地广州市花都区花东镇华侨经济开发实验区8号B房，统一社会信用代码91440114773311978P。法定代表人：蔚永红。委托诉讼代理人：余雅琳,广东执正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伯兴,广东执正律师事务所律师。被告：冯耿杰，男，1992年3月29日出生，汉族，住河南省上蔡县,委托诉讼代理人：罗建辉，广东品杰律师事务所律师。原告广州市亚丹柜业有限公司（以下简称亚丹公司）与被告冯耿杰劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告亚丹公司的委托诉讼代理人余雅琳，被告冯耿杰的委托诉讼代理罗建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第三项、第八项至第十项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2019年7月1日。二、签订书面劳动合同时间：2019年7月1日签订《劳动合同》，固定期限为2019年7月1日至2022年6月30日。三、合同约定的劳动者工作岗位：文职类工作。四、合同约定的每月工资数额及工资构成：标准工时制，即每日工作8小时，每周工作6天，每周正常工作不超过48小时，并至少休息一天；计时工资为2100元/月。亚丹公司主张冯耿杰每月的工资组成为基本工资2100元+岗位工资3900元+招商提成+招商阶梯奖金,对此，冯耿杰予以确认。亚丹公司主张冯耿杰的工资属当月发上月或者上上月，而冯耿杰的工资属当月发上月的工资。五、劳动者的月工资发放情况（实发情况）：2020年1月8日5970元、1月17日47900元、3月25日5530元、4月18日4000元、4月19日1970元、5月22日1200元、5月23日7791元、6月24日5970元、7月21日9206元、8月1日13760元、8月20日9926元、9月3日16960元、9月27日（7月工资）10440元、10月13日17760元、10月24日（8月工资）14400元、11月27日（9月工资）10430元、12月25日（10月工资）10200元、12月30日17760元、2021年1月13日9616.89元。其中冯耿杰主张2020年1月17日47900元是2019年12月的奖金、2020年10月13日17760元是2020年9月的奖金。离职时间：2020年12月22日。离职原因：冯耿杰主张离职原因是因为亚丹公司拖欠其工资，对此，亚丹公司不予确认，主张双方并未约定提成和奖金何时发放，属冯耿杰单方面提出解除劳动关系，无需支付经济补偿金。申请仲裁时间：2020年12月29日。仲裁结果：1.本裁决书生效之日起三日内，亚丹公司自一次性支付冯耿杰2020年9月至2020年12月的提成工资和奖金43000元；2.本裁决书生效之日起三日内，亚丹公司自一次性支付冯耿杰差旅报销费用4373.5元；3.本裁决书生效之日起三日内，亚丹公司自一次性支付冯耿杰解除劳动关系经济补偿金33750元；4.驳回冯耿杰的其他诉讼请示。需要说明的其他事项：1.冯耿杰提交微信聊天记录，载明：三个红色标签的亚丹没算，第一个5970是19年11月份底薪、第二个47900是19年12月份资金、第三个5530是19年12月份底薪。2.冯耿杰在申请仲裁时，主张亚丹公司支付其2020后9月部分工资17760元、10月工资27000元、11月工资13200元、12月工资25600元。3.庭审后，亚丹公司确认冯耿杰在2019年12月至2020年11月期间的月平均工资为19479.36元。诉讼请求：1.原告无需向被告支付解除劳动关系经济补偿金33750元；2.本案诉讼费用由被告承担。裁决理由与结果本院认为：本案争议焦点系亚丹公司是否应支付冯耿杰解除劳动关系补偿金。亚丹公司对于尚欠冯耿杰自2020年9月至2020年12月期间的提成工资和奖金43000元及差旅报销费用4373.5元无异议，冯耿杰因此向亚丹公司发出解除劳动关系通知书，截止法庭辩论终结前，亚丹公司尚未支付，奖金及提成亦属于工资，现亚丹公司确有未及时足额发放工资的情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，冯耿杰主张解除劳动关系经济补偿金，本院予以支持。结合亚丹公司提交的流水及冯耿杰的自述，经计算，冯耿杰在2019年12月至2020年11月期间的月平均工资高于2020年1月至2020年12月的月平均工资，本院认为采信冯耿杰在2019年12月至2020年11月期间的月平均工资作为经济补偿金的基数较为合理，亚丹公司主张该期间月平均工资为19479.36元较为可信，本院支持亚丹公司支付经济补偿金为29219.04元。关于亚丹公司向冯耿杰支付2020年9月至2020年12月的提成工资和奖金43000元、差旅报销费用4373.5元的问题，亚丹公司和冯耿杰均未向本院提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告广州市亚丹柜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告冯耿杰支付2020年9月至2020年12月的提成工资和奖金43000元；原告广州市亚丹柜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告冯耿杰支付差旅报销费用4373.5元；原告广州市亚丹柜业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被告冯耿杰支付解除劳动关系经济补偿金29219.04元；驳回原告广州市亚丹柜业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告广州市亚丹柜业有限公司已预缴），由原告广州市亚丹柜业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘 婧二〇二一年七月二十七日书记员 李红娟陈素珊
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初8011号        原告：赵燕霞，女，1968年9月4日出生（公民身份号码：ＸＸＸ），汉族，住河南省潢川县。                委托诉讼代理人：刘洪铃，浙江丽大律师事务所律师。                被告：林寿海，男，1977年11月16日出生（公民身份号码：ＸＸＸ），汉族，住浙江省瑞安市。                原告赵燕霞与被告林寿海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告赵燕霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告赵燕霞回起诉处理。                    审判员林瑞    二O二一年七月十四日            代书记员孙益
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初2739号原告：韩延新，男，生于1967年5月7日，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。被告：济南中森机械制造有限公司，住所地：济南市章丘区明水经济开发区赭山工业园。法定代表人：崔健，总经理。委托诉讼代理人：巩淑霞，女，生于1981年1月8日，汉族，济南中森机械制造有限公司职工。委托诉讼代理人：黄卫东，山东海扬律师事务所律师。原告韩延新与被告济南中森机械制造有限公司（以下简称济南中森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩延新的委托诉讼代理人张怀国，被告济南中森公司的委托诉讼代理人黄卫东到庭参加诉讼。后因韩延新增加诉讼请求，本院在重新指定答辩期后，第二次公开开庭进行了审理。原告韩延新的委托诉讼代理人张怀国，被告济南中森公司的委托诉讼代理人巩淑霞、黄卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩延新向本院提出如下诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告借款180000元及损失1000元(以180000元为基数，自起诉之日起，按起诉时的一年期贷款市场报价利率计算，暂算1000元)，计181000元；2、案件受理费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月25日借给被告30万元，并于同日签订了《设备抵押协议》，将变压器+对应高低压配电盘、液压机设备抵押给原告，截止到现在，被告仍有210800元未还，原告向被告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请贵院依据事实与法律，依法判令如上之请求。济南中森公司辩称，《设备抵押协议》约定（合同序言部分第二行）：借款到期日为济南中森“政策搬迁之日”，在搬迁之前，济南中森以设备向原告提供抵押担保。本案中，章丘区政府至今尚未向被告送达搬迁通知，故本案借款尚未到期，据此，原告诉讼请求应予驳回。被告认为欠款数额应为17.3万元，根据双方《设备抵押协议》约定变压器8000元每吨，高低压配电盘2000元每吨，原告分别于2018年5月21日、2018年5月23日将抵押协议中约定的变压器拉走，根据出库单记载，重量分别为7.72吨和6.28吨，变压器总价为（7.72吨+6.28吨）*8000元=112000元。另外，原告分别于2018年5月23日拉走高低压配电盘18个，2018年5月24日拉走高压盘5个，附带安装铁架，于2018年6月21日拉走高压盘4个，抵押盘3个，以上高低压配电盘由于当时所占空间较大，来来回回过磅太麻烦，现场装车时原告委派的装车人员苗光水提出按个计算价格，经双方协商同意不过磅了，按500元每个计算，总计30个，价格为15000元，因此欠款数额应为30万元-112000元-15000元=173000元。另外，根据《设备抵押协议》还款期限应为根据政策搬迁之日，因此不同意支付利息，支付利息没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，原被告对于对方当事人提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：1、2018年3月25日，韩延新与济南中森公司签订《设备抵押协议》，约定济南中森公司向韩延新借款30万元，期限：根据政策搬迁之日，并约定以部分机器设备作为抵押，抵押设备明细：变压器+对应高低压配电盘，规格型号：6300KVA，备注：变压器80000元/吨，高低压配电盘暂定2000元/吨；液压机，规格型号1000T，备注，期限届满时，根据第4条款定。2、协议签订后，韩延新向济南中森公司交付承兑汇票30万元，2018年3月26日，济南中森公司向韩延新出具收条一份。3、2018年5月23日至2018年6月21日，经原被告双方协商，济南中森公司以部分变压器+对应高低压配电盘共计127000元冲抵借款，剩余借款173000元，济南中森公司未予偿还。4、另查明，韩延新因本次诉讼申请保全，花费保函保险费500元。本院认为，济南中森公司向韩延新借款并以机器设备作为抵押，双方签订《设备抵押协议》，应当视为双方的真实意思表示，双方之间形成借贷关系，本院予以确认。协议签订后，原被告协商以112000元的设备冲抵借款，尚欠借款数额为173000元，本院予以确认。韩延新现主张济南中森公司偿还上述借款，经审查，协议约定的还款期限为“根据政策搬迁之日”，原被告均认可现在济南中森公司所处地块尚未进行搬迁，亦未收到相关部门下发的关于搬迁时间的明确通知，因搬迁之日无法确定导致还款期限亦无法确定，应当视为履行期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”据此，韩延新可随时主张济南中森公司履行还款义务，其诉讼请求应予支持。关于利息，应调整为以173000元为基数，自起诉之日即2021年3月24日至实际给付之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。关于保函保险费500元，系韩延新为此次诉讼花费的必要合理费用，应由济南中森公司负担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南中森机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内日偿还原告韩延新借款173000元及利息（以173000元为基数，自2021年3月24日至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、被告济南中森机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内日支付原告韩延新保函保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，保全申请费1470元，由被告济南中森机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王宁宁二〇二一年七月十五日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0602执2089号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台经济技术开发区长江路7号。负责人：徐强，该分行行长。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被执行人：张志光，男，1964年7月5日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：朱秀欣，女，1965年12月10日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：赵彦宾，男，1969年11月21日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：柴红霞，女，1982年6月25日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：初秀龙（曾用名初海龙），男，1971年11月4日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：李福娟，女，1970年2月6日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳市城厢吉祥冷藏厂，住所地：莱阳市西林格庄村。法定代表人：张志光，该厂厂长。被执行人：烟台浩丰食品有限公司。住所地：莱阳市河洛镇赵家埠子村。法定代表人：赵彦宾，该公司经理。被执行人：莱阳市慧鸿食品有限公司，住所地：莱阳市柏林庄工业园莱山路东。法定代表人：初秀龙，该公司经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人张志光、朱秀欣、赵彦宾、柴红霞、初秀龙、李福娟、莱阳市城厢吉祥冷藏厂、烟台浩丰食品有限公司、莱阳市慧鸿食品有限公司（2015）芝商初字第988号金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人烟台浩丰食品有限公司名下的位于莱阳市的房屋一套（房屋所有权证号：××、201307492；建筑面积平方米）。二、继续查封登记在被执行人张志光名下的位于莱阳市七星南区的房屋一套（房屋所有权证号：011655号；建筑面积平方米）。三、继续查封登记在被执行人赵彦宾名下的位于莱阳市的房屋一套（房屋所有权证号：号；建筑面积平方米）。四、继续查封登记在被执行人初秀龙名下的位于莱阳市的房屋一套（房屋所有权证号：××号；建筑面积104.07平方米）。五、被执行人烟台浩丰食品有限公司、张志光、赵彦宾、初秀龙各自负责保管被查封的财产。在查封期限间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、继续查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二一年七月三十日书记员  姜萌婕
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初9317号        原告：楼松良，男，1966年2月19日出生，汉族，住诸暨市。                被告：寿鲁敏，男，1991年4月16日出生，汉族，住诸暨市。                原告楼松良为与被告寿鲁敏劳务合同纠纷一案，向本院起诉。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告楼松良到庭参加诉讼，被告寿鲁敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告楼松良向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告支付尚欠工资34500元，并支付该款自2021年5月31日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年3月至7月期间，原告为被告在诸暨市金麟府小区48幢、32幢房屋提供贴墙地砖等劳务，发生工资44500元。后被告仅通过微信转账支付10000元，余款34500元由被告于2021年2月9日出具欠条一份，承诺于2021年5月30日前支付。然承诺的付款期限届满，被告分文未付。经原告多次催讨无果，故起诉，望判如所请。                被告寿鲁敏未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告楼松良为证明其主张的事实，向本院提供欠条拍照件一份、微信聊天记录若干。上述证据经庭审出示、宣读，被告寿鲁敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的欠条虽系拍照件，但能与原、被告的微信聊天记录相印证，被告在收到本院送达的证据副本后亦未提出异议，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。                经审理，本院查明的事实与原告诉称基本相一致。                本院认为，债务应当清偿。原告楼松良为被告寿鲁敏提供劳务，被告应依法承担支付工资的民事责任。现被告尚欠原告工资34500元，有欠条为凭，被告应承担支付上述款项及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告寿鲁敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告寿鲁敏应支付原告楼松良工资34500元，并支付该款自2021年5月31日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费663元，依法减半收取计331.50元，由被告寿鲁敏负担。                本判决为终审判决。                    审判员赵珊妮    二〇二一年七月十四日            书记员楼晨舒
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初6680号原告：罗光胜，男，成年，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：徐希银，山东海洋律师事务所律师。被告：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市。法定代表人：孙作海，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许崇弘，山东锐境律师事务所律师。原告罗光胜诉被告日照京泰房地产开发有限公司（以下简称京泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐希银、被告的委托诉讼代理人许崇弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及利息；2.案件受理费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：2020年7月20日，被告因生产经营需要，向原告借款50万元，双方签订了借款合同，并约定了利息。合同签订后，原告便依照约定向被告支付了借款。之后原告多次催款，被告一直无故拖延支付本金及利息。为维护原告合法权利，故原告诉至贵院，望判如所请。被告辩称：借款属实，实际收到是462500元，请求法院依法判决。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，罗光胜作为甲方（出借人）、京泰公司作为乙方（借款人）签订借款合同，合同约定：借款金额50万元，借款用途为生产经营，借款月利率2%，另承担0.5%的融资顾问费，共计2.5%；借款期限一年，借款金额以实际到账金额和到账时间起计算利息，按季度付息，不得违约，逾期加收1%的月利息；乙方将房屋钥匙交付给甲方保管，乙方归还借款后甲方将房屋钥匙交还；乙方如未按合同规定归还借款，把上述四套房产按照购房合同办理不动产产权证，不得故意拖延，如有违约每月另加收2%的违约金，费用由乙方承担（包括契税、维修基金等一切费用）；乙方办理网签结束后，甲方确认后24小时之内此款项打到乙方指定账户；乙方归还借款后15日内，甲方全力配合乙方对相应的签约楼房办理网签退签手续，如逾期办理按借款总金额的日万分之6.6向乙方承担违约责任。同日，京泰公司向罗光胜出具借款合同承诺书，载明“乙方因需要生产经营急需资金于2020年7月20日与甲方签订了借款合同，借款资金50万元并预付一个季度利息，为确保甲方资金安全，乙方提供XXX房源作为抵押担保，双方签订购房合同，合同总房款707700元，双方承诺此价格只作为借款资金50万元及利息支付的担保费用”。同日，京泰公司作为出卖人、罗光胜作为买受人就京泰公司开发的位于日照市房屋签订了山东省新建商品房买卖合同。2020年7月20日，原告罗光胜将462500元款项转至京泰公司账户，京泰公司收到款项后未偿还本息，原告诉至本院，原告保全了被告财产，支出保全费3520元，保全保险费501元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订借款合同，原告将款项交付被告，双方之间的借贷关系成立且有效，被告未按约还款，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。双方合同约定借款金额为50万元，但原告实际给付被告462500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，本院认定原告出借给被告的借款本金为462500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，被告向原告支付的利息，应以462500元为基数，自2020年7月21日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算。原告因保全支出的保全保险费501元，非原告必要性支出，且双方合同对此未明确约定负担情况，故原告要求被告承担保全保险费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第三十一条，判决如下：一、被告日照京泰房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告罗光胜借款462500元及利息（利息以462500元为基数，自2020年7月21日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告罗光胜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇二一年七月二十九日书记员  王一婷
西安市高陵区人民法院 民事裁定书  （2021）陕0117民初2419号 原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。统一社会信用代码：91610117775915521B。               法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：肖峰，男，现住西安市高陵区。本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告肖峰物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤诉。本案案件受理费222元减半收取为111元，由原告负担（原告已预交222元，本院退付其111元）。    审  判  员   戈  超 二〇二一年七月二十九日 书  记  员   胡  楠 1
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2271号申请执行人刘传峰与被执行人安仲生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2021）鲁0114民初2468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向我院申请执行。立案执行后至今，上述生效法律文书确定的执行内容，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：我院作出的（2021）鲁0114民初2468号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月六日