wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初8259号原告：周迎春，男，1979年3月3日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：唐宝珍，女，1979年2月5日出生，汉族，住浏阳市，系周迎春之妻。被告：浏阳市余氏科技环保烟花有限公司，住所地浏阳市关口街道办事处炭棚村。法定代表人：余培胜。原告周迎春与被告浏阳市余氏科技环保烟花有限公司（以下简称余氏烟花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周迎春，被告余氏烟花公司的法定代表人余培胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周迎春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款189080元及自2017年1月20日至实际履行之日的利息，暂计算至2021年6月20日止的利息79413.6元（189080元×0.01×42个月=79413.6元）；2、本案诉讼费用、财产保全费及担保费均由被告承担。诉讼过程中，原告向本院明确其诉讼请求第2项中的财产保全费及担保费并未实际产生。被告余氏烟花公司辩称，被告欠原告货款189080元情况属实，但被告因经营不善导暂无偿还能力；且被告不应负担利息。故，请求法院依法判决。经审理查明：周迎春曾系浏阳市溪江乡珠江黑硝厂（个人独资企业，以下简称珠江黑硝厂）的投资人，该厂已于2014年9月1日办理工商注销登记；余氏烟花公司系经营组合烟花类、礼花类、喷花类等生产业务的有限责任公司。珠江黑硝厂与余氏烟花公司素有业务往来，由余氏烟花公司在珠江黑硝厂处购买军工硝粉，珠江黑硝厂负责送货。珠江黑硝厂注销后，周迎春继续挂靠浏阳市尚亿烟花原材料有限公司溪江乡珠江黑硝分公司向余氏烟花公司供应军工硝。2017年1月20日，经周迎春与余氏烟花公司的出纳李莉进行结算，确认余氏烟花公司欠珠江黑硝厂货款189080元，遂由余氏烟花公司向珠江黑硝厂出具了未付账款数额为189080元的对账单1份。余氏烟花公司出具对账单后未付款，周迎春遂诉至法院。以上事实，有双方当事人的陈述、对账单、企业信息等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，本案中，珠江黑硝厂与余氏烟花公司之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，余氏烟花公司应当向珠江黑硝厂履行支付货款的义务。珠江黑硝厂注销后，该厂投资人周迎春即对珠江黑硝厂的债权享有继承权；且周迎春于2015年4月28日之后挂靠浏阳市尚亿烟花原材料有限公司溪江乡珠江黑硝分公司开展业务活动，亦对此期间的债权享有主张的权利。故而周迎春享有本案主体资格。本院对周迎春要求余氏烟花公司支付货款189080元的诉讼请求，予以支持。双方未约定货款的支付时间，余氏烟花公司应自收货后及时支付货款，现周迎春主张逾期付款违约金自双方结算之日起计算，不违反法律规定，本院予以确认。双方未约定逾期付款违约金的计算标准，周迎春主张按照月息1分的标准计算无事实及法律依据，本院不予支持；本院依法将逾期付款违约金的计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款利率（2019年8月20日之后为同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率）。故对于周迎春要求余氏烟花公司支付货款189080元及自2017年1月20日起计算至实际履行之日止的逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、浏阳市余氏科技环保烟花有限公司于本判决生效后三十日内支付周迎春货款189080元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以189080元为基数，自2017年1月20日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回周迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5328元，减半收取2664元，由周迎春负担364元，由浏阳市余氏科技环保烟花有限公司负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年七月二十九日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执411号之一申请执行人：中国银行股份有限公司安义支行，住所:江西省南昌市安义县文峰路517号，统一社会信用代码：91360123858705917N。主要负责人：邓俊辉，系该行行长。被执行人：张堃，男，1977年8月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。本院执行的中国银行股份有限公司安义支行申请执行张堃信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司安义支行依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1803号民事判决书于2021年3月2日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人张堃发出执行通知书、责令报告财产令，但张堃未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示张堃名下财产仅有银行存款一千多元。2021年3月5日，本院以本案执行金额冻结了被执行人张堃名下银行账户存款，扣划了冻结到的存款1704.28元。执行中本院执行员多次督促张堃还款，张堃答复暂无能力还款。因被执行人张堃未履行本案生效民事判决书确定的义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的15770.66元及利息，截止到2021年7月9日，执行到位金额为1704.28元。经穷尽调查措施，未发现被执行人张堃有其他可供执行财产，本院于2021年7月9日再次向申请执行人（代理律师）告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年七月九日书记员  万力铭
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11052号原告：长沙晟航电气有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路471号书香名邸7栋903房。法定代表人：廖克家，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张环宇，男，1989年12月10出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系公司员工。被告：西电济南变压器股份有限公司，住所地山东省济南市经十西路12517号。法定代表人：龚宜详，董事长。原告长沙晟航电气有限公司（以下简称原告）诉被告西电济南变压器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙晟航电气有限公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取1184元，由原告长沙晟航电气有限公司负担。审判员 李 慧二〇二一年七月二十一日书记员 许晶玉
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执936号被执行人张新贤，男，1982年10月出生，汉族，住宁海县。关于张新贤罚金一案，本院作出的（2021）豫1521刑初130号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张新贤犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚款人民币五千元，罚金于判决生效后十日内缴纳；责令被告张新贤于本判决生效后十日内退赔违法所得人民币一千八百元，上缴国库。因被执行人张新贤未按照上述生效法律文书缴纳罚金并退赔违法所得，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年5月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人仍在服刑期间，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下仅有零星存款。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查到被执行人名下有可供执行财产。四、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，未能查到被执行人名下有可供执行财产。五、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。由于本案为刑事罚金案件，无终本约谈对象。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执936号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年七月二十八日书记员 胡 欢
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初2000号     原告：张丽民，女，1960年1月8日出生，汉族，住天台县。       被告：张启飞，女，1952年1月7日出生，汉族，住天台县。       原告张丽民与被告张启飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年5月27日、6月17日公开开庭进行了审理。原告张丽民两次开庭均到庭参加诉讼，被告张启飞第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告张丽民向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告张启飞偿还原告本金10万元，并支付2017年至2020年12月3年所欠利息9000元和2010年12月至2021年5月份利息共11250元。2、判令被告承担本案诉讼费用。庭后补充说明：2017年至2020年所欠的利息9000元及2020年12月至2021年5月所欠利息11250元的计算方式为：2017年1月至2019年12月，共36个月，每月250元，总计9000元；2020年12月至2021年5月，共5个月，每月2250元，总计11250元。事实和理由：原、被告系同村人，被告为医生，被告分别在2012年7月26日，2015年5月18日，2017年6月2日以资金紧张为理由向原告借人民币共10万元，利息为一分五厘，2017年至2020年12月原告每月支付利息只有2000元，每个月还欠250元，从2020年12月开始至今就一分利息未付，经原告多次打电话向她讨要，被告一直推脱不还，后来干脆利息也不付。庭审中补充陈述：款项来源是自己经营的店里拿来给被告的，现金交付给被告，被告张启飞在2015年5月18日向原告借款5万元【该笔借款在（2021）浙1023民初1999号一案中起诉】，2012年7月26日、2017年6月2日向原告借人民币各5万元，总计借款15万元。利息均按月息1.5分计算，其中2017年6月2日之前的利息均已付清。从2017年6月2日以后利息按2000元每月支付，已支付至2021年1月8日。每月应付利息应为2250元，对尚欠的每月应付250元，被告告知原告在还本金时一并付清。所付利息以前是现金支付，后通过微信或通过担保人韩冬雪支付。诉状所述的欠息时间是2010年12月是笔误，实际当时认为欠息时间是2020年12月。现经查找手机付款记录，利息已付至2021年1月8日。       被告张启飞辩称，被告分三次向原告借款共计15万元是事实，利息也是约定按1.5分计算，最后一次付息时间是2021年1月8日，每月均按2000元支付，因2014年4月，被告已归还原告本金2万元，原告在我家现金拿走，当时未出具收条，尚欠借款本金13万元，每月应付利息为1950元，我开始时每次现金付原告2000元，通过现金支付，原告再找我50元，后因感激原告借款，故每次均支付2000元。2014年5月开始每月付1200元，从2017年3、4月份开始通过微信支付2000元。现愿意归还尚欠的本金13万元及2021年1月8日以后的利息。       为证明诉称的事实，原告张丽民向本院提交2012年7月26日及2017年6月2日借条、营业执照各一份、转账记录34页。被告张启飞对原告提交的证据没有异议，但已还2万元本金。被告向本院提交说明一份、转账凭证七份。原告对被告张启飞说已还2万元是不存在，要求被告提供依据，对转账记录没有异议。本院对被告张启飞、原告张丽民分别所作的询问笔录各一份。原告张丽民对被告张启飞的询问笔录原告认为被告所述不是事实。被告张启飞对原告张丽民的询问笔录，认为已归还2万元，故利息降至支付2000元。本院认证认为，原告提交的证据能证明被告张启飞向原告借款的事实，对其证明效力，本院予以认定。被告提供的证据能够证明被告按月2000元向原告支付利息及利息已付至2021年1月8日的情况，对该部分证据效力，本院予以认定。       经审理，本院查明的事实为：被告张启飞另在2012年7月26日、2017年6月2日分别向原告借款各5万元，2015年5月18日，被告张启飞向原告张丽民借款人民币5万元【该笔借款在（2021）浙1023民初1999号一案中起诉】，总计借款15万元，利息均按月利率15‰计算。2017年6月以前利息已付清，2017年6月以后利息按每月2000元计付，已付至2021年1月8日，后本息均未支付。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张启飞向原告张丽民借款，有被告张启飞出具的借条为证，现原告要求被告归还尚欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因原告陈述2017年6月之前利息均已付清。2017年6月至2019年12月期间的尚欠的利息应为7500元，2021年1月至2021年5月尚欠的利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十五条规定不得超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，应付利息应为5133元。对被告张启飞辩称在2014年4月已归还原告本金2万元，因原告不予认可，且被告没有证据提供，对其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       限被告张启飞于本判决生效之日起十日内归还原告张丽民借款10万元，并支付利息（其中2017年6月至2019年12月期间的尚欠的利息应为7500元，2021年1月至2021年5月尚欠的利息为5133元）。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告张启飞负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。       审判员齐慧霞     二〇二一年七月十九日     代书记员陈晶晶
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更415号罪犯肖伏祥，男，1975年4月30日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲县人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2018年10月31日作出(2017)湘0203刑初506号刑事判决，以被告人肖伏祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元,责令退赔745500元。刑期自2017年9月8日起至2029年9月7日止。2018年12月20日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯肖伏祥提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪肖伏祥服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯肖伏祥符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯肖伏祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬4次。罪犯肖伏祥原生效判决中财产性判项已经执行1000元（本次缴纳1000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯肖伏祥在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯肖伏祥减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2029年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6873号原告：陈德远，男，1951年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被告：中信银行股份有限公司大连东港支行，营业场所辽宁省大连市中山区港浦路142号。负责人：顾玉霞。原告陈德远诉被告中信银行股份有限公司大连东港支行服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未能于七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈德远自动撤诉处理。审判员  原博侠二〇二一年七月二十日书记员  刘渐宽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1003刑初225号                            公诉机关                       湖南省郴州市苏仙区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王某，男，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县，现住郴州市青年大道。因涉嫌贩卖毒品罪于2021年3月29日被郴州市XX局XX分局刑事拘留；同年4月29日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。             被告人谭某，男，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桂阳县，现住郴州市郴江路。因涉嫌贩卖毒品罪于2021年3月29日被郴州市XX局XX分局刑事拘留；同年4月29日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文 号                       郴苏检一部刑诉[2021]Z197号                               指控事实                       2021年3月27日22时许，吸毒人员黄某某拨打被告人王某电话求购300元毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人王某表示同意。被告人王某让黄某某到郴州市xxxxx取货。当晚23时许，黄某某使用支付宝向被告人王某提供的王某娥支付宝账户转账299元，之后，被告人王某拨打被告人谭某电话，让被告人谭某将放置于该小区X栋谭某某家中的1包甲基苯丙胺送至该地下停车场，放于被告人谭某的湘XX**号XXX轿车后挡风玻璃上。被告人谭某明知被告人王某向他人贩卖毒品仍同意帮忙，后将该毒品放置于被告人谭某的湘X**号XX轿车后挡风玻璃上并拍照发送给被告人王某。被告人王某收到照片后告知黄某某放置毒品的位置，黄某某随后赶至该处拿到了毒品，并向被告人王某提出再购买100元毒品。被告人王某同意出售，二人约定至郴州市第三人民医院附近交易，后在等待交易时被民警查获，从被告人王某身上查获疑似毒品白色晶体1包，红色药丸1粒，经称量，白色晶体1包净重3.34克，红色药丸1粒净重0.10克；从黄某某身上查获疑似毒品白色晶体1包，经称量，净重0.44克。经郴州市XX局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2021]238号检验报告鉴定，从被告人王某身上查获的白色晶体中未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因等毒品成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分；从黄某某身上查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。             另查明，2021年3月28日，被告人王某到案后协助民警至郴州市XXX小区X栋XXX室抓获了被告人谭某。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       建议判处被告人王某有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，不适用缓刑；判处被告人谭某有期徒刑七个月，并处罚金二千元，不适用缓刑。                               被告人及             辩护人意见                       被告人王某、谭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王某、谭某犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人王某起主要作用，系主犯；被告人谭某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王某到案后协助XX机关捕获被告人谭某，具有立功表现，可以从轻处罚。被告人王某、谭某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人王某、谭某自愿认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项；对被告人谭某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项。                               判决结果                       一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月， 并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2022年7月28日止。）             二、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至 2021年10月28日止。）             三、继续追缴被告人王某违法所得人民币299元，予以没收，上缴国库；             四、依法扣押在案的毒品，予以没收，由XX机关予以销毁。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。                                                                      审 判 员 张菊芝                          二〇二一年七月十五日                          法 官助 理 黄洛锟             书 记 员 雷露萍
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初2012号原告：李奎学，男，汉族，永昌县人。被告：孙天军，男，汉族，永昌县人。原告李奎学与被告孙天军追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李奎学到庭参加诉讼，被告孙天军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李奎学向本院提出诉讼请求：请求判令孙天军偿还代偿款本金186490元,利息10951.63元(从2019年1月1日至2021年4月1日共27个月,按每月利率21.75‰计算,实际利息计算至欠款付清时止),合计197441.63元。诉讼过程中，李奎学将追偿款变更金额为195970.47。事实与理由：孙天军以资金周转困难为由，2015年2月15日向天佑小额贷款公司借款50000元,2016年1月1日向润信小额贷款公司借款90000元,均由李奎学提供连带保证。借款到期后,孙天军拒不偿还借款,李奎学被起诉至永昌县人民法院,均经调解处理。在执行过程中，由李奎学替孙天军偿还了天佑小额贷款公司借款本金50000元及利息22432.2元;替孙天军偿还了润信小额贷款公司借款本金90000元及利息32936.27元,并支付了2602元诉讼费及执行费,以上合计197970.47元。后孙天军给付2000元，现要求向孙天军追偿195970.47元。孙天军未作答辩。李奎学围绕诉讼请求依法提交了证据，孙天军未到庭也未提供证据及书面答辩意见，本院无法组织其质证。对李奎学提供的证据本院认定如下：民事调解书2份、永昌县人民法院案件履行款收据3份、天佑小额贷款公司收款凭证2份、润信小额贷款公司赵宗荣收据1份、永昌县人民法院诉讼费票据1份。均审查，以上证据内容真实、形式合法，与李奎学的陈述相互印证，足以证明其主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙天军以资金周转困难为由，于2015年2月15日向天佑小额贷款公司借款50000元,2016年1月1日向润信小额贷款公司借款90000元,均由李奎学提供连带保证。借款到期后,孙天军未偿还借款,李奎学被小贷公司起诉至本院,本院分别作出（2017）甘0321民初811号和（2018）甘0321民初355号民事调解书，确认李奎学对孙天军在天佑小额贷款公司借款本金50000元及利息承担连带清偿责任，李奎学对孙天军在润信小额贷款公司借款本金90000元及利息承担连带清偿责任。孙天军在调解书确认的还款期限内没有履行还款义务，小贷公司均向本院申请执行，在执行过程中，李奎学自2017年11月至2018年4月，先后替孙天军偿还天佑小额贷款公司借款本金50000元及利息22432.2元。2018年5月至2019年5月李奎学先后替孙天军偿还了润信小额贷公司借款本金90000元及利息32936.27元,并支付了2602元诉讼费及执行费,以上合计197970.47元。后孙天军给付李奎学现金2000元，余款再未给付。本院认为，虽孙天军未到庭参加诉讼，但李奎学的陈述以及其提供的证据能够证实李奎学为孙天军借款履行保证责任，偿还孙天军名下借款的事实。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但不得损害债权人的利益”。从上述法律规定可以看出，追偿权是保证人的一种法定权利，它基于法律的规定而产生；保证人行使追偿权必须以其已经实际履行了保证责任为首要条件。本案中，孙天军未能按期偿还借款，李奎学作为孙天军借款的保证人，偿还了孙天军名下借款，在向小额贷款公司承担了保证责任后，有权向孙天军追偿。现李奎学要求孙天军给付代偿款本金的请求，予以支持。对于李奎学要求孙天军承担利息的诉请，因李奎学主张的每月利率21.75‰是小额贷款公司与孙天军约定的借款利率，并不是李奎学与孙天军双方约定的代偿款的利率，双方也未约定孙天军向李奎学偿还代偿款承担利息的利率。但李奎学自2017年11月至2019年5月先后偿还了孙天军名下借款，结合本案实际，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月29日修正）》第三十一条第二款规定，李奎学主张的利息自2019年1月开始计算，月利率按5‰计算。综上所述，李奎学要求孙天军给付代偿款及逾期付款利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年12月29日修正）》第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙天军于本判决生效后15日内给付李奎学代偿款195970.47元，并从2019年1月1日起按月利率5‰承担利息至代偿款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4249元，减半收取计2124.5元，由孙天军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  王德俊二〇二一年七月二十三日书记员  张 璇
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执707号申请执行人：刘兵，男，1980年10月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。法定代理人：丁某，女，系原告刘兵之妻，1981年6月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人（特别授权）：钱玉琨，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：王网红，男，1970年10月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：王绕琴，男，1972年5月12日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：杜林，女，1983年5月28日生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人：阎培凯，男，1978年12月28日生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于申请执行人刘兵与被执行人王网红、王绕琴、杜林、阎培凯提供劳动者受害责任纠纷一案,本院作出的（2020）苏1202民初1682号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告王网红于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘兵各项损失合计人民币1235991.41元。二、被告王绕琴、杜林、闫培凯对被告王网红的上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告刘兵其他的诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6797元，保全费5000元，鉴定费6280元，合计人民币18077元，由原告刘兵负担3899元，被告王网红、王绕琴、杜林、闫培凯共同负担14178元（原告刘兵已预交，被告王网红、王绕琴、杜林、闫培凯于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告刘兵）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、本院于2021年3月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月3日、2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券等财产信息，扣划被执行人杜林、王绕琴、阎培凯名下银行账户共计15178.9元，扣除执行费146元后，剩余款项发还申请执行人，于2021年3月18号查封了被执行人阎培凯名下豫Ａ×××××号车辆，查封期限两年，自2021年3月18日至2023年3月17日止，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月29日查封了被执行人杜林名下位于郑州经济开发区xxxxx不动产，查封期限三年，自2020年5月29日至2023年5月28日止，上述房屋案郑州市二七区人民法院正在处置，本案已申请参与分配。未发现其他可供执行的财产线索。4、本院于2021年7月27日至被执行人所在地了解被执行人财产情况未发现其他可供执行的财产线索。5、本院于2021年7月20日本院再次查询了被执行人名下银行存款、车辆信息、房产信息、证券等财产信息，亦未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院于2021年7月15日发布限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院于2021年7月28日将查控情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定、谈话笔录、照片、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院在执行过程中对被执行人名下财产情况进行了调查，被执行人名下房产正在郑州市二七区人民法院处置，本院已申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。本院所采取的查控措施，申请执行人如需继续查封、冻结的，应在期限届满十五日前以书面形式向本院提出申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担未能续行查封、冻结的法律后果。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1202民初1682号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或其财产具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 许 冰审 判 员 王海宾二〇二一年七月二十八日法官助理 王 亚书 记 员 黄 缘
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初238号公诉机关阳城县人民检察院被告人基本情况被告人张某，男，1969年1月1日出生，汉族，初中文化，务农，住阳城县。因饮酒后驾驶机动车于2017年4月14日被阳城县XX局暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元；因饮酒后驾驶机动车于2020年4月27日被晋城市XX局交通警察支队吊销驾驶证，并处罚款2000元，并于2020年8月6日被阳城县XX局决定XX拘留五日；因未取得驾驶证驾驶机动车，造成交通事故后逃逸于2021年2月20日被沁水县XX局交通警察大队决定罚款4000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月19日被阳城县XX局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）139号指控事实2021年1月21日18时，被告人张某饮酒后无证驾驶晋EXXXXX号奇瑞牌小型轿车，从阳城县演礼镇新庄村出发，经阳翼高速到达沁水县龙港镇，在青龙村路段将曹某停放于路边的摩托车撞坏后逃逸，沿阳翼高速返回阳城，行至芹池镇防疫卡点时，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为89.6mg/100ml。案发后，张某已与被害人已达成民事赔偿协议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金四千元。被告人意见被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，曾因酒后驾驶机动车受过XX处罚，对其从重处罚。被告人张某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人已达成民事赔偿协议，对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 凌蕊苹二〇二一年七月二十三日法官助理 王利峰书 记 员 张亚妮
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5394号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，上海科瑞物业管理发展有限公司分公司职工，住济南市。被告：王某某，男，1968年3月4日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司未在本院限定七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉处理。审判员  李永晶二〇二一年七月二十日书记员  孔营营
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2021)甘1227民初830号原告：徽县某汽车租赁有限公司。法定代表人:杨某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人:韦某某，男，汉族，1975年10月15日出生，系该公司职工。被告：张某某，男，汉族，1976年12月11日出生。委托诉讼代理人：赵文凤，甘肃兴陇律师事务所律师。特别授权。原告徽县某汽车租赁有限公司诉被告张某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼请求：1.请求贵院裁定被告张某某偿还欠款62000元；2.被告张某某支付诉讼费。事实及理由：2016年8月10日，被告找到原告，在公司驻地租赁黑色丰田凯美瑞一辆，车号甘K×××**。租期7天，到期后声称其继续租用，于2019年6月17日归还车辆，被告称自己手头资金不足，需要向原告欠部分租金70000元，并承诺五个月内一定归还，被告当场书写了欠条一张，该欠条载明：今欠徽县安易达汽车租赁公司。甘K×××**租赁费70000.00（柒万元整）。于2019年11月份付清此款。欠款人：张某某62××××××××××××552019年6月17日。欠款期限为2019年6月17日至2019年11月，被告应于2019年11月30日之前归还原告上述借款。2019年11月30日借款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告声称出差、工作忙、资金紧张过几日还钱为由推脱，在2020年9月14日支付过8000元后，再未支付欠款。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成调解协议如下：一、由被告张某某向原告徽县某汽车租赁有限公司支付汽车租赁费总计62000元，于2021年10月31日前支付22000元，剩余40000元于2022年6月30日前付清；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1350元，减半收取675元，被告张某某自愿承担。本调解协议已经双方当事人签字生效。审 判 员 周文萍二〇二一年七月二十八日法官助理 赵 燕书 记 员 杨 青
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1025号原告：黑龙江奥丰科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区中兴大道160号。法定代表人：徐飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海飞，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：赵伟锋，住河北省石家庄市桥西区。被告：北京鸿运兴邦商贸有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院4号楼。法定代表人：魏宝奇。原告黑龙江奥丰科技有限公司与被告赵伟锋、北京鸿运兴邦商贸有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉讼法规定的受理案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回黑龙江奥丰科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  贾喜周审判员  韩秋萍审判员  彭 鑫二〇二一年七月二十三日书记员  姚 勇
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初3200号原告：何某，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。    被告：景某，女，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。    原告何某与被告景某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告景某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。    何某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告景某因资金紧张向原告何某借款30000元，于2019年5月22日书写借条一张，约定四个月内还清，2019年9月26日偿还了20000元，尚欠10000元，至今未还，借款到期后原告多次索要，被告均借口拖延给付，现依法提起诉讼。    景某缺席未答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原告何某、被告景某身份证复印件各1份、被告景某本人书写的借条原件1张、微信截图1张。因被告景某缺席，视为放弃举证、质证权利，上述证据来源合法、相互关联、客观真实能够证实被告景某向原告何某借款30000元，偿还20000元尚欠10000元未偿还的事实，本院予以确认。    本院经审理认定事实如下：2019年5月22日被告景某以资金周转困难为由向原告何某借款30000元，约定借款期限为4个月，借款到期后被告景某于2019年9月26日通过微信转账的方式向原告何某偿还20000元，对剩余10000元未偿还，故形成诉讼。    本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告未按期偿还借款，构成违约。原告请求由被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。    综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告景某于判决生效后15日内偿还原告何某借款10000元。    案件受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由被告景某承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员王玉玲二〇二一年七月二十二日书记员林小刚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0627民初1491号原告：额尔德木图，男，1973年4月13日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住。委托诉讼代理人：王慧可，内蒙古瑞玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛力婕，内蒙古瑞玺律师事务所律师。被告：陈建国，男，1975年4月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：丁贵祥，男，1957年7月10日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨金喜，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。三被告共同委托诉讼代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：王静，内蒙古众杰律师事务所律师。原告额尔德木图诉被告陈建国、丁贵祥、杨金喜民间借贷纠纷一案，原告额尔德木图于2021年7月28日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陈建国、丁贵祥、杨金喜的起诉。本院认为，原告额尔德木图的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告额尔德木图撤回对被告陈建国、丁贵祥、杨金喜的起诉。案件受理费2050元，减半收取为1025元，由原告额尔德木图负担。审判员  杨旭影二〇二一年七月二十八日书记员  付达宁法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执349号之一申请执行人：周某某，女，1990年11月30日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区吕蒙乡。被执行人：朱某某，男，1981年5月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区珠龙镇。申请执行人周某某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2021）赣0202民初436号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人周某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人周某某向本院申请撤销执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2021）赣0202民初436号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年七月二十日书 记 员  胡亚丽
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执2号申请执行人：牛之忠,男,1957年8月4日出生,住凤翔镇。被执行人：刘文财，男,1959年2月8日生，，汉族，住凤凰府邸。被执行人：翟树立，男,1975年5月15日生，汉族，住凤凰府邸。被执行人：黑龙江宏灏房地产开发有限公司，社会统一信用代码912301045606038118，住所地哈尔滨市。法定代表人：翟树立,该公司经理。本院在执行申请执行人牛之忠与被执行人刘文财、翟树立、黑龙江宏灏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021）黑0421执2号案件中对被执行人刘文财、翟树立、黑龙江宏灏房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝生审判员  徐凤江审判员  李合江二〇二一年七月五日书记员  安 然
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初8448号原告：陈伟麟，男，1985年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴雪，上海迪新律师事务所律师。被告：陶妤熙，女，1983年7月7日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：周启安，上海九泽律师事务所律师。原告陈伟麟与被告陶妤熙不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年7月6日，原告陈伟麟向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈伟麟申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟麟撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈伟麟负担。审判员 卫 洁书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院民事裁定书  （2021）吉0106民监9号    原审原告：王淑芳，女, 汉族,1966年2月18日生,住长春市南关区 。    原审被告：徐凯奕，男，汉族，1977年5月18日生，住长春市绿园区。    原审被告：王诺,女,1980年8月2日生，住长春市南关区。原审原告王淑芳诉原审被告徐凯奕、原审被告王诺民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出(2017)吉0106民初2737号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案件送达程序违反法律相关规定，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条（九）（十）项、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：一、另行组成合议庭对(2017)吉0106民初2737号民事判决书进行再审。二、再审期间，中止(2017)吉0106民初2737号民事判决书的执行。                                                                      院    长   田  良                                                                      二0二一年七月十四日 书 记 员   高  明
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3338号原告：唐河县道伟养蜂专业合作社。统一社会信用代码：93411328MA9FJ6HX51。地址：河南省南阳市唐河县泗州街道大唐中央28号。法定代表人：杜道伟，系董事长。被告：南阳市海浪网络科技有限公司，统一社会信用代码代码：91411328MA45HWHL9Q。地址：唐河县文峰街道老交警队路口往南200米路东郑庄社区。法定代表人：刘迪，系该公司负责人。原告唐河县道伟养蜂专业合作社与被告南阳市海浪网络科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法人杜道伟到庭参加诉讼，被告南阳市海浪网络科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐河县道伟养蜂专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款42210元。并自2021年4月5日起按照全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至还清为止；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2021年3月9日下午，被告在介绍人何富源的带领下，来到原告仓库处，以在拼多多平台开店卖产品为由与原告合作，经双方沟通后开始合作。2021年3月10日，原告看到拼多多“道伟蜂蜜店”看到拼单成功78单的数据，于3月11日上午按被告要求，准备78瓶5斤装的伏牛山覆盆子蜂蜜待发货，被告带人拉走78瓶蜂蜜，并在出库单上签名。3月12日，被告以同样的方式，在被告仓库拉走100瓶蜂蜜，并在出库单上签名。随后3月15日、3月16日、3月18日分三次从原告仓库拉走100瓶、82瓶、109瓶蜂蜜。共计469瓶蜂蜜，总价值为42210元。随后3月19日被告向原告写了一张价值42210元的欠条。经原告多次催要，被告一直推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告南阳市海浪网络科技有限公司未答辩。原告唐河县道伟养蜂专业合作社提交了以下证据：1、营业执照、法人证明、身份证复印件；2、欠条一份、出库单五份，证明起诉事实。被告南阳市海浪网络科技有限公司未举证、未质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原告唐河县道伟养蜂专业合作社提交的证据，来源合法，客观真实，本院确认为有效证据。经审理查明：原告唐河县道伟养蜂专业合作社与被告南阳市海浪网络科技有限公司合作，被告南阳市海浪网络科技有限公司为原告在拼多多平台上开“道伟蜂蜜店”卖蜂蜜，原告负责配货，被告负责发货，原告以每斤蜂蜜18元的价格卖给被告。2021年3月11日、3月13日、3月15日、3月16日、3月18日，被告南阳市海浪网络科技有限公司法人刘迪分五次在原告唐河县道伟养蜂专业合作社仓库拉走78瓶、100瓶、100瓶、82瓶、109瓶蜂蜜，共计469瓶5斤装蜂蜜，并在出库单上签字。2021年3月19日，被告南阳市海浪网络科技有限公司向原告唐河县道伟养蜂专业合作社出具欠条一份，欠条内容：“欠杜道伟现金肆万贰仟贰佰壹拾圆，于2021年4月5日前归还，欠款人：刘迪，2021年3月19日”。被告南阳市海浪网络科技有限公司法人刘迪在欠条上签字、捺印，同时加盖被告南阳市海浪网络科技有限公司公章。被告南阳市海浪网络科技有限公司未按欠条约定及时支付，原告为此提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民法典》第四百七十一条规定：“当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式”，本案原、被告合作出售蜂蜜，系双方真实意思表示。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。本案中，原告向被告提供蜂蜜，被告在原告仓库处将蜂蜜拉走，并在出库单上签字。经双方核算，被告向原告出具欠条一份，应当按欠条约定及时支付货款。现原告请求被告支付所欠原告货款，并按欠条约定，自2021年4月5日起支付利息，本院予以支持。本案经调解无效。根据《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的相关规定，判决如下：被告南阳市海浪网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告唐河县道伟养蜂专业合作社货款42210元；并自2021年4月5日起，按照全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计算利息，至全部货款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元减半收取427元，由被告南阳市海浪网络科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判员  韩群长二〇二一年七月十二日书记员  牛 梁
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2306号谷某某：你诉被告蒋某某民间借贷纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。承办法官：张素成联系电话：18273461550、15616305286联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年七月十三日
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保610号余某平：申请人余某平、易某红与被申请人晏某牙、万某平、江西某建筑工程有限责任公司、中国建筑某（集团）有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2043号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人晏某牙、万某平、江西某建筑工程有限责任公司、中国建筑某（集团）有限公司的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1945号之四十三申请执行人：黄X，女。被执行人：杨X辉，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨X辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨X辉在贵阳银行1892011689000***3账户内存款人民币9**99.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年七月二十六日书记员舒琴
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2126号原告：贠保安，男，汉族。被告：封刚学，男，汉族。本院在审理贠保安与封刚学民间借贷纠纷一案中，原告贠保安于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贠保安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贠保安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贠保安负担。审判员  赵忠义二〇二一年七月二十七日书记员  杨佳豪
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初618号原告：山西应县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏某，职务董事长。委托诉讼代理人：刘某，山西微天律师事务所律师。被告：李某，应县人。委托诉讼代理人：胡某，应县人，住应县。被告：胡某，应县人，住应县。被告：应某。法定代表人：胡某。原告山西应县农村商业银行股份有限公司与被告李某、胡某、应某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告胡某、应某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、胡某偿还贷款本金1700000元及至实际还清之日止的利息及罚息，被告应某对上述债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费、保全费等由被告负担。事实与理由：2019年1月25日，原应县农村信用合作联社营业部与被告李某签订《贷款合同》，约定贷款金额为1700000元，贷款期限自2019年1月25日至2021年1月24日，贷款月利率为10.8‰。逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50％。当日，原应县农村信用合作联社营业部向被告李某发放了贷款1700000元。被告胡某与被告李某系夫妻关系并签署《共有人承诺函》，应共同承担还款责任。同日，原应县农村信用合作联社营业部与被告应某签订《保证合同》，合同约定被告应某对被告李某上述债务承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年。2020年12月24日，中国银行保险监督管理委员会朔州监管分局下发朔银保监复[2020]93号文件，同意山西应县农村商业银行股份有限公司开业，并同意该行在原应县农村信用合作联社15个信用社、6个分社住所设立15个支行、6个分理处，并核准开业。还款期限届满，原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。三被告辩称：2019年1月26日李某借款1700000元，是用来支付2019年1月25日胡某借款4990000元的借款利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年1月25日，原应县农村信用合作联社营业部与被告李某签订《贷款合同》，约定贷款金额为1700000元，贷款期限自2019年1月25日至2021年1月24日，贷款月利率为10.8‰。逾期罚息利率在约定贷款利率水平上加收50％。同日，原应县农村信用合作联社营业部与被告应某签订一份《保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原应县农村信用合作联社营业部向被告李某发放了贷款1700000元。贷款后，被告未在贷款期限届满前向原告偿还贷款本金，也未支付利息。另查明，2020年12月24日，中国银行保险监督管理委员会朔州监管分局下发朔银保监复[2020]93号文件，同意山西应县农村商业银行股份有限公司开业，并同意该行在原应县农村信用合作联社15个信用社、6个分社住所设立15个支行、6个分理处，并核准开业。本院认为，山西应县农村商业银行股份有限公司营业部（原应县农村信用合作联社营业部）与被告李某签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，约定的借款利率不违反法律规定，被告李某作为借款人应按约还本付息。被告李某未按期偿还贷款本金，已逾期，应承担合同约定的逾期利率。被告应某承担连带偿还责任。原告请求胡某与被告李某共同承担还款责任，因被告胡某并没有在贷款合同及借款借据中签字，故对原告请求胡某与李某共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内向原告山西应县农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金1700000元、利息及逾期罚息（利息按月利率10.8‰计算，从2019年1月25日起计算、逾期罚息按合同约定计算，均计算至本判决确定给付之日止），应某承担连带偿还责任。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元（原告已交300元，缓交19800元），减半收取10050元，由被告李某、应某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郁尚国二〇二一年七月二十日书记员 王诗瑶
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3327-2号张宏志：你/你单位申请本院执行与王永章劳务合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王永章的财产状况。如不能提供有关被执行人王永章财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7137号     原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地：浙江省温岭市城西街道菀田村，统一社会信用代码：91331081797607925Y。       负责人：柯剑颖，系该支行行长。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：陈鹏，男，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被告陈鹏信用卡纠纷一案，原告于2021年7月7日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即归还透支本金37766.77元，截止2019年6月17日的利息18903.49元，违约金11250.98元，总计67921.24元，以及自2019年6月18日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；2．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还透支本金37766.77元，截止2019年6月17日的利息18903.49元，以及自2019年6月18日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2013年2月26日，被告陈鹏向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行处申办丰收贷记卡（卡号为×××），在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息。否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息。透支利率为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。截至2019年6月17日，被告陈鹏尚欠透支本金37766.77元，利息18903.49元。该款被告至今未还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈鹏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行透支本金37766.77元，支付截至2019年6月17日的利息18903.49元及自2019年6月18日起以本金37766.77元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计749元，由被告陈鹏负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年七月二十八日     代书记员李袁薇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保213号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与孙强财产保全中，本院对被保全人孙强的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3827-2号沈阳市铭王涂料制造厂：你/你单位申请本院执行与徐汉新买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人徐汉新的财产状况。如不能提供有关被执行人徐汉新财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十一日书记员  蔡新宇
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执6号申请执行人：杜磊，住黑龙江省延寿县。被执行人:吕大成，住黑龙江省延寿县。本院依据（2020）黑0129刑初15号刑事判决书执行申请执行人杜磊与被执行人吕大成责令退赔一案，申请执行人杜磊要求被执行人吕大成给付退赔款2700元。在执行过程中，经查，被执行人吕大成名下有存款239.97元，因被执行人涉及多件执行案件，本院已划拨其中100.33元至罚金账户并上缴国库，另案申请执行人张强自愿放弃参与本次分配，故本院将上述款项中剩余139.64元发放给申请执行人杜磊。经本院查询，被执行人吕大成名下无存款、无房产登记信息、无车辆、无土地。本院已将被执行人吕大成纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129刑初15号刑事判决书确定的“被执行人吕大成犯盗窃罪，责令吕大成退赔杜磊人民币2700元”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年七月二日书记员  常欢欢
四川省甘孜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3328民初113号原告：甘孜县列西砂场，经营场所：四川省甘孜藏族自治州甘孜县。经营者：大降泽，男，1953年10月11日出生，藏族，住四川省甘孜县。委托诉讼代理人：冬秀，女，1978年11月25日出生，藏族，住四川省甘孜县。被告：阿拉华米，男，1967年4月8日出生，藏族，住四川省炉霍县。原告甘孜县列西砂场与被告阿拉华米买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘孜县列西砂场经营者大降泽到庭参加诉讼，被告阿拉华米经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘孜县列西砂场经营者大降泽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠货款30000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告在原告处购买砂石，用于仁果乡村公路的修建，砂石款共计50750元，被告当时称无钱支付，于2016年6月24日向原告出具欠条1份，约定所欠砂石款于2017年7月30日之前付清。还款期限届满后，原告要求被告支付所欠货款，被告于2018年6月15日向原告支付了10750元，余下的40000元双方约定于2018年6月30日付清，被告在2018年12月向原告支付了10000元，余款30000元至今以各种理由拖延支付，原告认为双方自愿达成了砂石买卖协议，原告将砂石出售给了被告，被告应按约定向原告支付购买砂石的货款，现原告已明显违约，为依法维权，故起诉至人民法院。被告阿拉华米未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明事实如下：1、甘孜县列西砂场为个体工商户个人经营，实际经营者为大降泽，经营范围为砂石开采和销售，注册日期为2017年3月14日。2、“甘孜县仁果乡仁果上村通村公路整治工程”由甘孜县公路段发包给四川南兴路桥工程有限公司承建，本案被告阿拉华米是该工程承包方的项目经理，该工程于2016年8月开工建设，2016年11月完工，12月完成竣工验收，2018年12月保质期结束后工程款721325元已全部拔付。3、2017年6月由本案被告阿拉华米向原告出具了欠条一份。欠条上注明了被告在原告处购买砂石的时间是2016年6月18日，用途为修建仁果乡乡村公路，欠款金额共计50750元，双方还约定被告应于2017年7月30日前付清砂石款。4、2018年6月15日被告向原告支付了砂石款10750元，双方又在原欠条上约定余下的40000元砂石款被告应于2018年6月30日付清。5、被告在2018年12月又向原告支付了砂石款10000元，余款30000元至今未付。上述事实，有原告经营者向本院提交的营业执照、经营者的居民身份证、欠条、账本、结算单对事实的陈述和本院依法在甘孜县交通运输局调取的证据等在卷予以佐证。本院认为，2016年6月18日被告在原告处购买砂石时，原告还未注册成立，实际砂石出售人为大降泽个人，2017年3月14日原告注册成立后，2018年原告经营者大降泽再次与被告就2016年的砂石买卖债权债务进行了结算，虽然欠条出具的时间与买卖砂石产生债权债务的时间不一致，但这并不影响双方砂石买卖合同的真实性，实质上是双方对已发生的砂石买卖债权债务关系的再次认可，是双方真实意思表示，欠条约定的内容并不违反法律的强制性规定和损害社会公共利益。欠条真实合法有效，双方之间的砂石买卖合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中通过欠条的内容和原告的陈述，被告已向原告支付了20750元购买砂石的货款，还有30000元货款被告还没有履行支付义务，故对原告要求被告支付拖欠30000元货款的诉讼请求本院予以支持。本院认为，引起本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间和效力的若干规定》，应当适用当时的法律、司法解释的规定进行判决。故本案不适用《中华人民共和国民法典》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百三十条，第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿拉华米于本判决生效之日起十日内向原告甘孜县列西砂场（实际经营者:大降泽）支付砂石购货款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告阿拉华米全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 郭  伟二〇二一年七月九日书记员 克孜伍加附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执719号之五被执行人：邓超，男，汉族，1988年10月23日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 邓超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邓超在贵州省农村信用社联合社621779000115**89**1_1账户内存款CNY6000.00元。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月八日书记员匡泰霖
陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕0122民初2672号 原告：张伟，男，汉族，住西安市蓝田县。被告：西安海久建筑工程有限公司，住所地：蓝田县。法定代表人：姚仲伟。原告张伟与被告西安海久建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告张伟于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张伟申请撤诉，符合法律规定，且出于自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张伟撤诉。案件受理费88元（原告已预交），减半收取44元，由原告张伟负担。 审  判  员    张      青                               二〇二一年七月二十一日 书  记  员    周  东  宁 1
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执855号之二申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈豪，理事长。委托代理人：林声宇，男。被执行人：余栋灼，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：郭玉珍，女，1975年1月23日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：余朝铭，男，1972年11月4日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：余朝旺，男，1973年5月29日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：余初禄，男，1973年8月24日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：甘理华，男，1973年4月20日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：曾华，男，1977年1月3日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人余栋灼、郭玉珍、余朝铭、余朝旺、余初禄、甘理华、曾华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0123民初1044号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2021年4月13日依法立案执行。本案执行标的为331505.21元及利息。在执行过程中，被执行人郭玉珍、甘理华、曾华与申请执行人罗源县农村信用合作联社于2021年7月29日达成了执行和解协议，被执行人郭玉珍、甘理华、曾华截至目前已偿还申请执行人罗源县农村信用合作联社借款本金50000.00元，自2021年8月起于每月归还本金3000元直至还清借款本金、利息、罚息等，双方均同意按照双方签订的《最高额保证借款合同》继续履行还款义务。申请执行人同意解除对被执行人郭玉珍、甘理华、曾华采取的限制消费措施，并同意解除对被执行人郭玉珍、甘理华、曾华银行账户的冻结。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第五项规定，裁定如下：一、终结（2021）闽0123执855号案件的执行。二、解除对被执行人郭玉珍、甘理华、曾华所有的银行账户、财付通支付科技有限公司账户及支付宝（中国）网络技术有限公司账户336379.00元的冻结。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月三十日书记员 兰 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1445号之二申请执行人：陈志红，女，1974年11月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：叶应林，男，1981年8月12日出生，汉族。住所地：江西省赣州市安远县。申请执行人陈志红依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2021）赣0981民初723号民事调解书于2021年5月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人叶应林发出执行通知，被执行人叶应林未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月至2021年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人叶应林在车管部门无车辆登记信息，被执行人叶应林在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人叶应林在中国建设银行安远支行（账号：62×××72）有余额1966.74元，本院已扣划上述存款，扣除执行费200元后将余款1766.76元发放至申请执行人，被执行人叶应林名下其他银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2021年5月17日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人叶应林名下无土地登记信息、无房产登记信息。2021年5月27日本院委托安远县人民法院向安远县不动产登记中心查询，被执行人叶应林名下无土地登记信息、无房产登记信息。3、2021年5月17日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人叶应林有公积金登记缴存信息。2021年5月17日本院委托安远县人民法院向赣州市住房公积金管理中心安远办事处查询，未被执行人叶应林名下有公积金登记缴存信息。4、2021年7月6日本院向被执行人叶应林发出了限制高消费令，2021年7月9日将被执行人叶应林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款20000元及案件受理费150元，截止2021年7月14日已执行1766.76元，未执行18233.24元及案件受理费150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月十四日书记员 涂玉飘
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23842号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：杨骏，男，1975年1月7日出生，汉族，住上海市闵行区。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告杨骏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告杨骏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金133,815.93元；2、请求判令被告支付原告贷款利息7,959.64元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息2,279.92元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金133,815.93元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告杨骏签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年1月3日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款400,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年7月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的逾期利息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告杨骏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年1月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为400,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年1月3日至2022年1月3日，首次还款日为2019年2月3日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同特别约定条款第2.10条约定，贷款发放至被告第三方指定的账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款400,000元，但被告自2021年4月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金133,815.93元。另，2021年6月9日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告杨骏签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告杨骏未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告杨骏归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年7月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告杨骏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨骏应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金133,815.93元；二、被告杨骏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息7,959.64元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息2,279.92元；三、被告杨骏应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金133,815.93元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,590.55元(已减半收取)，由被告杨骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执181号张延斌、王秀珍、桑植县住房和城乡建设局：关于申请执行人张延斌与被执行人王秀珍、桑植县住房和城乡建设局行政协议及行政赔偿一案，经本院强制执行，被执行人王秀珍已经按生效法律文书履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更373号罪犯张骏扬，男，1990年3月22日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年12月28日作出（2011）荷刑初字第306号刑事判决，以被告人张骏扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。刑期自2011年8月23日至2024年8月22日止。判决生效后于2012年2月13日被交付执行。2014年10月11日本院作出（2014）株中法刑执字第1286号刑事裁定，对罪犯张骏扬减刑一年；2016年4月28日本院作出（2016）湘02刑更570号刑事裁定，对罪犯张骏扬减刑一年；2018年1月31日本院作出（2018）湘02刑更7号刑事裁定，对罪犯张骏扬减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯张骏扬在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯张骏扬在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区检察院认为罪犯张骏扬符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯张骏扬在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事值班劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬8个余96.5分。罪犯张骏扬原生效判决中财产性判项已经全部执行完毕（15000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯张骏扬在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，且因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张骏扬减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执1976号之一申请执行人：王会琼，女，1973年5月19日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。被执行人：胡家冰，男，1963年7月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市叙州区XXX。被执行人:周述均，男，1979年2月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省江安县XXX。被执行人:龚刻，男，1965年12月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省宜宾市翠屏区XXX。本院在执行王会琼与胡家冰、周述均、龚刻民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周述均在四川省成都市天府新区XXX（权证号：天府新区字第XXX）有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人周述均所有的位于四川省成都市天府新区XXX（权证号：X**）房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  唐溢若二〇二一年七月五日书记员  罗 辑
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初1216号原告：于乐保，男，1971年5月23日出生，汉族，住东阿县。被告：陈明其，男，1988年8月5日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。委托诉讼代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。被告：东阿县正大建筑安装有限公司，住所地：东阿县高集镇驻地（镇政府西邻）。法定代表人：李四水。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。被告：山东东阿济韵堂阿胶股份有限公司，住所地：东阿县工业园区卓江路中段路东。法定代表人：焦元昱。委托诉讼代理人：鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。原告于乐保与被告陈明其、被告东阿县正大建筑安装有限公司、被告山东东阿济韵堂阿胶股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案。2021年7月22日，原告于乐保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告于乐保撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告于乐保负担。审判长  王红云审判员  周传指审判员  赵 鹏二〇二一年七月二十二日书记员  张**阳
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初519号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区经十路。负责人：靳某，总经理。委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：勇善成，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地山东省平原县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区。负责人：孙某某，总经理。委托诉讼代理人：张海霞，山东指南针律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李新燕，山东指南针律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告勇善成、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向法院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。案件受理费164元，减半收取82元，由中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审 判 长 杨 林人民陪审员 张 巍人民陪审员 李运岭二〇二一年七月十二日法官 助理 徐红红书 记 员 张 越
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初988号原告：李家桂，女，1957年3月6日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹雯芹，湖南八方律师事务所律师。被告：衡阳江佑时尚酒店管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路15号。法定代表人：郭远鹏。原告李家桂与被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司（以下简称江佑酒店公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家桂及其委托诉讼代理人曹雯芹到庭参加了诉讼，被告江佑酒店公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家桂向本院提出诉讼请求：1、判令江佑酒店公司支付李家桂工资7200元；2、本案诉讼费用由江佑酒店公司承担。事实和理由：2019年，李家桂在江佑酒店公司工作。江佑酒店公司欠付李家桂2019年7月-2019年9月工资共计7200元。2019年10月28日，江佑酒店公司向李家桂出具未发工资凭证，但至今仍未支付。李家桂为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告江佑酒店公司未作答辩。本院经审理查明，2019年7月-9月，李家桂在江佑酒店公司工作，从事餐饮部洗碗工作，口头约定工资为2400元/月。2019年10月28日，江佑酒店公司会计颜萍向李家桂出具2019年7月-9月工资明细单，写明李家桂2019年7月-9月工资分别为2400元、2400元、2400元，合计7200元。江佑酒店公司在明细单上加盖公章。另查明，2019年12月27日，李家桂等9人向雁峰区劳动保障监察大队投诉江佑酒店公司拖欠员工工资共计80328元，江佑酒店公司在雁峰区劳动保障监察大队行政程序范围内仍不支付工资，雁峰区劳动保障监察大队遂建议劳动者通过司法途径维护自身合法权益。本院认为，李家桂虽然没有提供与江佑酒店公司的劳动合同，但其提供的工资单及雁峰区劳动保障监察大队出具的函件可以印证李家桂在江佑酒店公司工作以及欠付工资的事实。江佑酒店公司向李家桂出具的工资明细确认李家桂2019年7月-9月的工资为7200元，故对李家桂要求江佑酒店公司支付欠付工资7200元的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李家桂工资7200元。如果被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  谢 科二〇二一年七月二十七日法官 助理  廖玉婷代理书记员  赵静岚            校对人：廖 玉 婷      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2608号原告：桂阳县富源物业服务有限公司，住湖南省桂阳县香山翰林住宅小区。法定代表人：黄文花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美游，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该公司员工，特别授权。被告：雷渊穗，男，1975年2月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县富源物业服务有限公司与被告雷渊穗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告桂阳县富源物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂阳县富源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘桂林二〇二一年七月十九日法官助理 刘 琪书 记 员 肖 强
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0904民初538号原告:孙印国，男，1983年6月15日出生，汉族，现住茄子河区。被告:黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人:张长山，董事长。委托诉讼代理人:李超，系该单位龙湖矿员工。原告孙印国诉被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙印国、被告委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙印国向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付停工留薪期工资61230.00元;2.住院期间护理费3800.00元;3.住院期间伙食补助费798.00元;二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告孙印国是被告单位职工，于2017年12月20日在工作时受伤，2017年02月08日经工伤认定部门认定为工伤并作出七人社伤险决字【2018】607号认定工伤决定书，七台河市劳动能力鉴定委员会于2018年04月20日作出七劳伤鉴字(2018)1111号劳动能力鉴定结论通知书。七台河市劳动能力鉴定委员会于2018年10月16日作出人社伤险七劳撤字【2018】8号撤销劳动能力鉴定结论通知书决定撤销七劳伤鉴字(2018)1111号劳动能力鉴定结论。七台河市劳动能力鉴定委员会于2018年12月26日作出七劳伤鉴字(2018)2126号劳动能力鉴定结论通知书延长孙印国的停工留薪期(2018年11月30日至2019年02月28日)。七台河市劳动能力鉴定委员会又于2019年04月29日作出七劳伤鉴字(2019)1046号劳动能力鉴定结论通知书再次延长孙印国的停工留薪期(2019年03月23日至05月23日)。七台河市劳动能力鉴定委员会于2019年06月26日作出七劳伤鉴字(2019)1387号劳动能力鉴定结论通知书确定孙印国的工伤伤残等级为十级。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司拖欠原告孙印国2018年05月、06月、07月、09月、10月、11月的停工留薪期工资61230.00元、住院期间护理费3800.00元、住院期间伙食补助费798.00元;共计65828.00元至今未支付，原告孙印国依法向劳动仲裁部门提出仲裁。孙印国因与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服七台河市劳动人事争议仲裁委员会二〇二一年四月八日作出的七劳人仲字(2021)第208号仲裁裁定书(终局裁决)，孙印国根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条之法律规定现向贵院提起诉讼，请求维护原告的合法权益。被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承认原告受工伤的事实，但认为根据被答辩人的延长停工留薪期确认书我单位已经支付完其停工留薪期待遇，被答辩人主张的2018年5、6、7、9、10、11月的停工留薪期没有法律依据，我单位不承担给付义务。被答辩人主张住院期间护理费，要求被答辩人提供医疗机构出具的护理证明。被答辩人主张住院期间伙食补助费，答辩人主张按照10.50元/天支付，住院天数以住院病例为准。综上所述，关于被答辩人的各项诉讼请求，请求人民法院依法判决。本院认为，原告孙印国为被告单位工伤职工，应享受相应的工伤保险待遇。《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理法》第八条规定：“按照先康复后鉴定原则，由劳动能力鉴定委员会确认需要康复的工伤职工，在康复期停工留薪期已满的仍视为延长停工留薪期，延长时间至劳动能力鉴定委员会明确的康复时间结束或伤残等级鉴定为止。”本案中，2018年4月20日七台河市劳动能力鉴定委员会做出（2018）1111号劳动能力鉴定通知书，鉴定原告为十级伤残。2018年7月3日因左手第五指骨折术后合并骨髓炎、骨不连再次入院治疗。2018年10月16日七台河市劳动能力鉴定委员会以“2018年3月28日劳动能力鉴定时伤残稳定”为由撤销了（2018）1111号劳动能力鉴定通知书。由此可见，原告停工留薪期满后，伤情仍处于不稳定状态，符合延长停工留薪期的情况，原告的请求应予支持，扣除被告已支付的部分后，被告应再支付原告停工留薪期工资6个月。原告要求被告支付护理费3800.00元、伙食补助费798元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条之规定判决如下：被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于本判决生效后立即给付原告孙印国停工留薪期工资61230.00元（10205.00元×6月），护理费3800.00元、伙食补助费798.00元，以上合计65828.00元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费5.00元由被告黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  孙雪静二〇二一年七月八日书记员  王 健