上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初16110号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：鲁某某，男。委托诉讼代理人：王某某，女。被告：赖柏安，男，汉族，住广东省广州市。原告创富融资租赁(上海)有限公司(以下简称创富公司)与被告赖柏安融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告创富公司委托诉讼代理人鲁某某、王某某到庭参加诉讼，被告赖柏安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创富公司向本院提出诉讼请求：1.确认创富公司与赖柏安签署的编号CONXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同(售后回租)》于法院诉状副本送达之日解除；2.赖柏安支付创富公司欠付到期租金14,488.00元(计算至合同解除之日，暂时计算至2021年6月5日)；3.赖柏安支付创富公司截止2021年6月5日逾期违约金602.54元以及以欠付到期租金14,488.00元为基数，按照年利率24%的标准自2021年6月6日计算至实际清偿日止的逾期违约金；4.赖柏安赔偿创富公司未到期租金损失68,818.00元。诉讼过程中，创富公司变更诉讼请求为：1.赖柏安支付创富公司欠付到期租金7,244元(计算至2021年6月5日)；2.赖柏安支付创富公司截至2021年6月5日的逾期违约金362元及以欠付到期租金7,244元为基数，按照年利率24%的标准计算自2021年6月6日起至实际清偿之日止的逾期违约金；3.赖柏安支付未到期租金损失68,818元。事实与理由：赖柏安于2019年12月25日与创富公司签订了《汽车融资租赁合同(售后回租)》(合同编号：CONXXXXXXXXX)(以下简称租赁合同)。根据租赁合同约定，创富公司以购车款113,800元为对价，从赖柏安处购买车架号XXXXXXXXXXXXXXXXX、发动机号INXXXXXXXXX的北京牌货车一辆(以下简称租赁车辆)，创富公司取得租赁车辆所有权后，再由赖柏安向创富公司回租租赁车辆使用，租赁期限3年，每月为一期，共36期，每期租金3,622元，租金支付日为每月25日。根据租赁合同约定，赖柏安应于租赁合同起租日前支付首付款18,861.30元，创富公司应向赖柏安支付购车款113,800元、保险费8,360元。为此，创富公司与赖柏安签订了《委托付款协议》，约定赖柏安委托创富公司将购车款支付到大神出行科技(广州)有限公司，鉴于赖柏安已向大神出行科技(广州)有限公司支付部分购车款18,861.30元，创富公司应差额支付大神出行科技(广州)有限公司剩余购车款94,938.70元、保险费8,360元。同日，创富公司、赖柏安及大神出行科技(广州)有限公司签订《三方协议书》，约定：赖柏安因使用需要，在租赁期内将租赁车辆登记在大神出行科技(广州)有限公司名下。2019年12月25日，创富公司向大神出行科技(广州)有限公司支付剩余购车款94,938.70元、保险费8,360元，共计103,298.70元。上述支付完成，视为创富公司履行完毕租赁合同项下的总价款支付义务。赖柏安出具了《租赁物件所有权转移及验收证明书》，证明创富公司履行完毕租赁合同项下的总价款支付义务、取得了租赁车辆所有权并已将租赁车辆交付赖柏安使用。赖柏安与创富公司签订租赁合同后，自2021年2月第14期开始，未再足额支付租金。经创富公司多次催告，赖柏安均推诿搪塞，故提起诉讼。赖柏安未作答辩。创富公司围绕其诉讼请求向本院提交编号CONXXXXXXXXX《汽车融资租赁合同(售后回租)》《三方协议书》《委托付款协议》《租赁物件所有权转移及验收证明书》及机动车登记证书等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认。基于上述证据，本院对创富公司所述事实予以认定。本院另查明，租赁合同约定：承租人逾期支付租金或其他应付款项的，视为承租人违约，出租人有权主张租金加速到期，或主张解除合同、收回车辆并要求承租人赔偿损失，租金加速到期日以通知送达之日为准；承租人未按期支付租金或其他款项的情况下，须为其迟延付款支付逾期违约金，每延期一日应支付相当于迟延付款金额千分之一的逾期违约金；承租人和各担保人同意并确认本合同首页所列地址作为本合同项下争议所涉诉讼/仲裁文书的送达地址。上述诉讼/仲裁文书包括不限于传票、开庭通知书、判决书、裁定书、调解书、限期履行通知书等；上述送达地址适用于一审、二审、再审、执行等各个执行阶段，相关诉讼/仲裁文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即视为送达之日。上述地址如有变更，相关当事人应及时书面通知出租人，否则按本条约定的地址进行的送达仍然有效，相关当事人自行承担由此产生的法律后果。租赁合同首页载明赖柏安的地址广东省广州市XX区XX路XXX号之十五XXX房；等等。上述合同履行过程中，赖柏安自第14期起停付租金，经创富公司催告，赖柏安于2021年4月6日、25日分别支付创富公司3,622元后未再付款。截至2021年6月5日，赖柏安尚欠创富公司租金7,244元、逾期违约金362元。为此，创富公司向本院提起诉讼。本院按照租赁合同约定的地址向赖柏安邮寄的起诉状副本、应诉通知书、传票、举证通知书等法律文书，于2021年6月15日被退回。至此，赖柏安共计支付租金54,330元，剩余未到期租金为68,818元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。创富公司与赖柏安签订的租赁合同系双方真实意思表示且于法不悖，双方均应依约履行各自义务。创富公司已按照约定提供融资及租赁车辆，赖柏安理应按时支付租金。赖柏安拖欠租金事实成立，在本院向赖柏安送达起诉状副本后仍未足额支付到期租金，按照合同约定和法律规定，本院认定租赁合同项下的租金于起诉状副本退回之日即2021年6月15日全部到期。据此，创富公司要求赖柏安支付欠付到期租金、逾期付款违约金及支付剩余租赁期间的租金，本院予以支持。创富公司自行下调逾期违约金计算标准至年利率24%，本院予以准许。本院注意到，融资租赁作为一项金融业务理应受到金融监管的相应限制，故上述租金及逾期付款违约金的总金额不应超过创富公司的融资本金和以该融资本金为基数，按年利率24%的标准计算的整个融资期间内的利益之和。赖柏安经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百四十八条、2020年修正的《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赖柏安于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司租金7,244元；二、赖柏安于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司截止至2021年6月5日的违约金362元，并支付以7,244元为基数，按年利率24%的标准计算自2021年6月6日起至实际清偿日止的违约金；三、赖柏安于本判决生效之日起十日内支付创富融资租赁(上海)有限公司剩余租赁期间的租金68,818元；四、本判决第一至三项应付款项总额与赖柏安已向创富融资租赁(上海)有限公司支付的54,330元租金之和，不得超过融资本金103,298.70元与以103,298.70元为基数、按年利率24%的标准计算自2019年12月25日起至实际清偿日止的金额之和。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计948.86元，由赖柏安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  江国荣书记员  宋思杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。