山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民再3号原告：王某，女，1969年10月1日出生，汉族，住昌乐县，身份证号码：370725196910010029。委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。被告：徐某，女，1972年4月5日出生，汉族，住昌乐县昌盛二期东区。被告：孙某1，男，1946年11月9日出生，汉族，住昌乐县。被告：孙某2，女，1997年10月25日出生，汉族，住昌乐县昌盛二期东区。被告：钟某，女，1949年2月10日出生，汉族，住昌乐县。原告王某诉被告徐某、孙某1、孙某2、钟某被继承人债务清偿纠纷一案，本院（2018）鲁0725民初2888号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月23日作出（2020）鲁0725民监13号民事裁定书，裁定再审本案。本院于2021年2月25日立案后，重新组成合议庭，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张学文，被告徐某、孙某1到庭参加诉讼。被告孙某2、钟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐某偿还借款200000元；二、判令被告孙某1、孙某2、钟某在继承财产份额内承担还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月25日、2015年8月7日，孙希卿向原告分别借款120000元、34500元，并分别出具借条，2017年5月1日被告孙希卿又向原告借款50255元，并出具20万元的借条。后被告孙希卿死亡。上述20万元借款发生在孙希卿与被告徐某夫妻关系存续期间，被告徐某应承担共同还款责任；同时被告孙某1、孙某2、钟某作为孙希卿继承人，应当在继承财产份额内承担还款责任。被告孙某2、钟某未答辩。被告徐某辩称，原告对被告徐某的起诉无任何事实及法律依据，被告徐某与原告不认识。在被告徐某与孙希卿婚姻关系存续期间从未听孙希卿讲借过原告现金，对原告诉称的与孙希卿的借贷关系被告徐某并不知情；被告徐某有稳定的收入来源，即使孙希卿有借款也未用于夫妻共同生活。孙希卿与被告徐某离婚时约定昌乐县昌盛街32号9号楼4单元102室及16车库归她所有，该房产是她个人财产，与孙希卿无关。请求驳回对被告徐某的起诉。被告孙某1辩称，对于孙希卿的财产孙某1没有继承，全部放弃，在（2018）鲁0725民初2888号案件执行过程中孙某1已明确书写了放弃继承财产的证明。原告王某主张孙希卿于2013年10月25日向其借款120000元，于2015年8月7日向其借款34500元，双方于2017年5月1日进行结算，孙希卿为其出具借款数额为200000元的借条一份，原告于2017年5月2日将50255元汇入孙希卿6226××××1873账户。对于多出的4755元，原告王某称，2015年8月7日借条中载明孙希卿曾偿还过两次，分别以现金方式偿还2500元和2255元。剩余欠款20万元。原告王某围绕诉讼请求提交如下证据：1、2013年10月25日，孙希卿出具的借款数额为120000元的借条一份，2015年8月7日孙希卿出具的借款数额为120000元的借条一份，（原告自述上述两份借条是同一笔借款，因借款到期孙希卿重新出具了借条）；2、2015年8月7日，孙希卿出具的借款数额为34500元的借条一份；3、2017年5月1日，孙希卿出具的借款数额为200000元的借条一份；4、建设银行个人账户支出交易明细一份，证实2017年5月2日，原告向孙希卿账户转账50255元。5、2019年8月8日经本院委托由日照浩德司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明2017年5月1日孙希卿出具的借条系其本人书写。6、离婚协议一份，证实孙希卿名下有两处房产，一处为昌乐县昌盛街32号9号楼4单元102室及16号车库，另一处为昌乐县昌乐县委党校西单元4楼西户。被告徐某、孙某1均质证认为，对证据1、2、3的真实性均有异议，且证据1、2借条已经超过诉讼时效；对证据4真实性无异议，但是认为不能证实该款实际交付孙希卿。对证据5、6真实性无异议，但是认为鉴定报告只鉴定了孙希卿的签名，借条内容并没有鉴定。被告徐某主张，她有稳定收入来源，孙希卿在婚姻关系存续期间的借款并未用于夫妻共同生活、共同经营；她已经于2015年11月17日与孙希卿离婚，离婚协议约定昌乐县昌盛街32号9号楼4单元102室及16车库归她所有，该房产是她个人财产，与孙希卿无关；据此，被告徐某提交如下证据：7、被告徐某工资折两份，证实2013年至2015年期间被告徐某有稳定的工资收入，没必要借款；8、离婚协议一份，证实孙希卿与被告徐某于2015年7月1日协议离婚，约定昌乐县昌盛街32号9号楼4单元102室及16号车库归被告徐某所有。原告质证认为，对被告提交的证据7、8真实性无异议，但是离婚协议书只是孙希卿与徐某之间有关婚姻财产的约定，对于第三人不发生法律效力；涉案昌乐县昌盛街32号9号楼4单元102室及16车库登记在孙希卿名下，应作为孙希卿遗产由继承人继承。本案原审时依据被告徐某的申请，对2017年5月1日借条中“孙希卿”的签名是否为本人所签委托鉴定机构进行了笔迹鉴定，经日照浩德司法鉴定所鉴定，该份借条中“孙希卿”的签名字迹是孙希卿所写。被告孙某2、钟某拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。对上述原、被告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告提交的证据7、8，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。依据上述证据，本院认定原告王某关于2017年5月1日孙希卿出具的200000元的借条是2013年10月25日120000元、2015年34500元、2017年5月2日50255元借款的汇总的主张成立。另，依据生效的（2018）鲁0725民初3539号民事判决书，本院确认：2018年7月19日，孙希卿因脑干出血死亡。被告孙某1系孙希卿之父，被告钟某系孙希卿之母。××××年××月××日，孙希卿与被告徐某登记结婚。被告孙某2系孙希卿之女。孙希卿名下昌乐县昌乐县委党校房改房西单元4楼西户房产（鲁潍昌附乐改01记0620019），孙希卿于1995年5月11日与中国共产党昌乐县委员会党校签订《房地产买卖契约》。关于孙希卿名下昌乐县车库（房权证号：潍房权证昌乐县字第0××2号），购买于孙希卿与被告婚姻存续期间。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，孙希卿向原告王某借款120000元；2015年8月7日，孙希卿向原告借款34500元；2017年5月1日，孙希卿在原告王某书写的借款数额为200000元的借条上签名，该借条载明：“借王某现金贰拾万元正（200000.00），身份证号码：（370725197209113534）”。次日，原告王某向被告孙希卿6226××××1873账户转账50255元，将该笔200000元借款补足。被告孙某1系孙希卿父亲，被告钟某系孙希卿母亲。××××年××月××日，孙希卿与被告徐某在昌乐县民政局登记结婚。孙希卿与被告徐某女儿孙某2，于1997年10月25日出生。2015年11月17日，孙希卿与被告徐某协议离婚，约定：孙希卿名下所有的坐落在昌乐县昌乐县委党校房改房西单元4楼西户，归男方所有，孙希卿名下所有的坐落在昌乐县车库（房权证号：潍乐房权证昌乐县字第0××2号），离婚后归女方所有。关于孙希卿名下昌乐县昌乐县委党校房改房西单元4楼西户房产（鲁潍昌附乐改01记0620019），孙希卿于1995年5月11日与中国共产党昌乐县委员会党校签订《房地产买卖契约》。关于孙希卿名下昌乐县车库（房权证号：潍房权证昌乐县字第0××2号），购买于孙希卿与被告婚姻存续期间。2018年7月19日，孙希卿因脑干出血死亡。本院认为，孙希卿向原告王某多次借款，后于2017年5月1日汇总，借款数额总计为200000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。原告与孙希卿就该笔借款未约定还款期限，原告可随时向孙希卿主张还款；但是，原告未提交有效证据证实该借款发生在孙希卿与被告徐某婚姻关系存续期间，用于该两人夫妻共同生活或者夫妻共同经营，对原告关于被告徐某对借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”孙希卿2018年7月19日死亡后，被告孙某1在其所涉（2020）鲁0725执23号案件与（2020）鲁0725民初2279号案件的办理过程中，均书面表示放弃继承孙希卿的遗产，故原告主张被告孙某1在继承孙希卿财产范围内承担孙希卿的债务，本院不予支持。被告钟某、孙某2均未明确表示放弃对被继承人孙希卿遗产继承的权利，被告钟某、孙某2三人作为孙希卿的第一顺位继承人，在孙希卿未留有遗嘱等其他遗产分配说明情况下，按照法定继承共同继承孙希卿的遗产。原告主张被告钟某、孙某2应在继承孙希卿财产范围内承担孙希卿的债务，于法有据，予以支持。孙希卿名下昌乐县昌乐县委党校房改房西单元4楼西户购买于结婚前，系孙希卿婚前个人财产，属于孙希卿遗产；孙希卿名下坐落在昌乐县车库（房权证号：潍乐房权证昌乐县字第0××2号），购买于孙希卿与被告徐某夫妻关系存续期间，应属两人共同共有，该房产二分之一应属于孙希卿遗产。孙希卿与被告徐某虽在离婚协议中对该房产的权属作出约定，但是被告徐某并未依约办理房屋权属变更登记，该约定不能对抗登记内容具有的公示公信效力，不具有对抗第三人的法律效力；被告徐某关于该房产属其个人所有的辩解意见，无事实及法律依据，不予支持。被告孙某2、钟某未出庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某2、钟某在继承孙希卿名下昌乐县车库（房权证号：潍乐房权证昌乐县字第0××2号）二分之一和孙希卿名下昌乐县昌乐县委党校房改房西单元4楼西户（鲁潍昌附乐改01记0620019）的遗产实际价值范围内清偿原告王某借款200000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元，由被告孙某2、钟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  贾立丽人民陪审员  杨元文人民陪审员  刘淑杰二〇二一年七月二十七日法官 助理  高旭红书 记 员  秦珊珊