山西省灵丘县人民法院民事判决书（2021）晋0224民初301号原告：宋某，灵丘县人。法定代理人：李某，灵丘县人，系原告宋某母亲。委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。被告：赵某，住灵丘县。委托诉讼代理人：王某，住灵丘县，系被告赵某丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司。法定代表人：孙某。委托诉讼代理人：袁某，山西中谋律师事务所律师。原告宋某诉被告赵某、中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人马某、被告赵某的委托诉讼代理人王某、被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司委托诉讼代理人袁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、精神抚慰金、残疾赔偿金、护理费等103724元。事实和理由：2018年9月30日18时25分许，被告赵某驾驶其×××号小型普通客车由西向东行驶至灵丘县迎宾北路城镇小学西门附近，不慎将由北向南行走的原告宋某碾压，造成原告受伤的交通事故，该事故经灵丘县交警队认定，赵某负事故的全部责任，宋某无责任。原告受伤后经灵丘县人民医院急救后即转入北京朝阳急救抢救中心救治，经诊断为胫腓骨骨折，住院治疗9天，共花费治疗费64411.47元。因被告赵某的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了交强险一份，商业三者险一份（保险金额50万元），事故发生在保险期间内，应由被告保险公司在保险限额范围内优先赔偿。被告赵某对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议，被告在原告治疗期间垫付治疗费用56551.84元（包括保险公司付的38000元）。中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司辩称，1.对本次事故的发生经过、责任划分、被告赵某车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内；2.事故发生后本公司垫付赔偿费用48000元（其中1万元付了原告的医疗费、另38000元付给了赵某）；3.对原告请求的赔偿项目和数额部分有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了举证和质证。对双方无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告请求的医疗费,原告提交了灵丘县人民医院医疗费票据、北京朝阳急救抢救中心的病案首页、诊断证明书、入院记录、手术记录、检查报告、医疗费票据、灵丘县药材公司第一药店的票据等，被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司对原告从药材公司的外购药品提出异议，认为没有医嘱佐证，不予认可，本院认为，原告从灵丘县药材公司第一药店购药的票据共1517元，没有治疗医师的医嘱，不能证明购买该药品的必要性和合理性，不予采纳，其余票据63096.32元，被告保险公司没有异议，应予采信；2.关于原告请求的残疾赔偿金，原告尚未成年，随父母一起生活，原告的父亲宋兴会居住于××县，属于县、镇政府所在地，应按照山西省统计局2020年度的统计数据中城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为69586元（34793×20×10%）3.关于原告请求的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差的伙食标准计算，为900元（9×100）；4.关于原告主张的精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十六条“被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持”的规定，应予支持；5.关于原告请求的护理费，根据山西金盾司法鉴定中心的鉴定意见，原告因胫腓骨远端骨折（左侧）达到十级伤残，护理期为30-60日，与公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定一致，应予支持，本院酌定为50日，参照每天120元的标准计算，合计6000元（50×120）；6.关于原告请求的营养费，根据山西金盾司法鉴定中心的鉴定意见，原告因胫腓骨远端骨折（左侧）达到十级伤残，营养期为60-90日，与公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定基本一致，应予支持，本院酌定为70日，参照每天50元的标准计算，合计3500元（70×50）；7.关于原告请求的鉴定费2500元，被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司认为不属于保险理赔范围，本院认为，根据《保险法》第六十四条规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因、保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故被告保险公司的意见不予采纳；8.关于原告主张的矫形器具费2150元，原告仅提交了一张收据，并非正规发票，且没有提交收据上盖章单位北京康亚特假肢医疗用品有限公司的营业执照和业务范围，所配支具的型号等，不予支持；9.关于原告主张的差旅费，原告提交了一张北京天天家酒店的住宿费票据、6张火车票、3张汽车票、4张出租车票及一些饭费小票，部分票据与就医时间不符，考虑到原告去外地就医必然支出一定的住宿费、交通费，本院酌情支持住宿费800元，交通费700元，因本院已支持住院伙食补助费和护理费，原告支出的餐饮费不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日18时25分许，被告赵某驾驶其×××号小型普通客车由西向东行驶至灵丘县迎宾北路城镇小学西门附近，不慎将由北向南行走的原告宋某碾压，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后经灵丘县人民医院急救后即转入北京朝阳急救抢救中心救治，经诊断为胫腓骨骨折，住院治疗9天，后经山西金盾司法鉴定中心鉴定，原告因胫腓骨远端骨折（左侧）达到十级伤残，护理期为30-60日，营养期为60-90日。该事故经灵丘县交警队认定，赵某负事故的全部责任，宋某无责任。本次事故给原告造成以下损失：⑴医疗费63096.32元⑵残疾赔偿金69586元（34793×20×10%）⑶精神抚慰金5000元⑷护理费6000元（50×120）⑸营养费3500元（70×50）⑹住院伙食补助费900元（9×100）⑺鉴定费2500元（8）住宿费800元（9）交通费700元，合计152082.32元，其中被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司垫付48000元，被告赵某垫付18551.84元。被告赵某的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了交强险一份，商业三者险一份（保险金额50万元），事故发生在保险期间内。本院认为，被告赵某驾驶机动车辆违反交通法规，引发交通事故，存在过错，对宋某的损失应承担相应的赔偿责任。因被告赵某驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司投保了交强险及商业三者险，故事故发生后属于机动车一方责任的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。综上所述，原告起诉的医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合理请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神抚慰金5000元、交通费700元、残疾赔偿金69586元、护理费6000元、住宿费800元，合计92086元（包括被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司垫付48000元，被告赵某垫付18551.84元）。二、被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等59996.32元。（限本判决生效后十日内付清）三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司灵丘支公司承担1250元，原告承担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 胜二〇二一年七月二十日书记员 苗元丽