湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7400号原告：鲁庆华，男，1959年4月1日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：黎政根，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽娟，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：鲁正再，男，1961年11月29日出生，汉族，住浏阳市。被告：何秋莲，女，1963年9月6日出生，汉族，住浏阳市。原告鲁庆华与被告鲁正再、何秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告鲁庆华的委托诉讼代理人林丽娟、被告鲁正再到庭参加诉讼。被告何秋莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁庆华向本院提起诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本息668000元（暂计算至2021年6月3日，实际利息按年利率15%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，鲁庆华向本院明确其诉讼请求第1项为要求两被告偿还借款本金465000元及利息（利息计算方式：截至2021年6月3日止的利息为203000元；自2021年6月4日起，以465000元为基数、按照年利率15%的标准计算至实际履行之日止）被告鲁正再辩称：借款属实，但具体欠本金数额还需确认，另希望原告可以适当减免利息。被告何秋莲未作答辩。经审理查明：鲁庆华与鲁正再系同事关系，均在本市林业局上班；鲁正再与何秋莲系夫妻关系，双方于1987年4月5日登记结婚。2017年8月，鲁正再以经营工程需要资金为由向鲁庆华借款，并承诺支付利息，鲁庆华应允后陆续通过银行转账方式向鲁正再交付借款500000元（于2017年8月25日交付100000元、于2017年10月24日交付50000元，于2017年12月5日交付100000元，于2017年12月25日交付50000元，于2018年1月21日交付100000元，于2018年4月3日交付100000元）。鲁正再借款后于2018年6月4日还款260000元，双方按照月息2分的标准进行结算后确认鲁正再欠鲁庆华本金315000元，由鲁正再向鲁庆华出具内容为“今借到鲁庆华现金叁拾壹万伍仟元整（按年利息15%计息）（此前累计借款及利息伍万，于本月还款贰拾陆万元，即余下借款叁拾壹万伍仟元）”的借条1份。后鲁庆华于2018年7月11日、2018年10月23日、2018年12月1日又分三次向鲁正再提供金额分别为30000元（银行转账交付）、60000元（其中50000元系银行转账交付、10000元系现金交付）、60000元（银行转账交付）的借款，鲁正再分别向鲁庆华出具了借条，均约定利息标准为年利率15%。2021年6月3日，经鲁庆华与鲁正再对上述款项按照年利率15%的标准进行结算，确认鲁正再欠利息203000元，由鲁正再向鲁庆华出具《结息证明》1份，载明“累计借鲁庆华肆拾陆万伍仟元，计利息贰拾万零叁仟元，合计陆拾万捌仟元，利息按15%年息，自今日起计算，承诺在六月底付清”。此后，鲁正再未再还款，鲁庆华遂诉至法院。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、个人账户明细对账单、业务确认单、《结息证明》等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，鲁庆华与鲁正再之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。鲁庆华履行了提供借款的义务，鲁正再应当履行及时还款付息的义务。本案借款合同成立于2017年8月至2018年12月期间，发生在2017年8月至2018年4月期间的借款双方约定的利息标准月利率2%未超过合同成立时法律允许的范围，对于鲁正再已按照该标准支付的利息部分，本院予以确认；双方于2018年6月4日结算后约定的利息标准及双方就此后的借款约定的利息标准均为年利率15%，亦未超过法律允许的范围，故对于双方于2021年6月3日按照该标准结算的利息203000元，本院予以确认。综上所述，对于鲁庆华要求鲁正再偿还借款本金465000元及利息（利息计算方式：截至2021年6月3日止的利息为203000元；再自2021年6月4日起，以465000元为基数按照年利率15%的标准计算至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于何秋莲是否应与鲁正再共同承担本案债务的问题。本院认为，本案借款虽然发生在鲁正再与何秋莲的夫妻关系存续期间，但根据现有证据无法证实鲁正再生产经营所得系用于其与何秋莲的夫妻共同生活，何秋莲亦未在借条中签字确认或事后就本案借款进行追认，鲁庆华亦未提交充分证据证实本案债务系夫妻共同经营所欠，故本案债务不宜认定为夫妻共同债务，何秋莲不应与鲁正再共同承担本案债务。审理中，何秋莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁正再于本判决生效后三十日内偿还鲁庆华借款本金人民币465000元及利息（利息计算方式：截至2021年6月3日止的利息为203000元；再自2021年6月4日起，以465000元为基数按照年利率15%的标准计算至实际履行之日止）；二、驳回鲁庆华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10480元，减半收取5240元，保全申请费3920元，合计9160元，由鲁正再负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年七月二十九日法官助理 陈  雅  芳书 记 员 陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。