山东省广饶县人民法院山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0523民初1826号原告：许海义，男，1970年9月29日出生，汉族，住山东省广饶县。被告：郭进奎，男，1967年3月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：郭迎奎，男，1967年3月7日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：张从辉，男，1969年10月14日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告许海义与被告郭进奎、郭迎奎、张从辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海义及被告郭进奎、郭迎奎、张从辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许海义向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭进奎、郭迎奎支付原告大蒜款160550元及利息即逾期付款损失（以160550元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告张从辉对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告将要求被告郭进奎、郭迎奎支付逾期付款损失的时间变更为自起诉之日起至实际给付之日止。事实与理由：2019年8月，被告郭进奎与被告郭迎奎从原告许海义处收购大蒜一批，共计款170550元。2019年9月2日，原告向被告郭进奎、郭迎奎催要大蒜款，因两被告资金紧张，仅给原告出具了借条一张，并由被告张从辉对上述款项提供担保。后经原告多次催要，仅担保人张从辉于2020年1月21日支付10000元后，三被告再未支付任何款项，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。郭进奎辩称，原告所述属实。郭迎奎辩称，原告所主张属实，实际是买卖大蒜的欠款而不是借款。张从辉辩称，原告主张的借款应是大蒜欠款。原告曾给我打电话催要，要求年前全部偿还，郭进奎、郭迎奎没有能力偿还，由我偿还10000元。借条上的170550元，是当时原告和郭进奎单独结算的，至于大蒜多少钱一斤我不清楚。对于160550元借款有异议，需要原告提供明细。本院经审理认定事实如下：2019年7月，郭进奎、郭迎奎向原告购买大蒜。2019年8月10日，郭进奎通过他人向原告支付货款50000元；同年8月21日、8月24日，张从辉分别向原告支付50000元共计100000元。2019年9月2日，郭进奎、郭迎奎就尚欠原告的大蒜款170550元为原告出具借条一张，内容为“借条今借到许海义现金170550元大写：壹拾柒万另伍佰伍拾元整借款人：郭进奎郭迎奎”，张从辉在该借条上书写“担保人张从辉”。后经原告催要，张从辉于2020年1月21日支付原告10000元，余款160550元至今未付。上述事实，有原告提交的借条、中国农业银行个人明细对账单、被告张从辉提交的中国农业银行银行卡交易明细清单及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，郭进奎、郭迎奎购买原告的大蒜后，双方形成买卖合同关系。郭进奎、郭迎奎给原告出具的借条，实为其对所欠原告大蒜款的确认。经原告催要，郭进奎、郭迎奎尚欠原告货款160550元未付，构成违约，应承担相应的违约责任，郭进奎、郭迎奎除应继续支付所欠货款外，还应赔偿逾期付款损失，原告主张的逾期付款损失的计算标准，未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定的范围，故原告要求郭进奎、郭迎奎支付货款160550元及逾期付款损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张从辉在涉案借条上以担保人的身份签字，对保证方式、保证担保的范围均没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，张从辉应按照连带责任保证对涉案全部债务承担保证责任。原告要求张从辉对涉案款项承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张从辉承担保证责任后，有权向郭进奎、郭迎奎追偿。诉讼过程中，原告自愿减少诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郭进奎、郭迎奎于本判决生效之日起十日内支付原告许海义货款160550元及逾期付款损失（以未付货款为基数，自2021年5月6日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告张从辉对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3511元，减半收取计1755.50元，保全费520元，由被告郭进奎、郭迎奎、张从辉负担。被告郭进奎、郭迎奎、张从辉于本判决生效之日起七日内将应负担的案件受理费直接交本院，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额,交纳上诉案件受理费,上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审判员  张玉英二〇二一年七月八日书记员  房 姗附：本判决适用的相关法律依据一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。第三十三条本解释施行前本院发布的有关购销合同、销售合同等有偿转移标的物所有权的合同的规定，与本解释抵触的，自本解释施行之日起不再适用。本解释施行后尚未终审的买卖合同纠纷案件，适用本解释；本解释施行前已经终审，当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的，不适用本解释。五、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。