wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18221号申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，行长。被执行人：刘云金，男，1980年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初46372号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人刘云金于判决生效之日起十日内归还申请执行人大连银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金297921.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费5,768.00元。本院于2021年7月7日向被执行人刘云金发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘云金于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘云金未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人刘云金纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘云金名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月8日至2022年7月8日止)，未查询到被执行人刘云金名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人大连银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人刘云金其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初46372号民事判决书的本次执行程序。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人刘云金继续履行债务的权利，被执行人刘云金仍负有继续向申请执行人大连银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人大连银行股份有限公司上海分行发现被执行人刘云金有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1244号被执行人：谢广福，男，1997年04月20日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初186号刑事判决书，依法受理被执行人谢广福罚金刑一案，已责令被执行人谢广福履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。现被执行人谢广福已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初186号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1244号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十日
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执1367号申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托代理人：曾海林，男。被执行人：黄兆山，男，1974年6月26日出生，汉族，住福建省长汀县（策武中学）。本院在执行申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人黄兆山信用卡纠纷一案中，申请执行人长汀县农村信用合作联社与被执行人黄兆山于2021年7月21日达成如下和解协议：一、长汀县农村信用社合作联社同意由黄兆山按（2021）闽0821民初1116号民事判决书的判决主文确定的内容分期履行义务，该案借款本息分期偿还具体支付方式如下：2021年7月22日前支付本息3000元；2021年8月起至款清之日止于每月20日前最低偿还该案借款本息合计3000元；二、申请执行人长汀县农村信用社合作联社同意解除对被执行人黄兆山所有银行资金的冻结，同意撤下对黄兆山的所有执行措施；同意不对黄兆山进行失信、限高惩戒。申请执行人长汀县农村信用社合作联社与黄兆山同意（2021）闽0821执1367号案件以长期和解履行方式终结执行结案；三、若被执行人黄兆山未按本协议履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行；四、本案案件执行费491元由被执行人黄兆山缴纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0821执1367号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴许明审 判 员 李国平审 判 员 李 环二〇二一年七月二十一日法官助理 蔡水清代书记员 林晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初1831号原告：北京万科物业服务有限公司太原分公司，营业场所太原市小店区长风街132号长风大厦24层D区。        法定代表人：白某，董事长。        委托诉讼代理人：任某，现住山西省太原市。        被告：令狐某，现住山西省太原市。        原告北京万科物业服务有限公司太原分公司与被告令狐某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告北京万科物业服务有限公司太原分公司及其委托诉讼代理人任某到庭参加诉讼，被告令狐某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭后下判前，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告称被告已缴纳本案诉争物业费，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许原告北京万科物业服务有限公司太原分公司撤回对被告令狐某的起诉。        案件受理费50元减半收取计25元，由原告北京万科物业服务有限公司太原分公司负担。        审判员    赵淑敏二〇二一年七月三十日法官助理    刘香平书记员    郝碧媛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执168号申请执行人：吴兰花，女，1966年12月11日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，住所地：五家渠北工业区甘莫中道4826号11栋。法定代表人：邓洁文，该公司总经理。申请执行人吴兰花与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2019年10月17日作出的（2019）兵0601民初2315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴兰花2021年1月18日向本院申请强制执行，被执行人新疆华春毛纺有限公司应给付申请执行人吴兰花案款56142.1元，并承担本案执行费742元。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1.本院2021年1月25日向被执行人新疆华春毛纺有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人新疆华春毛纺有限公司未实际履行;2.本院自2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产信息，未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有足额的银行存款；被执行人新疆华春毛纺有限公司名下的土地和房产均已被本院或其他法院多次查封；未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有车辆登记信息和税务登记信息；本院未能查找到被执行人新疆华春毛纺有限公司其他可供执行的财产，本案未到位金额为55884.1元；3.本院已对被执行人新疆华春毛纺有限公司适用限制高消费措施（期限无期），并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况本院已告知申请执行人吴兰花，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆华春毛纺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴兰花释明被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年七月十一日书记员 王景莲
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1443号原告：逯育新，女，汉族，1975年9月21日出生，住河南省开封市顺河回族区。被告：张显超，男，汉族，1967年12月6日出生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告逯育新诉被告张显超民间借贷纠纷一案中，原告逯育新于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张显超的银行存款65000元或查封其他相应价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告逯育新的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结张显超银行存款65000元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马清河二〇二一年七月十二日法官助理 关苘苘书 记 员 张俊甲
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1207号申请执行人吴迪，男，1988年2月12日出生，居民身份证号码320382198802127110，汉族，住江苏省邳州市八集镇张公西61号。被执行人王瑶瑶，男，1990年8月4日出生，居民身份证号码320305199008042736，汉族，住江苏省徐州市贾汪区塔山镇王台村2组83号。申请执行人吴迪与被执行人王瑶瑶民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的（2021）苏0305民初418号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人王瑶瑶偿还欠款25000元，诉讼费213，被执行人承担执行费278元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年5月10日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，暂无其他可供执行的财产线索。3.本院于2021年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查到房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年7月20日通过电话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年七月二十一日书记员  娄金明
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初4954号原告：陆小二，男，汉族，住东海县牛山街道和平西路101号6幢1单元202室。委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。被告：周高，男，汉族，住东海县。被告：周振，男，汉族，住东海县。原告陆小二与被告周高、周振民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小二及其委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼，被告周高、周振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小二向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告现金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告周高因做生意资金紧张，由被告周振担保借原告现金15000元，后经多次催要.被告周高没有还款.被告周振没有履行担保责任。特提起诉讼，请求法院判如所求。被告周高、周振在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陆小二老家是东海县房山镇，与被告周高、周振是相邻村。2018年8月21日，被告周高向原告陆小二借现金15000元，被告周振为该笔借款担保，并出具借条一份，内容为：“兹因办水上乐园近来手头不便，而向陆小二借金额，共得款项人民币壹万伍仟元整。预计在2019年1月1日前如期归还。期间每个月利息为零，---以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。”被告周高在借款人处签名，被告周振在保证人处签名，案外人董红军在见证人处签名。庭审中，原告陆小二陈述借款以现金方式足额支付，未约定借款利息。借款发生后，被告周高、周振均未归还过借款。以上事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条原件等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按约定归还借款。本案中，被告周高向原告陆小二出具借条并接受借款15000元，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，双方借贷关系合法有效，原告要求被告周高偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。关于担保责任。被告周振在借条“保证人”处签字，其与原告之间的担保合同合法有效，根据担保合同成立时的相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告周振为被告周高借款提供保证担保，未约定保证方式，被告周振应当依法承担连带保证责任。原告主张被告周振对借款15000元承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周高、周振经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证、举证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周高于本判决生效后十日内偿还原告陆小二借款本金15000元；二、被告周振对本判决第一项所涉款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告周高、周振连带负担（已由原告陆小二预交，待二被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费176元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李艳二〇二一年七月十五日书记员  孙玉法律条文附录（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（四）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执904号陈珂、罗方本院执行的陈珂申请罗方离婚纠纷一案，经本院强制执行12080元，申请执行人陈珂已领取，该案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执862号之一申请执行人王代琴，女，汉族，1972年5月3日出生，住桃江县桃花江镇。被执行人薛志东，男，汉族，1966年7月19日出生，住湖南省桃江县武潭镇。王代琴申请薛志东民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人薛志东所欠申请执行人王代琴借款本息，由薛志东妻子蒋紧清代为偿还135000元，共分四期偿还清，定于2021年7月7日偿还20000元（通过扣划银行存款支付）；2021年12月30日前偿还35000元；2022年12月30日前偿还40000元；2023年12月30日前偿还40000元。案件受理费1640元、执行费2168元，共计3808元，已由被执行人付清。申请执行人王代琴自愿放弃其他权利。因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初608号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 李习军审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月二十六日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0213民初3578号原告：秦光吉，男，1958年10月13日生，汉族，系青岛市城阳区上马供电所职工，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：高吉亭，系青岛城阳环海法律服务所法律工作者。被告：曲广忠，男，1970年5月9日生，汉族，住青岛市李沧区。原告秦光吉与被告曲广忠餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告秦光吉的委托诉讼代理人高吉亭到庭参加了诉讼，被告曲广忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦光吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告饭费16000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日前，被告在原告经营的酒店多次就餐，共欠16000元饭费未付。被告于2017年10月20日出具了欠条，载明了欠款事实，并约定了还款期限。但被告违背承诺，未给付原告该款。多年来原告多次追要，被告均以无款为由拖延付款。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告曲广忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：曲广忠出具的欠条1份，证明被告欠饭费16000元未付。本院对上述证据进行了审查。被告曲广忠经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，且未提供证据予以反驳，应视为对原告诉请的认可。本院对原告提交上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审理认定的证据，本院认定事实如下：2017年10月20日，被告曲广忠向原告秦光吉出具欠条一张，内容为“兹欠到秦光吉歺费一萬陆仟园整，定于2017年11月30日前结清。欠款人：曲广忠”，曲广忠在欠条中载明自己的身份证号。但曲广忠未按上述承诺向秦光吉付款，后又于2019年11月12日在上述欠条中备注了“逾期未付，承诺2019年春节前付清”。庭审中，秦光吉主张秦光吉出具欠条后未向其支付过餐费。本院认为，原告秦光吉提交的欠条能够证明其与被告曲广忠之间存在餐饮服务合同关系，且曲广忠欠其餐费16000元未付的事实。因此，秦光吉要求曲广忠向其支付该餐费，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲广忠于本判决生效之日起十日内给付原告秦光吉餐费16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，由被告曲广忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 贾瑞霞二〇二一年七月九日法官助理 刘娱彤书 记 员 朱晓莹书 记 员 肖玉甜
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3743号原告：甘祝凤，女，1973年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：方洪达，广东佛明律师事务所律师。被告：邓柱根，男，1967年5月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告甘祝凤与被告邓柱根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告甘祝凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘祝凤撤回起诉处理。审 判 员 彭智聪二〇二一年七月二十九日法官助理 区君萍书 记 员 区君萍
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3382号郑XX本院执行的碧江区刑事审判庭移送郑XX罚金纠纷一案，因被执行人郑XX主动履行（2017）黔0602刑初325号刑事判决书确定的缴纳罚金2000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初14095号原告：燕某，男，1980年4月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：郑某，男，1976年7月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告燕某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告燕某撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告负担。审 判 员 张培亮二〇二一年七月二十八日法官助理 赵春龙书 记 员 韩雨晓
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初3378号原告：叶浪，男，1993年2月14日出生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：陈管富，男，1988年10月22日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。原告叶浪与被告陈管富运输合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告叶浪于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶浪撤诉。案件受理费41元，本院依法决定免交。审 判 员 郑艳二〇二一年七月十五日法官助理 王梅书 记 员 陈杰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0802民初1385号原告：赖雅卿，女，出生，汉族，住湛江市赤坎区。被告：廖春灯，男，出生，汉族，住址：广东省遂溪县。原告赖雅卿与被告廖春灯房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖雅卿到庭参加诉讼。被告廖春灯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。原告赖雅卿向本院提出诉讼请求：1、被告偿还房屋租金21000元；2、被告支付租用期间管理费、水费、公摊电费2344.87元；3、被告支付租用期间的电费343.69元；4、被告支付拖欠租金及其他费用滞纳金41320元；5、被告支付律师费5000元；6、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：，原告与被告签订了一份房地产租赁合同，合同约定租赁期限从至，月租金2500元，每月3日前交付当月的租金。被告向原告支付两个月租金5000元作为押金并支付1个月的租金2500元。若被告拖延交租超过5天，原告有权解除合同并没收押金。合同同时约定承租方应及时足额交纳租金及其他费用，每逾期一日，出租方有权加收拖欠1%的滞纳金。合同签订后，每月的3日原告都提醒被告缴交租金，被告以敷衍的态度拖欠。被告于微信转账2500元、微信转账3000元、微信转账2000元、微信转账4000元后就没有再缴交租金。被告从2020年7月开始拖欠原告租金共计21000元。综上所述，原告认为原被告之间的房地产租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求房屋，被告理应依约及时支付租金给原告。但是，被告却无理拒不支付租金至今，致使原告合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告廖春灯不作应诉答辩。经审理查明：，原被告签订一份《房地产租赁合同》，合同约定：原告将位于湛江市赤坎区出租给被告使用，租赁期限自至，每月租金2500元，承租方应在签订合同时向出租方支付5000元作为押金，承租方应及时足额交纳租金及其他费用，每逾期一日，出租方有权加收拖欠部分1‰的滞纳金。如拖欠租金超过5天，或拖欠租金及管理费、水电费等杂费累计超过100元，出租方有权立即单方解除合同，没收押金并有权向承租方进一步追究责任。签订合同后，原告将房屋交付被告使用。但被告没有按照约定支付租金，截至2020年7月被告陆续共支付了14000元租金给原告，2020年7月开始没有支付租金。合同到期后，被告没有交回承租房屋。原告于2021年3月份收回涉案房屋，由于被告拖欠的租金追讨无果，原告遂向本院提起本案诉讼。另查明：被告共拖欠承租房屋期间的物业管理费、公摊水电费共计2344.87元。另拖欠承租房屋用电费343.69元。本院认为：原告赖雅卿与被告廖春灯于签订的《房地产租赁合同》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当遵照履行。被告从承租涉案房屋后没有按约定交付租金，显然构成违约，应当承担违约的民事责任。按每月租金2500元计算，2020年1月至2021年3月租金共计35000元（2500元×14个月），减除已支付的14000元，被告廖春灯还欠21000元租金。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告支付拖欠租金21000元，以及物业管理费、公摊水电费2344.87元，电费343.69元合法有据，本院予以支持。被告拖欠租金21000元，原告请求滞纳金41320元明显过高，考虑到原告损失的具体情况，结合合同的约定，本院酌情确认被告应当支付滞纳金6300元（21000元×30%）给原告。原告请求超出部分，本院不予支持。至于原告请求律师费5000元，该费用并非被告违约行为必然造成的损失，因此原告该项请求依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告廖春灯须于本判决生效之日起十日内支付拖欠的租金21000元，以及物业管理费、公摊水电费2344.87元，电费343.69元给原告赖雅卿。二、被告廖春灯须于本判决生效之日起十日内支付滞纳金6300元给原告赖雅卿。三、驳回原告赖雅卿的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.11元，由原告赖雅卿负担442.11元，被告廖春灯负担333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  黄龙飞二〇二一年七月二十日书记员  张 骞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初3422号原告：孙某某，女，1979年3月25日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：戚某某，女，1982年10月4日出生，汉族，农民，住梁山县。原告孙某某与被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告孙某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某某撤回起诉处理。审判员  张永杰二〇二一年七月十二日书记员  杨 芳
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1319号原告：邹道勇，男，1984年5月1日出生，汉族，住福建省连城县。被告：童婷婷，女，1989年4月6日出生，汉族，住福建省连城县，现于福建省女子监狱服刑。原告邹道勇与被告童婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告邹道勇于2021年7月14向本院提出撤诉申请。本院认为，邹道勇向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹道勇撤诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由邹道勇负担。审 判 员  江爱香二〇二一年七月十四日法官 助理  林 惠代理书记员  巫镇华附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执358号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。法定代表人：薛宏珍，职务：行长。被执行人：江建辉，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：陈桂金，女，1974年4月11日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人江建辉、陈桂金金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初3125号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的92342.12元及利息。本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人江建辉名下有房产及车辆。3、在执行过程中，查明被执行人江建辉名下车牌号为闽Ｆ×××××车辆于2020年4月30日已过户。被执行人江建辉名下坐落于连城县的房产，申请执行人同意暂不处置其房产。除此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 桑  建  霞二〇二一年七月一日书记员 彭仁春（代）
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢26号之二申请执行人：杨传圣，男，1965年8月5日生，汉族，住丰县。被执行人：杨超峰，男，1977年9月25日生，汉族，住丰县。本院在执行杨传圣与杨超峰民间借贷纠纷一案中，于2021年7月17日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人杨超峰所有的位于丰县经济开发区农民安居小区七期9号楼2-803室不动产一处进行了公开拍卖。2021年7月18日，买受人杨传圣以399000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人杨超峰所有的位于丰县经济开发区农民安居小区七期9号楼2-803室不动产一处的所有权归买受人杨传圣所有。该不动产所有权自本裁定送达买受人杨传圣时起转移。二、买受人杨传圣可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年七月十九日书记员 :陈赛
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2980-1号复议申请人:季翠华，女，1980年12月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：李令民，男，1968年10月18日出生，汉族，住丰县。原告李令民与被告叶振东、季翠华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日作出（2021）苏0391民初2980号民事裁定，季翠华不服，于2021年7月8日向本院提出复议申请。季翠华复议称，撤销（2021）苏0391民初2980号民事裁定。事实与理由：1.本案案由是民间借贷纠纷，本人从未向李令民借过任何款项。2.叶振东是否向李令民借款、借款多少，有没有偿还等任何信息都不知情。3.2019年3月1日，是叶振东拿本人的银行卡向李令民转款偿还8万元，本人不知道任何信息。4.不属于夫妻共同债务，本人对是否借款不知情，没有签名，全家的生活仅靠本人工资支撑。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款规定，“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。”第一百零二条规定，“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”第一百零三条规定，“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”本案中，申请人李令民依法申请保全并依法提供了担保，本院依法保全复议申请人季翠华的财产符合法律规定，至于复议申请人季翠华是否承担相应的民事责任，需要经审理后最终确定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回季翠华的复议请求。本裁定立即执行。审判员  魏俊哲二○二一年七月十四日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国民事诉讼法第一百条【适用条件和程序】人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条【保全范围】保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条【保全方式】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条【复议】当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。三、最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定第二十五条申请保全人、被保全人对保全裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院应当自收到复议申请后十日内审查。对保全裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销或变更；理由不成立的，裁定驳回。对驳回申请裁定不服申请复议的，人民法院经审查，理由成立的，裁定撤销，并采取保全措施；理由不成立的，裁定驳回。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72行保5号请求人：上海跃牛实业有限公司。住所地：上海市松江区北松公路XXX弄XXX号XXX幢二层201室。法定代表人：张微，该公司执行董事。委托代理人：李宁，上海七方律师事务所律师。委托代理人：李剑，上海七方律师事务所律师。被请求人：源飞国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市奉贤区南桥镇南中路XXX号。法定代表人：余传书，该公司执行董事。请求人上海跃牛实业有限公司称，2021年5月13日，其委托被请求人源飞国际货运代理(上海)有限公司代理出运一批货物从上海港至库拉索岛Willemstad港，货物最终出运，承运人签发了编号为EGLVXXXXXXXXXXXX的涉案提单，请求人依约支付了相关费用。同年6月25日，请求人要求被请求人依照约定电放提单，但被请求人以与请求人有其他货运纠纷未解决为由拒绝电放或交付提单。为此，请求人向本院申请海事强制令，请求责令被请求人交付编号为EGLVXXXXXXXXXXXX的全套正本提单。请求人已向本院提供了人民币60，000元的现金担保，保证承担因申请错误造成的损失或相关海事纠纷确定的赔偿责任。本院经审查认为，根据提单记载，请求人为涉案提单载明的托运人，被请求人接受请求人委托后将涉案货物委托案外人完成订舱出运等事宜。现涉案货物已顺利出运，且被请求人业已收到涉案货物的海运费及其他相关费用，故应将提单交付请求人。现请求人向本院申请海事强制令，并向本院提供了符合法律规定的担保，该海事强制令申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准许请求人上海跃牛实业有限公司的海事强制令申请；二、责令被请求人源飞国际货运代理(上海)有限公司立即向请求人上海跃牛实业有限公司交付编号为EGLVXXXXXXXXXXXX全套正本提单。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  韦 杨审 判 员  陈咸斌审 判 员  顾晓飞法官助理  白静茹书 记 员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第五十五条海事法院受理海事强制令申请，可以责令海事请求人提供担保。海事请求人不提供的，驳回其申请。第五十六条作出海事强制令，应当具备下列条件：（一）请求人有具体的海事请求；（二）需要纠正被请求人违反法律规定或者合同约定的行为；（三）情况紧急，不立即作出海事强制令将造成损害或者使损害扩大。第五十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定作出海事强制令的，应当立即执行；对不符合海事强制令条件的，裁定驳回其申请。第五十八条当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。利害关系人对海事强制令提出异议，海事法院经审查，认为理由成立的，应当裁定撤销海事强制令。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3351号罪犯谢松涛，男，1992年8月10日出生于福建省龙岩市，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2019年6月20日作出(2019)闽0627刑初15号刑事判决，认定被告人谢松涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（以下币种同）；犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金30000元（已缴清），责令退赔被害人经济损失91854.5元（已退缴）。判决生效后，于2019年7月25日交付执行。刑期执行自2018年2月28日起至2023年7月27日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯谢松涛在服刑期间的悔改表现，于2021年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢松涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期自2019年7月起至2021年2月止，累计获得考核分2168.6分，表扬三次。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢松涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯谢松涛减去有期徒刑六个月（刑期执行自2018年2月28日起至2023年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年七月七日书记员  邱艳兰
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1871号原告：邓建，男，1976年5月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵阳市小河区。被告：邓超，男，1972年1月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告邓建诉被告邓超分家析产纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邓建到庭参加诉讼，被告邓超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓建向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认原、被告于2020年10月4日签订的《分家协议》有效；2.依法判决确认位于凤冈县进化镇街上土地使用证号为凤进国用（2009）第47号的房屋归原告所有,由被告协助原告办理土地使用证过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同胞兄弟关系。2020年10月4日，原、被告双方签订了《分家协议》，在协议中对房屋分配及赡养父母等具体事宜进行了约定，明确位于凤冈县进化镇街上土地使用证号为凤进国用（2009）第47号的房屋归邓建所有。因土地使用权证登记在邓超名下，故在协议中约定，原告可随时要求被告办理过户手续，被告无条件配合。协议签订后，原告按照分家协议履行义务，被告未按协议履行协助原告办理凤进国用（2009）土地使用权过户的义务。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告邓超未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：原、被告系同胞弟兄关系。案涉房屋位于凤冈县进化镇街上，原属凤冈县进化镇人民政府招待所用房；1991年5月13日，原、被告之父邓宋贤与周在权共同出资人民币37,000元向凤冈县进化镇人民政府购买取得该房屋所有权，后于1998年缴纳土地出让金人民币3,801.60元各取得二分之一的国有土地使用权;2003年1月24日，凤冈县人民政府分别给邓宋贤、周在权颁发《国有土地使用权证》；2009年7月21日，邓宋贤将案涉房屋国有土地使用权过户给本案被告邓超，并办理了凤进国用（2009）第47号《国有土地使用证》。2020年10月4日，原、被告与其父母邓宋贤、谢正碧签订了《分家协议》，谢正碧未在该协议上签字或捺印。协议约定：邓宋贤、谢正碧所有的位于凤冈县进化镇街上土地使用证号为凤进国用（2009）第47号房屋归邓建所有，（此土地使用证现阶段属邓超名下，邓建随时要求邓超过户给邓建时，邓超无条件配合邓建过户，邓超不负责产生的一切费用）；位于凤冈县进化镇黄荆村丰收组56号（老房子及宅基地）分归邓超所有。同时，约定邓建负责赡养父亲邓宋贤，邓超负责赡养母亲谢正碧。后原、被告双方因案涉房屋登记发生争议，原告以被告没有按照《分家协议》履行协助办理过户手续为由，向本院提起诉讼，请求依法裁判。本院认为，本案讼争房屋至今未办理房屋产权证手续，仅办理了《国有土地使用权证》，被告邓超已于2009年7月21日取得该房屋国有土使用权。《中华人民共和国民法典》第二百四十条规定“所有权人对自己享有的不动产或动产，依法享有占有、使用和处分的权利。”原、被告及其父母签订的《分家协议》，对国有土地使用权登记在被告邓超名下的房屋进行分割，并不是家庭成员对家庭共有财产进行分家析产，故不具有物权变动的合同效力。原告请求本院判决确认原、被告与其签订的《分家协议》有效的诉讼主张，事实与理由不能成立，本院不予支持。本案原告提出登记于被告邓超名下的国有土地使用权及地上房屋归其所有的确权请求，根据《中华人民共和国民法典》第二百零九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。”之规定，原告以《分家协议》为依据请求确认物权，缺乏法律依据，故本院不予支持；原告以《分家协议》为依据请求被告协助办理案涉国有土地使用权及地上房屋转移登记手续的诉讼主张，根据《中华人民共和国民法典》第二百一十五条“当事人之间设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者是当事人另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”之规定,在转让合同生效的情况下,原告可以主张合同权利。但由于本案双方当事人及其父亲签订的《分家协议》不具有家庭成员协商一致对家庭共有财产进行分家析产的性质，不成立物权变动的有效合同；原告提供的证据不能证明被告有转让物权的真实意思，故本院不予支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百一十五条、第二百四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回邓建的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由邓建负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审 判 员 安宣强二〇二一年七月八日法官助理 罗成进书 记 员 陈薇薇
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初555号原告：上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙），住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号16幢2层E区77室。执行事务合伙人：李丹。委托诉讼代理人：董习雯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：涿州市爱尚榴莲甜品屋，住所地河北省涿州市双塔区东大街94号。经营者：刘春红。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）与被告涿州市爱尚榴莲甜品屋侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  杨志远二〇二一年七月六日法官 助理  董淑芳书 记 员  申 丹
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢940号王强、邱培荣：申请人王强与被执行人邱培荣民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额330000元。经本院立案受理，现已强制执行到位330000元。至此，王强向本院申请执行的(2018)苏1023民初5915号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初10729号原告：广州千赫包装有限公司，住所地广东省广州市白云区均禾街石马村小马商业南街29号B栋二楼。法定代表人：王会喜，执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李大庆，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐镇，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。被告：童和平，男，1984年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县。原告广州千赫包装有限公司与被告童和平买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州千赫包装有限公司的委托诉讼代理人李大庆、齐镇到庭参加诉讼，被告童和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州千赫包装有限公司诉称，自2019年元月开始，原告与被告发生交易往来，被告向原告购买包装盒，原告按被告的微信订单备货，或送货至被告处，或被告自提，前期被告支付了一部分货款，但自2020年下半年被告已欠原告几万元货款不付，原告也停止了供货。后经原告多次催促，被告于2020年10月26日向原告出具欠条，确认共拖欠货款49408元。之后，被告仅偿还10000元，剩余货款仍未支付。为维护自身权益，原告提出诉讼请求如下：一、被告向原告支付货款39408元并支付逾期违约金（违约金以39408元为基数，按每日2%的标准，自2021年1月1日计算至实际清偿之日）；二、本案诉讼费由被告负担。被告童和平无答辩。经审理查明：原告称，原、被告自2019年1月开始发生交易往来，被告向原告购买包装盒，被告通过微信下单，原告将包装盒做好后交付给被告。后被告拖欠货款，双方于2020年10月26日对账，被告于当日向原告出具《欠条》，载明“今欠到千赫包装公司王会喜从2019年至2020年货款共计49408元。本人将从10月底开始分期支付给债权人王会喜，至2021年1月1日前付清，具体支付以具体实际转账为准，如本人在承诺时间内未能支付所欠款项的，那本人将支付王会喜余款部分的2%每天，作为滞纳金。”原告另提交了原被告的微信聊天记录，显示2021年2月3日原告将欠条照片发送给被告并催款，被告未予回应。庭审中，原告称被告出具《欠条》后，分别于2020年10月27日、2020年11月12日各偿还5000元，共计10000元，之后未偿还任何款项。对于违约金的计算标准，原告系按《欠条》对滞纳金的约定标准计算，并同意法院依法进行调整。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院对原告的证据及陈述予以采信。《欠条》明确载明被告拖欠货款，原告主张被告出具《欠条》后仅清偿10000元，现无证据证明被告已依约清偿全部欠款，原告要求被告清偿剩余货款本金39408元并支付违约金，合理合法，本院予以支持。《欠条》载明货款应于2021年1月1日前付清，故违约金应自期限届满次日即2021年1月2日起算。对于违约金（滞纳金）的计算标准，虽然双方约定按余款部分每日2%的标准计算，但原告除利息损失外，并无其他损失，双方约定的标准明显过高，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，以39408元为基数，计算至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，被告童和平向原告广州千赫包装有限公司偿还货款本金39408元并支付违约金（违约金以39408元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2021年1月2日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广州千赫包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，由原告广州千赫包装有限公司负担715元，被告童和平负担452元并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  傅贤珍二〇二一年七月七日书记员  吴文萱
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执907号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：薛宏珍，职务：行长。被执行人：黄峰，男，1981年2月27日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人黄峰信用卡纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民特141号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的40211.23元及利息,本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人黄峰名下有车辆。3、在执行过程中，查明被执行人黄峰名下车牌号为闽ＦＥ××××车辆已于2020年10月28日过户。执行员通过调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年七月一日书记员 彭仁春（代）
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执444号申请执行人邓术辉，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖南省桃江县马迹塘镇。被执行人曹劲松，男，1969年11月3日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人邓术辉与被执行人曹劲松民间借贷纠纷一案，本院（2021）湘0922民初326号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹劲松未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓术辉向本院申请强制执行，请求责令被执行人曹劲松偿还借款本息32000元。本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同年4月7日向被执行人曹劲松邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票。本院分别于2021年4月6日、2021年6月22日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人曹劲松无银行存款、无工商登记、无证券开户信息。被执行人曹劲松名下有湘BG2700航天牌车辆一辆，因未实际查控，暂无法处置；本院向中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人曹劲松的其他财产性权益，未发现可供执行的财产。本院向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人曹劲松的住房公积金信息，查明被执行人曹劲松名下住房公积金已被本院另案冻结。本院向桃江县不动产登记中心查询被执行人曹劲松的不动产信息，其名下有不动产登记信息。经查，该房屋已于2016年10月26日转让给了颜桂丰，且该房屋已被广东省佛山市南海区人民法院查封；本院查明被执行人曹劲松的工资收入已本院另案冻结。本院对被执行人曹劲松户籍所在地进行调查，未发现被执行人曹劲松有可供执行的财产。2021年7月29日，本院对被执行人曹劲松适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日电话约谈申请执行人时均已告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供，不同意终结本次执行程序。截至2021年7月30日，被执行人曹劲松应偿还申请执行人邓术辉借款本金22000元，利息10000元，缴纳执行费380元，上述款项共计32380元，分文未履行。本院认为，本案被执行人曹劲松经本院查证已确无财产可供执行，且申请执行人邓术辉亦不能提供新的可供执行财产线索，经征求申请执行人邓术辉的意见，虽其不同意终结本次执行程序，但本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴志锋审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月三十日法官助理 卢靖峰书 记 员 钱俐妍
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执738号申请执行人莫时盛，男，1995年11月25日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区新市渡镇。被执行人李想，男，1994年8月3日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇。申请执行人莫时盛与被执行人李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）湘0922民初1276号民事判决书已发生法律效力。申请执行人莫时盛于2021年5月14日向本院申请强制执行，申请由李想向莫时盛偿还借款本金61900元，利息3139元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李想负担案件受理费1350元，执行费896元。本院于2021年5月20日依法立案。2021年5月20日，本院向申请执行人莫时盛送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月21日，本院向被执行人李想邮寄送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年5月21日、6月18日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李想无银行存款，无证券开户信息、无车辆登记、无工商登记。2021年7月7日本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人李想房产信息，经查无不动产登记记录，向中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，均未发现可供执行的财产。2021年5月25日，本院到被执行人李想户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。2021年7月8日，本院对被执行人李想采取限制消费措施。截至2021年7月9日，被执行人李想应偿还莫时盛借款本金61900元，利息3139元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李想负担案件受理费1350元，执行费896元，均未予履行。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人莫时盛，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人莫时盛在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李想目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人莫时盛在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月九日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执449号申请执行人：青岛东平骏川工业自动化设备有限公司，住所地青岛市市北区蚌埠路29-C区5号，统一社会信用代码：91370203557737173T。法定代表人：刘德军，系该公司总经理。被执行人：臧立方，男，1983年9月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛锐城圣和机械设备有限公司，住所地青岛市城阳区重庆北路20号，统一社会信用代码：91370214MA3CJTX221。法定代表人：臧立方，系该公司总经理。申请执行人青岛东平骏川工业自动化设备有限公司被执行人臧立方、青岛锐城圣和机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3223号民事判决书，申请执行标的为117629元。本院依据（2020）鲁0214执保1992号、1994号执行裁定书查封被执行人臧立方名下位于青岛市城阳区宏通路1号22号楼3单元602户不动产一处，现该房产另案启动处置程序。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。未执行到位标的117629元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3223号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二日书 记 员  胡维刚
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11482号原告：李韦良，男，1982年11月1日出生，汉族，住广东省信宜市。委托诉讼代理人：刘烨贤,广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐永荣,广东合誉律师事务所律师。被告：林家锦，男，1978年12月8日出生，汉族，住广东省广宁县。被告：梁国强，男，1978年8月29日出生，汉族，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。原告李韦良诉被告林家锦、梁国强加工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告李韦良的委托诉讼代理人徐永荣，被告梁国强的委托诉讼代理人覃晓茵到庭参加诉讼;被告林家锦没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同形式：无。二、若无书面合同，有无其他证明加工关系存在或已实际履行的凭证：1、落款日期为2018年9月9日的欠条，林家锦在欠款人处签名捺印确认，梁国强在担保人处签名捺印确认，证明经双方对账后，被告林家锦确认尚欠原告李韦良加工款145000元、月利息按2%计算并约定分期还款，以及被告梁国强确认对被告林家锦应向原告清偿的款项承担连带保证责任（担保范围包括但不限于欠款本息、诉讼费、保全费、律师费、公告费、交通费）。2、（2019）粤合律函字第007号《律师函》。3、（2019）粤合律函字第008号《律师函》。4、EMS快递单。5、EMS快递签收记录。证据2-5拟共同证明因两被告一直拖延还款，原告于2019年1月14日分别向两被告寄送了催收律师函，律师函已由两被告本人签收。三、还款情况：诉讼中，原告李韦良确认：写下欠条后，被告共支付了99610元，分三笔支付，其中两笔在欠条上记载，第二笔欠条上记载显示没有到账，但实际上在2019年4月份左右收到林家锦另外开具的支票42000元，已经成功入账，第三笔是2019年下半年通过三方结算支付的，原告欠李海平客户款项，梁国强直接支付25000元给李海平冲抵所欠我方货款。对于付款情况，因为时间较长，付款方式是通过支票或者第三方结算的方式支付的，所以李韦良明确没有证据提交。四、未付数额：45390元。五、约定的履行期限、地点和方式：欠条约定：2018年9月30日前还款30000元，2018年10月31日前还款30000元，2018年11月30日前还款30000元，2018年12月31日前还清尾款。六、约定的违约责任：因追索欠款本息所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、交通费）由欠款人承担。七、需要说明的其他事项：梁国强辩称：不同意原告诉讼请求，据我方了解林家锦已经还清了所有债务，林家锦与原告之间通过以物抵债的方式已经结清所有债务。主债务已履行完毕，我方作为担保人无需履行相关还款义务。且实际上原告已免除了我方的担保责任，从我方提供的微信聊天记录中可以看出，原告实际与梁国强之间达成共识，梁国强无需继续提供担保，只需向林家锦进行催收。原告主张的利息计算方式已经超出LPR的四倍，请法院依法予以调整。对此梁国强出示微信聊天记录显示：2019年5月14日梁国强说“你要过来我这里一趟吧，担保这里的话，我们三个人给小林这里一次性解决这个问题吗？下午你看一下，抽个空过来一次，我跟小林这里把他给处理好，担保这个事情的话呢，到今天我们就把它处理掉，我不担保了。”2019年12月24日李韦良说“事情既然你要做好人的话，你要做到底，因为把这个事情了了我也不用烦你对吧，因为当朋友哈，当什么都好，这个东西你要过问一下，你不过问的话，那肯定是不对的。”李韦良对梁国强出示的微信聊天记录真实性无异议，但认为该证据无法证明梁国强所要证明的内容，反而能证明原告多次要求林家锦、梁国强偿还款项，也能反映出被告尚欠原告加工款45390元，不存在梁国强所称以物抵债还款加工款的情况。八、原告的诉讼请求：1、被告林家锦立即向原告支付加工款45390元；2、被告林家锦立即向原告支付加工款的利息（利息以45390元为计算基数，按月利率2%从2018年9月9日起计算至付清款项日止，暂计1000元）；以上暂合计46390元；3、被告梁国强对被告林家锦应向原告支付的上述款项承担连带的清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。裁判理由与结果本院认为，李韦良主张林家锦尚欠加工款45390元，提供了林家锦签名捺印确认的欠条等证据为证，且保证真实。梁国强辩称林家锦已通过以物抵债方式还清款项但并无举证，而林家锦无到庭亦无作答辩，梁国强的辩称证据不足，本院不予支持。李韦良的主张证据充分，本院予以支持。林家锦理应向李韦良支付45390元。因欠条明确约定了利息，李韦良主张从写下欠条之日即2018年9月9日起支付利息，理据充分，本院予以支持。但利息应按月利率2%从2018年9月9日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止，对于超出部分，本院不予支持。对于梁国强的责任承担问题，因欠条中明确约定了担保人承担连带保证责任，并明确了担保范围，梁国强在欠条的担保人处签名捺印确认，对其担保义务应清楚知悉。现林家锦经多次催告至今仍未还清欠款，李韦良主张梁国强对上述欠款本息承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。梁国强辩称林家锦已还清欠款并无举证，另辩称李韦良已免除其担保责任，但所提供微信聊天记录显示仅为梁国强单方表示，李韦良并无明确同意，且李韦良一直催促还款并发出律师函。故此梁国强的辩称理据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林家锦于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李韦良支付加工款45390元及利息（利息以45390元为基数，按月利率2%从2018年9月9日起计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）。二、被告梁国强对上述欠款本息负连带清偿责任。三、驳回原告李韦良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告林家锦、梁国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二一年七月二十日书记员  郑俏桐叶梦婷
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初290号原告：贵州独山经济开发区管理委员会，住所地贵州省独山县经济开发区黔桂物流城，统一社会信用代码12522726MB0N94730G。法定代表人：王裕民，系该管委会主任。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被告：贵州独山湘企置业有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区，统一社会信用代码915227260657512434。法定代表人：刘忠云，该公司执行董事兼总经理。原告贵州独山经济开发区管理委员会（以下简称独山经开区管委会）与被告贵州独山县湘企置业有限公司（以下简称独山湘企公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告独山经开区管委会的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告独山湘企公司经本院传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山经开区管委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款300万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在独山县投资开发期间，因资金周转困难，于2016年12月19日向原告借款300万元用于支付民工工资。被告向原告出具借条进行确认。原告已经履行了出借义务，但是被告未向原告偿还该款。被告贵州独山县湘企置业有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料:借条、委托付款函、支票存根、进账单及电汇凭证，用以证明被告于2016年12月19日向原告借款3000000元，原告已经履行了借款义务。法院依职权向被告原法定代表人刘东旺作的询问笔录1份，被告员工佘紫纤作的询问笔录1份。上述证据经庭审审查，本院予经确认，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告独山湘企公司更名前为贵州湘企（独山）置业有限公司。2016年12月19日，贵州湘企（独山）置业有限公司向原告独山经开区管委会借款3000000元，贵州湘企（独山）置业有限公司出具借条一份，加盖公司印章，经办人刘浩签字。双方未约定还款期限。同日贵州湘企（独山）置业有限公司委托原告支付本院（2016）黔2726执278、322、378号案件执行款共计383523元，12月20日原告根据委托将上述执行汇至法院执行款专户，余款2616477元按约定通过转账方式于12月21日转入被告员工文强个人账户。后被告一直未归还原告借款。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当清偿。被告独山湘企公司更名前为贵州湘企（独山）置业有限公司，贵州湘企（独山）置业有限公司借款应由被告承担清偿责任。贵州湘企（独山）置业有限公司向原告借款3000000元，且原告已按双方约定履行出借义务，被告应按约定偿还原告借款。双方未约定还款期限，视为履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告向本院提起诉讼的行为视为要求被告履行还款义务，被告至今未偿还原告借款，故对原告主张被告还款的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州独山湘企置业有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告贵州独山经济开发区管理委员会偿还借款人民币3000000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由被告贵州独山湘企置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴昌俊人民陪审员  杨跃军人民陪审员  孟正仙二〇二一年七月十四日法官 助理  吴再元书 记 员  邓 萍
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执5986号广州市网商小额贷款有限责任公司：刘根联：申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司与被执行人刘根联借款合同纠纷一案，执行依据—西安市碑林区人民法院（2021）陕0103民初2578号民事判决书。执行过程中，经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人刘根联自动履行，现生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人广州市网商小额贷款有限责任公司申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执5986号案件执行完毕，于2021年7月22日结案。二〇二一年七月二十二日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢943号申请执行人：赵国军，男，1970年5月21日生，汉族，住宝应县。被执行人：张永国，男，1967年7月25日生，汉族，住宝应县。担保人：宝应县美德工艺礼品厂，统一社会信用代码：91321023767367190M。法定代表人：解春香。申请执行人赵国军与被执行人张永国民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初8268号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人张永国给付101150元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人赵国军与被执行人张永国于2021年7月2日自愿达成执行和解协议：一、被执行人张永国对所欠申请人借款本金10万元及利息表示承诺，定于2022年1月30日前还款2万元；2022年12月30日前还款2万元；2023年12月30日前还款3万元；2024年12月30日前还清本息；二、宝应县美德工艺礼品厂自愿对上述还款提供担保，如被执行人张永国未按期足额还款，由宝应县美德工艺礼品厂负责偿还。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执恢943号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年七月十六日书记员  邵 政
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2044号原告：舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会，住所地舒兰市。法定代表人：冯学成，村主任。被告：张廷跃，男，1937年1月2日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：孙希山，男，1967年2月2日生，汉族，农民，住舒兰市。本院在审理舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会与张廷跃、孙希山土地承包经营权纠纷一案中，原告舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，原告撤回本次起诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇二一年七月二十八日书记员  战 莹
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执112号之一申请执行人王岩,男，1981年4月3日出生,住五家渠市。被执行人新疆华春毛纺有限公司,住所地:五家渠市北工业园区甘莫中道4826号011号。法定代表人邓洁文,该公司总经理.被执行人新疆华春投资集团有限公司,住所地:乌鲁木齐市高新区北京南路370号银通大厦9楼。法定代表人李成功,该公司董事长。申请执行人王岩与被执行人新疆华春毛纺有限公司、新疆华春投资集团有限公司与公司有关的纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的(2020)兵06民终216号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王岩于2021年1月13日向本院申请执行，要求被执行人新疆华春毛纺有限公司、新疆华春投资集团有限公司给付人民币共计1439510元，并承担执行费16795元。执行过程中，1.本院于2021年1月13日向被执行人新疆华春毛纺有限公司、新疆华春投资集团有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人新疆华春毛纺有限公司、新疆华春投资集团有限公司未实际履行。2.本院自2021年1月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆华春毛纺有限公司、新疆华春投资集团有限公司名下的财产信息，被执行人新疆华春毛纺有限公司、新疆华春投资集团有限公司名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、本院依法查封了被执行人新疆华春毛纺有限公司名下的国有土地使用权（轮候查封）4、被执行人新疆华春投资集团有限公司名下新XXXXX猎豹轿车等十辆车辆（轮候查封）5、经本院调取被执行人新疆华春毛纺有限公司、新疆华春投资集团有限公司工商登记资料，未发现其对外投资权益，本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。6、本院委托当地法院到被执行人新疆华春毛纺有限公司、新疆华春投资集团有限公司调查其财产情况，未找到可供执行的财产。7.本院已将被执行人新疆华春毛纺有限公司、新疆华春投资集团有限公司列入限制消费名单措施,在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆华春毛纺有限公司、新疆华春投资集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年七月二日书记员 李倩倩
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初2066号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宜军、李文霞，该公司职工。被告：李佰阳，男，1986年10月16日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告李佰阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二一年七月十五日书记员  刘 蕾
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申5051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州大台农饲料有限公司，住所地：广东省从化经济开发区。法定代表人：章健，董事长。委托诉讼代理人：黄国标、刘良生，均为广东尊海律师事务所律师。被申请人（一审被告）：佛山市顺德区杏坛镇逢源农场，住所地：广东省佛山市顺德区。经营者：梁惠茜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏尚荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人广州大台农饲料有限公司（以下简称大台农公司）因与被申请人佛山市顺德区杏坛镇逢源农场（以下简称逢源农场）、苏尚荣买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终23709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大台农公司申请再审称：（一）有新证据表明，苏尚荣在逢源农场陷入巨额诉讼纠纷后就参与了逢源农场的实际经营，并出借其私人账户作为逢源农场的公账使用即私账公用，向大台农公司支付240多万元的货款，实际是为逢源农场逃避司法查封冻结提供便利，损害了大台农公司的债权权益，导致逢源农场无法清偿本案债务。（二）苏尚荣出借银行账户给逢源农场使用，逃避司法查封冻结，违反金融监管部门的规定，损害债权人的合法权益，具有严重过错，依法应对本案债务承担连带清偿责任。（三）原判决认定苏尚荣没有参与逢源农场经营缺乏证据证明，根据苏尚荣在交易过程中所起的作用，大台农公司作为善意的交易相对人，有理由相信苏尚荣实际参与逢源农场的经营，而且梁惠茜与苏尚荣经营逢源农场的内部分工和约定不能对抗大台农公司，即便苏尚荣已成家自立门户，独立生活，与父母成为不同的家庭单元，也不能排除他和母亲梁惠茜共同经营逢源农场的可能性。而且，根据苏尚荣参与逢源农场的程度，他参与逢源农场的实际经营具有高度盖然性。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。苏尚荣提交意见称:大台农公司提交的（2018）粤0606民初3726号民事判决并未认定苏尚荣参与逢源农场的经营或逢源农场为家庭经营，并不足以推翻原判决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，大台农公司的再审申请依法应当予以驳回。本院认为：逢源农场为个体工商户，经营者为梁惠茜，组成形式为个人经营。苏尚荣与梁惠茜为母子关系。案涉交易发生在大台农公司与逢源农场之间。大台农公司主张逢源农场为家庭经营，苏尚荣为逢源农场支付货款，实际参与了逢源农场的经营，其作为家庭成员应对逢源农场的债务承担连带责任，为此提交了委托书4份、银行客户回单及银行业务凭证等证据。由于逢源农场营业执照显示的组织形式为个体经营，经营者为梁惠茜，梁惠茜不止仅有苏尚荣一个儿子，还有其他子女，且从本案交易过程来看，案涉对账单均由梁惠茜本人签名确认。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定大台农公司提交的证据不足以证明苏尚荣在逢源农场的经营活动中是以家庭形式进行，其主张苏尚荣对逢源农场债务承担连带责任的依据不足并无不当。大台农公司申请再审，提交（2018）粤0606民初3726号民事判决等材料主张为新证据足以推翻原判决，理据不足，本院不予采纳。综上，大台农公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州大台农饲料有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年七月三十日书记员  周小书广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申5051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州大台农饲料有限公司，住所地：广东省从化经济开发区。法定代表人：章健，董事长。委托诉讼代理人：黄国标、刘良生，均为广东尊海律师事务所律师。被申请人（一审被告）：佛山市顺德区杏坛镇逢源农场，住所地：广东省佛山市顺德区。经营者：梁惠茜，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏尚荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人广州大台农饲料有限公司（以下简称大台农公司）因与被申请人佛山市顺德区杏坛镇逢源农场（以下简称逢源农场）、苏尚荣买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终23709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大台农公司申请再审称：（一）有新证据表明，苏尚荣在逢源农场陷入巨额诉讼纠纷后就参与了逢源农场的实际经营，并出借其私人账户作为逢源农场的公账使用即私账公用，向大台农公司支付240多万元的货款，实际是为逢源农场逃避司法查封冻结提供便利，损害了大台农公司的债权权益，导致逢源农场无法清偿本案债务。（二）苏尚荣出借银行账户给逢源农场使用，逃避司法查封冻结，违反金融监管部门的规定，损害债权人的合法权益，具有严重过错，依法应对本案债务承担连带清偿责任。（三）原判决认定苏尚荣没有参与逢源农场经营缺乏证据证明，根据苏尚荣在交易过程中所起的作用，大台农公司作为善意的交易相对人，有理由相信苏尚荣实际参与逢源农场的经营，而且梁惠茜与苏尚荣经营逢源农场的内部分工和约定不能对抗大台农公司，即便苏尚荣已成家自立门户，独立生活，与父母成为不同的家庭单元，也不能排除他和母亲梁惠茜共同经营逢源农场的可能性。而且，根据苏尚荣参与逢源农场的程度，他参与逢源农场的实际经营具有高度盖然性。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。苏尚荣提交意见称:大台农公司提交的（2018）粤0606民初3726号民事判决并未认定苏尚荣参与逢源农场的经营或逢源农场为家庭经营，并不足以推翻原判决，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，大台农公司的再审申请依法应当予以驳回。本院认为：逢源农场为个体工商户，经营者为梁惠茜，组成形式为个人经营。苏尚荣与梁惠茜为母子关系。案涉交易发生在大台农公司与逢源农场之间。大台农公司主张逢源农场为家庭经营，苏尚荣为逢源农场支付货款，实际参与了逢源农场的经营，其作为家庭成员应对逢源农场的债务承担连带责任，为此提交了委托书4份、银行客户回单及银行业务凭证等证据。由于逢源农场营业执照显示的组织形式为个体经营，经营者为梁惠茜，梁惠茜不止仅有苏尚荣一个儿子，还有其他子女，且从本案交易过程来看，案涉对账单均由梁惠茜本人签名确认。在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定大台农公司提交的证据不足以证明苏尚荣在逢源农场的经营活动中是以家庭形式进行，其主张苏尚荣对逢源农场债务承担连带责任的依据不足并无不当。大台农公司申请再审，提交（2018）粤0606民初3726号民事判决等材料主张为新证据足以推翻原判决，理据不足，本院不予采纳。综上，大台农公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广州大台农饲料有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年七月三十日书记员  周小书
海城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0381民初3642号原告：海城市隆鑫物业有限公司，统一社会信用代码91210381318762873H，住所地辽宁省鞍山市海洲管理区北关街合力委卫士南路10号。法定代表人：王大勇，该公司经理。委托代理人：浦东，该公司员工。被告：佟文满，男，1954年1月14日生，汉族，住海城市。委托代理人：杨素云，女，1958年1月6日生，汉族，住海城市。系佟文满妻子。原告海城市隆鑫物业有限公司诉被告佟文满物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告海城市隆鑫物业有限公司的委托代理人浦东，被告佟文满的委托代理人杨素云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市隆鑫物业有限公司诉称:被告的住宅系我公司服务管理范围。我公司一直对其进行物业服务工作，并按照规定收取物业服务费用，但被告于2017年12月1日起至今拖欠物业服务费，金额是1371元（76.18m2×0.5元×12个月×3年），水费200元，合计1571元。我方多次向被告催缴物业费，但其未予理睬。现诉至法院，请求判令：1.被告立即支付物业费人民币1571元；2.诉讼费由被告承担。被告佟文满辩称：我不同意缴纳物业费。一、我们小区的物业不是由业主委员会成立，不符合国家法律规定；二、物业公司对小区管理未尽到职责，存在着小区内卫生脏乱、未进行封闭管理、小区内私搭乱建、防火措施不到位等问题；三、物业乱收费，并且和取暖、电水费等捆绑，有强制断水等非法行为；四、物业随意处置属业主共同所有的财产，且未将处理财产的收入交付业主；五、我们属于回迁户，在回迁时也没说要交物业费。经审理查明，2015年11月1日，辽宁（海城）菱镁新材料产业基地管委会作为建设单位与原告海城市隆鑫物业有限公司签订物业服务合同，约定将被告佟文满所居住的吉保小区的物业管理事项委托给原告。关于物业费上约定为“回迁居民承担每月每平方米0.5元，剩余0.5元由所在村承担”，物业费的收取时间约定“由于回迁到析木回迁楼的居民，回迁政策是回迁后前两年物业费由政府承担，两年后的物业费由物业公司向居民自行收取”。原告海城市隆鑫物业有限公司按约定自2017年12月1日开始向回迁居民收取物业费。被告佟文满为吉保小区9号楼2单元102室回迁居民，面积为76.18平方米。该户自2017年12月1日起至今未缴纳物业费。原告海城市隆鑫物业有限公司于2019年11月15日向被告进行了书面催缴。上述物业服务合同到期后，海城市牌楼镇人民政府于2021年1月28日与原告海城市隆鑫物业有限公司签订了物业服务合同，约定由原告继续对该小区进行物业服务，关于物业管理服务费上约定为“回迁居民承担每月每平方米0.5元，剩余每月每平方米0.5元由甲方（海城市牌楼镇人民政府）承担”；关于水费约定为“乙方（海城市隆鑫物业有限公司）对居民用水按照规定收取水费”。截止至2020年末，被告佟文满共拖欠物业费1371元，水费200元。上述事实，除有原被告陈述外，原告提供的证据有：物业服务合同、催缴通知单、公告。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，原告海城市隆鑫物业有限公司与被告佟文满之间建立的物业服务关系,符合法律规定,依法有效。原告依照物业服务的相关规定履行义务,被告作为业主，应承担给付物业费的责任，故对原告要求被告给付拖欠物业费1371元的诉讼请求,本院予以支持；关于原告要求被告支付水费200元的诉讼请求，因原告与海城市牌楼镇人民政府续签的物业服务合同中约定了由原告收取水费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；关于被告佟文满提出的原告在物业管理上存在的一系列问题，虽其提交的照片能证明原告在卫生、小区维护、安全管理等方面确实存在一定瑕疵，但物业服务具有重复性、长期性、多面性、繁杂性等特点，物业服务合同的特点决定了物业服务的标准很难细化及量化，各小区物业费高低不同决定了物业服务标准也有所区别，且物业服务针对小区的全体业主及整体环境，其中卫生、绿化、车辆停放等问题仅靠物业服务企业的努力也不一定能达到业主要求，小区整体环境还与小区业主素质、小区硬件设施等密切相关，故不能仅仅以某一时间点，或某一暂时性的状态评判物业服务的好坏。除此之外，物业费的收取主要用于小区内的公共事务，事关小区业主的全体利益，若允许个别或者部分业主以物业管理服务存在问题作为拒缴物业费的理由，对已缴纳物业费的业主的利益亦是一种侵害。综上，对被告的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告佟文满于本判决生效后十日内给付原告海城市隆鑫物业有限公司拖欠的物业费人民币1371元、水费200元。被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告佟文满承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 丹二〇二一年七月六日书记员 于若男
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执757号之二十一申请执行人:周慧娟,女,1970年9月9日生,汉族,居民,住所地安丘市,现住安丘市。申请执行人：刘德宝，男，1972年1月23日生，汉族，居民，住所地安丘市,现住安丘市。被执行人：吉林省德卡房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区城南街1-3-33-272号。法定代表人：姜明阳。关于申请执行人与被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年03月15日冻结了被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司在0802××××4892账户内余额人民币358.75元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吉林省德卡房地产开发有限公司在中国工商银行0802××××4892账户内存款人民币74975.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  别怀明二〇二一年七月二十一日书记员  刘金姗
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2668号之五被执行人：王新文，男，汉族，1975年02月19日生，住郓城县办事处王花园前供销社家属院；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王新文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新文在中国农业银行6228××××54714019账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月十五日书记员刘勇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3349号罪犯戴斯盛，男，1987年3月28日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2018年8月9日作出(2017)闽0802刑初930号刑事判决，认定被告人戴斯盛犯非法生产制毒物品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2018年9月11日交付执行。刑期执行自2016年12月12日起至2021年12月11日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯戴斯盛在服刑期间的悔改表现，于2021年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯戴斯盛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期自2018年9月起至2021年2月止，获得考核分2755分，表扬四次。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币20000元，应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯戴斯盛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯戴斯盛减去有期徒刑五个月二天（刑期执行自2016年12月12日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年七月七日书记员  邱艳兰
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初20515号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：方春良，男，1973年02月28日出生，汉族，住西安市周至县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告方春良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告方春良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告方春良于2019年12月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币42800元；贷款期限为36个月，自2019年12月17日起至2022年12月17日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告方春良同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为F01E32427，车架号为LNBMCBAF0FU029803的北京牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年07月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告方春良归还原告剩余贷款本金人民币37160.27元；2、判令被告方春良支付拖欠利息人民币5211.67元、本金罚息人民币1126.18元、利息复利人民币619.66元（截至2021年05月14日止），并支付自2021年05月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币37160.27元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币5211.67元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币44117.78元（截至2021年05月14日止）；3、判令被告方春良支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告方春良不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为F01E32427，车架号为LNBMCBAF0FU029803的北京牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告方春良继续清偿；5、本案的诉讼费由被告方春良承担。被告方春良缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2019年12月17日，原告（甲方）作为贷款人与被告方春良（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额42800元，贷款期限36个月，贷款利率贷款发放日的贷款基础利率同档次贷款基准利率+1，385个基点。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“幻速S2 1.5手动豪华型”，抵押物认定价值47561.6元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市周至县XX镇XX村XX街XX号。2019年12月20日，被告方春良将其所有的北京牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LNBMCBAF0FU029803）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年12月17日向被告发放贷款42800元，后被告未按约定向原告还款。截至2021年05月14日，被告尚欠原告本金37160.27元、利息5211.67元、本金罚息1126.18元、利息复利619.66元。另查明，2021年1月15日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行之前，故应按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。原告与被告方春良签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告方春良未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求方春良偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告缺席未辩，视为放弃质证及答辩的权利，应当承担不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告方春良应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金37160.27元、利息5211.67元、本金罚息1126.18元、利息复利619.66元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2021年05月15日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告方春良未履行上述债务，原告有权以抵押物北京牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LNBMCBAF0FU029803）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告方春良继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953元，减半收取计476.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。本判决为终审判决。         审  判  员       申  国  英                         二〇二一 年 七 月 二十二 日                        书  记  员         王    洋 打印：王洋       校对：张丽娜     2021年   月   日送达       1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：李峰，男，1971年9月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告李峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)20,220.57元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金15,495.49元，利息3,374.01元，逾期还款违约金1,351.07元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为20,220.57元。被告李峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2005年8月8日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：15,495.49元；2、利息：3,374.01元；3、逾期还款违约金：1,351.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金15,495.49元；二、被告李峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费187.39元，减半收取计93.70元，由被告李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。