wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1423号原告：东方希望（三门峡）铝业有限公司，住所地河南省渑池县天坛工业区，统一社会信用代码91411200753877093M。法定代表人：王纯杰，男，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦波，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：潍坊隆昌机电科技有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县东城街道安前路3号，统一社会信用代码91370724778433050D。法定代表人：贾力军，男，该公司总经理。原告东方希望（三门峡）铝业有限公司与被告潍坊隆昌机电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,原告东方希望（三门峡）铝业有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告东方希望（三门峡）铝业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东方希望（三门峡）铝业有限公司撤诉。案件受理费6710元，减半收取3355元，由原告东方希望（三门峡）铝业有限公司负担。审判员  马瑞阳二〇二一年七月二十八日书记员  张艳艳
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执2343号之一被执行人：南通邦豪购物中心管理有限公司，统一社会信用代码913206020869707522，住所地南通市崇川区。法定代表人：雍国所。被执行人：南通邦豪置业有限公司，统一社会信用代码91320600581058023A，住所地南通市。法定代表人：张志余。姚卫英、王阗姝与南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0602民初6996号民事判决已经发生法律效力。依该判决：南通邦豪购物中心管理有限公司、南通邦豪置业有限公司负担案件受理费1367元。因姚卫英、王阗姝向本院申请退回了该费用，本院民事审判第一庭将案件移送执行，本院于2021年5月24日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1．5月25日、7月20日，通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，发现被执行人南通邦豪置业有限公司名下有不动产登记信息，未发现银行存款、车辆、证券等信息。2．5月27日，以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。3．5月28日，轮候查封被执行人南通邦豪置业有限公司名下的位于xxxx商厦x座xxxx室（查封期限三年）；6月2日，轮候查封被执行人南通邦豪置业有限公司名下的位于xxxx商厦x座xxxx室、xxxx室不动产（查封期限三年）。4．7月27日，本院对被执行人采取限制高消费措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应当按生效文书履行义务，缴纳应承担的案件受理费，但缴纳受理费取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院轮候查封的不动产外，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法可予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产，本院将再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产或查封的财产具备处置条件的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年七月二十八日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初6273号原告：松原某物业管理有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。法定代表人：邹海军，经理。被告：汪淼，男，1976年2月17日生，现住宁江区。原告松原某物业管理有限公司诉被告汪淼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原某物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许松原某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预缴）由原告承担。审判员 于 欢二〇二一年七月二十一日书记员 包海微
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执310号申请执行人黎冬情，女，1986年11月11日出生，汉族，住高安市。被执行人卢文强，男，1986年2月4日出生，汉族，住高安市。被执行人付小艳，女，1987年4月5日出生，汉族，住高安市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3089号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，对被执行人付小艳名下位于高安市世博华城11幢202号（不动产权证号：赣（2016）高安市不动产权第××号）不动产进行了查封。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  何建新审判员  刘永琴二〇二一年七月一日书记员  刘景龙
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4026号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路208号。法定代表人：欧俊娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘波，男，1966年10月20日出生，汉族，住常德市武陵区。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司撤回对刘波的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。审判员  许鹏二〇二一年七月二十九日书记员  刘萍
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0106执148号之一被执行人：胡菲，女，1983年4月5日出生，汉族，公民身份号码：XXX,住浙江省杭州市西湖区。被执行人：俞建军，男，1982年10月12日出生，汉族，公民身份号码：XXX,住浙江省杭州市西湖区。胡菲、俞建军集资诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0106刑初459号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行。本院在办理本院刑事审判庭移送执行的（2020）浙0106刑初459号胡菲、俞建军集资诈骗罪一案中，于2021年1月6日立案执行。本案执行标的损失金额为3602500元，俞建军罚金200000元，胡菲罚金100000元，以上共计3902500元。执行立案后，本院于2021年1月7日向被执行人胡菲、俞建军发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求胡菲、俞建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡菲、俞建军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡菲、俞建军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人财产及下落。经本院执行，被执行人俞建军名下位于XXX不动产已由富阳区人民法院拍卖，本院已在拍卖前书面申请参与分配，富阳区人民法院于2021年4月27日回函，拍卖款不足以覆盖抵押优先债权，无法分配。被执行人俞建军名下×××号车辆已由本院（2021）浙0106执912号拍卖，暂未成交，成交后若有余款分配至本案。扣划被执行人银行存款共计38643.06元。扣押在案869745.5元。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年7月2日，本案执行标的已执行到位案款908388.56元，退赔受害人。暂未发现被执行人胡菲、俞建军有其他可供执行的财产。本院对被执行人胡菲、俞建军采取了限制消费、限制出境的执行措施，并纳入失信被执行人名单。综上，被执行人胡菲、俞建军无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0106执148号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（此页无正文）本裁定送达后立即生效。审判长  徐建峰审判员  肖 京审判员  姚秋明二〇二一年七月五日书记员  陈 牧
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3611号原告：曾莲珍，女，1961年4月8日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：罗彪龙，男，1991年6月5日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：杨楚，女，1990年8月29日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地江西省靖安县清华大道**。统一社会信用代码：91360925662027886D。法定代表人：袁志红，公司经理。委托诉讼代理人：谢海林，男，1990年2月9日出生，汉族，系公司员工。本院在审理原告曾莲珍与被告罗彪龙、杨楚、中国大地财产保险股份有限公司靖安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告曾莲珍超过法院传票传唤时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按原告曾莲珍撤诉处理。案件受理费251元，减半收取126元，由原告曾莲珍承担。审 判 长  甘院华人民陪审员  周 平人民陪审员  邹晓华二〇二一年七月十二日书 记 员  吕江雁
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保786号之四申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘启宁，该行董事长。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所。被申请人：张彩霞，女，1978年11月6日出生，汉族。被申请人：山东省宁津县三江木业有限公司。法定代表人：刘风英，该公司总经理。被申请人：刘风英，女，1963年7月2日出生，汉族。被申请人：张振海，男，1976年12月23日出生，汉族。被申请人：宁津县博瑞特家具有限公司。法定代表人：张彩霞，该公司总经理。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司于2021年07月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彩霞、山东省宁津县三江木业有限公司、刘风英、张振海、宁津县博瑞特家具有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘风英名下中国建设银行账户6227xxxxx_156_1存款4100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月十六日书记员  高 玥
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0921民初1123号原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司（以下简称汉阴农商行），住所地：陕西省汉阴县城关镇北城街65号, 统一社会信用代码916109003055124965。法定代表人陈长勇，系该公司董事长。委托代理人汪嫚，女，系该公司员工。委托代理人兰长江，男，系该公司员工。被告卢快快，男，生于1993年4月1日，汉族，住汉阴县城关镇月河村三组，居民身份证号612422199304010512。被告李昌波，男，生于1973年12月14日，汉族，住汉阴县城关镇月河村三组，居民身份证号612422197312140510。被告阮家群，女，生于1975年11月10日，汉族，住汉阴县城关镇月河村三组，居民身份证号61242219751110052X。委托代理人李昌波，系阮家群丈夫（本案第二被告）。原告汉阴农商行与被告卢快快、李昌波、阮家群借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汉阴农商行的委托代理人汪嫚、兰长江，被告李昌波、被告阮家群委托代理人李昌波，均到庭参加了诉讼，被告卢快快经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汉阴农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢快快归还原告本金20万元及利息，利息包括合同期内利息和逾期利息，合同内利息22718元，逾期利息自2021年3月14日起在合同利率基础上上浮50%（即月利率13.815‰）计算至全部本息清偿日为止； 2.依法判令被告李昌波、阮家群对上述债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权所产生的一切费用。事实与理由：2019年3月14日，被告卢快快以工程抵垫为由，向原告申请借款20万元，同时提交了借款申请书，并与原告签订了《个人借款合同》，借款合同约定：本合同项下借款金额为人民币20万元，借款期限自2019年3月14日至2021年3月13日，约定借款月利率为9.21‰，结息方式为按月结息；合同第十一条约定：借款到期不能按时归还的，自逾期之日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%（即执行罚息月利率13.815‰）。为担保上述借款按期偿还，被告李昌波、阮家群自愿对被告卢快快借款20万元承担连带偿还责任，与原告签订了《保证担保合同》，约定保证人李昌波、阮家群对卢快快与原告之间借款20万元承担连带担保责任，担保范围为主合同下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用，保证担保期间为借款到期之日起两年。原告如约向被告卢快快发放贷款20万元，现合同已于2021年3月13日到期，被告卢快快未按借款合同约定履行按月付息和到期还本的义务。经原告多次催要无果，故提起本案诉讼。被告被告卢快快未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩意见。被告李昌波、阮家群辩称，2019年3月14日被告卢快快向原告汉阴农商行借款20万元属实，被告李昌波、阮家群为该笔借款提供连带担保责任也属实。被告李昌波收到该案诉状副本后，与被告卢快快电话沟通过，先偿还借款本金，同时认为原告汉阴农商行计算的借款利息和逾期利息过高，请求原告汉阴农商行予以减免。本院经审理认定事实如下，2019年3月14日，被告卢快快与原告汉阴农商银行签订了编号为“陕农信【27070212】借字【2019】第01238827号”《个人借款合同》，约定：借款金额20万元；借款期限为2019年3月14日起至2021年3月13日；借款用途为工程底垫；借款月利率为9.21‰，按月结息；还款方式为借款到期一次性归还借款；违约责任为借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%(即月利率13.815‰),上述借款由被告李昌波、阮家群担保，被告李昌波、阮家群于2019年3月14日与原告汉阴农商行签订了保证担保合同，双方在合同中约定，担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。当日原告汉阴农商银行向被告卢快快发放了20万元贷款。另查明，原告汉阴县农商行信贷管理系统显示，被告卢快快最后清息截止日为2020年3月26日，对20万元借款本金未偿还。被告李昌波、阮家群系夫妻关系。上述事实，已为原告陈述、身份证复印件、借款申请书、客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、影像资料、贷款到帐银行流水、结欠贷款系统截图、庭审笔录等在卷材料所证实。   本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告汉阴农商银行依照借款合同及保证担保合同的约定，于2019年3月14日向被告卢快快发放了贷款20万元，被告卢快快应当按照借款合同的约定履行还款义务，逾期不还，已构成违约，应按照借款合同的约定承担违约责任，被告李昌波、阮家群应当按照保证担保合同的约定承担保证担保责任，故原告汉阴农商银行的诉讼请求有事实和法律依据，且其主张的借款利息和逾期利息标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条之规定，判决如下：一、由被告卢快快在本判决生效之日起三十日内偿还原告陕西汉阴农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，其中：合同期内利息标准为以20万元为基数自2020年3月27日起至2021年3月13日止按月利率9.21‰计算：逾期利息标准为以20万元为基数自2021年3月14日起至实际清偿之日止按月利率13.815‰计算）。二、被告李昌波、阮家群对被告卢快快应偿还的上述借款本金及利息承担连带责任；案件受理费2320元（已减半），由被告卢快快、李昌波、阮家群共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。      审  判  员     刘    华  二〇二一年七月二十九日   书  记  员    刘     娜 相关法律链接《中华人民共和国民法典》第五百零二条  依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外。第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条  借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条   保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十八条   当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4889号原告:李超义，男，1993年4月20日生，住宿迁市宿城区。被告:李梦思，男，2001年1月14日生，住宿迁市宿城区。原告李超义诉被告李梦思民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告李超义到庭参加诉讼。被告李梦思经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李超义向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告20000元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月12日李超义经支付宝转账贰万元人民币给武翔宇，然后由武翔宇支付宝转账给李梦思支付宝账户，并约定2020年12月15日偿还，至今未履行承诺。被告李梦思未作答辩。本院经依法审理认定事实如下：2020年6月12日，被告李梦思向原告李超义出具借条一份，内容为：“借条今借到李超义人民币现金20000元，大写贰万元整，于2020年12月15日归还清。注：贰万元是由李超义通过支付宝转账给武翔宇支付宝，由武翔宇转账给李梦思支付宝账户，以上属实。借款人：李梦思。2020.6.12。”原告李超义自认该款项系通过支付宝借款平台网商贷借的；被告李梦思已还7600元。上述事实，有原告李超义提供的借条、转账凭证，以及原告李超义的陈述在卷佐证。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案原告李超义从金融机构贷款后将款项出借给被告李梦思，应当认定双方的民间借贷合同无效。被告李梦思已经偿还的款项，应当折抵债务。原告李超义自认被告李梦思已偿还7600元，故被告李梦思欠付原告李超义12400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]6号）第十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李梦思于本判决生效之日起十日内返还原告李超义借款本金12400元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告李超义承担57元，被告李梦思负担93元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院，并根据《诉讼费缴纳办法》的规定，向该院预交上述案件受理费。审判员  李夫宝二〇二一年七月七日书记员  罗 璇
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1494号之一     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行，住所地台州市路桥区新桥镇机场路252号。     法定代表人:王慧。     被执行人:林祥达，男，1965年10月16日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:郑信友，男，1970年07月03日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:潘玲飞，女，1972年05月14日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行与被执行人林祥达、郑信友、潘玲飞为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督459号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人林祥达、郑信友、潘玲飞履行生效法律文书确定的债务本金20万元、截至2020年9月11日的利息97.76元、逾期利息5672.10元、复利2.77元及以本金20万元为基数按年利率13.986%自2020年9月12日起计算至实际给付之日止的逾期利息。案件诉讼费1465元、执行费3008元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林祥达、郑信友、潘玲飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林祥达、郑信友、潘玲飞逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林祥达、郑信友、潘玲飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币17731.21元。2、对被执行人林祥达所有的车牌号为×××、被执行人郑信友所有的车牌号为×××、×××、×××的车辆实施了查封手续，但上述四辆车均去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人郑信友所有的坐落在路桥区〖权证号：XXX〗的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。    鉴于被执行人林祥达、郑信友、潘玲飞拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林祥达、郑信友、潘玲飞采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权13258.21元，收取案件诉讼费1465元、执行费3008元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1494号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执 行 员 许 怡 琳          二O二一年七月二十六日         代 书记员 陈 丹 红
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执818号孙浩：你(单位)与申请执行人于春亭合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初52号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于春亭向本院申请强制执行，本院于2021年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付欠款人民币120000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费1350元、申请费1120元、申请执行费人民币1737元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年七月十四日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3477-1号谭宏兵：谭宏兵与张立晋民间借贷纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9582号原告：陕西诚森设备安装有限责任公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：焦艳娥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高德洋，陕西沃创律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳程翔，陕西沃创律师事务所律师。被告：陕西新东方烹饪培训学校，住所地：西安市。法定代表人：黄源，该公司总经理。第三人：陕西华王科技发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：宾宝忠，该公司总经理。原告陕西诚森设备安装有限责任公司诉被告陕西新东方烹饪培训学校、第三人陕西华王科技发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陕西诚森设备安装有限责任公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西诚森设备安装有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西诚森设备安装有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西诚森设备安装有限责任公司负担。  审    判    员      崔  毅 二Ｏ二一年七月二日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶  1
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1082号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路15号。负责人：龚颖安，行长。被执行人：胡小华，女，1973年10月27日出生，汉族，住抚州市崇仁县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初2097号民事调解书于2021年4月12日向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡小华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，被执行人胡小华名下暂无其他可供执行的财产。2021年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。现本院冻结了被执行人胡小华名下的银行账户。本案申请执行人申请执行125726.2元，未执行125726.2元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  张田美审判员  涂 煜二〇二一年七月十九日书记员  李娜菲
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1217号申请保全人李哲与被保全人崔姬淑之间不当得利纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除被保全人崔姬淑在中国建设银行账户中的存款7950元的冻结。本院依据（2021）吉2401民初7320号之一民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年七月六日
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初1718号原告:霞浦县鑫挥汽车修理厂,住所地：福建省霞浦县松港街道东关工业桃园7号区。投资人：章田强，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：黄太华，福建璞真律师事务所律师。被告：黄莹珊，女，1985年2月20日出生，汉族，住福建省福安市。被告:杨绍超,男,1960年6月22日出生,汉族,住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。本院在审理原告霞浦县鑫挥汽车修理厂与被告黄莹珊、杨绍超侵权责任纠纷一案中，霞浦县鑫挥汽车修理厂于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县鑫挥汽车修理厂以双方庭外协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霞浦县鑫挥汽车修理厂撤回起诉。本诉案件受理费1760元，由霞浦县鑫挥汽车修理厂负担。审判员 王 莹二〇二一年七月五日书记员 刘惠珍附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执837号申请执行人：李新建，男，1970年4月14日生，汉族，住江西省上栗县。被执行人：欧阳端萍，男，1964年5月5日生，汉族，住萍乡市湘东区，现住本市安源区。本院在执行李新建与欧阳端萍劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人于2021年7月14日达成执行和解协议，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0302民初97号民事调解书的执行。本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝光杜审 判 员  尹天兰审 判 员  潘 涛二〇二一年七月二十六日代理书记员  陈保雨
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2470号申请执行人张香琴：被执行人陈积祥：申请执行人张香琴与被执行人陈积祥请求确认人民调解协议效力一案，（2015）温瑞调确字第00368号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位9626元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2470号案件本次恢复执行9626元完毕。二〇二一年七月十六日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3813号原告：刘占胜，男，1982年11月3日出生，汉族，住河南省内乡县。诉讼文书送达地址：河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐富玲，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。被告：李欢环，女，1989年3月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告刘占胜与被告李欢环民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占胜的委托诉讼代理人王鹏、徐富玲到庭参加诉讼，被告李欢环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘占胜向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款20万元及逾期利息（利息以20万元为基数，按LPR利率，自2021年5月27日起计算至借款本金还清之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月28日向原告借款20万元，同日，原告向被告的银行卡转账20万元，被告向原告出具了借条。双方虽未约定还款期限，但依照法律规定原告有权要求随时偿还，截至起诉之时，被告尚未还款，其行为已经构成违约。现诉至法院，请求依法判决。李欢环缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月28日，李欢环以家中有事为由向刘占胜借款20万元。同日，刘占胜向李欢环转账支付20万元，李欢环出具借条一份。本院认为，李欢环向刘占胜借款，有李欢环出具的借条为凭，李欢环应当及时偿还借款及利息，李欢环未偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款及利息的违约责任。刘占胜要求李欢环偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李欢环于本判决生效之日起十日内偿还原告刘占胜借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2021年5月27日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由被告李欢环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：河南省财政厅非税收入财政专户；账号：93×××60；开户行：郑州银行农业东路支行。审判员  康译方二〇二一年七月十四日书记员  张艺蕾
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初530号 原告：湖南永顺农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91433100MA4L1G8U95，住所地：永顺县灵溪镇河西中路139号。 法定代表人：鲁鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：敖霆，男，1991年12月16日出生，土家族，住永顺县，该行工作人员。 委托诉讼代理人：彭秀钊，男，1968年8月15日出生，土家族，住永顺县，该行工作人员。 被告：冯小波，男，1979年6月2日出生，土家族，住永顺县。 原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司（下面简称：永顺农商行）诉被告冯小波借款合同纠纷一案，本院2020年3月2日立案后，于2021年7月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人敖霆到庭参加了诉讼，被告冯小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原、被告签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），要求被告冯小波提前归还借款；2、要求判令被告冯小波归还所欠原告借款本金88969,42元及利息；3、本案诉讼费用、实现债权的费用等由被告承担。事实和理由：2018年1月24日，被告冯小波与原告签订的《最高额借款合同》(福祥便民卡)，《最高额质押合同》（福祥便民卡），合同金额为10万元，合同期限为36个月。自2019年1月14日，被告冯小波先向原告借款人民币9万元，现有贷款本金88696.42元，借款期限都为12个月，约定2020年1月13日到期，约定年利率为7.83%，利息仅结至2019年7月19日。原告按照借款合同的约定，履行了上述借款本金的发放义务，但被告冯小波未能按照约定履行还款义务，未能按时归还借款本息，已构成违约。虽经原告多方催收，但被告冯小波却总以种种理由推脱，为维护原告的合法利益，故向法院提起诉讼，望判为所请。 被告冯小波无答辩。 原告为证明其诉讼请求向本院提交下列证据 1、福祥便民卡贷款申请报告，拟证明被告于2018年1月24日申请办理福祥便民卡贷款。 2、被告申请便民卡时所拍照片1张，拟证明冯小波申请贷款时已经拍照，查实身份。 3、《最高额借款合同》（福祥便民卡）合同编号：-52029-2018-00000009，拟证明2018年1月24日原、被告签订了借款合同，合同约定借款金额10万元，期限自2018年1月24日起至2021年1月23日止。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。 4、《最高额质押合同》（福祥便民卡），拟证明2018年1月24日原、被告签订了质押合同，被告以工资卡做质押物，用于担保在原告处的借款。 5、福祥便民卡借款凭证，拟证明被告于2019年1月14日借款9万元，约定2020年1月13日到期，期内月利率为6.525‰，被告至今尚欠借款本金88969.42元，利息还至2019年7月10日。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院认定为有效证据。 被告冯小波没有向法院提交证据。 根据当事人陈述及本院认定的证据，认定案件事实如下： 2018年1月24日，被告冯小波以流动资金需要，申请向原告永顺农商行借贷10万元，并与原告永顺农商行签订了一份《最高额借款合同》(福祥便民卡)，合同编号为：-52000-2018-00000117号，合同约定借款额度为10万元，期限自2018年1月24日起至2021年1月23日止，在上述期限内，借款人可循环使用借款额度，但在该期限内任何时间节点上的借款额度不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。贷款利率采用固定利率8.5499%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。借款自实际借款日起算，按日计息，按年结息。合同项下逾期罚息的利率在原借款利率基础上加收50%。冯小波在借款人栏签字捺印。本合同项下借款有冯小波的工资本做担保，并与原告永顺农商行签订了《最高额质押合同》（福祥便民卡），用于担保上述《最高额借款合同》项下所负债务。冯小波《最高额质押合同》（福祥便民卡）签名栏签名确认。 2019年1月14日，冯小波凭借前述借款合同支取人民币9万元，月利率6.525‰，最后偿还日期为2020年1月13日。合同到期后，尚欠借款本金88969.42元，利息还至2019年7月10日，后再未偿还分文本息，导致本案诉讼。 本院认为，原告永顺农商行与被告冯小波签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）、《最高额质押合同》（福祥便民卡）均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告永顺农商行按合同约定给被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。被告与原告永顺农商行签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）中已明确约定，原告对被告的授信期限为3年，借款期限为1年，被告冯小波借款期限逾期应偿还本金及利息。此外，此笔贷款仅将利息结算至2019年7月10日，故2019年7月11日应认定为逾期始日，即自2019年7月11日起，此笔借款利息应以月利率9.7875‰计算。即对原告就此诉请应予支持。至于原告要求解除与被告签订的合同，但合同已经到期，无需再解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告冯小波于本判决生效之日起十日内向原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司偿还借款本金88969.42元及利息，（利息从2019年7月11日起，按月利率9.7875‰计算至本息实际清偿完毕之日止）； 二、驳回原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，公告费560元，均由被告冯小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  宋启松 人民陪审员  田应花 人民陪审员  马继俭 二〇二一年七月二十五日 法官助理李瑶 书记员李安源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4356号原告：廖茂忠，男，1965年9月26日出生，汉族，住湖南省中方县。被告：胡光早，男，1985年5月19日出生，汉族，住湖南省怀化市。原告廖茂忠与被告胡光早民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖茂忠到庭参加诉讼，被告胡光早经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖茂忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金30000元及利息（以30000元本金为基数，自2018年7月27日起按月息2分计算至2020年8月19日为14873元（30000*24%/365*754=14873.4元），2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款偿清之日止，截至2021年6月2日的利息暂计为3620元（30000*15.4%/365*286=3620.1元），（以上款项累计为：30000元+14873元+3620元=48493元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难经张春阳介绍向原告借款30000元，2018年7月27日，原告通过微信向被告转账10000元。同日，原告将20000元现金于怀化市泸阳县泸阳xxx门口在被告车辆里面当面交付，被告当场承诺一个月或最久两个月内将借款30000元偿还给原告，且约定每月支付利息2000元。借款期限届满后，原告向被告催告要求其清偿借款本息，被告以各种理由拒不偿还，并自当日开始逃避债务，原告通过微信、手机电话等方式多次与被告联系均未果。截至原告起诉之日，被告仍未向原告还本付息，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告胡光早未提交答辩，亦未提交证据材料。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原、被告身份信息，微信转账记录、微信聊天记录、证人证言。原告提交的上述证据经核实原件，内容客观真实，来源合法，具有证明力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡光早因需资金周转，通过其朋友张春阳向原告廖茂忠借款。于2018年7月27日，原告廖茂忠分别通过现金、微信转账向被告胡光早支付了借款20000元、10000元。现因原告多次向被告催要未果，遂诉至法院，形成本次纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。胡光早向廖茂忠借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立并生效。根据法律规定，当事人应当诚实履行合同义务。本案中，被告胡光早于2018年7月27日向原告廖茂忠借款，原告已向被告履行支付义务，借款后被告经催促至今未能还清，构成违约,应当承担违约责任。故对于原告主张被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于利息的问题。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告未提供证据佐证其双方约定了利息，故对于原告的该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡光早于本判决生效之日起十日内偿还原告廖茂忠借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取计506元，由原告廖茂忠承担231元，被告胡光早承担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  刘 礼二〇二一年七月二十一日代理书记员  石龙惠
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执103号之一申请执行人：杨作忠。被执行人：刘明二。本院根据已经发生法律效力的遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第804号调解书，受理杨作忠与刘明二合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人刘明二发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人刘明二名下银行账户为4585。三、通过向不动产登记机关查询，被执行人刘明二名下无不动产登记信息。四、通过实地走访的形式，对被执行人户籍所在地、经常居住地进行调查，并向其所在社区居民委员会调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院已对被执行人刘明二采取信用惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结遵义仲裁委员会（2020）遵仲裁字第804号调解书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年七月十六日书记员  钱 同
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初761号原告：赵某，女，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：关某（原告母亲），女，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：郭延星，辽宁山盟律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司。住所地葫芦岛市龙港区。负责人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：李雷明，辽宁兴连律师事务所律师。原告赵某诉被告中国人寿保险公司葫芦岛分公司保险合同纠纷一案。本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人关某、郭延星、被告中国人寿保险股份有限公司葫芦岛分公司委托诉讼代理人李雷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月10日，原告母亲关某与被告签订了《保险合同》一份，为原告购买了国寿福终身保险（至尊版）及国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版）。2020年9月，原告经首都医科大学附属北京安贞医院检查诊断，原告患上了慢性肾衰竭，现正在透析治疗，并准备换肾手术。根据国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版）第五条的规定，属于重大疾病。原告向被告申请理赔，被告向原告发出《拒绝给付保险金通知书》，通知原告不予理赔，也不同意归还保费。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第三款的规定，原告在投保时，不存在未如实告知的情况，属于保险理赔范围，被告应当支付保险金10万元，退还附加国寿福豁免保险费疾病险的保费4，101.81元。为保护原告合法权益，现提起诉讼，要求：1、被告给付保险金10万元；2、退还保费4，101.81元；3、被告承担诉讼费用。被告辩称，按照原告的投保情况，以保险公司为原告出具的保险合同为准，根据保险法第十六条第四款的规定，被保险人或投保人故意不履行如实告知义务，保险人可以解除保险合同并不退还保费。根据保险条款的约定，被保险人首次患有相应疾病的可以获得相应的理赔，如果不是首次那么久不符合保险条款的约定，根据被告的查询，在2018年2月份，也就是在被保险人投保的前三个月之内，原告已经被检测出肾功能减退，就是月已经患病，不符合首次患病的条件。原告的诉讼请求相互矛盾，如果原告请求归还保费，那么就不应当要求被告给付保险金，如果要求给付保险金就不能归还保费，综上所述，请求原告依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年2月11日，原告到葫芦岛市中心医院住院治疗3天，入院诊断为：急性阑尾炎，入院病史主诉既往史：肾功能改变病史3月。检验报告单中CREA肌酐128.50（参考范围41.00-73umol），2018年2月14日出院，出院情况：患者无发热、寒战，无恶心、呕吐，无腹痛、腹胀，饮食良好，二便正常。查体：生命体征正常，心肺正常，腹部检查未见明显异常。患者痊愈出院。2018年5月11日，原告母亲关某与被告签订保险合同一份，原告作为被保险人，投保险种为：国寿福终身寿险（至尊版）、国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险在被告投保（至尊版），合同生效日起为2018年5月12日至2038年5月11日止。保险金额为10万元。在电子投保单告知事项7.病史询问：E尿路结石或畸形、肾炎、肾病、肾功能不全、多囊肾、肾盂积水。被保险人及投保人均填写为：否。2020年9月24日，原告在首都医科大学附属北京安贞医院住院治疗6天，确认诊断为：慢性肾衰竭、肾性贫血、慢性肾脏病-矿物质和骨代谢异常、高磷血症、低钙血症、继发性甲状腺功能亢进症、维持性血液透析治疗、高血压病3级、恶性高血压、高血压性视网膜病、慢性心力衰竭。2020年9月30日出院，出院诊断为：慢性肾衰竭、肾性贫血、高血压（原因待查）、心力衰竭、心功能Ⅱ级。原告依据保险合同向被告申请理赔，被告向原告发出拒绝给付保险金通知书，在通知书中载明1、保单号：20182114003153000003244，险种名称：国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险（至尊版）保险合同故意未如实告知，本次事故不属于合同约定的责任范围：我公司不承担本次事故的保险责任。根据保险合同及相关法律规定，我公司解除该合同，终止其效力，并将不退还保险费。现原告诉至法院，要求：1、判令被告给付保险金10万元；2、退还保费4，101.81元；3、被告承担诉讼费。上述事实，有双方当事人陈述、保险合同、首都医科大学附属北京安贞医院住院病志、拒付保险金通知书、葫芦岛市中心医院住院病历等证据载卷，经质证可以认定。本院认为，首先，本案的争议焦点为投保人在投保时是否履行了告知义务，保险公司以投保人未如实履行告知义务拒绝给付保险金并解除保险合同的主张是否成立。首先，《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”本案中，原告母亲在被告处投保国寿附加国寿福提前给付重大疾病保险在被告投保（至尊版）时，电子投保单告知事项7.病史询问：E尿路结石或畸形、肾炎、肾病、肾功能不全、多囊肾、肾盂积水。被保险人及投保人均填写为：否。2018年2月11日，原告到葫芦岛市中心医院住院治疗3天，入院诊断为：急性阑尾炎，入院病史主诉既往史：肾功能改变病史3月。检验报告单中CREA肌酐128.50（参考范围41.00-73umol）。根据葫芦岛市中心医院的检查可以确认，在原告母亲投保时，原告并未有医院对其确诊为病史询问中载明的：肾炎、肾病、肾功能不全等疾病，所以被告以原告或者投保人未履行如实告知义务为由拒绝理赔的主张不能成立，被告作为保险公司应当按照保险合同的约定给付保险金；其次，关于原告主张退还保险费问题，按照保险合同的约定，保险公司承担保险责任的前提是保险合同成立并且生效，在保险公司按照保险合同承担理赔责任，则投保人应当交纳保险费，原告该项主张无事实依据也与保险合同的约定相悖，故对原告该项主张依法不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿保险公司葫芦岛分公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告赵某支付保险金100，000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，382.00元，原告已预交，由被告负担2，332.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担50.00元，应予退还2，332.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  白丽红人民陪审员  陈宝菂二〇二一年七月十三日书 记 员  王 静
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 （2021）渝0104民初2958号 原告：何军，女，汉族，1984年10月22日出生，住重庆市涪陵区。 被告：刘兴莉，女，汉族，1951年6月17日出生，住重庆市大渡口区。原告何军与被告刘兴莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告何军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何军撤回起诉处理。  审  判  员   首云翠   二〇二一年五月七日 法 官助 理   陶知春书 记 员   黄  俊 - 1 -
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执328号之一申请执行人：招商银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码913206006739139048，住所地南通市崇川区。负责人：杨旻晨,行长。委托诉讼代理人：徐雪群，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被执行人：薛永华，男，1969年4月6日生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：吴爱明，女，1967年10月13日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人招商银行股份有限公司南通分行与被执行人薛永华、吴爱明金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初3325号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、薛永华、吴爱明应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向招商银行股份有限公司南通分行支付罚息424794元以及以本金45万元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止按年利率18%计算的罚息。二、薛永华、吴爱明应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向招商银行股份有限公司南通分行支付复利15998.40元以及以利息15150元为基数，自2020年5月13日起至实际给付之日止按年利率18%计算的复利；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费、保全费合计6448元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月15日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年1月17日至6月16日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除部分保险及银行存款外，未发现被执行人有其他财产信息。后本院扣划被执行人吴爱明银行存款1279.44元、薛永华银行存款1170元。2、2021年1月25日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等。3、执行过程中，本院（2020）苏0602执恢46号案件对被执行人名下位于如东县掘港镇范堤北苑1幢102室的不动产进行了拍卖处置并分得本案执行款45476.1元。4、2021年7月5日，至合众人寿保险公司强制扣划被执行人吴爱明名下保险退保金5481.2元。加之上述第1、3项的执行到位的执行款，共计47925.54元，扣除本案执行费6609元，剩余41316.54元给付申请执行人。5、经关联案件查询，被执行人在本院已有大量被执行案件未执行到位而终本结案。6、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。7、2021年7月14日，至被执行人户籍地调查，据杭桥村村委会工作人员反映，被执行人不经常在此居住，至被执行人家中，未发现被执行人。8、2021年7月12日，约谈申请执行人委托诉讼代理人徐雪群，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。徐雪群表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的部分银行存款、分配得到的拍卖款项及保险退保金外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月十五日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
陕西省勉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0725执恢197号 申请执行人：陈某，男，生于1991年11月10日，汉族，户籍地址：陕西省安康市汉滨区，现住汉中市汉台区，公民身份号码：61240XXXX111104975委托代理人：常敏安、张楠，陕西敏安律师事务所律师。被执行人：汉中豪宜装饰工程有限公司，住所地：汉中市南郑区楼XX商铺。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0478.法定代表人：谭某，该公司经理。被执行人：谭某，男，生于1982年09月26日，汉族，住汉中市南郑区，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院依据已经发生法律效力的汉中市南郑区人民法院（2020）陕0703民初1427号民事调解书，执行陈某与汉中豪宜装饰工程有限公司、谭某劳务合同纠纷一案。执行依据确定，汉中豪宜装饰工程有限公司应在2020年9月1日前支付陈某劳务费65000元，并从2019年6月30日起按年利率15%支付逾期付款利息。如果2020年9月1日未支付，则按欠条上约定的年利率20%支付利息至款项付清时止；谭某对本息承担连带清偿责任；案件受理费1025元由汉中豪宜装饰工程有限公司、谭某负担。逾期，汉中豪宜装饰工程有限公司、谭某均未履行。陈某于2020年10月16日向汉中市南郑区人民法院申请执行，该院于同月19日以（2020）陕0703执1039号立案执行；同月28日，汉中市南郑区人民法院向汉中市中级人民法院递交关于指定执行的报告，报请将（2020）陕0703执1039号等50案指定执行。汉中市中级人民法院于次日作出（2021）陕07执他21号执行决定书，决定将（2020）陕0703执1039号案指定本院执行。后本院于2020年11月9日以（2020）陕0725执714号立案执行。本院在执行中查明，汉中豪宜装饰工程有限公司、谭某无可供执行财产，且谭某暂下落不明，遂终结本次执行程序。2021年7月23日，因发现谭某下落，本院即依职权恢复执行。执行中，陈某与谭某及第三人王娟（系谭某之妻）自愿达成执行和解协议：一、汉中豪宜装饰工程有限公司、谭某支付陈某劳务费6.5万元及截止2021年7月23日止的逾期付款利息2.6万元，案件受理费1025元，合计92025元。定于2021年7月23日支付劳务费3万元（已履行）；同年8月24日前支付剩余劳务费3.5万元；其余逾期付款利息及案件受理费共计27025元，自2021年9月起，每月24日前支付5000元，直至付清为止。逾期未履行，汉中豪宜装饰工程有限公司、谭某自愿承担一切不利法律后果；未付的劳务费自2021年7月24日起至清偿之日止的逾期付款利息，陈某自愿放弃；二、申请执行费350元，由汉中豪宜装饰工程有限公司、谭某负担（已履行）；三、王娟自愿为汉中豪宜装饰工程有限公司、谭某欠付陈某的前述款项提供担保，并承担连带清偿责任；四、汉中豪宜装饰工程有限公司、谭某于2021年8月24日前将剩余劳务费3.5万元履行完毕后，陈某同意人民法院对其采取的限制高消费及列入失信人员名单等惩戒措施予以解除。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，按照最高人民法院关于当事人达成和解协议需要长期履行的案件处理的相关规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)陕0725执恢197号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  员    封    涛                      二〇二一年七月二十九日                      法 官 助理    韩    墙                      书  记  员    黄    静（本裁定书于2021年  月  日送达。）
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 （2021）陕01民终6815号 上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西冀诚保温防腐工程有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：高红，该公司总经理。委托诉讼代理人：付颖哲，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹辉，上海市XX城（西安）律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陕西宏泰环保有限公司，住所地陕西省西安市长安区。法定代表人：马爱萍，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯蒙，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西延长石油集团橡胶有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区沣河区。法定代表人：吕利军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛静，陕西稼轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京中电联环保股份有限公司，住所地北京市丰台区楼。法定代表人：刘学良，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯宁，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵程涛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。上诉人陕西冀诚保温防腐工程有限公司因与上诉人陕西宏泰环保有限公司、被上诉人陕西延长石油集团橡胶有限公司、北京中电联环保股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初675号民事判决；二、本案发回西安市长安区人民法院重审。陕西冀诚保温防腐工程有限公司预交的二审案件受理费9305元、陕西宏泰环保有限公司预交的二审案件受理费9305元，予以退回。   审 判 长  张      熠审  判  员    臧  振  华审  判  员    侯  林  泉 二○二一年七月十二日 书 记 员   何  梁  玉1
1湖南省韶山市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0382民初468号原告：湖南韶山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省韶山市厦门西路2号。法定代表人：熊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭凯，男，1989年6月28日出生，汉族，住湖南省韶山市，系该公司员工。被告：王广，男，1995年10月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。被告：王英，女，1995年3月25日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司（以下简称“韶山农商行”）诉被告王广、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告韶山农商行委托诉讼代理人彭凯到庭参加诉讼,被告王广、王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韶山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王广偿还原告借款本金5万元及利息667元（利息计算至2021年2月28日止，后段时间利息根据合同约定按实计算）；2、被告王英2对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月12日，被告王广与原告下属单位杨林支行签订了合同编号为-10501-2019-00000065的《最高额借款合同》，合同约定：最高额借款额度为五万元，期限自2019年3月12日到2021年3月12日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。2019年3月12日，原告与被告王英签订《最高额保证合同》，由被告王英提供连带责任保证担保。上述合同签订后，被告王广用手机银行分别于2020年2月28日放款10000元、2月29日放款20000元、3月3日放款14000元、3月4日放款12000元、3月5日放款6,000元、3月7日放款2,000元。截至2021年3月1日，借款人有两笔贷款已经逾期。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告王广、王英未提交书面答辩意见，也未提交证据及质证意见。经本院审理查明，2019年3月12日被告王广与原告韶山农商行杨林支行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：借款额度五万元，借款期限为24个月，期限自2019年3月12日至2021年3月12日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半3年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。本合同项下借款采用浮动利率，借款利率=中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1+浮动比例），借款期限内浮动比例按60%保持不变，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。同日，被告王英与原告韶山农商行杨林支行签订《最高额保证合同》，合同约定对该笔贷款本金、利息、实现债权费用等承担连带保证责任。合同签订后，被告王广分别于2020年2月28日贷款10000元、2月29日贷款20000元、3月4日贷款12,000元、3月5日贷款6,000元、3月7日贷款2,000元。被告王广于2021年5月13日偿还借款本金903.06元。上述事实有原告营业执照、被告身份证复印件、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、担保人同意担保意见书、贷款发放登记簿、贷款欠息计算表及原告陈述等证据证实。本院认为，原告韶山农商行与被告王广签订的《最高额借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告韶山农商行依照约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告王广未依约定偿还本息，已构成违约。原告韶山农商行要求被告王广按照合同约定偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。《最高4额借款合同》约定，借款利率=中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1+浮动比例），借款期限内浮动比例按60%保持不变，即年利率为6.96%；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，即年利率为10.44%。截至2021年7月4日，被告王广尚欠借款本金49,096.94元，借款期限内利息合计684.8元，逾期后罚息合计1,601.61元。被告王英与原告韶山农商行签订的《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效。原告要求被告王英对上述本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王广、王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广于本判决生效之日起十五日内偿还原告湖南韶山农村商业银行股份有限公司借款本金49096.94元及利息2286.41元（计算至2021年7月4日止，后段利息从2021年7月5日起按年利率10.44%计算至本息清偿日止）；二、被告王英对上述借款本息承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5本案受理费1066元，减半收取533元，财产保全费570元，由被告王广、王英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 刘卫平二〇二一年七月五日法官助理 胡 翠书 记 员 陈 程附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》6第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十条第一款保证人与债权人可以协商订立最高额保证的合同，约定在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权提供保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122财保31号之一解除保全申请人：刘山岗，男，1961年6月4日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县花桥镇。解除保全申请人：魏解成，男，1952年1月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县白牙市镇建设中路。被申请人：蒋盛秋，女，1973年7月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县白牙市镇生智广场。解除保全申请人刘山岗、魏解成与被申请人蒋盛秋民间借贷纠纷一案，本院根据刘山岗、魏解成的申请于2021年4月26日作出（2021）湘1122财保31号民事裁定，对被申请人蒋盛秋名下的银行存款28万元予以冻结予。解除保全申请人刘山岗、魏解成于2021年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘山岗、魏解成以民事案件已撤诉为由，申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋盛秋名下银行存款28万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡先科二〇二一年七月二日法官助理 黄国玲书 记 员 蒋晓杰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执769号之八申请执行人：马小利，男。被执行人：马利利，男。申请执行人马小利与马利利民间借贷纠纷一案，被执行人马利利未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人马利利在浦发银行西安文景路支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马利利在浦发银行西安文景路支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月五日书记员 杨 昊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初249号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海定区。委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园芬，河北来仪律师事务所律师。被告：石家庄奇飞旅行社有限公司，住所地：河北省辛集市北区兴华路文化长廊。法定代表人：郭疟辞，该公司经理。原告王嵬与被告石家庄奇飞旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告王嵬于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嵬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王嵬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王嵬负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  曹金叶人民陪审员  王 乾二〇二一年七月十六日书 记 员  李嘉燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执2037号申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地市芦淞区。负责人：陈伟乔，系该行行长。被执行人李欣欣，男，1995年2月17日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民初1512号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人李欣欣的银行账户229673.76元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月十六日执行员 曾 盛书记员 张家诺
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保620号之二杨某连：申请人刘某、徐某莲、杨某连与被申请人萍乡市某机械设备租赁有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302财保24号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：无标的物可实施保全。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，本院以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执203号申请执行人:王树峰，男，1978年11月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:曹玉才，男，1978年11月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：杜以祥，男，1969年12月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：赵建国，男，1967年3月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：程凤杉，男，1972年7月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人王树峰与曹玉才、杜以祥、赵建国、程凤杉提供劳动者受害责任纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终2624号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王树峰于2021年2月1日向本院申请执行，要求被执行人曹玉才、杜以祥、赵建国、程凤杉给付执行款1060794.49元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月1日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，在执行过程中本院依法查封了被执行人名下的房籍及房籍，后双方当事人王树峰与曹玉财、杜以祥自行达成执行和解，经查被执行人赵建国、程凤杉暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孙 罡审判员  白学远二〇二一年七月二十六日书记员  丛 雪
陕西省澄城县人民法院   刑事判决书   (2021)陕0525刑初102号   公诉机关XX城县人民检察院。   被告人王小力，男，汉族，1972年10月3日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省铜川市宜君县，住陕西省XX城县，2020年7月21日因涉嫌危险驾驶罪被XX城县XX局取保候审，2021年6月21日被XX城县人民检察院取保候审，2021年7月5日被我院取保候审。   辩护人耿鹏，XX城县XX中心援助律师。     XX城县人民检察院以XX城检刑诉【2021】72号起诉书指控被告人王小力犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。XX城县人民检察院指派检察员王伟锋出庭支持公诉，被告人王小力及其辩护人耿鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。   XX城县人民检察院指控，2020年07月13日10时32分许，被告人王小力酒后（无证）驾驶陕EXXXXX号中型自卸货车，行驶至XX城县XX镇XX村村口时，被民警依法查获，经陕西省渭南市人民医院法医司法鉴定所检测，案发时被告人王小力血液中乙醇含量为88.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人王小力对司法鉴定意见书无异议，自愿认罪认罚。   公诉机关认为，被告人王小力醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王小力自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。     被告人王小力之辩护人辩称，被告人王小力自愿认罪认罚，建议从宽处理。     上述事实，被告人王小力在开庭审理过程中予以认可，另有受案登记表、查获经过、查获照片、呼气式酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、血样提取照片、血醇检验鉴定委托书及检验意见书、户籍证明、身份证、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明等在卷佐证，足以认定。     本院认为，被告人王小力醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经血液检测，血醇含量为88.53mg /100m1，其行为已构成危险驾驶罪，XX城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王小力到案后能如实陈述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚, 辩护人以上辩护意见,本院予以采信。另经委托社区调查，社区同意接收其为矫正对象，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:   被告人王小力犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。   （缓刑考验期自判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。      审 判 员 刘长生         二〇二一年七月二十二日         法 官助 理 杨璧如    书 记 员  王思雨                1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12427号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：杨某某，女，1956年5月12日出生，汉族，住所地湖南省邵阳市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2020年11月30日，被告杨某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52803xxxx56。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告杨某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2020年11月30日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52803xxxx56。杨某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向杨某某发卡后，杨某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，杨某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还52803xxxx56号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0983民初4994号原告：韩文棠，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。被告：王金田，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。原告韩文棠与被告王金田民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩文棠到庭参加诉讼，被告王金田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩文棠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款4万元并支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，因吴家堡村吴宝峰欠原告运费42000元无力偿还，吴宝峰与原告协商，将其对被告王金田享有的债权4万元转让给原告，原告同意后，被告为原告出具借条一张，承诺在2018年年底还清该笔款项，后经原告多次追要，被告以各种理由拒付。被告王金田缺席无答辩。经审理查明：2018年，原告韩文棠对案外人吴宝峰享有债权42000元，吴宝峰对被告王金田享有债权4万元，经协商，吴宝峰将对被告享有的债权4万元转让给原告，原告同意后，被告王金田为原告出具借条一份，载明：“今借韩文棠现金40000元，肆万元整，年底付清。”该借条借款人项下被告王金田签名并捺印，落款日期为2018年4月13日。开庭审理过程中，原告将请求的利息明确为按全国银行间公布的市场报价利率计算。上述事实，由当事人陈述及借条原件在案佐证。本院认为，原告韩文棠与被告王金田之间的借贷关系系由债权债务关系形成，被告为原告出具借据，原告接受认可，双方无争议，本案确认该借贷关系成立。被告未依约还款，其行为有悖法律规定。原告请求的逾期利息，起算时间应为约定的付款期限界满翌日，即2019年1月1日，计算标准不违背法律规定。被告应对上述借款及利息承担清偿责任。综上所述，原告韩文棠的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王金田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王金田在本判决生效之日起三日内偿还原告韩文棠借款4万元，并支付逾期利息（以4万元为基数，自2019年1月1日起，按照2021年7月19日起诉之日全国银行间公布的市场报价利率计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王金田负担，于本判决生效之日起三日内交（汇）至黄骅市人民法院。收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王从江二〇二一年七月二十九日书记员  吕浩强
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0725刑初97号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人吕宏章，男，1966年4月6日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯交通肇事罪，2021年1月20日被桃源县某局刑事拘留，同年2月2日经桃源县人民检察院批准被桃源县某局执行逮捕；现羁押于桃源县看守所。指定辩护人李月初，湖南凌风律师事务所律师。桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉［2021］74号起诉书指控被告人吕宏章犯交通肇事罪，于2021年4月16日向某提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于同年7月15日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人吕宏章及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：2020年12月1日晚，被告人吕宏章在其Ｃ3驾驶证被暂扣的情形下，仍驾驶与其准驾车型不符的湘ＪＶ××**小型轿车，从桃源县漆河镇沿省道238线行驶往热市镇。当晚21时许，当车行驶至××镇××村××直线路段时，遇米某某（系学龄前儿童）从行车方向由左至右跑过道路，因吕宏章在夜间驾驶机动车超速行驶，加之米某某在无监护人带领的情况下横穿马路，导致吕宏章驾车将米某某撞倒，造成米某某经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经桃源县某局交警大队认定，吕宏章负事故主要责任。案发后，被告人吕宏章打电话报警并在现场等候接受调查，如实供述了上述事实，支付丧葬费人民币五万元，且在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。2020年12月22日，被告人吕宏章与被害人米某某的近亲属在慈利县龙潭河镇人民调解委员会达成调解协议，同日，经慈利县人民法院确认该调解协议有效。后吕宏章未按约履行。2021年4月27日，被害人米某某的父母米某2、颜某2向某提起刑事附带民事诉讼，本院于同日立案受理，后附带民事诉讼原告人向某申请撤回刑事附带民事诉讼，同年6月15日，本院对刑事附带民事诉讼作出准予撤诉的裁定。另查明，2020年12月3日，被告人吕宏章因本案被桃源县某局决定行政拘留十五日，同年12月18日解除拘留。上述事实,被告人吕宏章及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经庭审质证、认证的证人王某、颜某1等人的证言，居民死亡医学证明（推断）书，驾驶人信息查询结果单，桃源县某局交通警察大队道路交通事故认定书，现场检测报告，现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故现场照片，桃源县某局桃公（交）决字［2020］第0957号行政处罚决定书，桃源县某局桃公（交）执通字［2020］0934号行政拘留执行回执，桃源县拘留所桃拘解字［2020］632号解除拘留证明书，常德市信源司法鉴定所常信源司鉴所［2020］病鉴字第126号司法鉴定意见书，常德市司法鉴定中心常德司鉴中心［2020］交鉴字第1946号司法鉴定意见书，常德市司法鉴定中心常德司鉴中心［2020］交鉴字第1944号、1945号司法鉴定意见书，收条，认罪认罚具结书，慈利县龙潭河镇人民调解委员会龙人调字［2021］3号调解协议书，慈利县人民法院（2020）湘0821民特84号民事裁定书，本院（2021）湘0725刑初97号刑事附带民事裁定书，线索来源与归案经过，以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕宏章违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。吕宏章主动投案并如实供述其罪行，系自首,予以从轻处罚；部分赔偿被害人近亲属损失，酌情从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处理；无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚；犯罪对象为未成年人，酌情从重处罚。对公诉机关以吕宏章具有自首、认罪认罚、部分赔偿、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，建议判处其有期徒刑十个月的量刑建议，予以采纳；对辩护人提出吕宏章系自首、认罪认罚、部分赔偿，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人吕宏章犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月20日起至2021年11月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙志军人民陪审员  吴金香人民陪审员  桂莹莹二〇二一年七月十五日法官 助理  李瑶瑶书 记 员  黄 政附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初17352号 原告：刘小江，男，汉族，1988年6月30日出生，住重庆市垫江县。被告：重庆泉河建设有限公司，住所地重庆市云阳县滨江路828号，统一社会信用代码915002357626720658。法定代表人：谢绍云。原告刘小江与被告重庆泉河建设有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法向原告送达了开庭传票。原告在确定的开庭日期无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘小江撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘小江负担。  审 判 长  张晓星  二Ｏ二一年七月二十一日 书 记 员  李婧姣- 1 -
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执408号之一申请执行人：叶瑞芬，女，1979年4月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。被执行人：陈文，男，1980年11月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。申请执行人叶瑞芬依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初2408号民事调解书于2021年3月10日向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及走访方式调查，查到被执行人名下有轿车一辆，本院已查封但未实际控制。2021年6月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行156,980.5元，截至2021年7月15日已执行0元，未执行156,980.5元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  王德卫二〇二一年七月十六日书记员  李莉平
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1202民初1769号原告：海陵区鼎鼎泰钢化玻璃加工部，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇罡门村18组19号。经营者：黄鹏。被告：董登官，男，1965年8月28日生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：袁兴无，江苏海之阳律师事务所律师。原告海陵区鼎鼎泰钢化玻璃加工部(以下简称鼎鼎泰加工部)与被告董登官劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎鼎泰加工部经营者黄鹏、被告董登官及其委托诉讼代理人袁兴无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎鼎泰加工部向本院提出诉讼请求：判令原告支付被告工伤待遇114115元。事实与理由：原告与被告有劳动关系。被告因工作原因于2019年7月14日发生工伤，经鉴定为工伤八级残疾。原告预付30000元给被告，原告垫付全部医疗费用。被告将医疗票据从其投保农村医疗保险中报销获得18045元补偿。被告在仲裁阶段也明确要求在其主张权利时扣减18045元。仲裁裁决书中却未将上述款项在原告承担赔偿责任时予以扣减。因解除合同时，被告距离退休年龄不足五年应当按照80%赔付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告董登官辩称，1、原告主张一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金、就业补助金按照80%予以赔付无事实及法律依据，因被告自2018年2月至2019年7月14日工作期间内，原告并未为被告办理各项社会保险，根据法律规定，原告应对被告的工伤待遇全额赔付；2、关于被告从其个人农村医疗保险中报销的18045元，被告认为，该农保的交费是被告本人所缴，并非原告单位缴纳，其报销部分是对其缴纳的农村医疗保险享受的福利待遇，即使该部分医疗费被告不应获得，该费用也只能返还给被告所在地的农村医疗保险机构，而不是返还给原告，故请求法庭结合本案相关事实，对原告要求赔付被告工伤待遇114115元的诉求不应支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年2月26日至原告处从事玻璃磨边工作，后中途离开单位。2019年6月15日，被告重新至原告处工作，双方未签订书面劳动合司，原告未为被告参加社会保险。2019年7月14日，被告在工作中受伤后被送至泰州市第四人民医院住院治疗，于2019年7月31日出院。出院医嘱：1、保持伤口干燥，禁止沾水；2、术后二周拆线，石膏外固定三周；3、加强功能锻炼，每周复查锻炼效果；4、注意休息，加强营养，不适随诊。2020年5月21日，被告向泰州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2020年7月10日，泰州市人力资源和社会保障局认定被告受伤为工伤。2020年10月13日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定被告劳动功能障碍程度为八级，生活自理障碍程度为无护理。被告住院期间原告单位支付了医药费，未安排人员护理和提供伙食补助。被告受伤后未到原告处工作，原告支付被告停工留薪期工资25000元。2020年8月12日，被告前往南京鼓楼医院进行了受伤部位神经传导速度测定，支付检查费、门诊费合计282元。2020年11月22日，被告申请劳动人事争议仲裁，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告支付被告停工留薪期工资25000元、一次性伤残补助金55000元、一次性医疗补助金70000元、一次性就业补助金30000元、住院伙食补助费360元、住院护理费1800元，合计182160元，对于被告主张的经济补偿金、未签劳动合同双倍工资的请求未予支持。原告因不服仲裁裁决，诉讼来院。本院认为，《工伤保险条例》第六十二条规定，应当参加而未参加工伤保险的劳动者发生工伤事故，应由用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。原告未为被告缴纳工伤保险，被告受伤被认定为工伤，故被告因工伤所产生的相关工伤待遇损失应由原告予以赔偿。关于相关工伤保险待遇损失认定如下：1、停工留薪期工资。关于工资标准，劳动者的工资发放凭证属于用人单位掌握的证据，对于工资支付举证责任应由用人单位承担。本案原告未能提供支付工资的相关证据，应承担不利后果，故本院按被告的主张认定工资标准为5000元/月。关于停工留薪期限，根据被告的伤情，酌情认定停工留薪期为10个月，因原告已支付被告停工留薪期工资25000元，故尚需支付被告停工留薪期工资25000元；2、一次性伤残补助金。被告构成八级伤残，原告应支付被告11个月的一次性伤残补助金55000元（5000元/月*11个月）；3、一次性工伤医疗补助金。被告构成八级伤残，双方均确认已解除劳动关系，故原告应支付被告一次性医疗补助金70000元。4、一次性就业补助金。被告构成八级伤残，原告应支付被告一次性就业补助金30000元；5、住院伙食补助费。被告住院共18天，住院伙食补助费按20元确定为360元；6、住院护理费。被告住院共18天，住院护理费按100元/天确定为1800元。以上合计182160元。原告主张被告距离法定退休年龄已不足5年，一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金应按80%支付，但因原告未为被告缴纳社会保险，故并不适用按比例支付的条件，故对原告的抗辩不予采信。关于原告主张其垫付的医疗费被告已基于农村医疗保险报销18045元，应从赔偿款中扣减的问题，本院认为，被告因工受伤治疗所产生的医疗费理应由原告承担，原告要求扣减没有法律依据。被告在原告承担其医疗费用后又基于农村医疗保险进行报销属于重复赔偿，系不当获利，被告应将已报销的费用返还给当地社会保险机构。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《泰州市工伤保险管理办法》第五十条之规定，判决如下：一、原、被告于2020年11月20日解除劳动关系；二、海陵区鼎鼎泰钢化玻璃加工部于本判决生效之日起十日内支付被告董登官停工留薪期工资25000元、一次性伤残补助金55000元、一次性工伤医疗补助金70000元、一次性就业补助金30000元、住院伙食补助费360元、住院护理费1800元，合计182160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  龚习琴二〇二一年七月一日书记员  王 凡
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保320号乔亚龙、王俊龙、孙潥梅、孙向恒：乔亚龙与王俊龙、孙潥梅、孙向恒买卖合同纠纷本院于2021年7月8日立案。在执行中，本院于2021年7月12日作出的(2021)陕0828执保320号协助执行通知书，冻结了王俊龙的银行账户和财付通账户。至此，乔亚龙向本院申请执行的（2021）陕0828民初818号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：部分保全。二〇二一年七月十四日
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3471-4号李梁松：你与张贵军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0114民初4058号民事判决已发生法律效力。申请执行人张贵军于二〇二一年七月七日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款3525.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇