wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1308号原告：苏和云，男，1955年3月5日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋国华，东安县天一法律服务所法律工作者。被告：冯赞平，男，1981年6月4日出生，汉族，四川省江油市人，居民，住湖南省东安县。被告：林红艳（系被告冯赞平之妻），女，1983年6月29日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告苏和云与被告冯赞平、林红艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏和云及其特别授权委托诉讼代理人宋国华、被告冯赞平、林红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏和云向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿属原告所有的搅拌机1台，价值29,000元，配料机1台，价值10,000元，共计39,000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月，原告与肖顺生合伙出资到零陵区梳子铺乡承包水泥硬化路，并共同出资39,000元购买了1台搅拌机，单价29,000元，配料机1台，单价10,000元。2019年2月25日，原告与肖顺生分伙，双方签订了分伙协议，协议约定双方集资款所购修路机械等设施归原告所有。2020年3月18日，原告得知二被告以为原告修路为其垫付了款为由，擅自非法将原告的搅拌机1台，配料机1台作价7000元出售给收购店，所得的机械设备款占为己有。综上所述，公民的合法财产受法律保护，二被告非法侵占原告财产并进行了处分，其行为已构成了侵权，二被告应当依法赔偿原告的财产损失。据此，原告特依法提起诉讼，请依法判处。被告冯赞平辩称，被告林红艳与此事无关，卖机器的钱是本人拿的；原告苏和云欠被告冯赞平的钱，机器是苏和云欠钱抵押给被告冯赞平的，有苏和云亲手写的《承诺书》为证。被告冯赞平多次向原告苏和云催款未果，所以把机器卖了7000元。被告林红艳辩称，此事与被告林红艳没有任何关系，被告冯赞平卖机器的钱也没有给被告林红艳，苏和云写承诺书的时候，被告林红艳在场。经审理查明：2018年，肖顺生与苏和云合伙承包修路工程。2018年8月2日，苏和云与肖顺生共同出资39,000元，购买了1台搅拌机，单价29,000元，1台配料斗，单价10,000元。2019年2月25日，肖顺生与苏和云签订了分伙协议，约定双方出资所购修路机械等设施归原苏和云所有。2019年12月24日，苏和云向冯赞平、林小纯出具书面《承诺书》，承诺：承诺人下欠冯赞平、林小纯77,000元（77,000元其中含5万元押金在渝隆劳动服务有限公司，承诺人必须退还给林小纯和冯赞平），目前，因承诺人无力偿还，故自愿以自己拥有的搅拌机及全套配套设备（含工具）作为欠款的抵押。抵押物由林小纯、冯赞平全权使用。需承诺人在2020年6月30日前还清全部欠款，该抵押的搅拌机及全部设备由林小纯、冯赞平退回给承诺人。如超过上述约定期限承诺人抵押的搅拌机及全部设备归林小纯、冯赞平所有。超过还款期限后，苏和云未偿还欠款。2021年初，被告将苏和云抵押的搅拌机、配料斗作价7000元卖给东安县二水泥厂旁的个体收购店。现原告以二被告侵犯其财产为由要求二被告赔偿损失。上述事实，有当事人陈述、湖南省永州市中级人民法院（2021）湘11民终275号民事判决、《承诺书》、永州市恒达建机店出库单、调查笔录、录音、婚姻登记证明、《分伙协议》等证据证明，本院予以确认。本院认为:本案系财产损害赔偿纠纷。原告苏和云因与林小纯、冯赞平存在债权债务关系，原告苏和云书面承诺于2020年6月30日前还清全部欠款，如超过上述约定期限，承诺人抵押的搅拌机及全部设备归林小纯、冯赞平所有，苏和云将设备交由林小纯、冯赞平。该项约定是双方就本案争议搅拌机、配料斗转移占有所作的约定,双方对该约定并无异议。被告基于该约定处置搅拌机、配料斗,未构成对原告权利的侵害,故对原告要求二被告赔偿财产损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告苏和云的诉讼请求。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告苏和云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 文旭二〇二一年七月二十六日法官助理 陈琳书 记 员 周玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2021）吉0103民初3447号原告：赵臣，男，1971年1月18日出生，汉族，住长春市汽开区。        被告：刘凤龙，男，1965年2月3日出生，汉族，住长春市宽城区。        被告：刘亚琴，女，1956年1月10日出生，汉族，住长春市朝阳区。        原告赵臣与被告刘凤龙、刘亚琴委托合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵臣及被告刘亚琴到庭参加诉讼，被告刘凤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        赵臣向本院提出诉讼请求：一、依法判令刘凤龙、刘亚琴立即退还给为赵臣办理公租房款人民币28000.00元整及利息；二、案件受理费由刘凤龙、刘亚琴承担。事实及理由：赵臣通过陈某认识刘亚琴，刘亚琴说刘凤龙能办理公租房一事，公租房地址位于（西城花园一期12栋2单元1712室）。当天即2019年12月30日，刘凤龙、赵臣双方在汽车厂二区521栋4单元1楼成功汽车租赁公司签订了办理公租房协议，刘亚琴为本协议的担保人。签订完协议的同时，赵臣交付给刘凤龙为办理公租房的费用28000.00元（当时协议签订的是25000.00元，赵臣另外又补交给刘凤龙3000.00元调房费，当时，时间匆忙没有补手续），赵臣另外交给刘亚琴3000.00元作为保证金。刘凤龙承诺在六个月期间内将西城家园一期12栋2单元1712室更名过户到于永丽名下（赵臣是为于永丽办理公租房）。刘凤龙在2021年4月份退还给赵臣2000.00元人民币。刘凤龙还欠赵臣26000.00元。但是，协议已经签订了一年多了，刘凤龙至今没有履行协议规定的义务，赵臣无数次找到刘凤龙、刘亚琴催要房屋或退还办理公租房的费用26000.00元（刘亚琴在2020年8月才将3000.00元保证金退还给赵臣），而刘凤龙却以各种理由拖至今日没有退还给赵臣26000.00元，无奈赵臣诉至人民法院。案件审理过程中，刘凤龙向赵臣返还了5000.00元，同时赵臣在庭审中自认，在起诉前刘凤龙亦向其返还了2000.00元，并放弃向刘凤龙、刘亚琴主张利息，故赵臣减少第一项诉讼请求为：判令刘凤龙、刘亚琴立即退还给为赵臣办理公租房款人民币21，000.00元。        刘凤龙缺席庭审且无书面答辩意见。        刘亚琴辩称，赵臣给刘亚琴的3000.00元定金（保证金），其已经返还给赵臣了。刘凤龙给别人办过公租房，也成功过，刘亚琴向陈某说过此事，陈某与赵臣是邻居（因此赵臣与刘凤龙认识了）。刘凤龙将钱拿走了，办不成后，刘亚琴将3000.00元定金返还给赵臣了。其他钱都在刘凤龙那里。刘亚琴没拿钱，无法返还赵臣钱款。且刘凤龙给赵臣出条了，刘亚琴不应该返还。刘凤龙说前几天返给赵臣5000.00元钱，但刘亚琴不知道具体时间。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：赵臣通过案外人陈某认识刘亚琴，刘亚琴称刘凤龙能办理公租房事宜，故介绍赵臣与刘凤龙认识。2019年12月30日，赵臣（甲方）与刘凤龙（乙方）签订《办理公租房协议》一份，协议约定：刘凤龙给于永丽（委托赵臣办理公租房的实际租房人）办理公租房一事（西城家园一期12栋2单元1712室）。于永丽交给刘凤龙25000.00元。刘凤龙承诺在六个月期间内将西城家园一期12栋2单元1712室更至于永丽名下，在更名期间如有关部门来清户（如物业等）都由刘凤龙负责办理，如果甲方受到任何损失都由乙方来赔偿，直到更名到于永丽名下为准。赵臣与刘凤龙在该协议上签字捺印，刘亚琴作为担保人，亦在该协议中签字。同日，赵臣另口头委托刘凤龙为其个人办理公租房调换手续，从其现有的公租房调换到西城家园小区，承诺向刘凤龙支付费用3000.00元。签订协议当天，赵臣向刘凤龙以现金形式支付费用28000.00元。赵臣另外交给刘亚琴3000.00元作为保证金，刘亚琴在2020年8月已经将3000.00元保证金退还给赵臣。2021年4月19日，刘凤龙向赵臣出具一份“收条”，内容为：刘凤龙收到赵臣现金28000.00元整（帮赵臣办理公租房的费用）由于没有办成公租房，刘凤龙只退还给赵臣2000.00元；公租房地址西城家园。案件审理过程中，刘凤龙在收到起诉状后，再次向赵臣返还了5000.00元。        本院认为，赵臣与刘凤龙签订的《办理公租房协议》系二人约定由刘凤龙向第三人于永丽履行的委托合同，系赵臣、刘凤龙的真实意思表示，合法有效；另，赵臣、刘凤龙达成口头协议，由赵臣委托刘凤龙为其办理公租房调换事宜，亦系双方真实意思表示。双方应当按照协议及口头委托的约定事项履行，现赵臣已经将代办费用支付给刘凤龙，刘凤龙后作出说明，表明其不能履行合同义务，故应当向赵臣返还上述费用，扣除已经返还的部分，刘凤龙尚应向赵臣返还21000.00元。关于刘亚琴应否承担保证责任的问题。因刘亚琴仅在协议的担保人处签字，没有约定担保方式，故保证方式应为一般保证，且三方没有约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即赵臣应在2020年6月30日前向刘亚琴主张承担保证责任，赵臣在此期间未对刘凤龙提起诉讼或者申请仲裁，故刘亚琴不再承担保证责任，赵臣主张由刘亚琴共同返还费用的诉请，本院不予支持。刘凤龙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十二条、第六百八十六条、第九百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告刘凤龙于本判决生效后十日内向原告赵臣返还代办公租房费用21000.00元；        二、驳回原告赵臣的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费250.00元，由被告刘凤龙负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王昱二〇二一年七月二十八日书记员    刘美宏
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁13执451号申请执行人：黄艳红,女,汉族,1987年8月8日出生,住临沂市兰山区。申请执行人：陆伟,男,汉族,1986年8月11日出生,住临沂市兰山区。被执行人：临沂利金房地产开发有限公司，住所地兰山区解放路与琅琊街交汇东200路北永恒华府沿街501。法定代表人：国兴起,执行董事。申请执行人黄艳红、陆伟与被执行人临沂利金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的(2020)临仲裁字第712号裁决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行，申请执行标的32000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人临沂利金房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，同时通过执行网络信息管理系统对被执行人临沂利金房地产开发有限公司的银行、证券、车辆、工商登记、不动产等情况进行了查询，并到被执行人经营所在地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人临沂利金房地产开发有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月26日，本院将以上情况书面告知申请执行人，并向其征求本案本次执行程序终结的意见，申请执行人未予答复，也未向本院提供被执行人财产的执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次执行期限不受申请执行期限的限制。如不服本裁定可向本院提出书面异议。审判长  李国栋审判员  曹凤成审判员  刘华东二〇二一年七月二十七日书记员  于佃超
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4008号原告：刘洋，男。原告：赵青松，男。原告：全修良，男。被告：曾令震，男。原告刘洋、赵青松、全修良与被告曾令震劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋、赵青松、全修良，被告曾令震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋、赵青松、全修良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款及补偿款共计332000元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2019年11月5日，被告和介绍人刘宁红与原告签订怀化市舞水颐园二期项目6、7、8、9、10#楼，并当天以签合同为由向刘洋、赵青松借款108000元。到2020年6月7日以工地水电工包工为由向全修良借款22000元，共计13万。直到2020年9月3日前才知道，实际上舞水颐园二期项目，被告并没与项目部签订合同。二期项目工程已开工进场，合同己被其他人签订了。被告还多次作出承诺书，9月10日前如果没有正式进场施工，愿意退还本金13万元及误工补偿费29万元，后经过多次协商，被告多次承诺，只退还了原告8.8万元，余下33.2万元以各种理由推脱不肯给。原告故诉至法院。被告曾令震辩称，承诺书是根据原告的要求写的，受到胁迫写的，且原告刘洋没有权利来起诉被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了双方进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的项目居间合同、刘洋与刘叙法及刘叙法与刘宁红的微信转账记录、怀化第一医院诊断书，被告认为其不知情，上述证据与本案关联性不充分，本院不予采信。对原告提交的曾令震手写承诺书及多份打印承诺书，被告均有异议，认为其是根据原告的指示所写，不是其真实意思表示，上述证据客观真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。对原告提交的录音资料，被告认为其不知情，本院对录音中与其他证据一致的部分，予以采信。根据当事人陈述及审理认定的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，被告与原告赵青松、刘洋（系其父亲刘叙法代签）为怀化市舞水颐园项目工程施工签订《劳务合作协议》二份，约定了劳务合作项目、施工工期、单价、付款方式等内容。签合同当天刘洋、赵青松分别向被告转账5万元，2020年6月7日以工地水电工包工为由全修良向被告转账2.2万元，被告认可其通过刘叙法及刘宁红另收到了2000元，以上合计12.4万元。后三原告得知舞水颐园项目被告实际上并没与项目部签订合同，上述项目工程己被其他人签订并开工进场。2020年9月3日，被告向三原告出具《承诺书》一份，载明：因个人原因，舞水颐园项目单包合同没有签订，导致各班组（泥付工、木工）误工10个月，水电工误工4个月，其中泥工刘洋交付项目押金5.5万元，木工赵青松交付项目押金5.3万元，水电工全修良交付项目押金2.2万元，本人自愿补助误工费共计29万元，退回押金三个班组共计13万元；如果在2019年9月10日前，项目分一栋让三个班组做，项目部签订正式合同，则所有误工费不补助，只退押金12万元整，在9月10号之前没有正式进场施工，马上退还押金13万元，余下误工费29万元在一个月内付清。案外人刘宁红做为见证人签字。被告在承诺书上签名并按手印，且被告在该承诺书尾部手写注明“如公司协调其它项目不低于3万个平方项目可做，此条款再做协商”。后被告未按上述约定履行，遂又于同年9月17日向三原告出具承诺书，对进场时间及未能进场的还款时间进行了延后。但延后的时间届至，被告仍未按约履行，又于同年10月17日、2020年1月12日、2021年5月15日向三原告出具了多份承诺书，对还款时间及金额重新进行了约定。期间，被告分多次偿还了三原告欠款共计8.8万元，但剩余款项以及相关误工补偿事宜至今尚未处理，原告多次找被告商讨未果，遂诉至法院，形成本次纠纷。本院认为，被告与原告签订的《劳务合作协议》以及被告多次向三原告出具的承诺书，系双方自愿达成，不违反双方意思自治原则及法律、行政法规的强制性规定，双方应当遵照履行。被告无法按照合同约定条款让三原告入场施工，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然被告在庭审中陈述是原告胁迫下不得已而承诺，但是被告对此未出具充分证据予以证明；且被告多次向原告手写承诺，被告称述该行为系受到胁迫所为与常理不符，故对被告的该辩论意见不予采纳。根据查明的事实，三原告向被告实际转款项目押金12.4万元，双方认可被告已偿还8.8万元。经核算，被告尚欠押金3.6万元以及补偿款29万元，本院予以确认。故对于原告请求被告支付欠款及补偿款32.6万元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告曾令震于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋、赵青松、全修良欠款及补偿款32.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告曾令震负担3090元，原告刘洋、赵青松、全修良负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  阳 敏二〇二一年七月二十一日代理书记员  肖雅方
江苏省沛县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0322执2345号关于被执行人刘聪罚金刑执行一案，执行中，被执行人交纳金额人民币4000元，该款项已上缴国库。(2021)苏0322刑初108号刑事判决判处被执行人交纳罚金4000元的内容已经全部执行完毕，应当予以结案。现此案结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2218号申请执行人：延吉市张小亮食品经销部，住吉林省延吉市万源批发市场。被执行人：唐欢，女，1985年11月5日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人延吉市张小亮食品经销部与被执行人唐欢买卖合同纠纷一案，（2020）吉2401民初5175号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人唐欢向申请执行延吉市张小亮食品经销部偿还贷款64760元；2.案件受理费709.5元、执行费882元）。申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月29日向被执行人徐占春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年4月29日，本院作出（2021）吉2401执2218号之一执行裁定书，查封被执行人唐欢（共有人：李光）名下位于延吉市长安街536号富康南区1-5-502的房屋（所有权证号为延房权证字第XXX号，产籍号为15-01-0459，建筑面积为92.16平方米）产籍手续。2021年7月22日，申请执行人延吉市张小亮食品经销部与被执行人唐欢达成和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2218号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳松英二〇二一年七月二十三日书记员  金成龙
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0824民初2545号原告：杨峰，男，1990年11月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：张诗翰，安徽和源（潜山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思雨，安徽和源（潜山）律师事务所实习律师。被告：许飞，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。原告杨峰与被告许飞承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨峰的委托诉讼代理人张诗翰到庭参加诉讼，被告许飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还给付挖掘机费用11000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率给付利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告从事工程承包，原告开挖掘机。被告雇请原告开挖掘机为其做事，2021年5月26日经结算，被告欠原告挖掘机租用费11000元。原告几经催要无果，为维护合法权益原告具状起诉。许飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从事工程承包，原告开挖掘机。被告雇请原告开挖掘机为其做事，2021年5月26日经双方结算，被告出具给原告一张欠条，载明“今欠到杨峰人民币壹万壹仟元整（11000元）。”。后经原告催要，被告至今尚未支付上述欠款。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告欠被告的款项基于双方之间的承揽合同关系，双方已经结算，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当按照约定履行给付义务。故本院对原告要求被告支付11000元挖掘机租用费的诉讼请求予以支持。被告逾期支付挖掘机租用费属违约，应支付原告利息，利息自起诉之日即2021年7月2日至付清之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下:被告许飞于本判决生效之日起十日内向原告杨峰支付所欠挖掘机租用费11000元并支付该款利息（自2021年7月2日至付清之日止利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38元，由被告许飞负担。本判决为终审判决。审判员 江 波二〇二一年七月二十八日书记员 杨珊珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百七十条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初1077号原告：张理军，男，1981年10月26日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被告：李泽龙，男，1980年11月15日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。原告张理军与被告李泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张理军到庭参加诉讼，被告李泽龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张理军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款124000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月24日，被告李泽龙以房屋装修资金不足为由向原告张理军借款124000元，并约定2021年1月23日归还借款。借款到期后，被告未按约定及时还款，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李泽龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年1月24日，被告李泽龙以房屋装修资金不足为由向原告张理军借款120000元，并约定借款利息为4000元，被告李泽龙于当天向原告张理军出具了一张124000元钱的借条，并备注2021年1月23日还款。2021年4月29日，原告张理军与被告李泽龙在庐山市综治中心达成调解协议：1、李泽龙承诺2021年（农历）端午节、中秋节、春节分别偿还壹万、贰万、叁万元；2022年（农历）端午节、中秋节分别偿还壹万、贰万元，春节全部还清。2、李泽龙未按期足额偿还到位，张理军可以就全部所欠金额通过法院起诉解决。以上事实有原告提交的借条、调解协议书及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告张理军履行了给付货币的义务，被告李泽龙应按约定履行还款义务，但原、被告在借款时将借款利息4000元计入借款本金应予以扣减，借款本金应按原告自认的实际借款金额120000元予以认定。故对原告张理军要求被告李泽龙归还借款124000元的诉请，本院就借款本金120000元予以支持，对超出部分不予支持。被告李泽龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽龙于本判决生效后十日内归还原告张理军借款120000元。二、驳回原告张理军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告张理军负担45元，被告李泽龙负担1345元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 查亚芳二〇二一年七月十五日法官助理 郭菲妮书 记 员 王 勇江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0483民初1077号原告：张理军，男，1981年10月26日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。被告：李泽龙，男，1980年11月15日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。原告张理军与被告李泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张理军到庭参加诉讼，被告李泽龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张理军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款124000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月24日，被告李泽龙以房屋装修资金不足为由向原告张理军借款124000元，并约定2021年1月23日归还借款。借款到期后，被告未按约定及时还款，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李泽龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2020年1月24日，被告李泽龙以房屋装修资金不足为由向原告张理军借款120000元，并约定借款利息为4000元，被告李泽龙于当天向原告张理军出具了一张124000元钱的借条，并备注2021年1月23日还款。2021年4月29日，原告张理军与被告李泽龙在庐山市综治中心达成调解协议：1、李泽龙承诺2021年（农历）端午节、中秋节、春节分别偿还壹万、贰万、叁万元；2022年（农历）端午节、中秋节分别偿还壹万、贰万元，春节全部还清。2、李泽龙未按期足额偿还到位，张理军可以就全部所欠金额通过法院起诉解决。以上事实有原告提交的借条、调解协议书及当事人当庭陈述为证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告张理军履行了给付货币的义务，被告李泽龙应按约定履行还款义务，但原、被告在借款时将借款利息4000元计入借款本金应予以扣减，借款本金应按原告自认的实际借款金额120000元予以认定。故对原告张理军要求被告李泽龙归还借款124000元的诉请，本院就借款本金120000元予以支持，对超出部分不予支持。被告李泽龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泽龙于本判决生效后十日内归还原告张理军借款120000元。二、驳回原告张理军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告张理军负担45元，被告李泽龙负担1345元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 员 查亚芳二〇二一年七月十五日法官助理 郭菲妮书 记 员 王 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12372号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：佘某，男，1984年8月6日出生，土家族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告佘某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告佘某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年5月8日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2013年5月14日，被告佘某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222xxxx60。截至2021年5月8日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告佘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年5月14日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222xxxx60。佘某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向佘某发卡后，佘某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月8日，佘某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佘某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222xxxx60号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年5月8日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由佘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8831号之三大连亨益机械有限公司：大连亨益机械有限公司与大连家宏机械有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵一铭书记员 ： 石 艺二〇二一年七月五日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1784号申请执行人韦石康，男，1981年3月5日出生，汉族，住贵州省独山县。被执行人徐碧玲，女，1987年6月13日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人韦石康与被执行人徐碧玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1515号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐碧玲立即偿还给申请执行人韦石康借款6万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人徐碧玲银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人徐碧玲银行存款人民币5076.18元；此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院（2019）闽03民终1515号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月二十七日书记员  林文辉
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执异30号案外人：曾某军，男，1972年6月15日出生，汉族。申请执行人：梁某容，女，1973年4月28日出生，汉族。被执行人：常宁市华宇房地产开发有限责任公司。被执行人：雷某平，男，1968年10月18日出生，汉族。在本院执行梁某容与常宁市华宇房地产开发有限责任公司（以下简称华宇公司）、雷某平民间借贷纠纷一案中，案外人曾某军于2021年5月25日对本院将泉峰公馆1幢A04号住房一套抵偿申请执行人梁某容提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曾某军称:请求依法撤销耒阳法院对常宁市泉峰办事处泉峰广场华宇泉峰公馆1幢A04住宅的拍卖和抵偿；2.请求依法判令异议人直接在不动产中心办理过户手续。事实与理由：1.2014年7月2日及同月17日，华宇公司向异议人借款150万和50万，共计200万元，约定借期2个月，异议人将上述款项打入华宇公司法定代表人雷某平账户。因华宇公司未能按时偿款，2015年10月29日，曾某军与华宇公司共同协商，华宇公司同意把坐落在泉峰公馆5套商品房抵偿给曾某军，双方签订《商品房买卖合同》，约定由异议人购买华宇公馆1幢14A04、16A04，1幢B303、A04、A304，共计五套（详见网签信息）。以购房款抵减华宇公司欠曾某军债务。华宇公司将产权证书（常房权证常宁市字第07035667、07035663、07035662号）交给异议人曾某军。现案涉房屋已由异议人购买占有和部分装修，并已交割清楚，一直被法院查封，导致未办理过户手续；2.异议人有充分证据证明其房屋买卖都是在贵院执行之前。综上，异议人认为贵院的执行行为，严重侵害了异议人的财产权利，依据物权法第一百零六条第一款规定的善意取得及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议的复议案件若干问题的规定》第二十八条规定及有关法律规定，敬请贵院判如所请。案外人曾某军提供的证据有：1.常房权证常宁市字第07035667号房产证（所有权人系华宇公司）；2.商品房买卖合同；3.常宁市人民法院（2020）湘0482财保197号民事裁定书；4.借条；5.银行流水；6.耒阳市人民法院（2018）湘0481执863号之二执行裁定书；7.常宁市人民法院（2020）湘0482民初2237号民事判决书；8.衡阳市中级人民法院（2021）湘04民终518号民事判决书。申请执行人梁某容未提出答辩意见，但其提供的证据有：依据以物抵债裁定于2021年1月29日办理的（2021）常宁市不动产权第0001515号不动产权证书，所有权人系梁某容。本院查明，原告梁某容与被告华宇公司、雷某平、黄永蓉民间借贷纠纷一案本院于2017年11月20日立案受理，2018年2月8日本院依据原告梁某容的保全申请在诉讼中查封案涉房屋，2018年3月19日本院作出（2017）湘0481民初2911号民事判决，判决被告华宇公司、雷某平偿还原告梁某容借款135万元。因二被告未履行判决确定的义务，原告梁某容于2018年11月5日向本院申请强制执行。2019年4月30日本院作出(2018)湘0481执863号之二执行裁定，裁定：将被执行人华宇公司所有的位于常宁市泉峰办事处稍差峰广场华宇泉峰公馆1幢A04号住房一套作价362480元交付申请执行人梁某容抵偿被执行人华宇公司、雷某平所欠其借款。该房产所有权自裁定送达申请执行人梁某容时起转移；申请执行人梁某容可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2021年1月29日，申请执行人梁某容持863号之二执行裁定将案涉房屋产权办理至个人名下。2021年5月25日案外人曾某军提出书面异议，请求撤销对案涉房屋的拍卖和抵偿，遂提起本案异议。本院认为，本案的争议焦点是案外人曾某军对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，案外人曾某军在提出本案异议之前，案涉房屋已登记至申请执行人梁某容个人名下。相关司法解释规定，案外人对已登记的不动产提出异议，人民法院应当按照不动产登记簿判断其是否权利人。依据上述规定，案外人曾某军并非权利人，其权益不足以对抗已公示的物权登记，不享有排除强制执行的民事权益，依法应驳回其申请。综上，本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人曾某军的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍审 判 员  罗永生二〇二一年七月二十九日法官 助理  资 东代理书记员  伍永芳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初171号原告：方日根，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：吴渊，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁士元，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。原告方日根与被告吴渊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方日根、被告吴渊的委托诉讼代理人丁士元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方日根向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令吴渊赔偿方日根的车辆损失100431元，车辆贬值损失115365元；二、本案诉讼费以及车辆损失评估费由吴渊承担。事实与理由：2021年2月2日早晨6时30分，吴渊在荔山上砍伐枯死的松树，由于没有采取安全保护措施，施工中树段砸中方日根停放路边停车位上的新宝马Ｘ3皖Ｊ×××××号轿车，导致方日根的合法财产受到重大损失。事件发生后，方日根曾多次要求吴渊给与赔偿，可是吴渊至今不与方日根进行协商处理。故提起民事诉讼，请求依法判决。方日根为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、方日根身份证复印件、车辆行驶证，证明原告的诉讼主体资格及该车辆的基本情况；证据二、两份评估报告，证明方日根的车辆被砸后的损失，皖Ｊ×××××号车辆损失价值100431元，车辆贬值损失115365元；证据三、照片，证明车辆被砸时的基本情况；证据四、王村派出所证明、王村镇新安村村民委员会证明，证明吴渊因砍伐枯树将方日根的车辆砸坏的事实。吴渊辩称，方日根诉请的车损100431元于法无据，不予支持。方日根的皖Ｊ×××××号车辆被树段砸坏后已经进行了修理，该费用也已经由保险公司代为支付。车辆修复后，方日根继续在使用案涉车辆，因此，被树木砸坏车辆的实际损失应当以修理费用为限额。关于车辆贬值损失，法律没有明确规定，方日根的诉请115365元于法无据，不予支持。案涉车辆修理后能够正常使用，对车辆的安全性能，没有任何影响，不属于最高院关于交通事故车辆贬值损失答复中的极端情况。综上所述，方日根的诉请于法无据，应当全部驳回。吴渊未向本院提交证据证明其主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。吴渊对方日根提交的证据一、三、四均无异议，对证据二的证明目的有异议，认为是单方评估，评估缺乏类比性，该评估是损害部分的评估，与方日根主张的车损贬值不相符，无法作为车辆贬值的证据。本院对当事人无异议的证据予以确认。对证据二，本院对评估报告内容的真实性予以采信，就受损车辆的损失应由本院结合本案实际综合考虑确定。经审理查明，2021年2月2日早晨6时30分，吴渊在荔山砍伐枯死的松树。作业过程中，滚落的树段将方日根停放在路边停车位上的皖Ｊ×××××号宝马轿车砸坏。当日，皖Ｊ×××××号车辆被送往修理厂维修，实际维修费用70000余元，已经由中国平安财产保险股份有限公司支付。此后，双方就赔偿多次协商未果，方日根申请评估。经安徽韶腾评估鉴定有限公司评估，皖Ｊ×××××号车辆损失价值100431元，皖Ｊ×××××号宝马牌ＢＭＷ6475ＳＸ小型普通客车因2021年2月2日发生的车损事故前后市场贬值确定115365元，评估费用10000元。另查，方日根于2020年12月购买皖Ｊ×××××号宝马牌ＢＭＷ6475ＳＸ小型普通客车，价值约400000元。事故前，车辆行驶里程为1000公里左右。现方日根依然使用皖Ｊ×××××号宝马牌车辆。本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵犯他人的合法财产，应当赔偿损失。吴渊在砍伐树木过程中，疏于管理，造成方日根新购买的皖Ｊ×××××号车辆受损，吴渊应当就方日根的车辆损失承担民事赔偿责任。受损车辆的维修费用已经由中国平安财产保险股份有限公司支付，故方日根主张要求吴渊赔偿车辆损失价值100431元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。鉴于方日根购买皖Ｊ×××××号车辆的时间和行驶里程都较短，本院根据公平原则，酌定皖Ｊ×××××号车辆贬值损失45000元，由吴渊予以赔偿。评估费10000元，由方日根承担7000元、吴渊承担3000元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一百一十三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项之规定，判决如下：一、被告吴渊于本判决生效之日起七日内赔偿原告方日根皖Ｊ×××××号车辆贬值损失45000元、评估费用3000元，合计48000元；二、驳回原告方日根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4536元，减半收取2268元，由原告方日根负担1700元，被告吴渊负担568元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员  李 峰二〇二一年七月二十三日法官助理  徐 敏书 记 员  潘灵芝附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人裁定侵权责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2021)闽0702民初2480号原告：胡俊威，男，1988年11月24日出生，汉族，住南平市延平区。被告：张锋，男，1976年11月24日出生，汉族，住南平市延平区。原告胡俊威与被告张锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡俊威到庭参加诉讼，被告张锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。胡俊威向本院提出诉讼请求：张锋偿还借款1万元以及2019年6月15日后的利息。以1万元为本金，按月利率2%，从2019年7月15日算至张锋实际付清之日止，现暂算至2021年4月15日，计算为4200元。事实和理由：胡俊威与张锋是朋友关系，2019年4月14日，张锋联系胡俊威称自己经济困难要向胡俊威借款1万元，胡俊威通过支付宝向张锋转账1万元。当日，张锋向胡俊威出具借条，借条载明借款本金为1万元，张锋承诺2019年6月15日还款，如按时还款则按月利率1%支付利息，如未能按时归还按月利率2%支付利息。此后，张锋没有按约定向胡俊威还款，胡俊威多次向张锋要求还款张锋均以各种理由推诿不还。为维护胡俊威的合法权益，故依法起诉，请求判决如所请。张锋未作答辩。胡俊威围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《支付宝业务凭证》各一份。张锋经传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证权利。胡俊威提供的证据具有真实性、合法性，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月14日，张锋向胡俊威借款10000元，并出具《借条》一份，载明“今通过支付宝转账向胡俊威借到人民币壹万元整（￥10000），月利率1%，于2019年6月15日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行”。张锋在落款“借款人”处签名并捺印，同时提供其身份证复印件。2019年4月15日，胡俊威通过支付宝转账方式向张锋支付借款10000元。后张锋未按约归还借款。胡俊威多次催讨无果，遂诉至本院。本院认为，胡俊威与张锋之间的借贷事实，张锋未提出抗辩，且有《借条》、《支付宝业务凭证》在案为凭，予以确认，双方的债权、债务关系依法成立。张锋未能按约还款，胡俊威有权要求凌云一次性还清借款。因《借条》中约定月利率1%，故胡俊威可主张张锋按月利率1%支付利息。胡俊威提出双方约定未按期还款按月利率2%支付利息，未提供证据证实，不予采纳。综上所述，张锋应偿还胡俊威借款本金10000元并支付利息（利息自2019年7月15日起按月利率1%计算至借款实际清偿之日止，暂计至自2021年4月15日为2103.33元）。胡俊威诉讼请求中属于上述部分，有事实和法律依据，予以支持，超出部分，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、张锋应于本判决生效之日起十日内一次性偿还胡俊威借款本金10000元并支付利息（利息自2019年7月15日起按月利率1%计算至借款实际清偿之日止，暂计至2021年4月15日为2103.33元）；二、驳回胡俊威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由胡俊威负担11.5元，由张锋负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  卫瑞霖二〇二一年七月十三日书记员  薛晔琳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：南平市延平区人民法院开户行：福建南平农村商业银行股份有限公司胜利支行账号：9050××××4965支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具（福建省政府非税收入缴款通知书）到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1089号原告：罗喜元，男,1983年2月4日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。委托诉讼代理人：落俊兰，山西茂正律师事务所律师。被告：山西路桥建设集团有限公司。住所地：山西省太原市山西示范区创业街19号4幢。被告：山西路桥建设集团有限公司山西交通设施生产装配园区建设项目介休项目部。住所地：介休市绵山镇常乐村志仁快捷酒店被告：王**，男，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。被告：王强，男，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区。本院在审理原告罗喜元诉被告山西路桥建设集团有限公司、山西路桥建设集团有限公司山西交通设施生产装配园区建设项目介休项目部、王**、王强生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院书面提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告罗喜元的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗喜元撤回对被告山西路桥建设集团有限公司、山西路桥建设集团有限公司山西交通设施生产装配园区建设项目介休项目部、王**、王强的起诉。案件受理费796元，减半收取398元，由原告罗喜元负担。审判员  焦四虎二〇二一年七月二十日书记员  王 颖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1227号之一申请执行人：大丰源鑫机械制造有限公司，住所地盐城市大丰区白驹镇工业园区。法定代表人：邢跃香，该公司董事长。委托代理人：姜亚剑、周雪梅，江苏韵合律师事务所律师。被执行人：倪荷泉，男，1944年6月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：徐国洪，男，1968年4月1日出生，汉族，住无锡市锡山区××镇街道××坊××号。被执行人：陶震，男，1973年9月22日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：倪毓清，男，1971年2月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人大丰源鑫机械制造有限公司（以下简称源鑫公司）与被执行人倪荷泉、徐国洪、陶震、倪毓清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1045号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,倪荷泉、徐国洪、陶震、倪毓清应向源鑫公司支付307315元。因被执行人倪荷泉、徐国洪、陶震、倪毓清未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人源鑫公司的申请，本院于2021年4月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人倪荷泉、徐国洪、陶震、倪毓清发出执行通知书、报告财产令，责令倪荷泉、徐国洪、陶震、倪毓清申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但倪荷泉、徐国洪、陶震、倪毓清均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人陶震、倪毓清名下银行存款8882.6元，其中100元本院已开具执行费，余款8782.6元已依法发放给申请执行人源鑫公司。未查得被执行人倪荷泉、徐国洪名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人倪荷泉、徐国洪、陶震、倪毓清有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人陶震名下有坐落于无锡市××镇××街××村××号××号两套房产，本院已于2021年6月3日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。查得被执行人徐国洪名下有坐落于无锡市××坊××号××房产，本院已于2021年6月4日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权。本院已向上述房产首封法院无锡市梁溪区人民法院函请参与分配，目前暂无款项受偿。未查得被执行人倪荷泉、倪毓清名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人陶震名下有车牌号为苏Ｂ6××**汽车一辆，本院已于2021年6月9日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人倪荷泉、徐国洪、倪毓清名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人倪荷泉住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人倪荷泉有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人徐国洪住所地无锡市锡山区××镇街道××坊××号实地调查，未找到被执行人徐国洪有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人陶震住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人陶震有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人倪毓清住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人倪毓清有可供执行的财产或财产线索。因被执行人倪荷泉、徐国洪、陶震、倪毓清未自觉履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将倪荷泉、徐国洪、陶震、倪毓清纳入失信名单予以公布，并对其采取限制消费措施，向其发出限制消费令。综上，本案执行标的307315元已执行到位8782.6元，执行费4510元已收取100元。本院已向申请执行人源鑫公司书面告知上述执行情况并征求意见，源鑫公司未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人倪荷泉、徐国洪、陶震、倪毓清其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人倪荷泉、徐国洪、陶震、倪毓清有其他可供执行的财产，申请执行人源鑫公司亦未向本院提供倪荷泉、徐国洪、陶震、倪毓清其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初1045号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人倪荷泉、徐国洪、陶震、倪毓清确有可供执行的财产，申请执行人源鑫公司可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月二十三日书记员  唐伟勋
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保199号申请保全人：林长玲被保全人：李振忠本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1879号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年七月七日书记员  续成
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2344号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，碧云支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：陈秀洪，男，汉族，1977年9月28日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（下称工行碧云支行）与被告陈秀洪信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告陈秀洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金18117.42元、截止2020年7月17日的利息3857.89元、违约金1500元，共计23475.31元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以18117.42元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年4月18日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××04的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金18117.42元、利息3857.89元、违约金1500元，共计23475.31元，被告的行为已经构成违约。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告陈秀洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年4月18日，被告陈秀洪向原告工行碧云支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××04的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告已欠原告本金18117.42元、利息3857.89元、违约金1500元。 本院认为，被告陈秀洪向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金18117.42元，截止2020年7月17日的利息3857.89元、违约金1500元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 被告陈秀洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告陈秀洪在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金18117.42元，截止2020年7月17日的利息3857.89元、违约金1500元及从2020年7月18日起至付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元（已减半收取），由被告陈秀洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二一年七月五日 法官助理 丁 恒 书 记 员 任 翀
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执683号之二被执行人：赵文斌，男，汉族，1978年01月10日生，住关索镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币36000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十六日书记员 聂威廉
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初1473号原告：嘉峪关星凯商贸有限责任公司，住所地：甘肃省嘉峪关市五环街体育场**门店**，统一社会信用代码9162020006060472XT。        法定代表人：王某，总经理。        被告：瓜州县宝明清真街头牛羊畜禽有限责任公司，，住所地：酒泉市瓜州县瓜州巷西南500米统一社会信用代码：9162092256112648X0。        法定代表人：马某，总经理。        原告嘉峪关星凯商贸有限责任公司与被告瓜州县宝明清真街头牛羊畜禽有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。        本院在审理原告嘉峪关星凯商贸有限责任公司与被告瓜州县宝明清真街头牛羊畜禽有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告嘉峪关星凯商贸有限责任公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        案件受理费400元，减半收取200元，由原告嘉峪关星凯商贸有限责任公司负担（已交纳）。        审判员    王**文二O二一年七月二十二日书记员    唐晓娟
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执311号申请执行人：李永明，男，生于1986年5月14日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：何永福，男，生于1984年10月2日，汉族，住永靖县。被执行人：焦正霞，女，生于1985年3月3日，汉族，住永靖县永靖县。本院在执行申请人李永明与被执行人何永福、焦正霞民间借款纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘2923执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月十九日书记员 康            鹏
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初21511号原告：闫路，男，1989年8月26日出生，汉族，身份证住址河南省内乡县。被告：黎梦云，男，1994年3月13日出生，汉族，身份证住址湖南省宁远县。原告闫路诉被告黎梦云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告闫路到庭参加诉讼。被告黎梦云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告闫路向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金62000元及利息（利息按照月利率0.445%的标准，自2021年1月5日起计至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告黎梦云未答辩。案件相关事实一、2020年12月28日，被告黎梦云出具《借条》一份，载明：被告向原告借款62000元，月利率0.445%。二、2020年12月28日，原告通过银行转账的方式向被告支付涉案借款58683元。原告于庭审中确认其实际支付借款本金58683元。以上事实，有当事人提交的《借条》、银行转账凭证及庭审陈述为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的债权凭证及银行转账记录，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应履行其还款义务，被告应向原告偿还借款本金58683元及利息。被告黎梦云未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩以及举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎梦云应于本判决生效之日起七日内向原告闫路偿还借款本金58683元及利息（利息以借款本金58683元为基数，按照月利率0.445%的标准，自2021年1月5日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告闫路的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，由被告黎梦云负担。原告已预缴案件受理费675元，被告黎梦云应于本判决生效之日起七日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 张颖慧二〇二一年七月十四日法官助理 熊 君书 记 员 陈学胜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0783执异72号异议人：陈枝明，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山路362号，统一社会信用代码91350783857194836G。法定代表人：罗建兰，行长。被执行人：福建省闽根王木业有限公司，住所地建瓯市东游镇桥东路20号，统一社会信用代码76178376-7。法定代表人：杨则茂，董事长。被执行人：杨则茂，男，1965年11月27日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：袁寿丽，女，1967年10月30日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：袁寿芳，女，1965年7月9日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：杨上文，男，1990年10月3日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称建瓯农行）与被执行人福建省闽根王木业有限公司、杨则茂、袁寿丽、袁寿芳、杨上文金融借款合同纠纷一案中，异议人陈枝明对执行被执行人袁寿丽所有的坐落于建瓯市××镇××城××区××号房产［房屋所有权证：××号；土地使用权证号：瓯国用（2011）第0××7号］提出书面异议。在本院审查过程中，异议人陈枝明于2021年7月28日向本院提出撤回异议的书面申请。本院认为，异议人陈枝明在本案审查期间自愿撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤回条件，应予准许。依照《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人陈枝明撤回异议申请。审 判 长 谢知真审 判 员 冯东波审 判 员 李立新二〇二一年七月二十九日法官助理 叶永发书 记 员 范芳芳附：本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执459号之一被执行人：锦州合德糖尿病专科医院，统一社会信用代码91210702MA0UKER03E，住所地辽宁省锦州市古塔区东二里53号-2。法定代表人：钱缘。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 锦州合德糖尿病专科医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州合德糖尿病专科医院在中国建设银行21050167070100000093_1账户内存款人民币82450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年七月十五日书记员郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘泽森联系电话：15642286585
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初3429号原告：余文，女，1984年1月26日出生，住沭阳县。被告：赵丹丹，女，1994年10月27日出生，住沭阳县。原告余文诉被告赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2021年4月22日公开开庭进行审理。原告余文到庭参加诉讼，被告赵丹丹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款借款130000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年7月左右，我和被告准备合伙经营一家移动营业厅。我分两次向被告支付合计120000元。后来移动营业厅未开成，移动公司将款项退还给被告，并支付违约金30000元。被告收到款项后仅退还我20000元，余款130000元未还。为此，被告在2020年8、9月间向我出具一张金额为130000元的借条（因被告忘记我具体付款时间，就将落款时间写成2020年7月28日）。后原告持据索款未果，特诉至法院，请求判如所请。被告赵丹丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因拖欠原告债务，而向原告出具借条，载明借款金额为130000元，借款期限为2020年7月28日至2020年11月15日，如借款人不能按期足额还款，则应支付违约金30000元。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，要求处理。上述事实，有原告陈述、借条、微信转账记录、银行交易明细、微信聊天记录等证据证实。本院认为：被告欠原告借款，立有借条，双方借贷关系成立且合法、有效。被告未按期还款，构成违约，现原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丹丹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余文款130000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告赵丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元。审判员  王振二〇二一年七月五日书记员  赵雪附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××25（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终5597号上诉人（原审原告）：深圳市明浩达清洁服务有限公司，住所：深圳市罗湖区经泽大厦6楼A04室。法定代表人：周友明。委托诉讼代理人：易爽、石红波，广东银领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨春芳，女，汉族，1984年1月1日出生，住址：广东省惠州市惠城区。上诉人深圳市明浩达清洁服务有限公司因与被上诉人杨春芳劳动争议纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302民初18843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市明浩达清洁服务有限公司因与被上诉人达成调解协议，于2021年7月21日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人深圳市明浩达清洁服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系对其民事权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市明浩达清洁服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案属于劳动争议案件，二审免收受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 娟审 判 员  胡 江审 判 员  丁晓鹏二〇二一年七月二十九日法官助理  马晓曼书 记 员  蒋妍妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初14435号原告:天津海昌房地产开发有限公司,住所地：天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第60号，统一社会信用代码：91120116666115074M。法定代表人：何晓镭，总经理。委托诉讼代理人：王辉，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄刚，泰和泰（天津）律师事务所律师。被告：王俊彪，男，1990年9月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津海昌房地产开发有限公司与被告王俊彪无因管理纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。因补充证据的需要，原告天津海昌房地产开发有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津海昌房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津海昌房地产开发有限公司负担。审 判 员 刘东勇二〇二一年七月二十六日法官助理 董 云书 记 员 运 倩
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3812号原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区北京东路52号。负责人：朱健，该支行行长。委托诉讼代理人：高伟建，该支行员工。委托诉讼代理人：时伟群，该支行员工。被告：王响，男，1989年11月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行（以下至判决主文前简称“农行淮阴支行”）与被告王响金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮阴支行委托诉讼代理人高伟建、时伟群到庭参加诉讼，被告王响经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行淮阴支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王响归还所欠原告贷款本金345583.89元及利息10500.98元，本息合计356084.87元，利息计算至2021年6月1日，以后利息按原合同计算至本息全部结清完毕日止；2、判令原告对被告抵押的位于淮安市淮阴区英祥承德公馆25幢501号房产享有优先受偿权；3、诉讼、执行等全部法律费用由被告承担。事实与理由：被告王响于2017年8月10日因购买淮安市淮阴区向原告申请了个人住房按揭贷款，被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，以所购房产设定抵押，不动产登记证明办妥，权证号为苏（2020）淮阴区不动产证明第0007772号。原告于2017年10月1日发放该笔贷款，金额为人民币370000元，期限25年。被告在借款后未及时足额还款，造成多次逾期，经原告多次催收至今仍未还款。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王响未作答辩，亦未提供证据。本院经审查对原告诉称的事实予以确认。另查明，贷款发放时实际执行的利率标准为年利率4.9%，逾期利率为7.35%。贷款的还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日。被告以其所有的位于淮安市淮阴区房屋提供担保，并办理了抵押登记，抵押登记的担保债权数额为370000元。截止2021年6月1日，被告已逾期还款8期，尚欠贷款本金345583.89元，逾期利息10500.98元。上述事实，有原告提交的个人信贷业务申请表、个人购房贷款面谈笔录、个人购房担保借款合同、不动产抵押合同、借款凭证、不动产登记簿信息查询结果、个人住房按揭贷款还款明细及原告当庭陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》及《不动产抵押合同》不违反法律规定，合法有效。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告未能按期足额偿还贷款，构成违约，按照合同约定原告有权提前收回贷款，要求被告归还欠付本金及利息。被告以其所有的位于淮安市淮阴区房屋为贷款提供担保，并办理了抵押登记，故原告在抵押担保的债权范围内对该抵押物享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王响于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行支付贷款本金345583.89元及利息10500.98元（利息暂计算至2021年6月1日，之后的利息按照合同约定的标准计算至实际给付之日）；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行对被告王响所有的位于淮安市淮阴区房屋在折价、拍卖或变卖所得价款370000元范围内享有优先受偿权。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6641元，减半收取3320.5元，由被告王响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行上诉缴费账号：62×××91；被告王响上诉缴费账号：62×××83）。审判员  刘明辉二〇二一年七月二十日书记员  杨 东
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2311号马某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月五日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2396号申请执行人郑晓：被执行人郑秀英：申请执行人郑晓与被执行人郑秀英民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初1842号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位595元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2396号案件本次恢复执行595元完毕。二〇二一年七月十六日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执884号申请执行人：崔金芳，女，汉族，1971年11月18日出生，住山东省德州市德城区。被执行人：张立学，男，汉族，1973年6月30日出生，住淄博市张店区。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初949号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款10050.00元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 臧 伟二〇二一年七月十三日书记员 邢丁元
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7504执136号张振（被执行人）：张振罚金执行一案，申请执行标的共计10XX.XX元。经本院立案执行，现已执行到位10XX.XX元，本院已于2021年7月6日将该款转付给本院罚金账户。至此，本院申请执行的（2021）吉7504刑初51号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2407号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：胡雪亮，男，汉族，1978年8月5日出生，住湖南省耒阳市。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告胡雪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告胡雪亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计141029.65元，其中拖欠本金138315.28元、逾期利息和逾期罚息2714.37元（暂计算至2021年3月26日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费6915元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告胡雪亮未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年11月25日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为158000元，执行年利率为6.96%，借款期限为一年，还款方式为按月付息，到期还本。并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，最后一笔贷款发放时间为2020年11月20日，但被告从2021年1月份开始未依约按时履行还款义务，截至2021年3月26日，被告尚欠原告借款本金138315.28元、利息2714.37元（含逾期利息、逾期罚息），合计141029.65元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告胡雪亮金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为6915元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金138315.28元、逾期利息和逾期罚息2714.37元（暂计算至2021年3月26日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费6915元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告胡雪亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金138315.28元、利息2714.37元（含逾期利息、逾期罚息），合计141029.65元，（暂计算至2021年3月26日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告胡雪亮于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费6915元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1630元，由被告胡雪亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年七月二十六日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保714号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴一帆，江苏谟仕律师事务所实习人员。被申请人：朱国良，男，1965年6月1日生，汉族，住江苏省无锡市。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人朱国良诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人朱国良的银行存款人民币70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱国良的银行存款人民币70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年七月二十六日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执514号之二申请执行人：李国斌，男，汉族，1974年3月18日出生，湖南省蓝山县人。被执行人：许永金，男，汉族，1942年7月8日出生，广东省佛山市南海区人，。被执行人：许会鹏，男，汉族，1971年12月23日出生，广东省佛山市南海区人。申请执行人李国斌与被执行人许永金、许会鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月24日作出的（2020）湘1127民初1314号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人许永金、许会鹏邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月3日、6月7日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人收益类保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2021年6月24日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。2021年7月22日本院对被执行人许永金、许会鹏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月27日止，本案剩余执行标的额543127元及利息，案件受理费4615.5元、执行费7800元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。审 判 长  欧 健审 判 员  吴宏长审 判 员  肖 波二〇二一年七月二十七日法官助理  孟 文书 记 员  肖著佳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2254号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：冷忠波，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告冷忠波物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民监34号二审上诉人（一审第三人）：翁校刚，男，1965年10月26日出生，汉族，住江苏省宜兴市。二审被上诉人（一审原告）：张欣，女，1987年5月26日出生，汉族，住青州市。原审被告：山东欣冠置业有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处驻地。法定代表人：董海波，执行董事兼总经理。二审上诉人翁校刚与二审被上诉人张欣、原审被告山东欣冠置业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2015）潍商终字第966号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第(一)款之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年七月十七日书记员  刘文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1788号之一申请执行人：交通银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区金晶大道100号。被执行人：山东沃德农业科技有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路280号。被执行人：淄博新星融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路125号。被执行人：黄文广，男，1981年11月19日生，汉族，住淄博高新区。被执行人：孙娜，女，1979年6月4日生，汉族，住淄博高新区。本院执行的交通银行股份有限公司淄博分行与山东沃德农业科技有限公司、淄博新星融资担保有限公司、黄文广、孙娜借款合同纠纷一案。在执行过程中，当事人双方正在协商沟通中，申请执行人向本院申请对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执1788号案件的执行，如被执行人不能履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵玉新审判员  崔兴峰审判员  李永梅二〇二一年七月二十七日书记员  黄秀敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4315号原告：段亚明，男，1959年6月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：黄建红，男，1976年6月28日出生，汉族，住泰兴市。原告段亚明与被告黄建红履行协议纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段亚明到庭参加诉讼,被告黄建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段亚明向本院提出诉讼请求：1.判令黄建红赔偿段亚明事故损失38000元；2.本案诉讼费由黄建红承担。事实与理由：2018年8月7日21时15分，黄某驾驶范士梅所有的苏Ｍ×××××普通二轮摩托车（后载闾磊/吴某），沿334省道由东向西行驶至事发地段与在非机动车道内的行人段亚明相撞发生事故，致黄某、吴某、段亚明受伤，摩托车受损。经交警部门认定，黄某承担事故的全部责任，段亚明无责任。事故发生后，黄某因未满18周岁，其父亲黄建红于2020年11月8日与段亚明签订调解协议一份，约定黄建红一次性赔偿段亚明除去医疗费用外的其他损失共计肆万元整（40000元），该款黄建红承诺于2020年11月30日前给付10000元，余款自2020年12月起每月给付5000元直至还清；段亚明不放弃追究黄某责任，直至上述款项赔偿结束。协议签订后。黄建红仅于2020年12月31日给付2000元，余款38000元段亚明多次催要未果，故诉至人民法院。黄建红未答辩，亦未向本院举证。根据段亚明陈述和经审查确认的证据，本院对段亚明主张的事实予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权，同时应依照法律规定或者当事人约定履行民事义务，承担民事责任。段亚明与黄建红签订的调解协议，双方出于平等自愿，未违反法律规定，自始合法有效，对双方均有约束力，段亚明、黄建红应按约定履行相应的义务。黄建红尚欠段亚明38000元，双方债权债务清楚，黄建红应予清偿债务。段亚明要求黄建红给付38000元，于法有据，本院予以支持。黄建红经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄建红于本判决生效之日起三十日内向段亚明支付38000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由黄建红负担（此款段亚明已垫付，黄建红在履行上述还款义务时一并给付段亚明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年七月八日法官助理 陆 莉书 记 员 王 添
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初782号原告：苏洪光，男，1992年5月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：张晶，山东华控律师事务所律师。委托诉讼代理人：石毓凯，山东华控律师事务所实习律师律师。被告：宋振升，男，1994年1月14日出生，汉族，住山东省成武县。原告苏洪光与被告宋振升民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏洪光及其委托诉讼代理人张晶、石毓凯到庭参加诉讼，被告宋振升经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏洪光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费及一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2020年2月6日，被告以在北京工作，因疫情无法出门取款为由，向苏洪光暂借款20000元，并称疫情过后上班归还。原告通过微信向被告转款20000元，疫情后，原告多次向被告索要，但截至今日被告分文未还，并且不再接原告电话。被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告根据相关法律之规定，诉至贵院，请求依法判决。宋振升未答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏洪光与被告宋振升系同学关系，被告向原告借款，2020年2月6日，原告通过微信转账分两笔向被告转款共计20000元，后经原告多次催要被告未还款，现被告已失去联系。以上事实有原、被告双方微信实名认证情况、微信支付交易明细、聊天记录截图、微信群截图、原告申请证人出庭的证言及当事人的陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护，本案争议的焦点为原告要求被告偿还借款本金20000元的事实及法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。双方当事人虽无借款合同为凭证，但通过转账记录、证人证言及双方的聊天记录，具有真实性和关联性，证据与证据之间形成完整的证据链条，符合高度盖然性的标准，可佐证被告向原告借款的事实。故对于原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：被告宋振升于本判决生效之日起十日内偿还原告苏洪光借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告宋振升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 王 璐人民陪审员 王 芳人民陪审员 路艳宁二〇二一年七月十三日书 记 员 张 硕