wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执恢56号一、当事人基本情况申请执行人:罗春红，男，1979年4月6日生，布依族，住贵州省惠水县羡塘镇，公民身份号码。被执行人：周光友，男，1984年6月5日生，汉族，住贵州省惠水县羡塘镇，公民身份号码。二、案件由来申请人罗春红与被执行人周光友借款合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初3096号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果罗春红与被周光友借款合同纠纷一案，在执行过程中本院依法对被执行人周锦芳将6000元给付申请人罗春红，经基于执行依据的权利得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年七月十二日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执1118号梨树县城市管理行政执法局与潘金山行政非诉执行一案，本院作出（2021）吉0322行审24号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2021年7月12日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款3000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人已将上述罚款全部缴纳，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出（2021）吉0322行审24号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十一日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4885号申请人：刘士忠，男，1942年5月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：黄秀英，女，1945年10月5日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：刘新伟，男，1976年2月18日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：卜艳茹，女，1979年6月26日生，汉族，住河南省兰考县。申请人刘士忠、黄秀英于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新伟、卜艳茹名下银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人郭国强以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车作担保。本院认为，申请人刘士忠、黄秀英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人郭国强名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车；二、冻结被申请人刘新伟、卜艳茹名下银行存款170000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  邱进锋二〇二一年七月二十九日书记员  刘 頔
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保346号 申请人：刘燕,女,汉族,住福建省厦门市。 被申请人：李松鹤,男,汉族,住山东省东明县。 被申请人：吴品,女,汉族,住山东省东明县。 关于刘燕与李松鹤、吴品民间借贷纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年7月5日作出的（2021）鲁1728民初2808号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款及查封被申请人名下房产一套.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保346号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年七月二十三日 书记员  张雪丽
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3023号原告：胡芳，女，回族，35岁，住河南省平舆县。委托代理人：许成林，河南日月星律师事务所律师。被告：冯帅，男，汉族，31岁，住广东省珠海市金湾区。原告胡芳与被告冯帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告胡芳及其委托代理人许成林到庭参加了诉讼，被告冯帅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡芳诉称，2019年8月13日，被告以急需用钱为由向原告提出借款5万元，次日，本人通过支付宝将转账5万元借给被告，该借款后经原告多次追要，被告至今未还，故特依法起诉被告偿还借款50000元；诉讼费用由被告负担。被告冯帅在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理认定事实如下：原告胡芳与被告冯帅系初中时期同学关系，2019年8月13日23:07-12，被告以微信聊天“自己有332万多元的官司纠纷，请律师还缺10万元，明天10点左右就需要交律师费”提出向原告借款，2019年8月14日08:59:31，原告胡芳通过支付宝转账形式将5万元借给被告冯帅，后原告多次通过微信聊天或打电话录音要求被告偿还该借款，但被告以各种理由未偿还该借款。上述事实，有原告提供被告要求借款的微信聊天截图7张、支付宝转款50000元记录、原告向被告追要该借款的微信聊天截图5张和手机通话录音，以及原告的当庭陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。现原告要求被告偿还借款50000元，有原告提供被告借款的微信聊天、支付宝转款50000元给被告的记录，以及原告向被告追要该借款的微信聊天和手机通话录音相互印证，本案事实清楚，证据充分，对原告的请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯帅于本判决生效后十日内偿还原告胡芳款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告冯帅负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二一年七月二十九日书记员  赵 刚
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更814号罪犯钟炳彬，男，1986年9月21日出生，畲族，初中文化，福建省上杭县人。现在福建省建阳监狱二监区六分监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2015年2月28日作出（2015）梅少刑初字第5号刑事判决，以被告人钟炳彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）三少刑终字第5号刑事裁定，准许上诉人钟炳彬撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付福建省建阳监狱执行。本院于2017年9月25日作出（2017）闽07刑更1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月十五天；于2019年7月25日作出（2019）闽07刑更1069号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年10月11日起至2024年2月25日止）执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭,审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯钟炳彬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。考核期2019年4月至2021年2月获表扬6次，间隔期2019年8月至2021年2月累计获考核积分2826.9分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟炳彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年10月11日至2023年6月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 俏审判员 孙建忠审判员 陈 征二〇二一年七月十三日书记员 郑姗姗
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4283号原告：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。负责人：李沁芳，公司董事长。委托诉讼代理人：栗作鹏，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩，北京大成（兰州）律师事务所律师。被告：曹景彦，男，汉族，1970年10月22日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。被告：李红秀，女，汉族，1975年2月2日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。本院在审理原告定西农村商业银行股份有限公司与被告曹景彦，被告李红秀金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月23日以书面形式撤回对被告起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告定西农村商业银行股份有限公司撤回对被告曹景彦，被告李红秀的起诉。案件受理费3356元。由原告定西农村商业银行股份有限公司负担。审判员 杨春林二〇二一年七月二十七日书记员 効鑫文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10078号原告：广东高端农业规划设计研究院有限公司，住所广东省广州市天河区棠东横岭二路3号四楼4026房。法定代表人：张志青。委托诉讼代理人：何迈婷、高鹏程，均系该公司职员。被告：饶平县三妙种养有限公司，住所地广东省饶平县三饶镇南联龙角塘。法定代表人：黄妙胜。原告广东高端农业规划设计研究院有限公司（下简称高端公司）与被告饶平县三妙种养有限公司（下简称三妙公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高端公司的委托诉讼代理人何迈婷、高鹏程，被告三妙公司的法定代表人黄妙胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高端公司向本院提起如下诉讼请求：1、判令三妙公司向高端公司支付服务费63000元及支付违约金18900元；2.本案诉讼费由三妙公司承担。事实与理由：高端公司、三妙公司于2019年4月签订了《农业项目技术咨询委托合同》，约定：高端公司为三妙公司提供代理申报2019年度-2021年度广东省《一村一品、一镇一业》项目申报服务。合同签订后，高端公司严格按照合同约定的内容提供服务，积极帮助三妙公司完成项目申报的服务工作，通过高端公司的努力上述项目己成功通过且于2019年政府公示三妙公司获得了105万元的财政补助经费，根据合同约定，三妙公司需支付高端公司服务费63000元，但未付。被告三妙公司辩称：1.高端公司未全面履行合同义务，且在履行合同义务过程中存在过失，没有提供辅导规范整个项目的实施过程和编制项目验收报告，申报冷库容积私自改动，使投入增加。2.合同约定的还款时间不合理且显失公平，该条款无效，高端公司请求的违约金过高要求予以调整。经审理查明：2019年4月16日，高端公司（乙方、受托方）、三妙公司（甲方、委托方）签订一份《农业项目技术咨询委托合同》，约定：甲方委托乙方就2019年度-2021年度广东省《一村一品、一镇一业》项目申报材料的服务，高端公司提供服务内容包括编制整套项目申报材料，项目申报书、实施方案，辅导甲方规范整个项目的实施过程，编制项目验收报告。乙方按双方协商确定的思路开展工作，并于合同生效10个工作日内完成初稿并按甲方提出的修改要求形成终稿，按时提交申报材料。项目编制总费用第一期支付2000元作为乙方项目启动金，待项目成功上榜公示后，补助下达甲方，甲方应在10个工作日内从自有资金支付财政补助资金的6%作为第二期服务费，逾期支付需每日支付该服务费的千分之五作为违约金等条款。饶平县项目资金安排表明确拨付三妙公司105万元。三妙公司确认到账时间2019年11月收到105万元。庭审时高端公司向本院提供项目入库申报书(附实施方案)和项目审批表，聊天记录(2019年9月30日)，以此认为已完成项目申报工作。三妙公司认为没有提供辅导和编制验收报告。为此三妙公司向本院提供冷库尺寸改动信息和聊天记录(后期协商款项的支付)、实施方案。本院认为：高端公司、三妙公司签订《农业项目技术咨询委托合同》为各方真实意思表示，各方理应依约履行。在履行上述合同中，现高端公司仅向本院提供其前期制作的项目入库申报书(附实施方案)和项目审批表，并未能向本院提供后期的辅导规范整个项目的实施过程和编制项目验收报告，故从双方的陈述及证据的提供可以体现，在后期履行合同中，高端公司未能提供证据表明其已完全履行合同义务，尽责协助三妙公司完成申报后的指导或验收报告制作，故双方约定的服务费应以实际完成的工作量作为评定标准。综上，本院酌情认定后期工作量以70%计收为宜，即44100元(105万元×6%×70%)。基于双方对于合同履行存在争议，且高端公司也未提供全程协助完成申报证据，故高端公司再行主张违约金不当，本院不予支持。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告饶平县三妙种养有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东高端农业规划设计研究院有限公司服务费44100元；二、驳回原告广东高端农业规划设计研究院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967元，由原告广东高端农业规划设计研究院有限公司负担350元，由被告饶平县三妙种养有限公司负担617元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年七月十六日书记员  梁颖祺吴晓琳
吉林省洮南市人民法院   民 事 判 决 书         （2021）吉0881民再3号   再审申请人（原审原告）：闫兴安，男，1955年7月24日出生，汉族，退休公务员，住吉林省洮南市。   被申请人（原审被告）：马海，男，1963年2月11日生，汉族，个体，住吉林省洮南市。   被申请人（原审被告）：朱小伟，女，1966年10月5日出生，汉族，无职业，住吉林省洮南市。   再审申请人闫兴安因与被申请人马海、朱小伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2021）吉0881民初610号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月25日作出（2021）吉0881民申4号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人闫兴安到庭参加诉讼，被申请人马海、朱小伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   再审申请人闫兴安申请再审称，闫兴安诉马海、朱小伟民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2021年3月31日作出（2021）吉0881民初610号民事判决，已经发生法律效力，并进入执行程序。因马海的真实姓名（身份证姓名）为马春海，造成此案无法执行。对此，为维护闫兴安的合法权益，故申请再审，请求：1、依法变更洮南市人民法院（2021）吉0881民初610号民事判决书中被告马海（身份证名为马春海），此判决其他内容不变；2、马海、朱小伟承担案件受理费。   被申请人马海、朱小伟再审均未答辩。   原审原告闫兴安向本院起诉请求：1.要求被告偿还原告借款本金及利息共计274450元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系，原告在国税局退休后，有住房公积金，被告得知后，以其儿子结婚、房屋装修、买大车等理由，从2016年1月4日向原告借款12万元，约定月利息1.5分，每年重新做手续将本金及利息合并成一张欠条，2018年2月1日形成167100元欠条（原条已抽回），2019年重新打条一枚167100元，2018年至2019年利息单独打条30078元，2019年利息35492元，2020年利息41880元，原告曾多次索要（通话记录为证），被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。   原审被告马海、朱小伟原审未答辩。   本院原审原审事实：被告马海、朱小伟系夫妻关系。从2016年开始，二被告向原告借款，2019年1月4日，原、被告双方经结算本息，二被告重新为原告出具欠据一枚，欠款金额为167100元，未约定还款时间及利息，经原告索要，被告至今未还。    本院原审认为，被告马海、朱小伟向原告闫兴安借款，有欠据予以证实，本案事实清楚，权利义务关系明确，双方民间借贷法律关系成立，二被告应依约履行偿还借款的义务。对于是否约定利息，双方虽未书面约定，但从被告朱小伟出具的欠利息据（利息款30078元）中可以推算出，双方借贷月利率为1.5分，故原告主张按照月利率1.5分支付利息的请求应予支持。关于利息的计算，应按照最新民间借贷司法解释的规定，自2020年8月20日起，应按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。被告马海、朱小伟未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。   本院原审判决，被告马海、朱小伟于本判决生效后立即偿还原告闫兴安借款本金167100.00元及利息（以167100.00元为基数，月利率按1.5分计算，从2019年1月4日起至2020年8月19日止；以167100.00元为基数，年利率按全国银行间同业拆借中心2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止。）。案件受理费5416.00元，减半收取计2708.00元，由被告马海、朱小伟负担。   本院再审查明，马海、朱小伟系夫妻。2016年11月马海、朱小伟在闫兴安处借款12万元，月利率1.5%，借款后，马海、朱小伟未按约定偿还借款本息。2019年1月4日马海、朱小伟本息合计给闫兴安出具“欠据”1张，内容为“欠据 欠闫兴安人民币大写壹拾陆万柒千壹百元整 小写167，100.00元…欠款人：朱小伟 马海 2019年1月4日”。另，朱小伟出具“欠利息钱”凭证1份，内容为“欠利息钱 人民币叁万零柒拾捌元整 ￥30，078.00元整 人民币叁万伍仟伍佰零五元整 ￥35，505元整 2018年到2019年的利息，… 欠款人：朱小伟“。重新出具“欠据”和“欠利息钱”凭证后，马海、朱小伟未按约定偿还借款本金167，100.00元及利息，虽经闫兴安索要，至今仍未偿还。   认定上述案件事实的证据有：马海、朱小伟出具的“欠据”1张、朱小伟出具的“欠利息钱”凭证1份。   上述证据，客观真实，来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。   本院再审认为：马海、朱小伟向闫兴安借款，给闫兴安出具了“欠据”，按马海、朱小伟重新出具的“欠据”，马海、朱小伟与闫兴安之间形成新的债权债务关系，马海、朱小伟借闫兴安新的借款本金为167，100.00元，同时，朱小伟出具的“欠利息钱”凭证，能够佐证借款利率仍为月利率1.5%。债务当得到清偿，马海、朱小伟向闫兴安借款，应按双方约定偿还借款本金167，100.00元及利息，闫兴安要求马海、朱小伟本金167，100.00元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。但利息的给付，应按相关司法解释规定的利率标准计付。原审判决认定事实清楚，判决主文所判决的借款金额及利息均正确，审判程序亦合法，但原审判决未注明“欠据”上欠款人马海的身份证姓名为马春海，造成原审判决生效移送本院执行局强制执行后，本院执行局以马海姓名与身份证姓名马春海不符，不予执行，为了本院执行局能够执行，闫兴安申请再审。基于此，再审认定原审判决属适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：   一、撤销本院（2021）吉0881民初610号民事判决；   二、被申请人马海（又名马春海）、朱小伟于本判决生效之日起五日内偿还再审申请人闫兴安借款本金167，100.00元及利息〔以167，100.00元为基数，支付自2019年1月4日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年1月4日至2020年8月19日按月利率1.5%计付，2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）四倍计付〕，互负连带责任。   案件受理费5，416.00元，由被告马海、朱小伟连带负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。           审 判 长 卢伟光    人民陪审员 张维藩    人民陪审员 刘 华             二○二一年七月二十三日      书 记 员 李 铎
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执78号申请执行人：山东中翔实业有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街141号金融大厦2楼。法定代表人：张荣华，董事长。委托诉讼代理人：张劲柏，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：于群，山东平和律师事务所律师。被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路，统一社会信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之，董事长。申请执行人山东中翔实业有限公司与被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司合同纠纷一案，烟台仲裁委员会作出的（2019）仲案字第643号调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东中翔实业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月5日依法立案执行。本案申请执行标的为6547934.25元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行6547934.25元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月五日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执358号之一申请执行人:吴昌海，男，1970年5月14日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:祝显清，男，1970年8月27日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:祝尚成，男，1989年6月16日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人吴昌海与被执行人祝显清、祝尚成追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初3360号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人祝显清在通知书送达之日起支付给申请执行人吴昌海代偿款130890.24元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人祝尚成对上述款项在被执行人祝显清不能清偿部分的二分之一承担还款责任。由被执行人祝显清、祝尚成共同负担案件受理费1475元，申请执行费1863.35元（由被执行人祝尚成负担对被执行人祝显清不能清偿部分的二分之一承担还款责任所对应的款项的执行费）。被执行人祝尚成已履行执行款65000元，案件受理费1475元及申请执行费932元。申请执行人放弃在本案中对祝尚成享有的其余权利，祝尚成已履行完毕。被执行人祝显清至今未履行，也未向本院申报财产。本院在执行过程中于2021年2月5日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有集体土地性质房产坐落于三门县，本院已查封暂无法处置。被执行人名下有车牌号为×××的汽车一辆，本院他案正在拍卖中。暂无其他可执行财产。2021年2月9日，解除对被执行人祝尚成采取的限制高消费措施。2021年2月19日，到被执行人住所地调查被执行人祝显清的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年2月22日，因拒不申报财产对被执行人祝显清作出拘留决定。同日，对其采取了限制出境通报备案措施。2021年6月23日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年7月6日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人祝显清的财产线索。经查，被执行人祝尚成已无责任；祝显清外出下落不明，名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，车辆正以他案拍卖中，未发现其他可执行财产。申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 敏二〇二一年七月六日书  记  员   俞尧东
重庆市九龙坡区人民法院民事判决书 （2021）渝0107民初9078号 原告：重庆市鱼喜水产有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿白彭路**中国西部农产品冷链物流中心**二街**，统一社会信用代码：91500107305293174A。法定代表人：周立旭，职务总经理。被告：周南均，男，汉族，1972年2月2日生，住重庆市潼南区。原告重庆市鱼喜水产有限公司与被告周南均买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市鱼喜水产有限公司的法定代表人周立旭到庭参加了诉讼，被告周南均无法送达，经本院向其公告送达开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市鱼喜水产有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款1488元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月4日，原告到石桥铺拜访客户认识被告，说合作一次看看，要求月结账，总合计货款9705元，在多次付款后欠1488元，为维护原告合法权益，特诉讼至法院，望判如所请。被告周南均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定如下事实：原被告之间存在货物买卖合同关系，被告周南均于2020年向原告重庆市鱼喜水产有限公司出具欠条，该欠条载明：“今欠到重庆市鱼喜水产有限公司2020.5.4日货款1488元，约定2020.9.30号前付完。”该欠条上有被告周南均的签字捺印，并留有其公民身份号码及住址。本院认为，被告周南均未到庭应诉答辩，视为其对自身权利的放弃，本院可依法缺席判决。现本案中，根据被告周南均向原告出具的欠条能够证明被告周南均差欠原告重庆市鱼喜水产有限公司货款1488元，被告周南均未向本院举证证明其已足额给付了前述货款，应依法承担举证不利的法律后果。故对于原告所主张的要求被告支付所欠货款1488元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周南均于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市鱼喜水产有限公司货款1488元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告周南均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。  审  判  长    杨  崛        人民陪审员    谭连琴        人民陪审员    梁  凤          二〇二一年七月十二日         法官助理      肖仁杰        书 记 员      赵晗杰         1
重庆市江津区人民法院 重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初11797号 原告：陈钰霞陈某，女，汉族，1984年10月27日出生，住重庆市江津区珞璜镇小岚垭村9组108号，公民身份号码500222198410273743。被告：莫泽焱莫某，男，汉族，1952年9月28日出生，住重庆市江津区珞璜镇小岚垭村9组108号，公民身份号码510225195209286355。被告：丁义群丁某，女，汉族，1956年8月26日出生，住重庆市江津区珞璜镇小岚垭村9组108号，公民身份号码51022519560826636X。本院在审理原告陈钰霞陈某与被告莫泽焱莫某、丁义群丁某法定继承纠纷一案中，原告陈钰霞陈某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。。  （本页无正文）  审  判  员       蒋  璐    二〇二一年七月二十八日  书 记 员      高永勇         — 1 —
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执3999号        申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，统一社会信用代码91330701699526451U。负责人：王振起。                被执行人：傅志华，男，1987年03月07日出生，汉族，住金华市金东区，公民身份号码XXX。                被执行人：邵淑蕊，女，1963年01月15日出生，汉族，住金华市金东区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人傅志华、邵淑蕊金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执3999号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年七月二十二日            代书记员邵夏芹
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7420号原告：青岛银禧永安达物业管理有限公司，住所地青岛市城阳区崇阳路158号6、9号楼西侧2单元一层、15号楼一、二层。法定代表人:李晨辉,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国栋，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾红，山东运策律师事务所律师实习律师。被告：林丰凯，男，1987年3月30日生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛银禧永安达物业管理有限公司与被告林丰凯物业服务合同纠纷一案。在本院审理过程中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛银禧永安达物业管理有限公司撤诉。减半收取案件受理费25元，由原告青岛银禧永安达物业管理有限公司负担。审判员  秦忠基二〇二一年七月十二日书记员  胡绪云
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保448号申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被申请人：鲁才勇，男，1971年02月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：王仁珍，女，1970年10月04日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：穆文学，男，1964年10月27日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：李远波，女，1976年09月06日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1808号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全鲁才勇、王仁珍、穆文学、李远波金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人鲁才勇、王仁珍、穆文学、李远波的银行存款57245.78元或其他等值财产。2021年06月03日，本院依法冻结了被申请人王仁珍在中国工商银行股份有限公司修文扎佐支行账户24×××75的存款8013.16元，冻结期限为12个月（自2021年06月03日起至2022年06月03日止）。2021年07月15日，本院依法查封被申请人鲁才勇名下所有的贵Ａ×××××号的北京牌车辆，该车系首封、无抵押，查封期限为两年（自2021年07月15日至2023年07月14日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1808号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保448号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十七日
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0112强清2号 申请人：上海济龙自动化科技有限公司清算组。 代表人：张宇，清算组负责人。 2021年6月9日，上海济龙自动化科技有限公司清算组(以下简称济龙清算组)向本院提交要求终结上海济龙自动化科技有限公司(以下简称济龙公司)强制清算程序的报告，称清算组未接管到济龙公司的任何财务账册、文件、印章、证照、财产等。且经调查，济龙公司名下无任何财产，清算组无法继续开展清算工作，请求本院终结济龙公司的强制清算程序。 本院查明：因济龙公司经营期限届满，经该公司股东王庆生申请，本院于2019年1月3日裁定受理其对济龙公司的强制清算申请，并指定安永华明会计师事务所(特殊普通合伙)上海分所组成清算组。在清算组履职过程中，经向济龙公司法定代表人李翼发函要求移交相关材料配合清算后，未能接管到财产和账簿文书等资料。清算组后经调查，亦未发现济龙公司的财产。 2021年6月9日，济龙清算组向本院提交清算组工作报告，载明：由于清算组多次联系济龙公司股东，且向济龙公司实际控制人释明情况后，仍未交接到济龙公司任何主要财产、账册、重要文件等，据此，清算组申请终结济龙公司的强制清算程序。 本院认为，根据济龙清算组提交的清算报告，可以认定无法对济龙公司进行清算，济龙清算组的申请符合法律规定。济龙公司债权人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十八条的规定，另行要求济龙公司的清算义务人对其债务承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认上海济龙自动化科技有限公司清算报告； 二、终结上海济龙自动化科技有限公司清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王静波 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 茅建中 二〇二一年七月六日 法官助理 李慧枫 书 记 员 李慧枫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国公司法》……第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条……公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。……
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初4838号     原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路546号附70号，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：曹雷，执行董事。委托诉讼代理人：张益，重庆雾都律师事务所律师。被告：蒋晓鹏，女，1965年7月15日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。原告重庆东海物业管理有限公司与被告蒋晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆东海物业管理有限公司的委托诉讼代理人张益，被告蒋晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆东海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年1月1日至2021年3月31日所欠的物业管理费7791.18元，二次供水费363.8元，分摊电费630元，合计8784.98元；2、判令被告支付逾期缴纳物业费的违约金1756.99元；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。审理中，原告撤回要求被告支付二次供水费363.8元，分摊电费630元的诉讼请求。事实和理由：2012年7月，原告与东海滨江城小区的开发商重庆市纯阳建设开发有限公司签订《东海滨江城T、L组团前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市合川区嘉滨路上段东海滨江城小区提供物业服务。原告按照建筑面积收取物业管理费，住宅物业服务费为1.2元/平方米/月，商业建筑为2元/平方米/月；共用的专项设施设备运行的能耗费用，独立核算，向业主分摊计收；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行缴纳费用；逾期交纳的，应按欠费总额的日千分之三向原告支付违约金；合同签订后，原告开始为东海滨江城小区提供物业服务。被告系该小区×住宅业主，房屋建筑面积为103.05平方米，但被告从2016年1月1日起便一直未向原告交纳物业服务费等费用，原告多次催收，但被告仍未交纳，故提起诉讼。被告蒋晓鹏辩称，2014年接房后，被告支付了一年多的物业费，后来被告不交物业费是因为物业很多地方做得不好，给业主带来了不便，如：小区路面坑洼；小区空地占了60%-70%多个平方，现在是荒废起的，像还在开发的小区一样；车子进不到车库，现在车库里面才打地平；电梯里面的广告收益未向业主公示。被告要求只交50%的物业费。本院经审理认定事实如下：原告经招投标与重庆市纯阳建设开发有限公司签订《东海滨江城T、L组团前期物业服务合同》，约定由原告对东海滨江城T、L组团进行物业管理。合同第六条约定物业服务费用按照建筑面积收取，住宅按照1.2元/月/平方米的标准收取（含电梯费、不含公共能耗费分摊费用）。第八条约定物业管理服务费按月缴纳，在每月十五日前由业主或使用人至东海物业管理处履行缴费义务。第二十二条约定合同期限为三年，自2012年6月1日起至2015年5月30日止。合同期满后，小区未成立业主委员会或无超过占总户数1/2且占总建筑面积1/2以上业主要求重新选聘物管企业，并通过合法程序与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》生效之日前，本合同自然延续。第二十八条约定业主未能按时足额缴纳物业服务费或其他费用的，自欠费当月的十六日起至业主、使用人实际交纳至东海物管之日止，计算违约金，违约金额度为每日按所有欠费总额的千分之三计算等内容。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，合同到期后，因该小区未成立业主委员会，也未重新选聘物业服务企业，故依据合同约定自然延续，原告继续为该小区提供服务至今。另查明，被告蒋晓鹏系位于重庆市合川区钓办处嘉滨路524号×号房屋的业主，该房屋建筑面积为103.05平方米。被告从2016年1月1日至2021年3月31日未向原告缴纳物业管理费，原告多次催收未果。本院认为，原告通过招投标与重庆市纯阳建设开发有限公司签订的《东海滨江城（T、L组团）前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，该小区未成立业主委员会，也未重新选聘物业服务企业，故依据合同约定自然延续，原告继续为该小区提供服务至今。故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主也应及时交纳物业服务费。被告抗辩原告在提供物业服务的过程中存在不足，但未举证证实，故本院确认被告应向原告支付2016年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费7790.58元，对原告主张的过高部分本院不予支持；原告在审理过程中，放弃要求被告支付二次供水费363.8元，分摊电费630元的诉讼请求，本院予以尊重；对于原告主张的违约金，被告抗辩不应缴纳但未举证证实原告存在违约行为，故被告应向原告支付违约金。结合合同约定的违约金条款，该违约金约定的标准过高，且原告作为物业服务企业，本身有为小区业主营造良好生活居住环境的义务，故本院酌情支持违约金200元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告蒋晓鹏在本判决生效后十日内向原告重庆东海物业管理有限公司支付2016年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费7790.58元，违约金200元，共计7990.58元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋晓鹏负担。本判决为终审判决。  审  判  员    吴 亚 萍   二○二一年七月二十日  法 官助理     邓 春 梅                             书  记  员    柳 云 浩     1
浙江省绍兴市越城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0602执恢784号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初7829号民事判决书，于2021年6月24日立案恢复执行申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行与被执行人胡灵华、张文正、华绣科技有限公司、浙江瑞芬特纺织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案。经我院执行，申请执行人北京银行股份有限公司绍兴分行分配受偿被执行人张文正名下财产拍卖所得款186283.8元，本案已执行完毕。（2016）浙0602执5892号初执案件尚未执行完毕，本院将继续执行。特此通知。                                 二〇二一年七月二十一日
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁03执695号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：赵剑，山东全泰律师事务所专职律师。委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所专职律师。被执行人：许来明，男，1965年12月18日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J3822号裁决，向被执行人许来明发出执行通知书，责令被执行人许来明即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人许来明至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许来明在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人许来明应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李爱学二〇二一年七月七日书记员  刘晨雨
重庆市江津区人民法院   民事判决书       （2021）渝0116民初8122号      原告：重庆军标汽车零部件有限责任公司。住所地：重庆市江津区双福街道绿城路10号1幢办公楼，统一社会信用代码91500116MA5U8R0B06。   法定代表人：唐晓鸣，该公司总经理。   委托诉讼代理人：黄好，北京市京师（重庆）律师事务所律师。   被告：舒元香，女，汉族，1972年3月20日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。   委托诉讼代理人：阮荧，重庆合智律师事务所律师。   原告重庆军标汽车零部件有限责任公司（以下简称军标公司）与被告舒元香确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告军标公司的委托诉讼代理人黄好，被告舒元香及其委托诉讼代理人阮荧到庭参加诉讼。本案经双方当事人和解未果。本案现已审理终结。   原告军标公司向本院提出诉讼请求：确认军标公司与舒元香之间不存在劳动关系。事实与理由：军标公司与舒元香之间系劳务关系，军标公司招用舒元香从事包装临时工作，工资为每天100元，工作时间为周一到周五，舒元香有时间便可以来工作，每做一天计一天工资，舒元香并不受军标公司的劳动管理。舒元香多次称其不会长久工作，因其丈夫在广州工作，舒元香也要去广州，舒元香只是临时短暂地到军标公司处工作，军标公司与舒元香之间不存在劳动关系。   被告舒元香辩称，其于2020年6月23日到军标公司处上班，先做包装，后来做冲压，每天上午8点或8点半上班，下午6点或6点半下班，每月10号由军标公司的田姐发工资。军标公司与舒元香是劳动关系的适格主体，舒元香在军标公司处工作所提供的劳动在军标公司的业务经营范围之内，舒元香受军标公司的管理。虽然舒元香有向军标公司提过只做到过年，但经双方协商后，舒元香同意继续在军标公司工作，这并不影响双方建立劳动关系的事实，故舒元香与军标公司之间存在劳动关系。   本院经审理认定事实如下：舒元香在军标公司处上班，从事包装工作，军标公司向舒元香发放工资。2021年1月31日，舒元香发生交通事故后，未再回军标公司上班。   2021年3月30日，舒元香向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认舒元香与军标公司从2020年6月23日起存在劳动关系。该委作出渝津劳人仲案字〔2021〕第469号仲裁裁决：舒元香与军标公司从2020年6月23日起存在劳动关系。军标公司不服遂向本院提起诉讼。   上述事实，有道路交通事故认定书、当事人陈述等证据，经庭审质证，在卷佐证。   本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳  社部发[2005]12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，军标公司与舒元香均是劳动关系的适格主体，舒元香在军标公司处从事包装工作，其提供的劳动属军标公司的业务组成部分，舒元香接受军标公司的管理，军标公司向舒元香发放工资，应当认定舒元香与军标公司之间从2020年6月23日起劳动关系成立。军标公司请求确认其与舒元香不存在劳动关系的依据不足，本院不予支持。   综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、原告重庆军标汽车零部件有限责任公司与被告舒元香从2020年6月23日起存在劳动关系；   二、驳回原告重庆军标汽车零部件有限责任公司的诉讼请求。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆军标汽车零部件有限责任公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。            审 判 员  李昱娇         二〇二一年七月二十七日      书 记 员  刘晓琴
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14996号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：何雪君，男，1990年2月2日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在审理原告孙传豹与被告何雪君民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元(原告孙传豹已预付)，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2856号申请执行人曾文霞，女，1969年11月29日出生，汉族，住仙游县。被执行人吴丽香，女，1970年10月6日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人曾文霞与被执行人吴丽香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初2390号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款1万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费114元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1230号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5209号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2856号、生效法律文书为（2021）闽0322民初2390号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1230号、生效法律文书为（2018）闽0322民初5209号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初2390号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月十三日书记员  邓华丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1938号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，营业场所：安阳市殷都区西郊乡安水路西段。负责人：李斤斤，职务：行长。委托诉讼代理人：张志成，系公司员工。被告：王某某，男，1975年1月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：宋某某，男，1976年3月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：马某某，男，1977年3月30日出生，汉族，安阳市殷都区。被告：赵某某，女，1978年12月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李某某，男，1974年3月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：刘某某，男，1967年11月10日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张某某，男，1967年11月9日出生，汉族，住安阳市北关区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被告王某某、宋某某、马某某、赵某某、李某某、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院依法予以受理。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院令被告王某某归还所欠原告贷款本金29万元及利息173002.03元；2、请求法院判令被告宋某某、马某某、李某某、刘某某、张某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：借款人王某某，于2017年10月27日在我行办理贷款29万元整，期限24个月，并由宋某某、马某某、赵某某、李某某、刘某某、张某某作此笔借款的保证担保，并承担连带保证责任。贷款于2019年10月27日到期，贷款到期后经我行多次催要，被告王某某均以种种理由拒不归还我行贷款本金29万元及173002.03元（利息算至2021年6月15日，利息按合同约定方法计算），合计463002.03元，为保护我行合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告没有提供具体明确的被告地址，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 赵芳英二〇二一年七月二十八日法官助理 钟晓荷书 记 员 张 闯
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢193号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：樊晓容，女，1979年9月27日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人樊晓容金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人樊晓容支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费116735.7元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人樊晓容名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.樊晓容名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人樊晓容限制高消费。2021年6月21日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年6月21日，被执行人樊晓容尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费116735.7元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢193号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年六月二十一日 书    记    员      陶 文 昕1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民抗5号抗诉机关：河南省郑州市人民检察院。申诉人（一审被告）：孟喜增，男，1953年6月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被申诉人（一审原告）：杨翠玲，女，1960年3月4日出生，汉族，住郑州市。被申诉人（一审被告）：刘静，女，1963年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。申诉人孟喜增因与被申诉人杨翠玲、刘静民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初1111号民事判决，向河南省郑州市人民检察院申诉。河南省郑州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，以郑检民监［2021］41010000383号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令河南省郑州市中原区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年七月七日书记员 孙千贺
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执706号之一被执行人：郁星堡，男，1994年3月15日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市南丹县。本院在执行被执行人郁星堡罚金一案中，已依法向郁星堡发出执行通知书、报告财产令，并通过网络执行查控系统查询被执行人名下的财产。因被执行人郁星堡、郁星明责令退赔一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执707号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的10000元未执行到位）并入（2021）闽0425执707号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月十九日书记员  石芯池附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民督417号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道西区大道99号。                负责人：柯甫好，该支行行长。                委托代理人：叶军，该支行工作人员。                被申请人：谢国君，男，1983年9月1日出生，汉族，住三门县。                被申请人：林海强，男，1979年2月1日出生，汉族，住三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被申请人谢国君、林海强申请支付令一案，本院于2021年7月20日立案。申请人在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以双方自行庭外和解为由，于同月22日向本院提出撤回支付令申请。                本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                    审判员林菁优    二○二一年七月二十二日            代书记员周李楠
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初5015号        原告：张杰，男，1963年11月7日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：柴盛方，男，1964年6月13日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告张杰与被告柴盛方民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行审理。2021年7月29日，原告张杰向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告张杰撤诉。                案件受理费7312元，减半收取3656元，由原告张杰负担。                    审判员王博闻    二O二一年七月二十九日            代书记员励梦怡
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1965号之一申请执行人李**飞，男。被执行人张天才，男。被执行人张志强，男。关于申请执行人李**飞与被执行人张天才、张志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初8233号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李**飞向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张志强名下位于盐湖区机场大道库东路2号61号楼（黄金水岸）2单元202室房屋、被执行人张天才名下晋MAW333号车辆及二被执行人名下的银行账户存款。现因本案已履行完毕，申请人并向本院书面申请结案。依照《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除被执行人张天才、张志强银行账户存款元。解除对被执行人张志强名下房屋的查封。解除对被执行人张天才名下晋M号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  鱼晓辉二〇二一年七月一日书记员  陶柏良
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6892号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。法定代表人王毅峰。被执行人罗宗林，男，1973年11月17日出生，汉族,住四川省彭州市。交通银行股份有限公司四川省分行与罗宗林信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的76752.52元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人罗宗林与案外人共有位于小鱼洞镇××村××缘××单元××楼××号房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3592号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十六日书记员  肖金龙
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初5847号        原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市婺城区双龙南街1028号新融大厦裙楼。                负责人：魏世权，行长。                委托诉讼代理人：胡家妮，女，公司员工。                委托诉讼代理人：金吴蓉，女，公司员工。                被告：毛俊飞，男，1985年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。。                原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告毛俊飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。因被告已履行完毕，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告宁波银行股份有限公司金华分行撤诉。                案件受理费3312元，减半收取计1656元，保全费1270元，合计2926元，由原告宁波银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。                    审判员杜小媛    二〇二一年七月十六日            代书记员杨雅倩
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执1359号申请执行人：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。法定代表人：王东。被执行人：朱述博，男性，1995年06月03出生，汉族，住铁岭县。被执行人：朱喜奎，男性，1964年02月16出生，汉族，住铁岭县。被执行人：魏书文，女性，1966年03月09出生，汉族，住铁岭县。本院在执行中国建设银行股份有限公司铁岭分行与朱述博、朱喜奎、魏书文借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人名下（以本案本金221215.15元、利息、迟延履行金及相关费用等为限）下列财产：一、银行存款；二、相应价值的债券、股票、基金份额、工资、收入、到期债权；三、相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 强二〇二一年七月二十九日书记员 郑龙峰
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初4956号        原告：肖坚仁，男，1956年10月3日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：韩松岳，上海钧智律师事务所律师。                被告：邵百昌，男，1972年6月30日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部。住所地：象山县丹东街道天力大厦505室、506室。                负责人：张阿岳，经理。                原告肖坚仁与被告邵百昌、天安财产保险股份有限公司宁波分公司象山营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告肖坚仁于2021年7月26日向本院申请变更诉讼请求以及撤诉。                本院认为，原告在法庭辩论终结前申请变更诉讼请求以及在诉讼过程中申请撤诉，均为对自己诉权的合法处分，依法应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告肖坚仁撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖坚仁负担。                    审判员王博闻    二O二一年七月二十六日            代书记员励梦怡
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执191号申请执行人潘子萍，女。申请执行人余晴竹，女。被执行人凯里xxxx商业管理有限公司。法定代表人：曾xx被执行人贵州省凯里xxxx置业有限公司。法定代表人：彭xx因被执行人凯里xxxx商业管理有限公司、贵州省凯里xxxx置业有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初14355号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里xxxx商业管理有限公司、贵州省凯里xxxx置业有限公司应于判决生效之日起十日内连带支付原告潘子萍、余晴竹2019年1月1日至2020年9月30日的返租金34097.50元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人承担案件受理费326.22元，申请执行费411元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经网络查控，被执行人贵州省凯里xxxx置业有限公司、凯里xxxx商业管理有限公司无银行存款可供执行，但其有商业用房，经本院两次在网络司法拍卖平台拍卖均流拍。流拍后，申请执行人不愿意用该商业用房进行以物抵债。申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘政旭审判员  吴祖清审判员  杨顺钰二〇二一年七月五日书记员  张均耀
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2362号原告：长春农村商业银行股份有限公司，住所地长春市二道区自由大路5755号。        法定代表人：马铁刚，董事长。        委托诉讼代理人：侯帅，该单位员工。        被告：刘勇，男，1979年9月25日生，汉族，住长春市绿园区。        原告长春农村商业银行股份有限公司与被告刘勇借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法进行审理。        长春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘勇偿还原告贷款本金人民币149277.22元及利息、罚息、复利人民币11083.42元，合计金额为160360.64元（暂计至2021年5月13日止），并自2021年5月14日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（贷款利率为浮动利率，即贷款年利率为8.5％，首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日，全国银行间同业折借中心最近一次公布的5年期以上贷款市场报价利率加385基点；在重新定价日，与其它分笔提款一并按重新定价日全国银行间同业拆借中心最近一次公布的5年期以上贷款市场报价利率加385基点进行重新定价，作为该浮动周期的使用利率；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％）；2．判决被告刘勇名下（位于长春市南关区二三小区11栋710号房，房权证号为：吉（2019）长春市不动产权第XXXX号，丘地号3-28／66-15710，建筑面积33.23平方米）的抵押房产承担的如上第1项诉请内容向原告承担抵押担保责任；3．本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用、由被告刘勇承担。事实与理由：2020年3月4日，原告与被告刘勇签订了《借款合同》（合同编号：CCCB2003040000004），合同约定被告从原告处借款人民币150000元，借款期限为60个月，即从2020年3月4日至2025年3月3日，借款期限内借款利息按年利率8.5％计算，罚息利率为贷款利率上浮50％。还款方式约定按月等额本息还款，还款日及结息日为贷款放款日即每月17日。2020年3月4日，原告与被告刘勇签订《个人抵押合同》（合同编号：CCCB2003040000004），该合同约定：为确保以上被告刘勇与原告签订的编号：CCCB2003040000004《借款合同》（以下称“主合同”）的履行，被告刘勇名下的抵押房产为被告刘勇在主合同项下的债务提供抵押担保责任。因原告向被告刘勇催款未果，故要求被告刘勇名下抵押房产对上述债务承担连带保证责任。原告认为：原告与被告签订如上借款抵押合同后，各方应本着诚实信用的原则依法履行合同义务。原告已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但被告却没有按照如上合同的约定依法履行合同义务。被告违反合同约定还本付息的行为，严重的损害了原告的合法权益，故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。        本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现长春农村商业银行股份有限公司不能提供刘勇准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定刘勇的准确送达地址，属于被告不明确，原告长春农村商业银行股份有限公司的起诉不符合起诉条件，应予驳回。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回长春农村商业银行股份有限公司的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    翟君二〇二一年七月十九日书记员    马萌萌
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢841号  本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初184号刑事判决书，于2021年7月1日立案恢复执行（2018）浙0683执4478号初执案件。被执行人周城英、竹金阳已履行本案相应义务，（2021）浙0683执恢841号案已履行完毕。本院对（2018）浙0683执4478号初执案件剩余部分继续执行。特此通知。 二〇二一年七月一日
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初2512号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行（统一社会信用代码91330624MA2BDHP66J），住所地：新昌县江滨西路486号、488号、490号（万丰香樟公馆2幢）。                负责人：赵玉龙。                委托诉讼代理人：王卫兴，男，该银行员工。                委托诉讼代理人：沈珊，女，该银行员工。                被告：杨永军，男，1979年1月6日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行（以下简称泰隆商业银行）与被告杨永军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，因原告泰隆商业银行申请财产保全，本院于2021年7月12日作出了（2021）浙0624民初2512号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆商业银行的委托诉讼代理人王卫兴到庭参加诉讼，被告杨永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告泰隆商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨永军立即偿还借款本金79945.16元，支付利息罚息复利13105.77元，共计93050.93元（利息、罚息、复利暂计算至2021年6月24日止，之后的利息罚息复利要求按照合同约定实际计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，被告向原告申请随贷通卡，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同（简）》一份［合同编号：（330700703190819）浙泰商银（随贷通简）字第（9953851347）号］，以下简称借款合同，借款合同约定：1、原告向被告提供80000元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2019年8月19日至2022年7月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为12个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为12个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为9.3％，计息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清。被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利等。后被告申领并激活了卡号为×××的随贷通卡，通过该随贷通卡向原告借款。截至2021年6月24日，被告欠借款本金79945.16元，欠付利息罚息复利13105.77元，经原告催讨，被告至今未还。原告认为，被告借款后未按期归还借款本息，被告的行为已构成违约，原告有权停止发放贷款、提前收回贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起起诉，请求支持原告的诉讼请求。                被告杨永军未作答辩。                原告泰隆商业银行围绕诉讼请求依法提交证据：原告与被告签订的随贷通借款合同、泰隆商业银行柜面业务系统屏幕打印、随贷通贷款明细等，被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，具证据效力和证明力，能证明本案事实，本院予以认定。                经审理，本院对原告泰隆商业银行起诉主张的事实予以认定。                本院认为，本案当事人所签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告泰隆商业银行按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告杨永军作为借款人未能按照合同约定时间归还借款本息，构成违约，被告应当按照合同约定承担相应的违约责任，返还借款、支付利息。由于被告的违约，原告有权按照合同约定停止发放贷款、并提前收回贷款。综上所述，原告诉请合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告杨永军偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴新昌小微企业专营支行借款本金79945.16元及利息（利息、罚息、复利计算至2021年6月24日为13105.77元，并支付自2021年6月25日起至还款日按合同约定计算的利息），限于本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2126元，减半收取计1063元，保全费950元，合计诉讼费2013元，由被告杨永军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员张月顺    二○二一年七月二十八日            书记员叶玲
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初1382号原告：吴景文，男，汉族，1952年7月15日生，住三门峡市湖滨区。委托代理人：王运国、叶增胜,河南循界律师事务所律师。被告:吴树增，男，1960年9月6日生，汉族，住封丘县。被告：新乡市康源制粉有限公司，住所地：封丘县油坊乡吴寨村。注册号：4107271000223。法定代表人：吴树增，任该公司经理。原告吴景文与被告吴树增、新乡市康源制粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴景文及其委托代理人王运国、叶增胜到庭参加了诉讼，被告吴树增、新乡市康源制粉有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吴景文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金80127元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、原告吴景文先后六次将麦子卖给新乡市康源制粉有限公司,因被告未支付现金,遂由被告吴树增出具了收据,并约定了利息。后被告经原告吴景文多次催要，均拖延付款,麦款80127元未支付。故请求人民法院依法判令被告吴树增支付麦款80127元,并由被告负担本案的诉讼费用。二、原告在对吴树增进行讨要欠款时,吴树增多次表示自己会还钱,只是目前资金紧张无力偿还,证明吴树增已经认可原告被告双方之间的债务关系。被告吴树增、新乡市康源制粉有限公司未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告吴景文要求被告吴树增、新乡市康源制粉有限公司连带偿还借款80127元及利息的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告向本院提交的证据有：1收据6份；2、封丘县工商行政管理局出具的私营企业基本注册信息查询单一份。被告吴树增、新乡市康源制粉有限公司未向本院提交证据材料。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据当事人陈述、举证、及诉讼意见，本院确认如下案件事实：被告新乡市康源制粉有限公司于2001年9月16日、2001年9月21日、2002年2月10日向原告吴景文分别借款30000元、20000元、20000元，被告新乡市康源制粉有限公司向原告出具收据三份，内容为“今收到麦存款（月息0.6%年息1%）人民币叁万元整（30000元）收款人吴树增”、“今收到麦存款（月息0.6%年息1%）人民币贰万元正（20000）收款人吴树增”、“今收到麦存款（月息0.6%年息1%）人民币贰万元正（20000）收款人吴树增”。被告新乡市康源制粉有限公司分别于2002年9月16日、2002年9月21日、2003年2月10日支付原告利息3000元、2000元、2000元，原告将收到被告利息情况在原收据上载明“2002.9.16取年息叁仟元”、“2002.9.21号取年息贰仟元”、“2003.2.10号取年息贰仟元正”。2001年5月20日将小麦卖给被告新乡市康源制粉有限公司，被告新乡市康源制粉有限公司、吴树增向原告出具收据一份，内容为：2001年5月20日，今收到吴景文交来麦存款（月息0.6%，年息1%）人民币大写叁仟壹佰陆拾元正，收款人吴树增。被告于2002年5月20支付原告一年利息叁佰壹拾陆元整，原告将该内容记载在原收据上。2001年6月23日原告将小麦卖给被告新乡市康源制粉有限公司，被告新乡市康源制粉有限公司、吴树增向原告出具收据一份，内容为：2001年6月23日，今收到吴景文交来麦存款（月息0.6%，年息1%）人民币大写肆仟捌佰贰柒元正，收款人吴树增。加盖被告新乡市康源制粉有限公司印章。被告于2002年6月23支付原告一年利息肆佰捌拾贰元柒角整，原告将该内容记载在原收据上。2002年6月4日原告将小麦卖给被告新乡市康源制粉有限公司，被告新乡市康源制粉有限公司、吴树增向原告出具收据一份，内容为：2002年2月10日，今收到吴景文交来麦存款（月息0.6%，年息1%）人民币大写贰仟壹佰肆拾元正，2140.00元，收款人吴树增。以上六份收据均加盖被告新乡市康源制粉有限公司印章，吴树增签名。另查明：被告新乡市康源制粉有限公司的经营期限为2005年9月1日至2009年8月31日，自2009年9月1日至今企业状态处于吊销状态，至今未进行清算；该公司股东有吴树敬和吴树增，吴树增的出资比例为90%，属于控股股东，且吴树增是该公司的法定代表人本院认为：债务应当清偿。经原被告协商，原被告双方同意将货款转化为借款，原被告之间借款关系成立。被告新乡市康源制粉有限公司向原告吴景文借款共计80127元，原告吴景文提供提供了被告出其出具的收据予以证明，且经原告催要被告未偿还，故原告要求被告新乡市康源制粉有限公司偿还80127元借款的请求本院予以支持。关于利息问题。被告向原告出具的收据载明“月息0.6%，年息1%”，而被告已支付原告的利息按照年利率10%予以支付，借款期限都超过了一年，且该约定不违反国家有关限制利率规定，故原告要求被告按照年利率10%支付利息的请求本院予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。被告新乡市康源制粉有限公司长时间处于吊销状态，致使原告无法主张权利，此情形系控股股东吴树增造成的，故对原告要求被告吴树增对以上债务承担连带责任的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新乡市康源制粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴景文借款3160元及利息（利息按年利率10%，自2002年5月20日起计算至付清之日止），被告吴树增负连带责任。二、被告新乡市康源制粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴景文借款4827元及利息（利息按年利率10%，自2002年6月23日起计算至付清之日止），被告吴树增负连带责任；三、被告新乡市康源制粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴景文借款30000元及利息（利息按年利率10%，自2003年9月16日起计算至付清之日止），被告吴树增负连带责任；四、被告新乡市康源制粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴景文借款20000元及利息（利息按年利率10%，自2002年9月21日起计算至付清之日止），被告吴树增负连带责任；五、被告新乡市康源制粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴景文借款2140元及利息（利息按年利率10%，自2002年6月24日起计算至付清之日止），被告吴树增负连带责任；六、被告新乡市康源制粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告吴景文借款20000元及利息（利息按年利率10%，自2003年2月10日起计算至付清之日止），被告吴树增负连带责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1803.18元，由被告新乡市康源制粉有限公司、吴树增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  周新欢二〇二一年七月十五日书 记 员  闫 铭
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执962号本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区人力资源和社会保障局与被执行人茶咖艺趣品牌管理(嘉兴)有限公司行政处罚执行一案。本案在执行过程中，被执行人茶咖艺趣品牌管理(嘉兴)有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402行审11号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执962号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月二十九日
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0116民初6861号 原告：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区德感街道东方红大街，统一社会信用代码915000002035507235。法定代表人：汪彤，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峻，重庆季霖宇广律师事务所律师。被告：重庆水泵厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区井盛路8号，统一社会信用代码91500106203051414C。法定代表人：李方忠，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。原告重庆齿轮箱有限责任公司与被告重庆水泵厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆齿轮箱有限责任公司的委托诉讼代理人李峻、被告重庆水泵厂有限责任公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆齿轮箱有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付原告货款8万元及资金占用利息（以8万元为基数，自2010年2月1日起至，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算货款付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年8月13日，原告与被告签订《产品购销合同》（合同号：07-1-106），双方约定被告向原告釆购增速箱，合同含税总价款为160万元。合同签订后，原告按约定将合同货物发到被告指定交货地点，且已向被告开具全额的发票，但被告仅支付了152万元的货款，剩余8万未支付。原告已履行交货的义务，被告应于2010年2月1日支付尾款8万元。经原告的多次催促，被告至今未履行其义务。被告重庆水泵厂有限责任公司辩称，按照原告方提供的合同，载明8万元是质保金，且应该于2010年2月1日已到期，我方没有收到原告方催收的任何依据，现已经超过诉讼时效。本案经审理查明认定事实如下：原告重庆齿轮箱有限责任公司作为供方、被告重庆水泵厂有限责任公司作为需方于2007年8月13日签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买增速箱10台，价格总金额160万元，其中于2007年10月31日交2台，于2007年11月30日交8台。合同第十一条“结算方式及期限”约定：双方签字盖章7日内需方支付30%预付款，发货前付65%，留5%质保金，待质保期满后十日内一次付清，质保期为产品出厂之日起18个月或运行之日起12个月（以先到为准）。之后被告支付了152万元货款，最后一次是于2008年6月支付，剩余8万元质保金于2010年2月1日已到期。本院认为，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告起诉的8万元尾款系质保金，已于2010年2月1日到期，原告未提供之后进行催收或主张权利的证据，故对于被告抗辩的已过诉讼时效，本院予以采纳。对于原告主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆齿轮箱有限责任公司的诉讼请求。案件受理费收取计1467元（已减半），由原告重庆齿轮箱有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                            审  判  员    马亚超                          二〇二一年七月十四日                               书 记 员   兰前庆  -1-
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0622民初379号原告：吴某，女，1993年7月18日出生，汉族，户籍地四川省崇州市，住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：徐腾，贵州同越律师事务所律师。被告：冉某，男，1988年3月23日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。委托诉讼代理人：刘远康，贵州胜穹律师事务所律师。原告吴某与被告冉某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1．判令被告承担婚姻存续期间的债务286531.76元；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，因被告收入微薄，经常向原告索要生活费，原告迫于无奈多次向各贷款平台借贷用于家庭生活。被告性格暴躁，常恐吓、殴打原告，原告与被告于2020年3月2日离婚，原告为了尽快逃离婚姻，没有向被告主张婚姻存续期间的共同债务，原告在婚姻存续期间为家庭生活支出贷款总计286531.76元，因原告现无法一人承担，遂请求被告承担共同债务。被告冉某辩称，一、原告所借贷款，不是用于家庭生活，是为了个人挥霍，且贷款数额远远超出家庭日常生活所需，属于原告个人债务。一是被告交给原告的资金，足以保障家庭生活，无需再贷款。××××年××月××日，原被告登记结婚，2015年-2017年被告在崇州市务工期间，工资均交给原告，2018年被告在西藏务工期间，被告不定期寄钱给原告。经统计，被告通过微信、现金分别转给原告47000余元、66000余元，还有被告交给原告支配的银行卡里的资金；二是原被告婚后家庭生活开支小。二人并未购置房产、汽车等价值较大的财物，也没有生育小孩，没有大额经济支出，且婚后长期与父母共同生活，生活开支小。三是被告对原告贷款不知情。2019年，被告虽接到过要求偿还网贷的电话，询问原告后，原告说没有贷款，叫被告不要理会。2020年3月原被告离婚后，原告才告诉被告其网络贷款20多万元，被告才知道原告贷款的事情。二、原被告离婚，系原告提出的，由于原告坚持离婚，被告不得已答应其要求。三、原被告签订的离婚协议书，是经过深思熟虑的，2020年3月，原被告因感情破裂协议离婚，在确认无共同债权债务后，在离婚登记处，在工作人员的询问和见证下，共同在离婚协议书上签名并办理了离婚登记。故原告所欠贷款属于其个人债务，不是婚姻存续期间的共同债务。本院经审理认定如下事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2018年8月，因被告在西藏务工，原、被告分开生活。后因双方因感情破裂，于2020年3月2日在玉屏侗族自治县民政局登记离婚，并签订离婚协议，协议约定冉某与吴某婚姻关系存续期间，无共同财产、无共同小孩、无债权债务。2015年1月起至2021年2月，原告吴某用招商银行信用卡借款尚欠56508.54元未还，于2017年12月20日、2018年2月27日、2018年3月20日、2018年4月20日、2018年11月2日在广发银行信用卡分别借款8499.41元、5000元、10000元、12000元、10000元，共计45499.41元，2018年7月23日至2020年3月20日用平安银行银行卡进行分期借款共计36370.56元，并于2019年9月6日在百万钱包平台借款15050元、2019年8月2日-10月19日在还呗借款14100元、2019年7月29日在苏宁任性贷借款50000元、2019年3月14日在微粒贷借款30000元、2019年8月5日-9月14日在拍拍借款10819元，2019年8月6日-11月24日在小米贷款6560元、2018年12月28日及2019年2月1日在借呗借款10300元、在花呗平台尚欠借款13374.17元均未归还。在原被告分开生活至离婚期间（2018年8月至2020年3月2日），原告吴某用招商银行信用卡借款117410元，广发银行信用卡借款10000元，用平安银行银行卡分期借款31368.72元，在百万钱包平台借款15050元，在还呗借款14100元，在苏宁任性贷借款50000元，在微粒贷借款30000元，在拍拍借款10819元，在小米贷款6560元，在借呗借款10300元，花呗平台尚欠借款13374.17元，合计308981.89元。本院确认的上述事实，有原、被告提供的身份证、离婚证、离婚协议书、对账单、银行流水明细、贷款凭证等证据及庭审陈述，经本院开庭质证后，予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告登记结婚至分开生活期间，原告在被告并不知晓的情况下，利用多个平台和信用卡进行借款，且未提供相关证据证明所借款项用于夫妻共同的生活及生产经营活动。特别是2018年8月原、被告分开生活后一年多时间内，原告在多个平台借款金额达308,981.89元，但其亦未提供证据证明该借款用于家庭日常生活，且其借款金额已超出日常家庭生活的正常支出，在原、被告登记离婚时，原告亦未提供证据证明离婚协议系受胁迫所签，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 员 杨志才二〇二一年七月二十八日法官助理 张 籍书 记 员 谢德云
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初10034号        原告中国农业银行股份有限公司萧山分行，统一社会信用代码91330109843500150Q，住所地杭州市萧山区城厢街道人民路156号。                负责人李良。                委托代理人冯群、马玉龙，浙江海浩律师事务所律师。                被告楼杭飞，公民身份号码XXX，男，1991年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。                原告中国农业银行股份有限公司萧山分行诉被告楼杭飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员吴海云适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司萧山分行委托代理人马玉龙到庭参加诉讼。被告楼杭飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告中国农业银行股份有限公司萧山分行向本院提出诉讼请求：被告归还贷款本金10万元，利息4530.77元，复利160.81元，罚息3546.5元，并支付以未结清贷款本金余额以及贷款到期日未结清利息为基数自2021年5月6日起至实际付款日止按年利率8.13％计算的利息损失。后原告变更诉讼请求如下：被告归还贷款本金10万元，利息4530.77元，复利160.81元，罚息3546.5元，并支付以未结清贷款本金余额以及贷款到期日未结清利息为基数自2021年5月6日起至实际付款日止按年利率7.83％计算的利息损失。                被告楼杭飞未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明事实如下：2018年11月1日，被告与原告签订了《农户贷款借款合同》（编号为：33020120180226272）。合同约定：原告向被告提供可循环方式贷款，借款用途为生产经营周转，额度有效期自2018年11月1日至2021年10月31日，单笔借款期限最长不超过一年，额度为10万元，执行固定利率，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20％，利随本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按约定期限归还本金的按照借款利率上浮50％计收罚息，对应付未付利息贷款人依据中国人民银行规定计收复利。                2019年11月14日，原告向被告发放贷款10万元。截至2021年5月5日，被告尚欠原告本金10万元，期内利息4530.77元，复利160.81元，罚息3546.5元。                另查明，中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为4.35％。                上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、贷款交易明细、利息试算信息及原告当庭陈述等证据予以证实。                本院认为：原告与被告签订的农户贷款借款合同合法有效，双方当事人均应按约全面履行。现被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                楼杭飞于本判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司萧山分行借款本金10万元，支付期内利息4530.77元、复利160.81元、罚息3546.5元，并支付以104530.77元为基数自2020年5月6日起至实际付款日止按年利率7.83％计算的利息损失。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告楼杭飞负担。                原告中国农业银行股份有限公司萧山分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼杭飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员吴海云    二○二一年七月二十三日            书记员郑淑妮
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更494号罪犯韦开红，男，1968年8月12日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市中级人民法院于2006年9月19日作出（2006）临刑二初字第44号刑事判决，以罪犯韦开红犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十三万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2011年10月25日减刑一年；2014年6月30日减刑一年；2016年5月10日减刑七个月；2018年9月20日减刑八个月。山东省临沂监狱以罪犯韦开红有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯韦开红在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯韦开红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦开红准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月10日起至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1912号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：袁某，男，1977年8月22日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年七月二十七日 书记员 李国良
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保492号解除保全申请人：林德模，男，1970年07月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：赵海林，xxxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽珠，xxxx律师事务所律师。被申请人：雷云，男，1969年06月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被申请人：四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区佳乐世纪城。法定代表人：赵应富，该公司总经理。委托诉讼代理人：何天伟，男，该公司毕节分公司负责人。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1135号之一民事裁定书，裁定解除在（2021）黔0123执保248号案件中对被申请人雷云、四川省泸县第九建筑工程有限公司价值699544.03元财产采取的保全措施。2021年06月17日，本院依法解除对被申请人雷云在中国农业银行股份有限公司修文县支行账户62×××76的额度699544.03元、在贵阳银行修文龙岗支行账户62×××10_0001的额度1763.53元、在贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司外环路支行账户62×××97_1的存款1101.03元、在中国建设银行股份有限公司遵义市南门关支行账户62×××32_156_1的存款672.58元、在中国工商银行股份有限公司重庆铜梁支行账户31×××24的存款211.71元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆铜梁区迎宾路营业所账户62×××25的存款188.89元、在中国建设银行股份有限公司重庆铜梁龙门支行账户62×××76_156_1的额度167.06元、在中国建设银行股份有限公司重庆铜梁龙门支行账户62×××92_156_1的额度167.06元、在中国建设银行股份有限公司重庆铜梁龙门支行账户62×××35_156_1的存款167.06元的冻结。2021年06月18日，本院依法解除对被申请人四川省泸县第九建筑工程有限公司在交通银行中山南朗支行账户48×××12的额度654414.53元的冻结。2021年07月01日，本院依法解除对被申请人雷云在中国平安人寿保险股份有限公司保险现金价值额度651321.39元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1135号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保492号案件解除保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19527号申请人：上海辉起实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶小花，董事长。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所住所地上海市虹口区。负责人：刘波。被申请人：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明祥。申请人上海辉起实业有限公司与被申请人上海景泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海辉起实业有限公司于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人上海景泰建设股份有限公司的银行存款人民币99,425元或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海景泰建设股份有限公司的银行存款人民币99,425元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年七月七日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10313号上诉人（原审被告）：深圳市祈飞科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福保社区市花路8号和合居仓储大厦仓储区二层T8旅游创意园A203，统一社会信用代码914403007839069838。法定代表人：阮仕涛。委托诉讼代理人：陆历伟，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：澳果（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区平阳路1481号四层418室，统一社会信用代码91310112320834899Y。法定代表人：夏晓敏。委托诉讼代理人：周雪爽，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晨，上海市华诚律师事务所律师。上诉人深圳市祈飞科技有限公司(以下简称祈飞公司)因与被上诉人澳果（上海）餐饮管理有限公司(以下简称澳果公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14981号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。祈飞公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项关于上诉人与被上诉人《采购订单》（规格/型号：QFB0T-FJ01)解除的判项；2.请求撤销一审判决第二项关于上诉人返还被上诉人货款及被上诉人返还已交付的1台设备的判项；3.请求撤销一审判决第三项关于上诉人支付被上诉人利息的判项；4.请求继续履行《采购订单》。澳果公司辩称，一审事实认定清楚、法律适用正确，应驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。澳果公司向一审法院起诉请求：1.确认双方之间的《采购订单》己于2019年3月18日解除；2.祈飞公司返还澳果公司已付货款82560元；3.祈飞公司向澳果公司支付逾期退款利息2135.14元（以82560元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月19日起计算至实际支付款项之日）;4.祈飞公司承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、确认澳果公司与祈飞公司之间签订的《采购订单》于2019年10月8日解除；二、祈飞公司应在判决发生法律效力之日起十日内返还澳果公司货款82560元，澳果公司应在收到祈飞公司返还货款之日起十日内向祈飞公司返还已交付的1台设备（设备名称果汁机器人，规格/型号QFBOT-FJ01）；三、祈飞公司应在判决发生法律效力之日起十日内支付澳果公司利息（利息以82560元为基数，自2019年10月16日起计至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；四、驳回澳果公司的其他诉讼请求。如澳果公司未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。如祈飞公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1917元、财产保全费866.95元（澳果公司已预交），合计2783.95元，由澳果公司负担68.28元，由祈飞公司负担2715.67元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为双方之间的合同应否解除。涉案合同合法有效，双方当事人均应遵照执行。根据合同约定，被上诉人向上诉人支付合同价款40%之后，上诉人应向被上诉人交付三台设备，但上诉人仅交付一台，剩余两台一直未交付。上诉人主张系因被上诉人未能提供有效的收获地址导致其无法交货，但上诉人未能提供有效证据证明被上诉人在收到第一台设备后更改了收货地址且拒绝向上诉人提供的情形，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持，一审法院认定上诉人构成违约处理正确，本院予以确认。另外，从双方的微信聊天记录可知，被上诉人提出退货时，上诉人收到被上诉人就退款事宜出具的书面说明后，上诉人并未提出异议且向被上诉人发送了《果汁机器人退货协议》，上诉人的上述行为表明上诉人同意退货退款，双方已无继续履行合同的意愿。结合被上诉人向上诉人发送《律师函》的内容及时间，一审法院认定双方之间的合同于2019年10月8日解除处理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，应恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。一审判决上诉人应向被上诉人退回货款，被上诉人向上诉人返还已经交付的果汁机器人处理正确，本院予以维持。因上诉人未能及时将货款退回给被上诉人，确实给被上诉人造成资金占用损失，一审判决上诉人应自2020年10月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人祈飞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1917元，由上诉人深圳市祈飞科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年七月十五日书记员 陈明扬
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初4361号之一本院于2021年6月28日对原告崔克雨、崔卫东与被告济南东城帝华房地产开发有限公司、第三人济南开拓市政工程有限公司债权人代位权纠纷一案作出的（2021）鲁0112民初4361号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）鲁0112民初4361号民事判决书中第7页倒数第5行的“案件受理费100元，减半收取计50元”补正为“案件受理费6608元，减半收取计3304元”。审 判 员  方 震二〇二一年七月十五日法官助理  田 瑶书 记 员  崔新宇