广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初4303号原告：阮淑君，女，1978年6月23日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：徐震烁，广东誉理律师事务所律师。被告：广州鸿沅发创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广州市花都区花山镇两龙村龙腾路6号自编3栋办公楼A401房，统一社会信用代码91440101MA59AY0X13。执行事务合伙人：韩金红，该公司董事长。被告：韩金红，女，1965年3月4日出生，汉族，住广州市越秀区,两被告共同委托诉讼代理人：陈亮，上海川汇律师事务所律师。原告阮淑君与被告广州鸿沅发创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称鸿沅发合伙企业）、韩金红退伙纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。立案时案由为合伙合同纠纷一案，经审查实为退伙纠纷，本院依法予以纠正。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员徐韵琪独任审理，并于2021年5月7日公开开庭进行了审理。原告阮淑君及其委托诉讼代理人徐震烁，被告鸿沅发合伙企业、韩金红的共同委托诉讼代理人陈亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阮淑君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告原始投资本金20万元；2.判令被告向原告支付投资收益86666元（从2016年4月1日起计算至2021年1月1日）按年利率10%计算，后续计算至实际支付之日止；3.判令被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：原告于2016年初结识被告韩金红并受邀至其位于花山××××村的工厂参观。被告韩金红向原告介绍了其公司（以下简称竞标公司）的经营状况及上市计划，提出第一期需融资4000万元并向社会各界筹集所需资金，按每股1元的初始价格进行增筹。原告出于对汽车行业发展前景的考虑并在被告鸿沅发合伙企业了提供与东风日产签署的战略合作协议文件及被告韩金红同现场口头承诺如竞标公司上市，可以通过二级市场来成功退出；如果不能上市，承诺以10%的年度回报返还给投资人，也可由合伙发起人即被告鸿沅发合伙企业进行回购以确保投资人的本金和收益有保障无风险等陈述的诱导下，原告于2016年4月与被告鸿沅发合伙企业、韩金红签署了《广州鸿沅发创业投资合伙企业合伙协议》，向鸿沅发合伙企业支付了投资款20万元。2016年下半年竞标公司成功上市新三板，但此后被告未进行任何经营及财务状况公告，未提供鸿沅发合伙企业的相关财务数据，该企业的投资资金去向不明。原告多次提出要求公示及查阅，但两被告均拒绝。原告作为被告鸿沅发合伙企业的投资者虽不参与公司经营但享有合伙人的部分权利，被告鸿沅发合伙企业在合伙协议履行期间未尽合同义务向原告公布财务报表，隐瞒公司经营情况，未进行分红，其行为已经构成严重违约，且据原告所知，竞标公司目前已全部转售，所得转售款项也未分配给各股东，被告鸿沅发合伙企业作为竞标公司的股东亦获得相应分红，但其获得后并没有对原告进行分红分配，故原告认为被告鸿沅发合伙企业严重违约，原告有权解除合同并要求被告返还投资款。被告韩金红是鸿沅发合伙企业的执行事务合伙人兼无限合伙人，应对合伙企业的债务承担连带责任。庭审中，阮淑君当庭变更其诉讼请求为：1.解除原告与被告鸿沅发合伙企业之间的《广州鸿沅发创业投资合伙企业合伙协议》；2.被告鸿沅发合伙企业归还原告原始投资本金20万元并自起诉之日起按同贷利率支付利息；3.被告韩金红对上述投资款及利息承担连带责任；4.两被告承担本案诉讼费。鸿沅发合伙企业、韩金红共同辩称，对于原告的诉请、事实理由不予认可，原告提出了两个事实理由：一是被告没有向原告提供财务报表，二是竞标公司有分红、其他股东拿到分红款但被告未向原告进行支付。被告鸿沅发合伙企业是持股平台，没有任何具体经营行为，其认缴的注册资本是30万元，按照4元一股一共认缴资金120万元，根据被告提供的证券公司报告、会计报告、公司章程、律师事务所的法律意见书120万元均全部投资到竞标股份，被告鸿沅发合伙企业没有任何经营行为不存在任何财务报表，从原告提供的微信聊天记录被告也对原告进行如实阐述，被告鸿沅发合伙企业只是持股平台，原告提供的起诉状上清楚原告是明知竞标公司在新三板进行挂牌，竞标公司信息是公开的不存在对原告有任何隐瞒。竞标公司没有任何分红，如果原告认为有分红可以提供相应证据，被告鸿沅发合伙企业作为持股平台拿到分红一定会向原告支付，没有分红的话就不能向原告支付，还有目前竞标公司并未转手，控股股东还是被告韩金红。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：鸿沅发合伙企业成立于2015年12月1日，经营范围为投资咨询服务、投资管理服务、企业自有资金投资，原合伙人为韩金红、周朝韦，投资总额为300万元。2016年4月21日，鸿沅发合伙企业形成《合伙人大会决议》，主要内容为：一、同意有限合伙人周朝韦于2016年3月28日以后退伙；二、同意有限合伙人韩金红、阮淑君、周紫辉、黄瑞娟、王婕、潘前义、林森入伙，合伙企业出资额为30万元，韩金红、潘前义分别认缴出资2.5万元，其余合伙人分别认缴出资5万元；三、旧合伙协议作废，启用新合伙协议。同日，韩金红、阮淑君、周紫辉、黄瑞娟、王婕、潘前义、林森签订《合伙企业出资确认书》，对鸿沅发合伙企业全体合伙人出资情况进行确认，明确了全体合伙人认缴出资额、出资比例等，并约定于2016年11月11日前一次性缴付，各方还同时签署了《广州鸿沅发创业投资合伙企业（有限合伙）入伙协议》（以下简称《入伙协议》），明确新合伙人与原合伙人享受同等权利，承担同等责任。同日，韩金红、王婕、黄瑞娟、潘前义、周紫辉、阮淑君、林森签订《广州鸿沅发创业投资合伙企业（有限合伙）合伙协议》（以下简称《合伙协议》），约定韩金红为普通合伙人，其余合伙人为有限合伙人。《合伙协议》第七条约定：合伙目的为通过设立合伙企业持有竞标公司或其承继主体（包括整体变更设立股份有限公司）股权而获得经济效益，使各合伙人按协议约定获得相应收益；第八条约定：合伙经营范围为专向竞标公司进行股权投资；第九条约定：合伙期限为长期；第十二、十三条约定：合伙企业的利润分配、亏损分担均按合伙人实缴出资比例分配和分担；第十四、十五条约定：有限合伙企业由普通合伙人执行合伙事务，不执行合伙事务的合伙人有权监督执行事务合伙人执行合伙事务的情况，执行事务合伙人应定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况；第二十三条约定：有《合伙企业法》第四十五条规定的情形之一的，合伙人可以退伙。2016年3月23日，阮淑君向鸿沅发合伙企业支付了投资款20万元，鸿沅发公司向阮淑君开具了《收据》予以确认。2016年4月21日，经工商行政管理部门核准，鸿沅发合伙企业的合伙人变更登记为韩金红、王婕、黄瑞娟、潘前义、周紫辉、阮淑君、林森，投资总额变更为30万元。2020年11月，阮淑君要求韩金红公布鸿沅发合伙企业2016年至2020年的财务报表以及其投资款20万元投资情况的流水报表，韩金红以鸿沅发合伙企业没有经营仅为持股平台没有财务报表为由未予提供。庭审中，鸿沅发合伙企业、韩金红提交了在全国中小企业股份转让系统中打印的竞标公司新三板挂牌同意函及竞标公司章程、竞标公司新三板挂牌审计报告、法律意见书、券商公开转让说明书，拟证明竞标公司已于2016年成功上市，鸿沅发合伙企业已被登记在竞标公司的股东名册中，目前持有竞标公司股份30万股，阮淑君通过鸿沅发合伙企业间接持有竞标公司股份。鸿沅发合伙企业、韩金红还陈述，因鸿沅发合伙企业设立的目的是购买竞标公司的股份，竞标公司的股份是4元一股，鸿沅发合伙企业出资120万元购买了竞标公司30万股的股份，折合对价后阮淑君实际需要出资20万元，故与《合伙协议》约定的认缴出资额不相符。鸿沅发合伙企业、韩金红还确认，鸿沅发合伙企业处了将全体合伙人实际出资的120万元用于购买投资竞标公司并获得30万股份外，没有再开展其他业务。庭审中，鸿沅发合伙企业、韩金红表示竞标公司的经营状况在网上已进行公示，其所掌握的信息与公示信息一致，也有告知过阮淑君可自行通过查看网上公示信息了解竞标公司的经营情况。另查明，竞标公司成立于2004年6月3日，韩金红系该公司法定代表人，持有该公司33.41%的股权，系该公司持股比例最大的股东。本院认为，阮淑君在庭审中明确其诉讼请求为解除涉案《合伙协议》并要求鸿沅发合伙企业返还投资款20万元、韩金红对鸿沅发合伙企业的债务承担连带责任。结合当事人的庭审陈述，阮淑君诉请解除《合伙协议》的真实意图为请求退伙，因此，本案争议的焦点系：一、阮淑君的退伙主张是否符合协议约定或法律规定的退伙情形；二、阮淑君主张要求鸿沅发合伙企业返还投资款是否有事实及法律依据。关于争议焦点一。根据涉案《合伙协议》第二十三条约定，涉案合伙人退伙适用《合伙企业法》第四十五条的规定。《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条规定：“合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：（一）合伙协议约定的退伙事由出现；（二）经全体合伙人一致同意；（三）发生合伙人难以继续参加合伙的事由；（四）其他合伙人严重违反合伙协议约定的义务”。本案中，阮淑君请求退伙的理由系执行事务合伙人韩金红违反《合伙协议》约定，从未向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况。对此，本院认为，阮淑君成为鸿沅发合伙企业合伙人的目的系投资该企业并获得经营收益，而最大的预期收益来源就是竞标公司上市后带来的回报。根据《合伙协议》约定，韩金红作为执行事务合伙人，应定期向其他合伙人报告事务执行情况以及合伙企业的经营和财务状况，否则其他合伙人无法全面获悉合伙企业的经营和财务状况，无法对是否继续合伙作出有效判断，其他合伙人为了解合伙企业的经营状况和财务状况，也有权查阅合伙企业会计账簿等财务资料，韩金红以鸿沅发合伙企业的唯一业务为专项投资竞标公司，没有生产经营行为无财务报告或财务报表而拒绝报告或提供资料，理由显然不能成立。同时，韩金红作为竞标公司的法人及最大股东，有能力获悉竞标公司的具体经营状况及财务状况，韩金红表示其亦仅能通过网站公示信息了解竞标公司的具体情况亦难以令人信服。合伙具有典型的人合特征，在执行事务合伙人未向合伙人履行相关义务，有可能损害合伙人合法权益，合伙人对其失去信任、对继续合伙经营失去信心并提出退伙的情况下，应尊重退伙人的选择，故对于阮淑君关于退伙的诉请，本院予以支持。因阮淑君于本案庭审时明确其退伙请求，故本院明确阮淑君于本案庭审之日即2021年5月7日在鸿沅发合伙企业退伙。关于争议焦点二。《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行结算”。据此，阮淑君退伙后，应当与鸿沅发合伙企业进行结算，根据结算情况确认其应获得的财产份额，但本案中，双方均未提交证据证明截止至本案庭审之日鸿沅发合伙企业的财产状况，阮淑君请求全额退还投资款，亦应以鸿沅发合伙企业并无任何负债及亏损并有盈余为前提，在合伙企业未进行清算的情况下，阮淑君主张全额返还投资款，本院不予支持，同时对于阮淑君要求被告韩金红承担连带清偿责任的诉请，亦一并不予支持，待清算完成后，阮淑君可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十五条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告阮淑君于2021年5月7日在被告广州鸿沅发创业投资合伙企业（有限合伙）退伙；二、驳回原告阮淑君的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由原告阮淑君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年七月三十日书记员  许清如