wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执499号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。营业场所：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中74号。统一社会信用代码：914407058941336029。负责人：赵健文，该行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被执行人：郭伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住贵州省思南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人郭伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初8583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭伟应偿还信用卡欠款本金12022.91元，利息8094.3元（利息暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起，以12022.91元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利至清偿之日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。因被执行人郭伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书，也未到本院申报财产情况且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，在诉讼过程中查封了被执行人郭伟名下的粤Ｊ×××××汽车，未实际扣押，暂未能处置，除此之外，经查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本案尚有20117.21元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执499号案件终结本次执行程序。被执行人郭伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年七月十九日书记员  吴鸿飞广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执499号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。营业场所：广东省江门市新会区会城镇冈州大道中74号。统一社会信用代码：914407058941336029。负责人：赵健文，该行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。被执行人：郭伟，男，1986年12月5日出生，汉族，住贵州省思南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人郭伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初8583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭伟应偿还信用卡欠款本金12022.91元，利息8094.3元（利息暂计至2020年10月10日，自2020年10月11日起，以12022.91元为基数按日利率万分之五计算利息并按月计收复利至清偿之日止）给申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行。因被执行人郭伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书，也未到本院申报财产情况且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，在诉讼过程中查封了被执行人郭伟名下的粤Ｊ×××××汽车，未实际扣押，暂未能处置，除此之外，经查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本案尚有20117.21元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执499号案件终结本次执行程序。被执行人郭伟负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年七月十九日书记员吴鸿飞
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执311号申请执行人:大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经六街，统一社会信用代码：912306026848735066。法定代表人：陈德才，该公司董事长。被执行人：易招梅，女，1987年10月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：欧阳钧，男，1986年4月22日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人易招梅、欧阳钧追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：大庆仲裁委员会作出的(2019）庆仲（裁）字第（586）号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年七月二日书记员 何 斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11822号原告：徐某某。被告：王某某。被告：陈某某。本院在审理徐某某与王某某、陈某某确认合同无效纠纷一案中，本院通知徐某某在接到交纳诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费，但徐某某在本院指定的期限内未预交。本院认为，原告徐某某未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋成柳二〇二一年七月二十七日法官助理 邓韩英书 记 员 贺玉慧附裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4089号原告：临沂荣祥钢管有限公司，住所地河东区九曲工业园，统一社会信用代码91371312740957537A。法定代表人：杨春普。被告：长安责任保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1-1101室，统一社会信用代码91370100568122676W。法定代表人：刘振。原告临沂荣祥钢管有限公司与被告长安责任保险股份有限公司济南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年7月21日，原告临沂荣祥钢管有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告临沂荣祥钢管有限公司撤诉处理。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告临沂荣祥钢管有限公司负担。审 判 员  梁 猛二〇二一年七月二十一日法官助理  孙丽娜书 记 员  王明明
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初5893号原告：陈义超，男，1990年12月4日出生，汉族，住济南市历城区。被告：常雪，女，1994年12月3日出生，汉族，住济南市历城区。原告陈义超与被告常雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈义超到庭参加诉讼。被告常雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈义超向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告陈义超借款20000元（大写；贰万元）利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止;2.被告承担本案全部诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求的借款金额为17000元。事实和理由：2018年10月9日常雪以母亲病重急需医药费为由向原告出生日期借款20000元，被告常承诺原告于年底归还.到年底时被告以各种理由进行拖延.被告于2019年2月24日写下欠条并承诺一年之内还清欠款，至今未清偿其所欠原告的欠款，被告的行为已经严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定.债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。常雪未到庭，亦未答辩。本院经审理查明，原告陈义超与被告常雪系朋友关系，常雪向陈义超借款，陈义超通过其妻子任婷婷的微信分三次向常雪转账交付，分别为2018年10月9日转账3000元，2018年10月10日转账3000元、15000元。2019年1月8日转账1000元，以上共计转账21000元。2019年2月24日，常雪向陈义超出具借条一份，载明：“今借陈义超贰万壹仟元整（21000元），2019.2.24，常雪。”后常雪分别于2019年6月29日、2021年3月16日微信还款1000元、3000元，现仍欠17000元未还。陈义超于2021年3月5日向本院提交立案材料。以上事实有陈义超提交的借条、微信转账电子凭证等予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的的借贷关系应受法律保护。陈义超主张常雪向其还款17000元，有其提供的借条、微信转账凭证及当庭陈述等予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方并未在借条中约定利息及借款期限，但常雪逾期还款应承担违约责任，应自原告主张权利之日起支付逾期利息，具体计算方式为：以17000元为基数，自2021年3月5日起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告常雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用限被告常雪于本判决生效之日起十日内归还原告陈义超借款本金17000元及利息（利息以17000元为基数，自2021年3月5日起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告常雪负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇二一年七月十三日书记员 曲歆祎
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初4288号 原告:邓翔文，男，2006年1月29日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：邓盛国（系邓翔文的父亲），男，1980年8月14日出生，汉族，住重庆市永川区红河中路177号28幢1单元2-4，公民身份号码510281198008142915。委托诉讼代理人：詹宇飞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：富德生命人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道809号1幢6-1至6-4，统一社会信用代码915001185734063239。 负责人：于彪，经理。委托诉讼代理人：韩金凤，女，1992年11月7日出生，汉族，富德生命人寿保险股份有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区宝圣大道301号。委托诉讼代理人：张枥月，女，1982年9月29日出生，汉族，富德生命人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司员工，住重庆市永川区石油路87号2幢1单元7-1。本院在审理原告邓翔文与被告富德生命人寿保险股份有限公司重庆市永川中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告邓翔文于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告邓翔文自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓翔文撤回起诉。案件受理费458元，减半收取229元，由原告邓翔文负担。  审  判  员   龙  锋                      二○二一年七月九日                    书  记  员   黄洪镁 - 1 -
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3723号原告：开平镇威纸业有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇中华西路318号。统一社会信用代码914407837718636486。法定代表人：陈柱梁，是该公司总经理。委托诉讼代理人：邱银江，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱军，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇信通坑纸品加工厂（个体工商户），经营场所广东省惠州市惠东县大岭镇糖厂内。统一社会信用代码92441323MA4WBTAB81B。经营者：潘汉杰，男，汉族，1961年8月1日出生，户籍住址广东省陆丰市。被告：潘汉杰，男，汉族，1961年8月1日出生，户籍住址广东省陆丰市。原告开平镇威纸业有限公司与被告惠东县大岭镇信通坑纸品加工厂、潘汉杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，适用简易程序进行审理。原告于2021年7月16日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平镇威纸业有限公司撤回起诉。本案受理费8878.12元因撤诉减半收取计4439.06元（原告已预交4439.06元），由原告开平镇威纸业有限公司负担。审 判 员 梁治平二〇二一年七月二十八日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3723号原告：开平镇威纸业有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇中华西路318号。统一社会信用代码914407837718636486。法定代表人：陈柱梁，是该公司总经理。委托诉讼代理人：邱银江，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄爱军，系北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：惠东县大岭镇信通坑纸品加工厂（个体工商户），经营场所广东省惠州市惠东县大岭镇糖厂内。统一社会信用代码92441323MA4WBTAB81B。经营者：潘汉杰，男，汉族，1961年8月1日出生，户籍住址广东省陆丰市。被告：潘汉杰，男，汉族，1961年8月1日出生，户籍住址广东省陆丰市。原告开平镇威纸业有限公司与被告惠东县大岭镇信通坑纸品加工厂、潘汉杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，适用简易程序进行审理。原告于2021年7月16日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开平镇威纸业有限公司撤回起诉。本案受理费8878.12元因撤诉减半收取计4439.06元（原告已预交4439.06元），由原告开平镇威纸业有限公司负担。审 判 员 梁治平二〇二一年七月二十八日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初61号原告：周兰英，女，1968年8月7日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：刘亚奇，江苏崇宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏崇宁律师事务所实习人员。被告：无锡盛基建材有限公司，统一社会信用代码91320206761548978U，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾秦巷村。法定代表人：魏进，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晨曦，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：无锡日冠机电制造有限公司，统一社会信用代码913202056933617809，住所地无锡市锡山区锡北镇工业园区。法定代表人：管文涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晨曦，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：周国祥，男，1958年1月24日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：梅燕、张森，江苏昶兴律师事务所律师。原告周兰英与被告无锡盛基建材有限公司、无锡日冠机电制造有限公司、周国祥健康权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。周兰英经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2952元，减半收取计1476元，由周兰英负担。（已交纳）（此页无正文）审判员 谢 妍二〇二一年七月一日书记员 洪明琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0311民初4102号原告：宋克，男，汉族，1989年1月7日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市美嘉酒店管理有限公司，住所地：洛阳市经济与技术开发区开元大道与忠义街交叉口。法定代表人：任洛丽。委托诉讼代理人：肖春，河南先为律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘迪，河南先为律师事务所实习律师，一般代理。原告宋克诉被告洛阳市美嘉酒店管理有限公司（以下简称“美嘉酒店”）修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋克及其委托诉讼代理人彭乃虎，被告美嘉酒店的法定代表人任洛丽及委托诉讼代理人肖春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋克向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告付清空调维修款10000元；2、判令本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：美嘉公馆空调维修，3019-3032(14)个房间空调维修，维修费用20000元。维修项目：1、室内温度对比调试；2、空调管道(备注:管道是否存在漏洞)；3、主机氟利昂检测与主机检测所起目的的为被告方，所告知室内空调温度低，效果不好。经过我方调试、检测、维修，符合被告方要求温度后，被告方付总维修费用的50%(10000元整)，剩余款项约定2021年1月13日前付清，2021年1月13日我方追要尾款，被告不认空调维修好，根据双方约定标准，我方经过多次测试，符合约定标准，被告一直无理要求空调未维修好，空调维修后一直正常使用，我方多次追讨后无果。被告美嘉酒店辩称，原告宋克为被告维修的空调未达到温度正常、无客诉的标准，被告不应支付维修款1万元。2016年被告与案外人洛阳壹氏伟业机电设备有限公司签订《中央空调设备采购及安装工程合同》，空调安装后，在使用过程中出现异响、出风量小、制冷制热效果不佳、排水故障等问题，酒店也因此受到多位客人投诉，要求退房或给予房价优惠。随后，案外人壹氏伟业公司指派原告对空调进行维修。2016年1月6日，原告维修后，双方协商，被告先支付给原告10000元修理费，剩余10000元修理费，在2021年1月13日前如果房间温度正常、无客诉再予以支付。2021年1月8日，因空调温度不达标，再次遭到客人投诉后，被告将问题反馈给原告，但原告未予以解决。时至今日，被告的空调依然存在温度不正常等诸多问题，并因此造成大量经营损失。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求之规定，被告请求贵院驳回原告诉讼请求。经审理查明：美嘉酒店因其空调维修问题，由宋克对该酒店3019至3032共计14间客房空调进行维修。维修后宋克于2021年1月6日给美嘉酒店出具《收条》一张，内容为：今收到洛阳市美嘉酒店管理有限公司维修客房3019-3032房间空调款壹万元整（10000元）货款共计贰万元整（20000元）在2021年1月13日前如房间温度正常，无客诉，付剩余壹万元（10000元）。美嘉公馆产生房费349元+钟点房200元从壹亿伟业质保金中扣除，以上全部费用由壹亿伟业质保金中扣除。温度标准：出风口:40-45度（室外环境温度低于零下5度将衰减），室内温度：24-28度（室外环境温度低于零下5度将衰减）。2021年1月8日，美嘉酒店人员短信通知宋克：“3019的房间空调还是不行”、“3019到3022这4个房间，应该是都不行，19客人投诉了2次，今天10点45开的，12点我进去温度还是特别低”，宋克回答“好”。后宋克以要求美嘉酒店给付维修费为由诉至本院。本案审理中，宋克表明其收到短息后，又于2021年1月13日到美嘉酒店进行了检测，测试温度正常，但是现场未做记录未签字。美嘉酒店对此不认可，表明并未见到宋克。本院认为，原、被告双方虽未签订维修合同，但通过庭审查明可看出原告为被告提供了维修服务。本案涉及空调维修后，双方未签订验收合格等相关凭证。通过原告给被告出具的《收条》可看出，维修款项20000元，已经给付10000元，剩余的款项约定在2021年1月13日前如房间温度正常，无客诉的情况下给付。后被告认为存在客诉故未支付剩余款项，但被告提供的短信中仅提出4个房间温度不行，并非维修的全部房间空调温度均不合格。本案涉及维修空调的房间共计14间，若因为其中一间或几间存在客诉或维修问题而不支付剩余款项，有违公平原则。然而本案原告也未提交证据证明2021年1月13日其对被告提出的四间房间空调又进行检测或维修。故结合本案案情，酌定对被告未提出存在问题的10间房间空调维修费予以支持，经计算维修费共计14285.71元（20000元÷14间×10间），扣除被告已支付的10000元，还剩余4285.71元应当予以给付。依据《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市美嘉酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋克维修费4285.71元；二、驳回原告宋克的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告宋克承担14元，被告洛阳市美嘉酒店管理有限公司承担11元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 党 育二〇二一年七月二十六日书记员 魏诗园
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11017号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1378号之一申请执行人：刘洪，男，1985年7月14日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人：蒋洪宽，男，1993年9月15日出生，汉族，住贵州省遵义县。被执行人：刘兴波，男，1987年9月25日出生，汉族，住贵州省遵义县。申请执行人刘洪、蒋洪宽依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初11552号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人刘兴波支付申请执行人刘洪、蒋洪宽劳务报酬20000元，并承担案件受理费150元、执行费（据实收取）。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人刘洪、蒋洪宽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0302民初11552号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年七月二十八日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初542号原告：耿庆国，男，1991年10月26日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：浦峻，江苏盈捷律师事务所律师。被告：吴青青，女，1986年8月14日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陈利园，男，1989年8月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告耿庆国与被告吴青青、陈利园民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年2月22日公开开庭进行审理。后本案依法转为普通程序，于2021年7月9日公开开庭进行审理。原告耿庆国（参加第一次庭审）及其委托诉讼代理人浦峻与被告陈利园（参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告吴青青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿庆国向本院提出诉讼请求：1、判决陈利园、吴青青归还借款19万元及逾期利息（以19万元为基数，自2020年10月13日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）；2、判令陈利园、吴青青支付律师费15000元；3、本案诉讼费由陈利园、吴青青承担。事实及理由：陈利园与吴青青原系夫妻关系，二人因离婚归并房屋需要提前归还贷款故需资金还款。二人找到做贷款中介的钟积明，钟积明与耿庆国系好朋友关系，因耿庆国手头有宽裕资金可以使用，故由钟积明帮忙操作借款事宜。耿庆国根据钟积明指示将借款19万元汇至陈利园账户，并由钟积明见证了陈利园、吴青青出具借条约定利息的过程。当时本约好借款十几天等将房屋归并给陈利园后由陈利园再次抵押贷款，并将贷款的款项还给耿庆国，但后来房屋归并后陈利园将房屋归并给其父母，而其父母不同意办理贷款，故二人至今分文未还。被告陈利园辩称，第一，对借款事实没有异议，当时是因其开店需要资金故需将房屋归并后才能办理抵押贷款，因其没有钱用于提前还贷归并房屋所以由中介机构帮忙协调借款事宜，当时收到19万元以后确实已经将房屋贷款归还，但因被其父母知道，父母不同意贷款，所以最终房屋贷款没有办理下来，故也没有钱归还；第二，其与吴青青原系夫妻，但现已离婚，因为房屋贷款是做在她的名下且登记在其与吴青青名下，故中介要求她一起写的借条，借条是根据中介公司写好的样本重新抄写的，当时写借条时中介明确表示这笔款项不需要由吴青青归还，只要签字即可，且借条上的利息也只是形式约定，当时说好只需要付一万多的利息的。现在因房屋归并至其父母名下，故无力还款，但本案借款与吴青青无关。被告吴青青未应诉答辩。本院经审理查明如下事实：2020年10月12日，陈利园、吴青青向耿庆国出具一张借条，载明向耿庆国借款19万元用于资金周转，还款时间为10月23日，约定利息1.28分（月息），如有逾期所产生的律师费、保全费、诉讼费、误工费、违约金5%等都由借款人承担等内容。同日，耿庆国向陈利园账户转账19万元并由陈利园出具一张收条。庭审中，耿庆国申请钟积明作为证人出庭，钟积明称其与耿庆国认识多年，现在源盈投资公司上班，主营业务为帮助客户提供中介咨询介绍贷款相关政策等信息咨询服务。陈利园因装修店面需要资金故找到其做房产抵押贷款，因其要抵押的房产登记在其与前妻吴青青名下且尚有贷款未还，故其介绍好友耿庆国出借款项给陈利园、吴青青，由二人将房屋归并给陈利园后重新抵押贷款归还耿庆国的借款。借款的事宜是由其与陈利园、吴青青二人当面协调的，二人对借款金额、利息、还款时间等事项均是清楚的并当面出具了借条。收到19万元款项后，其与陈利园、吴青青一起归还贷款后至不动产登记中心办理房屋归并手续，后因陈利园未带房产证故第一次没有归并成功；第二次是其与陈利园及陈利园的父母、妹妹一起去办理手续的，其在外面等待他们办理归并手续，不曾想他们把房屋归并至陈利园父母名下，而陈利园父母不同意办理抵押贷款，导致陈利园、吴青青无力归还借款。另查明，耿庆国为本案诉讼支出律师费15000元。上述事实，由借条、银行转账凭证、证人证言、委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：耿庆国提供的借条、银行转账凭证、证人证言等证据能够证实陈利园、吴青青向其借款19万的事实，故陈利园、吴青青负有还款义务。借条中已明确载明借款利息，耿庆国主张按照年利率15%计算利息未超过法律保护上限，本院予以支持；关于耿庆国主张的律师费，经核算，本院仅能在未超过法律保护的上限范围内支持760元。陈利园关于本案借款未明确约定利息及吴青青无需承担责任的辩解未能提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。吴青青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、陈利园、吴青青于本判决生效之日起十日内向耿庆国返还借款本金19万元及利息（以19万元为基数，自2020年10月13日起按照年利率15%计算至实际给付之日止）并赔偿律师费损失760元；二、驳回耿庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，由耿庆国负担304元，由陈利园、吴青青共同负担4072元（上述费用已由耿庆国垫付，其同意本院不再退化，由陈利园、吴青青于本判决生效之日起十日内直接向耿庆国支付4072元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 林 双人民陪审员 周 演人民陪审员 邵兴祖二〇二一年七月十二日书 记 员 陆佳琦
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执681号之十被执行人：陈晨，女，汉族，1992年07月26日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晨在中国银行3090XXXXX6CNY0账户内存款人民币420315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十六日书记员  闫鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1207号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。被申请人：陈某，男，1983年6月15日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人陈某财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民特225号申请人：大连圣亚旅游控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路608-6-8号，统一社会信用代码91210200604862592R。法定代表人：杨子平，董事长。委托诉讼代理人：于晓雯，女，该公司员工。被申请人：重庆顺源政信一号股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号【口岸贸易服务大厦】B1单元5楼503-386室，统一社会信用代码91500106MA601PWF8E。合伙事务执行人：重庆现代物流产业股权投资基金管理有限公司。委托诉讼代理人：涂小琴，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳婷婷，中豪律师事务所律师。申请人大连圣亚旅游控股股份有限公司（以下简称“圣亚公司”）与被申请人重庆顺源政信一号股权投资基金合伙企业（有限合伙）（以下简称“顺源公司”）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人圣亚公司称，请求确认涉案《承诺函》中的仲裁条款无效。事实与理由：涉案《承诺函》涉及到上市公司重大资产处置，未经法律规定的股东会、董事会决议及披露程序，应属无效。且该《承诺函》内容显示公平，严重损害了申请人合法权益，系顺源公司在申请人急需资金时利用优势地位迫使申请人前述，应该属于无效。被申请人顺源公司称，圣亚公司在《承诺函》中明确载明“《承诺函》属于《投资协议》组成部分”，《承诺函》涉及的争议事实与《投资协议》具有不可分割性，二者并非主从合同关系，且《承诺函》没有《仲裁法》第十七条规定的无效情形，当然受《投资协议》关于仲裁条款约束管辖。仲裁协议的独立性系仲裁规则的基本原则，《承诺函》的效力不影响仲裁协议的效力。综上，圣亚公司的请求不成立，应予驳回。经审查查明：2018年12月28日，圣亚公司与案外人镇江大白鲸海洋世界有限公司（以下简称“镇江大白鲸公司”）、重庆现代物流产业股权投资基金管理有限公司（以下简称“现代物流公司”）签订了《投资协议》，该协议第10.1条约定了争议解决方式，即，因签订或履行本协议引起的或与本协议有关的任何争议，存在争议的各方应通过友好协调予以解决；若在一方向其他各方发出书面通知要求协商之日起三十日内争议未能得到解决，则任何一方应将该等争议提交重庆仲裁委员会并按照其届时有效的仲裁规则在重庆进行仲裁。圣亚公司向案外人现代物流公司出具的《承诺函》载明，我司与镇江大白鲸公司及现代物流公司于2018年12月28日签署了《投资协议》，现我司就以下事宜向现代物流公司作出不可撤销之承诺：…本承诺函中未另行定义的词语，与其在《投资协议》中的含义相同，本承诺函经我司签署后即生效，且本承诺函作为《投资协议》的组成部分。2021年5月19日，重庆仲裁委员会向圣亚公司发出（2020)渝仲字第2972号《仲裁庭组成通知书》、《开庭通知书》，其上载明重庆仲裁委员会已受理顺源公司与圣亚公司投资合同纠纷一案，并告知了该案件仲裁庭组成情况及案件开庭时间与地点。另，顺源公司为证明其主张，向本院举示了《授权委托书》、《2018年第四次临时股东大会会议资料》、《2018年第四次临时股东大会决议公告》。对此，圣亚公司表示，对前述证据的真实性无异议，但不能达到其证明目的，肖峰没有权利签署承诺函，且《投资协议》名为股权转让实为融资借款。本院认为，本案案由为申请确认仲裁协议效力，鉴于顺源公司向重庆仲裁委员会申请仲裁依据的是涉案《投资协议》及《函诺函》中的仲裁条款，因此本院在本案中需要审查的是涉案《投资协议》及《承诺函》中的仲裁协议是否有效的问题。而判断涉案仲裁协议是否有效则需以《中华人民共和国仲裁法》及相关司法解释为依据。《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。又，《中华人民共和国仲裁法》第十七条及第十八条规定，仲裁协议无效的情形主要有以下几种：（1）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（2）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议的；（3）一方采取胁迫手段、迫使对方订立的仲裁协议的；（4）仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人达不成补充协议的。具体到本案，涉案《投资协议》第10.1条已明确约定，因签订或履行本协议引起的或与本协议有关的任何争议，若在一方向其他各方发出书面通知要求协商之日起三十日内争议未能得到解决，则任何一方应将该等争议提交重庆仲裁委员会并按照其届时有效的仲裁规则在重庆进行仲裁。《承诺函》则载明，本承诺函中未另行定义的词语，与其在《投资协议》中的含义相同，且本承诺函作为《投资协议》的组成部分。由于双方并未在涉案《承诺函》中明确表示排除适用《投资协议》中的仲裁条款，故涉案《承诺函》作为《投资协议》的组成部分，应适用《投资协议》中的仲裁条款。圣亚公司虽提出其系受胁迫签订涉案《投资协议》及《承诺函》，但其并未举示证据证明，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。至于圣亚公司提出肖峰无权代表圣亚公司签署前述《投资协议》及《承诺函》属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条第（二）项规定的“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立仲裁协议”情形，本院认为，即便如圣亚公司所述，肖峰未经授权签署了前述协议，但肖峰作为完全民事行为能力人未经授权签署协议与单纯的“无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”签署相关协议属于不同的法律概念，圣亚公司混淆了前述概念，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。且，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议具有独立性，合同的变更、解除、终止或者无效，均不影响仲裁协议的效力。因此，即便如圣亚公司所述，涉案《投资协议》及《函诺函》存在无效情形，其亦不影响仲裁协议的效力，故圣亚公司认为涉案《投资协议》及《函诺函》无效致使仲裁条款无效的主张不成立，本院不予支持。综上，鉴于涉案仲裁条款具备法律规定的构成要件，圣亚公司未举示证据证明前述仲裁条款存在《中华人民共和国仲裁法》规定的无效情形，故本院对涉案仲裁条款的效力予以确认。综上，大连圣亚旅游控股股份有限公司的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人大连圣亚旅游控股股份有限公司的申请。申请费400元，由申请人大连圣亚旅游控股股份有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姜蓓审判员张琰审判员 周     映二〇二一年七月九日书记员 卢  萤  飞
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民申91号再审申请人（一审原告）：陈某梅，女，1969年2月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告）：彭某平，男，1986年3月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区。被申请人（一审被告）：文某萍，女，1965年3月5日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：文某军，男，1968年8月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市冷水滩区，系文某萍弟弟（特别授权）。再审申请人陈某梅因与被申请人彭某平、文某萍确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院2020年9月28日作出的（2020）湘1102民初889号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某梅申请再审称：1、请求依法撤销（2020）湘1102民初889号民事判决，改判支持申请人请求；2、一审案件受理费由被申请人承担。事实与理由：1、被申请人原审中所呈借条、委托书、房屋买卖协议无原件。2、有证据证明被申请人文某萍之弟文某军及其妻罗某娥、文某庆与彭某平前妻余某雅是永州市零陵区神话餐饮娱乐有限公司合伙人，有经济往来，故文某庆给彭某平的转款记录不能算作借款证据。3、彭某平委托办理房屋过户的人有2个，4月1日是委托余某雅，4月12日余已代办该房屋按揭贷款。4月13日是委托文某军，是相冲突的，这是造假的，而在造假时疏忽造成的结果。4、2016年6月彭某平非法集资已被立案，他的车牌为XXXXXX的小车是赃物，被申请人已经无财产可执行，故匆忙把房屋过户给文某萍，属恶意转移财产。被申请人彭某平答辩称：1、当时房屋过了户给文某萍以后，借条就给我了，给我后就毁了，所以借条没有原件了。2、他们也说了余某雅是我前妻，他们与我前妻有合作，与我无关，所以说文某庆转给我的钱也是有转账记录的，我写借条是有效的。3、我当时是写了两份委托书，第一份是委托余某雅办理房子过户手续给文某萍，第二份委托文某军，因为第一份已经委托了余某雅，房子已经过户给文某萍名下，第二份用于拿开发商的土地使用证才能过户，因为开发商不给文某军拿，我又不能回来，所以去龙华公证处公证了。4、我是2017年9月份零陵区法院判决我犯非法吸收公众存款罪，判有期徒刑四年。2017年9月份之前，在法院没有判决之前，我认为我的财产不是赃物。被申请人文某萍的委托诉讼代理人答辩称：1、房屋买卖协议原件不动产中心有。2、关于做生意这个事，我们认识彭某平的前妻，我和彭某平的前妻做生意时他们已经离婚。3、第三点与彭某平说的一致，第一份是房屋过户，第二份是为了拿土地使用证。4、为什么抵押房子给文某萍，因为抵押给我的话，我自己有一套房子，我姐姐没有房子，这是家里内部的事情，我觉得与本案无关。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，委托书、房屋买卖协议是通过不动产登记中心调取的，借条无原件及出具二份委托书被申请人彭某平已作了合理解释。再审申请人陈某梅提出“文某军与彭某平的前妻有合伙做生意，有经济往来关系，实际上是彭某平在做，文某军与彭某平有经济往来”，但其目前提供的证据不能证明该事实，本院依法不予支持；被申请人彭某平是2016年6月被刑事立案调查，而《房屋买卖合同》是2016年4月13日签订。被申请人彭某平转让给被申请人文某萍的房屋评估价为651,800元，被申请人文某萍兄弟文某军借给彭某平750,000元，文某萍兄弟文某庆并在银行交纳了转让房屋的按揭尾款366,666.70元，签订合同后文某萍缴纳了各种税费，办理了过户手续，将苏通国际2栋三单元XXXX号房过户给文某萍。被申请人彭某平转让房产是履行对文某军借款的担保，且再审申请人陈某梅申请法院强制执行是在2016年4月13日之后，不属于恶意转移财产。综上所述，再审申请人陈某梅申请再审理由不能成立，本院依法不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈某梅的再审申请。审判长  郑江云审判员  吴 斌审判员  张新民二〇二一年七月三十日书记员  雷连玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执581号之一被执行人：舒娩姣，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2019）黔2627民初60号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人舒娩姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人舒娩姣在财付通支付科技有限公司xxxxxx账户内存款人民币7250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年七月三十日书记员  周 丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执4199号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被执行人高琳金融借款合同纠纷一案。执行依据为（2019）辽0102民初5329号民事判决书。现被执行人高琳已经还清全部欠款。执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 胡海英二〇二一年七月二十日书记员 苗振宇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1713号申请执行人淄博市生态环境局张店分局，住所地，张店区新村路182号。负责人：高鹏，局长。被执行人杨伟，男，汉族，1981年12月8日生，住张店区。本院在执行淄博市生态环境局张店分局诉杨伟行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2021）鲁0303行审3号行政裁定书，于2021年4月25日向本院申请执行案款20000元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有财产线索；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执1713号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二一年七月二十二日书记员  齐向淑
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0425民初919号原告：蒋斌，男，布依族，1972年10月20日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：钱应富，男，布依族，1979年10月26日生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告蒋斌与被告钱应富买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法由审判员房叶适用简易程序,于2021年6月28日、2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒋斌、被告钱应富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购买水泥的欠款及运费100000元，并按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息，其中，2013年8月23日至2018年5月22日的计算基数为100000元；2018年5月23日至付清时止的计算基数为50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告于2012年5月承接紫云县火花镇（原火花乡）甲西至磨安的公路硬化工程，被告知道原告从事水泥销售，便找到原告，要求原告为其供应及运输水泥。经双方口头协商，原告同意为被告承接的工程供应和运输水泥，被告同意按照工程进度向原告支付货款及运费。工程施工期间，原告严格履行供货及运输义务。被告刚开始亦能按照约定向原告支付货款及运费，但一段时间过后，被告便以业主未向其支付工程款、周转资金困难为由，拖延向原告支付货款及运费。原告念及朋友之情，仍向被告的工程供应和运输水泥。工程完工，经双方结算，被告共欠原告货款及运费100000元，原告要求被告付清，被告找借口进行推脱，原告无奈，要求被告出具欠款凭据，被告于2013年2月22日向原告出具借条一份，金额为100000元，口头承诺半年内一次性付清原告的水泥款及运费。被告承诺的付款期限届满，原告要求其支付，被告仍以资金周转困难为由，不予支付。后原告一再催要，被告于2018年5月向原告支付50000元。除此之外，被告未再向原告支付货款和运费，至今仍欠原告货款及运费50000元。综上所述，原告认为，被告拒绝向原告支付货款及运费的行为，严重损害了原告的合法权益。故依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告钱应富辩称，欠原告钱是事实，但是原告给我拉水泥，其实合同不是我签的。另外50000元是在四大寨给文龙拉水泥的，是拉去修小学学校的，不是给我拉的，是我和文龙合伙的，因为是我介绍去的，所以我才来写的欠条，要去找到文龙才能解决，原告自己也清楚。喊蒋斌和我去找文龙，起诉的时候要起诉公司，因为路是公司承包的。原告蒋斌围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告向原告出具欠条确认欠款事实。上述证据来源合法，被告无异议，本院对上述证据依法予以认定。根据当事人陈述，结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：经原、被告口头协商，原告于2012年5月向被告承接的紫云县火花镇（原火花乡）甲西至磨安的公路硬化工程供应水泥，工程完工后，经双方于2013年2月22日结算，被告共欠原告水泥款100000元，由于被告无力支付，向原告出具借条一份，确定金额为100000元，至今被告未支付所欠款项，后原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，于2021年4月23日诉至本院。本案争议焦点：原告起诉被告支付100000元水泥款是否有事实及法律依据及利息如何计算。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，当事人双方应遵守诚实信用原则，全面履行义务。被告向原告购买水泥，并向原告出具欠条确认欠付货款的事实，原告起诉被告支付货款有事实依据，本院予以支持。关于货款金额，欠条明确尚欠100000元，且被告在庭审中对欠条上的金额予以认定，故对原告起诉的金额100000元予以认定，对于被告钱应富辩称的其是与案外人文龙合伙，应把文龙追加为本案被告，但在法庭给予的宽限期限内被告钱应富未提供文龙的身份信息，在法庭上也未举证证明，故对被告的辩称本院不予采信。关于利息，欠条上双方未约定利息的计算方式，也未约定还款日期，故对原告主张利息问题，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告钱应富在本判决生效之日起二十日内支付原告蒋斌货款100000元。二、驳回原告蒋斌的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费已减半收取1150元，由被告钱应富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  房 叶二〇二一年七月九日法官助理  韦 倩书 记 员  刘胜锋
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0111民初4523号原告：林浩铭,男，1991年10月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：申关友,男,1979年7月3日出生,汉族,住云南省会泽县。原告林浩铭与被告申关友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告林浩铭到庭参加诉讼，被告申关友经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林浩铭向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金12500元并支付借款利息（利息自2021年1月16日起按当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至还清借款为止）。2.被告承担本案诉讼费（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费用）。事实与理由：被告曾长期承租原告母亲的房屋。2019年8月4日，被告以需资金周转为由向原告借款，原告当日以现金方式支付给被告借款17000元，被告核对后当场向原告出具一张借款金额为17000元的借条，双方在借条中对还款期限、以及因逾期未还产生的法律责任进行约定。借款期满后，原告多次要求被告清偿借款本金，后被告于2021年2月1日还款2000元、2021年3月3日还款1500元、2021年4月10日还款1000元，现剩余本金12500元未还。原告为此提起诉讼。被告申关友未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月4日，被告向原告出具借条一份，载明其因需资金周转于2019年8月4日向原告借款17000元，支付方式为现金，于2021年1月15日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。后被告于2021年2月1日还款2000元、2021年3月3日还款1500元、2021年4月10日还款1000元，尚余借款12500元未还。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，可以认定。现双方约定的还款期限已经届满，原告请求被告偿还剩余借款12500元并支付该借款自2021年1月16日起按当日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%/年）计算的逾期利息，有事实和法律依据，可以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告申关友应于本判决生效之日起十日内偿还原告林浩铭借款12500元，并支付原告林浩铭以12500元为本金按年利率3.85%计算的自2021年1月16日起至还清借款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元,减半收取计58.5元，由被告申关友负担。本判决为终审判决。审 判 员 李蓓蓓二〇二一年七月十三日法官助理 何 琦书 记 员 林艳婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初2522号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人:赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞，湖南云天(衡阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯，湖南云天(衡阳)律师事务所实习律师。被告:杨某某，男，汉族，1973年7月5日出生。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金100789.34元、利息6501.34元、复利334.78元，合计107625.46元(该段利息、复利暂计算至2021年6月28日，此后利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止)；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告杨某某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告杨某某于2020年8月3日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，申请贷款金额为116000元，同日与原告平安银行衡阳分行签订了《普遍性条款》；次日与原告平安银行衡阳分行签订编号为:平银衡阳分行个信贷字2020第RL20200803000364号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款116000.00元；年利率为18.36%，贷款期限为36个月，即自2020年8月4日至2023年8月4日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部已发放贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。原告依约将贷款本金116000.00元发放至被告杨某某账户，但被告从2021年3月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年6月28日，被告已偿还贷款本金15210.66元、利息10077.30元，合计25287.96元；尚欠本金100789.34元、利息6501.34元、复利334.78元，合计107625.46元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年6月28日的借款本金100789.34元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为18.36%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金100789.34元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1236元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执4022号申请执行人：焉台郎，男，汉族，1994年11月28日出生，住芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人焉台郎与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执4022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年七月七日书记员  崔兴翔
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖13执678号申请执行人：安徽省传忠建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市高新区电子商务产业园4号楼309，统一社会信用代码91341302592680707K。法定代表人：黄成，该公司执行董事兼总经理。被执行人：宿州市卓耕置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金海大道8号，统一社会信用代码9134130056340886XD。法定代表人：吴明宇，该公司执行董事。申请执行人安徽省传忠建筑工程有限公司与被执行人宿州市卓耕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省宿州市中级人民法院（2021）皖13民初110号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宿州市卓耕置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人安徽省传忠建筑工程有限公司申请，本院于2021年7月13日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押宿州市卓耕置业有限公司在金融机构的存款或其它等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 闫志新二〇二一年七月十三日法官助理 刘丹妮书 记 员 杨 婉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省白城市洮北区人民法院再 审 决 定 书（2021）吉0802刑监4号原审被告人杨春秋因非法采矿罪一案，本院于2020年3月18日作出（2019）吉0802刑初255号刑事判决书，认定被告人崔洪军犯非法采矿罪，判处被告人免于刑事处罚。被告人杨春秋上缴的1，200，430.00元，退回赃款762,273.05元，余款438，156.95元自愿用于修复环境。该判决已经发生法律效力。本院认为：该案原审判决中对犯罪情节认定存在偏差，被告人杨春秋非法采矿的矿品价值为762，273.05元，涉案开采砂石量为60021.50立方米，破坏总价值1，200，430.00元。依照《最高人民法院最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件施工法律若干问题的解释》规定，属于情节较重，本案判决免于刑事处罚不符合法律规定。经本院院长提交审判委员会讨论，认为此案原审判决确有问题，符合提起再审条件，应予再审。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》》第二百五十四条第一款、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。二〇二一年七月九日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6988号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号，统一社会信用代码91350000685068285B。法定代表人：黄奕生。被执行人：陈振山，男，1974年11月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行与被执行人陈振山银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0102民初字5936号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司福州分行于2021年5月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币66435.24元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、查询到被执行人陈振山名下闽Ｇ0××××东风雪铁龙牌汽车一辆，已查封，未实际扣押，暂无法处置。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0102民初字5936号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月五日法官助理 林伟宝书 记 员 郑巧颖附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2392号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：陈正连，女，汉族，1974年3月1日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行碧云支行）与被告陈正连信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告陈正连经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金17996.48元、截止2020年7月17日的利息18186.23元、违约金2527.35元，共计38710.06元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以17996.48元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月25日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为36×××74的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金17996.48元，利息18186.23元、违约金2527.35元，共计38710.06元。被告的行为已经构成违约，为此，特依法提起诉讼。 被告陈正连未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年3月15日，被告陈正连向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为36×××74的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日被告已欠原告本金17996.48元、利息18186.23元、违约金2527.35元。 本院认为，被告向原告工行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还本金17996.48元、截止2020年7月17日的利息18186.23元、违约金2527.35元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈正连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陈正连归还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行信用卡借款本金人民币17996.48元和截止2020年7月17日的利息18186.23元、违约金2527.35元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行），限本判决生效后十日内付清。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费385元（已减半收取），由被告陈正连承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年七月十三日 书记员  李林蔓
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执282-1号申请执行人：张立贵，男，生于1976年10月3日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：永靖县天瑞生态治理开发有限公司，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：秦廷瑞。本院在执行张立贵与永靖县天瑞生态治理开发有限公司劳务合同纠纷一案中，于2021年1月26日立案受理并向永靖县天瑞生态治理开发有限公司发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向永靖县天瑞生态治理开发有限公司发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结永靖县天瑞生态治理开发有限公司名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月十五日书记员 马      玉      芬
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执972号之三申请执行人：平原县凤楼蔬菜专业合作社，住所地：平原县王凤楼镇凤凰路北首。法定代表人：郭元超，经理。被执行人：梁玉虎，男，汉族，1966年2月10日出生，住山东省禹城市。本院在执行平原县凤楼蔬菜专业合作社与梁玉虎买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人梁玉虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁玉虎在中国工商银行1612××××6817账户内存款人民币950.07元。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年七月二十六日书记员 白华鹏
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执682号之三被执行人：丁章三，男，汉族，1995年04月20日生，住西秀区蔡官镇樟树寨村二组029号。关于申请执行人与被执行人丁章三罚金一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人丁章三账户内余额人民币1940.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁章三在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十日书记员 聂威廉
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0921民初795号原告：史翠兰，女，1967年4月15日出生，汉族，住南县。被告：胡利华，女，1978年6月12日出生，汉族，住南县。原告史翠兰与被告胡利华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史翠兰到庭参加诉讼，被告胡利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史翠兰向本院提出诉讼请求：1.判决胡利华立即偿还史翠兰借款20000元；2.本案诉讼费由胡利华承担。事实与理由：史翠兰与胡利华经人介绍相识。2015年12月17日，胡利华以资金周转为由向史翠兰借款30000元，2019年3月31日胡利华还了10000元，并向史翠兰立下借条，尚余20000元没有还清。后史翠兰多次催要，胡利华都拒不还款，还直接将史翠兰电话拉黑。胡利华的行为严重损害了史翠兰的利益，故起诉至法院。胡利华未到庭，亦未提交书面答辩意见。史翠兰围绕诉讼请求依法提供了欠条作为证据。胡利华未到庭，未予质证。经本院审查，史翠兰所提交的上述证据符合证据“三性”，故本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，胡利华因资金周转困难向史翠兰借款30000元，2019年3月31日偿还了10000元。尚余20000元未偿还，胡利华向史翠兰出具借条。该借条载明：“今借到史翠兰人民币贰万元整（20000.00）元借款人：胡利华2019年3月31日利息三分”。该借条未约定还款期限。史翠兰陈述，胡利华承诺一个月还款，另外还承诺三个月不还款则出三分的利息，所以借条上出现了利息的情况。后经史翠兰催要，胡利华未偿还借款。史翠兰催要未果，且已无法联系胡利华，故提起诉讼。另，史翠兰未要求胡利华偿还利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，史翠兰向胡利华提供了借款，胡利华向史翠兰出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，具有法律约束力。因该借条未约定还款期限，经史翠兰催要后，胡利华仍未还款，故胡利华应当承担偿还借款的责任。史翠兰要求胡利华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下：胡利华于本判决生效后十日内偿还史翠兰借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由胡利华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  程 琨审 判 员  聂 杨人民陪审员  黎应波二〇二一年七月十四日法官 助理  姚艳春书 记 员  陈 旋
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢333号关于申请执行人孟凡伟与被执行人蒋延安、姜会英故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，山东省平阴县人民法院做出的（2012）平刑初字第206号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定2013年12月31日给付赔偿款30000元的义务，申请人孟凡伟向平阴县人民法院申请执行。本院于2014年3月18日立案执行，案号为（2014）平执字第357号。2014年7月9日裁定终结本次执行。现经本院恢复执行，被执行人蒋延安、姜会英已自动履行。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2012）平刑初字第206号刑事附带民事调解书确定的2013年的给付义务已全部履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年七月二十六日
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初4426号原告：莱阳市朝阳日用助剂厂，住所地莱阳市古柳街道办事处柳沟村，统一社会信用代码91370682771046410J。法定代表人：左超。被告：莱阳鲁海食品有限公司，住所地山东省莱阳市羊郡工业园鲁海路8号。法定代表人：于作省，董事长。原告莱阳市朝阳日用助剂厂与被告莱阳鲁海食品有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告莱阳市朝阳日用助剂厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告莱阳市朝阳日用助剂厂撤回起诉处理。审判员  梁岩松二〇二一年七月十四日书记员  刘旨舟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17688号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：方帮海，男，1988年11月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告方帮海保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：38830元。签约日期：2019年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：40511.59元，保险费8830元。签约日期：2019年11月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：38830元；交付时间：2019年11月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月19日；理赔金额：39759.06元；保险权益转让时间：2020年3月19日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款39759.06元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告方帮海向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款39759.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，由被告方帮海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1479号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：吴春兰，女，1957年3月21日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告吴春兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人肖广德、张成伟到庭参加诉讼，被告吴春兰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金49200元、利息16270.4元、违约金2752.07元，共计68222.47元（利息及违约金暂计至2021年4月27日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月4日，被告吴春兰在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××0487。截至2021年4月27日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计68222.47元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告吴春兰未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2011年8月4日，吴春兰在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222××××0487。吴春兰在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。用卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向吴春兰发卡后，吴春兰使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项,从2019年11月25日开始逾期。截至2021年4月27日，吴春兰共拖欠工商银行益阳分行透支款本金49,200元、利息16,270.4元、违约金2,752.07元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴春兰于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还6222××××0487号牡丹信用卡项下欠款本金49200元、利息16270.4元、违约金2752.07元，共计68222.47元（利息暂计至2021年4月27日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告吴春兰支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计752.78元，由吴春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年七月二十三日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异126号异议人（被申请人）：泰通建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：蒋华玲，执行董事。委托诉讼代理人：王斌斌，该公司员工，住辽宁省桓仁满族自治县。申请人：张代明，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张鹏娇，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代表人：刘继元，辽宁谨思律师事务所实习人员。本院在办理张代明与泰通建设集团有限公司财产保全一案中，异议人泰通建设集团有限公司对本院保全冻结的大连银行账户提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。异议人称，请求解除异议人大连银行80×××05账户的保全措施。事实与理由：申请人张代明申请保全冻结异议人的银行账户，其中开户行为大连银行（第四中心支行），账号：80×××05，该账户为金州新区七项山和大魏家蔬菜生产基础建设工程-小莲泡排干工程农民工工资保证金账户。根据《保障农民工工资支付条例》第33条“除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”异议人为建筑施工企业，为了保障农民工工资发放到位，按照政府部门要求，设立了该农民工工资保证金账户，按照法律规定，这类账户不能被查封、冻结或划拨。因此该账户应该予以解除保全措施。本院查明，张代明与泰通建设集团有限公司等民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）辽0204财保338号民事裁定书：“冻结被申请人泰通建设集团有限公司的存款9454428.90元，冻结期限一年。”后本院于2021年2月2日冻结了泰通建设集团有限公司名下大连银行80×××05账户，根据大连银行股份有限公司出具的回执，本院已实际冻结31156.50元，回执中未注明该账户有任何特殊属性或存在不能冻结的情况。异议人为证明其主张，向本院提供了介绍信作为证据材料。根据介绍信记载，2021年7月8日，异议人员工持介绍信赴大连银行股份有限公司金普新区支行，大连银行股份有限公司金普新区支行在介绍信上记载，80×××05账户内有1笔金额冻结，冻结金额100万元，冻结原因系蔬菜基地建设项目2014-七顶山支斗农排沟，冻结部门规划局，冻结起始日期20140619，冻结终止日期99991231。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（2020年修正）第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理，故本案应当适用执行异议程序进行审查。异议人提出执行行为异议，有责任提供证据证明法院存在违法执行行为，本案中，异议人提出本院冻结农民工工资保证金账户的行为违法，但仅提供了一张介绍信予以佐证。案涉介绍信仅载明案涉账户在2014年被规划局冻结，并不足以证明案涉账户为农民工工资保证金账户。案涉账户登记在被执行人名下，本院对被执行人名下的账户予以冻结，符合法律规定，异议人仅以介绍信主张本院执行行为违法，事实和法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人泰通建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年七月二十一日书 记 员  杨 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执964号申请执行人：杨振兴，男，1981年5月12日出生，汉族，住临清市。被执行人：亳州市昌隆建筑劳务分包有限公司，住所地，安徽省亳州市希夷大道友阳银座B楼06-1。法定代表人：李浩琴，经理。被执行人：喻力山，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请执行人杨振兴与被执行人喻力山、亳州市昌隆建筑劳务分包有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初2479号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人杨振兴向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人喻力山、亳州市昌隆建筑劳务分包有限公司纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施，本案被执行人应承担债务130000元及利息，已执行0元，尚欠130000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年七月十二日书记员  王怀宾
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院民事裁定书（2021）渝01民特178号申请人：范正洪，男，汉族，1977年1月3日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：冯本琼，重庆泰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。被申请人：忠县星艺装饰有限公司，住所地重庆市忠县忠州大道红星路1号巨龙伟业3楼5号铺位，统一社会信用代码91500233MA5U5HWE5F。法定代表人：胡湘田，职务不详。申请人范正洪与被申请人忠县星艺装饰有限公司（以下简称“星艺公司”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月14日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人范正洪向本院申请：1.请求撤销重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第3139号仲裁裁决书。2.本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：1.重庆仲裁委员会违法裁决申请人支付装修工程余款。双方签订的装饰工程合同第十条明确约定了工程验收、工程价款结算及保修，案涉装修工程因质量问题至今双方未进行任何交付验收，因此申请人暂时不应支付工程余款。星艺公司进场后，没有按照双方合同约定按质按量进行装修施工，施工工程存在质量不合格之处和安全隐患，导致申请人无法正常营业损失巨大。案涉装修工程系酒店装修，酒店对住宿客人及酒店员工有安全保障义务，但星艺公司至今没有将各个房间的水电装修图纸交给申请人，致使申请人无法保障客人安全，甚至对以后翻修整改也影响巨大。2.仲裁裁决事项超出仲裁协议的范围。双方签订的《重庆市住宅装饰工程合同》第六条第1款明确约定“工程项目及做法的变动，必须经双方协商一致，以甲方代表与乙方签订书面变更单为准，确定增减项目及价格后再施工，同时调整相关工程费用及工期。口头承诺或口头协议均视为无效”，整个装修期间双方没有任何书面增减项目的约定，申请人至今不认可涉案项目存在增项，不应支付任何增项工程款。涉案合同第六条第2款明确约定“若乙方代表仅以甲方代表的口头协议而未签订书面变更单，就更改施工内容所引起的一切后果，由乙方承担”，因此，即便重庆仲裁委员会认为案涉装修工程存在增项，但根据合同约定，其损失也应当由星艺公司自身承担。综上，申请人认为重庆仲裁委员会违法裁决其支付工程余款，且增项工程款的裁决事项不属于仲裁条款的范围，涉案仲裁裁决应当予以撤销。被申请人星艺公司向本院提交书面答辩意见称：（2019）渝仲字第3139号裁决书正确，申请人提出的撤销理由不能成立，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2019年10月22日，重庆仲裁委员会根据星艺公司与范正洪签订的《重庆市住宅装饰工程合同》中的仲裁条款以及星艺公司的仲裁申请，受理了双方装饰装修合同纠纷一案，并于2020年9月28日作出（2019）渝仲字第3139号仲裁裁决。该裁决载明：1.星艺公司的仲裁请求为：“（一）被申请人支付申请人工程款150,000元；（二）被申请人支付申请人增项工程款72,048元；（三）被申请人承担本案仲裁费用”。2.仲裁庭查明合同签订的基本情况：2017年10月18日，双方签订的《重庆市住宅装饰工程合同》第11条“发生争议，由重庆仲裁委员会仲裁”。3.仲裁庭认为：关于范正洪是否应当支付工程余款的问题，根据《装饰合同》“验收不合格，星艺公司应当返工，范正洪不得使用，否则使用房屋视为合格”以及“工程未验收，范正洪提前使用，造成损失的由范正洪承担责任，同时视为本工程自动验收合格”的约定，范正洪未就质量问题提交相关部门认证且明知使用即视为质量合格的情形下，擅自使用酒店，导致合同约定的付款条件成就，范正洪以工程存在质量问题为由拒付工程余款的抗辩理由不成立。因案涉工程包干价为900,000元，范正洪已付750,000元，故范正洪还应当支付星艺公司工程余款150,000元。关于范正洪是否应当支付星艺公司增项工程款问题，仲裁庭认为，在双方当事人同意实施增项工程但未就增项工程款达成一致的情况下，星艺公司进行了施工并由范正洪实际使用。且星艺公司申请对该增项工程款进行鉴定，鉴定机构在鉴定时，根据《工程预算表》《施工图》与现场勘查，确定了《工程预算表》之外增加的工程造价为47,774.85元，故范正洪应支付申请人增项工程款47,774.85元。仲裁庭最终裁决：（一）范正洪支付星艺公司工程余款150,000元。（二）范正洪支付星艺公司增项工程款47,774.85元。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。基于仲裁司法审查的谦抑性，仲裁的司法审查应秉承适度审查原则，遵循表面审查标准、尊重仲裁庭的实体认定，对于超出上述法定情形之外的事项，均不在人民法院的司法审查范围。本案中，本案双方当事人签订的《重庆市住宅装饰工程合同》约定了争议解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。从涉案仲裁裁决书的内容来看，无论是星艺公司的仲裁申请，还是仲裁庭的审理和裁决，均是围绕双方当事人在涉案合同中的约定事项进行，涉案仲裁裁决不存在超出仲裁协议范围的情形，故范正洪的该项撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。至于申请人是否应当向星艺公司支付装修工程余款及增项工程款的问题，属于仲裁庭实体审理的部分，不应纳入仲裁司法审查的范围，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：驳回申请人范正洪的申请。申请费400元，由申请人范正洪负担。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   张 琰审 判 员   姜 蓓审 判 员   周 映   二〇二一年六月二十日 书 记 员   谭友佳 1
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0824民特6号申请人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。法定代表人：姚刚，董事长。委托诉讼代理人：葛焰坤，该公司员工。委托诉讼代理人：刘肇勇，该公司员工。被申请人：金鹏，男，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被申请人：徐文娟，女，1977年11月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被申请人金鹏、徐文娟申请实现担保物权一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现审查终结。安徽潜山农村商业银行股份有限公司称，安徽古南岳农业发展有限公司因经营需要,向申请人申请以金鹏的房地产抵押借款,抵押物位于合肥市滨湖区,建筑面积为445.56平方米,出让方式,用途住宅。2018年7月3日,申请人与被申请人金鹏签订最高额抵押合同,金额200万元,期限自2018年7月3日至2021年7月3日,并办理了抵押登记,他项权证号为皖（2018）合肥市不动产证明第10022807号。申请人与安徽古南岳农业发展有限公司于2020年7月3日签订《流动资金借款合同》,合同约定借款额度200万元,借款期限自2020年7月3日至2021年7月3日。合同签订成立生效后,原告于2020年7月3日向安徽古南岳农业发展有限公司发放了200万元贷款,年利率7.8%,期限12个月,合同约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。现结欠贷款本金2000000元、利息14950元。被申请人自愿将房地产权证依法抵押登记给申请人,作为安徽古南岳农业发展有限公司债务担保,申请人依法取得该房地产抵押权并享有约定的担保范围内优先受偿的权利,现借款人拒不履行其债务,故申请人为实现抵押担保物权,向贵院申请对抵押物进行拍卖或变卖,并优先受偿,归还贷款本息。金鹏、徐文娟对安徽潜山农村商业银行股份有限公司诉称的事实与提出的请求未提出异议，同意对抵押的房产进行拍卖处理。本院经审查认为，申请人提交了申请人的营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明、《借款合同》、借款借据、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、被申请人的身份证、结婚证等复印件证实，申请人与安徽古南岳农业发展有限公司于2020年7月3日签订《流动资金借款合同》,合同约定借款额度200万元,借款期限自2020年7月3日至2021年7月3日。2018年7月3日,申请人与被申请人金鹏签订最高额抵押合同,金鹏以其所有的位于合肥市滨湖区的房地产为安徽古南岳农业发展有限公司的上述借款提供抵押，金额为200万元,抵押期限自2018年7月3日至2021年7月3日,并办理了抵押登记,他项权证号为皖（2018）合肥市不动产证明第10022807号。上述合同签订后,申请人于2020年7月3日向安徽古南岳农业发展有限公司发放了200万元贷款,年利率7.8%,期限12个月,合同约定贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。安徽古南岳农业发展有限公司现结欠贷款本金200万元及部分利息。申请人要求申请实现担保物权的事实清楚、证据充分。被申请人金鹏、徐文娟对上述事实亦予以认可，并同意对抵押的房产进行拍卖处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人金鹏位于合肥市滨湖区的房地产，申请人安徽潜山农村商业银行股份有限公司对在该宗房地产拍卖或变卖的款项中享有200万元的优先受偿权。申请费150元，由被申请人金鹏负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  朱邦斌二〇二一年七月二十二日书记员  李杨洲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3712号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，男，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人：赵艳芳，女，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。被执行人：戴信兵，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：李琼，女，1978年6月23日出生，汉族，住四川省珙县。被执行人：王伟，男，1991年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人戴信兵、李琼、王伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3712号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十九日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；