wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初2890号原告梁俊豪，男，1990年10月13日生，汉族，江西省瑞金市。被告刘观音保，男，1994年12月26日生，汉族，江西省瑞金市。原告梁俊豪与被告刘观音保民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告梁俊豪于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁俊豪以同意和被告刘观音保自行协商处理为由提出的撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁俊豪撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告梁俊豪承担。审判员  许基福二〇二一年七月十三日书记员  丁至宇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初1823号原告：章福成，男，1955年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市繁昌区。被告：潘华云，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告章福成与被告潘华云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告章福成、被告潘华云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章福成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘华云归还原告借款本金30000元、利息108300元（本金30000元、月利率2%计算至2021年6月1日止）及自起诉之日起至全部款项还清时止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算之利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2006年5月20日，被告因资金周转需要向原告借款本金30000元，借款时约定借款利息按照月利率2%计算。后经原告多次催要，被告本息分文未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请为感。被告潘华云辩称：2006年，原告与他人合伙在农贸市场开棋牌室，原告邀请我去他那边赌钱，我在原告处赌钱的时候，开始是打麻将，3000元一圈，原告每圈抽成200元。有一次晚上在赌钱的时候，原告喊我们玩牌九，当时除了原告和我，另外还有两人，一共四个人，原告坐庄。我当时带了4000元全部输完了，赌到快天亮的时候，我很困，但是欠原告两万多元，就结束赌博了。过了几天原告找到我，说我这几天输多了，他拿10000元给我，让我给原告打一张条子。我当时说条子就不打了，但是原告非要让我打，他说他写好条子，让我签字，说以后也不会用这个条子起诉我的，后原告也没有跟我说写了几万元条子，直接给我签字，我就糊里糊涂的签了。之后，我陆陆续续的归还了原告9000元，及给了原告一辆永久牌自行车。对于原告起诉要求我归还30000元本金及利息，我只认可20000元本金，不认可利息。本院经审理认定事实如下：2006年5月20日，被告在原告写好的借条上具借人位置签名确认。该借条载明，今借到原告30000元，月息2分。现原告以被告未能归还借款为由提起本案诉讼。以上事实由原告提供的借条原件一份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。被告对原告提供借条的出具事实未提出异议，但认为涉案债务中20000元为赌债。且各方对现所欠款项亦存有争议。故该借条的证明效力及涉案借款清理问题，宜结合各方陈述加以综合认定。本院认为：原告向被告主张借款债权，虽其提供的借条由原告书写，但被告确有签名确认的事实。且通过被告的陈述，对于借条内容应当了解。因此，该借条可证实双方之间存在借款合意。被告就借款事实提出异议，称其中20000元为赌债，且已归还原告9000元，并给了原告一辆自行车，现只认可20000元本金，不认可利息。原告针对该内容在庭审中补充陈述称，被告所称与事实严重不符，原告未曾开过棋牌室，所谓赌博更不存在。被告所述归还了9000元不属实，实际只归还了1000元，未约定是归还本金还是利息。被告2020年给原告一辆自行车但并未说是抵债。结合双方意见，本案争议主要围绕借款合同认定、借款结算两个问题而展开。第一，关于借款合同认定，被告就其所称涉案借款包含赌债，其应当提供充分证据加以证实，但经本院说明，被告就此未能提供充分证据加以证实，本院对被告的此项主张，在本案中不予确认，被告的此项抗辩亦不能成立。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。第二，关于借款结算，被告主张其已归还原告借款本金9000元，并用自行车一辆抵付借款本金800元。就该主张事实，被告未能举证加以证实。原告称涉案借款仅归还了1000元，且未约定是本金还是利息，而涉案借条中确有月息2分的约定。就被告所称的归还9000元事实，原告提供2007年1月21日借条加以印证，并称原告所称归还9000元本金系归还该借条中的款项，原告并未主张该笔10000元借款债权。因此，本院对被告主张已归还涉案借款9000元的事实不予采信。就自行车抵付问题，原告并未认可系抵付债务，但认可了交付自行车事实。综合以上情况，被告主张已归还涉案借款本金9800元，本院不予采信。可在利息认定中一并解决。涉案借款时间跨度较长，如按约定标准计算利息，则利息数额将远超本金数额。同时，原告亦认可被告已支付1000元及无偿赠送自行车一辆的事实。故本院对被告余欠涉案30000元借款的利息计算标准酌情予以调整，即自2006年5月20日起至借款本金还清之日止按月息1%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告潘华云归还所欠原告章福成借款本金30000元，及自2006年5月20日起至借款本金还清之日止按月息1%计算的利息，以上均于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告章福成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1533元（原告已预交），由被告潘华云负担1000元，原告章福成负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 俞 峰二〇二一年七月二十六日书记员 余灵蓉附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3454号原告：赵姝丽，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：惠诗博，男，1981年2月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：王松，男，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：包伟伟，女，1983年2月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告赵姝丽与被告惠诗博、王松、包伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵姝丽、被告惠诗博到庭参加诉讼，被告王松、包伟伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵姝丽向本院提出诉讼请求：1.判决惠诗博、王松、包伟伟偿还借款本金3万元、利息2688元，本息合计32688元（借款按月利率1.28%从2020年11月3日计算至2021年6月3日），后期利息由惠诗博、王松、包伟伟继续月息1.28%支付至借款清偿之日止；2.本案发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、执行费）均由惠诗博、王松、包伟伟承担。事实和理由：惠诗博、包伟伟于2020年11月3日来找赵姝丽说因为惠诗博亲戚的父亲住院做手术急用3万元并出具借条，惠诗博和包伟伟又当场把王松约来一起在借条上签字并按了手印，承诺7天内还清借款本金及利息。2020年11月3日，赵姝丽用银行卡分两笔转给了惠诗博，微信转了1800元，合计3万元。借款到期后，惠诗博、王松、包伟伟未按时履约，赵姝丽多次催要未果，惠诗博又承诺此笔借款本息最迟于2021年5月31日前结清。截止到2021年6月1日，惠诗博、王松、包伟伟仍然未能按时履约。赵姝丽特依法诉至法院，请求法院支持诉求。惠诗博在庭审中辩称，借钱的理由不是因为亲戚父亲做手术，是因为办理营业执照注册资金不够就找赵姝丽借的，其他都属实。王松、包伟伟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，惠诗博、王松、包伟伟向赵姝丽借款3万元，双方签订借款合同。借款合同约定：借款金额3万元，借款期限7天，借款月利息1.28%；借款用途为生活需要等内容。同日，赵姝丽通过银行转账1.9万元、9200元至惠诗博账户，又通过微信转账给付惠诗博1800元，以上合计3万元。借款期限届满后，因惠诗博、王松、包伟伟未能偿还借款本金及利息，赵姝丽遂诉至本院，致本案纠纷产生。上述事实，有赵姝丽提交的借款合同、招商银行户口历史交易明细表、微信转账记录及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。惠诗博、王松、包伟伟向赵姝丽借款，双方签订借款合同，赵姝丽按约给付借款，双方债权债务关系依法成立，本院予以认定。合同约定的借款期限已届满、约定的月利率1.28%不违反相关法律规定。故，赵姝丽诉请主张惠诗博、王松、包伟伟偿还借款本金3万元及自2020年11月3日起按照月利率1.28%计算的利息，理由充分，本院予以支持。王松、包伟伟经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃，不利后果由其自行承担，本院依法可进行缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：惠诗博、王松、包伟伟于本判决生效之日起十五日内偿还赵姝丽借款本金3万元及利息（自2020年11月3日起，按照月利率1.28%计付至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取计308.5元，由惠诗博、王松、包伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年七月二十三日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0222民初1632号原告：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省芜湖市繁昌区,统一社会信用代码91340222849745706Q。负责人：齐东云，支行行长。委托诉讼代理人：叶峰，安徽宇浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王道悦，安徽宇浩律师事务所律师。被告：芜湖亿昌物流有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码91340222MA2MXK523M。法定代表人：韦林，公司总经理。被告：韦林，男，1991年12月28日出生，壮族，住广西壮族自治区柳江县。原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行（以下简称繁昌建行）诉被告芜湖亿昌物流有限公司（以下简称亿昌公司）、韦林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告繁昌建行的委托诉讼代理人叶峰到庭参加诉讼。被告亿昌公司、被告韦林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。繁昌建行向本院提出诉讼请求：1.亿昌公司、韦林立即偿还繁昌建行借款本金人民币699966.68元，偿还利息7691.45元，偿还罚息98702.91元，本息合计806361.04元(暂计至2021年3月20日)，继续依约支付罚息直至本息结清日止，并计收复利；2.亿昌公司、韦林共同承担繁昌建行为实现本案债权而支付的律师代理费8063元；3.亿昌公司、韦林共同承担本案的诉讼费。事实和理由：繁昌建行为解决小微企业融资困难,推出小微企业快贷平台通道,该平台为通过建设银行电脑大数据系统对中小企业纳税申报等相关信用数据进行评定后,自动给予企业一定数额的授信额度。若企业需要资金用于生产经营,可以由企业实际控制人或法定代表人的个人网银支取不超过授信额度的资金至该企业账户。建行和企业之间的借款合同通过当事人认可的数据电文方式签署,合同自借款人或其授权委托人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。2018年9月4日,韦林通过网银确认并完成电子渠道验密操作,繁昌建行与亿昌公司、韦林建立小微企业快贷借款合同关系。该合同约定,繁昌建行向亿昌公司、韦林提供额度为70万元的贷款,期限为1年(2018年9月4日至2019年9月4日)；该额度可以在借款期内循环支取,不论借款的次数和每次的借款金额；贷款利率为固定利率5.4375%,按月结息,固定结息日为每月20日,逾期罚息为贷款利率上浮50%,即8.15625%；合同还约定繁昌建行可以向亿昌公司或者韦林任何一方主张全部债权。随后韦林通过个人网银于2018年9月12日支取70万元至亿昌公司账户,繁昌建行完成发放70万元贷款的合同义务。亿昌公司、韦林自2018年9月21日起归还利息共计30074.26元,至2019年7月21日起开始拖欠利息,贷款到期后也未能清偿本金,至今累计还本33.32元。经多次催讨无果,为维护自身合法权益,繁昌建行依法起诉,请判如所请。亿昌公司、韦林未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状、质证意见和证据材料。本院经审理认定的事实与繁昌建行的诉称一致。截至2021年3月20日，亿昌公司、韦林拖欠贷款本金为699966.68元，利息为7691.45元，罚息为98702.91元，本息合计806361.04元。2021年4月20日，繁昌建行与安徽宇浩律师事务所签订《委托代理协议》，约定本案的律师代理费为8063元，但未能提供律师费发票。本院认为，繁昌建行与亿昌公司、韦林签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。截至2021年3月20日，亿昌公司、韦林欠繁昌建行借款本息合计806361.04元事实清楚，有当事人陈述、银行流水等在卷佐证，应当予以清偿。繁昌建行主张自2021年3月21日起至借款本金还清之日止，按年利率8.15625%的标准计收罚息和复利，没有超过借款合同约定的标准，不违反国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。繁昌建行主张律师费8063元，因未能提供相关支付凭证，不能证明其已实际支出律师费，故本院对该主张不予支持，当事人可另行主张权利。综上所述，为保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告芜湖亿昌物流有限公司、韦林于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行借款本金699966.68元、截至2021年3月20日的利息7691.45元、罚息98702.91元，合计806361.04元；自2021年3月21日起以699966.68元为基数，按年利率8.15625%的标准支付利息、罚息至款项还清之日止，并计收复利；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行的其余诉讼请求。如果被告芜湖亿昌物流有限公司、韦林未按本判决指定的期间履行归还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5972元（原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行预交），由被告芜湖亿昌物流有限公司、韦林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员 朱品波二〇二一年七月十四日法官助理 田 青书 记 员 田 青附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1118号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人：颜丽丽，女。中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行申请执行颜丽丽借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币96153元；案件执行费1342元，本案于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人颜丽丽送达了（2021）辽0204执1118号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人颜丽丽未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。本院已于2021年5月12日冻结被执行人颜丽丽名下交通银行、中国工商银行及财付通账户，被执行人银行账户金额过少，申请人申请暂不予以处置。经查询被执行人颜丽丽在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人颜丽丽无可供执行财产，申请人同意本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初6431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年七月二十日书记员  陈欣附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1462号之一申请执行人张瑞，男，1989年4月3日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人韩传佩，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。本院在执行申请执行人张瑞与被执行人韩传佩民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执1462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二一年七月二十六日书记员  耿殿豪
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初1477号原告：陈之强，男，2003年1月28日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住广东省徐闻县。被告：深圳市龙岗区多趣味食品商行，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联社区新瑞三巷13号502。统一社会信用代码：92440300MA5G2R486C。经营者：王圣年原告陈之强与被告深圳市龙岗区多趣味食品商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年7月16日，原告陈之强向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈之强现提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈之强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈之强负担。审 判 长  江远臣人民陪审员  蔡李艳人民陪审员  曾 权二〇二一年七月十六日书 记 员  曾杨杨附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更153号罪犯齐明辉，男，汉族，1986年1月9日出生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）皖12刑初36号刑事判决，以被告人齐明辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产二十万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2018年10月10日作出（2018）皖刑终239号刑事判决，维持原审对被告人齐明辉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯齐明辉在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯齐明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯齐明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间未全部履行财产刑判项，本院在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐明辉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2017年6月16日起至2031年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  秦 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4926号申请执行人：殷怀利，男，1968年1月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人：朱正，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行殷怀利与朱正民间借贷纠纷一案。经查，被执行人朱正民名下有皖Ｓ×××××北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》、第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人朱正名下皖Ｓ×××××北京现代牌汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如逾期仍不履行义务，本院将依法拍卖、变卖、折价或作抵付处理。本裁定立即执行。审判员  吕迎迎二〇二一年七月二十一日书记员  刘艳艳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0603民初3476号原告：淮北市相山区天威商贸中心，住所地安徽省淮北市相山区。经营者：郭啸天，男，1974年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：时婷婷，女，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陈虎，男，1973年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告淮北市相山区天威商贸中心与被告时婷婷、陈虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北市相山区天威商贸中心的经营者郭啸天到庭参加诉讼，被告时婷婷、陈虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区天威商贸中心向本院提出诉讼请求：1.判决时婷婷、陈虎连带支付货款56292元；2.案件诉讼费、公告费等受理费用由时婷婷、陈虎承担。事实和理由：时婷婷、陈虎经营淮北市相山区食献餐厅相王店时赊欠淮北市相山区天威商贸中心啤酒等货物，2020年1月17日，与淮北市相山区天威商贸中心结算后出具欠条，上载明“截止2019年12月31日，欠郭啸天啤酒货款总计50044元”。之后，时婷婷、陈虎继续赊购天威中心啤酒等货款计6248元，合计货款56292元。另，2020年3月27日，时婷婷注销淮北市相山区食献餐厅相王店工商登记。淮北市相山区天威商贸中心催要上述欠款无果后，特此具状起诉。时婷婷、陈虎未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：淮北市相山区食献餐厅相王店于2019年5月23日成立，后于2020年3月27日注销登记，经营者为时婷婷。淮北市相山区食献餐厅相王店自2019年5月起因经营需要向淮北市相山区天威商贸中心购买啤酒、饮料。2020年1月17日，陈虎、时婷婷向淮北市相山区天威商贸中心出具欠条并加盖淮北市相山区食献餐厅相王店印章，欠条上载明：“截止2019年12月31日，欠郭啸天雪花啤酒货款总计伍万零肆拾肆元整（￥50044.00）”。欠条出具后，淮北市相山区天威商贸中心于2020年1月1日、1月9日、1月19日、1月21日继续向淮北市相山区食献餐厅相王店供货，总计货款6248元，淮北市相山区食献餐厅相王店在送货单上盖章确认。淮北市相山区天威商贸中心催要上述货款56292元未果，遂诉至本院，致本案纠纷产生。以上事实，有淮北市相山区天威商贸中心提交的欠条、送货单、淮北市相山区食献餐厅相王店基本注册信息查询单及当事人的陈述予以证明，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，淮北市相山区天威商贸中心提交的欠条、送货单能够证明其与淮北市相山区食献餐厅相王店之间存在买卖合同法律关系，故应认定买卖合同成立，双方应按约履行各自的义务。淮北市相山区食献餐厅相王店于2020年3月27日注销登记，该餐厅产生的债务应由经营者时婷婷承担。故，淮北市相山区天威商贸中心主张时婷婷支付货款56292元，理由充分，本院予以支持。陈虎在欠条上签字视为债的加入，应对欠条中载明的货款50044元承担连带还款责任。淮北市相山区天威商贸中心主张陈虎对欠条之后产生的货款6248元承担连带责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、时婷婷于本判决生效后十五日内支付淮北市相山区天威商贸中心货款56292元；二、陈虎对时婷婷上述债务中的50044元承担连带还款责任；三、驳回淮北市相山区天威商贸中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，减半收取计603.5元，由时婷婷、陈虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 员  孟 娇二〇二一年七月二十二日法官助理  孙乐荣书 记 员  张艺馨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初4454号原告：王振荣，女，1952年6月20日出生，汉族，居民，身份证住址山东省青岛市黄岛区，现住莱州市。被告：江苏大德福超市管理有限公司（莱州店）。住所地：莱州市鼓楼街128号。法定代表人：孙新春，经理。原告王振荣与被告江苏大德福超市管理有限公司（莱州店）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王振荣于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振荣的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王振荣撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳本院）。审判员  姜旭辉二〇二一年七月十三日书记员  姜 珊
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0881执1101号费显军：关于费显军罚金一案，被执行人已自觉履行生效法律文书所确定的义务。至此，盖州市人民法院（2020）辽0881刑初37号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2020）辽0881刑初37号刑事判决书中罚金部分已执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇二一年七月二十二日书记员  李振阁
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103财保571号申请人：安徽金斯尔节能新材料有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济技术开发区纬二路26号3号厂房，统一社会信用代码91341124MA2NRQPF1Y。法定代表人：袁阳阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴墨可，安徽大湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈典升，安徽大湖律师事务所律师。被申请人：安徽云中建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦601室，统一社会信用代码91340100093162657Y。法定代表人：庞光辉，执行董事兼总经理。申请人安徽金斯尔节能新材料有限公司于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请安徽云中建设工程有限公司人的银行存款1290988.08元或等值其他财产。天安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人安徽金斯尔节能新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人安徽云中建设工程有限公司的银行存款1290988.08元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人安徽金斯尔节能新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 钟 成二〇二一年七月二十八日书记员 钟文文安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103财保571号申请人：安徽金斯尔节能新材料有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济技术开发区纬二路26号3号厂房，统一社会信用代码91341124MA2NRQPF1Y。法定代表人：袁阳阳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴墨可，安徽大湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈典升，安徽大湖律师事务所律师。被申请人：安徽云中建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路425号远航大厦601室，统一社会信用代码91340100093162657Y。法定代表人：庞光辉，执行董事兼总经理。申请人安徽金斯尔节能新材料有限公司于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请安徽云中建设工程有限公司人的银行存款1290988.08元或等值其他财产。天安财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人安徽金斯尔节能新材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人安徽云中建设工程有限公司的银行存款1290988.08元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人安徽金斯尔节能新材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 钟 成二〇二一年七月二十八日书记员 钟文文
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2106号之三被执行人：杜元林，男，汉族，1964年03月28日生，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜元林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜元林在四川省农村信用社联合社6214××××3495账户内存款人民币1054214.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马跃二〇二一年七月二十二日书记员  邓鹏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初4689号原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路269号。法定代表人：程洪德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张国栋，系原告公司职工。被告：陈兆银，女，1983年8月26日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王松山，男，1983年8月12日出生，汉族，郯城县，居民。被告：房亮，男，1966年1月10日出生，汉族，郯城县，居民。被告：卢守军，男，1982年4月24日出生，汉族，郯城县，居民。被告：王洪奎，男，1960年11月21日出生，汉族，郯城县，居民。被告：魏荣江，男，1981年9月28日出生，汉族，郯城县，居民。本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告陈兆银、王松山、房亮、卢守军、王洪奎、魏荣江金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘雪艳二〇二一年七月八日书记员  袁 薇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11258号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨杭，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：焦亮，男，1988年6月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告焦亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告焦亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告焦亮偿还原告借款本金4957.03元，利息、罚息1398.79元，复利184.17元（以上本金及利息截止日为2021年3月30日），并自2021年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告焦亮经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年6月26日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告焦亮签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：34000元，并于2017年6月26日发放；3.借款期限：36个月，自2017年6月26日至2020年6月26日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告焦亮结清贷款本息至2020年1月26日，自2020年4月10日开始逾期。截止至2021年3月30日，被告焦亮尚欠原告借款本金4957.03元，利息、罚息1398.79元，复利184.17元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金4957.03元及利息、罚息、复利（以上本金计算截至2021年3月30日，利息、罚息、复利自2020年4月10日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，2020年4月10日后已偿还的利息、罚息、复利予以扣减）；二、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪二〇二一年七月十六日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执471号申请执行人：彭明春，男，1975年1月25日生，汉族，住龙南市。被执行人：徐龙飞，男，1965年8月18日生，汉族，住龙南市。申请执行人彭明春依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初2586号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、有房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。查封被执行人龙南市杨村镇房产（农村自建房暂不予处置）。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行8918元，截至今日已执行0元，未执行8918元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年七月十四日书记员 ： 蔡 伟
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执331号之五十申请执行人：张艳华，女，1972年2月25日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。被执行人：张跃，男，1980年2月24日出生，满族，金色阳光幼儿园个体经营者，住本溪市明山区。被执行人：郑丽丽，女，1980年11月8日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。本院在执行申请人张艳华与被执行人张跃、郑丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0504民初2800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张艳华向本院申请强制执行，要求被执行人张跃、郑丽丽给付欠款59.50万元及利息。本案在执行过程中，申请执行人张艳华与被执行人张跃、郑丽丽自愿达成和解协议。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）辽0504执331号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  李 某审判员  陈治宇二〇二一年七月二十九日书记员  闫佩旭
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1502号原告：天津市静海区陈官屯镇小集村民委员会，住所地天津市静海区陈官屯镇小集村。法定代表人：王静贺，职务：村书记、主任。委托诉讼代理人：曲浩，天津观潮律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街唐山道58号3层。法定代表人：钟伟，职务：经理。委托诉讼代理人：王长然，该公司员工委托诉讼代理人：胡美静，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津市静海区陈官屯镇小集村民委员会（以下简称“小集村”）与被告中国铁塔股份有限公司天津分公司（以下简称“铁塔公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小集村及其委托诉讼代理人曲浩，被告铁塔公司委托诉讼代理人王长然、胡美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小集村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告实际履行给付义务时的租金（暂计算2019年6月1日至2021年1月30日的租金，按年租金40000元计算为70000元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告违法侵占土地的所有权人。经查，被告自2018年6月1日于案外人静海区陈官屯镇小集小学签订租赁合同并约定，租赁期限1年，租金每年19077.9元，至2019年5月31日，合同到期后双方未续约。现被告仍占用该土地，原告作为该土地的合法所有权人，多次向被告主张应付租金未果，无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。被告铁塔公司辩称，不同意原告诉讼请求。小集村不具有诉讼主体资格，且诉讼请求缺乏事实法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审查认为，现原告天津市静海区陈官屯镇小集村民委员会以诉争土地属于集体所有为由，要求被告给付相应的租金。虽诉争土地属于原告天津市静海区陈官屯镇小集村集体所有，但现坐落于天津市静海区内，被告与案外人陈官屯镇小集小学就该土地的使用签订租赁合同，用益物权人为案外人天津市静海区陈官屯镇小集小学，用益物权人对他人所有的动产或者不动产，依法享有占有、使用和收益的权利。故原告并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”因此，原告以对该土地享有所有权为由向被告主张权利，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告天津市静海区陈官屯镇小集村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年七月二十一日书记员  林志浩天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初1502号原告：天津市静海区陈官屯镇小集村民委员会，住所地天津市静海区陈官屯镇小集村。法定代表人：王静贺，职务：村书记、主任。委托诉讼代理人：曲浩，天津观潮律师事务所律师。被告：中国铁塔股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区小白楼街唐山道58号3层。法定代表人：钟伟，职务：经理。委托诉讼代理人：王长然，该公司员工委托诉讼代理人：胡美静，天津四方君汇律师事务所律师。原告天津市静海区陈官屯镇小集村民委员会（以下简称“小集村”）与被告中国铁塔股份有限公司天津分公司（以下简称“铁塔公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小集村及其委托诉讼代理人曲浩，被告铁塔公司委托诉讼代理人王长然、胡美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小集村委会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告实际履行给付义务时的租金（暂计算2019年6月1日至2021年1月30日的租金，按年租金40000元计算为70000元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告违法侵占土地的所有权人。经查，被告自2018年6月1日于案外人静海区陈官屯镇小集小学签订租赁合同并约定，租赁期限1年，租金每年19077.9元，至2019年5月31日，合同到期后双方未续约。现被告仍占用该土地，原告作为该土地的合法所有权人，多次向被告主张应付租金未果，无奈诉至法院，请求人民法院判如所请。被告铁塔公司辩称，不同意原告诉讼请求。小集村不具有诉讼主体资格，且诉讼请求缺乏事实法律依据，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审查认为，现原告天津市静海区陈官屯镇小集村民委员会以诉争土地属于集体所有为由，要求被告给付相应的租金。虽诉争土地属于原告天津市静海区陈官屯镇小集村集体所有，但现坐落于天津市静海区内，被告与案外人陈官屯镇小集小学就该土地的使用签订租赁合同，用益物权人为案外人天津市静海区陈官屯镇小集小学，用益物权人对他人所有的动产或者不动产，依法享有占有、使用和收益的权利。故原告并非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”因此，原告以对该土地享有所有权为由向被告主张权利，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告天津市静海区陈官屯镇小集村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年七月二十一日书记员  林志浩
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初782号原告：全南县天豪物业物流服务有限责任公司，住所地：全南县贸易广场D栋1号。法定代表人：陈海峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小明，该公司收费员，特别授权。被告：李志煌，男，汉族，1982年5月26日生，住全南县。原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司诉被告李志煌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司申请撤诉符合自愿原则和法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告全南县天豪物业物流服务有限责任公司负担。审判员  李家怀二〇二一年七月二十日书记员  陈 春
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9975号之四刘洋：刘洋与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年七月二十六日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1180号原告：某控股赣州某有限公司。法定代表人：付某。委托诉讼代理人：曾艳，江西理公律师事务所律师。被告：大余县某医院。法定代表人：康某。原告某控股赣州某有限公司诉被告大余县某医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年7月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某控股赣州某有限公司撤诉。案件受理费减半收取计206.39元，由原告某控股赣州某有限公司负担。审判员 尧 蕾二〇二一年七月十五日书记员 廖文秀
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初6500号原告：郑德仁，男，1957年5月4日出生，汉族，居民，户籍地：福建省莆田市秀屿区，现住济南市章丘区。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被告：于荣叶，男，1971年1月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告郑德仁与被告于荣叶买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德仁的委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼。被告于荣叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。郑德仁向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告支付原告材料款60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于荣叶有业务关系，自2008年1月起原告给被告的工地供应竹胶板、方木等建筑材料，被告出具了单据。但被告至今尚欠材料款60000元未付，为此原告多次向被告催要欠款，被告却以种种理由拒付。于荣叶未答辩。郑德仁围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2008年9月17日被告出具的收料单一份，证实被告从郑德仁处购买建筑材料共计货款274744元；2、2020年8月19日郑德仁的业务员卢立国与于荣叶的录音录音光盘及文字整理记录一份，证实原告向于荣叶催要所欠货款，于荣叶认可。经审查，郑德仁提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑德仁从事木材销售，于荣叶当时负责银鹭工地的部分建筑工程工作，因于荣叶工作需要自2008年1月起多次从郑德仁处购买建筑材料，双方于2008年9月17日进行结算材料款共计274744元，于荣叶于2008年9月17日出具收料单一份。后于荣叶分多次偿还了部分材料款，截止起诉之日共欠郑德仁材料款60000元未偿还。本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案原告郑德仁与被告于荣叶之间系买卖合同关系，被告于荣叶欠原告郑德仁材料款60000元未偿还，债权债务关系明确，案件事实清楚，证据充分，原告郑德仁起诉要求被告于荣叶偿还材料款60000元符合法律规定，本院予以支持。被告于荣叶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上所述，原告郑德仁的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于荣叶于本判决书生效之日起10日内支付原告郑德仁材料款60000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告于荣叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 甄琳琳二〇二一年七月三十日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0121民初3623号原告：安徽省恒泰物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区阿奎利亚一期9幢，统一社会信用代码913401217901050255。法定代表人：张明安，总经理。委托诉讼代理人：陈佩佩，女，该公司员工。被告：张支尚，男，1963年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：刘洋，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司（以下简称“恒泰物业”）与被告张支尚劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案后，依法由审判员张莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒泰物业的委托诉讼代理人陈佩佩和被告张支尚及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒泰物业向本院提出的诉讼请求：1．请求法院判决无需支付被告经济补偿金27560.4元、年休假工资1491元，以上合计金额为29051.4元。2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：安徽省长丰县劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月21日作出的〔2021〕长劳人仲案字第102号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据。2012年8月，被告张支尚入职原告恒泰物业，从事保安工作，原告按劳动合同约定每月正常发放被告工资。2018年1月之前被告未提出工资问题且已过诉讼时效。上述仲裁裁决原告支付经济补偿金27560.4元和年休假工资1491元无依据且金额计算错误。原告未单方提出解除劳动合同，并且愿意继续与被告维持劳动关系，故不存在要支付经济补偿金的问题。综上，原告认为安徽省长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决部分内容缺乏事实和法律依据，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张支尚辩称，请求法院驳回原告全部诉请。被告自2012年8月份开始进入原告处上班，但原告一直没有给被告缴纳社会保险，被告2021年1月份以原告未给被告购买社会保险为由向长丰县劳动仲裁委提起仲裁，要求解除劳动关系，并且被告也同时委托律师向原告发出了解除劳动关系的律师函，因此原告应当支付经济补偿金。被告在工作期间一直未享受带薪年休假。根据相关规定及合肥市中院审理劳动争议案件的指引，原告应当支付年休假工资。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理查明的事实为：张支尚于2012年8月入职恒泰物业，从事保安工作，双方于2018年8月7日签订了书面劳动合同，合同约定期限自2018年8月7日起至2021年8月6日止。劳动关系存续期间，恒泰物业未为张支尚参加社会保险。2021年1月12日，张支尚以恒泰物业未为其办理社会保险等理由通过律师向恒泰物业发出要求解除劳动关系的函。张支尚离职前12个月的平均工资为3251.8元。张支尚以本案恒泰物业为被申请人向长丰县劳动人事争议仲裁委员会提出解除劳动关系、经济补偿金等仲裁申请。2021年4月21日，该委作出〔2021〕长劳人仲案字第102号仲裁裁决书，裁决：一、双方劳动关系已解除。被申请人安徽省恒泰物业管理有限责任公司在裁决书生效后15日内支付申请人张支尚：1、经济补偿金27560.4元；2、年休假工资3242.4元÷21.75×5×2=1491元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。该裁决书于2021年5月18日向恒泰物业送达，恒泰物业不服，诉至本院。本院认为，张支尚于2012年8月进入恒泰物业工作，双方形成了劳动关系。对恒泰物业诉请无需支付张支尚经济补偿金27560.4元，因恒泰物业未为张支尚参加社会保险，故对该项诉请本院不予支持；对恒泰物业诉请判令无需支付张支尚年休假工资1491元，因恒泰物业未为张支尚安排年休假或发放年休假工资，故对该项诉请本院亦不予支持；本案中，张支尚对〔2021〕长劳人仲案字第102号仲裁裁决书中的经济补偿金及年休假工资金额均无异议，故对该两项裁决内容，本院予以确认。因恒泰物业及张支尚对上述仲裁裁决的第一项中双方劳动关系解除及第二项驳回申请人的其他仲裁请求均无异议，本院亦予以确认。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条的规定，判决如下：一、原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司与被告张支尚的劳动关系已解除。二、原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司于本判决生效之日起15日内支付被告张支尚：1、经济补偿金27560.4元；2、年休假工资1491元；以上合计为29051.4元。三、驳回原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告安徽省恒泰物业管理有限责任公司负担。上述款项及案件受理费汇至本院代管款账户。户名：长丰县人民法院代管款，账号：20×××18，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（注明案号）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 张莉莉二〇二一年七月九日法官助理 张珊珊书 记 员 杨 彪附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
安徽省来安县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）皖1122刑更9号罪犯余本树，男，汉族，1954年2月6日出生于安徽省来安县，初中文化，户住安徽省来安县。2020年5月20日本院作出（2019）皖1122刑初86-1号刑事判决，以犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处罪犯余本树有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四十万元。现罪犯余本树于2021年3月17日以患胃癌、淋巴癌、贲门癌，需要保外就医为由，申请对其予以监外执行。经查，罪犯余本树的病情由滁州市中级人民法院委托安徽省滁州市第一人民医院医学作出医学诊断意见书，结论为：胃癌术后PT4aN3aMO。滁州市中级人民法院组织法医专家组，对罪犯余本树是否符合暂予监外执行的医学条件进行了审核，意见是：余本树所患胃癌虽属《保外就医严重疾病范围》所列疾病，但其所患胃癌经行手术及术后化疗等规范性治疗后，目前无肿瘤存在的临床症状和体征亦无肿瘤存在的检验学和影像学依据，为恶性肿瘤的临床治愈期，不符合暂予监外执行的条件。应予以收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯余本树收监执行。二〇二一年七月二十三日
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初1710号原告：李佳，男，1986年8月20日生，汉族，住上高县。被告：李金平，男，1978年11月16日生，汉族，住上高县。原告李佳与被告李金平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告李佳于2021年7月5日向本院提出撤回对被告李金平的起诉。本院认为，原告撤回起诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其行为合法，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李佳负担。审 判 员 姚中华二〇二一年七月五日法官助理 毛西娟书 记 员 陈羚子
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执117号申请执行人：彭有全，男，1960年4月24日生，汉族。被执行人：张红，女，1979年10月9日生，汉族。彭有全依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初1120号民事判决书于2020年11月16日向本院申请执行。本院于2021年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行30275元，截至2021年7月7日已执行0元，未执行30275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月七日代理书记员  刘晓青
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2298-1号中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司：你单位与毕娜追偿权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 顾 郁二〇二一年七月七日书记员 张雪娇
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初1374号原告：范大华，男，1967年6月15日生，汉族，居民，住石城县。被告：赖朝海，男，1964年7月19日生，汉族，居民，住石城县。原告范大华与被告赖朝海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告范大华以被告赖朝海已履行完毕为由于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范大华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范大华撤诉。案件受理费150元（原告已预交，已减半收取），由原告范大华负担。审 判 员  黄斐斐二〇二一年七月十三日代理书记员  黄钰茗
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁02知民初149号原告：上海凯赛生物技术股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区蔡伦路1690号5幢4楼。法定代表人：刘修才，职务董事长。委托诉讼代理人：叶剑媚、张伟国，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：莱阳市恒基生物制品经营有限公司，住所地山东省烟台市莱阳市峨眉路5号。法定代表人：闫芳，职务董事长。被告：山东瀚霖生物技术有限公司，住所地山东省莱阳市（开发区）峨嵋路1号。法定代表人：曹务波，职务执行董事。被告：山东归源生物科技有限公司，住所地山东省莱阳市峨嵋路5号。法定代表人：赵连鸣，职务执行董事。原告上海凯赛生物技术股份有限公司与被告莱阳市恒基生物制品经营有限公司、山东瀚霖生物技术有限公司、山东归源生物科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海凯赛生物技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费129,800元，减半收取64,900元，保全费5000元，由原告上海凯赛生物技术股份有限公司负担。审 判 长  石利华人民陪审员  张 旗人民陪审员  周 圆二〇二一年七月九日书 记 员  王 蕾
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1176号之一申请执行人李坤，男，1988年12月20日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人韩传佩，男，1990年7月13日出生，汉族，居民，住济南市市中区。被执行人山东中玺资产管理有限公司，住所地济南市市中区历阳大街2号银丰山庄1号楼1单元1103号，统一社会信用代码91370103MA3CAX69XX。法定代表人：韩传佩。本院在执行申请执行人李坤与被执行人韩传佩、山东中玺资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执1176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增二〇二一年七月二十七日书记员  李双双
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3459号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。法定代表人：蔺湘。被执行人：王俊清，男，1972年1月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3935号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款8000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月十二日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执68号申请执行人：上高县洪兴洗沙厂，住所地：上高县南港镇梅沙村二队**，统一社会信用代码：92360923MA386FQRX7。经营者：李洪典，男，1975年9月28日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：杨杰锋，男，1979年1月28日生，汉族，高安市人，住高安市。本院在执行上高县洪兴洗沙厂申请执行杨杰锋买卖合同纠纷一案，因申请人上高县洪兴洗沙厂与被执行人杨杰锋达成还款协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2021）赣0923执68号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年七月二日书记员 赵林新
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初6802号原告：赵永宁，男，1996年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：朱玉，宿州市法律援助中心指派律师。被告：李子祥，男，1997年7月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李拥军，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：韩博，男，1989年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告赵永宁诉被告李子祥、李拥军、韩博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永宁的委托诉讼代理人朱玉、被告李子祥、韩博到庭参加诉讼。被告李拥军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵永宁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计27532.01元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年6月26日3时45分许，被告李子祥驾驶皖Ｌ×××××号微型轿车，沿宿州市港口北路汴河桥北侧北堤路由西向东行驶至汴河镇双庄村路段时，因操作不当发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告李子祥负本次事故的全部责任，原告无责任。被告韩博为皖Ｌ×××××号微型轿车的车主，被告李拥军为车辆实际所有人，应承担连带赔偿责任。因原、被告多次协商赔偿事宜未果，现为维护自身合法权益，提起诉讼。被告李子祥辩称，没有经济能力赔偿原告，对事故认定无异议。被告李拥军未作答辩。被告韩博辩称，对事故事实无异议，车辆已卖给李拥军。本院经审理认定事实如下，2019年6月26日3时45分许，被告李子祥驾驶皖Ｌ×××××号微型轿车，沿宿州市港口北路汴河桥北侧北堤路由西向东行驶至汴河镇双庄村路段时，因操作不当，所驾驶的车辆与路边树木发生碰撞后侧翻，造成李子祥与皖Ｌ×××××号微型轿车乘车人原告赵永宁受伤，皖Ｌ×××××号微型轿车和路边树木损坏。经交警部门认定，被告李子祥系无证驾驶，且在事故发生后逃逸，负本次事故的全部责任，原告赵永宁无责任。事故发生当日，原告赵永宁在中煤矿建总医院住院治疗。出院后在该医院花费检查费用897.3元。2021年3月23日再次在中煤矿建总医院住院治疗，行右股骨干骨折内固定取出术，出院医嘱有：3月内避免伤肢负重、剧烈运动，休息，加强营养等。住院9天，花费医疗费7787.94元。2020年4月8日，原告赵永宁在浙江大学医学院附属第二医院急诊检查：患者炎症指标较高，发热3天，既往右股骨骨折术后，1月前外院复查ＣＴ提示股骨骨折愈合可，在该医院花费414.33元。在杭州市滨江区医内科诊所花费药费2101.19元。在浦沿街道社区卫生服务中心花费检查费等194.25元。另查明，皖Ｌ×××××号车登记车主系被告韩博，该车出售给被告李拥军，未办理转让登记。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，交通事故应当按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告李子祥承担全部责任，原告赵永宁无责任，该责任认定符合实际情况，责任划分正确，可作为本案责任认定的依据。被告李子祥应对原告赵永宁的损失予以赔偿，被告李拥军作为皖Ｌ×××××号车实际车主应对该车辆负管理义务，被告李拥军在本次事故中存在过错，应与被告李子祥共同承担赔偿责任。被告韩博已不是皖Ｌ×××××号车的实际控制人，对于本次事故的发生，被告韩博不存在过错，因此，对于原告李子祥要求被告韩博承担连带赔偿责任的诉求，本院不予支持。原告所举证据不能证明其在浙江大学医学院附属第二医院、杭州市滨江区卫生服务中心的治疗与本次事故有关系，对在这三所医疗机构治疗费用，本院不予支持。根据原告的诉讼请求及相关数据，原告的损失为医疗费8685.24元（897.3元＋7787.94元），营养费270元（30元／天×9天），住院伙食补助费270元（30元／天×9天），护理费1215元（135元／天×9天），误工费根据原告伤情及医嘱酌定9000元（100元／天×90天），共计19440.24元。交通费无票据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李子祥、李拥军于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵永宁经济损失19440.24元；二、驳回原告赵永宁对被告韩博的诉讼请求；三、驳回原告赵永宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，原告赵永宁承担72元，由被告李子祥、李拥军承担172元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 张昕艳二〇二一年七月十二日法官助理 刘 鑫书 记 员 张云云
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初2177号原告：中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行,住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**,统一社会信用代码：91360721160286407L。代表人：刘红忠，职务：该支行行长。委托代理人：吉玉英，女，1985年12月9日生，汉族，该公司职工。委托代理人：陈贇，男，1983年9月26日生，汉族，该公司职工。被告：陈亮，男，1984年8月12日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。被告：黄孝莲，女，1984年3月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告陈亮、黄孝莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，2021年7月2日以陈亮、黄孝莲结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。审 判 员  罗婕二〇二一年七月二日代理书记员  易慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4516号申请执行人：许梅英,女性,1962年12月16日出生,住沈阳市和平区。被执行人：沈阳市和平区艾森天成健身俱乐部，社会统一信用代码92210102MA0UXE4750，住所地沈阳市和平区中华路21号八层。本院在执行许梅英与沈阳市和平区艾森天成健身俱乐部服务合同纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年七月三十日()书记员  杨婉莹
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3605号原告：潘灯秀，女，1941年11月23日生，汉族，江西省于都人，住于都县。原告：曾永志，男，1977年4月16日生，汉族，江西省于都人，住于都县。被告：唐利梅，男，1986年12月15日生，汉族，江西省于都人，住于都县。原告潘灯秀、曾永志诉被告唐利梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后。原告于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告协商解决为由申请撤回对被告唐利梅的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘灯秀、曾永志被告唐利梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘灯秀、曾永志负担。审 判 员  谢 君二〇二一年七月十九日代理书记员  高梦娟
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1272号原告：叶炜建，男，1998年4月25日出生，汉族，住广东省封开县。被告：文凯华，男，1986年12月28日出生，汉族，住会昌县。原告叶炜建与被告文凯华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告叶炜建到庭参加诉讼，被告文凯华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶炜建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金人民币52500元；2.判定被告向原告支付逾期还款违约金1500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月至2019年7月，被告因生意周转、个人生活等向原告累计借款人民币52500元，并在2019年6月10日出具一份借条金额为47500元和2019年7月9日向原告出具了另一份借条金额为5000元的借条，借条中明确约定被告应在2019年9月1日前向原告归还全部借款合计52500元，并约定被告人如逾期需承担1500元的违约金。此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告向贵院提起诉讼之日，被告都没有再向原告偿还任何借款。原告在此期间多次找被告，要其按约定还款，对借条中的借款偿还履行义务。原告认为，原、被告之间的借贷关系是真实意思的表现，原告向被告提供借款时起，该借贷关系则依法成立并受法律保护，被告目前处于失联状态，拒不还款的行为已严重违反了借款约定，损害了原告合法权益。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定提起诉讼。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的全部诉讼请求，维护原告的合法权益。被告文铠华未作答辩。经审理查明，被告文凯华在深圳打工时与原告相识。2018年11月和2019年7月，被告因生意周转需要两次向原告借款。原告多次通过微信转账向被告付款。为此，2019年6月10日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“文凯华向叶炜建借款47500元，借款期限四个月，逾期还款违约金1000元，借款人文凯华。”2019年7月9日，被告再次向原告出具借条一份，该借条载明：“文凯华向叶炜建借款5000元，借款期限10天，逾期还款违约金500元，借款人文凯华。”两份借条出具后，被告未按约定向原告归还借款，后经原告多次催收，被告未付款。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告向法庭提供了原、被告的身份证复印件、借条、微信支付转账凭证等证据证实，已经庭审查证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的诉讼请求有借条、微信支付转账凭证为证，借款事实清楚。现原告要求被告归还52500元及逾期还款违约金1500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告文凯华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文凯华于本判决生效后三日内向原告叶炜建归还借款本金52500元。二、被告文凯华于本判决生效后三日内向原告叶炜建支付逾期付款违约金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告文凯华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何炜二〇二一年七月一日书记员  李祯
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执159号申请执行人：朱祖提，男，汉族，1957年8月16日生，江西省大余县人。被执行人：黄传燕，男，汉族，1973年8月23日生，江西省大余县人。朱祖提依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1753号民事调解书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行15800元，截至2021年7月15日已执行0元，未执行15800元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月十五日代理书记员  刘晓青
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执492号之五申请执行人陈永福,男,汉族,1957年3月21日出生,住铁岭市凡河新区。被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂,住辽阳市太子河区蛤蜊中学院内。法定代表人刘明哲。本院在执行申请执行人陈永福与被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂其收入10025元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月二十六日书记员 于美阳
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1502民初4432号原告:韩玉民，男，汉族，1998年8月10生，住安徽省六安市金安区。被告:朱华，男，汉族，1999年10月29日生，住安徽省六安市金安区。原告韩玉民与被告朱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告韩玉民到庭参加诉讼，被告朱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方本是同事关系，均是酒店厨师。自2020年起被告因生活需要资金周转陆续向原告借款14000元，之后被告也陆续还款4000元。截至今日被告依然欠原告10000元借款未还。因为原告也是普通打工者工资收入也有限，为此原告也多次向被告催要，但是被告在有能力偿还的情况下故意不还款明显违背了诚信原则。遂诉至法院，望判如所请。被告朱华未作答辩，亦未提交证据。原告为证明其主张举证如下：证据一原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体适格；证据二微信聊天记录截屏，证明被告从原告处借款14000元，已还4000元，尚欠10000元未还的事实。经审查，原告提交的微信转账记录、微信聊天记录与原告手机中保存的电子数据一致，其三性本院予以认定。根据经审查确认的证据结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告韩玉民与被告朱华原系同事关系。自2020年9、10月起，被告朱华陆续向原告借款，累计14000元，双方未约定借款期限、利息等。朱华借款后陆续归还原告4000元，余款10000元一直未还，经原告多次催要无果后，诉讼来院。本院认为，公民在民事活动中应当遵循诚实信用原则。原告韩玉民向被告朱华出借款项，被告朱华理应按约归还原告韩玉民借款。被告朱华拖欠借款不还，有悖诚信。其余欠借款10000元未还，有据为凭，原告诉请归还，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉和抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱华偿还原告韩玉民借款本金10000元，款于本判决生效之日起五日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0533,1263,1030,0000,155；户名：六安市金安区人民法院）。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁刚锋二〇二一年七月二十八日书记员  王 玥适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1649号原告：刘文章，男，汉族，1955年1月18目出生，住吉林省珲春市。        委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所。        被告：唐伟，男，汉族，1984年3月9日出生，珲春市金通驾校教练员，住吉林省珲春市。        被告：珲春市金通驾校。住所地：吉林省珲春市。        法定代表人：姜琨，校长。        被告：中华联合财产保险股份有限公司珲春支公司。住所地：吉林省珲春市新安街67号65栋101。        负责人：徐增发，经理。        委托诉讼代理人：石青山，员工。        原告刘文章与被告唐伟、珲春市金通驾校（以下简称金通驾校）、中华联合财产保险股份有限公司珲春支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文章的委托诉讼代理人于敏，被告唐伟，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人石青山到庭参加诉讼。被告金通驾校经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘文章提出诉讼请求：1．判令唐伟、金通驾校、中华联合保险公司赔偿刘文章医疗费、残疾赔偿金、护理费、营养费、误工费、后续治疗费等暂定10000元（以司法鉴定为准）；2．诉讼费用由唐伟、金通驾校、中华联合保险公司承担诉讼费。诉讼过程中，刘文章变更诉讼请求：判令唐伟、金通驾校、中华联合保险公司赔偿刘文章医疗费2604.94元、误工费3999元（25日×159.96元／日）、护理费463.17元（3日×154.39元／日）、后续治疗费3200元、鉴定费1200元，合计11467元。事实和理由：2020年11月14日13时20分许，唐伟驾驶珲春市金通驾校所有的吉HB600号教练汽车在珲春市G311与刘文章驾驶的为×××号小型汽车发生交通事故，造成双方车辆损坏，刘文章受伤的道路交通事故。2020年11月14日珲春市公安交通警察大队作出第222XXX14号道路交通事故认定书，认定唐伟承担此次交通事故的全部责任，刘文章无责任。刘文章于2020年11月14日到珲春市人民医院进行治疗，被诊断为面部裂伤，颈部、肩部挫伤、颈髓损伤，刘文章支付门诊医疗费2604.94元。经鉴定，刘文章误工期限25日，护理期限3日，刘文章支付鉴定费1300元。根据相关法律规定，唐伟、金通驾校、中华联合保险公司应当对刘文章的人身损害承担赔偿责任。        唐伟辩称，请求法院依法判决鉴定费、诉讼费，对刘文章主张的各项诉讼请求均无异议，我与金通驾校签订劳动合同，发生事故时正在履行职务。        金通驾校未向本院提出书面答辩意见。        中华联合保险公司辩称，金通驾校将其所有的车辆在中华联合保险公司投保商业三者险，保额为100万元，刘文章主张的所有费用均不超过交强险范畴，金通驾校投保时工作人员现场向其解释过相关免责条款，但没有相应书面证据，仅有珲春市金通驾校签章的保单，在本案中不承担责任。        当事人提供的道路交通事故认定书、珲春市人民医院门诊病历、门诊医疗费票据12张、司法鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        二被告对刘文章主张的基本事实无异议，本院予以确认。另查明，2019年5月份开始在金通驾校工作，主要工作内容为汽车驾驶操作教练。2021年5月17日，刘文章与被告补签订劳务聘用合同，约定相应的权利和义务        再查明，中华联合保险公司投保商业三者险，保额为100万元。        本院认为，刘文章与三被告之间的诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。        一、关于金通驾校是否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，金通驾校未依法投保交强险的摩托车发生交通事故造成损害，投保义务人金通驾校在交强险责任限额范围内予以赔偿。唐伟在履行职务过程中发生交通事故，由金通驾校承担赔偿责任。        二、关于刘文章的诉讼请求问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，刘文章主张的医疗费2604.94元、误工费3999元、护理费463.17元、后续治疗费3200元、鉴定费1200元，合计11467元，于法有据，本院予以支持。上述费用未超出交强险范围，因此，由金通驾校承担赔偿责任。金通驾校经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、珲春市金通驾校于本判决发生法律效力之日支付刘文章11467元；        二、驳回刘文章的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费86.68元，减半收取43.34元，由珲春市金通驾校负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    尹美淑二〇二一年七月二十日书记员    许馨月
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0225民初4008号原告:鲁正发，男，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。被告：叶晓华（曾用名叶春雨），男，1972年3月12日出生，汉族。原告鲁正发与被告叶晓华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁正发及其委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告叶晓华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁正发向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款193050元及利息（其中10万元从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，其中93050元从2020年10月31日起按全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年，原告向被告承包的工程供应材料。被告共计拖欠原告货款193050元未付。原告经催讨未果，故起诉至人民法院，请求支持上述诉请。叶晓华没有提出答辩。本院经审理认定事实如下：叶晓华对外自称姓名为“叶春雨”。2020年，叶晓华与他人在庐江县共同经营建筑工程期间，其经手从鲁正发处购买建筑材料，2020年4月21日，双方经结算，叶晓华与他人共同签字出具欠条，确认欠鲁正发混凝土款10万元，并承诺于2020年7月1日前给付；2020年10月31日，叶晓华在鲁正发提交的收据上以收货人名义签字，确认收取水稳、石粉、瓜子片、石子等建筑材料合计价款为93050元。以上货款共计193050元，经鲁正发多次向叶晓华催讨，但叶晓华一直拖延至今没有给付，鲁正发遂诉至本院，致讼。上述事实，有当事人陈述、叶晓华等人共同出具的欠条、叶晓华签字的收货收据、鲁正发与叶晓华的电话录音等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间成立事实买卖合同关系，且合法有效，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定交付货物，但被告对经其结算确认的价款193050元，逾期至今没有给付原告，构成违约，依法应承担相应的违约责任。案涉货款中虽有10万元系被告与他人的共同债务，但没有证据证明各债务人间有债务份额约定，故各共同债务人对外应当承担连带责任，原告选择被告先行承担该项债务清偿责任，符合法律规定。综上，原告要求被告给付欠货款193050元，并给付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；双方没有约定逾期付款违约金或该违约金计算方式，结合原告的诉讼主张，本院认定逾期付款利息损失应以违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由当事人自行承担。本案系争法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依法应适用当时的法律、司法解释。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告叶晓华于本判决生效之日起十日内给付原告鲁正发货款193050元及逾期付款利息损失（其中以货款10万元为基数，自2020年7月1日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际给付之日止；以货款93050元为基数，自2020年10月31日起按当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，减半收取计2137元，由叶晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员 汪 涛二〇二一年七月二十三日书记员 黄登科
文书内容新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2021）兵1001刑初42号            公诉机关              新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人海新平，男，1982年12月26日出生于新疆阿勒泰市，公民身份号码654301198212261813，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆阿勒泰市，住新疆北屯市兆和苑小区11号楼2单元502室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月7日被新疆北屯垦区×××取保候审；2021年7月9日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；2021年7月13日被本院取保候审。                  辩护人              -------                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕42号                  指控事实              2020年8月22日22时许，被告人海新平酒后驾驶车牌号为新H53561的桑塔纳牌小型轿车，沿新疆北屯市多尔布尔津街由西向东行驶，行驶至俊发金街前路段时，被第十师北屯垦区×××交通警察大队民警查获。经鉴定，被告血液中乙醇（酒精）含量为125.49mg/100ml。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人海新平拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3 000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人海新平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人海新平犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；结合   北屯市社区矫正局同意对海新平适用社区矫正的调查评估意见，对被告人可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人海新平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3 000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审 判 员    顾新楠                                             二〇二一年七月十四日                                                  法官助理    闫  燕                                   书 记 员    宋  佳
辽宁省丹东市振兴区人民法院适 用 普 通 程 序 审 理 决 定 书（2021）辽0603刑初295号之一丹东市振兴区人民检察院：你院振检公诉刑诉[2021]206号起诉书，于2021年7月1日向我院提起公诉的被告人陈某犯组织考试作弊罪、被告人赖某犯非法出售、提供答案罪一案，经审查，本案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二百二十一条的规定，决定对本案适用普通程序进行审理。二〇二一年七月二十八日
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初726号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。住所地：崇义县横水镇阳岭大道**。负责人：张斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘子龙，系该支行客户经理。被告：朱年乐，男，汉族，1971年1月25日出生，江西省崇义县人，住，住所地：崇义县/div>被告：曾红莲，女，汉族，1973年9月7日出生，江西省崇义县人，住，住所地：崇义县/div>被告：肖成祥，男，汉族，1972年5月9日出生，江西省崇义县人，住，住所地：崇义县/div>被告：朱勇华，男，汉族，1977年4月15日出生，江西省崇义县人，住，住所地：崇义县/div>本院在审理原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行与被告朱年乐、曾红莲、肖成祥、朱勇华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行以被告朱年乐已归还全部借款本息为由于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉。案件受理费减半收取284元，由原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行承担。审判员  刘华平二〇二一年七月五日书记员  黄 欢