wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初1542号原告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司,地址九江市浔阳区长虹大道98号，统一社会信用代码：913604008593114264。法定代表人：任柳，总经理。委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。被告：欧阳俊，女，汉族，1993年1月6日生，住彭泽县。原告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司与被告欧阳俊追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告返还原告垫付款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月6日，被告欧阳俊醉酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车，撞倒路旁站立行人和坐在二轮摩托车上的驾驶人，造成二人受伤。经交警部门认定被告负全部事故责任，肇事车辆在原告处投保了交强险。后经彭泽县人民检察院提起公诉，两受害人提起附带民诉，彭泽县人民法院作出（2020）赣0430刑初69号《刑事附带民事判决书》判决原告在交强险限额范围内承担120000元，原告在2020年8月29日履行完赔付义务。根据交强险条款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项，为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。本院经审查认为，已生效的（2020）赣0430刑初69号刑事附带民事判决书第二项判决附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于判决生效后15日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人高莲珠。黄海勤各项损失共计人民币120000元。附带民事诉讼被告单位即本案原告在付赔偿后在赔偿范围内可向本案被告追偿。本案原告诉请的事项在该份判决书中已明确作出了处理。应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司的起诉。如不服从本裁定，可在裁定书送达十日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至九江市中级人民法院。审判员  唐春翔二〇二一年七月二十一日书记员  陈娟娟
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初16327号 原告：彭某，女，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：方俊林，重庆静笃律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋某，原告彭某之子，1988年4月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：李某，男，1958年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告彭某与被告李某扶养纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某的委托诉讼代理人方俊林、宋某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某从2020年5月起每月向原告彭某支付护理费、生活费、医疗费等3500元，直到原、被告解除婚姻关系之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，于2010年7月1日登记结婚。2017年，原告突发病，生活无法自理，起初被告一直照顾原告。2020年4月30日，被告突然离家出走，不再愿意扶养原告。原、被告目前并未解除婚姻关系，仍为夫妻，夫妻间有相互扶养的义务。现原告生活不能自理，缺乏收入来源，需要被告进行扶养，支付扶养费。因协商未果，故起诉至贵院，请求判如所请。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年7月1日登记结婚。原告与宋某为母子关系。据原告称，原告与被告结婚时，原告系再婚，被告系初婚，宋某为原告与被告结婚前与他人所生育的子女，原、被告婚后未共同生育子女。2017年10月4日，原告因自发性X到重庆市X医院进行抢救。2017年11月16日，重庆市第四人民医院出具情况说明，称“彭某，X，患者X，仍需长期卧床，长期康复治疗”。2017年12月12日，原告出院，出院情况记载为“患者神智清楚，患者诉左侧肩关节疼痛不适……左侧肢体活动差，右侧肢体肌力正常。”经检查，原告还患有XX病。原告称，目前原告每月因病需要医疗费459.96元-706.36元。经重庆市渝中区社区居民委员会证实，自2018年1月1日至今，原告享受低保。2020年4月28日，原告承租了位于重庆市渝中区的房子，每月需缴纳租金42.8元。原告称，2020年4月30日，被告离家出走，不再照顾原告，也未支付任何费用。庭审中，原告称原告儿子宋某目前未成家，之前在帮朋友做淘宝，每月4500元左右，从2021年6月开始为了照顾原告就没上班了，靠打零工生活，每月2000-3000元。原告还称，原告生病后，被告一直做装修方面的工作，被告白天去上班，回来后照顾原告，每月有6000-7000元的收入；现被告在被告妹夫工地上做工，每天有200元的收入。  上述事实，有户口本、结婚证、手术记录、出院记录、医院情况说明、残疾人证、社区证明、住宅租约、医疗费票据和当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：《中华人民共和国民法典》规定，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利；成年子女对缺乏劳动能力或者生活困难的父母亦有赡养扶助的义务。本案中，原告生活不能自理，目前领取低保，未领取养老保险，生活比较困难，需要扶养。被告作为原告的丈夫，在不履行扶养义务时，原告有要求被告给付扶养费的权利。被告未到庭，也未向本院提交答辩状及相关证据，视为放弃相关的诉讼权利，自行承担不利后果。同时，原告育有一子，其已成年，也具有劳动能力，依法应当履行对原告的赡养义务。因此，结合当地生活水平，原告的状况，原告陈述的原、被告经济收入状况，以及原告子女应尽的赡养义务，本院酌情确定被告每月支付给原告护理费、生活费、医疗费等1000元。对于原告要求被告从2020年5月开始支付的请求。夫妻间的扶养解决的是需要扶养一方目前及今后的生活问题，原告作为需要扶养的一方在起诉前已经解决了自己过去的生活问题，在其未存在因生活问题负债等特殊情形的情况下，其要求被告给付起诉前的扶养费用，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、从2021年5月1日起，被告李某每月支付给原告彭某护理费、生活费、医疗费等1000元，直至原告彭某与被告李某离婚时止；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  冯 翔                             二Ｏ二一年七月十五日 书 记 员  张梦婷- 1 -
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执210号申请执行人：宁振民，男，1952年4月5日出生，汉族，住渭南市华州区下庙镇滨坝村苟家组。申请执行人：王金苹，女，1948年7月26日出生，汉族，住址同上。系宁振民之妻。被执行人：甘百超，男，1955年6月28日出生，汉族，住渭南市华州区新秦北路盛华苑小区单元楼南排。申请执行人宁振民、王金苹依据生效的（2020）陕0503民初287号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人甘百超归还借款本金72000元及利息，并承担案件执行费755元。本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人甘百超名下无房产登记信息，其名下车辆已因另案被查封，名下少量银行存款已采取额度冻结措施。其他再无可供执行财产，案件短期内难以执结，经申请执行人同意依法可先行终结本次执行程序。已对被执行人甘百超作出限制消费令及失信被执行人执行措施。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   长   李根平审   判   员   冯继忠审   判   员   高  婷二〇二一年七月八日 书   记   员   许天龙
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725财保133号申请人：曾宏波，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：潘文才，常德市武陵区东旭法律服务所法律服务工作者。被申请人:王三明，女，1979年11月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人曾宏波于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王三明名下银行账户中的存款2550元。申请人曾宏波以其所有的车牌号为湘Ｊ1××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人曾宏波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结王三明名下银行账户中的存款2550元，期限为一年；二、查封曾宏波所有的车牌号为湘Ｊ1××××号小型轿车一辆，期限为一年。案件申请费46元，由申请人曾宏波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 艾艳萍二〇二一年七月二十六日法官助理 魏 稼书 记 员 李 微
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终718号上诉人（原审被告）：史卫清，男，1975年10月4日生，汉族，住江苏省宜兴市委托诉讼代理人：王阳，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海斯提龙装饰设计服务中心，住所地上海市青浦区朱枫公路**********。投资人：李若明，总经理。原审第三人：何雄剑，男，1986年9月22日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住上海市浦东新区。上诉人史卫清因与被上诉人上海斯提龙装饰设计服务中心民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初30093号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖、地域管辖效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执1092号申请执行人：程潜，男，1993年7月5日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：叶俊海，男，1978年6月20日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院在执行申请执行人程潜与被执行人叶俊海民间借贷一案中，申请执行人程潜与被执行人叶俊海达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2021）赣1123执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二一年七月二十三日书记员  魏自强
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执254号申请执行人：魏茂安，男，1975年8月3日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：张经节，男，1952年5月18日出生，汉族，福建省古田县。申请执行人魏茂安与被执行人张经节买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还货款115360元。在执行过程中，1、本院于2021年1月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、存款等相关财产信息，已从被执行人账户中扣划到6769.16元，该款已向申请执行人支付，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年七月七日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执618号被执行人：杨某，男，侗族，1987年2月13日出生，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县。被执行人罚金一案，遂川县人民法院做出的（2019）赣0827刑初107号，已发生法律效力，本院于2021年4月8日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统到的被执行人有可供执行的存款已经扣划。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费，本案申请标的为119488元，已经执行到位3311.92元,尚有116176.08元未执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院做出的（2019）赣0827刑初107号刑事判决书的本次执行程序。本案随时可以恢复执行,被执行人仍有主动履行的义务。本裁定送达后立即执行。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年七月六日书记员  雷 鸣
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执6177号 申请执行人：冷守先，女，1973年3月30日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。被执行人：胡晓燕，女，1989年9月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，住重庆市九龙坡区。                                被执行人：徐李来，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍地重庆市渝北区，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人冷守先与被执行人胡晓燕、徐李来劳务合同纠纷一案中，查明：申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人撤回执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执6177号案件的执行。被执行人拒不履行或不完全履行和解协议内容的，自和解协议所约定的最后履行期限的最后一日起两年内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    张  翼    审  判  员    王孝荣    审  判  员    杨  东   二〇二一年七月二十九日 法 官助 理    孙雪娇书  记  员    税国娅 1
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初5236号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：靳超,职务行长。委托诉讼代理人：陈航，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涵，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：林少青，男，汉族，1981年12月23日出生，住福建省福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告林少青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司福州分行申请撤回对林少青的起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司福州分行撤诉。案件受理费2020元，减半收取1010元，由平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员  林 巧二〇二一年七月十五日法官助理  林 舒书 记 员  孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481强清1号申请人：南京林业大学人造板研究所机械厂清算组。代表人：施义丰，清算组组长。2021年7月22日，南京林业大学人造板研究所机械厂（以下简称机械厂）清算组向本院提交机械厂清算报告，称经清算组调查，机械厂营业执照被吊销已有20年，登记注册地不复存在（现已是住宅楼），未发现机械厂的财产，相关人员均无法联系，经于2021年5月10日在全国企业破产重整案件信息网上发布公告并释明清算责任后，仍未接管到机械厂的财产、印章、账册、文件资料等。故清算组以无法清算为由，请求本院确认机械厂的清算报告，并终结机械厂的强制清算程序。本院查明，机械厂于2001年11月23日被吊销营业执照。经其出资人南京林业大学申请，本院于2021年3月19日裁定受理其对机械厂的强制清算申请，并指定江苏常辉律师事务所与常州富润会计师事务所（普通合伙）组成清算组。经清算组调查，未发现机械厂的财产。2021年7月22日，清算组向本院提交清算报告载明：截止报告日，无任何债权人向清算组申报债权，未发现机械厂的任何财产，该厂相关人员也下落不明，经公告释明，清算组仍未接管到财产、印章、账册、文件资料等，导致无法开展清算工作，故清算组申请本院确认清算报告，并以无法清算为由终结强制清算程序。本院认为，经机械厂清算组调查，无法对机械厂进行清算，机械厂清算组的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认南京林业大学人造板研究所机械厂清算报告；二、终结南京林业大学人造板研究所机械厂清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  周俊华审判员  杜 平审判员  易 阳二〇二一年七月二十六日书记员  童 璐
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5238号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼。负责人：成勃，该行行长。被执行人:刘进善，男，汉族，1963年10月20日出生，住河南省鹿邑县。关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行与刘进善银行卡纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民督514号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘进善应向申请人支付20619.48元及利息。因刘进善未按上述生效法律文书履行义务，上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月9日、2021年7月29日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现被执行人有可供执行财产。三、在郑州市。四、查询被执行人户籍房产信息，被执行人名下无房。五、2021年7月29日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。六、2021年7月29日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘进善有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  梁 斌
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3218号原告：王海波，男，1973年3月15日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘羿池，河南高陵律师事务所律师。被告：邵军超，男，1969年1月27日出生，汉族，住内黄县。原告王海波与被告邵军超承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海波的委托诉讼代理人刘羿池到庭参加了诉讼，被告邵军超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款22500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵军超有施工队为他人建设施工，原告向其出售真石漆以及进行涂料施工。2019年2月4日，经双方核算，被告邵军超拖欠原告王海波真石漆款以及工人工资款共计13500元。2021年2月10日因施工被告向原告出具证明，证明拖欠原告真石漆工程款9000元。经原告多次催要，被告以经济困难为由推诿不给，为维护原告自身合法权益，特起诉至法院，望予以支持。被告邵军超未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理查明认定事实如下：原被告系朋友关系，原告王海波从事防水涂料施工行业，2016年8月份，被告在原告处购买真石漆涂料未付款；2018年经被告邵军超介绍，原告为案外人宗顺岭楼房做外墙喷漆工程。2019年2月4日，经双方结算，被告邵军超出具欠条，欠款数额13500元中包括9500元的真石漆涂料款以及原告施工队工人王为国的工资款4000元。原告经被告介绍为宗顺岭施工，应原告要求，被告向原告出具了9000元工程款证明条一份。另查明，欠条和证明条内容均为原告书写，被告签字、按印。庭审后，原告王海波于2021年6月25日申请本案中对于被告介绍的宗顺岭的9000元的诉请不予主张。故对于该9000元钱，原告王海波可另行主张。上述事实，有原告提供的欠据、证明条一份，录音笔录一份，以及当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王海波与被告邵军超之间承揽合同关系成立，庭后原告提交减少诉请申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告的该项请求属于对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告邵军超欠原告王海波工程款13500元事实清楚、证据充分，被告邵军超既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对上述欠款事实予以确认。被告邵军超欠款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告请求被告偿还工程款13500元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条；《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵军超于本判决生效后十日内给付原告王海波工程款人民币13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告邵军超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年七月十八日书记员  贾晓柯
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初10733号 原告：赵学军，女，1942年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师。被告：徐德祥，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：邹开群，女，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市江津区。二被告共同委托诉讼代理人：肖平，男，住重庆市江津区，系重庆市江津区白沙镇公园路社区居民委员会推荐的公民。原告赵学军与被告徐德祥、邹开群相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵学军及其委托诉讼代理人刘建国，被告徐德祥、邹开群及其委托诉讼代理人肖平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵学军向本院提出诉讼请求：1.判决二被告限期拆除修建在与原告共用公共院坝上的房屋；2.二被告赔偿原告维修房屋的损失20000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵学军的房屋位于江津区，坐南向北。与被告徐德祥、邹开群的房屋是门对门，中间仅有约2米宽的公共院坝。由于原告长期没有在该房居住，二被告不知什么时候将公共院坝修建为自己的房屋，并且高出原告的房屋1米左右。致使原告房屋的通风和采光都受到很大影响，导致该房屋不适宜居住，严重影响原告对该房屋的使用。被告房屋的屋檐水每到下雨天就流到原告的墙上，致使原告房屋的墙体发软，濒临倒塌。原告今年还请工人对房屋进行维护加固，为此产生了维修费用20000元。原告曾多次要求被告拆除房屋，进行赔偿，二被告拒不拆除，也不赔偿。为此，原告曾向社区和镇政府多次反应，均未得到适当的答复。被告徐德祥、邹开群辩称，1、被告的房屋于1998年翻修，至今已有23年，被告分别于1990年2月8日和1998年9月15日办理并取得了原江津县人民政府核发的房产证、国土使用权证，此两证充分证明了被告的房屋修建和使用的合法性，所以原告要求拆除原房屋是不成立的；2、被告的房屋的排水根本没有流到原告的墙上，原告的房屋系土瓦结构，原告房前的屋檐水均全部来源于原告屋面，被告没有对其墙体造成影响和损坏；3、原告诉称多次向社区和政府反映均未得到适当答复，是社区和政府了解事实真相后没有支持原告的无理要求。综上，原告故意歪曲事实，无端挑起诉争，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵学军系位于原重庆市江津市某房屋（以下简称1-1号房屋）的所有权人。被告徐德祥系位于原江津市某房屋（以下简称1号房屋）的登记所有权人。被告徐德祥、邹开群系夫妻关系。案涉两套房屋相邻，1-1号房屋位于1号房屋南侧，两套房屋均系1990年前修建。1号房屋东侧与酱园厂房屋紧邻，西侧与公房紧邻。案涉两套房屋之间有宽约1米的巷道。原告赵学军在1-1号房屋北墙修建屋檐，并在案涉两套房屋之间的巷道处加设一道门。经本院现场实地勘察，1号房屋的现状与其房产证、土地证上所绘制的房屋平面图基本一致。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告赵学军诉称1号房屋南侧的房间系占用公共院坝修建，但是根据二被告提供的产权证书以及实地勘察，1号房屋的现有结构与产权证书上的房屋平面图绘制结构基本一致。原告赵学军举示的证据不足以证明1号房屋南侧房间系在公共院坝上修建，对原告赵学军要求二被告拆除房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告赵学军未举示1-1号房屋受损并维修的证据，对原告赵学军要求二被告赔偿20000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵学军的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。      审  判  员  吴  笛     二〇二一年七月二十七日 法官助理    胡江涛书 记 员   卞先玲 - 1 –
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民申12号申请人（原审被告）：李荣，男，1954年4月1日出生，汉族，住盱眙县。申请人（原审被告）：黄玉华，女，1959年1月25日出生，汉族，住盱眙县。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城街道五墩西路35号。负责人：刘绪奎，该支行行长。委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。再审申请人李荣、黄玉华因与被申请人中国银行股份有限公司盱眙支行金融借款合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李荣、黄玉华申请再审称，请求对盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2007号民事判决书依法再审并改判。事实与理由：1、本案基本事实认定不清，双方当事人存在原则性分歧。原审法院适用小额诉讼程序审理本案，剥夺了再审申请人的上诉权，严重侵害再审申请人诉讼权益。2、原审法院适用小额诉讼程序审理本案并未告知再审申请人，违反民事诉讼法相关规定。本院经审查认为，本案系再审审查案件，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定对李荣、黄玉华申请再审的理由进行审查,针对申请人申请再审的理由，本院分析如下：关于原审是否应当适用小额诉讼程序问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，小额诉讼案件系事实清楚、权利义务关系明确、争议不大、案件标的额较小的简单民事案件。且《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条也规定，买卖合同、借款合同等金钱给付的案件适用小额诉讼程序审理。原审原告与原审被告之间系金融借款合同纠纷，属于权利义务关系明确的金钱给付案件，且案件标的额符合小额诉讼程序规定，虽然原审被告在原审时认为其已多还贷款6678.32元，并提起反诉，但经本院再审审查，原审原告中国银行股份有限公司盱眙支行在2011年5月份升级使用新系统时，新系统显示的最早的日期为2011年6月10日，确实未将2008年1月14日至2011年5月10日期间的利息23701.71元载入，原审原告在计算时也未将该部分利息纳入，另外，原审被告在2010年10月份违约产生罚息0.73元，其在2018年12月21日后也违约，又产生了罚息57.97元、3.14元，因此原审被告应当支付的款项为175170.63元（124321.25元+27085.83元+23701.71元+0.73元+57.97元+3.14元），与原审被告提供的已付数额一致，原审被告对此主观上产生认识错误并提起反诉，不能改变原审案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的性质，综上，原审适用小额诉讼程序并无不当，原审被告以原审不应适用小额诉讼程序为由申请再审不能成立。关于原审小额诉讼程序的告知问题，根据法律规定，人民法院对小额诉讼案件可以采取捎口信、打电话等简便方式传唤当事人和证人，原审在法庭调查前告知了案件适用小额诉讼程序，现原审被告以未告知小额诉讼程序为由申请再审不能成立，且原审被告关于未告知小额诉讼程序的理由也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的予以再审的情形。综上，原审被告申请再审的事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李荣、黄玉华的再审申请。审 判 长 贾晓红审 判 员 徐 静审 判 员 周立新二〇二一年七月十九日法官助理 祖恩燕书 记 员 蒋明轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1829号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：陈薪宇，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈薪宇金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1829号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终715号上诉人（原审被告）：天华阳光新能源投资有限公司，住所地北京市顺义区腾仁路******。法定代表人：张富，经理。被上诉人（原审原告）：上海超宇太阳能科技有限公司，住所，住所地上海市奉贤区立新路**（单）**div>法定代表人：胡建新，总经理。上诉人天华阳光新能源投资有限公司因与被上诉人上海超宇太阳能科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2021）沪0120民初10349号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定、地域管辖无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险／票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市奉贤区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2437号申请执行人郑珠华，男，1977年5月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林秀平，女，1974年2月16日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人郑珠华与被执行人林秀平借款合同纠纷一案，本院(2021)闽0181民初430号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑珠华向本院申请强制执行，请求责令被执行人林秀平偿还借款本金20000元及利息。本院于2021年4月19日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。另查明，本案被执行人林秀平与（2021）闽0181执3633号借款合同纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月二十日书记员  陈泽妃
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初28702号 原告：咸阳佳和物业管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码 91611100085986381X。法定代表人：吕文博，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李军，陕西金镂律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，陕西金镂律师事务所实习律师。被告：王宇驰，男，1990年8月25日出生，回族，住西安市未央区。原告咸阳佳和物业管理有限公司与被告王宇驰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年7月30日，原告咸阳佳和物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳佳和物业管理有限公司申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告咸阳佳和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告咸阳佳和物业管理有限公司预交），由原告咸阳佳和物业管理有限公司承担。审  判  员    史丽妮  二〇二一年七月三十日 书  记  员    宋  琛 1
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1834号原告：刘彦信，住甘肃省镇原县。被告：镇原县杉城木制品厂，住所地镇原县金龙工业集中区1号。法定代表人：安会叶（田乾言之妻），该厂负责人。委托诉讼代理人：田乾言，住甘肃省镇原县。被告：田乾言，住甘肃省镇原县。原告刘彦信与被告镇原县杉城木制品厂、田乾言民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦信、被告镇原县杉城木制品厂委托诉讼代理人田乾言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦信向本院提出诉讼请求：1.要求镇原县杉城木制品厂、田乾言清偿其借款25万元，并按月利率1%承担自2015年9月28日至2021年7月15日止的利息173917元；2.案件受理费由镇原县杉城木制品厂、田乾言负担。事实和理由：其与田乾言系亲戚关系。2015年9月28日，田乾言以开办“镇原县杉城木制品厂”需资金周转为由向其借款25万元，约定月利率2.5%，每半年支付利息一次，未约定还款期限，当天其将25万元现金交付给田乾言，田乾言给其出具了借条，并加盖了镇原县杉城木制品厂公章，证人祁进权随后在借条上签字作了证明。借款到期后经其多次催要未果，故提出上述请求。镇原县杉城木制品厂及田乾言辩称，刘彦信所述的借款过程、金额及约定利息属实。其至今未还本付息，现在经济困难，请求展期清偿。本院认为，田乾言承认刘彦信主张的事实，故对刘彦信主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。刘彦信依约向镇原县杉城木制品厂、田乾言提供了借款，镇原县杉城木制品厂、田乾言未按照约定期限清偿借款属违约行为，刘彦信要求镇原县杉城木制品厂、田乾言清偿借款本金的请求于法有据，应予支持,要求按月利率1%计算利息，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百七十五条、第六百七十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：镇原县杉城木制品厂、田乾言共同清偿刘彦信借款本金25万元，并按照月利率1%支付自2015年9月28日至2021年7月15日的利息173917元，合计423917元。限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由镇原县杉城木制品厂、田乾言负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 刘玉明二〇二一年七月十五日法官助理 王旭龙书记员 刘 恺本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初4175号 原告陕西利东建筑劳务有限公司。法定代表人：牛安鹏，该公司经理。委托代理人崔焕香，延安市148法律服务所法律工作者。被告陕西艺长华景观有限公司。法定代表人：唐晓华，该公司经理。委托代理人刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。本院在审理原告陕西利东建筑劳务有限公司与被告陕西艺长华景观有限公司合同纠纷一案中，原告陕西利东建筑劳务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告陕西利东建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费2900元，原告已预交，减半收取，实际由原告陕西利东建筑劳务有限公司承担1450元。  审 判 员    张国强   二〇二一年七月二十九日 书 记 员    杜  斌1
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1104号雅安市雨城区人民法院、向春玲：雅安市雨城区人民法院与向春玲罚金一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，雅安市雨城区人民法院申请执行的(2021)川1802刑初34号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1278号原告：福田物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座3楼，统一社会信用代码91440300192360923D。法定代表人：杨顺清。委托诉讼代理人：郑益强、陈成宾，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。被告：黄宜贵，男，1957年11月22日出生，汉族，住福建省宁德市（户籍地福建省古田县）。被告：黄夏锦，女，1958年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市（户籍地福建省古田县）。原告福田物业发展有限公司与被告黄宜贵、黄夏锦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福田物业发展有限公司撤诉。案件受理费68元，由福田物业发展有限公司负担。审判员  戴志雄二〇二一年七月十五日书记员  蒋雅英附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16982号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：杨波，男，1978年4月4日出生，汉族，职业不详，住云南省昆明市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与杨波借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人杨波的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人杨波的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨波采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十六日书记员 王延振
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执302号申请执行人：周军，男，汉族，农民，住灌云县。被执行人:牟士永，男，汉族，农民，住灌云县。申请执行人周军与被执行人牟士永农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0723民初2222号民事判决书已经发生法律效力，依判决：限被告牟士永于本判决生效后十日内返还原告周军土地承包定金30000元及支付利息（按照中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率标准，以本金30000元，从2016年5月16日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月28日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月11日、7月2日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人部分小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位6916.13元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年7月12日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年七月二十日书记员  戈秀铭
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书      （2021）渝0112民初17416号 原告：罗纪维，男，1969年5月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：冉小红，女，1990年9月9日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道32号房管局集资楼2-1、2-2,统一社会信用代码915001029085041452。负责人：徐大军，公司经理。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。原告罗纪维与被告冉小红、中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗纪维，被告冉小红，被告平安保险公司的委托诉讼代理人庞严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗纪维向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2330.94元、护理费3600元、住院伙食补助费1800元、营养费3000元、误工费24 800元、交通费2000元，合计     37 530.94元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月23日8时45分，被告冉小红驾驶车牌号为渝AXXXXX的小型客车沿宝鸿大道行驶至王家路口时，与原告驾驶的车牌号为渝DXXXXX的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。经渝北分局交巡警支队保税港区大队认定，本次交通事故被告冉小红负全责。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告冉小红辩称，对事故发生以及责任认定无异议。案涉车辆系我所有，事故发生后我垫付了门诊医疗费，自行找保险公司理赔。被告平安保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，案涉车辆在平安保险公司投保了交强险。事故发生后，我司向原告垫付8000元医疗费。我司不承担诉讼费。医疗费以票据为准；护理费认可120元/天，按照30天计算；住院伙食补助费认可1800元；营养费认可300元；误工费认可3000元；交通费认可300元。本院经审理认定事实如下：2020年12月23日8时45分，被告冉小红驾驶车牌号为渝AXXXXX的小型客车沿宝鸿大道行驶至王家路口时，与原告罗纪维驾驶的车牌号为渝DXXXXX的普通摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。交警部门认定冉小红负全部责任，罗纪维无责任。原告受伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗30天（2020年12月25日至2021年1月24日），用去医疗费9530.94元。其伤在该院被诊断为：1.左外踝骨挫伤；2.右手、左小腿软组织擦挫伤等。出院医嘱：休息1月，加强营养，不适随诊，建议左踝关节MRI检查。病情变化，立即就诊。原告多次门诊检查、治疗，用去医疗费1185.43元。以上医疗费合计10 716.37元，其中被告平安保险公司垫付了8 000元，原告垫付2716.37元。以上事实，有事故认定书、病案资料、处方笺、收费凭证、门诊收费票据和双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：一、对原告要求主张的费用的合理性问题。1.医疗费，原告垫付医疗费2716.37元，现主张2330.94元，系其对自身民事权益的自愿处分，本院依法予以认定；2.住院伙食补助费，原告住院30天，本院酌情主张60元/天的标准，计1800元（30×60）；3.营养费，酌情认定500元；4.交通费，酌情认定300元；5.误工费，根据医嘱，原告的误工时限为64天（2020年12月23日至2021年2月24日），原告未举示充足的证据证明在事故发生前三年的平均收入，亦未举示其所从事的行业，故按照100元/天的标准计算，误工费为6400元（64×100）；6.护理费，原告住院30天，主张3600元，符合法律规定，本院予以确认；以上损失总计14 930.94元。对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿。交强险医疗费用赔偿限额已赔付8000元，仍需赔偿2000元；被告平安保险公司还应在伤残赔偿限额范围内赔偿原告交通费、误工费等合计10 300元。被告冉小红驾驶车辆与罗纪维驾驶的普通摩托车刮撞造成本次交通事故，交警部门认定被告冉小红负全部责任，本院予以认定。因此，剩余的2631元应由被告冉小洪赔偿给原告。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告罗纪维10 300元；二、被告冉小红于本判决生效后十日内赔偿原告罗纪维2631元；三、驳回原告罗纪维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已是减半收取），由被告冉小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   陈小丹  二〇二一年七月十九日 法官助理     郭鹏飞书 记 员     吴  丹- 1 -
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1825执553号申请执行人：张文兵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：杨俊豪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人张文兵与被执行人杨俊豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日做出的（2020）川1802民初1979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月29日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户，没有可供执行的财产。现在申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执553号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执553号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人张文兵有债权，即被执行人杨俊豪应当支付张文兵款**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月二十六日书记员  程潇潇
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执235号申请执行人：叶锦凤，女，1984年7月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：郑子富，男，汉族，1970年9月29日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人叶锦凤与被执行人郑子富居间合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初2319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还择校费90000元及利息，并支付律师费4000元。在执行过程中，1、本院于2021年1月26日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年七月十二日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891破申13号申请人：徐丹丹，女，1982年10月9日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：淮安艺可易装家居有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道1号。法定代表人：朱靖灵，该公司总经理。执行过程中，经徐丹丹申请，本院于2021年7月2日决定将淮安艺可易装家居有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日，本院对淮安艺可易装家居有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。经本院依法通知被申请人，其未在法定期限内提出异议。本院查明，淮安艺可易装家居有限公司于2017年9月28日在淮安经济技术开发区行政审批局登记设立，注册资本40万元人民币，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道1号，经营范围为建筑装饰装潢工程、园林绿化工程设计、施工；装饰材料、建筑材料、五金、家具批发、零售；设计、制作、代理、发布各类广告（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。另查明，本院现有被申请人淮安艺可易装家居有限公司作为被执行人的案件1件，执行标的31218元，淮安艺可易装家居有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经法院强制执行，未能清偿到期债务。本院认为，被申请人住所地在本院司法管辖辖区内，且申请人对被申请人享有的债权已被生效法律文书所确认，现被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，申请人提出对被申请人淮安艺可易装家居有限公司进行破产清算的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理徐丹丹对淮安艺可易装家居有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王惠芹审判员邵爱静审 判 员 王   海   忠二〇二一年七月三十日法官助理 左       龙书 记 员 徐   婷   婷
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初5038号原告：河南中智包装有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码914104820652581258。法定代表人：丁二宾，公司销售总监。委托诉讼代理人：胡少峰，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，河南神鹰律师事务所实习律师。被告：杨红强，男，1987年6月19日出生，汉族，住河南省禹州市。原告河南中智包装有限公司与被告杨红强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南中智包装有限公司委托诉讼代理人胡少峰、王凯到庭参加诉讼，被告杨红强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南中智包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款35240元及利息（利息自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LRR）即年利率3.85%标准为基础，加计50%计算至实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨红强拖欠我公司35240元货款一直未能偿还，我公司不放心，便让被告给我公司出具了一份借条，该借条明确被告向我公司借到35240元，杨红强在该借条上签字按指印。被告出具借条以后，我公司多次向其催要拖欠的货款，被告推脱不还，故起诉。杨红强未答辩。本院经审理认定事实如下：原告河南中智包装有限公司持有被告杨红强出具借条一份，内容为：“今借款人杨红强，身份证号：4110811987××××××××于2018年07月08日向出借人河南中智包装有限公司借到人民币现金35240元整，大写叁万伍仟贰佰肆拾元整。双方约定于2020年7月7日前付清，如违约不能按时付清，借款人愿承担所产生的一切法律责任。立此为据。借款人杨红强”。因借条所涉款项被告至今没有支付给原告，现原告提起本案诉讼。诉讼中，原告称，被告欠付的款项是被告购买原告公司纸板所欠的货款。上述事实由欠款人为杨红强的借条及庭审笔录等在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，有关事实均发生在民法典施行前，依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，被告向原告购买货物，原被告之间形成买卖合同关系。至今被告还有货款35240元没有支付给原告，该事实由被告出具的借条及庭审笔录等在案佐证，事实清楚、证据确凿，本院应予认定。因被告未能在约定的时间向原告支付所欠货款，现原告要求被告支付货款35240元，本院应予支持。关于原告主张的违约利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”本案中，双方并未约定逾期付款违约责任，根据上述法律规定，原告要求被告自2020年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计息，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：被告杨红强于本判决生效后十日内，向原告河南中智包装有限公司支付货款35240元及利息（利息以35240元为基数，自2020年7月8日起至货款支付之日止，按2020年7月8日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元，减半收取计366元，由被告杨红强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李俊杰二〇二一年七月二十七日书记员  张霄汉附本案法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4352号原告：张丹，女，1988年8月16日出生，汉族，居民，住淮安市清江浦区。被告：杨连路，男，1970年10月4日出生，回族，居民，住淮安市涟水县。被告：孙晓红，女，1969年1月3日出生，回族，居民，住淮安市涟水县。原告张丹与被告杨连路、孙晓红追偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹与被告杨连路、孙晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还代偿款人民币40963元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨连路、孙晓红因向江苏涟水农村商业银行股份有限公司借款人民币叁拾万元，到期未还款，本人作为担保人于2021年5月28日替被告还款人民币40963元。为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨连路辩称，贷款不是我用的，我不认识原告。这笔钱是杨俊凯、杨志红和原告一起去我家，找我去银行贷款。我现在生病没有钱。等杨俊凯出来，我们跟杨俊凯要钱还给原告。要求原告撤诉。被告孙晓红辩称，当初是杨俊凯跑到我家，说这钱我们还不起有两个担保人公务员还。上次起诉我没让原告还这个钱，是原告自己说平摊，一家4万多还这个钱，她第一个把钱交了。原告这笔钱得等杨俊凯出来后，我们帮原告向杨俊凯要。本院经审理查明认定事实如下：2017年8月3日，被告杨连路、孙晓红与江苏涟水农村商业银行股份有限公司签订最高额借款合同，原告张丹及案外人杨志红提供最高额连带保证责任担保。2019年7月16日，被告杨连路向江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款15万元。贷款到期后，被告杨连路、孙晓红未能按照合同约定履行还款义务。江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日起诉杨连路、孙晓红、杨志红、张丹。我院经审理后作出（2020）苏0826民初4040号民事判决书，判决：一、杨连路、孙晓红于判决生效后十日内给付江苏涟水农村商业银行股份有限公司截止2020年7月15日借款本息153479.89元；并承担自2020年7月16日起至实际还清之日止，按合同约定计算的利息；二、杨志红、张丹对杨连路、孙晓红所欠江苏涟水农村商业银行股份有限公司上述借款本息承担连带还款责任。2021年2月25日，江苏涟水农村商业银行股份有限公司向我院申请执行上述民事判决。在执行程序，张丹于2021年5月28日缴纳了40963元的执行款。以上事实，有原、被告当庭陈述，（2020）苏0826民初4040号民事判决书、执行通知书、缴款书等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告杨连路、孙晓红未能按期向江苏涟水农村商业银行股份有限公司归还借款本息，原告张丹作为借款担保人，于2021年5月28日代借款人杨连路、孙晓红偿还40963元。原告承担了保证责任后有权向杨连路、孙晓红追偿，故对原告要求两被告给付代偿款40963元的诉讼请求，本院予以支持。对于两被告辩称的该笔借款系杨俊凯使用，原告应该找杨俊凯索要，因两被告系案涉金融借款的借款人，其与杨俊凯之间的关系，两被告可另行主张，对该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告杨连路、孙晓红于本判决生效后十日内偿还原告张丹代偿款40963元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元、保全费430元，合计842元，由被告杨连路、孙晓红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款帐号：原告62×××66、被告62×××66）审 判 员 周从华二〇二一年七月十三日法官助理 周钰惠书 记 员 邓梦新附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执365号申请执行人：陈默，男，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托代理人：刘冰心，泰和泰律师事务所律师。被执行人：徐瑶，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院立案执行的申请执行人陈默与被执行人徐瑶共有物分割纠纷一案，在执行过程中，依法向徐瑶发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了徐瑶的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执365号失信决定书将徐瑶纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执365号限制消费令，责令徐瑶不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月15日，本院约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人陈默有债权，即徐瑶应偿还陈默(2020)川1802民初1633号民事判决书中所确定的债务。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月二十六日书记员  李 鹏
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2079号原告：李某1，女，1972年3月25日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第三组。        委托代理人：李某2，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：武某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告李某1与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执772号薛国华：你与徐改枝、卫文喜、卫文秀、卫林元、卫文果机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初2037号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即赔偿申请执行人徐改枝、卫文喜、卫文秀、卫林元、卫文果各项损失187045.91元；承担案件受理费、保全费600元、执行费2715元；（3）向申请执行人徐改枝、卫文喜、卫文秀、卫林元、卫文果加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月二十二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2174号申请执行人：闫新茗,女性,汉族,1969年2月24日出生，住河南省巩义市。被执行人：唐孝平，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在执行闫新茗与唐孝平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初6790号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐孝平在金融机构的存款1213474.22元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年七月八日书记员  李晓娜
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执576号申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路192号B座。法定代表人：陈立云，该联社理事长。被执行人：林晓珍，女，1982年5月3日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈友诚，男，1979年9月25日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：郑家勇，男，1979年4月10日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人林晓珍、陈友诚、郑家勇金融借款合同纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2019）闽0922民初2823号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款20010.52元及利息、罚息、复利,此外被执行人依法应承担案件受理费182元、执行费238.8元。在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2.本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年七月九日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省都兰县人民法院民事裁定书（2021）青2822民初888号原告：青海创达建筑安装工程有限责任公司地址：都兰县察汗乌苏镇新华街8号法定代表人：谢庆语，该公司董事长。被告：靳国成，男，汉族，1990年2月2日出生，公民身份号码XXX，住青海省都兰县。原告青海创达建筑安装工程有限责任公司诉被告靳国成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告以起诉后，被告已将全部案款履行为由，于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：准许原告青海创达建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取即150元（原告已预交）由被告承担（已支付）。审 判 员 乌兰齐齐格二○二一年七月五日法官 助理 张 海 洁书 记 员 道尔 吉措
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1504号申请执行人：曾美兰，女，1969年12月15日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市。被执行人：湖南三益科技有限公司，住所地：湖南省湘西经开区大坡三期标准厂房第2栋（湘西经济开发区羊城路1号）。法定代表人：王敏，该公司总经理。曾美兰申请执行湖南三益科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2021）湘31民终544号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人曾美兰于2021年7月19日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人曾美兰与被执行人湖南三益科技有限公司的法定代表人王敏达成长期还款协议，约定如下：一、2021年7月29日还款2.6万元（已支付）。二、2021年8月29日还款2万元。三、2021年9月29日还款2万元。四、2021年10月29日还款2万元。五、如上述任何一期未按时还款，申请执行人曾美兰有权依照原执行依据恢复执行，并请求法院对湖南三益科技有限公司的法定代表人王敏采取司法惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2021）湘31民终544号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张春勇二〇二一年七月三十日书记员  邓 攀
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1577号之一申请执行人：汤光明，男，1955年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王建华，男，1973年5月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人汤光明与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5755号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，王建华同意归还汤光明借款人民币106000元，于2021年1月30日前归还原告借款50000元，余款56000元于2021年6月30日前还清。如王建华未按上述约定履行义务，则王建华自愿承担违约金8000元，汤光明有权就所有未履行部分向法院申请一并执行。案件受理费1200元（已减半收取），保全费1120元，合计人民币2320元，由王建华负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月4日立案受理（立案标的为116320元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，自行向申请执行人履行人民币20000元。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，本院（2020）苏0481执保1280号案件冻结了被执行人的银行和财付通账户，冻结时实际控制金额为128.22元、71.45元，冻结的期限为一年，最早冻结时间自2020年9月14日起至2021年9月13日止。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提交书面续冻申请。因实际控制金额较小，本院未扣划。被执行人名下无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，本院（2020）苏0481执保1280号查封了被执行人名下车牌号码为苏Ｄ3××××车辆，查封的期限为二年，自2020年9月15日起至2022年9月14日止。在本次执行过程中，查封了被执行人王建华名下车牌号码为苏Ｄ3××××车辆，查封的期限为二年，自2021年3月16日起至2023年3月15日止。已告知申请执行人到期如需续封，应在查封期限届满前十五日前向本院提交书面续封申请。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，查封了被执行人名下位于常州市××幢××单元××室的不动产，查封的期限为三年（轮候查封），自2021年5月12日起。到期如需续封，应在查封期限届满前十五日前向本院提交书面续封申请。上述不动产，申请执行人同意暂不处置。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除被执行人自行履行的人民币20000元及暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5755号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年七月十二日书记员  蒋 鸣
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7547号申请执行人：王福建，男，1980年4月18日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：苏州中盛地嘉房产营销策划有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市花桥镇绿地大道231弄1号楼407室。法定代表人：张梦茹。申请执行人王福建与被执行人苏州中盛地嘉房产营销策划有限公司劳动报酬发生争议一案，该案青劳人仲（2021）办字第981号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人苏州中盛地嘉房产营销策划有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州中盛地嘉房产营销策划有限公司银行存款人民币2816.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月十六日书记员  曹俊瑜
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执432号申请执行人尚某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人滕某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人尚某与被执行人滕某买卖合同纷一案，民乐县人民法院于2020年4月17日作出的（2020）甘0722民初1253号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告滕某同意支付原告尚某剩余货款7225元，限于2020年12月31日前一次性支付完毕；案件受理费50元，减半收取25元，由被告滕某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人尚某向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月5本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月5日、2021年7月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人滕某银行账户有存款175.32元本院依法予以冻结并扣划，其他反馈未发现被执行人有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年7月29日因被执行人滕某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人滕某列入失信被执行人。5.2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的175.32元，未执行到位标的7074.68元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年七月二十九日书记员 许 杰
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执439号申请执行人：王梓昊，男，2016年9月5日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省临武县。被执行人：谭慧芳，女，1997年7月20日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。申请执行人王梓昊与被执行人谭慧芳扶养纠纷一案中，被执行人谭慧芳已按民事判决履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2021）湘1127民初439号民事判决执行完毕。二〇二一年七月三十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1284号原告：福田物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座3楼，统一社会信用代码91440300192360923D。法定代表人：杨顺清，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成宾，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。被告：缪道清，男，1975年11月21日出生，汉族，现住福建省宁德市。被告：肖海珠，女，1978年6月6日出生，汉族，现住福建省宁德市。原告福田物业发展有限公司与被告缪道清、肖海珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告福田物业发展有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福田物业发展有限公司以双方已经达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福田物业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福田物业发展有限公司负担。审判员 王 翔二〇二一年七月十四日书记员 何喜娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初16339号原告：沈青，男，1976年9月28日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：毛辰飞，江苏昆亭律师事务所律师。被告：沈伟，男，1974年10月7日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理上述关于原告沈青与被告沈伟共有物分割纠纷一案，原告于2021年7月14日向本院申请撤诉，且未交纳本案案件受理费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇二〇二一年七月二十日书记员  唐亮
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3106号之一原告：山东昊天石油化工有限公司,住所地：淄博市临淄区敬仲镇蔡店村东,统一社会信用代码：91370305MA3T84MP8P法定代表人：张闽，执行董事兼经理被告：岳阳市公路桥梁基建总公司日喀则分公司,住所地：日喀则市桑珠孜区龙江路格桑花园15栋,统一社会信用代码：91540200MA6T3WBG9P法定代表人：李威，经理被告:岳阳市公路桥梁基建总公司,住所地：岳阳市五里牌公路大院(岳阳楼区白杨坡路76号),统一社会信用代码：91430600186089540A法定代表人：黄河，总经理原告山东昊天石油化工有限公司诉被告岳阳市公路桥梁基建总公司日喀则分公司、岳阳市公路桥梁基建总公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月21日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东昊天石油化工有限公司撤回起诉。案件受理费1455元，诉讼保全费1195元，由原告山东昊天石油化工有限公司负担。审判员  于洪美二〇二一年七月二十一日书记员  王梦文
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执597号申请执行人：雅安市金元新型墙体材料有限公司，住所地雅安市雨城区对岩镇。法定代表人：魏元凯，总经理。委托代理人（特别授权）：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被执行人：张定富，男，汉族，住雅安市雨城区。关于雅安市金元新型墙体材料有限公司与张定富买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月5日作出的（2020）川1802民初2167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雅安市金元新型墙体材料有限公司于2021年4月9日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人张定富送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了张定富的银行账户、网络资金账户。查明被执行人张定富名下有位于雅安市雨城区平安路的三处房产，三处房产均有抵押贷款，被本院他案查封处置中，本案不处置。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执597号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执597号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月8日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市金元新型墙体材料有限公司有债权，即被执行人张定富应当支付申请执行人雅安市金元新型墙体材料有限公司砖款人民币200,102元；并承担从2017年9月22日起至款清止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月十九日书记员  牟虹锡
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2607号原告：游雪兵，男，1978年12月14日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：李荣平，江西龙太律师事务所律师，执业证号：13609200710588226。委托诉讼代理人：蔡凌琳，江西三维法律服务所法律工作者，执业证号：31409171109640。被告：徐志东，男，1972年7月25日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：徐勇，男，1976年11月25日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告游雪兵与被告徐志东、徐勇承揽合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告游雪兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告游雪兵撤回起诉。案件受理费246元，依法减半收取123元。由原告游雪兵负担。审 判 长  袁银保人民陪审员  杨春梅人民陪审员  漆娇莉二〇二一年七月二十二日书 记 员  陈沙沙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0102民初10850号原告：陕西龙湖龙裕智慧物业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：宁百良，总经理。委托诉讼代理人：杨丹，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：史雯，陕西伟天律师事务所律师。被告：姚亮，男，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告陕西龙湖龙裕智慧物业管理有限公司与被告姚亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西龙湖龙裕智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审  判  员   代红英 二〇二一年七月三十日   法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保431号任赵英：本院民事审判团队于2021年7月1日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1621号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人常伟、王红菊银行账户上的30000元银行存款；二、查封担保人闫喜菊的中国建设银行稷山支行账户为1407272085200277851的一万元储蓄存单。本院保全情况为：一、对常伟、王红菊名下的账户以30000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年7月2日起至2022年7月1日止；二、查封担保人闫喜菊的中国建设银行稷山支行账户为1407272085200277851的一万元储蓄存单，期限为一年，自2021年7月5日起至2022年7月4日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月五日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执219号申请人：遂川县某某混凝土有限公司，住所地：遂川县工业园区。被执行人：遂川县某某置业有限公司，住所地：遂川县工业园区。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初1756号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，但余额不足，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行标的为907413.39元，本案已执行211024.15元。于2021年7月29日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初1756号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年七月二十九日书记员  雷 鸣
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2421号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。负责人：聂倩，该行行长。委托诉讼代理人：傅秋平，该行员工。委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。被告：聂志文，男，1984年11月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：颜会芳，女，1984年12月出生，汉族，樟树市人，住樟树市。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）诉被告聂志文、颜会芳（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行于2021年7月30日以被告已正常还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤诉。案件受理费6946元，已减半收取计3473元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行承担。审判员  刘敏二〇二一年七月三十日书记员  龚艳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执245号申请执行人：周显均，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安市望海林种植专业合作社，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：吕凤林，董事长。关于申请执行人周显均与被执行人雅安市望海林种植专业合作社建设工程施工合同纠纷一案，雅安市雨城区法院于2021年7月28日作出(2020)川1802民初1770号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人雅安市望海林种植专业合作社送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院查询被执行人财产状况(含网络查控)，对被执行银行账户进行了限额冻结。并根据申请执行人提供执行线索，对被执行人在晏场镇政府享有的应收款进行了限额冻结。政府回函称款项存在争议，故暂无法协助法院执行。申请执行人提供线索望鱼镇府享有的应收款，望鱼政府回函暂无应收款。经查被执行人暂无其他可供执行财产，现法院多次联系申请执行人均联关机。本院依法作出的(2021)川1802执245号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的(2021)川1802执245号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。现被执行人暂无可供执行的财产，因此，本院决定依职权终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人周显均有债权，即被执行人雅安市望海林种植专业合作社应向申请执行人支付均保证金250,000元，损失45,400元、工程款987,500元、申请人垫付的案件受理费4,353元等（以生效判决书为准）。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月十九日书记员  程潇潇
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执227号申请人：黄子鸣，男，汉族，1983年7月7日出生，住所地江西省九江市庐山市。被执行人：张理云，男，汉族，1986年4月2日出生，住江西省九江市庐山市。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人黄子鸣向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执227号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年七月十九日书记员  付配诺
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2919号原告：杨木兰，女，1960年5月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：任立春，江苏中湖律师事务所律师。被告：赵红飞，男，1983年10月28日出生，汉族，住盱眙县。原告杨木兰与被告赵红飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨木兰及其委托诉讼代理人任立春到庭参加诉讼，被告赵红飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨木兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款52000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告女儿袁某,4于2017年结婚，2020年1月8日协议离婚。被告分别于2012年、2014年、2016年向原告借款，并于2018年3月21日向原告出具60000元的借条一份。借款后，被告于2019年2月份左右偿还原告借款8000元，剩余款项一直未还。为了维护原告的合法权益，故诉之贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告赵红飞未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨木兰女儿袁某,4与被告赵红飞原系夫妻关系。2012年左右，被告赵红飞以外出打工需要生活费为由向原告借款20000元，2014年左右，被告赵红飞以外出做生意为由向原告借款20000元，2016年左右，被告赵红飞以购买挖机为由向原告借款20000元，上述款项均是现金交付。2018年3月21日，被告赵红飞出具借条一份，载明：“今借到杨木兰现金陆万元整（60000元）（）/赵红飞，2018.3.21”。借条出具后，被告偿还了借款本金8000元。原告杨木兰为了证明借款事实，申请证人袁某,4出庭作证，袁某,4陈述：杨木兰是其母亲，赵红飞与其原系夫妻关系，赵红飞总共向其母亲杨木兰借款三次，第一次大概在2011年，赵红飞因外出打工借款20000元，第二次大概在2013、2014年，赵红飞因去浙江做水产生意向杨木兰借款20000元，第三次借款我不在场，听说因为买挖机还钱的事情借款大概25000元。2018年打条子我在现场。2019年我父亲生病，杨木兰打电话让赵红飞还钱，赵红飞还了8000元。上述事实，有原告的陈述，原告当庭举证的借条，证人袁某,4的当庭陈述证据加以证明，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨木兰与被告赵红飞之间的借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故合法有效。庭审中，原告杨木兰已经向本院举证证明原、被告之间存在借贷合意、被告向原告借款60000元的事实，故本院对于原、被告之间的借款本金为60000元的民间借贷关系予以确认。因原告自认被告已经偿还了借款本金8000元，故对原告杨木兰诉请要求被告赵红飞偿还剩余本金52000元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵红飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红飞于本判决生效后十日内偿还原告杨木兰借款本金人民币52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告赵红飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行;账号：62×××74）。审判员 王 倩二〇二一年七月十四日书记员 祖恩燕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第四百六十五条【依法成立的合同效力】依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条【借款合同定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。