吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初1982号原告：陈渊清，男，汉族，住福建省安溪县。    委托诉讼代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。    被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街56号。    负责人：李仁鹏，该公司经理。    原告陈渊清与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称人保伊春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告陈渊清申请撤回对伊春市鹏达运输有限公司和刘洪敏的起诉，本院已裁定予以准许。原告陈渊清的委托诉讼代理人张红梅到庭参加诉讼。被告保伊春公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。    陈渊清向本院提出如下诉讼请求：一、原告的医疗费8057.82元，护理费926.34元（154.39元／天×6天），伙食补助费600.00元（100.00元×6天），交通费700.00元，律师代理费2000.00元，合计12284.16元，以上损失由保险公司在交强险范围内按三人分配，具体分配比例由法庭核算，剩余部分由保险公司在商业险按50％责任比例赔偿。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月18日16时40分许，被告伊春市鹏达运输有限公司的司机刘洪敏驾驶×××-×××号重型半挂牵引车，在第三车道行驶至京哈高速公路哈尔滨方向1053公里加500米和时，遇前方堵车，刘洪敏驾驶机动车在采取制动措施的时候致车辆发生侧滑、横移，车辆将第一、二、三、四车道阻挡，致从后方第四车道驶来的由于洪雷驾驶的×××号小型轿车躲避不及，与刘洪敏驾驶的×××-×××号重型半挂牵引车相撞，造成两车车辆损坏，原告受伤。经吉林省公安厅交通警察总队德惠高速公路支队巡逻一大队作出事故认定，认定刘洪敏、于洪雷负事故的同等责任，陈渊清、陈渊清无责任。原告伤后被送往长春骨伤医院住院治疗6天后好转出院。另查明，×××-×××号重型半挂牵引车所有权人为被告伊春市鹏达运输有限公司，该车同时在被告保险公司投保了交强险及100万元不计免赔第三者责任保险。原告就此次事故受伤赔偿事宜与三被告多次协商未果，遂诉至法院。    人保伊春公司辩称，我公司为×××号承保了交强险和商业三者险限额100万元，我公司依据保险法和保险合同承担保险合同赔偿责任，而非侵权责任；具体意见如下：1．医疗费。请法院审核其票据的合法性，与其病历相印证后再核定其损失；2．住院伙食补助费：请法院审核其病历后，结合本地德惠市政府普通公务员出差的伙食费补贴标准，再核定，以上两项以交强险医疗费限额18000元为限，且应考虑同一天开庭审理的另案原告于洪雷、另案陈渊清的诉请在交强险医疗费限额的占比分配。对于超出交强险医疗费限额的以上部分确定损失，应按照事故同责比例的50％核定损失；3．交通费：请法院审定，应本着必要合理的原则，应为原告本人就医的交通费；4．护理费：请法院应提供护理人的误工证明及工资收入减少的证明材料和银行流水；如不能提供上述相关证明文件，我公司提议按照每日120元标准核定护理费；5．律师费、诉讼费：我公司依据保险条款不承担。应由原告与侵权人协商。我公司不是侵权人，本诉案是侵权诉。如原告坚持我公司应承担律师费或诉讼费，应提交我公司存在过错或存在过失的相关证据。    本院经审理认定如下事实：2020年11月18日16时40分许，刘洪敏驾驶登记在伊春市鹏达运输有限公司的×××-黑F3667号重型半挂牵引车在第三车道行驶至京哈高速哈尔滨方向1053公里加500米处时，遇前方堵车，刘洪敏驾车在采取制动措施的时候致车辆发生侧滑，横移，车辆将第一、二、三、四车道阻拦，致从后方驶来的由于洪雷驾驶的×××号小型轿车与×××-黑F3667号重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，于洪雷及其车上的两名乘员陈渊清、陈渊清受伤的交通事故。该事故吉林省公安厅交通警察总队德惠市高速公路支队巡逻一大队作出第226201120200000007号道路交通事故认定书认定：刘洪敏、于洪雷负此次事故同等责任，陈渊清、陈渊清无责任。×××-黑F3667号重型半挂牵引车在人保伊春公司处投保了交强险和限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内，陈渊清受伤后，被送往德惠市人民医院检查治疗，后转入长春顾上医院住院治疗6天，2020年11月25日、11月30日分别至吉大一院、二院复查，共花医疗费8057.82元，交通费700.00元（急救费400.00元＋交通费300.00元），陈渊清出院后，因与诸被告就赔偿事宜未达成协议，故诉至本院，其花律师代理费2000.00元。    以上事实，有原告陈述及其提供的事故认定书，德惠市人民医院医疗票据，长春骨伤医院病案、诊断书、医疗明细、医疗票据，吉大一院、二院医疗票据，×××-黑F3667号重型车的行车证，交强险、商业险保单，律师代理费票据、人保伊春公司提交的答辩状等在卷为凭。    本院认为，被告保伊春公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对此案的抗辩权。一、关于责任认定问题。到庭当事人对陈渊清提交的道路交通事故认定书没有异议，该认定书认定的事实符合法律规定，本院予以采信。在侵权案件中，陈渊清与刘洪敏应负同等责任，即应按5：5划分陈渊清与刘洪敏的责任比例；二、关于陈渊清的各项请求是否符合法律规定问题。陈渊清的合理经济损失为：医疗费8057.82元，护理费926.34元（154.39元／天×6天），伙食补助费600.00元（100.00元×6天），交通费700.00元，律师代理费2000.00元，合计12284.16元，人保伊春公司在答辩状中称代理费、诉讼费依保险条款不承担。但其未提供相关证据予以证实其免责事由及证据依据，故对其主张不予支持；三、关于代理费、诉讼费的负担问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要费用的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，人保伊春公司主张依照人保伊春公司的机动车综合商业保险条款的相关规定来反驳保险法的法条，因为法律在效力上大于部门条例，因此，代理费及诉讼费属于本案必要、合理的费用，此费用应由人保伊春公司在三者商业险赔偿限额范围内按责任比例负担；四、关于责任主体问题。因本次事故造成三名自然人受伤，另两名伤者已起诉，案号分别为（2021）吉0183民初1981号、（2021）吉0183民初1983号。因本院已裁定准许陈渊清撤回对刘洪敏及伊春市鹏达运输有限公司的起诉，故陈渊清的合理损失，首先由人保伊春公司在交强险限额内按比例赔偿后，再由保险公司在商业险按责任比例赔偿。因三名伤者的损失之和未超过人保伊春公司承保的交强险及100万元商业三者险的限额，陈渊清的损失由人保伊春公司按侵权责任比例负担即可，即50％的责任比例。故人保伊春公司在交强险医疗费限额18000元范围内赔偿陈渊清医疗费522元，在交强险死亡、伤残限额180000元范围内足额赔付陈渊清护理费926.34元，交通费700元，共计2148.34元；在100万元商业三者险限额范围中足额赔付陈渊清剩余医疗费7535.82元，伙食补助费600元及代理费2000元，共计10135.82元。    各赔偿义务主体具体赔偿数额如下：人保伊春公司在其承保的机动车交强险责任限额范围内赔偿陈渊清医疗费、护理费、交通费共计2148.34元；人保伊春公司在其承保的三者商业险责任限额范围内赔偿陈渊清剩余医疗费、伙食补助费及代理费共计10135.82元的50％，即5067.91元。以上人保伊春公司在交强险及商业三者险内共计赔付陈渊清7216.25元。    综上所述，刘洪敏驾车将陈渊清及另案二人撞伤，根据投保规则，本案中陈渊清的损失由人保伊春公司承担。因陈渊清向本院撤回对伊春市鹏达运输有限公司和刘洪敏的起诉，故本案中伊春市鹏达运输有限公司和刘洪敏应负担的案件受理费由陈渊清自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：    一、中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效后三日内在其承保的机动车交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿陈渊清人民币7216.25元；    二、驳回陈渊清的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费29元，中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司负担14.5元，陈渊清负担14.5元。    如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员陈大辉二〇二一年七月十五日书记员董岢桉