wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1121号申请执行人：陈玉文，女，1971年9月24日出生，汉族，住永安市。执行委托代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所律师。被执行人：周卫国，男，1980年11月30日出生，汉族，住莆田市荔城区。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初3383号民事判决书，于2021年3月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人返还定金14000元、返还预付款30000元，合计44000元及到期相应的利息等。被执行人依法应承担本案执行费560元。在本案执行过程中：一、因申请人提供的被执行人的电话已停机，本院根据申请人提供的地址于2021年3月23日用司法专邮的送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人长期不在该地址居住，家人拒收。本院用公告形式将上述材料张贴于本院公告栏,并向手机三大运营商查询后，向被执行人用手机短信送达方式再次向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人收到短信后，未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。四、申请人确认，被执行人确实不在莆田市荔城区居住，现在永安务工，但具体务工地点及务工收入情况不清楚，未发现有可供执行的财产线索。五、在执行过程中，本院于2021年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案申请执行人申请执行的债权未到位。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈敏霞审判员 ：陈祖军审判员 ：陈兴会二〇二一年七月二日书记员 ：郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执676号申请执行人：四川省德阳市罗江区人民法院综合审判庭。被执行人：李思，男，住四川省德阳市中江县兴隆镇。本院在执行申请执行人四川省德阳市罗江区人民法院综合审判庭与被执行人李思罚金一案，经查，四川省德阳市罗江区人民法院作出的（2020）川0626刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人四川省德阳市罗江区人民法院综合审判庭于2021年7月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人李思应在（2021）川0626执676号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李思的银行存款人民币100000元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月十四日书记员 陈芋霖
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执4011号刘旗、南京韵康达商贸有限公司：刘旗申请执行南京韵康达商贸有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2021）第30号调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十三日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
河南省林州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0581执455号申请执行人郭良艳与被执行人杨中海、郭秀芳借款合同纠纷一案,申请执行标的共计251684元.经本院立案执行,现全部执行到位。至此,申请执行人郭良艳向本院申请执行的（2020）豫0581民督1号民事判决书已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327执保877号申请人：张丽丽，女，1978年1月15日出生，汉族，居民，住莒南县。被申请人：莒南县开元百货有限公司，住所地：山东省临沂市莒南县民主东路29号。统一社会信用代码：91371327706068349J。法定代表人：孙成果，董事长。申请人张丽丽与被申请人莒南县开元百货有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张丽丽于2021年6月16日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对被申请人名下的财产采取保全措施，保全金额为80000.00元，申请人张丽丽以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP21370103310000000643号保单予以担保。本院认为，申请人张丽丽的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人莒南县开元百货有限公司所有的证号为:7201000161、莒国用98第××号房产、600006462号房产、鲁2017莒南不动产权第000317号土地使用权及证号为7605880042号房产，查封期限三年。二、冻结被申请人莒南县开元百货有限公司在农村商业银行91×××83账户存款万元，期限为一年。三、冻结被申请人莒南县开元百货有限公司在农村商业银行91×××07账户存款万元，期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务或败诉后应当申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓星二〇二一年七月八日书记员  李 辉此案关联（2021）鲁1327执保877号
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12105号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：张海燕，女，1981年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告张海燕保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1644号申请执行人姚恭昆，男，汉族，1973年6月26日生。被执行人邵应林（又名邵林），男，汉族，1983年11月26日生。申请执行人姚恭昆与被执行人邵应林租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）苏0115民初12724号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告邵应林欠原告姚恭昆租赁费6000元，于2021年2月10日前付清，逾期不付则加付原告姚恭昆违约金2000元。本案案件受理费减半收取25元，由原告姚恭昆负担。因被执行人邵应林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚恭昆向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。本案在执行过程中，依职权对邵应林的财产进行了查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人姚恭昆亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。因本案已将邵应林进行限制高消费，依法对其信用予以惩戒。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依职权对邵应林进行了财产查控，未发现有可供执行的财产。申请执行人姚恭昆亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘耀东审判员  尹之荣审判员  秦俊华二〇二一年七月五日书记员  孙 莉
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执326号申请执行人：张春荣，男，1978年2月3日出生,汉族,住福建省永安市。被执行人：罗伟强，男，1990年12月29日出生,汉族,住福建省连城县。申请执行人张春荣依据生效的永安市人民法院（2020）闽0481民初2769号民事判决书，于2021年1月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗伟强偿还借款本金699442元、从2020年1月5日起按月利率2%继续支付利息至实际清偿之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费9394元。在本案执行过程中：1、案件受理后，本院通过特快专递向被执行人罗伟强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、申请执行人未向本院提供被执行人名下的财产线索。3、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统和传统查控方式查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年7月16日对被执行人罗伟强采取限制高消费措施,并将其纳入失信人员名单。5、截至2021年7月16日，申请执行人的借款本金699442元、从2020年1月5日起按月利率2%继续支付利息至实际清偿之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未受偿。6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人周红梅名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王伟显审 判 员 许冬生审 判 员 钟增贵二〇二一年七月十六日法官助理 叶祖泉书 记 员 樊筱芮附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执633号申请执行人：和顺县居艺铁艺加工门市部。住所地：晋中市和顺县新和路111号。经营者：范兰清。被执行人:和顺县华瑞新科农牧业开发有限公司。住所地：山西省晋中市和顺县松烟镇常峪村甲排1号。法定代表人：白瑞军，职务：经理。本院在执行和顺县居艺铁艺加工门市部与和顺县华瑞新科农牧业开发有限公司承揽合同纠纷一案中，责令和顺县华瑞新科农牧业开发有限公司履行给付申请执行人工程款及利息189407元，案件受理费2011元，执行费2741元，共计194159元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人和顺县华瑞新科农牧业开发有限公司在金融机构的存款人民币194159元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年七月二十一日书记员  李艳飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执915号 申请执行人：荣成市崖西镇北崖西村村民委员会，住所地：荣成市。 被执行人：崔瑜，男，汉族，住上海市。 申请执行人荣成市崖西镇北崖西村村民委员会与被执行人崔瑜租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初343号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行，申请执行标的157453.76元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，另已限额冻结了被执行人的银行账户。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人暂不符合提取公积金、社保金的条件。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地（居住地或经营场所）进行调查和了解，了解到被执行人无其他可供执行的财产。 五、扣划了被执行人崔瑜的存款42200元并支付申请执行人。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见。当面约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初343号民事判决书的本次执行程序。 被执行人崔瑜负有继续向申请执行人荣成市崖西镇北崖西村村民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年七月十四日 书记员 张 耀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11323号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地东莞市。法定代表人：金乐亲，总经理。委托诉讼代理人：车瑾瑜，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：上海市闵行区恒颂通信设备经营部，经营场所上海市闵行区。经营者：吕小宇。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告上海市闵行区恒颂通信设备经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告OPPO广东移动通信有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告以被告注销营业执照为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费减半收取计425元，由原告OPPO广东移动通信有限公司负担。审 判 员 李晓平二〇二一年七月十五日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执512号申请执行人：徐琴，女，1955年11月5日生，汉族。委托代理人：王小亮，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：唐县阳阳口腔诊所（以下简称阳阳诊所），统一社会信用代码92130627MA09MGN64N，住所地在河北省保定市唐县唐尧西路12号。经营者：姚明涛。被执行人：姚明涛，男，1982年9月26日生，汉族。被执行人：殷亮亮，男，1982年4月4日生，汉族。徐琴与唐县阳阳口腔诊所（以下简称阳阳诊所）、姚明涛、殷亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初10011号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：殷亮亮、路璐、祝叶慧、吴春平连带赔偿徐琴因交通事故造成的损失358595.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；阳阳诊所对殷亮亮、路璐、祝叶慧、吴春平上述债务承担连带赔偿责任；驳回徐琴的其他诉讼请求；本案收取案件受理费2203元，由殷亮亮、路璐、祝叶慧、吴春平、阳阳诊所共同负担。因阳阳诊所、姚明涛、殷亮亮未履行生效法律文书确定的义务，徐琴向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、于2021年1月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人阳阳诊所名下所有的冀Ｆ×××××号、冀Ｆ×××××号机动车各一辆,查封了被执行人殷亮亮名下位于龙源国际花园城Ｂ-4幢404室不动产。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。申请执行人因双方正在协商处理，暂不要求处置上述财产。3、已分别委托唐县人民法院、涟水县人民法院至被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、已通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令，对其限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除查封的机动车及不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年七月二日书 记 员  蔡仁婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执223号 申请执行人：王慧，女，1975年7月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：*********************。 被执行人：张青云，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：*********************。 本院在执行王慧与张青云民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初3423号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张青云应偿还王慧1.2元及迟延履行期间的债务利息,案件受理费50元。因张青云未履行上述法律文书确定的义务，王慧向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）内0526执223号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年七月一日 书记员 王 媛 媛
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0724民初657号原告：南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司，住所地：松溪县松源街道大街44号。法定代表人：卢远辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：林健，松溪县律正法律服务所法律工作者。被告：陈健玲，女，1969年7月28日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：曹利民，男，1966年1月20日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：福建省松溪县凯震房地产开发有限公司，住所地：松溪县松源街道滨河路东方铭城会所。法定代表人：王崇松，该公司执行董事。被告：叶永荣，男，1966年7月3日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：王**，女，1970年1月3日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：何克亮，男，1970年5月25日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：王永丽，女，1978年5月21日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：李跃明，男，1961年11月29日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：杨贞秀，女，1963年5月14日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：王崇松，男，1963年12月21日出生，汉族，经商，住松溪县。被告：董健萍，女，1964年3月25日出生，汉族，经商，住松溪县。原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司与被告陈健玲、曹利民、福建省松溪县凯震房地产开发有限公司、叶永荣、王**、何克亮、王永丽、李跃明、杨贞秀、王崇松、董健萍借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南平市松溪县民益小额贷款股份有限公司撤诉处理。审 判 员 叶剑梅二〇二一年七月十四日法官助理 魏小雪书 记 员 钟树英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3493号之一申请执行人：孙**，男，1982年8月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：赵勇俊，男，1992年2月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初6310号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵勇俊存款1200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月十五日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6133号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：李志强，男，1982年6月15日出生，汉族，住新疆博乐市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李志强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如到庭参加诉讼。被告李志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志强归还原告剩余贷款本金70939.79元；2、判令被告李志强支付拖欠利息9645.85元、本金罚息3189.58元、利息复利1304.08元（截至2021年3月19日止），并支付自2021年3月20日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金70939.79元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9645.85元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3、判令被告李志强支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、判令如被告李志强不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为CW007388的起亚牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李志强继续清偿；5、本案的诉讼费由被告李志强承担。被告李志强未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2019年5月9日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额92500元；贷款期限自2019年5月9日起至2022年5月9日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为CW007388的起亚牌小型普通客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年5月21日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年5月9日发放贷款92500元。被告自2020年4月9日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月29日，被告尚欠本金70939.79元、利息11544.34元、罚息5439.91元、复利2275.64元。原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金70939.79元及截至2021年6月29日的利息11544.34元、罚息5439.91元、复利2275.64元；二、被告李志强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金70939.79元为基数、复利以利息11544.34元为基数，均自2021年6月30日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；三、被告李志强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告李志强所有的牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为CW007388的起亚牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告李志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年七月十四日书记员 罗美微
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0431执恢42号申请执行人杜志鹏，被执行人史晨斌：杜志鹏与史晨斌机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行依据是（2019）陕0431民初1246号调解书，申请执行标的为18000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行意见，由被执行人史晨斌一次性履行申请执行人杜志鹏案件款10000元，申请执行人放弃剩余案件款的执行。申请执行人杜志鹏同意上述和解执行意见，案件款10000元已发放申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人史晨斌已履行完毕生效法律文书确定义务。本案执行完毕。二〇二一年七月二十日
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执663号之一 被执行人：杨红，男，1973年9月24日出生，户籍地重庆市武隆区。重庆市武隆区人民法院刑事审判庭移送执行杨红罚金一案，重庆市武隆区人民法院于2016年7月13日作出的(2016)渝0232刑初106号刑事判决已发生法律效力。被执行人杨红逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月13日移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。本院受理后，于2021年4月16日向被执行人杨红送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨红未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨红的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，未查询到被执行人杨红有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人杨红纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人杨红未履行案款。现被执行人杨红无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人杨红有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年七月八日 书 记 员  蒋明珠1
嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书（2021）浙0411民初2779号        原告：尉文荣，男，1967年8月25日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。                被告：张云弟，男，1973年1月28日生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码：XXX。                原告尉文荣与被告张云弟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱振林到庭参加诉讼，被告张云弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉称，2015年8月间被告委托原告对嘉兴市秀洲区高照街道高桥花园风荷苑9幢502室进行装修施工（包工包料），原告完成装修施工后，2016年11月进行结算总装修款为540000元。2020年1月21日被告确认：扣除已付款后，结欠原告装修款60000元，并承诺2020年3月底付清。但经原告多次催讨，至今拖延未付。故请求判令被告支付原告装修款60000元及逾期付款利息损失2502元（以60000元为基数，年利率3.85％，自2020年4月1日起至判决确定的履行之日，暂计至2021年4月30日）；本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃了要求被告支付逾期利息的请求。                原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：                证据一，决算书一份，用以证明2020年1月21日被告张云弟结欠原告装修款60000元的事实，被告在结算书最后亲笔书写装修款540000元，余款还应付60000元。                证据二，证明一份，用以证明原告主张的装修款与出具决算书的嘉兴市集美空间装饰设计工程有限公司没有关系，被告的房屋装修是原告个人做的，现集美公司早已注销了。                本案被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：                原告提供的二份证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。                根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：                2015年8月，被告委托原告对其坐落于嘉兴市秀洲区高照街道高桥花园风荷苑9幢502室的房屋进行装修，双方未签订书面合同，口头约定由原告进行包工包料施工。之后，原告进场对被告的房屋进行装修，完工后交付被告。2016年11月25日，原告出具装修结算书一份，装修工程结算总价为540316元。期间被告支付原告装修款400000元。2020年1月21日，原、被告双方经结算，被告在决算书上签名确认装修工程款共540000元，付过400000元，余款还应付60000元。之后，原告多次向被告催讨60000元装修款，被告一直未予支付，遂纠纷成讼。                本院认为，原告为被告的房屋进行装修，装修完工后交付被告，被告理应及时支付经双方结算后所确认的装修款项，被告拖欠未付，对此应当承担支付原告装修款的民事责任。原、被告对于装修款的付款期限未作约定，对此原告随时可向被告主张权利。诉讼中，原告自愿放弃逾期利息的请求，系原告对其权利的处分，本院不予干涉。被告张云弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张云弟于本判决生效后之日内支付原告尉文荣装修款60000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取681元，由被告负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员顾德忠    二○二一年七月八日            书记员姜丽艳
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0725执850号申请执行人：罗某某，男，天水市麦积区居民。被执行人：王某某，男，山丹县居民。被执行人：马某某，女，山丹县居民。本院在执行申请执行人罗某某与被执行人王某某、马某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、本案及（2021）甘0502民初1213号案件案款按照275000元计算，被执行人于2021年9月30日前交纳案款50000元，于2022年1月25日前交纳案款225000元；二、若被执行人逾期未履行，则第一项作废，案款按照280248.76元及（2020）甘0725民初2151号民事判决书中确定的后续利息执行，以及天水市秦州区人民法院（2021）甘0502民初1213号案件中确定的案款；三、由申请执行人承担案件受理费2749元、保险费1125元、保全费2834元，被执行人交纳申请执行费4204元。现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）甘0725执850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛炬二〇二一年七月三十日书记员  黄博
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1179号原告：凌河区嘉霖教育信息咨询中心，住所地辽宁省锦州市凌河区安乐里51-110号，统一社会信用代码92210703MA0YLHF049。经营者：李璐璐，女，1974年1月18日生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：杨双箭，辽宁戎达律师事务所律师。被告：王某，女，1981年1月23日生，汉族，住锦州市太和区。被告：刘某，男，1978年10月16日生，汉族，住锦州市古塔区。原告凌河区嘉霖教育信息咨询中心与被告王某、刘某委托合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告凌河区嘉霖教育信息咨询中心自愿负担。特此通知。二〇二一年七月二十二日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢700号南京信远广告文化传媒有限公司：关于你申请执行南京龙盛广告传媒有限公司、杨光广告合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2019)苏0115民初11265号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月九日承办人：王超联系电话：025-83523824
江苏省常州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏04民终2669号 上诉人（原审被告）：新昌县种子有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县南明街道人民西路56号。 法定代表人：石益挺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐丽，北京市京师（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周玉欣，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：姜国田，男，1974年6月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。 被上诉人（原审被告）：芮福忠，男，1968年11月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。 上诉人新昌县种子有限公司因与被上诉人姜国田、芮福忠纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初7345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，根据姜国田提交的土地流转合同，土地承包经营的主体为溧阳市国田农机专业合作社，而非姜国田，姜国田是作为法定代表人在该合同上签字，故本院应当首先审查姜国田的原告主体资格是否适格。在审查主体资格的基础上，应当进一步审查本案所涉的绍糯9714的买卖数量、单价、种植面积、损失等事实。一审查明事实不清，本院依法发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省溧阳市人民法院（2020）苏0481民初7345号民事判决； 二、本案发回江苏省溧阳市人民法院重审。 上诉人新昌县种子有限公司预交的二审案件受理费1546元予以退回。 审判长  周增伟 审判员  陈如霞 审判员  熊 艳 二〇二一年七月三十日 书记员  成 慧
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特449号申请人：王其某，男，1966年2月26日出生，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。申请人：王兴某，男，1989年2月22日出生，住山东省德州市武城县。本院于2021年7月5日立案受理申请人王其某、王兴某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年6月30日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解，达成调解协议如下：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年6月30日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年七月六日书记员  耿红娥
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执4098号刘敏：关于被执行人刘敏刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁刑二初字第121号刑事判决书涉财产刑部分现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十五日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2548号申请执行人：南京银行股份有限公司城南支行（现更名为南京银行股份有限公司金盛路支行，以下简称南京银行金盛路支行），统一社会信用代码91320100704143229X，住所地在南京市江宁区金盛路1号金盛公寓12-101室。负责人：谢红玲，南京银行金盛路支行行长。委托代理人：周凯，江苏天哲律师事务所律师。被执行人：姚旺，男，1992年2月28日生，汉族。南京银行金盛路支行与姚旺借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初13517号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：姚旺于本判决发生法律效力之日起10日内向南京金盛路支行偿还借款本金200000元，并支付利息1014.16元、逾期利息（逾期利息的计算方法：截至2020年11月27日的逾期利息为17407.25元；自2020年11月28日起，以200000元为基数，按日万分之2.5375计算至实际给付之日止）、复利（复利的计算方法：截至2020年11月27日的复利为88.28元；自2020年11月28日起，以实际欠息为基数，按日万分之2.5375计算至实际给付之日止）及律师费4480元。姚旺负担诉讼费用4193元。因姚旺未履行生效判决书所确定的义务，南京银行金盛路支行向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了执行人姚旺银行存款138986元，该款项已发还给申请执行人南京银行金盛路支行。此后，本院经向不动产、工商、车辆管理等部门信息查询，未发现被执行人姚旺名下其他可供执行的财产。本院依法到被执行人姚旺居住地进行查找，也未发现被执行人姚旺名下其他可供执行的财产。本院已对被执行人姚旺采取限制其高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除扣划的上述款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年七月十七日书记员  仲 淋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执异67号异议人（案外人）：烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处,住所地烟台市牟平区北关大街567号。负责人：王日成，该办事处主任。委托诉讼代理人：付朋波，该办事处副主任。申请执行人：烟台鑫豪建材有限公司,住所地：烟台市芝罘区幸福中路246号。法定代表人：洪小凤，该公司经理。委托诉讼代理人：王成荣，山东鲁信律师事务所律师。被执行人：烟台明瑞房地产开发有限公司，住所地：烟台市牟平区西关路309号。法定代表人：王滋强，该公司经理。在本院执行申请执行人烟台鑫豪建材有限公司（以下简称鑫豪公司）与被执行人烟台明瑞房地产开发有限公司（以下简称明瑞公司）买卖合同纠纷一案中，案外人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处对本院查封烟台市牟平区房屋项下的土地使用权（以下简称争议土地）不服，提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人向本院提出异议请求：中止对异议人争议土地的执行，并解除查封。事实与理由：法院查封双涛苑小区房产之前，双涛苑小区的全体业主已购买了该楼的房屋及土地，并且为了办理不动产证的需要，不动产证已过户至异议人名下。由于被执行人拖延和手续不全等原因，未能及时为各业主办理分户的产权登记。因此，特请求法院依法中止对争议土地的执行。申请执行人辩称，争议土地系明瑞公司通过招拍挂方式取得，即使争议土地已变更登记至牟平区人民政府宁海街道办事处名下，宁海街道办事处亦应支付相应对价，如未支付则不应变更，否则就侵害了债权人的合法权益，应予撤销。被执行人在本案中未作答辩，但在另案中（该小区业主之一孙立范所提执行异议案件）辩称，法院查封烟国用（2011）第××号土地使用权证是错误的，应对该土地使用权予以解封，理由：其公司开发的双涛苑小区的楼房已经全部销售完毕，土地使用权已随之转移给各业主，大部分业主现已装修入住。后经牟平区政府和信访局等部门协调，于2020年下半年开始办理不动产证，现双涛苑小区的大证已经办理完毕，登记在宁海街道办事处名下，且双涛苑小区1＃楼和2＃楼部分业主已办理出不动产证，在办理其他楼号不动产证时被贵院查封。业主对于未办理产权证登记手续不存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，贵院应解除对争议土地的查封。本院查明，原告烟台鑫豪建材有限公司诉被告烟台明瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2016年8月9日作出(2014)芝商初字第744号民事调解书，调解主文如下：一、明瑞公司应偿付给鑫豪公司木材价款人民币1187499元，分别于2016年11月30日、2017年1月31日前经法院各支付593749.50元；二、鑫豪公司有条件放弃主张明瑞公司偿付逾期付款利息损失10万元的诉讼请求，即若明瑞公司未按本协议第一条确定的时间及额度履行付款义务，则应于违约之次日前另行支付逾期付款的利息损失10万元及自违约之日起至实际给付之日止按中国人民银行公布同期贷款利率计算的利息损失给鑫豪公司；三、鑫豪公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取为9990元及财产保全费5000元，均由明瑞公司负担，因鑫豪公司已向本院全额预交，其同意由明瑞公司于2017年1月31日前经法院支付给其14990元。上述民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，鑫豪公司向本院申请强制执行。本院于2016年12月19日立案执行，案号为（2016）鲁0602执3025号。2020年12月21日，本院作出（2016）鲁0602执3025号之五执行裁定书，裁定如下：一、查封登记在明瑞公司名下、坐落于牟平区西关路309号［产权证号：烟国用（2011）第××号，面积48298平方米］土地一宗，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。2021年1月12日，本院向烟台市牟平区不动产登记中心送达了上述执行裁定书和协助执行通知书。在该送达回证下方的“备考”一栏注明：该宗地系明瑞房地产开发建设双涛苑小区，并已部分出售给售房者，并办理不动产登记，本次查封会导致购房者无法办理后续不动产登记。烟台市牟平区不动产登记中心于2021年1月向本院出具《关于你院查封烟台明瑞房地产开发有限公司名下土地的函》两份，内容基本一致，内容为：我院于2021年1月6日、12日收到你院出具的（2017）鲁0602执3025之五……经查，该宗地的国有建设用地使用权系烟台明瑞房地产开发有限公司出让取得并开发建设的双涛苑小区，地上已建成成片小区且部分出售给购房者并办理了预购商品房预告登记，依据《中华人民共和国物权法》第六章第七十三条之规定“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有”；《不动产登记操作规范》第9.3条转移登记9.3.1适用“已经登记的国有建设用地使用权及房屋所有权，因下列情形导致权属发生转移的，当事人可申请转移登记。……房屋所有权转移，其范围内的国有建设用地使用权一并转移……”。我中心认为，虽然该宗地登记在烟台明瑞房地产开发有限公司名下，但国有建设用地使用权并不完全属于烟台明瑞房地产开发有限公司。由于整块宗地已被查封，导致之前的购房者所购不动产无法办理分证手续，我中心认为不尽合理，且存在社会不稳定因素。另查，2020年9月19日，烟台市牟平区住房和城乡建设局给烟台市牟平区不动产登记中心出具《关于容缺办理不动产登记手续的函》一份，载明：“该小区2012年施工，2015年交付使用，因经济纠纷等原因，建设单位无法组织竣工验收，无法形成竣工验收报告、竣工验收备案表，截至目前，该小区规划手续已完成，根据……，经宁海街道办事处委托山东省建筑设计研究院有限公司对该小区进行结构鉴定，鉴定结论为：主体结构、建筑装饰及节能满足验收规范要求；建筑给水、排水、采暖、通风及建筑电气工程基本满足验收规范要求。该小区已正常居住5年时间”。烟台市牟平区西关路309号1－10号楼的不动产权证已于2020年10月办理至异议人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处名下。本院认为，烟台市牟平区住房和城乡建设局给烟台市牟平区不动产登记中心出具的《关于容缺办理不动产登记手续的函》中显示，经鉴定，双涛苑小区主体结构、建筑装饰及节能满足验收规范要求，建筑给水、排水、采暖、通风及建筑电气工程基本满足验收规范要求，且该小区已于2015年交付使用，至2020年9月已正常居住5年时间。建筑物、构筑物及其附属设施转让的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。烟台市牟平区西关路309号1－10号楼的不动产权证已于2020年10月办理至异议人名下，不动产权利即包括房屋产权和房屋占有范围内的土地使用权。据此，异议人的异议请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对烟台市牟平区房屋项下的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。审判长  宋晓华审判员  刘春怀审判员  李 光二〇二一年七月八日书记员  姜萌萌
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初5777号原告：武威农村商业银行股份有限公司永昌支行。住所地：甘肃省武威市凉州区永昌镇刘沛村。        法定代表人：张振海，男，系该支行行长。        委托诉讼代理人：杨宪发，男，1974年2月3日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区民辛巷4号2栋1单元601室。系该支行客户经理。        被告：陆德武，男，1973年8月11日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区永昌镇水磨村二组12号（缺席）。        被告：刘雪梅，女，1974年11月24日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区永昌镇水磨村二组12号，系陆德武之妻。        原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行（以下简称永昌支行）与被告陆德武、刘雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永昌支行委托诉讼代理人杨宪发、被告刘雪梅到庭参加了诉讼，被告陆德武经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        永昌支行向本院提出诉讼请求：1．判令陆德武向永昌支行偿还贷款本金20000元及利息，利息自2012年8月4日至2014年8月3日按年利率8.3025％计付；自2014年8月4日起在原年利率8.3025％的基础上加收50％罚息即按照年利率12.4538％计付利息，息随本清。2．判令刘雪梅对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年8月4日，陆德武因畜牧养殖在永昌支行贷款20000元，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定借款期限为2年，年利率为8.3025％，按季结息，到期一次性还本。若逾期，则加收50％的罚息。因陆德武和刘雪梅系夫妻，该贷款属夫妻共同债务，故刘雪梅对上述贷款应承担连带清偿责任。贷款到期后，陆德武至今未按合同约定归还借款，遂形成诉讼。        陆德武经合法传唤，未到庭做实体答辩。        刘雪梅辩称：贷款属实，贷款人确实是我丈夫陆德武，该笔贷款用于养殖，但我未对该笔贷款提供过担保。        永昌支行为支持其诉讼主张，向法庭提交了《贷款申请书》一份、《借款借据》一份、《借款人基本情况》一份、《贷款人补充协议》一份、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份、《贷款后检查表》一份、《贷款催收通知》一份。本院认为，上述证据内容客观真实，来源合法，且与本案事实有关联性，依法予以确认。陆德武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。        本院经审理认定事实如下：陆德武与刘雪梅系夫妻关系。2012年8月4日，陆德武因畜牧养殖在永昌支行贷款20000元，双方签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，合同约定贷款期限为2年，年利率为8.3025％，按季结息，到期一次性还本。若逾期，则自逾期之日起在原年利率的基础上加收50％的罚息。贷款到期后，陆德武一直未清偿贷款本息，遂形成诉讼。        本院认为，陆德武向永昌支行贷款2万元，并签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，上述合同系出借方与借款方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。永昌支行按合同约定履行了出借义务，陆德武应当按合同约定归还借款本金及利息。永昌支行要求陆德武偿还贷款本金及利息的诉请，本院应予支持。刘雪梅虽系陆德武妻子，但根据永昌支行提供的证据表明，永昌支行在明知刘雪梅与陆德武系夫妻关系的情况下，并未要求刘雪梅为该笔贷款提供担保，且永昌支行未能举证证实涉案贷款为“共债共签”或供家庭共同生活所用，故其主张涉案贷款为夫妻共同债务，要求刘雪梅对涉案贷款本息承担连带清偿责任的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、陆德武于本判决生效后30日内偿还武威农村商业银行股份有限公司永昌支行贷款本金20000元及利息（利息自2012年8月4日起至2014年8月3日止按年利率8.3025％计付；自2014年8月4日起按年利率12.4538％计付，息随本清）；        二、驳回武威农村商业银行股份有限公司永昌支行其他诉讼请求。        案件受理费1026元，减半收取513元，由陆德武负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武威市中级人民法院。        审判员    程爱玲二〇二一年七月十四日书记员    周岩海
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12117号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：陈逸琪，女，1988年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告陈逸琪保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执642号徐伟东、徐洪艳：徐伟东与徐洪艳继承纠纷一案，申请执行标的房屋过户。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，徐伟东向本院申请执行的（2021）黑0403民特112号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执458号 申请执行人：李秀萍，女，1973年1月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：******************。 被执行人：张新伟，男，1976年9月24日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：******************。 被执行人：张婧婧，女，1975年2月8日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：******************。 本院在执行申请执行人李秀萍与被执行人张新伟、张婧婧民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1424号民事调解书已发生法律效力，张新伟、张婧婧尚欠李秀萍7.88万元，因被执行人未履行给付义务，李秀萍向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理，执行到位500.92元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和财产报告令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 四、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 五、在车辆管理部门查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押。 六、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）内0526执458号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年七月二十日 书记员 周 晓 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘0102刑初875号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人吴石田，男，1975年4月23日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无业，住湖南省南县。2020年4月因犯盗窃罪被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2021年4月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。 长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检一部刑诉［2021］Z710号起诉书指控被告人吴石田犯盗窃罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柳戈青出庭支持公诉。被告人吴石田到庭参加诉讼。现已审理终结。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年4月21日上午，被告人吴石田来到长沙市芙蓉区五一大道银华酒店，发现车主陈某的三轮车停放在酒店门前，遂趁无人注意之际，将三轮车网兜内的1台iPhone11手机（64G）（经鉴定，价值3360元）盗走，后逃离现场。 2021年4月21日13时左右，在长沙市开福区东风路远景网吧抓获被告人吴石田，并当场从吴石田身上缴获赃款800元，现已发还被害人陈某。 上述事实，被告人吴石田在开庭审理过程中没有提出异议，并有被告人吴石田的常住人口基本信息，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，天网视频截图，现场指认照片，被盗手机购买凭证，湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103刑初197号《刑事判决书》，长沙市芙蓉区发展和改革局芙发改价认定[2021]153号《价格认定结论书》，被害人陈某的陈述，被告人吴石田的供述等证据相互印证，足以认定。 本院认为：被告人吴石田以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3360元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴石田曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人吴石田如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。被盗财物损失已部分追回并发还被害人，可酌情对其从从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吴石田犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年12月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人吴石田继续退赔其违法所得二千五百六十元，发还被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢晓晓 二〇二一年七月二十六日 法官助理 刘诗怡 书 记 员 盛玉珍 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11268号原告：汪正同，男，1993年8月25日出生，汉族，住上海市。原告：陈新娟，女，1978年11月28日出生，汉族，户籍地址上海市。被告：蔡善霖，男，1970年5月30日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告汪正同、陈新娟与被告蔡善霖房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汪正同、陈新娟撤回起诉。本案受理费人民币9305元，减半收取计人民币4652.50元，由原告负担。审 判 员  张 莹二〇二一年七月十四日法官助理  郑雪凝书 记 员  汉 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初1062号原告：烟台恒天置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：郭延松，总经理。委托诉讼代理人：李晓鹏，山东舜天（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭娜娜，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被告：王浩，男，1973年10月21日生，汉族，住烟台市福山区。被告：孙彩云，女，1976年4月21日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台恒天置业有限公司与被告王浩、被告孙彩云追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台恒天置业有限公司委托诉讼代理人郭娜娜、李晓鹏到庭参加诉讼。被告王浩、被告孙彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台恒天置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告垫付的贷款本息46514.57元及违约金6156元(暂计算至2020年10月20日，之后以46514.57元为基数按日万分之五向原告支付违约金至还清全部欠款之日)，以上合计人民币52670.57元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年12月19日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定两被告购买原告开发的黄山路55号紫微台小区4号楼2单元第15层1501号房屋，其中首付款340313元，剩余490000元以贷款方式支付，两被告未按规定的时间偿还贷款本息而导致银行向原告划扣相应款项时，两被告除应在原告款项被划扣之日起十日内偿还原告全部被扣款项外，每逾期一日还应向原告支付被划扣款项万分之五的违约金。2016年3月29日两被告向中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行申请贷款，原告为两被告贷款提供阶段性担保责任。截至2020年6月29日，由于两被告未按时偿还银行贷款，原告代两被告垫付贷款本息46514.57元，两被告至今未向原告偿还垫付的款项。被告王浩、被告孙彩云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，原告（卖方）与被告王浩（买方）、被告孙彩云（买方）签订开预字第151218100065号《商品房买卖合同》，其中第三条约定买方购买卖方开发的黄山路55号紫薇台小区4号楼2单元第15层1501号房屋，合同约定建筑面积109.26平方米；第六条约定付款方式，首付款20000元于2015年12月9日前付清，第二次付款320313元于2015年12月19日前付清，按揭贷款490000元，于2015年12月25日前付清。同日，原告（甲方）与被告王浩（买方）、被告孙彩云（买方）签订《合同补充协议》，其中第二条第四款约定，乙方以按揭或公积金贷款方式支付房款时，若由甲方承担还款担保责任的，如乙方未按约定的时间偿还贷款本息而导致银行向甲方划扣相应款项时，乙方除应在甲方款项被划扣之日起十日内偿还甲方全部被扣款项外，每逾期一日还应向甲方支付被划扣款项万分之五的违约金。2016年3月29日，中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行（以下简称农行开发区支行）与被告王浩、被告孙彩云、原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告王浩、被告孙彩云向农行开发区支行贷款490000元，用于购买烟台经济技术开发区紫薇台小区4-2-1501号房屋，贷款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，还款方式为等额本息还款。原告作为保证人对被告王浩、被告孙彩云的上述贷款提供阶段性连带责任保证。后因被告王浩、被告孙彩云未按时偿还贷款，原告分别于2019年6月24日偿还农行开发区支行8220.63元；于2019年9月27日偿还贷款本息9507.42元；于2020年3月25日偿还贷款本息19240.91元；2020年6月29日偿还贷款本息9545.61元，以上合计46514.57元。原告垫付上述款项后，被告王浩、被告孙彩云至今未向原告偿还垫付款。本院认为，原告与被告王浩、被告孙彩云签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效。农行开发区支行与被告王浩、被告孙彩云、原告签订的个人购房担保借款合同，亦系各方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。农行开发区支行依约向被告王浩、被告孙彩云发放贷款，被告王浩、被告孙彩云在贷款期限内未能按期足额偿还借款本息构成违约，原告应农行开发区支行要求代被告王浩、被告孙彩云偿还借款本息共计46514.57元，依约履行了保证责任。原告垫付上述款项后，依法取得向被告王浩、被告孙彩云追偿的权利。原告要求被告王浩、被告孙彩云偿还其垫付款46514.57元，于法有据，本院予以支持。被告王浩、被告孙彩云未按约定偿还原告的上述款项，已构成违约，应承担违约责任。原告主张按日万分之五计算违约金，于约相符，本院予以支持。违约金的起算日期应从垫付款项之日起十日后起算，原告主张暂计算至2020年10月20日的违约金为6156元，未超出双方约定，本院予以照准，自2020年10月21日起至实际付清之日止，被告王浩、被告孙彩云应继续支付原告以46514.57元为基数按日万分之五计算的违约金。被告王浩、被告孙彩云经合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王浩、被告孙彩云于本判决生效之日起十日内支付原告烟台恒天置业有限公司垫付款46514.57元及违约金6156元（暂计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起以46514.57元为基数按日万分之五继续计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告王浩、被告孙彩云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  丰丕再人民陪审员  孙俊强二〇二一年七月二十一日法官 助理  王 辉书 记 员  王 婷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初2756号原告：李国义，男，1971年3月15日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：武兴民，男，1968年4月15日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告李国义诉被告武兴民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国义到庭参加诉讼，被告武兴民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国义向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金20000元及利息15804元（自2016年11月28日至2020年8月20日以20000元为本金按月利率15‰计算，自2020年8月20日至2021年5月20日以20000元为本金按月利率12.8‰计算）,合计35804元；2.要求被告给付原告利息（以20000元为本金，按月利率12.8‰计算）自2021年5月20日至还清全部借款时止；3.要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告向原告借款20000元，并给原告出具借据一枚，约定利息为月利率15‰，该借款至今未还。被告武兴民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告武兴民向原告李国义出具一枚借据,载明“人民币贰万圆整,￥20000.00元，利息1分五厘”，欠款人处由被告武兴民签字捺印。以上事实，有原告提举的借据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借据视为认可借款事实,其应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告武兴民偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告武兴民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武兴民于本判决生效后立即偿还原告李国义借款本金20000元、利息15714元[13410元（2016年11月28日至2020年8月19日:20000元×15‰×44个月+20000元×15‰÷30天×21天）+2304元（2020年8月20日至2021年5月20日:20000元×12.8‰×9个月）]，计35714元；并自2021年5月21日起以20000元为基数按月利率12.8‰计算支付利息至还清为止；二、驳回原告李国义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元（已减半收取），由原告李国义负担1元，被告武兴民负担347元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年七月八日书记员 吴双鹰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1839号申请执行人：李志星，男，1967年9月15日生，汉族。被执行人：张松华，男，1964年12月11日生，汉族。本院在执行李志星与张松华民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李志星与被执行人张松华达成执行和解协议。现申请执行人李志星向本院申请撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115民初7314号民事调解书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年七月一日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执711号申请执行人：李柏祥，男，1987年10月23日出生，汉族，住明溪县。被执行人：杨正礼，男，1992年9月11日出生，汉族，住明溪县。本院在执行申请执行人李柏祥与被告杨正礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人李柏祥以双方自行和解为由向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0421执711号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年七月七日书记员  许莹洁附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期限】申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止和终结裁定的生效】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初500号原告：陈某某，男，1969年4月30日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：秦某某，男，1977年2月14日生，汉族，住山东省宁阳县。被告：李某某，女，1981年8月16日生，汉族，住山东省郓城县。原告陈某某与被告秦某某、被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告秦某某、被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告2017年4月23日至2018年2月23日部分房租10080元(有欠条)；2、请求法院判令被告支付原告2018年2月23日至今31个月房租每月1000元，共计31000元；3、请求法院判令被告将私人物品搬出原告房内以及归还房屋钥匙与单元门钥匙；4、案件受理费用由被告全部承担。庭审中，原告放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2016年4月24日，被告一家四口租住在原告(栖里凤台山庄4号楼3单元601)房中，2017年4月23日至2018年2月23日未支付房租10080元(有欠条)，后因被告通知原告要继续租赁房屋以及被告私人物品一直放在原告屋内，至今占用着原告房屋，房租一直拖欠，并一直未归还单元门钥匙及房门钥匙，致使原告房屋不能正常使用及出租，多次交涉未果，故要求被告支付原告2018年2月23日至今31个月房租31000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告秦某某、被告李某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈某某（甲方）与被告秦某某（乙方）签订房屋租赁协议，约定原告将位于烟台经济技术开发区租赁给被告秦某某和被告李某某一家四口居住，租赁期限自2016年4月24日起至2017年4月23日止。租金每月1000元。付款方式按半年支付，另付押金700元，租房终止甲方验收无误后，将押金退还乙方，不计利息。第一次付款计1000元（带押金）。乙方下半年房租需提前30天支付给甲方。租赁期满后，原被告双方口头协商，由被告秦某某继续租赁使用涉案房屋。被告秦某某于2018年2月12日向原告出具欠条一份，载明“今欠房租2017年4月23至2018年2月23日房租共计（10080）元壹万零捌拾元整。370921197702××××，欠款人：秦某某，2018.2.12”。被告秦某某在该欠条上签字捺印进行确认。经查，涉案房屋所有权人为原告陈某某，烟台经济技术开发区福莱山街道栖里居民委员会出具证明一份，载明“兹证明我村居民陈某某，安置在栖里凤台山庄某房产，面积44.49平方米，因我村旧村改造，本户房产证还未办理。特此证明。2020年11月10日”。本院认为,原告陈某某与被告秦某某签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，被告秦某某应按照房屋租赁协议的约定履行相应的义务。后原告陈某某与被告秦某某的房屋租赁虽无书面协议,但被告秦某某向原告租赁房屋,应按约定交纳房屋租金,且被告秦某某向原告出具的欠条,系双方结算后确认的金额,系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规强制性规定,欠条合法有效,被告秦某某应按约定履行义务。因此,原告要求被告秦某某支付2017年4月23日至2018年2月23日拖欠的房租10080元符合法律规定,本院应予支持。原告主张被告秦某某应按照月租金1000元的标准支付其2018年2月23日至2020年9月23日共计31个月的房租31000元，本院认为，2018年2月23日房租在被告秦某某出具的欠条中已包含在内，原告该项主张系重复计算，因此，本院认定被告秦某某应按照月租金1000元的标准支付原告陈某某2018年3月23日至2020年9月23日共计30个月的房租30000元。原告主张被告秦某某与被告李某某系夫妻关系，但未提交证据加以证明，故对原告该项主张，本院不予支持。被告秦某某、被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利,并承担因此造成的相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告秦某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某2017年4月23日至2018年2月23日房屋租赁费10080元；二、被告秦某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某2018年3月23日至2020年9月23日房屋租赁费30000元；三、驳回原告陈某某对被告李某某的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取414元，由原告陈某某负担10元，由被告秦某某负担404元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李丽二〇二一年七月八日书记员  金正
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执353号之一 申请执行人：路奎美，女，1967年5月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被执行人：山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南罗村北。 法定代表人：韩秀英，经理。 路奎美与山东金晓阳生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初3696号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人路奎美于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305民初3696号民事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东金晓阳生物科技股份有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  边洪镇 审判员  郭宗威 审判员  王 哲 二〇二一年七月十四日 书记员  齐晓梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初1909号之三申请人：上海启木暖通设备工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：斯藏丽，执行董事。委托诉讼代理人：陆岷，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董国民，董事。被申请人：上海临港奉贤置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹林昆，董事长。本院于2021年1月22日作出的(2021)沪0120民初1909号的财产保全的裁定，因原、被告已达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海宝立建筑装饰工程有限公司，上海临港奉贤置业有限公司的诉讼保全。审判员  盛军华二〇二一年七月二十九日书记员  夏春凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2742号原告：张立君，男，1959年2月14日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。被告：咸业明，男，1985年12月6日出生，汉族，住东营市东营区。原告张立君与被告咸业明合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立君及其委托诉讼代理人韩玫玫到庭参加诉讼，被告咸业明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告咸业明偿还原告张立君欠款55,000元，利息4604元；2.请求支付自2021年5月12日起至全部还清之日止以55,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布利率计算利息；3.请求被告咸业明承担诉讼费。事实和理由：2018年起，被告咸业明因生意需要陆续向原告张立君借款55,000元用于投资，并称该借款的投资在2019年初收回成本，也给原告张立君分配利润。到期后，张立君向咸业明催促其还款时，咸业明书写了一份欠条，承诺于2019年年底前收回投资归还原告张立君，但咸业明至今未偿还。特诉至法院，望判若所请。被告咸业明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月9日，被告咸业明向原告出具《欠条》，载明“欠张立君5.5万，2019年前5.5万赚回来。回不来5.5万，由咸业明全额赔偿”。被告于2019年12月2日偿还2000元，于2019年12月7日偿还6000元，于2020年5月24日偿还1000元。原告同意上述款项从本案中扣除。本院认为，被告咸业明向原告出具的《欠条》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按此履行承诺。因此，原告要求被告偿还55000元，本院支持46000元，超出部分，本院不予支持。关于利息损失问题，被告承诺于2019年年前偿还55000元，但客观上并未足额履行，构成违约，应当承担违约责任。从“2019年前”的表述来看，应理解为春节前，也即2020年1月24日。因此，原告要求被告支付利息损失，本院支持自2020年1月24日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告咸业明于本判决生效之日起十日内偿还原告张立君46000元以及自2020年1月24日至实际给付之日的利息损失（以46000为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张立君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计645元，由原告负担106元，被告负担539元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹庆雷二〇二一年七月二十一日书记员  王鲁婷
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初2792号原告：郭朋飞，男，1972年8月15日出生，汉族，住山东省乳山市。被告：山东双连锁业有限公司，住所地：乳山市经济开发区海城街**。诉讼代表人：王卫东，山东双连锁业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：于丽媛，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷雯蕾，山东时中律师事务所律师。原告郭朋飞与被告山东双连锁业有限公司（以下简称“双连公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭朋飞、被告双连公司委托诉讼代理人雷雯蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭朋飞向本院提出诉讼请求：请求确认与被告之间自1997年1月至2004年12月之间存在劳动关系。事实和理由：原告在1997年1月被招工，至被告处工作。2005年与被告解除劳动关系，现原告需要补缴该时间段的保险。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告双连公司辩称，被告被宣布破产后，由于相关资料众多，锁厂职工人员众多，需根据原告提交的证据材料进行认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告公司职工，被告每月制作工资表为原告发放工资，工资为延迟一个月发放。为了证明原被告之间自1997年1月至2004年12月之间存在劳动合同关系，原告提交被告公司1997年2月至2004年12月期间的工资表予以证实。被告对原告提交的证据均予以认可。原告提交的上述证据，经审查并无瑕疵，本院依法予以采信。原告称因系同音字，书写错误，被告公司的工资表中载明的原告的名称为“郭鹏飞”，与原告“郭朋飞”系同一人。为此，原告提交被告双连公司出具的证明予以证实。对于该证明被告予以认可。原告提交的证明经审查并无瑕疵，本院依法予以采信。另查明，2017年11月9日本院以（2017）鲁1083破4号之一民事裁定书裁定受理山东双连锁业有限公司破产清算一案，并指定山东时中律师事务所担任管理人。本院认为，本案的争议焦点为，原、被告之间是否存在劳动合同关系。劳动关系的认定应根据劳动者是否实际接受用人单位管理、监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务组成范围，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合考虑。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案中，通过原告提交的录用工人审批表、临时工劳动合同书、临时工劳动合同、工资表，可以认定原告为被告工作，受被告的管理、监督，被告向原告支付工资，双方之间的用工关系符合劳动关系的法律特征，故原告要求确认其与被告双连公司之间自1997年1月至2004年12月之间存在劳动关系的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：确认原告郭朋飞与被告山东双连锁业有限公司自1997年1月至2004年12月之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告山东双连锁业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邵纯纯二〇二一年七月十四日书记员  崔楠楠
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢729号陈涛、谢晓亮：陈涛申请执行谢晓亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初4841号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十三日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初727号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司员工。 被告：杨树青，女，出生年月不详，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告杨树青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回对被告杨树青的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告杨树青的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司承担。 审判员  杨春光 二〇二一年七月十九日 书记员  李亚男
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执恢70号之一申请执行人：肖思亮，男，1984年3月21日出生，汉族，务农，住泰宁县。被执行人：肖远学，男，1991年3月12日出生，汉族，务农，住泰宁县。本院于2016年6月23日作出的（2020）闽0429民初399号民事判决书已发生法律效力。被执行人肖远学未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖思亮于2021年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为归还借款本金58000元及利息，本院于同日立案执行。本院在执行申请执行人肖思亮与被执行人肖远学民间借贷纠纷一案过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书；2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下仍有大额银行存款，本院已依法将其相关账户进行冻结；3、2021年3月19日，本院委托浙江省宁波市海曙区人民法院依法对被执行人肖远学所有的浙Ｂ9××××北京现代牌Ｋ33型号汽车一辆进行查封；4、2021年5月21日，本院依法查封备案于被执行人肖远学名下的坐落于朱口镇集镇商住综合楼1幢1005号不动产（商品房买卖合同编号：×××97）；5、经本院调查被执行人无工商、证券、林权等登记信息；6、2021年4月14日，本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人均无异议且同意终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建明审判员  江晓芳审判员  廖升福二〇二一年七月五日书记员  吴淑梅附法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。窗体底端2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执843号申请执行人魏洪革，男，1968年3月17日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。被执行人高强，男，1974年3月29日出生，汉族，住址：辽宁省调兵山市。被执行人王承东，男，1967年11月6日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。关于申请执行人法库县人民法院申请执行人魏洪革与被执行人高强、王承东借款合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2021）辽0124民特71号民事裁定书，已发生法律效力。现查明：被执行人高强名下有车辆1台。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定裁定如下：查封被执行人高强所有的车辆：辽Ｍ×××××宝来牌机动车一台；查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健荣二〇二一年七月十四日书记员  刘志元
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3491号原告：周建华，男，1978年3月8日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：刘东磊，辽宁顺清满律师事务所律师。被告：顾成宇（别名顾成亮），男，1977年2月5日出生，汉族，个体。原告周建华与被告顾成宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘东磊到庭参加诉讼，被告顾成宇经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告轮胎款20600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份左右，被告从事运输行业经营，由于车辆需要更换轮胎及铝合金圈，被告到原告经营的配件商店购买，被告当时没有足够的钱款，仅支付原告6650元轮胎的铝合金圈钱，尚欠原告20000元和车轮螺丝款600元，为原告出具欠条1份，原告多次找被告索要钱款，被告以各种理由不予给付，现被告拒绝接听原告电话，原告去被告居住地多次，未能找到被告，被告至今没有给付，原告无奈诉至法院，请求支持原告诉求。被告顾成宇未做答辩。本院经审查认定事实如下：被告从事运输业，2017年10月份被告向原告购买轮胎及铝合金圈，被告于2017年11月17日给原告出具欠条1张，记载“……付6650元，欠2万元……，欠款人：顾成亮”。原告提供专用收款收据存根一张，记载“收款日期17年11月17日，交款人：……顾成亮，人民币（大写）陆佰元，600，收款事由：轮胎螺栓4015=600”。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、欠条、专用收款收据存根等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约供货后，被告理应及时支付货款，长期拖欠，显系违约。故原告要求被告给付轮胎款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护合法市场经济关系，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告顾成宇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周建华货款20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元,减半收取157.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇二一年七月二十七日书记员  董婉婷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终78号上诉人（原审被告）：刘冬英，女，1969年8月5日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人（原审被告）：朱正国，男，1963年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人（原审被告）：李庆辉，男，1994年7月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被上诉人（原审原告）：枣庄市银通民间资本管理有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山路与黄河路交汇处天泰大楼四楼，统一社会信用代码91370403MA3CCE4N0Q。法定代表人：宋君，董事长。原审被告：刘子玲，女，1964年9月15日出生，汉族，住山东省滕州市。原审被告：田忠义，男，1972年7月3日出生，汉族，住山东省滕州市。上诉人刘冬英、朱正国、李庆辉因与被上诉人枣庄市银通民间资本管理有限公司，原审被告刘子玲、田忠义借款合同纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院(2021)鲁0403民初2299号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘冬英、朱正国、李庆辉上诉称，1.撤销枣庄市薛城区人民法院作出的（2021）鲁0403民初2299号民事裁定；2.将本案移送至滕州市人民法院审理。事实和理由：一、被上诉人提供的个人担保贷款合同中约定管辖条款为无效条款，不能作为人民法院认定事实的裁判依据。虽然，上诉人与被上诉人签署的个人担保贷款合同中约定：向债权人所在地人民法院起诉。但是，该合同是被上诉人制作的格式合同，约定管辖的条款为格式条款，对于该条款内容并不是双方协商确定的，而是被上诉人通过格式合同，利用其优势地位强加于上诉人方的。根据案涉交易发生时《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务关系，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”；第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格斯条款的一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”被上诉人在签订该合同时并未明确告知上诉人，排除了上诉人选择诉讼管辖法院的权利，因此该条款应属无效条款，不能作为人民法院裁判的依据。一审裁定以该条款作为裁定理由，驳回上诉人异议申请，是错误的。二、本案应当由滕州市人民法院管辖。民事诉讼活动中原告就被告是基本原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案各上诉人的住所地均在滕州市人民法院管辖的地域，合同履行地也是在滕州市辖区，根据法律规定，本案应当由滕州市人民法院管辖。枣庄市银通民间资本管理有限公司未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第十二条“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同”。约定管辖条款即属于解决争议条款，解决争议条款属合同中的常见条款，当事人负有谨慎注意义务。且该条款并不属于免除或者限制上诉人责任、排除上诉人主要权利的的条款，并不适用免责条款的相关法律规定。本案双方当事人在涉案合同中约定的管辖条款合法有效，一审依该约定管辖条款确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 慧审 判 员  李 帅审 判 员  单 伟二〇二一年七月三十日法官助理  颜秉楠书 记 员  张晓宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13008号上诉人（一审被告）：李袆，女，1995年1月19日出生，汉族，住址湖北省监利县。被上诉人（一审原告）：郭傲航，女，1996年12月30日出生，汉族，住址湖北省监利县。委托诉讼代理人：张宗垚，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林林，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。上诉人李袆因与被上诉人郭傲航名誉权纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初22566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李袆上诉请求：一、撤销（2020）粤0309民初22566号民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人郭傲航答辩称，一审法院认定事实基本无误，上诉状对发布相关微博的前因后果无任何证据证明，因此产生的不利后果应由被上诉人承担。郭傲航一审诉讼请求：1.判令李袆发布向郭傲航道歉的微博并保存15日该微博在同等范围内为郭傲航消除影响、恢复名誉；2.判令李袆赔偿精神损害抚慰金2500元；3.判令李袆承担为制止侵权行为、恢复名誉而产生的律师费5500元；4.判令本案全部诉讼费用由李袆承担。一审判决：一、李袆应于本判决生效之日起十日内在微博昵称为“这是屹儿”和“十三亿少女的暴富梦”的微博账号上发布向郭傲航赔礼道歉的文字（文字内容需经本院审核），如逾期不履行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸上刊登本判决主要内容,刊登费用由李袆负担；二、李袆应于本判决生效之日起五日内向郭傲航支付精神损害抚慰金2500元和律师费5500元；三、驳回郭傲航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由李袆负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。二审期间，上诉人李祎提供证据：1.微博账号为“十三亿少女的暴富梦”。2.上诉人发表的微博账号信息及发表的微博。3.2021年3月4日上午11:45分双方当事人的电话录音。以上证据证明被上诉人明确知道微博昵称为“十三亿少女的暴富梦”微博账号并非上诉人的微博账号，不构成侵犯名誉权。被上诉人发表质证意见认为：1.对证据1的真实性无法确认，是否为其微博账号无法核实。但被上诉人并未说该微博是上诉人的。2.对证据2、3予以认可，可以证明上诉人通过其微博账号发步侮辱、诋毁被上诉人的言论，对被上诉人名誉产生负面影响，上诉人也通过朋友圈发布通知信息，通知圈内朋友前往微博查看上诉人发布的微博内容。另外，上诉人至今未在微博、微信上面公开说明情况，未消除影响，导致对被上诉人的负面影响一直在持续。因此，一审法院认定上诉人发布的网上言论对被上诉人名誉产生负面、消极影响评价有事实依据。对证据录音内容真实性予以认可。上诉人提交的证据均不属于新证据，在一审法院合法传唤的情况下，未及时举证、未参加庭审，不利后果应由其自身承担。本院认证认为，上述证据证明“十三亿少女的暴富梦”不是上诉人的微博账号。本院经二审查明，除对一审法院认定“十三亿少女的暴富梦”是上诉人微博账号的事实外，对其余事实，本院予以确认。另查明，“十三亿少女的暴富梦”不是上诉人微博账号。本院认为，本案为名誉权纠纷。虽然“十三亿少女的暴富梦”不是上诉人微博账号，但上诉人亦通过其微博账号“这是屹儿”的账号发布了侮辱被上诉人的帖子，侵犯了被上诉人的名誉权。因双方同属监利县容城镇户籍，社会关系融合度高，网络传播速度快，对被上诉人造成的不利影响可想而知。对此，一审法院已根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。因“十三亿少女的暴富梦”不是上诉人微博账号，上诉人无法登陆发布赔礼道歉内容，故上诉人该部分上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审法院判决认定事实不清，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初22566号民事判决第二项；二、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初22566号民事判决第三项；三、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初22566号民事判决第一项为：李祎应于本判决生效之日起十日内在微博昵称为“这是屹儿”的微博账号上发布向郭傲航赔礼道歉的文字（文字内容需经法院审核），如逾期不履行上述内容，则由法院选择一家全国范围内公开发行的报纸上刊登本判决主要内容,刊登费用由李袆负担；四、驳回郭傲航的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费250元、二审案件受理费500元，均由上诉人李祎负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年七月八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4461号原告：张国富，男，1957年4月7日生，汉族，住长春市。        被告：长春桐心水乐岛健身服务有限公司，注册地址：吉林省长眷市绿园区。        法定代表人：张壮        被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市铁西区。        被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。        原告张国富与被告长春桐心水乐岛健身服务有限公司、唐大伟、吴**俊合同纠纷一案，本院立案后，原告张国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告张国富撤回起诉处理。        审判员    高嵩二○二一年七月八日书记员    刘雪婷
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢739号马鞍山宏如鑫商贸有限公司、南京中富混凝土有限公司：马鞍山宏如鑫商贸有限公司申请执行南京中富混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初4415号民事判决书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十二日承办人：居发明联系电话：025-83529413