浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初6486号        原告：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市邮电路23号。                负责人：陶永平，系总经理。                委托诉讼代理人：金萍儿，浙江卓颂律师事务所律师。                委托诉讼代理人：娄阳，浙江卓颂律师事务所律师。                被告：浙江丰安市政工程有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠工业区。                法定代表人：夏炎定，系总经理。                委托诉讼代理人：祝香林，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。                被告：浙江丰安控股集团有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区。                法定代表人：夏炎定，系总经理。                被告：绍兴市上虞安耐保温材料有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇工业区。                法定代表人：夏炎定，系总经理。                被告：夏炎定，男，1967年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                被告：刘菊萍，女，1970年8月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江丰安市政工程有限公司（以下简称丰安市政公司）、浙江丰安控股集团有限公司（以下简称丰安控股公司）、绍兴市上虞安耐保温材料有限公司（以下简称安耐公司）、夏炎定、刘菊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄阳、被告丰安市政公司委托诉讼代理人祝香林到庭参加诉讼，被告丰安控股公司、安耐公司、夏炎定、刘菊萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告丰安市政公司归还原告借款本金人民币1798万元及利息3.12852万元（利息暂计算至2020年10月20日），合计1801.12852万元，自2020年10月21日起至上述款项实际付清日止的利息（含罚息、复利）按照合同约定及中国人民银行相关规定计算；二、判令被告丰安控股公司、安耐公司、夏炎定、刘菊萍对被告丰安市政公司上述第一项债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2020年7月30日，中国光大银行股份有限公司绍兴分行（以下简称光大银行）与被告丰安市政公司签订《流动资金贷款合同》1份，约定，光大银行向被告丰安市政公司发放贷款人民币1798万元，贷款期限自2020年7月30日起至2021年7月29日止，贷款利率为年利率5.22％，合同项下的贷款按月结息，结息日为每月20日，到期一次性还本。如被告丰安市政公司未按约偿还贷款的，光大银行有权自该笔贷款逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，直至被告丰安市政公司清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为原贷款利率水平上加收50％。另外根据合同约定，光大银行有权随时终止或暂停暂定全部和部分贷款，取消被告丰安市政公司对贷款的进一步使用，而无须事先通知该被告。合同签订后，光大银行于2020年7月30日向被告丰安市政公司发放贷款1798万元。贷款发放后，被告丰安市政公司未按合同约定按期向光大银行支付利息，截至2020年10月20日已发生欠息3.12852万元。                2020年7月30日，光大银行分别与被告丰安控股公司、安耐公司、夏炎定、刘菊萍签订《保证合同》共3份，约定由该四被告对被告丰安市政公司与光大银行签订的《流动资金贷款合同》项下1798万元债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括法定利息、约定利息及罚息）、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行主合同项下债务期限届满之日（如因法律规定或主合同约定的事件发生而导致主合同提前到期，则为提前到期日）起两年。                2020年12月18日，原告与光大银行签订《债权转让协议》1份，并于2021年1月6日刊登了公告，由原告受让上述债权。现被告丰安市政公司未能按期归还上述贷款，其余各被告也未履行相应担保责任，故成讼。                被告丰安市政公司答辩称：对借款事实没有异议，本案债务系平移的，但当时双方在谈相关债务转让时，曾经涉及原借款公司的法定代表人要一起担保，后来不知什么原因没有继续担保。对原告主张的复利和罚息具有双重处罚性，原告主张罚息已可弥补其损失，要求法院驳回原告就复利部分的诉讼请求。                本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，原告于2021年5月10日向五被告邮寄宣布贷款终止通知书，载明案涉贷款虽未到期，但被告丰安市政公司逾期未支付贷款利息，已构成违约。原告于2020年12月18日与光大银行签订《债权转让协议》，受让光大银行对五被告的债权，现根据《流动资金贷款合同》约定，终止被告丰安市政公司的贷款，要求被告丰安市政公司提前偿还贷款本金及利息、罚息，并要求被告丰安控股公司、安耐公司、夏炎定、刘菊萍承担连带清偿责任。                本院认为，案外人光大银行与被告丰安市政公司之间的金融借款合同关系，与被告丰安控股公司、安耐公司、夏炎定、刘菊萍之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。案外人光大银行已依约发放贷款。后光大银行将全部债权转让给原告，并经登报公告后，原告依法取得其对被告丰安市政公司的所有主债权及从权利。被告丰安市政公司未按约支付利息，原告可依合同约定提前终止贷款，故原告要求被告丰安市政公司归还相应的借款本息，理由正当，本院依法予以支持。被告丰安控股公司、安耐公司、夏炎定、刘菊萍自愿为被告丰安市政公司的债务提供连带责任保证担保，其中被告丰安控股公司、安耐公司的担保经股东会决议通过，故对原告要求上述四被告对被告丰安市政公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告丰安市政公司辩称应驳回复利和罚息部分的诉讼请求，不符合其与光大银行签订的《流动资金贷款合同》约定，故本院不予采纳。被告丰安控股公司、安耐公司、夏炎定、刘菊萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告浙江丰安市政工程有限公司应归还给原告中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金人民币1798万元，并支付利息（截止2020年10月20日为3.12852万元，自2020年10月21日起至款项付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起三十日内履行；                二、被告浙江丰安控股集团有限公司、绍兴市上虞安耐保温材料有限公司、夏炎定、刘菊萍对被告浙江丰安市政工程有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。                如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费依法减半收取64934元、财产保全费5000元，共计69934元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员罗国峰    二〇二一年七月二十七日            书记员宋海芳            《中华人民共和国合同法》            第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：            （一）根据合同性质不得转让；            （二）按照当事人约定不得转让；            （三）依照法律规定不得转让。            第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。            债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。            第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。