wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10知民初272号原告：许昌恒为文化传媒有限公司，住所地河南省许昌市许昌县经济技术开发区龙祥花园3401室。法定代表人：姚秀丹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙伟雷、何旭辉，河南森鼎律师事务所律师。被告：常州市重科齿轮箱制造有限公司，住所地江苏省常州市武进区国家高新技术产业开发区武进大道西路68号。法定代表人：王云财。原告许昌恒为文化传媒有限公司与被告常州市重科齿轮箱制造有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许昌恒为文化传媒有限公司的委托诉讼代理人何旭辉到庭参加诉讼。被告常州市重科齿轮箱制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌恒为文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即删除侵权文章，停止侵权行为；2、依法判令被告赔偿原告经济损失和维权产生的合理费用共计人民币10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月18日，原告取得了标题为《大宋开国皇帝赵匡胤：格局大的人，手段都很软》文字作品（下称“涉案作品”）的信息网络传播权。原告有权以自己的名义对涉案作品转让前后的作品信息网络传播权的侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任。被告运营的微信公众号常州市重科齿轮箱制造（微信号：×××）在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案件品（转载时间为2018-11-17）。原告已通过厦门市公证处的网页证据保全系统对被告违法转载文章页面进行了证据保全。综上，被告违法转载的行为已侵害了原告的作品信息网络传播权，为维护合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告常州市重科齿轮箱制造有限公司未到庭，亦未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，亦未发表质证意见。本院对原告提供的证据审核后认为，原告提交的证据来源合法,内容客观真实,能够证明案件的真实情况,本院予以采信。经审理查明，《大宋开国皇帝赵匡胤：格局大的人，手段都很软》文字作品系王全（笔名：哈叔）在2018年11月11日在微信公众平台“哈叔的职场微课堂”上发布的文字作品。王全将其在微信公众平台：哈叔的职场微课堂（ID:hearg7）发表的作品的著作权除署名权以外，均归盐城市若客文化传播有限公司所有。2020年11月18日，盐城市若客文化传播有限公司将包含上述文字作品在内的共计44篇文字作品的著作权（除署名权以外）的信息网络传播权及相关权利全部转让给原告，并授权原告有权以自己的名义对转让前后互联网中侵犯该作品信息网络传播权行为追究法律责任，并有权获得赔偿或补偿。被告未经原告和原著作权人许可，于2018年11月17日在其运营的微信公众号：常州市重科齿轮箱制造（微信号：a＿zk888）上发布文章《格局大的人，手段都很软》。经对比，被告发布的《格局大的人，手段都很软》与原告的《大宋开国皇帝赵匡胤：格局大的人，手段都很软》除标题有所截取以外，文章内容一致。本院认为，如无相反证据，在作品首次发表时的署名者为作者。请求保护的文章发表时，文末署名“哈叔”，现没有证据证明该文有其他作者，因此可以认定王全（笔名“哈叔”）系该文的作者。根据我国著作权法的相关规定，著作权只有作者本人享有，他人使用相关作品时须得到著作权人的授权才可以使用著作权。同时著作权也是一项财产权利，可以转让给他人。王全将其除署名权以外的其他著作权，均归盐城市若客文化传播有限公司所有。盐城市若客文化传播有限公司又将被保护文章的信息网络传播权及追究法律责任的权利转让给原告。因此，原告通过合法途径取得了被保护作品的信息网络传播权，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。被告为了提高阅读量，增加关注度，擅自在自己的微信公众号转载他人已经发表的文章，使公众可以在其个人选定的时间及地点获得相关文章，构成对原告信息网络传播权的侵害。被告应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。因此原告要求被告立即删除侵权文章，赔偿经济损失的诉讼请求，应当予以支持。关于被告应当承担的赔偿损失金额，综合考虑案涉作品的类型、独创性程度、商业价值、侵权行为的性质、后果、原告维权的合理费用，酌情确定赔偿额为3000元。综上所述，原告的部分诉讼请求，有事实及法律依据，应当予以支持。原告的过高诉讼请求，于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第（十二）项、第十一条、第十二条第一款、第五十二条第（一）项、第五十三条第（一）项、第五十四条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告常州市重科齿轮箱制造有限公司于本判决生效之日起立即删除侵权文章《格局大的人，手段都很软》；二、被告常州市重科齿轮箱制造有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告许昌恒为文化传媒有限公司经济损失及维权合理开支共计3000元；三、驳回原告许昌恒为文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告常州市重科齿轮箱制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长 陈 晖人民陪审员 李 伟人民陪审员 菅瑞红二〇二一年七月七日书 记 员 李永慧执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1627号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:谢芬娟，女，1980年04月30日出生，汉族，住所地宁波市奉化区。   被执行人谢芬娟诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初238号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月23日移送执行，判处谢芬娟财产刑十九万元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人谢芬娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢芬娟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人谢芬娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人谢芬娟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人谢芬娟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1627号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆执 行 员 许 怡 琳        二O二一年七月二十六日       代 书记员 陈 丹 红
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3614号原告：隋爱玲，女，1979年8月3日出生，汉族，辽宁省营口市人，无业，现住营口市鲅鱼圈区熊岳镇温泉村。被告：舒阳，男，1973年8月12日出生，汉族，辽宁省盖州人，无业，现住盖州市万福镇兴隆屯村11号40。本院在审理原告隋爱玲与被告舒阳租赁合同纠纷一案中，经审查本院认为，原告不能提供被告舒阳的相关信息及实际住所，致使本院无法正常审理，可待其找到被告舒阳后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告隋爱玲的起诉。案件受理费680元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 霍建军二〇二一年七月二十一日法官助理 路 鑫书 记 员 王丽梅
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初5137号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路**。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：杨娟，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：冯大永，男，1985年11月21日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告冯大永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。被告冯大永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告剩余贷款本金55870.55元；2、被告支付利息4551.85元、本金罚息423.84元、利息复利205.33元（截至2021年3月2日止），并支付自2021年3月3日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金55870.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息4551.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利（对于利息罚息复利之和超过年利率15%的部分不再主张）；3、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4、如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为苏Ｃ×××**，发动机号为，车架号为的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为6.8万元；贷款期限为36个月，自2020年1月3日起至2023年1月3日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费；还款方式为等额本息；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年10月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告冯大永未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，原告平安银行徐州分行与被告冯大永签订《个人担保贷款合同》一份，主要约定：被告向原告借款6.8万元用于经营，借款期限36个月；贷款年利率为18%，固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同还约定，被告违约，原告有权主张贷款提前到期；被告到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等由被告负担。2020年1月13日，被告冯大永以其所有的牌号为苏Ｃ×××**，发动机号为，车架号为的雪佛兰牌小型轿车作为抵押，为原告办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2020年1月3日向被告发放贷款6.8万元，但被告自2020年10月起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2021年3月2日，被告尚欠原告贷款本金55870.55元、利息4551.85元、本金罚息423.84元、利息复利205.33元。原告因本案诉讼支出律师代理费2000元。另查明，原、被告在《个人信用贷款合同》中还就合同各方涉及各类文件以及就合同发生纠纷时各方接收其他方商业文件信函或司法机关（法院、仲裁机构）、公证机构所邮寄发送的诉讼等相关文件和法律文书送达时的送达地址进行约定，其中被告冯大永确认的有效送达地址为江苏省南通市。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定予以履行。原告履行放款义务后，被告应按时还款。现因被告未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并计收逾期利息、罚息、复利至本判决确定的给付之日。其后，原告再行主张逾期罚息、复利的，本院依法不予支持。原告主张为实现债权所支出的律师代理费用，有相应证据证实，本院予以支持。因被告已将牌号为苏Ｃ×××**，发动机号为，车架号为的雪佛兰牌小型轿车抵押给原告并办理了抵押登记，故根据合同约定，在被告不履行上述债务时，原告有权就该抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百一十三条、第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯大永于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金55870.55元、利息4551.85元、罚息423.84元、复利205.33元（截至2021年3月2日止；自2021年3月3日起的罚息以贷款本金55870.55元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付、复利以拖欠利息4551.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，均计算至本判决确定的给付之日；自本判决确定的给付之次日起的利息，按合同约定年利率计算至被告实际给付之日止。均以不超年利率15%为限。）；被告在2021年3月2日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告冯大永于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费损失2000元；三、原告平安银行股份有限公司徐州分行有权在被告冯大永不履行上述第一、二项给付义务时，就被告抵押的牌号为苏Ｃ×××**，发动机号为，车架号为的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足部分由被告冯大永继续清偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告冯大永负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二〇二一年七月八日书记员  周 希
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11034号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号，统一社会信用代码91210103671966869Y。负责人：丛树枫，该银行行长。委托诉讼代理人：王艳朋，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：张彬，男，1985年4月27日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告张彬金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。（此页无正文）审 判 长 杨 丽人民陪审员 姜 忆人民陪审员 吴忠喜二〇二一年七月一日法官 助理 李佩燃书 记 员 边建勋
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3550-1号沈阳市圣贤集装饰材料商行：沈阳市圣贤集装饰材料商行与王贺买卖合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执566号之五申请执行人尹秀格。被执行人刘纪云。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2401号，向被执行人刘纪云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘纪云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纪云银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十二日[书记员]栗英恒
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3471号原告任明明，女，1989年10月7日出生，汉族，住河南省安阳县曲沟镇鄣邓村92号。公民身份号码410522198910072424。被告时振锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住河南省唐河县黑龙镇农工路1号附465号。公民身份号码412929197803173776。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还借款26000元；2、请求法院判令被告自2020年11月份起支付逾期欠款利息；3、诉讼费由被告承担。本院于2021年7月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经查，被告时振锋于2021年7月15日支付原告任明明5000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告时振锋于本判决生效之日起十日内支付原告任明明欠款21000元及利息（利息以26000元为基数，自2021年4月15日起按照2021年4月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至2021年7月15日止；以21000元为基数，自2021年7月16日起按照2021年7月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至该款实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告时振锋负担。本判决为终审判决。审判员  李航路二〇二一年七月二十七日书记员  姜 燕
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初663号原告：吴家荣，男，1978年2月13日生，住香港九龙。委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。被告：石家庄小丫布艺有限公司，住所地：石家庄市深泽县大直要村建设路北5排189号。法定代表人：宋迪。委托诉讼代理人：杨萌，河北臻正律师事务所律师。原告吴家荣与被告石家庄小丫布艺有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告吴家荣于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴家荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴家荣负担。审判长  李立惠审判员  李丽梅审判员  吴钰轩二〇二一年七月二日书记员  张恒悦
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸宣判前秘密拟稿部门执行局拟稿时间二〇二一年七月十四日审限时间拟稿人何锦伟案号（2021）粤0704执682号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2021）粤0704执682号执行裁定书（终本）广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执682号之一被执行人:叶婷，女，1978年1月30日出生，汉族，住贵州省黔西布依族苗族自治州贞丰县。本院在执行被执行人叶婷缴纳诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0704民初1055号已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳诉讼费的义务，本院于2021年4月12日依法立案执行，立案标的6220.00元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况。根据调查结果，本院已查封被执行人叶婷名下贵Ｃ×××××号汽车，由于无法找到该车辆，暂时无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0704执682号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长廖明亮审判员叶银顺审判员江继业二〇二一年七月十四日书记员余城杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执563号申请执行人：江西省农业信贷担保有限责任公司；住所地:江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：黄鑫亮,男,1972年6月23日出生,汉族,住江西省乐平市。被执行人：董根妹,女,1977年2月8日出生,汉族,住江西省乐平市。本院在执行江西省农业信贷担保有限责任公司与黄鑫亮、董根妹追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执563号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
安徽省旌德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1825民初668号原告：郭胜宝，男，1965年12月19日生，汉族，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：傅建平，安徽徐健律师事务所律师。被告：郭家水，男，1940年4月9日生，汉族，住安徽省旌德县。被告：王永发，男，1962年12月8日生，汉族，住安徽省旌德县。原告郭胜宝与被告郭家水、王永发合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理，原告郭胜宝于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭胜宝撤回起诉。案件受理费860元（已减半收取），由原告郭胜宝负担。审判员 吴 玲二〇二一年七月二十七日书记员 俞友芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢383号之四申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：张洪祥，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙纪选，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张玉玺，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张洪祥的银行存款6000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1350号之一    申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。    法定代表人:王钧。    被执行人:鞠振斌，男，1966年10月10日出生，汉族，住所地台州市椒江区。   申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人鞠振斌为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初2966号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人鞠振斌履行生效法律文书确定的债务本金36035.06元，利息1567.91元，费用2481.97元，并支付自2020年5月1日开始至实际还款日所产生的利息。案件诉讼费405元、执行费507元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人鞠振斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鞠振斌逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人鞠振斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人鞠振斌拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人鞠振斌采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1350号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月十三日       代 书记员 陈 丹 红
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢827号之一申请执行人：黄德，男，1957年4月21日出生，汉族，住樟树市。申请执行人：杨玉娥，女，1960年3月18日出生，汉族，住樟树市。被执行人：熊秋龙，男，1965年7月2日出生，汉族，住樟树市。黄德、杨玉娥申请熊秋龙借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2018）赣0982民初1221号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，因双方达成还款协议，现申请执行人黄德、杨玉娥向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执恢827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十八日书记员  阮 婷
陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书                             （2021）陕0122民初2866号 原告：张妮勃，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：西安天成家具有限责任公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王世友，系该公司董事长。原告张妮勃诉被告西安天成家具有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张妮勃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工资55980元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月起，被告因制作家具需要，雇佣原告从事木工，约定工资每月4500元。2017年至2020年9月间，被告拖欠原告工资55980元至今未付。后被告向原告出具欠条，明确了拖欠工资的事实。经原告多次催要，被告均以多种理由推脱。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求如前。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告西安天成家具有限责任公司的注册地在西安市雁塔区，故本院对本案无管辖权，本案应由西安市雁塔区人民法院审理。  综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院审理。案件受理费1199元（原告已预交），退还原告张妮勃。本裁定一经作出即生效。      审   判   员    张      青                            二〇二一年七月十三日                            法 官 助  理    王      娟                            书   记   员    周  东  宁 1
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2507号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。被执行人：王新春，住白城市。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人王新春罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2507号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3777-2号沈阳明华恒基房地产开发有限公司：你/你单位申请本院执行与王新追偿权纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王新的财产状况。如不能提供有关被执行人王新财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十九日书记员  蔡新宇
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执748号申请执行人：杨颖，男。被执行人：闫虎军，男。本院于2021年7月1日立案执行的（2021）陕0826执748号杨颖与闫虎军房屋租赁合同纠纷一案，本案现已执行完毕，执行费51元由被执行人闫虎军缴纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2021）陕0826执748号执行案件执行完毕。（此页无正文）审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  马 国二〇二一年七月十五日书记员  刘于羽
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0103执1267号申请执行人：张金量，男，1988年2月3日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：赵晨蛟，男，1988年2月2日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请执行人张金量与被执行人赵晨蛟民间借贷纠纷执行一案，本院于2021年6月1日立案执行。执行开始后本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并对被执行人的财产进行了查控。现被执行人责任已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103民初3093号民事判决书已执行完毕、(2021)吉0103执1267号执行案件执行结案。审判员  张立群二〇二一年七月二十六日书记员  耿田雨
南京海事法院保 全 事 项 完 成 通 知 书（2021）苏72执保270号申请人江苏船瀛物流有限公司因与被申请人响水县海施船务有限公司定期租船合同纠纷一案向本院申请财产保全，本院于2021年7月8日作出（2021）苏72民初781号民事裁定书。经财产查控，对被申请人响水县海施船务有限公司在中国建设银行股份有限公司响水支行32×××99-1账户实际冻结2210.22元，冻结期限自2021年7月14日至2022年7月14日。现将回执材料复印交至该案的案件承办人。至此，本案保全工作完毕。附：保全材料二〇二一年七月二十三日
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初209号公诉机关阳城县人民检察院被告人基本情况被告人杨某，男，1982年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省漯河市，租住阳城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月23日被阳城县XX局取保候审。公诉人申景善、李丹丹公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）117号指控事实2020年8月17日21时28分许，被告人杨某在阳城县北留镇郭峪村一饭店饮酒后，无证驾驶无号牌二轮摩托车从郭峪村回该租住地，行驶至北留镇迎宾街北路西寨口路段时，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，原野血液中乙醇含量为100mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元。被告人意见被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚且签字具结，依法可以从轻、从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 常志江二〇二一年七月七日法官助理 郭向阳书 记 员 梁梦瑶
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初11827号     原告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91330100725878902R，住所地杭州市西湖区保俶北路51号二层。       法定代表人：陈**刚。       委托诉讼代理人：吴苏华，身份证号码XXX，女，系公司员工。       委托诉讼代理人：梅云佳，身份证号码XXX，女，系公司员工。       被告：黄祥根，男，1957年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。       被告：彭茶花，女，1957年10月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。       二被告共同委托诉讼代理人：王宁晓、熊传莉，北京盈科（杭州）律师事务所律师。       本院在审理原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司诉被告黄祥根、彭茶花物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州我爱我家房地产经纪有限公司在本案宣判前，以双方达成和解且被告已履行付款义务为由，自愿申请撤回对被告黄祥根、彭茶花的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许杭州我爱我家房地产经纪有限公司撤诉。       案件受理费减半收取计25元，由杭州我爱我家房地产经纪有限公司负担。       审判员周娆     二○二一年七月十九日     书记员王知飞
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初28873号原告：云南国际信托有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：甘煜，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：孙建兴，男，1975年9月15日出生，汉族，住山西省永济市。被告：王小霞，女，1977年2月10日出生，汉族，住山西省永济市。原告云南国际信托有限公司与被告孙建兴、被告王小霞借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告孙建兴、被告王小霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款本金77,572.18元，支付原告利息5,981.66元，逾期利息1,448.11元(上述利息暂计算到2021年6月21日)，并以上述本金、利息之和83,553.84元为基数按年利率15.4%偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2019年3月5日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》，约定两被告向原告贷款本金150,000元。原告按约放款后，两被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2021年6月21日，两被告尚欠原告本金77,572.18元、利息5,981.66元、逾期利息1,448.11元，原告遂诉至法院。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明：2019年3月5日，原告与两被告签署《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件(合同编号：云信信2017-1362-DK(FM4475)一份，约定两被告向原告贷款用于住房装修，贷款额度150,000元，贷款期限36个月，提款方式为分次提款，还款方式为按月等额本息，贷款利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准月利率加0.9275个百分点；贷款起息日为贷款发放至借款人预留账户之日；贷款逾期期间为自逾期发生之日起计算至逾期款项清偿之日止，从逾期之日起(含该日)按贷款利率上浮50%加收逾期罚息；发生下列任何一项或几项情形的，视为违约：未能按期、足额偿还贷款本息及其他应付款项的；……；违约发生时，原告有权采取包括但不限于下述措施：视情况要求被告立即提前清偿本协议项下的全部或部分债务(包括但不限于全部本息、逾期违约金及给乙方造成的全部损失)，无论债务是否到期；……。合同签订后，原告于2019年3月7日向两被告发放贷款75,000元，于2019年4月1日向两被告发放贷款75,000元，共计发放150,000元；两被告自2020年12月21日开始逾期。审理中，原告确认2021年7月20日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，两被告尚欠原告借款本金77,572.18元、利息5,981.66元、逾期利息1,907.54元(逾期利息按年利率15.4%计算)。另查明，《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》附件1“文书送达地址特别约定”：本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。被告孙建兴在签字表中注明的地址为云南省昆明市呈贡区柏枝营小区7栋3单元202号；被告王小霞在签字表中注明的地址为云南省昆明市呈贡区柏枝营小区7栋3单元202号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)施行前产生且持续至该法施行后的法律事实引起，应适用《民法典》的规定。当事人各方之间签订的《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《云南信托普惠90号安吉单一资金信托贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款的请求符合合同约定，本院予以支持。案件审理中，原告主动降低逾期利息计算标准，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建兴、被告王小霞应于本判决生效之日起十日内归还原告云南国际信托有限公司借款本金77,572.18元；二、被告孙建兴、被告王小霞应于本判决生效之日起十日内支付原告云南国际信托有限公司至2021年7月20日止的利息5,981.66元、逾期利息1,907.54元，并以本金、利息之和83,553.84元为基数按年利率15.4%计付自2021年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费1,925元，减半收取计962.50元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  甘 露法官助理  何莹婷书 记 员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2589号上诉人（原审被告）：任礼明，女，汉族、居民，住灌云县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司。住所地，灌云县伊山镇胜利西路96号。负责人;任义兵，该公司经理。上诉人（原审被告）：天长市天众物流有限公司。住所地，安徽省滁州市天长市城南办事处曙光社区邱湾队。统一社会信用代码91341181343860184E。法定代表人：徐传春。被上诉人（原审原告）：连云港市远迈国际物流有限公司。住所地，连云港市经济技术开发区大港西路99号。法定代表人：王伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司天长营销服务部。住所地，安徽省天长市永福路1号。负责人：蔡洁，该服务部总经理。委托诉讼代理人：彭程。上诉人任礼明、中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司（以下简称人财保灌云支公司）、天长市天众物流有限公司（以下简称天众公司）因与被上诉人连云港市远迈国际物流有限公司（以下简称远迈公司）、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司天长营销服务部（以下简称天安财保天长营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2021）苏0723民初1082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭并于同年7月28日公开开庭进行了审理。被上诉人远迈公司的委托诉讼代理人李海荣到庭参加诉讼，被上诉人天安财保天长营销部委托诉讼代理人彭程提交了书面答辩意见；上诉人任礼明、人财保灌云支公司、天众公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院于庭审后查明：2021年7月9日，本院依法向人财保灌云支公司、天众公司邮寄送达了开庭传票等相关诉讼材料，二上诉人分别于7月12日、7月11日签收上述邮件；2021年7月9日，本院送达中心通过任礼明136××××2003电话联系任礼明并通过电话确认其身份，任礼明同意电子送达。本院遂于同时9：40：48通过短信送达方式向任礼明送达了开庭传票等相关诉讼材料，任礼明于9：51：24确认签收。本院认为，上诉权是民事诉讼法赋予当事人的民事权利，但民事诉讼法同时也要求当事人必须依法行使诉讼权利。本案中，上诉人任礼明、人财保灌云支公司、天众公司虽然提出上诉，但其无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以按照撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：对上诉人任礼明、人财保灌云支公司、天众公司未到庭参加诉讼的上诉按撤回上诉处理。二审案件费受理费1090元减半收取545元，上诉人任礼明、人财保灌云支公司、天众公司各预交1090元，其预交超出的部分，由本院分别退还上诉人任礼明、人财保灌云支公司、天众公司各908元。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年七月二十九日书记员  王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更288号罪犯张勇，男，1976年5月9日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2012年4月17日作出（2012）株中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人张勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年12月2日起至2026年12月1日止。2012年6月11日罪犯张勇被交付执行。2014年6月30日本院作出（2014）株中法刑执字第785号刑事裁定，对罪犯张勇减刑一年；2015年12月22日本院作出（2015）株中法刑执字第1948号刑事裁定，对罪犯张勇减刑一年；2017年9月14日本院作出（2017）湘02刑更641号刑事裁定，对罪犯张勇减刑七个月；2019年7月12日本院作出（2019）湘02刑更650号刑事裁定，对罪犯张勇减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯张勇在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治政治权利五年不变。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯张勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯张勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件,但该犯系犯故意杀人罪，被判处七年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张勇减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2023年4月1日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢616号申请执行人张清元，男，1959年08月23日出生，汉族，住府谷县。被执行人郭买军，男，1983年03月03日出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人张清元与被执行人郭买军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）府民初字第01627号判决书及申请人的申请立案执行。执行期间依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能主动履行义务。现在查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人郭买军名下的辉腾牌车一辆，查封期限为二年。在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 李   向   奇审判员 杨卫东审判员张春林二〇二一年七月二十一日书记员 李   天   水
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执4879号申请执行人：翟雨婷，女，1994年10月24日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：张**，女，1970年8月10日出生，汉族，住天津市河西区，与翟雨婷系婆媳关系。被执行人：刘佳，女，1983年2月24日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年6月24日立案执行申请执行人翟雨婷与被执行人刘佳民间借贷纠纷执行一案。天津市河西区人民法院作出(2020)津0103民初3213号，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况、本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人刘佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执4879号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年七月二十九日书记员  杨少波
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初1487号原告：龙岩天地缘物业管理有限公司，住所地漳平市菁城街道东石路1号二楼，统一社会信用代码91350881070865069P。法定代表人：夏善勇，执行董事。委托诉讼代理人：朱玉芳，女，系该公司员工。被告：黄启财，男，1976年2月17日出生，汉族，住漳平市。原告龙岩天地缘物业管理有限公司与被告黄启财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告龙岩天地缘物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩天地缘物业管理有限公司以黄启财与其达成和解协议且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许龙岩天地缘物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩天地缘物业管理有限公司负担。审判员 郑  寿  锋二〇二一年七月二十九日书记员 陈巧芬（代）
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保289号申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码91370200863607414Y。主要负责人：刘泽云，行长。被申请人：王荃，女，1968年6月26日出生，汉族，住青岛市市南区。被申请人：邹德琨，男，1964年5月11日出生，汉族，住青岛市市南区。申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款147万元或查封、扣押、冻结等值的其他财产、权益。申请人以自有财产向本院提供担保。本院经审查认为，中信银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王荃、邹德琨银行存款147万元或查封等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李坤二〇二一年七月二十六日书记员  张叶
重庆市渝北区人民法院 民事判决书 （2021)渝0112民初24458号 原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区黄山大道信达国际C座，统一社会信用代码91500000574827066L。负责人：赵刚，行长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：赵明夫，男，汉族，1983年10月15日出生，住重庆市垫江县。原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告赵明夫信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法由审判员杨琼独任审判，适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告赵明夫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金193 700.76元，支付截止到2021年5月11日的利息286.52元、分期手续费46 900元、违约金958.21元，以上合计241 845.49元;并支付自2021年5月12日起至还清本金之日止的利息（以本金193 700.76元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2020年9月4日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。本院依法认定以下事实：2020年9月4日，被告赵明夫（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为6258212601xxxxxx的信用卡，其中《浙商银行信用卡领用协议》约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方将评估并根据甲方的资信状况及信用卡记录调整甲方的账户透支利率及最低还款额比例，账户透支利率上限为日利率万分之五，账户透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍，按月计收复利并从甲方账户中直接扣取；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。其中《浙商银行信用卡专项分期付款业务细则》规定：借款人自愿申请浙商银行信用卡专项分期业务，银行审判同意后授予借款人专项分期信用卡及专项分期额度用于购买商品或服务，一经申请成功借款人不得申请撤销，借款人使用该信用卡账户分期偿还分期资金并支付分期手续费；分期资金为借款人在本合同项下信用卡分期借款的资金总额，信用卡以一个账单期为分期期数中的一期，借款人每期应还本金金额从借款人最近一期的账单日开始扣款入账，每期应还本金金额等于分期资金除以期数，分期手续费不计利息；每期应还分期资金及应付手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，借款人在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”的，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，借款人应按《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡领用协议》的相应条款支付利息、违约金和其他费用。被告赵明夫申请信用卡后，从2020年10月10日开始进行消费。截至2021年5月11日，被告赵明夫尚欠原告透支本金193 700.76元、利息286.52元、分期手续费46 900元（到期1400元）、违约金958.21元。本院认为：被告赵明夫向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费。原告授予了被告赵明夫信用消费额度，且被告赵明夫已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告赵明夫未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告赵明夫偿还尚欠的透支本金193 700.76元、利息286.52元及到期分期手续费1400元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。关于原告主张的违约金958.21元，因其与利息之和明显过高，背离了原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告赵明夫无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵明夫在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金193 700.76元、利息286.52元、分期手续费1400元；二、被告赵明夫在本判决生效后十日内向原告浙商银行股份有限公司重庆分行支付从2021年5月12日起至付清为止的逾期还款利息（以透支本金193 700.76元为基数，按照日利率万分之五计算）；三、驳回原告浙商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告赵明夫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4927.68元，已减半收取2463.84元，由被告赵明夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员     杨 琼   二〇二一年七月二十六日 法官助理   徐根结书  记  员    汪连佳  1  1
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保811号之一申请人：张之江，男，1969年11月10日出生。被申请人：刘洋洋，男，1989年11月11日出生，汉族。被申请人：卢明月，女，1990年2月1日出生，汉族。被申请人：刘二松，男，1990年11月13日出生，汉族。申请人张之江于2021年07月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘洋洋、卢明月、刘二松名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘二松名下中国农业银行账户62284x********存款250000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初3654号原告：上海黑桃互动网络科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：丁某。委托诉讼代理人：王端欣，北京中凯(上海)律师事务所律师。被告：福建隽逸网络科技有限公司，住所地福建省福州市。诉讼代表人：池栋梁，福建隽逸网络科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：王国建，福建瑞权律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯燕槐，福建瑞权律师事务所律师。本院在审理上列当事人间联营合同纠纷一案中查明，本案诉讼中被告于2021年4月2日被福州市中级人民法院裁定准予进入破产程序。在管理人接管债务人财产前，本案诉讼应中止审理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  沙黎淳书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国企业破产法》第二十条人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2985号申请执行人：孙民同,男性,1962年12月4日出生,住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳市盛乾运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。本院在执行孙民同与沈阳市盛乾运输有限公司合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年七月二十八日书记员  蔡新宇
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初4186号原告：钟楚瑩，女，1998年12月13日出生，汉族，住广东省广州市从化区,被告：邓喜俊，男，1997年5月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区,原告钟楚瑩与被告邓喜俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案后，依法由审判员王硕适用小额诉讼程序于2021年7月6日公开开庭进行审理。原告钟楚瑩到庭参加诉讼，被告邓喜俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钟楚瑩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月9日，被告当时说有口罩售卖，疫情期间因为原告家庭原因需要口罩，原告于2020年2月9日支付被告5000元，至今货物也没有给我，支付的口罩款也没有退给我，经原告多次催促未果。被告邓喜俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》而应适用当时的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中原被告未签订书面买卖合同，原告诉称其通过微信向被告购买单价为3.3元的口罩10000个，其陈述与原告提供的微信聊天记录及微信转账记录能够相对应，可信度较高，结合双方交易习惯，本院确认原被告之间成立买卖合同关系。原告在2020年2月9日、2月10日向被告微信转账10000元、23000元，但被告未按约向原告交付口罩，仅于2020年2月10日退还原告23000元、于2月11日退还5000元，至今被告仍未退还剩余货款5000元。现原告主张被告向其偿还货款5000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邓喜俊自本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟楚瑩偿还货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邓喜俊负担。本判决为终审判决。审判员 王 硕二〇二一年七月二十九日书记员 何靖文
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0722民初859号原告：来某某，男，汉族，住南郑区。被告：叶某某，男，汉族，住城固县。原告来某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员魏继儒担任审判长与人民陪审员冯敬治、马志和组成合议庭，书记员张辉担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告来某某到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系经销商与供货商关系，从2017年起到2019年被告分几次向原告借款共计22000元，每次被告都给原告出具欠条，并承诺马上还钱。2020年8月5日原告找被告要钱，被告无钱偿还，给原告出具一张欠条，载明欠原告22000元，并将前几次的欠条拿走，承诺2020年8月底偿还借款，但到期后原告并未见到任何还款，多次向被告催要，被告以各种理由推诿，原告为维护自己的合法权益诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告欠款本金22000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告叶某某下落不明，经本院依法公告传唤（公告刊登于《人民法院报》2021年4月11日G99版）未到庭应诉，未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组：1、原告来某某的身份证复印件一份，证明原告身份情况。第二组：1、被告给原告所打欠条一份，证明被告向原告借款22000元的事实。对原告提交的上列二组证据，合议庭认为具备证据的真实性、合法性、关联性，当庭全部予以认定。根据当事人的陈述并结合原告提交的证据，本院依法认定以下法律事实：原告经营化肥生意，被告曾给原告供货，因此与原告相识。2017年被告以做生意资金困难为由向原告提出借款，原告考虑被告人还不错就同意借钱给被告。被告前后共三次具条向原告借款，共计22000元，2020年8月5日原告找被告要钱，被告收回了原来的三张借据，重新向原告出具一张22000的欠条。此后原告多次向被告催要借款，但被告一直未向原告偿还。本院认为：依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家利益和社会公共利益，故借款合同合法有效。借款合同签订后，原告按约履行了自己出借借款的义务，在原告向被告催要借款时，被告理应履行自己偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金22000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告叶某某在本判决生效后10日内向原告偿还借款本金22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告叶某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏继儒人民陪审员  冯敬治人民陪审员  马志和二〇二一年七月五日法官 助理  李玉斌书 记 员  张 辉
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2021）陕0623民初1269号 原告：何华丽，女，1980年11月27日生，汉族，子长市村民，现住子长市。被告：高宝宝，男，1973年1月17日生，汉族，子长市村民，现住该村。被告：白红艳，女，1976年7月21日生，汉族，子长市村民，现住该村。原告何华丽诉被告高宝宝、白红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华丽、被告高宝宝、白红艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。何华丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金50000元整及利息（利息自2014年1月6日起至2020年8月19日止，月利率按照1.5%计算，自2020年8月20日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，在2013年5月份，被告高宝宝做生意需要向原告提出借款要求，原告当场便借给被告高宝宝30000元，被告向原告出具了借条一份。后因被告资金不足又向原告提出借款，2013年5月6日，原告又将取得的20000元现金在二被告家中交付给被告白红艳，被告白红艳向原告出具50000元借条一份，并将前期被告高宝宝出具的30000元借条撤回。因被告高宝宝未在家，经电话联系后，高宝宝同意由其妻子白红艳在借条上代替其签字确认借款事宜，二被告借款时口头承诺向原告支付利息，约定月利率壹份伍。在2013年年底左右，原告向被告高宝宝催要利息，被告高宝宝向原告支付了利息2000元整。此后经原告多次向二被告讨要利息，二被告均以各种理由推诿，因二被告再未向原告支付过利息，原告认为二被告不讲诚信，便向二被告讨要本金。但二被告均以无钱推诿，至今再未向原告给付过本息，原告故而诉至法院。被告高宝宝答辩称：借款是事实，钱我拿了。被告白红艳答辩称：1、该诉讼已经超过诉讼时效，最后一次清利息时间是2018年8月份，到起诉时已经超过民法典规定的三年诉讼时效，应依法驳回原告起诉。2、该借款未用于家庭共同生活，诉状称被告因做生意两次向原告借款5万元，事实是当时被告一家并未做生意，高宝宝是为他外甥高某乙借的钱，借的钱给了高某乙，高某乙也认账，同时有高某乙的舅舅高某甲证明，我和高宝宝闹离婚后，高宝宝和高某乙、高某甲一起骗我说一会把钱还了，一会又说借我家的钱办事用了，反正这个钱我没有借我也没有用。3、该借款应由高宝宝偿还，借条是我替高宝宝打的，钱是何华丽给的高宝宝，属于高宝宝个人借款，然后又借给他人，我和高宝宝协议离婚时房产全部留给了高宝宝，我不但净身出户，我还承担了3万元债务。今年6月18日法院出的调解书约定各自的债务由各自偿还。所以我认为该借款是高宝宝个人的借款，我没有承担该债务的义务。原告何华丽为支持其主张，向法庭提交了下列证据：借条一张。内容为“今借到，何华丽人洋伍万元正，借款人：高宝宝、白红艳，2013年5月6日”。证明：二被告于2013年5月6日向原告借款5万元。当时口头约定利息是1.5分。被告高宝宝质证称：条子是白红艳打的，这5万元我们家庭生活用了。我又把这个钱给别人借出去了，现在这个钱别人也就差几千块钱就完了。被告白红艳质证称：条子是我打的我承认，我替高宝宝打的条子。高宝宝不在家，是电话打通让我打的条子。对原告提交的借条，被告高宝宝、被告白红艳对借条真实性无异议，故对原告提供借条的依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下案件事实：被告高宝宝和被告白红艳是夫妻关系，在2013年5月份，被告高宝宝做生意需要向原告提出借款要求，原告当场便借给被告高宝宝30000元，被告向原告出具了借条一份。后因被告资金不足又向原告提出借款，2013年5月6日，原告又将取得的20000元现金在二被告家中交付给被告白红艳，被告白红艳向原告出具50000元借条一份，并将前期被告高宝宝出具的30000元借条撤回。因被告高宝宝未在家，经电话联系后，高宝宝同意由其妻子白红艳在借条上代替其签字确认借款事宜，二被告借款时口头承诺向原告支付利息，约定月利率壹份伍。在2013年年底左右，原告向被告高宝宝催要利息，被告高宝宝向原告支付了利息2000元整，2015年8月又付了2000元，此后经原告多次向二被告讨要利息，二被告均以各种理由推诿，至今再未向原告给付过本息，故而形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系法律应予保护，二被告借贷原告5万元发生在夫妻关系存续期间，且该借款二被告均知晓。该5万元系两次出借，第一笔经由被告高宝宝打借据，第二笔由被告白红艳出具借据。二被告相互推诿为对方债务均无证据证明，且从保护原告的权益出发，涉案债务系二被告共同家庭债务，所以原告诉求依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告高宝宝、白红艳于判决生效之日起十日起偿还原告何华丽借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2013年5月6日起至2020年8月19日的利息，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算），执行时扣除已付利息4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，减半收取计1242.5元，由被告高宝宝、白红艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   张 志 斌 二〇二一年七月十四日 书 记 员  刘    洁 1
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0524民初3174号原告：胡勋发，男，1978年10月25日出生，汉族，住贵州省织金县。被告：罗成华，男，1993年6月29日出生，白族，住贵州省织金县，现住贵州省织金县。原告胡勋发与被告罗成华买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勋发，被告罗成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡勋发向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付所欠原告货款89445元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因装修珠藏大酒店需要板材，自2019年5月5日至2019年7月18日止，被告在原告处购买装修所需的板材，期间，被告在原告处购买的板材总欠款94445元未付，经原告多次催告，被告仅支付了5000元，余款至今未支付。基于上述事实，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，被告应当依约履行自己的支付义务，现其不履行的，已经构成违约，且不履行的行为侵犯了原告的合法权益。原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定提起如前诉讼，望判决支持。罗成华辩称，原告主张的买卖关系属实，但我不认可原告所述的金额，对货款金额有异议，需要具体核对后认定。原、被告围绕诉、辩主张、述称事实提供证据，本院组织各方当事人进行质证，对各方当事人无异议的原告提交的身份证、被告提交的身份证录予以确认。对各方当事人有争议的证据及事实，本院组织各方当事人质证、认证如下：1、原告提交的书证：百强板材店销售单2019年4月21日至2019年7月18日期间共计24页，金额共计94445元，用以证明被告欠付原告货款的事实。经质证，被告对43229元，共计6张的货款收货单有异议，对于其他货款收货单无异议。理由是没有我的签字的有：320元（编号：0002786），1872元（编号：0002779），380元（编号：0002778），140元（0002776）；10296元（编号：0002761）账单上体现我已经实付了1万元，但是被原告涂改了，7085元（编号为0002775）、23516元（编号为0002775）不是我签的字。2、被告提交的书证：自行书写登记的记账记录，用以证明交易记录2019年5月27日拿了1万元，2019年10月7日拿了2万元，共计3万元给原告的事实。3、被告申请证人唐某出庭作证，用以证明2019年10月7日送钱给华为照明、唐朝家私、百强板材的事实。证人证言主要内容为：去年被告到酒店接得工程款，被告付了2万元给我，被告方说他付了一部分的钱给其他人，但是具体付给哪些人，我不清楚。对于货款的支付情形我不清楚。本院认为，对于原告提交的证据材料1，对于未经被告签字确认的票据（编号：0002786）320元，（编号：0002779）1872元，（编号：0002778）380元，（编号：0002776）140元仅系原告书写记录，不能核对其真实性，被告亦不予认可，对该部分款项应予以扣减；对于票据（编号：0002761）10296元，存在涂改情形，对于涂改款项应予以扣减。对于其余票据，被告虽有异议，但未提出反驳证据，本院予以确认作为本案证据使用。对于被告所提交的证据材料3，系个人自书制作，不能核对其真实，对于证人证言，与本案的待证事实无关联性，对被告提交该二份证据本院不予以采纳。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告胡勋发百强板材店的经营者。被告罗成华因装修珠藏大酒店需要板材，自2019年5月5日至2019年7月18日期间，被告在原告处购买装修所需的板材，由被告签字确认出具销货清单予原告收执。诉讼中，原告提交了24份销货清单共计金额为95041元。扣减被告已支付的5000元及不能认定的12712元，被告在原告处购买的板材总欠款82329元，后扣减被告已支付的5000元，被告还应支付原告货款77329元。余款至今未支付。另查明，被告罗成华曾用名罗桥桥。本院认为，原被告双方的买卖关系成立，双方应按合同全面履行义务。原告已按约向被告提供了相应的材料，被告应履行支付货款的义务。本案中，经计算被告向原告出具的有效销货清单金额为82329元，扣减原告认可收到的5000元货款，被告还应支付77329元。庭审中，被告对编号0002775、编号0002775票据的签字虽不予以认可，但并未在规定的时间内向提起鉴定，应视为其对于真实性的认可。当事人对自己的主张有责任提供证据证明。被告虽辩称已向原告支付过货款30000元，并未向本院提供任何证据对此加以证明，且原告亦不予认可，故应由被告承担举证不能的法律后果，被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，对于原告主张被告支付货款金额为77329元，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告罗成华于本判决生效后五日内支付原告胡勋发货款77329元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036.13元，减半收取计1018.06元，由原告胡勋发负担142.53元，被告罗成华负担875.53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 刘 江二〇二一年七月二十二日书记员 杨语嫣
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1441号廖秀华、仙桃维家物业服务有限公司：本院在执行申请执行人廖秀华与被执行人仙桃维家物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院划拨了被执行人仙桃维家物业服务有限公司的银行存款36066元支付给申请执行人廖秀华，申请执行人廖秀华向本院递交结案申请书，申请对本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0329财保9号申请人：贵州盛世万鼎建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南州福泉市金山办事处香林美域A-133，统一社会信用代码91522702MA6DK1044U。法定代表人：韩志佳，公司总经理。委托诉讼代理人：宋瑭，贵州民尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭传伟，贵州民尚律师事务所实习律师。被申请人：遵义市高华雅高新电子有限公司，住所地贵州省余庆县敖溪镇胜利居鳌鱼中路150号，统一社会信用代码91520329MAAM9AA030。法定代表人：江孟刚，公司执行董事。申请人贵州盛世万鼎建筑工程有限公司于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人遵义市高华雅高新电子有限公司在贵州余庆农村商业银行股份有限公司敖溪支行账号为82×××05的银行账户存款800万元。申请人贵州盛世万鼎建筑工程有限公司提供了中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的保函进行担保。本院经审查认为，申请人贵州盛世万鼎建筑工程有限公司为保障自己的权利能顺利实现，请求冻结被申请人遵义市高华雅高新电子有限公司名下银行存款800万元，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人遵义市高华雅高新电子有限公司在贵州余庆农村商业银行股份有限公司敖溪支行账号为82×××05的银行账户存款800万元。冻结期限为一年，冻结期限届满如需继续冻结的，申请人需提前向本院提出书面的续行冻结申请。案件申请费5000元，申请人贵州盛世万鼎建筑工程有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江明海二〇二一年七月十九日书记员  刘 艺
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3371号申请执行人：中国银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区大同道24-26号。负责人：王俊海，行长。委托诉讼代理人：杨洋，男，该行职员。被执行人：程兰霞，女，1983年9月23日出生，汉族，住河北省安国市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津和平支行与被执行人程兰霞信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3371号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十三日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初11060号原告：江西三星气龙消防安全有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区青岚大道1118号，统一社会信用代码：91360100158267282W。法定代表人：张刚，职务：董事长。委托诉讼代理人：张敬标，系该公司职工。被告：南昌大学，住所地：南昌市红谷滩新区学府大道999号，统一社会信用代码：12360000491015556U。法定代表人：周创兵，系该校校长。本院在审理原告江西三星气龙消防安全有限公司诉被告南昌大学建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江西三星气龙消防安全有限公司撤回起诉。本案案件受理费162.09元，由原告江西三星气龙消防安全有限公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年七月二十日书记员  熊 芳
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保221号之一。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与贺振宇财产保全中，本院对被保全人贺振宇的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初7072号     原告：毛礼源，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。       委托诉讼代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。       被告：江丹杰，女，1979年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。       被告：江玲娥，女，1969年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告毛礼源与被告江丹杰、江玲娥民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月6日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告江丹杰立即偿还原告借款本金50000元并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2．依法判令被告江玲娥对上述款项承担连带偿还责任；3．本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2014年12月22日，被告江丹杰因需由被告江玲娥担保向原告毛礼源借款50000元，并出具借条一份，未载明借款期限及利息。该款被告江丹杰至今未还，被告江玲娥亦未履行担保还款义务。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告江丹杰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告毛礼源借款50000元及自2021年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。       二、被告江玲娥对上述款项承担连带保证责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计525元，由被告江丹杰、江玲娥负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年七月二十八日     代书记员李袁薇
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                     （2021）陕0928民初1302号 原告：庞启富，男，1972年3月24日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯伟，系陕西省旬阳县148法律服务所法律工作者。被告：刘世胜，男，1980年12月23日生，汉族，居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告庞启富与被告刘世胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞启富及其委托代理人冯伟，被告刘世胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告庞启富向本院提出诉讼请求：1、判令由被告偿还原告借款本金15万元并支付利息，利息自2020年1月18日起按年利率24%计息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按人民银行一年期市场报价利率四倍计息至履行之日止。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告打工时相识。被告在乌海承包工程期间在2020年初聘请原告到其项目上从事管理工作，组织施工。被告因为工程需要资金等为由，向原告借款13万元，欠付原告工资1万元，后被告在2020年中又向被告借款6万元。2020年6月26日，被告给原告出具借条一张，承诺两个月归还，约定利息每月1万元。到期后，被告未偿还，故起诉。被告刘世胜辩称，给原告出具借条属实，借款认可，实际借款15万元，给原告出具20万元条子属实，条据中的20万元包含了5万元的利息。愿意偿还，并支付利息。经审理查明，原告庞启富与被告刘世胜打工时相识，2020年1月18日，被告向原告借款15万元。2020年6月26日，经结算，被告给原告出具借条一张，记载：今借到庞启富现金贰拾万元整，借款人刘世胜，2020年6月26日。刘世胜签名按印。借条背面备注从拿钱起，每个月利息1万元，用几个月算几个月，刘世胜。庭审中，原、被告认可出具的20万元借据中，包含了利息5万元。上述事实，除当事人陈述外，有原告提交的借条一张、录音光盘在卷予以佐证，上述证据客观真实，能够相互印证，证明案件事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系成立，被告应该按照约定还本付息。借款本金以实际借款15万元为准，本院认定被告应偿还原告借款本金15万元。关于借款利息，双方约定每月利息1万元，现原告诉请由被告以借款本金15万元为基数，利息自2020年1月18日起按年利率24%计息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按人民银行一年期市场报价利率四倍计息至履行之日止，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.8.6）（2020.12.29修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘世胜于本判决生效之日起五日内偿还原告庞启富借款本金15万元并支付利息（利息以借款本金15万元为基数，自2020年1月18日起按年利率24%计息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计息至履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200.00 元，减半收取2100.00元，由被告刘世胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。                              审  判  员      张      靖                                                             二〇二一年七月十五日                           书  记  员      詹  进  程
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2399号原告：二道区福星机械加工部，住所地长春市二道区中东生产资料市场33栋13号。        经营者：赵光卫，男，汉族，1969年12月2日出生，经常居住地长春市二道区世纪大街客车花园11栋4门408室。        被告：长春市腾飞电力设备有限公司，住所地长春市二道区乐群街2672号。        法定代表人：张洪军，本人出庭。        被告：张洪军，男，汉族，1965年8月8日出生，经常居住地长春市经开区。        原告二道区福星机械加工部与被告长春市腾飞电力设备有限公司（腾飞公司）、被告张洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二道区福星机械加工部的经营者赵光卫，被告腾飞公司的法人亦是本案另一被告张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        二道区福星机械加工部向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告长春市腾飞电力设备有限公司、张洪军立即偿还原告79416元及利息（利息自2020年5月22日起至付清时止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告长春市腾飞电力设备有限公司自2016年起在原告二道区福星机械加工部购买螺丝和加工地脚螺栓，截止到2017年7月拖欠原告货款94416元未付，原告多次要求被告结清货款。2020年5月22日，被告长春市腾飞电力设备有限公司法定代表人张洪军为原告出具欠条，确认拖欠原告货款94416元未付。随后被告支付了15000元货款，其余款项拒不支付。为维护自身合法权益，原告起诉至贵院请求依法判决二被告共同给付拖欠原告的货款及利息。        腾飞公司及张洪军辩称，对原告的诉请及事实理由均没有异议，但现在无力偿还。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告腾飞电力公司自2016年起在原告二道区福星机械加工部购买螺丝和加工地脚螺栓，截止到2017年7月拖欠原告货款94416元，2020年5月22日，被告腾飞公司法定代表人张洪军为原告出具欠条，确认拖欠原告货款94416元未付。嗣后被告支付了15000元货款，尚有79416元未支付。        本院认为，被告对原告的诉请及事实理由均无异议，本院予以认可。被告应当支付原告货款，并支付资金占用期间的利息。        综上所述，原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        长春市腾飞电力设备有限公司、张洪军应于本判决生效之日起七日内给付二道区福星机械加工部货款79416元及利息（利息以79416元为基数，自2020年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费893元，由被告长春市腾飞电力设备有限公司、张洪军共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张楠楠二〇二一年七月二十日书记员    马萌萌
贵州省安龙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔2328执1328号申请执行人：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住安龙县栖凤街道办事处西城区。法定代表人：李一凡，系该公司董事长。被执行人:李静，女，贵州省安龙县人。被执行人：王兴磊，男，贵州省安龙县人。被执行人：朱红霞，女，贵州省安龙县人。执行依据：安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1084号民事调解书。执行案号：（2021）黔2328执1328号。申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被执行人李静、王兴磊、朱红霞金融借款合同纠纷一案，贵州省安龙县人民法院作出的（2019）黔2328民初1084号民事调解书，已发生法律效力，根据上述法律文书的规定,被执行人李静、王兴磊、朱红霞应给付申请人贵州安龙农村商业银行股份有限公司借款88000元及利息，并承担案件受理费1049元，执行费1115元。因被执行人李静、王兴磊、朱红霞未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年7月5日向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，在执行过程中，被执行人李静、王兴磊、朱红霞承诺从2021年7月起每月支付申请执行人1000元，直至给付清楚，申请执行人贵州安龙农村商业银行股份有限公司委托代理人马传喻表示同意，本案终结结案（和解长期履行）。本院认为，申请执行人基于自愿的原则，达成和解，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：安龙县人民法院作出的（2021）黔2328执1328号案件已终结结案（和解长期履行），本案予以结案。二〇二一年七月十二日
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2605号原告：桂阳县富源物业服务有限公司，住湖南省桂阳县香山翰林住宅小区。法定代表人：黄文花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美游，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该公司员工，特别授权。被告：曹小军，男，1976年23月3日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县富源物业服务有限公司与被告曹小军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告桂阳县富源物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂阳县富源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘桂林二〇二一年七月十九日法官助理 刘 琪书 记 员 肖 强
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执772号之四申请执行人：张秀梅，女。被执行人：毛国生，男。被执行人：刘建伟，男。申请执行人张秀梅与被执行人毛国生、刘建伟民间借贷纠纷一案中，被执行人毛国生未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人毛国生在中国银行靖边县支行营业部账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛国生在中国银行靖边县支行营业部账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月五日书记员 马 祥
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更454号罪犯郑建福，男，1974年7月9日出生，汉族，高中文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市荷塘区人民法院于2016年1月28日作出(2015)株荷法刑初字第375号刑事判决，以被告人郑建福犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元；合并决定执行有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决后无上（抗）诉。刑期自2015年9月9日起至2024年9月8日止。2016年4月18日罪犯郑建福被交付执行。本院于2019年1月30日作出(2019)湘02刑更128号刑事裁定，对罪犯郑建福减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日以罪犯郑建福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑四个月报送本院审理。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯郑建福符合减刑条件，建议裁定减刑。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑建福在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬4次。罪犯郑建福原生效判决中财产性判项已经履行2000元（本次缴纳1000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯郑建福在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑建福减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2023年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初7251号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：陈奇，男，汉族，住湖南省邵东县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行信用卡中心”）诉被告陈奇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文与被告陈奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的信用卡本金82967.96元，利息4469.33元，费用1940.77元（此利息、费用暂计至2021年1月20日，此后继续计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈奇核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。 被告陈奇答辩称，对原告主张的欠款本金没有异议，但利息、其他费用过高，希望能分期还款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下事实： 2014年9月26日，被告陈奇在原告处申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，原告为被告办理并交付信用卡，被告办理信用卡后使用信用卡透支消费。 《信用卡领用合约》关于相关费用的约定如下：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约另约定被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 被告陈奇领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2021年1月20日，被告拖欠原告信用卡本金82967.96元，利息4469.33元，费用1940.77元，合计89378.06元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告与被告陈奇的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张要求被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照《信用卡领用合约》的约定予以确认，被告应予支付，对此日后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五的标准计算至全部清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告陈奇在本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年1月20日欠款本金82967.96元，利息4469.33元，费用1940.77元，合计89378.06元（此日后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五标准计算至欠款全部清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2034元，因适用简易程序减半收取1017元，由被告陈奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1556号谭丽杰、桦甸市兴桦矿业有限公司：谭丽杰与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计70981.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70981.00元。至此，谭丽杰向本院申请执行的（2021）吉0282民初1611号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执833号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：喻成健，男，汉族，1976年6月29生，现住南昌市青云谱区。本院在执行喻成健罚金一案过程中,向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0104刑初507号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年七月十三日书记员  王 海
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执447号之一申请执行人：周长坚，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人：刘国华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。申请执行人周长坚与被执行人刘国华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0822民初2710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请执行，执行过程中，申请执行人同意案件终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初2710号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹训标审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二一年七月十四日书记员  高仁佳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更481号罪犯唐献群，男，1969年5月3日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2018年1月29日作出（2017）湘0211刑初347号刑事判决，以被告人唐献群犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金四万元。判决后无上（抗）诉。刑期自2018年1月29日起至2022年2月28日止，2018年3月15日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯唐献群在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯唐献群在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯唐献群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬5次，罪犯唐献群原生效判决中财产性判项已经履行完毕（本次缴纳40000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为：罪犯唐献群在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐献群减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕