wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1871号之一申请执行人：刘青，男，汉族，1960年7月28日生，住南阳市宛城区。申请执行人：刘平，女，汉族，1963年5月15日生，住南阳市卧龙区。被执行人：王纪德，男，汉族，1944年5月6日生，住南阳市卧龙区。申请执行人刘青、刘平与被执行人王纪德借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初8752号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付欠款55000元及利息等，因被执行人王纪德未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘青、刘平向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月24日向被执行人王纪德送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王纪德的财产。1、经查，被执行人王纪德名下无网络银行存款、保险、有价证券、车辆等财产信息。2、经查，被执行人王纪德名下河南省农村信用社联合社6230×××01账户内有存款11944元，本院依法予以扣划，并将案款支付申请执行人。冻结被执行人王纪德在中国工商银行17×××97账户内存款10705.84元，因系轮候冻结，故未能进行扣划。3、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人有五件关联案件，一件执行完毕，三件终结本次执行程序，一件在执。三、本院通过传统调查，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人王纪德名下无不动产登记信息;2、经向南阳市公积金中心查询，被执行人王纪德名下无公积金信息。3、本院经现场调查，未发现被执行人王纪德有其他可供执行财产线索。经询问申请执行人刘青、刘平，其明确表示暂无法提供被执行人具体下落。4、经询问申请执行人刘青、刘平，其明确表示暂不申请律师调查令。四、本院于2021年4月24日已向被执行人发出限制消费令。现被执行人王纪德无其他财产可供执行，申请执行人刘青、刘平也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年7月6日约谈了申请执行人刘青、刘平，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。申请执行人刘青、刘平明确同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为欠款55000元及利息【利息的计算方法以本院（2020）豫1303民初8752号民事判决书中表述的为准，已执行到位的11944元应依法从中予以扣减】等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王纪德负有继续向申请执行人刘青、刘平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 林代理审判员  徐启明代理审判员  朱 鹏二〇二一年七月二十七日书 记 员  王 坤
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终5774号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：天津市胸科医院，住所地天津市津南区台儿庄南路261号。法定代表人：郭志刚，院长。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：李秀玉，女，1945年4月20日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王卫，女，1970年5月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王跃，男，1976年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：王嵘，1972年4月29日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人天津市胸科医院因与被上诉人李秀玉、王卫、王悦、王嵘医疗服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市胸科医院收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市胸科医院自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年七月二十二日书记员  辛 璐
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执394号申请执行人：朱田超，男，1947年6月25日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市迎祥镇。被执行人：钟昌林，男，1976年3月12日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市迎祥镇。申请执行人朱田超与被执行人钟昌林民间借贷纠纷一案，申请执行人朱田超依据已经发生法律效力的（2020）川1028民初2412号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款20000元。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在本案执行中，本院通过多次网络司法查控系统进行查询，并且也进行了传统查控，仅发现被执行人钟昌林有可供执行财产1470.15元，本院已进行网上扣划，目前申请执行人已受偿1420.15元，本院收取执行费50元。本院已限制被执行人钟昌林高消费。本案执行情况已告知申请执行人朱田超，其同意终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年七月二十一日书记员  杨奕芃
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执异22号异议人（案外人）：谢德意，男，1974年9月23日出生。申请人：俞艳梅，女，1950年8月6日出生，汉族。被执行人：方湘永，男，1962年3月8日出生，汉族。本院在执行申请人俞艳梅与被执行人方湘永借款合同纠纷（2020）湘1023执980号一案中，异议人谢德意向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人谢德意称,请求法院依法撤销（2020）湘1023执980号裁定书，并解除对房权证号为永兴县字第XXX号房产的查封。事实和理由：贵院在执行（2020）湘1023执980号一案中所查封的永兴县字第XXX号房产，早在2007年3月13日，已由被执行人方湘永转让给异议人，并在当时就已经付清房款并实际居住。异议人多次请求被执行人方湘永办理过户，但因被执行人夫妻关系不和，未能办理过户登记。据此，请求法院解除对该房屋的查封。申请人俞艳梅辩称，一、2007年7月，被执行人方湘永借款时，向申请人表明该房产系其自己所有，且在两年后，被执行人方湘永带申请人俞艳梅一道去了该房屋，房间内无家具和生活用品，只有垃圾，不像有人居住的场景；二、2012年，申请人催促被执行人还款时，提出将该套房产出售，被执行人声称房产是留给儿子的，未同意出售，且直到2020年6月底未曾听被执行人方湘永说房屋已经出售；三、房屋所有权变更需以办理变更登记为前提，异议人虽然与被执行人方湘永签订房屋买卖合同，但未办理登记，房屋仍旧属于被执行人所有；四、异议人与被执行人购房协议中载明的出售价格低于当时市场价，不符合社会正常人买房时的谨慎心理；五、根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17之规定：第三人已经支付部分或全部价款并已实际占用该财产，但未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。被执行人方湘永用该房产作抵押担保在前，而异议人的姐姐是方的弟媳，异议人受让该房产并非善意，属于恶意串通，逃避债务；六、异议人提供的社区证明无效，因为当年没有社区，给异议人开的药材公司证明，事后经向经手人胡跃南联系，其仅是应异议人要求出具，对房产的事情不知情。药材公司原经理李友爱可以证明；七、从常理看，购房合同自2007年3月签订至今已近14年，仍未过户，不符合常理，请求法院调查事实真相。本院查明，2021年1月25日，本院依法裁定查封了房产权证永兴县字第004883号房产。2021年7月6日，异议人谢德意以该房产系其所有向本院提出执行异议，要求中止该房产的执行。该房地产现由异议人占有使用，但未办理不动产权变更登记。本院认为，不动产权的设立、变更、转让和消失，经依法登记发生法律效力，未经登记不发生效力。本案中，异议人虽依法约定购得涉案房产。但被执行人（房产原所有人）方湘永并未履行“帮助过户”的约定义务。异议人也未依法向有关部门主张权益，要求确权认定。作为完全民事行为能力人，异议人应当预料到未办理过户登记可能造成的不利后果，故异议人对于涉案房产一直未办理过户登记非其自身原因所致的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人谢德意的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹世华审 判 员  曹 钦二〇二一年七月二十九日法官 助理  龙际洋代理书记员  李凌瑶
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执89号申请执行人:张健，男，汉族，1985年1月24日出生，住枣庄市市中区。被执行人：张学军，男，汉族，1966年1月28日出生，住枣庄市薛城区。被执行人：苏兴爱，女，汉族，1968年4月15日出生，住枣庄市薛城区。张健与张学军、苏兴爱民间借贷纠纷一案中，该案（2020）鲁0403民初3459号民事判决书已经发生法律效力。张学军、苏兴爱未履行该法律文书确定的义务，张健于2021年1月11日向本院申请执行，本院于2021年1月11日立案执行。本院于2021年1月13日责令被执行人申报财产。本院于2021年1月13日、2021年7月2日等七次查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2021年1月13日传唤被执行人张学军、苏兴爱。本院于2021年2月10日发布被执行人张学军、苏兴爱限制消费令。经查，被执行人张学军、苏兴爱确无可供执行的财产，本院于2021年7月12日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张健，申请执行人张健同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人张学军、苏兴爱暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2020）鲁0403民初3459号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张健尚未实现的债权，应由被执行人张学军、苏兴爱继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  韦春法二〇二一年七月十二日书记员  陈欣妍
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）苏1084执1015号之一 申请执行人：张昱桐，男，1993年8月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：张志国，男，1986年7月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 关于执行张昱桐与张志国债权转让合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并申请终结本案执行。 因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏1084民初5号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二一年七月二十九日 书记员 仇 杰
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4053号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：张洪军，男，汉族，1970年9月24日出生，现住榆树市闵家镇娄家村**。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张洪军借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年七月十二日书记员 金红鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执981号申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市开元大道52号。法定代表人：王涛。被执行人：王长江，男，汉族，1962年5月11日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：张妙玲，女，汉族，1962年11月20日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：毛守安，男，汉族，1966年11月3日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：裴友霞，女，汉族，1965年10月24日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：洛阳市勇安豪机械有限公司，住所地：孟津县常袋乡赵凹村。法定代表人：毛守安。被执行人：洛阳市西工金江综合加工厂，住所地：洛阳市红山乡纸坊村。法定代表人：王长江。洛阳农村商业银行股份有限公司诉王长江、张妙玲、毛守安、裴友霞、洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳市西工金江综合加工厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初4076号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院于2021年2月25日向被执行人王长江、张妙玲、毛守安、裴友霞、洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳市西工金江综合加工厂送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王长江、张妙玲、毛守安、裴友霞、洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳市西工金江综合加工厂未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月15日、2021年7月27日对被执行人王长江、张妙玲、毛守安、裴友霞、洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳市西工金江综合加工厂共计提起2轮网络查控，于2021年2月20日对被执行人王长江、张妙玲、毛守安、裴友霞、洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳市西工金江综合加工厂提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无车辆、证券、支付宝、股票、土地、等可供执行财产，冻结被执行人7个银行账户存款为400余元，申请人申请继续冻结。被执行人王长江、张妙玲、毛守安、裴友霞、洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳市西工金江综合加工厂无可供执行财产。3.2021年5月10日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王长江、张妙玲、毛守安、裴友霞名下无公积金可供执行。4.2021年2月15日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人王长江、张妙玲、毛守安、裴友霞、洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳市西工金江综合加工厂无房产信息。申请执行向未本院提供被执行人王长江、张妙玲、毛守安、裴友霞、洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳市西工金江综合加工厂名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员2021年6月3日到被执行人的住所地进行现场调查，到达现场没有发现被执行人的住所地我们将现场调查情况告知申请人，申请人表述认可，申请人申请对被执行人采取强制措施。四、因被执行人王长江、张妙玲、毛守安、裴友霞、洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳市西工金江综合加工厂违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年6月26日对被执行人王长江、张妙玲、毛守安、裴友霞、洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳市西工金江综合加工厂采取限制消费令强制措施。2.本院在2021年7月26日将被执行人王长江、张妙玲、毛守安、裴友霞、洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳市西工金江综合加工厂列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王长江、张妙玲、毛守安、裴友霞、洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳市西工金江综合加工厂的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年7月27日同申请执行人进行约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余567654.38元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王长江、张妙玲、毛守安、裴友霞、洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳市西工金江综合加工厂有其他可供执行的财产，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人王长江、张妙玲、毛守安、裴友霞、洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳市西工金江综合加工厂可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2021）豫0311执981号案件终结本次执行程序。被执行人王长江、张妙玲、毛守安、裴友霞、洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳市西工金江综合加工厂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司发现被执行人王长江、张妙玲、毛守安、裴友霞、洛阳市勇安豪机械有限公司、洛阳市西工金江综合加工厂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人潘正立申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十七日书记员  李勇钢
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0204民初3307号原告：刘晓艳，女，1972年12月31日出生，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：董茂润，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被告：吉林市时装公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：乜金文，经理。原告刘晓艳与被告吉林市时装公司（以下称时装公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓艳及其委托诉讼代理人董茂润到庭参加诉讼，被告时装公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘晓艳向本院提出诉讼请求：1、确认时装公司与刘晓艳自1989年12月1日至1993年12月31日间存在劳动关系；2、案件受理费由原告承担。事实和理由：原告是1989年9月1日通过时装公司到夹皮沟金矿招工报名参加工作。原告向时装公司交3720元报名费，后通过培训，又经考试合格，1989年10月1日填写了集体所有制工人审批表，1989年12月1日经吉林市劳动局出具了城镇集体所有制工人介绍信分配到时装公司工作。原告报到后被安排到下属绣花厂，工作是秀花，月工资38.70元。1993年末，绣花厂停产放假至今。刘晓艳档案一直在时装公司保管，由于时装公司管理混乱，档案中缺少材料，无法办理缴纳社会保险。为此，请求人民法院确认时装公司与刘晓艳自1989年12月1日至1993年12月31日存在劳动关系，案件受理费由原告承担。时装公司未向本院提交答辩意见及提供证据。本院经审理认定事实如下：刘晓艳于1989年12月1日到时装公司工作。1993年12月，刘晓艳不再上班。2021年5月，刘晓艳以时装公司为被申请人就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，之后该委做出不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。刘晓艳遂向本院提起诉讼。认定上述事实的证据有：劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信、档案托管手册等及当事人陈述在卷佐证。本院认为：本案用人单位时装公司与劳动者刘晓艳均符合劳动关系的主体资格，刘晓艳受时装公司管理，从事时装公司安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于刘晓艳请求确认1989年12月至1993年12月与时装公司具有劳动关系的诉讼请求，刘晓艳提供的集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信能够证明刘晓艳参加工作时间为1989年12月，刘晓艳自认1993年12月不再上班。故刘晓艳合理诉请部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告刘晓艳与被告吉林市时装公司于1989年12月至1993年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元由原告刘晓艳负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵惠娟二〇二一年七月三十日书记员  孙翀文
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申586号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯婷，女，汉族，1972年11月23日出生，住郑州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李德平，女，汉族，1962年9月17日出生，住郑州市金水区。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人冯婷、李德平房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终13164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年七月二十九日书记员 荆亦珂
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢922号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初3468号民事调解书，于2021年7月12日立案恢复执行申请执行人何锴与被执行人吴卫良民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人吴卫良已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执3097号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1395号赵桂云:赵桂云与陈玉影民间借贷纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢493号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：姚国川，男，1980年1月19日出生，汉族，住址龙海市。被执行人：欧阳秀珠，女，1978年11月24日出生，汉族，住址龙海市。被执行人：姚爱国，男，1980年10月29日出生，汉族，住址龙海市。申请执行人于2021年7月1日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初4743号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十二日书记员  刘碧虾
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7121号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人林新海信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891破申11号 申请人：淮安市新毕升图文制作有限公司，住所地淮安市淮海西路83号二号楼下门面。 法定代表人：丁飞，该公司总经理。 被申请人：淮安市通达彩色印刷有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城6区50-1号。 法定代表人：杨秀芳，该公司执行董事兼总经理。 执行过程中，经淮安市新毕升图文制作有限公司申请，于2021年7月19日决定将淮安市通达彩色印刷有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日本院对淮安市通达彩色印刷有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。经本院依法通知被申请人，其未在法定期限内提出异议。 本院查明，淮安市通达彩色印刷有限公司于2007年7月3日在淮安经济技术开发区行政审批局登记设立，注册资本50万元人民币，住所地淮安经济技术开发区，经营范围为其他印刷品印刷（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 另查明，本院现有被申请人淮安市通达彩色印刷有限公司作为被执行人的案件3件，执行标的54160元，淮安市通达彩色印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经法院强制执行，未能清偿到期债务。 本院认为，被申请人住所地在本院司法管辖辖区内，且申请人对被申请人享有的债权已被生效法律文书所确认，现被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，申请人提出对被申请人淮安市通达彩色印刷有限公司进行破产清算的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下： 受理淮安市新毕升图文制作有限公司对淮安市通达彩色印刷有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 王惠芹审判员邵爱静 审 判 员 王   海   忠 二〇二一年七月三十日 法官助理 左       龙 书 记 员 徐   婷   婷
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4603号原告：宋治远，男，汉族，1976年11月27日出生，现住榆树市。        被告：段文秀，女，汉族，1966年9月9日出生，现住榆树市。        被告：牟田忠，男，汉族，1969年6月3日出生，现住榆树市。        原告宋治远诉被告段文秀、牟田忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋治远及被告段文秀、牟田忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称：二被告2018年初在原告处共借款65000.00元，其中段文秀借款50000.00元，牟田忠借款15000.00元。当时约定利息为10000.00元每年利息1500.00元。截止至2020年6月1日，经结算，二被告共欠原告借款本金65000.00元（其中段文秀欠借款50000.00元，牟田忠欠借款15000.00元），从借款之日截止2020年6月1日所欠利息共为25350.00元（其中段文秀欠利息19500.00元，牟田忠欠利息5850.00元），并于当时给原告出具借据两枚（一枚本金的借据，一枚利息的借据）。此款后经多次索要，二被告一直未还款，现要求被告段文秀偿还借款本金50000.00元及利息19500.00元及2020年6月1日以后利息，及要求被告牟田忠偿还借款本金15000.00元及利息5850.00元及2020年6月1日以后利息。        被告段文秀辩称：原告起诉事实属实，我同意还款，暂时没有偿还能力。        被告牟田忠辩称：原告起诉事实属实，我同意还款，暂时没有偿还能力。        经审理查明：二被告2018年初在原告处共借款65000.00元，其中段文秀借款50000.00元，牟田忠借款15000.00元。当时约定利息为10000.00元每年利息1500.00元。截止至2020年6月1日，经结算，二被告共欠原告借款本金65000.00元（其中段文秀欠借款50000.00元，牟田忠欠借款15000.00元），从借款之日截止2020年6月1日所欠利息共为25350.00元（其中段文秀欠利息19500.00元，牟田忠欠利息5850.00元），并于当时给原告出具借据两枚（一枚本金的借据，一枚利息的借据）。此款后经多次索要，二被告一直未还款，现要求被告段文秀偿还借款本金50000.00元及利息19500.00元及2020年6月1日以后利息，及要求被告牟田忠偿还借款本金15000.00元及利息5850.00元及2020年6月1日以后利息诉来本院。        本院认为：二被告向原告借款并给原告出具欠条，应向原告偿还借款及利息。关于利息的计算标准，除应支付双方已经计算出的利息外，还应支付2020年6月1日以后利息（自2020年6月2日起至实际给付完毕之日止，按每10000.00元每年1500.00元利息的标准计算）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：        一、被告段文秀于判决生效后立即偿还原告宋治远借款本金50000.00元及利息19500.00元及2020年6月1日以后利息（以50000.00元为基数，自2020年6月2日起至实际给付完毕之日止，按每10000.00元每年给付1500.00元利息的标准计算）。        二、被告牟田忠于判决生效后立即偿还原告宋治远借款本金15000.00元及利息5850.00元及2020年6月1日以后利息（以15000.00元为基数，自2020年6月2日起至实际给付完毕之日止，按每10000.00元每年给付1500.00元利息的标准计算）。        案件受理费1025.00元，由被告段文秀承担790.00元，由被告牟田忠承担235.00元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省        审判员    闫铁锋二〇二一年七月十九日书记员    金红鑫
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1025号原告：石家庄福顺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区福景名都2号商铺，统一社会信用代码：91130124MA07TYF26M。法定代表人：宋莲芝，该公司执行董事。原告：石家庄福诚房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区惠源路南福源小区。统一社会信用代码：911301247984382893。法定代表人：王俊杰，该公司执行董事。二原告委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。被告：王亚迪，男，汉族，1992年2月9日出生，住石家庄市栾城区。原告石家庄福顺房地产开发有限公司、石家庄福诚房地产开发有限公司与被告王亚迪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原告石家庄福顺房地产开发有限公司、石家庄福诚房地产开发有限公司的委托代理人刘卓到庭参加诉讼，被告王亚迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄福顺房地产开发有限公司、石家庄福诚房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告签订的商品房买卖合同并判令被告配合原告办理预售备案登记解除手续，将房屋交付给原告；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月20日签订了商品房买卖合同，并办理了备案。约定被告购买原告坐落于石家庄市栾城区，总房款为664354元。被告申请采用按揭贷款进行付款，原告为其担任保证人。但至今被告也未完成按揭贷款，也无力缴纳剩余房款，根据合同约定，由于买受人原因导致贷款不能办理，自银行通知之日起15日内买受人需向出卖人补足剩余款项，如未能在约定期间内补足剩余房款的，出卖人有权解除合同。据此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院依法支持诉请。原告向本院提交了如下证据：1.原、被告于2019年8月20日签订的商品房买卖合同及预售商品房合同备案书。该证据证明二原告与被告存在商品房买卖法律关系，该合同约定被告在缴纳首付款后需要向农业银行进行按揭贷款，但被告没有通过按揭贷款，至今被告未向原告缴纳尾款；2.王亚楠与原告签订的商品房买卖合同；3.个人购房担保合同，该合同签订方是王亚楠与农业银行，签约时间为2019年8月30日，王亚楠通过了按揭贷款，但是王亚迪没有通过按揭贷款。以上证据共同证明从原告处同批次购房人王亚楠在同期贷款中通过审批，但本案被告不能按照约定通过按揭贷款；4.被告王亚迪交款收据一张，证明被告王亚迪向原告缴纳首付款204354元。被告王亚迪未作答辩。经审理查明，福盛家园小区是原告石家庄福顺房地产开发有限公司、石家庄福诚房地产开发有限公司联合开发的项目，2019年8月20日，二原告与被告签订了《石家庄市商品房买卖合同》，约定被告王亚迪购买原告的福盛家园小区5号楼B座01单元0704室，总价款664354元，付款方式：被告先支付首付款204354元，剩余460000元申请贷款支付，交房日期2019年10月1日。合同中盖有二原告公司的印章、有被告王亚迪的签名和手印。其中合同附件十一合同补充协议第十条约定：由于买受人原因导致商业贷款或公积金贷款不能办理，自银行通知之日起15日内，买受人需向出卖人补足剩余房款，如未能在约定期限内补足剩余房款的，出卖人有权解除合同。被告王亚迪向原告缴纳了首付款204354元。同批次从原告处购房人王亚楠在银行按揭贷款中通过审批，但本案被告王亚迪没有通过银行按揭贷款系其自身原因，被告王亚迪也没有向原告缴纳购房尾款。以上查明事实有原告提供的《石家庄市商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》等证据及法庭审理笔录予以证实。本院认为，经审理查明，原、被告双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》以及《个人购房担保借款合同》是双方的真实意思表示，对该合同效力，本院依法予以认定。被告缴纳首付款后，应及时办理银行按揭还款义务，同批次的购房客户王亚楠银行按揭贷款已批，而被告王亚迪的银行按揭贷款没有通过系其自身原因导致，被告也没有向原告缴纳购房尾款，根据双方的在合同附件十一补充协议中第十条的约定，原告方有权单方解除商品房买卖合同，故对原告之诉求，本院予以准许。关于被告缴纳的首付款，被告未向本院提出相关请求，本案不做处理，被告可另行主张。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。因该买卖行为发生在民法典实施之前，故应适用以前的法律。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告石家庄福顺房地产开发有限公司、石家庄福诚房地产开发有限公司与被告王亚迪于2019年8月20日签订的《石家庄市商品房买卖合同》（预售）；二、限被告王亚迪在本判决生效之日起10日内配合原告石家庄福顺房地产开发有限公司、石家庄福诚房地产开发有限公司办理预售备案登记解除手续，将福盛家园小区5号楼B座01单元0704室房屋交付给原告石家庄福顺房地产开发有限公司、石家庄福诚房地产开发有限公司。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王亚迪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311-886××××7）。上诉案件受理费80元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李坚强二〇二一年七月三十一日书记员  任力伟
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0828执恢99号之十五申请执行人:山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路**。法定代表人：胡峰，董事长。被执行人：金乡县鸿祥商贸有限责任公司，住所地金乡县金司路南段西侧。组织机构代码07575917-7。法定代表人：马学敏，经理。被执行人：济宁鸿泰置业有限公司，住所地金乡县金城东路**。组织机构代码78230791-1。法定代表人：孙超，经理。被执行人：马学敏，男，1970年3月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：孙梅，女，1971年11月1日出生，汉族，住址同上。被执行人：孙超，男，1972年11月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人金乡县鸿祥商贸有限责任公司、济宁鸿泰置业有限公司、马学敏、孙梅、孙超金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人济宁鸿泰置业有限公司所有的且提供抵押的位于金乡县东侧的十二套房产进行评估、拍卖，申请人同意以二拍流拍价抵偿被执行人所负债务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，裁定如下：金乡县人民法院（2016）鲁0828民初183号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年七月十四日书记员  李玉哲
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1402号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：黄桂榕，男，该联社职员。委托诉讼代理人：陈志惠，女，该联社职员。被告：吴玉英，女，1963年2月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被告：吴长水，男，1959年4月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社与被告吴玉英、吴长水金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告南靖县农村信用合作联社于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，南靖县农村信用合作联社以欲与吴玉英、吴长水在庭外协商解决纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南靖县农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县农村信用合作联社负担。审判员  徐国辉二〇二一年七月六日书记员  钟剑玲
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执876号之五申请人：武城县人力资源和社会保障局，住所地武城县。被执行人：德州威远建筑安装工程有限公司，住所地德城区。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人德州威远建筑安装工程有限公司履行上述法律文书确定的义务。但被执行人德州威远建筑安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人德州威远建筑安装工程有限公司在中国建设银行3705××××0016_1账户内存款人民币108200.00元。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年七月二十二日书记员  张营营
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执恢958号        申请执行人：张林，男，1980年6月28日出生，汉族，住新昌县。                被执行人：杨明，男，1964年8月12日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：杨鑫娜，女，1989年3月24日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：俞忠芹，女，1964年2月22日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：嵊州市国鑫机械厂，住所地嵊州市。                经营者：杨明。                本院在执行申请执行人张林与被执行人杨明、杨鑫娜、俞忠芹、嵊州市国鑫机械厂民间借贷纠纷一案中，经查，新昌县人民法院作出的（2020）浙0684民再26号民事判决书，撤销了本案执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2017）浙0624民初1884号民事判决书的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年七月二十六日            书记员陈慧园
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3264号原告：某有限公司，住所下城区。法定代表人：许某某。被告：某某有限公司，住所青岛市。法定代表人：姜某，职务董事长。原告某有限公司与被告某某有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告某有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤回起诉。案件受理费3787元（原告已预交），减半收取1893.5元，由原告负担。审判员 李 宁二〇二一年七月十六日书记员 宁汝荃
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1695号之一申请执行人：张东义，女，汉族，1977年10月26日生，住南阳市宛城区。被执行人：董朝阳，男，汉族，1976年2月15日生，住南阳市卧龙区。张东义与董朝阳车辆租赁合同纠纷一案，本院（2021）豫1303民初470号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需返还申请执行人豫Ｒ×××××面包车一辆，并支付租金65000元及利息等。因被执行人董朝阳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张东义向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月16日向被执行人董朝阳送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董朝阳的财产。1、经查，被执行人董朝阳名下无银行存款、网络银行存款、保险、有价证券、车辆等财产信息。2、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人无关联案件。三、本院通过传统调查，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人董朝阳名下无不动产登记信息;2、经向南阳市公积金中心查询，被执行人董朝阳名下无公积金信息。3、本院经现场调查，未发现被执行人董朝阳有其他可供执行财产线索，经询问申请执行人，其明确表示，暂无法提供被执行人具体下落。4、经询问申请执行人张东义，其明确表示暂不申请律师调查令。四、本院于2021年4月16日已向被执行人发出限制消费令。现被执行人董朝阳无其他财产可供执行，申请执行人张东义也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年7月6日约谈了申请执行人张东义，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。申请执行人张东义明确同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为返还申请执行人豫Ｒ×××××面包车一辆及租金65000元和利息等【利息的计算方法以本院（2021）豫1303民初470号民事判决书中表述为准】。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董朝阳负有继续向申请执行人张东义履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 林代理审判员  徐启明代理审判员  朱 鹏二〇二一年七月八日书 记 员  吴 威
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0327执894号申请执行人：和万**，男，汉族，1989年12月7日生，住河南省郸城县。被执行人：贺红艺，男，汉族，1983年2月28日生，住河南省宜阳县。关于和万**与贺红艺民间借贷纠纷一案，宜阳县人民作出的(2021)豫0327民初3号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告贺红艺于本判决生效后十日内偿还原告和万**借款本金25500及利息1082.3元。因贺红艺未按上述生效法律文书履行义务，和万**向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人贺红艺名下银行及网络资金账户内共计12256.04元，本院已将该款扣划并发放于申请执行人。2、经不动产部门查询，查明被执行人贺红艺名下无房产登记信息。3、经公积金管理部门查询，被执行人贺红艺名下无公积金登记信息。4、经车辆登记部门查询，查明被执行人贺红艺名下无车辆登记信息。5、经保险部门查询，查明被执行人贺红艺名下在中国平安人寿保险股份有限公司有投保信息，我院已对保单采取强制措施，并将该保单可得现金价值4017元发放于申请执行人；查明被执行人贺红艺在新华人寿保险股份有限公司有投保信息，因该财产需委托执行，我院委托执行后，经反馈不属于委托事项范围内。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位16273.04元，扣缴执行申请费539元后余15734.04元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10848.26元未能实现。本院认为，除上述被执行人贺红艺名下银行及网络资金账户内共计12256.04元，本院已将该款扣划并发放于申请执行人；执行人贺红艺名下在中国平安人寿保险股份有限公司有投保信息，我院已对保单采取强制措施，并将该保单可得现金价值4017元发放于申请执行人；查明被执行人贺红艺在新华人寿保险股份有限公司有投保信息，因该财产需委托执行，我院委托执行后，经反馈不属于委托事项范围内之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贺红艺负有继续向申请执行人和万**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  冯朝阳二〇二一年七月十二日书记员  李向阳
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执异38号申请执行人：王玉铭，男，1988年2月27日生，汉族，住兰考县。被执行人：兰考诚信建筑材料有限公司，地址：兰考县三义寨乡西寨西村,统一社会信用代码：91410225MA3XF4UD2J。法定代表人：方九海。第三人：侯培武，男，1994年2月5日生，汉族，住开封市经济技术开发区。第三人：武金亮，男，1963年7月21日生，汉族，住开封市金明区。第三人：赵素荣，女，1953年7月2日生，汉族，住开封市金明区。第三人：陈应胜，男，1958年4月12日生，汉族，住兰考县。第三人：方九海，男，1959年5月9日生，住开封市金明区。关于王玉铭与兰考诚信建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初315号、（2021）豫0225民初125号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人兰考诚信建筑材料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王玉铭向法院申请执行。本院在执行过程中申请人与被执行人书面申请追加第三人侯培武、武金亮、赵素荣、陈应胜、方九海为本案被执行人。本院查明第三人侯培武、武金亮、赵素荣、陈应胜、方九海系被执行人兰考诚信建筑材料有限公司股东侯培武在该公司认缴9200000.00元、武金亮在该公司认缴9200000.00元、赵素荣在该公司认缴9200000.00元、陈应胜在该公司认缴9200000.00元、方九海在该公司认缴3200000.00元。因被执行人兰考诚信建筑材料有限公司未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加兰考诚信建筑材料有限公司股东侯培武（认缴额9200000.00元）、武金亮（认缴额9200000.00元）、赵素荣（认缴额9200000.00元）、陈应胜（认缴额9200000.00元）、方九海（认缴额3200000.00元）为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：一、追加侯培武、武金亮、赵素荣、陈应胜、方九海为本案被执行人；二、侯培武、武金亮、赵素荣、陈应胜、方九海应在本裁定生效之日起立即在各自尚未缴纳出资的范围内向申请执行人王玉铭履行河南省兰考县人民法院（2019）豫0225民初315号、（2021）豫0225民初125号民事调解书所确定的义务。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 管 楠审判员 蔡雪琴审判员 邱进锋二〇二一年七月十二日书记员 郭梦洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6846号原告：刘勇，男，1984年5月2日生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。委托诉讼代理人：时亚平，北京市恒德律师事务所律师。被告：中国搜索信息科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：周锡生。原告刘勇与被告中国搜索信息科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告刘勇于2021年6月3日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘勇申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘勇撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告刘勇负担。审 判 员 罗涛二〇二一年七月八日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1496号刘涛、四川省集胜网络工程有限责任公司：关于刘涛与四川省集胜网络工程有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计22998.74元。经本院立案执行，现已执行到位22998.74元，其中，本金22913.74元，迟延履行利息85元。执行费244元已由被执行人四川省集胜网络工程有限责任公司缴纳。至此，刘涛向本院申请执行的(2021)川0402民初1811号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  余斌二〇二一年七月三十日书记员  陈胜
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1931号原告：福建永安农村商业银行股份有限公司（原永安市农村信用合作联社），住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，董事长。委托诉讼代理人：谢永炯，福建建州联兴律师事务所律师。被告：吴小铃，女，1989年12月2日出生，汉族，住大田县。原告福建永安农村商业银行股份有限公司与被告吴小铃信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日受理。因吴小铃已偿还所有欠款，福建永安农村商业银行股份有限公司于2021年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建永安农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建永安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建永安农村商业银行股份有限公司承担。审判员 陈 斌二〇二一年七月九日书记员 林永虹
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执275号之一申请执行人:潍坊信赢机械有限公司，住所地:潍坊市坊子区九龙街办南眉村，法定代表人:王尊东。被执行人:陈腾飞。申请执行人潍坊信赢机械有限公司与被执行人陈腾飞买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月28日立案执行，申请执行标的额120000元。执行经过如下：1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初182号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年七月二十六日书记员  刘国丹
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初36194号原告：武汉市国富航博钢铁贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江夏开发区大桥新区何家湖村107国道旁中信联工业园11-01/11-13A，统一社会信用代码：91420115MA4KNBDE52。法定代表人：池航，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴贝贝，湖北尊而光律师事务所律师。被告：丁传波，男，1982年6月29日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：蔡小祥，湖北宸展律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，湖北宸展律师事务所律师。被告：广东省中港装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区福田保税区桂花路西红树福苑5栋125号，统一社会信用代码91440300779234686A。法定代表人：吴建俊。原告武汉市国富航博钢铁贸易有限公司与被告丁传波、广东省中港装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉市国富航博钢铁贸易有限公司撤诉。案件受理费450元，已由原告预交，由原告负担。审判员  颜浩民二〇二一年七月二十六日书记员  陈娟玲
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1883号原告：荣县澳门花园业主委员会，住所地：四川省自贡市荣县荣州大道一段309号。负责人：陈宣发，男，业主委员会主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，业主委员会副主任。被告：杨萍，女,1990年4月30日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县澳门花园业主委员会与被告杨萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告荣县澳门花园业主委员会于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县澳门花园业主委员会向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县澳门花园业主委员会撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县澳门花园业主委员会负担。审判员  李胜兰二〇二一年七月二十八日书记员  周思洁
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初4025号原告：王萍，女，1966年11月7日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被告：帛方纺织有限公司，住所地潍坊市坊子区凤山路19号。法定代表人：毕孝圣，该公司董事长。委托诉讼代理人：董金孝，男，1966年6月19日出生，汉族，该公司职工，住。原告王萍与被告帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍、被告帛方纺织有限公司的委托诉讼代理人董金孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告独生子女父母养老补助费19069.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告公司职工。于2016年11月依法办理退休手续，拥有独生子女优待证，应享受独生子女父母一次性养老补助，但被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告帛方纺织有限公司辩称，原告于2016年11月份退休，至今申请该费用已超过劳动争议诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王萍系帛方纺织有限公司的职工，于2016年11月退休。王萍于1991年4月22日生育一孩“宋新阳”，并办理了独生子女优待证。王萍向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求帛方纺织有限公司支付一次性独生子女父母养老补助。2021年6月16日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2021]第238号仲裁裁决，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，裁决不予受理。另查明，庭审中帛方纺织有限公司主张应发放独生子女父母一次性养老补助的数额为17459元，王萍对该数额无异议。本院认为，本案争议的焦点为：一、被告帛方纺织有限公司是否应发放原告王萍独生子女父母一次性养老补助；二、原告王萍的主张是否已超过仲裁时效。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予获得《独生子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项规定：独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。依据上述规定，被告帛方纺织有限公司作为原告王萍退休时所在的单位，应当发给王萍独生子女父母一次性养老补助金17459元。关于第二个焦点问题，被告帛方纺织有限公司应在为原告王萍办理退休手续时即向其发放独生子女父母一次性养老补助金，但被告帛方纺织有限公司一直未发放。原告王萍在得知被告帛方纺织有限公司应向其发放独生子女父母一次性养老补助金后，即在知道其权利受侵害后向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，向帛方纺织有限公司主张权利，未超过仲裁时效。据此，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告帛方纺织有限公司支付原告王萍独生子女父母一次性养老补助金17459元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告帛方纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 吕  敏  敏二〇二一年七月二十八日法官助理 ????刘晓萌书 记 员 ??? 赵萌萌
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1887号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。被告：黄绿容，女，1971年10月3日出生，汉族，住四川省荣县。被告：周永福，男，1971年10月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告黄绿容、周永福物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年七月二十八日书记员  欧桥锋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15721号上诉人（一审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号，统一社会信用代码914403001921910661。法定代表人：刘年新，董事长。被上诉人（一审原告）：佛山市伊兰建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇新农山美村上边开发区，统一社会信用代码914406053980118928。法定代表人：李赞，总经理。上诉人深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称洪涛公司）因与被上诉人佛山市伊兰建材有限公司（以下简称伊兰公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初1535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人洪涛公司上诉请求：1.请求依法改判上诉人无需支付被上诉人质保金57975元；2.本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人伊兰公司未提交书面答辩意见。伊兰公司一审诉讼请求：1.洪涛公司退还质保金57975元及利息（利息从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计至款项清偿之日止）；2.洪涛公司支付律师费8000元；3.洪涛公司承担本案的诉讼费。一审判决：一、深圳洪涛集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向佛山市伊兰建材有限公司支付质保金57975元；二、驳回佛山市伊兰建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由佛山市伊兰建材有限公司负担100元，由深圳洪涛集团股份有限公司负担625元，上述费用已由佛山市伊兰建材有限公司预交，深圳洪涛集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内迳付佛山市伊兰建材有限公司625元。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案上诉争议焦点为涉案质保金的退还期限问题？上诉人主张应为五年，书写约定的“贰年”属于笔误。但上诉人并未充分举证证明，缺乏事实依据。对此，一审法院亦根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。同时，上诉人主张存在涉案货物质量问题，提出应由被上诉人承担由此产生的一切损失（包括维修、更换、赔偿等）。根据法律规定，上诉人应另循法律途径解决。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1249元，由上诉人深圳洪涛集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年七月二十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58622号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：彭富洪，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭富洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告彭富洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告彭富洪支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币43，343.64元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息16，222.78元、逾期还款违约金28，908.84元、分期付款手续费4，230.83元、杂费8元；2．判令被告彭富洪支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告彭富洪负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2017年11月15日、2018年12月25日、2019年3月29日向被告彭富洪核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4、分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告彭富洪共计拖欠信用卡本金43，343.64元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告彭富洪仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告彭富洪未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期付款业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭富洪向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告彭富洪未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、杂费，本院综合考虑被告彭富洪的总体债务负担，酌情予以确定。被告彭富洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭富洪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金43，343.64元；二、被告彭富洪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、杂费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、杂费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，117.85元，减半收取计1，058.93元，由被告彭富洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的逾期还款违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0891刑初195号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人孙某伟，曾用名孙某维，男，1987年7月20日出生于淮安市，汉族，本科文化，无业，住淮安市生态文旅区，户籍地淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年7月8日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检刑诉（2021）9号起诉书指控被告人孙某伟犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人孙某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年7月3日0时28分，被告人孙某伟饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，从本市玖珑湾小区出发，途经海天路、翔宇大道，沿翔宇大道由南向北行驶至翔宇大道静园路路口处被交警查获。经鉴定，被告人孙某伟血液样本中乙醇含量为176.8mg/100ml。被告人孙某伟归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人孙某伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，建议本院判处拘役一个月十五日，并处罚金,并建议适用缓刑。被告人孙某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙某伟认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二一年七月二十七日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6353号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：伍永强，男，1964年11月1日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与伍永强民间借贷纠纷一案（2020）京0112民初203340号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求伍永强偿还北京古与今管理咨询有限公司案款1．37196万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人伍永强送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，已扣划被执行人伍永强名下银行账户内存款6032元并发还申请人；查被执行人持有其他公司股权，但申请人认为该股权无价值，不垫付评估费用，不申请法院处置；未发现被执行人伍永强名下有房产、车辆、债权等；已将伍永强纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人伍永强无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人伍永强有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执842号申请执行人：孙胜强，男，1970年12月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室，统一社会信用代码：91370200568563797D。法定代表人：王成卫，该公司董事长兼总经理。第三人：中国建设银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市重庆南路26号，统一社会信用代码：91370203863581680G。负责人：单正鑫，该支行行长。第三人：青岛博晟弘天实业有限公司，住所地青岛市市南区南京路33号102室，统一社会信用代码：91370202MA3EP41Q16。法定代表人：陈永梅，该公司执行董事兼总经理。申请执行人孙胜强与被执行人青岛真源置业有限公司，第三人中国建设银行股份有限公司青岛四方支行、青岛博晟弘天实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7866号民事判决书。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区不动产登记中心分两次送达协助执行通知书（解除抵押及房产转移登记），申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7866号民事判决书本次申请执行事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宁广志二〇二一年七月三十日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初2794号 原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：李莉，该支行员工。被告：秦利虎，男，汉族，1962年10月12日出生，住重庆市丰都县。被告：何正红，女，汉族，1975年8月11日出生，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中行丰都支行）与被告秦利虎、何正红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行丰都支行的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼，被告秦利虎、何正红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告秦利虎、何正红偿还所欠信用卡本金75907.12元，截至2019年9月16日利息4627.07元、费用23904.8元；2.判决被告支付从2019年9月17日至本金偿清之日止以尚欠本金为基数按信用卡合约约定的分段计算的利息及费用；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月12日，被告因家装向原告申请借款，双方商定由被告申办信用卡透支方式借款用于家装。办理信用卡申领手续时，被告签字承诺遵守《信用卡领用合约》的约定。约定：信用卡授信额度280000元，分期期数36期，分期手续费26600元，每期应还分期资金及手续费，利息、违约金等费用的计算标准及规则，违约责任及担保责任等。原告按约定方式支付被告280000元家装款，但被告未按约偿还。原告多次催收未果。经统计，截至2019年9月16日尚欠本金155907.12元，利息4627.07元，费用23904.8元，但被告在2020年9月23日偿还本金60000元，在2020年10月26日偿还本金10000元，在2021年5月12日偿还本金10000元。被告秦利虎、何正红未作答辩。本院认为，秦利虎向中行丰都支行申请办理信用卡，双方商定用信用卡透支方式借款，并填写中国银行信用卡个人申请表，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。中行丰都支行依申请向秦利虎发放信用卡，双方形成借款合同关系，双方均应受合同约定约束。秦利虎、何正红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃。结合中行丰都支行的陈述及举示的书证，本院对中行丰都支行的诉称事实予以确认。虽本案信用卡由秦利虎办理并进行透支使用，但作为配偶的何正红在办理信用卡时声明信用卡作为夫妻共同债务，承担还款责任。故本案欠款应由秦利虎、何正红共同偿还。秦利虎使用该信用卡进行透支消费后，未按约偿还，构成违约。现中行丰都支行请求秦利虎、何正红偿还欠款本金75907.12元及利息、费用符合合同约定本院予以确认。在2019年9月16日后，秦利虎分别于2020年9月23日偿还本金60000元、2020年10月26日偿还10000元、在2021年5月12日偿还10000元，故从2019年9月17日起至2020年9月23日以155907.12元为基数按信用卡合约计算利息及费用，从2020年9月24日起至2020年10月26日以95907.12元为基数按信用卡合约计算利息及费用，从2020年10月27日起至2021年5月12日以85907.12元为基数按信用卡合约计算利息及费用，从2021年5月13日起至清偿日止以75907.12元为基数按信用卡合约计算利息及费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释>》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦利虎、何正红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金75907.12元、截至2019年9月16日的利息4627.07元、费用23904.8元，共计104438.99元；二、被告秦利虎、何正红在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行利息及费用，其中从2019年9月17日起至2020年9月23日以155907.12元为基数按信用卡合约计算，从2020年9月24日起至2020年10月26日以95907.12元为基数按信用卡合约计算，从2020年10月27日起至2021年5月12日以85907.12元为基数按信用卡合约计算，从2021年5月13日起至清偿日止以75907.12元为基数按信用卡合约计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告秦利虎、何正红负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。   审  判  员  陈国胜   二〇二一年七月十二日 法 官 助理  邱  霞书 记 员 谭秋红 -1-
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1320号原告：宗凤华，男，1980年4月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：王振红，男，1974年9月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。原告宗凤华与被告王振红劳务合同纠纷一案，原告以与被告自行调解并已履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗凤华撤诉。案件受理费25元，由原告宗凤华承担。审判员  常青龙二〇二一年七月十三日书记员  刘媛媛
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初4397号原告：漳州瑜璟物业服务有限公司，住所地漳州市龙海区石码镇新华路117号领秀锦江3幢2A单元。统一社会信用代码91350681561653255W。法定代表人：郑江涛，总经理。委托诉讼代理人：冯夏富，男，住厦门市集美区。委托诉讼代理人：郑程文，男，住尤溪县。被告：钱春辉，男，1983年9月9日出生，汉族，住漳州市龙海区。被告：杨小凤，女，1987年3月25日出生，汉族，住漳州市龙海区。原告漳州瑜璟物业服务有限公司与被告钱春辉、杨小凤物业服务合同纠纷一案，原告漳州瑜璟物业服务有限公司于2021年7月20日自愿撤回对被告钱春辉、杨小凤的起诉。经审查，本院认为原告漳州瑜璟物业服务有限公司以物业费已经缴纳完毕为由撤回对被告钱春辉、杨小凤的起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告漳州瑜璟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告漳州瑜璟物业服务有限公司负担。审判员  庄伟毅二〇二一年七月二十日书记员  郑伟虹
江苏省昆山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0583民初9519号 原告：张博，男，1987年3月15日生，汉族，住河南省桐柏县。 委托诉讼代理人：张艳艳，系原告的妹妹。 被告：易国杰，男，1980年3月11日生，住江西省宜春市袁州区。 被告：昆山未来园艺景观有限责任公司，住所地江苏省昆山开发区柏庐南路1086-13号，统一社会信用代码913205836770004912。 原告张博与被告易国杰、昆山未来园艺景观有限责任公司追加、变更被执行人异议之诉一案，本院于2021年4月13日立案。2021年7月14日，原告张博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按张博撤诉处理。 案件受理费1890元，由张博负担。 审 判 长  陆莺超 人民陪审员  俞雪花 人民陪审员  高毅文 二〇二一年七月十四日 书 记 员  刘思聪
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执1769号 申请执行人：杨千晴，男，1972年12月13日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。 被执行人：宋晓俊，男，1979年9月24日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。 被执行人：张荣良，男，1980年6月23日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市。 被执行人：唐小琴，女，1976年1月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。 被执行人：吴晓慧，女，1983年11月15日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。 关于杨千晴与宋晓俊、张荣良、唐小琴、吴晓慧生命权、健康权、身体权一案，本案执行标的共计9706.51元，执行费50元。执行过程中，被执行人已主动给付本案全部案款，本案生效法律文书确定的义务已履行完毕。至此，杨千晴依据(2020)苏1084民初5613号民事判决书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 吴 磊 二〇二一年七月二十八日 书记员 于金霞
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6683号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：陈景彦，男，1988年6月29日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与陈景彦合同纠纷一案（2020）京0112民初20595号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求陈景彦偿还北京古与今管理咨询有限公司案款3．635135万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人陈景彦送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人陈景彦名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将陈景彦纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人陈景彦无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人陈景彦有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2004号之一申请执行人：吴付云，女，汉族，1957年2月6日生，住南阳市卧龙区。申请执行人：申凯，男，汉族，1958年6月23日生，住南阳市卧龙区。被执行人：谢春华，女，汉族，1964年1月7日生，住南阳市卧龙区。吴付云、申凯与谢春华借款合同纠纷一案，本院（2021）豫1303民初252号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付借款本金230000元及利息等，因被执行人谢春华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴付云、申凯向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月30日向被执行人谢春华送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人谢春华的财产。1、经查，被执行人谢春华名下无银行存款、网络银行存款、保险、有价证券、车辆等财产信息。2、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人有一件关联案件，案件情况为终结本次程序。三、本院通过传统调查，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人谢春华名下无不动产登记信息。2、经向南阳市公积金中心查询，被执行人谢春华名下无公积金信息。3、本院经现场调查，未发现被执行人谢春华有其他可供执行财产线索，经询问申请执行人，其暂无法提供被执行人具体下落。4、经询问申请执行人吴付云、申凯，其明确表示暂不申请律师调查令。5、根据申请执行人提供的财产线索，本院前往商博龙祥嘉园核实1号楼3单元601室房产登记信息，经核实，该处房产并非登记在谢春华名下。另申请执行人提供本院（2018）豫1303执异180号执行裁定书，欲证实被执行人名下有房产，但（2018）豫1303执异180号执行裁定书中谢春华的身份号码为4129291977××××××××，与本案被执行人谢春华（身份号码4129011964××××××××）并非同一人。四、本院于2021年4月30日已向被执行人发出限制消费令。现被执行人谢春华无其他财产可供执行，申请执行人吴付云、申凯也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年7月15日约谈了申请执行人吴付云、申凯，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。申请执行人吴付云、申凯明确同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为借款本金230000元及利息等【利息的计算方法以本院（2021）豫1303民初252号民事判决书中表述为准】。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢春华负有继续向申请执行人吴付云、申凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  徐启明代理审判员  朱 鹏二〇二一年七月十六日书 记 员  吴 威
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执7049号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：张宁宁，女，1986年5月16日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与张宁宁合同纠纷一案（2020）京0112民初23684号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求张宁宁偿还北京古与今管理咨询有限公司案款3．281779万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人张宁宁送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人张宁宁名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将张宁宁纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人张宁宁无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人张宁宁有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1084执1524号之一 申请执行人：高传平，男，1962年3月8日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：颜桂宏，男，1964年1月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 本院在执行高传平与颜桂宏民间借贷纠纷一案中，于2021年6月29号依法向高邮市住房和公积金管理中心发出协助执行通知书，要求冻结被执行人名下公积金账号存款751849元；于2021年7月14日查封了被执行人颜桂宏名下车牌为苏Ｋ×××××的北京现代牌车辆及苏Ｋ×××××福克斯牌车辆，因未实际控制，故无法处置。申请执行人高传平同意与被执行人颜桂宏协商解决，请求法院不解除已采取的保全和执行措施，并申请终结本案执行。 故向本院申请终结本案执行。因此，本案执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2021)苏1084民初1707号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二一年七月二十三日 书记员 仇 杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执保265号申请保全人：陈某，男，汉族，1970年10月22日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。被保全人：丹东某某房地产开发有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区法定代表人：梁某某。申请保全人陈某向本院提出保全申请，请求人民法院通过网络查控系统冻结被保全人丹东某某房地产开发有限公司银行存款11925623元，并提供了担保。本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人丹东某某房地产开发有限公司银行存款11925623元。如处分冻结财产，应经本院准许。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田永志二〇二一年七月九日书记员  廉皓翔
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4034号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：孟繁艳，女，汉族，1970年3月24日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孟繁艳借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年七月十二日书记员 金红鑫
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初8062号 申请人：李莉，女，1974年11月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 被申请人：谢学强，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市定远县，现住江苏省常州市武进区。 被告：无锡旭正智能装备有限公司，住所地宜兴市万石镇黄土寺，统一社会信用代码91320282142839346P。 法定代表人：曹炎，该公司执行董事。 本院在审理原告李莉与被告谢学强、无锡旭正智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李莉于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢学强的财产采取保全措施，保全金额为21万元，并由江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，李莉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结谢学强的银行存款21万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳杰 二〇二一年七月二十二日 书记员  周燕
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初559号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：荣小凤，女，1994年10月15日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告荣小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告荣小凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令荣小凤偿还借款本金3600元及借款利息、罚息（以未还本金3600元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由荣小凤承担。事实和理由：海尔金融与荣小凤签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向荣小凤提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10800元，但荣小凤至今未还清全部借款本息。荣小凤未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、快捷通电子回单、欠款明细表、履约情况说明、荣小凤身份证照片及人脸识别照片等证据。荣小凤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月5日，荣小凤与海尔金融通过“够花ＡＰＰ”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向荣小凤提供借款10800元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率／利率按“按月计收”方式确定，借款年利率为28.8%，一次性手续费率2.0%，借款期限为6期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为荣小凤，开户行为中国工商银行，银行账号为6222********。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定辽宁省沈阳市沈北新区作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年12月5日，海尔金融依约向荣小凤发放借款10800元，该笔借款，荣小凤已偿还借款本金7200元，尚欠借款本金3600元，其最后一次还款的日期为2019年4月2日。2020年11月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中荣小凤及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与荣小凤订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，荣小凤应按约偿还借款本息，荣小凤未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求荣小凤偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、荣小凤于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金3600元；二、荣小凤于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金3600元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由荣小凤负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊平二〇二一年七月二十七日法官助理 何天一书 记 员 李爱华
文书内容江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2895号申请人：淮安市锦绣国际装饰城莫干山板材专卖店，住所地淮安市西安路48号-184-187号。经营者：马筱云，女，1965年9月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：南京伟富装饰工程有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道1号A幢A4-0015室。主要负责人：郑从顺，该公司经理。被申请人：郑从顺，男，1989年3月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：南京伟富装饰工程有限公司，住所地南京市江北新区大桥北路37号金都汇广场1幢1908室。法定代表人：解超，该公司总经理。申请人淮安市锦绣国际装饰城莫干山板材专卖店与被申请人南京伟富装饰工程有限公司淮安分公司、郑从顺、南京伟富装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮安市锦绣国际装饰城莫干山板材专卖店于2021年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款3万元或查封与其等值的财产，并以都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人淮安市锦绣国际装饰城莫干山板材专卖店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南京伟富装饰工程有限公司淮安分公司、郑从顺、南京伟富装饰工程有限公司名下银行存款30000元或查封其他价值相当的财产。案件申请费320元，由申请人淮安市锦绣国际装饰城莫干山板材专卖店先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张坤二○二一年七月二日书记员  程斯
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1419号南京万科物业管理有限公司徐州分公司:南京万科物业管理有限公司徐州分公司与张媛媛服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10497号上诉人（原审被告）：周兴俊，男，1954年12月24日出生，汉族，北京市顺义区村民。委托诉讼代理人：周金勇（周兴俊之子），住北京市顺义区。被上诉人（原审原告）：周作成，男，1952年11月8日出生，汉族，北京市顺义区木林镇西沿头村中街22号居民。委托诉讼代理人：柳松，男，住北京市顺义区。上诉人周兴俊因与被上诉人周作成相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初3040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。上诉人周兴俊的委托诉讼代理人周金勇，被上诉人周作成及其委托诉讼代理人柳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周兴俊上诉请求：撤销一审判决，驳回周作成的全部诉讼请求；本案诉讼费由周作成承担。事实和理由：一审审理过程中，未能认真听取周兴俊的陈述事实，没有仔细勘查现场情况，判决结果依据不足。因为之前是一座宅院，故周作成北房西墙没有留出滴水，周兴俊东北门道和伸出去房檐都是在自己的空间内，具有合理的使用权限。排水沟在周兴俊的使用权范围内，周兴俊没有损害周作成的权益，周作成也没有证据证明周兴俊对其造成侵害。周作成辩称，同意一审判决。一审法官已经进行现场勘查，周兴俊主张不是事实，对方宅基地使用面积是3．8米，其院墙和房屋都超过了3．8米。周作成是先建设的北正房，向西出的檐边儿，周兴俊是后建的门道，没有留出位置，还超出十几公分。就是因为排水沟导致周作成院墙出现向西倾斜。周作成向一审法院起诉请求：1．判令周兴俊将位于周作成宅院西院墙西侧底部排水沟用净土填平后进行水泥硬化；2．判令周兴俊将其宅院门楼东墙上向东出的水泥板拆除，拆除后与该东墙外墙皮持平；3．案件受理费由周兴俊负担。一审法院认定如下事实：周作成、周兴俊均居住于北京市顺义区木林镇西沿头村，两家宅院东西相邻，周作成居东，周兴俊居西。经核实，登记在周作成名下的集体土地建设用地使用证载明：“西至周兴俊…，北侧东西长32．3米…”。登记在周兴俊名下的集体土地建设用地使用证载明：“东至周作成…，北侧东西长20米，另西北侧标注有0．6米虚线部分…”。经一审法院现场勘验，主要情况如下：周作成宅院内现有北房八间，其余房屋均已拆除。周作成宅院北侧东西长约31．9米（从东门垛东沿量至北房西山墙外皮），周作成宅院开东北门出行。周兴俊宅院北房北侧东西长约15．53米（从北房东山墙外皮量至西山墙外皮），从周兴俊宅院北房东山墙外皮量至周作成宅院北房西山墙外皮宽约3．96米，在该宽度内由周兴俊建一门楼（即东北门道），门楼东墙东沿距离周作成宅院北房西山墙外皮宽约0．17米。两家之间由周作成建一院墙隔开（即西院墙），该西院墙墙高约1．97米，现部分墙体已呈倾斜状态，在该墙西侧有周兴俊建一彩钢棚，该彩钢棚东侧钢柱距离周作成西院墙约0．26－0．44米，彩钢檐相比钢柱向东出约0．16米。周兴俊宅院北房与其西邻之间有一回垄宽约0．68米。另周兴俊在周作成宅院西院墙底部（西侧）建一排水沟，宽约0．28米-0．4米，相比周兴俊宅院地面深约0．1米。从现场照片可见，周兴俊宅院门楼东墙上有向东出的水泥板。一审审理中，双方确认周兴俊宅院门楼东墙上水泥板相比墙皮向东出约0．1米。另周作成称其宅院北房和西院墙系上个世纪七十年代所建，周兴俊表示不清楚，但丈量宅基地时房屋及院墙均已存在，另称其宅院门楼建于2011年左右。一审审理中，周兴俊表示门楼东墙上向东出的水泥板为了防止潲雨，然周作成称该水泥板已压在其房檐上，周兴俊对此不予认可。一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据已查明的事实及现场实际情况来看，周兴俊在周作成宅院西院墙西侧底部建排水沟确属不妥，虽周兴俊辩称涉诉排水沟已抹灰并采取防渗措施，但长期在此处排水确会对周作成宅院西院墙造成一定程度上的妨害，故一审法院对周作成主张的第一项诉讼请求予以支持。关于拆除水泥板一节，根据已查明的事实，周作成建造北房在先，周兴俊建造门楼在后，在两家宅院紧邻的情形下，周兴俊理应考虑其所建门楼对周作成宅院北房的影响。而从现场实际情况来看，周兴俊所建门楼高于周作成宅院北房，因双方建筑距离较窄，现周兴俊在该门楼东墙上向东出的水泥板确会对周作成北房造成明显不利影响，且与本地区农村建筑习俗不符，故一审法院对周作成的第二项诉讼请求亦予以支持。需要指出的是，本案处理的是双方当事人基于民事法律上的相邻关系而产生的纠纷，并不涉及双方宅基地边界确认问题，亦不涉及对双方宅基地使用权的确认。宅基地界限应以相关部门确定为准，宅基地使用权的确认问题不属于人民法院民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条和《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定，判决：一、周兴俊于判决生效之日起十五日内将位于周作成宅院西院墙西侧底部排水沟用净土填平后进行水泥硬化；二、周兴俊于判决生效之日起十五日内将其宅院门楼东墙上向东出的水泥板拆除，拆除后与门楼东墙外墙皮持平。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案中，一审法院已经进行现场勘查，根据已查明的事实及现场情况，周兴俊在周作成宅院西院墙西侧底部建排水沟确会对周作成宅院西院墙造成妨害，故一审法院判令周兴俊将该排水沟用净土填平后进行水泥硬化并无不当，本院予以确认。周作成建造北房在先，周兴俊建造门楼在后，周兴俊所建门楼高于周作成宅院北房，因双方建筑距离较窄，现周兴俊在该门楼东墙上向东出的水泥板确会对周作成北房造成明显不利影响，周兴俊应将该水泥板拆除。综上所述，周兴俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由周兴俊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 巍二〇二一年七月二十七日法官助理  赵 霄书 记 员  王秋岩