抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初1414号原告：辽宁龙宇建设工程有限公司，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇新市镇。法定代表人：裕乃德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林克俊，系该公司职工。委托诉讼代理人：张峰光，系该公司项目经理。被告：抚顺汇波泉洗浴有限公司，住所地：抚顺经济开发区高顺路以北友爱河以西地块A2区。法定代表人：曹凤玉，系该公司经理。委托诉讼代理人：张宏飞，系辽宁民威律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓红，系辽宁民威律师事务所律师。原告辽宁龙宇建设工程有限公司诉被告抚顺汇波泉洗浴有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁龙宇建设工程有限公司委托诉讼代理人林克俊、张峰光，被告抚顺汇波泉洗浴有限公司委托诉讼代理人张宏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告抚顺汇波泉洗浴有限公司系原汇波泉洗浴工程（现为雷锋学院）的发包方，该工程位于望花区。该工程的基础为螺旋钻钻孔桩基础，由原告辽宁龙宇建设工程有限公司施工建设。该工程原、被告双方于2014年5月签订一份施工合同，确定工程总价款为1230000元。原告按照约定完成施工工程，该工程经验收合格并已投入使用。2015年，原告施工建设了原汇波泉洗浴的前厅大门挖孔基础工程，工程各项费用共计48900元，该工程已经验收合格并已投入使用。上述工程完工后，截止至2021年6月7日，被告共计向原告支付工程款980000元（包括2015年50000元、2015年8月以物抵债450000元、2019年5月24日200000元、2020年1月20日100000元支票、2020年7月28日80000元、2020年10月17日100000元），尚欠工程款298900元（1230000元+48900元-980000元）。合同约定2015年4月30日前结清全部工程款，被告未能按照约定向原告支付工程款，应当承担违约责任。2019年5月，原告为原汇波泉洗浴工程开具了金额为774000元的增值税发票，原告交纳税款44000元。原告将发票已交付给了被告公司大股东及实际负责人王家威，王家威出具了收条。原、被告签订的合同中约定原告不开发票、工程价款不含税金（合同第47条），故被告应向原告返还原告代其缴纳的税款44000元。上述款项经原告多次催要，被告以各种理由不予支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款298900元及利息（利息自2015年5月1日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告支付原告税款44000元。3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。被告抚顺汇波泉洗浴有限公司辩称，原、被告双方所签订的施工合同，真实性没有异议，但是根据该合同结算价款，原、被告双方结算的总价款是1230000元，其中被告已向原告支付了1180000元。对原告所诉的其进行了前厅大门挖孔基础工程，工程款48900元，因没有合同约定记载，所以原告主张的该诉求应该承担举证义务。另外根据合同补充条款的约定，原来确实约定是工程款项中不开发票、不含税金，但实际上根据双方后来的协商以及原告向被告出具发票的行为，可以证明原告是自愿承担税金并开具发票的，所以税款不应由被告承担。经审理查明，2014年5月，原告辽宁龙宇建设工程有限公司与被告抚顺汇波泉洗浴有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同约定由原告辽宁龙宇建设工程有限公司承包被告抚顺汇波泉洗浴有限公司位于高湾的汇波泉洗浴螺旋钻孔桩基础工程，合同价款在工程结算后按实结算。补充条款约定：(一)本工程采用固定单价价格，包工包料，950元/立(大写玖佰伍拾圆整/立)，即总工程款计算方法:总工程款=总立数x950元，不开发票不含税金。(二)工程款支付:本工程钻孔桩完工后至2014年12月30日前，甲方向乙方支付实际完成工程量总造价的40%，截至2015年4月30日，甲方向乙方支付剩余实际完成工程量总造价的60%，即结清全部工程款，以现金形式支付工程款。2015年8月工程完工后，原、被告经过结算确定工程总价款为1230000元。上述工程完工结算后，原告辽宁龙宇建设工程有限公司与被告抚顺汇波泉洗浴有限公司再次口头达成协议由原告承建被告前厅大门的挖孔基础工程，工程各项费用共计48900元，现该挖孔基础工程已实际投入使用。此间被告先后给付原告工程款980000元，原告于2021年4月8日提起诉讼，被告又给付原告工程款200000元，尚欠工程款98900元。另查明，2019年5月9日，原告辽宁龙宇建设工程有限公司交付给被告抚顺汇波泉洗浴有限公司增值税发票十张、票面总金额为774000元的增值税发票（其中抚顺市顺城区婷达物资经销处开具NO；07497630号发票金额98000元、抚顺市顺城区婷达物资经销处开具NO；07497631号发票金额11400元、抚顺市顺城区丰梅建材商店开具NO；07488992号发票金额96000元、抚顺市顺城区丰梅建材商店开具NO；07488993号发票金额96000元、抚顺市顺城区丰梅建材商店开具NO;07488994号发票金额57600元、抚顺市顺城区国达商店开具NO；22212048号发票金额95000元、抚顺市顺城区国达商店开具NO；22212049号发票金额70000元、抚顺市顺城区老根建材商店开具NO；22212036号发票金额96000元、抚顺市顺城区老根建材商店开具NO；22212037号发票金额96000元、抚顺市顺城区老根建材商店开具NO；22212038号发票金额58000元）。再查，2021年3月12日，原告辽宁龙宇建设工程有限公司向本院提出诉前财产保全，本院同日作出（2021）辽0404财保3号民事裁定，冻结被告银行存款400000元，保全费2520元由原告负担。本院审理期间，原告辽宁龙宇建设工程有限公司变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告款项142900元及利息，其中98900元为欠付的工程款（利息自2015年5月1日起至2019年8月19日止，以中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算），44000元所欠税费（利息自2019年5月9日起计算）2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。本院确认的上述事实有《建设工程施工合同》、增值税发票、证人证言等并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。本案原、被告于2014年5月签订《建设工程施工合同》系双方真实意思表示,不违反法律的禁止性规定,应为合法有效。原告所施工的螺旋钻孔桩基础工程已经竣工交付被告投入使用，原告辽宁龙宇建设工程有限公司请求被告抚顺汇波泉洗浴有限公司支付螺旋钻孔桩基础工程欠付工程款50000元，符合法律规定，本院予以支持。《建设工程施工合同》约定：本工程钻孔桩完工后至2014年12月30日前，甲方向乙方支付实际完成工程量总造价的40%，截至2015年4月30日，甲方向乙方支付剩余实际完成工程量总造价的60%，即结清全部工程款，以现金形式支付工程款。现双方均认可螺旋钻孔桩基础工程于2015年8月份完工交付并结算，故利息应以50000元为基数，自2015年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。关于原告辽宁龙宇建设工程有限公司请求被告抚顺汇波泉洗浴有限公司支付前厅大门的挖孔基础工程欠付工程款48900元及利息一节，原、被告虽未签订书面合同,但通过双方的陈述及证人证言可以确定双方口头达成建设工程承包协议，被告抚顺汇波泉洗浴有限公司应按约定给付原告辽宁龙宇建设工程有限公司工程款48900元，因双方并未约定付款期限和违约责任，故原告该项诉求本院支持被告抚顺汇波泉洗浴有限公司给付欠付工程款48900元。关于原告辽宁龙宇建设工程有限公司请求被告抚顺汇波泉洗浴有限公司支付税款44000元及利息一节，根据原告提交的增值税发票复印件可见，开票方均不是原告辽宁龙宇建设工程有限公司且双方签订的《建设工程施工合同》中约定工程款不开发票不含税金，故原告辽宁龙宇建设工程有限公司的该项诉请无理，本院不予支持。关于原告辽宁龙宇建设工程有限公司请求被告抚顺汇波泉洗浴有限公司承担诉前保全的保全费一节，因诉前保全裁定已对保全费进行了处理，本院对此不予审理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺汇波泉洗浴有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告辽宁龙宇建设工程有限公司工程款98900元及利息（利息以50000元为基数，自2015年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告辽宁龙宇建设工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6444元，由原告辽宁龙宇建设工程有限公司负担660元，由被告抚顺汇波泉洗浴有限公司负担5784元，被告抚顺汇波泉洗浴有限公司负担部分随上述款项一并给付原告辽宁龙宇建设工程有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  唐纯生人民陪审员  马 非人民陪审员  于景秋二〇二一年七月二日书 记 员  单 哲