wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2695号之一申请执行人：翁小武，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：郑为坚，男，1983年5月8日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2020年11月16日就翁小武与郑为坚民间借贷纠纷一案作出（2020）闽0181民初6163号民事判决，上述判决已发生法律效力，但郑为坚未按生效判决履行义务。翁小武向本院申请执行，执行标的为：郑为坚于判决生效之日起十日内向翁小武退还投资款150000元及利息，利息按照月利率1.2%自2020年3月15日起计算至款项还清之日止；案件受理费1758.5元由郑为坚负担。本院依申请于2021年5月6日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑为坚的财产情况进行了调查，未发现被执行人郑为坚有适宜的财产可供执行。本院已冻结被执行人郑为坚部分银行存款账户，并扣划存款7972元，扣除案件受理费后余款6213.5元予以发放申请执行人；本院已发布限制消费令限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初6163号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初6163号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月七日书记员  周 旻
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执124号申请执行人：谈某某，女性,1969年8月11日生，汉族，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住华阴市XX镇XX村XX组。被执行人:陕西浩鑫房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区，法定代表人：张瑞华，系该公司总经理。申请人谈某某依据已生效的（2020）陕0503民初1262号民事调解书，于2021年1月27日向本院申请执行，要求被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司归还其购房款51100元及利息（利息按日万分之三计算自2014年5月21日起至还款之日止）并承担代理费3000元、案件受理费1843元及案件执行费739元。本院于2021年1月27日立案执行。本案执行中查明，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司在本院涉案众多，正在合并执行中，但查名下无银行存款及其他动产，被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司名下的涉案房地产（华县XX大厦）已被西安市中级人民法院依法查封，而本院属于轮候查封。上述案件本次执行期限内将难以完成，同时查其名下再无可供执行的财产，申请人也无法提供先关线索。2021年7月29日经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待涉案房产具备处置条件时依法恢复，处置后参与分配受偿。本院已将被执行人陕西浩鑫房地产开发有限公司给予限消措施惩戒。终结该案本次执行程序后，待有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0503执124号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    弥继峰审  判  员    李根平审  判  员    高  婷 二〇二一年七月二十九日                       书  记  员    宋  宇
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3745号之一申请执行人：郑为松，男，1956年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：杨财飞，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：林丽娇，女，1977年9月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人郑为松与被执行人杨财飞、林丽娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初2824号民事判决已发生法律效力，杨财飞、林丽娇应偿还郑为松借款本金人民币30万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2021年6月4日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人与（2021）闽0181执4102号民间借贷纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年七月二十八日书记员 林贝莉
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3266号原告：山东省广安消防技术服务有限公司，住所地济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼10层，统一社会信用代码:91370102760040726X。法定代表人:吕仁锋，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丰培芳、李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。被告：潍坊高新华都市场经营管理有限公司，住所地潍坊高新区惠贤路以东健康东街以北，统一社会信用代码:91370700798652146D。法定代表人:左玉峰。原告山东省广安消防技术服务有限公司（以下简称广安消防公司）诉被告潍坊高新华都市场经营管理有限公司（以下简称潍坊高新华都市场公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广安消防公司的委托诉讼代理人李偃平到庭参加诉讼，被告潍坊高新华都市场公司经公告送达开庭开票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广安消防公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付检测费14400元;2.判令被告向原告支付违约金4320元;3.判令被告向原告支付因本案诉讼产生的律师费2100元;4.案件受理费、财产保全费由被告负担。事实与理由：2019年2月28日，被告委托原告对华都家居工程进行消防设施技术检测，双方签订《建筑消防设施技术检测服务合同》一份，约定检测费共计14400元，被告应于合同签订之日起五日内支付预付款4320元，现场检测工作完成后三个工作日内将剩余检测费一次性付清。合同第八条第一款约定:“甲方迟延缴纳检测费超过三十日的，乙方有权单方解除合同，甲方已交的款项不予退还，并按照每日万分之五的标准向甲方主张违约金。”第六款约定:“如因争议向仲裁机构提起仲裁或诉至法院，则案件的诉讼费/仲裁费、财产保全费、律师费等实现债权的一切费用均由责任方承担。”该合同签订后，原告按约完成了检测工作，并于2019年3月6日出具了《检验报告》，但被告一直拒付检测费，原告多次催要未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，形成诉讼。潍坊高新华都市场公司未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月28日，广安消防公司（乙方）与潍坊高新华都市场公司（甲方）签订《建筑消防设施技术检测服务合同》一份，约定，“甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》……达成如下合同，以共同遵守：一、检测服务内容：工程名称：华都家居，建筑面积：48000m2……七、检测费用及支付方式、期限：1.甲乙双方一致同意参照山东省物价局鲁价费函[2013]1号文件规定的建筑自动消防系统检测收费标准，对所检测的工程进行检测计费，经甲乙双方协商检测费用共计14400元……八、违约责任：1.甲方有义务及时、足额预付或缴纳检测费，甲方迟延缴纳的，乙方有权拒绝提供检测服务，同时甲方应当承担检测费用总金额10%的违约责任。甲方迟延缴纳检测费超过三十日的，乙方有权单方解除合同，甲方已交的款项不予退还，同时甲方应当承担检测费用总金额30%的违约责任，并赔偿因此给乙方造成的损失……6.如因争议向仲裁机构提起仲裁或诉至法院，则案件的诉讼费/仲裁费、财产保全费、律师费等实现债权的一切费用均由责任方承担……”。庭审中，广安消防公司提交《山东省建筑自动消防系统检测检验报告》一份，该检验报告载明工程名称华都家居、受检单位潍坊高新华都市场公司等。广安消防公司提交山东增值税普通发票一份，该发票载明购买方潍坊高新华都市场公司、销售方广安消防公司、价税合计壹万肆仟肆佰元整等。广安消防公司主张律师费2100元，并提交委托代理合同、律师费发票证明其主张。本院认为，本案为委托合同纠纷。潍坊高新华都市场公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。广安消防公司与潍坊高新华都市场公司签订的《建筑消防设施技术检测服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以采信。涉案合同签订后，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。通过广安消防公司提交的《建筑消防设施技术检测服务合同》、《山东省建筑自动消防系统检测检验报告》、山东增值税普通发票等证据，可以证实广安消防公司完成了涉案合同中约定的检测服务。广安消防公司完成检测服务，潍坊高新华都市场公司应支付相应的检测费。潍坊高新华都市场公司未按约定给付相应检测费，已属违约，应承担相应责任，对于广安消防公司要求潍坊高新华都市场公司支付14400元检测费的请求，本院予以支持。对于广安消防公司主张的违约金，潍坊高新华都市场公司未按约定给付检测费，已属违约，应承担相应违约责任，但涉案合同约定过高，综合本案案情，本院认定潍坊高新华都市场公司承担合同总价款10%的违约金，即1440元。对于广安消防公司主张的2100元律师费，涉案合同已对律师费作出约定，因此，潍坊高新华都市场公司对广安消防公司主张的律师费应予负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潍坊高新华都市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省广安消防技术服务有限公司支付检测费14400元；二、被告潍坊高新华都市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省广安消防技术服务有限公司支付违约金1440元；三、被告潍坊高新华都市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东省广安消防技术服务有限公司支付律师费2100元。四、驳回原告山东省广安消防技术服务有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取计160元，由潍坊高新华都市场经营管理有限公司负担138元，由山东省广安消防技术服务有限公司负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二一年七月十九日书记员 付新芮
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初2538号原告陈君锋，男，1970年7月1日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。被告陈传辉，男，1991年3月19日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君锋到庭参加诉讼，被告陈传辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款14000元及逾期利息（从2021年3月1日起按年利率15.4%计算至还清欠款之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年期间在信丰县城经营一家“世界王牌”铝合金窗户，原告于2020年7月购买了一套房屋需要装修，通过朋友介绍在被告处购买铝合金窗户，双方当时言明包工包料，并讲好了价钱，原告于2020年7月27日起多次向被告微信转账共计65000元。事后，被告安装了一半就半途而废，钱也不退。后经原告多次催问，被告说剩下没做完的事情就以借条的方式立具了一张借条给原告（详见借条），并约定了还款日期。到期后，经原告多次追讨，被告分文未付。现在原告打电话给被告，其不接电话，微信也不回。无奈之下，为维护原告的合法权益，之后起诉至人民法院，请求贵院依法裁判。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件1张；2、《借条》原件1张；3、微信聊天记录及转账记录截图2张。被告未作答辩，也未向法庭举证。结合当事人的陈述和证据，本院认定以下事实：2020年原告因房屋装修，在被告处购买铝合金窗户（包安装），原告陆续向被告支付了共计65000元。之后，被告未将铝合金窗户全部交付及安装完毕；2021年1月5日，经原、被告结算，被告已安装、交付的铝合金窗户价值为51000元，因被告当时无法将剩余的14000元退还给原告，故被告向原告出具了一张《借条》，约定在2021年2月28日之前归还。到期之后，被告一直未归还该14000元，故导致本诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金14000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，在本案中，当事人之间未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院应当支持的逾期利息标准为“当时一年期贷款市场报价利率”。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈传辉应于本判决生效之日起5日内偿还原告陈君锋借款本金14000元及利息【从2021年3月1日起，以当时一年期贷款市场报价利率为标准计算，利随本清】。如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告陈传辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 付 晓二〇二一年七月二十六日书记员 吕晓琳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6917号上诉人（原审被告）：曹恺，男，汉族，住济南市。上诉人（原审被告）：宫艳艳，女，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：范恒，男，汉族，住济南市。上诉人曹恺、宫艳艳因与被上诉人范恒民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。本案审理过程中，经法院多次催交，曹恺、宫艳艳未在法定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹恺、宫艳艳自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 焦玉兴二〇二一年七月二十二日法官助理 周晓菲书 记 员 朱俞颖
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1506号原告：江西兄弟医药有限公司，地址江西省彭泽县矶山工业园，统一社会信用代码91360430314636175Y。法定代表人：钱志达，董事长。委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。被告：江西省利凯化工有限公司，地址江西省彭泽县矶山化工园区，统一社会信用代码913604300653764201。法定代表人：顾昌林，执行董事。原告江西兄弟医药有限公司与被告江西省利凯化工有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许加林到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款56146.10元及滞纳金1684元（暂计算至2021年6月15日，滞纳金计算至实际支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月16日原被告签订《供用热合同》，约定由原告向被告供热，并约定被告须在签收原告方发票后，按照发票开具日期十五天内以银行转账方式一次性支付，逾期未支付按未缴纳供热费总额的千分之一加收取滞纳金。2021年4月30日被告签收发票，之后经原告一直催讨仍未支付货款，故原告提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月16日原告与被告签订了《江西兄弟医药有限公司供用热合同》，双方在合同中约定了结算方式和违约责任，合同第十八条约定“甲方（原告）收到结算单后，每月30日前开具税率为9%的增值税发票给乙方（被告）。乙方须在签收甲方发票后，按照发票开具日期15天内将甲方应收供热金额以银行转账（贷记凭证）方式一次性支付到甲方指定的账户（电汇支付）。”合同第三十二条约定“如果乙方未按规定缴纳供热费，甲方可在逾期之日起每日按未缴纳供热费总额胡千分之一加收取滞纳金。”4月29日原告按双方结算供用的蒸汽数量向被告开具了87451.62元的发票，被告于2021年4月30日收取发票并由被告财务负责人邓爱成在《蒸汽发票签收回执单》上“企业经手人”处签名。因被告之前支付过部分货款，原告发询证函向被告确认至2021年4月30日被告尚欠款项为56146.10元，对此被告确认并在《询证函》上“数据证明无误”处加盖财务专用章。之后被告未按期支付欠款，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告间签订了书面的合同，并明确约定双方的权利义务，被告应当依约定支付价款。原告提交的《询证函》上有被告加盖财务专用单，《询证函》作为欠款凭证，被告应当依《询证函》上的数据向原告支付款项。被告在原告合同约定被告签收发票后在发票开具日15天内支付供热款，现已届清偿期，原告要求被告支付尚欠的供热款56146.10元的诉讼请求予以支持；合同约定原告可在逾期之日起每日按未缴纳供热费总额的千分之一加收取滞纳金，据此原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求予以支持。综上被告应当向原告支付供热款人民币56146.1元，并自2021年5月16日始至清偿之日止按日千分之一支付违约金。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江西省利凯化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江西兄弟医药有限公司支付供热款人民币56146.10元，并自2021年5月16日始至清偿之日止按日利率1‰支付违约金。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取623元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  唐春翔二〇二一年七月二十一日书记员  陈娟娟
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5423号申请人：江苏弘博新材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业园。法定代表人：蒋旭明，该公司董事长。诉讼代表人：江苏弘博新材料有限公司破产管理人，住所地常州市天宁区。被申请人：史国建，男，1955年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院审理的江苏弘博新材料有限公司与史国建损害公司利益责任纠纷一案，申请人江苏弘博新材料有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人史国建所有的价值2870万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，保险金额为2870万元。本院经审查认为，申请人江苏弘博新材料有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人史国建银行存款2870万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤家俊二〇二一年七月二十三日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
结 案 通 知 书(2021)豫1725执1065号韩妮、程广录:韩妮申请执行程广录婚姻家庭纠纷一案,本院依据申请，依据确山县人民法院作出的(2019)豫1725民初4135号民事判决书内容，于2021年7月13日将该案执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日
重庆市巴南区人民法院  执行裁定书(2021)渝0113执1861号申请执行人：重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼新街31号，统一社会信用代码1250011345049612XY。法定代表人：李洪亮，支队长。委托代理人：程磊，男，1987年4月11日出生，汉族，住重庆市巴南区，重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队工作人员。被执行人：重庆斌娣装饰材料有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道红星村6组，统一社会信用代码91500113MA600YN07Q。法定代表人：李家良，经理。申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队申请执行被执行人重庆斌娣装饰材料有限公司行政处罚一案，因被执行人重庆斌娣装饰材料有限公司未自动履行已发生法律效力重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116行审547号行政裁定书的裁决义务，申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队于2021年2月3日向本院申请执行，申请执行标的罚款4500元、执行费50元。本院于2021年2月7日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月8日向被执行人重庆斌娣装饰材料有限公司发出执行通知书，但被执行人重庆斌娣装饰材料有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人重庆斌娣装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆斌娣装饰材料有限公司的法定代表人李家良限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆斌娣装饰材料有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人重庆斌娣装饰材料有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆斌娣装饰材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队也提供不出被执行人重庆斌娣装饰材料有限公司的财产线索。经向申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队释明后，申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队仍有权要求被执行人重庆斌娣装饰材料有限公司继续履行债务，被执行人重庆斌娣装饰材料有限公司有继续向申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队履行债务的义务。申请执行人重庆市巴南区生态环境保护综合行政执法支队发现被执行人重庆斌娣装饰材料有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   肖秉文二〇二一年七月二十一日书  记  员   任榕椿1
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执4091号之三潘溪源：潘溪源与潘伟婚姻家庭、继承一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年七月十三日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2021)豫0803执593号被执行人邱小波，男，汉族，中共党员，1986年3月26日出生，现住河南省焦作市，系焦作市城乡一体化示范区文昌街道后南谢村村委党支部委员。本院在执行邱小波危险驾驶罪一案中，查明被执行人邱小波拒不履行焦作市中站区人民法院(2021)豫0803刑初102号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下：将被执行人邱小波（身份证号：4108211986××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年七月二十七日书记员  李前进
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执130号之二申请执行人：余周敏，女，1982年12月01日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县孟石岭镇。被执行人：岚皋县神河源旅游服务有限责任公司，住所地：岚皋县城关镇。法定代理人：陈前菊，系公司董事长。委托代理人：陈前平，男，1963年11月25日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在执行申请执行人余周敏与被执行人岚皋县神河源旅游服务有限责任公司劳动争议执行一案中，依法向被执行人岚皋县神河源旅游服务有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，本院于2021年04月12日冻结了被执行人岚皋县神河源旅游服务有限责任公司的银行账户。现因执行案件办理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人岚皋县神河源旅游服务有限责任公司在中国农业银行2679010104000XXXX账户内存款人民币30.36元。本裁定送达后立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年七月二十八日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执4160号之一申请执行人：蔡秀朱，女，1951年2月7日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人：何钦浩，男，1969年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人：何钦文，男，1974年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人：何钦栋，男，1976年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福建诚旺置业有限公司，住所地福建省福清市高山镇高中工业小区（福清市贸旺水产发展有限公司二楼）。法定代表人：陈莲英，董事长。申请执行人蔡秀朱、何钦浩、何钦文、何钦栋与被执行人福建诚旺置业有限公司限公司房屋租赁合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2021）闽01民终1960号民事判决已发生法律效力，福建诚旺置业有限公司应返还蔡秀朱、何钦浩、何钦文、何钦栋租金188858元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2021年7月2日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，本案被执行人与（2021）闽0181执4106号房屋租赁合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年七月二十八日书记员 林贝莉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3106号原告：山东昊天石油化工有限公司,住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇蔡店村东,统一社会信用代码：91370305MA3T84MP8P。法定代表人：张闽，执行董事兼经理被告：岳阳市公路桥梁基建总公司日喀则分公司,住所地：日喀则市桑珠孜区龙江路格桑花园15栋,统一社会信用代码：91540200MA6T3WBG9P。法定代表人：李威，经理被告:岳阳市公路桥梁基建总公司,住所地：岳阳市五里牌公路大院(岳阳楼区白杨坡路76号),统一社会信用代码：91430600186089540A。法定代表人：黄河，总经理本院审理原告山东昊天石油化工有限公司与被告岳阳市公路桥梁基建总公司日喀则分公司、岳阳市公路桥梁基建总公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告岳阳市公路桥梁基建总公司日喀则分公司、岳阳市公路桥梁基建总公司名下的银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供相应担保。本院认为，原告山东昊天石油化工有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法冻结被告岳阳市公路桥梁基建总公司日喀则分公司、岳阳市公路桥梁基建总公司名下的银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于洪美二〇二一年七月五日书记员  王梦文
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执582号之五申请执行人曾金庆，男，1967年7月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人丁瑞林，男，1971年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。本院在执行曾金庆与丁瑞林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初2206号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曾金庆于2021年1月20日向本院申请执行，要求被执行人归还借款80000元及利息，案件受理费1302元。在执行过程中，1、本院于2021年1月21日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月21日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，本案已轮候冻结，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、有房产。4、本院于2021年2月9日发布限制高消费令，限制被执行人丁瑞林高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人丁瑞林列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年7月13日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行丁瑞林名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为80000元及利息，案件受理费1302元，执行费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  钟 强审判员  李小通二〇二一年七月十三日书记员  钟 涛
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3287号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地：内黄县建设路中段路南。法定代表人：马春耀，职务：理事长。委托诉讼代理人：刘亦畅，男，1993年09月22日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。委托诉讼代理人：赵先勇，男，1972年05月19日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：祁艳粉，女，1986年04月07日生，汉族，住内黄县。被告：马燕民，男，1985年02月15日生，汉族，住址同上，系被告祁艳粉丈夫。被告：梁拥波，男，1979年03月04日生，汉族，住内黄县。被告：于勋臣，男，1979年12月03日生，汉族，住内黄县。被告：张永飞，男，1995年09月02日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与五被告祁艳粉、马燕民、梁拥波、于勋臣、张永飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告内黄县农村信用合作联社的委托诉讼代理人赵先勇到庭参加了诉讼，五被告祁艳粉、马燕民、梁拥波、于勋臣、张永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁艳粉、马燕民偿还原告借款本金150000元及利息、罚息。利息及罚息计算方法为从2020年03月10日起至2021年03月10日止按月利率10.44‰计算，从2021年03月11日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，利息按实际还款情况分段计算；2.判令被告梁拥波、于勋臣、张永飞对本金、利息及罚息负连带清偿责任；3.与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实和理由：2020年03月10日,原告与被告祁艳粉签订了一份最高额个人借款合同,用于经营黄金。根据合同约定被告2020年03月10日在原告处借款200000元,月利率为10.44‰,逾期贷款按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2021年03月10日（被告祁艳粉于2021年06月01日归还贷款本金50000元）。被告马燕民与原告签订借款人配偶承诺书,被告梁拥波、于勋臣、张永飞是上述借款人的连带责任保证人,并与原告签订了最高额保证合同。借款合同签订后,原告按约定向被告祁艳粉发放了贷款。借款到期后,因被告未按约定向原告偿还贷款,引起本案纠纷。为维护原告合法权益,现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼,望法院判如所请。五被告祁艳粉、马燕民、梁拥波、于勋臣、张永飞未作答辩且未提供任何证据材料。当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定事实如下：2020年03月10日，原告与被告祁艳粉签订了一份最高额个人借款合同，合同约定贷款期限为2020年03月10日至2023年03月10日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订后，被告祁艳粉于2020年03月10日从原告处借款200000元，用于经营黄金，借款期限为一年，利率为10.44‰，到期日为2021年03月10日。被告马燕民与原告签订借款人配偶承诺书，承诺本人完全知晓并同意祁艳粉向原告申请评级授信金额贰拾万元，期限36个月，用于进货，并承诺将家庭全部财产作担保与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告梁拥波、于勋臣、张永飞是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同。保证合同第三条约定“本合同保证方式为连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”。第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止”。借款到期后，被告祁艳粉、马燕民没有按照借款合同履行还款付息的义务，被告梁拥波、于勋臣、张永飞未履行保证义务。庭审中，原告陈述借款后被告偿还本金50000元，利息10255.59元，罚息17340.81元，本院予以确认。上述事实，由原告提供的被告的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人配偶承诺书、身份证复印件、结婚证复印件、过账凭证、借款借据、河南农信贷款业务查询明细，结合当事人相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，本案的争议焦点是原告的诉请是否应得到支持，被告是否应该承担还款责任和担保责任。关于还款责任，因原告提供了被告祁艳粉签字的最高额个人借款合同、借款借据等证据予以证明，本院予以确认，被告祁艳粉应当按照合同约定依法承担还款责任。被告马燕民与原告签订借款人配偶承诺书，应当与被告祁艳粉承担共同还款义务。关于担保责任，被告梁拥波、于勋臣、张永飞作为该笔借款的连带保证人，并与原告签订了最高额保证合同，应当按照保证合同的约定对该笔借款承担连带清偿责任。被告梁拥波、于勋臣、张永飞作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告祁艳粉、马燕民追偿。被告偿还的本金50000元，利息10255.59元，罚息17340.81元，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁艳粉、马燕民应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（含罚息）（自2020年03月10日至2021年03月10日按月利率10.44‰计算，本金按照200000元计算，扣除利息10255.59元；自2021年03月11日至2021年06月01日按月利率15.66‰计算，本金按照200000元计算，扣除罚息17340.81元；自2021年06月02日至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金按照150000元计算）；二、被告梁拥波、于勋臣、张永飞对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任；被告梁拥波、于勋臣、张永飞承担保证责任后有权向被告祁艳粉、马燕民追偿；三、驳回原告内黄县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由五被告祁艳粉、马燕民、梁拥波、于勋臣、张永飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  谢金娣二〇二一年七月六日书记员  梁倩倩
陕西省合阳县人民法院民事判决书                   (2021)陕0524民初2446号原告：魏明，男，1988年12月11日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：荆晓颖，（系原告魏明之妻），女，1990年3月24日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：景锋，男，1985年06月12日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，居民，住陕西省合阳县。原告魏明与被告景锋追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明委托诉讼代理人荆晓颖、被告景锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告魏明追偿款52420元；2、请求判令被告承担原告追索借款所产生的费用；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即清偿原告魏明追偿款45370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月8日至2021年4月27日，原告向被告担保借款共计45370元，合阳县人民法院作出（2021）陕0524执58号、（2021）陕0524执恢111号结案通知书，原告履行了担保义务，现向被告追偿担保借款，请求法院依法支持原告诉请。被告景锋承认原告魏明提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告景锋在本判决生效后十日内归还原告魏明代偿款45370元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告景锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二一年七月二十七日 书  记  员    谭媛静
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1521号申请执行人：周口景园房地产开发有限公司，住所地：周口市大庆路与庆丰街交叉口路东路北，社会统一社会信用代码：91411600561002516P。法定代表人：王玉茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张青伟，系河南陈州律师事务所律师。被执行人：胡延珩，男，汉族，1988年8月11日生，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人周口景园房地产开发有限公司与被执行人胡延珩追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行期间依法查封了被执行人胡延珩所有的位于河南省周口市川汇区房屋。2020年12月14日，我院经双方议价依法将该房屋挂网拍卖，该房屋经一拍、二拍和变卖后最终以477688元的价格流拍，申请执行人周口景园房地产开发有限公司自愿接受将被执行人胡延珩所有的位于河南省周口市川汇区房屋，建筑面积102.95㎡（预告登记证号：20170026838），以477688元的流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人胡延珩所有的位于河南省周口市川汇区房屋的查封，建筑面积102.95㎡（预告登记证号：20170026838）。二、将被执行人胡延珩所有的位于河南省周口市川汇区房屋，建筑面积102.95㎡（预告登记证号：20170026838），作价477688元（被执行人所欠申请执行人债务共计374371元，申请执行人已将超出的103317元缴纳至法院），交付给申请执行人周口景园房地产开发有限公司抵偿债务，所有权自本裁定送达申请执行人周口景园房地产开发有限公司时起转移。三、申请执行人周口景园房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户、登记（或变更登记备案）手续。本裁定送达后立即生效。审判长  朱景玉审判员  李之峰审判员  陈冬冬二〇二一年七月六日书记员  康森磊
扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0526刑初215号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人朱某，男，汉族，1980年6月28日出生于内蒙古通辽市，小学文化，无职业，户籍所在地及现住通辽市。因犯危险驾驶罪于2018年8月28日本院判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年7月2日被扎鲁特旗XX局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]168号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2021年6月30日1时许，被告人朱某无证醉酒驾驶蒙Ｇ×××××号小型轿车从扎鲁特旗鲁北镇惠民小区出来，沿304国道由西向东行驶至附近时，被巡逻民警查获。2021年6月30日，经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，朱某血样中乙醇含量为320.94ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人朱某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人朱某判处拘役三个月，并处罚金。 被告人朱某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱某曾经故意犯罪被判处刑罚，对其酌情从重处罚。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨玉宝 二〇二一年七月三十日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1472号原告：东风汽车财产有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军。委托诉讼代理人：殷均伦，北京大成（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：周意昌，男，汉族，1982年2月7日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告东风汽车财产有限公司（以下简称东风公司）与被告周意昌融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人殷均伦到庭参加诉讼，被告周意昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周意昌一次性付清全部租金63,638.75元；2、判令被告周意昌支付违约金人民币1,796.17元，以当期未付应付租金63,638.75元为基数，按每日0.5‰支付违约金，从2021年5月25日起至全部实际付清之日止；3、判令被告周意昌支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1,500元。（上述诉请暂计至2021年5月24日，金额合计66,934.92元）4、判令原告对本案所涉及抵押车辆经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。5、判令被告周意昌承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实与理由：2019年8月19日，原告与被告周意昌签订了《乘用车融资租赁（售后回租）合同》。双方对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容均进行了明确约定。合同签订后原告按约向被告回购指定的车辆，并将该车辆租赁给被告使用，但被告尚未按照合同约定的租赁期限支付租金。另原告与被告周意昌签订《机动车抵押合同》用所购车辆作为抵押物并办理抵押登记，担保合同项下债务的履行。综上，被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了巨大损失，原告特此提起诉讼，请求判如所请。被告周意昌未答辩。原告东风公司围绕其诉讼请求，提交了《乘用车融资租赁（售后回租）合同》，证明原被告签订合同是双方真实意思表示，双方对融资款项、租赁期限、租金按违约责任等内容明确约定；账户明细表、特种转账贷方凭证，证明被告按照乘用车融资租赁（售后回收）合同第三条约定履行融资付款义务；机动车登记证书，证明被告将登记在其名下的机动车抵押给原告，并办理抵押登记；还款明细表，证明被告在履行了11期租金支付义务后至今未全部履行；《中华人民共和国金融许可证》，证明原告东风公司可以开展融资租赁经营业务。以上证据均系复印件，经庭审时与原告核对无异，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月19日，原告东风公司与被告周意昌签订《乘用车辆租赁（售后回租）合同》，合同约定：承租人（原告）确认融资车辆在出租给出租人（被告）之前，承租人拥有完全所有权，且未被设置包括抵押在内的任何权利负担。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得，承租人享有经出租人同意的对融资车辆占有、适用、收益的权利。租赁期限为36个月，从2019年9月19日至2022年8月19日，租金标准为每月2,549.55元，每月19日支付。支付方式为承租人存入其本人在出租人合作扣款银行所开户的银行账户/卡内。违约金为承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。约定违约情形之一“承租人未按合同约定及时足额支付租金”，出租人有权采取“要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款”。2019年8月19日，原告向被告支付92,000元购车款，2019年9月6日被告将其名下的车辆湘FPH953抵押给原告，并依法办理抵押手续。2019年9月19日起，被告连续11个月支付租金，至2020年8月19日起停止支付租金，遂酿成本诉。本院认为，本案系融资租赁合同纠纷，案涉《乘用车融资租赁（售后回租）合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行。合同签订后，原告已按约支付车辆价金且交付车辆，被告未能始终按约支付租金，构成违约。根据合同违约情形及违约责任的约定，原告有权要求解除合同、返还车辆并支付租金，并追究被告违约责任。本案中，融资租赁合同自本案起诉状副本送达被告之日即2021年7月9日起合同解除，未付租金为原告解除合同所导致的可得利益损失。本院认定至合同解除之日，全部未付租金为63,638.75元（原告认可已扣除被告缴纳的100元“留购金”），至2021年5月24日止违约金1,796.17元，后期违约金以未付租金63,638.75元为基数按每日0.5‰计算至租金全部清偿之日止。原告诉请的一、二项的请求，本院予以支持。原告请求被告支付律师费1,500元，有证据证明律师费已发生的事实，本院予以支持。原告请求被告支付其他费用，因没有证据证明其他费用已实际发生，本院不予支持。根据合同约定，涉案车辆已归原告所有，但因车辆登记在被告名下，双方对车辆办理了抵押登记，故对原告请求对抵押车辆经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、第七百三十六条、第七百五十二条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告周意昌签订的《乘用车融资租赁（售后回租）合同》于2021年7月9日起解除；二、被告周意昌于本判决生效之日起十五日内支付原告东风汽车财务有限公司租金63,638.75元，以及至2021年5月24日止违约金1,796.17元。2021年5月25日起，违约金以63,638.75元为基数，以每日0.5‰计算至租金清偿之日止；如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告周意昌在本判决生效之日起十五日内支付原告东风汽车财务有限公司律师费1,500元；四、原告东风汽车财务有限公司对湘FPH953经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,473元，减半收取为736元，由被告周意昌负担。受理费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陶洪明二〇二一年七月二十八日书记员  杨 喆
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         （2021）陕0103民初5846号 原告：陈某甲，男，2017年2月23日出生，汉族，大荔县燎原启航幼儿园学生，住陕西省大荔县。法定代理人：陈某乙，（系原告母亲），女，大荔县城市管理执法局指挥中心内勤，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：丁雅丽，陕西丰采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利军，陕西丰采律师事务所实习律师。被告：陈某丙，男，1992年9月22日出生，汉族，大荔县安仁镇人民政府干部，住陕西省大荔县。原告陈某甲诉被告陈某丙抚养费纠纷一案，本院于2021年4月14立案受理，依法由审判员刘彧适用简易程序进行审理，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某甲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付自2020年6月至2021年1月拖欠原告的抚养费8000元；2、判令被告自2021年2月起按月支付原告抚养费1000元，直至原告年满10周岁；3、判令被告支付原告2020年的保险费7000元、教育费5000元；4、判令被告从2021年起每年12月20日前按年支付原告保险费7000元、直至原告年满18周岁止；自2022年起每年12月20日前按年支付原告教育费5000元，直至原告年满18周岁止；5、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系父子关系。2019年被告与原告之母离婚，其随母亲共同生活。协议约定原告十岁前由母亲抚养，被告每月20日支付抚养费1000元至原告10岁，被告于上一年度12月20日前支付每年的保险费7000元、教育费5000元，至原告18周岁。2020年6月被告开始拒绝支付抚养费。故现诉至法院，判如所请。被告陈某丙辩称不同意原告的诉请。今年的教育费我给了，现在没有能力支付抚养费，我现在不要原告代养了。经审理查明，陈某乙与陈某丙原系夫妻关系，2019年2月18日双方登记离婚。双方签订《离婚协议》约定：二、婚生子陈某甲10岁前由陈某乙代养，陈某丙承担抚养费每月1000元至孩子年满十周岁；三、婚生子陈某甲每年保险费7000元、教育费5000元由陈某丙每年12月20日前支付下一年保险费、教育费。陈某丙支付抚养费至2020年5月，并支付2021年教育费。以上事实，有庭审笔录、离婚协议、等证据在卷佐证。本院认为，父母有抚养教育未成年人的义务，陈某丙与陈某甲法定代理人离婚时双方对子女抚养费用、教育费用、保险费用有约定，被告应当按照约定履行支付义务，现陈某甲要求陈某丙支付拖欠的抚养费，保险费及教育费，依法应予支持，综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：    一、被告陈某丙于本判决生效后十日内支付原告陈某甲自2020年6月至2021年1月抚养费8000元；二、被告陈某丙自2021年2月起每月20日前给付陈某甲抚养费1000元，至陈某甲十周岁止；三、被告陈某丙于本判决生效后十日内支付原告陈某甲2020年保险费7000元、教育费5000元；四、被告陈某丙自2021年起每年支付原告陈某甲保险费7000元，至陈某甲十八周岁时止在（当年12月20日前履行）；五、被告陈某丙自2022年起每年支付原告陈某甲教育费5000元，至陈某甲十八周岁时止（当年12月20日前履行）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，减半收取50元，由被告陈某丙负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      刘  彧              二〇二一年七月五日  书  记  员      冯亚楠 1
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执222号申请执行人：康某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于康某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初185号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告康某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告康某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计5172元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告康某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金1034.4元；四、驳回原告康某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，康某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人康某在本次执行分配中，共得案款850元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执222号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王利平审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执3802号之一申请执行人：仕润（福建）实业有限公司，住所地中国福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心20层02室-H，统一社会信用代码91350100MA2Y4YG24F。法定代表人：袁文奇。被执行人：福州市连江县远达渣土运输有限公司，住所地福建省福州市连江县浦口镇松坞村半洋路48号，统一社会信用代码91350122MA32225L4K。法定代表人：邱祥林。被执行人：刘栋生，男，1976年8月6日出生，汉族，住中国福建省福州市连江县。申请执行人仕润（福建）实业有限公司与被执行人福州市连江县远达渣土运输有限公司、刘栋生买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初1907号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人福州市连江县远达渣土运输有限公司、刘栋生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仕润（福建）实业有限公司于2021年3月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金275000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘栋生名下车牌号为闽Ａ×××××的欧铃牌汽车，但汽车具有流动性，暂无法掌握车辆行踪，未能进行处置，且该车辆已达到报废标准。（查封期限至2023年5月10日止，查封期限届满前需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请）5、在执行过程中，本院依法查封了被执行人福州市连江县远达渣土运输有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××徐工牌、闽Ａ×××××徐工牌、闽Ａ×××××徐工牌、闽Ａ×××××徐工牌、闽Ａ×××××徐工牌、闽Ａ×××××徐工牌、闽Ａ×××××东风牌、闽Ａ×××××江西五十铃牌、闽Ａ×××××徐工牌、闽Ａ×××××徐工牌、闽Ａ×××××徐工牌、闽Ａ×××××徐工牌汽车。（查封期限至2023年5月10日止，查封期限届满前需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请）综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧松岩审 判 员 郑艺凤审 判 员 黄宜财二〇二一年七月七日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执异34号异议人（申请执行人）张月连，女，汉族,1979年6月19日生，住西华县。被执行人西华县晟昂木业有限公司。住所地：西华县西工业区。统一社会信用代码91411622MA3XDUNY5M。法定代表人马文豪，系该公司执行董事兼总经理。第三人葛海涛，男，汉族,1980年4月23日生，住驻马店市上蔡县。第三人杜丹，女，汉族,1986年11月25日生，住驻马店市上蔡县。系葛海涛妻子。第三人马文豪，男，汉族,1999年4月1日生，住平顶山市鲁山县。在本院执行的张月英申请执行西华县晟昂木业有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人张月英向本院提出书面异议，请求追加第三人葛海涛、杜丹、马文豪为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（申请执行人）张月英诉称，申请人与西华县晟昂木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日起诉西华县晟昂木业有限公司，2020年6月18日葛海涛把公司法定代表人变更为马文豪，马文豪并没有履行能力，葛海涛应当承担还款责任，葛海涛违法变更法定代表人逃避责任，转移财产，且西华县晟昂木业有限公司为一人有限责任公司。因此异议人申请要求追加葛海涛、杜丹、马文豪为被执行人。本院查明，西华县晟昂木业有限公司于2016年9月21日成立，经营期限自2016年9月21日起至2026年9月20日止，公司类型为有限责任公司（自然人独资）。2020年8月18日，异议人张月英因与西华县晟昂木业有限公司买卖合同纠纷，张月英将西华县晟昂木业有限公司诉至本院，2020年9月8日，本案经本院主持调解，双方达成调解协议，约定西华县晟昂木业有限公司于2020年12月31日前偿还张月连木材款53110元，本院根据该调解协议制作（2020）豫1622民初3112号民事调解书，西华县晟昂木业有限公司一直未履行调解书确定的还款义务。经查询，西华县晟昂木业有限公司的股东为马文豪，持股比例为100%，系公司执行董事及总经理。本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被执行人西华县晟昂木业有限公司为一人有限责任公司，第三人马文豪登记为公司的股东，马文豪未能提供证据证明公司财产独立于自己的财产，异议人申请追加马文豪为被执行人的请求符合法律规定，应予以支持。一人有限责任公司的法定代表人变更与否，在其不具备股东身份的情况下，根据法律规定均不应将其列为被执行人，异议人申请追加葛海涛为被执行人的请求不能成立，不予支持。第三人杜丹与西华县晟昂木业有限公司不存在任何权利义务关系，异议人申请追加杜丹为被执行人的请求不能成立，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加马文豪为本案的被执行人。限被执行人马文豪在本裁定书送达之日起十日内履行完毕本院（2020）豫1622民初3112号民事调解书确定义务。二、驳回异议人张月英要求追加葛海涛、杜丹为被执行人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审判长  齐军平审判员  胡立新审判员  苏连营二〇二一年七月二十九日书记员  程 诚
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初1951号之二原告：魏晓明，男，1977年10月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：朱泰平，山东高阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王**，山东高阳律师事务所执业律师。被告：淄博华兴矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇新立村。法定代表人：武涛，总经理。委托诉讼代理人：翟雪，山东泰祥（淄博）律师事务所执业律师。被告：淄博金润矿业有限公司，住所地：淄博市临淄区朱台镇上河东村。法定代表人：王德重，执行董事兼经理。第三人：边修甲，男，1956年9月19日出生，汉族，居民，住临淄区。委托诉讼代理人：孙秀梅，系边修甲之妻。本院在审理原告魏晓明与被告淄博华兴矿业有限公司、淄博金润矿业有限公司、第三人边修甲企业债权转股权合同纠纷一案中，魏晓明于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，魏晓明提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予魏晓明撤回起诉。案件受理费15052元，诉讼保全费5000元，由魏晓明负担。审判员  杨新强二〇二一年七月十二日书记员  路静蔚
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3047号原告：吴铭峰，男，1962年12月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：边立平，男，1960年4月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：周淑玲，女，1961年3月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告吴铭峰诉被告边立平、周淑玲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴铭峰撤回起诉。审判员  张志红二〇二一年七月五日书记员  王 玉
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2327号原告：梁长寿，男，1955年3月9日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：姚合兴，汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：汝阳县成益商贸有限公司，住所地：汝阳县柏树乡水磨村。法定代表人：亢喜敏。被告：亢喜敏，男，1960年9月27日生，汉族，住汝阳县。二被告共同委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。原告梁长寿与被告汝阳县成益商贸有限公司（以下简称成益商贸公司）、亢喜敏与公司有关的纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭对案件进行了审理。原告梁长寿及其委托诉讼代理人姚合兴，被告成益商贸公司、被告亢喜敏及其共同委托诉讼代理人王站伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁长寿向本院提起诉讼请求：请求判令二被告给付原告应得红利106103.5元及垫资款5166元；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月15日，原告梁长寿与亢喜敏、赵得国、梅国强四个人协商出资在汝阳县工商局注册成立一个成益商贸公司，给中联水泥公司供应砂岩尾矿，原告梁长寿为董事会成员中的监事，并兼职会计，赵得国、梅国强二人为隐名股东，股东约定：实际出资、支出及经营、盈余分配为四个人各占四分之一。当时中联水泥厂要求签合同垫支交5万元，作为合同押金，由梅国强一人出资5万元，作为供货押金，租地（供土区、吃土区）由原告及赵得国负责保证供应，租地款2万元由梁长寿垫资，由亢喜敏负责与中联水泥结算货款及处理厂里的相关杂事；盈利，各个股东按四分之一分红，亏损每人负担四分之一。从2015年2月15日至2017年4月底止，共经营三项业务即：供砂岩尾矿、供沙石料、给商混站打场地。货款由被告亢喜敏结算后独自掌握，占为已有。2019年2月25日四股东在一起算账，最后得出结果，减去开支和杂项支出，总盈利424414元，每人应分106103.5元，期间原告垫资25586元，被告报销20420元，下欠5166元，被告共欠原告111269.5元。四股东算账后，其他三股东签字，中间人也在清单上签字，被告亢喜敏不想给钱不签名。几年来原告一直讨要，被告一直不予给付。原告无奈向贵院起诉，请求贵院支持原告的各项请求。被告亢喜敏辩称，原告不是成益商贸公司的股东，成益商贸公司是自然人独资公司。原告也不是成益商贸公司的隐名股东，被告亢喜敏也没有让原告垫付过任何费用。亢喜敏也从未和本案原告对成益商贸公司进行过结算。综上，应当驳回原告的请求。本院查明：2014年，梁长寿、亢喜敏、赵得国、梅国强四人约定合伙向中联水泥厂供应砂岩尾矿，合伙供应期间实际出资、支出及经营、盈余分配、亏损均为四个人各占四分之一。四人在合伙中做了具体分工：由梅国强负责拉土、挖机，同时梅国强出资5万元，作为供货押金；由原告及赵得国负责租赁挖土区域，租地款2万元由梁长寿垫资；由亢喜敏负责与中联水泥结算货款及处理厂里的相关杂事。因中联水泥厂签订合同及支付货款需要公司账户，四人协商由被告亢喜敏负责注册公司，于2015年2月15日，注册了汝阳县成益商贸有限公司，法定代表人为亢喜敏，梁长寿为公司监事，注册资本50万元，实际出资0元。在合伙供应砂岩尾矿期间，合伙人还向水泥厂供应沙石料，由梅国强负责为水泥厂商砼打地坪，地坪款水泥厂支付到梅国强借用公司的账户。后合伙人于2016年左右散伙，经中间人高建奇算账，对合伙期间的支出和收入进行清算，盈利总额424414元，平均每人应得106103.5元。合伙清单显示梁长寿垫资25586元，原告自认已经支付20420元，被告尚欠5166元未付。梁长寿、赵得国、梅国强及中间人高建奇在该算账清单上签字确认，被告亢喜敏未签字。本院认为，本案系与公司有关的纠纷。原告梁长寿主张被告亢喜敏向其分配应得盈利及垫付款，其提交的证据足以证明原告及赵得国、梅国强、被告亢喜敏四人合伙经营并约定盈利和亏损均享有或承担四分之一的事实。合伙人共同邀请中间人参与清算，仅被告亢喜敏未在算账清单上签字确认，不影响合伙人清算的效力，故被告亢喜敏应当按照合伙清算结果向原告分配盈利款106103.5元及合伙人应当退回的垫资款5166元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条、第九百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告亢喜敏于本判决生效之日起十日内支付原告梁长寿合伙盈利款106103.5元及垫资款5166元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262.7元，由被告亢喜敏承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二一年七月二日书记员  李亚鑫
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执774号薛俊峰：你与崔东民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1038号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即偿付申请执行人崔东民劳务费15000元；（2）承担案件受理费87元，执行费126元；（3）向申请执行人崔东民加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终173号上诉人(原审被告):河南省兴华建安工程有限公司。住所地安阳市林州市采桑政府院12号。法定代表人：丁华,该公司董事长。委托诉讼代理人:王良中，河南致建律师事务所律师。委托诉讼代理人:王向川，男，汉族，1976年8月23生，住郑州市金水区，该公司员工。被上诉人（原审原告）:尚文旗,男,汉族,1991年3月7日出生,住河南省太康县。上诉人河南省兴华建安工程有限公司诉被上诉人尚文旗买卖合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2021）豫1627民初3208号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理河南省兴华建安工程有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省太康县人民法院作出的(2021)豫1627民初3208号民事裁定书。2、依法将本案移送郑州市金水区人民法院审理。事实理由:一、尚文旗与河南省兴华建安工程有限公司、宋劲松之间不属于买卖合同纠纷,而是建设工程施工合同纠纷,请求二审予以改判。按照被上诉人尚文旗起诉的诉称,尚文旗所供应的充电桩包含安装,该项目是与机电安装合同属于一体,尚文旗与河南省兴建安工程有限公司之间不是买卖。二、本案的性质应为建设工程施工合同纠纷,该案应由工程所在地人民法院即郑州市金水区人民法院审理。上诉人针对本案的管辖特提出上诉,望二审法院在查明事实的基础上,依法撤销河南省太康县人民法院作出的(2021)豫1627民初3208号民事裁定书,将本案移送郑州市金水区人民法院审理。。尚文旗辩称：这是一个正常的买卖合同，当时宋劲松找我采购充电桩，然后合同主体是兴华建安，宋劲松是该公司的项目经理，宋劲松个人找我采购的充电桩，并且中间付了一次款也是宋劲松个人付的。还有一点宋劲松在采购设备之前，说他需要先把他自己的利润先拿走等三个月付款以后，再给我付采购充电桩的钱，他个人拿走利润15000块钱。有转账记录。这是一个正常买卖合同，我作为货币接收方，有权在货币接收方户籍所在地申请审理此案，另外宋劲松所说的兴华建安挪用，我让宋劲松出具债权转移，宋劲松都没有出具。本院经审查认为，本案中,被上诉人尚文旗要求上诉人河南省兴华建安工程有限公司及原审被告宋劲松偿还货款，但由于双方未约定合同履行地,双方争议的标的为给付货币，被上诉人尚文旗作为接收货币一方，其住所地太康县人民法院具有管辖权。《中华人民共和国合民事诉讼法》第十八条之规定,合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履地。故太康县人民法院具有管辖权。综上，上诉人的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  刘登印审判员  张新建二〇二一年七月十二日书记员  于巍威
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执4153号 申请执行人重庆长安民生博宇运输有限公司，住所地重庆市江北区港城工业园B区内，统一社会信用代码91500105778470900M。法定代表人：肖占永，总经理。被执行人重庆平川物流有限公司第一分公司，住所地重庆市秀山县乌杨街道园区路21号（县工业园区内），统一社会信用代码91500241MA5U3ATR2N。代表人：王维礼，经理。关于重庆长安民生博宇运输有限公司申请执行重庆平川物流有限公司第一分公司其他案由一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初28197号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为670289.55元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                              审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                  二〇二一年七月十五日  法官助理     唐新宇书 记 员  刘丽莎- 1 -
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初2191号原告：湘潭居安宜物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区滴水街道江滨小区农贸超市。法定代表人：戴凤，总经理。委托诉讼代理人：胡洲，湘潭市岳塘区岳塘法律服务所法律工作者。被告：叶敏，男，1983年6月11日出生，汉族。原告湘潭居安宜物业管理有限公司（以下简称居安宜物业公司）与被告叶敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告居安宜物业公司的委托诉讼代理人胡洲到庭参加诉讼，被告叶敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。居安宜物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年7月至2020年12月物业管理费4950元、违约金6460元，合计11410元；2、被告承担本案全部诉讼费用。叶敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、涉案房屋坐落：湘潭市岳塘区滴水埠街道永安村5号江滨农贸市场。二、被告系房屋所有权人，房屋位于湘潭市岳塘区滴水埠街道永安村5号江滨农贸市场1单元0901003号，房产产权面积为127.3㎡。三、原告于2016年6月1日起至今为上述小区提供物业服务；原告向被告收取物业费的依据为：居安宜物业公司与叶敏签订的《滨江馨苑物业管理委托服务合同》。四、收费标准：收费标准为电梯房1.3元/㎡·月。五、原告起诉要求被告缴纳物业费的期限为2018年7月至2020年12月。六、原告主张违约金依据为：《滨江馨苑物业管理委托服务合同》中约定叶敏未能及时缴纳物业管理服务费等其他相关费用，每逾期1天向居安宜物业公司支付欠费金额千分之三的违约金。七、被告拖欠原告物业费4964.7元（1.3元/㎡·月×127.3㎡×30个月）(2018年7月至2020年12月)至今尚未缴纳。本院认为，居安宜物业公司与叶敏签订的《滨江馨苑物业管理委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。因此，原告向被告提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。被告2018年7月至2020年12月期间尚欠物业服务费4964.7元，对原告主张物业管理费4950元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请违约金，因合同约定了逾期未交纳物业服务费，有权收取违约金，故本院酌情认定违约金50元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告叶敏于本判决生效之日起三日内一次性支付原告湘潭居安宜物业管理有限公司物业管理服务费4950元及违约金50元；二、驳回原告湘潭居安宜物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告湘潭居安宜物业管理有限公司负担20元、被告叶敏负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 罗    葳二〇二一年七月八日法官助理 袁  紫  菀书 记 员 袁紫菀（兼）
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执1599号 申请执行人：重庆胜粮贸易有限公司，住所地重庆市江北区红原路138 号 25 幢 10-7，统一社会信用代码 91500105MA5YWW0M9N。法定代表人：黄烨，该公司执行董事。被执行人：重庆智初面王信息技术有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路 101 号 4 幢 3-3，统一社会信用代码91500104MA6064TA8E。法定代表人：张鑫，该公司执行董事。关于重庆胜粮贸易有限公司申请执行重庆智初面王信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初1052号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为63673.6元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                               二〇二一年七月二十七日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎  - 1 -
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2021）青2894民初93号原告：李进泉，男，1976年4月25日生，汉族，青海省湟源县人，农民，住青海省湟源县，身份证号XXX。被告：雷万森，男，1968年2月16日生，藏族，青海省海东市人，住青海省海东市互助土族自治县，身份证号XXX。被告：童占寿，男，1976年10月10日生，土族，青海省海东市人，务工人员，住青海省海东市化隆回族自治县，身份证号XXX。原告李进泉与被告雷万森、被告童占寿劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。2021年7月12日，原告李进泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李进泉撤诉处理。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告李进泉负担。公告费300元，由原告李进泉负担。审判长 张青秀审判员 井 静人民陪审员 周晓丽二〇二一年七月十二日法官助理 毛海青书记员 杨秋凤
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3067号原告：沈腾，男，1993年7月22日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：朱才领，男，1974年1月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告沈腾与被告朱才领劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈腾及其委托诉讼代理人张海峰、被告朱才领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈腾向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务报酬5600元及利息（暂定100元，以5600元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月，原告开挖机为被告干活，约定一小时120元，连同吊车费和补偿的500元合计7600元。工程结束后，被告通过微信支付原告2000元，剩余5600元被告承诺一星期内给付。之后，原告多次向被告催要欠款。2019年6月，被告向原告出具金额为5600元的欠条一张，并约定于2019年8月30日前付清。到期后，原告多次催要无果，遂诉至法院。被告朱才领辩称，原告驾驶挖机为其干活并出具5600元欠条是事实，予以认可。2019年6月出具欠条时，被告已当场付给原告劳务报酬2000元，尚有3600未给付。原告质证称，被告给付原告2000元是在2019年3月劳务结束时通过微信转账的，而欠条是在2019年6月出具，故不应从5600元中扣除。并且在诉前调解中，被告已在还款计划书中认欠付原告劳务报酬5600元。本院经审理认定事实如下：2019年3月，原告开挖机为被告干活。2019年3月21日，被告转账原告2000元。2019年6月，经结算被告尚欠付原告劳务报酬5600元，被告据此向原告出具金额为5600元的欠条一张，并约定于2019年8月30日前付清。2020年10月19日，被告在还款计划书中载明：“还沈腾挖机费5600元，于2021年1月30前还清，如按期不还，利息按诉讼中所说的计还，立据人朱才领，2020年10月19日”。庭审中，原告沈腾要求被告承担利息的标准，由按年利率6%变更为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。以上事实有当事人陈述、微信转账记录、欠条、还款计划书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告对双方劳务关系的发生、欠条、还款计划书的真实性均无异议，双方仅对欠付报酬金额产生争议。被告主张已付原告2000元，应从欠条载明的5600元金额中予以扣除，但未提交证据予以证明。本院认为，被告转账原告2000元系在2019年3月21日，出具欠条系在之后的2019年6月，故该2000元不应从欠条金额中予以扣除。并且，被告在2020年10月19日出具还款计划书时，又再次确认欠付原告报酬5600元。故原告沈腾主张被告朱才领给付劳务报酬5600元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际付款之日的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告朱才领于本判决生效之日起五日内支付所欠原告沈腾劳务报酬5600元，并自2021年5月29日起以5600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告沈腾承担利息损失至实际付款之日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元,由被告朱才领负担。本判决为终审判决。审 判 员 滕建平二〇二一年七月七日法官助理 卢进营书 记 员 徐倩倩
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1115号原告：刘某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，干部。        被告：王某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，居民。        原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院2021年6月9日立案受理，因王某外出下落不明，刘某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许刘某撤诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由刘某负担。        审判员    杨斌信二〇二一年七月十二日书记员    刘佳伟
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5704号原告：孟河，男，1991年4月24日出生，住南阳市宛城区。被告：张珣，女，1981年4月3日出生，住南阳市宛城区。原告孟河诉被告张珣民间借贷纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，本院审查后认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告孟河撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 王海燕二〇二一年七月二十三日法官助理 李亚瑾书 记 员 杨 平
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终750号上诉人（原审被告）：李胜辉，男，1980年10月23日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审原告）：上海佑大能源技术有限公司，住所地上海市松江区九亭镇虬泾路********。法定代表人：查贵俊，董事长。上诉人李胜辉因与被上诉人上海佑大能源技术有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初7300号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月08日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地、地域管辖约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初8694号原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司,住所：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场,统一社会信用代码：915205006927051584。法定代表人：陈胜前,该公司总经理。委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权）,贵州四立律师事务所律师。被告：韩若兰,女,汉族,1998年2月15日出生,住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市佳和物业服务有限责任公司诉被告韩若兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市佳和物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司承担。审判员 周 松二〇二一年七月九日书记员 张晓东
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0981民初535号原告：重庆齿轮箱有限责任公司，住所地重庆市江津区德感镇东方红大街，统一社会信用代码：915000002035507235。法定代表人：汪彤，董事长。委托诉讼代理人：杨涛，重庆季霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：李峻，重庆季霖律师事务所律师。被告：福建省宁德建福建材有限公司，住所地福建省福安市湾坞镇梅洋村148号，统一社会信用代码：913101136693738886。法定代表人：李小明。原告重庆齿轮箱有限责任公司与被告福建省宁德建福建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告重庆齿轮箱有限责任公司以双方已进行和解为由，于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆齿轮箱有限责任公司自愿向本院申请撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆齿轮箱有限责任公司撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由重庆齿轮箱有限责任公司负担。审 判 员 王少金二〇二一年七月二日法官助理 陈 键书 记 员 张宸婧
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1108号凌海市某某、李某某、吕某某：凌海市某某与李某某、吕某某公证债权文书一案，申请执行标的共计324822.64元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第298号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3220号原告：于长涛，男，1992年1月7日生，汉族，现住山东省青州市。委托诉讼代理人：王**，山东闻法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建坤，山东闻法律师事务所实习律师。被告：张爱丽，女，1979年10月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：高献玲，男，1968年10月2日生，汉族，现住临淄区。原告于长涛诉被告张爱丽、高献玲追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于长涛于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于长涛撤诉。案件受理费326元，减半收取163元，由原告于长涛负担。审判员  边国庆二〇二一年七月三十日书记员  曹 珊
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初583号原告：王小旦，男，1969年5月1日出生，汉族，现住焦作市马村区。被告：杨双喜，男，1961年6月11日出生，汉族，现住焦作市马村区。原告王小旦与被告杨双喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告王小旦于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小旦的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王小旦撤回起诉。案件受理费1090元，减半收取545元，由原告王小旦负担。审判员  崔广华二〇二一年七月五日书记员  李 茜
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2730执1322号何明明：本院刑事审判庭移送执行你贩卖毒品罪被判处罚金一案，执行依据为本院作出的（2015）龙刑初字第159号刑事判决书，执行标的罚金3000元。执行过程中，被执行人何明明主动缴纳罚金3000元，生效法律文书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院作出的（2015）龙刑初字第159号刑事判决书中对何明明判处的罚金已执行完毕，于2021年7月22日结案。二〇二一年七月二十二日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执145号之五移送执行人：陕西省岚皋县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡平，男，1990年04月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行胡平犯组织卖淫罪罚金一案中，于2021年5月10日查封被执行胡平名下号牌号码为陕AXXXX的红旗牌车辆一辆，并于2021年7月5日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖。2021年7月5日买受人党平以21000.00元的最高价竞得。现因该车需办理过户登记手续需要，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人胡平名下号牌号码为陕AXXXX的红旗牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶志江审 判 员  龚太刚审 判 员  陈 晓二〇二一年七月八日法官助理  李永会
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初5241号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行。（珠江银行固始支行）负责人：胡启国，该支行行长。委托诉讼代理人：周世岩，该银行工作人员。被告：潘峰，男，1972年4月15日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。被告：郭荣敏，女，1972年10月6日出生，汉族，住河南省信阳市羊山新区。被告：曹新曲，男，1974年12月26日出生，汉族，住固始县。被告：信阳市顺和汽车销售有限公司。（以下简称顺和公司）法定代表人：潘峰，经理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行与被告潘峰、郭荣敏、曹新曲、顺和公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告珠江银行固始支行的委托诉讼代理人周世岩到庭参加诉讼，被告潘峰、郭荣敏、曹新曲、顺和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告签订的《最高额借款合同》，原告已贷出的贷款立即到期；二、判令第一被告偿还剩余本金170万元及未支付利息（利息按照借款合同约定计算至贷款本息结清之日）；三、判令对第一、第二被告提供的抵押物享有优先受偿权；四、判令二、三、四被告对上述款项承担连带清偿责任；五、判令第一、二、三、四被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2019年12月2日，原告与第一被告在信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行签订《最高额借款合同》，与第二、三、四被告签订《最高额保证合同》，与第一、二被告签订了《最高额抵押合同》。《最高额借款合同》载明第一被告向原告借款人民币170万元用于流动资金周转，借款自2019年12月2日至2021年12月2日，月利率以借款借据加载为准，按月付息，到期还本。《最高额保证合同》载明由第二、三、四被告为上述《最高额借款合同》提供不可撤销的连带保证责任。《最高额抵押合同》载明由第一、二被告提供位于固始县蓼城街道办事处元宝山社区蓼城大道中段东侧12281单元101、201的房产抵押给原告。合同签订后，原告依约发放了贷款，月利率为8.9167‰。目前，借款合同尚未到期，但被告出现违约，经原告多次催要，被告拒不偿还贷款本息，为此，要求依法审理。潘峰、郭荣敏、曹新曲、顺和公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告依法向本院提交如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件、个人生产经营贷款申请表；2.被告潘峰、郭荣敏身份证、结婚证复印件；3.曹新曲身份证复印件、顺和公司营业执照；4、照片三张；5.最高额借款合同；6、购车合同、委托书、划款委托书、提款申请审批表；7、最高额保证合同；8、最高额抵押合同、抵押财产清单、房地产抵押估价报告；9、不动产证、不动产登记证明；10、借款借据；11、还款记录。原告对上述证据无异议，被告潘峰、郭荣敏、曹新曲、顺和公司未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月2日，原告珠江银行固始支行与被告潘峰签订《最高额借款合同》，该合同约定：被告潘峰向原告借款170万元，自2019年12月2日至2021年12月2日，按月结息和付息，每月的20日为结息日和付息日，如被告不按期结息，原告可宣布合同提前到期。同日，原告与被告郭荣敏、曹新曲、顺和公司签订《最高额保证合同》，由被告郭荣敏、曹新曲、顺和公司为该笔贷款提供不可撤销连带责任保证，保证范围为主合同债务人应承担的全部债务，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。2019年12月2日，原告与被告潘峰、郭荣敏签订《最高额抵押合同》，二被告用其共有地位于固始县蓼城街道办事处元宝山社区蓼城大道中段东侧12281单元101、201的房产为该笔贷款进行抵押担保。2019年12月5日，被告潘峰向原告出具借款借据，并约定借款月利率8.9167‰。上述合同签订后，原告依约向被告潘峰发放了贷款，被告潘峰取得贷款后，陆续将贷款利息偿还至2020年8月20日，所欠贷款本金170万元及2020年8月20日以后利息经多次催要未果，为此，原告诉至本院要求依法审理。本院认为，原告珠江银行固始支行与被告潘峰、郭荣敏、曹新曲、顺和公司签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违背律规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定严格履行合同义务，原告珠江银行固始支行在合同签订后依约向被告潘峰发放了贷款，无违约情形，被告潘峰在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息，已构成违约，原告要求其提前偿还拖欠的贷款本息，合法有据，本院予以支持。被告郭荣敏、曹新曲、顺和公司作为该笔贷款的连带责任保证人，在借款人未能按时还款时，应当依法承担保证责任，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告潘峰、郭荣敏作为该笔贷款的抵押担保人，在借款人未按时偿还借款时，应当在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行与被告潘峰于2019年12月2日签订的《最高额借款合同》。二、被告潘峰于本判决生效后三十日内一次性偿还欠原告信阳珠江村镇银行股份有限公司固始支行贷款本金170万元及利息（利息以170万元为基数，按照合同约定的利率从2020年8月21日开始计算至贷款还清之日止）。三、如被告潘峰不能在上述期限偿还所欠的贷款本金及利息，原告可申请变卖被告潘峰、郭荣敏抵押的房产优先偿还贷款本金及利息。四、被告曹新曲、信阳市顺和汽车销售有限公司对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任，被告曹新曲承担清偿责任后有权向潘峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由潘峰、郭荣敏、曹新曲、信阳市顺和汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇二一年七月二十三日书记员  霍 健
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初439号原告：深圳市启伦科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：董力维，总经理。被告：山东高原商贸有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：王伯强。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。原告深圳市启伦科技有限公司与被告山东高原商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告深圳市启伦科技有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市启伦科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市启伦科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市启伦科技有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年七月二十一日法官助理  于 密书 记 员  张竞心
西藏自治区波密县人民法院民事裁定书（2021）藏0424民初192号原告：马白克勒，男，1979年4月5日出生，回族，经商，住甘肃省临夏县。被告：陈军，男，1975年11月10日出生，汉族，经商，住重庆市开县。原告马白克勒与被告陈军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，原告马白克勒于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马白克勒的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马白克勒撤诉。案件受理费2540元，由原告马白克勒负担。审  判  员   塔穷二〇二一年七月二十七日法 官 助 理   王婷书  记  员   旦增央宗1
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执333号申请执行人：李明典，男，1978年5月27日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：兰亚林，女，汉族，1987年6月11日生，四川广安市人，住江西省上高县。李明典依据已发生法律效力的江西省宜春市上高县人民法院（2020）赣0923民初1084号民事判决书于2021年3月5日向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人兰亚林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门的调查，被执行人兰亚林无房产、无银行存款、无住房公积金、无工商登记、无收益型保险理财产品、无车辆。2021年3月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人名单。本案申请执行人申请执行20113元及利息，截止2021年7月29日已履行0元，未执行20113元及利息，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见，申请执行人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月二十九日书记员 龚 定
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执538号申请执行人：杨某，住甘肃省甘谷县。被执行人：杨某1，住甘肃省甘谷县。被执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：张某1，住甘肃省甘谷县。本院在执行杨某申请执行杨某1、张某、张某1借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院分别于2021年3月11日、3月24日、7月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某1、张某、张某1名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门的财产信息。三被执行人名下在银行有少量存款，本院予以冻结。杨某1名下有甘A660XX长城牌汽车一辆，本院在另案中已经查封。2021年7月27日本院依法划拨了张某银行存款16900元，由杨某领回。再未发现被执行人可供执行的财产。本案在执行中，执行人员电话传唤了三被执行人，杨某1到庭后声称自己欠账太多，无能力偿还。后执行人员多次电话传唤三被执行人，三被执行人拒不到庭。2021年5月26日执行人员至甘谷县盘安镇洪家湾村、侯家山村进行现场调查，经查：三被执行人常年外出，下落不明，家中无财产可供执行。本院于2021年7月28日将被执行人杨某1、张某、张某1纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人杨某1、张某、张某1再无财产可供执行，本院对申请执行人杨某进行了终本约谈，杨某同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年七月二十九日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
山东省德州市陵城区人民法院山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403民初1901号原告：牛建峰，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。被告：张振升，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住德州市德城区。本院在审理原告牛建峰与被告张振升追索劳动报酬纠纷一案中,原告牛建峰于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛建峰撤回对被告张振升的起诉。案件受理费减半收取99元，由原告牛建峰负担。审 判 员 黄培富二〇二一年七月二十七日法官助理 周 歌书 记 员 吕柔玥
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民特350号申请人：田文玲，女，1966年2月1日出生，汉族，住温县。申请人：任彩霞，女，1967年10月12日出生，汉族，住温县。申请人田文玲与申请人任彩霞民间借贷纠纷一案，于2021年7月8日经温县诉前人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议如下：一、申请人任彩霞欠申请人田文玲200000元，定于从2021年9月起每月25日前偿还3800元，直至款项付清为止。二、如申请人任彩霞未按上述约定履行还款义务，申请人田文玲有权就未履行部分一并向温县人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人田文玲与申请人任彩霞达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人田文玲与申请人任彩霞于2021年7月8日经温县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向温县人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  杨建都二〇二一年七月二十日书记员  任 鑫