wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1881号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人：袁川洋，该支行行长。委托代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被执行人：赵巧，男，1985年7月17日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人赵巧信用卡纠纷一案，本院作出（2020）渝0117民初5207号民事判决，判决主要内容如下：一、限赵巧于判决生效之日后十日内向中国银行股份有限公司重庆合川支行偿还信用卡欠款本金5998.09元及截止2020年5月22日的利息858.82元、应收费用（包含手续费、违约金）1174.87元，合计8031.78元；并从2020年5月23日起以尚欠本金5998.09元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至偿清本息为止；从2020年5月23日起以利息858.82元为基数，按每日万分之五计收复利，直至偿清本息为止；二、限赵巧于判决生效之日后十日内向中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费800元。判决书生效后,因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款本金、利息、应收费用、逾期利息、复利、律师费等。本院于2021年4月20日依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时，向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，依法查封了被执行人赵巧名下位于重庆市合川区钓办处石龙南街XXX号X幢X-X-X房屋（产权证号：渝（XXXX）合川区不动产权第XXXXXXXXX号），因该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案执行到位标的为0元，未执行到位标的为剩余欠款本金、利息、应收费用、逾期利息、复利、律师费等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人的委托代理人石剑，其对此无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、书证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人赵巧名下位于重庆市合川区钓办处石龙南街XXX号X幢X-X-X房屋（产权证号：渝（XXXX）合川区不动产权第XXXXXXXXX号），因该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长  陈  果审  判  员  李必建审  判  员  张  霜 二○二一年七月二十六日 书  记  员  谢  瑶    1
甘肃省和政县人民法院民事判决书 （2021）甘2925民初408号原告:杨某，男，汉族，1971年1月8日出生，大专文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。被告:贾某，男，汉族，1978年8月14日出生，初中文化，农民，住和政县，公民身份证号码×××。（缺席）原告杨某诉被告贾某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。  原告杨某向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租赁费35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年12月12日，原告与被告签订了《房屋经营权转让协议书》，该协议约定原告将位于城内街60号房屋的5年经营权转让给被告，被告每年向原告支付房屋租赁费50000元，租赁费于每年12月12日之前付清。2017年12月原告向被告收取2017年-2018年房租时，被告以未挣到钱为由拒绝向原告支付，之后便一直以种种理由拖欠该笔租金。2018年9月20日，原告找到被告催要租金，被告便向原告出具了欠条一份，载明拖欠房租35000元，承诺于2018年12月15日前还清所欠租金。到期后经原告多次催要，被告仍拒绝支付欠款。综上所述，请求法院依法判决。被告经传票传唤未到庭，也未答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据有身份证复印件、欠条、房屋经营权转让协议书等证据，诸证据经法庭调查核实，本院予以认定并在卷作证。 根据当事人陈述和审理查明的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日，经人介绍原告将位于××县房屋租赁给被告使用，用于经营KTV，双方签订了《房屋经营权转让协议书》，协议约定租期五年，每年租金50000元。2018年9月20日因经营不善，被告将租赁的房屋交付给原告，并对拖欠的房屋租金出具了欠条一份，载明欠原告2017年至2018年房屋租金35000元，于2019年12月15日还清。到期后经原告多次讨要，被告至今未给付。现原告诉至本院请求判令被告给付拖欠的房屋租金35000元并承担诉讼费用。本院认为：原、被告签订的《房屋经营权转让协议书》，系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，协议合法有效，应受法律保护。协议签订后，原告将房屋的转交给被告使用，被告也支付了两年的房租。由于经营不善被告将房屋退还给原告，双方就拖欠的房租达成给付协议，被告出具“欠条”，并约定给付时间，说明原、被告对提前解除《房屋经营权转让协议书》表示认可，被告理应按约定如期给付拖欠的房租。但到期后被告未履行给付义务，违反诚实信用原则，故原告要求被告偿还给付拖欠的房屋租金35000元的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某于本民事判决书生效后十日内向原告杨某给付拖欠的房屋租金35000元。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。              审    判    长    马 英 存人 民 陪 审 员    马 世 良 人 民 陪 审 员    王 占 华                               二〇二一年七月二十八日  法  官  助  理    王    韬书    记    员    蓝 凌 霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7375号原告岳阳鑫海物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路**。法定代表人许斌，该公司经理。被告刘燕飞，女，汉族，1979年2月15日出生，住岳阳市。原告岳阳鑫海物业管理有限公司与被告刘燕飞物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳阳鑫海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费358元，减半收取179元，由原告岳阳鑫海物业管理有限公司承担。审判员 陈 军二〇二一年七月二十八日书记员 张小红
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初2927号原告 周口市建设工程有限公司，住所地：河南省周口市工农路北段9号，法律文书送达地址：尧都区平阳广场喜来圣源大酒店四层山西晋龙律师事务所。法定代表人 肖五星，该公司董事长。委托代理人 崔国恩，该公司员工。原告 周口市建设工程有限公司临汾分公司，住所地：临汾市尧都区平阳北街五道庙80号。法律文书送达地址：尧都区平阳广场喜来圣源大酒店四层山西晋龙律师事务所。负责人 孔令仓，该分公司负责人。二原告委托代理人 胡鹏高，山西晋龙律师事务所律师。被告 孙金山，男，1971年6月10日出生，汉族，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区。被告 高  鹏，男，1977年11月5日出生，汉族，身份证号：×××，现住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区解放西路君怡家属院3号楼4单元202号。二被告委托代理人 原  康，翼城县南梁法律服务所法律工作者。原告周口市建设工程有限公司、周口市建设工程有限公司临汾分公司与被告孙金山、高鹏确认纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。二原告诉称，2015年5月29日，周口市建设工程有限公司与临汾永泰房地产开发有限公司签订了《工程承包合同》一份，项目地点位于临汾市尧都区贡院街与南洪家楼南口东南角，项目名称为“商业花园”。二原告共同建设管理“商业花园”项目，崔国恩为周口公司的代理人。2017年10月3日，崔国恩（甲方）与被告孙金山（乙方）签订了《合作协议》一份，约定：甲方只负责签订建筑工程总包合同及相关补充协议，以及其他必须由甲方出面办理的相应事宜。乙方负责该工程的全部投资管理等具体工作事宜以及全部工程材料和劳务合同的签订，并负责执行相关事务，甲方必须完全配合乙方进行财务结算等事宜。其他条款对合作之前的债权债务分担、结算条件达到之后配合、工伤事故责任分担等作了约定。2017年11月20日，崔国恩（甲方）与孙金山（乙方）再次签订了《合作协议》一份，内容为：甲方已经参与该项目部分建设，具体情况以双方共同签字认可的图片及施工说明为准。前期委托代理必须是崔国恩，付清款后必须更换代理人。乙方负责该项目的剩余部分建设。现有价值人民币450万元，乙方同意接受甲方现有的工程量，并支付甲方其余各项补助总计人民币300万元整。乙方在合同签订时支付甲方人民币100万元，在甲方与开发商签订大合同三天内支付200万元，剩余款项在一号楼封顶后一次性付清。甲方与开发商的履约保证金由甲方代乙方结算，如甲方无法结算，乙方有权从剩余款项中扣除该笔费用。如乙方违约，甲方有权解除双方合作，乙方参与建设的部分由甲方按照建设成本价格支付，债务暂时由乙方承担。乙方所支付的甲方费用及建设成本由甲方在竣工验收后退还，乙方不得再行参与该项目。2018年5月28日，崔国恩（甲方）与孙金山（乙方）第三次签订了《合作协议》一份，周口市建设工程有限公司为协议担保方加盖印章，孔令仓签字。2018年11月14日，孙金山亲笔所写《退场协议》一份，内容为：现有孙金山本人，之前与崔国恩关于签订的南洪家楼工地所有手续及各种协议，于2018年全部销毁，孙金山与崔国恩的合作终止。但是在解决劳务队中孙金山本人积极配合一切遗留问题。依据《退场协议》，二原告应退给孙金山人民币共计1047000万元。后临汾分公司向孙金山退还了部分款项，用轿车抵顶了部分款项，截止诉讼时，原告只欠二被告在“商业花园”项目的投资款人民币527000元。为此请求法院确认二原告欠被告孙金山、高鹏在“商业花园”投资款人民币527000元，被告不得干扰原告及工作人员的正常生活生产经营活动，诉讼费由二被告承担。本院认为，确认之诉，是对当事人之间民事法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。对于单纯事实的确认并不具备确认之诉的利益，不属于民事诉讼法上的确认之诉。本案中，原告的诉请是请求确认其与孙金山、高鹏之间的欠款数额及已履行债务数额等事实的确认，属于事实和事实关系，不属于确认之诉的受理范围，也不属于诉的内容，故原告的诉讼不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周口市建设工程有限公司、周口市建设工程有限公司临汾分公司的起诉。案件受理费9070元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审  判  长   张 娟人 民 陪 审 员   王海明人 民 陪 审 员   程艳冬二〇二一年七月二十二日书  记  员   徐 瑞
吉林省磐石市人民法院民事裁定书 （2021）吉0284民初208号 原告：刘某，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：都某，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：吉林亚德生物制药有限公司。法定代表人：吕某，经理。被告：吕某，住长春市南关区。原告刘某与被告吉林亚德生物制药有限公司、吕某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，依法进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令吉林亚德生物制药有限公司、吕某给付工程款1,042,936.00元；2.诉讼费由吉林亚德生物制药有限公司承担。事实和理由：2017年8月1日刘某给吉林亚德生物制药有限公司厂区道路、硬覆盖、办公楼真石漆工程及其他维修，截止8月31日经吉林亚德生物制药有限公司签字确认，欠刘某工程款1,042,936元，9月1日至10月30日工程款另案请求，请求人民法院支持诉请。本院经审查认为，刘某的起诉不符法定条件。原告向人民法院起诉必须有明确的被告。刘某向本院提供的当事人的信息应明确，并提供准确的地址供人民法院送达，经人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。案件受理费7,095.00元，退回刘某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审  判  长   张怀国人 民 陪 审 员   褚世威人 民 陪 审 员   鲁晋阳  二〇二一年七月五日  书  记  员   赵木熙
重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初2130号   原告：洪呈军，男，1989年9月18日出生，住重庆市涪陵区。被告：冉义斌，男，1977年3月14日出生，住重庆市武隆区。原告洪呈军与被告冉义斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告洪呈军于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪呈军自愿撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪呈军撤回起诉。本案案件受理费减半收取125元（原告已预交），由原告洪呈军负担。  审  判  员    左  兵                        二〇二一年七月八日                           书 记 员   戴瀚琳  1
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0115民初473号 原告：重庆长寿捷圆化工有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道关口新湾，统一社会信用代码915001155734205984。 法定代表人：周卫平，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈庆，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：谭春艳，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：湖北剑波石化设备制造有限公司，住所地湖北省洪湖市府场镇峰府路特1号，统一社会信用代码914210831817727627。法定代表人：邵波，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邵华，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：向阳，湖北立丰律师事务所律师。原告重庆长寿捷圆化工有限公司与被告湖北剑波石化设备制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。因本案争议一并在双方间（2021）渝0115民初473号案件调解解决，故原告于2021年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告重庆长寿捷圆化工有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆长寿捷圆化工有限公司撤回起诉。案件受理费13 464.14元，由原告重庆长寿捷圆化工有限公司负担。 审  判  长      霍振峰                  人 民 陪 审 员      程  野                  人 民 陪 审 员      邹  颖                        二〇二一年七月四日      法  官  助  理      王  丽书  记  员      马思娉  1
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初2725号原告：付某1，男，2011年04月11日生，汉族，现住长春市九台区。        法定代理人：付某2，男，1983年8月7日生，汉族，现住长春市九台区，系付某1之父。        被告：葛庆，女，1983年10月3日生，汉族，现住长春市九台区。        原告付某1与被告葛庆合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某1的法定代理人付某2，被告葛庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        付某1向本院提出诉讼请求：1．解除双方所达成的培训学习协议；2．责令被告返还培训学习款3980元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月12日，被告以九台区最强大脑学校的名义向原告母亲收取了3980元的培训学习费用，被告当时承诺为原告培训140节课时（详见微信记录），事后经调查，九台区最强大脑学校未经工商和教育部门登记，根本不存在，而且2019年年底至今，被告只培训了40节课时，公然违约，此款经原告多次催要，被告仍不履行培训义务，故原告诉至法院。        葛庆辩称，1．答辩人非本案适格被告。①本案中，答辩人并没有以九台区最强大脑名义向原告收取任何费用。实际收取费用的单位为深圳市脑力运动文化发展有限公司，也就是收款收据上标注的“中国脑力锦标赛”单位，并且收款收据上标注的收款人“姚明锁”亦为深圳市脑力运动文化发展有限公司员工。②答辩人仅仅担任深圳市脑力运动文化发展有限公司九台校区的校长职务。并且，2020年2月20日，该学校已经转让给案外人刘某，该学校的全部学生及课时刘某继续负责，答辩人不应承担任何责任；2．如法院坚持认为答辩人是本案适格被告，原告的诉讼请求亦不应得到支持。①答辩人可以继续以授课的方式将原合同履行完毕，不再返还任何费用。②原告起诉要求返还的金额过高，不应予以返还。票据上标注的课时为记忆课60节＋专注力40节＋特训课40节，总计费用为3980元。但实际上，原告已经上了专注力课40节，专注力课正常原价即为3980元40课时，原告监护人知晓该事实，现原告要求全额返还无任何事实和法律依据。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。        本院经审理认定事实如下：葛庆系“九台区最强大脑学校”的校长。“九台区最强大脑学校”学校未经工商登记，未经相应教育部门审批。2019年10月12日，付某1在“九台区最强大脑学校”招生会报名参加相关课程，付某1的法定代理人付某2支付3980元，双方未签订书面合同。原、被告均陈述3980元系60节记忆课的费用，40节专注力课及40节特训为赠送课程。付某1报名后，仅上了40节专注力课程。        庭审中，葛庆提供了《九台区最强大脑学校转让合同书》与《情况说明》。《九台区最强大脑学校转让合同书》内容为，“转让方：葛庆（以下简称甲方）．．．．．．受让方：刘某（以下简称乙方）．．．．．．鉴于甲方将其九台区最强大脑学校的所有事宜按本协议转让给乙方，乙方愿意按同样的条件受让此学校。故此甲、乙双方本着平等互利、友好协商的原则，双方签订本协议。1．甲方同意转让而乙方同意受让九台区最强大脑学校．．．．．．转让方（甲方）葛庆受让方（乙方）刘某2020年2月10日”，上述划线文字为手写体；《情况说明》内容为，“深圳市脑力运动文化发展有限公司：鉴于2020年4月20日刘某作为九台区最强大脑机构的负责人，与深圳市脑力运动文化发展有限公司签订《代理合同》（合同编号：）。现就九台区最强大脑学校机构负责人事宜说明如下：1.2020年4月20日，九台区最强大脑学校机构负责人为刘某，由刘某代表九台区最强大脑学校机构在上述《代理合同》上补充签字．．．．．．原负责人（签字）高明新负责人（签字）刘某日期：2020年4月20日”，上述划线部分为手写体。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。“九台区最强大脑学校”未经相关部门登记或审批，葛庆称其仅担任“九台区最强大脑学校”校长职务，但未提供证据予以证明与“九台区最强大脑学校”存在雇佣关系，亦未提供与其所谓的总部深圳市脑力运动文化发展有限公司的合同证明存在雇佣关系，却在庭审中提供2020年2月20日以转让方名义与案外人刘某签订的《九台区最强大脑学校转让合同书》，故葛庆主张其非本案适格被告，本院难以采信。葛庆未能提供相关收费许可，但葛庆属实提供了一定的劳动，综合考量，本院酌定葛庆应向付某1返还2388元（3980元×60％）。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告葛庆于本判决生效之日立即返还原告付某1培训费2388元；        二、驳回原告付某1的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已减半收取），由被告葛庆负担15元，原告付某1负担10元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    王连生二〇二一年七月二十二日书记员    房阳
甘肃省天水市麦积区人民法院裁判文书签发稿纸文书名称：民事裁定书案 号：（2021）甘0503民初2189号
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执668号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：沈英军，男，1978年12月26日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人沈英军借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执694号申请执行人：单洪君,男性,1966年12月12日出生,住克山县。被执行人：孟庆海，男性,1968年12月27日出生，汉族，住克山县。被执行人：孙少云，女性,1973年4月30日出生，汉族，住克山县。本院在执行单洪君与孟庆海、孙少云借款合同纠纷一案中，申请标的额为149,558.00元。在案件执行过程中，被执行人车辆、房产已查封申请人暂不申请评估拍卖，存款8,851.09元已扣划给付申请人，查询被执行人孟庆海、孙少云存款、住房公积金、工商登记、劳动就业等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初706号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月二十二日书记员  程忠慧
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执6119号申请执行人万中存，被执行人贾俊智：申请执行人万中存与被执行人贾俊智民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）鲁1302民初16757号民事判决书。经本院强制执行，被执行人贾俊智已履行完毕生效法律文书确定的偿付义务，申请执行人向本案出具了结案申请，本案已执行完毕。现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、查封等执行措施。二〇二一年七月二十二日
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初1553号原告：张春林，男，1976年4月8日出生，汉族，现住山西省洪洞县，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：段宝晋，北京市天兆雨天律师事务所律师。        委托诉讼代理人：田丹，北京市天兆雨天律师事务所实习律师。        被告：洪洞县诚合物流有限公司，住所地：临汾市洪洞县堤村乡堤村二级路西电信营业厅南侧，统一社会信用代码：911410243971893140。        法定代表人：张全香，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李洪庆，山西天锋律师事务所律师。        第三人：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码：9114100081399784XA。        主要负责人：解芯，该公司总经理。        委托诉讼代理人：郝雨辰，该公司员工。        委托诉讼代理人：张文冰，该公司员工。        第三人：洪洞县辛村乡河西昌高汽修厂，住所地：洪洞县辛村乡恒富西街如意家园西侧，统一社会信用代码：92141024MA0HFDJ35N。        经营者：王枝华，女，1971年5月21日出生，汉族，住江苏省江都市郭村镇大彭村八组39号，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：臧昌高（系王枝华之夫），男，1971年3月23日出生，汉族，住江苏省江都市郭村镇大彭村八组39号，公民身份号码：×××。        原告张春林与被告洪洞县诚合物流有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、洪洞县辛村乡河西昌高汽修厂返还原物纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张春林于2021年7月27日向本院提出对被告洪洞县诚合物流有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、洪洞县辛村乡河西昌高汽修厂的撤诉申请。        本院认为，原告自愿请求撤回对被告洪洞县诚合物流有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司、洪洞县辛村乡河西昌高汽修厂的起诉，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张春林撤回起诉。        案件受理费50元，由原告张春林承担。        审判员    段晓霞二○二一年七月二十七日法官助理    王彬彬书记员    麦梦琦
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1777号之三申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人:范立新，男，1967年12月1日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人:于喜文，女，1968年5月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与被执行人范立新、于喜文金融借款合同纠纷一案中，委托辽宁法拍网络科技有限公司拍卖被执行人范立新所有的坐落于大连经济技术开发区同和里21栋4-1-1号房屋一套。2021年7月11日，买受人潘悦（身份证号：2102211997××××××××）以人民币131.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、被执行人范立新所有的坐落于大连经济技术开发区同和里21栋4-1-1号房屋的所有权归买受人潘悦所有。所有权自本裁定送达买受人潘悦时起转移。二、买受人潘悦可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 滕今桥审 判 员 张 敏审 判 员 王琳琳二〇二一年七月二十一日法官助理 何晓鲁书 记 员 刘雨婷
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2973号        原告：郑锦辉，男，1973年7月7日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省三门县。                被告：周则朝，男，1978年7月7日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                被告：周丽君，女，1982年11月15日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                原告郑锦辉与被告周则朝、周丽君买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑锦辉到庭参加诉讼，被告周则朝、周丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告郑锦辉向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告及时支付货款人民币24060元，利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日；2．要求二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在三门县珠岙镇做汽车坐垫配件生意，两被告系夫妻关系，在天台县坦头镇坦头村中央大道开办天台县千羽鹤汽车用品厂，经营汽车坐垫。两被告自2017年4月至2018年12月24日多次向原告购买汽车坐垫配件，原告将货物送至两被告开办的工厂地址，每次送货均有送货单，被告核对后均在送货单上签字。被告共欠原告货款人民币34060元，经原告催讨，被告支付给原告人民币10000元，尚欠原告货款人民币24060元，至今未付。                被告周则朝、周丽君未答辩，亦未向本院提交任何证据。                根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定案件事实同原告郑锦辉诉称的事实一致。                上述事实，有原告提交并经庭审核实的送货单原件、结婚登记审查处理表及原告当庭的陈述予以证实，本院予以确认。                本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告周则朝、周丽君系夫妻关系，两被告向原告郑锦辉购买汽车坐垫配件，事实清楚，证据充分，有两被告在送货单上签字确认。被告周则朝、周丽君作为买受人，应在原告催讨的情况下及时支付货款，被告未按时支付款项对原告造成一定的利息损失，原告要求被告赔偿从起诉日起算的利息损失，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周则朝、周丽君经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告周则朝、周丽君于本判决生效之日起十日内支付原告郑锦辉货款24060元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年7月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取200元，由被告周则朝、周丽君负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员周激扬    二〇二一年七月三十日            代书记员裴怡
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民特93号申请人马某，男，1979年9月7日生，住长春汽车经济技术开发区。被申请人马某1，男，1949年10月3日生，住长春汽车经济技术开发区。本院在审理申请人马某申请为被申请人马某1确定监护人一案中，申请人马某于2021年7月19日，向本院提出申请撤回对被申请人马某1的申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人马某撤回起诉。审判员 齐曼丽二○二一年七月十九日书记员 李晓红
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执异26号异议人（被执行人）：王明刚，男，1962年11月11日出生，汉族，住峄城区。申请执行人：葛庆玲，女，1957年4月8日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人葛庆玲与被执行人王明刚机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人王明刚对冻结其低保账户（90×××16枣庄农商银行古邵支行）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王明刚称，枣庄市峄城区人民法院在执行葛庆玲申请执行王明刚机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王明刚未全部履行已经发生法律效力的（2021）鲁0404民初347号民事判决书判决的义务，贵院以（2021）鲁0404执371号裁定书冻结了王明刚的低保账户（90×××16枣庄农商银行古邵支行）。根据法律相关规定，被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。王明刚系残疾人，无配偶及儿女，没有劳动能力及收入来源，生活全依靠政府发放的低保补贴，贵院冻结了王明刚的低保账户，致使其无法正常生活。请求法院依法解除对其低保账户（90×××16枣庄农商银行古邵支行）的冻结。申请执行人葛庆玲答辩称，1.被执行人王明刚名下现有峄城区XX百货商店（统一社会信用代码：92xxxxxxxxxxxxxx7M；工商注册号：37xxxxxxxxxxx95；企业类型：个体工商户；行业：零售业），该商店为峄城区XX镇XX村唯一百货商店，且正在正常经营。2.被执行人提出异议中说明自身为残疾人，经核实被执行人为二级残疾，每月155元补贴，同时被执行人为贫困户，贫困补助每月628元，五保户救助817元，合计每月1600元。3.被执行人属于全自理类，并且其持有自留地。综上，请求法院依法驳回被执行人的异议。本院查明，申请执行人葛庆玲与被执行人王明刚机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中本院于2021年4月26日以（2021）鲁0404执371号执一执行裁定书冻结了被执行人王明刚在山东农村信用社90×××16账户内的存款。异议人王明刚于2021年6月8日提出执行异议称该冻结账户系其低保账户，请求法院依法解除冻结。并提交银行余额明细查询一份及峄城区ＸＸ镇扶贫开发领导小组办公室、枣庄市峄城区ＸＸ镇ＸＸ村村民委员会出具的《证明》两份。异议人王明刚提供的银行余额明细查询显示，户名：王明刚，账／卡号：90×××16，2020年11月30日至2021年5月31日，汇入该账号的款项类别均为五保供养、五保电费、取暖补贴，无其他类型款项汇入。峄城区古邵镇扶贫开发领导小组办公室出具的《证明》显示王明刚（3704041962××××××××）系已脱贫享受政策户，枣庄市峄城区ＸＸ镇ＸＸ村村民委员会出具的《证明》显示王明刚（3704041962××××××××）系贫困户，枣庄农村商业银行古邵支行一本通卡号（90×××16）是王明刚本人领取贫困户专项资金卡。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条规定，人民法院对于被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养亲属所必需的生活费用。本院冻结的被执行人王明刚的银行账户（90×××16）系异议人王明刚作为五保户、贫困户领取五保供养等专项资金账户，其中的款项系异议人王明刚生活必需费用，故该银行账户不应冻结。异议人王明刚的异议有理，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：撤销枣庄市峄城区人民法院作出的（2021）鲁0404执371号之一执行裁定书，解除对异议人王明刚银行账户（90×××16枣庄农商银行古邵支行）的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙卫兵审 判 员 王大宪审 判 员 魏先举二〇二一年七月二日法官助理 刘 莉书 记 员 王雨晴
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执65号之一申请执行人：张宸华，男，1987年9月12日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：齐海燕，女，1980年9月29日出生，汉族，住山东省梁山县。申请执行人张宸华与被执行人齐海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月30日作出的（2020）闽0428民初1412号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日依法立案执行。本案申请执行金额借款本金77000元及利息（按生效法律文书确定方法另行计算），现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有财产可供执行。5、本院通过委托梁山县人民法院代为调查被执行人户籍地财产信息，未发现被执行人名下有财产可供执行。6、本院通过委托鼓楼区人民法院对被执行人经常居住地进行传统调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1412号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月二十日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢949号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与被执行人方延利、姚金凤、田延波、盖秀云、方宪勇、张连芝、方林、袁惠金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院（2011）历城民商初字第2070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人方延利、姚金凤、田延波、盖秀云、方宪勇、张连芝、方林、袁惠未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行向本院申请执行，本院于2013年3月20日依法立案执行，执行案号为（2013）历城执字第487号。2021年7月8日，本案恢复执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行向本院出具的结案申请书中载明：被执行人已经陆续归还全部欠款，贷款已经结清，申请结案。被执行人缴纳执行费851元。至2021年7月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2011）历城民商初字第2070号民事判决书确定的内容执行完毕。二〇二一年七月十九日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0685民初2760号 原告：招远市守恒教育培训学校有限公司，住所东省烟台市招远市金街131号。 委托诉讼代理人：徐卉。 被告：吴延滨，男，1997年8月22日出生，汉族，户籍，住山东省陵县。 原告招远市守恒教育培训学校有限公司与被告吴延滨劳动争议一案，本院于2021年7月9日立案。原告招远市守恒教育培训学校有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招远市守恒教育培训学校有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告招远市守恒教育培训学校有限公司撤诉。 案件受理费10元由招远市守恒教育培训学校有限公司负担。 审判员  吴晓慧 二〇二一年七月三十日 书记员  刘佳源
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19644号原告：陈锋，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈锋与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告陈锋于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈锋以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锋撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张敏二〇二一年七月二十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初4644号原告：重庆宏富物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，统一社会信用代码91500102711617891J。法定代表人：韩德会，该公司经理。委托诉讼代理人：张太兵，男，1969年3月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：张明春，男，1974年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：李秀琼，女，1976年10月18日出生，汉族，居民，住址同上。本院在审理原告重庆宏富物业管理有限公司诉被告张明春、李秀琼物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆宏富物业管理有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                             审  判  员    孙 潇 潇                       二○二一年七月二十八日 书  记  员    邓 晓 琴 1
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更496号罪犯李建平，乳名李平平，男，1986年11月6日出生，汉族，初中文化，江西省南昌县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省郯城县人民法院于2018年3月23日作出（2017）鲁1322刑初451号刑事判决，以罪犯李建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯李建平有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李建平在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯李建平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李建平准予减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自2017年8月25日起至2026年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初1962号原告：临汾市尧都区鑫东诚汽修服务部。经营场所：临汾市尧都区挂甲庄。经营者：胡冬华，男，1987年3月23日出生，汉族，住临汾市尧都区乔李镇北麻村160号。统一社会信用代码：92141002MAOHEJ8G2J。原告：李承鹏，男，1985年1月21日出生，汉族。二原告共同委托诉讼代理人：苏惠霞，山西瀛明律师事务所律师。被告：宋丰，男，1986年1月25日出生，汉族，现住临汾市尧都区。原告临汾市尧都区鑫东诚汽修服务部（以下简称鑫东城汽修）、李承鹏与被告宋丰修理合同纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫东城汽修部的经营者胡东华及二原告共同委托诉讼代理人苏惠霞、被告宋丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告修理、配件费用31275.5元及逾期利息；2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告李承鹏与被告宋丰系朋友关系，2018年11月9日，被告宋丰所有的车牌号为×××雪佛兰轿车发生碰撞到原告李承鹏处处理，因李承鹏修理部已停业，被告宋丰同意李承鹏联系原告鑫东城汽修部对该车进行修理，李承鹏与鑫东诚汽修部负责人胡冬华商定，由李承鹏购买主要配件，鑫东诚汽修部负责维修。同日，被告宋丰将受损车辆开至鑫东诚汽修部。2019年5月19日，车辆维修好，被告宋丰到鑫东诚汽修部开车时，以试车为由在未支付修理费用的情况下将修理好的车开走。后二原告要求被告宋丰支付修理及配件费用，被告一再推拖，拒不支付。原告认为，原告依约为被告维修车辆，被告理应支付维修费用。故向法院提起诉讼。被告宋丰答辩称：我对原告的起诉数额不认可，且并不是认识鑫东城汽修部的胡东华，我是找李承鹏修车，李承鹏并未告知汽修部不是他自己的，而且说修理费大概一万四五左右，经过原告同意，试车几天后车就坏在路上不能动了，并没有拒付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有争议的证据，在本院认为部分综合分析认定。经本院审理认定事实如下：原告李承鹏与被告宋丰系朋友关系，被告宋丰所有的×××雪佛兰轿车发生碰撞后，找到李承鹏办理修车事宜，后宋丰将该车送往鑫东诚汽修部修理，存在修理费14060元及配件费17215.5元，共计31275.5元。后宋丰在未支付维修费及配件费的情况将车开走。原告遂诉至本院，请求判如所请。上述事实有微信聊天记录、照片、车辆维修结算清单、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为：本案系修理合同纠纷，被告宋丰将车辆送往鑫东诚汽修部维修车辆，双方达成合意，修理合同已经生效。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，鑫东城汽修部作为修理方，已经履行完毕维修车辆的义务，但被告宋丰未按约定履行付款义务，应承担向鑫东诚汽修部偿还全部尚欠维修费的责任。关于原告要求支付配件费17215.5元的诉求，原告李承鹏应当就因维修行为与需要更换的配件之间存在必要的因果关系负担举证责任，仅提供手写的配件明细，且被告当庭不予认可，因此本院不予支持。原告要求被告支付利息的诉求，因双方就未付款时间及违约责任进行约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：一、被告宋丰于本判决生效之日十日内支付临汾市尧都区鑫东诚汽修服务部维修费14060元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费582元，减半收取291元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张安仓二〇二一年七月二日书记员 郭世丽
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初6407号原告：大连海昌物业管理有限公司。住所地：大连市中山区华乐街涟景园16号一层。法定代表人：葛力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳，系辽宁滳盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思瑶，系辽宁滳盈律师事务所律师。被告：韩金彤，女，1982年3月22日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连海昌物业管理有限公司与被告韩金彤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连海昌物业管理有限公司撤诉处理。审判员 王 婧二〇二一年七月九日书记员 罗美微
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执1107号邓主跃罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。执行中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人主动履行了本案全部罚金1000.00元，至此，刑事审判部门向本院申请执行的(2020)黔0203刑初39号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723财保15号申请人：福建新农兴生物工程科技有限公司，住所地光泽县大陂路**。法定代表人：邱燕翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宁，男，1986年5月20日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：福建佳品佳味生物食品有限公司，，住所地光泽县金岭工业园腾飞路**法定代表人：元俊，该公司总经理。申请人福建新农兴生物工程科技有限公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建佳品佳味生物食品有限公司所有的机器设备及货物（清单附后）予以查封（价值2221553.45元），期限至2022年6月29日24时止。申请人福建新农兴生物工程科技有限公司以其向中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险（保险单号：11××××14，保险期限：自2021年6月30日00时起至2022年6月29日24时止）作为担保。本院经审查认为，申请人福建新农兴生物工程科技有限公司以情况紧急为由，申请诉前财产保全，请求查封被申请人福建佳品佳味生物食品有限公司所有的机器设备及货物（清单附后），并提供了相应担保，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封福建佳品佳味生物食品有限公司所有的机器设备及货物（清单附后），期限至2022年6月29日24时止。案件申请费5000元，由福建佳品佳味生物食品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 静二〇二一年七月二十二日书记员 陈岚晴福建佳品佳味生物食品有限公司机器设备及货物查封清单序号品名数量备注1天然气锅炉1台重4吨2立式不锈钢蒸煮罐6台3立式不锈钢反应罐5台4转子泵3台5喷雾干燥机组1套常州新马干燥工程有限公司TPG-20061.3米高的酒缸（含缸内的米酒）一批约45缸瓦缸7五步蛇酒一批纸箱装箱，封存于厂区厕所旁边的储物间本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初7692号原告：齐某，女，汉族，不识字，住甘肃省武威市。农民。被告：徐某，女，汉族，高中文化，住甘肃省武威市。农民。原告齐某诉被告徐某健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告齐某及被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费共计20000元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系凉州区洪祥镇新泉村八组同组村民，2020年12月份，双方因相邻田梗浇灌冬水发生矛盾，事发当时，被告在争执过程中，强行将原告推入冬灌地中，并扬言要就地掩埋原告，原告遂抱住被告腿不让被告离开。因原告落水后，全身浸湿，因寒冬腊月，天气较冷，原告又属70多岁高龄老人，身体本身就比较脆弱，再加上刺骨冷水浸泡，导致原告身体出现不适，原告遂经当地派出所及凉州区洪祥镇人民调解委员会、凉州区洪祥镇新泉村村委会进行调解处理，多次协调无果后，原告因身体不适多次至武威市中医院入医治疗，经武威市中医院诊断为“神经痛、退行性关节炎、腰椎间盘突出症、渗出性关节类”，以上病情系被告将原告推入冷水导致诱发，被告理应承担相应法律责任，现原告经事发后入院治疗期间花费人力、物力、财力达2万余元，现原告无奈，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。徐某辩称，2020年11月16日，在“南段子地”浇的时候，当天下午14时-15时左右，我到地上的时候，原告加的地埂子越过我的地埂了，我问原告：“为何不在你地里加，要加到我的地里”，我就把原告手中的铁锹抢过来扔到地里了，原告就随即把我的腿抱住，坐在地上。当时在场的人有：曹生年、曹会堂、曹义年、刘晓萍、陈瑞玲等，当时我地上的水马上就到了，我就只能往后挪，原告抱住我不松手，我往后挪，原告随之也往后拖。后曹斌年（原告的侄子）到地上来浇水，曹斌年问原告：徐某是否打你、推你？原告告诉曹斌年：徐某没有打和推我。当时因地上有雪，原告的衣服弄脏了，曹斌年让回去换衣服。后大约17、18点左右，原告去村上找书记了。第二天早晨，村上的干部找我来了解情况，我就如实进行了陈述。当天，村上的干部也到原告家中了解情况，原告告诉干部们，说是他都好着呢，没必要到医院检查。这个事情再就没说过。直至2021年3月份，洪祥镇司法所赵所长打电话，叫我来处理和原告之间的纠纷，后又过了一段时间，司法所又叫我来处理该事，也没能达成调解意见。本院经审理认定如下事实：原告齐某与被告徐某系同组村民，2020年11月中旬，双方因相邻地埂发生矛盾，原告齐某到村委会、洪祥镇司法所状告徐某将其推入水中之其腿部腰部水浸疼痛，洪祥镇人民调解委员会与新泉村人民调解委员会多次联合调解，未能达成调解协议。之后，齐某到武威市中医院、二一二医院等处住院就医，花费医药费4492.87元，要求被告徐某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食费等。经审查，医院诊断证明均证实齐某所看病为腰腿痛等其他老年性疾病。在诉讼中被告否认将齐某推入水中，仅仅是齐某抱住其腿不松手，后经他人劝说停止，齐某放手，并未伤害行为。对此，经法庭调查，当时在场人“曹生年、曹会堂、刘晓萍、曹斌年”，证实被告并未将原告推入冬灌地水中，衣裤也并未被冷水浸泡，也没有动手伤害齐某，反而是原告齐某抱着被告的腿不放，后经同组在现场浇水的村民及原告齐某的侄子曹斌年劝解后双方结束纠缠。本院认为，侵权行为的构成，应当有明确的侵权事实，侵权行为与侵权结果之间有因果关系，侵权人必须有违法行为。本案中，徐某与齐某纠缠过程中，证人证明系齐某抱徐某的腿，但在此过程中徐某没有实施侵害齐某的行为；齐某出具的医院诊断证明也表明其所看的病为老年性疾病，故原告齐某主张的被告徐某侵害其生命健康权的证据不足，理由不能成立。民事主体的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。徐某没有侵害齐某的民事权利的情况下，徐某的合法权益应当得到保护，因此，齐某的请求应当依法予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回齐某的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由齐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 严鹏二○二一年七月二十七日书记员 杨霞
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民申28号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡某，男，1969年5月9日出生，汉族，山西省晋城市城区人。        被申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，男，1986年9月24日出生，汉族，山西省阳城县人。        再审申请人胡某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2020）晋05民终706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        胡某申请再审称，申请人与被申请人王某系朋友关系。2019年9月2日，被申请人向申请人借钱4万元，双方口头约定借款期限为1个月，后申请人通过银行转账的方式向被申请人转账39999元。借款到期后，经过催要，被申请人都以没有钱为由拒不还款，申请人起诉至城区法院。城区法院作出（2020）晋0502民初961号民事判决，判决被申请人偿还申请人39999元。被申请人不服该一审判决，提起上诉，后晋城市中级法院作出（2020）晋05民终706号民事判决，判决撤销一审判决，驳回申请人的诉讼请求。申请人认为，2019年9月2日其向被申请人转款39999元，让被申请人为申请人偿还在光大银行的贷款，但被申请人未偿还，该事实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，二审判决存在错误。请求判令被申请人王永进偿还申请人胡贵明借款本金39999元及利息（以39999元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率计算），计息至全部本金清偿之日止的利息，诉讼费用由被申请人负担。        本院经审查认为，本案的争议焦点是2019年9月2日再审申请人胡贵明转给被申请人王某的39999元是否为借款。根据一、二审及再审审查期间当事人的陈述、提供的证据，本院认为，其一，再审申请人胡某提供的转账记录不能证明该39999元系对被申请人王某的借款。胡某提供的转账记录载明，该39999元款项的用途为“还款”。对于“还款”的含义，胡贵明称是让王某偿还其在光大银行的贷款，而王某对胡某的陈述不予认可，称“还款”是指胡某偿还王某的借款。按照日常生活经验判断，胡某的解释不合乎一般公众对“还款”一词含义的理解。在胡某没有其他足够证据佐证该39999元是对王某的借款的情况下，转账记录不足以证明胡某主张的债权债务关系的存在。其二，从被申请人王某提供的29页交易记录来看，不能认定本案39999元系胡贵明对王某的借款。本案二审期间，王某提供了2019年1月至2019年11月间其向胡某转账二十余笔的交易记录，每笔金额从500元至1万元不等。此外，2019年5月10日，胡某在视频中陈述“和王某后借3000块钱”。本案39999元的款项发生在2019年9月2日，根据王某提供的交易记录和胡某的陈述，可以证明该39999元属于2019年1月至2019年11月期间胡某与王某之间往来款中的一部分，无法认定该39999元就是借款。综上，本院二审判决认定胡某提交的证据不能证明本案所涉款项为借款、驳回其诉讼请求并无不当，再审申请人胡某以二审判决违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”的再审理由不能成立。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回胡某的再审申请。        审判长    庞润花审判员    郑金坤审判员    崔胜利二○二一年七月二十八日书记员    郭美
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6903号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：刘春杉，男，1985年10月2日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘春杉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告刘春杉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘春杉归还原告剩余贷款本金51856.77元；2.判令被告刘春杉支付拖欠利息3204.53元、本金罚息238.7元、利息复利116.72元（截至2021年3月2日止），并支付自2021年3月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金51856.77元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3204.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为55416.72元（截至2021年3月2日止）；3.判令被告刘春杉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告刘春杉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为141313279的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘春杉继续清偿；5.本案的诉讼费由被告刘春杉承担。被告刘春杉未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额65000元；贷款期限自2020年1月20日起至2023年1月20日止；贷款利率为年利率18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为141313279的别克牌小型轿车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2020年1月20日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2020年1月20日发放贷款65000元。被告自2020年11月20日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月16日，被告尚欠原告借款本金51856.77元、利息6036.89元、罚息1147.14元、复利559.74元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘春杉于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金51856.77元及截至2021年7月16日的利息6036.89元、罚息1147.14元、复利559.74元；二、被告刘春杉于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金51856.77元为基数、复利以利息6036.89元为基数，均自2021年7月17日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；三、被告刘春杉于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告刘春杉名下车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为141313279的别克牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告刘春杉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年七月二十二日书记员  袁秀娜
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民事裁定书                     （2021）渝0240民初3212号 原告：黎克群，女，1970年4月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭枭，男，1992年9月25日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向吉琼，女，1993年10月17日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告黎克群与被告谭枭、向吉琼共有物分割纠纷一案，本院2021年6月22日立案，原告黎克群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎克群撤回起诉处理。                  审 判 员   秦   琴                     二〇二一年七月一日                     法 官 助 理   马利雪                 书 记 员   王秋婷       1
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0113执恢280号 申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车超市A6号。法定代表人：陈达兴，总经理。委托代理人：黄凤军（公司员工），男，1964年7月7日出生，住重庆市垫江县。被执行人：朱声远，男，1974年5月5日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人重庆耀富汽车运输有限公司申请执行朱声远挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初5554号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人24500元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院（2020）渝0113执3559号执行案件，对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，申请执行人自愿撤回对（2020）渝0113执3559号案件的执行，后申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行案号（2021）渝0113执恢280号，在该案中，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，冻结到被执行人总计银行存款20多元，申请执行人要求不扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福审  判  员    李  智                    二〇二一年七月二十一日 书  记  员    蒋  进 1
重庆市垫江县人民法院民事判决书 （2021）渝0231民初3357号 原告：张先国，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：郑仕界，男，1969年10月15日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告张先国诉被告郑仕界民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张先国、被告郑仕界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张先国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款700000元及利息（从2015年3月1日起按月利率1%计算至还清时止）。事实与理由：被告以资金周转困难为由多次向原告借款，从2012年3月起原告通过现金、银行转账方式向被告支付借款，累计借款本金700000元。2015年3月1日，原、被告进行结算，被告尚欠借款本金700000元，并给原告出具借条，载明“借款本金为70万元，利息按月息壹分计算”。嗣后，原告催收无果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告郑仕界辩称，未收到借条所载明的借款700000元。原告诉称2012年3月起通过现金、转账方式累计借款给被告700000元不属实，增加了借款金额，被告未收到原告所诉的现金，只收到2013年10月25日的转账360000元。当时双方口头约定用于一个工程项目投资，后因项目未成，原告要求被告及时退款且必须以现金方式归还，被告于2013年11月16日将现金360000元送到原告家中归还，被告给原告出具的360000元的借条原件当面销毁。几天后，原告打电话要求被告赔偿，但被告无钱，原告多次电话威胁。在原告的逼迫下，被告给原告出具了700000元的借条，当时在一家宾馆里，原告称不写借条便不让被告离开，时值春节期间，原告有三个人，由于害怕便给原告出具了借条。原告陈述的事实和理由不属实，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。本院认为原告张先国提交的银行交易流水、借条原件内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，且能相互印证，本院予以采信并作为本案证据。原告张先国申请出庭的证人虽与原告张先国有特殊身份关系，但其证言与原、被告的陈述一致的内容可以予以采信。被告郑仕界提交的银行交易流水，原告张先国不予认可，本院认为该流水仅能证明2013年11月15日取款660000元，但无其他证据证明款项用途，也无如收条等证据证明原告张先国收到了相关款项，故该流水与待证事实无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告郑仕界给原告张先国出具借条一张，载明“今借到张先国现金人民币700000.00元，大写人民币柒拾万元正，利息按月息壹分计算。借款人：郑仕界”。原告张先国陈述借条中的借款700000元是2012年3月至2013年10月期间出借，是对该期间借款的结算，其中360000元系转账，其余系现金，并就部分现金来源举示银行交易流水予以佐证：2012年3月9日，原告张先国通过农业银行卡取现金40000元。2012年7月22日，原告张先国通过其妻子余凤洁的中国银行卡取现金200000元。2012年11月7日，原告张先国通过其妻子余凤洁的中国银行卡取现金27900元，又通过农业银行卡取现金20000元。2012年12月21日，原告张先国通过农业银行卡取现金27100元。2012年12月23日，原告张先国通过其妻子余凤杰中国银行卡取现金20700元。2013年10月25日，原告张先国通过农业银行卡向郑仕界转账360000元。2015年5月4日，被告郑仕界转账偿还了30000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案民间借贷关系成立、有效，理由如下。第一，借条是证明借贷关系成立的直接证据，具有较强证明力，借条中载明“借到”、“现金”等字样，并用大写及阿拉伯数字写明借款金额，约定借款利息，借条内容清晰、完整，意思表示明确，被告郑仕界作为完全民事行为能力的自然人，应对出具借条的法律后果有所预见。第二，对于案涉借款700000元中现金交付部分的来源，原告张先国的陈述能够与其举示的银行取款流水、借条等证据相互印证，并能够作出合理的说明。第三，被告郑仕界辩称其在2013年11月15日在银行取款660000元，次日以现金方式清偿向原告张先国所借的360000元，并将原借条销毁，后在2015年5月4日受原告胁迫的情况下出具案涉借条。对于被告郑仕界辩称取款660000元用于向原告张先国还款，虽提交了取款记录，但并无其他证据能够佐证其取款用途是偿还涉案借款，与本案缺乏关联性。且若被告郑仕界在2013年11月6日已向原告张先国偿清全部借款，在相隔近两年时间后又向原告张先国出具金额为700000元的借条，与常理不符，本院不予采信。被告郑仕界辩称借条系受胁迫而出具，如在其已向原告张先国清偿所借的360000元情况下，还受胁迫出具更大金额的700000元借条，按常理事后应当提出异议，或者通过报警、诉讼等方式进行救济，但被告郑仕界不仅未提出异议或未向有关部门寻求救济，反而在出具借条后还向原告张先国偿还30000元，被告郑仕界事后偿还借款的行为与受胁迫而出具借条的抗辩互相矛盾，与常理不符，本院不予采信。综上，原告张先国提交的证据，形成证据锁链，具有证据优势，对确信本案借款事实的存在具有高度可能性，被告郑仕界未提交充分证据予以反驳，应承担举证不利的法律后果。故，本院对原告张先国主张向被告郑仕界出借借款700000元的待证事实依法予以确认。借条中约定月利率为1%，符合法律规定，本院予以确认。借款后，被告郑仕界仅偿还了30000元，原告张先国催收至今未清偿债务，构成违约，应当承担违约责任。2015年3月1日至2015年5月4日期间的利息为14728.77元（700000元×12%÷365天×64天），被告郑仕界偿还了30000元，故尚欠本金684728.77元[700000元－（30000元－14728.77元）]。因此，被告郑仕界应偿还借款684728.77元，并支付从2015年5月4日起按月利率1%计算至还清时止的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第二项、第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 一、被告郑仕界在本判决生效后10日内向原告张先国偿还借款684728.77元，并支付从2015年5月4日起按月利率1%计算至还清时止的利息；二、驳回原告张先国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，由被告郑仕界负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。   审  判  员   廖子钧  二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      刘冬梅书  记  员   张  丽  -1-
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2717号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。 被告：刘某，男，汉族，1982年9月22日出生，住长春市。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵希毛 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵桐妤
浙 江 省 嘉 善 县 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0421执1949号本院受理的申请执行人嘉兴多源起重设备安装有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案，申请执行标的为188092.27元。本院在执行过程中，被执行人中建二局第一建筑工程有限公司主动履行了付款190813.27元（含工程承揽款178092.27元、逾期付款利息10000元、执行费2721元）。至此，本院（2021）浙0421民初1221号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执1949号申请执行人嘉兴多源起重设备安装有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案予以结案。特此通知 二○二一年七月二十二日
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初4582号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，系该行行长。委托诉讼代理人：黄勇，男，1966年9月20日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：邓刁，男，1986年9月24日出生，汉族，系该行员工，住重庆市璧山区。被告：钟守红，女，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李小洪，男，1974年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行与被告钟守红、李小洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月13日,原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行撤诉处理。案件受理费1940.9元（已减半收取），由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行自行承担。  审 判 员   莫婷婷    二〇二一年七月十三日 书 记 员   黄麟惠 1
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2021）青2823民初244号   原告：革什吉，青海省天峻县人。   委托代理人:公保加，男，藏族，青海省天峻县人。（原告配偶）   被告：周桑加，青海省天峻县人,现住天峻县。   原告革什吉与被告周桑加财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告革什吉于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，革什吉作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告革什吉撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告革什吉负担。   审 判 员 东巴仁青   二〇二一年七月二十八日   法官助理 达瓦兰措   书 记 员 索 南 吉
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1909号之一        申请执行人：王桂法，男，1951年08月28日出生，汉族，住所地嵊州市××街道。                被执行人：魏生军，男，1973年04月12日出生，汉族，住所地嵊州市××镇。                被执行人：鲁潜，男，1972年12月11日出生，汉族，住所地嵊州市××街道。                本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0683民初2424号民事判决书，于2021年6月16日立案执行申请执行人王桂法与被执行人魏生军、鲁潜民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人魏生军归还王桂法借款本金110万元；魏生军支付王桂法所欠的利息42万元以及110万元借款自2020年11月1日起至付清日止按年利率10％计算的利息；被执行人鲁潜对魏生军归还王桂法借款本金110万元的债务承担连带清偿责任，并要求两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费17600元由两被执行人承担。                执行过程中，本院已向被执行人魏生军、鲁潜发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并依法查封了被执行人名下的不动产。2021年6月29日，申请执行人王桂法与被执行人魏生军、鲁潜达成执行和解协议，且被执行人已经按照执行和解协议履行前两期还款义务，共计履行了20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1909号案件的执行。                申请执行人有权要求被执行人按照和解协议的约定继续履行债务，被执行人不履行和解协议，可以申请恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年七月二十九日            书记员楼蓉
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1812号原告：洮南市军成建筑队。        经营者：李铁军。        被告：洮南市蛟流河乡人民政府。        法定代表人：盛利，职务：乡长。        洮南市人民法院在审理原告洮南市军成建筑队诉被告洮南市蛟流河乡人民政府建设工程合同纠纷一案中，原告于二〇二一年七月三十日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告提出的申请理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：        准许原告撤回起诉。        案件受理费286.00元，由原告承担。        审判员    ，崔鸿斌二〇二一年七月三十日书记员    宋竹溪
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执274号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务董事长。被执行人：高成，男性,1972年10月18日生，汉族，住克山县。本院在执行黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与高成担保物权纠纷一案中，执行申请标的额为754,566.03元。在案件执行过程中，申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人高成的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：齐齐哈尔仲裁委员会（2019）齐仲字第80裁决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月十日书记员  程忠慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16338号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：王剑，男，1991年3月23日出生，汉族，职业不详，住江苏省张家港市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王剑借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王剑的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王剑的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王剑采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十日书记员 王延振
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4489号 移送申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。   被执行人：黄永梅，女，汉族，1973年1月1日出生，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市万盛经济技术开发区。重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人黄永梅罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110刑初3号刑事判决书已发生法律效力。被执行人黄永梅逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行罚金25000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月27日通过司法专邮向被执行人黄永梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本院立案后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄永梅的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、公积金、社保信息登记进行了查询,除扣划银行存款64.8元，提取4份保单现金价值9972.16元外，其余未发现其有财产；3、本院于2021年5月24日限制被执行人黄永梅高消费并已向被执行人黄永梅发出限制消费令；4、本院于2021年6月对被执行人黄永梅的户籍地、住所地调查，也未发现其有可供执行财产；综上所述，本案申请执行标的为罚金25000元，执行到位标的10036.96元，未执行到位金钱14963.04元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人黄永梅暂无财产可供执行，经合议庭评议并报送院长审批，决定暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4489号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人的财产的，随时可恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯  毅审  判  员  袁永鸿审  判  员  刘利莉   二○二一年七月十三日                         书 记 员    罗  蕊 1
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初991号 原告：张燕，女，1975年5月1日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：大安市瑞城房地产开发有限责任公司，住所吉林省白城市大安市安广镇碧湖金宇小区3号楼112号门市。 法定代表人：刘晓芳，该公司经理。 原告张燕与被告大安市瑞城房地产开发有限责任公司（以下简称瑞城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序于2021年5月7日公开开庭进行了审理，原告张燕、被告瑞城公司法定代表人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张燕向本院提出诉讼请求：1.确认张燕与瑞城公司之间的房屋买卖合同有效；2.要求瑞城公司履行合同义务协助张燕办理房屋及车库产权过户（丽水庄园小区3号楼5单元802室、3号楼8号车库）；3.诉讼费由瑞城公司承担。事实与理由：2017年3月12日，我在瑞城公司处购买其开发建设的丽水庄园小区3号楼5单元802室、3号楼8号车库，双方签有房屋买卖合同。我于签订合同时已按约定全额支付价款，瑞城公司亦按约定将房屋交付使用，但至今拒绝协助办理房屋产权过户。故起诉至贵院，请依法审理。 瑞城公司辩称，一、商品房买卖合同是对买卖双方的约定，就本案买卖合同中张燕严重违反买卖合同第十八条的约定（具体见合同内容），将所居住房丽水庄园小区3号楼5单元802室前后严重改动，当时我公司工作人员陈鹏多次劝阻，张燕并不理会，致使整个楼体外观改变，与原设计图纸不符，用途也改变了，合同明确约定不能改变使用用途【见图片】，要求张燕将其前后阳台恢复原状，我公司才承认其合同效力。二、张燕于2017年在瑞城公司购买的住宅楼及车库，依据张燕要求我公司给出具了购楼收据，商品房买卖合同及销售不动产发票。张燕要求我公司协助办理房照，并不是我公司不协助办理，是因张燕没有按照瑞城公司要求交纳以下票据，1.房屋维修基金2.天然气初装费3.房屋装修保证金等票据，其中房屋装修保证金是在装修过程中没改动的情况下返还的，以上票据张燕拒不交纳，导致至今不能办理房照，并不是我公司的过错。如张燕交齐以上票据，我公司同意协助办理房照。 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，瑞城公司与张燕签订丽水庄园小区售楼合同，合同约定：张燕向瑞城公司购买“丽水庄园”小区3号楼5单元802室，该房屋建筑面积140.05平方米。房屋单价为：2200元/平方米。总价为￥308,110元。同日签订了商品房买卖合同。 本院认为，张燕与瑞城公司签订房屋买卖合同是双方自愿签订的，不违反法律的强制性规定，是合法有效的。张燕要求瑞城公司为其办理产权过户手续的请求符合法律规定，本院予以支持。关于瑞城公司提出的没有交纳住宅专项维修资金、天然气初装费、房屋装修保证金问题。住宅专项维修资金依照法律规定应由业主存入住宅专项维修资金专户并由建设主管部门管理。天然气初装费、房屋装修保证金在起诉前双方当事人已经协商处理完毕，本庭不再予以审理。关于瑞城公司提出的楼房外观改变问题，应由建设主管部门处理。因此瑞城公司不协助办理不动产登记的抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、张燕与大安市瑞城房地产开发有限责任公司于2017年3月12日签订的商品房买卖合同有效。 二、大安市瑞城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内协助张燕办理不动产登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4326元，由大安市瑞城房地产开发有限责任公司负担100元，其余4226元退还张燕。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为，本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  张明兢 二〇二一年七月十六日 书记员  陈思逊
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8182号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：胡雷，男，1995年7月13日出生，汉族，住贵州省普定县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告胡雷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告胡雷经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年5月4日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月4日起至2019年5月4日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金8333.31元，并向原告支付借款利息（从2018年12月4日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告胡雷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月4日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年5月4日起至2019年5月4日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月4日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年12月3日，尚有借款本金8333.31未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金8333.31元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告胡雷在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8333.31元及利息（利息以本金8333.31元为基数，从2018年12月4日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告胡雷承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告胡雷在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                           审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程  1
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1603号 原告：湖南广恒房地产开发有限公司，住所地沅江市新源路。 法定代表人：陈国斌，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，湖南韶华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为起诉，代为增加、放弃、变更诉讼请求、参与调解，代收法律文书。 被告：杨佳凤，女，汉族，1987年8月3日出生，户籍地湖南省沅江市。 委托代理人：邬宇，男，汉族，1985年6月13日出生，系杨佳凤丈夫。代理权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为签署法律文书，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为提起上诉。 原告湖南广恒房地产开发有限公司与被告杨佳凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南广恒房地产开发有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湖南广恒房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取47元，由原告湖南广恒房地产开发有限公司负担。 审 判 员 李汉文 二〇二一年七月十九日 法官助理 肖晓蓉 书 记 员 肖晓蓉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2970号申请执行人：杜国强。被执行人：山西恒达隆房地产开发有限公司。法定代表人：刘温新，执行董事兼总经理。被执行人：山西集贤阁文化艺术传播有限公司。法定代表人：刘鑫安，执行董事兼总经理。被执行人：刘鑫安，男。关于申请执行人杜国强与被执行人山西恒达隆房地产开发有限公司、山西集贤阁文化艺术传播有限公司、刘鑫安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5313号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜国强向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案执行。因被执行人山西恒达隆房地产开发有限公司、山西集贤阁文化艺术传播有限公司、刘鑫安至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西恒达隆房地产开发有限公司、山西集贤阁文化艺术传播有限公司、刘鑫安银行账户存款（收入）2221438元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年七月二十六日书记员  刘 珊
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初4139号原告:杨海艳，女，1977年5月4日生，汉族，住长春市绿园区。被告:高键国,男,1987年2月3日生，汉族,住长春市绿园区。杨海艳与高键国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨海艳到庭参加诉讼，高键国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨海艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金73834元;2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2019年7月29日，被告人从原告处借走人民币10万元，约定还款日期是2019年12月1日。2019年12月1日到期后,被告在2020年7月15日到2021年5月31日期间通过微信共还26166元，尚欠73834元未支付。高键国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2019年7月29日，高键国给杨海艳出具《借条》一份，写明“本人高键国，身份证×××，今向杨海艳借款人民币10万元整。本人借款用途用于资金周转，本人承诺于2019年12月1日前归还本金及利息”。庭审中，原告杨海艳自认，被告高键国于2020年7月15日至2021年6月共向其偿还27166元。本院认为：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案还款期限已过，因此杨海艳可以随时向高键国主张返还借款。根据高键国出具的借条，可以确认本案借款数额为10万元，扣除高键国已经偿还的27166元，剩余72834元高键国应当继续向杨海艳偿还。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高键国于本判决生效后三日内向原告杨海艳返还借款72834元；二、驳回原告杨海艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，减半收取计823元（原告已预交），由被告高键国负担，与前款一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张季二〇二一年七月十六日书记员 郝娜
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4812号 原告：李春艳，女，1991年4月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。    原告：胡秀琼，女，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：杨全英，重庆法洋律师事务所律师。     被告：重庆市晨旭物业发展有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处无公害蔬菜批发市场6号楼4层，统一社会信用代码915002237093906164。法定代表人：周顺林，总经理。原告李春艳、胡秀琼与被告重庆市晨旭物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告李春艳、胡秀琼于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李春艳、胡秀琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春艳、胡秀琼负担。  审    判    员     张   娥  二〇二一年七月二十六日 法  官  助  理    王 康 力书    记    员    莫邹灵翎1
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初10973号原告:史功兵，男，1987年12月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：韩金成，男，1991年5月22日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被告:重庆环梦装饰设计有限公司，住所地重庆市巴南区山顶路8号42栋30-2，统一社会信用代码91500113MA5UQKYM6J.法定代表人：韩金成。原告史功兵与被告环梦公司、韩金成装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告史功兵、被告韩金成（亦系环梦公司法定代表人）到庭参加诉讼。现已审理终结。原告史功兵向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告28156元;2、被告逾期按照国家标准支付原告利息（从2021年6月1日开始，按照贷款市场报价利率计算到还款结清为止）。事实和理由：原告与环梦公司在2020年与2021年初有业务往来，期间公司承诺完工结清全款，含农民工安装工资、五金配件、运输费用、搬运费用、材料费用。清单明细双方没有任何问题，双方都签字确认。从2020年底到起诉时一直推脱，一直不还款不接电话，遂诉请如上。被告环梦公司、韩金成答辩称：对货款金额没有意见，个人和公司都同意支付，货款可以协商支付方式。货款按照贷款市场报价利率计算利息不合理，利息不同意支付。原告史功兵围绕诉讼请求依法提交了1、协议、工程明细表、聊天记录等证据，二被告对证据真实性无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。二被告未举示证据。根据打当事人的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2020年至2021年，被告韩金成在九圆门业订单上签字确认，被告环梦公司在原告处定制门等家具。2021年5月13日，韩金成出具协议载明：“环梦装饰与九圆门业对账金额28 156元，大写贰万捌仟壹佰伍拾陆元整。现环梦装饰分期付款，2个月付清，第一个月付12 000元整，第二个月付16 156元整。第一个月为5月30日付款，第二个月为6月30日付款，收款人姓名史功兵，身份证号码XXXX，如未按以上条约付款，公司承担一切法律责任。由此引起的三方费用，律师费代理费由欠款人承担！付款公司：环梦装饰，法人：韩金成。”后原告通过微信向韩金成催收未果。庭审中，原告称其在九圆门业处订货再出售给被告环梦公司，被告对此无异议。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但被告环梦公司在原告处定制家具，且已经实际履行，被告环梦公司亦通过协议明确欠款金额及付款时间，被告环梦公司应按约定履行付款义务。现被告环梦公司未按合同约定履行付款义务已经构成违约，原告要求环梦公司支付欠款28 156元的诉讼请求本院予以支持。环梦公司逾期付款应承担由此给原告造成的逾期付款损失，原告要求环梦公司支付按照一年期的贷款市场报价利率进行计算的逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，至于起算时间，合同中明确约定支付尾款时间为2018年7月15日，后被告出具欠条系对工程款的结算，因未在欠条中约定具体付款时间，故原告要求环梦公司从2021年6月1日开始，按照贷款市场报价利率计算到还款结清为止的利息，因协议中约定系分期付款，其中12 000元逾期时间为2021年5月31日，16 156元逾期时间为2021年7月1日，前述款项的逾期利息均应从逾期之日起算，至于原告主张按贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩金成系环梦公司的法定代表人，其在订单上签字和出具协议，并非其个人行为，而是履行职务行为，因此本身其无需对环梦公司的债务承担付款义务，被告韩金成同意支付欠款，系债的加入，原告要求被告韩金成支付货款28 156元的诉讼请求本院予以支持。韩金成不同意支付利息，则原告要求韩金成承担逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告重庆环梦装饰设计有限公司、韩金成于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告史功兵欠款28 156元；二、被告重庆环梦装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告史功兵逾期利息（逾期利息以12 000元为基数，从2020年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至2020年6月30日至；以28 156元为基数，从2020年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清款止）；三、驳回原告史功兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告重庆环梦装饰设计有限公司负担（此款原告已垫付，限被告重庆环梦装饰设计有限公司在履行上述款项支付义务时迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员  李向前 二〇二一年七月十日     法官助理  付良坤书  记  员   雷  丹 -1-
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1373号原告：武夷山市公共资源交易中心，住所地武夷山市新丰街道绕曙新村30号，统一社会信用代码12350782574703469Y。法定代表人：张系明，主任。委托诉讼代理人：彭俊仁，福建弘袍律师事务所律师。被告：福州闽铄水利水电工程有限公司，住所地福州市晋安区福新中路75号永同昌花园1号楼03室，统一社会信用代码91350100154620800C。法定代表人：许用明，董事长。原告武夷山市公共资源交易中心与被告福州闽铄水利水电工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告武夷山市公共资源交易中心于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，武夷山市公共资源交易中心有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山市公共资源交易中心撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由武夷山市公共资源交易中心负担。审判员  曾晋武二〇二一年七月五日书记员  赵海燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15593号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：刘廷贵，男，1969年4月3日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省济南市济阳县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与刘廷贵借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人刘廷贵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人刘廷贵的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘廷贵采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十三日书记员 王延振
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6048号申请执行人：薛春华，男，1968年2月24日生，汉族，住上海青浦区赵巷镇崧泽村XXX号。被执行人：唐向荣，男，1981年11月2日生，汉族，住上海市青浦区。原告薛春华与被告唐向荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的(2020)沪0118民初15844号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告唐向荣应于判决生效之日起十日内归还原告薛春华借款人民币20,000元。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元(由原告薛春华预缴)，由被告唐向荣负担。届期，被告唐向荣未能履行还款义务。为此，权利人薛春华于2021年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月2日向被执行人唐向荣发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年6月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人唐向荣的住址上海市青浦区朱家角镇新胜村王新9号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、证券、公积金及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月16日对被执行人唐向荣发出限制高消费令。2021年7月16日，本院将上述执行情况告知申请执行人薛春华，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年七月十六日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……