山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初954号原告：长治红兴煤业有限公司。        法定代表人：原某。        委托诉讼代理人：程某，山西健杰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代为立案，签署相关法律文书。        委托诉讼代理人：许某。代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代为立案，签署相关法律文书。        被告：樊某，住长子县。        委托诉讼代理人：郭某，长治市潞州区星辰法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，申请执行，代为签收法律文书，代收代缴诉讼费用、执行款项等。        原告长治红兴煤业有限公司（以下简称：红兴煤业）与被告樊某劳动争议纠纷一案，长治市上党区劳动人事争议仲裁委员会作出长上劳人仲裁字［2021］第06号仲裁裁决书后，红兴煤业不服，向本院提起诉讼。本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红兴煤业的委托诉讼代理人程某、许某、被告樊某及其委托诉讼代理人郭某到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。        原告红兴煤业向本院提出诉讼请求：一、判决原告不应当支付被告停工留薪期工资36520元及一次性伤残就业补助金54153元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，不服长治市上党区劳动人事争议仲裁委员会长上劳人仲裁字［2021］第06号仲裁裁决，现依法向人民法院起诉。原告虽然收到了被告提出解除劳动合同的申请，但是原告认为，被告虽然发生工伤构成九级伤残，但是原告愿为被告调整工作岗位继续保留劳动关系保障其就业稳定。原告对被告提出解除劳动合同的行为效力持有异议，被告无权解除劳动合同，被告向原告通过邮寄方式提出解除劳动合同的行为无效，原告有权对被告提出解除合同行为的效力提出异议，据此，原告依法不应当支付被告一次性伤残就业补助金54153元。关于停工留薪期工资36520元，原告认为已超过仲裁时效。被告的停工留薪期为2019年3月17日至2019年11月17日，而被告于2021年3月18日提起劳动仲裁，显然已超过法定一年的仲裁时效。另，对长治市劳动能力鉴定委员会认定的被告8个月停工留薪期，原告认为过长。综上，请求人民法院在查清事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。        被告樊某口头答辩称，1、首先恳请法庭确认裁决书第二项内容，原告应向长治市上党区工伤保险管理服务中心为被告申报一次性伤残补助金、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金、交通费；2、依据工伤保险条例第三十七条规定，工伤职工可以单方解除劳动合同；3、被告的停工留薪期是于2021年1月11日由长治市劳动能力鉴定委员会作出认定的，并没有超过仲裁时效；4、被告不承担本案诉讼费。        原告为支持自己的主张，向法庭提交了长治市上党区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份及送达回证二份，证明本案经过了仲裁程序，原告对仲裁裁决中审理查明的事实认可，原告认为仲裁裁决书不应当裁决原告向被告支付一次性伤残就业补助金和停工留薪期工资，所以对裁决结果第一项不认可，对其他裁决事项认可。        被告的质证意见是：对该证据真实性认可，但不认可证明目的，被告认为仲裁裁决程序和结果没问题。        休庭后，原告向法庭提交了借款单两支，证明被告受工伤后，已经从原告处支取了工伤补助款5000元，应当在被告享受的工伤保险待遇中予以扣除。经法庭电话联系被告，被告对该证据予以认可。        被告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：        证据一：工伤认定决定书及送达回执各一份，证明被告因工作原因受伤被认定为工伤，原告已签收。        证据二：鉴定结论通知书及送达回执各一份，证明被告因工伤被鉴定为九级伤残，原告已签收。        证据三：2021年1月11日长治市劳动能力鉴定委员会作出的停工留薪确认通知书一份，证明被告因工伤停工留薪期为8个月，时间为2019年3月17日-2019年11月17日。        证据四：邮寄单票据一支，证明被告于2021年3月1日单方与原告解除劳动合同并向原告邮寄解除劳动合同通知书，原告于2021年3月2日签收。        原告的质证意见为：对被告提供的证据一至三无异议；对证据四，原告确实收到了被告解除劳动合同通知书，但是原告不同意与被告解除劳动合同。        本院证据认证如下：        被告对原告所提供证据的真实性无异议，本院对原告所提供证据的真实性予以确认。被告对原告休庭后提交的证据认可，本院对该证据予以采信。        原告对被告提供的证据一至三均无异议，本院对该三组证据予以采信。原告对被告提供的证据四真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。        经审理查明，被告2013年1月到原告处上班，工种为采煤工。2019年3月17日14时许，被告在井下作业时，风镐掉落在煤溜上，风管缠住了被告的左腿，导致被告左腿受伤。事故发生后，被告被送往长治华丰显微手足创伤骨科医院救治，诊断结论为：左侧胫腓骨下端粉碎性骨折。被告住院38天。2019年4月10日长治市上党区人力资源和社会保障局作出长县人社工伤［2019］91号工伤认定决定书，认定被告为工伤。2020年9月1日长治市劳动能力鉴定委员会作出长劳鉴委字［2020］3-440号鉴定结论通知书，鉴定被告为九级伤残，无护理依赖、无医疗依赖。2021年1月11日长治市劳动能力鉴定委员会作出编号2021015号停工留薪期确认通知书，确认被告停工留薪期为8个月（自2019年3月17日至2019年11月17日）。2021年3月1日，被告向原告邮寄了解除劳动合同通知，原告于2021年3月2日签收。原告为被告缴纳了工伤保险。被告2019年上半年的月缴费工资是4565元，2021年3月解除劳动合同前12个月的月缴费工资为6017元。2021年3月18日被告向长治市上党区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长治市上党区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月29日作出长上劳人仲裁字［2021］第06号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）停工留薪期工资36520元、一次性伤残就业补助金54153元，合计90673元，此款自裁决书生效之日起十日内付清；2、被申请人（本案原告）负责向长治市上党区工伤保险管理服务中心为申请人（本案被告）申报一次性伤残补助金、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金和交通费，申请人（本案被告）予以配合，该待遇核发后支付给申请人（本案被告）。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。        另查明，原告对长上劳人仲裁字［2021］第06号仲裁裁决书认定的停工留薪期工资的数额36520元及一次性伤残就业补助金的数额54153元认可。被告受工伤后，已经从原告处支取了工伤补助款5000元。        本院认为，本案的争议焦点是：1、被告主张的停工留薪期工资36520元是否超过了仲裁时效？2、原告对被告解除劳动合同的效力提出异议是否成立？        （一）关于第一个争议焦点        《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。就本案而言，被告的停工留薪期于2021年1月11日才被长治市劳动能力鉴定委员会予以确认，被告主张停工留薪期工资的仲裁时效期间应从2021年1月11日开始计算，而被告是于2021年3月18日向长治市上党区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，故被告主张的停工留薪期工资并未超过仲裁时效。被告应当向原告支付停工留薪期工资36520元。        （二）关于第二个争议焦点        《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。该条规定表明，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，职工本人享有单方解除劳动合同的权利，只要职工本人向用人单位发出解除劳动合同的通知，当用人单位收到通知之时双方的劳动合同即解除，用人单位无权就职工本人解除劳动合同行为的效力提出异议。就本案而言，被告因工伤致残被鉴定为九级伤残，2021年3月1日被告向原告邮寄了解除劳动合同通知，原告于2021年3月2日签收，则原被告之间的劳动合同于2021年3月2日解除，原告无权对被告解除合同行为的效力提出异议。故原告应当向被告支付一次性伤残就业补助金54153元。因被告已经在原告处先行借支了工伤补助金5000元，将该款从54153元中扣除后，原告应当支付被告一次性伤残就业补助金49153元。        原告对长上劳人仲裁字［2021］第06号仲裁裁决书的裁决主文第二项认可，故原告应负责向长治市上党区工伤保险管理服务中心为被告申报一次性伤残补助金、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金和交通费，被告予以配合，该待遇核发后支付给被告。        据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、驳回原告长治红兴煤业有限公司的诉讼请求。        二、原告长治红兴煤业有限公司于本判决生效后十日内支付被告樊某停工留薪期工资36520元以及一次性伤残就业补助金49153元，共计85673元。        三、原告长治红兴煤业有限公司负责向长治市上党区工伤保险管理服务中心为被告樊某申报一次性伤残补助金、住院伙食补助费、一次性工伤医疗补助金和交通费，被告樊某予以配合，该待遇核发后支付给被告樊某。        如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    侯鸟龙二〇二一年七月一日书记员    张某慧