wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4669号上诉人（原审被告）：吕华，男，1968年9月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：袁丽丽（系吕华之妻），女，1967年3月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：张金慈，男，1942年11月19日生，汉族，住徐州市高新区。被上诉人（原审原告）：刘书华，女，1943年8月6日生，汉族，住徐州市高新区。被上诉人（原审原告）：张泷蕴，女，2000年12月17日生，汉族，住徐州市铜山区。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：翟书平，女，1976年11月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：翟书平（系张泷蕴之母），女，1976年11月8日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人吕华因与被上诉人张金慈、刘书华、翟书平、张泷蕴返还原物纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2021）苏0302民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吕华及其委托诉讼代理人袁丽丽，被上诉人张金慈、刘书华、张泷蕴三被上诉人的共同委托诉讼代理人暨被上诉人翟书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吕华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其理由如下：一、被上诉人的诉讼请求已超出诉讼时效。根据被上诉人在一审中的陈述，上诉人系2012年10月份左右将涉案车辆强行开走，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条和第一千一百二十一条第一款的规定，被上诉人的上诉请求已超出三年的诉讼时效，一审应依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第二百一十九条的规定，驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审认定涉案车辆系死者张小根所有，被上诉人欲继承张小根的遗产，就应当依法对张小根所负债务在继承遗产价值范围内予以偿还。三、涉案车辆系张小根在借款时质押，在该债务未予清偿的情况下，被上诉人要求返还不符合《中华人民共和国民法典》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则”的规定。综上，一审认定事实和适用法律错误，应当依法改判或发回重审。张金慈、刘书华、张泷蕴、翟书平辩称，债权人系借给公司的钱，在公司破产时已全部偿还，但涉案车辆系私人财产。张金慈、刘书华、翟书平、张泷蕴向一审法院起诉请求：1、判令吕华拉走张金慈、刘书华、张泷蕴、翟书平的酒折价3435500元归还张金慈、刘书华、张泷蕴、翟书平；2、判令吕华占有的张金慈、刘书华、张泷蕴、翟书平的马自达商务车一辆（车牌苏Ｃ×××××）归还张金慈、刘书华、张泷蕴、翟书平；3本案诉讼费由吕华承担。一审法院认定事实：经审理查明，死者张小根系翟书平丈夫，张金慈、刘书华之子、张泷蕴父亲，于2012年12月24日服毒身亡。涉案车牌苏Ｃ×××××车辆系死者张小根所有。一审法院认为，关于张金慈、刘书华、张泷蕴、翟书平的第一项诉讼请求，依法另行作出民事裁定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，吕华称其与死者张小根之间存在债权债务关系，涉案车辆是死者张小根抵押给吕华的，但是吕华并未提供证据证明其与张小根之间存在车辆抵押的事实，即便与死者张小根之间存在车辆抵押事实，当债权到期，应就抵押车辆变现依法实现债权，吕华亦无权私自占有。故吕华应就占有死者张小根的车辆返还给张金慈、刘书华、张泷蕴、翟书平。遂根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：吕华于判决生效后七日内将张小根名下的车牌号苏Ｃ×××××返还给张金慈、刘书华、翟书平、张泷蕴。案件受理费1962元，减半收取981元，由吕华负担。二审期间，上诉人吕华提交以下证据：证据一、张小根向徐天顺出具的借条一份，拟证明涉案车辆抵押的借款系私人借款，并由上诉人进行了担保。张金慈、刘书华、张泷蕴、翟书平质证称，对证据的真实性不予认可，借款已经通过破产程序解决。证据二、证人张某,4出庭证言：吕华想问我借钱给张小根，并说有车抵押，我就到军供大厦去看车，看车时见了张小根一面。我觉得车不值这么多钱，就没同意。我看见吕华把钱给张小根了，钱大概是8万或9万，我没查，因为他当时问我借钱是这么多，没看见他把车给吕华，但是我看见钱给张小根了。吕华质证认为，证人当时在现场，张小根欲通过抵押涉案车辆向证人借8万元，证人到现场后看到车的情况就不愿借款了，证人所说符合事实。张金慈、刘书华、张泷蕴、翟书平质证称，被上诉人对证人所称述的情况并不知情，是张小根所为，但是有两个青年人从被上诉人家中将车开走。本院认为，被上诉人对证据一的真实性不予认可，且涉及案外人，故对该证据的真实性无法确认；证人张某,4陈述其没看见张小根把车给吕华，与上诉人吕华的主张矛盾，对该证人证言不予采纳。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，一、关于本案的诉讼是否已经过了诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条的规定，登记的动产物权，权利人请求返还财产不适用诉讼时效的规定。因此，上诉人关于被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。二、关于涉案车辆应否返还问题。根据上诉人提供的证据，涉案车辆的抵押权人系徐天顺，上诉人吕华系涉案车辆所抵押债务的担保人。即使上诉人为债务人张小根偿还了债务，也只能行使追偿权，而不能私自扣押债务人抵押给债权人的抵押物。此外，上诉人也并未提供证据证明其与张小根之间存在车辆抵押的事实，因此，上诉人无权私自占有涉案车辆。综上所述，吕华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1962元，由上诉人吕华负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 费 蜜审判员 孙守明二〇二一年七月二十七日书记员 吴雨臻
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2470号之二被执行人：严向荣，男，汉族，1976年8月24日出生，住安徽省繁昌县。本院在执行严向荣买卖合同纠纷一案中，于2021年7月12日向严向荣发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人严向荣在财付通支付科技有限公司账户的余额600.00元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年七月十五日书记员  冯 陈
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2432号原告：王彦庭，男，1972年4月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：张吉国，男，1970年4月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告王彦庭与被告张吉国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。王彦庭于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王彦庭以与张吉国庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王彦庭撤回起诉。王彦庭预交的案件受理费463元，予以退还。审判员  李维灵二〇二一年七月三十日书记员  杜得霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5787号上诉人（原审被告）：侯尤军，男，1965年3月21日出生，汉族，住江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）:何淑青，男，1968年2月10日出生，汉族，住江苏省新沂市。原审被告：卢文民，男，1978年2月2日出生，汉族，住江苏省新沂市。上诉人侯尤军因与被上诉人何淑青，原审被告卢文民民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初1326号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人侯尤军未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人侯尤军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年七月十四日书记员 王 翼
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7584号原告：迟余鑫，男，1992年6月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：矫祥兆，山东文鸿律师事务所律师。被告：张升宏，男，1977年2月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告迟余鑫与被告张升宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟余鑫及其委托诉代理人矫祥兆到庭参加诉讼。被告张升宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。迟余鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张升宏偿还原告借款62000元，并承担以62000元为基数，自2020年11月18日至2021年3月31日期间，按照年利率6%计算，自2021年4月1日起至实际给付日止，按照年利率12%计算的利息；2.请求判令被告张升宏承担本案的诉讼费用。请求事实和理由：2020年11月17日，被告向原告借款62000元，约定了借期内利率及逾期还款利率。同日，原告以银行转账的方式将62000元转到被告指定账户。2020年12月23日，被告给原告出具借条及收条。现被告拒绝偿还借款本息。张升宏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《诉讼当事人户籍登记信息查询结果》《借条》、中国工商银行电子回单、中国银行股份有限公司电子回单、证人矫克超证言作为证据。因被告张升宏无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年11月17日，被告张升宏向原告迟余鑫借款62000元，原告委托案外人矫克超将上述借款转入被告指定的梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司账户。2.2020年12月23日，被告张升宏给原告迟余鑫出具借条，内容为“为替刘晓晓奔驰车解压还款，借迟余鑫人民币陆万贰仟元（￥62000.00）此款以迟余鑫直接转入北京奔驰金融。今收到迟余鑫身份证号370************019人民币陆万贰仟元，借期4（肆）个月，月利率5厘，2021年3月底到期，如到期未还清，愿按照月利率1分计付逾期利息。此款分3次还清，第一次还3-4万，日期为2021年1月8号，剩下余款分2次还清”。经原告催要，被告至今未偿还上述借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张升宏欠原告迟余鑫借款62000元未还，事实清楚，证据确实充分；原告要求被告偿还上述借款，并承担以62000元为基数，自2020年11月18日至2021年3月31日止，按照年利率6%计算，自2021年4月1日起至实际给付日止，按照年利率12%计算的利息，符合原、被告双方的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告张升宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，是对其诉讼权利的放弃，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张升宏于本判决生效后10日内支付原告迟余鑫借款本金62000元，并承担以62000元为基数，自2020年11月18日至2021年3月31日，按照年利率6%计算，自2021年4月1日起至实际给付日止，按照年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1446元，减半收取723元，由被告张升宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年七月十三日书记员  林睿睿
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6738号原告：魏贤光，男，1963年4月16日出生，汉族，住徐州市经济开发区。被告：周继洋，男，1966年10月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。第三人：周保刚，男，1968年10月8日出生，汉族，住徐州市睢宁县。原告魏贤光诉被告周继洋与第三人周保刚债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理,依法由审判员赵成文适用简易程序审理。因第三人需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵成文二〇二一年七月二十七日书记员  程羽佳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初8214号原告：张槐，男，1987年03月25日出生，汉族，住贵州省安龙县。原告：刘娇，女，1990年04月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：毕节市毕节市亿翔房地产开发有限公司，营业执照注册号：522421000208368。法定代表人：聂浩祥。原告张槐、刘娇与被告毕节市毕节市亿翔房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2021年4月28日立案后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张槐、刘娇撤回起诉。案件受理费1150.00元（已减半），由原告张槐、刘娇负担。审判员 杨 婷二〇二一年七月二十六日书记员 邓理成
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1628号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1968年6月14日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘某名下银行存款300xxx.42元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某名下银行账户300xxx.42元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终2893号上诉人（原审被告）：权太新，男，1969年11月22日生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐州市铜山区利国镇郝家村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇郝家村。法定代表人：任茂阳，该村委会主任。委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。上诉人权太新因与被上诉人徐州市铜山区利国镇郝家村村民委员会（以下简称郝家村委会）合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初609号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人权太新上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人承包涉案土地后享有自主经营权，不种果树有一定的原因，被上诉人让承包人种桃树，不履行发包义务。桃树生虫，桃子掉的满地都是，被上诉人不提供治虫办法，桃子丰收了也卖不出去，一元钱十斤，一年忙到底，一点点利润也见不到，所以上诉人改种粮食，没有把承包地用于非农建设。承包期内，发包方不得调整承包地，故被上诉人没有解除承包合同的权利。被上诉人郝家村委会辩称，被上诉人响应利国镇政府要求，2003年3月1日与上诉人签订涉案合同，合同第五项约定，上诉人破坏耕地、违法经营、擅自改变示范园土地的用途，果树的存活率低于95%，需要及时补植，拒不按照规定向集体履行应尽义务的，被上诉人有权单方解除合同，收回土地，上诉人承担损失。后上诉人擅自更改土地用途，种植农作物，致使合同目的不能实现，构成根本违约，满足法定解除条件，应予解除。故一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。郝家村委会向一审法院起诉请求：依法解除郝家村委会、权太新签订的《铜山县利国镇郝家村农业示范园承包合同》，返还承包地5亩。一审法院认定事实：2003年3月1日，为响应铜山区利国镇政府要求，郝家村委会与权太新签订《铜山县利国镇郝家村农业示范园承包合同书》，合同约定：为发挥农业示范园的引导作用……权太新承包了郝家村小荒地5亩（东至厉广俊，西至厉业明，南到公路，北到排水沟），承包期限自2003年1月1日至2032年12月31日止。承包期内根据上级下达的税金按全村亩均应纳农业税正、副税金征收，至2004、2005年左右国家即不再征收农业税，权太新不再需要交纳承包金。在承包期间内承包方种植的需是果树。同时在该合同书第五项，违约责任约定：乙方破坏耕地，违法经营、擅自改变示范园土地的用途，果树的存活率低于95%，需及时补植。拒不按规定向集体履行应尽义务的，甲方有权单方解除合同，收回土地，乙方承担损失。后权太新擅自更改土地用途，种植农作物，故郝家村委会起诉至法院形成本诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》规定，当事人一方延迟履行合同义务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据郝家村委会的陈述及提交的相关证据，可以证明权太新违反合同约定，未按约定种植果树，擅自更改土地用途，致使合同目的不能实现，构成根本违约。符合合同法定解除权的规定。故关于郝家村委会主张的解除《铜山县利国镇郝家村农业示范承包合同》，予以支持。因此，涉案合同解除后，权太新应当将涉案合同涉及的5亩土地清理后返还郝家村委会。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、依法解除郝家村委会与权太新签订的《铜山县利国镇郝家村农业示范园承包合同》；二、权太新于本判决生效后三十日内将位于徐州市铜山区利国镇郝家村的土地5亩清理完毕后返还郝家村委会。本案二审期间，上诉人提交农村土地承包经营权证一份，证明上诉人在承包涉案土地的同时，原有的承包地3.27亩被被上诉人收回并发包给其他村民。被上诉人质证认为，对该份证据的真实性无异议，但与本案无关联性，上诉人承包证上的土地被他人承包，被上诉人正在解除中。本院认证认为，对上诉人所提交证据的真实性无异议，但本案为合同纠纷，上诉人所提交证据与本案无关联性，本院不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《铜山县利国镇郝家村农业示范园承包合同书》系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按照涉案合同约定履行各自义务。涉案合同明确约定承包方承包涉案土地需栽植果树，上诉人在承包涉案土地后种植农作物，改变了涉案土地用途，违反了合同约定，致使合同目的不能实现，构成根本违约，被上诉人享有涉案合同的法定解除权，故被上诉人有权解除涉案合同，要求上诉人返还涉案土地。综上，上诉人权太新的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人权太新负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 建审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二一年七月五日法官助理  周 威书 记 员  郁梦晨
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执212号之一申请执行人：广东粤财创业投资有限公司。法定代表人：林绮。被执行人：吴祖祥。被执行人：胡加兰。关于申请执行人广东粤财创业投资有限公司与被执行人吴祖祥、胡加兰增资合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘10民初212号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吴祖祥、胡加兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东粤财创业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了以下措施：一、向被执行人发出执行知通书、报告财产令等执行文书，并对被执行人进行了限制高消费。二、对被执行人发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有银行存款、证券、网络资金等财产。三、轮候查封吴祖祥名下车辆。四、候冻结胡加兰持有湖南玛瑙山矿业有限公司的股权，轮候冻结被执行人吴祖祥持有湖南玛瑙山矿业有限公司的股权，轮候冻结被执行人吴祖祥持有郴州市九川置业有限公司的股权，轮候冻结被执行人吴祖祥持有郴州祥瑞创业投资管理企业（有限合伙）的股权。五、于2021年7月30日，轮候冻结吴祖祥、胡加兰名下住房公积金账户。六、于2021年7月19日,轮候查封被执行人吴祖祥名下不动产。七、对被执行人名下的收益类保险、金融理财产品进行查询，亦未发现有可供执行的财产。对被执行人住所地进行周边调查,亦未发现其他财产线索。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。依法查封（冻结）的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请续行查封（冻结）,如未提前15日向本院申请续行查封（冻结）而造成的损失，由申请执行人自己承担后果。本院认为，本案应当执行的标的金额为185,441,459.22元{其中：1.支付股份回购款19213249.32元[计算标准以股份回购款14940000元为基数，计算公式：14940000元×（1+10%×1044天÷365天），2020年8月21日至吴祖祥、胡加兰实际履行之日的回购款数额按上述公式另计]；2.支付为实现案涉债权所实际支出的费用20000元；3.负担案件受理费137148.9元，本案执行费87889.84元}及迟延履行期间加倍债务利息，均未执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年七月三十日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191财保109号申请人：熊跃文，男，1986年8月20日出生，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：吴红英，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佃云，江西豫章律师事务所律师。被申请人：熊建平，男，1975年3月1日出生，住江西省南昌市高新区。申请人熊跃文于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人熊建平名下人民币20万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人熊跃文提供都邦财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人熊跃文的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊建平银行账户存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人熊跃文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐慧娟二〇二一年七月二十三日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执2949号移送执行部门：龙岩市新罗区人民法院刑事审判庭。被执行人:邱益健，男，1984年9月24日出生，汉族，无业，住福建省龙岩市新罗区。本院2021年6月23日立案受理的被执行人邱益健责令退赔一案，依据已生效的本院作出的(2021)闽0802刑初232号刑事判决书，被执行人应退赔被害人损失2380元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在服刑中（刑期至2021年8月17日止）。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，或者被执行人有隐匿、转移财产等情况的继续执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年七月二十一日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0231民初1722号之二原告：钟兴普，男，1965年5月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：程理波，男，1974年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。二原告共同委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：陶秀丽，重庆奇策律师事务所实习律师。被告：余泽明，男，1972年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告：王怀中，男，1973年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。第三人：余强，男，1971年6月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告钟兴普、程理波与被告余泽明、王怀中以及第三人余强合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，适用简易程序审理。2021年4月9日，本院经原告钟兴普、程理波申请，依法对被告余泽明、王怀中的360万元应收账款采取了冻结的保全措施。本院经审查后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月18日裁定转为普通程序，并于2021年6月23日向原告钟兴普、程理波送达补交案件受理费通知。原告钟兴普、程理波无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告钟兴普、程理波撤回起诉处理。已经收取的案件受理费17,800元，减半收取计8,900元，由原告钟兴普、程理波负担。保全申请费5,000元，由原告钟兴普、程理波负担。审 判 长  王贤凡人民陪审员  龚 彦人民陪审员  张承容二〇二一年七月七日法官 助理  邱竟翔书 记 员  冷雨灿
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2926号申请执行人：平度市自然资源局，住所地：平度市北京路379号。法定代表人邓伟玉，局长。被执行人：平度市同和街道办事处南代家庄村民委员会，住所地：平度市同和街道办事处南代家庄村。法定代表人：李玉冰，主任。本院在执行申请执行人平度市自然资源局与被执行人平度市同和街道办事处南代家庄村民委员会行政处罚纠纷一案中，经本院执行，被执行人平度市同和街道办事处南代家庄村民委员会已经缴纳罚款1800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283行审712号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年七月十六日书记员  徐伟宁
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021）渝0231民初2211号原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路76号，统一社会信用代码9150023120865509X2。负责人：张雪东，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋龙蛟，男，该支行职工。被告：雷红，女，1994年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市梁平区。被告：盛非，男，1989年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称中国银行垫江支行）与被告雷红、盛非金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行垫江支行的委托诉讼代理人蒋龙蛟及被告雷红到庭参加诉讼，被告盛非经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还原告贷款本金203124.86元，并支付从2021年7月9日起至付清时止按合同约定标准计算的利息；2.判令原告对二被告坐落于垫江县桂溪镇xx房屋享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费、公告费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月12日，被告向原告申请个人购房贷款。双方于10月18日签订《个人二手住房贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款260000元，还款期限192个月，每月11日前为还款日；贷款利率按照上述购房贷款合同第三条第1款的约定执行；结息和付息的结算方式按照贷款合同第三款第4款约定采取按月结息和付息，每月的约定还款日为结息日和付息日；罚息的结算方式按照贷款合同第三条第5款约定借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款合同约定的贷款水平上加收50%按日计收利息，直至清偿本息为止。贷款用于购买坐落于垫江县桂溪镇xx房屋。同时，为保证合同履行，二被告将该房屋抵押给原告，并办理了商品房抵押登记。合同还约定，借款人未按期归还借款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期以及依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。贷款合同签订后，原告按约向被告发放了贷款260000元。后被告未按时履行还款义务，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。被告雷红辩称，原告起诉的事实属实。被告盛非未作答辩。原告中国银行垫江支行围绕其诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.二被告的身份证复印件，证明二被告的基本情况及主体资格；2.《中国银行重庆市分行个人贷款申请审查表》，证明被告向原告申请贷款的事实；3.《个人二手住房贷款合同》，证明被告向原告申请贷款并与原告签订合同的事实；4.不动产登记证明，证明抵押财产已在登记中心办理抵押；5.借款凭证，证明原告依据向被告发放贷款的事实；6.贷款已还款明细清单，证明被告还款明细及欠款具体项目和金额。被告雷红质证时对证据的三性均无异议。被告雷红为证明其诉讼主张依法提交了以下主要证据：离婚证及离婚协议，证明二被告已经离婚的事实以及双方在离婚时约定案涉抵押房屋归被告雷红所有的事实。原告质证时对证据的三性无异议。结合原告及被告雷红的陈述，并经本院庭审审查，原告及被告雷红举示的证据具有证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于2017年6月28日登记结婚，于2018年9月29日离婚。2017年7月12日，被告雷红为购买垫江县桂溪镇xx房屋向原告申请个人住房按揭贷款，被告盛非作为借款申请人配偶签名并捺印。2017年10月18日，原告与被告雷红签订《个人二手住房贷款合同》，被告盛非以抵押人名义在该合同签名并捺印。合同约定：原告向被告发放贷款260000元；贷款期限192个月；贷款利率以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率为参考利率，在参考利率基础上上浮20%；贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月；按月付息；还款方式为按月等额本金还款；借款人以本合同项下为贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以贷款所购房屋提供抵押，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等，并依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2017年10月19日，双方对抵押财产办理了抵押登记[渝（2017）垫江县不动产证明xx号]。2017年12月11日，原告按约发放贷款260000元。借款后，二被告未按约定返还原告借款。截至2021年7月8日，被告尚欠原告逾期贷款本金203124.86元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与二被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告雷红提供了借款，但被告雷红未按照约定的期限返还借款本息，实属违约，应当返还下欠原告贷款本金并按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告雷红返还贷款本金203124.86元，并支付从2021年7月9日起至付清时止按合同约定标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告盛非在借款时与被告雷红系夫妻关系，并作为抵押人在《个人二手住房贷款合同》签名并捺印，故原告请求被告盛非承担共同还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告自愿以其购买的房屋为案涉借款抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合法有效，抵押权自登记时设立，原告有权就抵押物经处置的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告雷红、盛非在本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行贷款本金203124.86元，并支付从2021年7月9日起至付清时止按合同约定标准计算的利息；二、原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行对被告雷红、盛非提供抵押担保的位于垫江县桂溪镇xx房屋[渝（2017）垫江县不动产证明第xx号]折价、变卖或拍卖后所获价款在前述第一项债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2280元，由被告雷红、盛非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  温晏志二〇二一年七月十二日书记员  许晓明
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5926号上诉人（原审被告）：徐州募玄信息科技发展有限公司，住所地徐州市泉山区矿大科技园科技创业园B座662室。法定代表人：张静，该公司经理。委托诉讼代理人：盛广大，该公司职员。被上诉人（原审原告）：江苏卡普丹建筑科技有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区徐轮路西侧。法定代表人：杨满意，该公司董事长。委托诉讼代理人：施忠礼，该公司职员。上诉人徐州募玄信息科技发展有限公司因与被上诉人江苏卡普丹建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2021)苏0305民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐州募玄信息科技发展有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州募玄信息科技发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州募玄信息科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1053元，减半后收取526.5元，由上诉人徐州募玄信息科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年七月二十日法官助理 张连富书 记 员 王 畅
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1649号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：孙某某，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙某某名下银行存款171xxx.98元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某名下银行账户171xxx.98元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执612号之一申请执行人：徐州新河矿泉水有限责任公司，统一社会信用代码91320311592581370F，住所地徐州市泉山区。法定代表人：赵成良。被执行人：徐州市民源水务有限公司，统一社会信用代码91320300557105627E，住所地徐州市云龙区。法定代表人：吴晓军。徐州新河矿泉水有限责任公司与徐州市民源水务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初5704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月29日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为403391元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年2月1日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果，本院于2021年2月24日查封被执行人名下苏Ｃ×××××斯巴鲁车辆一台，因未实际扣押，本案无法处置。执行中本院依法扣划被执行人银行存款2670.34元并向申请执行人发放，被执行人名下无其他财产可供执行。3、2021年7月20日，本院传唤被执行人法定代表人吴晓军到院，双方达成和解，申请执行人暂不要求拘留被执行人。4、2021年7月20日与申请执行人委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年七月二十日书记员 梁 媛
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1623号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：李某，女，1987年5月1日出生，汉族，住山东省肥城市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某名下银行存款257xxx.71元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行账户257xxx.71元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0825民初405号原告：郭玉才，男，汉族，1972年6月16日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：贺富聪，男，汉族，1987年8月2日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。原告郭玉才与被告贺富聪恢复原状纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告郭玉才于2021年7月14日向本院提出撤回对被告贺富聪起诉的申请。本院认为，原告郭玉才申请撤回对被告贺富聪起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭玉才撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭玉才负担。审判员  温惠云二〇二一年七月十四日书记员  李艺轩
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初2538号原告：杨希冈，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住北京市密云区。委托诉讼代理人：苏文武，北京贵通律师事务所律师。被告：北京东方希望饲料有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇经纬工业小区。法定代表人：黄健，总经理。委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马磊，男，1989年9月26日出生，汉族，厂长，住北京市怀柔区。原告杨希冈与被告北京东方希望饲料有限公司（以下简称东方希望公司）劳动争议一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨希冈向本院提出诉讼请求：判决原告与被告自2005年1月至2014年6月存在劳动关系。事实和理由:原告于2005年1月调入被告单位，与东方希望集团成都有限公司签订劳动合同，该公司是被告的上级单位，后又陆续签订两份劳动合同。原告的岗位是经理，工作地点是北京市怀柔区北房镇希望路10号，离职时间是2014年6月。在被告用工期间，被告按照最低工资标准缴纳社会保险，损害了原告的劳动权益，被告应予补缴。原告申请劳动仲裁，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）不予受理，原告特提起诉讼，请求依法裁判。东方希望公司辩称，我公司与原告的劳动关系存续期间是2011年6月1日至2014年6月28日。2011年6月1日前，原告是与我公司的关联公司东方希望集团成都有限公司签订劳动合同，该期间内与我公司不存在劳动关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：北京美好希望有限公司、东方希望公司均隶属于东方希望集团，东方希望集团成都有限公司是东方希望公司的总部。1999年2月22日，东方希望集团任命杨希冈为北京美好希望有限公司总经理。自2005年1月起，杨希冈在东方希望公司处工作。2006年7月1日，杨希冈与东方希望集团成都有限公司签订期限为2006年7月1日至2007年6月30日的劳动合同，约定“甲方或甲方母（总）公司根据生产或经营的需要，可变更乙方的工作岗位。甲方变更乙方的工作岗位时，应考虑乙方的表现和能力。乙方服从甲方安排（借）调到甲方母（总）公司所属的其它子（分）公司工作，工资在调入公司发放。”2007年9月10日，杨希冈与东方希望集团成都有限公司续订劳动合同，期限为2007年7月1日至2012年6月30日。2011年6月29日，杨希冈与东方希望公司签订2011年6月1日至2011年5月31日期间的劳动合同。2014年6月28日，杨希冈向东方希望公司提出辞职，双方解除劳动合同。杨希冈曾向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2021年3月22日作出京怀劳人仲字（不）【2021】第080号不予受理通知书，决定不予受理。杨希冈不服诉至本院。另查明，自2005年1月以来，东方希望公司向杨希冈发放工资，为杨希冈缴纳了2005年3月至2014年6月期间的社会保险。本院认为，根据审理查明的事实，杨希冈自1999年2月起就被东方希望集团任命到下属的北京美好希望有限公司工作，2005年1月起又到东方希望公司工作，以上均是基于集团公司或总部的安排。根据杨希冈与总部公司所签劳动合同的约定，杨希冈的工资由调入公司发放，本案中，虽然东方希望公司为杨希冈发放工资、缴纳社会保险，但由于杨希冈的工作系基于关联公司内部调动安排，故不能以工资及社会保险确定事实劳动关系，而应当按照杨希冈与所在单位签订的劳动合同来确认劳动关系。因杨希冈与东方希望公司的劳动合同起始时间为2011年6月1日，故本院认定杨希冈在2011年6月1日至2014年6月28日止存在劳动关系，对杨希冈的其他诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认杨希冈与北京东方希望饲料有限公司自二〇一一年六月一日起至二〇一四年六月二十八日止存在劳动关系；二、驳回杨希冈的其他诉讼请求。案件受理费5元，由杨希冈负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二一年七月二日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5955号上诉人（原审被告）：江苏新联建筑公司，统一社会信用代码913203221368653373，住所地徐州市沛县汤沐路。法定代表人：罗淑霞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：褚红光，男，1973年11月26日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。上诉人江苏新联建筑公司因与被上诉人褚红光买卖合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2021)苏0324民初1436号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本案按照上诉人江苏新联建筑公司上诉状预留的送达地址于2021年7月16日以法院专递EMS（号码为1080618195794）方式向其邮寄送达了开庭传票，定于2021年7月28日下午3:30，在本院第三十九法庭开庭审理本案。经查，该法院专递已于2021年7月20日被签收，但江苏新联建筑公司在2021年7月28日开庭当天未到庭参加诉讼。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，本院以法院专递的方式向江苏新联建筑公司邮寄送达开庭传票为有效送达。上诉人江苏新联建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏新联建筑公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费726元，减半收取363元，由上诉人江苏新联建筑公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二一年七月三十日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6416号原告：张正莲，女，1976-9-4出生，汉族，住贵州省都匀市。原告：袁兴国，男，1975-10-12出生，汉族，住贵州省黄平县。二原告共同委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告袁兴国、张正莲诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-21立案受理后，原告袁兴国、张正莲在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁兴国、张正莲撤回起诉处理。审 判 员 黄  晓  明二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 张林涛（代）
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0118民初4046号原告:王颖燕，女，1985年9月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会。法定代表人：杨松，系该村村委会主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：闫乾坤，系该组组长。原告王颖燕与西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会（以下简称黄堆村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王颖燕到庭参了诉讼，被告黄堆村委会、黄堆村三组经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王颖燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告土地（村南地）2020年承包款480元、(村北地)2020年承包款833元，共计1313元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民。被告于2015年10月将村组部分土地（村南地等）承包出去，2020年12月3日分配土地承包款，经结算被告应分配给原告土地承包款480元。被告于2018年将（村北地等）承包出去，2020年11月14日分配土地承包款，经结算被告应分配给原告土地承包款833，共计1313元，但被告以原告已经出嫁为由没有向其分配土地承包款。后经多次索要无果，原告现诉至法院请求支持其诉讼请求。被告黄堆村委会、黄堆村三组缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王颖燕户口登记在被告村组，系被告村组村民。2009年9月6日，原告王颖燕与城镇居民骆鹏登记结婚，未将户口从被告村组迁出。XX村XX组XX组部分土地对外承包出去，并将收取的土地承包费向村民进行分配，XX村XX组于2020年下半年向该组每位村民分配了两笔土地承包款，其中一笔人均分配承包款90元，另一笔人均分配承包款360元。但在分配上述土地承包款时，XX村XX组XX村委会于2009年9月1日制定的《黄堆村关于户口问题的公告》，以原告出嫁为由未向原告分配。原告曾于2017年1月10日诉至本院主张XX村XX组给付2016年所分配的土地承包款200元，本院作出（2017）陕0125民初654号民事判决书，认定了原告具备被告村组集体经济组织成员资格，应该享受与其他村民同等村民待遇，判决支持了原告该项诉请。2020年1月3日原告再次诉至本院主张XX村XX组给付2017至2018年所分配的土地承包款，本院作出（2020）陕0118民初309号民事判决书，判决XX村XX组给付原告土地承包款540元。此外，被告村组于2015年10月调整土地时没有给原告分配承包地，于2016年10月调整土地时亦没有给原告分配承包地。XX村XX组于2020年根据每户在该村村南、村北分配承包地的实际亩数又向每户分配了数额不等的承包款，其中向原告所在户人均分配了土地承包款833元，但以原告出嫁为由亦未向原告分配此次承包款。2021年6月18日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，因两被告均未到庭，致本案无法调解。以上事实，有户口本、结婚证、黄堆村关于户口问题的公告、土地承包款分配清单、（2017）陕0125民初654号民事判决书、（2020）陕0118民初309号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告婚后户籍一直留在XX村XX组，具备被告小组集体经济组织成员资格，应该享受与其他村民同等的待遇。XX村XX组以原告出嫁为由未给原告分配土地承包款480元之行为侵害了原告作为该村组村民应某某有的合法权益，原告要求XX村XX组给付土地承包款480元之请求合法有据。因被告村组2015和2016年调整土地时均没有给原告分配承包地，现原告直接以两被告应向其分配承包地而没有向其分配承包地为由而要求两被告直接向其给付其村南、村北土地承包款，该纠纷实为调整土地纠纷，其不属于法院民事受案范围。XX村委会XX村XX组负有监督、管理职责，故其应对涉案款项承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后10日内给付原告王颖燕土地承包收益分配款480元；二、西安市鄠邑区草堂街道黄堆村村民委员会对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告王颖燕其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担16元，被告负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审  判  员  刘亚薇二〇二一年七月二十八日  法 官助 理  马永峰                              书 记 员 张瑾瑄 1
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初2857号原告：农安县黄鱼圈乡王家屯村民委员会，住所地农安县黄鱼圈乡王家屯村。        法定代表人：刘福洲，村主任。        委托诉讼代理人：史学辉，系王家屯村委会报账员。        被告：刘祖义，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，住农安县。        原告农安县黄鱼圈乡王家屯村民委员会与被告刘祖义排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告农安县黄鱼圈乡王家屯村民委员会于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告农安县黄鱼圈乡王家屯村民委员会撤回起诉。        案件受理费100元，由原告农安县黄鱼圈乡王家屯村民委员会负担。        审判员    初春光二〇二一年七月二十九日书记员    代吉
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5947号原告：耿晴晴，女，1987年7月17日生，汉族，居民，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：周辉，邳州市众和法律服务所法律工作者。被告:杨帅，男，1994年1月30日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告耿晴晴诉被告杨帅民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告耿晴晴撤回起诉。案件受理费减半收取538元，由原告负担。审判员  许莺歌二○二一年七月二十日书记员  闫怀美
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3572号原告：徐九玉，男，1963年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：祝威振，男，1988年8月25日出生，汉族，住河南省柘城县。原告徐九玉与被告祝威振民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐九玉到庭参加了诉讼，被告祝威振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐九玉向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告偿还借款70000元及借款时所约定的利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，被告祝威振向原告徐九玉借款70000元，并承诺使用期限为3个月，有祝威振出具的借条为证。借款到期后，经原告徐九玉多次催要，被告祝威振以种种理由进行推诿，为此徐九玉诉至法院。被告祝威振未作答辩。本院经审理认定如下事实：2019年9月23日，被告祝威振及其妻子刘小素以经营饭店急需用款为由，向原告徐九玉借款70000元，并由祝威振出具借条一张，显示内容为“岗王乡牛店村祝威振今借到徐九玉现金柒万元整（70000），借钱人：祝威振刘小素，2019.9.23号，月息3分”。现因被告祝威振迟延履行还款义务，原、被告双方为此形成纠纷，原告徐九玉诉至法院。庭审时，原告徐九玉自认从借款发生后至2020年5月，被告祝威振曾向其支付共8个月利息，合计金额为14000元，其中前4个月每月利息额为2000元，后4个月每月利息额为1500元。以上事实，有当事人陈述、借条予以证明。本院认为，本案中，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祝威振向原告徐九玉借款70000元，有祝威振向徐九玉出具的借条为证。同时，被告祝威振在本院向其合法送达诉状、传票等诉讼文书后，既未以书面答辩状的形式就案件情况进行说明，也未到庭参加诉讼，一定程度上表明其对原告徐九玉所诉借款事实不表异议。由此可见，涉案借款事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明晰，理应由被告祝威振向原告徐九玉承担相应还款责任。对于原告徐九玉主张的利息诉请，被告祝威振虽在涉案借条上写明“月息3分”字样，但该利息约定明显过高，本院对此调整为月息2分，并依据相关法律规定，对徐九玉所主张的利息进行分段计算，即2019年9月23日至2020年8月19日间的利息按月息2分计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息参照2021年6月一年期贷款市场报价利率四倍计算，同时扣除祝威振已付利息14000元。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝威振于本判决生效后五日内向原告徐九玉偿还借款70000元及利息（利息计算方式为2019年9月23日至2020年8月19日间的利息按月息2分计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息参照2021年6月一年期贷款市场报价利率四倍计算，同时扣除已付利息14000元）；二、驳回原告徐九玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告祝威振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年七月六日书记员 杜梦露
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1791号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月26日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告姜玉祥偿还借款本金25500.00元，利息4549.00元，逾期利息21535.69元，合计51584.69元；2.依法判令被告孙宝福、孙君承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月23日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告姜玉祥借款50000.00元，现贷款余额25500.00元，用于农业生产，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告姜玉祥、孙宝福、孙君自愿组成联保小组，孙宝福、孙君对姜玉祥的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告姜玉祥、孙宝福、孙君住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执472号申请执行人：杨某某，男，19XX年1月10日生，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：张某某，男，19XX年7月19日生，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行杨某某与张某某借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕01民终15171号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款2000000元及利息，并承担诉讼费23280元、执行费31930元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0118执472号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                         二〇二一年七月二日                          书  记  员   杨娟妮
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执3048号之二申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市。法定代表人：胡向阳，执行董事。被执行人：贺碧莲，女，1968年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行广州平安好贷小额贷款有限公司与贺碧莲公证债权文书一案中，责令被执行人贺碧莲向申请执行人履行已生效的(2020)沪徐证执行字第26号执行证书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人贺碧莲名下的上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 强审 判 员  胡汇哲审 判 员  顾红兵法官助理  闫光鹏书 记 员  闫光鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执896号杨建妹：本院执行的杨建妹罚金一案，经本院执行，被执行人已经履行了义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十一日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5105号上诉人（原审原告）：周士品，男，1982年10月10日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：江苏有线网络发展有限责任公司新沂分公司，住所地新沂市沭东大道22号。负责人：周生年，该公司经理。委托诉讼代理人：李景，女，该公司人力资源部主任。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。上诉人周士品因与被上诉人江苏有线网络发展有限责任公司新沂分公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初9282号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人周士品、被上诉人江苏有线网络发展有限责任公司新沂分公司的委托诉讼代理人李景、朱林到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。上诉人周士品上诉请求：1.撤销新沂市人民法院(2020)苏0381民初9282号民事判决书，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审法院判决被上诉人不向上诉人支付赔偿金、驳回上诉人的诉讼请求是错误的。理由是：被上诉人解除和上诉人的劳动关系首先从实体上违法，因为上诉人在被上诉人处连续工作已经超过十年，被上诉人应该和上诉人签订无固定期限劳动合同，另外，上诉人离岗也只是应被上诉人的要求在家等候通知，且被上诉人和上诉人签订的合同并没有约定离岗多长时间被上诉人可以单方解除劳动和同；其次，程序上也违法，被上诉人没有将解除和上诉人劳动关系的事由通知新沂市总工会，被上诉人在一审时提交的新沂市总工会的证明，上诉人对其真实性和合法性都有异议，因为该份证明是打印件，仅有新沂市总工会的公章，并没有单位负责人及制作证明材料人的签字，因此，该份证明材料不能作为证据使用。因此，被上诉人解除和上诉人的劳动关系违法，依法应支付赔偿金。综上，一审判决错误，请二审法院依法予以改判或发回重审。被上诉人江苏有线网络发展有限责任公司新沂分公司答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉没有事实和法律依据，我方请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。1.连续工作十年不能解除劳动合同没有法律依据；2.离岗也是应被上诉人的要求在家等候通知不符合事实，与一审查明事实不符；3.关于程序方面，没有告知工会，也与一审法院查明事实不符。一审周士品诉请：确认有线网络新沂分公司解除与周士品的劳动合同系违法解除；判令有线网络新沂分公司向周士品支付经济赔偿金162000元（4500元/月×18个月×2倍）。一审法院认定事实：周士品于2002年1月至新沂市有线电视网络中心工作，由于国家广播电视网络改革资产业务划转于2011年1月1日被安排至新沂市广播电视信息网络有线公司工作，后因广播电视网络资产整合于2014年11月6日被安排至有线网络新沂分公司工作，工作岗位为线路员。自2017年1月起，周士品未再至有线网络新沂分公司工作，有线网络新沂分公司亦未再向周士品支付工资。2018年1月1日，周士品向有线网络新沂分公司提交了请假条，请假事由为事假，请假时间为2018年1月1日至6月30日。此后，单位和个人应缴的社保费用均由周士品个人承担，即周士品将所需缴纳的社保费支付至有线网络新沂分公司，由有线网络新沂分公司代缴。2018年9月28日，周士品向有线网络新沂分公司出具承诺书一份，内容为：“本人周士品，为江苏有线新沂分公司员工，现已离岗一年。今承诺：自2018年11月起，社保应缴的单位和本人部分全部由本人承担，直至新沂广播电视信息网络有线公司欠缴社保补齐后，与江苏有线新沂分公司解除劳动关系。”2019年底，有线网络新沂分公司为周士品补齐了之前原单位欠缴的社保费。2020年1月6日，有线网络新沂分公司向新沂市总工会邮寄送达了《告知函》，主要内容为：有线网络新沂分公司未成立工会，现公司员工周士品违反公司相关规章制度，现经公司研究，拟对周士品予以辞退。2020年1月8日，有线网络新沂分公司向周士品邮寄了《解除劳动合同通知书》，内容为：根据《劳动合同法》及单位规章制度相关规定，本单位决定从2020年1月8日起，解除与您的劳动关系。之后，周士品向新沂市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认有线网络新沂分公司解除与其之间的劳动关系违法；裁决有线网络新沂分公司支付赔偿金162000元。2020年9月21日，该仲裁委作出新劳人仲不字［2020］第75号不予受理通知书，对周士品的仲裁申请不予受理。周士品不服向本院提起诉讼。一审法院认为：周士品自2017年1月起未再向有线网络新沂分公司提供劳动，并于2018年1月1日向有线网络新沂分公司提交了请假条，且自行承担之后所有的社保费用。在长期不履行劳动义务的情况下，周士品于2018年9月28日又向有线网络新沂分公司出具书面承诺，表明待新沂广播电视信息网有限公司将欠缴其社保费补齐后，其与有线网络新沂分公司解除劳动关系。由此可以看出，周士品的上述行为已表明其不愿意继续履行劳动合同义务，上述承诺书是在其在长期离岗请假的背景下出具，结合承诺书的内容及原单位欠缴其社保费的事实，该承诺书实质上是周士品向有线网络新沂分公司提交的附条件的离职申请，即待其社保费补齐后便自行离职，主动与有线网络新沂分公司解除劳动关系。2019年底，有线网络新沂分公司已按周士品的要求为其补齐了原单位欠缴的社保费用。在周士品未按其承诺主动至有线网络新沂分公司办理离职手续的情况下，有线网络新沂分公司在履行告知工会的程序后，与周士品解除劳动合同，终止双方之间非正常履行的劳动关系，并未损害周士品的权益，不违反法律规定，依法不应向周士品支付赔偿金。综上，对周士品的诉讼请求，本院不予支持。遂判决如下：驳回原告周士品的诉讼请求。经双方当事人确认，二审期间的争议焦点为：被上诉人解除与上诉人的劳动关系是否符合法律规定。二审期间双方当事人均无新证据提供，一审查明事实二审予以确认。关于被上诉人解除与上诉人之间的劳动关系是否合法问题。本院认为，上诉人虽非因其个人原因先后在新沂市有线电视网络中心及上诉人处工作超过十年，双方存在无固定期限劳动合同关系，但无固定期限劳动合同并非不能依法予以解除。本案中，上诉人从2017年1月起无故不到被上诉人处工作，不再向被上诉人提供劳动，因此，被上诉人亦无义务向上诉人支付工资。且上诉人向被上诉人承诺由其个人承担个人及单位需要交纳的社保费，在被上诉人补齐新沂市有线电视网络中心欠缴的社保费后，与被上诉人解除劳动关系。被上诉人按照其承诺履行了补缴社保费的义务，后被上诉人按照法律规定程序，向新沂市总工会邮寄报备了辞退上诉人的信息后，向上诉人邮寄了解除劳动关系通知书，并不违背上诉人的真实意思表示。虽然新沂市总工会作出的证明上没有经办人签字，但是有新沂市总工会的印章，因此，该证据的真实性本院予以认可，即便该证据具有瑕疵，该证据亦可以通过程序补强，不能因此证明被上诉人解除与上诉人之间的劳动关系违法解除。故，上诉人主张被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年七月二十三日法官助理 曹 勇书 记 员 魏天玥
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初3536号原告：王兵，男，汉族，1990年9月14日出生，住信阳市平桥区。被告：杨谨腈，女，汉族，1986年5月11日出生，住信阳市浉河区。原告王兵与被告杨谨腈因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王兵到庭参加诉讼，被告杨谨腈经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。原告王兵提出诉讼请求：1．依法判决被告归还借款83775（捌万叁仟柒佰柒拾伍元整）；2．请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：原被告系同事关系，被告杨谨腈在浉河区信访局（原群工部）上班，后调到浉河区办事处工作。先后于2017年6月28日、10月21日；2018年6月23日；2019年1月3日、4月4日、4月6日，以资金紧张和家用周转困难等为由，向原告借钱。原告通过取出信用卡的资金借予被告，被告表示会在规定期限内还钱。期间被告存在不按时还款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。有借条及微信、支付宝转账截图为证。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判决。被告杨谨腈未到庭应诉答辩。经审理查明，原告王兵与被告杨谨腈原系同事关系。2017年至2019年，被告杨谨腈多次以资金紧张、家用周转困难为由向原告王兵借款，双方未约定利息。2019年6月2日，被告杨谨腈向原告出具借条一份，主要内容为：今借到王兵现金人民币捌万叁仟柒佰柒拾伍元（83775.00元）。现因被告杨谨腈未向原告归还该借款，原告多次索要未果，故起诉来院。上述事实，有原告提供的借条、转账截图及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护。原告王兵要求被告杨谨腈归还借款83775元，有借条及转账截图为凭，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨谨腈于本判决生效后五日内一次性偿还给原告王兵借款本金83775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1894.38元，减半收取947.19元，由被告杨谨腈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  彭 威二〇二一年七月五日法官助理  王丽英书 记 员  郑夏萩
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0231民初2400号原告：重庆力凯建筑劳务有限公司，住所地重庆市垫江县曹回镇滨河街25号，统一社会信用代码91500231MA5YXD07XB。法定代表人：毕勇，总经理。委托诉讼代理人：罗之华，上海中联（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：朱成，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：陈昌建，男，1981年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：代学伍，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。被告：谭艳，女，1987年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告陈昌建、代学伍、谭艳的共同委托诉讼代理人：张卫东，重庆舟济律师事务所律师。原告重庆力凯建筑劳务有限公司与被告朱成、陈昌建、代学伍、谭艳追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告重庆力凯建筑劳务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆力凯建筑劳务有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆力凯建筑劳务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取17,399元，由原告重庆力凯建筑劳务有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇二一年七月五日法官助理 邱竟翔书 记 员 冷雨灿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23656号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马志花，女，1993年4月11日出生，汉族，户籍地山西省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告马志花信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告马志花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马志花返还信用卡欠款68,761.28元，其中本金50,822.50元，截至2021年5月6日的利息9,273.05元、逾期还款违约金1,361.73元、分期手续费7,304元；2.判令被告马志花支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月30日被告马志花向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为68,761.28元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告马志花未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告马志花未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年11月30日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告马志花申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告马志花实际拖欠信用卡欠款本金50,822.50元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马志花与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马志花欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告马志花在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马志花签收与否，均视为送达。现被告马志花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志花应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金50,822.50元、分期手续费7,304元；二、被告马志花应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计626.58元，由被告马志花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初6157号原告：唐忠厚，男，1966年5月3日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：董维东，江苏胜家律师事务所律师。被告：江苏久勇建筑工程有限公司，住所地徐州市贾汪区耿集办事处。法定代表人：徐久勇，该公司董事长。被告：郭雷，男，1976年8月6日出生，住铜山区。原告唐忠厚诉被告江苏久勇建筑工程有限公司、郭雷买卖合同纠纷一案,本院于2021年06月02日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 戚厚碧二〇二一年七月二十七日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执632号本院执行的申请执行人潘明与被执行人赵庆海其它案由纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2020）吉0203民初169号民事调解书。申请执行人要求被执行人给付8500元。2021年7月12日，申请执行人以被执行人已经全部给付完毕为由向法院提出结案申请，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1818号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月27日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告罗威偿还借款本金50000.00元，利息4361.50元，逾期利息30956.25元，合计85317.75元；2.依法判令被告崔利伟承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告罗威借款50000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；二被告罗威、崔利伟自愿组成联保小组，崔利伟对罗威的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，二被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因二被告罗威、崔利伟住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
甘肃省舟曲县人民法院民事裁定书（2021）甘3023民初421号原告：郭亚胜，男，汉族，1990年12月22日出生，甘肃省镇原县人，现住甘肃省舟曲县，居民，公民身份号码：×××。被告：李永春，男，汉族，1982年7月6日出生，甘肃省舟曲县人，居民，公民身份号码：×××。被告：李勇栋，男，汉族，出生年月不详，甘肃省舟曲县人，住舟曲县城关镇西街12号楼后（自建民房），居民，系被告李永春哥哥。原告郭亚胜诉被告李永春、李勇栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，在审理过程中，原告郭亚胜于2021年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亚胜提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭亚胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭亚胜负担。审判员 任兆林二〇二一年七月二十二日书记员 武瑞红
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23690号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王爱民，男，1975年12月20日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告王爱民信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告王爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王爱民返还信用卡欠款72,947.09元，其中本金56,873.61元，截至2021年5月6日的利息6,851.17元、逾期还款违约金4,843.59元、分期手续费4,378.72元；2.判令被告王爱民支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月5日被告王爱民向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为72,947.09元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告王爱民未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王爱民未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年7月5日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告王爱民申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告王爱民实际拖欠信用卡欠款本金56,873.61元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王爱民与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王爱民欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告王爱民在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王爱民签收与否，均视为送达。现被告王爱民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱民应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金56,873.61元、分期手续费4,378.72元；二、被告王爱民应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计665.65元，由被告王爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6475号内蒙古天启蒙教育咨询有限公司与王奕力劳动争议一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月九日
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执190号之二申请执行人：九江市鸿锐钢结构有限公司，住所地江西省瑞昌市瑞福心怡园3栋230-1、231/231-1，统一社会信用代码91360481MA35KUP58Q。法定代表人：张丽玲，该公司经理。被执行人：庐山市百川石材有限公司，住所地江西省庐山市工业园鄱湖高新项目区，统一社会信用代码91360427MA35FL4K5A。法定代表人：蔡华，该公司经理。九江市鸿锐钢结构有限公司依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初24号民事判决书于2021年1月21日向本院申请执行。本院于2021年1月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2021年2月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的款1180569元及利息，案件受理费13167元，执行费14337元，截至2021年7月28日已执行0元，未执行1208073元。经穷尽调查措施，本案目前无其他可供执行财产，于2021年7月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年七月二十八日书记员  汪志伟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725财保161号申请人：王琦，男，1987年3月29日生，汉族，住昌乐县。被申请人：闫启宏，男，2000年1月5日生，汉族，住昌乐县。申请人于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人所有的无牌电动三轮车一辆，潍坊市齐元铭举非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人所有的无牌电动三轮车一辆。(查封、扣押车辆期限为两年)案件申请费120元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘会启二〇二一年七月十二日书记员  郄本江
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执5711号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。    被执行人：任焱玲，女，汉族，1997年10月24日出生，住重庆市南川区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初29342号民事判决书，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金5378.99元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执5711号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年七月五日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3138号原告：董小刚，男，1987年3月1日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：胡洪飞，男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告董小刚与被告胡洪飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告董小刚于2021年7月27日向本院申请对被告胡洪飞劳务合同纠纷撤回起诉。本院认为，原告董小刚申请撤回对被告胡洪飞劳务合同纠纷的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董小刚撤诉。案件受理费，减半收取106元，由原告董小刚负担。审判员  昌俊克二〇二一年七月二十七日书记员  韩琼毅
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3964号田丹、郑江芬：你（单位）与李飞舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李飞舟于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院2021年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月19日之前履行下列义务：1、向申请人李飞舟支付案款176200元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费4376元及申请执行费。二〇二一年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执811号申请执行人：周国华，男，汉族，住吉安县。被执行人：杨丽花，女，汉族，住吉安县。本院执行申请执行人周国华与被执行人杨丽花民间借贷纠纷一案，申请执行人以达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周修文审判员  彭 忠审判员  熊尹亮二〇二一年七月七日书记员  许 娟
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1908号原告：孙海，男，1980年9月17日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：王文娇，系云南优谛律师事务所律师。被告：吴小龙，男，1991年6月15日出生，汉族，住贵州省普安县。原告孙海与被告吴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海及其委托诉讼代理人王文娇、被告吴小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告吴小龙一次性偿还原告借款共计165000元（其中一笔55000元、一笔50000元、一笔60000元）及利息；2.请求依法判令本案件受理费一切费用由被告承担。事实和理由：被告吴小龙于2016年7月16日向原告孙海在同一天借款共计165000元（其中一笔55000元、一笔50000元、一笔60000元），并向原告各出具借条三张，口头约定每月按借款月利息3%支付给原告，到期不还，用一切财产作为抵押，但借款条约生效后三年多，原告多次打电话催要此款，被告都不接电话，亲自上门向被告催要此款，被告总找理由推脱或不见面，迟迟不归还此款。综上事实，被告的行为严重丧失诚信，侵犯原告的合法权益，现特具状起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告称利息按年利率15.4%计算。被告吴小龙辩称，一、被告与原告之间不存在民间借贷的法律关系，理由如下：1.原告在本案中仅提交有《借条》而无相应的银行流水作为印证，且该《借条》亦未载明利息及还款期限，被告与原告之间非亲非故，原告向被告连续出借的数额多达十几万元，如果真实存在借贷关系，不可能不约定借款利息及还款期限，甚至转款凭证、取款的流水均没有，这与常理不符。2.本案事实经过如下，2016年6月份期间，原告叫被告去赌博，被告输光所有钱，原告就问被告要不要天息钱，被告就说要，原告就从赢家那点悔钱来给被告赌博，明知是赌博原告一直悔钱给被告赌，一次5000元，要了10次，至此被告把钱输光，原告就问被告什么时候给钱，被告就说第二天给，第二天被告没有如实给钱，原告就威胁恐吓被告不给钱就整死被告，被告被吓着了，就跑外地了。原告一直联系被告并恐吓被告，2016年7月16日被告回来后就被原告带到之前赌钱的地方，原告威胁恐吓说只要你签就可以放你走，原告写好借条逼着被告签字，被逼之下，被告签好第一张借条50000元按好手印，然后原告就说你跑的这几天50000元一天就是两千五的天息，原告就说给你少算点打个折收5000元天息钱。第二张借条就是55000元，第二张借条也是签好名字按好手印。原告又提出要求问这55000元利息怎么算，被告就说本钱我都还不上还要利息，原告就说55000元就给你算5000的利息，以后不要你还利息，第三张借条就是60000元。被告当时被吓着就没有在意有这么多借条，签完字被告就被放走了。原告所出具借款（165000元）是威胁和威逼被告之下签的名字按的手印，并非民间借贷，原告属于胁迫、欺诈、趁人之危等手段违背当事人意愿所形成的债务关系属于无效债务。二、本案可能涉及到虚假诉讼和违法犯罪事实，被告请求人民法院依法查明案件事实，如存在虚假诉讼或违法犯罪事实的，依法予以处理。综上所述，原告所诉无事实依据，不能证明其借款事实，请法院查明事实依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，被告吴小龙向原告孙海出具借条三份，内容分别为：“今借到孙海人民币伍万伍仟元正（55000.00）并自愿用本人一切财产作抵押”、“今借到孙海人民币伍万元正（50000.00）本人自愿用一切财产作抵押”、“今借到孙海人民币陆万元正（60000.00）本人自愿用所有一切财产作抵押”，三笔借款均无借款交付凭证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告主张借贷关系存在，应当提供充足的证据加以证明，本案原告仅提供三份同日所写不同金额的借条予以证明，首先，被告对原告主张借款165000元并实际交付借款的事实，不予认可；其次，在原告未提交任何转账凭证的情况下，同日以现金交付方式交付165000元借款，并同日出具三份不同金额的借条，不符合常理；综上，原告未提供充足的证据就其实际向被告交付借款的情况加以证明，且被告对借款及交付借款的事实不予认可，原告应承担举证不利的后果，原告要求被告偿还借款及利息的诉求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告孙海的全部诉讼请求。案件受理费1800元（已减半），由原告孙海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 田友华二〇二一年七月九日法官助理 温买林书 记 员 杨选梅