wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23541号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡艳，女，1991年12月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告胡艳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告胡艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡艳支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金39,274.94元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息8,396.11元、违约金2,846.63元、账单分期手续费3,158.10元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡艳自2017年3月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡艳未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告胡艳未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年3月23日，原告招行信用卡中心经被告胡艳申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金39,274.94元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告胡艳如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡艳与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡艳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金39,274.94元、账单分期手续费3,158.10元；二、被告胡艳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计390.94元，由被告胡艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初4330号原告：王巧妹，女，1976年3月4日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：龙口市大家之家红木馆，住所地山东省龙口市黄城紫荆香辉苑3号，统一社会信用代码：92370681MA3KJT7832。经营者：韩宇。原告王巧妹与被告龙口市大家之家红木馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告王巧妹明确向本院表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王巧妹撤回起诉处理。审判员  孙丽娜二〇二一年七月十六日书记员  王晓慧
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5029号原告：山东美塔项目管理有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：杨祖耀，总经理。委托诉讼代理人：姚一男，山东国耀律师事务所律师。被告：重庆创高装饰工程股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：叶铠，职务不详。原告山东美塔项目管理有限公司与被告重庆创高装饰工程股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理，原告山东美塔项目管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东美塔项目管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东美塔项目管理有限公司撤诉。案件受理费8914元，减半收取计4457元，申请保全费3077元，均由原告山东美塔项目管理有限公司负担。审判员  娄培阳二〇二一年七月二十七日书记员  王婷婷
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初3220号原告：郭某，男，汉族，1981年7月6日出生，住址：沈阳市和平区。被告：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市铁西区千山西路666号。法定代表人：曹景宽。原告郭某诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告郭某承担。审判员 刘 茹二〇二一年七月六日书记员 畅诚蕊
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初15802号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：张心齐，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省太康县。案由：小额借款合同纠纷原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告张心齐小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告张心齐经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2021年4月25日的借款本金2543.97元，利息255.24元，罚息357.43元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年4月26日（含）起的罚息，以尚欠本金2543.97元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告张心齐未作答辩。被告张心齐签订《个人消费借款合同》及欠款事实借款人张心齐贷款人永辉小贷公司签订日期2019年11月28日贷款金额3,000元贷款利率年利率21%还款方式等额本息罚息利率年利率18%贷款发放日2019年11月28日贷款到期日2020年11月28日违约责任借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。欠款截至日期2021年7月20日欠款金额本金2543.97元利息255.24元罚息468.10元本院认为，原告永辉小贷公司与被告张心齐签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告张心齐未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张心齐于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2543.97元，支付截至2021年7月20日的利息255.24元、罚息468.10元；二、被告张心齐于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年7月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张心齐负担。本判决为终审判决。  审  判  员      陈丽蔚       二〇二一年七月二十二日    法 官助 理      王振宇                           书  记  员      蒋欣怡  - 1 -
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初1732号原告：戴红，女，1964年4月23日出生，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李建芳，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁尊赢律师事务所律师。被告：吕可一，女，1977年6月17日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市凌河区。被告：段颐虓，男，1974年6月16日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市古塔区。被告：周瑾，女，1972年12月6日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市古塔区。被告：张磊，男，1981年3月4日出生，汉族，住址：辽宁省凌海市。被告：郝艳红，女，1979年9月15日出生，汉族，住址辽宁省凌海市。原告戴红诉被告吕可一、被告段颐虓、被告周瑾、被告张磊、被告郝艳红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，在本院依法送达开庭传票后，原告戴红无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定。裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费减半收取3228元，由原告戴红承担。审 判 长  李 英人民陪审员  李艳敏人民陪审员  屈 凯二〇二一年七月二十六日书 记 员  魏立涛
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初488号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号。 法定代表人：官毅，职务：公司董事长。 委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。 被告：泰安市岱岳区粥店佳邻百货超市，住所地山东省泰安市岱岳区灵山大街新兴悦蓝山2号楼103号。 经营者：赵鹏。 原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告泰安市岱岳区粥店佳邻百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈师彦 二〇二一年七月八日 书记员  马婷婷
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初4237号原告：福建杰诚轻工制品有限公司，住所地福建省福州高新区后山村宅山36号，统一社会信用代码9135010078692102XG。法定代表人：廖敏锋，董事长。委托诉讼代理人：方维忠、林艺，福建知信衡律师事务所律师。被告：杨云女，女，1987年2月15日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张梅凤，福建联合信实（福州）律师事务所律师。原告福建杰诚轻工制品有限公司与被告杨云女劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，杨云女与福建杰诚轻工制品有限公司均不服福州高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕高劳人仲案字〔2021〕第80号裁决，向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）闽0121民初4227号案件审理。审 判 员 张峰二〇二一年七月五日法官助理 黄佳书 记 员 陈游附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执253号申请执行人：张**英，女，汉族，1964年7月21日，住所地江西省赣州市定南县。被执行人：徐海坤，男，汉族，1967年1月9日，住所地江西省定南县。本院于2021年1月26日立案执行张**英申请徐海坤机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初2817号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人应支付申请人张**英案款15506.89元，承担执行费132.6元。本院已执行7500元,尚有8139.49元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执253号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年七月二十日书记员  赖超群
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3911号原告王效友，男，汉族，1977年12月26日生，住新蔡县。被告殷高见，男，汉族，1980年10月2日生，住新蔡县。被告王辉，男，汉族，1980年10月6日生，住新蔡县。原告王效友与被告殷高见、王辉返还原物纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王效友，被告殷高见、王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王效友向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告皖Ｋ×××××江淮轻型仓栅式货车1辆（造成车辆损毁由二被告承担赔偿责任）；2、赔偿原告营运损失14000元（损失暂计算至2021年6月22日）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2021年6月15日，二被告以合伙经营账务问题为由扣押原告皖Ｋ×××××江淮轻型仓栅式货车1辆。原告报警后，韩集派出所出警2次，二被告不归还扣押原告的车辆不说，还污蔑原告和出警民警，二被告十分猖狂。原告的车辆系营运车辆，每天的营运收入至少2000元，二被告扣押原告的车辆，已给原告造成至少14000元的损失。经多次交涉无果，无奈原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。殷高见辩称：车是我扣的，因为我们的账目没算清，车是我们合伙买的，不是他个人财产，是他把车送到我门口，然后他把钥匙拿走了，该车辆是合伙财产，请求驳回原告的诉讼请求。王辉辩称：那天我人都不在，我不知道这个事，我没有扣他的车，他不应该起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年，原告王效友、被告殷高见与他人合伙做生意，在双方合伙期间，原告王效友用合伙公款购买轻型仓栅式货车一辆（车牌号：皖Ｋ×××××），该车辆登记在原告王效友名下。因双方之间的账目没有算清，被告殷高见将案涉车辆开走并扣押。现原告以被告扣押其车辆为由诉至本院，要求依法判决。上述事实有原、被告的一致陈述，证人李某的证人证言、算账清单及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，案涉车辆虽登记在原告王效友名下，但实际出资的资金为公款，该车辆应认定为原、被告及其他合伙人的共同财产，并非原告的个人财产，故对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王效友的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由原告王效友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蔡青锋二〇二一年七月十三日书记员  张 涛
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981破申15号申请人：东台市时堰镇人民政府，住所地东台市时堰镇兴时路22号。法定代表人：朱盐东，该镇镇长。被申请人：东台市造纸二厂，住所地东台市时堰镇红庄村。投资人：盛宝山，该厂厂长。申请人东台市时堰镇人民政府（以下简称时堰镇政府）以东台市造纸二厂资产不足以清偿债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对东台市造纸二厂进行破产清算。本院于2021年7月5日立案后，依法进行了审查。东台市造纸二厂的投资人在法定期限内未提出异议。本案现已审查终结。本院查明：东台市造纸二厂住所地在东台市时堰镇红庄村，于2002年4月2日设立，企业性质为个人独资企业，投资人为盛宝山，经营范围为包装纸板、纸制品制造、销售。公司注册资本40.6万元。2011年4月，东台市造纸二厂向东台市时堰信用社贷款100万元，并由东台市信用担保有限责任公司（以下简称信用担保公司）提供担保，时堰镇政府为此借款与信用担保公司签订《反担保合同》。借款逾期后，东台市造纸二厂未能还款，信用担保公司还清贷款，后向时堰镇政府主张权利。时堰镇政府于2012年6月向信用担保公司还款100万元。2020年1月6日，时堰镇政府起诉东台市造纸二厂要求还款，双方达成调解协议后，东台市造纸二厂未按约履行款项。东台市造纸二厂资产为已拍卖处置的位于东台市时堰镇红庄村的房地产及附属设施、造纸生产线、两台行车，剩余拍卖款为4527607.9元（含争议房屋拍卖款）。经查询，东台市造纸二厂在本院共有诉讼案件5件，均已结案，诉讼标的本金总额4384000元；在本院共有未执行完毕的案件2件，未执行到位本金金额为1950000元（含抵押权本金1500000元）。东台市造纸二厂资产不足以清偿债务，且明显缺乏清偿能力，时堰镇政府特向本院提起破产申请，请求裁定对东台市造纸二厂破产清算。本院认为，东台市造纸二厂的住所地在东台市，本院具有管辖权。根据《最高人民法院关于个人独资企业清算是否可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序的批复》规定，在个人独资企业不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况下，可以参照适用企业破产法规定的破产清算程序进行清算。本案中，东台市造纸二厂系个人独资企业，依照上述规定，其具备破产能力，亦属于破产适格主体。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债务人或债权人可以提出破产清算申请。东台市造纸二厂经法院强制执行未能完全清偿债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产原因。东台市造纸二厂经本院通知后，在法定期限内对其资不抵债、不能清偿到期债务的相关事实未提出异议。时堰镇政府对东台市造纸二厂提出破产清算申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：受理东台市时堰镇人民政府对东台市造纸二厂的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 唐闻声审 判 员 何 娟审 判 员 徐惠琴二〇二一年七月二十七日法官助理 林 进书 记 员 罗 梅
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4146号原告：唐俊，男，1989年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被告：施春雷，男，1990年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告唐俊与被告施春雷民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐俊及其委托诉讼代理人钱彬、被告施春雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐俊向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还借款40000元并承担利息（以40000元为本金，自2020年1月1日起，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月14日，被告向原告借款4万元，当时原告和原告的姐夫一起凑钱借给了被告，原告凑了3万元，原告姐夫凑了1万元，在一个网吧以现金形式交付给了被告。被告当场出具了一张借条，约定2019年底、2020年底还清欠款。2019年12月下旬，原告需要归还汽车贷款时，联系被告，被告以种种理由拒绝还款，且拒绝接听原告的电话，至今未按照借条约定归还借款。被告施春雷辩称，对原告起诉时提供的借条真实性无异议，原告诉状上说2019年2月14日那天，他和他姐夫凑了4万元现金给我，没有这回事，我从来没有收到这笔款项，所以我不应该还原告的钱。经审理查明，2021年5月31日，原告持被告出具的借条［载明：今借到唐俊人民币现金肆万元整（40000）于2019年底2020年底还清欠款×××(身份证号码)施春雷借款人：施春雷2019.2.14；以下简称案涉借条］一张诉来本院，请求判如诉请。庭审中，原告称：被告原与我老表葛松合伙开店，2017年左右通过葛松认识了被告，并成为了朋友；2017年3-4月份开始，被告以经营资金紧张为由向我多次借款，期间借了还还了借，具体多少次想不起来了，借款交付方式既有现金也有微信、支付宝转账，数目大的时候会出具借条；2019年2月14日之前一共出借给被告4万元左右（提供2018年4月6日-2018年7月10日期间，向被告转账记录五页，合计汇付被告20200元，），到2018年7-8月份被告还的差不多了，剩下的零头我就没高兴要；2019年2月14日晚上8、9点，我和葛松在大润发边上的超超网吧上网，被告打电话给葛松问他在干什么，葛松说和我在一起的，然后被告就让葛松转告我，让我去江南大酒店旁边的网吧找他，然后我就去找了被告，见到被告以后，被告向我提出借4万元，当时我身上只有3万元，我打电话让我姐夫送了1万元过来，然后凑了4万元给被告，被告向我出具了案涉借条。被告则称：2017年-2018年期间我多次向原告借款，2019年2月14日双方对以往的借款进行结算之后，还欠原告4万元，所以出具了借条，并不是原告在诉状中陈述的当天以现金方式出借了4万元，当天我没有收到任何现金；但是我向原告借款，原告收取高额利息，超过法律规定部分，我认为应当在4万元当中进行减扣，这笔钱我连本带利也归还了3万多元；2019年2月14日，是我打电话给原告老表葛松，然后葛松泄漏了我的行踪，原告和他姐夫来找我，让我补写的以前借款的4万元的借条。对原告提供的20200元转账记录无异议，但是这是原告向我出借款项的所有转账（另还有且仅有一笔现金交付5000元），利息约定为1000元日息200元；2017年-2018年被告已经付给原告35000多元（原告予以认可），在2019年2月14日又向原告出具了借条4万元，所以我认为是明显的高利贷。另查明，原告曾于2020年9月16日持案涉借条向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款人民币40000元并承担利息，本院立案号为（2020）苏0481民初6020号，后原告申请撤回起诉。原告在（2020）苏0481民初6020号案起诉状中载明的事实理由为：2018年4月份开始，被告因为资金周转问题，多次向原告借款，期间被告也还过部分；2019年2月14日，原、被告进行对账，被告尚欠原告4万元，被告遂当场出具一张借条，约定2019年底、2020年底还清欠款。2019年12月下旬，原告需要归还汽车贷款时，联系被告，被告以种种理由拒绝还款……。以上事实有原告提供被告出具的借条、微信转帐记录、微信聊天记录及原告、被告的庭审陈述等证据予以随卷佐证。本院认为，本案的争议为案涉4万元借款是否实际给付?《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释2020-17号）第十五条规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,……。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。结合原被告庭审称述及本院查明的相关事实，本院认定在案涉借条形成当日，原告未向被告交付借款4万元，理由如下：一、被告需向原告借款，一般应主动与原告联系并主动到原告处出具借款凭证，而本案中，原告称述系被告提供葛松通知其前往其所在的网吧，不符合情理；二、在现代汇付方式多样、便捷的情况下，原告称随身携带现金3万元，且在缺少出借款项1万的情况下，又通知其姐夫送来现金1万元，有违常情；三、原告在（2020）苏0481民初6020号案起诉状中明确载明案涉借条系原被告对以往借款对账结算后被告向原告出具，原告作为出借人，对借条的形成应当明知，其就借条的形成过程前后陈述不一，现称现金交付借款系虚假称述的可能性较大，本院无法予以采信。借款合同属实践性合同，原告有责任提供证据证实自己已经实际履行了付款义务。在本案中,虽然原告提供了被告出具的借条,但被告称原告未实际出借款项并作出具有一定合理性的说明,则原告对己方已提供借款的事实应继续承担举证责任,而原告并未提供其他充分有效的证据予以证实。同时,结合上述分析,原告关于借款给付方式的陈述既不符合交易常规,也有违普遍的生活常理，原告提供的证据不足以证明双方之间的借贷关系成立。原告坚持原被告以往借款已结清、以案涉借款系现金交付为由主张权利缺乏事实依据,对其诉请本院不予支持。为此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（法释2020-17号）第十五条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，，判决如下：驳回原告唐俊的诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由原告唐俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 员 周忠明二〇二一年七月三十日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执241号之二申请执行人：陈红，女，汉族，1967年9月20日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：吴升智，男，汉族，1960年1月10日出生，江西省庐山市人，住江西省庐山市。陈红依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初1565号民事调解书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2021年2月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的款140000元及利息，案件受理费2239元，执行费2034元，截至2021年7月28日已执行0元，未执行144273元。经穷尽调查措施，本案目前无其他可供执行财产，于2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年七月二十八日书记员  汪志伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6310号之一申请人：张洪宝，男，1978年12月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：石泰森、胡静，江苏昊震翰律师事务所律师。被申请人：薛永宝，男，1991年12月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人张洪宝与被申请人薛永宝买卖合同纠纷一案，本院根据张洪宝的申请，于2021年7月6日作出（2021）苏0812民初6310号民事裁定，裁定冻结被申请人薛永宝名下银行存款33万元或查封、扣押其他等值财产。本院已对薛永宝名下两张银行卡内的存款进行了冻结，现张洪宝与薛永宝已经达成和解协议，张洪宝申请撤诉并于2021年7月19日向本院申请解除对薛永宝名下银行存款及其他财产的保全措施。本院经审查认为，张洪宝与薛永宝已经达成和解协议，张洪宝申请解除上述保全措施，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除依据（2021）苏0812民初6310号民事裁定书对被申请人薛永宝名下银行存款及其他财产的保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邰冬梅二〇二一年七月二十日书记员  雍梦颖
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执590号之一被执行人：罗天友，男，汉族，1989年05月01日生，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗天友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗天友在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币480.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月九日书记员 聂威廉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24465号 原告：余涛，男，1988年10月4日出生，汉族，住湖北省当阳市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安创优互娱网络科技有限公司，住所地：陕西省西安市,F3，统一社会信用代码：91610132MA6TYY7J2D。法定代表人：任健西，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔磊，男，汉族，系该公司员工。原告余涛与被告西安创优互娱网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告余涛于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余涛自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余涛撤回起诉。案件受理费149元（原告已预交，已减半收取），由原告余涛负担。（此页无正文）   审   判   员    严  丹    二〇二一年七月二十六日                            法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    胡若兰 1
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2666号原告：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行，住所地曲阜市。主要负责人：孔凡群，行长。被告：曲阜顺和房地产开发有限公司，住所地曲阜市。法定代表人：乔德辰，董事长。被告：孔骞，男，1998年7月16日出生，住山东省曲阜市。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行与被告孔骞、曲阜顺和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,且原告向法院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行撤回起诉处理。审 判 员 贾林雪二〇二一年七月二十一日法官助理 王思猛书 记 员 杨 艳
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2630执127号之八申请执行人：彭祖军，男，汉族，1961年9月6日出生，住湖南省怀化市被执行人：张晓荣，男，苗族，1964年6月16日生，住贵州省台江县。关于彭祖军申请执行张晓荣借款合同纠纷一案，本院经网络查控，未发现被执行人张晓荣有银行存款、车辆、股权、证券等可供执行财产执行，本院依法冻结了被执行人银行账户。2021年2月24日，本院到台江县不动产登记中心查询，被执行人张晓荣位于台江县有两处房产该房产已办理抵押贷款并被查封。2021年4月13日，本院到凯里市不动产登记中心查询，未发现被执行人张晓荣有房产登记信息。因被执行人不履行生效法律文书确定义务，同时未向本院报告财产，本院依法对其采取限制高消费措并将其列入失信被执行人名单。现本院未发现被执行人张晓荣有可供执行财产执行，申请人彭祖军未能提供被执行人可供执行财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔2630执127号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 顺审判员 吴常飞审判员 吴学仁二〇二一年七月二十三日书记员 杨秀亮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23613号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李伟，男，1989年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李伟支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金33,797.75元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息4,212.50元、违约金12,152.30元、杂费15元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李伟自2017年3月15日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李伟未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李伟未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年3月15日，原告招行信用卡中心经被告李伟申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金33,797.75元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告李伟如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李伟与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、杂费，由于约定利息利率、违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李伟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金33,797.75元、杂费15元；二、被告李伟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计322.47元，由被告李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执761号被执行人吕某某，男，汉族，1989年2月18日，住遂川县。本院于2021年5月12日立案执行被执行人罚金一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）赣0827刑初239号刑事判决书，被执行人应支付罚金7000元，缴纳退赔款2726元。经银行查询无存款，已经将被执行人列入失信名单，并限制高消费，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0827执761号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年七月六日书记员  雷 鸣
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执849号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道与伍塘路的交叉处三盛中央公园S7幢写字楼，统一社会信用代码：9136100066978971XQ。被执行人饶如明，男，1991年7月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1974号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人饶如明送达执行通知书、财产报告令。被执行人饶如明未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人饶如明发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人饶如明无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年7月19日本院对被执行人饶如明发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币39999.38元及利息，未执行标的为人民币39999.38元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年7月19日本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年七月十九日书记员 廖 翀
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4811号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：郑云，男，汉族，1974年8月10日出生，住福建省福州市台江区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告郑云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告郑云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．郑云向平安银行福州分行偿还贷款本金4,382.74元以及相应的利息（自逾期日2020年8月21日至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息，暂计至2021年3月18日的利息为393.7元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2．郑云承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为5,476.5元）；3．郑云承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2017年8月29日，郑云向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》，申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年8月31日，平安银行福州分行与郑云签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170831004658）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：郑云向平安银行福州分行贷款125,000元；贷款用途为子女教育；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.4%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定：郑云未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及郑云因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2017年8月31日向郑云指定账户核准发放贷款125,000元。然而，郑云未能按合同约定还本付息，已构成违约。郑云未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，郑云未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，郑云于2020年8月29日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，郑云尚欠平安银行福州分行贷款本金4,382.74元。本院认为，郑云与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向郑云指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。郑云未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行诉请郑云偿还借款本金4,382.74元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。平安银行福州分行主张由郑云承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由郑云承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律。郑云未到庭，本院依法缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑云于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金4,382.74元及相应利息（利息以本金4,382.74元为基数，按年利率15.4%从2020年8月29日计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告郑云于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初1946号原告：兰得金，男，1965年2月9日出生，畲族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：卓明娇（系兰得金妻子），女，1967年12月1日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：张祖钿，男，1976年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。原告兰得金与被告张祖钿民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告兰得金委托诉讼代理人卓明娇、被告张祖钿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰得金向本院提出诉讼请求：1.判令张祖钿返还兰得金借款11000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月至8月期间，张祖钿向兰得金经营的永泰县樟城明娇蛋品店购买鸡蛋，后双方于2017年8月7日进行结算，因张祖钿无能力偿还欠款，遂经结算将结欠款项转为借款。当日张祖钿向兰得金出具借条一份，确认向兰得金借款现金11000元。嗣后，兰得金经多次向张祖钿催讨欠款未果，特具状起诉，望判如所请。张祖钿辩称，借条出具后，其已偿还兰得金6000元。本院经审理认定事实如下：2017年1月至8月间，张祖钿多次向兰得金购买鸡蛋，经双方结算，张祖钿尚欠兰得金货款11000元。2017年8月7日,经双方协商一致,将张祖钿尚欠的11000元转为借款,由张祖钿向兰得金出具借条一份，该借条载明：“借条兹欠兰得金现金11000元（壹万壹仟元）欠款人张祖钿2017年8月7日”。借条出具后，张祖钿偿还兰得金6000元，后经兰得金催讨，张祖钿未还款。2021年7月间，兰得金以诉称理由诉至本院。以上事实有兰得金提交的借条等证据材料及兰得金委托诉讼代理人卓明娇、张祖钿庭审陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张祖钿基于结算确定的给付义务向兰得金出具借条,应视为双方合意将原债权债务关系转化为张祖钿向兰得金借款,该法律关系的转变系双方意思自治,不违反法律、行政法规强制性规定,故本案应按民间借贷关系处理。双方借条中未约定借款期限，兰得金可以催告张祖钿在合理期限内返还，张祖钿在兰得金起诉催告后仍未还款，显属违约，应承担相应的民事责任，兰得金诉请张祖钿偿还借款，于法有据，本院予以支持。在庭审中，兰得金委托诉讼代理人卓明娇自认张祖钿已还款6000元，该款项应在其主张的借款11000元中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十五条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第三十一条规定，判决如下：一、张祖钿应于本判决生效之日起十五日内返还兰得金借款5000元；二、驳回兰得金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由张祖钿负担17.5元，兰得金负担20元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 苏燕伟二〇二一年七月二十一日法官助理 李冰琳书 记 员 陈春巧附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7712号原告：漆征锋，男，汉族，1978年8月15日出生，住湖南省岳阳县。原告：肖艳林，女，汉族，1982年11月30日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告漆征锋、肖艳林与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆征锋、肖艳林向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款711758元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5195元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力“湖南省新冠肺炎疫情一级响应时间”导致延期交房合理时间48天，实际预期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月8日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G1-1607号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年4月8日，原告漆征锋、肖艳林与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G1-1607号房屋，购房款711758元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款711758元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告漆征锋、肖艳林与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款711758元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2206元（711758元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告漆征锋、肖艳林支付逾期交房违约金2206元；二、驳回原告漆征锋、肖艳林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1521民初1990号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱东升，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孔静云，女，系该公司员工。被告：潘开新，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：冯铮，男，1983年9月8出生，汉族，住河南省汝南县。被告：潘开亮，男，1968年11月20日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：汝南县恒通物流运输有限公司，住所地：驻马店市汝南县天中大道中段，统一社会信用代码：91411727665965835G。法定代表人：李艳，该公司负责人。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，该公司总经理。原告中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农险公司）诉被告潘开新、冯铮、潘开亮、汝南县恒通物流运输有限公司（恒通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司（以下简称人民财险驻马店公司）追偿权纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序中的小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。开庭前，原告中原农险公司申请撤回对被告冯铮的起诉，符合法律规定，本院依法裁定予以准许。原告中原农险公司委托诉讼代理人孔静云与被告潘开新、潘开亮到庭参加了诉讼，被告恒通物流公司、人民财险驻马店公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原农险公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告共同偿还原告为交通事故受害人潘开新垫付的抢救费用24103.16元;2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由:2017年7月22日1时许，冯铮驾驶豫Ｑ×××××重型厢式货车沿Ｓ219省道由南向北行驶至罗山县，追尾撞上前方同向潘开新驾驶的装载机（轮式自动机械车）后拖的搅拌机，致装载机（轮式自动机械车）乘坐人潘宏武受伤后经抢救无效死亡，潘开新受伤，装载机（轮式自动机械车）、搅拌机及豫Ｑ×××××货车受损，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，冯铮承担此事故主要责任，潘开新承担此事故次要责任，潘宏武不承担此事故责任。事故发生后，潘开新被送到罗山县人民医院抢救治疗，原告向罗山县人民医院垫付潘开新抢救费用24103.16元。后原告多次催促，被告一直拒绝偿还。被告潘开新辩称，我是本案交通事故的伤者，原告要求返还垫付款，不应由我来承担。被告潘开亮辩称，本次交通事故法院已判决作出处理，该我承担的责任我已经承担，本案我不应再承担责任。被告恒通物流公司未应诉、答辩。被告人民财险驻马店公司书面辩称，本案事故车辆豫Ｑ×××××号车在我司投保有交强险和商业险，在核实事故发生在保险期间、驾驶人员及事故车辆证照合法有效，我司愿意在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理的损失，如不能提供合法有效的四个证件，我司承保的交强险免赔；2、根据法律规定及合同约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、（2018）豫1521民初401号判决书及（2018）豫1521民初433号判决书我司均已履行完毕，交强险限额已用完，我司愿意在商业三者险内按责任承担合理合法的损失。本院经审理认定事实如下：本案交通事故的发生、事故责任认定及原告中原农险公司垫付抢救费用情况与原告中原农险公司诉称一致。事故发生时，冯铮持有驾驶证，其驾驶的豫Ｑ×××××号车行驶证登记的车辆所有人为被告恒通物流公司，该车在被告人民财险驻马店公司投保有交强险和商业三者险（责任限额100万元，含不计免赔）。在本院审理的潘开新作为原告起诉的（2018）豫1521民初401号一案中，中原农险公司垫付的抢救费24103.16元未予处理。被告人民财险驻马店公司在履行本院（2018）豫1521民初401号判决书及（2018）豫1521民初433号判决书确定的给付义务时，交强险项下医疗费责任赔偿限额10000元已用完，其在商业三者险保险限额内承担了52096.74元＋138140.52元＝190237.26元。另查明，被告潘开新系被告潘开亮雇请的司机。被告冯铮陈述其为豫Ｑ×××××号车实际车主，该车登记在被告恒通物流公司名下营运，其与该公司系挂靠关系。上述事实有道路交通事故认定书、罗山县道路交通事故救助基金垫付抢救费用申请书、罗山县道路交通事故救助基金垫付通知书、审核结果通知书及垫付费用偿还通知书、医疗费发票、垫付凭证、保险公司付款凭证、（2018）豫1521民初401号民事判决书、（2018）豫1521民初433号民事判决书及当事人陈述在卷佐证,并经本院开庭质证和审查,可以采信。本院认为,道路交通事故社会救助基金是依法筹集用于垫付机动车道路交通事故中受害人人身伤亡的抢救费用的社会专项基金。作为道路交通事故救助金管理机构的原告中原农险公司在向潘开新垫付抢救费用24103.16元后，依法有权向本次道路交通事故责任人即本案相关被告进行追偿。被告恒通物流公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。被告潘开新在雇佣活动中致人损害，应由其雇主被告潘开亮承担赔偿责任。因被告人民财险驻马店公司在本次交通事故赔偿中交强险项下医疗费责任赔偿限额10000元已用完，根据本案道路交通事故责任划分，原告中原农险公司主张的垫付抢救费用24103.16元，应由被告人民财险驻马店公司在商业三者险责任限额内赔付24103.16元×70%=16872.21元，被告潘开新应承担的24103.16元×30%=7230.95元由被告潘开亮赔付。鉴于本案原告中原农险公司垫付抢救费用时间在《中华人民共和国民法典》实施以前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效后10日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付医疗费16872.21元；二、被告潘开亮于本判决生效后10日内偿还原告中原农业保险股份有限公司垫付医疗费7230.95元。上述判决一、二项二被告赔付时，将各自应付赔偿款直接支付至原告中原农业保险股份有限公司指定的银行账户（户名：中原农业保险股份有限公司河南省分公司道路救助基金服务中心，开户行：中国建设银行郑州中兴路支行，账号：41×××84）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取201元,由被告汝南县恒通物流运输有限公司负担141元，被告潘开亮负担60元（原告中原农业保险股份有限公司已预交201元本院不予退还，被告汝南县恒通物流运输有限公司与潘开亮于本判决生效后10日内将各自应负担的诉讼费直接支付至原告中原农业保险股份有限公司的中国农业银行郑州自贸区分行账户，账号：16×××59）。本判决为终审判决。审判员  韩运生二〇二一年七月三十日书记员  崔峰松
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执3898号本院在执行王利娜申请执行王冲锋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执220号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初162号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计4830元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金966元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款794元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执220号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王利平审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2525号原告：李传亚，男，1975年1月14日出生，汉族，户籍住所地江苏省盱眙县，现住所地江苏省吴中区。委托诉讼的代理人：张林华，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：昆山嘉海龙电子有限公司，统一社会信用代码91320583756415898M，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌益伸路375号4号楼。法定代表人：张孝龙，该公司执行董事。原告李传亚与被告昆山嘉海龙电子有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李传亚诉称，1、判令被告支付提成业务费90万元（暂主张90万元，向法院申请调查令调取证据，待调查取得全部证据后，依据交易金额增加诉讼请求金额）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是经营PCB钻孔、治具制作、线路板测试业务的企业。2018年7月，被告与原告口头约定：原告为被告开发客户—淳华科技（昆山）有限公司（以下简称淳华公司），原告履行了约定义务，淳华公司与被告之间建立业务关系，淳华公司成为被告稳定客户，当时原告长期居住在江苏省苏州市城区，后期搬至吴中区。之后,被告每月均向原告支付当月提成业务费共计13万元。2018年11月28日，双方签订《接发单协议》（甲方李传亚，乙方：昆山嘉海龙电子有限公司），约定：甲方介绍淳华公司治具测试业务订单给乙方制作生产；前期接单由甲方与淳华公司沟通、生产由乙方负责；产品品质、交货期由乙方负责；乙方收到货款三日内按收到货款10%至15%付给乙方介绍费；乙方如停止制作淳华订单时提前30天通知甲方；协议签订之日起有效期一年（一年后根据市场价格再重新签协议）。被告按月向原告支付提成业务费，因被告付款需要发票入账，按被告要求原告挂靠在苏州浩宇物业服务有限公司（以下简称浩宇公司）名下由浩宇公司代为开票，代原告收提成业务费。2018年12月至2020年6月期间，被告向原告支付提成业务费233655元。之后，被告以生意不好为由拖欠提成业务费，经索要未果，原告提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中李传亚与昆山嘉海龙电子有限公司签订《接发单协议》，协议标的为接单合同，接单所在地主要在江苏省苏州市，被告昆山嘉海龙电子有限公司在答辩称合同履行地为苏州市昆山市，而原告李传亚于2018年至今长期居住在苏州市城区，目前是吴中区，应以合同履行地或长期居住地昆山市人民法院或苏州市吴中区人民法院审理。综上，本案不应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案移送至江苏省苏州市吴中区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  余中文人民陪审员  王宜国人民陪审员  陈志艺二〇二一年七月十九日书 记 员  徐芳芳
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1955号申请执行人：周道友，男，1968年05月出生，汉族。被执行人：桐乡市威亚建筑劳务有限公司，住桐乡市高桥镇高架桥68号。法定代表人：沈宏，该公司总经理。。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1316号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桐乡市威亚建筑劳务有限公司银行账户余额375000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年七月二十二日书记员  戴晨安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1955号申请执行人：周道友，男，1968年05月出生，汉族。被执行人：桐乡市威亚建筑劳务有限公司，住桐乡市高桥镇高架桥68号。法定代表人：沈宏，该公司总经理。。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1316号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桐乡市威亚建筑劳务有限公司银行账户余额375000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年七月二十二日书记员  戴晨
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6320号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。被告：洪丽芳，女，汉族，1984年6月10日出生，住福建省将乐县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告洪丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。本案诉讼费815元，减半收取407.5元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十四日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1806号被执行人董立青，男，1971年9月4日出生，住江西省鄱阳县。被执行人董立青罚金一案，本院作出的（2021）赣1128刑初277号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月21日立案执行。2021年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年7月28日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的50000元，截至2021年7月28日，被执行人全部未履行。现查明位于鄱阳县龙山房产是被执行人董立青所有，但该房产价值明显超出本案执行标的，不宜处置。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1806号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十八日书记员  朱忠文
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执698号申请执行人：王某，住甘肃省甘谷县。被执行人：陈某，住甘肃省甘谷县。被执行人：陈某1，住甘肃省甘谷县。本院在执行王某与陈某、陈某1建设工程合同纠纷一案中，申请执行人王某申请撤销本次执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 锐审 判 员  汪国平审 判 员  艾亚宏二〇二一年七月十四日法官助理  王 坤书 记 员  苟 坤
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4315号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：陈海峰，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区，现住济南市市中区。原告中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽公司）与被告陈海峰劳动争议一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告重汽公司的委托诉讼代理人岳冬雪、被告陈海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付未休年休假工资17807.54元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告2020年8月21日签收的《解除劳动合同证明书》载明，原告应支付的劳动报酬、社会保险费等已全部支付，被告对此无任何争议。原告认为，被告是完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利。无论原告在双方解除劳动关系前是否存在应付未付的款项，在被告签署《解除劳动合同证明书》后，均应视为双方已结清劳动关系存续期间的所有劳动报酬，再无争议。因此，济劳人仲案字【2020】第868号仲裁裁决书裁决结果错误，原告不应支付被告主张的未休年休假工资。原告现诉至贵院，请求依法判如所请。陈海峰辩称，认可仲裁裁决结果，驳回重汽公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈海峰于1992年12月31日入职重汽公司处，从事客车驾驶工作。经双方协商一致，双方解除劳动合同关系，重汽公司于2020年8月21日为陈海峰出具《解除劳动合同证明书》，载明：“兹有陈海峰同志……因客观情形发生重大变化(原客运事业部全部业务整体划转到济南快勤服务有限公司)，于2020年8月21日与本单位解除劳动合同……说明：1.企业和员工因各种原因终止、解除劳动合同均应填写本证书，并不得涂改……3.企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议。”陈海峰于2020年8月21日收到并签名捺印予以确认，同时在证明书底部标注因第三条现场无法落实，后期有异议本人保留追究权利。2020年10月29日，陈海峰因与重汽公司劳动争议，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：2008年1月至2020年8月未休年休假工资63549元，支付2008年1月至2020年8月加班费133512元。该委经审查，于2020年12月31日作出济劳人仲案字[2020]第868号裁决书，裁决：重汽公司于本裁决生效之日起十五日内支付陈海峰未休年休假工资17807.54元。重汽公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议。陈海峰自1993年12月31日入职重汽公司处，双方即建立劳动关系，至2020年8月21日双方协商一致解除劳动合同关系。期间，双方均应严格按照相关法律、行政法规履行各自的权利义务。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，重汽公司向陈海峰出具《解除劳动合同证明书》，系履行其法定义务，并非双方就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的离职协议。其中“说明”部分虽载明“企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议”，但系用人单位免除己方责任的条款，无法视为双方就劳动报酬等达成的合意，故不具备离职协议的性质及效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，陈海峰于2020年8月21日与重汽公司解除劳动合同关系，其于2020年10月29日提起本案仲裁，主张2008年1月至2020年8月末未休年休假工资并未超过仲裁时效。重汽公司未提交证据证实陈海峰已休带薪年休假或其发放了带薪年休假工资，故重汽公司应向陈海峰支付2008年1月至2020年8月未休年休假工资。庭审中陈海峰陈述月工资标准按照解除劳动关系时支付经济补偿的基数8069.04元计算，重汽集团予以认可，故本院对陈海峰未休年休假依据的月工资标准基数8069.04元予以确认。另，济南市劳动人事争议仲裁委员会经审理，支持重汽公司向陈海峰支付2019年、2020年未休年休假工资17807.54元，陈海峰对此未提起诉讼，视为认可仲裁结果，且庭审中，重汽公司对该款项数额无异议，本院对此予以确认。故，本院认定，重汽公司应向陈海峰支付2008年1月至2020年8月未休带薪年休假工资17807.54元。重汽公司主张无需向陈海峰支付未休年休假工资17807.54元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告中国重型汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈海峰支付未休年休假工资17807.54元；二、驳回原告中国重型汽车集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年七月二十日书记员  严丽霞
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4737号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：严派，男，1998年05月10日出生，住广西桂林市临桂区。原告桂林银行股份有限公司与被告严派信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告严派经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3965.94元及利息、复利1639.94元，违约金及费用1239.21元，共计6845.09元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××94），并激活。二、逾期还款时间：2019年07月18日，逾期23期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严派偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3965.94元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告严派负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初4725号原告：乔同超，男，1987年9月8日生，汉族，住山东省泰安市。被告：山东正道企业征信集团有限公司，住所济南市。法定代表人：孙相芹，职务不详。原告乔同超与被告山东正道企业征信集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年7月29日，原告乔同超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告乔同超撤回起诉处理。案件受理费人民币1042元，减半收取计521元，由原告乔同超负担。审判员  娄培阳二〇二一年七月二十九日书记员  王婷婷
-1-内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0727民初574号原告：白乙拉，男，1965年4月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：吴洋，内蒙古适宜律师事务所律师。被告：郭美佳，女，1975年4月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告白乙拉与被告郭美佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白乙拉的委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼。被告郭美佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。白乙拉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20,000元并自2021年7月1日至借款还清为止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息；2.被告承担案件受理费。事实和理由：2020年6月29日，原告以银行转账方式向被告出借20,000元并签-2-订借条。双方约定的还款日期届满后原告多次向被告主张债权未果，故诉至法院。郭美佳未作答辩。原告白乙拉围绕诉讼请求向本院提交借条以及银行回单一份，证明双方存在民间借贷关系，被告向原告借款20,000元的事实以及双方没有约定利息和违约金的事实。被告郭美佳对上述证据未发表质证意见。本院认证为，原告提交的借条明确写明了借款金额及借款日期，借款人处有被告郭美佳的签字捺印，且中国农业银行的回执证明了转账日期、金额以及汇款人和收款方，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该证据的证明目的本院予以采信。被告郭美佳未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日被告郭美佳因资金周转需要向原告白乙拉借款本金20,000元，双方签订借条，未约定利息，也未约定还款时间。该借款原告于当日通过中国农业银行转账方式支付给被告郭美佳。原告白乙拉于2021年年初开始通过给被告打电话或者去被告经营的店里向其主张债权，但被告郭美佳至今未还，双方产生纠纷，诉至法院。本院认为，被告向原告借款，原告向被告支付借款本金，双方签订借条，已形成民间借贷关系，原告已经通过银行转账方式支付借款，被告应按照约定偿还借款本金20,000元。关于利息部分，因双方对借期内利率没有约定，视为没有利息。因双方借款时没有明确约定还款时间，原告于2021年7月1日向本院递交起诉状，明确向被告主张权利，被告应当在原告起诉-3-之后及时偿还借款。被告未按照约定的期限返还借款，视为违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张自2021年7月1日开始主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当自2021年7月1日至借款偿还完毕时止参照中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。被告郭美佳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，后果由其自行承担。综上所述，对原告白乙拉的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭美佳于本判决生效后立即偿还原告白乙拉借款本金20,000元及自2021年7月1日开始至借款偿还完毕时止按照年利率3.85%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭美佳负担。-4-如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  乌云二〇二一年七月二十二日书记员  岱雄-5-附：本判决依据的法律法规：1.《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初9080号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王权虎，男，1972年8月19日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王权虎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金8160.44元及至贷款偿还之日的欠息（利息加罚息）7671.8元、复利（上述利息加罚息截止2021年5月19日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告王权虎未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下： 合同编号平银西安分行个信贷字2015第RL20151021001322号签订时间2015年10月19日。贷款金额6万元贷款期限36个月贷款利率月利率1.53%还款方式每月21日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2018年7月欠款金额（截止2021年5月19日）本金：8160.44元欠息（利息加罚息）：7671.8元约定送达地址条款第4.3条    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王权虎于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金8160.44元、欠息（利息加罚息）7671.8元及自2021年5月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元（已减半），由被告王权虎承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                            二0二一年七月二十九日                          书   记   员   李国梅1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1530号申请执行人：张家英,男,汉族，1963年7月5日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行张家英申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初920号民事判决书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费17,400元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的17,400元及利息、申请执行费163元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月六日书记员  冉海亮
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2653号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。负责人：和胜权，职务：经理。委托诉讼代理人：梁矿辉，河南高禄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郝全涛，男，1986年6月16日生，汉族，住河北省邢台市临城县。委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靳利红，女，1971年9月14日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：郭昌盛，男，1997年5月10日生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审被告）：杨喆，男，1992年8月9日生，汉族，住河南省滑县。三被上诉人共同委托诉讼代理人：马驰骋，上海段和段（郑州）律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：李磁，上海段和段（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：鹤壁市顺盛新物流有限公司，住所地：河南省鹤壁市淇滨区107国道淇河桥南200米路西。法定代表人：宋英姿，职务：经理。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市桥东区新兴东大街261号巨业大厦B座15层。负责人：尚俊峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈鹏，系该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司因与被上诉人郝全涛、靳利红、郭昌盛、杨喆、鹤壁市顺盛新物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省内黄县人民法院（2021）豫0527民初1422号民事判决。二、本案发回河南省内黄县人民法院重审。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司预交的二审案件受理费4139元予以退回。审 判 长 崔素萍审 判 员 张利平审 判 员 彭立辉二〇二一年七月二十七日法官助理 谢跃楠书 记 员 王甜甜
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1628号被执行人：贾卫民，男，1970年12月7日出生，汉族，住河南省新郑市。关于贾卫民犯危险驾驶罪涉财产部分执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2021）豫0192刑初202号刑事判决书，被执行人贾卫民应缴纳罚金16000元。被执行人未履行法定义务，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人贾卫民所有的，与执行标的人民币16000元等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入；本裁定立即执行。审 判 员  田 野二〇二一年七月一日法官助理  高鹏松书 记 员  翟垚辉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7718号申请执行人：蔡定均，男，2000年11月8日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈尧鑫，女，1996年5月30日出生，汉族，住中国福建省福州市台江区。申请执行人蔡定均与被执行人陈尧鑫借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初4929号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈尧鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡定均于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金40000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月二十七日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1590号原告河南新县农村商业银行股份有限公司。法定代理人李勇，该公司董事长。委托代理人唐欢欢，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告田长江，男，汉族，住新县。被告张青霞，女，汉族，住址同上，系被告田长江妻子。委托代理人田长江，代理权限为特别授权。原告河南新县农村商业银行股份有限公司与被告田长江、张青霞（以下简称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐欢欢、被告田长江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金79833.51元及利息(利息按照借款合同约定标准计算至本息实际清偿之日止)；二、本案诉讼费及实现债权的其他费用均由被告承担。事实与理由：被告田长江因家庭消费需要资金，于2019年8月23日与原告签订《金燕e贷借款合同》，向原告贷款8万元，贷款期限为12个月，自2019年8月23日至2020年8月23日。双方在合同中约定，贷款利率为固定利率，月利率为8.7‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息。按月结息不定期还本，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。原告已足额发放贷款，但被告田长江未按约定偿还本息，仅结息至2020年8月24日，并欠本金79833.51元。被告张青霞系田长江之妻，应当对此承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。原告提供《贷款档案》及欠息清单各一份，证明原告已足额发放贷款，二被告未按约定还本付息，其仅结息至2020年8月24日。二被告对上述证据无异议。二被告辩称，贷款八万是事实。当时是我通过熟人认识农商行的吴某给我办理的贷款，我也没有到农商行去办理手续，我把信息材料都提供给吴某了。贷款之前他说贷款下来了给他2万他用一个星期再给我，贷款下来后我用手机把2万块钱转到吴某支付宝上了，后来我向他要他一直没有给我。我现在还保留有给吴某转账2万块钱的记录。我给吴某2万块钱是出于对于农商行的信任，我觉得吴某这个钱不还，银行也有一定的责任。我也承认贷款是我贷的，如果还款的话，我可以每个月还一部分。原告反驳如下：被告没有提供书面证据。原告已经将8万元贷款发放给被告，贷款成立，至于被告怎么处分是其自己的权利，与原告方无关。二被告没有向法庭提交书面证据。根据原、被告当庭所作陈述及原告提供的上述证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年8月23日，原告与被告田长江签订《金燕e贷借款合同》，被告田长江向原告贷款8万元，贷款期限为12个月，自2019年8月23日至2020年8月23日。双方在合同中约定，贷款利率为固定利率，月利率为8.7‰，在借款期限内该利率保持不变，不分段计息；按月结息不定期还本，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。。被告张青霞在贷款授权书上签字确认。借款合同签订后，原告将8万元贷款发放给被告田长江，但被告田长江未按约定偿还本息，仅结息至2020年8月24日，并欠本金79833.51元。被告田长江主张其出于对于原告的信任将将贷款中的2万元借给原告单位工作人员吴某，吴某不还钱原告有一定的责任。原告认为其已经将8万贷款发放给被告，至于被告怎么处分是其自己的权利，与原告无关。本院认为，由于被告田长江与被告张青霞系夫妻关系，且被告张青霞在被告田长江贷款授权书上签字确认，视为其自愿承担还款责任，故原告河南新县农村商业银行股份有限公司请求二被告共同偿还借款本金79833.51元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田长江辩称原告单位工作人员吴某将8万贷款借走2万元，因原告不予认可，且属另一法律关系，与本案无关，但被告田长江可以另行主张权利。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告未能达成调解协议，故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告田长江、张青霞于本判决生效后60日内偿还原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金79833.51元及利息(利息按照借款合同约定标准计算至本息实际清偿之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1796元，减半收取898元，决定由被告田长江、张青霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 刚二〇二一年七月二十八日书记员 刘升涛
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5954号之一申请执行人：福州庚新实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码913501027706683570。法定代表人：吴美丁。被执行人：陈如雷，男，1973年2月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈细雷，男，1981年4月13日出生，汉族，住中国浙江省苍南县。被执行人：吴美丁，女，1946年12月7日出生，汉族，住中国浙江省苍南县。申请执行人福州庚新实业有限公司与被执行人陈如雷、陈细雷、吴美丁与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初10463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈如雷、陈细雷、吴美丁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州庚新实业有限公司于2021年5月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金5000000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币217703.76元，并于2021年7月27日发还给申请执行人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月二十七日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。