湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1226民初511号原告：怀化某有限公司，住所地怀化市经济开发区，委托诉讼代理人：袁建高（特别授权），男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志勇（特别授权），男，该公司员工。被告：麻阳某科技开发有限公司，住所地麻阳县岩门镇。委托诉讼代理人：王锦文，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告怀化某有限公司就与被告麻阳某科技开发有限公司买卖合同纠纷一案于2021年4月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀化某有限公司及其诉讼代理人、被告麻阳某科技开发有限公司及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。怀化某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款4810198.6元；2、支付拖欠货款的利息144305元。事实和理由：原告与被告自2012年开始包装物定制合作.2016年前，被告陆续向原告定制包装物，同时陆续支付货款，截止2016年1月8日，被告共计拖欠原告货款481019.6元，后经原告多次催收，被告一直没有支付，故原告诉至法院，要求被告支付货款。被告麻阳某科技开发有限公司辩称，1、原、被告虽然有委托印刷关系，但双方没有最终对账，被告主张不属实。2、聂某1与被告发生了劳动争议，答辩人认为聂某1与本案存在利害关系。3、对账单的数据无法确认，被答辩人没有向法院提交完整的证据。4、曾某曾向原告支付了20万元的货款。5、被答辩人的诉讼已经过了诉讼时效。2017年时，原、被告都已经停产停业，而聂某2所签订的催款函是2018年，故对于对账单、催款函的真实性存在异议。6、被答辩人诉请违约金不应支持，在被答辩人提交的合同中没有约定违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、证人聂某2的当庭陈述，拟证明聂某2曾是被告公司的员工，在被告公司负责采购，被告和原告的采购事宜是都证人负责签字和对接，原、被告的对账单都是证人经手，且被告多次向证人催收欠款。该份证据系证人证言，且证人当庭作证，该证人系被告公司的工作人员，且负责该公司的采购工作，在2020年年底之前系被告公司的合法员工，故对该证人证言予以采信。2、包装物供应合同复印件1份，拟证明原、被告供应合作的情况。3、包装物供应部分订单复印件3份，欲证明2013年11月26日、2013年7月2日—2014年8月4日双方继续合作的情况。4、2015年对账单复印件1份，欲证明2015年4月30日被告核实确认欠款金额651396.6元。5、呈报审批表复印件1份，欲证明2015年5月6日被告确认欠款651396.6元。6、2016年对账单复印件1份，欲证明2016年2月1日被告核对确认欠款金额481019.6元。7、交易明细表复印件1份，欲证明2015年5月7日、2015年6月24日、2015年7月24日被告分别给原告方支付了货款，总共支付了22多万元的货款。与原告提交的对账单相吻合。8、入库验收单复印件1份，欲证明2015年7月30日、2016年1月18日完成2次订单数量及金额。证据2、3、4、5、6、7、8之间能够相互印证，形成证据锁链，证据间的金额也能够相互吻合，证明了原被告双方的合作情况、货款支付及欠款情况，故本院予以采信。9、催款函复印件1份，欲证明2018年11月27日原告向被告方书面催款，被告工作人员签收。该证据因被告提出质疑，签收人聂某2也向法院出具了情况说明，说明了签收时间有误，鉴于签收人聂某2及时主动向法院出具情况说明，没有造成严重的后果，本院当庭给予训诫处理，故对该份证据本院不予采信。10、转账记录复印件1份，欲证明2013年原告向曾某转账20万元的转账记录。11、曾某的情况说明、（2020）湘12刑终133号刑事裁定书各1份，拟证明曾某替被告支付20万元货款的事实以及曾某在坐牢不能当庭作证的事实。12、袁建高给曾某20万元的转账记录复印件1份，欲证明20万元是相互转账，不是货款。13、中国建设银行流水复印件1份，欲证明在2016年1月22日被告给原告转款了26000元货款的事实。14、原告方申请法院调取的立信会计事务所出具的截止2015年12月31日之前原、被告之间的对账单1份。证据10、11、12系银行流水，系曾某与袁建高之间相互转账20万元的银行流水，系双方的私人之间的银行流水，且相互之间各转账20万元，双方未能提供其他依据该相互转账与公司货款有关，与本案没有直接关系，故本院不予采纳。证据13系被告给原告支付货款26000元，且原告无异议，本院予以采信；证据14系原告申请法院调取的立信会计事务所出具的2015年12月31日之前的对账单1份，该对账单系被告委托立信会计事务所对被告公司财务进行审计的材料，且加盖有原、被告双方的公章，具有较高的法律效力，证明了截止2015年12月31日，被告麻阳某科技开发有限公司尚欠原告怀化某有限公司货款425928.62元的事实，故本院予以采信。本院根据采信的证据以及当事人的陈述，确认如下案件事实：2011年至2016年期间，被告麻阳某科技开发有限公司与原告怀化某有限公司一直存在定制包装物的合同，原告一直按照被告的约定制作货物，被告也陆续向原告支付货款。截止2015年12月31日，经被告麻阳某科技开发有限公司委托立信会计事务所对被告公司进行审计，向原告怀化某有限公司出具了往来账项询证函，经原、被告双方公司盖章确认被告麻阳某科技开发有限公司尚欠原告怀化某有限公司货款425928.62元。2016年1月，原、被告双方又签订价值26000元的定制包装物的合同，该合同原告已履行交付定制包装物的义务，被告也已履行支付该笔价款的义务。另查明，聂某2在原、被告双方合同期间系被告麻阳某科技开发有限公司的工作人员，负责采购相关事宜。2017年开始被告麻阳某科技开发有限公司基本处于放假状态，截止2020年年底，被告麻阳某科技开发有限公司仅向聂某2支付基本工资。同时查明，原告怀化某有限公司从2016年开始截止2020年年底陆续向聂某2催收货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应当按照合同的约定全面的履行合同。本案中，原告怀化某有限公司已经按照合同的约定向被告交付了货物，被告麻阳某科技开发有限公司理应按照合同的约定支付货款。本案的欠款金额经被告委托的立信会计事务所对被告公司2015年度的财务进行全面审计，并向原告出具了往来账项询证函，且经原、被告双方公司盖章确认，系原、被告双方对所欠货款的再次确认，具有法律效力，故截止2015年12月31日，被告麻阳某科技开发有限公司尚欠原告怀化某有限公司货款425928.62元。现双方仅应对2015年12月31日之后发生的货款进行举证。本案中，原告向法院举证了2016年1月向被告履行了交付了价值26000元定制包装物货物的证据，被告也提供了2016年1月22日向原告支付货款26000元的凭证，对该笔合同与原告方提供的对账单相吻合，且双方无异议，故本院予以认定。综上，本院认定被告尚欠原告货款以2015年12月31日立信会计事务所出具的欠款金额425928.62元为准。关于本案的诉讼时效，本案证人聂某2虽然与被告麻阳某科技开发有限公司有劳务纠纷，但不影响其作为证人具有作证的权利，聂某2作为被告麻阳某科技开发有限公司的员工且一直负责采购工作，原告怀化某有限公司也一直是与聂某2进行业务对接，且聂某2截至2020年年底尚属于被告公司的合法员工，故原告向聂某2催收货款具有法律效力，故本院对被告提出诉讼时效已过的观点不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下：一、被告麻阳某科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告怀化某有限公司货款425928.62元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10053元，减半收取计5026.5元，由被告麻阳某科技开发有限公司负担3418.02元，原告怀化某有限公司负担1608.48元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  陈 鹏二〇二一年七月七日代理书记员  曾士杰