wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执352号之四申请执行人：鞍山市凯兴启明农贸大市场高光海鲜摊床，住所：鞍山市千山区千山西路588号。被执行人：秦某，男，汉族，1973年6月11日出生，住所：辽阳市弓长岭区。被执行人：刘某某，女，汉族，1977年9月12日出生，住所：辽阳市弓长岭区。本院在执行鞍山市凯兴启明农贸大市场高光海鲜摊床与秦某、刘某某合伙协议纠纷一案中，因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案。案件执行过程如下：1、2021年2月，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2021年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查：秦某有银行存款3345元，已被我院依法冻结。3、2021年3月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人秦某、刘某某名下有共有房产一处，已被我院依法查封。4、2021年3月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，经查：被执行人无理财产品。5、2021年3月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。6、2021年3月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。经查：被执行人无公积金账户。7、2021年3月，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。8、2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：48390元，已执行到位3345元，剩余45045元及执行费尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟守辉审判员  李雨坤审判员  王 丹二〇二一年七月二十九日书记员  姜 浩
长春汽车经济技术开发区人民法院刑事判决书（2021）吉0192刑初55号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人长春汽车经济技术开发区人民检察院。        被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人乔方栋，男，1985年3月2日生，山东省宁阳县人，大学文化，个体经营者，户籍地山东省宁阳县，现住吉林省长春市宽城区。现因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2020年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。经本院决定，2021年2月25日被取保候审。        长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉［2021］46号起诉书指控被告人乔方栋犯销售有毒、有害食品罪，于2021年2月25日向本院提起公诉，并以长汽检民行刑附民公诉［2021］1号刑事附带民事公益诉讼起诉书于2021年4月22日向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽、检察官助理姜悦出庭支持公诉、指派检察员徐宝红、检察官助理高明辉就附带民事公益诉讼部分发表意见。被告人暨刑事附带民事公益诉讼被告人乔方栋到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。        公诉机关指控，2020年2月至2020年11月期间，被告人乔方栋为谋取非法利益，在明知其销售的“特效百分百”、“黄金伟哥”、“勃龙伟哥”等保健类食品系三无保健食品，且含非法添加物西地那非，仍利用其设置在汽开区创业大街与文明路交会处的自动售货机向邹某等不特定受害人销售，非法获利人民币2000元。被告人乔方栋于2020年11月16日在长春市宽城区柳影小区2期11栋楼下被抓获，并扣押“特效百分百”、“黄金伟哥”、“勃龙伟哥”等保健类食品共30盒。        经鉴定，“黄金伟哥”、“特效百分百”、“勃龙伟哥”含有西地那非成分。        公诉机关指控上述事实列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。        公诉机关认为，被告人乔方栋销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人乔方栋到案后自愿如实供述自己罪行，系坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人乔方栋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受惩罚，系认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。        附带民事公益诉讼起诉人长春汽车经济技术开发区人民检察院请求判令：1、乔方栋支付惩罚性赔偿金人民币2万元；2、乔方栋在长春市市级以上新闻媒体向社会公众赔礼道歉，并告知消费者使用涉案有毒有害性保健品的危害性，告知持有人自行销毁尚未使用的部分，消除危险。事实和理由已在长汽检邢检刑诉［2021］46号起诉书中予以指控，并认为，乔方栋明知其所销售的性保健食品对人体有毒有害，仍继续售卖，侵害众多消费者的合法权益，危害广大消费者身体健康，损害社会公共利益。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，乔方栋应当承担赔礼道歉、消除危险和支付惩罚性赔偿金人民币2万元的民事侵权责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，提起刑事附带民事公益诉讼。        被告人乔方栋对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对刑事附带民事公益诉讼起诉人的诉讼请求无异议。        经审理查明：2020年2月至2020年11月，被告人乔方栋为非法获利，明知其购进的“特效百分百”、“黄金伟哥”、“勃龙伟哥”等保健类食品系三无保健食品且含非法添加物西地那非，仍在其设置于长春汽车经济技术开发区创业大街与文明路交会处的自动售货机上向邹某等不特定受害人售卖，非法获利人民币（以下币种同）2000余元。经鉴定，“特效百分百”、“黄金伟哥”、“勃龙伟哥”均含有西地那非成分。2020年11月16日，民警在长春市宽城区柳影小区2期11栋楼下抓获乔方栋，次日将乔方栋持有的未及售出的“特效百分百”、“黄金伟哥”、“勃龙伟哥”等保健类食品共30盒扣押。        上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过及办案说明、微信号照片、中国工商银行银行卡照片、货柜机端口照片、订单通知截图、扣押决定书及清单、情况说明、办案说明、户籍证明；证人吕某证言；被害人邹某陈述；被告人乔方栋供述；吉林省产品质量监督检验院检验报告、吉林省吉测检测技术有限公司检验报告；指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人乔方栋销售明知添加有毒、有害非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。乔方栋到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。根据乔方栋售卖的有毒、有害食品的种类、数量、非法获利的数额、实际和可能造成的危害后果综合考量，可对其适用缓刑。本案中，乔方栋的犯罪行为损害了不特定消费者权益，侵害了公共利益，对其犯罪行为造成的不特定消费者权益损害，依法应承担民事责任。附带民事公益诉讼起诉人要求乔方栋在市级以上媒体赔礼道歉，并要求其支付惩罚性赔偿金人民币2万元的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条［销售有毒、有害食品罪］、第五十二条［罚金的裁量］、第五十三条［罚金的缴纳］、第六十七条第三款［坦白］、第七十二条［缓刑的条件］、第七十三条第二、三款［缓刑考验期限］、第六十四条［犯罪所得之物、所用之物的处理］、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：        一、被告人乔方栋犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。        （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳。        二、被告人乔方栋非法获利人民币二千元，依法收缴，予以没收；扣押在案的“勃龙伟哥”十二盒，“特效百分百”八盒，“黄金伟哥”十盒以及小米手机一部，由扣押机关依法处置；        三、被告人乔方栋支付惩罚性赔偿金人民币二万元；        四、被告人乔方栋于本判决生效后十日内在长春市市级以上新闻媒体向社会公众赔礼道歉，并告知消费者使用涉案有毒有害性保健品的危害，告知持有人自行销毁尚未使用部分，消除危险。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判长    刘伟审判员    裴铭浩审判员    米志娜人民陪审员    刘凤艳人民陪审员    刘亚文人民陪审员    邵炯人民陪审员    宋阳二〇二一年七月二十日书记员    刘垚
甘肃省礼县人民法院民事裁定书（2021）甘1226民初841号原告：张某，住礼县。    被告：徐某，住礼县。    原告张某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日上午九时公开开庭审理时，因原告张某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    案件受理费1309元，减半收取654.5元，由原告张某承担。    审判员秦泰二〇二一年七月十六日法官助理王宁书记员付小娟
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1189号申请执行人：吕旭阳，男，1986年11月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：李少华，男，1979年6月22日出生，汉族住青岛市城阳区。申请执行人吕旭阳与被执行人李少华民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初1826号民事判决书，执行案号为（2021）鲁0214执1189号。本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，被执行人已缴纳案件执行费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十九日书 记 员  田国涛
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执603号申请执行人：吴桂明，男，1960年7月29日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市东峰镇桂峰果蔬专业合作社，住所地建瓯市东峰镇桂林村新村，统一社会信用代码933507835934519148。法定代表人：谢松富，执行董事。申请执行人吴桂明与被执行人建瓯市东峰镇桂峰果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民特49号民事裁定书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月14日依法立案执行，执行标的75090.77元及利息。执行过程中，本院于2021年4月14日向被执行人建瓯市东峰镇桂峰果蔬专业合作社发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且本院依法前往被执行人住所地进行查找，但现场未发现被执行人下落。2021年6月30日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人法人高消费及有关非必需的消费行为。2021年6月3日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年七月五日书记员  魏仁雄
吉林省长春市绿园区人民法院刑事判决书（2021）吉0106刑初256号公诉机关长春市绿园区人民检察院。        被告谢小林，男，1967年3月31日出生，初中文化，户籍地吉林省长春市南关区，居住地长春市绿园区。曾因犯抢劫，于1985年12月25日，被劳动教养三年；曾于2006年11月20日，因犯窝藏赃物罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元；于2009年8月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2010年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月9日被劳动教养二年；于2020年5月12日因阻碍民警执法被行政拘留十日。因本案于2020年12月8日被监视居住；于2021年6月4日被长春市绿园区人民检察院决定监视居住。        长春市绿园区人民检察院以长绿检一部刑诉（2021）Z230号起诉书指控被告谢小林犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派杨刚、孙文佳出庭支持公诉。被告谢小林到庭参加诉讼。现已审理终结。        长春市绿园区人民检察院指控：2020年12月4日13时许，被告谢小林在长春市绿园区娜奇美商场门前，用螺丝刀将被害人刘某停放在停车场的宝马X1汽车（车牌号×××）副驾驶车窗砸坏（车损价值共计人民币13526元），从车内盗窃包一个（价值人民币2688元），包内有现金人民币338元、身份证、驾驶证。        公诉机关认为，谢小林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。并提出以故意毁坏财物罪判处被告谢小林有期徒刑一年九个月的量刑建议。公诉机关提交了接出警登记表、受案登记表、立案登记表、监视居住决定书、抓获经过、人员信息单、情况说明、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、人口信息查询表、行政处罚决定书、车辆信息单；被害人陈述；被告谢小林供述；价格鉴定结论书；指认现场笔录；光盘一张等证据证实。        被告谢小林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。        本院认为，被告谢小林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告谢小林到案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        一、被告谢小林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月26日起至2023年4月25日止。）        二、责令被告谢小林退赔人民币三千零二十六元，返还被害人刘某。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    王京京二〇二一年七月二十六日书记员    唐丽丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执789号申请执行人：李金川,男,汉族,1962年7月30日出生,山东省威海火炬高技术产业开发区,现住。被执行人：郑永,男,汉族,1972年6月17日出生,山东省威海市环翠区,现住。申请执行人李金川与被执行人郑永民间借贷纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初2049号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：被告郑永于本判决生效后十日内给付原告李金川借款本金2万元及利息(利息2万元为本金,自2020年9月14日起,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)；案件受理费300元，由被告郑永负担。本院向郑永公告送达了判决书。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金川于2021年5月17日向本院申请强制执行。本院于2021年5月21日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。责令其履行已经生效民事判决书确定的义务并向本院报告财产情况，公告期满后被执行人未履行义务亦未向本院报告财产情况。本院于2021年5月18日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人的财产信息，发现其银行账户内余额共计1449.08元，本院依法予以扣划。本院未查询到被执行人名下有车辆、证券、保险、股权信息。本院于2021年6月1日通过威海市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。本院于2021年6月1日通过威海市住房公积金管理中心查询到被执行人名下有公积金登记信息，但该账户只有零星余额，并已冻结，无执行意义。本院于2021年6月9日再次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，亦未发现有其他可供执行的财产信息。本院于2021年7月22日将执行到位款1449.08元扣除50元执行费后剩余1399.08元发放予申请执行人。另查明,被执行人在本市法院有多起作为被执行人的案件执行中。本院于2021年7月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行信息，本院于2021年7月22日以谈话的方式告知了申请执行人，其表示对本院的财产调查及执行情况无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，书面同意本院终结本次执行程序，不要求悬赏执行。本院认为本院穷尽财产调查措施，除已扣划的存款外未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案不具备继续执行的条件，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二一年七月二十二日书记员  曹 凯
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19189号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院执行裁定书 （2021）渝0107执保1375号 解除保全申请人：重庆骏帆通风设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村3社，统一社会信用代码91500107MA5U9AQR6R。法定代表人：罗丽，执行董事兼经理。被申请人：重庆力广商贸有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处河滨北路1号2号门市，统一社会信用代码91500119MA5UL11QXX。法定代表人：郑廷刚，执行董事兼经理。本院在重庆骏帆通风设备有限公司与重庆力广商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，根据重庆骏帆通风设备有限公司的申请，作出（2021）渝0107执保1267号执行裁定书，裁定对被申请人重庆力广商贸有限公司银行存款440 391元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。现申请人重庆骏帆通风设备有限公司以与被申请人重庆力广商贸有限公司达成协议为由，申请解除对被申请人重庆力广商贸有限公司上述财产的保全。经审查，重庆骏帆通风设备有限公司的申请符合法律规定，理由正当，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人重庆力广商贸有限公司银行存款       440 391元或其他等值财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。   审 判 员  蒋陆军  二〇二一年七月五日 法官助理    肖仁杰书 记 员  杨小梅 -1-
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初4495号原告：吕春林，男，1978年3月27日出生，汉族，住址：临汾市尧都区。        委托诉讼代理人：张旭华，山西尧龙律师事务所律师。        被告：李灵龙，男，1978年1月29日出生，汉族，住址：临汾市。        原告吕春林与李灵龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告吕春林于2021年7月9日向本院提出申请撤回起诉。        本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告吕春林撤回起诉        案件受理费1550元减半收取775元，由原告吕春林承担。        审判员    邓红二一年七月九日书记员    张晓茹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初17900号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：陈继达，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁卫星，广东伯方律师事务所律师。被告：罗勇君，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告罗勇君金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人袁卫星以及被告罗勇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年12月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171201002571号。（三）借款金额：316000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年12月1日发放贷款316000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月21日，被告尚欠原告借款本金33415.99元、利息(含罚息)6956.46元、复利655.63元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金33415.99元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月21日利息（含罚息）6956.46元，复利655.63元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：希望原告减免利息、罚息、复利，延长还款时间，分2年偿还；对原告的其他诉讼请求无异议。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告借款后逾期还款，构成违约，应承担违约责任，被告提出希望与原告协商分期偿还欠款本金并减免利息、罚息、复利，但未与原告取得协商一致意见，现原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告罗勇君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33415.99元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月21日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月22日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，减半收取计398元，由被告罗勇君负担。本判决为终审判决。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月十五日法官助理  袁文红书 记 员  邹志广
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保276号辛某（申请执行人）、盛某（被执行人）：申请保全标的共计9200元，现无标的物可实施保全，至此，申请保全人向本院申请保全的（2021）辽0123执保276号案件现已结案。特此通知。执行员  韩英二〇二一年七月二十二日书记员  杨淼
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初3192号 原告：刘世万，男，1969年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人（特别授权）：向往，重庆立万律师事务所律师。被告：李伟，男，1975年12月30日出生，汉族，居民，住四川省射洪县。原告刘世万与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法由审判员廖朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘世万委托诉讼代理人向往到庭参加了诉讼；被告李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世万向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告清偿原告借款62，000元;2.请求人民法院判令被告支付原告资金占用利息（从2019年10月1日起至借款清偿之日止，以    62，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率记付利息）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告刘世万主张的事实与理由：2019年8月19日，被告向原告借款100，000元，并承诺于2019年9月30日归还，但至今，被告仅清偿38，000元，尚有62，000元未清偿，经原告多次催收未果。被告李伟未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月19日，被告向原告借款100，000元，并约定于2019年9月30日归还。为此，被告向原告出具了金额为100，000元借条一张，原告通过银行转账方式向被告提供了借款40，000元，通过微信转账方式向被告提供借款50，000元，向被告提供现金10，000元。之后，被告仅清偿了借款38，000元，其余62，000元经原告催收未果。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、借条及微信聊天记录在案为凭（前述证据复印件与原件均核对无异），经本院审查，足以采信。综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，因现已逾约定借款清偿期，故原告要求被告清偿借款的诉讼请求本院予以支持。又因被告未按约定的清偿期清偿借款，故原告要求被告从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用利息的诉讼请求符合法律及相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李伟于本判决生效之日起15日内赔偿原告刘世万借款62，000元及利息（利息以62，000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年10月1日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，350元，减半收取675元，由被告李伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      廖朝阳  二○二一年七月十九日 书    记    员      高  瑜1
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初4296号原告：吕金博，男，1992年8月14日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：肖相禄，男，1991年11月29日出生，汉族，农民，住江西省崇义县。原告吕金博与被告肖相禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕金博到庭参加诉讼，被告肖相禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕金博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金12000元。2、涉案费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年12月份被告肖相禄以为由向原告借钱，原告为了照顾被告，通过微信转账两次转给被告12000元，有转账记录为证。该笔借款经多次催要，被告拒绝偿还。被告肖相禄未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、2019年12月5日微信转账明细一份、2020年1月24日邮政储蓄银行银行卡明细一份。证明原告在上述日期分别支付被告2000元、1万元。2、提交徐州经济开发区法院调解笔录影印件一份。证明在徐州登高工程机械有限公司起诉本案原告租赁合同纠纷一案在2020年12月21日调解时徐州登高工程机械有限公司认可被告肖相禄是其公司的业务员，肖相禄把向原告借钱的情况告诉公司了，证明上述12000元是被告向原告借款。3、原告与被告的通话录音。证明被告认可向原告借款的事实。原告提交的上述证据能够相互印证，对本案具有证明力，认定为有效证据。本院认为，本案的争议焦点为：原被告之间的借贷关系是否成立，被告是否应当返还原告借款。被告没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据没有提交相反证据。根据原告提交的证据，能够认定原被告之间的借贷关系成立，被告肖相禄向原告借款12000元的事实。虽然双方没有约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告起诉后，被告仍未返还原告借款。故原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖相禄于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吕金博借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告肖相禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 端木德涛二〇二一年七月二十日书记员 吕 素 琦注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初20614号原告:张希，女，1994年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津得巨源物流有限公司，住所地天津市滨海新区望达街东方里2-5-102。法定代表人：于国亮。被告：王小虎，男，1985年4月20日出生，汉族，住四川省达州市渠县。原告张希与被告天津得巨源物流有限公司、王小虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告张希在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张希撤回起诉处理。审判员  张雅静二〇二一年七月二十九日书记员  鲁秋亭
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3450号之一 申请执行人：李国松，男，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人：陈锡东，男，1976年11月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人李国松与被执行人陈锡东追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初4003号民事判决书已于2021年5月11日发生法律效力。申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付劳动报酬73400元。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于xxx不动产，本院已裁定查封（查封期限三年，从2021年6月1日至2024年5月31日止），并已在本院（2021）浙0381执838号案件中启动评估拍卖，届时参与案款分配。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执3450号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   鲍斌慧   二〇二一年七月七日 （代）书 记 员    王 克
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保384号申请人：李亮被申请人：四平乾程房地产开发有限公司本院执行的李亮与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年七月三十日书记员  孙 鹏
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0113执恢293号 申请执行人:重庆心想事成物流有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳(经开区)传化智能公路物流园B2098_6,统一社会信用代码91520114MA6H6NCEXR。法定代表人:余自友，经理。委托代理人：黄凤军（公司员工），男，1964年7月7日出生，住重庆市垫江县高峰镇民主村1组。被执行人：邱会翔，男，1993年10月10日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人:方基伦,男,1992年10月5日出生,汉族,住贵州省长顺县。本院受理的申请执行人重庆心想事成物流有限公司贵州分公司申请执行邱会翔、方基伦买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初3040号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人285100元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院（2020）渝0113执4167号执行案件，对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，申请执行人自愿撤回对（2020）渝0113执4167号案件的执行，后申请执行人向本院申请恢复执行，恢复执行案号（2021）渝0113执恢293号，在该案中，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，冻结到被执行人总计银行存款50多元，申请执行人要求不扣划，另发现被执行人方基伦有贵xxx号车辆一台，注册时间2017年，申请执行人要求不查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审  判  长    涂  恩    审  判  员    姚成福    审  判  员    李  智                    二O二一年七月二十一日      书  记  员    蒋  进     1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2381号之三申请执行人：康艳岭（曾用名康艳岺），女，1972年5月28日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。申请执行人：佟鑫，女，1994年2月27日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被执行人：佟玲，女，1986年3月16日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人康艳岭、佟鑫与被执行人佟玲继承纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初5297号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人佟玲名下银行存款1966.5元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月三十日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执1045号        申请执行人：绍兴银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市××路，统一社会信用代码9133040157534463X0。                法定代表人：潘翔。                被执行人：徐中华，男，1962年10月15日出生，汉族，住所地平湖市××道，公民身份号码XXX。                被执行人：翁良美，女，1967年05月08日出生，汉族，住所地浙江省平湖市××道，公民身份号码XXX。                在本院执行绍兴银行股份有限公司嘉兴分行与徐中华、翁良美（2021）浙0482执1045号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行于2021年7月28日向本院书面申请要求撤销对本案的强制执行。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利。现申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行向本院提出撤销执行的申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0482执1045号案件的执行。                因撤销申请而终结后，申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长范钟兴            人民陪审员朱照庚            人民陪审员戴瑛    二〇二一年七月二十八日            书记员张风顺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6059号申请执行人：尤翠芳，女，1992年2月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。被执行人：吉伟铭，男，1981年11月17日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告(反诉被告)尤翠芳与被告(反诉原告)吉伟铭、被告沈晓杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出的(2020)沪0118民初23617号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、原告尤翠芳与被告吉伟铭签订的《房地产买卖居间合同》及《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)于2020年7月25日解除；二、被告吉伟铭应于判决生效之日起十日内返还原告尤翠芳购房款人民币123,000元；三、驳回原告尤翠芳的其余诉讼请求；四、驳回反诉原告吉伟铭的其余反诉请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费20,190元，减半收取计10,095元，由原告尤翠芳负担8，715元，被告吉伟铭负担1,380元；反诉受理费3,035元，由反诉原告吉伟铭负担。届期，被告吉伟铭未能履行返还原告尤翠芳购房款123,000元的义务。为此，权利人尤翠芳于2021年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月2日向被执行人吉伟铭发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年6月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人吉伟铭的户籍地上海市普陀区东新路小辛庄**实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月19日将被执行人吉伟铭纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年7月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年七月十九日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4577号原告：沈丘县永发集运有限公司。住所地：沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。统一社会信用代码：91411624719108012K。法定代表人：郭玉梅，经理。委托诉讼代理人：王坛，河南恪信律师事务所律师。被告:王子墨，男，1991年6月15日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘县永发集运有限公司与被告王子墨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县永发集运有限公司的委托诉讼代理人王坛到庭参加诉讼。被告王子墨经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈丘县永发集运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款140000元，利息自2019年3月15日按照月息2分支付至实际偿还完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年3月15日、9月21日、9月30日被告在购买大型半挂车辆时，因资金紧张向原告借款，同日原告将案涉款项30000元（借款期限2个月，逾期利息1.5分）、60000元（借款期限6个月，逾期利息2分）、50000元交付于王子墨。后经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。王子墨未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系从事集装箱、货物运输经营的有限公司。被告购买的车辆挂靠在原告名下从事货物运输活动。2019年3月15日被告向原告出具借据一份，内容为：今王子墨借沈丘县永发集运有限公司人民币30000元，借款期限2个月，此款应在2019年5月15日归还，逾期不还者加收利息（一分五利息）等内容；同年9月21日被告再次向原告出具借据一份，内容为：今王子墨借沈丘县永发集运有限公司人民币大写：陆万元整，借款期限6个月，此款应在2020年4月1日归还，逾期不还者加收利息（贰分利息），并注明每月月底前还壹万，六个月还清等内容；期间，被告向案外人陈小蕾出具欠条一份，内容为：今欠陈小蕾现金伍万元整，三个月内还清等内容。另查明，被告向案外人陈小蕾出具的欠条，实际出借人是本案原告，案外人陈小蕾系原告员工，其同意由原告向被告主张权利。上述欠款经原告多次催要，被告未予偿还，双方为此引起纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告王子墨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。被告王子墨三次向原告借款的事实清楚，有被告出具的借据和挂靠协议为证，双方借贷法律关系成立，本院予以认定。按照法律规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时法律规定的利率保护标准计算。因此，本案原、被告约定的利率符合当时的法律规定，应予保护。2020年8月20日之后的利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。借款未约定利息的，视为不支付利息。综上所述，欠款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条规定,判决如下:一、被告王子墨于本判决生效之日起十日内偿还原告沈丘县永发集运有限公司借款140000元及利息（其中30000元借款按月息1.5分自2019年5月16日起计算至实际偿还完毕之日止。60000元借款按月息2分自2020年4月2日起计算至2020年8月19日；之后利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际偿还完毕之日止。50000元借款不支付利息）。二、驳回原告沈丘县永发集运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元,由被告王子墨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 伟二〇二一年七月二十八日书记员 李颂歌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执339号申请执行人：济南西电特种变压器有限公司，住所地山东省济南市长清区经十西路12517号，统一社会信用代码：913701006132157172。法定代表人：张前锋，经理。委托诉讼代理人：张振华，北京大成（济南）律师事务所律师。被执行人：青岛昌盛日电新能源电力有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇营普路46号，统一社会信用代码：91370282561176153B。法定代表人：邹云亮。申请执行人济南西电特种变压器有限公司与被执行人青岛昌盛日电新能源电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6602号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南西电特种变压器有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月11日依法立案执行。本案申请执行标的为616403元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛昌盛日电新能源电力有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年7月7日，本院依法扣划被执行人青岛昌盛日电新能源电力有限公司银行账户存款3894.69元，向申请执行人济南西电特种变压器有限公司发放案款3894.69元。本案已受偿3894.69元，尚未执行612508.31元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月十二日???法官助理黄静静书记员张燕
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1839号申请执行人陈敏，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人苏一波，男，1979年11月27日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人陈敏与被执行人苏一波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2021)闽0322民初2327号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人苏一波立即偿还给申请执行人陈敏借款本金27800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人苏一波银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人苏一波银行存款人民币3717元；此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0322民初2327号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月五日书记员  林文辉
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执570号之一        申请执行人：蒋金林，男，1965年1月4日出生，汉族，住海盐县武原街道红益村陶家断12号。公民身份号码：XXX。                被执行人：沈永忠，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。公民身份号码：XXX。                申请执行人蒋金林与被执行人沈永忠承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）浙0424民特392号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人沈永忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋金林向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人劳务费10195元。                执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人沈永忠发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人沈永忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈永忠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人沈永忠名下无可供执行的房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院查封了被执行人名下牌号为×××的小型汽车一辆，未实际控制，故无法处置。截止2021年7月12日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人沈永忠拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋金林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人沈永忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员林少辉    二○二一年七月十二日            书记员沈瑜雪
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执726号之一        申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行，住所地海盐县，统一社会信用代码91330424595765191J。                法定代表人：陆利明。                被执行人邵菊芳，女，1956年12月19日出生，住海盐县，公民身份号码XXX。                被执行人刘建新，男，1976年7月21日出生，住海盐县元通街道凤凰社区甲娄里22号，公民身份号码XXX。                被执行人王雪锋，男，1979年2月18日出生，住海盐县，公民身份号码XXX。                申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行与被执行人邵菊芳、刘建新、王雪锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0424民初211号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邵菊芳、刘建新、王雪锋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日立案执行。申请执行标的金额为164893.82元。                执行立案后，本院于2021年4月16日向被执行人邵菊芳、刘建新、王雪锋发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵菊芳、刘建新、王雪锋的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵菊芳、刘建新、王雪锋有少许银行存款且本院已扣划，无房产登记信息，被执行人王雪锋配偶有车辆登记但未能扣押。截止2021年7月16日，本案执行标的已执行到位6758元，未执行158135.82元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人邵菊芳、刘建新、王雪锋拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人嘉兴银行股份有限公司海盐支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人邵菊芳、刘建新、王雪锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424执726号案件执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员姜达明    二O二一年七月十六日            书记员沈瑜雪
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)    渝0110执1013号 申请执行人：赵云，男，生于1976年11月14日，汉族，住重庆市江北区。被执行人：杨洲，男，生于1972年1月1日，汉族，现住重市綦江区。本院在申请执行人赵云与被执行人杨洲物权保护纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年6月29日作出的(2018)渝0110民初10818号民事判决书已发生法律效力，执行标的：230624元和垫付的受理费44878元、保全费5000元。被执行人杨洲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵云于2021年02月23日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人杨洲发出执行通知书等相关法律文书，并通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、动产、不动产进行调查，依法冻结被执行人名下多个银行帐户（已强制扣划3472.61元）。经查：被执行人杨洲名下有位于綦江区的房屋（证号：渝2018綦江区不动产权第000114ＸＸＸ号，现该房屋由被执行人夫妻及子女共同居住。）一套，已保全查封；渝ARQＸＸＸ号北京现代汽车一辆（2009年10月注册）。此外，被执行人无其他供执行财产。另查明：就同一事实，被执行人杨洲另行提起诉讼，要求本案申请人退还房款和支付装修补偿，本院已立案受理，案号为：（2021）渝0110民初1858号,目前仍在诉讼中。上述执行情况已告知申请人，申请人表示暂不启动对本案查封房屋的司法评估、拍卖程序，现已将被执行人列入失信，并发出限制高消费令。介于前述执行情况，经征求申请人意见，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1013号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   王孝荣    审  判  员   杨  东 二〇二一年七月五日 书  记 员   杨明宣1
重庆市垫江县人民法院 民事判决书                         (2021)渝0231民初3017号 原告：申藕，男，1987年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：陈复杰，男，1971年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告申藕与被告陈复杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申藕到庭参加诉讼，被告陈复杰经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申藕向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30000元；2.以30000元为基础从起诉之日起按年利率6%支付资金占用费至还清时止；3.判令被告承担本案的诉讼费。庭审过程中原告申藕将第二项诉讼请求变更为判决被告偿还原告借款利息（利息以30000元为基数，从2020年1月1日起按照年利率3.85%计算至付清之日止）。事实及理由：被告因差钱向原告提出借钱请求，原告通过李娟于2016年2月1日转账给被告人民币30000元。经催收被告于2018年12月1日补出借条一张，约定2019年12月1日到期归还，时至今日被告仍未归还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告陈复杰未作答辩，亦未提交证据。原告围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的借条等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2016年2月1日，被告因资金周转困难向原告借款，原告于当日通过生意合伙人李娟（被告的外侄女）转账30000元给被告。被告于2018年12月1日向原告出具借条一张，上面载明：“现有陈复杰（身份证号：51232219710116XXXX）今向申藕（身份证号：50023119870626XXXX）借款人民币大写：叁万元整小写30000元，借款期限自2018年12月1日至2019年12月1日，到期归还。”借款到期后，原告向被告催收未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定全面、适当履行合同义务。现因被告未按约定偿还原告借款，应承担偿还原告借款的民事责任。故对原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付资金占用利息的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，因借条中未约定借款利息，故对原告要求被告从2020年1月1日起按年利率3.85%计算利息至付清时止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告陈复杰在本判决生效后十日内返还原告申藕借款30000元及利息（利息以30000元为基数，从2020年1月1日起按年利率3.85%计算至付清时止）。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告陈复杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                                   审  判  员    王  治            二〇二一年七月十三日      法官助理    叶  贇书 记 员  林  义  -1-
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926民初1272号原告：柳沣城，男，1982年3月28日出生，汉族，身份证号码，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈鑫平，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，湖南银联律师事务所律师。被告：李忠跃，男，1988年9月21日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张守彬，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈体祥，河南昭华律师事务所律师。被告：裕华生态环境股份有限公司，住所地：郑州航空港经济综合实验区省道S102南侧5号C-8号楼1单元2层201号，统一社会信用代码9141010576312997XM。法定代表人：王永庆，该公司负责人。被告：河南荣基园林工程有限公司，住所地：郑州市高新区合欢街红瑞路西南角北斗企业孵化器C-17号楼3楼306号，统一社会信用代码91410100763126998Q。法定代表人：叶炳友，该公司负责人。被告：郑州绿元市政园林有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号，统一社会信用代码91410108514681181L。法定代表人：申广辉，该公司负责人。原告柳沣城与被告李忠跃、河南荣基园林工程有限公司、郑州绿元市政园林有限公司、裕华生态环境股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告柳沣城向本院起诉提出诉求：1.要求被告李忠跃返还80万元及利息（至2015年5月1日至2020年7月22日按照年利率6%计息为247890元，之后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算实际履行为止）；2.要求被告河南荣基园林工程有限公司、郑州绿元市政园林有限公司、裕华生态环境股份有限公司各自承担1/4的连带清偿责任。事实与理由：原告柳沣城因生意需要，委托被告李忠跃向被告河南荣基园林工程有限公司、郑州绿元市政园林有限公司、裕华生态环境股份有限公司及案外人分别支付20万元，共计80万元，并于被告李忠跃约定：待被告河南荣基园林工程有限公司、郑州绿元市政园林有限公司、裕华生态环境股份有限公司及案外人各自返还20万元给被告李忠跃以后，由被告李忠跃立即如数返还给原告柳沣城。2015年3月16日原告柳沣城向被告李忠跃账户转账80万元整，由被告李忠跃分别向河南荣基园林工程有限公司、郑州绿元市政园林有限公司、裕华生态环境股份有限公司支付了20万元。截止2015年4月底，案外人向原告已经退还了20万元，但本案四被告均无退还。据此起诉，要求被告李忠跃等立即退还80万元。本院经审查认为，本院存在回避情形，不宜继续审理，经报请上级指定管辖，2021年7月15日濮阳市中级人民法院作出（2021）豫09民辖15号民事裁定书，裁定本案由河南省台前县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下：本案移送河南省台前县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李宏勇二〇二一年七月二十八日书记员  刘 聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初20741号原告：广东长兴一品康健康产业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路228号之一1303房，统一社会信用代码91440101340152094A。法定代表人：梁楠。委托诉讼代理人：顾传毅，系广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏伟杰，系广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：秦皇岛万可美商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区秦山路58-2号一层，统一社会信用代码91130302MA07LFF041。法定代表人：陈艳凤。原告广东长兴一品康健康产业有限公司与被告秦皇岛万可美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东长兴一品康健康产业有限公司撤诉处理。审 判 员  何 莹二〇二一年七月二十二日法官助理  赖嘉涛书 记 员  卢伊雯
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执异78号异议人（被执行人）：吕庆山，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住河南省台前县。申请执行人：王之璐，男，1984年1月1日出生，汉族，阳谷县居民，住。本院在执行申请执行人王之璐与被执行人阳谷鸿运洗选厂、方振保、吕庆山劳务合同纠纷一案中，被执行人吕庆山不服本院（2021）鲁1521执1374号之一执行裁定，向本院提出书面异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吕庆山称，请求解除对异议人银行存款的查封。事实与理由：申请执行人王之璐依据贵院（2021）鲁1521民初377号民事判决书申请贵院强制执行阳谷鸿运洗选厂、方振保、吕庆山。执行过程中，贵院作出（2021）鲁1521执1374号之一执行裁定书，查封了异议人在中国农业银行台前支行的存款57000元。异议人认为，贵院查封异议人的银行存款不符合法律规定，根据《个人独资企业法》第31条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，根据这一法律规定，被执行人阳谷鸿运洗选厂、方振保的财产不足清偿的，由异议人补充清偿申请执行人的这笔债务。但是被执行人阳谷鸿运洗选厂、方振保的财产价值几百万，并不是不能清偿申请执行人的债务。因此，查封异议人的银行存款不符合法律规定，请贵院根据法律规定，依法支持异议人的请求。本院查明：王之璐与被执行人阳谷鸿运洗选厂、方振保、吕庆山劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日作出（2021）鲁1521民初377号民事判决，判决被告阳谷鸿运洗选厂、方振保偿付原告王之璐劳务费55000元；被告吕庆山对上述阳谷鸿运洗选厂债务承担补充清偿责任。2021年6月2日，王之璐向本院申请强制执行，同日，本院立案执行，案号为（2021）鲁1521执1374号。2021年6月3日，本院作出（2021）鲁1521执1374号之一执行裁定，冻结了被执行人吕庆山在中国农业银行62×××75账户内存款人民币57000元。本院认为，补充清偿责任是对主债务的一种补偿给付责任，在一般情况下，权利人不能直接单独要求补充责任人承担补充责任，只有在主责任人的财产不足以清偿债务时，才能要求补充责任人承担补充责任。本案中，吕庆山对阳谷鸿运洗选厂的债务承担补充清偿责任，执行过程中应先执行主债务人阳谷鸿运洗选厂、方振保的全部财产后，仍不足以清偿债务时，再执行吕庆山的财产。本案进入执行程序后，对被执行人阳谷鸿运洗选厂、方振保的银行存款、车辆、保险等财产信息进行了网络司法查询，未查询到可供执行的财产。本案尚未穷尽执行措施，不能确定阳谷鸿运洗选厂、方振保是否有财产可供执行及执行到位金额。因此，在未穷尽对被执行人阳谷鸿运洗选厂、方振保执行措施的情况下，应中止对吕庆山银行账户内款项的执行，待对阳谷鸿运洗选厂、方振保穷尽执行措施后，再决定是否解除对该银行账户的冻结。综上，异议人吕庆山要求解除对其银行账户冻结的异议请求不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：一、中止（2021）鲁1521执1374号案件对吕庆山在中国农业银行62×××75账户内款项的执行。二、驳回异议人吕庆山的其他异议请求。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向聊城市中级人民法院申请复议。审 判 长 张学山审 判 员 张保山审 判 员 刘玉胜二〇二一年七月二十六日法官助理 王 艳书 记 员 闫广丽
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初8383号        原告：池万林，男，1962年8月16日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：张琦琼，浙江玉海律师事务所律师。                被告：戴少龙，男，1967年7月5日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                原告池万林与被告戴少龙加工合同纠纷一案，原告于2021年7月2日向本院起诉，本院于同日引导双方调解，后因调解不成于2021年7月8日立案受理，依法由审判员赵依依适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告池万林的委托诉讼代理人张琦琼到庭参加诉讼，被告戴少龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告池万林向本院提出诉讼请求（明确后）：1．判令被告偿付原告加工报酬100000元及利息损失（以100000元为基数，从起诉之日起按年利率5.775％计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事印刷加工生意。2003年至2019年下半年期间，被告陆续委托原告为其提供的产品加工复膜。2021年6月13日，经双方结算，被告尚欠原告复膜加工报酬100000元，并由被告于当日向原告出具一份欠款单，后被告未偿付上述加工报酬。                被告戴少龙未作答辩。                当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为：原告提供的原告身份证、被告身份证、欠款单各一份，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。                经审理，本院认定事实如下：2013年开始，原告为被告加工复膜。2021年6月13日，经双方结算，被告尚欠原告加工报酬100000元，并由被告出具欠款单一份交原告收执。嗣后，被告分文未付。                本院认为，原、被告之间的加工关系，虽原告未提供书面协议，但有原告提供的由被告签字确认的结算欠款单为凭，双方的加工关系依法成立，应受法律保护。被告结欠原告加工报酬100000元事实清楚、证据充分，其理应在原告向法院起诉时及时支付，结合《合同法》第一百七十四条关于法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定的规定，遂被告逾期不支付涉案加工报酬应赔偿原告逾期付款损失，原告主张逾期付款损失从起诉之日起按年利率5.775％计算，未违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款关于买卖合同逾期付款违约金标准的规定，故原告要求被告支付加工报酬100000元并支付从起诉之日起按年利率5.775％计算逾期付款损失的诉讼请求，于法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告戴少龙于本判决生效之日起十日内偿付原告池万林加工报酬100000元，并支付逾期付款损失（以100000元为基数，从2021年7月2日起按年利率5.775％计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告戴少龙负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员赵依依    二O二一年七月二十六日            （代）书记员陈晓华
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1125民初3905号原告:许前政，男，1977年11月28日生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人:刘龙,男，1975年9月15日生，汉族，住安徽省定远县。被告:金怀银，男，1969年10月23日生，汉族，住安徽省定远县,现住上海市嘉定区。原告许前政与被告金怀银民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告许前政撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  李德春二〇二一年七月十九日书记员  袁 政附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执561号申请执行人：中信银行股份有限公司某某分行，住所地包头市昆都仑区。委托代理人：李某某，内蒙古某某律师事务所实习律师。被执行人:李某某，女，1952年5月24日出生，汉族，职业不详，住包头稀土高新技术产业开发区。被执行人：牛某某，男，1949年12月24日出生，汉族，职业不详，住包头稀土高新技术产业开发区。关于中信银行股份有限公司某某分行申请执行李某某、牛某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初2130号民事判决书，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、牛某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，未在规定期限内向本院报告财产，违反财产报告制度，故本院依法将被执行人李某某、牛某某限制了高消费。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统对被执行人李某某、牛某某的银行账户、互联网银行、保险、证券、不动产、工商登记等信息进行了多次总对总查控，经查，被执行人李某某、牛某某无以上可供执行财产。后经本院对被执行人李某某、牛某某进行传统调查，被执行人李某某在包头市不动产登记中心有不动产登记信息，本院依法轮候查封了被执行人李某某所有的房屋，但该查封为轮候查封，无法处置；被执行人李某某在包头市不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人李某某、牛某某在包头市住房公积金管理中心无住房公积金。经本院与申请执行人委托代理人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  孙云飞审判员  王建国二〇二一年七月二十七日书记员  陈小雨
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7807号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：严苏兵，男，1987年06月25日出生，汉族,住四川省简阳市。招商银行股份有限公司信用卡中心与严苏兵信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16178号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为52352.85元、执行费及利息等。执行中，本院查封被执行人严苏兵名下所有的位于简阳市大河埝【不动产单元号510185002043ＪＥ10026Ｌ00000001】、简阳市野猫岩【不动产单元号510185002043ＪＥ10012Ｌ00000001】、简阳市大河埝【不动产单元号510185002043ＪＥ10021Ｌ00000001】、简阳市大河埝【不动产单元号510185002043ＪＥ10032Ｌ00000001】的林权、轮候查封了被执行人严苏兵名下所有的位于简阳市大河埝【川（2020）简阳市不动产权第0266202号】林权，因上述林权不能位置不明确，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16178号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年七月二十八日书记员  吕德聪
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2127号原告：张海，男，1985年4月25日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。被告：祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：唐声兵。原告张海与被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司买（以下简称“奇强公司”）卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海及委托诉讼代理人吴春林、被告奇强公司法定代表人唐声兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还红砖款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，被告收取原告80000块红砖款24000元，被告发货20000块后便因其砖窑厂棚失火烧毁没有再向原告发货，原告多次要求被告退还红砖款未果，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告退还红砖款13797元。奇强公司辩称，购砖是事实，已发货28900块，尚余51100块红砖未发货。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，原告向被告购买80000块红砖，当日预付红砖款24000元，被告出具了收入单。被告发货28900块红砖后，因其砖窑厂棚失火烧毁便未再生产，至今尚欠原告51100块红砖未发货，单价为0.27元/块，总价款为13797元。以上事实，有原告提交的原告身份资料、被告工商登记信息、被告出具的现金收入单、被告提供的清单以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，当事人应全面履行义务。本案原告向被告预订红砖，并预付了购砖款，原、被告之间依法成立买卖合同关系。双方对红砖的交付时间没有明确约定，原告依法可要求被告随时履行交付货物的义务，被告在收取原告的预付款后，未及时完全地向原告交付红砖，被告的行为构成违约，故原告要求被告退还剩余红砖预付款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条规定，判决如下：限被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告张海红砖款13797元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  施春波二〇二一年七月二十日书记员  周星贝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2690号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，所在地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋201号。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：吴艳明，该单位工作人员。 被告：牛聪，男，1988年5月5日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。 长春新天翔物业服务有限公司与牛聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡忠宇 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵世超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11065号原告：荃倾资产管理(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈志婷。被告：张林义，男，汉族，1993年4月4日生，住江苏省。被告：沭阳县光阳运输中心，住所地沭阳县庙头镇交警九中队东600米。投资人：张路瑾。被告：张路瑾，女，汉族，1986年2月26日生，住江苏省。上列当事人间追偿权纠纷一案，原告向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荃倾资产管理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  顾敏华二〇二一年七月九日书记员  张樱璐附：相关法律条文无法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，天尚律师事务所律师。被告：谭远梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭远梅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谭远梅归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)178,628.09元。事实和理由：被告谭远梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计178,628.09元(其中本金158,428.37元及计算至2021年6月15日的利息、逾期还款违约金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年七月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0882民初2039号 原告：马红梅，女，1986年5月7日生，汉族，住吉林省大安市。 被告：王清舫，女，1969年6月7日生，汉族，住吉林省大安市。 原告马红梅与被告王清舫退伙纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告马红梅、被告王清舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马红梅向本院提出诉讼请求：判令王清舫向我支付欠款8500元，并负担诉讼费。事实和理由：2021年3月1日，我与王清舫合伙开办“福街小吃”店，并租赁了房屋。2021年3月20日，我退出合伙，经我与王清舫协商，口头确定由王清舫向我支付退伙补偿10,000元。当日，王清舫对此笔补偿款向我给付了1500元，并表示其余8500元将在一两个月内付清。此后我向王清舫索要欠款，但其借故拖延，又称因囤积猪肉占用了资金而无钱偿还，再后又拒接我的电话，其至今未向我偿还此8500元欠款。 王清舫辩称，我不同意马红梅的诉讼请求。我曾与马红梅合伙开办“福街小吃”店，并以17,000元租赁了房屋。马红梅于2021年3月23日退出合伙，经我们双方协商，确定由我向马红梅退还房租费8500元，但未约定给付时间。 本院经审理认定事实如下：2021年春，马红梅与王清舫合伙开办“福街小吃”店，并以17,000元租赁了房屋。后来，马红梅退出了合伙，经双方协商确定由王清舫向马红梅支付退伙补偿8500元。此后虽经马红梅几次索要，但王清舫未向其支付此款。认定以上事实的证据有马红梅与王清舫的陈述、马红梅与王清舫通电话的录音光盘等。 本院认为，马红梅与王清舫合伙开办餐饮商店后马红梅退出合伙，双方达成的由王清舫向马红梅支付退伙补偿8500元的协议，不违反法律规定，故合法有效。王清舫应按该协议向马红梅支付补偿款8500元。至于王清舫所称的当时双方未约定其向马红梅交付此款的时间，但是双方关于马红梅退伙补偿的约定，是一种口头合同，依照法律规定，合同的履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但应给对方必要的准备时间；马红梅在诉前已经数次向王清舫索要此款，即是已经给了王清舫准备时间。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十四条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第二款、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王清舫于本判决生效之日起十日内向马红梅给付退伙补偿款8500元。 如果未按本判决指定的实际履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由王清舫负担。 本判决为终审判决。 本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  胡广安 二〇二一年七月三十日 书记员  王婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9814号原告：尚物博（上海）物业服务有限公司。法定代表人：章福祥。委托诉讼代理人：王子君、刘雪芹。被告：唐桂兰。本院在审理原告尚物博（上海）物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘荷华二〇二一年七月二十三日书记员  徐 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条······当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保936号申请人：于子家，男，1982年6月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王朕，山东鑫同律师事务所律师。被申请人：汤春华，女，1970年12月28出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被申请人：张玉平，男，1968年2月4日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请人于子家于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在汤春华名下的、坐落于烟台市莱山区。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在汤春华名下的、坐落于烟台市莱山区，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人于子家预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 文 君二〇二一年七月十三日书记员 田璐（代）
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初1285号原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。法定代表人：张善亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谢双燕，女。被告：刘平，男，1980年7月29日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽县红锦物业管理有限公司（以下简称红锦物业公司）与被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月1日，原告红锦物业公司向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，红锦物业公司以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。审判员  胡宝健二〇二一年七月一日书记员  傅雪珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执4号之一申请执行人：郑春燕，女，1984年10月3日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：余天益，男，1969年11月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。本院执行申请执行人郑春燕与被执行人余天益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初114号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月4日依法立案执行。本案申请执行金额本金100000元及利息，现执行到位27755.04元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书，但无人签收。2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，现已扣划并分配完毕，本案分得27755.04元。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的股权、有价证券、车辆等财产。4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5、委托被执行人住所地尤溪县人民法院进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，对被执行人的银行存款进行扣划并分配完毕，除此以外未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月十三日书记员  肖求盛附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终7198号上诉人（原审原告）：深圳一嗨汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路翡翠公寓**，统一社会信用代码914403000798057596。法定代表人：潘浴晖，总经理。委托诉讼代理人：谢海阳，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祝华，广东为峰（白云）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：姜敏。上诉人深圳一嗨汽车租赁有限公司（以下简称一嗨汽车租赁公司）因与被上诉人姜敏车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初33476号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。一嗨汽车租赁公司委托诉讼代理人谢海阳到庭参加诉讼，姜敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一嗨汽车租赁公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.判令被上诉人支付上诉人超期租车费用、滞纳金等合计暂计金额为16708.36元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。姜敏未发表答辩意见。一嗨汽车租赁公司向一审法院起诉请求：1.判令姜敏支付超期租车费用共计8564元，根据合同约定，逾期租金=(车辆租赁费/门店服务费+基本保障服务费)×逾期天数，自2019年1月21日计算至2019年4月23日共计92天，故逾期租金=138元/天×92天=12696元，租期订单金额1224元，超期订单金额12696元，共计：13920元，姜敏已支付5356元，剩余租车费用8564元姜敏未予支付；2.判令姜敏支付滞纳金8144.364元，滞纳金按照欠缴租赁费用的3%。按日计算，自车辆拖回之次日起至所有费用结清之日止，滞纳金计算天数为317天（自2019年4月24日暂计至2020年3月6日），滞纳金=8564元×3‰×317天=8144.364元(以上费用共计16708.364元)；3.判令姜敏承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：驳回一嗨汽车租赁公司的诉讼请求。一审案件受理费109元，由一嗨汽车租赁公司负担。本院二审审理期间，上诉人提交了支付记录截图打印件，拟证明被上诉人与上诉人之间存在明确的租赁合同关系，且被上诉人通过其实名认证的支付宝支付了相应的租赁款。此外，上诉人当庭演示使用一嗨APP客户端选择车辆、提交订单、支付租赁费用、取车及验车的整个环节，拟证明双方的租赁合同中电子签名的真实性与合法性。被上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。本院二审查明，被上诉人通过一嗨APP向被上诉人租赁车辆，租车费用为1224元，约定的租赁时间为2019年1月12日至2019年1月21日，实际还车时间为2019年4月23日。被上诉人于2019年1月12日、1月30日通过微信及信用卡向上诉人分别支付1230元、4126元，合计5356元。一审查明的其他事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。二审的争议焦点为被上诉人应否向上诉人支付逾期租车费用及滞纳金。关于逾期租车费用。上诉人主张被上诉人在租赁涉案车辆时同意租车协议并在租赁合同上签名，其与上诉人之间的车辆租赁合同关系即成立，故其应依照合同约定支付逾期租车费用。对此，本院认为，根据《中华人民共和国电子签名法》第三条第一款、第二款之规定：“民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。”本案中，涉案《一嗨租赁合同专用条款》《一嗨验车单》《一嗨租赁合同通用条款》《服务手册》上被上诉人的电子签名应视为其真实意思表示。且《一嗨租赁合同专用条款》等租车文件未违反法律法规的强制性规定，上诉人与被上诉人之间的车辆租赁合同关系合法有效，被上诉人应依照合同约定支付相应费用。一审法院认定电子签名的租赁合同打印件无法确认该签名为被上诉人本人所签，属于认定事实错误，本院予以纠正。涉案《一嗨租赁合同专用条款》约定的还车时间为2019年1月21日，车辆租赁费为98元/天，基本保障服务费为40元/天，合计租金为138元/天。上诉人自认于2019年4月23日自行取回涉案车辆，并提交了《拖车报备事项（最新版）》予以佐证，本院予以确认。逾期租车时间自2019年1月21日至2019年4月23日共92天，综合租车费用及被上诉人已支付的数额，被上诉人还应向上诉人支付租车费8564元（1224元+138元/天×92天－5356元）。上诉人的该项主张具有事实和法律依据，本院予以维持。关于滞纳金。涉案《一嗨租赁合同通用条款》第3-4条约定：“如承租方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向服务提供方支付滞纳金至所有费用结清之日至。”因被上诉人未及时支付逾期租车费用的行为确实给上诉人造成资金占用损失，被上诉人应向上诉人支付相应滞纳金。但鉴于按每日千分之三的标准计算过高，本院将其调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算。即以8564元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2019年4月23日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍自2019年8月20日起计至款项付清之日止。综上所述，上诉人一嗨汽车租赁公司的部分上诉请求具有事实与法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国电子签名法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初33476号民事判决；二、被上诉人姜敏应自本判决生效之日起十日内向上诉人深圳一嗨汽车租赁有限公司支付逾期租车费8564元及滞纳金（滞纳金以8564元为基数，自2019年4月23日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2019年8月19日起至全部款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回上诉人深圳一嗨汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费109元，二审案件受理费217.71元，共计326.71元，由姜敏负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年七月二十二日书记员  陈明扬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103民初7456号原告：合肥科能工贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：袁修俊，总经理。委托诉讼代理人：杨海军，安徽文征律所事务所律所。被告：云南建投第十三建设有限公司，住所地云南省普洱市思茅区。法定代表人：龚赟锋，董事长。被告：云南建投第十三建设有限公司肥西分公司，营业场所安徽省合肥市肥西县。负责人：金德和。原告合肥科能工贸有限公司与被告云南建投第十三建设有限公司、云南建投第十三建设有限公司肥西分公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥科能工贸有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥科能工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告合肥科能工贸有限公司撤诉。案件受理费58元、保全费5000元，由原告合肥科能工贸有限公司负担。审 判 长  李冬梅人民陪审员  花 蕾人民陪审员  王 敏二〇二一年七月九日书 记 员  丁淑娟
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执261号申请执行人：康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司,住辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道柳城家园小区****幢******。被执行人：林素英，女性,1967年9月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳，住辽宁省朝阳县被执行人：杨召杰，女性,1962年5月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳，住辽宁省朝阳县被执行人：崔香，女性,1973年4月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳，住辽宁省朝阳县本院在执行康平县中和农信小额贷款有限责任公司朝阳县分公司与林素英、杨召杰、崔香金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  曹可可二〇二一年七月十九日书记员  宋明月
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8360号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：阴万祥，男，1974年7月15日出生，汉族，户籍所在地为河北省张家口市。本院在执行刑事审判庭移送执行阴万祥罚金纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已查封被执行人阴万祥名下机动车一辆，车牌号为×××（未实际控制），未查询到其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年七月一日书记员 刘子莹
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书                              (2021)渝0113执1630号申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被执行人：施贵凡，男，1995年8月18日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司申请执行被执行人施贵凡追偿权纠纷一案，因被执行人施贵凡未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初17745号民事判决书的判决义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的垫付款10614元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费37元、执行费59元。本院于2021年2月1日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月3日向被执行人施贵凡发出执行通知书，但被执行人施贵凡未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人施贵凡纳入失信被执行人名单，并对被执行人施贵凡限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人施贵凡的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人施贵凡有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人施贵凡有可供执行的财产，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司也提供不出被执行人施贵凡的财产线索。经向申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司释明后，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司仍有权要求被执行人施贵凡继续履行债务，被执行人施贵凡有继续向申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司履行债务的义务。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司发现被执行人施贵凡有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   肖秉文二〇二一年七月二十二日书  记  员   任榕椿1
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢81号 申请执行人：绍兴市上虞道墟兴特仪器销售中心，住所地浙江绍兴市上虞区道墟镇称海村后区160号，统一社会信用代码：92330604MA2FGQQ833。投资人：阮水明。特别授权代理人：朱荣，重庆智天律师事务所律师。被执行人：李玉怀，男，1975年10月15日出生，汉族，住河北省献县。关于本院受理的申请执行人绍兴市上虞道墟兴特仪器销售中心申请执行李玉怀买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2019)冀0929民初282号民事判决书确定的义务，申请执行人绍兴市上虞道墟兴特仪器销售中心于2021年2月1日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为1.货款245295元及迟延履行金；2.诉讼费2489元。本院于同日受理。执行中，本院于2021年2月2日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李玉怀纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人李玉怀的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，通过传统查控方式调查了被执行人的住房情况。经调查，查询到被执行人名下有以下财产：被执行人名下的银行账户本院予以冻结，但未实际冻结到金额。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人绍兴市上虞道墟兴特仪器销售中心的特别授权代理人已于2021年7月19日签字确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     涂  恩审  判  员     李  智审  判  员     姚成福 二〇二一年七月十九日 法 官 助 理    刘  力书 记 员   李天娥 1