wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9268号上诉人（原审被告、反诉原告）：夏家兵，男。委托诉讼代理人：蒋卫东，广东华商（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉欣，广东华商（龙华）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：周璇，女。委托诉讼代理人：刘翠丽，广东律参律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃路，广东律参律师事务所实习律师。上诉人夏家兵因与被上诉人周璇合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32937号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人夏家兵上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判支持上诉人一审反诉请求；2.一审反诉费用、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人周璇辩称，请求法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。具体答辩意见详见书面答辩状以及开庭笔录。周璇一审诉请判令：1.夏家兵退还押金20000元；2.夏家兵退还三个月的租金17500元；3.夏家兵退还政府征收涉案场地“猫员外啤酒吧”的经营补偿暂计为25000元；4.夏家兵承担案件诉讼费。周璇于一审庭审时撤回第三项诉讼请求。夏家兵一审诉请判令：1.确认双方之间《黄金海岸杂货铺转让协议》无效；2.周璇向夏家兵支付转让费150000元；3.周璇向夏家兵支付资金占用期间的利息15481元（以150000元为基数，2018年7月1日至2019年8月19日中国人民银行贷款基准利率计算，2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，暂计至2020年10月26日）；4.本诉与反诉的诉讼费用由周璇承担。一审判决主文：一、夏家兵于判决生效之日起十日内退还周璇押金及租金共计37500元；二、驳回夏家兵的全部反诉请求。案件受理费368.75元（周璇已预缴681元），由夏家兵负担，周璇多预缴的受理费312.25元深圳市龙岗区人民法院予以退回。反诉受理费1805元（夏家兵已预缴），由夏家兵负担。本案二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理期间，夏家兵确认系依据《黄金海岸杂货店转让协议》提起反诉，周璇表示该协议是以深圳市东西涌旅游文化有限公司（以下简称“东西涌公司”）名义签订，其作为公司法定代表人签名，且已在一审提出过反诉主体不适格的问题。另查，《黄金海岸杂货店转让协议》载明，由甲方（转让方）东西涌公司与乙方（顶让方）夏家兵及丙方一（出租方）陈德源、丙方二（出租方）庄进玉签订，甲方（转让方）下方列明“法定代表人：周璇”。东西涌公司与夏家兵原于2017年12月21日签订的《黄金海岸杂货店租赁合同》房屋租赁合同，租赁地位于深圳市大鹏新区收费站内，现因度假村整改封闭主要道路，大大影响经营，经三方协商同意，该场地转让达成以下协议：一、东西涌公司、陈德源、庄进玉将标的店铺的经营权转让给夏家兵，受让后，夏家兵合法取得标的店铺的使用权。本合同生效后，东西涌公司、陈德源、庄进玉已签租赁合同终止不再执行，由夏家兵与陈德源、庄进玉再签租赁合同。夏家兵一次性支付转让费100000元给东西涌公司，陈德源、庄进玉一次性退还押金150000元给东西涌公司，签订合同三天之内支付。周璇、夏家兵、陈德源、庄进玉在各自对应的位置上签字捺手印，落款日期为2018年7月1日。本院对一审查明的其他事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系合同纠纷。夏家兵一审时主张与周璇及案外人陈德源、庄进玉签署《黄金海岸杂货店转让协议》，并据此反诉周璇依据该协议向其支付转让费150000元及相应利息。经查，上述协议由甲方（转让方）东西涌公司与乙方（顶让方）夏家兵及丙方一（出租方）陈德源、丙方二（出租方）庄进玉签订，甲方（转让方）下方列明“法定代表人：周璇”，故周璇并非上述协议的相对方，该协议的相对方是东西涌公司，该公司不属于本诉的当事人范围。夏家兵以周璇为被告在本案中提起反诉，不符合法律规定，其所提反诉不成立，本院予以驳回。夏家兵如认为其基于《黄金海岸杂货店转让协议》所享有的合法权益受损，可另寻法律途径解决。双方当事人对一审判决夏家兵退还周璇押金及租金共计37500元均不持异议，视为对自身诉讼权利的处分，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立；一审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32937号民事判决第一项；二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32937号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费368.75元（被上诉人周璇已预缴681元），由上诉人夏家兵负担。上诉人夏家兵应在本判决生效之日起十日内将368.75元迳付被上诉人周璇，被上诉人周璇多预缴的受理费312.25元由深圳市龙岗区人民法院予以退回。一审反诉受理费1805元（上诉人夏家兵已预缴），退还上诉人夏家兵；上诉人夏家兵预交的二审受理费3609.62元，本院予以退还。本判决为终审判决。审判员 卢  艳  贝二〇二一年七月九日书记员 刘绍君（兼）书记员 李秋敏（兼）
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）苏1084执恢268号之一 申请执行人：戴某，男，1987年4月10出生，汉族，高邮市人，住常州市武进区。 被执行人：王某，女，1988年9月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 关于戴某与王某离婚纠纷一案，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并申请终结本案执行。 因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1084民初3545号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二一年七月二十六日 书记员 刘明睿
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初586号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：崔海峰，男，1971年9月14日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告崔海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告崔海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令崔海峰偿还借款本金7070.84元及借款利息、滞纳金、罚息（以未还本金7070.84元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由崔海峰承担。事实和理由：海尔金融与崔海峰签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向崔海峰提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元，但崔海峰至今未还清全部借款本息。崔海峰未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、履约情况说明、崔海峰身份证照片及人脸识别照片等证据。崔海峰未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，崔海峰与海尔金融通过“够花ＡＰＰ”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向崔海峰提供借款10000元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率／利率按“等额本息”方式确定，日利率为0.10%，月利率＝日利率30，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起每月对应日，借款人应于每个还款日偿还每期借款本息；借款人用于接收借款及还款的账户户名为崔海峰，开户行为中国建设银行，银行账号为6217********。2.借款人未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%向贷款人支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收，同时贷款人每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。3.借款人指定宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路把一小区3号楼作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年6月29日，海尔金融依约向崔海峰发放借款10000元，该笔借款，崔海峰已偿还借款本金2929.16元，尚欠借款本金7070.84元，其最后一次还款的日期为2018年11月1日。2020年10月12日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中崔海峰及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与崔海峰订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，崔海峰应按约偿还借款本息，崔海峰未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求崔海峰偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款日利率为0.10%，月利率=日利率30，崔海峰因逾期偿还借款应当负担的利息年利率为0.10%3012=36%，海尔金融主张利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、崔海峰于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金7070.84元；二、崔海峰于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、滞纳金、罚息(利息、滞纳金、罚息的总金额以未还本金7070.84元为基数，自2018年11月30日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由崔海峰负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊平二〇二一年七月二十七日法官助理 何天一书 记 员 李爱华
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执623号之一 申请执行人：许文凤，女，1979年12月13日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：乐金松，男，1989年12月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 本院在执行许文凤与乐金松民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人许文凤同意与被执行人乐金松协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人许文凤对本次执行终结无异议。 本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院(2019)苏1084民初5023号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 剑 审判员 张玉来 审判员 黄 政 二〇二一年七月二十二日 书记员 于金霞
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执3098号之一申请执行人：王**磊，男，汉族，1995年9月23日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：王君，女，蒙古族，1976年9月15日出生，住南阳市卧龙区。王**磊与王君店铺转让合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1303民初874号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人返还店铺转让费32000元等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王**磊向本院申请执行，本院于2021年6月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月1日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明：1、被执行人王君无银行存款、网络银行存款，无保险、证券等信息。2、被执行人王君名无车辆登记信息。三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人王君名下无不动产登记信息。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人王君名下无住房公积金登记信息。四、本院于2021年7月1日依法向被执行人王君发出限制消费令。五、本院于2021年7月27日将被执行人王君依法纳入失信被执行人名单。六、本院于2021年7月26日告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为32000元等，具体以本院（2021）豫1303民初874号民事判决书表述为准。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年七月二十七日书记员 王梦博
江苏省高级人民法院通 知 书（2019）苏执监420号孙志英：你因不服江苏省连云港市海州区人民法院（2017）苏0706执异430号执行裁定、江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07执复93号执行裁定，向本院申诉。本院审查期间，因本案执行依据（2010）新商初字第0570号民事判决确有错误，本院2019年4月19日作出于（2019）苏民监18号民事裁定，指令连云港市海州区人民法院再审，再审期间中止原判决的执行。连云港市海州区人民法院于2020年12月7日作出（2019）苏0706民再54号民事判决。杨芝萍不服上诉后，连云港市中级人民法院于2021年7月1日受理，案号为（2021）苏07民再32号，此案正在审理过程中。本案在再审时已中止原判决的执行，在本案执行依据再审判决生效后，执行法院将根据再审后的生效判决对已采取的执行行为进行调整，因此，对你申诉事项本院不再进行监督审查。特此通知。二〇二一年七月六日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执646号申请执行人：龙海市宏源电力设备有限公司，住所地漳州台商投资区角美镇。法定代表人：吴伟宽，总经理。被执行人：王顺南，男，1966年3月2日出生，汉族，户籍所在地漳州市芗城区。申请执行人于2021年01月20日以本院已发生法律效力的（2020）闽0681民初36号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还329400元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月十三日书记员  吴全华
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执680号之一申请执行人：曾永民，男，1978年12月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：申太彬，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：吴元添，男，1948年11月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人曾永民与被执行人申太彬、吴元添建设工程施工合同纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2020）闽06民初2413号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，申请的执行标的为4669954.2元及利息。本案在执行过程中，于2021年1月20日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，冻结、扣划被执行人银行存款2008202.89元，该部分目前尚在执行异议程序。被执行人申太彬与申请执行人曾永民部分达成和解协议，已经先行履行1000000元。另外，本院查封、冻结被执行人吴元添名下位于厦门市湖里区××北三里××号××室房产，但该房产存在其他共有产权人，需待分割析产后进行处置。此外，暂未发现其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月九日书记员  陈春强
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15715号上诉人（一审被告）：戴强，男，1978年8月12日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（一审原告）：周海杰，男，1987年3月1日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：欧群楷，广东深法律师事务所律师。委托诉讼代理人：林宏津，广东深法律师事务所实习律师。上诉人戴强因与被上诉人周海杰房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初43494号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人戴强上诉请求：一、请求撤销（2020）粤0303民初43494号民事判决第一项；二、请求撤销（2020）粤0303民初43494号民事判决第二项；三、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周海杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。周海杰一审诉讼请求：1.依法解除双方签订的编号为1559197的《二手房买卖合同》；2.戴强双倍返还定金10万元；3.戴强承担本案所有诉讼费用。一审判决：一、《二手房买卖合同》于2020年10月10日解除；二、戴强应于本判决生效之日起十日内向周海杰双倍返还定金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由戴强负担。上述费用由戴强径付周海杰。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。上诉人主张双方约定赎楼由买方即被上诉人周海杰负责，是周海杰的原因造成无法在规定日期赎楼,因其未能充分举证证明，应承担举证不能的不利法律后果。综合本案实际情况考虑，一审法院已根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人戴强负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年七月二十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0622民初624号原告：周云涛，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。委托诉讼代理人：周云辉，男，住所地靖宇县靖宇镇。被告：白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司，住所地吉林省靖宇县。委托诉讼代理人：郑希涛，吉林泉成律师事务所律师。原告周云涛与被告白山市华龙运输集团靖宇运输有限公司（以下简称靖宇华龙公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告周云涛及其委托诉讼代理人周云辉，被告靖宇华龙公司的委托诉讼代理人郑希涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。周云涛向本院提出诉讼请求：依法判令靖宇华龙公司已占有的2015年度车辆更新补助款38461.5元（周云涛一台车应得补贴款）。事实和理由：周云涛是挂靠靖宇华龙公司承包靖宇至弯沟线路的车主，是用自筹资金购买的车辆，而靖宇华龙公司向靖宇县运管所上报车辆更新补贴时，把没营运的靖宇至白江河吉F52238、吉F52230、吉F51666三台车进行了上报，没给周云涛的吉F52289进行上报。2016年10月，吉林省交通运输厅与吉林省财政厅联合下发了吉交联发（2016）16号文件明确了通过政府购买服务方式，用于支持农村客运完善设施，安全保障，车辆更新，偏远冷僻线路的运营票价补贴，及智能化、信息化建设。靖宇县运输管理所根据该文件精神下发了靖运字（2018）11号文件，明确了靖宇县2015年度成品油价格补贴调减后的涨价资金统筹补助方案。其中明确规定，退坡资金的投向用于支持农村线路，完善设施，安全保障，车辆更新，偏远冷僻线路运营票价补贴及智能化、信息化建设，并强调“对经营农村线路的道路旅客运输企业在十二五期间使用自有资金购置新增客运车辆，购车费用总支出在100万元以上，对使用新增、更新农村客运车辆的购车费用，支出进行补贴”。靖宇县运输管理所于2018年4月2日将退坡资金57万元发至靖宇华龙公司，其中50万元为农村客运车辆更新，然而靖宇华龙公司没有一辆属于自己的车辆，更没花一分钱，所有的农村客运车辆全是周云涛等人自筹资金购买和更新的。根据文件规定，50万元的车辆更新补助款应当给付农村客运车辆的车主，其中13台车辆每台车辆应得补助款38461.5元，靖宇华龙公司私自占用周云涛的更新车辆补贴款，没有事实及法律依据，应依法予以返还。靖宇华龙公司辩称，1.周云涛的诉讼请求既无合同约定，又无法律规定，靖宇华龙公司没有义务必须将周云涛的车辆上报，应当驳回周云涛的诉讼请求；2.靖宇华龙公司当时向靖宇县运管所上报的13台车辆明细表中，没有周云涛的吉F52289，这50万元车辆更新补助款当然与周云涛无关，其无权主张该权利。本院经审理认定事实如下：靖宇华龙公司向靖宇县运输管理所上报了13辆领取退坡资金的车辆，13辆车中不包括吉F52289，靖宇县运输管理所根据靖宇华龙公司的申报进行了审批。靖宇华龙公司于2018年4月2日收到2015年退坡资金57万元，其中用于农村车辆更新补贴50万元，农村客运企业安全保障补贴5万元，智能信息补贴2万。以上事实有靖宇县运输管理所靖运字[2018]11号文件、靖宇县运输管理所《退坡资金申领明细表》、靖宇县运输管理所《关于白山市华龙集团靖宇县运输有限公司2015年度退坡资金发放情况说明》、民事判决书及当事人的陈述等予以证实。根据本案案情以及双方当事人发表的诉辩意见，本院认为，不当得利系因得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。其构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，取得利益没有法律根据。本案中，因靖宇华龙公司从靖宇县运输管理所领取的13辆车的更新补贴款50万元中，不包含周云涛的吉F52289车辆，靖宇华龙公司未取得吉F52289车辆更新补贴款，故周云涛以靖宇华龙公司获取F52289车辆不当利益为由，要求靖宇华龙公司返还车辆更新补贴款，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告周云涛的诉讼请求。案件受理费381元，由周云涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 刘 磊二〇二一年七月二十七日书记员 杜明昱
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异143号案外人：张朝，男，1964年10月1日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张磊，河南威武律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人：柳利亚，女，1971年7月24日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人:柳青发，男，1946年12月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，系柳利亚父亲，代理权限为特别授权。被执行人：佐长丰，女，1955年6月10日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：刘君峰，男，1948年5月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行柳利亚与佐长丰、刘君峰民间借贷纠纷一案中，案外人张朝向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人张朝向本院提出以下异议请求：请求解除对南阳市××区××市场街车辆配件市场的房产（房屋所有权证号为宛龙政房字第××号）的查封措施。事实和理由：案外人张朝与被执行人刘君峰分别购买了位于南阳市××区××市场街车辆配件市场内的房产，刘君峰的房产证号为宛龙政房字第××号，两家作为邻居。2011年8月5日刘君峰因资金周转需要将案涉房产以115000元的价格出售给案外人，案外人按照协议的约定将房款一次性支付给了刘君峰。后刘君峰将案涉房屋及房产证一并交付给了案外人，因房屋年久失修，案外人于2011年9月份对该房屋进行了翻新重建，将两处房产合为一处并共用一个水表，由案外人一家九口人居住占有使用至今。根据相关法律规定，案外人系该房产的实际所有权人，应当予以解除该房产的查封措施。申请人执行人柳利亚辩称，申请执行人与刘君峰的借款发生在2006年，借款发生时被执行人刘君峰将房产证原件已经交付给申请执行人，案外人提交的房产证是之后补办的。该异议不能成立，案外人主张持有房产证应当办理过户手续，未办理过户手续的其异议不能成立。案外人张朝为支持其请求向本院提交以下证据：一、买卖协议及村委会证明一份，欲证实张朝与刘君峰、佐长丰签订房屋买卖合同的日期为2011年8月5日，约定刘君峰、佐长丰将涉案房屋转让给张朝，房产证归张朝所有，购房款115000元一次性付清。二、收据一张，欲证实张朝在法院查封之前已支付全部的购房款，系现金支付。三、房产所有权证一份，欲证实房屋出售后刘君峰、佐长丰将房产证原件交付张朝，因涉案房产系自建房屋，占用的土地属于集体所有，无法办理过户手续，对于未办理过户事宜系客观原因，张朝对此并无过错。四、水费收据、电费收据、微信转账记录，欲证实涉案房屋的相关水电费用由张朝支付，张朝已经装修入住，在法院查封之前已合法占有涉案房产。五、照片一组、视频三个、村镇房屋所有权证，欲证实张朝的房屋与刘君峰、佐长丰出售的涉案房产系东西邻居（张朝的房产在西，刘君峰、佐长丰的房产在东），均是自建房屋，张朝购买后将二处房产合为一处，并予以加盖和装修，二处房产二楼互通，张朝从2011年8月占有使用涉案房屋至今。申请执行人柳利亚对上述证据发表如下质证意见：一、对第一组证据买卖协议真实性无异议，对证明方向有异议，被执行人对该房产是一房多卖，刘君峰已经将房子抵押给申请执行人，再卖给他人，买卖无效；对村委会证明的真实性无异议，但该行为发生在借款抵押之后。二、对第二组证据的真实性以及证明方向均有异议，法院查封房产时，案外人称是通过银行转账支付，但案外人并未提供转账凭证。三、第三组证据中的房产证是后期补办的。四、对第四组证据无异议，异议人在里面居住，产生费用是正常的。五、第五组证据显示的是房产情况，外漆一致，但房子还是各是各的，没有联通。申请执行人柳利亚未向本院提交证据。现查明，本院在审理柳利亚与佐长丰、刘君峰民间借贷纠纷一案中，于2018年12月29日作出（2018）豫1303民初7192号民事判决书，判决：本判决生效之日起十日内，被告刘君峰、被告佐长丰向原告柳利亚偿还借款40000元，并自2011年1月15日起按月息2分给付利息至本金还清之日止。后刘君峰、佐长丰不服该判决向南阳市中级人民法院提起上诉，经审理，南阳市中级人民法院依法作出（2019）豫13民终1239号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因被执行人未履行该判决内容，柳利亚向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成执行和解协议，后因被执行人未按照该和解协议履行还款义务，本院于2019年10月21日作出（2019）豫1303执2000号执行裁定书，查封了涉案房产。现案外人以其为涉案房产的实际产权人为由向本院提出执行异议申请，请求中止对该房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房产登记在被执行人刘君峰、佐长丰及第三人刘洋名下。2011年8月5日，案外人张朝与被执行人刘君峰、佐长丰签订售房协议，双方约定涉案房产价款为115000元，仅根据张朝所提交的证据无法证实其向被执行人支付了足额房款。且涉案房产在1998年5月18日已办理产权证，张朝与佐长丰多年一直未变更不动产物权登记手续，案外人张朝未提供证据证实其在此期间主张办理过户手续,也未提供证据证明其对未办理过户登记没有过错。综上，张朝向本院提交的证据不能证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的情形，故对其提出的异议请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张朝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姚 远代理审判员 张 欣代理审判员 王 园二〇二一年七月三十日书 记 员 张亚岚
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1428号原告：刘福荣，女，1965年12月8日出生，汉族，住清原满族自治县。被告：李淑红，女，1982年10月16日出生，满族，住清原满族自治县。原告刘福荣与被告李淑红加工合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方达成和解，被告同意缴纳物业费，原告刘福荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘福荣撤诉。案件受理费25.00元，由原告刘福荣负担。审判员  王熙琼二〇二一年七月十三日书记员  许 晶
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初1947号原告：刘某，男，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：李某，北京某（青岛）律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，住青岛市市南区。被告：中国某保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区。负责人：陆某，职务总经理。委托诉讼代理人：吴某博，山东某律师事务所律师。委托诉讼代理人：周某浩，山东某律师事务所律师。原告刘某与被告张某、中国某保险股份有限公司青岛市李沧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告刘某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。审判员 周 瑾二〇二一年七月六日书记员 王婷婷书记员 孙晓琳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初757号原告（反诉被告）：卢某，男，1976年5月28日出生，汉族，电焊工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。被告（反诉原告）：邵某，男，1962年3月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告卢某诉被告邵某承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，被告邵某于2021年3月1日向本院提出反诉，本院决定与本诉合并审理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳务费7920元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月18日，被告将清工电焊暖气片工程承包给原告，具体工程是用直径7厘米-8厘米钢管焊接暖气片，成品数量为159片，每片成品劳务费80元，该成品不分尺、不用打压、不用刷漆，159个成品暖气片总价款12720元。被告又雇佣原告为其电焊暖气片接头四天，每日工资为300元，四天工资为1200元。上述两项劳务费总额为13920元。两项劳务完工后，被告于2020年8月7日给付原告劳务费6000元，尚欠7920元。此劳务费经原告多次向被告索要，被告拒不给付。被告邵某辩称，确实欠原告劳务费7920元，但是不同意给付，因为原告给我焊接暖气不合格，当时我要求原告保质保量完成（包括刷漆、打压、焊接），约定单价为100元，数量为159个，完成30个后原告反悔，称单价100元过低，后原被告约定单价为110元，后又完成20个后，原告称一个人无法完成工作，所以又约定刷漆、打压由我方完成。最后完工后，原告的工作不合格，焊接暖气变形23个，其余合格，并且原被告约定工作数量为159个，但是原告制作161个，多出两个在原告处。被告要求原告重新修理，但是原告拒绝。反诉原告邵某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失17999.8元；2.要求本案的诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2020年7月18日，原告将自己承包的焊接暖气的工程承揽给被告，劳务费共计13920元，原告已经给付被告6000元，剩余7920元未给付。但被告交付的劳动成果不合格，造成原告经济损失17999.8元，故具状起诉，请法院查清事实，依法支持原告的诉请请求。反诉被告卢某辩称，不同意赔偿反诉原告的经济损失，因为焊接暖气的工作不是我单独完成的，反诉原告也参与了该工作，刷漆、安装丝头是反诉原告自己完成。而且我交工的时候反诉原告经过检查后装车，说明反诉原告检查合格，如果不合格他不可能装车接受我的工作成果。本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告（反诉原告）邵某在原告（反诉被告）卢某处定做159个暖气片，总价款12720元（80元/片），同时让原告（反诉被告）卢某为其暖气片安装丝头4天，劳务费为1200元（30元/天）。此款，被告（反诉原告）已给付6000元，尚欠7920元未给付。2020年10月，被告（反诉原告）邵某发现原告（反诉被告）卢某制作的23片暖气片不符合要求并要求原告（反诉被告）卢某修理，但被拒绝，被告（反诉原告）邵某购买新的暖气片支出17999.8元。以上事实有原告（反诉被告）提举的微信转账记录、被告（反诉原告）提举的原被告通话录音、照片、收款收据、发票及原被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案属承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告（反诉被告）卢某按照被告（反诉原告）邵某的要求完成了暖气片制作工作，但交付的暖气片中有23片不符合要求，对此被告（反诉原告）邵某有权要求原告（反诉被告）卢某承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告给付报酬的合理诉请，本院予以支持。对于反诉，因原被告之间系承揽合同关系，反诉被告应按照反诉原告的要求完成工作，但反诉被告制作的23片暖气片不符合要求，反诉原告虽提供购买23片新暖气片的发票及收款收据主张损失，但根据本案实际，涉案23片暖气片不符合要求，反诉原告应做到应修尽修，其直接更换新暖气片，且对旧暖气片弃之不顾，显属扩大损失，对该扩大损失部分反诉原告应自行承担。综合全案，反诉原告的损失应为23片暖气片原材料损失扣除其残值，经本院征询原、被告双方均不申请对上述两项价值进行评估鉴定，同意本院参照当地当时的市场价格进行裁量，本院结合原、被告当庭陈述，参照同行业当地当时的市场价格酌定反诉原告的损失为4200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条规定，判决如下：一、被告邵某给付原告卢某欠款6080元[12720元+1200元-已给付6000元-（80元×23片）]；二、反诉被告卢某给付反诉原告邵某经济损失4200元，涉案23片暖气片归邵某所有；上述判项相互折抵后被告邵某给付原告卢某欠款1880元，此款于本判决生效后立即支付。三、驳回原告卢某的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告邵某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由原告卢某负担12元，被告邵某负担38元；反诉案件受理费250元，由反诉原告邵某负担192元，反诉被告卢某负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 木    其    尔审判员 红英人民陪审员孙红霞二〇二一年七月二十一日书记员 图        雅
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执异99号申请人（申请执行人）：某某科技有限公司，住所地：山东省德州市武城县。法定代表人：韩某，总经理。委托代理人：孙某，某某律师事务所律师。第三人：范某，男，1973年出生，汉族，住山东省武城县（某某科技有限公司）。第三人：徐某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县（某某科技有限公司）。在本院执行申请执行人某某科技有限公司与被执行人某某科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人某某科技有限公司于2021年6月3日向本院提出书面异议。请求追加范某、徐某为（2016）鲁1428执196号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人某某科技有限公司称，武城县人民法院受理申请人与被执行人某某科技有限公司借款合同纠纷执行一案，在案件执行过程中，申请人和被执行人某某科技有限公司在2018年5月达成分期还款协议，并由被执行人的法定代表人徐某和案外人范某提供连带担保，但此后却没能履行还款义务。为此，依据有关的法律规定，特向法院提出追加被执行人的异议申请，望予以准许。第三人范某、徐某无答辩意见。现查明，2016年1月15日，我院立案执行了申请执行人某某小额贷款有限公司与被执行人某某科技有限公司、某某科技有限公司借款合同纠纷一案，案号为：(2016)鲁1428执57号，执行依据为：山东省武城县人民法院（2015）武商初字第236号民事判决书，执行标的：5820350元。在执行过程中，因被执行人某某科技有限公司履行了（2015）武商初字第236号民事判决书确定的义务，本案于2016年3月2日终结执行。因（2015）武商初字第236号民事判决书判项中规定，被告某某科技有限公司承担保证责任后，依法有权向被告某某科技有限公司追偿。故申请执行人某某科技有限公司于2016年3月11日，立案执行了申请执行人某某科技有限公司与被执行人某某科技有限公司借款合同纠纷一案，案号为：(2016)鲁1428执196号，执行依据为：山东省武城县人民法院（2015）武商初字第236号民事判决书，执行标的：5305379元。另查明，申请执行人某某科技有限公司向本院提交了2018年5月4日，由被执行人某某科技有限公司、担保人范某、徐某的还款协议书一份，内容为：某某科技有限公司（原：某某制品有限公司）根据山东省武城县人民法院（2015）武商初字第236号民事判决书和山东省武城县人民法院（2016）鲁1428执57号执行通知书代某某科技有限公司偿还某某小额贷款有限责任公司本金500万元，利息221375元，诉讼费23400元，案件受理费（执行费）60604元，以上共计大写：伍佰叁拾万伍仟叁佰柒拾玖元整（￥5305379.00元），此款分别由债务人某某科技有限公司分期偿还给某某科技有限公司，年利率8%，并由担保人范某、徐某承担连带偿还责任，直到还清全部欠款为止本协议终止失效。本院认为，执行过程中，第三人范某、徐某自愿并以书面形式承诺，分期偿还申请执行人某某科技有限公司代被执行人某某科技有限公司偿还某某小额贷款有限责任公司的借款等5305379元。申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加第三人范某、徐某为本院（2016）鲁1428执196号执行一案的被执行人，对被执行人某某科技有限公司的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张福勇审 判 员  吕延东人民陪审员  苏燕杰二〇二一年七月五日书 记 员  管洪铭
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初1704号原告：枣庄市鹏泰电力工程设备有限公司，住所地：枣庄高新区托二村。统一社会信用代码：91370400755402737B。法定代表人：李高鹏，职务：经理。委托诉讼代理人：周洁，女，系枣庄市鹏泰电力工程设备有限公司会计。原告:李高鹏，男，1969年5月16日出生，汉族，住薛城区。被告：李建峰，男，1972年6月27日出生，汉族，住市中区。原告枣庄市鹏泰电力工程设备有限公司、李高鹏（以下简称鹏泰公司）与被告李建峰返还原物纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李高鹏、鹏泰公司的委托诉讼代理人周洁，被告李建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏泰公司、李高鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空厂房，并将厂房返还给原告；2、判令被告赔偿原告经济损失暂定462234.16元（其中，截至2021年4月15日的厂房租金440972.66元，土地使用税20600元，水费661.5元。自2021年4月16日起至厂房实际返还之日止的租金，按每年每平方米80元计算；土地使用税每年每亩1200元计算）；3、诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2017年起被告开始使用原告位于枣庄高新区东的钢结构厂房。2018年11月16日，原被告双方签订《工业厂房转让协议》一份，约定将上述厂房及所属土地使用权一同转让给被告，转让款68.2万元，被告于协议生效后一周内将上述款项支付给原告。协议签订后，原告依约将厂房等交付被告，被告也一直实际使用，但一直未向原告支付转让款，原告于2020年4月10日向被告发出解除合同通知书，通知被告即日起解除双方签订的上述协议，限定三日内腾空并返还。2020年5月被告又将厂房租赁他人。被告的行为违反了协议约定及法律规定，给原告造成较大经济损失。现诉至法院，望判如所请。李建峰辩称，李高鹏自2009年以来拖欠其货款，原定厂房转让价格63.6万元，涨到68.2万元，该厂房其已使用多年并投入几十万元进行了改造，其当初不想要该厂房，李高鹏担心其主张货款，在签订转让协议前就将厂房交付给其使用；双方之间属于以厂房抵货款协议，协议中之所以约定“一个星期内把钱打到李高鹏账户，否则有权解除协议”是给别人做做样子，这也是协议中没有写明李高鹏账户的原因。因为相信李高鹏照顾其面子就没有去掉该约定，想着让李高鹏打个收条完事，其找李高鹏算账，却故意推脱，协议签订后过去近两年，李高鹏向其发微信并发律师函解除上述协议，严重违反诚信。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理认定：2012年12月15日，原告鹏泰公司与枣庄高新区张范街道东夹埠村委会签订协议一份，鹏泰公司取得了上述土地的租赁使用权利，租赁期限为2012年7月1日至2028年6月30日，协议其中约定：租赁期内，鹏泰公司对该宗土地只有使用、管理权，没有抵押、变卖、转租的权利。2018年11月16日，原告李高鹏与被告李建峰签订工业厂房转让协议，约定：李高鹏将位于枣庄高新区东的钢结构厂房及占用土地使用权转让于李建峰，转让价款68.2万元。协议双方签订生效，生效后上述转让费用在一周内付至李高鹏指定账户，否则，李高鹏有权终止协议，并保留追究李建峰责任的权利。协议签订后，被告李建峰将诉争厂房对外进行了出租并出租至今。另认定，2017年4月至2019年5月期间，原告李高鹏与被告李建峰之间就债务纠纷多次进行电话协商、沟通，双方于2018年11月16日签订了工业厂房转让协议，协议签订后至2019年5月，双方仍就债务问题进行了联系。2020年4月、9月，原告李高鹏就协议解除事宜向被告李建峰发送解除通知及律师函，内容主要为，因被告李建峰未支付厂房转让款，通知其解除转让协议。本院认为，通过被告提交的与原告李高鹏之间的通话录音，可以证实双方在2017年4月至2019年5月期间就债务纠纷以诉争厂房折抵事宜进行了多次协商，并于2018年11月16日达成上述协议，该协议反应了双方曾就债务达成折抵，现原告主张返还，证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告枣庄市鹏泰电力工程设备有限公司、李高鹏的诉讼请求。案件受理费4,117元，由原告枣庄市鹏泰电力工程设备有限公司、李高鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二一年七月二日书记员  张 雪
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1057号申请执行人：刘顺成，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省龙海市。委托代理人：廖烨平，男，1992年4月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，系刘顺成女婿。被执行人：徐荣山，男，1964年4月3日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人刘顺成于2021年2月18日以本院在2020年10月29日作出的（2020）闽0681民初5743号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，申请执行标的为20000元及利息。本院在执行申请执行人刘顺成与被执行人徐荣山民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人无正当理由逾期未报告财产，且未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院扣划被执行人徐荣山存款共计12546元，扣除其应当缴纳的执行费205元，余款12341元已发放给申请执行人。本院查封了被执行人徐荣山名下闽Ｅ9××××号车,但未实际控制到该车辆，仅限制其办理过户手续。经查，被执行人在证券、工商、不动产、银行、互联网银行等部门暂未发现有股权、有价证券、不动产、存款或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑   贤   德审判员 连杭育审判员林赫频二〇二一年七月十二日书记员 沈   燕   雪
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2390号原告：王传远，男，1972年1月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：葛庆国，男，1964年11月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在审理原告王传远与被告葛庆国土地承包经营权确认纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雷二〇二一年七月九日书记员  杨静
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0113执229号都邦财产保险股份有限公司山东分公司与赵明追偿权纠纷一案，申请执行标的共计11690.00元及利息。经本院立案执行，现已执行到位13486.55元，其中，本金11600元，迟延履行金1796.55元，案件受理费90元。执行费75元已收缴完毕。至此，都邦财产保险股份有限公司山东分公司向本院申请执行的（2018）鲁0113民初1997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月一日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1956号申请执行人：唐绍斌，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被执行人：青岛派诺新材料科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道金刚山路**，统一社会信用代码：91370214MA3EWKD15E。法定代表人：张海波，该公司总经理。申请执行人唐绍斌与被执行人青岛派诺新材料科技有限公司劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8080号民事判决书，申请执行标的额为23440.94元及利息。在执行过程中，被执行人主动向本院缴纳案款23692.94元，其中252元转为本案执行费，余款23440.94元发放申请执行人，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8080号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宁广志二〇二一年七月十九日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初2804号 原告：中国银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段1号，统一社会信用代码91500230908787739Y。负责人：彭铁骑，行长。委托诉讼代理人：李莉，系该行员工。被告：付华兰，女，1964年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称中行丰都支行）与被告付华兰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告中行丰都支行的委托诉讼代理人李莉到庭参加了诉讼，被告付华兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行丰都支行向本院提出诉讼请求：判决1、判令被告偿还所欠原告信用卡欠款本金25404.02元及资金利息和费用(资金利息和费用按信用卡合约计算从透支之日起至还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月14日向原告申请办理信用卡,约定交易款项从银行记账日起计算利息,日利率为万分之五并按月计收复利,同时按信用卡合约承担费用。被告使用该卡透支消费,至今共欠本金25404.02元及资金利息和费用【含交易明细最后6期的违约金（滞纳金）】，原告与被告之间的借贷关系合法明确,借款数额及借款期限明确,原告多次向被告催收透支本金、利息和费用,被告拒绝偿还债务。被告付华兰未作答辩。本院认为：双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告在原告处办理了信用卡后以刷卡消费取现等方式从其账户上透支钱款后未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但双方并未在2017年1月1日后就滞纳金转换为违约金达成新的协议，故对于交易明细中的最后6期还款违约金应予扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付华兰在本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金欠款本金25404.02元及资金利息和费用(资金利息和费用按信用卡合约约定的方式从透支之日起计算至还清之日止并扣除交易明细中的最后6期还款违约金)；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1708元，减半收取854元，由被告付华兰负担（原告已垫付，被告在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。    （本页无正文）  审  判  员  高  鹏   二〇二一年七月十二日 法官助理    廖宗良书 记 员  冉倪希 1
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2989号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：黄跃进，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人黄跃进信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十日书记员  刘碧虾
苏州市姑苏区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）苏0508刑更12号 罪犯单福才，男，1955年5月6日生，汉族，小学文化，渔民，户籍地江苏省常州市武进区，住江苏省常州市武进区。因非法捕捞水产品于2018年5月4日被江苏省太湖渔政监督支队罚款四千元；因非法捕捞水产品于2019年7月4日被江苏省太湖渔政监督支队罚款三千元。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪于2019年7月6日被取保候审。 本院于2020年11月23日作出了(2020)苏0508刑初48号刑事判决，以罪犯单福才犯非法捕捞水产品罪判处其有期徒刑十个月。 2020年11月11日，无锡市第一看守所以单福才被无锡市人民医院诊断为心功能Ш级为由不予收押。其本人也于2020年12月16日向本院提出暂予监外执行的申请。本院受理后委托江苏省苏州市中级人民法院对罪犯单福才暂予监外执行组织诊断。 江苏省苏州市中级人民法院于2021年5月26日出具《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，认为罪犯单福才系高血压（很高危），右侧外囊区腔梗、陈旧性心梗、心功能不全、双肺结节、左下肺少许间质性炎症、脂肪肝，频发性室性早搏、冠脉严重狭窄，严重心律失常，心脏意外的风险较大，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度。 本院认为，罪犯单福才系高血压（很高危），右侧外囊区腔梗、陈旧性心梗、心功能不全、双肺结节、左下肺少许间质性炎症、脂肪肝，频发性室性早搏、冠脉严重狭窄，严重心律失常，心脏意外的风险较大，属于《保外就医严重疾病范围》所列疾病，且达到规定的严重程度，因此对其可暂予监外执行，经征询苏州市姑苏区人民检察院，该检察机关亦同意对其暂予监外执行。 综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定对罪犯单福才暂予监外执行。 二〇二一年七月八日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢554号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：林祝三，男，1972年9月3日出生，汉族，住龙海市。被执行人：林荣三，男，1965年9月29日出生，汉族，住所地龙海市。申请执行人于2021年7月12日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2013）龙民初字第560号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付20193.54元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十二日书记员  刘碧虾
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执恢118号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：李昌玉，男，1962年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：张思云，女，1961年9月11日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李昌怀，男，1965年12月29日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李维考，男，1986年8月18日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李国威，男，1982年11月25日出生，汉族，住金乡县。被执行人：李昌艳，男，1962年7月14日出生，汉族，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1230号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年七月二十九日书记员  姚 丽
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初950号之一原告：平定县旭瑞恒汽车贸易有限公司。法定代表人：封文丽；职务：总经理。委托诉讼代理人：王燕明，男，1975年3月18日出生，汉族，现住平定县。被告：樊秀泉，男，1980年5月3日出生，汉族，现住阳泉市矿区。被告：耿里照，男，1980年9月4日出生，汉族，现住阳泉市。原告平定县旭瑞恒汽车贸易有限公司与被告樊秀泉、耿里照合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。因当事人之间已经和解，原告平定县旭瑞恒汽车贸易有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平定县旭瑞恒汽车贸易有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平定县旭瑞恒汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告平定县旭瑞恒汽车贸易有限公司负担。审判长 李秀英审判员周志军审判员石斌锐二〇二一年七月一日书记员 马      丽      娜
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初10874号 原告：刘丽，女，1973年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：江鸿，男，1974年1月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘盈，重庆竞凯越律师事务所律师。原告刘丽诉被告江鸿离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，依当事人申请，不公开开庭进行了审理，原告刘丽以及被告江鸿及其委托诉讼代理人刘盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丽向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告代为偿还晏泽芳的借款35 000元及利息10 780元，合计45 780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月10日，晏泽芳以刘丽、江鸿为被告要求二人归还购买旭辉车库的70 000元借款。重庆市巴南区人民法院（2020）渝0113民初5623号民事调解书，确认由江鸿、刘丽在2020年12月31日前各返还晏泽芳借款本金35 000元，若未按时足额偿还的，除返还35 000元借款外，还应当支付资金占用损失等内容。2021年5月26日，原告按该调解书向晏泽芳偿还了借款本金35 000元，利息10 780元，共计45 780元。原、被告原系夫妻关系，双方于2019年1月25日在重庆市巴南区民政局协议离婚并签订《离婚协议书》，约定购买旭辉车库461号向晏泽芳借款的70 000元由江鸿负责偿还。故原告遂起诉到院，诉请如上。被告江鸿辩称，不同意原告的诉讼请求。（2020）渝0113民初5623号民事调解书已将原、被告双方离婚时所签订《离婚协议书》中的相关内容进行了变更，应视为对晏泽芳的借款70 000元由原、被告双方各自承担35 000元。同时，被告已按该调解书要求履行完毕自身义务。另，被告已经向晏泽芳支付利息，被告不应向原告支付利息。 原、被告双方围绕各自的诉讼请求以及答辩意见依法提交了《离婚协议书》、（2020）渝0113民初5623号民事调解书、银行转款凭证、收条、（2021）渝0113民初5317号结案通知书、执行笔录等证据，经双方质证后，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方原系夫妻关系，后双方感情破裂，于2019年1月25日在重庆市巴南区民政局自愿协议离婚，并签订《离婚协议书》约定：…第四条江鸿取得如下财产：…2、旭辉住房一套…4、旭辉车库461…第六条4、旭辉住房但若出售的话优先指定刘丽销售，售房款均应支付晏泽芳江鸿已认定（无需要求对方再提供证明）购旭辉车库461号借款70 000元，若不销售，江鸿尽快还清，最迟不超过本协议签订之日起算一年等内容。另查明，2020年5月11日晏泽芳起诉本案原、被告民间借贷纠纷一案，要求被告江鸿返还晏泽芳借款70 000元及利息。后经本院调解形成（2020）渝0113民初5623号民事调解书，该调解书载明：江鸿于2020年12月31日前返还晏泽芳借款本金35 000元；刘丽于2020年12月31日前返还晏泽芳借款本金35 000元；若江鸿按时足额返还了上述借款本金35 000元，晏泽芳自愿放弃要求江鸿支付资金占用利息损失的权利；若江鸿未按时足额返还上述借款本金35 000元，江鸿除应向晏泽芳返还借款本金35 000元外，还须向晏泽芳支付资金占用损失（以70 000元为基数，从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至江鸿应返还的35 000元付清之日止）；若刘丽按时足额返还了上述借款本金35 000元，晏泽芳自愿放弃要求刘丽支付资金占用利息损失的权利；若刘丽未按时足额返还上述借款本金35 000元，刘丽除应向晏泽芳返还35 000元外，还须向晏泽芳支付资金占用损失（以70 000元为基数，从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至刘丽应返还的35 000元付清之日）；资金占用利息损失总额不能超过按如下方法计算所得的资金占用利息损失（以70 000元为基数，从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至70 000元付清之日止）等内容。但原、被告双方均未按该协议按期支付晏泽芳相应款项。因江鸿未按该调解协议履行给付义务，晏泽芳于2021年5月21日向本院申请执行，要求江鸿支付35 000元及资金占用损失10 780元（70 000元×3.85%÷12月×12月×4倍=10 780元），申请执行后，江鸿按晏泽芳申请向其履行了支付义务，重庆市巴南区人民法院（2021）渝0113执5317号执行案件全部执行完毕。刘丽于2021年5月26日按该调解协议约定向晏泽芳支付借款本金35 000元，另支付利息10 780元。同日，晏泽芳向刘丽出具收条载明收到以上款项。审理中，双方分歧过大，故本案调解未果。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。同时《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告于2019年1月25日在重庆市巴南区民政局登记离婚时签订的《离婚协议书》系原、被告双方真实意思表示，该协议内容未违反法律、行政法规的规定，故其合法有效，对双方当事人具有法律约束力。该协议中约定由被告江鸿归还因购买旭辉车库在晏泽芳处的借款70 000元，虽然在（2020）渝0113民初5623号民事调解书载明由原、被告分别偿还晏泽芳该项借款，但该调解书并未变更原、被告双方在离婚协议中的约定，故原告刘丽在按调解书履行后有权利要求被告江鸿支付相应款项。故对原告诉请要求被告给付其代为偿付的35 000元，本院予以支持。但（2020）渝0113民初5623号民事调解书中明确约定，原、被告双方支付给晏泽芳的资金占用利息损失共计不能超过以70 000元为基数，从2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至70 000元付清之日止。被告江鸿在重庆市巴南区人民法院（2021）渝0113执5317号执行案件中已经履行了此给付义务。故对原告诉请要求被告支付其利息10 780元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告江鸿于本判决生效之日起十日内支付原告刘丽35 000元；二、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。案件受理费944元，本院减半收取472元，由原告刘丽负担134元，由被告江鸿负担338元。该费用已由原告刘丽垫付，被告江鸿随上述款项一并支付原告刘丽。本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4750元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审    判   员   郭  静 二○二一年七月二十三日 书 记  员      李吉  - 1 –
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执888号之十三被执行人于桂艳，女，汉族，1979年07月10日生，现住北票市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于桂艳在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币52325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月七日书记员 关智昊
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初4001号原告：张玉民，男，1957年7月29日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：范蔚峰，男，1958年2月13日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：肖艳霞，女，1959年5月10日出生，汉族，住淄博市张店区。原告张玉民与被告范蔚峰、肖艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告张玉民到庭参加诉讼，被告范蔚峰、肖艳霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉民向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金50100.00元并支付自2018年12月1日起至偿还之日起的利息损失(以50100.00为基数，按照全国人民银行间同业拆借市场公布的贷款利息的4倍为计算标准至偿还之日)；2.判令被告承担本案一切相关诉讼费用。事实和理由：2018年9月至12月，二被告(夫妻关系)因开商铺周转急用钱，向原告借钱应急，因原被告是比较好的朋友，看着比较老实，便分四次借给被告共计50100.00元，二被告均给原告出具借条，但是还款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息。现在二被告电话不接，处于失联状态。综上，被告拒绝还款的行为已严重侵犯原告利益，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向法院提起诉讼。被告范蔚峰、肖艳霞未作答辩。原告张玉民围绕诉讼请求依法提交了《借条》四份、信用卡签购单三份、银行明细对账单一份等作为证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范蔚峰与被告肖艳霞为夫妻。2018年9月28日，被告肖艳霞向原告张玉民出具《借条》一份，载明借款20000.00元，利息2.5%，期限半年。2018年10月29日，被告范蔚峰向原告张玉民出具《借条》一份，载明借款5000.00元，月息2.5%。2018年11月15日，被告范蔚峰向原告张玉民出具《借条》一份，载明借款12100.00元，月息2.5%，《借条》记载“万康超市”。2018年12月1日，被告范蔚峰向原告张玉民出具《借条》一份，载明借款13000.00元，月息2.5%。原告张玉民已履行上述《借条》出借义务，两被告未能清偿上述借款本息。本院认为，原告张玉民持有的四份《借条》共计借款金额50100.00元，两被告借款时为夫妻，通过两被告均向原告张玉民出具《借条》的情形以及其中一份《借条》记载的“万康超市”事项，可以综合认定上述50100.00元借款属于两被告的夫妻共同债务。四份《借条》约定月利率为2.5%，原告张玉民请求自最后一笔《借条》发生日期2018年12月1日起算利息是对自身权利的处分，本院对其利息起算日期予以采纳。原告张玉民要求按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的四倍计算利息的主张不违反法律规定，自2019年8月20日起实施的一年期贷款市场报价利率为年利率4.25%，故本院酌定按其四倍即年利率17%予以计算本案利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高院审委会2020年12月23日通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范蔚峰与被告肖艳霞于本判决生效后十日内偿还原告张玉民借款本金50100.00元，并支付相应的利息（以50100.00元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日止，按年利率17%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052.00元，由被告范蔚峰、肖艳霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  贾 磊人民陪审员  吕彩云人民陪审员  徐丽华二〇二一年七月八日书 记 员  王 娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30567号之三申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼37层。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝启予，北京道可特律师事务所律师。被申请人：蔡璐璐，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人蔡璐璐等金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司向本院申请财产保全，请求对蔡璐璐名下的房屋进行查封（本案申请保全数额为112044.66元）。湖北消费金融股份有限公司以担保书为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封蔡璐璐名下位于北京市通州区颐瑞东里121号楼6层1-602（产权证号：X京房权证通字第XXXX号）、位于北京市朝阳区雅成二里18号楼1层106（产权证号：X京房权证朝字第XXXX号）的房屋，查封期限三年(本案保全数额以112044.66元为限)。案件申请费5000元，本案分摊案件申请费为98元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖伟二〇二一年七月二十八日书记员  孔尧
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1304号原告:鲍忠海，男，1955年3月9日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省彰武县，现住辽宁省阜新市开发区。委托诉讼代理人：王洋，辽宁远嘉律师事务所律师。被告：鲍忠汉，男，1959年12月14日出生，汉族，退休工人，住辽宁省彰武县。被告：鲍中弟，女，1957年6月6日出生，汉族，退休工人，住辽宁省阜新市细河区。被告：鲍忠华，女，1963年9月21日出生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省彰武县，现住辽宁省阜新市。原告鲍忠海与被告鲍忠汉、鲍中弟、鲍忠华分家析产纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍忠海及其委托诉讼代理人王洋，被告鲍忠汉、鲍中弟、鲍忠华均到庭参加诉讼。庭审中，被告鲍中弟未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲍忠海向本院提出诉讼请求：1、请求将1996年分家析产中，应属于杨淑英名下的份额由当时的五个继承人即鲍贵林、鲍忠海、鲍忠汉、鲍中弟、鲍忠华按远近亲疏、贡献大小原则依法分割；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:原告鲍忠海与被告鲍忠汉等人是兄弟姐妹关系。被继承人鲍贵林和妻子杨淑英共育有四子女，即长子鲍忠海、次子鲍忠汉，长女鲍中弟、次女鲍忠华。被继承人杨淑英2002年11月份去世，被继承人鲍贵林2013年12月份去世。被继承人鲍贵林和杨淑英的家庭财产中的平房四间曾经于1996年进行了分家析产。（将西院正房两间45.69平，分给长子鲍忠海；东院正房两间42.71平，分给次子鲍忠汉。西两间45.69平房屋落鲍贵林一人名下，东两间42.71平落鲍忠汉一人名下，分别办理了房照。）鲍贵林名下房产院落以赠与的方式归鲍忠海。2010年，动迁安置成楼房。因2018年1月份，被告鲍忠汉之女鲍祥虎强行占有，引发原告鲍忠海与鲍祥虎之间房产确权及腾迁之诉讼，而本案三被告的介入（妄证）而不得已又引起对老人的析产之诉。根据彰武县人民法院（2020）辽0922民初1812号民事判决，该案涉楼房系原平房动迁取得，鲍贵林的妻子杨淑英去世前应有其份额，应先将属于杨淑英部分析产继承之后，再依照鲍贵林生前意愿处理。该判决从法律意义上否定了“1996年分家析产”的存在。东两间42.71平落鲍忠汉一人名下房产也是以鲍贵林赠与的方式取得，取得于鲍贵林妻子杨淑英去世前，其中亦应有杨淑英份额，也是应先将属于杨淑英部分析产继承，所以，原告主张将落在鲍忠汉名下的42.71平米房屋中应有杨淑英的份额，由家庭成员鲍贵林、鲍忠海、鲍中汉、鲍中华、鲍忠弟五人按亲疏远近、贡献大小等原则进行分割继承。现原告提起诉讼，请求人民法院依法分割被继承人鲍贵林和杨淑英名下的坐落于彰武县彰武镇十委四组的平房四间（价值约80000元）的不动产。鲍忠汉辩称，原告所述的两间房是1996年我自己花钱盖的，自己办的房照，不是老鲍家祖传下来的。当时我盖房子时，我父母都同意。现在我不同意原告分割我自己盖的房子。鲍中华辩称，我不同意原告鲍中海的诉讼请求，鲍忠汉两间平房是自己盖的，当时我还没结婚，我非常清楚这件事。要分只能分我爸后期动迁之后得到位于金都花园小区4号楼四单元111室的楼房（面积约62平）。鲍忠弟辩称，我同意鲍中华的答辩意见。鲍忠海为支持自己的主张，提供如下证据：1、彰武县人民法院作出的（2020）辽0922民初1812号民事判决书一份，证明其诉请是根据法院判决的要求提出的，应将杨淑英去世前取得的应有份额析产继承后，再按遗嘱进行分配。2、说明一份、证据声明两份、98年土地使用证一份、房屋所有权证一份。证明1996年分家后，2005年鲍中汉将其分得的两间平房和门房共78平米的处理情况。3、1979年通知单一份、1980年证明信一份和1983年彰武县人民法院调解书一份，证明鲍贵林和杨淑英在1979年落实政策时，返还原鲍家房产的情况。4、证明鲍家房产来源涉及到原被告爷爷鲍纯一，因鲍贵林被打成右派，被错接错管一直存在上访问题。位置图三张，证明鲍中汉的房子是在鲍家大院，不是盖在路上，是鲍忠海盖的，不是鲍中汉盖的。5、鲍忠海1997年翻建房屋的收据一份。6、2013年8月26日鲍贵林声明一份。证明分家和赠予鲍忠海以及授权他追偿在文革之前的被错接错管的房产。7、鲍贵林残疾证一份，证明鲍忠海是鲍贵林的监护人。8、息访保证书一份，证明动迁安置的明确说明。经质证，鲍忠汉与鲍忠华对于证据1民事判决书、证据3中的调解书和证据7残疾证没有意见。对于证据2、3中的证明信和通知单存在异议，认为是伪造的。鲍忠汉对于证据4、6、8的真实性存在异议，对于证据5无异议。鲍忠华对于其他证据未发表质证意见。鲍忠汉为了证实自己的答辩意见，提供了土地执照一份、房屋买卖协议书一份、房屋所有权证一份、鲍贵林房屋产权证一份。经质证，原告对被告鲍忠汉提供证据无异议，本院依法予以采纳。对于双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据及事实本院认定如下：被继承人鲍贵林、杨淑英共有四名子女，长子鲍中海、次子鲍忠汉、长女鲍中弟、次女鲍忠华。被继承人杨淑英2002年11月份去世，被继承人鲍贵林2013年12月份去世。鲍贵林和杨淑英的家庭财产中的平房四间曾经于1996年进行了分家析产，现四间平房已经不存在。其中两间平房在2010年6月动迁，鲍贵林取得回迁楼1套，座落于彰武县。庭审中经本院两次释明，原告对自己的诉讼请求不作变更，仍然主张对四间平房进行分家析产。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告鲍忠海请求将被继承人鲍贵林和杨淑英名下的坐落于彰武县彰武镇十委四组的平房四间（价值约80000元）中应属于杨淑英名下的份额由当时的五个继承人即鲍贵林、鲍忠海、鲍忠汉、鲍中弟、鲍忠华按远近亲疏、贡献大小原则依法分割。但实际中，案涉房屋已不存在，原告的请求没有事实依据。且在庭审中，本院两次询问原告是否变更诉讼请求，原告明确表示不予变更。因此，原告鲍忠海的主张无事实依据，依法不予支持。被告鲍中华无正当理由中途退庭，视为其放弃答辩的权利。综上，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告鲍忠海的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告鲍忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  李伟审 判 员  柳莹人民陪审员  龙静二〇二一年七月八日书 记 员  王硕
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初241号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人郭腊秀，女,1984年12月19日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县。因犯贩卖毒品罪，2017年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2017年12月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪,2021年4月17日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年4月26日由某某机关执行逮捕，现羁押于常德市看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检一部刑诉[2021]Z181号起诉书指控被告人郭腊秀犯故意伤害罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派副检察长朱强出庭支持公诉，被告人郭腊秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月26日22时许，在桃源县××街道ＫＴＶ内，印某与胡某在歌厅内唱歌时，因歌厅内女工作人员刘某，双方产生肢体冲突，被告人郭腊秀看到其丈夫印某被殴打后，从包厢内拿起空啤酒瓶砸向胡某头部，砸完第一下后空啤酒瓶破碎，然后继续用破碎的空啤酒瓶砸第二下，致其脸部流血受伤。经司法鉴定，胡某面额部裂伤达6.3ｃｍ，损伤程度评定为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人郭腊秀故意伤害他人身体，致其轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郭腊秀具有坦白、认罪认罚及累犯的情节，建议判处其有期徒刑十个月。公诉机关提交了以下证据证实：被害人胡某陈述，证人程某、葛某、刘某等人证言，现场勘验笔录、现场照片，辨认笔录，司法鉴定意见书，谅解书，认罪认罚具结书，本院（2016）湘0725刑初373号刑事判决书、释放证明，线索来源、到案经过，以及被告人郭腊秀的供述与辩解等。 被告人郭腊秀对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月17日，被告人郭腊秀被抓获到案，如实供述了其犯罪事实。2021年5月2日，被告人郭腊秀赔偿胡某13000元，取得其谅解。2021年7月7日，被告人郭腊秀自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人郭腊秀构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭腊秀到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。但使用凶器实施伤害行为，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭腊秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日起至2022年2月16日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年七月十九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8642号上诉人(原审原告)：李岩，男，1987年2月17日出生，汉族，自由职业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：武威，北京市日盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵子玲，女，1969年12月10日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王伟香，北京五辰律师事务所律师。原审第三人：王红波，男，1973年10月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王伟香，北京五辰律师事务所律师。上诉人李岩因与被上诉人赵子玲、原审第三人王红波不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李岩的委托诉讼代理人武威，被上诉人赵子玲的委托诉讼代理人王伟香、原审第三人王红波的委托诉讼代理人王伟香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李岩上诉请求：1、撤销原一审判决，改判支持李岩一审全部诉讼请求；2、诉讼费由赵子玲承担。事实和理由：赵子玲与第三人王红波系夫妻关系，2015年2月16日，李岩基于李金堂的委托和第三人的指定打给赵子玲30万元怀柔金雁饭店工程劳务费。赵子玲和王红波均承认收到李岩30万元，但收款的赵子玲和王红波拒绝认可该30万元是李岩代李金堂支付其金雁饭店的劳务费而抗辩，称该30万元是昆明机场的劳务费。但赵子玲和王红波均无证据证明李金堂和李岩对昆明机场项目有给付其30万元的义务。赵子玲辩称，服从一审法院判决。王红波述称，服从一审法院判决。李岩向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令赵子玲返还不当得利30万元。2、依法判令赵子玲赔偿利息损失（按照30万＊6．5％年贷款利率＊实际给付之日月数）。3、判令赵子玲与王红波基于夫妻共同债务承担偿还义务。一审法院认定事实：李金堂系李岩之父，赵子玲与王红波于2011年10月14日登记结婚。2015年2月16日，李岩向赵子玲转账30万元。李金堂与王红波之间就北京金雁饭店重建项目存在法律纠纷，2019年王红波将李金堂及法定代表人为李金堂的封丘县建筑安装劳务有限公司（以下简称封丘县劳务公司）诉至法院，要求判令李金堂支付劳务费，在该案的审理过程中，封丘县劳务公司提交了本案中30万元的转账凭证，用以证明该笔30万元系李岩代为支付王红波的劳务费，王红波对该证据真实性认可，称是其他工程的工程款。北京市怀柔区人民法院经审理认为该笔30万元不是该案中双方争议的结算款项，故对封丘县劳务公司的意见未予采纳，2019年12月5日，北京市怀柔区人民法院作出（2019）京0116民初4470号民事判决书，判决封丘县劳务公司及李金堂连带给付王红波576750元。该案一审判决后，封丘县劳务公司及李金堂提出上诉，北京市第三中级人民法院于2020年3月27日作出（2020）京03民终1140号民事判决书，驳回上诉维持原判。庭审中，李岩明确表示该笔30万元的转账是李金堂指示打给赵子玲的。一审法院认为，本案争议焦点是李岩支付30万元是否构成不当得利。根据法律规定，不当得利是指因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利根据发生原因分为给付型不当得利和非给付型不当得利，对于给付型不当得利，欠缺给付目的是认定是否构成不当得利的关键因素。本案中，李岩向赵子玲转账30万元，现李岩要求返还，故属于给付型不当得利。李岩应当举证证明其向赵子玲的转账欠缺给付目的，即自始欠缺给付目的或给付目的嗣后不存在。本案中，李岩认可该笔30万系受李金堂的指示支付给赵子玲，且该事实在（2019）京0116民初4470号民事判决书中已得以确认，故李岩向赵子玲转账属于指示交付。李金堂与王红波之间的其他法律关系及李岩与指示人李金堂之间就该笔款项的性质，应在各方之间解决，但李岩在本案中基于不当得利要求赵子玲返还的诉讼请求缺乏依据，一审法院不予支持。判决：驳回李岩的全部诉讼请求。一审案件受理费5800元，均由李岩负担（已交纳）。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院一致。本院认为，本案争议焦点：李岩不当得利返还请求权是否成立。不当得利已经成立，当事人之间即发生债权债务关系。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。我国法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还取得的利益。在给付型不当得利中，“一方获益无法律根据”是指给付目的的欠缺而发生不当得利的情形，包括合同无效、不成立、被撤销、解除等情形。现有证据表明，在王红波、赵子玲婚姻关系存续期间，李岩根据其父李金堂指示向赵子玲转账300000元，王红波因劳务费起诉封丘县劳务公司、李金堂一案中，李金堂任法定代表人的封丘县劳务公司认为本案所涉300000元是李金堂代其公司支付王红波的劳务费，王红波称本案所涉300000元是其他工程的工程款，由此表明李金堂、王红波之间就工程施工过程中的劳务费支付产生争议，本案所涉300000元给付的目的亦是针对工程施工中的劳务费，在现有证据不能证明李岩代李金堂支付给赵子玲、王红波夫妻的300000元给付目的欠缺而发生不当得利的情形下，一审法院认定李岩不具有不当得利请求权的处理意见并无不妥，结合一审法院有关李金堂、王红波之间就本案所涉300000元应在各方之间解决的意见，本院对李岩有关“撤销一审判决，依法改判支持李岩全部诉讼请求”的上诉理由和请求不予采纳。综上所述，李岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由李岩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张印龙审 判 员  沈 放审 判 员  万丽丽二〇二一年七月二十六日法官助理  陈文文法官助理  向 玗法官助理  王永基
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初395号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人黄昊，男，汉族，大学文化，个体，住连云港市海州区。被告人黄昊因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月19日被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）62号              2021年4月9日21时48分许，被告人黄昊酒后驾驶苏Gxxxx号小型普通客车，沿连云港市海州区解放路由东向西行驶至和平桥处，被执勤民警当场查获，经鉴定，黄昊血液中乙醇含量为160mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人黄昊拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。                  被告人      意见              被告人黄昊对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人黄昊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄昊具有坦白情节，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。根据被告人黄昊的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人黄昊从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人黄昊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  姜如明            二〇二一年七月二十日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈  月           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执1483号之一 申请执行人：王蔷华，女，1964年2月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮。 被执行人：高邮市华夏制衣有限公司，住所地高邮市。 法定代表人：秦加祥。 本院在执行王蔷华与高邮市华夏制衣有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行账户、车辆等进行了查询，暂未发现可供执行的财产。申请执行人同意继续找被执行人协商，且于2021年7月19日向本院提出终结执行申请。 本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院（2021）苏1084民初300号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 张玉来 审判员 黄 政 二〇二一年七月二十二日 书记员 邱汪琪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1124号申请执行人王永良，男,1987年11月23日生，汉族，住住青岛市城阳区。被执行人杜镇兴，男,1966年1月15日生，汉族，住住青岛市四方区。申请执行人王永良与被执行人杜镇兴借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3654号民事判决书。在执行过程中，经本院调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月三十日书 记 员  冯 鹏
湖南省衡南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0422执恢282号申请执行人朱美花，女，1981年6月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人张楚英，湖南秦湘律师事务所律师，特别授权。被执行人程志强，男，1992年1月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人付丽娜，女，1991年7月27日出生，汉族，住址同上，系被执行人程志强之妻。申请执行人朱美花与被执行人程志强、付丽娜定作合同纠纷一案于2021年7月2日向本院申请恢复执行，现被执行人程志强、付丽娜已全部履行了生效法律文书所确定的义务。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初2438号原告：张化江，男，1957年4月5日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被告：孙宗祥，男，65岁，农民，住山东省商河县。原告张化江与被告孙宗祥相邻通行纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告张化江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张化江撤回起诉处理。审判员  王兴宝二〇二一年七月九日书记员  刘源源
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执518号申请执行人:孟凡臣,男,1954年01月02日出生，住邹城市。被执行人:孙强,男,1985年05月05日出生，住金乡县。申请执行人孟凡臣与被执行人孙强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0828民初253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人孟凡臣依法向本院申请执行，要求被执行人孙强偿还借款250823元及利息。本院于2021年02月05日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年02月07日通过电子送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年02月07日、2021年04月29日、2021年07月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款已冻结扣划转执行费。3.本院于2021年02月07日、2021年04月29日、2021年07月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年02月07日、2021年04月29日、2021年07月05日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5.本院于2021年02月07日、2021年04月29日、2021年07月05日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未查询到被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息。6.本院于2021年02月07日、2021年04月29日、2021年07月05日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2021年02月08日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.因被执行人下落不明，无法对其采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2021年07月23日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二一年七月二十三日书记员  李翠翠
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保820号申请人：曾华金，男，汉族，1986年9月29日，住成都市新都区。被申请人：邹仁明，男，汉族，1956年8月16日出生，住四川省隆昌县。本院在审理申请人曾华金与被申请人邹仁明申请财产保全一案中，申请人曾华金向本院提出财产保全申请，请求对被申请人邹仁明名下财产进行保全。申请人曾华金已向本院提供担保。本院认为，申请人曾华金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人邹仁明名下的银行账户存款400000元。存款冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月二十八日书记员  母莉秀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10276号原告：王健，男，1987年3月29日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。委托诉讼代理人：金梦，江苏言子律师事务所律师。被告：普宁市腾幄贸易有限公司，住所地广东省普宁市。法定代表人：肖晓容。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王东升，上海市华诚律师事务所律师。原告王健与被告普宁市腾幄贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王健于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王健以双方已达成和解且已履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王健撤诉。案件受理费减半收取计355.70元，由原告王健负担。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执707号之三十申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：滕州市经济开发区腾飞路。法定代表人：刘伟。被执行人：宗西国，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：宋丙团，男，1966年2月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：宋正永，男，1980年3月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：陈传莉，女，1981年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2020）鲁0481执3150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈传莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈传莉在财付通支付科技有限公司085e9858e8993de9eaf9d3ca1@wx.tenpay.com账户内存款人民币474.80元。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月十四日书记员  姜 倩
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民申62号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：金海霞，女，1980年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人:胡志辉，湖南悦凌律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴述国，男，1964年7月12日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师。委托代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄云云，男，1977年7月28日出生，汉族，住湖南省澧县。再审申请人金海霞与被申请人戴述国、黄云云房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）湘07民终1857号和湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初1187号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金海霞以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（六）项规定为由，要求撤销本院（2020）湘07民终1857号、湖南省澧县人民法院（2020）湘0723民初1187号民事判决，对本案进行再审。事实与理由：原判决认定房屋所有权人为申请人，又判决黄云云基于无权处分签订的合同继续履行，违背了《物权法》规定的“物权优先于债权”的基本原则，原审判决结果损害了申请人的物权，属适用法律确有错误。戴述国提交意见称，戴述国与黄云云签订的买卖合同符合《物权法》、《合同法》规定，戴述国的合法买卖行为应受法律保护。金海霞基于法院调解书取得物权因其怠于行驶而使得黄云云的登记物权长期处于公示状态，其过错明显。请求驳回申请人的再审申请。被申请人黄云云提交意见称，自己是案涉房屋的持有人，将房屋卖给戴述国已通知金海霞，金海霞是知情的。本院经审查认为，本案中，根据湖南省澧县人民法院2010年12月2日作出的（2010）澧民初字第1205号民事调解书，本案案涉房屋的所有权已由黄云云、金海霞共同共有变更为金海霞所有，但并未进行变更登记，案涉房屋所有权仍登记在黄云云名下。2011年2月9日，黄云云与戴述国签订《房屋买卖合同》，约定将案涉房屋出售给戴述国，戴述国支付了合理对价，且在2011年已实际入住。虽然黄云云在签订《房屋买卖合同》时系无处分权人，但并不影响合同效力。故原判决认定合同有效，并根据合同相对性原则判决黄云云协助戴述国办理房屋抵押登记解除手续及协助办理房屋过户登记手续并无不当。再审申请人金海霞提出原判决适用法律错误的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金海霞的再审申请。审判长  程金明审判员  聂 敏审判员  郭 洪二〇二一年七月二十九日书记员  李永波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初8260号原告：大连优麦信息科技有限公司，住所地大连市甘井子区华北路170号北市汽车城东门岗，统一社会信用代码91210211MA0UGCL32K。法定代表人：严柱芳，总经理。委托诉讼代理人：王庆峰，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。被告：延吉市陆驰汽车销售服务有限公司，住所地延吉市长白山东路578-4、578-5、578-6，统一社会信用代码91222401MA14BGPW7N。本院在审理原告大连优麦信息科技有限公司与被告延吉市陆驰汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告以原告于2021年5月份起诉后，被告在收到贵院通知后，自觉向原告履行了支付本金的付款义务。原告的民事实体权利基本已经实现，不再主张违约金为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予原告大连优麦信息科技有限公司撤回对被告延吉市陆驰汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告大连优麦信息科技有限公司承担。审判员  战婧玲二〇二一年七月二十六日书记员  矫文艳
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执恢465号王明东与王庆龙民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2106号民事判决书已经发生法律效力。因王庆龙未主动履行生效法律文书确定的义务，王明东向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年7月20日为止,上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初2106号民事判决书执行完毕。执行员  曹立新二〇二一年七月二十日书记员  李金辉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初11025号原告：中建四局土木工程有限公司，住所地深圳市南山区南头街道桃园路193号金桃园大厦三楼商铺，统一社会信用代码91440300MA5F83BK5C。法定代表人：谢贵生。委托诉讼代理人：张浩，系公司员工。委托诉讼代理人：崔亮，系公司员工。被告：何友山，男，1997年3月12日出生，汉族，身份证住址陕西省西安市未央区。原告中建四局土木工程有限公司与被告何友山追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中建四局土木工程有限公司撤诉。案件受理费收取为5元，由原告中建四局土木工程有限公司负担。审判员 叶 冰二〇二一年七月二十三日书记员 黄雅诗