wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执异14号案外人:乔宝亮，男，1963年7月15日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市铧西新区。委托代理人：乔龙，男，1987年11月14日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，系乔宝亮儿子申请执行人：张冬艳，女，1977年5月8日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。(缺席)被执行人：吕景刚，男，1977年6月19日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。(缺席)本院在执行申请执行人张冬艳与被执行人吕景刚机动车交通事故责任纠纷案件中，案外人乔宝亮对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月19日举行了听证。案外人乔宝亮的委托代理人乔龙到庭参加听证、申请执行人张冬艳、被执行人吕景刚经本院合法传唤未到庭。现已审查终结。案外人乔宝亮诉称：异议人是争议房屋所有权人。2009年4月7日异议人与原房主吕景刚达成楼房“卖契书”协议约定今有吕景刚将铧西新区37号楼4单元501室，面积60平方米卖给乔宝亮名下所有。自卖楼日起将楼房所有证件交于买主。房价款人民币壹拾万陆仟元整，当面一次性付齐。买卖协议达成后，双方履行各自义务。该房交接后由异议人儿子乔龙、儿媳刘红、孙子乔一轩一家三口人居住。对其房屋进行装修改造。从买楼一直居住至今，楼上楼下邻居均能证明。在居住期间取暖费、水电费等一切费用均是异议人及儿子乔龙交付。现找到2013年居民用户供用气合同，甲方为乔龙；2014年5月27日办理气开栓手续，申请人为乔龙；有2017年8月31日取暖费收据一份，交款人为异议人；有2018年9月10日停供协议书，乙方为异议人；还有2015年4月14日户内燃气设施安全检查工作单，用户名为乔龙。自来水、电费均是异议人儿子乔龙交付。从上述居住及生活所需缴纳的费用证据看，都是异议人和儿子乔龙缴纳。该证据能够形成完整的证据链条。该楼房与原房主吕景刚无任何关联。该楼房所有权属于异议人所有。故法院应对被执行人个人财产进行执行，不应执行案外异议人乔宝亮的房屋。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，特向贵院提出执行异议，请贵院依法支持异议人的请求。中止对灯塔市铧西新区37号楼4单元501室的执行。申请执行人张冬艳未做答辩。被执行人吕景刚未做答辩。经本院查明，张冬艳诉吕景刚、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日作出（2019）辽1081民初2651号民事判决：被告吕景刚于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张冬艳各项损失254,566.68元的90%计229,110.01元。因吕景刚未履行赔偿义务，张冬艳申请法院强制执行。执行过程中我院对被执行人吕景刚名下的坐落于辽宁省灯塔市铧西新区37号楼4单元501室的楼房（房权证号为：房权证灯字第**，面积61.58平方米）予以查封。另查，2009年4月7日，吕景刚与乔宝亮达成房屋买卖协议，约定吕景刚将案涉房屋以116,000元的价格卖给乔宝亮，卖房人吕景刚、买房人乔宝亮、中间人庆森、乔金国及代字人王立石在《卖契书》上签字及按捺手印以确定以上事实。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，乔宝亮于2009年4月7日与吕景刚签订《卖契书》，在给付全部购房款后实际占有并使用案涉房屋，且乔宝亮非因自身原因未办理案涉房屋的过户登记。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于辽宁省灯塔市铧西新区37号楼4单元501室的楼房（房房权证号为：房权证灯字第**，积61.58平方米）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 曹 健审判员 王 伟审判员 张诗若二〇二一年七月十九日书记员 刘书旗附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前一合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9300号上诉人（原审原告）于书敏，女，1955年7月23日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审原告）于宗敏，女，1944年11月21日出生，香港特别行政区居民，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）于宗权，男，1948年10月8日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：傅娜，北京瀛和律师事务所律师。上诉人于书敏、于宗敏因与被上诉人于宗权房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初9001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法适用独任制开庭审理了本案。上诉人于书敏，于宗敏，被上诉人委托诉讼代理人傅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于书敏、于宗敏上诉请求：撤销一审裁定，依法指令一审对本案进行实体审理并支持我方一审全部诉讼请求。事实和理由：第一，我们与于宗权之间的纠纷应属于平等民事主体之间的纠纷，符合民事案件受理条件；第二，于宗权不符合变更公房承租人的条件；第三，于宗权在申请变更公房承租人时曾承诺如有家庭纠纷由其承担一切法律责任，本案即因其擅自变更公房承租人所产生的民事纠纷；第四，一审裁定认定于宗权不构成不当得利有误，本次拆迁系产权置换，于宗权系基于涉案房屋承租人的身份才有资格签署拆迁协议，如果撤销了其房屋承租人的身份，则其自然无权签署拆迁协议，进而其取得拆迁利益即构成不当得利。于宗权辩称，同意一审裁定。不同意上诉人的上诉意见。于宗敏、于书敏向一审法院起诉请求：1、法院撤销北京市朝阳区永安东里×号房屋（以下简称×号房屋）变更的新承租人于宗权，该户承租人返回原状未变更前，仍为原承租人于文禄；2、法院依法确认于宗权以承租人名义所取得的房屋征收补偿款为不当得利，全部退还给拆迁人。一审法院认为，×号房屋为北京市朝阳区房屋管理局负责管理的直管公房。因直管公房承租权变更发生的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，且×号房屋已经被征收，确认该房屋承租人身份的诉讼亦无必要。于宗权基于×号房屋被征收人身份取得的征收补偿有相应的合同依据，不属于不当得利。且征收补偿款属于征收人给付于宗权的，即便确为不当得利，亦应由征收人向于宗权主张返还。二原告主张于宗权获得征收补偿款属于不当得利，并要求于宗权退还给征收人，诉讼主体有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回于宗敏、于书敏的起诉。本院认为：×号房屋为北京市朝阳区房屋管理局负责管理的直管公房，原承租人为于文禄，于文禄死亡后公房承租人变更为其子于宗权，现于文禄之女于宗敏、于书敏要求撤销房屋新承租人的变更，且要求于宗权将以公房承租人身份取得的房屋征收补偿款退还征收人，其诉求的实质在于涉案房屋原公房承租人死亡后，其共同居住人及继承人对公房管理单位变更直管公房承租人存在异议，此涉及公房管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，具有行政管理性质，并非民事案件受理范围。同时，于宗敏、于书敏并非房屋征收合同的主体，其以不当得利为由要求于宗权将相应征收款退还征收人，亦缺乏相应诉讼主体资格。综上，一审裁定驳回于宗敏、于书敏的起诉正确，本院予以维持。综上，于书敏、于宗敏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  赵 霞二〇二一年七月八日法官助理  杨俊逸书 记 员  王 艳书 记 员  眭 立
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢735号吴单芳：你申请执行张明清、何俊春、南京蝴蝶科技有限公司债权转让合同纠纷一案，本次恢复执行程序执行到位50000元。特此通知。二〇二一年七月十六日执行法官 ：尹之荣025-83523822地址：南京市江宁区东山街道远泰路9号江宁法院执行局
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2085号        原告：温州银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：徐微珍，职务：支行行长                委托代理人：包雨枭，王凡琪，员工。                被告：田敏华，女，1983年9月7日出生，住浙江省青田县。                原告温州银行股份有限公司丽水青田支行与被告田敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人包雨枭到庭参加诉讼，被告田敏华经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：1、判今被告田敏华立即偿还原告温州银行股份有限公司丽水青田支行贷款本金245000元及利息、复利、罚息（暂算至2021年05月05日共计2449.96元，此后利息（包含复利、罚息）按编号906022020个贷字00023号《温州银行自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止）；2、本案的诉讼费、财产保全费、公告费以及原告实现债权的费用由被告田敏华承担。                本院经审理认定下列要素事实：                合同名称及签订日期2020年5月10日，被告田敏华与原告签订编号为9XXXX0个贷字0XXX3号的《温州银行自然人借款合同》借款金额人民币264980元合同借款期限2020年4月30日至2021年4月30日涉诉借款期限及金额2020年5月18日至2021年4月30日借款利率年利率7.176%逾期利率年利率10.764%还本付息情况被告田敏华归还借款本金19980元和支付利息至2021年3月30日，尚欠借款本金245000元及利息、复息、逾期利息。备注经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告田敏华于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民币245000元及利息、复息、逾期利息（暂算至2021年5月5日利息、复息、逾期利息共计2449.96元，自2021年5月6日起至款项清偿之日止按年利率10.764％计收逾期利息）；                二、驳回原告温州银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币3012元，减半收取人民币2506元，由被告田敏华负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年七月十三日            代书记员周丽中            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12104号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：金龙，男，1994年3月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告金龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1221民初210号原告：于某，女，1983年6月9日出生，汉族，无业，住望奎县。委托诉讼代理人：于洋，男，黑龙江兴望律师事务所律师。被告：闫某，男，1980年9月21出生，汉族，无业，住望奎县。原告于某与被告闫某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洋到庭参加诉讼，被告闫某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。于某向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行离婚协议书给付原告六万元补偿款；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告2016年8月15日在望奎县民政局办离婚登记手续，离婚婚协议约定，原告与被告共同财产楼房位于望奎县归被告所有，被告补偿给付原告人民币六万元，两年内还清。被告没有按约定给付原告人民币六万元，现原告依法起诉被告请求被告履行协议书给付原告六万元欠款，闫某未出庭，庭前未向法庭提交答辩材料和证据。原告提供证据如下：证据1．离婚证，证实原、被告于2016年8月15日离婚；证据2．离婚协议书，证实离婚时协议约定婚间共同房产位于望奎县荣华成小区3号楼l单元402室楼房归被告所有，被告补偿给付原告6万元，两年内还清。以上原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告2016年8月15日在望奎县民政局办离婚登记手续，离婚婚协议约定，原告与被告共同财产楼房位于望奎县归被告所有，被告补偿给付原告人民币六万元，两年内还清。被告没有按约定给付原告人民币六万元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对双方当事人均具有约束力。被告应按离婚协议履行给付义务。综上所述，原告要求被告给付补偿款的诉讼请求，证据确凿，予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告闫某于本判决生效之日起7日内给付原告于某房屋分割补偿款6万元。案件受理费650元由闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王晓东二〇二一年七月十四日书记员  罗 岩
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4590号原告：孙婧，女，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：褚锦礼，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：徐闯，男，1994年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王学店，男，1963年9月16日，汉族，住安徽省凤阳县。原告孙婧与被告褚锦礼、徐闯、王学店民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告孙婧未能按期交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告孙婧撤回起诉处理。审判员  计奡舜二〇二一年七月二十九日书记员  刘文琴
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初686号 原告：巨存珍，男，汉族，1960年6月8日生，住左权县。 被告：刘亚军，男，汉族，出生年月不详，甘肃省人，住左权县。 原告巨存珍与被告刘亚军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行了审理。 巨存珍向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告人身损害损失23000元。事实与理由：被告在今年年初承揽了左权县碧桂园在建小区的绑钢筋业务，2020年7月19日介绍原告到了被告所在工地为被告从事劳务，原告日常工作内容时根据被告安排在工地打杂，被告答应按每日220元给原告劳务报酬。2020年9月20日，被告父亲（姓名不详）安排原告收拾从楼顶扔下的钢管，原告从地面往外拔一根插入地面的6米长的钢管时，不慎被钢管砸伤头部与右眼，受伤后原告喊来被告并告知刚发生的情况，被告见原告伤势严重便安排其妹夫将原告送到左权县红十字医院，经ＣＴ扫描诊断颅骨未见异常，因属于外伤且原告自感不太严重于是便没有住院，随即每日到左权县康复医院进行输液治疗，先后输液共7日，现原告在家静养，但一直感觉头晕且右眼上部麻木。因原告在从事劳务过程中受到伤害，故被告应承担原告身体伤害的赔偿责任，原告的损失有：误工费22000元、营养费1000元，共计23000元。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，本院依据巨存珍提供的刘亚军的送达地址多次采用电话送达、邮寄送达等方式向被告刘亚军送达，均无法送达。本院经查证不能确定被告刘亚军的地址，现无法向被告刘亚军送达应诉手续。原告巨存珍也未在规定时间向法庭提供新的送达地址及申请公告，由此可以确认巨存珍提供的被告刘亚军的送达地址不明确。巨存珍可在查实刘亚军的准确送达地址后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告巨存珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二一年七月十日 书记员  李亚男
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13843号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈洪军，总经理。委托诉讼代理人：张西梅，女。被告：李洪根，男，1990年7月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司与被告李洪根物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  肖明弟二〇二一年七月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初1235号原告:中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段59号。负责人：杨东阳，行长。委托代理人:陈岩，河南北政律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:刘宁宇，男，1977年4月8日生，汉族，住河南省开封市。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告刘宁宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人陈岩到庭参加诉讼。被告刘宁宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月9日，被告向原告申领信用卡一张，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。原告依被告的申请核准并发放了信用卡。被告收到该卡后使用消费。后被告逾期未还款，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告刘宁宇偿还信用卡欠款本金4999.5元，截至2020年3月27日的应收利息423.59元、应收费用602.95元，共计6026.04元。自2020年3月28日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。被告刘宁宇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘宁宇向原告中行开封分行申请办理信用卡一张，该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项。被告刘宁宇在《中国银行信用卡个人申请表》上签名一栏处签署：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告依被告的申请核准并发放了信用卡。被告刘宁宇激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截至2020年3月27日，被告刘宁宇共欠原告本金4999.5元、应收利息423.59元、应收费用602.95元，共计6026.04元。以上事实有《中国银行信用卡个人申请表》、领用合约、办卡合影、信用卡交易流水、信用卡欠款截图及原告陈述等在卷为证。本院认为，被告刘宁宇经与原告平等协商向原告申领的信用卡，该合约有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿。被告刘宁宇未履行付款义务，应当承担付款之责。根据原告提供的欠款明细可知，截至2020年3月27日，被告刘宁宇共欠原告本金4999.5元、应收利息423.59元、应收费用602.95元，共计6026.04元。故被告刘宁宇应向原告支付截至2020年3月27日的本金4999.5元、应收利息423.59元、应收费用602.95元，共计6026.04元，并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2020年3月28日至清偿完毕所有本息之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告刘宁宇付给原告中国银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金4999.5元、应收利息423.59元、应收费用602.95元，共计6026.04元，并按照信用卡合同的约定支付自2020年3月28日起至本息全部还清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由被告刘宁宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 苏新义二〇二一年七月十九日法官助理 陈相胜书 记 员 王璐璐
甘肃省会宁县人民法院刑事判决书（2021）甘0422刑初123号公诉机关会宁县人民检察院。被告人张某，男，出生于甘肃省会宁县，汉族，中专文化，农民，住会宁县。因本案于2021年4月23日被取保候审。会宁县人民检察院以会检刑诉（2021）33号起诉书指控被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月9日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院指派检察员刘志高依法出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张某于2020年11下旬在百度贴吧查找兼职信息期间，一陌生人以搞网络博彩（网络赌博），需要银行卡收钱为由，承诺张某给其办理一张银行卡和与该银行卡绑定的电话卡，会给张某每张卡400元的好处费，办理的银行卡每收到1万元的博彩进账，张某会得到500元的利润。张某在明知对方进行违法犯罪行为的情况下，为能够获得好处费，用自己的身份信息办理了一张中国农业银行卡（卡号：×××，户名：张某），一张号码为×××的中国移动电话卡，并将银行卡和电话卡按此人的要求，于2020年11月份用顺丰快递发往潮州市顺丰速运有限公司饶平县上饶营业点。2020年12月1日至2020年12月27日期间，犯罪分子在实施诈骗时，用张某提供的农行卡收取诈骗案款，支付结算1034322.99元。其中被害人周某、汤某、单某、吕某、施某向被告人张某尾号为0679的农行卡中转账共计203981.59元。公诉机关提交了户籍证明、调取证据通知书、接受证据材料清单、聊天记录截图、农行卡交易明细等书证，被害人周某、施某、汤某、单某、吕某的陈述，被告人张某的供述与辩解，同步录音录像等证据证实。公诉机关认为，被告人张某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算等帮助，支付结算金额1034322.99元，情节严重。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人张某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张某有期徒刑一年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，被告人张某于2020年11下旬在百度贴吧查找兼职信息期间，一陌生人以搞网络博彩需要银行卡收钱为由，承诺张某给其办理一张银行卡和与该银行卡绑定的电话卡，会给张某每张卡400元的好处费，办理的该银行卡每收到1万元的博彩进账，会得到500元的利润。张某在明知对方进行违法犯罪行为的情况下，为能够获得好处费，用自己的身份信息办理了一张尾号为0679的中国农业银行卡，与该银行卡绑定的号码为×××的中国移动电话卡，并将银行卡和电话卡于2020年11月份用顺丰快递发往潮州市顺丰速运有限公司饶平县上饶营业点。2020年12月1日至2020年12月27日期间，犯罪分子在实施诈骗时，用张某提供的农行卡收取诈骗案款，支付结算1121896.99元。其中被害人周某、汤某、单某、吕某、施某向被告人张某该农行卡中转账共计203981.59元。另查明，被告人张某实际未获得收益。本院认为，被告人张某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人犯罪提供支付结算帮助，支付结算金额达1121896.99元，情节严重，其行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人张某有自首情节，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议并无不当，予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期，从判决确定之日其计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 张志东人民陪审员 杨丽红人民陪审员 卢艳萍二〇二一年七月十四日法官助理 王 姣书记员 王乖仪
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1187号之二解除保全申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。被申请人:黄燕飞，男，1982年10月23日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被申请人:张菊英，女，1984年10月12日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被申请人:张龙辉，男，1989年4月7日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人黄燕飞、张菊英、张龙辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出（2021）闽0424民初1187号民事裁定，于2021年6月17日起依法冻结了黄燕飞、张菊英、张龙辉银行账户存款50,000元。宁化县农村信用合作联社于2021年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案在审理期间，黄燕飞、张菊英、张龙辉借款本息已还清，纠纷已解决，宁化县农村信用合作联社申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条一款第四项规定，裁定如下：解除对黄燕飞、张菊英、张龙辉价值人民币50,000元财产的查封或同等银行存款金额的冻结。案件申请费520元，由宁化县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢新林二〇二一年七月五日书记员  曾春华附：本裁定适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执1347号申请执行人：新乡市长安金属材料有限公司，住所地新乡市和平路北段。法定代表人：董长安。被执行人：河南天隆输送装备有限公司，住所地新乡市红旗区开发区18号街坊。法定代表人：程清亮。新乡市长安金属材料有限公司申请执行河南天隆输送装备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初4823号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南天隆输送装备有限公司向新乡市长安金属材料有限公司支付货款120095.69元。因河南天隆输送装备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，新乡市长安金属材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南天隆输送装备有限公司有银行存款合计62732.57元，本院已扣划62732.57元，扣除执行费1701元，剩余61031.57元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人河南天隆输送装备有限公司有豫Ｇ×××××汽车，本院限被执行人将该车辆交至法院，无法交至法院的，需提供车辆位置线索。本院已查封上述车辆（2023年6月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年七月八日书记员  李月茹
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1656号之一        申请执行人：余朝鲜，男，1978年5月2日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：王顺信，男，1978年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人余朝鲜与被执行人王顺信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6762号民事判决书，已于2021年2月10日发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求：被执行人偿还借款本金250000元并赔偿利息损失（从2020年7月15日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现有其他财产信息，现无法联系上被执行人。5、被执行人另有债务在本院立案执行，已程序终结。6、因另案的执行，已限制被执行人出境。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1656号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年七月八日            书记员范嘉裕
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执2962号        申请执行人慈溪市卫生健康局，住所地浙江省宁波市慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。                法定代表人史国建。                委托代理人方芸，慈溪市卫生健康局工作人员。                被执行人赵叶青，女，1975年8月4日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省兰溪市。                申请执行人慈溪市卫生健康局与被执行人赵叶青罚款一案，本院已作出（2021）浙0282行审217号行政裁定，对申请执行人作出的执行浙慈卫医罚（2020）036号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2021年6月11日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款5000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施并对其进行罚款。                根据（2021）浙0282行审217号行政裁定，被执行人应缴纳罚款5000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执2962号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员周红    二〇二一年七月十四日            代书记员戚海燕
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1545号本院（2021）浙0683刑初119号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人周森的财产性判项部分于2021年5月19日立案执行。执行过程中，被执行人周森已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案被执行人周森所涉财产性判项部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐维和，男，1962年9月21日出生，住青海省贵德县。委托诉讼代理人：更尕罗智，青海磐瑞（贵德）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:李洪义，男，1958年3月8日出生，住青海省贵德县。再审申请人徐维和因与被申请人李洪义不当得利纠纷一案，不服青海省海南藏族自治州中级人民法院（2021）青25民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,徐维和的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 陈 鸿审判员 吉素梅审判员 陈晓莉二〇二一年七月八日书记员 铁英香
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初1796号原告：山东高远工贸有限公司，统一社会信用代码：913704000687216217，住所地山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇工业园区。法定代表人：黄玉峰，总经理。被告：潍坊恒建交通工程有限公司，统一社会信用代码：91370705777408144L，住所地山东省潍坊经济开发区民主街12345号。法定代表人：刘相呈，总经理。原告山东高远工贸有限公司与被告潍坊恒建交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告山东高远工贸有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东高远工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东高远工贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6131元，由山东高远工贸有限公司负担。审判员  刘玉奇二〇二一年七月五日书记员  杨 昭
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1541号原告：王友权，男，1977年7月15日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。被告：张永义，男，1963年5月3日生，汉族，住河南省商城县。原告王友权与被告张永义民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友权的委托诉讼代理人邹文娟到庭参加诉讼，被告张永义经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王友权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款22000元及利息（从2020年10月21日起参照当时一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约金责任）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2019年10月9日，被告以急需用钱为由向原告借款50000元和2000元，合计52000元。因亲戚关系当时未出具条据，于2020年6月5日被告向原告出具了借条，条据载明：“借到王友权现金款伍万贰仟元整￥52000.00元张永义2020.6.5号”。出具借条后，该款经原告催要，被告于10月13日向原告还款30000元，后余款22000元经原告多次催要无着，原告遂诉至本院如诉请。被告张永义未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告张永义向原告王友权借款52000元，有被告张永义出具的借条及原告的转款记录为证，原告陈述被告于2020年10月13日已还款30000元，故原告要求被告偿还22000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因条据中未载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，利息应从逾期还款之日（起诉之日）起按当时一年期贷款市场报价利率承担逾期还款违约责任。被告张永义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永义于本判决生效之日起三十日内偿还原告王友权借款22000元及利息（利息从2021年4月25日起按年利率3.85%计算至还清借款时止）；二、驳回原告张永义的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元,由被告张永义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二一年七月十九日书记员  张凡
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021)晋0722民初1101号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住所地山西省晋中市左权县北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司员工。 被告：李霞，女，汉族，出生年月不详，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告李霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理。原告左权县顺泽物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨春光 二〇二一年七月二十七日 书记员  李亚男
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1467号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：董玉龙，男，1984年11月3日生，汉族，住河南省尉氏县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告董玉龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托代理人张玉到庭参加了诉讼，被告董玉龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币109990.44元，其中本金69155.82元，利息24230.54元，逾期还款违约金15158.49元，分期付款手续费1405.59元，其他手续费40元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年5月12日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为30×××43的浦发银行信用卡，2017年6月15日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2021年5月12日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计109990.44元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告董玉龙未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告董玉龙向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为30×××43的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2017年7月13日开始使用，2019年12月2日后开始出现逾期，至2021年5月12日，被告到期未还本金69455.82元、利息24230.54元、分期付款手续费1405.59元、其他手续费40元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行开封分行）对乙方（申领人）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。信用卡合约第七条信息披露和通知约定3.甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。上述事实由当事人陈述、浦发信用卡通用申请表、领用合约、银行交易明细等证据在卷认定。本院认为，被告董玉龙申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费及其他手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告董玉龙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董玉龙于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金69155.82元、利息24230.54元、分期付款手续费1405.59元、其他手续费40元及自2021年5月13日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担165元，被告董玉龙负担1085元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  彭超峰二〇二一年七月二十二日书记员  吴楠楠
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执532号之四申请执行人：鞍山市千山区成宜网络科技有限公司,91210311MA10WURJ7Y,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：龙田,女性,2001年10月25日出生,苗族,出生于贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县,住贵州省镇宁布依族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的鞍山市千山区人民法院2021年5月10日生效的（2021）辽0311民初618号判决，于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人一、龙田于本判决生效后十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司代偿款40000.00元及风险管理费（风险管理费的计算方式：以40000.00元为基数，自2020年05月16日起至判决确定给付之日止按照年利率15.4%计算）；二、龙田于本判决生效之日起十日内给付鞍山市千山区成宜网络科技有限公司律师费2300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.00元，由龙田承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交6份上诉状。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙田在中国建设银行账户内存款人民币43270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕晋锋二〇二一年七月二十九日书记员  孙晓露
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4556号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟。委托代理人：王婷，系该公司员工。被告：李妍，女，汉族，1988年1月8日出生，住址沈阳市铁西区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告李妍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴彦华、与审判员张珈、审判员赵雨辉组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告的委托代理人王婷到庭参加了诉讼，被告李妍经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉称，重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司”）与被告在2018年10月27日签订了《贷款协议》，协议约定被告李妍贷款1200.00元，贷款期限为发放贷款后2周，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后，被告李妍未还款。后经乐视公司多次催要，被告拒不履行还款义务。2018年12月27日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因此原告诉至法院，请求判如所请：一、请求法院判令被告偿还欠款本金1200元，利息6.9元；二、请求法院判令被告支付逾期违约金561.60元（暂定截止日期为2021年6月2日）；三、被告承担与诉讼相关的费用。被告李妍未到庭答辩，亦未提交任何答辩意见。经审理查明，2018年10月27日原、被告及案外人乐视公司签订借款合同，合同约定由乐视公司向被告出借借款1200元，借款期限为2周（14天），还款方式为等额本息，借款利率为15%，如被告未按期偿还借款，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。合同同时约定，乐视公司可以根据自己的意愿进行本协议下其对被告债权的转让，被告同意债权转让。合同生效后，乐视公司依照约定向被告名下银行卡转账1200元整。被告收到借款后，未归还借款及利息。另查明，案外人乐视公司已将对被告的债权转让给本案原告，原告受让债权后，因被告违约起诉至本院。上述事实，由庭审笔录、借款合同、放款凭证、债权转让确认单、债权转让通知、被告身份证复印件、乐视营业执照、金融办放贷批复、债权转让协议、乐视开户许可证等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本院认为，根据原、被告及案外人乐视公司签订的借款合同以及乐视公司与原告签署的债权转让协议，可以认定原告已从乐视公司处受让该笔债权，并已通知被告，故原告具备本案诉讼主体资格。现被告未履行还款义务，应依约定承担合同相关责任。被告李妍经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃举证、质证及答辩权利，应承担相应法律后果。关于原告要求被告偿还欠款本金及利息的问题。借贷合同成立生效后，被告未偿还过本金及利息，故原告向被告主张归还借款本金1200元及利息6.9元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期违约金问题，根据借款合同第五条第二款约定：“被告未能按时、足额偿还贷款本息的，被告应向贷款方支付逾期违约金，计算方式为应付未还金额×0.05%×逾期天数”，故对原告的该项请求，本院予以支持，被告应依照合同约定，给付原告逾期违约金。关于逾期违约金的计算方式，应以1200元为基数，自2018年11月11日起至2020年8月19日止，按照日利率0.05%标准计算。以1200元为基数，从2020年8月20日起至全部欠款还清之日时止，按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算。关于原告本案中主张差旅费、保全费、律师费的问题，因原告并未在本案提供主张上述费用的相应证据，本院对于原告的该项诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李妍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1200元及利息6.9元；二、被告李妍于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告深圳市阿拉金金融服务有限公司逾期违约金（以1200元为基数，自2018年11月11日起至2020年8月19日止，按照日利率0.05%标准计算。以1200元为基数，从2020年8月20日起至全部欠款还清之日时止，按照2021年4月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李妍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  吴彦华审判员  张 珈审判员  赵雨辉二〇二一年七月一日书记员  吴宇晴本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保430号申请保全人:宋超，男，1988年9月28日生，汉族，住所地:乐陵市。委托代理人:李洪义，乐陵安达法律服务所工作者被保全人：陈昱廷，男，1993年2月25日生，汉族，住所地:乐陵市。申请保全人宋超与被保全人陈昱廷为买民间借贷纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2363号民事裁定书，裁定查封被保全人陈昱廷的银行存款200000元或其他同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人查封被保全人陈昱廷所有车牌号为鲁Ｎ×××××北京牌汽车一辆，查封期限为两年，自2021年7月16日至2023年7月15日。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年七月十四日书记员  孟凡明
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3265号原告：王金文，男，汉族，生于1999年8月10日，住河南省南阳市镇平县。原告：王伟中，男，汉族，生于1969年5月7日，住河南省南阳市镇平县。被告：龚高升，男，汉族，生于1982年4月3日，住河南省南阳市南召县。被告：周兆奇，男，住湖北省十堰市竹山县。原告王金文、王伟中与被告龚高升、周兆奇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行审理。王金文、王伟中向本院提出诉讼请求：1、要求被告龚高升赔偿原告王金文7702.02元，赔偿原告王伟中8936.51元；2、被告周兆奇在交强险范围内承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月14日，被告龚高升驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损。二原告于2021年2月14日在镇平县第二人民医院住院治疗。被告周兆奇系车主，事故发生时未购买交强险，应当在交强险范围内承担连带责任。请贵院查明事实后依法支持原告诉请。本院经审查认为，本案原告王金文、王伟中未提供被告周兆奇出生日期、身份等信息足以使被告与他人相区别，即无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王金文、王伟中的起诉。案件受理费107.5元，退回给原告王金文如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  刘文岗二〇二一年七月二十六日书记员  袁夏菂
重庆市巴南区人民法院执行裁定书               （2021）渝0113执3560号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：位军会，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省滑县。本院受理的申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人位军会民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为6088元及利息，本院于2021年3月26日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人位军会纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未受清偿，被执行人无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年七月十四日 书 记 员  李欣竹 1
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执159号之一申请执行人：洪良坤，男，1952年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：刘国旺，男，1957年8月9日出生，汉族，住福建省沙县。本院于2020年8月31日作出的（2020)闽0427民初767号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义，申请执行人洪良坤于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请金额60000元，现执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020)闽0427民初767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年七月十三日书记员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢659号赵红生：你申请执行孙红梅、孙春美民间借贷纠纷一案，（2019）苏0115民初11972号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二日执行法官 ：尹之荣025-83523822地址：南京市江宁区东山街道远泰路9号江宁法院执行局
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1218号申请人：本溪市平山区丽杰综合商店，住所地：本溪市平山区一洞桥市场**厅。经营者：于丽杰，女，1960年5月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，本溪市平山区丽杰综合商店经营者，住本溪市平山区。被执行人：周洋，女，1979年5月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年七月十六日书记员  芦雪娇
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0112刑初1196号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人斯仪，男，1984年9月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉〔2021〕1150号起诉书指控被告人斯仪犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉。被告人斯仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2021年5月22日0时30分许，被告人斯仪酒后驾驶小型普通客车行驶至本市闵行区XX路、XX路附近时，遇民警设卡检查，其在下车等待检查期间逃跑，后被民警抓获。经鉴定，被告人斯仪血液中乙醇浓度为0.89mg/mL。 被告人斯仪到案后如实交代了上述事实。 公诉机关认为，被告人斯仪违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人具有坦白、自愿认罪认罚等情节，建议对被告人斯仪判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人斯仪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人斯仪的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人斯仪到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人斯仪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 (缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 斯仪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员 李斌 二〇二一年七月十三日 法官助理 陈琦 书 记 员 陈琦 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 …… 第一百三十三条之一…… 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 …… 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 …… 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 …… 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 ……
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初3614号原告：贾某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：杨某，甘肃德言盛律师事务所律师。        被告：张掖市弘盛商贸旅游服务有限责任公司。住所地：张掖市甘州区县府街161号。统一社会信用代码：916207027458539215。        法定代表人：丁某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：朱某，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。        原告贾某与被告张掖市弘盛商贸旅游服务有限责任公司不当得利纠纷一案本院于2021年4月14日立案受理。原告以“双方已经达成庭外和解协议”为由，申请撤回本案诉讼。        经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款规定，裁定如下：        准许原告贾某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，本院退还原告案件受理费25元。        审判员    刘艳二〇二一年七月十四日书记员    张符慧
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003财保110号申请人杨某，女，汉族，1982年5月26日出生，住天津市河北区。被申请人张某，男，汉族，1972年5月2日出生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人张某，女，汉族，1977年1月5日出生，住河北省廊坊市广阳区。申请人于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款15万元或查封其相应价值的财产，申请人以廊坊市某融资担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人张某、张某银行存款15万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人杨某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇二一年七月六日书记员  卢 妹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10734号申请人：上海松江富明村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：蔡美蕉，董事长。被申请人：葛玮，男，1993年7月2日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：高葛瑾，男，1984年1月30日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：葛静华，男，1958年2月6日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：高玉梅，女，1963年1月8日生，汉族，住上海市闵行区。申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司与被申请人葛玮、高葛瑾、葛静华、高玉梅金融借款合同纠纷一案，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司于2021年7月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人葛玮、高葛瑾、葛静华、高玉梅银行存款300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海松江富明村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人葛玮、高葛瑾、葛静华、高玉梅银行存款300,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 霖书记员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10206号上诉人（原审原告）：李亚杰，女，1973年8月6日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被上诉人（原审被告）沈阳市和平区京和环境服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白三街377号。法定代表人：司冉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柳旭，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱爱颖，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人李亚杰因与被上诉人沈阳市和平区京和环境服务有限公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李亚杰，被上诉人沈阳市和平区京和环境服务有限公司的委托诉讼代理人王柳旭、朱爱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《离职申请表》、《声明书》为认定本案事实的关键证据，上诉人主张其上的签名均非其本人所签，且二审中当庭明确其要申请笔迹鉴定，故本案应发回重审，待经过笔迹鉴定程序，确认签名真伪的基础上，再依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初816号民事判决；二、本案发回沈阳市和平区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还李亚杰。审 判 长 赵明静审 判 员 程 慧审 判 员 刘风霞二〇二一年七月十四日法官助理 秦 斌书 记 员 李莱茵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执1050号申请执行人：濉溪县恒立钢模钢管脚手架租赁站，住所地安徽省淮北市濉溪县经营者：朱恒立，男，汉族，1971年5月生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市杜集区荣氏钢管架业服务站，住所地淮北市杜集区。经营者：荣道理，男，汉族，1950年11月生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：荣道理，男，汉族，1950年11月生，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行濉溪县恒立钢模钢管脚手架租赁站与淮北市杜集区荣氏钢管架业服务站、荣道理租赁合同纠纷一案中，责令被执行人淮北市杜集区荣氏钢管架业服务站、荣道理自收到通知书之日起向申请执行人濉溪县恒立钢模钢管脚手架租赁站偿还租赁费210804元、逾期支付利息153709.08元（暂计算至2020年9月9日，其后按照按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付全部款项时止）、违约金100000元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2021年6月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费6868元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人淮北市杜集区荣氏钢管架业服务站、荣道理471381.8元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 霍园园二〇二一年七月十五日法官助理 薛中卫书 记 员 吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初823号原告：马紫存，男，1983年11月24日生，回族，农民，住贵德县。被告：马建光，男，1977年6月1日生，回族，农民，住贵德县。原告马紫存诉被告马建光民间借贷纠纷一案中，原告马紫存于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马紫存的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马紫存撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马紫存负担。审判员 央毛措二〇二一年七月十六日书记员 卡毛措
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初15160号原告：侯建平，男，1974年1月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：胥安顺，男，1965年12月2日出生，汉族。原告侯建平与被告胥安顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员张金花独任审理，公开开庭进行了审理。原告侯建平到庭参加诉讼，被告胥安顺经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告侯建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币38,700元及自2020年10月1日起按照年利率15%支付利息至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。后原告变更诉讼请求，对借款本金变更为37,600元。事实和理由：原告经朋友介绍而认识被告。2020年3月被告称弟弟受伤急需医疗费向原告短期借款，原告当即向被告出借40,000元，但借款到期后被告表示无力归还，至今尚未归还，故原告诉至法院。被告胥安顺书面辩称，借款属实，40,000元借款全额收到，曾支付一个月利息1,200元。对原告主张的本金及利息无异议，现因服刑无法履行还款义务，等刑满释放后会及时归还。本院经审理认定事实如下：被告胥安顺于2020年3月18日向原告出具借条一份，言明向原告借款40,000元，借款期限为1个月，月息为3分，按月支付，每月18号付息。借款的起止日为2020年3月18日至2020年4月17日止。上述40,000元，原告于2020年3月18日通过银行转入被告账户。被告于当日支付原告利息1,200元，后又支付利息1,200元，上述2,400元原告表示均作为本金予以扣除。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告向原告出具了借条，原告亦向被告交付了借款，原告自愿将被告已经支付的利息2,400元作为本金予以扣除，与法无悖，本院予以支持。关于利息，双方约定的月息为3%，现原告自愿调整为年利率15%亦符合法律规定，本院亦予以准许。综上，原告要求被告归还借款37,600元及自2020年10月1日起按照年利率15%支付原告利息至实际清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胥安顺于本判决生效之日起十日内归还原告侯建平借款37,600元；二、被告胥安顺于本判决生效之日起十日内按照年利率15%支付原告侯建平上述3,7600元的自2020年10月1日至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由被告胥安顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花书记员  赵依梦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保568号申请人：贵州大台农通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇黔中中小企业创业园（久长村六组）。法定代表人：莫杰文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杨，男，该公司员工。被申请人：邹贤勇，男，1968年04月19日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人：邹松湖，男，1989年09月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2253号民事裁定书，依法受理贵州大台农通邦农业科技有限公司申请保全邹贤勇、邹松湖买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人邹贤勇、邹松湖名下银行存款27593.00元或价值相当的其他财产。2021年07月12日，本院依法冻结了被申请人邹贤勇在贵州银行股份有限公司桐梓县娄山支行账户62×××90的存款27593.00元，冻结期限为12个月（自2021年07月12日起至2022年07月12日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2253号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保568号案件保全完毕。特此通知二〇二一年七月十四日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428财保176号申请人：王宝力，男，1979年出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人：李德全，男，1981年出生，汉族，住山东省武城县。申请人王宝力于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德全名下鲁ＮＪ××××号车辆予以查封，申请人已提供保险利益担保。本院经审查认为，申请人王宝力与被申请人李德全劳务合同纠纷一案，向本院提起财产保全，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李德全名下鲁ＮＪ××××号车辆。案件申请费470元，申请人王宝力已预交，立案后根据裁判结果决定当事人负担的数额；如申请人在规定的期限内未提起诉讼，案件申请费由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张振静二〇二一年七月三十日书记员  张 晓
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12112号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：余国山，男，1992年11月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告余国山保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初2608号原告：苗铁柱，男，1963年8月18日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：文长，男，1985年2月7日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告苗铁柱诉被告文长民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗铁柱到庭参加诉讼，被告文长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗铁柱向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金17000元及利息9438.4元[17000元×0.02元×22个月=7480元，自2018年10月27日至2020年8月19日，17000元×0.0128×9个月=1958.4元，自2020年8月20日至2021年5月20日]，以上本息合计26438.4元；并以17000元为基数从2021年5月21日起继续承担利息（月利率1.28%）至清偿完毕为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月27日，被告因生活所用向原告借款17000元，利率为2%，约定同年12月27日还款。被告收到借款后为原告出具一枚借据，以上事实有借据为证。被告文长未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告文长曾向原告苗铁柱借款9000元，约定月利率为30‰。2018年10月27日，被告文长偿还原告借款利息4000元后将剩余借款利息（计算至2018年12月27日）计入本金向原告重新出具一枚金额为17000元的借据（蒙文），约定还款日期为2018年12月27日。另查明，根据双方约定的月利率30‰推算被告实际借款时间为2012年7月26日。以上事实，有原告提举的借据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告文长偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款金额及利息，因其在庭审中自认实际借款本金为9000元，月利率为30‰，故本院以实际借款本金为基数按月利率20‰和12.8‰分段计算支持。被告文长经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文长于本判决生效后立即偿还原告苗铁柱借款本金9000元、利息14460.8元[17424元（2012年7月26日至2020年8月19日：9000元×20‰×96个月+9000元×20‰÷30天×24天）-4000元+1036.8元（2020年8月20日至2021年5月20日：9000元×12.8‰×9个月）]，计23460.8元；并自2021年5月21日起以9000元为基数按月利率12.8‰计算支付利息至还清为止；二、驳回原告苗铁柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（已减半收取），由原告苗铁柱负担26元，被告文长负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年七月八日书记员 吴双鹰
长春市绿园区人民法院   民事判决书   （2021）吉0106民初4197号   原告：鲁金凤，女，1982年9月9日生，汉族，现住长春市绿园区。       委托诉讼代理人：王旭辉，吉林朗慧律师事务所律师。       被告：绿园区嘉星汽车维修中心，住所地长春市绿园区。       经营者：王天星，男，1991年5月6日生，汉族，现住长春市绿园区。       原告鲁金凤与被告绿园区嘉星汽车维修中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁金凤及其委托诉讼代理人王旭辉，被告绿园区嘉星汽车维修中心的经营者王天星出庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告鲁金凤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付医疗费10422.75元、护理费4631.70元、误工费25200元、营养费3000元、伙食费补助费700元，复印费20元，合计44474.45元。2、本案诉讼费、鉴定费、律师费由被告承担。       事实与理由：2020年12月25日，原告受被告雇佣刮大白，工作过程中使用电钻时把手绞伤。在农安兴远正骨医院住院治疗后，经吉林津科司法鉴定中心鉴定，误工期90天，营养期30天，护理期30天。在此期间，原告与被告进行数次沟通，被告均未进行任何赔付。依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律之相关规定，特此诉至贵院，请求贵院依法判决。       被告绿园区嘉星汽车维修中心辩称，1、2010年12月23日，通过朋友介绍，把店铺刮大白的装修工作承揽于刮大白工人鲁金凤，讲好她带工人3名以及鲁金凤共4人，她自己带设备工具，以自己团队的技术，独立的把墙刮好，3天交付成果，工资在交付成果满意后一次性支付。2、12月24日鲁金凤带3名工人以及各种设备工具开始干活，在此期间，他们几点开始干活，几点下班，每天干多少活，都是自己定的，我们从来没有规定以及支配。3、12月25日我和爱人去店里取东西，我们刚进屋，就听见鲁金凤说自己拿电钻，钻头，将手绞伤，鲁金凤从事刮大白工作多年，深知不能带手套，手拿钻头（注意是手拿钻头），再去通电，因自己操作不当，将手绞伤，受伤之后，我和爱人马上开车辗转两家医院，送工人检查，并垫付各项检查费用700余元，等她入院，家人来了，我们才离开，回到店里，剩下的工人干完当天，因工长受伤没人带领，第3天他们也就没再来干活。在开车去往医院期间，鲁金凤和其中陪同她看病的工人（原告的姐姐）对话，说早上特意去拿的这把电钻，我们才知道这跟昨天用的不是一把，而之前那一把电钻并没有听他们说坏掉了，而且我们从医院回到店里，听另外两名工人聊天说最近才告诉她农安骨伤医院看得好，这回还真用上了，本来第一时间就近送鲁金凤去的是解放军208医院检查，检查完，她执意要回农安兴远正骨医院，种种原因我都怀疑鲁金凤是故意讹诈。隔了半个月鲁金凤带领多人来讨要手术费，住院费以及各种不合理的赔偿，我们并没有同意，并告知她走法律程序。对于此事，我们深表同情，但因将店内刮大白工程承揽于鲁金凤，而且也是因自己操作不当，将手绞伤，我们不应当承担此次责任后果，鉴于上述原因，请求人民法院对原告的诉讼请求予以驳回。       经审理查明：绿园区嘉星汽车维修中心系个体工商户字号，其经营者为王天星。原告从事刮大白工作多年，经人介绍被告将店内的墙壁刮大白工作交给原告施工，双方商议三天左右完成工作，工费合计3360元。协商后原告开始工作，刮大白所需刮子、抹子、电钻均由原告自备，登高的梯子由被告提供。陪同原告施工的其余3名工人皆由原告找来，原告及其找来的施工人员共同施工1日，第二日早晨施工时原告一手拿电钻头，另一手插电源，手套绞入转动的电钻钻头致手指受伤，后被送入医院就医，后原告及其他工人未再继续施工，被告亦未向原告支付任何施工款项，原告就医期间被告垫付医药费700元。       本院认为，本案中原告受伤时间是2020年12月25日，即所涉法律事实发生在民法典实施前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用旧法。       根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”承揽合同中定做人的目的是获取一定的工作成果，承揽人以自己的技能、设备、劳动力等完成工作，并交付给定做人。本案中原告从事刮大白工作多年，被告将店内刮大白的工作交由原告完成，并与原告协商所需工期，总价款，且协同原告共同施工人员均由原告安排调度，所需工具刮子、抹子、电钻均由原告自备，原、被告间属承揽合同法律关系。定做人仅在其定做指示存在过错才承担赔偿责任，本案中根据双方所提供的证据不能认定原告受伤系被告过错所致，因此原告要求被告承担赔偿责任本院不予支持。       原告主张双方属雇佣法律关系，本院认为，被告要求原告完成为自己店面刮大白工作，其追求的目的是最终的工作成果，而雇佣关系中雇员主要体现的是工作过程或劳务支出过程，结合本案案情，不应认定双方系雇佣关系，对原告的该主张本院不予支持。       综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：       驳回原告鲁金凤的诉讼请求。       案件受理费减半收取456.00元，由鲁金凤负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审判员谢薇   二〇二一年七月十四日   书记员姜博
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保457号 申请人：史文杰，男，1987年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被申请人：褚俊杰，男，1987年5月1日出生，汉族，住上海市金山区。 申请人史文杰于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人褚俊杰名下93,200元的银行存款予以冻结，或者查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人史文杰提供现金27,960元作为担保。 本院经审查后认为，申请人史文杰的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人褚俊杰名下的银行存款93,200元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。 案件申请费952元，由申请人史文杰预缴。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王欢群 二〇二一年七月十五日 书记员  王晓燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初2859号原告：王力平，女，1968年11月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：迟宗琳，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雅铷，山东文济律师事务所实习人员。被告：李洪茂，男，1952年6月8日出生，汉族，退休教师，户籍所在地莱州市，住莱州市。被告：王兰英，女，1954年11月24日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，住址同上，系李洪茂妻子。原告王力平与被告李洪茂、王兰英占有物返还纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法进行审理。王力平向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告间的转包合同，二被告腾迁位于莱州市案涉3.3亩土地，拆除房屋等地上附着物、恢复原貌并交付原告；2.判令二被告支付2010年4月至2021年6月的土地占用费14204.85元，自2021年7月起至被告实际交付之日止的土地占用费另行计算；3.承担本案鉴定费、诉讼费。事实和理由：2000年11月13日，原告委托继父侯振林与莱州市村民委员会（以下简称驿道村委）签订土地承包合同，承包6.06亩土地。经协商，原告同意二被告占用其中3.3亩土地并向驿道村委交纳承包费。后双方关系恶化，二被告自2007年开始拒交承包费，原告继续交纳至2009年。2010年，案涉土地划归为原告的口粮地，原告于2017年取得土地承包经营权证。原告曾协商或起诉要求二被告返还土地，但二被告多年来无偿占用，拒绝腾迁。本院经审查认为，原告于2017年取得土地承包经营权证时，被告在案涉土地上建造的房屋、大棚及栽植的树木并未处置，而对在基本农田上建房等行为的认定、处理，属于行政机关的职权范围；根据原告持有的土地承包经营权证上的四至范围与案涉土地的现状，本院不能确定被告实际占用土地的数量、范围以及与土地承包经营权证上载明的“洼沟4.22亩土地”、案涉《临时用地合同》中的6.6亩土地的关系，需相关单位予以界定，因此本案不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王力平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郑学东人民陪审员  侯振瑞人民陪审员  王照敏二〇二一年七月二十九日书 记 员  吴玲慧
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执132号申请执行人：烟台市莱山区人民法院。住所地烟台市莱山区府后路11号。负责人：范世晓。被执行人：姜桦，男，1967年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人姜桦罚金一案，应执行各种款项100000元，已执行0元，未执行100000元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年七月十四日书记员  孙莹娴
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特2533号申请人：孙桂珍，女，1949年8月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋姣，北京在明律师事务所律师。被申请人：孙凤明，男，1963年4月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人孙桂珍与被申请人孙凤明申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2021年7月26日，孙桂珍提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人孙桂珍撤回申请。审判员 张 涛二〇二一年七月二十六日书记员 杨伊合
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0904执619号申请执行人:重庆市博济财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新西路19号23-2、23-5、23-6。统一社会信用代码915001056939188419。法定代表人：彭艳，该公司董事长。特别授权代理人：陈醉，该公司员工。被执行人：成都天诚天友贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区世纪城路198号附526号。统一社会信用代码91510100MA6CBH8A86。法定代表人：蔡旭，该公司执行董事。被执行人：蔡旭，女，汉族，生于1988年2月15日，住四川省遂宁市安居区。本院在重庆市博济财务咨询有限公司与成都天诚天友贸易有限公司、蔡旭国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第3333号裁决书，责令被执行人支付申请人借款129873.76及利息3556.38元，并承担案件仲裁费2969元及本案执行费1946元。但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人成都天诚天友贸易有限公司名下登记有川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人成都天诚天友贸易有限公司名下登记的川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车一辆，期限为二年。如需续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院书面申请。履行完毕可申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  陈文二〇二一年七月十四日书记员  石静
浙 江 省 龙 泉 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙1181执598号周诗卉、姜集新：申请执行人周诗卉与被执行人姜集新民间借贷纠纷一案，申请执行人周诗卉依据已发生法律效力的（2021）浙1181民初652号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人姜集新返还申请执行人周诗卉借款本金26000元及逾期付款利息。在执行过程中，申请执行人周诗卉共计受偿借款本金26000元及利息249.24元，本案执行完毕。据此，龙泉市人民法院（2021）浙1181民初652号民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。特此通知。二○二一年七月二日
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执656号李丹、刘淑芝、李双：李丹与刘淑芝、李双继承纠纷一案，申请执行标的房屋过户。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李丹向本院申请执行的（2021）黑0403民初1735号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1216号   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。   负责人谷晶，该行行长。   委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。   委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。   被申请人罗守志,男,汉族,1966年9月25日出生,住重庆市江津市。   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人罗守志信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值73639.55元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费756元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。                  本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年七月十四日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平      - 1 –
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2150号        原告：陈宜敏，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市钱塘区。                被告：尹维超，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。                原告陈宜敏与被告尹维超买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宜敏到庭参加诉讼。被告尹维超经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告陈宜敏向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款10000元。                本院经审理认定事实如下：                被告于2020年9月31日向原告购买鞋垫，货款金额共计13500元。后被告仅支付了3500元，尚余10000元未付。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款10000元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                被告尹维超于本判决生效之日起五日内支付原告陈宜敏货款10000元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告尹维超负担。原告陈宜敏自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告尹维超于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员申宁    二○二一年七月二十七日            书记员江亮珍