福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初10868号原告（反诉被告）：上海侯祖辛影视文化工作室，住所地上海市松江区北松公路4915号16幢(上海影视乐园内），统一社会信用代码91310117MA1J2WX39T。投资人：侯祖辛。委托诉讼代理人：武卓韵，北京观韬中茂律师事务所律师。被告（反诉原告）：刀舞天下（厦门）网络科技有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区软件园创新大厦C区3F-A466，统一社会信用代码91350203MA34AF378W。法定代表人：吴瑾旻，董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐清香、肖小清，福建联合信实律师事务所律师。原告（反诉被告）上海侯祖辛影视文化工作室（以下简称侯祖辛工作室）与被告（反诉原告）刀舞天下（厦门）网络科技有限公司（以下简称刀舞公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）侯祖辛工作室的委托诉讼代理人武卓韵及被告（反诉原告）的委托诉讼代理人徐清香、肖小清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯祖辛工作室向本院提出诉讼请求：1.刀舞公司支付合同尾款30万元；2.刀舞公司支付违约金（以30万元为基数、日千分之一为利率，自2021年1月1日起算至实际支付之日）；3.刀舞公司支付律师费2万元；4.本案诉讼费用由刀舞公司承担。事实和理由：2020年，刀舞公司接受鲁南制药集团委托，为其制作《我是人民》系列献礼影片。《我是人民一一于爱梅篇》为该系列影片其中之一。刀舞公司于2020年11月与侯祖辛工作室接洽，拟在双方共同完成剧本创作的前提下委托侯祖辛工作室负责影片具体筹备、拍摄、音乐及后期制作工作。2020年12月12日，双方签署了《〈我是人民•于爱梅篇〉项目委托制作合同》。合同项下总费用为75万元，约定分两期支付，其中第一期45万元于合同签署起5日内支付，第二期尾款30万元于影片制作完成并收到发票后10日内支付。此外，合同第九条第2款约定，如刀舞公司逾期支付费用，应当向侯祖辛工作室支付延误金，计算标准为以逾期款项为本金、日千分之一为利息。第九条第4款约定，违约方应当赔偿守约方遭受的所有损失，包括但不限于律师费、公证费、诉讼费或仲裁费、赔偿金和罚金等。确定合作意向后，双方就剧本创作多次沟通讨论，开展具体工作。在沟通过程中，侯祖辛工作室认为于爱梅本人形象较为单薄，需结合其母亲、祖母的历史事迹进行创作，主要叙事应当以历史事迹为主，对此刀舞公司予以确认。具体创作沟通过程中，侯祖辛工作室于2020年11月23日起草了完成影片故事大纲第一稿，并发送给刀舞公司。在与刀舞公司沟通后，侯祖辛工作室于2020年11月26日、2020年12月1日对故事大纲进行两次修改，最终获得了刀舞公司的确认。故事大纲确认后，侯祖辛工作室于2020年12月7日完成了影片剧本（第二稿）。在与刀舞公司沟通后，侯祖辛工作室于2020年12月10日、2020年12月15日分别对剧本进行了两次修改，并最终获得了刀舞公司的确认。2012年12月12日，侯祖辛工作室向刀舞公司发送了影片PPM(拍摄前会议）文件，该文件包括影片拍摄的完整剧本和拍摄细节。侯祖辛工作室拟与刀舞公司确认会议时间，但刀舞公司明确告知不需要开会讨论即可确认。上述前期工作完成后，影片进入拍摄和制作阶段，2020年12月22日，侯祖辛工作室完成影片初剪，发送给刀舞公司确认。12月24日，侯祖辛工作室完成影片小样，发送给刀舞公司确认。期间，双方对影片剪辑的具体问题进行多轮沟通。12月25日，侯祖辛工作室根据刀舞公司反馈意见，制作了新一版的小样并发送给刀舞公司。12月27日，影片已经进入最终字幕制作阶段，后期工作即将完成。此时，刀舞公司在与其委托方沟通后突然告知，其委托方看过样片后，认为影片剧本的重点不是于爱梅，而是其母亲和祖母的历史事迹，与委托方意图不符，并要求侯祖辛工作室暂时停止后期工作。随后，刀舞公司再次告知侯祖辛工作室，其委托方决定重写剧本，重新拍摄，侯祖辛工作室拍摄制作的版本作为输出红嫂精神版一起宣发。随后，刀舞公司告知侯祖辛工作室，其委托方不愿意付款，并以影片品质问题为借口，告知侯祖辛工作室不再支付尾款。期间，双方多次协商付款问题未果。侯祖辛工作室认为，《委托制作合同》签订后，其积极履行合同约定的各项义务，与刀舞公司共同确认了影片剧本和拍摄细节，并完成了影片的拍摄和绝大部分后期制作工作，付出大量劳动及成本，刀舞公司应当及时按照合同约定支付款项。刀舞公司因其自身工作失误，没有及时与其委托方确认剧本，导致其委托方对剧本不满，系其自身过错导致，与侯祖辛工作室无关，更不能以其委托方不付款作为解除合同和拒付款项的理由。此外，刀舞公司一方面告知本片将一并宣发，明确认可侯祖辛工作室工作成果，另一方面拒绝支付合同约定的尾款，存在严重违约。刀舞公司的违约行为导致侯祖辛工作室付出巨大劳动和成本，遭受重大损失，故侯祖辛工作室诉至本院。刀舞公司辩称，1.侯祖辛工作室所提交的片子存在严重质量问题，在经过多次修改后仍无法弥补，不符合合同要求，粗剪阶段始终无法通过刀舞公司的验收，因此刀舞公司于2020年12月28日向侯祖辛工作室发出解除合同的通知，案涉合同已于2020年12月28日起解除，且刀舞公司已另行委托第三方重新拍摄案涉项目，案涉合同已无履行的可能及必要。侯祖辛工作室以整体制作的方式与刀舞公司合作案涉项目，在案涉项目具体开展过程中，侯祖辛工作室存在严重违约行为，从而导致刀舞公司依法解除案涉合同，具体如下：（1）侯祖辛工作室作为案涉项目的编剧，在收到刀舞公司提供的人物原型以及故事梗概、项目的核心价值观等后，其未能深入挖掘“于爱梅”的人物特点，所创作的剧本中体现的人物形象、情节、主线穿插等严重偏离项目核心主题，与项目要求背道而驰。（2）侯祖辛工作室作为案涉项目的导演，所拍摄的片子中所体现的人物形象、历史戏、服化道、故事情节主线、拍摄手法等均存在严重的质量问题：首先，侯祖辛工作室于2020年12月22日提交给刀舞公司的片子中存在多个问题：①剧本与片子不相符：如侯祖辛工作室拟写的剧本初衷是通过吵架的“反转”方式塑造可爱的于爱梅的人物形象，从而体现于爱梅“刀子嘴豆腐心”的形象，但是在具体拍摄执行过程中，体现出来的是只有偏执的“刀子嘴刀子心”的于爱梅的形象，其拍摄所展现的“于爱梅”人物形象与剧本描述的“可爱的于爱梅”形象不符合，也与现实中的“于爱梅”的人物形象不相符；②服化道与历史戏不相符，片中演员的服装、化妆、头发等均不用心、不仔细，与当下的普通百姓的生活环境、生活条件严重不相符：如片中从2：49-3:15可以看出，片中每个小孩的妆发都非常干净、漂亮，以及衣服穿着均与当下环境不相符；从3:18、9:42的近景甚至可以明显看到小点儿的演员头发发质光亮、存在染烫的效果，与抗日战争年代下普通老百姓的艰苦生活严重不相符；③剧情节奏拖沓、逻辑存在低级错误：如7:58-8:43日本人已经在家门口，并将刺刀插入门缝，下一幕就是张嫂已经在屋里，这个情节明显不符合常理，让观众觉得非常突兀、有跳戏的感觉；日本人在搜屋期间，明显表现懒散不符合其凶恶、凶残的形象，且作为有一定侦查能力的士兵，在屋内搜索时系不可能放过房间的任何角落，怎么可能仅扫荡了外屋，没有进到里屋等角落进行搜索；④历史戏与现代戏的切换的衔接点生硬，不连贯，让观众在观影有莫名其妙、不着头脑的感觉；⑤演员表演出戏：如片中老年张嫂在所有场景中的表情基本上“一致”，面目呆滞、没有情感、十分跳戏。其次，在收到侯祖辛工作室在粗剪阶段第一次提交的片子后，刀舞公司就以上问题提出了修改意见后，侯祖辛工作室于2020年12月24日第二次提交给刀舞公司的片子中，虽然有通过剪辑的方式调整了部分情节的衔接、对历史戏演员的妆容进行了部分调色，但实际上并未根据刀舞公司要求进行修改，且上述关于服化道、演员表演、历史戏的主要逻辑问题仍没有解决。再者，在刀舞公司的再三要求解决上述第一版及第二版存在的问题的情况下，侯祖辛工作室于2020年12月25日第三次提交给刀舞公司的片子中，虽有再次通过剪辑的方式调整了部分历史戏与现代戏的穿插，但是单纯通过剪辑已经无法解决上述问题。综上，刀舞公司通过与侯祖辛工作室之间就上述片子的修改问题的来回交涉，发现侯祖辛工作室仅是通过调色、剪辑调整片子情节的顺序来处理上述问题，无法从根本上解决该等问题，其根本原因是因为侯祖辛工作室拍摄的素材过于单一，没有可以替换的素材来使片子的表现形式更加符合常理。2.根据案涉合同第六条第2款b）项“本片成片完成并经甲方验收通过，在收到乙方发票后的10个工作日内，甲方向乙方支付总费用的百分之四十……”的约定，由于侯祖辛工作室所提交的粗剪片子经过多次修改后仍无法达到刀舞公司的要求，始终未能完成案涉项目成片的制作，因此案涉项目第二期费用的付款条件始终未成就，刀舞公司无需支付第二期费用30万元，刀舞公司不存在违约的情形，故无需承担违约责任。3.退一步讲，若法庭最终认定案涉合同系由于非侯祖辛工作室原因造成的解除，但案涉合同的款项系整体制作所对应的费用，包括剧本费用、拍摄成本、演员劳务及差旅费用、音乐制作及/或使用费用、后期制作费用及素材版权费用，税费等。鉴于目前案涉合同的履行状态仅限于粗剪阶段，案涉合同后续仍有精剪、音乐、音效、字幕、整体调色、去杂音、配音、出品方元素植入等大量后期制作工作尚未实际履行，请法庭综合考量案涉合同的实际履行状态，酌情予以裁决。综上，双方之间签署的《项目委托制作合同》已解除，且由于侯祖辛工作室提交的粗剪片子经过多次修改仍无法通过刀舞公司的验收，始终未能完成案涉项目成片的制作，相应尾款的付款条件一直尚未成就，不涉及逾期付款的责任。侯祖辛工作室的诉讼请求既不符合合同约定，也缺乏事实和法律依据，请求人民法院依法予以驳回。刀舞公司向本院提出反诉请求：1.确认合同编号为DCA-BS-2020017《项目委托制作合同》已经于2020年12月28日解除；2.侯祖辛工作室赔偿刀舞公司经济损失58万元；3.侯祖辛工作室向刀舞公司支付律师费4.8万元；4.本案诉讼费用由侯祖辛工作室承担。事实和理由：2020年12月12日，侯祖辛工作室与刀舞公司签署了《项目委托制作合同》，合同第一条第1点约定“本片名称《我是人民-于爱梅篇》”，第二条第1点约定“双方同意以本片作为一个整体制作的方式进行合作……”，第二条第4点约定“乙方同意……如乙方制作本片效果无法达到预期目标，甲方有权单方解除本合同不承担任何责任”，第三条第4点约定“乙方应该认真考虑甲方所提出的对于剧本、拍摄、后期制作等方面的各项意见与建议……”，第九条第4点约定“除本合同另有约定外，一方违反合同约定之义务，守约方有权通知违约方纠正其违约行为，违约方仍未纠正其违约行为的，守约方有权单方终止本合同，并要求违约方赔偿其遭受的所有损失（包括但不限于律师费、公证费、诉讼费、赔偿金及罚金等）”。双方就《我是人民-于爱梅》项目的合作方式是以整体制作的方式进行合作，即侯祖辛工作室是以项目编剧+导演的角色履行案涉合同，其作为项目的编剧兼导演，主要合同义务应是围绕刀舞公司提出的项目主题要求来编写符合刀舞公司项目的剧本，并根据剧本拍摄出符合质量要求以及符合刀舞公司要求的作品交付刀舞公司。在案涉合同履行过程中，刀舞公司将要拍摄的人物原型以及故事梗概、项目传递的核心价值观发给侯祖辛工作室。侯祖辛工作室采用反转对比方式以及年代戏穿插现代戏作为主思路拟写该项目剧本。期间，刀舞公司不断强调该项目的核心就是突出于爱梅传承红嫂精神，并表示侯祖辛工作室的剧本没有突出于爱梅核心人物以及反转对比方式塑造人物的方式会跟客观上的人物原型不符合，但是侯祖辛工作室一再坚持其剧本创作并表示相信她，按照这个剧本拍摄下来的于爱梅形象十分可爱。基于影视行业普遍尊重编剧自主创作性原则，以及本项目是以整体制作方式合作，因此剧本的大方向定调以及拍摄主要由侯祖辛工作室主导。之后，作为本项目编剧兼导演的侯祖辛工作室根据其创作的剧本进行拍摄。然而，在侯祖辛工作室完成拍摄后，其所提供的片子经过几次修改后仍存在严重的质量问题，即演员情感表演刻板、人物性格塑造不符合人物原型、逻辑不能自洽且混乱、未达到预期的反转效果，以及演员的服装造型上太过干净整洁与抗日战争时期的实际情况严重不符合等。在刀舞公司提出修改意见后，侯祖辛工作室仍坚持己见，拒绝修改上述片子中存在的问题，甚至要求刀舞公司自行剪辑。由于侯祖辛工作室拍摄出来的片子存在质量问题且多次拒绝听取刀舞公司修改意见，刀舞公司不得已于2020年12月28日通知侯祖辛工作室解除了案涉合同。因侯祖辛工作室提交的片子质量不符合要求，导致刀舞公司不得不另行委托第三方重新开始本项目的拍摄工作，为此刀舞公司向第三方支付了费用58万元。综上，侯祖辛工作室作为合同相对方，不仅未能根据双方之间的合同约定如期交付符合刀舞公司要求的片子，而且对于刀舞公司提出修改意见均以其实际行为予以拒绝。侯祖辛工作室的前述情形已构成严重违约，刀舞公司有权根据双方合同的约定解除案涉合同，终止合作并要求侯祖辛工作室赔偿经济损失、承担刀舞公司支付的律师费。故请求法院在查明本诉事实、判决驳回侯祖辛工作室诉讼请求的同时，判决支持刀舞公司的请求。侯祖辛工作室对刀舞公司的反诉辩称，1.刀舞公司提出解约的根本原因，是其在没有与其委托方确认剧本内容的情况下，指示侯祖辛工作室开始影片拍摄和制作，导致最终其委托人不接受相关拍摄成果。（1）双方的沟通记录显示，截至2020年12月27日前，双方一直在影片的剪辑、声音、字幕等细节问题进行沟通，为最终成片多次讨论，刀舞公司从未提出过解约或影片存在根本质量问题。但是，2020年12月27日，刀舞公司让其委托方看过样片后，突然向侯祖辛工作室告知影片需要重拍。在此之前，刀舞公司根本没有提出过服装、化妆等存在导致影片不合格的问题，甚至直至上述对话发生时，刀舞公司所告知的解约原因依然不是服装、化妆的问题。直到2020年12月28日，时隔一天后，在刀舞公司已经决定解约后，才提出“因为剧作、表演、服化的问题，造成品质不达标……所以这条片的尾款没法全结了。”从以上对话及其时间顺序和发展脉络可以看出，刀舞公司解除案涉合同的根本原因，是其委托方不认可影片的情节和故事设定，根本问题是剧本问题。尽管刀舞公司在通知侯祖辛工作室拒绝支付尾款之后，一直片面强调影片在服装、化妆等方面的问题，但此时刀舞公司已经决定拒付尾款和单方解约，并希望将责任转嫁给侯祖辛工作室，其说辞的证明力和可信度已经大大降低。（2）在刀舞公司重新拍摄的影片中，没有包括任何历史戏，塑造的人物重点由其母亲更改为于爱梅个人。这与侯祖辛工作室提供的影片剧本存在根本性的差别，再次与刀舞公司2020年12月27日沟通中所说的原因相互印证，证明影片的根本问题是刀舞公司在拍摄前已事先确认过的剧本和情节的问题，而并非侯祖辛工作室的拍摄和制作质量问题。（3）刀舞公司所称的化妆等问题，侯祖辛工作室在开拍前均已在拍摄前会议文件中提交给刀舞公司确认。而且即便拍摄结束后，以通过后期制作和剪辑加以调整，对此双方在剪辑制作阶段一直在讨论，刀舞公司也只是要求侯祖辛工作室后期修改，而并非解约。如果化妆等方面存在根本问题，刀舞公司理应在拍摄过程中或结束后就及时提出解约，而不用等到其委托人因剧本问题要求重拍后才提出。这进一步印证了刀舞公司提出单方面解约的根本原因就是剧本不符合其委托人的要求。2.截至刀舞公司明确要求侯祖辛工作室停止工作前，侯祖辛工作室已经全面履行了合同项下的义务，其中每一阶段的工作均获刀舞公司的确认，不存在违约行为。（1）刀舞公司主张合作是由侯祖辛工作室独立以“整体制作方式”完成，与合同约定不符。案涉合同第二条第1款约定，双方在甲方提供的本片初定脚本基础上，乙方与甲方共同修改完善本片剧本，经甲方书面确认后由乙方进行相应的拍摄与制作。第二条第4款约定，乙方应在甲方确认剧本下进行拍摄制作筹备。如乙方制作无法达到预期目标，在每个阶段工作结束时甲方有权暂停或终止下个阶段的工作……双方根据实际发生并经甲方书面确认的乙方工作事宜结算应付给乙方的金额。以上约定清楚地表明，双方的合作模式并非完全由侯祖辛工作室独立制作完成后交由刀舞公司，而是依据刀舞公司确认的剧本进行拍摄，并且在制作过程中分阶段交由刀舞公司确认。（2）关于剧本的确认问题，双方有过多次沟通，刀舞公司对此多次确认，其在反诉中称其因相信侯祖辛工作室而没有确认剧本，与事实不符。（3）在正式开拍前，侯祖辛工作室再次向刀舞公司发送最终的PPM文件，与刀舞公司确认剧本、剧情、服化道等细节，并要求刀舞公司一起举行拍摄前会议。但刀舞公司坚持不举行拍摄前会议，直接确认没有问题，这是刀舞公司对自己权利的自由处分，但在出现问题后又以此作为解约理由，既不合法，也不合理。（4）关于后期制作，双方存在艺术创作方面的争论，但侯祖辛工作室最终按照刀舞公司的要求制作了一个版本，并明确告知刀舞公司，可以将两个版本同时交给刀舞公司的委托方看。刀舞公司所称其自行完成剪辑与事实不符。（5）在刀舞公司主张解除合同前，侯祖辛工作室已经完成了全部的剧本创作、拍摄、剪辑工作，只有片尾字幕没有完成，工作量已经完成99%以上，再有不到一天的工作量即可完成。刀舞公司迟迟不指示侯祖辛工作室推进工作，拒不接受侯祖辛工作室的工作成果，出于自身利益恶意阻挠合同付款条件成就，应当视为合同付款条件已经成就。（6）即便刀舞公司可以单方解除协议，也是因为其自身过错，应当根据合同约定，根据实际发生工作量支付项目剩余款项并赔偿侯祖辛工作室因延迟付款和追偿遭受的损失。综上所述，侯祖辛工作室已经全面履行了案涉合同的相关义务，且在履行过程中的不同阶段，均获得了刀舞公司的明确确认，不存在违约行为，刀舞公司主张解除合同没有法定或约定依据，不能成立。刀舞公司解约的根本原因，是其在没有及时与其委托方确认剧本内容的情况下，指示侯祖辛工作室开始影片拍摄和制作，导致最终其委托人不接受相关拍摄成果，自身面临经济损失。但这一后果由其自身过错造成，不能归责于侯祖辛工作室，相关损失应由其自己承担。恳请法院查明事实，依法驳回刀舞公司的全部反诉请求并支持侯祖辛工作室的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：鉴于刀舞公司拟拍摄制作鲁南制药集团《我是人民-于爱梅篇》，刀舞公司拟委托侯祖辛工作室完成影片的创作、拍摄、制作，侯祖辛工作室与刀舞公司于2020年12月12日签订《〈我是人民-于爱梅篇〉项目委托制作合同》，约定：双方同意以影片为一个整体制作的方式进行合作，在刀舞公司提供的影片初定脚本基础上，侯祖辛工作室指定导演侯祖辛与刀舞公司共同修改完善剧本，经刀舞公司书面确认后由侯祖辛工作室进行相应的拍摄与制作，并在约定时间内将成片完成后交付刀舞公司；双方自2020年12月1日开始合作，筹备期自2020年12月2日至2020年12月12日，拍摄期自2020年12月12日至2020年12月20日，后期制作期为2020年12月22日提交A版、2020年12月25日提交B版、2020年12月27日之前完成最终成片提交；侯祖辛工作室同意在刀舞公司确认的剧本下进行拍摄制作筹备，如侯祖辛工作室制作影片效果无法达到预期目标，刀舞公司有权单方面解除合同；合同项下总费用为75万元，上述费用包括但不限于剧本费用、拍摄成本、侯祖辛工作室工作人员劳务及差旅费用、演员劳务及差旅费用、音乐制作及/或使用费用、后期制作费用及素材版权费用、税费等，其中第一期45万元于合同签署起5个工作日内支付，第二期尾款30万元于影片制作完成且刀舞公司验收通过并收到发票后10个工作日内支付；如刀舞公司逾期支付费用，应当向侯祖辛工作室支付延误金，计算标准为每延误一天支付逾期未付款的千分之一；违约方应当赔偿守约方遭受的所有损失，包括但不限于律师费、公证费、诉讼费或仲裁费、赔偿金和罚金等。双方就案涉项目开展工作如下：2020年11月23日，侯祖辛工作室向刀舞公司发送影片故事大纲第一稿，刀舞公司认为应把于爱梅融入到故事情感里，侯祖辛工作室认为于爱梅故事的感动点不在于其自身而在于战争年代体现的红嫂精神，刀舞公司表示会持续寻找共识。侯祖辛工作室分别于2020年11月26日、2020年12月1日对故事大纲进行两次修改，并分别于2020年12月7日、2020年12月10日向刀舞公司发送影片剧本第二稿、第三稿。2012年12月12日，侯祖辛工作室向刀舞公司发送了影片PPM(拍摄前会议）文件，并拟与刀舞公司确认会议时间，但刀舞公司明确告知不需要开会，且称刀舞公司正在开剧本会，仅会对一些台词进行修改。2020年12月15日，侯祖辛工作室向刀舞公司发送剧本第四稿。之后影片进入拍摄和制作阶段，侯祖辛工作室于2020年12月22日向刀舞公司发送影片初剪，刀舞公司对情节删减、服装化妆、节奏快满提出修改意见。2020年12月24日，侯祖辛工作室向刀舞公司发送影片小样，刀舞公司以于爱梅形象过于偏执为由要求删减吵架情节，侯祖辛工作室并不赞同，但同意按照刀舞公司要求另行制作版本。2020年12月25日，侯祖辛工作室向刀舞公司同时发送客户版小样和导演版小样，以供刀舞公司选择。2021年12月27日，侯祖辛工作室向刀舞公司询问字幕内容和片尾要求，刀舞公司答复“我们这个片现在有点麻烦，客户不满意”，侯祖辛工作室询问是何问题，刀舞公司答复“于爱梅塑造的问题，她戏多的一版人设不对，戏少的一版变成历史故事了”“公司决定，于爱梅要重拍！重新写于爱梅的剧本，她个人的，没有历史戏”。2020年12月28日，刀舞公司向侯祖辛工作室发送微信称“于爱梅目前这条片因为剧作、表演、服化上的问题，造成品质上不达标，客户那边不买单，我们这边再花钱去重拍，所以这条片的尾款没法全结了。”2021年1月13日，刀舞公司向侯祖辛工作室开具《增值税专用发票拒收证明》，以合作终止为由向侯祖辛工作室退回价税合计30万元的发票。2021年2月24日，刀舞公司与案外人北京贝塔精灵文化传媒有限公司签订《影视作品〈我是人民之于爱梅〉制片委托合同》。2021年5月10日，侯祖辛工作室诉至本院，并支出律师费2万元。以上事实，有侯祖辛工作室提交的《〈我是人民-于爱梅篇〉项目委托制作合同》、微信聊天记录、《增值税专用发票拒收证明》《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证，刀舞公司提交的微信聊天记录、《影视作品〈我是人民之于爱梅〉制片委托合同》等证据及当事人陈述为证。本院认为，侯祖辛工作室与刀舞公司签订的《〈我是人民-于爱梅篇〉项目委托制作合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方之间存在委托合同关系。刀舞公司作为委托人，依法享有任意解除权，而刀舞公司已于2020年12月28日通知侯祖辛工作室重拍影片、拒结尾款，实际系终止双方合作关系，故刀舞公司主张案涉《〈我是人民-于爱梅篇〉项目委托制作合同》于2020年12月28日解除，本院予以支持。关于刀舞公司解除合同的原因，其于2020年12月27日告知侯祖辛工作室因客户对于爱梅塑造问题不满意，刀舞公司决定重写剧本，并于次日通知侯祖辛工作室拒付尾款，可见剧本不符合客户要求是刀舞公司解约的根本原因。虽刀舞公司之后又提出影片存在表演、服化上的品质问题，但上述问题在双方之前的沟通中已经提及，侯祖辛工作室亦按照刀舞公司意见予以修改，上述问题并未导致刀舞公司因对影片品质不满而解约；且即使上述问题均不存在，亦不影响刀舞公司的委托方因对剧本不满而拒绝接受影片。因此，刀舞公司解约的根本原因在于剧本不符合其委托方要求。根据合同约定，侯祖辛工作室应在刀舞公司确认的剧本下进行拍摄与制作，而侯祖辛工作室将剧本提交刀舞公司并要求开会讨论时，刀舞公司表示不用开会，且未对剧本提出实质性修改意见，亦未将剧本提交委托方审核确认，应视为刀舞公司对侯祖辛工作室编写的剧本予以确认。现侯祖辛工作室依据剧本进行拍摄，已投入大量人力、物力，且影片几近完成，刀舞公司因未与其委托方确认剧本导致其解除本案委托合同，刀舞公司对合同解除存在过错，理应对侯祖辛工作室所受损失承担赔偿责任。对于侯祖辛工作室的损失金额，本院参照合同约定的总费用金额及其完成影片制作的程度确定为22.5万元（计算公式：合同总金额75万×90%-刀舞公司已付金额45万=22.5万）。因刀舞公司解约后未向侯祖辛工作室支付上述款项，故还应依约以未付款项为基数、按日千分之一的利率向侯祖辛工作室支付违约金。侯祖辛工作室主张从2021年1月1日起计算违约金，于法不悖，本院予以支持。因刀舞公司拒付款项，导致侯祖辛工作室诉至本院并支付律师费2万元，该费用理应由刀舞公司承担。关于刀舞公司的反诉请求，刀舞公司因自身存在过错导致其另行委托他人制片所产生的费用58万元应由其自行承担，其委托律师代理本案诉讼所产生的律师费亦应由其自行承担。综上，本院对侯祖辛工作室的诉讼请求予以部分支持，对刀舞公司的反诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刀舞天下（厦门）网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向上海侯祖辛影视文化工作室支付款项22.5万元及违约金（以尚欠款项为基数，自2021年1月1日起按日利率千分之一计至实际付款之日止），同时支付律师费2万元；二、驳回上海侯祖辛影视文化工作室的其他诉讼请求；三、确认上海侯祖辛影视文化工作室与刀舞天下（厦门）网络科技有限公司签订的《〈我是人民-于爱梅篇〉项目委托制作合同》于2020年12月28日解除；四、驳回刀舞天下（厦门）网络科技有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6550元，减半收取计3275元，由上海侯祖辛影视文化工作室负担619元，由刀舞天下（厦门）网络科技有限公司负担2656元；反诉案件受理费10080元，减半收取计5040元，由刀舞天下（厦门）网络科技有限公司负担。款项应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  王 俭二〇二一年七月三十日代书记员  王雅雯附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。