安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0302民初1554号原告：杨丽，女，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：孙怀江，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告杨丽与被告孙怀江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2020）皖0302民初2773号民事判决，原告杨丽不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2021年4月20日作出（2021）皖03民终1080号民事裁定，撤销（2020）皖0302民初2773号民事判决，发回重审。本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告孙怀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年初被告以资金周转困难和外面欠款为由，多次向原告借款10余万元。后原告发现被告有赌博恶习，便要求被告出具借条。2017年8月份经双方清算后，被告给原告出具10万元借条(借条时间落款为2017年3月1日)，并承诺于2020年6月30日一次性还清。但被告出具借条后并未履行承诺，经原告催要仍然不愿偿还借款。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照年利率3.85%支付利息。被告孙怀江辩称，原告向其转款是赌资，不是借款，通过其转给了第三方。当时其与原告系男女朋友关系，原告以跳楼威胁其书写的该张借条。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.借条一张，证明被告借原告10万元的事实；3.民事裁定书，证明原告曾经起诉过，后又撤诉；4.原告微信转账记录19页，证明原告向被告转款的事实，共计11.24万元；5.2020年8月25日的录音光盘，证明被告给原告打的10万元借条是真实的；6.微信转账记录，证明被告出具借条后，原被告之间仍有其他经济往来。被告的质证意见：对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4的真实性无异议，但是认为转账的钱是赌资，其也向原告转账十几万。本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：被告微信转账记录截屏54张，证明被告向原告转款情况。原告的质证意见：对该组证据的真实性无异议，但这些钱是被告向其借款用于做生意资金周转，然后还给其的。本院的认证意见：对该组证据的真实性予以认定，但其中一笔2017年3月25日的转账对象系微信名“君为红颜醉”，对该笔转账的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾经是情侣关系，在两人恋爱期间，曾通过微信等方式相互转账多次。原告提供一张落款日期为2017年3月1日被告出具的借条，载明“今借到杨丽人民币拾万元整，于2020年还清，还款日期为2020年6月30日一次性还清，如有违约后果自负。”在起诉状以及庭审中，原告主张借条出具的实际日期为2017年8月，被告未予否认。2017年2月27日至2017年7月31日期间，原告通过微信陆续向被告（微信名“孙记野生水产贸易商行批发孙怀江”）转款，分别于2017年2月27日转账1100元，2月28日转账3500元，3月2日转账3000元、5000元，3月6日转账3000元、4000元，3月8日转账4000元，3月10日转账3000元，3月14日转账100元、5000元、5000元，3月15日转账3000元，3月16日转账2000元、2000元，3月18日转账1000元、1000元，3月19日转账1000元、1000元，3月20日转账1000元、1400元，3月22日转账1000元，3月23日转账1000元，3月25日转账1000元，3月26日转账2000元、1000元，3月27日转账2800元，4月13日转账600元，4月15日转账1000元，5月12日转账3000元，5月16日转账3000元，5月17日转账1000元，5月18日转账700元、1300元，5月23日转账1950元、1900元、1150元，5月31日转账500元、1500元，6月1日转账70元，6月6日转账2000元、300元、2000元、500元，6月8日转账900元，6月9日转账2000元、1800元，6月10日转账2000元、2000元，6月11日转账2000元、300元、2000元，6月12日转账2000元、2000元、2000元，6月17日转账2000元、2000元，6月20日转账3000元，6月21日转账1100元、300元，7月1日转账700元，7月17日转账700元、300元，7月19日转账200元，7月20日转账3000元，7月26日转账600元。以上转款合计114270元。2017年8月31日至2018年7月21日期间，原告通过微信陆续向被告转款，分别于2017年8月31日转账1100元，9月1日转账600元，9月2日转账500元，9月3日转账2000元，9月13日转账500元，9月15日转账400元，9月23日转账2700元、3000元，10月1日转账1000元，10月2日转账1000元，10月26日转账2000元，10月27日转账3700元，10月28日转账200元，11月10日转账300元，11月12日转账2000元、2000元，11月14日转账1000元、200元，11月21日转账700元、9300元，11月23日转账4000元，11月25日转账2000元，12月1日转账5300元、3700元，2018年1月18日转账6000元、1500元，2月8日转账80元，2月11日转账150元，2月20日转账300元，2月28日转账1000元、1000元，3月5日转账7000元、3000元、3000元，3月6日转账10000元、3000元、1000元，7月21日转账8000元。以上转款合计94230元。被告通过微信陆续向原告（微信名“精越驾校”）转款，分别于2017年2月28日转账4000元，3月2日转账3000元，3月3日转账5000元，3月16日转账800元，3月17日转账1000元、200元，3月18日转账100元，4月14日转账700元，5月12日转账2000元、3000元，2017年5月16日转账4000元，5月25日转账130元，6月9日转账2500元，6月10日转账4000元、4000元，6月11日转账3300元，6月19日转账3300元，6月21日转账1260元，7月14日转账5300元，7月15日转账2600元，7月21日转账800元、900元，9月1日转账600元，9月3日转账1300元，9月9日转账20元，9月16日转账400元，10月4日转账158元，10月26日转账2000元，11月21日转账9300元，11月22日转账10000元、200元，12月4日转账2000元，12月5日转账2000元，12月10日转账600元，12月19日转账800元，12月28日转账1000元，2018年1月11日转账400元，1月12日转账1000元、3000元，1月14日转账30元，1月19日转账170元，1月31日转账600元，2月24日转账4000元，2月26日转账300元，2月28日转账2000元、2100元，3月1日转账1800元、1700元，3月5日转账1元、600元、1元，3月6日转账3000元、5000元、1600元，3月10日转账200元，3月14日转账1元，4月30日转账500元。以上转款合计110271元。本院认为，本案的争议焦点系涉案的10万元借款实际交付及被告辩称的赌博债是否成立。借条系双方借款意思表示一致和交付的直接证据，没有相反证据推翻时，借条有较强的证明力。涉案的借条中，明确记载被告向原告借到10万元。并且，原告提供了向被告的微信转款记录，被告亦提供了向原告的微信转款记录，从双方的举证来看，原告向被告微信转款合计208500元，被告向原告微信转款合计110271元，足以说明双方确实存在资金往来。被告抗辩本案借款系赌博款及自己是在受胁迫的情况下出具的借条，但未向本院提交证据证实，应承担举证不能的后果，如果涉案的借款涉嫌赌博等违法活动，被告应当向有关机关举报，但是被告至今没有提供相关证据或者线索，故对该辩解意见，不予采纳。原告诉请被告偿还10万元借款，有事实依据，本院予以支持。原、被告双方对该笔借款约定了还款期限，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付从起诉之日按年利率3.85%计算的利息合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙怀江于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率3.85%，自2020年9月4日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙怀江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  周 惠人民陪审员  严夕升人民陪审员  薛玉柱二〇二一年七月二十一日书记员陶瑞安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0302民初1554号原告：杨丽，女，1973年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：孙怀江，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告杨丽与被告孙怀江民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日作出（2020）皖0302民初2773号民事判决，原告杨丽不服，提起上诉，蚌埠市中级人民法院于2021年4月20日作出（2021）皖03民终1080号民事裁定，撤销（2020）皖0302民初2773号民事判决，发回重审。本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽、被告孙怀江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系朋友关系，2017年初被告以资金周转困难和外面欠款为由，多次向原告借款10余万元。后原告发现被告有赌博恶习，便要求被告出具借条。2017年8月份经双方清算后，被告给原告出具10万元借条(借条时间落款为2017年3月1日)，并承诺于2020年6月30日一次性还清。但被告出具借条后并未履行承诺，经原告催要仍然不愿偿还借款。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告按照年利率3.85%支付利息。被告孙怀江辩称，原告向其转款是赌资，不是借款，通过其转给了第三方。当时其与原告系男女朋友关系，原告以跳楼威胁其书写的该张借条。原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.借条一张，证明被告借原告10万元的事实；3.民事裁定书，证明原告曾经起诉过，后又撤诉；4.原告微信转账记录19页，证明原告向被告转款的事实，共计11.24万元；5.2020年8月25日的录音光盘，证明被告给原告打的10万元借条是真实的；6.微信转账记录，证明被告出具借条后，原被告之间仍有其他经济往来。被告的质证意见：对证据1、2、3、5、6无异议；对证据4的真实性无异议，但是认为转账的钱是赌资，其也向原告转账十几万。本院的认证意见：对上述证据的真实性予以认定。被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：被告微信转账记录截屏54张，证明被告向原告转款情况。原告的质证意见：对该组证据的真实性无异议，但这些钱是被告向其借款用于做生意资金周转，然后还给其的。本院的认证意见：对该组证据的真实性予以认定，但其中一笔2017年3月25日的转账对象系微信名“君为红颜醉”，对该笔转账的关联性不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾经是情侣关系，在两人恋爱期间，曾通过微信等方式相互转账多次。原告提供一张落款日期为2017年3月1日被告出具的借条，载明“今借到杨丽人民币拾万元整，于2020年还清，还款日期为2020年6月30日一次性还清，如有违约后果自负。”在起诉状以及庭审中，原告主张借条出具的实际日期为2017年8月，被告未予否认。2017年2月27日至2017年7月31日期间，原告通过微信陆续向被告（微信名“孙记野生水产贸易商行批发孙怀江”）转款，分别于2017年2月27日转账1100元，2月28日转账3500元，3月2日转账3000元、5000元，3月6日转账3000元、4000元，3月8日转账4000元，3月10日转账3000元，3月14日转账100元、5000元、5000元，3月15日转账3000元，3月16日转账2000元、2000元，3月18日转账1000元、1000元，3月19日转账1000元、1000元，3月20日转账1000元、1400元，3月22日转账1000元，3月23日转账1000元，3月25日转账1000元，3月26日转账2000元、1000元，3月27日转账2800元，4月13日转账600元，4月15日转账1000元，5月12日转账3000元，5月16日转账3000元，5月17日转账1000元，5月18日转账700元、1300元，5月23日转账1950元、1900元、1150元，5月31日转账500元、1500元，6月1日转账70元，6月6日转账2000元、300元、2000元、500元，6月8日转账900元，6月9日转账2000元、1800元，6月10日转账2000元、2000元，6月11日转账2000元、300元、2000元，6月12日转账2000元、2000元、2000元，6月17日转账2000元、2000元，6月20日转账3000元，6月21日转账1100元、300元，7月1日转账700元，7月17日转账700元、300元，7月19日转账200元，7月20日转账3000元，7月26日转账600元。以上转款合计114270元。2017年8月31日至2018年7月21日期间，原告通过微信陆续向被告转款，分别于2017年8月31日转账1100元，9月1日转账600元，9月2日转账500元，9月3日转账2000元，9月13日转账500元，9月15日转账400元，9月23日转账2700元、3000元，10月1日转账1000元，10月2日转账1000元，10月26日转账2000元，10月27日转账3700元，10月28日转账200元，11月10日转账300元，11月12日转账2000元、2000元，11月14日转账1000元、200元，11月21日转账700元、9300元，11月23日转账4000元，11月25日转账2000元，12月1日转账5300元、3700元，2018年1月18日转账6000元、1500元，2月8日转账80元，2月11日转账150元，2月20日转账300元，2月28日转账1000元、1000元，3月5日转账7000元、3000元、3000元，3月6日转账10000元、3000元、1000元，7月21日转账8000元。以上转款合计94230元。被告通过微信陆续向原告（微信名“精越驾校”）转款，分别于2017年2月28日转账4000元，3月2日转账3000元，3月3日转账5000元，3月16日转账800元，3月17日转账1000元、200元，3月18日转账100元，4月14日转账700元，5月12日转账2000元、3000元，2017年5月16日转账4000元，5月25日转账130元，6月9日转账2500元，6月10日转账4000元、4000元，6月11日转账3300元，6月19日转账3300元，6月21日转账1260元，7月14日转账5300元，7月15日转账2600元，7月21日转账800元、900元，9月1日转账600元，9月3日转账1300元，9月9日转账20元，9月16日转账400元，10月4日转账158元，10月26日转账2000元，11月21日转账9300元，11月22日转账10000元、200元，12月4日转账2000元，12月5日转账2000元，12月10日转账600元，12月19日转账800元，12月28日转账1000元，2018年1月11日转账400元，1月12日转账1000元、3000元，1月14日转账30元，1月19日转账170元，1月31日转账600元，2月24日转账4000元，2月26日转账300元，2月28日转账2000元、2100元，3月1日转账1800元、1700元，3月5日转账1元、600元、1元，3月6日转账3000元、5000元、1600元，3月10日转账200元，3月14日转账1元，4月30日转账500元。以上转款合计110271元。本院认为，本案的争议焦点系涉案的10万元借款实际交付及被告辩称的赌博债是否成立。借条系双方借款意思表示一致和交付的直接证据，没有相反证据推翻时，借条有较强的证明力。涉案的借条中，明确记载被告向原告借到10万元。并且，原告提供了向被告的微信转款记录，被告亦提供了向原告的微信转款记录，从双方的举证来看，原告向被告微信转款合计208500元，被告向原告微信转款合计110271元，足以说明双方确实存在资金往来。被告抗辩本案借款系赌博款及自己是在受胁迫的情况下出具的借条，但未向本院提交证据证实，应承担举证不能的后果，如果涉案的借款涉嫌赌博等违法活动，被告应当向有关机关举报，但是被告至今没有提供相关证据或者线索，故对该辩解意见，不予采纳。原告诉请被告偿还10万元借款，有事实依据，本院予以支持。原、被告双方对该笔借款约定了还款期限，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付从起诉之日按年利率3.85%计算的利息合理合法，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告孙怀江于本判决生效之日起十日内偿还原告杨丽借款10万元并支付利息（以10万元为基数，按照年利率3.85%，自2020年9月4日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告孙怀江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  周 惠人民陪审员  严夕升人民陪审员  薛玉柱二〇二一年七月二十一日书记员陶瑞