黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终612号上诉人（原审被告）：李军，男，1992年10月15日出生，达斡尔族，农民，住逊克县。被上诉人（原审原告）：吴志伟，男，1991年2月15日出生，汉族，个体业主，住逊克县。委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。原审被告：季岩峰，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，住逊克县。上诉人李军因与被上诉人吴志伟、原审被告季岩峰民间借贷纠纷一案，不服逊克县人民法院（2020）黑1123民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人李军，被上诉人吴志伟的委托诉讼代理人周广果，接受了本院调查。原审被告季岩峰经本院合法传唤，未到庭接受调查。本案现已审理终结。李军上诉请求：1.撤销一审判决，改判李军偿还吴志伟借款本息8,982.13元或发回重审；2.由吴志伟承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院适用法律错误，利息计算方法不当。双方约定利息违反法律规定，一审法院按照月利率三分计算利息仍然高出法律保护的范围，应按照月利率二分计算。另外利息计算方式不当，李军每月偿还2,500元包含本金及利息，计算剩余利息时本金应逐渐减少。2.双方借款合同约定借款本金为50,000元，但吴志伟给付借款本金时直接扣除了一个月利息，实际本金为47,500元。截止一审判决时，李军尚欠吴志伟本息合计8,982.13元。吴志伟辩称，一审法院判决的事实及法律依据均是正确的。判决的借款本金数额及利息数额也符合法律规定，李军所称的借款实际金额是47,500元不成立，实际上借款当时发生额是50,000元，李军的上诉状内容不客观真实，望二审法院驳回上诉，维持原判。季岩峰未到庭陈述意见。吴志伟向一审法院起诉请求：1.李军偿还借款50,000元。2.利息3,000元，按月息2%计算自2019年9月21日至2019年12月21日止，本息合计53,000元，利息支付至实际给付之日。3.季岩峰对以上借款本息承担连带还款责任。4.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实如下：被告李军于2017年12月21日向原告吴志伟借款50,000元，原、被告签订借款合同，合同约定借款期限为2017年12月21日至2018年2月21日，原、被告双方口头约定借款利息为月利率50‰，被告李军在借款合同借款人处签字并捺手印，被告季岩峰在借款合同连带责任保证人处签字并捺手印。借款到期后，被告李军按照原、被告双方约定的利息每月偿还原告2,500元，直至偿还到2019年9月21日，剩余借款本金及利息尚未给付。故原告诉至法院要求被告偿还借款本金及利息，并要求被告季岩峰承担连带还款责任。一审法院认为，被告李军向原告吴志伟借款的事实清楚，原、被告签订借款合同的行为，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，被告李军应该按照约定履行己方义务。借款到期后，被告未履行全部还款义务，故原告吴志伟要求被告李军偿还尚欠借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定。被告李军庭审时辩称其自2017年12月21日开始已经按照月利率50‰每月支付原告利息2,500元，支付至2019年9月21日，原、被告约定利息较高，要求所还款项认定为本金。一审法院认为因原、被告双方原口头约定的利息违反法律规定，一审法院支持被告李军已经给付的利息按照年利率36%计算，超过部分的利息21,000元约定无效，用于折抵本金。故一审法院支持被告李军偿还原告借款本金29,000元及利息1,740元（2019年9月21日至2019年12月21日，利息按照月利率20‰计算）。原告要求2019年12月21日后的利息继续按照月利率20‰计算，计算至被告结清本金之日止的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。关于原告要求被告季岩峰承担连带保证责任的问题，庭审时被告季岩峰辩称其担保已过期，不同意继续担保。一审法院认为被告季岩峰在连带责任保证人处签字捺手印，应当视为其原意承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》关于连带责任保证保证期间的规定，本案担保人的保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，而本案借款届满日为2018年2月21日，被告季岩峰的保证期间为2018年2月21日至2018年8月21日，庭审时原告并未向法庭提供证据证明其在保证期间内向被告季岩峰主张过权利，故保证人应当免除其保证责任。一审法院对被告季岩峰的辩解意见予以采纳。判决：一、被告李军于判决生效后十日内偿还原告吴志伟借款本金29,000元，利息1,740元（2019年9月21日至2019年12月21日，利息按照月利率20‰计算），本息合计30,740元。2019年12月21日后的利息继续按月利率20‰计算，计算至清偿本金之日止。二、驳回原告吴志伟对被告季岩峰的诉讼请求。案件受理费减半收取563元由被告李军承担327元，原告吴志伟承担236元。本院二审审理期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，李军向吴志伟借款50,000元，有2017年12月21日借款合同予以佐证，双方之间借贷关系合法有效。关于本案借款本金数额的问题。李军上诉主张本案借款预扣一个月利息2,500元，本金为47,500元，但李军在借款合同乙方处签字系对包括借款本金50,000在内的借款合同内容的确认，且李军也未提供证据证明本案借款本金中预扣一个月利息，故对于其主张借款本金为47,500元，本院不予支持。关于本案借款利息如何计算的问题。本案立案时间为2020年1月3日，适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审法院对于已经偿还的部分按照年利率36%标准计算正确，但一审法院利息计算方式不当，应当逐月对于李军偿还利息超过年利率36%的部分在本金中扣除，计算方式详见附表。剩余借款本金为21,323.51元，至2019年12月21日利息为1,279.41元，本息合计22,602.92元，2019年12月21日后的利息继续按月利率20‰计算。综上所述，李军上诉请求合理的部分，应予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，利息计算不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销逊克县人民法院（2020）黑1123民初26号民事判决；二、李军于本判决生效后十日内偿还吴志伟借款本金21,323.51元，利息1,279.41元，本息合计22,602.92元。自2019年12月22日至本金清偿完毕之日止以21,323.51元为本按月利率20‰计算利息。三、驳回吴志伟一审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费563元，二审案件受理费344元，合计907元；由李军承担386.81元，吴志伟承担520.19元。本判决为终审判决。审 判 长  王 铁审 判 员  贺 颖审 判 员  吴萌萌二〇二一年七月三十日法官助理  石莹莹书 记 员  赵泽宇附表序号日期剩余本金（元）实付利息（元）应付利息（元）冲抵本金金额（元）2018年1月21日50000.001500.001000.002018年2月21日49000.001470.001030.002018年3月21日47970.001439.101060.902018年4月21日46909.101407.271092.732018年5月21日45816.371374.491125.512018年6月21日44690.861340.731159.272018年7月21日43531.591305.951194.052018年8月21日42337.541270.131229.872018年9月21日41107.661233.231266.772018年10月21日39840.891195.231304.772018年11月21日38536.121156.081343.922018年12月21日37192.201115.771384.232019年1月21日35807.971074.241425.762019年2月21日34382.211031.471468.532019年3月21日32913.68987.411512.592019年4月21日31401.09942.031557.972019年5月21日29843.12895.291604.712019年6月21日28238.41847.151652.852019年7月21日26585.56797.571702.432019年8月21日24883.13746.491753.512019年9月21日23129.63693.891806.11剩余本金21323.51备注：1.应付利息=剩余本金×3%；2.冲抵本金金额=实付利息-应付利息