wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执1677号申请人：王小芳，女，1949年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：秦新琼，女，1970年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行王小芳与秦新琼民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初5858号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 甘 超二〇二一年七月二十八日书记员 段云翔
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2103号之一申请执行人：王士良，男，1990年12月05日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：费孝峰，男，1975年04月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：何利华，男，1968年07月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人王士良与被执行人费孝峰、何利华为借款合同纠纷一案中，向被执行人费孝峰、何利华发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2020)皖1226民初6097号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人费孝峰、何利华在银行的存款51950元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××91）。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年七月二十六日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2103号之一申请执行人：王士良，男，1990年12月05日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：费孝峰，男，1975年04月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：何利华，男，1968年07月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人王士良与被执行人费孝峰、何利华为借款合同纠纷一案中，向被执行人费孝峰、何利华发出执行通知书，责令被执行人履行颍上县人民法院(2020)皖1226民初6097号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已冻结被执行人在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人费孝峰、何利华在银行的存款51950元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××91）。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年七月二十六日法官助理  陈鑫成书 记 员  孙 震
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1092号解除保全申请人：兴业银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区主要负责人：王宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：张强，吉林融达律师事务所律师。被申请人：宋占龙，男，1958年12月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区被申请人：肖方庆，女，1959年10月出生，汉族，住吉林省长春市绿园区兴业银行股份有限公司长春分行与宋占龙、肖方庆、吉林昂展置业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）吉0102财保47号民事裁定书，查封被申请人宋占龙名下坐落于长春市高新开发区超强街昂展公园里第A9幢1单元602号（丘地号：8-5/833-12602、合同编号：0000000000864452）房屋。本院于2021年3月11日立案，兴业银行股份有限公司长春分行于2021年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封被申请人宋占龙名下坐落于长春市高新开发区超强街昂展公园里第A9幢1单元602号（丘地号：8-5/833-12602、合同编号：0000000000864452）房屋产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 明二〇二一年七月九日书记员 杨相力
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢519号申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。被执行人房树晖，男,1981年12月25日生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人房树晖借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5054号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院(2019)鲁0214执2055号执行；二、青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5054号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月八日书 记 员  丁 扬
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1625民初2528号原告：张维秀，女，1949年09月03日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：王存华，男，1953年09月25日出生，汉族，住山东省博兴县。原告张维秀与被告王存华民间借贷纠纷一案，本院2021年07月05日立案后，依法适用简易程序，2021年07月05日公开开庭进行了审理。原告张维秀、被告王存华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张维秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自本案起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系。2017年06月25日，被告因集资向原告借款12000元，借款当日向原告出具借条。经多次催要，被告至今未偿还。被告不讲信用，长期借款不还，严重侵犯了原告的合法权益。为此提起诉讼，恳求法院查明事实，尽快做出判决。被告王存华辩称：借款是事实，并向原告出具借条，还注明系活期存款，年息19.50元（每1000元）。后来我未告知原告，将该存款以我儿子王小明的名字存到了山东华兴机械有限公司，华兴至今没有偿还我，所以我也无法偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，王存华为张维秀存款12000元，并出具证明一份，载明“张维秀活期存款壹万贰仟元12000，王存华办，2016年12月26日存入，年息19.50元”。庭后原被告均同意按存款条的约定计算利息。被告王存华以山东华兴机械有限公司至今未能偿还为由拒绝向原告支付，为此，原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。王存华向张维秀出具的借款证明系双方真实意思的表示，借贷关系明确，且不违反法律和行政法规等强制性规定合法有效，本院依法予以确认。王存华作为借款人理应依约偿还借款本金及利息。原告张维秀与被告王存华在借据中约定的借款利息，符合最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的相关规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王存华于本判决生效之日起十日内偿还原告张维秀借款本金12000元及利息（以12000元为基数，自2016年12月26日起至实际履行之日止按约定年息19.50‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告王存华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长 卢丽云二〇二一年七月十二日法官助理 马振娟书 记 员 王玉琪
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1443号申请执行人：贵州习水农村商业银行股份有限公司，住所：习水县九龙街道办事处府东社区府东路红城天街D1栋。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人吴光霞，系该公司董事长。委托代理人：穆仁勋，系该公司员工，特别授权。被执行人：袁理，男，汉族，生于1972年1月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：曹卫民，男，汉族，生于1972年5月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。关于贵州习水农村商业银行股份有限公司申请执行袁理、曹卫民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初4085号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁理、曹卫民未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为141842.29元及利息，执行费2028元。本院于2021年4月1日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人袁理、曹卫民送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，查询到被执行人袁理有银行存款11112.05元可供执行，本院已将上述款项扣划，其中收取执行费2028元，剩余案款9084.05元已发放申请执行人。除此之外未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院已告知申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人袁理、曹卫民无财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 进二〇二一年七月二十三日书记员 陈桂林
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复97号复议申请人（案外人）：周玉华，女，1963年10月16日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人：黄学良，男，1974年6月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：蒋士才，男，1964年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：郑拥军，男，1968年8月4日出生，汉族，住扬州市江都区。复议申请人周玉华不服江苏省扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2021）苏1012执异48号、（2021）苏1012执异48号之一执行裁定书，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江都法院在执行黄学良与蒋士才、郑拥军民间借贷纠纷一案中，周玉华对江都法院拍卖、变卖被执行人蒋士才与周玉华共有的坐落于扬州市××区新区××路北侧××现代城××室××不动产及××号车库（含固定装修）提出异议。周玉华异议称，1.案涉房产虽然为夫妻共同财产，但蒋士才、周玉华已于2017年离婚，离婚协议约定案涉房产归周玉华所有，抵押借款由蒋士才归还；2.案涉房产系周玉华唯一住房，若拍卖便无家可归，家庭目前状况下无能力租房；3.现正与蒋士才联系，由其与债权人协商不要通过拍卖房产形式还款；4.离婚协议上腾冲的房产早已出售。综上，请求终止拍卖案涉房产。江都法院查明，黄学良与蒋士才、周玉华、郑拥军、孙青民间借贷纠纷一案，黄学良申请撤回对周玉华、孙青的起诉后，江都法院于2018年8月17日作出（2018）苏1012民初4491号民事调解书，调解内容为：蒋士才、郑拥军欠黄学良借款本金3491664.9元及利息，于2018年12月31日前一次性给付本金，于2019年6月30日前一次性给付利息，利息计算标准：以100万元为本金，自2016年9月28日起至2018年12月31日止按月息1.5%计算利息；以1707914.9元为本金，自2016年10月13日起至2018年12月31日止按月息1.5%计算利息；以783750元为本金，自2016年9月18日至2018年12月31日止每月按2%计算利息，若本金提前给付，则利息计算至实际给付之日；如蒋士才、郑拥军本金未按约足额给付，则蒋士才、郑拥军承担未给付本金的10%违约金；如蒋士才、郑拥军利息未按约足额给付，则蒋士才、郑拥军承担5万元违约金。调解书生效后，蒋士才、郑拥军未按约定履行，黄学良向江都法院申请强制执行。执行中，江都法院于2021年3月3日作出（2020）苏1012执恢390号之三执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人蒋士才（共有人：周玉华）所有的位于扬州市××区新区××路北侧××现代城××室××不动产及××号车库（含固定装修）。案涉房产登记在蒋士才、周玉华名下，2016年10月20日，黄学良就案涉房产取得抵押权并办理抵押登记，担保债权数额为140万元。2017年10月10日，蒋士才与周玉华办理离婚登记手续，离婚协议中约定案涉房产归周玉华所有，抵押贷款由蒋士才偿还。江都法院认为，周玉华主张案涉房产归其所有，并据此提出异议，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查，其他异议事由非基于其提出的实体权利，江都法院另作审查。案涉房产系被执行人蒋士才与周玉华婚姻存续期间购买并登记在二人名下，应认定为夫妻共同财产，因该房产为不可分割的整体，其中有被执行人蒋士才的财产份额，江都法院对案涉房产进行执行并无不当。周玉华主张双方在办理离婚登记时已通过离婚协议约定案涉房产归周玉华所有，但该案涉房产尚未登记到周玉华名下，且该离婚分割房产的行为并不早于执行依据中确定的债务所形成的时间，同时，周玉华亦是案涉房产抵押的义务人。因此，周玉华关于案涉房产归其所有请求排除执行的异议请求不能成立，江都法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，作出（2021）苏1012执异48号裁定：驳回周玉华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向江都法院提起诉讼。同时，江都法院认为，周玉华关于案涉房产归其所有并据此提出的排除执行的异议，江都法院已在(2021)苏1012执异48号执行裁定中予以审查。周玉华提出的其他异议事由，非基于其提出的实体权利，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。关于周玉华主张的唯一住房的异议事由，首先，离婚协议中载明双方尚有其他房产，周玉华主张出卖腾冲的房产亦未提供依据，不足以认定案涉房产系其唯一房产；其次，唯一房产并非完全等同于被执行人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋，案涉房产的建筑面积为161.55平米，明显超出其生活必需范畴，被执行人未按调解书约定履行还款义务，江都法院对其名下财产予以执行符合法律规定。关于周玉华主张的与债权人协商不通过拍卖形式还款，但并未提供债权人同意暂不处置案涉房产的书面材料。综上，周玉华主张的案涉房产系其唯一住房且与债权人协商进而请求终止拍卖的异议请求，没有事实和法律依据，江都法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第二款、第十七条第一项、第二十条之规定，作出（2021）苏10执异48号之一裁定：驳回周玉华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江都法院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请复议。周玉华向本院复议称，案涉房产虽然为周玉华、蒋士才夫妻共同财产，但蒋士才、周玉华已于2017年离婚，离婚协议约定案涉房产归周玉华所有，现该房屋系周玉华唯一住房，故请求终止对案涉房产的执行。本院查明，江都法院审查认定的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。”本案中，若江都法院认为周玉华基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定审查，并告知周玉华救济途径；若江都法院认为周玉华所提异议既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议，则应分别立案审查并作出相应的裁定，告知周玉华相应的救济途径。现江都法院将周玉华所提异议既作为标的异议，又作为与实体权利无关的行为异议在一个案件审查，并作出裁定告知周玉华享有提起执行异议之诉和复议的权利，程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬州市江都区人民法院（2021）苏1012执异48号、（2021）苏1012执异48号之一执行裁定；二、发回江苏省扬州市江都区人民法院重新审查。审判长 黄 祥审判员 钱 康审判员 高济宁二〇二一年七月五日书记员 王 薇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初17281号原告：内蒙古高信隆小额贷款有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：杨维聪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：麻轩，男，回族，1983年11月30日出生，住内蒙古赤峰市红山区，系该公司员工。被告：唐艺刚，男，汉族，1980年9月28日出生，籍住西安市莲湖区，现住西安市未央区。原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司（以下简称：高信隆小贷公司）与被告唐艺刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高信隆小贷公司委托诉讼代理人麻轩、被告唐艺刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高信隆小贷公司诉称，2020年6月22日，原告与被告签订了《借款合同》，借款金额：70000元，借款期限：2020年6月23日至2022年6月22日止。借款合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告却未按合同约定内容履行还款付息义务。现被告仍拖欠原告借款本金60517元及相应的利息，经原告多次催要，被告拒不履行还款付息义务。为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金60517元、利息1129元，共计：61646元（利息暂计算至2020年12月21日，后续利息以60517元为基数，按照月息20‰计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费用、公告费等费用由被告承担。被告唐艺刚辩称，借款属实，已经偿还四期借款，因本人借款较多，无法一次性向原告还清，请求分期偿还。经审理查明，2020年6月22日，原告高信隆小贷公司（贷款人）与被告唐艺刚（借款人）签订《贷款合同》，编号为：100018102，约定：被告向原告申请贷款，贷款金额为7万元，贷款月利率为20‰，借款人按照附件二还款计划表进行还款，贷款期限自2020年6月23日至2022年6月22日止，贷款具体用途为用于副业经营或兼职创业或启动兼职创业或启动创业需要；借款人未能按本合同约定偿付到期本金和/或利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期。2020年6月23日，原告向被告发放贷款7万元。被告共计向原告偿还了四期借款本息，还款情况如下：2020年7月22日偿还本金2359元、利息1353元；8月24日偿还本金2224元、利息1488元；9月22日偿还本金2447元、利息1265元；10月23日向原告偿还本金2453元、利息1259元。之后被告再未向原告偿还借款本息。庭审中，原告称公告费没有发生不再主张。以上事实有《贷款合同》、付款回单、还款清单及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告高信隆小贷公司与被告唐艺刚签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应如约履行。原告已经如约向被告发放贷款，但被告仅偿还了四期借款本息，后续借款本息再未偿还，其行为构成违约，原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，故原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告唐艺刚于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古高信隆小额贷款有限公司偿还借款本金60517元及2020年12月21日之前的利息1129元；并支付以60517元为基数，按年利率24%，自2020年12月22日起计算至被告实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1341元，减半后670.5元由被告唐艺刚承担，因原告已预交，被告在履行生效判决确定的义务时将其应负担的数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     孟 元 元  二〇二一年 七 月 十二日 书  记  员     邢 彤 丹 打印：相丽华      校对：曹娅楠     2021年 月 日送达 1
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1905号移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：俞光保，男，1964年2月17日出生于安徽省当涂县，汉族，大专文化，当涂县石桥镇起垅村原书记、主任，户籍所在地当涂县，住当涂县。当涂县人民法院刑事审判庭移送执行的俞光保罚金一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，裁定如下:一、冻结、划拨被执行人俞光保存款2920300元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请;被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  水从忠二〇二一年七月一日书记员  丁 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初11880号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：曾卫军，该行员工。 委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1972年7月23日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息合计84845.07元，其中本金78000元，利息4097.25元，罚息2747.82元(暂计至2021年5月24日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费4666元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订了借款合同，合同约定了借款额度、有效期、贷款利率、罚息利率等内容。合同签订后，被告支用了78000元贷款，现贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决支持上述诉讼请求。 被告陈某某未到庭、未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 1、2019年12月22日，被告（借款人）与原告（贷款人）经线上渠道签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定借款额度为78000元，有效期间自2019年12月22日至2020年12月22日，贷款年利率为5.25%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。 2、合同签订后，被告支用了78000元贷款。现借款合同已到期，被告仅偿还部分款项，截至2021年7月22日，被告尚欠贷款本金78000元、利息4097.25元、罚息3323.17元。 3、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权该所律师代理本案诉讼，并对律师费用收取作出了约定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告未按约履行到期债务的还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任,故对原告请求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告求偿的律师费，双方在合同中对此费用的承担进行了约定，但原告未提供充分证据证明已经实际支付了该笔费用，故对该诉讼请求，本院不予支持；待实际发生后，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效后五日内偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金78000元、利息4097.25元、罚息3323.17元(暂计至2021年7月22日止，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止)； 二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，因适用简易程序减半收取1019元，由陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 肖贞英 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 芮 书 记 员 翁子涵
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1167号之一        申请执行人：田正江，男，1970年04月03日出生，汉族，住所地山东省陵县，公民身份号码XXX。                被执行人：浙江港乾印刷有限公司，住所地德清县乾龙经济开发区，统一社会信用代码913305007549432246。                法定代表人：郑美芳。                申请执行人田正江与被执行人浙江港乾印刷有限公司运输合同纠纷一案，（2021）浙0521民初855号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43120.5元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人田正江与被执行人浙江港乾印刷有限公司已达成执行和解，申请执行人尚有人民币43120.5元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1167号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年七月二十六日            书记员胡华涛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执340号之一申请执行人：于鸿，男，1963年10月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人:于萍，女，1958年4月18日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行申请执行人于鸿与被执行人于萍借款合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人于萍名下，位于牡丹江市西安区滨江城市花园小区，产权证号为2179801、房产图号为365-485-1/2-15-010401、建筑面积为155.59平方米房屋，现申请执行人于鸿向本院递交书面申请，要求解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人于萍名下，位于牡丹江市西安区滨江城市花园小区，产权证号为2179801、房产图号为365-485-1/2-15-010401、建筑面积为155.59平方米房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 关 伟二〇二一年七月十三日书记员 申佳薇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更505号罪犯曾文敏，男，1964年10月10日出生，户籍地广东省五华县，汉族，初中文化，现在福建省。福建省武平县人民法院于2018年12月21日作出(2018)闽0824刑初277号刑事判决，认定被告人曾文敏犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币30000元（以下币种同）；退出的35000元退赔被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2019年3月8日作出(2019)闽08刑终63号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2019年3月22日交付执行。刑期执行自2018年10月12日起至2022年4月11日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯曾文敏在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾文敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内获得考核分3408.6分，表扬五次，间隔期2019年3月至2021年4月。该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项30000元，应履行的财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾文敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯曾文敏减去有期徒刑八个月（刑期执行自2018年10月12日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员  雷小琴1
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初26632号原告：广州百润物业有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈可。委托诉讼代理人：梁结明，广东四端律师事务所律师。被告：谢翠婵，女，1964年9月28日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。原告广州百润物业有限公司与被告谢翠婵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告广州百润物业有限公司于2021年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州百润物业有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州百润物业有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年七月二十六日书记员  林嘉仪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10640号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：任利华，女，1987年2月27日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告任利华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告任利华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)61,154.05元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金49,839.74元、利息3,988.28元、逾期还款违约金2,903.99元、分期付款手续费4,422.04元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为61,154.05元。被告任利华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2020年3月19日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：49,839.74元；2、利息：3,988.28元；3、逾期还款违约金：2,903.99元；4、分期付款手续费：4,422.04元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任利华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金49,839.74元；二、被告任利华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,046元，减半收取计523元，由被告任利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3784号申请执行人：李**，女，1962年10月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：张永莲，女，1976年10月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日经本院调解完毕，该案（2020）湘0103民初7815号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人28000元，并应承担本案执行费320元，以上共计28320元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张永莲的银行存款28320元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年七月八日书记员  郭兴
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执1440号之一申请执行人：于小杰，男，1989年10月16日出生，汉族，居民，住所地安丘市经济开发区，现住该地。被执行人：孙增光，男，1984年10月14日出生，汉族，住所地安丘市经济开发区，现住该村。被执行人：吕彩花，女，1989年8月13日出生，汉族，住所地安丘市经济开发区，现住该村。申请执行人于小杰与被执行人孙增光、吕彩花追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0784民初4874号民事判决发生法律效力后，申请执行人于小杰向本院申请执行，要求被执行人孙增光、吕彩花支付赔偿款34417.76元、案件受理费330元、财产保全费420元，共计35167.67元。本院于2021年4月26日立案执行。本案在执行过程中，2021年7月21日双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下:终结(2021)鲁0784执1440号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明林审判员  陈宗宝审判员  刘陆洲二〇二一年七月二十一日书记员  刘金姗
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院 西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保839号申请人：陕西泰岭建材有限公司，住所地西安国际港务区北试验站。法定代表人：陈章锁，该公司总经理。委托代理人：路欣悦，湖南旷真（西安）律师事务所律师。委托代理人：王**，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：北京城建五建设集团有限公司（曾用名：北京城建五建设工程有限公司），住所地北京市朝阳区楼。法定代表人：廖安国，该公司总经理。被申请人：北京城建五建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市阎良区南侧。负责人：张朋，该公司经理。本院在审理原告陕西泰岭建材有限公司与被告北京城建五建设集团有限公司、北京城建五建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年9月19日向本院申请财产保全，申请查封被申请人北京城建五建设集团有限公司、北京城建五建设集团有限公司西安分公司名下价值672396.2元的财产。本院于2019年10月10日作出（2019）陕0113民初14384号民事裁定，裁定、扣押、冻结被申请人北京城建五建设集团有限公司、北京城建五建设集团有限公司西安分公司名下价值672396.2元的财产。2020年9月18日，本院作出（2019）陕0113民初14384号民事判决，被告北京城建五建设集团有限公司西安分公司不服提出上诉。2020年9月27日，申请人陕西泰岭建材有限公司申请延长保全措施期限。本院于2020年10月10日作出（2020）陕0113财保822号民事裁定，裁定继续查封、扣押、冻结被申请人北京城建五建设集团有限公司、北京城建五建设集团有限公司西安分公司名下价值672396.2元的财产。2021年4月1日，西安市中级人民法院作出（2021）陕01民终1640号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2021年6月24日，申请人陕西泰岭建材有限公司向本院提交解除财产保全申请，称双方已达成和解，被申请人已履行完毕，请求解除第被申请人名下672396.2元的财产查封措施。被申请人北京城建五建设集团有限公司亦于2021年6月28日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人陕西泰岭建材有限公司及被申请人北京城建五建设集团有限公司的解除保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：裁定如下：解除对被申请人北京城建五建设集团有限公司、北京城建五建设集团有限公司西安分公司名下价值672396.2元的财产的查封、扣押、冻结措施。本裁定立即开始执行。审  判  员    何      燕 二〇二一 年 七 月 五 日 书  记  员    王  小  波打印：相丽华      校对：王小波       年  月  日送达 1
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初2582号原告：林文，女，1968年10月9日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：林正裕，男，1983年8月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：陈天桃，男，1997年4月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，统一社会信用代码：914408008943768583。住所地：湛江市海滨大道南62号。负责人：曾志成，该公司总经理。委托诉讼代理人：林小军，广东行诚律师事务所律师。原告林文诉被告陈天桃、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇二一年四月二十八日立案。原告林文于二〇二一年七月二日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告林文申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林文撤回起诉。本案受理费44.48元，由原告林文负担。审 判 员  陈 勇二〇二一年七月五日法官助理  吴粤婵书 记 员  谢若尘
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初3651号原告：马西峰，男，1993年6月16日出生，住山东省枣庄市市中区。被告：王涛，男，1988年8月18日出生，住山东省枣庄市市中区。原告马西峰与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告马西峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马西峰撤回起诉处理。审 判 员 毕春明二〇二一年七月十六日法官助理 赵 会书 记 员 王晓璐
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0585民初2180号原告：王安成，男，汉族，1966年6月16日出生，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁妙龙，江苏娄东律师事务所实习律师。被告：付喜乐，男，汉族，1996年12月19日出生，户籍地甘肃省宁县，暂住地江苏省太仓市。委托诉讼代理人：蒋承仁，江苏同丰律师事务所律师。原告王安成与被告付喜乐合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王安成及其委托诉讼代理人王永明，被告付喜乐的委托诉讼代理人蒋承仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告双倍返还定金共计40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月18日，原、被告签订营销承包合同书一份，约定原告为被告提供经营场所，被告在合同期内完成营销任务，营销收入达200万元，合同定金为20万元，并约定被告在合同期满前解除合同而未能完成合同约定的营销任务的需双倍返还已收取的定金。合同签订当日原告向被告支付了定金20万元。2021年1月3日，被告告知原告不再继续履行合同，3月19日被告明确自己未能完成200万元的营销任务并表示要解除合同。原告认为被告可以按照合同约定解除合同，但需双倍返还定金，故提起本案诉讼。被告付喜乐辩称：被告没有违反双方签订的合同的约定，不存在违约。合同中载明的20万元实质系奖金，即如果被告完成了200万元的业绩后作为奖金发放20万元。合同中并未约定合同终止日期，被告没有明确表示不再履行，故无需双倍返还定金。经审理查明：2019年10月18日，原告王安成作为甲方与被告付喜乐作为乙方，签订《营销承包合同书》一份，内容为：“一、乙方以甲方为平台承包营销酒水、包厢等业务。二、合同期限自2019年10月16日起（终止时间划去未填）。三、双方商定合同履约定金为贰拾万元整，一次性支付，绩效提成按照公司统一方案执行。上班时间工资底薪肆仟元/月。四、权利义务。甲方：1、……；乙方1、……，5、不得在其他场所从事相同工作，6、需在合同期内完成营销收入贰佰万元的指标。五、合同解除：合同期满双方无异议可续签合同，乙方如有意向解除合同的须在合同期满前一个月告知甲方、未完成贰佰万元业绩指标需双倍退还已收取的定金。六、……”落款处有原、被告双方签字捺印，乙方下方有“担保人：贾羽”签字捺印。当日，被告向原告出具《收条》，载明收到原告合同定金20万元。原告提供的其与被告的微信聊天记录显示：2021年1月3日晚，被告向原告表示“不做了，菲比我也不去”，“业绩我去财务跟前查的，2店一共188万多，1店4万元多”，“王总，我是和我部门发生了点其他的事情，搞得我心累，所以我才不想做了”，“朱彦把我搞成那样子，我不可能在来上班的，我就算不去星德罗我也不会回去了”，原告劝说无果。3月16日下午，被告再次向原告发生信息称“王总您好，首先对你说声非常抱歉，因为我要去星德罗上班了，非常感谢你在这一年多对我的栽培和照顾，但是王总我是出来赚钱的，我的很多客户都被那边的销售挖过去了，在这边我也没什么业绩了，所以我选择离开，希望你能理解，我总共在SPACE签了200万的业绩，现在已完成了192万，还差8万没有完成，所以王总我退给你8万业绩的费用8000元，我在还有20000业绩的工资我也不要了，就当给王总买烟抽了，希望王总理解，最后祝王总生意兴隆”，并随即微信转账8000元，被原告退回。之后双方再次协商无果。3月18日晚，原告向被告发生截图询问情况但被告未回复，图片内容为“星德罗开业誓师大会2021.3.18”背景下，被告等人手持聘书的合照。以上事实，有原告提供的《营销承包合同书》、《收条》、微信聊天记录截屏，及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告王安成与被告付喜乐签订的营销承包合同未违反法律规定，应属有效。该合同中，双方明确约定20万元系“合同履约定金”，同时约定乙方即被告如提出解除合同时未完成业绩指标的，则需双倍返还已收取的定金。本案中，通过原告提供的微信聊天记录中被告发送的内容看，被告自2021年1月3日起即表示过不再继续上述合同的履行，至3月16日时再次明确“我选择离开”希望原告能够理解，而对被告所提出的返还业绩指标差额对应的“费用”等解除合同的和解方案，原告也在微信中明确予以了否认，双方协商未果引发诉讼。被告的上述言语已经明确表示了要求解除与原告签订的营销承包合同，而根据双方在微信中确认的当时的业绩尚未达到合同约定的200万元的事实，原告主张被告向其双倍返还定金共计40万元，符合双方的合同约定，故本院对此予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告付喜乐于本判决生效之日起10日内支付原告王安成40万元。原告王安成确认如下银行账户为其款项接收账户：户名王安成，开户行农业银行太仓支行，账号62×××72。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、减半收取3650元，由被告付喜乐负担。该款原告已预交，本院依法退还原告，由被告于本判决生效之日起七日内付至本院诉讼费专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 汪 丹二〇二一年七月五日书记员 李可耀
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4041-1号于某某：本院已受理李某某诉你（们）民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月一日
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824财保25号之一解除保全申请人：龙岩市鸿图线路板有限公司，统一社会信用代码9135082466929707X5，住所地福建省武平县岩前镇高新园区东路10号。法定代表人：王国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾贺芳，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被申请人：深圳市拜特新能源有限公司，统一社会信用代码9144030005512377X8，住所地深圳市龙岗平湖平吉大道同富二路号。法定代表人：郭万**，该公司总经理。解除保全申请人龙岩市鸿图线路板有限公司与被申请人深圳市拜特新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日作出（2021）闽0824财保25号民事裁定，裁定：冻结被申请人深圳市拜特新能源有限公司银行存款230,000元。冻结期限一年。解除保全申请人龙岩市鸿图线路板有限公司于2021年6月29日向本院申请解除对深圳市拜特新能源有限公司银行存款230,000元的冻结。本院经审查认为，申请人向本院提出解除保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对深圳市拜特新能源有限公司银行存款230,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林德生二〇二一年七月二日书记员  李妍菲附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初425号原告：山东茂施生态肥料有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：钟成虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳朝风，安徽力澜律师事务所律师。被告：青岛宝丰肥业有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区青岛片区。法定代表人：刘吉林，执行董事兼总经理。本院在审理原告山东茂施生态肥料有限公司诉被告青岛宝丰肥业有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2021年7月5日向本院提交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东茂施生态肥料有限公司撤回对被告青岛宝丰肥业有限公司的起诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告山东茂施生态肥料有限公司负担。审 判 长 郭 静人民陪审员 徐 鹏人民陪审员 于 娜二〇二一年七月五日法官 助理 宋福顺书 记 员 赵青媛书 记 员 殷圣芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3405号刘XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送刘XX罚金纠纷一案，因被执行人刘XX主动履行（2015）碧刑初字第471号事判决书确定的缴纳案款2000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2797号之一原告：陈某某，，委托诉讼代理人：李某某，男，与原告系夫妻关系。被告：济南某某炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，系被告济南某某炭素有限公司职工。原告陈某某与被告济南某某炭素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法进行审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款1139581元及利息（以1139581元为基数，自各期借款之日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款1139581元及利息（以93101元为基数，自2020年5月26日起至2020年8月19日止按年息20%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年息15.4%计算；以300000元为基数，自2019年4月30日起至2020年8月19日止按年息24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年息15.4%计算；以126480元为基数，自2019年11月4日起至2020年8月19日止按年息24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年息15.4%计算；以120000元为基数，自2019年7月25日起至2020年8月19日止按年息24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年息15.4%计算；以500000元为基数，自2019年7月25日起至2020年8月19日止，利息按年息24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年息15.4%计算）。事实和理由：被告公司因资金周转分别于2019年4月30日、2019年7月25日、2019年11月4日、2020年5月26日向原告借款5次共计1139581元，借款期限为12个月，双方约定按年利率24%支付利息，被告为原告出具了借据。后原告因需要用钱多次向被告催要未果。原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案在审理过程中查明，被告济南某某炭素有限公司向原告陈某某借款并约定定期支付利息，事实清楚。结合我院同期审理涉及被告公司的其他民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到2000万元以上。因被告济南某某炭素有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年七月二十六日书记员  杨 茜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执698号申请执行人：付晓三，男，1946年3月15日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市白沙河街道办事处前李付庄村民委员会，住所地平度市白沙河街道办事处前李付庄村。法定代表人：刘振军，村主任。原告付晓三与被告平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会劳务合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初2444号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月28日向本院申请强制执行，执行标的为16027.00元，执行费140.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院电子送达辅助系统向被执行人平度市人民政府白沙河街道办事处前李付庄村民委员会法定代表人刘振军送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令其履行义务，被执行人未按期履行。2、线上查控情况：本院立案后多次通过全国执行网络查控系统及其他司法查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下无存款、车辆、房产、证券等财产信息。3、线下查控情况：2021年4月21日，本院向青岛国润工贸有限公司送达协助执行执行通知书，协助冻结被执行人在青岛国润工贸有限公司土地租赁费30000元，冻结期限自2021年4月21日至2023年4月20日止，因未到交纳时间，不能预先扣划。4、综上，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为16027.00元，已执行到位0元，尚有16027.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人付晓三执行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2020）鲁0283民初2444民事调解书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月二十六日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4024号原告：邵俊，男，1990年8月24日出生，汉族，住宝应县。被告：方志成，男，1964年8月15日出生，汉族，住宝应县。原告邵俊与被告方志成买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案,2021年7月27日，邵俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按邵俊自动撤诉处理。审判员  陆光祥二〇二一年七月二十七日书记员  郎 蕾
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1459号原告：武平县农村信用合作联社中堡信用社，统一社会信用代码91350824158023130K，住所地福建省武平县中堡镇中兴街6号。负责人：周群兴，该社主任。委托诉讼代理人：林荣富，该社客户经理。被告：兰雪峰，男，1987年10月9日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：兰晓英，女，1988年4月27日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：兰道平，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：连祥禄，男，1987年10月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告武平县农村信用合作联社中堡信用社与被告兰雪峰、兰晓英、兰道平、连祥禄银行卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。武平县农村信用合作联社中堡信用社于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武平县农村信用合作联社中堡信用社自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社中堡信用社撤诉。案件受理费2,387.3元，减半收取计1,193.65元，由武平县农村信用合作联社中堡信用社负担。审判员  林德生二〇二一年七月十二日书记员  李妍菲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初27837号原告吴某，女，汉族，1990年6月24日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人岳倩文，广东品睿律师事务所律师。被告肖某1，男，汉族，1987年4月27日出生，住址湖南省嘉禾县。上列原告吴某诉被告肖某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，因涉及个人隐私，于2021年6月28日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人岳倩文、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令原、被告在婚姻关系存续期间的婚生女儿肖某2由原告直接抚养，离婚后被告每月支付4500元抚养费给原告；抚养权归原告后，女儿出生证明、户口簿、身份证、社保卡、疫苗本等与身份有关的资料均由被告交付原告；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原被告奉子成婚，没有感情基础原被告于2019年1月经网络平台认识，于2019年3月意外怀孕，由于考虑到小孩出生需要准生证、以及办理落户需结婚证，原、被告两人于××××年××月××日在深圳市福田区民政局匆忙办理结婚登记，后于××××年××月××日生下女儿肖某2。女儿出生后一直由原告与被告共同抚养，女儿5个月前一直随母亲生活，后因原告产假休完后需要上班，接被告母亲到深圳由双方和被告母亲共同照顾。二、原、被告的三观存在巨大差异，特别是对待金钱、事业的态度，双方不是一类人，无法继续走下去。由于婚前原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，且是为了小孩才匆忙结婚领证，婚后双方对生活的态度和认识差异，婚后两人几乎很少交流。由于双方对于金钱的态度和能力存在巨大差异，双方很难聊到一起。原告赚钱能力较强，目前已经是证券公司的管理岗位，收入较高，比较有上进心，被告得过且过，喜欢安逸的小日子，安于现状，目前都还只是ＩＴ公司的一线小员工，与原告没有共同语言，没有精神共鸣。被告希望原告做一个相夫教子的传统女性，原告作为优秀的职场女性，不可能降低姿态去满足被告不切实际的幻想，况且被告自身能力及其家庭在深圳并没有多大的竞争力，原告经济能力和原告的个性导致双方思想和对生活、金钱的态度根本不在一个频道上。三、被告偷偷把孩子抱回老家，不许原告抱回来抚养，严重侵害了原告作为母亲的权利。由于缺乏交流，以及生活琐事的积累，原、被告双方矛盾积怨已深。被告和其母亲于2021年2月以极端的方式擅自将小孩从原告身边偷偷抢走，藏在被告郴州老家，且不允许原告与小孩见面，导致原告无法正常抚养小孩。原告现在终日以泪洗面，心如刀割，感叹遇人不淑，导致现在的母子分离局面。四、被告及其母亲有暴力倾向，不利于孩子抚养。原、被告两人已于2021年2月开始分居，且分居后，被告经常恶语相向，常有语言暴力，已严重影响了原告的正常生活。原告去被告老家接孩子，被告母亲由于袒护自己儿子，也对原告恶语相向，并警告原告以后不能去他家看小孩，否则会打死原告，被告宣称见面就要打断原告的腿。原告一个柔弱女子，在人生地不熟的地方，以一己之力实在难以将孩子接回身边抚养，母子二人行为已经严重侵害了原告作为母亲对孩子的监护权。五、婆媳矛盾严重，被告母亲常年生活拮据，每一分钱都抠着省着，与原告金钱观念存在巨大冲突。接来深圳后，被告母亲坚持边带孩子边捡垃圾，原告对此实在难以忍受，多次沟通无果，双方基本处于拒绝沟通状态。被告母亲却认为原告没有尽到一个母亲的责任，希望原告相夫教子，与原告长期所受教育以及价值观存在巨大冲突，双方矛盾不可调和。家庭矛盾严重被告对原告极度不信任，且不尊重原告父母，常无端生事造谣原告父母经常找原告要钱，以及常怀疑原告给予父母不合理开销，导致原告无法正常赡养老人。婚生子在2周岁以内，依法应当由母亲抚养原告经济能力较强，以后有能力（近2年）在深圳购买学区房，为孩子提供更好、更稳定的教育、居住条件。被告只会把孩子扔给父母在郴州乡下带，自己在外打工，扔在乡下上学。原告父母正当壮龄，可以帮助原告带孩子。原告在深圳工作、收入均比较稳定，能为孩子提供更好的教育和陪伴。综上，由于原、被告双方性格差异过大，矛盾严重，三观不一致，实在无法继续生活，且原、被告双方家庭都不看好这段婚姻的存续，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义，且被告同意离婚，双方没有共同债权债务，没有共同财产，只是就小孩抚养权问题无法达成一致。为此，原告根据《民法典》和《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告答辩称，双方相处融洽，感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告自2019年1月相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有女儿肖某2。原告诉称，原、被告系通过网络相亲平台认识，双方缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般，原、被告的三观存在巨大差异；被告偷偷把孩子抱回老家，不许原告抱回来抚养，严重侵害了原告作为母亲的权利；婆媳矛盾严重，与原告金钱观念存在巨大冲突。原告认为，由于原、被告双方性格差异过大，矛盾严重，三观不一致，实在无法继续生活，且原、被告双方家庭都不看好这段婚姻的存续，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义。被告认为双方感情尚未完全破裂，因为原、被告双方需要工作，无人照顾小孩，所以才将小孩及母亲送回老家，原、被告有和好可能。另查，本次起诉系原告第一次起诉离婚。以上事实有当事人提交的证据材料及庭审笔录为佐证。本院认为，本案原、被告经过自由恋爱后决定登记结婚，婚后育有女儿肖某2，说明夫妻双方具有一定的感情基础。原告虽主张双方感情破裂，但并未提供充实的证据予以佐证；婚姻生活难免会有摩擦，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，导致婚姻生活出现了矛盾，对夫妻感情造成了伤害，但双方矛盾并非根本性矛盾，只要双方能互谅互让，多做沟通，矛盾是可以化解的。从庭审情况来看，没有证据证明原、被告之间的感情已破裂至无法修复，考虑被告认为双方婚姻仍有和好的可能且不同意离婚，故原、被告暂不予离婚为宜，本院对原告的离婚之诉不予准许。在今后的共同生活中，原、被告应珍惜夫妻情谊，互相谅解，共同营造美好家庭。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告吴某与被告肖某1离婚；二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二一年七月十四日书记员  黄 琦姚蕴绮
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1299号申请执行人：王启祥，男，1954年9月27日生，汉族，住邳州市。被执行人：吴作连，男，1972年8月21日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王启祥与被执行人吴作连民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2021）苏0305民初176号民事判决书。申请人于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计15088元。被执行人依法应承担执行费126元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年5月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月十四日书记员  王佳晨
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1926号原告：贵阳银行股份有限公司余庆支行，住所地贵州省遵义市余庆县白泥镇乌江北路临街一层。法定代表人：林跃，该行行长。委托诉讼代理人：毛碧成，男，1993年4月24日出生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县，系该公司职工。被告：罗成喜，男，1973年12月17日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：杨芳，女，1974年10月15日出生，苗族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告贵阳银行股份有限公司余庆支行（以下简称贵阳银行余庆支行）与被告罗成喜、杨芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告贵阳银行余庆支行的委托诉讼代理人毛碧成及被告罗成喜到庭参加了诉讼，被告杨芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行余庆支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告罗成喜、杨芳偿还借款本金937165.25元，所欠利息、罚息合计286667.75元（暂算至2021年6月2日），共计1223833.00元，剩余利息（含罚、复利）按双方合同约定计算至借款本息付清之日止；2、请求人民法院判令杨芳作为共同借款人对被告罗成喜的上述债务承担还款义务。被告罗成喜辩称，对原告起诉的欠款金额无异议，但罚息过高，请求法庭予以调整。被告杨芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，口头陈述借款属实。双方对下列事实没有争议：2018年07月12日，被告罗成喜与贵阳银行余庆支行签订《贵阳银行e贷借款合同》，约定罗成喜向贵阳银行余庆支行借款100万元用于进货、原材料，贷款期限自2018年07月12日至2019年07月11日，贷款利率为8%，还款方式为按月付息、到期还本。后罗成喜分5次共计借款100万元。2019年10月1日，被告罗成喜、杨芳偿还了原告本息共计7万元，现还欠原告借款本金937165.25元。双方争议的事实：双方约定的逾期罚息是否过高。本院结合庭审的举证、质证、对上述争议的事实确定为：贵阳银行余庆支行是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，其因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故对被告罗成喜的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗成喜、杨芳在本判决生效后三十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司余庆支行借款本金937165.25元及利息，利息按双方签订的《贵阳银行e贷借款合同》及贷款查询凭证约定的利率从2019年10月2日开始计算至借款偿还完毕时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7907元，由被告罗成喜、杨芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 张 玉二〇二一年七月二十三日书记员 李明迟
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初2211号原告：武平嘉郡物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川街道迎宾路3号、6号楼2F，统一社会信用代码91350824MA3454F93R。法定代表人：王汉兴，总经理。委托诉讼代理人：邱明伦，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：吴明发，男，1977年4月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：谢晓莲，女，1977年1月23日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告武平嘉郡物业管理有限公司与被告吴明发、谢晓莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告武平嘉郡物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，武平嘉郡物业管理有限公司以吴明发、谢晓莲已交清本案所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平嘉郡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武平嘉郡物业管理有限公司负担。审 判 员 柯龙华二〇二一年七月九日法官助理 肖发禄书 记 员 林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初11509号原告：米万雄，男，1960年10月11日出生，汉族，住陕西省绥德县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王懂，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被告：王明久，男，1982年6月14日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号码：511XXXXXXXXXXXXXXX。原告米万雄诉被告王明久买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告米万雄及其委托代理人王懂到庭参加诉讼，被告王明久经本院合法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。原告米万雄诉称，被告王明久于2019年7月至2020年1月之间，以搞装修业务需要大量购买装修、建筑材料为由，与原告米万雄达成合作事宜。在此期间先后16次在原告米万雄处购买装修、建筑材料，总计人民币47813元，被告王明久于2019年11月9日、11月15日分别通过微信转账5000元和6000元（共计11000元）后，再无付款行为，剩余35392元货款至今未付。原告米万雄多次向被告索要货款但被告至今并未给付，故原告诉至法院请求判令：1、被告王明久付清所欠原告米万雄人民币35292元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王明久经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。经审理查明，原告称其自2019年7月至2020年1月期间多次前往西部大道西安晨院8号楼向被告送货，双方系货物买卖合同关系。原告又称双方就货款结算过多次，并出具多张《结算单》予以佐证，其中有被告签字的三份结算单如下：1、2019年9月23日，下欠货款4745元；2、2019年11月9日，下欠货款23421元；3、2020年1月7日，下欠货款35392元。原告主张其于2020年1月10日通过微信向被告发送第三张结算单 ，并发送“王师你好：款到了没有，共计款35392元。”被告回复“还没，明天我和公司沟通一下。在家里，电话在卧室里面，说的是星期二安排下来，我还要等几天，等公司钱呢。放心吧，钱少不了的。”此外，原告称被告通过微信付款三次，分别于2019年9月14日向原告付款1340元；2019年11月9日向原告付款5000元； 2019年11月15日向原告付款6000元。上述事实，有结算单、微信聊天记录、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方系货物买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，履行了合同义务，被告亦应依约支付货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”虽然被告并未在第三张结算单上签字，但是通过原、被告双方聊天记录可以看出被告并未对第三张结算单提出异议，也通过微信聊天明确表示全额支付货款的意向，故本院认定第三张结算单系原被告真实意思表示，数额准确无误。且被告第三次支付货款时间为2019年11月15日，早于被告通过微信认可第三张结算单时间即2020年1月10日，故微信三次支付货款与第三张结算单货款金额不存在账务混同问题。故关于原告主张被告支付货款35392元一节，本院依法予以支持。综上所述，兹根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王明久应于本判决生效十日内向原告米万雄支付货款35392元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费685元，由被告承担。因原告已预交，被告应在履行付款义务时将上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  晓  婷 二〇二一年 七 月  六  日 书 记 员    张  雨  濛 打印：扈艳红      校对：李宏艳    2021年  月  日送达                                  1
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1225执343号移送人：封开县人民法院刑事审判庭。被执行人：张相兴，男，1995年7月8日出生，汉族，住址：封开县，未入户，无身份证号码。本院在执行移送人与被执行人罚金纠纷一案，申请人依据已生效的(2019)粤1225刑初120号刑事判决书；于2021年4月1日向本院申请执行，请求被执行人履行标的罚金2000元。在执行中，本院依法发出执行通知书，因被执行人未入户，无身份证号码，无法四查银行存款、工商、车辆、房屋、土地等可供执行财产，被执行人罚金2000元未交，被执行人暂无可供执行财产。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2021)粤1225执343号案终结本次执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 忠审判员 植连洲审判员 冼毅华二〇二一年七月五日书记员 梁燮峰
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初3391号申请人：邢台久元煌煜光伏发电有限公司，住所地河北省邢台市信都区团结西路花卉市场西邻院内。法定代表人：白跃辉，该公司总经理。被申请人：江苏通环环保有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇环保产业园新裕泰华路1号。法定代表人：周华平，该公司总经理。原告邢台久元煌煜光伏发电有限公司与被告江苏通环环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人邢台久元煌煜光伏发电有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏通环环保有限公司的财产在价值20万元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人邢台久元煌煜光伏发电有限公司以投保财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏通环环保有限公司银行存款20万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1520元，由申请人邢台久元煌煜光伏发电有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王丽平二〇二一年七月九日法官助理 要欣欣书 记 员 豆亚辉
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1671号原告：王守东，男，1974年3月14日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。被告：辛晓光，男，1974年10月20日生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市。现下落不明。原告王守东与被告辛晓光买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用普通程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告王守东到庭参加诉讼。被告辛晓光经公告送达开庭传票传，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王守东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告剩余车款140000元及逾期利息（按月利息6厘计算，自2018年1月1日至全部付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。事实及理由：2012年原告将自有“解6”挂车一台，车牌号×××出售给被告，车辆价款约定24万元，被告陆续在2018年1月1日之前给付10000元，剩余140000元，被告给原告出具借条一枚，承诺一个月内还清此款。后经原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱至今。现原告依据《民法典》相关规定向贵院提起此诉，请求人民法院判决辛晓光未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经本院审理查明，原、被告系朋友关系。2012年9月3日原、被告签订《车辆买卖协议书》一份，双方约定原告将自有的车牌号×××、挂车号为吉A5E**的“解放牌”挂车一台以240000元的价格卖给被告，并约定被告于2012年12月30日付款140000元，余款100000元被告每月还10000元。后在2018年1月1日之前被告陆续给付原告购车款100000元，剩余140000元未给付。被告于当日给原告出具借条一枚，载明“借条、借款人辛晓光220182197410205512于2018年1月1日向出借人王守东220182197403145515借款￥140000元，大写壹拾肆万元正。特立此据，借款人：辛晓光。2018年1月1日。”后被告一直未给付此款。为此原告诉至法院。上述事实原告提供的《车辆买卖协议书》、借条等证据予以证实。本院认为，根据本案查明的事实，被告虽然给原告出具借条，但双方真实的法律关系系买卖关系，故本案应按买卖合同纠纷处理。合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订《车辆买卖协议书》，被告给付原告部分价款，并对剩余价款给原告出具欠款凭证，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。在诉讼过程中原告自愿放弃逾期利息，本院不予干预。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告辛晓光于本判决生效后立即给付原告王守东购车款140000元。案件受理费3100元，由辛晓光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长 王清东人民陪审员 王 晶人民陪审员 郭菲菲二○二一年七月八日书记员 辛凯晏
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执501号申请执行人：唐彦丽，女，1964年8月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：某。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2021）黑1002民初1271号民事调解书，立案执行申请执行人唐彦丽与被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案。被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司提供其所有的、现预售商品房合同登记为高金宝名下的、坐落于鸡西市滨水颐园综合楼小区三户房产[（1）3号楼1单元402室，建筑面积89.85平方米；（2）6号楼2单元1701室，建筑面积99.78平方米；（3）6号楼2单元402室，建筑面积95.19平方米（房号、产籍号、面积以产权部门实测为准）]，申请执行人唐彦丽要求评估、拍卖上述三户房产偿还欠款。经本院审查，申请执行人唐彦丽的要求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下：查封并拍卖实为被执行人牡丹江怡兴房地产开发有限责任公司所有的、现预售商品房合同登记为高金宝名下的、坐落于鸡西市滨水颐园综合楼小区三户房产[（1）3号楼1单元402室，建筑面积89.85平方米；（2）6号楼2单元1701室，建筑面积99.78平方米；（3）6号楼2单元402室，建筑面积95.19平方米（房号、产籍号、面积以产权部门实测为准）]。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年七月五日书记员 房 欣
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执1138号申请执行人:朱世勤被执行人:济源市王屋山黑加伦饮料有限公司朱世勤与济源市王屋山黑加伦饮料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计14650.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人朱世勤向本院申请执行的（2020）豫9001民初8667号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
中华人民共和国广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初15312号原告：玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD.）。住所地:韩国首尔特别市瑞草区方背路125（方背洞，永新大楼7层）。营业执照注册编号：120-87-14605。法定代表人：李润植，代表理事。委托诉讼代理人：邓佳丽，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗东鹏，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市龙华区纬度化妆品商行。住所地：深圳市龙华区观湖街道新田社区吉坑村135号101。统一社会信用代码：92440300MA5FP43H55。经营者：王淼，男，1993年6月23日出生，住址为四川省射洪县。原告玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD.）与被告深圳市龙华区纬度化妆品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。深圳市龙华区纬度化妆品商行于2021年5月14日核准变更为现名称，变更前名称为深圳市龙岗区纬度化妆品商行。原告于2021年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD.）撤诉。案件受理费人民币1050元，减半收取计人民币525元，由玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD.）负担。玥之秘株式会社（RECIPECO.,LTD.）已向本院预交人民币1050元，本院依法向其退还525元。审判员  曾友林二〇二一年七月三十一日书记员  钟慧萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初707号原告：田福金，男，1967年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：宫飞鹏，男，1967年9月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：胡某，女，汉族，1964年10月26日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告田福金与被告宫飞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告田福金于2021年7月28日以宫飞鹏系个人借款为由，向本院申请撤回对被告胡某的起诉。本院认为，原告田福金申请撤回对被告胡某的起诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田福金撤回对被告胡某的起诉。审判员  吴刚二〇二一年七月二十八日书记员  艾欣
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执145号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市长宁区临虹路365号北一座易鑫大楼。法定代表人：刘会群。总经理。被执行人：雷晓锋，男，1990年9月7日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人雷晓锋融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初1948号民事判决已经发生法律效力。因被执行人雷晓锋未履行生效法律文书所确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2021年1月20日申请强制执行，申请执行标的为66479.8元；本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院向雷晓锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，多次查询了雷晓锋的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，雷晓锋目前无财产可供执行，上海易鑫融资租赁有限公司也无法提供雷晓锋有可供执行财产的线索。因雷晓锋未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将雷晓锋列为失信被执行人，并对雷晓锋进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》，将上述案件执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果本院通过电话约谈的方式告知了上海易鑫融资租赁有限公司。上海易鑫融资租赁有限公司同意本案按终结本次执行程序结案处理。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年七月八日代理书记员  吴丽芳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初3200号原告：任月红，女，1975年8月15日出生，汉族，住东平县。被告：魏新建，男，1981年10月16日出生，汉族，住梁山县。原告任月红与被告魏新建民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任月红到庭参加诉讼，被告魏新建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任月红向本院提出诉讼请求：1.被告魏新建立即偿还原告借款本金10,000元及1200元利息；2.被告魏新建承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日，魏新建从任月红处借款10,000元整，并约定利息为1200元，有魏新建出具的借条为证。被告魏新建未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，魏新建向任月红借款，并出具欠条一份，欠条载明魏新建借任月霞现金10,000元整，并约定利息1200元。魏新建至今未予偿还。另查明，任月霞即原告任月红。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人任月红可随时要求魏新建还款，魏新建应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金10,000元及利息1200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告魏新建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏新建于本判决生效之日起五日内偿还原告任月红借款本金10,000元及利息1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告魏新建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 冯冬梅二〇二一年七月六日法官助理 徐玉洁书 记 员 关允允
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初98号原告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区青竹湖路808号。法定代表人：谢子龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张慧，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡广，北京盈科（长沙）律师事务所律师。被告：固安县固安镇老百姓大药房，经营场所河北省廊坊市固安县北横街回迁小区门店。经营者：王东。原告老百姓大药房连锁股份有限公司与被告固安县固安镇老百姓大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告老百姓大药房连锁股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告老百姓大药房连锁股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告老百姓大药房连锁股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告老百姓大药房连锁股份有限公司负担。审 判 长 马令梅审 判 员 刘德璋审 判 员 于 颖二〇二一年七月二十日法官助理 张世宗书 记 员 马云龙——
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1306号申请人:郑丙昌，男，××××年×月×日出生，汉族，住德州经济技术开发区×××。委托诉讼代理人：韩红艳，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姚志超，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：陕西尼仑建设工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市×××。法定代表人：张毅，执行董事兼经理。担保人：华安财产保险股份有限公司山东分公司。申请人郑丙昌与被申请人陕西尼仑建设工程有限公司、被告杨鸿买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陕西尼仑建设工程有限公司名下银行存款85000元或者查封价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司山东分公司已向本院出具保函。本院经审查认为，申请人郑丙昌的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西尼仑建设工程有限公司名下银行存款85000元或者查封价值相当的其他财产。案件申请费870元，由申请人郑丙昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二一年七月七日书记员  张 蕊
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终1341号上诉人（原审被告）：陈**洪，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省上杭县。被上诉人（原审原告）：陈文兴，男，1954年9月8日出生，汉族，住福建省上杭县。上诉人陈**洪因与被上诉人陈文兴民间借贷纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2021）闽0823民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈**洪在收到法院上诉缴纳费用通知后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请诉讼费减缓免，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈**洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 吴金燕审 判 员 陈燕敏二〇二一年七月二十六日法官助理 蓝江玲书 记 员 何 艳附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初896号之一原告：王真，女，××××年×月×日出生，汉族，教师，工作单位：山东省德州市德城区×××，现住德州市德城区×××。委托诉讼代理人：秦旭，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：韦元龙，男，×××年×月×日出生，汉族，住德州市德城区×××。被告：王效良，男，××××年×月×日出生，汉族，住德州市德城区××。本院在审理原告王真诉被告韦元龙、王效良合同纠纷一案中，原告王真于2021年7月2日向本院提出对被告王效良撤诉的申请。本院认为，原告王真申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王真撤回对被告王效良的起诉。审判员  刘建斌二〇二一年七月八日书记员  郑瑞雪
山东省济南市长清区人民法院山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初2815号原告：李德庭，男，1953年6月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：刘燕，济南长清峰山法律服务所法律工作者。被告：李文学，男，1973年10月2日出生，汉族，居民，住济南市历下区。委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区馆驿街318号经纬大厦。负责人：李淞，经理。委托诉讼代理人：杨雪，山东聚轩律师事务所律师。原告李德庭与被告李文学、英大泰和财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，李德庭向本院提交撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李德庭撤回起诉处理。审 判 员 孟令娟二〇二一年七月十六日法官助理 董 娟书 记 员 张 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3944号原告：岳阳市广安物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区巴陵东路教师新村，统一社会信用代码：XX。法定代表人：刘和发，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋荣，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙县XX，身份证号码：XX，系岳阳市广安物业管理有限公司员工。被告：易囡，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省XX，身份证号码：XX。委托诉讼代理人：王成，男，XX月XX日出生，汉族，住湖北省XX，身份证号码：XX，系被告易囡之夫。原告岳阳市广安物业管理有限公司（以下简称广安公司）诉被告易囡物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广安公司的委托诉讼代理人蒋荣、被告易囡的委托诉讼代理人王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广安公司诉称：2012年10月18日原告与岳阳市XX业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》，约定原告为岳阳市XX小区提供物业管理服务，合同期限自2012年10月18日至本物业业主委员会另行选聘其他物业公司签订物业管理服务合同生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主及物业使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费，物业管理费为每平方米每月1.2元。被告易囡系上述物业XX栋XX号的业主，物业面积138.35平方米，按约定应该向原告缴纳自2018年1月1日至2020年12月31日的物业管理费用5976元，但被告易囡一直拒绝交纳合。请求法院判决被告易囡立即向原告支付物业管理费5976元。被告易囡辩称：一、原告主体不合法；二、原告的物业服务未完全履行；三、原告违反《物业管理条例》的相关规定，如XX栋XX单元XX单元门口长期因排污通道堵塞，造成出门粪水四溢，造成业主出行不便，原告一直不解决；四、原告违反《物业收费管理服务办法》等相关规定，收费是否合法，收费项目不透明，2012年至今没有向业主公布任何收支；五、原告同意业拖欠费用；六、原告侵吞公共区域收益。综上所述，请求人民法院判决原告不完全履行合同的法律责任，以彰显法律的公平公正。经审理查明，2012年10月18日，原告广安公司与岳阳市大为置业管理有限公司签订《岳阳市XX商住楼物业管理服务合同》，约定：原告为岳阳市XX商住楼提供物业服务，物业服务期限自2012年10月18日至本物业业主委员会另行选聘其他物业公司签订物业管理服务合同生效时止；物业管理费住宅按每月每平方1.2元计算；物业服务费用按月、季度缴纳。合同对双方的权利义务及物业管理服务标准亦进行了约定。被告易囡为该小区XX栋XX号业主，房屋面积138.35平方米，按此合同约定被告每月应缴物业管理费为166.02元。自2018年1月1日起至2020年12月31日止，被告欠缴物业费合计5976元。原告对小区欠缴物业管理费的业主以律师函的形式进行了催告，被告在此催告之列。2021年5月7日,原告广安公司具状向本院起诉，要求被告易囡缴纳物业费5976元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案被告易囡欠缴物业费期间自2018年1月1日起至2020年12月31日止，履行合同时间在民法典施行前，故本案适用《中华人民共和国合同法》的规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告广安公司与岳阳市大为置业管理有限公司签订《岳阳市XX商住楼物业管理服务合同》，该合同对业主具有法律约束力。被告易囡作为XX小区XX栋XX号业，欠缴物业服务费，事实清楚，原告广安公司经书面催交无果后起诉要求被告易囡支付欠缴的物业服务费5976元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告易囡在本判决生效后十日内向原告岳阳市广安物业管理有限公司支付物业服务费5976元。案件受理费25元，由被告易囡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文祥二〇二一年七月二十六日书记员  左郁藩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1515号原告：李慧，女，1990年10月10日出生，汉族，现住山东省滕州市。委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。被告：利津县中医院(利津县第二人民医院)，住所地：利津县陈庄镇。统一社会信用代码：1237052249344942XY。法定代表人：周东华，院长。委托诉讼代理人：韩秀武，男，1953年3月12日出生，现住利津县。系本单位职工。委托诉讼代理人：吕振乾，山东瑞茂律师事务所律师。原告李慧与被告利津县中医院(利津县第二人民医院)劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案。原告李慧于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李慧申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李慧撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由李慧负担。审 判 员 陈建梅二〇二一年七月八日法官助理 赵钟静书 记 员 李东花
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢543号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人李慧，总经理。被执行人董马良，男，1982年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人董马良信用卡纠纷一案（原执行案号为本院2021鲁0214执1002号），执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4391号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务，执行费1341元已缴纳，申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执1002号案件的执行。二、山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4391号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月十六日书 记 员  丁 扬
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执恢22号王某某、靳某某、张某某：王某某与靳某某、张某某民间借贷一案，执行标的为46000元。经本院立案执行，被执行人于2021年7月26日前将按法律文书内容履行完毕。至此，王某某向本院申请执行的（2019）晋0524民初878号民事判决书，2021年7月26日已履行46000元，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢894号申请执行人：刘某某，女，1967年1月25日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：钱某某，宝应县诚信法律服务所法律工作者。被执行人：邱某某，男，1953年6月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人刘某某与被执行人邱某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2018）苏1023民初3588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邱某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月7日立案受理,立案标的84287.74元，执行费1164元。本院在执行过程中，依法对被执行人财产进行了查询,申请人亦认可法院依职权调查的财产情况,申请执行人刘某某已与被执行人邱某某自愿达成执行和解协议，并制定具体还款期限，现向本院提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢894号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年七月二十七日书记员  陈 旭
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初5868号原告:张先胜，男，1971年6月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张传红，女，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省庐江县，系张先胜女儿。被告:刘东春，男，1964年7月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:刘伟，男，1985年12月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告:张桂英，女，1940年4月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告张先胜与被告刘东春、刘伟、张桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张先胜于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张先胜申请撤回起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张先胜撤回起诉。案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告张先胜负担。审判员  张金叶二〇二一年七月十二日书记员  章玉婷
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4180号申请执行人：贺科军，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：杨淼，女，1996年1月5日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。上述申请执行人贺科军与被执行人杨淼民间借贷纠纷一案，于2019年12月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初5814号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年7月14日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金3089.09元，利息2523.37元（以3089.09元为基数，按年利率24%的标准，自2018年4月18日起暂计算至2021年7月14日，判决利息124.37元），迟延履行期间的债务利息暂不计算，并承担案件受理费、公告费560元、执行费50元，以上共计6222.46元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨淼的银行存款6222.46元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年七月十四日代理书记员  王琪