湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初175号 原告：贺发明，男，汉族，居民，住湖南省安仁县。 被告：龙海鹰，男，汉族，居民，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：李志军，湖南锦昇律师事务所律师。 被告：湖南坤鼎建设有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区。 法定代表人：陈辉其，系该公司董事长。 被告：湖南都顺房地产开发有限责任公司。住所地：湖南省安仁县永乐江镇。 法定代表人：张小良，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱健，男，1962年2月15日出生，汉族，居民，住湖南省郴州市北湖区。系该公司职员。 原告贺发明与被告龙海鹰、湖南坤鼎建设有限公司、湖南都顺房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告贺发明、被告龙海鹰的委托诉讼代理人李志军、被告湖南都顺房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人朱健到庭参加了诉讼。被告湖南坤鼎建设有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺发明向本院提出诉讼请求；1、判令被告清偿原告货款130311元及利息103091.64元（以月利率22‰从2018年1月13日起计算至还清之日止，现暂算至2021年1月20日。），合计233402.64元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，原告贺发明代表福建省晋江协隆陶瓷有限公司与被告龙海鹰方代表签订《湖南都顺房地产开发有限公司汉唐鑫都会项目外墙砖订货合同》。在合同履行过程中，因被告方周转资金困难，被告方代表龙海鹰向福建省晋江协隆陶瓷有限公司出具书面保证书，保证将所欠货款及时支付给原告贺发明。因被告方未按约将所欠货款支付给原告，2020年10月原告与福建省晋江协隆陶瓷有限公司协商达成协议，协议约定，福建省晋江协隆陶瓷有限公司将对被告享有的债权转让给原告所有。因涉案项目系被告湖南都顺房地产开发有限责任公司开发，由被告龙海鹰挂靠湖南新宇建筑工程有限的名义承建。湖南新宇建筑工程有限于2018年5月13日更名为湖南坤鼎建设有限公司。为维护原告的合法利益，特向法庭提起诉讼，请求判如所请。 龙海鹰辩称，原告所诉龙海鹰欠贺发明货款130311元属实。本案系追偿权纠纷并非买卖合同纠纷。原告贺发明并非买卖合同中的相对方，系买卖合同中货款的保证人。保证人承担保证责任后，只能在其承担保证责任的范围内130311元向龙海鹰主张权利。原告要求龙海鹰支付利息的诉讼请求，不符合法律规定，应予驳回。敬请法庭依法作出判决。 被告湖南坤鼎建设有限公司未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 湖南都顺房地产开发有限责任公司辩称，湖南都顺房地产开发有限责任公司与原告贺发明没有买卖关系，并非本案的诉讼主体。请求法庭依法驳回原告贺发明对湖南都顺房地产开发有限责任公司的诉讼请求。 本院根据原、被告双方提供的证据，结合庭审查明的情况，确认案件事实如下： 2017年7月3日，贺发明代表福建省晋江协隆陶瓷有限公司与湖南都顺地产汉唐鑫都会项目二标4、5号栋项目部签订《订货合同》，合同约定：福建省晋江协隆陶瓷有限公司向湖南都顺地产汉唐鑫都会项目二标4、5号栋项目部出售“协盛牌”瓷砖。合同同时对价格、质量、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，福建省晋江协隆陶瓷有限公司按合同约定向湖南都顺地产汉唐鑫都会项目二标4、5号栋项目部提供瓷砖。在合同履行过程中，因湖南都顺地产汉唐鑫都会项目二标4、5号栋项目部未按合同约定支付货款，被告龙海鹰于2017年12月16日向福建省晋江协隆陶瓷有限公司出具《及时支付安仁县汉唐鑫都会项目4、5号栋外墙砖所欠货款的保证书》，承诺在最后一批瓷砖到货25天后，支付货款125533元，如未按期付款，则按月利率22‰支付利息。因湖南都顺地产汉唐鑫都会项目二标4、5号栋项目部未按约定支付福建省晋江协隆陶瓷有限公司的货款，福建省晋江协隆陶瓷有限公司于2020年10月16日向涉案项目负责人龙海鹰、湖南坤鼎建设有限公司、湖南都顺地产开发有限公司出具《债权转让声明书》，福建省晋江协隆陶瓷有限公司将享有湖南都顺地产汉唐鑫都会项目二标4、5号栋项目部的债权转让给贺发明。因被告未支付款项，原告贺发明遂向本院提起诉讼。 同时查明，被告龙海鹰系湖南都顺地产汉唐鑫都会项目二标4、5号栋项目部的实际施工人。在诉讼过程中，原告贺发明未提供涉案项目的被挂靠的建筑单位系被告湖南坤鼎建设有限公司。 本院认为,本案系债权转让合同纠纷而非买卖合同纠纷。债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人转移义务的应当经债权人同意。福建省晋江协隆陶瓷有限公司将其享有湖南都顺地产汉唐鑫都会项目二标4、5号栋项目部的货款及利息的债权转让给原告贺发明，并通知湖南都顺地产汉唐鑫都会项目二标4、5号栋项目部的实际施工人龙海鹰。该转让协议符合法律规定，合法有效，本院予以确认。现原告贺发明要求被告龙海鹰支付货款本金130311元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告贺发明要求按月利率22‰支付利息的诉讼请求，因双方约定的利率已超过法律规定，本院调整月利率为10‰，对原告贺发明该诉讼请求，本院部分予以支持。原告贺发明要求被告湖南坤鼎建设有限公司、湖南都顺房地产开发有限责任公司共同清偿的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告龙海鹰在本判决生效后十日内支付原告贺发明货款130311元及利息（以130311元为基数，按月利率10‰自2018年1月13日起计算至全部清偿之日止）； 二、驳回原告贺发明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，由被告龙海鹰负担4000元，原告贺发明负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  周凌云 人民陪审员  何林华 人民陪审员  黄 荣 二〇二一年七月十六日 代理书记员  余 波 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。