wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初1031号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行，统一社会信用代码913507216765090268，住所地福建省顺昌县中山中路25号。主要负责人：叶智华，行长。委托诉讼代理人：饶军辉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行资产保全员。被告：管世华，男，1991年10月5日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行（以下简称邮储顺昌支行）与被告管世华信用卡纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储顺昌支行的委托诉讼代理人饶军辉到庭参加诉讼，被告管世华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储顺昌支行向本院提出诉讼请求：管世华偿还信用卡透支本金27961.36元、违约金7851.30元、利息2488.27元，合计38300.93元。事实和理由：2019年3月18日，管世华向邮储顺昌支行申请信用卡普卡，填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，并提供了身份证复印件，同日，管世华成功办理了邮政储蓄信用卡普卡（卡号6228××××5307），授信额度30000元，管世华于2019年3月激活并开始使用该信用卡。信用卡使用期间管世华未能按合同约定履行还款义务。截至2021年6月15日，已逾期10期，管世华累计拖欠信用卡透支本金27961.36元、违约金7851.30元、利息2488.27元，合计38300.93元。管世华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，管世华向邮储顺昌支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领信用卡。申请表背面附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》第三条第1款约定，除本合约另有约定外，乙方（信用卡申请人，下同）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司，下同）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。第5款约定，乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。第7款约定，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条第2款约定，乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费金额）×10%。第十一条约定，透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利，违约金为最低还款额未还部分的5%。《章程》第二十条约定，持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息。第二十一条约定，持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行。第二十二条约定，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付违约金。2019年3月26日，邮储顺昌支行向管世华发放卡号为6228××××5307的信用卡。管世华在使用信用卡过程中，未按合同履行还款义务。截至2021年6月15日，已逾期10其，管世华结欠透支本金27961.36元、违约金7851.30元、利息2488.27元，合计38300.93元。本院认为，管世华向邮储顺昌支行申请信用卡并使用，《领用合约》及《章程》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，管世华与邮储顺昌支行之间有关信用卡的合同依法成立，应认定为有效合同，双方应按照约定全面履行自己的义务。邮储顺昌支行依约向管世华发放信用卡并提供透支消费服务，管世华未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息及违约金，对邮储顺昌支行要求管世华偿还透支借款本金27961.36元、违约金7851.30元、利息2488.27元，合计38300.93元的诉讼请求，本院予以支持。管世华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，邮储顺昌支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：管世华应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司顺昌县支行透支本金27961.36元、违约金7851.30元、利息2488.27元，合计38300.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由管世华负担。本案受理费应于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  管存灯二〇二一年七月五日书记员  陈婷婷本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执669号        申请执行人：辜虎线，女，1984年4月3日出生，公民身份号码XXX，住所地贵州省望谟县。                被执行人：潘文斌，男，1988年11月17日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。                申请执行人辜虎线与被执行人潘文斌民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2021）浙1022民初54号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人潘文斌在通知书送达之日起支付给申请执行人辜虎线借款本金200000元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2210元，申请执行费2900元。被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。                本院在执行过程中于2021年3月22日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2021年4月12日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年4月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年6月29日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年7月2日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行程序结案，限其三日内提出异议，申请执行人未提出异议。经查，被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长梅丹            审判员卢兆军            审判员陈啸    二〇二一年七月六日            书记员俞尧东
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1145号上诉人(原审被告)：濮阳市鹏驰汽车销售服务有限公司，住所地河南省濮阳市中原路与106国道交叉口北400米路东。法定代表人：刘志刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：姜立坤，河南瀛豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王仁峰，男，1977年12月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。被上诉人(原审被告)：中国重汽集团福建海西汽车有限公司，住所地福建省永安市埔岭99号。法定代表人：张晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓尧，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王庆杆，男，该公司员工。上诉人濮阳市鹏驰汽车销售服务有限公司（以下简称鹏驰公司）因与被上诉人王仁峰、中国重汽集团福建海西汽车有限公司（以下简称重汽海西公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初1954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定事实不清，证据不足，本案发回重审。一、王仁峰一审以销售者鹏驰公司和生产者重汽海西公司作为被告提起诉讼，建议一审法院向王仁峰释明其提起本案诉讼的法律关系是基于买卖合同还是产品质量责任。二、宁夏欣项检测科技有限公司的产品质量鉴定意见书和补充意见函载明的内容所发现的问题是否属于质量问题，是属于法定解除合同的范围还是属于维修的范围，事实不清，建议一审法院在查明上述事实的基础上，明确各方当事人的权责，如应当返还货款，应综合考虑王仁峰购买案涉车辆花费的购车款、购置税、车船税等，以及案涉车辆已行驶了60000余公里的相关情形，依法妥善作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初1954号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人濮阳市鹏驰汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费2015元予以退回。审判长  高洪光审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二一年七月二十九日书记员  吴旭龙
嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执520号        申请执行人：嘉兴有容箱包配件有限公司，住所地嘉兴市南湖区新丰镇新荷路东2幢一层103、二层、三层，统一社会信用代码：91330402MA28A0UM3F。                法定代表人：林月凯。                委托代理人：张少华，嘉兴市新丰法律服务所基层法律服务工作者。                被执行人：平湖市鸿禾旅游用品有限公司，住所地平湖市新埭镇洁兴路251号第二幢第二层，统一社会信用代码：91330482MA2B9BED5Y。                法定代表人：陈斯响。                本院在执行嘉兴有容箱包配件有限公司与平湖市鸿禾旅游用品有限公司（2021）浙0402执520号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人平湖市鸿禾旅游用品有限公司已由浙江省平湖市人民法院裁定进入破产清算程序，案号为（2020）浙0482破申19号；经征询申请执行人意见，申请执行人同意撤销本案强制执行申请。本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执520号案件的执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年七月十九日            书记员朱益清
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初18903号原告：北京晓明筑梦数据服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄东里1号CNO3-D。法定代表人：陈聪，总经理。委托诉讼代理人：刘政，北京如佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，北京如佑律师事务所律师。被告：广西楚庭网络科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区百花岭路18号华凯逸悦豪庭12号楼1201号。法定代表人：张海东。原告北京晓明筑梦数据服务有限公司与被告广西楚庭网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员  封瑜二〇二一年七月十五日书记员  曹爽
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2021)闽0783刑初433号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人张永灼，男，1978年4月17日出生于福建省建瓯市，汉族，大学文化，建瓯市芝华中学教师，住建瓯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月14日被取保候审。公诉机关以瓯检刑诉（2021）241号起诉书指控被告人张永灼犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官傅琴、检察官助理蔡梁校出庭支持公诉，被告人张永灼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月9日10时许，被告人张永灼酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，途经建瓯市桥西侧桥头时，被在此设卡检查的民警当场查获。经呼气式酒精检测，结果为89ｍｇ／100ｍｌ。后民警带被告人张永灼到建瓯市医结合医院抽血送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，所送张永灼血样中的乙醇含量为83.6ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关建议对被告人张永灼免予刑事处罚。被告人张永灼自愿认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张永灼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议免刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张永灼犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈慧雯二〇二一年七月二十一日书记员  李培眉附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢169号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：李经强，男，1995年11月19日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人李经强金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人李经强支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费53443.67元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人李经强名下有车牌号为川XXXX** 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.李经强名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人李经强限制高消费。2021年6月21日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年6月21日，被执行人李经强尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费53443.67元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢169号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年六月二十一日 书    记    员      陶 文 昕1
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0119财保64号 申请人舒少洪，男，汉族，1968年4月8日出生，住重庆市南川区。 被申请人李代华，男，汉族，1963年8月21日出生，住重庆市巴南区。 被申请人张丽娟，女，汉族，1964年10月16日出生，住重庆市南川区。 经查，李代华、张丽娟与舒少洪因财产损害赔偿纠纷，李代华、张丽娟于2021年1月21日向本院申请诉讼财产保全，本院作出（2021）渝0119执保62号执行裁定书，裁定：一、扣留舒少洪在重庆市南川区人民法院（2018）渝0119执1891号案件中的执行案款2000000元，期限为三年。二、查封登记在李代华和担保人冯恩兰共同名下位于巴南区xx道xx号xx幢xx号房产（xxxx房地证xx字第xx号）。期限为三年。 就李代华、张丽娟与舒少洪之间的财产损害赔偿纠纷，本院于2021年3月8日作出（2021）渝0119民初539号民事判决书，判决驳回李代华、张丽娟的诉讼请求。李代华、张丽娟不服一审判决遂提起上诉，重庆市第三中级人民法院于2021年6月7日作出（2021）渝03民终748号民事判决，驳回上诉，维持原判。现各方当事人均已收到二审判决书。 2021年6月30日，舒少洪以一审、二审均判决驳回了李代华、张丽娟的诉讼请求为由，要求按《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，解除对自己执行案款2000000元的保全措施。 本院审查认为，李代华、张丽娟与舒少洪之间的财产损害赔偿纠纷，已经终审判决驳回李代华、张丽娟的诉讼请求。按照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项、第四款的规定，即保全申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的，被保全人有权申请解除保全，因此本案舒少洪请求解除保全的理由符合前述法律规定，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 对申请人舒少洪申请解除对自己执行案款2000000元的保全措施请求予以准许。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲜文美 二〇二一年七月一日 书记员  田志杰
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2021）皖0104民督131号申请人：徐涛，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省蒙城县城关镇。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人徐涛于2021年7月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑6#XXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年4月1日至2020年12月27日期间的经营收益款147983元及截至2020年12月27日的违约金15947.10元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐涛2018年4月1日至2020年12月27日期间的经营收益款147983元及截至2020年12月27日的违约金15947.10元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1193元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周 红二〇二一年七月二十日法官助理  孟丹丹书 记 员  石 琳
重庆市合川区人民法院民事判决书  (2020)渝0117民初8964号 原告：易建国，男，1964年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律服务工作者。被告：张某，男，1982年4月7日出身，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张剑，重庆嘉陵律师事务所律师。原告易建国与被告张某身体权纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易建国及其委托诉讼代理人余达荣、被告张某及其委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费67019.38元、伤残赔偿金160024元（40006元/年×20年×20%）、续医费120000元（60000元/次×2次）、轮椅费3588元（3278元+150元+160元）、住院伙食补助1500元（60元/天×25天）、误工费36000元（200元/天×180天）、护理费27000元（150元/天×180天）、交通费1500元、营养费10800元（60元/天×180天）、鉴定费2390元、精神损害抚慰金10000元，合计439821.38元。2、本案诉讼费全部由被告承担。审理中，原告易建国自愿放弃精神损害抚慰金10000元的诉讼请求。事实与理由：原告易建国因纠纷于2020年6月10日遭被告张某打伤，致易建国先后住院三次，合计住院25天，现临床治疗终结。易建国的伤情经法医鉴定为×级伤残。对此，易建国多次找被告张某交涉，得到的答复是按法院判决再给予赔偿。为了保护原告易建国的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告赔偿。被告张某辩称，一、本案纠纷的过程刑事判决书已作出认定，由于原告自身有一定过错，原告应当承担一部分责任，不应当由被告全部承担。二、纠纷发生后，经合阳派出所要求，被告已经垫付4万元费用。三、被告故意伤害刑事案件已经判决，被告已经受到刑事追究，对原告各项损失应该按法律规定处理，对于具体项目在庭审调查中具体阐述。本院经审理认定事实如下：2020年6月10日17时30分许，被告张某与原告易建国因车辆擦挂发生争执，易建国出言不逊并动手殴打张某，继而双方发生肢体冲突。过程中，张某以手击打易建国上半身并将易建国推摔在地上，致易建国右侧股骨颈骨折。原告易建国受伤后先后在重庆市合川区中医院、重庆市合川区中西医结合医院、合川区人民医院治疗，产生医疗费66819.68元，共住院治疗24天。2020年8月19日，经原告自行委托，重庆市明正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、易建国右髋关节置换术后属×级伤残；2、易建国右全髋关节置换术后，关节假体使用年限约为10年，每次更换或翻修需费用约60000元人民币；3、易建国伤后需护理时限约为180日。审理中，被告申请对原告伤残等级、续医费进行重新鉴定，对医疗费合理性、住院时间合理性申请鉴定。2021年4月8日，重庆市安心司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、易建国属×级伤残；2、易建国人工髋关节使用年限约为10年，翻修一次需费用约60000元人民币；3、易建国伤后护理时限约为120日，伤后营养时限约为150日；4、易建国的医疗费用基本合理，未见与外伤无关的费用产生；5、易建国的住院天数合理。另查明，被告张某因此次纠纷犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。此次纠纷发生后，被告张某已赔偿原告易建国40000元。以上事实，有原、被告的陈述、病历、费用清单、医疗票据、鉴定意见书及发票、视频、刑事判决书等证据为证，足以认定，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张某以手击打原告易建国上半身并将易建国推摔在地上，致易建国受伤，被告应当承担相应的民事责任。但本次纠纷因双方车辆擦挂发生争执，原告易建国出言不逊并动手殴打张某，继而双方发生肢体冲突，原告方也存在一定过错，可以减轻被告的赔偿责任。综上，本院认定本次纠纷中，对于原告易建国的损失，被告张某承担60%的赔偿责任，原告易建国自行承担40%的责任。对于原告受伤造成的相关损失，本院作如下认定：一、医疗费，原告举示了病历、医疗票据等，金额为66819.68元，本院予以主张。二、续医费，本院参照司法鉴定意见，续医费主张120000元（60000元×2次）。三、误工费，原告因伤致残，误工天数计算至定残前一日共70天，误工费标准按100元/天计算，误工费本院主张7000元（70天×100元/天）。四、 护理费，本院参照司法鉴定意见，主张14400元（120天×120元/天）。五、住院伙食补助费，本院主张1440元（24天×60元/天）。六、交通费，结合原告的治疗情况，本院酌情主张500元。七、营养费，本院参照司法鉴定意见，酌情主张1000元。八、鉴定费，原告诉请2390元，本院予以主张。九、轮椅费，原告诉请3588元，但未提供相关证据证明，本院不予主张。十、残疾赔偿金，由于被告张某因此次纠纷被追究刑事责任，因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，对残疾赔偿金在本案中不予主张。综上，本案中原告易建国因此次纠纷受伤产生的损失为医疗费66819.68元、续医费120000元、误工费7000元、护理费14400元、住院伙食补助费1440元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费2390元，合计213549.68元，由被告张某赔偿128129.8元，其余损失由原告易建国自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、原告易建国因伤导致的损失医疗费66819.68元、续医费120000元、误工费7000元、护理费14400元、住院伙食补助费1440元、交通费500元、营养费1000元、鉴定费2390元，合计213549.68元，由被告张某在本判决生效之日起十日内赔偿128129.8元（扣除已支付的40000元，还应当赔偿88129.8元），其余损失由原告易建国自行承担。二、驳回原告易建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2581.24元，减半收取1290.62元，由原告易建国负担920.62元，由被告张某负担370元，款限被告张某在本判决发生法律效力后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员     李    林 二○二一年七月二十一日 法 官 助 理    刘 春 云书  记  员     陈    婷 -1-
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2193号申请执行人张敏友，男，1957年5月6日出生，汉族，住仙游县。被执行人邓智永，男，1990年3月15日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人张敏友与被执行人邓智永民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6374号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邓智永立即偿还给申请执行人张敏友借款本金6万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发下被执行人邓智永银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人邓智永银行存款人民币1000元；此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6374号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月五日书记员  林文辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13219号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：崔敏华，女，1979年3月17日生，汉族，住上海市黄浦区。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告崔敏华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年七月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3952号申请执行人武新民。被执行人浏阳市富豪木业有限公司。法定代表人：张建湘。申请执行人武新民与被执行人浏阳市富豪木业有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字（2021）第197号仲裁调解书已发生法律效力，由于被执行人浏阳市富豪木业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院申请执行，本院于2021年7月12日向被执行人浏阳市富豪木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市富豪木业有限公司支付案款55,000元，但被执行人浏阳市富豪木业有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市富豪木业有限公司银行存款55,000元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年七月十五日书记员  焦 浩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初1533号原告：李嘉会，女，1973年8月16日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：于建，甘肃昭伦律师事务所律师。        被告：向广有，男，1967年6月15日出生，汉族，住嘉峪关市，现羁押于酒泉监狱，公民身份号码×××。        原告李嘉会与被告向广有民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉会及其委托诉讼代理人于建，被告向广有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李嘉会向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款40000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月，原告因生意往来与被告相识，2020年2月至4月期间，被告向广有以购买酒钢废钢渣为由，从原告处借款，2月16日借款16000元，3月26日借款32000元，4月4日借款11000元。2020年4月22日被告因偿还他人款项，再次从原告处借款2000元。后被告偿还21000元，尚欠借款40000元。经原告多次索要，被告拒不偿还。        向广有称，原告确实向其打款6万元，其给原告偿还了35000元，剩余25000元未偿还。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。李嘉会于2020年2月16日向向广有转款16000元，3月26日转款32000元，4月4日转款11000元。2020年4月22日，向广有让李嘉会代为偿还付长生款项2000元。2020年11月3日向广有还款12000元，12月22日还款5000元，12月24日还款5000元。2021年1月4日向广有还款500元，1月15日还款500元，2月26日还款1000元，3月22日还款1000元。        本院认为，被告对原告主张的向其转款59000元及代被告偿还他人款项2000元并未提出异议，本院予以确认。被告抗辩上述转款并非借款，而是合伙款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”因被告未能就其抗辩举证证明，李嘉会向向广有的转款应认定为借款。关于还款数额，根据原告提交的银行转款记录，可证明被告向原告共计转款25000元，被告抗辩还通过微信向原告转款及给原告购买了衣服等物品，但未举证证明，且原告认为即使购买也是少量物品，亦属赠予，故被告的该抗辩本院不予采纳。据此，被告欠原告借款36000元，该款应由被告偿还。        依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、向广有偿还李嘉会借款36000元，于本判决生效后10日内履行完毕；        二、驳回李嘉会的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费800元，减半收取计400元，由向广有负担360元，李嘉会负担40元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。        审判员    戴吉爱二〇二一年七月二十二日法官助理    彭梦梦     书记员 赵建霞
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民特226号申请人：沈河，男，汉族，1968年1月22日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张晓燕，辽宁青松律师事务所律师。申请人沈河以石敬原拖欠劳务费157000元、案件受理费1720元，共计158720元为由，于2021年7月1日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“巨荣渔8”轮船舶拍卖价款中优先受偿。沈河提供了（2020）辽72民初795号民事调解书作为其享有该债权的证据。本院经审查认为，沈河在本院拍卖“巨荣渔8”轮船舶公告期间内申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：准予沈河债权登记的申请。申请登记费1000元，由沈河负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未交纳依法强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 敏二〇二一年七月二十三日法官助理  郑琳琳书 记 员  邵天齐
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8228号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：张家婵，女，1982年9月3日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告张家婵小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告张家婵经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年6月19日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月19日起至2019年6月12日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金3333.3元，并向原告支付借款利息（从2019年4月13日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告张家婵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月19日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年6月19日起至2019年6月12日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月19日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年4月12日，尚有借款本金3333.3未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月23日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月30日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金3333.3元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告张家婵在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金3333.3元及利息（利息以本金3333.3元为基数，从2019年4月13日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张家婵承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告张家婵在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执600号之一        申请执行人：强德喜，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。公民身份号码：XXX。                被执行人：浙江中亭建筑劳务有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县。统一社会信用代码：91330424MA2CWF6T28。                法定代表人：昂婷婷。                申请执行人强德喜与被执行人浙江中亭建筑劳务有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，杭州钱塘新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭钱塘劳人仲案（2020）1445号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人浙江中亭建筑劳务有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人强德喜向本院申请强制执行。本院于2021年3月17日立案执行。申请执行标的金额为9720元。                执行立案后，本院于2021年3月23日向被执行人浙江中亭建筑劳务有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江中亭建筑劳务有限公司未向本院报告财产，也未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人浙江中亭建筑劳务有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人的住所地对被执行人的财产等情况进行了实地调查。查明，被执行人无存款、房产、机动车等登记信息。截止2021年7月13日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人浙江中亭建筑劳务有限公司拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人浙江中亭建筑劳务有限公司采取了列入失信被执行人名单及限制其法定代表人高消费的执行措施。因被执行人浙江中亭建筑劳务有限公司拒不申报，本院已对其法定代表人昂婷婷作出拘留15日的决定（因下落不明，暂未实际拘留）。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人强德喜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人浙江中亭建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424执600号一案的本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陆广宇    二○二一年七月十三日            书记员刘鑫
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初3983号原告:夏某，女，2019年1月18日生，汉族，住安徽省六安市金安区。法定代理人：沈某，女，1976年1月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系夏某的母亲。委托诉讼代理人（特别授权）：李国泉，金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。被告:六安市金安区三十铺镇凤凰村刘郢组，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇凤凰村。负责人：刘行华，该组组长。原告夏某与被告六安市金安区三十铺镇凤凰村刘郢组（以下简称凤凰村刘郢组）侵害集体经济组织成员纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告负责人刘行华均到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告应得的集体土地补偿款9307.8元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告是2019年1月18日出生，2019年1月29日就登记人户在安徽省六安市金安区。该组在2020年12月签订了龙凤大道的《征地补偿协议》，2021年4月28日确定龙凤大道征地款分配人口时以原告不属于本组人员为由，拒绝给原告分配土地补偿款。侵害了原告最起码的生存权，依据中华人民共和国的有关法律法规之规定，原告依法应该享有该村民组的集体经济组织成员资格和享受该组所有待遇。为了维护原告的合法权益，特具诉状至法院，请求判如所请。被告凤凰村刘郢组辩称：我没什么要讲的，我们钱是以田分，这个小孩没有田，没有红本子，所以不能分到钱。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告出生证明一份，证明原告是2019年1月18日出生的事实；证据二、原告户口簿复印件一份，证明1、原告为2019年1月29日人户的事实，2、原告是三十铺镇凤凰村刘郢组人的事实，3、原告本案的诉讼适格主体；证据三、沈某身份证复印件一份，证明沈某是原告的母亲及法定监护人的事实；证据四、金安区农村集体经济组织股权证书一份，证明原告已纳入了凤凰村股份经济合作社成员事实；证据五、征地补偿协议书、分配方案和清单各一份，证明1、凤凰村刘郢组龙凤大道于2020年12月签订的《征地补偿协议》事实；2、每人分得土地补偿款是9307.8元的事实；3、2021年4月28日分配土地款的事实，4、刘郢组分配方案66人没有原告的事实。被告凤凰村刘郢组对原告提交证据的质证意见为：这些证据都是真的，但是我要看到小孩的土地承包经营权证。被告凤凰村刘郢组未向本院提交证据。经本院审核，原告提交的五组证据经审核均客观真实，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的事实为：原告母亲沈某的户籍落户于凤凰村刘郢组，且在经历结婚、离婚、再婚也未有迁移。原告夏某于2019年1月18日出生，出生次日便随母亲××于××郢组。其母亲沈某虽然租住在三十铺镇，但无稳定工作且每年在凤凰村缴纳新农合医疗保险。被告凤凰村刘郢组因龙凤大道项目建设用地每人分得土地赔偿款9307.8元，该村民组在2020年12月签订了龙凤大道的《征地补偿协议书》，2021年4月28日确定龙凤大道征地款分配人口时以原告不属于本组人员为由，拒绝给原告分配土地补偿款。现原告以被告对土地补偿款的分配侵害其合法权益为由向本院提起诉讼。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护,任何组织和个人不得侵犯。原告夏某出生后便落户于凤凰村刘郢组,随母亲共同生活在该村民组,其母亲也一直以被告村村民身份缴纳新农合医疗保险，且原告夏某作为未成年人，其基本生活保障依附于父母，本身对于户籍所在地无选择权和决定权，现户籍落户于该村民组，从保障未成年人利益的角度，其要求分得土地补偿款的诉请应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第二百四十三条、第三百三十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条第二项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条第五项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条，判决如下：被告六安市金安区三十铺镇凤凰村刘郢组于判决生效之日起十日内给付原告夏某土地补偿款9307.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按简易程序已减半收取的案件受理费25元，由被告六安市金安区三十铺镇凤凰村刘郢组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇二一年七月十九日书记员  马晓倩附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第二百四十三条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和组织、个人的房屋以及其他不动产。征收集体所有的土地，应当依法及时足额支付土地补偿费、安置补助费以及农村村民住宅、其他地上附着物和青苗等的补偿费用，并安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。征收组织、个人的房屋以及其他不动产，应当依法给予征收补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。第三百三十八条承包地被征收的，土地承包经营权人有权依据本法第二百四十三条的规定获得相应补偿。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第十六条承包方享有下列权利：（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条符合下列条件之一的本村人员，为本集体经济组织成员：（五）其他将户口依法迁入本村的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执恢191号申请执行人：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码：91520500680169343C。法定代表人：常青，该公司董事长。委托人：杨艳表，系该公司员工。（特别授权代理）委托代理人：王毅，系该公司员工。（一般授权代理）被执行人：朱贤富，男，1985年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：徐秀平，女，1983年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：朱贤洪，男，1987年10月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：刘太美，女，1991年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：朱遵德，男，1965年8月2日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。被执行人：张云飞，女，1966年6月20日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2018年4月8日作出的（2018）黔0502民初519号民事判决书，受理毕节发展村镇银行有限责任公司与朱贤富、徐秀平、朱贤洪、刘太美、朱遵德、张云飞金融借款合同纠纷一案，因被执行人朱贤富、徐秀平、朱贤洪、刘太美、朱遵德、张云飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人朱贤富的财付通余额435.22元，朱遵德的财付通余额159.89元、银行存款2400.00元，徐秀平的银行存款6900.00元，刘太美的银行存款520.00元、财付通余额1120.76元。本裁定立即执行。审判员  黄成章二〇二一年七月三十日书记员  任 宁
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2165号本院（2021）浙0683刑初262号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人冉吉的财产性判项（罚金）部分于2021年7月6日立案执行。执行过程中，被执行人冉吉已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人冉吉所涉财产性判项（罚金）部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1074号之一 申请执行人：蔡小伟，男，1994年8月23日出生，汉族，住江苏省海门市。 被执行人：沈栋，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 申请执行人蔡小伟与被执行人沈栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初156号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人蔡小伟向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行。执行标的为被执行人沈栋返还蔡小伟借款68621.4元。本案执行费929.32元由被执行人沈栋承担。执行立案后，本院于2021年4月12日向被执行人沈栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈栋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人沈栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无大额存款、不动产、车辆和有价证券等财产。后被执行人沈栋经传唤于2021年5月24日到法院报到，其承诺会积极筹措还款。截至2021年7月15日，本案执行到位20000元，暂未发现被执行人沈栋有其他可供执行的财产。鉴于目前执行情况，本院暂将被执行人沈栋纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡小伟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1074号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹森君二〇二一年七月十五日 书 记 员 钱东豪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初858号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：山东省潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：李学顺，男，该单位工作人员。 被告：李新堂，男，1966年9月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商银行高新支行）与被告李新堂金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行的委托诉讼代理人李学顺到庭参加诉讼，被告李新堂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行高新支行向本院提出诉讼：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告李新堂向原告申请贷款30000元，原告已于2018年10月23日向被告履行付款义务，现余额为30000元，被告李新堂未按合同约定履行还息义务。 李新堂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，原、被告签订《个人借款合同》，约定李新堂向原告借款3万元，借款期限2018年10月23日至2019年10月22日，借款利率执行年利率9.57000%，定期结息，到期日利随本清，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放或者提前收回借款，借款人未按照合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，有权计收复利。 原告向被告发放借款3万元，但被告未依约还款。至2021年6月8日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息8602.22元。 为证明上述事实，原告提交《个人借款合同》、交易流水、贷款本金利息单及贷款余额，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告从原告处借款3万元，但却未依约还款，至2021年6月8日，被告尚欠原告借款本金30000元，此行为已构成违约，原告有权依据合同要求被告承担违约责任，又因双方当事人在合同中就利息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2021年6月8日的相应借款利息8602.22元及之后的利息原告主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李新堂偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金30000元及利息（至2021年6月8日的借款利息为8602.22元，自2021年6月9日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 高鹏 二〇二一年七月十六日 法官助理 杨岩 书 记 员 王琮
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5561号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行。被执行人：崔帅。本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民督2166号支付令受理的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行申请执行崔帅银行卡纠纷一案，本院于2020年6月15日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0921民初2812号原告：包某，女，1963年8月15日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。委托代理人：吴某1（原告之女），女，1986年8月25日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被告：吴某2，男，1978年1月19日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。被告：王某，女，1981年4月20日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。原告包某与被告吴某2、王某相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给予经济赔偿人民币7.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年因吴某2想盖房子，占用包某家土地0.6分地，吴某2家把楼下地给包某家种4条垄一亩地对换，包某家一直种。多年以后，楼下地被征地，征地款每亩地5.2万元，吴某2把对换地所得钱款私自占有，没有给包某，导致包某地没有了，钱也没得到，经多年一直上门讨要，吴某2以各种理由推脱，后经村委会调解也没给，故诉至法院。本院经审查认为，原告诉称的换地事宜，系原告与被告父亲所为，二被告不是换地的当事人，所以，原告起诉的被告不明确，不符合起诉的必须条件。因此，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告包某的起诉。案件受理费减半收取837.5元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 何双虎二〇二一年七月三十日法官助理 单 佳书 记 员 吕 昊
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执6134号葛少甲：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金15065.20元、利息2201.27元、违约金4147.64元（利息和违约金暂计算至2019年11月19日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费223元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费186元、公告费19.05元、执行费228元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年七月五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执6134号葛少甲：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6665号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金15065.20元、利息2201.27元、违约金4147.64元（利息和违约金暂计算至2019年11月19日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费223元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费186元、公告费19.05元、执行费228元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年七月五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初6188号        原告：金华市婺城区李氏楼梯店，住所地：浙江省金华市婺城区江南街道金钱寺社区宾虹路236号。                经营者：李志燕，女，1983年12月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县雍阳镇云星村刘家湾组12-34。公民身份号码：XXX。                被告：林更春，男，1972年11月07日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。公民身份号码：XXX。                被告：张美利，女，1977年03月07日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。公民身份号码：XXX。                原告金华市婺城区李氏楼梯店诉被告林更春、张美利定作合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告金华市婺城区李氏楼梯店于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告金华市婺城区李氏楼梯店的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告金华市婺城区李氏楼梯店撤诉。                案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告金华市婺城区李氏楼梯店负担。                    审判员王莺    二○二一年七月二十三日            代书记员叶林峰
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢205号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：苏昌亮，男，1981年5月2日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人苏昌亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人苏昌亮支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费38380.65元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人苏昌亮名下有车牌号为鄂XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.苏昌亮名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人苏昌亮限制高消费。2021年6月21日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年6月21日，被执行人苏昌亮尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费38380.65元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢205号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年六月二十一日 书    记    员      陶 文 昕1
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初1691号原告：郝红圣，男，1996年10月5日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。原告：郝新平，男，1964年9月13日出生，汉族，住洪洞县左木乡段家山村，公民身份号码：×××。被告：王海滨，男，1983年2月9日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。被告：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧庙镇东赵益民路南巷，统一社会信用代码：91141000558733780T。法定代表人：张晓静。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧，统一社会信用代码：9114100081309784XA。法定代表人：解芯，该公司经理。原告郝红圣、郝新平与被告王海滨、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司临汾分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告郝红圣、郝新平于2021年7月26日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝红圣、郝新平撤回起诉。案件受理费50元，由原告郝红圣、郝新平负担。审判员 胡 伟二〇二一年七月三十日书记员 李雯静
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执396号 被执行人:南京圆网信息产业有限公司，统一社会信用代码：91320114MA1UU7X68L，住所地：江苏省南京市雨花台区雨花大道2号501室。 被执行人南京圆网信息产业有限公司罚金一案，菏泽市定陶区人民法院于2019年12月11日作出的（2019）鲁1703刑初115号刑事判决书已发生法律效力，因南京圆网信息产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月9日移送执行。 执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人南京圆网信息产业有限公司公告送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知南京圆网信息产业有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。南京圆网信息产业有限公司至今未自动履行。 本院分别于2021年4月10日、2021年7月21日对南京圆网信息产业有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查询到银行账户余额216034.27元已扣划至法院账户转至罚金。其他无可供执行财产。 本院于2021年7月22日作出（2021）鲁1727执396号限制消费令，对南京圆网信息产业有限公司法人进行限制消费。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1703刑初115号刑事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏衍豪 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二一年七月二十二日 书记员  桂凤鲛
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执600号之二申请执行人：顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，住所地福建省顺昌县洋口镇民主路19号，统一社会信用代码913507214901118616。负责人：张松，主任。被执行人：徐赵辉，男，1975年8月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：赖宝玉，女，1975年1月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：陈小琴，女，1985年9月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：黄永春，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社洋口信用社与被执行人徐赵辉、赖宝玉、陈小琴、黄永春借款合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执600号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志军审判员  林 超审判员  雷志良二〇二一年七月十二日书记员  魏宗旭本案适用的主要法律条文二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执复94号复议申请人（申请执行人）：高文伟，男，汉族，1978年9月2日生，住信阳市平桥区。被执行人：李永毅，男，汉族，1965年8月18日生，住信阳市平桥区。被执行人：王子琦，女，汉族，1994年10月17日生，住信阳市平桥区。复议申请人高文伟不服信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执恢275号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。信阳市平桥区人民法院查明，高文伟与李永毅、王子琦民间借贷纠纷一案，平桥区法院于2019年5月20日作出的（2019）豫1503民初1428号民事判决书判决：原告高文伟主张债权人民币40000元及利息（自2015年11月16日起至借款付清之日止）由被告李永毅、王子琦在继承吴秀云的遗产范围内负清偿责任。王子琦对该判决不服，向信阳市中级人民法院提出上诉，信阳市中级人民法院于2019年11月28日作出（2019）豫15民终2665号民事判决书判决：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1428号民事判决；二、李永毅于本判决生效后三十日内偿还高文伟借款本金40000元及利息（自2015年11月16日，按照每年2000元的标准，支付至本金还清之日止）；三、王子琦在继承吴秀云遗产范围内对本判决第二项内容承担清偿责任；四、驳回高文伟的其他诉讼请求。后高文伟依据生效的（2019）豫15民终2665号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案执行后，被执行人李永毅因不服信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2665号民事判决书，向检查机关申诉，河南省人民检察院作出豫检民监[2021]41000000072号民事抗诉书，向河南省高级人民法院提出抗诉，河南省高级人民法院于2021年6月16日作出（2021）豫民再270号民事判决书，判决：一、撤销河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15民终2665号民事判决；二、维持信阳市平桥区人民法院（2019）豫1503民初1428号民事判决。信阳市平桥区人民法院认为，虽然申请执行人依据生效判决提出了具体数额，但是判决书判决的是被执行人在继承吴秀云遗产范围内对借款本金及利息承担清偿责任，且判决对被执行人是否继承了吴秀云的遗产、继承了多少和是否能足额偿还该笔债务等均未予以明确，故无法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定驳回高文伟的执行申请。高文伟向本院复议称，申请执行人发现吴秀云名下有可供执行的遗产，即位于信阳市羊山新区门面房。同时被执行人获得了66万元赔偿金，被执行人承诺将款项用于偿还债务，并声称已向申请人还款，但申请人未收到该款项，因此，该赔偿金可用于执行。请求依法裁定继续执行本案。本院查明事实与信阳市平桥区人民法院查明事实基本一致。本院认为，执行程序中，执行机构发现执行依据未查明债务人有无遗产的，应当通过征询审判机构意见，采取财产查控措施等途径查明债务人责任财产范围。平桥区人民法院执行中认为执行依据判项不明，在未书面征询审判部门意见，且未依法查明债务人吴秀云名下是否有可供执行的遗产，即作出裁定驳回高文伟的执行申请，违反法定程序，依法应予撤销。复议申请人复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503执恢275号执行裁定书；二、本案由信阳市平桥区人民法院继续执行。本裁定为终审裁定。审判长  陈鸿飞审判员  冯卫疆审判员  周林凤二〇二一年七月二十三日书记员  郑辉辉
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2379号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人张明春，男，1962年9月9日出生，住所地仙游县。被执行人陈阿英，女，1963年6月24日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈朝阳，男，1967年2月16日出生，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人张明春、陈阿英、陈朝阳信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初5262号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令：被执行人张明春、陈阿英即日返还给申请执行人欠款99764.31元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人陈朝阳上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户及发现被执行人陈朝阳名下坐落于仙游县濑榜路边（不动产权证书号：仙集用2011xxx）、仙游县榜头镇紫洋陈故的房地产（不动产权证书号：仙集用199xxx9）、被执行人张明春与陈阿英名下共有的坐落于仙游县濑榜路边的房地产（房屋所有权证：20xx323，集体土地使用权证：仙集用20xxx84）、仙游县鲤城街道洪桥社区胜利路186号房地产（不动产权证书号ＬＣ20051449、仙国用2007152962）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述房地产本院均已另案裁定查封。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人，但申请执行人申请暂不处置。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）闽0322民初5262号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年七月十二日书记员 林嘉璋
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申445号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，男，1975年5月6日出生，住青海省民和回族土族自治县。        再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马苏德，女，1976年8月10日出生，住青海省民和回族土族自治县。        再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马某某，女，2019年7月9日出生，住青海省民和回族土族自治县。        法定代理人：马某，男，1975年5月6日出生，住青海省民和回族土族自治县。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马二布，男，2002年8月29日出生，现在柴达木监狱服刑。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马乙拉四，男，1971年3月25日出生，住青海省格尔木市。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：格尔木振华手抓饭馆，住所：青海省格尔木市八一东路。        经营者：马毛扫，男，1983年1月7日出生，住青海省格尔木市。        再审申请人马某、马苏德、马某某因与被申请人马二布、马乙拉四、格尔木振华手抓饭馆（以下简称振华饭馆）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2021）青28民终85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        马某、马苏德、马某某申请再审称，一、马龙清遇害时系振华饭馆的服务员，月工资2400元。马二布也是振华饭馆雇佣的服务员。原审对此事实均予以确认，且二审判决明确提到受害人马龙清从事雇佣工作中没有过错。本案侵权行为发生在振华饭馆辖区范围内、在工作时间内。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条、第一千一百九十二条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任，用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。振华饭馆未对雇员进行岗前培训安全教育，未给雇员办理任何保险业务，未按照规定到派出所对雇员进行实名认证，未尽到安全保障义务，马二布携带刀具，导致受害人马龙清死亡。振华饭馆经营者马毛扫应当承担连带责任。原一、二审判决振华饭馆不承担责任，侵害了申请人的合法权益。二、受害人马龙清是申请人的独生子，死亡前担负着两老一小的抚养责任，死亡后不仅导致马某1、马苏德没有养老生活保障，二人还要承担马某2的抚养责任。另还产生了尸体拉运费、尸体存放费用、公安尸体鉴定费、丧葬费用等十万多元的债务。原审法官枉法裁判，严重损害了申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十二项的规定，申请再审。        振华饭馆提交意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。        本院经审查认为，一、申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审，其争议焦点在于，振华饭馆是否应当承担赔偿责任及原审判决马二布承担赔偿责任的范围是否正确的问题。（一）关于振华饭馆应否承担侵权责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”根据原审查明的事实，因马二布看到受害人马龙清脸上有油渍，就笑着告诉了马龙清，马龙清认为遭到了马二布的嘲笑，随后二人发生口角。据公安询问笔录，2019年9月20日19时许，二人因该口角相约进入振华饭馆的卫生间前，饭馆经营者进行过询问且并未发现二人存在异样。马二布与受害人马龙清因小事发生口角，产生个人恩怨，私自相约至卫生间打斗，不属于作为振华饭馆的服务员执行工作任务的范围。因此，马二布持刀具故意伤害马龙清致死，与执行工作任务无关，不能认定因执行工作造成他人伤害。故申请人要求振华饭馆承担连带责任于法无据。（二）关于原审判决的赔偿范围是否适当的问题。1．关于申请人主张被抚养人生活费是否得到支持的问题。经查，本案系刑事附带民事诉讼撤诉后，另行提起的民事诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百条规定：“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据本解释第一百九十二条第二款、第三款的规定作出判决。”第一百九十二条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”单纯民事案件，责令被告承担相应赔偿责任，是对被害方进行抚慰、救济的唯一手段，故有理由要求被告承担相应更重的赔偿责任。而附带民事诉讼则不同，被告不仅要在民事方面承担赔偿责任，还要承担相应的刑事责任。判决刑事案件被告承担刑事责任，既是对犯罪的惩处、重新犯罪的预防，也是对被害方抚慰、救济的主要方式。马二布已因故意伤害罪被判处有期徒刑十年，如再要求其承担与单纯民事案件相同的损害赔偿，势必存在双重处罚的问题。故申请人要求马二布承担被抚养人生活费于法无据。2．关于申请人主张产生了丧葬费等费用十多万元的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条规定：“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”经查，原审已根据申请人的主张判决马二布承担丧葬费38267.5元。申请人申请再审主张因支付丧葬费、尸体存放费、鉴定费等产生了十万多元的债务，超出了原审的诉讼请求，不属于再审审查范围，不予审查。二、关于原判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形问题。经查，原审围绕当事人的诉讼请求进行了审理，根据查明的案件事实和相关法律规定，支持了申请人合理的诉讼请求，驳回了申请人不合理的诉讼请求。原审不存在遗漏或者超出当事人诉讼请求的问题。三、关于原判决是否存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形问题。经查，本案不存在据以作出原判决的法律文书被撤销或者变更的情形。        综上，马某、马苏德、马某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项、第十二项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回马某、马苏德、马某某的再审申请。        审判长    王新林审判员    王**审判员    刘海燕二〇二一年七月二十三日法官助理    范人文书记员    芦世玉
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执514号申请执行人：夏秋菊，男，1961年7月21日出生，汉族，住嘉祥县。被执行人：马燕东，男，1986年08月27日出生，汉族，住济宁市经济技术开发区。被执行人：马燕君，男，1989年10月15日出生，汉族，住济宁市经济技术开发区。申请执行人夏秋菊与被执行人马燕东、马燕君机动车交通事故责任纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初1599号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人经济损失94256.22元及利息，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人马燕东、马燕君发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人马燕东、马燕君发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人马燕东、马燕君的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院认为，已经生效的法律文书必须依法执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0829执514号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田吉岗审判员  黄卫东审判员  岳忠文二〇二一年七月二十四日书记员  贾燕永
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1424号原告:王某，女，汉族，生于1992年10月3日，农民，小学文化，住康乐县。被告:杨某，男，汉族，生于1994年7月5日，农民，中专文化，住康乐县。原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二一年七月十六日书记员  马秀英
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7289号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：刘洪旺，男，1972年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告刘洪旺信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)沪0118民初24699号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告刘洪旺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡透支本金人民币40,194.52元；二、被告刘洪旺应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费804.86元，减半收取计402.43元，由被告刘洪旺负担。届期，被告刘洪旺未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月5日向被执行人刘洪旺发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年7月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人的银行帐户等，但均余额不足。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月22日，本院将被执行人刘洪旺纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年7月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年七月二十六日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院 民事裁定书 （2021）渝0120民初3233号 原告：张洪，女，1974年12月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。被告：重庆正悦房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区。法定代表人：蒋和坤。委托诉讼代理人：唐有忠，男，系该公司员工。原告张洪与被告重庆正悦房地产开发有限公司（以下简称正悦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。张洪向本院提出诉讼请求：1.判令确认张洪与正悦公司签订的《正悦佳城购房分期合同》有效，双方之间存在房屋买卖合同关系；2.判令正悦公司将重庆市璧山区房屋过户至张洪的名下；3.本案诉讼费由正悦公司承担。张洪于2021年7月3日将诉讼请求变更为：1.判令正悦公司支付张洪无法交付房屋的违约金9000元；2.本案诉讼费由正悦公司承担。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪撤诉。 案件受理费25元，由原告张洪负担,原告预交的案件受理费3475元，本裁定生效后退还原告。  审    判    员    何 国 华                              二〇二一年七月八日 书    记    员    何 宗 媛 1
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更307号罪犯高彦青，男，生于1965年4月22日，蒙古族，内蒙古自治区兴和县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年3月21日作出（2012）兰法刑二初字第103号刑事判决，对被告人高彦青犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年6月10日起至2022年6月9日止），并处罚金100000元。本院于2016年10月26日将该犯刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月10日起至2021年9月9日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年4月12日提出对该犯减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，“三课”学习教育成绩合格，确有悔罪表现。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯高彦青在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬八次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。另，该犯于2014年5月9日入监服刑。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，兰州市中级人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯高彦青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯的原犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯高彦青减去有期徒刑一个月（刑期自2010年6月10日起至2021年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 晨审 判 员  殷君芳审 判 员  李泳霖二〇二一年七月二十一日法官助理  彭婷婷书 记 员  何 丹
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民 事 判 决 书（2021）新3201民初607号 原告：罗油兵，男，1974年1月15日出生，汉族，小学文化，群众，无固定职业，住和田县。被告：和田美居房地产开发有限公司，地址：新疆和田地区和田市。法定代表人：艾尼瓦尔江·艾克拜尔，职务：总经理原告罗油兵与被告和田美居房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗油兵、被告和田美居房地产开发有限公司的法定代表人艾尼瓦尔江·艾克拜尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗油兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费27,000元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，被告让原告在被告开发的幸福花园小区内施工，施工内容是室内维修工程。2015年11月13日，经被告确认劳务费共计27,000元。原告多次催要后，被告一直未支付劳务费。为此原告依法向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付劳务费27,000元。和田美居房地产开发有限公司辩称，对方的诉求属实，因为当时负责的人不在，所以没办法支付，事实我都认可，我希望原告的劳务费从拍卖的财产中给付。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供：结算单（情况说明）原件一份，证明被告欠原告劳务费共计27,000元，对此劳务费由被告公司的法定代表人艾尼瓦尔江·艾克拜尔签字认可。被告质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可。本院认证认为，上述证据符合证据的真实性、客观性、与本案的关联性，本院予以认定。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告罗油兵为被告公司承建的美居房地产1号楼室内维修工程提供劳务，劳务费共计3,700元；2015年6月原告为被告承建的美居房地产2号楼室内维修工程提供劳务，劳务费共计2,300元；2015年7月为被告承建的幸福花园A、B小区所有围墙施工工程提供劳务，剩余欠款21,000元。三项施工拖欠劳务费共计27,000元，对上述款项被告和田美居房地产开发有限公司的法定代表人艾尼瓦尔江·艾克拜尔予以出具情况说明，并在情况说明上签字认可，后经原告多次催要未果，故起诉至本院。本院认为，2014年至2015年期间，被告和田美居房地产开发有限公司让原告在被告开发的幸福花园小区内施工，施工内容为室内维修工程及幸福花园A、B小区内所有围墙工程。2015年11月13日，经被告确认劳务费共计27,000元。故原告罗油兵与被告和田美居房地产开发有限公司之间形成了劳务合同关系。原告要求被告支付劳务报酬27,000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：和田美居房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗油兵支付拖欠劳务费27,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475.00元，由被告和田美居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  长           高新豫审   判    员 阿布都热扎克·卡德尔人 民 陪 审 员 阿尔孜古丽·买买提明二 〇 二 一 年 七 月 二 十 日书   记    员    阿依古丽·艾克木
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初883号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人周某，男，1981年1月8日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)885号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人周某于2021年6月7日2时许，饮酒后驾驶牌号为沪L8XXXX小型轿车从本市普陀区兰溪路真如东西村小区驶出，由武宁路驶入G2京沪高速、外环沪宁立交桥转入外环高速，至沪太公路(浏河方向)下匝道处被设卡民警抓获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为1.14毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人周某具有坦白和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人周某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)周某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二一年七月二十三日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0622民初380号原告：徐天平，男，1977年8月18日出生，汉族，驾驶员，住贵州省岑巩县。被告：龙君能，男，1970年8月2日出生，侗族，个体养殖户，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：夏凡，男，1974年5月29日出生，侗族，个体养殖户，住贵州省玉屏侗族自治县。原告徐天平与被告龙君能、夏凡公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告徐天平谭能军于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐天平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐天平撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐天平负担。审判员  杨志才二〇二一年七月二十一日书记员  谢德云
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢191号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：程波，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人程波金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13698号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人程波支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费85684.9元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人程波名下有车牌号为鄂XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.程波名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人程波限制高消费。2021年6月21日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年6月21日，被执行人程波尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费85684.9元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢191号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年六月二十一日 书    记    员      陶 文 昕1