wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初2451号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行的工作人员。被告：卢星星，男，1984年9月10日出生，汉族，住郴州市北湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称邮储银行桂阳支行）与被告卢星星信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂阳支行的委托诉讼代理人唐佐到庭参加诉讼，被告卢星星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行桂阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢星星偿还原告信用卡透支本金31998.51元，利息2026.71元，费用1698.31元，以上合计35723.53元（利息暂计算至2021年5月12日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月7日，被告卢星星在原告处提交了信用卡申请表，经原告方审批，被告于2014年1月10日成功申办并激活了信用卡一张。但自2021年2月7日起，被告开始出现逾期，未按约定还款。原告方多次催收，被告均一直未还款。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告邮储银行桂阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件，拟证明被告申请办卡的事实；4.工作证明复印件，拟证明被告收入情况；5.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。被告卢星星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告邮储银行桂阳支行提交的证据1-5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述、举证及本院认证的情况，本院经审理认定案件事实如下：2013年12月7日，被告卢星星为申请信用卡向原告邮储银行桂阳支行提交了信用卡申请表，并亲笔签名及申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经原告审批，被告成功申办并激活了卡号为62×××86的信用卡一张。但被告使用信用卡消费后，并未按照约定如期偿还信用卡欠款，陆续出现逾期情形。经原告方多次催讨，被告亦未能履行还款义务。截止2021年5月12日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金31998.51元，利息2026.71元，费用（含滞纳金、罚息等）1698.31元，共计35723.53元。为此，原告诉至本院。本院认为，原告根据被告的申请依约为被告办理并交付信用卡，被告持信用卡使用消费，原、被告双方的意思表示真实，双方之间的信用卡合同关系成立且有效，当事人均应遵循诚信原则全面履行自己的义务。被告在申请信用卡时向原告申明其已阅读申请材料，了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并由其本人签名确认。但被告成功申领信用卡并使用消费后却没有依约按期还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还信用卡透支本金、利息及合约规定的费用。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告卢星星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金31998.51元，利息2026.71，费用1698.31元，共计35723.53元（利息、费用计算至2021年5月12日），自2021年5月12日后的利息、费用仍按双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，减半收取计387元，由被告卢星星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 尹堂舟二〇二一年七月二十九日法官助理 李 耸书 记 员 史 雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1614号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：金洪军，住醴陵市东。追缴被执行人金洪军罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2018）湘0281刑初506号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人金洪军未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年7月8日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年7月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令等法律文书;二、2021年7月10日,本院向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息，未发现可供执行财产；三、2020年9月18日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。；四、2020年7月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人名下无住房公积金；五、2021年7月22日，本院执行人员到被执行人住所地调查情况，未发现财产线索；本院于已对被执行人李江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为2000元，已执行到位0元，尚有2000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年七月二十九日书记员 程 佳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7838号原告：天津中凡科技有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AB121房间。法定代表人：孟凡娟。被告：珠海程博金属有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇联港工业区红灯片区永安路十号厂房1四楼F区419。法定代表人：潘雷。原告天津中凡科技有限公司与被告珠海程博金属有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天津中凡科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津中凡科技有限公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告天津中凡科技有限公司负担。审 判 员 田瑞刚二〇二一年七月五日法官助理 李安静书 记 员 白圯卯评价二维码天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初7838号原告：天津中凡科技有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645AB121房间。法定代表人：孟凡娟。被告：珠海程博金属有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇联港工业区红灯片区永安路十号厂房1四楼F区419。法定代表人：潘雷。原告天津中凡科技有限公司与被告珠海程博金属有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告天津中凡科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告天津中凡科技有限公司撤诉。案件受理费25元（半费），由原告天津中凡科技有限公司负担。审 判 员 田瑞刚二〇二一年七月五日法官助理 李安静书 记 员 白圯卯评价二维码
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2021）陕0113民初 20893号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970，住所地：西安市高新区XX路XX号XX号楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：李亚楠，陕西联强律师事务所律师。被告：宋远,男,汉族,1991年XX月XX日出生,住西安市未央区XX城XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告宋远金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼，被告宋远经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：1、被告偿还原告贷款本金5,657.15元、利息0元、罚息943.04元,合计6,600.19元(罚息暂算至2020年10月21日)及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用。2、本案诉讼费、律师费、保全费、保险费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月6日,被告通过手机银行渠道与原告签署了《个人额度借款合同》,合同约定原告同意向被告提供借款额度35,000.00元,额度使用期限从2017年1月6日至2020年1月6日，执行利率上浮35%,确定年利率为5.8725%,罚息利率为年利率上浮50%,还款方式为按月付息到期还本,还款日为每月15日。2018年1月9日，原告按约履行了放款义务,被告自助提用了上述额度下单笔贷款，借据号为XXXXXXXXXXXXX7201,贷款期限从2018年1月9日至2019年1月9日，贷款金额30,000.00元，上述借款到期后,被告未按约归还全部借款本息,经原告催收未果。现原告共收回贷款本息26,556.3元,其中收回贷款本金24,342.85元、利息1,786.24元、罚息427.21元。截止2020年10月21日,被告尚欠原告借款本金5,657.15元、利息0元、罚息943.04元,合计6,600.19元及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用应予清偿。现经原告多次催收,被告拒不归还剩余欠款，已构成严重违约，故原告诉至法院。被告宋远经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，被告宋远于2017年1月6日与原告签订了《个人额度借款合同》，约定在《个人额度借款合同》的额度有效期限内（2017年1月6日至2020年1月6日止），被告可以申请使用最高额度为35,000.00元，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿。2018年1月9日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计30,000.00元，借款期限为自2018年1月9日至2019年1月9日，借款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮35%来确定年利率5.8725%,罚息利率为借款利率上浮50%,即利率8.80875%，还款方式为按期付息到期还本，每月12日为还款日。借款到期后，被告未按期足额向原告偿还借款本息。现原告共收回贷款本息26556.3元，其中收回贷款本金24342.85元、利息1786.24元、罚息427.21元。2018年1月9日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计30,000.00元，截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金5,657.15元、利息0元、罚息943.04元,合计6,600.19元（罚息暂计至2020年10月21日）。上述事实，有身份证复印件、个人额度借款合同、个人账户对账单、借据信息、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据证明，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付因实现债权所产生的费用，无相关证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告宋远于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金5,657.15元、利息0元、罚息943.04元,合计6,600.19元（罚息暂计至2020年10月21日）及按照合同约定从2020年10月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费2550元，减半收取，由被告宋远承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    胡  立  兵                 二〇二一年 七 月 十九 日                                                                                 书  记  员    秦  思  萍   打印：相丽华      校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10611号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：姜晓娟，女，1976年12月12日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告姜晓娟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告姜晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)77,403.44元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金67,000元、利息3,092.73元、逾期还款违约金4,518.21元、分期付款手续费2,792.50元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为77,403.44元。被告姜晓娟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年9月20日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：67,000元；2、利息：3,092.73元；3、逾期还款违约金：4,518.21元；4、分期付款手续费：2,792.50元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金66,960元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜晓娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金66,960元；二、被告姜晓娟应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,474元，减半收取计737元，由被告姜晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初1974号原告：孙某某，男，1963年5月29日出生，汉族，住平阴县。被告：赵某某，男，1970年1月9日出生，汉族，住址山东省肥城市。原告孙某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告孙某某于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费25元，由孙某某负担。审 判 员 赵新丽二〇二一年七月三十日法官助理 崔婷婷书 记 员 李红红
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1535号之一原告：庄某某，男，，被告：济南某某炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇。法定代表人：王某，总经理。原告庄某某与被告济南某某炭素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告庄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2717.32元及2019年2月8日至今应付利息；2.本案诉讼费、原告误工费、交通费由被告承担。事实和理由：原告于2018年在被告处做维修工，年终原告辞职，被告在原告不知情的状态下将原告一个月工资私自转为投资款，原告多次上门讨要未果。2019年2月8日，原告讨要该款，被告让置换了2019年的新单子，并承诺转账至原告银联卡，原告一直未收到。原告几年来因追讨该款误工费、交通费花费无数。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案在审理过程中查明，被告济南某某炭素有限公司向原告庄某某借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及被告公司的其他民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到2000万元以上。因被告济南某某炭素有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告庄某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年七月二十六日书记员  杨 茜
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执1246号之一申请执行人：谢启平，男，1971年11月24日出生，汉族，住武平县。被执行人：冯华，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省。申请执行人谢启平与被执行人冯华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)闽0824民初979号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人冯华归还借款本金60000元及利息。立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未履行义务，本院通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款，无工商、有价证券、车辆等登记信息。经向武平县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。现本院通过全省网络执行查控系统冻结了被执行人冯华除工资发放账户外的其他银行账户，已冻结了冯华的住房公积金，因他案于2021年6月24日向武平县林业局发出协助执行通知书，要求自2021年7月起每月预留被执行人冯华生活费1500元，扣留、提取被执行人冯华剩余的全部收入（包括但不限于工资、奖金、绩效、津补贴等收入）。本院征询了申请执行人意见，申请执行人对本院调查的被执行人冯华财产情况未提出异议，未提供其他财产线索，同意从冯华扣留的工资收入中参与分配。本院认为，本案符合长期履行的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)闽0824执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十一日书记员 李 倩
古交市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0181民初489号原告：马某，住古交市。委托诉讼代理人：王某，山西华炬律师事务所律师。被告：张某，住古交市。委托诉讼代理人：韩某，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫某，北京隆安（太原）律师事务所律师。原告马某与被告张某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人王某、被告张某的委托诉讼代理人韩某和闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《古交市存量房屋买卖合同》无效；2.本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告及配偶张恩义对外负债严重，为避免债权人追索债权，原告及配偶张恩义与被告协商，为实现协助原告及配偶躲避债务，保留案涉房屋（房屋产权证号：晋（2019）古交市不动产权第XXXX号）的目的，假意将房屋过户与被告，被告表示同意，后双方于2019年5月5日签订《古交市存量房屋买卖合同》，并将房屋产权变更登记于被告名下，因原告与被告非真实的房屋买卖关系，现房屋仍由原告与配偶居住使用，现原告向被告请求配合变卖房屋，以偿还原告的对外债务，但被告拒绝，被告的行为表明其欲恶意分占房屋。为保护原告及其他债权人的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院根据《民法总则》第一百四十六条：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，依法判令原告与被告签订的房屋买卖合同无效。被告张某辩称，一、原、被告于2019年5月5日签订的《古交市存量房买卖合同》合法有效。首先，原、被告作为完全民事行为能力人，双方协商一致，自愿于2019年5月5日签订《古交市存量房买卖合同》，原告房屋共有人张恩义与被告张某均在合同上签字捺印，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该房屋买卖合同依法成立并生效，其次，原被告签订的《古交市存量房买卖合同》中对房屋坐落及面积、成交价格、付款方式，房屋交付时间、违约责任、税费承担及争议解决方式等均作出了明确约定，其完备的合同条款内容表明原、被告双方均具有买卖房屋的真实意思，且合同签订后，原告及共有人张恩义与被告张某共同到场办理了房屋产权过户手续。故根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”之规定，原被告订立《古交市存量房买卖合同》系双方的真实意思表示，且该房屋买卖合同未违反法律的禁止性规定，应为有效合同。此外，虽案涉房屋至今仍由原告占有，但原被告已经办理完毕房屋产权过户登记手续，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记 ，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”、第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明之规定，被告已经系案涉房屋的合法所有权人，是否行使对案涉房屋占有、使用、处分的权利系其个人的权利自由，无法证明被告对案涉房屋不存在所有权，更无法推定原被告之间系不真实的房屋买卖关系，另被告认为即便原告存在假意签订房屋买卖合同嫌疑，亦属原告故意隐匿内心真意而为单独虚伪表示，被告从未与原告有过任何意思联络，被告并不知晓原告的真实意思，房屋买卖合同是真实有效的。综上，原被告之间存在真实的房屋买卖意思表示，双方签订的《古交市存量房买卖合同》合法有效。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：1、《古交市存量房屋买卖合同》一份，证明原告与被告确实签订过一份关于房屋买卖合同，在合同中约定的金额明显低于市场价。2、原告及其配偶的个人征信报告复印件，证明原告与被告签订买卖合同时原告确实存在巨额债务。3、手机录音两段（当庭播放），证明原告与被告签订买卖合同真实，被告与被告的母亲均明确表示与被告无关。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，故本院对原告提供的证据的真实性予以认定并在案佐证。根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原告与张恩义系夫妻关系，被告原系原告与张恩义的儿媳。2018年12月21日，原告的儿子马帅与被告办理了离婚手续，但并未分居，现双方因琐事发生矛盾分居。2、2019年5月5日，原告与被告签订了一份《古交市存量房买卖合同》，将案涉房屋以160000元的价格卖给被告。该房屋的共有人张恩义在该合同上签字。被告至今未支付房屋价款。该房屋一直由原告与张恩义占有使用。3.2016年12月21日，张恩义向山西榆次农村商业银行股份有限公司贷款100万元，至2020年7月结清，其中有24个月处于逾期状态。4、2020年2月22日17时31分，张恩义与被告的母亲通话。通话中，被告的母亲说：“古交的房子，我们绝对不要，因为是你家的财产，绝对你放心吧，我们家也不是讹人的人家”。2020年2月23日，张恩义、马帅和被告的谈话录音中，被告多次表示，不要古交的房子。本院认为，本案争议的焦点是，原告与被告签订的《古交市存量房买卖合同》是否为原告与被告真实意思的表示。从原告与被告的关系分析，被告原系原告的儿媳，根据正常情理，在被告与原告的儿子离婚后，原告与被告是不可能进行房屋交易的。再结合被告未付房屋价款、该房屋一直由原告占有使用、张恩义有巨额逾期贷款、马帅和被告办理离婚手续后未分居及原告提供的谈话及通话记录中被告和被告的母亲均表示不要古交房子的内容等情形，可以认定被告办理离婚登记系出于其他目的办理的假离婚，原告与被告签订的《古交市存量房买卖合同》系原告为逃避债务而与被告以虚假的意思表示实施的民事法律行为，其行为依法应属无效行为。综上所述，原告与被告于2019年5月5日签订的《古交市存量房买卖合同》应确认无效。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十六条第一款的规定，判决如下：确认原告马某与被告张某于2019年5月5日签订的《古交市存量房买卖合同》无效。本案受理费2900元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审  判  员  张玉亮 二○二一年七月十五日 书  记  员  胡慧卿
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初2265号原告：林琎春（曾用名林进春），男，1968年11月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：刘永元，男，1971年9月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告林琎春与被告刘永元买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告林琎春于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林琎春以与刘永元庭外达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林琎春撤诉。案件受理费149.6元，减半收取计74.8元，由林琎春负担。审判员  谢建华二〇二一年七月二十日书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事裁定书                   （2021）渝0241民初2142号 原告：张鑫文，男，1996年1月2日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。    被告：冉燚，男，1987年10月22日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告张鑫文诉被告冉燚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告张鑫文于2021年7月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告张鑫文的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张鑫文撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张鑫文负担。  审  判  员  李文雯   二○二一年七月十四日 书 记 员  洪冰霓 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初4506号原告：贵州鼎圣药业有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区区东联二号线与纵8号路交汇处鼎圣商业综合楼，统一社会信用代码：915203027221842430。法定代表人：颜鲁云，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐亚兰，贵州山一律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨万祥，贵州山一律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州家诚源生阁医药连锁有限公司，住所地贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区南楠大道6号二栋一层，统一社会信用代码：915203007553714240。法定代表人：沈世承，该公司执行董事。原告贵州鼎圣药业有限公司（以下至判决主文前简称原告）与被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司（以下至判决主文前简称被告）买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐亚兰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付所欠货款50191.95元，并支付自2020年4月24日起至还清欠款为止的违约金（按欠款总额每日万分之八计算）；2.由被告向原告支付律师代理费5000.00元；3.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2020年3月，原告向被告提供价值总计50191.95元的货物，被告无法及时支付货款而出具《欠款单》，承诺于2020年4月24日前付清全部欠款，逾期未付，按每日万分之八承担违约金。双方约定发生纠纷由债权人所在地人民法院起诉解决，债权人支付的律师费由债务人承担。2020年6月8日，原告向被告发出《对账函》对上述款项进行催告，时至今日，被告仍未清偿货款。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因向原告购买相应货物分别于2020年3月19日及2020年3月24日由其名下员工“曾维娇”作为“欠款单位经办人”向原告签名确认“欠款单”两张，其中日期为2020年3月19日的“欠款单”主要载明被告欠原告货款46351.95元，定于2020年4月19日还款；日期为2020年3月24日的“欠款单”主要载明被告欠原告货款3840.00元，定于2020年4月24日还款。此外，两张“欠款单”上均载明“……逾期未还，欠款单位每天按欠款总额的万分之八向供货单位支付违约金”、“……若因本单据发生纠纷，将由债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决，债权人因此支付的律师费由债务人承担……”。2020年6月8日，经原告与被告再次以对账函确认，被告自2020年3月15日至2020年3月31日期间共计差欠原告货款50191.95元。该“对账函”上加盖了原、被告双方的印章且由原告名下记账员“刘治玉”、被告名下工作人员“卢丽娟”、“覃学”分别签名确认。另查明，原告为实现上述债权，委托贵州山一律师事务所徐亚兰、杨万祥律师代理本案诉讼活动，并支付律师代理费5000.00元。上述事实，除当事人所作庭审陈述外，还有原告提交的“企业工商登记信息表”2张、“欠款单”2张、“对账函”1张、“委托代理合同”1份、“贵州增值税普通发票”1张等证据在卷佐证，并经庭审质证、审核，足以认定。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告基于购买货物而差欠原告货款并以“欠款单”、“对账函”进行确认，足见双方之间产生了“买卖之债”。首先，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，被告理应按照“欠款单”、“对账函”上的约定即在2020年4月19日、2020年4月24日分别向原告支付货款46351.95元、3840.00元（共计50191.95元），其均未如期履行，显属违约。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，被告既然作为原告主张的欠款义务人，其应当持有向原告支付相应货款的凭证或足以反驳对方主张的证据，但被告未到庭参加诉讼亦未提交证据予以反驳，视为放弃相应诉讼权利，本院推定原告的前述主张及被告仍欠货款50191.95元的事实成立。据此，本院对原告主张被告支付其货款50191.95元的诉求予以支持。其次，原告主张自2020年4月24日起至货款付清之日止，以50191.95元为基数，按日利率8?计算逾期付款违约金以及由被告支付律师代理费5000.00元。本院认为，原、被告双方共同确认的两张“欠款单”上均约定了逾期付款则每天按欠款总额的万分之八计算违约金以及由债务人承担律师费的内容。可见，原、被告自愿对逾期付款违约金及律师费的负担进行了约定，此种约定并不违反法律、法规的禁止性规定，属于当事人意思自治的范畴，并且原告统一以“2020年4月24日”作为违约利息的起算时间亦未超出两张“欠款单”上分别约定的付款期限。另结合原告在本案中委托律师参加诉讼的客观事实及其提交的“委托代理合同”、“代理费发票”，足以认定其诉求5000.00元律师费具有合理性。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本院对原告在本案中诉求的逾期付款违约金及律师代理费均予以支持。此外，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”，本案依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决如下：一、被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州鼎圣药业有限公司货款50191.95元及逾期利息（从2020年4月24日起，以50191.95元为基数，按日利率8?计算至货款付清之日止）；二、被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州鼎圣药业有限公司律师代理费5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.00元，由被告贵州家诚源生阁医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 殷俊二〇二一年七月十三日法官助理 冯珊书 记 员 李敏
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民申23号再审申请人（一审原告）：龙岩市新罗区博雅新型建材厂，住所地龙岩市新罗区西陂街道赤米丘1号(原西陂水泥厂工棚)，统一社会信用代码92350802MA2YAK8YX9。经营者：王海国，男，1982年1月2日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。被申请人（一审被告）：林创彬，男，1980年7月5日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。再审申请人龙岩市新罗区博雅新型建材厂因与被申请人林创彬买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初1818号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，龙岩市新罗区博雅新型建材厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 温非凡审 判 员 张丽贞审 判 员 李馀彬二〇二一年七月六日法官助理 陈海成书 记 员 谢炜丽附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1529号原告：魏吉涛，男，××××年×月×日出生，汉族，住德州市德城区×××。委托诉讼代理人：焦书文，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李彬，北京市大嘉（德州）律师事务所律师，一般代理。被告：山东行品机械设备租赁有限公司，住所地：山东省济宁市×××。法定代表人：柳秀菊，执行董事兼总经理。被告：郭延超，男，汉族，住山东省济宁市×××。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市万丽富德广场27层。负责人：王玉森，经理。原告魏吉涛诉被告山东行品机械设备租赁有限公司、郭延超、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，原告魏吉涛未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏吉涛撤回起诉处理。审判员  刘建斌二〇二一年七月二十九日书记员  张 蕊
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初960号原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市东海大道3898号，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：李辉，该分行行长。委托诉讼代理人：李蓉，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：杨少娟，女，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行（以下简称中国建设银行蚌埠分行）与被告杨少娟信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行蚌埠分行的委托诉讼代理人李蓉到庭参加诉讼，被告杨少娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求1.依法判令被告支付截至2020年10月20日的信用卡欠款190343.17元（包括本金44179.52元，利息144240.29元，违约金1923.36元）其后利息按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至被告实际给付之日止）；2.本案的诉讼费用、财产保全费均由被告全部承担。事实与理由：被告向原告申请办理了龙卡信用卡，账户号为43×××61。被告开卡后，对分期款逾期部分，未按《中国建设银行龙卡信用卡分期业务申请表》的约定进行清偿，截至2020年10月20日已发生欠款本息及其他费用共计190343.17元，发生欠款后，原告依法正常进行催收，但被告拒不归还欠款。现为维护原告的合法权益，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告杨少娟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照，证明原告主体资格；2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，证明原被告双方形成信用卡合同关系；3.交易流水，证明被告欠款的事实；4.催收历史记录，证明被告借款逾期后经过催收仍未还款的事实；5.余额构成表，证明被告欠款的数额。被告杨少娟在举证期限内未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权，经本院审查，原告提供的证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院对原告诉称内容予以确认。信用卡卡号：43×××61。利息计收标准：对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低1美元或1欧元或5元人民币。欠款情况：截至2020年10月20日被告尚欠信用卡透支本金44179.52元，利息144240.29元，违约金1923.36元，合计190343.17元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。在该规定发布后，原、被告未就是否收取违约金及违约金的收取方式、标准进行约定。本院认为，被告杨少娟按照规定提交相关材料，经原告审查后，从原告处办理了信用卡，该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告使用信用卡透支本金后至今未还款，应对此纠纷承担责任，故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息的诉讼请求予以支持。关于原告诉请的违约金，关于原告诉请的违约金，因原告未提供有效证据证明其主张的2017年1月1日之前产生的违约金的具体数额；又因原告未与被告对2017年1月1日之后是否收取违约金及违约金收取方式和标准进行协议约定，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条规定，判决如下：一、被告杨少娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行信用卡透支本金44179.52元，利息144240.29元（利息暂计算至2020年10月20日，自2020年10月21日起至实际还清之日止的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的利率标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4107元（原告已预交），公告费600元，合计4707元，由被告杨少娟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈维维人民陪审员  刘 诚人民陪审员  胡玲玲二〇二一年七月一日法官 助理  朱瑨晗书 记 员  冯珍艳
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0728民初412号原告：邓某某，男，汉族，初中文化，农民，住四川省万源市。被告：贺某某，男，汉族，农民，住陕西省镇巴县。原告邓某某与被告贺某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告邓某某以证据不足，私下找被告协商处理为由，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费10元，由原告邓某某承担。审 判 长  陈 萧人民陪审员  胡永全人民陪审员  王兴兰二〇二一年七月二十六日代书 记员  杨振东
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1549号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳中川路支行，住所地青岛市城阳区正阳路216号泰盛商务楼4楼，社会统一信用代码91370214783738625H。法定代表人：范元钊,该行行长。被执行人林增坤，男,1970年7月19日生，汉，住青岛市城阳区。黄福花，女,1970年10月4日生，汉族，住青岛市城阳区，居民身份证号码370221197010××××。林增勇，男,1972年4月18日生，汉族，住青岛市城阳区北后楼村185号，居民身份证号码370221197204××××。李春莲，女,1976年1月24日生，汉族，住青岛市城阳区北后楼村185号，居民身份证号码370212197601××××。方建社，男,1973年11月4日生，汉族，住山东省青岛市城阳区赵哥庄村2003号，居民身份证号码370212197311××××。青岛丰之林贸易有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路160号1号楼12层1207户，社会统一信用代码913702145647162232。法定代表人：林增坤,该公司总经理。青岛鑫福祥包装材料有限公司，社会统一信用代码91370214740383537Ｇ，住所地青岛市城阳区。法定代表人：林增勇,该公司总经理。青岛宏德源塑料有限公司，社会统一信用代码91370214740365734Ｈ，住所地青岛市城阳区。法定代表人：方建社,该公司总经理。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司城阳中川路支行与被执行人林增坤、黄福花、林增勇、李春莲、方建社、青岛丰之林贸易有限公司、青岛鑫福祥包装材料有限公司、青岛宏德源塑料有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6686号民事判决书，申请执行标的为4684784.62元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为4684784.62元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6686号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十二日书 记 员  苗岐东
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初9273号原告：海信集团控股股份有限公司，住所地青岛市经济技术开发区前湾港路218号，统一社会信用代码91370200727805440H。法定代表人：周厚健，董事长。委托诉讼代理人：谭佳，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：马庆捷，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。被告：深圳市龙华区喜佳文电器商行，住所地深圳市龙华区观湖街道樟坑径社区新樟路南1-1号101，统一社会信用代码92440300MA5DD1E197。经营者：黄燕纯。被告：广州盟彩电子科技有限公司，住所地广州市番禺区大石街东联工业区南二路7号601，统一社会信用代码91440101MA59PTGT9B。法定代表人：马庆捷。原告海信集团控股股份有限公司与被告马庆捷、深圳市龙华区喜佳文电器商行、广州盟彩电子科技有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告海信集团控股股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海信集团控股股份有限公司撤回起诉处理。审判员 廖  灵  觉二〇二一年七月五日书记员 谢佳鑫(兼)
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                             （2021）陕0124民初2456号    原告:张博库，男，汉族，1982年9月20日出生，住陕西省乾县。被告：樊勇智，男，汉族，41岁，住周至县。原告张博库与被告樊勇智劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日收到诉状。原告张博库在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告张博库撤回起诉处理。                            审 判 员        陈宇潮                            二〇二一年七月十三日                           书 记 员        刘  怡  1
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3403号原告：何迅，男，1954年4月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李柯羽，辽宁灜如律师事务所执业律师。被告:鞍山万科房地产开发有限公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人:林曈,系该公司董事长。委托诉讼代理人:刘沫含,辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称万科房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何迅及其委托诉讼代理人李柯羽、被告万科房地产公司的委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令万科房地产公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金，共计5784.66元；2.请求法院判令万科房地产公司承担本案的诉讼费。庭审过程中，变更诉讼请求为违约金4438.84元，房屋总房款887767元，车库无变化。事实和理由：与万科房地产公司于2018年9月27日签订《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》购买万科房地产公司开发项目中的第4幢1单元-1层5号车库，购房金额为264888元，已按合同约定履行了付款义务。万科房地产公司与2019年1月5日交付了房屋，合同约定2020年1月5日前万科房地产公司办理产权所属证书。何迅与万科房地产公司于2019年7月15日签订《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》购买万科房地产公司开发项目中的第13幢2单元3层2031号房屋，购房金额为892044元。何迅已按合同约定履行了付款义务。万科房地产公司于2018年12月23日交付了房屋，合同约定2019年12月23日前万科房地产公司办理产权所属证书，但因万科房地产公司原因一直未能办理产权所述证书，业主多次沟通未果，直到2020年11月19日，才通知因万科房地产公司设计变更一直未申请办理产权所属证书。双方签订的《商品房买卖合同》合同中第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。为维护合法权益，故诉至法院。万科房地产公司辩称，根据买卖合同约定，只有在出卖人责任倒置逾期房屋产权备案的我方才承担违约责任，该房屋逾期备案时由于疫情影响，所以不承担诉请第一项的违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月27日何迅与万科房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买万科房地产公司开发的万科金域华府1.5期第4幢1单元-1层5号车库，公安号为铁东区湖南街650甲栋-1层5号，产籍号为42-111-177-5,建筑面积32.35平方米,房屋总价款为264888元。合同第八条约定,出卖人应当在2019年1月5日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定,出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2020年9月27日双方签订于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查，2019年7月15何迅与万科房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定购买万科房地产公司开发的万科金域华府1.5期第13幢2单元3层2031号车库，公安号为铁东区湖南街662栋3层15号，产籍号为42-111-172-2031,建筑面积118.32平方米，总房款892044元。合同第八条约定,出卖人应当在2018年12月31日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定,出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人的责任,买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2019年7月15日双方签订于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。再查，签订《商品房买卖合同》后交纳购房款，万科房地产公司向出具了发票。万科房地产公司分别于2019年1月5日、2018年12月23日交付了房屋。2020年11月19日，诉争房屋可以办理不动产权证书。本院认为，与万科房地产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。当事人均应按照合同约定履行各自义务。依照该合同约定,万科房地产公司应分别于2018年12月31日、2019年1月5日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。现万科房地产公司未按时履行合同义务,已构成违约，故对要求万科房地产公司给付违约金5763.28元（（887767+264888）*0.5%）的主张，有事实和法律依据,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付违约金5763.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 雯二〇二一年七月十四日代理书记员  赵萃婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1268号申请执行人青岛森硕信息科技有限公司，住所地城阳区靖城路49号，社会统一信用代码91370214MA3MCBM75E。法定代表人：权达明,该公司总经理。被执行人闫树富，男性,1979年7月14日生，汉族，住吉林省和龙市。申请执行人青岛森硕信息科技有限公司与被执行人闫树富合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1668号民事判决书，申请执行标的为65000.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为65000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1668号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月三十日书 记 员  苗岐东
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3380号罪犯康艺勇，男，1987年3月1日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2011年7月21日作出(2011)漳刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人康艺勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元；继续追缴违法所得人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯康艺勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月2日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2017年3月9日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2019年4月24日对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行自2010年4月17日起至2022年3月16日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯康艺勇在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯康艺勇在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分444分，本轮考核期2019年2月至2021年3月获得考核分3549分，合计获得考核分3993分，表扬六次。间隔期2019年4月至2021年3月，获得考核分3319分。该犯应履行的财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院(2019)闽08刑更3306号刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯康艺勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯康艺勇减去有期徒刑七个月十七天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行自2010年4月17日起至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员  雷小琴
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1026号之一申请执行人：新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：新疆五家渠市经济技术开发区东工业园经四路4077号，统一社会信用代码：91659004560549448F。法定代表人：温凤军，该公司董事长。被执行人：吉木萨尔县昌原矿业有限公司，住所地：吉木萨尔县新地乡石场沟沟口(乌奇公路与吉新路交叉口路南1公里处)，注册号：652327050003415。法定代表人：周昶安，该公司执行董事。被执行人：聂新生，男，1976年6月15日出生，住山东省滨州市。被执行人：董京京，女，1983年3月2日出生，住山东省滨州市。被执行人：周昶安，男，1987年10月16日出生，住浙江省诸暨市。被执行人：周幸国，男，1963年10月17日出生，住浙江省诸暨市。申请执行人新疆蒙鑫水泥有限公司与被执行人吉木萨尔县昌原矿业有限公司、聂新生、董京京、周昶安、周幸国买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2020年10月28日，作出的（2020）兵06民终213号民事判决书已经发生法律效力，新疆蒙鑫水泥有限公司依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2021年6月10日依法受理，并已立案执行。案件执行过程中，申请执行人新疆蒙鑫水泥有限公司与被执行人已自行协商好还款事宜，申请执行人新疆蒙鑫水泥有限公司遂向本院提出撤回执行的书面申请。本院认为，申请执行人新疆蒙鑫水泥有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)兵0601执1026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 罗胜利审判员 王更旭二〇二一年七月五日书记员 吴 娟
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2769号原告：王某，住大同市。委托诉讼代理人：时某、苏某，山西正麒阳律师事务所律师。被告：戴某，住大同市。被告：张某，住大同市。委托诉讼代理人：骆某，山西星瑞律师事务所律师。原告王某与被告戴某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人时某、被告戴某、被告张某委托诉讼代理人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款160000元；2、判令二被告支付原告货款利息26282.67元（从2018年7月6日至2021年4月25日，按1年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%计算），并承担至实际付清货款止。3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告张某相识。2015年6月，张某找到原告称其与被告戴某共同承揽西益花苑工程，询问原告是否愿意为该工程提供加气块砖。2015年6月8月，原告陆续向西益花苑提供加气块砖，张某支付原告20万元后不再付款。经原告催要，2018年7月5日，二被告为原告出具欠条，载明：“今欠王某西益花苑加气块砖款壹拾陆万元整，用于建筑工程一事”。此后，原告多次向二被告催要货款，二被告互相推诿，无奈，诉至贵院，望支持原告诉求，维护原告合法权益。被告戴某辩称，不同意原告的诉讼请求，我与张某给原告打过欠条，但原告与我们及另外的施工单位在发包方房地产开发公司开会研究支付货款时，房地产公司决定将原告的所有的欠款都付清，该公司将给原告的货款288万元以房抵顶货款给了张某，至于张某是否给原告支付货款我不清楚。被告张某辩称，答辩人从未向原告购买过气块砖，也从未与戴某一起共同承揽西益花苑工程，西益花苑项目工程是戴某个人承揽，该欠款应由戴某个人承担，答辩人不欠原告的砌块砖款。原告的证据中有关答辩人的“担保”字样是伪造的，答辩人并不是该欠款的担保人。该欠条是原告找戴某索要砖款时，因戴某暂无钱支付当场写的，答辩人也在场。原告要求答辩人起个见证作用的情况下，答辩人碍于情面在欠条下面写了“证明人”三字后签了名。原告却在起诉时将其涂改后改为担保人，不能以此要求答辩人承担责任。戴某在2014年3月30日-2019年6月13日是华宇广泰公司的该项目的负责人，结款没有打给张某，张某也没有权利接收。经审理查明，2015年6月至8月，原告王某向被告戴某承揽的西益花苑工程项目供应加气块转，双方未签订书面合同。2018年7月5日，被告戴某为原告出具欠条，载明：“今欠王某西益花苑加气块砖款壹拾陆万元整，用于建筑工程一事。……给予决款答复，完整给予决算。”2019年6月13日，被告戴某承诺在其担任该工程项目负责人期间，与该工程有关的债权、债务均由本人承担。上述事实有原、被告陈述及提交欠条、出入库单、授权（变更）委托书、承诺书在案佐证，本院予以确认。本院针对双方争议焦点做如下评析：被告张某是否承担付款责任。第一、王某、戴某主张被告戴某与张某为合伙关系，让原告王某供应加气块砖。被告张某不予认可，认为是负责给戴某的工地监工。王某、戴某未就二被告合伙事宜进行举证，本案中无法确认二被告在西益花苑工程项目中为合伙关系。第二、在原告提交的欠条中，落款张某的签名处“证明人”三字被划掉，改为“担保人”，张某表示其是以证明人的身份在落款处签名。原、被告对“担保人”三字是什么人填加、更改陈述不一，且未能就此进行举证，本案现有证据不能证实张某为担保人。第三、原告提供的存款凭证显示2015年7月24日原告提现10万元，不能证实是张某向原告给付的货款。综上，原告主张张某承担共同付款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，本案系买卖合同关系纠纷。原告依合同约定向被告戴某供应了加气块转，被告戴某出具欠条后未向原告履行付款义务，已构成违约，应承担给付义务。原告主张货款160000元符合合同及法律规定，予以支持。原告主张从2018年7月6日按同期银行贷款年利率3.85%的1.5倍主张利息，因欠条中未约定具体付款期限，应以原告主张权利即起诉之日为逾期日起算利息。被告戴某抗辩原告的货款已结清，原告不予认可，被告亦未能举证，对其抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告戴某于本判决生效后十日内给付原告王某货款160000元；并以实际欠款本金为基数，自2021年5月8日起按全国银行间同业拆借中心2021年5月公布的贷款市场报价一年期利率3.85%的1.5倍支付利息至实际清偿之日止；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2013元，由原告王某负担263元，被告戴某负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 高秀珍二〇二一年七月二十七日书记员 庞叶琴
重庆市北碚区人民法院民事判决书(2021)渝0109民初2096号原告：杨光全，男，汉族，1972年5月5日出生，住重庆市北碚区嘉陵步行街财富双星B座27-17-7，公民身份证号码：510224197205058198。被告：兰永聪，男，汉族，1982年7月15日出生，住四川省内江市市中区安家镇吊钟村五组38号，公司身份证号码：51100219820715581X。原告杨光全与被告兰永聪劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光全到庭参加诉讼，被告兰永聪经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨光全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费24000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年受雇于被告，为其承建的装修工程做漆工，2018年3月14日，被告向原告出具欠条一张。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告兰永聪未作答辩。经审理查明，原告于2014年受雇于被告为其承建的装修工程做漆工。2018年3月14日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“本人欠杨光全24000元整，大写，贰万肆仟元整。于2018年5月1日支付一部分。欠款人兰永聪2018年3月14日”。被告出具欠条后，原告多次催收未果。上述事实，有“欠条”以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，杨光全受兰永聪雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，兰永聪应按照欠条约定的金额向杨光全支付劳务报酬。故杨光全要求兰永聪立即支付劳务费24000元的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。对于利息，本院确定为从原告起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告兰永聪于本判决生效之日起五日内支付原告杨光全人工工资24000元。并从2021年2月3日起，以24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告兰永聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  何庆胜人民陪审员    宋红莉人民陪审员    徐小虹  二〇二一年七月九日 书 记 员  邱 雨  1-  –
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65928号原告：上海同悦门窗有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘进军。被告：上海盛房建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王慧球。本院在审理原告上海同悦门窗有限公司诉被告上海盛房建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海同悦门窗有限公司撤回起诉。审 判 员 左翠莲法官助理 孙 佳书 记 员 万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初6289号原告：杜新宇，女，1972年9月4日出生，汉族，住址济南市历下区。委托诉讼代理人：陈萍、余勇，山东平正大律师事务所律师。被告：济南鑫荣有家房地产咨询管理有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370102MA3MGLWK4X。法定代表人：张荣亮，总经理。委托诉讼代理人：李永进，男，系该公司店长。本院在审理原告杜新宇与被告济南鑫荣有家房地产咨询管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜新宇于2021年7月16日向本院申请撤回对被告济南鑫荣有家房地产咨询管理有限公司的诉讼。本院认为，原告杜新宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜新宇撤回起诉。案件受理费706元，减半收取计353元，由原告杜新宇负担。审判员  赵翠竹二〇二一年七月十六日书记员  袁 萌
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执1859号申请执行人杨子严与被执行人张健飞、宝应县骏德物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的58266.29元，本案执行费774元。经本院立案执行，被执行人宝应县骏德物流公司已履行完毕，执行到位58266.29元。本院已将该款转付给申请执行人杨子严，执行费774元被执行人宝应县骏德物流有限公司已缴纳。至此，申请执行人杨子严向本院申请执行的(2021)苏1023民初436号民事判决书中已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执739号之二十五申请执行人：丁某某被执行人：杨某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在某银行账户内存款人民币72.51元。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年七月二十一日书记员  程博
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初12736号原告：王倩嫦，女，1980年7月17日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄小丽，女，1990年7月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告王倩嫦与被告黄小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告王倩嫦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王倩嫦撤回起诉处理。审判员  金锋华二〇二一年七月二日书记员  谢嘉瑜梁嘉云
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执860号桃江县住房保障服务中心、江亚辉：本院执行的桃江县住房保障服务中心申请江亚辉房屋租赁合同纠纷一案在，在执行过程中，桃江县住房保障服务中心放弃63元债权，扣划了江亚辉银行存款10898元，交纳了执行费63元，桃江县住房保障服务中心领取了10835元（含申请费24元）。该案按和解执行方式结案。桃江县人民法院二〇二一年七月二十八日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2711号申请执行人肖吉元，男性,1955年7月15日生，汉族，住城阳区。被执行人青岛新福地塑胶有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西，社会统一信用代码：913702147667044908。法定代表人：姜宝红,该公司总经理。申请执行人肖吉元与被执行人青岛新福地塑胶有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市中级人民法院(2021)鲁02民终460号民事判决书。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款本息共260021.60元（含执行费3021元），申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院(2021)鲁02民终460号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二十八日书 记 员  丁 扬
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执441号之二被执行人：贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社，住所地贵州省思南县香坝镇简家店村。法定代表人：喻光全。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省思南县黔渝蔬菜专业合作社在贵州省农村信用社联合社272107020120110**19**1_1账户内存款人民币255528.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月二十日书记员刘洪
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终4806号上诉人（原审被告）马某，子龙烟酒店经营者，住太原市，公民身份号码×××。        被上诉人（原审原告）王某，公民身份号码×××。        上诉人马某因与被上诉人王某返还原物纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人马某在规定的时间内未予缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：        本案按上诉人马某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    张翠萍审判员    温冠华审判员    孙爱英二O二一年七月二十三日书记员    吴彤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10609号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：李彦，男，1986年1月11日出生，汉族，户籍地山东省高密市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李彦信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告李彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)63,745.56元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金60,176.20元、利息564.19元、逾期还款违约金1,609.02元、分期付款手续费1,396.15元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为63,745.56元。被告李彦未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2018年9月11日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：60,176.20元；2、利息：564.19元；3、逾期还款违约金：1,609.02元；4、分期付款手续费：1,396.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李彦应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金60,176.20元；二、被告李彦应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,304.41元，减半收取计652.21元，由被告李彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执948号申请执行人:姜涛，男，1968年11月12日生，汉族，住平度市经济开发区。被执行人：田利珍，女，1969年9月12日生，汉族，住平度市。原告姜涛与被告田利珍租赁合同纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民初10493号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月2日向本院申请强制执行，申请标的41025.00元，执行费515.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、接收案件后，本院通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令其履行义务，但被执行人交款3000元后不再履行，因其拒不履行生效裁判文书确定的义务且违反报告财产令，本院已将其限制高消费。2、线上查控情况：本院立案后多次通过全国执行网络查控系统及青岛市中级人民法院法官协查系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人名下仅有少量存款，且银行帐户已被多次冻结；其名下无房产、车辆、其它有价证券登记信息。3、线下调查情况：本院立案后多次传唤被执行人到庭履行义务，被执行人均未继续履行。经调查，被执行人因车祸住院，至今无法下地活动。走访其所在地附近村民，未发现其他可供执行财产线索。此情况向申请执行人反馈后，其表示认可。4、综上，截止2021年7月27日，本案应当执行标的金额为41025.00元，已执行到位3000元，尚有38025.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民初10493号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月二十七日书记员  周会文附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执2617号申请执行人：博罗县人民法院，住所地:广东省博罗县。法定代表人：周伟东。被执行人：卢利梅，女性，1971年08月26日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人卢利梅罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年7月7日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金50000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢利梅发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人卢利梅未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢利梅名下的财产，但未查找到被执行人卢利梅有可供执行的财产。三、本院已向被执行人卢利梅发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人卢利梅所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人卢利梅有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执2617号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人卢利梅罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年七月三十一日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执2617号申请执行人：博罗县人民法院，住所地:广东省博罗县。法定代表人：周伟东。被执行人：卢利梅，女性，1971年08月26日出生，汉族，住湖南省新化县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人卢利梅罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年7月7日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚金50000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢利梅发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人卢利梅未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人卢利梅名下的财产，但未查找到被执行人卢利梅有可供执行的财产。三、本院已向被执行人卢利梅发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人卢利梅所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人卢利梅有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执2617号案申请执行人博罗县人民法院与被执行人卢利梅罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年七月三十一日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1287号被执行人：吴某，男，1987年2月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。（正在服刑）被执行人吴某罚金执行一案，本院作出的（2020）苏1023刑初146号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人应缴纳罚金40000元。但被执行人至今未缴纳。本院已于2021年4月27日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年4月28日，本院通过司法专邮形式向被执行人吴某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2021年4月28日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人吴某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年4月28被执行人吴某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年4月28日至2022年4月27日止。3、2021年4月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吴某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年4月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人吴某名下的不动产登记信息，未查得被执行人名下有不动产登记信息，2021年5月11日，本院通过福建省建瓯市不动产登记中心查询了被执行人吴某名下的不动产登记信息，亦未查得被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年5月12日、6月4日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人吴某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人吴某名下财产状况有较大变动。6、2021年7月8日，本院依法扣划被执行人吴某在中国人寿保险股份有限公司保单（编号：2006352100342015750424）现金价值人民币7400元。7、2021年7月20日，本院依法将被执行人吴某列为限制高消费人员名单。8、本案申请执行标的40000元，已执行到位12177.66元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月二十八日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终3053号上诉人（一审被告）：毕节市卓越华飞房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥塘房村。统一社会信用代码：91520500055030469G。法定代表人：刘桂平，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢江翠，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王扬旭，男，1979年3月13日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（一审原告）：章霞，女，1980年12月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。原审第三人：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。负责人：董琳，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：叶世梅，该公司员工。上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司（以下简称：卓越华飞）因与被上诉人王扬旭、章霞及原审第三人遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司（以下简称：遵义约美物业）商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人卓越华飞上诉请求：请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人系根据商品房买卖合同的约定接受被上诉人的委托代收“三通费”，且已向相关部门缴纳，应当追加实际收费部门为被告参加诉讼，一审遗漏当事人；2、上诉人在履行委托合同中无过错，被上诉人主张返还应向实际收费部门主张；3、商品房买卖合同中的房屋总价款并未包含“三通费”，上诉人并未重复收取。被上诉人章霞二审辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。被上诉人王扬旭二审未到庭，亦未作答辩。原审第三人遵义约美物业二审未到庭，亦未作陈述。原审原告章霞、王扬旭一审诉讼请求：1.判决被告向原告退还已收取的三通费3,020元（电开户费520元、燃气开户费2,500元）及三通费占用期间的利息【以3,020元为基数，按中国人民银行同期同类人贷款基准利率的标准自2017年2月25日起计算至2020年9月16日为449元（3,020元×4.75%×1115天÷365天），实际应以3,020元为基数按照年利率4.75%计算至债务偿还完毕之日止】；2.案件受理费由被告承担。一审认定事实：原告于2015年8月24日与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售其开发的位于毕节市七星关区旁卧龙大都会（一期）第12幢2单元17层3号，建筑面积85.97平方米的住房一套，房屋总价款为238009.00元，交房日期为2017年8月31日前。2018年9月7日，被告卓越华飞公司委托第三人约美物业公司向原告收取燃气入户费2500元。一审认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告卓越华飞公司在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告卓越华飞公司所举证据并不能证明前述事实，应视为被告卓越华飞公司已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，故被告卓越华飞公司另行收取原告燃气入户费2,500元，无事实及法律依据,应予退还。原告要求被告支付占用期间利息的诉请，因双方并无合同约定，不予支持。关于原告要求被告退还供电局一户一表开户费520元的诉请，原告所举证据并不能证实被告或第三人收取了该笔费用，因此对于原告的该项诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，一审判决：一、被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内返还原告章霞、王扬旭燃气入户费2,500元；二、驳回原告章霞、王扬旭的其他诉讼请求。案件受理费25元，由原告章霞、王扬旭负担10元，由被告毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担15元。本案审理期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审理查明：本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：上诉人代收的各项开户费，于双方当事人而言，属于被上诉人委托上诉人代为缴纳的费用，双方未约定委托期限。在履行过程中，在上诉人尚未代被上诉人完成委托事项的情况下，被上诉人主张退回委托代缴款项，系以实际行动表示终止委托事项，上诉人不需再代被上诉人缴纳，其应向被上诉人退还上述费用。上诉人上诉称其已经足额向相关部门缴纳代收的费用，但其所举证据不能证明其主张的事实成立。上诉人关于一审遗漏当事人及主张不退还代收费用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人毕节市卓越华飞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 云审 判 员  郭少华审 判 员  胡伟科二〇二一年七月二日法官助理  张 艳书 记 员  赵 莉书 记 员  高 进
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3206号曾XX本院执行的碧江区刑事审判庭移送曾XX罚金纠纷一案，因被执行人曾XX主动履行（2019）黔0602刑初54号刑事判决书确定的缴纳案款20000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十二日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2282号原告：赵佩贤，男，1979年9月3日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。被告：胡呈林，男，1963年4月25日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：李秀丽，女，1969年5月21日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告赵佩贤诉被告胡呈林、李秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵佩贤，到庭参加了诉讼，被告胡呈林、李秀丽经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻，2017年11月18日、2017年12月12日，被告从原告借款两次共13000元，同时给原告出具借据两份，后经原告多次催要借款未果，现诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款13000元，并支付自借款之日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年11月18日，二被告给原告出具了借据1张，借据写明，借款1万元，借款人李秀丽、胡呈林；2017年12月12日，二被告给原告出具了借据1张，借据写明，借款1.6万元，借款人李秀丽、胡呈林。原告称二被告第一次借款的实际金额为5000元，但打了10000元的条，第二次借款的实际金额为8000元，但打了16000元，目的是让被告给付利息。现原告诉法院，请求法院依法判令被告给付借款13000元及自借款之日起至借款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的借据2张，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原告提供的有二被告签名捺印的借据二张，以及原告当庭的陈述，足以证明二被告向原告借款的事实。合法的借贷关系应受到法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按约定履行义务的，应当承担违约责任。现被告未按约定履行还款的义务，应当承担违约责任，偿还借款并赔偿利息损失。原告请求法院依法判令被告给付原告欠款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款本金，原告庭审中虽提供欠据金额为26000元，但实际借款金额为13000元，并要求被告偿还13000元及利息本院予以认可。关于利息一节，原告主张自借款之日起至借款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的四倍计算，因原、被告之间未约定借款利息，也未约定借款期限，但有超过本金数的借条，目的是要求给付利息，故利息自第二笔借款之日起（2017年12月12日）至借款付清之日止按按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算。被告有到庭参加诉讼和质证的权利，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百是十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告胡呈林、李秀丽于本判决生效之日起三十日内给付原告赵佩贤欠款13000元及利息（利息自2017年12月12日起至借款还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告胡呈林、李秀丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二一年七月八日书记员  王玉莹
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初4661号        原告：俞鹏，男，1975年1月19日出生，汉族，住嵊州市。                被告：丁渔森，男，1977年10月11日出生，汉族，住嵊州市。现在金华监狱服刑。                原告俞鹏与被告丁渔森民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞鹏、被告丁渔森（钉钉连线）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                俞鹏向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款50000元。事实与理由：2017年11月13日丁渔森从俞鹏处借到人民币伍万元整，丁渔森立借条为证。借款期限已到，迟迟没有归还，故原告起诉来院。                丁渔森辩称：对的，是借过五万。                原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告对借条质证无异议。被告未提交证据。本院认为，原告提供的借条，具有真实性、合法性和关联性，且被告质证无异议，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月13日，原告交付被告伍万元借款，被告出具借条一份，借条载明：“本人因经营周转需要向俞鹏借到现金人民币伍万元整，约定于2018年11月13日前归还”。                另查明，双方口头约定借款利率为每月500元，即年利率12％，借款交付后，被告按约支付过一段时间的利息。                本院认为，原、被告双方以借条形式确立的借款合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的禁止性规定，借款合同成立并生效，借条内容对双方均具有约束力。因借款期限已届满，原告有权要求被告返还借款，故对其主张，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：                丁渔森返还俞鹏借款本金50000元，款限本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1050元，减半收取计525元，由丁渔森负担（款限本判决生效后七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员邱欢欢    二O二一年七月二十九日            书记员袁依蕾
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初8376号        原告：赵先钦，男，1958年4月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。                委托诉讼代理人：王银燕，浙江萧和律师事务所律师。                被告：王爱华，女，1966年6月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告：施锋，男，1989年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。                本院在审理原告赵先钦诉被告王爱华、施锋民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告赵先钦在本案宣判前自愿申请撤回对被告王爱华、施锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告赵先钦撤回起诉。                案件受理费1550元，减半收取775元，由原告赵先钦负担。                    审判员郭权    二〇二一年七月十五日            书记员冯怡
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5232号原告：彭翠莲，女，1949年1月8日出生，汉族。被告：孟奇哲，男，1994年5月13日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建英，该公司董事长兼总经理。原告彭翠莲诉被告孟奇哲、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。原告彭翠莲经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告彭翠莲撤回起诉处理。审 判 员  向好英二〇二一年七月二十七日代理书记员  丁翠霞