wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1956号之一原告：吉首市某某建筑机械工程有限公司。法定代表人：华某某，该公司经理。委托诉讼代理人：谢建军，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。被告：湖南某某建设集团有限公司。法定代表人：曹某某，该公司经理。原告吉首市某某建筑机械工程有限公司诉被告湖南某某建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吉首市某某建筑机械工程有限公司撤回起诉。案件受理费6920.74元（已减半），由原告吉首市某某建筑机械工程有限公司承担。审 判 员 王 维 国二〇二一年七月八日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令（2021）湘0304民督49号申请人：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：彭艳，女，1973年3月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区大阳新村2栋54号，现住湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园二期15栋3单元1303007号。申请人湘潭云盘物业管理有限公司于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人称，湘潭云盘物业管理有限公司与湘潭云盘房地产开发有限公司于2010年5月20日签订《湘潭市前期物业服务委托合同》，约定由申请人湘潭云盘物业管理有限公司为华厦佳园（二期）提供物业服务，物业服务期间为2010年5月20日至2013年5月11日。2013年4月8日，湘潭云盘房地产开发有限公司与湘潭云盘物业管理有限公司签订《物业委托管理协议》，约定由湘潭云盘物业管理有限公司为华厦佳园（二期）提供物业服务直至小区业主委员会成立后聘请新的物业服务企业为止。申请人湘潭云盘物业管理有限公司按照合同约定为华厦佳园（二期）小区提供了物业服务，被申请人彭艳作为该小区15栋3单元1303007号房产业主，欠缴2016年10月1日至2018年12月31日期间的物业管理费1691.02元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭云盘物业管理有限公司物业管理费1691.02元。申请费17元，由被申请人彭艳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  罗 葳二〇二一年七月八日法官助理  袁紫菀书 记 员  袁紫菀
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0505民初3678号 原告：中国联合网络通信有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区滨河路1300号。 负责人：宋成军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张建，上海方本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵淑英，上海方本（苏州）律师事务所律师。 被告：昆山翔云商务信息咨询有限公司，住所地昆山市花桥镇绿地大道231弄7号楼705室。 法定代表人：陆文超，该公司执行董事兼总经理。 原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司与被告昆山翔云商务信息咨询有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。诉讼中，原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司撤诉。 案件受理费62元、减半收取31元，由原告中国联合网络通信有限公司苏州市分公司负担。 审判员  张伟明 二〇二一年七月十二日 书记员  邵 颖
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1213号   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。   负责人谷晶，该行行长。   委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。   委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。   被申请人屈颖,女,汉族,1972年7月6日出生,住重庆市渝北区。   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人屈颖信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值33276.68元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费353元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。                  本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年七月十四日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平      - 1 –
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3151号陆阳：本院受理的苌祥兵申请执行陆阳民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020)苏0115民初3448号民事判决书，本院于2021年5月13日立案执行。陆阳已将全部案款给付苌祥兵（2020)苏0115民初3448号民事判决书确定的义务全部履行完毕。（2021）苏0115执3151号执行案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月九日承办人：尹之荣025-83523822地址：南京市江宁区远泰路9号203室。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执222号 申请执行人：林焕生，男，1965年7月2日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：********************。 被执行人：杨额尔敦其其格，女，1961年8月28日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：********************。 本院在执行林焕生与杨额尔敦其其格买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初726号民事调解书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，杨额尔敦其其格应给付林焕生16500元及利息，因杨额尔敦其其格未履行给付义务，林焕生向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理，执行到位金额1000元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2021）内0526执222号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年七月二日 书记员 王 媛 媛
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢684号李家义：你申请执行张宏伟民间借贷一案，本次恢复执行程序执行28600元。特此通知。二〇二一年七月十六日执行法官 ：尹之荣025-83523822地址：南京市江宁区东山街道远泰路9号江宁法院执行局
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7640号之一申请人：华柯，男，1994年4月25日生，汉族。委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。被申请人：李杨，男，1988年3月24日生，汉族。申请人华柯与被申请人李杨民间借贷纠纷一案中，申请人华柯于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李杨名下的价值66300元财产进行保全。申请人华柯以永诚财产保险股份有限公司保单保函为本次保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人华柯的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人李杨名下价值66300的财产。保全申请费683元，由申请人华柯垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。审判员  苗欣二〇二一年七月二日书记员  王丹
重庆市潼南区人民法院重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4382号 原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道 80 号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码 91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人:田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄建兵，男，1972年8月26日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处世纪大道199号上品景苑小区7-5-4，公民身份号码510227197208261270。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告黄建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年七月七日 法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡      1
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初19554号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号邦华环球广场第一层02-06单元；第二层01、02、03之一单元；第三十五层01-07单元全层；1705房自编之二单元，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：苏晓，广东连越律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄科璇，广东连越律师事务所律师。被告：何某某，男，1969年9月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海华润银行股份有限公司广州分行撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年七月十四日书记员  陈海媚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初2101号原告：道真自治县天祥物业服务有限公司，住所地道真自治县玉溪镇北兴天街华府2栋24-2。法定代表人：戴少伦，该公司经理。委托诉讼代理人：朱平，贵州红籽律师事务所律师。被告：涂海波，男，1992年10月23日出生，仡佬族，住道真自治县，现住道真自治县。原告道真自治县天祥物业服务有限公司与被告涂海波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告道真自治县天祥物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱平到庭参加了诉讼，被告涂海波经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道真自治县天祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告涂海波支付物业服务费3732元、违约金2613元。在诉讼中，原告自愿放弃要求涂海波支付违约金的诉讼请求。事实及理由：被告于2014年2月在道真自治县玉溪镇永城社区北兴天街华府小区自购房屋一套，该房屋为天街华府2栋803号，面积94.24平方米。2016年11月10日，我公司与北兴天街华府小区业主委员会签订《物业管理委托合同书》，合同约定：北兴天街华府小区业主委员会将小区物业交由我公司管理，自2016年11月9日起，我公司向业主或物业使用人收取物业服务费用，收费标准为住宅每月每平方米1.10元，非住宅房屋每月每平方米2.00元，逾期缴纳物业费用的，从逾期之日起对应缴纳物业服务费按每天千分之一交纳违约金。我公司与该小区业主委员会的合同一年一签，连续签订了3年的合同。被告在三年来一直未缴纳物业服务费用，现所欠物业服务费用为3732元（94.24平方米×1.10元/平方米/月×36个月），其所欠物业费用经我公司催收，被告仍未缴纳，故提起诉讼，要求被告缴纳所欠物业服务费。涂海波未提交答辩状，也未提交相关的证据材料。本院经审理认定事实如下:2014年2月,涂海波入住其购买的道真自治县房屋，该房屋面积为94.24平方米。2016年11月10日，道真自治县天祥物业服务有限公司与道真自治县玉溪镇永城社区北兴天街华府小区业主委员会签订了《道真自治县北兴天街华府物业管理委托合同书》，合同约定：北兴天街华府小区业主委员会将小区物业交由道真自治县天祥物业服务有限公司管理，道真自治县天祥物业服务有限公司自2016年11月9日起向业主或物业使用人收取物业服务费用，收费标准为住宅每月每平方米1.10元，非住宅房屋每月每平方米2.00元。道真自治县天祥物业服务有限公司与该小区业主委员会的物业管理合同实行一年一签，并连续签订了3年的合同,至2019年11月8日合同期满。在道真自治县天祥物业服务有限公司对该小区提供物业服务期间,涂海波一直未缴纳物业服务费用，现尚欠道真自治县天祥物业服务有限公司物业服务费用3732元（94.24平方米×1.10元／平方米／月×36个月）。在庭审中，道真自治县天祥物业服务有限公司自愿提出对涂海波应当缴纳的物业服务费按70%收取。认定上述事实，有原告提供的《道真自治县北兴天街华府物业管理委托合同书》、购房情况表、入住通知书在卷予以佐证。本院认为，道真自治县天祥物业服务有限公司与涂海波之间的服务合同关系成立，涂海波尚欠三年的物业服务费用未缴纳的事实清楚。该服务合同关系成立于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用民法典施行前的相关法律规定处理。对涂海波所欠道真自治县天祥物业服务有限公司的物业服务费3732元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，涂海波应当予以支付，道真自治县天祥物业服务有限公司在庭审中自愿提出对涂海波应当缴纳的物业服务费按70%收取，即由涂海波缴纳物业服务费2612元，该意见是道真自治县天祥物业服务有限公司是对自己的权利的处分，本院予以采纳。被告涂海波经合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：涂海波支付道真自治县天祥物业服务有限公司2016年11月9日至2019年11月8日期间的物业服务费2612元（限本判决生效之日起十日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由涂海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  刘仕位二〇二一年七月二日书记员  邹 青
重庆市奉节县人民法院民事判决书(2021)渝0236民初2944号原告：奉节县发成副食经营部，住所地重庆市奉节县永安镇乔木街渝跃祥发农贸市场31号，统一社会信用代码92500236MA5UJ4ANXT。经营者：朱发成，男，1973年6月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘修保，男，1976年1月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：向某，女，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告奉节县发成副食经营部与被告刘修保、向某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告奉节县发成副食经营部经营者朱发成到庭参加诉讼。被告刘修保、向某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县发成副食经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款9000元，并从2019年2月3日起按照3.85%支付资金占用损失费至偿清为止，暂定100元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由:2018年至2019年被告刘修保、向某共同在原告处赊购货物，2019年2月2日经结算，二被告给原告出具9000元欠条。原告多次催收无果，依法提起诉讼。被告刘修保、向某未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，刘修保、向某夫妻二人向朱发成出具欠条一张，载明“今欠到朱发成货款9000元整大写玖仟圆整，欠款人向某、刘修保。”朱发成为奉节县发成副食经营部经营者。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的原告营业执照、经营者朱发成身份证复印件、向某、刘修保户口复印件、结婚登记记录、欠条在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告之间买卖合同合法有效，双方均应当依照诚实信用原则全面履行各自的义务。现原告作为出卖人已经依约交付了标的物，则二被告作为买受人应当依约支付价款。经过结算，二被告未支付货款9000元，其应当承担继续履行及赔偿损失的违约责任。原告主张二被告支付货款9000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告从2019年2月3日起按照年利率3.85%支付资金占用损失至清偿之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘修保、向某于本判决生效后五日内支付原告奉节县发成副食经营部货款9000元，并9000元为基数，从2019年2月3日起按照年利率3.85%支付资金占用损失至清偿之日止。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘修保、向某负担。本判决为终审判决。审  判  员    陶    波二〇二一年七月十二日法官助理    杨    勇书  记  员    向 红 玲-1-
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初2556号原告：卢方，男，1990年6月12日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：黄克成，男，1986年10月21日出生，汉族，现住山东省单县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨晓菲，西藏冈仁律师事务所律师。第三人：王建玉，男，1980年9月8日出生，汉族，现在西藏自治区拉萨市城关区民族南路2号西藏博物馆工地宿舍，公民身份号码×××。原告卢方与被告黄克成、第三人王建玉租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告卢方及被告黄克成的委托诉讼代理人杨晓菲到庭参加诉讼，第三人王建玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢方向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的机械租金37 600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月至2020年12月底，被告使用原告挖机干活，签字的单子至今未付租金37 600元。截止今日，原告多次催讨，但被告以各种理由拒付，故原告为维护自身合法权益特向法院起诉，望判如所请。本院经审查认为,原告卢方提交的证据《收款收据》原件共67页，该组证据显示交款单位为西藏博物馆，工作内容为吊井、吊管，工作时间，小挖机，签名处为黄三。该组证据是黄三给第三人王建玉出具，原告卢方从第三人王建玉处取得。原告卢方提交的证据《接处警工作登记表》复印件一份，在此表中被告黄克成在当事人处签字，但是被告黄克成并没有认可与原告卢方之间有租赁关系。原告提交的证据无法形成证据链，不足以证明其与被告黄克成在本案中存在租赁关系。因此，黄克成不是本案适格被告，现原告卢方以黄克成为被告提起诉讼，主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告卢方的起诉。案件受理费740元，原告已预交,全部予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   陈 玉 兰二〇二一年七月二十九日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   尼玛达珍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13850号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈洪军，总经理。委托诉讼代理人：张西梅，女。被告：卫凤英，女，1934年8月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司与被告卫凤英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  肖明弟二〇二一年七月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1543号原告（案外人）：王东，男，1964年10月18日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。被告（申请执行人）：张广庆，男，1968年9月30日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：康学丽，凌源市济安法律服务所法律工作者。第三人（被执行人）：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地凌源市南大街1-1段206-20号。法定代表人：张成轩，该公司总经理。第三人（被执行人）：宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，住凌源市。原告王东与被告张广庆、第三人朝阳盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称盛泰公司）、宋哲案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人齐永文，被告张广庆的委托诉讼代理人康学丽到庭参加诉讼；第三人盛泰公司、宋哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行凌源市国贸大厦1单元19层01191号房屋（以下简称01191号房屋），解除对该房屋的查封；2.确认上述房屋归原告所有；3.判令被告协助原告办理房屋的网签登记及所有权登记。事实和理由：2011年3月24日，原告从盛泰公司购买案涉房屋，以欠付工资抵顶房款250000元，房屋交付原告，双方实际履行了合同，该房屋归原告所有。后原告得知，张广庆与盛泰公司、宋哲民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院依申请，作出（2019）辽1382财保53号民事裁定，查封案涉房屋。原告提起案外人执行异议，贵院作出（2020）辽1382执异56号执行裁定，驳回原告的异议请求，后依法提起执行异议之诉，因成立国贸大厦专案组进行协调处理，贵院作出（2020）辽1382民初3350号民事裁定，按照原告撤诉处理。现该房屋争议仍未解决，专案组告知向法院起诉，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张广庆辩称，其一，原告与盛泰公司没有书面商品房买卖合同，也无网签合同；其二，原告不能证明已经全额交纳房款；其三，原告起诉超过起诉期限。第三人盛泰公司、宋哲未应诉答辩，亦未出庭发表答辩意见。原告王东向本院提交如下证据：1.盛泰公司收款收据；2.国贸大厦住宅认购协议书；3.盛泰公司出具的房款交付说明；4.用电户证明及电力公司收据；5.占有房屋照片一张；6.本院（2020）辽1382执异56号执行裁定书；7.本院（2020）辽1382民初3350号民事裁定书；8.盛泰公司出具的证明；9.国贸大厦专案组出具的调查认定说明。被告张广庆向本院提交证据如下：1.收款收据；2.商品房买卖合同；3.抵押合同；4.具结书；5.借款借据。经庭审质证，本院认定原告的证据2不真实，其余证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。被告的证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。本院经审理认定如下事实：盛泰公司开发建设凌源市国贸大厦项目，蔡向华、宋哲为实际投资经营人。王东任现场经理，一直在该项目工作，自2006年至2011年2月，累计欠付工资25万元。2011年3月24日，王东购买国贸大厦01171号房屋一套，房款250000元，盛泰公司为王东出具收款收据一张。收据载明：交款人王东、收款单位盛泰公司；款额250000元；收款项目为购房款；收款事由“一单元、17层、119㎡×2800”后该房屋调整为01191号。张广庆与盛泰公司、宋哲民间借贷纠纷一案，本院依张广庆诉前保全申请，于2019年12月2日作出（2019）辽1382财保53号民事裁定，查封国贸大厦房屋若干，包括01191号房屋。2019年12月3日，王东办理房屋用电登记并缴纳电费。2020年1月15日，盛泰公司出具说明，认定2011年3月24日，该公司与王东商定以01191号房屋作价250000元抵顶欠付王东工资。2020年3月5日，王东以案外人身份对本院查封01191号房屋提出执行异议，本院于2020年7月27日作出（2020）辽1382执异56号执行裁定，驳回王东的异议请求。王东提起案外人执行异议之诉，因2020年6月，凌源市委市政府组织成立凌源市国贸大厦历史遗留问题专案组，王东未交纳诉讼费，本院作出（2020）辽1382民初3350号民事裁定，按照王东撤诉处理。2020年12月8日，盛泰公司出具证明，证明该公司于2011年3月24日以抵顶工资方式将国贸大厦01191号房屋出售王东的事实；同时声明该公司为了融资借款，以该套房屋出具的其他收款收据、买卖合同等不是房屋买卖关系。2021年2月19日，国贸大厦专案组出具调查认定说明，认定王东通过抵顶工资购买国贸大厦01191号房屋的事实。经国贸大厦专案组调查处理，案涉房屋争议未能解决，王东向本院提起执行异议之诉，本院依法审理。本院认为，王东提起案外人执行异议之诉后，因为未交纳诉讼费按照从撤诉处理，但其时正值国贸大厦专案组全面接手相关纠纷，王东未交纳诉讼费确有客观理由，现在解决诉讼费问题后再行起诉，应当予以受理。关于原告王东对01191号房屋是否享有足以排除执行的权益问题，王东购买案涉房屋，实际是以物抵工资的代物清偿合同关系，该合同关系合法有效，房屋对价公平合理，债务已经抵消，双方以物抵债行为完成，作为劳动应得报酬的对价，王东就案涉房屋的物权期待权应予保护。被告张广庆就案涉房屋享有非典型担保权利，但该权利不能对抗原告王东的物权期待权。原告王东诉请确认其对案涉房屋享有所有权，尚不具备不动产设立和转移登记条件，不能确认其享有该房屋所有权。原告王东诉请判令被告协助其办理房屋网签登记及所有权登记，超出执行异议之诉审理范畴，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第一项、第三款的规定，判决如下：一、不得执行原告王东以工资抵付房款的凌源市国贸大厦1单元19层01191号房屋；二、驳回原告王东的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由被告张广庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学审 判 员  杨秀华人民陪审员  刘 莹二〇二一年七月十八日书 记 员  张星儀
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11441号之一原告：崔红，女，1978年2月18日生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：谢鹏程，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天琦，上海华勤基信(杭州)律师事务所律师。被告：上海碧巢企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李宗权。被告：李宗禄，男，1964年7月1日生，汉族，住广东省深圳市。被告：黄保军，女，1965年11月15日生，汉族，住广东省深圳市。原告崔红诉被告上海碧巢企业管理有限公司、李宗禄、黄保军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告崔红于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔红撤诉。案件受理费19,200元，减半收取计9,600元，保全费5,000元，合计14,600元，由原告崔红负担。审 判 员 沈磊二〇二一年七月一日法官助理 崔宁书 记 员 崔宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国上海市闵行区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）沪0112刑初833号 罪犯朴作勋、金天、朴埈模、郑宥灵、任成圭、杨云龙、丁月好诈骗一案，本院于2021年6月25日作出(2021)沪0112刑初833号刑事判决。现发现存在笔误，特此更正如下： 原刑事判决中“任成奎”现均更正为“任成圭”。 审 判 长  李 斌 人民陪审员  火翠仙 人民陪审员  火 强 二〇二一年七月七日 法官 助理  陈 琦 书 记 员  陈 琦 附：相关法律条文
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1781号原告（申请执行人）：张广庆，男，1968年9月30日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：康学丽，凌源市济安法律服务所法律工作者。被告（案外人）：刘丹，女，1960年1月10日出生，汉族，住凌源市。被告（被执行人）：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地凌源市南大街1-1段206-20号。法定代表人：张成轩，该公司总经理。被告（被执行人）宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，住凌源市原告张广庆与被告刘丹、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司（以下简称盛泰公司）、宋哲申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张广庆的委托诉讼代理人康学丽，被告刘丹到庭参加诉讼；被告盛泰公司、宋哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广庆向本院提出诉讼请求：许可执行凌源市国贸大厦1单元9层01091号房屋（以下简称01091号房屋）。事实和理由：原告在执行盛泰公司、宋哲借款合同一案中，被告刘丹就01091号房屋提出案外人执行异议，贵院作出（2021）辽1382执异25号执行裁定，中止案涉房屋的执行。原告对案涉房屋享有优先受偿权，被告刘丹就案涉房屋不享有消费者物权期待权，执行异议认定事实错误，故依法提起执行异议之诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘丹辩称，我于2010年4月12日一次性付款购买案涉房屋，后盛泰公司因借贷网签给张广庆，该房屋是我购买的。被告盛泰公司、宋哲未应诉答辩，亦未出庭发表答辩意见。原告张广庆向本院提交如下证据：1.凌源市人民法院（2021）辽1382执异25号执行裁定书；2.盛泰公司收款收据；3.房屋买卖合同；4.抵押合同。被告刘丹向本院提交证据如下：1.收款收据2张；2.盛泰公司出具的证明2份；3.国贸大厦专案组出具的产权调查认定说明；4.个人房屋抵押贷款明细。本院调取本院（2019）辽1382财保53号民事裁定书一份、（2020）辽1382民初2535号民事调解书一份。经庭审质证，本院认定上述证据符合证据的关联性、合法性和真实性要求，予以采信。根据当事人陈述及采信的证据，本院认定如下事实：盛泰公司开发建设凌源市国贸大厦项目，蔡向华、宋哲为实际投资经营人。2010年4月12日，刘丹购买国贸大厦1单元19层房屋一套，一次性交纳房款259420元，盛泰公司为刘丹出具收款收据一张。收据载明：交款人刘丹、收款单位盛泰公司；款额259420元；收款项目为预订房款；收款事由“1单元、9层、暂定119㎡×2180、张总同意”。2015年11月17日，盛泰公司重新为刘丹出具收款收据，确定：房号01091号，面积137.24㎡，房款299000元。2018年1月5日，刘丹与案外人刘洪杰签订房屋买卖合同，将案涉房屋出售。2018年1月10日，盛泰公司将原收款收据收回，为刘洪杰出具0059589号收款收据。张广庆与盛泰公司、宋哲借款合同纠纷一案，本院依张广庆诉前保全申请，于2019年12月2日作出（2019）辽1382财保53号民事裁定，查封国贸大厦房屋若干，包括01091号房屋。张广庆于2020年5月14日提起诉讼，案号（2020）辽1382民初1975号，该案尚未审结。2020年5月27日，刘洪杰以刘丹不能按期交付房屋为由向本院提起诉讼，要求解除案涉房屋的买卖合同。经本院调解，双方达成调解协议，解除双方签订的房屋买卖合同，刘丹返还刘洪杰房款并赔偿经济损失；本院于2020年8月4日作出（2020）辽1382民2535号民事调解书，对该调解协议予以确认。2021年2月4日，国贸大厦专案组出具调查认定说明，认定刘丹等7人系购买国贸大厦房屋用于居住的消费者。2021年3月，刘丹以案外人身份对本院查封01091号房屋提出执行异议，本院于2021年3月26日作出（2021）辽1382执异25号执行裁定，中止01091号房屋的执行。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用的解释》三百一十一条规定，被告刘丹作为案外人应当就其对01091号房屋享有足以排除执行的民事权益承担举证责任。通过其所提交的证据，分析认定如下：其一，刘丹于2010年4月12日向盛泰公司交纳房款259420元，购买国贸大厦1单元9层房屋一套；2015年11月17日补交房款，确定购买的房屋为01901号，盛泰公司出具收款收据载明了房屋买卖交易主体、标的房屋房号及面积、价款和单价，具备房屋买卖合同主要内容，盛泰公司出具证明证实该房屋买卖关系的真实性，双方形成合法房屋买卖合同关系，该合同在本院2019年12月2日对案涉房屋查封之前；其二，收款收据证明刘丹交付了房款，虽未经最终结算，已超过房款的50%；其三，刘丹购买该房屋是为了居住，经专案组核查，可排除其购房系用于经营；其四，刘丹将案涉房屋出售又解除买卖合同，证实刘丹购买了案涉房屋的事实，期间的过程，实质上未改变合同的同一性。综合以上四点，刘丹系购买案涉商品房屋的消费者，对该房屋享有消费者物权期待权。张广庆主张其与盛泰公司、宋哲的借款合同合法，以案涉房屋办理抵押登记具有法律效力，本院认为，张广庆与盛泰公司签订房屋买卖合同、又签订借款合同、抵押合同，双方形成以案涉房屋抵押担保债权的合同关系，但未经登记，该抵押不具有物权法意义上的优先受偿权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定并参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，刘丹就案涉房屋享有的权益，足以排除张广庆与盛泰公司、宋哲民间借贷纠纷一案的强制执行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第四十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条第二项规定，判决如下：驳回原告张广庆的诉讼请求。案件受理费5785元，由原告张广庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  许志学审 判 员  杨秀华人民陪审员  刘 莹二〇二一年七月二十一日书 记 员  张星儀
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3711号申请执行人：许珺被执行人：杨仙凤申请执行人许珺申请被执行人杨仙凤民间借贷纠纷一案，现已将（2021）苏0115民初1228号生效判决书内容执行完毕，特此通知。二〇二一年七月六日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2311号原告：孔凡成，男，1988年6月26日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：陈强强，山东尚群律师事务所律师。被告：张来宾，男，1982年7月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：枣庄市贾氏道路运输有限公司，住所地：枣庄市峄城区榴园镇经济开发区跃进中路11号。统一社会信用代码：91370404MA3PR59G4R。法定代表人：耿庆梅，职务：执行董事兼经理。被告：中国人寿保险股份有限公司枣庄市薛城区支公司，住所地：枣庄市薛城区临山路与永福路交叉处金鼎国际商业广场21-22层。统一社会信用代码：9137040070626004XF。负责人：卢永，职务：经理。本院在审理原告孔凡成与被告张来宾、枣庄市贾氏道路运输有限公司、中国人寿保险股份有限公司枣庄市薛城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告孔凡成于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告孔凡成向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孔凡成伟撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告孔凡成负担。审 判 员 殷延增二〇二一年七月十三日法官助理 张熙睿书 记 员 葛金梅
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执618号李恒跃、齐东云、李爱洪、李恒达、李爱荣：李恒跃与齐东云、李爱洪、李恒达、李爱荣继承纠纷一案，申请执行标的房屋过户。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李恒跃向本院申请执行的（2021）黑0403民特105号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初3455号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码915002222034509410。负责人：张开智，该支行行长。委托诉讼代理人：谢勇，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珏，重庆言实律师事务所实习律师。被告：代汝兵，男，1994年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行诉被告代汝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年7月8日，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担（已纳）。  审   判  员   王伟京   二○二一年七月八日 书   记  员   刘俊秀 1
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民特2105号        申请人：杭州阳力钢结构有限公司，住所地：杭州市萧山区萧山南阳经济开发区，统一社会信用代码91330109733812276K。                法定代表人：李建荣，执行董事。                委托诉讼代理人：华曼琳、沈丹，浙江金道律师事务所律师。                申请人：海宁富荣玻璃有限公司，住所地：嘉兴市海宁市长安镇新二路1号6幢，统一社会信用代码91330481MA28BBNM4T。                法定代表人：邹和富，执行董事。                申请人：赵华东，男，1965年10月3日出生，汉族，住杭州市萧山区，公民身份号码XXX。                本院于2021年6月29日立案受理申请人杭州阳力钢结构有限公司与海宁富荣玻璃有限公司、赵华东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。                申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年7月7日经海宁市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：                一、海宁富荣玻璃有限公司应支付杭州阳力钢结构有限公司款项（包括玻璃货款及若干补偿）共计12万元。此款，由海宁富荣玻璃有限公司于2021年8月10日前支付6万元，于2021年9月10日前支付6万元。若海宁富荣玻璃有限公司未按期支付，则海宁富荣玻璃有限公司需再支付杭州阳力钢结构有限公司各项损失共计20万元，且杭州阳力钢结构有限公司有权按总额32万元就未付款项申请一并执行。                二、赵华东应支付杭州阳力钢结构有限公司款项（包括玻璃货款差价及若干补偿）共计6万元。此款，由赵华东于2021年8月10日前支付3万元，于2021年9月10日前支付3万元。若赵华东未按期支付，则赵华东需支付违约金5万元，杭州阳力钢结构有限公司有权按总额11万元就未付款项申请一并执行。                三、杭州阳力钢结构有限公司自愿放弃其余诉讼请求。                四、三方除上述权利义务外，就案涉玻璃买卖无其他争议。案涉项目后续处理由杭州阳力钢结构有限公司自行负责，与海宁富荣玻璃有限公司、赵华东今后无涉。                本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：                申请人杭州阳力钢结构有限公司与海宁富荣玻璃有限公司、赵华东于2021年7月7日经海宁市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。                当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请执行。                    审判员屈周燕    二〇二一年七月八日            书记员陆蓉
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1362号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地有满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。负责人：冯雪松，该公司主任。委托诉讼代理人：孙红，该公司督导。被告：焦月，女，1987年1月18日出生，无业，住清原满族自治县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司（以下康平中和农信）诉被告焦月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平中和农信委托诉讼代理人孙红到庭参加诉讼，被告焦月经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。康平中和农信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1,822.84元及利息，利息从2019年12月8日起至实际结清之日止，按年息24%计付。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年6月8日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息，合同签订后原告如约向被告支付了借款3000.00元，但是被告领取借款后从2019年12月8日起未按合同约定偿还借款，截止2020年10月16日尚欠借款本金1,822.84元，利息123.91元以及逾期利息393.46元。经原告多次催要，被告仍未偿还欠款。焦月未答辩。经审理查明，2020年6月8日，焦月以用于养殖业为由通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司借款3,000.00元，并于当日签订个人借款合同，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息，借款利率为日利率0.055%，罚息利率按本合同约定借款利率水平上加收50%，但不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后，重庆市中和农信小额贷款有限公司依约向焦月发放了借款3,000.00元。焦月从2019年12月8日开始逾期，截至2020年6月8日尚欠本金1,822.84元，利息123.91元以及逾期利息184.00元。另查明，2020年7月22日，重庆中和农信小额贷款有限公司与中和农信清原分公司签订债权转让协议，约定对焦月的债权全部转让给中和农信清原分公司。本院确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、债权转让通知书、债权转让协议、还款流水清单等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告通过中和金服APP向重庆市中和农信小额贷款有限公司申请贷款，该公司已经按约给付了借款，被告未按借款合同约定，按时、足额归还借款本息，其行为已构成违约，重庆市中和农信小额贷款有限公司将案涉贷款债权让与原告康平中和农信清原分公司，故原告康平中和农信清原分公司有权依照合同约定要求被告偿还剩余借款本金、利息及承担相应的违约责任。原告主张利息、罚息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告焦月经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：焦月于本判决生效后十日内偿还原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司借款本金1,822.84元及利息（利息以本金1,822.84元为基数，从2019年12月8日起至实际结清之日止，按年息24%计付。）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由焦月承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年七月十二日书记员  薛新阳
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执571号李洪梅、卞勇强、卞永智：李洪梅与卞勇强、卞永智继承纠纷一案，申请执行标的房屋过户。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，李洪梅向本院申请执行的（2021）黑0403民初517号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1748号原告：杨朔，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：许彦明，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告杨朔与被告许彦明劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告杨朔到庭参加诉讼。被告许彦明经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。杨朔向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告劳务费8万元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月16日至2020年8月16日期间，被告雇佣原告从事钩机挖土方工作，完工后经双方核算，被告共拖欠原告工时款8万元，并于2021年1月2日被告给原告出具欠据一枚，证明欠款的事实，后被告未给付原告此欠款，现原告要求被告给付欠款及利息诉至法院。许彦明未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月16日至2020年8月16日期间，被告雇佣原告从事钩机挖土方工作，完工后经双方核算，被告共拖欠原告工时款8万元，并于2021年1月2日被告给原告出具欠据一枚，载明：“欠据，2020年4月16日至8月16日，许彦明欠杨朔钩机挖土方款80000.00元（大写捌万元整），出工人：杨朔，欠款人:许彦明，身份证：XXX，2021年1月2日”后被告未给付原告此欠款，现原告要求被告给付欠款及利息诉至法院。本院认为，原告杨朔已经完成自己的土方挖掘工作，被告许彦明应当按约定支付相应的劳动报酬。根据法律规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故原告杨朔要求被告许彦明给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求给付逾期利息的诉讼请求，应以被告出具欠条次日，2021年1月3日开始计算，以80000元为基数，按年利率3.85%计算至实际给付完毕之日止。被告许彦明经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上。依照《中华人民共和国民法典》第一条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第一千零六十四条、第一千零八十九条的规定，判决如下：一、被告许彦明在此判决生效后立即给付原告杨朔劳动报酬80000.00元及逾期利息（逾期利息计算方法：以80000元为基数，按年利率3.85%计算，自2021年1月3日起至实际给付完毕之日止）。案件受理费900.00元，保全费820元，共计1720元由被告许彦明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长   张树元人 民 陪 审 员      王  晶人 民 陪 审 员      范焦焦二〇二一年七月二十一日书  记  员   叶剑钊
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1950号原告：陈某，住静宁县。        原告：杨某，住静宁县。        二原告委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师，特别代理。        被告：聂某，住静宁县。        被告：武某（聂某妻子），住静宁县。        原告陈某、杨某与被告聂某、武某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、杨某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告聂某、武某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        陈某、杨某向本院提出诉讼请求：判决聂某、武某支付陈某、杨某工程款104481元及利息21681.38元。事实和理由：2016年，原安镇坷老村实施异地搬迁项目，陈某、杨某负责该项目建设。2016年8月1日，陈某、杨某与聂某、武某签订《工程承包合同》，主要约定：承包方式为包工包料；工程期限为2016年8月1日至2017年7月31日；房子每平方米1605元，院墙每平方米340元，大门18000元，工程总价款182481元；工程移交使用后30日内付清工程款；任何一方违约，应向守约方赔偿损失。聂某、武某先后支付工程款78000元，工程按期竣工交付后，尚欠104481元至今未付。截止2021年5月25日，陈某、杨某利息损失21681.38元。        聂某、武某未作诉讼答辩。        陈某、杨某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提交的证据及主张的上述事实予以确认。        本院认为，陈某、杨某与聂某、武某之间签订的工程承包合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行合同。工程竣工交付后，聂某、武某应当支付陈某、杨某工程价款，并支付因拖延工程款给二原告造成的损失，对陈某、杨某的诉讼请求应予支持。聂某、武某未到庭应诉，放弃了对陈某、杨某所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        聂某、武某支付陈某、杨某工程款104481元及利息21681.38元（限判决生效后三日内履行）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2824元，减半收取1412元，由聂某、武某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    赵满良二〇二一年七月十四日书记员    裴法慧
重庆市潼南区人民法院 重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4371号 原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道 80 号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码 91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人:田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：邹华康，男，1966年9月8日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处世纪大道199号上品景苑小区1幢1单元6楼4号，公民身份号码510227196609081276。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告邹华康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年七月七日 法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡    1
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1125民初520号原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地：泉州市丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，系该公司经理。委托代理人：王鹏，男，山西翰儒律师事务所律师。委托代理人：刘如柱，男，山西翰儒律师事务所律师。被告：刘雪东，男，1982年12月10日生，汉族，山西省吕梁市柳林县穆村镇。被告：元氏县宏伟运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县井元路北陈村西。法定代表人：李聚平，系该公司经理。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被告刘雪东、元氏县宏伟运输服务有限公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年7月8日原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司撤诉处理。案件受理费1124元，由原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司承担。审 判 长  刘晋荣人民陪审员  郭瑞琴人民陪审员  郭娜娜二〇二一年七月八日书 记 员  郭艳云
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执115号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行，住所地福建省明溪县新大路40号。统一社会信用代码：91350421676520292D。负责人：黄丽娟，该行行长。被执行人：罗碌根，男，1987年1月7日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：邓小莲，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人罗碌根、邓小莲金融借款合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的(2020)闽0421民初757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗碌根、邓小莲未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。申请执行标的为本金69624.83元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。二、本案在执行过程中，被执行人逾期未主动履行。对此，本院限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。三、本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有除银行存款9294.77元外其他可供执行的财产。四、本院通过传统查控被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录形式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案债权受清偿9294.77元。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，被执行人除上述财产外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年七月十二日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2301执2734号之一 申请执行人：李志平，男，1970年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，公民身份号码：XXX。被执行人：海万云，男，1977年12月8日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，公民身份号码：XXX。本院在执行李志平与海万云租赁合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2021）新2301民特543号民事裁定书，于2021年6月9日向本院申请执行。申请执行标的12000元，已执行标的0元，未执行标的12000元(不含申请执行费及逾期付款利息)。本案在执行中，采取了以下执行措施：一、于2021年6月9日、2021年6月10日、2021年6月26日三次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人名下无银行存款，被执行人在车辆、证券、工商部门无财产登记信息；二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，查封被执行人海万云名下位于昌吉市2020不动产0025881号不动产（查封期限从2021年6月15日起至2024年6月14日止）该不动产为农村宅基地，暂不具备处置条件;轮候查封被执行人海万云名下位于昌吉市125区2丘35栋1单元2-202室房产（查封期限从2021年6月15日起至2024年6月14日止）;三、2021年7月27日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单；四、2021年7月27日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，须在法定期限届满前一个月向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长   袁俊文审  判  员   秦 明审  判  员   刘玉超二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   郜繁昌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初2620号原告：老丫头，女，1978年2月2日出生，蒙古族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：王海，男，1984年7月24日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。原告老丫头诉被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老丫头到庭参加诉讼，被告王海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老丫头向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告偿还借款本金10000元及利息1536元[10000元×0.0128元×12个月（2020年5月21日至2021年5月21日）]，合计11536元；2.要求被告自2021年5月22日起，以借款本金10000元为基数，月利息按0.0128元计算至还清为止；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经他人介绍认识。2018年7月20日，被告因急需用钱向原告借款12000元，并向原告出具一枚借据，约定于2018年7月10日偿还，月利息按2分计算。到期后原告多次向被告索要未果。无奈于2020年5月，原告在扎鲁特旗人民法院起诉，起诉后双方自行协商处理并撤回起诉。被告于2020年6月至11月期间分三次向原告偿还本金2000元及利息款5200元，合计7200元。但剩余借款本金及利息，拖欠至今。被告王海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告王海向原告老丫头出具一枚借据，载明“今借人民币（大写）壹万贰仟圆整，￥12000.00元，此款定于2018年7月20日前一次性还清，逾期未还，按月息2%，计收利息”，借款人处由被告王海签字捺印。另查明，上述借款被告王海以微信转账形式分别于2020年6月4日偿还5200元、2020年7月11日偿还1000元、2020年11月5日偿还1000元。根据双方约定的月利率20‰和法定月利率上限12.8‰分段计算被告王海所欠借款本息如下（利息计算方式为本金新发生的利息与上期结余利息之和减去同期被告还款数）：2018年7月10日至2020年6月4日，共22个月零25天，被告欠借款本金12000元,利息5480元（12000元×20‰×22个月+12000元×20‰÷30天×25天）-5200元=280元，此时欠借款本金12000元、利息280元；2020年6月5日至2020年7月11日，共1个月零6天，被告欠借款本金12000元，利息280元+288元（12000元×20‰×1个月+12000元×20‰÷30天×6天）-1000元=-432元，此时欠本金11568元（12000元-432元），利息0元；2020年7月12日至2020年8月19日，共1个月零7天，被告欠本金11568元，利息285.34元（11568元×20‰×1个月+11568元×20‰÷30天×7天）；2020年8月20日至2020年11月5日，共2个月零16天，被告欠本金11568元，利息285.34元+375.11元（11568元×12.8‰×2个月+11568元×12.8‰÷30天×16天）-1000元=-339.55元，此时欠本金11228.45元（11568元-339.55元），利息0元；2020年11月6日至2021年5月21日，共6个月零15天，被告欠本金11228.45元，利息934.21元（11228.45元×12.8‰×6个月+11228.45元×12.8‰÷30天×15天），本息合计12162.66元。现原告主张借款本金10000元、利息1536元，计11536元。以上事实，有原告提举的借据、微信转账记录截图和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务，原告主张的借款数额及利息未超出法律规定，故对原告请求由被告王海偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告王海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海于本判决生效后立即偿还原告老丫头借款本金10000元、利息1536元，计11536元；并自2021年5月22日起以10000元为基数按月利率12.8‰计算支付利息至还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由被告王海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年七月八日书记员 吴双鹰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执1229号申请执行人：北京亦庄国际融资租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人：邢国峰，董事长。被执行人：开封制药（集团）有限公司，住所地开封市。法定代表人：朱文臣，职务不详。被执行人：辅仁药业集团有限公司，住所地鹿邑县。法定代表人：朱文臣，职务不详。被执行人：朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省。北京亦庄国际融资租赁有限公司申请执行开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初1639号民事判决书已发生法律效力。北京亦庄国际融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣给付租金3315568.26元及逾期利息、案件受理费41386元、诉前保全费5000元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人辅仁药业集团有限公司名下位于河南省xxxx土地使用权予以查封，因上述土地使用权为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人辅仁药业集团有限公司名下位于河南省xxxx房屋予以查封，因上述房屋为轮候查封，故无法处置。本院已将被执行人辅仁药业集团有限公司名下持有的xxxx证券予以查封，因该证券为轮候查封，故无法处置。另查，本院未发现被执行人开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣名下有可供执行的财产，申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司亦未提供被执行人开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司申请执行的租金3315568.26元及逾期利息、案件受理费41386元、诉前保全费5000元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司享有要求被执行人开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣负有继续向申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司履行债务的义务。申请执行人北京亦庄国际融资租赁有限公司发现被执行人开封制药（集团）有限公司、辅仁药业集团有限公司、朱文臣有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年七月二日书记员 李少华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2425号申请执行人：南京市江宁区坤龙润滑油销售部，统一社会信用代码92320115MA1P5N204U，住所地南京市江宁区丽水大街118号汽配城。经营者：黄泽良。被执行人：徐炳建，男，1971年6月24日生，汉族。南京市江宁区坤龙润滑油销售部与徐炳建买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出的（2020）苏0115民初755号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐炳建于本判决发生法律效力之日起十日内向南京市江宁区坤龙润滑油销售部支付货款33618元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费678元，保全费372元，公告费560元，合计1610元，由南京市江宁区坤龙润滑油销售部负担50元，由徐炳建负担1560元。因徐炳建未履行义务，南京市江宁区坤龙润滑油销售部向本院申请执行。本院于2021年4月8日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人徐炳建名下银行存款、车辆、不动产等信息，轮侯查封了被执行人徐炳建名下车牌号为苏Ｋ×××××丰田牌汽车1辆，该车系轮侯查封且未实际控制，本案暂无法处置。除此之外，未发现被执行人徐炳建名下其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐炳建限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人徐炳建名下银行存款、车辆、不动产等信息，除轮侯查封了被执行人徐炳建名下车牌号为苏Ｋ×××××丰田牌汽车1辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年七月三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初1165号原告：何金玲，女，1963年12月15日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：何玉玲（原告姐姐），1956年5月16日生，汉族，住开封市禹王台区。代理权限为特别授权代理。被告：开封融元置业有限公司。统一社会信用代码：914102006973379053。法定代表人：胡磊，经理。住所地：开封市禹王台区。委托诉讼代理人：陈晓辉，公司员工，代理权限为特别授权代理。原告何金玲诉被告开封融元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告何金玲、被告开封融元置业有限公司的委托诉讼代理人陈晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2．判令被告支付合同注明的违约金3000元；3．判令被告支付并退还原告配套中的地热水费4500元；4．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，按照合同约定，被告应当在2014年10月31日前交付房屋，并于2015年10月31日前提供办理房地产权证及相关资料，至今被告未曾履行合同约定，合同中约定的地热水至今被告亦未履行，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权利，特提起诉讼。被告开封融元置业有限公司辩称，公司确实没有按照合同约定办理房屋所有权证，因小区几栋楼楼层超高造成违规，所以行政部门迟迟不予办理相关手续，目前公司正在积极办理中。原告主张的违约金过高，公司同意按照《商品房买卖合同》约定的违约金赔偿原告。地热水初装费是管道安装费用，是被告公司代收代付费用，且房屋交付时管道已铺设入户完毕。经审理查明，2013年8月6日，何金玲（买受人）与开封融元置业有限公司（出卖人）签订合同编号为0025210的《商品房买卖合同》一份，约定：何金玲购买开封融元置业有限公司开发的融元景园第20幢3单元4层401东户房屋一套，房屋总价款278532元。出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记所需要提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2013年9月6日，开封融元置业有限公司向何金玲开具购房款278532元发票。因融元景园小区有几栋楼违规建筑，导致整体验收延期，逾期办证至今。另外，地热水配套设施已入户，配套费是开封融元置业有限公司代收代付费用。以上事实，有商品房买卖合同、发票及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同双方当事人应当诚实守信，按照约定全面履行自己的义务。被告在交付房屋后未依约履行义务，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其已构成违约，应承担违约责任。双方合同约定的违约金是已付房价款的0.5%，即1392.66元（278532元×0.5%），本院予以支持；超出部分，本院不予支持。关于地热水初装费，原告未提供证据予以证明且地热水配套设施已入户，原告不能以地热水未开通使用作为要求退回地热水初装费的依据，故原告要求退还地热水初装费的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民法典》第五百八十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务标的不适用强制履行或者履行费用过高”。商品房的权属转移登记需行政部门的监管与审批，本案过错虽在被告，但办理房屋登记手续涉及多个行政部门的职责，被告客观上不能履行，故对原告要求判令被告为原告办理房屋所有权证的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封融元置业有限公司向原告何金玲支付违约金1392.66元；二、驳回原告何金玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告何金玲负担20元，被告开封融元置业有限公司负担5元。本判决为终审判决。审 判 员  周 静二〇二一年七月八日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执保515号申请保全人：丁年龙，男性，1972年12月10日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被保全人:董楠，男性，1976年8月7日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被保全人：连云港泉威建筑劳务工程有限公司，住江苏省连云港市赣榆区沙河镇邓宅村。被保全人：荣成市方大建设有限公司，住荣成市石岛姜尚路279号。本院在审理丁年龙与董楠、连云港泉威建筑劳务工程有限公司、荣成市方大建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，丁年龙在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初3331号民事裁定书，裁定冻结被申请人董楠、连云港泉威建筑劳务工程有限公司、荣成市方大建设有限公司名下银行存款88350元或查封相应价值的其他财产。2021年7月21日，丁年龙向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人董楠、连云港泉威建筑劳务工程有限公司、荣成市方大建设有限公司名下的银行存款至88350元。冻结期限一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。审判员  姜宝超二〇二一年七月二十一日书记员  卞 飞
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1609号之二申请执行人：李传萍，女，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:魏莉，女，1957年8月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈献宝，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初3002号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月16日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付代垫的执行标的款53143.75元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费697元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。冻结魏莉、陈献宝名下银行存款，划拨了被执行人魏莉、陈献宝名下银行存款17080.42元，扣除魏莉、陈献宝应当承担的本案的执行费697元以及应当承担的诉讼费1129元，剩余钱款15254.42元已通过一案一账户汇入指定的账户。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人李传萍纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其各自作出拘留15日、罚款1000元的决定。经约谈，申请执行人李传萍对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 仝传伟审判员 梁红岩二〇二一年七月二十七日书记员 洪倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1609号之二申请执行人：李传萍，女，1979年1月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:魏莉，女，1957年8月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：陈献宝，男，1964年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初3002号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月16日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付代垫的执行标的款53143.75元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费697元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。冻结魏莉、陈献宝名下银行存款，划拨了被执行人魏莉、陈献宝名下银行存款17080.42元，扣除魏莉、陈献宝应当承担的本案的执行费697元以及应当承担的诉讼费1129元，剩余钱款15254.42元已通过一案一账户汇入指定的账户。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人李传萍纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其各自作出拘留15日、罚款1000元的决定。经约谈，申请执行人李传萍对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 仝传伟审判员 梁红岩二〇二一年七月二十七日书记员 洪倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖1125民初4256号 原告：定远县康顺建材有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇西大街伟华幸福城福园1幢北高铺北02室，统一社会信用代码91341125MA2THJNY6P。 法定代表人：陈明洲，总经理。 被告：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市段家坝136号。 法定代表人：张向阳，总经理。 本院在审理原告定远县康顺建材有限公司与被告南通建工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告定远县康顺建材有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南通建工集团股份有限公司的起诉。 本院认为：原告定远县康顺建材有限公司提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告定远县康顺建材有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告定远县康顺建材有限公司负担。 审 判 员 吴少杰 二〇二一年七月三十日 书记员代 永 金
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0304民初1905号原告：湘潭市睿谦商贸有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区吉安路118号东园大厦2单元010106号门面。法定代表人：袁正秋，总经理。委托诉讼代理人：胡丹丹，湖南联合天成律师事务所律师。被告：福建省旭峰建筑劳务有限公司，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10105房（自贸试验区内）。法定代表人：鲍有川。委托诉讼代理人：张乃辉，男，1984年9月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区桔园一路120号龙苑B组团2座501单元，系福建省旭峰建筑劳务有限公司员工。原告湘潭市睿谦商贸有限公司诉被告福建省旭峰建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后,依法适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中湘潭市睿谦商贸有限公司撤回了对李员春的起诉。湘潭市睿谦商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令福建省旭峰建筑劳务有限公司支付自2019年12月31日起至丢失赔偿款全部清偿之日止的租赁费（其中暂计算至2021年5月12日应付租赁费1523191.94元）；2、判令福建省旭峰建筑劳务有限公司支付装卸费27611.64元、运输费46800元、维修保养费23761.7元、租赁物丢失赔偿款677312.5元；3、判令福建省旭峰建筑劳务有限公司按日千分之三的标准共同承担自2019年12月31日至租赁费实际付清之日止的违约金（湘潭市睿谦商贸有限公司自愿主张至2021年5月12日止的违约金为750000元）；4、判令福建省旭峰建筑劳务有限公司共同承担本案诉讼费、保全费、保函费、律师费等一切办案费用。事实与理由：福建省旭峰建筑劳务有限公司为湖南株洲锦湘悦项目承建单位，其将该项目外架劳务工程分包给李员春，李员春即向湘潭市睿谦商贸有限公司租用钢管、扣件、项托等建筑器材供株洲市锦湘悦项目使用。湘潭市睿谦商贸有限公司与李员春于2019年10月25日签订了《建筑器材租赁合同》，合同对器材类型、租金、支付方式及违约责任、装卸和输运费用均由李员春承担等作出了明确约定，同时福建省旭峰建筑劳务有限公司对此合同承担连带担保责任。合同签订后，湘潭市睿谦商贸有限公司共向锦湘悦项目交付钢架管183306.6米、扣件109943套、顶托6247个、轮扣103973.4米、套筒4139个、卸料平台6个，每一张发货单均有李员春签字确认，双方合同已得到实际履行。对于上述器材租赁费，李员春仅支付173000元，剩余租金一直拖欠不付。租赁过程中，因项目烂尾，中建七局于2020年12月1日继续承建该项目，中建七局与湘潭市睿谦商贸有限公司达成协议转承租器材，经核算后确定李员春有钢架管22370.5米、扣件26993套、顶托167个、轮扣9764米、套筒1801个没有归还。根据合同约定，湘潭市睿谦商贸有限公司有权请求李员春归还剩余租赁物，无法归还的，则按合同约定的标准进行赔偿，同时赔偿之前应按租赁标准计算租金。李员春未按合同约定及时足额支付租赁费、装车费、运输费、维修保养费等相关费用，且遗失湘潭市睿谦商贸有限公司部分租赁器材，严重违反合同约定，鉴于双方约定的违约金计算标准过高，现湘潭市睿谦商贸有限公司仅主张违约金750000元。综上所述，李员春已严重违约，福建省旭峰建筑劳务有限公司应依约承担连带担保责任。湘潭市睿谦商贸有限公司为维护自身合法权益，遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方一致同意，由福建省旭峰建筑劳务有限公司向湘潭市睿谦商贸有限公司承担担保责任，即由福建省旭峰建筑劳务有限公司支付剩余租金及租赁物丢失赔偿款、违约金等共计1480000元，附加吴冬林槽钢租金及运费50000元，合计1530000元，具体付款方式如下：福建省旭峰劳务公司于2021年7月31日支付800000元，余款730000元于2021年8月31日前付清；二、湘潭市睿谦商贸有限公司保证其确认的租金数额以及为此提供的由李员春出具的证据《交接单》全部客观真实，签名处“李员春”全部由李员春本人书写；三、湘潭市睿谦商贸有限公司在收到福建省旭峰建筑劳务有限公司支付的800000元之日起三个工作日内向法院申请解除对福建省旭峰建筑劳务有限公司的保全措施并将《建筑器材租赁合同》、《交接单》等材料原件交给福建省旭峰建筑劳务有限公司，如湘潭市睿谦商贸有限公司未依约向福建省旭峰建筑劳务有限公司交付上述材料原件，福建省旭峰建筑劳务有限公司有权拒绝支付余款730000元；四、若福建省旭峰建筑劳务有限公司未按照本协议第一条之约定按时、足额履行金钱给付义务，则湘潭市睿谦商贸有限公司有权以1530000元为基数，按照年利率12%的标准向福建省旭峰建筑劳务有限公司请求从2019年12月31日起计算至实际清偿之日止的利息；五、福建省旭峰建筑劳务有限公司有权就基于本协议向湘潭市睿谦商贸有限公司承担担保责任范围内，向本案合同其他相对方行使追偿权，湘潭市睿谦商贸有限公司同意无条件配合协助福建省旭峰建筑劳务有限公司行使追偿权；六、湘潭市睿谦商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费31180元，减半收取计15590元，财产保全费5000元，合计20590元，湘潭市睿谦商贸有限公司自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 戴美丽二〇二一年七月十二日法官助理 喻异男书 记 员 郭颗星
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执6122号 胡亚光、尤凤春： 你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初7688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）共同偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金14,768.83元、利息1,363.81元、违约金3,370.90元（利息和违约金暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）共同支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费367元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）共同负担案件受理费174元、公告费66.66元、执行费202元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年七月五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初2882号原告：黄永林，男，汉族，住泰兴市。被告：毛柏华，男，汉族，住泰兴市。原告黄永林与被告毛柏华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄永林到庭参加诉讼，被告毛柏华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄永林向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款83000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借得人民币83000元，并约定分期还清。被告至今一分未还，原告多次找被告索要未果。现特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款83000元。毛柏华未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日,被告毛柏华向原告黄永林出具借条一份,内容为“今借到黄永林人民币捌万叁仟元整（83000元）”。以上事实，有借条及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为,自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的,自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中,借条载明借款金额83000元，借款数额较大,原告主张交付方式为现金和转账支付,但未能提供证据。由于被告未到庭参加诉讼,原告也未能提供证明其款项交付和资金来源的证据,仅依据借据本院无法查明借款的事实情况,依据谁主张谁举证的原则,原告应当承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:驳回原告黄永林的诉讼请求。案件受理费减半收取938元,由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 周 红二〇二一年七月二日书记员 封小倩
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保672号申请人：谭万千，男，1967年8月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被申请人：哈尼克孜·马木提，女，1981年5月10日出生，维吾尔族，住新疆伽师县。本院在审理申请人谭万千与被申请人哈尼克孜·马木提申请财产保全一案中，申请人谭万千向本院提出财产保全申请，请求对被申请人哈尼克孜·马木提名下价值140000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人谭万千已向本院提供担保。本院认为，申请人谭万千的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人哈尼克孜·马木提名下位于新疆乌鲁木齐市天山区房屋【新（2017）乌鲁木齐市不动产权第0010335号】。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月十四日书记员  母莉秀
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1251号原告：邱晓峰，男，1989年1月30日出生，汉族，住福建省宁化县。委托诉讼代理人：徐雯娟，福建葛忠恩律师事务所执业律师。被告：刘春发，男，1970年8月6日出生，汉族，住福建省宁化县。被告：毛德文，男，1988年5月14日出生，汉族，住湖南省平江县。被告：李征，男，1976年2月13日出生，汉族，住江西省吉安县。原告邱晓峰与被告刘春发、毛德文、李征买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告邱晓峰于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，邱晓峰以双方自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邱晓峰撤诉。案件受理费4790元，减半收取计2395元，由邱晓峰负担。审 判 员 张河勤二〇二一年七月七日法官助理 马传辉书 记 员 邱灵平附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执1188号一、当事人基本情况被执行人：唐磊，男，1974年10月13日生，汉族，住贵州省毕节市龙场营镇，公民身份号码。二、案件由来惠水县人民法院申请执行人唐磊罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2015）惠刑初字第44号刑事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国刑法》第67条第三项之规定，本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，被执行人唐磊刑事处罚执行罚金一案，在执行过程中被执行人唐磊将罚金二千八百元（2800.00元）缴纳到本院，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年七月八日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8742号申请人：南京轩泽汽车服务有限公司（统一社会信用代码91320115MA20E46J1D），住所地在南京市江宁天印大道1369号广博苑03幢711室（江宁高新园）。法定代表人：许公玉，经理。委托诉讼代理人：张陈臣，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡恩光，江苏轩衡律师事务所律师。被申请人：南京恒达利市政工程有限公司（统一社会信用代码91320115MA1Y4YJR6X），住所地在南京市江宁区秣陵街道天元东路867号天景山商业中心8幢155（江宁高新园）。申请人南京轩泽汽车服务有限公司与被申请人南京恒达利市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人南京轩泽汽车服务有限公司于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京恒达利市政工程有限公司名下价值250000元的财产进行保全。江苏法保诉讼保全担保有限公司提供保全担保。本院经审查认为，申请人南京轩泽汽车服务有限公司申请对被申请人南京恒达利市政工程有限公司的财产进行保全，并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人南京恒达利市政工程有限公司名下价值250000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 沈忠清二〇二一年七月二日法官助理 葛云云书 记 员 朱 龙
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初2227号原告：代玉英，女，1955年7月12日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：汪立中（原告代玉英的丈夫），男，1947年11月8日出生，汉族，住罗山县。代理权限：一般代理。被告：罗山县周党镇桂店村民委员会。法定代表人：桂新中，该村民委员会支部书记兼主任。原告代玉英与被告罗山县周党镇桂店村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代玉英及其委托诉讼代理人汪立中到庭参加诉讼，被告罗山县周党镇桂店村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代玉英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告多年借款共计66000元，并从借款之日起按2%计算利息（详见明细）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第1项变更为：请求法院依法判决被告偿还原告多年借款共计56000元，并从借款之日起按2%计算利息。事实和理由：从2000年7月份开始，被告因完成上交政府“三提五统”、“税费”任务及村委会开支等款项，陆续向原告借款。分别于2000年7月30日被告向原告代玉英借款10000元用于交农业税，并承诺按2%计算（利息）；2001年7月15日被告向原告借款18000元用于交农业税，并承诺按2%计算（利息）；2002年5月28日被告向原告借款10000元用于交农业税，并承诺按2%计算（利息）；2003年6月28日被告向原告借款8000元用于交农业税，并承诺按2%计算（利息）；2005年4月12日被告向原告借款10000元用于交乡统筹。上述借款经原告每年催要，被告至今未偿还借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告罗山县周党镇桂店村民委员会未予答辩。经审理查明，自2000年7月份至2005年4月份，被告罗山县周党镇桂店村民委员会因上交税款先后五次向原告代玉英借款56000元，并由被告向原告出具借据五张。该借据分别载明：1、“交款人代玉英2000年7月30日村借款交财政所税金￥10000元合计壹万元整按2%计算收款人桂店村（盖章）张成主（印章）”；2、“交款人代玉英2001年7月15日村借有息款交财政所税金用￥18000元合计壹万捌仟元整按2%计算收款人桂店村（盖章）张成主（印章）”；3、“交款人代玉英2002年5月28日村借有息款交财政所税金￥10000元合计壹万元整按2%计算收款人桂店村（盖章）张成主（印章）”；4、交款人代玉英2003年6月28日村借有息款交财政所税金￥8000元合计捌仟元整按2%计算收款人桂店村（盖章）张成主（印章）”；5、“交款人代玉英2005年4月12日交来村借无息款￥10000元合计壹万元整收款人桂店村（盖章）张成主（印章）”。综上，被告共计向原告代玉英借款56000元。此款后经原告多次催要，被告罗山县周党镇桂店村民委员会至今未付。上述事实，有当事人陈述、借据、桂店村（街）长期借款及应付款明细移交表、身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告代玉英持被告罗山县周党镇桂店村民委员会出具的借据向被告主张权利，于法有据，本院依法予以支持。关于借款利息问题，由于2000年7月30日、2001年7月15日、2002年5月28日、2003年6月28日四张借据上分别约定了月息按2%计算，且双方约定的该利率未超过当时国家规定的标准，故该四笔借款可分别自借款之日起按年利率24%计算至2020年8月19日。另由于中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的当月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故借据上约定的利率自2020年8月20日起不能超过一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%，超过部分，本院不予支持。故该四笔借款的利息从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至付清借款之日止。由于2005年4月12日借据上双方未约定利息,且中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年7月20日发布的当月一年期贷款市场报价利率为3.85%，故其利息应从原告主张权利之日起计算,即从2021年6月17日起按年利率3.85%计算至付清借款之日止。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗山县周党镇桂店村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还欠原告代玉英借款56000元及利息（利息计算方式为：借款10000元的利息从2000年7月30日起按年利率24%计算至2020年8月19日，之后的利息按年利率15.4%计算至付清借款之日止；借款18000元的利息从2001年7月15日起按年利率24%计算至2020年8月19日，之后的利息按年利率15.4%计算至付清借款之日止；借款10000元的利息从2002年5月28日起按年利率24%计算至2020年8月19日，之后的利息按年利率15.4%计算至付清借款之日止；借款8000元的利息从2003年6月28日起按年利率24%计算至2020年8月19日，之后的利息按年利率15.4%计算至付清借款之日止；借款10000元的利息从2021年6月17日起按年利率3.85%计算至付清借款之日止）。二、驳回原告代玉英的其他诉讼请求。如未按本院指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取725元，由被告罗山县周党镇桂店村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈长春二〇二一年七月二十七日书记员  陈志想
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执636号任鹰、任艳：任鹰与任艳继承纠纷一案，申请执行标的房屋过户。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，任鹰向本院申请执行的（2021）黑0403民初695号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1252号原告:大连闹海房地产咨询服务有限公司,住所地辽宁省大连市沙河口区星河二街5号绿城大连深蓝国际大厦。法定代表人:李晓飞,系总经理。委托诉讼代理人:纪鲁月,女,系该公司职员,住址山东省平度市。被告:大连恒科房地产有限公司,住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾镇李家村。法定代表人:杜旭,系总经理。委托诉讼代理人:温悦,女,系该公司职员,住址辽宁省大连市甘井子区。原告大连闹海房地产咨询服务有限公司与被告大连恒科房地产有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连闹海房地产咨询服务有限公司的委托诉讼代理人纪鲁月，被告大连恒科房地产有限公司的委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告佣金人民币55,395元；2.判令诉讼有关的费用由被告承担。事实和理由：2020年8月1日，原、被告达成《大连恒创房地产有限公司企业级APP用户合作协议》及补充协议，合同约定被告委托原告为被告恒大港湾项目提供客户推介服务，被告按合同约定向原告支付客户推介佣金。合作期限为自2020年8月1日起至2020年10月31日止。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告却一直拖欠推介佣金。截至原告起诉之日，被告仍拖欠人民币55,395元。原告只得诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告间签署基本是框架协议，对于实际履行情况，双方结算情况，无法通过合同确认，且双方的服务费未经最终确认，可能发生变化，对于不确定的服务费金额不同意支付。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，原告大连闹海房地产咨询服务有限公司与被告大连恒科房地产有限公司签订《大连恒科房地产有限公司企业级APP用户合作协议》，约定原告为被告开发的恒大港湾项目住宅、公寓、写字楼或商铺等产品提供客户推介服务。合作期间为2020年8月1日至2020年8月31日。原告获得佣金的前提为原告推荐的客户成功购买被告开发的住宅、公寓、写字楼或商铺，签订《商品房买卖合同》（草签或网签），并按合同约定一次性付款或交齐首付款（按揭贷款需按银行要求提交完整真实的贷款资料）后，被告将按原告单月在该楼盘成交套数给予相应佣金奖励，协议第8.6条补充条款约定了产品佣金标准按照成交房屋总金额的3.5%计算。2020年11月6日，原告与被告签订《大连恒科房地产有限公司企业级APP用户合作协议补充协议》（以下简称《补充协议》），约定对原合同中的合作日期进行延长至2020年10月31日。2020年10月1日至2020年10月31日期间佣金标准按照如下：推荐成交1至30套的，按房屋成交总金额2.5％计提；推荐成交31至60套的，按房屋成交总金额2.8％计提；推荐成交61套及以上的，按房屋成交总金额3％计提。2020年10月13日、11月13日，被告分别向原告发送两份支付明细表进行对账。分别为大连公司企业级恒房通佣金待支付明细表2020.09，合计31,152元和大连公司企业级恒房通佣金待支付明细表2020.10，合计24,243元。两份明细表经过被告公司内勤、财务及项目负责人签字审核确认。2020年10月23日、12月8日，原告向被告开具两张大连增值税专用发票，金额分别为人民币24,243元、人民币31,152元。相关人员在发票回执上进行了签字确认。上述事实有《大连恒科房地产有限公司企业级APP用户合作协议》及《补充协议》、大连公司企业级恒房通佣金待支付明细表复印件、大连增值税专用发票复印件、原被告对账回款聊天记录、恒大港湾项目大连闹海房地产咨询服务有限公司推荐客户确认表及恒大港湾项目成交确认单及双方当事人陈述及法庭审理笔录在卷佐证，这些证据经过开庭质证和本院审查可以采信。本院认为,原、被告双方签订的《大连恒科房地产有限公司企业级APP用户合作协议》及修改的《补充协议》等案涉的数份合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同有效。原告依约履行了合同义务，为被告成功推介了客户购房，被告即应按照合同约定的佣金标准及时向原告支付佣金。原告提交的佣金待支付明细表等证据足以证明双方就被告尚未向原告支付的佣金金额55,395元予以了确认。故原告要求被告支付尚欠的佣金55,395元，符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告大连恒科房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告大连闹海房地产咨询服务有限公司支付佣金人民币55,395元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,185元（原告已预交），由被告大连恒科房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  张 健人民陪审员  李景洋人民陪审员  赵志武二〇二一年七月三十日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4464号之二        原告：应端正，男，1969年1月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                委托诉讼代理人：商国东，浙江创正律师事务所律师。                被告：杨叶峰，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。                被告：吴敏智，女，1975年11月4日出生，汉族，住浙江省安吉县。                原告应端正与被告杨叶峰、吴敏智买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告应端正于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉行为系其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告应端正撤诉。                案件受理费2499元，依法减半收取1249.5元，财产保全申请费1070元，合计2319.5元，由原告应端正负担。                    审判员王健民    二〇二一年七月十四日            书记员周鹏程
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保120号申请人：坦能清洁系统设备(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：ThomasAIIanStueve，董事长。委托诉讼代理人：沈敏泉，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：何文烨，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被申请人：上海新脉清洁科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：贾益东。申请人坦能清洁系统设备(上海)有限公司于2021年7月13日向上海国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人上海新脉清洁科技有限公司银行存款人民币2,094,913.76元或查封相应价值的财产。申请人坦能清洁系统设备(上海)有限公司向浙商财产保险股份有限公司上海分公司投保了诉讼财产保全责任保险。2021年7月14日，上海国际经济贸易仲裁委员会将财产保全申请书、提交当事人申请财产保全的函等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海新脉清洁科技有限公司银行存款人民币2,094,913.76元或查封相应价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人坦能清洁系统设备(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁韦林二〇二一年七月二十三日书记员  郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。