福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0783执异69号异议人（被执行人）：柯其尧，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。申请执行人：林秀英，女，1972年1月6日出生，汉族，居民，住建瓯市。在本院执行申请执行人林秀英与被执行人柯其尧离婚纠纷一案中，被执行人柯其尧对本院立案受理申请执行人林秀英与被执行人柯其尧离婚纠纷执行一案的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人柯其尧称，本案中林秀英提出要异议人支付婚生女柯业馨教育费26000元、生活费24000元等各项抚养费是申请执行人的适格主体错误，女儿柯业馨出生于2000年11月15日，现已年满20周岁，如我有应付而未付的抚养费需提请法院申请执行的应由婚生女柯业馨提出申请，而非申请执行人林秀英。根据婚姻法解释（一）第二十条、婚姻法第二十条规定，“不能独立生活的子女”是指尚在校接受高中及其以下学历教育的子女。而上大专及本科院校的费用不是必须由父母支付的，是否支付完全取决于父母的意愿。即便是子女接受高中及其以下学历教育，父母需要支付的也是一般的教育费用。如果一方擅自让子女上学费昂贵的一些“贵族学校”、重点学校等，另一方不同意支付昂贵的学费或所谓的“择校费”等，一方请求另一方支付这些费用的诉讼请求将无法得到支持。异议人不仅支付婚生女柯业馨高中的所有费用，还负担了婚生女柯业馨的学费和每月1000元的生活费，已经履行了超出法律规定所应承担的教育费及各项抚养费支出，完全尽到了一位父亲在法理和道德层面所应承担的责任。申请执行人林秀英要求异议人承担婚生女柯业馨大专学习期间的暑期培训班发票及在此期间购买的电脑、平板费用等，于法无据，不应予以支持。综上，请求法院依法驳回申请执行人的执行申请，撤销（2021）闽0783执1009号案件的执行。申请执行人林秀英称，申请执行人是申请执行生效判决的适格主体。（2016）闽0783民初1191号、（2018）闽07民终473号民事判决书，明确被执行人应履行的义务，而被执行人却未全部履行。申请执行人是该生效判决的当事人，是申请法院强制执行的适格主体，依法有权向人民法院申请执行生效判决。异议人应依法支付不能独立生活婚生女的抚养费。根据《婚姻法》第二十一规定:“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”被执行人以婚生女已满18周岁上大学期间所需教育费用非其必须应承担的义务为由抗辩，从中国现行提倡的道德观来讲更是非常恶劣的行为，其抗辩理由不能成立。婚生女就读于福建幼儿师范高等专科学校，是一所全日制普通大专院校，并非被执行人所述上学费昂贵的一些“贵族学校”、重点学校等。被执行人依法还应支付以下婚生女的抚养费:（一）婚生女在大学一年级和大学二年级期间购买的笔记本和平板电脑，均因其所学专业（数字展示技术VR电脑应用）要求学生必须购买高配置的电脑，才能够满足学校教学需求，才能够更好地顺应学生正常所学的动漫设计等需求；在2019年暑假期间，婚生女参加了其学校合属办学的福建省网龙普天教育科技有限公司组织的“VR美术暑期班”的课程培训，也是该校为学生将来能够更好就业而统一安排的，全班同学均有参加培训。以上有发票金额共计2.6万元，包括电脑平板及配件、暑期培训费8880元；（二）从2019年1月至2021年7月，被执行人尚欠支付生活费4000元；（三）大学三年期间婚生女淘宝网购了32872元，被执行人需支付至少一半费用为16436元。以上申请执行人所提供执行的婚生女自双方离婚后的教育费、生活费等抚养费用合理，证据合法有效，也是在两审判决确定应予履行的义务中，符合法律保护规定。本案自申请执行人2021年5月底申请执行以来已历时一个多月，婚生女柯业馨开学在即，急需教育经费。被执行人处处设置障碍阻滞执行程序进行。事实上，被执行人于2018年7月3日法院判决离婚后，在2021年4月7日大肆操办其与林丽二婚宴席，该事实说明被执行人有能力抚养婚生女，却故意不履行生效判决，不仅严重侵害了申请执行人、婚生女的合法权益，也严重侵犯了法律权威。综上、请求贵院依法驳回被执行人的执行异议，尽快执行建瓯市人民法院（2016）闽0783民初1191号民事判决书及南平市中级人民法院（2018）闽07民终473号民事判决书及建瓯市人民法院作出的（2021）闽0783执1009号执行决定规定的内容，并依法追究被执行人的法律责任，以维护申请执行人的合法权益。本院查明，柯其尧与林秀英离婚纠纷一案，本院经审理于2017年12月29日作出（2016）闽0783民初1191号民事判决书，判决如下：“一、准许柯其尧与林秀英离婚。二、婚生女儿柯业馨由林秀英负责抚养，柯其尧每月支付生活费1000元至柯业馨年满18周岁且独立生活为止，对于教育费、医疗费凭票据由柯其尧支付……”双方当事人不服上述判决，均向南平市中级人民法院提出上诉，2018年6月19日，南平中院依法作出（2018）闽07民终473号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。2018年9月24日至2021年5月22日，被执行人柯其尧共计向婚生女柯业馨6229××××5115账户中汇入人民币39700元。2018年12月17日，婚生女柯业馨购买华硕笔记本电脑花费7000元；2019年8月6日，婚生女柯业馨VR美术培训（非学历教育服务）学费8880元；2020年1月9日，婚生女柯业馨购买电子计算机及配件花费8040元；2020年1月15日，婚生女柯业馨文化服务培训费学费2080元。以上共计26000元。婚生女柯业馨于2000年11月15日出生，2018年11月15日年满十八周岁。本院认为，关于申请执行人林秀英主体是否适格的问题，根据（2016）闽0783民初1191号民事判决书确定，婚生女柯业馨由申请执行人林秀英抚养，异议人每月支付抚养费1000元，即应当由异议人将抚养费交给申请执行人，用于抚养婚生女柯业馨，申请执行人主张异议人支付抚养费主体适格，故对于异议人该项主张，不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利”，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条：“尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的‘不能独立生活的成年子女’”。本案中，婚生女柯业馨年满十八周岁后，且无证据表明其属于不能够独立生活的成年子女，故根据2018年6月19日生效的（2016）闽0783民初1191号民事判决书，异议人应向申请执行人支付婚生女柯业馨生活费至其年满十八周岁止，即至2018年11月15日止共计5000元，异议人主张该款已直接汇入婚生女柯业馨6229××××5115账户，并提交银行转账凭证予以证明，本院予以采信，对其主张撤销申请执行人申请执行2019年1月至2021年5月婚生女生活费24000元的异议请求，理由正当，予以支持。申请执行人主张婚生女柯业馨在大学期间用于淘宝网购物的32872元，需由异议人承担一半，于法无据，本院不予采纳。关于申请执行人主张异议人支付教育费26000元的问题，本院认为，（2016）闽0783民初1191号民事判决书所确定的教育费用，应理解为为完成高中及以下学历教育而由公立教育机构按规定收取的费用，以必要性为原则。对于课外培训费、电子设备购置费，则应当以自愿为原则，由父母根据自身的负担能力决定是否支付及标准。本案中，申请执行人并未提供充分证据证明其为婚生女柯业馨报名课外补习培训班、购置电子设备时，与异议人协商一致，且异议人已作出愿意承担相应费用的意思表示，故对于异议人主张撤销申请执行人申请执行教育费26000元的异议请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十一条之规定，裁定如下：撤销（2021）闽0783执1009号案件的执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十日内向福建省南平市中级人民法院申请复议。审 判 长 谢知真审 判 员 李立新审 判 员 范晓璐二〇二一年七月二十九日法官助理 叶永发书 记 员 范芳芳附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十一条尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女，可以认定为民法典第一千零六十七条规定的“不能独立生活的成年子女。”