wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执95号之三申请执行人张良，男，1985年1月24日出生，汉族，住武夷山市。被执行人南平市建阳区家富饲料有限公司，住所地南平市建阳区回瑶工业园区（蔡墩小桥），统一社会信用代码9135078468085907X8。法定代表人：张家福，执行董事。被执行人张家福，男，1957年2月3日出生，汉族，住建阳区，现关押于武夷山市东山浦武夷山监狱。本院在执行申请执行人张良与被执行人南平市建阳区家富饲料有限公司、张家福追偿权纠纷（2020）闽0782民初1221号一案中，申请执行人张良与被执行人南平市建阳区家富饲料有限公司、张家福达成执行和解协议，因和解长期履行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）闽0782民初1221民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二一年七月十五日书记员 林璐瑶本案依据的主要法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初2280号        原告：新昌县均大机械有限公司（统一社会信用代码：91330624MA2D7TXF29），住所地：新昌县羽林街道拔茅村拔茅坑13号。                法定代表人：潘威芳，总经理。                委托诉讼代理人：王相良，浙江法帜律师事务所律师。                被告：浙江新昌别克跃电动工具有限公司（统一社会信用代码：91330624715489882H），住所地：新昌县羽林街道金裕村金底山88号（1-16幢）。                法定代表人：姚挽荣，董事长。                原告新昌县均大机械有限公司与被告浙江新昌别克跃电动工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院于2021年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌县均大机械有限公司的委托诉讼代理人王相良到庭参加诉讼，被告浙江新昌别克跃电动工具有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告新昌县均大机械有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付货款113418.5元，并支付自起诉日起至款项实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年6月起，被告陆续向原告采购斜盘轴等金属制品。至起诉日，被告共向原告采购价值123418.50元斜盘轴等金属制品。上述货物原告分别于2020年6月8日、14日、7月14日、2021年1月5日、1月13日送达被告处，且经被告工作人员签字验收。原告分别于2020年8月20日、2021年1月13日、2021年4月30日开具浙江增值税专用发票给被告，且被告均予以抵扣。期间被告仅于2021年3月31日支付原告10000元货款，尚有113418.50元未能付清。原告多次向被告催要，被告均拒绝付款，致本案纠纷发生。                庭审中，原告新昌县均大机械有限公司变更第一项诉讼请求为：请求判令被告向原告支付货款111206.11元，并支付自起诉日起至款项实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，其余诉请不变。                被告浙江新昌别克跃电动工具有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。                原告新昌县均大机械有限公司围绕诉讼请求，向本院提供了原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证复印件、被告浙江新昌别克跃电动工具有限公司的企业信用信息公示报告，日期为2020年6月8日、2020年7月14日、2021年1月5日、2021年1月13日的送货单四份，票面金额为48752.50元、9166元、65500元的浙江增值税专用发票三份，金额为10000元的中国建设银行客户专用回单一份，本院审查前述证据来源合法，形式完整，前述送货单金额与增值税发票载明货品名称、数量基本可一一对应，与原告主张的事实可相互印证。且被告浙江新昌别克跃电动工具有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所主证据的质辩权，故本院对原告提供的前述证据的证明力予以认定，并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新昌县均大机械有限公司与被告浙江新昌别克跃电动工具有限公司存在斜盘轴等金属制品购销业务往来。自2020年6月8日至2021年1月13日，原告新昌县均大机械有限公司向被告浙江新昌别克跃电动工具有限公司送货四次，货品总价为121206.11元。2021年3月31日，被告浙江新昌别克跃电动工具有限公司向原告新昌县均大机械有限公司支付货款10000元，余款未付，致本案纠纷发生。                本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间的买卖合同关系经由原告提供的送货单、增值税发票及付款证明（中国建设银行客户回单）佐证，已依法成立。被告浙江新昌别克跃电动工具有限公司作为买受人，负有对其欠付货款予以清偿的义务。本案中，原告新昌县均大机械有限公司已向被告浙江新昌别克跃电动工具有限公司提供价值121206.11元货品，现原告诉请被告支付货款111206.11元并要求被告支付自2021年6月21日（起诉日）起至款项实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告浙江新昌别克跃电动工具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告浙江新昌别克跃电动工具有限公司支付原告新昌县均大机械有限公司货款111206.11元，并支付自2021年6月21日起至款项实际付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，限于判决生效后十日内付清。                如果被告浙江新昌别克跃电动工具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2568元，减半收取计1284元，由被告浙江新昌别克跃电动工具有限公司负担，于判决生效后十日内缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员顾滢璇    二○二一年七月二十一日            书记员吴三萍
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初7147号原告：董明选，男，1962年4月23日出生，苗族，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆新南洋农业有限责任公司，住所地重庆市万州区电报路265号三层，统一社会信用代码91500101MA5UDRL60H。法定代表人：王龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳军，男，1986年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司工作人员，特别授权。原告董明选与被告重庆新南洋农业有限责任公司(以下简称新南洋公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董明选的委托诉讼代理人陈高耀，被告新南洋公司的委托诉讼代理人欧阳军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董明选向本院提出诉讼请求：1.判决新南洋公司支付劳动工资34070.14元；2.判决新南洋公司支付法律服务费5000元；3.诉讼费由新南洋公司承担。事实和理由：2019年初，新南洋公司在重庆市忠县境内大力发展晒烟生产，聘请董明选担任生产技术员，双方建立了劳动关系。2019年底，新南洋公司与忠县烟草公司因晒烟收购事务发生纠纷，致使生产的大量烟叶不能得到及时收购，造成新南洋公司资金断裂无法正常经营。董明选与新南洋公司经协商，双方决定解除劳动关系。2020年1月22日，新南洋公司对其所欠董明选的劳动工资进行结算，并出具34070.14元欠薪凭据，约定开秤收烟时补发。董明选多次追索无果，诉请法院判如所请。新南洋公司辩称，董明选与新南洋公司是双重身份关系，第一层是员工，第二层是种植烟叶的合作者。董明选的工资构成为基本工资+烟叶绩效工资，烟叶种植的产量和质量作为绩效工资的计算标准。董明选从2018年底开始在重庆忠县种植烟叶，每月工资按月发放至2019年11月。后因重庆市烟草公司未按约收购种植的烟叶，董明选等烟农种植的烟叶积压，导致新南洋公司无力支付工资。新南洋公司为了维稳才向董明选等烟农出具了工资欠条，并包含了2019年的绩效工资12000元，欠条上写明了补发的条件为与烟草公司达成一致开秤收烟时。但新南洋公司未能与烟草公司达成一致，董明选等烟农的烟叶也没有交给新南洋公司，而是由重庆市忠县人民政府按照相关文件统一处理，故欠条中包含的绩效工资12000元不应支付，法律服务费亦不认可。本院经审理认定事实如下：新南洋公司于2017年3月15日注册成立，经营范围烟叶种植技术研究开发与推广服务，烟叶收购，烟叶加工、销售，农作物种植、收购、初加工等。2018年底，新南洋公司雇请董明选种植烟叶，工资构成为基本工资+烟叶种植绩效工资。每月工资按月发放至2019年11月，后因新南洋公司资金周转不灵，从2019年12月起未再发放工资。2020年1月，新南洋公司向董明选出具《劳动关系解除通知及欠条》一份，载明：“因2019年度种植烟叶烟草公司未及时开秤收购烟叶，造成公司内部资金严重周转不灵，以致无法正常维系职工劳动关系和工资发放。经劳资双方协商一致，现同意解除劳动关系，(董明选)另谋职业，公司相关欠薪待公司与市烟草公司达成一致后开秤收烟时，凭此条金额（34070.14元，大写：叁万肆仟零柒拾元壹角肆分）一并补发，立此为据！”此后，新南洋公司一直未支付。2021年4月2日，董明选(甲方)与利川市忠路法律服务所（乙方）签订《法律服务合同书》，约定：甲方与新南洋公司劳动合同纠纷一案，委托乙方提供法律服务，乙方指派本所法律工作者陈高耀为甲方提供所委托事项的法律服务，甲方在本合同签订之日一次性向乙方支付代理费5000元。双方还对其他事项进行了约定。诉讼中，董明选自认已收到案外人代新南洋公司支付的工资，不再主张第一项诉讼请求，董明选在本案中只主张法律服务费5000元。本院认为，董明选自认其已收到工资，不再主张第一项诉讼请求，本院予以确认。关于董明选主张的法律服务费，董明选未举证证明双方对违约责任有明确的约定。此外，本案系追索劳动报酬纠纷，根据《法律援助条例》第十条：“公民对下列需要代理的事项，因经济困难没有委托代理人的，可以向法律援助机构申请法律援助：……(五)请求支付劳动报酬的……”规定，董明选可按照上述规定申请法律援助，其支出的法律服务费不是诉讼中必然产生的费用，故董明选请求新南洋公司承担其法律服务费损失，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告董明选的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆新南洋农业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审 判 员  王  静   二〇二一年七月八日 法官助理  何先锋书 记 员  杨  敏
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8324号原告：上海枫宇物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐月秀，总经理。委托诉讼代理人：龙元华。被告：沈全弟，男，1965年8月24日出生，汉族，住上海市金山区。原告上海枫宇物业管理有限公司与被告沈全弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理,依法适用小额诉讼程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙元华、被告沈全弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海枫宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年4月至2021年3月的物业服务费1,005.3元；2、被告支付滞纳金1,493元。事实和理由：原告受委托对上海市金山区朱泾镇南圩新村进行物业管理，被告是该小区业主,原告依约履行了义务，但被告未能履行缴纳物业费的义务。原告多次催缴未果，故向法院提起诉讼。被告沈全弟辩称，原告未能履行维护义务，在水管发生漏水后未进行处理，致使被告家里地板损坏。被告多次要求原告解决问题，但至今未解决，故不同意交纳物业费。经审理查明，2016年3月30日，上海市金山区朱泾镇南圩住宅区业主大会与原告订立物业服务合同，选聘原告为坐落于上海市金山区朱泾镇临源街XXX号南圩住宅小区的物业服务企业。合同为期三年，自2016年4月1日起至2019年3月31日止。合同约定：每月物业服务费多层为0.18元/平方米；业主应在每季度的第一个工作周内缴纳当季度的物业服务费，逾期交纳的，按每日千分之三支付违约金。合同订立后，原告按照合同约定进行管理，提供服务。2019年3月15日，双方续签了物业服务合同，期限自2019年4月1日起至2022年3月31日止，物业服务费调整至每月0.30元/平方米，缴款日期变更为每季度首月15日前。被告的房屋坐落于南圩新村XXX号XXX室，建筑面积为71.6平方米。该房屋属于原告提供物业管理服务的范围，被告2016年4月至2019年3月每月应交纳的物业服务费为12.89元,2019年4月至2022年3月调整为每月21.48元。现被告拖欠2016年4月至2021年3月的物业服务费合计979.56元，原告诉至本院,请求依法判处。以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记申请书以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与上海市金山区朱泾镇南圩住宅区业主大会订立的物业服务合同符合法律、行政法规的规定，应确认有效。根据《物业管理条例》的相关规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告按约提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业服务费。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费的请求合法有据，本院予以支持。但原告对被告拖欠物业服务费的金额计算有误，本院予以纠正。关于原告诉请的滞纳金，合同无约定，原告将滞纳金等同合同约定的违约金，明显不当，且根据物业服务合同由业主大会与物业公司订立的特点，在原告未举证证明已向被告书面催交的情况下，原告径直主张滞纳金或违约金，本院认为不妥。因此，本院对原告要求支付滞纳金的诉请不予支持。被告提出其不交物业费，是原告的服务存在问题，下水管漏水报修后一直未处理，造成地板损坏。本院当庭征求被告是否提出反诉的意见，被告虽表示了反诉的意愿，但未明确具体诉讼请求，庭审后也未在规定期间提交反诉状，故本院对被告的主张不予支持。被告如认为在原告提供管理服务期间自身合法权益受损的，可另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告沈全弟应于判决生效之日起十日内支付原告上海枫宇物业管理有限公司2016年4月至2021年3月的物业服务费979.56元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告沈全弟负担，定于判决生效后七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审判员  潘永华二〇二一年七月十六日书记员  陆园涛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7169号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：严建康，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人严建康信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年七月二十六日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1955号申请保全人：王国栋，男，1986年9月10日生，汉族，住寿光市。被保全人：刘焕伟，男，1967年7月20日生，汉族，住青州市。本院在审理申请保全人王国栋诉被保全人刘焕伟债权转让合同纠纷一案中，申请保全人于2021年7月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款15000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行账户存款15000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月十三日书记员  李伟
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初3116号        原告：陈祖望，男，1987年9月9日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。                被告：许益财，男，1979年6月26日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告陈祖望与被告许益财追偿权纠纷一案中，因原告陈祖望经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按原告陈祖望撤诉处理。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祖望负担。                    审判员孔蒙蒙    二〇二一年七月二十八日            代理书记员洪金玉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3381号之一申请执行人：陈立波，男，1968年2月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初9765号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连盛宝房地产开发有限公司银行存款460000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年七月七日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13945号原告：彭方钦，男，1972年5月7日出生，汉族，住江西省九江市。被告：上海樱富餐饮配送有限公司，住所地上海市青浦区。原告彭方钦与被告上海樱富餐饮配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。审理中，原告彭方钦向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告彭方钦撤诉。案件受理费本院予以免收。审 判 员 高金登二〇二一年七月十九日法官助理 张晓莉书 记 员 张晓莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0105执9599号申请执行人中华人民共和国成都海关，住成都市高新区天顺中街66号。法定代表人王文喜。被执行人四川省甘肃商会，住成都市东胜街8号。法人代表人蒲茂。被执行人成都敦煌飞天国际大酒店有限公司，住成都市新华大道通锦桥路67号。法定代表人曾洁。中华人民共和国成都海关与四川省甘肃商会、成都敦煌飞天国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12088号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为将成都市青羊区房屋腾退返还给申请执行人中华人民共和国成都海关及被执行人支付租金、房屋占有使用费7486329元及迟延履行金等。执行中，本院已将成都市青羊区房屋腾退返还给申请执行人中华人民共和国成都海关。另本院依法处置被执行人成都敦煌飞天国际大酒店有限公司放置于成都市青羊区房屋内的物品，上述物品经拍卖成交，成交价为532457元。另，本院扣押被执行人成都敦煌飞天国际大酒店有限公司现金28940.5元。本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初12088号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年七月二十九日书记员 冯福嘉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1181号被执行人：张海超，男，1991年7月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人张海超罚金纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282刑初656号刑事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的为11500元。本案执行过程中，本院依法向被执行人张海超发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行11500元。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经全国法院网络执行查控系统3次查询，被执行人再无其他可供执行的财产。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月三十日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0502执2046号晋城市开发区恒基融通小额贷款有限公司、杨少峰、魏建林、冯张锋：本院晋城市开发区恒基融通小额贷款有限公司与杨少峰、魏建林、冯张锋借款合同纠纷一案，申请执行标的412000元及利息、诉讼费3740元、保全费2580元、执行费6175元。经本院立案执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人依据晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初1627号民事判决书书向本院申请强制执行的事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执3287号之一申请执行人：河北银行股份有限公司槐北路支行，住所地河北省石家庄市建设南大街88号，统一社会信用代码：91130100718325728W。负责人：冯进，该行行长。被执行人：李东，男，1993年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新乐市。被执行人：陈波，男，1979年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被执行人：刘建英，女，1977年7月8日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。关于申请执行人河北银行股份有限公司槐北路支行与被执行人李东、陈波、刘建英金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2021）冀0104民初2373号民事判决书已经发生法律效力，已立案执行。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘建英名下位于石家庄市长安区不动产（不动产权证号：石房权证长字第××号）；二、查封被执行人陈波名下位于石家庄市裕华区不动产（不动产权证号：石房权证开字第××号）。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇二一年七月三十日书记员  裴 娇
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执188号之十二 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人胡青亮，现羁押于昔阳县看守所。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初51号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡青亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人胡青亮在中国农业银行账户内存款人民币376.50元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月二十九日 书记员  邵春云
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3394号刘祖斌、广东汉麻生物科技股份有限公司：刘祖斌依据穗埔劳人仲案（2020）3146号《仲裁裁决书》申请执行广东汉麻生物科技股份有限公司劳动争议一案，本院以（2021）粤0112执3394号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
甘肃省临潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘3021执88号申请执行人鲁秉仁被执行人王五十七本院执行申请执行人鲁秉仁与被执行人王五十七劳务合同纠纷一案中，申请执行人与执行人达成执行和解协议，亦同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2020）甘3021民初39号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王**辉审判员  林 峰审判员  包广东二〇二一年七月二日书记员  付良旭
重庆市第二中级人民法院民事裁定书（2021）渝02民终1866号上诉人（原审被告）：罗煜东，男，1999年1月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审原告）：杨兴福，男，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：罗登祥，男，1967年2月17日出生，汉族，住重庆市巫溪县。被上诉人（原审被告）：李开泉，男，1976年2月15日出生，汉族，住重庆市巫溪县。上诉人罗煜东因与被上诉人杨兴福、罗登祥、李开泉民间借贷纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2020）渝0238民初381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人罗煜东在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按罗煜东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长   李洪武审 判 员   柯 言审 判 员   刘 康    二〇二一年七月十九日 法 官助 理   陈俊颖书 记 员   张 蕾 1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14975号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：邵骏，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在审理原告孙传豹与被告邵骏民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元(原告孙传豹已预付)，减半收取计25元，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初767号原告：环县农村信用合作联社。法定代表人：段某某，职务：理事长。住所地：甘肃省庆阳市环县县城环江大道104号。委托诉讼代理人：黄某某，环县农村信用合作联社风险部副经理。委托诉讼代理人：任佳欣，甘肃环江律师事务所律师。被告：张某某，男，1989年9月22日出生，汉族，甘肃省环县人。原告环县农村信用合作联社与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告环县农村信用合作联社与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。环县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判由被告立即归还原告借款本金180000元及利息40649元（借期内按年利率8.51%计息，自2018年8月29日起按照逾期加收50%即年利率12.765%标准暂计算利息至2021年1月14日；2021年1月14日之后的利息按照年利率12.765%计算至贷款还清之日止），本息合计220649元；二、由被告承担本案律师费1000元；三、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月29日，原告下设城关信用社与被告签订《个人借款/抵押担保合同》一份，约定被告在原告下设城关信用社借款180000元，用于建房，借款期限为2015年8月29日至2018年8月28日，借款期内年利率为8.51%，按月结息，借款到期，利随本清。合同同时约定借款人未按合同约定的期限归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同日，被告向原告出具《抵押人同意抵押承诺书》，承诺以自有的位于环县广场路27号房地产为涉案金融借款提供抵押担保。该抵押权办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告房款180000元。贷款使用期间，借款人清偿利息49509.6元，下剩本息至今未付。张某某辩称，原告所述原、被告签订借款合同及约定的事项均属实。但现在没有偿还能力，请求分期偿还。原告环县农村信用合作联社向本院提交了营业执照复印件一份、个人借款/抵押担保合同复印件一份、张某某贷款明细查询原件一份、发票一张支持其诉讼请求。经本院组织质证与审查，上述证据真实有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2015年8月29日，原告下设城关信用社与被告签订《个人借款/抵押担保合同》一份，约定被告在原告下设城关信用社借款180000元，用于建房，借款期限为2015年8月29日至2018年8月28日，借款期内年利率为8.51%，按月结息，借款到期，利随本清。合同同时约定借款人未按合同约定的期限归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。同日，被告向原告出具《抵押人同意抵押承诺书》，承诺以自有的位于环县广场路27号房地产为涉案金融借款提供抵押担保。该抵押权办理了抵押登记。合同第九条第三项约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式是实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。合同签订后，原告向被告房款180000元。贷款使用期间，借款人清偿利息49509.6元，下剩本息至今未付。本院认为，原、被告协商一致达成金融借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告原告按照约定向被告发放了贷款，被告亦应当按照约定的向原告归还借款本息。对于原告要求被告归还借款本息的请求，本院予以支持。被告已经向原告支付的利息，应当从利息总额中予以核减。原告主张的律师费用，在合同中有明确约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：由被告张某某于本判决生效后十日内向原告环县农村信用合作联社归还借款本金180000元、利息50669.08元，共计230669.08元；并以180000元为基数，按年利率12.765%自2021年6月22起支付利息至还清之日止。由被告张某某于本判决生效后立即支付原告环县农村信用合作联社本案律师费用1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4625元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  李宏宇人民陪审员  徐天武二〇二一年七月二十八日法官 助理  郭琴琴书 记 员  黄 蓉
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初2164号原告:河南xx物业服务有限公司，住所地:安阳市文峰区西南营6号。法定代表人:王xx，职务:经理。委托诉讼代理人：王x，河南毅刚律师事务所律师。被告:王xxx，男，成年，汉族，住:安阳殷都区。本院在审理原告河南xx物业服务有限公司与被告王xxx物业服务合同纠纷一案中，原告河南xx物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤回对被告王xxx起诉的申请。本院认为，原告河南xx物业服务有限公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南xx物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告河南xx物业服务有限公司承担。审判员  陈捷锋二〇二一年七月二十七日书记员  宋茜茜
重庆市武隆区人民法院民事判决书                           (2021)渝0156民初1513号 原告：邹锡江，男，1974年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：邓全芳，男，1965年8月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王先平，男，1979年11月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。原告邹锡江与被告王先平劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判，并于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告邹锡江的委托诉讼代理人邓全芳到庭参加了诉讼。被告王先平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹锡江向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务工资26 600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月18日，原告从南川区水江镇到四川成都京东物流厂房建筑项目上班，工种拆内架。拆内架工程项目由被告承包施工，拆内架班组由20人组成，原告任班长。该工程从4月18日起到6月20日结束，经被告核算拆内架班劳务人工工资为159 615元，被告亲笔书写了欠条一张，载明被告欠拆架工人工资156 600元，于2018年8月30日前付清。由于工地现场的劳务人员都叫被告为王平，被告也签成了王平。被告在2018年至2019年12月期间通过微信转账和银行转账方式向原告支付了劳务工资130 000元，尚欠劳务工资26 600元至今未付，故原告诉请如上。被告王先平未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告王先平于2018年在成都京东物流厂房建设中雇请原告邹锡江提供拆内架劳务，原告邹锡江组织工人共同提供了劳务。2018年6月25日，经原、被告结算，被告王先平应付原告邹锡江劳务款159 615元，被告王先平支付了3015元。同日，被告王先平向原告邹锡江出具欠条一张，其内容：“欠条  今欠邹锡江在成都京东物流厂房建设中拆架工人工资156 600元，大写壹拾伍万陆仟陆佰元，于18年8月30日前付清。欠款人：身份证512xxx  王平  2018年6月25日”。事后，被告王先平向原告邹锡江支付了劳务款130 000元，原告邹锡江向被告王先平催收尚欠劳务款未果。2021年4月29日，原告邹锡江提起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述其及提交的欠条、催收邮件等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告邹锡江依约提供劳务后，被告王先平应及时、足额支付劳务费。经原、被告结算，被告王先平欠付原告邹锡江劳务费156 600元并向原告邹锡江出具了欠条，欠款到期后，被告王先平至今欠付原告邹锡江劳务费26 600元，已构成违约，依法应当承担违约责任，故本院对原告邹锡江请求被告王先平支付劳务费26 600元的诉讼请求予以支持。被告王先平经本院合法传唤后未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王先平于本判决生效后立即支付原告邹锡江劳务费26 600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取233元（原告已预交），由被告王先平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动拆回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又拆回的，本判决发生法律效力。  审  判  员  刘  凯   二〇二一年七月二日              法官助理    高  松书 记 员  秦培峰 -1-
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保880号申请人：朱香玲，女，1972年10月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：赵法广，男，1977年5月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：张莉，女，1979年5月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人朱香玲诉被申请人赵法广、张莉房屋租赁合同纠纷一案，申请人朱香玲向本院申请财产保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人朱香玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张莉青岛银行存款111336.56元（开户账号：72×××74）、莱商银行存款135478.33元（开户账号：62×××66），期限一年，自2021年7月28日至2022年7月28日；二、冻结被申请人赵法广中国建设银行存款3185.11元（开户账号：62×××56），期限一年，自2021年7月28日至2022年7月28日；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑瑞琦二〇二一年七月二十九日法官助理 李金梅书 记 员 景 芸
重庆市奉节县人民法院民事裁定书 (2021)渝0236民初3546号原告:重庆泓海置业有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路139号，统一社会信用代码91500236346046321L。法定代表人：彭成彬。    被告:王海艳，女，1983年10月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆泓海置业有限公司与被告王海艳排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告重庆泓海置业有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泓海置业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泓海置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆泓海置业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泓海置业有限公司负担。                             审  判  员  艾 记 全                             二○二一年七月十五日                             法官助理  冉    苒                             书  记  员  唐    萌1
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1313号 申请执行人：浙江中益机械有限公司，住所地嵊州市××镇。法定代表人：王以南。委托诉讼代理人：任春君，浙江大丰律师事务所律师。被执行人：袁澎涛，男，1968年5月28日出生，汉族，住嵊州市××镇。被执行人: 王苏芳，女，1964年11月7日出生，汉族，住嵊州市××镇。申请执行人浙江中益机械有限公司与被执行人袁澎涛、王苏芳追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初4447号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中益机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。执行标的为被执行人袁澎涛、王苏芳支付申请执行人浙江中益机械有限公司在嵊州市大鹏茶业有限公司代偿款3829649.37元及相应利息不能清偿部分（其中2016年10月21日代偿的172368.76元中的100000元、2016年11月21日代偿的174781.05元中的100000元、2016年12月21日代偿的172368.76元中的71889元向浙江中益机械有限公司各承担1/4份额；其余债务向浙江中益机械有限公司各承担1/3份额）的偿还责任。本案执行费25826.98元由被执行人袁澎涛、王苏芳承担。执行立案后，本院于2021年4月30日向被执行人袁澎涛、王苏芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁澎涛、王苏芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人袁澎涛、王苏芳名下无大额存款、车辆和有价证券等财产，本院另案已轮候查封被执行人袁澎涛、王苏芳所有的座落于嵊州市××路的不动产（权证号：0112000518、0112000519、嵊州国用2012第00809号）。截至2021年7月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人袁澎涛、王苏芳有其他可供执行的财产。鉴于目前该案的执行情况，本院已对被执行人袁澎涛、王苏芳采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中益机械有限公司，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人袁澎涛、王苏芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1313号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 龚夏银二〇二一年七月二十九日 书 记 员 王嘉烨
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1900号之一        申请执行人：林晓林，女，1986年3月7日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：项庆收，男，1990年10月17日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人林晓林与被执行人项庆收民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初12754号民事判决书已于2021年3月11日发生法律效力。申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人450000元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、车辆管理部门、市场监督管理局无相关财产登记信息；三、被执行人在住所地无其他可供执行财产；四、本院依法向瑞安市送达执行裁定书、协助执行通知书冻结、扣划被执行人名下在该村享有的村收益、分红、返回地指标等财产性权益。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人项庆收违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对于程序终结无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1900号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十三日            （代）书记员蔡雅悯
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初3781号原告：仙游碧顺房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道清源东路372号，统一社会信用代码91350322MA32QGHE25。法定代表人：王鹏飞，经理。委托诉讼代理人：苏丽娜、王强，该公司职员。特别代理。被告：郑志峰，男，1976年8月2日出生，汉族，住仙游县。被告：黄丽珊，女，1980年8月11日出生，汉族，住仙游县。原告仙游碧顺房地产开发有限公司与被告郑志峰、黄丽珊商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告仙游碧顺房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仙游碧顺房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 斌二〇二一年七月一日书记员 林立伟
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执10号申请执行人：光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：刘秋明，执行董事兼总裁。委托代理人：陶俊，上海市方达律师事务所律师。委托代理人：周国颖，上海市方达律师事务所律师。被执行人：石河子市瑞晨股权投资合伙企业(有限合伙)，主要营业场所新疆石河子开发区北四东路XXX号XXX-XXX室。执行事务合伙人：谭颂斌。委托代理人：沈洁，江苏容睿律师事务所律师。委托代理人：余敦亮，江苏容睿律师事务所律师。申请执行人光大证券股份有限公司与被执行人石河子市瑞晨股权投资合伙企业(有限合伙)质押式证券回购纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令其履行前述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2021年2月8日依法裁定拍卖、变卖被执行人石河子市瑞晨股权投资合伙企业(有限合伙)(证券账户号：XXXXXXXXXX)持有的广东银禧科技股份有限公司11，999，900股股票(证券简称：银禧科技，证券代码：300221，证券性质：无限售流通股)。本院依法委托上海天豪拍卖有限公司于2021年5月15日10时至2021年5月16日10时在“淘宝网”司法拍卖平台对前述股票进行第一次公开拍卖，因无竞买人参与竞价，该次拍卖流拍。流拍后，本院依法委托上海天豪拍卖有限公司于2021年6月29日10时至2021年6月30日10时在“淘宝网”司法拍卖平台对前述股票进行第二次公开拍卖，买受人金某(居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以人民币85，211，289.90元竞买成功，并于2021年7月8日将拍卖成交余款付至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款、第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下：一、被执行人石河子市瑞晨股权投资合伙企业(有限合伙)(证券账户号：XXXXXXXXXX)持有的广东银禧科技股份有限公司11，999，900股股票(证券简称：银禧科技，证券代码：300221，证券性质：无限售流通股)归买受人金某(居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。前述股票的所有权自本裁定送达买受人金某时转移。二、将被执行人石河子市瑞晨股权投资合伙企业(有限合伙)(证券账户号：XXXXXXXXXX)持有的广东银禧科技股份有限公司11，999，900股股票(证券简称：银禧科技，证券代码：300221，证券性质：无限售流通股)以人民币85，211，289.90元过户至买受人金某(居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，证券账户号：XXXXXXXXXX)名下。三、解除对前述股票的司法冻结及质押，所有轮候冻结自动失效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二一年七月十三日法官助理  徐 俊书 记 员  周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。三、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条……查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。……
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1618号之一被执行人林宗贵，男，1963年1月6日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人林宗贵犯开设赌场罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初714号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林宗贵立即缴纳罚金25万元。但被执行人林宗贵至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林宗贵的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，查封了被执行人林宗贵名下的车牌号为闽Ｂ2××××丰田牌汽车一辆（未扣押到），发现被执行人林宗贵名下的坐落于仙游县枫亭镇上浒村的林权三宗［不动产权证书号：201xxx358、2012xxx9、2012xxx60］因联户林权无法查封。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人林宗贵高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322刑初714号刑事判决第（一）项中涉财产部分的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月十二日书记员  张俊杰
重庆市江津区人民法院   民事判决书       （2021）渝0116民初7005号      原告：谭恒庆，男，汉族，1985年12月4日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。   被告：重庆环迪石材开发有限公司。住所地：重庆市江津区油溪镇华龙村老院子社枯井坎，统一社会信用代码91500116750067132A。   法定代表人：蒋勇，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李昌俊，重庆芊羽琪律师事务所律师。   原告谭恒庆与被告重庆环迪石材开发有限公司（以下简称环迪公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告谭恒庆及其委托诉讼代理人杨福林，被告环迪公司的委托诉讼代理人李昌俊到庭参加诉讼。本案经双方当事人和解未果。本案现已审理终结。   原告谭恒庆向本院提出诉讼请求：被告环迪公司支付原告谭恒庆2019年7月至2020年11月未签订书面劳动合同二倍工资差额、2014年4月至2020年11月12日解除劳动关系经济补偿金共计70 000元。事实与理由：谭恒庆从2014年4月3日起在环迪公司从事挖机驾驶员工作，环迪公司曾与谭恒庆签订了两年书面劳动合同，其余未予签订书面劳动合同，双方约定谭恒庆每周休息一天，其余时间均在环迪公司驾驶挖机，为开发石材作准备工作，现场由环迪公司的管理员刘巧统一指挥和安排，谭恒庆的月工资从6000元涨至7000元，但环迪公司一直拒绝给谭恒庆办理缴纳各类社会保险。2020年11月12日，环迪公司擅自要求谭恒庆变更签署劳务协议而发生纠纷，环迪公司口头辞退谭恒庆，环迪公司的行为属于违法解除，故环迪公司应当支付谭恒庆经济补偿金，按5000元/月计算。   被告环迪公司辩称，谭恒庆与环迪公司之间未建立劳动关系。谭恒庆并非环迪公司通过正式招聘的员工，双方无劳动关系的合意。环迪公司从未固定要求谭恒庆驾驶挖掘机，未约定工作期限，未办理工作证件，谭恒庆从事的业务内容也非环迪公司业务的组成部分。环迪公司临时需要挖掘机驾驶员对现场边角废料进行装载转运处理的时候，就可能会联系谭恒庆来驾驶挖掘机，由于谭恒庆认识多个可以临时性驾驶挖掘机的驾驶员，因此只是断断续续，谭恒庆的工作时间由其自己安排，多做多得，无需遵守环迪公司的规章制度，也不接受环迪公司的劳动管理。谭恒庆的劳务报酬是按工作量进行结算，不具有长期性、持续性和稳定性，临时性特征更为明显，环迪公司与谭恒庆之间并没有形成管理与被管理、支配与被支配的隶属关系。环迪公司无需支付二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金，谭恒庆的主张已经超过1年的仲裁时效，且计算基数、期限存在错误。   本院经审理认定事实如下：谭恒庆系挖掘机驾驶员，驾驶环迪公司的挖掘机从事挖石头、打石头等工作，工作现场由刘巧负责管理，刘巧通过银行转账向谭恒庆发放了部分工资。2021年1月21日，谭恒庆向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：环迪公司支付谭恒庆2019年7月至2020年11月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额90500元、解除劳动关系经济补偿35000元。2021年3月4日，该委作出渝津劳人仲案字〔2021〕第232号仲裁裁决，驳回谭恒庆的全部仲裁请求。谭恒庆不服遂诉至本院。   上述事实，有转账记录、证人证言、当事人陈述等证据，经庭审质证，在卷佐证。   本院认为，谭恒庆与环迪公司均系适格的劳动关系主体，谭恒庆驾驶环迪公司的挖掘机在环迪公司的工作场地进行工作，其从事的工作内容与环迪公司的石材开采业务具有必然联系，属于环迪公司的业务组成部分。依据谭恒庆提交的证据及环迪公司的陈述，可以证明刘巧系环迪公司现场的管理人员，刘巧向谭恒庆发放工资等行为应视为履行职务的行为，故谭恒庆与环迪公司之间具备《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定的确立事实劳动关系条件，双方存在劳动关系。对于劳动关系存续时间，应由用人单位环迪公司承担举证责任，由于环迪公司未举示相应的证据，故本院采信谭恒庆的陈述，即双方从2014年4月3日起存在劳动关系。   关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，因无证据证明谭恒庆与环迪公司签订了书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，环迪公司应当支付谭恒庆2014年5月3日至2015年4月2日期间的二倍工资差额，但已超过仲裁时效，谭恒庆主张2019年7月至2020年11月期间的二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿。谭恒庆称环迪公司的法定代表人于2020年11月12日口头通知其不用上班，但其提交的证据不足以证明，应当承担举证不能的不利后果，故谭恒庆的该项诉讼请求，本院不予支持。   综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号)第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   驳回原告谭恒庆的诉讼请求。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谭恒庆负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。            审 判 员  李昱娇         二〇二一年七月十五日      书 记 员  刘晓琴
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初3661号原告：陈志强，男，1973年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：王晓云，女，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。原告陈志强与被告王晓云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼。被告王晓云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。陈志强向本院提出诉讼请求：判令王晓云偿还2020年4月10日的欠款164000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日及2015年7月31日，王晓云向陈志强借现金260000元，并约定月利息为2%，归还日期为2016年7月1日及2016年7月31日。王晓云一直拖延偿还，只给付部分本金及利息共计96000元，并于2020年4月10日出具欠条164000元。时至今日，陈志强多次催要，王晓云拒不偿还。王晓云未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：王晓云因资金周转需要向陈志强借款，陈志强分别于2015年7月1日、2015年7月31日通过中国建设银行账户向王晓云中国工商银行账户转账150400元、94000元，合计244400元。陈志强认可王晓云偿还了本金96000元、利息52000元。王晓云于2020年4月10日向陈志强出具欠条一张，载明“今欠陈志强164000元，欠款人王晓云，2020年4月10日”，陈志强催要下欠款项未果。上述事实有陈志强提交的欠条一份、银行转账交易明细两份及庭审中的陈述予以印证。王晓云经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对陈志强提交证据的证明效力予以确认。本院认为，涉案欠条实为借条，合法的民间借贷关系受法律保护。陈志强在本案中提交的欠条、转账记录结合庭审中当事人的陈述，能够认定陈志强与王晓云民间借贷合同关系的成立。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。陈志强主张借款260000元给王晓云，但两次转账给王晓云时均预先扣除了三个月的利息，故实际借款数额为244400元（150400元+94000元），陈志强认可王晓云已偿还本金96000元，故王晓云应偿还借款148400元（244400元-96000元），对于陈志强主张的超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王晓云于本判决生效后十日内偿还原告陈志强借款148400元；二、驳回原告陈志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告陈志强负担170元，被告王晓云负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 苗传君二〇二一年七月九日法官助理 曾乐乐书 记 员 李丹洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执2282号之四        申请执行人：杨君妃，女，1985年12月5日出生，汉族，住绍兴市新昌县。                委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。                被执行人：邱正权，男，1960年4月8日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：马金忠，男，1967年1月21日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人杨君妃与被执行人邱正权、马金忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初1792号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（借款本金675253.33元及利息）予以强制执行。                本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿0元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执2282号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二○二一年七月二十三日            书记员王嘉烨
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执1298号之九申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码:911xxxxxxxxx4629C,住北京市朝阳区。被执行人：王坤，男，汉族，住山东省青岛市市南区。关于执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王坤合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】8219号裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2021年05月11日冻结了被执行人王坤在38×××30账户内余额人民币2xxx元。现根据执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王坤在中国工商银行38×××30账户内存款人民币6xxxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年七月二十三日书记员  李喆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张祚广联系电话：8088×××1
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执180号一、当事人基本情况申请执行人:杜宇航，男，1972年，3月12日生，汉族，住惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人:陈继周，男，1975年6月10日生，汉族，住贵州省惠水县好花红镇，公民身份号码。被执行人:杨昌武，男，1968年9月25日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码。被执行人:郭菊花，女，1972年4月11日生，汉族，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码。二、案件由来申请人杜宇航与被执行人陈继周、杨昌武、郭菊花其他案由纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初165号民事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果杜宇航与被执行人陈继周、杨昌武、郭菊花其他案由纠纷一案，在执行过程中本院依法对被执行人陈继周、杨昌武将120000元给付申请人杜宇航，不足部分申请人自愿放弃。经基于执行依据的权利得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年七月十三日
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执632号一、当事人基本情况申请执行人：黄军明，男，1985年7月15日生，汉族，住四川省资阳市安岳县偏岩乡，公民身份号码：。被执行人：惠水县永利建设工程有限公司，住所地：惠水县涟江街道惠明路永红花园9#2-1，统一社会信用代码：，法定代表人：郑朝忠，公司总经理。二、案件由来申请人黄军明与被执行人惠水县永利建设工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初1952民事调解书已发生法律效力，被执行人惠水县永利建设工程有限公司未按照法律文书履行，申请执行人黄军明于2021年4月15日向本院申请强制执行。三、执行过程及结果申请执行人黄军明与被执行人惠水县永利建设工程有限公司合同纠纷一案，在本次执行中，被执行人惠水县永利建设工程有限公司已经履行人民币支付人民币163129.00元的义务，申请执行人的债权得以全部实现,故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年七月二十二日
重庆市第二中级人民法院民事裁定书（2021）渝02民终1885号上诉人（原审被告）：寇宾利，男，汉族，1986年2月1日出生，住陕西省三原县。被上诉人（原审原告）：毛宁，男，汉族，1974年8月8日出生，住重庆市开州区。原审原告：毛生君，女，汉族，1972年11月27日出生，住重庆市开州区。原审被告：吴增增，男，汉族，1984年10月21日出生，住陕西省淳化县。上诉人寇宾利因与被上诉人毛宁、原审原告毛生君、原审被告吴增增居间合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初7145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人寇宾利在收到人民法院预交上诉费通知书后，未在人民法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按寇宾利自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长   李洪武审 判 员   柯 言审 判 员   刘 康    二〇二一年七月十九日 法 官助 理   陈俊颖书 记 员   张 蕾 1
杭州市滨江区人民法院执行裁定书（2021）浙0108执882号 申请执行人：珂俪维生物科技(杭州)有限公司，住所地杭州市滨江区，组织机构代码MA27WNRP0。法定代表人：苏义仁。委托代理人：何伟杰，该公司员工，特别授权代理。 被执行人：山东易客数据服务有限公司，住所地山东省济南市历城区，组织机构代码MA3QUHWW1。 法定代表人：王延兰。申请执行人珂俪维生物科技(杭州)有限公司与被执行人山东易客数据服务有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0108民特972号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人珂俪维生物科技(杭州)有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人山东易客数据服务有限公司应付案款18000元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件执行费170元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2021年2月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务，本院已对该公司及其法定代表人王延兰采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2021年6月22日，被执行人山东易客数据服务有限公司仅零星银行存款，因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无股权、证券、商业保险登记信息。6．传唤被执行人山东易客数据服务有限公司的法定代表人王延兰应于2021年2月8日到庭接受调查询问，但其无正当理由拒不到庭。7．委托济南市历城区人民法院前往被执行人山东易客数据服务有限公司住所地现场调查，该院反馈被执行人公司已于2020年8月10日前搬离公司注册地址，去向不明。8．于2021年3月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年7月16日，被执行人尚未履行的案款为18000元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳案件执行费170元。本院暂未发现被执行人山东易客数据服务有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人珂俪维生物科技(杭州)有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人山东易客数据服务有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0108执882号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执 行 员  来 飞二〇二一年七月十六日书 记 员 褚磊文
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执631号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行，住所地青岛市即墨区金口镇府前街36号，统一社会信用代码：913702827602784945。负责人：王春雷，行长。委托诉讼代理人：国世强,男,1969年5月6日出生，汉族，住青岛市即墨区,公司职工。委托诉讼代理人：管磊,男,1995年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区,公司职工。被执行人：刘正旭，男，1967年7月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：刘波，男，1990年9月28日出生，汉族，住青岛市即墨区，系被执行人刘正旭之子。被执行人：朱彩霞，女，1967年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行与被执行人刘正旭、朱彩霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初9278号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日依法立案执行。本案申请执行标的为416293.80元。本案执行过程中，本院依法向被执行人刘正旭、朱彩霞发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年6月28日，本院依法扣划被执行人刘正旭、朱彩霞名下银行存款3149.49元，向申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行发放案款3149.49元。2021年6月15日，本院依法查封被执行人刘正旭名下位于青岛市即墨区处，因系宅基地且申请人不要求处置，故暂时不具备处置条件。2021年6月29日，本院依法查封被执行人朱彩霞名下位于青岛市即墨区房屋一处，因轮候查封且申请人不要求处置，故暂时不具备处置条件。本案已受偿3149.49元，尚未执行413144.31元。经全国法院网络执行查控系统5次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月九日法官助理    黄静静书 记 员 林 斌
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执异35号异议人：德州名将工贸有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区迎宾街北段。法定代表人：范世堂，总经理。异议人：马立民，男，汉族，1980年6月7日出生，住山东省德州市德城区。异议人：德州隆贵电力设备有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区宋官屯街道办事处百得路1550号。法定代表人：张隆贵，经理。第三人：德州东都工贸有限公司，住所地德州市经济技术开发区抬头寺镇353省道以南。法定代表人：张银新，总经理。第三人：张银新，男，汉族，1970年9月2日出生，住德州。本院执行的申请执行人德州名将工贸有限公司与被执行人山东山秀新型保温材料有限公司追偿权纠纷一案，因德州东都工贸有限公司擅自拆除涉案设备，异议人德州名将工贸有限公司、马立民、德州隆贵电力设备有限公司不服本院未对其作出处理，向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人德州名将工贸有限公司、马立民、德州隆贵电力设备有限公司称，异议人与山东山秀新型保温材料有限公司执行一案，法院于2017年7月3日作出（2017）鲁1491执290号执行裁定书，查封山东山秀新型保温材料有限公司所有的离心法玻璃棉生产线，查封期限至2019年7月3日。因德州东都工贸有限公司、张银新擅自将上述查封财产拆除损毁，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定，要求你院依法作出处理决定。本院查明，本院在执行申请执行人杨金元、北京太尔化工有限公司、青岛凡顺玻璃回收有限公司、上海西陇化工有限公司、德州隆贵电力设备有限公司、德州名将工贸有限公司、德州市华孚电磁线有限公司、常景泉、马立民与山东山秀新型保温材料有限公司纠纷案件中，于2017年12月25日作出（2017）鲁1491执恢10号、（2018）鲁1491执恢22号、（2018）鲁1491执恢21号、（2018）鲁1491执恢20号、（2018）鲁1491执恢19号、（2018）鲁1491执恢23号、（2018）鲁1491执恢18号、（2018）鲁1491执53号执行裁定书，将被执行人山东山秀新型保温材料有限公司所有的离心法玻璃棉生产线作价8738510元，交付申请人杨金元、北京太尔化工有限公司、青岛凡顺玻璃回收有限公司。上海西陇化工有限公司、德州隆贵电力设备有限公司、德州名将工贸有限公司、德州市华孚电磁线有限公司、常景泉、马立民抵偿本金及利息，并将裁定送达当事人。涉案设备交付后本院以执行完毕的方式结案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”异议人提出本次执行异议时，执行程序已终结，不符合受理条件。因此对异议人的异议申请应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定，裁定如下：驳回德州名将工贸有限公司、马立民、德州隆贵电力设备有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长 李 鹏审判员 李文桥审判员 吕 莹二〇二一年七月二十六日书记员 王树超
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3167号申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。统一社会信用代码91350300084341645Q。法定代表人林茂盛，董事长。被执行人冯雪彬，男，1973年05月17日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人黄穗林，女，1973年07月11日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人黄兆辉，男，1964年08月03日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人冯雪彬、黄穗林、黄兆辉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初3150民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人冯雪彬即日偿还给申请执行人借款80000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人黄穗林、黄兆辉对冯雪彬的上述债务承担连带偿还责任。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户及本院另案已查封了被执行人冯雪彬名下车牌为闽ＢＰ××××的机动车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执456号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4056号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3167号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3150民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执456号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4056号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322民初3150民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年七月二十三日书记员 李瑞芬
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁11民终1989号上诉人（原审原告）：王玉忠，男，1974年8月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：刘健，山东世纪星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东荣安集团有限公司，住所地日照市东港区北京路228号，统一社会信用代码91371100724277515D。法定代表人：刘加楼，董事长。委托诉讼代理人：孙传涛，男，该公司职工。上诉人王玉忠因与被上诉人山东荣安集团有限公司（以下简称荣安集团）商品房预售合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2021）鲁1102民初5291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王玉忠的委托诉讼代理人刘健及被上诉人荣安集团的委托诉讼代理人孙传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉忠上诉请求：撤销原判，改判支持其请求或发回重审。事实和理由：一、一审认定《H5、H7交房协议》第二条约定赔偿金性质为逾期交房违约金的一部分错误，该赔偿金系被上诉人未取得质监站验收合格表的赔偿金，而非逾期交房违约金。二、被上诉人一审提供的《入伙协议书》中约定“逾期交房违约金已赔付，其他互不追究”，该入伙协议仅是针对逾期交房违约金，上诉人一审主张的是没有取得质监站验收合格表的赔偿金，二者不是一个性质。其次，该协议是格式条款，最后一句话为“其他互不追究”该字体并未加粗，被上诉人也没有给上诉人特别提示或者解释，且该协议最后未盖章，不能认定该协议生效，故一审认定《H5、H7交房协议》被《入伙协议书》变更，无事实和法律依据。三、一审认定上诉人一审时未举证实际损失，业主接房时涉案房屋并没有取得验收合格，意味着上诉人接房就拿生命做妥协，上诉人要求被上诉人履行《H5、H7交房协议书》是合同下的付款义务，该笔赔偿金不限于逾期交房违约金及办证违约金。荣安集团辩称，一、双方签订的《H5、H7交房协议》属于无效协议。该协议不是荣安集团的真实意思表示。二、涉案房屋在交房时确实没有取得质检站的验收手续，但是责任不在荣安集团。上诉人在明知涉案房屋没有取得验收手续的情况下仍然愿意接收涉案房屋，视为其认可涉案房屋质量合格，上诉人因此没有任何损失。三、涉案交房协议签订以后双方在实际交房时经协商又签订了新的《入伙协议书》，《入伙协议书》中对于逾期交房的责任已经赔付完毕，并明确约定其他事项互不追究。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王玉忠向一审法院起诉请求：1.判令荣安集团支付赔偿金63721元(此违约金系荣安集团没有取得质监站验收合格表的赔偿金)；2.诉讼费由荣安集团承担。一审法院认定事实：同（2021）鲁1102民初2204号案件查明的事实一致（除购房时间、购房人、房屋面积、房号、已赔付违约金数额等外）。一审法院认为，裁判理由及法律依据同一审判决附件（2021）鲁1102民初2204号案件一致。判决：驳回王玉忠本案的诉讼请求。案件受理费1394元，减半收取697元，由王玉忠负担。。二审中，当事人未提交新证据。二审查明，因荣安集团认为《H5、H7交房协议》为无效协议，荣安集团于2020年10月向一审法院提起诉讼，要求确认荣安集团与杨金娟签订《H5、H7交房协议》无效。一审法院于2020年12月14日作出（2020）鲁1102民初8359号民事判决，认定《H5、H7交房协议》有效，驳回了荣安集团要求确认《H5、H7交房协议》无效的诉讼请求。后荣安集团提起上诉，该案二审期间，荣安集团向本院申请撤回上诉，本院予以准许并作出（2021）鲁11民终737号民事裁定，现已生效。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，上诉人称其一、二审中主张的款项主要是依据其与被上诉人签订的《H5、H7交房协议》中第二条约定的标准计算，被上诉人对此不予认可，称其应承担的违约金已支付上诉人。对此，本院分析如下：首先，从双方签订的相关合同、协议的内容及时间看。本案中，双方签订商品房买卖合同及补充协议，就房屋位置、交付条件、逾期交房及逾期办证的违约责任等作出约定。随后，双方在被上诉人逾期交房的情况下，签订《H5、H7交房协议》，对违约责任作出约定。后又签订《入伙协议书》，就交房问题及相关违约赔偿问题进行明确。上述合同及协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，在上述合同及协议中双方对房屋交付情况及违约责任分别作出了不同约定。其中，《H5、H7交房协议》《入伙协议书》在商品房买卖合同就违约责任作出约定的基础上，就相关违约责任问题进一步明确。当事人协商一致，可以在原合同基础上对合同条款进行修改和补充。从上述合同及协议签订背景、时间及约定内容看，双方在原合同基础上通过签订上述协议的方式对相关违约责任进行了重新约定，即双方已协商一致通过最后签订的《入伙协议书》对之前约定的交房条件和违约责任条款进行了变更。其次，从违约金的性质看，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，我国合同法上的违约金系以“补偿性为主、以惩罚性为辅”，其在本质上属于损害赔偿额的预定，主要功能在于填补守约方的损失，相当于替代履行。本案中，双方对违约责任的约定主要为了保障房屋及时交付，及时办理房屋登记，在被上诉人未按时交付房屋的情况下，通过支付违约金的方式补偿上诉人的实际损失。上诉人称其依据《H5、H7交房协议》第二条约定主张违约金或赔偿金，通过上述分析，《H5、H7交房协议》中相关约定已被随后签订的《入伙协议书》中的约定所代替或变更，从《入伙协议书》看，被上诉人应承担的违约赔偿金已支付完毕，其他双方互不追究，故在上诉人未提供证据证实其存在其他实际损失，且涉案工程后经竣工验收合格并备案的情况下，上诉人再次主张依据《H5、H7交房协议》第二条约定计算违约金或赔偿金无事实和法律依据。一审法院对上诉人主张荣安集团应向其赔付房屋验收赔偿金的诉讼请求未予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，王玉忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1393元，由上诉人王玉忠负担。本判决为终审判决。审判长  刘玉玉审判员  宋海红审判员  刘 芳二〇二一年七月二十九日书记员  刘一凤
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2262号        被执行人：项敏珠，女，1993年08月20日出生，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人项敏珠犯诈骗罪追缴罚金（2021）浙1082刑初165号刑事判决一案中，于2021年4月20日向被执行人项敏珠发送执行通知书，责令被执行人项敏珠缴纳罚金100000元及追缴违法所得496000元，但被执行人项敏珠未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人项敏珠的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人项敏珠有账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人项敏珠有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人项敏珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项敏珠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人项敏珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人项敏珠目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2262号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年七月二十二日            代书记员周**
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保292号申请人：魏继禄，男，1980年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：大连东方盛都置地有限公司，住所地辽宁省大连市中山区X街X号X单元X层X区。法定代表人：蒋伟健。申请人魏继禄于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连东方盛都置地有限公司的银行存款20万元，或者查封被申请人大连东方盛都置地有限公司名下其他等值财产。申请人魏继禄以其名下位于大连市X区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人大连东方盛都置地有限公司的存款20万元，或查封被申请人名下其他等值财产；二、查封申请人魏继禄名下位于大连市X区房屋。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年七月九日书记员  马倩倩
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民终381号上诉人（原审原告）：赵某，男，汉族，住嘉峪关市，系嘉峪关市河西房地产公司法定代表人。        委托诉讼代理人：党某，甘肃河西律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：嘉峪关宏飞劳务服务有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新东路2190号，统一社会信用代码91620200        7127962627。        法定代表人：吕某1，该公司经理。        被上诉人（原审被告）：吕某2，女，汉族，系嘉峪关东源建筑器材租赁有限公司法定代表人，住嘉峪关市，身份证号622102196909        032622。        二被上诉人共同委托诉讼代理人：胥某，嘉峪关市五一路法律服务所律师。        上诉人赵某因与被上诉人嘉峪关宏飞劳务服务有限责任公司、吕某2合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。        本院认为，一审判决认定事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项裁定如下：        一、撤销甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初3910号民事判决书；        二、本案发回甘肃省嘉峪关市城区人民法院重审。        上诉人赵某预交的二审案件受理费5051元予以退回。        审判长    郭素兰审判员    张旭审判员    步全梅二〇二一年七月九日书记员    孙莉
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923财保315号申请人：苏海峰，男，1987年9月17日出生，汉族，住东平县。被申请人：蒋世奇，男，1991年4月11日，汉族，住东平县。申请人苏海峰于2021年7月14日向本院提出申请，请求对被申请人蒋世奇驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车（保全标的10000.00元）依法予以诉前保全，担保人周长有（男，东平县接山乡仓邱二村557号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。本院经审查认为：申请人苏海峰与被申请人蒋世奇机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人苏海峰已向本院提供了担保，依法准许申请人苏海峰的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：被申请人蒋世奇驾驶的鲁Ｒ×××××小型普通客车扣押于东平县金盾道路交通事故救援中心（保全标的10000.00元），扣押期限两年（2021年7月14日至2023年7月14日）。案件申请费120元，由申请人苏海峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 梁 冰二〇二一年七月二十三日书记员 郭晓琳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初9166号 原告：翁昌友，男，汉族，1987年5月28日出生，住重庆市綦江区。被告：杨长江，男，汉族，1990年9月1日出生，住重庆市巴南区。原告翁昌友与被告杨长江合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁昌友到庭参加诉讼，被告杨长江经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁昌友向本院提出诉讼请求：1．判令被告退还保证金5640元；2．判令被告承担诉讼费。事实和理由：2020年11月4日，原告在被告处租赁出租车经营，原告交纳了保证金8000元。同月18日，原告将出租车退还给被告。被告出具《欠条》，承诺于2020年11月19日返还押金7000元及借款1000元。之后被告归还了2000元，未归还剩余款项。另外，原告尚欠被告租金360元应当予以抵扣。为此，原告遂起诉至法院，诉请如上。被告杨长江未到庭也未作答辩。经审理本院认定事实如下：2020年11月4日，原告翁昌友在被告杨长江处租赁出租车经营。同日，原告转账支付被告保证金7000元。同月6日，又转账支付了被告1000元。同月18日，原被告协商终止租赁关系，原告将租赁的车辆返还被告。同日，被告出具了《欠条》，主要载明：杨长江代收出租车押金7000元，借款1000元，如原告未在2020年11月19日收到还款，将按规定的最高标准收取利息。诉讼中，原告自认被告归还借款2000元，以及原告尚欠被告租金360元可以抵扣本案债务。以上事实有原告举示的《欠条》、微信转账记录等证据以及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告应当按照《欠条》承诺归还欠款。被告未按约定履行支付义务，构成违约，应当承担继续履行，赔偿损失等违约责任。为此，原告要求被告支付5640元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不妨碍本院依法作出判决。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释”之规定，因本案的法律行为发生在2021年1月1日之前，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨长江于本判决生效之日起十日内支付原告翁昌友5640元；如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨长江负担。受理费已由原告翁昌友自愿垫付，限被告杨长江于本判决生效之日起十日内向原告翁昌友支付，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  黄  平二〇二一年七月一日法官助理  马剑伟书 记 员  龚秋云   -1-
重庆市綦江区人民法院民事判决书    (2021)渝0110民初5258号 原告:重庆兴宇物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道正通大厦，统一社会信用代码91500222759277590G。法定代表人：旷宏宇，该公司经理。委托诉讼代理人:欧扬，男，1971年5月21日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人:罗玉叶，男，1966年4月3日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。被告:蔡永其，男，1967年12月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆兴宇物业管理有限公司与被告蔡永其物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆兴宇物业管理有限公司之委托诉讼代理人欧扬、罗玉叶，被告蔡永其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆兴宇物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费3662.43元；2、判决被告支付违约金652元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月，原告与重庆明全房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》约定：由原告对位于重庆市綦江区XX街道XXXX小区提供物业服务。约定物业服务费按建筑面积收取，住宅每平方米1.1元/月。2019年12月31日，原告与XXXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》。收费标准保持不变。原告按合同约定依法为XXXX小区提供了物业服务，被告从2017年5月起未向原告缴纳物业服务费。经原告多次催收未果。截止2021年3月，被告共欠物业服务费70.84平方米×1.1元×47个月＝3662.43元。被告的行为已构成违约，应按合同约定按每日万分之四向原告支付违约金652元。被告蔡永其辩称，对房屋面积、欠费时间和欠费金额没有异议。被告未交物业服务费的原因：1、楼栋的卫生做得不好，不是每天都做了卫生的；2、顶楼有违章搭建；3、小区里面停车收费，收取的费用应是公共收益，属于业主共有。经审理查明：2013年10月，原告重庆兴宇物业管理有限公司与重庆明房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，由原告对位于重庆市綦江区XX街道XXXX小区提供物业服务。该合同约定物业服务事项；物业服务期限；双方的权利义务；物业服务的要求和标准；物业服务费用即按建筑面积收取，住宅：每平方米1.1元/月；违约责任等内容。2019年12月31日，水岸雅筑小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同约定的内容与前期物业服务合同基本一致。物业服务费的标准按建筑面积收取，电梯住宅：每平方米1.1元/月。合同签订后，原告重庆兴宇物业管理有限公司按合同约定为水岸雅筑小区的业主或使用人提供了物业服务。被告蔡永其为XXXX小区X-X-X业主，从2017年5月起未向原告缴纳物业服务费。截止2021年3月，被告蔡永其尚欠原告物业服务费3662.43元。后经原告多次书面催收未果，原告起诉至法院。原告当庭放弃了违约金的诉讼请求。庭审中，被告提出卫生做得不到位、违章搭建、停车收费的问题。原告回复称，小区确实存在违章搭建现象，原告也多次向相关部门反映和提交了书面报告；被告所述的停车收费问题停车的地方不是该小区范围内，不是小区的共有部位。卫生确实做了的，但要继续加强管理。前述事实，有前期物业服务合同，物业服务合同，交房通知及收楼书，整改通知书，住宅交费明细，欠费明细清单，催收函及邮件交寄单，民事裁定书，物业服务照片，巡查签到表，违章搭建报告等证据及原、被告当庭陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查属实，足以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同和业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对物业服务企业和业主具有约束力，双方均应当按照合同的约定诚信全面地履行自己的义务。物业管理公司是对整个小区提供物业管理，而物业服务费用的收取率直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，涉及整个小区业主的共同利益，在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，包含被告在内的整个小区业主均应按约定支付原告物业服务费用。原告按约定完成了主要的物业管理事务，并确保了大多数管理服务的质量，被告未按时向原告交纳相关费用，但原告仍对被告的住宅物业提供服务，履行了主要义务。被告的理由不足以对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告请求被告交纳2017年5月至2021年3月期间物业服务费3662.43元予以支持。原告当庭放弃了违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本庭依法予以确认。同时，希望原告对物业管理中已发现的问题，特别是被告提出的问题，要高度重视，尽快予以妥善解决，并在今后的物业管理中按法律规定和合同约定全面履行好自己的物管义务，增强员工的服务意识和责任意识，加大与业主的沟通交流，避免类似纠纷的发生。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告蔡永其在本判决生效后十日内支付原告重庆兴宇物业管理有限公司2017年5月至2021年3月期间物业服务费3662.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告蔡永其负担（原告已纳，被告蔡永其在履行前述义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员      刘  平   二〇二一年七月五日 书  记  员      文成程  -1-
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1334号之一        申请执行人：刘晓风，女，1951年2月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                被执行人：刘金法，男，1952年2月25日出生，汉族，住浙江省安吉县，公民身份号码：XXX。                申请执行人刘晓风与被执行人刘金法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初5492号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓风向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金10000元、支付利息（以10000元为基数，从2020年8月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件公告费460元。                执行立案后，本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下部分银行账户有部分存款，因另案已被冻结，本案已办理轮候冻结手续，现无权进行司法划拨；部分银行账户有少量余额，本院已冻结并划拨188.57元支付于申请执行人；有位于安吉县梅溪镇晓墅轿子弄房屋，该房屋由安吉县人民法院另案首查封，本案已办理轮候查封手续，现无权对该房屋进行司法处置；有×××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年4月16日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1334号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年七月二十七日            书记员朱益清
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3245号申请执行人：杜朝文，男，汉族，住湖南省。被执行人：上海禄威餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：叶章金，执行董事。杜朝文与上海禄威餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)沪0104民初5357号民事判决已经发生法律效力。权利人杜朝文于2021年6月7向本院申请执行，要求被执行人上海禄威餐饮管理有限公司返还保证金80000元及利息。本院在执行过程中查明，经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人上海禄威餐饮管理有限公司无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人杜朝文，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对上海禄威餐饮管理有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海禄威餐饮管理有限公司名下无可供执行的财产，本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年七月二十八日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书   （2021）陕0104执997号   申请执行人：张某某，男，1992年10月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市新城区。    被执行人：西安某某餐饮文化管理有限公司，住所地西安市莲湖区XX路XX号西市。   法定代表人：马某某，职务总经理。   申请执行人张某某与被执行人西安某某餐饮文化管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初4928号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月1日立案执行。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并自觉履行。   2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询，被执行人名下暂无可供执行财产。2021年2月7日，本院依法冻结被执行人名下银行账户一个，银行账户冻结时间为一年。申请执行人申请续行冻结的，应当在冻结措施实施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。   3、本院已作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过电话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   通过本次执行程序，本案标的及执行费均未执行到位。   申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。    审 判 员 邓永锋         二〇二一年七月二十七日       书 记 员 梁 犇      1
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）粤0112执6587号之二 被执行人：广州里享时光饮食文化有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科汇四街七号101房，统一社会信用代码91440101MA59TK9B49。 法定代表人：梁瑞芬。 广州里享时光饮食文化有限公司案件受理费一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）粤0112民初926号《民事判决书》，案件受理费1516元由被执行人广州里享时光饮食文化有限公司负担。因被执行人未自动缴纳上述款项，经本院审判庭移送，本院于2021年5月21日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行上述金钱给付义务，但被执行人未予履行。鉴于此，本院依法向被执行人发出了限制消费令，限制其进行高消费；同时，依法轮候冻结了被执行人名下银行账户。除采取上述执行措施外，本院向被执行人所在辖区内的国土房管部门查询被执行人的其他不动产登记情况，通过最高人民法院执行网络查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2021）粤0112执6587号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐文忠 审判员  阮 丹 审判员  石 妍 二〇二一年七月二十六日 书记员  田 良