广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4803号原告：张良德，男，1979年3月5日出生，汉族，住广东省五华县，委托诉讼代理人：刘燕平，广东踔厉律师事务所律师。被告：邱万明，男，1977年6月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：黄丽霞，女，1977年12月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告张良德与被告邱万明、黄丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良德的委托诉讼代理人刘燕平、被告邱万明到庭参加诉讼，被告黄丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良德向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还尚欠借款本金454999元；2.两被告向原告偿还借款本金454999元的利息95550元（暂从2019年10月4日起利率按月2%计至2020年8月20日为95550元，从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至还清之日）；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两被告于2017年12月11日向原告出具借据，载明：两被告因资金周转困难向原告借款50万元（其中银行转账40万元、现金10万元），两个月内偿还，逾期则按月3%计算利息，逾期三个月的，两被告向原告支付实现债权的所有费用。被告借款后未能如期向原告返还借款，逾期后两被告偿还了部分借款本息，经原告多次催收，两被告仍未还款。为维护原告合法权益，遂起诉。被告邱万明答辩称，我已经向原告归还了33万元。被告黄丽霞未作答辩。经审理查明：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2017年12月11日，两被告作为借款人向原告出具《借据》，载明：因本人资金周转困难，今借到原告人民币50万元（其中银行转账40万元，现金10万元），借款期限自出借之日起贰个月内，最迟不能超过2018年4月25日，逾期不付，按月3%计算并支付，逾期不能超过叁个月，否则借款人自愿承担出借人为实现债权目的所付出任何费用。关于上述《借据》的形成过程，被告邱万明称当时案外人肖老板提供资金50万元给原告做项目，原告作为中间人将该项目交给被告邱万明做，故被告邱万明同意支付10万元中介费给原告，并由原告借款40万元给被告邱万明，因当时被告邱万明未能支付10万元中介费，故两被告向原告出具了涉案50万元的借据。原告称《借据》中的10万元是被告邱万明应向原告支付的中介费，涉案借款金额50万元系双方确认的。原告提交的银行卡交易明细清单显示，原告在2018年2月11日向被告邱万明转账支付40万元。借款后，两被告在2018年4月30日归还8000元、2018年5月7日归还5万元、2018年5月10日归还6000元、2018年5月12日归还5000元、2018年5月14日归还11000元、2018年11月12日归还1万元、2018年11月22日归还5万元、2019年1月31日归还5万元、2019年6月24日归还9万元、2019年12月26日归还5万元，合计33万元。原告诉前向本院提起诉前财产保全，要求对两被告价值55万元的财产进行保全，本院予以准许，并作出（2021）粤0118财保143号民事裁定书。为此，原告缴纳了申请费3270元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于40万元的借款，有原告提交的《借据》、银行卡交易明细清单予以证实，且两被告未提出异议，本院予以确认。关于10万元的借款，因该10万元实际系两被告应向原告支付的中介费，故本院认定《借据》中的10万元借款实际系两被告对原告的中介费欠款10万元。根据《借据》的约定，两被告应在2018年4月25日前向原告偿还40万元借款及欠款10万元，合计50万元，逾期则按月息3%计算。鉴于原告和两被告未约定清偿顺序，根据法律规定，两被告还款应按先予清偿利息再清偿本金的顺序抵充。根据两被告的还款情况，本院核算如下：序号还款时间尚欠本金（元）应付利息（元）已还款项（元）抵充利息后视为偿还本金1二〇一八年四月三十日50000025008000550022018年5月7日4945003462500004653832018年5月10日44796213446000465642018年5月12日4433068875000411352018年5月14日439193878110001012262018年11月12日4290717809110000072018年11月22日42907168091+429150000082019年1月31日42907122382+3003550000092019年6月24日4290712417+617869000025797102019年12月26日40327474606500000经核算，截至2019年12月26日，两被告仍欠原告本金403274元、利息24606元（74606元-50000元）。从2019年12月26日起至2020年8月19日的利息，应以403274元为基数按月利率2%计算，计得该期间利息为63986元，即截至2020年8月19日的利息为88592元（24606元+63986元）；从2020年8月20日起至还清款日止的利息，应以403274元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。对于原告主张超出部分的本息，理据不足，本院不予支持。被告黄丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱万明、黄丽霞在本判决发生法律效力之日起五日内向原告张良德返还403274元，并支付利息（截至2020年8月19日的利息为88592元，从2020年8月20日起至还清款日止的利息，以403274元为基数按年利率15.4%计算）；二、驳回原告张良德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4653元和诉前财产保全申请费3270元（原告均已预交），合计7923元，由被告邱万明、黄丽霞共同负担7078元，原告张良德负担845元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员谢佳静二〇二一年七月十九日书记员黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。