wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执1187号之十四被执行人：赵文军，男，汉族，1975年03月14日生，居民身份证号码130206197503××××，住天津市武清区开发区广源道天鹅苑6号楼2门201号。关于申请执行人与被执行人赵文军租赁合同纠纷一案，本院于2021年07月05日冻结了被执行人赵文军在6227000180170091865_156_1账户内余额人民币41341.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵文军在中国建设银行6227××××0170091865_156_1账户内存款人民币328669.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年七月十四日书记员  李 辉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5251号申请人：徐春平，女，1946年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。委托诉讼代理人：李清河，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区，徐春平之子。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市经济开发区魏武大道西侧、杜仲路南侧、龙凤新河东侧天兴大厦101铺及20楼，统一社会信用代码91341600851942311Q。主要负责人：胡大群，该公司总经理。本院在审理徐春平与靳梦飞、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2021年7月7日徐春平向本院提出追加被告的申请，要求追加中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为本案被告。徐春平称，本案案涉车辆皖Ｓ×××××号小型轿车的实际承保人是中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。本院经审查认为，徐春平申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：追加中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为本案被告。审判员  贾桃桃二〇二一年七月七日书记员  付田田附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初226号原告：张某。被告：烟台某经营部。调解内容不公开。审判员  刘肖婧二〇二一年七月九日书记员  王雪琳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7723号申请人山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区凉塘东路1335号。法定代表人付向东，总经理。被申请人山东金阳光工程机械有限公司，住所地：山东省济宁市金宇汽配城汽车展销大厅（一）12#13#，统一社会信用代码：91370811550900425E。法定代表人魏强，执行董事兼总经理。被申请人山东盛圆迪凯工程机械有限公司，住所地：山东省济宁市金宇汽配城，统一社会信用代码：91370811698059142U。法定代表人尹华，执行董事兼总经理。被申请人魏强，男，1977年3月8日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在审理申请人山河智能装备股份有限公司与被申请人山东金阳光工程机械有限公司、山东盛圆迪凯工程机械有限公司、魏强追偿权纠纷一案中，申请人山河智能装备股份有限公司于2021年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东金阳光工程机械有限公司、山东盛圆迪凯工程机械有限公司、魏强银行存款970238.61元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。并以其名下登记的位于长沙县的土地使用权（权证号为湘2020长沙县不动产权第0039544号）提供担保。本院认为，申请人山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东金阳光工程机械有限公司、山东盛圆迪凯工程机械有限公司、魏强银行存款970238.61元，或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封、冻结申请人山河智能装备股份有限公司名下登记的位于长沙县的土地使用权权属（湘2020长沙县不动产权第0039544号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娟二〇二一年七月十二日书记员  王维
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202民初1467号原告：王菊平，女，1964年10月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：屈海涛，河南天地律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：郑姚海，男，1995年9月18日出生，汉族，住四川省达州市渠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座8楼。统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：程芳芳，河南锦硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王菊平与被告郑姚海、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告王菊平于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王菊平自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王菊平撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王菊平负担。审判员  郭爱丽二〇二一年七月十九日书记员  陈 瀚
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初3829号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司，住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口东北角顺驰世府名邸小区。负责人：吴章，该公司总经理。委托诉讼代理人:郭闪闪，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告:张小彩，男，汉族，1967年1月17日出生，住洛阳市洛龙区。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告张小彩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人郭闪闪及被告张小彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2007年9月1日至2015年5月31日期间的物业费7224.2元，暖气基本热费4206元，水电公摊费524.1元，共计11954.3元；2、请求被告以7224.2元为基数，从2015年6月1日至清偿完毕之日按年利率15.4%的标准向原告支付违约金，暂计算至2020年11月30日，违约金为6208.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了洛阳顺驰房地产开发有限公司开发的顺驰第一大街一期10号楼1单元502室，原告接受洛阳顺驰房地产开发有限公司的选聘，为业主提供前期物业管理服务。2005年8月20日原被告双方签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为小区提供物业管理服务，被告按约定缴纳物业费。然而，在原告按照合同约定正常提供物业服务的情况下，被告却拖欠2007年9月1日至2015年5月31日期间的物业费7224.2元,暖气基本热费4206元，水电公摊费524.1元，共计11954.3元。根据《前期物业管理服务协议》第十一条“四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金”，截止2015年5月31日，被告拖欠物业费为7224.2元，原告按照年利率15.4%计算违约金。原告认为，被告作为物业服务的对象应该按规定及时缴纳物业管理服务费等相关费用，但是经原告多次催缴，被告拒不支付，给原告造成了重大的损失，故依据相关法律规定，特诉至贵院，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。张小彩辩称，其物业费、基本热费、水电公摊费都按时缴纳，基本热费只有一年因为暖气管爆裂未交。其按时缴纳物业费不应该支付违约金。经审理查明，2005年8月20日河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司（甲方）与张小彩（乙方）签订《洛阳顺驰第一大街前期物业管理服务协议》一份，约定：张小彩所购房屋建筑面积为153.08平方米，物业管理服务费用按年度第一个月10日前交纳，住宅按建筑面积0.5元/月/平方米缴费，甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任。乙方违反协议，不按本协议约定的时收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司提供2006年9月14日及2008年11月22日收据各一份，拟证明张小彩交纳了2006年9月1日至2007年8月31日的物业费904元，于2008年11月22日缴纳2008年采暖公摊费671元，之后未再交纳。另查明，河南顺驰物业管理有限公司河南分公司与洛阳水务集团有限公司签订《供用热合同》，洛阳市洛龙区顺驰第一大街小区采暖费由河南顺驰物业管理有限公司河南分公司代收代缴。洛阳市发展和改革委员会发布文件，城市居民生活供暖价格按面积收费自2013年10月10日由0.16元/日/平方米调整为0.18元/日/平方米。2015年5月31日河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司从该小区撤出。本院认为：原被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，双方均应按照协议的约定履行相应的义务。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告应按照约定支付相应的物业费。根据原告提供的证据被告的物业费交纳至2007年8月31日，被告辩称其已按时交纳了物业费，但未提交相应的证据，本院对原告提交的证据予以采信，故被告应交纳2007年9月1日至2015年5月31日期间的物业费7118.22元（0.5元/月/平方米×153.08平方米×93个月=7118.22元）。关于原告主张被告应交纳暖气基本热费4206元的诉讼请求，因原被告双方在合同中约定原告可提供代收代缴收费服务，且原告提供证据证明其已向热力公司交纳了采暖费，故被告应将暖气基本热费4206元支付给原告。关于原告主张水电公摊费524.10元，其未提交证据证明，本院不予支持。关于原告主张的违约金，原告已因故撤出涉案小区，且就本案纠纷在2017年对被告进行起诉后又不交诉讼费按撤诉处理，结合本案的具体案情、双方当事人的过错程度及公平原则，对其该项诉求本院酌情不予认定。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张小彩于本判决生效之日起十日内支付原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司物业费7118.22元及暖气基本热费4206元；二、驳回原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取127元，由原告河南顺驰物业管理有限公司河南分公司负担47元，被告张小彩负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李培二〇二一年七月七日书记员  李珊
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3085号之一申请执行人林秀英，女，1969年2月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇海亭岭小区，统一社会信用代码9135032205433900XL。法定代表人连建平，总经理。本院在执行申请执行人林秀英与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1621号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人林秀英逾期交房的违约金人民币20062元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执3085号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1621号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初1621号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十六日书记员  陈振宇
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3776号原告：李涛，女，汉族，1976年2月14日出生，住厦门市同安区。被告：徐文冲，男，汉族，1978年10月30日出生，住厦门市同安区。原告李涛与被告徐文冲民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，因原、被告已达成和解，原告李涛于2021年7月28日向本院申请撤回对被告徐文冲的起诉。本院审查认为，原告李涛向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李涛撤回对被告徐文冲的起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告李涛负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  王月萍二〇二一年七月二十八日书记员  李倩雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3264号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仲焱，江苏行德律师事务所律师。被告：诸雷杰，男，1966年4月4日出生，汉族，住无锡市南长区。原告无锡金鹏物业有限责任公司诉被告诸雷杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告无锡金鹏物业有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡金鹏物业有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费718元减半收取计359元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审 判 员 刘志刚二〇二一年七月七日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初3204号原告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市环翠区竹岛街道渔港路38-2号。主要负责人：姜峰，总经理。委托诉讼代理人：梁华钰，女，1986年2月20日出生，汉族，系公司职工。被告：李忠杰，男，1979年8月26日出生，住山东省威海市市辖区，现住山东省乳山市。原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告李忠杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的委托诉讼代理人梁华钰、被告李忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告李忠杰赔付原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付款33710元;2.请求本案诉讼费由被告李忠杰承担。事实和理由：2021年03月6日，宋琪驾驶鲁Ｋ9××××自北向南行驶与李忠杰驾驶鲁Ｋ93Ｘ58由东向西行驶在十字路口处碰撞事故经交警处理判定宋琪次责，李忠杰主责。鲁Ｋ9××××车在原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保车辆损失险，被保险人向原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提出索赔请求，要求原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔付其车损共计47300元，原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司已全部赔付。根据相关法律法规，对于第三者造成保险标的的损害，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此被告李忠杰应赔付原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付的款项（47300-2000）＊70%＋2000＝33710元，双方因代位追偿事宜协商未果。李忠杰辩称：原告所称属实，同意按照70%承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原被告陈述，本院认定事实如下：2021年03月6日，宋琪驾驶鲁Ｋ9××××自北向南行驶与李忠杰驾驶鲁Ｋ93Ｘ58由东向西行驶在十字路口处碰撞事故经交警处理判定宋琪次责，李忠杰主责。鲁Ｋ9××××车在原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司处投保车辆损失险，被保险人向原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提出索赔请求，要求原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司赔付其车损共计47300元，原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司已全部赔付。2021年5月5日，涉案车辆车主张亚林与原告签订机动车辆索赔权转让书，将被保险人对第三者请求赔偿的权利转让给原告，现原告要求被告按照70%的比例承担赔付责任。本院认为，根据相关法律法规，对于第三者造成保险标的的损害，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李忠杰对原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司承保的涉案车辆造成损害，原告向被保险人赔偿了保险金后，依法有权按被告李忠杰应承担的责任比例在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告的权利。道路交通事故认定书认定被告负事故主要责任，被告与被保险人的责任比例宜按照7:3的比例划分为（47300-2000）*70%+2000=33710元。综上，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：被告李忠杰于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司垫付款33710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，由被告李忠杰负担。本判决为终审判决。审判员  王涵琦二〇二一年七月十三日书记员  肖倩倩
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2513号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，统一社会信用代码91350303567316751J，住福建省莆田市涵江区白沙镇白沙广业路183号。负责人：刘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：胡伙，男。被告：姚彩霞，女，1991年12月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：林发东，男，1992年8月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：张琼花，女，1991年5月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告姚彩霞、林发东、张琼花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行负担。审判员  黄金伟二〇二一年七月一日书记员  陈 涵附：本案相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执361号之三申请执行人：刘巧艳，女性，1978年01月01日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：杨广生，男性，1965年07月30日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人杨广生买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月28日作出的（2020）辽0882民初3650号已经发生法律效力，因被执行杨广生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人杨广生发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月2日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月2日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3650号民事判决书，被申请执行人杨广生应当如期给付申请执行人所欠款项111542元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人杨广生有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执361号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月三十日书记员  许洪利
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8029号原告：金阳（安徽）环保科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：张京昱，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞宝，系原告公司法务。委托诉讼代理人：陈庆松，系安徽事茂律师事务所律师。被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李秋成，系公司董事长。原告金阳（安徽）环保科技股份有限公司（以下简称金阳公司）与被告沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告金阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付租赁费1，160，791元及逾期付款违约金；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告系从事铝模板生产、租赁的企业。2019年3月30日，原、被告签订一份《铝合金模板租赁工程合同》。原告按照合同约定向被告提供了租赁物，履行了合同义务。被告也接受并使用了租赁物，并于2020年7月2日完成全部模板的退回手续。经核算，被告尚欠原告基本租赁费、超期租赁费、模板丢失费及报废模板费用等合计1，160，791元。原告多次向被告催要，但被告以各种理由拖延给付，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原、被告在签订的涉诉合同第十六条第16.5项中明确约定：因本合同履行过程中发生的争议，双方可协商解决；协商不成的，可向辅材加工地人民法院提起诉讼。经核实，原告系租赁物的出租方，其租赁的辅材是在其公司所在地即肥东县进行的加工，该条约定的管辖法院具体明确，亦不违反法律规定。故按照双方合同的约定，本案应由辅材加工地人民法院管辖，本院对本院无管辖权综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告金阳（安徽）环保科技股份有限公司的起诉。原告金阳（安徽）环保科技股份有限公司预交的案件受理费7，624元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二一年七月二十二日书记员  李 爽
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1551号原告：武夷山市广源置业管理有限公司，住所地武夷山市百花路877-12号，统一社会信用代码91350782MA31L8P0D。法定代表人：陈建明，总经理。委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。被告：曹丽华，女，1981年11月21日出生，汉族，住武夷山市。被告：张剑明，男，1977年6月24日出生，汉族，住武夷山市。原告武夷山市广源置业管理有限公司与被告曹丽华、张剑明中介合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。武夷山市广源置业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武夷山市广源置业管理有限公司撤诉。案件受理费123元，减半收取计61.5元，由武夷山市广源置业管理有限公司负担。审判员  余崇斌二〇二一年七月二十日书记员  陈宇琦本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1036号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行。法定代表人：唐建军。委托代理人：唐佐。被执行人：颜郴凤。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行与被执行人颜郴凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行于2021年7月30日向本院申请撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结郴州市人民法院作出的（2020）湘1021民初1429号民事判决的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月三十日法官助理  王 斌书 记 员  周泽涛
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初3897号原告：河南建良房地产有限公司，住所地河南省登封市守敬路北段西侧。统一社会信用代码：91410185671650290F。法定代表人：杨鹏举，该公司总经理。委托诉讼代理人：王振，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：李建设，男，1971年1月4日出生，汉族。被告：王新节，女，1974年4月27日出生，汉族。原告河南建良房地产有限公司（以下简称“建良公司”）与被告李建设、王新节追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建良公司的委托诉讼代理人王振，被告王新节到庭参加诉讼。被告李建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建良公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令李建设、王新节支付建良公司代偿款132,981.9元及利息（以132,981.9元为基数自2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），截止立案时利息暂计1,500元；2．依法判令李建设、王新节向建良公司支付赔偿金（以132,981.9元为基数自2021年1月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止），截止立案时暂计6,500元；3．依法判令李建设、王新节承担建良公司委托律师发生的代理费5,000元，以上共计145,981.9元；4．李建设、王新节承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月10日，建良公司与李建设签订了《商品房买卖合同》，李建设购买建良公司开发的房产，总价为455,945元，付款方式为首付加银行贷款。后李建设与中信银行股份有限公司郑州分行就该房产的银行贷款签订《中信银行个人购房借款合同》，贷款金额360,000元，贷款期限自2017年3月3日至2022年3月3日，建良公司对上述贷款本息承担连带保证责任。但因李建设未按约定向银行归还按揭贷款，导致银行连续扣划建良公司在银行的保证金共计41,075.2元，且起诉建良公司、李建设、王新节至郑州高新技术产业开发区人民法院，法院作出（民事判决书，判决建良公司对李建设的履行义务承担连带保证责任。在2021年1月25日银行申请法院强制执行前，建良公司履行了法院判决，共支付本息代偿款90,577.7元和案件受理费1,329元，加上2020年6月28日至12月28日银行扣划建良公司的账户资金41,075.2元，建良公司共代李建设偿还132,981.9元。根据《商品房买卖合同》补充协议第三条第5款约定，建良公司承担保证责任后，有权向李建设追偿全部损失，且李建设应以建良公司支付的全部款项为基础按日千分之五的标准向建良公司支付赔偿金。李建设与王新节为夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，应当由二人共同偿还。故提起诉讼，请判令如诉。王新节辩称，王新节的部分房贷已经偿还完毕，李建设的房贷应该由李建设偿还，王新节不应该偿还，建良公司所诉的房贷款应该由李建设偿还。李建设缺席未答辩。本院经审理查明的案件事实除了贷款期限不一致外，其它与建良公司所诉一致。李建设与中信银行股份有限公司郑州分行签订的《中信银行个人购房借款合同》约定的贷款期限为自2017年2月24日起至2022年2月24日止。李建设与建良公司签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条第五款第一项约定：买受人未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项，及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项（包括代偿银行款项及损失赔偿金）千分之五的补偿金。本院认为，建良公司实际承担保证责任后，有权向李建设追偿132,981.9元。李建设至今未偿还，构成违约，应按照合同约定偿还代偿款、赔偿损失并支付违约金。李建设与建良公司签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议第三条第五款第一项约定的违约金过高，已超过法律保护上限，本院酌定李建设赔偿损失及支付违约金的计算标准为建良公司实际承担保证责任时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%为宜。综上，李建设应偿还建良公司款项132,981.9元并赔偿损失、支付违约金（损失、违约金的计算方式为以132,981.9元为基数，自2021年1月25日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计算），对建良公司多诉部分，本院不予支持。建良公司与李建设对律师代理费的承担并未有明确约定，建良公司主张律师代理费5,000元，无事实与法律依据，本院不予支持。建良公司主张王新节承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建设于本判决生效之日起十日内偿还原告河南建良房地产有限公司款项132,981.9元并赔偿损失、支付违约金（损失、违约金的计算方式为以132,981.9元为基数，自2021年1月25日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告河南建良房地产有限公司的其他诉讼请求。如果被告李建设未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,220元，减半收取1,610元，原告河南建良房地产有限公司承担130元，被告李建设承担1,480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  胡晓君二〇二一年七月七日书记员  李 琦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初8239号原告：中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行，住所地广东省中山市小榄镇泰昌路20号广台花园商铺43。主要负责人：林洪威。委托诉讼代理人：陈淑华，女，该行员工。委托诉讼代理人：张铨雄，男，该行员工。被告：吴焕贞，女，出生，汉族，住广东省中山市。被告：黎开枝，男，出生，汉族，住广东省中山市。原告中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行诉被告吴焕贞、黎开枝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理陈淑华、张铨雄，被告黎开枝到庭参加诉讼，被告吴焕贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与两被告签订的《个人借款合同》（合同编号：ＪＫ191230054288）；2.判令两被告向原告偿还贷款本金人民币149980.15元及利息1765.83元、罚息160.51元（暂计至共计151906.49元，之后的利息、罚息按《个人借款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）；3.判令原告对两被告提供的位于广东省中山市火炬开发区的抵押物处置所得价款就上述债权享有优先受偿权。庭审过程中，原告明确合同期内正常利息以未到期借款本金为基数按合同约定的借款利率即按年利率7.32%计算，罚息以逾期本金及拖欠的正常利息为基数按罚息利率即按借款利率上浮50%计算，合同解除后，罚息以尚欠的所有本金及拖欠正常利息为基数按罚息利率计算，截止至两被告尚欠借款本金148980.15元，尚欠正常利息5910.78元，罚息968.86元。事实和理由：原告与两被告签订《个人借款合同》，两被告向原告借款用于个人经营。签订合同后，原告已依约向两被告发放贷款，但两被告未依约偿还借款本息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴焕贞未作答辩。被告黎开枝对原告主张的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：两被告（甲方）与原告（乙方）于签订《个人借款合同》（编号：JK191230054288）。贷款执行利率：固定利率，按年利率7.32%执行。罚息计收标准：借款逾期的，乙方有权对逾期的借款本息计收罚息，罚息利率为在本合同项下借款利率水平上加收50%。还款方式：按周期还息按还本计划表还本。（还款计划表详见证据材料中的个人借款合同）。还款日：每月还款日为20日。违约责任：甲方应按本合同约定使用借款和偿付借款本息。如甲方违约（即违反本合同任何一项承诺、保证、义务），乙方有权采取下列一项或多项措施：（一）要求甲方限期纠正，甲方未按期纠正的，乙方有权要求甲方另行支付借款余额20%的违约金，违约金不足以补偿给乙方造成的经济损失的，乙方有权要求甲方按实际损失予以赔偿。（二）停止甲方提取本合同项下的借款；（三）解除借款合同，要求甲方清偿到期或未到期的借款本金及利息，并支付或赔偿有关费用，解除通知送达甲方即发生效力；（四）如借款逾期，要求甲方支付逾期罚息；（五）如甲方挪用借款，要求甲方支付挪用借款罚息；（六）要求甲方支付未付利息的复利；（七）实现贷款人在担保合同项下享有的担保权益；（八）以司法手段要求甲方清偿借款本息，乙方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由甲方承担；（九）甲方未按期偿还借款本金、利息或其他应付款项的，乙方有权通过媒体进行公告催收。贷款情况：贷款本金15万元，贷款期限至。欠款情况：暂计至，尚欠贷款本金148980.15元，尚欠正常利息5910.78元，罚息968.86元。抵押担保情况：，抵押权人中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行与抵押人吴焕贞签订《最高额抵押合同》（合同编号：7670220180606081Ａ），抵押物为吴焕贞位于广东省中山市火炬开发区的房地产，抵押担保范围包括：本合同所担保的债权为债权人依据主合同发放各项借款、融资或任何形式的信贷而对债务人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用；为避免歧义，债权人因准备、完善、履行或强制执行本合同或行使本合同项下的权利或与之有关而发生的所有费用和支出（包括但不限于律师费用、诉讼或仲裁费用等）均构成被担保债权的一部分。，中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行（抵押权人）与吴焕贞（抵押人）就上述抵押物办理了抵押登记，不动产登记证明号：粤（2018）中山市不动产证明第0062555号；土地证号：中府国用（2007）第易151557号；房产证号：粤房地证字第××号。本院认为，涉案的借款合同合法有效，各方应予恪守。两被告未按期还款，构成违约，应承担全部违约责任。原告有权解除合同并要求两被告清偿全部贷款本金及按合同约定支付利息、罚息，村镇银行泰丰支行相应的诉讼请求，本院予以支持。涉案的担保物已办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权行使抵押的优先受偿权，故其相应的诉讼请求，本院亦予以支持。被告吴焕贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和抗辩的诉讼权利，不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行与被告吴焕贞、黎开枝于签订的《个人借款合同》（合同编号：JK191230054288）；二、被告吴焕贞、黎开枝于本判决生效之日起七日内向原告中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行偿还借款本金148980.15元以及正常利息、罚息（暂计至正常利息5910.78元，罚息968.86元；自至本判决发生效力之日止，正常利息以未到期本金为基数按年利率7.32%计算，罚息以逾期本金及拖欠的正常利息之和为基数按年利率10.98%计算；自本判决生效之次日起至清偿完毕之日止，罚息以实欠借款本金及拖欠的正常利息之和为基数按年利率10.98%计算；三、在上述债权范围内,原告中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行对被告吴焕贞名下位于广东省中山市火炬开发区的房地产折价或者拍卖、变卖该房地产所得的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中山小榄村镇银行股份有限公司泰丰支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3338元，减半收取计1669元（已由原告预交），由两被告负担，两被告在支付上述款项时一并迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二一年七月十二日书记员  黎杰霞许润发
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初6508号 原告：陈**杰，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江工业园区内，统一社会信用代码9150011377845816X5。法定代表人：王继臣，董事长。委托诉讼代理人：殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告陈**杰与被告重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司（以下简称大江兴辰公司）劳动争议一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2021年5月21日公开开庭进行审理。原告陈**杰与被告大江兴辰公司委托诉讼代理人殷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2021]10号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。原告陈**杰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年2月克扣的0.5个月工资1352.45元；2、被告支付原告2020年11月1日至2021年3月31日未发工资14 876.90元；3、被告支付原告2020年11月1日至2021年3月31日通讯费250元；4、被告支付原告2019年11月1日至2021年3月31日误餐费2218.50元。事实和理由：2005年8月，原告到被告处担任综合部安全员一职，工资为每月2704.89元。被告未支付原告诉请工作期间的工资、误餐费、电话费。原告为维护合法权益，特诉请如上。被告大江兴辰公司辩称，2020年2月工资系疫情原因，原告从2020年2月开始未上班，只发放半个月工资。2020年11月至2021年3月工资未发放，但是工资标准与原告请求的标准不一致，应当去除绩效工资等费用。双方的劳动合同未约定电话费、误餐费，被告无义务向原告支付电话费、误餐费。本院经审理认定事实如下：2008年8月1日，原告与被告签订劳动合同书，约定劳动合同期限为无固定期限劳动合同。2021年4月1日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：1、被告支付原告2020年2月克扣的0.5个月工资1352.45元；2、被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日未发工资16 229.34元；3、被告支付原告2019年11月至2021年3月31日误餐费2218.50元；4、被告支付原告2020年11月至2021年3月31日通讯费250元。2021年4月12日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。另查明，被告在庭审后已补发原告2020年11月至2021年4月工资15 404.34元。被告现名称由重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司名称工商变更登记而来。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的超时未决定受理案件证明书、劳动合同书等证据，被告提交的劳动合同书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”规定，被告应向原告及时足额支付工资，因被告在庭审后已补发原告2020年11月至2021年4月工资15 404.34元，故本院对原告要求被告支付2020年11月1日至2021年3月31日未发工资14 876.90元不予重复主张。2020年2月，正处于新冠肺炎疫情防控期间，按照规定，职工若未提供正常劳动的，企业应当发放生活费，被告应向原告支付2020年2月的生活费，本案中，根据原告的诉请可以看出，被告已支付原告0.5个月工资1352.45元，发放的工资高于重庆市最低生活保障标准，且接近重庆市最低工资标准，故被告向原告发放的该项费用符合规定，原告未提供证据证明其于2020年2月在被告处提供劳动，故原告要求被告支付2020年2月克扣的0.5个月工资1352.45元，本院不予主张。关于误餐费、通讯费问题，具有单位福利的性质，原告举示的劳动合同中并无明确约定被告必须支付。被告作为企业法人单位，依法享有自主经营权，被告根据自身经营状况自主决定是否发放该费用，并不违反法律规定，现原告要求被告支付2019年11月1日至2021年3月31日误餐费2218.50元及2020年11月1日至2021年3月31日通讯费250元，被告因经营困难已经决定统一停发，本院对该诉请不予主张。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈**杰的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈**杰负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。  审  判  员   霍袁平           二○二一年七月五日书  记  员   刘莉莎  - 1 -
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初4018号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号，统一社会信用代码：91371000866700614Y。 负责人：韩冬，总经理。 被告：王XX，男，1956年11月6日出生，住所地威海市文登区。 本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告王XX保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吴鹏 二〇二一年七月二十三日 书记员  庄静
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初246号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人肖某，男，1984年1月7日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，个体经营户，住湖南省涟源市杨市镇。因涉嫌危险驾驶犯罪，2021年4月21日被取保候审，同年7月5日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉[2021]Z95号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2018年9月4日16时许，涟源市某镇人民政府组织某某办、某某办及某某站、某某所等单位对该镇的学校以及幼儿园进行安全检查。在检查过程中，检查组人员在该镇某某村路段拦截了被告人肖某驾驶的湘XXXXX的小型普通客车，该车上有14名“某某”幼儿园学生及跟车老师王某。肖某驾驶的湘XXXXX白色面包车核载7人，实载16人，超载9人。 2021年4月20日，被告人肖某主动到某某机关投案。 被告人肖某到案后如实供述了自己的罪行，并于2021年7月9日在涟源市人民检察院签署《认罪认罚具结书》自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议对被告人肖某判处拘役二个月，并处罚金。 上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、毛某、戴某某等人的证言、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过、指认照片、认罪认罚具结书、户籍资料及被告人肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖某在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首依法可以从轻处罚。被告人肖某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第一款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月5日起至2021年9月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  周 慧 二〇二一年七月十三日 法官 助理  吴 超 代理书记员  曾桃玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列 情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初3218号原告：韩某，女，1946年8月15日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市偃师区人，无业，户籍地洛阳市涧西区，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王玉和，河南王城律师事务所律师（特别授权）。被告：曹某1，男，1969年2月5日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市偃师区人，洛铜集团职工，住洛阳市涧西区。被告：曹某2，男，1971年8月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市偃师区人，无业，住洛阳市涧西区。被告：曹某3，女，1973年8月17日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市偃师区人，精神残疾三级，住洛阳市涧西区。法定代理人：梁某，男，系被告曹某3丈夫，1965年10月1日出生，汉族，住洛阳市高新区。原告韩某与被告曹某1、曹某2、曹某3继承纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人王玉和、被告曹某1、曹某2到庭参加诉讼，被告曹某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：一、判令原告与三被告共同继承原告丈夫所有的1／2房产，每人继承1／4份额，原告拥有全部房产5／8份额，被告每人1／8份额（位于洛阳市涧西区，60.71平米）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人与原告韩某为夫妻，2019年8月7日因病去世。二人婚后育有二子一女，长子曹某1，次子曹某2，女儿曹某3。被继承人的父亲于1984年4月5日病故，母亲于2011年1月9日病故。原告韩某与被继承人曹某某共同拥有位于涧西区，房产证号：豫（2020）洛阳市不动产权0065060号，面积60.71平米。被继承人曹某某生前未立遗嘱，其拥有的夫妻共同财产1／2部分成为遗产，应由原告和三被告共同继承，对于房子遗产的安排，因客观原因至今未分割。被告曹某1、曹某2当庭辩称，同意原告的诉求。被告曹某3未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩某和被继承人系夫妻，两人共同拥有位于洛阳市涧西区房屋一套，房改房，建筑面积60.71平方米，房产证号：豫（2020）洛阳市不动产权第00065060号。被告曹某1、曹某2、曹某3系二人婚生子女。被告曹某3系三级精神残疾，其与梁某××××年××月××日登记结婚。2019年8月7日被继承人曹某某去世，未留下遗嘱。其父亲于1984年4月5日病故，母亲于2011年1月9日病故。本院认为，洛阳市涧西区房屋，系原告韩某和被继承人曹某某夫妻共同财产，故原告韩某依法享有50%的房产份额。该房剩余的50%房产份额系被继承人曹某某的遗产，原告韩某、被告曹某1、曹某2、曹某3作为被继承人曹某某的法定继承人，有权继承曹某某享有的50%的房产份额。考虑到被告曹某3系精神三级残疾，缺乏劳动能力，没有固定的收入来源，继承时应适当照顾。原告韩某享有62.5%房产份额（50%＋12.5%），被告曹某1、曹某2各继承12%房产份额，被告曹某3继承13.5%房产份额。被告曹某3不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告韩某享有洛阳市涧西区房屋【豫（2020）洛阳市不动产权第00065060号】62.5%的房产份额。二、被告曹某1、曹某2各继承享有洛阳市涧西区房屋【豫（2020）洛阳市不动产权第00065060号】12%的房产份额。三、被告曹某3继承享有洛阳市涧西区房屋【豫（2020）洛阳市不动产权第00065060号】13.5%的房产份额。案件受理费1364元，由原告韩某负担854元，被告曹某1、曹某2、曹某3各负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杜六斌二〇二一年七月二十六日书记员  李冰冰
重庆市渝北区人民法院民事判决书                          （2021）渝0112民初18249号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所律师。被告：涂建国，男，汉族，1958年1月25日出生，住四川省泸州市江阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告涂建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华、赵思渝到庭参加诉讼，被告涂建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂建国立即偿还原告贷款本金112 942.05元及截至2021年3月4日利息745.66元、罚息41 136.19元、复利263.07元，共计     155 086.98元；2、判令被告涂建国立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的贷款本金112 942.05元为基数，复利以未偿还的利息745.66元为基数，均按照年利率11.0925%）；3、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用、律师费5000元由被告承担。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告涂建国向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2017年1月14日，原告与被告涂建国在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告涂建国提供121 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告涂建国未按约还款，原告要求被告涂建国立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告涂建国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月14日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告涂建国为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额121 000元；2、贷款期限为1年，自2017年1月14日起至2018年1月14日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为14日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年1月14日，原告向被告涂建国发放贷款121 000元,被告涂建国未按约还款，截至2021年3月4日，被告涂建国尚欠原告本金112 942.05元、利息745.66元、罚息41 136.19元、复利263.07元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费5000元。本院认为：原告与被告涂建国签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告涂建国发放借款，已履行其合同义务。被告涂建国未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告涂建国偿还本金112 942.05元、利息745.66元、罚息41 136.19元、复利263.07元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为112 942.05元为基数，复利以未偿还的利息745.66元为基数，均按照年率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告涂建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告涂建国于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金112 942.05元、利息745.66元、罚息41 136.19元、复利263.07元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为112 942.05元为基数，复利以未偿还的利息745.66元为基数，均按照年率11.0925%计算）；二、被告涂建国于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1750.87元，由被告涂建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    刘  利   二○二一年七月二十六日 书  记  员    田雪梅  - 1 –
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执332号黄孝平：被执行人黄孝平补缴案件受理费一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)粤07民终2708号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院补缴二审案件受理费人民币11584.35元。因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款11584.35元并将其上缴国库。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4151号申请执行人：王洪凤，男，1976年5月10日出生，汉族，住乌鲁木齐新市区。    被执行人：谭春胜，男，1993年3月05日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民初2956号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入11，560.0元，执行费73.0元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后，即发生法律效力。    审判员    吾斯曼二〇二一年七月十三日书记员    马玲玲
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1659号原告：长春美石达石业发展科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区西四道街158号。法定代表人：卢国民，该公司总经理。委托代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。被告：于长江，男，汉族，1971年11月21日出生，住吉林省辉南县。本院在审理原告长春美石达石业发展科技有限公司诉被告于长江劳务合同纠纷一案中，原告长春美石达石业发展科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春美石达石业发展科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长春美石达石业发展科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计333.68元，由原告长春美石达石业发展科技有限公司负担。审判员  张玉霞二〇二一年七月三十日书记员  刘 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初4666号原告：陈金榜，男，1949年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈春林，男，1958年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈金榜与被告陈春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金榜到庭参加诉讼；被告陈春林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈金榜向本院提出诉讼请求：判令陈春林归还陈金榜借款5万元，并自2019年9月13日起至还清借款之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：陈春林因经营生意资金周转需要，于2018年9月13日向陈金榜借款5万元，约定借款月利率均为1%，借款期限为一年，有陈春林向陈金榜出具的借条一份为凭。事后陈春林归还陈金榜一年的约定利息，将落款时间改为2019年9月13日，余款陈春林至今拒不归还。陈春林未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。陈金榜在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、陈金榜的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。2、借条一份，证明陈春林向陈金榜借款5万元并约定月利率为1%，借款期限为一年的事实。陈春林在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，陈春林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。陈金榜提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：陈春林因经营生意资金周转需要，于2018年9月13日向陈金榜借款5万元，约定借款月利率均为1%，借款期限为一年，有陈春林向陈金榜出具的借条一份为凭。事后，陈春林归还陈金榜一年的约定利息，将落款时间改为2019年9月13日，余款陈春林至今拒不归还。陈金榜就向本院起诉。案经审理，因陈春林缺席，致本案无法调解。本院认为，陈春林欠陈金榜借款5万元及自2019年9月13日起的约定利息，有陈春林出具给陈金榜的借条在案为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现陈金榜要求陈春林如数偿还借款是合理的，应予支持。因双方约定的借款月利率1%小于法律规定的上限，陈金榜请求按约定的利率并以更改后的落款的时间计算利息，不违反法律规定，应予支持。陈春林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：陈春林应在本判决生效之日起五日内归还陈金榜借款5万元，并自2019年9月13日起至还款之日止按月利率1%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由陈春林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇二一年七月十五日书记员  张 洋附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4505号申请人：江苏大北农水产科技有限公司,统一社会信用代码:91320804072759657L,住所地淮安市淮阴区徐溜镇工业集中区。法定代表人:范守军,该公司总经理。被申请人:黄素军,男,1970年12月24日出生,汉族,住江苏省射阳县。被申请人:梁红芹,女,1971年1月16日出生,汉族,住江苏省射阳县。被申请人:沈洪斌,男,1964年10月25日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请人江苏大北农水产科技有限公司与被申请人黄素军、梁红芹、沈洪斌保证合同纠纷一案，申请人江苏大北农水产科技有限公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄素军、梁红芹、沈洪斌的财产进行诉讼保全，限额人民币4万元。申请人江苏大北农水产科技有限公司以都邦财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏大北农水产科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄素军、梁红芹、沈洪斌的银行存款,或查封其等额财产，限额人民币4万元。案件申请费420元，由申请人江苏大北农水产科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国君二〇二一年七月二十六日法官助理高平书记员周媛
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3095号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用代码91440300674836269E，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：新吴区格诺滋烘焙店，统一社会信用代码92320214MA1WMGHK3M，住所地江苏省无锡市新吴区锡梅花园15-31。经营者：唐浩。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称方特公司）与被告新吴区格诺滋烘焙店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告方特公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 超二〇二一年七月二十日法官助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
文书内容湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3159号原告：史煌。委托诉讼代理人：李杨，湖南洞庭律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨浩。原告史煌与被告杨浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史煌的委托诉讼代理人吕佳威到庭参加诉讼，被告杨浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史煌诉至法院，提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还所欠原告的借款本金26000元，利息8537元（暂时计算至起诉之日，应当按照15.4%年利率计算至清偿之日止），共计34537元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。杨浩未答辩。经庭审查明，本院确认如下案件事实：2018年10月10日，杨浩向史煌借款50000元，史煌于当日向杨浩银行账户转账50000元。之后杨浩陆续向史煌偿还了24000元及利息。2019年10月10日，双方经过结算，杨浩向史煌出具借条载明“本人杨浩于2019年10月10日向史煌借款人民币26000元。借款年利率24%，到2020年4月10日一次性归还本息”。因杨浩未按约定向史煌还款，史煌催讨无果后诉至法院提出前列诉讼请求。上述事实有借条、银行转账记录以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告史煌提供的借条、转账记录等能够相互印证。故史煌与杨浩之间的债权债务关系成立。借条约定的借款期限已经届满，现杨浩未还款，史煌要求杨浩归还借款本金26000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息。对于借款期内的利息，借条中约定的借期内的利息年利率24%，史煌自愿调整为年利率15.4%，符合法律规定，本院予以确认。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“…未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，史煌请求按照借期内利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨浩于本判决生效之日起十日内向史煌偿还借款26000元及利息（自2019年10月10日至偿清之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元（已减半收取），由杨浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本。审 判 员 丁孟礼二〇二一年七月一日法官助理 贺 鸣书 记 员 曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔27民终2785号上诉人(原审原告):贵州挑战狼服饰有限公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县银盏镇飞练社区贵州瓮安经济开发区标准厂房,统一社会信用代码91522725MA6GMJRY41。法定代表人:侯秀清,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:朱金琴,系该公司职员。委托诉讼代理人:黄良雨,系该公司职员。被上诉人（原审被告）:张承员,男,1981年1月20日出生,汉族,住贵州省瓮安县。上诉人贵州挑战狼服饰有限公司因与被上诉人张承员劳动争议纠纷一案,不服瓮安县人民法院所作的(2021)黔2725民初586号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人贵州挑战狼服饰有限公司上诉请求:一、请求二审法院依法撤销原判依法改判支持上诉人的原审诉求或发回重审;二、本案两审诉讼费全部由被上诉人承担。主要事实和理由:一、一审认定上诉人与被上诉人在劳动合同约定期限届满后,仍存在劳动关系缺乏事实依据。在约定的劳动合同期限2020年6月30日届满后,被上诉人虽与上诉人就相关续约权利义务进行沟通,但一直没有达成合意,故而没有正式续约。自劳动关系终止后,被上诉人偶尔到上诉人处帮忙做一些杂事,并未按制度上班,双方未再重新建立劳动关系,被上诉人也不可能继续从事车间管理工作,上诉人向被上诉人银行转账,仅仅是由于被上诉人在上诉人处工作服务二年,且后期又帮公司做一些杂事的补偿,不是按其职位发给的福利报酬。据此,上诉人与被上诉人自2020年7月1日起不存在事实劳动关系。一审认定的所谓事实显然是曲解上诉人的本意。二、一审法院对本案的处理并未适用任何一条法律规范,实际上是未依法做出判决,这显然也是错误的。综上,上诉人认为一审判决缺乏事实和法律依据,应予纠正。为维护自身合法权益,上诉人特提起上诉,请支持上诉人的上诉请求。被上诉人张承员未答辩原审原告贵州挑战狼服饰有限公司向一审法院提出如下诉讼请求:1、请求法院依法判决原告与被告自2020年7月1日起不存在事实劳动关系;2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实:2018年7月1日,被告张承员到原告服饰公司生产部门从事车间管理工作,双方于2018年7月1日签订劳动合同,合同期限为2018年7月1日至2020年6月30日,约定被告张承员每月基本工资2000元、补贴津贴5000元。原被告均认可2018年7月1日至2020年6月30日期间双方存在劳动关系,2020年6月30日劳动合同到期后,被告张承员继续在原告服饰公司从事车间管理工作,工作岗位不变,福利待遇与之前基本一致,2020年8月9日,被告受伤,受伤前,工作期间接受原告服饰公司的劳动管理,上下班时间与其他同事一样,原告服饰公司每月以银行转账的方式支付给被告张承员工资至2020年10月。一审法院认为:劳动关系即劳动法律关系,是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间,依据劳动法律规范签订劳动合同,劳动者接受用人单位管理,从事用人单位的安排的工作,成为用人单位的成员,从用人单位领取报酬的法律关系。依照《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第二条“中国境内的企业、个体经济与劳动者之间,只要形成劳动关系,即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员,并为其提供有偿劳动,适用劳动法。”、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同,但同时具备下列情形的,劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者,劳动者受用人单位的劳动管理,从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”之规定,原告服饰公司符合法律、法规规定的主体资格,被告在《劳动合同》期满后继续在原告处工作,工资由原告按月发放,并接受原告的管理,从事原告安排的有报酬的劳动,双方虽未续签书面劳动合同,工作期间,被告张承员接受原告服饰公司的劳动管理,被告张承员的劳动是原告服饰公司业务组成部分,被告与原告之间形成事实劳动关系,原告的诉讼请求无事实及法律依据,本院不予支持。综上,依照《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第二条,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)之规定,判决:驳回原告贵州挑战狼服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费10元(原告已预交),由原告贵州挑战狼服饰有限公司负担。二审审理过程中,上诉人、被上诉人双方均未提交新证据,本院对一审认定的事实予以确认。本院认为:双方当事人对张承员在双方所签订的劳动合同期限届满后仍然在上诉人处提供劳动且上诉人也支付张承员报酬的事实没有异议,本院予以确认。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)第一条之规定,张承员为上诉人提供劳动、由上诉人支付报酬,上诉人属于符合法律规定的用工主体,且张承员系在劳动合同期限届满后仍然在上诉人处提供劳动,符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定。因此,一审认定双方存在劳动关系适当,本院予以确认。综上所述,上诉人贵州挑战狼服饰有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元,由贵州挑战狼服饰有限公司负担。一审法院通知贵州挑战狼服饰有限公司交纳二审案件受理费20元,贵州挑战狼服饰有限公司已交纳二,应退还贵州挑战狼服饰有限公司10元。本判决为终审判决。审 判 长  倪 安审 判 员  吴美岭审 判 员  袁丽娟二〇二一年七月十四日法官助理  何青峰书 记 员  齐 雯
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执675号之一申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人叶志永。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1218号，被执行人叶志永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志永至今未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶志永银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执744号申请执行人：姚林列，男，生于1992年7月15日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：杨华，男，生于1987年1月21日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人姚林列与被执行人杨华劳务合同纠纷一案中，经双方一致达成执行和解协议，申请执行人姚林列同意撤回本次执行申请，案件终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827民特37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年七月八日书记员  胡伦霜
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2261号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：郭勇君，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告郭勇君物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初1501号原告：山东捷林管道安装工程有限公司，住所地山东省滨州市邹平市韩店镇大王驼村。法定代表人：安秀娟，总经理。委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾曙霆，山东民颂律师事务所律师。被告：赵朋飞，男，1986年10月8日出生，汉族，伿济南市市中区。被告：商河奥德能源有限公司，住所地商河县贾庄镇开元路8号。法定代表人：孙家昌，总经理。委托诉讼代理人：高兴顺，男，该单位职工。原告山东捷林管道安装工程有限公司（以下简称捷林公司）与被告赵朋飞、商河奥德能源有限公司（以下简称奥德公司）建设工程施工合同纠纷（经审理变更为承揽合同纠纷）一案，本院于2021年4月15日立案后，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告捷林公司的委托诉讼代理人隽晓琪、贾曙霆到庭参加诉讼，被告赵朋飞、奥德公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷林公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令奥德公司、赵朋飞支付剩余工程款38400元及违约金13680元（违约金计算依据总工程款68400元，根据合同约定逾期付款违约金为合同价款20％）；2、本案全部诉讼费用、律师费用由奥德公司、赵朋飞承担。事实与理由：赵朋飞于2020年11月14日与捷林公司签订《非开挖管道穿越工程承包合同》，约定捷林公司给奥德公司燃气改造工程进行相关施工。根据合同约定的工程价款计算和拨款方式以及双方的工程量确认单，工程总价款68400元，支付部分款项，剩余38400元一直没有支付，根据合同约定，捷林公司有权主张剩余款项及违约金。奥德公司为该项工程的发包方，应当根据实际施工的工程量承担捷林公司剩余款项支付。赵朋飞未答辩。奥德公司未答辩。经审理查明：2020年11月14日，赵朋飞与捷林公司签订《非开挖管道穿越工程承包合同》，对商河县奥德燃气改造工程进行施工，约定捷林公司以包清工方式施工，穿越施工费每米价款25元，焊接每米价款5元。每个村施工完毕的当日，甲方出具工程量确认单给乙方，三天内将该村工程款支付给乙方。甲方为赵朋飞，乙方为捷林公司。捷林公司出具六分工程量确认单，分别为2020年11月22日王先生村418米（含焊管）、大侯村617米（含焊管），赵朋飞签字确认；2020年11月23日于家村226米（含焊管）、白庙村160米（含焊管），孙嘉辉签字确认；2020年11月25日董家村350米（含焊管）、水牛李村509米（含焊管），王向川签字确认，共计2280米，承揽费为68400元（2280米×30元）。庭审中，捷林公司陈述赵朋飞已经支付30000元，并提交张新春向王洪涛支付凭证一份，本院予以确认。剩余款项38400元，至今未付。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，捷林公司主张的工程款实际为承揽费用，赵鹏飞应按照合同约定的期限支付报酬。因奥德公司不是合同的相对方，对于捷林公司要求奥德公司承担相关款项，本院不予支持。对于违约金，因合同约定过高，捷林公司主张以38400元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率3.85％计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告赵朋飞于判决生效之日起十日内支付原告山东捷林管道安装工程有限公司承揽费38400元及利息（以38400元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按照年利率3.85％计算）；二、驳回原告山东捷林管道安装工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，原告山东捷林管道安装工程有限公司负担145元，被告赵朋飞负担406元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘新安二〇二一年七月十五日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1268号申请保全人武自森与被保全人马龙吉之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除被保全人马龙吉名下的苏NPR2**号车籍手续的查封以及解除车辆的扣押。本院依据（2020）吉2401民初6473号民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年七月三十日
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1369号原告:马某，男，东乡族，生于1963年5月10日，农民，小学文化程度，住东乡县。被告:线某，男，回族，生于1989年8月3日，农民，小学文化程度，住康乐县。原告马某诉被告线某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款98000元。由被告按照信用社同期利率承担借款利息。事实与理由：2017年11月5日，被告因做生意资金紧张，以急需用钱为由，向原告马某借款113000元，双方约定:“2018年11月5日之前还清，若借款逾期未还清，则从2018年开始按月息3%收取(违约金)”，为此，原、被告共同打印了借条并按了各自手印，该借条已记录了当初被告的借款金额和借款时间。另外还达成口头协议:“若被告不按约定还款，原告可以在当地法院起诉”。但借款到期后被告总是一拖再拖，不予偿还借款，后来被告避而不见，拒接原告电话，至今尚未还款。综上所述，被告置原、被告双方多年的友情于不顾，故意长时间拖延借款，总是不予偿还，该113000元借款是原告当地农村信用社的贷款，月息为8.05%，被告仅偿还15000元，还有98000元至今尚未偿还，自2017年11月5日至2021年2月5日，共计39个月，致使原告总计上缴利息30767.1元(98000元X月息8.05%X39个月)。后来被告不接原告电话，对原告避而不见，始终不予还款，对原告经济造成损失，被告的此种行为与当初借款时双方所约定的口头约议背道而驰，是一起违约行为和侵权行为，现原告处于无奈诉至贵院。因此，根据《民法典》第675条、第676条之规定，恳请贵院依法判令被告偿还原告借款98000元，信用社利息30767.1元，合计128767.1元。被告线某口头辩称，借款属实，他也同意偿还，他的意见是，给他给一段时间，他分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告线某偿还原告马某借款本金98000元及利息3万元（于2021年10月1日之前偿还原告借款3万元，于2021年12月31日之前偿还3万元，于2022年3月30日之前偿还38000元，于2022年5月31日之前偿还3万元）。案件受理费2875元，减半收取1437.5元，由被告线某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  马春兰人民陪审员  杨灵君二〇二一年七月二十九日书 记 员  马小艳
文书内容陕西省神木市人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0881执2780号闫建恩：你与崔亚军借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0881民初7130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人崔亚军给付标的额31140.00元。二、由被执行人负担案件受理费290元及执行费370元。开户银行：陕西神木农村商业银行城区支行。户名：神木市人民法院案款。账号：2800080000000390056574特此通知二〇二一年七月十六日联系人：马安军联系电话：0912-8307124地址：神木镇东兴街北段邮编：719300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信人被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：一、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；二、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；三、违反财产报告制度的；四、违反限制高消费令的；五、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；六、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务的。
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0634民初887号原告：马静兴，男，1986年4月26日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。被告：韩叶，女，1991年3月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告马静兴与被告韩叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马静兴到庭参加诉讼。韩叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马静兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金21,500元，利息2280元（自2020年8月16日至2021年2月15日，月息380元），共计23,780元，以及自起诉之日起至还款之日相应的利息（以21,500元为本金，月息380元计算）；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍与被告认识，被告于2018年1月15日向原告借款10,000元用于偿还家庭债务，口头约定月息1.5分；于2018年1月30日借款10,000元用于偿还家庭债务，约定月息2分，并于当日出具被告亲笔书写的欠条，被告签字并书有被告的身份证号和手机号。被告于2018年11月7日又向原告借款1700元，约定月息2分，之后偿还了200元本金，被告支付利息至2020年8月15日，原告多次向被告催要本息，被告以种种理由推脱，无奈特起诉。韩叶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了以下证据：1、欠条一张，载明：“韩叶今欠马静兴2万元（贰万元），欠款人：130634199103133524，手机号：131××××7021”,2018年1月15日，借款人：马静兴，欠款人：韩叶。原告称欠条内容中除去“马静兴”其余部分均为被告所写，“马静兴”系原告当被告面所写，“借款人马静兴”意思是马静兴出借出去的款项，署名均为原被告亲笔所写，出具欠条的日期实际为2018年1月30日，只不过写的是2018年1月15日；2、四笔转账记录，分别为2018年1月15日向被告转账9850元，2018年1月30日向被告转账7900元和2000元，2018年11月7日向被告转账1700元，原告称当时均口头约定有利息，欠条中借款包括2018年1月15日和2018年1月30日的转账，不包括2018年11月7日的转账，后来原告偿还的200元借款本金，系偿还的2018年11月7日的借款。在依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，被告未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利和抗辩权利的放弃。对原告提交的证据，经审查，欠条和2018年1月15日和2018年1月30日的转账记录能相互印证，具有证明力，本院予以认定，认定借款金额为19750元。对于2018年11月7日的转账记录，不能证实系借款，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日被告向原告借款10,000元，实际给付9850元，2018年1月30日被告又向原告借款10,000元，实际给付9900元，被告于2018年1月30日向原告出具了20,000元的欠条，但欠条上签署的日期为2018年1月15日。上述借款至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证实双方之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告实际借款金额为19,750元，故被告应予以偿还。原告称当时有利息约定及2018年11月7日的转账亦系借款，其提交的证据不足以证实，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及有关法律规定，判决如下：一、被告韩叶于判决生效之日起十日内偿还原告马静兴借款19,750元；二、驳回原告马静兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，马静兴负担67元，韩叶负担327元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  彭少锋人民陪审员  张 帅人民陪审员  刘丙菊二〇二一年七月二十六日书 记 员  张 晗
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢141号申请人：刘伟，男，汉族，1976年4月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：何云，男，汉族，1956年12月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：胡章香，女，汉族，1960年8月28日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1843号民事判决书，受理了刘伟申请执行何云、胡章香民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人何云、胡章香于2019年12月30日前偿还申请人刘伟借款150000元。二、案件执行费2150元，由被执行人何云、胡章香承担。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人何云、胡章香名下财产信息、无车辆登记信息，发现被执行人何云、胡章香名下尽有少量的存款，无扣划必要、无房产。在执行过程中。本院将被执行人何云、胡章香纳入全国法院失信被执行人名单，对采取限制高消费措施。采取以上执行措施后，本院向申请执行人刘伟告知执行情况并征询其意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2019）黔0302民初1843号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年七月二十八日书记员  李 宇
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保709号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码9132020095026400X5，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2-102号。负责人：成本君，该行行长。委托诉讼代理人：杨嘉佳，该公司员工。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：无锡巨益隆精密部件有限公司，统一社会信用代码913202143982775784，汉族，住江苏省无锡高新技术产业开发区锡东配套园六期E4地块（南开路98号）。法定代表人：刘中平。被申请人：刘中平，男，1973年10月5日生，汉族，住湖南省隆回县。申请人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人无锡巨益隆精密部件有限公司、刘中平诉前财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年7月26日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡巨益隆精密部件有限公司、刘中平的银行存款人民币540000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡巨益隆精密部件有限公司、刘中平的银行存款人民币540000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年七月二十六日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5541号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：勾连顺，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：戴锐峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告戴锐峰保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 张妙玲二〇二一年七月二十二日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5541号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：勾连顺，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：戴锐峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告戴锐峰保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 张妙玲二〇二一年七月二十二日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0626民初962号 原告：雷润川，男，1954年6月5日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：王志旗，男，1987年4月16日生，汉族，陕西省吴起县人。原告雷润川与被告王志旗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告雷润川于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告雷润川撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷润川承担。 审  判  员   武  文  明二〇二一年七月二十九日书  记  员   刘  海  玲 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24504号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：梁健，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告梁健信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告梁健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金199,584.76元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息157,868.05元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月26日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXX********的商惠通卡，被告予以使用。2016年3月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金199,584.76元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告梁健未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告梁健申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2016年3月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金199,584.76元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁健于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金199,584.76元；二、被告梁健于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,291.70元，减半收取计2,145.85元，由被告梁健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1414号之一申请执行人：池祥武，男，1985年8月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：苟先国，男，1979年8月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人池祥武依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初2863号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被执行人苟先国支付申请执行人池祥武劳务费用人民币13832元，并从2020年4月3日起以13832元为基数按照年利率6%计算支付利息至该款还清之日止；二、案件受理费70元、执行费（据实收取）由被执行人苟先国承担。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人苟先国名下的贵×××××号长城牌汽车一辆，并予以查封，但系轮候查封，且未查找到车辆下落，暂无法处置，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，仅作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人苟先国纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0302民初2863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年七月二十九日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
广东省南雄市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0282执恢123号阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司、伍永菊、伍尤荣：关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被执行人伍永菊、伍尤荣追偿权纠纷执行一案，原执行案号为（2017）粤0282执386号，执行依据为（2016）粤0282民初1145号民事判决书，执行标的111250元，本案执行费1569元。在执行过程中，被执行人伍永菊、伍尤荣已履行支付执行款111250元的义务，并已缴纳本案执行费1569元。申请执行人阳光财产保险股份有限公司佛山中心支公司向本院申请对本案以执行完毕予以结案处理。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日