wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保162号申请人：吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部，住所地：吉首市乾州兔儿坡安置区（兔儿坡廉租房旁）。委托诉讼代理人：龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云，湖南四维律师事务所实习律师。被申请人：杜远利，男，1979年2月10日出生，苗族，住泸溪县××镇××号××宿舍。申请人吉首市泰瑞建筑器材租赁服务部与被申请人杜远利建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年7月5日向本院申请财产保全，本院于2021年7月6日作出（2021）湘3101民初2683号民事裁定书,裁定：查封、冻结被申请人杜远利的银行存款人民币116,000元或者价值相当的其他财产,查封、冻结期限一年。本案保全措施已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保162号案件保全措施已部分实施完毕，予以结案。二〇二一年七月二十一日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初3669号原告：袁某，女，1968年6月10日出生，汉族，初中毕业，住滕州市。原告：梁某，男，2005年6月28日出生，汉族，初中毕业，住滕州市。法定代理人：袁某，女，1968年6月10日出生，汉族，住滕州市。系原告梁某之母。原告：梁潇，女，1994年3月12日出生，汉族，初中毕业，住滕州市。三原告共同委托诉讼代理人：刘金刚，山东真谛律师事务所律师。被告：马超，男，1992年10月3日出生，汉族，初中毕业，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：王涛涛，山东建硕律师事务所律师。原告袁某、梁某、梁潇与被告马超返还原物纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、原告梁某的法定代理人袁某、原告梁潇及三原告委托诉讼代理人刘金刚、被告马超及其委托诉讼代理人王涛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某、梁某、梁潇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马超限期搬出滕州市农副产品物流中心二期6-2-2041号房屋，并将滕州市农副产品物流中心二期6-2-2041号房屋返还给原告袁某、原告梁某、原告梁潇；2.请求判令被告马超支付逾期使用费（自2020年10月8日起至实际搬出之日止按照每年11000元计算）；3.请求本案诉讼费由被告马超承担。事实和理由：袁某、梁某、梁潇于2018年7月24日与滕州市鲁华置业有限公司签订商品房预售合同、由袁某出资购买了滕州市农副产品物流中心二期6号楼2层2041号房屋，因梁潇与马超曾经系夫妻关系，该房屋上房后，袁某、梁某、梁潇将该房屋出借给马超使用，后梁潇与马超于2020年10月9日办理离婚登记，马超承诺搬出，现马超拒不搬出房屋，也不支付使用费。马超辩称，第一、不认可袁某、梁某、梁潇的诉讼请求，第二、该房屋购买时间为梁潇与马超婚姻关系存续期间，两人对该房屋共同出资，马超也为此房支付了4万5千元，对该房屋也享有所有权，离婚时未对夫妻共有财产进行分割，系共有产权，请求法庭予以驳回袁某、梁某、梁潇的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告袁某、原告梁某、原告梁潇与滕州市鲁华置业有限公司签订商品房预售合同，购买了滕州市农副产品物流中心二期6-2-2041号房屋，并于同年7月25日向滕州市鲁华置业有限公司支付了购房款18万元。房屋交付后，一直由被告马超使用至今。2018年8月22日，借款人梁潇共同借款人袁某、梁某，保证人滕州市鲁华置业有限公司，抵押财产共有人有马超签名，与贷款人山东滕州农村商业银行股份有限公司荆河支行签订了个人购房担保借款合同，贷款金额为人民币17万元，贷款用途用于购买滕州市农副产品物流中心二期6-2-2041号房间，贷款期限为2018年8月22日起至2028年8月16日止。贷款由原告袁某偿还。2020年10月9日，原告梁潇与被告马超在滕州市民政局婚姻登记处签订了离婚协议书，双方自愿离婚并无任何财产纠纷。诉讼中，被告马超提出原告首付房款18万元中有被告马超出资的4万5千元，该房屋系夫妻共同财产进行分割，原告梁潇不予认可，双方离婚协议有明确约定无财产纠纷。原告要求被告支付占用涉案房屋使用费，亦未提交合法有效的证据。上述事实，有2018.7.24日三原告与滕州市鲁华置业有限公司签订商品房预售合同，个人购房担保借款合同，滕州市鲁华置业有限公司出具的收款收据，梁潇与马超的离婚证，离婚协议，庭审笔录证据证明，本院予以确认。本院认为，本案系返还原物纠纷。对原告要求被告返还滕州市农副产品物流中心二期6号楼2层2041号房屋的要求，依据法律规定，对于无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。结合本案事实，原告是签订涉案房屋合同的相对人，且该房屋贷款一直由原告偿还，原告是涉案房屋的权利人，有权行使返还权利。被告马超与原告梁潇签订的离婚协议书中财产处理部分载明无任何财产。现要求认定该房屋系夫妻共同财产进行分割，与本案不是同一法律关系，可另案处理。被告马超现仍占有此房，于法无据，原告主张被告返还涉案房屋，本院应予支持。对原告要求被告支付使用费的请求，因未提交合法有效证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，第二百三十三条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马超于本判决生效后十五日内将坐落于滕州市农副产品物流中心二期6-2-2041号房屋返还给原告袁某、梁某、梁潇。二、驳回原告袁某、梁某、梁潇其他诉讼请求。案件受理费7044元，减半收取计3522元，由被告马超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张忠诚二〇二一年七月十四日书记员  殷昭玲
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0684民初2741号原告：海门飞驰汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91320684MA1YXP7K60），住所地南通市海门经济技术开发区长江路485号。法定代表人：张宏凯，总经理。被告：严霞，女，1982年11月10日生，居民身份证号码320684198211105429，汉族，住南通市海门区四甲镇四扬村二十四组6号。原告海门飞驰汽车租赁有限公司与被告严霞车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理。同年7月20日，原告海门飞驰汽车租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海门飞驰汽车租赁有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海门飞驰汽车租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取682元，由原告海门飞驰汽车租赁有限公司负担。（本页无正文）审 判 员 张丽丽二〇二一年七月二十日法官助理 黄思嘉书 记 员 龚一丹
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初3461号原告：邹如红，男，1946年11月28日出生，居民身份证号码320919194611288333，住东台市弶港镇海堤村一组3号。委托诉讼代理人：吕德平，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：徐亚梅，女，1975年7月2日出生，居民身份证号码320623197507025105，住海安市城东镇新生村十四组26号。原告邹如红诉被告徐亚梅民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告邹如红，被告徐亚梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹如红向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资报酬20000元；2.诉讼费及保全费等由被告负担。事实和理由：被告父亲徐向民生前与原告是好朋友。2016年至2019年期间，原告为徐向民在东台市弶港镇海堤村办的养鹅场做工。2019年9月，徐向民发生意外，溺水身亡，鹅场停办，被告在东台处理其父后事时（2019年9月13日）立欠条给原告，欠30000元，承诺2020年9月13日归还。期限届满后，被告未能归还，经原告多次督促索要，被告仅在2021年2月10日转10000元给原告儿子邹玉怀，其余欠款一直未还。为维护原告自身利益，现依据《民法典》第579条等法律规定，具状起诉，恳请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告徐亚梅辩称，我父亲与原告并不是2016年认识的。劳动报酬在我父亲出事前已经结清。这笔钱我父亲在账本上有记载：邹如红15000元（2018年9月18日）、10000元（2018年10月8日），利息是1分。我想应该是向原告借的。我父亲去世后，欠原告40000多元，我还了10000多元的现金，还有30000多元打的欠条，欠条的内容是我表姐写的，姓名是我本人签的。2019年年底，我还了10000元给原告，目前欠款20000元不错。本院经审理认定事实如下：被告父亲徐向民生前在东台从事养殖期间雇佣原告为其工作，月薪3000元。此外，原告还在徐向民购进玉米时垫付货款，徐向民曾向原告出具过两份欠条。被告处理父亲后事时，原告找到被告，被告在给付部分款项后，于2019年9月13日出具欠条：“今欠邹如红人民币30000元整〈大写：叁万元整〉，一年之内归还.此据为凭”。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告对其父生前所欠原告债务予以确认，并约定了还款期限，应当按约履行。原告的诉讼请求于法有据，本院支持。本案系《民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时的法律。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐亚梅给付原告邹如红款项20000元。二、被告徐亚梅赔偿原告邹如红保全保险费500元。上述一、二两项，被告徐亚梅于本判决生效之日起10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元，由被告徐亚梅负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员  邢 毅二〇二一年七月二十七日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初6912号原告：日照利华房地产开发有限公司，住所地山东省日照市黄海一路97号，统一社会信用代码913711007207953825。法定代表人：顾世山，总经理。委托诉讼代理人：时秀红，该单位职工。被告：许君，女，1969年12月19日出生，汉族，居民，住日照。被告：曹士军，男，1977年8月10日出生，汉族，居民，住日照。原告日照利华房地产开发有限公司与被告许君、曹士军追偿权纠纷一案，本院立案后，原告日照利华房地产开发有限公司在本院依法通知缴纳诉讼费时，表示不再缴纳诉讼费，要求按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日照利华房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  王志伟二〇二一年七月六日书记员  秦梓萌
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初4020号原告：魏向东，男，1987年7月9日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：朱益雷，北京市炜衡(南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿佳雯，北京市炜衡(南通）律师事务所实习律师。被告：徐锋，男，1986年10月11日出生，汉族，住靖江市。原告魏向东与被告徐锋为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱益雷、瞿佳到庭参加诉讼，被告徐锋经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告徐锋偿还原告货款人民币458,418元及逾期还款的利息，利息自2021年5月25日起以458,418元为本金，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算至被告清偿债务之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，原告经营沙石生意，被告徐锋多次向原告购买沙石。2021年2月25日，经过双方结算确认，被告徐锋确认结欠原告货款458,418元，并于当日写下欠条一份，承诺于2021年5月24日前全部归还，现还款期限已过，被告仍未按约归还已欠货款，原告多次催要未果，诉至法院。被告徐锋未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求提交了2021年2月25日被告出具的欠条、照片及视频，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告存在业务往来，被告因工程需要多次向原告购买沙石。双方口头达成协议后，被告上门提货。2021年2月25日，被告徐锋向原告出具欠条一份，载明：本人徐锋（身份证号：）欠魏向东（身份证号码：联系方式152××××5450）货款合计人民币¥458418元整（大写：肆拾伍万捌仟肆佰捌拾元），2021年5月24日前付清，并在欠条下方欠款人处签字、注明身份证号码、联系方式及日期。欠条出具后，被告未按约付款，致起讼争。本院认为，被告徐锋经本院依法送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应遵照执行。结合原告陈述及所举证据，可以确认原、被告之间口头形成了买卖合同关系，被告尚欠原告货款458,418元的事实成立。原告按合同约定向被告供货后，被告亦应按约支付相应货款，然其拖欠未付，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款458,418元并承担以458,418元为基数，自付款期限届满之次日即2021年5月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐锋于本判决生效之日起十日内支付原告魏向东货款458,418元，并承担逾期付款利息（以458,418元为基数，自2021年5月25日起、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8181元减半收取计4091元，由被告徐锋负担（此款原告已支付，被告于本判决生效之日起十日内支付原告，原告多交纳的诉讼费4090元由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 王新妹二〇二一年七月二十日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫附录：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0526民初3265号 原告：梁永丰，男，1975年6月4日出生，蒙古族，扎鲁特旗XXX职工，住内蒙古自治区通辽市。 被告：齐红贵，男，40岁，汉族，扎鲁特旗看守所职工，住内蒙古自治区通辽市。 原告梁永丰诉被告齐红贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永丰到庭参加诉讼，被告齐红贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁永丰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告以急需用钱为由向原告借款15000元，此款由被告给原告出具了一枚借据，写明了欠款金额并由被告签名，约定还款日期为2021年3月10日。此欠款经原告多次索要，但被告以各种理由拒不履行给付义务。 被告齐红贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告齐红贵向原告梁永丰借款，并出具了一枚借据，载明“齐红贵因家中有事向梁永丰借款人民币15000元整，还款日为2021年3月10日”，借款人处齐红贵签字捺印。 以上事实有原告提供的借据及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告梁永丰提供的借据可以确认原被告之间存在借贷关系，被告齐红贵应向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。被告齐红贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐红贵于本判决生效后立即偿还原告梁永丰借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半收取），由被告齐红贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。 审判员  木其尔 二〇二一年七月二十一日 书记员  图 雅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3629号之一申请执行人：张凌涛，男，1978年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘丹婷，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骏，辽宁兴中律师事务所实习律师。被执行人：杨晓娟，女，1976年5月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7602号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨晓娟存款200000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年七月二十三日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202民初3417号 原告：李伟华，男，1992年8月8日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：泰州凯尔置业有限公司，住所地泰州市海陵区迎宾路188-43号206室，统一社会信用代码91321202MA1PX6P31W。 法定代表人：张娟。 原告李伟华与被告泰州凯尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告李伟华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李伟华撤回起诉处理。 审判员  严丽娟 二〇二一年七月十九日 书记员  包 蕾
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0321民初715号原告：朱艮昌，男，1959年7月10日生，汉族，平定县人。被告：李建平，男，1975年3月28日生，汉族，平定县人，现住平定县。被告：张秋贵，男，1964年7月3日生，汉族，河南省濮阳县人，现住阳泉市郊区。原告朱艮昌诉被告李建平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后。诉讼中，经原告申请，追加张秋贵为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艮昌、被告李建平、张秋贵到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付工程款5360.6元。2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年4月5日，经张秋贵介绍，原告带领九名工人到被告承包的平定县某村乡村道路硬化工地，从事砌墙、垒石头、勾缝等工作。原告为九名工人在某村租房、雇佣厨师、提供工具、负责九名工人吃喝，还负责现场质量和人员调动。从2021年4月5日至2021年4月17日，原告带领九名工人完工项目如下：298.44方，每方65元，合计19398.6元勾缝486元（97.2平米、每平米5元）。勾缝990元（理工4.5个、每个220元）砌石头1600元（理工8个、每个220元）所以，原告应得的工程款合计22474.6元。被告收到发包方给付的相应工程款后只向原告支付17114元，剩余的5360.6元工程款，没有支付给原告，现在，被告不接原告的电话。综上所述，本案事实清楚，证据确凿，债权债务关系明确，为了维护原告的合法权益，现诉请人民法院依法判决。被告李建平辩称：我没有用原告干过活，所以我不应该支付原告工程款。我的工程是承揽给张秋贵的，我只对张秋贵结算。另外，原告没有干完活就走了，所以结算的时候就没有按原来说的价格结算。被告张秋贵辩称：原告所干的活是我从李建平手中揽的，原告是我找来干活的，原告的工钱是我给定的，原告所说的工程量和现在的欠款都是事实。但这钱都由李建平拿着了。根据原、被告双方陈述、辩解，本院查明的事实是：2021年4月，被告张秋贵从被告李建平处承揽了平定县某村乡村道路硬化工程中的公路护坡砌筑等工程之后，雇佣原告召集人员到工地从事砌墙等工作。双方口头约定砌墙不含勾缝的报酬为每方60元。原告从4月5日开始带领九名工人到工地从事砌墙、垒石头、勾缝等工作。实际施工中，原告按要求对所砌筑的石墙进行了勾缝，商定砌墙报酬变更为每方65元。至2021年4月17日，原告认为被告给的报酬不划算，带领工人撤出了工地。原告带领九名工人完工项目如下：砌墙298.44方，每方65元，合计19398.6元、勾缝486元。勾缝990元、砌石头1600元，原告所完成工程应当报酬合计22474.6元。被告李建平通过张秋贵只向原告支付了报酬17114元，剩余的5360.6元未付。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的工程量及价款明细，足以认定。本院认为，原告向二被告提供劳务，二被告向原告支付报酬，双方形成了劳务合同关系。在合同实际履行过程中，原告在未全部完成劳务工作的情况下自行撤出工地，被告对原告支付了原告部分劳务报酬，双方均以自己的行为表明了该劳务合同已解除。原告方在未完成全部劳务工作的情况下不再履行合同，对导致双方合同解除存在一定过错；被告方在事先未与原告签订书面合同，且未明确约定双方的违约责任，在原告提出终止履行合同后未充分协商沟通，对导致本案合同解除也有一定过错。鉴于原告方终止履行合同的行为必然造成对被告方完成施工的不利影响，故被告方可适当扣减应付原告的劳务报酬作为补偿，但被告单方决定扣减的报酬数额的无充分依据，故对原告要求被告支付剩余报酬的请求本院酌情部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告李建平、张秋贵在本判决生效后十日内共同支付原告朱艮昌剩余的劳务费2680.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  李如明二〇二一年七月二十七日书记员  李 芸
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异137号案外人：王福军，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：山东山森数控技术有限公司。住所地：滕州经济开发区机械制造工业园。法定代表人：张士银，董事长。委托诉讼代理人：张长伟，该公司工作人员。被执行人：山东中亚数控机床有限公司。住所地：滕州经济开发区机械制造工业园西纬四路北侧。法定代表人：XX，执行董事。被执行人：曹继刚，男，1967年2月19日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。被执行人：XX，男，1972年3月8日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：鲁红，女，1972年9月4日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人山东山森数控技术有限公司与被执行人山东中亚数控机床有限公司、曹继刚、XX、鲁红金融借款合同纠纷一案中，案外人王福军对拍卖山东中亚数控机床有限公司厂房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王福军称，因山东中亚数控机床有限公司拖欠案外人王福军借款200万元，案外人已诉讼并结案，现处在强制执行中。执行中，经双方协商，山东中亚数控机床有限公司将其在公司院内尚未评估拍卖的2亩多土地的使用、收益权转让与案外人，用以折抵债务，面积分别为1217.4平方米及335.4平方米，共计1552.8平方米。2019年经滕州市开发区管委会主导将其未确权的大部分土地整合给山森公司，因位置及厂房建设原因，该两处土地未予整合，一直由山东中亚数控机床有限公司占有、使用。由于山东中亚数控机床有限公司其他债权人已申请对山东中亚数控机床有限公司抵押查封财产进行评估拍卖，如不停止评估拍卖，直接影响该2亩土地使用权人的正常通行权、使用权等权益。案外人就该2亩土地有权依法获得土地使用权转让后的收益。为此，请求指令不动产管理部门一并规划再予以整体评估拍卖并中止执行。本院查明，在执行申请执行人山东山森数控技术有限公司与被执行人山东中亚数控机床有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年5月16日作出（2019）鲁0481财保357号民事裁定书、协助执行通知书，裁定查封山东中亚数控机床有限公司坐落在滕州市经济开发区北侧的滕工商抵（2017）第00090号、滕工商抵（2017）第00075号钢结构房二处；查封山东中亚数控机床有限公司所有的滕国用（2012）第0××6号土地。2020年8月20日，本院作出（2020）鲁0481执754号执行裁定书，拍卖被执行人山东中亚数控机床有限公司享有的位于滕州市经济开发区西侧的滕国用（2012）第0××6号土地使用权、钢结构厂房及地上附着物。案外人王福军遂提出书面异议，请求整体评估拍卖并中止执行。并提交：1.2021年1月10日协议（2009年9月山东中亚数控机床有限公司取得滕州市经济开发区北侧153.75亩土地的使用权。2009年10月，山东中亚数控机床有限公司交付全部土地款。2012年滕州市国土局对山东中亚数控机床有限公司取得土地进行确权，确权面积60亩。2019年经滕州市开发区管委会主导将其未确权的大部分土地整合给三森公司，因位置及厂房建设原因，该两处土地未予整合，面积分别为1217.4平方米及335.4平方米，共计1552.8平方米。该两处土地一直由山东中亚数控机床有限公司占有、使用。现山东中亚数控机床有限公司愿将上述两处土地的占有、使用权益转让给王福军，用以折抵王福军对山东中亚数控机床有限公司的部分借款）。2.2009年10月12日、16日收据（滕州市经济开发区管委会暂收山东中亚数控机床有限公司土地款300万元、75060元）。3.中亚数控勘测定界图、滕国用（2012）第0××6号土地使用证、宗地图（该两处土地与山东中亚数控机床有限公司60亩土地相邻）。另查明，2017年11月8日，山东中亚数控机床有限公司与山东滕州建信村镇银行签订建信鲁滕流贷抵（2017）字第62号抵押合同，将其院内的钢结构厂房二套和机器设备三套约定为抵押物。2017年8月28日，山东中亚数控机床有限公司与枣庄银行滕州龙泉支行签订抵押合同，将其所有的钢结构厂房4号、6号、11号车间约定为抵押物（动产抵押登记编号：滕工商［2017］第00075号）。2018年6月13日，山东中亚数控机床有限公司与山东滕州农商银行中小企业专业支行签订借款合同，同时以其享有的滕国用（2012）第0××6号土地使用权提供抵押担保。还查明，2021年6月15日，经调查核实，涉案的两处土地系西十里岗居耕地，土地面积分别为335平方米、1217平方米，尚未办理土地出让手续，亦不在拍卖的60亩土地范围内。本案拍卖的钢结构厂房二处，占压西十里岗居耕地第一处土地（土地面积335平方米）144平方米、第二处土地（土地面积1217平方米）6.7平方米。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2019）鲁0481财保357号民事裁定书、协助执行通知书、（2019）鲁0481民初3160号民事调解书，（2020）鲁0481执754号执行裁定书，协助查询通知书、说明，现场勘验笔录、山东广泰土地房地产评估测绘公司山东中亚数控机床有限公司定界图等证据证实。本院认为，案外人针对本案拍卖的钢结构厂房占用涉案两处土地的部分土地主张实体权利既要求排除执行，又作为利害关系人提出执行行为异议要求整体评估拍卖，其依据的基础权利都是实体权利，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定，应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定只对其实体异议进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020修正）》第二十四条规定“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。”《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”案外人提供协议主张山东中亚数控机床有限公司已将两处土地转让归案外人所有。经审查核实，该两处土地现系西十里岗居耕地，尚未办理土地出让手续。而且该协议对涉案两处土地的转让在抵押、查封之后，不能对抗申请执行人，亦不能直接引起物权变动。案外人提供的现有证据不能证明其对涉案两处土地享有物权，也不享有其他足以阻止执行的实体权利，不能排除执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第八条第一款之规定，裁定如下：驳回案外人王福军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年七月二十九日书记员 赵玉慧
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执恢366号申请执行人：马会民，男,1972年10月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：胡纪泉，男,1979年3月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：占庆华，女,1979年1月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘朝军，男,1969年7月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：纪兴磊，男性,1977年6月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：胡纪存，男性,1968年2月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人马会民与被执行人胡纪泉、占庆华、刘朝军、纪兴磊、胡纪存借款合同纠纷一案，阳谷县公证处作出的（2014）阳谷证经字567号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。2021年1月29日申请执行人马会民向本院申请执行。在执行过程中，评估拍卖被执行人胡纪泉、占庆华名下房产，流拍后，以1115568元变卖于被执行人刘朝军。被执行人刘朝军缴纳房款1115568元已全部汇至申请执行人银行账户。此案了结。二〇二一年七月十九日
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0403民初2453号原告：中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行，住所地:枣庄市薛城区永兴路135号，统一社会信用代码：91370403864564559A。负责人：郑秀伦，行长。委托诉讼代理人：张斌（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：李峰，男，1975年12月7日出生，汉族，户籍地：枣庄市薛城区，住枣庄市薛城区。原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行与被告李峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金59759.02元、利息48284.14元、逾期还款违约金3462.55元，合计111505.71元（截止至2021年5月17日），并按照领用合约及章程的约定支付自2021年5月18日至实际付清之日止的利息、滞纳金、违约金等所有相关费用。2、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于2009年10月9日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号为4041××××4208，被告开卡消费后，未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定偿还信用卡欠款，截止到2021年5月17日已发生欠款共计111505.71元，该欠款虽经原告多次催收，但被告未予偿还。因此，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告起诉的被告李峰已经丧失诉讼主体资格，现依法驳回原告的起诉，待原告重新确定新的诉讼主体后，可以再予起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司枣庄薛城支行的起诉。案件受理费减半后收取1,265元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  张 彤二〇二一年七月二十二日法官助理  延 妍书 记 员  赵亚青
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终3505号上诉人（原审原告）：陈金灿，男，汉族，1973年9月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：夏明森，福建世纪新安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳林军，男，汉族，1967年9月27日出生，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：张伟，福建归一律师事务所律师。上诉人陈金灿因与被上诉人柳林军民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2020）闽0102民初9438号民事判决；二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。上诉人陈金灿预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长  林 樑审 判 员  吕德快审 判 员  吴旭华二〇二一年七月五日法官助理  刘学超书 记 员  齐晓聪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初11063号原告：张卫国，男，1968年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张志勇，男，1976年3月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：秦春霞，女，1977年03月31日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：张小利，女，1971年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡营村村民委员会。法定代表人：王超，村主任。委托诉讼代理人：陈雨，山东文康（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾岩，山东文康（济宁）律师事务所实习律师。原告张卫国、张志勇、张小利与被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡营村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张卫国、张志勇委托诉讼代理人秦春霞、张小利，被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡营村村民委员会委托诉讼代理人陈雨、艾岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫国、张志勇、张小利向本院提出诉讼请求：1、判决被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡营村村民委员会支付原告工资款7000.00元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告让张绪明在济宁市任城区看工地，每天70元，共计130天，合计9100.00元。此后，被告支付原告工资2100.00元。原村委主任时福德、村会计郭志昌出具证明拖欠原告工资款7000.00元。张绪明因病去世，原告作为其继承人多次向被告催要未果，为维护合法权益诉至法院。被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡营村村民委员会辩称，现任村委对原告所主张的工资款不予认可，有关事实无法核实，请求依法裁判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张绪明系被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡营村村民委员会村民，张绪明等人受被告指派在济宁市任城区看工地，被告承诺每天70元，共计130天，合计9100.00元。被告已支付原告工资2100.00元。2015年8月1日，被告时任村委主任时福德、村会计郭志昌出具证明，载明：“今欠张绪明苗木市场看工地130天，70／天，（已付2100.00元）下欠7000.00元”。此后，张绪明因病去世（其配偶已早于其去世），原告作为张绪明的子女，即法定继承人多次向被告催要未果，为维护其合法权益诉至法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、证明条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡营村村民委员会拖欠张绪明劳动报酬7000.00元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”第一千一百二十条规定：“国家保护自然人的继承权。”第一千一百二十二条规定：“遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。”现张绪明已去世（其配偶已早于其去世），原告张卫国、张志勇、张小利作为其子女即法定继承人，要求被告支付拖欠的劳动报酬7000.00元，理由正当，于法有据，应予支持。原告要求被告支付欠款利息，理由不当，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡营村村民委员会辩称有关事实无法核实，对原告所主张的工资款不予认可。被告对其主张应承担举证责任，被告应向为原告出具证明条的被告时任村委主任时福德进行核实，但被告未向本庭提交任何证据；而被告时任村委主任时福德虽然年岁已高不能到庭，但仍在证明条复印件上又书写证明欠款属实。综上，被告辩称理由不当，无证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第一千一百二十条、第一千一百二十二条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡营村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告张卫国、张志勇、张小利7000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告济宁市任城区人民政府二十里铺街道办事处胡营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年七月二十八日书记员 吴治函
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0322财保76号 申请人：许洪军，男，1964年6月7日出生，汉族，住沛县。 委托诉讼代理人：饶健，江苏大风歌律师事务所律师。 被申请人：金文清，男，1965年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被申请人：林海勇，男，1986年6月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 申请人许洪军于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人金文清、林海勇所有的在上海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿西门北侧约300米仓库内的塑料编织布卷一批，保全价值80万元。天安财产保险股份有限公司为申请人保全提供担保。 申请人许洪军称，2020年4月1日，申请人与被申请人金文清、林海勇签订厂房租赁合同一份。合同约定，两被申请人租赁申请人位于沛县孔庄工业园区（孔庄矿西萧何路北）不动产3000平方，其中钢结构厂房2236平方米，并对租金及损害赔偿等事宜进行了约定。2021年2月22日，在被申请人承租期间，由于管理不善发生火灾，导致所承租的钢结构厂房及宿舍、机修车间烧成一片废墟，造成申请人巨额财产损失。为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人金文清、林海勇所有的在上海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿西门北侧约300米仓库内的塑料编织布卷一批，保全价值80万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人金文清、林海勇所有的在上海大屯能源股份有限公司孔庄煤矿西门北侧约300米仓库内的塑料编织布卷一批，保全价值80万元，查封期限二年。 案件申请费4520元，由申请人许洪军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二一年七月十五日  书记员  杨允
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初2583号原告：刘学林，男，汉族，1971年11月20日出生，住四川省武胜县。被告：何林，男，汉族，1979年8月10日出生，住四川省南江县。原告刘学林与被告何林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月21日公开开庭审理了本案。原告刘学林到庭参加了诉讼，被告何林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学林向本院提出诉讼请求：1.判决被告何林归还原告刘学林借款16万元及利息，利息按国家相关规定执行；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费和实现债权的费用；诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求逾期利息从2019年6月1日起按年利率3.85%计算至付清本金之日止。事实和理由：2017年6月16日，被告以资金周转为由向原告借款16万元，双方约定借款到期日为2019年5月30日。借款到期后，被告未按期归还借款。现原告诉讼法院，请求依法判决被告归还借款16万元及利息。被告何林未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借款协议，被告何林未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，原告举示的上述证据客观、真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月16日，被告何林向原告刘学林借款16万元，双方签订了借款协议书，约定借款16万元，定于2019年5月30日归还。借款到期后，被告未按时归还借款。2021年7月1日，原告刘学林诉讼来院，请求依法判决被告归还借款16万元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何林向原告刘学林借款属实，被告何林理应归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告刘学林要求被告何林归还借款本金16万元及利息的主张，本院予以支持。原告主张逾期利息从2019年6月1日起按年利率3.85%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保全费和实现债权的费用，庭审中未提供证据证明，其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何林归还原告刘学林借款本金16万元及利息（利息从2019年6月1日起按年利率3.85%计算至付清本金之日止）；二、驳回原告刘学林的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3500元，由被告何林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  秦 海人民陪审员  周巧玲人民陪审员  李良余二〇二一年七月二十二日书 记 员  彭 丽
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执417号之三十九申请执行人刘春秀,女,1957年05月04日出生，汉族，住滕州市。被执行人李会科,男,1959年01月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人刘允岭,女,1958年02月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人李猛,男,1990年08月05日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初1762号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李猛在中国建设银行6222××××1989_156_1账户内存款人民币8217.78元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文强二〇二一年七月十四日书记员  姜 倩
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执146号申请执行人：洛宁县人民法院刑事审判庭，住所地洛宁县人民法院。被执行人：胡子跃，男，1972年07月20日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：程红龙，男，1966年11月10日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：李海亭，男，1975年08月04日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：程相川，男，1970年05月24日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：王海中，男，1966年03月01日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：马海峰，男，1986年10月24日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行洛宁县人民法院刑事审判庭移送执行胡子跃、程红龙等6人没收财产一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328刑初26号刑事判决书已发生法律效力。洛宁县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年1月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年1月27日、2021年2月1日、2021年6月24日通过执行网络查控系统共三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、于2021年2月1日依法冻结被执行人王海中中国农业银行账户，冻结期限一年；于2021年3月15日依法冻结被执行人王海中中国邮政银行账户，冻结期限一年。依法扣划被执行人王海中银行存款2158元。依法冻结被执行人胡子跃郑州银行账户，仅有零星存款未予扣划，冻结期限一年；于2021年7月9日依法扣划被执行人马海峰银行存款7000元。上述扣划款项已转缴至罚金专用账户。其他无财产可供执行。2、关于本案移交扣押的被执行人胡子跃所有的车牌号为豫Ｃ×××××银灰色宝骏730面包车，按照相关规定移交财政部门。3、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未能发现被执行人有可供执行财产。四、向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人实施司法拘留，因未找到被执行人，司法拘留暂未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院认为，除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二一年七月二十六日书记员  孙斌宾
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0113执106号申请执行人：金哲勇,男,1983年11月29日出生,住辽宁省沈阳市沈北新区。被执行人：姜红梅，女,1988年11月29日出生，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人金哲勇与被执行人姜红梅买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0113执106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郭晋达二〇二一年七月二日书记员  王星月
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1413号申请执行人：邵锦丽,女性,1970年7月6日出生,住枣庄市市中区。被执行人：陆鸣荣，男性,1966年2月7日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在执行邵锦丽与陆鸣荣借款合同纠纷一案中，本案暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宇宏审判员  李忠伟审判员  李**二〇二一年七月十九日书记员  徐 弟
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初1667号原告：杨恒，男，1967年10月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：门开礼，男，1954年10月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告杨恒与被告门开礼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恒、被告门开礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨恒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付饲料及麸皮款合计6330元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日至同年12月9日期间，原告杨恒出售给被告门开礼“普瑞纳”牌猪饲料与麸皮料款合计11330。被告于2020年10月14日，给付5000元，余款6330元至今未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。门开礼辩称，数额不对，我不欠原告的钱。杨恒为证明其主张向本院提交欠款凭证一份，被告门开礼质证认为该凭证不是真实的，字不是我签的，但未有证据证明。本院经审查认为，原告提供证据来源合法，内容与本案有关联性，本院确认其作为认定案件事实的依据。经审理本院查明以下事实：2016年3月17日至同年12月9日期间，被告门开礼从原告杨恒处多次购买饲料，货款未即时付清，尚欠饲料款共计11330元。2016年3月2日，被告曾欠原告5000元借款未归还。2018年9月双方经核算，被告向原告出具欠款凭证一份，载明被告欠原告饲料款及借款共计16330元。后被告于2020年10月14日偿还原告10000元，现尚欠原告饲料款6330元。本院认为，被告门开礼立据下欠原告杨恒借款及货款16330元，被告于2020年10月14日所支付10000元，应当首先抵充借款5000元，余款用于抵充货款，故被告尚欠原告饲料款6330元，因此，原告要求被告返还剩余货款6330元，于法有据，本院予以支持。被告辩解已付清原告欠款，但未提供证据证明，且原告不认可，其辩解本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条的规定，判决如下：被告门开礼自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨恒货款6330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告门开礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  刘 锋二〇二一年七月八日法官助理  姚攀攀书 记 员  狄阿敏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书          （2021）陕0103财保169号  申请人：江苏太洋国际贸易有限公司，住所地江苏省昆山市周市。法定代表人：叶美玉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所律师。被申请人：陕西顺秦科工贸有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：申永彬，职务：该公司执行董事。 申请人江苏太洋国际贸易有限公司与被申请人陕西顺秦科工贸有限公司诉前财产保全一案，申请人江苏太洋国际贸易有限公司于2021年1月13日向本院提出诉前财产保全申请。本院依法作出（2021）陕0103财保15号民事裁定书，对被申请人陕西顺秦科工贸有限公司名下银行账户采取了保全措施。诉讼中，双方当事人经调解，自愿达成调解协议，本院（2021）陕0103民初6362号民事调解书予以确认。现申请人江苏太洋国际贸易有限公司向本院申请解除对被申请人陕西顺秦科工贸有限公司的诉前保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款、第四款之规定，裁定如下:解除对被申请人陕西顺秦科工贸有限公司名下银行账户的财产保全措施。本裁定立即执行。                          审  判  员   杨 护 军          二〇二一年七月二十日  书 记 员    李   喻 1
山东省武城县人民法院山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初679号原告：赵金顺，男，1964年12月11日出生，汉族，住山东省武城县城区。被告：王玉芹，女，1964年10月12日出生，汉族，住河北省故城县。原告赵金顺与被告王玉芹劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，经本院传票传唤，原告赵金顺无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告赵金顺撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵金顺负担。审 判 长  吕延东人民陪审员  桑树娥人民陪审员  苏燕杰二〇二一年七月八日书 记 员  齐晓阳
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2731号之一 申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117750075765G。法定代表人：兰湖，该公司董事长。    被执行人：重庆国兴食品有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码91500117756245921E。法定代表人：周龙芬。重庆市合川兴农融资担保有限公司与重庆国兴食品有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）渝0117民初281号民事判决已经发生法律效力，该判决载明：“一、由被告重庆国兴食品有限公司对原告重庆市合川兴农融资担保有限公司为重庆金全成纺织品有限公司代偿的担保贷款本息4183504.96元及资金占用利息（资金占用费分段计算：1.以76057.23元为基数，从2017年12月23日起按年利率15%计算至还清时止；2.以4107447.73元为基数，从2018年4月20日起按年利率15%计算至还清时止）、律师费74000元、违约金400000（但上述资金占用利息与违约金之和不能超过以76057.23元为基数从2017年12月23日起，以4107447.73元为基数从2018年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算出的利息）、保全担保费500元、担保费65000元承担连带清偿责任；被告重庆国兴食品有限公司承担连带清偿责任后，有权向重庆金全成纺织品有限公司追偿；二、驳回原告重庆市合川兴农融资担保有限公司的其他诉讼请求。”因被执行人重庆国兴食品有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请执行，本院已依法立案受理。本院立案受理后，依法向本案被执行人重庆国兴食品有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券及房产信息，发现被执行人有银行存款，本院进行网络冻结后，根据申请执行人向本院提交的对被执行人重庆国兴食品有限公司的银行账户解除冻结的书面申请，本院已解除了重庆国兴食品有限公司银行账户的冻结。另据调查了解到，重庆国兴食品有限公司因养猪环保不符合规定早已歇业，且其厂房及场地被拆迁征收，补偿款早已用于支付工人工资。2021年7月19日，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司向本院申请称已与被执行人重庆国兴食品有限公司达成分期付款协议，请求撤销对本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2021）渝0117执2731号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  陈  果审  判  员  李必建审  判  员  张  霜  二〇二一年七月二十日 书  记  员  林  霜1
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0121民初3356号原告：肖人匀，男，1969年11月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：李青梅，四川建投律师事务所律师。被告：成都奇英投资有限公司，住所地金堂县赵镇金龙路阳光苑。法定代表人：肖前金，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈开鑫，四川英冠律师事务所律师。原告肖人匀与被告成都奇英投资有限公司（下称奇英公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖人匀及委托诉讼代理人李青梅，被告奇英公司的委托诉讼代理人陈开鑫到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。肖人匀向本院提出诉讼请求：1.判令奇英公司退还保证金42万元及利息（以42万元为基数，从2015年6月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算，直至退还全部款项之日止）；2本案诉讼费和保全费由奇英公司承担。事实和理由：2015年2月7日，肖人匀与奇英公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，双方对分包内容、工作期限、双方的权利义务、劳务报酬、合同生效等进行了约定。合同签订后，肖人匀分别于2015年3月4日、2015年3月30日、2015年6月24日共计向奇英公司支付履约保证金42万元，之后，奇英公司以不具备开工条件为由，至今未通知肖人匀进场施工。由于肖人匀一直未能进场施工，奇英公司应当退还保证金，望法院判如所请。奇英公司辩称，1.奇英公司认可双方签订了《建设工程施工劳务分包合同》；2.奇英公司认可收到肖人匀保证金42万元；3.对肖人匀请求支付的利息不予认可，因为本案法律关系为建设工程施工劳务分包合同关系，奇英公司未让肖人匀进场施工属于违约行为，该违约行为造成肖人匀损失，但肖人匀主张的4倍利息过高，请求法院根据肖人匀的损失情况酌定违约金。本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，甲方奇英公司与乙方肖人匀签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定乙方承包金堂县阳光欣城三期项目，约4.8万平方米，施工图纸及相关规范范围内除门窗、消防、防水、保温、水电的劳务工程；34.1履约保证金退还（2）保证金交付后，甲方必须保证在30天内让乙方进场施工，如甲方未能按期安排乙方进场施工，甲方应无条件退还保证金，并以同期银行贷款利息4倍的处罚。合同签订后，肖人匀分别于2015年3月4日、2015年3月30日、2015年6月24日共计向奇英公司支付履约保证金42万元，但奇英公司至今未安排肖人匀进场施工，也未退还履约保证金。奇英公司向肖人匀出具了《借条》一张，载明的主要内容为今借到肖人匀人民币70万元，落款时间为2015年3月3日。对此，肖人匀称，该《借条》虽落款时间为2015年3月3日，但《借条》的实际出具时间应为2017年期间，系奇英公司对案涉履约保证金应计算的利息加本金合计后出具的，并不是真正的借款，为此，本案仍以原基础法律关系主张权利。奇英公司也认可按原基础法律关系即劳务分包合同关系进行处理。上述事实，有建设工程施工劳务分包合同，银行转款凭据、借条以及双方当事人当庭陈述意见在案为证。本院认为，肖人匀与奇英公司订立的《建设工程施工劳务分包合同》，因肖人匀无建设工程施工资质，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，该合同应为无效。基于该合同奇英公司收取了肖人匀42万元的履约保证金，奇英公司应当退还给肖人匀，故对肖人匀关于退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。对肖人匀关于支付4倍利息的诉讼请求，肖人匀依据双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》34.1（2）约定，认为应当按照同期银行4倍利率计算计息。本院认为，因《建设工程施工劳务分包合同》无效，其中的34.1（2）条约定也应无效，肖人匀不能以此主张4倍利息损失；在本案中，奇英公司占用肖人匀的履约保证金不及时退还，给肖人匀造成了利息损失是客观存在的，除此之外，肖人匀并未举证证明其还存在其他损失，故本院酌定奇英公司赔偿肖人匀的同期银行利息损失。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条之规定，判决如下：一、被告成都奇英投资有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告肖人匀保证金42万元及利息（利息的计算方式：以保证金42万元为基数，从2015年6月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，直至退还全部款项之日止）；二、驳回原告肖人匀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6708元，由原告肖人匀负担1908元，由被告成都奇英投资有限公司负担4800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖文孝二〇二一年七月二十六日书记员  罗 雷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初12154号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。被告：吴豪，男，1979年10月25日生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告吴豪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼；被告吴豪经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告向原告偿还贷款本金78452.2元及利息、罚息、复利(截至2021年1月8日，利息4500.12元、罚息639.65元、复利241.11元；自2021年1月9日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；2.诉讼费等实际支出费用由被告承担。事实和理由：2019年5月20日，被告吴豪与原告签订合同编号为平银(临沂分行)个信贷字2019第RL20190516000635号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款12.1万元，贷款期限36个月，自2019年5月20日至2022年5月20日，贷款月利率为1.53%，贷款用途为经营周转等，还款方式为等额还款法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。吴豪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告吴豪（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第ＲＬ20190516000635号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名吴豪，账号6230××××1406，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方的有效送达地址如下，邮寄地址为山东省莒南县，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序、及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达；送达人有权选择一种或多种方式送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日等。合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年5月20日向被告吴豪支付借款12.1万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2022年5月20日。借款发放后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，截至2021年1月8日，被告吴豪欠原告平安银行临沂分行借款本金78452.2元、利息4500.12元、罚息639.65元、复利241.11元。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告吴豪签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款12.1万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴豪于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金78452.2元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年1月8日，利息4500.12元、罚息639.65元、复利241.11元；自2021年1月9日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，由被告吴豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月一日书记员代 秀 娜
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1293号之三申请执行人王计委，男，汉族，1981年10月21日出生，住威海市。被执行人威海安怡服装有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇。申请执行人王计委与被执行人威海安怡服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海临港经济技术开发区人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2021）第42-5号仲裁裁决书于2021年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项***元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2021年3月31日向被执行人发出（2021）鲁1002执1293号执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项***元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2021年3月30日、2021年7月13日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行其他银行存款。3、本院依法于2021年7月15日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院于2021年7月9日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖威海安怡服装有限公司所有的缝纫机***台（其中浙江面邦科技有限公司生产的Ｄ6Ｃ型号的***台、ＮＢ1530Ｚ型号的***台；浙江中捷缝纫科技有限公司生产的***台；杰克缝纫机股份有限公司生产的ＪＫ-6380ＣＨＣ-3Ｑ型号的**台）、熨烫机***台（其中青岛金华茂机械制造有限公司生产的***台；ＫＷＡＮＧＳＵＮＧ的***台）及温州市鹿城江心服装机械有限公司生产的型号为ＢＯＮ-1（24）的蒸汽发生器***台，买受人王维山通过竞买号Ｋ9450以***元的最高价格竞得。因债权人人数众多，申请执行人按比例分得拍卖价款***元。5、本院依法于2021年5月8日将被执行人限制高消费，且在中国执行信息网上公示。6、本院于2021年7月15日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本案实际执行到位***元。本院已网络查询证券、股票、保险、车辆等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2021）第42-5号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 为 良审判员 李   林审判员 王（晨）野二〇二一年七月十六日书记员 丛   平
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执977号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄志玲，男。追缴被执行人黄志玲罚金一案中，本院作出的（2019）湘0281刑初391号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄志玲未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月6日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年5月8日，本院通过法院特快专递向被执行人黄志玲邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年5月7日、2021年6月23日，二次向全国数字法院系统提请查控被执行人黄志玲的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年4月23日，本院向清远市佛冈县不动产登记中心查询被执行人黄志玲的不动产登记情况，反馈被执行人黄志玲名下无房产登记信息；四、2021年4月23日，本院向清远市住房公积金佛冈县管理部查询被执行人黄志玲的住房公积金信息，反馈被执行人黄志玲名下无住房公积金；五、2021年6月17日对黄志玲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；六、2021年7月2日，本院通过指挥平台委托广东省佛冈县人民法院派干警前往被执行人黄志玲的住所地进行财产调查，到社区、村委会了解相关情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，截至2021年7月14日，本案应当执行的标的为190000元，已执行到位0元，尚有190000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年七月十四日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2772号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：无锡南美亿城科技发展有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路**。法定代表人：刘潇文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵英芳，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶若晨，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人):无锡隆玛飞扬投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区经一路高速公路之间的旺庄工业园三区二期一号标准厂房。法定代表人：杨朝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴诗雯，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原审被告：杨朝辉，男，1978年6月25日出生，满族，住江苏省无锡市新吴区万科家园****。委托诉讼代理人：吴诗雯，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原审第三人：无锡市雷华电子技术有限公司，，住所地江苏省无锡市新吴区乐星路**（**）法定代表人：杨朝辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴诗雯，北京德恒（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧楠，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原审第三人：刘伟，男，1964年8月1日出生，汉族，住海南省海口市龙华区国贸路华昌大厦****。再审申请人无锡南美亿城科技发展有限公司因与被申请人无锡隆玛飞扬投资管理有限公司，原审被告杨朝辉以及原审第三人无锡市雷华电子技术有限公司、刘伟股权转让合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终1118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,无锡南美亿城科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 管 波审判员 杨 艳审判员 许俊梅二〇二一年七月二十日书记员 闻方惠
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4210号原告：葛冉冉，女，1987年11月25日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：司洋洋，山东典文律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭姝君，山东典文律师事务所实习律师。被告：滕州市第四实验小学，住所地：滕州市春秋阁小区内，统一社会信用代码：12370481666729690C。法定代表人：李超军，校长。委托诉讼代理人：徐敏，女，系被告工作人员。原告葛冉冉与被告滕州市第四实验小学确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。葛冉冉于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛冉冉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由葛冉冉负担。审判员  田士云二〇二一年七月十九日书记员  颜晋玮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民  事  裁  定  书    （2021）陕0103民初7143号 原告：西安市出租汽车集团有限公司西旅分公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王建学，经理。委托诉讼代理人：檀忠强，男，该分公司员工，住该分公司。被告：徐明，男，1986年9月11日出生，汉族，西安天子出租汽车集团有限公司司机，住西安市碑林区。被告：西安天子出租汽车集团有限公司，住所地：西安市浐灞生态区。法定代表人：贾育晓，董事长。委托诉讼代理人：陈雨鸽，陕西华秦律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区铺、五层501。法定代表人：于晓龙，经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。法定代表人：郝宗张，总经理。委托诉讼代理人：张路，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：高虎，男，1986年6月29日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。被告：姜炜，男，1984年8月16日出生，汉族，无业，住西安市蓝田县。原告西安市出租汽车集团有限公司西旅分公司与被告徐明、西安天子出租汽车集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、高虎、姜炜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告西安市出租汽车集团有限公司西旅分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市出租汽车集团有限公司西旅分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许西安市出租汽车集团有限公司西旅分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安市出租汽车集团有限公司西旅分公司负担(已预付)。   审  判  员     马 巧 会    二〇二一年七月二十八日  书  记  员     姚 心 怡1
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2380号原告：姚兴华，女，1967年8月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：肖宝殿，平顶山市郏县众信法律服务所法律工作者。被告：李红娟，女，1973年11月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：李东泳，男，约48岁，汉族，住河南省郏县。本院在原告姚兴华与被告李红娟、李东泳民间借贷纠纷一案中，原告姚兴华因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二一年七月二十六日书记员  范永存
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021鲁0481执532号之二申请执行人：李岩，男，1965年8月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孙宜劭，男，1964年8月2日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初4429号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙宜劭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙宜劭在山东省农村信用社联合社9040xxxx6580,0账户内存款人民币5651.93元。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月十七日书记员  姜 倩
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021） （2022）渝0120民初5565号（2023） 原告：重庆益本食品开发有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道红学村2组，统一社会信用代码91500227355671356L。法定代表人：邓资波，总经理。委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。被告：大理德华商贸有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区五洲国际副食品区16-122号，统一社会信用代码915329015718516851。法定代表人：朱**官。原告重庆益本食品开发有限公司与被告大理德华商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆益本食品开发有限公司自愿申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆益本食品开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆益本食品开发有限公司承担(已交纳)。 审  判  员   陆世雄   二〇二一年七月二十六日法官助理周磊 书  记  员   肖 曲 1
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1261号申请执行人秦战请,女,汉族,1976年2月6日出生,住河南省平舆县。被执行人麻江伟,男,汉族,1981年6月7日出生，住河南省平舆县。关于秦战请申请执行麻江伟婚姻家庭纠纷一案，平舆县人民法院（2021）豫1723民初1197号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人麻江伟逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人麻江伟名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人麻江伟名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人麻江伟名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  邵 劝二〇二一年七月十二日书记员  杨 勇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2021）陕0113民初20918号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：李亚楠，陕西联强律师事务所律师。被告：袁永强，男，汉族，1986年11月4日出生，住陕西省彬县。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告袁永强金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼，被告袁永强经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，1、被告偿还原告贷款本金100,000.00元、利息3,595.99元、罚息23,451.34元,合计127,047.33元(罚息暂算至2020年10月21日)及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用。2、本案诉讼费、律师费、保全费、保险费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日,被告通过手机银行渠道与原告签署了《个人额度借款合同》,合同约定原告同意向被告提供借款额度100,000.00元,额度使用期限从2017年11月17日至2020年11月17日，执行利率上浮60%,确定年利率为6.96%,罚息利率为年利率上浮50%,还款方式为按月付息到期还本,还款日为每月15日。2017年11月17日，原告按约履行了放款义务,被告自助提用了上述额度下单笔贷款，借据号为XXXXXXXXXXXXX2301,贷款期限从2017年11月17日至2018年11月17日，贷款金额100,000.00元，上述借款到期后,被告未按约归还全部借款本息,经原告催收未果。现原告共收回贷款本息3,474.34元,其中收回贷款本金0元、利息3,460.65元、罚息13.69元。截止2020年10月21日,被告尚欠原告借款本金100,000.00元、利息3,595.99元、罚息23,451.34元,合计127,047.33元及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用应予清偿。现经原告多次催收,被告拒不归还剩余欠款，已构成严重违约，故原告诉至法院。 被告袁永强经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，被告袁永强于2017年11月17日与原告签订了《个人额度借款合同》，约定在《个人额度借款合同》的额度有效期限内（2017年11月17日至2020年11月17日止），被告可以申请使用最高额度为100,000.00元，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿。2017年11月17日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计100,000.00元，借款期限为自2017年11月17日至2018年11月17日，借款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%来确定年利率6.96%，罚息利率为借款利率上浮50%,即年利率10.44%，还款方式为按期付息到期还本，每月15日为还款日。借款到期后，被告未按期足额向原告偿还借款本息。现原告共收回贷款本息3474.34元，其中收回贷款本金0元、利息3460.65元、罚息13.69元。2017年11月17日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计100,000.00元，截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金100,000.00元、利息3,595.99元、罚息23,451.34元,合计127,047.33元（罚息暂计至2020年10月21日）。上述事实，有身份证复印件、个人额度借款合同、个人账户对账单、借据信息、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据证明，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付因实现债权所产生的费用，无相关证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告袁永强于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金100,000.00元、利息3,595.99元、罚息23,451.34元,合计127,047.33元（罚息暂计至2020年10月21日）及按照合同约定从2020年10月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取1420.5元，由被告袁永强承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    胡  立  兵                 二〇二一年 七 月 十九 日                                                                                 书  记  员    秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍     2021年  月  日送达
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保907号申请保全人：马学强，男，1964年4月24日出生，汉族，住山东省临清市锅市。被保全人：山东沃特环保有限公司，住所地：滕州市益康大道西侧。法定代表人：房中云，董事长兼总经理。本院在审理申请保全人马学强与被保全人山东沃特环保有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初5648号民事裁定书，裁定：冻结被保全人山东沃特环保有限公司的银行存款11万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人山东沃特环保有限公司的银行存款11万元。本裁定立即执行审判员 刘 永二〇二一年七月二十八日书记员 李亚林
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初3162号原告：张文改，女，1972年10月4日生，居民身份证号码1322261197210045766，住河北省石家庄市长安区光华路7号C座3单元501号。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鹏，江苏苏律律师事务所律师。被告：陈友东，男，1976年12月17生，居民身份证号码320621197612178514，住海安市白甸镇傅舍村9组15号。原告张文改诉被告陈友东不当得利纠纷一案，本院2021年5月27日立案受理后，由审判员吕群独任审判，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告张文改的委托诉讼代理人吴海健、被告陈友东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张文改向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币39960元；2、以39960元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；3、本案诉讼费、财产保全费、保全保险费由被告负担。事实与理由：2021年3月6日，原、被告在相亲平台相识，同年5月6日，被告与原告在石家庄见面。后被告以替原告装修房屋为由，向原告索要39960元用于油漆采购，被告取得款项后在京东平台上购买油漆，后私自取消订单，5月12日，京东平台将货款39960元退还给了被告，但被告拒绝返还给原告，故原告请求其返还不当得利，并承担利息损失及诉讼费用。被告陈友东辩称：我不承认原告的诉讼请求，本案属于我们的家事，39960元是原告交给我买油漆和其他装修材料，而非我向她索要的，我已在京东下单，也是她让我退掉的，原告已经跟我同居在一起，我把她家房屋装修当成了自己的事情来做，双方之间不存在经济往来，应当驳回原告的诉讼请求。我还为原告支付了部分款项，其中有一笔就是5690元，需要算清账目。本院经审理确认事实如下：2021年5月初，原、被告通过相亲平台相识。同年5月4日左右，原、被告以处对象为由在石家庄见面。后被告帮助原告管理装修房屋。同年5月7日，原告通过微信向被告转账39960元用于油漆采购，被告收取该款后在京东平台下单购买德国进口“舒纳沃恩”油漆，后其取消订单，5月12日，京东平台将货款39960元退还给被告，但被告未将该款返还给原告，引起诉讼。以上事实，有微信支付转账电子凭证、微信截图、原告与京东客服的通话录音、当事人陈述等在卷佐证。诉讼中，被告当庭提供了一份微信转账记录，显示其于2021年5月9日转账5690元给原告前夫李国军。原告不认可该款系被告为自己垫付，反而提供微信截图，证明该款系原告此前通过微信转账给被告陈友东购买建材的。诉讼过程中，根据原告的申请，本院依法裁定，冻结被告陈友东银行存款42000元，或查封、扣押其相应的财产，并已采取保全措施。本院认为：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求返还取得的利益。本案中，原告张文改转款39960元给被告陈友东，委托其购买装修油漆，被告陈友东在京东平台下单购买后又取消了购物订单，京东平台已经向被告的微信退款39960元，被告陈友东占有该款没有法律根据，款项应当返还给权利人张文改。从被告陈友东取得京东平台退款之日（2021年5月12日）起，其应当向原告支付相应的利息损失。原告的相关诉讼请求于法有据，本院支持。因原、被告双方不存在关于支付诉讼保全保险费的约定，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，本案属于其与原告的家事，因其未能提供与原告存在合法夫妻关系的证据，该点理由本院不予采信。被告辩称其为原告支付了部分款项5690元，因原告提供了反驳证据，被告的抗辩不能成立，所述款项无法在本案中一并抵销。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈友东返还原告张文改人民币39660元。二、被告陈友东向原告张文改支付利息损失（以39960元为本金，自2021年5月12日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付）。以上一、二两项，被告均于本判决发生法律效力之日起十日内履行【上述款项可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32001647136052502374-018330；开户行：中国建设银行股份有限公司海安支行），汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张文改的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，诉讼保全费440元，合计840元，由被告陈友东负担（已由原告代垫，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行股份有限公司濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：6232636100139302791）。审 判 员  吕 群二〇二一年七月二十三日法官助理  韩 炜书 记 员  吉莉莉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执恢678号申请执行人：李贻现，男，1970年5月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：国佃伟，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人李贻现与被执行人国佃伟民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第639号民事判决已经发生法律效力。2021年4月25日申请执行人李贻现向本院申请强制执行。在执行过程中，现申请执行人李贻现向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执恢678号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年七月二十三日书记员  冀新亚
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4448号原告：滕州市东方中石房地产开发有限公司，住所地滕州市善国北路108号。法定代表人：孙彦强，总经理。委托诉讼代理人：张运武，山东滕文律师事务所律师。被告：张道水，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：杨位娴，女，1973年5月22日出生，汉族，住山东省滕州市。原告滕州市东方中石房地产开发有限公司与被告张道水、杨位娴追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告滕州市东方中石房地产开发有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市东方中石房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市东方中石房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3472元，由滕州市东方中石房地产开发有限公司负担。审判员  薛宝国二〇二一年七月十六日书记员  李 静
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初5888号申请人：安徽萧县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路8号，统一社会信用代码9134130078306611X1。法定代表人：张洪洋，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙剑，该单位资产管理部主任。委托诉讼代理人：宫荣俭，该单位资产管理部员工。被申请人：李光，男，1976年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：郑玉玲，女，1980年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：张艳，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：朱伟，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被申请人：陶峰，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院在审理申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司与被申请人李光、郑玉玲、张艳、朱伟、陶峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月19日向本院提出诉讼保全申请，请求萧县人民法院依法对被申请人李光、郑玉玲、张艳、朱伟、陶峰的银行存款进行查封冻结45万元（以法院系统查询为准），并提供安徽萧县农村商业银行股份有限公司诉讼保全担保函作为担保。本院经审查认为：申请人安徽萧县农村商业银行股份有限公司的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李光、郑玉玲、张艳、朱伟、陶峰名下银行存款450000元（冻结期限为一年，自2021年7月21日起至2022年7月20日止）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判长  黄荣二〇二一年七月二十日书记员  陈晨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61124号原告：福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙轶娜，董事长。委托诉讼代理人：章浩，男。委托诉讼代理人：何都红，男。被告：邓爱莲，女，1979年8月11日出生，汉族，住湖南省永州市。原告福特汽车金融(中国)有限公司诉被告邓爱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告福特汽车金融(中国)有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告福特汽车金融(中国)有限公司现申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福特汽车金融(中国)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告福特汽车金融(中国)有限公司负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4245号原告：杭州老板电器股份有限公司,住所地杭州余杭区余杭经济开发区临平大道592号。法定代表人：任建华，系董事长。委托诉讼代理人：李海铭，山东东方未来律师事务所律师。被告：威海经济技术开发区蒿泊明大百货经营部，住所地威海经济技术开发区齐鲁小商品批发市场一楼1188室。经营者：张万明。本院在审理原告杭州老板电器股份有限公司与被告威海经济技术开发区蒿泊明大百货经营部侵害商标权纠纷一案中，原告系通过网上系统立案，但在法定期限内，未预交诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 芳二〇二一年七月二十九日书记员 乌日罕
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初3384号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地枣庄市市中区解放北路192号。主要负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：王启胜，男，1985年2月23日出生，汉族，住枣庄市山亭区。系农商行市中支行员工。被告：李士伟，男，1968年5月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：董业伟，男，1971年8月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被告李士伟、董业伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行撤诉。案件受理费486元，减半收取计243元，由枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行负担。审判员  王东二〇二一年七月九日书记员  孔毓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18412号原告：袁东平，男，1962年7月24日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：饶峙，北京步睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：单添翼，北京步睿律师事务所律师。被告：杨庆，男，1981年9月4日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。被告：许兆茂，男，1990年8月20日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。被告：杨光，男，1990年9月30日出生，回族，身份证住址河南省漯河市源汇区。第三人：巴黎站奢侈品贸易（深圳）股份有限公司，住所深圳市罗湖区南湖街道国际贸易中心大厦2618室，统一社会信用代码91440300326324814Q。法定代表人：杨庆。原告袁东平与被告杨庆、许兆茂、杨光、第三人巴黎站奢侈品贸易（深圳）股份有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告袁东平向本院提出诉讼请求：1.被告杨庆作为第三人公司现股东在未缴出资5066.148万元本息范围内对深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13187号民事调解书所确认的巴黎站奢侈品贸易（深圳）股份有限公司所欠原告债务的不能履行部分承担补充赔偿责任；2.被告许兆茂作为第三人公司现股东在未缴出资25.036万元本息范围内对深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13187号民事调解书所确认的巴黎站奢侈品贸易（深圳）股份有限公司所欠原告债务的不能履行部分承担补充赔偿责任；3.被告许兆茂作为恶意转让股权的股东在所转让股权项下未缴出资229.5万元本息范围内对深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13187号民事调解书所确认的巴黎站奢侈品贸易（深圳）股份有限公司所欠原告债务的不能履行部分承担补充赔偿责任；4.被告杨光作为恶意转让股权的股东在所转让股权项下未缴出资255万元本息范围内对深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13187号民事调解书所确认的巴黎站奢侈品贸易（深圳）股份有限公司所欠原告债务的不能履行部分承担补充赔偿责任；5.被告杨庆、许兆茂、杨光作为股份有限公司发起人彼此承担连带责任，在未缴出资总额5091.184万元本息范围内对深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初13187号民事调解书所确认的巴黎站奢侈品贸易（深圳）股份有限公司所欠原告债务的不能履行部分承担补充赔偿责任；6.本案诉讼费用由被告承担。诉讼请求所涉巴黎站公司欠原告债务的不能履行部分为借款本金280万元及利息等相关费用。事实与理由：原告与第三人、被告杨庆民间借贷纠纷一案，罗湖区人民法院已作出民事调解书予以确认第三人、被告杨庆尚欠原告的借款本金及利息，但在原告申请执行过程中，因第三人及被告杨庆无可供执行的财产，罗湖区人民法院裁定终结本次执行程序。根据九民会议纪要的观点，第三人现股东认缴出资应加速到期，在其未缴纳出资额本息范围内对第三人欠付原告的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告许兆茂、杨光在第三人公司设立不足一年时即违反规定转让股权，且其转让时明知第三人无法偿还原告债务，属于恶意利用股东有限责任及法人独立地位侵害债权人利益，应在恶意转让股权项下未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。在第三人出现破产事由后，发起人应对加速到期后的未出资金额承担连带责任以及发起人就资本充实责任互负连带责任，第三人发起人杨庆、许兆茂、杨光应对加速到期后的未缴出资承担连带责任。被告杨庆、许兆茂、杨光未应诉答辩。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，为侵权责任纠纷，应由被告住所地或侵权行为地管辖。本案三被告住所地分别位于河南省南阳市、河南省漯河市，本案侵权结果发生地即原告住所地位于广东省深圳市盐田区，均非位于本院辖区内，本院对本案没有管辖权。经询问原告，原告请求将本案移送至原告住所地所在人民法院即深圳市盐田区人民法院管辖，系原告对自身权利符合法律规定的选择，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市盐田区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员 林 彤二〇二一年七月二十一日书记员 赖广娣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初3329号原告：崔刚超，男，汉族，1974年9月8日出生，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。        委托诉讼代理人：韩杰、孙淑静（实习律师），北京大成（银川）律师事务所律师。        被告：赵木林，男，汉族，1978年4月18日出生，安徽省安庆市人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王昊，宁夏方和圆（吴忠）律师事务所律师。        原告崔刚超与被告赵木林合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。        原告崔刚超向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告返还20万元，并支付利息35000元（按照年利率6％的标准，以20万元为基数，自2018年5月9日起暂计算至2021年4月9日，之后的利息连续计算至被告还清全部欠款之日为止），合计235000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，被告以为原告办理工程项目为由，要求原告向其支付项目代办费20万元，并向原告保证可以帮助原告中标该项目，如果原告没有中标，被告立即向原告全额退还该笔代办费。同日，原告按照被告的要求，用其江苏江南农村商业银行的账户（尾号5012）向被告个人账户（6214664485795555）转账支付代办费20万元。随后，被告自称联系其相关朋友为原告办理相关工程事宜。工程开标后，原告并未中标工程项目，便要求被告返还20万元的服务费，被告只是口头承诺尽快归还。经原告多次催要，被告至今以种种借口推脱拒绝向原告返还该笔代办费。原告认为，被告拒绝返还代办费的行为已违反法律规定，被告应向原告返还全部款项并支付资金占用期间的利息。        被告赵木林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地为银川市兴庆区XXX室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案不存在合同履行地，应当由被告住所地法院，即宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。        本院经审查认为，本案原告以合同纠纷案由诉请被告支付代办费。经本院调查，被告赵木林自述其住所地为银川市兴庆区XXX室，并提供房权证（房权证兴庆区字第XXXX号）复印件进行佐证。原告提供的被告赵木林地址贺兰县XX室，经本院调查，贺兰县泰和地中海小区一期和三期都存在XXX，并且原告也未提交证据证实起诉时被告赵木林仍然居住在该地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案在合同履行地不明确的情况下，被告户籍地和住所地均不在本院辖区，故本院对本案依法不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：        本案移送宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    刘燕军二○二一年七月二十二日法官助理    柯玉平书记员    李超《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。