wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8595号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：蒲洪燕，女，1976年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告蒲洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告蒲洪燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金30723.94元及自2019年1月1日起至实际给付之日止以剩余贷款本金30723.94元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为16037.9元；以上合计暂为46761.84元；2、诉讼费用由被告承担。蒲洪燕未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3825612315002。3、贷款时间：2018年10月30日。4、贷款本金：31000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.667%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：61.38元。12、月偿付金额：1102.83元。13、首次还款日：2018年12月1日。14、约定送达地址：宁夏银川金凤区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年10月30日2、已偿还期数：1期3、逾期之日：2019年1月1日4、合同约定到期日：2023年11月1日5、逾期时未偿还本金：30723.94元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告蒲洪燕于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金30723.94元及自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息（以30723.94元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计484.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2334号原告：山西诺亚防护设备有限公司。法定代表人：李某1：总经理。委托代理人：高某，山西朔风律师事务所律师。被告：大同市正宏房地产开发有限公司法定代表人：李某2：总经理。委托代理人：李某3，山西阳和律师事务所律师。原告山西诺亚防护设备有限公司与被告大同市正宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告山西诺亚防护设备有限公司委托代理人高某到庭参加了诉讼，被告大同市正宏房地产开发有限公司经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月5日，原告与被告大同市正宏房地产开发有限公司签订《山西省人防工程防护、防护设备产品销售合同》。约定被告因南延东侧改造项目正德广场4#商住楼建设需要，向我方订购防化设备（门框13件，门扇13件），并由我方进行安装，总价款110000元，合同签订后3日内预付合同总价款的30%，门框送到现场7日内支付合同总价款的40%，门扇送到现场7日内支付合同总价款的27%，安装完毕并通过被告人防部门验收后支付剩余款，双方任何一方违约，向对方支付合同总价款3%的违约金。原告按照约定履行合同义务，提供合同约定数量的门框和门扇，并完成安装，履行全部合同义务，但被告拒绝履行合同约定支付货款，仍欠付货款110000元。原告无奈，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的《销售合同》;2、判令被告向原告支付欠款110000元、违约金3300元，并以110000元为基数按照LPR利率计付逾期付款违约金（从起诉之日起至实际支付完毕欠款本金之日止）；3、诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、销售合同，以证明原被告之间存在买卖合同关系;2、发货单2份，证明2017年12月10日原告将约定的全部门框和门扇送货到位；3、安装报告单2份，证明原告为被告安装全部门框。被告大同市正宏房地产开发有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年12月5日，原告与被告大同市正宏房地产开发有限公司签订《山西省人防工程防护、防化设备产品销售合同》。约定被告因南延东侧改造项目正德广场4#商住楼建设需要，向原告订购防化设备（门框13件，门扇13件），并由原告进行安装，总价款110000元；合同签订后3日内预付合同总价款的30%，门框送到现场7日内支付合同总价款的40%，门扇送到现场7日内支付合同总价款的27%，安装完毕并通过被告人防部门验收后支付剩余款，双方任何一方违约，向对方支付合同总价款3%的违约金。原告按照约定履行合同义务，提供合同约定数量的门框和门扇，并完成约定安装。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的销售合同,是双方的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按合同约定履行各自义务。现原告已依约交付了门框和门扇并按约定进行了安装，被告应履行给付货款的义务。故对原告主张的110000元价款，应予支持。被告未按约定支付货款，构成违约，故对原告要求按合同约定支付合同总价款3%的违约金即3300元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张并以110000元为基数按照LPR利率计付逾期付款违约金（从起诉之日起至实际支付完毕欠款本金之日止）的诉讼请求，因双方未约定故不予支持。关于原告请求解除销售合同的诉讼请求，因合同解除后，根据法律规定尚未履行的，终止履行，同原告要求支付价款的诉求相悖，故对该诉求不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告大同市正宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告山西诺亚防护设备有限公司支付货款110000元并支付违约金3000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1333元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二〇二一年七月九日书记员 张 钰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1370号原告：武智霞，女，1989年9月15日出生，住四川省盐亭县富驿镇。原告：武林霖，女，2017年7月21日出生，住四川省盐亭县富驿镇。原告：李俊蓒，男，2015年5月5日出生，住四川省盐亭县富驿镇。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。原告武智霞、武林霖、李俊蓒与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告武智霞、武林霖、李俊蓒于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武智霞、武林霖、李俊蓒撤诉。案件受理费110元（已减半收取，原告已预交），由原告武智霞、武林霖、李俊蓒负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月五日书记员 张瑞霞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5985号原告：周纪岑，男，20**年*月*日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：陈洪法，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。被告：王浩东，男，19**年*月*日出生，汉族，住上海市。原告周纪岑与被告王浩东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘志林独任审判。本院于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告周纪岑经本庭传票传唤未到庭。本院认为，经本院传票传唤，原告周纪岑无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费926元，减半收取计463元，由原告周纪岑负担。审 判 员 刘志林二〇二一年七月二十七日法官助理 侯娅民书 记 员 高 帅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1136号之一原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，地址：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：彭某原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振鹏、牙卫娜，被告彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币28012.06元及逾期利息12212.94元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为10607.23元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为1605.71元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计40225元。2、本案的律师费500元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币397014.8元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.96%，还款方式为等额本息，还款日为每月27日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告支付借款人民币31000元。2019年1月29日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月17日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《资金存款交易电子回单》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。本院经审理认定事实如下：2018年11月27日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.96%，还款方式为等额本息，还款日为每月27日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户于2018年11月27日向被告的银行卡内转入借款人民币30000元。2018年12月27日-2019年1月29日被告共还款3985.52元。之后被告开始逾期还款。2020年11月17日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。另查，根据原告申请，2021年2月20日本院作出（2021）桂0702民初1136号《民事裁定书》，对被告的银行存款、微信、支付宝账户在39685.77元限额内进行财产保全。保全申请费417元。以上事实，由原告与被告提交的证据和庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是原告自行制作的债权通知表格，不能证实确已通知了债务人，且债务人不予认可。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。案件受理费409元（已减半收取）由本院退回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月十六日书 记 员  陈子丽
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2315号申请执行人：张某，男，1973年9月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区团泽镇大坎村张家湾组。被执行人：某人民政府。住所地：贵州省遵义市汇川区团泽镇洪江路。法定代表人：严某，系该镇镇长。本院在执行张某与某人民政府行政赔偿纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执2315号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月二十六日书记员  何方伟
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初3818号     原告：慈溪市嘉盛塑料制品有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道新界村东朱22号，统一社会信用代码：91330282MA2GU7A79F。       法定代表人：朱亦丰，该公司经理。       委托诉讼代理人：陈锦倩，浙江姚城律师事务所律师。       被告：杭州天运机械制造有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区径山镇漕桥村强业路6号一层103室，统一社会信用代码：91330110MA2CE76F8G。       法定代表人：赵小丽，该公司执行董事兼总经理。       被告：黄胜飞，男，1970年5月22日出生，汉族，住所江苏省溧阳市，公民身份号码：32042319700522201X。       原告慈溪市嘉盛塑料制品有限公司（以下简称嘉盛公司）与被告杭州天运机械制造有限公司（以下简称天运公司）、黄胜飞加工合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告天运公司、黄胜飞下落不明，本案于2021年4月23日依法转为简易程序。2021年7月6日，本案公开开庭进行了审理，原告嘉盛公司的委托诉讼代理人陈锦倩到庭参加诉讼，被告天运公司、黄胜飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告嘉盛公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告天运公司、黄胜飞即时支付加工费2.6万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际履行日止的利息损失。事实和理由：被告天运公司、黄胜飞自称系合作合伙关系。原告为被告天运公司、黄胜飞加工极化器控体，双方未签订书面合同，由被告天运公司、黄胜飞派人将产品送至原告公司，加工完成后被告再派人到原告工厂提货。被告天运公司、黄胜飞应付原告加工费2.6万元，原告已为被告天运公司开具增值税发票，且被告天运公司入账抵扣。经原告催讨，被告黄胜飞自愿出具欠条，并承诺于2020年农历年底付清。截至原告起诉之日，被告天运公司、黄胜飞仍分文未付。原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。       被告天运公司、黄胜飞未作答辩。       经审理查明，原告与被告黄胜飞之间存在加工合同关系，由原告为被告黄胜飞加工极化器控体。原告向被告黄胜飞交付劳动成果后，被告黄胜飞于2020年10月17日向原告出具欠条一份，确认欠原告加工费2.6万元，并承诺于2020年农历年底付清。但被告黄胜飞未向原告履行欠条项下的债务。       另查明，2020年1月8日，原告向被告天运公司开具了一张价税合计为2.6万元的宁波增值税专用发票。       本院认为，原告与被告黄胜飞之间的加工合同关系合法有效，原告向被告黄胜飞交付劳动成果后，被告黄胜飞未按其承诺的期限向原告支付报酬，构成违约，应向原告承担支付报酬并赔偿损失的违约责任。原告向被告天运公司开具增值税专用发票的事实尚不足以证明双方之间存在实际的加工合同关系，故原告主张被告天运公司共同承担付款责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。       依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告黄胜飞应于本判决生效之日起七日内向原告慈溪市嘉盛塑料制品有限公司支付报酬2.6万元，并支付自2021年3月23日起至实际履行日止，以2.6元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；       二、驳回原告慈溪市嘉盛塑料制品有限公司的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费450元，减半收取计225元，由被告黄胜飞负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员徐升     二○二一年七月六日     法官助理郑予凡     代书记员杨芳芳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初2763号原告：商锡鹏，男,1982年11月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：季永凯，北京天驰君泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，山东才有律师事务所律师。被告：黄齐鲁,男,1983年12月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告商锡鹏与被告黄齐鲁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商锡鹏的委托诉讼代理人季永凯、李艳到庭参加诉讼。被告黄齐鲁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商锡鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金396331.73元（嗣后以396331.73元为基数，自2020年12月1日起至实际偿还之日止，按日万分之五计算利息并计收复利）；2.被告支付违约金64277.14元（以311093.68元为基数，按年利率15.4%，自2019年8月21日暂计算至2020年12月15日，嗣后违约金计算至实际还清之日止）；3.被告承担原告支出的律师代理费20000元；4.本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月，被告因生活和经营需要借用原告的信用卡，原告将自己名下民生银行信用卡借给被告，截止到2015年8月15日，被告使用该信用卡累计产生欠款285115.18元。2019年4月17日，原被告对信用卡产生的欠款本金及利息进行结算并达成《还款协议》，被告确认截止2019年8月1日，被告欠付的本金共计311093.68元并制定还款计划。双方约定，如被告未按照约定向原告偿还任一笔本金及利息，原告有权以剩余的全部本金及利息为基数，自逾期之日起按照年利率24%计算违约金，直至还清为止。被告到期不偿还上述欠款及利息，原告实现债权所支付的费用由被告负担。《还款协议》签订后，经原告多次催要，被告未偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告黄齐鲁未到庭答辩亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告借用原告信用卡消费及提现，被告另于2016年向原告借款，后双方对债权债务关系清算，于2019年4月17日，原告商锡鹏作为甲方（债权人），被告黄齐鲁作为乙方（债务人）签订还款协议。还款协议载明：乙方因生活及经营需要，自2015年8月陆续向甲方借信用卡消费，但是乙方在信用卡到期后无力偿还，甲方无奈只能自行还款。现甲乙双方经协商一致，达成还款协议如下：一、关于乙方向甲方总借款本金及利息311093.68元的债务，还款如下：1.双方确认截止至2019年8月1日，乙方仍欠甲方本金及利息311093.68元。2.乙方确认上述欠款自2019年8月1日起，每月20日前，按照附表的计算方式，由乙方自行选择偿还每月的本金及利息（详见附表）。3.乙方每月偿还的本金及利息不得低于5000元。二、乙方如未按附表向甲方偿还任一笔本金或利息，甲方有权立即向甲方住所地人民法院起诉，要求乙方偿还剩余的全部本金及利息。另外，甲方有权要求乙方以剩余的全部本金及利息为基数，自逾期之日起按照年利率24%计算违约金，直至还清为止（自逾期之日起，不再计收利息）。三、乙方如到期不偿还上述欠款及利息，甲方因实现债权所支付的费用包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全保险费、送达费、公告费、交通费、律师代理费等全部由乙方承担。黄齐鲁在该还款协议及附表下方签字确认。本院认为，原告商锡鹏主张与被告黄齐鲁存在民间借贷法律关系，并提交了信用卡账单明细及还款协议为证。2019年4月17日的还款协议系双方对债权债务关系的确认，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，具有法律约束力。故对2019年4月17日的还款协议的效力本院予以认定。被告应按约定履行还款义务。计算至2019年8月1日，被告尚欠原告本金306345.33元、利息4748.35元。原告主张2019年8月1日以后计收复利，本院不予支持。2019年8月1日至2019年8月20日的利息，以306345.33元为基数，按照双方在还款协议附表明细中所列日万分之四利率计算。因双方约定按照年利率24%计算违约金，现原告自愿按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以支持，应以306345.33元为基数，自2019年8月21日计算至实际还清之日止。原告一并主张2019年8月21日之后的利息及违约金，因总计超过一年期贷款市场报价利率四倍，故对2019年8月21日之后的利息，不再另行支持。原告因本案支出律师费2万元，根据双方的约定，该损失应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄齐鲁于本判决生效之日起10日内偿还原告商锡鹏借款本金306345.33元；二、被告黄齐鲁于本判决生效之日起10日内偿还原告商锡鹏2019年8月1日之前尚欠的利息4748.35元；三、被告黄齐鲁于本判决生效之日起10日内偿还原告商锡鹏利息，以306345.33元为基数，自2019年8月1日至2019年8月20日，按照日利率万分之四计算；四、被告黄齐鲁于本判决生效之日起10日内支付原告商锡鹏违约金，违约金的计算以306345.33元为基数，自2019年8月21日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；五、被告黄齐鲁于本判决生效之日起10日内支付原告商锡鹏律师费损失2万元；六、驳回原告商锡鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4255元，由被告黄齐鲁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年七月二日书记员 崔玉祺
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院 民  事  判  决  书 (2021)陕0122民初2481号   原告：冀大立，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省遂平县，农民。被告：卫香娟，女，1981年12月22日出生，汉族，住西安市蓝田县，农民。原告冀大立与被告卫香娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀大立和被告卫香娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀大立向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月19日被告在原告处购买一樘非标子母门，价值2000元，当时支付定金1000元，下余1000元待安装完后付清。2020年12月17日原告将门安装调试完毕，被告未付清余款，出具一张1000元欠条，后经原告多次催要无果，故请求支持其诉讼请求。被告卫香娟辩称，2020年11月19日，其在前卫夯牌门业店购买了一樘非标子母门，价值2000元，买门当天支付1000元定金，约定剩下的1000元待门安装好无质量问题后再付清。2020年12月份，原告将门装好，因门未使用且被告不懂门的质量，故未支付剩余1000元。原告让其写欠条，其就写了欠条，后被告发现门存在质量问题，多次与原告方沟通无果，因此不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠条证明被告尚余欠款1000元，被告认可欠条上“欠条，今欠门款：1000，卫香娟”系自己书写，不认可其他内容系自己书写，因该证据合法有效，故对被告尚欠原告门款1000元的事实予以认定。本院经审理认定事实如下：原告系蓝田县耀民装饰材料销售店的经营者。2020年11月19日，被告在原告经营的蓝田县耀民装饰材料销售店购买一樘非标子母门，价值2000元。购买当日，被告支付定金1000元。同年12月17日，门安装完毕后，被告向原告出具一张欠条，被告认可欠条上“欠条，今欠门款：1000，卫香娟”系本人书写。至今被告未支付原告剩余欠款，故原告诉至本院。因原、被告各执己见，本案未能调解。本院认为，合法的买卖关系受法律保护,出卖人在向买受人交付买卖合同的标的物后,买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告之间形成了买卖合同关系,原告向被告履行了供货义务,但被告至今未支付原告剩余货款1000,已构成违约，故对其要求被告支付剩余货款1000元,本院予以支持。被告辩称门存在质量问题，未提交证据佐证，故对其辩解不予采信，被告可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告卫香娟于本判决生效之日起十日内给付原告冀大立货款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告卫香娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判 员     张 小 芸                                    二〇二一年七月十五日    书  记  员     邓    颖1
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3003号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼，统一社会信用代码913404216775507923。法定代表人：罗光辉，行长。被执行人：孙国辉，男，1970年12月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：刘波，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被告：吴克丽，女，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与被告孙国辉、刘波、吴克丽金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初3192号法律文书，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年七月十二日书记员 丁 生
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢720号之一申请执行人：河南巩义农村商业银行股份有限公司（原巩义市农村信用合作联社）。住所地：巩义市紫荆路33号，统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：刘军阳，董事长。被执行人：河南省万佳铝业有限公司，住所地：巩义市河洛镇神南村，统一社会信用代码：914101816753542373。法定代表人：赵志益。被执行人：河南金驹实业股份有限公司，住所地：巩义市米河东竹园，统一社会信用代码：914101817156067860。法定代表人：田亚涛。被执行人：田亚涛，男，汉族，生于1979年8月17日，住郑州市。被执行人：赵治益，男，汉族，生于1956年10月13日，住巩义市。被执行人：赵志刚，男，汉族，生于1987年7月27日，住巩义市。被执行人：刘君君，女，汉族，生于1986年6月26日，住巩义市大峪沟矿区。河南巩义农村商业银行股份有限公司与河南万佳铝业有限公司、河南金驹实业股份有限公司、田亚涛、赵治益、赵志刚、刘君君借款合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初6251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南万佳铝业有限公司、河南金驹实业股份有限公司、田亚涛、赵治益、赵志刚、刘君君未按生效法律文书履行义务，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月11日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、执行中，我院依法查封了刘君君名下所有的位于公寓式杜甫路45号宇华苑小区房产一套、赵志刚名下所有的位于巩义市，本次查封未轮候查封，查封期限为三年。三、经查询，被执行人赵治益名下有豫Ａ×××××号汽车一辆，被执行人田亚涛名下有豫Ａ×××××号、豫65×××××号汽车二辆，上述车辆已被我院依法查封，但车辆未实际控制。本次查封为轮候查封。四、2021年4月22日，我院已裁定受理河南万佳铝业有限公司的破产清算申请。五、经调查，被执行人河南金驹实业股份有限公司名下财产已被我院另案查封处置。六、2021年7月16日，对被执行人采取限制高消费措施。七、2021年7月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产执行。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年七月二十八日书记员  贺松峰
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民撤10号起诉人：杨桂芳，女，1978年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。起诉人杨桂芳向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：1.判决撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4823号调解书；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：起诉人与其配偶马占粮为北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）股东，公司由马占粮实际经营管理。2019年1月20日，起诉人与马占粮签署《分割协议》，起诉人取得顺发公司41%股份，马占粮持有10%股份，北京汇都投资有限公司持有49%的股份。2019年3月19日，顺发公司召开股东会，决定马占粮不再担任顺发公司经理、执行董事，解除郭建刚与顺发公司的劳动合同。同日，顺发公司通过张贴告示、在公司微信工作群发送书面通知等方式，向全体员工通知了上述股东会决议。2020年10月16日，顺发公司完成工商变更登记，杨桂芳担任公司法定代表人，但马占粮拒不交还公章、财务专用章、公司资金。2020年8月13日，北京市平谷区人民法院受理原告马秋英诉被告顺发公司合同纠纷一案，被告法定代表人为马占粮，委托诉讼代理人为郭建刚。起诉人杨桂芳认为，马秋英明知马占粮已不是顺发公司法定代表人，却配合马占粮签署虚假的协议，侵害顺发公司利益，系无效合同；马占粮委托非公司员工郭建刚作为诉讼代理人，使用无效合同、虚假证据，串通调解，侵害公司利益；调解书没有事实依据，证据材料系伪造，应予撤销。故提起本案诉讼。本院经审查认为，起诉人提起民事诉讼应当符合法律规定的条件。公司股东对公司法人与他人之间的民事诉讼生效裁判不具有直接的利益关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“第三人”条件，其以股东身份提起第三人撤销之诉的，人民法院应当不予受理。本案中，起诉人杨桂芳系针对已生效的本院（2020）京0117民初4823号民事调解书提起第三人撤销之诉，作为原告必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。但起诉人杨桂芳并不符合以第三人身份参加该案诉讼的条件，具体分析如下：其一，杨桂芳只是顺发公司的股东之一，对马秋英与顺发公司之间的争议标的没有独立请求权，不属于有独立请求权的第三人，无权提出诉讼请求；其二，杨桂芳不属于上述案件中的无独立请求权的第三人。无独立请求权的第三人，是指虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系，可以是直接的，也可以是间接的。一方面，本院（2020）京0117民初4823号民事调解书并未确定杨桂芳本人承担民事责任，故杨桂芳与该案不存在直接的利害关系；另一方面，由于公司利益与股东利益具有一致性，公司对外活动应推定为股东整体意志的体现，杨桂芳作为股东的意见已为顺发公司所代表，故作为公司股东之一的杨桂芳不应再以无独立请求权的第三人身份参加诉讼。如杨桂芳有证据证明该案涉嫌虚假诉讼，应通过其他合法途径予以解决。综上所述，起诉人杨桂芳作为顺发公司的股东之一，其不属于法律规定的顺发公司与他人之间民事纠纷的“第三人”，依法无权就该纠纷的生效裁判提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨桂芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于思涛二〇二一年七月二日法官助理 王乔羽书 记 员 宋艳凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2630号原告：李森，男，1977年11月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：北京互联时代移动通信有限公司，统一社会信用代码91110105MA008YUF74，住所地北京市朝阳区酒仙桥路。法定代表人：王金豹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建康，北京德恒律师事务所律师，执业证号11101200910592809。委托诉讼代理人：王俊鹏，该公司员工，男，1983年11月10日生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住址北京市朝阳区。原告李森诉被告北京互联时代移动通信有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李森到庭参加诉讼，被告北京互联时代移动通信有限公司委托诉讼代理人王建康、王俊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李森诉讼请求为：1、解除原被告双方之间的电信服务合同关系；2、请求判令被告赔偿原告买卡费500元、通话费370元、名片费500元损失；3、请求判令由被告承担诉讼费。事实与理由：原告在被告网上经销商购买165××××1110手机号，用于商业用途，印制大量名片、户外广告，2020年底此号陆续信号差、客户打不通，反映客服，回答反馈领导，服务信誉特差，因此要求退165××××1110卡包，赔原告一切损失，为了维护原告合法权益及广大消费者权益，特提起诉讼，请依法判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，根据庭审查明的事实，涉案手机号码165××××1110的入网业务，系案外人李旭按照实名制的要求办理，该手机号165××××1110的号主为案外人李旭，非本案的原告李森，原告李森与本案没有直接利害关系，故李森作为原告起诉不符合法定起诉条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李森的起诉。案件受理费25元，退还原告李森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 仇慎齐二〇二一年七月二日法官助理 刘枭威书 记 员 夏 婷
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事裁定书  (2021)渝0114民初2586号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道西沙步行街9号，统一社会信用代码915001147116942058。    负责人：石俊功，该行行长。被告：刘旅雕，男，1989年1月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告刘旅雕信用卡纠纷一案，本院于2021年4月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉处理。  审  判  员  李  化   二〇二一年七月七日 书  记  员  温海涛  - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18449号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：李云川，男，汉族，1992年11月10日出生，住四川省广安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告李云川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华、被告李云川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云川立即偿还原告贷款本金60 000 元及截至2021年3月4日利息1611.21元、罚息22 517.78元、复利677.31元，共计84 806.3元；2、判令被告李云川立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的贷款本金60 000 元为基数，复利以未偿还的利息1611.21元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费、律师费3000元由被告承担；事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告李云川向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2016年11月2日，原告与被告李云川在线签订 《 个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告李云川提供60 000 元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告李云川未按约还款，原告要求被告李云川立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李云川辩称：欠款属实，对欠款本金无异议，我按约偿还了利息，贷款到期后未履行还款义务，目前债务较多，经济困难，希望和原告协商解决，减免利息及逾期罚息，律师费愿意承担，但现在无力支付。经审理查明：2016年11月2日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告李云川为借款人，签订《 个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额60 000 元；2、贷款期限为1年，自2016年11月2日起至2017年11月2日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为2日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年11月2日，原告向被告李云川发放贷款60 000 元,被告李云川未按约还款，截至2021年3月4日，被告李云川尚欠原告本金60 000 元、利息1611.21元、罚息22 517.78元、复利677.31元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费3000元。本院认为：原告与被告李云川签订的《 个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。，本案中，原告按约向被告李云川发放借款，已履行其合同义务。被告李云川未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告李云川偿还本金60 000 元、利息1611.21元、罚息22 517.78元、复利677.31元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为60 000 元为基数，复利以未偿还的利息1611.21元为基数，均按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李云川于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金60 000 元、利息1611.21元、罚息22 517.78元、复利677.31元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为60 000 元为基数，复利以未偿还的利息1611.21元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；二、被告李云川于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费3000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费997.58元（已减半收取），由被告李云川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩   超                            二○二一年七月二十八日 书  记  员    韩   婷 - 1 -
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初784号原告：曾小青，女，汉族，1968年5月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：周雄文，男，汉族，1977年12月10日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告曾小青诉被告周雄文民间借贷纠纷一案，本院于1月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告曾小青到庭参加了诉讼，被告周雄文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾小青请求法院依法判令：1、被告周雄文偿还原告借款38,000元，并自借款之日起按照同期银行贷款利率支付利息至偿还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告周雄文未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2013年8月28日，被告周雄文向原告曾小青出具《借条》，载明：“今借到曾小青人民币叁万捌仟元（38000）整。借款人：周雄文。”原告述称其经营洞新宾馆，被告是原告宾馆的住客，且被告等包下了原告所经营的洞新宾馆的一层房间，退房时无钱结账，遂向原告出具了借条。因原告催讨无果，遂于2021年1月18日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，被告周雄文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告周雄文向原告曾小青出具了借条，系双方真实的意思表示，原告称借条是为所欠住宿费结算而出，本院予以采信。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，借条上没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张还款的权利，被告没有偿还原告借款本金，故本院对原告要求被告偿还借款本金38,000元的诉讼请求依法予以支持。因借条上未约定利息，现原告主张从借款之日起按银行同期贷款利率计算利息至本金清偿之日止的诉讼请求，本院部分予以支持，被告周雄文应从起诉之日即2021年1月18日起按银行同期贷款利率计算利息至本金全部清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告周雄文于本判决生效之日起十日内偿还原告曾小青借款本金38,000元并支付利息（利息以38,000元为基数，自2021年1月18日起按银行同期贷款利率计算至本金全部清偿之日止）。二、驳回原告曾小青的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，保全费559.6元，公告费560元，共计1,869.6元（原告已缴纳），由被告周雄文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王 庆人民陪审员  彭彩英人民陪审员  苑明华二〇二一年七月十九日书 记 员  易 也附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0828民初589号之一 原告：孙来从，男，1964年02月12日出生，汉族，住陕西省佳县。    被告：薛永泽，男，1960年03月07日出生，汉族，住山西省临县。被告：薛高小，男，1963年10月13日出生，汉族，住山西省临县。孙来从与薛永泽、薛高小借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。本院在审理孙来从与薛永泽、薛高小借款合同纠纷一案中，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告薛高小10000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告薛高小10000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。  本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审    判    员      任捻团                                  二〇二一年五月十一日                      书    记    员      康晓荣    1
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18446号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：周道云，女，汉族，1966年9月19日出生，住重庆市云阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告周道云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华、赵思渝到庭参加诉讼，被告周道云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周道云立即偿还原告贷款本金156 000元及截至2021年3月4日利息921.58元、罚息55 181.49元、复利325.98元，共计212 429.05元；2、判令被告周道云立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的贷款本金156 000元为基数，复利以未偿还的利息921.58元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费、律师费5000元由被告承担；事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告周道云向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2017年1月11日，原告与被告周道云在线签订 《 个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告周道云提供156 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告周道云未按约还款，原告要求被告周道云立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告周道云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月11日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告周道云为借款人，签订《 个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额156 000元；2、贷款期限为1年，自2017年1月11日起至2018年1月11日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为11日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年1月11日，原告向被告周道云发放贷款156 000元,被告周道云未按约还款，截至2021年3月4日，被告周道云尚欠原告本金156 000元、利息921.58元、罚息55 181.49元、复利325.98元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费5000元。本院认为：原告与被告周道云签订的《 个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告周道云发放借款，已履行其合同义务。被告周道云未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告周道云偿还本金156 000元、利息921.58元、罚息55 181.49元、复利325.98元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为156 000元为基数，复利以未偿还的利息921.58元为基数，均按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告周道云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周道云于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金156 000元、利息921.58元、罚息55 181.49元、复利325.98元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为156 000元为基数，复利以未偿还的利息921.58元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；二、被告周道云于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2280.72元（已减半收取），由被告周道云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩   超                            二○二一年七月二十二日 书  记  员    韩   婷  - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18754号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：陈泽谦，男，2001年7月30日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告陈泽谦租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告陈泽谦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5874元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年6月22日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费818.52元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞铭基电子科技有限公司的工人。2019年4月22日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为opporeno薄雾粉6+256g，租期12个月，每月租金534元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告陈泽谦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为opporeno薄雾粉6+256g，商品总价值3599元，租期12个月，每月租金534元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月22日前，第一次付租日2019年5月22日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞铭基电子科技集团）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费818.52元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5724元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5724元为基数，自2019年6月23日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费818.52元，本院予以支持。被告陈泽谦无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈泽谦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5724元；二、被告陈泽谦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5724元为基数，自2019年6月23日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告陈泽谦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费818.52元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告陈泽谦负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17686号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李智勇，男，1969年11月11日出生，汉族，住山西省临汾市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14283号事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李智勇于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金110,498.57元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,526元。本院于2021年7月2日向被执行人李智勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李智勇于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李智勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李智勇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李智勇名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止)，未查询到被执行人李智勇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李智勇其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14283号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李智勇继续履行债务的权利，被执行人李智勇仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李智勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1951号原告：杨桥东，男，1977年11月11日生，汉族，住长汀县。被告：杨桥南，男，1982年12月25日生，汉族，住长汀县。原告杨桥东与被告杨桥南买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨桥东撤诉。案件受理费2341元，减半收取计1170.5元，由原告杨桥东负担。审判员  罗利荣二〇二一年七月五日书记员  林 欢附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8709号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。主要负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：林伟乐，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：石文川，男，1989年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告石文川信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告石文川经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：石文川立即偿还晋江农商银行金井支行贷记卡透支本金9795.07元及截至2020年12月22日已欠的透支利息1394.49元、违约金3906.78元、预借现金手续费12元，并继续支付自2020年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。石文川未作答辩。本院经审理查明，石文川于2018年5月25日向晋江农商银行金井支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行金井支行经审查后向石文川发放卡号为6228××××5107，额度为10000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元;取现（含转账）手续费按交易金额的1%收取；超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行金井支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。石文川开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年12月22日共计拖欠本金9795.07元、利息1394.49元、违约金3906.78元、预借现金手续费12元。本院认为，石文川向晋江农商银行金井支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行金井支行诉请石文川偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金、预借现金手续费符合双方约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金、预借现金手续费不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行金井支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。石文川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、石文川应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行透支本金9795.07元及相应的透支利息、违约金、预借现金手续费（透支利息、违约金、预借现金手续费按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，因适用简易程序减半收取计89元，由石文川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月一日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3072号之一申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。负责人：林龙伟，该社主任。被执行人:杨洪波，男，1974年1月31日出生，汉族，住惠安县。被执行人：周淑英，女，1973年10月21日出生，汉族，住惠安县。被执行人：周国河，男，1977年4月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨英波，男，1976年3月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨春河，男，1975年1月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人杨洪波、周淑英、周国河、杨英波、杨春河信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初4048号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项166176元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除查封被执行人周国河名下车辆和冻结杨英波名下保单外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年七月九日书记员  朱培阳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民监2号监督机关：扬州市江都区人民检察院。原审原告：乌鲁木齐鑫江开创机械有限公司，住所在新疆乌鲁木齐市新市区北京南路467号2号楼3单元403室。法定代表人：朱林华，该公司总经理。原审被告：江苏达海机械有限公司，住所在江苏省扬州市江都区武坚镇工业园区。法定代表人：李海霞，该公司总经理。原审原告乌鲁木齐鑫江开创机械有限公司与原审被告江苏达海机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）苏1012民初1258号民事判决书，该民事判决已经发生法律效力。扬州市江都区人民检察院于2021年4月22日以扬江检民监[2021]32108800005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该民事判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原民事判决的执行。审 判 长 李海渟审 判 员 张 丽审 判 员 聂 云二〇二一年七月九日法官助理 张海侠书 记 员 刘 艳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申439号再审申请人（一审被告）：盛青，男，1984年11月18日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王群辉，上海逾驰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇解放东路1008号18层2117室。法定代表人：王维，总经理。委托诉讼代理人：储鸿飞，男，上海昌悦物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：陆海红，上海理帅律师事务所律师。再审申请人盛青因与被申请人上海昌悦物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初10538号民事判决申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，盛青于2021年7月20日向本院提出撤回其再审申请的请求。本院认为，盛青在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许盛青撤回再审申请。审 判 长  王 伟审 判 员  蔡茜芸审 判 员  陶永信法官助理  茅海容书 记 员  茅海容附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初17848号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，营业场所重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：唐贵林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：朱自强，男，汉族，1976年11月26日出生，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称：邮储银行渝北支行）与被告朱自强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序审理，并于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐贵林到庭参加了诉讼，被告朱自强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即向原告归还借款本金18 258.83元及截至2021年3月5日的利息506.06元、罚息286.07元，并从2021年3月5日起向原告支付罚息和复利【罚息、复利分别以未偿还本金18258.83元、利息506.06元为基数，按照年利率5.7%的2倍计算至相应本金及利息清偿完毕之日止】；2、请求贵院依法判令被告向原告支付因本案诉讼支付的律师费4000元；3、请求贵院依法判令原告对被告名下CS10猎豹小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述未受偿的款项范围内享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用、保全费250.2元由被告承担。事实和理由：2017年12月28日，原被告签订《个人购房/购车借款及担保合同》主要约定：被告向原告借款9万元，期限36个月，年利率为5.7%，用途为购买小轿车，抵押物为被告所购的小轿车。合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息，已构成严重违约。为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求判如所请。被告朱自强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告（贷款人）与被告朱自强（借款人）于2017年12月28日签订《个人购房/购车借款及担保合同》主要约定：1、根据借款人的申请，贷款人同意向其发放个人购车贷款人民币9万元，贷款用于购买品牌型号为猎豹CS10的车辆一台；2、贷款期限为36个月，自2017年12月28日至2020年12月28日；3、贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮20%执行；4、借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人有权宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等，有权处分抵押实现抵押权；5、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为按合同约定的执行利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定；6、抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物为猎豹CS10小型轿车，该抵押物未办理抵押登记；7、贷款人为实现债权而产生的诉讼费、保全费、律师由借款人承担。上述合同签订后原告于2018年1月25日向被告发放贷款9万元。庭审中，原告陈述被告自2018年8月开始逾期，截至2021年3月5日被告尚欠原告借款本金18 258.83元及利息506.06元、罚息286.07元。另：原告为实现本案债权支付律师费4000元。本院认为，原被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告未按约还款应承担向原告还本付息的责任。故对原告要求被告偿还截至2021年3月5日的借款本金18 258.83元及利息506.06元、罚息286.07元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付自2021年3月6日起的罚息和复利（罚息和复利分别以未偿还本金18258.83元、利息506.06元为基数，按照合同约定的执行利率基础上加收50%计算至本清时止），符合双方合同约定亦不违反法律的规定，对此本院予以支持。关于抵押权，因该案涉抵押物未并办理抵押登记，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。双方约定律师费由违约方承担，故对原告关于律师费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱自强于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年3月5日的借款本金18 258.83元及利息506.06元、罚息286.07元；二、被告朱自强于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2021年3月6日起的罚息和复利（罚息和复利分别以未偿还本金18 258.83元、利息506.06元为基数，按照合同约定的执行利率基础上加收50%计算至本息清偿之日止）；三、被告朱自强于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费4000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188.14元、保全费250.2元，合计438.34元，由被告朱自强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩  超                      二○二一年七月二十三日 书  记  员    韩  婷  - 1 -
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初5415号原告宁夏宁东天下客汇鑫商贸综合服务有限责任公司。法定代表人李晓龙，系该公司经理委托代理人石炜森，男，汉族。被告胡海生，男，汉族。原告宁夏宁东天下客汇鑫商贸综合服务有限责任公司诉被告胡海生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。本院定于2021年7月2日09时00开庭，本院依法向原、被告送达了开庭传票，现因原告宁夏宁东天下客汇鑫商贸综合服务有限责任公司委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告宁夏宁东天下客汇鑫商贸综合服务有限责任公司负担。审判员  蔡济宇二〇二一年七月二日书记员  吴海平
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6567号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，公司董事长。被告：刘咏兵，男，1979年5月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：熊燕辉，女，1972年10月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳友协置业有限公司与被告刘咏兵、熊燕辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳友协置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳友协置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2053元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。审判员  彭莎莎二〇二一年七月三十日书记员  廖 钰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8605号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马丽，女，1987年6月2日出生，回族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金11304.19元及自2019年5月9日起至实际给付之日止以剩余贷款本金11304.19元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为4936.16元；以上合计暂为16240.35元；2、诉讼费用由被告承担。马丽未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3807798750003。3、贷款时间：2018年2月1日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.115%。9、月客户保障服务包手续费：61.05元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：651.54元。13、首次还款日：2018年3月9日。14、约定送达地址：内蒙古呼和浩特和林格尔县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年2月1日2、已偿还期数：14期3、逾期之日：2019年5月9日4、合同约定到期日：2022年2月9日5、逾期时未偿还本金：11304.19元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告马丽于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11304.19元及自2019年5月9日起至实际给付之日止的利息（以11304.19元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计103元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初18601号 原告：杨萍委托诉讼代理人：郭潇翔，陕西信邦律师事务所律师。被告：张晓云原告杨萍与被告张晓云民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍的委托诉讼代理人郭潇翔、被告张晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金220000元，并支付至实际付清之日止的利息，暂计17572元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告系朋友关系，2019年9月1日，被告以急事为由向其借款，其称资金以母亲名义购买了银行固定期限的理财产品，未到期取出会有利息损失，被告承诺以年息6%支付利息，最多一个月内归还。其考虑后便向被告出借15万元，被告出具欠条，但到期后被告未还。2020年4月5日，被告声称其母亲病重需要救急，其通过微信向被告转账5万元，后被告补了欠条，并承诺一个月内偿还，利息按之前约定计算。2020年9月10日，被告又称其女需用钱，向其借款2万元，倒几天就还，利息按之前的计算，考虑双方关系，其又借给被告2万元。被告未按约定偿还本息，侵害其合法权益。被告张晓云辩称，对借款经过、借款金额认可，其中两笔打了欠条，2万元的没有打欠条。因原告将其二人的微信聊天记录发送到顾客群，致其声誉下降、病情加重，故不同意支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的两份欠条、中国民生银行业务回单、浦发银行交易流水、中信银行账户交易明细、章炽云书写的情况说明真实性及证明目的均予认可，本院予以认定。被告对原告提交的双方微信聊天记录真实性认可，但不认可证明目的，该组证据中被告虽承诺每个月的利息也会计算在内，但其当庭否认利息约定及原告在2020年12月31日前催过款，该聊天记录既不能确定利息标准，亦不能证实原告在2020年12月31日前向被告催款，达不到原告的证明目的，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年9月1日，被告向原告借款并出具《欠条》，载明欠原告15万元，次日，原告通过其母亲章XX中国民生银行账户向被告转账15万元。2020年4月5日，被告因其母亲看病向原告借款5万元，原告在微信上通过其浦发银行账户向被告转账5万元，被告就该笔借款向原告出具欠条。2020年9月10日，被告再次向原告借款，原告通过其中信银行账户向被告转账2万元，被告未出具借条。2021年4月3日，原告通过微信向被告催款。原告明确其利息计算方法为自每笔借款发生后次月开始按照年利率6%计算利息至实际付清为止。章炽云向本院作出说明，称该笔15万元属于原告，出借人实为原告，其承诺在被告向原告偿还该笔借款后，不再以此转账凭证向被告主张任何权利。因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间成立合法的借贷关系，被告已收到原告出借的22万元，双方未约定还款期限，原告现诉至法院要求被告返还借款22万元于法有据，应于支持。被告否认利息约定，原告提交的证据不能证实利率标准，故视为不支付利息。原告在2021年4月3日即向被告催要借款，故被告应以22万元为基数，自2021年4月4日起按照当时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付原告逾期还款利息至借款清偿完毕之日，原告主张的计息标准、起始时间不当，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张晓云于本判决生效之日起十日内返还原告杨萍借款220000元并支付利息（以220000元为基数，自2021年4月4日起按照当时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付原告逾期还款利息至借款清偿完毕之日）；二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2431.5元（已减半，原告已预交），由被告张晓云负担，于本判决生效之日起十日内支付原告杨萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文） 审  判  员      杨金翠   二〇二一年六月二十二日 法 官助 理     王中堃书  记  员     吴瑜娇          1
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1298号申请执行人：江全云，女，1963年1月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城B区4-2号地，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，董事长。本院在执行申请执行人江全云与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年七月十九日书记员 陆佳琦
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初2386号原告：潘良海，男，1986年3月16日出生，汉族，住福建省永春县。被告：韦安斌，男，1989年2月2日出生，汉族，住贵州省贞丰县。原告潘良海因与被告韦安斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告潘良海于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，潘良海申请撤回起诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许潘良海撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由潘良海负担。审判员  吕一灵二〇二一年七月二十七日书记员  郑秋莉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3065号之一申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦,统一社会信用代码913505008561069455。代表人：陈文俊。被执行人:曾建金，男，1968年4月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人曾建金保证保险合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初135号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项74503元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人的银行微信账户、股权和查封车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年七月十五日书记员  朱培阳
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执548号 申请执行人：王洪，男，生于1972年9月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：姚世江，男，生于1973年3月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人王洪与被执行人姚世江劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019)渝0114 民初10000 号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告姚世江于本判决生效之日起十日内支付原告王洪劳务工资3500 元及利息（以3500 元为基数按年利率6%计算自2019 年7 月1 日起至清偿完毕之日止）”。被执行人姚世江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王洪于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人姚世江名下无房产、车辆、存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。2021年4月14日，本院到被执行人姚世江户籍所在地重庆市黔江区XXX委员会进行调查，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人姚世江名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，本院已在(2021)渝0114执525号执行案件中依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒及在该案中执行决定拘留被执行人和对其采取临控的措施。本院于2021年6月7日、2021年6月8日分别申请执行人发送短信，限期要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供本案将终结本次执行程序，申请执行人逾期未向本院提供被执行人的财产线索，本案依法终结本次执行程序。经本次执行，申请执行人受偿债权0元，本院收取执行费0元、追收案件受理费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经通知申请执行人，其逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长    谭  兵                      审  判  员    刘圣杰                      审  判  员    王  位                          二〇二一年六月三十日                       书  记  员    吴书琪     - 1 -
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0105民特504号 申请人：马某，女，1974年6月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：冯本琼，重庆泰源律师事务所律师。被申请人：龙某，女，1946年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。代理人：马某1，女，1969年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人马某申请宣告龙某无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人马某称，其与龙某系母女。2020年10月9日，龙某在重庆市江北区盘溪路茶叶市场路段发生了交通事故。经第一次治疗诊断为左侧额颞顶枕部急性硬下出血伴血肿形成、左侧额颞顶叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧枕部头皮血肿、帕金森综合症，后在重庆北安医院诊断为脑出血术后慢性支气管炎急性发作、阵发性心房纤颤、继发性癫病、帕金森病，龙某现已无民事行为能力，为保护其合法权益，特向法院申请宣告龙某为无民事行为能力人，并指定马某为其监护人。代理人马某1称，其与龙某系母女。同意宣告龙某为无民事行为能力人，并指定马某为龙某的监护人。本院经审理查明：被申请人龙某，女，1946年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。1968年，龙某与马大明登记结婚，婚后育有二女马某、马某1。其后，双方大约于1983年离婚。1990年，龙某与宋某登记结婚，婚后未再生育子女。2020年10月9日，龙某因车祸致头部受伤，在重庆市中医院行开颅探查、左侧额颞叶脑挫裂伤血肿清除术、左侧额颞叶部分脑叶切除内减压、硬脑膜修补、去骨瓣减压、右侧侧脑室钻孔外引流术，后于2020年12月31日出院。2021年1月27日，龙某因“脑出血术后长期卧床3月余，咳嗽、气促1天”被送往重庆北安医院治疗，入院诊断为：1.脑出血术后；2.慢性支气管炎急性发作；3.阵发性心房纤颤；4.继发性癫痫；5.帕金森病。龙某经治疗后，病情有所缓解，于2021年2月8日出院。马某起诉后，本院依其申请依法委托重庆市精神卫生中心对龙某是否具有民事行为能力进行鉴定；该所于2021年6月15日出具重庆市精卫中心司法鉴定中心［2021］精鉴字第1326号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人龙某被诊断为重度器质性智能损害；2.被鉴定人龙某无民事行为能力。本案审理过程中，龙某的配偶宋某明确表示其放弃担任龙某监护人，同意马某作为龙某监护人。本院认为，龙某由于受重度器质性智能损害的影响，目前其独立判断是非和处理自己事务的能力丧失，完全不能表达自己的意思，经鉴定其为无民事行为能力人。马某申请作为龙某的监护人，龙某的配偶及其代理人均无异议，马某要求宣告龙某为无民事行为能力人并指定马某作为龙某的监护人的申请，符合法律相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人龙某为无民事行为能力人。二、指定申请人马某为被申请人龙某的监护人。本判决为终审判决。                   审  判  员      毛亚男                            二〇二一年七月二十一日                  法 官助 理      蒋思斯                 书  记  员      何  钰 - 1 -
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初21040号原告深圳市日风科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道洲石路恒丰工业城B1栋5楼。法定代表人谢梅雄。委托代理人戚启明，广东鹏港律师事务所律师。被告沈呈付，男，汉族，1987年9月6日出生，户籍住址湖南省。被告深圳市感恩科技电子有限公司，住所地深圳市光明新区马田街道将石社区石围新村东区13号三楼。法定代表人沈呈付。本院在审理上述原告深圳市日风科技有限公司与被告沈呈付、深圳市感恩科技电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案，并向原告送达案件受理费通知。原告深圳市日风科技有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市日风科技有限公司撤诉处理。审判员  魏泽琼二〇二一年七月五日书记员  吴嘉琪
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1569号原告：王永芳，男，汉族，1987年2月14日出生，住周口市川汇区。被告：雷江翻，男，汉族，1986年3月17日出生，住西华县。原告王永芳诉被告雷江翻买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永芳到庭参加诉讼。被告雷江翻经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷江翻向原告王永芳偿还借款7200元；2、诉讼费由被告雷江翻负担。事实和理由：自2017年5月起至2018年8月止，被告雷江翻长期在原告王永芳处购买汽车配件，2019年9月8日，经结算雷江翻尚欠7200元未付，被告雷江翻向原告王永芳出具借条一份。经多次催要未果，故诉至法院。被告雷江翻缺席未答辩。原告王永芳向本院提交借条一份。证明被告雷江翻欠原告王永芳货款7200元。本院查明，自2017年5月起至2018年8月止，被告雷江翻在周口市川汇区酱菜厂经营汽车修理厂时，多次在原告王永芳处购买汽车配件，2019年9月8日，被告雷江翻出具借条一份，内容为“甲方：王永芳，乙方：雷江翻，今甲方借给乙方人民币7200元整现金，乙方在两个月内还清”。原告王永芳在庭审中称被告雷江翻至今未还款。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中虽然名为借款关系，实际双方为买卖合同关系，原告王永芳已经完全履行交付货物义务，被告雷江翻出具借条表明其对货款数额无异议，应当按双方约定时间支付货款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷江翻于本判决生效之日起十日内向原告王永芳支付货款7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告雷江翻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王志军审 判 员  孙慧忠人民陪审员  吴威威二〇二一年七月二日书 记 员  徐汝欣
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1512号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人林剑南，男，1989年10月01日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人杨佳频，男，1989年11月25日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0302刑初708号裁判文书移送执行，要求被执行人林剑南、杨佳频履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林剑南、杨佳频发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了杨佳频所有的车辆【车牌号：闽ＢＭ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  陈 意执行员  林龙飞二〇二一年七月三十一日书记员  吴萍萍
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执339号之七移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭被执行人：胡泽江，男，汉族，2002年05月19日生，住贵州省晴隆县莲城镇。关于申请执行人与被执行人胡泽江罚金一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人胡泽江在xxx账户内余额人民币0.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡泽江在中国建设银行xxx账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年七月十二日书记员  谭国亚
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2214号原告：王某1，住大同市。原告：王某2，住北京市丰台区。委托代理人：顾某，山西领瀚律师事务所律师。被告：大同市明达房地产开发有限责任公司。法定代表人：王某3：董事长。委托代理人：李某，住大同市。被告：大同市国连房地产开发有限公司。法定代表人：侯某：总经理。委托代理人：李某，住大同市。原告王某1、王某2与被告大同市明达房地产开发有限责任公司、大同市国连房地产开发有限公司房房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2委托代理人顾某与被告大同市明达房地产开发有限责任公司、大同市国连房地产开发有限公司委托代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2014年10月10日签订康圆魏都农贸市场商铺认购协议书一份，双方约定了该市场第一层第5号商铺由原告一次性支付购房款150794元，在购买时被告承诺由被告找商家转租，并且按月给原告返还租金，但从购买后，被告并未如约履行，因此，双方在2019年9月21日达成一退商铺协议，将购买该5号商铺的总价为150794元全部退还给原告，商铺协议后，被告至今尚未退还该商铺的购房款，原告无奈提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求：1、判令被告退还魏都农贸市场5号商铺购房款50794元；2.判令被告支付原告从2019年11月1日起暂计算至2021年6月21日止的利息3319元（按照人民银行同期贷款利率计算，利息以实际付清之日为准）；3、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1.康圆魏都农贸市场商铺认购协议书，以证明原告向被告购买一层第5号商铺并付款150794元的事实；2、退商铺协议，以证明原、被告已经达成将150794元购房产全额退给原告的事实；3、购房款收据，以证明原告一次性支付购房款的事实。被告辩称：对收据认可；在2014年买的，不清楚对方是用顶账还是用其他方式，对方没有手续；领过一次12063元的租金，欠原告将近4万元，并且不认可约定转租。为证明其主张被告向本院提交以下证据：收条和收据各一张。经审理查明：原告与被告于2014年10月10日签订康圆魏都农贸市场商铺认购协议书一份，双方约定了该市场第一层第5号商铺由原告一次性支付购房款150794元，被告承诺由被告找商家转租，并且按月给原告返还租金。双方在2019年9月21日达成一退商铺协议，约定将购买该5号商铺的价款150794元由被告全部退还给原告。另查明被告退还原告购房款100000元，并支付原告租金12063元。以上事实有原告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与二被告签订的《认购协议书》、《退商铺协议》，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效协议。现二被告同意退还原告购房款150794元，故对原告主张的要求二被告退还剩余50794元购房款的诉讼请求，本院予以支持。因二被告未按约定足额退还原告购房款，原告主张支付资金占用期间的利息损失合法，本院予以支持，但应从逾期之日即2019年11月1日开始至2021年6月21日计算为3341元（50794元×4.2%÷365天×293天＋50794元×3.85%÷365天×304天）。二被告抗辩要求用租金扣减购房款，因退商铺协协议中未进行约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告大同市明达房地产开发有限责任公司、大同市国连房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告王某1、王某2购房款50794元及给付利息3341元，并以实际未退房款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价一年期利率3.85%支付自2021年6月22日至实际交付之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告交纳1744元，本院收取650元（由被告负担592元，由原告负担58元），其余1094元由本院退还原告。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光二０二一年七月二日书记员 马晓茜