西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0113民初13056号原告：高洪军，男，1990年1月13日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：王新刚，陕西若定律师事务所律师。被告：西安风禾装饰工程有限公司，住所地：西安曲江新区房。法定代表人：仲一鸣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫雯倩，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪洁，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。原告高洪军与被告西安风禾装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王新刚、被告委托诉讼代理人闫雯倩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪军向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付装饰工程费197331元及按照分期付款数额计算滞纳金，以每日万分之五为标准，自2020年9月1日起计算逾期付款滞纳金至全部款付清为止(暂计算至2021年2月5日滞纳金为7213.78元，后附滞纳金逾期明细表)；2、被告向原告支付装饰工程费48730元及逾期利息，以48730元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年12月26日起至全部付清为止(暂计算至2021年2月5日为213.67元，后附明细表)；3、被告承担因原告维权产生的律师费损失10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月份开始，原告接受被告委托给客户提供室内装修装饰工程服务，现原告已经为客户提供了室内装修服务（在曲江大城·曲江和园公馆等地方，雁塔区XX路以南），原告与被告就装饰工程费经结算，被告尚欠装饰工程费333553元，双方就该笔劳以用务费用如何偿还签订《还款协议》，该协议约定被告分八期向原告偿还完333553元装饰工程费。被告按时支付了第一期与第二期的劳务费用，第三期被告只向原告支付20000元后就再未支付。2020年11月29日，原告与被告就剩余三家室内装修装饰工程费用的结算付款达成《还款协议》，约定被告于2020年12月25日前向被告支付48730元，可是被告却一直未按约定时间向原告支付48730元。经原告多次向被告催要上述装饰工程费用，被告一直敷衍拖延拒绝向原告支付款项。现原告为维护合法权益，故诉至法院。被告西安风禾装饰工程有限公司辩称，经原、被告双方于2020年6月3日对账后被告如期支付部分款项，后因原告项目施工存在问题需要扣减费用，双方于2020年11月29日再次对账确认被告截止2020年11月29日尚欠付原告48730元。且二次对账系首次对账的履行期间如被告擅自不履行原告仍与被告进行二次对账同时对账时不明确第一次还款协议的履行情况，明显不符合常理，因此本案原告第一、三项诉请无事实及法律依据，应当予以驳回。原告高洪军围绕诉讼请求提交如下证据：证据一：还款协议。证明还款协议是双方真实意思的表达，被告须按照协议的约定按时向原告支付相应款项，经原告多次催要被告明确拒绝履行支付工程款，其行为违反协议约定已经构成严重违约。证据二：还款协议。证明还款协议是双方意思的表达合意具有法律效力，现被告拒不履行支付款项的义务其行为已经违约。证据三：微信支付交易明细证明，中国建设银行个人活期账户交易明细。证明被告指定其财务人员通过微信转账方式和银行转账方式已经向原告支付工程款136222元，到现在为止被告仍下欠原告工程款246061元。证据四：律师费收据。证明原告向律师事务所支付10000元律师费。被告西安风禾装饰工程有限公司对以上证据真实性认可，证明目的不认可。被告认为双方已确认截止2020年11月29日被告尚欠款48730元未支付，并说明该还款协议是对2020年6月3日还款协议进行变更，2020年6月3日已无需履行。被告西安风禾装饰工程有限公司围绕辩称意见提交以下证据：证据一：《还款协议》。证明被告仅欠付原告48730元，原告主张的197331元及滞纳金、律师费损失无事实及法律依据。证据二：《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、《四号地13-1402项目工程施工合同退单退款协议》、雁塔区人民法院传票、《民事起诉状》、《协议书》。证明1、原告在四号地13-1402施工中存在过错，客户要求被告退还装修款，该损失应由原告承担；2、因被告已按2020年6月3日《还款协议》向原告支付136222元，双方结合四号地13-1402项目损失于2020年11月29日再次对账，确认被告仅欠付原告48730元，原告主张的197331元及滞纳金、律师费损失无事实及法律依据。原告高洪军对以上证据真实性予以认可，证明目的不予以认可。因原告与被告所签订的是两份还款协议，两份还款协议都有被告的盖章，并不是变更。被告所主张的要求原告承担损失没有事实及法律依据，因被告已将该工程分包给其他公司施工并不是原告的行为造成的。因此被告要求原告承担损失没有事实及法律依据。以上证据经双方当事人当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2020年6月3日，原告（债权人）与被告（债务人）签订《还款协议》，载明：“截止2020年6月3日，尚有劳务款人民币333553元未支付于债权人，现经双方充分协商一致，债务人承诺将分8期按照如下还款进度将前述欠款支付于债权人。第一期：2020年6月30日前支付人民币80000元整；第二期：2020年7月31日前支付人民币36222元整；第三期：2020年8月31日前支付人民币36222元整；第四期：2020年9月30日前支付人民币36222元整；第五期：2020年10月31日前支付人民币36222元整；第六期：2020年11月30日前支付人民币36222元整；第七期：2020年12月31日前支付人民币36222元整；第八期：2021年1月31日前支付人民币36221元整。债务人若未能按时支付以上任意一期的款项，每延期一日，债权人有权要求债务人支付未按时支付款项日万分之五的滞纳金。若债务人拒绝支付本金及滞纳金，由此纠纷产生的律师费交通费等有关费用由债务人承担，债权人保留向法院申请强制执行欠款的权利。附：二、和园许晓梅项目、万科东方传奇刘军项目、兰州云府马浩伟项目涉及的水电款及尾款、按照项目油工竣工程度正常结算，所涉及款项不在正文欠款金额内。三、湖城大镜4#地王洋洋项目所涉及砌墙费用，按照双方确认实际发生数量进行支付”。2020年11月29日，原告（债权人）与被告（债务人）再次签订《还款协议》，载明：“截止2020年11月29日，尚有欠款人民币48730元未支付于债权人，现经双方充分协商一致，承诺于2020年12月25日前支付至债权人指定账号”。签订协议后，被告按照2020年6月3日《还款协议》偿还前两期，第三期仅偿还20000元，之后再未按照协议偿还，以上共计偿还136022元尚欠197331元未向原告支付。2020年11月29日《还款协议》中款项48730元未支付。另查，2020年11月25日，王洋洋已与被告签订《退单退款协议》，协议约定被告将216794元的项目工程款退还王洋洋。经询，两份《还款协议》均系一式两份，且原、被告都持有原件。原告陈述2020年6月3日《还款协议》涉及7个客户的项目，2020年11月29日《还款协议》涉及和园许晓梅项目、万科东方传奇刘军项目、兰州云府马浩伟及王洋洋项目。故两份《还款协议》涉及项目不同，不存在被告所说的后者对前者进行变更的情况。被告辩称2020年11月29日《还款协议》系对2020年6月3日《还款协议》的变更，对此被告并未提供相关证据予以佐证。2021年1月27日，陕西若定律师事务所向原告出具收据，表明收到原告的案件代理费10000元。本院认为，原、被告于2020年6月3日、2020年11月29日签订的《还款协议》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。且两份《还款协议》原件均独立存在，被告未提交证据证明前后《还款协议》存在变更关系，故原告要求被告按约定支付两份《还款协议》约定的装饰工程费及2020年6月3日《还款协议》的滞纳金的诉请，依法予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，虽2020年11月29日《还款协议》未约定逾期付款的赔偿，但根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条之规定，被告应当承担逾期付款的责任，故原告要求被告以48730元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请，本院依法予以支持。对于原告诉请的10000元律师费，因2020年6月3日《还款协议》约定“若债务人拒绝支付本金及滞纳金，由此产生的律师费交通费等有关费用由债务人承担”，2020年11月29日《还款协议》未约定律师费的承担问题。故被告应按照2020年6月3日《还款协议》中所拖欠款项在诉请中的比例承担8000元律师费，原告主张超出部分，于法无据，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安风禾装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高洪军支付装饰工程费197331元及滞纳金7213.78元（滞纳金暂计至2021年2月5日），并以197331元为基数，按照日万分之五的标准计算自2021年2月6日至全部清偿之日止的滞纳金。二、被告西安风禾装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告高洪军支付装饰工程费48730元及逾期利息（以48730元为基数，自2020年12月26日至全部清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告西安风禾装饰工程有限公司向原告高洪军支付律师费8000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告高洪军其余诉讼请求。本案案件受理费5252元，减半后2626元，由原告承担525.2元，由被告承担2100.8元。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    蒲  婷  婷  二〇二一  年 七 月 七 日 书  记  员    刘      瑜  打印：孙楠       校对：李珍珍        2021年  月  日送达 1