天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初6007号原告：李飞霞，男，1988年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桐娜，天津景贤律师事务所律师。被告：杨全福，男，1988年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。原告李飞霞与被告杨全福、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞霞及其委托诉讼代理人贾月芹、被告杨全福、被告人保公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李飞霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告人保公司在交强险责任限额内支付原告医疗费44430.96元、住院伙食补助费3000元、误工费50064元、营养费4500元、护理费20025.6元、鉴定费1900元、交通费2000元，共计125920.56元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，请求判令人保公司在商业险保险合同范围内向原告赔偿；3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，依法判令被告杨全福向原告承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告杨全福驾驶车牌号为津Ｆ×××××的小型客车，沿真理道由西向东行驶至家乐福超市对面，遇原告李飞霞骑电动自行车沿真理道由西向北左转，被告杨全福所驾车前部与原告李飞霞所骑电动车碰撞，造成双方车辆损坏及原告李飞霞受伤的交通事故。经交管部门认定，被告杨全福承担事故全部责任，李飞霞不承担事故责任。被告杨全福系津Ｆ×××××小型轿车的所有人，其向人保公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），本事故属于保险理赔范围。事发后原告到天津市天津医院住院治疗，诊断为左股骨干骨折等伤情。原告治疗过程中，被告杨全福垫付过2000元，包含在原告诉请中。被告人保公司垫付过120000元，原告主张的诉请中已经扣除该部分费用。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告杨全福辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议。其他意见同人保公司。垫付过2000元医疗费，票据在原告处，要求在本案中一并解决。被告人保公司辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。之前其公司已在商业险限额内向原告垫付医疗费120000元，票据在原告处，要求在本案中一并解决。保险其他额度还没有用。交通费票据与就诊时间不符，不予认可。鉴定费不属于理赔范围，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日21时，被告杨全福驾驶车牌号为津Ｆ×××××的小型客车，沿真理道由西向东行驶到家乐福超市对面时，遇原告李飞霞骑电动自行车沿真理道由西向北左转，杨全福所驾车前部与李飞霞所骑电动车碰撞，造成李飞霞受伤。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的道路交通事故认定书认定杨全福负全部责任，李飞霞无责任。津Ｆ×××××小型客车登记在被告杨全福名下，在被告人保公司投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，原告李飞霞到天津中医药大学第二附属医院检查，于2019年5月7日至2019年5月29日在天津医院住院治疗22天，2021年4月6日至2021年4月14日住院治疗8天，主要诊断结果为：左股骨干骨折，共花费医疗费164430.96元，其中被告杨全福垫付2000元，被告人保公司垫付120000元。经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年10月28日，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李飞霞误工期评定为300天，护理期评定为120天，营养期评定为90天。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告杨全福负事故全部责任，原告李飞霞无责任，并无不当，本院予以确认。据此确定被告杨全福的责任比例为100%。被告杨全福驾驶的津Ｆ×××××小型客车在被告人保公司投保交强险和1000000元商业三者险，根据相关法律及司法解释的规定，此次交通事故造成的损失，应先由被告人保公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人保公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告杨全福承担赔偿责任。对于此次交通事故产生的费用及损失数额，本院确认如下：1.医疗费共计164430.96元，有相关医疗费票据佐证，其中原告李飞霞花费42430.96元，被告杨全福垫付2000元，被告人保公司垫付120000元，本院予以确认。被告人保公司要求扣除10%非医保用药，但未提交相关证据，本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告共计住院30天，每天按100元标准计算，共计3000元；3.营养费，根据原告伤情及鉴定意见，营养期确定为90天，每天按50元计算，共计4500元；4.护理费，根据原告伤情及鉴定意见，护理期确定为120天，原告未提供护理费损失标准，宜按照天津市上一年度居民服务业年均工资标准计算即每日166.88元，共计20025.6元；5.误工费，根据原告伤情及鉴定意见，误工期确定为300天，原告未提供误工损失标准，宜按照天津市上一年度居民服务业年均工资标准给付误工费即每日166.88元，共计50064元；6.交通费，根据受害人就医的实际情况，综合考虑其实际伤情、就诊时间及往返距离等因素，本院酌定为300元；7.鉴定费1900元，是为查清案件事实的必要合理支出，应予支持。减少当事人诉累，节约司法资源，对于被告杨全福和被告人保公司垫付的费用在本案中一并解决。综上，医疗费164430.96元（原告花费42430.96元，被告杨全福垫付2000元，被告人保公司垫付120000元），住院伙食补助费3000元，营养费4500元，护理费20025.6元，误工费50064元，交通费300元，共计242320.56元，由被告人保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。上述费用，扣除被告人保公司垫付的120000元，被告人保公司赔付原告李飞霞120320.56元，给付被告杨全福垫付的医疗费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告李飞霞各项损失共计120320.56元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付被告杨全福垫付的医疗费2000元；三、驳回原告李飞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计465元，由被告杨全福负担。鉴定费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年七月十九日书记员  王月莹附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初6007号原告：李飞霞，男，1988年6月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋桐娜，天津景贤律师事务所律师。被告：杨全福，男，1988年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。原告李飞霞与被告杨全福、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞霞及其委托诉讼代理人贾月芹、被告杨全福、被告人保公司的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李飞霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告人保公司在交强险责任限额内支付原告医疗费44430.96元、住院伙食补助费3000元、误工费50064元、营养费4500元、护理费20025.6元、鉴定费1900元、交通费2000元，共计125920.56元；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，请求判令人保公司在商业险保险合同范围内向原告赔偿；3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，依法判令被告杨全福向原告承担赔偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月6日，被告杨全福驾驶车牌号为津Ｆ×××××的小型客车，沿真理道由西向东行驶至家乐福超市对面，遇原告李飞霞骑电动自行车沿真理道由西向北左转，被告杨全福所驾车前部与原告李飞霞所骑电动车碰撞，造成双方车辆损坏及原告李飞霞受伤的交通事故。经交管部门认定，被告杨全福承担事故全部责任，李飞霞不承担事故责任。被告杨全福系津Ｆ×××××小型轿车的所有人，其向人保公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），本事故属于保险理赔范围。事发后原告到天津市天津医院住院治疗，诊断为左股骨干骨折等伤情。原告治疗过程中，被告杨全福垫付过2000元，包含在原告诉请中。被告人保公司垫付过120000元，原告主张的诉请中已经扣除该部分费用。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告杨全福辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议。其他意见同人保公司。垫付过2000元医疗费，票据在原告处，要求在本案中一并解决。被告人保公司辩称，对交通事故经过及责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险1000000元，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。之前其公司已在商业险限额内向原告垫付医疗费120000元，票据在原告处，要求在本案中一并解决。保险其他额度还没有用。交通费票据与就诊时间不符，不予认可。鉴定费不属于理赔范围，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2019年5月6日21时，被告杨全福驾驶车牌号为津Ｆ×××××的小型客车，沿真理道由西向东行驶到家乐福超市对面时，遇原告李飞霞骑电动自行车沿真理道由西向北左转，杨全福所驾车前部与李飞霞所骑电动车碰撞，造成李飞霞受伤。经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的道路交通事故认定书认定杨全福负全部责任，李飞霞无责任。津Ｆ×××××小型客车登记在被告杨全福名下，在被告人保公司投保交强险和1000000元商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，原告李飞霞到天津中医药大学第二附属医院检查，于2019年5月7日至2019年5月29日在天津医院住院治疗22天，2021年4月6日至2021年4月14日住院治疗8天，主要诊断结果为：左股骨干骨折，共花费医疗费164430.96元，其中被告杨全福垫付2000元，被告人保公司垫付120000元。经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期进行鉴定，2020年10月28日，天津市天盾法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：李飞霞误工期评定为300天，护理期评定为120天，营养期评定为90天。本院认为，该起事故经公安交通管理部门认定，被告杨全福负事故全部责任，原告李飞霞无责任，并无不当，本院予以确认。据此确定被告杨全福的责任比例为100%。被告杨全福驾驶的津Ｆ×××××小型客车在被告人保公司投保交强险和1000000元商业三者险，根据相关法律及司法解释的规定，此次交通事故造成的损失，应先由被告人保公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告人保公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告杨全福承担赔偿责任。对于此次交通事故产生的费用及损失数额，本院确认如下：1.医疗费共计164430.96元，有相关医疗费票据佐证，其中原告李飞霞花费42430.96元，被告杨全福垫付2000元，被告人保公司垫付120000元，本院予以确认。被告人保公司要求扣除10%非医保用药，但未提交相关证据，本院不予支持；2.住院伙食补助费，原告共计住院30天，每天按100元标准计算，共计3000元；3.营养费，根据原告伤情及鉴定意见，营养期确定为90天，每天按50元计算，共计4500元；4.护理费，根据原告伤情及鉴定意见，护理期确定为120天，原告未提供护理费损失标准，宜按照天津市上一年度居民服务业年均工资标准计算即每日166.88元，共计20025.6元；5.误工费，根据原告伤情及鉴定意见，误工期确定为300天，原告未提供误工损失标准，宜按照天津市上一年度居民服务业年均工资标准给付误工费即每日166.88元，共计50064元；6.交通费，根据受害人就医的实际情况，综合考虑其实际伤情、就诊时间及往返距离等因素，本院酌定为300元；7.鉴定费1900元，是为查清案件事实的必要合理支出，应予支持。减少当事人诉累，节约司法资源，对于被告杨全福和被告人保公司垫付的费用在本案中一并解决。综上，医疗费164430.96元（原告花费42430.96元，被告杨全福垫付2000元，被告人保公司垫付120000元），住院伙食补助费3000元，营养费4500元，护理费20025.6元，误工费50064元，交通费300元，共计242320.56元，由被告人保公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。上述费用，扣除被告人保公司垫付的120000元，被告人保公司赔付原告李飞霞120320.56元，给付被告杨全福垫付的医疗费2000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告李飞霞各项损失共计120320.56元；二、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司给付被告杨全福垫付的医疗费2000元；三、驳回原告李飞霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计465元，由被告杨全福负担。鉴定费1900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李飞朋二〇二一年七月十九日书记员  王月莹附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。