山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初7231号原告：丁朋修，男，1954年7月11日生，汉族，无业，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙红红，山东齐邦律师事务所律师。被告：吕元洪，女，1957年11月27日生，汉族，无业，身份证地址济南市市中区，现住济南市槐荫区。原告丁朋修与被告吕元洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁朋修及其委托诉讼代理人孙红红，被告吕元洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁朋修向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金68800元；2.判令被告向原告支付逾期还款违约金，计算方式为：自原告起诉之日起至被告全额返还本金之日止，以68800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经案外人曹秀芝介绍于2019年年初相识。被告自称其手中有个项目，但资金短缺，欲向原告借款。原告于2019年4月底、5月初分两次向被告出借款项，分别为11600元及60000元，共计71600元。被告于2020年分三次向原告还款共计2800元，剩余款项68800元，被告一直未予偿还。被告吕元洪辩称，我和原告不是借贷关系，项款是原告的投资，别人把原告介绍给我的。我相信秦皇岛中国梦工程投资，我也给原告讲了，原告为了讨好我，表示也愿意投资，后来这个项目的领导被抓起来了。我也投资了好几十万元，也没有地方去要钱，我也是受害者，原告这个钱是投资，也被骗进去了，我凭着良心还了原告一点，原告后来威胁我，我就躲着不敢见原告了，原告找到我家里我没办法打了110。原告的钱是投资，我认为不应当返还。原告丁朋修围绕其诉讼请求依法提供了证据，并陈述了证据的证明内容：1.原告向姜宝庆出具的借条一份，证明借款本金来源；2.被告向原告出具的收到条两份，证明被告已经收到原告向其出借的借款本金；3.案外人李某某与原告之间的微信语音记录三段（在手机里），证明本案法律关系为民间借贷。对于原告提供的上述证据，被告吕元洪质证称，对证据1真实性不清楚，是原告借的钱，与我无关；对证据2的真实性无异议，钱不是给我个人的，当时是原告去我们项目办公室交钱，原告说相信我让我打收到条，我就给原告打了收条，当时领导说收到钱以后交到秦皇岛再开收据，后来包括我的钱投进去没有几天人就没了；对证据3是李某某和原告的聊天，对真实性不清楚，当时李某某借我钱是在秦皇岛借的不是在济南，是在2018年借给她的。经审查、核对，本院对双方当事人无异议的证据予以确认，对于其他证据将另行进行综合分析作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丁朋修与被告吕元洪于2019年初经朋友介绍相识，系朋友关系。2019年4月，被告吕元洪向原告丁朋修出具收条，记载：“报单费今收到丁朋修报单费11600元整。吕元洪（签名）”。2019年5月1日，被告吕元洪向原告丁朋修出具收款收据，记载：“吕元洪：今收到丁朋修报单费陆万元整。吕元洪（签名）”。原告丁朋修主张，当时原、被告经朋友介绍相识，被告带着案外人李某某找到我，被告称其朋友李某某干工程需要用钱，要求我帮忙；当时被告称XXXXXXXX，我就先给了被告11600元现金，后来找朋友借钱后又给了被告60000元现金，两次时间相差几天；上述款项均是借给被告的，至于被告拿钱干什么了原告并不知道；当时被告说是一年还，没有说利息，就是让我给她帮忙，并说钱如果到时候要不回来，就由被告赔给我，给我洗衣服做饭，照顾我一生；后来我找被告要钱时，被告分三次偿还了2800元，剩余款项至今未还；后来我向被告要钱时认识了案外人李某某，李某某说钱的去向是她用于干工程，工程款没有到位，李某某把钱给了被告，被告才能把钱还给我。被告吕元洪主张，其认可实际收到原告两次交付的现金共计71600元，后还给原告2800元；该款系原告投资“秦皇岛中国梦工程”的款项，在该投资项目上，被告是原告的上级，案外人李某某是被告的上级；两份收据上“报单费”的意思就是指在投资该项目中被告为原告报单；对于该工程，当时听上级说一单是2900元，报15单是43500元，实现了中国梦就可以得180万元；当时原告说给10万元，但是钱不够了，就给了这些钱；XXXXXXXXX；本案款项中的11600元是由原告交给我后，我又交给了上述项目的办公室，另外的6万元是我和原告一起到办公室交上的；因李某某是被告的上级，原告的钱交给被告后，被告交给了李某某。被告吕元洪为此提供落款处有“李某某”签名的《中国分享经济平台（京津冀扶贫工程）承诺书》一份，记载：“承诺人：李某某（签名并捺指印）身份证号：372430196911××××被承诺人：吕元洪（签名并捺指印）身份证号：370111195711××××双方就有关秦皇岛中国分享经济平台的具体操作流程以及收入事宜，经共同协商达到一致共识，特定以下承诺：承诺人的责任和义务承诺人对被承诺人做如下承诺：一、承诺人对被承诺人所投入的资金必须负责到底，做到资金的使用目的明确，措施安全得当，无风险。二、被承诺人在履行自己的责任和义务时，承诺人必须起到对被承诺人的监管和督导作用，做到收益有保障，资金安全有保障。被承诺人的责任的和义务一、被承诺人一次性投入或分期投入资金拾万元。二、被承诺人必须带入行业两个有效人员，并一次投入或分期投入资金元。三、被承诺人必须严格按照行业的操作规程来规范自己，紧跟团队核心领导，听话照做，做好自律，要有大爱之心，不许偏离行规。本承诺书一式三份，自生效之日起，在执行过程中，如发现问题，双方应及时沟通，也可以另行补充协议。承诺人：李某某（签名并捺指印）2019年5月6日”；提供落款处有“李某某”签名的《还款计划》，记载：“还款计划今由李某某欠吕元洪现金130000.00（壹拾叁万元正）经双方同意签订还款计划：1、2020年3月底偿还总额30%；二、2020年6月底偿还40%；三、剩余部分在2020年底前还清。李某某（签名并捺指印）2019年11月26日”。原告丁朋修称涉案款项其中的6万元的来源系向其朋友借款，为此提交《借条》一份，记载：“借条今借XX哥现金陆万元正+壹万伍仟陆佰元=柒万伍仟陆佰元，2019年5月1日至2020年5月1日，现期壹年借款人：丁朋修（签名并捺指印)”。另查，原告丁朋修于2021年5月17日向本院起诉，本院同日登记为诉前调解案件，案号为（2021）鲁0103诉前调6846号，后因调解未果，本案转为正式立案审理。以上事实，由原告提供的收据及双方当事人的陈述等为证。本院认为：根据法律有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告丁朋修提供的收据及双方当事人的陈述，足以证实原告丁朋修于2019年4月、2019年5月1日两次向被告吕元洪交付款项共计71600元、被告偿还给原告2800元，剩余款项68800元未予偿还的事实。虽然两份收据上记载的款项用途为“报单费”，但实际收款人系被告吕元洪，被告吕元洪不能提供其为原告进行过任何“报单”业务或者将涉案款项向案外人或者单位进行交付的相应证据，亦未能提供将涉案款项代原告进行其他类型“投资”业务的证据，因此，对于被告吕元洪称涉案款项系原告委托被告所进行的投资的抗辩主张，本院不予采纳。因此，结合原、被告均认可，在双方的交往过程中XXXXX双方存在较为亲密关系的事实，对于原告丁朋修关于涉案款项系基于双方当时的亲密关系、为了给被告帮忙而出借给被告的诉讼主张，本院应予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日起施行）第二十四条、第二十八条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。根据查明的事实，原、被告并未约定借款利率、逾期利率，因此原告请求被告自向本院起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息，符合上述法律规定，本院应予支持。综上，原告丁朋修请求被告吕元洪立即偿还借款本金并支付借款利息，理由正当，合法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吕元洪于本判决生效之日起十日内，偿还给原告丁朋修借款本金68800元。二、被告吕元洪于本判决生效之日起十日内，支付给原告丁朋修借款利息，以借款本金68800元为基数，自2021年5月17日起至实际给付之日止，按照2021年5月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，减半收取760元，由被告吕元洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐计方二〇二一年七月二十三日书记员  孟晓铮