wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初1576号原告：徐州市华庭物业管理有限公司，住所地徐州市经济技术开发区保利协鑫城商业s1号楼1-108法定代表人：张成，该公司经理。被告：张凯，男，汉族，1975年6月29日出生，住徐州市经济技术开发区。原告徐州市华庭物业管理有限公司诉被告张凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月23立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐州市华庭物业管理有限公司的法定代表人张成到庭参加诉讼，被告张凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市华庭物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告从2017年10月4日至2020年10月4日拖欠的物业管理费和公共耗能费三年共计2670元，诉讼中变更为要求被告给付原告从2018年10月4日至2020年10月4日拖欠的物业管理费和公共耗能费两年共计1780元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月29日，原告与旺旺家缘茗居花园业主委员会签订《徐州经济技术开发区旺旺家缘小区(茗居花园)物业服务合同》，合同约定由原告提供物业服务，合同期限自2017年10月4日至2020年10月3日，多层高层住宅按建筑面积0.5元每平方米的标准缴纳物业服务费，代收费用范围为：电梯费、公共耗能费、公共收益。公共耗能费1-6层为每户每年80元，7-11层为每户每年110元。电梯费三楼为基价260往上每层加10元。合同签订后，原告即依约履行相应协议义务，被告系小区9-1-202号的业主，违反了《徐州经济技术开发区旺旺家缘小区(茗居花园)物业服务合同》，导致原告无法正常运营，严重损害原告及其他业主利益。被告不履行缴费义务，原告多次催缴未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告张凯未出庭应诉亦未提交书面答辩状和证据材料。本案经审理认定事实如下，2017年9月29日，原告（乙方）与旺旺家缘(茗居花园)业主委员会（甲方）签订《旺旺家缘小区(茗居花园)物业服务合同》，约定“按年度收取物业服务费，具体缴纳标准为：①多层住宅：0.5元/月·建筑面积平方米。②高层住宅：0.5元/月。建筑面积平方米。向所有多层住宅和高层1一6层，每户首次按每户80年收取，统一用于合同约定的公共耗能。委托服务期限约定为2017年10月4日至2020年10月3日。”被告系旺旺名居9号楼1单元202室的业主。因被告欠缴物业服务费，原告已经向其发出催缴通知。本院认为，本案物业服务合同依法成立，对业主委员会、业主、物业服务公司均有约束力。现原告依约提供了物业服务，被告理应支付相应的物业服务费等，被告应支付从2018年10月4日至2020年10月4日两年度的物业服务与公共能耗费，分别为810×2=1620元，80元/年×2年=160元，合计1780元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第三十四条、第四十一条、第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条的规定，判决如下：一、被告张凯于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告徐州市华庭物业管理有限公司物业费1620元、公共能耗费160元，合计1780元；二、驳回原告徐州市华庭物业管理有限公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告张凯负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  胡先锋二〇二一年七月十九日书记员  佀梦迪
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初793号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：张祥林，男，1980年9月2日出生，汉族，现住遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告张祥林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告张祥林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金9361.26元、截止2020年7月17日的利息1784.22元、违约金977.99元，共计12123.47元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以9361.26元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年11月17日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××59的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金9361.26元、利息1784.22元、违约金977.99元，共计12123.47元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，恳请予以支持。被告张祥林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1．2017年11月17日，被告张祥林向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为45×××59的信用卡；2．《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3．《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4．被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金9361.26元、利息1784.22元、违约金977.99元。本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告张祥林在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金9361.26元、截止2020年7月17日的利息1784.22元、违约金977.99元及从2020年7月18日起至所欠款项付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行），2020年7月17日之后的还款可在应还款额中予以抵扣；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告张祥林负担。本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。审 判 员 张元璐二〇二一年七月二十三日法官助理 周文璨书 记 员 邓欣欣
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5092号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该分行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：海浪，陕西联强律师事务所实习律师。被告：邢黎，女，1972年1月31日出生，汉族，职业不详，住陕西省西安市新城区，（未到庭）原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告邢黎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多到庭参加诉讼。被告邢黎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金1900元、利息121.36元、罚息202.98元，共计2224.34元（截至2020年7月2日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年6月25日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务并签订合同，约定：借款本金为被告在借款额度有效期即2018年6月25日至2019年6月25日内的全部支用金额总和，贷款利率为固定利率即年利率6.3%，如逾期还款，罚息利率为按照贷款利率上浮50%。借款额度有效期间内，被告通过贷款账户共支用1900元，借款到期后被告未足额按时还本付息。截至2020年7月2日，被告累计拖欠2224.34元，构成违约。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，当事人主体适格、意思表示真实，且内容未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效。原告根据合同约定向被告发放借款，已履行了合同约定的义务，被告在支用贷款后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告在合同履行期内未及时依约偿还，已构成违约，原告可以主张罚息。关于原告主张被告偿还借款本金1900元、利息121.36元、罚息202.98元，合计2224.34元（截至2020年7月2日）之诉请，于法有据，本院予以支持。关于2020年7月3日至实际付清之日的利息、罚息应按双方约定继续计算。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢黎于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金1900元、利息121.36元、罚息202.98元，合计2224.34元（截至2020年7月2日）及至实际清偿之日止按双方合同约定标准计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告邢黎负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已交纳，被告邢黎于付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员     王   健   二〇二一年七月一日                            书 记 员      关义丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执205号之一申请执行人缪新萍,女,1968年2月13日出生,住乌鲁木齐市。被执行人新疆华春毛纺有限公司,住所地:五家渠市北工业园区甘莫中道4826号011栋。法定代表人邓洁文,该公司经理。申请执行人缪新萍与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲裁字(2019)74号调解书已经发生法律效力，申请执行人缪新萍于2021年1月19日向法院立案执行，向被执行人新疆华春毛纺有限公司送达法律文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容:2022年3月30日之前,支付案款10000元,于2022年9月30日之前,支付完全部案款,执行费510.32未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执205号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年七月十三日书记员 李倩倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2065号原告：徐福岭，男，1969年2月6日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告徐福岭与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告徐福岭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐福岭撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年七月二十九日书记员  王 琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17726号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：刘洪林，男，1962年10月18日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47619号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人刘洪林于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金140,850.97元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费5,369元。本院于2021年7月2日向被执行人刘洪林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘洪林于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘洪林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人刘洪林纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘洪林名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人刘洪林名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人刘洪林其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47619号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘洪林继续履行债务的权利，被执行人刘洪林仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘洪林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1703号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。被执行人：王全变，女，汉族，1967年11月16日生，住河南省伊川县。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与王全变追偿权纠纷一案，伊川县人民法院（2021）豫0329民初439号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务。现该案已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、划拨王全变在银行、信用社或其他单位的存款103603.28元及利息，案件受理费1216元，执行费以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张锁乾二〇二一年七月二十三日书记员  王亚娟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异62号案外人：张凯，男，1987年2月16日出生，住肥城市。申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市泰临路078号。被执行人：山东润东能源有限公司，住所地：肥城市汶阳镇。被执行人：山东润东建材有限公司，住所地：肥城市汶阳镇。被执行人：泰安润东房地产开发有限公司，住所地：肥城市高新技术开发区康汇大街以东、创业路南。被执行人：董杰，男，1974年7月7日出生，住肥城市。被执行人：董斌，男，1969年6月10日出生，住肥城市。被执行人：雷萃勤，女，1970年9月15日出生，住肥城市。在本院执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东润东能源有限公司、山东润东建材有限公司、泰安润东房地产开发有限公司、董杰、董斌、雷萃勤金融借款合同纠纷一案中，案外人张凯于2021年7月7日对本院查封泰安润东房地产开发有限公司名下土地房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张凯称，2014年1月15日案外人与泰安润东房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：第1401150008号），购买肥城市，总价款581028元。商品房买卖合同签订后，案外人支付房款，泰安润东房地产开发有限公司交付房屋，房产交付后，案外人于2014年初使用至今。后由于泰安润东房地产开发有限公司对外债务较多，润东新天地售楼处人去楼空，无工作人员接洽售楼后事宜，未办理房产登记手续。2021年，案外人在肥城市不动产登记管理中心查询房屋情况，准备办理不动产证时，得知合法购买且居住六年之久的房屋被贵院查封。案外人认为在贵院查封前，案外人已与泰安润东房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，支付了购房款，并合法占有，且非因自身原因未办理登记。综上，现请求解除对肥城市产范围内土地的查封。本院查明，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人山东润东能源有限公司、山东润东建材有限公司、泰安润东房地产开发有限公司、董杰、董斌、雷萃勤金融借款合同纠纷一案，2020年8月24日，本院依据（2018）鲁0983执521号执行裁定书继续查封被执行人山东润东能源有限公司、泰安润东房地产开发有限公司名下土地房产：肥城国用（2014）第140016号；（2014）第000080号；（2014）第000079号；（2014）第140013号；（2014）第140014号、0027881号、0027880号，查封期限为三年，自2020年8月24日起至2023年8月24日止。另查明，泰安润东房地产开发有限公司名下的肥城国用（2014）第000079号土地证（面积：2051.94平方米）是由肥城国用（2014）第0××8号（面积2917.58平方米）土地证分割办理而来；土地证号为肥城国用（2014）第0××8号是由肥城国用（2013）第0××9号土地证（9867.3平方米）分割而来。案外人张凯围绕其异议请求向本院提供如下证据：1、《商品房买卖合同》复印件，载明案外人于2014年1月15日购买了泰安润东房地产开发有限公司开发的肥城市，该房产座落于肥城市街以东，土地证号肥城国用（2013）第0××9号；2、中国农业银行房屋贷款还款详情复印件若干；3、泰安润东房地产开发有限公司出具的关于涉案房产的房款收据复印件；4、肥城润东物业管理有限公司出具的关于涉案房产的天然气开户费、闭路费等的收款收据复印件；5、肥城市房屋分户平面图复印件；6、涉案房产室内照片若干。本院认为，根据案外人张凯提供的《商品房买卖合同》及收款收据等证据判断，在本院查封涉案土地前，案外人张凯已实际从被执行人泰安润东房地产开发有限公司处购买了肥城市，该房产座落于本院查封的涉案土地上，根据《民法典》第三百五十七条的规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出售或者赠予的，该建筑物、构筑物及其附属设施范围内的建设用地使用权一并处分，本案中继续查封涉案土地损害了案外人张凯的合法权益，应中止对案外人张凯所有的肥城市房屋范围内土地的执行。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：中止对张凯所有的肥城市房屋范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 乔善贵审 判 员 李云灿审 判 员 马 涛二〇二一年七月二十日法官助理 刘彤彤书 记 员 王蓉蓉
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初2220号原告：中国电信集团有限公司乐陵分公司，住所地乐陵市兴隆南大街**。负责人：张鑫，经理。委托诉讼代理人：郝梦，山东德衡（德州）律师事务所律师。被告：中国移动通信集团山东有限公司乐陵分公司，，住所地山东省乐陵市振兴东路南侧**负责人：张容，经理。。原告中国电信集团有限公司乐陵分公司与被告中国移动通信集团山东有限公司乐陵分公司财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年6月23日立案。2021年7月14日，原告中国电信集团有限公司乐陵分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国电信集团有限公司乐陵分公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信集团有限公司乐陵分公司负担。审判员  解秀娜二〇二一年七月十四日书记员  盖 颖
河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀09执复211号复议申请人：邓建贤，男，1955年11月29日出生，汉族，现住肃宁县。申请执行人：肃宁县凯华小额贷款有限公司，住所地河北省沧州市肃宁县光华西街。法定代表人：崔连杰,该公司董事长。复议申请人邓建贤不服河北省肃宁县人民法院（2020）冀0926执异7号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。复议申请人于2020年8月14日向本院提出撤回复议申请的请求。本院认为，复议申请人提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许复议申请人邓建贤撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 常秀良审 判 员 郭彦妍审 判 员 付 毅二〇二一年七月二十八日法官助理 槐倩颖书 记 员 刘 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初6695号原告：朱厚占，男，1974年3月30日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：王昌元，男，1988年11月10日出生，汉族，居民，住菏泽市郓城县。原告朱厚占与被告王昌元买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱厚占及其委托诉讼代理人李永森到庭参加诉讼，被告王昌元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱厚占向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告杨木皮款20000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告开办扒皮厂一处，被告做杨木皮贩卖生意，多年来常购买原告的杨木皮。被告有时支付全款，有时拖欠部分款项。2018年7月18日，经原、被告结算，被告共欠原告杨木皮款34000元，并为原告出具欠据一份，并约定每月偿还3000元。经原告催要，被告陆续偿还原告14000元，现仍欠原告20000元未支付。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告王昌元未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据，本院认定事实如下：2018年，被告王昌元在原告处购买杨木树皮。经催要，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠朱厚占现金34000元叁万肆仟元每月还3000元王昌元2018年7月18日”。出具欠条后，被告偿还原告14000元。本院认为：被告王昌元欠原告朱厚占杨树皮款34000元，被告偿还14000元后，现尚欠20000元未付。以上事实清楚，有被告为原告出具的欠条为证及原告的口头陈述为证，本院予以确认。被告在欠条上承诺每月还3000元，现被告至今尚欠原告货款20000元，已构成违约。故对原告要求被告支付货款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王昌元拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告王昌元于本判决书生效之日起十日内支付原告朱厚占货款人民币20000元及利息（利息自起诉之日起，至付清之日止以20000元为基数，按照中国人民银行间同行业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王昌元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高伟二〇二一年七月十六日书记员  郭闯
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1738号申请执行人：贵州习水农村商业银行股份有限公司，住所：习水县九龙街道办事处府东社区府东路红城天街D1栋。统一社会信用代码：915203307095312473。法定代表人吴光霞，系该公司董事长。委托代理人：李旭，系该公司员工，特别授权。被执行人：刘良梅，男，1974年10月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：司媛媛，女，1994年1月30日出生，汉族，重庆市大足县人，住该县。关于贵州习水农村商业银行股份有限公司申请执行刘良梅、司媛媛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初5207号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘良梅、司媛媛未按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为49834元及利息，执行费648元。本院于2021年4月28日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘良梅、司媛媛送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院已告知申请执行人贵州习水农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并就是否要求对被执行人进行悬赏、申请律师调查令及提起拒执罪自诉进行了释明，申请执行人对本院的调查情况予以认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘良梅、司媛媛无财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 进二〇二一年七月二十一日法官助理  宋永超书 记 员  陈桂林
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初129号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号。法定代表人：张国君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓东，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所律师。被告：廊坊市景成印刷有限公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇杨官屯。法定代表人：张静，该公司总经理。上海冠生园食品有限公司与廊坊市景成印刷有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海冠生园食品有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由上海冠生园食品有限公司负担。审判长  梁志斌审判员  杨立军审判员  马 兰二〇二一年七月五日书记员  王泽旭
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2680号北票市盛安物业管理有限公司：你（单位）与李雪物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6914号原告：许正帅，男，1983年1月3日出生，汉族，住山东省单县。被告：刘连东，男，1973年11月17日出生，汉族，住黑龙江省七台河市新兴区。本院在审理原告许正帅与被告刘连东劳务合同纠纷一案中，原告向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告刘连东的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许正帅撤回起诉。审判员 刘 蕾二〇二一年七月七日书记员 刘吉平
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2936号申请执行人青岛居高置业有限公司，住所地青岛市城阳区华贯路777号5号楼2204户，社会统一信用代码：91370222MA3MKMQW9J。法定代表人：王红珍,该公司总经理。被执行人杨绍军，男,1989年5月13日生，汉族，住青岛市高新区。申请执行人青岛居高置业有限公司与被执行人杨绍军房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初2018号民事判决书。本案在执行过程中，经查，被执行人在本案立执行案件前已将款项交至本院审判庭。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（6）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人青岛居高置业有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二十三日书 记 员  丁 扬
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初10127号原告：广州建朝环境科技有限公司，住所地广东省广州市白云区广州大道北同和中路28号之一金圣大厦10楼。法定代表人：王全，总经理。委托诉讼代理人：杨征远，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：科斯科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路与北城大道交口创智天地研发楼。法定代表人：丁奎。原告广州建朝环境科技有限公司与被告科斯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州建朝环境科技有限公司的委托诉讼代理人杨征远到庭参加诉讼。被告科斯科技股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月11日，原告与被告签订《风幕机购销合同》，约定被告向原告采购一批风幕机机电设备，货款总金额为74942元。合同签订后，原告依约完成交付，但被告仅支付24942元。在原告催促下，双方签订《对账明细表》，之后被告向原告出具《付款承诺书》，但被告一直未支付剩余货款。为维护自身权益，原告提出诉讼请求如下：一、被告向原告支付货款50000元及利息（利息自2020年1月1日起，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍15.4%的标准计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。被告无答辩。经审理查明：原告称，2019年7月11日，原告（供方）与被告（需方）通过微信签订《风幕机购销合同》，约定：需方向供方订购风幕机，金额合计74942元；货期7天，签订合同后一次性付清全额；合同生效后，任何一方单方面终止履行、终止或者解除本合同的，应承担合同总金额的10%的解约金；等。原告提交《广州助友物流公司运输合同》两份，日期分别为2019年7月16日、7月26日，拟证明其已依约完成交付。2019年8月10日，被告向原告转账24942元。原告称，其多次向被告催款，经微信沟通，被告分别于2020年1月14日、2020年3月2日将盖章后的《对账明细表》《付款承诺书》发送给原告，并提供了原告与被告“史经理”的微信聊天记录予以证明。《对账明细表》显示送货单日期分别为2019年7月16日、7月26日，还欠50000元，备注“本对账截止2020年1月14日止，以上货物的送货单已送到贵司指定地点，请贵司负责人核对以上对账明细表”。《付款承诺书》载明：“现与广州建朝环境科技有限公司货款的付款说明，因2019年7月16日与2019年7月26日给我司荆州方特项目供货风幕机74942元，我司于2019年8月9日已付24942元，尚欠50000元整。现我司承诺于2020年7月31日前付清。现双方约定，我司承诺于2020年1月1日起所欠款按每月2%的利息补偿，直至付清。”原告另提交其与被告的短信记录，显示其于2020年7月30日起多次向被告催款，并将《付款承诺书》发送给被告，被告多次承诺支付货款及约定利息。原告庭审时称，被告出具《付款承诺书》后未偿还过款项。以上事实，有《风幕机购销合同》《广州助友物流公司运输合同》《对账明细表》《付款承诺书》、转账凭证、微信聊天记录、短信记录及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院对原告的证据及陈述予以采信。原告提交的《风幕机购销合同》《广州助友物流公司运输合同》《对账明细表》《付款承诺书》、转账凭证、微信聊天记录及短信记录形成完整的证据链，足以证明双方发生买卖交易往来、原告依约供货且被告确认拖欠货款50000元的基本事实。现无证据证明被告已清偿货款，原告依据《付款承诺书》要求被告偿还货款本金50000元并自2020年1月1日起支付利息至实际清偿之日，合法合理，本院予以支持。关于利息计算标准，原告主动调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准计算，符合法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起七日内，被告科斯科技股份有限公司向原告广州建朝环境科技有限公司偿还货款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍的标准，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621.25元，由被告科斯科技股份有限公司负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告广州建朝环境科技有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  傅贤珍二〇二一年七月二日书记员  吴文萱
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3149号原告：马某，女，2005年11月4日出生，汉族。法定代理人：李翠姣（马某母亲），女，1984年6月2日出生，汉族。被告：冯洪强，男，1962年8月28日出生，汉族。原告马某与被告冯洪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告马某于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费145.11元，减半收取72.55元，由原告马某负担。审 判 员  薛 丽二〇二一年七月六日法官助理  罗 浩书 记 员  张馨月
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3416号申请执行人：余云祥，男，1939年12月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：辽宁中企信融资担保有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：张志生。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初8517号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款210000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月十二日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1529号之十五被执行人：姜喜超，男，汉族，1987年01月01日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜喜超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜喜超在中国农业银行xxx账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月十五日书记员 王静文
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4376号申请执行人：佘敏，男，1984年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：刘军鹏,男,1986年5月30日出生,汉族,住湖南省邵阳县。上述申请执行人佘敏与被执行人刘军鹏民间借贷纠纷一案，于2021年6月18日经本院审结，该案（2021）湘0103民初4998号民事判决书已发生法律效力，我院于2021年7月23日受理立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人借款本金960000元，并承担案件受理费6700元、执行费12067元，以上共计978767元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘军鹏的银行存款978767元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员  胡益二〇二一年七月二十三日代理书记员  王琪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1890号原告：王传良，男，1965年6月22日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告王传良与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告王传良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王传良撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二一年七月二十九日书记员  李林桐
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1467号被执行人：聂祥群，女，2001年12月24日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初18号刑事判决书，依法受理被执行人聂祥群罚金刑一案，已责令被执行人聂祥群履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元及上缴犯罪所得350.00元的义务。现被执行人聂祥群已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初18号刑事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1467号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月三十日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1646号原告：黑河市长峰物业有限公司，住所地黑河市爱辉区中央街寿金大厦。法定代表人：彭大伟，该公司总经理。被告：张宇梅，女，汉族，现住黑河市。原告黑河市长峰物业有限公司与被告张宇梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2020年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑河市长峰物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑河市长峰物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取后计25元，由原告黑河市长峰物业有限公司负担。审判员  张家双二〇二一年七月十二日书记员  马吉莹
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2530号申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园6#103-110铺，统一社会信用代码91341226066510169J。法定代表人：唐杰，该行董事长。被执行人：李可六，男，1962年01月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陈翠武，女，1966年07月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与李可六、陈翠武借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4233号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李可六、陈翠武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李可六、陈翠武在银行的存款48541.94元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月十五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2530号申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园6#103-110铺，统一社会信用代码91341226066510169J。法定代表人：唐杰，该行董事长。被执行人：李可六，男，1962年01月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：陈翠武，女，1966年07月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与李可六、陈翠武借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4233号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李可六、陈翠武在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李可六、陈翠武在银行的存款48541.94元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月十五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更509号罪犯陈玉彪，男，1990年7月29日出生，户籍地云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，现在福建省。福建省长泰县人民法院于2017年9月6日作出(2017)闽0625刑初130号刑事判决，认定被告人陈玉彪犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币4万元（以下币种同）；与同案杨国付共同退赔各被害人经济损失43152元，与同案杨国付、雷飞共同退赔被害人经济损失25278元；继续追缴各版本纪念币及一枚戒指。判决生效后，交付执行。因罪犯陈玉彪在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年12月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行自2017年1月18日起至2021年10月17日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈玉彪在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈玉彪系累犯；在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯陈玉彪系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分486.5分，本轮考核期内获得考核分2721.2分，合计获得考核分3207.7分，表扬五次。间隔期2020年1月至2021年4月，获得考核分2391.2分。该犯考核期内月均消费超过400元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项19000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈玉彪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈玉彪系累犯；在考核期内月均消费超过400元，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈玉彪减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行自2017年1月18日起至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员  雷小琴1
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3339号原告：李春雨，男，汉族，1971年6月12日出生，现住吉林省榆树市。        被告：耿典超，男，汉族，1966年8月30日出生，现住吉林省榆树市。        被告：耿艺华，女，汉族，1987年10月22日出生，现住吉林省榆树市。        原告李春雨与被告耿典超、耿艺华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春雨、被告耿典超、耿艺华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与耿典超、张淑华签订的房屋买卖合同真实有效。2、要求二被告协助原告办理过户手续。3、判决位于榆树市华郡铭城小区3栋3单元601室、面积85.88平方米房屋（丘地号0307－9－262－361、吉榆房权证培英区字第XXXX号）归原告所有。4、诉讼费由原告负担。事实与理由：2011年9月2日原告与耿典超、张淑华签订了一份房屋买卖协议。合同约定：甲方（被告）将位于榆树市华郡铭城小区3栋3单元601室，面积85.88平方米房屋卖给乙方（原告），房屋作价25万元。合同签订后，原告已将该房款全部交清。耿典超与张淑华于1985年9月10日登记结婚。婚后生育长女耿艺华，现年36岁。耿典超与张淑华无非婚生子女、养子女、收养子女。张淑华于2013年8月20日因病去世。张淑华的父亲张学申、母亲罗彦杰先于张淑华死亡多年。现为过户事宜诉至法院。        被告耿典超辩称：原告诉状中陈述的房屋买卖合同真实有效。我妻子2013年8月20日因病去世。我和妻子婚后生育一名子女耿艺华。现我同意协助原告办理房屋过户手续。        被告耿艺华辩称，原告诉状中所述的情况均属实。买卖房屋的事情我知道，我同意协助原告办理房屋过户手续。        经本院审理查明：耿典超与张淑华系夫妻关系。两人婚后生育一名子女即被告耿艺华。2011年9月2日原告李春雨与耿典超、张淑华签订了一份房屋买卖协议。耿典超、张淑华将坐落于榆树市华郡铭城3栋3单元601室（丘地号0307－9－262－361、吉榆房权证培英区字第XXXX号）房屋卖给原告李春雨。房价款为25万元。签订协议当天，原告给付耿典超、张淑华17万元房价款，耿典超、张淑华将房屋交付原告李春雨。2011年12月25日原告将该房屋按揭贷款全部结清。2013年8月20日张淑华因病死亡。现原告1、请求确认原告与耿典超、张淑华签订的房屋买卖合同真实有效。2、要求二被告协助原告办理过户手续。3、判决位于榆树市华郡铭城小区3栋3单元601室、面积85.88平方米房屋（丘地号0307－9－262－361、吉榆房权证培英区字第XXXX号）归原告所有诉来本院。        本院认为，原告李春雨与张淑华、被告耿典超签订了房屋买卖协议，并按协议约定履行了各自的义务，该协议是双方真实意思表示且不违反法律法规，故应认定该协议合法有效。张淑华已死亡，故耿典超、耿艺华应协助原告办理房屋过户手续。原告要求案涉房屋的所有权的诉请可以通过办理房屋产权登记取得，无需通过法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：        一、确认2011年9月2日原告李春雨与张淑华、被告耿典超签订的房屋买卖协议有效；        二、被告耿典超、耿艺华于判决生效后立即协助原告李春雨办理房屋（坐落于榆树市华郡铭城小区******、丘地号为0307－9－262－361）过户登记手续；        三、驳回原告李春雨其他诉讼请求。        案件受理费2525元由原告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    陈晓玲二○二一年七月二十二日书记员    李想
山东省胶州市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0281民初6778号原告：林某1，女，1957年4月19日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：林某2，女，1983年3月7日生，汉族，住山东省胶州市。被告：林某3，女，1988年11月9日出生，汉族，住山东省胶州市。被告：张某1，男，汉族，1964年9月30日出生，汉族，住胶州市。被告：张某2，男，汉族，1967年10月4日出生，汉族，住胶州市。被告：张某3，男，汉族，1970年11月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告张某1、张某2、张某3共同委托诉讼代理人：陈玉建，山东天尺律师事务所律师。原告林某1与被告林某3、林某2、张某1、张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割遗产58218元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张可兴于××××年××月××日登记结婚，原告婚前生育林某3、林某2，与张可兴共同生活，形成养父母与养子女的抚养关系，张可兴婚前生育张某1、张某2、张某3，但并未与原告共同生活。2020年12月，张可兴去世，遗留遗产58218元，因被告拒绝分割，故提起诉讼。被告林某2、林某3辩称：同意对以上财产进行分割。被告张某1、张某2、张某3辩称：对抚恤金和丧葬费46660元不应当按照遗产来继承，应由原告和全体被告均分。对11558元精神文明奖同意按照法定继承的规定进行分割。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、对抚恤金和丧葬费46660元，由原告林某1和五被告均分，为方便计算，原告林某1分得7780元，被告林某3、林某2、张某1、张誉久、张渐久每人分得7776元。对精神文明奖11558元，按照法定继承处理，为方便计算，原告林某1分得6743元，被告林某3、林某2、张某1、张誉久、张渐久每人分963元。二、原、被告关于本案款项分割再无争议。三、案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告张某1、张某2、张某3负担，于2021年7月12日之前支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  逄伟宏二〇二一年七月二日书记员  赵 倩
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保128号之一申请人：郑秀芳,女,1960年12月8日出生,汉族,住济南市莱芜区。被申请人:张强,男,1992年1月8日出生,汉族,住济南市莱芜区。被申请人:胥凤娟,1991年7月31日出生,汉族,住济南市莱芜区。申请人郑秀芳于2021年7月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胥凤娟名下鲁Ａ5××**号小型普通客车一辆进行扣押，申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人胥凤娟名下鲁Ａ5××**号小型普通客车一辆；期限二年，自2021年7月26日至2023年7月25日。案件申请费120元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 石 倩二〇二一年七月二十六日书记员 亓东美
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初3721号原告:王动，男，1987年6月7日生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。被告：山东骏诚机械工业有限公司，住所地新泰市西张庄镇泉头村村西，统一社会信用代码913709823104856641。法定代表人：马丙磊，经理。第三人：马丙磊，男，1986年10月15日生，汉族，住山东省泰安市。被告及第三人共同委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。原告王动与被告山东骏诚机械工业有限公司（以下简称骏诚公司）、第三人马丙磊公司解散纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王动及其委托诉讼代理人薛勇，被告骏诚公司、第三人马丙磊及其共同委托诉讼代理人孙丰柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王动向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告骏诚公司解散；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告骏诚公司成立于2014年6月30日，于2017年11月2日将名称由新泰市骏诚机械有限公司变更为被告即骏诚公司，股东为原告王动、第三人马丙磊，注册资本3580000元。王动实缴出资150000元，出资比例为50%；马丙磊实缴出资150000元，出资比例为50%，马丙磊任公司法定代表人。骏诚公司从成立至今未召开股东会，股东之间长期不能达成一致意见，治理机构已发生严重困难，股东会机制、决策机制已失灵，已无法正常进行经营活动。第三人马丙磊擅自将公司机器设备变卖，公司已无法继续经营。2021年3月6日原告通过微信通知第三人，要求召开股东会并提出议案：1、提议对骏诚公司的资产进行价格评估确认股权价格，由马丙磊收购王动股权，价款需以现金方式向王动转账支出；2、若马丙磊不同意回购王动股权，提议表决解散骏诚公司并组织清算；3、股东会议定于2021年阳历3月6号下午两点在骏诚公司办公室召开，若马丙磊不参会王动将以法律途径解散公司；4、讨论马丙磊未经股东同意私自将公司编机、焊机、拉伸机、中频炉等设备转移场地藏匿，需马丙磊说明该问题原因并提出解决方案。王动本人要求机械设备返还公司车间厂地，第三人未回复拒不参会。2021年3月6日14:00原告到骏诚公司参加股东会时，公司大门紧锁，王动未能进入公司。综上所述，被告公司已完全陷入僵局，且公司机器设备已被第三人利用实际控制公司之便低价变卖，已无法继续经营，继续存在只能给股东造成更大的损失。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法处理。被告骏诚公司辩称，原告起诉与事实不符，自本公司成立以来，公司经营期间所有的投资、收益、债权债务至今均未进行处理、核算。2019年3月15日原告在职期间以个人名义另行注册山东普莱克塑胶有限公司，其利用在被告公司任职期间从事其个人公司的相关业务，且在经营其个人公司期间动用大量被告公司资金至今未与被告进行结算。2020年10月份，原告未经公司及第三人同意，私自将公司3－4万元链条产品进行出售，该货款未交给被告，在被告经营期间原告与第三人至今未进行核算公司所有往来账目及涉及公司的相关债权债务，应先进行核算公司经营期间所有债权债务，然后进行注销、解散公司。第三人马丙磊的述称意见同骏诚公司答辩意见。本院经审理认定事实如下：新泰市骏诚机械有限公司成立于2014年6月30日，注册资本5万元，股东为原告马丙磊。2016年6月3日经马丙磊同意，吸收王动为公司股东。公司注册资本为358万元，王动认缴出资额179万，马丙磊认缴出资额179万元，出资比例各占50%，认缴方式为货币，认缴时间2049年12月31日。2017年11月2日，新泰市骏诚机械有限公司名称变更为被告骏诚公司，马丙磊为公司法定代表人。公司主要经营范围为工业产品的设计、研发、生产销售；起重机械及配件、矿山机械及配件、玻璃钢制品、链条等生产、销售。公司经营期间一直未建立起有效账薄、2018年原告和第三人矛盾激化，未再形成有效的股东会决议。2020年6至8月份两人不再共同经营公司，2021年3月份，原告及第三人未经股东会决议各自私自出卖了公司产品和设备，公司停止经营。诉讼中经征求原被告及第三人意见，均不再采取其他途径救济公司，被告及第三人均同意解散公司。上述事实由原告提供的公司照片、公司工商登记材料及原被告、第三人的当庭陈述予以证实。本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国共和国公司法》第一百八十二条之规定，公司经营管理发生严重的困难，继续存续会使股东利益受到重大的损失，通过其他途径不能解决，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。原告及第三人均认可自2018年，两人作为公司股东矛盾加大，自此从未形成过有效的股东会决议，公司一直没有建立公司账薄。经法院调解，两股东之间对公司经营期间的相关账目未达成一致意见，也不同意采取其他途径对公司进行救济，公司设备、产品均不存在，公司经营管理发生严重的困难，继续存续会使股东利益受到重大的损失，且原被告及第三人均同意解散公司。原告要求解散骏诚公司的请求符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第一条之规定，判决如下：自本判决生效之日起解散山东骏诚机械工业有限公司。案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东骏诚机械工业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李衍霞二〇二一年七月十九日书记员  朱光霞
吉林省梨树县人民法院民事裁定书（2021）吉0322民初2675号原告：梨树县农村信用合作联社。法定代表人：倪晓东，职务：理事长。委托诉讼代理人：冯淑华，职务：孤家子信用社信贷员工。被告：李海志，男，1982年4月9日出生，汉族，住吉林省四平市梨树县。原告梨树县农村信用合作联社与被告李海志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告梨树县农村信用合作联社于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梨树县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梨树县农村信用合作联社撤回对被告李海志的起诉。案件受理费625元，由原告梨树县农村信用合作联社负担。审判员岳雯雯二〇二一年七月二十一日书记员陈禹凝-1-书记员 陈禹凝
—1—河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初92号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30。法定代表人：连婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤云，河北国途律师事务所律师。被告：廊坊市冰雨娱乐有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道4-1号C号。经营者：李淑伟。福州君立视讯知识产权代理有限公司与廊坊市冰雨娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，于2021年6月25日开庭，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  梁志斌审判员  杨立军审判员  马 兰二〇二一年七月五日书记员  王泽旭—2—
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初1591号原告：乔森林，男，1964年10月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：韩丽娟，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭永昌，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被告：杜爽，男，1986年1月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：王新宇，男，1985年1月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西南园餐饮服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区向阳办汽车修造厂综合楼-门-2。法定代表人：王雷，总经理。委托诉讼代理人：张明顺，男，鸡冠区中兴法律服务所法律工作者。原告乔森林与被告杜爽、王新宇、鸡西南园餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告乔森林于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乔森林的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔森林撤诉。案件受理费95元，由原告乔森林负担。审判员  王丽惠二〇二一年七月三十日书记员  邵永秋
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民特269号申请人：孙德鉴，男，1997年6月12日生，汉族，住济南市市中区。被申请人：孙梦福，男，1937年2月27日生，汉族，住济南市市中区。申请人孙德鉴与被申请人孙梦福申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。申请人孙德鉴于2021年7月15日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孙德鉴撤回申请。审判员  范晓静二〇二一年七月十五日书记员  侯文霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1433号原告：祝长征，男，1964年7月15日出生，住新疆呼图壁县。委托诉讼代理人：陈扶萍，新疆塞北律师事务所律师。被告：田顺才，男，1962年8月10日出生，住第六师105团。原告祝长征与被告田顺才买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告祝长征于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告祝长征撤诉。案件受理费425元（已减半收取），邮寄送达费40元，合计465(原告已预交），由原告祝长征负担。审判员 陈 涛二〇二一年七月一日书记员 田江霞
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初2471号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：王斌，男，系该公司职员。被告：毕素荣，女，1969年5月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：解翼阳，男，1992年12月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称物业公司）与被告毕素荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人王斌、被告毕素荣及其委托诉讼代理人解翼阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业费3186.4元、滞纳金3186.4元，合计6372.8元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，东亚物业公司变更诉讼请求为物业费日期为2019年8月1日至2021年4月30日，物业费3244.5元，共计21个月，滞纳金不变。事实及理由：2018年8月1日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》和承诺书，协议约定由原告向被告居住的红星国际广场提供物业服务。双方约定了物业服务内容等收费标准。被告于2018年8月1日入住鞍山市铁东区，享受了原告提供的物业服务，却没有按协议约定的时间向原告缴纳物业费，没有履行业主应尽的义务。按照每平方米每月1.8元的物业费收费标准，被告建筑面积126.48平方米，自2018年8月1日至2020年10月31日，欠费14个月，共计3186.4元。依据原、被告签订的《物业服务协议》，第二十四条关于：“甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金”的约定。被告应缴纳违约金3186.4元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动亦未支付欠交的物业费，为维护合法权益，故诉至法院。毕素荣辩称，2018年7月31日交房当日，红星物业公司沈阳公司经理承诺会提高和改善当前1、2、9（以下简称129）的现有环境，129业主才同意交钱，并在格式化的合同上签字、取钥匙，但至今仍未兑现。首先：129楼下无绿化，这违背了前期物业服务合同（以下简称物业合同）第二章第三条第4点，公共绿地景观的养护和绿环年度维修，也违背了物业合同附件3绿化率25%绿化配套设施。第二：物业管理不到位，经常出现不扫卫生的情况（有照片为证）违背了物业合同第二章第三条第5点。第三：物业不作为，在2018年7月31日至2019年8月129栋楼一直处在保安状态，后来每栋楼有一名保安且经常缺岗不管事，曾发生变态尾随耍流氓事件，这违背了物业合同的第二张第三条第7点，且应退还相应费用。第四：监控存在监控不到位，发生时间无录像情况，这违背了物业合同第二章第三条第3点。第五：经常出现单元门长时间损坏，不及时修理的情况，非业主随时进入，造成业主恐慌，而且电梯质量不好，经常取消梯控，无安全保障，维修不及时、不彻底，导致业主长时间被困电梯，身体出现不适，而且至今快两年屋内叫梯功能仍未启动，这违背物业合同第二章第三条第3点。第六：房屋墙体开裂、窗台板断裂问题严重，报修多次到今天仍未解决，这违背物业合同第二第三条第10点。第七：对电动自行车为设置停车充电安置点，导致电动车只能听在楼道内充电，存在严重的安全隐患，违反物业合同第二章第三条第6点、第12点，且在楼内摆放过期和已使用过的灭火器，置楼内业主的生命安危于不顾。第八：在疫情期间，虽然像回迁楼一样设有围栏，但对进出人员不闻不问，从疫情严重地区返回人员，物业全然不知，是业主从楼上看到拉皮箱进入告知物业，物业才知情，这违背物业合同第二章第三条第7点。第九：合同中第三章第四条提到同质同价，但我们同园区内一样交着1.8元/平的物业费，服务与环境却有着天壤之别。每天管家群内都发着各种摆拍照片与实际卫生脏乱差、安保不到位的现象不符。第十：原告为履行物业合同中规定的义务，物业服务不到位，对同一小区住户存在差异化服务，被告未享受到完善的物业服务，对此我们多次与物业协商沟通，原告均不予理睬并且一直未给出合理的解决方案，故原告所述物业费用应按照被告实际享受到的物业服务收取，关于逾期费用不符合法律规定，法院应不予支持。我们129无绿化，无园区，与周边小区、园区内外物业费定价均有区别，如巴黎花园二类地段园区外三栋独立封闭，有绿化物业费1元/平包括电梯费，恒冶新东方园区内物业费9角，电梯费每月30元/户，园区外每单元一名保安24小时执勤，物业费0.5元/平，电梯费30元/户。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系为红星国际广场小区提供物业管理服务的物业公司，毕素荣系该小区业主。毕素荣与物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积以1.8元/平方米/月缴纳。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月1日至12月31日。再查，毕素荣在物业公司所服务的小区内拥有住宅一处，建筑面积为126.48平方米。自2019年8月1日起至2021年4月30日止，毕素荣未向物业公司交纳物业服务费合计3244.5元。本院认为，毕素荣与物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业公司履行了提供物业服务的义务，毕素荣没有按时支付物业服务费。故对物业公司要求毕素荣给付拖欠的物业服务费3244.5元之诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司要求毕素荣支付滞纳金之诉讼请求，物业公司在物业服务中与业主的有效沟通不足，对业主反映的问题未能及时答复与解决。因此毕素荣未缴纳物业费，并非恶意违约，考虑双方情况和本案实际，对物业公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、毕素荣于本判决生效之日起十五日内向沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司支付物业服务费3244.5元；二、驳回沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由毕素荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李雯二〇二一年七月一日代理书记员  冯锦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1010号申请执行人：郭方方，女，1996年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：王昌威，男，1997年8月8日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人郭方方与被执行人王昌威民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初2771号民事判决书。申请人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计45956元。被执行人依法应承担执行费589元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二十一日书记员  王佳晨
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特167号申请人：吴某某，女，1986年4月16日生，侗族，贵州省榕江县人，住贵州省施秉县。申请人：黔东南鑫财装饰有限公司，地址：贵州省黔东南州施秉县城关镇佳誉景城5栋2楼3号，统一社会信用代码：91522623MA6DQH6E0E。法定代表人：廖某某，系公司总经理。申请人：廖某某，男，1977年10月10日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院于2021年7月21日立案受理申请人吴某某与黔东南鑫财装饰有限公司、廖某某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年7月21日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、黔东南鑫财装饰有限公司于2021年8月6日前完成吴某某在施秉县城关镇舞阳春天1栋14单元14-4号房屋的刮瓷、上墙漆、石膏线条装修工程项目后，吴某某与黔东南鑫财装饰有限公司2020年9月12日签订的《装修施工合同》当即解除。二、黔东南鑫财装饰有限公司、廖某某连带返还吴某某房屋装修款51581元，2021年9月21日前支付20000元，2021年10月21日前支付31581元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴某某与黔东南鑫财装饰有限公司、廖某某于2021年7月21日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 李丽二〇二一年七月二十一日法官助理 龙芸书 记 员 黄琳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9916号原告：上海亨彦食品有限公司，住所地：上海市徐汇区龙吴路1500号813室。统一社会信用代码：91310104MA1FR98EX3。法定代表人：谭延亮，系执行董事。委托诉讼代理人：罗新宇、黄远，上海先诚律师事务所律师。被告：河南友竣供应链管理有限公司，住所地：河南省郑州市二七区京广南路58号院4号楼18层1807号。统一社会信用代码：91410103MA47D37M45。法定代表人：王坤。原告上海亨彦食品有限公司诉被告河南友竣供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海亨彦食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元,由原告承担。审 判 员 冀婷婷二〇二一年七月二十九日法官助理 董晓燕书 记 员 岳子健
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3393号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地，海城市经济技术开发区银海西侧，统一社会信用代码91210381729049335X。法定代表人：杜跃，职务，总经理，男，汉族，1954年2月5日。委托诉讼代理人：董识宇，男，汉族，系该公司员工。被告：于宝军，男，汉族，住址：海城市。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告于宝军挂靠合同纠纷一案，本院于2021年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告海城市鑫华运输有限公司的委托诉讼代理人董识宇、被告于宝军均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告海城市鑫华运输有限公司诉称：被告于宝军是辽Ｃ×××××大型货车的实际车主，原告系从事运输行业的有限责任公司。原被告于2012年5月24日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订日起，挂靠期限为玖年。合同签订后，因被告不履行车辆挂靠协议所约定的义务，不向原告缴纳代办的各种税费及参加车辆保险，造成原告无法对挂靠车辆的安全运营进行有效监管，导致存在安全隐患的运输车辆可以存继续运营，使原告无法对被告车辆进行有效的风险防控。被告长期不到原告处缴费，2014年12月到2020年12月未缴纳挂靠费，补交合计7200元。原告认为，被告作为挂靠车辆的实际车主，具有对车辆的运营支配和控制的权利，其不履行挂靠协议所约定的义务，车辆仍登记在原告名下，并以原告名义运输经营，依据法律规定，原告对被告营运中引发的事故所发生的法律后果，承担连带责任，造成原告的经济损失，其行为侵害了原告合法权益。故原告依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（二）项，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同。在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”之规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1，依法强制解除原告与被告签订的车辆挂靠合同（挂靠关系），此车日后所产生的任何后果由被告独立承担相应的法律责任。2,被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆辽Ｃ×××××大型货车，7日内予以转出。因车辆转出发生的所有税、费以及其它支出都由被告独立承担。3，截止到诉讼日，补交挂靠费72个月*100元/每月=7200元。4，如果被告仍拖延、拒绝补交挂靠费，欠费期间每月按照2分利息（年化24)补偿给原告。5，诉讼费用由被告承担。被告于宝军辩称：不同意7200元，我只承认欠一年的挂靠费，车辆2016年2月26日报废的证据一份。经审理查明，2012年5月24日，原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司（甲方）与被告于宝军（乙方）签订车辆挂靠合同书，约定被告于宝军将辽Ｃ×××××车辆挂靠在原告处；第四条，车辆挂靠期间，甲方不收取乙方车辆挂靠费用，但乙方须按月支付甲方因代交各种税费及手续办理产生的交通费，每月暂定100元，如有出入双方再协议；第七条，乙方挂靠期间必须参加《道交法》规定的强制保险，并依法购买商业第三者责任险（责任限额即商业保险赔偿金不低于人民币50万元，另加不计免赔附加险）和货物险。2014年12月起，被告于宝军未按照合同约定向原告交付挂靠费。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：挂靠合同书、行驶证、变更登记核准通知书证明被告于宝军挂靠在原告处经营车辆，车辆牌照号为辽Ｃ×××××号。被告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：二手车买卖合同一份。原告提供的证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院以采信。被告于宝军的证据，原告不予认可；但本院根据被告的陈述及结合该案的实际，予以认可。本院认为，被告于宝军与原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司签订挂靠合同，并将其实际所有的辽Ｃ×××××货车挂靠在原告处经营，系双方当事人真实的意思表示，合法有效。合同签订后，被告于宝军在2014年12月起，未按照合同约定向原告缴纳管理费，也没有按照合同约定履行义务，直至2016年2月26日将涉案车辆转让并未通知原告，且该车到2016年12月强制报废；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主人债务”之规定，在合同履行时，被告于宝军未按照合同约定履行义务，即应当视为其以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权主张解除合同，故本院对原告主张解除合同的诉讼请求予以支持。而合同解除后，对被告于宝军在其名下的车辆即不具有合同约定的各项义务，被告应当将辽Ｃ×××××车辆的相关手续转出，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律的、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司与被告于宝军于2012年5月24日签订的车辆挂靠合同书；二、被告于宝军于本判决生效后十日内将辽Ｃ×××××号车辆的相关手续从原告海城市鑫华运输有限公司即更名前的海城市天正运输有限公司处转出。三、被告于宝军于本判决生效后十日向原告海城市鑫华运输有限公司补交挂靠费2400元。四、驳回原告海城市鑫华运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告于宝军负担。此款已由原告垫付，被告于宝军在履行本判决确定给付义务时加付50元给原告。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  张明琳陪审员  里 玲陪审员  刘 楠二〇二一年七月九日书记员  王寒晖
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3712号原告：郭光水，男，1960年4月26日出生，汉族，住黑龙江省。被告：李庆武，男，1971年11月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告郭光水与被告李庆武买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告郭光水于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭光水自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭光水撤诉。案件受理费25.00元，由郭光水负担。审判员  赵世如二〇二一年七月二十三日书记员  张彩红
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执903号王正军、钟亿妮：申请人王正军申请执行钟亿妮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日依法受理。在执行过程中，被执行人钟亿妮自动履行了执行款20000元，并负担案件执行费200元。本院2021年7月27日已经向申请执行人王正军发放执行款20000元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十七日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢563号申请执行人：鲁邦军，男，1972年6月2日生，汉族，住宝应县。被执行人：陆方平，男，1968年12月24日生，汉族，住宝应县。申请执行人鲁邦军与被执行人陆方平民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初2048号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人陆方平给付509000元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人鲁邦军与被执行人陆方平于2021年7月8日自愿达成执行和解协议：双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执恢563号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月二十七日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执4044号申请执行人：臧春霞，女,汉族，1977年3月5日出生，住芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人臧春霞与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执4044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年七月七日书记员  崔兴翔
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初1559号原告：营口港房地产开发有限责任公司，地址：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：杨军，职务系总经理委托诉讼代理人康静，女，系辽宁瀛桥律师事务所律师。被告:杨忠奇，男，汉族，1991年5月13日出生，无业，地址沈阳市辽中区。原告营口港房地产开发有限责任公司诉被告杨忠奇追偿权纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康静，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张传柱偿还代偿款286，427元；2、请求法院判令被告向原告按照一年期贷款市场报价利率标准计算支付从起诉之日起到实际还款日止的利息；3、请求判令本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告杨忠奇于2014年2月25日与案外人中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行（简称“辽中支行”）签订个人购房借款合同一份,贷款26万元，原告营口港房地产幵发有限责任公司对该笔贷款承担连带保证责任。但被告杨忠奇在履行还款义务过程中多次违约。2020年7月13日案外人辽中支行于辽中区人民法院提起诉讼，要求被告杨忠奇清偿未偿还款项以及所产生的利息，罚息及其他费用，原告营口港房地产开发有限责任公司对该笔贷款承担连带保证责任。辽中区人民法院于2020年11月20日作出（2020)辽0115民初3032号判决书，判决被告杨忠奇向辽中支行偿还价款本金243，923.93元及利息(利息以辽中支行记账系统记载为准）；原告营口港房地产开发有限责任公司对上诉款额承担连带偿还责任。为了维护公司的商业信誉，原告营口港房地产开发有限责任公司于2021年3月15日代被告杨忠奇向辽中支行清偿了贷款本息286，427元。原告清偿后，被告至今拒不偿还原告的代偿款。依据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，原告承担保证责任后，作为保证人有权在承担保证责任的范围内向债务人即被告杨忠奇追偿。综合所述，原告为维护自身的合法权益，恳请人民法院查明事实，依法裁判，支持原告诉讼请求。被告辩称，无意见，同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供1、判决书一份；2、转账凭证；本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨忠奇于2014年2月25日以贷款方式从原告处购买楼房一套。贷款数额为26万元。原告为被告贷款提供连带保证责任。因被告未及时偿还还款，原、被告被中国工商银行股份有限公司沈阳辽中支行诉至我院。我院依法判决被告偿还剩余贷款本金243，923.93及利息18，928.16元。原告对上述债务承担连带保证责任。判决生效后，原告代被告偿还本金及利息286，427元。现原告诉至法院要求被告给付本金及利息，共计286，427元及利息（按贷款利率计算），诉讼费、保全费用均由被告承担。本院认为，原、被告之间的保证合同系双方真实意思，内容合法有效。现原告为被告代偿286，427元，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还代偿款286，427元的诉讼请求予以支持。原告为被告代偿房款系因被告迟延还款所致，同时原告为被告还款后，被告未及时给付原告，故被告应适当支付原告利息。原告代还款时间为2021年3月15日，被告应当自2021年3月15日起按照同期LRP标准支付利息。故本院对原告要求给付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：被告杨忠奇偿还原告营口港房地产开发有限责任公司代偿款286，427元及利息（利息计算：自2021年3月15日起，本金286,427元按照同期LPR标准计算利息至实际给付之日止）；上款限于本判决生效后10日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，596元，保全费1，952元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曹健刚人民陪审员  郭忠武人民陪审员  田廷福二〇二一年七月十五日书 记 员  肇 林
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初3056号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。        法定代表人：杨珠文，执行董事。        委托诉讼代理人：宋振明，公司员工。        被告：郭双，女，1990年5月1日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        身份证号：XXX        被告：徐淑玲，女，1970年10月15日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        身份证号：XXX        原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告郭双、徐淑玲追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。凝睿四川分公司的委托诉讼代理人宋振明庭参加诉讼，被告郭双、徐淑玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告郭双立即向原告偿还垫付款144463.31元，2、判令被告史洪侠向原告支付利息26308.44元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2021年4月13日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计170771.75元，3、判令被告徐淑玲对被告郭双的上述债务承担共同还款责任，4、判令原告对被告郭双名下的抵押车辆（车架号LE4HG4JBXBL037722）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权，5、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：被告郭双为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年9月12日，，原告与二被告、吉林甬义汽车销售服务有限公司签订了履约担保服务合同，合同约定被告郭双向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告郭双按约还款，向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告徐淑玲为被告郭双上述债务的共同偿债人。根据合同约定，如被告郭双未能20全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告郭双立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日1‰的利率标准支付相应资金占用费。2017年11月17日，被告郭双与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同，由被告郭双向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金203100.00元，以清偿案外人深圳有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告郭双分36期偿还（一月一期），原告按约定为被告郭双的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中被告郭双违反相关约定，，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2019年6月12日宣告被告郭双的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告郭双的全部债务。原告截止2019年10月15日代被告郭双向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了144463.31元的透支资金债务，根据履约担保服务合同约定，原告对被告郭双名下车辆具有抵押权，同时因被告郭双名下车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行，根据《民法典》第七百条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》担保部分的解释》第十八条的规定，原告代偿后取得了对被告车辆享有的抵押权。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故诉至法院。        本院认为，被告郭双与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／抵押合同》，吉林甬义汽车销售服务有限公司、原告、二被告、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》，系合同主体的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该两份合同予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”2021年4月13日，原告代替郭双偿款144463.31元，因此原告要求被告偿还垫付款144463.31元。关于利息部分，根据《履约担保服务合同》约定，原告代替郭双清偿债务，从代偿之日起郭双应当按每日千分之一的利率标准向代偿方支付资金占用费，本案中原告请求按照每日万分之三标准计算，本院认为原告请求的标准符合法律规定，应以原告代偿金额为基数按照每日万分之三计算利息，自原告代偿之日起至还清时止。        关于徐淑玲还款责任，《履约担保服务合同》约定，徐淑玲系郭双的共同偿债人，故原告请求徐淑玲承担共同还款责任符合合同约定。        关于抵押车辆担保部分，《履约担保服务合同》约定原告的抵押权，并约定了担保范围及担保期限，现原告请求未超过担保期限，因此原告对被告郭双名下的抵押车辆（车架号LE4HG4JBXBL037722）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权。        综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释（2020）15号）第一条第二款规定，判决如下：        一、被告郭双于本判决生效之日起五日内向原告偿还垫付款144463.31元及资金占用费（自2021年4月14日起至还清之日止，以垫付资金144463.31元为基数按照每日万分之三计算至还清时止）。        二、被告徐淑玲对本判决第一项确定的债务承担共同偿还责任。        三、原告对被告郭双名下的抵押车辆（车架号LE4HG4JBXBL037722）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权。        如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1857.00元、保全费1420.00元由被告郭双承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    刘福新二〇二一年七月二十八日书记员    王贺
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17753号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王园园，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省焦作市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初58335号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王园园于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金221,527.62元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费6,910元。本院于2021年7月2日向被执行人王园园发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王园园于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王园园未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王园园纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王园园名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人王园园名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王园园其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初58335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王园园继续履行债务的权利，被执行人王园园仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王园园有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1804号原告：刘振杰，男，1963年9月9日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告刘振杰与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告刘振杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘振杰撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 琪
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13047号上诉人（原审原告）：夏凌峰，男，1994年1月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。被上诉人（原审被告）：魏小兰，女，1977年9月12日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：陈静，女，1964年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：陈林，男，1981年4月30日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：晏双全，男，1958年3月26日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：张艳芬，女，1968年5月25日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：王桂芬，女，1973年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：邹军，男，1977年3月3日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：廖燕，女，1964年7月13日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）：刘小兰，女，1974年12月18日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人夏凌峰因与被上诉人刘小兰、魏小兰、陈静、陈林、晏双全、张艳芬、王桂芬、邹军、廖燕房屋租赁合同纠纷一案，不服四川天府新区成都片区人民法院（2020）川0192民初2503号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，夏凌峰于2021年7月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，夏凌峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许夏凌峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  何广智二〇二一年七月二十九日书记员  罗 芳
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1003民初3876号原告：江苏扬州农村商业银行股份有限公司黄珏支行，住所地在扬州市邗江区方巷镇联合村宏城中路38号。负责人：桑明辉，该行行长。委托诉讼代理人：高伟，该行员工。委托诉讼代理人：潘宇，该行员工。被告：金宜，女，1981年5月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：梁德元，男，1951年3月30日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：金志才，男，1954年8月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司黄珏支行（以下简称扬州农商行黄珏支行）与被告金宜、被告梁德元、被告金志才金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告扬州农商行黄珏支行委托诉讼代理人潘宇，被告金宜、梁德元、金志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州农商行黄珏支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告金宜偿还借款本金人民币23万元及利息2845.18元(暂计算至2021年3月20日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定利率计算直至借款还清之日为止），本息合计232845.18元；二、判令被告梁德元、金志才对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年9月24日，被告金宜与原告签订了扬借字（2020)第0924002号《借款合同》，被告梁德元和金志才与原告签订了扬保字（2020)第0924002号《保证合同》，由被告梁德元和金志才提供连带责任担保。2020年9月24日，被告金宜向原告借款人民币23万元，借款期限2020年9月24日至2021年3月20日，用途：借新还旧，借款年利率为7.5%,每月20日结息。原告履行了借款23万元给被告金宜的义务。上述借款到期后，原告向被告多次催收，被告金宜未履行还款义务，被告梁德元和金志才也未履行连带担保责任。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，判如所请。被告金宜答辩称，对案涉借款真实性及原告实际发放贷款无异议，但被告现在经济状态不太好，希望与银行协商分期还款，并能够免除被告利息。被告梁德元辩称，1、对案涉借款真实性及为金宜贷款提供担保的事实无异议；2、我希望与原告协商；3、我认为银行让我担保不符合规定，因为当时我六十几岁了，我自己贷款都贷不到了。被告金志才辩称，被告金宜没有收入，经济比较困难，希望银行免息。原告扬州农商行黄珏支行围绕诉讼请求依法举证的借款合同、保证合同、借款借据、贷款结息凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定扬州农商行黄珏支行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉的《借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。扬州农商行黄珏支行按约发放贷款，金宜在贷款期限内未能按约偿还借款本息，梁德元和金志才未承担保证责任，已构成违约。扬州农商行黄珏支行有权依约收回贷款本息并要求被告梁德元和金志才承担保证责任，故扬州农商行黄珏支行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。保证人梁德元和金志才承担保证责任后有权向债务人金宜追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、第六百九十九条之规定，判决如下：一、被告金宜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司黄珏支行给付借款本金230000元及利息、罚息、复利（截止2021年3月20日为2845.18元；自2021年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；二、被告梁德元、金志才对被告金宜的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、被告梁德元、金志才承担保证责任后，有权向被告金宜追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2396元，保全费1920元，合计4316元，由被告金宜、梁德元、金志才共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告金宜、梁德元、金志才在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王禹二〇二一年七月十四日法官助理 窦灿书 记 员 戴蓉
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2103号原告：姜聚光，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司，住所地黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码：91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。本院在审理原告姜聚光与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜聚光撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二一年七月二十九日书记员 李晓东
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2126号原告：李增强，男，1980年4月14日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司，住所地黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码：91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。本院在审理原告李增强与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李增强撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二一年七月二十九日书记员 李晓东
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8147号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。法定代表人王毅峰。被执行人毛兴志，女，1974年03月12日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。交通银行股份有限公司四川省分行与毛兴志信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的22684.38元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人毛兴志名下位于龙泉驿区房屋，且其他权利人对该房屋设有抵押，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人毛兴志名下车牌号为川ＡＤ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2819号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十二日书记员  肖金龙四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8147号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。法定代表人王毅峰。被执行人毛兴志，女，1974年03月12日出生，汉族,住成都市龙泉驿区。交通银行股份有限公司四川省分行与毛兴志信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2819号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的22684.38元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人毛兴志名下位于龙泉驿区房屋，且其他权利人对该房屋设有抵押，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人毛兴志名下车牌号为川ＡＤ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2819号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十二日书记员  肖金龙
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初4254号原告：李东伟，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：单锦升，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：成伟，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告李东伟与被告单锦升、成伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告李东伟于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李东伟撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李东伟负担。审 判 员  刘 彬二〇二一年七月十九日法官助理  庄文光书 记 员  秦 宇