江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3858号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行，住所地泰兴市济川街道大生西路8号。负责人：徐继民，行长。委托诉讼代理人：顾曜，男，该行员工。被告：杨芳，女，1972年11月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：殷建新，男，1973年5月15日出生，汉族，住泰兴市。被告：羊扣荣，男，1971年12月11日出生，汉族，住泰兴市。被告：李建华，男，1960年6月17日出生，汉族，住泰兴市。被告：任亚勤，男，1978年5月26日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行（以下简称农商行大生支行）与被告杨芳、殷建新、羊扣荣、李建华、任亚勤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行大生支行的委托诉讼代理人顾曜、被告羊扣荣、李建华、任亚勤到庭参加诉讼，被告杨芳、殷建新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行大生支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨芳立即偿还原告贷款本金489860.21元、利息97532.34元（利息暂算至2021年3月31日），并支付自2021年4月1日起至实际清偿日止按合同约定未付的利息、罚复息、违约金及实现债权的费用；2.判令被告殷建新、羊扣荣、李建华、任亚勤承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，农商行大生支行变更第一项、第二项诉讼请求为：判令杨芳偿还原告贷款本金203304.21元、利息97532.34元（利息暂算至2021年3月31日），并支付自2021年4月1日起至实际清偿日止按合同约定未付的利息；判令被告殷建新、李建华、任亚勤承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨芳于2019年7月29日向原告借款490000元，约定还款日为2020年7月20日，由被告殷建新、羊扣荣、李建华、任亚勤提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次催收，截止2021年3月31日，被告尚欠贷款本金489860.21元及利息97532.34元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。诉讼过程中，羊扣荣于2021年7月28日向原告归还贷款本金286556元，支付诉讼费9674元、保全费3770元，原告于2021年7月28日申请撤回对羊扣荣的起诉。杨芳、殷建新未作答辩。李建华辩称，只认可本金，其他不认可；其承担连带责任，但银行应当先找借款人还钱，借款人还不起才应由担保人偿还。任亚勤辩称，原告有违规操作行为，合同是2019年6月5日形成的，但其是6月20日左右签的字；证据材料中其身份证正反面复印件不一致；其不同意承担连带保证责任。农商行大生支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统欠款明细，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日,农商行大生支行（贷款人）与杨芳（借款人）、殷建新、羊扣荣、李建华、任亚勤（均为担保人）签订编号为泰高保个借字2019第L041719049号的《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，一次或分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2019年6月5日起至2021年6月5日止，在贷款人处办理借款业务所形成的全部债务提供最高额保证担保；本合同所担保最高债权余额为本金500000元及依据合同约定的担保范围所确定的全部金额和费用；贷款利率以借款凭证记载为准；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。杨芳作为借款人，殷建新、羊扣荣、李建华、任亚勤作为担保人在合同上签名。2019年7月29日，杨芳出具《借款借据》，向农商行大生支行借款500000元。借据载明到期日为2020年7月20日，贷款种类为短期农村个体工商户贷款，每季20日结息，年利率9.8%，合同号泰高保个借字2019第L041719049号，贷款用途为商业批发（落实殷建新债务）。借款到期后，被告杨芳未按约履行还款义务。截止2021年3月31日，案涉贷款尚欠本金489860.21元、利息97532.34元。原告催要未果，遂以杨芳、殷建新、羊扣荣、李建华、任亚勤为被告提起诉讼。2021年7月28日，羊扣荣偿还原告贷款本金286556元，支付给原告诉讼费用13444元。原告于2021年7月28日向本院申请撤回对羊扣荣的起诉，本院于2021年7月29日作出（2021）苏1283民初3858号之一民事裁定书，准许原告撤回对羊扣荣的起诉。另查明，案涉借款用途系偿还殷建新此前在原告处的1000000元贷款，任亚勤系殷建新该笔借款的担保人。关于案涉借款用途，李建华在庭审中陈述殷建新向其告知了借款用途。本案审理过程中，本院依据原告的申请，依法裁定冻结被告杨芳、殷建新、李建华、任亚勤的银行存款人民币650000元或查封其同等价值的财产。本院认为，农商行大生支行与杨芳、殷建新、李建华、任亚勤签订的《最高额个人担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，各方当事人均应按约履行各自义务。原告已按约发放贷款，被告杨芳应当按照合同约定还款，其未能按约还款，构成违约。原告要求被告杨芳偿还剩余借款本金，并支付利息，于法有据，本院予以支持。被告殷建新、李建华、任亚勤在合同中作为连带保证人签字，其与原告间成立保证合同关系。案涉借款用途系借新还旧，殷建新、李建华作为新贷的保证人，对借款用途明知；任亚勤既是旧贷的担保人，又是新贷的担保人，故殷建新、李建华、任亚勤均应承担保证责任。原告要求被告殷建新、李建华、任亚勤对剩余借款本金及利息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告殷建新、李建华、任亚勤承担保证责任后，有权向被告杨芳追偿。被告杨芳、殷建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨芳于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司大生支行借款本金203304.21元、利息97532.34元（利息暂算至2021年3月31日），并承担自2021年4月1日起至实际偿还之日止按照合同约定的标准计算的利息；二、被告殷建新、李建华、任亚勤对上述债务承担连带保证责任；被告殷建新、李建华、任亚勤承担保证责任后，有权向杨芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9674元，减半收取计4837元，保全费3770元，合计8607元，由被告杨芳、殷建新、李建华、任亚勤连带负担（此款已由羊扣荣支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 史 晴二〇二一年七月三十日书记员 王鑫鑫