广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2999号上诉人（原审原告）:田宗岚，男，1976年4月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）:江门市新会亿利型材厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：叶家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：余智雯，广东焯群律师事务所律师。上诉人田宗岚因与被上诉人江门市新会亿利型材厂有限公司（以下简称亿利型材厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2021）粤0705民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田宗岚上诉请求：1.请求亿利型材厂支付田宗岚解除劳动关系的经济补偿：44874.80元（4487.48元/月×10个月，2010年10月5日-2020年8月3日）；2.本案诉讼费用由亿利型材厂承担。事实和理由：田宗岚不服江门市新会区人民法院作出的（2021）粤0705民初468号《民事判决书》的第二项判决，认可第一项，现向贵院提起上诉。一审法院认定事实不清。亿利型材厂应当支付经济补偿44874.80元。疫情原因不应成为亿利型材厂无故拖欠支付工资的借口，一审法院机械地以疫情为原因，一刀切地认定亿利型材厂因疫情减产而陷入经营困难，但是亿利企业属于与海运有关的集装箱制造行业，2020年3月过后，集装箱一箱难求，行业需求非常火爆，不存在受疫情影响经营出现困难的情况，而且亿利型材厂银行账面仍有足够金额依时支付田宗岚2020年5月份工资，亿利型材厂《关于调整薪资发放时间的告知书》是后期制作，并没有公示。综上所述，为维护田宗岚的合法权益，恳请法院支持田宗岚所有上诉请求。亿利型材厂辩称，亿利型材厂并不存在违法解除的情形，无需支付经济补偿金。自田宗岚入职的这么多年以来，亿利型材厂一直都按期支付工资并为田宗岚缴纳社保费，亿利型材厂只是延迟发放工资，并无存在任何无故拖欠工资的情形，田宗岚并无任何依据证明存在无故拖欠工资，且事实上亿利型材厂已支付了工资，现在田宗岚因个人原因提出解除劳动关系，亿利型材厂不存在任何违法解除的情形，根据《劳动合同法》等相关规定，亿利型材厂无需支付经济补偿金。综上，基于以上的事实与理由，亿利型材厂认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。田宗岚的上诉理由缺乏法律依据和事实依据，故田宗岚的上诉理由不能成立，为了维护亿利型材厂的合法权益，亿利型材厂恳请二审法院依法驳回田宗岚的上诉请求。田宗岚向一审法院起诉请求：1.请求确认双方于2020年8月3日解除劳动关系；2.请求亿利型材厂支付田宗岚解除劳动关系的经济补偿金：44874.80元(4487.48元/月×10个月，2010年10月5日-2020年8月3日)；3.本案一审案件受理费由亿利型材厂承担。一审法院判决：一、确认田宗岚与江门市新会亿利型材厂有限公司于2020年8月3日解除劳动关系；二、驳回田宗岚的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由田宗岚负担。二审期间，田宗岚提交以下新证据：一、提交新闻截图一份，拟证明亿利型材厂属于与海运有关的集装箱制造行业，2020年3月过后，集装箱一箱难求，行业需求非常火爆，不存在受疫情影响经营出现困难的情况。二、提交证据目录、江门市新会双水拆船钢铁有限公司银行交易流水一份，拟证明亿利型材厂存在其他账户用于扣减税费和社保费用，各账户余额是应发工资的多倍的情况。亿利型材厂未提交新证据。本院依法组织当事人进行质证，对田宗岚在二审提交的前述证据，本院将结合本案争议焦点的处理置后评述。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对田宗岚的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：亿利型材厂应否向田宗岚支付经济补偿金？田宗岚以亿利型材厂无故拖欠2020年5月工资为由，于2020年8月3日要求解除合同并主张经济补偿金。经审查，依据《广东省工资支付条例》第六十二条第四项“拖欠工资，是指用人单位无法定理由逾期未支付或者未足额支付劳动者应得工资的行为”的规定及参照广东省高级人民法院、广东省人力资源和社会保障厅《关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》第十二条“……用人单位因受疫情影响延迟发放工资未超过30天，或者未依法及时缴纳社会保险费，劳动者以此为由解除劳动合同并请求经济补偿的，不予支持。”的规定，首先，众所周知，2020年初新冠肺炎疫情的爆发对企业经济造成严重冲击，亿利型材厂为证明该厂在该期间的产量和指标均大幅低于去年同期，提供2020年2至5月工业产销总值及主要产品产量表予以证明。田宗岚虽提出异议并提供相关报道和江门市新会双水拆船钢铁有限公司银行交易流水证明该企业经济在疫情后不受影响，但其提交的是行业报道和其他公司的银行流水，不能代表亿利型材厂的实际经营情况。由于田宗岚未能提供充分证据证明亿利型材厂产能未受疫情影响，故本院采信亿利型材厂的主张。其次，双方确认亿利型材厂每月下旬发放田宗岚上月工资，如前所述，在疫情影响下，亿利型材厂经工会同意，将工资发放时间延迟不超过30日，已于支付5月工资，亿利型材厂的行为不属于无故逾期支付工资的情形。且无证据显示亿利型材厂以往曾存在拖欠工资的情况，可以推定亿利型材厂此次延迟发放工资不存在恶意或重大过失，在疫情期间,劳动者不宜以此为由要求解除劳动合同并主张经济补偿金，因此，田宗岚上诉请求支付经济补偿金理由不充分，本院不予支持。综上所述，田宗岚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元（已由田宗岚预交），由田宗岚负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年七月三十日法官助理 林 愈书 记 员 陈颖瑜陈健樱广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2999号上诉人（原审原告）:田宗岚，男，1976年4月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。被上诉人：（原审被告）:江门市新会亿利型材厂有限公司，住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：叶家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：余智雯，广东焯群律师事务所律师。上诉人田宗岚因与被上诉人江门市新会亿利型材厂有限公司（以下简称亿利型材厂）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2021）粤0705民初468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。田宗岚上诉请求：1.请求亿利型材厂支付田宗岚解除劳动关系的经济补偿：44874.80元（4487.48元/月×10个月，2010年10月5日-2020年8月3日）；2.本案诉讼费用由亿利型材厂承担。事实和理由：田宗岚不服江门市新会区人民法院作出的（2021）粤0705民初468号《民事判决书》的第二项判决，认可第一项，现向贵院提起上诉。一审法院认定事实不清。亿利型材厂应当支付经济补偿44874.80元。疫情原因不应成为亿利型材厂无故拖欠支付工资的借口，一审法院机械地以疫情为原因，一刀切地认定亿利型材厂因疫情减产而陷入经营困难，但是亿利企业属于与海运有关的集装箱制造行业，2020年3月过后，集装箱一箱难求，行业需求非常火爆，不存在受疫情影响经营出现困难的情况，而且亿利型材厂银行账面仍有足够金额依时支付田宗岚2020年5月份工资，亿利型材厂《关于调整薪资发放时间的告知书》是后期制作，并没有公示。综上所述，为维护田宗岚的合法权益，恳请法院支持田宗岚所有上诉请求。亿利型材厂辩称，亿利型材厂并不存在违法解除的情形，无需支付经济补偿金。自田宗岚入职的这么多年以来，亿利型材厂一直都按期支付工资并为田宗岚缴纳社保费，亿利型材厂只是延迟发放工资，并无存在任何无故拖欠工资的情形，田宗岚并无任何依据证明存在无故拖欠工资，且事实上亿利型材厂已支付了工资，现在田宗岚因个人原因提出解除劳动关系，亿利型材厂不存在任何违法解除的情形，根据《劳动合同法》等相关规定，亿利型材厂无需支付经济补偿金。综上，基于以上的事实与理由，亿利型材厂认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。田宗岚的上诉理由缺乏法律依据和事实依据，故田宗岚的上诉理由不能成立，为了维护亿利型材厂的合法权益，亿利型材厂恳请二审法院依法驳回田宗岚的上诉请求。田宗岚向一审法院起诉请求：1.请求确认双方于2020年8月3日解除劳动关系；2.请求亿利型材厂支付田宗岚解除劳动关系的经济补偿金：44874.80元(4487.48元/月×10个月，2010年10月5日-2020年8月3日)；3.本案一审案件受理费由亿利型材厂承担。一审法院判决：一、确认田宗岚与江门市新会亿利型材厂有限公司于2020年8月3日解除劳动关系；二、驳回田宗岚的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由田宗岚负担。二审期间，田宗岚提交以下新证据：一、提交新闻截图一份，拟证明亿利型材厂属于与海运有关的集装箱制造行业，2020年3月过后，集装箱一箱难求，行业需求非常火爆，不存在受疫情影响经营出现困难的情况。二、提交证据目录、江门市新会双水拆船钢铁有限公司银行交易流水一份，拟证明亿利型材厂存在其他账户用于扣减税费和社保费用，各账户余额是应发工资的多倍的情况。亿利型材厂未提交新证据。本院依法组织当事人进行质证，对田宗岚在二审提交的前述证据，本院将结合本案争议焦点的处理置后评述。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对田宗岚的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：亿利型材厂应否向田宗岚支付经济补偿金？田宗岚以亿利型材厂无故拖欠2020年5月工资为由，于2020年8月3日要求解除合同并主张经济补偿金。经审查，依据《广东省工资支付条例》第六十二条第四项“拖欠工资，是指用人单位无法定理由逾期未支付或者未足额支付劳动者应得工资的行为”的规定及参照广东省高级人民法院、广东省人力资源和社会保障厅《关于审理涉新冠肺炎疫情劳动人事争议案件若干问题的解答》第十二条“……用人单位因受疫情影响延迟发放工资未超过30天，或者未依法及时缴纳社会保险费，劳动者以此为由解除劳动合同并请求经济补偿的，不予支持。”的规定，首先，众所周知，2020年初新冠肺炎疫情的爆发对企业经济造成严重冲击，亿利型材厂为证明该厂在该期间的产量和指标均大幅低于去年同期，提供2020年2至5月工业产销总值及主要产品产量表予以证明。田宗岚虽提出异议并提供相关报道和江门市新会双水拆船钢铁有限公司银行交易流水证明该企业经济在疫情后不受影响，但其提交的是行业报道和其他公司的银行流水，不能代表亿利型材厂的实际经营情况。由于田宗岚未能提供充分证据证明亿利型材厂产能未受疫情影响，故本院采信亿利型材厂的主张。其次，双方确认亿利型材厂每月下旬发放田宗岚上月工资，如前所述，在疫情影响下，亿利型材厂经工会同意，将工资发放时间延迟不超过30日，已于支付5月工资，亿利型材厂的行为不属于无故逾期支付工资的情形。且无证据显示亿利型材厂以往曾存在拖欠工资的情况，可以推定亿利型材厂此次延迟发放工资不存在恶意或重大过失，在疫情期间,劳动者不宜以此为由要求解除劳动合同并主张经济补偿金，因此，田宗岚上诉请求支付经济补偿金理由不充分，本院不予支持。综上所述，田宗岚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元（已由田宗岚预交），由田宗岚负担10元。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年七月三十日法官助理 林 愈书 记 员 陈颖瑜陈健樱