广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8369号原告：冯丽，女，1977年4月25日出生，仡佬族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：李靖维，广东敬思律师事务所律师。被告：王阿兰，男，1977年10月13日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：李祖珍，女，1979年2月8日出生，汉族，住湖北省石首市。上述两被告共同委托诉讼代理人：张维，广东君谋律师事务所律师。被告：李平锋，男，1979年7月16日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：陈雨林，男，1970年4月12日出生，汉族，住湖南省华容县。原告冯丽诉被告李平锋、陈雨林、王阿兰、李祖珍民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月26日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯丽的委托诉讼代理人李靖维，被告王阿兰、李祖珍、李平锋、陈雨林，以及王阿兰、李祖珍的共同委托诉讼代理人张维到庭参加诉讼。因对被告王阿兰、李祖珍的笔迹及指模进行鉴定，根据《最高人民法院关于印发的通知》第十六条第二款的规定，本院依法适用普通程序独任审理，于2021年7月13日进行了质证。原告冯丽的委托诉讼代理人李靖维，被告王阿兰、李祖珍到庭参加诉讼。被告李平锋、陈雨林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李平锋、陈雨林向原告返还借款人民币600000元并按合同约定支付借款违约金（违约金以60万元为基数，按年利率24%自2020年4月9日起计至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为20000元）；2、请求法院判决被告王阿兰、李祖珍对上述被告李平锋、陈雨林应承担的还款责任承担连带清偿责任；3、请求法院判决四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告李平锋、陈雨林为朋友关系，被告李平锋、陈雨林于2019年10月08日提出资金周转需要，须向原告借款人民币60万元。双方于当天签订《借款协议》，并由被告王阿兰、李祖珍对上述借款进行连带返还责任担保。《借款协议》约定借款期限自2019年10月08日起至2020年10月08日止，并约定乙方须从借款之日起第六个月即2020年04月08日开始每月还款50000元。上述《借款协议》签订后，原告即于2019年10月09日委托郑小艺按照被告李平锋的指示将上述借款转账至李平锋、苏云花、金成群名下账号（有转账记录予以证明）。按照合同约定，四被告须于2020年04月09日向原告偿还50000元借款，然而在借款到期后四被告却一直躲避原告，拒不归还任何借款。原告认为，根据《合同法》第九十四条规定：“当事人一方延迟履行主要债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人一方可以解除合同”，为此原告要求解除上述《借款协议》并要求被告李平锋、陈雨林承担返还借款及支付违约金的法律责任。又根据《担保法司法解释》第十条规定：“主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任，担保合同另有约定的除外”，为此原告请求法院判令被告王阿兰、李祖珍对被告李平锋、陈雨林应承担的还款责任承担连带清偿责任。综上，根据我国《合同法》的相关规定，原告与四被告的借款行为是双方真实意思表示，借款关系合法有效。被告在取得借款后，拒不按约定履行还款义务，已对原告的合法利益造成侵害。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈雨林辩称，我应该归还欠原告的钱，对原告的诉讼请求无异议，但是我没有能力支付。我希望能与原告协商怎么还钱，原告能减少一些利息。我与李平锋合作的时候才认识王阿兰和李祖珍。王阿兰、李祖珍没有对本案债务做担保，王阿兰、李祖珍应该对该债务不知情。借款协议上王阿兰、李祖珍的签名和捺印应该是我们弄上去的，王阿兰和李祖珍的签名和捺印都不是我写，也不是我按的，应该是李平锋自己签的。被告李平锋辩称，我的意见与陈雨林意见一致。我没有找王阿兰、李祖珍做担保人。原告说我可不可以拿个房产做担保，我说行，我说没有房产证行不行，原告说行，我就提供王阿兰、李祖珍的房产作担保。王阿兰和李祖珍都不知情。借款协议上王阿兰、李祖珍的笔迹及指模是我们自己弄上去的。被告王阿兰、李祖珍共同辩称，王阿兰、李祖珍对本案李平锋、陈雨林的上述借款事实并不知情，王阿兰、李祖珍没有对上述借款作出过担保的意思表示。原告提交的借款协议王阿兰、李祖珍并没有签订过，该借款协议乙方处的签名和指模不是王阿兰、李祖珍亲笔签的，系他人冒签形成。王阿兰、李祖珍对上述借款依法不应承担担保责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告主张被告李平锋、陈雨林于2019年10月8日向其借款600000元，双方于当天签订《借款协议》，并由被告王阿兰、李祖珍对上述借款进行连带返还责任担保。上述《借款协议》签订后，原告即于2019年10月09日委托家属郑小艺按照被告李平锋的指示将上述借款转账至李平锋、苏云花、金成群名下账号。原告为证明其主张，提供证据如下：1、《借款协议》，该协议的签订人为：甲方冯丽、乙方李平锋、陈雨林、丙方王阿兰、李祖珍，内容提及如下：一、甲方借款给乙方金额为600000元（人民币陆拾万元整）；二、借款期限自2019年10月8日起至2020年10月8日止。三、乙方从借款之日起第六个月（2020年4月8日）开始每月8号还款50000元（五万元）直到期限内2020年10月8日止一次性把借款还清给甲方，到期无法还清的借款，乙方自愿按实际借款的总金额每天支付千分之三的违约金给甲方。……五、丙方自愿为乙方担保借款，并将抵押房产广州清远万科城-九期-悦屿街4号（自编B94栋）-2802号房抵押给甲方；六、乙方自愿用现有正常经营公司（广州成鸣乐器有限公司）作担保，如在协议还款时间内没有按期还款，甲方有权处理乙方担保公司（广州成鸣乐器有限公司）仓库和生产线货物，机器设备至还清甲方借款金额为止。该协议有冯丽、李平锋、陈雨林、王阿兰、李祖珍的签名及捺印。2、收款确认书；3、转账凭证；4、情况说明。被告李平锋、陈雨林对原告出示的证据没有意见，确认向原告借款600000元。被告李平锋、陈雨林自认《借款协议》上王阿兰、李祖珍的签名及捺印系伪造的，并非王阿兰、李祖珍的本人签名及捺印。被告王阿兰、李祖珍对原告的证据三性不确认，被告王阿兰、李祖珍否认签订过《借款协议》，对上述借款事实不知情。本案审理中，根据被告王阿兰、李祖珍申请，本院对《借款协议》上“王阿兰、李祖珍”的笔迹签名及指印进行了委托鉴定。广东天正司法鉴定中心于2021年5月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：检材《借款协议》上落款丙方处的“王阿兰”签名与委托人指定样本上的“王阿兰”签名不是同一人所写。检材《借款协议》上落款丙方处的“李祖珍”签名与委托人指定样本上的“李祖珍”签名不是同一人所写。广东天正司法鉴定中心于2021年6月27日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：签订日期为“2019年10月8日”的《借款协议》上落款丙方处“王阿兰”签名上的指印不是样本捺印人王阿兰所留。被告王阿兰支付鉴定费12580元。原告冯丽主张其与李平锋口头约定月息3%，李平锋在借款后归还部分利息。被告陈雨林在庭审中陈述：“每个月还了点最低的利息钱，本金没有还过。利息都是李平锋还的，我本人没有向原告还过一分钱。”被告李平锋认为其还款应为本金非利息。被告李平锋还款情况如下：序号时间金额12019.11.102000022019.12.91800032019.12.10200042020.1.101000052020.1.131000062020.3.2520000在诉讼过程中，原告冯丽向本院提出财产保全。本院依法作出（2020）粤0114民初8369号民事裁定书，查封了被申请人王阿兰、李祖珍所有的位于清远市清城区××街××号的房产（不动产权证书/证明号：粤（2019）清远市不动产权第0126916号、粤（2019）清远市不动产权第0126915号）。本院认为：被告李平锋、陈雨林向原告冯丽借款人民币600000元，原告提供《借款协议》、收款确认书、转账凭证等证据为证，被告李平锋、陈雨林对原告陈述的借款事实及证据无异议，本院予以确认。截至2020年3月25日，被告李平锋向原告还款80000元，原告主张该80000元系还利息，被告李平锋抗辩该80000元系还本金，因被告李平锋自2019年11月10日起至2020年3月25日止向原告支付的款项金额固定，具有规律性，符合原告主张的被告李平锋按照月息3%支付借款利息的情况，且根据《借款协议》中关于归还本金的时间为借款之日第六个月即2020年4月8日起每月8号还款50000元的约定，结合陈雨林的庭审陈述，本院对原告的主张予以采信，对被告李平锋的抗辩不予采信。经本院核算，被告李平锋还款的金额80000元尚不足以支付至2020年4月9日的借款利息，按照先息后本的法律规定，被告李平锋、陈雨林应向原告冯丽归还借款本金600000元。关于利息，原告主张利息按年利率24%自2020年4月9日起计算，系原告对其权利的自行处分，本院予以准照。故被告李平锋、陈雨林应向原告冯丽归还借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，自2020年4月9日起按年利率24%计至还清款日止）。原告主张由王阿兰、李祖珍承担连带责任，经鉴定，《借款协议》上“王阿兰、李祖珍”的签名并非王阿兰、李祖珍本人所签，《借款协议》上“王阿兰”的捺印并非王阿兰本人所留，原告未能够提供充分证据证明王阿兰、李祖珍系基于真实的意思表示对被告李平锋、陈雨林的本案债务承担担保责任，并愿意提供房产作为抵押，故本院对原告主张王阿兰、李祖珍承担连带赔偿责任的请求不予支持。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”王阿兰为此预缴了鉴定费12580元，根据上述规定，该鉴定费用应由提出主张的原告冯丽负担，冯丽应向王阿兰径付该费用。为此，依照2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李平锋、陈雨林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯丽归还借款本金600000元及利息（以本金600000元为基数，自2020年4月9日起按年利率24%计至还清款日止）。二、原告冯丽于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王阿兰支付鉴定费12580元。三、驳回原告冯丽的其他诉讼请求。案件受理费10000元（原告已预交5000元），由被告李平锋、陈雨林承担。诉讼保全费3620元（原告已预交），由原告冯丽负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  张草萍二〇二一年七月十五日本件一书记员  宁 琳