wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初10395号        原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。                负责人：詹春林，总经理。                委托诉讼代理人：陈胜春，浙江从周律师事务所律师。                被告：胡德兰，女，1976年9月26日出生，汉族，户籍地：江西省南昌县，现住浙江省东阳市。                原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）与被告胡德兰保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年4月13日向本院提起诉讼，本院以（2021）浙0782民诉前调1963号案件受理进行诉前调解。因诉前调解未果，本院于2021年6月17日正式立案受理。原告人保财险义乌公司诉请判令被告胡德兰支付原告代偿款210894.18元并赔偿利息损失（自起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加了诉讼，被告胡德兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：2019年4月25日，被告胡德兰向原告人保财险义乌公司投保个人贷款保证保险。同日，原告人保财险义乌公司出具的保险单（PBBZ201933120000000067号）载明：投保人胡德兰，被保险人为中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行，贷款金额300000元，贷款利率5.22％，贷款期限十二个月，自2019年4月25日零时至2020年4月25日二十四时止，保险费4734.90元，赔偿限额315660元，绝对免赔率30％，赔偿等待期80天，保险费率15‰。原告当日缴纳了保险费后，向中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行提供保险单并与其签订了一份《小额贷款借款合同》，约定被告胡德兰向中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行借款金额为300000元，贷款期限为12个月（自2019年4月25日至2020年4月25日止），贷款利率为5.22％，还贷方式为按月付息，到期一次还本。2019年4月25日，被告胡德兰从中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行获取贷款300000元。从2019年5月25日起，被告胡德兰根据借款合同和保险合同约定，每月向中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行支付利息1287.12元或1330.03元。但从2020年4月25日起，被告胡德兰未按约定付息，贷款到期后也未归还本金。待过了赔偿等待期80天后，根据中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行的索赔申请，原告于2020年12月9日向被保险人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行支付代偿款210894.18元。2020年12月31日，中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行将向被告的索赔权转让给原告。                以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的保险单、投保单、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、个人贷款还款流水清单、个人贷款保证保险出险通知书、索赔申请书、查勘报告、保险标的损失清单、债权转让书、中国工商银行网上银行电子回单等证据各一份在卷佐证。                本院认为，被告胡德兰与原告签订的个人贷款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行支付了保险赔偿金，原告依法可就该款项向被告胡德兰追偿。被告胡德兰应当向原告给付代偿款。根据本院查明的事实，被告胡德兰应当向原告给付保险代偿款210894.18元。原告主张的利息损失，缺乏法律依据，本院依法不予支持。综上，原告诉请的合法部分，本院依法予以支持。被告胡德兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                一、被告胡德兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款210894.18元。                二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2259元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担39元，被告胡德兰负担2220元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员樊圣军    二○二一年七月十四日            书记员龚芳芳
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执恢563号关于孙春杰申请执行郑州格瑞克燃气有限责任公司郑新路加气站劳动争议一案，经本院强制执行，已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月八日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2599号申请人：何立新，男，1946年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：何海有，广东都昇律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009。统一社会信用代码914403005891830055。负责人：何骋。被申请人：李国良，男，1945年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：唐惠颜，女，1941年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被申请人：李颖怡，女，1990年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。本院在审理申请人何立新诉被申请人李国良、唐惠颜、李颖怡债权人撤销权纠纷一案，申请人向本院提出书面财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1206000元或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。为上述申请，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，确认如申请人保全错误导致被申请人遭受损失的，担保人保证向被申请人在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李国良、唐惠颜、李颖怡的银行存款1206000元或者查封被申请人相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林信棋二〇二一年七月二十九日书记员  苏 丹
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0685民初2477号原告：左鹏，男，汉族，居民，住招远市。被告：招远市招金金合科技有限公司，住所地山东省烟台市招远市。法定代表人：王春光，董事长。委托诉讼代理人：纪郁琪，女，系该公司员工。原告左鹏与被告招远市招金金合科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左鹏、被告招远市招金金合科技有限公司的委托诉讼代理人纪郁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左鹏向本院提出诉讼请求：依法确定原、被告之间自2010年8月至2010年12月存在劳动关系。事实和理由：原告于2010年8月至2010年12月在招远市招金金合科技有限公司工作，2010年8月-9月在硫酸车间，10月在选矿车间从事过选矿车间上料调浆工段，岗位为操作工.工资发放到银行卡（中国工商银行卡）。根据《劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查”。为维护自身合法权益，请求法院确认原、被告之间存在劳动关系。招远市招金金合科技有限公司辩称，认可原告自2010年8月至2010年12月期间与我公司存在劳动关系。被告自2010年8月到招远市招金贵合科技有限公司从事操作工工作，2015年6月被告合并吸收招远市招金贵合科技有限公司后，原告在被告处工作至今；原告请求确认自2010年8月至2010年12月的劳动关系已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告自2010年8月进入招远市招金贵合科技有限公司工作，招远市招金贵和科技有限公司自2011年1月为原告缴纳社保至2015年7月，后该公司被被告合并吸收，原告自2015年8月在被告处工作至今。2020年12月9日，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申诉请求与本诉一致。2020年12月14日，招远市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出招劳人仲案不字【2020】第0546号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。另查明，被告与招远市招金贵合科技有限公司均是由招金矿业股份有限公司100%持股的企业。2015年6月30日，被告吸收合并招远市招金贵合科技有限公司，双方合并协议约定：“招远市招金贵合科技有限公司的全部在册职工全部并入被告，职工的劳动关系、社会保险关系全部转入被告承继，所有债权债务均由被告承继”。2015年7月6日招远市招金贵合科技有限公司办理了注销登记。上述事实，有双方当事人陈述、社保缴费证明、考勤表、工资表、合并协议、招远市招金贵合科技有限公司股东决定、债务清偿及提供担保的说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告合并吸收招远市招金贵合科技有限公司后，该公司所有职工的劳动关系、社会保险关系已全部转入被告承继。招远市招金贵合科技有限公司现已注销，原告自2010年8月至2010年12月期间与该公司的劳动关系、社会保险关系亦应由被告承继。原、被告之间自2010年8月至2010年12月期间存在劳动关系，双方当事人陈述一致无异议，且与社保缴费证明、工资表、考勤表、合并协议、股东会决定等证据相吻合，本院依法应予以确认。原告要求确认与被告存在劳动关系，属于确认之诉，依法不受诉讼时效的限制。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：原告左鹏自2010年8月至2010年12月期间与被告招远市招金金合科技有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市招金金合科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 张志云二〇二一年七月二十二日法官助理 姜 娟书 记 员 孙寒霜
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初1438号原告：张兆成，男，1964年9月27日生，汉族，住淮安市开发区。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：江苏桓昕金属回收有限公司，住所地淮安市淮安区城东街道办张巷村12组。法定代表人：袁家昆，该公司执行董事兼总经理。被告：袁家昆，男，1969年2月28日生，汉族，住淮安市淮安区。两被告共同委托诉讼代理人：姚哲，江苏传正律师事务所律师。原告张兆成与被告江苏桓昕金属回收有限公司、袁家昆健康权纠纷一案，本院于2021年3月12日立案，原告张兆成于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆成向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兆成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张兆成负担。审 判 员  李 岭二〇二一年七月二十八日法官助理  张建新书 记 员  张 迟
山东省青岛市中级人民法院山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初980号原告：青岛青缆科技有限责任公司，住所地青岛即墨市即发龙山路16号。法定代表人：刘昌智，总经理。被告：青岛青之缆科技有限责任公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处广城工业园北金河路800号。法定代表人：曹幸钊，执行董事。被告：曹幸钊，男，2000年1月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：青岛欧姆珑母线有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处广城工业园北金河路800号。法定代表人：曹幸钊，执行董事。原告青岛青缆科技有限责任公司诉被告青岛青之缆科技有限责任公司、曹幸钊、青岛欧姆珑母线有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛青缆科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛青缆科技有限责任公司负担。审判长  石利华审判员  徐友仁审判员  郭 静二〇二一年七月七日书记员  王 蕾
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8853号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李薇，女，1971年7月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李薇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告李薇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计29854.28元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告李薇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年4月9日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金14777.36元，利息11422.17元，分期付款手续费1485.60元，逾期还款违约金2169.15元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李薇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金14777.36元，利息11422.17元，分期付款手续费1485.60元，逾期还款违约金2169.15元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告李薇承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹 1   1
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢808号之一 申请执行人：胡芳，女，土家族，1979年1月20日出生，住湖北省咸丰县。    被执行人：杨根，男，土家族，1981年9月21日出生，住重庆市黔江区。    被执行人：吴显超，女，苗族，1983年1月21日出生，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人胡芳与被执行人杨根、吴显超借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0114民初6990号民事调解书已发生法律效力，依据该判决书被执行人杨根、吴显超应偿还申请人欠款110000元及利息，支付案件受理费1450元，被执行人杨根、吴显超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡芳于2021年4月19日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨根、吴显超发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人杨根、吴显超名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，其名下无工商信息、无房产信息、公积金信息，银行账户仅有少量存款，已对其所有账户作额度冻结。被执行人杨根、吴显超所有的渝H*****、渝H*****车辆已查封，但未实际扣押，暂无法处置。本院依法向被执行人户籍所在地调查，无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨根、吴显超纳入失信人员名单并限制消费。本院依法约谈申请人胡芳，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的110000元未受偿，案件受理费1450元未收取，执行费1550元未收取。本院认为，在人民法院已经穷尽执行调查措施后未发现被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人明确表示无法提供可供执行财产或下落，同意本案终结本次执行程序，系对自有权利的处分，且不损害国家、集体或第三人的利益，本院予以确认。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    孙继毫审  判  员    谭  兵审  判  员    刘圣杰   二○二一年七月三十日 法官  助理    孙  钱书  记  员    杨俊杰 - 1 -
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执保78号凌海市某某、穆某甲、董某某、黄某某、张月、穆某乙：你们之间合同纠纷一案，申请保全标的共计81979.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，至此，凌海市某某向本院申请执行的（2020）辽0781执保78号无标的物实施保全。特此通知。二〇二一年七月六日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1071号之一        申请执行人：陈玲英，女，1971年12月31日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：张文，男，1984年9月2日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人陈玲英与被执行人张文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初177号民事判决书已于2021年2月2日发生法律效力。申请执行人于2021年2月18日向本院申请执行，要求：被执行人张文支付申请执行人借款30000元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人名下车牌号为×××雪佛兰机动车（查封期限自2021年2月22日起至2023年2月21日止），上述车辆实物下落不明，故暂无法作扣押处置；申请执行人申请布控上述车辆；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人张文另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人张文违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1071号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月三十一日            （代）书记员郑都
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6655号原告：徐有波，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：石正阳，山东凌岳律师事务所律师。被告：山东瑞境置业有限公司，住所地济南市章丘区双山街道滨海路瑞境·皇冠水岸售楼处。法定代表人：刘幼华，总经理。原告徐有波与被告山东瑞境置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行调解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐有波撤回起诉。案件受理费减半收取计25元,由原告徐有波负担。审 判 员 王广玺二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 霞书 记 员 赵 京
安徽省含山县人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖0522刑初101号自诉人：刘彩庆，男，汉族，1963年4月1日出生，巢湖市人，住巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：王宏，安徽祥峰律师事务所律师。2021年7月7日，自诉人刘彩庆以被告人刘红兴犯侵占罪向本院提起刑事附带民事诉讼，要求追究被告人刘红兴刑事责任，判决被告人刘红兴返自诉人财产680000元。自诉人刘彩庆诉称，被告人刘红兴系巢湖市人，其在含山县投资了石料加工厂项目，持有600＊900加1214反击破生产线一条，5吨铲车2台（其中一台为晋工新铲车），办公用房三间，并租赁了加工厂场地。2018年4月20日被告人刘红兴与自诉人刘彩庆协商一致决定共同合作经营，刘红兴将其持有的石料加工厂全部资产作价100万，双方签订合作协议将刘红兴持有的石料加工厂的100%股份中的49%转让给刘彩庆，作价49万元。同时双方协议石料加工厂于合同签订日期之前的债权债务与自诉人无关，由刘红兴承担。截止2018年7月6日，自诉人共对石料加工厂投入680000元，其中200000元支付给刘红兴个人。被告人刘红兴在合作三个月期间将石料加工厂的600*900加1214反击破生产线一条，5吨铲车2台（其中一台为晋工新铲车）等固定资产擅自变卖，将合伙财产全部非法占为己有，并故意隐瞒自诉人。后自诉人发现石料加工厂的固定资产被变卖，而被告人刘红兴对自诉人谎称石料加工厂项目处于亏损状态，入不敷出，并欠下大量外债，只有将固定资产变卖才能够刚刚将外债偿还。自诉人后委托安徽徽勤会计师事务所就与刘红兴石料合作期间的财务状况进行专项审计。根据安徽徽勤会计师事务所于2021年1月10日出具《关于刘红兴与刘彩庆石料合作专项审计报告》可知，自2018年4月20日至2018年7月6日期间，自诉人与刘红兴合伙的石料投资项目营业收入为1487978.58元，营业成本为1008658.8元、管理费用为450004.00元，项目净利润为29315.78元。且石料加工厂项目资产总计为1930356.58元，负债221040.80，股东权益合计为1709315.78元。综上可以得出石料投资项目处于盈利状态，并未出现亏损，且不存在资不抵债情况。自诉人认为其与被告人刘红兴投资的石料合作项目处于盈利状态，也未发生资不抵债现象，而被告人刘红兴在自诉人刘彩庆不知情的情况下，擅自将合伙财产变卖并非法占为己有。被告人的行为已违反《刑法》第270条的规定，已构成侵占罪，应当依法追究其刑事责任。为此，提起诉讼请求依法判决支持自诉人诉讼请求。本院经审查认为，侵占罪是指以非法占有为目的将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额较大,拒不交还的行为。本案中，自诉人刘彩庆起诉被告人刘红兴擅自变卖固定资产并将合伙财产据为己有的行为,不符合侵占罪的构成要件。刘彩庆与刘红兴之间的合伙纠纷，可以通过民事诉讼方式解决纠纷。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第三百二十条第二款第一项的规定，裁定如下：对刘彩庆的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  姚远文审判员  李天飞审判员  陶保海二〇二一年七月十九日书记员  徐 婧
浙江省宁波市中级人民法院民事判决书（2021）浙02民终2322号        上诉人（原审被告）：陈锡娟，女，1972年6月7日出生，汉族，住宁波市镇海区。                被上诉人（原审原告）：乐波，女，1975年8月1日出生，汉族，户籍所在地宁波市镇海区，现住宁波市镇海区。                上诉人陈锡娟因与被上诉人乐波民间借贷纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2021）浙0211民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孔华独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。                陈锡娟上诉请求：撤销一审判决，查明事实后依法改判。事实与理由：一审判决认为本案系争20000元在该院（2020）浙0211民初3277号民事判决中未作处理，故认定双方的借款关系存在，并判令陈锡娟承担还款责任，系事实认定错误。2020年9月8日乐波起诉陈锡娟，请求陈锡娟归还借款100000元，其仅提供了该份（2014年7月24日）转账凭证，其他交付的出借资金均是现金，该案经审理判决，陈锡娟已归还借款69500元，尚欠30500元本金未归还。显然，乐波当时提起诉讼时主张的100000元已包括了2014年7月24日转账的20000元，而一审受理后继续审理，违背了一事不再理原则。此外，乐波借给陈锡娟的均为赌债高利。                乐波辩称：陈锡娟的上诉请求无事实与法律依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。                乐波向一审法院起诉请求：判令陈锡娟返还乐波借款20000元。                一审法院认定事实：2014年7月24日，乐波向陈锡娟转账20000元。另，2020年9月8日，乐波以金额分别为70000元及30000元的二份借条等起诉陈锡娟，要求其归还借款100000元等。2020年11月28日，该院作出（2020）浙0211民初3277号民事判决，认定陈锡娟向乐波借款100000元，陈锡娟已归还69500元，包括陈锡娟分别于2014年7月25日、7月26日、7月28日通过ATM机以现金方式存入乐波银行账户的1200元、1200元及2400元，并据此判决陈锡娟返还乐波借款30500元等。在该案中，陈锡娟称2014年7月24日乐波向陈锡娟转账20000元系乐波向陈锡娟归还借款，因陈锡娟曾经借钱给乐波。                一审法院认为，乐波与陈锡娟之间存在借款合同关系，乐波提供借款，陈锡娟依法应承担还款责任。因双方未约定还款期限，故乐波有权随时向陈锡娟主张债权并要求其在合理期限内返还借款。陈锡娟辩称已通过ATM机现金存款方式支付乐波19500元，其余未还部分包含在2017年2月24日出具的金额为30000元的借条中，但陈锡娟所述2014年7月25日、7月26日、7月28日支付乐波的金额已在（2020）浙0211民初3277号案件中作为返还70000元借款的款项，陈锡娟辩称的其他通过ATM机现金存款方式支付乐波的款项以及包含在金额为30000元借条中的款项，乐波提出异议，陈锡娟也未提交证据证实其主张，且金额为30000元借条所涉借款已在（2020）浙0211民初3277号案件中予以处理，在该案中陈锡娟也未提出该借条所涉借款30000元包括部分本案所涉借款，故该院对陈锡娟的上述答辩意见不予采信。乐波的诉请，合法有据，该院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过）第九十条规定，判决：陈锡娟返还乐波借款20000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由陈锡娟负担，于判决生效之日起七日内交纳该院。                二审中，乐波未提供新的证据。陈锡娟向本院提交了记账本，拟证明其通过向乐波的6230***********5289银行账户存入现金的形式进行还款的事实。经质证，乐波认为该证据系陈锡娟自己书写的账本，无其他证据予以印证，对证据的三性均有异议。本院经审查认为，首先，该记账本系陈锡娟自己书写形成；其次，该账本记录的还款情况与乐波的银行卡交易记录并不能完全对应；再次，关于2014年6月至7月的还款情况在（2020）浙0211民初3277号案件中另有手写账本记载，而两个账本就相同金额的还款所记载的还款日期并不完全一致，不符合常理，故本院对该证据不予采信。                本院对一审法院认定的事实予以确认。                本院认为，乐波以银行转账凭证提起诉讼，陈锡娟亦认可借款事实，故双方之间民间借贷法律关系成立。陈锡娟辩称，涉案20000元款项已经包含在（2020）浙0211民初3277号案件中，本案违背了一事不再理原则。本院认为，在（2020）浙0211民初3277号案件中，乐波陈述该20000元与该案100000元借款无关，陈锡娟称该20000元系乐波向其归还借款，并未提及该20000元包含在该案借款中，（2020）浙0211民初3277号判决也并未对该20000元作出处理，故不违反一事不再理原则。陈锡娟主张，其于2014年9月通过向乐波的6230***********5289银行账户存入现金的形式进行还款，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。陈锡娟还主张涉案借款为赌债高利，亦未提供证据证明，本院不予采信。                综上所述，陈锡娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：                驳回上诉，维持原判。                二审案件受理费300元，由上诉人陈锡娟负担。                本判决为终审判决。                    审判员孔华    二○二一年七月二十一日            法官助理戚丽萱            书记员夏晶晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异360号申请人：刘荣委托诉讼代理人：邹东颖，天津辉汇律师事务所律师。申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，该公司员工。被执行人：李政蒙本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与李政蒙融资租赁合同纠纷一案过程中，刘荣向本院提出书面申请变更本案的申请执行人，后撤回申请。本院认为，申请人撤回申请不侵害他人合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许刘荣撤回申请。审 判 长 刘新民审 判 员 马 力审 判 员 薛淑霞二〇二一年七月七日法官助理 陈 阳书 记 员 丁腾博
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1542号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，总经理被执行人：费天鹏，男，1985年10月18日出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人费天鹏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Ｚ000001533号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年07月06日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人中费天鹏住在济南市市中区。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第Z000001533号裁决书由济南市市中区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月十二日书记员 徐彬彬
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院执行裁定书          (2021)渝0113执558号申请执行人：李家华，男，1951年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：蒋芙蓉，女，1992年12月6日出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人李家华申请执行被执行人蒋芙蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0113民初16440号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋芙蓉未自动履行已发生法律效力的本院作出的（2019）渝0113民初16440号民事判决书判决的付款义务，申请执行人李家华于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的借款本金200000元为及利息、受理费4300元、执行费2900元。本院于2021年1月13日依法受理。在执行中，本院依法于2021年1月15日向被执行人蒋芙蓉发出执行通知书，但被执行人蒋芙蓉未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蒋芙蓉纳入失信被执行人名单，并对被执行人蒋芙蓉限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人蒋芙蓉的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人蒋芙蓉在财付通支付科技有限公司的银行存款102.10元，收做本案执行费。未查到被执行人蒋芙蓉有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人蒋芙蓉有其他可供执行的财产，申请执行人李家华也提供不出被执行人蒋芙蓉的财产线索。经向申请执行人李家华释明后，申请执行人李家华亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人李家华仍有权要求被执行人蒋芙蓉继续履行债务，被执行人蒋芙蓉有继续向申请执行人李家华履行债务的义务。申请执行人李家华发现被执行人蒋芙蓉有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福                          审  判  员    肖秉文二O二一年七月九日书  记  员    任榕椿- 1 -
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2585号之十被执行人：刘典坤，男，汉族，1954年08月20日生，住郓城县庄行政村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘典坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘典坤在中国邮政储蓄银行6216××××750000546651账户内存款人民币41556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月十五日书记员刘勇
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2241号原告：赵淑苹，女，1966年9月10日出生，汉族，住凌源市八里堡蔬菜批发市场38号门市。被告：凌源市李鲜生生活超市，住所地凌源市南街街道凌滨路19-3号。经营者：李斌，男，住凌源市。被告：李斌，男，住凌源市。被告：樊泽军，男，住凌源市。被告：邢立祥，男，住凌源市。原告赵淑苹与被告凌源市李鲜生生活超市、李斌、樊泽军、邢立祥合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法进行了审理。原告赵淑苹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即给付拖欠原告的蔬菜货款11790元，并自2021年1月23日起给付利息至欠款付清之日止；2、被告承担诉讼费。事实及理由：李斌、樊泽军、邢立祥合伙经营凌源市李鲜生生活超市。2020年11月11日被告在原告处赊购蔬菜，当时约定一个月结算一次，但被告未按约定履行，截至2021年2月23日止，共欠原告蔬菜货款11790元，2021年4月25日被告凌源市李鲜生生活超市停止经营，拖欠的货款至今未给付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告李斌的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵淑苹的起诉。案件受理费减半收取47元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年七月十九日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5840号原告：王道贤，男，1947年11月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王中，男，1975年1月13日生，汉族，住睢宁县。（系原告儿子）被告：张成吉，男，1945年12月17日生，汉族，住睢宁县。原告王道贤诉被告张成吉民间借贷纠纷一案，原告王道贤向本院自愿申请撤回对被告张成吉的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王道贤撤回对被告张成吉的诉讼。案件受理费减半收取596元，由原告王道贤负担。审判员  卜召其二〇二一年七月十五日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初3793号原告:李家华，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽舒城县。委托诉讼代理人：杨洋，安徽朱**兵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李军生，安徽朱**兵律师事务所实习律师。被告:李家华，男，1977年5月13日出生，汉族，住安徽舒城县。原告李家华与被告李家华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审查。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款本金5万元并按照LPR的4倍计算利息至本清息止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村邻居，被告于2017年年2月28日以做生意周转为由向原告借款人民币5万元，言明于一年内归还，每半年结息一次，月息二分，有借条为证。期满后，经原告多次催讨，被告至今未还。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，本院根据原告提供的被告的地址通过邮寄和派员送达，均未能实现合法有效的送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第规定，裁定如下：驳回原告李家华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇二一年七月十九日书记员  祝 娜
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8939号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：赵涛，男，1989年5月12日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告赵涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告赵涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计24124.66元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告赵涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2019年3月15日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金19669.43元，利息2514.12元，逾期还款违约金1885.11元，其他手续费56元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金19669.43元，利息2514.12元，逾期还款违约金1885.11元，其他手续费56元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由被告赵涛承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6492号        原告：李艳华，男，1986年6月28日出生，汉族，户籍所在地：湖北省仙桃市，现住浙江省宁波市。                被告：张开，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。                原告李艳华与被告张开民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告李艳华于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。                本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告李艳华撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李艳华负担。                    审判员杨丹丹    二O二一年七月十六日            法官助理徐松迪            代书记员张瑜
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0725刑初235号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人黄加胜，男，1970年3月8日出生于湖南省桃源县，公民身份号码432426197003087279，汉族，小学文化,农民，住湖南省桃源县沙坪镇竹山村黄土湾组；因涉嫌犯非法持有枪支罪，2021年4月25日被桃源县某局取保候审，同年7月6日经本院决定取保候审。桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉〔2021〕Z171号起诉书指控被告人黄加胜犯非法制造枪支罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月26日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人黄加胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年间，被告人黄加胜通过网络购物平台陆续购买射钉器及枪管、枪托、红外线瞄准仪等配件，简单加工并组装成一支可以击发钢珠的射钉枪。其后，黄加胜试用了该射钉枪，并将该射钉枪放置于其位于桃源县沙坪镇竹山村黄土湾组的家中。2021年3月11日，重庆市城口县某局民警根据涉枪线索到黄加胜家中核查，黄加胜将其射钉枪交出。经常德市某局刑事科学技术研究所鉴定，该射钉枪认定为以火药为动力的枪支。另查明，2021年4月15日，被告人黄加胜主动向某机关投案并如实供述了上述案件事实，并于同年7月6日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关以黄加胜具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。经社区矫正机构审前社会调查，黄加胜所在的社区及社区矫正机构建议对其实行社区矫正。上述事实，被告人黄加胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经法庭质证、认证的证人易风奇的证言，证据保全决定书、证据保全清单、收条，现场勘验笔录及现场照片、现场勘验情况分析报告，常德市某局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕检）字〔2021〕29号鉴定书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，认罪认罚具结书，本案线索来源、到案经过，以及被告人黄加胜的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人黄加胜违反枪支管理规定,非法制造以火药为动力的枪支一支,其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。黄加胜主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，予以减轻处罚。某机关扣押在案的枪支依法予以没收。鉴于黄加胜系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的风险低，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关以黄加胜具有认罪认罚量刑情节的意见予以采纳，但以黄加胜具有坦白情节，判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下:一、被告人黄加胜犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑二年,缓刑三年;（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对桃源县某局扣押的枪支一支,依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙国忠二〇二一年七月二十六日书记员  文霖菁附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法买卖、运输核材料的,依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802财保70号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区天河北路233号中信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层。法定代表人：金喜年。委托诉讼代理人：王琰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珮，北京市盈科（广州）律师事务所工作人员。被申请人：陈会，男，1989年3月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被申请人：清远市碧顺房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区清远假日半岛员工宿舍自编205。法定代表人：梁硕。申请人中信银行股份有限公司广州分行于2021年5月20日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求在价值687207.48元人民币范围内查封被申请人陈会名下位于清远市清城区房屋。申请人中信银行股份有限公司广州分行以保单保函提供担保。2021年6月29日，广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司广州分行与被申请人陈会、清远市碧顺房地产开发有限公司存在金融借款合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：在价值687207.48元人民币范围内查封被申请人陈会名下位于清远市清城区房屋【不动产单元号：441802007013ＧＢ00040Ｆ00050087，不动产权证明号：粤（2018）清远市不动产证明第0125955号】。本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。案件申请费3956元由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱广毅二〇二一年七月七日书记员  李颖欣附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保930号申请人：烟台市融资担保有限责任公司，住所地烟台市莱山区迎春大街141号。法定代表人：赵志杰，董事长。委托诉讼代理人：何雨生，北京市尚公（青岛）律师事务所律师。被申请人：烟台金东房地产经济发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区金东小区3号楼。法定代表人：牟秀松，执行董事。被申请人：烟台美极玻璃有限责任公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路43号。法定代表人：乔志松，董事长兼总经理。申请人烟台市融资担保有限责任公司向本院申请诉前财产保全，本院于2021年7月6日立案。申请人烟台市融资担保有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人烟台市融资担保有限责任公司撤回申请处理。审判员 王    琳二〇二一年七月十三日书记员 曲泳美（代）
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执451号申请执行人：吴品华，男，1962年7月14日生，汉族，住海门区。被执行人：汤恩华，男，1969年1月22日生，汉族，住启东市。被执行人：张红波，女，1970年5月7日生，汉族，住启东市。被执行人：汤润民，男，1994年10月24日生，汉族，住启东市。被执行人：海门德隆建材有限公司，统一社会信用代码91320684666802691U，住所地海门区。法定代表人：汤蓓君。被执行人：海门浦海混凝土制品有限公司，统一社会信用代码913206847589712303，住所地海门区。法定代表人：汤恩华。申请执行人吴品华与被执行人汤恩华、张红波、汤润民、海门德隆建材有限公司、海门浦海混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0684民初1264号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人汤恩华、张红波、汤润民、海门德隆建材有限公司、海门浦海混凝土制品有限公司结欠申请执行人吴品华借款本金150万元，于2019年5月1日前返还115万元，于2020年春节前返还35万元；二、被执行人按年利率6%支付35万元借款自2018年11月30日起至实际还款之日止的利息，利随本清；三、如五被执行人未及时、足额履行上述第一项中115万元支付义务的，就不足额支付部分，实际给付之日于2020年春节前的，则按年利率6%支付自2018年11月30日起至实际给付之日止的利息；如实际给付之日于2020年春节后的，则按年利率15%支付自2018年11月30日起至实际给付之日止的利息；四、如五被执行人未按第一项及时、足额履行支付35万元还款义务的，则按年利率15%，支付35万元本金自2018年11月30日起至实际还款之日止的利息；案件受理费9600元（已减半收取），财产保全费5000元，合计14600元，由五被执行人负担，于2019年5月1日前直接支付给申请执行人。申请执行人曾就上述民事调解书中“2019年5月1日前返还115万元”及“案件受理费9600元（已减半收取），财产保全费5000元，合计14600元，由五被执行人负担，于2019年5月1日前直接支付给申请执行人”向本院申请执行，申请执行人与被执行人已另案达成执行和解。因被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人就上述民事调解书中“2020年春节前返还35万元”及利息向本院申请执行,本院于2021年1月29日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费5150元。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人汤恩华、张红波、汤润民、海门德隆建材有限公司、海门浦海混凝土制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2019)苏0684民初1264号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人汤恩华、张红波、汤润民、海门德隆建材有限公司、海门浦海混凝土制品有限公司限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院轮候查封被执行人汤恩华、张红波名下位于启东市××都城河花××室不动产（查封期限3年，自2021年7月20日起至2024年7月19日止），查封被执行人汤润民名下位于三星镇南通纺都城1幢1575室不动产（查封期限3年，自2020年7月7日起至2023年7月6日止），查封被执行人汤润民名下位于启东市明天广场10幢1901室不动产（查封期限3年，自2021年7月20日起至2024年7月19日止），上述不动产均已设定抵押，不宜在本案中处置。4、本院于2021年7月19日扣划被执行人汤润民名下中国农业银行账户存款3426.59元，开具本案部分申请执行费。5、原登记于被执行人汤恩华、张红波名下位于海门街道荔园公寓30幢不动产、海门街道名人苑108幢905室不动产均已拍卖成交，本案可参与分配。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月二十一日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰特别提示：本案中查封的财产期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2076号原告：赵某1，女，1955年8月28日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第七组。        委托代理人：赵某2，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：方某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某3，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告赵某1与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执1665号申请执行人：济南大唐农牧业有限公司，住所地山东省济南市历城区洪家楼街道洪兴路一号洪兴大厦4楼415-7室。统一社会信用代码：91370112772077905U。法定代表人：亓会芳，执行董事兼总经理。被执行人：无棣县承宇生物科技有限公司，住所地无棣县经济开发区星湖二路北侧，统一社会信用代码：913716235567089367。法定代表人：尹秀根，执行董事兼总经理。申请执行人济南大唐农牧业有限公司与被执行人无棣县承宇生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年1月7日作出（2020）鲁0112民初10755号民事判决书，判决如下：一、限无棣县承宇生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南大唐农牧业有限公司货款1320248.04元；二、限无棣县承宇生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向济南大唐农牧业有限公司支付利息（以1320248.04元为基数，自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；三、驳回济南大唐农牧业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16994元，减半收取计8497元，由无棣县承宇生物科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，济南大唐农牧业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行。本案执行经过如下：1.2021年3月29日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件未签收，退回后本院依法向其公告送达上述执行文书，被执行人未履行。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。2.2021年3月29日、3月30日、6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.2021年4月12日，本院委托无棣县人民法院对无棣县承宇生物科技有限公司名下房产情况进行调查。经无棣县承宇生物科技有限公司不动产登记中心反馈，无棣县承宇生物科技有限公司名下坐落于车泊路东侧、无棣县承宇生物科技有限公司1＃厂（137-141），产权证号：鲁（2017）无棣县不动产权第0××6号；坐落于车泊路东侧、无棣县承宇生物科技有限公司1＃厂（101、105-107、109-131、136），产权证号：鲁（2017）无棣县不动产权第0××5号；坐落于车泊路东侧、无棣县承宇生物科技有限公司1＃厂144、147-149，产权证号：鲁（2017）无棣县不动产权第0××4号；无棣经济开发区开发五路以西、星湖二路以北无棣县承宇生物科技有限公司（101、102、103、106、107），产权证号：鲁（2018）无棣县不动产权第0××0号，无棣经济开发区开发五路以西、星湖二路以北无棣县承宇生物科技有限公司（104、105、108），产权证号：鲁（2018）无棣县不动产权第0××9号。本院于2021年4月15日轮候查封了被执行人名下的上述土地，期限3年，自2021年4月15日至2024年4月14日止。申请执行人要求继续查封上述土地的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。因本院系轮候查封，且不是优先债权处置法院，无法处置。4.2021年7月26日，本院约谈了申请执行人济南大唐农牧业有限公司公司，告知了其本案的执行情况，济南大唐农牧业有限公司公司法人亓会芳对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，济南大唐农牧业有限公司对无棣县承宇生物科技有限公司的债权受法律保护，但债权的实现取决于无棣县承宇生物科技有限公司的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对无棣县承宇生物科技有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，济南大唐农牧业有限公司也未能提供无棣县承宇生物科技有限公司可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  岳 进审判员  臧传英二〇二一年七月二十六日书记员  朱 琳
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执481号之一        申请执行人：余维胜，男，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：嘉善欧伦斯服装辅料厂（普通合伙），住所地浙江省嘉善县，统一社会信用代码91330421098817173F。                执行事务合伙人：周军伟。                申请执行人余维胜与被执行人嘉善欧伦斯服装辅料厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10708号民事判决书已于2020年12月24日发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行，要求：1、被执行人嘉善欧伦斯服装辅料厂支付申请执行人货款110299元，并赔偿逾期付款损失（从2020年9月1日起按年利率5.775％计算至实际履行完毕之日止）；2、加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人名下的财产情况，并委托被执行人住所地人民法院调查被执行人名下的不动产产权登记信息。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在浙江省嘉善县及瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、查封登记于被执行人名下车牌号为×××机动车（查封期限自2021年4月29日起至2023年4月28日止），上述车辆实物无着落，无法作扣押处置；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、不动产登记信息查询证明（家庭住房情况）等材料在案佐证。                因被执行人嘉善欧伦斯服装辅料厂（普通合伙）违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执481号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月十九日            （代）书记员郑都
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1950号原告：王金栋，男，汉族，1989年11月28日出生，住庆云县。被告：陈立升，男，汉族，1967年12月8日出生，住庆云县。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对鲁Ｎ9××××号轻型货车的车损及营运损失进行司法鉴定。本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇二一年七月二十四日书记员  李美娜
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初1663号原告：高清泉，男，1950年10月8日生，汉族，退休职工，住吉林省长岭县。委托代理人：石军，吉林长凌律师事务所律师。被告：徐菠，女，1964年10月20日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。原告高清泉与被告徐菠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，于2021年7月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高清泉诉称：2005年1月17日，我将自有的坐落于长岭县长岭镇东南片一号三段79号一楼门市房借给被告徐菠使用，未约定借用期限。2005年5月18日，被告徐菠擅自将该房屋抵账给徐侠。2007年我得知后便要求其返还该房屋，被告不予返还。后经松原市中级人民法院（2016）吉07民终7611号判决该房屋归我所有。被告已于2018年2月6日将该房屋返还我。但2007年至2018年间，被告占用该房屋致使我对外不能出租房屋造成了巨大的经济损失。故诉至法院请求法院判令被告赔偿我2007年至2018年间占用我房屋的经济损失520000元。被告徐菠辩称：我与原告高清泉以前合伙开发楼，我借给原告高清泉438万元，其中有我妹妹徐侠65万元。我与高清泉当时约定盖完楼给我一个门市房。2003年楼就盖完了，因为当时徐侠没有时间经营，我就委托原告高清泉经营争议的房屋。2014年，高清泉起诉徐侠要这个楼，因为我当时在监狱服刑无法提交证据，松原中院就将这个楼的产权判给高清泉了。2018年2月6日，我就把楼还给了原告。2019年我出狱，我出监狱后原告一直没向我要过经济损失。我不同意原告的诉讼请求，因为这个楼是原告高清泉顶账给我的，本来就是我的楼。且自我2018年2月将楼还给原告，早已超过了三年的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告高清泉提供以下证据：一、判决书、裁定书等证据，证明争议房屋已由法院判决确认归原告所有，并已执行完毕。被告称裁定书中执行完毕时间为2018年5月3日，原告主张损失已超三年诉讼时效。二、房照复印件，证明争议房屋所有权人为原告。被告对该证据真实性无异议，称该房屋已由原告抵账给被告。三、房屋租赁合同、证明等证据，证明争议房屋的租金情况。被告对以上证据真实性均有异议。被告徐菠未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年，原告高清泉起诉徐侠、徐菠将位于长岭县长岭镇东南片一号三段79号一楼门市房腾出。2016年4月29日，本院判决驳回了高清泉的诉讼请求。高清泉不服一审判决上诉至松原市中级人民法院。2017年11月26日，松原市中级人民法院判决撤销一审判决，徐侠将位于长岭县长岭镇东南片一号三段79号一楼门市房腾出。2018年5月3日，争议房屋正式交付给原告高清泉。2021年5月25日，原告高清泉诉向本院提交相关诉讼材料，要求被告徐菠赔偿其占用房屋的经济损失。庭审中，被告徐菠以本案超过诉讼时效为由请求驳回原告的诉讼请求。本院认为：本案的争议焦点为本案是否超过诉讼时效。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案原、被告双方的民事行为发生在民法典施行前，故适用当时的法律。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，2017年11月26日，松原市中级人民法院判决徐侠将争议房屋腾出给高清泉。当日即已确定房屋权属归高清泉所在，高清泉向徐菠主张权利的诉讼时效应从该判决生效之日起计算，截止至2020年11月26日诉讼时效届满。2021年5月25日，原告高清泉向本院提交相关诉讼材料。高清泉行使权利已超过诉讼时效，且此间不存在时效中止、中断情形。高清泉称因被告徐菠当时在监狱服刑，故未向徐菠主张权利。被告徐菠是否在监狱服刑不影响原告向其主张权利，原告高清泉称在被告徐菠出狱后向徐菠主张过权利，但未提供证据予以证明，对原告高清泉此主张，本院不予采信。综上，被告徐菠提出本案原告高清泉起诉已经超过诉讼时效的抗辩，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告高清泉的诉讼请求。已减半收取的案件受理费4500元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  吴昕昕二〇二一年七月七日书记员  于海亮
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2623民初218号原告：罗洪梅，女，1985年7月7日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：522623198507070049，农民，现住贵州省施秉县城关镇沙坪村五组。委托诉讼代理人：罗志军，施秉县城关镇沙坪村五组村民，系原告罗洪梅之父。委托诉讼代理人：张成宝，施秉县法律援助中心志愿律师。被告：杨人舞，男，1978年4月25日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：522623197804250017，农民，户籍所在地贵州省施秉县城关镇新红村大塘组，现住贵州省施秉县城关镇集贸市场东侧1栋5单元6层5-6-2号。委托诉讼代理人：潘军，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。原告罗洪梅与被告杨人舞离婚纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪梅及其委托诉讼代理人罗志军、张成宝，被告杨人舞及其委托诉讼代理人潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪梅向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告的离婚。2、判决养子杨城（2008年9月22日生）由被告抚养。3、共同财产坐落于施秉县城关镇集贸市场商品房一套归被告所有，被告支付原告10万元。3、共同债务施秉县建设银行的贷款及利息，欠原告父亲罗志军1万元，由被告偿还。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年10月认识，2004年2月举行婚礼。由于双方未生育小孩，于2008年11月收养养子杨城，同年12月4日在施秉县民政局办理结婚登记。婚后，两人一起到浙江省宁波市打工。2017年11月28日，共同出资（首付款13余元，其余按揭贷款）购买施秉县城关镇集贸市场东侧1栋5单元6层5-6-2号125平方米住房一套，共同（12万余元）装修居住至今。原、被告夫妻关系存续期间，因双方未生育孩子，被告经常找茬打骂原告，导致双方性格不合，被告于2020年1月从宁波将小孩带回施秉居住，原告一人独自在宁波打工。双方自2020年1月分居至今。被告辩称：不同意离婚，希望给小孩完整的家，她在家中带小孩读书，我出去打工挣钱。经审理查明：原、被告于2003年10月经人介绍认识、恋爱，2004年初按农村习俗举行婚礼。并于2008年11月领养小孩杨城（未办理收养手续），同年12月4日补办结婚登记手续。共同生活期间夫妻感情尚好，双方长期在外打工，打工期间，由于双方不注意沟通，未能冷静处理情感和家庭问题，导致夫妻间产生矛盾，原告于是诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告的陈述及结婚登记审查处理表等证据在案为凭，可以认定。本院认为，原、被告双方经自由恋爱自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告感情基础较好，已共同生活接近十七、八年，并共同领养小孩，建立起良好的夫妻感情。夫妻产生矛盾主要是因为打工期间缺乏沟通、未能冷静处理情感和家庭矛盾所致。在今后的生活中，彼此之间只要相互尊重、相互关心，互谅互让，相互沟通，加强感情交流，冷静处理情感和家庭矛盾，共同承担家庭责任，双方就能改善夫妻关系。原告未能向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准原告罗洪梅与被告杨人舞离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗洪梅负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 廖德智二〇二一年七月十九日法官助理 李绍梅书 记 员 黄 琳
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初917号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人张永军，男，1994年8月19日出生于云南省永善县，苗族，初中文化，户籍地永善县；因本案于2021年6月29日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。                公诉机关以杭萧检刑诉［2021］20405号起诉书指控被告人张永军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人李静出庭，指控：                2021年6月28日晚，被告人张永军酒后驾驶×××小型普通客车（未定期进行安全技术检验）从杭州市余杭区XXX附近XXX建筑工地出发，途经余杭区XX路、XX高架、XX高架、XXXX路。当日晚21时10分许，当其驾车在萧山区XXXX路下匝道由北向南进入XXX路时，被执勤民警依法查获。经鉴定，被告人张永军血液中乙醇含量为99.1mg／100mL。                被告人张永军归案后如实供述了危险驾驶事实。                公诉机关认为，被告人张永军的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人张永军拘役一个月十五日，可适用缓刑，并处罚金3000元。                被告人张永军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。                本院认为，公诉机关指控被告人张永军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                被告人张永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员徐小庆    二○二一年七月六日            书记员倪铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7586号原告：汪博，男，1987年6月7日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：刘明珠，女，1983年12月3日生，汉族，住湖北省老河口市。本院在审理原告汪博与被告刘明珠民间借贷纠纷一案过程中，原告在本院依法送达限期交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪博撤回起诉处理。审 判 员 顾涛二〇二一年七月三十日法官助理 江来书 记 员 杨洁
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢171号 申请执行人:魏飞腾，男，1977年01月29日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:江传彬，男，1987年01月04日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人魏飞腾与被执行人江传彬民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1382民初1542号原告：王淑艳，女，1965年3月18日出生，蒙古族，住凌源市。委托诉讼代理人：岳思彤，辽宁权秉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张光磊，辽宁权秉律师事务所律师。被告：石光蕊，女，1977年2月24日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：贡海洋，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告：宋哲，女，1962年5月13日出生，汉族，住凌源市。被告：蔡向华，男，1962年10月13日出生，汉族，住凌源市。被告：朝阳盛泰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市双塔区营州路三段3-36。原告王淑艳与被告石光蕊、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、宋哲、蔡向华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王淑艳的委托诉讼代理人岳思彤、张光磊，被告石光蕊及其委托诉讼代理人贡海洋到庭参加诉讼，被告宋哲、蔡向华、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决不准执行坐落于凌源市市府路西段凌源市房屋；2、请求法院确认原、被告于2015年11月23日签订的《凌源市国贸大厦住宅认购协议书》合法有效；3、请求法院判令被告立即向原告交付凌源市房屋，并协助原告为原告办理上述房屋的产权登记；4、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求法院撤销（2020）辽1382执异18号执行裁定书，停止对凌源市号强制执行，解除对案涉房屋的查封；2、请求法院依法判令案涉房屋归原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月23日与朝阳盛泰公司签订了商品房认购书，购买涉案房屋，并于当日交付房款548960元，原告与被告盛泰公司建立了合法有效的商品房买卖法律关系，双方均应遵循诚实信用原则履行合同义务，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交付房屋的合同义务，未为原告办理房屋权属证书，因此涉案房屋尚在被告盛泰公司名下，后被告石光蕊申请执行盛泰公司名下的涉案房屋，严重侵犯原告的合法权益，致使我方的消费者物权期待权不能收到法律保护，我方基于消费需求购买涉案房屋，为改善居住条件，因此我方享有排除执行的权利，请法院公正审理。在庭审中将事实部分变更为“被告已经交付了案涉房屋”。被告石光蕊辩称：1、原告的起诉已经超越法定的诉讼期限。2、原告王淑艳无权对该房屋提起任何异议。3、原告与蔡向华、宋哲之间实质是借贷关系，并非真实的实际购房人。4、本案的案涉房屋经法定拍卖程序，流拍确权后对流拍物进行变卖给了第三人。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告宋哲、蔡向华、朝阳盛泰房地产开发有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交证据如下：1、盛泰公司与王淑艳签订的商品房认购书、凌源市国贸大厦专案组出具的国贸大厦部分房屋产权认定说明。2、盛泰公司向原告出具的收款收据一份，原告中国邮政储蓄银行入账汇款凭证一份。3、国网辽宁省电力有限公司朝阳供电公司缴费收据，照片三张。被告提交证据如下：1、（2017）辽1382民初2255号民事调解书、（2017）辽1382民初2255号民事裁定书、（2019）辽1382执恢28号裁定书、（2019）辽1382执异18号民事裁定书。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日本案被告石光蕊作为原告将本案被告朝阳盛泰房地产开发有限责任公司、蔡向华、宋哲诉至法院，要求偿还借款。2017年5月10日石光蕊申请查封凌源市“国贸大厦”未出售的房产20套，其中包含本案所涉房产（位于凌源市房屋）。本院于次日做出（2017）辽1382民初2255号民事裁定书，裁定将上述房产予以查封。2019年4月18日本案原告王淑艳作为案外人对本案所涉房产提出执行异议，本院于2019年7月1日做出（2019）辽1382执异18号执行裁定书，裁定驳回王淑艳的异议请求。原告于2019年7月3日收到该裁定书后，于2021年3月22日向本院提起案外人执行异议之诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，本案中，原告王淑艳于2019年4月18日对凌源市市府路西段凌源市房屋提出书面异议。本院于2019年7月1日作出（2019）辽1382执异18号执行裁定书，裁定驳回案外人王淑艳的异议请求。原告于2019年7月3日收到该裁定后，未在送达之日起十五内向人民法院提起诉讼，而是在相隔20个月后的2021年3月22日向本院提起诉讼，从程序上丧失了提起诉讼的权利。关于原告在庭审中辩称因国贸专案组介入的原因未到法院起诉，但其未提供相关证据证明专案组已然在该时间段内成立并发出声明或公告足以阻却法院相关诉讼行为的正常进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：“案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：……（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，本案原告提起诉讼不符合上述起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：驳回原告王淑艳的起诉。案件受理费9,290元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长  杨秀华审判员  魏凌飞审判员  李冬雷二〇二一年七月七日书记员  安 琪
济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢989号申请执行人:沈冰青，男，1992年8月22日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:宗成龙，男，1989年10月7日出生，汉族，住济南市南部山区。本院在执行申请执行人沈冰青与被执行人宗成龙其他案由一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2018）鲁0112刑初563号刑事附带民事判决，本院向宗成龙发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法冻结、划拨了宗成龙银行存款746.25元。2021年4月29日，宗成龙向本院交纳案款10000元；2021年5月13日，宗成龙向本院交纳案款30500元；2021年6月3日，宗成龙向本院交纳案款4000元；2021年7月8日，宗成龙向本院交纳案款2541元。本院共计向沈冰青发还案款47178.25元。2021年7月16日，沈冰青向本院提交结案申请，认可被执行人已按照（2018）鲁0112刑初563号刑事附带民事判决履行了赔偿义务，本院转执行费609元。至此，沈冰青向本院申请执行的（2018）鲁0112刑初563号刑事附带民事判决确定的宗成龙赔偿附带民事诉讼沈冰青医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2018）鲁0112刑初563号刑事附带民事判决确定的宗成龙赔偿附带民事诉讼沈冰青医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的内容执行完毕。二〇二一年七月十九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初4278号 原告：原莉芳，女，汉族，1984年10月16日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜俊兰，女，汉族，1971年9月14日出生，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告原莉芳与被告姜俊兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年2月4日公开开庭进行了审理。原告原莉芳到庭参加诉讼，被告姜俊兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原莉芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5万元及利息17623.51元，共计67623.51（其中3万元利息暂计算2017年10月12日至2020年11月2日利息为13353.7元，请求以3万元为基数，按照年息15.2%计算至实际支付日止。其中2万元利息暂计算2019年6月14日至2020年11月2日利息为4269.81元，请求以2万元为基数，按照年息15.2%计算至实际支付日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃对利息的主张。事实和理由：2017年10月12日，被告因资金周转向其借款3万元，其以现金方式向被告给付该款项。2019年6月14日，被告因资金周转向其借款2万元，其以微信转账方式借于被告。后被告未按时还款，故诉至法院。被告姜俊兰提交书面答辩意见称，其与原告均系案外人张某某的债权人，因张某某无力履行债务，经协商，张某某同意将位于XX城县XX小区一套房屋抵账给其与原告，但张某某尚欠房屋开发商10万元购房款，其与原告协商各自出资5万元替张某某清偿该购房款，待取得该房屋后变卖，用于实现各自的债权。2017年10月12日，其与原告丈夫一起到XX城县XX小区开发商处，原告丈夫称其仅有3万元，于是其出资7万元，原告丈夫出资3万元，共计10万元，均用于代替张某某清偿10万元购房款。后，法院将该房屋查封，其与原告债权至今尚未实现。原告确向其转款2万元，但系履行前期各自出资5万元的约定。综上，其与原告间并无借贷关系。经审理查明，2017年10月12日，原告以现金方式向被告给付3万元。2019年6月14日，原告通过微信转账方式向被告转款2万元。庭审中，原告提交其于2017年10月12日与被告通话录音，录音内容为：被告承认收到原告支付3万元，同时原告要求被告将“张某某的那个条子，拍个照片给原告”；同时，原告提供其与被告微信聊天记录，显示原告于2019年6月13日向被告发送微信称“事我拿了，买完房你把欠条上的钱和物业上的3万，明天再给你2万一起给我”“再不敢有啥事，房卖完再不给我钱，我俩就剩离婚了”“明天我就不去了”“你事一办，我给你转钱”“你就让我建军哥辛苦哈”，原告于2019年6月26日向被告发送微信称“人家问价呢”“房子的价格”，原告于2019年9月24日向被告发送微信称“你现在想办法把那2万块钱给我”“我走法院起诉”，原告于2019年9月25日向被告发送微信称“姐你看马上就要给人家还钱了”“你先把我给的2万元先给我”“现在这事弄得我都家都快散了”，被告回复“官司到这一步谁都不愿意，我为了要13万，现在我已经打进去13万将近26万，我没有钱给法院交，借钱贷款都要让事下来，我把金手镯卖了还贷款，谁理解我，假如事成了没有一个人说我好，谁也不要怨谁，当初都是为好的，我和你建军也是为了这事打架，他说当初他不打司我让他打，事哈了都是我姜俊兰的错”，原告回复“这2万都是我找小贷公司贷的款，现在几个月了，人家催”“我都拿不出来”“当初我就不愿意给他送货，我建军哥说张某某不给，他给我”“我才给人家俊忠好说才送的货”“现在4年了，之前的5万多到现在的10万多”，原告于2020年4月21日向被告发送微信称“5万多货款，现在我手把手给你了现金5万，一共10万”“我不要地方，我要钱呢”，被告于2020年5月30日向原告发送微信称“芳芳，判决刚回来，官司输了”，原告回复“现在呢，你现在到收到物业五大把咱那10万元块钱吗？把我那3万块钱给我”“…已经败了，败了咱就败了，咱就回过头再，再告张某某，咱不要在这一件事情去抽车，因为你也是要钱，我也是要钱，我现在为了5万块钱先把钱给了你5万这现在弄得都不太好对不对？咱一码归一码，咱现在把那房子给他交接清楚你把你那10万块钱，当时呢，七万一拿，你把我那3万块钱给我，然后咱还得再回头弄这个事情对不对”。上述事实，有微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、录音资料及当事人陈述在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告依据其与被告间聊天记录、录音资料及微信支付转账电子凭证提起民间借贷诉讼，主张被告曾向其借款5万元，被告对此不予认可，且结合原告当庭陈述及所提交证据，无法证明双方曾就案涉款项5万元达成借款合意，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告偿还借款本金5万元之主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告原莉芳的诉讼请求。案件受理费1490元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员    张  丁   二〇二一年七月七日 法 官 助 理   张菡梅                                           书   记  员   杨俊诚1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4172号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：王婷，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王婷及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二一年七月二十三日            法  官  助  理      贾  姗  书   记   员    丁姿璇   员  1
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初904号原告：鞠某某，女，1988年1月27日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：胡某某，男，1976年6月30日出生，汉族，住锦州市太和区。原告鞠某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费1870元，由被告胡某某负担。特此通知。二〇二一年七月五日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初18993号 原告：狄司，男，1987年1月20日出生，汉族，住西安市未央区与XX路XX城XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马强波，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陕西明进照明电器工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112MA6W867YXU。法定代表人：王德进。被告：王德进，男，1960年10月26日出生，汉族，住西安市未央区与XX路XX城一期，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告狄司与被告陕西明进照明电器工程有限公司（以下简称“明进照明公司”）、王德进买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄司及其委托诉讼代理人马强波，被告王德进并作为被告明进照明公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告狄司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款6万元；2、判令被告向原告支付逾期付款资金占用利息损失暂计63元（以6万元为基数，自2021年4月11日起算至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%/年计算，暂计至2021年4月21日）；3、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：2020年11月起，被告与原告建立供货关系。2021年2月4日，被告欲从原告处购买灯具，双方对被告欠付的货款69990元进行对账并确认无误，商定被告先付货款再交付货物。被告向原告微信发送了一张6万元的农业银行转账记录，原告看到后当日将灯具和预埋件交付被告。2021年2月10日，被告通过微信向原告支付1万元并告知货款已结清。2021年3月，原告发现被告支付的6万元并未到账遂到派出所报案。经派出所民警调查被告称因5万元以上受银行监督故该6万元未到账，被告在派出所向原告出具了6万元的《欠条》并承诺在4月10日前一次性付清。但付款期限届满后，被告迟迟不予支付。被告明进照明公司和王德进共同辩称，其同意支付6万元货款，原告所说的6万元货款未到账是银行的问题。原告提供的货物存在质量问题应当赔偿。原告在微信群里说被告是老赖应当负相应的法律责任。原告起诉的利息被告不同意承担。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应灯具、预埋件等货物。2021年2月4日，被告王德进通过微信向原告发送了一份农业银行超级柜台客户回执，显示“刘娜”向“狄南南”转账6万元。本案三方均认可刘娜是被告王德进指定的付款人，狄南南是原告狄司指定的收款人。2021年2月10日，被告王德进通过微信向原告转账支付1万元。后原告发现前述6万元未实际到账故报警至派出所，被告王德进在派出所向原告出具《欠条》一份，载明“本人欠狄司灯具货款计陆万元整（￥60000.00元）本人承诺在2021年4月10日前一次付清，如不付清本人承担有关相应的法律责任”。庭审中，原告明确其诉讼请求是要求被告王德进承担。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王德进向原告出具欠条，确认其个人欠原告6万元货款未付，应当视为被告王德进自愿承担还款义务，故原告要求被告王德进支付6万元货款，本院予以支持。原告要求被告王德进支付资金占用期间的利息损失，因被告王德进存在逾期付款的事实，故该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王德进于本判决生效之日起五日内向原告狄司支付货款6万元。二、被告王德进于本判决生效之日起五日内向原告狄司支付利息损失，该损失以6万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月11日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  因本案适用简易程序审理，本院收取案件受理费650元（原告狄司已预交），由被告王德进承担并于履行上述付款义务时一并支付给原告狄司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      杨  宁   二〇二一年六月二十九日 法官助理      张  喆书  记  员      赵玉娜   1
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初2569号        原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号。                负责人：戚俊杰。                委托诉讼代理人：谢鸿迪、傅栋妤，系支行员工。                被告：林鑫隆，男，1987年12月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。                原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行（以下简称农商银行浦沿支行）诉被告林鑫隆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢鸿迪、傅栋妤到庭参加诉讼，被告林鑫隆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出判决。                原告农商银行浦沿支行提出诉讼请求：1．被告林鑫隆立即归还原告借款本金30万元及利息13890.79元（利息暂计算至2021年3月31日，此后按合同约定的标准计算至本息清偿完毕之日止）；2．原告为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费和其他合理费用由被告承担。                被告林鑫隆未出庭，亦未提供书面的答辩意见。                经审理查明：2018年11月7日，农商银行浦沿支行（贷款人）与林鑫隆（借款人）签订《个人循环借款合同》，合同号为杭联银（浦沿）个循借字第8011120180084943号，合同约定：借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年11月7日至2020年11月6日，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款利率为月利率5.541666‰，实际放款利率与前述约定不符的，以借款借据或当笔交易记录为准；借款人按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50％后作为逾期的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、公告费等其他合理费用。2019年11月2日，被告林鑫隆提取贷款5万元；2019年11月17日，被告林鑫隆共提取贷款5次，每次提取5万元。各笔贷款提取成功后，被告林鑫隆未依约还本付息。                本院认为，原、被告之间的借款合同系真实意思表示，不违反法律规定，本院认定合法有效。被告林鑫隆收到贷款后，应当按约还本付息，逾期未支付应当承担违约责任。现原告要求被告林鑫隆归还借款本金30万元并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告林鑫隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告林鑫隆归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行借款本金30万元，并支付利息13890.79元（暂计算至2021年3月31日），之后的利息按合同约定标准计算至实际清偿之日止。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取3004元，由被告林鑫隆负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员华立军    二○二一年七月一日            书记员周舒婷
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执879号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：徐青、王研、刘学贵、徐东营、徐来宝。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1354号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘学贵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币241115.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二一年七月二十二日书记员  周 炎
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1778号徐娟、李步权、淮安烨宸置业有限公司：申请执行人徐娟、李步权与被执行人淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2021)苏0812民初588号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文9书所确定的义务，权利人向本院申请执行，后本院扣划了被执行人银行存款，扣缴诉讼、执行费后，拨付给了申请执行人15455.6元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间的债务利息的追索，该案现执行结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2190号原告：王某，女，1958年10月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：田某（系王某的丈夫），男，1958年7月8日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：刘某，法律工作者。被告：朱某，男，1962年5月11日生，汉族，农民，住长岭县。被告：杨某（系朱某的妻子），女，1962年6月10日生，汉族，农民，住长岭县。原告王某与被告朱某、杨某身体权纠纷一案，本院于,本院于2021年7月14日立案。原告王某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。审判员  李晓东二〇二一年七月三十日书记员  孟祥吉
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初2324号原告：杨西梅，女，1967年11月26日出生，汉族，聊城市茌平区广播局职工，住茌平区。被告：薛传风，女，1968年10月18日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告杨西梅与被告薛传风民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨西梅到庭参加诉讼，被告薛传风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨西梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金150000元及2020年9月22日前的利息182490元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月14日，被告因经营个体企业资金短缺，向我借款150000元，约定月利率为2%。被告借款后没有支付过利息，更没有归还过本金。为维护我的合法权益，故诉至法院。薛传风未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，经案外人张成法联系，薛传风向杨西梅借款150000元，并出具借条一张，内容为“今借到杨西梅现金壹拾伍万元整（￥150000元）利息月息二分2014年1月14日薛峰”。双方未约定借款期限。当日杨西梅向张成法账户转账150000元，张成法又将此款项转账给薛传风。此后杨西梅向薛传风主张权利，薛传风未偿还借款本金及利息。另经本院调查，薛传风认可杨西梅起诉的借款，但没有能力偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。薛传风向杨西梅借款150000元，杨西梅提供了款项，薛传风理应偿还该笔借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。双方约定月利率为2%，杨西梅主张2020年8月20日之前的利息按双方约定的月利率2%计算，此后的利息按法律规定的最高利率计算，不违反法律规定。杨西梅放弃超过182490元的利息及2020年9月22日以后的利息，属于对自己权利的放弃，本院依法予以许可。故杨西梅要求薛传风偿还借款150000元并支付利息182490元诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：薛传风于本判决生效后十日内向杨西梅偿还借款本金150000元及利息182490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6288元，减半收取计3144元，由薛传风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二一年七月十九日书记员  张瑞雪