陕西省白河县人民法院   民事判决书   (2021)陕0929民初789号      原告：薛荣庭，男，汉族，1951年9月11日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被告：张焘，男，汉族，1985年9月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市白河县。   委托诉讼代理人：徐薇，陕西方强律师事务所律师。   原告薛荣庭与被告张焘民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告薛荣庭向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金及利息、打印费共计163500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月9日，被告向原告借款现金5万元，用白河县XX工地XX户区钢材运费单据三张作抵押，口头协商利息1500元/月，被告到工地结账时向原告收回三张抵押条，被告结账后与原告协商再延长两个月，被告向原告四次支付利息6000元。随后被告和妻子方某某又向原告借款110000元，用期六个月，以妻子方某某的房产证作抵押，利息为3分，每月提前三天付息，用期届满，被告叫原告向方某某要本金和利息，得知假扮夫妻，经向房产管理所验证，得知房产证是假的，房产管理所在假证上盖“作废”二字。2017年8月11日，被告和方某某将110000元借款重新出具借据，被告为30000元，利息3分，每月应付利息900元。借款本金5万元，自2016年1月9日起至2021年4月9日止为63个月，2分利息计算，每月1000元，合计63000元，本息合计113000元。借款本金3万元，2017年8月11日至2021年4月11日为44个月，2分利息，每月600元，合计26400元，本息合计56400元。两笔借款本息合计169400元，冲减掉已支付的6000元利息，加上100元打印费，合计163500元。   被告张焘辩称，1、原告主张的2017年8月11日的借款30000元已过诉讼时效；2、关于原告主张的2016年1月9日的借款50000元，截止目前利息应为63000元，原告主张该笔借款本息共计113000元于法无据，且双方并未就该笔借款约定利息，应视为无息，此外，被告已就该笔借款偿还本金6000元，尚未偿还金额应为44000元。   经审理，本院认定事实如下：   被告张焘经案外人周成志介绍与原告薛荣庭认识后，于2016年1月9日向原告薛荣庭借款50000元，原告薛荣庭当日向被告张焘交付了50000元现金，被告张焘向原告薛荣庭出具了借条一张，载明：“今借到薛荣庭现金伍万元整.￥（50000元） 备注（用XX工地XX户区、钢筋运费做底压.5月至7月（30121元） （8月-10月 18590元） （4-6月 39102元）.共计、捌万、柒仟捌佰壹拾叁元）整.共计3张.借款人：张焘.2016、年、1月9号、”被告张焘在借条上签名并捺印，之后被告张焘四次共计给付原告薛荣庭6000元，余款至今未还。   2017年8月11日，被告张焘再次向原告薛荣庭借款30000元，并向原告薛荣庭出具了借条一张，载明：今借到薛荣庭现金叁万元整.人民币（30000.00元）每月按（900）的利息支付.用期为6个月.每月利息提前三天付息.借款人：张焘.2017.8月11号.”被告张焘在借条上签名并捺印。借款期间届满后，原告薛荣庭催要未果。   另查明，原告于2018年8月14日因xxxx罪被白河县xx局刑事拘留，于同年8月28日经白河县人民检察院批准，被白河县xx局依法执行逮捕，并于2019年9月12日被判处有期徒刑四年，刑期自2018年8月14日起至2021年3月1日止，后原告于2021年3月1日因执行刑满被予以释放。   上述案件事实有原告提交的被告张焘分别于2016年1月9日及2017年8月11日出具的借条两张、陕西省白河县人民法院（2018）陕0929刑初71号刑事判决书、陕西省安康市中级人民法院（2020）陕0929刑终3号刑事裁定书、（2021）陕汉江狱释字第168号释放证明书、当事人当庭陈述、本案承办法官向被告送达时所做送达笔录予以证实，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   被告张焘未向本院提交证据材料。   本案争议焦点：1.借款50000元是否约定利息；2、借款30000元是否已过诉讼时效。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告先后两次向原告借款50000元、30000元，被告出具借条对借款事宜进行了确认，庭审中被告亦认可收到原告两笔借款，原、被告双方民间借贷关系成立并生效。   关于焦点1，被告经人介绍与原告相识，之后向原告借款。2016年1月9日的借条上无利息约定，原告诉称与被告口头约定月息1500元，被告在借款后分四次共计向原告支付的6000元是利息。被告辩称双方对该笔借款未约定利息，其给付原告的6000元是偿还的本金，但被告在本院向其送达应诉文书时所做的送达笔录中述称对借款50000元，双方口头约定每月按5分支付利息。被告前后不一致的意思，证明被告未如实陈述事实；被告也无证据证明，其与原告的关系达到可以对借款无偿使用的程度；而借条上还载明被告用运费单作抵押，也说明该笔借款并非无偿。故对被告辩解意见不予采纳，原告陈述借款约定有利息可信。被告支付的6000元，应作为利息认定。借款本金50000元，每月利息1500元，年利率为36%，双方未约定借款期限，原告主张利息自2016年1月9日起至2021年4月9日止每月按照1000元即年利率24%支付利息，对符合法律规定的部分本院予以支持，对不符合法律规定的部分本院依法予以调整。原告诉请要求被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。关于利息，以借款本金50000元为基数，自2016年1月9日起至2020年8月19日按照年利率24%计算的利息为55361.64元；自2020年8月20日起至2021年4月9日按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算的利息为4915.34元。利息共计60276.98元，扣除被告已支付的6000元，还应给付54276.98元。   关于焦点2，根据法律规定，本院审查认为诉讼时效制度的设立，目的是为保障社会经济、财产的安定，防止权利人怠于行使权利而使社会财产关系处于不稳定状态。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，被告于2017年8月11日向原告出具的金额为30000元的欠条上载明履行期间为6个月，即履行期间至2018年2月10日届满，原告应自2018年2月11日起在法律规定的三年诉讼时效期间内向被告主张权利。被告认为原告自2021年4月25日方以诉讼方式向其主张权利，已超过法律规定的诉讼时效期间。原告提交的陕西省白河县人民法院（2018）陕0929刑初71号刑事判决书及陕西省安康市中级人民法院（2020）陕0929刑终3号刑事裁定书，系生效法律文书，文书载明：原告于2018年8月14日因涉嫌xxxx罪被白河县xx局刑事拘留，于同年8月28日经白河县人民检察院批准，被白河县xx局依法执行逮捕，并于2019年9月12日被判处有期徒刑四年，刑期自2018年8月14日起至2021年3月1日止。原告提交的（2021）陕汉江狱释字第168号释放证明书，证明原告于2021年3月1日因执行刑满被予以释放。根据《民法总则》第一百九十四条规定：在诉讼时效期间的最后六个月内，因下列障碍，不能行使请求权的，诉讼时效中止：（一）不可抗力；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人没有法定代理人，或者法定代理人死亡、丧失民事行为能力、丧失代理权；（三）继承开始后未确定继承人或者遗产管理人；（四）权利人被义务人或者其他人控制；（五）其他导致权利人不能行使请求权的障碍。自中止时效的原因消除之日起满六个月，诉讼时效期间届满。根据该条第一款（五）项规定，本案所涉30000元借款诉讼时效期间的最后六个月内即自2020年8月10日起至2021年2月10日止，原告因在监狱服刑，客观上无法向被告主张债权，发生诉讼时效的中止。该笔借款诉讼时效应从2021年3月1日原告刑满释放起再计算六个月。故原告起诉时，未过诉讼时效期间，对被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。该笔借款约定利息每月900元，且未实际给付。原告诉请利息按月息2%即年利率24%自2017年8月11日起计算至2021年4月11日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，以借款本金30000为基数，自2017年8月11日起至2020年8月19日止的利息按照年利率24%计算，确定为21797.26元；自2020年8月20日起至2021年4月11日止的利息按照原告起诉时即2021年4月的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%计算，确定为2974.52元。本院确定利息共计24771.78元。   关于原告主张的文印费100元，因本案诉讼系被告违背诚信所致，该费用系原告合理支出，本院予以支持。   综上所述，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，2021年1月1日起实施）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年6月23日最高人民法院审判委员会1655次会议通过，自2015年9月1日起施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   一、被告张焘于本判决生效之日起十日内偿还原告薛荣庭借款本金80000元及利息79048.76元（被告张焘已给付的6000元已扣除）。   二、被告张焘于本判决生效之日起十日内支付原告打印费100元。   三、驳回原告薛荣庭其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3570元，因适用简易程序减半收取计1785元，由被告张焘负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审 判 员 李 勇          二〇二一年六月十八日         法 官 助 理  郑明玉    书 记 员  张忠茜         1