天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2480号上诉人（原审原告）：王桂梅，女，1956年7月21日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：夏永亮，天津普荣律师事务所律师。上诉人（原审原告）：江亚红，女，1975年8月14日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：夏永亮，天津普荣律师事务所律师。上诉人（原审原告）：江亚芬，女，1978年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：夏永亮，天津普荣律师事务所律师。上诉人（原审原告）：江海波，男，1980年5月17日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：夏永亮，天津普荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市卓宝科技股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场4号楼-五层商4。法定代表人：李琪，总经理。委托诉讼代理人：彭金凤，天津毅成兴律师事务所律师。原审被告：李晓阳，男，1978年6月24日出生，汉族，深圳市卓宝科技股份有限公司工程师，住天津市西青区。原审被告：中北方园（北京）物流有限公司，住所地天北京市通州区潞城镇武家疃村。法定代表人：赵致田，经理。委托诉讼代理人：王建国，男，该公司经理。原审被告：王建国，男，1965年5月5日出生，汉族，中北方园（北京）物流有限公司经理，住北京市通州区。上诉人王桂梅、江亚红、江亚芬、江海波、深圳市卓宝科技股份有限公司天津分公司（以下简称深圳市卓宝科技天津分公司）因与原审被告李晓阳、中北方园（北京）物流有限公司（以下简称中北方园物流公司）、王建国雇员受害纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初7369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王桂梅、江亚红、江亚芬、江海波上诉请求：1．改判一审判决第一项深圳市卓宝科技天津分公司赔偿误工费43973.6元、被抚养人生活费139244元、精神损害抚慰金100000元；2．诉讼费用由深圳市卓宝科技天津分公司承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，上诉请求应予支持。深圳市卓宝科技天津分公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项，改判驳回王桂梅、江亚红、江亚芬、江海波的一审全部诉讼请求；2．诉讼费用由王桂梅、江亚红、江亚芬、江海波承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，上诉人的上诉请求应予支持。深圳市卓宝科技天津分公司辩称，驳回王桂梅、江亚红、江亚芬、江海波的上诉请求。王桂梅、江亚红、江亚芬、江海波辩称，驳回深圳市卓宝科技天津分公司的上诉请求。李晓阳、中北方园物流公司、王建国述称，同意一审判决。王桂梅、江亚红、江亚芬、江海波向一审法院起诉请求：被告支付医药费1210379.6元、住院伙食补助费8100元、营养费26300元、误工费43973.6元、护理费28902元、交通费10000元、死亡赔偿金691785元,被抚养人生活费139244元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费37938元;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告王桂梅与殁者江义为夫妻关系，江亚红、江亚芬、江海波与殁者江义子女关系。被告中北方园物流公司与被告深圳市卓宝科技天津分公司为长期货运合同关系，被告中北方园物流公司只运输不装卸，原告江海波为被告中北方园物流公司的司机，负责运输工作。因需要卸货，被告李晓阳与原告江海波协商，以500元的报酬，雇佣原告江海波在内的两人卸货。2019年5月9日晚由殁者江义、原告江海波、被告李晓阳在被告深圳市卓宝科技天津分公司仓库内卸货。2019年5月9日晚10点40分，殁者江义在卸货过程中摔伤，后被送至天津医科大学总医院住院治疗，其伤情经诊断为急性颅内损伤、左侧硬膜外血肿、左额叶脑内出血、右侧硬膜下血肿、左颞脑挫伤、创伤性颅内积气、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，住院期间为2019年5月10日至2019年6月24日。后殁者江义到桦甸协和医院住院治疗，住院期间为2019年6月24日至2019年7月8日；桦甸市人民医院住院治疗，住院期间为2019年7月8日至2019年7月30日。共计住院81天，花费医疗费345137.03元，被告王建国已垫付江义医疗费221000元。2020年1月28日江义因左额叶脑内出血死亡。原告提供的2019年5月10日精武派出所对于被告李晓阳所作询问笔录，显示被告李晓阳给付原告江海波与殁者江义两人500元卸货，报酬微信支付用于单位报销作为凭证；卸货地点在被告深圳市卓宝科技天津分公司仓库卸货内；2019年5月9日晚10点20分在卸货仓库内因货物码放不下，需要将车向外移动，车辆移动中与仓库房梁相撞，被告李晓阳指挥殁者江义上车顶用铁锤砸房梁未成，后由被告李晓阳与原告江海波给车胎放气，过程中发现在车顶的殁者江义从车上摔下。一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系的特征是提供劳务一方单纯地提供劳务,并接受劳务一方的指挥、管理。本案中，从被告李晓阳与原告江海波的微信记录，可以证明双方对于雇佣进行了协商。被告李晓阳所作的询问笔录和庭审陈述，可以证明原告江海波与殁者江义在其指挥下从事卸货工作，被告李晓阳为被告深圳市卓宝科技天津分公司员工，此次卸货为其职务行为，故原告主张殁者江义与被告深圳市卓宝科技天津分公司为雇佣关系，予以支持。殁者江义在从事雇佣劳动时受伤死亡，被告深圳市卓宝科技天津分公司应承担赔偿责任。医疗费，原告提供的票据可以证明原告花费345137.03元，扣除被告王建国已垫付江义医疗费221000元，被告深圳市卓宝科技天津分公司赔偿原告医疗费124137.03元，予以支持。住院伙食补助费，原告住院81天，因此本院认定为8100元。营养费，原告颅脑严重损伤应考虑加强营养，因此认定为2000元。误工费，事发时殁者江义已超过退休年龄，其请求缺乏事实依据，不予支持。护理费，原告颅脑严重损伤，原告提供的护理费票据可以证明在津住院期间的护理费4500元。2019年6月25日至2020年1月28日的护理人员的收入标准，原告并未提供，故按照天津市居民服务业标准，计付原告护理费，原告要求被告深圳市卓宝科技天津分公司赔偿护理费28902元，予以支持。伤残赔偿金，1955年3月20日殁者江义出生至2020年1月28日江义因左额叶脑内出血死亡，根据相关标准，认定为691785元。精神损害抚慰金，原告因左额叶脑内出血死亡，因此认定为50000元。交通费，考虑原告就诊需要，酌定为2000元。被抚养人生活费，原告王桂梅与殁者江义为夫妻关系，原告江亚红、江亚芬、江海波未其与殁者江义的子女，原告王桂梅提供了无生活来源证明，根据相关法律规定，认定为71372元。丧葬费，认定为37938元。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、本判决生效后三十日内，被告深圳市卓宝科技股份有限公司天津分公司赔偿原告王桂梅、江亚红、江亚芬、江海波医疗费124137.03元、住院伙食补助费8100元、营养费2000元、护理费28902元、伤残赔偿金691785元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、被抚养人生活费71372元、丧葬费37938元，共计1016234.03元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告深圳市卓宝科技股份有限公司天津分公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据相关证据认定江义与深圳市卓宝科技天津分公司为雇佣关系，无不当，本院予以确认。江义在为深圳市卓宝科技天津分公司从事卸货工作中受伤死亡，深圳市卓宝科技天津分公司应承担赔偿责任。江义已超过60周岁，且无证据证明其有固定收入，故对王桂梅、江亚红、江亚芬、江海波关于误工费的上诉请求不予支持。一审法院根据案件实际情况依法认定精神损害抚慰金数额，无不当，本院应予维持。关于被抚养人生活费一节，王桂梅提供了无生活来源证明，故对被抚养人生活费应予支持，但一审法院计算有误，应予纠正。应核算，被抚养人生活费应为139244元。综上所述，王桂梅、江亚红、江亚芬、江海波的上诉请求部分成立；深圳市卓宝科技股份有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初7369号民事判决及诉讼费负担部分；二、变更天津市南开区人民法院（2020）津0104民初7369号民事判决第一项为本判决生效后三十日内，深圳市卓宝科技股份有限公司天津分公司赔偿王桂梅、江亚红、江亚芬、江海波医疗费124137.03元、住院伙食补助费8100元、营养费2000元、护理费28902元、伤残赔偿金691785元、精神损害抚慰金50000元、交通费2000元、被抚养人生活费139244元、丧葬费37938元，共计1084106.03元；三、驳回王桂梅、江亚红、江亚芬、江海波、深圳市卓宝科技股份有限公司天津分公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由深圳市卓宝科技股份有限公司天津分公司负担；二审案件受理费共计3490元，由上诉人王桂梅、江亚红、江亚芬、江海波负担1190元、深圳市卓宝科技股份有限公司天津分公司负担2300元。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二一年七月二十七日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……