文书内容湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初1689号原告：童爱民，男，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：汪俊，湖南博集律师事务所律师。委托诉讼代理人：严双星，湖南博集律师事务所实习律师。被告：陈林，男，1978年5月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：陈权祖，男，1951年7月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。二被告共同委托诉讼代理人：宋彪，湖南凌风律师事务所律师。原告童爱民与被告陈林、陈权祖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于同年6月29日、7月6日公开开庭进行了审理。原告童爱民（第一次）及其委托诉讼代理人汪俊、严双星，被告陈林（第二次）及二被告的共同委托诉讼代理人宋彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。童爱民向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈林立即偿还借款本金860000元，并支付2021年5月20日之前的利息83889元，之后利息按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同时期一年期贷款市场报价利率的4倍计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由陈林、陈权祖负担。事实和理由：陈权祖与陈林系父子关系，童爱民与二人系朋友关系。2020年6月，陈林、陈权祖因开发桃源县陬市镇书香门邸小区需资金周转向童爱民借款860000元，童爱民于同年6月3日通过银行转账的方式向陈林转款860000元，双方于当日签订抵押借款合同一份，广东水贝律师事务所出具见证书，陈林出具借条一份。双方在抵押合同中约定了借款利率、还款期间及违约责任，后陈林、陈权祖未按合同约定偿还借款本息，故诉至法院。陈林辩称，1.借款属实，因陈家突然发生变故，现正在清理资产，以偿还陈林或陈权祖所借款项；2.借条未约定利息，应视为不支付利息；3.该笔借款已实际还款160000元，未偿还金额为700000元；4.该笔借款陈权祖没有参与，不是本案被告。本院经审理认定事实如下：陈权祖与陈林系父子关系，童爱民与二人系朋友关系。2020年6月，因家族开发桃源县陬市镇的房产项目缺乏资金，陈权祖与童爱民协商借款1000000元后，由陈林于2020年6月3日向童爱民出具借条1份，借条载明“今借到童爱民现金壹佰万元整（1000000元），借款期限8个月，借款人：陈林，身份证：430725197805××××”。当日，陈林又在一份用于双方之前借款的《抵押借款合同》上签名，内容为：借款1000000元，借款期限为8个月，借款月利率为2%，利息按月支付，款项汇入陈林指定银行账户6222××××8960等。上述手续办完后，童爱民于当日通过中国农业银行账户向陈林的中国工商银行账户（6222××××8960）转款860000元。借款后，陈林分别于2020年9月2日、10月4日、11月3日、12月3日、2021年1月14日各还款30000元，2021年1月18日还款10000元，后再未偿还任何款项。以上事实有童爱民提交的借条、抵押借款合同、银行交易明细，陈林提交的银行交易明细及当事人的陈述佐证。对童爱民提交的抵押借款合同、银行交易明细，以证明双方约定利息，并已实际履行的情况，二被告对抵押借款合同三性均不认可，对银行交易明细的证明目的有异议，认为抵押借款合同不是原件，也不是针对本案借款所签订的合同，亦不能证明还的是利息。本院认为，陈林认可针对本案借款在抵押借款合同上的签名，该份合同中的借款金额、借款期限、汇款账户均与实际情况相符，该合同中明确约定了利息，另结合双方的关系、借款用途、还款金额、时间等综合考虑，亦能证明双方在借款时约定了利息，故对该组证据予以采信。对童爱民提交的见证书，以证明本案借款经律师见证，二被告对其三性均有异议，认为不是原件，也不是针对本案借款所签订的见证书，本院认为，该见证书系本案借款之前双方的另一笔借款所用，与本案无关，故不予采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点为：一、陈权祖是否承担还款责任；二、双方是否约定借款利息；三、还应偿还的借款本息问题。关于争议焦点一，童爱民诉称系陈权祖向其借款，应由陈权祖、陈林共同偿还该借款；陈权祖、陈林辩称陈权祖与该借款没有发生法律上的关系，借条上没有陈权祖的签名，抵押借款合同上也没有陈权祖签名，陈权祖不应承担还款责任。本院认为，合同具有相对性。虽借款最初由童爱民与陈权祖协商，但实际款项汇入陈林银行账户，并由陈林出具借条及在抵押借款合同上签名，亦是由陈林进行还款，陈林为合同的当事人，应承担还款责任。陈权祖未在借条以及抵押借款合同中签名，亦未进行还款，童爱民不得向陈权祖主张还款责任。关于争议焦点二，童爱民诉称双方是口头约定的月利率3%，且陈林数次还款金额与此吻合，应认定双方对借款利息进行了约定且已实际履行，因月利率3%不合法，双方在抵押借款合同上也约定了利息，陈林应按法律规定向童爱民履行还本付息的义务；陈林辩称，双方未约定借款利息，应视为不支付利息，其偿还的是借款本金。本院认为，抵押借款合同中明确约定了本案借款的利息，另结合双方关系、借款用途、还款情况等综合考虑，可以认定双方约定了借款利息的事实。关于争议焦点三，童爱民与陈林之间的借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。童爱民预先在借款本金中扣除利息，仅实际转账860000元，故本案借款本金为实际出借金额860000元。双方约定的借款期限已过，陈林应予偿还。童爱民按年利率24%的标准计算2020年8月19日前的利息，按年利率15.4%的标准计算之后利息的主张符合法律规定，本院予以支持。故陈林6次还款按先息后本的抵扣顺序，具体情况如下：            还款日期              借款本金（元）              年利率              利息（元）              还款金额（元）              尚欠利息（元）              还款本金（元）              剩余本金（元）                  2020.6.3-2020.8.19              860 000              24%              43 573.33              0              43 573.33              0              860 000                  2020.8.20-2020.9.2              860 000              15.4%              4782.56              30 000              18355.89              0              860 000                  2020.9.3-2020.10.4              860 000              15.4%              11404.56              30 000              0              239.55              859760.45                  2020.10.5.-2020.11.3              859760.45              15.4%              10 665.81              30 000              0              19334.19              840426.26                  2020.11.4-2020.12.3              840426.26              15.4%              10425.95              30 000              0              19574.05              820852.21                  2020.12.4-2021.1.14              820852.21              15.4%              14045.69              30 000              0              15 954.31              804897.9                  2021.1.15-2021.1.18              804897.9              15.4%              1032.95              10 000              0              8967.05              795930.85      综上，截止2021年1月18日，陈林已支付此前全部借款利息，尚欠借款本金795930.85元，并应按年利率15.4%的标准支付从2021年1月19日起至借款清偿之日止的利息。综上所述，对童爱民的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第一款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、陈林于本判决生效之日起二十日内偿还童爱民借款本金795930.85元，并按年利率15.4%的标准支付从2021年1月19日起至借款清偿之日止的利息（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168）；二、驳回童爱民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，减半收取计6700元，由陈林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  陈婉二〇二一年七月六日书记员  杨博