wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初3807号原告：辽宁融汇互联网科技有限公司，住所地：丹东市振兴区锦山大街298-1号2307。法定代表人：于鹏，该公司经理。委托代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。被告：霍猛，男，1971年5月24日出生，汉族，本溪国家粮油质量监测站检验科员，住本溪市明山区。原告辽宁融汇互联网科技有限公司与被告霍猛债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁融汇互联网科技有限公司的委托代理人吕巧玲到庭参加诉讼。被告霍猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1，判决被告支付原告贷款42213.17元及利息、逾期违约金。（2015年6月26日至2019年8月19日的利息按年利率24%计算，2019年8月20日至2020年8月19日按照2019年8月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2020年8月20日至今按照2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月25日，在中腾信金融信息服务（上海）有限公司中介下（以下简称中腾信）中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订了《个人借款合同》，约定向被告贷款金额为人民币42213.17元，期限共36个月，年利率15%。2015年5月26日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放了贷款。2015年6月3日，中国对外经济贸易信托有限公司将该笔债权转让给中腾信并通知了被告。中腾信于2016年12月13日将该笔债权转让给原告并通知了被告。被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告霍猛未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据并在卷佐证。经本院审理查明，认定事实如下：2015年5月25日，在中腾信金融信息服务（上海）有限公司中介下（以下简称中腾信）中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订了《个人借款合同》，约定向被告贷款42213.17元，期限共36个月，还款方式为按月等额本息还款法，利率为年利率15%，被告逾期还款未超过90日，逾期违约金按剩余逾期贷款本金金额的日0.05%计算；被告逾期还款超过90日，逾期违约金按剩余逾期贷款本金金额的日0.1%计算。2015年5月26日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告实际发放了贷款29900元。2015年6月3日，中国对外经济贸易信托有限公司将该笔债权转让给中腾信并通知了被告。中腾信于2016年12月13日将该笔债权转让给原告并通知了被告。被告自贷款之日起至今分文未付。本院认为，原告主张的借款事实，有个人借款合同、转账凭证为凭，但实际出借金额为29900元。关于利息、违约金的约定合并后过高，均超过法律规定，但原告的主张适当，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍猛于本判决发生法律效力后立即偿还原告辽宁融汇互联网科技有限公司借款本金二万九千九百元，同时承担该款额自二〇一五年六月二十六日起至二〇一九年八月十九日止的利息，利率按年利率24%计算；自二〇一九年八月二十日起至二〇二〇年八月十九日止的利息，利率按二〇一九年八月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自二〇二〇年八月二十日至实际给付之日止的利息，利率按二〇二〇年五月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；二、驳回原告辽宁融汇互联网科技有限公司的其它诉讼请求。案件受理费八百五十五元，原告辽宁融汇互联网科技有限公司已预交，减半收取四百二十七元五角，由被告霍猛负担三百五十元，于本判决发生法律效力之日起七日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告辽宁融汇互联网科技有限公司负担七十七元五角。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张龙二〇二一年七月二十三日书记员  孙越附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初2117号原告：王某，男，汉族，1989年5月22日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：岳某，甘肃洮鼎律师事务所律师。被告：赵某，男，汉族，1979年8月1日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司，统一社会信用代码：91630000710511489G。住所青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇北环路1号。法定代表人：朱某。原告王某诉被告赵某、中铁二十一局集团第四工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人岳某到庭，被告赵某到庭，被告中铁二十一局集团第四工程有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付医药费4754.26元、误工费13859.1元、护理费13859.1元、营养费1200元、伤残赔偿金38515.6元、鉴定费2500元；以上共计74688.06元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵某介绍王某到中铁二十一局集团第四工程有限公司承包的工地上负责塔吊操作工作。2020年8月15日晚上11点多，王某在该工地塔吊上操作“顶升”工作时，被塔吊的油缸将其右手拇指砸伤，赵某以及同工地的王军将王某送往临洮县仁爱中医院进行治疗。仁爱中医院诊断：王某为“右手拇指毁损断离伤”，具体为右手拇指扁平畸形，指体呈多平面毁损，组织无活性，创内可见骨折、肌腱、血管、神经断端外露，活动障碍，整个指体青灰，感觉消失；伤口创缘不规则，活动性出血明显，污染挫伤重度。王某在仁爱中医院住院治疗16天，于2020年8月31日伤情好转出院。入院时，赵某称工地为其投保了团体意外险，便让王某入院时称系干农活时受伤。2020年9月23日，王某委托甘肃阳光司法医学鉴定所对其受伤部位进行鉴定，甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定，王某右手拇指损伤为九级伤残，评定王某误工期限为90天，护理期限为90天，营养期限为60天。王某是从事雇佣活动中受伤，因此，中铁二十一局集团第四工程有限公司应赔偿王某的经济损失。赵某辩称，王某在务工过程中受伤属实，但该工程不是赵某承包的，赵某也是打工的，赔偿责任应该由中铁二十一局集团第四工程有限公司承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，中铁二十一局集团第四工程有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃，王某和赵某对双方提交的证据均无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：王某经赵某介绍，到中铁二十一局集团第四工程有限公司承建的临夏市××区务工，王某在工地上负责塔吊操作工作。2020年8月15日晚上11点多，王某在该工地塔吊上操作“顶升”工作时，被塔吊的油缸将其右手拇指砸伤，赵某以及同工地的王军将王某送到临夏当地医院包扎处理后又到临洮县仁爱中医院住院治疗16天，于2020年8月31日伤情好转出院，出院诊断为（右拇指）单个手指离断。2020年9月23日，王某委托甘肃阳光司法医学鉴定所对其受伤部位进行鉴定，甘肃阳光司法医学鉴定所鉴定，王某右手拇指损伤为九级伤残，评定王某误工期限为90天，护理期限为90天，营养期限为60天。本院认为，公民的健康权受法律保护。王某受雇于中铁二十一局集团第四工程有限公司负责塔吊操作工作，为其提供劳务，双方之间应为劳务雇佣关系，中铁二十一局集团第四工程有限公司作为雇主，没有尽到安全保障的义务，没有为劳动者提供安全的生产、工作环境，导致雇员王某在提供劳务期间受伤，故中铁二十一局集团第四工程有限公司应承担相应的赔偿责任。赵某只是介绍王某去务工，并不是实际的承包人，故赵某不应承担赔偿责任。结合本案案情，王某的经济损失计算如下：1.医疗费根据票据确定为4754.26元；2.误工费请求13859.1元，符合法律规定，予以支持；3.护理费请求13859.1元，符合法律规定，予以支持；4.营养费请求1200元，符合法律规定，予以支持；5.鉴定费按票据确定为2500元；6.伤残赔偿金请求38515.6元，符合法律规定，予以支持，以上合计74688.06元。综上所述，王某的诉讼请求，证据充分，理由充足，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中铁二十一局集团第四工程有限公司赔偿王某医疗费、误工费等经济损失合计74688.06元。二、赵某不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1668元，减半收取计750元，由中铁二十一局集团第四工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨军俭二〇二一年七月二十六日书记员 石磊峰
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执525号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣。被执行人：汤文明，男，1964年9月26日生，汉族，住徐州市。南京银行股份有限公司与汤文明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初2966号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月25日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为66682.95元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月27日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，本院已于2020年7月16日保全查封了被执行人汤文明名下位于沛县新城嘉苑小区D区5号楼3单元406室房产，因轮候查封，尚不具备处置条件，被执行人名下无其他财产可供执行。3、在执行过程中，本院执行干警根据法律文书载明的地址传唤被执行人未果。4、2021年7月13日与申请执行人委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年七月十三日书记员 梁 媛
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初3067号原告：王某某，男，汉族，生于1959年2月7日，贵州省习水县人，住习水县。被告：张某某，男，汉族，生于1978年11月28日，贵州省习水县人，住习水县。原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1．请求贵院判令被告张某某立即向原告王某某归还借款本金29525元及利息（利息以29525元为基数，自2018年1月21日起按照年利率6%计算至2020年8月19日，利息为4571.9元；自2020年8月20日起，以人民币29525元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算至本息付清之日止，利息暂计算至2021年4月6日为716.28元）；2．请求贵院判令被告张某某承担本案的诉讼费。事实与理由：因被告张某某差欠原告王某某材料款，被告张某某于2017年12月28日向原告王某某出具《借条》，《借条》载明借款金额为29525元，借款期限至2018年1月20日。借款期限届满后，原告王某某多次向被告张某某催收，被告至今未向原告履行还款义务，原告多次与被告沟通无果，遂诉至贵院。综上所述，原告认为，原、被告之间是合法的借贷关系，被告拒不还款的行为已构成重大违约，给原告造成了严重的经济损失。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，望判如所请。被告张某某未到庭，亦未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张某某差欠原告王某某货款共计29525.00元，2017年12月28日被告张某某就其差欠原告王某某的货款向原告王某某出具了一张借条，借条载明“今借到王某某29525.00元，大写贰万玖仟伍佰贰拾伍元整，此款在2018年元月20日前归还。”被告张某某在借条中借款人处签字按印予以确认。原告王某某于2021年5月28日以被告张某某拒不还款的行为已构成重大违约，给原告王某某造成了严重的经济损失为由，持上述诉请诉至本院。本院认为，本案款项虽系被告张某某差欠原告王某某的材料款，但原、被告双方于2017年12月28日就本案款项达成一致协议，约定由被告张某某在一定期限内向原告王某某返还货款并出具借条，原、被告双方的买卖合同关系至此转化为民间借贷关系，现借条上载明的还款期限已届满，原告王某某要求被告张某某返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告张某某应向原告王某某返还借款29525.00元。对于原告王某某主张的利息问题，借条中约定于2018年元月20日前还款，未明确载明利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，本院对2018年1月21日至2020年8月19日期间的利息按年利率6%予以计算，计算为：29525.00元×31个月×6%÷12个月=4576.38元，对2020年8月20日至借款清偿完毕之日止期间的利息，本院按起诉时即2021年5月一年期贷款市场报价利率，即按年利率3.85%予以计算，综上，被告张某某应向原告王某某支付2018年1月21日至2020年8月19日期间的利息4576.38元，并从2020年8月20日起以29525.00元为基数按年利率3.85%向原告王某某支付利息至借款清偿完毕之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：1限被告张某某在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告王某某清偿借款29525.00元及利息4576.38元，并从2020年8月20日起以29525.00元为基数按年利率3.85%向原告王某某支付利息至借款清偿完毕之日止；2驳回原告王某某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取335.00元，由被告张某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 汤容二〇二一年七月八日法官助理 胡西书 记 员 杨敏
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执445号之一申请执行人：王先余，男，1973年2月14日出生，汉族，居民，住湖南省东安县。被执行人：王满元，男，1965年8月25日出生，汉族，居民，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。被执行人：蒋桂平（系王满元之妻），女，1967年9月12日出生，汉族，居民，户籍地湖南省东安县，现住湖南省永州市冷水滩区。申请执行人王先余与被执行人王满元、蒋桂平合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王先余与被执行人王满元、蒋桂平于2021年7月7日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘1123执445号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 成春林审判员 杨为忠二〇二一年七月三十日书记员 卿秋英
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2925号申请执行人：平度市自然资源局，住所地平度市北京路379号。法定代表人:邓伟玉，局长。被执行人：平度市崔家集镇大牟家村民委员会，住所地平度市崔家集镇大牟家村。法定代表人：牟瑞武，主任。本院在执行申请执行人平度市自然资源局与被执行人平度市崔家集镇大牟家村民委员会行政处罚纠纷一案中，经本院执行，被执行人平度市崔家集镇大牟家村民委员会已经缴纳罚款8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2018）鲁0283行审878号行政裁定书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年七月十六日书记员  徐伟宁
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10591号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：冉瑞华，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍地重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告冉瑞华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告冉瑞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)127,733.65元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金93,442.19元，利息20,127.42元、逾期还款违约金11,798.09元、现金分期手续费2,287.50元、账单分期手续费78.45元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为127,733.65元。被告冉瑞华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年5月22日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金：93,442.19元；2、利息：20,127.42元；3、逾期还款违约金：11,798.09元；4、现金分期手续费：2,287.50元；5、账单分期手续费：78.45元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金93,432.19元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冉瑞华应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金93,432.19元；二、被告冉瑞华应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,135.80元，减半收取计1,067.90元，由被告冉瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10570号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩丽芬，女，1985年3月6日出生，汉族，户籍地山东省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告韩丽芬信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告韩丽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)108,298.46元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金79,473.61元，利息15,167.56元、逾期还款违约金7,324.48元、现金分期手续费2,880元、账单分期手续费3,452.81元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为108,298.46元。被告韩丽芬未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年1月18日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金：79,473.61元；2、利息：15,167.56元；3、逾期还款违约金：7,324.48元；4、现金分期手续费：2,880元；5、账单分期手续费：3,452.81元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩丽芬应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金79,473.61元；二、被告韩丽芬应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,786.84元，减半收取计893.42元，由被告韩丽芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初3805号原告：辽宁融汇互联网科技有限公司，住所地：丹东市振兴区锦山大街298-1号2307。法定代表人：于鹏，该公司经理。委托代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。被告：牟晓东，男，1979年9月15日出生，汉族，沈阳市铁路局本溪车务段职工，住本溪市明山区。原告辽宁融汇互联网科技有限公司与被告牟晓东债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁融汇互联网科技有限公司的委托代理人吕巧玲到庭参加诉讼。被告牟晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1，判决被告支付原告贷款40395.79元及利息、逾期违约金。（2015年6月29日至2019年8月19日按年利率24%计算，2019年8月20日至2020年8月19日按照2019年8月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2020年8月20日至今按照2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月28日，在中腾信金融信息服务（上海）有限公司中介下（以下简称中腾信）中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订了《个人借款合同》，约定向被告贷款金额为人民币40395.79元，期限共36个月。年利率15%，5月29日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放了贷款。2015年6月3日，中国对外经济贸易信托有限公司将该笔债权转让给中腾信并通知了被告。中腾信于2016年12月13日将该笔债权转让给原告并通知了被告。被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告牟晓东未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据并在卷佐证。经本院审理查明，认定事实如下：2015年5月28日，在中腾信金融信息服务（上海）有限公司中介下（以下简称中腾信）中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订了《个人借款合同》，约定向被告贷款40395.79元，期限共36个月，还款方式为按月等额本息还款法，利率为年利率15%，被告逾期还款未超过90日，逾期违约金按剩余逾期贷款本金金额的日0.05%计算；被告逾期还款超过90日，逾期违约金按剩余逾期贷款本金金额的日0.1%计算。2015年5月29日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告实际发放了贷款29900元。2015年6月3日，中国对外经济贸易信托有限公司将该笔债权转让给中腾信并通知了被告。中腾信于2016年12月13日将该笔债权转让给原告并通知了被告。被告自贷款之日起至今分文未付。本院认为，原告主张的借款事实，有个人借款合同、转账凭证为凭，但实际出借金额为29900元。关于利息、违约金的约定合并后过高，均超过法律规定，但原告的主张适当，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟晓东于本判决发生法律效力后立即偿还原告辽宁融汇互联网科技有限公司借款本金二万九千九百元，同时承担该款额自二〇一五年五月二十九日起至二〇一九年八月十九日止的利息，利率按年利率24%计算；自二〇一九年八月二十日起至二〇二〇年八月十九日止的利息，利率按二〇一九年八月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自二〇二〇年八月二十日至实际给付之日止的利息，利率按二〇二〇年五月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；二、驳回原告辽宁融汇互联网科技有限公司的其它诉讼请求。案件受理费八百一十元，原告辽宁融汇互联网科技有限公司已预交，减半收取四百零五元，由被告牟晓东负担三百元，于本判决发生法律效力之日起七日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告辽宁融汇互联网科技有限公司负担一百零五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张龙二〇二一年七月二十三日书记员  孙越附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审理笔录 （第1次）  重庆市渝北区人民法院民事判决书  （2021）渝0112民初18364号     原告：刘志强，男，1985年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：兰山区绿钰百货店，住所地山东省临沂市兰山区临西五路与红旗路交汇往西200米路北，统一社会信用代码92371302MA3U6JM71P。经营者：董娜仁格日乐。原告刘志强与被告兰山区绿钰百货店产品责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志强到庭参加诉讼，被告兰山区绿钰百货店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告兰山区绿钰百货店退还原告货款994.90元，并支付原告十倍赔偿金9949元，合计10 943.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月11日，原告使用用户名“小刘宝淘”的账号在淘宝网掌柜名为“tb415857520”经营的“阿斯汗零食铺”购买了11份原味牛肉干（一斤送一斤），单价85.9元∕斤，共支付994.9元，订单编号1714949138040186250。被告通过中通快递发货，原告于4月14日在渝北区签收。原告发现收到的牛肉干与订单快照介绍的生产厂家不一致，订单快照中写的生产厂家为“太仆寺旗民族食品厂”，而收到的牛肉干标注的生产厂家为“内蒙古健之牛食品有限责任公司”。经询问客服，客服说都是他家供应商。后原告在国家企业信用信息公示系统查询无法查到“内蒙古健之牛食品有限责任公司”的任何信息。标注的食品生产许可证编号“SC10451340100072”在国家市场监督管理总局网站中查询不到任何结果。涉案商品虚假标注生产商、生产许可证编号，不符合食品安全标准，故原告提起诉讼。被告兰山区绿钰百货店未做答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月11日，原告刘志强在被告兰山区绿钰百货店开设的淘宝店铺“阿斯汗零食铺”购买“内蒙古正宗原味牛肉干风干手撕肉干超干特硬手撕黄牛草原特产500g”11份，单价85.90元，共支付货款944.90元，支付宝收款账户名为董娜仁格日乐。后被告通过中通快递以四个包裹邮寄实物给原告，原告于2021年4月14日在渝北区签收，共收到实物44袋。淘宝网页面宝贝详情介绍：生产许可证编号：SC10415252700185；厂名：太仆寺旗民族食品厂；厂址：太仆寺旗宝昌镇沽源路东北；厂家联系方式：1534411XXXX；配料表：排酸黄牛后腿肉、食盐、味精；储藏方法：阴凉干燥处；保质期：270；食品添加剂：无；品牌：小蒙蛋；系列：内蒙古牛肉干；口味：香辣1斤送香辣1斤【共2斤】；食品工艺：风干；产地：中国大陆；省份：内蒙古自治区；城市：锡林郭勒盟；是否含糖：无糖；包装方式：散装；物品品类：内蒙古风干牛肉干；肉类产品：牛肉干；净含量：500g；储存条件：冷藏。原告收到的实物为独立纸袋包装，正面大字体标称“风干牛肉”，原味、香辣味、孜然味、五香味、麻辣味（在原味后有标记），并打印有生产期2021年03月08日；包装背面载明品名：风干牛肉；配料：牛肉、食用盐、辣椒、麻椒、香辛料；产品执行标准：GB2726；散装称重：500克  250克 200克（未选择规格）；食品生产许可证编号：SC10451340100072；储存方法：请置于阴凉干燥处、避免阳光直射；食用方法：开袋即食；保质期：360天；生产日期：见打印；生产商：内蒙古健之牛食品有限责任公司；厂址：内蒙古锡林郭勒敖包图嘎查，并标注有营养成分表。原告收到货后，询问客服为什么店铺介绍的生产商是太仆寺旗民族食品厂，收到的实物标注是内蒙古健之牛食品有限责任公司生产，客服回复这两家均是供应商。经核查，该产品实物外包装标注的生产商“内蒙古健之牛食品有限责任公司”没有工商登记信息，标注的生产许可证编号SC10451340100072未查询到登记信息。审理中，原告主张其按照预包装食品购买。上述事实有订单信息、支付宝电子交易回单、订单快照、快递单、物流信息、旺旺聊天记录、食品实物及当事人陈述等在案为据。本院认为，原告所诉案涉品在销售页面的品名为“内蒙古正宗原味牛肉干风干手撕肉干超干特硬手撕黄牛草原特产500g（原味1斤送原味1斤共2斤）”，在淘宝网页面宝贝详情处载明包装方式为散装，在产品实物外包装背面也载明散装称重且未标明具体重量，综上，本院认定案涉品为散装食品。我国食品安全法第六十八条规定，食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容，本案涉品外包装标注的生产许可证编号、生产厂家与网页介绍不一致，且外包装标注的生产商和生产许可证编号经核查并不存在，被告也未举证证明案涉产品的正当来源或其符合食品安全标准，本院认定案涉品没有正当来源不符合食品安全标准。原告实际支付货款994.90元，故被告应依法退还原告货款994.90元并按货款金额十倍赔偿原告9949元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰山区绿钰百货店在本判决生效后七日内退还原告刘志强994.90元；二、被告兰山区绿钰百货店在本判决生效后七日内赔偿原告刘志强9949元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36.79元（已减半收取），由被告兰山区绿钰百货店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员     刘长军                          二〇二一年七月六日 法 官 助 理    何  琳书  记  员     何采临- 1 -
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3948号原告：南昌市晨展物业管理有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区云溪花园二期57栋4单元407室，统一社会信用代码：91360125MA36XUDX2K。法定代表人：黄细国，职务：总经理。被告：钟国福，男，汉族，1962年2月18日出生，户籍所在地：江西省丰城市丰城市。原告南昌市晨展物业管理有限公司诉被告钟国福物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月8日立案，原告南昌市晨展物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市晨展物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南昌市晨展物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市晨展物业管理有限公司承担。审 判 员 周彬二〇二一年七月九日法官助理 甘芳书 记 员 熊菁
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初3642号原告：中国工商银行股份有限公司仁怀支行，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道街心花园。主要负责人：雷文州，该行行长。委托诉讼代理人：杨玉梅，贵州贵达（遵义）律师事务所律师。被告：左志洪，男，1967年11月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市，现住。原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行（以下简称：工行仁怀支行）与被告左志洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行仁怀支行委托诉讼代理人杨玉梅、被告左志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行仁怀支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《“融e借”个人信用贷款合同》；2.判令被告立即偿还原告本金154832.11元及利息（截止至2021年3月4日积欠利息为12274.19元，2021年3月4日之后的利息以尚欠本金为基数按照原告与被告签订的《“融e借”个人信用贷款合同》约定利率计算至本金还清之日止）；3.原告实现本案债权的律师费2500元由被告承担。事实和理由：被告通过电子验证方式与原告签订《“融e借”个人信用贷款合同》，合同约定了贷款及利率、罚息、还款方式、合同解除条件和其他费用等内容。被告于2019年11月1日向原告申请二笔贷款，共计贷款金额为185000元，原告依照合同约定向被告发放了贷款。但被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催收，被告仍未归还贷款。截至2021年3月4日，被告尚欠原告贷款本金及利息共计167106.30元。根据《“融e借”个人信用贷款合同》的约定和相关法律规定，原告有权解除合同，被告应当偿还原告贷款本息及实现债权等费用，为此特提起诉讼主张权利。左志洪承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因其经济困难，不能一次性返还，希望能分期返还借款。本院认为，左志洪承认中国工商银行股份有限公司仁怀支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司仁怀支行主张的事实予以确认。原告主张解除与被告签订的《“融e借”个人信用贷款合同》、并要求被告返还借款本金、支付利息的请求，符合双方约定和法律规定，予以支持；原告主张被告支付其实现本案债权的律师费2500元，但提供的证据不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行与被告左志洪签订的《“融e借”个人信用贷款合同》；二、被告左志洪在本判决生效后十五日内返还原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行借款本金154832.11元，并支付利息（其中，截止至2021年3月4日积欠利息为12274.19元，2021年3月5日起的利息以尚欠本金为基数按照原告与被告签订的《“融e借”个人信用贷款合同》约定利率计算至本金还清之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3692元，减半收取计1846元，由原告中国工商银行股份有限公司仁怀支行负担46元，被告左志洪负担1800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇二一年七月五日书记员  张玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民申435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董夫彬，男，1982年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：申建，江苏金汉都律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：安贵，男，1984年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人董夫彬与安贵不当得利纠纷一案，不服本院(2018)苏03民终5853号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，董夫彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 葛 文审判员 杜有刚审判员 刘 佳二〇二一年七月八日书记员 杨 雪
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执恢431号临泉中银富登村镇银行有限公司、田翠华、秦连红、秦治福：临泉中银富登村镇银行有限公司与田翠华、秦连红、秦治福金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币144457.56元及利息。经本院立案执行，本院已将178009.50元打入临泉中银富登村镇银行有限公司银行账户。至此，田翠华、秦连红、秦治福向本院申请执行的(2019)皖1221民初7703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异84号异议人（案外人）：王朝聪，女，1969年9月10日生，汉族，住偃师市。申请执行人：李孝民，男，1960年11月10日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：杨孟学，男，1960年4月1日生，汉族，住伊川县。被执行人：李志涛，男，1974年3月25日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳致晟置业有限公司。住所地：偃师市城关镇兴隆街5号。法定代表人：李志涛，该公司总经理。本院在执行李孝民与杨孟学、李志涛、洛阳致晟置业有限公司借款合同纠纷一案中,异议人王朝聪对执行洛阳致晟置业有限公司名下的位于偃师市（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王朝聪称,法院查封的案涉房产是异议人全款在洛阳致晟置业有限公司购买，当时燃气、暖气、有线电视等初装费已全部结清，从2015年8月31日至今物业费正常交付，且一直居住。2016年4月15日开发商开具了正式发票，因开发商原因至今不能提供办理房产证相关手续，依据法律规定，请解除查封。经审查查明，本院在执行李孝民与杨孟学、李志涛、洛阳致晟置业有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据是本院作出的（2018）豫0329民初3030号民事调解书，本院于2019年10月15日依据（2019）豫0329执186号执行裁定查封了案涉房产，并张贴了查封公告，异议人王朝聪遂提出本案异议。另查明，案涉房产截止目前登记在洛阳致晟置业有限公司名下，并未登记在异议人名下。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：1、案外人是否是权利人；2、该权利的合法性与真实性；3、该权利能否排除执行。本案案涉房产登记在被执行人洛阳致晟置业有限公司名下，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”的规定，案外人满足上述三项条件即可排除执行。本案中，异议人仅提交了购买案涉房产的发票、物业费收据、供热配套费、电视初装费、燃气管网费证据。经询问异议人，异议人称没有与开发商洛阳致晟置业有限公司签订书面买卖合同。据此，异议人提出排除执行的事实不满足上述法律规定，对异议人的异议请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回异议人王朝聪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  李新阁审 判 员  王莹嘉人民陪审员  郭智勇二〇二一年七月九日书 记 员  史冬阳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初3098号原告：威海市金蝉装饰工程有限公司，住所地威海市文登区天吉路远通管业院内。法定代表人：于开学，经理。委托诉讼代理人：于丽静，山东鲁文律师事务所律师。被告：鲍金明，男，1957年12月17日出生，汉族，住威海市临港区。委托诉讼代理人：鲍国伦，男，1950年10月30日出生，汉族，住威海市临港区。原告威海市金蝉装饰工程有限公司诉被告鲍金明装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市金蝉装饰工程有限公司的委托诉讼代理人于丽静，被告鲍金明的委托诉讼代理人鲍国伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海市金蝉装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付10500元及以10500元为本金，自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2018年9月，被告找到原告，要求原告为其制作两个衣柜。后原告按被告指定的材质和规格进行制作并完成安装，两个衣柜面积共10平方米，按公司标准价格每平方米含门的价格为1050元，两个衣柜共计10500元。后经原告多次催要衣柜款，被告拒不支付，现原告诉至本院，请求判如所请。被告鲍金明辩称，案涉的两个衣柜原告确实给被告了，但是是原告为了报答被告帮忙找厂房赠送的，双方并不是订做或者买卖关系，被告不应当给原告钱；即使是被告订做的，也没有明确两个衣柜的价值，不能按原告主张的价格认定。不同意原告的诉请。经审理查明，2018年9月原告为被告制作了两个衣柜。被告主张衣柜是原告赠予被告的，赠予的原因是被告帮助原告租厂房、拉生意，并做了很多有利于原告生意的事情。被告对上述事实主张没有提交证据证实。本案在审理过程中，经本院委托威海普信资产评估有限公司评估，案涉两个衣柜及安装费用采用成本法评估后的评估价值为4888元。原告花评估费3000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告收到了原告的两个衣柜，被告主张系原告赠予的，但对该主张没有提交证据证实，被告的该抗辩意见，本院不予采信，被告应将该两个衣柜的钱给付原告。经本院委托评估机构评估案涉两个衣柜价值为4888元，被告应将该款给付原告。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告鲍金明于本判决生效后十日内给付原告威海市金蝉装饰工程有限公司衣柜款4888元，并给付以该款为基数，自2021年5月25日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告威海市金蝉装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由原告负担17元，被告负担14元；评估费3000元，由原告负担1500元，被告负担1500元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二一年七月二十三日书记员  杨 柳
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初4045号原告：朱志，男，1971年3月3日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李国章，男，1973年6月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告朱志诉被告李国章民间借贷纠纷一案，本院2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱志到庭参加诉讼，被告李国章经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款78700元及利息；2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2016年2月5日被告李国章因包地交租金需要资金，向原告借款78700元，自借款到期后，原告一直催要被告还款，但被告一直拖，按约定还款时间已过很久，一直说还就是不还，原告无奈诉至贵院判如所请。被告李国章未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间被告李国章因包地交租金需要资金为由，多次向原告朱志借款累计78700元，被告李国章于2016年2月5日向给原告朱志出具了借条，并约定利息为月息2分5厘。被告李国章分别于2016年10月8日、2017年1月3日、2017年1月23日支付利息共计14000元。该借款原告朱志经多次向被告李国章追要，被告李国章以种种理由不予偿还，为此，原告朱志诉讼来院。上述事实有当事人在庭审中的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，被告李国章向原告朱志借款78700元，并给原告朱志出具借款凭证，该借款是双方真实意思表示，原、被告之间的债权、债务关系明确，原告朱志要求被告李国章偿还借款78700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告朱志诉求的利息过高，应予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告李国章于本判决书生效后十日内偿还原告朱志借款本金78700元及利息（自2016年2月5日起至2020年8月19日的利息按月息2分5厘计算，自2020年8月20日起至履行完毕的利息按按起诉时中国人民银行发布一年期贷款市场报价利率四倍计算，但应扣除被告李国章已支付的利息14000元）；二、驳回原告朱志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，由被告李国章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二一年七月十九日书记员  尹 靓
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执146号之三申请执行人：上海吉联新软件股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：潘文艺，董事长兼总经理。委托代理人：崔帅帅，上海融孚律师事务所律师。被执行人：渤海现代物流股份有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：曾松涛。本院在执行上海吉联新软件股份有限公司与渤海现代物流股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，申请执行人向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结上海知识产权法院作出的(2020)沪73知民初140号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 平审 判 员  唐 毅审 判 员  黄旻若法官助理  庞曦阳书 记 员  周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执56号之一申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。被执行人：韩贵发，男，1995年12月27日出生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人：郑建飞，女，1997年5月19日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。被执行人：韩付万，男，1989年11月26日出生，汉族，住云南省曲靖市。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人韩贵发、郑建飞、韩付万追偿权纠纷一案，依据本院作出的（2020）川0727民初851号民事判决书，被执行人韩贵发应向申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司偿还垫付款142067元及利息，被执行人郑建飞、韩付万对上述债务承担连带担保责任。因各被执行人未履行义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人郑建飞名下有网络资金8646.33元，被执行人韩付民名下有银行存款549.13元，被执行人韩付万名下有银行存款2357.94元，本院已将上述款项扣划并向申请执行人支付；另查明，被执行人韩贵发名下有号牌为云Ax**的车辆，本院已将该车辆予以查封，但因未实际扣押，故暂无法处置。除上述财产外，各被执行人无其他财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终止本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院已向申请执行人支付的款项和暂无法处置的车辆外，各被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终止本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）川0727执56号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年七月二十日书记员 贾炳锐
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1624号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾某某，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：刘佩，男，1983年8月27日出生，汉族，住山东省滕州市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘佩名下银行存款272xxx.52元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘佩名下银行账户272xxx.52元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2668号徐兴柱、徐州酬勤塑料包装有限公司：申请执行人徐兴柱与被执行人徐州酬勤塑料包装有限公司工资争议、二倍工资争议纠纷一案，申请执行标的共计20000元，经本院立案受理，现已执行到位20000元。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2021）第22号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6548号原告：遵义市播州区百百艺健身中心，住所地：贵州省遵义市播州区现代城市广场五号楼四层。统一社会信用代码：91520321MA6DL9MH8H。法定代表人：刘涛。原告：刘涛，男，1988年8月10日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：张俊峰，男，1998年5月21日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：张衡，男，1997年2月2日出生，汉族，住贵州省务川县。被告：陈东，男，1994年8月17日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：袁涛，男，1991年6月16日出生，汉族，住贵州省正安县。原告遵义市播州区百百艺健身中心、刘涛与被告张俊峰、张衡、陈东、袁涛合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告遵义市播州区百百艺健身中心、刘涛于2021年7月26日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告遵义市播州区百百艺健身中心、刘涛向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市播州区百百艺健身中心、刘涛撤回起诉。案件受理费减半收取399.00元，由原告遵义市播州区百百艺健身中心、刘涛承担。审 判 员 周辉围二〇二一年七月二十六日法官助理 任 娟书 记 员 范芙容
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执798号之十二申请执行人：廉某某，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：钟某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人钟某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月28日冻结了被执行人钟某某在91xxx02账户内余额人民币53.63元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人钟某某在山东省农村信用社联合社91xxx02账户内存款人民币4302.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月二日书记员  牛露露
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初262号原告：张宝莲，女，1968年9年15日出生，汉族，住福州市仓山区。委托诉讼代理人：翁溢帆、郭家骥（实习），系福建力涵律师事务所律师。被告：杨海瑞，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省连城县。原告张宝莲与被告杨海瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝莲及其委托诉讼代理人翁溢帆到庭参加诉讼，被告杨海瑞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张宝莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元。2.判令被告立即支付原告自2017年12月1日起至2020年8月19日止，以100000元为本金按月利率2%计算的利息66200元。3.判令被告立即支付原告自2020年8月20日起至款清之日止，按中国人民银行全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率（1年期LPR为3.85%）的4倍所计算的利息（截至起诉之日的利息为：13132元）。4.本案的案件受理费、财产保全申请费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日，被告杨海瑞因资金周转需要，向原告借款100000元，约定按月利率2%计息。原告随后于2017年10月8日将60000元借款汇入被告杨海瑞的银行账户，于2017年10月20日将40000元借款汇入被告杨海瑞的银行账户，共计100000元借款。但被告仅向原告支付了自借款之日起至2017年11月底的利息，后未向原告支付分文，经原告多次催要未果。2021年5月21日，被告杨海瑞向原告出具《借条》一份，确认上述借款事实。原告认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。被告长期拖欠原告借款本息的行为已严重侵害了原告的合法权益，应当依法承担相应的违约责任，综上，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》的有关规定向贵院起诉，望依法判如所请。杨海瑞未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：杨海瑞与张宝莲系朋友关系。2017年10月18日，杨海瑞因资金周转需要向张宝莲借款100000元，分别在2017年10月18日分两次转款60000元，每次30000元，2017年10月20日转款40000元。2021年5月25日，杨海瑞重新向张宝莲出具借条一张，载明“今借到张宝莲人民币共计壹拾万元，分别为2017年10月18日陆万元，2017年10月20日肆万元，按月2%计息，已付息至2017年11月底”。上述事实有张宝莲提供的借条、银行交易明细及其在法庭上的陈述予以证实，杨海瑞经依法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。因杨海瑞的借款事实发生在民法典施行之前，依法应适用当时的法律及司法解释。杨海瑞结欠张宝莲借款本金100000元，有借条及银行交易明细为证，本院予以认定。经张宝莲催收，杨海瑞拒不按约还款付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。张宝莲诉请杨海瑞偿还借款本金100000元，并支付以100000元为本金自2017年12月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及自2020年8月20日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨海瑞经本院依法传唤未到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨海瑞应于本判决生效之日起十日内偿还张宝莲借款本金100000元，并支付以100000元为本金自2017年12月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算的利息及自2020年8月20日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3886.6元，减半收取计1943.3元，由杨海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林隆军二〇二一年七月二十七日代理书记员  陈金丽附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执472号之二申请执行人：张明飞，男，1972年12月3日出生，汉族，住永泰县。委托代理人：张晓燕，系张明飞妻子。委托权限：特别授权。被执行人：关开念，男，1984年4月16日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在执行申请执行人张明飞与被执行人关开念民间借贷纠纷一案中，申请执行人张明飞以与被执行人关开念自行协商为由，于2021年7月27日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回对本案执行的申请是对其本人权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0125执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年七月二十七日书记员  曹吓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢624号北京市时代九和律师事务所徐州中巍置业有限公司、徐州国成建设有限公司：申请执行人北京市时代九和律师事务所与被执行人徐州中巍置业有限公司、徐州国成建设有限公司服务合同纠纷，申请执行标的共计1314705.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位2200000元，其余放弃。申请执行人向本院申请执行的(2017)苏0312民初4707号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1135号申请人：济南国宏建材有限公司，住所地山东省济南市章丘枣园街道办事处轻卡北路。法定代表人：卢化圣，总经理。委托诉讼代理人：王璇，山东洞察律师事务所律师。被申请人：山东舜泽门窗有限公司，住所地山东省济南市商河县城区产业园。法定代表人：张存超，执行董事兼总经理。济南国宏建材有限公司与山东舜泽门窗有限公司挂靠经营合同纠纷一案，申请人济南国宏建材有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东舜泽门窗有限公司银行存款110万元，申请人济南国宏建材有限公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人济南国宏建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人山东舜泽门窗有限公司名下银行存款110万元。财产保全期间，冻结的存款不得支取。案件申请费5000元，由济南国宏建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 方晓艳二〇二一年七月一日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1340号申请执行人：杜某1，女，汉族，2014年4月18日出生，住樟树市。申请执行人：杜某2，男，汉族，2016年8月26日出生，住樟树市。法定代理人：杜某3，男，汉族，1989年7月9日出生，住樟树市，系两原告的父亲。被执行人:樟树市文化广场幼儿园,住所地:樟树市。法定代表人:黄蓉。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2826号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市文化广场幼儿园的银行存款计人民币0.2675万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年七月十九日书记员  黄思琪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终6188号上诉人（原审被告）：张允峰，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：邢士斌（邢士彬），男，1980年5月5日生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。原审被告：邳州市邢楼富华石膏有限公司，住所地:邳州市邢楼镇青平村。法定代表人：张进，董事长。原审第三人：张文举，男，1989年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人张允峰因与被上诉人邢士斌（邢士彬）、原审被告邳州市邢楼富华石膏有限公司、原审第三人张文举民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张允峰未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张允峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋新河审判员  任礼光审判员  刘 佳二〇二一年七月二十八日书记员  武晨曦
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3820号原告：甄猛，男，1979年12月17日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：翟伟伟，男，1985年10月16日出生，汉族，住丰县。原告甄猛与被告翟伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄猛及其委托诉讼代理人张保朝，被告翟伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟伟伟支付货款98900元并赔偿损失（以98900元为基数，自立案之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，计算至实际付清之日止）；2、本案受理费等费用由被告翟伟伟承担。事实和理由：原告甄猛从事混凝土的生产与销售活动，被告翟伟伟在其液化气站场地硬化中购买原告甄猛的混凝土，欠原告甄猛货款40000元，被告翟伟伟在其使用的宋寨码头15号吊机处进行场地硬化，购买了原告甄猛的混凝土，经过结算，被告翟伟伟欠原告甄猛货款58900元，两次共欠货款98900元，被告翟伟伟均向原告甄猛出具了欠条。原告甄猛多次催要，被告翟伟伟以资金周转困难为由拒不履行还款义务，故诉至法院，请依法判决。被告翟伟伟辩称，我不欠那么多钱。经审理查明：被告翟伟伟在原告甄猛处购买混凝土，共计价值98900元，并分别于2019年2月3日及2019年9月12日共出具二份欠条予以确认。上述欠条出具后，被告翟伟伟至今未偿还欠款。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告翟伟伟辩称其不欠原告甄猛这么多钱，其主要理由是2019年2月3日出具的40000元欠条中的商砼不是其收的，是卢海龙收的。本案中，被告翟伟伟与卢海龙于2019年2月3日共同向原告甄猛出具欠条一份，确认欠原告甄猛商砼款40000元，原告甄猛有权起诉两人，或者两人中的任何一人，现其起诉被告翟伟伟偿还所欠款项，于法有据，本院予以支持。被告翟伟伟欠原告甄猛货款98900元，事实清楚，证据确实充分，故对原告甄猛主张的事实予以确认。被告翟伟伟所欠货款98900元，应当偿还。原告甄猛主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告翟伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告甄猛支付货款98900元及逾期付款损失（以98900元为基数，自2021年5月24日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1136元（原告已预交），由被告翟伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李立常二〇二一年七月八日法官助理贾群书记员陈素萍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保265号申请人：徐州市博金炉料有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区利国镇。法定代表人：厉德洋，该公司总经理。被申请人：马鞍山中坤国际贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区荷西嘉园1-101。法定代表人：陶卫平，该公司执行董事。申请人徐州市博金炉料有限公司与被申请人马鞍山中坤国际贸易有限公司诉前保全纠纷一案，申请人徐州市博金炉料有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马鞍山中坤国际贸易有限公司在徐州市铜山区人民法院案款1467596.44元。申请人徐州市博金炉料有限公司的法定代表人厉德洋提供其名下坐落于徐州市鼓楼区天骄世家商业5号楼1-109室房产进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人马鞍山中坤国际贸易有限公司在徐州市铜山区人民法院案款1467596.44元；二、查封登记在申请人徐州市博金炉料有限公司的法定代表人厉德洋名下坐落于徐州市鼓楼区天骄世家商业5号楼1-109室房产。本裁定立即开始执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴岳二〇二一年七月二十日书记员  高晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5788号上诉人（原审被告）：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，该公司经理。委托诉讼代理人：于文哲，该公司员工。被上诉人（原审原告）：厉洪元。委托诉讼代理人：厉建忠，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。上诉人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司（以下简称彭钢公司）因与被上诉人厉洪元工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初2427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。彭钢公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人工伤伤残等级为九级伤残，一般九级伤残停工留薪期周期应为3-4个月，法院判决支付被上诉人6个月的停工留薪期，上诉人认为周期时间过长。其次上诉人也已经支付过被上诉人停工留薪期工资及住院期间护理费、伙食费，所以，原审判决支持被上诉人停工留薪期工资及护理费、伙食费没有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，以维护上诉人的合法权益。厉洪元辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。厉洪元向一审法院提出诉讼请求:判决彭钢公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、伙食补助费、失业保险金损失、解除劳动合同经济补偿金合计201609元。一审法院认定事实：2017年4月6日，厉洪元至彭钢公司处工作。厉洪元于2020年5月3日9时许，在彭钢公司工作时，被皮带挤伤右手。后至徐州利国医院住院治疗26天，诊断为：右桡骨远端骨折（粉碎性）、右手舟状骨骨折、右手钩状骨骨折、第五掌骨骨折，并进行桡骨骨折切开复位内固定术。出院医嘱为：注意休息，加强营养，不适门诊随时复查等。厉洪元住院期间彭钢公司支付厉洪元护理费2000元、伙食费500元，停工留薪期1260元。2020年8月17日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局将厉洪元的伤情认定为工伤。2020年10月31日，徐州市劳动能力鉴定委员会认定厉洪元系九级伤残，无生活自理障碍。2020年6月30日，彭钢公司停产，并与厉洪元解除劳动关系。2020年11月30日，厉洪元向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，申请书载明内容与本案厉洪元诉称一致，同日，该仲裁委作出铜劳人仲不字（2020）第161号不予受理案件通知书。后厉洪元于2020年12月14日向一审法院申请对彭钢公司财产诉前保全，预缴保全费1520元。再查明，彭钢公司没有为厉洪元缴纳社会保险，厉洪元月平均工资为4082元。一审法院认为，职工应当参加工伤保险，用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。因厉洪元未能提供鉴定费、检查费票据，故对厉洪元该项诉请不予支持。对于厉洪元的各项工伤保险待遇，确认如下：1、一次性伤残补助金，厉洪元九级伤残，应享受九个月本人工资，厉洪元月平均工资4082元，经计算为36738元；2、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据《江苏省实施办法》第二十七条规定，一次性工伤医疗补助金的标准为50000元，一次性伤残就业补助金的标准为25000元。根据《徐州市贯彻实施意见》第十八条的规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准应下浮10%，故厉洪元的一次性工伤医疗补助金应为45000元、一次性伤残就业补助金22500元；3、关于停工留薪期工资，结合厉洪元的伤情及出院医嘱，支持厉洪元停工留薪期6个月，停工留薪期工资24492元；4、住院伙食补助费，厉洪元主张24天，但标准过高应按每天20元的标准计算，经计算为480元；5、护理费，厉洪元主张60天，每天100元标准过高，支持按照80元/天计算，护理费为4800元；6、失业保险待遇损失，参照《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》的规定，劳动者要求用人单位赔偿失业保险待遇损失的，应当裁决用人单位应缴未缴失业保险费期间导致劳动者所能享受的最长失业保险期间，因彭钢公司应缴费期间满一年不满五年，故根据《江苏省失业保险规定》第二十二条的规定，支持厉洪元12个月的失业保险金损失19440元（1620元*12月）；7、经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条规定了在上述情况下用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资。本案中，彭钢公司未给厉洪元缴纳社会保险，未支付工伤期间工资，厉洪元据此可以要求彭钢公司支付经济补偿金；厉洪元在彭钢公司处工作不满三年六个月，故彭钢公司应支付经济补偿金14287元（3.5月*4082元）；8、保全费1520元。以上彭钢公司应支付厉洪元各项费用合计169257元，扣除彭钢公司已支付厉洪元的各项费用3760元，彭钢公司仍应支付厉洪元165497元。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第四十一条、第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、彭钢公司于判决生效后十日内支付厉洪元一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费、失业保险待遇损失、经济补偿金、保全费合计165497元；二、驳回厉洪元的其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由用人单位按月支付；停工留薪期一般不超过12个月。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法公布日期2005.02.03时效性失效》第二十五条规定，工伤职工的停工留薪期应当凭职工就诊的签订服务协议的医疗机构，或者签订服务协议的工伤康复机构出具的休假证明确定。本案中，厉洪元在彭钢公司工作时，被皮带挤伤右手，导致右桡骨远端骨折（粉碎性）、右手舟状骨骨折、右手钩状骨骨折、第五掌骨骨折，住院治疗26天，并进行桡骨骨折切开复位内固定术。一审法院根据厉洪元的伤情、诊疗情况以及恢复需要，酌情支持厉洪元6个月的停工留薪期，并不违反法律规定。彭钢公司在厉洪元住院期间支付的护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资合计3760元，不足以覆盖厉洪元全部护理费、住院伙食补助费、停工留薪期工资损失，一审法院将彭钢公司已付款项予以扣除支持厉洪元损失的差额部分，亦不违反法律规定。综上，彭钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 汪佩建审 判 员 秦国渠审 判 员 汤孙宁二〇二一年七月二十日法官助理 张 静书 记 员 苗 鑫
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执191号之一申请执行人：刘义斌，男，1971年9月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。被执行人：杨俊，男，1954年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。公民身份号码:XXX。被执行人：杨维，男，1977年9月9日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市隆林各族自治县。公民身份号码:XXX。申请执行人刘义斌与被执行人杨俊、杨维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘义斌向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行。执行标的为被执行人杨俊、杨维共同返还申请执行人刘义斌借款本金50000元并支付利息（按月利率1.5%自2010年10月16日计算至款项还清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1050元。执行立案后，本院于2021年2月2日向被执行人杨俊、杨维发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人杨俊、杨维履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨俊、杨维逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨俊、杨维的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托广西壮族自治区百色市隆林各族自治县人民法院对二被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人杨俊、杨维在本院有两个执行案件尚未履行，且上述二被执行人名下无银行存款、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人杨俊名下无不动产登记信息，被执行人杨维名下有坐落于广西壮族自治区隆林各族自治县新州镇迎宾路欣欣花园的附属用房，本院已依法登记查封，申请执行人表示无需处置。被执行人杨俊名下无车辆登记信息，被执行人杨维名下有2013年注册登记的牌照号为×××的江铃牌机动车一辆，由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院首先查封，本院已依法登记轮候查封，并已发函广西壮族自治区南宁市江南区人民法院参与分配。因被执行人杨俊、杨维暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金50000元及利息、案件受理费1050元、执行申请费650元尚未执行到位。鉴于被执行人杨俊、杨维拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人杨俊、杨维作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人杨俊、杨维采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘义斌。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨俊、杨维暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执191号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   周宝伟二〇二一年七月二十六日代 书记员   邱慧婕
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4670号原告：贵州赛维斯物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区解放路51号，统一社会信用代码：91520100750177497D。法定代表人：令狐霄宇，系公司执行董事。委托诉讼代理人：聂星星，系贵州秉尚律师事务所律师，执业证号：15201201911134551，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：吴姝颖，系贵州秉尚律师事务所实习律师，实习证号：23012007210533，代理权限：一般代理。被告：刘进国，男，1978年7月30日出生，苗族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵州赛维斯物业管理有限公司（以下简称赛维斯物业公司）与被告刘进国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赛维斯物业公司之委托诉讼代理人聂星星、吴姝颖到庭参加了诉讼，被告刘进国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赛维斯物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付物业服务费7411元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2013年10月10日与白金壹号（又名“云康新城”）小区的开发单位签订《前期物业服务委托合同》，约定原告从2014年5月入驻涉案小区实行物业管理。被告系白金壹号A区2栋30-3号房、2栋24-1号房业主。原、被告双方签订《云康新城物业服务协议》，约定物业费1.28元/㎡，原告赛维斯物业公司已履行相关义务，对被告方居住的小区实施规范的物业管理，为被告方提供了物业管理服务，但被告方却无故拖欠物业服务费。经催收无果后，原告赛维斯物业公司现起诉至法院，请求支持上诉讼请求。被告刘进国未到庭，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告刘进国系贵阳市白云区白金壹号A区2栋30-3号、2栋24-1号房屋的业主，其中A2-2401房屋面积为137.08㎡，A2-3003房屋面积为101.43㎡。2013年10月10日，乙方原告赛维斯物业公司与甲方普安县房地产开发有限责任公司白云分公司签订《贵阳“云康新城”前期物业服务委托合同》，就小区前期物业管理服务达成协议，住宅物管费1.28元/㎡、住改商物管费2.5元/㎡、商业物业3.5元/㎡；合同期限自2014年5月1日起至2019年4月30日止，如本合同到期时本物业未成立业主大会和业主委员会并且未选聘其他物业管理企业负责本物业的物业管理服务，则本合同自动延续；本合同自签字之日起生效。被告收房后与原告签订《云康新城物业服务协议》，约定被告应于每个年度末10日内，预交下个年度物业服务费及其他应缴之费用，而无论该专属产权是否空置或入住。被告称涉案小区业主委员会正在筹备，新的物业公司正在选聘中。根据原告提交的收款收据，A2-2401房屋的欠费时间为2017年11月1日—2020年12月31日，A2-3003的欠费时间为2016年8月1日—2020年12月31日，原告称被告刘进国系A区业主，系安置户，其交费标准为0.7元/平方米/月，共欠费金额为137.08㎡×0.7元/㎡×38月＋101.43㎡×0.7元/㎡×53月=7409.38元。经催讨被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院。本院认为，原告赛维斯物业公司与涉案小区开发单位普安县房地产开发有限责任公司白云分公司签订的《贵阳“云康新城”前期物业服务委托合同》及原告赛维斯物业公司与被告刘进国签订的《云康新城物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，对业主均具有法律约束力。《贵阳“云康新城”前期物业服务委托合同》约定合同期限自2014年5月1日起至2019年4月30日止，如本合同到期时本物业未成立业主大会和业主委员会并且未选聘其他物业管理企业负责本物业的物业管理服务，则本合同自动延续；《云康新城物业服务协议》约定自本协议签订之日起生效，至业主委员会与新选聘物业服务企业签订新的《物业服务协议》时终止。现涉案小区并未成立业主委员会，也并未选聘新的物业管理公司，原告仍为涉案小区的物业服务提供单位，故被告与原告双方存在物业服务合同法律关系。原告对涉案小区履行了合同约定的主要义务，被告作为白金壹号小区的业主，接受了赛维斯物业公司提供的物业服务，应按合同约定履行其交纳物业服务费的义务，且被告也曾经按合同约定向原告缴纳过物业费，故其应该继续履行缴纳物业费的义务。关于物业费金额，原告提交收款收据证实A2-2401房屋缴清了2017年11月1日之前的物业费，欠费时间为2017年11月1日—2020年12月31日，A2-3003房屋缴清了2016年7月31日之前的物业费，欠费时间为2016年8月1日—2020年12月31日。故对原告主张的物业费137.08㎡×0.7元/㎡×38月＋101.43㎡×0.7元/㎡×53月=7409.38元，本院予以支持，原告主张的超过部分，本院不予支持。被告刘进国经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘进国于本判决生效之日起五日内支付原告贵州赛维斯物业管理有限公司A2-2401房屋2017年6月1日—2020年12月31日、A2-3003房屋2016年8月1日—2020年12月31日期间的物业服务费合计7409.38元；驳回原告贵州赛维斯物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘进国负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年七月二十九日书记员  蒋晓霏
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执917号之八被执行人：兰某某，男，汉族，1964年03月03日生。居民身份证号码2105211964********，住辽宁省本溪市明山区小堡山下街1591号152。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰某某在中国银行30×××85账户内存款人民币36697.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年七月十五日书记员  郭宏志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14305号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：黎新萍，女，1978年1月28日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黎新萍间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告黎新萍向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)50,572.62元(1,873.06元/期×27期)；2、被告黎新萍支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年7月1日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：9AXXXXXXXX，车架号：LF0E5ASE1KXXXXXXX)，融资总额58,150元，租赁期限为36个月，每月租金1,873.06元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年7月1日向被告指定的银行账户汇付了融资款44,250元(已扣除GPS费用等)。2019年8月1日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付9期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎新萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币50,572.62元；二、被告黎新萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,139元，减半收取569.50元，由被告黎新萍负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保350号申请执行人：谭万容，女，1988年3月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：李军，男，1985年5月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人谭万容与李军合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3410号民事裁定书于2021年7月20日依法对被执行人的财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3410号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月二十日书记员 刘涛（代）
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211执保844号申请人：大连白桦粮谷加工有限公司，统一社会信用代码91210200792048095F，住所地大连市甘井子区革镇堡后革街1号。法定代表人马金安，系该公司总经理。委托代理人刘晓丹，系北京海润天睿（大连）律师事务所律师。被申请人：徐志波，男，汉族，1972年10月19日生，户籍地吉林省长春市。大连白桦粮谷加工有限公司诉徐志波买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款人民币200万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐志波名下的银行存款人民币200万元或查封、扣押其他等值财产，保全价值200万元。本裁定冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。保全费5000元申请人已预付本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姜 群二〇二一年七月二十七日书记员 程子涵
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1383号原告：郭建红，女，1975年6月5日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县下东乡金星村上门湾003号。被告：茶陵县下东街道金铺村村民委员会，住址茶陵县下东街道。村书记：李晚华。被告：陈志文，男，1968年12月23日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县马江镇塘富村坪下040号。原告郭建红与被告茶陵县下东街道金铺村村民委员会（以下简称“村委会”）、陈志文租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭建红、被告陈志文到庭参加诉讼，被告村委会经法院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郭建红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2019年8月1日-2020年12月30日产生的房租费共计人民币35700元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.判令被告向原告拖欠房租费产生的滞纳金2000元。事实与理由：被告茶陵县金铺村村书记兼村主任李晚华于2019年8月1日以金铺村村委会的名义与郭建红签订了《房屋租赁合同》。根据所签的合同约定房租按年收取。然而从2021年1月至今，原告多次要求被告支付租赁费，被告总是推辞。经计算，被告拖欠原告2019年8月1日-2020年12月30日的租金合计35700元（2100元×17个月=35700元）。原告为了维护自己的合法权益，只能通过法律途径解决，请求法院支持原告的诉讼请求。被告村委会经法院传票依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。被告陈志文辩称，1.我是拆迁户，原有旧门面房屋在茶陵大道金铺村16组加油站对面，三厢三层，经营的是三南土菜馆和一家超市；2.当时龙华农牧项目建设委托茶陵县金铺村村委章武书记、罗柏平对我原旧房拆迁一事进行协商，双方协商结果：临时安置问题由茶陵县金铺村为租赁郭建红的房屋作为我的安置处，房屋租金由村委负责，水电费有我自己负责，过渡期暂定6个月；3.所有拆迁安置户的桩基由龙华农牧项目建设负责，2019年10月6日我的新房动工第一天，被通知桩基出了问题，没有经过质检不合格需要重新整改，整改时间为2019年10月6日至2020年1月24日。由于2020年新冠疫情影响，无法进行新房屋建筑工作，我实际在由村委所安置的郭建红家暂住为14个月，时间是2019年10月1日至2020年12月30日。我所陈述的都是事实，有陈春平、李钟哲、曾艳娇、龙春林可作证。本院经审理查明：2019年9月24日被告陈志文与陈章武、罗柏平等人签订《协议》，协议约定：为保证拆迁户陈志文的房屋在9月28日拆除到位，过渡期间所租房屋租金由村里支付，水电及其他费用由陈志文自己支付。2019年8月1日出租方郭建红、承租方陈志文、委托方下东街道金铺村村民委员会三方签订《房屋租赁合同》，合同约定：郭建红将房屋出租给陈志文使用，租赁期间为2019年8月1日至2020年12月30日，共计17个月，每月租金2100元，租金由村委会支付给郭建红，但承租期间所产生的水电费、燃气费等其他费用由陈志文承担。郭建红、陈志文签字，村委会盖章并有罗柏平签字。庭审中原告郭建红与被告陈志文陈述陈章武是当时金铺村的村书记，罗柏平是金铺村的调解委员会主任。上述事实，有原、被告的身份信息、《协议》、《房屋租赁合同》、微信聊天截图等及原告、被告当庭陈述予以认定。本院认为，本案系租赁合同纠纷案件。按照合同约定，郭建红出租房屋给陈志文使用，承租期间的租金由村委会按年支付，但承租17个月期间，村委会一直未支付租金，故村委会需支付原告租金35700元（2100元每月×17个月）。关于原告请求的2000滞纳金，首先合同里没有约定，其次在承租期满后陈志文搬离了房屋并未产生逾期占有费用，因此对该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茶陵县下东街道金铺村村民委员会在本判决生效之日起十五日内支付原告郭建红租金35700元；二、驳回原告郭建红其他诉讼请求。案件受理费减半收取371元，由被告茶陵县下东街道金铺村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审 判 员 谭震龙二〇二一年七月二十八日法官助理 陈 琴书 记 员 谭旭珍附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执1143号申请执行人：董明扬，男，汉族，1964年04月29日出生，重庆市垫江县。被执行人：蒋玲玲，女，汉族，1983年02月08日出生，重庆市垫江县。被执行人：曾凡平，男，汉族，1982年02月27日出生，重庆市垫江县。本院在执行董明扬与蒋玲玲,曾凡平借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)渝0231民初134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董明扬于2021年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋玲玲,曾凡平偿还借款120000元本金及利息，并负担本案执行费1700元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人蒋玲玲,曾凡平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋玲玲,曾凡平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人蒋玲玲,曾凡平名下有房产、股权等，在本案中均系轮候查封。被执行人蒋玲玲,曾凡平无财产可供执行财产；3.本院依法将被执行人蒋玲玲,曾凡平纳入失信限高；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋玲玲,曾凡平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人董明扬。综上所述，本案申请标的120000元本金及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人蒋玲玲,曾凡平暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人蒋玲玲,曾凡平的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执1143号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 栋审判员 罗自然审判员 黄 勍二〇二一年七月三十日书记员 孔 颖
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执852号之八申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：孙某，男，汉族，1980年出生，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人孙某借款合同纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人孙某在21xxx01账户内余额人民币1130.28元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某在中国银行21xxx01账户内存款人民币85453.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月二十日书记员  牛露露
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8840号之一原告：凌玲，女，1969年3月31日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈佳佳。被告：张茂兴，男，1993年1月29日出生，汉族，住福建省。原告凌玲诉被告张茂兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凌玲撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，均由原告凌玲自行承担。审 判 员 李菁法官助理 宋骏书 记 员 张燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。