福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初9657号原告：赖培源，男，1985年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯晓鉴，福建玄章律师事务所律师。被告：赖鸿伟，男，1989年9月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：赖昌坚，男，1964年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告赖培源与被告赖鸿伟、赖昌坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赖培源的委托诉讼代理人柯晓鉴以及被告赖鸿伟到庭参加诉讼，被告赖昌坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖培源向本院提出诉讼请求：1.判决赖鸿伟、赖昌坚立即支付货款人民币28020元及自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由赖鸿伟、赖昌坚承担。事实及理由：赖鸿伟、赖昌坚系父子关系。2013年开始，赖鸿伟、赖昌坚因生产经营需要向其购买丽新布、热熔胶等鞋材辅料。双方未签订书面合同，以口头或电话下单、累计结算的方式进行买卖往来。2020年2月19日，经与赖鸿伟、赖昌坚对账，赖鸿伟、赖昌坚尚欠货款人民币34000元，并由赖鸿伟签字确认，同时出具一份《欠条》交由其收执。后因赖鸿伟、赖昌坚不能支付案涉货款，双方协议以货抵债，合计退货价值为5980元。截止目前，赖鸿伟、赖昌坚尚欠货款为28020元。经催讨未付,故诉至法院。赖鸿伟辩称，其本人尚欠赖培源28020元货款属实，但本案跟赖昌坚无关；其现在经济周转困难，之前有跟赖培源商讨，等厂房租出去有资金了再来跟赖培源解决；赖培源诉求支付逾期付款利息不合理，本案是因货款产生的债务，其并没有少付货款或者克扣货款，该给多少货款就给多少，不应该要求其支付资金占用利息；本案诉讼费应由赖培源自行承担。赖昌坚未作答辩。赖培源围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经审理认定如下：赖培源提供的身份证、户籍信息，可以证明双方的诉讼主体资格；赖培源提供的《欠条》系原件，上面载明“兹有赖鸿伟截至2020年2月19日结欠赖培源货款人民币34000元”，落款处欠款人为赖鸿伟，对《欠条》的真实性予以认定。赖培源自认尚欠货款数额为28020元，予以确认。赖培源提供其向赖昌坚催讨的微信聊天记录，可以体现2020年12月5日赖昌坚说“退2099.25双，2088.5双计2093元”“计实付款5980元”，赖培源主张这是双方协议以货抵债合计退货价值为5980元，但赖鸿伟抗辩该微信聊天记录系赖昌坚与赖培源之间的交易往来，从微信聊天记录无法体现该款项与本案款项之间的联系，故本院对此微信聊天记录的证明力不予认定。赖培源主张赖鸿伟、赖昌坚系共同经营，赖鸿伟对此并无异议，但其解释赖昌坚系帮忙辅佐其经营，其才是主要负责人，根据日常生活经验和欠条仅有赖鸿伟的签字，本院认为赖培源主张赖鸿伟、赖昌坚系共同经营的证据不足，不能成立，本院不予采信。经审理查明，2013年开始，赖鸿伟因生产经营需要向赖培源购买丽新布、热熔胶等鞋材辅料。2020年2月19日，赖鸿伟与赖培源对账，赖鸿伟确认尚欠赖培源货款34000元，并出具一份《欠条》交由赖培源收执。后双方协议以货抵债，退货5980元，尚欠货款28020元。经催讨未果，赖培源于2021年6月22日诉至法院。另查明，赖培源起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，赖培源与赖鸿伟之间的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。赖鸿伟尚欠赖培源货款28020元，事实清楚，证据确实充分，应予支付。赖培源主张赖鸿伟、赖昌坚系共同经营，应共同支付货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。赖培源起诉催讨后，赖鸿伟仍未及时支付，已构成违约。因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”规定，本案违约行为发生于2019年8月20日之后，因此赖培源主张逾期付款利息损失自起诉之日即2021年6月22日起算按照起诉时的贷款市场报价利率的1.5倍计付至实际付款之日止，符合法律规定，本院予以支持。赖昌坚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、赖鸿伟应于本判决生效之日起十日内向赖培源支付货款28020元并支付自2021年6月22日起按年利率3.85%的1.5倍计算至实际付款之日止的逾期付款利息；二、驳回赖培源的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，因适用简易程序减半收取计250.5元，由赖鸿伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨燕萍二〇二一年七月二十三日书记员  李淑珊附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。