陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0924民初51号原告：刘忠华，男，1974年6月18日出生，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：王定青，男，1956年3月23日出生，住陕西省岚皋县。原告系王定青妹夫。被告：汪义见，男，1968年1月11日出生,住陕西省安康市紫阳县。委托诉讼代理人：汪学芬，女，1991年1月18日，住陕西省紫阳县。系被告汪义见之女。原告刘忠华与被告汪义见劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠华及其委托诉讼代理人王定青，被告汪义见及其委托诉讼代理人汪学芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘忠华向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪义见支付工资17,500元及误工费2,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2019年至2020年期间从事房屋装修工程,原告在被告手下做水电防水、家具安装等工作。被告应向原告支付工资40,700元，其中2019年12月25日被告的女儿汪学芬通过微信向原告支付10,000元；2020年1月11日，原告的妻子王连春在汪学芬手中拿现金10,000元，当时没有出具收条；2020年3月份，原、被告双方当面结算时，被告付给原告现金20,000元，下欠700元被告无理未向原告支付。2020年3月双方结算后，原告又在被告手下干活，截止2020年12月初，原告应得工资17,000元，当原告向被告催要工资时，被告却说原告2019年多领了20,000元，扣除17,000元，原告倒欠被告3,000元。被告的理由是原告妻子2020年1月11日从被告女儿汪学芬手中拿的10000元，原告后来向被告补打了收条，被告私自在收条上加上了30,000元，并且将收条日期写成了2020年3月7日（实际付钱日期是2020年1月11日，有微信预约为证），因此被告称原告多领取了工资20,000元。综上所述，为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法判决。原告刘忠华为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.原告的身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2.原告向被告出具的收条影印件一张。用以证明原告只收到被告女儿汪学芬的现金10,000元，其他的内容是被告女儿自己加上去的。3.微信语音。用以证明被告汪义见还拖欠原告刘忠华工资的事实。被告汪义见答辩称，原、被告打交道六年多了，被告从未拖欠过原告的工资，2020年原、被告算账时被告多支付了原告工资20,000元，所以原告倒欠被告3,000元。关于原告所说的700元，是廉租房工程时，双方约定的是1,200元每套，但结算时原告要2,000元每套，原告算账总共是40,700元，被告支付了原告40,000元，原告当时表示700元不要了。总之，被告2019年12月给原告工资10,000元，被告女儿去年微信转给原告10,000元，2020年1月给原告妻子现金10,000元，2020年3月给原告现金10,000元，最后被告给了原告现金20,000元，总共向原告支付了工资60,000元。被告汪义见为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1.收条。用以证明被告女儿2020年3月7日向原告支付了现金10,000元。2.微信聊天截图5张。用以证明被告及被告女儿总共向原告支付了工资60,000元的事实。3.微信聊天截图1张。用以证明被告2019年9月21日向原告支付了工资10,000元的事实对原告提供的证据1、证据3及被告提供的证据2，因双方当事人对上述证据均无异议，且上述证据形式合法，内容真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据2及被告提供的证据1，原告对该证据中原告的签名无异议，对该证据中“+30,000”字样及收条日期“2020.3.7”提出异议，本院认为，收条中的金额应当以大写为准，因此认定收条金额为10,000元；关于收条日期，原告申请对收条内容与收条落款日期是否同时书写进行鉴定，经安康市中级人民法院委托鉴定机构进行鉴定，多家鉴定机构均无法得出明确结论，加之原告未提供其他证据证明该收条内容与收条落款日期并非同时书写，故本院认为原告的该项异议理由不能成立，本院认定该收条日期为2020年3月7日。对被告提供的证据3，原告提出异议，认为该证据系被告与其女儿汪学芬之间的聊天记录，并不能直接证明被告向原告支付工资的事实；本院认为，原告的异议理由成立，对该证据本院不予采信。本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：被告汪义见在紫阳县洄水镇承揽房屋装修工作，原告刘忠华在被告手下从事水电防水、家具安装等工作。截止2020年3月，被告应向原告支付工资40,000元。2019年12月25日，被告女儿汪学芬通过微信向原告转账支付工资10,000元；2020年1月11日，汪学芬向原告妻子王连春支付了现金10,000元；2020年3月7日，汪学芬向原告支付了现金10,000元，原告向被告出具了金额为10,000元的收条一张。双方通过结算，被告再次向原告支付了现金20,000元。2020年3月之后，原告继续为被告干活，截止2020年12月，被告应当向原告支付工资17,000元。被告以2019年至2020年3月间向原告超付了工资20,000元为由，拒绝向原告支付2020年3月之后的工资。本院认为，根据原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点问题为：被告汪义见是否向原告刘忠华超付了2019年至2020年3月期间的工资。根据本院认定的事实，原、被告双方对2019年至2020年期间被告应当向原告支付工资40,000元并无异议。对被告辩称其2019年9月向原告支付现金10,000元的辩解理由，被告仅提供了被告与其女儿之间的微信聊天记录来证明此事实，但未能提供其他相应的证据予以佐证，故无法认定该事实，对被告的该辩解理由，本院不予采纳。对原告称2020年3月7日并未收到被告女儿的现金10,000元的诉讼理由，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，且长期从事装修工作，应当对收条的作用及“2020.3.7”字样代表的意义拥有认知能力，故原告在未能提供证据证明其2020年3月7日未收到被告10,000元工资的情况下，本院认为被告在2020年3月7日向原告支付了工资10,000元。综上所述，被告在2019年至2020年3月期间应向原告支付工资40,000元，被告实际向原告支付了工资50000元，超额支付工资10,000元。通过上述争议焦点问题的分析，结合本院认定的事实，对原告要求被告支付工资17,500元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明被告应向原告支付的工资总额，根据被告的自认，本院认为被告汪义见应向原告刘忠华支付工资总额为57,000元，被告已经向原告支付了工资50,000元，还应向原告支付工资7,000元；对原告的超出部分诉讼请求，本院不予支持，予以驳回。对原告要求被告支付误工费2,000元的诉讼请求，本院认为，原告未能提供证据证明该项诉讼请求，故本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告汪义见于本判决生效后五日内向原告刘忠华支付劳务工资7,000元。二、驳回原告刘忠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元减半收取144元，由原告刘忠华负担92元，由被告汪义见负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  蔡腾飞二〇二一年七月一日书记员  唐 燕附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。