湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1863号上诉人(原审被告)：黄洪波，男。被上诉人(原审原告)：罗成汉，男。委托诉讼代理人：欧湘富，广东星辰律师事务所律师。上诉人黄洪波因与被上诉人罗成汉劳务合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭，决定不开庭审理，并于2021年7月28日对上诉人黄洪波，被上诉人罗成汉的委托诉讼代理人欧湘富进行了调查询问。本案现已审理终结。黄洪波上诉请求：1.撤销湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初224号民事判决，并改判驳回罗成汉主张劳动报酬64524元的资金占用利息的诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费由罗成汉承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1.黄洪波欠付罗成汉的劳动报酬没有64524元，黄洪波于2017年向罗成汉支付了工资19000元，所以黄洪波欠罗成汉的工资为45524元。2.黄洪波一直在持续不断的向罗成汉支付工资，不存在恶意欠资，不应当支付资金占用利息。罗成汉辩称：黄洪波的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院维持一审判决，驳回黄洪波的上诉请求。1.黄洪波在上诉状中所陈述的事情经过，与事实不符，没有证据证明；2.一审判决事实清楚，证据充分确实；3.一审判决利息16283.87元系合理合法的。罗成汉向一审法院起诉请求：1．判令黄洪波支付罗成汉劳务工资123738元及逾期付款利息（此利息从2015年8月31日起算，算至全部付清为止，参照起诉之日中国人民银行同业拆借中心公布的市场基准利率的标准计算。从2015年8月31日起算，暂计至2020年12月28日止利息为30631元），庭审中罗成汉提交补充民事起诉状，将该诉讼请求变更为，请求判令黄洪波支付罗成汉劳务工资82015元（截至2021年4月6日止）及其逾期付款利息（此利息从2015年8月31日起算，算至2019年8月19日止，按年利率24%计算利息，之后直至黄洪波还清为止的利息则按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计息。从2015年8月31日起算，算至2019年8月19日止共1444天，以本金76541元为基数按年利率24%计算利息为73684元；从2019年8月20日暂计至2021年4月6日止为594天，以本金82015元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.6%计算利息为7580元，以上二笔利息合计为81264元）；2．判令黄洪波支付罗成汉为维权花费的律师费、差旅费、打印费和电讯费合计10000元；3．因案件产生案件受理费、保全费、担保费由黄洪波承担。1至2项合计173279元。一审法院认定事实：2013年6月罗成汉开始跟随黄洪波在工地提供劳务，由黄洪波向罗成汉发放劳务报酬。2015年至2020年期间黄洪波拖欠罗成汉劳务报酬，2015年6月5日黄洪波向罗成汉出具欠条二份，金额分别为8050元、51000元，合计59050元，约定于2015年8月底付清。2020年1月21日，黄洪波向罗成汉出具欠条一份，金额为36646元，黄洪波已于2021年2月10日向罗成汉支付了该款项。2020年12月2日王卫国将黄洪波欠其劳务报酬5474元作为债权转让给罗成汉。以上黄洪波共欠罗成汉劳务报酬64524元（59050元＋5474元）。黄洪波下欠罗成汉的劳务报酬未支付给罗成汉，经催收后仍未支付，故酿成该案纠纷。一审法院认为，罗成汉与黄洪波形成事实上的劳务合同关系，罗成汉提供劳务，黄洪波应依约定支付劳务报酬。罗成汉与黄洪波就劳务报酬结算，黄洪波出具欠条确认欠罗成汉劳务报酬64524元，黄洪波本应及时支付给罗成汉，但黄洪波在罗成汉多次催收后，仍未履行偿付义务，构成违约，长期拖欠罗成汉的劳务报酬给罗成汉造成损失，黄洪波应依法承担违约责任，罗成汉要求黄洪波支付劳务报酬82015元的诉讼请求，其中的64524元合法有据，该院依法予以支持，另外的17491元因缺乏充分证据证实，该院不予支持，依法予以驳回。对罗成汉要求黄洪波支付利息的诉讼请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，该院依法支持以所欠劳务报酬59050元为基数，自2015年8月31日起按同期银行同类贷款年利率4.6%计算至2016年2月2日计155天利息为1169.52元（59050元×4.6%÷360天×155天），以所欠劳务报酬64524元为基数，自2016年2月3日起按同期银行同类贷款年利率4.75%计算至2019年8月19日计1293天利息为11008.06元（64524元×4.75%÷360天×1293天），以所欠劳务报酬64524元为基数，自2019年8月20日起按同期一年期贷款市场报价利率3.85%计算至2021年4月6日计595天利息为4105.79元（64524元×3.85%÷360天×595天），合计利息16283.37元（1169.52元＋11008.06元＋4105.79元），罗成汉要求黄洪波支付自2015年8月31日至2021年4月6日期间的利息81264元，该院依法支持16283.37元，其余部分不予支持，依法予以驳回。该院依法支持罗成汉要求黄洪波自2021年4月7日起至劳务报酬付清之日止按同期一年期贷款市场报价利率计算利息。罗成汉要求黄洪波支付代理费、差旅费、打印费、电讯费10000元的诉讼请求，罗成汉未提供充分证据证实，该院不予支持，依法予以驳回。黄洪波不承担利息的主张，缺乏事实及法律依据，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄洪波在该判决发生法律效力之日起三日内支付罗成汉劳务报酬64524元及资金占用利息（2015年8月31日至2021年4月6日期间的利息为16283.37元，自2021年4月7日起至劳务报酬付清之日止以所欠劳务报酬为基数按同期一年期贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回罗成汉的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3765元，减半收取1882.5元，财产保全费1341元，合计3223.5元，由罗成汉负担1720.24元，由黄洪波负担1503.26元。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。针对本案争议的几个焦点问题，本院分别评析如下：一、黄洪波欠付罗成汉的劳动报酬金额是多少。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的,应承担不利后果。本案中，罗成汉不认可黄洪波在2017年向其支付了劳动报酬19000元，黄洪波亦未提供任何证据证明其在2017年向罗成汉支付了劳动报酬19000元，故黄洪波应当承担举证不利的后果。黄洪波在一审时对欠付罗成汉劳动报酬64524元没有异议，二审时未提供证据证明已偿还19000元，故本院认定黄洪波欠付罗成汉的劳动报酬金额为64524元。二、黄洪波是否应当向罗成汉支付资金占用利息。黄洪波就劳务报酬结算后向罗成汉出具了欠条，应当按照双方约定的时间按时支付劳动报酬，但黄洪波在罗成汉多次催收后，仍未履行支付劳动报酬的义务，构成违约，黄洪波应依法承担违约责任。黄洪波上诉称其并非恶意拖欠劳动报酬，不应当支付利息。经审查，黄洪波拖欠罗成汉劳动报酬是客观事实，亦给罗成汉造成了利息损失，故本院对黄洪波的该上诉意见不予支持。综上所述，黄洪波的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3765元，由黄洪波负担。本判决为终审判决。审 判 长 丁枥澎审 判 员 周 宏审 判 员 刘丽娅二〇二一年七月二十八日法官助理 刘 艳书 记 员 洪雪梅