wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初8031号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，公司经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所律师。 被告：徐忠容，女，汉族，1983年8月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“保险公司”）与被告徐忠容保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周光伟、陈思桃到庭参加诉讼，被告徐忠容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告代其向中国农业银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金及利息19438.46元，并从2019年3月8日起至实际付清之日止以19438.46元为基数按日利率千分之一支付违约金；2.请求判决被告支付保险费1328元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，未通过审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款，而原告和中国农业银行股份有限公司有此类贷款合作协议。于是被告于2017年9月11日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于2017年9月14日承保，贷款金额30000元，约定保险费17919元（保费按月缴纳，每月497.75元，分36期付）。2017年9月18日被告用个人信用贷款保证保险单向中国农业银行股份有限公司遵义分行借款30000元，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为等额本息，每月应归还1419.52元，保单约定按日利率千分之一支付违约金。被告逾期未主动还款，也未再支付保险费。根据原告与农业银行的合作约定，借款人贷款逾期80天，农业银行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息。农业银行于2019年3月8日扣收原告19438.46元，用于偿还被告的全部逾期利息及剩余本金。据此，原告依法提起诉讼。 被告徐忠容未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告保险公司围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单及保险条款、保险单、还款计划表、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书及通知书。本院经审理认定事实如下：被告为取得银行贷款，于2017年9月11日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于2017年9月14日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，《保险单》载明：投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司遵义分行；贷款金额为30000元；保险金额为33174.71元，保险费为17919元，保费率为月利率1.5004%，每月保费为497.75元，保费按月支付，赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；《保险单》特别约定载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年9月18日，被告与中国农业银行股份有限公司遵义分行签订《个人担保借款合同》，贷款金额30000元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；合同还对贷款利率、违约责任等进行了约定。当日，银行按约向被告发放了贷款30000元。被告按约定偿还部分贷款本息并支付部分保费后就未再按约定履行义务，银行根据《保险单》约定，于2019年3月8日向原告扣收逾期本息19438.46元结清被告所欠的贷款本息；后银行向原告出具《代偿债务确认书》。 另，开庭时原告将其主张的违约金计算标准调整为年利率15.4%，并放弃律师费的主张。同时，原告陈述其主张的保费为赔偿等待期80天。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同均系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，由于被告未按期足额还款，原告按约定代被告向银行支付了逾期贷款本息19438.46元，有权要求被告偿还代偿款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告提交的证据不足以证明其对格式条款的约定尽到了说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第（二）项“有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”的规定，违约金条款虽然对被告没有约束力，但鉴于被告违约偿还贷款本息导致原告代偿，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张的违约金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。对原告主张支付80天保费1328元的请求，未超出合同约定范围，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告徐忠容于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司代偿款19438.46元，并自2019年3月8日起按年利率3.85%支付违约金至代偿款付清之日止； 由被告徐忠容于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保费1328元； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元（已减半收取），由被告徐忠容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年七月八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2476号原告：张彦香，女，1962年10月27日出生，汉族，住晋州市。原告：苏恩海，男，1963年9月3日出生，汉族，住晋州市。被告：苏琰朝，男，1986年6月6日出生，汉族，住晋州市。被告：米士联，女，1988年11月2日出生，汉族，住石家庄市藁城区。本院在审理原告张彦香、苏恩海诉被告苏琰朝、米士联追偿权纠纷一案中，本院于2021年7月7日立案。原告张彦香、苏恩海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张彦香、苏恩海撤回起诉处理。审 判 长  王志会人民陪审员  曹 萌人民陪审员  李 云二〇二一年七月二十六日书 记 员  刘 瑾
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4885号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人:孙建平。被执行人：迟文静，女，1977年7月25日，汉族，住所地：沈阳市苏家屯区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1589号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1．本院于2021年5月19日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人迟文静送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2．本院2021年6月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人迟文静名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2021年5月18日通过法院执行办案系统查询了被执行人迟文静名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人迟文静的不动产登记情况，查询到被执行人迟文静无房产。5．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6．在执行过程中，本院于2021年5月18日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.中国农业银行于2021年7月23日划拨被执行人迟文静260.23元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初1589号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二一年七月二十三日书记员  刘 帅
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4126号原告：罗建国，男，1984年6月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：张伟，男，1983年5月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告罗建国与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建国到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建国向本院提出诉讼请求：1、要求张伟偿还借款本金20000元及利息（月利率2分）共计20400元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月17日被告张伟因生意周转向原告罗建国借款2万元，双方协商于2021年4月26日前一次性偿还，并出具借条。借款到期后，原告多次催促被告还款未果。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。被告张伟未予答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理，查明事实如下：原、被告系熟人关系。2021年4月16日，被告张伟因做生意需要资金周转向原告罗建国借款3万元，原告以现金方式向被告支付3万元。次日，被告张伟返还1万元借款后，出具借款，约定向原告罗建国借款2万元，于2021年4月26日一次性还清2万元整，逾期不还，按月利率2%计息。借款后，被告至今未还，原告多次催收无果，遂酿成纠纷。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告张伟向原告罗建国借款，并出具借条，原告亦将借款交给了被告，双方的借贷关系合法有效，被告张伟应当履行相应的还款义务。现借款已到期，被告张伟应向原告罗建国偿还借款20000元。关于借款利息，双方约定的利率已超过超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，但原告主张400元利息，并未超过按法律规定计算的上限，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟自本判决生效后十日偿还原告罗建国借款本息20400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，减半收取155元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二一年七月二十九日书记员  张文英
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执457号申请执行人：张丽丽，女，37108119820123062Ｘ，汉族，住威海市文登区。被执行人：威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会。申请执行人张丽丽与被执行人威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁1003民3892号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。申请执行标的为50000元及利息，案件受理费525元。本院经邮政特快专递向被执行人威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，于2021年2月7日、2月24日、7月27日、7月29日四次对被执行人威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会发起网络查控，经查被执行人威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会名下没有不动产、车辆、银行存款、网络资金、证券、商业保险、股权等财产，因被执行人威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会涉及多起执行案件，本院均向文登区天福街道办事处农村财务会计服务中心送达了冻结被执行人威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会的托管资金账户。2021年7月30日，将被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。承办人于2021年7月31日约谈申请执行人张丽丽，其表示不能提供被执行人威海市文登区天福街道办事处五里庄村村民委员会可供执行的财产，同意本案终结本次执行。综上，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文登区人民法院（2020）鲁1003民3892号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王世文二〇二一年七月三十一日书记员  吴梦苑
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初2990号原告：汤毅毅，女，1985年10月11日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。被告：曲平安，男，1988年12月27日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告汤毅毅与被告曲平安民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤毅毅到庭参加诉讼，被告曲平安经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。汤毅毅向本院提出诉讼请求：1.请求被告曲平安偿还借款18500元及利息;2.请求被告曲平安承担案件的诉讼费。事实和理由：被告曲平安因资金困难于2021年在乳山分四次向原告汤毅毅借款共计18500元，原告汤毅毅分四次以微信的形式于向被告曲平安转款，2021年1月14日以微信的形式向被告曲平安转款10000元整，2021年1月15日以微信的形式向被告曲平安转款4000元整，2021年1月17日以微信的形式向被告曲平安转款500元整，2021年1月18日以微信的形式向被告曲平安转款4000元整，原告汤毅毅多次以电话及微信的形式向被告曲平安索要借款，被告曲平安承认其借款但是被告曲平安一直以各种理由拒绝偿还借款，原告汤毅毅现无奈起诉法院望法院给予公正的裁决。曲平安未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，在2021年1月14日至2021年1月18日，原告汤毅毅通过微信转账的方式向被告曲平安转账四笔，共计18500元，原告汤毅毅自认在此期间被告还款2000元，尚欠16500元，为证实借款来源及交付情况，原告提交了手机转账凭证截图及微信催款记录截图予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的转账凭证、催款截图，结合原告陈述，可以认定原、被告之间存在借款关系，原告汤毅毅要求被告曲平安履行还款义务的主张，理由正当，本院予以支持。根据原告提交的转账明细结合原告陈述，可以确定借款后至今被告欠款金额为16500元，因双方在借款时没有约定利息，原告主张的利息应自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告曲平安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曲平安于本判决生效之日起十日内偿还原告汤毅毅（账户：6217××××8656开户行：中国建设银行）借款16500元及利息（利息以16500元为基数，自2021年5月13日起至被告履行完毕应尽义务之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取131元（原告已预交131元），由被告曲平安负担。本判决为终审判决。审判员  王涵琦二〇二一年七月八日书记员  肖倩倩
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执827号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：栗莉、李明来、刘丽、刘春波。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1035号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘丽在中国邮政储蓄银行账户内人民币218863.24元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二一年七月十三日书记员  周 炎
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2369号        原告：杭州嘉奥汽配有限公司，住所地杭州市钱塘区下沙街道德胜东路2666号杭州万品汽配城A区55幢2号。                法定代表人：董继良，该公司董事长。                委托诉讼代理人：董文，男，该公司工作人员。                被告：杭州龙胤新能源汽车销售服务有限公司，住所地杭州市富阳区富春街道恩波大道1352-7号。                法定代表人：翟骜。                原告杭州嘉奥汽配有限公司与被告杭州龙胤新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州嘉奥汽配有限公司的诉讼代理人董文到庭参加诉讼。被告杭州龙胤新能源汽车销售服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告杭州嘉奥汽配有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款17305元；2．诉讼费由被告负担。                本院经审理认定事实如下：                被告于2019年至2020年向原告购买汽车配件，尚余货款17305元未付。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款17305元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告杭州龙胤新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杭州嘉奥汽配有限公司货款17305元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费117元，由被告杭州龙胤新能源汽车销售服务有限公司负担。原告杭州嘉奥汽配有限公司自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州龙胤新能源汽车销售服务有限公司于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员申宁    二○二一年七月十九日            书记员江亮珍
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1734号申请人：许庆丰，男，1962年10月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。被执行人：张复兵，男，1963年3月2日出生，住泗阳县。本院在执行申请执行人许庆丰与张复兵债务转移合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初6117号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行，执行标的为119000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，名下车辆已被查封，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年5月20日至被执行人张复兵住所地泗阳县××镇黄圩居委会进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年七月三日书记员  潘 石
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1339号原告：张树田，男，1962年8月4日生，汉族，无职业，户籍所在地绥化市北林区，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：张国军，男，1984年10月17日生，汉族，无职业，户籍所在地绥化市北林区。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被告：韩吉影，女，1973年3月7日生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：韩吉伟，女，1975年10月14日生，汉族，无职业，户籍所在地绥化市北林区，现住绥化市北林区。原告张树田与被告韩吉影、韩吉伟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，因双方自行达成和解，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张树田撤诉。案件受理费50元，由原告张树田负担。审判员  王海霞二〇二一年七月六日书记员  李忠秋
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3588号之一申请执行人：徐颖，女，1971年6月5日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1188号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款75000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十九日书记员  钟帅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25174号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：彭恭范，女，1980年5月26日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告彭恭范信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告彭恭范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭恭范支付截至2021年5月10日的信用卡欠款本金61,259.59元及自逾期之日起至2021年5月10日的利息12,835.85元、违约金5,635.46元、账单分期手续费2,037.18元；2.判令被告支付自2021年5月11日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告彭恭范自2006年4月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告彭恭范未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告彭恭范未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年4月14日，原告招行信用卡中心经被告彭恭范申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金61,259.59元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告彭恭范如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告彭恭范如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告彭恭范与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭恭范应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月10日的信用卡欠款本金61,259.59元、账单分期手续费2,037.18元；二、被告彭恭范应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计851.66元，由被告彭恭范负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书(2021)陕0303民初2880号原告：赵同同，男，汉族，1995年10月2日出生，家住宝鸡市金台区。委托诉讼代理人：白林虎，男，汉族，1986年1月5日出生，家住宝鸡市金台区。被告：王军强，男，汉族，1977年10月6日出生，家住宝鸡市陈仓区。原告赵同同与被告王军强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵同同的委托诉讼代理人白林虎到庭参加诉讼。被告王军强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告本金10000元。2、请依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告属同村村民。2019年1月29日，被告以批发水果业务需要资金周转为由，需借款10000元。原告通过手机银行转给被告10000元之后，被告向原告出具借条一张，还款日期为2019年2月28日。后被告未按约定向原告偿还借款。现原告诉至本院，要求依法判决。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料：1、借条，用以证明被告向原告借款的事实。2、转账记录，用以证明原告向被告以转账方式支付借款的事实。被告未答辩亦未向本院提交证据材料。经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：2019年1月29日，被告与原告签署借条，内容为“借条……一、借款用途：因周转需要，现向甲方借款。二、借款金额：人民币(大写)壹万元整小写￥：10000.00……借款期限：自2019年1月29日起至2019年2月28日止……”原告以转账方式向被告支付了借款。后被告未按承诺时间履行还款义务，原告现诉至本院，要求依法判决。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原、被告双方之间形成合法有效的借贷法律关系。原告向被告支付了借款，被告未按照双方约定及时履行还款义务，该行为实属违约，故对原告提出的要求被告偿还借款10000元的诉讼请求本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条的规定，判决如下：被告王军强于判决生效之日起十日内偿还原告赵同同借款10000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告王军强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员   韦 炜二〇二一年七月十二日书记员   阮立文1
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执889号蒋丽勤、陈涤沛：关于申请执行人蒋丽勤与被执行人陈涤沛民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已经履行本案的全部义务，且申请执行人申请本院结案，本院拟办理结案手续。特此通知二〇二一年七月二十六日广东省江门市新会区人民法院结案通知书（2021）粤0705执889号蒋丽勤、陈涤沛：关于申请执行人蒋丽勤与被执行人陈涤沛民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已经履行本案的全部义务，且申请执行人申请本院结案，本院拟办理结案手续。特此通知二〇二一年七月二十六日
重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初14321号原告重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。被告陈金山，男，1983年11月17日出生，住江苏省兴化市。案由小额借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还借款本金5793.99元并支付截至2020年2月15日的利息352.07元；2、判令被告立即支付自2020年2月16日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金5793.99元为基数，以2020年11月6日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费 400 元；4、本案诉讼费及为实现债权的其他费用由被告承担。本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈金山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金5793.99元并支付截至2020年2月15日的利息352.07元；二、被告陈金山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2020年2月16日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金5793.99元为基数，以2020年11月6日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；三、被告陈金山于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈金山负担。本判决为终审判决。审  判  员  刘  利                              二〇二一年六月二十五日 书  记  员  田雪梅  - 1 –
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12344号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：彭某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告彭某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王晓敏到庭参加诉讼，被告彭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令彭某立即支付信用卡欠款共计203860.25元（截至2021年1月31日本金129582.64元，利息24574.6元，违约金44904.85元，年费300元，账户分期手续费4498.16元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：彭某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月31日累计欠款共计203860.25元。被告彭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年6月23日，彭某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，彭某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向彭某核发了卡号为4033920026377616信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。彭某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月31日，累计拖欠中信银行本金129582.64元，利息24574.6元，违约金44904.85元，年费300元，账户分期手续费4498.16元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年6月28日的217.68元，2019年7月28日的439.35元，2019年8月28日的719.54元，共计1376.57元。本院认为：中信银行根据彭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。彭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求彭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1376.57元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金129582.64元，利息24574.6元，违约金1376.57元，年费300元，账户分期手续费4498.16元（利息暂计至2021年1月31日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取2179元，由彭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十二日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保672号申请人：张德照，男，1983年11月2日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：沈以宽，江苏连元律师事务所律师。被申请人：顾花妹，女，1947年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人张德照于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结顾花妹银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人张德照向紫金财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为：张德照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结顾花妹银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭莹华二〇二一年七月二十三日书记员  石 沁
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0482民初1545号     原告：王某，女，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张高锋，彬州市148法律服务所法律工作者。    被告：辛某，男，汉族，住陕西省彬州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某与被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人张高锋到庭参加诉讼，被告辛某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元，并按年利率3.85%向原告支付从2020年1月1日起至还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告前女婿，2016年5月至2017年中旬，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款，原告出于对女婿的帮助，共向被告出借100000元整。2018年春节期间原告得知被告已经于2016年3月22日与原告女儿离婚，原告便找被告讨要借款，被告于2018年9月6日向原告出具借条一张，约定于2019年12月底还款。到期后，被告并未还款。为维护原告合法权益，请支持原告的诉讼请求。被告在本院诉前调解时，对借款事实无争议，仅对偿还时间有争议。原告针对诉请，出示借条一张证明其主张。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关，予以认定。通过认定的证据，对原告所主张的案件事实予以确认。本院认为，原被告借贷关系合法有效，原告已给付了被告借款，被告应依约按时归还。对于逾期还款利息，符合2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，也符合2020年12月23日最高人民法院修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故按一年期市场报价利率 3.85%支付逾期利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告辛某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款100000元，并以100000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算并支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取1150元，由被告辛某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。             审  判  员  李育林                                                                   二〇二一年七月十六日                                           法官助理  许颖妍                        书 记 员   张  也   附一：相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2423号之一申请执行人：王培华，男，1973年4月21日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈文良，男，1987年7月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人王培华与被执行人陈文良租赁合同纠纷一案中，被执行人陈文良应立即支付申请人款项24877.47及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已执行到位22754.86元，已查封被执行人陈文良名下车牌号为闽CXXXXX的车辆一部（未实际扣押），已冻结被执行人陈文良投保保单现金价值外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十九日书记员  徐君鸿
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执710号申请执行人:王敏，女，1986年12月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：德州跃华学校，住所地德州经济技术开发区996号。法定代表人：李炳松，董事长。本院在执行申请执行人王敏与被执行人德州跃华学校劳动争议纠纷一案中，申请执行人王敏依据德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案字〔2020〕第630号仲裁裁决书向本院申请执行。在执行中，本院查明，申请执行人王敏向本院申请执行德州跃华学校劳动争议纠纷所依据的德劳人仲案字〔2020〕第630号仲裁裁决书因德州跃华学校已向德州经济技术开发区人民法院提起诉讼而未生效。本院经审查认为，本案中，申请执行人王敏向本院申请执行所依据的德劳人仲案字〔2020〕第630号仲裁裁决书未生效，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效”的规定。因此，对申请执行人王敏的执行申请不应当受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定，裁定如下：驳回王敏的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  刘保川审判员  李 鹏审判员  潘立原二〇二一年七月二十一日书记员  李 祥
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3216号之一原告：耿会苓，男，汉族，1960年10月18日出生，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：何立玲，济南莱芜振成法律服务所法律工作者。被告：任维新，男，汉族，1979年5月18日出生，住济南市莱芜区。被告：吕君峰，男，汉族，1978年11月3日出生，住济南市钢城区。原告耿会苓与被告任维新、吕君峰民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告耿会苓自愿申请撤回对被告任维新、吕君峰的起诉。本院认为，原告耿会苓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告耿会苓撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2270元，共计5170元，由原告耿会苓负担。审判员 张 蒙二〇二一年七月十二日书记员 景文文
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6061号原告：上海戴发物业管理有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3125室，统一社会信用代码91310116590398345E。法定代表人：武进美，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所。被告:陈智醒，男，住安徽省淮南市山南新区,其他身份信息不详。原告上海戴发物业管理有限公司与被告陈智醒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告上海戴发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年七月三十日书记员  庞成雅
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832民初3465号原告：凤阳县腾辉运输有限责任公司，统一社会信用代码91341126MA2NGYRC1R，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁街587号安徽康弘律师事务所。法定代表人：朱世友，执行董事兼总经理。被告：卡盟汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91370832MA3QR504XG，住所地山东省济南市梁山县拳铺镇鲁西南汽配城4楼401-440号。法定代表人：张兆立，执行董事兼总经理。原告凤阳县腾辉运输有限责任公司与被告卡盟汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告凤阳县腾辉运输有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告凤阳县腾辉运输有限责任公司撤回起诉处理。审判员  马景金二〇二一年七月十四日书记员  张佐亮
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢781号申请执行人：尹逊亮，住肥城市。被执行人：青岛盛田国际经济技术合作有限公司。本院在执行申请执行人尹逊亮与被执行人青岛盛田国际经济技术合作有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2016）鲁0983民初3736号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年七月十五日书记员  于英利
西安市莲湖区人民法院民事裁定书(2021)陕0104民初11411号原告：陈丽利，女，1986年1月18日出生，汉族。    原告：张宏，男，1985年7月21日出生，汉族。    被告：叶虎先，男，1984年3月26日出生，汉族。本院在审理张宏、陈丽利与叶虎先名誉权纠纷一案中，原告张宏、陈丽利于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏、陈丽利撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告张宏、陈丽利负担。审    判    员     高  琪二○二一年七月二十九日书    记    员     刘婉君1
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执恢111号申请执行人：蒙城县庄子资产管理有限公司，社会统一信用代码91341622MA2MWAL57J。法定代表人：张文恭，系该公司经理。被执行人：蒙城县恒源皮件厂，住所地：蒙城县庄子大道东侧南段（香樟园对面）。法定代表人：房彩云，该公司经理。本院在执行蒙城县庄子资产管理有限公司与蒙城县恒源皮件厂借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行账户、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行人的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2009）蒙民二初字第152号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 刘孟凯审判员 丁 梅二〇二一年七月二十二日书记员 刘晓宇
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执664号申请执行人：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行，营业场所：滨州市沾化区中心路568号。单位负责人：封立群，职务：支行行长被执行人：马新民，男，1954年11月22日生，住滨州市沾化区。本院在执行滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行与马新民借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人马新民可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 吴洪申审判员 张廷勇二〇二一年七月二十九日书记员 王晓辉
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1508号之三原告：衡阳天弘置业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路88号。法定代表人：王晓，系公司董事长。委托诉讼代理人：李海红，湖南天戈律师事务所律师。被告：方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景山西东路34号。法定代表人：金旭峰，系公司执行董事。原告衡阳天弘置业有限公司（以下简称天弘公司）与被告方泰建设集团有限公司（以下简称方泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年11月16日立案。本案在审理过程中,因案情需要,本院于2021年2月3日裁定中止审理本案。现因中止审理的事由已消除,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:本案恢复审理。（此页无正文）审 判 长  华 艳人民陪审员  刘义荣人民陪审员  罗 毅二〇二一年七月二十一日法官 助理  蒋 倩代理书记员  何美丽            校对人：蒋  倩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1225号申请人：无锡旭缆光电设备有限公司，统一社会信用代码91320206MA1XDM6U3Q，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道239号7幢101室。法定代表人：石安，该公司总经理。被申请人：江西××××有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区。法定代表人：吴某。申请人无锡旭缆光电设备有限公司与被申请人江西××××有限公司财产保全一案，申请人无锡旭缆光电设备有限公司于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西××××有限公司银行存款112000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡旭缆光电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江西××××有限公司银行存款112000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执365号申请执行人：孙明燕，男，1968年10月22日出生，汉族。住址：江门市江海区。被执行人：张健富，男，1965年10月22日出生，汉族。住址：江门市新会区。关于申请执行人孙明燕与被执行人张健富劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初2836号民事判决书，被执行人张健富应支付借款本金69000元及利息给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行；二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况；三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索；四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，除此，暂未发现可供执行财产线索；本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执365号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  张钊平审判员  李毅明二〇二一年七月五日书记员  陈新志广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执365号申请执行人：孙明燕，男，1968年10月22日出生，汉族。住址：江门市江海区。被执行人：张健富，男，1965年10月22日出生，汉族。住址：江门市新会区。关于申请执行人孙明燕与被执行人张健富劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）粤0705民初2836号民事判决书，被执行人张健富应支付借款本金69000元及利息给申请执行人，但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年1月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行该案生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未向本院履行；二、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人报告当前及收到执行通知书前一年的财产情况；三、通过总对总网络查控系统，查询了被执行人公司信息、公安部车辆信息、在金融机构的银行存款、证券信息、互联网银行、不动产信息以及各商业银行的存款信息。暂未发现其他可供执行财产线索；四、通过传统查控方式，调查了被执行人的财产状况，除此，暂未发现可供执行财产线索；本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执365号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员张钊平审判员李毅明二〇二一年七月五日书记员陈新志
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初722号原告：陈鸿章，男，1979年8月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：陈立花（系原告陈鸿章母亲），住屏南县。被告：甘宝松，男，1968年11月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告陈鸿章与被告甘宝松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年7月8日，原告陈鸿章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告陈鸿章撤诉处理。案件受理费4150元，减半收取计2075元，由原告陈鸿章负担。审 判 员 杨继珍二〇二一年七月八日法官助理 包振华书 记 员 孙巧玲
甘肃省正宁县人民法院民事裁定书（2021）甘1025民初1663号原告：王鹏鹏，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住正宁县。        被告：葛超峰，男，1980年12月30日出生，汉族，农民，住正宁县。        原告王鹏鹏与被告葛超峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告王鹏鹏于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，王鹏鹏撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王鹏鹏撤诉。        案件受理费120元，减半收取计60元，由王鹏鹏负担。        审判员    李永峰二〇二一年七月十二日书记员    左双瑞
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0685民初2590号原告：王洪良，男，1959年11月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住山东省招远市。被告：王晓，女，1988年11月25日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住山东省招远市。原告王洪良与被告王晓不当得利纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告王洪良于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪良的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王洪良撤诉。案件受理费1931元，减半收取计965.5元，由原告王洪良负担。审判员 秦 华二〇二一年七月二十二日书记员 王晓霞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执938号申请执行人青岛求实职业技术学院，社会统一信用代码52370200MJD8336031，住所地城阳区丰海路51号。法定代表人：林夕宝,该公司经理。被执行人青岛回春源商贸有限公司，社会统一信用代码913702140530614051，住所地城阳区正阳路565号彩虹桥北。法定代表人：解其昌,该公司经理。申请执行人青岛求实职业技术学院与被执行人青岛回春源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初15326号民事判决书，申请执行标的为8050.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为8050.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初15326号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十六日书 记 员  周 建
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2863号原告：毛雪梅，女，1961年11月18日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。被告：韦朋，男，1990年9月5日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被告：江阴市沃伦化工有限公司，统一社会信用代码91320281558015973Q，住所地江阴市临港街道创新村张家垫1号。法定代表人：黄静月。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：潘联，该公司总经理。委托诉讼代理人：严波，女，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：毛晓澄，男，该公司员工。委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。原告毛雪梅与被告韦朋、江阴市沃伦化工有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告韦朋、江阴市沃伦化工有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  牛文冉人民陪审员  周勤南人民陪审员  吴伟忠二〇二一年七月十五日书 记 员  杨 帆
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执380号申请执行人：某有限公司彰武分公司，住所地，彰武县中华路原农机厂门市楼。负责人：杨某，系分公司经理。被执行人：徐某宇，女，1986年6月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人某有限公司彰武分公司与被执行人徐某宇民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初2437号民事判决书，于2021年2月25日向徐某宇送达了执行通知书，责令徐某宇履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，某有限公司彰武分公司与徐某宇达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0922民初2437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年七月三十日书记员 陈亚奇
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执780号之一申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托代理人：赖开曙、陈文剑，该联社员工。被执行人：许明渡，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：许素华，女，1979年5月4日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人许明渡、许素华借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初749号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还借款人民币29976.86元及利息、罚息、复利,并报告财产情况，但被执行人至今未完全履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，依法查封被执行人许明渡名下闽Ｃ5××××传祺牌汽车一辆，因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂不具备处置条件；依法扣划被执行人许明渡、许素华名下银行存款1056.31元，上述执行款扣除本案执行费、诉讼费合计845元后，申请执行人分配受偿211.31元。另，被执行人许明渡在执行过程中自行向申请执行人偿还欠款5000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年七月二十三日书记员  林精腾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25190号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林龙景，男，1980年3月23日出生，汉族，住福建省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告林龙景信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告林龙景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告林龙景支付截至2021年5月17日的信用卡欠款本金55,222.80元及自逾期之日起至2021年5月17日的利息17,304.83元、滞纳金22,282.48元；2.判令被告支付自2021年5月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告林龙景自2006年8月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告林龙景未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告林龙景未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年8月25日，原告招行信用卡中心经被告林龙景申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月17日，被告实际拖欠信用卡欠款本金55,222.80元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告林龙景如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告林龙景如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告林龙景与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、滞纳金，由于约定利息利率、滞纳金的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林龙景应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月17日的信用卡欠款本金55,222.80元、滞纳金22,282.48元；二、被告林龙景应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、滞纳金各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,085.13元，由被告林龙景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17536号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：廖景蓉，女，1974年7月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告廖景蓉保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：10340元。签约日期：2019年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：10805.03元，保险费2340元。签约日期：2019年11月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：10340元；交付时间：2019年11月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月22日；理赔金额：9753.71元；保险权益转让时间：2020年3月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9753.71元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告廖景蓉向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9753.71元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告廖景蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢432号申请执行人：张守成,男性,1976年4月26日出生,210381197604264716,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市；被执行人：史晓红,女性,1966年10月9日出生,210381196610094245,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市王石镇什司县；被执行人：付开夺,男性,1963年2月14日出生,210319196302144230,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市王石镇什司县；被执行人：朱云胜,男性,1975年3月1日出生,22028319750301491X,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市王石镇什司县；被执行人：佟新,女性,1987年6月7日出生,232101198706070629,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市王石镇什司县；被执行人：郑义,男性,1982年9月2日出生,210381198209025357,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人的生活必需费用。审判员  贾志环二〇二一年七月十八日书记员  舒 敏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25236号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：费轶，男，1982年10月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告费轶信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告费轶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告费轶支付截至2021年5月5日的信用卡欠款本金69,988.17元及自逾期之日起至2021年5月5日的利息13,946.65元、违约金2,334.01元；2.判令被告支付自2021年5月6日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告费轶自2007年10月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告费轶未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告费轶未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2007年10月23日，原告招行信用卡中心经被告费轶申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月5日，被告实际拖欠信用卡欠款本金69,988.17元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告费轶如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告费轶如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告费轶与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告费轶应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月5日的信用卡欠款本金69,988.17元；二、被告费轶应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计949.19元，由被告费轶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执957号申请执行人杨劳动，男,1974年8月9日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人钟玉胜，男,1973年8月23日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被执行人徐济胜，男,1970年5月25日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。申请执行人杨劳动与被执行人钟玉胜、徐济胜建设工程合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10770号民事判决书。申请执行人申请执行标的额721500元。在执行过程中，经本院网络查控，查明被执行人名下银行存款不足、无房地产等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十八日书 记 员  冯 鹏
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执676号申请执行人：中国人民财产保险有限公司滨州市分公司,住所地：滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，职务：总经理被执行人：徐俊岭，男，1983年5月6日生，住滨州市沾化区。被执行人：牟艳芳，女，1981年12月3日生，住滨州市沾化区。本院在执行中国人民财产保险有限公司滨州市分公司与徐俊岭、牟艳芳保证合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人徐俊岭、牟艳芳可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险有限公司滨州市分公司亦未能提供被执行人徐俊岭、牟艳芳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 吴洪申审判员 张廷勇二〇二一年七月二十九日书记员 王晓辉
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5829号原告：枣强县环球橡塑有限公司，住所地枣强县枣强镇段宅城。法定代表人：步恒求，董事长。委托诉讼代理人：傅强，山东鹏飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨守栋，山东鹏飞律师事务所实习律师。被告：山东龙力电器有限公司，住所地济南市市中区腊山路18-24号。法定代表人：张象柱，总经理。委托诉讼代理人：杨秀琴，女，1969年9月24日出生，汉族，住济南市市中区，系被告公司工作人员。原告枣强县环球橡塑有限公司（以下简称环球橡塑公司）与被山东龙力电器有限公司（以下简称龙力电器公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强县环球橡塑有限公司法定代表人的委托诉讼代理人傅强、被告山东龙力电器有限公司法定代表人张象柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣强县环球橡塑有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的货款275747.07元；2.本案诉讼费、代理费1万元由被告承担。事实与理由：从2010年至今，原、被告双方一直存在橡胶制品(门密封圈、回旋进水管等)供货(买卖)关系，双方一直采取先供货、后付款的方式。2017年12月26日原、被告对双方发生的供货情况进行了财务对账，经双方对账后，被告尚欠原告货款292733.57元。在2018年1月2日、2018年8月30日被告通过济南商业银行八里洼分行分别向原告转货款2500元、30000元。在2018年7月22日，被告又向原告采购了15513.5元的橡胶制品(门密封圈、回旋进水管等)。经过上述采购及付款后，被告仍拖欠原告275747.07元的货款。原告曾于2021年3月9日，以特快专递的方式向被告发出了一封《催款函》，督促被告尽快结清拖欠的上述货款，但被告至本案发之际，仍无付款之积极表现，为此原告在无奈之际，只好将被告诉至人民法院，恳请人民法院依法裁决，能支持原告的本案诉求。被告山东龙力电器有限公司辩称，对原告起诉的事实有异议，所欠款项认为应为175747.07元。对律师费不同意承担，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告环球橡塑公司自原告龙力电器公司采购产品，欠付货款，原告于2021年3月9日向被告出具催款函。原告为本案支出律师费10000元，保全保险费600元。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：关于被告欠付原告的货款金额，原告主张被告尚欠原告货款275747.07元，提交企业询证函、增值税发票等。被告主张尚欠原告货款175747.07元，提交其单方制作的供应商明细账一份。本院认为，原告提交的企业询证函，载明截止2017年12月26日，被告尚欠原告公司货款292733.57元，被告在数据无误处加盖公司公章。被告不予认可，主张原告出具询证函时，欠款金额是19万余元，当时没有和财务部门对账，公章是一直由行政部门保管，当时不清楚怎么加盖的公章。10万元系原告承诺的模具款。本院认为，询证函系双方对账结算的凭证，被告在数据无误处加盖公章即视为对欠款金额的认可，被告仅凭其单方制作的供应商明细帐无法推翻询证函的证明内容，本院对询证函予以认定。关于原告主张询证函出具后，被告偿还32500元，另有15513.50元货款未有支付，本院认为，被告认可询证函出具后偿还的32500元中包含15513.50元，另原告未提交15513.50元货款的供货证据，仅依据其开具的增值税发票主张，本院不予支持，故本院认定被告尚欠原告货款为260233.57元（292733.57元-32500元）。本院认为，原告环球橡塑公司与被告龙力电器公司之间的买卖关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告龙力电器公司欠付货款260233.57元，原告有权要被告其偿还。关于原告主张的保全保险费，系其必要合理支出，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，双方未对律师代理费的承担有明确的约定，原告主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东龙力电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告枣强县环球橡塑有限公司货款260233.57元；二、被告山东龙力电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告枣强县环球橡塑有限公司保全保险费600元；三、驳回原告枣强县环球橡塑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5436元，减半收取计2718元，由被告龙力电器公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年七月十二日书记员 刘阿静
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6517号起诉人：张银法，男，1954年8月13日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱龙，上海恒杰律师事务所律师。2021年7月，本院收到张银法诉黄春华起诉状。起诉人张银法向本院提出诉讼请求：1.判令黄春华支付合作期间的利润360万元；2.本案诉讼费由黄春华承担。事实与理由：2018年1月30日，起诉人张银法与被起诉人黄春华及第三人签订鱼塘承包合作协议，约定共同承包养殖位于崇明区新隆沙某号界桩东侧鱼塘，共计358亩，养殖品种为虾类和淡水鱼，并约定各自出资比例，利润按照出资比例进行分配。现被起诉人将起诉人应得利润占为己有，遂成讼。本院认为，本案系合伙合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人张银法系主张被起诉人黄春华支付双方共同养殖经营鱼塘合作期间的利润等费用，起诉人张银法的住所地可视为合同履行地，但本案起诉人与被起诉人的住所地均不在本院辖区，我院就本案并无管辖权。经释明，起诉人坚持起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对张银法的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 茅玲玲审 判 员 施 燕审 判 员 沈 京法官助理 秦佳炜书 记 员 秦佳炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。……第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执7069号申请执行人李霞：被执行人王良蛟 ：申请执行人李霞与被执行人王良蛟 买卖合同纠纷一案，（2021）浙0381民初7356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李霞向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王良蛟 已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执7069号案件执行完毕。二〇二一年七月三十日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执1887号之九申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：邹兆鹏。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邹兆鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邹兆鹏在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币893.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  王锡朝二〇二一年七月十三日书记员  周子琛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初316号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人刘子栋，男，1990年10月22日出生，辽宁省黑山县人，无业，户籍地湖南省湘潭县谭家山镇。因犯寻衅**罪、容留他人吸毒罪，2016年8月29日被湘潭县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年3月22日起至2017年3月21日止）。因吸食毒品，2021年5月9日被行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年5月9日被刑事拘留；2021年5月20日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]32号起诉书指控被告人刘子栋犯容留他人吸毒罪，于2021年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员戴卫东、检察员助理李石波出庭支持公诉，被告人刘子栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2021年5月7日22时许，被告人刘子栋因本人有吸毒前科怕被查处，出钱要其朋友周某在湖南省湘潭县金桂北路艾尚精品酒店开了609号房间，开好房后，被告人刘子栋容留并与马某某、郭某某、旷某某一起在该酒店609号房间吸食了甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。 被告人刘子栋被抓获到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘子栋一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘子栋刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人刘子栋被抓获到案后如实供述了其犯罪事实且认罪认罚，建议判处被告人刘子栋有期徒刑七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 本院认为，被告人刘子栋提供场所容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘子栋在原判有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘子栋到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘子栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月9日起至2021年12月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭曲艳 二〇二一年七月十三日 法官助理 潘晶莹 书 记 员 裴千榕
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执392号申请执行人平阴县孝直镇锦康酒店，住所地平阴县孝直镇店子商业街。统一社会信用代码：92370124MA3D890Q5X。经营者：吴桂芝，女，1967年3月18日出生，汉族，住平阴县。被执行人平阴县孝直镇黄楼村民委员会，住所地平阴县孝直镇黄楼村，统一社会信用代码：54370124ME0295620U。法定代表人郭瑞甫，主任。关于申请执行人平阴县孝直镇锦康酒店申请执行平阴县孝直镇黄楼村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，执行中双方当事人达成了长期履行的和解协议，并将和解协议提交法院，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执392号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇审 判 员  董广荣审 判 员  朱 斌二〇二一年七月十四日法官助理  薛 冰书 记 员  任欣欣
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1514号之一申请执行人：潘岳平，男，1968年11月19日出生，汉族，户籍地浙江省温州市瓯海区，现住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：袁征、王媛，江苏梁溪律师事务所律师。被执行人：徐晓霜，女，1986年10月1日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。申请执行人潘岳平与被执行人徐晓霜民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3877号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,徐晓霜应向潘岳平支付84330元及相应利息。因被执行人徐晓霜未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人潘岳平的申请，本院于2021年5月6日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人徐晓霜发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但徐晓霜均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人徐晓霜名下银行存款1570元，其中100元本院已开具执行费，余款1470元已依法发放给申请执行人潘岳平。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人徐晓霜有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人徐晓霜名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人徐晓霜名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法委托被执行人徐晓霜住所地法院江苏省盐城市滨海县人民法院调查，未反馈被执行人徐晓霜有可供执行的财产或财产线索。因被执行人徐晓霜违反财产报告制度，本院已将徐晓霜纳入失信名单予以公布。因被执行人徐晓霜未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的84330元及相应利息已执行到位1470元，执行费1165元已收取100元。本院已向申请执行人潘岳平书面告知上述执行情况并征求意见，潘岳平未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人徐晓霜其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人徐晓霜有其他可供执行的财产，申请执行人潘岳平亦未向本院提供徐晓霜其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初3877号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人徐晓霜确有可供执行的财产，申请执行人潘岳平可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月二十九日书记员  陆海峰
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1965号申请执行人：陈子涵，男，1994年08月出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：张武坤，男，1994年08月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初2562号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张武坤银行账户余额35000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  班浩二〇二一年七月二十二日书记员  陈亮
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初10258号原告：武志彬，男，1994年11月21日出生，汉族。被告：井敏敏，男，1989年9月8日出生，汉族。原告武志彬与被告井敏敏房屋租赁合同纠纷一案，原告武志彬于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武志彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武志彬负担。 审    判    员     高  琪 二○二一年七月十三日 书    记    员     朱容娴1
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3473号之一申请执行人：白乙淇，女，1985年4月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人：高玉梁，男，1982年3月7日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初2157号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款50000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十六日书记员  钟帅
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02知民初53号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学道馆9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：唐山家万佳超市有限公司锦绣天地店，住所地河北省唐山市路北区河北省唐山市路北区新天地美域1103号。法定代表人：曹栋。被告：唐山家万佳超市有限公司，住所地河北省唐山市丰南区文化大街138号。法定代表人：关素荣。被告：唐山锦绣天地物业服务有限公司，住所地河北省唐山市路北区唐山市路北区新天地美域11区1103楼锦绣天地生活广场。法定代表人：王学良，该公司董事长。委托诉讼代理人：李言，河北三汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：田文亮，河北三汇律师事务所实习律师。宏联国际贸易有限公司与唐山家万佳超市有限公司、唐山家万佳超市有限公司锦绣天地店、唐山锦绣天地物业服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由上诉人宏联国际贸易有限公司负担。审判长  毕雪维审判员  徐万启审判员  沈 军二〇二一年七月十五日书记员  郑 悦——