天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终4029号上诉人（原审被告）：崔亚男，女，1962年2月12日出生，汉族，天津市建筑工程学校退休职工，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：王焕君，女，1988年2月16日出生，汉族，天津市河西区柳林街道微山东里社区工作者，住天津市河西区。上诉人崔亚男因与被上诉人王焕君健康权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初16144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。崔亚男上诉请求：1、撤销原审判决第一项、第二项判决内容，依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判令上诉人赔偿被上诉人自2020年3月5日至2020年6月3日期间医疗费3204.08元，系认定案件事实不清，适用法律错误，请二审法院对该项判决内容予以纠正。（一）被上诉人主张的医疗费已在之前的刑事附带民事判决中予以认定。该判决已经生效，本案被上诉人再次以2020年3月5日至2020年6月3日期间的医疗费进行主张，构成重复起诉。且此项诉讼请求提供的证据并非民诉法意义上的新证据，该项主张上诉人不予认可。（二）被上诉人存在过度治疗现象，根据被上诉人提供的2020年3月5日天津市天津医院的影像报告显示，被上诉人骨质修复后改变在医疗简称损害恢复，无需继续治疗。（三）被上诉人提供就诊所需的痹祺胶囊、美索巴莫片等药品，并非此次健康权所需的用于骨质修复药品，与本次健康权纠纷无关联性。（四）若因此次健康权纠纷就诊，应由办案单位出具指定医院就诊证明，被上诉人尚未取得，被上诉人出具的就诊票据，与本次健康权纠纷无关联性。（五）被上诉人提供的医疗费发票并非原始发票，上面明确显示补票字样，被上诉人尚未提供原始发票。（六）就被上诉人请求的医疗费项目，已在工伤赔偿中予以认定，构成重复报销，请求法院予以核实。二、原审判令上诉人赔偿被上诉人营养费1800元，系认定案件事实不清，适用法律错误。被上诉人诉讼请求主张的八个月的营养期，在之前的刑事附带民事案件审理中并未提及。在此期间被上诉人放弃了2019年10月31日至2020年6月12日主张营养费的权利。另被上诉人病情为骶四椎体前缘不全骨折，上诉人不认可被上诉人存在营养期的主张。原审法院认定本案责任100%在上诉人一方完全忽视本案被上诉人存在严重过错的案件基本事实。其一，被上诉人实施阻拦上诉人下楼接水行为具有不当性。其二，被上诉人针对上诉人下楼接水的诉求可享有多种合法途径解决，而非直接强行禁止。其三，被上诉人强行阻止上诉人活动，致使上诉人推搡致其滑倒，具有关联性。被上诉人的过错行为是上诉人的行为得以产生、形成、发展的诱因。王焕君辩称，同意一审法院判决，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。王焕君向一审法院起诉请求：1.依法判令崔亚男赔偿王焕君医疗费3204.08元（自2020年3月5日至2020年6月3日，自行支付）、精神损害抚慰金10000元（崔亚男对王焕君造成的伤害需要精神赔偿，酌情主张）、护理费9000元（自2020年1月1日至2020年2月28日，主张2个月，家属护理，每月4500元）、营养费9600元（每天40元，主张8个月）、伤残赔偿30000元（经鉴定，王焕君工伤伤残等级为十级，酌情主张），以上共计61804.08元；2.本案诉讼费用由崔亚男承担。一审法院认定事实：2019年10月31日8时许，天津市河西区柳林街道办事处工作人员王焕君在河西区小海地比家好旅社二楼楼梯口处对崔亚男采取工作措施时，崔亚男称需下楼打水，王焕君予以阻拦，崔亚男遂用左臂猛推王焕君后背，致王焕君摔下楼梯倒地受伤。事发后，王焕君至天津市天津医院门诊治疗，被诊断为：骶4椎体前缘不全骨折。经天津市津实司法鉴定中心司法鉴定，王焕君骶4椎体前缘不全骨折为轻伤二级。天津市河西区人民检察院以津西检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控崔亚男犯故意伤害罪，于2020年1月13日向一审法院提起公诉。在诉讼过程中，王焕君向一审法院提起附带民事诉讼，要求崔亚男赔偿其医疗费4726.03元、司法鉴定费980元、精神损失费30000元、陪护费40000元。一审法院于2020年6月12日作出（2020）津0103刑初48号刑事附带民事判决书，判决认为，王焕君所提诉讼请求，医疗费、鉴定费，依照票据数额为准；护理费，虽未提供证据，但考虑其伤情情况，根据2018年天津市居民服务业平均工资酌情支持2个月；精神损失费，于法无据，不予支持，判决：一、崔亚男犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、崔亚男赔偿王焕君医疗费2941.07元、鉴定费980元、护理费7510元；三、驳回王焕君的其他诉讼请求。崔亚男不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）津02刑终250号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。期间，王焕君又多次至天津市天津医院门诊治疗，共产生医疗费3204.08元。一审法院认为，自然人的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，崔亚男故意伤害他人身体，致人受伤，经（2020）津0103刑初48号刑事附带民事判决书确认崔亚男对王焕君的医疗费、鉴定费、护理费损失承担100%的赔偿责任，该判决业已生效，一审法院予以确认。综上，对王焕君主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1.医疗费，实际发生且与本案有关，系王焕君就本次纠纷造成的外伤进行检查及治疗产生的，共计3204.08元，与刑事附带民事案件医疗费并非重复主张，由崔亚男予以赔偿。关于崔亚男抗辩认为王焕君存在过度治疗、部分用药治疗与本次纠纷无关等主张，其未提供证据予以证明，不予采信；2.营养费，考虑王焕君伤情及年龄，酌情按照每天30元的标准支持60天，故营养费共计1800元，由崔亚男予以赔偿；3.护理费，刑事附带民事判决书已支持王焕君护理期2个月，考虑其伤情、治疗情况及年龄，王焕君再主张2个月护理费，依据不足，不予支持；4.伤残赔偿，于法无据，不予支持；5.精神损害抚慰金，刑事附带民事判决书已经对王焕君主张的精神损失费作出了评判，该项诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。关于崔亚男抗辩认为王焕君已经工伤保险赔偿，故要求驳回其全部诉讼请求的主张，一审法院认为，本案为侵权纠纷，侵害他人身体健康权应当承担相应民事责任，该抗辩意见于法无据，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，崔亚男赔偿王焕君医疗费3204.08元；二、自本判决生效之日起十日内，崔亚男赔偿王焕君营养费1800元；三、驳回王焕君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由王焕君负担236元，崔亚男负担18元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审法院查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，关于责任比例问题，已经生效的（2020）津0103刑初48号刑事附带民事判决书认定上诉人对被上诉人的损失承担100%的赔偿责任，在没有相反证据推翻的情况下，对该责任比例，本院予以认定。关于医疗费，被上诉人提交了原始票据，该费用与其因本纠纷造成的伤情有关，且不同于刑事附带民事案件中主张的费用，依法不构成重复起诉，一审对该费用予以支持具有事实和法律依据，本院予以维持。关于营养费，被上诉人在刑事附带民事案件中并未主张，一审法院根据其伤情、年龄等在本案所认定的营养费数额并无不妥，本院予以维持。综上所述，崔亚男的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人崔亚男负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 高卓见审判员 庞 振二〇二一年七月三十日书记员 李 萍