wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初774号原告：王春艳，女，汉族，农民，住同江市。委托诉讼代理人：樊德清，男，汉族，个体，住同江市。委托代理权限：代为立案、代为承认、变更、放弃诉讼请求、代签代收法律文书、代为进行和解、代为调解。被告：吴孝东，男，汉族，农民，住同江市。原告王春艳与被告吴孝东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春艳的委托代理人樊德清到庭参加诉讼，被告吴孝东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王春艳诉称：被告于2019年左右在原告处借款人民币130000元。原告将银行卡交付被告由被告自行取款人民币13万元整。后被告陆续还款人民币51300元。被告于2020年9月9日给原告出具借条一份，载明借款金额78700元，于2021年12月10日一次性还清。近期，原告给被告打电话得知，被告并不打算到期后进行还款，故原告行使不安抗辩权提起诉讼。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币78700元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告吴孝东经本院依法传唤未到庭，未提交证据，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：证据一、借条一份。证明被告于2020年9月9日向原告借款人民币78700元整，并约定于2021年12月10日一次性还清，现因为被告明确拒绝还款，所以原告向被告提前主张，实现债权。证据二，录音及录音文字版整理材料一份。证明被告认可欠原告78700元的借款事实并在原告向其主张权利的时候以没有钱等理由拒绝还款。被告吴孝东经本院依法传唤未到庭，未对上述证据进行质证，视为其放弃质证权利。本院经审查人为，原告提交的证据一可以证实被告在原告处借款78700元，并约定2021年12月10日一次性偿还借款的案件事实。本院对该份证据的真实性予以采信。证据二可以证实原告在双方约定的还款期限届满前向被告主张还款的案件事实，本院对该份证据的客观真实性予以采信。结合当事人陈述及原告提供的证据，本院认定的事实如下：2020年9月9日，被告在原告处借款78700元，未约定利息，约定还款日期为2021年12月10日，为原告出具借条一份。在双方约定的还款日期届满前，原告向被告主张还款，但被告以当时没有偿还能力未还款。故在借款到期前诉至法院。本院认为，原告与被告之间借款合同系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，没有违反公序良俗，自签订之日成立，自提供借款时生效。但双方在合同中已明确约定还款日期为2021年12月10日，因此，原、被告之间的债权尚未到期，原告不具备起诉条件。原告主张被告明确拒绝还款，所以行使不安抗辩权提前要求还款。但原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。原告提交的证据并未证明被告明确拒绝不再偿还借款，且没有不安事由发生。因此，原告的主张不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告王春艳的诉讼请求。案件受理费884元，由原告王春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员 张井坤二〇二一年七月八日法官助理 谢广平书 记 员 邢云鹏
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执异102号异议人（案外人）：李菊英，女，1970年7月1日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：张翠英，女，1957年3月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：济宁恒久置业有限公司，住所地山东省济宁市汶上县圣泽大街西段路北（长乐湖花园小区D-3010号），统一社会信用代码：91370830556725269P。法定代表人：张恒发，总经理。被执行人：陈倩，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被执行人：张恒发，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。三被执行人委托代理人：吴宁，汶上县圣城法律服务所法律工作者。申请执行人张翠英与被执行人济宁恒久置业有限公司（以下简称济宁恒久公司）、陈倩、张恒发借款合同纠纷一案,在审理过程中，本院于2020年7月23日依法将被执行人济宁恒久公司位于尚城雅居小区D-214号地下车位予以查封。案件进入执行程序后，异议人李菊英向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李菊英称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，汶上县人民法院以（2021）鲁0830执605号立案执行，案件审理过程中，汶上法院裁定查封了汶上县尚城雅居214号地下车位。该车位属异议人所有，并非被执行人济宁恒久公司财产，贵院查封行为严重损害了异议人的合法权益，故异议人依法提出执行异议，请求法院中止对该车位的执行。事实与理由：2020年4月12日，异议人李菊英与济宁恒久公司签订尚城雅居地下车位使用权协议书一份，购买了汶上县尚城雅居214号地下停车位，李菊英于签订协议书的当日按协议书的约定支付给济宁恒久公司全部购买车位款118000元。贵院查封的涉案车位为异议人所有，贵院对该车位的查封错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出书面异议，请求贵院解除对涉案车位的查封并中止执行。本院查明，异议人为证明其主张，向本院提供的证据有：1、《尚城雅居地下车位使用权协议书》，内容为：甲方：济宁恒久置业有限公司；乙方：李菊英……一、乙方自愿认购甲方开发建设的位于汶上县以南的尚城雅居项目地下停车位一个，车位编号为：Ｄ区-214号。二、该车位价格为人民币：￥120000.00元整，优惠后实际认购价格为人民币壹拾壹万捌仟元，当天支付预定金118000.00元。2、《收据》一份，内容为：2020年4月12日，今收到李菊英Ｄ-214号车位款金额（大写）壹拾壹万捌仟零佰零拾零元，（小写）￥118000.00元，备注：现金（房号3-2-1501室）。以上证据用于证明，异议人李菊英与被执行人济宁恒久公司签订购买涉案车位款合同并交付全部款项。另查明，本院2021年6月10日询问笔录显示“（异议人李菊英）2020年4月份的时候开发公司欠我们违约金大约3万余元，我们又自筹了8万余元的现金交到了售楼处，这样我们签了协议，开发公司还给我们开了收据，该公司到目前为止也没有向我们交付车位，因为车位还没有建好……”再查明，本院于2021年7月21日对尚城雅居小区地下停车位现场进行了勘验，查明涉案地下停车位整体工程由济宁恒久公司开发建设，涉案车位D-214号所占区域不属于人民防空工程。本院勘验笔录显示“（被执行人济宁恒久公司职工侯耀）现整个地下车位工程还未建设完毕，未经验收，因此未能向已购车位业主交付使用……”以上事实，有裁定书、查封公告、调解书、协议书、收据、人防工程规划设计通知书、笔录、照片等为证，均已记录在卷。本院认为，本案争议焦点是：异议人李菊英是否对本院查封的尚城雅居小区D-214号地下车位享有足以排除执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人济宁恒久公司开发建设的地下停车位工程整体未建设完毕，车位均未交付使用，异议人未在本院查封涉案车位之前占有涉案车位。异议人称其支付购买车位款的方式为部分以被执行人所欠购房违约金抵偿、部分以现金方式支付，但异议人并未提供相关证据予以证实，且该支付方式与《收据》载明的现金支付方式不符，因此，异议人李菊英个人陈述及其提供的证据不足以证明其已支付全部价款。综上，异议人李菊英的主张不符合上述司法解释规定的能够排除执行的情形，异议人李菊英对本院查封的汶上县尚城雅居小区D-214号地下车位不享有足以排除强制执行的权益，其所提执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人李菊英的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵方勇审 判 员  林志祥人民陪审员  姜衍新二〇二一年七月三十日法官 助理  何如意书 记 员  宋恰恰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324破申22号 申请人：张艺，男，1977年3月24日出生，住泗洪县。 被申请人：泗洪永成恒发建设有限公司，统一社会信用代码91321324MA1T4UU42N，住所地泗洪县泗州东大街绿洲广场。 法定代表人：吴闪，该公司经理。 执行过程中，经申请人张艺同意，于2021年6月26日将泗洪永成恒发建设有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院于2021年7月7日通知了泗洪永成恒发建设有限公司，其未在法定期限内提出异议。 经审查：泗洪永成恒发建设有限公司设立于2017年10月19日，企业性质为有限责任公司，注册资本4000万元。泗洪永成恒发建设有限公司经营期间，对其所负债务不能按期履行，并经本院执行亦未能履行，明显缺乏清偿能力。 本院认为：根据泗洪永成恒发建设有限公司目前状况，申请人享有被申请人债权，经本院执行至今被申请人未能清偿申请人债务，明显缺乏清偿能力。债权人可以向人民法院申请对其进行破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理申请人张艺对被申请人泗洪永成恒发建设有限公司的破产清算申请。 本裁定作出后立即生效。 审 判 员 汤卫兵 二〇二一年七月二十日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1214号被执行人：包顺学，男，汉族，1970年08月08日生，贵州省黔西县人，住黔西县。本院作出的（2014）龙刑初字第146号刑事判决书已发生法律效力，但包顺学对被判处的罚金人民币10000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月07日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人包顺学发出执行通知书，责令被执行人包顺学履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包顺学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人包顺学银行账户内存款人民币10000.00元，或查封、扣押被执行人包顺学同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月七日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执392号申请执行人：李春云，女，住嘉祥县。被执行人：楚心华，男，住嘉祥县。申请执行人李春云与被执行人楚心华借款合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初1851号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款110000元及利息，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人楚心华发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人楚心华发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人楚心华的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，冻结扣划被执行人楚心华银行存款、网络账户存款448.08元，其他未发现可供执行的财产线索。通过本次执行，本案已执行到位标的448.08元，未到位标的109551.92元。本院认为，已经生效的法律文书必须依法执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0829执392号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田     吉     岗审判员 黄     卫     东审判员 岳忠文二〇二一年七月十三日书记员 贾     燕     永
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢686号南京德通贸易有限公司、南京压缩机股份有限公司：南京德通贸易有限公司申请执行南京压缩机股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁江商初字第00045号民事判决书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二日承办人：居发明联系电话：025-83529413
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初677号 原告：左权县顺泽物业管理有限公司，住左权县城北大街复兴一巷27号。 法定代表人：郝跃忠，任该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚致忠，系该公司员工。 被告：侯旭青，女，汉族，1975年11月29日生，住左权县。 原告左权县顺泽物业管理有限公司与被告侯旭青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告左权县顺泽物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤回对被告侯旭青的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告左权县顺泽物业管理有限公司撤回对被告侯旭青的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告左权县顺泽物业管理有限公司承担。 审判员  杨春光 二〇二一年七月十九日 书记员  李亚男
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1027号郑敏：申请执行人郑敏申请执行被执行人惠星星侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初1027号民事判决书书的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月五日
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执3737号申请执行人：陈江红。被执行人：龙xx。申请执行人陈江红与被执行人龙xx买卖合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已发生法律效力的（2020）黔2601民初11517号民事调解书确定的付款义务，即：1.龙xx自愿支付陈江红欠款本金62570元及利息【还款时间及方式：于2020年9月20日前一次性偿还3万元，于2020年12月31日前一次性偿还欠款本金32570元及利息（2020年7月31日前的利息为2836.5元，2020年8月1日至2020年12月31日的利息以未付款项为基数，按年利率6%计算）】；2.若龙xx未按调解协议履行，则2021年1月1日之后的利息以未支付款为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算，从2021年1月1日之日起计算至欠款付清之日止；3.案件受理费减半收取753元，龙xx在2020年12月31日前一次性支付陈江红。申请执行人于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费400元，并加倍支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人于2021年2月11日向申请执行人支付了案款30000元，该款项抵偿预交案件受理费753元、2020年7月31日前利息2836.5元、2020年8月1日至2020年12月31日的利息1585.11元（以62570元为基数，年利率6%计算）、2021年1月1日至2021年2月11日利息1239.93元（以62570元为基数，年利率6%计算）、欠款本金23585.46元，故截至2021年2月11日，被执行人尚欠本金38984.54元。被执行人自2021年2月12日至2021年7月8日（本院冻结被执行人存款之日）期间应承担的款项为：欠款38984.54元、2021年2月12日至2021年7月8日的利息2751.01元。此外，被执行人还应承担本案执行费400元以及迟延履行期间加倍债务利息：2020年9月21日至2020年12月30日期间为525元（以30000元为基数计算）；2021年1月1日至2021年2月11日期间为448.94元（以62570元为基数计算）；2021年2月11日至2021年7月8日期间为996.05元（以尚欠38984.54元为基数计算），合计1969.99元。综上，被执行人本案中应承担的款项共计44105.54元。现查明被执行人有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙xx银行存款人民币44105.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年七月八日书记员  贺星星
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初2663号        原告：丽水聚欣建材有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区金田小区18幢2单元506室，统一社会信用代码：91331102MA2E1DK448。                法定代表人：吴巧萍，执行董事。                委托诉讼代理人：潘智伟，浙江南明律师事务所律师。                被告：陈忠胜，男，1985年8月25日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，公民身份证号码：XXX。                被告：刘恩，男，1983年9月7日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市，公民身份证号码：XXX。                原告丽水聚欣建材有限公司为与被告陈忠胜、刘恩买卖合同纠纷一案，于2021年5月13日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月8公开开庭进行了审理。原告丽水聚欣建材有限公司的法定代表人吴巧萍及其委托诉讼代理人潘智伟、被告陈忠胜、被告刘恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告丽水聚欣建材有限公司诉称：两被告为丽水市世贸工地建材的供货方，为完成供货，自2019年开始由两被告出面联系原告，要求原告提供该工地需要的水泥砖。双方未签订书面合同，约定小砖按0.41元／块、大砖按0.46元／块结算（均为不含税价格），原告供货后由被告陈忠胜签字、结算。自2019年至2020年，原告依照被告指定向世贸工地供应水泥砖，期间均由被告陈忠胜签单、结算确认并支付部分货款。因被告未按时支付货款，原告于2020年9月底停止供货。对原告供货期间应获取的未付货款151155元，被告陈忠胜在与原告的微信联系中全部予以确认。但被告陈忠胜未按约支付相关货款，同时提及被告刘恩为实际工地负责人，承担付款义务。原告在与被告刘恩联系过程中被告刘恩同样自认承担付款义务，但两被告均未按约付款。且在原告2021年向贵院提起诉讼后仍未付款。被告陈忠胜在前次诉讼中对全部供货、未付款金额151155元、被告刘恩为实际工地负责人的事实全部予以确认。就上述货款纠纷，原告在2021年以其公司法定代表人吴巧萍个人名义向贵院提起诉讼，因涉及原、被告主体资格问题，在撤回原诉讼后现再次提起诉讼。诉请判令：1、两被告共同支付原告货款人民币151155元及利息（自起诉日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日）；2、被告承担货款151155元的全部税费19650.15元；3、本案诉讼费用由被告承担。                被告陈忠胜、刘恩辩称：本案所欠货款金额属实，但本案所欠货款不应由被告陈忠胜承担付款责任，而应由两被告的上线即总承包商承担付款责任。                被告陈忠胜、刘恩辩称：一、经结算，所欠货款金额属实；二、被告刘恩仅仅是买卖合同的联系人，对所欠货款不应由被告刘恩承担责任，而应由上线总承包商承担付款责任；三、原告所提供的水泥砖有破损率，希望考虑该情况的存在。请求法院根据实际情况作出裁判。                经审理本院认定如下事实：自2019年起至2020年9月30日止，原、被告口头约定由被告向原告购买水泥砖。原告提供的水泥砖均由被告陈忠胜签收。过程中，被告陈忠胜于2020年1月20日向原告支付货款70000元，于2020年9月30日向原告支付货款30000元。经催讨，被告陈忠胜确认现尚欠货款151155元，并提出被告刘恩是购买货物的负责人。被告刘恩对被告陈忠胜签收货物的行为予以确认，并确认所欠货款金额真实，但认为该货款应由工程的总承包商支付，不应由两被告承担支付责任。                本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告提供的原、被告身份证明材料、送货单、转账记录、通话录音、微信聊天记录、本院（2021）浙1102民初125号民事裁定书；二、到庭当事人庭审陈述。                本院认为：两被告向原告购买水泥砖，两被告有支付货款义务。买卖过程中，被告陈忠胜向原告支付了部分货款，对本案所欠货款未予支付，有继续支付剩余货款的义务。在催讨过程中，被告刘恩对所欠货款金额无异议，且被告刘恩为本次购买货物的负责人，有共同支付货款的义务。故原告诉请要求两被告共同承担支付货款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求两被告承担税费，原告未提供证据予以证明，无事实和法律依据，本院不予支持。被告向原告购买水泥砖的行为均发生在原、被告之间，并无证据显示有案外人参与买卖。两被告辩称所欠货款应由两被告的上线总承包商承担责任，且要求考虑破损率情况的存在，因两被告未提供证据予以证明，故本院对两被告的辩称意见不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：                一、被告陈忠胜、刘恩于本判决生效之日起十五日内共同支付原告丽水聚欣建材有限公司货款人民币151155元并支付利息［利息以151155元为基数自2021年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为标准计算至款项清偿之日止］；                二、驳回原告丽水聚欣建材有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3716元，减半收取1858元，由原告丽水聚欣建材有限公司负担158元，被告陈忠胜、刘恩负担1700元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员王毅    二○二一年七月十四日            代书记员许潇蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16844号原告：沈某某，女，汉族，住上海市奉贤区。被告：刘某某，男，汉族，住上海市徐汇区。原告沈某某与被告刘某某身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。沈某某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，沈某某与刘某某之间已达成和解，现沈某某申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(沈某某已预交1,369.13元)，由沈某某负担。审 判 员 卞奎人二〇二一年七月十二日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保767号申请人：舒容，女，1976年8月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被申请人：江山，男，1971年1月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在审理申请人舒容与被申请人江山申请财产保全一案中，申请人舒容向本院提出财产保全申请，请求对被申请人江山名下价值410800元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人舒容已向本院提供担保。本院认为，申请人舒容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人江山名下位于成都市新都区房屋（2020021014Ｆ90024）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月二十六日书记员  母莉秀
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执169号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行，住所地福建省明溪县新大路40号。统一社会信用代码：91350421676520292D。负责人：黄丽娟，该行行长。被执行人：张凌锋，男，1992年3月11日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：邓颖倩，女，1994年2月1日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人张凌锋、邓颖倩金融借款合同纠纷一案，明溪县人民法院作出的(2020)闽0421民初307号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张凌锋、邓颖倩未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。申请执行标的为本金16820.37元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。二、本案在执行过程中，被执行人逾期未主动履行。对此，本院限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。三、本院依法通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院通过传统查控被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录形式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止目前，本案债权未受清偿。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年七月十二日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初571号原告：李某，男，1978年12月14日出生，汉族，大学文化，事业编职工，住宁夏隆德县。        被告：鲍某某，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。（未到庭）        原告李某与被告鲍某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告鲍某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告车辆租赁费11300元以及车辆租赁期间违章罚款600元、车辆租赁期间车辆维修费1400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月25日，被告找到我，需要租赁我所有的×××金杯面包车，我答应后，与被告签订车辆租赁合同，约定每月租赁费5000元，承租人使用满月后，按月支付租赁金，不足月以天计算，承租方在退租车辆时结清所有费用。被告于2020年9月2日退租车辆，经结算，租金为11300元，被告出具欠条一张。因被告在车辆租赁期间车辆违章，我处理违章缴纳罚款600元，并在租赁期间驾驶不当，损坏车辆，我维修花去1400元，合计13300元。后经我多次催要，被告至今未付，故起诉。        被告鲍某某未到庭，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2020年6月25日，原告李某与被告鲍某某签订车辆租赁合同，约定将原告所有的×××金杯面包车租赁给被告使用，每月租赁费5000元，按月支付租金，不足月以天计算，被告在退租车辆时结清所有费用。当天原告将车辆交付被告使用，被告于2020年9月2日退还车辆，经双方结算，租金为11300元，由被告出具欠条一张。被告在车辆租赁期间车辆违章，被罚款600元由原告支付。租金及违章罚款被告至今未付。        上述事实，有原告陈述及出示的车辆租赁合同、欠条、违章处理缴纳罚款单为证，本院予以确认。对车辆维修单，证据本身不具有合法性，且该证据不能证实租赁车辆损坏是由被告的原因造成，本庭不予确认。        本院认为，被告从原告处租赁车辆且租赁行为已经完成，该租赁合同合法有效。双方就租赁费进行了结算，并由被告出具欠条，对原告要求被告支付其租赁费11300元的主张是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。车辆租赁期间违章罚款应由被告支付，在原告支付后，被告应该偿还原告，故对原告要求被告支付600元违章罚款的主张，本院予以采纳。原告要求被告支付车辆损害的维修费用1400元的主张，因原告没有证据证实该损失是被告的行为导致，所以对原告的主张本院不予支持。被告鲍某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：        一、由被告鲍某某于判决生效后30日内支付原告李某车辆租赁费11300元，违章罚款600元，合计11900元；        二、驳回原告李某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案案件受理费132元，减半收取66元，由被告鲍某某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    张志凯二〇二一年七月七日书记员    于可升
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1619号原告：中国银行股份有限公司四平分行，住所地四平市铁西区英雄大路488号。负责人：朴深哲，该分行行长。委托诉讼代理人：黄闻天，该公司科员。被告：李云鹏，男，1990年11月18日出生，汉族，住四平市铁东区。原告中国银行股份有限公司四平分行与被告李云鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行了审理。原告中国银行股份有限公司四平分行向本院提出诉讼请求：1.宣告原告与被告签订的贷款合同立即到期；2.判令被告立即偿还原告借款本金221572.92元及利息、罚息，截至2020年10月23日，暂计225263.23元（利息、罚息计算至借款本息还清之日止）；3.判令原告对登记在被告名下位于铁东区四平经济开发区吉邦上东1号小区A2号楼17层2单元1704室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月15日发放个人一手房贷款，贷款金额25万元，年限20年。被告用其房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。截止2020年10月23日，逾期天数114天，应收账款225263.23元。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司四平分行的起诉。案件受理费4678元，减半收取计2339元，由本院退还原告中国银行股份有限公司四平分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员 魏丹丹二〇二一年七月八日书记员 施晓闻
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保119号之一申请人：李云,男,1971年12月19日出生,汉族,住济南市莱芜区。被申请人:罗成,男,1984年1月11日出生,汉族，住黑龙江省伊春市友好区。被申请人:韩文忠,男,1998年1月16日出生,汉族,住潍坊市寒亭区。申请人李云于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩文忠名下鲁Ｖ×××**号轻型货车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人韩文忠名下鲁Ｖ×××**号轻型货车一辆；期限二年，自2021年7月8日至2023年7月7日。案件申请费130元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  朱小青二〇二一年七月八日书记员  亓东美
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2258号申请执行人郭剑锋，男，1988年11月12日出生，回族，住仙游县。被执行人张长河，男，1990年10月14日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人郭剑锋与被执行人张长河民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初987号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张长河立即偿还给申请执行人郭剑锋借款94万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初987号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月十四日书记员  林文辉
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3547号南京铠通汽车销售有限公司、徐久喜：本案系本院房地产庭移送执行，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初10934号民事判决书，本院房地产庭申请执行的内容现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月七日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1671号原告：杨某，女，1991年6月26日出生，土家族，现住吉首市。委托诉讼代理人：吴梦婷，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：梁某，男，1989年12月12日出生，汉族，现住吉首市。原告杨某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某委托诉讼代理人吴梦婷，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、女儿梁欣童由原告抚养，儿子梁安国由被告抚养，抚养费用各自承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍于2011年相识，2012年2月7日双方在吉首市民政局办理结婚登记手续。婚后双方共同生育两个子女，长女梁欣童，2012年4月23日出生，次子梁安国，2013年11月1日出生。2016年，双方外出浙江省温州市打工夫妻关系发生变化，双方不在同一个厂上班，被告经常无端猜疑原告，对原告不信任，无中生有与原告发生争吵，小吵天天有，大吵三六九。加之被告父母根本不把原告当一家人看待，原告在被告家里如同保姆，家里大小事务全由原告一人承揽，然而被告对原告不闻不问，反而还对原告无端谩骂，被告还便连同原告家人一起辱骂，导致双方矛盾不断恶化。因与被告无法共同生活，原告于2017年正月外出打工至今。在分居期间，原告回到被告家里看望小孩，被告母亲及兄长阻拦原告。以上被告及被告家人所作所为，令原告对被告心灰意冷，双方感情确已完全破裂，已无和好可能。综上，原告与被告因感情不和分居长达6年之久，符合《中华人民共和国民法典》第1079条之规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，诉至人民法院，请求人民法院判令原、被告离婚，并支持原告的诉求为谢。被告梁某辩称：我不同意离婚，原告原来在家带小孩，我在外面打工，农村都是这种生活方式。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的结婚证复印件，被告没有异议，本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经媒人介绍于2011年相识，2012年2月7日登记结婚。婚后双方共同生育两个子女，即长女梁欣童（2012年4月23日出生），次子梁安国（2013年11月1日出生）。婚后，双方夫妻感情一般。2016年原、被告外出打工，双方不在同一个工厂上班，因家庭琐事时常发生争吵，夫妻关系开始发生变化。因双方长期不在一起共同生活，原告遂提起离婚诉讼。本院认为，原、被告夫妻感情是否完全破裂是判定离婚的法定条件。原、被告结婚多年，生育一女一子，建立了良好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生吵闹，但应该给予双方弥补感情、挽救婚姻的机会。原告并未提交证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。同时，本院释明，夫妻感情需要双方共同经营，共同维系，被告应当对双方长期未共同生活的客观事实要有清醒的认识，积极主动修复双方之间的感情裂痕。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年七月十九日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2201号        原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码，住所地浙江省杭州市。                法定代表人：何卫海，行长。                委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。                被告：夏菁菁，女，1991年8月9日出生，户籍地浙江省青田县。                原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行诉被告夏菁菁信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：                准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。                本案受理费人民币2602元，减半收取人民币1301元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。                    审判员詹海南    二O二一年七月二十九日            代书记员周丽中
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保638号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：张长林职务：董事长被执行人：徐长洪，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：郑春英（徐长洪之妻），女，1969年2月27日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：李爱国，男，1973年2月22日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。被执行人：翟勋亮，男，1973年2月17日出生，汉族，农民，住山东省泰安市宁阳县。本院在执行申请执行人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长洪、郑春英、李爱国、翟勋亮金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2930号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人徐长洪、郑春英、李爱国、翟勋亮名下银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 李衍华二〇二一年七月十四日法官助理 梁秀敏书 记 员 徐玉玮请仔细阅读期限告知警示期限告知警示：冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人需要延长期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请；否则，因逾期而自动解除保全的后果由当事人自己承担。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2030号原告：杨静，女，1987年3月13日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：麻志新，花垣县茶洞法律服务所法律工作者。被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司湘西自治州分公司，住所地：湖南省吉首市镇溪街道武陵东路步步高置业新天地A栋2709-2715/2719-2722号。负责人：刘景隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：向欣，男，1989年2月4日出生，汉族，湖南省怀化市人，住吉首市。系该公司员工。被告：长沙经济技术开发区捷特人力资源开发有限公司，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦2123室。法定代表人：李安芝，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王旭，女，1986年8月25日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市芙蓉区。系该公司员工。原告杨静与被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司湘西自治州分公司、长沙经济技术开发区捷特人力资源开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。2021年7月23日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨静撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨静承担。审 判 长  李本金人民陪审员  石梅花人民陪审员  滕数兰二〇二一年七月二十三日代理书记员  李水红
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2798号原告：湖南宏大智慧物业管理服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区云塘街道建设北路300号绿岛湖园8号综合楼1单元030130号。法定代表人：周洋，总经理。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被告：刘波，男，1985年1月15日出生，汉族。原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南宏大智慧物业管理服务有限公司负担。（此页无正文）审 判 员 罗    葳二〇二一年七月二十九日法官助理 袁  紫  菀书 记 员 袁紫菀(兼)
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1207号申请人：程东敏，女，1982年12月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，成大方圆药店职工，住本溪市平山区。被执行人：赵翠翠，女，1985年7月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，成大方圆药店职工，住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年七月十六日书记员  芦雪娇
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0224民初1586号原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。地址：广西融安县长安镇桔乡南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。单位负责人：谭兵，系该支行行长。委托代理人：覃世明，系该支行综合管理部副主任。委托代理人：杨展航，系该支行个人金融部副主任。被告：蒙文慧，女，1978年11月15日生，壮族，初中文化，居民，住广西融安县。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称：农行融安县支行）与被告蒙文慧银行卡纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，书记员曾宏亮担任法庭记录。原告农行融安县支行的委托代理人覃世明到庭参加诉讼。被告蒙文慧经本庭邮寄送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、蒙文慧归还原告金穗贷记卡透支金额人民币9658.36元，其中：本金8534.47元、利息601.65元、逾期还款违约金480.20元，消费手续费42.04元。（以上计算截止至2021年2月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告蒙文慧于2018年12月21日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2018年12月21日同意蒙文慧在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××73，并与原告签有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条的第1.6款核定信用额度为1万元；利息的计算按合约第四条第4.1款的约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第4.3款标准约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低还款额＝信用额度内消费金额10%＋预借现金交易金额100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额100%＋前期最低还款额未还部分100%＋所有费用和利息100%＋超过信用额度消费金额100%），且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金。取现手续费按收费标准约定：境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%／1笔收取，最低1元。蒙文慧于2019年1月7日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一天消费时间为2020年7月20日，共1笔消费金额为35元，最后一天主动还款时间为2020年7月20日，共1笔还款金额为1000元，此后蒙文慧再也没有透支，也没有主动还款。金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但蒙文慧还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。根据原告与被告签订的金穗信用卡领用合约第六条第6.6款的规定，原告依法起诉蒙文慧，力争收回蒙文慧欠原告所有金穗贷记卡透支款本息及费用。综上所述，被告蒙文慧严重违反金穗信用卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求融安县人民法院依法给予判决。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、单位负责人身份证复印件一份，证明原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的身份情况和诉讼主体资格；2：账户详细信息；证明被告到原告处办理金穗贷记卡的详细情况；3：金穗贷记卡申请表：证明被告向农行融安县支行申请办理金穗贷记卡，被告符合条件，原告已经为其办理了金穗贷记卡；4：中国农业银行金穗信用卡章程：证明被告已经知悉中国农业银行金穗信用卡章程及其相关规定；5：持卡人身份证：证明被告身份情况及诉讼主体资格；6：流水清单：证明被告使用金穗贷记卡借款与还款情况，截自2021年2月13日止尚欠原告金额9658.36元（含本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费）；7：催收证明：证明原告曾向被告催促其偿还欠款的有关情况。被告蒙文慧经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告蒙文慧自动放弃答辩权利和质证权利。对原告农行融安县支行提交的证据及本案的事实，本院认定如下：原告提交的证据材料来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定如下法律事实：被告蒙文慧向原告农行融安县支行申请办理了农行金穗贷记卡账户，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告农行融安县支行审批通过了被告蒙文慧的申请，在农行融安县支行开立借记卡账户，借记卡卡号为：62×××73。截至2021年2月13日止，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币9658.36元，其中：本金8534.47元、利息601.65元、逾期还款违约金480.20元，消费手续费42.04元。被告蒙文慧逾期未能偿还借款本金及利息，原告经多次向被告蒙文慧催收无果后，遂于2021年6月16日诉至本院，并提出前列诉讼请求。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向农行融安县支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行融安县支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗信用卡章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故农行融安县支行依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对农行融安县支行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙文慧偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡账户欠款本金、利息及逾期还款违约金共计9658.36元（以上计算截止至2021年2月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费130元，合计155元，由被告蒙文慧负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 罗念初二〇二一年七月十四日法官助理 孙 健书 记 员 曾宏亮
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执233号申请执行人：黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,住克山县。法定代表人：孙永举，职务董事长。被执行人：宋俊伟，男性,1979年2月18日生，汉族，住克山县。本院在执行黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与宋俊伟担保物权纠纷一案中，执行申请标的额为165,155.91元。在案件执行过程中，申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司申请撤销对被执行人宋俊伟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：齐齐哈尔仲裁委员会（2019）齐仲字第90裁决书终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月八日书记员  程忠慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执6105号 孙力： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初8713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金55735.54元、利息9025.88元、违约金15652.53元（利息和违约金暂计算至2019年11月19日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费833元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费970元、公告费72.73元、执行费1134元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年七月五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执异72号申请执行人：杜炎，男，1987年1月15日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：威海中泰装饰有限公司，住所地威海经济技术开发区西苑街道办事处青岛中路128号B1111室。法定代表人：段福泰，总经理。第三人：段福泰，男，汉族，住址不详。本院在执行申请执行人杜炎与被执行人威海中泰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人杜炎以第三人段福泰为威海中泰装饰有限公司唯一股东为由向本院申请追加段福泰为本案的被执行人。申请执行人杜炎称，（2017）威仲字第276号裁决书已经发生法律效力并申请执行，因被执行人威海中泰装饰有限公司无财产可供执行，法院裁定终结本次执行程序。经申请执行人查证核实，被执行人威海中泰装饰有限公司为段福泰的个人独资企业，段福泰为唯一股东，持有100%的股权，系被执行人的投资人，请求依法追加段福泰为本案的被执行人。本院查明，申请执行人杜炎与被执行人威海中泰装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2018年6月27日作出（2017）威仲字第276号裁决书，裁决：一、被申请人威海中泰装饰有限公司自收到裁决书十日内向申请人杜炎返还装修款40000元。二、被申请人威海中泰装饰有限公司自收到裁决书十日内向申请人杜炎支付违约金34800元。被申请人向申请人支付仲裁费3070元。经申请执行人杜炎申请，本院于2019年3月5日立案执行，案号为（2019）鲁10执133号。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年8月28日裁定终结本次执行程序。另查明，威海中泰装饰有限公司成立于2015年5月6日，为自然人投资的一人有限责任公司，投资人为段福泰，注册资本100万元人民币，企业状态为在营（开业）。在异议审查过程中，因第三人段福泰联系方式及送达地址不详，本院于2021年4月5日通过执行信息公开平台向段福泰公告送达了追加被执行人申请书、举证通知书。自公告之日起，经过60日即视为送达。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，本院已向第三人段福泰公告送达举证通知书，且已超过60日公告期，段福泰未在期限内举证，应承担举证不能的不利后果。故申请执行人以第三人段福泰为威海中泰装饰有限公司唯一股东为由向本院申请追加段福泰为本案的被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：追加段福泰为本案的被执行人。案外人、当事人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 郭庆文审 判 员 孙文强审 判 员 刘勇良二〇二一年七月七日法官助理 张云梅书 记 员 孙晓静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4893号申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏大厦7楼701号，统一社会信用代码：91650100076080182B。法定代表人：柯怀强，系该公司董事长。        被执行人：张金翔，男，1984年7月26日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。        本院处依据已发生法律效力的（2020）新0102民初9049号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人张金翔的存款、收18192.14元（其中本金18022.14元，执行费170元）；        二、被执行人张金翔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张金翔相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    冷长青二〇二一年七月八日书记员    阿丽米热
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢704号单红武：关于你申请执行刘婷合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2010)江宁民初字第03509号民事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月九日承办人：王超联系电话：025-83523824
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执保225号申请人：何鹏川，男，1988年7月6日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。被申请人：石勇超，男，1974年9月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人何鹏川与被申请人石勇超承揽合同纠纷一案，申请人何鹏川向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人石勇超银行存款210000元或查封其他等值财产，并已提供担保。根据申请人何鹏川的申请，本院已作出(2021)皖0521民初3151号民事裁定书，裁定冻结被申请人石勇超银行存款210000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人石勇超银行存款210000元或查封其他等值财产。案件申请费1570元，由申请人何鹏川预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵作功二〇二一年七月十九日书记员  胡 宇
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢254号申请人：卢光华。被执行人：叶明山。卢光华与叶明山借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323民初2281号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人叶明山5441元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年七月九日书记员  汪姣
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民特902号申请人：程显娥，女，汉族，1967年3月11日出生，住山东省平度市。委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。申请人：解峰，男，汉族，1981年10月4日出生，住山东省平度市。申请人：解付连，男，汉族，1957年12月03日出生，住山东省平度市。以上两申请人共同委托诉讼代理人：孙炜娜，山东简成律师事务所律师。申请人：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，公司地址山东省青岛平度市云峡街13号。负责人：王恩楠，职务：经理。委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭虎，山东泽川律师事务所律师。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2021年7月20日立案受理了申请人程显娥与申请人解峰、解付连、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月20日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险责任范围内赔偿申请人程显娥因2020年7月23日交通事故造成的各项经济损失共计100000元，于2021年8月19日前付清，款项付至申请人程显娥的银行账户中（姓名：程显娥，开户行：青岛农商银行，账号：62×××08）。二、申请人解峰、解付连赔偿申请人程显娥因2020年7月23日交通事故造成的各项经济损失共计30000元（已当庭支付）。三、本次事故给申请人程显娥造成的损失一次性处理完毕，双方互不追究责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程显娥与申请人解峰、解付连、中国人民财产保险股份有限公司平度支公司于2021年7月20日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王春光二〇二一年七月二十日法官助理 董玉蕾书 记 员 吴 奉
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执900号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：李恩起，男，1983年2月10日生，汉族，贵州省贞丰县人。本本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初21号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行李恩起容留他人吸毒罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人在金融机构（银行、财付通）账户内有存款555.09元，已依法划扣，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初21号刑事判决主文的本次执行程序。二、尚未追缴罚金的部分共计人民币1444.91元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁胜斌二〇二一年七月二十六日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2244号原告：张英，女，1975年9月18日出生，苗族，事业单位职工，现住吉首市。被告：王雪峰，男，1976年12月8日出生，土家族，自由职业，住湘西州××局宿舍××单元××房。被告：吕芸，女，1976年12月25日出生，土家族，州电信局职工，住湘西州××局宿舍××单元××房。原告张英与被告王雪峰、吕芸民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英，被告王雪峰、吕芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张英向本院提出诉讼请求：l、请求依法判决被告立即偿还原告欠款本金及剩下未按约定支付利息共计人民币244，000元；2、本案为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费等一切相关的费用均由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学关系，2017年12月20日被告王雪峰因投资经营凤凰康荣精神病医院向原告张英借款人民币200，000元，借款期限为壹年，双方约定被告应于2018年12月20日之前将所欠借款还清给原告。原告通过现金和个人银行账号转账共计20万元给被告，被告出具借条给原告，并约定利息自被告收到上述款项之日起，每月按本金的2%（贰分）的标准计算。原告从2018年1月至2020年6月期间，共收到被告支付的利息钱共计人民币120，000元。2020年1月，被告因无能力偿还原告所借本金，再次向原告请求延长半年偿还清所欠借款，按本金的2%（贰分）支付利息给原告，并重新给原告写了一张新的借条，并备注写明此借款是被告2017年l2月20日所欠原告人民币20万元借款，此欠款未还，请求延期半年，利息照付。现被告总是拖欠不还，拒接电话，拒绝向原告履行还款义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，故原告呈此状至贵院，请求贵院依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。被告王雪峰辩称：一、我对原告主张金额有异议。二、我向原告借款吕芸不知情，不应把吕芸列为本案被告。三、我没有逃避债务的行为，我们同学经常在一起聚会。我的借款并不是用于凤凰医院。被告吕芸辩称：一、借款我并不知情，不应由我共同偿还。二、借款并没有用于家庭生活开支，不应当把我列为被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的存款明细查询-金融交易流水、转账记录、借条，被告王雪峰没有异议，被告吕芸表示不知情，本院对真实性予以采纳。对被告王雪峰提交的账户明细5张，原告质证真实性没有异议，但被告王雪峰偿还的是利息不是本金，被告吕芸表示不知情，本院对真实性予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王雪峰系同学关系，两被告原系夫妻关系，于2019年6月10日登记离婚。被告王雪峰因投资经营需要向原告借款，原告于2017年12月20日通过银行转账向被告王雪峰账户转款20万元。2020年1月16日，被告王雪峰重新补充出具一份《借条》，确认借到原告20万元，月息2分，借期半年。同时，被告王雪峰在借条上备注，2017年12月20日借款20万元，借期为一年，此款未还，现延期半年，利息照收。原告陈述从2018年1月至2020年6月期间，共收到被告王雪峰还款12万元。本院认为，本案的焦点是被告吕芸是否应当承担共同还款责任。一、借款合同经依法成立，当事人应当全面履行，被告王雪峰应当按照约定及时偿还借款本息，对原告要求被告王雪峰支付借款本息的诉请，本院予以支持，但对双方约定的两分月息应当分段予以调整。二、被告王雪峰抗辩已经支付原告的12万元，其中2万元偿还的是本金。依据民间借贷中一般“先息后本”的交易习惯，及被告王雪峰五次还款中的最高金额为6千元的客观实际，本院认定被告王雪峰已经支付的12万元为偿还利息。三、被告王雪峰一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务20万元，明显超出家庭日常生活需要，且原告作为债权人没有提交证据证明该债务用于夫妻共同生产经营，不属于夫妻共同债务。对原告要求被告吕芸共同偿还20万元债务的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告王雪峰偿还原告张英借款人民币200，000元及利息（利息自2017年12月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至本金还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，被告王雪峰已经支付的120，000元利息予以抵减），限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告张英对被告吕芸的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4，960元，减半收取2，480元，由被告王雪峰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年七月十六日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0119民初5861号之一 原告：任发林，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 被告：重庆金科金裕房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区北腊口林业大厦四楼，统一社会信用代码91500119305139724X。 法定代表人：周达，职务总经理。 委托诉讼代理人：董星星，重庆金科金裕房地产开发有限公司员工。 本院在审理原告任发林与被告重庆金科金裕房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告任发林于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告任发林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任发林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告任发林撤回起诉。 案件受理费80元，减半交纳40元，由原告任发林负担（已交纳）。 审 判 长 冯 超 人民陪审员 张 娅 人民陪审员 郑孝容 二〇二一年七月十四日 法官 助理 卢 爽 书 记 员 龙军宏
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1848号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市含笑大道1198号，统一社会信用代码：91350481676527072F。负责人：高忠锐，行长。委托诉讼代理人：邱丽华，女，该行员工。被执行人：张威，男，1977年12月28日出生，汉族，住永安市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初3586号法律文书，于2021年5月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张威给付信用卡透支本金34491.15元、利息2815.77元、违约金4407.94元，合计41714.86元。被执行人依法应承担本案执行费526元。在本案执行过程中：一、本院于2021年5月14日以手机短信形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未向本院申报财产状况，亦未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院另案依法扣划被执行人名下银行存款2158元，该款中的107.50元用于收取本案执行费。本院另案依法查封被执行人名下吉利美日牌闽Ｇ×××××号汽车、黑豹牌闽Ｇ×××××号汽车，上述车辆均未实际控制，暂无法处置；本院另案依法查封被执行人张威与案外人刘秀萍共有的坐落于永安市城区，该房产由本院另案处置，本案参与分配；被执行人名下福建讯杰信息科技有限公司股权难以评估且无处置价值。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年7月5日至被执行人住所永安市进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。四、本院于2021年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定。五、截止2021年7月19日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年7月13日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年七月十九日书记员  马航铃附本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡风国，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：蔡诚，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕洪军，男，1975年5月16日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：曹光银，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。原审被告：胡金华，女，1989年4月21日出生，汉族，住山东省庆云县。原审被告：马立立，女，1978年9月25日出生，汉族，住山东省庆云县。再审申请人胡风国因与被申请人吕洪军、原审被告胡金华、马立立民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终2451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡风国申请再审称，1.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案借款，《借条》系间接证据，在内容上不能完整证明待证事实；《收到条》系有瑕疵的证据，被申请人未对真实性举证。被申请人所提交的证据中借条与证人证言相矛盾，收到条中“借款日期”四个字明显与其他字迹不一致，且系后来添加。被申请人表示涉案借款为现金交付，且为多笔借款结算金额，但每次交付都没有交付凭证、又无取款证明。2.本案《借条》和《收到条》都为2018年11月2日书写，但直至今日被申请人都未向申请人交付涉案借款。被申请人对本案事实即“涉案款项由几笔借款构成”、“每笔借款数额是多少”无法作出合理说明。证人王某系被申请人吕洪军的同学，系虚假陈述。3.被申请人在向法院立案时提交了《申请缓交诉讼费经济困难证明》，足以说明其没有向申请人胡风国支付借款的经济能力。根据《山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》的规定，对于出借人提供的“借据”等书证，应结合其他相关证据认定是否存在民间借贷关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，向贵院申请再审。本院审查过程中，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项规定，向本院补充申请事由，主张一审庭审中被申请人提交的录音，没有经过充分质证，不能作为定案依据。本院经审查认为，关于本案的事实认定。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，吕洪军以胡风国签名的借条及收到条向其主张权利，胡风国等对该借条的真实性亦无异议，结合吕洪军提供的电话录音、王某的证人证言以及王某与申请人胡风国系亲戚关系的客观事实，被申请人提供的证据能够形成完整的证据链条，证明案涉借贷关系已经成立并生效。案涉借条载明借到现金1164660元，其数额与被申请人关于该借条系多笔借款累计而来的陈述能够相互印证。虽然收到条中借款日期字迹系由王某添加，与其他字迹不一致，但是该添加仅是对借款发生时间的标注，对收到条的内容没有进行涂改，不影响收到条内容意思的辨认及借贷事实的认定，原审法院予以采纳并无不当。申请人主张案涉借款没有实际交付，借条及收到条系受胁迫出具，但未作出合理说明，亦未提供证据证明，依法不予采纳。关于原判决认定事实的主要证据是否未经质证。申请人主张被申请人一审提交的录音质证不充分，不能作为定案证据，其主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，其该项主张不能成立。综上，胡风国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡风国的再审申请。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年七月三十日法官助理 董盼盼书 记 员 杨照健
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1873号 申请执行人：中国银行股份有限公司石岛支行，住所地：石岛。 被执行人：陈文波，男，汉族，住荣成市。 申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行与被执行人陈文波借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月3日立案执行，申请执行标的163233.18元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，另已限额冻结了被执行人的银行账户。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人暂不符合提取公积金、社保金的条件。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地（居住地或经营场所）进行调查和了解，了解到被执行人无其他可供执行的财产。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见。当面约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初818号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈文波负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司石岛支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年七月十四日 书记员 张 耀
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执334号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人:刘高峰。委托诉讼代理人：陆俊，男，1984年11月17日出生，住上海市虹口区，公民身份号码：XXX。 被执行人:傅昌睿，女，1995年7月28日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人傅昌睿借款合同纠纷一案中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年7月2日向本院提出撤销执行。经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）浙1181执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   瞿一博二○二一年七月六日代 书 记 员   叶莉媛
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初1417号原告：徐胜昌，男，1959年11月09日出生，汉族。委托诉讼代理人：黄永科，法律工作者。被告：谭振美，男，1957年05月05日出生，汉族。原告徐胜昌与被告谭振美土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐胜昌及委托诉讼代理人黄永科、被告谭振美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐胜昌向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告位于本村“赵莹”果园土地1.45亩，赔偿原告56棵苹果树的损失；2.被告赔偿原告自2002年1月1日起至返还之日止的土地收益，按每年1000元计算；3.被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：改革开放农村土地实行承包经营后，原告家庭联产承包位于本村“赵莹”果园土地1.45亩、苹果树56棵，后因原告搬迁到居住，该果园土地及果树被被告非法占用，原告在知情后，立即要求被告返还土地并赔偿果树损失，后经本村谭某科、谭某才、徐某财、王某宽、徐某成（现任村书记）等多次调解，因被告同意赔偿损失太少不合理，双方未达成协议。原告承包土地后拥有该土地及地上果树经营权，被告利用其时任村长的便利未经村民委员会同意擅自伪造手续，其对占有原告的土地应予以返还，并赔偿相应的损失。综上，依照相关法律规定和司法解释，现原告在协商无果后，依法诉至法院，请求公正判决。谭振美辩称，1、原告提出果园地赔偿原告56棵苹果树的损失，果园从弃管那年起地上果树就被原告自家人割光了，连根都挖回家烧火，地上根本就没有任何农作物，连续荒了多少年，被村民倒垃圾、挖土垫猪圈，拉好土回去用，根本没有土了。因地竟坑，垃圾、石头、野草丛生，草比人都高，原告说有56棵苹果树实属胡说，请法院查明取证，走访群众调查。2、我从村里接管谭甲某弃管地以后，根本就没有受益，地荒多年，我用推土机平整、捡石头、用挖沟机做壕，栽上树，年年赔钱，我还得和他要养地基金，保护地，从新开垦费和80多棵地上附着物钱。3、我没有钱负担一切诉讼费用。4、原告家房屋烧光以后，我还给了100元，后来原告搬家，我回村当村长看到这块弃管地，没有群众管理，种地赔钱，我和村里讲，这块地实在没人种了，我就接管种了（当时我也拿出两个人地块给人白种了，什么手续也没有），当时弃管多年，我就和村里签了协议，原告说我伪造手续，历任三台子村主任期间，全村流转土地、房屋都是我写的。没有弃管书，不能经营你家土地，假如法院把土地判给原告，要求赔偿，我有几块地因经营赔钱被别人耕种，请法院都给我们判回来，我们也准备起诉，掀起土地回归的高潮，我相信国家对弃管地是有法律规定的，弃管集体有权收回，不能浪费国家土地，原告说找人和我要钱，就王某宽来过，再没人找我，我说这地也不是从原告手里接转的，不能给他钱，你放弃管理就不是你原告的地，没有理由找我，更没有理由要赔偿。请法院明查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐胜昌及继父谭甲某（已故）、母亲张乙某（已故）、哥哥徐丙某（已故）、侄女徐某在家庭联产承包时承包本村“赵莹”果园土地，56棵苹果树，南至谭某祖家果园，北至谭某述家果园，东西各至村道，1.45亩土地，并享受国家延续承包权（村里有台账记录）。后由于徐胜昌家失火，烧毁。以上事实经XX市XX街道办事处XX子村民委员会出具“情况说明”予以证明。2015年8月14日XX市XX街道办事处XX子村民委员会在介绍信上载明：兹介绍徐胜昌，该人原户在我村本人所分的土地在我村一组，因搬迁归州，本户所分的果园面积由本组村民谭振美经营，村里与谭振美没有签协议。谭振美称因谭甲某提交弃管声明而接收争议果园地，自2003年经营至今并在该果园地重新栽种果树。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”。徐胜昌通过家庭联产承包所取得的果园地承包经营权受法律保护。虽谭振美称其系徐胜昌继父谭甲某弃管后接手经营，但谭振美并未与村委会签订新的承包合同，没有取得争议土地的承包经营权，故在徐胜昌主张返还承包土地时，谭振美本应予以返还。但鉴于争议果园地由谭振美栽种果树经营多年，徐胜昌不同意对地上果树进行评估接收，但同意由谭振美给付土地租金，故该争议果园地应由谭振美继续经营为宜，但应给付徐胜昌土地租金，考虑到果园地性质按每年每亩租金200元计算为宜，即1.45亩×200元=290元，期限从2022年1月1日起至第二轮土地承包期满2027年12月31日止，于每年12月31前给付290元；对徐胜昌要求的土地收益（土地租金），考虑到果园地性质按每年每亩租金200元计算，应按其实际经营2003年至2021年共计19年计算，即1.45亩×200元×19年=5510元给付。对徐胜昌要求的56棵果树损失，果树需经营管理方能生存，谭振美称其接收土地时地上没有果树，而徐胜昌未提供相关证据证明在谭振美接管其土地时有56棵果树，故对该项请求因依据不足而不予支持。综上所述，对徐胜昌符合法律规定的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，判决如下：一、被告谭振美继续经营本案争议的1.45亩果园地至第二轮土地承包期满2027年12月31日止，按每年290元给付土地租金，于每年12月31日前给付；二、被告谭振美于判决生效后十日内给付徐胜昌土地收益（土地租金）5510元；三、驳回原告徐胜昌的其他诉讼请求。如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告谭振美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 冯 卫人民陪审员 程 鹤人民陪审员 闫 军二〇二一年七月八日法官 助理 殷鹏达书 记 员 刘丹凤
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初12132号 原告：王笑笑，女，1990年8月6日出生，汉族，住山东省。 委托诉讼代理人：王强，北京盈科(上海)律师事务所律师。 被告：胡秋芳，女，1972年9月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。 被告：上海润泓物流有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：房琰芸，职务不详。 被告：上海机场(集团)有限公司虹桥国际机场公司，住所地上海市虹桥机场空港一路XXX号。 负责人：蒋云强，职务不详。 原告王笑笑与被告胡秋芳、上海润泓物流有限公司、上海机场(集团)有限公司虹桥国际机场公司健康权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告王笑笑于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系其对自主权利的处分行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王笑笑撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王笑笑负担。 审 判 员 张令珅 二〇二一年七月一日 法官助理 练祎俊 书 记 员 练祎俊 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执4862号申请执行人：北京泰豪新能源科技有限公司,住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：邹卫明，董事长。被执行人:天津锦阳钢铁销售有限公司，住所地天津市。法定代表人：姜凤霞，经理。北京泰豪新能源科技有限公司申请执行天津锦阳钢铁销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初18256号民事判决书已发生法律效力。北京泰豪新能源科技有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津锦阳钢铁销售有限公司给付逾期供货违约金50000元、损失32128.02元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人天津锦阳钢铁销售有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人天津锦阳钢铁销售有限公司名下银行存款5173.15元予以执行并发还申请人北京泰豪新能源科技有限公司。另查，本院未发现被执行人天津锦阳钢铁销售有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京泰豪新能源科技有限公司亦未提供被执行人天津锦阳钢铁销售有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京泰豪新能源科技有限公司申请执行的逾期供货违约金50000元、损失32128.02元及迟延履行期间的债务利息，已清偿5173.15元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人北京泰豪新能源科技有限公司确认，被执行人天津锦阳钢铁销售有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京泰豪新能源科技有限公司享有要求被执行人天津锦阳钢铁销售有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人天津锦阳钢铁销售有限公司负有继续向申请执行人北京泰豪新能源科技有限公司履行债务的义务。申请执行人北京泰豪新能源科技有限公司发现被执行人天津锦阳钢铁销售有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年七月十二日书记员 李少华
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢908号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683刑初714号刑事判决书，于2021年7月8日立案恢复执行（2020）浙0683执2671号初执案件。被执行人李鑫、赖声涛已履行本案相应义务，（2021）浙0683执恢908号已履行完毕。（2020）浙0683执2671号初执案件中被执行人李鑫所涉财产性判项部分已全部执行完毕。本院对（2020）浙0683执2671号初执案件中被执行人赖声涛所涉剩余部分继续执行。特此通知。二〇二一年七月八日
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0106民初11094号之二原告：成都金牛熙之医疗美容医院有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街168号1栋2层附201、202、203、204、205、206号、5层。法定代表人：张永锋，职务：执行董事。被告：邓继，男，1979年10月30日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告成都金牛熙之医疗美容医院有限公司与被告邓继民间借贷纠纷一案中，成都金牛熙之医疗美容医院有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，成都金牛熙之医疗美容医院有限公司撤诉符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许成都金牛熙之医疗美容医院有限公司撤诉。案件受理费减半收取2,569元，由成都金牛熙之医疗美容医院有限公司承担。审判员 李 果二〇二一年七月二十日书记员 侯大玉
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执753号陈金凤、张威：陈金凤与张威抚养费纠纷一案，申请执行标的共计11500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11500.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执823号申请执行人吴国强，男，1964年11月8日生，汉族。被执行人张敬宝，男，1963年11月22日生，汉族。被执行人南京宇轩米业有限公司（以下简称宇轩公司），统一社会信用代码91320115567206974L，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道横云北路132号。法定代表人张敬宝。原告吴国强诉被告张敬宝、宇轩公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日作出(2019)苏0115民初6748号民事调解书，依该民事调解书：一、张敬宝、宇轩公司共同支付吴国强稻款105400元，于2019年7月1日前付清；二、案件受理费减半收取1229元，由吴国强负担。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，张敬宝、宇轩公司未按民事调解书履行。吴国强向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，2021年1月30日，本院冻结被执行人张敬宝、宇轩公司的银行帐户，但帐户余额不足。2021年3月15日，本院查封张敬宝所有的苏Ａ×××××东风牌大型汽车1辆。2021年4月30日，本院作出（2017）苏0115执3440号执行财产分配方案，本案申请执行人吴国强受偿1591元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现张敬宝、宇轩公司的其他可供执行财产。另，本院依法向张敬宝、宇轩公司发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人吴国强，要求其向本院提供被执行人张敬宝、宇轩公司的其他可供执行财产线索，吴国强未能提供张敬宝、宇轩公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位1591元。本院已冻结、查封被执行人张敬宝、宇轩公司的银行帐户、车辆。本院依职权对张敬宝、宇轩公司的财产进行了调查，未发现张敬宝、宇轩公司有其他可供执行的财产，吴国强亦未能提供张敬宝、宇轩公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0115民初6748号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年七月十九日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执824号申请执行人河南善仁医疗科技有限公司（以下简称善仁公司）,统一社会信用代码91411403MA40W4704L，住商丘市睢阳区产业集聚区105国道西侧纬二路北侧。法定代表人边恒凯，善仁公司执行董事兼总经理。委托代理人宁飞龙、周顺，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人南京大禾机械制造有限公司（以下简称大禾公司），统一社会信用代码91320115777034808G），住所地在南京市江宁区周岗镇尚桥行政村。法定代表人王正和。原告善仁公司与被告大禾公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月31日作出(2020)苏0115民初3897号民事判决书，依该民事判决书：一、解除善仁公司与大禾公司于2020年2月29日签订的《购销合同》；二、大禾公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还善仁公司115.5万元及违约金（以本金115.5万元为基数自2020年3月8日起按全国银行间同业拆借贷款利率的标准计算至实际给付之日止）；三、大禾公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付善仁公司律师费6.5万元；四、驳回善仁公司的其他诉讼请求；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)；六、案件受理费22202元，财产保全费5000元，合计27202元，由善仁公司负担7202元，由大禾公司负担2万元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，大禾公司未按民事判决书履行。善仁公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，本院冻结被执行人大禾公司的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现大禾公司的其他可供执行财产。另，本院依法向大禾公司发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人善仁公司，要求其向本院提供被执行人大禾公司的其他可供执行财产线索，善仁公司未能提供大禾公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人大禾公司的银行帐户。本院依职权对大禾公司的财产进行了调查，未发现大禾公司有其他可供执行的财产，善仁公司亦未能提供大禾公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0115民初3897号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年七月二十一日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初4735号原告：罗建晓，女，1977年9月15日生，汉族，住浙江省。被告：徐明强，男，1970年9月15日生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：蔡国强，男，1980年8月16日生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：徐汇，男，1980年5月22日生，汉族，住浙江省。被告：上海贵上房产营销策划有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：郭贵花。本院在审理上列原告诉被告其他合同纠纷一案中，本院于2021年3月9日立案。2021年7月19日，罗建晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。案件受理费25元、公告费200元，由原告罗建晓负担。审 判 员 王文二〇二一年七月十九日法官助理 潘嫣书 记 员 潘嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终6313号上诉人（原审原告）：上海友康建筑设计有限公司，住所地上海市静安区恒通路236号1601、1602、1606室。法定代表人：黄志挺，董事长。委托诉讼代理人：曹冬柳，浙江建经律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海超，浙江建经律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海英创建筑景观规划设计有限公司，住所地上海市金山区新农镇亭枫公路3311号1号楼202室I座。法定代表人：胡海涛，执行董事。委托诉讼代理人：于佃亮，上海市信本律师事务所律师。上诉人上海友康建筑设计有限公司因与被上诉人上海英创建筑景观规划设计有限公司不当得利纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初13509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，在一审审理过程中，上海友康建筑设计有限公司虽一开始以不当得利作为诉讼的请求权基础，但在辩论阶段开始时，上海友康建筑设计有限公司要求将请求权基础变更为双方在磋商阶段，合同未成立。一审法院未对变更后的请求权基础进行审理，直接以不当得利进行判决。对此，本院认为，一审法院未查明合同是否成立的相关事实，原判决对此认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初13509号民事判决；二、本案发回上海市金山区人民法院重审。二审案件受理费人民币4，300元，退还上诉人上海友康建筑设计有限公司。审 判 长  何 建审 判 员  胡桂霞审 判 员  叶振军法官助理  赵雅丽书 记 员  赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市巴南区人民法院执行裁定书                （2021）渝0113执3214号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，执行董事。委托代理人：杨济蔚，女，公司员工。被执行人：曾凡强，男，1974年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院受理的申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人曾凡强追偿权纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为31951.05元及利息，本院于2021年3月22日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人曾凡强纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院于2021年6月17日、30日分别扣划被执行人曾凡强银行和微信存款共计11976.97元，本院将该款项支付给申请执行人。经查询，被执行人曾凡强名下有渝XX众泰牌车，注册时间为2017年7月11日，注册时间较长，且无法扣押，故无查封必要，申请执行人亦同意不进行司法查封。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未足额受清偿，被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年七月十四日 书 记 员  李欣竹1
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执异105号异议人（案外人）：孙庆朋，男，1982年10月15日出生，汉族，居民，住汶上县。申请执行人：张翠英，女，1957年3月18日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：济宁恒久置业有限公司，住所地山东省济宁市汶上县圣泽大街西段路北（长乐湖花园小区D-3010号），统一社会信用代码：91370830556725269P。法定代表人：张恒发，总经理。被执行人：陈倩，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被执行人：张恒发，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。三被执行人委托代理人：吴宁，汶上县圣城法律服务所法律工作者。申请执行人张翠英与被执行人济宁恒久置业有限公司（以下简称济宁恒久公司）、陈倩、张恒发借款合同纠纷一案,在审理过程中，本院于2020年7月23日依法将被执行人济宁恒久公司位于尚城雅居小区D-237号地下车位予以查封。案件进入执行程序后，异议人孙庆朋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人孙庆朋称，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，汶上县人民法院以（2021）鲁0830执605号立案执行，案件审理过程中汶上法院裁定查封了汶上县尚城雅居237号地下车位。该车位属于异议人所有，并非被执行人济宁恒久公司财产，贵院查封行为严重损害了异议人的合法权益，故异议人依法提出执行异议，请求法院中止对该车位的执行。事实与理由：2020年3月2日，异议人孙庆朋与济宁恒久公司签订尚城雅居地下车位使用权协议书，购买了汶上县尚城雅居237号地下停车位，孙庆朋于签订协议书的当日按协议书的约定支付给济宁恒久公司全部购买车位款118000元。贵院查封的涉案车位为异议人所有，贵院对该车位的查封错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出书面异议，请求贵院解除对涉案车位的查封并中止执行。本院查明，异议人为证明其主张，向本院提供的证据有：1、《尚城雅居地下车位使用权协议书》，其内容为：甲方：济宁恒久置业有限公司；乙方：孙庆朋……一、乙方自愿认购甲方开发建设的位于汶上县以南的尚城雅居项目地下停车位一个，车位编号为：Ｄ区-237号。二、该车位价格为人民币：￥120000.00元整，优惠后实际认购价格为人民币壹拾壹万捌仟元。当天支付预定金118000.00元。2、《收据》一份，内容为：2020年3月2日，今收到孙庆朋Ｄ-237号车位款金额（大写）壹拾壹万捌仟零佰零拾零元，（小写）￥118000.00元，备注：现金（房号3-2-1703室）。以上证据用于证明，异议人孙庆朋与被执行人济宁恒久公司签订了购买涉案车位款合同并交付全部款项。另查明，本院2021年6月10日询问笔录显示“（异议人孙庆朋）2014年的时候我在尚城雅居购买了一套商品房，我的两个邻居也各自买了一套，开发公司共欠我三家违约金11万元左右，另外我又交了8000元左右的现金。2020年3月2日我与开发公司签了协议，开发公司向我出具了收据，该公司到目前为止也没有向我们交付车位……”再查明，本院于2021年7月21日对尚城雅居小区地下停车位现场进行了勘验，查明涉案地下停车位整体工程由济宁恒久公司开发建设，涉案车位D-237号所占区域不属于人民防空工程。本院勘验笔录显示“（被执行人济宁恒久公司职工侯耀）现整个地下车位工程还未建设完毕，未经验收，因此未能向已购车位业主交付使用。”以上事实，有裁定书、查封公告、调解书、协议书、收据、人防工程规划设计通知书、笔录、照片等为证，均已记录在卷。本院认为，本案争议焦点是：异议人孙庆朋是否对本院查封的尚城雅居小区D-237号地下车位享有足以排除执行的实体权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人济宁恒久公司开发建设的地下停车位工程整体未建设完毕，车位均未交付使用，异议人未在本院查封涉案车位之前占有涉案车位。异议人称其支付购买车位款的方式为部分以被执行人及他人所欠购房违约金抵偿、部分以现金方式支付，但异议人并未提供相关证据予以证实，且该支付方式与《收据》载明的现金支付方式不符，因此，异议人孙庆朋个人陈述及其提供的证据不足以证明其已支付全部价款。综上，异议人孙庆朋的主张不符合上述司法解释规定的能够排除执行的情形，异议人孙庆朋对本院查封的汶上县尚城雅居小区D-237号地下车位不享有足以排除强制执行的权益，其所提执行异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人孙庆朋的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵方勇审 判 员  林志祥人民陪审员  姜衍新二〇二一年七月三十日法官 助理  何如意书 记 员  宋恰恰