wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书                     （2021）渝0112民初18021号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：邓群，男，汉族， 1969年5月12日出生，住重庆市江北区。原告中银消费金融有限公司与被告邓群小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人黄路瑶参加了诉讼，被告邓群经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金129 814.47元；2、判令被告支付原告2020年4月1日至2020年4月30日的利息2325.84元（以129814.47元为基数，按年利率21.5%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年5月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年8月31日为2307.12 元（已扣除已收取的利息和滞纳费8078.04元）；4、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费3894元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费1220元、公告费等）。事实和理由： 2018年12月25日，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为200 000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率21.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年5月1日起逾期向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告邓群未答辩。经审理本院查明如下法律事实：2018年12月25日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告邓群（借款人、乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款200 000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率21.5%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在12万元到13万元之间的，每日滞纳费为65元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告于2018年12月28日向被告放款200 000元，被告邓群贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年5月1日之后未按约定还款。原告举示的欠款明细载明截至2020年9月27日，被告尚欠原告借款129 814.47元。另查明，原告为进行本案诉讼，委托四川迪扬（重庆）律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费3894元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告邓群签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故被告应偿还原告截至2020年9月27日的本金129 814.47元，截至2020年4月30日的利息2325.84元，并支付逾期还款利息（从2020年5月1日起至付清时止以本金129 814.47元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。被告邓群无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓群于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金129 814.47元及截至2020年4月30日的利息2325.84元；二、被告邓群于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司从2020年5月1日起至本清时止的利息（以本金129 814.47元为基数，按照年利率24%计算）三、被告邓群于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3894元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1533.42元（已减半收取），保全费1220元，共计2753.42元，由被告邓群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员    韩  超                               二○二一年七月二十一日    书  记  员    韩  婷- 1 -
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1471号之一移送单位城莆田市厢区人民法院刑事审判庭。被执行人蔡金火，男，1962年7月12日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2018)闽0302刑初240号裁判文书移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币7000元。本院于2021年4月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡金火发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，除扣划被执行人银行存款人民币6036元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年七月十四日书记员 陈艳艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031民初1537号原告：黄国乳，男，1990年2月13日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：刘国良，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住广西博白县。原告黄国乳与被告刘国良买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告黄国乳诉称，原告于2019年6月12日将一车杉木运到南宁江南区出售给被告刘国良，总计方数52.931立方米，总价款77149元。被告于当日通过微信支付和银行卡转账的方式支付原告34919元，余下部分待被告周转到资金后支付。被告于2019年11月30日通过微信转账支付原告2230元，后经过原告多次做催讨，于2020年9月9日通过微信转账支付2000元，余下38000元至今未支付，期间原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即支付38000元欠款。本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘国良住所地为广西博白县，合同履行地为南宁市江南区（原告黄国乳将案涉货物运输到南宁市江南区出售给被告刘国良），因此，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广西博白县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 勾元春二〇二一年七月十三日法官助理 杨 敏书 记 员 陈 春
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4889号原告：沛县奔腾工贸有限公司，住所地沛县安国工业园区。法定代表人：王凤军，总经理。委托诉讼代理人：王金良，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏通，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：张成元，男，1996年5月30日出生，汉族，住沛县。原告沛县奔腾工贸有限公司与被告张成元劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因沛县奔腾工贸有限公司与张成元是均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，且张成元诉沛县奔腾工贸有限公司劳动争议纠纷一案先立案，故裁定合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)苏0322民初4886号案件审理。审 判 员  代 苗二〇二一年七月二十九日法官助理  董 琳书 记 员  张玉卿
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执5256号中国农业银行股份有限公司成都锦城支行、付鹏、高仲秀：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与付鹏、高仲秀金融借款合同纠纷一案，被执行人付鹏、高仲秀已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3682号原告：广州桂闽贸易有限公司，住所广州市荔湾区百花路10号八楼自编810房，统一信用代码91440101068164538N。法定代表人：郑国富。委托诉讼代理人：宋若澜、杨启翔，福建联合信实（泉州）事务所律师。被告：丘开忠，男，1968年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。被告：周德忠，男，1988年11月30日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。原告广州桂闽贸易有限公司与被告丘开忠、周德忠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告广州桂闽贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告货款50万元及利息损失（以50万元为基数，按月利率1.2%，自2021年5月1日起计算至实际付款之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。事实与理由：忠园（厦门）饲料有限公司陆续向原告采购豆粕，截至2018年7月16日，忠园公司累计结欠原告货款1642775.4元。2018年7月26日，忠园公司在《还款协议书》上盖章，向原告确认了上述欠款事实，并承诺“1.忠园公司在2019年6月30日前还清上述欠款；2.忠园公司按月利率1.2%支付欠款利息（该欠款自2018年6月1日起计算，每月月底前付清利息）”。忠园公司分别于2019年7月4日支付原告50万元、2019年7月24日支付原告142775.4元、2019年12月25日支付原告50万元。上述款项的利息支付至2021年4月，此后再未支付利息。截至本案起诉之日，忠园公司尚欠原告50万元本息。然而，原告欲向忠园公司主张债权时发现，忠园公司已于2020年12月31日注销工商登记。经原告向厦门市同安区市场监督管理局查询，被告丘开忠、周德忠二人作为忠园公司的股东兼清算组成员，负责忠园公司的清算工作。2020年12月29日，二被告作出《注销清算报告》及《股东会决议》，向工商行政管理部门虚假承诺已经对忠园公司资产进行了全面的清理，公司的债权债务已经清理完毕。根据《中华人民共和国公司法》及《最高人民法院关于使用若干问题的规定（二）》相关规定，清算组不仅应当登报公告清算事宜外，还应对已知的债权人发出书面通知。然而，原告作为忠园公司已知债权人，忠园公司清算组并未向原告履行书面通知义务，便向厦门市市场监督管理局提交了申请注销登记材料及清算报告，并在申请材料及清算报告中明确载明已清理完毕所有债权债务。该行为明显违反了公司法关于公司解散清算的法律规定。因清算组的上述违法行为，导致原告作为债权人未及时申报债权而未获清偿，二被告作为清算组成员依法应当对原告的损失承担赔偿责任。本院经审查认为，本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷，系侵权之诉，并非属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条关于公司住所地人民法院集中管辖的纠纷，应当按照侵权行为之诉确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，本案侵权行为地即原告广州桂闽贸易有限公司住所地和被告住所地均不在厦门市同安区，故本院对本案无管辖权。被告丘开忠、周德忠的住所地均在福建省上杭县，本案依法应移送上杭县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、第二十四条之规定，裁定如下：本案依法移送上杭县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  康钰祺二〇二一年七月二十九日书记员  洪晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初3438号原告：吕国玉，女，1991年7月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李辉，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐向东，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：中侨国际置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：乔明健，总经理。委托诉讼代理人：张亮，山东国曜律师事务所律师。原告吕国玉与被告中侨国际置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告吕国玉于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕国玉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕国玉撤回起诉。案件受理费减半收取计4025元、保全费3020元，由原告吕国玉负担。审判员 李 燕二〇二一年七月十五日书记员 崔玉祺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6735号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，公司董事长。被告：冯学均，男，1972年10月3日出生，汉族，住岳阳市。原告岳阳友协置业有限公司与被告冯学均房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳友协置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳友协置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1747元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。审判员  彭莎莎二〇二一年七月三十日书记员  廖 钰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初1690号原告：常鸿，男，1968年8月19日出生，住内蒙古自治区。被告：韩森宏，男，1987年7月24日出生，住内蒙古自治区。原告常鸿诉被告韩森宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常鸿到庭参加诉讼，被告韩森宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请判令被告支付原告借款50000元，违约金9000元。合计59000元。2.判令被告承担本案全部诉讼费用和律师费用。事实与理由：2019年1月14日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借款周期为一年，并出具借据一份，抵押韩森宏名下房产证一本，因拆迁韩森宏2019年6月15日拿回。借款期限届满后，被告资金不足，提出再借一年。原告同意后被告再次出具借据一份，借款期限为2020年1月14日至2021年1月14日，如不归还则承担每日0.002%的违约金。借款期限届满后，被告未按时还款，原告多次催要，被告均推脱未付，后电话不接，无法联系。现原告为维护自身正当权益提起诉讼。被告韩森宏未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年1月14日，被告向原告借款5000元，并出具《借条》一张，约定借款期限为2019年1月14日至2020年1月15日，并用被告名下的房产证做抵押。后因房屋拆迁，2019年6月15日被告从原告处取走该房产证。2020年1月14日，上述借款续借一年，被告再次向原告出具《借条》一张，约定：借款期限为2020年1月14日至2021年1月14日，如违约则承担每日借款本金千分之二的违约金，于2020年6月1日前偿还9000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告推脱未予偿还。原告于2021年2月18日提起诉讼。上述事实有原告出示的《借条》两张及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款50000元并出具《借条》，该借款行为系双方在平等自愿基础上的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。还款期限届满，经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任，对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院依法予以支持。关于原告主张9000元违约金的诉讼请求，《借条》中约定的逾期利率为每日千分之二，从被告逾期之日即2021年1月14日至2021年6月1日期间的违约金为9000元，但该违约金利率和违约金数额明显过高，本院依法调整为从被告逾期之日起，按违约日一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍即年利率15.4%，计算到2021年6月1日，即2847元予以支持。原告主张律师费用，因本案未聘请律师，故不予支持。被告韩森宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，应承担缺席审理的法律责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告韩森宏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告常鸿偿还借款本金50000元及逾期违约金2847元；二、驳回原告常鸿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告韩森宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 何立新二〇二一年七月二十八日法官助理 李红燕书 记 员 张 羽
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0821民初202号原告：杜秀子，女，1973年7月6日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：饶如清。被告：黄则樑，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。原告杜秀子与被告黄则樑民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年7月6日，原告杜秀子经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按杜秀子撤诉处理。案件受理费2619元，减半收取计1309.5元，由杜秀子负担。审 判 长  罗利荣审 判 员  刘曰祥人民陪审员  陈 英二〇二一年七月八日书 记 员  林 欢
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2384号被执行人张钦勇，男，1995年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省潮州市饶平县。关于被执行人张钦勇罚金刑执行一案，（2020）苏0322刑初474号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张钦勇未履行义务，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 苗 顺审判员 夏 巍二〇二一年七月十六日书记员 :李思沛县人民法院合议庭讨论笔录案由：被执行人张钦勇罚金一案时间:2021年7月16日地点：执行局会议室参加人员：朱杰、苗顺、夏巍书记员：李思案号：(2021)苏0322执2384号讨论记录如下：朱杰：被执行人张钦勇罚金刑执行一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，建议终结本次执行程序。苗顺：符合终本条件，同意。夏巍：同意终结本次执行程序。合议庭意见：终结本次执行程序。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执800号申请执行人:段某某。被执行人：陈某某。申请执行人段某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523民初1914号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年7月9日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已完成全部的付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523民初1914号民事调解书所确定第二项的执行内容已执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 其法官助理  李模信二〇二一年七月二十三日书 记 员  高声民附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条执行结案的方式为：(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(二)裁定终结执行；(三)裁定不予执行；(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2291号之一申请执行人：陈珠兰，女，1968年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人：郑碰民，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈晓聪，男，1996年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈珠兰、郑碰民与被执行人陈晓聪罚金、责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2021)闽0521刑初251号刑事判决书，被执行人陈晓聪应应缴纳罚金2000.00元，支付申请执行人陈珠兰、郑碰民退赔款1580.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户2003.41元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8589号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘金燕，女，1987年7月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘金燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘金燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金8946.5元及自2019年3月6日起至实际给付之日止以剩余贷款本金8946.5元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为4288.36元；以上合计暂为13234.86元；2、诉讼费用由被告承担。刘金燕未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3877874686002。3、贷款时间：2018年7月29日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：458.04元。13、首次还款日：2018年9月6日。14、约定送达地址：宁夏银川贺兰县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月29日2、已偿还期数：6期3、逾期之日：2019年3月6日4、合同约定到期日：2021年8月6日5、逾期时未偿还本金：8946.5元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘金燕于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8946.5元及自2019年3月6日起至实际给付之日止的利息（以8946.5元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3979号        原告：周易增峰，男，1957年3月8日出生，汉族，住宁海县。                被告：叶显国，男，1978年1月31日出生，汉族，住宁海县。                原告周易增峰诉被告叶显国为买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。原告周易增峰在本院送达诉讼费预交通知书后，未按期缴纳案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：                本案按原告周易增峰撤回起诉处理。                    审判员葛丹芳    二○二一年七月二十六日            代书记员储秀惠
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2796号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。被执行人：王杰煌，男，1984年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人王杰煌金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初8509号民事判决书，被执行人王杰煌应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社款项10000.00元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3897号原告：常朝辉，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟迪，河南仰天律师事务所实习律师。被告：敬宏献，男，1964年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：马永超，新郑市新建路法律服务所法律工作者。原告常朝辉与被告敬宏献民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常朝辉及其委托诉讼代理人李喆，被告敬宏献委托诉讼代理人马永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常朝辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金28万元及利息（利息自2017年1月1日起按月息1.78%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，原告曾在被告经营的汽车修理店工作，自2013年左右，被告称资金紧张，向原告借款，并可以给原告出利息。原告陆续向被告出借款项，双方口头约定月息2分，在2015年4月30日，双方经核算被告欠付原告本金28万元，并达成一致月息5000元。后因被告长时间不偿还本息，原告担心借条过期，2019年8月份，原告又找到被告，被告又书写了一份借条，对借到原告本金28万元的事实予以确认，并承诺于2020年8月26日之前偿还。到期后被告仍未偿还，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告敬宏献辩称，欠款不属实，原告没有足额交付，被告已经偿还过2万元，借款没有约定利息。本院经审理认定事实如下：敬宏献与常朝辉原系雇佣关系，常朝辉曾在敬宏献的修理厂务工。2019年8月份，敬宏献向常朝辉出具《借条》一份，内容载明：今借常朝辉28万元整，还款日期2020年8月26日。该《借条》载明日期为2015年4月30日。常朝辉对上述《借条》的形成作以下陈述，敬宏献于2014年5月出具金额15万元借条、2014年8月出具6万元借条、2014年10月份出具7万元借条，上述三张借条于2015年更换为2张金额分别为15万元、13万元的借条，于2019年更换成金额为28万元借条。常朝辉为证明其向敬宏献出借情况，提供以下证据证明：1、常朝辉父亲常国喜存折存取款记录一份，拟证明常朝辉曾于2014年5月6日取款12万元、于2014年10月28日取款4万元，向敬宏献出借。2、常朝辉另提供其与敬宏献微信聊天记录，显示：2019年12月8日，敬：“……你那二十多万块钱，二十六万块钱，我在外面欠账二百多万呢你知不知道？”；2020年7月23日，敬：“一直记着28万元，给你两万你说不算数了吗？”、“先给本金给你，你先别说28万，给你两万，剩26万元”；2020年10月15日，敬“改过条，没事，放心吧”；拟证明敬宏献认可借款本金共计28万元的事实。3、常朝辉父亲常国喜银行明细单一份，显示敬宏献分别于2016年5月5日、6月6日、7月30日向该账户转款5000元，合计15000元，拟证明双方约定月息5000元。敬宏献主张于2019年春节向常朝辉返还借款本金2万元，常朝辉不予认可。本院认为，常朝辉向敬宏献出借借款28万元，有敬宏献出具的《借条》以及双方的微信聊天记录予以证明，敬宏献在微信聊天记录中明确认可向常朝辉借款28万元的事实，双方民间借贷法律关系成立有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。敬宏献于2019年8月份以出具《借条》的形式对借款予以确认，该《借条》未约定利息，视为不支付利息，对常朝辉要求敬宏献按照月息5000元支付利息的诉讼请求不予支持。敬宏献逾期偿还借款，应当自逾期之日（2020年8月27日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至付清之日止。敬宏献主张已偿还借款本金2万元，未提供证据证明，且常朝辉不予认可，应当承担举证不利责任，对其该主张不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告敬宏献于本判决生效之日起十日内向原告常朝辉偿还借款280000元及利息（利息自2020年8月27日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告常朝辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取计2750元，由被告敬宏献承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  乔东亮二〇二一年七月二十七日书记员  吴迎晖
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初861号原告：张帅，男，1996年11月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民。委托诉讼代理人:张书军，男，1969年01月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民。系原告父亲。被告：刘施炜，男，1983年12月28日出生，汉族，住陕西省丹凤。被告：丹凤县伟兴工贸有限公司。住所地：陕西省丹凤县广场南路（恒福雅苑小区北）。法定代表人：刘施炜，公司经理。原告张帅与被告刘施炜、丹凤县伟兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张帅于2021年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张帅撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  余四清二〇二一年七月二十九日书记员  王 园
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初10041号        原告：王岸英，女，1977年4月18日出生，汉族，住所：义乌市。                被告：周尚尉，男，1973年10月23日出生，汉族，住所：义乌市。                被告：何小燕，女，1977年7月5日出生，汉族，住所：义乌市江东街道塔下洲六区。                原告王岸英与被告周尚尉、何小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告王岸英未在本院通知期限预交诉讼费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告王岸英撤诉处理。                    审判员陈高明    二〇二一年七月一日            书记员骆光雷
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5782号原告：朱建军，男，汉族。被告：白晓东，男，汉族。原告朱建军与被告白晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告朱建军到庭参加了诉讼，被告白晓东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱建军提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（从2014年12月4日起按照月利率2%计算利息至兑付完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月3日，向原告借款50000元，约定月利率2%，立有借据一支，未约定还款期限。借款后被告向原告清偿借款利息至2014年12月3日。剩余借款本息经原告索要未果，故诉至法院。被告白晓东未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及其所举的借据一支，查明以下事实：2012年2月3日，被告因做生意需要资金周转向原告借款50000元，约定月利率2%，向原告出具借据一支。借款后被告将利息清偿至2014年12月3日，并在借据上进行了备注，之后再未偿还过，经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借据主张权利，事实清楚、证据充分，被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担，故应认定被告向原告借款的事实，双方形成民间借贷关系，被告应履行向原告偿还借款的义务。关于利息，原、被告约定的月利率2%符合借款时的法律规定，原告自认被告将利息清偿至2014年12月3日，还款有效，但对于2020年8月19日以后的利率，根据新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原、被告约定借款利率不宜超过一年期贷款市场报价利率的四倍，由于原、被告发生借款行为时国家没有公布一年期市场贷款利率，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，以2020年8月20日作为分界线，之前按照原、被告之前约定的月利率2%计算利息，之后均调整为年利率15.4％（月利率1.28%）计算利息。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：由被告白晓东于本判决生效之日起五日内向原告朱建军偿还借款本金50000元及利息（从2014年12月4日起按照月利率2%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照月利率1.28%利息至兑付完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告白晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年七月二十七日书记员  王庆娃
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2932号原告：张坤，男，1991年8月23日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州云饰界装饰工程有限公司，住所地徐州市贾汪区山水大道北侧德客城7号楼1-101。统一社会信用代码：91320305MA20670Q5G。法定代表人：梁芝浩，该公司执行董事兼总经理。被告：梁芝浩，男，1994年5月18出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：马福祥，男，1996年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告许张坤诉被告徐州云饰界装饰工程有限公司、梁芝浩、马福祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，原告张坤于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张坤申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张坤撤回起诉。案件受理费已减半收取355元，退回原告张坤。审判员 高 玲二〇二一年七月十九日书记员 陈文虹
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11090号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：何光茂，男，1961年2月28日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告何光茂信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告何光茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币101,437.60元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息17,611.33元、分期付款手续费40元、逾期还款违约金15,281.51元，并偿付以欠款本金101,437.60元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为134,370.44元。被告何光茂未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年4月17日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：101,437.60元；2、利息：17,611.33元；3、逾期还款违约金：15,281.51元；4、分期付款手续费：40元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何光茂应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金101,437.60元；二、被告何光茂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,328.75元，减半收取计1,164.37元，由被告何光茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17743号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：丁超，男，1987年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初58348号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人丁超于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金10,372.52元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费753元。本院于2021年7月2日向被执行人丁超发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人丁超于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人丁超未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人丁超纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人丁超名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人丁超名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人丁超其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初58348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人丁超继续履行债务的权利，被执行人丁超仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人丁超有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初8023号原告深圳市泰潮投资咨询有限公司，住所深圳市宝安区新安街道新安湖社区新圳西路2号新安湖商业城新鹏苑。法定代表人蒋信其。委托代理人刘源，广东鹏万律师事务所律师。委托代理人王凯，广东鹏万律师事务所律师。被告潘景阳，男，汉族，1991年11月15日出生，住址安徽省阜南县。本院在审理上列原告与被告追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市泰潮投资咨询有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年七月九日书记员  李焕湖
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执1761号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，行长。被执行人：高洁，女，汉族，1983年10月19日出生，住重庆市荣昌区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请执行高洁银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初3343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行，要求被执行人给付人民币37302.55元及利息8332.48元、罚息3551.83元、案件受理费530元、律师费1200元，并承担本案执行申请费620元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息；依法扣划了被执行人银行存款，依法查封了被执行人高洁名下房屋及车辆，另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的37302.55元及利息8332.48元、罚息3551.83元、案件受理费530元、律师费1200元、执行费620元，到位标的2900.02元，未到位标的34402.53元及利息8332.48元、罚息3551.83元、案件受理费530元、律师费1200元、执行费620元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1761号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    员      彭 文 全      二〇二一年七月二十八日                        书    记    员      周 邦 伟  - 1 -
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2082号申请执行人：朱思远，男，1971年12月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏金埊环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91320300MA1PCJFM4A，住所地睢宁县。法定代表人：张江，该公司总经理。朱思远与江苏金埊环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字【2020】第295号仲裁调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下调解协议：1、被申请人支付申请人工资46412.16元，于2020年11月30日前支付8412.16元，于2020年12月30日前支付9500元，于2021年1月30日前支付9500元，于2021年2月28日前支付9500元，于2021年3月30日前支付9500元，如有任意一期违约，申请人有权就剩余款项一并申请法院强制执行，上述款项汇入申请人原工资卡；2、双方再无任何经济纠纷；3、本协议自双方签字或捺印后即时生效。因义务人江苏金埊环保科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱思远向本院申请强制执行，本院于2021年04月22日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次前往公司经营地查找被执行人的法定代表人，但均未发现其下落。5、依法冻结被执行人银行账户。6、因被执行人经营不善且资不抵债，本院依法裁定受理江苏金埊环保科技股份有限公司的破产清算。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已进入破产清算程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月二十七日书记员  朱 浩
重庆市大足区人民法院民事判决书  (2021)渝0111民初4351号     原告：大足区越旺建筑架料租赁站，住所地重庆市大足区龙水镇车铺社区6组，统一社会信用代码92500225MA5UAJTG5E。经营者：周刚，男，1972年3月24日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郭仕立，重庆舟济律师事务所律师。被告：邱文华，男，1955年3月3日出生，汉族，住四川省达州市。原告大足区越旺建筑架料租赁站与被告邱文华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭仕立到庭参加了诉讼，被告邱文华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求: 1.解除原、被告于2018年11月8日签订的《大足区越旺建筑架料租赁合同》（以下简称《架料租赁合同》）；2.被告向原告支付截至2020年1月2日的租金11753.57元、运输费20元、清理费244.79元、赔偿费306.2元，共计12321.56元；3.被告向原告返还钢管912米、套筒41个，如不能返还则按钢管10元/米，套筒5元/套支付赔偿金共计9325元；4.被告向原告支付自2020年1月3日起至2020年5月14日止期间资金占用利息646.09元，后期资金占用利息以12321元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价率自2020年5月14日计算至清偿之日止。诉讼过程中，原告放弃诉讼请求第一项、第四项；将诉讼请求第二项整体变更为：被告向原告赔偿截至2020年1月2日的租金11753.567元、运输费20元、清理费244.79元等损失，共计12018.36元；将诉讼请求第三项整体变更为：被告向原告返还建筑架料钢管9.2米、套筒（长度20厘米，下同）41套。事实及理由：2018年11月8日，被告因承建大足区邮政分公司邮件处理及仓储中心工程（以下简称邮件处理工程）施工需要，与原告签订了《架料租赁合同》，合同对租赁单价和违约任等进行了约定。合同签订后，原告照依约向被告提供了租赁物，被告却未按照合同约定支付租金，归还租赁物。截至202年1月2日，原告产生租金和费用损失共计12018.36元，被告租赁的建筑架料钢管9.2米和套简41套未归还，原告多次催收未果。原告认为，双方签订的《架科租赁合同》合法有效，被告却未按照合同约定支付租金等费用并归还租赁物，其行为已然构成违约。被告邱文华未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提供《架料租赁合同》、发货单、收货单和租金对账单等证据，拟证明原、被告于2018年11月8日签订租赁合同，合同对租金单价、维护费、租金支付方式、违约责任等进行了约定，原告按照约定向被告提供了相应的租赁物，被告也归还了大部分的租赁物资等。由于该组证据系书证原件，内容与本案待证事实相联系，证据之间能相互印证；因此，本院确认其真实性、合法性与关联性。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年11月8日签订《架料租赁合同》，合同第一条费用计算标准约定：租赁钢管每米每天0.03元，套筒每套每天0.03元，自租赁物出库之日起至租赁物入库之日止计算；第二条租赁物的使用约定：用于邮件处理工程，未经原告同意，被告不得将租赁物用于其他工地；第三条租赁期限约定：自2018年11月8日起，租赁时间不得少于两月，不足两月按两月计算，超过两个月的按实际租用天数计算；第五条租赁物的交付第二款约定：合同经办人为邱文华、张开明，负责收退货、结算事宜等。2018年11月8日，原告向被告交付建筑架料套筒884套；2018年11月9日，原告向被告交付建筑架料钢管2457.1米。2019年5月8日，被告归还钢管2166.5米；2019年7月10日，被告归还钢管164.1米、套筒752套；2020年1月2日，被告归还钢管117.3米、套筒91套。期间按约定计算，租金共计21753.57元；2018年11月12日，被告支付了租金10000元，尚欠租金11753.57元。至2020年1月2日，被告租赁建筑架料进行施工的邮件处理工程已完工，并归还了钢管2447.9米、套筒843套，尚有钢管9.2米、套筒41套未归还。现原告于2021年6月16日起诉来院，望判如所请。本案争议焦点：1.原、被告之间所成立的建筑设备租赁合同是否有效；2.原告所主张赔偿以及返还种类物的请求应否得到支持。对此，依据本院认定的事实和相关法律，本院评析如下：1.由于原、被告所签订的《架料租赁合同》，其相关条款不违反法律、行政法规效力性禁止性规定。因此，原、被告之间所成立的建筑设备租赁合同有效。2.由于当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁；当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案当事人约定租用超过两个月的按实际租用天数计算租期，被告实际租用已超过两个月；当事人约定利用租赁物施工的工程已完工，被告已于2020年1月2日前归还绝大多数租赁物。因此，本案租赁合同属不定期租赁合同，当事人在2020年1月2日前已实际解除，本院予以确认。由于合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告有建筑架料钢管9.2米、套筒41套未归还，原告产生了期间租金损失11753.57元。因此，原告关于被告赔偿租金损失11753.567元，归还建筑架料钢管9.2米、套筒41套的请求本院予以支持；其余请求因无事实依据，本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十七条、第二百三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邱文华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告大足区越旺建筑架料租赁站租金损失11753.57元，返还建筑架料钢管9.2米、套筒（长度20厘米）41套；二、驳回原告大足区越旺建筑架料租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为58.31元，由原告大足区越旺建筑架料租赁站负担11.39元，被告邱文华负担46.92元。本判决为终审判决。        审    判    员      于中跃   二〇二一年七月二十六日 书   记   员    彭文博      - 1 -
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0105执3193号中国光大银行股份有限公司成都三洞桥支行与黄周秀、孙遗清金融借款合同纠纷一案，被执行人黄周秀、孙遗清已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民特12号申请人：焦静萍，女，1957年10月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：洪建发，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201610763980。被申请人：焦爱萍，女，1961年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。申请人焦静萍与被申请人焦爱萍申请确定监护人一案中，本院于2021年1月22日立案。申请人焦静萍于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人焦静萍撤回申请。审判员  陈莹颖二〇二一年七月一日书记员  张颖仪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初9892号原告：深圳市馨傲美美容会所有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道爱国路金通大厦B座1层，统一社会信用代码91440300080120765E。法定代表人：郑鸿雁。委托诉讼代理人：刘鹏程，广东微众（盐田）律师事务所律师，执业证号14403202010236050。委托诉讼代理人：张朔羽，广东微众（盐田）律师事务所实习律师。被告：刘小成，女，汉族，1983年9月17日出生，住重庆市梁平区。本院在审理上述原告深圳市馨傲美美容会所有限公司诉被告刘小成服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月23日立案，原告深圳市馨傲美美容会所有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市馨傲美美容会所有限公司撤诉。本案案件受理费人民币4049元，保全费人民币2785.9元，由原告深圳市馨傲美美容会所有限公司负担。审判员  陈莹颖二〇二一年七月五日书记员  张颖仪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初4745号之一原告：晋江鑫彩服装有限公司，住所地福建省泉州市晋江市金井镇玉山村草湖北区67号。法定代表人：洪金盾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡跃峰，福建师友律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丽娟，福建师友律师事务所律师。被告：吴兴明，男，1956年9月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：李娟，女，1986年5月18日出生，汉族，住江苏省丹阳市。两被告共同委托诉讼代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。原告晋江鑫彩服装有限公司与被告吴兴明、李娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告晋江鑫彩服装有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋江鑫彩服装有限公司撤诉。案件受理费减半收取计7744元，由原告晋江鑫彩服装有限公司负担。审 判 长  沈月榕人民陪审员  吴 艳人民陪审员  梁晓琴二〇二一年七月九日书 记 员  何 青
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1065号之二原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：吴某某宜原告钦州市革陆嘉信息咨询有限公司与被告吴某某宜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振鹏，被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币20549.88元及逾期利息6109.93元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为4931.97元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为1177.96元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计26659.81元。2、本案的律师费500元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月25日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币99620元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起24个月，借款年利率为8.82%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内转入借款人民币85000元。2019年8月25日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月17日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《资金存管交易电子回单》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。被告辩称：1、根据银保监发【2018】10号文，任何单位和个人未经依法批准，不得从事或主要从事发放贷款业务或以此为日常业务活动，本案原告未经依法批准，从事金融业务牟利，此行为不具合法性，点荣公司全程参与放贷过程，共受让债权亦不具合法性；2、点荣公司到被告账户实际借款是85000元，而被告亦还款82308.08元；3、原告的债权转让均未通知被告，对被告不产生法律约束力。被告向本院提供银行还款流水，证实被告归还借款的情况证据。本院经审理认定事实如下：2018年4月25日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起24个月，借款年利率为8.82%，还款方式为等额本息，还款日为每月25日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户向被告的银行卡内转入借款人民币85000元。2018年5月23日-2019年8月25日被告共还款项77308.8元。之后被告开始逾期还款。2020年11月17日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是原告自行制作的债权通知表格，没有出借人转让权利通知债务人的证据，不能证实确已通知了债务人。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。案件受理费239元（已减半收取）由本院退回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈子丽
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执256号之十三移送执行人：贵州省晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘波，男，1980年12月17日生于贵州省遵义市，汉族，户籍地贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘波在招商银行xxx账户内存款人民币97.62元。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年七月一日书记员  谭国亚
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3350号申请执行人：陈雪，女，汉族，1979年8月25日生，住安徽省凤台县。被执行人：刘凯德，男，汉族，1970年3月4日生，初中文化，个体，住安徽省凤台县。本院在执行陈雪与刘凯德房屋租赁合同纠纷一案中，现申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年七月二十三日书记员 缪国辉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2956号之一申请执行人:杨燕雪，女，1954年8月18日出生，汉族，住惠安县。被执行人:郭惠琼，女，1973年1月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人:陈惠英，女，1971年11月23日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人杨燕雪与被执行人郭惠琼、陈惠英民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）泉仲字3755号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项51874元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行账户和保单外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年七月十五日书记员  朱培阳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2654号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。法定代表人：李韵鸽，该社主任。被执行人：曾志芳，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人曾志芳信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初6743号民事判决书，被执行人曾志芳应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社款项9968.70元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人曾志芳名下的号牌为闽Ｃ7××××车辆与闽Ｃ9××××车辆各一辆（未实际扣押），除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1634号原告：文根成，男，1975年10月9日生，汉族，回族，个体户，住新沂市。委托诉讼代理人：郑艳，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚璇，江苏彭城（新沂）律师事务所实习律师。被告：邳州市乾通投资有限公司，住所地邳州市运河街道太阳城广场。法定代表人：李全祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德璇，江苏大运河律师事务所律师。被告：索冬，男，1976年1月28日生，汉族，邳州市乾通投资有限公司经理，住邳州市。原告文根成与被告邳州市乾通投资有限公司、索冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文根成于2021年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告文根成的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文根成撤回对被告邳州市乾通投资有限公司、索冬的起诉。案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告文根成负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  宋 阳二〇二一年七月二十三日书 记 员  王 欣
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1798号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人王国金，男，1963年4月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302刑初704号裁判文书移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币50000.00元。本院于2021年5月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人王国金发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，除划拨被执行人银行存款人民币14403.31元外，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年七月十日书记员 陈艳艳
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执3746号申请执行人李秀红：被执行人瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社：申请执行人李秀红与被执行人瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2021）浙0381民初2244号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李秀红向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执3746号案件执行完毕。二O二一年七月一日
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6417号申请执行人廖树清：被执行人黄利奇、黄利群：申请执行人廖树清与被执行人黄利奇、黄利群民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初9753号民事判决书已发生法律效力，申请执行人廖树清向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄利奇、黄利群已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6417号案件执行完毕。二〇二一年七月二十二日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8529号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王磊，男，1993年8月20日出生，回族，住天津市静海区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金25839.53元及自2019年4月25日起至实际给付之日止以剩余贷款本金25839.53元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为11524.43元；以上合计暂为37363.96元；2、诉讼费用由被告承担。王磊未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3660303475004。3、贷款时间：2018年6月26日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：60期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.083%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1000.47元。13、首次还款日：2018年7月26日。14、约定送达地址：天津静海区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月26日2、已偿还期数：8期3、逾期之日：2019年4月25日4、合同约定到期日：2023年6月26日5、逾期时未偿还本金：25839.53元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25839.53元及自2019年4月25日起至实际给付之日止的利息（以25839.53元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计367元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初985号原告：贵州海纳鑫文化传媒有限公司。地址：贵州省安顺市西秀区东关街道龙青路清水湾商务中心18栋13楼A3-3写字楼。统一社会信用代码：91520402MA6DMT6C55。法定代表人：黄海，该公司总经理。委托代理人：王进、黎代友，贵州联通律师事务所律师及实习律师。代理权限：特别授权。被告：贵州世团置业有限公司。地址：贵州省安顺市黄果树旅游区管理委员会副楼一楼。统一社会信用代码：91520491MA6HXNQU79。法定代表人：范文备，该公司执行董事。被告：蒋某，男，1990年8月26日生，汉族，贵州省人，现住贵州省安顺市西秀区。原告贵州海纳鑫文化传媒有限公司诉被告贵州世团置业有限公司、被告蒋某合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告贵州海纳鑫文化传媒有限公司的法定代表人黄海及委托代理人王进、黎代友、被告蒋某到庭参加了诉讼。被告贵州世团置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州海纳鑫文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告承办活动款项人民币77,505元及资金占用费人民币6,058.97元（以人民币77,505元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），自2019年12月31日开始计算直至偿清为止，暂计算至2021年4月30日，加计50%，金额为人民币6,058.97元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。原告贵州海纳鑫文化传媒有限公司主张的事实和理由：2019年11月11日至2019年12月15日，被告委托原告开展“黄果树、各国里”特色文商旅文化推广活动，2019年12月15日活动圆满结束。经双方结算确认活动费用合计为人民币247,102.50元，当前被告已支付活动费用人民币169,697.50元，尚有款项人民币77,505元未支付，原告多次催款，被告至今仍未支付余款。原告为维护其合法权益，特诉至法院请求判决支持原告诉请。被告贵州世团置业有限公司未到庭，未答辩。被告蒋某辩称：活动开展时被告蒋某系被告贵州世团置业有限公司员工，负责房屋销售业务，为宣传“黄果树各国里项目”，被告贵州世团置业有限公司董事长杨向东、范文备安排被告蒋某与原告洽谈该活动业务，前期费用均系被告贵州世团置业有限公司支付。洽谈活动时协商先支付50%的费用，后期费用待活动结束后由被告贵州世团置业有限公司支付。尚欠的合同尾款应当由被告贵州世团置业有限公司支付给原告，被告蒋某不承担支付责任。本院经审理认定事实如下：为宣传“黄果树、各国里”项目，被告贵州世团置业有限公司员工蒋某与原告洽谈业务，委托原告开展“黄果树、各国里”特色文商旅文化推广活动，协商前期先支付50%的活动费用，后期费用待活动结束后由被告贵州世团置业有限公司支付。2019年11月11日至2019年12月15日，原告为被告贵州世团置业有限公司开展“黄果树、各国里”特色文商旅文化推广各项活动。2019年12月30日，被告蒋某在业务情况表上签字确认推广活动费合计为人民币247102.50元。被告贵州世团置业有限公司分别于2019年11月13日、2019年12月27日、2020年1月21日通过其镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社黄果树信用社账户82×××10支付活动费人民币75000元、人民币54697.5元、人民币40000元至原告在中国建设银行股份有限公司若飞支行账户52×××55内。现尚欠活动费人民币77405元未支付。另查明，“黄果树、各国里”特色文商旅文化推广活动开展时被告蒋某系被告贵州世团置业有限公司员工。上述事实，有业务情况表、银行电子回执、照片、公司章程以及原、被告在庭审中的陈述等在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告贵州海纳鑫文化传媒有限公司与被告蒋某洽谈，由原告开展“黄果树、各国里”特色文商旅文化推广活动，虽然双方未签订书面合同，但从被告贵州世团置业有限公司按照被告蒋某签字确认的业务情况表确认的活动费款项支付前期活动费的事实，可以推定被告贵州世团置业有限公司对被告蒋某与原告洽谈业务及结算的行为进行了追认，被告蒋某与原告洽谈业务及结算的行为系被告贵州世团置业有限公司委托进行的职务行为，被告蒋某的行为效力及于被告贵州世团置业有限公司，尚欠活动费应由被告贵州世团置业有限公司支付。原告贵州海纳鑫文化传媒有限公司按照被告要求开展“黄果树、各国里”特色文商旅文化推广活动，已完全履行了自己的义务，被告贵州世团置业有限公司在活动结束后未支付活动费给原告的行为已构成违约，应承担继续支付尚欠活动费人民币77,405元的责任。原告诉讼主张被告贵州世团置业有限公司支付活动费人民币77,405元的证据充分，理由成立，本院予以支持。原告诉讼主张被告支付资金占用费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十条、第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贵州世团置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付活动费人民币77,405元给原告贵州海纳鑫文化传媒有限公司。二、驳回原告贵州海纳鑫文化传媒有限公司在本案中的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币1,890元，减半收取人民币945元，由被告贵州世团置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员 杨 红二〇二一年七月二十八日书记员 杨兆彪
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执773号之一申请执行人：胡禄园，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：胡晓秋，女，1968年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。本院在执行申请执行人胡禄园与被执行人胡晓秋买卖合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出(2020)闽0803民初2768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为70000元及相应利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2021年4月10日、2021年7月2日查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人胡晓秋名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法扣划被执行人胡晓秋名下银行账户存款13789元，扣除本案诉讼费775元、执行费950元，剩余12064元支付给本案申请执行人。被执行人胡晓秋名下其余银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月13日，本院委托被执行人胡晓秋户籍所在地温州市瓯海区人民法院调查被执行人胡晓秋名下的财产情况及下落，经查被执行人名下无可供执行财产。3、在执行过程中,被执行人胡晓秋未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人胡晓秋纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人。本案已执行到位12064元，剩余57936元及利息暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年七月十四日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保426号申请人：江西恒东广告传媒有限公司，住所：樟树市。法定代表人：任锦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王俊琛，男，汉族，樟树市人，住樟树市，系原告公司员工。被申请人：宜春翰林传媒有限公司，住所：江西省宜春市袁州区。法定代表人：彭艳梅，系公司总经理。被申请人：喻金民，男，1978年1月28日出生，汉族，万载县人，住江西省宜春市万载县。申请人江西恒东广告传媒有限公司与被申请人宜春翰林传媒有限公司、喻金民租赁合同纠纷一案，申请人江西恒东广告传媒有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜春翰林传媒有限公司银行存款395,200元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人江西恒东广告传媒有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜春翰林传媒有限公司、喻金民银行存款395,200元或查封其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月十五日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保426号申请人：江西恒东广告传媒有限公司，住所：樟树市。法定代表人：任锦，系公司总经理。委托诉讼代理人：王俊琛，男，汉族，樟树市人，住樟树市，系原告公司员工。被申请人：宜春翰林传媒有限公司，住所：江西省宜春市袁州区。法定代表人：彭艳梅，系公司总经理。被申请人：喻金民，男，1978年1月28日出生，汉族，万载县人，住江西省宜春市万载县。申请人江西恒东广告传媒有限公司与被申请人宜春翰林传媒有限公司、喻金民租赁合同纠纷一案，申请人江西恒东广告传媒有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宜春翰林传媒有限公司银行存款395,200元或查封其相等价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人江西恒东广告传媒有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宜春翰林传媒有限公司、喻金民银行存款395,200元或查封其相等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月十五日书记员  蒋旺旺
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10414号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人：林美蓉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：陈尚云，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省大竹县。原告福建省长立体育用品有限公司与被告陈尚云劳动争议一案，本院于2021年7月6日立案。本院经审查认为，案涉晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2021]305号裁决书系终局裁决，且陈尚云已就案涉裁决向本院提起诉讼，故福建省长立体育用品有限公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇二一年七月十六日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2712号被执行人：王某，男，汉族,住贵州省遵义市红花岗区。王某罚金一案，本院作出（2021）黔0304刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人王某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨1177.61元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月七日书记员 邹      瀚      尭
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1380号原告：冯国平，女，1973年11月10日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。原告：陈小平，男，1969年12月21日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。原告冯国平、陈小平与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告冯国平、陈小平于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯国平、陈小平撤诉。案件受理费70元（已减半收取，原告已预交），由原告冯国平、陈小平负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月五日书记员 张瑞霞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8550号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：闻立明，男，1981年10月28日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告闻立明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告闻立明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金18677.64元及自2019年3月1日起至实际给付之日止以剩余贷款本金18677.64元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为9015.07元；以上合计暂为27692.71元；2、诉讼费用由被告承担。闻立明未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4005891323001。3、贷款时间：2018年10月1日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：916.08元。13、首次还款日：2018年11月1日。14、约定送达地址：宁夏石嘴山大武口区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年10月1日2、已偿还期数：4期3、逾期之日：2019年3月1日4、合同约定到期日：2021年10月1日5、逾期时未偿还本金：18677.64元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告闻立明于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18677.64元及自2019年3月1日起至实际给付之日止的利息（以18677.64元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计246元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024民初307号原告：王某华，男。委托诉讼代理人：雷水华，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。被告：付某香，女。委托诉讼代理人：黄昆明，湖南金州（郴州）律师事务所律师。本院在审理原告王某华与被告付某香合伙合同纠纷一案过程中，原告王某华于2021年7月23日向本院申请撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某华撤回起诉。案件受理费7658元，减半收取计3829元，由原告王某华负担。审 判 长  欧 华人民陪审员  李莉芳人民陪审员  刘礼清二〇二一年七月二十七日法官 助理  李金星书 记 员  李南兵
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初2806号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇文昌东路1289号。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：丁更生，该支行员工。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：马飞，男，1982年7月9日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称农业银行）与被告马飞信用卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，并于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人丁更生到庭参加诉讼，被告马飞未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马飞向原告偿还信用卡透支本金99938.18元、利息12764.93元、违约金5336.30元，合计118039.41元（利息、逾期还款违约金计算至2021年3月10日），并从2021年3月11日起按合同约定继续承担利息、违约金至本息清偿之日止；2.判令被告承担律师费8800元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月6日，被告在线下渠道向原告申请信用卡一张，信用卡开卡时间为2011年6月17日，发卡卡号为46×××89，永久信用额度为人民币100000元，被告于2011年7月2日首次消费2940元，期间累计消费234笔，累计消费总计2009165.48元，累计还款119笔，还款总计2038539.08元，后逾期还款至2020年11月17日信用卡所欠款项全部产生不良，已构成实质性违约。截止2021年3月10日，被告信用卡透支本金99938.18元，利息12764.93元、违约金5336.30元，合计118039.41元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告马飞未答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月6日，被告马飞填写《中国农业银行尊然白金卡申请表》（以下简称《申请书》）向原告农业银行申领信用卡，被告马飞在《申请表》中备注的“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”处署名确认。《申请表》中载明的住址为扬州市江都区仙女镇新民村公路组10号。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定，乙方（申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开设的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告农业银行向被告马飞核发账号为46×××89的信用卡，被告马飞于2011年6月17日开卡后开始持卡使用。使用初期，被告尚能及时还款，2020年8月起，被告逾期还款，原告于2021年1月8日向被告邮寄催收通知书；2021年1月18日，原告再次向被告发送催收通知书，被告在催收通知书上签字并注明“情况属实”。截至2021年3月10日，被告尚欠原告信用卡本金99938.18元、利息12764.93元、违约金5336.30元，合计118039.41元。另查明，2021年4月8日，原告农业银行与江苏旭昊律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定江苏旭昊律师事务所接受原告农业银行委托，指派该所律师作为原告的代理人，就原告与马飞信用卡纠纷一案提供一审代理服务，律师费为8800元。2021年7月9日，江苏旭昊律师事务所向原告开具金额为8800元的案件代理费增值税普通发票。本院认为，被告马飞填写的《申请表》及原告与被告马飞之间的《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，被告马飞应当按照约定履行还款义务。原告提供的证据能够证明被告马飞欠款的数额，现原告依照约定要求被告偿还截至2021年3月10日的信用卡欠款本金99938.18元、利息12764.93元、违约金5336.30元、按《领用合约》约定继续承担相应责任及律师费8800元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。被告马飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告马飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行信用卡欠款本金99938.18元，并支付利息、违约金（利息、违约金计算方式：截止2021年3月10日，利息为12764.93元、违约金为5336.30元；自2021年3月11日起至实际清偿之日止，以尚未偿还的部分为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、被告马飞于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行律师费8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1330元，诉讼保全费1210元，合计2540元，由被告马飞负担。此款原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行已垫付，被告马飞在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 武兰荣二〇二一年七月二十日法官助理 田 兵书 记 员 朱 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催99号申请人：中山市小榄镇伟俊发手袋厂，住所地广东省中山市小榄镇埒西一××××××××××××××××。主要负责人：周伟平，总经理。申请人中山市小榄镇伟俊发手袋厂申请公示催告一案，本院于2021年5月8日立案后，依法于2021年5月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市小榄镇伟俊发手袋厂持有的号码为104××××9872（付款行中国银行股份有限公司中山古镇支行，出票人中山市古镇尊科照明电器厂，票面金额200000元）的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市小榄镇伟俊发手袋厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市小榄镇伟俊发手袋厂负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年七月二十日书记员  潘楚婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1179号原告：向敏，女，1988年2月10日出生，住新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告向敏与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月6日立案。原告向敏于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向敏撤诉。案件受理费84元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计164元（原告已预交），由原告向敏负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月五日书记员 张瑞霞