江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1152号原告：张吉洲，男，1972年9月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告：吴世应，男，1995年6月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：潘文秀，江西威瑞律师事务所律师。原告张吉洲诉被告吴世应提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉洲及其委托诉讼代理人万幸、被告吴世应及其委托诉讼代理人潘文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失224198.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇请的驾驶员。2020年9月29日14时18分，原告驾驶车牌号为赣Ｇ×××××大型汽车在瑞昌市公里路段处发生交通事故导致受伤。原告受伤后被送往瑞昌市中医院治疗92天后出院，共计花费医疗费53792.05元。原告出院后于2020年12月31日在瑞昌瑞光法医学司法鉴定所做了司法鉴定，鉴定结论为：一个九级伤残，后期治疗费18000元，误工210日，护理90日，营养120日，为此花费鉴定费2700元。原告认为，原告受雇于被告从事运输工作，由于在工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。但目前原告仅拿到赔偿款69,800元，余下损失未得到赔偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴世应辩称，本次交通事故是原告本人违规操作导致，并且该次交通事故经交通管理大队认定，原告负事故全部责任，被告无过错，不应当承担赔偿责任。原、被告为支持其诉辩主张，向本院提供了有关证据。当事人在庭审中对证据进行了质证，本院对证据进行了审查，本院对证据予以确认和在卷佐证。经庭审本院确认本案事实如下：车牌号码为赣Ｇ×××××大型汽车为被告吴世应所有，挂靠在瑞昌市捷顺物流有限公司名下从事货物运输。被告吴世应的经营方式为两种，一种是瑞昌市捷顺物流有限公司有货物运输时，通知原告车辆的司机到货主处运输货物，运费由瑞昌市捷顺物流有限公司收取，并按月结算给被告；另一种是被告自己联系货主后通知司机去运输货物，并由车主自行收取运输费用。2020年9月24日，被告吴世应聘请原告张吉洲作司机。原告张吉洲的工作方式与上述被告吴世应的经营方式相对应，当货源较充足时，可能自早上6时左右工作至晚上8时甚至之后，当货源较少时，工作时间则较短。2020年9月29日14时18分，原告在运输完货物的回程途中，于14时18分左右行驶至瑞昌市公里路段处时，与车牌号码为鄂Ａ×××××小型汽车发生碰撞，导致路网设备损坏、张吉洲受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往瑞昌市中医院住院治疗92天，共计花费医疗费53,792.05元。出院诊断为：L1椎体爆裂性骨折，椎管占位及脊髓不全损伤，L1右侧椎板骨折及L2左侧横突骨折，糖尿病。出院医嘱为：畅情志、忌辛辣、避风寒；出院后继续休息两周，继续腰椎支具固定，适当腰背肌功能锻炼，半年后复查腰椎DR。交通事故责任认定书以张吉洲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，认定张吉洲负事故全部责任。原告出院后于2020年12月31日在瑞昌瑞光法医学司法鉴定所做了司法鉴定，鉴定结论为：九级伤残，后期治疗费18,000元，误工210日，护理90日，营养120日，为此花费鉴定费2,700元。2021年2月1日，原告张吉洲以交通事故责任纠纷向本院起诉事故车辆鄂Ａ×××××小型汽车的司机刘琨、武汉市路安电子科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司、本案被告吴世应、瑞昌市捷顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司。案件经本院调解，事故车辆鄂Ａ×××××小型汽车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在无责限额内赔付张吉洲17000元，赣Ｇ×××××大型汽车的车上人员责任保险的承保公司中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在责任保险范围内赔付张吉洲35000元。中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在诉前已经先期赔付张吉洲15000元。根据法律规定和有关保险合同约定，机动车交通事故责任强制保险的无责赔付限额为19800元，赣Ｇ×××××大型汽车的车上人员责任保险的保险限额为50000元，该车上人员责任保险的投保人为吴世应。张吉洲已婚，另有兄弟姊妹四人。父亲张友月，1931年6月13日出生；母亲朱三妹，1937年8月24日出生；儿子张炳安，2005年2月28日出生。本院认为，依据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。原告张吉洲受雇于被告吴世应从事驾驶运输工作，双方形成了个人间的劳务关系。原告张吉洲在为被告吴世应驾驶货车运输过程中发生交通事故导致自身受伤，交通事故认定书认定事故对方无责，原告所受损害应根据原、被告双方各自的过错承担相应责任。在本案所涉交通事故中，交通事故认定书认定原告张吉洲负全责，原告张吉洲对自身所受损害具有重大过失，对其因事故所受损失应当承担主要责任。但被告仅聘请原告一个人作为货车的驾驶员，而大货车的驾驶员需要高度集中注意力工作，必须保障合理的休息时间。原告张吉洲虽然仅为被告吴世应工作6天，但有时工作时间超过合理劳动时间，与交通事故的发生具有一定的因果关系，被告吴世应对原告的损害具有一定过错，应当承担一定的责任。据此，本院酌定原告张吉洲对因交通事故所受损害承担70%的责任，被告吴世应则承担30%的责任。关于原告张吉洲因涉案交通事故所主张的各项损失：（1）原告诉请的医疗费53,792.05元，双方均无异议，本院予以确认；（2）原告诉请的后续治疗费18,000元，结合原告伤情诊断以及鉴定书中需要取出内固定的鉴定意见，本院予以确认；（3）原告诉请的误工费50,769元，依据法律规定，误工费按因误工实际减少的收入据实计算，原告不能举证有固定收入或者最近三年的平均收入，故参照2020年江西省交通运输业城镇私营行业就业人员平均年工资51,153元计算。误工时间计算至定残日前一天为93天，所以对原告的误工费本院确认为13,033.5元，计算方式为51153÷365×93；（4）原告诉请的护理费12,686元，依据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告不能举证护理人员情况，故参照2020年江西省城镇居民私营行业居民服务业平均工资41,188元计算。原告诉请计算的护理期为90天，不超过法律规定，本院予以确认。所以本院确认原告的护理费为10,155.95元，计算方式为41188÷365×90；（5）原告诉请的交通费920元，结合原告的诊疗情况、住院天数等案情，本院予以支持；（6）原告诉请的伙食补助费1,840元、营养费2,208元，原告主张按照92天计算伙食补助费和营养费，符合法律规定，另外结合原告伤情，本院对伙食补助费20元/天、营养费24元/天的计算标准予以认可。所以本院对原告诉请的该两项费用予以支持；（7）关于原告诉请的残疾赔偿金162,083.8元，虽然被告吴世应对原告的伤残等级有异议，但经过本院明示，被告没有在规定的时间内向法院提交书面的重新鉴定申请书，依法应承担相应的法律后果，本院对原告的伤残等级从鉴定结论。原告计算残疾赔偿金的计算标准为36,546元/年，不超过法律规定，本院予以认可。原告诉请的被抚养人生活费的计算标准为22,714元/年，超过了2020年江西省城镇居民人均消费支出22,134元，故应按照22,134元的标准计算。被抚养人生活费计入残疾赔偿金，所以本院确认原告的残疾赔偿金总共为161,677.8元，计算方式为36546×20×20%＋22134×3×20%÷2＋22134×5×20%÷5×2；（8）原告诉请的精神抚慰金4,000元，结合原告伤情，本院予以支持；（9）鉴定费2,700元。另外，原告就本案所涉交通事故在另案调解中获得机动车交通事故责任强制保险赔偿金17,000元、车上人员责任保险赔偿金35,000元，原告在本案诉请中按照19,800元和50,000元予以扣除，本院予以确认。但是关于该50,000元，原告认为应先将原告的损失扣除50,000元后，再按照责任比例承担各自责任；被告则认为应当先按照责任比例确定原、被告各自承担的责任，该50,000元用以抵偿被告所需赔偿原告的金额。被告购买车上人员责任保险，是为了在交通事故发生时能够减少损失，且原、被告之间形成的是个人间的劳务关系，该车上人员责任保险不属于提供劳务者的福利待遇，因此可以减轻被告的责任。本院对被告的抗辩予以采纳。因此，被告吴世应向原告张吉洲赔偿24,558.19元，计算方式为（53792.05＋18000＋13033.5＋10155.95＋920＋1840＋2208＋161677.8＋4000＋2700-19800）×30%-50000=24558.19。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告吴世应于本判决生效后十五日内赔偿原告张吉洲24,558.19元。二、驳回原告张吉洲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2,331元，由被告吴世应207元，原告负担2,124元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于九江市中级人民法院。审判员  喻世冲二〇二一年七月二十一日书记员  郑文君江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1152号原告：张吉洲，男，1972年9月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。被告：吴世应，男，1995年6月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：潘文秀，江西威瑞律师事务所律师。原告张吉洲诉被告吴世应提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉洲及其委托诉讼代理人万幸、被告吴世应及其委托诉讼代理人潘文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失224198.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告雇请的驾驶员。2020年9月29日14时18分，原告驾驶车牌号为赣Ｇ×××××大型汽车在瑞昌市公里路段处发生交通事故导致受伤。原告受伤后被送往瑞昌市中医院治疗92天后出院，共计花费医疗费53792.05元。原告出院后于2020年12月31日在瑞昌瑞光法医学司法鉴定所做了司法鉴定，鉴定结论为：一个九级伤残，后期治疗费18000元，误工210日，护理90日，营养120日，为此花费鉴定费2700元。原告认为，原告受雇于被告从事运输工作，由于在工作中受伤，被告应当承担赔偿责任。但目前原告仅拿到赔偿款69,800元，余下损失未得到赔偿。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告吴世应辩称，本次交通事故是原告本人违规操作导致，并且该次交通事故经交通管理大队认定，原告负事故全部责任，被告无过错，不应当承担赔偿责任。原、被告为支持其诉辩主张，向本院提供了有关证据。当事人在庭审中对证据进行了质证，本院对证据进行了审查，本院对证据予以确认和在卷佐证。经庭审本院确认本案事实如下：车牌号码为赣Ｇ×××××大型汽车为被告吴世应所有，挂靠在瑞昌市捷顺物流有限公司名下从事货物运输。被告吴世应的经营方式为两种，一种是瑞昌市捷顺物流有限公司有货物运输时，通知原告车辆的司机到货主处运输货物，运费由瑞昌市捷顺物流有限公司收取，并按月结算给被告；另一种是被告自己联系货主后通知司机去运输货物，并由车主自行收取运输费用。2020年9月24日，被告吴世应聘请原告张吉洲作司机。原告张吉洲的工作方式与上述被告吴世应的经营方式相对应，当货源较充足时，可能自早上6时左右工作至晚上8时甚至之后，当货源较少时，工作时间则较短。2020年9月29日14时18分，原告在运输完货物的回程途中，于14时18分左右行驶至瑞昌市公里路段处时，与车牌号码为鄂Ａ×××××小型汽车发生碰撞，导致路网设备损坏、张吉洲受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往瑞昌市中医院住院治疗92天，共计花费医疗费53,792.05元。出院诊断为：L1椎体爆裂性骨折，椎管占位及脊髓不全损伤，L1右侧椎板骨折及L2左侧横突骨折，糖尿病。出院医嘱为：畅情志、忌辛辣、避风寒；出院后继续休息两周，继续腰椎支具固定，适当腰背肌功能锻炼，半年后复查腰椎DR。交通事故责任认定书以张吉洲违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，认定张吉洲负事故全部责任。原告出院后于2020年12月31日在瑞昌瑞光法医学司法鉴定所做了司法鉴定，鉴定结论为：九级伤残，后期治疗费18,000元，误工210日，护理90日，营养120日，为此花费鉴定费2,700元。2021年2月1日，原告张吉洲以交通事故责任纠纷向本院起诉事故车辆鄂Ａ×××××小型汽车的司机刘琨、武汉市路安电子科技有限公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司、本案被告吴世应、瑞昌市捷顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司。案件经本院调解，事故车辆鄂Ａ×××××小型汽车的机动车交通事故责任强制保险的承保公司中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在无责限额内赔付张吉洲17000元，赣Ｇ×××××大型汽车的车上人员责任保险的承保公司中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在责任保险范围内赔付张吉洲35000元。中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在诉前已经先期赔付张吉洲15000元。根据法律规定和有关保险合同约定，机动车交通事故责任强制保险的无责赔付限额为19800元，赣Ｇ×××××大型汽车的车上人员责任保险的保险限额为50000元，该车上人员责任保险的投保人为吴世应。张吉洲已婚，另有兄弟姊妹四人。父亲张友月，1931年6月13日出生；母亲朱三妹，1937年8月24日出生；儿子张炳安，2005年2月28日出生。本院认为，依据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。原告张吉洲受雇于被告吴世应从事驾驶运输工作，双方形成了个人间的劳务关系。原告张吉洲在为被告吴世应驾驶货车运输过程中发生交通事故导致自身受伤，交通事故认定书认定事故对方无责，原告所受损害应根据原、被告双方各自的过错承担相应责任。在本案所涉交通事故中，交通事故认定书认定原告张吉洲负全责，原告张吉洲对自身所受损害具有重大过失，对其因事故所受损失应当承担主要责任。但被告仅聘请原告一个人作为货车的驾驶员，而大货车的驾驶员需要高度集中注意力工作，必须保障合理的休息时间。原告张吉洲虽然仅为被告吴世应工作6天，但有时工作时间超过合理劳动时间，与交通事故的发生具有一定的因果关系，被告吴世应对原告的损害具有一定过错，应当承担一定的责任。据此，本院酌定原告张吉洲对因交通事故所受损害承担70%的责任，被告吴世应则承担30%的责任。关于原告张吉洲因涉案交通事故所主张的各项损失：（1）原告诉请的医疗费53,792.05元，双方均无异议，本院予以确认；（2）原告诉请的后续治疗费18,000元，结合原告伤情诊断以及鉴定书中需要取出内固定的鉴定意见，本院予以确认；（3）原告诉请的误工费50,769元，依据法律规定，误工费按因误工实际减少的收入据实计算，原告不能举证有固定收入或者最近三年的平均收入，故参照2020年江西省交通运输业城镇私营行业就业人员平均年工资51,153元计算。误工时间计算至定残日前一天为93天，所以对原告的误工费本院确认为13,033.5元，计算方式为51153÷365×93；（4）原告诉请的护理费12,686元，依据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入的，参照当地护工同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告不能举证护理人员情况，故参照2020年江西省城镇居民私营行业居民服务业平均工资41,188元计算。原告诉请计算的护理期为90天，不超过法律规定，本院予以确认。所以本院确认原告的护理费为10,155.95元，计算方式为41188÷365×90；（5）原告诉请的交通费920元，结合原告的诊疗情况、住院天数等案情，本院予以支持；（6）原告诉请的伙食补助费1,840元、营养费2,208元，原告主张按照92天计算伙食补助费和营养费，符合法律规定，另外结合原告伤情，本院对伙食补助费20元/天、营养费24元/天的计算标准予以认可。所以本院对原告诉请的该两项费用予以支持；（7）关于原告诉请的残疾赔偿金162,083.8元，虽然被告吴世应对原告的伤残等级有异议，但经过本院明示，被告没有在规定的时间内向法院提交书面的重新鉴定申请书，依法应承担相应的法律后果，本院对原告的伤残等级从鉴定结论。原告计算残疾赔偿金的计算标准为36,546元/年，不超过法律规定，本院予以认可。原告诉请的被抚养人生活费的计算标准为22,714元/年，超过了2020年江西省城镇居民人均消费支出22,134元，故应按照22,134元的标准计算。被抚养人生活费计入残疾赔偿金，所以本院确认原告的残疾赔偿金总共为161,677.8元，计算方式为36546×20×20%＋22134×3×20%÷2＋22134×5×20%÷5×2；（8）原告诉请的精神抚慰金4,000元，结合原告伤情，本院予以支持；（9）鉴定费2,700元。另外，原告就本案所涉交通事故在另案调解中获得机动车交通事故责任强制保险赔偿金17,000元、车上人员责任保险赔偿金35,000元，原告在本案诉请中按照19,800元和50,000元予以扣除，本院予以确认。但是关于该50,000元，原告认为应先将原告的损失扣除50,000元后，再按照责任比例承担各自责任；被告则认为应当先按照责任比例确定原、被告各自承担的责任，该50,000元用以抵偿被告所需赔偿原告的金额。被告购买车上人员责任保险，是为了在交通事故发生时能够减少损失，且原、被告之间形成的是个人间的劳务关系，该车上人员责任保险不属于提供劳务者的福利待遇，因此可以减轻被告的责任。本院对被告的抗辩予以采纳。因此，被告吴世应向原告张吉洲赔偿24,558.19元，计算方式为（53792.05＋18000＋13033.5＋10155.95＋920＋1840＋2208＋161677.8＋4000＋2700-19800）×30%-50000=24558.19。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告吴世应于本判决生效后十五日内赔偿原告张吉洲24,558.19元。二、驳回原告张吉洲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2,331元，由被告吴世应207元，原告负担2,124元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于九江市中级人民法院。审判员  喻世冲二〇二一年七月二十一日书记员  郑文君