wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58384号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙祥源，男，1987年7月11日出生，彝族，住云南省玉溪市。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告孙祥源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼。被告孙祥源经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告孙祥源归还截止至2021年6月2日的贷款本金人民币156,465.78元(以下币种均为人民币)；2.被告孙祥源依约支付计算至2021年6月2日的贷款利息5,626.54元；3.被告孙祥源依约支付自庭审次日至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告孙祥源未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“云A9XXXX”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告孙祥源负担。事实和理由：2017年11月2日，原告华晨公司与被告孙祥源签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定以被告孙祥源购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款199,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但自2019年7月2日起被告孙祥源未依约归还贷款本息。被告孙祥源未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告华晨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的贷款合同、贷款发放证明、机动车登记证书、还款清单以及原告华晨公司的庭审陈述在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2017年11月2日，原告华晨公司与被告孙祥源签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告孙祥源以其购得车辆作抵押向原告华晨公司借款199,000元；借款期限为36个月，还款方式为百禄贷还款，第一期至第三十五期，每月还款额为2,668.27元，第三十六期还款额为119,400元；本合同采用固定利率，年实际利率为9.20%，客户利率为2.88%；如借款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期利息年利率为13.80%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告华晨公司有权宣布全部贷款立即到期。合同签订后，原告华晨公司按约履行放款义务，但自2019年7月2日起被告孙祥源未按约支付贷款本息，至2021年6月2日，被告孙祥源共计拖欠原告华晨公司贷款本金156,465.78元、利息5,626.54元。2017年11月28日，被告孙祥源就车牌号为“云A9XXXX”的车辆办理抵押登记，抵押权人为原告华晨公司。本院认为：原告华晨公司与被告孙祥源签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，各方均应恪守。现被告孙祥源未按约还款，其行为构成违约。原告华晨公司要求其归还余欠贷款本金156,465.78元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司主张的贷款利率及逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告孙祥源就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告华晨公司作为债权人可以在被告孙祥源不履行付款义务时对被告孙祥源的抵押车辆行使抵押权。原告华晨公司与被告孙祥源签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告孙祥源确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孙祥源未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙祥源应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司截止至2021年6月2日的贷款本金156,465.78元；二、被告孙祥源应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司截至2021年6月2日的利息5,626.54元；三、被告孙祥源应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2021年7月29日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金156,465.78元为基数、按年利率13.80%计算)；四、若被告孙祥源届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“云A9XXXX”的车辆与被告孙祥源协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告孙祥源所有，不足部分由被告孙祥源继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,541.85元，减半收取计1,770.92元，由被告孙祥源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百一十三条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0802财保37号申请人：瞿德勤，男，汉族，生于1964年5月15日，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。申请人：万沐兵，男，汉族，生于1971年5月10日，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区。被申请人：荆门市漳河新区龙山小学（原名：华中师范大学附属嘉禾小学），住所地湖北省荆门市漳河新区龙山脊社区。统一社会信用代码52420800MJH761715X。法定代表人：肖斌。申请人瞿德勤、万沐兵向本院申请财产保全，请求对被申请人荆门市漳河新区龙山小学名下位于荆门市望兵石路以西、丹桂路以南土地使用权（产权证号：鄂（2××0）荆门市不动产权第0××3号）予以查封。申请人瞿德勤、万沐兵以保险金额10000000元诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，瞿德勤、万沐兵申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人荆门市漳河新区龙山小学名下位于荆门市望兵石路以西、丹桂路以南土地使用权（产权证号：鄂（2××0）荆门市不动产权第0××3号）。查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人瞿德勤、万沐兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘淑琴二〇二一年七月五日书记员  郑茜茜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4727号原告：中山市沙溪镇骏昇印花厂，住所地中山市沙溪镇。经营者：刘泳君。委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务律师。委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务律师。被告：中山市星华服饰有限公司，住所地中山市沙溪镇。法定代表入：李沃然。本院在审理原告中山市沙溪镇骏昇印花厂（以下简称骏昇印花厂）诉被告中山市星华服饰有限公司加工合同纠纷一案中，因原告骏昇印花厂在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按原告中山市沙溪镇骏昇印花厂撤诉处理。审 判 长  唐 群人民陪审员  刘安安人民陪审员  黄露珊二〇二一年七月二十日书 记 员  林晓晴
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执388号刘家春：本院立案执行刘家春罚金一案，执行标的共计826元。经本院立案执行，现被执行人刘家春已主动履行义务826元。至此，本院立案执行的（2018）黔2624刑初18号刑事判决书关于刘家春罚金及赃款部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执222号之一申请执行人：毕亮晶，男，1991年8月26日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：盛龙平，男，1988年6月17日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。毕亮晶依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初404号民事判决书于2021年2月22日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35,768元及逾期利息，截至2021年6月15日已执行1200元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月15日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年七月十六日书记员  张懿旨
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣10民申43号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万早英，女，1969年3月12日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈书荣，男，1976年6月24日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。再审申请人万早英因与被申请人陈书荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）赣10民终726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，万早英以接受本院二审民事判决为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，万早英撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许万早英撤回再审申请。审判长  姜益民审判员  张旭生审判员  杜小娟二〇二一年七月十二日书记员  任 佳
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1022执239号之一申请执行人:曾长仂，男，汉族，1952年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。申请执行人：严桂凤，女，汉族，1951年11月10日出生，住江西省抚州市黎川县。申请执行人：曾某1，男，汉族，2011年11月8日出生，住江西省抚州市黎川县。申请执行人：曾某2，女，汉族，2008年5月12日出生，住江西省抚州市黎川县。被执行人：朱国生，男，汉族，1968年3月1日出生，住江西省抚州市黎川县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1022刑初96号刑事附带民事判决书，于2021年3月17被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款350901.65元，执行费用5163元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、房产、公积金、工商登记信息等，经穷尽调查措施。未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并向申请执行人告知终结本次执行程序的法律依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 万增光审 判 员 周维勇审 判 员 唐保丁二〇二一年七月二十日法官助理 罗来鹏书 记 员 廖 敏
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执6753号之一申请执行人：昆山施兰德电器有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxx,住所地昆山市玉山镇恒龙国际机电五金市场7号楼21室。法定代表人：郑乐景，该公司总经理。被执行人：苏州恩格贝尔数控机床有限公司，统一社会信用代码9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxU，住所地昆山市周市镇万安路386号。法定代表人：胡金何。申请执行人昆山施兰德电器有限公司与被执行人苏州恩格贝尔数控机床有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2020）苏0583民初13182号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付121899.81元及逾期期间的债务利息。本院于2021年6月18日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州恩格贝尔数控机床有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部（但通过点对点查控系统查询反馈无此车辆），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州恩格贝尔数控机床有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州恩格贝尔数控机床有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州恩格贝尔数控机床有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州恩格贝尔数控机床有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人苏州恩格贝尔数控机床有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院在审理阶段因联系不到被执行人苏州恩格贝尔数控机床有限公司而公告送达相关法律文书。7、本院关联案件查询，被执行人苏州恩格贝尔数控机床有限公司还涉及其他执行案件，部分案件已因查无可供执行财产而终结执行。8、2021年7月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州恩格贝尔数控机床有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法冻结了被执行人苏州恩格贝尔数控机床有限公司名下若干银行账户，冻结期间从2021年6月19日起至2022年6月18日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付121899.81元，实际执行到位0元，剩余121899.81元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十九日书记员 金苏川
青海省同仁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2321刑初21号 公诉机关同仁市人民检察院。 被告：李先才让，初中文化程度，农民，同仁市人，住同仁市。2014年11月27日因犯盗窃罪被同仁市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元。2021年3月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留；2021年4月15日经同仁市人民检察院批准被逮捕。现羁押于同仁市看守所。 指定辩护人：王萍，青海雁合律师事务所律师。 同仁市人民检察院以司检刑诉【2021】18号起诉书指控被告李先才让犯盗窃罪，于2021年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。同仁市人民检察院指派检察官卡毛先、检察官助理彭晓彤出庭支持公诉。被告李先才让及其指定辩护人王萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 同仁市人民检察院指控，1、2015年5月22日晚，被告李先才让与卡先加（已判决），在同仁市中山市场的一家旅社内商议好去协智村庙里偷古董一事后，李先才让和卡先加步行至同仁市加吾乡协智村，二人翻墙进入吉某某家中，从佛堂内盗走两张面值伍元的人民币后，翻墙逃离现场。赃款已挥霍。 2、2015年5月22日晚，被告李先才让与卡先加（已判决）从吉某某家翻墙出来后，再次翻墙进入加吾乡协智村寺庙，卡先加用携带的西瓜刀卸下寺院阳台玻璃，二人钻进阳台后翻窗进入寺内，盗走唢呐一支和铜钹一对。经鉴定：被盗唢呐价值为人民币4000元。赃物追回并已返还被害人。 3、被告李先才让与卡先加（已判决）将唢呐和铜钹藏匿之后，翻墙进入多某某家中，卡先加用西瓜刀卸下佛堂门把手，盗走释迦牟尼佛像一尊，佛珠一串，然后在卧室炕上的橱柜内盗走女式羊羔皮制藏服两件。经鉴定：被盗两件藏服价值为人民币800元、佛珠价值为人民币300元、佛像价值为人民币3500元。赃物追回并返还被害人。 4、被告李先才让与卡先加（已判决）将所盗藏服等物品藏匿后，返回至完某某家车库内，盗得一辆红色五羊牌两轮摩托车，骑至藏匿所盗物品处，二被告将铜钹丢弃后逃离现场。经鉴定：被盗摩托车价值人民币540元。赃物未追回。 公诉机关据此认为，被告李先才让和卡先加以非法占有为目的，秘窃取他人财物，价值达人民币9140元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告李先才让被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉。 被告李先才让对公诉机关指控的犯罪事实提出在盗窃佛像时，曾劝阻卡先加。其他指控事实无异议，对受害人赔偿后，已取得被害人谅解，对盗窃罪的罪名、证据不持异议，并当庭表示认罪认罚。辩护人王萍提出被告李先才让认罪认罚，只是对盗窃行为实施过程中的一些细节表示不同意见，但其家属已代其给被害人赔偿，并得到了被害人的谅解，根据被告的犯罪情节和悔罪表现，请求从轻处罚。 针对指控，公诉机关出示以下证据材料：1、书证：报案材料、到案经过、鉴定意见，刑事判决书等；2、证人证言：证人东某某杰的证言；3．被害人陈述：被害人完某等四人的陈述；4．被告供述和辩解：被告李先才让、卡先加的供述和辩解；5．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、辨认笔录及照片予以证实。 被告李先才让及其辩护人对公诉机关出示的证据，质证表示无异议。并出示受害人完得才让出具谅解书以证明已向受害人赔偿并获得谅解。公诉机关对此证据无异议。 公诉机关及辩护人出示的证据内容真实，且证据间能相互印证，待证事实与本案具有关联性，取证、举证程序合法，本院予以认定。 经审理查明，2015年5月22日晚，被告李先才让与卡先加（已判决）商议好后去协智村庙里偷古董，二人步行至同仁市加吾乡协智村，翻墙进入吉某某家中，从佛堂内盗走两张面值伍元的人民币后逃离现场（赃款已挥霍）。随即又翻墙进入协智村寺庙，卡先加用携带的西瓜刀卸下寺院阳台玻璃，二人钻进阳台进入寺内，盗走唢呐一支和铜钹一对。经鉴定被盗唢呐价值4000元（赃物唢呐追回并已返还被害人）。二人将唢呐和铜钹藏匿之后，又翻墙进入多某某某家中，卡先加用西瓜刀卸下佛堂门把手，盗走释迦牟尼佛像一尊，佛珠一串，然后在卧室炕上的橱柜内盗走女式羊羔皮制藏服两件。经鉴定两件藏服价值800元、佛珠价值300元、佛像价值3500元。赃物已追回并返还被害人。二人将所盗物品藏匿后，又在完某某家车库内，盗得一辆红色五羊牌两轮摩托车。二人将铜钹丢弃后携带其他赃物驾车逃离现场。经鉴定：被盗摩托车价值540元。摩托车未追回。2015年7月22日协智村村委会及受害人多某某某出具谅解书表示已获赔偿并予以谅解。 2021年3月30日，被告李先才让投案自首。2021年6月28日被害人完得才让出具谅解书表示已获赔偿并予以谅解。2021年6月30日被告李先才让家属代缴纳罚金2000元。 本院认为，被告李先才让以非法占有为目的，伙同他人连续入户盗窃他人财物，数额较大，侵害公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告李先才让犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。二人共同协商、共同实施盗窃行为、共同销赃、处分赃款，所起作用相当，故不区分主从犯。被告李先才让在刑满释放后不满五年内再犯有可能被判处有期徒刑的犯罪，系累犯，应当从重处罚，二人连续入户实施盗窃，酌情从重处罚，鉴于被告李先才让自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，其在家属协助下积极赔偿受害人，并取得谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议准确恰当，予以采纳。辩护人提出的辩护意见与事实相符，予以采纳。被告李先才让提出在盗窃佛像时，曾劝阻卡先加的辩解，与已有生效判决认定事实不符，且无证据予以证实，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下： 一、被告李先才让犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳。已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2021年12月29日止）。 二、责令退赔被害人财物（已赔偿）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 薛 长 青 审 判 员 黎 兰 英 人民陪审员 乔丹扎西 二〇二一年七月十二日 法官 助理 先措卓玛 书 记 员 魏 文 宝
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4360号申请执行人：长沙银行股份有限公司金城支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区藩后街36号湘域城邦东栋110。负责人：李彦，行长。被执行人：赵宏，男，1977年6月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日审结，该案（2021）湘0103民特597号民事裁定书现已发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金510000元，律师代理费28750元，利息、罚息及复利71543.11元（截至2021年6月25日止，后期利息、罚息及复利按借款合同约定的标准计算至借款本金清偿完毕之日止），并应承担案件执行费8502.93元，以上共计618796.04元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵宏的银行账户存款618796.04元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵宏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年七月二十三日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执187号申请执行人：康玉梅,女性,汉族,1959年7月23日出生,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇五福村刘元营子；被执行人：赵全兵,男性,汉族,1969年9月25日出生,住内蒙古太仆寺旗宝昌镇团结村高宽营子1组9号。本院在执行康玉梅申请执行赵全兵机动车交通事故责任纠纷一案中，康玉梅依照（2020）内25民初1420号民事判决书申请法院执行被执行人赵全兵给付人民币共计208372.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2021年1月22日启动总对总查控，经查询，被执行人赵全兵无可供执行财产。2、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2021年1月29日依法进行传统查控，被执行人无可供执行财产。4、2021年4月6日对被执行人采取纳入失信人员名单、限制消费措施。5、执行到位标的0元，208372.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年七月十九日书记员  范永毅
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2021）晋0405民初744号原告郭某，山西省高平市建宁乡荒窝村东则坡13号。        委托代理人焦某，山西中晋律师事务所律师，特别代理。        被告解某，住长治市。        原告郭某与被告解某不当得利纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。        原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告手续费等各项费用共计135000元，并按年利率15.4％支付利息至全部履行完毕之日；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告系亲戚关系。2012年5月，原告委托被告办工作，原告向被告支付委托手续费等各项费用共计135000元，其中100000元通过中国邮政储蓄银行现金到账户的转账方式转至被告银行卡账户中，剩余钱款为现金支付。双方约定“解某为郭某办古城矿正式井下工，万一办不成如数退回本人”。后约定条件没有成就，原告按照约定要求被告偿还手续费等各项费用共计135000元，事后原告又多次要求被告退还各项费用，被告以挪用为由一直推脱，拒不退还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《民法典》等相关法律法规，特向合同履行地法院提起诉讼，望人民法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。        本院经审查认为，原告起诉时提供的证据无法证明被告的住所地或者经常居住地为长治市××区，且经法院查证亦不能确定被告的住所地或者经常居住地，故本案不属于本院管辖，原告起诉不符合起诉的条件，其应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回原告郭某的起诉。        诉讼费1500元，退还原告郭某。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    申艳二○二一年七月十六日书记员    王琳
江西省德安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0426民初951号原告：王小安，男，1985年3月11日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：福建省泰成建设工程有限公司，住福建省长汀县江滨花园一排五号。法定代表人：涂伟兴，经理。本院在审理王小安诉福建省泰成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院向其送达地址确认书中的移动电话电子送达及邮寄送达限期交纳诉讼费用通知书而未于限定期限内预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王茂雄二〇二一年七月二十八日书记员  王馨瑶
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3768号之一申请执行人：金卫彬，男，1976年7月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：钱晓维，男，1982年2月4日生，汉族，住张家港市。金卫彬与钱晓维承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出的（2021）苏0582民初3593号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：钱晓维应给付金卫彬加工价款4万元。限钱晓维于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由钱晓维负担。因钱晓维未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，金卫彬向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案受理。执行标的为40000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年5月24日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未收到法院专递。本院向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费。2、2021年5月24日、2021年5月25日、2021年6月24日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年5月25日起至2022年5月25日止），并扣划被执行人存款4936.74元（扣除执行费500元，4436.74元已发放给申请执行人）。另查无其他可供执行的财产。3、2021年6月1日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年6月11日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年7月6日，本院约谈了申请执行人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案已执行到位4436.74元，余款未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位4436.74元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年七月八日书记员 姚海燕
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执892号申请执行人：方德连，男，1964年4月18日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。委托代理人：张继康，重庆金讼律师事务所律师。被执行人：柴长清，男，1976年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市。申请执行人方德连依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243民初5806号民事调解书申请执行柴长清建设工程合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，查明本院另案已对被执行人柴长清在彭水苗族土家族自治县诸佛乡人民政府应领取的工程款200000元予以冻结。另查明被执行人柴长清对四川锐固鼎立建筑工程有限公司提起合同纠纷诉讼，并申请了诉讼保全，冻结了该公司存款200万元，因该案尚未审结暂时无法处置，此外未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人柴长清住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人柴长清应支付申请执行人方德连1700000元及利息，负担案件受理费1817.4元、保全措施费1520元、申请执行费2500.06元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执892号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二一年七月二十七日书记员 冉龙腾
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执3999号之一申请执行人：朱XX，男，2012年9月23日生，汉族，住张家港市。法定代理人：朱某，男，1984年10月31日生，汉族，住张家港市，系申请执行人朱XX父亲。被执行人：苏州黑狮体育发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇复兴路5号。法定代表人：姚永新。朱XX与苏州黑狮体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的(2021)苏0582民初3029号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、苏州黑狮体育发展有限公司应于本判决生效后10日内返还朱XX人民币8438元。二、驳回朱XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费50元减半收取25元，由苏州黑狮体育发展有限公司负担。因苏州黑狮体育发展有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，朱一夫向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案受理。执行标的为8438元。案件执行过程如下：1、2021年6月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人苏州黑狮体育发展有限公司的法定代表人姚永新罚款1000元。2、2021年6月8日、2021年6月9日、2021年7月6日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年6月8日起至2022年6月8日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年6月9日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年6月21日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年7月20日，本院约谈了申请执行人的法定代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年七月二十二日书记员 姚海燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执5887号之一申请执行人：王祯，男，1980年1月14日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：张德财，男，1995年12月19日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0202民初815号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张德财名下银行存款22180元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年七月二十一日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2021)湘0602刑初365号XX机关岳阳市岳阳楼区人民XX院。被告人崔科，男，1981年8月12日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无固定职业；因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，2021年3月26日被岳阳市XX分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。辩护人张国辉，湖南岳州律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民XX院以岳楼检二部刑诉［2021]Z325号起诉书指控被告人崔科犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起XX。本院于2021年6月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民XX院指派XX员毛艳慧出庭支持XX，被告人崔科及辩护人张国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。XX机关指控：2020年12月10日左右，被告人崔科在本市富兴鹏城东乐网吧“阿瑶”（身份不详，在逃）处了解到出售自己银行卡给他人使用可获得相应报酬。崔科明知自己的银行卡可能被他人用于洗转网络诈骗、赌博等犯罪资金的情况下，补办了一张中国银行卡、一张建设银行卡，办理了一张新的邮政银行卡，并将自己的手机号绑定到这三张银行卡上。然后崔科以2800元的价格将三张银行卡租给了“阿瑶”使用。期间，崔科发现手机号绑定的微信和支付宝可以使用，便用微信、支付宝在超市等地消费400多元。经查，被告人崔科的中国邮政银行卡转入资金2547035元，中国建设银行转入资金3036119.63元，中国银行转入资金2436211.03元。其中中国邮政银行卡关联电诈案件1起，涉案金额9000元。2021年3月25日下午，被告人崔科经民警电话传唤到案。XX机关提交了立案决定书、到案说明、银行流水及开户资料、关联案件资料等书证；被害人洪某的陈述；被告人崔科的供述和辩解等证据证实。XX机关认为，被告人崔科明知他人利用信息网络实施犯罪，而为其犯罪提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。XX机关建议对被告人崔科判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人崔科对XX机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。被告人崔科的辩护人的辩护意见为，1、被告人崔科到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首。2、被告人崔科能够认罪认罚，请求对其依法从轻处罚。经审理查明的事实、证据与XX机关的指控一致。本院认为，被告人崔科的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。XX机关的指控成立。被告人崔科经电话传唤到案后，主动到案并如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，可依法从轻处罚。被告人崔科到案后愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。被告人崔科犯罪期间违法所得2800元，应予以追缴，上缴国库。XX机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款，第六十七条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人崔科犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2022年1月24日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、被告人崔科的违法所得人民币2800元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  廖 志人民陪审员  谢志敏人民陪审员  杨玉香二〇二一年七月二十三日书 记 员  蔡 宇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执651号申请执行人：张开艳，女，1986年3月13日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人：成定资产管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区高翔路526号2幢298Ｄ室。法定代表人：童吉显。被执行人：秦永志，男，1978年8月1日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院依据上海仲裁委员会已发生法律效力的（2020）沪仲案字第3201号仲裁裁决，本院于2021年3月24日向被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人张开艳偿还人民币1,321,385元，被执行人还应承担案件执行费人民币15,613.85元，并依法应支付的延迟履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，轮候查封了被执行人秦永志名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区XX大街XX号XX花园（XX城）XX号的不动产（房屋所有权证号：湖XXXXXXXXX号）的房地产，并对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7181号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：高光言，男，1988年8月12日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告高光言追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7181号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1450号申请执行人：北京太华兄文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：田太华，系该公司总经理。被执行人：湘西厚驿酒店管理有限责任公司，住所地湖南省湘西。法定代表人：王苏苏，系该公司法人。委托诉讼代理人：黄连芳，女，土家族，1973年出生，住湖南省吉首市。申请执行人北京太华兄文化发展有限公司与被执行人湘西厚驿酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2021）湘31民终549号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人北京太华兄文化发展有限公司与被执行人湘西厚驿酒店管理有限责任公司达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2021）湘31民终549号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员何江林二〇二一年七月二十八日书记员  鲁思思
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0829民初1590号之二原告：姚宣媛，女，1941年7月28日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：彭添云，男，1974年11月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。原告姚宣媛与被告彭添云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后。被告彭添云已归还原告姚宣媛借款本息，原告姚宣媛于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚宣媛的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚宣媛撤回起诉。案件受理费4660元，减半收取2330元，保全费1640元,合计3970元，由原告姚宣媛负担。审判员  刘龙泉二〇二一年七月五日书记员  周金群
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1128民初3839号原告：程德丰，男，1969年9月9日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被告：李文来，男，1972年11月16日出生，汉族，住江西省鄱阳县。原告程德丰与被告李文来劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告程德丰于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程德丰以与被告协商的理由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程德丰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程德丰负担。审判员  罗小明二〇二一年七月八日书记员  董文华
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民申92号再审申请人（一审原告）：谢忠，男，1977年4月1日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人（一审被告）：纳雍县教育科技局，住所地贵州省纳雍县居仁街道和瑞社区发展大道。统一社会信用代码11522426009666626G。负责人：吴明来，该局局长。被申请人（一审被告）：贵州省毕节市市场开发建筑公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华园十四楼。统一社会信用代码9152050021547035XF。负责人：尹毅，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：张勋，男，1977年3月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人（一审被告）：刘忠贵，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省泸县。被申请人（一审第三人）：刘良宇，男，1991年12月25日出生，汉族，住四川省泸县。再审申请人谢忠因与被申请人纳雍县教育科技局（以下简称县教科局）、贵州省毕节市市场开发建筑公司（以下简称开发公司）、张勋、刘忠贵、原审第三人刘良宇建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2020）黔0525民初3409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人谢忠申请再审称：请求判令被申请人贵州省毕节市市场开发建筑公司及张勋对被再审申请人刘忠贵尚欠再审申请人的工程款（劳动报酬）597535.00元承担连带赔偿责任。2018年，张勋将其承包的工程违法分包给刘忠贵，双方约定于2018年5月15日开工，同年6月11日，刘忠贵又将该工程非法转包给谢忠，定于6月15日开工，谢忠履行并完成了合同约定义务。至2019年10月15日，刘忠贵尚欠谢忠工程款597535.00元。一审法院认定谢忠与开发公司无合同关系，不予支持连带赔偿工程款。根据相关法律规定，实际施工人可以向中间违法分包人、转包人、发包人行使代位权。开发公司未提供证据证明已结清刘忠贵的工程款，故应当支付谢忠工程款597535.00元。本院经审查认为，再审申请人谢忠提出判令被申请人贵州省毕节市市场开发建筑公司及张勋对被申请人刘忠贵尚欠申请人的工程款597535.00元承担连带赔偿责任的再审申请理由，经审查，根据原审审理查明的事实，被申请人曙光乡中心学校改造项目整体工程尚未全部完工，申请人谢忠所承包的工程部分已经完工，发包人县教科局已经向承包人被申请人开发公司付款958万元，该公司已将该工程款支付被申请人张勋，被申请人张勋也向被申请人刘忠贵支付了部分工程价款。且被申请人张勋、开发公司与申请人谢忠无合同关系，申请人谢忠请求被申请人张勋、开发公司对涉案工程款承担连带支付责任无事实及法律依据，申请人的再审申请理由不成立。综上，申请人谢忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谢忠的再审申请。审 判 长 杨静梅审 判 员 龙飞燕审 判 员 王 江二〇二一年七月二十日法官助理 孔小姣书 记 员 吴传圆
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民初9955号原告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：孟斌，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋乘程，女，公司职员。被告：骞玉海，男，1989年4月20日出生。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司与被告骞玉海保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）的委托诉讼代理人孟斌、被告骞玉海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告保险赔付款92428.85元。事实与理由：2018年1月31日，被告与案外人光大金融租赁股份有限公司（以下简称光大公司）签订《融资租赁合同》，约定光大公司为被告提供汽车融资租赁服务，融资本金113900元，期间为2018年2月24日起算36个月，按月采用等额本息方式支付租金，每月租金3559.38元，租金合计128137.68元。同时，被告向原告投保自用汽车消费贷款保证保险，原告出具了保险单，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项，因被告未依约履行还款义务，2019年2月26日原告履行了保险责任，代被告偿还92428.85元，原告取得了光大公司的全部权益。故起诉。被告辩称：被告是全款支付了152900元购买了涉案车辆（原价153900元），被告未和南阳名仕汽车销售服务有限公司签署过买车合同，被告是直接从昆山鸿昌盛大汽车销售服务有限公司购买的车辆，然后因为资金困难办理的抵押贷款。和光大公司的融资租赁合同确实被告所签，但被告并未收到113900元，仅收到107600元，被告事后已经依约还款了8期，不同意原告全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供一份显示被告与南阳名仕汽车销售服务有限公司（以下简称南阳公司）签订的《汽车买卖合同》，约定被告从南阳公司处购买车辆，车辆价款为153900元。被告庭审中，对此份合同的真实性不予认可。2018年1月31日，被告与光大公司签订《融资租赁合同》，合同约定租赁本金113900元，租赁期限36个月，起租日2018年2月24日；被告偿还租金支付方式为等额本息，每期租金为3559.38元，租金合计128137.68元。2018年6月28日，被告作为投保人与原告签订《自用汽车消费贷款保证保险投保单》，原告出具了《自用汽车消费贷款保证保险单》，约定被保险人为光大公司，所购车辆净价格153900元，首付款61560元，保险金额128137.5元，保险期限为2018年2月24日至2021年2月24日。另查，被告于2018年1月21日曾支付昆山鸿昌盛大汽车销售服务有限公司152900元，昆山鸿昌盛大汽车销售服务有限公司向被告开具了收款153900元的发票。被告解释为购买涉案车辆优惠1000元，涉案车辆登记于被告名下。被告另称当时因为资金困难故用涉案车辆办理了抵押贷款，和光大公司的融资租赁合同确实是被告所签，但被告并未收到113900元，仅收到107600元，被告事后已经依约还款了8期。后，因被告未依约向光大公司偿还租金，故光大公司向原告提出索赔，原告依约保险条款向光大公司支付了理赔款92428.85元；光大公司随后向原告出具权益转让书，确认收到原告理赔款92428.85元，并同意将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。本院认为:原告与被告签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应遵照保险合同的约定履行。现被告与原告签署保证保险合同，被保险人为光大公司，保险合同签署后，被告未按照合同约定如期还款构成违约，原告已经依据保险合同向债权人支付了理赔款，故原告有权按照保险合同约定向被告追偿。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：被告骞玉海于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司92428.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元、公告费260元，由被告骞玉海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京金融法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李成博二〇二一年七月八日法官助理 冒南君法官助理 吴董超书 记 员 赵 旭
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执861号之二申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：苏海东，董事长。被执行人张国华，男，1974年2月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。被执行人吴祝娟，女，1976年6月2日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。抚州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2020）赣1002民初1021号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人张国华、吴祝娟发出执行通知书，被执行人张国华、吴祝娟未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，发现被执行人名下有位于抚州市临川区环城北路山水人家小区17幢1101室的房产一套，且已抵押给申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，本院已对该房产进行了查封。在执行过程中被执行人张国华已向申请执行人作出还款承诺，故抵押房产暂无需进行处置。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司申请执行借款本金320123.38元及利息、罚息，截止2021年7月1日已执行0元，本院于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月二十二日书记员  夏 杰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初3825号原告：李才兵，男，1987年3月28日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：宋小云，女，1986年12月3日出生，土家族，住陕西省安康市汉滨区。原告李才兵与被告宋小云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李才兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李才兵撤回起诉处理。审 判 长  冉 建人民陪审员  周小霞人民陪审员  刘江洪二〇二一年七月二十一日法官 助理  甘小红书 记 员  谢俊霞
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1212号之一申请执行人：单美凤，女，汉族，1974年1月29日出生，住江苏省昆山市。被执行人:昆山市康正盛宏汽车销售股份有限公司，统一社会信用代码9****XEN3U，住所地江苏省昆山市玉山镇宝益路89号2号房。法定代表人：任相争,该公司董事长兼总经理。申请执行人单美凤与被执行人昆山市康正盛宏汽车销售股份有限公司劳动争议一案，申请执行人依据本院（2020）苏0583民初15989号民事判决书申请执行，要求被执行人支付42793.08元及逾期期间的债务利息。本院于2021年2月5日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市康正盛宏汽车销售股份有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山市康正盛宏汽车销售股份有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山市康正盛宏汽车销售股份有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山市康正盛宏汽车销售股份有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山市康正盛宏汽车销售股份有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山市康正盛宏汽车销售股份有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院到被执行人昆山市康正盛宏汽车销售股份有限公司注册经营地址进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。7、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市康正盛宏汽车销售股份有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法冻结了被执行人昆山市康正盛宏汽车销售股份有限公司名下中国建设银行股份有限公司昆山城中支行银行账户(账号：32×××17_1，冻结期间从2021年2月8日起至2022年2月7日止，实际冻结金额179.44元），申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。9、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市康正盛宏汽车销售股份有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付42793.08元，实际执行到位0元，剩余42793.08元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月八日书记员 金苏川
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执5506号平安银行股份有限公司成都天府支行与羊依明金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3333号之一发往银行：中国邮政储蓄银行事由：因童广跃与刘斌、刘少云民间借贷纠纷一案中，关于刘斌、刘少云在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。查询：刘斌、刘少云银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年七月十九日书记员 李怡静
山西省古交市人民法院刑事判决书（2021）晋0181刑初82号公诉机关古交市人民检察院。        被告张某，出生于山西省古交市，住太原市。        指定辩护人武某，山西淳阳律师事务所律师。        古交市人民检察院以古检刑诉（2021）32号起诉书指控被告张某犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员马某、刘某出庭支持公诉，被告张某及其辩护人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。        古交市人民检察院指控，2021年3月27日21时55分许，被告张某醉酒后驾驶×××号“五菱”牌小型普通客车沿339国道由南向北行驶至邢家社乡超限检测站路段时，与前方同向行驶的由被害人尤茂军驾驶的×××号“英致”牌小型普通客车追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故，事故发生后被告张某驾车逃逸。经责任认定，被告张某负事故全部责任，被害人尤茂军无责任。经鉴定，被告张某血样中乙醇含量为192.77mg／100ml。        2021年4月6日，被告张某与段存喜（×××号车主）达成刑事和解并取得谅解。        公诉机关认为，被告张某在道路上醉酒后驾驶机动车，乙醇含量为192.77mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告张某在审查起诉阶段，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。        被告张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。        被告张某的辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告张某的犯罪事实和罪名、证据均无异议，请求对被告张某从宽处理。        本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相符。        以上事实经下列证据证实：        1．书证：受案登记表、道路交通事故现场照片、交通事故认定书、到案经过、血样提取登记表及照片、户籍证明、赔偿谅解协议等；2．被告张某的供述与辩解；3．被害人尤茂军的陈述；4．鉴定意见。        本院认为，被告张某在道路上醉酒后驾驶机动车，乙醇含量为192.77mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告张某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告张某认罪认罚，对其从宽处理。辩护人辩护意见的合理部分，予以支持。按照被告犯罪事实、情节、作案手段、造成的后果、社会危害性进行处罚。古交市人民检察院委托被告张某居住地社区矫正机构对张某是否适用社区矫正进行评估，评估意见为适用社区矫正，故对被告张某可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：        被告张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已交纳）。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。        审判员    武绪良二〇二一年七月三十日书记员    弓瑞
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初355号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人张永飞，男，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月26日被神木市某局依法取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕282号起诉书指控被告人张永飞犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人张永飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月25日20时许，被告人张永飞醉酒后驾驶车牌号为陕A01Q5U号白色“揽胜”牌小型越野客车，沿神木市文广路由北向南行驶至泰康医院附近处时，被神木市某局交通管理大队滨河新区中队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至滨河新区中队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，结果为144MG/100ML，后经榆林市某交通司法鉴定中心对张永飞血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为173.38MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人张永飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人张永飞违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，可对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月又十五日的量刑建议适当，予以采纳。经府谷县司法局对被告人进行社会调查评估，认为对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人张永飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年七月十三日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34589号原告：辉煌国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)亚洲路XXX号金融贸易中心南区1-1-1608(考拉(天津)商务秘书服务有限公司托管第292号)。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：张子顺，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丛远，女。委托诉讼代理人：张子顺，上海致格律师事务所律师。被告：齐玉璐，女，1990年03月22日生，汉族，住山西省临汾市。原告辉煌国际融资租赁(天津)有限公司诉被告齐玉璐融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张子顺到庭参加了诉讼，被告齐玉璐经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未付租金共计人民币14,625.31元；2、被告向原告支付滞纳金4,345.64元(自被告逾期之日起按每日0.042%的费率计算滞纳金，直至被告还款之日止，暂计算至2021年1月20日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日原告与被告签订了编号为XXXXXXXXX的《购销合同》，约定原告向被告购买标的车辆(车牌号：晋LNXXXX，车辆型号：吉利汽车吉利经典版帝豪2013款1.8L手动三厢尊贵型)，采购价格为37,045元；同日，原、被告双方签订了编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》《车辆抵押合同》，约定原告根据被告的要求以支付相应对价取得标的车辆所有权，并回租给被告使用，被告将车辆抵押至原告或原告指定的第三方，租赁期限为36个月，每月16日为租金支付日，每期租金为1,443.87元，后标的车辆在车管所办理了以原告为抵押权人的抵押登记。原告于2017年1月17日向被告指定的账户支付了32,900元车辆转让价款。被告应于合同签订后的每月16日向原告支付租金，被告根据合同的约定按期履行了23期租金还款义务，但自2019年1月17日起被告未按期履行租金支付义务，经原告多次电话联系后，被告仍拒绝支付，并以自己的行为明示不履行合同义务，根据《车辆融资租赁合同》的约定，被告的逾期还款行为构成违约。为维护原告的合法权益，原告依据双方所签合同及相关法律规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告齐玉璐未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：被告身份证与银行卡复印件、《购销合同》《融资租赁/抵押合同》《车辆资产验收交付表》《委托扣款授权书》、电子支付凭证、机动车登记证书、还款记录。被告齐玉璐未提交证据。鉴于被告齐玉璐未应诉答辩，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，系争《融资租赁/抵押合同》11.3条约定“若承租人逾期支付任一期租金、征信服务费或本合同中规定的其他款项的，应向出租人支付当期应付款额万分之八/天的滞纳金”。原告向被告实际放款金额为32,900元，以该金额为基数，被告每月17日应向原告支付租金1,282.31元，被告共向原告支付租金33,209.01元，扣除后截至合同最后一期付款日即2020年1月17日，被告尚欠原告租金12,954.15元、滞纳金886.97元(以每期未付租金为基数、按日利率0.042%分段计算)。本院认为，原告与被告齐玉璐签订的《融资租赁/抵押合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物购买款，但被告齐玉璐未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约。原告主张全部逾期租金以及滞纳金的请求具有事实和法律依据。关于逾期租金金额，本院认为原告向被告实际放款金额为32,900元，以该金额为基数，根据调整后的合同金额，被告每月17日应向原告支付租金1,282.31元，总计36期共46,163.16元，被告已向原告支付租金33,209.01元，扣除后截至合同最后一期付款日即2020年1月17日，被告尚欠原告租金12,954.15元。关于滞纳金，被告自2019年3月17日起未按期履行租金支付义务，合同约定以日利率0.08%计算滞纳金，现原告辉煌融资租赁公司主张以日利率0.042%计算滞纳金，于法不悖，滞纳金金额计算至2020年1月17日为758.45元，自2020年1月18日起的违约金以全部逾期租金12,954.15元为基数，按日利率0.042%计算至被告齐玉璐实际清偿之日。被告齐玉璐经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百三十五条、第七百五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告齐玉璐应于本判决生效之日起十日内向原告辉煌国际融资租赁(天津)有限公司支付租金人民币12,954.15元；二、被告齐玉璐应于本判决生效之日起十日内向原告辉煌国际融资租赁(天津)有限公司支付截至2020年1月17日的滞纳金758.45元；三、被告齐玉璐应于本判决生效之日起十日内向原告辉煌国际融资租赁(天津)有限公司支付自2020年1月18日起至实际清偿之日止的滞纳金(以未付租金为基数、按日利率0.042%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取计137元(原告已预缴)，由被告齐玉璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初3359号原告：郭惠贤。委托诉讼代理人：赵柳军。被告：王建东。原告郭惠贤与被告王建东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵柳军到庭参加诉讼，被告王建东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告郭惠贤向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款7400元；2.依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月20日，被告因资金周转向原告借款7400元，被告于同日向原告出具欠条一张。之后，经原告多次向被告索要该笔借款，被告至今推诿拒付。王建东未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交被告王建东出具的欠条一份，证实被告向原告借款7400元的事实。因被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以认定。根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告于2015年8月20日出具的欠条一张载明：今欠郭惠贤人民币柒仟肆佰元整（7400.00元）。庭审中，原告陈述，被告向其出具欠条后，该笔借款被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。原告提交的被告出具的欠条可以证实原告的诉请，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉请，本院予以支持。被告王建东经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王建东向原告郭惠贤偿还借款7400元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，法院专递费30元，以上共计55元，由被告承担。本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年7月12日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李莉莉二〇二一年七月五日法官助理 罗雪梅书记员 郑桂花
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6109号申请执行人瑞安市诚意皮革贸易有限公司管理人：被执行人黄李玖：申请执行人瑞安市诚意皮革贸易有限公司管理人与被执行人黄李玖对外追收债权纠纷一案，（2021）浙0381民初2402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市诚意皮革贸易有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄李玖已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6109号案件执行完毕。二〇二一年七月二十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初4814号原告：冯某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：陈某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。被告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。原告冯某与被告陈某、刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款10000元，承担利息281元，合计10281元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年6月1日，原被告签订房屋租赁合同，被告将其所属坐落于张掖市××区的门店出租给原告使用，约定年租金9000元，押金1000元。原告于合同签订之日将首年度租金9000元以及押金1000元支付被告。原告租赁两月之后，租赁房屋被甘州区人民法院处置于案外人陈某2，被告于2020年7月31日向原告出具欠条一张，书面承诺于2020年11月30日前向原告退还房租10000元。后经原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告陈某、刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交《房屋租赁合同》两份、欠条一张。经审查后，原告提交的证据能够证明原告主张的事实，符合证据的客观性、关联性、合法性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈某与被告刘某系母子关系。2020年6月1日，原告与被告陈某签订房屋租赁合同一份。合同约定，被告将其所属坐落于张掖市××区的门店出租给原告使用，租赁期限三年，2020年6月1日至2023年5月30日，全年租金9000元，合同签订时一次性支付。合同签订时，原告支付押金1000元。租赁期间的水、电、暖、物业费均由原告承担。合同签订后，被告向原告交付了租赁房屋，原告向被告支付了房租9000元和押金1000元。合同履行过程中，二被告房屋被人民法院强制执行。原告与被告刘某于2020年7月31日协商解除了合同，被告刘某给原告出具退还房租10000元的欠条一张，约定2020年11月30日前付清。经原告催要，被告拖欠未付，遂引起诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。原被告房屋租赁合同经双方协商一致解除，解除后二被告应当返还收取的租赁费和押金。被告拖欠不还行为违背了民事活动中的诚实信用原则，应承担继续履行的法律责任和相应违约责任。原被告约定的还款期限为2020年11月30日，被告应自逾期之日按年利率3.85%，承担利息至被告主张之日，计算为281元。被告陈某系合同签订人，被告刘某系合同协商解除人，二被告系共同家庭成员，在合同签订履行中均积极参与，产生的债务为共同债务，应共同承担还款责任。原告诉讼请求由其证据证实，依法予以支持。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈某、刘某共同退还原告冯某房租及押金10000元，承担利息281元，合计10281元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取28.5元，由被告陈某、刘某共同负担。被告负担的案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费28.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 李 斌二〇二一年七月九日法官助理 刘子龙书记员 王 超
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保702号申请执行人：南通三鹰聚氨酯有限公司，统一社会信用代码91320682067644396P，住所地如皋市。法定代表人：赵明。被执行人：南通港坤家居科技有限公司，统一社会信用代码91320621MA1XQF5R49，住所地海安市。法定代表人：李小民。本院在审理南通三鹰聚氨酯有限公司与南通港坤家居科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人南通三鹰聚氨酯有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通港坤家居科技有限公司银行存款155558.5元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6393号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通港坤家居科技有限公司银行存款155558.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月二十一日书记员  汤天意
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保484号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:逢淑杰金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月十四日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执294号申请执行人：周军，男，1978年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。被执行人：饶立明，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市汉寿县。关于申请执行人周军与被执行人饶立明民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2020）湘0722民初3125号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司汉寿支行于2021年2月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执294号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  代学文二〇二一年七月三十日书记员  侯俊宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0103民初2474号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码：912100007387985575。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：纪文龙，辽宁同文律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭越翀，辽宁同文律师事务所律师。被告：曹海洋，男，1968年2月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告曹海洋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人纪文龙到庭参加诉讼，被告曹海洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告曹海洋在原告处申领信用卡一张，卡号62×××24，被告申领信用卡后，多次进行透支消费，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止至2020年8月17日累计欠款88368.87元，其中本金71496.05元及利息、逾期还款违约金、自由分期手续费等费用16872.82元。综上，原告依法提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金71496.05元及逾期还款违约金、利息、自由分期手续费等费用16872.82元（截止至2020年8月17日）；2、判令被告按信用卡领用合约的约定标准支付2020年8月18日至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金、吉利费等费用；3、要求被告承担本案诉讼费。被告曹海洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××24。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，截至2020年8月17日，被告欠原告本金71496.05元、利息4971.99元、逾期违约金11836.83元、其他手续费64元。另查明，2016年11月16日，原告在其官方网站上发布《关于修订上海浦东发展银行信用卡章程及领用合约的公告》，对于持卡客户还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期违约金。上述事实，有原告陈述、信用卡申请表、领用合约、交易记录及余额构成表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告浦发银行与被告之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还本金、利息、逾期违约金、手续费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。另根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，原告不得向被告收取信用卡滞纳金。原告于2016年11月16日以网站公告的形式向被告送达违约金的收取方式，被告此后并未办理销户应视为其已接受合约内容的修改，故对于原告的违约金请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹海洋于本判决生效之日起15日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行信用卡借款本金71496.05元、利息4971.99元、逾期违约金11836.83元、其他手续费64元（截至2020年8月17日，自2020年8月18日起至债务实际清偿之日止的利息、逾期违约金按合同约定计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2009元，由被告曹海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 刘 芳人民陪审员 李 晶人民陪审员 赵莉珺二〇二一年七月二日法官 助理 王含旭书 记 员 戴 玥
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1428号上诉人（原审原告）：龙富华，男，1962年6月28日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托代理人：曹兴，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：株洲市惠洁物业管理有限责任公司天元区分公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路277号慈善大厦912号。负责人：邓昕鑫，经理。委托代理人：邓楚昊，湖南誉翔律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。委托代理人：刘劲兵，湖南誉翔律师事务所律师，委托代理权限为一般代理。上诉人龙富华与被上诉人株洲市惠洁物业管理有限责任公司天元区分公司劳动争议一案，不服株洲市天元区人民法院（2021）湘0211民初1522号判决，于2021年7月13日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。龙富华上诉称：撤销原判，发回重审或改判被上诉人支付2020年11月至2021年4月份工资19440元（3240×6个月）；解除上诉人与被上诉人之间的劳动关系，被上诉人支付经济补偿金8100元（3240元×2.5月）。原审认定事实错误，适用法律错误。株洲市惠洁物业管理有限责任公司天元区分公司辩称：原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。龙富华向原审法院起诉请求：1.支付从2020年11月份至2021年4月份的工资；2.解除原告与被告之间的劳动关系；3.被告支付经济补偿8100元（3240元×2.5个月）。原告于2019年1月起至今在被告处工作，双方签订了劳动合同，劳动合同尚未到期。2020年11月1日，被告以撤出项目为由，停止了原告的工作及工资的发放。至今没有为原告安排新的岗位，也没有发放工资。原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险、拖欠工资。原审查明：被告于2013年4月11日成立，经营范围为物业管理、房屋租赁，系株洲市惠洁物业管理有限责任公司的分公司。原告于2019年1月入职被告公司，双方于2019年2月1日签订《劳动合同书》，主要约定劳动期限自2019年1月31日至2020年12月31日止，试用期为2019年1月31日至2019年2月28日；原告根据被告要求从事被告安排的工作，被告可根据工作需要变动原告的工作岗位，被告自愿服从原告的工作安排；月工资为2700元；被告将应缴社会保险费加入原告工资由其自行缴纳，原告应将缴纳证明及相关资料交给甲方存档；原告严重违反被告的规章制度或者劳动纪律影响工作的（如组织罢工，煽众闹事等），被告可以解除本合同，并可不予支付经济补偿金；原告解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知被告，如未提前三十日以书面形式通知被告，应当承担相应的赔偿责任。合同签订后，原告按被告要求在康馨佳园小区安防部工作至2020年10月，被告向原告支付了相应的劳动报酬，并在原告的实发工资中一并发放了社会保险补贴。2020年10月27日，被告向康馨佳园全体员工发出《通知》，载明“因总公司株洲市惠洁物业管理有限责任公司内部调整和要求，现对天元区分公司项目康馨佳园进行全面接管，项目员工也一并纳入接管范围，在此期间，员工可以继续在总公司开展现场工作，请全体员工在物业服务中心与总公司进行对接，办理相关手续，服从公司调整和工作要求，积极协助各项交接工作。如逾期未办理手续，视为旷工，按照自动离职办理”并进行了公示。2020年10月31日，被告、株洲市惠洁物业管理有限责任公司发出《关于康馨佳园项目物业管理交接工作的通知》，主要内容为株洲市惠洁物业管理有限责任公司于2020年10月31日完成查验交接工作。被告自2020年10月31日撤出康馨佳园小区现场服务管理，总公司自2020年11月1日起对小区现场进行服务管理。后原告未按被告要求到株洲市惠洁物业管理有限责任公司处办理相关手续，且自2020年11月开始至今未到岗工作，被告按原告自动离职处理。原告认为被告未为其安排新的岗位，未发工资，未缴社会保险，提出仲裁申请。2021年1月11日，株洲市天元区劳动人事争议仲裁委员会受理了原告龙富华的仲裁申请，该委未在法定期限内审结。原审另查明：入职被告公司前，原告作为农垦企业人员已在株洲高新技术产业开发区社区保险中心参加社会保险缴费。原审认为，本案系劳动争议纠纷。争议焦点为原告要求支付2020年11月至2021年4月拖欠的工资、支付经济补偿8100元是否有事实和法律依据。原告未提交证据证实其2020年11月起至2021年4月份在被告处从事了相关工作，其要求被告支付上述期间的工资没有事实依据。原告提出在工作期间被告未为其缴纳社会保险，原告作为农垦企业在职人员已缴纳社会保险，双方在劳动合同中关于“将应缴纳社会保险费加入工资，由原告自行缴纳，并由原告将缴纳证明及相关资料交被告存档”的约定，是双方真实意思表示，对双方有约束力。被告发放给原告的工资中已包含社保费用，未缴纳相关费用过错不在于被告。被告因企业内部调整，由其总公司接管被告在康馨佳园工作项目，原告作为项目员工也纳入接管范围，是企业自主经营管理的行为，不违反法律、法规的强制性规定，原告未按通知要求办理交接手续，违反劳动纪律，其单方提出解除劳动合同不符合法律规定，被告按原告自动离职解除双方的劳动关系不违反法律规定。双方之间的劳动合同关系已于2020年11月1日解除。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿8100元没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定判决：驳回原告龙富华的全部诉讼请求。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议案。争议焦点为被上诉人是否应当支付上诉人2020年11月-2021年4月份的工资；是否应当解除双方的劳动关系，并由被上诉人支付经济补偿金。虽然上诉人与被上诉人的《劳动合同》约定劳动期限自2019年1月31日至2020年12月31日止，但被上诉人于2020年10月31日撤出康馨佳园小区的物业管理服务，之后，上诉人也没有再来被上诉人处上班，上诉人要求支付2020年11月-2021年4月份的工资缺乏事实和法律依据。2020年10月27日，被上诉人向康馨佳园全体员工发出《通知》，“因总公司康馨佳园进行全面接管，员工可以继续在总公司开展现场工作，要求全体员工在物业服务中心与总公司进行对接，办理相关手续，积极协助各项交接工作。如逾期未办理手续，视为旷工，按照自动离职办理。”上诉人自2020年10月31日后一直没有到岗，也未按通知要求办理交接手续，系自动离职行为，双方的劳动合同关系实际已于2020年11月1日解除，要求再行解除劳动关系已无实际意义。上诉人自动离职解除双方的劳动关系，要求支付解除劳动合同的经济补偿缺乏法律依据。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人龙富华负担，予以免收。本判决为终审判决。审判长  段郴雯审判员  彭德华审判员  肖 晶二〇二一年七月二十九日书记员  谭蔚尉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2467号申请执行人：颍上县鑫达加油站，住所地安徽省颍上县404线物价局东侧，统一社会信用代码91341226L06642701L。法定代表人：杨英芝。被执行人：郭中国，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理颍上县鑫达加油站申请执行其与郭中国买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6813号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭中国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭中国在银行的存款26532元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月十二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2467号申请执行人：颍上县鑫达加油站，住所地安徽省颍上县404线物价局东侧，统一社会信用代码91341226L06642701L。法定代表人：杨英芝。被执行人：郭中国，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理颍上县鑫达加油站申请执行其与郭中国买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6813号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郭中国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人郭中国在银行的存款26532元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月十二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢298号之二申请执行人:张勇,男,汉族,1974年出生,住汉滨区张滩,身份证号码：。被执行人:安康市嘉力酒店投资管理有限公司。社会信用代码：。法定代表人：熊军，系公司总经理。被执行人：杨丽，女，汉族，1978年出生，住汉滨区，身份证号码：。张勇与安康市嘉力酒店投资管理有限公司（以下简称嘉力公司）、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）陕0902民初1572号民事判决书，判决由嘉力公司偿还张勇借款486万元，并按双方约定利率支付利息。其中利息计算为：156万元自2015年7月21日起、110万元自2015年9月9日起、50万元自2015年9月19日起，均按年利率20%计算至履行完毕；50万元自2015年7月21日起、80万元自2015年8月25日起、40万元自2015年9月9日起，均按年利率24%计算至履行完毕之日止；案件受理费20000元、保全费5000元，共计25000元由嘉力公司负担。嘉力公司不服，向安康市中级人民法院提起上诉，安康市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）陕09民终542号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被执行人未履行，权利人张勇向本院申请强制执行。案件在执行中，根据申请执行人申请，本院依法追加杨丽为本案被执行人，后被执行人未按执行和解协议履行完毕，张勇向本院申请恢复执行。案件在执行中，申请执行人与被执行人再次达成执行和解协议：由被执行人杨丽支付张勇下余欠款130万元及利息（2019年9月11日前支付10万元；2019年9月30日前支付15万元；下余部分每月30日前支付20万元直至履行完毕）；同时担保人吴开花、吴春晓自愿向本院承诺为杨丽的该笔债务进行担保，如被执行人杨丽逾期未按上述协议履行，担保人吴开花、吴春晓自愿承担连带清偿责任，接受法院执行。2021年4月26日，申请执行人张勇与被执行人嘉力公司达成和解，申请执行人向本院撤回对安康市嘉力酒店投资管理有限公司的执行。2021年7月16日，申请执行人张勇与被执行人杨丽达成执行和解协议，约定由被执行人杨丽自2021年8月开始，于2022年8月之前，将案件款履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执恢298号案件终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 凃必明二〇二一年七月二十日书记员 田加昱
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0117民初2512号 原告: 安黎明，男，汉族，1982年9月10日出生，住西安市高陵区。委托代理人：何建军，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。被告：西安市高陵区耿镇街道安家村七组，住所地：西安市高陵区。负责人：王小永，系该组组长。被告：西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会，住所地：西安市高陵区。法定代表人：曹立峰，系该村村委会主任。原告安黎明与被告西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会(以下简称安家村村委会)、西安市高陵区耿镇街道办安家村七组（以下简称安家村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安黎明委托代理人何建军到庭参加诉讼，被告安家村村委会、安家村七组经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安市高陵区耿镇街道安家村七组按照同等村民待遇支付原告土地补偿款20600元；2、请求被告西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会在其代管高陵区耿镇街道安家村七组自管范围内承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从小出生在西安市耿镇街办安家村七组，系合法的在册村民，现已婚，因原告1999年在陕西省轻工学校上中专，毕业后将户口于2018年12月27日迁回本村，在村中参加了农村合作医疗及城乡居民医疗保险，尽到了村民义务。2020年4月由于国家对被告村组进行拆迁安置，按人头每人分配征地补偿款20600元，但被告以村民代表意见未给原告分配土地补偿款，违反了法律，请求法院查明事实，依法支持原告诉请。 被告安家村七组未做答辩。被告安家村村委会未做答辩。经审理查明，原告安黎明出生并落户至被告村组，1999年原告因到陕西省轻工学校上中专将户籍迁出，2018年12月27日因投靠亲友将户籍从西安市雁塔区锦业路迁至被告安家村七组。2020年2月，政府征收被告村组土地用于建设西安市公共卫生中心，被告村组制作了安家村七组公共卫生中心征地款分配明细表，给每位村民分配了20624元土地补偿款，被告村组村民代表不同意给原告分配，因此被告未给原告分配，故原告诉至法院。以上事实，有身份证、户口簿、西安市城乡居民医疗保险门诊统筹签约单、证明、（2020）陕0117民初3905号民事判决书，当事人陈述等在卷佐证。本院认为，征地补偿安置方案确定时已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，本案的争议焦点在于原告安黎明是否具有被告集体经济组织成员资格。本院认为原告安黎明虽将城镇户籍从西安市雁塔区锦业路迁回被告村组，被告村组的户籍性质为农业家庭户口，因此原告仍不能取得被告集体经济组织成员资格，不能参与分配被告村组的土地补偿款，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：驳回安黎明的诉讼请求。本案案件受理费158元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员  车晓鹏  二〇二一年七月九日 法官助理  李  平书 记 员  任  佳   1
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3275号申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。法定代表人：王智刚，公司董事长。委托诉讼代理人：吴静，女，公司职工。委托诉讼代理人：曹国亚，男，公司职工。被执行人：苏金荣，女，汉族，1963年12月12日生，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：许维凤，男，汉族，1962年2月3日生，住安徽省淮南市潘集区。安徽凤台农村商业银行股份有限公司与苏金荣、许维凤金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0421民初1783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款111530.59元。被执行人依法应承担执行费1573元。执行过程中，1.本院于2021年7月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月7日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年七月二十二日书记员 缪国辉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0101民初8500号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真,总经理。委托诉讼代理人：肖会亮，男，生于1987年5月20日，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：阮永艳，女，生于1975年6月6日，住重庆市万州区。被告：罗宏德，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍住址重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：曹启春，女，1973年6月24日出生，汉族，户籍住址重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市康德物业管理有限公司（以下简称康德物业公司）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易(小额诉讼)程序公开开庭进行了审理。原告康德物业公司的委托诉讼代理人肖会亮、阮永艳到庭参加诉讼，被告罗宏德到庭参加诉讼，被告曹启春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告康德物业公司诉讼请求：1、请求法院判令被告罗宏德、曹启春向原告支付拖欠的物业服务费334.80元、公摊费20.2元、电梯费99.81元、二次供水费59.4元。2.被告应承担违约金91元。3.本案诉讼费由被告承担。被告罗宏德辩称，原告所诉被告欠物业服务费的期间无异议，欠物业服务费334.80元，欠电梯费99.81元，欠水电公摊费20.20元，欠二次供水费59.4元被告均认可，违约金不认可。被告没有看到任何合同，原告服务期间物业服务不到位，小区垃圾没有清除。被告只同意给付所欠费用的一半。被告曹启春未做答辩。本院经庭审确定事实如下：2015年1月1日原告康德物业公司与被告罗宏德签订《康德▪天子湖住宅前期物业服务协议》及《康德▪天子湖临时管理规约》，合同约定电梯高层物业服务费按建筑面积1.75元/㎡/月（其中含电梯运行费0.3元/㎡/月），三层（含三层）以上收取，不含小区水电公摊费；电梯多层物业服务费按建筑面积1.48/㎡/月（其中含电梯运行费0.3元/㎡/月），三层（含三层）以上收取；不含小区水电公摊费；水电公摊费第一年10元/户/月，第二年有客服中心每月将分摊金额核算后进行公示；二次供水能耗费，每吨水增收0.7元/吨，高层住宅八层（含八层）以上收取。2、2015年11月，原告康德物业公司向康德天子湖业主公示，对该小区物业费进行调整，高层住房从原来的1.45元/㎡（不含电梯费0.3元）降为1.05元/㎡（不含电梯费0.3元）；花园洋房从原来1.18元/㎡（不含电梯费0.3元）降为1.08元/㎡（不含电梯费0.3元）；商业门面从原来2.0元/㎡降为1.6元/㎡。高层3楼以上（含3楼）和负2楼以下按建筑面积收取电梯费0.3元/㎡，花园洋房15-22栋2楼以上（含2楼）按建筑面积收取电梯费0.3元/㎡，花园洋房23-31栋除负1楼不收电梯费，其他楼层均收取建筑面积收取电梯费0.3元/㎡。从2015年12月1日起执行。3、原告康德物业公司系万州区康德▪天子湖小区（重庆市万州区申明坝滨湖路388号）的物业管理服务公司。4、被告罗宏德、曹启春系万州区房屋业主，该房建筑面积为83.18㎡。5、被告罗宏德、曹启春未缴2019年8月1日至2019年11月30日期间的物业服务费349.35元（1.05元/㎡/月×83.18㎡元×4个月），原告只主张物业服务费334.80元。被告未缴纳电梯费99.81元（0.3元/㎡/月×83.18㎡元×4个月），公摊费20.20元，二次供水费59.40元。6、原告已向被告催收所欠的物业服务费、电梯费、公摊费，二次供水费。本院认为，原告与被告签订了《康德.天子湖住宅前期物业服务协议》及《康德▪天子湖临时管理规约》，原告已为被告提供物业服务，被告已接受原告的物业服务，被告应按约定和原告公示降价的标准缴纳物业服务费，电梯费，公摊费，二次供水费。原告要求被告支付违约金，考虑到原告自身服务存在瑕疵，被告并非恶意拖欠费用，本院对原告主张的违约金不予支持。被告辩称理由不应作为拒不缴纳物业服务费的理由，被告辩称中提到的问题可以依法另行诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，中华人民共和国《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告罗宏德、曹启春于本判决生效后十五日内支付原告重庆市康德物业管理有限公司物业服务费334.80元，电梯费99.81元，公摊费20.20元，二次供水费59.40元，合计514.21元。二、驳回原告重庆市康德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗宏德、曹启春负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 梅二〇二一年七月十五日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢348号之十申请执行人:大庆市金地商砼有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇北街（泰康粮库院内）。被执行人：李万忠，男，汉族，1969年01月15日生，居民身份证号码220123196901154655，住吉林省长春市南关区净月街道园丁委50组。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李万忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万忠在中国建设银行6214990947995677_156_1账户内存款人民币845802.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年七月二十六日书记员赵明月