河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初2189号原告：杨文平，男，汉族，生于1967年1月20日，住河南省方城县。委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师，执业证号：14113200710462008，特别授权代理。被告：姜志彪，男，汉族，生于1978年2月21日，住江西省东乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司，统一社会信用代码：91361000672434960K,住所地：江西省抚州市临川区赣东大道1988号赣抚财富广场。负责人：张杰，公司总经理。委托诉讼代理人：花俊，公司员工。特别授权代理。原告杨文平与被告姜志彪、江西省余江县同益物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚州市中心支公司（以下简称人寿财险抚州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告申请撤回对被告江西省余江县同益物流有限公司的起诉，本院经审查予以准许并依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告杨文平的委托诉讼代理人闫金超到庭参加了诉讼，被告姜志彪、人寿财险抚州支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨文平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失4920元。事实和理由：2015年12月21日6时30分，姜志彪驾驶赣Ｌ×××××—赣Ｌ×××××重型半挂车沿312国道自东向西行驶，行至312国道回车镇八龙庙村程营桥路段与临时停放的原告驾驶的豫Ｒ×××××半挂车发生碰撞，造成原告车辆及货物受损的交通事故。事故经西峡县交通警察大队认定，原告负主要责任，姜志彪负次要责任。姜志彪驾驶的车辆在被告保险公司购买有交强险和商业保险。原告为维护其权益，提起本案之诉。被告人寿财险抚州支公司未到庭参加诉讼，但向本院邮寄答辩状称，1.赣Ｌ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。2.原告驾驶的豫Ｒ×××××车辆车损4920元因未提供相关材料，不予赔付，且事故发生在2015年12月1日，中途并未向保险公司索赔，三年的诉讼时效已过期。3.诉讼费保险公司不予承担。被告姜志彪未到庭参加诉讼，也未提交证据及答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日6时30分许，姜志彪驾驶赣Ｌ×××××—赣Ｌ×××××重型半挂车沿312国道自东向西行驶，行至312国道回车镇八龙庙村程营桥路段时，与临时停放的原告杨文平驾驶的豫Ｒ×××××重型仓栅式货车尾部碰撞，造成两车及豫Ｒ×××××重型仓栅式货车所载货物不同程度受损的道路交通事故。该事故经西峡县公安交通警察大队认定，姜志彪负事故的主要责任，杨文平负事故的次要责任。原告为证明豫Ｒ×××××车辆因此次事故造成的损失，向本院提交方城县影星汽配维修厂作为销售方于2017年3月23日为该车辆开具的价税合计金额为4920元的维修费增值税发票复印件作为证据。赣Ｌ×××××车辆登记所有人为余江县同益物流有限公司，该车辆在被告人寿财险抚州支公司投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内。审理过程中，在询问原告代理人本案证据原件在哪里时，原告代理人回答：“证据原件都在（2017）豫1323民初1944号和（2019）豫1323民初1234号卷宗里。法院可以自行核实”，庭后经法院核实，（2017）豫1323民初1944号民事卷宗中，有原告提交的4920元维修费发票原件，此外并无其他可证明原告损失的证据，（2019）豫1323民初1234号卷宗证据材料同（2017）豫1323民初1944号；在询问原告代理人称诉讼未过诉讼时效的依据是什么时，原告代理人回答：“（2017）豫1323民初1944号和（2019）豫1323民初1234号两份民事裁定书证明原告实际主张过权力，诉讼时效产生中止中断”；在询问原告为何撤诉两次时，原告代理人回答：“第一次未到庭按撤诉处理，第二次起诉保险公司错误，原告自行撤诉，这是第三次起诉”；在询问原告代理人能否提交车辆维修清单或者事发时候现场照片时，原告代理人回答：“事故发生现在已经超过五年，事发现场照片提供不了，维修清单庭后提交”，但原告庭后并未提交维修清单。另查：2017年5月19日，原告杨文平将被告姜志彪、江西省余江县同益物流有限公司、人寿财险抚州支公司诉至本院，要求被告赔偿其因交通事故造成的车损和货损共计9920元，本院定于2017年6月14日开庭审理，因原告杨文平无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出（2017）豫1323民初1944号民事裁定书，裁定该案按杨文平撤诉处理。2019年4月10日，原告杨文平就同一诉请将姜志彪、江西省余江县同益物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司余江营销服务部诉至本院，2019年5月19日，原告向本院申请撤诉，本院于2019年5月20日作出（2019）豫1323民初1234号民事裁定书，准许原告撤回起诉。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，本案原、被告之间的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用当时的相关法律规定。被告保险公司辩称本案已过诉讼时效，对此本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”、第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。”，原告在事故发生后，分别于2017年6月14日、2019年4月10日两次就此次事故造成的损失向本院起诉，诉讼时效因此发生中断，故原告此次起诉并未超出诉讼时效，被告保险公司的此项辩解理由不能成立。原告为证明其因交通事故造成的车辆损失，仅提交维修费增值税发票作为证据，而未能提供车辆受损照片、维修清单、维修费支付凭证等其他证据予以佐证，维修费发票作为孤证无法客观有效反映车辆受损程度、实际维修状况及原告因维修车辆所支出费用的真实性，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条也明确规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告仅持维修费发票请求被告支付车辆损失4920元的证据不足，本院依法不予支持。被告保险公司辩称原告诉请金额未能提供相关材料证明，故不予赔付，本院依法予以采纳。综上，根据《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨文平的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨文平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员  贾 颖二〇二一年七月二十六日法官助理  张菀纯书 记 员  黄 飞附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。