wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初2321号原告：高琳，女，1990年8月6日出生，汉族，领胜科技东台公司职工，住东台市。委托诉讼代理人：景维江，东台市新区法律服务所法律工作者。被告：杨玉芬，女，1977年3月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地东台市，现住东台市。原告高琳与被告杨玉芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高琳的委托诉讼代理人景维江，被告杨玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高琳向本院提出诉讼请求：1.判令杨玉芬向某琳返还定金50000元、支付违约金185600元，合计235600元；2.本案的诉讼费用由杨玉芬承担。事实和理由：2021年2月22日，双方经东台市易房房产交易经纪有限公司提供中介服务，签订《房屋买卖合同》。约定杨玉芬以928000元的总价款将位于东台市的预售商品房出卖给高琳。同日，杨玉芬收受高琳购房定金50000元。3月5日，东台市易房房产交易经纪有限公司经纪人协理通知高琳，杨玉芬以房价大幅上涨为由，决意毁约。故向法院诉讼，请求判令支持如前所请。杨玉芬辩称，签订合同时没有认真看，合同签好后约定定金50000元，中介告知如果买方不买，50000元定金不返还，如果卖方不卖，要双倍赔偿给买方100000元。现杨玉芬不同意卖房，愿意承担法律责任。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2021年2月22日，杨玉芬（出售方、甲方）与高琳（购买方、乙方）在东台市易房房产交易经纪有限公司（居间方、丙方）的组织下，签订《房屋买卖合同》（合同编号：0000168）一份，约定：杨玉芬将座落于东台祥生金麟府8幢302室商品房一套，建筑面积121㎡，房屋转让价款928000元。甲、乙方双方约定于2021年2月22日预交购房定金50000元整。合同第四条第2款约定，乙方已经充分了解该房屋基本的、外在的情况。甲、乙方双方中若有任何一方未按照本合同的约定全面履行自己的义务则逾期一日，违约方向守约方支付总房款的万分之三作为延迟违约金，逾期超过十五个工作日，守约方有权单方面解除合同，违约方向守约方支付总房款的20%作为违约金。第4款约定，甲乙双方在履行本合同过程中发生争议时应协商解决，且任何一方无权要求丙方退房或退款，协商不成时，双方均可向房屋所在地人民法院起诉。2021年2月22日，杨玉芬收到高琳支付的50000元购房定金，并出具《定金收条》一份，载明：今收到高琳购房定金人民币大写伍万元整（50000），房屋售价：928000元，面积：121，房屋地址：东台市金麟府。收款人：杨玉芬。2021年3月1日，杨玉芬通过中介方工作人员朱某电话告知高琳，明确表示拒绝出售案涉房屋。2021年3月5日，形成微信聊天记录。审理中，双方一致同意解除2021年2月22日签订的《房屋买卖合同》。另查明，案涉房屋系杨玉芬与郭俊生共同与东台市祥生弘景房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201902250019）取得，现已交付，尚未办理不动产权证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高琳与杨玉芬签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。一、关于高琳与杨玉芬于2021年2月22日签订的《房屋买卖合同》是否已经解除的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第一款规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。本案中，合同签订后，杨玉芬于2021年3月1日通过中介电话告知高琳不再履行合同，2021年3月5日在微信聊天记录中再次明确表示拒绝出售案涉房屋，高琳即已知晓，且未提出异议。审理中，双方再次明确表示同意解除合同。故本案案涉合同于2021年3月1日解除。二、关于高琳要求杨玉芬返还定金50000元、支付违约金185600元，合计235600元的诉讼请求能否支持的问题。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第五百八十四条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第五百八十八条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。定金不足以弥补一方违约造成的损失的，对方可以请求赔偿超过定金数额的损失。本案中，杨玉芬在双方签订《房屋买卖合同》后，明确表示毁约，不再履行合同，导致案涉房屋买卖合同无法继续履行，双方解除合同，杨玉芬的行为构成根本违约。高琳主张杨玉芬返还已付定金50000元的诉讼请求，依法应当支持。对于杨玉芬违约所造成的损失，高琳选择适用违约金条款，主张按照《房屋买卖合同》约定的总房款的20%支付违约金。但未提供证据证明其实际损失，综合考虑合同签订后，高琳实际给付的款项仅为定金50000元，且杨玉芬合同签订后6日内即已明确通知高琳解除合同、不再履行等因素，高琳主张的违约金明显过高，审理中，杨玉芬申请调减违约金，本院结合杨玉芬的违约行为、主观过错、违约期限、利息损失等因素，调整由杨玉芬向某琳支付违约金50000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第五百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告杨玉芬于本判决生效之日起10日内返还原告高琳定金50000元，支付违约金50000元，合计100000元；二、驳回原告高琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8368元，减半收取计4184元，由被告杨玉芬负担2408元，原告高琳负担1776元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 唐彬彬二〇二一年七月三十一日法官助理 狄文佳书 记 员 孔心怡
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执恢1754号申请执行人大连天瑞达刚才钢铁有限公司。被执行人柯世全，男，1974年12月6日生，汉族，住址普兰店市。本院（2019）辽0211民初12586号民事判决书已经发生法律效力,本案经申请人申请依法立案执行后,被执行人一直未履行义务。本案在执行过程中暂不具备执行条件，故终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初12586号民事判决书的本次执行程序。审判长  蔡国华审判员  杜 旭审判员  韩洪忠二〇二一年七月二十三日书记员  安 静
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执194号申请执行人：王成，男，1976年2月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县南宫山镇。被执行人：郭先培，男，1995年6月2日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县滔河镇。本院在执行王成与郭先培民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭先培履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向王成给付借款本金20000.00元及利息（2018年12月31日至给付完毕之日止按年利率4.35%计息）；二、向王成支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件诉讼费150.00元、保全费220.00元及执行费200.00元，但郭先培一直未履行。本院多次通过网络查控系统对被执行人郭先培名下银行存款、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，郭先培名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人郭先培名下无不动产登记信息。本院至户籍地对其在进行财产调查，亦未发现其在当地有可供执行的财产。因郭先培未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下银行存款账户，但账户内均暂无可供执行财产。同时，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2021年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人王成并征求其意见，王成表示认可并同意本案终结本次执行程序。截止2021年7月27日，被执行人郭先培尚欠申请执行人王成借款本金20000.00元及利息。本院认为，本案穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年七月二十七日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
西安市高陵区人民法院民事裁定书  （2021）陕0117民初1909号原告：赵俊，男，1938年2月10日生，汉族，住西安市高陵区。被告：鲁雪，女，1990年8月18日生，汉族，住西安市未央区。本院受理原告赵俊诉被告鲁雪旅游合同纠纷一案后，被告鲁雪对管辖权提出异议申请，认为合同履行地无法确定应由被告经常居住地人民法院管辖，被告的经常居住地为西安市未央区，故本院无管辖权，应将该案移送至有管辖权的西安市未央区人民法院审理。经审查，2018年8月7日，原、被告签订了《出境旅游服务居间协议》，合同对履行地点没有约定。被告鲁雪的经常居住地为西安市未央区XX苑XX小区XX号楼XX单元XX室。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同对履行地点未约定，原告诉讼请求要求解除合同、退还款项并支付违约金，故本案的争议标的并非为给付货币，而是其他标的，则履行义务一方所在地为合同履行地，即被告所在地为合同履行地；被告的住所地为西安市未央区XX苑XX小区，故本案中无论是合同履行地还是被告住所地均在未央区，高陵区人民法院对本案没有管辖权，本案应由西安市未央区人民法院管辖，故本案应移送至西安市未央区人民法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：一、鲁雪对本院的管辖权异议成立；二、本案移送西安市未央区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    曹  丹    二〇二一年六月十八日 书  记  员    雷婉婷 1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1506号之一申请执行人：刘春琳被执行人：刘春侠本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初2361号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人韩新玉的银行存款384000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 雷二〇二一年七月十日书记员 林广范
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2021）陕0102民初8701号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。    被告：姚琼琼，女，1985年2月19日出生，汉族，住西安市长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告姚琼琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告姚琼琼经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币19464.21元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）;并承担本案诉讼费用。被告姚琼琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年12月19日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币14596.73元，利息人民币3721.16元，滞纳金人民币1146.32元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚琼琼在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金人民币14596.73元，利息人民币3721.16元，滞纳金人民币1146.32元。（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告姚琼琼承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                          书   记   员   李国梅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执3783号之一申请执行人熊晓华，女，1966年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈品娟，女，1975年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人熊晓华与被执行人陈品娟借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）闽0181民初3549号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款31万元及利息。本院于2021年6月7日立案执行后，依法向被执行人陈品娟发出执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人陈品娟的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人陈品娟名下有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈品娟名下位于福清市车位（证号：融房权证Ｒ字第××号、融房权证Ｒ字第××号），已被本院另案查封并启动拍卖程序。另查明，本案被执行人与本院另案执行的（2021）闽0181执60号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚忠煜审判员  陈丽萍审判员  吴孝庆二〇二一年七月十九日书记员  周心哲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初3852号原告：蔡天齐，男，1973年7月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周文凯，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖卫根，江苏福坤律师事务所律师。被告：马文震，男，1989年12月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：高薇，女，1989年6月8日出生，汉族，住南通市启东市。原告蔡天齐与被告马文震、高薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡天齐及其委托诉讼代理人周文凯到庭参加诉讼；被告马文震、高薇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡天齐向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按年利率12%计算，自2020年8月1日起至实际给付之日止）；2、请求判令二被告承担原告方律师费用5000元，3、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2019年9月21日共同向原告借款人民币40000元用于偿还银行贷款并向原告出具借条一份，约定利息为年利率12%，借期5个月，若到期不还由二被告自愿承担诉讼费、律师费。后约定的借款期限届满，二被告并未履行还款义务且一再推脱。二被告已按月向原告支付利息至2020年7月，之后本金、利息一分未付，经原告多次催要未果。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特具诉状，请求人民法院依法判决。马文震、高薇未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告马文震、高薇系夫妻关系。2019年9月21日，被告马文震、高薇因需偿还银行贷款向原告蔡天齐借款40000元，并出具借条1份，约定借款年利率12%；借款期限为5个月；若到期不还，自愿承担诉讼费、律师费。当日，原告蔡天齐通过手机银行汇入被告马文震账户40000元。此后，被告支付约定利息至2020年7月28日。另查明，2021年4月25日，原告蔡天齐（乙方）与江苏福坤律师事务所（甲方）签订《委托代理合同》1份，约定：乙方委托甲方代理其与马文震、高薇民间借贷纠纷一案；代理期限为自即日起至一审终结；代理费5000元。本院认为，原被告间的借款合同是真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。原告已履行交付出借款义务，被告应当依约全面履行返还借款义务。被告未依约履行义务，引起本次诉讼，应当依约支付代理费。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的承认，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文震、高薇于本判决生效后十日内返还原告蔡天齐借款本金40000元，并按照年利率12%支付自2020年8月1日至返还借款之日资金占用期间的利息。二、被告马文震、高薇于本判决生效后十日内给付原告蔡天齐代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为463元，财产保全费520元，合计983元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  谭正鸿二〇二一年七月十八日书记员  吴金戈
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执369号之一申请执行人：蔡文，男，1991年12月20日生，汉族，住南康区。被执行人：赣州金钻贸易有限公司，住所地：赣州市章江新区云星·中央星城3栋2405室。统一社会信用代码：91360700054448337L。法定代表人：张松梅，系该公司总经理。申请执行人蔡文与赣州金钻贸易有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1969号民事判决书，于2021年1月30日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月5日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计110465156元及利息，案件受理费14664元，截止2021年7月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘浩敏审 判 员 郭振明审 判 员 黄云蔚二〇二一年七月三十一日法官助理 徐 聪书 记 员 陈 毓
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1141号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：宫晓琳，男，汉族，住黑龙江省林甸县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人宫晓琳挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人宫晓琳在银行账户内资金11100元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宫晓琳在银行账户内资金11100元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9213号柏钰琦:柏钰琦与王云炬生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9213号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年七月六日书记员  ：崔峥
重庆市奉节县人民法院民事裁定书（2021）渝 0236民初3397号 原告：刘海龙，男，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：邓彪，男，1988年8月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。    本院在审理原告刘海龙诉被告邓彪民间借贷纠纷一案中，原告刘海龙于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘海龙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘海龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘海龙负担。                           审  判  员   李练祥                               二○二一年七月十六日                             法 官助 理   李  威                            书  记  员   陈  荣 - 1 –
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执498号之一移送机关：乐安县人民法院鳌溪人民法庭。被执行人：元新鸣，男,1990年6月29日出生，汉族，住乐安县。被执行人：元婷婷，女,1983年7月29日出生，汉族，住乐安县。被执行人：江西省泰宏置业有限公司乐安香山豪庭分公司，社会统一信用代码：91361025566285068L，住所地：江西抚州市乐安县县城环城路。负责人：熊新建，系该公司董事长。本院鳌溪人民法庭移送执行元新鸣、元婷婷、江西省泰宏置业有限公司乐安香山豪庭分公司案件受理费一案，裁定冻结了被执行人元婷婷的银行账户存款，现因被执行人主动履行完毕案件受理费义务，本案需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人元婷婷银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 尤武宗审 判 员 何玲玲审 判 员 王乐荣二〇二一年七月二十八日法官助理 李亚鹏书 记 员 何寿明
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0722民初2281号原告：黄建国，男，1973年12月1日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：邹仕中，男，1983年5月16日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。案由：买卖合同纠纷上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：被告邹仕中应当偿还原告黄建国钢筋款4000元，应当于2021年7月6日前付清（已付清），利息部分原告自愿放弃，该案就此两清。案件受理费50元，减半收取25元，原告黄建国自愿负担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书已经双方当事人签字，具有法律效力。审判员 付 晓二〇二一年七月六日书记员 吕晓琳
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初23691号原告：梅某某，女，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：邓某某，男，1975年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告梅某某与被告邓某某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年7月6日，梅某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按梅某某撤诉处理。案件受理费40元（已减半），由梅某某负担。审 判 员  刘  晶   二〇二一年七月六日 书 记 员  黄丽君1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初1956号 原告：魏长安，男，1970年2月24日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：姜华，女，1971年6月8日出生，汉族，户籍所在地甘肃省庆阳市西峰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告魏长安与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员严丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏长安到庭参加了诉讼，被告姜华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏长安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款贰仟元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系普通朋友关系，2020年8月2日，被告在银川市处理自己的汽车事宜，向原告提出借款，承诺三五天后就还原告，原告出于帮忙之心，向他人借款贰仟元借给被告。后被告与原告再无联系，原告多次通过电话联系被告催要借款，被告以种种理由推脱，并将原告电话号码和微信号码拉黑，万般无奈之下，原告于2020年12月14日通过西安市经开区尚稷路派出所警员的协助下，被告给原告出具借条一张，并承诺于2020年12月31日前偿还原告贰仟元借款。但时至今日，被告分文未还，且继续躲避原告。为维护原告合法权益，遂诉至法院。被告姜华经本院公告传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭举证、质证。结合原告提供的证据及案件事实，本院认定如下：2018年，原告魏长安经同学介绍认识被告姜华，后发展为普通朋友关系。2020年8月2日，被告姜华称自己汽车被扣押需处理，遂向原告魏长安借款2000元。当日，原告魏长安通过微信向被告姜华转账2000元。2020年12月14日，被告姜华向原告魏长安出具借条一张，载明“借到魏长安现金两千元整。姜华，2020.12.14，1383040XXXX，我承诺月底还清两千元”。借款到期后，被告姜华未按约定偿还借款。上述事实，有原告提交的借条、微信转账凭证、微信聊天截图及庭审笔录等证据附卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定偿还借款本息。本案中，原告魏长安向法庭提交的借条、微信转账凭证、微信聊天截图足以证明被告姜华向其借款2000元的事实，借款到期后，被告姜华未按约定还款。现原告魏长安要求被告姜华偿还借款2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜华经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                       被告姜华自本判决书生效之日起十日内偿还原告魏长安借款2000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元 、公告费560元(原告均已预交)，由被告姜华负担，并于本判决书生效之日起十日内给付原告魏长安。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  （此页无正文）       审  判  员     严   丹  二〇二一年六月二十九日   法 官 助 理    沙亚娜 书  记 员  胡若兰   1
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3659号之一被执行人李龙飞，男，1988年7月1日出生，汉族，住四川省万源市。被执行人李龙飞犯盗窃罪、危险驾驶罪一案，本院于2021年2月1日作出的（2021）闽0181刑初183号刑事判决已发生法律效力,继续追缴被执行人李龙飞违法所得400元而未缴纳，由本院移送执行。本院于2021年6月2日立案执行后，依法向被执行人李龙飞送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3660号盗窃罪、危险驾驶罪一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 沈基东执行员 林华龙二〇二一年七月九日书记员 余莹瑾
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1981号原告：张长贵，男，1963年3月7日出生，汉族，住四川省渠县。原告：曹必琼，女，1965年2月3号出生，汉族，住四川省渠县。原告：张政，男，1991年1月31日出生，汉族，住四川省渠县。原告：李必琼，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省渠县。原告：张长六，男，1971年6月22日出生，汉族，住四川省渠县。上述五原告共同委托诉讼代理人：林祥锋、傅巧琳，福建融成律师事务所律师。被告：叶苏中，男，1958年11月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：厦门市捷安建设集团有限公司，住所地：厦门市思明区岭兜西路623号908单元。法定代表人：陈金德，执行董事兼总经理。原告张长贵、曹必琼、张政、李必琼、张长六与被告叶苏中、厦门市捷安建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张长贵、曹必琼、张政、李必琼、张长六于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，张长贵、曹必琼、张政、李必琼、张长六有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张长贵、曹必琼、张政、李必琼、张长六撤诉。案件受理费3522元，减半收取计1761元，由张长贵、曹必琼、张政、李必琼、张长六负担。审判员  林茂椿二〇二一年七月十五日书记员  郑贞萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初8300号之一解除保全申请人:济南润特商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区法定代表人：崔长贞，总经理。委托诉讼代理人：黄蕾，女，该单位员工。被申请人：深圳市汇鑫制冷设备有限公司，住所地深圳市宝安区法定代表人：杨义。济南润特商贸有限公司诉深圳市汇鑫制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出（2021）鲁0102财保1357号民事裁定，冻结被申请人深圳市汇鑫制冷设备有限公司银行账户内存款44291元或查封其相应价值的其他财产。济南润特商贸有限公司于2021年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人撤回保全申请的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市汇鑫制冷设备有限公司名下的银行账户内存款44291元或相应价值的其他财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫秋芹二〇二一年七月二十七日书记员  段雅绮
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2467号原告：马春红，女，汉族，1966年1月13日出生，住址河南省扶沟县。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：李套，男，汉族，1977年9月8日出生，住址扶沟县。原告马春红诉被告李套合同纠纷一案。本院于2021年6月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加诉讼。被告李套经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马春红向本院提出的诉讼请求：1、要求李套归还土地承包款3700元；2、案件受理费25元，由李套负担。事实及理由：马春红家的责任田承包给了谭松根，每亩承包费1000元，马春红及其女儿李倩每人责任田1.8425亩，共计3.685亩，一年的承包费共计3685元。2017年原、被告离婚后，女儿李倩跟着马春红一起生活，李套欠马春红及其女儿李倩2017年的承包款一直未给。2018年6月7日，在扶沟县法院执行李套欠马长河4万元一案时，马春红的大哥马长山让李套在扶沟县法院出具了一份3700元的欠条,李套承诺2019年2月3日前还清，到期后李套未及时归还。李套缺席未答辩。经审理查明：2017年6月13日，扶沟县人民法院判决马春红、李套离婚；马春红、李套承包土地的经营权归各自所有，所收益的租金人均1842.5元，归马春红、李套各自所有。2018年6月7日，在扶沟县法院，李套向马春红的大哥马长山出具欠条一份，该欠条载明“今欠2017年度土地承包款3700元，于2019年2月3日以前还清”，李套在欠条上签名，摁手印。2021年7月21日，扶沟县包屯镇谭岗村民委员会出具情况说明一份。该情况说明载明“我村村民李长海（系李套父亲）2017年的耕地补贴款和租地款，经村会计谭铁成上报镇财政所后，全部打给李长海，当时没有分户。”本院认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。本案中，李套向马春红出具欠条后，逾期未履行，应当承担违约责任。马春红要求李套支付3700元的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据证明的，承担不利的后果。李套无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李套于判决生效之日起十日内支付原告马春红3700元。案件受理费25元，由被告李套负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  张世民二〇二一年七月三十日书记员  焦华杰
陕西省富县人民法院民事判决书 (2021)陕0628民初883号 原告：闫俊如，女，1984年6月11日出生，汉族，陕西省横山县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:何叶，女，1993年12月2日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县泽惠小区门面房，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告闫俊如与被告何叶民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫俊如向本院提出诉讼请求: 1、请求判令被告偿还原告借款30000元，并按月利率1.2%支付自2020年9月4日起至实际给付之日止利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2020年被告何叶与原告闫俊如之弟谈某某，因被告何叶开办嘉柏丽植物香薰护肤店资金短缺向原告闫俊如借款30000元，原告闫俊如从朋友马东梅处以月利息1.2分借款30000元转借与被告何叶，原告闫俊如于2020年9月4日用微信分别转给被告何叶2000元和28000元共计30000元。后被告何叶与原告之弟分手，原告多次向被告何叶催要该笔借款本金和利息，被告以各种借口搪塞，不予清偿，无奈之下，原告诉至人民法院请求依法裁判。被告何叶辩称，利息其不承担，只承担偿还15000元。经审理查明：2020年9月4日被告何叶从原告闫俊如借款30000元，原告通过微信向被告交付现金30000元，未约定利息，该借款至今未能偿还。本院认为，被告何叶从原告闫俊如处借款，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。原告闫俊如已全面履行了合同义务，被告何叶亦应按照约定履行还款义务，但被告未能履行，故原告闫俊如诉请被告何叶偿还其借款的诉求，符合法律规定，依法予以支持。鉴于原、被告对利息约定不明确，根据法律规定，视为双方未约定利息，故其该诉求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何叶于本判决生效之日起10日内向原告闫俊如清偿借款本金30000元；二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800550元，减半收取400275元，由被告何叶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审判员  张永平                        二〇二一年七月二十二日                            书记员  马  军            本案适用法律条文：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 1
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执371号之三申请执行人：尹才美，女，1987年6月10日出生，汉族，住江西省南康市。被执行人：曾麟焜，男，1990年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市。被执行人：钟萍，女，1989年6月12日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人尹才美与曾麟焜、钟萍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初1992号民事调解书，于2021年1月30日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，有住房公积金暂无法处置，有车辆暂无法处置，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月2日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款本金36万元及利息、案件受理费及保全费5670元，截止2021年7月31日已执行101990元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘浩敏审 判 员 郭振明审 判 员 黄云蔚二〇二一年七月三十一日法官助理 徐 聪书 记 员 孙 飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23606号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李金田，男，1978年9月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李金田信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告李金田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金田支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金42,344.28元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息11,138.44元、违约金3,681.77元、账单分期手续费1,584元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李金田自2017年5月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李金田未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李金田未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年5月26日，原告招行信用卡中心经被告李金田申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金42,344.28元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告李金田如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李金田与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金田应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金42,344.28元、账单分期手续费1,584元；二、被告李金田应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计429.30元，由被告李金田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初1491号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。被告：许朋，男，1988年11月7日出生，汉族，住泰兴市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告许朋信用卡纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人刘欣怡到庭参加诉讼，被告许朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款188879.28元,其中本金94695.61元、利息20820.91元、费用73362.76元（利息、费用暂计算至2021年1月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日），律师费3500元，以上暂合计192379.28元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费等。诉讼过程中，民生银行信用卡中心变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还信用卡欠款本金74695.61元及利息、费用（利息、费用按年利率24%计算；以94695.61元为基数，自2020年1月12日至2021年1月19日为23225.07元；以74695.61元为基数，自2021年1月20日至2021年7月6日为8202.19元；此后的利息以74695.61元为基数，自2021年7月7日起计算至实际清偿之日止），律师费3500元。事实与理由：2018年4月20日，被告向原告申领了一张卡号为62×××53的信用卡金卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但未能按时、足额还款。截至2021年1月16日，被告应还款金额合计188879.28元，其中本金94695.61元、利息20820.91元、费用73362.76元。2021年1月20日，被告偿还欠款本金20000元，原告多次催收其余款项未果，故诉至法院。许朋未答辩，亦未举证。民生银行信用卡中心围绕其诉讼请求，依法向本院提交了许朋的身份证复印件、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《民生银行客户账单明细表》、《民生银行客户历史交易明细表》、《民生银行客户催收记录明细表》、《民生银行客户基本信息及欠款余额表》、《委托代理协议》，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月4日，许朋向民生银行信用卡中心申请办理信用卡，其在申请表上书写了：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名确认。申请表中领用合约约定：信用卡透支利息按日计收，日利率为0.5‰（折算年化利率18.25%）；持卡人如未于每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时，除按规定利率支付透支利息外，还应当按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低人民币10元；账单分期手续费采取分期收取的方式，费率为3期0.82%，6期0.7%，9期0.67%，12期0.67%，18期0.67%，24期0.7%;持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，民生银行信用卡中心有权依法行使催收、调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项；持卡人应承担民生银行信用卡中心因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）。经审核后，民生银行信用卡中心向许朋发放了卡号为62×××53的信用卡一张。许朋领取上述信用卡后多次透支消费并办理分期业务，但未按约定偿还信用卡欠款本息，民生银行信用卡中心多次催要未果。自2020年1月12日至2021年7月6日，许朋尚欠民生银行信用卡中心信用卡欠款本金74695.61元、利息20820.91元、费用（违约金及分期付款手续费）73362.76元。本案审理过程中，本院依据民生银行信用卡中心的申请，依法裁定冻结被告许朋的银行存款人民币200000元或查封其同等价值的财产。本院认为：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，许朋向民生银行信用卡中心申请办理信用卡是2018年4月4日，民生银行信用卡中心主张许朋逾期偿还信用卡欠款本息是自2020年1月12日开始。上述法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，许朋向民生银行信用卡中心申领信用卡并承诺遵守信用卡领用合约，民生银行信用卡中心向许朋发放信用卡，双方已经形成金融借款合同关系，各自应当按照合同约定全面履行自己的义务。许朋使用信用卡进行透支消费未按约还款，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。对民生银行信用卡中心要求许朋偿还信用卡欠款本金74695.61元之诉讼请求，本院予以支持；对民生银行信用卡中心要求许朋承担自2020年1月12日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、费用之诉讼请求，因自2020年1月12日起按年利率24%计算所得的利息、费用少于按信用卡领用合约约定的标准计算所得的利息、费用，减轻了许朋的违约责任,本院予以支持；对民生银行信用卡中心主张律师费3500元，其未举证证明已实际支付，本院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告许朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告许朋在本判决生效后十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金74695.61元、利息、费用31427.26元（此利息、费用系自2020年1月12日起按年利率24%计算至2021年7月6日）；并按年利率24%的标准支付自2021年7月6日起至实际还款之日止的利息、费用。二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4148元，保全费820元，公告费600元，合计5568元，由被告许朋负担(此款原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已垫付，被告许朋于履行上述给付义务时一并加付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  史 晴人民陪审员  张岁耕人民陪审员  吉晓玲二〇二一年七月十五日书 记 员  王鑫鑫
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初5103号原告：罗庆水，男，生于1956年7月9日，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：李浩，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：周德科，男，生于1981年3月15日，汉族，住镇平县。（缺席）原告罗庆水与被告周德科为劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告罗庆水到庭参加了诉讼，被告周德科经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗庆水向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务款6600元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2020年4月开始为被告承揽的工程提供劳务，但被告推诿不予支付劳务款。现原告诉至本院，请求依法判决。被告周德科未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，原告开始为被告承揽的位于邓州市的工程提供劳务，后经结算，并由被告出具欠条一份，载明下欠原告6155元工资款未付。后经原告多次催要该款，被告至今仍未支付。现原告诉至本院，称被告下欠其6155元劳务款及加班费共计6600元未付，请求依法判决被告支付其劳务款6600元。本院认为：原告罗庆水为被告周德科提供劳务，由被告为原告出具的欠条为证，本院予以确认。现原告要求被告周德科支付劳务款6155元的请求，事实清楚，证据扎实，本院予以支持。但原告要求的加班费，并无任何证据予以印证，本院暂不予支持，可待其证据充分后另行处理。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周德科自本判决生效后十日内一次性支付原告罗庆水劳务款6155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周德科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇二一年七月二十七日书记员  汤 迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3076号之八申请人：安徽顺酷网络科技有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J。被执行人：江勇，男，1969年12月06日出生，汉族，住四川省重庆市璧山区。本院在执行安徽顺酷网络科技有限公司与江勇追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初2884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人江勇在财付通支付科技有限公司账户08×××ｘｘｆ0的账户资金。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月九日书记员  丁烨
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505财保118号申请人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。被申请人：张某，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省内黄县。被申请人：王某，女，1977年5月25日出生，汉族，住址同上。申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被申请人张某、王某保证保险合同纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司根据本院作出的（2020）豫0505民初492号民事判决书，于2021年7月28日向本院提出财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张某、王某名下价值38657.44元的财产。本院经审查认为，申请人的申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的保全申请。审 判 员 黄咏梅二〇二一年七月二十九日法官助理 马 佳书 记 员 宋金源
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2161号之二申请执行人：薛某，女，2014年4月29日出生，汉族，住福建省福清市。法定代表人：薛娇（薛某母亲），女，1987年5月1日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：薛平，男，1987年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人薛某与被执行人薛平婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）闽0181民初6597号民事判决已发生法律效力。申请执行人薛某向本院申请强制执行，申请执行标的：一、强制被执行人薛平向申请执行人支付2020年度子女抚养费18000元；二、强制被执行人薛平支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月8日立案执行后，向被执行人薛平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人薛平财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人薛平的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，发现被执行人的房产登记信息。本院依法采取了如下措施：（一）发布限制消费令，限制被执行人薛平高消费及非生活和工作必须的消费；（二）冻结被执行人部分银行账户；（三）轮候查封被执行人薛平名下位于福清市××镇××村融鼎•新都汇7号楼2301单元【不动产权证号：闽（2017）福清市不动产证明第0××9号】；（四）根据申请执行人申请，本院已发函浙江省杭州市经济开发区法院，申请参与其处置的被执行人薛平财产所得款；（五）前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人及其可供执行的财产线索。执行中，申请执行人书面申请本院终结(2020)闽0181民初6597号民事判决的本次执行程序。本院认为，申请执行人书面终结本案本次执行程序符合法律规定，应予准许，应当终结本案本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初6597号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾起贵审 判 员 吴孝庆审 判 员 郑学品二〇二一年七月八日法官助理 王小亮书 记 员 郑 景
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执633号申请执行人：陈鑫，男，汉族，1995年7月5日生，住瑞金市。被执行人：陈鹏，男，汉族，1982年12月6日生，住瑞金市。申请执行人陈鑫申请执行被执行人陈鹏借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初1932号民事调解书，被执行人陈鹏应于判决生效后向申请执行人陈鑫归还借款本金29240元及利息，并支付案件受理费266元。被执行人陈鹏在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人陈鑫向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，被执行人陈鹏依法应承担本案执行费338元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月25日向被执行人陈鹏发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人陈鹏限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人陈鹏的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人陈鹏名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人陈鹏的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人陈鹏纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈鹏适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月22日通过电话约谈申请执行人陈鑫，将被执行人陈鹏没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人陈鑫了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人陈鑫。5.在本案中，本院暂未发现被执行人陈鹏其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金29240元及利息、案件受理费266元、本案执行费338元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执633号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年七月二十六日书记员  王 超
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民特50号申请人：赵红亮，男，1964年11月29日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。被申请人：赵彩红，女，1971年1月20日生，汉族，住河南省许昌市襄城县。赵红亮申请赵彩红宣告自然人失踪纠纷一案，申请人赵红亮于2021年7月20日向本院申请撤回对被申请人赵彩红失踪的宣告。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。赵红亮申请撤回对赵彩红失踪的宣告，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人赵红亮撤回对被申请人赵彩红宣告失踪的申请。审判员  安静珂二〇二一年七月二十日书记员  王清锋
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1604号原告：孙连军，男，1978年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。被告：董玉梅（别名懂玉梅），女，1962年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告孙连军与被告董玉梅债务转移合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙连军到庭参加诉讼，被告董玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙连军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款2万元及利息0.4944万元（利息计算至起诉之日）；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令被告立即偿还债务转移款本息2.4944万元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲属关系，被告与案外人马丽晶系母女关系，原告与案外人马秀娟系夫妻关系。2014年11月8日，被告之女马丽晶因做生意缺少资金在原告之妻马秀娟处借款4万元。当时约定年利率为12%，还款时间为2017年12月30日，马丽晶为马秀娟出具借据一份。马秀娟将借款以现金的方式交付给马丽晶。后马丽晶支付利息0.5万元，余款本息未给付。2018年2月28日，上述四方达成合意，被告自愿代其女儿马丽晶在马秀娟处借款4万元中的2万元偿还原告。同日，被告为原告出具2万元的借据一份。约定年利率为12%，还款时间为2019年12月末。到期后，原告多次主张权利，被告未给付。被告董玉梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲属关系，被告与案外人马丽晶系母女关系，原告与案外人马秀娟系夫妻关系。2014年11月8日，被告之女马丽晶因做生意缺少资金在原告之妻马秀娟处借款4万元。当时约定年利率为12%，还款时间为2017年12月30日，马丽晶为马秀娟出具借据一份。马秀娟将借款以现金的方式交付给马丽晶。后马丽晶支付利息0.5万元，余款本息未给付。2018年2月28日，上述四方达成合意，被告自愿代其女儿马丽晶在马秀娟处借款4万元中的2万元偿还原告。同日，被告为原告出具2万元的借据一份。约定年利率为12%，还款时间为2019年12月末。到期后，原告多次主张权利，被告未给付。为证明以上事实，原告向本院举示证据即借据原件二份、结婚证复印件一份。被告未到庭进行质证，但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与本案待证事实具有关联性，且原告的当庭陈述与原告举示的证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，本案系债务转移合同法律关系，原、被告及案外人马秀娟、马丽晶经协商将原告之妻马秀娟对被告之女马丽晶享有的部分债权转移为原告对被告享有，且被告为原告出具了借据，原、被告间的债务转移法律关系合法成立并生效。被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告立即给付债务转移款本息2.4944万元的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董玉梅于本判决发生法律效力后，立即给付原告孙连军债务转移款2万元及利息0.4944万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取计212.50元，由被告董玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二一年七月二十七日书记员  张宏涛
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23548号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈宣，女，1992年6月7日出生，侗族，住贵州省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈宣信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告陈宣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宣支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金74,853.62元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息21,216.04元、违约金7,912.03元、账单分期手续费6,860.28元、杂费120元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈宣自2017年9月26日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈宣未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈宣未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年9月26日，原告招行信用卡中心经被告陈宣申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金74,853.62元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈宣如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈宣与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宣应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金74,853.62元、账单分期手续费6,860.28元、杂费120元；二、被告陈宣应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计835.67元，由被告陈宣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4629号原告：吉红青，男，1967年4月14日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：叶春建，男，1971年1月27日出生，汉族，住泰兴市。被告：吴荷珠，女，身份信息不详，住泰兴市。原告吉红青与被告叶春建、吴荷珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉红青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉红青负担（已交）。审判员  谭正鸿二〇二一年七月二十日书记员  吴金戈
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1122民初2526号原告：申成祥，男,1951年7月6日出生,汉族,居民,住莒县。被告：陈洪成,男,1967年8月9日出生,汉族,居民,住莒县,现下落不明。原告申成祥与被告陈洪成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告申成祥到庭参加诉讼，被告陈洪成经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申成祥诉称：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年4月15日向原告借款40000元，并承诺于2019年4月14日前还清本息。该款经原告催要，被告拖付至今。陈洪成未答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交被告于2018年2月15日向原告出具的借条一份。本院对原告提供的借条经审查认为，原告提供的借条有被告陈洪成的签名和手印，内容真实，证据来源合法，本院确认为有效证据并予以确信。根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定以下案件事实：原、被告系保险公司同事关系，2013年4月15日，被告因急需用钱，向原告借款40000元，原告以现金方式交付给被告，后经原告催要，被告于2018年2月15日向原告出具借条一份，内容为“借条今借申成祥现金肆万元整（40000元正），（原条作废）借款人：陈洪成注明（利息22000元）2018年2月15日”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，并向原告出具借条，系其真实意思表示，双方形成合法借贷关系，故对原告请求被告偿还欠款40000元，本院予以支持。原告要求被告支付2013年4月15日至2018年2月15日的利息22000元，符合民间借贷法律规定，本院亦予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依照1999年10月1日起施行的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：陈洪成于本判决生效后十日内偿还申成祥借款40000元及利息22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由陈洪成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  宋金波人民陪审员  葛均臣人民陪审员  解沛珍二〇二一年七月二十七日书 记 员  卢存融
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4981号原告：马得友，男，1963年8月1日生，汉族，徐州市丰县人，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：张小华，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告马得友与被告张小华劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2021年7月28日向本院撤回起诉。本院认为，原告马得友的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马得友撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马得友负担。审 判 员 周岳二〇二一年七月二十八日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2829号原告：魏星华，男，1987年11月21日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：于泽刚，齐河晏城法律服务所法律工作者。被告：陈生祥，男，1972年5月17日出生，汉族，住四川省合江县。被告：韩贵茂，男，1962年4月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：齐河鑫丰置业有限公司，住所地山东省德州市齐河县城区黄河大道10号金融中心B座B-108号。法定代表人：何梦晗，经理。被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州双龙航空港经济区机场路9号太升国际B栋1单元11层1号。法定代表人：张林，董事长。委托诉讼代理人：李顺宇，系该公司员工。被告：江苏汇丰远土木工程有限公司，住所地沐阳县湖东镇湖北路1号C栋。法定代表人：蒋玉玺，经理。原告魏星华与被告陈生祥、韩贵茂、齐河鑫丰置业有限公司、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司、江苏汇丰远土木工程有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告魏星华于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告魏星华撤诉。案件受理费减半收取计1001元，由原告魏星华负担。审 判 员  黄 勇二〇二一年七月九日法官助理  纪 凯书 记 员  尹胜囡
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2021）陕0102民初8712号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：王亚荣，男，1981年1月19日出生，汉族，住延安市宝塔区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王亚荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告王亚荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币27501.4元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）;并承担本案诉讼费用。被告王亚荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年2月17日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币19998.18元，利息人民币5638.99元，滞纳金1848.23元，其他手续费16元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王亚荣在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡本金19998.18元，利息5638.99元，滞纳金1848.23元，其他手续费16元（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，由被告王亚荣承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                          书   记   员   李国梅
重庆市永川区人民法院 民事判决书 （2021）渝0118民初5043号 原告:吴霞，女，1995年12月16日生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：赵源，重庆领通律师事务所律师。被告：冯继先，女，1978年5月29日生，汉族，住重庆市永川区。第三人：重庆市永川区青龙房产营销有限公司，住所地重庆市永川区红河中路433号1幢1单元7-3，统一社会信用代码91500118203795077F。法定代表人：李刚，总经理。原告吴霞与被告冯继先、第三人重庆市永川区青龙房产营销有限公司（以下简称青龙房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴霞的委托诉讼代理人赵源到庭参加了诉讼。被告冯继先、第三人青龙房产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告吴霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋买卖合同；2、判令被告退还购房款144 800元，并从2019年9月19日起至付清之日止按中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%支付利息；3、判令被告支付违约金84 960元、房屋维修费10 000元、中介费4200元、银行担保费2580元；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2019年8月16日签订房屋买卖合同，约定原告以424 800元购买被告位于重庆市永川区渝西大道中段39号26-6房屋。2019年8月16日支付定金20 000元；2019年9月30日前支付104 800元；银行放款后支付300 000元。按揭贷款审批通过后3日内办理过户手续。合同签订后，原告支付定金20 000元及购房款124 800元。按揭贷款审批后，被告拒绝办理过户登记。据原告了解，被告已将房屋抵押给他人，无法办理过户登记。被告冯继先未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。第三人青龙房产公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：原、被告通过第三人青龙房产公司居间促成，于2019年8月16日签订房屋买卖合同，约定原告购买被告位于重庆市永川区渝西大道中段39号26-6房屋，总价款为424 800元。2019年8月16日支付定金20 000元；2019年9月30日前支付104 800元；银行放款之日付款300 000元。按揭贷款审批通过后3日内办理过户手续。若一方违约，应支付购房款总额20%的违约金。合同签订后，原告于2019年8月16日支付定金20 000元，通过微信转账支付中介费3780元。2019年9月4日，原告支付购房款124 800元，支付按揭服务费3000元。诉讼中，原告向本院主张中介费4200元，按揭服务费2580元。同时查明，案涉房屋已设定抵押给重庆农村商业银行股份有限公司永川支行、唐梦。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对当事人具有约束力，双方均应按约履行合同义务。原告交付定金并支付部分购房款后，被告拒不办理房屋过户登记手续，已构成违约，根据《民法典》第五百六十三条第一款（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告解除房屋买卖合同的请求成立，本院予以支持。对于合同解除的时间问题，根据《民法典》第五百六十五条规定，当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。当事人未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本院审判系统显示被告收到起诉状副本的时间为2021年6月17日，故原、被告之间的房屋买卖合同应于2021年6月17日解除。对于违约金的计算标准问题，根据《民法典》第五百八十五条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告违约给原告造成的损失为资金利息损失，双方约定的违约金过分高于损失。因此，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。被告违约导致合同不能履行，应承担中介费及按揭服务费损失。原告支付按揭服务费3000元，向本院主张2580元，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条第二款、第五百六十三条第一款（四）项、第五百六十五条、第五百六十六条第一款、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十四条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴霞与冯继先在2019年8月16日签订的房屋买卖合同于2021年6月17日解除；二、冯继先于判决生效后10日内退还吴霞购房款144 800元、中介费3780元和按揭服务费2580元；三、冯继先从2021年6月18日起至本判决确定的给付之日止以144 800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金；四、驳回吴霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3836元，由冯继先承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判 员   胡雁冰   二〇二一年七月八日 书  记 员  吴雨馨 -1-
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初291号原告：兴业银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福州市福清市音西街道中联天御一期16号楼一、三层部分店面，统一社会信用代码：913501818549174103。负责人：赵燕辉,该支行行长。委托诉讼代理人：任丹、游文玉。被告：薛从龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福清兰天置业有限公司，住所地福清市龙田镇上薛村（原龙西中学旧址）。统一社会信用代码：91350181674006273E。法定代表人：王灵善，该公司总经理。委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司福清支行与被告薛从龙、福清兰天置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告兴业银行股份有限公司福清支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业银行股份有限公司福清支行自愿申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司福清支行撤诉。本案受理费13351元，减半收取计6675.5元，由原告兴业银行股份有限公司福清支行负担。审判员  林星娟二〇二一年七月二十一日书记员  陈雨鑫
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3004号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，理事长。被告：王朝会，女，1975年2月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：王朝栋，男，1967年12月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：赵冬冬，女，1979年11月9日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：马春义，女，1966年3月4日出生，汉族，住南阳市。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告王朝会、王朝栋、赵冬冬、马春义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年七月二十六日书记员  杨 平
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执426号申请人：曹某某，男，1982年2月2日生，汉族，住遂川县。被执行人：叶某某，男，1970年1月2日生，汉族，住遂川县。申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0827民初1359号民事判决书于2021年2月19日向本院申请执行。本院于2021年2月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下调查，查明被执行人虽然有银行账户，但余额不足，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行标的为30550元，本案已执行标的为430.55元。于2021年7月30日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初1359号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年七月三十日书记员  雷 鸣
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0523民初2878号原告：东营大海科林光电有限公司,住所地:东营市广饶县稻庄镇闫口村,统一社会信用代码:91370523344641792Q。法定代表人：刘建伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹春雨，山东天地恒律师事务所律师。被告：徐浩，男，1993年11月24日出生，汉族，住广饶县。东营大海科林光电有限公司（以下简称科林公司）与徐浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。东营大海科林光电有限公司的委托诉讼代理人邹春雨、徐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。东营大海科林光电有限公司诉称：1.判令徐浩向东营大海科林光电有限公司支付代偿金额30127.34元；2.本案诉讼费、保全费由徐浩承担。事实和理由：徐浩与中国农业银行股份有限公司广饶县支行（以下简称“广饶农业银行”）于2017年3月28日签订《农户贷款借款合同》，农业银行向徐浩发放贷款66000元（大写：陆万陆仟元）用于购分布式光伏发电设备及安装，科林公司为保证人，借款已发放完毕，约定分期5年还款，徐浩未按约定执行还款计划，科林公司作为保证人，于2021年4月26日替徐浩承担还款义务，共计代为偿还30127.34元。截止目前徐浩未向科林公司支付代偿款项。根据《中华人民共和国民法典》第700条之规定，科林公司有权在其承担保证责任范围内向徐浩追偿。本院基于庭审查明的事实，徐浩与广饶农业银行于2017年3月28日签订《农户贷款借款合同》，广饶农业银行向徐浩发放贷款66000元用于购分布式光伏发电设备及安装，科林公司为其提供连带责任担保。贷款合同到期后，因徐浩没有按约定履行还款义务，科林公司代为偿还贷款本息30127.34元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：徐浩于本判决生效后十日内偿还东营大海科林光电有限公司代偿款30127.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，减半收取276.50元，由徐浩负担。本判决为终审判决。审判员  郝东光二〇二一年七月二十一日书记员  刘晓娇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9063号之一原告：江苏方程化工有限公司，统一社会信用代码91320281321298610Q，住所地江阴市璜土镇澄路3808-5号1156席。法定代表人：周洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。被告：江阴市福诺新型装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MMUYY5J，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路252号。法定代表人：黄建新。原告江苏方程化工有限公司与被告江阴市福诺新型装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告江苏方程化工有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏方程化工有限公司申请撤诉系对其自身权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江苏方程化工有限公司撤诉。案件受理费减半收取1088元、财产保全费1070元，合计2158元（江苏方程化工有限公司已预交），由江苏方程化工有限公司负担。审判员 刘 俊二〇二一年七月九日书记员 徐晓寅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4532号原告：河南胜于蓝商贸有限公司。住所地郑州市二七区二马路东、福寿街西正弘凯宾城2号楼楼南塔21层2119-2121号。法定代表人：刘峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈中涛，该公司销售经理。委托权限特别授权。被告：周口永兴医院。住所地太康县未来路中段与纬二路交叉口。法定代表人：王振江，该院院长。原告河南胜于蓝商贸有限公司与被告周口永兴医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告河南胜于蓝商贸有限公司在依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南胜于蓝商贸有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 静二〇二一年七月十六日书记员 彭文中
重庆市奉节县人民法院民事裁定书（2021）渝 0236民初3704号  原告：宋学林，男，1966年8月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：屈海洋，男，1950年4月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：肖士斌，男，1977年1月30日出生，汉族，住重庆市奉节县 。被告：罗宗杨，男，1974年11月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：潘兴波，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。   本院在审理原告宋学林诉被告屈海洋、肖士斌、罗宗杨、潘兴波劳务合同纠纷一案中，原告宋学林于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋学林申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告宋学林撤回起诉。案件受理费1489元，减半收取744.5元，由原告宋学林负担。                       审  判  员  李练祥                               二○二一年七月十九日                             法 官助 理   李  威                            书  记  员   陈  荣- 1 –
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1425民初2646号原告：王和宝，男，1965年9月21日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：张绪才，男，1954年8月30日出生，汉族，住山东省齐河县。原告王和宝与被告张绪才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告王和宝于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王和宝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王和宝负担。审 判 员  黄 勇二〇二一年七月八日法官助理  纪 凯书 记 员  尹胜囡
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1480号申请人胡玉芝，女，1961年6月生，汉族，住周口市川汇区。被执行人郭保利，男，1983年6月生，汉族，住项城市。本院在执行胡玉芝与郭保利借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，经执行，已强制扣划20089元。申请执行人胡玉芝于2021年7月29日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执1480号案件的执行。申请人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于宝智审判员 ：胡长河审判员 ：王方方二〇二一年七月三十日书记员 ：朱宏伟
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2953号上诉人（原审被告）：王道宾，男，1984年4月7日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：周子坤，河南洺水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾邦海，男，1977年9月7日出生，汉族，住湖北省大治市。上诉人王道宾因与被上诉人曾邦海建设工程合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，被上诉人曾邦海本案起诉，提供有与上诉人王道宾签订的建筑工程承包协议书，主张已经完成该建筑工程。双方均认可涉案工程未进行工程结算。上诉人王道宾二审提供发包方出具的结算单显示：部分工程未做。一审未查清涉案合同有无全部履行，上诉人王道宾应否支付剩余工程款等事实。综上，一审认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销郸城县人民法院（2021）豫1625民初1162号民事判决；二、本案发回郸城县人民法院重审。上诉人王道宾预交的二审案件受理700元，予以退回。审 判 长 智卫东审 判 员 沈华秋审 判 员 曹春萍二〇二一年七月二十六日法官助理 何琼琼书 记 员 刘鑫永
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖97号原告：连云港富强房地产开发有限公司，住所地灌南县新安人民东路12路。法定代表人:刘华，该公司董事长。被告:朱建国，男，汉族，住灌南县。被告:朱成芳，女，汉族，住灌南县。原告连云港富强房地产开发有限公司与被告朱建国、朱成芳追偿权纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2021年2月1日立案。连云港富强房地产开发有限公司诉称，1、请求依法判令两被告偿还由原告代被告支付的代偿贷款131309元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，两被告购买华景花二期第39幢单元107室建筑面积177.44平方米，总价款为1525984元。由原告为被告提供银行按揭贷款担保，两被告在2019年3月之前偿还按揭贷款。2019年3月份至今被告未能依约还贷，致使原告自2019年3月份至2020年10月份为其支付银行按褐贷款131306元，原告多次催被告按时还贷，并要求支付代偿贷款，遭拒绝，为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。江苏省灌南县人民法院经审查认为：因本案原告连云港富强房地产开发有限公司的法定代表人刘华系该院副院长杨玉标的岳母，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因原告连云港富强房地产开发有限公司的法定代表人刘华与灌南县人民法院在编干警杨玉标系近姻亲关系，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省灌云县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年七月十三日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。