wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0621民初1781号原告:张莉，女，1963年9月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告:门向阳，女，1966年11月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：张伟,安徽启宇律师事务所律师。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：李小文,安徽启宇律师事务所律师。被告:张廷（曾用名张三军），男，1985年6月8日生，汉族，安徽省濉溪县。被告:王小林，女，1981年8月7日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告张莉、门向阳与被告张廷、王小林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张莉、门向阳共同的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张廷、王小林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉、门向阳向本院提出诉讼请求：1.判令张廷、王小林共同偿还张莉、门向阳借款32万元，利息10.88万元（以本金32万为基数按月息1.6%加上逾期违约金按月息共2%，从2019年9月19日计算至2021年2月19日）；2.判令张廷、王小林从2021年2月19日起每月支付张莉、门向阳利息6400元（以本金32万为基数按月息1.6%加上逾期违约金按月息共2%计算），直至本息付清之日止;3.判令张廷、王小林支付律师费用6000元;4.案件受理费由张廷、王小林承担。事实和理由：张莉、门向阳与张廷、王小林通过朋友认识，因张廷、王小林资金困难，要求向张莉、门向阳借款32万元，借期一年，约定月利息1.6%和违约金。张廷、王小林用淮北市相山区濉溪路西老濉河北17#303房抵押，且办理了抵押登记。张莉、门向阳随将32万元款项转入张廷、王小林指定账户。借款到期后、经张莉、门向阳多次催要，张廷、王小林仅偿还了部分利息，现尚欠本金32万和利息10.88万元。另查，张三军因重户注销户口，保留张廷户籍。张廷、王小林未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：张三军、王小林以资金经营为由向张莉、门向阳借款，约定借款数额32万元，月息1.6%，借款用途经营，借款期限12个月，自2018年1月19日至2019年1月19日。双方于2018年1月19日签订抵押借款合同，抵押人（借款人）张三军、王小林，抵押权人（出借人）张莉、门向阳，除与借据内容约定一致部分外，补充如下主要内容：借款人未按时支付借款利息，还应按借款额的1‰向出借方支付违约金；借款方用下述房屋为本笔借款进行抵押担保，房屋位于淮北市相山区地产（淮私产字第033105号）；如因借款方违约给出借方造成经济损失的，借款方应全额承担出借方的经济损失，其中包括：诉讼费、强制执行费、律师费、通知费、催告费及其它因此而产生的实现债权的费用。张莉、门向阳以银行转账方式于签订合同当日汇入王小林、张三军指定的案外人徐皓名下22万元、10万元，计32万元。双方就合同约定的房地产办理了（2018）淮北市不动产证明第0001474号抵押登记手续。后张三军、王小林偿还利息至2019年8月。张莉、门向阳为实现其债权支付律师代理费6000元。上述事实，有张莉、门向阳提供的重复户口注销证明、抵押借款合同、借款合同、转账协议书、建行个人活期账户交易明细、网上转账汇款电子回单、不动产证明、律师费以及当事人的陈述等证据在卷予以佐证，经审查，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。债务应当清偿。合法的债权受法律保护。张廷、王小林以资金经营为由向张莉、门向阳借款，张莉、门向阳如约履行出借款项义务，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立并生效。张廷、王小林未按约定偿还本金及利息的行为显系违约，故对张莉、门向阳要求偿还借款本金32万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，张莉、门向阳要求按月息2%支付利息至2020年8月19日以及自2020年8月20日按月息15.4%计算至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，张莉、门向阳诉请律师代理费6000元，符合合同约定，且系张莉、门向阳为实现本案债权而实际支出的合理费用，故亦予以支持。张廷、王小林未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张廷、王小林于本判决生效之日起十五日内偿还张莉、门向阳借款本金32万元及利息（以未还的借款本金为基数，自2019年9月19日至2020年8月19日，按月利率2%支付；2020年8月20日起，按同期全国银行间同业拆借中心授权发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算至借款本金还清为止）；并支付张莉、门向阳律师代理费6000元；二、驳回张莉、门向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7822元，由张廷、王小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孙 秀人民陪审员  曹永红人民陪审员  陈桂云二〇二一年七月十一日法官 助理  朱 静书 记 员  刘奇双附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初6374号之一原告:张清山，男，1964年3月10日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：董树洁，山东寿城律师事务所，律师。被告：蔡立文，女，1994年10月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：崔海霞，女，1977年6月20日出生，汉族，住潍坊市。原告张清山与被告蔡立文、崔海霞民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月2日立案。原告张清山于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张清山撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，保全费1810元，由原告张清山负担。审判员  刘海军二〇二一年七月九日书记员  马秋萍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执67号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司大石桥支行，住大石桥市哈大中路38号，统一社会信用代码91210882821418447Q。联系电话：13841732788被执行人：王雷，男性，1979年03月21日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张爽，女性，1986年03月16日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人王雷、张爽借款合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）辽0882执2578号已经发生法律效力，因被执行王雷、张爽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王雷、张爽发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年01月06日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年01月06日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年01月06日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882执2578号民事判决书，被申请执行人王雷、张爽应当如期给付申请执行人所欠款项281703.96元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王雷、张爽有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执67号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二日书记员  许洪利
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1322执恢430号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。法定代表人李谟放，该行理事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长，系特别授权。被执行人刘卫，男，1981年8月3日出生，汉族，住新化县。被执行人廖海燕，女，1988年7月18日出生，汉族，住址同上。本院在执行湖南省新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初4026号民事判决书一案中，经本院执行，被执行人刘卫、廖海燕已履行生效法律文书所确定的义务，且申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司已领取该兑现款。本案现已执行结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0221民初522号 原告：吴爱连，女，1941年5月26日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。 委托诉讼代理人：王敬存，男，1962年1月14日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。系原告吴爱连之子。代理权限为特别授权。 被告：李汉明，男，1966年6月6日生，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。 被告：囯任财产保险股份有限公司湖南分公司（下述简称囯任财产保险公司），住所地：长沙市雨花区桂花路271号左家塘街道办事处7楼。 法定代表人：孔杰。 原告吴爱连诉被告李汉明、囯任财产保险公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2021年3月1日受理后，适用普通程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴爱连委托诉讼代理人王敬存、被告李汉明到庭参加诉讼，被告囯任财产保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴爱连向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告李汉明赔偿原告损失包括医疗费11000元、误工费122元、护理费122元、住院伙食费60元、丧葬费36649元、死亡赔偿费307900元、精神抚慰费50000元、亲属安葬死亡误工费4000元、被抚养人生活补助费17461元，以上合计427314元，被告已付40000元，尚欠387314元；2、被告囯任财产保险公司在保险范围内承担赔偿责任，优先并直接将赔偿款支付给原告。 事实与理由：2020年1月25日晚，被告李汉明驾驶湘ＢＧ××××普通两轮摩托车由株洲市天元区三门镇往株洲市渌口区龙船镇矶头方向行驶。18时15分许与王某某发生交通事故，致使王某某死亡。交警队作出道路事故认定书，认定当事人李汉明承担全部责任。事故发生后原告产生治疗费、误工费、护理费、住院伙食费、丧葬费、死亡赔偿费、精神抚慰金、亲属安葬误工费、被抚养人生活补助费，共计427314元，已付40000元。另外，被告摩托车保险公司是囯任财产保险股份有限公司湖南分公司，为维护原告的合法权益，请贵院判如所请。 原告吴爱连向本院提交如下证据材料： 证据１、原告身份证复印件，证明原告的身份主体资格； 证据２、被告驾驶证复印件，证明被告的身份主体资格； 证据３、被告法人信息复印件、保单复印件，证明被告的身份主体资格； 证据４、道路交通事故责任认定书复印件，证明事故发生情况； 证据５、告知书复印件，证明刑事立案； 证据６、鉴定书复印件，证明法医尸检； 证据７、司法鉴定意见书复印件，证明车辆状况； 证据８、刑事判决书复印件，证明被告人李汉明判刑情况。 被告李汉明辩称：尽力偿还，有钱肯定会还。现在刚服刑回来，经济困难。 被告国任财产保险公司未提交答辩意见及证据材料。 经审理查明：2020年1月25日晚，被告李汉明驾驶湘ＢＧ××××普通两轮摩托车由株洲市天元区三门镇往株洲市渌口区龙船镇矶头方向行驶。18时15分许，当车行驶至株洲市渌口区××镇××村××组路段时，遇行人王某某在道路前方右侧同方向行走，因李汉明驾驶车辆疏忽大意，遇行人在道路上通行时未及时发现并采取避让等措施以避免事故发生，导致湘ＢＧ××××普通两轮摩托车与王某某身体相撞，造成王某某受伤后经医院治疗无效后死亡的道路交通事故。株洲市某某局渌口分局交通警察大队作出道路事故认定书，认定李汉明承担事故全部责任，王某某无责任。后经本院判决，李汉明犯交通肇事罪，判决有期徒刑十个月。现已服刑期满释放。被告李汉明所驾驶车辆在被告囯任财产保险公司投保有机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期限内。王某某唯一法定继承人为其母亲吴爱连，1941年5月26日生，现已年满79周岁，其生有两子两女。 事故发生后原告经济损失： 一、治疗费4977.52元，根据医疗费发票认定。被告李汉明已付4000元（双方庭审中共同确认）。 二、丧葬费36649元。按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资计算6个月； 三、死亡赔偿金307900元。参照受诉法院上一年度农村居民人均纯收入计算20年； 四、精神损害抚慰金50000元。本院酌情认定； 五、被扶养人生活费17461元，参照受诉法院上一年度农村居民人均年消费支出计算5年再除以4。 以上合计费用为416987.52元，被告李汉明已付44000元。上述各项费用标准均未超出现有赔偿标准，系原告对自己权利的自由处分，其在诉讼过程中放弃对误工费、护理费、住院伙食费、亲属安葬误工费的主张，本院予以确认。 以上事实有原、被告当庭陈述及原告提交的证据予以在卷佐证。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。争议焦点为原告主张被告赔偿的各项经济损失是否有事实和法律依据、被告囯任财产保险公司如何承担保险责任？本院评述如下：公民的人身权利、财产权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告经济损失为416987.52元，由囯任财产保险公司在交强险范围内赔偿114977.52元，其余302010元由被告李汉明赔偿。被告囯任财产保险股份有限公司湖南分公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告囯任财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告吴爱连损失114977.52元； 二、被告李汉明在本判决生效后十五日内赔偿原告吴爱连损失302010元（含已付44000元）； 三、驳回原告吴爱连其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7109.71元，由原告吴爱连承担316元，被告李汉明承担6793.71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。直接向华融湘江银行长沙分行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  刘坤齐 人民陪审员  付渌光 人民陪审员  曾宪文 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  曾旭华
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2468号上诉人（原审原告）：谭锦韶，男，1979年6月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：江门市欣科盈气体有限公司。住所地：江门市新会区江会路江咀大围工业区新民大桥侧。统一社会信用代码：91440705590103850H。法定代表人：区颖欣，该公司经理。上诉人谭锦韶因与被上诉人江门市欣科盈气体有限公司（以下简称“欣科盈公司”）劳动合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2021）粤0705民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。谭锦韶上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法改判欣科盈公司支付2019年2月25日至28日以及5月1日至7月31日期间正常工作时间工资差额合共3848.43元。事实和理由：关于上诉请求第一项。一审判决故意隐匿谭锦韶提交的证据，谭锦韶在二审法院开庭调查或审理时向二审法院提出请求核对本案卷宗关于谭锦韶提交的全部书面材料。此外，本案一审庭审时亦未有让谭锦韶作出充分、足够答辩、反驳用人单位的歪曲事实，故一并请求二审法院提供充分时间审理本案，让谭锦韶有足量答辩时间、内容、事实。一审判决认定事实错误,违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》有关规定。关于上诉请求第二项。事实和理由及计算依据、证据在一审民事诉状、证据清单中己经俱在俱足。一审庭审录音录像可作为证据证明,欣科盈公司在与谭锦韶多件劳动争议案中并不是第一次说谎，一审法院也并不是第一次被欣科盈公司欺骗。本案中欣科盈公司没资格和不适格使用时效抗辩而在劳动仲裁时使用了时效抗辩等于是再一次损害谭锦韶合法权益。人民法院不是劳动争议仲裁机构，而是审判机构，有权不采用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关法律，一审法院违反《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二)》有关规定，进行错误判决，损害了谭锦韶合法权益和增加了依法维权多项成本付出。补充意见如下：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款，欣科盈公司至今没有按照劳动合同法相关规定向谭锦韶出具解除或终止劳动合同的书面证明，也没有为谭锦韶办理离职手续，亦没有为谭锦韶办理缴纳社会保险至今，根据该解释第十三条第三款，欣科盈公司财务人员支付最后一个月工资，提供清单给谭锦韶的时候，与谭锦韶陈述，只要谭锦韶核对有误，可以随时找公司纠正，公司可以支付正确的工钱给谭锦韶。但后来谭锦韶与欣科盈公司发生劳动争议，欣科盈公司不再承认与履行，谭锦韶在立案仲裁前几天核对发现，本案上诉状诉请载明的工资差额共3838.43元，是欣科盈公司应支付给谭锦韶的。谭锦韶发现欣科盈公司不履行义务，所以仲裁时应中断。按照最高人民法院相关规定，谭锦韶并没有过仲裁时效。另补充，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》是劳动争议仲裁机构优先适用的法律，但本案在法院审理就不是优先适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》相关法律规定，而应优先适用《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动法》、《广东省工资支付条例》等相关法律规定，以及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十三条第三款相关规定。欣科盈公司辩称，欣科盈公司在一审期间已经提交相关的证据证明，谭锦韶在公司就职期间，每月领取的工资单上面都有其本人签名，若其不确认，当时不会进行签名。而欣科盈公司财务人员亦讲过，谭锦韶确认工资上面的金额，欣科盈公司再进行转账，谭锦韶事后所提的工资差额不符合常理。谭锦韶向一审法院起诉请求：欣科盈公司支付2019年2月25日至28日以及5月1日至7月31日期间正常工作时间工资差额合共3848.43元。一审法院判决：驳回谭锦韶的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元（已由谭锦韶预交），由谭锦韶负担。二审期间，谭锦韶提交微信截图一份，证明2021年3月21日至今欣科盈公司违法和拒不依法向谭锦韶出具解除或终止劳动合同的书面证明，也没有为谭锦韶办理离职手续，谭锦韶依法依规是在主张权利之日为劳动争议之日。欣科盈公司未提交新的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定，经审核，谭锦韶所提证据不属于新的证据，且与本案无直接关联，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对谭锦韶提出上诉的问题；对双方当事人没有提出请求的，不予审理。综合双方当事人的上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点为：谭锦绍申请仲裁是否超过仲裁时效期间。谭锦韶领取工资后在工资单上签名确认，如果欣科盈公司少付其工资，谭锦韶应当知道其权利被侵害。谭锦韶与欣科盈公司已于2019年8月1日解除劳动关系，其在2021年1月4日申请劳动仲裁已超过一年的仲裁时效期间。谭锦韶也未能举证证明本案仲裁时效存在中止、中断的情形。根据《中华人民共和国劳动合同纠纷调解仲裁法》第二十七条“劳动合同纠纷申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，一审判决认定谭锦韶申请仲裁已超过一年的仲裁时效期间，并驳回了谭锦韶请求欣科盈公司支付工资差额的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。谭锦韶上诉认为一审程序违法、适用法律错误，缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，谭锦韶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（已由谭锦韶预交），由谭锦韶负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二一年七月二十三日法官助理 潘丽芳书 记 员 陈国良
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6538号原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。法定代表人：隋阳，执行董事兼总经理。被告：朱荣友，男，1973年10月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告济南华舜物业管理有限公司与被告朱荣友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告济南华舜物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。审判员 张 勃二〇二一年七月二十六日书记员 刘雪晴
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1294号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：程诚，河南仰天律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王高强，河南仰天律师事务所律师实习律师，代理权限为一般代理。被告：张发科，男，1981年5月26日生，汉族，住河南省渑池县。被告：闫春红，女，1982年5月24日生，汉族，住河南省渑池县。被告：张长根，男，1962年2月20日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王素琴，女，1962年3月4日生，汉族，住河南省渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告闫春红、张长根、王素琴、张发科金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人程诚、被告张发科、闫春红到庭参加诉讼。被告张长根、王素琴经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张发科立即偿还借款本金7.5万元及利息（以本金7.5万元为基数，自2018年9月30日起计算至2019年9月30日止按月利率8.4‰计算，从2019年10月1日起至借款还清之日止，按月利率12.6‰计算）；2、判令被告闫春红、张长根、王素琴对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等由各被告承担用。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告张发科签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款期限为12个月，自2018年9月30日起至2019年9月30日止，借款金额7.5万元，借款用途为买房，月利率8.4‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加收100%，还款原则按照先偿还双方依据合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。为确保上述借款切实履行，2018年9月30日，原告与被告张长根签订《保证合同》一份，约定由张长根为张发科该笔7.5万元借款提供连带责任保证。同年9月29日，被告张长根配偶王素琴签订《担保人配偶承诺书》一份，表示知晓并同意张长根为被告张发科借款提供担保，承诺将与张长根共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告张发科配偶闫春红签订《担保人配偶承诺书》一份，承诺共同承担该笔借款的还款义务。后原告按照约定向被告发放了贷款，但被告未按时偿还，遂诉至法院，请求依法判决。被告张发科辩称，对原告的起诉不认可，虽然借款合同中有部分签字是本人所写，但是当时信贷员许和平说让我把手续先签了，后来他给我说我不符合贷款条件，之后的事情我都不知道了。我没有收到7.5万元，贷款通知单的卡号我也没有用过这张卡，这件事我都不知道。被告闫春红辩称，我也不认可，没签过字，这场事我不知道，我根本就没有贷过款，我也不知道身份证怎么会在农商行出现。庭后向被告张长根调查称，我不知道此事，我都不知道我怎么成了担保人。我不应该承担责任，我没有签过字，也不知道此事。2017年5月左右，我在信用社贷过2万元，后来许和平通知我说我贷款到期了，我就把钱还了。2018年，许和平找到我，让我和王素琴一人填了一张表，说我们是贫困户，可以贷款5万元，然后让我回家等消息。后来，许和平给我说我的贷款没有批下来。2020年12月，信用社给我打电话说我贷款到期了，但我都不知道这回事，现在还在法院审理。被告王素琴缺席未作答辩。本院认为，从本案案情看，各被告对借款以及担保均不知情，原告工作人员在发放贷款的过程中涉嫌刑事犯罪。本案已超出民事案件的受案范围，故对原告的起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规第三款规定，裁定如下：驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取838元，本裁定生效后退还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丹丹二〇二一年七月二十七日书记员  杨 洁
湖南省耒阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0481执4743号彭四成,梁超：申请执行人彭四成申请强制执行梁超机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省耒阳市人民法院（2020）湘0481民初6960号民事判决书，于2021年7月16日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初3506号原告：禹德保，男，1954年10月4日出生，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：谢守德，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。被告：平志才，男，1962年3月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告禹德保与被告平志才买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告禹德保及委托诉讼代理人谢守德到庭参加了诉讼。被告平志才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹德保向本院提出诉讼请求：1、判令平志才支付禹德保货款3160元及利息；2、本案的诉讼费由平志才负担。事实和理由：2020年7月1日，平志才到禹德保的电器商店赊购烟机、厨柜等，并将所购商品安装在杜台社区的租住地，约定三天后付款。到期后，禹德保未按约支付货款。禹德保向本院提供了欠条复印件1张、购买商品清单复印件1张，以证明平志才向禹德保购买商品，下欠货款的事实。平志才未答辩，也未提交证据。本院对禹德保提供的证据认定如下：禹德保提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明平志才欠禹德保货款3160元的事实，本院对禹德保提供的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：平志才向禹德保赊购烟机、厨柜、燃气热水器等安装在其杜台社区的租住地，赊购商品及安装费用共计3160元。2020年7月11日，平志才向禹德保出具金额为3160元的欠条1张，约定2020年7月20日还款。到期后，禹德保未按约支付货款，禹德保多次向平志才催讨欠款未果。本院认为，被告平志才向原告禹德保购买商品，双方之间形成买卖合同关系。原告禹德保向被告平志才提供商品，被告平志才应当支付相应价款，原告禹德保要求被告平志才支付货款3160元的诉讼请求，本院予以支持。被告平志才占用原告禹德保资金，应支付资金占用利息，本院支持从2020年7月20日起计算资金占用利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告平志才于本判决生效之日起十日内向原告禹德保支付货款3160元，并支付自2020年7月20日起至付清货款之日止的利息（按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨丽蓉二〇二一年七月二十九日书记员  贺 雨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初5358号原告：邓振，男，汉族，1994年10月29日出生，住玉林市玉州区。被告：陈烈，男，汉族，1994年10月6日出生，住玉林市玉州区。原告邓振与被告陈烈民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邓振到庭参加诉讼。被告陈烈无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告陈烈还借款本金3万元，以及按约定年利息24%支付给原告(利息计算方法：以3万元为基数，自2019年8月26日起至还清欠款之日止，按月利率2%计）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。被告陈烈无答辩，也未提供证据。综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2019年8月26日，被告陈烈因资金周转，向原告借款人民币3万元，并出具借条一张。原告多次向被告陈烈催讨借款，被告陈烈说其手头没有钱无法按时归还借款。于2021年6月1日诉至本院。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，本院作缺席裁判。原、被告在协商一致的基础上，达成的借贷关系，合法有效；现原告要求被告立即归还借款3万元及从2019年8月26日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算，原告的主张，部分成立，即借款本金事实清楚，但利息的计算，应当从起诉之日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于修改的决定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈烈归还借款本金3万元给原告邓振；二、被告陈烈支付借款利息给原告邓振（利息的计算，以3万元为基数，从2021年6月1日起至还清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费870元，减半收取435元，由被告陈烈负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员  陈 斌二〇二一年七月十六日法官助理  苏愉文书 记 员  陈倩芳
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2339号原告：世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所厦门市湖里区金边路观日西一里1号101室。负责人：秦淮，副总裁。委托诉讼代理人：苏志强，系公司员工。被告：陈国光，男，1985年9月25日出生，汉族，住厦门市同安区。原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司与被告陈国光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司于2021年7月19日以双方已私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司负担。审 判 员 （吕天课）二〇二一年七月十九日法官 助理 （王嘉汉）代书记员（ 梁美 端）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初4328号 申请人：曲某某，男。 申请人：汤某某，女。 委托诉讼代理人：邹燕娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 被申请人：潘某某，男。 申请人曲某某、汤某某与被申请人潘某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人曲某某、汤某某于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘某某的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 按申请标的额12万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。 冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1120元，由申请人曲某某、汤某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 方 燕 二〇二一年七月二十七日 书记员 李家祺
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2360号魏某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年七月八日书 记 员  徐 洋
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保608号申请人：沈毓琦，女，1945年2月2日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：田露露，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被申请人：邓林华,男,1948年2月13日生，汉族，江苏省住无锡市新吴区。被申请人：华美玲，女，1947年11月9日，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人沈毓琦于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结邓林华、华美玲银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人沈毓琦向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为800000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为：沈毓琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邓林华、华美玲银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭莹华二〇二一年七月九日书记员  石 沁
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2476号申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会,住所地沈阳市和平区南京北街65号,统一社会信用代码5121000008114243XK。被执行人冷静波,女,1967年3月5日出生,汉族,住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人冷哲,男,1989年6月27日出生,汉族,住黑龙江省黑河市爱辉区。被执行人都艳霞,女,1977年4月28日出生,汉族,住辽宁省灯塔市。被执行人陈龙,男,1977年7月13日出生,汉族,住辽宁省辽阳市文圣区。申请执行人辽宁省小微企业金融服务促进会与冷静波、冷哲、都艳霞、陈龙追偿权纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初6225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求冷静波、冷哲、都艳霞、陈龙偿还本金47472.19元及利息等费用。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月8日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人冷哲名下中国建设银行银行账户48084.19元，冻结被执行人都艳霞名下光大银行银行账户48084.19元，冻结被执行人陈龙名下中国邮政储蓄银行银行账户48084.19元，冻结被执行人陈龙名下网络资金5000.00元，冻结被执行人冷哲名下网络资金548.14元，扣划了被执行人冷哲名下中国建设银行账号6037.74元，扣划了被执行人都艳霞名下光大银行账号1011.66元，扣划了被执行人陈龙名下中国邮政储蓄银行账号2090.78元，划扣被执行人陈龙名下网络资金5000.00元，轮候查封被执行人冷哲名下位于沈阳市于洪区大通湖街18号1-8-3的房产，但暂无法处置，轮候查封被执行人都艳霞名下位于沈阳市沈北新区蒲河路29-25号1-11/12-2的房产，但暂无法处置，轮候查封被执行人冷静波名下位于沈阳市于洪区沈辽路129-2号3-9-2的房产，但暂无法处置，并于2021年5月27日将被执行人纳入限制高消费名单，2021年5月23日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十七日书记员 于国君
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2119号之二中国某某保险股份有限公司调兵山支公司:根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郝艳彪书记员  贾琳琳二〇二一年六月十八日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执799号申请执行人：桑建德，男，1942年4月5日出生，汉族，住聊城市。委托代理人：谢利，男，1973年6月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。申请执行人桑建德与被执行人山东金柱集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1502民初7745号民事判决书，于2021年2月4日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，已预查封被执行人名下房产，现无法处置，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人山东金柱集团有限公司采取限制高消费措施，本案被执行人应承担债务840000元及利息，已执行0元，尚欠债权为840000元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年七月二十日书记员  李 瑞
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2495号李某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年七月十六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1691民初1021号原告：尚存良，男，1973年5月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：于通，山东黄河律师事务所律师。被告：尚杏军，男，1972年5月9日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告尚存良与被告尚杏军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告尚存良及其委托诉讼代理人于通到庭参加诉讼，被告尚杏军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚存良向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告欠款76000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月29日，经原告介绍，被告向案外人赵秀华借款30000元，原告作为担保人在借条上签字捺印。后因赵秀华一直联系不上被告，于是要求原告承担保证责任。2016年10月29日，原告偿还赵秀华本息共计74512元。2020年11月6日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2020年12月6日归还因代其偿还借款而产生的76000元欠款。被告至今未还，故原告诉至法院。被告尚杏军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，原告与案外人赵秀华系同事关系。2012年10月29日，经原告介绍被告向案外人赵秀华借款30000元，被告向赵秀华出具证明一份，载明：今借现金叁万元整，计30000.00，使用半年归还。被告与赵秀华口头约定利息为月息2分。后赵秀华找到原告在证明中签字捺印，原告作为保证人在该份证明中签字。之后因赵秀华向被告催要借款但一直未联系到被告，于是找到作为保证人的原告要求其偿还借款。2014年4月29日，原告向赵秀华出具证明一份，载明：借现金叁万元正，到2014年4月29号应还40200元，再用40200元半年，借款人尚存良。2015年3月1日，原告重新向赵秀华出具证明一份，载明：原借现金叁万元，2014.4.29号应还40200元未还，现2015年3月1日现金为48200元正，再用半年，借款人尚存良。2016年10月29日，原告、赵秀华、代清涛三人签署证明一份，载明：经三方协商（尚存良、赵秀华、代清涛）同意现将尚存良（担保人）欠赵秀华本金加利息共计人民币柒万肆仟伍佰壹拾贰元正（￥74512元）代转给代清涛偿还，特立此证明。原告将涉案债务转给案外人代清涛承担，该74512元为被告与赵秀华对前期30000元借款本息多次结算后将利息计入了后期借款本金计算得出的数额。在原告通过债务转移的方式代偿被告向赵秀华的借款后，原告向被告催要欠款，被告于2020年11月6日向原告出具欠条一份，载明：今借到尚存良现金柒万陆仟元整，计76000元，2020年12月6日还钱。另查明，2021年2月7日，原告将被告诉至本院，案号为（2021）鲁1691民初243号，案由为民间借贷纠纷，被告在该案的调查笔录中认可其于2012年经原告介绍向赵秀华借款30000元，约定利息为月息2分，并出具借条一份，原告在2018年后多次以代其偿还借款76000元为由向被告催要借款，被告为原告出具欠条一份。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告经原告介绍向案外人赵秀华借款30000元，原告作为连带责任保证人在借款证明中签字捺印，后因案外人赵秀华催要借款未联系到被告，故向原告催要，原告、债权人赵秀华与第三人代清涛之间达成债权债务转让协议，涉案债务由代清涛偿还赵秀华，原告作为连带责任保证人通过债务转移的方式代被告清偿了涉案债务。至原告清偿涉案债务时，涉案30000元借款本息经多次结算后将利息计入了后期借款本金计算得出的借款数额为74512元，原告代被告清偿债务后向被告追偿，被告向原告出具76000元的欠条，对原借款本息数额及原告代偿事实予以认可，对此本院予以确认。被告应当按照借条约定的期限返还借款，被告未按约偿还，现原告主张被告偿还欠款76000元于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四的规定，判决如下：被告尚杏军于本判决生效之日起十日内偿还原告尚存良欠款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计850元，由被告尚杏军负担。被告尚杏军将判决第一案款及诉讼费付至原告尚存良中国工商银行山东省滨州市滨城区支行营业室账户：6217××××4161。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 董志霞二〇二一年七月二十六日法官助理 王建建书 记 员 李晓悦
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执310号武汉市高安建筑安装工程有限公司：被执行人武汉市高安建筑安装工程有限公司补缴案件受理费一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)粤07民终4456号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向本院补缴二审案件受理费人民币2190.1元。因被执行人未支付相应的案件受理费，本院于2021年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款2190.1元并将其上缴国库。被执行人已履行完毕生效判决确定的缴纳案件受理费的义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月九日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执440号之三申请执行人:山东沂水农村商业银行股份有限公司,沂水县城鑫华路42号。被执行人：高林，男，汉族，1983年11月15日生，居民身份证号码371323198311××××，住沂水县沂水镇文昌路51号。关于申请执行人与被执行人高林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人高林在6230521820043858974账户内余额人民币353.12元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高林在中国农业银行6230××××43858974账户内存款人民币132097.94元的冻结。本裁定立即执行。审判员  潘纪明二〇二一年七月十四日书记员  于世国
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保748号之三申请人：刘尊盛，男，1958年11月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：郑永红，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人：莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司，住所地：济南市莱芜区万福北路55号。法定代表人：魏文娟，总经理。刘尊盛诉莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘尊盛于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院于2021年6月29日查封了莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司银行账户。被申请人莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司于2021年7月2日向本院申请变更保全标的物，本院已于2021年7月7日查封了被申请提供的担保财产。本院经审查认为，被申请人已经提供了相应的担保，并已查封，申请人对被申请人账户的查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司名下银行存款213000元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胥洪增二〇二一年七月七日书记员  王珍玉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2277号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：邹桂宝，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告邹桂宝物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执58号之一申请执行人济宁银行股份有限公司淄博分行。住所地山东省淄博市张店区新村西路42号铂金商务大厦。负责人：赵刚毅职务：行长被执行人淄博柏拉图工贸有限公司。住所地，张店区北西六路1号时代大厦4层A419。法定代表人：姜小宾职务：执行董事兼总经理被执行人崔博萍，女，汉族，1951年3月1日生，住淄博市张店区。被执行人许峰，男，汉族，1976年6月23日生，住张店区。被执行人王建国，男，汉族，1963年9月22日生，住张店区。被执行人济宁市浒源时装有限公司。住所地，汶上县次丘镇政府驻地。法定代表人：韩丙强职务：执行董事兼总经理被执行人姜小宾，男，汉族1971年5月27日生，住张店区。被执行人赵翠君，女，汉族，1970年7月7日生，住张店区。被执行人韩丙强，男，汉族，1975年9月10日生，住周村区。被执行人王海荣，女，汉族，1974年10月20日生，汉族，住周村区。被执行人淄博浒源商贸有限公司。住所地，淄博市周村区机场路1137号。法定代表人：王海荣职务：执行董事兼总经理本院在执行济宁银行股份有限公司淄博分行诉淄博柏拉图工贸有限公司、崔博萍、许峰、王建国等借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3073号民事判决书，于2021年01月06日向本院申请执行案款本息及案件受理费等合计1487516.21元。本案在执行过程中,于2021年01月06日执行立案，本案在执行过程中,于2021年01月08日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2021年01月08日总对总查控，除此之外，未能发现其他可供执行的财产；2021年07月05日对申请执行人进行了约谈，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产，申请执行人对本院的处理方式表示理解、认可，同意本院将该案终结执行。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，并以恢复执行方式立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0303执58号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年七月五日书记员  郑文文
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初1919号原告：张雪峰，男，1968年7月25日出生，汉族，公务员，住吉林省洮南市。被告：张国友，男，1973年5月4日出生，汉族，个体，住吉林省松原市。原告张雪峰与被告张国友合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪峰到庭参加诉讼，被告张国友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张雪峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告人立即偿还欠款66万元及利息；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月3日被告人找到原告人自称是长春长弘集团公司下属施工队，经协商与被告签订了膜下滴灌施工合同，合同中写明了完工日期、结算方式和时间。原告人将工程分解落实到各村，由各村找施工队进行施工。工程按期完成，共完成施工面积322,180米，每延长米6.5元，完成工程总造价人民币209.417万元。到结算时被告人分两次只支付140万元工程款，剩余69。.417万元工程款没有结算，另外被告人还欠原告人加工地上出地桩款8万元，合计欠款人民币77.417万元。事后经原告人多次找被告催要欠款，被告人分别于2015年1月22日和2015年12月16日结算为欠工程款31万元和20万元，尚欠原告26.417万元没有结清。因工程都由各村组织施工队进行施工，所以各村施工队找乡里催要工程款，在这种情况下，原告人高息抬钱，从银行贷款于2014年末为被告人垫付了所欠工程款。事后原告人先后到松原、北京、临江、敦化等地找被告催要欠款，被告非但一分钱没给，还以各种理由从原告处累计借款9.5万元。2019年1月21日原告人在临江市旅店等了8天才见到被告，经双方协商，被告人给原告人出具了66万元的欠据，承诺在2019年1月末前将66万元欠款全部结清。但被告人至今都以各种理由一拖再拖拒不还款，而且还出言威胁原告人。为了保护原告人的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求法院依法支持原告人的诉讼请求。张国友未答辩。经审理查明：2013年10月3日张国友以吉林省长泓水利工程有限公司代表的名义与张雪峰签订了“协议书”，将膜下滴灌施工工程承包给了张雪峰。该“协议书”约定“…甲方将洮南市车力乡，创业水库，膜下滴灌包括（乡、村、农民协调、测量、拉沟、热熔、打压、加工地栓、排气井、各项加在一起，以每延长米6.5元承包乙方）…在可以正常施工之日起，2013年十月十日至2013年十一月二十五日完工。期限为四十天。…甲方代表签字：张国友…乙方代表签字：张雪峰…2013年10月3日”，以及其他相关事宜。合同签订后，张雪峰按该“协议书”的约定，将该膜下滴灌施工工程分解到各村，再由各村雇佣施工队进行施工。该工程按期完工，张国友、张雪峰双方结算了工程款，但张国友只向张雪峰支付部分工程款，未结清全部工程款。因各村施工队索要工程款，张雪峰将张国友尚未支付的工程款全部支付给了各村施工队。此后，张雪峰一直向张国友追偿其为张国友垫付的工程款，张国友未给付张雪峰，在追偿期间，张国友还另向张雪峰借款。2019年1月21日张雪峰、张国友双方对上述工程款、借款及工程款、借款的相应利息进行了核算，共计66万元，张国友给张雪峰出具“欠据”1张，内容为“欠据张国友欠张雪峰人民币陆拾陆万元整￥660,000.00元上款系：2013年膜下滴灌工程款包括利息，还款日期2019年1月末前全部还清，身份证号：22××11欠款人：张国友2019年1月21日”。到期后，张国友未按约定偿还上述欠款，虽经张雪峰索要，至今仍未偿还。认定上述事实的证据有：张雪峰为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一：欠据2张，证明：张国友欠款的事实。2015年1月11日的“欠据”证明所欠工程款的总数以及付款情况，结算后拖欠77万元；2019年1月21日的“欠据”证明欠款总数为66万元，这是对工程款和所借款项的结算总数，包括利息。证据二：协议书1份，证明：洮南市车力乡膜下滴灌工程归张雪峰管，张国友承包给张雪峰的，由张雪峰按面积落实到各村，由各村具体施工，由张国友支付工程款，当时张国友是以吉林省长泓水利工程有限公司的名义签的协议；证据三：录音光碟1盘（含纸质版），证明：张国友承诺什么时候给钱，以及张国友承诺分两次给钱的数目，第一次说给80万元，第二次说给87万，但是一分没给。证据四：微信记录1份，证明：被张国友承诺什么时候给钱，但是没有兑现承诺。张国友未提供证据。上述证据，来源合法，与本案事实有关联，能证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据张雪峰的诉讼请求，归纳本案争议焦点：张国友应否偿还张雪峰工程款、借款660,000.00元及逾期付款利息？本院认为：张雪峰组织实施的膜下滴灌施工工程已经完工并交付使用，且双方已经结算了工程款，张国友应按双方约定结清工程款，张国友另行向张雪峰的借款亦应按双方约定偿还，对尚欠的工程款、借款张国友本息合计给张雪峰出具了“欠据”，张国友、张雪峰之间的债权债务关系明确，合法有效。债务应当得到清偿，张雪峰依据“欠据”要求张国友给付工程款、借款660,000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因“欠据”上未载明欠款利息，应视为不支付利息，但张国友逾期未偿还欠款，应支付逾期利息，逾期利息的给付应按相关司法解释规定的利率标准计付。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、七百八十八条、第八百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国友于本判决生效之日起五日内偿还原告张雪峰工程款、借款660,000.00元及利息〔以660,000.00元为基数，支付自2019年2月1日起至生效判决确定的履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR）计付〕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,400.00元，减半收取计5,200.00元，由被告张国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二一年七月三十日书记员  李 铎
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初856号原告：尤则明，男，1971年2月16日生，汉族，现住河南省开封市禹王台区。被告：龚光荣，男，1978年12月22日生，汉族，住江西省宜丰县。被告：周相富，男，1972年11月2日生，汉族，住江西省宜丰县。原告尤则明诉被告龚光荣、周相富买卖合同纠纷一案，依法公开开庭审理了本案。原告尤则明到庭参加诉讼。被告龚光荣、周相富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2020年6月6日，被告从原告处提货钢筋80.478吨，价值人民币271754元。被告周相富承诺第二天付清全部货款。2020年6月7日，被告又以会计不在为由推迟付清全部货款，仅向原告支付71754元，余款200000元未付，后被告以资金不到位为由拖欠货款。被告承诺按每天每吨向原告加付5元利润。截至2021年4月23日共321天，合计利润95060元。经原告多次催要未果，被告亦不愿意补签合同。原告诉至法院，要求判令二被告支付钢材款本金200000元、利润90618元，共计290618元。被告龚光荣、周相富未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年6月6日，被告向原告购买盘螺、螺纹钢材产品，共计价值271754元。2020年12月9日，被告龚光荣、周相富向原告尤则明出具《欠款单》一份，内容为：“欠开封市尤则明钢筋80.478吨，合计人民币271754元，当时付款71750元，实欠款200000元。2020年6月7日止，另计利息30000元，12月9日计算，共计连本带利息总欠人民币大写贰拾叁万元整是实。睢县万豪建筑雄安鞋业工程江西项目部，龚光荣、周相富，2020年12月9日”。另查明，原告提交的与被告周相富的电话录音显示，被告周相富愿意向原告支付7万余元的利润。二被告向原告出具《欠款单》后，未向原告支付剩余货款。以上事实有《欠款单》、微信聊天记录、录音光盘、出库单及原告的陈述在卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告应按照合同约定履行合同义务。二被告向原告出具的《欠款单》除约定的利息超出了法律规定的范围，超出部分无效外，其它部分合法有效。原告向被告交付了钢材产品，被告应按照合同约定向原告支付全部货款，被告未足额支付全部货款，应承担违约责任。故对于原告要求被告支付剩余货款20万元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付截至2021年4月23日前的利润90618元的请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。被告因未及时向原告付清货款，给原告造成利润损失，且被告周相富同意向原告支付利润7万余元，原告要求二被告支付利润是合理的，根据本案案情，本院酌定被告向原告支付的利润为7万元；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告龚光荣、周相富向原告尤则明支付货款本金20万元、利润7万元，合计27万元。二、驳回原告尤则明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5660元，减半收取为2830元，本案保全费1973元，合计4803元，原告尤则明负担300元，被告龚光荣、周相富负担4503元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 苏新义二〇二一年七月八日法官助理 陈相胜书 记 员 王璐璐
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2505号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30。统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。法定代表人：连婕，总经理。委托诉讼代理人：王冠男，北京市道可特(济南)律师事务所律师。被告：济宁市兖州区乐巢娱乐服务中心。经营场所：济宁市兖州区贵和商场五楼东区。统一社会信用代码：92370882MA3F66U306。经营者：朱薛氏。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告济宁市兖州区乐巢娱乐服务中心侵害作品放映权纠纷一案,本院于2021年7月1日立案。2021年7月16日，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审判员  朱艳二〇二一年七月十六日书记员  孔娜
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3035号之一申请执行人庄丽群，女，1984年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人郑国贵，男，1982年11月20日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇海亭岭小区，统一社会信用代码9135032205433900XL。法定代表人连建平，总经理。本院在执行申请执行人庄丽群、郑国贵与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1782号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人庄丽群、郑国贵逾期交房的违约金人民币17922元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执3035号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1782号民事判决]合并至另案[((2020)闽0322执3762号、生效法律文书为((2020)闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初1782号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十七日书记员  陈振宇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执678号之十二被执行人：赵艳芹，女，汉族，1972年10月18日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵艳芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳芹在阜新银行62316XXXXXX813905_1账户内存款人民币282913.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十三日书记员  闫鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25275号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈晓旭，女，1990年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈晓旭信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告陈晓旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓旭支付截至2021年4月25日的信用卡欠款本金95,587.82元及自逾期之日起至2021年4月25日的利息15,184.69元、违约金6,282.13元、账单分期手续费9,545.89元；2.判令被告支付自2021年4月26日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈晓旭自2013年5月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告陈晓旭未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈晓旭未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年5月23日，原告招行信用卡中心经被告陈晓旭申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月25日，被告实际拖欠信用卡欠款本金95,587.82元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈晓旭如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈晓旭如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈晓旭与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈晓旭应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月25日的信用卡欠款本金95,587.82元、账单分期手续费9,545.89元；二、被告陈晓旭应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,353.18元，由被告陈晓旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初10061号 原告：谢志易，男，汉族，1982年8月14日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 被告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地遵义市红花岗区遵义大道100号，统一社会代码915203020570660196。 法定代表人：徐荣树，执行董事。 委托诉讼代理人：肖阳，该公司员工。 原告谢志易与被告遵义思达商贸城置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告谢志易及其委托诉讼代理人李光明、被告遵义思达商贸城置业有限公司的委托诉讼代理人肖阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢志易向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年第四季度和2021年第一季度的租金共计14310元；2.判令被告从2021年4月1日起至2025年9月30日止按双方签订的《商铺委托经营管理协议》约定每季度末的30日前支付租金7155元，逾期未支付按日支付0.72元的违约金，违约金计算至付款之日止；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，双方签订商铺委托经营管理协议，期限10年，时间从2015年10月1日起至2025年9月30日止。按照合同约定，被告应从2020年9月30日起每个季度末应支付原告每个季度的租金7155元，然而，被告不按协议履行支付原告每个季度的租金7155元。故诉至法院。 被告遵义思达商贸城置业有限公司辩称，拖欠原告租金14310元是事实，但原告的第二项请求是未来事项，不应得到支持。 本院认为，被告对原告诉请的租金没有异议，理应支付拖欠的租金。关于原告的其他请求，可以待实际产生后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告遵义思达商贸城置业有限公司在本判决生效后十日内支付原告谢志易2020年第四季度和2021年第一季度的商铺租金共计14310元； 驳回原告谢志易的其他诉讼请求。 案件受理费80元（已减半收取），由被告遵义思达商贸城置业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年七月十六日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执495号之一申请执行人：赵阳，男。被执行人：张惠敏，男。本院在执行赵阳与张惠敏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张惠敏有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张惠敏的存款8162元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年七月二十七日书记员  杨振天
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322证保9号申请人：朱小红，女，1984年5月26日出生，汉族，住广东省博罗县。被申请人：易志江，男，1971年12月22日出生，汉族，住江西省宜春市。被申请人：新余市通翔汽车贸易有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区中心物流园区。统一社会信用代码：91360503MA37N5D51X。法定代表人：姚晓东。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司分宜支公司，住所地：江西省新余市分宜县岭北路北侧、万年路东侧（永康时代城C座综合体）201、202号。统一社会信用代码：91360521698478689G。负责人：徐宇星。申请人朱小红于2021年7月23日向本院申请诉前保全证据，请求对粤Ｌ×××××小型轿车进行诉前证据保全和司法鉴定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款规定：因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人的保全事项不符合上述法律规定，本院予以驳回。但申请人的鉴定申请符合本院依法委托鉴定的情形，本院决定对粤Ｌ×××××小型轿车车损进行司法鉴定，申请人可凭司法鉴定意见书完成举证事项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第一百零一条之规定，裁定如下：一、驳回朱小红的诉前证据保全申请。二、准予对粤Ｌ×××××小型轿车车损进行司法鉴定。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 付晓畅二〇二一年七月二十三日法官助理 张锦清书 记 员 陈博聪
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执915号之一申请执行人：吴碧莲，女，1974年8月24日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。法定代表人：赖德金。申请执行人吴碧莲与被执行人连城天一温泉度假村有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0825民初1779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴碧莲于2021年5月27日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年4月22日以来，申请执行人连城县三毛海鲜店、深圳市海纳酒店用品有限公司、连城县农村信用合作联社、刘亚建等人买卖合同、金融借款合同纠纷、租赁合同纠纷等系列案，本院均已立案执行。经查询，发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下有车辆后依法予以限制过户、转让。现因天一温泉度假村进行预重整，为不影响其正常经营，故未实际控制车辆，无法启动评估拍卖程序。连城天一温泉度假村有限公司名下的银行账户有少量存款，但首封法院并非连城县人民法院，无法进行扣划。除此外，未发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执1116号申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司、福建省天一旅游发展有限公司、厦门幸福康宝文旅有限公司、赖德金、江冰晶、霍宏、杨可祯金融借款合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执1116号申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司、福建省天一旅游发展有限公司、厦门幸福康宝文旅有限公司、赖德金、江冰晶、霍宏、杨可祯金融借款合同纠纷一案一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  陈桥水审 判 员  桑建霞二〇二一年七月二十六日代理书记员  饶慧萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3016号申请执行人延吉市天豪物业管理有限公司与被执行人代淑玲服务合同纠纷执行一案，延吉市人民法院（2021）吉2401民初1809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（3956.16元及利息、案件受理费25元）。本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请的延吉市人民法院（2021）吉2401民初1809号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3086号之一申请执行人付辉荣，男，1975年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人陈英华，女，1976年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇海亭岭小区，统一社会信用代码9135032205433900XL。法定代表人连建平，总经理。本院在执行申请执行人付辉荣、陈英华与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初792号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人付辉荣、陈英华逾期交房的违约金人民币22336元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执3086号、生效法律文书为（2020）闽0322民初792号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初792号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十七日书记员  陈振宇
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民再5号之十六原审原告府谷县银丰融资担保有限责任公司法定代表人王平，任该公司董事长。委托诉讼代理人张浩，系该公司职工。原审被告府谷县巨能煤焦有限公司法定代表人康宝彦，任该公司董事长。原审被告陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司法定代表人陈根永，任该公司董事长。原审被告康宝彦，男，1979年8月19日出生原审被告王霞（系原审被告康宝彦配偶），女，1979年12月5日出生。原审被告陈根永，男，1968年11月25日出生。原审被告高云，男，1979年3月16日出生。原审被告吴爱军，男，1978年9月28日出生。本院在审理原审原告府谷县银丰融资担保有限责任公司（以下简称府谷县银丰担保公司）与原审被告府谷县巨能煤焦有限公司（下称“巨能公司”）、陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司（下称“天宇公司”）、康宝彦、王霞、陈根永、高云、吴爱军保证合同纠纷一案中，原审原告府谷县银丰担保公司向本院提出财产保全申请，要求对原审被告府谷县巨能煤焦有限公司、陕西省府谷天宇矿产实业集团有限责任公司、康宝彦、王霞、陈根永、高云、吴爱军的银行账号予以冻结，并对原审被告所有的房产、车辆予以查封。原审原告提供其名下农业发展银行账户600万元存款作为担保。本院认为，原审原告府谷县银丰担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封原审被告陈根永名下的位于西安市XXX区XXX路XX号XXX幢XXXXX室房屋一套（权属证号：XXXXXXXXXXX）;查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李世林审 判 员  韩引弟人民陪审员  郭培林二〇二一年七月二十一日书 记 员  尚宇飞
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执恢45号申请执行人：田琴，女，1974年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：怀化市源田生农业股份有限公司，曾用名称通道侗族自治县源田生蔬菜有限公司，住所地通道侗族自治县双江镇万佛路，统一社会信用代码91431230572245329T。法定代表人：游云惠，系该公司董事长。申请执行人田琴与被执行人怀化市源田生农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日向被执行人怀化市源田生农业股份有限公司发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人怀化市源田生农业股份有限公司立即向申请执行人田琴支付欠款本金30万元及利息（利息按照月利率2%计算，从2018年10月起算至借款还清之日止）；负担案件受理费3500，申请执行费5150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人怀化市源田生农业股份有限公司的银行存款452650.00元；或扣留、提取被执行人怀化市源田生农业股份有限公司的收入452650.00元；或查封、扣押被执行人怀化市源田生农业股份有限公司相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即执行。审 判 长 许佑良审 判 员 陆 虹审 判 员 吴石登二〇二一年七月十三日法官助理 肖昭珣书 记 员 韦 轶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3234号申请执行人隋美刚与被执行人延边新居房产中介有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人隋美刚依据已经发生法律效力的本院（2021）吉24民终104号民事判决向本院申请执行，要求被执行人延边新居房产中介有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月23日立案。在执行过程中，被执行人延边新居房产中介有限公司主动向申请执行人隋美刚偿还25元，现申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，隋美刚向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终189号上诉人（原审被告）：南京天之丰国际贸易有限公司，住所地南京市秦淮区石鼓路60号附楼10楼。法定代表人：郁红兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：扬州市仙娥羽绒制品有限公司，住所地扬州市江都区开发区南首。法定代表人：徐有山，该公司执行董事兼总经理。上诉人南京天之丰国际贸易有限公司因与被上诉人扬州市仙娥羽绒制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市江都区人民法院(2021)苏1012民初1132号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方于2019年8月29日签订的《购销合同》（编号2019088）约定了“解决合同纠纷方法：双方友好协商解决，如协商不成提交交货地仲裁机关或法院解决。”现合同同时也约定了“交货地点：由甲方送至乙方指定工厂：盐城市射阳县千秋镇工业园工业路二号。”故依我国《民事诉讼法》的相关规定，该案应由合同约定地盐城市射阳县的仲裁机关仲裁或者盐城市射阳县人民法院管辖。综上，请求贵院依法撤销原裁定，重新裁定将此案由仲裁机关仲裁或者移送到盐城市射阳县人民法院管辖。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人主张的是2019年签订的五份《购销合同》和2020年签订的一份《购销合同》，上述合同均约定解决纠纷方法为：双方友好协商解决，如协商不成提交原告地仲裁机关或法院解决。该管辖约定既约定了仲裁也约定了诉讼，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，该仲裁协议无效，故本案的协议管辖只能是原告地法院。被上诉人作为原告向其住所地法院提起诉讼，应认定为合法有效。至于上诉人提供的2019年8月29日双方签订的编号为2019088《购销合同》，被上诉人明确表示不在本案诉讼标的内。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月二十八日书记员  王秋懿
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初3708号之一原告：山东宏泰达车辆有限公司，统一社会信用代码91370832MA3RD4842Q，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇三利路东段路南。法定代表人：孙传友，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东隆商律师事务所律师。被告：王子阳，男，1990年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告山东宏泰达车辆有限公司与被告王子阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告山东宏泰达车辆有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宏泰达车辆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东宏泰达车辆有限公司撤诉。案件受理费475元，由原告山东宏泰达车辆有限公司负担。审 判 员 冯玉玲二〇二一年七月二十七日法官助理 冯雪晴书 记 员 冯 艳
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0621民初1959号原告：刁青海，男，1983年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：黄亚，男，1990年8月22日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原告刁青海与被告黄亚民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刁青海到庭参加诉讼，被告黄亚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁青海向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄亚偿还刁青海借款35200元;2.诉讼费用由黄亚承担。事实与理由:2018年9月10日,黄亚向刁青海借款38900元,双方约定还款期限为2020年12月31日,到期后黄亚仅还刁青海3700元,剩余35200元至今未予归还。黄亚既未答辩也未举证。经审理查明：刁青海与黄亚原在南京市江宁区经营店铺，系邻居关系，黄亚经营花店，刁青海经营宠物店。自2017年6月起，黄亚以经营为由多次向刁青海借款。2018年9月10日，经双方结算，黄亚出具借条，载明“今向刁青海借到人民币叁万捌仟玖佰（￥38900元），上述借款借款人若未归还，发生纠纷，债权人为实现债权时支付的费用由借款人承担，由出借人所在地濉溪县人民院管辖。（2020年12月31日归还壹万捌仟玖百元￥18900,2021年12月31日内结清）。”截止到庭前，黄亚仅偿还刁青海4600元，尚欠34300元。上述事实，有刁青海提供的借条、微信聊天记录以及刁青海当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。债务应当清偿。合法的债权受法律保护。黄亚以经营为由向刁青海借款，刁青海如约履行出借款项义务，双方当事人之间民间借贷法律关系依法成立并生效。黄亚承诺于2020年12月31日归还18900元，但截止到庭审前仅偿还4600元，因此黄亚构成预期违约，故对刁青海要求黄亚偿还借款34300元的诉讼请求，本院予以支持。黄亚未到庭参加诉讼亦未提供证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一条第二项，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄亚于本判决生效之日起十五日内偿还刁青海借款34300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由黄亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  孙 秀人民陪审员  曹永红人民陪审员  何晓莉二〇二一年七月二十七日法官 助理  朱 静书 记 员  刘奇双附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2073号之一龚某某：你罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初4号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初4号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年七月一日
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0923民初1953号原告：安化矮山溪种养专业合作社，住所地湖南省益阳市安化县奎溪镇角塘村片**。法定代表人：龚杜海。委托诉讼代理人:万传洪，湖南通程律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：袁子晗，湖南通程律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：潘明辉，男，1986年5月5日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：杨静，女，1986年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：陈伟博，湖南言顺律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘洋，湖南言顺律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告安化矮山溪种养专业合作社与潘明辉、杨静买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告安化矮山溪种养专业合作社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付原告所欠货款361389.5元；2.判令二被告向原告支付逾期付款损失暂计2001.3元（以361389.5元为基数，按照年利率5.775%的标准，自2021年5月8日暂计算至2021年6月11日为2001.3元，以后损失按照上述标准计算至被告付清之日止）；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为益阳市市级扶贫龙头企业、安化县县级重点产业扶贫项目实施单位，共帮扶有98户贫困户发展家禽养殖。2021年1月至2021年5月，二被告向原告购买了家禽、鸡蛋等农产品，所欠货款累计361389.5元(具体明细附后)。其中，有40万枚土鸡蛋系于4月7日、9日运抵被告指定仓库，被告在4月12日对鸡蛋进行了验收，并完成了部分鸡蛋的分装、出库。但因被告自身销售不畅，后续未将所有鸡蛋及时出库，致剩余315840枚鸡蛋因超过保鲜期而变质。因被告一直未予处理，原告只得于5月20日在管理部门监督下自费将上述变质鸡蛋进行消毒深埋处理。经原告多次催促，时至今日，二被告未向原告支付分文货款，致使原告无法给贫困养殖户结款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告潘明辉、杨静在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案双方交易的货品为土鸡蛋，并且双方约定了货物的收货地点为被告在湖南省长沙市的各大销售门店，双方明确了合同履行地，合同履行地并非原告所在地湖南省安化县，本案的合同标的物为土鸡蛋，不是货币，不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案应当由被告所在地湖南省浏阳市人民法院或湖南省长沙市岳麓区人民法院及合同履行地基层法院管辖，湖南省安化县人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案原、被告虽约定将土鸡蛋送至被告在长沙的各大销售门面，但约定的合同履行地不明确、不具体，现原告起诉主张要求被告给付所欠货款，争议的标的物为货币，接受货币的一方所在地为合同履行地，本案合同履行地为原告安化矮山溪种养专业合作社的所在地为湖南省安化县。故本院对本案有管辖权，被告潘明辉、杨静的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告潘明辉、杨静对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告潘明辉、杨静负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张 珺二〇二一年七月二十六日法官助理  段方献书 记 员  夏 锟
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执713号裕华建设集团有限公司：你公司与马某甲、马某乙合同纠纷一案，柞水县人民法院作出（2018）陕1026民初458号民事判决书已生效，被执行人裕华建设集团有限公司应负担案件受理费8920元，其中马某甲已预交4481元、被执行人已预交3300元，还差1139元被执行人未交纳，本院综合审判庭移送执行局执行，本案于2021年7月5日立案执行。执行中，本院依法给被执行人裕华建设集团有限公司送达执行通知书后，其未主动交纳，本院通过网络查控系统依法从其账户上扣划1189元（其中案件受理费1139元，执行费50元），本院已全部转入柞水县人民法院非税收入过渡账户。本院（2017）陕1026刑初32号刑事判决书确定案件受理费已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执713号案件执行完毕，于2021年7月30日结案。二〇二一年七月三十日