厦门海事法院民 事 判 决 书（2021）闽72民初403号原告：连江县宏源水产有限公司，住所地福建省连江县苔菉镇琇王邦村。法定代表人：杨旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丽华，福建梓荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴高源，福建梓荣律师事务所律师。被告：何以丰，男，1980年6月22日出生，汉族，住福建省连江县。原告连江县宏源水产有限公司为与被告何以丰船舶营运借款合同纠纷一案，于2021年5月6日提起诉讼，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告连江县宏源水产有限公司委托诉讼代理人黄丽华到庭参加诉讼。被告何以丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告连江县宏源水产有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金714700元及利息（其中以280000元为基数，从2019年2月1日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%计算，从2020年8月20日起至款项还清之日止按照年利率15.4%计算）。事实和理由：被告为采购船上鱼货，于2010年2月18日向原告借款400000元，双方约定其中250000元按月利率1.5%计算利息，另150000元免息。此后，被告分别于2012年1月21日和2013年2月7日向原告各借30000元，均约定月利率按1.5%计算，上述借款原告均以现金方式在借款当日交付给被告。2016年1月31日，双方进行结算，被告确认有息借款250000元，月利率为1.5%，无息借款417000元（无息借款150000元加上有息借款的利息的总和），被告重新出具两张《借条》。2019年1月31日，双方又再次进行结算，被告确认有息借款280000元，月利率1.5%，无息借款434700元（将2010年2月18日的无息借款150000元、2010年2月18日至2013年2月7日期间借款所产生的利息、2014年至2017年度购买冰块的欠款转化为借款，一并进行结算）。被告于结算当日出具两张《借条》，承诺在2020年1月31日之前还清全部借款，并以“闽连渔运6××××”渔船作为担保。现被告拒不还款，原告为此呈讼。被告何以丰未作答辩，也未提交书面答辩意见或证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了四份《借条》及款项计算单等证据，四份《借条》均有原件可供核对，且其间能够相互印证，与本案基本事实具有关联性，本院均予以采信；款项计算单系原告单方制作，被告何以丰未签字确认，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月31日，被告出具两张《借条》。其中一张《借条》载明：“向宏源公司借款”250000元，利率为1.5%；另一张《借条》载明：“向宏源公司借款”417000元（其中30000元为有息借款）。2019年1月31日，被告重新出具两张《借条》，均确认被告向原告借款用于“闽连渔运6××××”船生产及采购鱼货，并均承诺于2020年1月31日之前还清借款。其中一张《借条》载明借款金额为280000元，利率为1.5%；另一张《借条》仅载明借款金额为434700元，未载明利率。本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。从查明的事实看，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定进行审理。双方当事人之间虽未签订书面的借款合同,但被告通过出具多份借条的方式确认了其向原告借款的事实，故双方之间的借款合同关系成立且合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，根据被告于2019年1月31日重新出具的两份《借条》，其依约应于2020年1月31日前向原告返还借款，但被告至今未还，构成违约。因此，原告要求被告返还借款本金714700元具有事实和法律依据，本院予以支持。关于280000元部分的借款利息，相应《借条》仅载明“利率1.5%”，原告主张该利率为月利率，鉴于原告的主张符合常理，且被告对此未提出抗辩，故本院对原告的主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”同时，该司法解释第三十一条规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本院于2021年5月7日受理本案,本案借贷关系成立于2020年8月20日之前,故原告要求对于自2019年1月31日至2020年8月19日的利息按照月利率1.5%（年利率为18%）计算具有法律依据，本院予以支持。对于自2020年8月20日至借款返还之日的利息，因原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）低于约定利率，故原告要求按照年利率15.4%计算具有法律依据，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还借款本金714700元及相应利息的诉求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何以丰应于本判决生效之日起十日内向原告连江县宏源水产有限公司偿还借款本金280000元及相应利息（以280000元为基数，自2019年2月1日起至2020年8月19日止按照年利率18%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日止按照年利率15.4%计算）；二、被告何以丰应于本判决生效之日起十日内向原告连江县宏源水产有限公司偿还借款本金434700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12286元，因简易程序减半收取6143元，由被告何以丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 员 俞建林二〇二一年七月十三日法官助理 李 慧代书记员 黄书欣附：本案所适用主要法律条文与执行申请提示一、本案所适用主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。