wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17016号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：李演波，男，1966年1月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告一汽汽车金融有限公司与被告李演波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月29日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ1060523号。（三）借款金额：260000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20190101号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年4月3日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年6月15日，被告尚欠借款本金233150.57元，利息16325.94元，罚息21629.21元，复利2392.47元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实车架号为LFV3B2FY4J3513664、发动机号为D33814车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金233150.57元及其利息、罚息、复利（截止至2021年6月15日利息16325.94元，罚息21629.21元，复利2392.47元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金34972.5855元；3、原告对被告提供的车架号为LFV3B2FY4J3513664、发动机号为D33814的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张对被告所购车架号为LFV3B2FY4J3513664、发动机号为D33814的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认上述涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述涉案车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是上述涉案车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李演波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金233150.57元及其利息、复利、罚息（截止至2021年6月15日，利息16325.94元，罚息21629.21元，复利2392.47元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定月利率7.9083‰基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2832元，由原告一汽汽车金融有限公司负担337元，被告李演波负担2495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月五日法官助理  马曼婷书 记 员  欧 禧邹志广
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执3855号申请执行人：徐峰，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被执行人：应菊珍，女，1970年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告徐峰与被告应菊珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日作出的(2019)沪0118民初17344号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告应菊珍于本判决生效之日起十日内归还原告徐峰借款人民币48,000元；二、被告应菊珍于本判决生效之日起十日内偿付原告徐峰逾期利息，以48,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2018年1月1日起计算至实际清偿之日止。案件受理费1,000元，由被告应菊珍负担。届期，被告应菊珍未履行义务。权利人徐峰于2021年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人应菊珍发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年5月10日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人应菊珍户籍所在地上海市青浦区赵巷镇中步村中伍174号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院强制扣划被执行人的银行存款合计20,552.86元，收取本案诉讼费1,000元、执行费620元，余款18,932.86元已发还给申请执行人。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年6月17日，将被执行人应菊珍纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人徐峰，申请执行人表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年七月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1802号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：樊飞飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘晖，河南瑞业律师事务所律师。被告：邢某某,男，1975年8月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告邢某某信用卡纠纷一案，本院依法予以受理。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡截止到2021年5月8日的透支本金为46276.07元并支付利息21156.33元、违约金10007.28元,共计77439.68元,2021年5月8日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止;2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他费用。事实与理由：2008年9月23日,被告向原告提交了《工银信用卡申请表》,经原告审查后,向被告发放了信用卡,卡号为:62×××98。被告数次使用该卡,截止到2021年5月8日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计77439.68元。原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法支持原告之诉讼请求。本院经审查认为，原告工行安阳分行所诉被告邢某某不明确，故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司安阳分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 赵芳英二〇二一年七月十五日法官助理 钟晓荷书 记 员 张 闯
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2019）甘0702民初737号原告：孙某，男，汉族，系甘肃省平凉市人，现住甘肃省高台县，医生。被告：张掖市中医医院。地址：甘肃省张掖市甘州区东盘旋路110号。统一社会信用代码：126222004385704462。法定代表人：宗某，系该院院长。委托诉讼代理人：李某，系甘肃金彤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某1，系该院工作人员。被告：张掖市卫生健康委员会。地址：张掖市甘州区县府街。统一社会信用代码：11620700MB1624376J。法定代表人：魏某，系该委员会主任。委托诉讼代理人：杨某，系该委员会法制监督和健康权益科科长。被告：张掖市人力资源和社会保障局。地址：张掖市甘州区丹霞东路17号。统一社会信用代码：116222000139260483。负责人：苏某，系该局局长。委托诉讼代理人：兰某，系该局工资福利科科长。被告：张掖市人民政府。地址：张掖市甘州区南华路679号。法定代表人：谢某，系张掖市市长。委托诉讼代理人：徐某，系张掖市司法局公职律师。委托诉讼代理人：张某2，系甘肃正峰律师事务所律师。原告孙某诉被告张掖市中医医院、张掖市卫生健康委员会、张掖市人力资源和社会保障局、张掖市人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2019年1月16日立案。2021年7月16日上午9：00，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙某负担，本院给原告退还案件受理费5元。审判长 任鹏飞审判员 葛小芳人民陪审员 何小平二〇二一年七月十六日书记员 程婷婷
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2090号        原告：中国建设银行股份有限公司青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省丽水市青田县。                负责人：周永海，系该支行行长。                委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张夏安，浙江博翔（青田）律师事务所律师。                被告：林双艺，公民身份号码，男，出生，族，住浙江省青田县。                原告中国建设银行股份有限公司青田支行与被告林双艺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司青田支行的委托诉讼代理人张夏安通过微信客户端以远程视频方式参与庭审，被告林双艺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、判令被告林双艺立即归还原告借款本金人民币50500元并支付利息、罚息（利息自2019年8月28日至2020年8月28日止，按年利率5.25％计算。自2020年8月29日起按年利率7.875％计收罚息至款项清偿之日止。截止2020年12月3日，共欠利息2686.46元、罚息1148.79元）；二、判令被告林双艺支付原告为实现债权的费用即律师代理1200元；三、本案诉讼费用中被告承担。                本院经审理，原、被告确认下列要素事实：                合同名称及签订日期2019年8月28日，被告林双艺通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》借款金额55500元借款期限2019年8月29日起至2020年8月28日借款利率年利率5.25％罚息利率年利率7.875％还本付息情况本金偿还5000元；利息于2020年8月28日扣收1.61元，截止2020年12月3日，共欠利息2686.46元、罚息1148.79元备注经查明，原告为实现债权支出律师代理费1200元                综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告林双艺于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司青田支行借款本金50500元，并支付利息2686.46元及罚息（截至2020年12月3日的罚息为1148.79元，自2020年12月4日起至本金清偿之日止按年利率7.875％计算）；                二、被告林双艺于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青田支行律师代理费1200元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1188元，减半收取594元，由被告林双艺负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员赵旭妙    二O二一年七月十九日            代书记员郑苏妙            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1807号原告：刘国旗，男，1980年10月1日出生，汉族。被告：博爱县许良郭成铁门加工部，住所地：博爱县许良镇许良村。经营者：郭书成，男，1969年4月3日出生，汉族。被告：郭书成，男，1969年4月3日出生，汉族。原告刘国旗与被告博爱县许良郭成铁门加工部、郭书成劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国旗到庭参加了诉讼。被告博爱县许良郭成铁门加工部、郭书成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告劳务报酬款14000元，并退还押金1000元，合计：15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2015年7月开始在被告郭书成经营的博爱县许良郭成铁门加工部打工，从事打磨、喷漆、挂件、覆膜等劳务，按件计算劳务报酬，2016年7月底原告被迫辞职，经核算，被告欠原告劳务报酬共计21000元，后陆续支付原告4500元，下欠16500元未付，原告多次讨要，被告以原告未书面辞职为由，又扣除1500元，于2019年2月13日给原告出具欠条1份。后原告多次讨要，被告拒绝支付。综上所述，原告为被告提供劳务，被告应依法足额支付劳务报酬，被告长期拖欠原告劳务报酬款不予支付的行为，严重侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，恳请贵院依法判准前请。博爱县许良郭成铁门加工部、郭书成未辩称。本院认为，原告刘国旗为被告博爱县许良郭成铁门加工部提供劳务，被告博爱县许良郭成铁门加工部应当按照约定支付报酬，故原告刘国旗的诉讼请求本院予以支持，但其请求超出规定部分，本院不予支持。原告刘国旗提交的工资明细，未有相关人员签字，也未加盖相关的印章，不能证明扣除押金的事实，故其请求支付押金的主张，无证据相佐证，本院不予支持。被告郭书成在欠据上所签名字，是职务行为，其不应承担责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告博爱县许良郭成铁门加工部须在本判决生效之日起立即支付原告刘国旗工资款14000元。二、驳回原告刘国旗对被告郭书成的诉讼请求。三、驳回原告刘国旗的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由原告刘国旗负担10元，被告博爱县许良郭成铁门加工部负担78元。本判决为终审判决。审判员  王云峰二〇二一年七月二十九日书记员  郭璐璐
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民特1073号 申请人：周汝勋，男，1938年5月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。    被申请人：周新凯，男，1968年9月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请人周汝勋与被申请人周新凯申请宣告自然人限制民事行为能力一案，本院于2021年7月13日立案，申请人周汝勋于2021年7月23日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:    准许申请人周汝勋撤回申请。  审    判    员      孙  健  二〇二一年七月二十七日 法  官  助  理      漆正权书   记   员    何  海 1
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2205号原告：刘昆鹏，男，1983年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯放心、逯庆祝，河南广民律师事务所律师。被告：刘祥霖，男，1989年12月2日出生，汉族，住所地河南省兰考县。原告刘昆鹏与被告刘祥霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昆鹏及其委托诉讼代理人逯庆祝、被告刘祥霖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘昆鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款38000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原告通过朋友介绍与被告相识，后被告于2020年6月6日向原告借款35000元，6月23日向原告借款10000元，后经过原告催要，被告偿还7000元。2021年1月23日被告未原告出具了38000元的欠条，但一直未偿还。被告刘祥霖辩称，欠原告钱属实，但是不欠原告这么多，就欠一两万块钱。本院经审理查明以下案件事实：原告刘昆鹏自2020年6月6日起分四次向被告刘祥霖转账共计45000元，后被告偿还7000元。2021年1月23日，被告向原告出具了一份金额为38000元的欠条，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘祥霖向原告刘昆鹏借款38000元至今未清偿，有被告向原告出具的欠条及转账记录为证，本案事实清楚，证据确凿，本院予以认定，故被告应当偿还原告借款38000元。被告辩称其欠原告款项数额仅有一两万元，但未提交充分有效的证据证明，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘祥霖于本判决生效后十日内偿还原告刘昆鹏借款38000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告刘祥霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 翔二〇二一年七月二十日书记员 王颂皓
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终16376号上诉人（原审被告）：代超，男，1991年8月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：甘权，男，1990年10月5日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托诉讼代理人：刘文博，广东和志满律师事务所律师。上诉人代超因与被上诉人甘权民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初89号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员余锦霞独任审理。本院审理过程中，上诉人代超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加二审庭审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人代超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取为120元，由上诉人代超负担。本裁定为终审裁定。审判员  余锦霞二〇二一年七月十五日书记员  魏雨璇徐施阮
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2222号申请执行人程国炳，男，1949年10月12日出生，汉族，住仙游县。被执行人郑林横，男，1967年5月7日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人程国炳与被执行人郑林横民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5032号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款13万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案受理费2900元、公告费560元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已另案查封被执行人名下车牌号为闽Ｂ3××××东风牌汽车一辆和扣划被执行人保险费5996.21元（转诉讼费2930元、执行费1850元，其余的已分配给各申请执行人）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4665号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1730号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2222号、生效法律文书为（2020）闽0322民初5032号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4665号、生效法律文书为（2019）闽0322民初1730号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5032号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月六日书记员  邓华丽
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1970号        原告：杭州中韶装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘区十六街区商城1幢808-1室。                法定代表人：陈一珍，该公司执行董事兼经理。                委托诉讼代理人：盛松涛，浙江禾泰律师事务所律师。                被告：浙江中景市政园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街128号402室。                法定代表人：吕超麟，该公司董事长。                委托诉讼代理人：何其朗，男，该公司工作人员。                委托诉讼代理人：杜正旺，浙江红天葵律师事务所律师。                被告：施国松，男，1977年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。                原告杭州中韶装饰工程有限公司与被告浙江中景市政园林建设有限公司（以下简称中景公司）、施国松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中韶装饰工程有限公司的诉讼代理人盛松涛，被告中景公司的诉讼代理人何其朗、杜正旺，被告施国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告杭州中韶装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令两被告支付原告货款252911元及逾期利息29300.80元（暂算至2021年3月2日，之后以252911元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2．判令两被告支付原告律师费10000元；3．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月26日，原告与两被告就花岗岩石材买卖达成一致意见，签订了《石材订购合同》。截至目前，两被告尚欠原告货款252911元。                被告中景公司辩称，原告与被告中景公司之间无买卖合同关系，被告中景公司未采购石材，被告中景公司对于合同及发货并不知情。                被告施国松辩称，《石材订购合同》是真实的，对于原告主张的货款认可，同意承担付款责任。                本院经审理认定事实如下：                2018年3月26日，原告作为乙方签订《石材订购合同》一份，甲方为施国松、浙江中景市政园林建设有限公司内分包嘉兴恒大御景湾项目部，合同约定甲方因工程上需要向乙方订购大批量花岗岩材料及异形石材石雕，工程名称为嘉兴恒大御景湾项目部，总造价暂定50000元，产品以施国松给乙方图纸下单或微信文件下单数量为准；合同签订生效后，甲方在3个工作日内支付定金50000元，石材供货款即发货之日起，每车次应付80％，剩余材料款待工程供货结束后三个月内付清（定金在剩余材料款内最后扣除）。被告施国松在甲方处签字，并加盖了浙江中景市政园林建设有限公司嘉兴恒大御景湾平湖项目项目专用章。                原告于2018年4月16日至2018年5月7日期间陆续向嘉兴恒大御景湾项目提供石材。2018年12月2日，被告施国松在《2018年汇总表》上签字，确认货款总额为521711元，已付268800元，尚欠252911元，并承诺任何一方违反合同规定，除承担违约金外，还要承担守约方所支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等。原告因本案支出律师费10000元。                另查明，被告中景公司与案外人嘉兴恒瑾房地产开发有限公司签订《嘉兴恒大御景湾项目园建工程施工合同》，约定由中景公司承包嘉兴恒大御景湾项目园建工程，中景公司委派施国松为项目经理，负责施工期间的施工质量、安全等问题。庭审中，二被告均陈述双方之间为转包关系，被告施国松为实际施工人。                上述事实认定由原告杭州中韶装饰工程有限公司提供的《石材订购合同》《2018年汇总表》、情况说明、委托代理合同、律师费发票，被告施国松提交的《嘉兴恒大御景湾项目园建工程施工合同》、项目经理授权委托书以及当事人的庭审陈述在卷佐证。                本院认为：本案的争议焦点为货款支付的主体。原告要求二被告共同支付货款，被告中景公司认为与原告间不存在买卖合同关系，不应支付货款。本院认为，《石材订购合同》首页甲方处为被告施国松、浙江中景市政园林建设有限公司内分包嘉兴恒大御景湾项目部，落款处也加盖了平湖项目项目专用章，合同内容中也载明施国松为甲方指定下单的人员，故该合同是以平湖项目项目部的名义签订。被告施国松为该工程的实际施工人，以项目部的名义签订合同，合同也加盖了项目部印章，现也无证据证明原告在签订合同时非善意且存在过失，故应认定被告施国松构成表见代理。《石材订购合同》对被告中景公司发生效力，被告中景公司应承担合同责任。故原告要求被告中景公司支付货款、利息及律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告施国松同意承担共同付款责任，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告浙江中景市政园林建设有限公司、施国松于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中韶装饰工程有限公司货款252911元；                二、被告浙江中景市政园林建设有限公司、施国松于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中韶装饰工程有限公司利息28125.48元（暂算至2021年3月2日，之后以252911元的未付部分为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；                三、被告浙江中景市政园林建设有限公司、施国松于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中韶装饰工程有限公司律师费10000元；                四、驳回原告杭州中韶装饰工程有限公司的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2842元，由原告杭州中韶装饰工程有限公司负担11元，由被告浙江中景市政园林建设有限公司、施国松共同负担2831元。原告杭州中韶装饰工程有限公司自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江中景市政园林建设有限公司、施国松于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年七月二十二日            书记员王晓迪
重庆市奉节县人民法院执行裁定书(2021)          渝0236执恢808号之一申请执行人：无锡振海建筑防水工程有限公司，住所地江苏省无锡市上马墩路152-601，统一社会信用代码913202003238913547。法定代表人：王海霞。被执行人：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人：管纪忠，董事长。本院在执行申请执行人无锡振海建筑防水工程有限公司与被执行人深圳市建装业集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，2021年4月20日，广东省深圳市中级人民法院以（2020）粤03破申755号民事裁定书裁定受理申请人深圳市建装业集团股份有限公司的重整申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结奉节县人民法院(2019)渝0236民初3709号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  程政清审  判  员  邱  天审  判  员  费明军二〇二一年七月十二日法 官 助 理  李若弱书 记 员  卢晶晶1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14392号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：宁海富，男，1982年3月8日出生，汉族，住吉林省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告宁海富信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告宁海富经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告宁海富归还原告信用卡透支款70,544.66元(包括本金68,537.15元、利息396.07元、手续费1,611.44元，暂计至2021年3月24日止)；2、判令被告宁海富偿付自2021年3月25日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款70,544.66元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告宁海富承担。事实和理由：被告宁海富在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年3月24日累计欠款70,544.66元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告宁海富未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告宁海富持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁海富应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金68,537.15元；二、被告宁海富应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,563.62元，减半收取781.81元，由被告宁海富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年七月二十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市北林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1202刑初133号 公诉机关绥化市北林区人民检察院。 被告人于建富，男，1971年10月2日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市北林区，初中文化，住黑龙江省绥化市北林区，无固定职业。2020年11月12日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被绥化市公安^局交通警察大队北林大队行政治安处罚，罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年11月12日被绥化市公安^局直属分局刑事拘留。同年11月19日绥化市公安^局直属分局决定对其取保候审，当日释放。2021年5月26日本院决定对其取保候审。2021年7月16日本院决定对其逮捕，当日由绥化市公安^局北林分局执行。现羁押于绥化市看守所。 绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉［2021］95号起诉书指控被告人于建富犯危险驾驶罪一案，2021年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生出庭支持公诉，被告人于建富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年11月6日14时许，在绥化市北林区附近，被告人于建富无证酒后驾驶农用四轮车，被执勤民警查获。经海伦市中医医院司法鉴定所检验鉴定，于建富血样中乙醇含量为112.34ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关提交了被告人供述、鉴定意见等证据。 为证实上述指控公诉机关当庭宣读、出示了1．受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明；2．常住人口信息、无犯罪记录证明；3．行政处罚决定书；4．农业综合行政执法大队出具的证明；5．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证明；6．情况说明；7．被告人于建富的供述与辩解；8．海伦市中医医院司法鉴定所鉴定意见书等证据。 公诉机关认为，被告人于建富违反交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人于建富到案后如实供述犯罪事实，系坦白。应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处于建富犯危险驾驶罪拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 被告人于建富对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年11月6日14时许，在绥化市北林区附近，被告人于建富酒后驾驶农用四轮车，被执勤民警查获。经法医学司法鉴定，于建富血样中乙醇含量为112.34ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人于建富在案发时，无驾驶资质，所驾驶的农用四轮车无牌照。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口信息、无犯罪记录证明、行政处罚决定书、农业综合行政执法大队出具的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询证明、情况说明、被告人于建富的供述与辩解、海伦市中医医院司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于建富违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关指控成立。被告人于建富能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于建富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，罚金于判决生效后三十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月16日起至2021年8月7日止。先行羁押八日已折抵。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 波 人民陪审员 周 杰 人民陪审员 赵会玲 二〇二一年七月十九日 书 记 员 薛珊珊
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2499号        原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道湫水大道10号1单元1-4号。                负责人：陈卓斌，系该行行长。                委托代理人：陈晶晶，浙江全力律师事务所律师。                委托代理人：林陆仁，浙江全力律师事务所律师。                被告：任典会，男，1988年1月21日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告任典会金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2021年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、原、被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》提前到期；2、被告偿还给原告借款本金369321.34元及利息、罚息、复息（截至2021年5月28日的利息、罚息、复息为12410.19元，自2021年5月29日起的罚息、复息按年利率6.565％计算至款项付清之日止），并支付给原告律师代理费7834元；3、原告在上述款项范围内对被告所有的坐落在XXXX室［土地使用权证号为XXXX号、房产证号为XXXX号］的房产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月22日进行公开开庭审理，现已审理终结。案件审理过程中，原告自愿变更诉请2为：被告偿还给原告借款本金369321.34元及利息、罚息、复息（截至2021年5月28日的利息、罚息、复息为7153.56元，自2021年5月29日起的罚息、复息按年利率6.175％计算至款项付清之日止）。                本院经审理认定：2014年9月1日，被告任典会向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行申请借款470000元，双方签订《个人购房／购车借款及担保合同》，约定借款金额为470000元，借款期限为240个月，自2014年8月29日至2034年8月29日；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，借款发放后遇基准利率调整的借款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率并执行新的利率；借款人逾期偿还借款的，罚息利率为约定贷款利率加收30％，借款人不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款的还款方式为每月等额本息还款；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同项下的担保方式为抵押担保，被告以其所有的位于XXXX室［土地使用权证号为XXXX号、房产证号为XXXX号］的房产作为抵押财产，抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复息利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定的应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。2014年9月2日，双方办理了抵押登记手续，并取得了编号为XXXX号的他项权证。签订合同后，原告于2014年9月3日向被告发放贷款470000元。因中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率已被取消，经双方协商一致，借款利率按固定利率年利率4.75％计算。之后被告按约归还了部分借款本息，自2020年12月3日之后，被告未再按约归还，按合同约定已构成违约，原告有权宣布借款提前到期并要求被告归还。截至2021年5月28日，尚欠借款本金369321.34元，利息、罚息、复息计7153.56元。原告为实现本案债权花费了律师代理费7834元。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告任典会于本判决生效之日起十五日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金369321.34元及截至2021年5月28日止的利息、罚息、复息7153.56元，之后的罚息、复息自2021年5月29日起按年利率6.175％计算至款项付清之日止。                二、由被告任典会于本判决生效之日起十五日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行为实现本案债权而花费的律师代理费7834元。                三、如果被告任典会未按本判决指定的期间履行上述给付义务，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行有权对被告任典会所有的坐落在XXXX室［土地使用权证号为XXXX号、房产证号为XXXX号］的房产在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿的权利。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费7064元，减半收取3532元，由被告任典会负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员陈如伟    二○二一年七月二十二日            代书记员柳斌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2161号申请执行人:顾亭军，曾用名顾廷军，男，1985年12月3日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：姜军，男，1985年7月15日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。本院在执行顾亭军与姜军民间借贷纠纷一案中,依据（2020）皖1181民初194号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜军的银行存款148万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月二十五日书记员  梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初3669号原告：庞明珍，女，1966年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地住安徽省凤阳县。被告：凤阳县伟达石英砂厂，住所地安徽省滁州市凤阳县大庙镇邬岗，统一社会信用代码913411267050064881。投资人：刘珍，该厂厂长。被告：刘珍，女，1957年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：金保丛，男，1956年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告庞明珍与被告凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞明珍到庭参加诉讼。被告凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。庞明珍向本院提出诉讼请求：判令凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛偿还借款20万元及银行同期利息，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告庞明珍放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2018年12月12日，凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛因石英砂厂以扩建厂房为由向庞明珍借款20万元，并共同出具借条一份，借条载明两年之内还清本金及利息。借款到期后，被告未偿还借款本息，庞明珍多次催要，凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛至今分文未还。凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对庞明珍主张的凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛所欠借款20万元的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛向庞明珍出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，结合庭审中庞明珍的陈述，能够认定双方借贷关系的存在及凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛欠款20万元的事实。凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。庞明珍的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛于本判决生效后十日内偿还原告庞明珍借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告凤阳县伟达石英砂厂、刘珍、金保丛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 苗传君二〇二一年七月五日法官助理 曾乐乐书 记 员 李丹洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1225号原告：珲春市洪伟汽车租赁有限公司。住所地：吉林省珲春市。        法定代表人：朱洪伍，总经理。        委托诉讼代理人：仪修富，该公司职员。        被告：公为豪，男，1993年7月4日出生，汉族，住吉林省珲春市。        原告珲春市洪伟汽车租赁有限公司与被告公为豪租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珲春市洪伟汽车租赁有限公司委托诉讼代理人仪修富到庭参加诉讼，被告公为豪经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        珲春市洪伟汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求公为豪支付租车款1万元并承担诉讼费用。事实和理由：公为豪于2020年1月15日至2020年5月11日，从珲春市洪伟汽车租赁有限公司处租赁×××号车辆一台，用于跑业务用，用时116天，每天租金100元，计租赁费11600元，已付租金1600元，拖欠租金共计10000元。公司多次催要拒不归还。请求法院判令公为豪立即偿还我公司租车款共计10000元。        公为豪未作为答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、汽车租赁合同、行驶证、驾驶证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明，2020年1月15日，公为豪在珲春市洪伟汽车租赁有限公司处租赁×××现代牌特拉卡越野车一台，双方签订《汽车租赁合同》，约定：租赁费每日100元，租赁期限自2021年1月15日至2020年5月11日。同时约定了车辆情况及使用期间的权利和义务。公为豪共计租赁车辆116天，租赁费11600元，但公为豪仅支付了1600元。2020年8月17日，公为豪为珲春市洪伟汽车租赁有限公司出具欠条，认可欠付租赁费1万元，并承诺于2020年10月1日还款。出具欠条后，公为豪至今未支付租车费，现珲春市洪伟汽车租赁有限公司诉至法院。        本院认为，公为豪在珲春市洪伟汽车租赁有限公司租赁汽车，并签订《汽车租赁合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务，珲春市洪伟汽车租赁有限公司作为出租人按约定交付了租赁物，公为豪作为承租人，应在约定的期限返还租赁物，并支付租赁费用，现公为豪未按约定支付租赁费，已经构成违约，故珲春市洪伟汽车租赁有限公司要求公为豪支付租赁费1万元，于法有据，本院予以支持。公为豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告公为豪自本判决发生法律效力之日起立即支付给原告珲春市洪伟汽车租赁有限公司租赁费1万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告公为豪负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    于婷二〇二一年七月三十日书记员    郎钰姣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15547号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：李兴建，男，1982年6月23日出生，汉族，职业不详。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李兴建借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李兴建的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李兴建的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人李兴建采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十三日书记员 王延振
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1987号申请执行人张振斌。被执行人刘三文。本院依据已经发生法律效力的(2020)京0116民初5974号，已向被执行人刘三文发出执行通知，责令被执行人刘三文接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘三文未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘三文的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘三文应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘三文应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘三文财产以人民币50710元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年七月十三日书记员  高雨
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初3452号 原告：肖尧，男，汉族，1985年3月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。    被告：刘波，男，汉族，1973年11月26日出生，居民，住重庆市涪陵区。    被告：张勇，男，汉族，1973年2月4日出生，居民，住重庆市涪陵区。原告肖尧与被告刘波、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告肖尧于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖尧撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告肖尧负担。  审  判  员    董  瑞   二〇二一年七月十四日 书 记 员    王  璐  1
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0425民初1418号原告:郑兴烁，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告:陈琳，女，1989年5月27日出生，汉族，住福建省大田县。原告郑兴烁与被告陈琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告郑兴烁于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑兴烁以与被告陈琳自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑兴烁撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由郑兴烁负担。审判员  陈金逵二〇二一年七月二日书记员  崔 莺附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执恢28号申请执行人：李静，女,1968年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王照明，男,1961年3月19日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人李静与被执行人王照明婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9106号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李静向本院申请强制执行。本院于2021年1月8日依法立案执行。本案申请执行标的为2432316.87元。本案执行过程中，本院依法向被执行人王照明发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年6月28日，本院依法扣划被执行人王照明银行存款等共计385002.98元，向申请执行人李静发放案款385002.98元。本案已受偿385002.98元，尚未执行2047313.89元。经全国法院网络执行查控系统3次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月六日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢270号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：成家贵，男，1987年3月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人成家贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7137号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人成家贵支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费44702.53元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人成家贵名下有车牌号为鄂XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.成家贵名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人成家贵限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人成家贵尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费44702.53元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢270号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执恢335号申请执行人沈阳友邦百汇汽车贸易有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路18号甲-1（1106-1）。法定代表人：王秋池，系该公司经理。被执行人哈xx，男，汉族，住址辽宁省盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0106民初6053号民事判决书，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人清偿其所欠申请人的债务。但被执行人未按执行通知书中确定的时间履行生效法律文书确定的义务。我院已查封了被执行人哈xx名下所有的车牌号为辽Ｌ×××××的丰田小型普通客车。经辽宁天汇评估事务所出具评估报告，评估结果为91000元，对该车辆降价20%，即72800元发起第一次拍卖。由买受人刘xx以90800元竞得。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将车牌号为辽Ｌ×××××的丰田小型普通客车更名过户为刘xx(身份证号码：2104231980××××××××)单独所有。二、刘xx可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 丹执行员 郑所亮执行员 张 凡二〇二一年七月十二日书记员 刘 影
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异68号异议人（案外人）:王旭东，男，1972年1月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人：杨现伟，男，1982年5月1日出生，汉族，住郑州市。被申请人：河南上拓置业有限公司，住所地：郑州市上街区通航五路21号院。法定代表人：胡青慧，该公司经理。被申请人：河南宏亚置业有限公司，住所地：荥阳市繁荣路东段南侧。法定代表人：李玉红，该公司经理。被申请人：李玉红，女，1970年4月7日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：胡青慧，女，1993年8月25日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：安君恒，男，1992年10月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：胡根发，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。在本院审理杨现伟与河南上拓置业有限公司、胡青慧、安君恒、胡根发、河南宏亚置业有限公司、李玉红民间借贷纠纷一案中，异议人王旭东提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王旭东称，在执行过程中查封河南宏亚置业有限公司名下位于荥阳市,3层204号房屋，该涉案房屋系异议人所有，且异议人已实际占有该房屋，2008年10月20日河南宏亚置业有限公司以总价31万元价格将该房屋出售给异议人，双方于2008年8月26日在荥阳市房地产管理局办理房屋买卖合同备案，2013年10月20日签订《商品房买卖合同》，异议人按合同约定已向河南宏亚置业有限公司支付房款，河南宏业置业有限公司于2009年11月1日将该房屋交付给异议人，该房屋的维修基金、契税、水电费均由异议人缴纳。综上，该房屋实际所有权归异议人所有，请求依法解除位于荥阳市，3层204号房屋的查封，终止对该房屋的执行。本院查明，杨现伟与河南上拓置业有限公司、胡青慧、安君恒、胡根发、河南宏亚置业有限公司、李玉红民间借贷纠纷一案，申请人杨现伟在诉讼中向本院提起财产保全，本院于2020年11月2日作出（2020）豫0182民初7391号民事裁定书，裁定“冻结被申请人李玉红、胡青慧、河南上拓置业有限公司、河南宏亚置业有限公司、安君恒、胡根发的银行存款310500元或查封、扣押、冻结其他等值财产”。本院于2020年11月10日作出（2020）豫0182执保1038号协助执行通知书并送达荥阳市不动产登记中心，查封了被申请人河南宏亚置业有限公司所有的位于荥阳市,3层204房产一套（证号：1208017692），查封期限自2020年11月10日起至2023年11月9日止。后异议人王旭东向本院提出异议。另查明，涉案房屋登记在河南宏亚置业有限公司名下。2013年10月20日，异议人王旭东与河南宏亚置业有限公司签订《商品房买卖合同》购买了位于荥阳市，3单元2层204号房屋，房屋总价款310000元。王旭东于2008年8月13日支付房屋首付款200000元，剩余110000元以公积金贷款的形式支付。河南宏亚置业有限公司向王旭东开具了发票，并将该房屋交付给王旭东使用。2021年7月7日，荥阳市不动产登记中心出具查询结果，异议人王旭东名下无不动产登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定的总价款的百分之五十。”通过审查查明，案外人王旭东与河南宏亚置业有限公司签订商品房买卖合同的时间系在本院裁定查封涉案房屋之前，合同约定的房款已全部付清，所购房屋系用于居住，且在本院查封前支付的房款超过了总房款的百分之五十。因此，案外人王旭东对异议所指房屋享有物权期待权，其排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止对位于荥阳市,3层204房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马新乐人民陪审员  董国俊人民陪审员  王洪森二〇二一年七月十二日书 记 员  郑赵鹏
重庆市奉节县人民法院民事判决书(2021)渝0236民初3418号原告：陈名，女，1989年8月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：舒龙辉，男，1991年12月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告陈名与被告舒龙辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告陈名到庭参加诉讼。被告舒龙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈名向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月29日，被告向原告借款5000元，因多次催还未果，就要求被告于2020年11月30日出具借条一张，被告承诺在2020年12月31日一次性还清，因原告当初不能详细记住借款日期，借条借款日期写的2019年8月20日。借款到期后被告一直未偿还借款，故向法院提起诉讼。被告舒龙辉未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月29日，被告舒龙辉向原告陈名借款5000元，至今未还。上述事实，有原告当庭陈述、原告举示的原告身份证复印件、借条原件、微信聊天转账记录在卷予以佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，依法成立的合同,对双方具有约束力。借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款本金及支付利息的合同。本案中,原告通过微信向被告转账5000元,且在微信聊天记录中被告承认该笔转账为借款,故原、被告之间民间借贷关系成立且有效,被告应履行还款义务。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告舒龙辉于本判决生效后五日内偿还原告陈名借款本金5000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告舒龙辉负担。本判决为终审判决。审  判  员    陶    波二〇二一年七月十九日法官助理    杨    勇书  记  员    向 红 玲-1-
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初3055号        原告：林招云，女，1972年4月10日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。                被告：林经文，男，1974年1月5日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。                原告林招云与被告林经文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告林招云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告林招云撤回起诉处理。                    审判员孔蒙蒙    二〇二一年七月二十一日            代理书记员洪金玉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13874号申请人：上海聚美复合面料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贾正虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家驷，上海志道律师事务所律师。被申请人：天津渡航国际贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：韩丽君。申请人上海聚美复合面料有限公司与被申请人天津渡航国际贸易有限公司间买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户内存款167,274.40元，不足部分查封、扣押被申请人的其他相应价值财产。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津渡航国际贸易有限公司银行账户内存款167,274.40元或查封、扣押其他相应价值财产。本案财产保全费1,356元，由申请人上海聚美复合面料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 磊二〇二一年七月六日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初3329号原告：吉首市日新科技经营部，住所地湖南省吉首市镇溪街道三馆电脑城B4栋二楼13号门面，统一社会信用代码为：92433101MA4NGP8E6M。经营者：李昌龙，男，汉族，1988年7月2日出生，户籍地福建省上杭县，现住湖南省。被告：曹晓鹏，男，汉族，1982年4月7日出生，湖南省龙山县人，居民，户籍地湖南省龙山县。原告吉首市日新科技经营部与被告曹晓鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告吉首市日新科技经营部于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吉首市日新科技经营部的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首市日新科技经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吉首市日新科技经营部负担。审 判 长  蒋卫清人民陪审员  陈果行人民陪审员  陈万东二〇二一年七月十六日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市清河门区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0905执保87号 申请保全人阜新友信网络科技有限公司。 法定代表人张某，系该公司经理。 委托代理人刘某1，系该公司员工。 被保全人：刘某2,男性,1992年5月15日出生,汉族,身份证号码6590011992××××××××,住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人刘某2诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保77号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人刘某2网络账户存款共计1228.81元，除此未发现其他可供保全财产。 至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保87号案件已部分保全完毕。 审判员 张 哲 二〇二一年七月三十日 书记员 张冬雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16334号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：王灿，男，1984年3月24日出生，汉族，职业不详，住云南省昆明市晋宁县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王灿借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王灿的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王灿的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王灿采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十日书记员 王延振
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执恢115号申请执行人：刘楠，男，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：吉林省英港房地产开发有限公司，住所地长春经济技术开发区。申请执行人刘楠与被执行人吉林省英港房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0191民初1656号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商登记；3、本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人吉林省英港房地产开发有限公司名下没有不动产登记信息；4、本院于2021年7月12日对被执行人采取限制高消费的措施;5、本院于2021年5月发放256万元人民币，按照刘楠等39人欠款本金（含案件受理费）人民币20.234.964.50元为基数进行分配，确认分配清偿比例为12%进行发放执行款。综上所述，被执行人名下暂时无可供执行财产，本院正在查询担保人及关联人名下财产，申请执行人同意本次终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次终结对（2016）吉0191民初1656号民事判决书的执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年七月十二日书记员  路 红
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6954号        原告：陈峰弟，男，1968年3月22日出生），汉族，住瑞安市。                原告：陈巧妹，女，1967年2月23日出生），汉族，住瑞安市。                被告：瑞安市超氧气健身有限公司，统一社会信用代码91330381MA2HAKF860，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道西岙村瑞枫锦园10幢店铺3楼和1楼。                法定代表人：陈明裕。                原告陈峰弟、陈巧妹与被告瑞安市超氧气健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，审理过程中原告陈峰弟、陈巧妹向本院申请撤回起诉。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告陈峰弟、陈巧妹的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准予陈峰弟、陈巧妹撤回起诉。                本案诉讼费减半收取25元，由原告陈峰弟、陈巧妹负担。                    审判员冯余芳    二O二一年七月六日            书记员潘思源
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15483号原告：上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：欧阳某，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婷，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱艳平，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：黄建，男，1980年10月25日出生，汉族，住址江西省南昌市。被告：李玲玲，女，1982年7月9日出生，汉族，住址江西省南昌市。被告：李思思，女，1985年11月30日出生，汉族，住址江西省南昌市。被告：李振宇，男，1984年5月6日出生，汉族，住址江西省南昌市。被告：上海鑫弗拉门业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李振宇。被告：上海特澜建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李玲玲。原告上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司与被告黄建、李玲玲、李思思、李振宇、上海鑫弗拉门业有限公司、上海特澜建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法院规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海嘉定洪都村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张卫东二〇二一年七月二十六日法官助理 陶 晔书 记 员 王慧佳附：相关法律条文无法律条文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3648号申请执行人：大连森奥照明科技有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区。法定代表人：周孟海。被执行人：大连市沙河口区爱玛汽车服务部，住所地大连市沙河口区。经营者：耿志乔，男，1965年12月30日出生，汉族，住所地大连市沙河口区。被执行人：梁东明，男，1990年9月26日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1963号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款140000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月二十六日书记员  钟帅
重庆市合川区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0117民初5933号 原告：向建华，男，汉族，1974年11月4日出生，住重庆市合川区。    被告：罗大文，男，汉族，1965年1月13日出生，住重庆市渝北区。原告向建华与被告罗大文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告向建华于2021年7月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向建华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向建华负担。（已纳清）  审  判  员  张  博   二〇二一年七月二十六日 书  记  员  唐琨璐  -1-
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初1574号原告:上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路2号2103室。统一社会信用代码:91350203303178738W。负责人:吴占洲，该公司经理。委托诉讼代理人：陈金春，女，系该公司催费部现场经理。被告:翁振枢，男，1972年8月18日出生,汉族,住福建省大田县。原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司与被告翁振枢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司于同年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司以翁振枢已缴清欠款为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海钰鼎物业管理有限公司厦门分公司负担。审判员  廖小燕二〇二一年七月九日书记员  李小英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事裁定书（2021）新2201民初2721号原告：王永德，男，1959年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。        原告：程艳英，女，1963年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。        上述两原告委托诉讼代理人：张元翔，新疆新创律师事务所律师。        被告：赵振华，男，1971年5月7日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。        委托诉讼代理人：余惠红，女，1977年9月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。        原告王永德、程艳英与被告赵振华合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永德、程艳英及两原告共同委托诉讼代理人张元翔、被告赵振华及委托诉讼代理人余惠红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王永德、程艳英向本院提出诉讼请求：1、依法确认王永德、程艳英与赵振华于2009年2月13日签订的《协议》真实有效；2、依法判令王永德、程艳英向赵振华履行协议上涉及的63，000元及利息；3、判令赵振华履行将哈密市伊州区建国北路181号院1栋2单元301号的房子过户至王永德、程艳英名下；4、诉讼费以及其他送达费用赵振华承担。事实和理由：2005年，哈密市人民法院作出（2005）哈市民二初字889号民事判决书，判决王永德、程艳英向杨香云（杨振华之母，已去世）支付欠款43，000元及利息。赵振华于2005年10月20日向哈密铁路运输法院申请强制执行上述判决。2007年3月27日，双方在法院达成还款协议，案件终结执行。2009年2月13日，经过双方协商达成新的协议书，载明欠付金额63，000元，王永德以哈密市建国南路181号院1栋2单元301号房屋对上述欠款提供抵押担保，并办理过户手续，将房产过户至赵振华名下，三年之内（至2012年2月13日）还清上述欠款，还款后赵振华无条件将上述房产过户至王永德、程艳英名下。还款期限届满后，王永德、程艳英即要求向杨香云归还上述款项，得知杨香云已经去世，遂要求将该款项归还给赵振华，并要求将房产过户回来。但赵振华声称该房产已经被其抵押贷款，还清贷款前无法过户至王永德、程艳英名下。之后，王永德、程艳英亦多次要求按照双方2009年协议履行双方义务，但赵振华以种种理由拒收还款且拒绝过户房产，期间王永德、程艳英一直实际居住于上述房产。至2020年赵振华直接要求王永德、程艳英腾房。王永德、程艳英认为双方最后一次协议确定了房产是抵押的形式过户至赵振华名下，王永德、程艳英仍然同意按照协议履行还款义务，同时赵振华应当履行过户义务，赵振华只能按照抵押担保的形式主张对房产的抵押权。经双方多次协商无果，故诉至法院，请求依法判决。        赵振华辩称，王永德、程艳英所述不属实，我从未将涉案房屋办理抵押贷款。涉案房产是以王永德、程艳英以房屋买卖的形式过户给我，而不是抵押给我，过户时各种费用是由我交纳的。2009年2月13日约定，王永德还款，我将房产过户王永德，但王永德、程艳英并未在约定期限内还款。王永德、程艳英起诉已过诉讼时效，请求驳回王永德、程艳英的诉讼请求。        根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年8月，赵振华之母杨香云（已去世）向哈密市人民法院（现哈密市伊州区人民法院）起诉，主张王永德、程艳英偿还借款43，000元及利息，哈密市人民法院作出（2005）哈市民二初字889号民事判决书，判决王永德、程艳英向杨香云偿还借款43，000元及利息。杨香云于2005年10月20日向哈密铁路运输法院申请强制执行上述判决。2007年3月27日，双方在法院达成还款协议，案件终结执行。2009年2月13日，经过王永德与赵振华协商达成新的协议书，载明：“甲方：王永德，乙方：赵振华。经协商，王永德欠赵振华现金经法院认定为陆万叁仟元整，经调解王永德以房产作抵押过户给赵振华，时间2009年2月13号至2012年2月13号，在三年之内王永德将欠款全部还清。赵振华将无偿将王永德房产过户给本人。三年内王永德居住。”还款期限届满后，王永德未履行还款义务。期间王永德、程艳英一直实际居住于上述房产，至2020年赵振华要求王永德、程艳英腾房。经双方多次协商无果，故诉至法院。        再查，2008年11月6日，哈密市楼房国用（2008）第2666号土地使用证书显示，土地使用权人为赵振华，坐落哈密市东河区建国北路64#院2单元301室。赵振华提供房产证书显示，2009年2月16日，赵振华以买卖方式取得哈密市建国北路64#院2单元301室所有权。        本院认为，确认之诉是指当事人请求人民法院确认某种实体权利存在与否的诉讼。提起确认之诉必须具有需要诉讼救济或保护的法律利益，亦即确认之诉的利益。本案中，王永德与赵振华签订的《协议》约定还款时间自2009年2月13日至2012年2月13日，在三年之内王永德将欠款还清，赵振华将涉案房产无偿过户王永德。该协议签订后，王永德、程艳英均未在约定期限内偿还借款，且王永德、程艳英早已将涉案房屋过户至赵振华，现王永德、程艳英主张确认该协议有效已无诉的利益。对王永德、程艳英主张向赵振华支付协议涉及金额63，000元及利息的意见，民事责任属于民事行为应否承担相应法律后果的判断，不属于确认之诉的范畴。赵振华作为涉案借款关系的债权人，在本案中亦未提出主张王永德、程艳英承担责任，王永德、程艳英提出该项诉讼请求的依据不充分。对王永德、程艳英主张赵振华将涉案房产过户至王永德、程艳英名下的意见，既未提供按约还款的证据，亦未提供其他证据予以证实，对该项主张，本院不予支持。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：        驳回原告王永德、程艳英的起诉。        案件受理费1375元，减半收取计687.5元，退回原告王永德、程艳英。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。        审判员    孟凡合二〇二一年七月十二日书记员    买开丽古丽·玉素甫
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1125号上诉人（原审原告）：方艳艳，女，汉族，1978年11月30日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连高锋，男，汉族，1975年8月28日出生，住河南省禹州市。被上诉人（原审被告）：禹州市留侯文化旅游开发有限公司，住所地禹州市颖北大道与祥云大道交叉口张良洞景区。法定代表人：刘世学，任经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：乔永辉，河南名人律师事务所律师。上诉人方艳艳与被上诉人连高锋、禹州市留侯文化旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，经河南省许昌市魏都区人民法院审理，作出(2020)豫1002民初4695号民事判决，方艳艳不服,向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院(2020)豫1002民初4695号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人方艳艳预交的二审案件受理费32129元予以退回。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年七月二十七日书记员  李向阳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17401号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：夏秀琼，女，1977年7月3日出生，汉族，住湖南省龙山县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告夏秀琼金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告夏秀琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180615004521号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月15日向被告发放贷款60000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金18189.12元、利息(含罚息)2775.44元、复利208.17元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金18189.12元及其利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月17日利息（含罚息）2775.44元，复利208.17元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告夏秀琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金18189.12元及其利息、罚息、复利[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告夏秀琼负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年七月十二日书记员  陈咏仪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初16254号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区华夏路26号雅居乐中心第1层08号商铺、第1层08号商铺之夹层、第2层01号商铺、第5层01-08单元、第6层01-05单元、第20层07单元，统一社会信用代码91440101890444622G。负责人：陈穗勇，行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫岩，广东诺臣律师事务所律师。被告：庞土泉，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：李谷，女，1980年10月5日出生，汉族，住广东省吴川市。两被告共同委托诉讼代理人：黄克，广东威戈律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告庞土泉、李谷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托诉讼代理人莫岩和被告庞土泉、李谷的共同委托诉讼代理人黄克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年6月21日。（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》（以下简称分期协议及领用合约）。（三）分期额度：200000元。（四）借款期限：分期期数为60期（一期为一个月）。（五）借款用途：装修。（六）分期手续费：分期金额×手续费率，手续费率17.5%，分期收取，分期手续费为35000元。（七）还款方式：按月等额还本。（八）违约条款：甲方（两被告，下同）应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日按期归还欠款，未按期归还分期本金及手续费视为违约，乙方（原告，下同）有权分别或同时采取下列措施：宣布协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分提前到期，终止或者解除合同；甲方在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五等。（九）合同履行：原告于2019年6月21日向两被告发放贷款200000元并出具相应的《借款借据》，两被告借款后未能依约按时足额还款；庭审中，原告提交的《贷款欠付明细表》及交易流水载明：截止至2021年6月6日，两被告已于起诉后清偿全部逾期欠款，尚有未到期本金119988元、未到期手续费21571元。（十）诉讼请求：1、两被告立即偿还借款本金119988元、手续费21571元、利息、还款违约金[自2021年6月7日起至实际还清全部款项之日止的利息、还款违约金（利息按日息万分之五计收，还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取）]；2、两被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：1、原告从未向被告提供分期业务协议的原件或复印件，即便原告提起本案诉讼也没有向被告提供该协议的清晰版本，由此可见，原告一直在刻意隐瞒其格式合同的真实内容，利用其优势地位损害被告的合法权益。2、本案涉及的分期业务协议没有明确约定还款的期限，被告一直按原告发出的短信通知及要求向原告偿还款项，即便中间稍有延迟，后面均及时补充偿还，至今没有拖欠任何款项；在双方对于还款期限约定不明的情况下，被告能够全部按照原告的短信及要求偿还款项，不构成违约，原告无权要求解除双方的分期业务协议，无权要求被告提前偿还款项，更无权要求被告承担违约责任；被告要求继续按照双方原约定偿还剩余款项。3、根据原告提交给被告的贷款欠付明细表，计至2021年的6月6日，逾期本金0元，利息0元，还款违约金0元，原告提交的一个新的证据所证明的事实，被告已经全部付清逾期款项。4、约定手续费利率过高。两被告提交信用卡资金流水及支付宝、农行卡、工行卡转账还款明细等证据。（十二）其他情况：原告称，根据合同第四条第三款约定了借款分期期数为60期，同时交易流水显示每月3日为账单日，并通过短信形式告知被告应当在每月23日前偿还当期欠款，还款方式是银行直接划扣，可明确本案具体还款期限；被告在2021年2月3日开始出现逾期，2月至6月均没有按时还款，被告是在原告起诉后的2021年6月6日将上述逾期欠款还清，逾期期数已达5期，且原告已经尽到告知、催告义务。裁判理由与结果本院认为，原告与两被告签订的分期协议及领用合约为双方当事人的真实意思表示，借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。两被告未能依约按期还款构成违约，原告依约有权要求两被告归还尚欠借款本息，但两被告在原告起诉后向原告清偿了全部逾期借款本息，履行了合同义务，截至本案开庭之日，原告提交的证据显示两被告没有拖欠原告到期应当清偿的借款本息。两被告的上述行为，说明其在本案审理期间仍在履行合同，两被告以其归还借款的实际行动表明了其继续履行合同的诚意。既然两被告已清偿了全部逾期借款本息给原告，两被告已就其违约行为采取了充分的补救措施，弥补了原告的相关损失，故从有利社会和谐、维护经济交易的稳定考虑，本院对原告要求两被告提前清偿全部借款本金及手续费、利息、还款违约金的诉讼请求予以驳回。因两被告的违约行为导致本案诉讼，故原告为主张债权而支付的诉讼费用均应由两被告承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的全部诉讼请求。本案受理费25元，保全费1314元，均由被告庞土泉、李谷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 龙 帅二〇二一年七月九日书记员 邹志广
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0305执235号之一 申请执行人：刘绪清，男，汉族，1968年12月4日出生，现住：淄博市临淄区。 被执行人：山东齐鲁武峰塑料制品有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路7号。统一社会信用代码：91370305726723304R。 法定代表人：朱奉宝，董事长。 刘绪清与山东齐鲁武峰塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲案字[2020]第75号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘绪清于2021年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临劳人仲案字[2020]第75号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人山东齐鲁武峰塑料制品有限公司有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  王 哲 二〇二一年七月十六日 代理书记员  王若皓
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执276号之一        申请执行人：黄真，男，1986年1月27日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。                被执行人：林勇，男，1985年12月13日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。                申请执行人黄真与被执行人林勇民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初1687号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人林勇在通知书送达之日起支付给申请执行人黄真借款本金25000元及其利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费270元，申请执行费275元。被执行人至今未履行，也未向本院申报财产。                本院在执行过程中于2021年1月29日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2021年2月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年2月9日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年2月22日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年4月12日，对被执行人作出限制出境决定，并裁定扣押被执行人名下出入境证件，被执行人至今未交出。2021年4月22日，提请台州市出入境管理局将被执行人名下出入境证件宣布作废。2021年5月19日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年6月30日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行程序结案，限其三日内提出异议，申请执行人未提出异议。经查，被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长梅丹            审判员卢兆军            审判员陈啸    二〇二一年七月五日            书记员俞尧东
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14353号原告：吴某1，女，1948年6月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：吴某2，男，1950年7月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：吴某3，男，1956年4月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告：吴某4，女，1958年9月14日出生，汉族，住上海市嘉定区。四原告共同委托诉讼代理人：刘险峰，上海显栋律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：吴琦，上海显栋律师事务所律师。被告：吴某5，男，1964年1月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4与被告吴某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某1、吴某2、吴某3、吴某4负担。审 判 员  俞 皎二〇二一年七月二十二日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……