wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保20号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号，统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：肖绍章，男。被申请人：邹水春，男，1965年2月20日出生，汉族，住福建省泰宁县。被申请人：艾月娥，女，1965年3月26日出生，汉族，住福建省泰宁县。被申请人：叶秋生，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邹水春、艾月娥、叶秋生的的银行存款、微信和支付宝帐户余额51,500元予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，泰宁县农村信用合作联社要求保全邹水春、艾月娥、叶秋生的银行存款、微信和支付宝帐户余额51,500元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结邹水春、艾月娥、叶秋生的银行存款、微信和支付宝帐户余额51,500元，期限为一年。案件申请费535元，由泰宁县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈更新二〇二一年七月六日法官助理 杨香梅书 记 员 潘春花附：【裁定书适用的主要法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执315号申请执行人：闫桂彬，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。身份证号：XXXX被执行人：郭小亮，男，1990年9月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号：XXXX申请执行人闫桂彬与被执行人郭小亮保证合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初1677号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定被执行人郭小亮于2020年6月20日前一次性给付申请执行人闫桂彬闫桂彬借款10000元，另承担案件受理费25元。因被执行人未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人闫桂彬向本院申请强制执行，本院于2021年1月17日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受询问，未报告财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二一年七月十七日书记员 赵   越
上海市长宁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）沪0105刑初577号 被告人林泽渠诈骗一案，本院于2021年6月18日作出(2021)沪0105刑初577号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第十二行“简易程序”； 现更正为“速裁程序”。 本裁定书与被补正的(2021)沪0105刑初577号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  徐茜浩 二〇二一年七月二日 书记员  李 宇 附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执1463号之一        申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司，住所地平湖市××道，组织机构代码146677540。                法定代表人：刘卫华。                被执行人：许海根，男，1971年10月30日出生，汉族，住所地浙江省平湖市××道，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司与被执行人许海根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初2203号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行。执行标的为被执行人许海根支付申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司款项本息暂计95628.09元。                执行立案后，本院于2021年4月22日向被执行人许海根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求许海根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许海根逾期未履行。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许海根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许海根名下有财付通存款765.75元，本院已予以扣划，用于支付本案执行费。被执行人许海根名下有位于平湖市××道的房屋，本院已于2021年5月11日登记查封，查封期限三年，但该房屋系宅基地房屋，本院暂无法处置。本院暂未发现被执行人许海根有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款95628.09元和案件执行费568.25元未执行到位。                鉴于被执行人许海根未履行付款义务，本院已对被执行人许海根限制消费、纳入失信被执行人名单及不予出境的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人许海根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0482执1463号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员范钟兴    二〇二一年七月十三日            书记员陆伟
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执920号之一被执行人：郭咏松，男，汉族，1975年09月17日生，住贵州省安顺市秀区落虹台路8号。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭咏松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭咏松在中国建设银行62×××227017_156_1账户内存款人民币2330.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年七月八日书记员  罗建北
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1814号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地:成都市高新区天府大道北段1480号13栋l单元13层2号。法定代理人:沈强,总经理。委托诉讼代理人:程润良,男,系公司员工。被告:张轩,男，1974年11月12日出生,汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告张轩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告成都仁邦物业管理有限公司以被告张轩已缴纳物业服务费为由于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25（已减半），由原告成都仁邦物业管理有限公司负担（原告成都仁邦物业管理有限公司已预交）。审判员  罗锐锋二〇二一年七月二十九日书记员  欧桥锋
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21871号之二解除保全申请人：上海西源新能源技术有限公司，住所地上海市奉贤区苍工路**第**4、5楼法定代表人：宋素清，经理。被申请人：上海湘奉实业发展有限公司，住所，住所地上海市奉贤区div>法定代表人：范引娟，经理。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被申请人：上海彪瑞化工有限公司，住所，住所地上海市奉贤区div>法定代表人：薛松，执行董事。委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：项方亮，上海美谷律师事务所律师。原告上海西源新能源技术有限公司诉被告上海湘奉实业发展有限公司、上海彪瑞化工有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)沪0120民初21871号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海西源新能源技术有限公司于2021年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海湘奉实业发展有限公司、上海彪瑞化工有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江敏超审 判 员  高 磊人民陪审员  周金华二〇二一年七月一日法官 助理  吴 丹书 记 员  吴 丹附：相关法律条文
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2529号申请执行人唐春兰，女，1987年11月14日出生，汉族，住仙游县。被执行人黄星星，女，1996年9月27日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人唐春兰与被执行人黄星星民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4470号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款25000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案受理费222元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除扣划被执行人保险费1700元（转诉讼费、执行费）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4445号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5279号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2529号、生效法律文书为（2020）闽0322民初4470号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4445号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5279号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4470号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月十三日书记员  邓华丽
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1182民初2884号原告：王贡霞，女，1966年3月11日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。被告：沈玉和，男，1958年10月15日生，汉族，现住安徽省明光市。原告王贡霞与被告沈玉和民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贡霞到庭参加诉讼，被告沈玉和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王贡霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息68220元(利息计算至2021年5月20日);并从2021年5月21日以30000元本金按年利率15.4%计算利息至实际清偿时止。事实与理由:2010年3月29日,原告经朋友介绍向被告借出人民币30000元,约定月利息为2%,未约定还款期限。原告向被告交付借款后,被告向原告出具借条一份,证明借款事实。截止到2021年5月20日,被告一共应支付原告利息78220元(2010年3月29日至2019年8月20日利息按2%计算为74800元;2019年8月20日至2021年5月20日按年利率15.4%计算为3420元)。期间,被告支付10000元的利息，其余借款本金及利息经原告多次催要，被告未能支付。沈玉和未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年3月29日，沈玉和经人介绍向王贡霞借款30000元，同时出具借条一张，载明：今借到王贡霞人民币叁万元整。利息贰分。借款后至今，沈玉和仅支付利息10000元，余款本息一直未能偿还。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。王贡霞当庭提供的沈玉和出具的借条，能够证明沈玉和向王贡霞借款30000元及约定借款利息2分（月利率2%）的事实。故对王贡霞主张沈玉和偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，王贡霞关于借款利息的计算有误。本院依法确定，从2010年3月29日至2020年8月19日按年利率24%，从2020年8月20日起直至全部清偿之日止，按当时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算涉案借款利息。沈玉和已经偿还的10000元利息，应从中予以扣减。沈玉和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对王贡霞主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告沈玉和于本判决生效之日起十日内偿还原告王贡霞借款30000元及利息（从2010年3月29日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，从2020年8月20起按年利率15.4%计算至本息全部清偿之日止。其中扣除10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2256元，减半收取1128元，由被告沈玉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王超纲二〇二一年七月十三日书记员  曹 杨后附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7155号之一移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州博鳌纵横网络科技有限公司法定代表人：谢旭辉。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7185号民事判决，案件受理费4400元，由广州博鳌纵横网络科技有限公司负担。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院民二庭移送，本院于2021年6月1日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取限制消费措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日书记员  莫碧君
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初13774号 原告：上海银信塑料模具有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：常文江，执行董事。 委托诉讼代理人：杨子怡，上海市华荣律师事务所律师。 被告：上海勖坤模具科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：梁俊俊。 原告上海银信塑料模具有限公司与被告上海勖坤模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告称已与被告达成和解，故向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海银信塑料模具有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计768.75元，由原告上海银信塑料模具有限公司负担。 (此页无正文) 审 判 员 费芸 二〇二一年七月五日 法官助理 王凯 书 记 员 王凯 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初26358号原告：广州市天河区员村华祥冻品经营部,住所地广东省广州市天河区。经营者：吴江**。委托诉讼代理人：吴江南，系该经营部员工。被告：张劲，男，1978年6月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。原告广州市天河区员村华祥冻品经营部（以下简称“华祥经营部”）与被告张劲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华祥经营部的委托诉讼代理人吴江南到庭参加了诉讼，被告张劲经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华祥经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付给原告货款60000元，违约滞纳金3000元，合计63000元；2.判令被告自2020年1月2日起支付违约滞纳金，以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计至实际付清之日止；3.判令本案受理费由被告承担。事实和理由：双方就被告故意拖欠原告货款问题于2019年8月3日双方签订第一份还款协议书后被告直至到约定的最后还款日后还拒不还款，造成违约。多次催款无效后，2019年11月28日原告将被告起诉至天河区人民法院，经天河区人民法院工作人员做诉前调解后双方同意支付第一次违约滞纳金3000元，于2020年1月2日双方再次签订还款协议书后被告再次违约，直到今日经原告多次催款后还拒不还款。被告从拖欠货款至今两次违约，拒不还款，原告不得不再次提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，依法维护原告合法权益。被告张劲未作答辩。经审理查明：原告主张被告尚欠货款60000元，提交了《还款协议书》（2020年1月2日签订）、《还款协议书》（2019年8月3日签订）以及销售单予以证明。其中，《还款协议书》（2020年1月2日签订）载明原告为甲方、被告为乙方，约定甲乙双方自2019年8月3日签订还款协议书起乙方到目前为止违约支付货款60000元，甲方向天河区人民法院起诉后经法院调解双方同意做诉前调解，甲方同意乙方分期还款，乙方同意支付给甲方违约金3000元。乙方分期还款日期及金额如下：2020年1月20日前支付20000元、2020年2月29日前支付20000元、2020年3月31日前支付23000元（含违约金3000元）。乙方按照本协议偿还所有欠款后，并自63000元到账后双方就此笔业务的债权债务关系就此终止。乙方如若再次违约逾期支付的甲方将保留向乙方追究全部欠款63000元本金及利息的法律责任。销售单显示向“麻小劲麻辣烫”送货，部分销售单有人员签收。《还款协议书》（2019年8月3日签订）显示甲方为原告、乙方为被告，被告在该协议书中确认截止至2019年8月3日尚欠原告货款60000元并承诺分期还款。庭审中，原告表示原、被告双方没有签订书面的买卖合同，被告系通过其店员微信下单，原告送货至指定地点，被告经营的店铺是“麻小劲麻辣烫”，案涉欠款的店铺有体育西店、华师店、光孝店，案涉货款总额为64420元，被告转账支付了4420元，剩余60000元未付，案涉店铺由被告与其妻子共同经营。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉法律事实发生于民法典实施之前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告主张被告尚欠货款60000元有原告提交的《还款协议书》两份、销售单以及原告的庭审陈述予以佐证，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交书面的证据对原告的上述主张予以反驳，故本院对原告的上述主张予以采信。被告签署《还款协议书》确认欠款后至今未付清款项，已构成违约。现原告要求被告支付货款60000元、违约金3000元以及逾期付款滞纳金（滞纳金以60000元为本金，自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告主张的逾期付款滞纳金的起算时间不当，应以自还款协议所确认的第一期还款期限起计算，本院依法予以调整。原告要求超出上述部分的滞纳金本院不予支持，依法予以驳回。被告张劲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告张劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区员村华祥冻品经营部支付货款60000元；二、被告张劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区员村华祥冻品经营部支付违约金3000元；三、被告张劲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天河区员村华祥冻品经营部支付滞纳金（滞纳金以60000元为本金，自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计至实际清偿之日止）；四、驳回原告广州市天河区员村华祥冻品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1538元，由被告张劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  林 吉人民陪审员  王国庆人民陪审员  袁 芳二〇二一年七月七日书 记 员  陈慧明
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12099号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：黎飞飞，女，1993年6月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告黎飞飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1242号原告：李爱英，女，1935年9月28日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。        委托代理人：孟繁波，女，1971年1月16日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。系原告李爱英之女。        被告：田子华，男，1953年12月26日生，满族，住吉林省长春市朝阳区。        原告李爱英与被告田子华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。李爱英的委托代理人孟繁波，田子华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        李爱英诉称：被告田子华于2015年2月8日从李淑平处借款30，000元由原告李爱英经手（李爱英已偿还李淑平），约定利息为月利2分，约定2015年10月末偿还。在2015年7月10日又从原告处借款20，000元。未约定还款期限，并给原告出具欠条两张。借款到期后，经原告催要，被告拒绝给付。诉讼请求：1．判令被告田子华给付借款本金50，000元及利息74，000元，本息合计124，000元；2．诉讼费由被告承担。        田子华辩称：原告所诉属实。现无能力偿还。        本案双方争议的焦点是：李爱英的具体诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予支持？        李爱英为证实自己的主张，向法庭提供以下证据材料：借据二份。        田子华没有向法庭提供证据材料。        审理查明：2015年2月8日，田子华从李素萍处借款人民币30，000元，约定利息为月息2分，约定于2015年10月末偿还，李爱英作担保，后李爱英将30，000元归还给李素萍。2015年9月10日，田子华从李爱英处借款人民币20，000元，未约定还款期限。        通过原告陈述、被告答辩及庭审调查，结合已经查明的案件事实，依据证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：        本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律事实发生时的法律、司法解释，但司法解释另有规定的除外。        依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于2015年2月8日借款30，000元，于2015年9月10日借款20，000元，并约定月息2分。原告已经履行了提供借款的义务，被告应当按照合同约定履行偿还借款的义务，故对于原告要求被告偿还借款本金50，000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”故对于借款30，000元的利息，应从2015年2月8日以月息2分计算至2020年8月19日，从2020年8月20日以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉时止；借款20，000元的利息，应从2015年9月10日以月息2分计算至2020年8月19日，从2020年8月20日以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉时止较为合理。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、被告田子华于本判决生效后五日内一次性给付原告李爱英借款本金50，000元及利息（其中30，000元的利息，从2015年2月8日以月息2分计算至2020年8月19日，从2020年8月20日以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉时止；借款20，000元的利息，从2015年9月10日以月息2分计算至2020年8月19日，从2020年8月20日以起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算至起诉时止）。        二、驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1390元，由被告田子华负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    居洪武二〇二一年七月十五日书记员    丛媛
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保2031号申请保全人：柴艺嘉，女，1992年11月15日出生，汉族，住寿光市。被保全人：王友朋，男，1986年12月28日出生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人柴艺嘉诉被保全人王友朋离婚纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户45000元或查封其他同等价值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人名下银行存款45000元或查封其他等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月二十三日书记员  李伟
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执32号之一申请执行人：黄小华，女，1965年1月25日出生，汉族，居民，户籍地宁化县，住宁化县。被执行人：廖能球，男，1964年7月22日出生，汉族，居民，住宁化县。被执行人：张小娟，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住宁化县。本院执行申请执行人黄小华与被执行人廖能球、张小娟借款合同纠纷一案，因本案被执行人与（2021）闽0424执343号申请执行人林文兴与被执行人宁化县兄弟米业有限公司、廖能球、张小娟、廖能旺、孙树林追偿权纠纷案件被执行人存在重合，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执32号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年七月二日书记员  邱小梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初3154号原告：天津华北地质勘查局核工业二四七大队，住所地天津市宝坻区钰华街道地质路二四七大院。法定代表人：李井君，该大队队长。委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。被告：郭爱华，女，1970年12月25日出生，汉族，天津市宝坻区。委托诉讼代理人：陈永刚，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。原告天津华北地质勘查局核工业二四七大队与被告郭爱华房屋买卖合同纠纷一案，原告天津华北地质勘查局核工业二四七大队于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津华北地质勘查局核工业二四七大队的撤诉申请符合法律规定,本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予天津华北地质勘查局核工业二四七大队撤诉。案件受理费3512元,减半收取计1756元，由天津华北地质勘查局核工业二四七大队负担。审判员 高 满二〇二一年七月七日书记员 陈文佳
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0119民初3786号 原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道金山大道8号，统一社会信用代码91500119699279606B。 负责人：王红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张谊，系该公司员工。 被告：李亭亭，女，1990年7月17日出生，汉族，住重庆市南川区。 本院在审理原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司与被告李亭亭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司于2021年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司负担。 审判员  杨宝黎 二〇二一年七月十二日 书记员  滕 瑶
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保2060号申请保全人：李会亮，男，1961年5月8日生，汉族，住寿光市。被保全人：杨俊东，男，1978年2月8日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人李会亮与被保全人杨俊东民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年7月27日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人杨俊东银行账户存款120000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人杨俊东银行账户存款120000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月二十七日书记员  李伟
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执1114号梨树县城市管理行政执法局与杨连华行政非诉执行一案，本院作出（2021）吉0322行审16号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2021年7月9日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款3000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人已将上述罚款全部缴纳，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出（2021）吉0322行审16号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执641号申请执行人李顺林，男，1960年9月14日生，汉族。被执行人胡长胜，男，1991年7月25日生，汉族。原告李顺林与被告胡长胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出(2020)苏0115民初7649号民事判决书，依该民事判决书：一、胡长胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还李顺林借款本金30000元；二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费550元，减半收取275元，由胡长胜负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，胡长胜未按民事判决书履行。李顺林向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，2021年1月27日，本院冻结被执行人胡长胜的银行帐户，但帐户余额不足。同年7月6日，本院查封胡长胜名下的安徽省金寨县不动产。同年7月19日，本院扣划胡长胜的银行存款2955元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现胡长胜的其他可供执行财产。另，本院依法向胡长胜发出限制消费令，限制其进行高消费；本院决定将胡长胜纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2021年7月19日，李顺林同意胡长胜延期6个月履行，申请撤回（2021）苏0115执419号一案的强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经执行到位2955元。本院已冻结、查封被执行人胡长胜的银行帐户、不动产。申请执行人李顺林申请撤回本次强制执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)苏0115执641号一案终结执行。如果被执行人逾期不履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年七月十九日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初239号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋，统一社会信用代码：91440300618881268A。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：周馨馨，福建麦博律师事务所律师。被告：尤溪县集水新网店，住所地：福建省三明市尤溪县西城镇闽中电子商务创业园14#楼A212欧柏网商虚拟产业园1788号(集群注册)，统一社会信用代码：92350426MA342HPE7L。经营者：张煌江。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告尤溪县集水新网店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年七月十六日书记员  李 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3835号楼国平：关于你犯组织、领导传销活动罪刑事涉财产部分一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115刑初1094号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月七日承办人：高潮联系电话：025-83529454
山东省东营市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁05民终1306号 上诉人（原审被告）：王滕，男，1987年5月6日出生，汉族，住山东省兖州市。 被上诉人（原审原告）：霍金房，男，1971年5月4日出生，汉族，住山东省东营市河口区。 委托诉讼代理人：王海岩，东营河口新户法律服务所。 上诉人王滕因与被上诉人霍金房建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院（2021）鲁0503民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，本院依法向当事人送达了开庭传票，上诉人王滕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王滕自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2255元，减半收取1127.5元，由上诉人王滕负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王梓臣 审 判 员 崔海霞 审 判 员 王 辉 二〇二一年七月二十三日 法官助理 张洋洋 书 记 员 杨玉洁
吉林省图们市人民法院民事裁定书（2021）吉2402民初87号原告：吴某1，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：李某。委托诉讼代理人：吴某2，住吉林省图们市。原告：金某，住吉林省图们市。委托诉讼代理人：吴某2，住吉林省图们市。 被告：方某，住吉林省图们市。被告：王某。原告吴某1、金某与被告王某、被告方某之间的土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告吴某1、金某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某1、金某撤回起诉。案件受理费1340.00元，减半收取计670.00元，由原告吴某1、金某负担。  审  判  长      车  国  花人民陪审员      车  英  玉人民陪审员      刘  奎  武   二〇二一年七月六日   书  记  员      李      菁
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初1711号原告：白占胜，男，汉族，生于1971年4月20日,住青海省民和县。被告:安文,男,汉族,生于1986年8月18日，住青海省民和县。被告:中房集团西宁民和房地产开发有限公司，住所地:青海省民和县川垣新区68号。法定代表人:焦建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦宝军，女，汉族，生于1965年4月21日，住青海省西宁市城西区，系该公司副总经理。被告:青海省土木建筑实业有限责任公司，住所地:青海省西宁市大通县北川工业园区宁张公路14公里处西侧中关村成果转化基地。法定代表人:王建设,系该公司总经理。原告白占胜与被告安文、中房集团西宁民和房地产开发有限公司（以下简称中房房地产公司）、青海省土木建筑实业有限责任公司（以下简称青海土木公司）定作合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白占胜，被告安文、中房集团西宁民和房地产开发有限公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告青海省土木建筑实业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白占胜向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同向原告支付制作广告牌、宣传标语的费用19231.2元。二、本案的诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年-2017年期间,第三被告承建了第一被告位于民和川垣新区百合苑小区的修建事宜,第一被告安文是第二被告中房集团民和工程部的项目经理,全权负责管理该项目工程。原告系经营制作广告牌、宣传标语的个体工商户,第三被告将该项目上的所有广告制作事宜全权让原告负责。之后工程结束，第二被告仅向原告支付了部分广告费用,下剩的19231.2元费用,第二被告的项目经理安文于2018年11月23日向原告出具了结算单，且结算单上注明该费用由第三被告支付。之后原告多次向三被告主张该费用，但三被告均以种种理由拒绝支付。被告安文辩称，本人当时是中房集团西宁民和房地产开发有限公司的项目经理，当时是我引荐原告给青海省土木建筑实业有限责任公司制作广告围墙标语，所以该费用应该由青海省土木建筑实业有限责任公司承担，制作的广告围墙标语是由我验收的，相关诉讼费用应该由青海土木公司承担。被告中房集团西宁民和房地产开发有限公司辩称，中房房地产公司已将欠原告的广告款项支付完毕，本案中的广告费、宣传标语费用与中房房地产公司无关。被告青海省土木建筑实业有限责任公司缺席未答辩，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告白占胜为其主张向本院提交了清单一份,预证明青海土木公司欠原告广告费19231.2元。对该证据经质证被告安文、中房房地产公司均无异议，被告青海土木公司缺席未质证，故对该证据的证明效力本院予以确认。被告安文向本院提交了微信聊天截图一份，预证明被告青海土木公司未支付原告广告费的事实，经质证原告白占胜及被告中房房地产公司均对该证据无异议，故对该证据的证明效力本院予以确认。被告中房房地产公司向本院提交了以下证据1、中房集团与原告的结算清单两张,预证明原告与中房集团的广告费已结清的事实.2、增值税发票两张,预证明中房房地产公司向原告已付清广告费的事实。对以上证据经质证原告白占胜及被告安文均对该证据无异议，故对该证据的证明效力本院予以确认。根据原、被告的陈述及答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白占胜系经营制作广告牌、宣传标语的个体工商户。2016年-2017年期间,第三被告青海土木公司承建了第二被告中房房地产公司位于民和川垣新区百合苑小区的修建事宜,根据民和县政府的要求，施工单位在施工时要文明施工修建防护墙并要求在防护墙面制作广告宣传，第一被告安文是第二被告中房集团民和工程部的项目经理,负责管理该项目工程。经第一被告安文介绍由原告白占胜承接了为第三被告在其施工防护墙面制作广告宣传事宜。工程结束后经第一被告验收，第二被告向原告支付了原告在第二被告施工防护墙面制作广告宣传的广告费用,对原告在第三被告施工防护墙面制作广告宣传的广告费用19231.2元,第三被告至今未支付。本院认为，原告白占胜虽未与第三被告签订加工制作广告合同，但原告根据第一被告的要求为第三被告施工的防护墙面完成了制作广告宣传事宜，事实上原告与第三被告已形成加工制作合同，且第一被告与第三被告之间的微信聊天能证明第三被告知道原告为其制作广告宣传的事宜，故第三被告应当支付原告为其制作广告宣传的费用。庭审时被告无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告青海省土木建筑实业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告白占胜制作广告牌、宣传标语的费用19231.2元；二、被告安文、中房集团西宁民和房地产开发有限公司不承担给付责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141元，由被告青海省土木建筑实业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 王 伟二○二一年七月二十六日法官助理 刘小芬书记员 马佩燕
文书内容江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0981刑初543号            公诉机关              江苏省东台市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李文权，男，1987年3月19日出生于江苏省灌南县，身份证号码XXX，汉族，小学文化，无业，户籍地灌南县，住东台市。2006年8月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，缓刑六个月；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元;2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2020年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2021年4月10日刑满释放。因本案，于2021年7月2日被刑事拘留，2021年7月28日被逮，现羁押于东台市看守所。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              东检刑诉[2021]439号                  被告人意见              被告人李文权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李文权犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李文权认罪认罚，具有坦白情节，对其从轻处罚。有多次前科，酌情从重处罚。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判决结果              被告人李文权犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月2日起至2021年11月1日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                审  判  员    陈  岗                         二○二一年七月二十九日            法 官助 理    丁  歆      书  记  员    卞  楠
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17489号原告：广发银行股份有限公司广州分行，广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄筱波、黄芮瑾，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈利军，男，1975年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈利军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄筱波到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2014年1月5日；信用卡卡号（账户号）：62×××67；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费，截至2020年12月17日，拖欠信用卡本金109273.1元、利息22617.08元、分期手续费9073.36元未清偿；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年12月17日信用卡本金109273.1元、利息22617.08元、分期手续费9073.36元，及自次日起至付清之日止的利息（利息以全部欠款为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈利军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年12月17日的信用卡本金109273.1元、利息22617.08元、分期手续费9073.36元，及自次日起至付清之日止的利息（利息以信用卡欠款为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1574元，由被告陈利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十五日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初2985号原告：唐开学，男，1955年2月6日出生，汉族，住四川省营山县。原告：卢桂珍，女，1958年5月10日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雨，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路2号。法定代表人：王和平，执行董事。原告唐开学、卢桂珍与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称：“鑫莒房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人陈雨到庭参加了诉讼。被告鑫莒房产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐开学、卢桂珍向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《紫薇茗城房屋预定协议》合法有效；2.被告协助原告将紫薇茗城2幢2单元13层2-13-4号的房屋网签至原告名下并备案登记；3.被告立即为原告办理房屋权属转移登记，相关税费依法承担；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃第1、2项诉讼请求。事实和理由：原告购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”小区2幢2单元13层4号住房一套。原告交清房款185460元后，于2014年9月16日接房入住。2021年7月5日，原被告补签《商品房买卖合同》并备案登记。因被告未为原告办理案涉房屋的转移登记，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告唐开学、卢桂珍与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。二原告已经向被告足额支付了购房款并已经入住多年，现案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告唐开学、卢桂珍名下。案件受理费150元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖万军二〇二一年七月二十八日书记员  何直蔚
上海市高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪民申621号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安新县三台慧龙皮鞋厂，经营场所河北省保定市安新县三台镇山西村。 经营者：刘小会，男，1964年9月20日出生，汉族，住河北省保定市安新县三台镇山西村塔北街XXX号。 委托诉讼代理人：田景年，河北雁翎律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：安踏(中国)有限公司，住所地福建省晋江市。 法定代表人：丁世家，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：董美根，上海普世万联律师事务所律师。 原审被告、二审上诉人：胡丽珍，女，1980年1月8日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区下浦乡厚田社区圳下组52号。 委托诉讼代理人：胡文斌(胡丽珍之弟)，住江西省南昌市。 再审申请人安新县三台慧龙皮鞋厂(以下简称慧龙皮鞋厂)因与被申请人安踏(中国)有限公司(以下简称安踏公司)、原审被告胡丽珍侵害商标权纠纷一案，不服上海知识产权法院(2020)沪73民终239号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 慧龙皮鞋厂申请再审称：一、其使用的商标与涉案商标有明显不同，不构成近似。二者图案形状和寓意不同；刘小会于2019年4月19日对该鱼形图案在国家版权局进行了作品登记；申请人在产品的鞋舌上使用了鱼形图案和吉利特发的字母商标JILITEFA，该商标的权利由申请人享有，注册商标拆分使用是为消费者穿上美观考虑；申请人在鞋盒上使用了自己的真实信息，其产品在零售商的货架上，本应是鞋盒上放鞋摆放，如零售商刻意突出鱼形图案，系零售商摆放问题，不能界定为侵权行为；双方产品的价格悬殊；被申请人的涉案图形商标并非驰名商标；原审判决中“实际上也引起了公众的误认”的说法没有证据。二、原审法院无视上述众多客观区别，认定构成近似，是对名牌产品的过度倾斜，保护了安踏公司恶意打假的行为，助长了大名牌的商业垄断，遏制了小微企业的生存发展。三、申请人在二审中提交了案例，以证明产品包装上印有真实信息，不构成近似。原审判决未做到同一裁判尺度，给当事人造成了同案不同判的迷惑，违反了最高法院《九民会议纪要》的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称《民事诉讼法》)第二百条第二、六项的规定，请求撤销原判，裁定再审。 安踏公司提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。 胡丽珍未向本院提交述称意见。 本院经审查认为，在案事实足以认定，申请人在被申请人的涉案商标核定使用范围的鞋类商品上使用了与涉案商标整体形状相似的被控侵权标识，且容易使相关公众对该鞋类商品的来源产生混淆，构成对涉案商标专用权的侵犯。而关于申请人主张其系使用其注册商标一节，鉴于申请人系以拆分其组合商标的方式进行使用，即未规范使用注册商标，则其仍应承担因此产生混淆的相应商标侵权责任。关于申请人主张其对被控侵权标识享有著作权一节，二审对此业已阐释，本院予以认同并不再赘述。关于申请人提出的其在鞋盒上使用了真实信息、其系批发商、双方产品价格悬殊、突出鱼形标识系零售商摆放问题、被申请人涉案图形商标并非驰名商标、原审判决认定被控侵权商品实际引起公众误认缺乏依据等主张，本院认为，该些主张均不足以否定对其行为构成商标侵权之认定。关于申请人主张原审法院系对名牌商品过度倾斜、原审判决存在同案不同判等意见，均缺乏相应事实和法律基础，本院不予认同。 综上，安新县三台慧龙皮鞋厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回安新县三台慧龙皮鞋厂的再审申请。 审 判 长 刘军华 审 判 员 张 莹 审 判 员 陶 冶 二〇二一年七月二十二日 法官助理 陈健淋 书 记 员 陈健淋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： …… （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； …… （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； …… 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条 …… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘06破申4号 申请人：岳阳市龙达置业有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区景明路（棉麻油脂厂内），统一社会信用代码91430600079190483G。 法定代表人：张红元，总经理。 2021年6月11日，岳阳市龙达置业有限公司以公司对外经营不善引发多起诉讼及执行案件，不能及时清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：申请人岳阳市龙达置业有限公司成立于2013年10月16日，注册资本为880万元，系在岳阳市市场监督管理局登记的有限责任公司。湖南公众会计师事务所有限公司受岳阳市龙达置业有限公司委托，于2020年12月31日出具《资产清查报告》，该报告显示，经审计，截止至2020年10月31日，岳阳市龙达置业有限公司资产实际数为49057787.53元，负债实际数为62902829.77元，且与税务机关所欠土地增值和增值税以及其他税金均未在此次审计中进行确认。另查明，岳阳市龙达置业有限公司作为被告、被执行人，涉及多起诉讼及执行案件，至今尚未履行还款义务。 本院认为：《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“……中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件”。本案中，申请人岳阳市龙达置业有限公司的核准登记机关为岳阳市市场监督管理局，故本院依法对本案有管辖权。岳阳市龙达置业有限公司系独立企业法人，属于破产适格主体。现申请人企业经营出现重大困难，不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，已具备法定的破产原因。依照《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理岳阳市龙达置业有限公司破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  何 蓓 审 判 员  邓 怡 审 判 员  华 雷 二〇二一年七月二十七日 法官助理  肖芝乐 书 记 员  李子薇 附相关法条 《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》 第二条基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件； 中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件； 纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。 《中华人民共和国企业破产法》 第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。 企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。 第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。 债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。 企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。 第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。 除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。 有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0224民初1573号原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。地址：广西融安县长安镇桔乡南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。单位负责人：谭兵，系该支行行长。委托代理人：覃世明，系该支行综合管理部副主任。委托代理人：杨展航，系该支行个人金融部副主任。被告：曾雪群，女，1978年11月22日生，苗族，初中文化，居民，住广西融安县。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行（以下简称：农行融安县支行）与被告曾雪群银行卡纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法由审判员罗念初适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，书记员曾宏亮担任法庭记录。原告农行融安县支行的委托代理人覃世明到庭参加诉讼。被告曾雪群经本庭邮寄送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加庭审诉讼活动。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司融安县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾雪群归还原告金穗贷记卡透支金额人民币10434.96元，其中：本金8741.71元、利息1179.45元、逾期还款违约金513.80元。（以上计算截止至2021年2月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由被告曾雪群于2019年3月5日向原告申请开立金穗贷记卡，原告于2019年3月5日同意曾雪群在原告处开立金穗贷记卡，金穗贷记卡卡号为：62×××17，并与原告签有《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约约定：第一条的第1.8款核定信用额度为1万元；利息的计算按合约第三条第3.1款的约定：透支利率按日万分之五计算，且以消费本息为基数，分段计算，每月计算一次；违约金的计算按合约第三条第3.11款的约定：按最低还款额未偿还部分的5%计算（最低还款额＝信用额度内消费金额10%＋预借现金交易金额100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额100%＋前期最低还款额未还部分100%＋所有费用和利息100%＋超过信用额度消费金额100%），且分段计算，每月计算一次，逾期180天后不再收取违约金。取现手续费按收费标准约定：境内本行预借现金取现、转账和充值按交易金额的1%／1笔收取，最低1元。曾雪群于2019年3月13日开始从该金穗贷记卡透支消费，最后一天消费时间为2020年7月2日，共2笔消费金额为1607元，最后一天主动还款时间为2020年7月3日，共1笔还款金额为1200元，此后曾雪群再也没有透支，也没有主动还款。金穗贷记卡透支款逾期后，虽经原告多次催收，但曾雪群还是没有严格履约归还原告的金穗贷记卡透支款本息义务，已经构成严重违约。根据原告与被告签订的金穗信用卡领用合约第三条第3.15款的规定，原告依法起诉曾雪群，力争收回曾雪群欠原告所有金穗贷记卡透支款本息及费用。综上所述，被告曾雪群严重违反金穗信用卡领用合约约定，为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求融安县人民法院依法给予判决。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照、单位负责人身份证复印件一份，证明原告中国农业银行股份有限公司融安县支行的身份情况和诉讼主体资格；2：账户详细信息；证明被告到原告处办理金穗贷记卡的详细情况；3：金穗贷记卡申请表：证明被告向农行融安县支行申请办理金穗贷记卡，被告符合条件，原告已经为其办理了金穗贷记卡；4：中国农业银行金穗信用卡章程：证明被告已经知悉中国农业银行金穗信用卡章程及其相关规定；5：持卡人身份证：证明被告身份情况及诉讼主体资格；6：流水清单：证明被告使用金穗贷记卡借款与还款情况，截自2021年2月13日止尚欠原告金额10434.96元（含本金、利息及逾期还款违约金）；7：催收证明：证明原告曾向被告催促其偿还欠款的有关情况。被告曾雪群经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告曾雪群自动放弃答辩权利和质证权利。对原告农行融安县支行提交的证据及本案的事实，本院认定如下：原告提交的证据材料来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合全案证据，本院认定如下法律事实：被告曾雪群向原告农行融安县支行申请办理了农行金穗贷记卡账户，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，原告农行融安县支行审批通过了被告曾雪群的申请，在农行融安县支行开立借记卡账户，借记卡卡号为：62×××17。截至2021年2月13日止，经多次催收，被告仍拖欠原告信用卡透支金额共计人民币10434.96元，其中：本金8741.71元、利息1179.45元、逾期还款违约金513.80元。被告曾雪群逾期未能偿还借款本金及利息，原告经多次向被告曾雪群催收无果后，遂于2021年6月16日诉至本院，并提出前列诉讼请求。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向农行融安县支行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与农行融安县支行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受中国农业银行金穗信用卡章程的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故农行融安县支行依照中国农业银行金穗贷记卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金、其他手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对农行融安县支行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾雪群偿还原告中国农业银行股份有限公司融安县支行金穗贷记卡账户欠款本金、利息及逾期还款违约金共计10434.96元（以上计算截止至2021年2月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）。本案案件受理费61元，减半收取30.5元，保全费140元，合计170.5元，由被告曾雪群负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 员 罗念初二〇二一年七月十四日法官助理 孙 健书 记 员 曾宏亮
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1210号申请人：本溪溪钢安全防护设备有限公司，住所地：本溪市平山区千金路******。法定代表人：邓晖，该公司总经理。被执行人：潘冬，男，1988年11月11日出生，汉族，辽宁省本溪人，无业，住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年七月十六日书记员  芦雪娇
重庆市奉节县人民法院民事判决书(2021)渝0236民初2990号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。代表人：张联杰，行长。委托诉讼代理人：成继远，男，该银行职工。被告：张传平，男，1971年5月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告张传平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托诉讼代理人成继远、被告张传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金4000元及截止2021年5月12日的欠息6474.66元，并从2021年5月13日起以4000元为基数，按月利率10.4625‰的标准计付逾期利息至偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还借款本金3300元及截止2021年6月16日的欠息6416.89元，并从2021年6月17日起以3300元为基数，按月利率10.4625‰的标准计付逾期利息至偿清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告于2006年11月30日在原告下属的康坪分理处借款4000元，月利率为6.975‰，到期日为2007年12月31日，延期至2008年12月20日，被告支付利息至2008年6月30日。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍不履行还本付息的义务。现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告张传平辩称，对借款事实无异议，我现在有残疾，屋里偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月30日，被告张传平向原告下属的分理处借款4000元，约定月利率为6.975‰，到期日为2007年12月31日，后展期至2008年12月20日。借款后，被告支付利息至2008年6月30日。2016年6月28日，原告向被告催收前述借款，被告在《重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款债权确认书》上签字确认上列债务，并承诺于2018年6月20日前偿还贷款本息（在原借款合同或借据约定的还款期限内按约定利率支付利息，约定的还款期限届满后至贷款还清之日止在贷款约定利率上加收50%的罚息）。因被告未按约定偿还借款本息，原告于2021年6月8日诉至本院，后被告于2021年6月16日偿还借款本金700元。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的借款借据、贷款债权确认书等证据予以证实。本院认为，原告农商行奉节支行与被告张传平签订的借款合同（即借款借据），是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，对原、被告均有约束力，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告已经按照合同约定履行提供借款的义务，被告张传平应当按照借款合同约定全面履行其偿还借款本息的义务。故原告要求被告张传平偿还尚欠借款本金3300元并分别按借款借据的约定计付借款期限内的利息、按贷款债权确认书的约定按照约定利率上浮50%计付逾期利息至付清之日止的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张传平于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本3300元，并以4000元为基数按照月利率6.975‰计付自2008年7月1日起至2008年12月20日止的利息、按照月利率10.4625‰计付自2007年12月21日起至2021年6月16日止的逾期利息，以3300元为基数按照月利率10.4625‰计付自2021年6月17日起至偿清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由被告张传平负担。本判决为终审判决。                             审判员  何朝波                             二○二一年七月十四日                             法官助理  杨鑫                             书记员  吴文滔 -1-
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初1813号原告：袁某，男，汉族，甘肃省张掖市人。        被告：雒某，男，汉族，甘肃省张掖市人。        原告袁某与被告雒某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加了诉讼，被告雒某经本院公告传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资17000元，并自欠款之日至款清之日，按年利率6％支付利息；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年，原告袁某受聘于被告雒某从事木工装潢工作，双方未签订劳动合同，约定原告工资17000元完工后一次性付清，2015年底完工后至今被告尚未支付原告2014年至2015年底工资17000元。2016年2月6日，原告要求被告支付工资时，被告出具《欠条》：“今欠到袁某工资17000元，大写人民币壹万柒仟元整。”，被告出具《欠条》后，原告经常通过拨打电话等方式催讨工资，但被告以各种理由不予支付，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。        被告雒某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。        本院经审理认定事实如下：2014年，原告袁某受聘于被告雒某从事木工装潢工作，双方未签订劳动合同，约定原告工资17000元完工后一次性付清，2015年底完工后至今被告尚未支付原告，2014年至2015年底工资17000元。2016年2月6日，原告要求被告支付工资时，被告向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告拖欠至今未付，现原告依法提起诉讼。        上述事实有原告向法庭提交的：1、2016年2月6日被告给原告出具的欠条一张；2、原告袁某的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。        本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告受雇于被告，为被告提供劳务。被告为原告出具的欠条，证实了双方劳务关系的成立，依法受法律保护，双方均应按要求履行义务。原告完成了被告的劳务工作后，被告理应及时履行支付原告劳务报酬的义务。被告因暂时无钱支付而向原告出具欠条，已形成债权债务关系，理应按原告的要求及时支付尚欠的工资款。故原告要求被告支付工资17000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。对原告主张的利息5100元的诉请。因原、被告未明确约定付款期限及欠款利息利率计算方式，原告又未提供被告支付利息的相应证据佐证，故对原告要求被告承担利息的诉请，本院依法不予支持。被告雒某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：        一、被告雒某支付原告袁某工资17000元、限于本判决生效后30日内付清；        二、驳回原告袁某的其他诉讼请求。        案件受理费353元，由被告雒某负担272元，原告袁某负担81元，公告费560元，由被告雒某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不予退还。        如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    王**人民陪审员    蒋林春人民陪审员    保纯志二〇二一年七月二十日书记员    任秀娟
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2927号原告：青岛广和物业有限公司东营分公司，住所地东营市东营区东三路70号安宁西区会所，统一社会信用代码：91370500057934402C。负责人:孙虹雨，总经理。被告：李X，男，汉族，现住东营市东营区。原告青岛广和物业有限公司东营分公司诉被告李X物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告青岛广和物业有限公司东营分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2021年7月31日提交书面声明，明确其不再缴纳诉讼费，并请求本院按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛广和物业有限公司东营分公司撤回起诉处理。审判员  董俊俊二〇二一年七月三十一日书记员  苏懂文
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1986号原告：深圳市佰赢管理咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区滨河大道5022号联合广场A座1703-E25。法定代表人：高易成，该公司总经理。委托诉讼代理人：任银凤，女，该公司法务。被告：徐敏，男，1987年12月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告深圳市佰赢管理咨询有限公司与被告徐敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告深圳市佰赢管理咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市佰赢管理咨询有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 帆二〇二一年七月二十八日法官助理  黄诗意书 记 员  周巍为
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执361号之一申请执行人：刘月英，女,1961年7月10日出生,汉族,农村居民,住福建省建宁县。被执行人：吴隐平，男,1973年6月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请执行人刘月英与被执行人吴隐平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民特31号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款4000元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴隐平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人吴隐平发出限制消费令，并将被执行人吴隐平纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴隐平银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人吴隐平有可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人吴隐平无房产、不动产登记信息。5.因被执行人吴隐平违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人吴隐平去向不明，无法实际采取拘留措施。本院将悬赏拘留被执行人吴隐平。6.本院于2021年4月19日到被执行人吴隐平位于宁化县的住址进行现场调查，被执行人吴隐平不在家。据该村村委会工作人员反映，被执行人吴隐平外出务工，不在家。经查，被执行人吴隐平名下有坐落于宁化县的房屋，系集体土地上的自建房，且本案标的小，本院未能查封处置该房屋。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王飞凤审 判 员 曾念涛审 判 员 陈文华二〇二一年七月二日法官助理 吴美慧书 记 员 张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0784执1159号之三申请执行人：于泮红，女，1964年3月18日出生，汉族，居民，住所地安丘市。被执行人：赵春录，男，1973年12月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市。本院于2019年5月10日作出的（2019）鲁0784民初991号民事调解书发生法律效力后，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付借款300000元及案件受理费2900元，本院于2021年4月13日依法立案执行。本案立案后，于2021年4月15日依法向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票等法律文书，责令其收到执行通知后当即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，逾期未履行的2日内向本院申报财产。被执行人在本院指定的期限内申报了财产，但法律文书确定的和法律规定的义务未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、通过执行“总对总”网络查控系统，分别于2021年4月14日、5月12日、7月10日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险公司、网络支付机构、自然资源部门、国家市场监督管理总局等发出查询,查明：1、被执行人仅有零星存款，其在中国建设银行有工资账户，但已被多案冻结，本院已予以轮候冻结；2、被执行人在中国太平洋保险股份有限公司有保险产品，本院到该公司核实，查明保险系为其子女投保的子女教育金，不宜采取处置措施；被执行人在其他保险公司投保的保险价值过低，无处置价值；3、被执行人有车辆登记信息，经查已被另案查封。本案未采取查封措施。二、线下调查情况：1、到安丘市不动产登记中心查询，被执行人没有不动产登记备案信息；2、到潍坊市住房公积金管理中心安丘分中心查询，被执行人有职工公积金，但已被多案冻结，本院已采取轮候冻结措施。三、因被执行人未履行义务，本院已向其发出限制消费令，上述法律文书已在中国执行公开网上公示。本院已将依职权采取的执行情况、财产调查措施等，采取公开告知方式向当事人进行了公开，并释明了案件执行不能的风险、案件终结本次执行程序的形式要件及实质要件、终结本次执行程序的依据及法律后果、案件终本后的后续管理以及可以申请公告悬赏执行被执行人财产线索等法律、司法解释的规定。并于2021年7月23日对申请执行人进行了终本约谈，其对本案终结本次执行程序没有意见，不向本院申请公告悬赏执行被执行人财产线索。本案申请执行标的额为302900元，上述债权均未实现，执行申请费被执行人未缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下的财产状况进行了调查，除已对被执行人的工资账户、职工公积金账户采取轮候冻结措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,故本案继续执行已无必要，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁0784执1159号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和惩戒措施依法有效；申请执行人在控制性措施期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾玉成审判员  王砚荣审判员  于德江二〇二一年七月二十七日书记员  李奉磊
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执328号之一 申请执行人：重庆巴驿公共交通站场管理有限公司，住所地重庆市渝中区德兴里1号1幢平街第二十六层部分，统一社会信用代码91500103073665599A。 法定代表人：吴郸，重庆巴驿公共交通站场管理有限公司总经理。 被执行人：金南奎，男，1974年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 本院在申请执行人重庆巴驿公共交通站场管理有限公司与被执行人金南奎借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初5789号民事判决书已发生法律效力。被执行人金南奎逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆巴驿公共交通站场管理有限公司于2021年01月28日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人金南奎应支付给申请执行人重庆巴驿公共交通站场管理有限公司案款50525元以及相关利息，负担本案执行费658元。 本院在执行过程中采取了如下措施： 1、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索； 2、到被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行的财产线索； 3、已将被执行人限制高消费行为。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0119执328号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 陈亮宇 二〇二一年七月五日 书记员 吴丽媛
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2895号被执行人：潘xx，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 潘xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人潘xx在中国建设银行62170071****3165651_156_1账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年七月六日书记员舒琴
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1476号原告：宁化县良荣食杂商行，住所地宁化县翠江镇金城花园6幢13号店，统一社会信用代码92350424MA2Y3QR6X6。经营者：李丽红，女，1981年10月21日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。被告：宁化县万星娱乐有限责任公司，住所地宁化县翠江镇万星广场2栋三楼，统一社会信用代码91350424MA32GW1F8Q法定代表人：罗祥茂，经理。被告：罗祥茂，男，1988年2月26日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。原告宁化县良荣食杂商行与被告宁化县万星娱乐有限责任公司、罗祥茂买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月6日立案，原告宁化县良荣食杂商行于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，宁化县良荣食杂商行以与宁化县万星娱乐有限责任公司、罗祥茂达成庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁化县良荣食杂商行撤回起诉。案件受理费1262元，减半收取计631元，由宁化县良荣食杂商行负担。审判员  池新华二〇二一年七月十四日书记员  张凯程附：本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执589号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临海市支行被执行人：金海波、王琳、恒邦置业集团有限公司申请执行人中国农业银行股份有限公司临海市支行与被执行人金海波、王琳、恒邦置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执异51号 案外人：何大虎，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：龚于，重庆森众律师事务所律师。申请执行人：刘琪男，台湾地区居民，男，1949年2月24日出生，现住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：张华义，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被执行人：陈艳，女，1963年6月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：重庆立禾生商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号16层6号，统一社会信用代码91500103082418338B。法定代表人：谢才洪，总经理。本院在执行申请执行人刘琪男与被执行人陈艳、被执行人重庆立禾生商贸有限公司其他案由一案中，案外人何大虎对执行重庆立禾生商贸有限公司名下位于重庆市北部新区XXX的房屋提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，在审查过程中，案外人何大虎于2021年7月13日向本院提交撤回异议申请书，要求撤回异议申请。本院认为，案外人何大虎撤回异议申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体利益和他人权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人何大虎撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      吴    瑶审    判    员      邹 琳 琳审    判    员      李    巍   二〇二一年七月十四日 法  官  助  理      吴 高 杰书    记    员      陈 宗 明 - 1 -
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2086号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，行长。                委托诉讼代理人：王云，系该行员工。                被告：张正雄，男，1968年12月29日出生，经商，住浙江省青田县。                被告：潘旭群，女，1973年6月4日出生，住浙江省青田县。                被告：张爱光，男，1959年8月13日出生，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告张正雄、潘旭群、张爱光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告张正雄、潘旭群、张爱光经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告张正雄偿还原告借款本金人民币437155.2元，并支付利息49223.69元及罚息（罚息自2021年4月6日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率10.8％计算）。二、依法判令潘旭群、张爱光对上述款项承担连带清偿责任。三、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      2018年4月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告张正雄、张爱光、潘旭群签订编号为（3XXXXX6）浙泰商银（保借）字第（0XXXXX8）号的保证借款合同。        借款金额      人民币487000元        借款期限      2018年4月26日至2021年4月5日        涉诉借款期限      2018年4月28日至2021年4月5日        借款利率      年利率7.2%        逾期利率      年利率10.8%        保证方式      连带责任保证        保证期间      借款期限届满之日起二年        保证范围      应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。        还本付息情况      2018年6月20日扣息5.6元，2018年8月17日扣息5246.33元，2018年12月20日扣息9205.44元,2019年9月27日扣息37085.42元，2019年9月27日还本49844.8元、还息69.78元；被告张正雄尚欠借款本金437155.2元；尚欠合同期限内利息49223.69元，及逾期利息。        备注      经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                   综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告张正雄于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民437155.2元，并支付利息49223.69元及逾期利息（自2021年4月6日起至款项实际清偿之日止按年利率10.8％计收逾期利息）；                二、被告潘旭群、张爱光对上述款项承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币8596元，减半收取人民币4298元，由被告张正雄、潘旭群、张爱光连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年七月十五日            代书记员周丽中    附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条 保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0321民初693号原告：刘春明，男，1959年12月1日出生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。委托诉讼代理人：穆丽君，男，1962年7月27日出生，汉族，山西省平定县人，现住山西省平定县。系原告刘春明之姨弟。被告：张登陆，男，1970年10月30日出生，汉族，山西省平定县人,现住山西省平定县。原告刘春明与被告张登陆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春明委托诉讼代理人穆丽君到庭参加了诉讼，被告张登陆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告借款人民币16000元（大写：壹万陆仟元整）；2、请求法院判令被告支付原告以上欠款的利息14000元（大写：壹万肆仟元整）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事关系。截至2018年5月止，被告累计向原告借款人民币36000元（大写：叁万陆仟元整）。借款至今累计归还两万元后，虽经原告多次催要但至今被告仍欠原告16000元（大写：壹万陆仟元），被告无正当理由拒不还款。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但经原告多次催要，被告却无正当理由拒不归还剩余借款及利息，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请支持原告的诉请。被告张登陆未作答辩。原告刘春明围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、被告签字的借款条4支，内容为被告张登陆分别于2018年5月15日签字的借款条，金额为5000元；2018年5月23日签字的借款条，金额为6000元；2018年5月25日签字的借款条，金额为20000元；2018年5月30日签字的借款条，金额为5000元，共计36000元。以上所有借条都是被告张登陆亲自书写。2、被告张登陆给原告刘春明微信转账记录截图打印件3张，分别于2020年3月15日转账3000元，2020年5月28日转账4000元，2020年8月31日转账5000元，2020年11月27日转账3000元，被告张登陆微信转账归还原告共计15000元。微信截图上还剩下17000元未还，实际上还剩余16000元未还。对原告刘春明提交的借条、微信截图的真实性，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，被告出具借条一支，内容为：“今欠到刘春明现金5000整（伍仟元整）”，被告签字；2018年5月23日，被告出具借条一支，内容为：“今借到刘春明现金陆仟元整（6000整）”，被告签字；2018年5月25日，被告出具借条一支，内容为：“今借到刘春明现金20000元整（贰万元整）”，被告签字；2018年5月30日，被告出具借条一支，内容为：“今借到刘春明现金5000整（伍仟元整）”，被告签字；以上共计36000元。后被告于2020年3月15日给原告微信转账3000元；2020年5月28日给原告微信转账4000元；2020年8月31日给原告微信转账5000元，并陈述“36000-2000-5000-3000-4000-5000还剩17000元”；2020年11月27日给原告微信转账3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘春明与被告张登陆之间民间借贷关系事实存在，证据充分。被告向原告出具借条四支，共计36000元，借款本金应当认定为36000元。后被告陆续还款，原告提供的微信聊天记录截图显示，被告于2020年8月31日给原告微信转账5000元，并陈述“36000-2000-5000-3000-4000-5000还剩17000元”，原告未予反驳，上述聊天记录应当认定为双方对借款进行了对账确认，即截至2020年8月31日，被告欠原告17000元。后被告又于2020年11月27日给原告微信转账3000元，则被告尚欠原告14000元，原告诉请判令被告偿还原告16000元证据不足，本院不予支持。被告出具的借条中没有约定利息，原告主张双方口头约定利息证据不足，其要求支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定判决如下：一、被告张登陆于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘春明借款本金14000元；二、驳回原告刘春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担147元，由被告负担128元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 张 文 平二〇二一年七月二十七日书记员   王晓芳
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更402号罪犯马高原，男，1987年8月2日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年9月10日作出（2012）临罗刑初字第485号刑事判决，以罪犯马高原犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月2日减刑一年；2018年8月24日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯马高原有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马高原在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励八次。本院认为，罪犯马高原确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马高原准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自2012年8月7日起至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初10838号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：张颖，天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，天尚律师事务所律师。被告：石慧。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石慧信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告石慧归还信用卡欠款共计人民币(币种下同)65,711.54元。事实和理由：被告石慧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计65,711.54元(其中本金58,857.44元及计算至2021年6月15日的利息、逾期还款违约金等费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二一年七月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
和龙林区基层法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉7502执19号申请执行人徐东剑与被执行人和龙市爱家生活服务有限公司物权保护纠纷执行一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）吉7502民初50号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐东剑于2021年7月28日向本院申请强制执行,本院于同日立案。本案进入执行程序前，冻结了被执行人和龙市爱家生活服务有限公司的存款，在执行过程中，扣划了保全的存款41188.48元，该款中于同年7月30日向申请执行人徐东剑支付了40739.48元，同日向本院交纳了申请执行费449元。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉7502民初50号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执150号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。被执行人：相乐乐，女，汉族，住山东省淄博市临淄区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人相乐乐金融借款合同纠纷一案中，2021年7月12日，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结济南铁路运输法院(2021)鲁7101执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于智勇审判员  蒋彦增审判员  刘爱国二〇二一年七月二十六日书记员  芦建鑫