wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初2298号原告：赖锦添，男，1984年7月11日出生，汉族，住广州市增城区，委托诉讼代理人：胡沙、高莉，广东广语堂律师事务所律师、实习律师。被告：廖成杰，男，1990年7月5日出生，汉族，住广州市增城区，原告赖锦添与被告廖成杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告赖锦添的委托诉讼代理人胡沙到庭参加诉讼。被告廖成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖锦添向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款855444元及利息给原告；利息以自855444元为基数自2018年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率的四倍计至付清之日止，暂计至2020年11月30日，计得利息约为336455元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买空调配件。经结算，截至2018年4月3日，被告共欠原告货款880000元未付。对此，被告于2018年4月3日向原告签具了《欠条》，约定：被告分24期支付上述欠款，每期支付30000元给原告，自2018年4月1日起定于每月30日前支付一期的货款，2020年5月1日前付清全部货款。若有任何一期未按时支付的，原告可向法院主张剩余的全部货款并以同期贷款利率的四倍主张利息。结算后，被告向原告支付了24556元本金以及65444元利息；后，被告就没有再支付款项给原告。原告多次要求被告还款，但被告一直未归还，被告的行为已经损害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法利益，故诉至法院。被告廖成杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称被告向原告购买空调配件，双方的交易习惯是由被告打电话向原告订货，原告将货物送到被告指定地点并由被告员工签收，后双方定期结算，付款时间不定期。2018年4月3日，被告出具《欠条》交原告收执，该《欠条》记载：本人廖成杰于2015年1月14日至2018年2月4日向赖锦添购买空调配件，经结算，本人至今共欠赖锦添货款880000元；本人确认上述欠款的事实，现定于分24期支付上述欠款，每期支付30000元给赖锦添；自2018年4月1日起定于每月的30日前支付一期的货款；2020年5月1日前付清全部货款，若任何一期不能按时支付货款，赖锦添即向人民法院提起诉讼主张剩余的全部货款，并可以同期贷款利率的四倍主张欠款的利息；本人承诺，如果在规定还款期限内不能还清全部款项，本人愿意无条件承担赖锦添（债权人）为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费与诉讼保全费用等），并承担由此而产生的所有法律后果。被告在《欠条》落款欠款人处签名、捺印。本案在审理过程中，原告称被告出具《欠条》后分9次向原告还款，具体为2018年5月1日还款20000元、2018年5月21日还款5000元、2018年6月1日还款10000元、2018年6月19日还款10000元、2018年6月28日还款15000元、2018年7月4日还款10000元、2018年7月14日还款5000元、2018年7月16日还款5000元、2018年8月28日还款10000元，共还了90000元，还款依约先扣除应付的利息，剩余金额抵扣货款，经计算被告已偿还货款本金48880.08元以及偿还至2018年8月27日的利息41119.92元，并主张被告仍需向原告支付剩余货款831119.92元及利息（利息以本金831119.32元为基数，自2018年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.75%的四倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至付清款项之日止）。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告签署《欠条》，确认欠原告空调配件款，双方之间的买卖合同关系成立并生效，对双方具有法律约束力。原告自认被告已偿还货款本金48880.08元及计算至2018年8月27日的利息41119.92元，本院予以确认。现《欠条》约定的履行期限已经届满，原告主张被告支付尚欠货款831119.92元及利息（利息以货款831119.92元为基数从2018年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至付清货款之日止），符合法律规定和合同约定，且被告对此未提出异议，本院予以支持，超出部分的主张本院不予支持。综上，被告廖成杰没有应诉和举证，视为放弃抗辩和质证、举证的权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：第1被告廖成杰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告赖锦添支付货款831119.92元及利息（利息以831119.92元为基数从2018年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至付清货款之日止）。第1驳回原告赖锦添的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7764元，由被告廖成杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二一年七月十五日书记员  赵林欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2933号原告：田胜功，男，1984年10月11日出生，汉族，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告：张强，男，1991年10月25日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告田胜功与被告张强劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田胜功的委托诉讼代理人李广军、被告张强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。田胜功向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工资款人民币壹万壹仟捌佰叁拾叁元（￥11833元）。2.案件受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2020年通过微信相识，2020年7月27日至2021年1月15日被告雇佣原告作司机工作，双方约定月工资11000元，被告欠原告工资款33833元，在此期间，被告给付原告20000元，尚欠原告11833元至今未给付，此款经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，具体请求如前述，望贵院依法判决。被告张强辩称，原告主张的11833元这个数额对，但是我给不了这么多钱，我能给4833元，他给我造成了损失。田胜功提供如下证据并阐明证明的问题：1.田胜功的记账本。证明张强欠33833元工资款，张强于2021年2月28日给付工资款20000元，尚欠11833元未给付。2.田胜功与张强之间的电话录音的u盘及纸质版。证明张强欠田胜功工资款。张强质证意见如下：给20000元的工资的时间不对。欠工资款11833元我认同，其他陈述没有异议，对证据也都没有异议。张强未提供证据。本院经审理认定如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年田胜功在微信上看到张强招大车司机，每月工资11000元，张强自2020年7月27日至2021年1月15日雇佣田胜功开车，张强欠田胜功工资款33833元，在此期间，张强给付田胜功22000元，尚欠11833元未给付。张强对欠工资款11833元的数额无异议，但明确不同意给付11833元，因为田胜功把车开壕沟里，车辆进行了维修，花修车费用16000元左右，应由田胜功承担7000元，只同意给付工资款4833元。本院认为，张强雇佣田胜功开车，双方形成劳务合同关系，张强对所欠工资款11833元的数额无异议，故田胜功要求张强给付工资款11833元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。至于张强主张的由田胜功承担修车费7000元，未提供相关证据，且与本案不是同一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九的规定，判决如下：被告张强于本判决生效后三日内给付原告田胜功工资款11833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 周淑波二〇二一年七月二十二日书记员 李沐恒
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6515号申请人：苏州金鼎建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913205086081966625，住所地江苏省苏州市莫邪路448号。法定代表人：仲志刚。委托诉讼代理人：谢福超，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，江苏智择律师事务所律师。被保全人：练连武，男，1981年11月2日出生，居民身份号码320981198111026974，汉族，住江苏省东台市头灶镇海联村四组39号。被保全人：苏州卡尔顿装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MMM6M76，住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场。法定代表人：练连武。被保全人：陈晓霞，女，1983年1月11日出生，居民身份号码320981198301116962，汉族，住江苏省无锡市新吴区金色商业广场。被保全人：苏州双申建筑劳务有限公司，统一社会信用代码913205065956499086，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号1505室。法定代表人：毛有站。申请人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司与被保全人练连武、苏州卡尔顿装饰工程有限公司、陈晓霞、苏州双申建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人苏州金鼎建筑装饰工程有限公司于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人练连武、苏州卡尔顿装饰工程有限公司、陈晓霞、苏州双申建筑劳务有限公司名下的银行存款人民币3888360.29元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人练连武、苏州卡尔顿装饰工程有限公司、陈晓霞、苏州双申建筑劳务有限公司名下的银行存款人民币3888360.29元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月三十日书记员  罗翠
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初3025号原告：郭玉玺，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。被告：吴刚，男，1974年11月19日出生，汉族，住河南省南召县。原告郭玉玺与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭玉玺委托诉讼代理人王健到庭参加了诉讼，被告吴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭玉玺向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款8万元及利息。事实和理由：2021年1月28日，被告向原告借款8万元，出具借条一份，并约定有利息。现原告需要用钱，向被告索要，被告一直推脱。被告吴刚未作答辩。根据证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：2021年1月28日，被告吴刚向原告郭玉玺出具借条一份，内容为：“借条本人吴刚（4129211974××××××××）因资金需求，特向郭玉玺借款捌万元整（80000元）借款日期2021年1月28日借款利息按月息6.9‰计算特立此据借款人：吴刚2021年1月28日”。当天，原告通过银行向被告转账8万元。本院认为，原告诉称被告借其8万元，约定月息6.9厘，原告提供被告书写的借条和河南省农村信用社账户历史交易明细清单为证，故借款事实应予认定，现原告诉请被告返还，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴刚于本判决生效之日起十日内返还原告郭玉玺借款8万元及利息（利息按约定的月利率6.9厘，自2021年1月28日起开始计算，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  赵平二〇二一年七月九日书记员  刘倩
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初419号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：东海县双店镇北沟开元超市加盟店，住所地江苏省东海县双店镇驻地。经营者：冯建军。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告东海县双店镇北沟开元超市加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判决被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计1万元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  林 龙审 判 员  何海莲二〇二一年七月三十日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4919号原告：李益明，男，汉族，1979年5月4日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。原告：李益涛，男，汉族，1993年3月20日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。原告：何安丽，女，汉族，1979年9月10日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。被告：李益方，男，汉族，1981年11月16日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。被告：蔡茂刚，男，汉族，1974年8月21日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。被告：蔡茂兵，男，汉族，1979年11月6日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市播州区。原告李益明、李益涛、何安丽诉被告李益方、蔡茂刚、蔡茂兵宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年4月26立案。原告李益明、李益涛、何安丽于2021年6月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李益明、李益涛、何安丽申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李益明、李益涛、何安丽撤回起诉。案件受理费750元（已减半收取），由原告李益明、李益涛、何安丽负担。审判员  杨灏二〇二一年七月五日书记员  吴颖
湖南省保靖县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘3125执271号 申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与被执行人贾长江金融借款合同纠纷一案，本院（2020）湘3125民初1355号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审 判 员 姚慧君 二〇二一年七月十三日 法官助理 石云海 书 记 员 吕 朋
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保598号申请人：陕西众辉建设有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5111，住所地宝鸡市金台区（185）号5层。法定代表人：张亮，公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泽民，陕西炎城律师事务所律师。被申请人：宝鸡市恒丰置业有限公司，统一社会信用代码91610301790788639T，住所地宝鸡市（美伦大厦0713号）。法定代表人：周立志，公司执行董事。被申请人：周立志，男，住宝鸡市渭滨区被申请人：张建军，男，住宝鸡市金台区被申请人：杨献典，男，住宝鸡市金台区联盟  本院在审理申请人陕西众辉建设有限公司与被申请人宝鸡市恒丰置业有限公司、周立志、张建军、杨献典合同纠纷一案中，申请人陕西众辉建设有限公司于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡市恒丰置业有限公司、周立志、张建军、杨献典银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市恒丰置业有限公司、周立志、张建军、杨献典银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人陕西众辉建设有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      冯 积 科                                                                                                                                        二〇二一年七月八日                                                 书 记 员     何 君 侠 1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2415号之三申请执行人：苏州御冠装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷街道通达路1301号5B-2室。法定代表人：管才状。被执行人：赵旻弋，男，1986年4月16日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人苏州御冠装饰工程有限公司与被执行人赵旻弋装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏0507民初8764号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告赵旻弋应付原告苏州御冠装饰工程有限公司装修工程款549100元，于判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告苏州御冠装饰工程有限公司对被告王斌、沈泽文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4645.5元，由被告赵旻弋负担（被告所负担部分，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州御冠装饰工程有限公司已向院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。案件执行过程如下：1、立案后，本院于2020年8月4日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令等材料，要求被执行人到庭履行义务，被执行人签收后未履行生效法律文书确定的义务。2、2020年7月29日，本院通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，并于7月30日依法冻结了被执行人名下零星银行存款，冻结期限为2020年7月31日至2021年7月30日。后本院查获其名下有位于苏州市相城区元和街道古元路66号晨曦馨苑43幢1101室不动产一套，并于2020年8月3日进行了查封。2021年7月8日，本院再次通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行了查询，初上述财产外，未能查获被执行人名下有银行存款、不动产、车辆等其他可供执行的财产。若申请对上述已冻结、查封财产续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2020年9月22日，被执行人到庭申报财产。经查，被执行人目前租住于苏州市××室，除上述已查明财产外，无其他可供执行的财产线索。4、本院于2021年4月6日通过淘宝网司法拍卖平台公示了被执行人名下位于苏州市相城区元和街道古元路66号晨曦馨苑43幢1101室不动产的拍卖信息，并于5月7日开始拍卖。最终，买受人已2240600元的最高价竞得。扣应缴税款113096.95元，安置费170000元，执行费7937元，网拍服务费3500，第一顺位抵押权人江苏苏州农村商业银行股份有限公司科技城支行优先受偿金额1869000元后，余款77066.05全部用于清偿第二顺位抵押权人陈超，本案未分得款项。5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年5月18日将被执行人限制高消费并于纳入失信被执行人。6、本院于2021年7月2日通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人有作为权利人的执行或诉讼案件。7、本院2021年7月8日约谈申请执行人，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。8、本案立案标的为人民币553745.5元，执行到位0元，剩余标的553745.5元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽已处置了被执行人名下财产，但因该财产上设定了多轮大额抵押，拍卖款不足以清偿全部优先受偿权，致本案未能分得款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年七月十四日法官助理 王程昊书 记 员 陈 烽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5344号原告:李海涛,男，汉族，1976年7月5日生，住河南省周口市川汇区。原告:马帅,男，汉族，1995年12月30日生，住河南省西华县。原告:于莉莉,女，汉族，1985年10月20日生，住河南省周口市淮阳县。原告:潘少华,男，汉族，1981年11月10日生，住河南省项城市。原告:理兵辉,男，汉族，1987年7月26日生，住河南省西华县。原告:李宝珍,女，汉族，1975年5月24日生，住河南省周口市川汇区。六原告共同委托诉讼代理人:耿保华，河南百暖律师事务所律师。被告:孙工厂,男，汉族，1970年2月13日生，住河南省太康县。被告:新疆中亚世纪油田建设有限公司周口市分公司,住所地：周口市川汇区小桥街道庆丰街景园盛世华都9号楼门面109号，社会统一信用代码：91411600MA472LB5X9。法定代表人:师永祥，该公司经理。委托诉讼代理人：何景波，该公司员工。本院在审理原告李海涛、马帅、于莉莉、潘少华、理兵辉、李宝珍诉被告孙工厂、新疆中亚世纪油田建设有限公司周口市分公司劳务合同纠纷一案。经审查，本案当事人一方为两人以上，诉讼标的同种类，系若干个独立的诉，为普通共同诉讼。普通共同诉讼系可分之诉，但合并审理需要本院认为可以合并审理且当事人同意。庭审中，被告孙工厂明确表示不同意合并审理，故本案不应合并审理。故应驳回原告李海涛、马帅、于莉莉、潘少华、理兵辉、李宝珍的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三条之规定，裁定如下：驳回原告李海涛、马帅、于莉莉、潘少华、理兵辉、李宝珍的起诉。案件受理费3880元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二一年七月十四日书记员  王凤侠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4268号原告：烟台浙新中小企业转贷基金合伙企业（有限合伙）。住所地：山东省烟台市芝罘区环山路96号20楼2009室。执行事务合伙人：黄鹏程，该企业总经理。委托诉讼代理人：王晓鹏、侯丽鑫，山东舜天律师事务所律师。被告：烟台华森服饰有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙园区通洋路3号。法定代表人：高善学，该公司经理。被告：海阳华樱服饰有限公司。住所地：山东省海阳市徐家店安家楼底村。法定代表人：金永浩，该公司经理。被告：金永浩，男，1963年4月11日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市望花区。原告烟台浙新中小企业转贷基金合伙企业（有限合伙）诉被告烟台华森服饰有限公司（以下简称华森公司）、被告海阳华樱服饰有限公司（以下简称华樱公司）、被告金永浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告向本院提出诉讼请求为请求被告连带偿付借款本金100000元及按年利率24%自2018年10月23日起计算的利息。事实与理由：2018年2月22日，原告与华森公司签订借款合同，华森公司向原告借款200000元，借款期限8个月，华樱公司及金永浩为上述借款提供保证担保。后华森公司仅偿还了借款本金100000元及部分利息，其他被告亦未履行连带责任保证义务。本院经审查认为，本案诉讼前的2021年2月1日，原告与案外人签订债权转让协议，将涉案债权转让给案外人，原告已经不符合向被告主张权利之主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告烟台浙新中小企业转贷基金合伙企业（有限合伙）的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  董海涛二〇二一年七月一日书记员  赵洪辉
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保392号申请人：周文斌，男，1966年5月4日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被申请人：戴雪刚，男，1979年2月22日出生，汉族，自由职业，住樟树市。本院在审理申请人周文斌与被申请人戴雪刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴雪刚的银行存款108万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴雪刚的银行存款108万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月一日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保392号申请人：周文斌，男，1966年5月4日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被申请人：戴雪刚，男，1979年2月22日出生，汉族，自由职业，住樟树市。本院在审理申请人周文斌与被申请人戴雪刚民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年6月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人戴雪刚的银行存款108万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴雪刚的银行存款108万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月一日书记员  蒋旺旺
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2635号之一申请执行人:叶家成，男，1995年1月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人:康昆峰，男，1991年3月29日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人叶家成与被执行人康昆峰合伙协议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初7649号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项26400元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年七月九日书记员  朱培阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3631号原告：无锡新海交通机械工程有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇杨树路29号。法定代表人：冯鸿伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋姣文，江苏仁勤律师事务所律师。被告：江苏汇升钢铁贸易有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路66号。法定代表人：张观洋，该公司负责人。委托诉讼代理人：张集础，该公司员工。原告无锡新海交通机械工程有限公司（以下简称新海公司）与被告江苏汇升钢铁贸易有限公司（以下简称汇升公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新海公司的委托诉讼代理人蒋姣文、被告汇升公司的委托诉讼代理人张集础到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新海公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还其代为垫付的货款98680元及利息（以利息98680元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年2月6日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实和理由：2020年11月至12月期间，宜兴市卓文建材有限公司（以下简称建材公司）与被告先后签订了4份购销合同，约定购买一批钢材用于其施工，总价为98678.69元。因建材公司资金暂时周转不开，其为尽快进场施工，在征求了建材公司和被告的同意后，于2020年11月23日至12月22日间，代建材公司向被告支了共计98680元的货款。被告收到垫付款后，按购销合同约定将钢材发货至其施工地点。2021年2月5日至2月6日间，建材公司资金到位，遂将钢材货款98678.69元汇入被告账户。其得知后，立即通过微信及电话的形式向被告催讨返还其垫付款，被告屡次答应返还，但始终拖延。2021年4月22日，其委托律师向被告发出律师函，被告仍拒不还款。被告汇升公司辩称：其同意退钱；其没有恶意；要求解冻银行账户后，将钱转给原告。经审理查明：2020年11月23日新海公司通过银行转账方式向汇升公司付款68742元，2020年12月7日新海公司向汇升公司付款27143元，2020年12月21日新海公司向汇升公司付款2138元，2020年12月22日新海公司向汇升公司付款657元，上述合计98680元。2020年11月至12月期间，汇升公司与案外人建材公司签订了4份购销合同，约定由汇升公司供给建材公司一批钢材，价款合计98678.69元。2021年2月5日至2月6日，建材公司通过银行转账方式向汇升公司账户汇入该钢材价款合计98678.69元。2021年4月22日，新海公司委托律师向汇升公司发出律师函，催告汇升公司于三日内将该垫付款98680元返还给新海公司，汇升公司收到该函后，逾期未给付该款。诉讼中汇升公司陈述：这笔业务是通过新海公司采购的，后面是补了一份合同，合同的对方是建材公司。诉讼中经调解，双方未达成一致意见，调解未成。上述事实，由原告提供的购销合同、银行转账记录、律师函等以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。新海公司垫付给汇升公司价款98680元，事实清楚，现汇升公司同意退还，双方对此无争议。《中华人民共和国合同法》第六条规定，“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”从双方的陈述来看，新海公司垫付该款给汇升公司，基于其与案外人有工程承揽合同关系以及汇升公司与案外人有买卖合同关系，新海公司主动给付行为是有根据的，其诉状中亦陈述当事人之间是有合意的，故本案不属于不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”汇升公司在收到建材公司价款后，未提出退款意见，在新海公司发函催告后，应当知道该款应当退还给新海公司，故新海公司主张该款及利息，本院予以支持，利息起算时间自催款函中要求给付之日起，予以认定为2021年4月26日。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、江苏汇升钢铁贸易有限公司于本判决生效后三日内给付无锡新海交通机械工程有限公司98680元并承担该款自2021年4月26日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告无锡新海交通机械工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1149元（已减半收取）、财产保全申请费1007元，合计2156元（已由原告预交），由被告汇升公司负担。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈军慰二〇二一年七月二十日书记员  过倩娴
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3595号原告：马国辉，男，汉族，1950年8月12日出生，祈阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：李国清，男，1974年10月6日出生，汉族，华容县人，住岳阳市岳阳楼区。原告马国辉诉被告李国清民间借贷纠纷一案,原告于2021年4月21日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马国辉、被告李国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马国辉向本院提出如下诉求：1、请求判令被告李国清偿还原告借款本金70000元，并以70000元为基数，按银行同业拆借利率的四倍支付利息至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将本金变更为45000元，利息变更为本金15000元从2015年10月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日、本金30000元从2017年5月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日。事实和理由：2018年11月28日，被告因房屋拆迁需要资金为由向原告借款70000元，约定月利率5%,2019年5月28日还清，被告至今未还。被告李国清辩称，答辩人只向被答辩人借款30000元，另外的15000元是答辩人的岳父欠的，且该15000元只有8000元的本金，利息要求按2%计算。查明的事实2018年11月28日，被告李国清向原告马国辉出具了一张70000元的借条，约定2019年5月28日一次性还清，超期双倍罚款。被告李国清称其于2017年5月28日向原告借款30000元，还有15000元是被告岳父张志国于2017年5月28日前欠原告的本金及利息(其中8000元本金，7000元利息)，然后以30000元本金为基数，按月利率5%从2017年5月28日计算至2018年11月28日，利息为27000元，双方同意减免2000元，按25000元算，加上45000元，就出具了70000元的借条，被告岳父张志国欠的本息15000元没有再计算利息。原告认可2017年5月28日，被告向原告借款30000元，被告岳父张志国欠其15000元(2015年10月张志国向其借款8800元，现金支付，另6200元为利息),后来以45000为基数，按月利率3.5%计算利息至2018年9月份，原告重新出具的借条，借条落款时间为2018年11月份。判决的理由及依据本院认为，本案争议的焦点为：借款本金是多少？被告李国清称借款本金只有38000元(被告本人30000元，被告岳父8000元),原告认可借款本金为38800元(被告本人30000元，被告岳父8800元)，两者相差800元，被告未提供证据证明本金的具体数额，借条上也没有明确本金的数额，应按原告自认的金额确认，故本院认定借款本金为38800元。其中被告岳父的借款8800元，被告一并向原告出具了借条，视为被告同意向原告偿还此笔借款，原告要求被告偿还借款本金38800元，本院予以支持。原告要求本金15000元从2015年10月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日。本金30000元从2017年5月28日起按月利率2%计算至实际清偿之日，被告对月利率2%没有异议，本院对原告按月利率2%主张至2020年8月19日的利息予以支持，2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下:一、由被告李国清在本判决生效后十日内向原告马国辉支付借款本金38800元及利息(其中本金8800元从2015年10月30日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日起至实际清偿之日按年利率15.4%计算利息；本金30000元从2017年5月28日起按月利率2%计算利息至2020年8月19日，2020年8月20日起至实际清偿之日按年利率15.4%计算利息)；二、驳回原告马国辉的其他诉讼请求；如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1040元，由原告马国辉承担182元，由被告李国清承担858元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二一年七月十四日书记员  杜 姣附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民法典)时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初1209号 原告：李爱梅，女，1978年9月18日出生，汉族，居民，住新宁县。 委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚姝艳，湖南南天律师事务所律师。 被告：李兴国，男，1961年10月24日出生，汉族，居民，住新宁县。 被告：邱芝兰，女，1967年1月26日出生，汉族，居民，住新宁县。 原告李爱梅与被告李兴国、邱芝兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱梅及委托诉讼代理人倪爱民、姚姝艳，被告李兴国到庭参加诉讼，被告邱芝兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李爱梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即为原告办理好购其套房的不动产权证书；2、判决被告向原告支付逾期办证的违约金（从套房交付90日后至不动产权证书办妥之日止，每日按已交购房款总额的万分之二计算）；3、判决被告为原告套房外过道的墙壁、天花板进行粉刷；4、判决被告将原告套房的用电户头过户到原告名下。事实与理由：2017年4月21日，李爱梅购买被告位于县瓷厂门口（中山路107号）1单元502房屋一套，并与李兴国签订了购房合同。合同签订后，李爱梅依约支付了购房款，被告亦将套房交付给李爱梅使用，但被告未按约定为原告套房外的过道墙壁、天花板进行粉刷,未为原告办理好房屋的产权证书，且套房用电的户头至今仍办理在被告邱芝兰的名下。被告的行为已严重构成违约，应当承担违约责任。 李兴国口头答辩称，1、被告一方的行为不存在违约情形，房屋的不动产权证正在办理过程中，房屋外过道的墙壁、天花板已经粉刷好，用电户头也已经过户到原告名下，但原告应当按照合同约定将购房款交清；2、李兴国与邱芝兰已离婚，本案的购房合同系与李兴国签订，故与邱芝兰无关。 邱芝兰未作答辩陈述。 双方当事人围绕其诉讼请求及抗辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 被告李兴国与邱芝兰原系夫妻关系，现已离婚。2013年1月，李兴国、邱芝兰在新宁县××镇××村××组原宅基地上改建住宅并办理了建设工程规划许可证，批准建设规模737.8㎡（其中底层面积140.3㎡），土地的使用权类型为出让地。2017年4月21日，李兴国作为甲方与李爱梅（乙方）签订了《购房合同》，约定李爱梅购买李兴国修建（在观瀑村一组原宅基地上改建）的位于××镇××路××号（县老瓷厂门口）1单元501号房屋一套，面积145㎡左右（以房产证面积为准）,价格2080元／㎡。同时，合同还对产权归属、房屋交付时间、交款方式、违约责任等事项进行了约定，相关内容为：“二、甲方（李兴国）负责办理房产证、土地证，乙方提供相关资料，工本费由乙方承担。三、整栋房屋修建时间在2014年6月30日前竣工。四、……2、外墙全粉刷后按规划要求装饰好，室内墙壁、天花板为粉刷后油灰抹面的清水房，3、自来水、电、燃气等的开户安装费由乙方自行负责，甲方负责到门口……五、交款方式，1、合同签字乙方交定金贰万元，……4、甲方在未办理两证手续前乙方扣留押金五万元……。同时李兴国还用文字备注：共付贰拾万元，其余五万进伙前付清，余款等办好证付清。……”合同签订后，李兴国即将房屋交付给李爱梅，李爱梅随后装修入住。至2018年1月6日，李爱梅应李兴国要求共支付购房款250000元。 由于李兴国改建的房屋超过经批准的楼层（建设规模737.8㎡÷140.3㎡=5层），存在违规情形，使得其办理房屋不动产权证存在障碍，李兴国至今未能为李爱梅购买的房屋办理好不动产权证书。 另查明，李兴国改建的整栋房屋外墙墙壁及天花板在本案诉讼过程中已经进行了粉刷，李爱梅所购买房屋的用电户头已经从邱芝兰过户至李爱梅名下。原告因此放弃了其第3项和第4项诉讼请求。 本院认为，原、被告签订的《购房合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应当按照合同的约定全面履行各自的义务。李爱梅支付了相应的购房款，李兴国履行了交房义务，但李兴国至今未为李爱梅办理好房屋不动产权证，违反了合同约定，应当承担违约责任，故对于原告提出要求被告为其办理好不动产权证的诉讼请求，本院依法予以支持。因办证手续较为复杂，且被告需要处理违规建设等问题，本院酌情考虑认定被告应当在本判决生效后三个月内为原告办理好不动产权证书。两被告原系夫妻关系，本案出售的房产系其共同修建，套房的水电一直落户在邱芝兰名下，现李兴国抗辩称本案与邱芝兰无关，理由不能成立，本院不予采纳，两被告应当共同履行对外所负的义务。 合同对于办理产权证的期间及逾期办证的违约责任，并未作出约定，被告交付房屋后，原告已经装修入住，虽然被告应当在一定期间或者合理期间内为原告办理好产权证书，但原告并未提交证据证明至今没有办理好产权证给其造成了经济损失，故对于原告要求被告承担逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。李兴国称李爱梅未足额支付购房款，因合同约定购房面积为145㎡左右（以房产证面积为准），若按照145㎡计算，除办证押金5万元外，李爱梅只欠付1600元，不构成违约，对于房屋价款，双方可以待不动产证书办理好之后，照实计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兴国、邱芝兰在本判决生效后三个月内为原告李爱梅办理好××镇××路××号1单元501房屋的不动产权证书； 二、驳回原告李爱梅其他诉讼请求。 案件受理费减半收取500元，由原告李爱梅负担200元，被告李兴国、邱芝兰负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二一年七月十三日 书记员 王宁宁
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执486号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司,住甘肃省陇南市武都区。被执行人：石开强，男性,1993年1月20日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司与石开强追偿权纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年七月十三日书记员 杨武鹏
河北雄安新区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀96知民初35号原告：刘鑫，男，1984年6月30日出生，汉族,住河北省保定市容城县。委托诉讼代理人：胡亚鹏，河北永嘉律师事务所律师。被告：曹文立，男，1989年8月27日出生，汉族，住河北省保定市容城县。原告刘鑫诉被告曹文立著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘鑫于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鑫在本案审理期间提出申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘鑫负担。审 判 长  李 健审 判 员  崔海生人民陪审员  赵保强二〇二一年七月二十日书 记 员  刘泽欣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0681执1874号申请人：中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司。被执行人：龙口市佳裕塑料有限公司。法定代表人：栾金霞。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙口市佳裕塑料有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人龙口市佳裕塑料有限公司在中国建设银行账户内存款美元8260133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年七月二十六日书记员  任德强
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4019号原告：李西锋，男，1986年7月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。被告：山东家佳嘉食品有限公司，住所地山东省济南高新区巨野河街道白谷堆村委会西南院西20室，统一社会信用代码：91370100MA3F4WJKX3。法定代表人：杨帆。原告李西锋与被告山东家佳嘉食品有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告李西锋于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李西锋自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李西锋撤诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由原告李西锋负担。审判员  万立波二〇二一年七月一日书记员  闵 娜
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特177号申请人：杨某某，男，1990年10月27日，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。申请人：谭某某，男，汉族，1989年3月27日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院于2021年7月29日立案受理申请人杨某某与谭某某申请司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人杨某某、谭某某因申请确认人民调解协议效力，于2021年7月29日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：谭某某于2021年11月30日之前支付杨某某劳务费9950元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨某某与谭某某于2021年7月29日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年七月二十九日书记员  杨治法
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2726执315号申请执行人：高复红，男，1975年5月4日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。被执行人：贵州独山中山路桥投资建设有限公司，统一社会信用代码915227265733088032，住所地独山县麻万镇麻万大园旁。法定代表人：沙彦喜，该公司总经理。委托代理人：孙广明，该公司职员。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）黔2726民初1111号民事判决书，向被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人高复红支付货款212522元及利息；支付迟延履行期间债务利息；承担案件受理费2244元、申请执行费3088元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州独山中山路桥投资建设有限公司的银行存款23万元或者扣留、提取相应收入。如上述被执行人银行存款或者相应收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院书面提出续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员  林 靖二〇二一年七月二十二日法官助理  谌婷婷书 记 员  罗贤望
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0831执704号之三申请执行人：韩某某，男，1982年11月11日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡。被执行人：杨某，男，1980年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡。被执行人：李某，女，1981年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告杨某之妻。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人杨某、李某追偿权纠纷一案中，于2021年5月19日委托淘宝网人民法院司法拍卖网络平台以553706.15元的价格二次拍卖被执行人杨某、李某所有的位于陕西省榆林市子洲县双湖景苑x号楼x单元xxx室（不动产权证书号：陕（xxxx）子洲县不动产权第xxxx号）房产一套，因无人竞买而路流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下:对被执行人杨某、李某所有的位于陕西省榆林市子洲县双湖景苑x号楼x单元xxx室（不动产权证书号：陕（xxxx）子洲县不动产权第xxxx号）房产一套予以变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  姬存瑞审判员  李 俊审判员  段 波二〇二一年七月一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执577号之一 申请执行人：毛小臣，男，1982年2月11日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：杨永明，男，1977年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县。毛小臣与杨永明民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初8070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨永明未按生效法律文书履行义务，毛小臣向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人杨永明发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产，冻结被执行人银行账户，账户余额不足，查封被执行人名下车辆一辆，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人毛小臣未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款203879.00元及利息全部未受偿，执行费2958元未缴纳，本院依法对被执行人杨永明限制消费。被执行人杨永明应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年七月十五日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1161号之三申请执行人：王永胜，男，1978年02月25出生，汉族，住府谷镇。被执行人：刘文慧，男，1981年02月08出生，汉族，住府谷镇人。申请执行人王永胜与被执行人刘文慧借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822民初422号民事判决书及申请人的申请立案执行。由被执行人向申请执行人偿还借款本金100000元及利息，负担案件受理费1985元、保全费1400元及执行费。现查明，本院在执行期间作出的(2021)陕0822执1161号之一执行裁定书依法冻结了被执行人名下银行账户及互联网资金账户。现申请人于2021年7月22日向我院申请解除对被执行人互联网账户的冻结，并以私下达成还款方案为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人王永胜与被执行人刘文慧民间借贷纠纷一案以私下达成还款方案为由，向我院提出撤回执行申请的请求，系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（(2021)陕0822执1161号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年七月二十二日书记员  白志琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2584号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被申请人：张术梅,女,1976年2月17日出生，汉族,身份证地址：河南省固始县。本院依据(2020)皖0207民初3804号已判决生效，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张术梅借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结张术梅名下财付通存款4.02元，银行卡存款0元；划拨存款0元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年七月二十一日法官助理  程 智书 记 员  朱希芳安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2584号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。法定代表人：周必仁，该公司董事长。被申请人：张术梅,女,1976年2月17日出生，汉族,身份证地址：河南省固始县。本院依据(2020)皖0207民初3804号已判决生效，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张术梅借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结张术梅名下财付通存款4.02元，银行卡存款0元；划拨存款0元。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年七月二十一日法官助理  程 智书 记 员  朱希芳
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4735号原告：谢秀英，女，1982年12月8日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。被告：陈登峰，男，1984年1月21日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。原告谢秀英与被告陈登峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢秀英、被告陈登峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢秀英向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即向原告支付44,532.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2019年原告出资140,000.00元与被告合伙开设华为手机专卖店，原告未参与该店的管理。后因手机店经营不善，双方将该店面转让他人，经结算，被告应退还给原告44,532.00元，并于2020年9月20日向原告出具一张《借条》，借条约定借款在2020年12月前还清。付款期限届满后被告未按期还款，原告据此诉至法院请求如上。被告陈登峰辩称：我与案外人谢强、朱凯合伙经营手机店，约定谢强出资140,000.00元，占50%份额，我和朱凯分别出资70,000.00元，各占25%份额，后我们三人结算，我应该支付谢强44,532.00元，由于谢强与原告是兄妹关系，谢强说他的合伙份额其实是原告的，因此我在2020年9月20日出具借条给原告，借条载明我向原告借款44,532.00元，约定2020年12月前归还。出具借条之后我通过谢强分三次向原告支付了23,497.00元，只欠原告21,035.00元未支付。当事人围绕诉讼请求，依法提交了《借条》原件等证据，本院对原告提交的证据予以确认并作为定案的依据，本院结合当事人陈述认定本案事实如下：2019年，原告委托案外人谢强以谢强的名义与被告及案外人朱凯合伙经营手机店，由被告管理合伙事务。2020年9月20日，因手机店亏损，原告委托案外人谢强与被告、案外人朱凯协商解除合伙协议关系，被告与案外人谢强、朱凯进行了结算，由于合伙资金由被告管理，经结算，被告应当支付原告44,532.00元，同日，被告出具《借条》载明“今向谢秀英借到现金人民币44532.00元，肆万肆仟伍佰叁拾贰圆，于2020年12月前归还”。庭审中，原告认可被告在出具借条后，通过谢强向原告支付了23,497.00元，尚欠原告21,035.00元未付清。本院认为，被告与原告委托的案外人谢强以及案外人朱凯达成口头协议，约定三人合伙经营手机店，由被告管理合伙事务，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”、《中华人民共和国民法典》第九百六十七条“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议”之规定，原、被告及案外人朱凯之间成立合伙合同关系，后因手机店亏损，原告委托案外人谢强与被告及案外人朱凯进行结算，结算后被告应当支付原告44,532.00元，被告出具《借条》给原告，借条约定在2020年12月前支付该款，后经原告催收被告尚有21,035.00元未付清，原告诉请要求被告支付该款项，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，应当由被告支付原告21,035.00元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第九百六十七条之规定，判决如下：一、由被告陈登峰在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告谢秀英21,035.00元；二、驳回原告谢秀英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。案件受理费减半收取456.00元，由被告陈登峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  任加凤二〇二一年七月十四日书记员  张守松
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4081-1号中国银行股份有限公司丹东人民路支行、中国银行股份有限公司丹东分行：本院已受秦某某诉你储蓄存款合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月二日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初7444号原告：贵州科菲达科技有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区阳七一组，统一社会信用代码：91520330MAAJR5HL3Y。法定代表人：杨洪超，公司总经理。委托诉讼代理人：胡云桐，公司副总经理，代理权限为特别授权。被告：陈思刚，男，1971年9月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区影山湖街道和平社区阳七一组。委托诉讼代理人：杨邦畿，播州区南白法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告贵州科菲达科技有限公司（以下简称科菲达公司）诉被告陈思刚劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科菲达公司之法定代表人胡云桐、被告陈思刚及其委托诉讼代理人杨邦畿均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告科菲达公司诉称：1、判令原告不支付被告陈思刚解除劳动合同经济赔偿金3800元和未签订劳动合同双倍工资25935元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告并非我公司员工，故此我们之间无需签订书面劳动合同，更不存在违法解除劳动合同的行为。仲裁裁决过程中原告并未参与，故此仲裁委仅仅依据被告陈述，在没有证据的情况下认定了我们之间存在劳动关系，并基于该错误事实作出了错误裁决，故此我方具状诉来法院，望法院判如所请。被告陈思刚辩称：我于2020年7月入职原告处上班，双方的劳动关系成立，仲裁委裁决认定事实清楚，适用法律准确，故此请求法院按照仲裁裁决内容维护我方合法权利，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：被告陈思刚于2020年7月入职原告处从事生产工作。2021年4月，原告通知被告不再上班。故此被告认为原告违法解除劳动合同存在过错，于2021年5月13日向遵义市播州区劳动人事争议仲裁委员会提起书面仲裁申请，请求原告支付解除劳动合同经济赔偿金3800元和未签订书面劳动合同双倍工资32000元。该委经审理，于2021年6月17日作出遵市播区劳人仲字【2021】243号仲裁裁决书，裁决如下：一、由被申请人贵州科菲达科技有限公司支付陈思刚违法解除劳动合同赔偿金3800元，未签订劳动合同双倍工资25935元等费用共计：29735元，该款在本裁决生效之日起15日内付清；二、驳回申请人陈思刚的其他仲裁请求。为此原告不服该裁决而具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院判如所请。庭审中，双方均认可至今未签订书面劳动合同。另查明：原告之股东为杨洪应、杨洪超、罗俊。原被告均陈述其具体工作由罗俊安排，工资也是由罗俊代为发放，具体发放工资情况如下：2020年8月31日3800元、10月13日3800元、11月3日3800元、12月2日4085元、2021年1月4日3800元、2月9日6460元、4月7日3990元，前述工资合计为29735元。原告认可罗俊负责企业生产，但认为系原告将生产业务承包给罗俊，故此由罗俊组织人员生产，并由其发放工资。但经本院释明，对是否签订书面承包协议、何时签订书面承包协议并不知情，且陈述销售业务由其他人员负责。同时被告陈述其工资为每月工作20天，工资为3800元；如超过20天，则按照190元/天据实增加。同时被告手机体现其在一个名为“科菲达员工群”中，该群成员经原告核实，认可其中包括了其3个股东、被告陈思刚等共计11人。该群聊天内容体现了原告相关人员在该群内进行工作调度事宜。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书1份、回执2份；被告陈思刚提交微信截屏4页、银行流水2页、企业信息2页及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：根据被告提交的名为“科菲达员工群（11）”截屏显示，在该微信群中有原告3个股东、相关工作在该群调度，结合原告也认可被告在企业从事生产工作的陈述，根据原劳社部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部【2005】12号）》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各种规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，结合原告通过工作群对全体员工调度工作，且被告进行的生产系原告业务的组成部分等事实，被告主张双方劳动关系于2020年7月成立，本院予以支持。被告认为其生产业务承包给股东罗俊负责，但对具体承包事宜并不清楚，且罗俊并非符合法律规定的用工主体，故此本院对其该主张不予采信。同时被告主张自己于2021年4月离开原告是因为原告非法解除劳动合同，不要自己上班。原告不予认可，但并未提交证据对双方解除劳动合同的事实予以证明。故此结合被告在原告处工作10个月（2020年7月至2021年4月）、原告对被告主张每月工资3800元未提出异议的事实，原告应当按照2个月工资标准向被告支付解除劳动合同经济赔偿金7600元，被告仅主张解除劳动合同经济赔偿金3800元，系其对自身权利的放弃，本院予以支持；同时庭审中双方均认可至今未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”、第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，结合被告在劳动关系存续期间领取了工资29735元的事实，扣除第一个月工资3800元，原告应当补足被告二倍工资差额25935元（29735元-3800元）。综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第四十七条、第四十八条、第八十二条第一款、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释【2020】26号）第四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告贵州科菲达科技有限公司与被告陈思刚之间的劳动关系于2021年4月起解除；二、原告贵州科菲达科技有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈思刚解除劳动合同经济赔偿金3800元、未签订书面劳动合同双倍工资25935元等共计29735元。三、驳回原告贵州科菲达科技有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由贵州科菲达科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 廖珍强二〇二一年七月十九日法官助理 王 磊书 记 员 王维维
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2021）藏0102刑初299号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人次仁桑布，男，1991年8月11日出生于西藏自治区拉萨市林周县，藏族，高中文化，中共党员，现住本市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月18日被抓获未羁押，2021年5月26日被刑事拘留，2021年6月2日被释放并取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2021〕279号起诉书指控被告人次仁桑布犯危险驾驶罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员格桑德吉出庭支持公诉，被告人次仁桑布到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月18日0时30分许，被告人次仁桑布醉酒后驾驶×××号小型客车，行径沿河路仙足岛小区前路段时被夜间执勤交警查获。当场对其进行了呼气式酒精检测，第一次检测结果为：144mg/100m1，第二次检测结果为：178mg/100m1。证实被告人次仁桑布涉嫌酒后驾驶机动车，经西藏自治区人民医院抽取血液样品待检，所送被告人次仁桑布血液样品乙醇含量为219.92mg/100m1，证实被告人次仁桑布属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人次仁桑布的行为已构成危险驾驶罪，鉴于被告人血液中酒精含量高达219.92mg/100m1、坦白、签署认罪认罚具结书，建议判处被告人次仁桑布拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。另查明，被告人次仁桑布于2021年5月18日被拉萨市交警支队城东大队当场抓获。被告人次仁桑布对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人次仁桑布违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。量刑时考虑到：1、被告人醉酒驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg/100m1以上，应当从重处罚；2、被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现以及对所居住社区的影响程度，认为对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百一十四条之规定，判决如下：被告人次仁桑布犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。（缓期考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 尼玛卓嘎二〇二一年七月二十六日法 官 助 理 格桑玉珍书 记 员 益西泽珍1
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0781民初1043-1号本院于2021年5月21日对原告内蒙古亚太新能科技有限公司与被告山西茂盛煤化集团有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2021）晋0781民初1043号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2021）晋0781民初1043号民事判决书中的落款日期由“二〇二一年五月二十一日”补正为“二〇二一年六月十六日”。审判员  贾霞玉二〇二一年七月三十日书记员  高怀玉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5535号原告：刘彤，男，1992年10月22日出生，汉族，河南省漯河市人，户籍地：河南省漯河市郾城区，现住贵州省遵义市播州区。被告：刘佳鑫，男，1996年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。原告刘彤与被告刘佳鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彤到庭参加了诉讼，被告刘佳鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘彤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款47500.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2017年因资金周转向原告借款，因被告未归还借款，经原告催收，被告于2019年8月3日向原告出具借条，并承诺于2019年12月31日前归还借款。借款偿还期限届满后，原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请支持原告诉请。被告刘佳鑫未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2017年，被告需资金周转向原告借款，因被告未归还借款，于2019年8月3日向原告出具《借条》，《借条》载明：“借款人刘佳鑫（身份证号：×××3215）于2019年8月3日向出借人刘彤（身份证号：4111231992××××××××）借款人民币47500，大写：四万柒仟伍佰元用于周转，借款期限从2019年8月3日至2019年12月31日”。因被告未按期归还借款，原告诉至本院，请求被告立即归还借款。上述事实，有当事人陈述，借条、微信聊天截图等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，原告提供《借条》证明被告向其借款47500.00元，并对借款经过进行了陈述，该借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时请求返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还”之规定，对原告主张被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告刘佳鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘佳鑫在本判决生效后五日内向原告刘彤偿还借款47500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493.00元，由被告刘佳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 冯先书二〇二一年七月二十八日法官助理 冷 静书 记 员 李 梅
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院 民事裁定书(2021)陕0827民初679号原告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县。法定代表人：樊世军，公司总经理。委托诉讼代理人：叶小江，男，汉族，1985年8月20日生，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司职工。被告：王龙龙，男，1985年11月16日出生，汉族，居民，住甘肃省宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王浩儒，男，1961年12月6日出生，汉族，居民，住甘肃省宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告王龙龙、王浩儒分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告于2021年7月23日向本院申请撤回对被告王龙龙、王浩儒的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王龙龙、王浩儒的起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回对被告王龙龙、王浩儒的起诉。案件受理费3769.06元，减半收取1884.53元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司负担。                              审 判 员   高  勇        二〇二一年七月二十三日 书 记 员    高丹丹   1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑事判决书（2021）藏0102刑初254号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。被告人曾世龙，男，1989年10月10日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2021年5月20日被抓获未羁押，2021年5月26日被刑事拘留，2021年6月2日被释放并被取保候审。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检刑诉〔2021〕243号起诉书指控被告人曾世龙犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人曾世龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月20日2时许，被告人曾世龙饮酒后驾驶×××号小型越野客车，行径沿拉萨市沿河路***小区前路段时被夜间执勤交警当场查获。经现场对被告人曾世龙进行两次呼气式酒精测试，结果分别为：163mg/100ml、157mg/100ml，后民警将被告人曾世龙带至西藏自治区人民医院抽取血样。经拉萨市公安司法鉴定中心依法检验鉴定：被告人曾世龙血样中乙醇含量为177.69mg/100ml，证实曾世龙被查获时属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人曾世龙的行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人归案后如实供述，并自愿认罪认罚，当庭建议法庭判处被告人曾世龙拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人曾世龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾世龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，认为对其适用缓刑不致危害社会，故决定对被告人曾世龙从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条、第二百二十四条之规定判决如下：被告人曾世龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员   王  纷二〇二一年七月五日法 官 助 理   格桑玉珍书  记  员   德  珍1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执355号申请执行人：窦某某，男，1987年1月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：贾某某，女，1982年5月16日出生，汉族，北屯市米果童装专卖店实际经营者，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人窦某某与被执行人贾某某民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的29456元，执行费341.84元。现执行中双方达成和解，且履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年七月十三日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民初5485号原告：程源，男，2001年1月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。法定代理人：程文贵，男，1978年9月8日出生，汉族，住址同上，系原告之父亲。被告：朱世华，男，1983年7月16日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：敖弟敏，女，1982年1月12日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区昆明路唯一国际11幢19层10-17号。xi统一社会信用代码：91520303MA6DMXCN4D。负责人：王楠，公司副总经理。委托诉讼代理人：郭浩，公司员工，代理权限：一般代理。被告：锦泰财产保险股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼。统一社会信用代码：91510100567193616J。法定代表人：邓明湘，职务不详。原告程源与被告朱世华、敖弟敏、锦泰财产保险股份有限公司遵义中心支公司、锦泰财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告程源经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按程源撤回起诉处理。案件受理费减半收取319元，已收取1227.74元，退还原告程源908.74元。审 判 员 廖珍强二〇二一年七月九日法官助理 王 磊书 记 员 王维维
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12767号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：周某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告周某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某某偿还原告欠款本金9968.54元，欠款利息364.16元，违约金、费用等818.43元（暂计算至2020年10月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：周某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向周某某发放了一张卡号为62216xxxxxxx6142的信用卡，周某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告周某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2014年11月19日，周某某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。周某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向周某某发放了一张卡号为62216xxxxxxx6142的信用卡。周某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，周某某尚欠建行营业部卡号为62216xxxxxxx6142的信用卡项下本金9968.54元，利息364.16元，分期手续费279.68元，前三期违约金为538.75元。本院认为：建行营业部根据周某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求周某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62216xxxxxxx6142的信用卡项下透支本金9968.54元，利息364.16元，分期手续费279.68元，违约金538.75元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78元，因适用简易程序减半收取39元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1391民初1261号原告：天元建设集团有限公司，住所地：临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤，经理。委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：张海龙，男，1985年6月28日生，汉族，住黑龙江省依兰县。被告：费县成达运输有限公司，住所地：山东省费县经济开发区泉子山村。法定代表人：刘辉，经理。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。负责人：国振华，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，总经理。原告天元建设集团有限公司与被告张海龙、费县成达运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告天元建设集团有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天元建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天元建设集团有限公司撤诉。审 判 员  唐 靖二〇二一年七月三十日法官助理  王 今书 记 员  赵建田
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初7174号原告：谢先容，女，1967年9月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张其梅，女，1989年10月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。系原告谢先容之女。被告：张世东，男，1991年1月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告谢先容与被告张世东不当得利纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢先容及其委托诉讼代理人张其梅。被告张世东经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢先容向本院诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告退还款项8300.00元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告谢先容的儿子张其涛于二○一七年农历腊月二十九日在桐梓县级路段开车过程中发生交通事故，导致对方当场受伤，经桐梓县人民法院判决，原告向被告赔偿约80万元（其中保险公司赔偿63万元），尾款17万元至今按期支付给受伤者，中途原告之子张其涛因尚未将赔偿款支付给予伤者被桐梓县人民法院拘留15天。被告张世东与原告系朋友关系，被告听到原告儿子张其涛被抓，被告就向原告说他可利用关系将被关的张其涛保释出来，便向原告以请朋友吃饭为由喊原告支付3000.00元包办事成功，是通过原告妹妹谢先文转款（有微信转账记录）。这后以各种理由原告于2019年7月、8月、9月、12月向被告多次转款及现金，共计人民币8300.00元。现被告并未帮忙原告办理任何事情，原告找被告还款，被告却一拖再拖。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张世东未到庭参加诉讼，但通过微信方式提交书面的答辩意见，该意见辩称：我原本与原告谢先容并不认识，当时是跟我女朋友去原告家玩而认识的。因原告儿子开车发生交通事故法院被判决后未履行法律文书款而被桐梓县人民法院拘留了，原告方叫我帮忙处理一下，我第一次以吃饭为由收取原告方1,000.00元，第二次以伤残鉴定为由收取原告方2,500.00元，其余的款项都为原告方办事而花费了，我本人并没有得到钱。我同意退还原告这两笔款共计3,500.00元，其余的我不认可。经审理查明：原告谢先容的儿子张其涛于二○一七年农历腊月二十九日在桐梓县级路段开车过程中发生交通事故。事后，经人民法院依法判决，因原告之子张其涛未履行该判决确定的义务而被桐梓县人民法院司法拘留。被告张世东结识原告后，以帮原告之子张其涛托关系找人提前解除拘留。被告张世东以请人吃饭、伤残鉴定为由收取原告3500.00元。以上事实，有原告的陈述，微信转款记录等证据在卷佐证。经庭举证，法庭核实，被告收取原告方3,500.00元的事实予以认定。本院认为，原告、被告双方对原告之子张其涛被人民法院司法拘留后，被告以托关系找人帮助原告之子提前解除拘留，花去原告金钱的事实不持异议，但被告对原告主张返还8,300.00元及利息持异议。从原告提供的证据看，虽有转款的微信记录，但该记录并不能证明原告谢先容向被告张世东转款，故原告请求被告返还款项8,300.00元，无事实和法律根据，本院不予支持。被告张世东通过微信辩称，虽然原告未向其转款，但确实以请人吃饭及司法鉴定等方式收取原告方3,500.00元属实，同意退还原告3,500.00元，结合本案庭审情况，被告辩称具有一定的合理性，本院予以确认。在庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，本院予以支持。被告张世东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃自身程序权利。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张世东在判决生效后十日内返还原告谢先容人民币3,500.00元；二、驳回原告谢先容的其他诉讼请求。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告张世东承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗杰二〇二一年七月三十日书记员  谢将
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书             (2021)陕0302财保539号申请人：曹正龙，男，住宝鸡市渭滨区。委托诉讼代理人：高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师被申请人：柴光炜，男，住宝鸡市渭滨区被申请人：宝鸡市渭滨区中天教育培训学校有限责任公司，统一社会信用代码9161030233862622XP，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：柴文艳，公司经理。本院在审理申请人曹正龙与被申请人柴光炜、宝鸡市渭滨区中天教育培训学校有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人曹正龙于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柴光炜、宝鸡市渭滨区中天教育培训学校有限责任公司银行存款660000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柴光炜、宝鸡市渭滨区中天教育培训学校有限责任公司银行存款660000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费3820元，申请人曹正龙已预交。本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                        审 判 员     冯 积 科                       二〇二一年六月十六日                                                                   书 记 员    何 君 侠 1
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1210号之一任艳：本院受理李蒲兴、任双喜、李一丹、李琳丹、蒋鸽与任艳和你公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，根据李蒲兴、任双喜、李一丹、李琳丹、蒋鸽的申请作出（2021）湘0181民初6947号民事裁定书，现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二一年七月一日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1471号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐，总经理。委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师。被告：张英，女，住四川省绵竹市。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告张英保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。案件受理费1,000.00元，减半收取计500.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员  范 丽二〇二一年七月六日法官助理  吴定凤书 记 员  李枫叶
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初2571号原告：贺建国，男，汉族，1973年3月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：罗志光，男，汉族，1968年7月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：刘学东，湖南宇能律师事务所律师。被告：湖南红太阳电源新材料股份有限公司，住所地：娄底市娄星区万宝镇新致村。法定代表人：周红阳。原告贺建国诉被告罗志光、湖南红太阳电源新材料股份有限公司（以下简称红太阳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺建国、被告罗志光的委托诉讼代理人刘学东、被告红太阳公司的法定代表人周红阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺建国请求判令：1、被告支付原告供煤款17,802.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗志光答辩要点：1、罗志光在红太阳公司债权人委员会工作期间负责生产工作，其安排工作人员向原告购煤属于职务行为，罗志光不是本案适格主体，不应承担支付购煤款的责任。2、红太阳公司收到了原告提供的煤属实，但是因为煤有质量问题，当时红太阳公司并没有实际使用，后来红太阳公司将公司承包给他人经营，承包人将原告的煤用掉了，并将相应的煤款支付到了红太阳公司、红太阳公司个人债权委员会及红太阳公司民间融资处置工作领导小组三方共同监管的资金账户，原告的货款支付与否由三方决定，并非罗志光不同意向原告支付货款。故请求驳回原告对罗志光的诉讼请求。被告红太阳公司答辩要点：2015年红太阳公司的法定代表人周红阳已被羁押，公司交由个人债权委员会管理，周红阳对原告供煤一事并不清楚，但按理来说，原告向红太阳公司提供了煤，红太阳公司应将货款支付给原告。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张、举证、质证情况，本院确认本案以下事实：原告贺建国系原娄底市双源贸易有限公司（以下简称双源公司）的两股东之一，持股比例为30%，2019年11月9日贺建国与公司另一股东龙志勇分别与案外人吴永霞签订了《股权转让协议》，将持有的双源公司全部股权作价0元转让给了吴永霞，双方约定：自转让之日起，双源公司之前的债权债务由转让方承担，转让之后的债权债务由受让方承担，并承担相应的法律责任。被告红太阳公司法定代表人周红阳2015年1月因涉嫌××犯罪被××机关采取刑事拘留强制措施，红太阳公司由个人债权委员会经营管理，被告罗志光作为债权委员会委员之一，代表债权委员会负责红太阳公司全面工作事务。2015年8月11日，原告贺建国收到红太阳公司发来的《煤炭供需合同》电子版，合同要求双源公司向红太阳公司提供30吨原煤，原煤到厂价为680元/吨（含17%煤炭增值税发票，一票结算），货款在红太阳公司收到原煤试烧合格，双源公司开具增值税发票后结算支付。遂原告贺建国就于2015年8月13日以双源公司名义发给红太阳公司原煤26.18吨，货款共计17,802.4元，但双源公司及贺建国并未与红太阳公司签订书面的煤炭供需合同。红太阳公司收货后，以原煤质量不好要退货为由不与原告结算付款，但实际一直未退货。且后来红太阳公司由他人承包经营，承包人将原告提供的原煤使用后将相应的煤款支付给了红太阳公司、红太阳公司个人债权委员会及红太阳公司民间融资处置工作领导小组三方共同监管的资金账户，但红太阳公司一直未将煤款支付给原告。原告多次找被告罗志光及娄底市娄星区万宝新区管委会要求支付货款或返还同等重量和质量的原煤，但均无果，遂原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原告贺建国与被告红太阳公司虽未签订书面的《煤炭供需合同》，但是原告以双源公司的名义已实际向被告提供了原煤，被告亦已将原告提供的原煤予以使用，双方之间的买卖合同依法已成立并生效，被告红太阳公司应按照约定向原告支付相应的煤款。被告红太阳公司至今仍未向原告支付煤款，其行为已违约，故对原告要求红太阳公司支付供煤款17,802.4元的主张本院予以支持。被告罗志光作为红太阳公司债权委员会委员，代表债权委员会负责红太阳公司全面工作事务，其安排工作人员要求原告提供原煤的行为属于职务行为，相应的法律后果依法应由红太阳公司承担，因此，罗志光并非本案适格主体，原告要求其承担连带责任于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告湖南红太阳电源新材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贺建国支付煤款17,802.4元。二、驳回原告贺建国其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告湖南红太阳电源新材料股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员 肖 霞二〇二一年七月十二日书记员 廖伟豪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保489号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李长林,李春凡金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60345号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：黎世砺，男，1989年11月15日出生，汉族，住海南省海口市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告黎世砺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)27,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年5月28日止的借款利息3,494.27元，以及自2021年5月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金27,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月28日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款27,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：教育，还款日为每月22日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：海南省海口市美兰区海甸岛四东路大龙别墅b区13栋。上述合同签订后，原告于2020年5月28日向被告发放贷款27,000元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金27,000元，借款利息3,494.27元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎世砺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金27,000元；二、被告黎世砺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年5月28日止的借款利息3,494.27元以及自2021年5月29日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金27,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告黎世砺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终680号上诉人（原审被告）：赵玉天，男，1989年11月12日出生，汉族，现住哈尔滨市。被上诉人（原审原告）：永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区大港路１７号一期工程ＡＳ－６号商服。负责人：陶涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：陆从珊，黑龙江晟义律师事务所律师。上诉人赵玉天因与被上诉人永诚财产保险股份有限公司大庆中心支公司追偿权纠纷一案，不服安达市人民法院（2021）黑1281民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。此案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人赵玉天于2020年7月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人赵玉天在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵玉天撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费86元减半收取43元由赵玉天负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 妍审判员 孟庆波审判员 慕安萍二〇二一年七月二十八日书记员 唐韵词