wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院      民事裁定书 （2021）陕0104民初11006号原告：张亚妮，女，1967年12月17日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陕西日月兴工程履约担保有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张少博，该公司经理。原告张亚妮与被告陕西日月兴工程履约担保有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理，原告张亚妮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张亚妮撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印           二〇二一年七月二十六日 书   记   员     赵  莹  1
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初7765号 原告：重庆勇之渝科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷中路107号，统一社会信用代码91500112MA61D04N3W。法定代表人：饶辉明，总经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：马睿，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：张掖市时代网络科技有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区昆仑大道与创业路什字张掖经济技术开发区创业大厦六楼，统一社会信用代码91620702720287396B。法定代表人：申亮，职务不详。原告重庆勇之渝科技有限公司与被告张掖市时代网络科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告重庆勇之渝科技有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇之渝科技有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆勇之渝科技有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆勇之渝科技有限公司负担。  审    判    长      胡 相 龙人 民 陪 审 员      张 建 平人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二〇二一年七月二十二日 书    记    员      陈 义 沁 - 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初6153号原告：顾青梅，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：赵雄辉，男，汉族，住湖南省岳阳县。原告顾青梅与被告赵雄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾青梅到庭参加了诉讼，被告赵雄辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾青梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息64800（从2016年1月19日计算至2021年5月19日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告顾青梅与被告赵雄辉是朋友关系，2016年1月19日被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告在银行取现金100000元交给被告赵雄辉，被告向原告出具借条，约定月利息一分。被告承诺其房屋征收后会及时还款。但被告一直拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。被告赵雄辉未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告顾青梅与被告赵雄辉原系同事关系，原告顾青梅陈述被告赵雄辉于2016年1月19日向其借款100000元，原告顾青梅从银行取款100000元，并交付给被告赵雄辉。另查，原告顾青梅陈述借条并不是被告赵雄辉出具，借条上的签名也不是被告赵雄辉所签。以上事实，有原告、被告身份证复印证、借条、银行取款记录、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告顾青梅主张被告赵雄辉向其借款100000元，要求被告赵雄辉偿还。原告顾青梅提交的借条并不是被告赵雄辉出具，且提交的银行流水只是取款记录。原告没有证据证实自己向被告赵雄辉提供了100000元借款。故对原告顾青梅主张要求被告赵雄辉偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告顾青梅的诉讼请求。案件受理费3596元，减半收取1798元，由原告顾青梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱潇峰二〇二一年七月六日书记员  何 云
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4115号之一原告：汝州市产业集聚区发展投资有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码9141048239540464XT。法定代表人：彭势超，公司董事长。委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被告：绍兴市惠田纺织绣品有限公司，住所地绍兴市东浦镇鲁西村1幢2楼，统一社会信用代码91330602MA29DALT8Q。法定代表人：王向伟。被告：汝州市百胜纺织品有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码91410482MA3XEH9B2C。法定代表人：张豪磊。委托诉讼代理人：王向伟，男，1978年8月16日生，汉族，住河南省汝州市。原告汝州市产业集聚区发展投资有限公司（以下简称产投公司）与被告绍兴市惠田纺织绣品有限公司（以下简称惠田公司）、汝州市百胜纺织品有限公司（以下简称百胜公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人对案件事实争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李俊杰审 判 员  高向鹏人民陪审员  王亚锋二〇二一年七月二十六日书 记 员  张霄汉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8968号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：赵莉霞，女，1969年12月17日出生，汉族，住陕西省渭南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告赵莉霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告赵莉霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计43915.97元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告赵莉霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年12月15日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金34890.20元，利息5281.49元，取现手续费40元，逾期还款违约金3704.28元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵莉霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金34890.20元，利息5281.49元，取现手续费40元，逾期还款违约金3704.28元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告赵莉霞承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6641号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：杨峰武，男，1965年4月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨峰武金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初23350号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为陕xxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为123682.14元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿123682.14元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月九日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6430号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地：岳阳楼东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，董事长。委托诉讼代理人：汤宁华，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。被告：彭西云，女，1983年1月7日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告岳阳友协置业有限公司诉被告彭西云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告岳阳友协置业有限公司于2021年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳友协置业有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳友协置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1546元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。审判员  黄建岳二〇二一年七月三十日书记员  陈 可
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1641号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地安溪县。法定代表人：苏德胜，任董事长。被执行人：李金木，男，1977年5月2日出生，汉族，住安溪县。被执行人：陈小明，女，1984年12月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与胡华建、李金木、陈小明信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1641号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十六日书记员  黄玉婷
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初3085号原告：杜淼哲，女，2000年8月11日出生，汉族，住乳山市。被告：杜春然，男，1976年4月13日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告杜淼哲诉被告杜春然财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜淼哲撤回起诉处理。审 判 长  刘言青人民陪审员  蔡淑英人民陪审员  孙吉光二〇二一年七月三十日书 记 员  谭晓莹
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初4552号        原告：单永杰，女，1990年5月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。                被告：黄庆召，男，1986年7月25日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。                原告单永杰与被告黄庆召民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告单永杰于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告单永杰撤诉。                案件受理费300元，减半收取150元，由原告单永杰负担。                    审判员蒋郭安    二O二一年七月十四日            书记员杨俊瑜
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0981执保421号包琪：本院在办理申请保全人包琪与被保全人广西合富源食品有限公司劳务合同纠纷一案中，根据申请保全人包琪提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下：在办理本执保案件过程中，本院对被保全人广西合富源食品有限公司的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人广西合富源食品有限公司无价值财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人包琪，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年七月二十日
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1109号申请执行人：汉寿县聚鑫家禽养殖业专业合作社，住所地湖南省汉寿县龙潭桥镇王家冲村曾家湾组。法定代表人：周志勇，该合作社负责人。被执行人：王建波，男，1974年11月9日出生，汉族。申请执行人汉寿县聚鑫家禽养殖业专业合作社与被执行人王建波买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2876号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年5月26日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人王建波名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年5月26日，本院依法向被执行人王建波送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年7月27日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年七月二十九日书记员  童 超
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执恢142号申请执行人：高发江，男，1975年2月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙海通置业有限公司，组织机构代码证79664828-4，住所地：盱眙县。法定代表人：王有文，该公司执行董事。申请执行人高发江与被执行人盱眙海通置业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年3月16日作出（2016）苏0830民初0458号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：被告盱眙海通置业有限公司给付原告高发江工程款合计591343元，于2016年5月30日之前给付原告高发江561776元，余款29567元于2016年12月30日前付清；如被告盱眙海通置业有限公司有一期未按照上述内容足额给付工程款，原告高发江可就被告盱眙海通置业有限公司未支付的剩余所有工程款一并申请法院执行。案件受理费10565元，减半收取5282.5元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人盱眙海通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示送达。被执行人未履行义务、亦未申报财产。2.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月8日对被执行人盱眙海通置业有限公司采取限制高消费措施。因被执行人违反财产报告制度，2021年5月28日将被执行人盱眙海通置业有限公司纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2021年2月9日、2021年5月25日、2021年5月26日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙海通置业有限公司的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4.2020年9月17日，本院前往盱眙县住建局房管科和盱眙县不动产登记中心调查被执行人盱眙海通置业有限公司的不动产登记情况，经查，被执行人名下有不动产登记信息，本院于当日依法裁定查封了被执行人名下的位于盱眙县××城街道××时代广场××楼××、××、××、××、××、××、××、××、××室及××楼××、××、××、××、××室房屋，但本次查封为轮候查封，如本案处置，清偿可能性太小，暂不予处置。5.2020年9月24日，本院工作人员通过实地走访被执行人住所地盱眙县××城街道海通时代广场，对被执行人盱眙海通置业有限公司的生产经营、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人盱眙海通置业有限公司的法定代表人王有文目前去向不明，被执行人名下无其他财产可供执行。6.2021年5月31日，本院执行人员前往盱眙国有联合资产经营集团有限公司调查了解到盱眙海通置业有限公司对盱眙国有联合资产经营集团有限公司尚有房屋收购款，本院于2021年7月31日裁定冻结，因该房屋属轮候查封，尚有轮候案件在审理中，故对该房屋收购款办理暂存，暂不予划扣。7.上述执行情况及信息，本院于2021年7月31日以发送短信形式（137××××8073）将被执行人盱眙海通置业有限公司暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不同意。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为467225.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初0458号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年七月三十一日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2959号之三被执行人：万蒙蒙，男，汉族，1987年06月23日生，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万蒙蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万蒙蒙在财付通支付科技有限公司085e9858ed18d76ccfa2b48d3@wx.tenpay.com账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 莉二〇二一年七月十九日书记员 刘晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马莉联系电话：0558-76××××6
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执1388号申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码：91361123861578357J。法定代表人：陈**彬，系该支行行长。被执行人:熊华军，男，1976年11月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人:王群青，女，1982年11月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1123民初2150号民事判决书，向被执行人熊华军、王群青发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人熊华军、王群青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款人民币30165元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年七月二十一日书记员  邓亚平
陕 西 省 甘 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0627民初467号 原告班娜，女，1983年12月19日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。委托诉讼代理人白光彦，男，1963年8月13日出生，汉族，陕西省甘泉县居民。被告李川军，（又名李传虎），男，1983年2月4日出生，汉族，陕西省志丹县居民。原告班娜与被告李川军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告班娜及其委托诉讼代理人白光彦、被告李川军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告借款200000元，并承担延期支付的利息（从2019年5月23日计算占用资金的利息至还清为止）； 2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2019年2月认识后并确立恋爱关系，恋爱期间看中太皇山美水花苑D区一套楼房，房价240000元，被告称他自己只有40000元，并提出向原告借款200000元，后原告通过微信、现金方式向被告出借130000元，被告于2019年5月8日向原告出具借条一张，约定两年内还清。2019年5月9日原告再次通过邮政储蓄银行向被告转账出借70000元，被告于2019年5月23日向原告出具借条一张，约定两年内还清。2021年5月，双方分手后原告向被告催要未果，故诉至本院。被告李川军辩称，原告所述不属实，原告给我转账70000元用作给我们买房，购房失败后用作双方济南旅游消费了。原告所述的其余130000元借款不存在。原被告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的第一组证据借条的真实性不予认可，本院认为原告虽承认该借条系其书写，但结合庭审被告认可收到原告30000元及其向原告偿还10000的事实，可以认定被告向原告借款30000元的事实，对其他证明目的不予认可。被告提交的微信视频，原告对该证据的真实性无异议，但认为该证据的签名处手印系被告亲自按印确认，可以证明原告收到款项的事实。本院认为自然人之间款合同以资金交付为成立要件，该证据无法证明资金交付的事实，故本院对该证据予以认可，原告的异议不能成立。本院经审理认定事实如下：2019年4月20日被告李川军向原告借款30000元（原告指示第三人高某分两次向被告李川军转账30000元），2019年5月9日原告通过邮政储蓄银行转账向被告李川军出借70000元，后被告李川军向原告偿还10000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，借款人应按双方约定及时向出借人履行还款义务。在本案中，查明原告实际向被告出借100000元，已偿还10000元，故对原告班娜要求被告李川军偿还借款的诉讼请求本院予以部分支持。因双方对支付利息未作约定，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为无利息，故对原告班娜要求被告李川军支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称原告转账70000元系用于双方济南旅游消费但其未提交证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予支持。被告辩称130000元借款不存在的意见，本院经审理查明被告认可30000元（已偿还10000元），其余100000元因原告未提供资金交付凭证，故对被告的辩称意见予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：一、被告李川军于本判决生效后十五日内向原告班娜偿还90000元；二、驳回原告班娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李川军负担968元，原告班娜负担1182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员    魏延林   二〇二一年七月二十七日 法官助理    刘 忠 忠书 记 员     贺 少 杰  1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初5841号原告：孙建新，男，1957年6月26日生，住宿迁市沭阳县。被告：严岩，男，1956年11月3日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王秋水，女，1955年12月28日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告孙建新诉被告严岩、王秋水民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年07月21日公开开庭进行了审理。原告孙建新、被告严岩、王秋水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建新向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元并支付违约损失（按1000元每日，自约定还款日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系战友关系，2019年4月29日，二被告向原告借款10万元，被告严岩向原告出具借条一份，原告将10万元汇票拿出，被告严岩代为支付3800元贴息费用后将10万元取出使用，借款未约定利息。期间，因原告需要用钱，被告代为支付过2次汇票贴息费用合计4000元。2021年2月6日，二被告共同出具还款协议一份，约定上述10万元所借款项于2021年3月底还清，另加原告为被告垫付的4000元。如逾期，每天按借款的1%赔偿损失。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告严岩辩称：借款本金10万元予以认可，但1000元每日违约损失太高。被告王秋水辩称：还款协议上是我本人签名，但借款10万元我不知情，我不应承担责任。本院经审理认定事实如下，2019年4月29日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，原告将其10万元汇票交付被告使用，被告严岩支付3800元提前取款贴息费用后将10万元取出使用，借款未约定利息。期间，因原告需要用钱，被告代为支付过2次汇票贴息费用合计4000元。2021年2月6日，二被告共同出具还款协议一份，约定上述10万元所借款项于2021年3月底还清，另加原告为被告垫付的4000元。如逾期，每天按借款的1%赔偿损失。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条、还款协议、个人信用报告等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告严岩之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条、还款协议主张被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告按每日1000元标准支付逾期还款违约损失，超过了4倍LPR标准（年利率15.4%），本院支持按照年利率15.4%标准计算逾期利息损失，对超出部分不予支持。关于被告提取10万元汇票款项时支付的贴息费用3800元。本院认为，原告将10万元汇票无息交付被告使用，被告出具10万元借条，借款本金应认定为10万元。被告支付该汇票提前取款贴息费用3800元，系其为提前取得该汇票款项而自愿支出的费用，且该费用非支付给原告，原被告亦未约定借款利息，故该3800元不应从借款本金中予以扣除。关于被告给付原告贴息费用4000元。本院认为，还款协议中明确载明该费用由被告方承担，结合借款时间2019年4月29日至2021年2月6日，被告上述支出未超出法定利息上限标准，故该4000元亦不应从借款本金10万元中予以扣除。被告王秋水还款协议上签字，协议约定“严岩夫妇借孙建新10万元”，并约定还款时间，逾期还款责任。应认定本案借款为二被告共同借款或被告王秋水债务加入，被告王秋水应承担还款责任，原告主张被告王秋水承担被告严岩的上述债务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告严岩、王秋水于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙建新借款本金10万元并支付违约损失（以10万元本金为基数，按照年利率15.4%标准，自2021年4月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告孙建新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告严岩、王秋水共同负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年七月二十一日书记员 杨莹莹法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初3552号原告：江西深华盛源物业管理有限公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区纬五路6号鼎宏大厦1单元1808室，统一社会信用代码：913606223432556979。法定代表人：朱道茂，职务：董事长。委托诉讼代理人：熊保平，男，汉族，系该公司员工。被告：吴某某，男，汉族，1954年7月4日出生，住江西省南昌市东湖区。原告江西深华盛源物业管理有限公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告江西深华盛源物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西深华盛源物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西深华盛源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西深华盛源物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 敏二〇二一年七月十九日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9624号原告：刘伟宾，男，汉族，1980年3月7日生，住郑州市。被告：刘通，男，汉族，1992年5月11日生，住郑州市。原告刘伟宾诉被告刘通运输服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告欠款36000元及利息（利息请求按照同全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月12日起计算至实际全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟宾到庭参加了诉讼。被告刘通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告刘通未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：原告刘伟宾自2019年4月初至2019年6月27日被告运输石子材料。2020年9月12日，经双方结算，被告刘通向原告出具欠条一份，载明：今欠伟宾混合料运费共计36000元整。本院认为，本案中，原告刘伟宾为被告运输石子材料，被告刘通拖欠原告运费未付，该事实有欠条、微信聊天记录及原告陈述为证，对原告要求被告刘通支付运费36000元及利息的请求，合法有据，本院予以支持，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘通于本判决生效之日起十日内向原告刘伟宾支付运输费36000元及利息（利息自起诉之日即2021年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取350元，由被告刘通负担。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年七月十二日书记员  赵浩羽
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁03民申154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹丽丽，女，1968年8月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉华，女，1945年10月30日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹俊，男，1971年12月21日出生，汉族，住淄博市周村区。再审申请人邹丽丽因与被申请人王玉华、邹俊排除妨害纠纷一案，不服本院作出的(2020)鲁03民终3585号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人邹丽丽于2021年7月5日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，邹丽丽在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邹丽丽撤回再审申请。审 判 长  徐 嘎审 判 员  张 斌审 判 员  张 丽二〇二一年七月六日法官助理  周明文书 记 员  孙雅斐
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2516号之四被执行人：张彦贵，男，汉族，1959年03月17日生，住郓城县办事处赵元行政村赵元村095号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张彦贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彦贵在中国农业银行6228××××51803070账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月五日书记员孙广伟
山东省滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1603刑初141号公诉机关滨州市沾化区人民检察院。被告人吕雪成，男，1973年6月10日出生,汉族，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省绥化市望奎县，住滨州市沾化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月25日被取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人吕雪成犯危险驾驶罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院于2021年7月19日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察官张淑芳出庭支持公诉，被告人吕雪成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控，2020年5月3日21时33分许，被告人吕雪成饮酒后无证驾驶鲁Ｍ×××××号摩托车沿永馆路由西向东行驶至滨州市沾化区中心路交叉口附近时被执勤民警查获。经鉴定，吕雪成血液中乙醇含量为129.0ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吕雪成的行为已构成危险驾驶罪，其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚，建议对其判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人吕雪成对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有如下证据证实：1.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；2.被告人吕雪成供述；3.天津市津实司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见。本院认为，被告人吕雪成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人吕雪成犯危险驾驶罪成立，本院予以确认。被告人吕雪成归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吕雪成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李春亭二〇二一年七月二十六日书记员  吴芳芳
山东省鱼台县人民法院山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1924号之一原告：侯慧慧，女，1989年5月7日出生，汉族，住山东省鱼台县。委托诉讼代理人：丁保健，鱼台清河法律服务所法律工作者。被告：王红梅，女，1971年2月6日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告侯慧慧与被告王红梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告侯慧慧于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯慧慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯慧慧撤诉。案件受理费1950元、保全费1470元，共计3420元，由原告侯慧慧负担。审 判 员 张兆河二〇二一年七月十九日法官助理 赵泽刚书 记 员 赵 晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1456号原告：李玉茂，男，1956年1月21日出生，汉族，住淮安市。原告：武培英，女，1963年4月16日出生，汉族，住淮安市。原告：李某，男，1989年8月26日出生，汉族，住淮安市。原告：王文娟，女，1994年4月3日出生，汉族，住淮安市。原告：李某某，男，2020年3月17日出生，汉族，住淮安市。法定代理人：李某，男，1989年8月26日出生，汉族，住淮安市。五被告共同委托诉讼代理人：干家磊，江苏拓力律师事务所律师。五被告共同委托诉讼代理人：鲍剑童，江苏拓力律师事务所律师。被告：淮安市工业园区张码办事处李湾村民委员会，住所地淮安盐化工产业园区范集镇李湾村和睦路李湾村。法定代表人：李步新，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李陈平，该村支部副书记。委托诉讼代理人：张良山，江苏萧徽律师事务所律师。原告李玉茂、武培英、李某、王文娟、李某某与被告淮安市工业园区张码办事处李湾村民委员会（以下简称李湾村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院2021年3月16日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉茂、武培英、李某及五原告委托诉讼代理人干家磊、鲍剑童与被告李湾村委会委托诉讼代理人李陈平、张良山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉茂、武培英、李某、王文娟、李某某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告王文娟与李祉初的新增人口的征地补偿款12万元。事实和理由：五原告系家庭共同成员，李某与王文娟2019年4月3日登记结婚，2020年1月19日，王文娟因夫妻投靠将户籍迁至XXXX别墅XX号，并于2020年3月17日生儿子李某某。依照当初征收补偿分配方案，王文娟、李某某属于新增人口，应各自享受新增人口补偿款6万元，但被告一直未给付，故原告诉至法院提起上述诉请。被告李湾村委会辩称，原告王文娟户籍2020年1月19日迁入，且未迁入李湾村七组，不是七组组民，其主体不适格。案涉土地属于李湾村七组集体所有，不属于李湾村所有，故被告主体不适格。经审理本院认定事实如下：原告李某系原告李玉茂、武培英夫妻儿子。原告王文娟与原告李某2019年4月3日登记结婚后于2020年1月19日夫妻投靠将户籍迁至XXXX别墅XX号，两人于2020年3月17日生原告李某某，李某某于2020年3月19日落户李湾村七组。2015年之前，李湾村七组所在河道被征用，七组获得相关征用补偿款。2015年4月25日，李湾村七组召开组民代表会议，会议议题为讨论研究组集体资金发放新增人口三项补偿款一事，讨论结果为下年的新增人口还按每人6万元发，最后不够这年每人平分。审理中，原告主张王文娟、李某某属于新增人口，应各自享受新增人口补偿款6万元，要求被告发放。被告表示按照七组组民会议研究，每一新增人口补偿6万元，直到七组集体资金分配完毕为止，如果最后新增人口人均不足6万元就进行平分，而2017年10月七组新增人口4人，当时七组集体资金只剩余77244.5元，故七组该集体资金已经分配完毕。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中被征用的土地系李湾村七组集体所有，补偿费的分配方案也是七组组民代表开会研究决定，原告如果认为其系七组新增人口应享有新增人口补偿费，原告应向七组主张权利，故原告起诉被告李湾村委会不符合法律规定，本案被告主体不适格，应驳回原告起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李玉茂、武培英、李某、王文娟、李某某的起诉。案件受理费2700元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘海波二〇二一年七月六日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1153号申请执行人：李勇，男，汉族，1983年6月6日出生，户籍地山东省滕州市，住金乡县。被执行人：王宁，女，汉族，1986年5月8日出生，住金乡县。申请人李勇与王宁婚约财产纠纷一案，因被执行人自动履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2021）鲁0828民初726号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年七月十三日书记员  高金莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0203执3119号林秋梅、覃意斌：林秋梅依据(2021)桂0203民初1129号民事判决书申请执行覃意斌一案，经被执行人自动履行，执行金额人民币6051元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本次执行按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4536号原告：马俊，男，1987年2月2日出生，汉族，住滕州市。被告：苏令拾，男，1982年11月29日出生，汉族，住滕州市。被告：张秀，女，1983年1月8日出生，汉族，住滕州市。被告：国任财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市高新区光明西路29号门市房（鲁沪嘉园南门西侧）。主要负责人：刘国亮，总经理。委托诉讼代理人：陈明，男，该公司工作人员。原告马俊与被告苏令拾、张秀、国任财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告马俊于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马俊负担。审判员  闫红霞二〇二一年七月二十九日书记员  王秀芹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11592号上诉人（原审被告）：辽宁捷程育人网络科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区台北路**。法定代表人：姜万良，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王瑾，女，1976年4月4日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：李娇，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人辽宁捷程育人网络科技有限公司（以下简称捷程公司）因与被上诉人王瑾教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初4491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷程公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决捷程公司退费没有事实和法律依据。捷程公司与王瑾签订的《核心素养实验北标准培养协议》合法有效。双方仅约定了王瑾女儿荆小芙完成培养计划但未被省实验北校录取的情况下，捷程公司应予全额退费。简而言之就是以王瑾女儿荆小芙未被省实验北校录取为退费标准，退费完全视录取结果而定，协议未明确约定基于何种情况荆小芙被录取捷程公司仍需全额或部分退费。加之，在教育局文件公布后，王瑾女儿荆小芙继续接受捷程公司的培训课程，一方面是以实际行动表明协议继续履行，另一方面也说明王瑾与捷程公司仅以录取与否为唯一退费标准，而不去考量何种方式被录取。因此，捷程公司认为一审判决捷程公司退费没有事实和法律依据。二、退一步讲，即便如一审判决所论，应当部分退费，一审判决的退费数额和退费利息也是错误的。1.一审中，王瑾自认荆小芙参加了206节课时，参考协议约定的每节课100元课时费，应当在计算退费数额时扣减20600元，一审判决仅扣减20000元，明显是错误的。2.判决尚未生效的情况下，捷程公司应予退费的数额并未确定，捷程公司也无从知悉多少数额为“不应继续占有”，故以起诉日为利息计算的起始时间明显是错误的。综上所述，捷程公司认为一审判决错误，请求二审法院予以纠正。王瑾辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。王瑾向一审法院起诉请求：1.判令捷程公司退还6万元及利息（自2019年12月25日至截止给付之日止，利息按照银行同业拆借利率的4.9%计算）；2.判令捷程公司承担本案的诉讼费等费用。一审法院认定事实：2019年12月25日，王瑾与捷程公司签订《核心素养实验北标准培养协议》一份，协议约定，王瑾将其女儿荆小芙（2008年1月9日出生）交由捷程公司培养，经捷程公司核心素养测评，成绩达到核心素养培养标准，捷程公司制定整体培养计划，学生荆小芙应按时出勤、完成各项布置任务，积极完成该培养计划。荆小芙完成上述培养计划但未被省实验北校录取，捷程公司于2020年秋季新学期开学两周内全额退费。王瑾应向捷程公司缴纳培养费用6万元整。协议同时约定，“（1）如果辽宁省实验中学北校于2020年划归公立学校，2020级初一完全按片区招生，没有招生选拔的情况下，辽宁捷程育人网络科技有限公司全额退费（扣除交费手续费）。（2）学生无论何种理由中途主动退出培养计划的，所上课程每节课按100元收取学费。”双方还就其他事项进行了约定。上述培养协议签订当日，王瑾向捷程公司缴纳培养费6万元。2019年12月15日起，荆小芙在捷程公司处接受课程培训，至2020年6月28日。关于期间荆小芙接受培训的课程节数，本案审理中，王瑾主张为206节（已扣除请假课程），捷程公司主张为215节（已扣除请假课程）。2019年12月30日，辽宁省教育厅发布《辽宁省教育厅关于加强中小学招生入学管理工作的实施意见》（辽教发﹝2019﹞106号），该《实施意见》规定，“规范义务教育阶段民办学校招生行为。民办学校招生纳入审批地统一管理，主管教育行政部门要履行民办学校办学条件等方面的年度检查制度。民办学校与公办学校同步招生，对报名人数超过招生计划的，实行电脑随机录取。电脑随机录取招生工作纳入审批地教育行政部门统一管理。……”2020年8月，荆小芙通过“电脑随机录取”方式被省实验北校初中部录取。现王瑾起诉，认为女儿荆小芙系通过“电脑随机录取”方式被省实验北校初中部录取，与捷程公司提供的“整体培养计划”无关，故要求捷程公司退还全部培养费60000元及相应利息。一审法院认为，因案涉法律事实在《中华人民共和国民法典》实施之前发生，故本案应适用当时的法律和司法解释。依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守履行各自义务。本案中，王瑾与捷程公司于2019年12月25日签订的《核心素养实验北标准培养协议》体现了双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，一审法院予以确认。王瑾女儿荆小芙实际参加了培训课程，按照合同约定，发生的课时费在2万元左右，而荆小芙最终系因辽宁省教育厅发布的“电脑随机录取”政策，被实验北校初中部“摇号录取”，根据双方订立合同的目的等因素考量，一审法院酌情确定捷程公司在扣除课时费2万元后应返还王瑾其余培养费4万元，并支付相应利息。对捷程公司的辩解，一审法院不予采信。一审法院根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁捷程育人网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王瑾培养费4万元。二、被告辽宁捷程育人网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王瑾上述培养费的利息（以4万元为基数，自2020年11月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，计算至被告辽宁捷程育人网络科技有限公司实际清偿之日止）；三、驳回原告王瑾的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，由被告辽宁捷程育人网络科技有限公司负担。本案二审审理期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点问题为：上诉人应否退还王瑾部分培训费。本案中，王瑾签订案涉《核心素养实验北标准培养协议》的目的为通过上诉人提供的培训服务提升后，使其女儿荆小芙能够顺利入学实验北中学。合同签订后，在履行过程中，实验北中学教育招生的政策发生变化，使王瑾女儿荆小芙能否入学实验北中学与上诉人是否提供培训服务无关。故，王瑾签订案涉《核心素养实验北标准培养协议》的目的已经不能实现，王瑾可以请求解除合同退尚未履行部分的教育培训费。现王瑾女儿荆小芙已经接受培训约200余节课，双方均承认每节课的培训费为100元。基于此，一审法院认定基于合同已经履行的部分，王瑾应当给付20000元培训费，并判决上诉人退还合同未履行部分的剩余培训费40000元，并无不当。综上所述，捷程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1372元，由上诉人辽宁捷程育人网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年七月二十九日书记员 白欣鹭
陕西省商洛市商州区人民法院陕西省商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书                         （2021）陕1002刑初76号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人周安成，男，1965年10月29日出生于陕西省商洛市，汉族，小学肄业。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，7月5日被商洛市商州区人民检察院取保候审。辩护人程明、符杰，（见习），陕西书宝律师事务所律师。商洛市商州区人民检察院以商州检刑诉（2021）41号起诉书指控被告人周安成犯故意伤害罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察官袁小苗出庭支持公诉，被告人周安成及其辩护人程明、符杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2020年9月15日11时许，在XX镇XX村XX组周安成与王某甲家门前水沟处，被告人周安成与被害人王某甲因饮用水问题发生冲突，继而双方厮打，周安成用铁锄头将王某甲打伤，当日王某甲被送往商洛国际医学中心医院救治。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，王某甲左尺骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮软组织损伤、左第5肋骨骨折、右肱骨撕脱性骨折、分别构成轻微伤，综合评定为轻伤二级，损伤不构成伤残。被告人周安成到案后能够如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并赔偿被害人7万元，取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人周安成故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，认为被告人周安成自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对其判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事和解书协议书、谅解书、户籍证明，证人王某乙、赵某某等人证言，被害人王某甲陈述，被告人周安成供述，鉴定意见，现场笔录等证据证实。被告人周安成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，被告人周安成认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，应依法对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人周安成构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出被告人周安成认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，应依法对其从轻处罚并适用缓刑的意见，经查，被告人周安成到案后如实供述了自己的罪行，自愿签署了认罪认罚具结书，愿意接受处罚，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，应依法对其从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑，其辩护人的意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周安成犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员     孙亚革                            二〇二一年七月二十八日                            书  记  员     何  婷     1
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初3409号        原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地：温岭市太平街道三星大道168号，统一社会信用代码：91330000148315981B。                法定代表人：江建法，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：江轩，系该公司员工。                委托诉讼代理人：徐田，系该公司员工。                被告：陈玉萍，女，1968年10月3日出生，汉族，住温岭市。                被告：黄恩中，男，1973年3月12日出生，汉族，住温岭市。                原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告陈玉萍、黄恩中信用卡纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈玉萍偿还银行贷记卡本金人民币29739.42元；并继续支付原告以本金29739.42元为基数自2014年12月1日起按月利率12.8‰的标准支付至实际履行之日；二、判令被告黄恩中对上述款项承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2021年7月1日开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2014年5月7日，被告陈玉萍向原告浙江民泰商业银行股份有限公司处申请办理额度为50000元的民泰贷记卡，并签订了浙江民泰商业银行贷计卡领用合约。领用合约约定：对于消费交易，被告陈玉萍在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息；对于预借现金（包括转账）交易，被告陈玉萍不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；被告陈玉萍可选择全额还款或最低还款两种还款方式，被告陈玉萍选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇，被告陈玉萍应支付从记账日起至还款日止的透支利息，原告按照日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告陈玉萍未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，账户会逾期，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收滞纳金。同日，原告与被告黄恩中签订《浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同》一份，约定被告黄恩中为被告陈玉萍使用上述贷记卡与原告所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为50000元的申请授信额度范围内使用上述贷记卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债权，保证期间自透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告陈玉萍领取了卡片（卡号为×××）并开始使用。2014年11月24日开始，被告陈玉萍未再按约还款。截止2021年7月1日，被告陈玉萍尚欠原告透支本金29739.42元以及截至2021年7月1日的逾期利息。庭审过程中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司当庭表示未在约定的保证期限内向被告黄恩中进行主张，被告黄恩中也一直未向原告支付过任何款项。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈玉萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司透支本金29739.42元，并支付自2014年12月1日起按月利率12.8‰的标准计算至实际履行之日止的利息。                二、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费543元，由被告陈玉萍负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长林娴            人民陪审员邵晶晶            人民陪审员叶露群    二〇二一年七月一日            代书记员毛律然
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2053号申请执行人:青岛中祥金控商业保理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区龙泉街道办事处钰泉花园6号楼3单元401室。法定代表人：王立娜。被执行人:李树杉，男，汉族，1996年9月28日出生，住市南区。申请执行人青岛中祥金控商业保理有限公司与被执行人李树杉合同纠纷一案，庆阳仲裁委员会作出的(2021)庆仲网案字第20号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人李树杉的住所地在市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：庆阳仲裁委员会作出的(2021)庆仲网案字第20号裁决书指定由市南区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民初2298号起诉人：中国农业银行股份有限公司含山县支行，住含山县环峰镇褒禅山东路90号，统一社会信用代码913405228537401665。负责人：蔡宏军，行长。委托诉讼代理人：张小燕,安徽吴楚律师事务所律师。2021年6月22日，本院收到中国农业银行股份有限公司含山县支行的起诉状。起诉人中国农业银行股份有限公司含山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡开翠、马年文共同支付2011年6月20日至2021年5月30日期间的借款利息、罚息、复利共125859.54元,后期利息、罚息、复利按本金54967元为基准,年利率7.254%,加收50%罚息,并计算复利至实际清偿之日止;2、胡开翠、马年文承担本案的诉讼费和律师费。事实与理由:中国农业银行股份有限公司含山县支行与胡开翠于2006年3月31日签订个人借款合同一份,约定:胡开翠向贷款人借款20万元,借款用途为房屋装修,借款期限自2006年3月31日至2007年3月30日,借款利率为年利率7.254%,合同关于违约责任条款约定,借款人逾期还款,贷款利率上浮50%,对应付未付利息,贷款人有权根据中国人民银行规定计收复利。胡开翠、马年文自愿以含山县环峰镇二环路小康村房产为本次借款提供抵押担保,此借款为胡开翠、马年文共同借款,系夫妻共同债务。2006年3月31日,双方就签订的借款合同办理公证,公证书编号:(2006)含证字第157号,约定借款人不按合同约定条款履行义务,贷款人可向公证处申请办理强制执行公证,并有权申请强制执行。后期,因借款人不按合同约定履行还款付息义务,2011年6月21日,贷款人在含山县公证处申请办理执行证书(2011)皖含公证执字第0307号,执行证书载明,截止2011年6月20日,执行标的:本金20万元整,利息139376.76元。贷款人依据执行公证依法申请贵院强制执行,贵院受理后,一直就上述标的执行至今。因依据执行证书申请强制执行的标的为:截止2011年6月20日,借款本金20万元整,利息139376.76元。对于2011年6月20之后的利息、罚息、复利至今分文未付,也未申请执行证书。综上,贷款人主张的后期借款利息、罚息、复利双方合同约定,且符合中国人民银行相关规定,因借款人一直未支付,故依法提起诉讼,请求人民法院判如所请。本院经审查认为，当事人、公证事项的利害关系人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。但是，公证债权文书被人民法院裁定不予执行的除外。2011年6月23日，中国农业银行股份有限公司含山县支行持公证机关赋予强制执行效力的债权文书向本院申请执行，本院已立案执行。故起诉人提起的诉讼不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款规定，裁定如下：对中国农业银行股份有限公司含山县支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  姚远文二〇二一年七月十六日书记员  徐 婧
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1254号申请执行人：张某,男性,2012年6月24日出生,住河南省新乡市卫滨区；张勤锋,男性,1986年6月22日出生,住河南省新乡市卫滨区。被执行人：毛须章，男性,1995年9月20日生，汉族，住河南省新乡市原阳县。本院在执行申请执行人张某、张勤锋与被执行人毛须章机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0703执1254号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月二十七日书记员  王盼盼
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初6040号原告：王金先，男，1959年9月27日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：邳州金帅源木粉有限公司，住所地邳州市官湖镇柳堰村。法定代表人：吴佳佳，该公司总经理。原告王金先与被告邳州金帅源木粉有限公司（以下简称“金帅源木粉公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告王金先及其委托诉讼代理人冯彦广到庭参加诉讼，被告金帅源木粉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金先向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计20051.9元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年被告雇佣原告在其开设的木粉公司干活，主要工作是在车间里打木粉，每月工资大约9000元。2019年12月25日早晨5点左右，原告来到车间加工木粉，突然电线爆炸，由于车间里木粉尘飞扬着火了，原告被烧伤面部及腕部等处，吓得呼喊救命爬了出来，被隔壁另一车间的工友发现，帮忙拉下电闸停电。被告公司负责人发现后，没有立即采取措施，原告吓得不知如何是好，在被告办公室等候被人抢救治疗，大约等了8个小时，被告厂里负责人吴昌栋才安排其子吴佳佳开车带原告到邳州市人民医院抢救治疗，住院20多天，期间被告仅仅支付了医疗费。出院后，原告烧伤不能立即康复，暂时不能上班，在家休养。原告的损失被告未给予任何赔偿，原告索要，被告说伤好后先上班，赔偿的事等一等再说，原告在2020年9月下旬回到被告公司继续上班，打木粉。原告在被告厂里干了4个月，工资照发，但原告受伤的赔偿问题一拖再拖，原告因还在厂里干活，只能催催，很无奈。2021年腊月二十三放假过春节后，被告就不让原告再继续干了。2021年3月4日，原告来到被告厂里催要因在其厂内干活烧伤造成的损害赔偿，被告仅同意赔付9000元，原告未同意。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院在查明事实的基础上支持原告诉请。被告金帅源木粉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告王金先在被告金帅源木粉公司从事打木粉工作时，因电线爆炸被烧伤。原告受伤后被送往邳州市人民医院住院治疗至2020年1月14日出院，共计住院20天，花费医疗费7625.61元，经诊断为：面部及右腕部火焰二度烧伤（3）%，出院医嘱为：门诊随诊；注意休息营养，避免刺激性饮食；避免阳光暴晒；眼科定期复查。原告自认在邳州市人民医院花费的医疗费，被告支付了七千余元，原告仅支付二十余元。2020年4月3日，原告因复查支出医疗费39元。经邳州市铁富法律服务所委托，连云港市东方医院司法鉴定所对王金先的休息、护理、营养期限进行法医学鉴定，并于2021年4月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王金先2019年12月25日受伤致面部、右腕部烧伤。其休息期限为伤后45日、护理、营养期限均为25日。原告支出鉴定费900元。原告的户籍为岔河镇良壁村，其与解广侠系夫妻关系。原告伤前在被告处从事打木粉工作，吴佳佳于2019年9月至2020年1月共向解广侠银行账户转账68789元，解广侠认可上述款项系被告支付给原告的工资。上述事实，有入院记录、出院记录、证人证言、录音、账户明细查询、鉴定意见书及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。原告王金先在为被告提供劳务过程中因被告厂内电线爆炸受伤，被告应当承担相应的赔偿责任。原告王金先的各项损失确定为：1、医疗费，原告主张39元，本院予以支持；2、营养费，按照42元/天的标准计算25天为1050元；3、住院伙食补助费，本院按照50元/天的标准支持住院期间20天为1000元；4、护理费，按照80元/天的标准计算25天为2000元；5、误工费，原告主张误工费按300元/天的标准计算，证据不足，因原告伤前在被告处工作，其以务工为主要生活来源，参照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入53102元/年的标准予以支持45天，为6546.82天；6、交通费，本院酌情支持200元；7、鉴定费900元。除鉴定费外，上述各项损失合计10835.82元，被告应予赔偿。被告金帅源木粉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邳州金帅源木粉有限公司赔偿原告王金先医疗费、住院伙食补助费等各项损失合计10835.82元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王金先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元、鉴定费900元，均由被告邳州金帅源木粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二一年七月二十七日书记员  苏尚
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1104民初1838号原告（反诉被告）：赵孝伟，男，1978年12月18日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告（反诉原告）：司江兵，男，1978年10月20日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告赵孝伟诉被告司江兵及司江兵反诉赵孝伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵孝伟、被告司江兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵孝伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、交通费等暂定30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日上午9时，被告驾驶车辆将原告家玉米碾压，原告上前问说，被告不分事由就将原告殴打，致使原告住院治疗。该事件报警后，被告对原告不作赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告司江兵辩称，自己也是有伤在身。司江兵向赵孝伟提出反诉，反诉请求为：1、依法判决被反诉人赔偿自己医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日上午9时，司江兵驾驶农用车辆碾压到赵孝伟家玉米，赵孝伟上前不分青红皂白就将司江兵辱骂并殴打，致使司江兵住院治疗。该事件报警后，赵孝伟没有对司江兵进行赔偿。被告为此反诉。赵孝伟针对司江兵的反诉辩称，我没有打被告，我受伤住院时被告还在地里耕地，他的腿是他自己扯的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月8日上午，被告的车轮子压倒原告田地的地边，双方进而相互发生打骂，导致受伤。原告受伤后住进了漯河市中心医院继续治疗，于2019年6月17日出院，花费医疗费共计5090.65元，出院诊断为指骨骨折。被告受伤后于次日住进了万金镇卫生院治疗，于2019年6月15日出院，出院诊断为右足小趾末节骨折，原告的医疗费票据丢失，万金镇卫生院出具了一张证明（详见附卷）。庭审中，原告提供了其亲哥赵学勤出庭作证，称当时有多人打原告。被告也提供了证人李某、司某称双方系相互打骂。双方对对方证人证言均不认可。本院认为：赵孝伟同司江兵因口角发生肢体纠纷，致使双方均受伤，以上事实有双方陈述及住院病历为证，本院对此予以支持。原被告均未提供足够证据证明双方的过错程度，因此本院酌定双方对本次事故的发生负同等责任。原告赵孝伟的损失有：1、医疗费，原告在漯河市中心医院住院花费5090.65元，提供有票据，本院予以支持；2、误工费，原告住院9天，依照河南省农林牧渔业年平均工资的规定，其误工费应为1165.61元；3、护理费，依照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资的规定，其误工费应为1155.4元；4、伙食补助费450元（50元/天×9天）；5、营养费180元（20元/天×9天）；6、交通费180元（20元/天×9天）。以上共计8221.66元。结合原被告的责任情况，被告司江兵应赔偿原告赵孝伟损失4110.83元（8221.66元×50%）。被告司江兵的损失有：1、医疗费，原告在万金镇卫生院住院治疗，提供了住院病历、出院证，但称其医疗费发票丢失，万金镇卫生院为其出具证明显示司江兵与2019年6月9日至6月15日在万金卫生院住院治疗，因卫生院收费系统更新，无法查到收费存根，并加盖有万金镇卫生院的业务专用章。宋亚飞等二人出具的证明称司江兵治疗费约为4700元，但该证明未加盖公章，本院对此无法采信。因此对被告的医疗费主张，本院暂无法支持，被告可待找到相关医疗费凭证后另行主张；2、误工费，被告住院7天，依照河南省农林牧渔业年平均工资的规定，其误工费应为906.58元；3、护理费，依照河南省居民服务业和其他服务业上一年度年平均工资的规定，其误工费应为898.65元；4、伙食补助费350元（50元/天×7天）；5、营养费140元（20元/天×7天）；6、交通费140元（20元/天×7天）。以上共计2435.23元（不含医疗费）。结合原被告的责任情况，赵孝伟应赔偿司江兵损失1217.62元（2435.23元×50%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告司江兵应于判决生效后十五日内赔偿原告赵孝伟损失共计4110.83元；二、原告赵孝伟应于判决生效后十五日内赔偿被告司江兵损失共计1217.62元；三、驳回原被告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费500元，由原告赵孝伟承担250元，由被告司江兵承担250元，本案反诉费250元，由原告赵孝伟承担125元，由被告司江兵承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张啸飞二〇二一年七月十九日书记员  张婷婷
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5086号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路**。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，1986年9月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，该公司员工。被告：杨月林，男，1987年5月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：徐敬，女，1988年2月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告杨月林、徐敬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告杨月林、徐敬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨月林还借款本金3万元、利息、逾期利息及复利（截止至2021年5月20日共计欠息9795.05元，从2021年5月21日至实际清偿之日止按年利率16.3125‰计算）；2.判令徐敬承担连带清偿责任；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2019年4月16日，杨月林向章丘农商银行借款3万元并由徐敬提供担保。2020年4月14日借款到期后一直未曾偿还，为此诉至法院。杨月林、徐敬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农商银行提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，两被告均未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，章丘农商行与借款人杨月林签订《个人借款合同》，约定借款金额为3万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年4月15日至2020年4月14日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮150%，期内利率不变。还款方式为利随本清。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，章丘农商行与徐敬签订《保证合同》，由徐敬为杨月林的借款3万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间尚未届满。2019年4月16日，章丘农商行向杨月林发放借款3万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2019年4月16日，到期日为2020年4月14日，月利率为9.06250‰，并由杨月林签字确认。另查明，杨月林与徐敬系夫妻关系。至一审判决作出前，杨月林仅偿还逾期利息0.09元，剩余借贷本金及利息等均未偿还，徐敬亦未履行担保义务。本院认为，章丘农商行与借款人杨月林签订的《个人借款合同》、与徐敬签订的《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商行与杨月林之间的金融借款合同关系，与徐敬之间的借款保证合同关系均已成立，上述法律关系应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，杨月林应依约在借款期限届满时还本付息。因杨月林未及时还本付息，现章丘农商行持有效证据主张连带保证人徐敬承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。杨月林、徐敬本院依法传唤后不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨月林于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金3万元；二、杨月林于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款期内利息（以3万元为基数，自2019年4月16日起至2020年4月14日止，按月利率9.0625‰计算）；三、杨月林于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以3万元为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，均按月利率9.0625‰加收50%计算，并扣除已划扣0.09元）；四、杨月林于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司复利（以本判决第二项为基数，自2020年4月15日起至实际给付之日止，均按月利率9.0625‰加收50%计算）；五、徐敬对本判决第一至四项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计397元，申请费418元，由杨月林、徐敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年七月二十二日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24136号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：付华之，男，1976年10月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告付华之金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告付华之经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告付华之支付截至2021年7月11日的银行卡欠款本金44,884.07元及自逾期之日起至2021年7月11日的利息4,964.58元、违约金5,245.83元、现金分期手续费1,620元、账单分期手续费1,754.45元、杂费10元；2.判令被告支付自2021年7月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告付华之自2017年12月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告付华之未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告付华之未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年12月6日，原告招行信用卡中心经被告付华之申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月11日，被告实际拖欠银行卡欠款本金44,884.07元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告付华之如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理银行卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告付华之向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应按双方合同约定，在使用银行卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其返还本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，由于约定利息利率、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付华之应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月11日的银行卡欠款本金44,884.07元、现金分期手续费1,620元、账单分期手续费1,754.45元、杂费10元；二、被告付华之应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计461.05元，由被告付华之负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3520号原告：解某，男，汉族，1972年2月26日出生，现住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，1976年9月6日出生，住项城市。原告解某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告解某委托诉讼代理人梁晓雯到庭参加了诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某向本院提出诉讼请求；1、判令被告偿还借款5000元及利息6100元（利息按照月息2分计算以5000元为基数自2015年6月30日至2020年7月30日）；2、请求判令被告偿还原告借款3000元及利息3360元（利息按月息2分计算以3000元为基数自2015年12月9日至2020年8月9日）；3、请求判令被告支付自2020年8月1日起以5000元为基数按借期内利率支付资金占用期间利息至履行完毕日止；4、请求判令被告支付自2020年8月10日起以3000元为基数按借期内利率支付资金占用期间的利息至履行完毕之日止；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告是同一行政村人，又是朋友关系。2015年6月30日以急于用钱为由向原告借款5000元、2015年12月9日向原告借款3000元。并出具借款一份，约定月息2分，并约定如不按时归还借款本息的，原告有权通过诉讼追回借款本息，诉讼费、律师费由被告承担。被告周某在答辩期限内未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人的证据进行了审查确认。对与本案有关的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告是同一行政村人，又是朋友关系。2015年6月30日以急于用钱为由向原告借款5000元；约定月息2分。又于2015年12月9日向原告借款3000元。并出具借款一份，约定月息2分，并约定如不按时归还借款本息的，原告有权通过诉讼追回借款本息，诉讼费、律师费由被告承担。后被告周某未按照约定偿还借款，引起纠纷，原告向法院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。”本案的借款事实发生在《民法典》实施之前，因此，应当适用当时的法律和司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）6号）第二十六条规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息，人民法院应予支持。但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍除外”被告2015年6月30日借款5000元2015年12月9日3000元，2020年8月19日之前的利息按照约定计算。2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告要求被告支付本金和利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，原告解某与被告周某借贷关系明确，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人年法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会1655次会议通过）第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，（法释（2020）6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告解某借款本金5000元及利息（利息从2015年7月1日至2020年8月19日止，按月息2分计算；2020年8月20日起至还清本息之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告解某借款本金3000元及利息（利息从2015年12月10日起至2020年8月19日止按照月息2分计算；2020年8月20日起至还清本息止按照一年市场贷款本金利率计算）。三。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院审 判 员 孙家立二〇二一年七月五日法官助理 苏红雨书 记 员 张 静主动履行案款账户：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账户：16×××00行号：1035509158018
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 判 决 书（2021）内2202民初371号原告：张景玉，男，1961年2月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：李长彦，男，1971年8月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。原告张景玉与被告李长彦劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张景玉、被告李长彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景玉向本院诉称，1.判令被告给付原告劳务费10000.00元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年8月10日至9月10日，原告通过王永军介绍为被告修理7120型捆草机，被告应给付原告工资10000.00元。原告曾经以王永军为被告向其索要该10000.00元，王永军在法庭上陈述该10000.00元被告至今未给付，法院告知应以李长彦为被告起诉，故现以李长彦为被告起诉。原告也曾向劳动监察大队索要该工资款，但被告长期一直以推脱，故诉至法院。被告李长彦辩称，不同意原告诉讼请求，原告给我干活的8000.00元劳务费已经通过案外人王永军支付给原告了，原告是通过案外人王永军介绍来提供检修捆草机的劳务。原告大概在2020年7、8月份左右开始干活，干了几天后，因为中间缺配件，就回家了，配件到了之后原告又回来的。关于原告的劳务费事宜是案外人王永军与其协商的，案外人王永军只说原告全部的劳务费只需要给付8000.00元，其他的费用不用管。正常捆草机维修费用大概6000.00元左右，原告具体给我干了多少天我不记得了。根据原被告的诉辩意见，本庭总结本案争议焦点为：1.被告李长彦主体是否适格；2.原告诉请是否有事实依据和法律依据。原告张景玉围绕争议焦点向法庭出示（2021）内2202民初87号案件法庭笔录复印件一份，证明案外人王永军代付原告劳务费8000.00元，但实际到手的劳务费为6000.00元，剩余的2000.00元作为在案外人家居住期间的住宿费和伙食费。上述这笔劳务费是2020年6月份-7月10日左右的劳务费。在7月10日以后原告回的家，在家里呆了20多天左右，于2020年8月10日回到被告处进行维修捆草机工资，直至2020年9月10日结束。被告李长彦质证认为，对证据的真实性认可，该份证据恰好能证明原告给我干了20天的活，而且原告应该向案外人王永军要钱，不应该向被告要钱，原告是案外人王永军雇佣的师傅推荐给我的，原告给被告提供劳务期间，案外人王永军说只需支付8000.00元的劳务费。经审理查明，原告经案外人王永军介绍为被告李长彦提供维修7120型捆草机的劳务。被告李长彦通过案外人王永军给付原告劳务费8000.00元。上述事实有原被告的陈述及原告提交的庭审笔录在卷为凭。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行义务。本案中原被告之间形成了劳务合同关系，对此事实双方当事人均认可。原告称其索要的为2020年8月10日至9月10日期间的劳务工资，并认可被告已经给付其劳务费8000.00元的事实，但原告对于其为被告提供劳务的时间、劳务费的约定标准等内容均没有向法庭提交证据予以证明，故原告应承担其举证不能所导致的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告张景玉的诉讼请求。案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告张景玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  马彬彬二〇二一年七月十四日书记员  杨 帆判决依据相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。承办法官：马彬彬联系电话：0482-71××××6
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执885号申请执行人：石贞芹，男，1966年12月25日出生，汉族，居民，住济南市历城区。法定代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。被执行人：白统钟，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：王霞，女，1981年12月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人石贞芹与被执行人白统钟、王霞承揽合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初7242号民事判决书判令：白统钟、王霞共同支付石贞芹欠款11500元。案件受理61元，由白统钟、王霞承担。该判决书2019年12月2日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人白统钟、王霞至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施督促其履行义务。2021年2月6日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。执行中，调查济南市章丘区自然资源局，被执行人白统钟、王霞无房产登记信息。通过点对点系统，未发现被执行人名下房产、车辆、公积金等可供执行财产线索。调查被执行人户籍地官庄街道办事处石门村委会，称被执行人平时不在村里居住，不知道具体住址。2021年5月18日、7月4日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二一年七月二十九日书记员  苗 峰
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0803民初3675号原告：鞠瑞卿，男，2007年7月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。法定代理人：鞠某（系原告父亲），男，1984年5月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。法定代理人：杨某（系原告母亲），女，1987年9月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈睿，男，2006年10月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：陈寿志，男，40岁，汉族，住淮安市淮安区。原告鞠瑞卿与被告陈睿、陈寿志健康权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。本案在审理过程中，原告鞠瑞卿以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鞠瑞卿在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鞠瑞卿撤回起诉。本案案件受理费人民币63.2元，减半收取31.6元（原告已预交31.6元），由原告鞠瑞卿负担。审 判 员 曾金年二〇二一年七月十六日法官助理 张 峰书 记 员 杜红秋
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9136号申请执行人：徐嘉鑫，汉族。被执行人：陕西恒鑫永诚智能环保科技有限公司，康建成。徐嘉鑫与陕西恒鑫永诚智能环保科技有限公司劳动争议一案,西安市劳动人事仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第2237号裁决书已发生法律效力，被执行人未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为18921元、利息及迟延利息，未受偿18921元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年七月二十六日书记员  王 佳
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执206号申请执行人：顾永华，男，1977年7月18日生，汉族，住海门区。被执行人：邢慧慧，男，1968年10月4日生，汉族，住海门区。被执行人：曹建英，女，1967年9月27日生，汉族，住海门区。申请执行人顾永华与被执行人邢慧慧、曹建英欠款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0684民初1018号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人邢慧慧、曹建英于判决生效之日起十日内支付申请执行人顾永华15万元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被执行人邢慧慧、曹建英负担。申请执行人曾向本院申请执行，执行案号（2018）苏0684执780号，被执行人履行4万元并承担执行费后，申请执行人向本院撤回执行申请。因被执行人未履行剩余款项，申请执行人再次向本院申请执行,本院于2021年1月14日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费2209元（已履行）。本院受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人邢慧慧、曹建英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2017)苏0684民初1018号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。2、本院已对被执行人邢慧慧、曹建英限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院赴海门区悦来镇袁李村调查，未发现被执行人。4、本院分别于2021年1月15日、2021年1月18日、2021年6月22日通过网络查控系统对被执行人邢慧慧、曹建英名下的财产进行查询，但是均查无银行存款、车辆、不动产、股权等任何可供执行的财产。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于被执行人名下目前确无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月六日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初7217号        原告：王红芳，女，1985年2月21日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。                被告：章小松，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省南陵县。                原告王红芳与章小松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王红芳于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告王红芳撤诉。                本案案件受理费减半收取计25元，由原告王红芳负担，交纳本院。                    审判员杨芸    二○二一年七月二十二日            代书记员陆思含
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8945号吴其友、陕西炜钰酒业有限公司：申请执行人吴其友与被执行人陕西炜钰酒业有限公司劳动争议纠纷一案，雁劳人仲案字（2021）415号裁决书已发生法律效力。被执行人陕西炜钰酒业有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人吴其友向本院申请执行，请求被执行人偿还32665.34元，本院依法受理。在执行过程中，后经申请执行人确认已收到被执行人支付案款32665.34元并同意本案结案，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8945号执行案件执行完毕，于2021年7月28日结案。二〇二一年七月二十八日
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执1522号之一申请执行人：佛山市三水区西南街一品木夹板厂，统一社会信用代码91440607345485592L，住所地佛山市三水区西南街金本洲边大和村大坳岗2号。法定代表人：林垂旺。委托诉讼代理人：何翠婷，广东同行律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩菊婷，广东同行律师事务所律师。被执行人：广州市花都区狮岭家美丽装饰建材中心，住所地广州市花都区建设北路杨屋路口花都装饰城A座60-73号，统一社会信用代码92440101L478372303。法定代表人：胡斯学。被执行人：胡斯学，男,1969年10月15日出生，汉族，住广东省新丰县。被执行人：官丽花，女,1972年10月18日出生，汉族，住广东省新丰县。关于申请执行人佛山市三水区西南街一品木夹板厂与被执行人广州市花都区狮岭家美丽装饰建材中心、胡斯学、官丽花买卖合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初1757号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：一、被执行人向申请执行人支付货款255532元及利息（以未付货款为基数，支付自2019年10月24日起至货款实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%计算）;二、案件受理费5234元，由被执行人负担。本案执行费3812元由被执行人负担，本院已扣收。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且不能在本院指定的期限内申报财产。二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，扣划并退付20859.96元给申请人，此外没有发现可以处置的财产登记信息。三、被执行人拒不履行生效民事判决确定的义务，本院已向其发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，对其高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。本院认为，经本院执行后穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执1522号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翁晓炜审判员  陈伟潮审判员  麦华杰二〇二一年七月二十二日书记员  李 妍