wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0825民初1226号原告：苏坤，新绛县村民。被告：王宏亮，新绛县村民。原告苏坤与被告王宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏坤到庭参加诉讼，被告王宏亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏坤向本院提出诉讼请求：1、判令王宏亮立即归还借款20000元；2、由王宏亮承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年12月31日起，王宏亮以资金紧张为由向原告通过微信转账方式借走人民币20000元，以各种理由和借口迟迟不肯偿还。王宏亮未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏坤、王宏亮系朋友关系。2019年12月31日，苏坤向王宏亮微信转账一笔10000元、两笔5000元，共计20000元。之后，苏坤通过微信多次向王宏亮催要借款，但王宏亮至今未还。本院认为，王宏亮向苏坤借款20000元，有微信转账记录、微信聊天记录为证，事实清楚，证据确凿，应予确认，双方形成民间借贷法律关系。苏坤有权向王宏亮主张还款责任。综上所述，借款人对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故苏坤要求王宏亮偿还借款20000元符合法律规定，应予支持。王宏亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证、质证、辩论的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王宏亮偿还原告苏坤借款20000元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  张俊奇二〇二一年七月二十七日书记员  孔碧莹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12713号原告：广州市展卉贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区石井槎龙广清公路边广州江南果菜批发市场江秾汇商务片区C22、C23、C25档。法定代表人：周小周。委托诉讼代理人：蔡智慧，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦笛，广东国政律师事务所实习律师。被告：应良锋，男，1984年6月19日出生，汉族，身份证住址浙江省临安市，原告广州市展卉贸易有限公司诉被告应良锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员杜玲玲独任审理，公开开庭进行了审理。原告广州市展卉贸易有限公司的委托诉讼代理人蔡智慧到庭参加诉讼。被告应良锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市展卉贸易有限公司诉称：被告从原告处购进水果，原告依约供货给被告。2019年11月15日，双方经结算，确认被告拖欠原告货款58000元。被告签署还款协议书后，还部分款项，现尚欠原告38000元。原告多次要求被告返还，被告一直拒绝返还，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告返还货款38000元及赔偿金，赔偿金暂计为15000元（赔偿金自2019年12月31日起算，以38000元为计算基数，按每日万分之八的标准计算至被告支付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告应良锋辩称：无答辩。经审理查明：原告表示被告一直在其档口批发水果，双方间未签订书面合同，经过共同对账，双方于2019年11月15日签订还款协议书，确认截止2019年11月15日被告共欠原告货款人民币58000元，双方之间除本案外无其他交易；原告多次催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了《还款协议书》，载明：甲方（被告）一直在乙方（原告）档口批发水果，经过甲乙共同对账，截止2019年11月15日，甲方共欠乙方货款人民币58000元。甲乙双方同意欠付货款以该金额为准，双方均不再保留送货单据。现甲乙双方经友好协商，达成本还款协议如下：第一条，甲方承诺于2019年11月30日前，分2期向乙方支付所欠货款共计人民币28000元。第二期：2019年12月30日前还款30000元。另备注：甲方日后仍在乙方订购水果，必须是订购一批结清一批，不能再有拖欠行为。第三条，若甲方按期履行了本协议，则乙方放弃索要利息或者违约金的权利。如果甲方不遵守上述承诺，即如果有任何一期款项未按时且足额支付给甲方时，乙方有权要求甲方一次性支付剩余全部本金，同时，乙方需从欠款之日起按照所有未清偿款项、以日万分之八支付赔偿金给乙方至清偿之日止。第四条，该协议是甲方、乙方的真实意思表示，任何一方没有强迫对方签订本协议书。若在履行本协议过程中发生争议，双方应积极协商，协商不一致，由乙方所在地人民法院管辖解决。原告当庭确认被告于2019年12月31日还款5000元，2020年1月14日还款5000元，2020年1月20日还款10000元。被告未到庭对原告的主张及证据发表意见。上述事实，有《还款协议书》及当事人陈述等证据为证。本院认为：原告与被告存在买卖合同关系，对于原告主张被告拖欠货款的事实及拖欠货款的金额，在原告提交的《还款协议书》中予以证实，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告主张被告已偿还货款本金20000元，虽未提交被告的还款凭证，但属于减轻被告民事责任的陈述，本院予以确认。本院认定被告尚欠原告货款38000元，被告至今未向原告偿还剩余未付货款，其行为构成违约，应将款项偿还原告，原告要求被告偿还货款38000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。至于原告主张的赔偿金即逾期付款违约金的问题，涉案《还款协议书》约定若甲方（被告）逾期足额付款的，则按未清偿款项每日万分之八支付赔偿金，该逾期付款违约金的约定过高，且原告无证据证实因被告的违约行为给原告造成的具体损失，故逾期付款违约金应以38000元为本金，自支付期限届满次日（即2019年12月31日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部清偿之日止。被告应良锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告应良锋向原告广州市展卉贸易有限公司偿还欠款38000元及支付逾期付款违约金（逾期付款违约金以38000元为本金，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告广州市展卉贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562.5元，由原告广州市展卉贸易有限公司负担94元，由被告应良锋负担468.5元（该受理费原告广州市展卉贸易有限公司已预交，本院不作退回，原告广州市展卉贸易有限公司同意被告应良锋将其应负担部分于上述判决金钱给付期限内迳付原告广州市展卉贸易有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杜玲玲二〇二一年七月八日书记员  曾晓依
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初1109号 原告：徐某某，男，汉族。被告：陈某某，男，汉族。原告徐某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告送达传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年10月被告以生意周转为由向原告借钱40000元，并向原告出具借条一份。欠款一直未偿还，故原告诉至法院。    被告陈某某未进行答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈某某于2016年10月23日向原告徐某某出具借条一份，借条载明从原告徐某某处借款40000元。以上事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈某某在原告徐某某处借款并向原告出具借条，双方达成的借款合同，权利义务关系明确，内容真实有效，该借款合同为有效合同，原告诉请被告归还借款，符合法律规定，依法应予以支持。    综上所述，依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效后十日内向原告徐某某清偿借款本金40000元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  长    周      莉    人民陪审员    王  菊  叶     人民陪审员    孔  军  宏      二〇二一年七月六日书  记  员   谯  青  青     附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》    第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民法典》    第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。     执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。      1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8939号原告：湖南芒果优伴文旅有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路238号2708号。法定代表人：朱江。被告：唐仙芝，女，1990年9月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，现住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭熙，湖南华湘律师事务所律师。原告湖南芒果优伴文旅有限公司(以下简称原告)与被告唐仙芝（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱江，被告及其委托诉讼代理人彭熙平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借支款81000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告员工，于2020年8月15日离职，但被告仍有借支款项81000元未归还。被告辩称：1.涉案81000元系被告履行工作职责向原告借支的行为，系基于公司与员工之间的管理与被管理，服务与被服务的关系产生，应按公司的内部财务制度处理。参照《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的精神，被告作为劳动者从原告预支款项处理公务是职务行为，被告与原告之间不属于平等主体之间的债务债权关系，不属于法院的受案范围，不应作为民事案件处理。2.被告作为劳动者就原告拖欠工资及报销款等事宜向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其中便有要求被告支付报销款10331.63元的请求。而这10331.63元报销款就是被告已与原告的财务刘芳菲进行报账（报账凭证均已上交原告），并确认被告借支81000元，但原告在项目的实际发生金额为91331.63元，原告应补被告10331.63元。现原告违反诚实信用原则，反而就借支且已实际发生的费用向被告追索，是颠倒事实的行为。3.原告在其提交的借支单中详细载明了借支金额用于每个具体项目的名称，而每个项目均是原告真实承接的视频拍摄项目。被告作为项目负责人将借支款项用于承做所有项目并验收移交给了甲方，原告也收到对应的项目回款，原告无权要求被告归还借支款项。经审理查明：被告于2019年3月1日入职原告（曾用名为湖南芒果优伴区块链有限公司）处，于2020年8月15日离职。被告在原告处工作期间，向原告预支了81000元用于工作支出。原告于2021年6月1日向市仲裁委申请劳动仲裁，请求被告支付借支款81000元，市仲裁委于当日作出长劳人仲不字（2021）第123号不予受理通知书，认为本案不属于劳动争议案件的受理范围，决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理的答复》的规定,职工受单位委派,从单位预借支款项处理受托事务是职务行为,其与单位不存在平等主体之间的债权债务关系,人民法院不应作为民事案件受理,因未及时报销冲账与单位发生纠纷,应由单位按其内部财务制度处理。本案中，被告向原告预支81000元系用于工作支出，根据上述规定，应由原告按其内部财务制度处理，原告的诉请不属于民事案件的受理范围，依法应予驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款(三)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告湖南芒果优伴文旅有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  曹敏二〇二一年七月十六日书记员  阳薇
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢288号申请执行人：占补珍，女，1974年11月25日出生，户籍地进贤县，现住进贤县。被执行人：胡文彬，男，1981年10月20日出生，汉族，住上饶市鄱阳县。申请执行人占补珍依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初2239号民事判决书于2021年5月26日向本院申请执行。本院于2021年5月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人胡文彬名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月9日，经审查，本院依职权将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人胡文彬进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为40,000元。截至2021年7月23日，已执行0元，未执行40,000元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，并于2021年7月21日正式电话约谈申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二一年七月二十三日书记员  胡艳莉
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复155号复议申请人（被申请人）:天津格涛钢结构技术有限公司，住所地天津市红桥区勤俭道200号601-7。法定代表人：张中阁，经理。委托诉讼代理人：孙颖，女，该公司职员。申请人：天津市金凯源阀门制造有限公司，住所地天津市津南区小站镇新开路村三区1排46号。法定代表人：闫荣健，经理。被申请人：张中阁，男，1986年3月30日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：孙颖，女，1987年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。复议申请人天津格涛钢结构技术有限公司不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）（2021）津0112执异103号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。津南法院查明，天津市金凯源阀门制造有限公司与天津格涛钢结构技术有限公司、张中阁、孙颖民间借贷纠纷一案，申请人天津市金凯源阀门制造有限公司于2020年11月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津格涛钢结构技术有限公司、张中阁、孙颖名下价值400000元的财产进行保全。天津市金凯源阀门制造有限公司提供保函担保。法院于2020年11月26日作出（2020）津0112民初11041号民事裁定书，裁定如下：查封、冻结被申请人天津格涛钢结构技术有限公司、张中阁、孙颖名下400000元的银行存款或其他等值财产。法院于2020年11月27日作出（2020）津0112执保1352号执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人天津格涛钢结构技术有限公司名下存放于天津市内的机器设备及工字钢成品、半成品（详见财产清单）。二、查封期限两年（自2020年11月27日至2022年11月26日止）。津南法院认为，申请人天津市金凯源阀门制造有限公司向法院申请执行保全，其申请符合法律规定，故法院依法查封被执行人天津格涛钢结构技术有限公司名下涉案机器设备及工字钢成品、半成品（详见财产清单）并无不妥。关于被申请人天津格涛钢结构技术有限公司所提出的超标的额查封，法院认为，现被申请人天津格涛钢结构技术有限公司未有证据能够证实其主张，故被申请人天津格涛钢结构技术有限公司所提异议理由不成立，对其请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回天津格涛钢结构技术有限公司的异议请求。天津格涛钢结构技术有限公司向本院申请复议称，双方之间不存在诉争金额的民间借贷关系，被申请人无故要求退还、提出虚假诉讼、保全等措施，损害了异议人合法权益。法院制作的《查封（扣押、冻结）财产清清单》有遗漏，复议申请人存放于厂房内的设备材料高达一百余万元，本案属于超标的额查封。故请求：撤销（2021）津0112执异103号裁定。本院查明的事实与津南法院查明的事实相同。本院认为，诉讼保全措施是法院对于可能因当事人一方行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，在对该案判决前，依法对诉讼标的物或与本案有关的财务采取的强制性措施。现津南法院根据申请人天津市金凯源阀门制造有限公司的申请执行保全，符合法律规定。关于复议申请人主张本案属于超标的额查封问题，现复议申请人不能提供证据证明被查封标的物的价值，故其主张本案超标的额查封的依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津格涛钢结构技术有限公司的复议申请，维持天津市津南区人民法院（2021）津0112执异103号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  王广利二〇二一年七月十三日书记员  李珊珊
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执793号之四被执行人：赵希刚，男，满族，1967年07月03日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵希刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵希刚在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币13930.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年七月七日书记员  赵利
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初5018号原告：孟祥夫，男，1977年1月13日出生，汉族，务农，住邹城市。委托诉讼代理人：王广华，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：杨振，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住邹城市。原告孟祥夫与被告杨振劳务合同纠纷一案，原告孟祥夫于2021年7月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告孟祥夫的委托诉讼代理人王广华到庭参加诉讼。被告杨振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟祥夫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务工资款1100元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月中旬，原告和其他几位工友跟着被告在龙山花园二期工地提供劳务。工资约定每天240元。2020年11月2日，原告务工结束，经与被告结算，被告仅给付了700元工资后，因手头资金不足，仍下欠原告1100元工资未给付。2021年1月20日，原告和工友们找被告催要工资，被告却找理由拒不给付。为此，原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨振未作答辩。原告孟祥夫围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、记账员高振平记录的原告出勤和工作内容一份（原件在邢维峰诉杨振案件中），证明：原告跟随被告务工的事实。证据2、录音一份，系原告和其他工友一起向被告索要拖欠的工资时的录音，证明：被告欠原告1100元的工资的事实，被告在电话中称“干赔了，不想给工资”。被告杨振未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，可作为认定本案事实的依据。本院依法予以采信。证据已收存记录在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月中旬，高振平带着原告孟祥夫及另外几位工友（朱宁华、蒋涛、孔令芳、侯祥友、邢维峰）跟随被告杨振在邹城市龙山花园二期工地干消防安装的劳务活，高振平任技术员兼考勤员，负责技术考核和记工。被告向工人约定工资每天240元。原告务工结束后，经与被告结算，被告仅给付了700元工资，尚欠原告工资1100元未给付。2021年1月20日，原告和其他工友找被告催要工资，被告以其干的工程赔钱为由拒不给付。原告因此诉至本院。本院认为，根据法律规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告杨振欠原告孟祥夫工资1100元，有工地考勤员高振平书写的考勤记工表及蒋涛与被告的通话录音为证，足以认定被告欠原告工资款1100元未予支付的事实。原告现要求被告支付工资1100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。被告杨振经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨振于本判决生效之日起十日内向原告孟祥夫支付工资款1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 张亚瑟二〇二一年七月二十七日法官助理 时 磊书 记 员 王凌钰
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1568号之二     申请执行人:江陈兵，男，1977年02月24日出生，汉族，住所地温岭市。     被执行人:陈均勇，男，1975年11月14日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人江陈兵与被执行人陈均勇为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初8153号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江陈兵于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈均勇履行生效法律文书确定的债务544163.90元，并赔偿从2019年11月7日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件诉讼费4625元、执行费7887元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈均勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈均勇逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈均勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人陈均勇所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、扣划被执行人陈均勇与案外人沈敏红共同所有的坐落在路桥区路北街道〖台房预路字第XXX〗的不动产拆除赔偿款2623316元，因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。    鉴于被执行人陈均勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈均勇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划、资产处置等方式实现申请执行人债权72722元，收取案件诉讼费4625元、执行费7887元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人江陈兵，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1568号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇          二O二一年七月二十一日         代 书记员 陈 丹 红
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初8834号原告：张昊，男，1978年3月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。被告：北京京辰市场咨询有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院9号楼6层705。法定代表人：邢宏宇，总经理。委托诉讼代理人：于方，男，1962年11月10日出生，汉族，该公司职员。原告张昊与被告北京京辰市场咨询有限公司（以下简称京辰公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张昊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同项目款349310元并支付违约金（以349310元为基数，自2018年7月11日起至实际付清之日止，按日千分之一标准计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，原告就北京现代售后现场检核项目与被告签订项目协议书，由被告委托原告在2016年4月8日至2017年4月7日进行北京现代售后现场检核项目的执行，并负责项目人员招募和项目管理，项目范围是面向全国，派遣担任入店飞行检核，每年分四期，每季度为一期，每期每家店一个样本；由被告按每个合格样本380元，问卷审核40元，该费用包括审核员执行项目差旅等全部费用。2017年11月30日，双方又就北京现代销售现场检核项目续签协议，被告继续委托原告在2017年4月8日至2018年4月7日负责项目的执行工作，被告把每份样本价格420元调整为300元。双方约定该项目押金40万，经协商退还20万元，尚有20万押金未退还。2018年4月初，原告按合同约定如期完成了审核项目，同年7月份，经过结算，双方就2016年、2017年度的检核项目进行结算，被告应付给原告的项目总费用2123373元，扣除被告已经给付的费用1774063元，被告尚欠原告3419310元的项目款未付。综上，双方签订的项目协议书合法有效，在原告如期完成项目后，被告应及时结清原告的项目款，但被告借口法人变动为由等诸多理由，拖延支付项目款。被告京辰公司答辩称，2018年7月进行项目核算后，被告于2018年8月22日支付了原告项目款300000元。并且2018年8月30日，原告在被告会议室与公司负责人就原、被告所有合作的项目进行了最终决算，并由原告本人亲笔出具了最终结清证明。根据最终结清证明，被告于2018年9月1日支付了原告全部项目尾款221883元。至此被告与原告的所有项目款项全部结清。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2016年4月18日，京辰公司与张昊签订《项目协议书》，约定京辰公司委托张昊于2016年4月8日至2017年4月7日进行北京现代售后现场检核项目的执行工作；样本费用每个合格样本380元（含样本执行与管理费），问卷审核40元（该费用包含审核员执行、差旅等全部费用，QC问卷审核全部费用）。2017年11月30日，双方签订《合同续签协议》，约定京辰公司委托张昊于2017年4月8日至2018年4月7日进行北京现代销售现场检核项目的执行工作；样本费用调整成每个合格样本260元（含样本执行与管理费），问卷审核40元（该费用包含审核员执行、差旅等全部费用，QC问卷审核全部费用），单样本费用合计300元。2018年7月10日，岳巍代表京辰公司与张昊进行核算，确认2016、2017年度尚欠付的项目款金额为867133元。2018年8月22日，京辰公司支付张昊项目款300000元。2018年8月30日，张昊出具证明，内容为：2018年9月3日前收到京辰公司结尾款221883元整，至此与京辰公司所有款项全部结清，保证所有参与项目人员不得做有损公司名誉行为。2018年9月1日，京辰公司支付张昊221883元。对于2018年8月30日出具证明的原因，张昊主张当时被告称剩余项目款部分是作为甲方的扣款，部分是作为张昊入股被告的股金，所以张昊才出具了结清证明。被告对于上述主张不予认可。经本院释明，张昊未就其所主张的以项目款抵作扣款和股金提交充分证据予以证明。本院认为，2018年8月30日，张昊向京辰公司出具结清证明，该证明内容显示，若京辰公司在2018年9月3日前支付张昊尾款221883元，则张昊与京辰公司所有款项全部结清，故此次结算应为双方就涉案项目所进行的最终结算。而在此次结算后，京辰公司已于2018年9月1日如期将尾款221883元支付张昊。故现张昊要求京辰公司支付项目余款349310元并支付违约金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张昊的全部诉讼请求。案件受理费3270元，由张昊负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二一年七月十四日书记员  张 萌
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执678号之二申请执行人：孙旭，男性，1989年07月19日出生，汉族，住营口市老边区。被执行人：王新，男性，1990年12月10日出生，汉族，住营口市大石桥市。申请执行人与被执行人王新借款合同纠纷一案，本院于2020年05月29日作出的（2020）辽0882民初1748号已经发生法律效力，因被执行王新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王新发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月9日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1748号民事判决书，被申请执行人王新应当如期给付申请执行人所欠款项14000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王新有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执678号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十八日书记员  许洪利
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3168号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：张羽松，男，1987年9月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告张羽松信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告张羽松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计52081.76元（其中本金41098.25元、利息5297.7元、违约金及其他费用5685.81元，利息、费用计算至2020年12月2日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告张羽松未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年12月6日，被告张羽松通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××38的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金41098.25元、利息5297.7元、违约金及费用5685.81元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告张羽松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张羽松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金41098.25元，并支付违约金及费用5685.81元、利息（截至2020年12月2日为5297.7元；自2020年12月3日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费551元（已减半收取），由被告张羽松负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0724执887号刘小明：西乡县人民法院于2021年6月2日作出的（2021）陕0724刑初55号刑事判决书已发生法律效力。2021年7月1日，本院刑事审判庭将该案移送执行，依法追缴刘小明罚金4000元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人刘小明送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务。执行中，本院依法划拨了被执行人刘小明的银行存款4000元，该款已转入本院罚没款专户收取。该案生效法律文书确定的本次执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘小明已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十二日
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0983民初3975号之一申请人：冷强，男，1990年6月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请人：邹伟，男，1991年1月22日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被申请人：方莉，女，1980年4月9日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被申请人：黄宏波，男，1977年3月20日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。被申请人：方伟，男，1972年5月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。本院于2021年6月29日作出(2021)赣0983民初3975号财产保全的裁定书，现申请人冷强、邹伟于2021年7月6日向本院申请解除对被申请人银行存款170万元或其他相应价值财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款170万元或其他相应价值财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  况小建二〇二一年七月八日书记员  金 丹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6604号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行，住所地：河南省濮阳县文留镇采油一厂东门路南。统一社会信用代码：91410928874231053P。负责人：刘国青，该支行行长。委托诉讼代理人：田学华，该行职工。被告：丁彦丽，女，1989年11月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：丁如意，男，1999年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：武文超，男，1989年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行与被告丁彦丽、丁如意、武文超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年7月23日向本院提交申请书，自愿撤回对被告丁彦丽、丁如意、武文超的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回对丁彦丽、丁如意、武文超的起诉，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司文留支行承担。审判员  贺新红二〇二一年七月二十六日书记员  甘 霖
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保801号之五申请人：张才山，男，1968年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：廊坊格邦木业有限公司。法定代表人：张金海，该公司经理。被申请人：张素敏，女，1986年12月3日出生，汉族。被申请人：张金海，男，1981年9月24日出生，汉族。申请人张才山于2021年07月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊格邦木业有限公司、张素敏、张金海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张素敏名下中国工商银行账户041xxxxxx783存款270000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵1001财保20号之一解除保全申请人（原申请人）：北屯市苇业有限责任公司，统一社会信用代码91659005734446335Y，住所地新疆北屯市西北路852号。法定代表人：刘新运，总经理。被申请人：张新国，男，1975年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆福海县。担保人：刘福君，女，1987年4月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。申请人北屯市苇业有限责任公司与被申请人张新国诉前保全一案，本院于2018年3月2日作出（2018）兵1001财保20号财产保全裁定。现因申请人北屯市苇业有限责任公司与被申请人张新国达成调解协议，申请解除对被申请人张新国所有的新Ｈ11299粤海牌中型专项作业车、担保人刘福君所有的位于新疆北屯市××路××号楼××室房屋的保全措施。本院经审查认为，申请人北屯市苇业有限责任公司与被申请人张新国达成和解协议为由，解除对被申请人张新国所有的新Ｈ11299粤海牌中型专项作业车、担保人刘福君所有的位于新疆北屯市××路××号楼××室房屋保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人张新国所有的新H11299粤海牌中型专项作业车的扣押；二、解除对担保人刘福君所有的位于新疆北屯市××路××楼××室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年七月十五日书记员 王娅璐
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3254-3号王立晨与沈阳玖亿建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1968号之五申请执行人：周XX，女。被执行人：浙江**厦建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南市路**。统一社会信用代码：91330783147584645U。法定代表人：金超锋。申请执行人周XX依据本院作出的已发生法律效力的（2021）陕0902民初213号民事调解书，向本院申请执行该调解书所确定的由被执行人浙江**厦建设集团有限公司向申请执行人周家如支付拖欠的劳动报酬20000元，承担案件受理费745元元、执行费211元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人浙江**厦建设集团有限公司在招商银行571905156510404_XXXXX账户内存款人民币20956.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员 汪 程二〇二一年七月九日书记员 李蓓文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1529号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住商丘市梁园区青云街74号,统一社会信用代码9141140067005741X1。负责人柏植军职务行长被执行人李庆林，男，1963年10月8日生，汉族，住商丘市。被执行人李俊英，女，1965年10月15日出生，汉族，住商丘市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行申请执行李庆林、李俊英借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初7377号民事调解书，已发生法律效力。因李庆林、李俊英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行于2021年4月19日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，冻结了被执行人李庆林名下银行账户为轮候冻结，暂无法扣划，冻结期限为一年，自2020年9月16日至2021年9月15日止，如需继续冻结，到期之日前15日向法院书面提交续冻申请，如造成脱封产生损失，申请人自己负责。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。五、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1529号案的本次执行程序。被执行人李庆林、李俊英负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 何明山审判员 郜运来二〇二一年七月二十七日书记员 孙 达
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0323执896号申请人李婷婷，女，1989年2月11日生，汉族，住绥阳县。被执行人遵义和圆房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区解放路**综合楼****。法定代表人郭成忠，公司总经理。委托代理人徐小平，公司职工。担保人陕西省中业交通建筑工程有限公司贵州分公司。负责人程洪波。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的(2020)黔0323民初2825号民事调解书，受理了李婷婷申请执行遵义和圆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，并向被执行人遵义和圆房地产开发有限公司发出执行通知书，本案在执行过程中，李婷婷与遵义和圆房地产开发有限公司达成执行和解协议，双方同意分期履行，并由陕西省中业交通建筑工程有限公司贵州分公司提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：李婷婷申请执行遵义和圆房地产开发有限公司借款纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何世模二〇二一年七月二十日书记员  徐 松
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执417号之一申请执行人：刘多保，男，1971年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：罗建彪，男，1972年9月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人刘多保与被执行人罗建彪的（2020）赣0822民初2616号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年2月4日立案执行。执行过程中，被执行人罗建彪已向申请执行人刘多保清偿部分案款。经本院组织，双方达成执行和解协议，申请执行人刘多保向本院提交撤回执行申请书。经审查，该申请系申请执行人刘多保的真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结吉水县人民法院（2020）赣0822民初2616号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年七月十二日书记员  柴 云
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1370号原告：唐某，男，1976年1月30日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。被告：赖某，女，1975年4月23日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。本院在审理原告唐某诉被告赖某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告唐某于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。审判员  漆星二〇二一年七月二十三日书记员  周青
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执151号申请执行人：于洋,女,1991年7月10日出生,住萝北县。被执行人：张达，女,1978年4月25日生，汉族，住萝北县。本院在执行于洋与张达合伙协议纠纷一案中，申请标的额430000.00元。本院于2021年1月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经网络查控和实地调查，被执行人名下无可供执行财产，本院于2021年7月6日对被执行人发布失信决定、限制消费令。截止至2021年7月13日，被执行人尚欠430000.00元，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年七月十三日书记员  车德顺
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执1078号汪红强：你与高晓宏合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0630民初790号判决已发生法律效力。申请执行人(高晓宏于二〇二一年七月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人汪红强向申请执行人高晓宏偿还欠款9000元。二、案件执行费50元由被执行人汪红强承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9*****特此通知。二〇二一年七月十三日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4588号申请人：西威电梯江苏有限公司住所地江苏泗阳经济开发区众兴东路。法定代表人：许建昌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏苏哲律师事务所律师。被申请人：江苏仁奇科技有限公司住所地江苏泗阳经济开发区浙江路。法定代表人：王少海，该公司执行董事兼总经理。申请人西威电梯江苏有限公司与被申请人江苏仁奇科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款500000元，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏仁奇科技有限公司的银行存款500000元，冻结的期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 勇二〇二一年七月二十八日书记员 董怡秀
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执668号之一申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯耀涛。被执行人刘素芹。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1105号，向被执行人刘素芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘素芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘素芹银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1498号原告：刘国君,男,1976年12月2日出生,汉族,无职业,住牡丹江市。被告：牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司，住所地宁安市渤海镇振兴大街1号，法定代表人：岳丁武，董事长委托诉讼代理人：张海波，男，牡丹江瑞合房地产开发有限责任公司职工原告刘国君与被告牡丹江瑞和房地产开发有限公司（以下简称瑞和地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘国君到庭参加诉讼，被告瑞和地产公司的委托诉讼代理人经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国君向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还卖房剩余款人民币13000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月19日原告将本人西城国际12号楼1单元605室住，宅面积为87.65平方米，以每平方米3900元的价格出售给王某，由于买房人需要办理贷款，部分购房款需经瑞和地产公司账户转给原告，被告将大部分款项转给原告，但以保证金的名义扣留13000，以公司账户没钱为由至今未支付。根据原告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应当向原告支付欠款13000元原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下：证据1.欠据一份，证明被告牡丹江瑞和房地产开发有限责任公司欠原告13000元。本院认为，原告提交的上述证据客观、真实，对该证据予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月19日原告将本人西城国际12号楼1单元605室住，宅面积为87.65平方米，以每平方米3900元的价格出售给王某，由于买房人需要办理贷款，部分购房款需经瑞和地产公司账户转给原告，被告将大部分款项转给原告，但以保证金的名义扣留13000，以公司账户没钱为由至今未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己在义务。原告将自有房屋出售给王某，王某将购房款交付，双方之间形成了买卖合同关系。双方的买卖合同关系依法成立且合法有效，应当受到法律保护。原、被告约定王某购房款经被告公司账户转交给给原告，大部分已经转交，剩余13000元未转交，构成对原告的违约。原告要求被告返还卖房剩余款人民币13000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告牡丹见瑞和房地产开发公司有限责任公司于本判决发生法律效力之日返还原告刘国君卖房款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由被告牡丹江瑞和房地产开发公司有限责任公司负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曹振堂二〇二一年七月十九日书记员  徐雪莹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执661号申请执行人：泰州天恩电子有限公司，统一社会信用代码9132120007985581XL，住所地江苏省泰州市海陵区。法定代表人：洪周民，该公司董事长。委托代理人：吴艳、王锡霞，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被执行人：华玻科技股份有限公司，统一社会信用代码9137160077526671XE，住所地山东省博兴县。法定代表人：盖庆亮，该公司总经理。本院在执行申请执行人泰州天恩电子有限公司与被执行人华玻科技股份有限公司定作合同纠纷一案过程中，申请执行人于2021年7月向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏1202执661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张金红审 判 员 戴古贤审 判 员 王海宾二〇二一年七月二十一日法官助理 潘一鸣书 记 员 陆晓玉
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18883号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：黎剑炜，男，2002年11月01日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告黎剑炜租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告黎剑炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金1664元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年12月22日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费283.55元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系维沃移动通信有限公司的工人。2019年3月21日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为小米 8金色6+128G，租期12个月，每月租金416元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过8期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告黎剑炜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月21日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为小米 8金色6+128G，商品总价值2999元，租期12个月，每月租金416元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月21日前，第一次付租日2019年04月21日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为维沃移动通信有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过8期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费283.55元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了8期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金1564元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以1564元为基数，自2019年12月22日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费283.55元，本院予以支持。被告黎剑炜无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黎剑炜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金1564元；二、被告黎剑炜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以1564元为基数，自2019年12月22日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告黎剑炜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费283.55元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告黎剑炜负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 一 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更351号罪犯吴银轩，男，1977年4月30日出生，汉族，初中文化，河南省嵩县人。现在三门峡监狱服刑。河南省嵩县人民法院于2019年5月23日作出（2019）豫0325刑初41号刑事判决，以吴银轩犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴银轩确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯吴银轩在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬3次，起始间隔期内评审结果：2良好，2020年下半年评审档次为良好。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯吴银轩罚金1万元，已履行完毕。本院认为，罪犯吴银轩自入狱以来认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据罪犯吴银轩所犯罪行的性质和社会危害程度，结合该犯服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴银轩减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2018年10月25日起至2021年11月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官 助理  张 薇书 记 员  李欣荣
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初1072号原告：谷健，男，1982年5月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：夏志峰，男，1983年3月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告谷健与被告夏志峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告谷健到庭参加诉讼，被告夏志峰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷健向本院提出诉讼请求：夏志峰给付借款43,200.00元。事实和理由：2017年9月8日，夏志峰向谷健借款43,200.00元，该款经谷健多次索要，夏志峰始终拒绝还款。夏志峰未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，夏志峰向谷健借款43,200.00元，双方没有约定还款时间。后该款经谷健多次索要，夏志峰始终未予偿还。本院认为，谷健与夏志峰之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。谷健提供了借款后，夏志峰应当按照约定及时予以偿还。综上所述，谷健要求夏志峰给付借款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：夏志峰偿还谷健借款43,200.00元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880.00元，由夏志峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  纪秀英二〇二一年七月二十日书 记 员  王 宇
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执恢548号申请执行人：汤晓丹，女，1987年1月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：重庆科能文化发展有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石美大道475号3-1至3-6号，统一社会信用代码91500113MA5U7DTU76。法定代表人：王正宇。本院受理的申请执行人汤晓丹与被执行人重庆科能文化发展有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人重庆科能文化发展有限公司未自动履行重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会作出并已发生法律效力的巴南劳人仲案字(2019)第1830号仲裁调解书确定的义务，申请执行人汤晓丹遂向本院申请强制执行，要求被执行人重庆科能文化发展有限公司支付工资9093.85元。本院以（2020）渝0113执52号立案执行，因被执行人重庆科能文化发展有限公司无可供执行的财产，本院于2020年4月20日作出（2020）渝0113执52号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后，申请执行人汤晓丹向本院申请恢复执行，要求被执行人重庆科能文化发展有限公司支付工资7593.85元。本院依法于2021年4月2日受理。执行中，本院依法向被执行人重庆科能文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令等执行文书，要求被执行人重庆科能文化发展有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院通过网络查询调查了被执行人重庆科能文化发展有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，冻结了被执行人重庆科能文化发展有限公司银行账户。2021年7月5日，申请执行人汤晓丹与被执行人重庆科能文化发展有限公司达成执行和解协议且履行期限较长。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执恢548号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行，应当自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   钟宇斌审  判  员   秦晓亮审  判  员   肖秉文 二〇二一年七月五日法  官  助  理     宋  刚书  记  员   杨雪玲1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4699号原告：杨某，陕西省榆林市人，群众，现住宁夏回族自治区银川市。        被告：潘某，男，汉族，宁夏回族自治区吴忠市，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。        原告杨某与被告潘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告杨某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告杨某撤回起诉。        案件受理费25元（已减半收取），由原告杨某负担。        审判员    时楠二〇二一年七月二十九日书记员    尤斯彦《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初39227号原告：苏州旭特铝合金升降机械有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：邹钢，执行董事。委托诉讼代理人：曾炼，上海东道律师事务所律师。被告：闫帅，女，1990年2月21日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：刘玉莲，女，1963年12月10日出生，汉族，住山东省。被告：苏艳，女，1983年8月17日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：米朋朋，男，1982年11月3日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：米利华，男，1959年2月16日出生，汉族，住山东省滨州市。被告：梁广华，女，1958年2月11日出生，汉族，住山东省滨州市。上述六被告共同委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。原告苏州旭特铝合金升降机械有限公司与被告闫帅、刘玉莲、苏艳、米朋朋、米利华、梁广华股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州旭特铝合金升降机械有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告苏州旭特铝合金升降机械有限公司负担。审判员  陆琳书记员  瞿萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初508号原告：张玉峰，男，汉族，1969年12月18日出生无业，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：李晓宁，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。被告：何云飞，男，满族，1989年8月12日出生无业，住凤城市。原告张玉峰诉被告何云飞委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉担任审判长并主审、与人民陪审员鲍芳、孙璎组成合议庭，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告张玉峰的委托诉讼代理人李晓宁，被告何云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告购货款人民币36300元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，系朋友关系。应被告要求原告在日本为被告代购小商品、工艺品及日用品等。被告预先支付相关购买商品的费用，原告在日本当地按被告要求进行购买。包装后装车运输至大连市，被告收货。双方同时约定只要商品在日本装车后，就不需要原告承担任何责任。2020年5月31日起，原告共计为被告代购商品3124件（经被告挑选确认的）。价值6022367日元，扣除装车费120000日元，剩佘5900000日元（取整数)。被告转账支付5000000日元，欠900000日元，折合人民币60300元。在此期间被告称资金困难，要求原告垫付。截止2020年6月10日，被告再次转款人民币24000元，尚欠原告人民币36300元。经原告多次与被告沟通履行给付义务，被告拒绝，原告诉至贵院。被告辩称：我和原告从来没有签过合同，本案不是买卖合同，是国际贸易合同纠纷，因为东西都是经过海关的。我欠原告36300元认可。因为货到大连口岸有缺少，我要把缺少的货物的钱扣出来，原告也没有证据证明这个货实际交付到我手里了，因为我不具备收货主体，应该是一个公司来收货。经审理查明：原、被告口头约定，原告在日本期间，给被告代购一些日用品、工艺品等物品，先有被告支付货款，被告要求原告选购商品时，将其选购的商品的样式、价格发送给被告，被告同意后，确定买多少，原告按被告的要求购买商品并按被告指定的收货地点，收货人发货。后被告因资金紧张要求原告先垫付货款，原告垫付相应款项，经确认原告垫付款项人民币60300元，后被告支付原告24000元，尚欠36300元（庭审中，被告认可、电话录音证明）。此款原告多次索要无果诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，微信聊天记录、录音资料等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案为委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。在委托合同关系中，委托他人为自己处理事务的人称委托人，接受委托的人称受托人。本案被告何云飞委托原告张玉峰为其代购商品，双方成立委托合同关系。该委托合同关系及双方对委托事项的约定均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。现被告未按约定给付原告代购商品款36300元，故原告要求被告支付36300元代购款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告提出，其收到货缺少，应扣除缺货的钱和其不具备收货主体的抗辩意见。因被告未提供证据证明其缺货是原告造成的；原告按被告的指定收货地点及收货人发货。故对被告此节抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百一十九条之规定，判决如下：被告何云飞于本判决生效后立即支付原告张玉峰货款人民币36300元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告何云飞承担（此款原告已预交，被告于给付上述款项时一并给付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  赵桂泉人民陪审员  孙 璎人民陪审员  鲍 芳二〇二一年七月十四日书 记 员  邢春燕
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执1510号申请执行人：泸州九鼎物业管理有限公司,915105047958323952,住四川省泸州市龙马潭区琴台路一段52号；被执行人：唐有琼,女性,1967年5月9日出生,51052119670509696Ｘ,汉族,出生于四川省泸州市泸县,住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行泸州九鼎物业管理有限公司与唐有琼物业服务合同纠纷一案中，依据本院2020年11月2日生效的(2020)川0504民初3727号判决，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人已经履行完毕，该案以执行完毕结案。二〇二一年七月二十三日
重庆市合川区人民法院 民事判决书                             （2021）渝0117民初1351号  原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。 被告唐永辉，男，汉族，1969年08月15日出生，住重庆市合川区。吴明珍，女，汉族，1975年04月14日出生，住重庆市奉节县。案由金融借款合同纠纷   诉讼请求1、判令被告唐永辉、吴明珍向原告偿还截至2021年1月20日的借款本金354116.98元、利息11116.27元、罚息305.54元及复利233.68元，共计365772.47元；2、判令被告唐永辉、吴明珍向原告偿还自2021年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金354116.98元为基数按借款执行利率上浮50%计收，复利以应付未付利息及罚息之和为基数按借款执行利率上浮50%计收）；3、判令原告对被告唐永辉所有的位于重庆市合川区的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、判令本案案件受理费由被告唐永辉、吴明珍负担。  案件由来和审理经过原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告唐永辉、吴明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年6月28日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人黄开才到庭参加诉讼，被告唐永辉、吴明珍经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称2014年8月28日，被告唐永辉、吴明珍向原告提交《个人信贷业务申请表》；2014年10月20日，原告与被告唐永辉（借款人），被告唐永辉、吴明珍（抵押人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。贷款发放日期2014年12月16日借款人唐永辉共同还款人吴明珍借款金额49万元借款期限 从2014年12月16日至2034年10月15日。因被告逾期还款，存在违约，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%。还款约定等本递减还款法逾期利率按借款执行利率上浮50%欠费情况截至2021年1月20日，欠借款本金354116.98元、利息11116.27元、罚息305.54元及复利233.68元，共计365772.47元。担保方式抵押担保保证人无保证期限无抵押物坐落于重庆市合川区的房产抵押担保范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。抵押备案登记办理抵押登记依照《民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告唐永辉、吴明珍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金354116.98元及截止2021年1月20日的利息11116.27元、罚息305.54元及复利233.68元，以上共计365772.47元；二、限被告唐永辉、吴明珍于本判决生效后十日内向原告支付自2021年1月21日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金354116.98元为基数按借款执行利率上浮50%计收，复利以应付未付利息及罚息之和为基数按借款执行利率上浮50%计收）；三、中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对被告唐永辉所有的坐落于重庆市合川区的房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6786.6元，公告费560元，合计7346.6元,由被告唐永辉、吴明珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审  判  长     邹金燕人民陪审员     周建玲人民陪审员     谭兴龙 二〇二一年六月二十九日                                法   官  助  理         张明凤                                   书  记  员    孟露露 - 1 -
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2479号王某：你（单位）与夏某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月七日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2828号原告：张翠敏，女，汉族，1971年4月16日生，住河南省扶沟县。被告：李素霞，女，汉族，1969年4月19日生，住河南省扶沟县。原告张翠敏与被告李素霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告张翠敏于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翠敏与被告李素霞协商解决，现原告张翠敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张翠敏撤诉。案件受理费58.00元，减半收取计29.00元，由张翠敏负担。审 判 员 王献彬二〇二一年七月二十日法官助理 李翠红书 记 员 程 威
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保370号我院民事审判第二庭：邓秋香申请江西培康营养科技有限公司借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初3358号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月14日，查封江西培康营养科技有限公司的南昌县小蓝经济技术开发区富山三路北、金沙三路西的南国用(****)第*****的土地使用权及地上建筑物。审判员  万利平二〇二一年七月十九日书记员  李 琴
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执254号申请执行人夏佰伟，男，1972年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人王希德，男，1991年1月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人夏佰伟与被执行人王希德民间借贷纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初3360号民事调判决已发生法律效力。申请执行人夏佰伟于2021年1月27日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，查询到被执行人名下有车辆信息并对其进行了查封，待扣押到车辆后再进行处理，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年七月二十六日书记员 杜 浩
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1283民初886号原告:韩金山，男，1987年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。被告：于洪伟，男，1982年7月13日出生，汉族，个体，住黑龙江省海伦市，现下落不明。原告韩金山与被告于洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩金山到庭参加诉讼，被告于洪伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩金山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款10万元。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系亲属关系。2016年，被告因承包工程缺少资金陆续在原告处借款10万元。当时口头约定还款时间为2016年12月末，无利息约定。上述借款，原告以汇款及现金的方式交付给被告。到期后，原告多次主张权利，被告未给付。被告于洪伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院举示了证据即汇款凭证9份、手机短信记录截图5份。被告于洪伟未到庭进行质证，但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与本案待证事实具有关联性，且原告的当庭陈述与原告举示的上述证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2016年，被告因承包工程缺少资金陆续在原告处借款10万元。当时口头约定还款时间为2016年12月末，无利息约定。上述借款，原告以汇款及现金的方式交付给被告。到期后，原告多次主张权利，被告未给付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；被告向原告借款10万元，虽未出具借款凭证，但原告举示的证据足以认定原、被告间存在借款合意并将借款10万元交付给被告，双方存在真实的借贷关系的事实；被告于洪伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；原告要求被告立即偿还借款10万元的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于洪伟于本判决发生法律效力后，立即给付原告韩金山借款10万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，公告费560.00元，由被告于洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  韩激光人民陪审员  李湘云人民陪审员  陈建国二〇二一年七月二十九日书 记 员  赵雪寒
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3305-2号陈爱清、张俊生：你/你单位申请本院执行与凡松峰、张华平买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人凡松峰、张华平的财产状况。如不能提供有关被执行人凡松峰、张华平财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0791财保104号申请人：众和汽车服务张家口有限公司，住所地张家口经济开发区茶榆路云顶小区西门张家口市物资再利用回收公司旧院，统一社会信用代码：911307013082789495。法定代表人：刘洋，该公司经理。被申请人：李勇，男，1986年6月21日出生，汉族，住张家口市宣化区。申请人众和汽车服务张家口有限公司向本院申请诉前财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人李勇名下价值79897.19元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。申请人以在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人众和汽车服务张家口有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人李勇名下价值79897.19元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时信通二〇二一年七月二十六日书记员  宋 烽
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初4777号原告：蔡兰英，女，1976年9月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被告：王秀金，女，1967年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告蔡兰英与被告王秀金民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兰英到庭参加诉讼；被告王秀金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡兰英向本院提出诉讼请求：判令王秀金归还蔡兰英借款4万元，并自借款日起至还款日止按月利率2%计算利息。事实与理由：2017年6月16日及2018年4月3日，王秀金因资金周转需要，先后两次各向蔡兰英借款2万元。2020年4月3日，王秀金支付蔡兰英部分利息后向蔡兰英出具2018年4月3日所借2万元的借条一份，约定借款月利率为2%，两年的利息0.86万元。2020年6月16日，王秀金又向蔡兰英确认借款2万元，并再次向蔡兰英出具借条一份，约定月利率为2%，同年年底还清。后经蔡兰英催讨，王秀金支付利息0.14万元，余款王秀金至今拒不归还。王秀金未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。蔡兰英在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、蔡兰英、王秀金的身份证复印件各一份，证明原告、被告的主体适格。2、借条一份，证明王秀金向蔡兰英借款计4万元并约定还款期限及利息的事实。王秀金在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，王秀金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。蔡兰英提供的证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：2017年6月16日及2018年4月3日，王秀金因资金周转需要，先后两次各向蔡兰英借款2万元。2020年4月3日，王秀金支付蔡兰英部分利息后向蔡兰英出具2018年4月3日所借2万元的借条一份，约定借款月利率为2%，两年的利息0.86万元。2020年6月16日，王秀金又向蔡兰英确认借款2万元，并再次向蔡兰英出具借条一份，约定月利率为2%，同年年底还清。后经蔡兰英催讨，王秀支付利息0.14万元，余款王秀金至今拒不归还。蔡兰英向本院起诉，案经审理，因王秀金缺席，致本案无法调解。本院认为，王秀金欠蔡兰英借款4万元，有王秀金出具的借条及蔡兰英的庭审陈述在案为凭，现蔡兰英请求王秀金归还借款4万元应予支持；因蔡兰英与王秀金间的借款行为发生在民法典实施前，故实施前的利率约定适用当时的法律规定，双方约定的利率2%在2020年8月19日前符合当时的法律规定，但2020年8月20日起因法律规定的变化，致约定的月利率2%高于法律规定的上限，应调整为自2020年8月20日至还款日止按起诉日(2021年6月30日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。王秀金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王秀金应在本判决生效之日起五日内归还蔡兰英借款4万元及利息[其中借款2万元自2018年4月3日起至2020年8月19日按照月利率2%计算利息；借款2万元自2020年6月16日起至2020年8月19日按照月利率2%计算利息。借款4万元自2020年8月20日起至还款日止按起诉日(2021年6月30日)全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。已支付的利息0.14万元予以折抵]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费1130元，减半收取565元，由蔡兰英负担65元，王秀金负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇二一年七月三十日书记员  张 洋附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保373号我院民事审判第二庭：涂传宏申请熊金陵借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初1091号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月7日，委托紫云苗族布依族自治县人民法院解除熊金陵持有贵州洪朗投资有限公司2.27%的股权、数额227000.00元的冻结，13日办结；2021年7月14日，解除彭玲的南昌县莲塘镇开发路***号剑桥春天住宅区*栋*单元****室（南房权证莲塘镇字第××号）的查封。审判员  万利平二〇二一年七月二十日书记员  李 琴
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                                          (2021)陕0113民初15323号原告：清大信安（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人:吴元忠,系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凤华，男，系该公司员工。被告：中通服科信信息技术有限公司（原陕西通信信息技术有限公司），住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：王臻，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛昂，陕西兆守律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：叶利生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐海平，男，系该公司员工。原告清大信安（北京）科技有限公司（以下简称清大信安公司）与被告中通服科信信息技术有限公司（以下简称服科信公司）、中国电信股份有限公司陕西分公司（以下简称电信陕西分公司）服务合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告清大信安公司委托诉讼代理人吴凤华,被告服科信公司委托诉讼代理人薛昂，被告电信陕西分公司委托诉讼代理人唐海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清大信安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付全部技术服务货款80万元；2.判令被告立即向原告支付全部货款的利息及违约金20万元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自2014年6月1日开始与原告签订了中国电信陕西公司网络与信息安全技术服务合同，向原告购买技术服务，原告派出人员为陕西电信提供信息安全服务，至2016年6月1日，原告向被告交付了合同约定的全部服务，并且得到了用户方中国电信陕西公司的一致好评。但是在服务合同结束后，被告拖欠原告技术服务款一直未支付。截止2021年2月底，被告共欠原告货款为80万元，延期付款利息合计20万元。经原告多次催要未果，特提起诉讼。 被告服科信公司辩称，原告所述合作事实不属实，原告提供的合同并非服科信公司签章，原告虚构事实，应驳回其全部诉讼请求。被告电信陕西分公司辩称，其公司从未与原告签订过任何电信服务类合同，也未与原告有过任何经济往来。经审理查明，庭审中，原告为证明其所述事实提交了其与被告服科信公司的《中国电信陕西公司网络与信息安全技术支持服务合同》复印件一份，未提供原件，还提交了通话录音两份、现场录音一份。被告服科信公司质证称对合同的真实性、证明目的均不认可，合同无原件且签章并非其公司当时使用的合同专用章，其公司自2012年5月3日起已经开始启用带有防伪编码的合同章，同时其公司规定所有合同签署必须要有法定代表人签字及印章；对通话录音、现场录音的真实性、证明目的均不认可，无法确认录音中的人物身份。被告电信陕西分公司质证称同意服科信公司质证意见，另外，录音无法证明其公司与原告有合作关系，因原告自称电信陕西分公司已将款项支付给服科信公司，故证明电信陕西分公司与原告无法律关系，原告亦无法证明录音中提及的款项就是案涉项目的款项。以上事实，有《中国电信陕西公司网络与信息安全技术支持服务合同》复印件、录音等证据及庭审笔录在卷佐证，以上证据经双方当事人当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告仅提交了《中国电信陕西公司网络与信息安全技术支持服务合同》复印件，被告不予认可，故对该合同的真实性本院不予认定。原告提交的录音环境较为嘈杂,无法证明谈话的对象及与本案的关联性。故原告提交的证据不能证明其向被告提供网络与信息安全服务的事实。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，判决如下：驳回原告清大信安（北京）科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费13800元，由原告负担。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     滕 欣 燕      二〇二一 年七月二十八日              书  记  员     白 淑 娟 打印及校对：鲁 蔓            年  月   日送达1
1江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0821民初2199号原告：李将达，男，1983年11月16日生，汉族，吉水县人，户籍地址吉水县。住吉安市青原区。被告：周丕枫，男，1986年5月2生，汉族，吉安县人,住吉安县。原告李将达与被告周丕枫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李将达到庭参加诉讼。被告周丕枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李将达向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3459元。庭审过程中，原告变更该项诉讼请求为要求被告归还借款2959元；2、诉讼费及因诉讼产生的交通费、为出庭扣除的工资、资金共计1000元由被告承担。事实和理由：原、被告原为同事关系。被告经常以出差需要花费为由向原告陆续借款共计5459元。后被告在原告催下陆续归还2000元，余款拒不归还，故原告诉至法院。被告周丕枫在法定期限内未作答辩。2本院经审理认定事实如下：原、被告原系同事关系。2019年间，被告多次以需要周转为由向原告借款，原告通过微信支付陆续向被告出借现金4000元。原、被告同去出差期间，原告垫付开支959元，此款由被告向公司报账后未给付原告。2020年11月，原告在微信聊天记录中明确被告欠款数额为4959元，被告对此未提出异议。此后，被告分别在2020年12月17日、2021年2月11日、2021年4月17日通过微信转账向原告归还1000元、500元、500元共计2000元，尚欠原告2959元。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原、被告间的民间借贷关系，出自双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已依约交付了借款，被告理应还款。原告要求被告还款的诉讼请求,理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张的交通费以及因出庭扣除的工资、资金无证据证实，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周丕枫应在本判决生效之日偿还原告李将达借款2959元；二、驳回原告李将达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按3照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周丕枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 肖 焰二〇二一年七月二十八日书记员 曾叶华本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执266号之一申请执行人：刘行淮，男，1973年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：万修南，男，1982年5月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院受理的刘行淮申请执行万修南民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1792号判决于2021年1月29日向本院申请执行，要求归还借款177000元及利息、诉讼费。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人万修南发出执行通知，被执行人万修南未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年2月4日向被执行人万修南发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2021年2月2日、4月27日多次查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，2021年2月2日查询了被执行人在江西安义农村商业银行银行股权信息、南昌市公积金账户信息、2月3日查询被执行人在安义的房产信息。经查询各方面未发现被执行人万修南有可供执行财产。2021年2月25日冻结了被执行人银行存款账户。2021年2月26日，本院已向被执行人万修南发出限制高消费令并将被执行人万修南纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行借款177000元及利息、诉讼费，因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人万修南有其他可供执行财产。2021年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年七月八日书记员  夏 寒
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏0602执2920号之一申请执行人：赵文俊，男，1975年11月13日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：江苏新玛特商贸有限公司，统一社会信用代码91320600MA21EHCM02，住所地南通市崇川区,B新3、B新4、B新5。法定代表人：邹立孟。赵文俊与江苏新玛特商贸有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2020）第2463号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：自本裁决生效之日起2日内，江苏新玛特商贸有限公司支付赵文俊经济补偿金2925元；自本裁决生效之日起2日内，江苏新玛特商贸有限公司支付赵文俊2020年11月至12月5日工资8043.75元；自本裁决生效之日起2日内，江苏新玛特商贸有限公司支付赵文俊加班工资1421.5元。因江苏新玛特商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵文俊向本院申请执行，本院于2021年6月25日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1.6月25日，分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记等信息，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、存款等信息。2.6月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令、报告财产令及廉政监督卡。3.7月13日，在南通市崇川区××世纪城××号彩虹漾内商场负一层未找到被执行人的经营场所及其财产。4.7月15日，拨打被执行人的联系电话，无人接听电话，后多次拨打，均无人接听。5.7月16日，电话约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。申请人表示被执行人去年12月已不经营，表示暂无法提供可供执行财产线索且不知被执行人的经营地址，同意本案终结本次执行程序。6.7月27日，对被执行人采取限制高消费的措施。综上，本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及查控回执、追记等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行过程中，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  黄立威审判员  徐海燕审判员  朱启平二〇二一年七月二十七日书记员  朱晓凡