陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初249号   原告：冯彦宏，男，1975年8月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县。被告：贺浩，男，1986年4月3日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住陕西省宜川县内倒数第三家。原告冯彦宏与被告贺浩健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯彦宏、被告贺浩到庭参加诉讼。本院于2020年9月18日作出（2020）陕0630民初920号民事裁定书，裁定驳回原告冯彦宏的起诉，原告冯延宏不服本裁定向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院作出（2021）陕06民终1号民事裁定书，裁定撤销陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初920号民事裁定，指令宜川县人民法院审理。本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯彦宏、被告贺浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯彦宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2845.59元、交通费856.68元；2、判令被告赔偿原告后续治疗费70000元，具体以鉴定为准；3、案件受理费由被告承担。原告当庭增加第一项诉讼请求：由被告赔偿原告医疗费3445.24元、鉴定费1540元、交通费936.68元、住宿费720元，共计6641.92元；明确第二项诉讼请求为：按照鉴定意见书误工期为120天，误工费每天130元，误工费计15600元，护理期70天，护理费每天130元，护理费计9100元，营养期为50日，营养费每天30元，营养费计1500元，共计26200元；第一、二项诉讼请求共计32841.92元；后续治疗费以实际发生为准。事实和理由：原告与案外人薛某某因儿女原因结为干亲，原告妻子反对，夫妻发生矛盾，2017年12月24日，原告与妻子因此事再次发生争吵，原告妻子跑到薛某某家要求其和原告断绝来往，原告去薛某某家劝说妻子，途中遇到被妻子叫来的弟弟，也就是原告的小舅子被告贺浩，被告认为自己姐姐受委屈，与原告发生争吵，随后拾起路边砖头殴打原告，致原告左肩肌腱断裂、胸椎脂肪沉积、急性脑外伤，口部缝合七针，后原告在市医院治疗。因为是自己小舅子，原告未报警。原告伤势严重，在第一次起诉前（也就是2019年5月）一直治疗，被告也一直说赔偿，但是一直拖延。因为原告没有经济能力，被告一直拖延赔偿，于是2019 年5月原告起诉至宜川县法院，因为原告没有钱，但还要治疗，只能接受调解，先拿到己经花费了的损失，继续治疗，法院也了解这一点，所以调解时，只赔偿了当时的损失，调解协议和调解书上，没有后续治疗的费用，上面也没有写明说被告一次调解赔偿了事，更没有说经调解赔偿后，此事就与被告无关，更没有说被告以后再也不用承担赔偿责任，调解书上留有原告再次索要其他损失的余地，因为该调解书只是赔偿了当时己经发生的损失。因此，原告认为，上次调解只是赔偿当时的损失，后续治疗的损失被告还应赔偿，请求法院支持。被告贺浩辩称，不认可原告的诉讼请求及陈述的案件事实。该案于2019年在宜川县人民法院审理过，因原告提交的证据不足，只提交了医疗费票据，当时鉴定也没有鉴定出来伤残等级，也没有鉴定出来后续治疗费，因被告是原告姐夫，原告姐姐也从中说了几回，出于亲情，经法院调解，被告同意给原告赔偿1.5万元并达成调解协议了结此事，被告对原告现在再次起诉要求的各项赔偿不认可, 被告觉得（2019）陕0630民初759号民事调解书中达成的协议已包含了原告现在起诉的费用，被告不同意再重复赔偿。原告2017年12月24日受伤后，在延安市医院治疗时并没有诊断出左肩肌腱断裂，2019年5月7日原告在西安交通大学第一附属医院诊断出左肩肌腱断裂，中间间隔一年多会发生很多事情，不能证明原告左肩肌腱断裂和被告有关系。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，原告与其妻发生矛盾，原告妻子叫来她弟弟，也就是原告的小舅子被告贺浩，被告与原告遂发生争执,被被告打伤，2017年12月27日，被告在延安市人民医院诊断为：1、多处软组织损伤；2、闭合性颅脑损伤；3、右眼钝挫伤、4、下唇部裂伤清创缝合术后；5、多处皮肤擦挫伤。原告住院病案中2017年12月28日的X线检查报告单显示，原告左肩关节正侧位片检查所见：左肩诸骨质结构完整，未见明显骨质断裂征象，肩关节关系良好；诊断意见为：左肩X线平片未发现明显骨折征象，必要时复查。后原告于2019年5月7日在西安交通大学第一附属医院诊断为：左肩部疼痛，左肱二头肌长头腱陈旧性断裂，左肩部肌肉劳损。原告于2020年1月15日在陕西省红会医院诊断为：左肱二头肌长头腱断裂、左肩袖损伤、左肩胛骨肌肉筋膜炎；于2020年3月16日、2020年6月15日、2021年3月29日、2021年3月30日在陕西省红会医院均被诊断为：左侧肱二头肌长头腱断裂、左肩袖损伤。2019年5月15日，原告以健康权纠纷将被告诉至本院，原告于2019年7月31日向本院递交鉴定申请，要求对伤残等级、后续医疗费用、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，后原告要求撤销伤残等级鉴定，2019年9月2日陕西西安中恒法医司法鉴定所出具陕中恒司鉴所［2019］临鉴字353号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯彦宏的后期医疗费用以实际支出为准；误工期建议为180日；护理期建议为30日；营养期建议为30日。2019年9月27日，经本院主持调解，原、被告达成调解协议，本院出具（2019）陕0630民初759号民事调解书，原、被告达成协议如下：由被告贺浩向原告冯彦宏支付医疗费、误工费、营养费、护理费等各项费用共计15000元，于2019年9月30日前先行支付10000元，剩余5000元于2020年12月31日前支付完毕；以上款项被告已向原告全部支付完毕。2020年8月6日，原告又以健康权纠纷将被告诉至本院，本院于2020年9月18日作出（2020）陕0630民初920号民事裁定书，认为本案属于重复起诉，根据“一事不再理”原则，裁定驳回原告冯彦宏的起诉，原告冯延宏不服本裁定向延安市中级人民法院提起上诉，延安市中级人民法院作出（2021）陕06民终1号民事裁定书，裁定撤销陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初920号民事裁定，指令宜川县人民法院继续审理。原告于2021年2月20日向本院提出鉴定申请，申请对冯彦宏后续治疗费、伤残程度、营养时限、误工时限、护理时限进行鉴定，经延安市中级人民法院委托陕西军大法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定期间因原告未缴纳伤残等级的鉴定费用，该鉴定所决定终止对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2021年4月12日作出陕军大司鉴所（2021）临鉴字第289号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯彦宏后续治疗费建议以实际发生为准；被鉴定人误工期为120天、护理期为70日、营养期为50日。本次鉴定费为1540元。庭审中，被告认为原告受伤与其没有关系，要求对原告受伤与被告有无因果关系进行鉴定，法庭当庭告知被告庭后3日内向法庭提交鉴定申请书，逾期视为放弃申请鉴定，但被告庭后一直未向法庭提交书面鉴定申请书，应视为其放弃申请鉴定。本院认为，本案属侵权之诉，原告应证明被告具有侵权行为及被告的侵权行为与原告所受伤害之间具有因果关系。原告为证明其主张向本院提交了原、被告之间电话录音光盘，证明对于该事件被告要求承担责任，被告亦承认电话录音的真实性；被告辩称原告受伤与其无关，当庭要求对因果关系进行鉴定，但被告在法庭告知的期限内未向法庭提交鉴定申请书，应视为被告放弃申请鉴定，在被告未提供其他证据证明原告之伤与其无因果关系的情况下，应承担不利的法律后果；再结合被告在（2019）陕0630民初759号案件中，经调解愿意对原告之伤承担赔偿责任并已实际履行完毕赔偿款这一事实，应认定原告所受伤害与被告之间具有因果关系。公民的生命健康权受法律保护，被告的行为侵害了原告的身体健康权，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；依照法律规定推定行为人有过错的，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”，故被告应对原告的相关损失承担赔偿责任。原告主张医疗费3445.24元、交通费936.68元、住宿费720元、误工费15600元（130元／天*120天）、护理费9100元（130元／天*70天）、营养费1500元（30元／天*50天）、鉴定费1540元，以上各项费用共计32841.92元，因原告请求的各项损失有事实依据及法律依据，本院对以上赔偿数额予以认可。综上所述，原告冯彦宏要求被告贺浩承担因其侵权行为造成原告相关损失的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条规定，判决如下：一、由被告贺浩于本判决生效之日起十五日内向原告冯彦宏赔偿医疗费3445.24元、交通费936.68元、住宿费720元、误工费15600元、护理费9100元、营养费1500元、鉴定费1540元，以上各项费用共计32841.92元；二、原告冯彦宏的后续治疗费以实际发生为准。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，减半收取计268.5元，由被告贺浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                        审 判 员    马  艳  艳         二○二一年七月二十日     书 记 员     封      幻  1