wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初22152号原告：晁卫刚，男，汉族，1984年3月19日出生，住宝鸡市扶风县。诉讼委托代理人：王欢，陕西善爱律师事务所律师。诉讼委托代理人：刘瑞，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：吴伟，男，出生年月不详，汉族，住陕西省咸阳市三原县。被告：西安瑞丰达建筑安装工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：吴伟，职务不详。本院在审理原告晁卫刚诉被告吴伟、西安瑞丰达建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告晁卫刚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告晁卫刚承担。   审  判  员    秦      冰   二〇二一 年 七 月 八 日 书 记 员   王  心  羽 打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执340号申请执行人李轶盛，男，1974年2月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人章仁勇，男，1975年07月05日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人李轶盛与被执行人章仁勇民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初662号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月19日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款155000元，并承担本案执行费2225元。执行过程中:（一）、本院于2021年01月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二一年七月八日书记员  章 瑞
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1013号申请执行人：刘明先，男，1980年5月15日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：潘燕飞，男，1985年10月10日出生，汉族，江西省南康市人，在江西省九江市城西港开发区明阳电路科技有限公司务工，户籍所在地江西省南康市。申请执行人刘明先与被执行人潘燕飞民间借贷纠纷一案，因安福县人民法院依据已发生法律效力的（2021）赣0829民初579号民事调解书，责令被执行人潘燕飞按期履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。申请执行人刘明先于2021年6月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人潘燕飞已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人潘燕飞在银行的存款账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年七月十五日书记员  邓 琪
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执633号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人吉玉龙，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人吉玉龙信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1731号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人吉玉龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人吉玉龙的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1079号之一申请执行人李某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人王某某，该公司董事长。李某某与陕西某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第977号裁决书，执行标的为向申请执行人返还房屋专项维修基金13，650元及利息；承担案件仲裁费838元；本案执行费136.09元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执1079号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯                                                                      二○二一年七月十四日                    书 记 员  杨  思  佳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初6474号之一原告：宦鹏泽，男，1991年2月4日出生，汉族，住江阴市。被告：周浜，男，1990年3月3日出生，汉族，住江阴市。被告：周银泉，男，1961年5月9日出生，汉族，住江阴市。原告宦鹏泽与被告周浜、周银泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告宦鹏泽于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宦鹏泽申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宦鹏泽撤诉。案件受理费减半收取508元、保全费520元，合计1028元（宦鹏泽已预交），由宦鹏泽负担。审判员  李友宗二〇二一年七月五日书记员  吴 佳
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初422号原告：刘惠玲，女，1976年8月13日出生，汉族，职工，住炎陵县霞阳镇井冈西路37号。被告：刘桂云，男，1966年5月18日出生，汉族，司机，住炎陵县船形乡船形村船形墟03号。原告刘惠玲与被告刘桂云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘惠玲到庭参加诉讼，被告刘桂云经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘惠玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘桂云偿还原告借款本金4.5万元；2、由被告刘桂云承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月28日，被告以购买挂车为由向原告借款1万元。同年7月4日和8月1日又向原告借款3万元、5000元。后原告一直向被告要求还款，2017年至2018年被告陆续向原告支付利息共计1万元。经原告多次催讨未果，故诉至本院。被告刘桂云未向本院提交书面答辩状也未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1、借条，2、短信聊天截图，3、银行明细对账单，被告刘桂云未出庭质证，本院经审查对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证以及本院的认证，结合当事人陈述，可以确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告以资金周转为由于2014年5月28日，向原告借款1万元，并出具借条。该借条载明，“今借到刘惠玲人民币壹万元整，每月付利息叁百元，两个月还清，借款人刘桂云，2014年5月28日”。原告刘惠玲提供现金当场给付。2014年7月4日，被告又以投资买车为由，又向原告借款3万元，并出具借据，该借据载明，“借到刘惠玲人民币叁万元（30000元），利息按月息2%计算，每月利息600元，暂借三个月，如刘惠玲因需资金，则要求借款人即时还款，借款人刘桂云，2014年7月4日”。原告刘惠玲通过银行转账给付被告刘桂云。2014年8月1日，被告再次以资金周转为由，向原告借款5000元，并出具借条，该借条载明，“今借到刘惠玲人民币伍仟元整（5000元），借款人刘桂云，2014年8月1日”。原告刘惠玲提供现金当场给付。后原告多次短信催讨，被告五次通过存入原告中国农业银行个人账户的方式向原告支付款项共计1万元，其中于2016年10月30日支付利息2000元，于2017年1月3日支付利息2000元，于2017年3月3日支付利息2000元，于2017年6月30日支付利息2000元，于2017年8月10日支付利息2000元。之后至今未支付分文。故诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告就资金借贷达成协议,系当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,属合法有效。本案中，原告刘惠玲向被告刘桂云提供了借款资金,履行了合同义务。被告刘桂云在原告刘惠玲多次催收后未及时清偿借款,属违约行为,应当承担偿还借款的违约责任。双方对被告已支付的款项未约定债务履行顺序，根据法律规定，应优先抵扣利息，且每次归还的款项不足以清偿全部借款，被告刘桂云支付的10000元款项已全部被抵扣第一、二笔借款部分利息。原告只主张被告偿还借款本金45000元的诉讼请求,系其自主处分权利，且符合法律规定，本院予以支持。本案因被告未到庭参加诉讼无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘桂云在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘惠玲借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取462.5元（原告已预交），由被告刘桂云全部负担,并随上述款项一并给付原告刘惠玲。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  颜敏二〇二一年七月十三日书记员  张磊附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但法律另有规定的除外。第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十一条：债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条：自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保230号之二本院在执行程洋与陈百兴财产保全中，本院对被保全人陈百兴的财产在价值进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执3154号之一申请执行人：易某，女，1991年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：戴某，男，1994年3月9日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人易某与被执行人戴某离婚纠纷一案，本院作出的(2021)苏0602民初1161号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年7月27日与被执行人达成执行和解协议：被执行人戴某还需归还申请执行人易某34369元（已扣除本院强制执行的3531元），从2021年8月起每月月底之前归还4000元，直至还清为止。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因该和解协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0602执3154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄立威审 判 员 朱启平审 判 员 徐海燕二〇二一年七月二十七日法官助理 王雅清书 记 员 周晶晶
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执903号之一申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：刘威,执行董事。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：孙金林，男，1964年11月15日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人仟汇融资租赁（上海）有限公司与被执行人孙金林融资租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初2334号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、孙金林于本判决发生法律效力之日起十日内支付仟汇融资租赁（上海）有限公司租金65976元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金之和以65976元为基数、按年利率24%、自2017年3月19日起计算至实际支付之日止）。二、孙金林于本判决发生法律效力之日起十日内偿付仟汇融资租赁（上海）有限公司律师费损失8597元。三、仟汇融资租赁（上海）有限公司有权就孙金林的本判决确定的债务以抵押物即孙金林名下苏Ｆ×××××车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，由孙金林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2月20日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、2月23日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投，审理中亦缺席判决，执行过程中拨打被执行人电话未接通）。3、2月23日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、3月5日，到南通市车管所，查封被执行人名下号牌为苏Ｆ×××××车辆，查封期限为两年，未实际扣押。5、7月1日，将被执行人限制高消费。6、7月6日、7月21日，分别在执行“总对总”系统查询，未查到被执行人银行存款等信息。又经关联案件查询，被执行人另涉执行案件3件，皆因无财产可供执行终结本次执行程序。7、7月22日，电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人周庆，其称目前无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院虽查封被执行人车辆，但未实际扣押，故无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产可以处置时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月二十九日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0622执100号之一申请执行人应县元达房地产开发有限公司。法定代表人：常某某，职务董事长。被执行人张某某，男，1968年3月11日出生，汉族，怀仁市仁，住怀仁市二道坡北路9-5-9号。本院在执行申请执行人应县元达房地产开发有限公司与被执行人张某某建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年7月6日以（2020）晋0622执100号执行裁定书查封了被执行人张某某所有的位于应县幸福新城北区隆新苑小区房号分别为：1-5-204、1-5-304、1-5-604、1-5-704、1-5-1004、1-5-1104、1-5-1202、1-5-1204、5-1-302、6-2-201、6-2-202、6-2-402、6-2-502、6-2-702、6-2-1002、6-2-1202、8-2-202、8-2-302、8-2-401、8-2-501、8-2-502、8-2-601、8-2-801、8-2-802、8-2-901、8-2-902、8-2-1002、8-2-1102、8-2-1201的房屋。在执行中，山西省高级人民法院作出（2021）晋民再40号民事裁定书，裁定撤销山西省朔州市中级人民法院（2019）晋06民终702号民事判决和山西省应县人民法院（2018）晋0622民初650号民事判决。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某某所有的位于应县幸福新城北区隆新苑小区房号分别为：1-5-204、1-5-304、1-5-604、1-5-704、1-5-1004、1-5-1104、1-5-1202、1-5-1204、5-1-302、6-2-201、6-2-202、6-2-402、6-2-502、6-2-702、6-2-1002、6-2-1202、8-2-202、8-2-302、8-2-401、8-2-501、8-2-502、8-2-601、8-2-801、8-2-802、8-2-901、8-2-902、8-2-1002、8-2-1102、8-2-1201的房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  唐恒仕审判员  章雁成审判员  蔡世葆二〇二一年七月二十七日书记员  高玺亚
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2021）宁0381民初1761号原告：青铜峡市农村信用合作联社，住所地青铜峡市。        法定代表人：黄金魁，该社理事长。        委托诉讼代理人：田俊，男，该社员工，特别授权代理。        被告：马尚忠，男，1973年4月29日出生，回族，不识字，农民，住青铜峡市。        被告：妥新花，女，1975年7月24日出生，回族，不识字，农民，住青铜峡市。        原告青铜峡市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告马尚忠、妥新花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人田俊、被告妥新花到庭参加诉讼，被告马尚忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告马尚忠、妥新花偿还原告借款本金31645.47元，利息50.76元，本息合计31696.23元（利息计算至2021年5月17日，以后利息按照合同约定支付）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年9月11日，被告马尚忠、妥新花向原告申请扶贫借款5万元，双方在青铜峡联社邵岗信用社签订《个人借款合同》，借款金额5万元，期限自2018年9月11日起至2020年9月11日止，年利率4.75％，还款方式一次性还款。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向被告马尚忠、妥新花提供扶贫借款5万元，到期后，原告无能力偿还借款，依据银保监发［2020］28号《中国银保监会、财政部、中国人民银行国务院扶贫办关于进一步完善扶贫小额信贷有关政策的通知》，2020年12月7日原告与被告协商签订《借款合同期限变更协议》，将此笔借款到期日由2020年9月11日延长至2021年3月31日。到期后，经原告多次催收，截止2021年5月17日，被告马尚忠、妥新花累计偿还本金18354.53元，利息6517.94元，下欠本金31645.47元，利息50.76元。        信用社向法庭提交的证据有：        1、个人借款合同1份，以证明原告与二被告2018年9月11日签订个人借款合同，并约定借款金额、借款用途、借款期限、借款利率等的事实；        2、借款借据2份、业务凭证1份、放款通知书1份、展期通知书1份，以证明2018年9月11日原告依约向二被告提供贷款5万元、展期至2021年3月31日，展期年利率3.85％；        3、借款合同期限变更协议1份，以证明2020年12月7日原告与二被告签订借款合同期限变更协议，将此笔借款合同到期日由2020年9月11日延长至2021年3月31日；        4、利息清单1份，以证明截止2021年5月17日二被告尚欠原告本金31645.47元，利息50.76元。        妥新花辩称，贷款属实，今年还不清贷款，我们两人在外面打工，只能分期还，赶明年底还清。        经庭审质证，被告妥新花对原告提交的证据无异议，本院认为原告提交的证据能够印证案件相关事实，予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2018年9月11日，被告马尚忠、妥新花向原告申请扶贫贷款5万元，双方在青铜峡联社邵岗信用社签订个人借款合同，约定借款金额5万元，期限自2018年9月11日起至2020年9月11日止，年利率4.75％，还款方式一次性还款。罚息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。复利，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。合同还约定了其他内容。被告马尚忠在借款人处签名捺印，被告妥新花在共同借款人处签名捺印。合同签订后，原告向被告马尚忠、妥新花发放扶贫贷款5万元。到期后，被告未还清贷款。2020年12月7日，原告与二被告签订借款合同期限变更协议，将借款到期日由2020年9月11日延长至2021年3月31日，年利率3.85％。借款到期后，经原告催收，截止2021年5月17日，被告马尚忠、妥新花累计偿还本金18354.53元，利息6517.94元，下欠本金31645.47元，利息50.76元。        本院认为，原告与被告马尚忠、妥新花签订的个人借款合同、借款合同期限变更协议合法有效。双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。原告已向被告马尚忠、妥新花提供借款，其应按合同约定履行还本付息义务，其未按期还清借款本息，原告有要求其返还剩余借款本息的权利。故原告的诉讼请求有事实法律依据，本院予以支持。       综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告马尚忠、妥新花于本判决生效之日起10日内返还原告青铜峡市农村信用合作联社借款本金31645.47元，支付利息50.76元，合计31696.23元（2021年5月17日之后的利息，按合同约定利率算至借款付清之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费296元，由被告马尚忠、妥新花负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。        审判员    刘兴发二〇二一年七月七日书记员    张媛
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0116民初3716号原告：济南市寨里镇风机厂,住所地：山东省济南市莱芜区寨里镇王大下村,统一社会信用代码：91371202169536791B。投资人：马永德。委托诉讼代理人:片宪峰,济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。被告：孙秀萍，女，1972年5月12日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：宋磊，男，1971年10月31日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：淄博博山仪能建材机械厂，住所地：博山白塔簸箕掌村，统一社会信用代码：913703047973364753。投资人：宋磊。原告济南市寨里镇风机厂与被告孙秀萍、宋磊、淄博博山仪能建材机械厂买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月2日立案。原告济南市寨里镇风机厂于2021年7月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告孙秀萍、宋磊、淄博博山仪能建材机械厂的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告济南市寨里镇风机厂撤回对被告孙秀萍、宋磊、淄博博山仪能建材机械厂的起诉。减半收取案件受理费213元,保全费320元，共计533元，由原告济南市寨里镇风机厂负担。审判员 石 倩二〇二一年七月十二日书记员 范晓莉
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初1983号原告：经小姣，女，住湖南省东安县。被告：龙荣军，男，住湖南省永州市零陵区。原告经小姣与被告龙荣军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经小姣到庭参加诉讼，被告龙荣军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经小姣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月20日借给被告现金30000元，被告承诺，一年后或店面转出便偿还原告借款本金，现被告已将开办的店面转让，但原告多次向被告催收未果。被告龙荣军口头辩称（在与书记员的微信聊天中口头辩称），原告与他妻兄是男女朋友关系。他们二人吵架，不和睦，为了搞好他们的关系，加上，原告又讲店子的货是她拿钱进的，所以，他才写借条给原告，事实上，他没有在原告处拿钱，是他妻兄拿了20000元给他，此后，他妻兄又从他妻子处拿走5000元，这个原告是知情的，事实上，他现只欠原告25000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告妻兄龙某原系男女朋友关系。2017年，原告将其所开办的五金店转让给被告，被告未予付款，被告接手店铺后，因需资金周转，原告又借给被告20000元（原告陈述将银行卡交给龙某，由龙某取出后交给被告），借款后，被告还给原告部分资金，2020年1月20日，原、被告就店铺转让款及借款进行了结算，被告尚欠原告30000元，并由被告出具了一张30000元的“欠条”给原告，“欠条”上载明：“今借经小姣人民币叁万元整，借款人：龙荣军，2020.1.20”；2021年2月7日，原告通过微信方式向被告催收时，被告只认可现欠原告25000元，被告陈述的原因是妻兄龙某在他妻子处拿走5000元，应该予以抵扣，而原告认为与己无关，不同意抵扣，原告提起诉讼后，2021年7月16日，原告与被告妻子微信聊天时，被告妻子也提出要求扣除龙某（其兄）拿走的5000元。上述事实，有原告的陈述、被告出具给原告的“欠条”、原告与被告及其妻子的微信聊天记录、被告与书记员的微信聊天记录、审判笔录等证据予以证实，足可认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，“欠条”上记载的金额是由被告欠原告的店铺转让费及向原告借款组成，经过双方的合意，转化为民间借贷关系（见“欠条”内容），而被告也认可向原告借款的事实，足可认定原、被告之间形成合法的借贷关系，故原告要求被告返还借款本金30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告口头辩称，他没有在原告处借款，是他妻兄拿了20000元（指借款，不包括店铺转让款转化的部分）给他，此后，他妻兄又从他妻子处拿走了5000元，抵扣后，他现只欠原告25000元，因被告出具给原告的“欠条”上明确注明借原告30000元（借款及店铺转让款转化为借款），且是经过一段时间后，被告才出具的“欠条”，根据合同相对性原则，应是被告向原告借款，至于被告妻兄是否从其妻处拿走了5000元，被告没有提供任何证据证实，也没有提供原告委托龙某去收款的证据，即便存在此事实，那也只是发生在被告妻子与其兄之间，与本案原、被告之间的民间借贷无关，故对被告的辩解理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告龙荣军在本判决生效后十日内返还原告经小姣的借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告龙荣军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  黄朝晖二〇二一年七月三十日书记员  荣 唯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省岷县人民法院民事判决书（2021）甘1126民初3276号原告：王某1，男，汉族，江苏省丰县人，住江苏省丰县。    被告：王某2，男，汉族，甘肃省岷县人，住岷县。    原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告王某2经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。    王某1向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告清偿装修材料欠款6900元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：    被告因装修房屋使用原告的装修材料，于2018年1月30日欠王某1材料款11900元，由于被告一直未履行承诺，欠款一直未还。此后，原告多次向被告催要所欠材料款，在2020年1月13日付5000元，后经多次索要，被告均以各种理由敷衍、无故推脱，拒不支付所欠货款。故原告只好提起诉讼。    王某2缺席未答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：原告王某1身份证复印件1份；被告王某2书写的欠条原件1份；被告王某2身份信息确认表1份。因被告王某2缺席，视为放弃举证、质证权利，上述证据相互关联，本院予以确认并在卷佐证。    本院经审理认定事实如下：2015年1月份，被告在原告经营的装修材料铺购买石膏板、木龙骨等装修材料。后被告向原告支付了部分装修材料款，经结算，被告于2019年1月17日向原告出具11900元的欠条1份，在2020年1月13日，被告偿还5000元，剩余6900元至今未还，形成诉讼。    本院认为，被告王某2从原告王某1处购买木龙骨、石膏板等装修材料，原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告已经向被告交付货物，被告应按照约定支付货款。因被告未按约定付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故原告王某1诉讼要求被告王某2支付欠款6900元的理由成立，应予支持。    综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由王某2于本判决生效后十日内向王某1支付装修材料欠款6900元。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费98元，因适用简易程序，减半收取49元由被告王某2承担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员王玉玲二〇二一年七月二十八日书记员王韬
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1368号原告：常馨，女，1978年11月11日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。被告：商铁志，男，1987年4月19日出生，汉族，无职业，住所：宝清县。原告常馨与被告商铁志民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常馨、被告商铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常馨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告常馨与被告商铁志系朋友关系。2020年9月10日，被告找到原告以买车急需用钱为由向原告借款人民币10000元并为原告出具一份借款凭证，并承诺过段时间会还清。被告在借款凭证上签字。时至今日，被告只向原告清偿了1500元借款，对于剩余8500元，原告多次催讨，但被告始终以各种理由拖延。为了维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，希望贵院能够受理本案，支持原告的诉讼请求。被告商铁志辩称，不同意原告的诉讼请求。这个钱是去年的九月份，当时原告没有工作，就想买车干活。买车的7300元和保险钱是原告拿的，包括修车总计10000元。被告已经偿还原告1500元，被告现在想要把车给原告，原告不要。被告同原告说在今年12月底把钱都给原告，但是原告就起诉被告了。这个车钱是原告出的，落在被告的名下。本院经审理认定如下事实：2020年9月10日，因买车被告向原告借款10000元，并为原告出具名为“借款”的条。此后，被告偿还原告1500元，剩余8500元未付。购买的车辆登记在被告名下。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告与被告之间的民间借贷合同发生在民法典施行前，故应适用当时的合同法的规定。原告与被告之间的民间借贷合同自提供借款时成立并生效，双方应按约定履行义务。现被告未偿还原告剩余借款属违约，故原告主张被告商铁志偿还借款的请求，于法有据，本院予以支持。被告商铁志提出的辩解意见，因未提供证据证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告商铁志于本判决生效之日立即给付原告常馨借款本金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告商铁志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年七月十四日书记员  袁 静
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执570号之一申请执行人：刘云霞，女，1986年8月6日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：陈春龙，男，1957年12月10日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人刘云霞与被执行人陈春龙民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人银行卡内无存款。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月十日书记员  谢景涛
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6640号原告：罗小兵，男，1975-4-25出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告罗小兵诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告罗小兵在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗小兵撤回起诉处理。审 判 员 梁  运  航二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2526民初1094号原告：王斌，男，1985年8月8日出生，汉族，无固定职业，现住。被告：邵金平，男，1968年10月5日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：邵庆，男，1992年4月10日出生，汉族，无固定职业，现住，与被告邵金平系父子关系。原告王斌诉被告邵金平合同纠纷一案,本院于2021年6月2日立案。因原告另行提起诉讼，故原告王斌于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王斌在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王斌撤诉。案件受理费已减半收取1606.84元，由原告王斌承担。审 判 员 宋向东二〇二一年七月十五日法官助理 姚玉雯书 记 员 苏 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执215号之二申请执行人王宇，男，1978年7月10日出生，汉族，，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人黄国华，男，1964年12月27日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省株洲市。申请人王宇与被执行人黄国华买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0203民初5204号民事判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人黄国华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人王宇于2021年1月18日向本院移送执行，本院于2021年1月18日立案执行。2021年1月18日，本院向申请执行人王宇送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供。2月19日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，被执行人签收但未主动到本院报告财产。2021年2月20日，本院向株洲市不动产登记中心发出协助执行通知书，查询被执行人名下不动产登记信息。经反馈，被执行人名下无不动产信息登记。2021年4月6日，本院在被执行人的银行账户扣划了13407元，并向申请执行人王宇发放了13407元。2021年7月16日本院依职权对被执行人依法发布了限制消费令及失信决定书，均无固定期限。2021年3月18日本院向株洲市住房公积金管理中心发出协助执行通知书查询被执行人名下住房公积金信息。经反馈，被执行人名下无公积金账户信息。上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日约谈申请人的代理人（特别授权）并要求其提供财产线索，如无其他财产线索将依法终结本次执行程序，申请人表示无新财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年7月16日，本案应当执行标的为191144元，已执行到位13407元，尚有177737元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人王宇也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭      军审判员 任      君审判员 张   陆   安二〇二一年七月十六日执行员 王韬书记员杨蔚禹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0115民初7303号原告：蒙忠辉，女，布依族，1991年3月15日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：郭杰，贵州福万律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成琴，贵州福万律师事务所律师。被告：贵阳新世界房地产有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路1号，统一社会信用代码9152010078548813X6。法定代表人：刘长波，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钗，贵州鼎晋律师事务所律师。原告蒙忠辉与被告贵阳新世界房地产有限公司（以下简称新世界公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭合并审理了（2021）黔0115民初7068号、7069号、7289号-7300号、7303号-7307号、7334-7336号案件（共计22案），原告蒙忠辉的委托诉讼代理人何成琴及被告新世界公司的委托诉讼代理人李钗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒙忠辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金35,026.49元（自2018年12月31日起至2020年9月27日止以已付购房款550,731.00元为基数按日万分之一计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。被告新世界公司辩称：一、逾期交房违约金应当自商品房买卖合同约定的交房日期届满之次日起算至被告首次通知原告收房之日，本案应当截止计算违约金至2020年9月14日。二、原告诉请的违约金计算标准过高，请求法院将逾期交房违约金的计算标准调整至按日万分之零点五计算。此外，合同补充协议约定，逾期交房违约金不应该超过总房款的2%，故对于原告诉请超过2%的部分不应当得到支持。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告（买受人）与被告（出卖人）就位于贵阳市观山湖区房屋签订了《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买该商品房，房屋总价款为550731.00元。该《商品房买卖合同》约定“买受人：蒙忠辉……地址：贵州省贵阳市白云区，联系电话：186××××5958……第十一条交付时间和条件（一）出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2、3项所列条件：1、该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书；3、满足第十二条中出卖人承诺的本项目内相关设施、设备达到的条件……第十三条逾期交房责任除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）：（1）逾期180日之内（该时限应当不小于第十条第1（1）项中的时限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第十条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过180日（该日期应当与本条第1（1）项中的日期相同），买受人有权退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金……第十四条交接手续（一）该商品房达到第十一条约定的交付条件后，出卖人应当在交付日的15日前，书面通知买受人办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。双方进行验收交接时，出卖人应当出示满足第十一条及第十二条约定的证明文件。出卖人不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足第十一条及第十二条约定条件的，买受人有权拒绝接收，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担，并按照第十三条处理……第二十九条本合同自双方签字（盖章）之日起生效。双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准”；附件十二补充协议约定“……五、双方同意本合同第十三条补充如下：逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%……十五、其他约定：1、关于通知的约定：（1）买受人确认本《商品房买卖合同》正文前‘合同当事人’项下约定的通讯地址为出卖人向买受人发出书面通知的送达地址……（2）出卖人按照买受人所提供的通讯地址寄出信件，即视为出卖人已经履行了通知义务……”。该合同签订后，原告已按约定向被告支付了该合同项下的房屋总价款550731.00元。另查明，案涉房屋所在楼栋于2020年9月14日办理了建筑工程竣工验收备案。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护，当事人应当按照合同全面履行各自的义务。关于原告主张的逾期交房违约金。本案中，原告称其于2020年9月27日实际收房，被告则认为其已于2020年9月14日登报通知收房事宜，应以2020年9月14日作为其履行完毕交房义务之日。本院认为，登报通知方式并非双方合同约定的通知方式，且交房通知对购房者而言关乎其切身利益，而公告送达是一种拟制送达方式，应有较为严格的适用条件，在穷尽其他方式无法送达的条件下方可适用。而根据涉案合同载明的内容，合同首页载明了原告预留的联系电话及地址等，被告并未举证证明其按照合同补充协议关于通知的约定在原告自认的2020年9月27日之前采取了邮寄等有效的通知方式通知原告，故本院认定被告于2020年9月14日采取的公告通知并非为对原告有效的通知，本案应以原告自认的2020年9月27日作为被告履行完毕其交房义务之日。根据合同约定，原告主张的逾期交房违约金应自“交付期限届满之次日起至实际交付之日止”予以计算，即自2018年12月31日起至2020年9月27日止（共计636天）。同时，合同约定逾期交房的违约金按全部已付款的日万分之一计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，案涉房屋逾期交房的违约金经计算为636天*0.01%*550,731.00元=35,026.49元。关于被告提出的补充协议约定逾期交房违约金总额不超过房屋总价款2%的问题，本院认为，该约定不合理地减轻或免除了出卖人应当承担的责任，排除了买受人的主要权利，根据合同第二十九条之约定，仍应以主合同约定为准，本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告贵阳新世界房地产有限公司于本判决生效之日起三日内向原告蒙忠辉支付位于贵阳市观山湖区房屋的逾期交房违约金35,026.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取337.00元，由被告贵阳新世界房地产有限公司承担。本判决为终审判决。权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  马艺榕二〇二一年七月二十七日书记员  邵曦霖
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书(2021)陕0627民初556号原告李超军，男，1988年3月9日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，住山西省太原市晋源区，公民身份号码：14270XXXX803091513被告吴虎成，男，1987年12月2日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，住甘泉县财政局家属院，公民身份号码：61062XXXX712020257本院在审理原告李超军与被告吴虎成民间借贷纠纷一案中，原告李超军于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。     本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。且原告因经济困难未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李超军撤回起诉审 判 员  张小军二〇二一年七月十四日书 记 员  郝  航1
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执2738号申请执行人:李德俊，男，1966年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：吴昭金，男，1971年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请执行人李绪俊与被执行人吴昭金民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年6月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款50852元及利息，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年6月17日向被执行人吴昭金发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人吴昭金限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人吴昭金有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年七月三十一日书记员  董振亚
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保223号之四本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与何显川财产保全中，本院对被保全人何显川的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1195号申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳分行。被执行人：阳中华。关于申请执行人平安银行股份有限公司衡阳分行与被执行人阳中华金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，责令其限期履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳中华在银行存款或公积金49069.24元或者查封、扣押价值相当的其他财产。对银行存款冻结期限为一年，对动产、不动产查封期限分别为二年、三年，财产控制期限届满前15日内由申请执行人向本院书面申请继续控制。本裁定立即执行。审 判 员  易 晖二〇二一年七月二十八日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2662号申请执行人：吴亚毅，男，1960年6月29日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：陈伟明，男，1970年2月27日出生，汉族，住福建省漳州市。申请执行人吴亚毅与被执行人陈伟明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0681民初5137号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈伟明未在期限内履行。申请执行人吴亚毅于2021年5月11日向本院申请执行，申请的执行标的为25000元及利息。执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈伟明的银行账户，并已限制被执行人高消费。经向不动产、银行、证券、车辆、工商等部门查询，本院未发现被执行人陈伟明有财产可供执行，且申请执行人吴亚毅又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈伟明经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十九日书记员  陈春强
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初52910号原告：王鑫，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：瑞丽市欧阳宣华珠宝店，经营场所云南省瑞丽市瑞章路28-32一楼铺面。经营者：欧阳宣华。原告王鑫与被告上海寻梦信息技术有限公司、瑞丽市欧阳宣华珠宝店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告上海寻梦信息技术有限公司之间存在管辖权协议，本案依法应由协议约定的被告上海寻梦信息技术有限公司住所地人民法院管辖。原告在被告上海寻梦信息技术有限公司运营的拼多多平台购物前签署了《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒用户仔细阅读、充分理解协议的各个条款，并提醒用户如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已经充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条明确约定如协商不成，双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。被告上海寻梦信息技术有限公司住所地位于上海市长宁区，故要求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系信息网络买卖合同纠纷，涉案拼多多网络购物平台由被告上海寻梦信息技术有限公司运营管理。根据被告上海寻梦信息技术有限公司提供的《拼多多用户服务协议》V3.2查看流程及协议内容截屏可见，注册拼多多平台账户或登录拼多多平台之前，已提示用户“请阅读并确认《拼多多隐私政策》、《服务协议》，我们将按照政策和协议内容为您提供服务”，用户必须点击“同意”才能进行继续使用，故拼多多平台与其注册用户之间存在《拼多多用户服务协议》V3.2。该协议第12.2条明确约定“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”被告上海寻梦信息技术有限公司住所地为本市长宁区娄山关路XXX号XXX-XXX室，故本案应由上海市长宁区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告上海寻梦信息技术有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市长宁区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 周 阳书记员 朱菊超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10739号申请人：隆回县鸿升混凝土有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县隆回工业集中区。法定代表人：邵小刚，董事长。委托诉讼代理人：伍瑞群，湖南志涛律师事务所律师。被申请人：五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋24层。法定代表人：宁和球。申请人隆回县鸿升混凝土有限公司与被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人隆回县鸿升混凝土有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款1580000元或者查封、扣押其价值相当的其他财产。阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司对申请人隆回县鸿升混凝土有限公司的上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人隆回县鸿升混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人五矿二十三冶建设集团有限公司的银行存款1580000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文华二〇二一年七月二十二日书记员  柳林林
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初1140号原告：汪某，女，汉族，住白银市。        委托诉讼代理人：白某（系汪某丈夫），男，汉族，住白银市。        委托诉讼代理人：张某1，系白银市平川区法律援助中心律师。        被告：张某2，男，汉族，住白银市。        被告：中华联合财产保险股份有限公司白银市平川区支公司，住所地：白银市平川区长征东路53号。        法定代表人：祁某，该公司经理。        委托诉讼代理人：史某，女，汉族，该公司职工。        本院于2021年5月26日立案受理了原告汪某诉被告张某2、中华联合财产保险股份有限公司白银市平川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2021年7月16日原告以双方已协商处理由，向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：        准许汪某撤诉。        案件受理费428元，减半收取计214元，由原告汪某负担。        审判员    刘珠二○二一年七月十六日法官助理    滕建辉书记员    王琼贤
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执707号申请执行人：涂青伟，男，1974年3月25日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：夏永宁，男，1972年9月16日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行涂青伟与夏永宁民间借贷纠纷一案中，2021年7月1日，申请执行人涂青伟以与被执行人夏永宁达成了长期的执行和解协议为由向本院申请撤回对（2021）赣0124执707号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0124执707号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凤斌审判员  吴 磊审判员  万安民二〇二一年七月六日书记员  胡艳莉
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4747号原告(反诉被告)：济南正大物业管理有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵明军，总经理。委托诉讼代理人：赵强，男，1979年11月26日出生，汉族，系济南正大物业管理有限责任公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：张圣亭，山东凌岳律师事务所律师。被告（反诉原告）：张某某，女，1970年11月18日出生，汉族，住济南市。原告（反诉被告）济南正大物业管理有限责任公司(以下简称正大物业公司)与被告张某某(反诉原告)物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，被告张某某提出反诉后依法转为简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)正大物业公司的委托诉讼代理人赵强、张圣亭，被告（反诉原告）张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正大物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决张某某支付拖欠正大物业公司的物业服务费1671.3元，及滞纳金167.13元（计算至2020年12月31日）；2.本案诉讼费用由张某某承担。事实与理由：正大物业公司与张某某居住的小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，向张某某居住的小区提供物业服务，张某某欠缴2019年4月1日至2020年12月31日的物业费1671.3元，特向人民法院起诉，请求依法判如所请。张某某辩称，对物业费欠费数额我不清楚，我不交物业费是因为我的车辆停在我租用的车位上，物业承担管理责任，没尽到管理责任，之前经过协调，物业也同意赔偿，双方对赔偿金额有异议，没达成协议。物业服务不到位造成了我的财产损失，根据业主委员会与正大物业签署的服务管理合同，物业没买车位险就是违约，物业不作为，监控系统瘫痪无法正常使用，物业没按物业服务合同履行义务，违约在先。张某某向本院提出反诉请求：1.判令正大物业公司支付我车辆维修费2700元；2.诉讼费用由正大物业公司承担。事实与理由：正大物业公司是我小区的物业服务企业，2016年8月起，我与正大物业公司签订车辆租赁协议并按照规定缴纳车位租赁费，正大物业公司缴纳车位保险。2020年我的车辆在所租赁车位上停放期间，前风挡玻璃受外力损坏，维修花去2700元，因该停车位有车位保险，我与物业协商，但其推诿拖延至今，故提起反诉，望判如所请。正大物业公司辩称，我们认为张某某的反诉请求与本诉并非同一法律关系，对于张某某的车辆损失是否与停放在车位上受损害具有关联性尚不可知，假使张某某的损失具有关联性，我们也只认可其必要性、合理性支出；2.张某某的车位费缴纳期限为2019年5月至2020年4月，但其修车发票为2020年8月份，中间时隔四月之久，我们认为张某某的车辆损失的时间并不在其车位费缴纳期限内。经审理查明，正大物业公司（乙方）与艾菲尔花园业主委员会（甲方）自2016年4月15日起至2020年12月31日止，每年签订《物业管理服务合同》，约定甲方将艾菲尔花园委托给乙方实施物业管理服务。委托期限均为一年。合同第五条约定：物业服务费以建筑面积收取，多层住宅：0.55元/月/平方米；高层1.2元/月/平方米……。第七条约定：自本合同生效之日起发生的物业服务费用，由业主承担；业主应依照本合同第六条约定的标准向乙方交纳物业服务费。第九条约定：停车位属于全体业主共有的，车位使用人应按85元/月/个（包括购买车位险、车场设备维修维护）向乙方缴纳车位场地使用费。第二十三条约定：甲方违约导致乙方不能提供服务的，乙方有权要求甲方期限内解决，逾期未解决且严重违约的，乙方有权解除合同，并有权追究甲方给乙方造成的责任和损失。第二十四条约定：乙方未能按照约定提供服务，造成合同违约，甲方有权解除合同并追究其造成的经济损失。张某某系艾菲尔花园小区的业主，房屋建筑面积144.7平方米，按0.55元/月/平方米收取物业费，正大物业公司主张张某某自2019年4月1日起至2020年12月31日共欠物业服务费1671.3元，张某某称对欠费数额不清楚，但未提交相关证据。2020年1月期间，张某某名下的荣威轿车的前挡风玻璃及玻璃贴膜在其租赁的小区内停车位上受到损坏，张某某随即联系正大物业公司客服要求调取监控并予以处理，正大物业公司未予处理，后张某某通过联系居委会、拨打12345等方式联系正大物业公司协商，但双方未对赔偿数额达成一致意见。张某某于2020年8月自行更换前挡风玻璃及贴膜，分别花费1200元、1500元。正大物业公司认可张某某车辆受损期间未按照合同约定为张某某购买车位险。本院认为，张某某系艾菲尔花园小区的业主，正大物业公司与艾菲尔花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，正大物业公司及业主均应依约履行合同义务。张某某作为小区的业主，既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。物业服务不是单一对应每一位业主的服务，服务涉及多个方面，不能因某一人的意见，某一方面的服务存在瑕疵就否定整体的物业服务。若业主动辄以物业管理企业提供的服务存在瑕疵为由拒交物业费，则物业管理企业将难以正常运营，物业管理企业对小区整体的管理、服务质量亦会大打折扣，全体业主的利益将会受到损害，对已交纳物业服务费的业主也不公平，故依照《物业管理服务合同》的约定，张某某应向正大物业公司支付2019年4月1日至2020年12月31日期间的物业费，但张某某的车辆在小区车位停放期间受到损坏，物业未能及时协助处理，且未按合同约定为张某某购买车位险，对此正大物业公司存在一定过错，故本院酌情减免物业服务费100元，剩余1571.3元，符合合同约定，本院予以支持。关于正大物业公司主张的滞纳金，鉴于正大物业公司在提供物业服务过程中确实存在一定不足，导致业主不满，对业主不积极交纳物业服务费的行为也负有一定责任，且《物业管理服务合同》中未有明确约定，因此本院对于正大物业公司要求张某某支付滞纳金的诉讼请求不予支持。关于反诉部分，因正大物业公司未按合同约定为张某某购买车位险，致使其车辆受损后无法得到应有赔偿，且正大物业公司确也存在监管方面的过失，张某某更换汽车前挡风玻璃及贴膜未超出合理花费的范畴，确系其遭受的损失，故张某某要求正大物业公司支付其维修费2700元的请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张某某于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）济南正大物业管理有限责任公司支付2019年4月1日至2020年12月31日的物业服务费1571.3元；二、驳回原告（反诉被告）济南正大物业管理有限责任公司的其他诉讼请求；三、原告（反诉被告）济南正大物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）张某某支付车辆维修费2700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）张某某负担；反诉案件受理费25元，由原告（反诉被告）济南正大物业管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 勃二〇二一年七月二日书记员 孙振辉
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1704号之三申请执行人：李某，女，2015年12月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：朱沙，女，1987年5月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人李某与被执行人朱沙抚养费纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人李某于2021年7月13日向本院递交申请书，要求撤回对该案件的执行。经审查，申请执行人李某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执1704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年七月十五日执行员 肖林华书记员 陈 露
重庆市渝中区人民法院执行裁定书 (2021)渝0103执2863号之一 申请执行人：王忠勇，男，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：何千，男，1965年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。王忠勇申请执行何千股权转让合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103民初15674号民事判决书已生效。该判决书确定：一、被告何千在本判决生效之日起十日内支付原告王忠勇股权转让款295万元，并从2018年2月17日起至2019年8月19日止，以295万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失；从2019年8月20日起至付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付资金占用损失；二、驳回原告王忠勇的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取15920元、保全费5000元，共计20920元，由被告何千负担。因被执行人何千拒不履行法定义务，申请执行人王忠勇向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。本院依法将被执行人限制高消费。执行中，经本院财产查询，被执行人何千名下无银行存款，本院依法查封了被执行人何千所有的房屋、车辆、股权，但均不具备处置条件。目前该案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将该执行案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案目前不具备执行条件，申请执行人又提供不出其他被执行人可供执行的财产和线索。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的条件时，申请执行人可持原生效法律文书，向本院申请恢复强制执行程序。本院裁定送达后立即生效。 审  判  长     王  庆     审  判  员     汝海涛          审  判  员     江才全  二○二一年七月十二日 法官助理     王  操书  记  员    简  丽 - 1 -
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1025执1774号申请执行人：张智伟，男，1972年02月17生，汉族，住。被执行人：张军委，男，1970年09月18生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院作出的（2021）豫1025民初2752号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张军委至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条、第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张军委的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。被执行人须在查封、扣押财产七日内履行法律文书确定的义务。逾期不履行，依法评估、拍卖、变卖被查封、扣押的财产。二、被执行人张军委负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为。扣押财产由申请执行人负责保管的，申请执行人在扣押期间内不得使用被扣押的财产，并应妥善保管。因申请执行人的过错造成被扣押财产损失的，应由申请执行人承担责任。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志坚审判员  朱**恩审判员  王晓莉二〇二一年七月十二日书记员  侯亚明
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3286号上诉人（原审原告）：江门市新会区会城街道灵镇村民委员会。住所地：广东省江门市新会区会城灵镇东街18号。统一社会信用代码：54440705C0376701XY。法定代表人：粱沃彬。原审第三人：霍浓钜，男，1974年2月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：吴达能，广东冈州律师事务所律师。上诉人江门市新会区会城街道灵镇村民委员会（以下简称灵镇村委会）因与原审第三人霍浓钜农业承包合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2018）粤0705民初1126号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。灵镇村委会上诉请求：撤销一审裁定，指令新会法院审理本案。事实理由：霍杨鹿死亡，新会法院应当通知灵镇村委会变更适格主体，将霍杨鹿的继承人列为被告，而非直接驳回起诉。本案存在应当依法承担权利义务之人，法院应当及时通知继承人参加诉讼。原审第三人在二审期间答辩称：本案霍杨鹿已于2015年4月12日死亡，灵镇村委会起诉、法院立案时霍杨鹿已经死亡，应当依法驳回灵镇村委会的起诉。新会法院认为：霍杨鹿已于2015年4月12日死亡，本案在2018年3月7日立案，即被告在本案受理前已经死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不能作为本案适格主体。本案无明确被告，不符合起诉立案条件。据此，裁定驳回灵镇村委会的起诉。本院经审查认为：本案是农业承包合同纠纷。霍杨鹿于2015年4月12日死亡，本案于2018年3月7日立案，即霍杨鹿于本案立案前已死亡。自然人死亡，其民事诉讼权利能力随之终止，不享有诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条“有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的……中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”的规定，新会法院于2018年5月29日裁定中止诉讼，并依法通知霍杨鹿的法定继承人书面说明霍杨鹿有无遗产以及表明是否参加诉讼等。霍杨鹿的法定继承人于2019年1月14日已向法院表明是否参加本案诉讼，其中部分继承人表明参加诉讼，部分继承人表明不参加诉讼。故本案中止诉讼的原因已经消除，应当通知适格的被告参加本案诉讼并依法恢复审理。因此，新会法院裁定驳回灵镇村委会的起诉不当，本院予以纠正；灵镇村委会上诉主张本案由新会法院继续审理合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初1126号之一民事裁定；二、本案指令广东省江门市新会区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月一日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1995号原告：四平市申奥物业管理有限公司，住所地吉林省四平市铁西区河畔美墅小区32号楼2层。        法定代表人：王美娟，四平市申奥物业管理有限公司董事长。        委托诉讼代理人：张哲栋，男，1967年2月26日出生，汉族，四平市申奥物业管理有限公司经理。        被告：程井春，男，1969年3月29日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。        原告四平市申奥物业管理有限公司（以下简称申奥公司）与被告程井春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申奥公司的法定代表人王美娟及其委托诉讼代理人张哲栋到庭参加诉讼、被告程井春经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告申奥公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告交纳2019年8月1日至2020年8月1日1年拖欠的物业费1129元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年和2017年，原告与四平市河畔美墅业主委员会依法签订了四平市住宅区物业管理服务合同。合同对物业管理服务事项与服务标准、管理服务费用及报酬等都作了明确约定。即：被告应在每年的8月1日交纳至下一年7月31日的物业服务费，如有违约应交纳每日2‰的滞纳金。该合同签订后对原、被告双方都具有约束力，原、被告应自觉履行合同约定的条款。原告在服务过程中已经按照合同的约定完成了应该做的各项服务工作，但被告在1年多的时间里无理拖欠原告的物业服务费合计1129元。由于被告只享有接受物业服务的权利，不承担交纳物业服务费的义务，不但影响了原告的日常工作，也伤害了按时缴费业主的积极性。综上，原告在多次催要无果的情况下，诉至贵院，请贵院依法判处被告立即交纳拖欠的物业费共计1129元。（该业主房屋面积111.34平方米×0.8元／月×12个月＋60元／年公用电=1129元×1年=1129元）        被告程井春书面答辩称，1．答辩人未与原告签订“四平市住宅区物业管理服务合同”；2．原告亦未能提供所谓的“四平市住宅区物业管理服务合同”证明与本人有服务关系，应当承担举证不能的后果。综上情况，依法请求四平市铁西区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款之规定，裁定驳回原告诉讼请求。        本院经审理认定事实如下：2017年6月7日，原告申奥公司（乙方）与四平市河畔美墅小区业主委员会（甲方）签订《四平市住宅区物业管理服务合同》，约定服务期限从2017年7月1日至2020年7月1日止，物业费标准为多层（含高层二楼、别墅）0.8元／月平方米，公用电60元／年。高层1.1元／月平方米，公用电60元／年。（电梯费3-4层120元／年，5-6层240元／年，7-8层300元／年，9层以上360元／年）。业主或者使用人应于每年8月1日前交纳物业管理服务费。业主逾期交纳物业管理服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用2‰加收滞纳金。        另查明，被告程井春系四平市铁西区河畔美墅小区7号楼2单元304室业主，房屋面积111.34平方米。        上述查明的事实有四平市住宅区物业管理服务合同、服务标准、四平市铁西区河畔美墅小区业主委员会委托书以及原告的当庭陈述在卷佐证。        本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款的规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，原告四平市申奥物业管理有限公司与四平市河畔美墅小区业主委员会签订的《四平市住宅区物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，合法有效，该合同对被告程井春具有约束力。故原告请求被告支付物业服务费的合理部分，本院予以支持。2019年8月1日至2020年6月30日的物业服务费为0.8元／月平方米×111.34平方米×11个月＋公用电60元／年÷12个月×11个月=1035元。关于原告请求被告支付2020年7月物业服务费的请求，因物业服务合同期限至2020年7月1日止，故该请求本院不予支持。物业服务公司应不断提升物业服务质量与水平，同时，业主亦应交纳相应的物业费用，促进物业公司提升物业服务，形成良性循环，共同建立整洁安全、和谐有序的小区环境。        综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告程井春于本判决生效之日起三日内给付原告四平市申奥物业管理有限公司2019年8月1日至2020年6月30日的物业服务费1035元。        二、驳回原告四平市申奥物业管理有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程井春负担23元，由原告四平市申奥物业管理有限公司负担2元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    王凤二〇二一年七月二十九日书记员    王宇琪
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0223民初1034号原告：邹xx，女，1968年11月30日出生，汉族，无职业，现住克山县。被告：蔡x，男，1958年10月31日出生，汉族，退休工人，住依安县。被告：富xx，女，年龄不详，汉族，退休工人，住依安县。本院在审理原告邹xx与被告蔡x、富xx房屋买卖合同纠纷一案中，原告邹xx于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹xx撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邹xx负担。审判员  韩凤波二〇二一年七月十二日书记员  刘子锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书       （2021）渝0241民初2895号      原告：重庆秀启盈企业管理咨询有限公司，公司地址 重庆市秀山自治县中和街道物流园区电商大厦电商孵化园A栋1楼113-30号，统一社会信用代码91500241MA61DW5E3R。   法定代表人：胡巍，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘权，系该公司员工。   被告：莫凤英，女，汉族，1981年11月2日出生，住广西柳城县。   本院在审理原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司（以下简称重庆秀启盈公司）与被告莫凤英追偿权纠纷一案中，原告重庆秀启盈公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆秀启盈公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司撤回起诉。   案件受理费214.66元，减半收取，计107.33元，由原告重庆秀启盈企业管理咨询有限公司负担。         审 判 员  付拥军             二○二一年七月二十六日        书 记 员  黄 晶          1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4889号本院于2021年5月24日对原告刘鹏程、李杏姿与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4889号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第12行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
西安市雁塔区人民法院民事判决书                             (2021)陕0113民10599号原告:肖冰，男，1978年5月9日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。委托诉讼代理人:李思奇,陕西弘业律师事务所律师。被告:李艳，女，1983年1月1日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。被告:陕西贝诺安馨教育信息咨询有限公司,住所地：陕西省西安市曲江新区商铺13-10109。法定代表人:李艳,系公司执行董事兼总经理。二被告共同委托诉讼代理人:肖宏宇,陕西洪振律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人:杨琛，陕西洪振律师事所实习律师原告肖冰与被告李艳、陕西贝诺安馨教育信息咨询有限公司（以下简称“贝诺公司”）借款合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李思奇，二被告共同委托诉讼代理人肖宏宇、杨琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳向原告偿还借款本金550000元；2.判令被告李艳向原告偿还借款利息5506.04元(以550000元为基数，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计息,自2020年12月7日起算暂计算至2020年12月28日,以实际清偿之日为准)；3.判令被告陕西贝诺安馨教育信息咨询有限公司对被告李艳的上述债务向原告承连带担保证责任；4.判令本案的案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告肖冰与案外人李某某为朋友关系,因李某某与被告李艳合作经营的陕西贝诺安馨教育信息咨询有限公司经营需资金周转。各方于2019年12月6日签订《贝诺安馨借款协议》一份,约定以被告贝诺公司作为债务人,向原告借款100万元，约定借款期限为一年，月息为1.5%，李艳、李某某分别依照其在被告贝诺公司处持股比例承担按份保证责任。2020年9月初,因案外人李某某与李艳共同协商,各方又于9月2日签订“《贝诺安馨借款协议》之补充协议”一份,约定将债务人转变为李艳和李某某，其中李艳承担55万元债务及其产生的相应利息,李某某承担剩余45万元债务，被告贝诺公司分别对上述款项承担连带保证责任,借期及利息约定不变。后李某某依照补充协议约定提前两个月清偿了其应承担的债务,但被告李艳却仅支付了截止2020年12月6日的借款利息,本金部分未能依约清偿，故原告诉至法院。庭审中，原告称立案时的利息计算标准有误，当庭将利息标准更改为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍”。二被告承认原告在本案中主张的事实，但认为其是按照年利率18%向原告偿还的利息，该利息超出了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故2020年12月6日之后的利息应酌情降低。本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《贝诺安馨借款协议》、《贝诺安馨借款协议》之补充协议、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,具有法律约束力。原告依约履行了出借义务，被告李艳理应按照合同约定向原告按期还款,故对原告要求被告李艳偿还借款本金550000元的诉请，本院予以支持；原告主张以550000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍，自2020年12月7日起计算利息至实际清偿之日止。本院认为该部分利息应以合同成立时（2019年12月）一年期贷款市场报价利率四倍计算；被告贝诺公司在《贝诺安馨借款协议》之补充协议中以担保人的名义签字，应就被告李艳的上述债务承担连带保证责任，承担后可依法向被告李艳行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告李艳于本判决生效后十日内偿还原告肖冰借款本金550000元及利息（利息以550000元为基数，按照2019年12月时一年期贷款市场报价利率的四倍，自2020年12月7日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陕西贝诺安馨教育信息咨询有限公司对被告李艳的上述债务向原告承担连带保证责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费9355元，减半收取4677.5元，由被告李艳负担（因原告已预交，故被告李艳在向原告支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      史  伟  萍 二 〇 二一 年七月二十八日   书 记 员    史  艺  华    打印：史艺华          校对：张梦雪   2021年 月 日送达1
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执557号申请执行人:刘亚冰(委托诉讼代理人王蕾)被执行人:刘延超、尹宝立本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2020年10月22日作出的（2020）黑0129民初720号民事判决书执行刘延超、尹宝立借款合同纠纷一案，申请执行人刘亚冰申请执行标的为：欠款17000元、利息1020元，2019年10月1日后的利息以欠款17000元为基数按月利率1%计算至实际给付完毕时止，以及迟延履行期间债务利息。申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，2021年7月7日，被执行人刘延超、尹宝立自动给付申请执行人刘亚冰妻子王蕾欠款本金17000元、利息2890元，案件受理费125元，余款申请执行人自愿放弃，被执行人刘延超缴纳申请执行费200元。至此，申请执行人刘亚冰向本院申请执行的（2020）黑0129民初720号民事判决书已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知审判员  刘金玲二〇二一年七月八日书记员  陈 旭
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0982民初2456号之一原告：杨艳武，男，1977年12月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。被告：聂胜平，男，1975年7月26日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被告：吴晓春，男，1979年3月5日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。本院在审理原告杨艳武与被告聂胜平、吴晓春合伙合同纠纷一案中，原告杨艳武于2021年7月26日就该纠纷双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告杨艳武撤回起诉。案件受理费2115元（已减半收取）、诉讼保全费1520元，合计3635元，由原告杨艳武承担。审判员  杨钦元二〇二一年七月二十六日书记员  周 欢
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执2161号申请执行人：梁某某，男,1952年9月2日生，汉族，住安康市石泉县。被执行人：王某某，男,1982年8月8日生，汉族，住安康市高新区。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某向申请人偿还借款7000元，向本院交纳案件受理费508元、案件执行费50元。现被执行人王某某与申请人梁某某达成执行和解，由被执行人王某某在2021年10月30日前向申请人梁某某偿还借款7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)陕0902执2161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 吴 莹审判员 唐 丁二〇二一年七月二十二日书记员 刘照繁
宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1521执2506号之一被执行人：宜宾众宇商品混凝土有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：宋理文。本院依据已经发生法律效力的宜宾市叙州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宜宾众宇商品混凝土有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宜宾众宇商品混凝土有限责任公司在中国建设银账户内存款人民币150716.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王根琼二〇二一年七月五日书记员  范小平
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执917号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥，统一社会信用代码91210882673755483H。法定代表人：刘生根被执行人：宋伟亮，男性，1986年05月04日出生，汉族，住吉林省大安市。申请执行人与被执行人宋伟亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年01月03日作出的（2020）辽0882民初2110号已经发生法律效力，因被执行宋伟亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人宋伟亮发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2110号民事判决书，被申请执行人宋伟亮应当如期给付申请执行人所欠款项74130.02元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人宋伟亮有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执917号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月十六日书记员  许洪利
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异167号案外人：戴晓明，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住江苏省兴化市。申请执行人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：陈明理。委托诉讼代理人：章国栋、杜成，该公司职员。被执行人：泰州市兰贝帝尼商贸有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐骅。被执行人：徐骅，男，1976年8月3日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：朱红，女，1976年3月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：丁晓峰，男，1985年6月10日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：陈颖，女，1986年9月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：江苏瑞成服饰有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐骅。在本院执行申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司（以下简称招商平安公司）与被执行人泰州市兰贝帝尼商贸有限公司（以下简称兰贝帝尼公司）、徐骅、朱红、丁晓峰、陈颖、江苏瑞成服饰有限公司（以下简称瑞成公司）金融借款合同纠纷一案过程中，案外人戴晓明请求停止对案涉房产的拍卖行为而提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人戴晓明称：请求法院停止执行（2021）苏1202执264号案件的拍卖行为。事实与理由：戴晓明与被执行人徐骅之间关于泰州市某某51－乙—301室的房屋租赁合同到2023年1月5日，现提交双方间租房协议和房租收据三份，请求法院停止对该房屋拍卖，等租赁时间到期后执行。申请执行人未答辩。本院审查查明，江苏银行股份有限公司泰州海陵支行与兰贝帝尼公司、徐骅、朱红、丁晓峰、陈颖、瑞成公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出的（2018）苏1202民初3582号民事调解书，已经发生法律效力。后江苏银行股份有限公司泰州海陵支行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司再转让给招商平安公司，因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本院以（2021）苏1202执264号立案执行。2021年1月20日，本院作出（2021）苏1202执264号执行裁定书，裁定：冻结被执行人兰贝帝尼公司、徐骅、朱红、丁晓峰、陈颖、瑞成公司银行存款人民币4157237.52元，或查封、冻结相应价值的财产。2021年2月2日，本院作出（2021）苏1202执264号之一协助执行通知书，载明：一、查封徐骅、朱红名下位于泰州市××甲××室[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号]的不动产；二、查封徐骅、朱红名下位于泰州市××室[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号]的不动产；三、查封徐骅、朱红名下位于泰州市××甲××室[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号]的不动产；四、查封徐骅、朱红名下位于泰州市××室[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号]的不动产；五、查封徐骅、朱红名下位于泰州市××××室[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号]的不动产；六、查封徐骅、朱红名下位于泰州市××室[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号]的不动产；以上不动产查封期限为三年，自2021年2月2日起至2024年2月1日止，查封期间，不得办理抵押、转让、过户等相关手续。当日，本院向泰州市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了上述房产。2021年2月24日，本院作出（2021）苏1202执264号执行裁定书：“拍卖、变卖被执行人徐骅、朱红名下位于泰州市××室、海陵区××室的不动产。2021年6月8日，上述房产的首封法院泰州医药高新技术产业开发区人民法院以移送执行函件的方式，将所查封的房产的处置权移送至本院执行。另查明，案外人为支持其异议主张，提交了如下证据：1、徐骅（出租方）与戴晓明（承租方）签订的租房协议一份，载明：一、房屋坐落泰州市××室；二、租赁期限2014年1月6日至2023年1月5日。三、租金及交纳时间：2014年1月6日至2017年1月5日租金10000元/年；自2017年1月6日开始租金每年增长1000元/年；协议签订后乙方支付首年租金10000元，先付后住…。2、2014年1月1日，徐骅出具的收条，载明：收到戴晓明某某51-乙-301室租金计3万元整，另收押金3000元，合计33000元。3、2017年12月28日，徐骅出具的收条，载明：收到戴晓明某某51-乙-301室年度租金36000元整。截止2020年1月。4、2019年12月30日，徐骅出具的收条，载明：收到戴晓明某某51-乙-301租金45000元整（至2023年1月5日）。本院认为，本案中，案涉房屋查封行为发生在签订租赁协议之后，案外人对案涉房产主张租赁权，本质是阻却房产的交付，属案外人针对执行标的提出的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持”。此规定表明承租人在租赁物被查封之前已与被执行人签订了合法有效的租赁合同，并已按约支付租金，且实际占有使用租赁物的，对承租人要求阻止交付的诉讼请求应予以支持，对其要求停止对执行标的处置的诉讼请求不予支持。本案中，案外人依照其与被执行人徐骅于2014年度签订的租房协议，租赁时间虽在本院查封之前，但案外人并未依照法律规定主张在租赁期间内阻止交付，而是主张停止执行（2021）苏1202执264号案件的拍卖行为，该请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：驳回案外人戴晓明的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 环 震审判员 李厚成审判员 姜 琴二〇二一年七月二十八日书记员 殷忠萍
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执706号之二申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，住辽宁省营口市站前区学府路南66甲2号、甲3号、甲4号，统一社会信用代码912108007746049836。联系电话：04172857287被执行人：王玉洪，男性，1958年06月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人王玉洪其他案由一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）辽0882民初5087号已经发生法律效力，因被执行王玉洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王玉洪发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月15日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5087号民事判决书，被申请执行人王玉洪应当如期给付申请执行人所欠款项13250元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王玉洪有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执706号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十七日书记员  许洪利
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0213民初1952号原告：卢贵文，男，1970年10月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：金南翔，福建讼直律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾琦瑜，福建讼直律师事务所律师。被告：陈**霖，男，1988年10月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告卢贵文与被告陈**霖中介合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。卢贵文的委托诉讼代理人曾琦瑜到庭参加诉讼，陈**霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。卢贵文向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签署的《不可撤销居间合同》;2、请求判令被告向原告返还人民币20万元；3、请求判令被告向原告支付资金占用费，从2020年8月20日起按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月31日起计算至实际还款之日止；4、请求判令被告向原告支付律师费15000元；5、请求判令本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:2020年8月24日，原告与被告签订《不可撤销居间合同》，约定被告为原告分包到“厦门韦尔通厂房水电消防总承包、厦门韦尔通厂房工程建设工程”项目提供居间服务。居间报酬分别为水电消防工程总金额的8%，和工程建设工程总金额的1%。争议协商不成可向厦门翔安区人民法院起诉。2020年8月24日，原告向被告转账人民币10万元，备注为韦尔通费用，同日被告签署收条确认收到韦尔通水电消防总承包订金10万元。2020年8月28日及2020年8月31日，原告分别向被告转账人民币5万元。2020年8月31日，被告签暑收条确认收到韦尔通厂房土建施工订金10万元。然而被告未完成其居间服务，案涉项目目前已经在建设当中，且分包人并非原告，《居间合同》的合同目的无法实现。有鉴于此，原告特根据《民法典》第五百六十三条、第五百六十六条向贵院起诉，请判如所请。陈**霖未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。陈**霖未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃包括举证、质证、辩论在内的诉讼权利。对卢贵文所举的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述在案的法庭笔录及当事人提供的证据，本院认定如下事实：2020年8月24日，卢贵文与陈**霖签订一份《不可撤销居间合同》，约定陈**霖为卢贵文分包到“厦门韦尔通厂房水电消防总承包、厦门韦尔通厂房工程建设工程”项目提供居间服务。居间报酬分别为水电消防工程总金额的8%，和工程建设工程总金额的1%。争议协商不成可向厦门翔安区人民法院起诉。合同签订后，卢贵文分别于2020年8月24日、8月28日、8月31日向陈**霖转账100000元、50000元、50000元，合计200000元，陈**霖于2020年8月24日向卢贵文出具收条，载明“收到厦门韦尔通厂房水电消防总承包订金100000元”，于2020年8月31日向卢贵文出具收条，载明“收到厦门韦尔通厂房土建施工订金100000元”。嗣后，卢贵文未分包到厦门韦尔通厂房水电消防及厂房工程建设工程，遂诉至本院，请求法院判令如上请求。本院认为，卢贵文与陈**霖之间的订立的居间合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。卢贵文向陈**霖履行合同订金200000元，有卢贵文提供的银行转账记录及陈**霖出具收据足以为证，本院依法予以认定。陈**霖未促成卢贵文分包到厦门韦尔通厂房水电消防及厂房工程建设工程，致使合同目的无法实现，故卢贵文主张与陈**霖解除双方签署的《不可撤销居间合同》及返还订金200000元，本院予以支持；卢贵文主张陈**霖支付占用费，因双方没有约定，故占用费应以200000元为基数，自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，本院予以支持。至于卢贵文请求陈**霖支付律师费15000元，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。陈**霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第九百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈**霖应于本判决生效之日起三日内向原告卢贵文返还订金200000元及占用费（以200000元为基数，自起诉之日即2021年6月11日起至实际给付之日止，按2021年5月20日全国银行间同行拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告卢贵文的其他诉讼请求。如果被告陈**霖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2315元，由卢贵文负担229.41元，陈**霖负担2085.59元，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后（以终审生效法律文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本案进入执行后，本条款即为执行通知，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 （陈秋潮）二〇二一年七月十三日代书记员（ 陈小 燕）附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第九百六十四条中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。