湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初547号原告：湖南省泽松劳务有限公司，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区健康路186号（金辉小区6栋606室）。法定代表人：唐琼，系该公司经理。委托诉讼代理人：邓德胜，湖南颂正律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：陈紫堂，湖南颂正律师事务所律师，一般代理。被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波，系该公司经理。委托诉讼代理人：高婷，湖南岳州律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘洋，湖南岳州律师事务所律师，一般代理。原告湖南省泽松劳务有限公司诉被告湖南省沙坪建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原，被告委托诉讼代理人及原告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付欠付的劳务清包工程款20万元，以及因延迟支付而产生的资金占用利息6416元（以20万元为基数，自2020年4月1日起按全国银行同业拆借中心公布的借款市场报价利率3.85%计算至清偿之日止，暂计算至2021年1月31日为6416元）。二、判令被告向原告返还欠付的租赁押金5.3万元，以及因延迟支付而产生的资金占用利息1700元（以5.3万元为基数，自2020年4月1日起按全国银行同业拆借中心公布的借款市场报价利率3.85%计算至清偿之日止，暂计算至2021年1月31日为1700元）。三、判令被告向原告返还欠付的合同保证金5万元以及因延迟支付而产生的资金占用利息1604元（以5万元为基数，自2020年4月1日起按全国银行同业拆借中心公布的借款市场报价利率3.85%计算至清偿之日止，暂计算至2021年1月31日为1604元）。以上三项本金303000元，利息9720元，合计本息312720元。四、被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年5月20日，工程承包人被告公司与原告签订了《湖南省建设工程施工作业分包合同》，将其承包的汨罗市妇幼保健计划生育服务中心整体拆建项目的土建工程以劳务清包方式分包给原告，后原告因故中途退场。2019年11月13日双方进行了退场清算，确定金额为1541362元。后因春节在即，原告再次让步同意了被告提出的130万元打包结算的意见。但至今只收到110万元，剩余20万元及租赁押金，合同保证金至今未付，请求法院依法判决。被告辩称：被告已超额支付工程款，涉案工程未经整体验收5万元保证金不符合退还条件，至于押金系原告与和顺租赁公司之间的租赁合同关系产生、与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：一、国家企业信用信息公示系统查询报告（原告）；二、原告法定代表人书；三、国家企业信用信息公示系统查询报告（被告）；四、《湖南省建设工程施工作业分包合同》（2019年5月20日）；五、《劳务总清包合同》（2019年6月26日）；六、收据（租赁押金5.3万元）；七、《关于解除与泽松劳务公司的公告函》（2019年10月6日）；八、致沙坪公司汨罗市妇幼保健计划生育服务中心整体迁建项目部的函（2019年10月8日）；九、廖厅木工班组中途工资结算定案表；十、木工7-10月份工资表；十一、收条十二、钢筋工班组月度工资发放定案表；十三、钢筋工8-9月份工资表；十四、收条；十五、鲁升阳泥工班组中途工资结算定案表；十六、谭建权架子班组中途工资结算定案表；十七、架子工7-8月份工资表；十八、收条；十九、塔吊司机8、9月份10月10日止工资结算；二十、汨罗妇幼迁建劳务中途结算明细；二十一、汨罗市妇幼保健院整体迁建项目唐琼清包退场清算；二十二、《结算书》（2020年1月22日）；二十三、汨罗市妇幼保健院外观照片；二十四、汨罗市妇幼保健院一层内部、地下室照片；二十五、中国建设银行个人账户收入交易明细（2019年9月12日）；二十六、中国建设银行个人账户收入交易明细（2020年1月22日）；二十七、沙坪公司应付泽松公司款项汇总（汨罗妇幼保健医院迁建项目）；二十八、原告唐琼与被告龙文通话录音；二十九、租赁公司的结算单。对原告提供的证据，被告质证意见如下：对证据一、二、三无异议，对证据四、五三性无异议，对证明目的有异议，对证据六三性均有异议，对证据七无异议，对证据八三性有异议，对证据九三性无异议，对证据十真实性由法庭核实，关联性有异议，对证据十一真实性由法庭核实，关联性有异议，对证据十二无异议，对证据十三、十四真实性由法庭核实，关联性有异议，对证据十五、十六无异议，对证据十七、十八真实性由法庭核实，关联性有异议，对证据十九三性无异议，对证据二十三性有异议，对证据二十一、二十二真实性无异议，合法性、关联性及证明目的有异议，对证据二十三、二十四三性及证明目的均有异议，对证据二十五、二十六三性无异议，对证据二十七三性及证明目的均有异议，对证据二十八、二十九真实性无异议，关联性和证明目的有异议。被告向本院提供以下证据：一、劳务总清包合同；二、施工图两张；三、沙坪公司与泽松公司资金往来明细表；四、往来明细支付凭证；五、廖厅木工班组中途工资结算定案表；六、钢筋工班组月度工资发放定案表；七、鲁升阳泥工班组中途工资结算定案表；八、谭建权架子班组中途工资结算定案表；九、塔吊司机8、9月及10月10日止工资结算；十、《罚款单》、《工程联系函》；十一、工程联系单；十二、监理通知单；十三、工程联系单；十四、罚款单；十五、《关于汨罗市妇幼木工班组清退的通知》；十六、《关于解除与泽松劳务公司的告知函》；十七、监理日志；十八、监理梁滔证人证言；十九、木工廖厅证人证言。对被告提供的证据，原告质证意见如下：因被告的证据超出举证期限不予质证，对上述证据中第一组，第二组，第三组（证据一至十六）真实性无异议，证明目的有异议，对第四组证据（证据十七至十九）因证人出庭不符合法律规定，不予质证。根据法律规定，证据应当符合真实性，合法性和关联性，原告提供的证据第二十七不符合证据形式，其提供的证据二十八、二十九和被告提供的证据均已超过本院规定的举证期限，故本院不予采信，原告提供的其他证据经本院审查认为符合法律规定，依法认定为有效证据。依照本院认定的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下认定：2019年5月20日原、被告签订了《湖南省建设工程施工作业分包合同》，约定被告将其承包的汨罗市妇幼保健计划生育服务中心整体迁建项目的土建工程以劳务清包的方式分包给原告，分包过程中农民工工资经分包人造表，承包人审核后由承包人即被告直接向农民工发放，工程完工后双方进行结算再行扣除。2019年6月26日，原告法定代表人与被告又签订了一份《劳务总清包合同》约定被告将汨罗市妇幼保健计划生育服务中心整体拆建项目的土建工程以劳务大清包的形式承包给原告公司施工，并由原告向被告指定账户打入20万元保证金，合同签订后原告依约支付了20万元保证金，由于原、被告在具体施工过程中因工程质量问题产生争议。2019年10月6日被告出具《关于解除与泽松劳务公司的告知函》，要求与原告解除劳务分包关系，同年11月13日，原告与被告指定项目负责人谢习强签订了《汨罗市妇幼保健院整体迁建项目唐琼清包退场结算》，认定项目工程为1541362.00元并备注未支付费用由甲乙双方和第三方领款方办完结算手续后再行支付，该退场清算签订后被告陆续代原告支付了木工、泥工、塔吊司机等民工的工资，但庭审中原告法定代表人表示被告支付明显过多，自己不予认可。2020年1月22日原告单方出具了一份结算书，要求被告公司承担130万元税后工程款和租赁押金5.3万元，合同保证金5万元，但被告公司收到该结算单后并未给予明确的答复。另查明，原告在之前的合同中向被告交纳了20万元保证金，已由被告退回了15万元，现该项目仍未通过整体竣工验收。原告公司在进场进行作业时，与汨罗市一家租赁公司签订了租赁合同租用了一些建筑设备，并交纳了5.3万元押金，原告中途退场后该设备由被告公司安排人员继续使用，但就押金问题双方并没有达成一致意见。本院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，原、被告签订的《湖南省建设工程施工作业分包合同》和《劳务总清包合同》是双方真实意思表示。本院予以确认，后原、被告双方因各种原因导致原告中途退场，但首先原告提供的证据中《汨罗市妇幼保健院整体迁建项目唐琼清包退场清算单》仅有谢习强等人个人签名，没有加盖被告公司或项目部公章，庭审中原告提供的证据中也没有谢习强等人获得被告公司授权结算的委托书，故该结算书本院不予认可，且该结算之后被告公司支付了相应的农民工工资，原告法定代表人庭审中提出异议，双方仍未能达成最终结算。至于原告提供的2020年1月22日的结算书因没有得到被告公司的确定，不能视为已办理结算的依据，故原告要求被告支付工程款的主张本院不予支持。其次，原告承包的工程至今未能通过竣工验收，原告的保证金不符合退还条件，故其要求被告退还保证金的主张本院不予支持。至于原告提出押金的主张属于原告与他人之间的租赁关系产生的费用，被告公司没有任何形式的承诺对上述款项负责，故对原告的诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南省泽松劳务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5991元，减半收取2995元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇二一年七月十九日书记员  王 丹