河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2397号原告肖某1，男，汉族，生于1989年1月8日，住河南省郏县。委托诉讼代理人刘战洲，海南华彩律师事务所律师。被告田某，女，汉族，生于1989年8月16日，住禹州市。委托诉讼代理人李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。原告肖某1诉被告田某婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1及其委托诉讼代理人刘战洲、被告田某及其委托诉讼代理人李龙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某1诉称：原告与被告于2020年12月份经人介绍认识，20多天后，在双方家长和原、被告的共同协商下，于2021年1月18日（农历十二月初六）举办了订婚仪式。应女方的要求，在订婚当天原告给被告订婚礼金66000元，金项链、金耳环、金手镯和金戒指等其他财物。双方订婚三天后，被告方家长委托媒人找到原告方家长，让原告方找被告方商量结婚事宜。原告及其家长与被告及其家长多次商量后，双方共同决定结婚。后双方在商量结婚具体事情时发生分歧，并导致双方及其家长口舌，直接导致双方分手。双方分手后，因为原告给付被告礼金、购买金项链等欠下亲朋好友巨额债务，原告只好通过媒人多次与被告协商礼金返还事宜，被告态度蛮横，分文不予返还，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告返还原告给付的彩礼金66000元及金项链、金耳环、金手镯和金戒指财物（价值37000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告田某辩称：1、婚约系原告单方解除，过错全在原告，订婚彩礼只有17000元，并非66000元，且四金在原告家，被告记得当时四金都在原告家床上放，被告并未拿走，订婚礼金比较少，按农村习俗，被告不应当返还彩礼金。2、原、被告经人介绍，2020年11月28日首先通过电话联系由第一次电话聊天的一个多小时到后来的电话聊天4个多小时，两人十分投机，之间无话不谈。2020年12月5日，原告说到北京看望被告，同时说，也是其妈妈的意思。被告就同意了。2020年12月11日晚上，双方正式见面。在北京被告对原告进行了招待。当天，原告向被告进行了表白，给被告说，你认为车重要买车、房重要买房、在郑州买房也行。原告也表示愿意为被告来北京工作。原告称认识被告是其最幸福的人，从而双方私定终身。2020年12月22日原告称其去北京看望被告，一起过圣诞节，被告怕原告花费太多不同意，2020年12月25日，在原告再三请求下，为节约原告开支，被告就去原告工作的郑州看望原告，原告将被告安排在郑州粤海酒店一住就是四天，双方行了夫妻之事。后被告说花费太多，提出去原告租住的房屋内。2021年1月1日，原告以18万余元的价格为被告购买日产天籁汽车一辆，2021年1月18日双方举行订婚仪式。关于见面礼的数额，原告母亲以被告系再婚，不应给那么多钱为由，仅答应支付17000元。为此事，两人产生矛盾。被告考虑到原告的真心，被告也十分喜欢原告，才勉强同意。原告表示，彩礼以后可以多给，也会善待被告。自2020年1月3日从郑州回到郏县，被告就一直居住在原告家。订婚后第二天，原告母亲未与被告商量的情况下要去见被告父母商定婚期，双方刚认识不到三十天，被告考虑马上就到春节，比较仓促，表示只要出正月就可以结婚。原告父母却说被告是骗婚，应原告的请求，被告将价值18万元的汽车过户给原告。3、见面礼的数额是多少如何返还的问题。双方关于定金的数额的确定，被告说，见面礼不在多少，有心就行。让原告自主决定，原告曾说过按照习俗给被告66000元，后原告母亲以被告系再婚，不应当支付那么多为由仅支付17000元。而事实上，订婚当天，原告仅支付被告17000元，而不是原告所述的66000元。根据婚姻法解释二第十条规定，仅仅是指，男女双方订婚，没有共同生活的情况，且造成原告生活困难的情况下，方可进行返还。而本案中，被告与原告虽然没有举行结婚仪式，也没有办理结婚登记手续，但双方从××××年××月××日在郑州就开始同居生活，长达2个多月，期间生活互有支出，外界知道两人未婚，即将结婚，属于事实上的婚姻关系。为此不适用该条关于彩礼返还的规定。4、关于三金的属性、数额、是否应当返还的问题。2020年1月3日，原告为被告购买首饰后，被告一直在原告家生活，上述饰品均在原告家存放。被告认为，用于订婚首饰，是原告为增进感情，赠送给被告的礼物，属于赠与行为，所有权归被告所有，不应当返还。而且，该费用数额不是很大。况且，被告与原告已经生活60多天，且该数额也不会影响原告的生活。原告肖某1提供的证据有：证据1、原、被告双方订婚当时的录像，证明原告给付被告订婚礼金共计66000元，金项链、金耳环、金手镯及金戒指的事实。证据2、原告应被告的要求，给被告购买金项链、金耳环、金手镯及金戒指的购物小票、购买首饰的微信支付凭证20000元，证明被告向原告要求为其购买的金项链、金耳环、金手镯及金戒指价值37000元的事实，微信支付20000元，其他金额现金支付。证据3、借条八份，证明原告肖某1经父亲肖长现、母亲张彩零之手，向亲朋好友、街坊邻居借款十万元，用于给被告彩礼，导致自己生活困难，欠下巨额外债的事实。证据4、原告母亲张彩零生病住院手术材料，证明原告因为母亲生病花去巨额医疗费用十几万元，又向被告给付巨额彩礼，导致家庭生活困难、借外债给付被告彩礼的事实，符合生活常识和生活经验规则。证据5、原告认识被告后，在短短20天左右时间两人共同的花费记录单，证明被告认识原告20天时间，花去原告大部分省吃俭用积蓄的工资3万元左右，证明被告不是勤俭节约、贤惠的人，对给付彩礼向原告提出了过分苛刻的条件，原告无法满足其要求后，不愿和原告结婚，也不返还原告已经给付的彩礼，违背了当地婚俗习惯的事实。证据6、证人张某1出庭证言：原告母亲找到我，说原告结婚要借钱，我借给原告母亲1万元钱，具体时间记不清了，我从银行取出来现金给原告母亲了，没有出具借条，事后也没有补借条。证据7、证人张某2出庭证言：订婚时原告方给了被告66000元及四金，我是在订婚现场，郏县一个饭店见的，当时在场的一桌有十几个人，钱是放在托盘上交给被告了，被告把钱装走了，我喜欢拍抖音，所以订婚现场拍视频录了像。该证人当庭出示其在订婚现场的手机录像。证据8、证人肖某2出庭证言：订婚时我在现场，我看到托盘上六、七叠钱给被告了，具体钱数我没数。证据9、证人周某出庭证言：订婚前，2021年1月17日，原告父亲向我借款5000元，说原告娶媳妇用，我手机转给原告父亲了，没有借条，后来也没有补条。被告田某提供的证据有：证据1、原、被告之间的微信聊天截屏、郑州奥海商务酒店的地址截屏，证明原、被告感情基础较好，自2020年12月25日起开始共同生活。证据2、手机截屏4张，证明双方感情进一步加深，原告为被告购买日产天籁汽车，该车已经退还原告。证据3、原、被告的母亲微信聊天截屏，证明原、被告双方已经达到了结婚的情况。证据4、证人韩某出庭证言：我是原、被告的媒人，当时双方订婚前原告母亲问我需要多少钱，我说让他们自己商量，后来原告母亲告诉我是17000元，我询问能否再添点，原告母亲说只出17000元，后来再咋商量的我就不清楚了，后来订婚喊我去吃桌了，订婚时给的有钱，但是给了多少钱我不知道。对原告肖某1提供的证据，被告田某的质证意见是：对证据1的视频，真实性无异议，但是对证明目的有异议，虽然该视频是原、被告订婚现场的视频，也有原告的亲人手持托盘，托盘上存放有人民币，但不能证明原告向被告交付见面礼66000元的事实，仅凭录像不能证明交付见面礼的数额，同样也不能证明原告向被告交付四金的事实；对证据2真实性无异议，但不能证明上述饰品已经交付被告；对证据3有异议，按照常理借据应当由债权人持有，不可能由债务人持有，对真实性存疑，不论借据上的数额是真是假，都不能证明原告因为订婚造成了生活困难，生活困难应当由政府部门出具的贫困等证明，况且在订婚前原告称从事炒股、基金、证券等业务，年收入50万元左右，根据原告的收入水平，不可能导致其生活困难，与事实不符；对证据4的真实性无异议，但对证明目的有异议，虽然该证据证明原告母亲住院的花费情况，但不能据此认为原告因订婚导致生活困难；对证据5真实性无异议，但对证明目的有异议，原、被告相处期间，双方互有支出，原告的消费也是为了增进双方感情支出的；对证据6，不知情，不发表意见；对证据7，证人并没有查钱数，不能证明原告交付被告66000元及四金；对证据8，钱的数额证人并没查，不能作为返还彩礼金的依据；对证据9，我方认为证言不实，证人说没有出具借条，但原告出示的证据却有借条。对被告田某提供的证据，原告肖某1的质证意见是：对证据1真实性无异议，仅能证明当时双方的感情情况，但不能证实双方自2020年12月25日起开始同居生活；对证据2，仅证明双方当时感情情况；对证据3，仅证明双方感情好；对证据4，对证人陈述17000元礼金双方没有谈妥的事实无异议。经本院审查，原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，且上述证据与原告证据7即张某2证言及手机视频、原告证据8即肖某2证言、原告陈述相互印证，与本案事实相关联，故对原告证据1、2、7、8予以采信，但原告陈述四金价值37000元有误，根据购买票据应认定四金购买价为35235.8元；原告提供的证据3、6、9，被告对其真实性有异议，且原告当庭陈述借条是其自己记的，并没有给债权人，本案无法核实借款是否真实合法有效，以上证据不能证明原告因借外债导致生活困难，依法不予采信；原告提供的证据4、5，不足以证明其目的，依法不予采信。对被告提供的证据1，原告无异议，且与本案事实相关联，予以采信。对被告提供的证据2，与双方陈述情况相符，予以采信。对被告提供的证据3，与本案事实相关联，予以采信。被告提供的上述证据1、2、3，能够证明原告与被告交往的事实、双方协商结婚事宜的情况及原告给被告购买日产天籁汽车一辆，现该汽车已返还给原告的事实。对被告提供的证据4即韩某证言，原告对该证人陈述17000元礼金双方没有谈妥的事实无异议，本院审查后认为，该证人证言仅能证明双方在协商彩礼金过程中的情况，不足以证明原告实际向被告支付彩礼金的情况。经审理查明：2020年12月，原告肖某1与被告田某经人介绍相识，2021年1月1日，原告肖某1以18万元的价格，全款购买日产天籁汽车一辆，车辆登记在被告田某名下，2021年1月18日，双方举行订婚仪式，订婚时被告田某收到原告方订婚礼金66000元及价值35235.8元的四金，四金分别为金项链一条、金耳环一对、金手镯一个、金戒指一枚。后双方协商结婚事宜时发生矛盾从而分手，2021年3月份，被告田某将前述日产天籁汽车返还登记在原告肖某1名下，现该车辆由原告肖某1控制。原、被告交往期间曾同居生活，双方未举行结婚仪式，也未办理结婚登记手续。现原告肖某1起诉来院要求被告田某退还订婚彩礼金66000元及四金。本院认为，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）项的规定:“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的,如果查明属于以下情形,人民法院应当予以支持:（一）双方未办理结婚登记手续。”本案中，原告主张被告返还彩礼金66000元及四金，有证人张某2证言相佐证，且证人张某2当庭出示了其在订婚现场用手机录制的原被告交接彩礼金、四金的视频，另有证人肖某2证言等证据予以佐证，以及被告认可在订婚现场接收原告给付的四金的陈述，能够认定被告在订婚现场收取了原告彩礼金66000元及四金的事实，结合原被告未举行结婚仪式、也未办理结婚登记的事实，原告主张被告返还彩礼金于法有据，应予支持，关于返还数额，综合考虑双方未举行结婚仪式、未办理结婚登记、交往时间短、婚前同居生活、对未能缔结婚姻关系双方均有过错等情况，本院酌定被告田某按66000元的80％比例返还原告彩礼金52800元。关于四金的返还，被告未举证证明其将四金返还给原告，故被告负有向原告返还四金的义务，但基于本案被告否认现实际控制四金，因此，被告应向原告返还四金的折价款35235.8元。综上，依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告田某于本判决生效后五日内返还原告肖某1彩礼金52800元；二、限被告田某于本判决生效后五日内支付原告肖某1四金（金项链一条、金耳环一对、金手镯一个、金戒指一枚）折价款35235.8元；三、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1180元，由原告肖某1负担171元，由被告田某负担1009元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王  旭  光二〇二一年七月十五日书记员 楚倍倍（代）