广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0403执异14号申请人：谭才喜，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：王平原，广东东方泽律师事务所律师。被申请人：宋刚，男，1972年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被申请人：王春华，女，1973年2月10日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：珠海市汇顺达建筑工程劳务分包有限公司，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇平沙升平大道东33号14栋607房，统一社会信用代码91440400076739995D。法定代表人：宋刚。本院在执行（2020）粤0403执187号谭才喜申请执行珠海市汇顺达建筑工程劳务分包有限公司（以下简称“汇顺达公司”）国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，申请人谭才喜向本院申请追加被申请人宋刚、王春华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行公开听证，现已审查终结。申请人谭才喜提起申请时的请求为：申请追加两被申请人为（2020）粤0403执187号案的被执行人，对该案被执行人汇顺达公司应向申请人支付的各项工伤保险待遇共计450850元承担连带清偿责任。听证过程中，变更请求为：申请追加两被申请人为（2020）粤0403执187号案被执行人，两被申请人在认缴出资范围内按照出资比例对珠劳人仲案字[2018]477号仲裁裁决书裁决项下汇顺达公司应向申请人支付的各项工伤保险待遇共计450850元承担清偿责任。事实与理由：申请人与汇顺达公司工伤保险待遇纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出珠劳人仲案字[2018]477号仲裁裁决书，裁决该公司于裁决生效后三日内向申请人支付各项工伤保险待遇共计450850元。裁决生效后，该公司拒不履行裁决确定的支付义务。经珠海市斗门区人民法院执行，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该执行案被裁定终结执行。经申请人调查，汇顺达公司于2013年8月23日成立，注册资本为50万元，原股东为宋刚和閤红星，分别认缴出资额为45万元和5万元，均为货币方式认缴出资，两股东实缴出资额均为0。后于2016年4月1日进行股权转让及变更，股东变更为宋刚、王春华，分别认缴出资额为45万元和5万元，但两被申请人至今未缴付出资款。另经申请人调查，两被申请人作为该公司股东及控制人实际操控公司，其股东人格与公司人格混同。在该公司经营过程中，两被申请人以公司名义从事经营，却将公司的营业收入打入自己名下账户供其占有使用，使公司财产与股东财产混同且无法区分，导致股东仅享利益，公司独担风险的不公正状况，并最终损害债权人的利益。而且，两被申请人在该公司与申请人工伤保险待遇纠纷诉讼和仲裁期间，恶意转移公司财产掏空公司，致使公司账户无任何存款及名下无任何财产，未执行到任何款项，导致申请人的债权无法实现。申请人认为，两被申请人作为该公司的股东及实际控制人，在公司设立后，未投入任何出资便开展力所不能及的经营，表明其没有从事公司经营的诚意，实质是恶意利用及滥用公司法人独立地位和股东有限责任，把投资风险转嫁给债权人，且在诉讼期间恶意转移财产逃避债务，严重损害了申请人作为债权人的利益，应当对公司债务承担连带责任。为维护申请人合法权益，特申请追加两被申请人为被执行人。申请人围绕其申请事项向本院提交了如下证据：珠劳人仲案字[2018]477号仲裁裁决书、（2020）粤0403执187号执行裁定书、汇顺达公司登记档案资料、调解协议、（2020）粤0403执异42号民事裁定书。被申请人宋刚、王春华均未向本院提交书面答辩意见及证据。被执行人汇顺达公司未向本院提交书面答辩意见及证据。本院查明：申请人谭才喜与被执行人汇顺达公司因一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费及后续更换费用、营养费、交通费事宜发生争议，申请人于2018年5月8日向珠海市劳动人事争议仲裁院提请劳动仲裁。珠海市劳动人事争议仲裁院于2019年11月26日作出了珠劳人仲案字[2018]477号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内，向申请人支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计373230元；二、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内，向申请人支付停工留薪期工资28710元；三、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内，向申请人支付住院88天期间、假肢安装训练期间17天的护理费15750元；四、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内，向申请人支付住院期间的伙食补助费6160元；五、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内，向申请人支付安装残疾辅助器具费26500元；六、驳回申请人主张被申请人支付残疾辅助器具后续更换费用的仲裁请求；七、驳回申请人主张被申请人支付营养费5000元的仲裁请求；八、被申请人应于本裁决书生效之日起三日内，向申请人支付交通费500元；九、驳回申请人的其他仲裁请求。该仲裁裁决书生效后，因被执行人汇顺达公司未按期履行付款义务，申请人于2020年1月21日向本院申请强制执行[案号：（2020）粤0403执187号]，立案标的为450850元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，本院于2020年5月27日到被执行人住所地调查，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人名下有财产可供执行。三、本院已对被执行人汇顺达公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。故本院于2020年7月6日裁定终结本次执行程序。2020年9月23日，申请人谭才喜向本院提起追加被申请人宋刚、王春华为被执行人的申请之诉，案号为（2020）粤0403执异42号。同年12月29日，谭才喜以其已与被申请人庭外协商为由，向本院提出撤回追加被申请人宋刚、王春华为被执行人的申请，本院予以准许并作出了（2020）粤0403执异42号民事裁定书。因被申请人宋刚未如约履行与申请人签订的调解协议，申请人遂提起本案。另查明，根据被执行人汇顺达公司的工商档案资料显示，该公司成立于2013年8月28日，法定代表人为被申请人宋刚，注册资本为50万元，公司股东为被申请人宋刚和案外人閤红星，股东出资方式均为货币出资，认缴出资额分别为45万元和5万元，实缴出资额均为0，余额交付期限均为2018年7月12日。2016年3月31日，被申请人王春华与案外人閤红星签订了《珠海市汇顺达建筑工程劳务分包有限公司股权转让协议》，约定案外人閤红星将其持有的该公司10%的股权（即公司注册资本50万元中其认缴出资额5万元）转让给被申请人王春华，被申请人王春华同意以0万元的价格购买。同日，汇顺达公司召开股东会决议，通过了如下决议：一、公司同意原股东閤红星将其持有的本公司5万元资本额出让给王春华，宋刚同意放弃优先购买权；二、股权转让后，公司股东会由宋刚、王春发组成……五、出资时间由2018年7月12日变更为2048年7月12日……2016年4月1日，工商管理部门对股东变更事项予以核准并变更登记。该公司的股东变更为被申请人宋刚和王春华，认缴出资额分别为45万元和5万元，出资方式均为货币，实缴出资额均为0元，认缴时间均为2048年7月12日。该公司的工商档案资料中未发现验资报告等与股东实缴出资相关的材料。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，申请人主张被申请人股东人格与公司人格混同、以公司名义经营但将营业收入打入股东的账户、被执行人汇顺达公司恶意转移资产，但未能向本院举证证明，应承担举证不能的不利法律后果，对申请人该主张本院不予采信。另，作为被执行人的汇顺达公司目前的经营状况仍是处于存续（在营、开业、在册），且原告当庭陈述听说汇顺达公司仍有项目在营，申请人应在执行案件中提供被执行人的财产线索；虽然本案中两被申请人作为汇顺达公司的股东，实缴的出资额为0元，但由于认缴时间尚未届满，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”规定的情形。综上，申请人的申请无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，裁定如下：驳回申请人谭才喜申请追加宋刚、王春华为（2020）粤0403执187号案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  何颖坚人民陪审员  李小平人民陪审员  邝艳文二〇二一年七月二日法官 助理  温和凤书 记 员  邝嘉宏附：裁判依据法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。