wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2957号原告：刘新好，女，1990年3月20日出生，汉族，住新野县。原告：周跃奇，男，1990年11月21日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：刘新好，系周跃奇之妻。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路38号。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭孟远，系被告公司职工。原告刘新好、周跃奇与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新好兼周跃奇的委托诉讼代理人、被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊华巧、郭孟远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新好、周跃奇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金4100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：16888159，原告购买被告位于新野县，建筑面积共133.88平方米，房屋总价款410000元整，被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告在2017年5月1日交付房屋，但延迟给原告办理房权证，被告的行为已构成严重违约，侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属于有效合同。根据合同约定，我公司确实存在违约，但原告应当在收到房屋第91天起主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告刘新好、周跃奇与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行自己的义务。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”，依据此约定，被告未在合同约定的期间到房管部门对该房产进行备案登记，违反了双方合同的约定，依约定应向原告按已付房款410000元的1%支付违约金4100元。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效问题，本院认为，对于处理此类商品房买卖合同纠纷案件诉讼时效时，应考虑购房者一般会积极要求开发商交房、办证、赔偿损失的实际，对诉讼时效的处理不能对购房者有较高的要求，应坚持从宽原则，根据新野县信访局提供的证据显示，原告所在小区的部分业主自2018年7月3日至2018年8月24日四次向新野信访局进行维权信访，其中一份信访材料明确显示要求被告支付逾期办证违约金。此xx行为也应视为原告向被告主张权利，该诉讼时效中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该项辩解理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘新好、周跃奇逾期办证违约金4100元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年七月二十八日书记员  颜 卉
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5454号申请人：蒋晓兰，女，1966年10月2日生，汉族，住溧阳市。被申请人:唐杰，男，1963年4月8日，汉族，住溧阳市。申请人蒋晓兰与被申请人唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐杰的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。并由担保人李刚以其所有的苏Ｄ××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐杰的银行存款5万元或查封其同等价值的其他财产。二、查封李刚所有的苏Ｄ××××号车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  雷 波二〇二一年七月二十二日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2089号原告：汤某，男，1968年12月5日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第二组。        委托代理人：赵某1，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：方某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某2，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告汤某与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
陕西省延安市宝塔区人民法院    陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                                          （2021）陕0602民初3711号原告:李晓红，女，汉族，1987年6月29日出生，陕西省延长县人，大学本科，陕西省交通建设集团公司黄延分公司万花收费站职工，现住延长县，公民身份号码:61272XXXX706291261。委托代理人：段国旗，陕西圣地律师事务所律师。被告:曹霞，女，汉族，1975年12月10日出生，延安市宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX512103021。原告李晓红与被告曹霞买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告主张解除的《买卖定金收付书》系原、被告及案外人延安朗坤房屋中介有限公司签订，而原告仅列被告曹霞为案件当事人，未列延安朗坤房屋中介有限公司为本案当事人，本案缺少必要的当事人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：    驳回原告李晓红的起诉。    案件受理费4344元，原告李晓红已预交，实际免予收取。    如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    黑 振 燕  二0二一年七月十九日 书  记  员    许    洁 1
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1585号之一被执行人：王军，男，汉族，1997年04月05日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。本院作出的（2017）黔2730刑初104号刑事判决书已发生法律效力，但王军对被判处的罚金人民币2000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月12日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人王军发出执行通知书，责令被执行人王军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王军银行账户内存款人民币2000.00元，或查封、扣押被执行人王军同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月十五日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初1892号原告：罗赠林，男，1990年9月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：苏学美，湖南君卓律师事务所律师。被告：吴亚敏，女，1996年6月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：吴校坤，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告罗赠林与被告吴亚敏、吴校坤合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告罗赠林及委托诉讼代理人苏学美，被告吴校坤均到庭参加了诉讼。被告吴亚敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗赠林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告30000元并支付利息（以年利率3.85%为标准，自2020年7月28日起至钱款实际还清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：罗赠林与吴亚敏原系夫妻，吴校坤与吴亚敏系父女关系。2020年3月17日，罗赠林与吴亚敏登记结婚，同年5月，二被告与罗赠林协商确定，罗赠林与吴亚敏离婚，吴亚敏、吴校坤共同给付罗赠林130000元，由吴校坤出具欠条一份。2020年7月28日，罗赠林与吴亚敏离婚，二被告陆续向罗赠林给付100000元，余款30000元一直未予给付，经罗赠林多次催讨，二被告均以各种理由拒绝履行。为维护其合法权益，罗赠林特诉至法院。吴校坤辩称：1.退还130000元彩礼是吴亚敏与罗赠林约定的，我不清楚；2.退还130000元彩礼不合理，违背了公序良俗；3.所谓的欠条上的内容我不清楚，我只是在上面签了名字。吴亚敏未到庭，亦未提交书面答辩状及其他证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。吴亚敏未到庭，视为放弃质证权利。罗赠林提交了如下证据：1.原、被告户籍证明，拟证明原、被告主体适格。本院经审查认为，吴校坤对该组证据未提出异议，本院予以采信。2.离婚证复印件1份、离婚协议书、吴亚敏手写便条，拟证明原、被告离婚以及吴亚敏同意退还彩礼130000元的事实。吴校坤对离婚协议书及吴亚敏的手写便条提出异议，认为对于吴亚敏与罗赠林约定退还130000元彩礼的内容不清楚。本院认为，经庭审查明，罗赠林与吴亚敏办理离婚登记时是由双方父母陪同前往，且在之前已就离婚的相关协议进行协调，故吴校坤辩称协议内容不清楚不符合常理，对其质证意见不予采纳。吴亚敏的手写便条因形式不合法，本院不予采信。离婚证、离婚协议书形式来源合法，内容客观真实，均予以采信。3.吴校坤手写的欠条及罗赠林与吴校坤之间的录音，拟证明二被告尚欠罗赠林30000元未付清的事实。吴校坤对录音表示认可，对欠条不予认可，认为只在便条上签了名字，对内容不清楚。本院经审查认为，吴校坤作为成年人，应该清楚在欠条上签名所要承担的法律后果，且该欠条的内容与证据2中的离婚协议书中的内容和吴校坤与罗赠林之间的录音能够相互印证，吴校坤之后也按照协议内容陆续偿还了罗赠林100000元，视为对离婚协议书及欠条内容的认可，故对吴校坤的质证意见不予采纳，对该组证据均予以采信。4.罗赠林书写的情况说明，拟证明罗赠林向吴亚敏给付20多万元彩礼的事实。因该证据形式不合法，且无其他证据相佐证，故对该证据不予采信。5.罗赠林与吴亚敏之间的录音，拟证明吴亚敏在婚姻存续期间有过错的事实。因该证据与本案不具关联性，故对该证据不予采信。根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：罗赠林与吴亚敏原系夫妻关系，吴亚敏与吴校坤系父女关系。2020年3月17日，罗赠林与吴亚敏办理结婚登记。因感情不和，双方协议离婚。同年7月5日，吴校坤、吴亚敏与罗赠林及其亲戚就离婚事宜一起协商，由吴校坤于当日出具便条一份，上面载明吴亚敏与罗赠林办理离婚手续后，由吴校坤负责退还130000元的相关内容。同月28日，吴亚敏、罗赠林及其双方父母一同到桃源县民政局办理离婚登记，协议内容约定：离婚手续办完之后，由吴亚敏父亲即退还130000元彩礼。尔后，吴校坤陆续给付了100000元，尚欠30000元未付清。本院认为，本案的争议焦点为：吴校坤出具的130000元的欠条是否有效。经审理查明，罗赠林与吴亚敏经双方协商，且有双方家属在场，自愿达成离婚协议，约定由吴亚敏父亲吴校坤负责退还彩礼130000元，并由吴校坤出具欠条1份。虽然吴校坤辩称欠条内容不是自己所写，只是名字系自己所签，但根据常理推断，吴校坤作为成年人在欠条上签名理应了解欠条内容，且该欠条与离婚协议书内容、录音资料能够相互印证，吴校坤也陆续向罗赠林给付了100000元，可以推定吴校坤对欠条内容是明知的，故该离婚协议书与欠条系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，对双方均具有约束力。同时，事后二被告也未提及或主张该欠条的达成存在欺诈、胁迫手段或恶意串通损害国家、集体或者第三人利益，以及以合同形式掩盖非法目的等合同法规定的无效情形，在审理中也未发现此情形，加之协议各方在诉前均没有行使撤销、变更权的情形，即该协议不存在重大误解和显失公平的情形。同时，本院经审理发现原告的经济损失是确实存在的，且罗赠林与吴亚敏的结婚时间不长，因该欠条系以离婚为前提，吴校坤为其女儿的彩礼问题而写下的欠条，故吴校坤与吴亚敏对该欠款应承担连带赔偿责任。现查明二被告尚欠30000元未付清，故对于罗赠林要求二被告给付30000元的诉请，本院予以支持。但罗赠林当庭表示出于人道主义只要求对方给付25000元，系当事人对其民事权利的自由处分，本院予以支持。因双方并未约定欠款利息，对于利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于罗赠林要求二被告支付利息的诉请于法无据，本院不予支持。吴亚敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限吴校坤、吴亚敏于本判决生效后10日内共同返还罗赠林彩礼款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由吴亚敏、吴校坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 艾艳萍二〇二一年七月二十日法官助理 陈 虹书 记 员 胡琴琴
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执725号申请执行人：吴传联，男，1979年12月8日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：刘伦旺，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省古田县。古田县人民法院作出的（2021）闽0922民初230号民事判决书于2021年4月17日已经发生法律效力。由于被执行人刘伦旺未履行生效文书所确定的义务，吴传联于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，自2017年2月10日起，刘丽珠、施剑妃、林燕、朱盛东、陈万通、曾华、吴传联等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人刘伦旺偿还借款本金及利息。本院认为，对申请执行人刘丽珠、施剑妃、林燕、朱盛东、陈万通、曾华、吴传联等人与被执行人刘伦旺借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执725号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年七月八日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2730执1317号罗德伟：本院刑事审判庭移送执行你犯盗伐林木罪被判处罚金一案，执行依据为本院作出的（2015）龙刑初字第70号刑事判决书，执行标的罚金4000元。执行过程中，被执行人主动缴纳罚金4000元，生效法律文书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院作出的（2015）龙刑初字第70号刑事判决书中对罗德伟判处的罚金已执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1251号之一申请执行人：蒋奋魁，男，1966年7月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：翟志强，男，1954年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋四层，统一社会信用代码91340700581548209Q。法定代表人：黄河钦，该公司总经理。申请执行人蒋奋魁与被执行人铜陵台新置业有限公司、翟志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民初6829号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,一、铜陵台新置业有限公司应归还蒋奋魁借款866250元，于2021年1月30日、5月30日、8月30日前归还139000元、139000元、588250元。二、翟志强应于2021年11月30日前给付蒋奋魁利息91000元。三、铜陵台新置业有限公司为翟志强应承担的91000元利息承担连带清偿责任。四、若被执行人不按时足额付款，则申请人有权就被执行人未履行部分（含未到期的本金及利息）一并申请法院执行。案件受理费12463元，减半收取为6231.5元、保全费5000元，合计11231.5元，由申请人负担。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控,被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到登记在被执行人铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市XX门XX号楼11套不动产：XX、XX、XX、……；XX门XX号楼7套不动产：XX、XX、XX、……；XX门XX号楼1套不动产：XX；XX门XX号楼5套不动产：XX、XX、XX、……；XX门XX号楼1套不动产：XX，上述不动产本院已于2020年11月10日在（2020）苏0481执保1554号关联案件中依法查封，查封期限三年（自2020年11月10日至2023年11月9日），如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。登记在铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市××广场××号楼和××号楼公厕；XX广场XX号楼和XX号楼消防控制室；XX广场XX号楼XX号、XX号、XX号……、XX室、XX室、XX室、XX室不动产；XX广场XX号楼XX号、XX号、XX号……、XX室；XX广场XX号XX号、公厕1、公厕2、公厕3；XX路XX段XX号、XX号、XX号……不动产，本院已于2021年7月1日依法查封，查封期限三年（自2021年7月1日至2024年6月30日），如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。登记在被执行人铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市××广场××号楼××室、铜XX有（XXXX）第XXXX号土地，本院已依法轮候查封。因上述不动产、土地暂未具备处置条件，申请人同意暂不处置上述不动产。五、因被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司未按照法律规定履行义务，经申请执行人申请，本院已将被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对翟志强和铜陵台新置业有限公司的法定代表人限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的申请人同意暂不处置的被执行人的不动产和土地外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6829号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年七月二十九日书记员 陈映遐
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初15529号申请人：黄贤池，男，1984年1月8日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人：鲍乐姚，男，1985年10月22日生，汉族，住浙江省乐清市。申请人：汪中祥，男，1991年1月27日生，汉族，住安徽省池州市东至县。被申请人：陈国军，男，1981年10月4日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在审理申请人黄贤池、鲍乐姚、汪中祥与被申请人陈国军合伙合同纠纷一案中，申请人黄贤池、鲍乐姚、汪中祥向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人陈国军名下价值70万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人陈国军名下价值70万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年七月二十八日书记员 于春艳
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6108号原告：徐洁，男，1986年3月16日出生，汉族，居民，住淮安市。被告：徐中海，男，1961年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：黄晓萍，女，1961年4月25日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐洁与被告徐中海、黄晓萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。2020年7月28日14时30分，原告徐洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐洁撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告徐洁负担。审判员  孙爱明二〇二一年七月二十八日书记员  房子钰
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执恢263号申请执行人：杨通洪，男，汉族，住雅安市雨城区姚桥镇。被执行人：胡万琼，女，汉族，住雅安市雨城区。被执行人：曹学东，男，汉族，住雅安市雨城区。关于申请执行人杨通洪与被执行人胡万琼、曹学东买卖合同纠纷一案，雅安市雨城区法院于2018年6月20日作出(2017)川1802民初629号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的99248元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书限令被执行人限期履行，限额冻结了被执行人银行账户。现因申请执行人表示与被执行人私下达成执行和解，并于2021年6月25日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第第一款（一）项之规定，裁定如下：中止（2017）川1802民初629号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月九日书记员  程潇潇
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执181号申请执行人：王某某，男，汉族，1987年1月29日生，住甘肃省定西市安定区。公民身份号码622421XXXX。被执行人：陈某某，男，汉族，1984年1月20日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码622623XXXX。本院在执行申请执行人王某某与被执行人陈某某劳务合同纠纷一案中，被执行人陈某某一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人陈某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人陈某某适用限制高消费措施，并将被执行人陈某某报公安临控。综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张颖斌审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月十六日书记员  李 智
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终1075号上诉人（原审被告）：陈国庆，男，1976年10月01日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓晓，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海兵，男，1977年01月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人陈国庆因与被上诉人李海兵不当得利纠纷一案，不服福鼎市人民法院(2021)闽0982民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈国庆以双方已达成庭外调解为由向本院申请撤回上诉。本院认为，陈国庆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈国庆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4945元，减半收取2473元，由上诉人陈国庆负担。本裁定为终审裁定。审判长  余梓安审判员  陈光华审判员  王武亮二〇二一年七月九日书记员  王丽娟
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初4312号 原告：李建兵，男，1982年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：周恭田，男，1990年6月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告李建兵与被告周恭田民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李建兵到庭参加诉讼，被告周恭田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李建兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，被告向原告借款5000元，承诺于2019年12月24日偿还，但被告至今未向原告予以偿还。被告周恭田未作答辩，在举证期限内亦未向本院举示证据材料。本案经审理认定事实如下：原、被告曾系同一美容产品的代理商。2019年12月16日，被告向原告要求借款5000元，并承诺“一个星期”偿还，原告遂通过微信转账方式向被告给付借款5000元，但未约定借期内利率或逾期利率。约定的期限届满后，被告至今未向原告予以偿还。上述事实，有原告的陈述、原告的身份信息、微信聊天记录及转账记录等证据在卷佐证，经本院审查，对以上证据予以确认。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告向原告要求借款，原告按照被告的要求给付借款，原、被告之间存在借贷关系，借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。关于本案的借款金额问题，根据原告向本院提交的微信聊天记录及转账记录，载明金额为5000元，在被告未到庭举示充分证据反驳原告的诉讼请求的情况下，本院对本案借款金额5000元予以认定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由其自行承担。因此，原告主张被告向其偿还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周恭田于本判决生效后十日内向原告李建兵偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周恭田负担。本判决为终审判决。  审    判    员      朱  海  二〇二一年七月二十日 法  官  助  理      陈**亮书   记   员     李茂蓝- 1 –
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执1137号之二申请执行人宏德盛（江西）房地产开发有限公司，住所地江西省萍乡市安源区瑞金北路1号，统一社会信用代码91360300568690550D。法定代表人：张冬，公司董事长。被执行人刘栓，男，1986年10月21日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人牛会苗，女，1987年1月10日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302执1137号之一执行裁定书，于2021年5月11日查封了被执行人刘栓、牛会苗名下共有的不动产权证号为××号的不动产，现因被执行人已履行完本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（2020年修正）第二十八条第四款规定，裁定如下：解除对被执行人刘栓、牛会苗名下共有的不动产权证号为××号不动产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  潘 涛二〇二一年七月十三日代理书记员  韩文丽
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执308号申请执行人：李巍,男，汉族,住灌云县。被执行人:李长成,男，汉族,住灌云县。申请执行人李巍与被执行人李长成追偿权纠纷一案，本院于2018年10月15日作出的（2018）苏0723民初5654号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告李长成于本判决生效之日起十日内偿还原告李巍人民币15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月29日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月29日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月5日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年7月7日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年七月十四日法官助理 任晓娴书 记 员 张 雪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执661号申请执行人：中国建设银行股份有限公司抚州市分行，住所地:抚州市临川区临川大道418号。统一社会信用代码：91361000705780991T。被执行人:杨满生，男，1983年10月12日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国建设银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1594号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月15日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人杨满生未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产。通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行9.22万元及利息。截至2021年7月2日已执行0元，未执行9.22万元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年七月二日书记员 邓烂文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1147号之一申请执行人：蔡中源，男，汉族，1978年8月20日出生，住址：江西省南昌市新建县。被执行人：江西华兴信息产业有限公司，地址：南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙二路小蓝创业园华兴大厦。法定代表人：梅国良，执行董事兼总经理。申请执行人蔡中源依据已发生法律效力的南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月3日作出的南劳人仲调字〔2020〕第264号仲裁调解书于2021年3月17日向本院申请执行。本院于2021年3月17日立案执行，向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出执行通知，被执行人江西华兴信息产业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行暂无可供执行财产，通过传统查询、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院已向被执行人江西华兴信息产业有限公司发出限制消费令，并将被执行人江西华兴信息产业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人蔡中源申请执行53771元，截至2021年6月23日已执行0元，未执行53771元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西华兴信息产业有限公司有其他可供执行的财产，于2021年6月23日向申请执行人蔡中源告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西华兴信息产业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人蔡中源对终结本次执行程序的意见，申请执行人蔡中源同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年七月二十九日书 记 员  肖 旭
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执426号之一申请执行人：陈然，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈峰，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人陈然与被执行人陈峰借款合同纠纷一案中，于2021年2月24日立案，执行标的为320000元及利息。本案在执行过程中，（1）本院于（2021）闽0982执319号执行案件拍卖被执行人陈峰所有的福建省福鼎市桐城××小区××栋××号［鼎房权证ＴＳ字第1××9号、鼎国用（2013）第0××8号］不动产，本案可分得执行款110816元，尚不足以支付本案本息；（2）经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向被执行人所在村居调查其财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年七月八日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执1038号申请执行人：王荣星，男，1971年10月15日出生，汉族，住商河县。被执行人：亢荣智，男，1984年10月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人王荣星与被执行人亢荣智买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王荣星于2021年4月29日向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行，于2021年4月30日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，于2021年6月17日轮候查封亢荣智、朱静共同所有的灵璧县】灵璧县不动产权第0005781号）房屋。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年6月27日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人，申请人不能提供其他可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的40000元及利息，案件受理费855元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月二十三日书记员  李 斌
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执860号之一申请执行人：谢孙海，男，1983年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：刘健明，女，1970年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人谢孙海与被执行人刘健明借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的金额为58600元及利息。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人刘健明的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人刘健明所在村居调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘健明有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈       峰审判员 许婷婷审判员林双娅二〇二一年七月十二日书记员 林   丽   玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2021)陕0112民初3076号 原告西安富得工贸有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 9161011266869310XX。法定代表人蔡贵玲。委托代理人张妮，陕西众致律师事务所律师。委托代理人骆丹丹，陕西众致律师事务所实习律师。被告西安高阳印务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610133683886073L。法定代表人樊坤。原告西安富得工贸有限公司与被告西安高阳印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安富得工贸有限公司的委托代理人张妮、骆丹丹到庭参加诉讼。被告西安高阳印务有限公司经本庭合法传唤无正当理拒不到庭，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告西安富得工贸有限公司向法院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款89256元。2、判令被告向原告支付违约金13343.77元（以89256元为基数，自2019年12月3日按银行同期贷款利率6%的三倍计算至实际给付之日，暂计至2020年9月27日）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原、被告签订《销售合同书》，该合同对产品名称、型号、规格、运输与结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告供应了价值99256元的货物，2019年9月4日被告法定代表人向原告出具欠条一份，计划在2019年12月3日前付清拖欠原告的货款99256元。截止起诉之日，被告对下欠的89256元货款迟迟不予支付。故原告诉至法院，请求如前所述。被告西安高阳印务有限公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。结合当事人陈述及依法确认的证据，本院查明如下事实：2019年3月1日原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同书》，该合同对产品名称、型号、规格、运输与结算方式、双方权利与义务、特别事项等进行了约定。在该合同书落款处加盖有被告公司合同专用章。原告向法庭提交送货单若干份，送货单中有“钟某某”“韩某某”“杨龙飞”签名。原告表示“钟某某”“杨龙飞”系被告公司的仓管人员。原告向法庭提交欠条一份，载明“今欠西安富得工贸有限公司覆膜款99256元  此款项为韩某某经营承包期间产生款项，现由高阳印务有限公司负责承担此项费用的清算，计划在2019年12月31日前付清。负责人樊坤  2019.9.4”。原告表示被告已向其支付了1万元货款，就此原告提交其公司股东杨某某与被告公司法定代表人樊坤的微信聊天记录，在微信聊天记录中樊坤通过微信分两次向杨某某各支付5000元。诉讼过程中，被告公司法定代表人樊坤到庭表示，其公司有一个印刷厂，韩某某与钟某某、杨龙飞合伙承包其印刷厂的设备，其公司合同专用章早已丢失，其与原告的该份合同是如何签订的其不清楚，其确实出具了欠条，其出具的原因是韩某某承包其设备，所有回款都需要通过其账户，故其才出具欠条表示由公司负责支付，但实际回款额度与韩某某给其报的回款额度不一致，故其通过微信仅向原告支付了1万元。就此被告法定代表人樊坤向法庭提交了韩某某、钟某某、杨龙飞的合伙协议复印件及账目明细。本院认为，原告提交的《销售合同书》中落款处加盖有被告公司合同专用章，虽被告到庭表示其公司合同专用章早已丢失，但并未举证。被告法定代表人樊坤向原告出具了欠条，被告称其之所以出具欠条是因为韩某某、杨龙飞、钟某某三人合伙从其处承包设备，所有回款需经过其法定代表人账户，但该情况系被告与韩某某、杨龙飞、钟某某之间的约定，与本案无关联性，且被告法定代表人向原告支付过1万元货款。综上，可以认定原、被告之间存在买卖关系且被告欠付原告货款的事实，原告现主张被告向其支付未付货款89256元及违约金，本院予以支持。因双方并未约定违约责任，故本院酌情判令被告自2020年1月1日起以89256元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至款项实际给付之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告西安高阳印务有限公司于本判决生效后十日内向原告西安富得工贸有限公司支付89256元及违约金，违约金自2020年1月1日起以89256元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，公告费300元（原告已预交），现由被告西安高阳印务有限公司承担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  任瑞鑫                         二〇二一年七月九日 书  记  员  张  锐1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执613号之三被执行人：马维志，男，汉族，1986年08月10日生，居民身份证号码622224198608103012，住临泽县蓼泉镇唐湾村二社2号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723刑初53号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马维志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马维志在甘肃省农村信用社联合社6215201003000143544_000000账户内存款人民币320.00元。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年七月十三日书记员  魏仁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1302民初5784号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。被告：任勇，男，汉族，1968年4月11日生，住四川省南充市顺庆区。原告中银消费金融有限公司（以下至判决主文前简称中银公司）与被告任勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东，被告任勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；二、判令被告清偿原告剩余贷款本金67305.16元；三、判令被告支付原告2021年2月1日至2021年2月28日的利息490.75元（以67305.16元为基数，按月利率1.375%计算，扣除已支付利息434.70元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）和违约金、律师费等（从2021年3月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、原告对上述借款的抵押房屋（抵押物地址：四川省南充市顺庆区（川（2017）南充市不动产权第0050481号）的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；六、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：被告任勇因家装需资金向原告申请消费金融贷款，双方于2018年12月11日签订《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第1206002117号），合同约定：1、任勇向原告贷款人民币99000元，贷款期限为60月，自原告实际放款日起算；2、任勇以位于四川省南充市顺庆区（川（2017）南充市不动产权第0050481号）房屋作抵押担保并办理抵押登记手续；3、贷款用途：家装；4、贷款执行固定月利率为1.375%；5、还款方式为：等额本息，即在客户选择期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除次月还付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；6、逾期付款滞纳金按日收取，计算标准：0-10000元每日计收5元，10000-20000元每日计收10元，20000-30000元每日计收15元，以此类推，自逾期首日计收；7、若未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求被告任勇赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费等）等；8、双方约定管辖法院为合同签订地人民法院，合同签订地为四川省南充市顺庆区西河北路139号怡和苑石油小区磁带标记培训综合房三楼。合同签订后，原告于2018年12月21日按约定向任勇账户发放了全部贷款99000元。被告自2021年3月1日起逾期还款至今，已严重违反合同之约定。截止2021年5月24日，被告任勇仍拖欠原告贷款本金67305.16元及利息、费用（包括滞纳费）和违约金。被告逾期后，原告多次向被告催收还款，但被告均未按合同约定履行还款义务，根据合同第十条约定，原告请求解除合同并提前偿还本息，符合合同约定。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2019元。被告任勇辩称，对原告诉状中借款金额无异议，但当初原告口头说的利率与合同利率不一样，本案利率标准应参照适用民间借贷相关规定进行调整。原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-乐享贷”贷款正式申请表、“新易贷-乐享贷”告客户书、【新易贷】用款申请表、《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》；3、他项权证；4、还款计划表、账务还款信息；5、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件。本院经审理认定中银公司所述的事实属实。本院认为，原告中银公司与被告任勇签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告任勇履行提供消费借款的义务，被告任勇未按期归还贷款本息，已构成违约，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。被告任勇就该笔借款向不动产登记中心了办理抵押登记，原告主张以抵押房屋四川省南充市顺庆区（川（2017）南充市不动产权第0050481号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。对被告要求利率及违约金等参照适用民间借贷相关规定进行调整的主张，因本案系金融借款合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故被告的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告任勇签订的《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》。二、被告任勇于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金67305.16元，并支付2021年2月1日至2021年2月28日的利息490.75元，自2021年3月1日起按年利率24%计算利息、违约金、律师费等至本息付清之日止。三、原告中银消费金融有限公司对四川省南充市顺庆区（川（2017）南充市不动产权第0050481号）房屋的折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告任勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋仕萍二〇二一年七月二十七日书记员  杜小顺
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1561号原告:崔书贤，男，1942年2月13日生，汉族，住渑池县。被告：刘京芳，男，1962年6月25日生，汉族，住渑池县。被告：李麦平，女，1962年7月10日生，汉族，住渑池县。原告崔书贤与被告刘京芳、李麦平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序依法进行了审理。原告崔书贤向本院提出诉讼请求：请求法庭依法判令：1、二被告立即归还原告借款8万元及利息，利息按借条约定利息，从借款之日到还清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案原告崔书贤起诉被告，没有提供被告现准确的送达地址，致使本院无法送达相应的法律文书，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告崔书贤的起诉。案件受理费减半收取900元，在裁定生效后退回给原告崔书贤。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  苏海涛二〇二一年七月二十六日书记员  李 桦
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初2955号原告：沈某某，男，汉族，1966年9月7日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。委托代理人：幸某某，系原告配偶，代理权限：特别授权。被告：贾某某，男，汉族，1963年10月21日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。原告沈某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案中，本院根据原告沈某某提供的被告贾某某地址送达法律文书，但因“查无此人，无法联系”被退回，原告也未提供新的地址和联系方式，本案法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:驳回原告沈某某对被告贾某某的起诉。案件受理费3729元退回给原告沈某某。如不服本裁定，可在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈鹰二〇二一年七月八日书记员  胡洁
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初5542号原告：朱祝美，女，1964年5月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告：于猛，男，2006年1月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告：于成兰，女，1993年4月19日出生，汉族，住陕西省兴平市。原告：于成霞，女，1995年5月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告：房敬枚，女，1941年11月26日出生，汉族，住江苏省涟水县。被告：高成，男，1995年2月1日出生，汉族，住江苏省盐城市阜宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路北侧开元名都10号楼10-05室。负责人：朱建东。原告朱祝美、于猛、于成兰、于成霞、房敬枚与被告高成、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱祝美、于猛、于成兰、于成霞、房敬枚撤诉。案件受理费225元，由原告朱祝美、于猛、于成兰、于成霞、房敬枚负担。审 判 员 周建权二〇二一年七月二十二日法官助理 薛 莲书 记 员 姚 鑫
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2401号原告：中国南航集团物业管理有限公司，住所地广州市白云区三元里街航云北街22号101房。法定代表人：司剑革，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁晶，该公司员工。被告：李伟，住吉林省长春市经开区。原告中国南航集团物业管理有限公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国南航集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国南航集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二一年七月十二日书记员  王 琪
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初779号原告：司马强毅，男，1987年7月12日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：甘瑾峰，男，1988年8月22日出生，汉族，住岳阳市湘阴县。被告：甘家乐，男，1991年9月18日出生，汉族，住岳阳市湘阴县。原告司马强毅与被告甘瑾峰、甘家乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法进行审理。司马强毅的诉讼请求：一、判令两被告立即共同偿还所欠原告借款本金30000元，利息1800元，合计31800元；二、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：司马强毅与被告甘瑾峰系认识多年的朋友关系，甘瑾峰因手头周转困难，分别于2019年11月12日向司马强毅借款1万元、2020年1月11日借款2万元，两张借条甘瑾峰均亲笔具名落款，并书面约定借款按2%的月利率计息，借款期限均为一年，司马强毅依约通过转账支付的方式向甘瑾峰出借了两笔借款。然而令人失望的是，甘瑾峰不守承诺，承诺还款日起届满后，甘瑾峰未能偿还借款本金，并且自2021年1月起也不能按月支付借款利息。尽管司马强毅多次催讨，甘瑾峰却以种种借口拖延、搪塞，至今本息未还。另外甘家乐均以借款担保人的身份在两张借条上具名担保，故也应承担还款责任。现特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，2021年7月5日，司马强毅以甘瑾峰、甘家乐为被告向本院提起诉讼，案号为（2021）湘0611民初705号。2021年7月21日，本院以对该案无管辖权为由将该案移送至岳阳市湘阴县人民法院。现司马强毅以（2021）湘0611民初705号案件中同一法律事实，以及相同的被告、诉讼请求向本院起诉的情形，属于重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百二十四条第一款第五项之规定，司马强毅的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告司马强毅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 员 黄天赤二〇二一年七月二十七日法官助理 刘颖媛书 记 员 陈思思
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1686号原告:河南虢甲网络科技有限公司，住所地：中国（河南）自由贸易实验区洛阳片区。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨云菲，该公司员工，代理权限为:特别授权。被告：孙群锋，男，1973年12月11日生，汉族，住渑池县。被告：王香红，女，1973年9月20日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告河南虢甲网络科技有限公司与被告孙群锋、王香红借款合同纠纷一案中，原告河南虢甲网络科技有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南虢甲网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告河南虢甲网络科技有限公司负担。审判员  苏海涛二〇二一年七月八日书记员  李 桦
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执207号之一申请执行人：刘中亚等八人。被执行人：昆山艾蓓蓓阀门有限公司，住所地江苏省昆山市法定代表人：艾禹辰。申请执行人刘中亚等八人与被执行人昆山艾蓓蓓阀门有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字(2020)第2512号仲裁调解书向本院申请强制执行,内容如下:“一、被申请人支付申请人许定勇包括但不仅限于本案所有仲裁请求调解款项共计21783.61元，第一笔2208.97元于2020年8月30日前支付，第二笔19574.64元于2020年12月30日前支付。二、被申请人支付申请人郭建伟包括但不仅限于本案所有仲裁请求调解款项共计67671.2元，第一笔30000元于2020阳章年10月30日前支付，第二笔37671元于2020年12月30日前支付。三、被申请人于2020年10月30日前一次性支付申请人刘翔、叶小英、吴金玉、任德付包括但不仅限于本案所有仲裁请求调解款项，其中刘翔3131元，叶小英5454.87元，吴金玉5801.83元，任德付8516.46元。四、被申请人于2020年12月31日前一次性支付申请人刘中亚、魏建林、陈阳、童涛、姚彦会、袁立新、黄爱静包括但不仅限于本案所有仲裁请求调解款项，其中刘中亚48912.82元，魏建林81707.08元，陈阳20447.25元，童涛45351.77元，姚彦会35225元，袁立新49778.4元，黄爱静17534.64元。五、13位申请人与被申请人的劳动关系于2020年7月31日起解除，本协议为一次性解决方案，双方今后无涉，任何一方不得再向对方主张任何权利。”本院于2021年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：案件执行过程如下：1、2021年1月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年4月25日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将昆山艾蓓蓓阀门有限公司纳入限制高消费名单。3、2021年1月15日、2021年4月25日、2021年6月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山艾蓓蓓阀门有限公司有部分存款其已被多案查封、无证券、有车辆但未实际控制。4、2021年1月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山市XXX不动产。5、2021年1月15日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产。6、2021年1月15日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2021年5月28日、2021年6月1日，昆山艾蓓蓓阀门有限公司及申请人向本院申请破产，本院已移送破产审查。破产案号(2021)苏0583破申83号。8、2021年7月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的366628.元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除名下不动产等财产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。昆山艾蓓蓓阀门有限公司因资不抵债已移送破产。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人未破产有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2020)第2512号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年七月八日书记员  朱劲松
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1089号雅安市雨城区人民法院、张慧琴：雅安市雨城区人民法院与张慧琴罚金一案，申请执行标的10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，雅安市雨城区人民法院申请执行的(2021)川1802刑初103号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执812号罗硕本院执行的申请罗硕罚金一案，经被执行人罗硕自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十九日
湖南省涟源市人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1382刑初259号公诉机关湖南省涟源市人民检察院。被告人黄妍，女，1992年7月22日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，无业，住湖南省涟源市。因吸毒，2012年11月18日被湖南省涟源市**局行政拘留三日。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2021年3月17日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于湖南省娄底市看守所。湖南省涟源市人民检察院以涟检二部刑诉[2021]Z102号起诉书指控被告人黄妍犯贩卖毒品罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员梁晓平出庭支持公诉，被告人黄妍到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省涟源市人民检察院指控：1、2021年3月10日，被告人黄妍通过微信转账的方式在涟源市××路××南加油站以800元的价格贩卖了约1克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）、一粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员张某；2、2021年3月15日凌晨，被告人黄妍以贩卖为目的，在其上线贩毒人员“ｓｄ”处以15500元的价格进购了30克冰毒、40粒麻古。其具体贩卖事实如下：（1）2021年3月15日，被告人黄妍通过微信转账的方式在涟源市福源路加油站以500元的价格贩卖了约0.5克冰毒、半粒麻古给吸毒人员王某；（2）2021年3月15日，被告人黄妍通过微信红包的方式在涟源市福源路加油站以500元的价格贩卖了约0.5克冰毒、半粒麻古给吸毒人员“辉哥”。2021年3月15日晚，涟源市**局民警在涟源市五江购物广场将被告人黄妍抓获，并在黄妍驾驶的湘Ａ1××××红色马自达越野车上扣押冰毒28.8克、麻古3.68克。被告人黄妍到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，涟源市人民检察院建议判处被告人黄妍有期徒刑九年六个月，并处罚金。上述事实，被告人黄妍在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、抓获经过、微信聊天及转账记录、扣押决定书等书证，证人张某、王某、吴某、颜某、谢某的证言，提取、称量笔录、辨认笔录，鉴定意见及被告人黄妍的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄妍明知是毒品而进行贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄妍到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄妍认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项、第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月15日起至2030年9月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）二、追缴被告人黄妍违法所得人民币一千八百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢 忠人民陪审员  李建辉人民陪审员  李俊楠二〇二一年七月二十三日代理书记员  林春宝附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2021）陕0623民初671号 原告：雒大成，男，1966年3月11日生，汉族，住四川省广元市。委托诉讼代理人：郑蕾，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：子长县永兴煤矿，住所地陕西省延安市子长市XX镇XX村。投资人：谢金祥，该公司经理。委托诉讼代理人：冯生宽，男，该矿员工。委托诉讼代理人：胡俊，子长市148法律服务所法律服务工作者。原告雒大成与被告子长县永兴煤矿（以下简称永兴煤矿）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雒大成的委托诉讼代理人郑蕾、被告永兴煤矿的委托诉讼代理人冯生宽、胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雒大成向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因未签订劳动合同需支付的双倍工资差额66655元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：原告因与被告劳动争议一案，向子长市劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出子劳人仲案字［2021］第1号仲裁裁决书，已经查明并认定原被告自2019年6月28日起至今存在事实劳动关系，在职期间被告一直未与原告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，2019年7月28日至2020年6月27日期间被告需向原告支付双倍工资。仲裁委的裁决存在法律适用错误，故原告提起诉讼。永兴煤矿辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定：“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”和《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”据此，如果用人单位自用工之日起超过一年没有与劳动者订立无固定期限劳动合同，则视为其已经与劳动者订立了无固定期限劳动合同，故超过一年的时间应按无固定期限劳动合同的相关规定享受有关待遇，用人单位无需再向其支付二倍工资。本案中，原告于2019年6月28日到被告处从事井下皮带检修工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，自2020年6月29日起，双方之间视为已经订立无固定期限劳动合同，而非《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定的用人单位违反本规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的情形，即双方发生劳动争议应直接适用无固定期限劳动合同的相关规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了以下证据：1.职业病诊断委托书复印件一份（原件由原告交至职业病认定机构），用于证明2020年12月23日被告认可原告是其职工，原告2019年6月至2020年11月在被告处从事井下检修工作；2.中国农业银行银行卡交易明细清单4页，用于证明2019年8月至2020年被告向原告按月发放工资；3.微信群成员及聊天记录截图（原告截图时已经被移出该管理群，但仍可以查到之前的聊天记录），用于证明被告安排石开德对工人建立微信群进行管理，证明员工上班需要签字；4.永兴煤矿石余科工队2020年12月员工考勤表，用于证明被告对于员工有严格的考勤制度。经质证，被告对原告上述证据的真实性均无异议，对证明目的均有异议，认为：原告提供的证据1为复印件，被告认可与原告存在事实劳动关系；证据2中原告2020年11月30日工资12550元，不是原告本月的实际工资，其中包括王某某欠原告的5000元借款，原告与王某某协商将王某某的5000元直接转账至雒大成的工资卡，同时该银行流水也证明原告月工资8000元不属实；证据3不能证明原告所主张的其为该矿员工的事实；证据4为员工考勤表，从证据看不出原告的出勤记录，不予认可。本院经审查认为，被告对原告上述证据的真实性均无异议，也认可其与原告存在事实劳动关系，故对原告证据的真实性予以确认。本院认为，原被告就双方之间自2019年6月28日起存在事实劳动关系无争议。争议在于：对于《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的理解，以及原告的工资数额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”对于该条的理解，国务院在《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条中作了明确的解释，即“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”本案中，经庭审调查已经明确被告永兴煤矿未与原告签订劳动合同，在原告申请仲裁后，至今仍然未与原告补签劳动合同。该条已经明确永兴煤矿作为用人单位，应自用工之日即2019年6月28日起满一个月的次日即2019年7月28日至满一年的前一日即2020年6月27日，依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者雒大成每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日即2020年6月28日已经与雒大成订立了无固定期限劳动合同。“支付两倍工资”和“视为订立无固定期限劳动合同”均系永兴煤矿的法定义务，都要履行。并非二选一，永兴煤矿认为已经视为订立无固定期限劳动合同,就无需支付两倍工资的主张，系对法律的理解错误，不予采纳。关于两倍工资计算基数的确定，因原被告双方未签订劳动合同，未约定工资数额或计算标准，故应按劳动者实际获得的月收入扣除加班工资、非常规性奖金、福利性、风险性等项目后的正常工作时间月工资确定。根据原告举证的银行卡交易明细，原告每个月的工资数额不等，被告称是按出勤天数计算工资，包括每月的奖金等项目，被告未给原告交纳社会保险，相关费用也包含在原告提供的交易明细转账金额中。因被告未举证证明其主张的工资构成，故应以被告给原告转账的实际数额确定两倍工资的基数。原告称被告发工资是在干活的次月。根据原告提供的交易明细，被告在2019年7月至2020年7月共计给原告转账40662元。因此，根据劳动合同法第八十二条的规定，被告永兴煤矿应再支付原告雒大成40662元。综上所述，对原告诉讼请求中于法有据的部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：被告子长县永兴煤矿于本判决生效之日起十日内支付原告雒大成40662元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告子长县永兴煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   李 卫 鹏  二〇二一年七月十三日  书  记  员   史 亚 娟1
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1940号之一申请执行人：王明亮，男，1994年1月17日生，汉族，陕西省安康市人，住江苏省溧阳市。委托代理人：钱彬，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：张汉卿，男，1991年8月18日生，汉族，江苏省南京市溧水区人，住江苏省南京市溧水区。王明亮与张汉卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初444号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：张汉卿应向王明亮归还借款16500元，并承担以16500元为基数自2017年8月26日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由张汉卿负担。因被执行人未履行上述义务，王明亮向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，并扣划4374.36元向申请执行人发放。冻结时间自2021年4月2日起至2022年4月2日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的4374.36元外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481民初444号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年七月二十七日书记员  蒋 鸣
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1223执61号申请人：唐某某，男，汉族，1968年1月29日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码421123XXXX。被执行人：沈某某，男，汉族，1968年3月28日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码622623XXXX。申请执行人唐某某于2021年1月7日向本院申请执行与被执行人沈某某借款合同纠纷一案，本次申请执行标的30000元。本院在执行过程中，现已将本案本次执行标的30000元，执行费350元执行到位。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的唐某某与沈某某借款合同纠纷一案执行完毕予以结案。审判员  马芸二〇二一年七月六日书记员  李智
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0928执1204号之一申请执行人：唐文理，男，汉族，1960年10月11日出生，住福建省福鼎市。被执行人：吴丽军，汉族，女，1987年8月26日出生，住福建省福鼎市。被执行人：李美娥，汉族，女，1962年7月2日出生，住福建省福鼎市。申请执行人唐文理与被执行人吴丽军、李美娥借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院以（2021）闽0982执1204号执行裁定书于2021年6月30日查封了被执行人吴丽军名下所有的闽ＪＡ××××车辆。因双方达成和解协议，需要长期履行，现申请人唐文理向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2021）闽0982执1204号案件的执行；二、解除被执行人吴丽军、李美娥所有银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月九日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初1688号原告：余忠雨，男，1974年4月6日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市濂溪区。被告：宋崇宗，男，1976年7月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告余忠雨与被告宋崇宗民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余忠雨到庭参加诉讼，被告宋崇宗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余忠雨向本院提出诉讼请求：判令被告宋崇宗偿还原告余忠雨借款人民币50000元。事实和理由：被告于2020年4月份在原告处借款人民币120000元，并约定于2021年3月10日前还款。2020年5月26日，原告通过微信将借款打入被告指定的银行账号。之后，被告分批次向原告还款人民币70000元。为了方便对账，被告向原告出具了数额为人民币50000元的借条作为凭证。现原告多次催讨借款未果，故诉至法院。被告宋崇宗未到庭、未答辩。经审理查明：2020年4月，被告宋崇宗以资金周转为由向原告余忠雨借款人民币120000元。2020年5月26日，原告余忠雨通过银行转账方式向被告宋崇宗支付借款人民币120000元。此后，被告宋崇宗陆续向原告余忠雨还款人民币70000元。2021年3月1日，原、被告就上述借款进行结算，并由被告宋崇宗出具借条，载明：“借条今借到余忠雨伍万元正借款日2020年4月份借（50000.00）正今借人：宋崇宗2021年3月1日还钱2021年3月10号还钱。”现原告余忠雨多次催讨余款未果，故诉至法院，望判如所请。另查明，被告宋崇宗于2021年7月10日向原告余忠雨还款人民币10000元,尚欠借款人民币40000元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息、借条以及银行账户交易明细各一份予以在案佐证，结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告双方明确约定还款期限，现原告对到期债权主张权利，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宋崇宗于本判决生效后三日内一次性偿还原告余忠雨借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1076.30元减半收取，由被告宋崇宗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇二一年七月十九日书记员  曹仪昕
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初572号原告：陈知明，男，1961年12月18日出生，汉族，住岳阳市君山区。被告：袁正华，男，1966年1月4日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告陈知明与被告袁正华排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈知明、袁正华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈知明向本院提出诉讼请求：一、判令袁正华立即停止侵权行为并恢复隔离沟原状，并赔偿损失10000元；二、本案诉讼费用由袁正华负担。事实与理由：陈知明于1982年搬迁至君山农场原三分场六队务农至今。陈知明承包了耕地和水田，1995年又依法承包了鱼池。经核算鱼池面积为22亩。2006年，陈知明根据句与林角佬居委会签订的《关于陈知明承包鱼池进行改造的协议书》，先后投入十多万元对承包的22亩鱼池进行改建，将其改造成3个大小不同的池子，其中最小的大概是5分面积的孵化池。2013年，因鱼池边界与西边八队村民袁正华发生纠纷，后经人民委员会调解达成协议：以现场为原样，距地界边缘往鱼池内移1米修筑隔离沟，以该隔离沟作为鱼池改造后的边界，地形随弯而起。但该边界隔离沟后又被袁正华填埋和占用至今，造成农户的污水直流入池，污水无法处理进而导致鱼池水污染，造成陈知明重大损失。2018年与2020年期间，造成陈知明池塘鱼全部死亡，直接损失至少80000多元，间接损失除外。陈知明多次找袁正华并向相关单位反映情况，问题至今未能解决。综上，土地是国家的，应以国家法律制定的合同为土地适用归属权，陈知明享有的鱼池承包经营权受法律保护，袁正华填埋侵占鱼池隔离沟的行为已构成侵权，且严重损害了陈知明的合法权益并造成重大损失。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百三十八条之规定，特具状法院，望公正审理，判如所请。袁正华辩称：答辩人没有侵占被答辩人的鱼池，也没有将污水排入被答辩人的鱼池中，不存在将被答辩人的鱼毒死。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于陈知明提交的《人民调解口头协议登记表》。袁正华对该证据的关联性有异议，认为该登记表上没有其名字，与其无关。本院认为袁正华并非该协议的当事人，故该协议与袁正华无关，本院对该证据不予采信。本院所采信的证据，本院对本案事实认定如下：2019年4月20日，陈知明与君山区柳林洲街道办事处居民委员会（以下简称柳林洲办事处）签订《湖南省君山农垦有限公司2019年度国有农用地租赁合同书》，约定由陈知明承包、租赁鱼池（责任田）12亩，鱼池（经营田）5亩，经营田租赁期限为一年，即合同签订的当年1月1日至12月31日。本院认为，陈知明诉称的其所有的案涉鱼池的隔离沟被填埋、鱼池被侵占，本质上系其土地承包经营权被侵犯。土地承包经营权属于物权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条：“国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”之规定，土地承包经营权应当进行登记，并由登记机关出具证书，载明土地承包经营权的权利范围。本案中，陈知明不能提交权利证书证明其所承包鱼池的具体范围，且陈知明与柳林洲办事处签订的租赁合同书中未明确其所承包鱼池的边界、四至等内容。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，陈知明提交的证据不足以证明袁正华填埋了其鱼池隔离沟，其主张袁正华恢复隔离沟原状的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈知明亦未提交证据证明袁正华造成了其鱼池的损失，故陈知明主张袁正华向其赔偿10000元的诉讼请求没有依据，本院不予支持。造成本案纠纷的根本原因是陈知明（承包方）与柳林洲办事处（发包方）之间对于陈知明所承包的鱼池范围不清（边界和四至不明），经本院向陈知明释明后，陈知明仍然坚持以原案由和诉讼请求起诉，故陈知明的诉讼请求依法应予以驳回。综上，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈知明的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈知明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 黄天赤二〇二一年七月二十日法官助理 刘颖媛书 记 员 陈思思附法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十四条国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初2415号原告：张某，女，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。        被告：刘某，女，公民身份号码×××，住甘肃省临洮县。        原告张某与被告刘某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告返还其收取的不当现金2万元；2．案件受理费等由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。在2020年12月份，被告指示他人告知原告以在宁夏回族自治区××县给做彩钢的工人做饭为由将原告叫到贺兰县。原、被告见面后，被告以通过她自己可向贺兰县入股投资国家项目后赚取利益为借口从原告处收取33000多元。当原告向被告表示自己仅有2万元时，被告便口头向原告保证，如果原告以后在无力交付剩余部分时，可退已交付的2万元。于是在2020年12月23日原告便通过他人微信账户向被告交付了5000元，同时原告通过自己的微信账户向被告微信账户中转去15000元。后来原告发现被告等人在贺兰县没有从事任何国家投资项目的活动。于是在2021年4月中旬原告向被告表示再没有后续交付1万多元的能力，并要求被告退回已交付的2万元时，被告便以各种不正当理由为借口，至今不向原告退回所收取的2万元。由于被告没有合法依据，并以欺骗方式向原告收取了没有正当理由的2万元，致使原告遭受损失。故起诉，请求如前。        刘某辩称，原告诉讼不符合事实，也没有法律依据，原告与答辩人的情侣米先生认识，在此之前从不认识答辩人。在2020年12月23日、24日，原告向答辩人的微信分5笔转账共计14000元，当时答辩人与原告、米先生、吴某都在贺兰县房屋内，原告转账后，答辩人将原告转账转为现金14000元和答辩人借给原告的13500元交给案外人赵某用于原告进行投资所用，该款项答辩人不属于不当得利，在原告与答辩人共同在场时，原告投资所用，该笔款项并不是答辩人所用。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。        原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、微信及转账截屏、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户对账单、录音光盘等证据；本院出示了调取的刘某的户籍证明。经庭审质证，原告张某对以上证据无异议；被告刘某经开庭传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对以上证据的质辩权，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与刘某系同村村民。2020年12月份，与张某认识的米某（音）以在宁夏回族自治区××县给做彩钢的工人做饭为由将张某叫到贺兰县。张某到贺兰县后实际未去做饭，经米某2介绍认识刘某（自称刘某2），刘某等人反复劝说让张某参与一个扶贫项目（具体项目不清），后张某同意给刘某等人转账20000元。2020年12月23日张某（微信号：×××）给米某（微信号：×××）微信转账5000元；给刘某（微信号：×××）两次微信转账10000元。2020年12月24日张某给刘某三次微信转账4000元，后张某返还临洮家中。2021年1月11日，张某给刘某又微信转账1000元。2021年4月份，张某发现没有什么扶贫项目后，便去贺兰县以向刘某借钱为由欲要回其微信转账款项，刘某以无钱为由拒绝。        本院认为，张某提供的证据充分证明张某分六次向刘某微信转账共计15000元。刘某取得上述15000元的行为没有合法根据，且给张某造成经济损失，刘某的行为构成不当得利，应将该款项返还权益人张某，故对张某请求刘某返还15000元的诉讼请求，应予支持。关于张某请求刘某返还其余5000元的诉讼请求，因刘某予以否认，且张某当时将该5000元通过微信转账给了米某，张某无确实充分的证据证实米某将该5000元交给了刘某，故张某请求由刘某返还该5000元的证据不足、理由不充分，不予支持。关于刘某的辩称意见，因张某予以否认，刘某未提供任何证据证实其主张，故刘某的辩称意见证据不足、理由不充分，不能成立。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二条，第十六条，第二十九条第二款规定，判决如下：        一、刘某在本判决发生法律效力之日起一个月内，返还张某15000元。        二、驳回张某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300元，减半收取计150元，由刘某负担113元，张某负担37元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    赵进荣二〇二一年七月二十六日书记员    冯碧霞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初4203号原告：郓城县润国物业服务有限公司，住所地：山东省菏泽市郓城县北环路中段，统一社会信用代码：91371725349304859H。委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。被告：刘峰，男，1978年2月17日出生，汉族，居民，住江苏省丰县，现住郓城县。本院在审理原告郓城县润国物业服务有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郓城县润国物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郓城县润国物业服务有限公司负担。审判员  戚玉香二〇二一年七月十五日书记员  潘晴晴
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2021）晋0502民初2587号原告：赵某，现住山西省泽州。被告：马某，现住晋城市。原告赵某与被告马某中介合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告赵某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某因双方自行和解而申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告赵某撤诉。参照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，本案免交案件受理费。审 判 员   任晋平 二〇二一年七月三十日法官助理   靳 超书 记 员   王小路
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1943号原告：霞浦刺桐红村镇银行有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区山河路5号宏福大厦1-3层，统一社会信用代码：91350921310653808E。法定代表人：龚劲放，执行董事。委托诉讼代理人：吴炳烨、颜婉婷，福建风岚律师事务所律师。被告：刘财明，男，1969年7月19日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：叶珠钗，女，1971年9月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：尤和平，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：蔡仙花，女，1980年9月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司与被告刘财明、叶珠钗、尤和平、蔡仙花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霞浦刺桐红村镇银行有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许霞浦刺桐红村镇银行有限公司撤诉。案件受理费1288元，减半收取计644元，由霞浦刺桐红村镇银行有限公司负担。审 判 员  康 健二〇二一年七月五日法官助理  林如婷书 记 员  陈 晨
陕西省富县人民法院民事判决书       (2021)陕0628民初1012号 原告：邹俊玲，女，1976年04月30日出生，汉族，陕西省西安市长安区居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋维东，男，1991年11月12日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告邹俊玲与被告宋维东民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月01日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹俊玲与被告宋维东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹俊玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋维东立即偿还原告邹俊玲借款8000元，并按照月息0.03元计算承担自2020年3月21日起至实际给付清之日止的利息；2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2020年3月21日被告宋维东从原告邹俊玲处借款8000元，约定月息为0.03元，约定还款时间为2020年11月30日，并于当日向原告出具借条一份。该借款期限届满之后，被告迟迟不履行还款义务，后经原告多次找被告索要该笔借款及利息，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告宋维东承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告宋维东承认原告在本案中主张的事实，故对原告邹俊玲主张的事实本院予以确认。被告宋维东从原告邹俊玲处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，按照法律规定，原告提出按照月利率3%计算利息的主张，因双方约定月息超出法律规定的年利率24%，故超出部分本院不予支持。可以按照年利率24%将利息计算至2020年8月19日。自2020年8月20日之后至借款返还之日的利息部分，按照年利率15.4%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告宋维东于本判决生效之日起十日内偿还原告邹俊玲借款本金8000元并按照年利率24%计算承担自2020年3月21日起至2020年8月19日的利息；按照年利率15.4%计算承担自2020年8月20日起至实际给付清之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋维东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。               审判员王涛  二〇二一年七月七日                    (院印)书记员杨欣1
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初4000号     原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李中川，系该支行工作人员。特别授权。被告:黄术平，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告黄术平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人李中川到庭参加诉讼。被告黄术平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金30 000元以及截至2021年4月26日的利息486.88元，合计30 486.88元，并从2021年4月27日起，以30 000元为基数，按照罚息年利率7.125%计算利息、罚息至付清为止；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月21日被告黄术平在原告泥溪分理处借款30 000元，年利率4.75%，逾期罚息年利率7.125%，于2020年12月20日到期。到期后经原告多次催收无果，现有贷款本金30 000元及截止2021年4月26日利息486.88元未偿还。被告黄术平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2018年12月21日被告黄术平在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行泥溪分理处借款30 000元，双方签订个人贷款合同，约定年利率4.75%，逾期罚息在基础利率上浮50%，即逾期罚息为年利率7.125%，用于经营商店，于2020年12月20日到期。贷款后，被告将利息结至2021年2月3日。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、借据、利息计算清单在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。对于该借款的逾期利息应当按照借款借据约定的利率计算，原、被告在借据上约定了逾期罚息，并对罚息的数额进行明确约定，因此，被告黄术平应付利息为按照年利率7.125%从2021年2月3日算至2021年4月26日的数额486.88元，另外被告黄术平还应从2021年4月27日起，以30 000元为基数，按照年利率7.125%支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄术平在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金30 000元，并支付截止2021年4月26日止的利息486.88元，合计30 486.88元；并从2021年4月27日起，以本金30 000元为基数，按年利率7.125%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取281元，由被告黄术平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（本页无正文。）  审  判  员      赖江帆   二〇二一年七月二十九日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐 - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初19687号   原告：孟锡英，女，1952年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄庆丰，重庆昆德律师事务所律师。被告：夏琦辉，男，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市两江新区。被告：北京现代汽车有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇现代大道18号，统一社会信用代码915000003316781234。法定代表人：崔东祐，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。原告孟锡英与被告夏琦辉、北京现代汽车有限公司重庆分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告孟锡英于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟锡英撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告孟锡英负担。                           审 判 员  陶本军                        二〇二一年七月八日  法官助理   余  婧                    书 记 员  梁据美 - 1 -
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执841号之一申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市玉龙北路332号1-4层，统一社会信用代码9135090055505415X5。法定代表人：郑国平，董事长。被执行人：张忠和，男，1980年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：刘媛媛，女，1987年5月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市。被执行人：刘斌，男，1992年4月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与被执行人张忠和、刘媛媛、刘斌借款合同纠纷一案，于2021年4月9日立案执行，执行标的为103987.05元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司向本院申请解除对被执行人张忠和、刘媛媛、刘斌银行账户的冻结及相关措施并申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、终结（2021）闽0982执841号案件的执行；二、解除被执行人张忠和、刘媛媛、刘斌所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月十四日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博