wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初1223号原告：王雅娟，女，1952年11月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:王晓义,北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。委托诉讼代理人:金晓亮,北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被告：王雅琴，女，1942年9月1日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：周玲娟，女，1949年1月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人:韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师，代理上述两被告。委托诉讼代理人:平彩堂，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师，代理上述两被告。被告：王雅定，女，1946年3月29日出生，汉族，住上海市。第三人：昆山市益嘉房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路，统一社会信用代码:913205837641544720。法定代表人：尤波，该公司总经理。诉讼委托代理人:曹春雨，江苏六典律师事务所律师。第三人：昆山市鼎源房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇南粮路9号，统一社会信用代码:91320583722262475G。法定代表人：陈刚，该公司负责人。本院在审理原告王雅娟与被告王雅琴、周玲娟、王雅定、第三人昆山市益嘉房屋拆迁有限公司、昆山市鼎源房产开发有限公司分家析产纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王雅娟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王雅娟负担。审判员 李 勇二〇二一年七月十五日书记员 何佳豪
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执478号申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：李克达，远东宏信（天津）融资租赁有限公司职员。被执行人：沈阳鱼梁城市发展集团有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇兴法东路22号。法定代表人：曲云峰，董事长兼总经理。被执行人：沈阳华锦资产经营有限公司，住所地辽宁省法库经济开发区。法定代表人：刘飞，董事长。申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人沈阳鱼梁城市发展集团有限公司、沈阳华锦资产经营有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03民初113号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行，执行标的为15214502.03元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并冻结了被执行人在银行的账户，双方当事人经过协商，被执行人沈阳鱼梁城市发展集团有限公司缴纳了执行费82615元，申请人申请解除了对被执行人账户的冻结。现申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人沈阳鱼梁城市发展集团有限公司、沈阳华锦资产经营有限公司达成执行和解协议。申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司同意本案以“和解长期履行”终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年七月十六日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1561号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼5层511。法定代表人：赵艳，该公司经理。委托诉讼代理人：张林，女，住重庆市南岸区，该公司员工。被告：付兴惠，女，1984年12月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市修文县。案由：债权转让合同追偿权纠纷。原告谊度（深圳）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即偿还欠款本金31,250.03元及利息15,000.01元（利息以欠款本金31,250.03元为基数，按24%年利率计算，自2019年03月11日暂计算至2021年02月28日，并请求继续计算至本金实际清偿之日）；2、判令本案诉讼费用，律师费用和差旅费用由被告承担。被告付兴惠未到庭，未做答辩。本院经审理查明如下事实：2018年05月11日，被告付兴惠通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷ＡＰＰ”网络平台与深圳中兴飞贷金融科技有限公司、南京银行股份有限公司签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》（合同编号：ＦＤ794067815811383296），与南京银行股份有限公司签订了数据电文形式的《借款合同》（合同编号：ＪＫ994756180477920623）、与深圳中兴飞贷金融科技有限公司、深圳市中兴小额贷款有限公司（于2018年07月18日变更名称为深圳市研信小额贷款有限公司、于2020年05月29日变更名称为深圳市飞贷小额贷款有限公司）、中证信用增进有限公司、中证信用云科技（深圳）股份有限公司签订了数据电文形式的《服务合同》。约定被告付兴惠通过飞贷平台向南京银行股份有限公司申请贷款，且变更付兴惠同意由深圳中兴飞贷金融科技有限公司、深圳市中兴小额贷款有限公司、中证信用增进有限公司、中证信用云科技（深圳）股份有限公司为本贷款提供相关贷款申请、预审核、签约、代偿、增信、清算、贷后管理等服务。并约定深圳中兴飞贷金融科技有限公司、深圳市中兴小额贷款有限公司、中证信用增进有限公司、中证信用云科技（深圳）股份有限公司作为服务方有权按照其与贷款人的约定为借款人代偿应还未还款项给贷款人。服务方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，服务方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿。施代偿的逾期贷款（一笔或多笔）的贷款余额为基数，以代偿费费率为系数，按天计算。逾期贷款的代偿费计算方式为：代偿费-逾期贷款的贷款余额＊Σ（各区间代偿费率＊各区间对应逾期天数）。逾期天数在10天以内的（含10天），该区间代偿费率为每天0.1%；逾期天数在11天至30天的（含30天），该区间代偿费率为每天0.15%；逾期天数在30天以上的，该区间代偿费率为每天0.2%。同日，被告付兴惠通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司运营的“飞贷ＡＰＰ”向南京银行股份有限公司申请借款50000.00元，贷款存续期间为24个月即2018年05月11日至2020年05月11日，贷款年利率为8%，利息从贷款划离贷款人账户之日计息。还款方式为等额本金。合同签订后，南京银行股份有限公司于2018年05月11日向被告付兴惠中国建设银行62×××09账户支付贷款50000.00元。借款发生后，被告付兴惠按照合同约定偿还9期贷款本金18749.97元、综合费6885元、管理费1750.00元，代偿费156.25元。2019年03月11日，被告付兴惠开始逾期，深圳市研信小额贷款有限公司于2019年03月11日代偿2291.66元、2019年04月11日代偿2277.77元、2019年05月11日代偿2263.89元，并于2019年06月10日代偿剩余全部款项。2019年12月30日，南京银行股份有限公司向深圳市研信小额贷款有限公司出具代偿证明，证实深圳市研信小额贷款有限公司已按照协议约定对逾期借款履行了担保代偿义务，标的债权已结清。2019年11月20日，深圳市研信小额贷款有限公司与原告谊度（深圳）科技有限公司签订债权转让协议，将包含被告付兴惠在内的数笔债权转让给原告谊度（深圳）科技有限公司，并通过短信和邮寄方式向被告付兴惠送达债权转让通知书，被告付兴惠至今未履行还款义务。本院认为，本案应为债权转让合同纠纷。本案中，被告付兴惠通过数据电文方式与深圳中兴飞贷金融科技有限公司、南京银行股份有限公司签订的《“飞贷”额度借款合同》，与南京银行股份有限公司签订的《借款合同》、与深圳中兴飞贷金融科技有限公司、深圳市中兴小额贷款有限公司、中证信用增进有限公司、中证信用云科技（深圳）股份有限公司签订的《服务合同》，均系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同当事人应当全面履行合同义务。深圳市研信小额贷款有限公司为被告付兴惠代偿了其向南京银行股份有限公司所借的贷款本息，原告谊度（深圳）科技有限公司基于与深圳市研信小额贷款有限公司签订的《债权转让协议》受让了深圳市研信小额贷款有限公司对被告付兴惠享有的债权，有权向被告付兴惠进行追偿。原告谊度（深圳）科技有限公司诉请判决被告付兴惠归还代偿款本金31,250.03元合法有据，应予支持。对于原告谊度（深圳）科技有限公司要求被告付兴惠以31,250.03元为基数，自2019年03月11日起按年利率24%支付利息的请求，。基于本案涉及的是代偿款，谊度（深圳）科技有限公司主张按照年利率24%计算利息，于法无据，本院不予支持，但可参照资金占用期间的利息损失予以调整。由于自2019年08月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此，在2019年08月20日前的利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率执行，此后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率执行。另由于深圳市研信小额贷款有限公司分期向南京银行股份有限公司代偿款项，故本案资金占用期间的利息损失应自每期代偿款支付次日起，以每期代偿款金额为基数进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付兴惠应于本判决生效之日起五日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司31,250.03元及利息（2019年03月12日至2019年04月11日的利息，以2,291.66元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年04月12日至2019年05月11日的利息，以4,569.43元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年05月12日至2019年06月10日的利息，以6,833.32元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年06月11日至2019年08月19日的利息，以31,250.03元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；2019年08月20日至借款清偿之日止的利息，以31,250.03元为基数，按全国银行间同业拆借中心2019年08月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告谊度（深圳）科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956.00元，减半收取478.00元，由被告付兴惠负担。本判决为终审判决。审 判 员 姚俊安二〇二一年七月六日法官助理 陈 琛书 记 员 李 凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初6474号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区北辅路8号（中华时代广场），统一社会信用代码：9143060074061140056。法定代表人：郑水生，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。被告：蔡晓燕，女，1975年12月5日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳县。原告岳阳友协置业有限公司与被告蔡晓燕房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提起诉讼。本院于2021年7月8日向原告岳阳友协置业有限公司作出催交诉讼费通知书，因原告岳阳友协置业有限公司逾期未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陈 丹二〇二一年七月十六日书记员 王晓薇
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执116号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：洪顺宜，男，1976年10月27日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：洪顺城，男，1987年1月14日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：洪素珍，女，1974年3月26日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人洪顺宜、洪顺城、洪素珍借款合同纠纷一案中，申请执行人福鼎市农村信用合作联社撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定：终结（2021）闽0982执116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年七月二日书记员 林丽玲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初1592号原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。被告：沈晓晨。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被告沈晓晨信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的委托诉讼代理人何悦发、被告沈晓晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈晓晨偿还原告截至2020年10月26日的信用卡欠款本金58495.77元、利息1523.21元、手续费1680元、滞纳金523.27元及自2020年10月27日起至实际给付之日止的利息、手续费、滞纳金；2.判令被告支付律师费7600元；3.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日，被告沈晓晨向原告申请办理信用卡（卡种简称为虚拟贷记卡-乐分易专用）并办理乐分易分期付款业务，签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》及理解并书面承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》等的全部内容。被告申请乐分易分期金额为70000元，分期期数为60期，分期手续费收取方式为分期扣收，实际手续费率为月千分之三收取。其中，上述领用合约第四条约定，以日利率万分之五计息；领用合约中的收费标准栏目及章程中的计息规定等约定，被告未能按期偿还最低还款额的，原告有权要求被告就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（即滞纳金）。后被告自原告处领取卡号为62×××34的信用卡。后被告未按时足额偿还欠款。截至2020年10月26日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金58495.77元、利息1523.21元、手续费1680元、滞纳金523.27元。为此，原告诉至法院。被告沈晓晨承认原告在本案中所主张的事实，且2020年10月26日以来未再还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易明细查询、信用卡账户欠款明细表、信用卡乐分易分期付款业务申请表等，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××34），并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，双方签订的《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、信用卡章程及领用合约等均系双方的真实意思表示，原、被告均应当诚实信用地履行上述信用卡章程及领用合约等规定的义务。原告向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡，但被告未按约定还款已构成违约。截至2020年10月26日，被告共拖欠原告信用卡欠款本金58495.77元、利息1523.21元、手续费1680元、滞纳金523.27元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告支付上述欠款本金、利息、手续费、滞纳金及自2020年10月27日起至实际给付之日止的利息、手续费（实际按月利率3‰执行）、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。关于原告要求被告支付律师费7600元的诉讼请求，原告提供的证据不足以证明其已为本次诉讼实际支付律师费7600元，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告沈晓晨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行截至2020年10月26日的信用卡欠款本金58495.77元；二、被告沈晓晨于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行截至2020年10月26日的利息1523.21元、手续费1680元、滞纳金523.27元及自2020年10月27日起至实际给付之日止的利息、手续费、滞纳金（利息、滞纳金按照涉案信用卡章程、领用合约等相关约定的标准执行，手续费以70000元为基数按月利率3‰执行，合计计付总额不超过以未清偿借款本金为基数按年利率24%计算的金额）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1546元，减半收取773元，由被告沈晓晨负担689元，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行负担84元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇二一年七月十六日书记员 王力民
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1933号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地:郑州市嵩山路1号,统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：王红,女,汉族,1980年5月16日出生,住安徽省宿州市埇桥区顺河乡王垄村王厂组9号,身份证号:3422011980××××××××。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2017年7月10日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××28。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年11月16日，已发生欠款本息等费用共计人民币20996.59元，其中本金17934.03元、利息3009.67元、其他手续费52.89元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月16日欠款20996.59元，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金本金17934.03元、利息3009.67元、其他手续费52.89元,合计20996.59元[暂计算至2020年11月16日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止]。申请费109元，由被申请人王红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年七月二十二日书记员  程 娟
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执184号之四申请执行人：雅安市联盛汽车服务有限公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：郑洪国，职务：总经理。委托代理人（特别授权）：杨罡，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李颖琛，女，汉族，住四川省雅安市荥经县。被执行人：李秉奎，男，汉族，住四川省雅安市荥经县。本院在执行雅安市联盛汽车服务有限公司与李颖琛、李秉奎借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出的（2020）川1802民初456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安市联盛汽车服务有限公司于2021年1月7日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李颖琛、李秉奎邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，通过网络查询、现场调查查明了被执行人李颖琛、李秉奎的财产情况。本院依法冻结了李颖琛、李秉奎的银行账户、网络资金账户，但无足额银行存款清偿本案债务；依法裁定查封李颖琛所有的川*号牌汽车，但雅安市车管所反馈无该车辆信息；依法裁定查封李秉奎所有的川*号牌汽车，但该车辆已达到报废标准；依法裁定查封李颖琛、李秉奎所有的位于四川省荥经县*号，但该房屋已由四川省荥经县人民法院首查封，本院处于轮候查封中无法处置。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执184号失信决定书将被执行人李颖琛、李秉奎纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执184号限制消费令，责令被执行人李颖琛、李秉奎不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月2日，本院通知申请执行人雅安市联盛汽车服务有限公司委托代理人杨罡到院进行终本约谈，申请执行人雅安市联盛汽车服务有限公司委托代理人杨罡同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市联盛汽车服务有限公司有债权，即经本院强制执行，李颖琛、李秉奎应当归还雅安市联盛汽车服务有限公司借款本金人民币*元，并支付以尚欠借款本金为基数按照年利率*从2020年5月1日起计算至款清之日止的利息；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月二日书记员  周学亮
重庆市渝北区人民法院民事判决书      （2021）渝0112民初5474号 原告：马孝会，女，1967年10月6日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郭维宇，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：冉晓洪，男，1979年1月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层,统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，公司经理。委托诉讼代理人：王前进，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告马孝会与被告冉晓洪、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马孝会及委托诉讼代理人郭维宇，被告冉晓洪，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马孝会向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费18 594元、后续医疗费3000元、住院伙食补助费5040元、营养费1000元、误工费19 539元、护理费10 800元、交通费2000元、残疾赔偿金80 012元、被扶养人生活费6616元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元，合计153 901元，被告平安保险公司在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月9日，被告冉晓洪驾驶渝AXXXXX号小型客车与行人马孝会发生刮撞，造成原告马孝会受伤的交通事故，交警部门认定冉晓洪承担全部责任。原告受伤后被送至重庆两江新区人民医院住院治疗并鉴定了伤残等级等。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告冉晓洪辩称，我不承担鉴定费和诉讼费，同意平安保险公司扣除20%非医保用药。事故后垫付了29 100元，其中包含平安保险公司支付的1万元。不认可误工费。被告平安保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，案涉车辆在平安保险公司投保了交强险和含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险期内，我司向车主垫付1万元，要求交强险外扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。对原告单方委托的鉴定不认可，申请重新鉴定。无加强营养医嘱，故不认可营养费。事发时原告已满53周岁，超过法定退休年龄，且未能证明所从事的行业，故不认可误工费。护理费住院期间认可120元/天，院外认可60元/天。交通费认可200元，被扶养人生活费仅计算4年。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日5时28分，冉晓洪驾驶渝AXXXXX号小型客车，行驶至重庆市渝北区金石四支路（断头路）三亚湾水产市场时，未注意观察将行人马孝会刮撞，造成马孝会，车辆受损的交通事故。交警部门认定冉晓洪负全部责任，马孝会无责任。原告受伤后被送到重庆两江新区第一人民医院住院治疗84天（2020年7月9日至2020年10月1日），用去医疗费42 118.76元。其伤在该院被诊断为：1.右膝闭合性损伤：右侧半月板损伤、右膝内侧副韧带损伤；2.骶椎骨折；3.全身多处软组织损伤；4.腰椎间盘突出等。出院医嘱：患者适量右下肢肌力锻炼，腰背部功能锻炼，休息1月，适当加强补钙，继续服用硫酸氨基葡萄糖胶囊改善软骨，不适随诊。原告多次门诊检查、治疗，用去医疗费3171.75元。原告遵医嘱在药店购买氨基葡萄糖硫酸软骨素用去2338元。以上医疗费合计47 628.51元，其中被告平安保险公司垫付了10 000元，被告冉晓洪垫付了了19 100元，原告垫付18 528.51元。2020年8月21日至8月23日，原告聘请护工护理3天，用去护理费450元。2020年11月4日，经马孝会委托，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见：1.马孝会右膝关节活动障碍属十级伤残；2.马孝会后期可行缓解疼痛等对症治疗，需后续医疗费3000元；3.马孝会伤后护理期为90日。原告为此用去鉴定费2300元。被告平安保险公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。2021年5月10日，经本院委托，重庆市第九人民医院出具鉴定意见：马孝会的伤残等级为十级。事故前，原告马孝会从事海鲜下货工作，事故后未发工资。马孝会的儿子彭俊林生于2007年9月5日。渝AXXXXX号车登记在被告冉晓洪名下，在被告平安保险公司投保了交强险及含不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险有效期内。庭审中，被告冉晓洪与平安保险公司协商一致，被告平安保险公司在交强险外扣除20%非医保用药费用，且原、被告双方均要求被告垫付的费用在本案中一并处理。重庆市上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资为41 338元/年。以上事实，有事故认定书、病案资料、医疗费发票、误工证明、鉴定费意见书、鉴定费发票、户口本和双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：一、对原告要求主张的费用的合理性问题。1.医疗费，原告共产生医疗费47 628.51元，有病历、发票等证据佐证，本院依法予以认定；2.住院伙食补助费，原告住院84天，本院酌情主张60元/天的标准，计5040元（84×60）；3.营养费，无证据证明原告需要加强营养，故不予支持；4.续医费，经鉴定费为3000元，本院依法予以认定；5.交通费，酌情认定900元；6.误工费，根据医嘱，原告的误工时间为115天（2020年7月9日至2020年11月1日），原告未举示充足的证据证明在事故发生前三年的平均收入，误工费应当参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，重庆市上一年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资系41 338元/年，故误工费为13 024.3元（41 338÷365×115）；<p style="margin-top:0pt; margin-bottom:0pt; te
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执791号邓宝庆、任良仙：你们与张金良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初2302号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即支付申请执行人张金良借款192100元；（2）承担案件受理费2071元，保全费1520元，执行费2835元；（3）向申请执行人张金良加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1269号申请执行人侯土财，男，1982年10月25日出生，住江西省鄱阳县。被执行人汪**，男，1985年9月10日出生，住江西省鄱阳县。侯土财申请执行汪**借款合同纠纷一案，（2020）赣1128民初1225号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月2日向本院申请执行。本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行97610元，截至2021年7月22日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1269号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十二日书记员  朱忠文
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终734号上诉人（原审被告）：重庆康乐制药有限公司，住所地重庆市（长寿）化工园区化中大道4号。被上诉人（原审原告）：上海海欣医药股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区台桥路28号C幢四层、D幢二层、四层。法定代表人：陶建平，董事兼总经理。上诉人重庆康乐制药有限公司因与被上诉人上海海欣医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2021）沪0104民初6202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执998号申请人：华晓精密工业（苏州）有限公司，住所地：苏州高新区科憬路110号，统一社会信用代码：913205057455852770。法定代表人：刘晓静，该公司董事长。被申请人：江铃控股有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道319号，统一社会信用代码：913601007670323079。法定代表人：徐骏，该公司总裁。本院在执行华晓精密工业（苏州）有限公司与江铃控股有限公司买卖合同纠纷一案中，已依法向被执行人江铃控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人江铃控股有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江铃控股有限公司银行存款、收入115353元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年七月三十日书记员  李 琴
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1904号之一申请执行人：阮荣平，男，1954年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史小林，男，1957年4月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人阮荣平与被执行人史小林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5418号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，史小林应于该判决生效之日起10日内向阮荣平归还借款人民币30000元及利息（以30000元为本金，按年利率10%的标准从2019年3月20日计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由史小林负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月25日立案受理[立案标的为30550元及利息（以30000元为本金，按年利率10%的标准从2019年3月20日计算至实际履行之日止）]。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，于2021年3月26日冻结了被执行人的银行存款，冻结的期限为一年，自2021年3月26日起至2022年3月25日止。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提交书面续冻申请。本院依法扣划被执行人史小林人民币8500元，与（2021）苏4081执1903号、（2021）苏4081执2594号案件分配，本案申请执行人阮荣平本次分配得款人民币3000元。被执行人名下无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划分配得款3000元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5418号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年七月十二日书记员  蒋 鸣
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保490号高三发：本院审管办审判团队于2021年7月22日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1863号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人陈煌杰银行账户上的100000元银行存款；二、查封申请人高三发所有的晋M1Q029号江铃牌轻型普通货车一辆。本院保全情况为：一、对陈煌杰名下的账户以100000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年7月22日起至2022年7月21日止；二、查封申请人高三发所有的晋M1Q029号江铃牌轻型普通货车一辆，期限为一年，自2021年7月23日起至2022年7月22日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1917号之一申请人陈喜梅，女,1967年4月24日生，汉族，住辉县。被执行人李春秀，男，1967年10月16日生，汉族，住辉县。陈喜梅申请执行李春秀民间借贷纠纷一案，申请人陈喜梅依据生效的（2020）豫0782民初235号民事判决书，于2021年6月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人李春秀送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款8145.46元及以8145.46元为基数自2011年9月3日起至还清之日止按年利率6%计算的利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人李春秀名下存款予以冻结，现该案已执行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李春秀名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  翟福君审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二一年七月十三日书记员  徐 鑫
重庆市永川区人民法院 民事判决书 (2021)渝0118民初5428号 原告：许开华，女，1947年6月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：冯泽平，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。被告：涂治社，男，1955年6月4日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：陈代书，女，1956年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。二被告共同委托诉讼代理人：涂春桥（系涂治社、陈代书之女），女，1988年2月7日出生，汉族，住重庆市永川区。原告许开华与被告涂治社、陈代书生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告许开华及其委托诉讼代理人冯泽平，被告涂治社及其与陈代书的共同委托诉讼代理人涂春桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许开华向本院提出诉讼请求：要求涂治社、陈代书赔偿医疗费5127.14元、住院伙食补助费248元、护理费480元、营养费1000元、交通费200元，合计7055.14元。事实及理由：其与涂治社、陈代书同是租住于永川区XXX。2021年3月9日下午6时30分左右，双方为住房前面种的小菜被摘发生口角，双方互不相让，其被涂治社、陈代书打伤。后其到医院住院治疗4天，用去医疗费5127.14元。涂治社、陈代书共同辩称，其与许开华之前发生过口角但未打架，2021年3月9日双方发生口角及肢体接触是事实，从询问笔录可以看出，系许开华的女儿将许开华打伤的，涂治社用木棍打了许开华的女儿，并未殴打许开华，许开华的诉讼请求不合理，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：许开华与涂治社、陈代书系邻居。2021年3月9日下午，许开华与涂治社、陈代书因菜地种的菜发生口角，许开华先动手将涂治社、陈代书种菜的盆掀了，后双方发生抓扯，并均持棍子殴打对方，许开华的女儿李超也持棍子参与了打架。在殴打过程中，许开华头部、左腕部等受伤。许开华受伤后到医院住院治疗4天，共产生医疗费5127.14元。同时，医院在出院证上注明“加强饮食营养，注意休息…”。经核定，此次纠纷给许开华造成的损失有：医疗费5127.14元、住院伙食补助费酌定240元（60元/天×4天）、护理费酌定480元（120元/天×4天）、营养费酌定100元、交通费酌定100元，合计6047.14元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本次纠纷中，许开华与涂治社、陈代书发生争执后本应通过理性方式处理，但双方遇事不冷静，许开华先动手掀涂治社、陈代书种菜的盆，继而双方发生抓扯，且均用棍子殴打对方，致使许开华受伤，涂治社、陈代书对许开华受伤存在过错，其应对许开华因本次受伤造成的损失承担赔偿责任。许开华先动手掀涂治社、陈代书种菜的盆，致使矛盾升级，对其自身受伤存在过错，应减轻涂治社、陈代书的责任。本院根据双方纠纷发生原因，矛盾升级及双方的过错大小等因素酌定涂治社、陈代书对许开华因本次纠纷造成的损失共同承担50%的责任，即应赔偿许开华3023.57元，许开华自行承担50%的责任。故许开华要求涂治社、陈代书赔偿各项损失3023.57元的诉讼请求成立，本院予以支持，对其超出本院确认部分不予主张。涂治社、陈代书辩称许开华受伤并非其殴打造成，但其未举示充分证据予以证明，故本院对其该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百六十八条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由涂治社、陈代书于本判决生效后三日内赔偿许开华各项损失3023.57元；二、驳回许开华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由涂治社、陈代书负担。本判决为终审判决。                   审  判  员    刘 婧                 二〇二一年七月二十六日                      书 记 员    叶向铃                                                                             - 1 -
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4543号原告：南昌恒美物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1189号。统一社会信用代码：913601215711730012。法定代表人：龚农龙，该公司董事长。委托代理人：段志冲，该公司员工。委托代理人：邓胡荣，该公司员工。被告：胡进平，男，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。被告：胡丹丹，女，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。本院在审理原告南昌恒美物业管理有限公司与被告胡进平、胡丹丹物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒美物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒美物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌恒美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌恒美物业管理有限公司负担。审 判 员 娄智伶二〇二一年七月二十九日法官助理 赵丽丽书 记 员 陈佳琦
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执214号之二申请执行人：胡雪芹，女，汉族，1990年11月9日出生，江西庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：李冬冬，男，汉族，1989年12月26日出生，江西庐山市人，住江西省庐山市。被执行人：李木元，男，汉族，1968年9月6日出生，江西庐山市人。胡雪芹依据已发生法律效力的江西省庐山市人民法院（2020）赣0483民初413号民事判决书于2021年1月29日向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2021年2月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的款60000元及利息，案件受理费1350元，执行费820元，截至2021年7月26日已执行0元，未执行62170元。经穷尽调查措施，本案目前无其他可供执行财产，于2021年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年七月二十六日书记员  汪志伟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9337号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛学忠，男，1973年4月26日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市建军法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙益权，男，1978年3月14日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。再审申请人葛学忠因与被申请人孙益权买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛学忠申请再审称，一、二审判决认定事实错误，葛学忠因孙益权提供的楼承板没有产品合格证、存在质量瑕疵有权拒付货款。1．因孙益权在年三十纠集多人到家中要钱，葛学忠为息事宁人，才与孙益权达成了2019年2月3日的《协议书》。这份协议书只是葛学忠出具给孙益权的一张证明书。2．葛学忠购入案涉楼承板目的是向第三方供货，葛学忠是收到2018年5月18日第三方出具的通知书时才知道该批货物存在质量问题，因此葛学忠提出质量异议未超过合理期限。3．案涉楼承板厚度只有1/10毫米的误差，肉眼和简单工具无法分辨，因此案涉楼承板的质量瑕疵不属于外观瑕疵，属于隐形瑕疵。综上，请求提起再审、撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款规定，当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量和质量符合约定。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条第二款规定，合同法第一百五十八条第二款规定的“两年”是最长的合理期间。该期间为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。本案中，葛学忠已于2016年10月收到孙益权提供的案涉楼承板，其未提供证据证明收到货物两年内就案涉楼承板质量瑕疵向孙益权提出过异议，应视为标的物的质量符合约定。葛学忠提供的2018年5月18日案外人出具的《通知书》，既无经办人签字、也看不出通知发往对象，其内容亦无法看出与案涉楼承板相关，故现有证据不足以证明孙益权提供的楼承板确有质量问题。一、二审法院据此认定葛学忠拒付货款的理由不能成立，并无不当。葛学忠关于案涉楼承板存在质量问题，其抗辩未超过质量异议期的申请再审理由，本院不予采信。关于2019年2月3日《协议书》的效力问题，葛学忠主张因孙益权纠集多人去家中要账，为息事宁人才出具《协议书》，但未能举证该《协议书》存在欺诈、胁迫情形，且在一、二审审理中均未提出此抗辩理由。葛学忠无充分证据推翻《协议书》的真实性、合法性，应当承担相应不利后果。一、二审法院据此认定的葛学忠欠付货款的数额，并无不当。综上，葛学忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回葛学忠的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 邰虓颖审 判 员 何春兰二〇二一年七月十九日法官助理 徐 璩书 记 员 杨丛瑞
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执427号之一申请执行人：吴玉清，女，1962年12月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈峰，男，1975年12月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人吴玉清与被执行人陈峰借款合同纠纷一案中，于2021年2月24日立案，执行标的为60000元及利息。本案在执行过程中，（1）本院于（2021）闽0982执319号执行案件拍卖被执行人陈峰所有的福建省福鼎市桐城××小区××栋××号［鼎房权证ＴＳ字第1××9号、鼎国用（2013）第0××8号］不动产，本案可分得执行款20891.03元，尚不足以支付本案本息；（2）经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向被执行人所在村居调查其财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年七月八日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执747号史万意：你与原彩英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1120号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人原彩英借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2018年5月30日至2020年8月19期间，按月息1.5%计算；自2020年8月20日至借款还清之日止按2019年8月20日发布的一年期货款市场报价利率的四倍计算）；承担案件受理费25元、保全费180元、执行费53元；（3）向申请执行人原彩英加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月十二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执834号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道与伍塘路的交叉处三盛中央公园S7幢写字楼，统一社会信用代码：9136100066978971XQ。被执行人胡文，男，1973年9月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初5111号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人胡文送达执行通知书、财产报告令。被执行人胡文未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人胡文发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人胡文无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年7月19日本院对被执行人胡文发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币151623.65元及利息，未执行标的为人民币151623.65元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年7月19日本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年七月十九日书记员 廖 翀
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初1923号原告：金昌市展鹏车务有限责任公司，住所地甘肃省金昌市金川区二十五区三十一栋25-54号。法定代表人：杜颜霞，该公司经理。被告：王成元，男，1985年8月13日出生，汉族，永昌县人，现住址不详。被告：李吉萍，女，1987年7月2日出生，汉族，永昌县人，现住址不详。原告金昌市展鹏车务有限责任公司（以下简称金昌市展鹏车务公司）与被告王成元、李吉萍委托合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。金昌市展鹏车务公司法定代表人杜颜霞到庭参加诉讼，被告王成元、李吉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金昌市展鹏车务公司向本院提出诉讼请求：判令王成元、李吉萍给付垫付的保险费28921.90及2018年1月1日至2019年4月30日期间的利息4088.50元（按年利率4.35%计算）以上本息合计33010.40元。诉讼过程中，金昌市展鹏车务公司变更诉讼请求：从2018年1月1日至2019年4月30日以年利率4.35%计算，利息为1673.98元。事实和理由：2015年8月，王成元、李吉萍因购买甘C×××、甘C×××挂车保险费用，委托金昌市展鹏车务公司代为办理并垫付保险费用28921.90元，后因王成元、李吉萍资金紧张，未偿还金昌市展鹏车务公司垫付的保险费。经金昌市展鹏车务公司多次催要，2017年王成元、李吉萍向金昌市展鹏车务公司承诺该款项于2017年12月30日前还清欠款，并向金昌市展鹏车务公司出具欠条一张。但直到今日，王成元、李吉萍依然未偿还该款项。王成元、李吉萍未作答辩。金昌市展鹏车务公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：欠条1份、短信截图1张，欲证明金昌市展鹏车务公司垫付保险费28921.90元的事实。王成元、李吉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。经本院审查，上述证据来源合法、形式完备、内容与其陈述一致，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月，王成元、李吉萍因购买甘C×××、甘C×××挂车保险费用，委托金昌市展鹏车务公司代为办理并垫付保险费28921.90元，后因王成元、李吉萍资金紧张，未偿还金昌市展鹏车务公司垫付的保险费。经金昌市展鹏车务公司多次催要，2017年王成元、李吉萍向金昌市展鹏车务公司承诺该款项于2017年12月30日前偿还，并向金昌市展鹏车务公司出具欠条一张。但直到今日，王成元、李吉萍依然未偿还此款。本院认为，金昌市展鹏车务公司与王成元、李吉萍虽没有签订书面的委托合同，但金昌市展鹏车务公司提交的欠条和短信截图可以证实双方约定系真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未违背公序良俗，应属有效的合同。有效成立的合同，对合同各方均具有约束力，各方均应按照合同的约定履行合同义务。本案中，金昌市展鹏车务公司为王成元、李吉萍垫付车辆保险费，王成元、李吉萍未在承诺的时间内给付垫付的保险费已经构成违约，故金昌市展鹏车务公司要求王成元、李吉萍给付保险费用28921.90元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。金昌市展鹏车务公司主张从2018年1月1日起至2019年4月30日以年利率4.35%计算利息1673.98元，符合法律规定，本院亦予以支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，金昌市展鹏车务公司与王成元、李吉萍的委托合同是民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律规定、司法解释。综上，金昌市展鹏车务有限责任公司诉请判令王成元、李吉萍保保险费用并承担逾期利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王成元、李吉萍于本判决生效后10内给付金昌市展鹏车务有限责任公司垫付的保险费28921.90元及利息1673.98元，共计30595.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计313元，由王成元、李吉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 曹万杰二〇二一年七月二十二日书记员 吴亚楠
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执328号申请执行人：霍忠成，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：武祥付，男，汉族，住灌云县。申请执行人霍中成与被执行人武祥付机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）苏0723民初3326号民事判决书已经发生法律效力，依判决：一、被告武祥付于本判决生效后十日内一次性赔偿原告霍忠成医疗费、医疗辅助器械费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计人民币36751.73元。二、驳回原告霍忠成的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月29日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月1日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年2月1日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月5日、7月6日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位783.87元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年7月6日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年七月十九日法官助理 任晓娴书 记 员 张 雪
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初26920号 原告张联平，男，1967年8月27日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告陕西万福企业管理有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码91610400067933411B。法定代表人哈吉提˙胡安那力，总经理。本院在审理原告张联平与被告陕西万福企业管理有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张联平撤回起诉。减半后收取的案件受理费44110（原告已预交），由原告自行负担。    审  判  员   王  琦          二○二一年七月五日 书  记  员   叶  娟           1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民督1768号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：罗志红，女，1979年9月12日出生，汉族，住河南省郏县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被申请人罗志红申请支付令一案，本院立案后，于2021年7月1日发出（2021）豫0103民督1768号支付令，限令被申请人罗志红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人罗志红在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，其认为申请人在被申请人不知情的情况下分别于2017年、2018年和2019年办理多个金额不等的样样行消费分期，其多次要求申请人说明分期消费账单问题但一直未予回应，且其已经还完，故请求撤销（2021）豫0103民督1768号支付令。本院经审查认为，被申请人罗志红对本院（2021）豫0103民督1768号支付令提出的异议内容是否成立在督促程序中无法核实，故本案应终结督促程序，支付令自行失效，申请人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）豫0103民督1768号支付令自行失效。申请费125元，由申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行负担。审判员  郑宏辉二〇二一年七月十九日书记员  刘宏龙
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初1808号原告：白雄，男，1975年10月6日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被告：李子珍，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告白雄诉被告李子珍承揽合同纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李子珍的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  郭宇强二〇二一年七月二十九日书记员  贾艳梅
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执351号申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托代理人：赵静、高磊，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：姚晓彪，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：赵中熙，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：杨海霞，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：麻自勇，男，汉族，住渭源县会川镇。被执行人：谢小红，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：袁世全，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：麻自珍，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：麻自强，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：渭源县自胜房地产开发有限公司，住所地渭源县会川镇。法定代表人：麻自勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人麻自珍、杨海霞、麻自勇、麻自强、赵中熙、姚晓彪、谢小红、袁世全、渭源县自胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初130号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审 判 长 张俊杰审 判 员 魏永红审 判 员 白 耿二〇二一年七月二十三日法官助理 陈重庆书 记 员 卢银萍
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1575号原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，地址：会昌县九洲大道99号建设银行，统一社会信用代码：91360733586574625G，负责人：李飞。委托诉讼代理人：杨小玲，系该行客户经理。被告：梁长海，男，1984年01月08日出生，汉族，住会昌县。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行与被告梁长海信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行的委托诉讼代理人杨小玲，被告梁长海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还目前信用卡透支款项61351.78元，其中，本金37396.65元、逾期还款违约金7182.16元、利息（含复利）16772.97元（以上利息（含复利）、逾期还款违约金暂计算至2020年11月30日，需按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止），诉讼过程中，原告明确上述款项的具体金额以实际提交的对账单为准；2.本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告梁长海与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期，经原告审核通过，于2016年6月向被告核发了壹张中国建设银行龙卡信用卡，信用卡卡号：48×××38，授信额度50000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告梁长海领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2018年12月13日进入逾期，截至至今，被告梁长海信用卡欠款61351.78元，其中，本金37396.65元、逾期还款违约金7182.16元、利息（含复利）16772.97元（以上利息（含复利）、逾期还款违约金暂计算至2020年11月30日，需按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）。被告梁长海长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。因被告梁长海未按时足额偿还借款，经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催收，被告梁长海一直未履行还款义务。按照中国建设银行龙卡信用卡相关约定条款，为维护原告的合法权益，特依据我国合同法及民事诉讼法的相关规定特诉至贵院，请求判允原告所列诉讼请求。被告梁长海未作答辩。原告为其主张提交了证据：一、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证、复印件，证明被告的诉讼主体资格；三、中国建设银行龙卡汽车卡申请表，证明梁长海向建设银行申请信用卡的事实；四、信用卡还款账单明细，证明被告的欠款情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，被告梁长海向原告申请开立信用卡。经原告审核通过向被告核发了一张信用卡，信用额度为50000元，卡号为48×××38。被告表示已阅读和了解《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，并自愿遵守该章程和领用合约的规定。原告审批通过了被告的申请。被告领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2018年12月13日进入逾期，截至2021年6月13日，被告梁长海使用的信用卡产生欠款67329.6元，其中，本金37366.65元、利息22780.79元、逾期还款违约金7182.16元。原告多次催收，被告均未履约还款，原告为维护合法权益，故向本院提起诉讼。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，逾期还款应支付利息（日利率万分之五计息，按月计收复利）、违约金（按约定“最低还款额未偿还部分的5%计算，最低还款额=消费款的10%+预借现金交易额的10%+前期最低还款额未还部分的100%+费用和利息的100%）。该章程和领用协议还约定，原告可按照法律、法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费，后还款的一种银行卡。被告梁长海向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金、手续费等费用的情形，被告在申请办理龙卡信用卡时也表示愿意受《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约束。现被告梁长海未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、违约金等费用的标准，尚欠原告信用卡透支款本金、利息、违约金，事实清楚，证据充分；故原告依照《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。被告梁长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁长海偿还原告中国建设银行股份有限公司会昌支行截至2021年6月13日信用卡欠款本金37366.65元、利息22780.79元、逾期还款违约金7182.16元，合计67329.6元，并支付自2021年6月14日起至还清之日止，按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算的利息、违约金，限于本判决生效后5日内归还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334元，减半收取计667元，由被告梁长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  易文财二〇二一年七月十九日书记员  黄跃文
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2400号原告：中国南航集团物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：司剑革，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁晶，该公司员工。被告：迟雪光，住吉林省长春市经开区。原告中国南航集团物业管理有限公司诉被告迟雪光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国南航集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国南航集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二一年七月十二日书记员  王 琪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执2958号申请执行人：彭志强，男，1979年10月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王洪刚，男，1986年12月30日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。申请执行人彭志强与被执行人王洪刚民间借贷一案，溧阳市人民法院于2021年5月14日作出的（2021）苏0481民初2904号民事判决书，依照该判决书，王洪刚应于判决生效之日起十日内归还彭志强借款120000元。依据申请执行人的申请，本院于2021年6月24日立案执行。本院在执行过程中查明，本院于2021年7月7日发布（2021）苏0481民初2904号公告向王洪刚送达（2021）苏0481民初2904号民事判决书，故本院（2021）苏0481民初2904号判决书尚未发生法律效力，不能作为强制执行的法律依据。本院认为，人民法院据以执行的依据是生效的法律文书。本案中，（2021）苏0481苏0481民初2904号民事判决书于2021年7月7日发布公告进行送达，故该民事判决书尚未发生法律效力，应予驳回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人彭志强的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年七月二十日书记员  吴 盈
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2730执1327号秦明华：本院刑事审判庭移送执行你犯盗伐林木罪被判处罚金一案，执行依据为本院作出的（2015）龙刑初字第59号刑事判决书，执行标的罚金3000元。执行过程中，本院依法冻结、划拨秦明华微信账户3000元，生效法律文书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院作出的（2015）龙刑初字第59号刑事判决书中对秦明华判处的罚金已执行完毕，于2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十六日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执876号申请执行人：林玉石，男，1972年9月11出生，汉族，住商河县。被执行人：陈德升，男，1977年7月12日出生，汉族，住商河县。申请执行人林玉石与被执行人陈德升买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民特11号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人林玉石于2021年4月14日向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行，于2021年4月16日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现财产可供执行。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年6月27日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人，申请人不能提供其他可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的5713元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月二十七日书记员  李 斌
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执461号之一被执行人宋龙，男，1970年出生，汉族，住山西省阳泉市。被执行人宋龙刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）晋0302刑初331号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年3月15日移送强制执行，要求被执行人宋龙赔偿被害人孙炜炜26758.27元。在执行过程中，1.本院通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令、被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月15日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的26758.27元未能全部执行完毕。3.本院到被执行人住所地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年6月26日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，该案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  荆海红二〇二一年七月二十八日书记员  赵利鑫
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初9077号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王红周，男，1966年12月17日出生，汉族，，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王红周借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金35918.25元及至贷款偿还之日的欠息（利息加罚息）17960.49元、复利（上述利息加罚息截止2021年5月19日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告王红周未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下： 合同编号平银西安分行个信贷字2017第RL20170508001525号签订时间2017年5月2日。贷款金额15万元贷款期限36个月贷款利率月利率1.53%还款方式每月8日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2019年11月欠款金额（截止2021年5月19日）本金：35918.25元欠息（利息加罚息）：17960.49元约定送达地址条款第4.3条    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红周于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金35918.25元、欠息（利息加罚息）17960.49元及自2021年5月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元（已减半），由被告王红周承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                            二0二一年七月二十九日                          书   记   员   李国梅1
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执恢35号申请执行人:范以刚，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人:陈士彦，男，住灌云县。申请执行人范以刚与被执行人陈士彦民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0723民初5612号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 亮审判员 牛 刚审判员 葛海涛二〇二一年七月十五日书记员 孙雪成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初4673号之一原告：陈金洪,男,1965年1月7日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:李忠宝,天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人:靳亚国,天津滨郝律师事务所律师。被告:天津鑫路桥建设工程有限公司,住所地天津市蓟州区洇溜镇102国道公路南侧、津蓟铁路西侧。法定代表人:刘继军,该公司董事长。委托诉讼代理人:郭俊海,天津郭俊海律师事务所律师。原告陈金洪与被告天津鑫路桥建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。本院认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 许 强审判员 刘冬梅审判员 韩 雪二〇二一年七月二十七日书记员 王蓟宁
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执551号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王永富,男,汉族,1964年6月8日出生，住贵州遵义市汇川区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王永富借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖经济技术及开发区人民法院作出的(2021)皖0291民初1253号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王永富名下车牌号为贵C3521C奇瑞牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月一日书记员 石伟均
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2021）陕0102民初8698号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。    被告：毕红丽，女，1976年11月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告毕红丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告毕红丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币30863.76元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）;并承担本案诉讼费用。被告毕红丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年12月12日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币21675.86元，利息人民币6925.32元，滞纳金人民币2166.58元，其他手续费96元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕红丽在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金21675.86元，利息6925.32元，滞纳金人民币2166.58元，其他手续费96元。（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，由被告毕红丽承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                          书   记   员   李国梅
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2730执1324号高俊：本院刑事审判庭移送执行你犯盗窃罪被判处罚金一案，执行依据为本院作出的（2015）龙刑初字第128号刑事判决书，执行标的罚金40000元。执行过程中，被执行人主动缴纳罚金40000元，生效法律文书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院作出的（2015）龙刑初字第128号刑事判决书中对高俊判处的罚金已执行完毕，于2021年7月18日结案。二〇二一年七月十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初6225号原告：马青文。委托诉讼代理人：李光文，永昌县朱王堡法律服务所基层法律服务工作者。被告：武威市凉州区福田农资经营部。住所地：甘肃省武威市凉州区永昌镇校西村新聚苑社区商住楼B端6号商铺。法定代表人：贾财林。系该经营部经理。委托诉讼代理人：贾双林，系该经营部业务主办。被告：贾双林。原告马青文与被告武威市凉州区福田农资经营部（以下简称福田农资经营部）、贾双林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告马青文、被告武威市凉州区福田农资经营部委托诉讼代理人贾双林、贾双林庭参加诉讼。本案现已审理终结。马青文向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令马青文与福田农资经营部、贾双林签订的《化肥预定协议》继续履行；2、请求依法判令福田农资经营部、贾双林给付马青文新疆尿素33吨（总金额为50820元）。事实与理由：2020年11月3日，马青文与福田农资经营部、贾双林签订《化肥预定协议》，协议约定，预交总额为83320元，供货时间为2021年3月20日。协议签订后，马青文用银行转账的方式给付贾双林化肥款83320元，并由福田农资经营部的确认收款印章与贾双林的收款确认签字。后福田农资经营部、贾双林未按协议将新疆尿素33吨（单价为1540元，总金额为50820元）拉运给马青文。为维护合法权益，马青文提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。福田农资经营部委托诉讼代理人贾双林辩称：1、我方请求解除与马青文之间的化肥预定协议。首先这是民间的一份协议，由于国家政策变动，尿素的原材料即煤炭价格上涨，尿素价格也在上涨（由原1350元涨价到1950元）,因此民间协议无法抗辩国家政策变动。2、如果继续履行协议，要求马青文补缴尿素的差价，每吨600元，我方继续提供化肥。3、对今年化肥的调整价格参考国家网站信息执行。贾双林答辩意见和福田农资经营部的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下，1、对福田农资经营部、贾双林出具的收条（2021年1月18日、2021年2月27日）两张，交款及供货记录1份。证明已按照双方签订的化肥预定协议向马青文供化肥15吨，参照中国农资网公布的价格计算了已供化肥15吨的价格。经质证，马青文认可已收到化肥15吨，但对福田农资经营部、贾双林在收条上标注的单价及计算总价不予认可。经审查，该收条上面系贾双林自行批注按2400元/吨执行，并未经过马青文的确认，交款及供货记录系福田农资经营部自制，故对该组证据，仅对收条中马青文认可的部分予以确认，对收条中福田农资经营部、贾双林的批准、交款及供货记录证明效力本院不予认定。2、对福田农资经营部、贾双林出具的中国农资网调取的资料9张，证明甘肃的尿素比新疆的尿素每吨高100元及全国尿素的价格行情。马青文对该组证据不认可。经审查，双方签订的化肥预定协议已明确约定“如市场上涨，甲方再不涨价”，故对该组证据的证明效力本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日，马青文（乙方）与福田农资经营部、贾双林（甲方）签订《化肥预定协议》，约定：一、供货产品新疆尿素33吨，单价1540元，金额50820元；金正大氯基10吨，单价2250元，金额22500元；山东施益氯基5吨，单价2000元，金额10000元；总计83320元。二、预交总额：83320元。三、送货要求：2021年3月20日前按乙方要求分批拉运给乙方化肥，运费由甲方负担。四、以上约定的化肥价格，如市场价下跌，甲方给乙方保低下跌，如市场上涨，甲方再不涨价。五、违约责任（空白）。六、本协议至甲方供清乙方化肥后自行解除。同日，马青文向福田农资经营部、贾双林预交化肥款83220元。2021年1月18日，贾双林向马青文供货10吨，2021年2月27日，贾双林向马青文供货5吨。现剩余33吨新疆尿素福田农资经营部、贾双林以价格上涨为由一直未供货，遂形成诉讼。本院认为，马青文与福田农资经营部、贾双林签订的《化肥预定协议》系双方自愿签订，意思表示真实，约定内容不违反法律禁止性规定，系有效合同，对双方均具有约束力。马青文已按合同约定履行了预交化肥款义务，福田农资经营部、贾双林未按照合同约定供应剩余化肥，构成违约，应当责令福田农资经营部、贾双林继续履行供应化肥的义务，马青文要求福田农资经营部、贾双林继续履行《化肥预定协议》，给付新疆尿素33吨的诉请于法有据，予以支持。关于福田农资经营部、贾双林辩称的由于国家政策变动，尿素价格上涨,民间协议无法抗辩国家政策变动要求马青文补缴尿素的差价，方继续供货，因双方签订的《化肥预定协议》中已明确约定“如市场上涨，甲方再不涨价”，且国家政策变动，化肥价格上涨属应当预见的商业风险，故对福田农资经营部、贾双林的该辩解意见，不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百九十条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：武威市凉州区福田农资经营部、贾双林给付马青文新疆尿素33吨。限本判决生效之日起60日内履行完毕。案件受理费1072元，减半收取536元，由武威市凉州区福田农资经营部、贾双林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 程爱玲二〇二一年七月二十八日书记员 杨 霞
贵州省台江县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2630执327号王跃钧、王林：王跃钧与王林抚养费纠纷一案，本院立案执行后，被执行人王林已全部自动履行。至此，王跃钧向本院申请执行的（2014）台民初字第169号民事判决书本院已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5537号原告：方高林，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被告：彭永强，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告方高林与被告彭永强民间借贷纠纷一案，本院2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方高林到庭参加了诉讼。被告彭永强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方高林向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金27000元和利息26907元，诉讼中明确利息计算至2021年5月30日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因为工地需要资金周转应急，向原告借款3万元，月利率1.5%，并承诺分期还清。但被告仅还款了3000元后没有偿还本息。特起诉至贵院，请求依法判决。被告彭永强未到庭答辩，亦未提供证据。查明的事实2016年4月26日，被告向原告借现金3万元，并出具借条一份，载明“因自家工地需要，现向出借人方高林借款叁万（人民币30000元）。借款月利率1.5%，借款周期64月，于2021年8月26日归还本息。本人承诺：第一笔归还伍仟2019年6月7日；第二笔归还2019年8月7日伍仟；第三笔归还2020年1月22日伍仟元，所剩欠款加利息在2021年中秋节全部还清”。原告陈述借款后被告未还本付息，2018年被告向原告重新出具此借条。出具借条后，被告仍未按承诺分期归还借款，经原告催讨后还将原告微信拉黑。原告遂起诉至本院。判决的结果与理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告向被告提供借款，双方之间债权债务关系明确。被告未按照合同约定的期限偿还任一期借款，系违约方，且以其行为表明不履行债务，存在预期违约的情形，原告可以在履行期限届满前要求被告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告偿还的3000元，原告认可归还的本金，应依法予以核减。经本院核算，截止2021年5月30日止，被告尚欠利息数额略超出原告主张的利息数额，本院以原告主张的26901元确定为被告应当偿还的利息金额。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十六条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭永强于本判决生效后十日内偿还原告方高林借款本金27000元及利息26901元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元，减半收取574元，由被告彭永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年七月十三日书记员  杨偲
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1888号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：吴家辉，男，1989年12月21日出生，汉族，住广东省高州市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴家辉、吴郁兴金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4348号原告：陈立亭，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：余宗啟，男，1970年1月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告陈立亭与被告余宗啟追偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈立亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告为其垫付的借款本金70000元、执行费1358元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告带有一点亲戚关系。被告于2016年3月18日以经营需要向龙道班借款70000元，约定于2016年11月归还，原告为被告在该借条上签字担保。借款到期后被告没有还款。龙道班于2017年7月将余宗啟和陈立亭诉至法院，法院于2017年10月9日做出（2017）皖1802民初2098号民事判决书，判令：一、余宗啟应于该判决生效之日起十日内归还龙道班借款本金70000元及利息；二、陈立亭对上述第一项中的债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向余宗啟追偿。由于余宗啟没有还款，后在法院的执行中，原告陈立亭从2018年7月25日起至2019年7月8日止，分七次共给付龙道班70000元整，并向宣州区法院缴纳执行费1358元。法院已给原告陈立亭出具结案说明，现因原告为被告代偿借款后，被告没有归还该款，为此，原告特具状法院，望判如所请。本院经审查认为，因根据原告陈立亭提供的被告余宗啟的住址，本院无法送达法律文书并通知其应诉，经查证后也不能确定余宗啟的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈立亭的起诉。案件受理费已减半收取792元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 张    勇二〇二一年七月十九日法官助理 钱  柯  钦书 记 员 钱柯钦（兼）
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5563号申请人：刘大勇，男，1974年5月18日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。被申请人：闵九荣，男，1974年10月11日出生，汉族，住溧阳市。申请人刘大勇与被申请人闵九荣民间借贷纠纷一案中，申请人刘大勇向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人闵九荣的银行存款50000元或查封同等价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人闵九荣的银行存款50000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韦建军二〇二一年七月二十八日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执585号之一申请执行人：耿宗良，男，1961年7月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王其峰，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人耿宗良与被执行人王其峰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案执行，执行标的金额为60000元及利息。在执行过程中，被执行人王其峰名下在福鼎市潘溪中心小学教师工资卡内的账户存款在保留最低生活保障1600元以外的所有收入已被本院依法冻结且一年一扣直至债务还清为止，本案待参与分配。被执行人王其峰名下在宁德市住房公积金管理中心中的公积金存款已被（2020）闽0982执1774号案件冻结，冻结期限为两年。被执行人王其峰名下银行存款4626.3元被另案冻结，本案无处置权。经执行司法查控系统对王其峰的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查王其峰的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，耿宗良也未能提供王其峰有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月七日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执821号被执行人：周某某，男，汉族，1968年1月4日生，住安徽省马鞍山市和县。本院于2021年5月25日立案执行被执行人罚金一案，根据已经发生法律效力的（2021）赣0827刑初120号刑事判决书被执行人应支付罚款10000元，退回犯罪所得15360元，经银行查询无存款，已经将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费。现因被执行人尚在服刑，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0827执821号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年七月十二日书记员  雷 鸣
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执786号彭稳发、兰喜梅：你们与彭荣杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初2341号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人彭荣杰借款470000元及利息（利息以470000元为本金基数，自起诉之日2020年11月10日起至实际清偿之日止，按2020年11月银行间同业拆借中心公布的利率计算）；（2）承担案件受理费、保全费共计6425元，执行费7046元；（3）向申请执行人彭荣杰加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1752号被执行人涂细刚，男，1988年2月2日出生，住江西省南昌市新建区。被执行人涂细刚罚金一案，本院作出的（2019）赣1128刑初10号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年7月28日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的39000元，截至2021年7月28日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1752号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十八日书记员  朱忠文
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初5587号 原告：陕西北方石油工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。  法定代表人：刘海轩。  委托代理人：王昆龙、严纪伟，陕西通济律师事务所律师。被告：延安海之金石油工程技术服务有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：李斌海。原告陕西北方石油工程有限公司诉被告延安海之金石油工程技术服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昆龙到庭参加了诉讼。被告延安海之金石油工程技术服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告支付固井承揽费948600元，并支付该欠款从2019年9月24日起至款项付清之日止的利息（以948600元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由: 2019年1月10日，原告与被告签订《固井作业合同》，协议约定被告将开发井、勘探井、注水井的固井作业委托原告完成，油井的固井作业按照每米100元的标准进行结算，如需进行水泥塞施工，每次向原告支付30000元，施压一口井每次向原告支付10000元，约定的结算方式为固第二口井时，被告支付原告第一口井的工程款，以此类推。合同签订后原告便组织车辆、人员开始固井，原告先后完成了“南泉2井”号、“天7-74”号、“天7-34”号、“天7-76”号四口井的固井作业，并完成表层试压，四口井结算固井作业费为948600元。在原告履行合同过程中，被告并未按照合同约定的结算方式支付原告固井作业费，截止目前被告分文未付，原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告未到庭亦未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月10日，原告与被告签订《固井作业合同》，协议约定被告将开发井、勘探井、注水井的固井作业委托原告完成，油井的固井作业按照每米100元的标准进行结算，如需进行水泥塞施工，每次向原告支付30000元，施压一口井每次向原告支付5000元，约定的结算方式为固第二口井时，被告支付原告第一口井的工程款，以此类推。合同签订后原告组织车辆、人员开始固井，原告先后完成了“南泉2井”号、“天7-74”号、“天7-34”号、“天7-76”号“天7-07”号五口井的固井作业，并完成表层试压，五口井结算固井作业费为948600元。经原告多次催要固井作业费未果，故成诉。本院认为，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定完成固井作业，被告理应按照合同约定支付原告固井作业费，被告至今尚未支付原告固井作业费，构成违约，理应支付原告逾期付款利息。原告未向本院提供证据证实被告应付款具体时间，故本院认定其主张利息起算时间为起诉之日即2020年10月12日。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告延安海之金石油工程技术服务有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告陕西北方石油工程有限公司固井作业费948600元及该款从2020年10月12日起算至实际付款之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陕西北方石油工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13586元，原告已预交，减半收取6793元，财产保全费5000元，两项合计11793元，实际由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  张晓斌   二 O二一年七月二日 书  记 员  李娟娟 1
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0804执307号赵云、胡静静：赵云与胡静静其他案由一案，申请执行标的共计8149.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元，余款放弃、利息放弃。至此，赵云向本院申请执行的（2021）豫0804民初214号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日