广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2217号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行。住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路1号。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：邓永考，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍地：广东省茂名市电白区。中国银行股份有限公司江门开平支行与邓永考银行卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托诉讼代理人杨荟玉及被告邓永考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门开平支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡账户（卡号：62×××57）欠款本金24462.88元，利息3086.82元，违约金8716.45元，暂计至2020年12月27日共计36266.15元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日。根据领用合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还部分的5%收取；透支利息按月计收复利，日利率万分之五；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。本院查明：邓永考于2015年6月10日填写及签署《长城环球通系列信用卡申请表》，并同意自愿遵守领用合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容，对利息及相关费用作出明确约定，并约定了滞纳金及相关计收标准，但对违约金没有作相关约定。中国银行股份有限公司江门开平支行根据邓永考提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给邓永考银行卡（卡号：62×××57，户名：邓永考）。邓永考持卡后开始交易以及消费，截止2020年12月27日，邓永考尚欠中国银行股份有限公司江门开平支行银行卡款项36266.15元【其中本金24462.88元，利息3086.82元，违约金8716.45元（从2020年6月起产生违约金）】。庭审中，邓永考辩称，对原告诉请的本金数额没有异议及愿意承担本案的一切诉讼费用，但利息和违约金太高，有异议。另查明，施行的《中国人民银行关于银行卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消银行卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。即之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，违约金8716.45元是从2020年6月开始产生，中国银行股份有限公司江门开平支行没有举证证明已就违约金及其收取标准和方式告知邓永考并与其重新达成协议。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓永考应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××57的银行卡欠款共27549.70元（含本金24462.88元，利息3086.82元）及以24462.88元为基数，自2020年12月28日起至款项还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算利息给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.33元、保全费382.66元，合共735.99元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担受理费84.92元，被告邓永考负担受理费268.41元、保全费382.66元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行预交的651.07元，由本院予以退回。被告邓永考应在本判决生效之日起7日内来本院领取补缴诉讼费通知，向本院补缴案件受理费268.41元、保全费382.66元，逾期不缴，本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 邝玖瑜二〇二一年七月一日法官助理 关巧玲书 记 员 张淑贤广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2217号原告：中国银行股份有限公司江门开平支行。住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路1号。负责人：谢沛源，该行行长。委托诉讼代理人：杨荟玉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：邓永考，男，1981年7月17日出生，汉族，户籍地：广东省茂名市电白区。中国银行股份有限公司江门开平支行与邓永考银行卡纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司江门开平支行的委托诉讼代理人杨荟玉及被告邓永考到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司江门开平支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡账户（卡号：62×××57）欠款本金24462.88元，利息3086.82元，违约金8716.45元，暂计至2020年12月27日共计36266.15元，之后的利息、违约金按申请表及领用合约（章程）的约定计付至实际全部清偿之日。根据领用合约中利息和收费条款，违约金是按最低还款额未还部分的5%收取；透支利息按月计收复利，日利率万分之五；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。本院查明：邓永考于2015年6月10日填写及签署《长城环球通系列信用卡申请表》，并同意自愿遵守领用合约的规定。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明了申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容，对利息及相关费用作出明确约定，并约定了滞纳金及相关计收标准，但对违约金没有作相关约定。中国银行股份有限公司江门开平支行根据邓永考提交的申请表及相关证件资料，经审核后发给邓永考银行卡（卡号：62×××57，户名：邓永考）。邓永考持卡后开始交易以及消费，截止2020年12月27日，邓永考尚欠中国银行股份有限公司江门开平支行银行卡款项36266.15元【其中本金24462.88元，利息3086.82元，违约金8716.45元（从2020年6月起产生违约金）】。庭审中，邓永考辩称，对原告诉请的本金数额没有异议及愿意承担本案的一切诉讼费用，但利息和违约金太高，有异议。另查明，施行的《中国人民银行关于银行卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消银行卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。即之前，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构有权收取滞纳金；及之后，持卡人违约逾期未还款的，发卡机构无权收取滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议的方式约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，违约金8716.45元是从2020年6月开始产生，中国银行股份有限公司江门开平支行没有举证证明已就违约金及其收取标准和方式告知邓永考并与其重新达成协议。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邓永考应自本判决生效之日起十日内偿还卡号为62×××57的银行卡欠款共27549.70元（含本金24462.88元，利息3086.82元）及以24462.88元为基数，自2020年12月28日起至款项还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的有关约定计算利息给原告中国银行股份有限公司江门开平支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司江门开平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353.33元、保全费382.66元，合共735.99元（原告中国银行股份有限公司江门开平支行已预交），由原告中国银行股份有限公司江门开平支行负担受理费84.92元，被告邓永考负担受理费268.41元、保全费382.66元。原告中国银行股份有限公司江门开平支行预交的651.07元，由本院予以退回。被告邓永考应在本判决生效之日起7日内来本院领取补缴诉讼费通知，向本院补缴案件受理费268.41元、保全费382.66元，逾期不缴，本院将依法移送强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 邝玖瑜二〇二一年七月一日法官助理 关巧玲书 记 员 张淑贤