广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3984号原告：江门市梨居新中式家具有限公司，住所地:广东省江门市新会区会城业兴四路9号1座（2#仓库），统一社会信用代码：91440705MA4X1NQG9D。法定代表人：熊国辉，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊庆辉，该公司员工。被告：江西省上官堂家俱有限公司，住所地:江西省上饶市广丰区洋口镇上广公路北侧木雕城1期4栋C23-24号，统一社会信用代码：91361122MA35FJG96D。法定代表人：徐志强。被告：徐志强，男，1980年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区广丰县。被告：广丰县洋口镇洲头左邻右舍食品店，住所地：江西省上饶市广丰区广丰县洋口镇商贸城2-2D5F，注册号：361122600194241。经营者：高君。被告：高君，女，1991年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区广丰县。原告江门市梨居新中式家具有限公司（以下简称“梨居家具公司”）诉被告江西省上官堂家俱有限公司（以下简称“上官堂公司”）、徐志强、广丰县洋口镇洲头左邻右舍食品店（以下简称“左邻右舍食品店”）、高君买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨居家具公司的委托诉讼代理人黎宏武、熊庆辉到庭参加诉讼，被告上官堂公司、徐志强、左邻右舍食品店、高君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梨居家具公司向本院提出诉讼请求：1.被告上官堂公司支付原告货款43655元以及资金占用费[占用费从起诉之日计，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）的4倍计至偿清之日止];2.被告徐志强、左邻右舍食品店、高君对被告上官堂公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。被告上官堂公司、徐志强、左邻右舍食品店、高君没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，梨居家具公司作为甲方、高君作为乙方签订《梨居家具特许专卖合同书》，被告徐志强在该合同书落款处签名。2021年4月15日，被告徐志强微信确认尚欠原告63655元。2021年6月24日，被告徐志强转账支付20000元货款。原告在2021年7月19日向本院提交了一份《关于退货的情况说明》，确认被告徐志强在2021年6月25日开庭后向原告退回了一套货物，该套货物折抵货款14600元，即被告现尚欠货款29055元。还查明，被告高君曾在2019年9月26日与原告对账，也曾在微信中多次就家具的情况与原告的工作人员联系。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告诉请上官堂公司及左邻右舍食品店承担责任，但并未提交证据证明该两被告曾参与涉案交易，该两被告也未曾在买卖合同或对账单上盖章，故原告要求上官堂公司及左邻右舍食品店承担责任的依据不足，本院不予支持。被告徐志强、高君与原告签订《梨居家具特许专卖合同书》，并就交易事宜多次与原告沟通，故被告徐志强、高君应对涉案货款承担清偿责任。被告徐志强、高君现尚欠原告货款29055元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。被告徐志强、高君拖延拒付货款的行为已构成违约，原告诉请被告徐志强、高君偿付货款29055元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失。原、被告之间虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但被告徐志强、高君至今仍未返还货款给原告，造成原告的资金占用费损失，其理应向原告赔偿由此产生的逾期付款损失。但原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的标准过高，本院依法调整为按尚欠的货款29055元从起诉之日即2021年5月24日起直至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付违约金。因被告上官堂公司、徐志强、左邻右舍食品店、高君经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐志强、高君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市梨居新中式家具有限公司偿付货款29055元及资金占用费[以29055元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%，自2021年5月24日起计至款项偿清之日止]。二、驳回原告江门市梨居新中式家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取445.69元、财产保全费656.55元，合共1102.24元（原告江门市梨居新中式家具有限公司已预交1352.24元），由被告徐志强、高君共同负担733.61元，由原告江门市梨居新中式家具有限公司负担368.63元。原告江门市梨居新中式家具有限公司多预交的案件受理费、财产保全费合共983.61元，由本院予以退回；被告徐志强、高君应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费、财产保全费合共733.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 张妙玲二〇二一年七月二十三日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明广东省江门市新会区人民法院民事判决书（2021）粤0705民初3984号原告：江门市梨居新中式家具有限公司，住所地:广东省江门市新会区会城业兴四路9号1座（2#仓库），统一社会信用代码：91440705MA4X1NQG9D。法定代表人：熊国辉，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：黎宏武，广东严冈律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊庆辉，该公司员工。被告：江西省上官堂家俱有限公司，住所地:江西省上饶市广丰区洋口镇上广公路北侧木雕城1期4栋C23-24号，统一社会信用代码：91361122MA35FJG96D。法定代表人：徐志强。被告：徐志强，男，1980年11月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区广丰县。被告：广丰县洋口镇洲头左邻右舍食品店，住所地：江西省上饶市广丰区广丰县洋口镇商贸城2-2D5F，注册号：361122600194241。经营者：高君。被告：高君，女，1991年12月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区广丰县。原告江门市梨居新中式家具有限公司（以下简称“梨居家具公司”）诉被告江西省上官堂家俱有限公司（以下简称“上官堂公司”）、徐志强、广丰县洋口镇洲头左邻右舍食品店（以下简称“左邻右舍食品店”）、高君买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梨居家具公司的委托诉讼代理人黎宏武、熊庆辉到庭参加诉讼，被告上官堂公司、徐志强、左邻右舍食品店、高君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梨居家具公司向本院提出诉讼请求：1.被告上官堂公司支付原告货款43655元以及资金占用费[占用费从起诉之日计，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）的4倍计至偿清之日止];2.被告徐志强、左邻右舍食品店、高君对被告上官堂公司的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。被告上官堂公司、徐志强、左邻右舍食品店、高君没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，梨居家具公司作为甲方、高君作为乙方签订《梨居家具特许专卖合同书》，被告徐志强在该合同书落款处签名。2021年4月15日，被告徐志强微信确认尚欠原告63655元。2021年6月24日，被告徐志强转账支付20000元货款。原告在2021年7月19日向本院提交了一份《关于退货的情况说明》，确认被告徐志强在2021年6月25日开庭后向原告退回了一套货物，该套货物折抵货款14600元，即被告现尚欠货款29055元。还查明，被告高君曾在2019年9月26日与原告对账，也曾在微信中多次就家具的情况与原告的工作人员联系。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告诉请上官堂公司及左邻右舍食品店承担责任，但并未提交证据证明该两被告曾参与涉案交易，该两被告也未曾在买卖合同或对账单上盖章，故原告要求上官堂公司及左邻右舍食品店承担责任的依据不足，本院不予支持。被告徐志强、高君与原告签订《梨居家具特许专卖合同书》，并就交易事宜多次与原告沟通，故被告徐志强、高君应对涉案货款承担清偿责任。被告徐志强、高君现尚欠原告货款29055元的事实清楚，证据确凿、充分，本院予以确认。被告徐志强、高君拖延拒付货款的行为已构成违约，原告诉请被告徐志强、高君偿付货款29055元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失。原、被告之间虽未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，但被告徐志强、高君至今仍未返还货款给原告，造成原告的资金占用费损失，其理应向原告赔偿由此产生的逾期付款损失。但原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算的标准过高，本院依法调整为按尚欠的货款29055元从起诉之日即2021年5月24日起直至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮50%计付违约金。因被告上官堂公司、徐志强、左邻右舍食品店、高君经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐志强、高君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市梨居新中式家具有限公司偿付货款29055元及资金占用费[以29055元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%，自2021年5月24日起计至款项偿清之日止]。二、驳回原告江门市梨居新中式家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取445.69元、财产保全费656.55元，合共1102.24元（原告江门市梨居新中式家具有限公司已预交1352.24元），由被告徐志强、高君共同负担733.61元，由原告江门市梨居新中式家具有限公司负担368.63元。原告江门市梨居新中式家具有限公司多预交的案件受理费、财产保全费合共983.61元，由本院予以退回；被告徐志强、高君应于本判决生效之日起七日内向本院补缴案件受理费、财产保全费合共733.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员张妙玲二〇二一年七月二十三日法官助理林淑英书记员黎婉明