wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初2606号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行，住所地：所地：莘县朝城镇振兴街2号。负责人：贾洪升，支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：种学柱，男，汉族，1971年7月14日生人，住莘县。被告：赵景月，女，汉族，1968年6月30日生人，住址同上，系种学柱之妻。被告：种建广，男，汉族，1962年10月23日生人，住莘县。被告：种怀章，男，汉族，1968年11月12日生人，住莘县。被告：种庆升，男，汉族，1971年3月10日生人，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行与被告种学柱、赵景月、种建广、种怀章、种庆升金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告种学柱、赵景月、种建广、种怀章、种庆升经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司朝城支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告种学柱、赵景月共同偿还贷款本金21万元及利息，被告种建广、种怀章、种庆升承担连带担保责任，诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告种学柱于2018年2月13日与莘县农商银行朝城支行订立了《个人借款合同》、《富农卡自助贷款协议书》，原告为种学柱借款授信210000元，约定期限二年，自2017年4月28日至2019年4月25日，还款方式按月结息，到期日利随本清。同日，种学柱、赵景月与原告签订了《家庭主要成员共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任；被告种建广、种怀章、种庆升与莘县农商银行朝城支行订立了《最高额保证合同》，承诺为借款人借款提供最高额担保，自愿承担连带保证责任。被告种学柱于2018年9月17日至2019年3月21日从朝城支行借款共计210000元，到期日2019年4月20日，月利率均为9.7875‰。共还息14次，金额2647.34元，剩余本息经我行工作人员多次催要未还，担保人也未履行担保责任。被告种学柱、赵景月、种建广、种怀章、种庆升未到庭，亦未答辩。原告向本院提交下列证据证明其主张的事实：第一份证据：个人借款合同一份，证明：被告种学柱于2017年4月28日签订了个人借款合同，期限两年，于2019年4月25日到期，为种学柱授信借款金额21万元。约定借款采用可循环方式，借款人可以在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。第二份证据，最高额保证合同一份，证明被告种建广、种怀章、种庆升自愿为种学柱贷款自2017年4月28日起至2019年4月25日止在最高余额315000元范围内提供连带责任保证，保证期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三份证据，福农卡自助贷款协议书一份，证明原告与被告种学柱按协议约定，持福农卡通过信贷功能签约网点、ATM等渠道凭“密码原则”自助贷款及还款。第四份证据：夫妻/家庭核心成员共同承担债务承诺书一份，证明种学柱、赵景月承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。第五份证据:贷转存凭证五份，证明：原告分别于2018年9月17日向种学柱发放借款50000元，2019年3月18日向种学柱发放借款50000元、分还借款37400元，2019年3月19日向种学柱发放借款97400元，2019年3月21日向种学柱发放借款50000元，均于2020年4月20日到期；借款月利率均为9.7875‰，原告按约定向种学柱履行了借款义务。第六份证据：贷款业务明细四份，证明被告种学柱截止2019年3月21日，共还息14次，金额2647.34元；另外，种学柱于2021年3月18日分还借款本金37400元（系偿还2019年3月18日向种学柱发放借款50000元中的部分本金），尚欠本金210000元及利息。本院经审理，对上述证据的效力予以确认，对原告诉称的事实予以认定。本院认为：种学柱与原告之间成立了合法有效的金融借款合同，并依合同约定取得借款。借款到期后，原告要求该被告及赵景月共同偿还借款本金及剩余利息，符合借款合同约定、法律规定及赵景月作为共同债务人的承诺，应予支持。种建广、种怀章、种庆升与原告之间成立了合法有效的最高额保证合同，应当对所担保债务本金及利息承担连带保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告种学柱、赵景月共同偿还借款本金50000元及利息(自2018年9月17日至2019年4月20日按月利率9.7875‰计算；自2019年4月21日至实际结清日止按月利率9.7875‰上浮50%计算；已还利息从利息计算中予以扣除)。二、被告种学柱、赵景月共同偿还借款本金97400元及利息(自2019年3月19日至2019年4月20日按月利率9.7875‰计算；自2019年4月21日至实际结清日止按月利率9.7875‰上浮50%计算；已还利息从利息计算中予以扣除)。三、被告种学柱、赵景月共同偿还借款本金12600元及利息(自2019年3月18日至2019年4月20日按月利率9.7875‰计算；自2019年4月21日至实际结清日止按月利率9.7875‰上浮50%计算；已还利息从利息计算中予以扣除)。四、被告种学柱、赵景月共同偿还借款本金50000元及利息(自2019年3月21日至2019年4月20日按月利率9.7875‰计算；自2019年4月21日至实际结清日止按月利率9.7875‰上浮50%计算；已还利息从利息计算中予以扣除)。五、被告种建广、种怀章、种庆升对上述借款本金及利息在最高限额315000元内承担连带保证责任；其承担连带责任后，即取得对债务人的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告种学柱、赵景月负担，种建广、种怀章、种庆升承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  徐光普二〇二一年七月十九日书记员  田鑫鑫
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢414号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市紫云大道中段新世纪家园。统一社会信用代码：91360981672403566D。负责人：黄智群，该行行长。被执行人：余小强，男，1971年1月2日生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2018）赣0981民初930号民事判决书，2019年1月4日首次立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行与余小强金融借款合同纠纷一案，执行案号为（2019)赣0981执45号，2019年6月6日终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请恢复执行，2021年6月23日，本院恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余小强在银行或其他金融机构的存款20911元或扣留、提取被执行人余小强在有关单位的收入20911元或查封、扣押被执行人余小强价值等同的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄艳君二〇二一年七月六日书记员  任普庆
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3875号原告：江西省某某实业发展有限公司，住所地：江西省高安市工业园。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺某某，男，1997年6月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：北京某某商业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路。法定代表人：邢某，系该公司经理。原告江西省某某实业发展有限公司与被告北京某某商业管理有限公司买卖同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，根据原告所提供的送达地址和联系电话（一直无法打通），本院以法院专递和电子送达方式向被告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等均未送达成功，本院要求原告提供其他有效的送达地址和联系电话，但原告一直未能提供，故对原告的起诉，本院予以驳回，待原告有了被告准确的送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西省某某实业发展有限公司的起诉。案件受理费1011元，予以退回原告江西省某某实业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  左功雄二〇二一年七月二日书记员  黄晓华
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1078号之一申请执行人黄某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人王某某，该公司董事长。黄某某与陕西某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第976号裁决书，执行标的为向申请执行人返还房屋专项维修基金9，057元及利息；承担案件仲裁费670元；本案执行费72.06元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执1078号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯                                                                      二○二一年七月十四日                    书 记 员  杨  思  佳 1
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执940号之四申请执行人刘殿国。被执行人白户刚。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1338号，本院依法向被执行人白户刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白户刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人白户刚在兴业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十九日书记员  宋 宁
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2665号佟某：你（单位）与刘某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月十九日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执76号申请执行人：李群，男，1963年8月20日出生，汉族，江西省铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。申请执行人：张正明，男，1964年1月4日出生，汉族，江西省铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。被执行人：铜鼓县棋坪镇丰坦村村民委员会，住所地：铜鼓县棋坪镇丰坦村富民小区。统一社会信用代码：54360926763375804R。法定代表人：胡海平，该村民委员会主任。申请执行人李群、张正明（以下简称二申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0926民初692号民事调解书，于2021年1月18日向本院申请执行与被执行人铜鼓县棋坪镇丰坦村村民居委会（以下简称被执行人）建设工程合同纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月15日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案二申请执行人申请执行40397.5元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2021年7月8日向二申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。二申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向二申请执行人履行债务的义务。二申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二一年七月十六日书记员  苏俊萍
宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院 宝 鸡 市 陈 仓 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0304民初1807号原告：祁建辉，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。被告：李青青，女，汉族，住宝鸡市陈仓区。原告祁建辉与被告李青青民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁建辉到庭参加诉讼，被告李青青经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁建辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告李青青清偿原告借款本金16700元，利息从借款期满之日计算至款清之日1000；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月8日，被告以缺乏资金周转为由，向原告分四次借款共20000元，并出具借条一张，承诺一月后归还，双方未书面约定利息。后经原告催要，被告分次还款共计3300元，拒不偿还剩余借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请判如所求。被告李青青未答辩，未出庭，未提供证据。原告祁建辉围绕诉讼请求依法提交了被告李青青身份证复印件1张、借条1张、微信转账凭证4张及微信聊天记录等证据，被告李青青未到庭质证。对原告提交的证据认定如下：借条与微信转账记录能相互印证。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月8日，原告祁建辉给被告李青青分四次通过微信转账借款共计20000元，被告向原告出具借条一张，承诺1月后归还，未书面约定利息。借款期满后，被告分三次共向原告还款3300元，剩余款项至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。被告有义务按约定归还借款，但其在借款期满后仍未还款的行为，显属违约，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，合法合理部分，本院予以支持。被告分次归还3300元，原告视为借款本金，依法准许，故本案借款本金为16700元。关于利息，原告同意不分段计算，以本金16700元，从借款期满之日起计算至款清之日，依法准许。被告李青青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证和抗辩等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。为了保障当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李青青于本判决生效后十日内向原告祁建辉清偿借款本金16700元，利息自2021年3月98日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取121元，由被告李青青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  员  王若海                        二0二一年六月二十一日                          书  记  员  贾  越  1
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1121民初1760号原告：池晓丽，女，1977年8月21日出生，汉族，住舞阳县。被告：漯河居正房地产开发有限公司。住所地：漯河市源汇区嵩山路龙泰华庭8#楼18幢2层10号。统一社会信用代码：914111007631375071。法定代表人：于冬梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭剑锋，该公司法务部负责人。原告池晓丽与被告漯河居正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告池晓丽于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告池晓丽撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告池晓丽负担。审判员  刘昭君二〇二一年七月二十八日书记员  王文倩
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初1945号原告：吴春生,男,1986年12月11日出生,汉族,住霞浦县。被告:曾喜梅,女,1977年9月21日出生,汉族,住霞浦县。被告:霞浦县鑫浦水果店，住所地:霞浦县龙首路186号国投公司102D、103D。经营者:曾喜梅,女,1977年9月21日出生,汉族,住霞浦县。原告吴春生与被告曾喜梅、霞浦县鑫浦水果店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月8日，原告吴春生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴春生撤回起诉处理。案件受理费398元，减半收取199元，由吴春生负担。审判长 王 莹二〇二一年七月八日书记员 项樱莹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保573号于某锋：申请人于某锋与被申请人冷某、黎某铭财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2311号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人冷某名下中国工商银行尾号8168账户1020.71元；（冻结期限为2021年7月6日至2022年7月6日）已查封被申请人冷某名下位于东莞市南城区，房产证号为粤房地权证莞字第××号房产。（查封期限为2021年7月15日至2024年7月14日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1483号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）1648号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10211号原告：湖南五江商业运营管理有限公司，住所地长沙市雨花区井塘社区曲塘路48号五江天街北区一期5#栋201。法定代表人：肖秀玲。委托诉讼代理人：王顺星，男，1999年1月6日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。系公司员工。被告：江松华，男，1990年12月24日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。原告湖南五江商业运营管理有限公司诉被告江松华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告湖南五江商业运营管理有限公司于2021年7月7日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院缴纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 王 牌二〇二一年七月二十三日书记员 凌青青
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执241号申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜鼓支行，住所地：铜鼓县定江东路**。统一社会信用代码：91360926667487419Y。负责人：王雪，该行行长。被执行人：张珺，女，1988年11月28日出生，汉族，铜鼓县人，住湖南省长沙市岳麓区。申请执行人中国建设银行股份有限公司铜鼓支行（以下简称申请执行人）依据本院已发生法律效力的（2020）赣0926民初1005号民事判决书，于2021年3月10日向本院申请执行与被执行人张珺（以下简称被执行人）信用卡纠纷一案。本院于当日立案执行，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款，无车辆，本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年7月5日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额为11,439.98元，目前已执行2,587.5元（标的款2,515.9元，执行费71.6元），剩余8,924.08元未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二一年七月六日书记员  袁书娟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初5002号原告：王某，男，汉族，住长沙市。被告：张某，男，汉族，住湖南省。原告王某与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付脚手架租金及材料丢失赔偿款3316元；2、请求判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付从应支付日起至实际支付日止的违约金；3、请求判令被告支付本案所有诉讼费用和执行费用。事实和理由：被告于2020年9月19日起租赁原告脚手架用于长沙运达广场工地施工，按照合同约定至2021年3月31日止，被告应支付租金4376元，已支付1060元，欠付3316元，原告多次催讨被告以各种理由拒绝支付，对被告的不诚信行为，特依法向人民法院起诉，请求判如所诉。被告张某未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。原告王某围绕其诉讼请求，向本院提交了合同单、核对表等证据。经开庭审理，本院认定事实如下：2020年9月19日，原告王某作为出租方与被告张某作为承租方签订了一份《建筑设备租赁合同单（代送货单）》。合同约定被告向原告租赁以下物品：门架8个，轮子（底托）8个，拉杆8付，踏板6块；另约定一个月内租金计费500元，超期按12元/天计算；承租押金为200元；使用地点为运达广场；合同要求承租方应妥善保管好所租设备，如有遗失或损坏，照价赔偿（参照“配件丢赔价格表”），租金计至赔偿日止；承租方同意按合同规定的日租金（不含税价）执行并在每月25日前向出租方缴纳租金（不能以押金抵租金），承租方不得以任何理由拖欠；情节恶劣的，出租方有权收回出租物解除合同，依法维护自己的利益，产生的一切费用（包括租金、运费、装卸费、丢赔款）出租方依法继续追讨；违约金为总金额的3‰/天；合同另约定门架100元/个、拉杆20元/付、踏板100元/块、底托26元/个、扣件6元/个、轮子45元/个、连墙件17元/根、焊管15元/米、睹孔10元/个、断钩10元/个。被告在签订合同后，向原告支付了押金700元、租金360元。后因原告催要租赁物品以及租金，被告逾期未归还，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为，一、依法成立的合同应当全面履行。原、被告签订的《建筑设备租赁合同单（代送货单）》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按合同履行各自的合同义务。原告向被告张某出租了脚手架等建筑设备，被告张某应当向原告支付租金并归还租赁物品；被告逾期未归还租赁物品，视为已遗失，应按照双方合同约定价格赔偿，经计算，被告张某未归还的租赁物品价值为1920元；原告主张的租赁天数自合同签订之日起计算至2021年3月31日共193天，按一个月内租金500元，超期12元/天计算，租金共计2456元，本院予以支持，上述费用扣除被告已经支付的押金700元、租金360元，被告还应支付费用为3316元；二、关于违约金的问题。双方在合同中约定违约金3‰/天，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，该主张过高，本院考虑到原告确有利息方面的损失，故酌情调整为按一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85%）计算违约金，以未还款项为基数从原告起诉之日（2021年4月25日）起计算至费用清偿之日止；三、被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告王某款项3316元并支付违约金（该违约金以未还款项为基数按年利率3.85%从2021年4月25日起支付至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  吴晓君二〇二一年七月十六日代理书记员  邝艳芳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执983号之五被执行人：绥阳碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DMCK180，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇千工堰还房小区。法定代表人：黄士冯。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳碧桂园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绥阳碧桂园房地产开发有限公司在中国建设银行52×××76_1账户内存款人民币13388.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月八日书记员  郭同强
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保71号之一申请人：万莉，女，1975年7月15日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被申请人：江西樟树市广厦房地产开发有限公司，住所地樟树市。法定代表人：徐协平，公司执行董事。申请人万莉与被申请人江西樟树市广厦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日作出(2021)赣0982执保71号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人江西樟树市广厦房地产开发有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西樟树市广厦房地产开发有限公司财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月十六日书记员  蒋旺旺
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302财保585号申请人：临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司，统一社会信用代码：91371302168291462U，住山东省临沂市兰山区银雀山路148号。被申请人：王安刚，男，1983年5月15日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。被申请人：临沂鲁达汽车运输有限公司，住山东省临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司被申请人王安刚、临沂鲁达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月1号向本院提出申请，要求对被申请人临沂鲁达汽车运输有限公司所有的鲁QS7058重型特殊结构货车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂鲁达汽车运输有限公司所有的鲁QS7058重型特殊结构货车一辆。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人临沂市兰山区沂蒙建筑安装公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙晓梅二〇二一年七月一日书记员  林圣杰
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执1646号之一申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：卞思雅，公司员工。被执行人：彭彪超，男，1986年11月7日出生，汉族，住江苏省樟树市。被执行人：曹新连，女，1986年7月20日出生，汉族，住江苏省吉安市遂川县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与彭彪超、曹新连金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0221民初552号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行，立案标的金额为27038.43元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书，通过网络执行查控系统依法对被执行人的工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查控，未发现可供执行的房产、股权等财产线索；被执行人名下虽有车辆，因未实际控制，无法处置。经约谈，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面向法院提交申请，不要求法院赴异地对被执行人进行实地走访等传统调查，不要求法院冻结、处置被执行人汽车、不动产及小金额存款账户，同意法院在立案后三个月内对本案以终本方式结案。在执行中，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。综合本案财产查控情况及申请执行人的意愿，本案符合终本条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖0221执1646号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人可供执行财产时申请恢复执行的权利。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 后宗刚审 判 员 黄腊梅审 判 员 李渝林二〇二一年七月二十六日法官助理 胡 偲书 记 员 芮 雪
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初5983号之一申请人：王光亚，男，1984年5月18日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：汤现杰，男，1987年2月26日生，汉族，住徐州市云龙区。申请人王光亚诉被申请人汤现杰合伙协议纠纷一案,本院于2018年10月18日作出（2018）苏0303民初5983号民事裁定书。2020年8月27日，王光亚（反诉被告）及汤现杰（反诉原告）向本院提出撤诉申请，现本案已审理终结。本院经审查认为，汤现杰向本院申请解除本案采取的保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人汤现杰名下银行存款424613元或同等价值的其他财产的冻结。（附财产线索：一汤现杰名下位于徐州市云龙区产）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 董 莉二〇二一年七月二十八日书记员 迟崇禹
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1791执1175号之四本院刑事审判庭移送执行。被执行人：赵洪朝，男，住河北省三河市。本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院(2021)鲁1791刑初65号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪朝在中国银行1011××××0330ＣＮＹ0账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘标二〇二一年七月二十八日书记员  高秀
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2021）宁0181民初2396号原告：杨学川，男，1980年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。        被告：李军，男，1991年8月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。        被告：强春艳，女，1993年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。        原告杨学川与被告李军、强春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。2021年7月23日，原告杨学川向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杨学川提出的撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告杨学川撤诉。        案件受理费43元（已减半收取），由原告杨学川负担。        审判员    李杨二〇二一年七月二十六日书记员    杨洁
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1102民初2371号原告：卿少军，男，1979年11月20日出生。被告：左文波，男，1976年11月17日出生。原告卿少军与被告左文波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卿少军、被告左文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿少军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元；2、判决被告立即支付利息173000元，利息暂从2014年4月6日计算至2021年6月21日止，按月息百分之二计息，后续利息计算至本金还清为止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方是认识多年的朋友。2014年4月6日，被告因生意需资金周转，向原告借款100000元，被告出具了借条一张。借条载明：借现金壹拾万元整，月利息百分之二，每月月底付清月利息。此后，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次催讨被告清偿借款本金及利息，但均未果。而被告却一拖再拖，电话不接，信息不回。故原告起诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告左文波辩称，没有借原告100000元，只在2009年左右向原告借过50000元，也还过利息，但记不清总共还了多少利息。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条，借条载明“本人左文波因经商困难，2014年4月6日向卿少军借款（100000）拾万元整。借款人左文波2020.7月6日。备注：2014年4月6日至2020年7月6日止，本人左文波没有按约定的百分之二的月利息付给卿少军。左文波2020.7月6日。”欲证实被告于2009年至2012年向原告借钱，后于2020年7月6日向原告补写借款100000元的借条，经审查，被告对借条的真实性无异议，但抗辩称2009年仅向原告借款5万元，并陈述借款后向原告还了部分款项，但不能陈述具体金额，亦未提供其他相关证据予以佐证，故被告的抗辩意见不成立。根据原告提交的证据、本案的庭审记录以及本院对证据的分析、认定，本院确认本案的如下事实：原、被告原系朋友关系，2009年至2012年之间，被告因资金周转陆续向原告借款100000元，被告自2014年4月6日起未按约定月利率2%向原告支付利息，2020年7月6日，被告向原告补写了借条，借条载明“本人左文波因经商困难，2014年4月6日向卿少军借款（100000）拾万元整。借款人左文波2020.7月6日。备注：2014年4月6日至2020年7月6日止，本人左文波没有按约定的百分之二的月利息付给卿少军。左文波2020.7月6日。”补写了借条后，被告未再归还本金及支付利息，故原告诉至本院。本院认为，被告左文波因资金周转困难先后向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间成立民间借贷关系，借条系双方当事人的真实意思表示，且该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款本金为100000元，因借条约定年利率为24%，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原、被告借贷合同成立于2020年8月20日之前，对于之前的利息自2014年4月6日按照月利率2%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息至借款本金还清之日的利息按照原告起时一年期内贷款市场报价利率四倍15.4%计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告左文波于本判决生效之日起十日内归还原告卿少军借款本金100000元；二、被告左文波于本判决生效之日起十日内向原告卿少军支付利息（计息方式：以本金为100000元为基数，自2014年4月6日后按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日后按年利率15.4%计算至本金还清之日止）；三、驳回原告卿少军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5395元，减半收取2698元，由被告左文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 杨继军二〇二一年七月二十七日法官助理 贺少玲书 记 员 唐 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3922号原告：陈开宝，男，1967年11月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。被告：徐球，男，1963年3月11日出生，汉族，住岳0阳县。被告：李黑旺，男，1967年1月2日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：余满爱，女，1971年2月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告陈开宝与被告徐球、李黑旺、余满爱民间借贷纠纷一案，本院2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈开宝及其委托诉讼代理人刘浩、被告徐球、李黑旺到庭参加了诉讼。被告余满爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐球立即偿还借款本金100000元，利息5000元，本息合计105000元，并以100000元为基数按15.4%年利率标准计算利息，自2021年4月15日起至全部还清债务之日止；2、被告李黑旺、余满爱对上述债务承担连带支付责任；3、三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：陈开宝与徐球、李黑旺是同乡朋友关系。2020年7月31日徐球因差李黑旺的钱向徐球借款10万元，由李黑旺担保并指定账户汇给余满爱，约定一个月还清，并承诺按3分计息，徐球分三次支付了出借款。借款到期后徐球一直不还钱，特起诉至贵院，请求依法判决。被告徐球辩称：原告应该是两位，因为借的是两个人的钱，金额是10万元。对诉讼请求主张的年利率有异议，不清楚有无这个规定。被告李黑旺和余满爱不承担责任。被告李黑旺辩称：徐球欠我的钱，这笔钱是还给我的钱，不是我借的。我会督促徐球还钱，如果还钱的话也应该由徐球优先还这个钱。被告余满爱未到庭参加诉讼，亦未提供证据。查明的事实陈开宝与徐球、李黑旺均系同乡。因徐球欠李黑旺10万元，徐球遂向陈开宝借款还款给李黑旺。2020年7月31日，徐球向陈开宝出具借条一份，载明“今借到陈开保现金壹拾万元整。（￥100000元），定期一个月还清”。陈开宝与徐球均陈述口头约定月利率3分。当日18时43分，李黑旺在微信当中向陈开宝发送“开宝兄，这拾万元一个月后徐球老兄没有还给你，此款由我黑旺归还”的信息内容。当日21时30分，陈开宝按照徐球和李黑旺的要求通过农业银行向余满爱帐户转款3万元。21时32分，陈开宝按照徐球要求通过微信转款4万元给李黑旺。次日，陈开宝按照徐球和李黑旺的要求微信转款3万元给余满爱。徐球、李黑旺对前述事实均无异议。徐球借款后，未按照合同约定一个月内还款。之后通过微信方式向陈开宝及陈开宝认可的李小军微信账户陆续还款共计23000元（2020年8月6日2000元、2020年9月1日5000元、2020年9月30日4000元、2020年11月6日4000元、2021年2月10日8000元）。陈开宝再向徐球、李黑旺催讨未果，遂起诉至本院。证人陈某1、陈某2出庭证实如下事实：2020年9月或是10月间，陈开宝向徐球和李黑旺催讨借款，三人在陈开宝的厂里发生了较为激烈的争吵。徐球和李黑旺对前述事实作出的陈述与证人当庭作出的陈述基本一致。判决的结果与理由本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐球对向陈开宝借款10万元的事实予以认可，双方之间债权债务关系明确。徐球未按照合同约定的期限偿还借款，系违约方，陈开宝要求徐球偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日止的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”徐球已经支付的23000元，按月息3分标准支付可计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起应当参照合同成立后一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准支付，超出部分应计算为本金。计算至本案判决作出之日2021年7月30日，徐球还欠陈开宝借款本金85409元，利息6090元（计算见附表）。自2021年7月31日开始按一年期贷款市场报价利率四倍标准支付利息至债务清偿之日止。李黑旺向陈开宝作出徐球未在一个月内还款由其负责还款的承诺，没有徐球无力偿还才由李黑旺负责偿还的意思表示，不符合一般保证的特征，即李黑旺不享有一般保证保证人的先诉抗辩权，本院认定李黑旺对徐球的债务提供的连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。陈开宝于2020年9、10月间向李黑旺催款，有两位证人予以证实，已举证证明在李黑旺保证期间要求其承担保证责任，李黑旺应当对徐球的债务依法承担连带清偿责任。余满爱非本案债务人或保证人，对本案债务不承担偿还责任。余满爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐球于本判决生效后十日内偿还原告陈开宝借款本金85409元及利息6090元，并支付自2021年7月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至债务清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告李黑旺对被告徐球的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陈开宝的其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，原告陈开宝负担155元，被告徐球、李黑旺负担1045元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲附表：2020年7月31日借款10万元，支付利息至2021年2月10日。2020年8月19日前利率可按月息3分计算，2020年8月20日起应按年利率15.4%计算利息期间天数利息还款额还本欠本金额2020.7.31-2020.8.6660020001400986002020.8.7-2020.8.1912118300986002020.8.20-2020.9.11249950003318952822020.9.2-2020.9.3028112540002875924072020.10.1-2020.11.636140340002597898102020.11.7-2021.2.1095359980004401854092021.2.11-2021.7.3016960900085409截止本案判决作出之日，尚欠本金额为85409元，利息6090元。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4760号原告：薛新桥，女，汉族，1955年9月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖桐梧，男，汉族，1958年3月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市娄星水泥制造有限公司，住所地娄底市娄星区西阳镇。法定代表人肖桐梧。被告：龚彭连，女，汉族，1957年7月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：何芬，女，汉族，1976年9月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院受理原告薛新桥与被告肖桐梧、娄底市娄星水泥制造有限公司、龚彭连、何芬股权转让纠纷一案，于2021年7月15日向原告薛新桥送达了缴纳诉讼费通知，限其于2021年7月23日前缴纳诉讼费，但原告薛新桥至今未按法律规定依法缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  简少泽人民陪审员  李新煌人民陪审员  刘艳兰二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初234号原告：金胜国,男,1947年1月13日出生,汉族,现住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：金永刚，1975年9月15日出生，男，汉族，现住鸡西市城子河区。被告：黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红旗路**。法定代表人：刘贤君，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张达，男，1984年9月12日出生，系该公司职员，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告金胜国与被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司财产损害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金胜国及委托诉讼代理人金永刚、被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司委托诉讼代理人张达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金胜国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告损坏款24万元。2、依法判决被告赔偿原告房屋租金款1.5万元,两项合计25.5万元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告原是城子河区长青乡红卫村村民，在社办企业当工人，2009年办理了五七工退休，但是一直在自己的房屋居住至今。原告房屋坐落在鸡西市城子河区，砖瓦结构，两处房屋建筑面积共126平方米，另有无照房屋12平方米。被告下属的杏花煤矿采煤造成原告房屋多处开裂，无法居住，2006年开始杏花煤矿每月向原告支付400元房屋租金，但从2018年开始至今未再向原告支付房屋租金，共计拖欠房屋租金1.5万元。原告房屋已无法达到居住情形，属于危房，被告应当一次性赔偿原告房屋损失25.5万元。被告黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司辩称，2017年9月城子河区已对长青乡红卫村进行采煤区棚户区改造（沉陷治理），被答辩人房屋在此次沉陷治理范围内，依照城子河区人民政府房屋征收决定的规定，被征收人应当配合支持房屋征收工作。不应由答辩人来对原告房屋继续赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提出证据一、2014年6月6日甲方杏花煤矿，乙方红卫村村民张录涛（同张路涛）、金胜国签订的协议书一份，证明从2014年至2018年杏花矿给张录涛（金胜国）房屋租金。证据二，村镇房屋产权证及房屋交纳合同，证实金胜国和张录涛在1988年进行房屋置换。证据三、照片4张，证明原告房屋开裂等现状。被告对上述证据均无异议。本院对证据一、证据三予以确认，因证据二涉及金胜国与张录涛的房屋产权关系，张录涛未出庭进行质证，本院对该份证据不予采信。被告提交证据一，城政发（2017）16号城子河区人民政府文件复印件一份，证实金胜国房屋在动迁范围之内。原告对该份证据无异议，但认为村民是否进行动迁属于自愿。本院对该份证据予以采信。经审理认定事实如下：原告金胜国非鸡西市城子河区村民，系城镇户口，其现居住长青乡红卫村村镇房屋产权证所有人系红卫村村民。城子河区人民政府于2017年作出城政发（2017）16号城子河区采煤沉陷区棚户区改造（沉陷治理）项目2017年第三批危房安置补偿方案，原告金胜国所诉房屋属于该安置补偿方案范围。本院认为，原告向被告提出采煤沉陷所造成的房屋损失，但城子河区人民政府做出的城政发（2017）16号城子河区采煤沉陷区棚户区改造（沉陷治理）项目2017年第三批危房安置补偿方案，已经对红卫村采煤沉陷问题纳入沉陷治理范围内，原告对于房屋安置问题应按照相关安置补偿程序进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项之规定，判决如下：驳回金胜国的起诉。案件受理费2563元（原告已预交）全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 赵 越二〇二一年七月十九日书记员 苗雪丽
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保521号 申请人：西安市未央区源丰吊顶材料商行，住所地：西安市未央区XX园XX号，统一社会信用代码： 。经营者:刘保界。委托诉讼代理人：杨琳洁，女，该公司员工，住西安市未央区。被申请人：重庆古语建筑劳务有限公司，住所地：重庆市南岸区，统一社会信用代码： 。法定代表人:崔长亮，该公司总经理。申请人西安市未央区源丰吊顶材料商行与被申请人重庆古语建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安市未央区源丰吊顶材料商行于2021年6月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人重庆古语建筑劳务有限公司在恒丰银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXXXXXX0591内的存款147492元，保全标的为147492元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具147492元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆古语建筑劳务有限公司在恒丰银行股份有限公司 账号为XXXXXXXXXXXXXX0591内的存款147492元，期限为一年。案件申请费1257元，申请人西安市未央区源丰吊顶材料商行已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月十七日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙926101126249150010860776202106241
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3232号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：王艳，女，1983年3月25日出生，壮族，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告王艳信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告王艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计61249.95元（其中本金44780.25元、利息7982.1元、违约金及其他费用8487.6元，利息、费用计算至2020年12月12日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告王艳未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年12月24日，被告王艳通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××03的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金44780.25元、利息7982.1元、违约金及费用8487.6元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金44780.25元，并支付违约金及费用8487.6元、利息（截至2020年12月12日为7982.1元；自2020年12月13日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元（已减半收取），由被告王艳负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0321执2140号申请执行人：张韩，男性，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省怀远县河溜镇葛圩村东西张组7号187××××0333。被执行人：付团结，男性，1974年01月06日出生，汉族，住安徽省怀远县包集镇牌坊村王庄组476号130××××7596。申请人张韩与被执行人付团结运输合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还30781元，承担本案的执行费和诉讼费。本院于2021年5月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人付团结发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆。申请人张韩未能向我院提供被执行人付团结的财产线索。经上述调查发现被执行人确无可供执行财产且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈立新审 判 员 叶小军审 判 员 蒋新文二〇二一年七月三十一日法官助理 石修峰书 记 员 李琳琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书                        （2021）陕0802民初3509号 原告：榆林市奥腾汽贸有限公司，住所地：陕西省榆林市横山区，统一社会信用代码：91610802MA709DA405。法定代表人：朱喜。委托诉讼代理人：朱兆荣，该公司员工。被告：陕西中润检测有限公司榆林分公司，住所地：陕西省榆林市，统一社会信用代码：91610893MA70BN4N6J。负责人：李申虎。被告：田壮壮，男，1985年10月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆阳区，公民身份号码：61270XXXX510080052。原告榆林市奥腾汽贸有限公司与被告陕西中润检测有限公司榆林分公司、田壮壮修理合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告榆林市奥腾汽贸有限公司于2021年7月2120日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林市奥腾汽贸有限公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林市奥腾汽贸有限公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告榆林市奥腾汽贸有限公司负担。  审  判  员   李  雯                              二○二一年七月二十日  书  记 员   刘  琅 1
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3338号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：李纪枝，女，汉族，生于1963年3月21日，住河南省禹州市。被告：张少锋，男，汉族，生于1986年1月22日，住河南省禹州市。被告：刘鹏，女，汉族，生于1988年3月17日，住河南省禹州市。被告：张国华，男，汉族，生于1966年8月10日，住河南省禹州市。被告：张根锋，男，汉族，生于1988年1月11日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告李纪枝、张少锋、刘鹏、张国华、张根锋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告禹州市农村信用合作联社的委托诉讼代理人王阳阳到庭参加诉讼，被告李纪枝、张少锋、刘鹏、张国华、张根锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禹州市农村信用合作联社诉讼请求：1、依法判令被告李纪枝立即偿还原告借款30万元及利息（借款期间按月息9.3‰计算，从2020年2月19日至2020年12月27日；罚息按月息13.95‰计算，从2020年12月28日至本息结清之日止）；2、依法判令被告张少锋、刘鹏、张国华、张根锋承担连带清偿责任。3、依法判令本案诉讼费及原告聘请律师的费用均由被告承担。事实与理由：2019年12月27日，被告李纪枝向原告贷款30万元，约定贷款期限12个月，自2019年12月27日至2020年12月27日，月息9.3‰，按月付息，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。被告张少锋、刘鹏、张国华、张根锋为上述借款承担连带还款责任。担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告依约将款项发放至被告指定账户，后借款期限届满。然而被告自贷款发放后未按约定支付利息，且现该笔贷款按照合同约定已经逾期，为维护原告合法权益，特此诉讼，请求依法裁判。被告李纪枝、张少锋、刘鹏、张国华、张根锋缺席无答辩。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、原告营业执照复印件、被告李纪枝、张国华、张根锋身份证复印件、被告张少锋、刘鹏身份证、结婚证复印件各一份。证明：原、被告身份信息。证据二、被告李纪枝个人借款合同、被告张少锋、刘鹏、张根锋、张国华保证合同、被告李纪枝借款人承诺书、被告张少锋担保人承诺书、被告刘鹏担保人配偶承诺书、被告张根锋担保人承诺书、被告张国华担保人承诺书各一份，以及影像资料一张。证明：被告李纪枝于2019年12月27日向原告贷款30万元，期限12个月，被告张少锋、刘鹏、张根锋、张国华对该笔贷款承担连带担保责任，同时约定借款期间月利率9.3‰、逾期罚息加罚50%的事实。证据三、借款借据、一般贷款开户单、客户提款申请书（受托支付）、受托支付解付单各一份。证明：贷款已实际发放至借款人李纪枝账户，并按照借款人的要求支付至借款人指定账户，印证贷款已发放的事实。被告李纪枝、张少锋、刘鹏、张国华、张根锋未向本院提供任何证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据一、二、三，审查后认为，原告提供的证据能够证明款项已实际发放给被告李纪枝。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月27日，原告与被告李纪枝签订个人借款合同一份，合同约定被告李纪枝从原告处贷款30万元，约定借款期限为12个月，自2019年12月27日至2020年12月27日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.3‰，按月付息，结息日为每月的第20日，如逾期在原贷款利率基础上加收50%罚息。同日，被告张少锋、刘鹏、张根锋、张国华与原告签订保证合同一份，约定由被告张少锋、刘鹏、张根锋、张国华对该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2019年12月24日，被告张少锋、张国华、张根锋签订担保人承诺书，被告刘鹏签订担保人配偶承诺书，均承诺对上述贷款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。2019年12月27日，原告依约将款项发放至被告李纪枝账户，期限为12个月，自2019年12月27日至2020年12月27日。该笔贷款发放后，被告未归还本金，累计清偿利息共计5000元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷，被告李纪枝向原告禹州市农村信用合作联社借款30万元，有其与原告签订的个人借款合同及借款借据，足以认定。借款到期后，被告李纪枝未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告李纪枝偿还借款本金30万元并支付利息，本院予以支持。被告李纪枝应归还的利息为：以借款本金30万元为基数，自2019年12月27日至2020年12月27日按月利率9.3‰计算，自2020年12月28日起罚息按月利率13.95‰计算至实际清偿之日止，已支付的利息5000元予以扣除。被告张少锋、刘鹏、张根锋、张国华与原告签订的有保证合同与担保人、担保人配偶承诺书，同意对该笔贷款承担连带担保责任，保证期间均自主债务履行期届满之日起三年止，原告要求被告张少锋、刘鹏、张根锋、张国华承担连带还款责任，均在保证期间内，本院予以支持。被告张少锋、刘鹏、张根锋、张国华承担保证责任后有权向被告李纪枝追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李纪枝于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款本金30万元及利息（利息为以借款本金30万元为基数，自2019年12月27日至2020年12月27日按月利率9.3‰计算，自2020年12月28日起罚息按月利率13.95‰计算至实际清偿之日止，已支付的利息5000元予以扣除）。二、被告张少锋、刘鹏、张国华、张根锋对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告禹州市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告李纪枝承担，被告张少锋、刘鹏、张国华、张根锋承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 曹会娟二〇二一年七月十九日法官助理 白晓鸽书 记 员 徐 琳
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1202执1556号泰州市阳光融资担保有限公司、江苏腾龙园林绿化工程有限公司、曹斌、李明荣、泰州市绿森园乡土树种种质资源圃有限公司、姚祺、曹宏：关于申请执行人泰州市阳光融资担保有限公司与被执行人江苏腾龙园林绿化工程有限公司、曹斌、李明荣、泰州市绿森园乡土树种种质资源圃有限公司、姚祺、曹宏追偿权纠纷一案，经本院立案受理。执行中,申请执行人表示被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请结案。至此，申请执行人泰州市阳光融资担保有限公司与被执行人江苏腾龙园林绿化工程有限公司、曹斌、李明荣、泰州市绿森园乡土树种种质资源圃有限公司、姚祺、曹宏追偿权纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十四日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1331号原告：双鸭山市佳晟物业管理有限公司，统一社会信用代码91230500MA19LGP713，住所地：黑龙江省双鸭山市宝山区七星矿21委116-38/1-5-1。法定代表人：荣道龙，职务：经理。被告：王立军，男，1977年9月28日出生，住所：黑龙江省宝清县。原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司与被告王立军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许双鸭山市佳晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司负担。审判员  李晓丹二〇二一年七月十五日书记员  袁 静
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执1291号之一被执行人：江门市江海区坚尼士微电机厂有限公司，住所地：广东省江门市江海区明星工业区业成围内。法定代表人：张荣深。关于中山市金铸金属制品有限公司诉被告江门市江海区坚尼士微电机厂有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0704民初1633号民事判决书，已经发生法律效力。前述案件中江门市江海区坚尼士微电机厂有限公司被判令承担案件受理费，判决生效后，由于被告江门市江海区坚尼士微电机厂有限公司未按判决书履行受理费缴纳义务，本院于2021年5月28日依法立案执行，立案标的为4177.62元。本案在执行过程中，查明被执行人江门市江海区坚尼士微电机厂有限公司已被江门市中级人民法院于2018年9月6日作出的《（2018）粤07破申5号民事裁定书》裁定受理破产清算申请。本院认为，鉴于被执行人江门市江海区坚尼士微电机厂有限公司已被裁定受理破产重整，本案可予以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0704执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月二十九日书记员  张素娴
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执379号申请执行人：高世军，男，1954年9月26日生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇香炉寺社区。被执行人：孙富平，男，1958年7月23日生，汉族，住陕西省佳县佳芦镇凌云路社区。申请执行人高世军与被执行人孙富平追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0828民初177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担案件受理费、案件执行费。本院在执行本案过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人名下无存款登记、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。3、本院在被执行人户籍地佳县不动产登记服务中心进行调查，被执行人名下无房产信息。4、本院到被执行人户籍所在地陕西省佳县佳芦镇凌云路社区调查，未发现被执行人的财产线索及下落。5、本院依法向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调査结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙富平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高世军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  朱志耀审判员  武 杰二〇二一年七月三十日书记员  苗洋洋
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72民初380号之一原告：袁长桂，男，1969年5月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：蒋伟宏，江苏天棱律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈文森，江苏天棱律师事务所实习律师。被告：马文国，男，1966年3月31日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：庄瑞平，江苏柴墟律师事务所律师。被告：郝云，男，1972年1月6日生，汉族，住兴化市。原告袁长桂与被告马文国、郝云合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，原告袁长桂于2021年7月6日向本院申请撤回对被告马文国、郝云的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁长桂申请撤回对被告马文国、郝云的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁长桂撤回对被告马文国、郝云的起诉。案件受理费4688元，减半收取2344元，由原告袁长桂负担。原告袁长桂已预交4688元，由本院退还2344元。审判长  童德清审判员  孔玲玲审判员  高 佳二〇二一年七月七日书记员  彭 澄
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民撤4号原告：天津溢美商业保理有限公司，住所地天津滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层357房间，统一社会信用代码：91120116586420642J。法定代表人：马洪亮。被告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码：91370200863607414Y。负责人：刘泽云。被告：张亚根，男，1979年7月30日出生，住山东省青岛市市北区。被告：王爱银，女，1979年2月19日出生，现住山东省青岛市市北区。被告：青岛鲁信随珠花园建设有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区金沙滩路655号鲁信随珠花园内105幢655-2号，统一社会信用代码：91370211675294107H。法定代表人：李海晖。原告天津溢美商业保理有限公司（以下简称“天津溢美公司”）与被告中信银行股份有限公司青岛分行（以下简称“中信银行”）、被告张亚根、被告王爱银、被告青岛鲁信随珠花园建设有限公司（以下简称“随珠公司”）第三人撤销权纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告天津溢美公司向本院提出诉讼请求：请求贵院依法撤销（2020）鲁0202民初5569号民事判决书第二项判决，即撤销“中信银行股份有限公司有权以青岛市开发区内22幢3单元1602户的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。事实和理由：一、原审依据预告登记而判令中信银行享有抵押权，错误理解预告登记的法律意义，也违反了物权公示原则，属于错误判决。（一）抵押权属于物权的一种，不动产物权变动遵循“原因行为＋公示”模式，抵押权设立需要“抵押合同＋抵押权设立公示登记”两个要件，公示是不动产物权变动的构成要件。（二）预告登记并非不动产物权变动的公示要件，其本质是一种债权请求权，不能以此作为物权登记的公示要件，据此判定设立抵押权属于适用法律错误。预告登记是对将来发生不动产物权设立或者变动为目的的债权请求权的登记，预告登记后，物权并不发生设立或者变动的法律效果，而是限制相对人向第三人处分预告登记标的物。原审判决未区分物权请求权和债权请求权，错误将预告登记中理解为物权变动登记，进而依据预告登记而判令中信银行对张亚根所有的青岛市开发区内22幢3单元1602户的房产享有抵押权，违反了物权法定原则和物权公示原则，属于适用法律错误。二、在中信银行向贵院提起诉讼时，由于中信银行怠于行使预告登记赋予的债权请求权，预告登记已失去效力，中信银行应当自行承担抵押权无法设立的法律后果。根据中信银行提交的证据，贵院认定该房产于2019年7月31日具备登记条件。中信银行未在能够进行抵押权登记之日起90日内申请登记。中信银行向贵院提起诉讼要求确认抵押权的时间为2020年7月7日，此时预告登记已失去效力，中信银行应当自行承担抵押权无法设立的法律后果。三、原审判项侵犯了原告的权益。在原告与张亚根、王爱银的执行案件中，市北区法院于2019年7月25日对青岛市开发区内22幢3单元1602户房产进行了查封，原告对该房产的变价所得为第一顺位受益人；但贵院原审判项确认中信银行对该房产享有抵押权，导致原告在房产变现后无法获得清偿或者清偿比例严重降低，侵犯了原告的民事权益。四、原告并非原审案件的当事人，没有获取庭审信息的渠道，未参加原审的原因不能归责于原告。综上所述，原审判决依据预告登记而确认中信银行为抵押权人，对房产变价所得享有优先受偿权，属于错误判决，该判决侵犯了原告的民事权益，原告依法有权请求撤销。本院经审查认为，本案首先需要解决的问题是天津溢美公司是否具有提起本案第三人撤销之诉的诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述规定，只有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条前两款规定的有独立请求权和无独立请求权两类第三人才能作为提起第三人撤销之诉的主体。首先，本案中，天津溢美公司仅是张亚根、王爱银的普通债权人，虽然天津溢美公司申请强制执行，对青岛市开发区内22幢3单元1602户房产进行了查封，但该保全行为对标的物产生的限制效力系基于司法强制措施产生的，并不直接产生私法上的权力变动效果，故天津溢美公司对原案当事人的诉讼标的并不享有独立请求权，其并非原案有独立请求权的第三人。其次，关于法律上的利害关系应当是指实体权利义务上的利害关系，并非程序上的利害关系，中信银行与张亚根、王爱银、随珠公司的金融借款纠纷处理结果对天津溢美公司与张亚根、王爱银之间的债的成立、债的数额、双方权利义务关系等均不构成影响，仅有可能影响到张亚根、王爱银的偿债能力，但该种影响仅是事实上、经济上的影响，并未导致天津溢美公司自身债务的消灭，故天津溢美公司对原案处理结果不具有法律上的利害关系，天津溢美公司并非原案的无独立请求权第三人。综上，天津溢美公司不具备提起本案第三人撤销之诉的主体资格，其起诉不符合第三人撤销之诉的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津溢美商业保理有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告天津溢美公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  魏慧慧二〇二一年七月八日书记员  冷宣君
南京海事法院保 全 事 项 完 成 通 知 书（2021）苏72执保219号申请人中交第二航务工程局有限公司因与被申请人鹿邑县风顺水运有限公司、夏林霞船舶触碰损害责任纠纷一案向本院申请财产保全，本院于2021年6月21日作出（2021）苏72财保131号之一民事裁定书。经委托周口市川汇区人民法院代为执行，周口市地方海事局已于2021年7月2日不予办理被申请人鹿邑县风顺水运有限公司、夏林霞所有的“豫周口货5558”轮转让、抵押、光船租赁手续，期限为二年。现将回执材料复印交至该案的案件承办人。至此，本案保全工作完毕。附：保全材料二〇二一年七月六日
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0785民初494号原告：吴继胜，男，1971年1月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被告：宋美珊（曾用名任媛媛），女，出生年月不详，汉族，华夏保险公司根河支公司职工，住内蒙古自治区根河市。原告吴继胜与被告宋美珊劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吴继胜于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴继胜以被告宋美珊名字错误为由的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴继胜撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴继胜负担。审判员  安志国二〇二一年七月二十六日书记员  李俣威附：本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1227刑初132号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人彭华，男，1981年11月13日出生于湖南省新晃侗族自治县，初中文化，农民，住湖南省新晃侗族自治县晃州镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月24日被新晃侗族自治县某某局取保候审。现在家。湖南省新晃侗族自治县人民检察院以怀新检刑诉（2021）32号起诉书指控被告人彭华犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员许丹出庭支持公诉，被告人彭华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月25日18时许，被告人彭华在家住新晃侗族自治县晃州镇思源学校附近安置区的姚某有家中吃饭时饮酒。当时19时许，被告人彭华驾驶湘N9XXXX号普通二轮摩托车从姚某才家中准备驶往新晃侗族自治县县城，当车行驶至晃州镇塘湾路鱼市法庭门口路段时被交通警察当场查获，民警对其进行了呼气式酒精检测，因其涉嫌酒驾，后将其带至交通警察执法大队执法办案区，并组织医护人员对其抽取血样并送检。经湖南天剑司法鉴定所鉴定，送检的彭华血液检查中检出乙醇成分，其含量为103.13mg/100ml。被告人彭华案发时驾驶的湘N9XXXX号普通二轮摩托车超期未年检，未按规定投保机动车强制保险。涉案好多人三年以上经新晃侗族自治县人民检察院委托湖南省新晃侗族自治县司法局对被告人彭华进行社会调查评估，认为对彭华适用社区矫正存在的社会危险性及对所居住的社区影响较小。上述事实，被告人彭华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、车辆照片、归案说明、查获经过、某某交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽血照片、（2021）新晃矫调评字第76号调查评估意见书，证人彭某的证言，被告人彭华的供述与辩解，湖南天剑司法鉴定所湖天剑司鉴所【2021】毒鉴字第30号司法鉴定意见书，视频光碟一张等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人彭华醉酒后驾驶超期未年检的机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭华归案后能如实供述自己的犯罪事实，承认公诉机关指控的事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人彭华自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，根据被告人彭华犯罪的事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人彭华从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人彭华判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人彭华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后十日内到居住地司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨立英二〇二一年七月十三日书记员  申 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执2175号申请执行人：张成金，男，1944年6月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：朱波丞，男，1998年5月29日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人张成金与被执行人朱波丞机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒南县人民法院作出的（2020）鲁1327民初4745号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执2175号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟文学审判员  史文思审判员  魏本迎二〇二一年七月二十二日书记员  韩广俊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执432号之一申请执行人：熊家浪，男，1967年12月25日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：陈祥文，男，1985年8月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院受理的熊家浪申请执行陈祥文合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1636号民事判决书于2021年3月4日向本院申请执行，要求陈祥文支付8万元及诉讼费。本院于2021年3月4日立案执行，向被执行人陈祥文发出执行通知，被执行人陈祥文未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年3月8日向被执行人陈祥文发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人未到庭申报财产。2021年3月5日、7月20日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，2021年3月10日查询被执行人在安义房产信息、3月11日查询了被执行人在江西安义农村商业银行股权信息及被执行人在南昌公积金信息，经过查询反馈，未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月18日，冻结了被执行人银行存款账户；6月10日，本院已向被执行人陈祥文发出限制高消费令，并将被执行人陈祥文纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行8万元及诉讼费，经穷尽调查措施，本院没有发现被执行人有可供执行财产。2021年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年七月二十日书记员  夏 寒
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初2668号原告田某，男，1977年9月4日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。被告刘某，女，1980年5月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院受理原告田某与被告刘某离婚纠纷一案，诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田某撤回对被告刘某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某承担。审判员  汪先进二〇二一年七月十二日书记员  刘敏敏
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执771号申请执行人：辽阳市汇农商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91211011822262376P。法定代表人：徐春玲。被执行人：田会成，男，1962年9月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人辽阳市汇农商贸有限责任公司与被执行人田会成买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的(2021)辽1081民初2号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  魏景伟审判员  金 明二〇二一年七月三十日书记员  李 辉
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1549号肖宪锋、桦甸市兴桦矿业有限公司：肖宪锋与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计18023.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18023.00元。至此，肖宪锋向本院申请执行的（2021）吉0282民初1617号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1137号刘大忠（申请执行人）、王志军（被执行人）：刘大忠与王志军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计250000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位250000.00元，。本院已于2021年7月30日将该款转付给刘大忠（申请执行人）。至此，刘大忠（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0622民初2308号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
吉林省榆树市人民法院民事判决书                                 （2021）吉0182民初2133号原告：王宇，男，1991年2月28日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被告：孔庆龙，男，1979年1月2日出生，汉族，现住吉林省榆树市。原告王宇与被告孔庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告孔庆龙经公告传唤期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金15000.00元及逾期利息（利息从2019年7月26日起，按年利率3.85%计算至给付完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急需资金周转，于2018年7月26日向原告借人民币30000.00元，约定每月还款2500.00元，并给原告出具借据一枚。后原告多次催要，被告偿还了部分借款，尚欠15000.00元被告以无钱为由一直推脱至今。现原告为请求被告立即给付借款及逾期利息提起诉讼。被告孔庆龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年7月26日，被告孔庆龙在原告王宇处借款30000.00元，并给原告出具欠条一枚。欠条主要内容为“欠条，2018年7月26日8：18分孔庆龙向王宇借人民币三万元，每月还款2500元，到2019年7月26日之前结清，每月27日还款2500元，立此为据，借款人孔庆龙（签名捺押）”。被告按约定偿还原告6笔，共计15000.00元，剩余借款15000.00元经原告多次索要，被告至今未付。现原告要求被告给付借款15000.00元及逾期利息诉来本院。本院认为，被告在原告处借款并给原告出具欠条，结合被告部分还款的事实，应认定原被告间借贷关系成立，被告应按约定的期限偿还原告借款，故对原告要求被告给付剩余借款的诉讼请求予以支持。双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，原告要求被告自最后一笔还款之日起按年利率3.85%支付资金占用期间利息，应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告孔庆龙于本判决生效后立即给付原告王宇借款15000.00元及逾期利息（利息以15000.00元为基数，从2019年7月26日起，按年利率3.85%计算至偿清之日止）。案件受理费176.00元，由被告孔庆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。  审  判  长  李洪权人民陪审员  李春梅人民陪审员  杜志松   二〇二一年七月二十七日  书  记  员  苑凇鸽
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2427号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路70号。        法定代表人：马某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈某，该公司职工。        被告：李某1，男，汉族，住会宁县。        被告：张某，女，汉族，住会宁县。        被告：李某2，男，汉族，住会宁县。        原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商行）与被告李某1、张某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告李某1、张某、李某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告会宁农商行向本院提出诉讼请求：1、被告李某1、张某偿还贷款本金50000元，截止2021年4月28日结欠利息16287.2元，合计66287.2元，并按年利率10.335％支付自2021年4月29日至借款还清之日的利息；2、被告李某2对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，2017年3月3日被告李某1以新转旧向原告贷款50000元，借款期限为2017年3月3日至2019年3月2日，借款年利率为6.89％，逾期年利率为10.335％。被告张某为李某1妻子，承诺共同偿还贷款，被告李某2为该借款提供连带责任保证。合同成立生效后，原告按合同约定履行了支付借款义务，借款合同到期后，被告没有足额偿还借款。        被告李某1、张某、李某2未出庭答辩。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、原告主体资格证明1份；2、借款合同及附件1份；3、贷款发放凭证、借据及贷款明细查询各1份；4、催款通知书1份；5、利息截图1份。经审查，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月3日被告李某1向原告贷款50000元用于偿还2014年10月22日至2016年10月21日在会宁农商行的贷款50000元，借款期限为2017年3月3日至2019年3月2日，借款年利率为6.89％，逾期年利率为10.335％。被告张某为李某1妻子，承诺承担共同还款责任，被告李某2为旧贷款担保人，继续为该借款提供连带责任保证，担保期间约定不明。合同中对双方的权利与义务进行了约定，合同成立且生效后，原告按合同约定履行了交付借款义务，该借款到期后，被告未按期如约向原告清偿借款本息。现被告尚欠原告借款本金50000元，截止2021年4月28日结欠利息16287.2元，本息合计66287.2元。另查明，2021年3月22日原告会宁农商行向担保人李某2发出催款通知书，担保人李某2签字确认，愿意继续承担相关担保责任。        本院认为，原告会宁农商行与被告李某1之间签订的借款合同合法有效，原告按照合同的约定给被告提供了贷款，被告应当按照约定全面履行还款义务。借款到期后，被告未足额偿还原告借款本息，原告要求被告李某1偿还借款本金及利息，其理由充足，本院予以支持。被告张某为李某1妻子，承诺承担共同还款责任，其约定合法有效，被告张某应承担共同还款责任。被告李某2为担保人，其应为该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释［2000］44号）第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告李某1、张某于本判决生效后5日内偿还甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，截止2021年4月28日结欠利息16287.2元，本息合计66287.2元，并按年利率10.335％支付自2021年4月29日至借款还清之日的利息；        二、被告李某2对上述借款本息承担连带偿还责任；        如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1458元，减半收取729元，由被告李某1、张某负担，被告李某2承担连带责任。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    李庚武二〇二一年七月五日书记员    李树琴
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初649号原告：孙于添，女，1988年9月27日出生，汉族，江苏省无锡市人，住南京市建邺区。被告：张祚雪，女，1956年5月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告孙于添与被告张祚雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年7月2日，孙于添经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙于添撤诉处理。案件受理费1038元，减半收取计519元，由孙于添负担。审判员  周少丹二〇二一年七月二日书记员  张雯琳
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1965号之二     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:孔仁江，男，1971年04月10日出生，汉族，住所地台州市椒江区。     被执行人:谢杏青，女，1968年07月08日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:孔志华，男，1966年02月08日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人孔仁江、谢杏青、孔志华为申请支付令一案，本院作出的（2021）浙1004民督95号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年4月15日向本院申请强制执行，要求被执行人孔仁江、谢杏青、孔志华履行生效法律文书确定的债务本金199440.45元、截至2021年1月11日的利息9473.42元、罚息17949.64元及以本金199440.45元为基数按月利率2%自2021年1月12日起计算至实际给付之日止的利息、罚息。案件申请费1570元、执行费3326元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孔仁江、谢杏青、孔志华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔仁江、谢杏青、孔志华逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孔仁江、谢杏青、孔志华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人孔志华所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、对被执行人孔仁江所有的坐落在台州市〖权证号：台房权证台字第XXXX号/台开国用（2006）字第XXXX号〗的不动产、被执行人孔志华、谢杏青共同所有的坐落在台州市〖权证号：台房权证台字第XXXX、台房权证台字第XXXX号/台开国用（2010）字第XXXX号〗的不动产实施了查封手续，但上述两处财产均已在台州市椒江区人民法院另案〖（2020）浙1002执3099号〗查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。4、冻结被执行人在保险公司拥有的人身保险产品，申请人申请暂不处置。5、对被执行人孙仁江在浙江泓辰建材有限公司、台州市立扬金属毛衣有限公司、台州鸿越科技有限公司、台州市椒江**达五金家俱有限公司的股权实施了冻结手续，申请人申请暂不处置。。    鉴于被执行人孔仁江、谢杏青、孔志华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孔仁江、谢杏青、孔志华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件申请费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，因被执行人财产均被另案查控处置，无可由本案处置的财产。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1965号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇          二O二一年七月二十一日         代 书记员 陈 丹 红
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执855号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，社会统一信用代码91520527215630018K，住所地赫章县双河街道办事处前河路654。被执行人：李秀军，男，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀军在中国邮政储蓄银行62179770910000*****账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年七月四日书记员  田宗科
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)陕0725民初 1206号 原告：勉县新华租赁站。住所地：勉县XX镇XX社区XX组。业主：吕新华，男，生于1949年XX月XX日，汉族，住勉县勉阳街道办事处。委托代理人：邓义法，陕西省略阳县硖口驿法律服务所法律服务工作者。被告：汉中市龙江建筑有限责任公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。法定代表人：张得顺，公司执行董事。本院在审理原告勉县新华租赁站与被告汉中市龙江建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告勉县新华租赁站于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勉县新华租赁站撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告勉县新华租赁站撤诉。案件受理费减半收取4250元，由原告勉县新华租赁站负担。     审 判 员    杨   荣   华           二〇二一年七月二十日         法官助理    谢   利   红书 记 员    廖   园   英       1
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执565号之一申请执行人：付成峰，男，1982年8月10日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县，系已故傅孝卿之子，为遗嘱继承人。申请执行人：傅鹏，男，1989年5月13日出生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县，系已故傅孝卿之子，为遗嘱继承人。申请执行人：黄四妹，女，1965年8月28日生，汉族，上高县人，个体，住上高县，系已故傅孝卿妻子，为遗嘱继承人。被告：梁长富（曾用名梁长付），男，1969年3月20日出生，汉族，铜鼓县人，个体经商，住铜鼓县。本院在执行申请人付成峰、傅鹏、黄四妹申请执行被执行人梁长富合伙协议纠纷一案中，申请执行人付成峰、傅鹏、黄四妹与被执行人梁长富达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年七月二十一日书记员 龚 定
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0330执210号之二十七申请执行人：仝某某，女，汉族。被执行人：文某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人文某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文某某在西安银行账户内存款金额50650.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵旭二〇二一年七月十九日书记员  李昕