wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3546号原告：贾大伟，男，汉族，1986年5月27日出生，住河北省沧州市运河区。被告：山东老人头汽车服务咨询有限公司，住所地山东省济南市高新区经十路8000号龙奥金座3号楼3层，统一社会信用代码91370100MA3M06BA0R法定代表人：李卷，执行董事。原告贾大伟与被告山东老人头汽车服务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告贾大伟于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾大伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾大伟撤诉。案件受理费1870元，减半收取935元，由原告贾大伟负担。审 判 员  梁 猛二〇二一年七月十三日法官助理  孙丽娜书 记 员  王明明
莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执1968号之八被执行人：陈奎星，男，汉族，1978年04月11日生，住莒南县沟三村256号。关于申请执行人与被执行人陈奎星罚金一案，本院于2021年07月07日冻结了被执行人陈奎星在6223201607194281,0101,0账户内余额人民币194.30元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈奎星在山东省农村信用社联合社6223201607194281,0101,0账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程立东二〇二一年七月十五日书记员  李 辉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初3233号原告：杨成路，男，1985年10月2日出生，汉族，住汶上县。委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：济宁龙灏置业有限公司，住所地为济宁市汶上县经济开发区，统一社会信用代码为91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，总经理。委托诉讼代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师，代理权限特别授权。原告杨成路与被告济宁龙灏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。杨成路向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告将隆兴华府小区18号楼1单元702室商品房及储藏室交付原告并协助原告办理该套商品房相关产权登记手续(价值约95万元)。事实和理由：2018年2月23日，原告与被告签订《认购协议书》。该协议约定：原告从被告处以一次性全款付款的方式购买了被告开发的汶上隆兴华府小区18号楼1单元702室商品房一套，建筑面积为135.48平方，单价为6426元，房价款为870594.48元；储藏室面积为21.2平方，其价款为84376元，总价款合计为954970.48元，被告并为原告出具了收款收据。原告多次催促被告交付涉案房屋，被告无正当理由拒不交房。2020年6月，原告为此曾提起诉讼后被驳回。现原告有新的证据证实案涉房屋已实际交付并入住。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特诉之贵院，恳请贵院依法裁判。本院经审查认为，原告杨成路于2020年7月15日向汶上县人民法院提起诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并于2020年8月20日作出（2020）鲁0830民初3470号民事判决，判决驳回原告杨成路的诉讼请求，该判决书于2020年9月14日生效。2021年7月9日，原告杨成路以房屋买卖合同纠纷作为本案案由，以同一诉讼请求和事实，再次向汶上县人民法院起诉要求被告将隆兴华府小区18号楼1单元702室商品房及储藏室交付原告并协助原告办理该套商品房相关产权登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨成路的起诉。案件受理费6650元不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  高玉环二〇二一年七月三十日书记员  杨凤余
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1454号原告：张某1，男，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。        委托代理人：张某2，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民。（系原告张某1父亲）        被告：梁某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省民乐县人。        被告：王某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省民乐县人。        被告：拓某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省民乐县人。        原告张某1与梁某、王某、拓某返还原物纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。        原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告归还原告所有的车牌号为×××的现代新盛达越野车一辆，并赔偿侵占涉案车辆期间的占有使用费80000元；2、请求判令本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告名下有车牌号为×××的现代新盛达越野车一辆，购置时间为2016年1月份。2016年4月份，被告二和被告三未经原告同意，自行开走前述案涉车辆，后又在未经原告同意和知情的情况下，由被告一无故侵占案涉车辆至今。原告多次找被告一协商归还车辆事宜，但被告一均以拒不见面、据不接电话等方式拒不归还侵占车辆。此外，安设车辆将于2021年3月底进行车辆年检，如因被告拒绝归还导致车辆无法按时完成年检产生损失的，原告将向三位被告主张该损失。        本院经审查认为，原告提供的被告的电话号码无人接听，根据原告提供的被告的地址，被告现外出，无法通知被告应诉，原告也不能进一步提供被告准确的送达地址。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：        驳回原告张某1的起诉。        案件受理费1870元，予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    郭惠民人民陪审员    胡锋人民陪审员    高培宏二〇二一年七月十三日书记员    樊娟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25204号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钟婧婧，女，1983年9月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告钟婧婧信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告钟婧婧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟婧婧支付截至2021年5月7日的信用卡欠款本金56,566.79元及自逾期之日起至2021年5月7日的利息12,012.94元、违约金9,092.51元、账单分期手续费371.77元；2.判令被告支付自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告钟婧婧自2007年1月16日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告钟婧婧未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告钟婧婧未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2007年1月16日，原告招行信用卡中心经被告钟婧婧申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月7日，被告实际拖欠信用卡欠款本金56,566.79元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告钟婧婧如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告钟婧婧如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告钟婧婧与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟婧婧应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月7日的信用卡欠款本金56,566.79元、账单分期手续费371.77元；二、被告钟婧婧应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计761.89元，由被告钟婧婧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢353号宋承光申请执行沙秀连机动车交通事故责任纠纷一案，平阴县人民法院依据（2020）鲁0124民初2838号民事判决书已发生法律效力。因沙秀连未主动履行生效法律文书确定的义务，宋承光向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行，后向本院申请恢复执行，被执行人主动履行86200元，申请人同意本案执行完毕。至2021年7月30日止，上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2020）鲁0124民初2838号民事判决书确定的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年七月三十日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执恢5号之一申请执行人：赵转弟，女，1976年2月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：吴伟文，男，1963年8月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人赵转弟与被执行人吴伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第1053号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还借款300000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二一年一月二十日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。二、查封被执行人名下的位于江门市蓬江区的房地产，因案外人提出的执行异议正在审理中，暂未能处理。三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执恢5号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年七月十九日书记员  刘钰洲广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2021）粤0703执恢5号之一申请执行人：赵转弟，女，1976年2月3日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：吴伟文，男，1963年8月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。申请执行人赵转弟与被执行人吴伟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第1053号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还借款300000元及利息。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二一年一月二十日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。二、查封被执行人名下的位于江门市蓬江区的房地产，因案外人提出的执行异议正在审理中，暂未能处理。三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执恢5号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长陈纪豪审判员徐晨峰审判员谭广森二〇二一年七月十九日书记员刘钰洲
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3277号申请人：吕海峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住址：山东省邹平县。被申请人：宋某州，男，1987年4月29日出生，满族，住址：辽宁省东港市小甸子镇。本院在审理申请人吕海峰与被申请人宋某州民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出解封申请。本院作出的（2021）辽0103民初13085号民事裁定书已经发生法律效力。本院经审查认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人宋某州财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月二日书记员  尚思瑶
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0729民初1039号原告：灵石县清大智惠仁心文化传播有限公司，住所地：山西省晋中市灵石县翠峰镇步行街东19号，统一社会信用代码：91140729MA0K0QKY1F。法定代表人：任伟，总经理。委托诉讼代理人:闫慧君,1987年7月4日生，系该公司员工。被告：霍凯,男,1980年8月2日生,汉族,山西省太原市杏花岭区。被告：山西童创空间教育科技有限公司（Ｃ9青少年编程），住所地：山西省太原市杏花岭区，统一社会信用代码：91149900ＭＡ0ＫＤＸＣ295（1-1）。法定代表人：吴静茹。原告灵石县清大智惠仁心文化传播有限公司与被告霍凯、山西童创空间教育科技有限公司（C9青少年编程）合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。原告灵石县清大智惠仁心文化传播有限公司本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同返还原告加盟费的80%即32000元，并赔偿原告名誉损失10000元。2.判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过被告方销售人员签订课程加盟合作合同，约定原告提供scratch、Python、大数据等全套编程课程、教育培训、招生服务（口头约定保证招收20人）、运营管理等服务。时至今日，仅提供了部分scratch课程，一次scratch课程教育培训，其余服务均未履行。故而原告要求被告退还部分加盟费，与被告多次沟通未果，遂诉至贵院。被告的行为严重侵害了原告的合法权益、给原告造成了巨大的口碑、经济损失，原告为此诉至贵院，望贵院依法速判。本院经审查认为：被告山西童创空间教育科技有限公司（C9青少年编程）在原告起诉时名称已变更，故原告起诉被告主体不清。对原告灵石县清大智惠仁心文化传播有限公司的起诉，本院依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告灵石县清大智惠仁心文化传播有限公司的起诉。案件受理费425元，待本裁定书生效后，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  刘万全二〇二一年七月二十九日书记员  成 霞
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4091号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：王玉祥，男，1979年1月12日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：王玉军，男，1975年11月9日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉祥、王玉军金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执492号之一申请执行人：菏泽市牡丹区观恒影院合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91371702MA3N0CXG72，住所地山东省菏泽市牡丹区长城路会盟台1号楼3楼57号。执行事务合伙人：何涛,担任经理。委托诉讼代理人：戴瑞兵，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：霍尔果斯当代浪讯影院管理有限公司，统一社会信用代码91654004MA77849LXQ,住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4地块东方劲秀展厅一层1211室。法定代表人：王东红，该公司董事长。菏泽市牡丹区观恒影院合伙企业（有限合伙）与霍尔果斯当代浪讯影院管理有限公司股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初3485号民事判决书已经发生法律效力，依该判决内容：霍尔果斯当代浪讯影院管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向菏泽市牡丹区观恒影院合伙企业（有限合伙）支付股权转让款3187942.9元，并支付逾期付款利息。后因霍尔果斯当代浪讯影院管理有限公司未按生效法律文书履行义务，菏泽市牡丹区观恒影院合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，执行标3224992.90元。本案立案执行后，向被执行人霍尔果斯当代浪讯影院管理有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向菏泽市牡丹区观恒影院合伙企业（有限合伙）发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。执行过程中，本院依法对霍尔果斯当代浪讯影院管理有限公司的财产情况进行了调查，情况如下：霍尔果斯当代浪讯影院管理有限公司名下有零星银行存款，本院办理冻结手续；名下无房产、车辆登记信息；持有汉中艾斯环球文华影视有限公司等公司的股权，本院已委托办理了查封手续，菏泽市牡丹区观恒影院合伙企业（有限合伙）考虑该些限制流通股的评估困难，申请撤回执行。本院委托当地法院至被执行人霍尔果斯当代浪讯影院管理有限公司住所地进行调查未反馈可供执行的其他财产线索。2021年7月28日，菏泽市牡丹区观恒影院合伙企业（有限合伙）申请撤回执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中申请撤回执行系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。申请执行人菏泽市牡丹区观恒影院合伙企业（有限合伙）同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初3485号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方庆富审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十九日法官 助理  汤光辉书 记 员  华 增
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民初14940号原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱云飞，董事长。委托诉讼代理人：周汉生。被告：付瑶，女，1978年9月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海上实物业管理有限公司与被告付瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托诉讼代理人周汉生、被告付瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年3月1日至2020年12月31日的物业服务费人民币5305.36元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付滞纳金7415.02元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付瑶系上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人之一，该房建筑面积130.03平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，2018年3月1日至2020年12月31日被告应按每月每平方米1.20元的标准缴纳物业服务费。被告自2018年3月1日至2020年12月31日期间拖欠物业服务费,共计5305.36元。期间，原告催讨未果，故提起诉讼，请求判决如其诉请。被告付瑶辩称，未缴纳物业费情况属实，但不同意原告的诉请，由于原告在物业服务方面存在严重不足，故被告未支付物业费系行使抗辩权。1、原告从未就被告提出的问题给过有效反馈和措施；2、物业管理服务合同没有附件，合同不成立；3、合同没有附件五，原告无法证明履行了合同约定的职责，不足以作为原告起诉的依据；4、原告未能履行安全保障义务，被告家两次被入室盗窃，因原告称录像设备老旧破损，致使警方调查无法进行，原告未能制止违章搭建，大型车辆随意进入小区，造成小区主干道路损坏；5、业主侵占公告绿地，原告未能有效制止；6、闲杂人员随意进出小区，原告未尽到管理义务；7、维修基金使用不规范；8、招标合同签订违规，没有按期验收，工程存在严重缺陷；9、建筑质量存在问题，被告家中漏水，原告未在维保期限内进行维修；10、公共绿地维护缺失，底楼居民任意瓜分公共绿地，原告没有制止；11、公共区域管理不当，快递公司在被告楼下卸货，原告未制止；12、日常管理混乱。综上，由于原告管理存在严重不足，故被告要求减免租金。关于滞纳金，由于原告无权收取，故被告不同意支付。本院认为，被告付瑶系上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人之一，原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费，拒付物业服务费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响。原告要求被告支付物业服务费的诉请，有原告的陈述及提供的相关证据佐证，被告自2018年3月1日至2020年12月31日期间未支付物业费的情况属实。对于被告提出的小区管理等问题，可向相关行政部门反映处理解决，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张权利。至于被告提出的本次诉讼中原告未能提供物业服务合同附件，不能作为起诉依据，考虑到业主大会与原告签订的物业服务合同已经过相关公示程序，故不影响原告按约向被告主张权利，对被告的辩称，本院不予采纳。同时，原告作为物业管理者，应积极履行职责，提高服务质量，构建和谐小区。综上，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百七十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告付瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司2018年3月1日起至2020年12月31日止的物业服务费人民币5305.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由被告付瑶负担。本判决为终审判决。审判员 陈 勤书记员 翁宣磊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1800号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：忽平，女，1985年10月2日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区官庄镇忽桥11组206号，身份证号4113021985××××××××。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人忽平拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年10月2日欠款共计30123.64元，其中本金17972.97元、利息11792.99元、分期手续费315.68元、单项增值服务费42元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人忽平签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月2日欠款共计30123.64元，其中本金17972.97元、利息11792.99元、分期手续费315.68元、单项增值服务费42元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人忽平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金17972.97元、利息11792.99元、分期手续费315.68元、单项增值服务费42元，合计30123.64元（利息暂计算至2020年10月2日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费184元，由被申请人忽平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年七月一日书记员  王嘉文
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执异132号异议人（案外人）：刘炳胜，男，1971年5月1日生，汉族，住张店区。申请执行人：刁红妹，女，1973年12月7日生，汉族，住张店区。被执行人：淄博嘉瀚置业有限公司，住所地，张店区昌国西路29号红星茶城B4-16号。法定代表人：展飞，总经理。本院在执行申请执行人刁红妹与被执行人淄博嘉瀚置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，异议人（案外人）刘炳胜向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘炳胜称，法院在执行申请执行人刁红妹与被执行人淄博嘉瀚置业有限公司商品房预约合同纠纷一案时，法院于2020年9月3日查封了淄博嘉瀚置业有限公司名下、坐落于淄博市张店区以南、西五路以西红星美凯龙星艺佳家居会展中心Ａ座010433号房产一套，该房产我于2019年8月14日购买，并与淄博嘉瀚置业有限公司签订商品房认购书，所以涉案房产应归我所有，法院执行该房产损害了我的权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对涉案房产的查封。申请执行人刁红妹称，异议人要排除执行需满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定的全部情形，但是异议人并没有在人民法院查封之前合法占有房产，且异议人签订的是认购书，并非是有效的买卖合同，涉案房产登记在被执行人淄博嘉瀚置业有限公司名下，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。被执行人淄博嘉瀚置业有限公司未到庭进行答辩。本院查明，2020年10月14日，刁红妹以商品房预约合同纠纷为由对淄博嘉瀚置业有限公司提起诉讼，本院于2020年9月2日查封了淄博嘉瀚置业有限公司名下、坐落于淄博市张店区以南、西五路以西红星美凯龙星艺佳家居会展中心Ａ座010433号房产一套。法院于2020年10月18日作出的（2020）鲁0303民初6281号民事判决书，判决如下：一、解除原告刁红妹与被告淄博嘉瀚置业有限公司关于张店区昌国路以南、西五路以西红星美凯龙星艺佳家居会展中心Ａ座010113号（原Ａ座1-118）房产的买卖预约合同；二、被告淄博嘉瀚置业有限公司于本判决生效之日后十日内向原告刁红妹返还购房款1995862元；三、被告淄博嘉瀚置业有限公司于本判决生效之日后十日内向原告刁红妹赔偿经济损失（截至2020年7月23日为183106.88元；2020年7月24日至实际给付之日止的损失，以1995862元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该判决书生效后，淄博嘉瀚置业有限公司未履行法律文书所确定的义务，刁红妹遂向本院申请执行，案号为（2021）鲁0303执236号。涉案房产异议人于2019年8月14日购买，并与淄博嘉瀚置业有限公司签订商品房认购书，于2018年11月21日至2019年8月31日，分三笔交纳全款340856元，为此，特向法院提出执行异议，要求法院解除对涉案房产的查封。异议人刘炳胜提交证据1、商品房认购书一份；2、收款收据四份；3、现金交款单一份证实其主张。本院认为，异议人刘炳胜所提交的证据不足以证实其购买坐落于张店区昌国路以南、西五路以西红星美凯龙星艺佳家居会展中心A座010433号房产，在法院查封之前没有签订合法有效的购房合同，且涉案房产尚未交房，异议人并未实际占有该房产，异议人刘炳胜要求法院解除对涉案房产查封理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)刘炳胜所提的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  崔兴锋审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年七月二十六日书记员  李安然
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 湘1026刑初99号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人曾胜权，绰号“矮拐”，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。因犯故意伤害罪，于2005年12月20日被本院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2007年3月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪，于2019年8月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2020年3月29日刑满释放。现又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年3月26日被刑事拘留，2021年4月9日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。 湖南省汝城县人民检察院以湘汝检一部刑诉（2021）Z97号起诉书指控被告人曾胜权犯容留他人吸毒罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省汝城县人民检察院指派检察官周莎出庭支持公诉。被告人曾胜权到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年3月25日下午，被告人曾胜权在其位于汝城县卢阳镇XXX的租房内容留谭某、周某（系未成年人）、朱某吸食毒品，其中曾胜权、谭某吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），周某、朱某吸食了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。 2021年3月25日20时许，民警接匿名报警后在被告人曾胜权的租房内将被告人曾胜权和谭某、周某、朱某抓获。 另查明：被告人曾胜权因犯故意伤害罪，于2005年12月20日被本院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2007年3月19日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪，于2019年8月5日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，2020年3月29日刑满释放。被告人曾胜权还因吸食毒品，于2012年4月27日被汝城县某局行政拘留十五日；因嫖娼，于2012年5月28日被汝城县某局行政拘留十日，并处罚款一千四百元；因赌博，于2013年4月15日被汝城县某局行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸食毒品，于2013年4月24日被汝城县某局行政拘留十五日，并送郴州市某局强制隔离戒毒所隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2017年8月31日被汝城县某局送郴州市某局第一强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年；因吸食毒品，于2018年9月21日被汝城县某局行政拘留十五日，并处罚款二千元。 被告人曾胜权在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人谭某、朱某、周某、杨某的证言；检查笔录、辨认笔录；被告人曾胜权的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人曾胜权在其租房内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人曾胜权曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾胜权曾因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判刑，现又犯本罪，依法应当重处罚。被告人曾胜权在法庭辩论终结前如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曾胜权一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。综上，对被告人曾胜权适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条第一款、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人曾胜权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月26日起至2022年6月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 （此页无正文） 审 判 长  杨 胜 人民陪审员  陈爱平 人民陪审员  欧永成 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25272号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：汪军良，男，1987年9月16日出生，汉族，住江西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告汪军良信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告汪军良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪军良支付截至2021年5月10日的信用卡欠款本金76,065.79元及自逾期之日起至2021年5月10日的利息15,238.60元、违约金3,528.93元、账单分期手续费16,074.37元；2.判令被告支付自2021年5月11日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汪军良自2013年3月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告汪军良未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告汪军良未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年3月13日，原告招行信用卡中心经被告汪军良申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金76,065.79元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告汪军良如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告汪军良如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告汪军良与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪军良应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月10日的信用卡欠款本金76,065.79元、账单分期手续费16,074.37元；二、被告汪军良应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,224.89元，由被告汪军良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执恢517号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市。负责人：高斌。被执行人：张二飞，男性，1975年03月08出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵林女，女性，1978年08月26出生，汉族，住府谷县。被执行人：刘伟，男性，1957年03月27出生，汉族，住府谷县。被执行人：郑桂莲，女性，1957年08月08出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人张二飞、赵林女、刘伟、郑桂莲公证债权文书一案中，因被执行人张二飞已履行完毕，故解除被执行人张二飞名下财产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人张二飞名下位于陕西省府谷县房产一套的查封。本裁定立即执行。执行员  杨卫东二〇二一年七月十五日书记员  李 思
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2042号原告：赵述友，男，汉族，1978年12月20日出生，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律工作者。被告：威海市啄木鸟装饰有限公司，统一社会信用代码：91371002MA3NJ1D02Y，住所地威海市环翠区杏花街-52-1号-001-11法定代表人：娄建国，经理。原告赵述友与被告威海市啄木鸟装饰有限公司（以下简称“啄木鸟公司”）装饰装修合同一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵述友到庭参加诉讼，啄木鸟公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵述友向本院提出诉讼请求：1、判令啄木鸟公司退还其装修费用30000元及自2020年4月12日至还款之日的资金占用利息；2、案件受理费由啄木鸟公司承担。诉讼中，赵述友变更诉讼请求为：要求啄木鸟公司退还其装修费用25550元并承担案件受理费。事实与理由：其于2020年4月12日与啄木鸟公司签订装修施工合同，约定由啄木鸟公司对其位于羊亭镇城投澜庭A912的住房进行装修，2020年4月14日开工，2020年7月14日竣工，工程造价为30000元，工程采取全包方式。合同签订后，啄木鸟公司迟迟不予施工并以各种理由推诿直至失联，故起诉至法院，要求啄木鸟公司退还装修费用25550元，请求依法判决。啄木鸟公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月12日，赵述友（甲方）与啄木鸟公司（乙方）签订《威海啄木鸟装饰施工合同》，约定由啄木鸟公司为赵述友装修位于羊亭的房屋，承包方式为全包，开工日期为2020年4月14日，竣工日期为2020年7月14日，工程造价30000元。工程款分三次支付，第一次于合同签订时，甲方向乙方支付合同总金额的65%，即19500元；第二次于木作进场前，甲方向乙方支付合同总金额的30%，即9000元；第三次于双方验收合格后一周内结清工程尾款5%，即1500元。合同签订后，赵述友向啄木鸟公司（娄建国）转款25550元，啄木鸟公司施工一段时间后即停工。庭审中，赵述友自述涉案房屋位于威海市环翠区城投澜庭Ａ912，娄建国仅于2020年5、6月份铺设了瓷砖，做了框架，之后再无施工，其多次付款并催促娄建国进行施工，娄建国未按约施工。为证实其主张，其提供与啄木鸟公司法定代表人娄建国通话录音两份，时间分别为2020年11月9日和2020年11月16日，录音中娄建国表示其已经无法施工，同意退还其已经收取的赵述友款项26000元（实为25550），已经施工的部分所涉款项不收费。因录音原始载体显示对方电话号码为132××××9956，该号码与《威海啄木鸟装饰施工合同》中载明的啄木鸟公司电话号码一致，啄木鸟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证的权利，本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，赵述友与啄木鸟公司签订威海啄木鸟装饰施工合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。故赵述友及啄木鸟公司均应按照上述合同约定履行各自义务。根据赵述友主张，因啄木鸟公司进场施工后，未能按合同约定项目及期限履行施工义务，存在违约行为，结合赵述友与娄建国的通话记录，可以认定赵述友与啄木鸟公司对于啄木鸟公司所应承担的违约责任就此达成合意，即啄木鸟公司同意退还赵述友装修款项25550元，啄木鸟公司应按照上述约定履行相应还款义务，故赵述友诉请要求啄木鸟公司向其返还款项25550元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。啄木鸟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：威海市啄木鸟装饰有限公司于本判决生效后十日内向赵述友支付装修款25550元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由威海市啄木鸟装饰有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  侯雨昕人民陪审员  宋吉娜人民陪审员  于洪顺二〇二一年七月九日书 记 员  李宇佳
Eval山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0785民初3344号原告：广东愉道创业投资合伙企业(有限合伙)执行事务合伙人：广东合道互联网科技有限公司(委派代表：宿大鹏)。被告：禚元武原告广东愉道创业投资合伙企业（有限合伙）与被告禚元武借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余本金13750元；2.判令被告向原告支付利息（计算方式：以剩余本金13750元*4.5%/360天*从违约之日计算至实际清偿之日止，暂计至2021年1月15日为1393.91元）；3.诉讼费由被告承担。4393.5元；以上诉讼请求金额总计15143.91元。事实和理由：2017年8月27日，被告与深圳市中兴小额贷款有限公司、深圳中兴飞贷金融科技有限公司签订《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》。合同约定深圳市中兴小额贷款有限公司向被告贷款30000元，期限24个月，从2017年8月27日至2019年8月27日，贷款利率按照月利率0.375%收取，同时约定贷款逾期，收取逾期滞纳金。合同签订后，被告依约收到贷款。2018年10月27日，被告违约，被告共计偿还本金16250元，未还本金13750元，后续被告再未依约还款。2019年11月20日，深圳市中兴小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，将其对被告的债权转让给原告，并已通知被告。被告经债权人多次催收，怠于履行还款义务。禚元武未应诉答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，深圳中兴飞贷金融科技有限公司与被告在《“飞贷”额度借款合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决，协商不成，任何一方可选择向贷款人所在地，借款人居住地（以借款人向飞贷金融科技提供的最近一次居住地址为准），飞贷金融科技所在地人民法院起诉”。深圳市中兴小额贷款有限公司与被告在《借款合同》中约定：“本合同履行中如有争议，各方应协商解决，协商不成的，可向借款人经常居住地（以借款人向飞贷金融科技提供的最近一次居住地址为准）、飞贷金融科技住所地或贷款人住所地所在地人民法院提起诉讼”。因原告未提供借款人向深圳中兴飞贷金融科技有限公司提供的最近一次居住地址，不能证明被告向深圳中兴飞贷金融科技有限公司提供的最近一次居住地址在高密市，故本院不享有管辖权。本案应由深圳中兴飞贷金融科技有限公司住所地或贷款人住所地人民法院管辖。深圳中兴飞贷金融科技有限公司的住所地为深圳市南山区，故本案移送深圳市南山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员 殷晓丽二〇二一年七月十六日法官助理 孟 燕书 记 员 刘 佳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3190号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区。负责人：王剑，该银行行长。被申请人：车某德，男，1974年8月15日出生，住沈阳市和平区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被申请人车某德纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1361号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人车某德银行存款65118.94元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月二十八日书记员  尚思瑶
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初2491号原告周永茂，男，1964年7月2日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告潘秀云，女，1971年4月7日出生，汉族，住山东省巨野县。被告冯建国，男，1970年8月14日出生，汉族，住山东省巨野县。原告周永茂诉被告潘秀云、冯建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。周永茂于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，周永茂的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周永茂撤回起诉。案件受理费减半收取2239元，由周永茂负担。审判员  崔常勇二〇二一年七月二十一日书记员  王姣姣
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2552号苗大春：原告宋来宏诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月九日zdqz立案审查表
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5063号原告：郑吉成，男，1976年3月17日出生，汉族，住济南市。被告：邵莉，女，1977年7月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王彦召，山东鼎理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，山东鼎理律师事务所实习律师。原告郑吉成与被告邵莉劳动争议一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑吉成，被告邵莉的委托诉讼代理人王彦召、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑吉成向本院提出诉讼请求：1.判令原告与济南槐荫千彩红商贸中心（以下简称千彩红商贸）自2015年1月1日至2018年3月27日存在劳动关系；2.判令被告支付经济补偿金15750元。事实和理由：原告自2015年1月1日起入职千彩红商贸，岗位是运输员，每月工资4500元。被告邵莉是千彩红商贸的经营者，因千彩红商贸未足额支付原告工资，未给原告缴纳社会保险，原告于2018年3月27日离职。原告于2021年3月16日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫区仲裁委）提起仲裁。槐荫区仲裁委于2021年3月16日作出《仲裁决定书》，决定不予受理。原告诉至法院，请求判如所请。郑吉成在本案庭审中说明其要求支付的经济补偿是按每月工资4500元为基数，自2015年1月1日至2018年3月27日按3.5个月工资标准计算。邵莉辩称，一，郑吉成的主张超过仲裁时效，应当依法驳回其诉讼请求；第二，郑吉成与千彩红商贸或邵莉本人之间不存在劳动关系，其诉讼请求也无事实依据，因此其诉讼请求应当依法予以驳回。郑吉成围绕诉讼请求依法提交了证据，即《个体户注销情况》、其个人及尹XX的《中国农业银行银行卡交易明细清单》、济槐劳人仲案字〔2021〕第555号《仲裁决定书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依以上证据并结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：一、千彩红商贸为个体工商户，成立日期2013年12月5日，经营者邵莉，经营范围土产杂品、办公用品、家用电器等。千彩红商贸于2020年6月17日因“无力经营”注销。二、郑吉成主张其自2015年1月1日至2018年3月27日在千彩红商贸工作，具体工作内容是家电配送，车和油都是邵莉的，每天都配送。其提交其个人的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，显示邵莉于2015年3月9日、3月28日、4月25日、5月10日、6月27日、7月29日、7月30日、10月6日、12月3日分别存入5600元、4500元、4000元、900元、2400元、2000元、2050元、4300元、存入“工资”4200元；2016年10月26日“支付宝发邵莉支付宝转账”1000元，此后“支付宝发邵莉支付宝转账”1000元不等。郑吉成提交的以上清单显示最后一笔为2018年3月25日“支付宝发邵莉支付宝转账”1000元。郑吉成主张以上款项为其在千彩红商贸工作中，邵莉向其支付的工资。郑吉成另提交尹XX的《中国农业银行银行卡交易明细清单》，显示2015年4月25日，邵莉转账4000元；6月30日存入“工资”4500元、7月30日存入“工资”4500元。郑吉成陈述尹XX为与其一同在千彩红商贸工作的同事；其称尹XX《中国农业银行银行卡交易明细清单》显示以上款项为邵莉支付的工资。郑吉成在本案诉讼中原申请尹XX作为证人出庭，其在本案庭审中称尹XX有事不能出庭作证。邵莉确认郑吉成提交《中国农业银行银行卡交易明细清单》中的相关款项为邵莉发放；其陈述向郑吉成支付的款项不属于工资性质，是属于临时的劳务费用。其主张郑吉成与其之间是临时用工关系，郑吉成进行家电配送运输，有活时其可以指派给郑吉成或其他人进行运输，没活时郑吉成也不受其本人的人事管理，郑吉成不需要在其处进行工作、考勤，所结费用均是家电配送的劳务费用而不是工资。邵莉并陈述郑吉成提供劳务的时间是2015年以后开始，2018年后就不再指派，具体时间其本人也说不清楚邵莉对郑吉成提交尹XX的《中国农业银行银行卡交易明细清单》陈述其与尹XX认识，但不认可尹XX在千彩红商贸工作；其主张尹XX《中国农业银行银行卡交易明细清单》中显示的款项应该是双方之间的业务往来。三、本案之前，郑吉成作为申请人，以邵莉为被申请人，向槐荫区仲裁委提出申请，要求确认2015年1月1日至2018年3月27日的劳动关系，并要求支付经济补偿金15750元。槐荫区仲裁委审查后于当日作出济槐劳人仲案字〔2021〕第555号《仲裁决定书》，对郑吉成的申请不予受理。郑吉成后诉至本院。本院认为，郑吉成在本案中要求确认与邵莉原经营的千彩红商贸存在劳动关系，并要求邵莉支付经济补偿15750元。邵莉提出了答辩意见，既不认可与郑吉成存在的劳动关系，也提出了超过仲裁时效期间。鉴于邵莉提出的超过仲裁时效期间的答辩意见，本院应当对此进行审查。关于仲裁时效，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。郑吉成在本案中自述其于2015年1月1日进入千彩红商贸工作，于2018年3月27日离职。自其所述离职时间至其2021年3月16日向槐荫区仲裁委提出劳动仲裁申请，时间长达近三年，确已超过了仲裁时效期间。邵莉的该项答辩意见有理，本院予以采信。鉴于郑吉成向槐荫区仲裁委提出的仲裁请求及向本院提出的诉讼请求已超过了仲裁时效期间，其在本案中要求确认与千彩红商贸存在劳动关系本院不予确认，其要求邵莉向其支付经济补偿15750元本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第二项、第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、不予确认郑吉成与济南槐荫千彩红商贸中心自2015年1月1日至2018年3月27日存在劳动关系；二、驳回郑吉成要求邵莉支付经济补偿15750元的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由郑吉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二一年七月十三日书记员  罗晶琦
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4405号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：刘大君，男，1976年8月12日出生，住沭阳县。被执行人：张耀进，男，1962年2月12日出生，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘大君、张耀进金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初1408号原告：王润杰，男，汉族，1990年10月23日出生，住洛宁县。被告：洛阳草本农业科技开发有限公司。住所：洛宁县下峪乡沙沟村二组。社会信用代码：91410328MA475YPU50。法定代表人：王松林。被告：王松林，男，汉族，1976年12月24日出生，住洛宁县下峪乡沙沟村二组。原告王润杰诉被告洛阳草本农业科技开发有限公司、王松林租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王润杰经依法传唤后无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王润杰撤诉处理。本案受理费减半收取74.37元，由原告王润杰负担。审判员  李旭阳二〇二一年七月二十一日书记员  王 佳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执306号申请执行人中国信达资产管理有限公司山东省分公司。住所地，济南市历下区经十路11001号中国人寿大厦29层、30层。法定代表人：邓立新，总经理。被执行人沂源凤凰塑编有限公司。住所地，山东沂源县徐家庄乡杨庄村。法定代表人：韩吉春，经理。被执行人沂源金山新型建材科技有限公司。住所地，沂源县南麻街道办事处古泉村。法定代表人：陈作业，执行董事。被执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司。住所地，沂源县南麻街道办事处贾家庄村。法定代表人：张志军，经理。被执行人唐平花，女，1959年9月19日生，汉族，住沂源县。被执行人韩吉春，男，1958年1月12日生，汉族，住同上。本院在执行中国信达资产管理有限公司山东省分公司诉沂源凤凰塑编有限公司、沂源金山新型建材科技有限公司、山东沂源大华永大农业发展有限公司、唐平花、韩吉春金融借款合同纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4773号民事判决书，于2021年1月22日向本院申请执行案款738282.51元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，通过网络执行查控系统，发现被执行人有存款85765.85元（已过付）；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；被执行人经本院多方努力，未能取得联系，也不知道其下落，因而也无法对其采取拘留等强制措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执336号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二一年七月十四日书记员  齐向淑
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1507号原告：唐竹青，男，1970年12月16日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：顾国君，湖南威仪律师事务所律师。被告：唐佑明，男，1965年11月20日出生，汉族，住新宁县。原告唐竹青与被告唐佑明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐竹青向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所借原告本金10万元及产生的利息（从2017年10月13日起至还清之日止按年利率15%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告因生意需要资金周转，于2017年11月13日在原告处借现金10万元，并于当日写下借据，约定月利率1.5%及还款期限。现借款期限届满，被告没有还本付息，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告唐佑明辩称，1、原告诉状事实与理由中有两处错误，其一，利息应该是月利率1.25%；其二，借款日期应该是2017年10月13日。2、借款属实，且当时是现金交付，但是该笔借款不是用于个人，是用于三关电站建设，应由电站股东共同分担。本院经开庭审理，查明如下事实：原告唐竹青与被告唐佑明系家乡地方人，2017年唐佑明因投资新宁县万塘乡三关电站改建，需要资金周转，向唐竹青借款100,000元，2017年10月13日，唐竹青从银行取出75,000元加上家中储备的现金，凑足100,000元现金交付给唐佑明，唐佑明向其出具了100,000元的借据，约定年息按15%计付，按年支付，借款期限为二年。唐佑明作为借款人签字确认，并载明身份证号码、手机号码及借款日期。亦有在场人唐成运签名确认。借款期限届满后，唐佑明所投资的新宁县万塘乡三关电站因股东未足额出资，导致唐佑明无力偿还该笔借款，遂酿成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据原告唐竹青提交的借条、取款凭证以及双方当事人在庭审中的陈述，原、被告双方对该笔债务均没有异议，本院应认定原告唐竹青与被告唐佑明之间形成了明确债权债务关系。现借款期限已届满，被告唐佑明应当依约履行还款义务。原告唐竹青据此主张债权，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告唐佑明抗辩该笔借款并非用于个人，是用于新宁县万塘乡三关电站建设，应由该电站合伙人共同分担该笔债务。本院认为被告唐佑明以个人名义而非以合伙体或新宁县万塘乡三关电站的名义向原告唐竹青借款，民间借贷法律关系的主体为唐竹青和唐佑明，不管该笔借款是否用于电站建设，借款用途不能改变借款法律关系的主体，因此被告唐佑明的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告唐佑明在本判决书生效后十日内偿还原告唐竹青借款本金100,000元，并以借款本金100,000元为基数，从2017年10月13日起至还清之日止按年利率15%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,150元，由被告唐佑明负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 蒋廉佑二〇二一年七月二十九日法官助理 曾 耘书 记 员 李奕泽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执315号之八被执行人：王文川。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2119号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王文川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王文川在招商银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币1247084.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年七月二日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执恢482号申请执行人浙江高诚担保有限公司。法定代表人范熊熊，董事长。被执行人王红蕾。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，执行案号为（2019）鲁0203执1768号。本案恢复执行后，在执行过程中已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203民初9656号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年七月二十日书记员 谢 勇
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128财保34号申请人：陈瑞花，女，1993年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：蔡闽岚，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人陈瑞花与被申请人蔡闽岚申请诉前财产保全一案，申请人陈瑞花于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡闽岚名下位于福建省福州市仓山区××街道××大道××号福州××广场××××路××侧与××大道××侧交叉处）××＃楼××层××单元的房产【产权证号：榕房权证Ｒ字第1××5号】。申请人陈瑞花以中国平安财产保险股份有限公司的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人陈瑞花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔡闽岚名下位于福建省福州市仓山区××街道××大道××号福州××广场××××路××侧与××大道××侧交叉处）××＃楼××层××单元的房产【产权证号：榕房权证Ｒ字第1××5号】，查封期限为三年。案件申请费1372元，由陈瑞花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 翁才华二〇二一年七月二十八日法官助理 陈燕琴书 记 员 俞宏锋附：本裁定引用的法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初1852号 原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首，机构代码91371083866779385N。 负责人：曹韶玮，任行长。 委托诉讼代理人：孔军，该行业务经理。 委托诉讼代理人：闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。 被告：王婷，女，1988年8月29日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告王婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉处理。 审判员  于开宏 二〇二一年七月二十日 书记员  于阳阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0184执1336号 申请执行人：杨贵栋，男，1970年3月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 被执行人：公主岭市双城堡镇前油坊村村民委员会，住所地公主岭市双城堡镇前油坊村。 法定代表人：唐启友，系该村民委员会主任。 本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民特116号民事裁定书执行。现被执行人已全部履行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉0381民特116号民事裁定书执行完毕。 审判长  郝建委 审判员  张春辉 审判员  梁晓飞 二〇二一年七月三十日 书记员  李晓宇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初5017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路45甲3号。负责人：任继军，行长。委托诉讼代理人：高晗，山东长城长律师事务所律师。被告：冯波，男，1982年12月13日出生，汉族，住济宁市汶上县。被告：王静，女，1984年10月26日出生，汉族，住济宁市汶上县。被告：华润置地（淄博）有限公司，住所地淄博市张店区人民东路2号。法定代表人：高海峰，总经理。委托诉讼代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（以下简称浦发银行）与被告冯波、王静、华润置地（淄博）有限公司（以下简称华润公司）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人高晗、被告华润公司的委托诉讼代理人张凯强、被告冯波到庭参加诉讼，被告王静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯波、被告王静向原告归还借款本金1120499.15元及截至2021年5月7日的利息5106.69元；2.请求判令被告冯波、被告王静按借款合同约定向原告支付自2021年5月8日至实际清偿之日的利息；3.请求判令被告冯波、被告王静向原告支付律师费5000元；4.请求判令被告华润公司对上述一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.请求判令原告对涉案抵押房产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；6.请求本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，浦发银行与冯波、王静签订了编号为51012016100882130601的《个人购房担保借款合同》（以下简称担保借款合同），约定向冯波、王静发放商业房贷款169万元，期限至2027年3月15日。上述担保借款合同约定王静为该笔贷款的共同还款人。另，担保借款合同约定冯波为该笔贷款提供了所购买的位于张店中心路××中心××城××大厦××单元××、××、××、××、××套房产预抵押。同时，华润公司对上述贷款提供阶段性连带责任担保，保证期间为自本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。上述担保借款合同对贷款利率、违约金比例、罚息利率及实现债权和担保权利而支付的全部费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、拍卖费、变卖费、律师费、差旅费以及其他合理费用）等进行了明确约定。另，2014年4月28日，浦发银行与华润公司签订了《个人商用房贷款合作协议》，约定在办理每笔个人商用房贷款时，办妥房产抵押登记并将《房屋他项权证》交浦发银行执管前，对发放给购房借款人的贷款本金、利息及相关费用提供连带责任保证担保。合同签订后，浦发银行依约向冯波发放贷款169万元。截至2021年5月7日，冯波、王静尚欠贷款本金1,120,499.15元及截至2021年5月7日的利息5,106.69元。华润公司亦未办理涉案房产抵押登记并将《房屋他项权证》交付，应承担连带责任担保责任。被告冯波辩称，房产是他人以我的名义购买，可以拍卖房产后偿还银行贷款。被告王静未答辩。被告华润公司辩称，华润公司就涉案五套房产提起了解除合同之诉，涉案房产实际购买人王宇因刑事犯罪被定罪，本案应追加王宇为当事人。涉案五套房产只办理了抵押权的预登记，没有办理现实抵押登记，所以原告对房产不享有优先受偿权。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2017年3月15日，冯波作为借款人、王静作为共同还款人、华润公司作为担保人与浦发银行签订编号为51012016100882130601的《个人购房担保借款合同》，约定贷款金额169万元，用于购买房产五套，贷款期限自2017年3月15日起至2027年3月15日止。合同约定，借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人可提前收回剩余借款，承担违约责任，并承担贷款人实现债权的费用。二、担保情况。冯波以其购买的五套房产为借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。华润公司提供阶段性连带责任保证担保。三、合同履行情况。合同签订后，浦发银行向冯波发放了贷款。冯波未按期足额偿还借款，截至2021年5月7日，尚欠本金1,120,499.15元、利息5,106.69元。四、其他情况。浦发银行为实现债权，已实际支付律师代理费5,000元。本院认为，涉案《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。贷款用于购买房屋，实际购房人是否为借款人，与借款合同法律关系无关，故，本院对华润公司申请追加当事人不予准许。浦发银行按约向冯波发放了贷款，冯波、王静未按照约定按月足额偿还借款本息，浦发银行主张二人偿还全部剩余借款本金及利息，符合合同约定，本院予以支持。浦发银行为实现涉案债权，已实际支付律师代理费，按照合同约定应由冯波、王静承担。华润公司为涉案借款提供阶段性连带责任担保，浦发银行主张华润公司与冯波、王静承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。冯波以房屋提供抵押担保，但未办理抵押登记，浦发银行主张对房屋行使担保物权，不符合法律规定，本院不予支持。王静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯波、王静于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行偿还借款本金1,120,499.15元、支付利息（截至2021年5月7日利息5,106.69元；2021年5月8日至实际给付之日止的利息、罚息等，按借款合同约定标准计算）；二、被告冯波、王静于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费5,000元；三、被告华润置地（淄博）有限公司对第一、二项承担连带清偿责任，履行保证责任后，可向被告冯波、王静追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,442元、保全申请费5,000元，由被告冯波、王静、华润置地（淄博）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张学敬二〇二一年七月二十一日书记员  王煜斐
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初6933号原告：张某，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：王某，男，汉族，住辽宁省海城市。原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。经查，原告张某与被告王某于××××年××月××日登记结婚，生育一男孩王某1现已成年。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。本案经诉前调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告张某与被告王某自愿离婚；二、其他无争执。案件受理费150元，由原告张某承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年七月三十日书记员  张红萍
陕西省宝鸡市金台区人民法院民事判决书 (2021)陕0303民初2888号 原告：周文杰，男，1995年12月1日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被告：张鹤宇，男，1994年7月6日出生，汉族，住宝鸡市陇县。原告周文杰与被告张鹤宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文杰到庭参加诉讼。被告张鹤宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3000元，并支付从2019年7月18日起至款清之日止按年利率6%的利息(截止2021年6月17日利息为345元)；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告从事汽车修理工作，为此于2019年2月17日向原告借取现金3000元，并出具借条一张，约定从借款下月起每月30日偿还600元，至借款还清止。借款后被告一直以资金紧张为由，未向原告如期归还借款。现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料：借条，用以证明被告向原告借款的事实。被告在应诉时辩称，对向原告借款三仟元的事实予以确认，愿意在下个月内发工资后一次性或者分两期偿还。被告未向本院提交证据材料。经当庭举证质证，原告所提交的证据符合证据的形式要件，内容客观真实，与本案具有关联系，对原告提交的证据本院依法确认有效并在卷佐证。根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：2019年2月17日被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到周文杰3000元(叁仟元整)借款人张鹤宇注：每月30日返还600元陆百元至无期”。后被告未按承诺时间履行还款义务，原告现诉至本院，要求依法判决。另查，庭审中原告认可被告向其偿还1000元的事实。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原、被告之间双方之间形成合法有效的借贷法律关系。被告现未应按照约定及时履行还款义务，该行为实属违约，故对原告提出的要求被告偿还剩余借款2000元的诉讼请求本院予以确认。关于原告提出要求被告支付借款利息的诉讼请求符合法律规定予以准许，因双方未约定利息，故对原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求本院不予准许，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定本院予以准许，被告应当向原告支付自2021年6月18日起以2000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至上述款项付清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张鹤宇于判决生效之日起十日内偿还原告周文杰借款2000元，并支付自2021年6月18日起以2000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至上述款项付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告张鹤宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                       审判员          韦炜 二〇二一年七月二十三日 书记员   铁容硕1
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0923民初3232号原告：束旺，男，1978年1月6日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：谷志华，山东法雅律师事务所律师。被告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号。统一社会信用代码：91370900MA3CAYGTXD。法定代表人：刘锋，董事长。委托诉讼代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。原告束旺与被告山东东平农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告束旺的委托诉讼代理人谷志华、被告山东东平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告束旺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即消除原告束旺在中国人民银行征信系统内不良征信记录；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月30日，案外人侯庆来在被告处办理个人贷款35万元，到期日为2009年9月15日，原告为该笔贷款连带保证。被告未在保证期间向束旺主张权利，依照法律规定束旺的保证责任已经免除。至今已达10年之久，依法应当消除不良信用记录。被告明知原告不再承担保证责任，但被告拒不履行该义务，致使原告的个人信用遭受质疑，已对原告的信用形成侵害。被告山东东平农村商业银行股份有限公司辩称，本案应驳回原告诉讼请求，虽然原告担保的债权已经超过保证期间，但原告所担保的债务并未向被告进行清偿，原告虽然免除了法律责任，但其未归还贷款，未履行保证责任的不良行为仍然存在，该事件仍没有终止，我方依照相关规定，将原告存在的不良行为上报征信系统，并无任何过错，不存在侵权，原告起诉我行属于主体错误，按照征信业管理条例16条的规定，删除不良记录的主体应是征信机构，故本案应驳回原告诉讼请求。。本院经审理认定事实如下：2008年9月30日，案外人侯庆来在被告处办理个人贷款35万元，到期日为2009年9月15日。原告束旺为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，案外人侯庆来未按合同约定归还借款本息，原告束旺亦未承担保证责任。同时，被告亦未向原告提起诉讼要求其承担保证责任。2021年6月24日，原告经查询征信中心个人信用报告发现对外贷款担保信息显示其为侯庆来提供的担保贷款五级分类为损失。后原告诉至本院，要求被告东平农商行消除不良记录未果，形成诉讼。以上事实，有双方当事人的陈述及提交的证据予以证实。本院认为，人民银行个人征信系统是公民从事经济活动中诚信记录的重要依据，对个人的经济活动及个人生活具有重要影响。被告于2008年9月30日发放贷款给案外人侯庆来，原告为该笔贷款提供担保。在贷款到期后担保期限内，被告未要求原告承担保证责任，根据相关法律规定，原告已经免除了保证责任。同时，依照《征信业管理条例》第十六条规定，征信机构对个人不良记录信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为5年；超过5年的，应当予以删除。本案中，由于原告的保证责任已免除，且截止到2021年6月24日，该事件终止已经超过5年，被告应当上报至中国人民银行征信中心将原告个人信用报告中为侯庆来担保信息的不良记录予以删除。由于被告未将原告免除保证责任的信息提供给征信机构，导致原告不良记录未能尽早消除，造成征信系统对原告个人诚信度作出不实记录和否定性评价，对此被告存在过错，应承担侵权责任。综上所述，原告要求被告东平农商行消除其不良信用记录的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告山东东平农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三十日内消除原告束旺在中国人民银行征信系统的不良信用记录。案件受理费250元，由被告山东东平农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王衍春二〇二一年七月二十七日书记员代 秀 芬
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执509号之二被执行人：黔南州金正建筑工程有限公司。法定代表人：罗刚。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黔南州金正建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黔南州金正建筑工程有限公司在中国建设银行XXXXXXXXXXX账户内存款人民币7796.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年七月十三日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1812号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：刘彪，男，1993年1月1日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：高双，女，1990年9月17日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘永才，男，1958年11月24日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张复兵，男，1963年3月2日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘梅，女，1977年12月18日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与刘彪、高双、刘永才、张复兵、刘梅金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初1012号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月16日立案执行，执行标的为170000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，名下车辆已被查封，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年5月20日至被执行人刘彪、高双、刘永才、张复兵、刘梅住所地江苏省泗阳县裴圩镇进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年七月三日书记员  潘 石
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢645号申请执行人：杨培玉，男性，1955年02月27出生，汉族，住府谷镇。被执行人：王众玺，男性，1957年03月02出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人杨培玉与被执行人王众玺借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822民初2769民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月十四日立案执行。经查，被执行人王众玺银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王众玺银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月十四日书记员  张媛
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0711执1074号之一本院执行的中国某银行股份有限公司锦州市分行与王某某,高某某,杜某某,闫某,鞠某某借款合同纠纷一案，申请执行标的金额人民币48943.47元，本案执行费634元。现被执行人已主动全部履行完毕并承担执行费，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十五日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1258号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。被申请人：杨某，女，1987年5月21日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人杨某财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨某银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨某银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执623号申请执行人曹乐乐，男，汉族，1985年8月15日出生，住址：淄博市张店区。被执行人赵孔杰，男，汉族，1995年11月10日出生，住址：淄博市张店区。本院在执行申请执行人曹乐乐诉赵孔杰生命权纠纷一案中，现与曹乐乐电话联系并做了电话询问笔录，本院通过网络查控系统、线下查询，没有找到被执行人财产线索，据申请人提供现在被执行人下落不明，去他判决书上留的工作地址找了他几次，都不在家。我们法院人员去他曾经工作的万象汇调查，他已经在前年辞职，现只能到他父母的经营场所找他，其父说他在外地工作，每月收入3000元，其父提出每月还1500元，但申请人不同意这个方案，并要求被执行人一次性付款，且申请人也提供不了被执行人其他财产线索。法院依据职权已经查封了被执行人名下的几个账户，也办理了拘留手续，并在微信公众号发布了被执行人的失信情况，申请人也会通过其他渠道查一下，如果有其他线索会随时和法院执行局联系。根据案件的具体情况，法院依据职权把赵孔杰名下账户查封并限制高消费后终结处理，申请执行人同意先终结执行，待有明确线索，再向本院申请恢复执行，我院依法作出终结裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0303执623号案件的执行。待被执行人赵孔杰所被查封的账户具备处置条件时，或发现有其它可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵玉新审判员  李永梅审判员  安 丽二０二一年七月三十日书记员  韩雨霏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初143号原告：房若春，男，汉族，1984年2月15日出生，住山东省齐河县委托诉讼代理人：王红，女，汉族1983年7月1日出生，住山东省齐河县，系原告妻子。被告：王**城，男，汉族，1981年11月8日出生，住山东省禹城市原告房若春与被告王**城民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红到庭参加了诉讼，被告王**城经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房若春向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金53000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王**城于2019年2月5日从原告处借款53000元，用于资金周转，借款到期后原告多次催要被告至今未还，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王**城未作答辩。房若春针对其主张提交如下证据：证据1.借条一份，书明“借条---今借房若春现金53000元（伍万叁仟元正）---用途资金周转---2019.2.5---借款人：王**城---372426198111××××”，证实被告欠原告借款53000元。证据2.（2017）鲁1425民初2372号民事判决书、（2019）鲁1425民初78号民事裁定书、（2019）鲁1425民初79号民事裁定书各一份，民事起诉状两份，共同证实原告主张欠款的形成过程。本院认证认为，原告提供的证据来源和形式符合法律规定，与案件事实具有关联性，故对该证据的效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年2月5日向原告出具借条，借条载明被告向原告借款53000元。庭审中，原告称该笔债权实际包括原告代被告偿还的借款40000元、被告欠原告的劳务费10400元以及被告向原告借款2600元，后上述债权经结算，被告书写了借条。本院认为，被告王**城经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证及质证权利，根据本院认定证据，并结合庭审情况，对原告主张的债权债务关系予以认定。原、被告双方已就欠款进行结算，原告催要后，被告理应按约定足额偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款本金53000元的主张应予支持。关于原告主张的利息，因双方事先未予约定，被告可自原告起诉之日起至实际清偿之日向原告支付利息损失，利率按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告王**城于本判决生效后七日内一次性偿付原告房若春欠款本金53000元及相应利息（利息以本金53000元为基数，自2021年1月8日起至实际清偿之日，按2021年1月8日原告起诉之时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告王**城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨承林人民陪审员  杨孟合人民陪审员  乔荣传二〇二一年七月七日书 记 员  朱明瑶
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923民初2826号原告：马佃友，男，1962年7月28日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：王培运，东平运通法律服务所法律工作者。被告：东平开元建设工程有限公司。住所地：东平县东平街道办事书汇河街西段路北。统一社会信用代码：9137092307575996XP。法定代表人：柴伟，经理。被告：张明芹，女，1969年1月11日出生，汉族，农民，住东平县。被告：刘旭，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：李方慧，东平县银山法律服务所法律工作者。本院在审理原告马佃友与被告东平开元建设工程有限公司、张明芹、刘旭劳务合同纠纷一案中，原告申请撤回对东平开元建设工程有限公司、刘旭的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马佃友撤回对东平开元建设工程有限公司、刘旭的起诉。审判员  葛安鹏二〇二一年七月二十三日书记员  李 云
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初3059号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该银行行长。委托诉讼代理人：沈其超，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。被告：朱冬梅，女，1983年11月22日生，汉族，住江苏省姜堰市。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告朱冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告农行新吴支行诉称，被告朱冬梅至2021年7月26日止结欠其信用卡项下本金24904.77元、利息4127.15元、逾期还款违约金1437.10元，请求判令被告朱冬梅立即支付前述信用卡欠款以及欠款本金24904.77元自2021年7月27日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息。被告朱冬梅未到庭答辩。本院认为，原告农行新吴支行诉称事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细查询表、信用卡综合管理平台欠款明细等证据在卷证实，被告朱冬梅未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行信用卡本金24904.77元并支付利息（计算至2021年7月26日为4127.15元；自2021年7月27日起至实际给付之日止，以24904.77元为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金1437.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取270元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由朱冬梅负担（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的案件受理费270元由朱冬梅向其直接支付，本院不再退还，由朱冬梅在本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 蔚二〇二一年七月二十六日书记员 史婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执2580号郑雅馨、郑金兴：郑雅馨与郑金兴婚姻家庭纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年七月二十九日