河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1549号上诉人（原审原告）：许昌恒鑫源置业有限公司，住所许昌市文峰北路与聚贤街交汇处。法定代表人：牛群乐，任该公司董事长。委托诉讼代理人：郭二飞，河南三兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周雪琴，女，汉族，1987年11月15日出生，住许昌市建安区。委托诉讼代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。上诉人许昌恒鑫源置业有限公司与被上诉人周雪琴不当得利纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2021）豫1003民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人许昌恒鑫源置业有限公司上诉请求：1、撤销一审法院民事判决书发回重审或依法改判；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：2017年3月，被上诉人购买上诉人公司碧湖云天项目房产，向上诉人支付购房款20000元，上诉人向被上诉人出具第1187587号收据，后因房票够用、需要找零的原因，被上诉人依据该收据向上诉人申请退款20000元，上诉人根据退款审批手续同意办理退款，上诉人于2017年8月1日退款给被上诉人现金20000元，同时被上诉人出具收到现金20000元的收据，上诉人将第1187587号收据收回。2020年3月，被上诉人向上诉人公司工作人员主张第1187587号收据丢失，要求上诉人补发票据并再次依据该票据退款，因上诉人公司工作人员对2017年的退款情况不了解，为被上诉人二次办理的退款手续，并在2020年7月9日通过银行转账退款。后上诉人公司整理账目，发现了被上诉人依据同一收据两次主张退款的侵权事实，被上诉人因此获得两万元的不当得利，以上事实上诉人一审已提供充分书面证据证明，相关账目材料有被上诉人的签字摁指印确认。一审认定被上诉人无不当得利，明显不符合事实。本案一审过程中，上诉人已提供充分书面证据，包括不限于退款申请单、现金收到条等，被上诉人亲自签字摁指印的书面证据，证明上诉人在2017年的被上诉人的退款申请中，已依据相关收据完全尽到了相应退款义务，退款用途是缴纳维修基金和配套费用，且上诉人提供了维修基金、配套费的相关缴费凭证，证明相关款项具体的后续用途和去处。被上诉人一审中主张并未收到完整的退费，而是自己另行出资缴纳了维修基金、配套费用，以上主张被上诉人并未提供任何证据加以印证；被上诉人作为判断能力正常的自然人，在未收到任何退款的前提下，被上诉人便同意退还收据原件并书写现金收据签字摁指印，完全不符合常理，及被上诉人隐瞒了2017年取得案件争议现金的事实，并在2020年主张收据丢失，再次获取两万元退款，构成重复退款不当得利，依法应当退还给上诉人。综上，本案一审认定事实错误，2017年时上诉人已为被上诉人足额办理退款手续，并按照退款用途缴纳维修基金和配套费用，相应事实有被上诉人签字摁指印的书面文件予以印证。2020年被上诉人主张票据丢失，重复申请退款，因上诉人公司工作人员变动等原因，对2017年的账目不了解，才重复为被上诉人办理退款，被上诉人的行为构成不当得利，应当退还相应款项。望二审法院在查明事实的基础上，依法改判或发回重审。被上诉人周雪琴辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，被答辩人的上诉请求及事实与理由均不能成立，望依法查明事实，判决驳回上诉，维持原判。被上诉人周雪琴答辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，被答辩人的上诉请求及事实与理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。上诉人（原审原告）许昌恒鑫源置业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求被告向原告偿还不当得利20000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月8日，因所在村庄拆迁，被告周雪琴与案外人周丽琴（代周璐依）分别向原告交付购房款20000元，用于购买原告名下碧湖云天项目12号楼1单元21层东2103户商品房和9号楼1单元7层703号商品房，后因获得的政府赔付房票能够足额支付房款，被告周雪琴与案外人周璐依分别向原告申请退还上述支付的房款20000元，并签写了退款申请单，写明了银行收款户名和账号。2017年8月1日，被告周雪琴与案外人周丽琴（代周璐依）分别向原告书写了退房款20000元收到条。因未收到退房款，2020年3月24日，案外人周丽琴向原告公司置业顾问朱俊旭打电话询问，朱俊旭向案外人周丽琴说明上述两套房屋中周璐依那套房屋的退房款20000元在公司财务上倒账后算作支付了两套房屋的维修基金、天然气费、有线电视费，还差被告周雪那套房屋的20000元房款没有退。经审查，两份退款申请单中均标注有“退款后补维修基金、配套费”字样，另被告周雪琴签写的那份退款申请单右上角标注了“当时入账摘要账不对”字样，原告2017年8月1日的记账凭证中亦写有“原摘要不对后调整”字样。2020年3月29日，被告周雪琴再次向原告签写了退款申请单，写明了银行收款户名和账号。2020年7月9日，原告向被告周雪琴的银行账户转账20000元，注明系退12-2103房款。现原告向本院提起诉讼，述称公司因人事变更、工作人员核账不准等原因，导致在被告第二次申请退款时误认为涉案款项没有退还，而再次向被告退款20000元，被告取得不当利益20000元，故要求被告返还该不当得利20000元。一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告主张被告获得重复退款，应提供被告确实获得两次退房款的证据，现原告所举证明被告2017年8月已经获得退房款的退款申请单及记账凭证均注有入账摘要不对等字样，另协助被告办理退款手续的置业顾问朱俊旭到庭陈述“2017年8月公司财务人员李慧贞亲手将40000元现金交给周丽琴”与其在被告周雪琴提交的通话录音中所称的“雪琴的2万块没有退，雪琴自始至终没有办这个2万元退款”相互矛盾，且经本院向案外人李慧贞核实，李慧贞表示其作为公司会计不经手现金。故本院确认被告在2017年8月1日书写收到退房款手续后，原告并未实际支付其退房款，被告在第二次申请退款后获得的退房款20000元不构成不当得利。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：驳回原告许昌恒鑫源置业有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许昌恒鑫源置业有限公司负担。二审期间双方当事人均无新证据出示。本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案中，上诉人许昌恒鑫源置业有限公司主张被上诉人周雪琴获得重复退款，要求被上诉人周雪琴偿还涉案不当利益20000元，但其提供的证据不能证明其主张，故原审驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人许昌恒鑫源置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人许昌恒鑫源置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年七月二十六日书记员  付艳娜执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口