wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0382民初2162号原告：黑龙江省牡丹江农垦保时峰粮食经销有限公司，住所地密山市。法定代表人：李秀军，经理。委托诉讼代理人：栗春英，女，该单位会计。被告：黑龙江省建三江农垦军海粮贸有限责任公司，住所地饶河县。法定代表人：李平海，经理。被告：李平海，男，1974年11月13日生，住所地饶河县。被告：刘伟，男，1965年12月25日生，住所地饶河县。原告黑龙江省牡丹江农垦保时峰粮食经销有限公司（以下简称保时峰公司）与被告黑龙江省建三江农垦军海粮贸有限责任公司（以下简称军海公司）、李平海、刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保时峰公司的委托诉讼代理人栗春英、被告李平海到庭参加诉讼。被告军海公司、被告刘伟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告保时峰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告军海公司给付粮款285700元及利息312936.91元（利息计算至2021年5月13日），合计598636.9元，并支付利息至本息结清日止；2.判令被告李平海用黑龙江省建三江农垦XX粮贸有限责任公司的股权偿还上述债务；3.判令被告刘伟对上述债务承担连带保证责任；4.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2020年3月16日，保时峰公司与军海公司达成粮食买卖协议，保时峰公司将1000吨水稻出售给军海公司，约定2020年4月15日前付清全部款项。保时峰公司履行了交付粮食的义务（实际交付水稻价款为1032.5吨×2400元/吨=2478000元），军海公司陆续支付水稻款800000元，剩余1678000元未支付。2020年7月1日，保时峰公司与军海公司、刘伟达成《还款协议书》，约定在2020年11月30日前还清粮款，李平海用其在黑龙江省建三江农垦XX粮贸有限责任公司的股权做抵押，刘伟做担保人。后，军海公司分期给付粮款1392300元，尚欠285700元及利息312936.91元（截至2021年5月13日）。为此，保时峰公司诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告军海公司、被告刘伟经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告李平海辩称尚欠285700元是事实，同意还款，但不同意原告主张的利息。2020年8月20日前的按约定计算利息，2020年8月20日后的按年利率15.4%支付利息。可以在元旦前偿还本金，利息在2022年5月1日前还清，利息不支付利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月16日，原告保时峰公司与被告军海公司签订《水稻销售合同》，约定保时峰公司将存储于军海公司仓库中的水稻中的1000吨出售给军海公司，单价2400元/吨，总价2400000元，军海公司于2020年4月15日前支付水稻款。合同签订后，保时峰公司如约向军海公司交付了水稻1032.5吨。2020年7月1日，保时峰公司与军海公司、被告刘伟签订《还款协议书》，协议书明确军海公司已支付水稻款800000元，尚欠1678000元，定于2020年11月30日前还清，自2020年4月15日起，以年利率24%计付利息。《还款协议书》约定被告李海平用XX粮贸公司股权做抵押担保、被告刘伟做担保人。后，军海公司陆续给付粮款合计1392300元，尚欠285700元未给付。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告保时峰公司向被告军海公司出售水稻后，军海公司应当按照约定支付粮款。保时峰公司要求军海公司支付拖欠的粮款，符合法律规定，应予支持。保时峰公司与军海公司签订了还款协议书，约定自2020年4月15日起按照年利率24%给付利息系对逾期付款违约金的约定，是双方真实意思表示，但李平海以利率过高为由，要求参照民间借贷的利率标准，自2020年8月20日起按照年利率15.4%给付利息，符合法律关于违约金过高应予调整的规定，应予支持。被告刘伟为欠款提供担保，保时峰公司要求其承担连带保证责任，符合法律规定，应予支持。保时峰公司、李平海虽均认可李平海以其在XX粮贸公司的股权提供担保，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零三条规定“以非上市公司的股份出质的，质押合同自股份出质记载于股东名册之日起生效。”，双方均未提交已将质押合同登记于股东名册的证据、也未提交股权质权已办理登记的证据，故股权质押合同并未生效、股权质权亦未设立，保时峰公司要求李平海以其股权偿还债务，无法律依据，不予支持。经核算，截至2021年5月15日，军海公司拖欠保时峰公司粮款285700元，利息258860.39元（后附利息计算表）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黑龙江省建三江农垦军海粮贸有限责任公司给付原告黑龙江省牡丹江农垦保时峰粮食经销有限公司粮款285700元，利息258860.39元，合计544560.39元，于判决生效后付清。并自2021年5月16日起，以拖欠粮款为本金，按照年利率15.4%支付违约金，至粮款付清之日止；二、被告刘伟对上述债务承担连带保证责任；三、驳回原告黑龙江省牡丹江农垦保时峰粮食经销有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4893元，由黑龙江省建三江农垦军海粮贸有限责任公司负担4623元，由黑龙江省牡丹江农垦保时峰粮食经销有限公司负担270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  修泽海二〇二一年七月十五日书记员  孙玉丽
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保414号留圣、陈建芝:申请人刘伟与被执行人留圣、陈建芝民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执恢216号之四申请执行人:卢兆官，男，1983年10月9日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:马加后，男，1965年9月29日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:石胜华，男，1959年8月26日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人卢兆官与被执行人马加后、石胜华民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初2227号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2019）浙1022执2063号。2019年11月6日，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，案件终结执行。由于被执行人未按期履行和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年3月29日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、恢复执行裁定书等。责令被执行人马加后在通知书送达之日起支付给申请执行人卢兆官借款本金150000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人石胜华对上述款项承担连带清偿责任。被执行人石胜华承担保证责任后，依法有权向被执行人马加后追偿。由被执行人马加后、石胜华负担案件受理费1950元，申请执行费2150元。本院于2021年6月28日，划拨了被执行人马加后、石胜华分别在中国平安人寿保险股份有限公司、中国人寿保险股份有限公司投保的保险保单，经分配，本案执行到位案件受理费1950元，申请执行费2150元以及执行款346.7元。被执行人至今未履行余款，也未向本院申报财产。本院在执行过程中于2021年3月29日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人马加后名下有集体土地性质房产坐落于三门县健跳镇马庄村，本院已查封暂无法处置。除已划拨的保险保单外，未发现其他可执行财产。2021年4月12日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年4月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年5月6日，对被执行人马加后作出限制出境决定并裁定扣押其名下出入境证件，被执行人马加后至今未交出。2021年5月13日，提请台州市出入境管理局将被执行人马加后名下出入境证件宣布作废。2021年7月6日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。2021年7月7日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。经查，被执行人马加后名下集体土地性质房产已查封暂无法处置，未发现其他可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 敏二〇二一年七月十五日书  记  员   俞尧东
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0116民初11061号      原告：孔范龙，男，汉族，1960年3月18日出生，住重庆市江北区。   委托诉讼代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。   被告：重庆思比德复合材料有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园L-12-3号地块，统一社会信用代码91500116072302921R。   法定代表人：何少容，经理。   原告孔范龙与被告重庆思比德复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。   经审理查明：2021年1月25日，案外人吉林省畅流化工有限公司与被告签订《产品购销合同》，合同约定：被告向吉林省畅流化工有限公司购买价值47190元的树脂化工产品，合同签订之后，供方安排发货，货物到需方场地付全款。解决合同纠纷的方式为双方共同协商解决，协商解决不成由原告方当地人民法院裁决。2021年5月27日，吉林省畅流化工有限公司向被告送达债权转让通知书，将其与被告就2021年1月25日签订购销合同所产生的货款48180元的债权转让给原告孔范龙。   本院认为，本案系因买卖合同的履行产生的纠纷，而非就债权转让合同的履行产生纠纷，本案案由应为买卖合同纠纷。   案外人吉林省畅流化工有限公司与被告签订的《产品购销合同》约定，如发生纠纷，协商解决不成由原告方法院裁决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效。本案原告住所地为重庆市江北区，本案应由重庆市江北区人民法院管辖。本院无管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：    本案移送重庆市江北区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。      审 判 员 林 杨       二○二一年七月二十六日       法官助理  相平平    书 记 员  李 巧
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初864号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：山东省潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：李学顺，男，该单位工作人员。 被告：高玉贵，男，1979年5月6日生，汉族，住山东省诸城市。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商银行高新支行）与被告高玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行的委托诉讼代理人李学顺、被告高玉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行高新支行向本院提出诉讼：1、判令被告偿还借款本金29743.27元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告高玉贵向原告申请贷款30000元，原告已于2019年4月16日向被告履行付款义务，现余额为29743.27元，被告高玉贵未按合同约定履行还息义务。 高玉贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原、被告签订《个人借款合同》，约定高玉贵向原告借款3万元，借款期限2019年4月16日至2020年4月15日，借款利率执行年利率9.57000%，定期结息，到期日利随本清，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放或者提前收回借款，借款人未按照合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，有权计收复利。 原告于2019年4月16日向被告发放借款3万元，但被告未依约还款。至2021年6月8日，被告尚欠原告借款本金29743.27元，利息6478.27元。 为证明上述事实，原告提交《个人借款合同》、交易流水、贷款本金利息单及贷款余额，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告从原告处借款3万元，但却未依约还款，至2021年6月8日，被告尚欠原告借款本金29743.27元，此行为已构成违约，原告有权依据合同要求被告承担违约责任，又因双方当事人在合同中就利息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2021年6月8日的相应借款利息6478.27元及之后的利息原告主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条规定，判决如下： 被告高玉贵偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金29743.27元及利息（至2021年6月8日的借款利息为6478.27元，自2021年6月9日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 高鹏 二〇二一年七月十六日 法官助理 杨岩 书 记 员 王琮
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执417号之五 申请执行人：王艳平，女，太原市小店区。 被执行人：王建鹏，男，汉族，山西省昔阳县。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初541号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王建鹏账户内存款人民币36381.02元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月二十二日 书记员  刘 静
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1944号原告：张铁平，男，1952年3月23日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：双峰县湘四丰种养农民专业合作社联合社。统一社会信用代码：93431321574304628F。法定代表人王豪前，该公司理事长。委托代理人刘一元，湖南楚为律师事务所律师。原告张铁平与被告双峰县湘四丰种养农民专业合作社联合社纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张铁平及其委托代理人朱湖兵、被告双峰县湘四丰种养农民专业合作社联合社的委托代理人刘一元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张铁平请求判令：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失合计150416.84元。2、由被告承担本案的诉讼费。被告双峰县湘四丰种养农民专业合作社联合社辩称：1、原告张铁平不是双峰县湘四丰种养农民专业合作社联合社雇请的员工，邀请原告从事劳务的彭冬初也非被告雇请的雇员，被告不是原告张铁平从事劳务地的承包经营者，原告的损失与被告无关。2、原告张铁平非法搭乘货车，被他人非法架设的光缆线挂倒受伤，本案应为机动车交通事故责任纠纷，而非提供劳务者受害责任纠纷，原告的损害后果应该由架设光缆线人及原告共同承担。经审理查明，本院确认如下案件事实：2020年6月2日早，原告张铁平经被告双峰县湘四丰种养农民专业合作社联合社法定代表人王豪前岳父彭冬初邀请为合作社从事劳务活动，约定工资为140元每天，同日午饭后，原告张铁平搭乘属于被告双峰县湘四丰种养农民专业合作社联合社运送秧苗的农用车前往农田做事途中，被路面架设的光缆线挂倒坠落受伤，原告伤后在双峰县人民医院住院治疗120天，在双峰县中医医院门诊治疗120天，合计花费医疗费40528.84元。原告的伤于2021年3月16日经娄底市正中司法鉴定所所作的娄正中司鉴所（2021）临鉴字第73号鉴定意见书鉴定为：1、被告鉴定人张铁平右膝关节损伤，后遗右膝关节功能丧失在25%以上，评定为十级伤残。2、建议被鉴定人张铁平本次人身损害误工期为自损伤日至鉴定日止，护理期同实际住院天数，营养期为60日。3、建议后续治疗费用凭正式有效发票请处理部门审查认定。另查明原告张铁平受伤当日有易新娥、彭田香一起为被告提供劳务，有原告代理人对易新娥、彭田香的调查笔录予以证实。且原告伤后，被告双峰县湘四丰种养农民专业合作社联合社为原告支付医疗费12490元，原告之子张才向被告王豪前出具了收条。本院对原告张铁平受伤后的合理经济损失做如下认定：1、原告主张其因本案事故受伤共花费医疗费40528.84元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等票据，结合病历和诊断证明及鉴定，认定原告张铁平合理医疗费为40529元（以下数字均四舍五入）。2、原告张铁平主张伙食补助费12000元。原告共计住院120天，故其住院期间伙食补助按60元/天计算，认定原告伙食补助费为7200元（120天×60元/天=7200元）。3、原告张铁平主张营养费3000元。结合鉴定机构的意见“建议营养期限为60日”，认定原告营养费为60天×40元/天=2400元。4、原告张铁平主张护理费21966元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告的护理期限经鉴定机构鉴定为实际住院日，护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。认定原告张铁平护理费21966元（66816元/年÷365天×120天=21966元）。5、原告张铁平主张误工费42420元，原告张铁平受伤前以自已的劳动养活自己，法医建议被鉴定人张铁平本次人身损害误工期为自损伤日至鉴定日止，共284天，查明原告在被告处从事劳动，每天工资140元，但原告张铁平系年近七十岁的老人，虽有劳动能力，但相对其他正值未达退休年龄的员工其劳动能力应有差距，故其误工费用本院比照农林牧渔业人均年收入的一半酌情计算，故计算其误工费为21350元（284天×54819÷365=21350.18）。6、原告张铁平主张残疾赔偿金19902元。原告的损伤致十级伤残，其残疾赔偿计算为16585×12×10%=19902元。7、原告张铁平主张精神损害抚慰金5000元。原告的损伤致十级伤残，其主张符合法律规定，本院酌情认定4000元。8、原告张铁平主张交通费4000元。根据原告伤后住院治疗实际情况，本院酌情认定原告张铁平的交通费为2500元。9、原告张铁平主张鉴定费1600元，原告提交了鉴定费票据，故对原告主张鉴定费1600元予以认可。以上1-9项，本院合计认定原告张铁平的合理经济损失为121447元。本院认为，原告张铁平受被告双峰县湘四丰种养农民专业合作社联合社法定代表人王豪前岳父彭冬初之邀，在被告双峰县湘四丰种养农民专业合作社联合社从事雇佣劳动，双方之间形成事实上的雇佣劳动关系。2020年6月2日，原告张铁平在被告处完成上午的工作任务，于午饭后搭乘被告双峰县湘四丰种养农民专业合作社联合社运送秧苗的农用车前住农田劳动过程中（站立在农用车货厢内），被路面架设的光缆线挂倒从车上摔下，系在提供劳务过程中受伤，由此可证明，原告张铁平受雇于被告双峰县湘四丰种养农民专业合作社联合社从事雇佣劳动，原、被告之间存在劳务关系，原告因提供劳务身体健康受到损害，依法应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告作为接受劳务的一方，负有对提供劳务的原告进行安全教育、监督管理并提供安全工作条件的义务，本次事故中，被告违反该义务，用配送货物的农用车搭乘雇员去劳动场所从事劳动，其行为具有明显过错，应承担主要赔偿责任；原告在事故发生前，作为有完全民事能力的成年人，应知道站立在行进中的农用车货厢中的危险性而搭乘该车去从事劳动，其本人对事故的发生亦存在一定的过错，应对自己因此受伤造成的损失负一定的责任，故对原告张铁平要求被告双峰县湘四丰种养农民专业合作社联合社赔偿的诉讼请求，本院予以支持，对于被告提出其与原告不存在劳务关系，不应承担赔偿责任的抗辩主张，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、原告张铁平受伤后产生的合理经济损失121447元,由被告双峰县湘四丰种养农民专业合作社联合社赔偿85013元（已支付12490元），余款36434元由原告张铁平自负。二、驳回原告张铁平的其余诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行和森路分行账号6041××××0690，并注明本案案号。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112元，由原告张铁平负担330元，被告双峰县湘四丰种养农民专业合作社联合社负担782元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  胡笑男二〇二一年七月十五日代理书记员  陈春英
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执6146号陈邦金、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司：你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初13024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）陈邦金偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金42864.48元、利息9006.22元、违约金18287.52元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）；（2）陈邦金支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费929元；（3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人陈邦金的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费863元、执行费975元；公告费171元，由被执行人陈邦金负担。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年七月五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执6146号陈邦金、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司：你们与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初13024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）陈邦金偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金42864.48元、利息9006.22元、违约金18287.52元（利息和违约金暂计算至2020年6月10日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至借款本金清偿之日止）；（2）陈邦金支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费929元；（3）胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司对被执行人陈邦金的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（5）共同负担案件受理费863元、执行费975元；公告费171元，由被执行人陈邦金负担。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年七月五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2350号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。负责人：陈伟，该行行长。被执行人黄丽珊，女，汉族，1984年6月6日出生，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人黄丽珊信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初6690号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄丽珊即日返还给申请执行人欠款12995.93元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初6690号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年七月十二日书记员 林嘉璋
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初5017号        原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行，住所地：浙江省金华市婺城区汤溪镇仙舟大街51号。                负责人：章书军，行长。                委托诉讼代理人：徐秀英、周剑，银行员工。                被告：肖根源，男，1969年12月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。（公民身份号码：XXX）                被告：张香菊，女，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。（公民身份号码：XXX）                原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行（以下简称成泰银行）为与被告肖根源、张香菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告成泰银行的委托诉讼代理人徐秀英参加诉讼，被告肖根源、张香菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告成泰银行向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告归还借款本金15万元及利息6281.85元（利息暂计算至2021年5月28日，此后利息仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计156281.85元；2．判令第二被告对上述借款承担连带清偿责任；3．被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年9月13日，被告一与原告签订了《个人循环借款合同》，合同号为（9011120180043246）。合同约定：原告同意给予被告一借款额度15万元；使用上述借款额度的期限自2018年9月13日起至2021年9月10日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98％确定；具体借款金额、期限和用途以借款借据为准；贷款还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息；借款人如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业、擅自变更工商登记事项等情形，贷款人可以提前收贷；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。同日，被告二向原告出具保证函，自愿承担连带清偿责任。2020年9月29日，被告一通过丰收互联自助发放贷款15万元，该凭证约定借款利率为月利率7.837499‰，借款到期日为2021年9月10日。借期内，被告未按约支付利息，根据合同约定，原告有权提前收回贷款，经原告催讨，借款人未还清借款，担保人也未履行其担保义务。                被告肖根源、张香菊未应诉答辩。                经审理，本院查明事实与原告诉称一致。根据《个人循环借款合同》约定，借款人未按约偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权按规定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息等。根据被告张香菊出具的保证函，其对被告肖根源在2018年9月13日至2021年9月10日期间最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时保证人承诺，本保证函不因主合同无效而无效，且保证人对贷款人在主合同无效情况下的一切债权仍按本保证函约定承担连带保证责任。本案贷款自2020年12月21日开始发生逾期，截至2021年5月28日，被告尚欠借款本金15万元，利息6281.85元。另查明，被告肖根源与张香菊于2006年1月13日登记结婚。上述事实有原告提交的《个人循环借款合同》、保证函、信贷业务综合申请表、自助放款凭证、利息清单、结婚证复印件等予以佐证。                本院认为，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告肖根源签订的《个人循环借款合同》合法有效，本院予以确认，原告按约发放贷款后，借款人应全面履行还本付息的合同义务。现借款期限虽未届满，但借款人未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即归还全部贷款本息。被告张香菊自愿出具保证函，其作为本案借款连带责任保证人，对借款承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告肖根源、张香菊经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼的行为，系其对自身诉讼权利的处分，由此而产生的不利后果，理应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告肖根源于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司汤溪支行借款本金15万元，并支付利息6281.85元（利息已算至2021年5月28日，之后仍按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；                二、被告张香菊对上述第一项款项承担连带清偿责任；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1713元（原告已预交，已减半收取），由被告肖根源、张香菊共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员邱霜玮    二〇二一年七月二十七日            代书记员曹婕妤
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2054号申请执行人：上海豪礼食品有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：李元明，男，1977年11月2日生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：上海新谦制冷设备有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海豪礼食品有限公司与被告上海赫势制冷设备有限公司、上海新谦制冷设备有限公司、李恒见、侯相成、殷云辉、李元明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月12日作出(2019)沪0113民初8898号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海豪礼食品有限公司于2021年3月2日向本院申请执行，要求义务人李元明支付赔偿款人民币835,684元、评估费6,000元、案件受理费10,260元；要求义务人上海新谦制冷设备有限公司支付赔偿款557,123元、案件受理费6,840元。本院受理后，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李元明户籍地在重庆市开州区，现去向不明；通过银行、房产、车辆、社保、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，亦未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。被执行人上海新谦制冷设备有限公司名下亦未发现有房产、车辆、银行存款、股票、投资收益等财产线索，申请执行人和被执行人上海新谦制冷设备有限公司经核算，同意抵扣租金后，被执行人应支付298,083元，现被执行人表示2021年7月支付50,000元、2021年8月支付30,000元、2021年9月支付20,000元，申请执行人表示同意；剩余款项再行协商。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取了限制高消费的强制措施。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人李元明去向不明，名下无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  祝文龙审判员  顾宏胜二〇二一年七月十九日书记员  朱 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书                    (2021)渝0156民初1800号 原告：重庆怡强物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区中山四路1号“渝中大厦”后六楼，统一社会信用代码915001037339750163。法定代表人：王年明，该公司董事长。委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。被告：梁晓娅，女，1980年8月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区凤山街道隆城国际1-29-5，公民身份号码512326198008100021。本院在审理原告重庆怡强物业管理有限公司与被告梁晓娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡强物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆怡强物业管理有限公司自动撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡强物业管理有限公司负担。                          审  判  员   夏  勇                          二〇二一年七月十九日 法官  助理   刘  倩                        书  记  员   游宏运       -1-
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1103号原告：安乡县现代农业文化旅游投资有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区政府三院一号大楼一楼。法定代表人：陈诚，该公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：戴建国，湖南信义律师事务所律师。被告：钟铁牛，男，1981年4月16日出生，汉族，住湖南省南县。原告安乡县现代农业文化旅游投资有限公司（以下简称现代农业公司）与被告钟铁牛租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代农业公司的委托诉讼代理人戴建国、被告钟铁牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。现代农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令钟铁牛立即支付土地租金417000元；2、判令钟铁牛承担本案的诉讼费及由此引发的损失。事实与理由：2018年8月18日，现代农业公司与钟铁牛订立《土地租赁协议书》，协议约定租期为2018年10月1日至2024年12月30日止，约定面积为704亩，实际面积为695亩。协议约定每年10月1日交纳土地租金。钟铁牛应当于2020年10月1日交纳土地租金为417000元，至今未交纳。起诉后，经现代农业公司多次催讨，钟铁牛已支付租金84000元，现代农业公司要求钟铁牛支付剩余333000元。钟铁牛辩称，签订合同属实，实际是多人种植，以钟铁牛的名义签订合同。2020年，钟铁牛跟现代农业公司的法人代表陈诚说过，要解除合同，他也表示同意。钟铁牛本人在黄山岗种植面积有353.4亩，其他田地由其他人在栽种。钟铁牛愿意配合现代农业公司向种植户收租赁费。现代农业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《原、被告身份信息》、《土地租赁协议书》。钟铁牛对现代农业公司提交的上述证据无异议。本院经审查认为现代农业公司提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，现代农业公司（甲方）与钟铁牛（乙方）签订《土地租赁协议书》，第一条约定，甲方采用租赁方式将承包的安乡县安障乡黄山岗村的土地租赁给乙方经营；第三条约定，土地承包经营权流转期限为6年3个月，从2018年10月1日起，至2024年12月30日止。承包期满后，在国家政策和相关法律法规允许的前提下，流转期限自动延期至2054年12月30日。第四条约定，甲方将承包的耕地704亩流转给乙方，该土地具体位置：黄山岗20组、23组、24组（以实际丈量面积为准，合计面积704亩）。第五条约定，合同双方约定，土地流转费用以现金支付。乙方每年10月1日支付甲方土地租金600元/亩（含管理费），合计支付422400元。流转费以每5来调整一次，每亩调整后价格以当年400斤早稻保护价为准。如果乙方对所租土地实行开挖（在政策允许范围内），应该一并交纳土地复垦金105600元面积704亩，每亩150元。复垦金一概不退，土地复垦金只限用于开挖土地的复垦。合同签订后，实际交付使用的土地面积为695亩。前两年双方均按约履行。2020年10月1日，钟铁牛未按合同约定支付土地租金417000元。经现代农业公司催收后，钟铁牛支付土地租金84000元，至今尚欠租金333000元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，法律事实持续至民法典后的应当适用民法典的规定。本案中租赁合同签订在民法典实施前，但履行期持续到了民法典实施后，故应当适用民法典的规定。现代农业公司（甲方）与钟铁牛（乙方）签订《土地租赁协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。现代农业公司按约将土地出租给钟铁牛，钟铁牛未按约支付租金，已构成违约，应当承担按约支付租金的责任。钟铁牛辩称租赁土地系合伙种植，其已退出租赁关系，但未就其主张的该部分事实提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，其辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采信，故对现代农业公司要求钟铁牛支付租金333000元的诉讼请求，本院予以支持。现代农业公司主张由钟铁牛承担由此引起的损失，但其未就产生的损失进行举证，因此该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、钟铁牛于本判决生效之日起十日内支付安乡县现代农业文化旅游投资有限公司租金333000元；二、驳回安乡县现代农业文化旅游投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7556元，减半收取计3778元，由钟铁牛负担3022元，安乡县现代农业文化旅游投资有限公司负担756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 吴苑子二〇二一年七月二十七日法官助理 熊 斌书 记 员 胡 昊附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初13173号原告：杨全福，男，1957年8月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：上海元洪医疗器械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张长元，总经理。原告杨全福和被告上海元洪医疗器械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员傅珺公开开庭进行了审理。原告杨全福、被告上海元洪医疗器械有限公司法定代表人张长元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全福向本院提出如下诉讼请求：要求被告支付原告2020年2月1日至2021年2月10日期间工资人民币(以下币种均为“人民币”)47,000元。事实和理由：原告自2000年起至被告处从事修理工工作。自2020年2月1日起，被告拖欠原告工资。2021年2月12日，被告将拖欠工资的金额向原告出具了欠条，但至今仍未支付工资差额。据此，原告提起如上诉讼请求。被告上海元洪医疗器械有限公司辩称：同意支付原告2020年2月1日至2021年2月10日期间工资47,000元。经审理查明，2021年2月12日被告法定代表人张长元向原告出具欠条一份，载明“2020年2月-12月，欠杨全福工资总计42,900元。肆万贰仟玖佰元正。”原告称2021年1月至2月欠发的工资未载明在欠条金额内。上述事实，有欠条及当事人当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称在职期间被告欠付原告工资，据此提交了欠条予以证明。被告对欠条的真实性未提出异议，且同意支付原告2020年2月1日至2021年2月10日期间工资47,000元，符合法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告上海元洪医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨全福2020年2月1日至2021年2月10日期间工资47,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，由被告上海元洪医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  傅珺二〇二一年七月五日书记员  刘曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执299号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆。被执行人：何敏健，女，1987年2月22日出生，汉族，住烟台市高新区。关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何敏健银行卡纠纷一案，应执行各种款项141045.13元，已执行0元，未执行141045.13元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年七月二十日书记员  初乐芳
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1338号 原告：张继林，男，1987年2月5日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。（身份证号码：XXXXXXXX，电话号码：139XXXXXXXX、180XXXXXXXX） 委托诉讼代理人：宋丹，吉林审航律师事务所律师。（电话号码：193XXXXXXXX） 被告：白山市合盛经贸有限公司。（原白山市浑江区星际小额贷款有限公司） 统一社会信用代码：912206015552952796。 法定代表人：陈力华，董事。（电话号码：133XXXXXXXX） 本院在审理原告张继林与被告白山市合盛经贸有限公司姓名权纠纷一案中，原告张继林于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张继林的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”规定，裁定如下： 准许张继林撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由张继林负担。 审判员  贾庆文 二〇二一年七月十二日 书记员  朱佳琳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2155号之一申请执行人许爱梅，女，1972年12月13日出生，汉族，住仙游县。被执行人徐龙期，男，1976年6月11日出生，汉族，住仙游县。被执行人余建波，男，1980年2月6日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人许爱梅与被执行人徐龙期、余建波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1344号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人徐龙期即日偿还给申请执行人许爱梅借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人余建波对上述债务承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人徐龙期、余建波的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人余建波名下有车牌号为闽ＢＮ××××黄海牌汽车一部，本院已裁定查封，未实际扣押到；及查封被执行人余建波名下坐落在仙游县××街道××区（木兰溪国际广场）6＃2801室的房地产【不动产权证号：××】，但申请执行人要求暂不处置。此外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐龙期、余建波纳入限制高消费被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初1344号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月七日书记员  陈振宇
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执574号一、当事人基本情况被执行人：田茂官，男，1987年2月23日生，仡佬族，住贵州省石阡县汤山镇，公民身份号码。二、案件由来惠水县人民法院申请执行人田茂官罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2021）黔2731刑初2号刑事判决书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国刑法》第67条第三项之规定，本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，被执行人田茂官刑事处罚执行罚金一案，在执行过程中被执行人田茂官将罚金一万二千八百四十三元（12843.00元）缴纳到本院，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年七月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初7237号原告：天伦控股有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：张国明，董事长。委托诉讼代理人：钟雄球，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：广州美兆健康管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：刘新平，系总经理。委托诉讼代理人：李家玉，系该司职员。原告天伦控股有限公司诉被告广州美兆健康管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员适用普通程序独任审理，公开开庭进行审理，原告天伦控股有限公司的委托诉讼代理人钟雄球，被告广州美兆健康管理有限公司的委托诉讼代理人李家玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天伦控股有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付广州市天河区林和东路281号林和苑商务办公楼群楼2层2020年4月至2020年11月的租金2864490.8元（房屋面积为3030.5658平方米，从2020年4月至2020年7月期间，按115.5元/平方米的标准计算；从2020年8月至11月期间，按120.8元/平方米的标准计算）；2、原告没收被告租赁保证金700060.7元；3、被告向原告支付租金的滞纳金（以当月应缴租金为本金，按每日5‰的标准计算，分别自当月6日起计至实际支付之日止，以本金为限）；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《林和苑商务补充租赁合同》，被告至今拖欠租金，构成违约。被告广州美兆健康管理有限公司辩称：一、我方已于2020年4月陆续退场及搬离设备，原告应当知道我方无履行能力，应及时止损，但仍放任事态发展，由此造成的损失应由原告自行承担。二、确认租赁保证金的金额为700060.7元，我方不同意由原告没收，应可用作冲抵租金。三、对于原告主张的房屋面积及租金标准予以确认，原告主张的滞纳金计付标准过高，请求调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件事实一、合同签订情况：原、被告签订《林和苑商务楼补充租赁合同》，约定原告向被告出租广州市天河区林和东路281号林和苑商务办公楼群楼2层（以下简称涉案房屋），租赁期自2020年4月1日至2027年7月31日，2020年4月1日起至2020年7月31日期间租金为350030.35元/月，2020年8月1日起至2021年7月31日期间租金366092.35元/月，被告须在每月5日前向原告交纳租金，逾期未缴纳的，按每日5‰计收滞纳金。二、租赁保证金：700060.70元。《林和苑商务楼补充租赁合同》约定，租赁期内，被告在未通知原告的情况下自行停止营业5天，并拖欠租金达到15天，原告将按被告地址发出联络信，信函达到10天后，被告仍不与原告联络并补交租金，可视为被告违约并自动放弃租赁权，原、被告双方解除合同，原告不予退回被告租赁保证金，租赁保证金不能抵作租金、违约金、补偿金和其他欠费。三、被告拖欠租金的情况：2020年4月至2020年11月的租金2864490.8元（房屋面积为3030.5658平方米，从2020年4月至2020年7月期间，按115.5元/平方米的标准计算；从2020年8月至11月期间，按120.8元/平方米的标准计算）。四、其他：1、被告辩称其在2020年1月已停止经营，并在2020年4月开始退场，在2020年4月30日搬离完毕；原告对被告的该项陈述不予确认，表示被告实际在2020年11月30日停止经营，至今未清空物品；被告确认其物品仍存放在涉案房屋内，但辩称是其在搬离时遭到原告阻拦无法搬离物品。2、原告表示由于被告拖欠租金及物业管理费超出合同约定的期限，《林和苑商务楼补充租赁合同》已实际解除，解除时间为2020年11月30日；被告则表示因其经营困难，《林和苑商务楼补充租赁合同》的解除时间为2020年4月1日。3、被告就本案未提交证据。4、原告就广州市天河区林和东路281号林和苑商务办公楼群楼二层、三层全层以房屋租赁合同纠纷另案起诉被告，诉请要求被告支付2020年2月至3月的租金等，案号为（2021）粤0106民初7239号。判决结果本院认为，原、被告双方签署的《林和苑商务楼补充租赁合同》是双方的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，为合法有效，双方均应切实履行。被告作为承租方，对其撤场及房屋交还行为应负举证义务，被告辩称其在2020年1月已停止经营，并在2020年4月开始退场，在2020年4月30日搬离完毕，对此并未提交证据予以证明，原告对此不予确认，被告并自认其物品仍存放在涉案房屋内，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。原告诉请要求被告支付2020年4月至2020年11月的租金2864490.8元有事实及合同依据，本院予以支持。《林和苑商务楼补充租赁合同》约定每月租金应在当月5日前支付，被告至今欠付2020年4月至2020年11月的租金，显属违约，原告诉请要求被告支付滞纳金并无不妥，被告辩称原告主张的滞纳金计付标准过高，从公平角度，本院酌情予以调整，滞纳金应分别以各月欠付的租金（2020年4月至7月期间为350030.35元/月，2020年8月至11月期间为366092.35元/月）为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，分别自当月6日起计至实际清偿之日止，各期滞纳金均以本金为限。对于原告诉请超出的部分，本院不予支持，予以驳回。被告欠付租金，原告诉请要求没收其支付的租赁保证金700060.70元有事实及合同依据，本院予以支持。被告辩称可用作冲抵租金缺乏合同依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告广州美兆健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告天伦控股有限公司支付广州市天河区林和东路281号林和苑商务办公楼群楼2层2020年4月至2020年11月的租金2864490.8元及滞纳金【分别以各月欠付的租金（2020年4月至7月期间为350030.35元/月，2020年8月至11月期间为366092.35元/月）为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准，分别自当月6日起计至实际清偿之日止，各期滞纳金均以本金为限】；二、被告广州美兆健康管理有限公司就上述房屋向原告天伦控股有限公司支付的租赁保证金700060.70元归原告天伦控股有限公司所有；三、驳回原告天伦控股有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35316元，由被告广州美兆健康管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二一年七月二十八日书记员 谢丽军
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初1575号        原告：周则明，男，1965年11月5日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：王小兴，男，1974年1月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告周则明诉被告王小兴追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告采用公告方式送达，本案转为普通程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周则明到庭参加诉讼，被告王小兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。                原告周则明向本院提出诉讼请求：1．判令被告王小兴归还原告代偿款234196.03元并支付利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年3月2日起算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月3日，被告王小兴向浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款200000元，借款期限为2018年1月3日至2019年12月10日，由原告周则明提供连带责任保证担保。后因被告未按时归还借款本息，原告于2020年3月2日向浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行代为偿还借款本金200000元，利息34196.03元，本息合计234196.03元。后经催讨未果。                被告王小兴未答辩，亦未向本院提交证据。                经审理查明，2018年1月3日，被告王小兴向浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款200000元，双方签订编号为9681120180000325的《个人循环保证借款合同》，约定借款期限至2019年12月10日止，月利率8.79027‰，由原告周则明、案外人周炳连提供连带责任保证担保。截至2020年3月1日，原告周则明为编号为9681120180000325合同项下借款偿还借款本金10000元、利息34097.23元，合计44097.23元。2020年2月底，被告王小兴向浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款190000元，双方签订编号为9681120200009735的《个人保证借款合同》，约定借款期限至2021年2月20日止，年利率9.36％，借款用途为用于归还编号为9681120180000325合同项下所欠债务，由原告周则明提供连带责任保证担保。2020年3月2日，原告周则明向浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行借款190000元，并于同日归还王小兴上述9681120200009735合同项下所欠本金190000元、利息98.8元，合计本息190098.8元。综上，原告周则明为被告王小兴向浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行偿还担保款合计234196.03元。                上述事实，有原告提交的《个人循环保证借款合同》、《个人保证借款合同》、《个人信用借款合同》各一份，农村商业银行收贷收息凭证五份，客户回单联三份，借款借据一份、浙江天台农村商业银行股份有限公司三合支行出具的代偿证明二份等证据及原告当庭陈述为证。                本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案原告周则明为被告王小兴的借款提供连带责任保证担保并代为偿还担保款本息合计234196.03元，事实清楚，且编号为9681120200009735的《个人保证借款合同》约定的还款期限已届满，现原告要求被告归还该担保款本息，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉后，被告仍未偿还原告，给原告造成一定损失，故对原告要求被告赔偿自起诉之日即2021年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告王小兴在本判决生效之日起十日内支付原告周则明代偿款234196.03元，并赔偿利息损失（利息损失以234196.03元为基数，自2021年4月13日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4810元，由被告王小兴负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判长金碧霞            人民陪审员胡东升            人民陪审员叶韵    二○二一年七月二十三日            代书记员凌秀
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执8016号申请执行人：刘秀婷。被执行人：广州市黄埔区永和街禾丰社区九岭经济合作社。法定代表人：刘水有，社长。刘秀婷与广州市黄埔区永和街禾丰社区九岭经济合作社行政非诉执行一案，刘秀婷依据已发生法律效力的（2018）粤7101行审1912号《行政裁定书》，要求广州市黄埔区永和街禾丰社区九岭经济合作社向其发放在2015年下半年至2021年2月4日期间的分红款共计432265.07元，本院于2021年6月23日受理后以（2021）粤0112执8016号案件强制执行。经查，2018年3月26日，广州铁路运输第一法院作出（2018）粤7101行审1912号《行政裁定书》，裁定准予强制执行永社纠[2017]16号《行政处理决定书》，责令九岭经济社向刘秀婷补发2013年下半年至2015年上半年的分红款合计人民币13500元。本院另查明，刘秀婷依据上述裁决于2018年9月21日向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0112执5468号立案受理，该案已于2018年12月19日作执行完毕结案。本院经审查认为，刘秀婷申请执行的法律文书的给付内容已执行完毕，其本次执行申请不符合法律规定的受理条件，故对申请人刘秀婷的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回刘秀婷的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十一日书记员  莫碧君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
景泰县人民法院结 案 通 知 书甘0423执恢435号申请执行人卢有宝与被执行人卢有村、卢有庆健康权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案执行，在执行过程中，冻结扣划了被执行人卢有村的银行存款3495元（赔偿金3414元、执行费50元、案件受理费31元）。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1964号申请执行人：毕节市环宇交安建材有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇红菠萝村茨蓬井七组八组，统一社会信用代码：915025007988061845。法定代表人:胡榕高，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人（特别授权代理）：谢敬涛，系贵州驰远律师事务所律师。被执行人：中铁十五局集团第三工程有限公司，住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇珠江东街16号，统一社会信用代码：91510006890222416。法定代表人：张汉明，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初10号民事判决书，依法受理毕节市环宇交安建材有限公司申请执行中铁十五局集团第三工程有限公司买卖合同，申请执行人向本院递交撤回执行申请，申请撤回本案的执行，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定,裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1964号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年七月二十日书记员 彭东建
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1684号申请执行人厦门圣帝机械设备有限公司，住所地厦门市湖里区禾东路508号第一层，统一社会信用代码913502063028676620。法定代表人：丛圣地，经理。被执行人陕西国滨建设工程有限公司，住所地西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦（圣卡纳）2幢1单元12301室,统一社会信用代码:91610133MA6TYR3P7M。法定代表人：贺永建，总经理。本院在执行申请执行人厦门圣帝机械设备有限公司与被执行人陕西国滨建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初5127号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陕西国滨建设工程有限公司立即支付给申请执行人厦门圣帝机械设备有限公司吊车租金104173元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发下被执行人陕西国滨建设工程有限公司银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人陕西国滨建设工程有限公司银行存款人民币12110.05；此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初5127号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月九日书记员  林文辉
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2713号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋201号。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。 被告：马雷，男，汉族，1991年5月6日出生，住长春市。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告马雷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵希毛 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵桐妤
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初156号原告：牡丹新村业主委员会，住所地福建省大田县均溪镇建山路81号。负责人：张发建，主任。委托诉讼代理人：庄春华，大田县岩城法律服务所法律工作者。被告：叶良崇，男，1962年7月23日出生，汉族，住福建省大田县。被告：范秀文，女，1966年7月30日出生，汉族，住福建省大田县。被告：余良升（曾用名：叶良升），男，1995年8月18日出生，汉族，住福建省大田县。被告：黄梅芳，女，1960年12月25日出生，汉族，住福建省大田县。各被告共同委托诉讼代理人：陈爱章，福建宏岩律师事务所执业律师。原告牡丹新村业主委员会（以下简称牡丹业委会）与被告叶良崇、范秀文、余良升、黄梅芳排除妨害纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月17日公开开庭进行了审理。原告牡丹业委会主任张发建及其委托诉讼代理人庄春华、各被告的委托诉讼代理人陈爱章及被告叶良崇、余良升到庭参加诉讼。2021年7月9日，牡丹业委会向本院提出撤诉申请。本院认为，牡丹业委会以与各被告自行协商解决为由申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许牡丹新村业主委员会撤诉。案件受理费603元，减半收取计301.50元，由牡丹新村业主委员会负担。审 判 长  田宝玲人民陪审员  林秀盛人民陪审员  郑爱萍二〇二一年七月十二日书 记 员  吴羽欣附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执558号之一        申请执行人：赵庆领，男，1981年4月10日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。公民身份号码：XXX。                被执行人：许高青，男，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。公民身份号码：XXX。                申请执行人赵庆领与被执行人许高青买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民特298号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人许高青未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵庆领向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行。申请执行标的金额为79000元。                执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人许高青发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许高青未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人许高青的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产等情况进行了实地调查。查明，被执行人许高青无公积金及房产、机动车等登记信息；查到被执行人有少量存款，遂冻结并扣划4272.32元。截止2021年7月27日，本案执行标的已执行到位4272.32元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人许高青拒不履行义务，本院对被执行人许高青采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人赵庆领，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人许高青暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陆广宇    二○二一年七月二十七日            书记员刘鑫
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0116民初3955号原告：张敏，女，1976年12月6日出生，汉族，身份证载明地址：济南市莱芜区花园北路98号42号楼1单元501室，现住济南市莱芜区。被告：张俊忠，男，1980年5月14日出生，汉族，身份证载明地址：济南市莱芜区万福南路32号。被告：时晓慧，女，1981年5月6日出生，汉族，身份证载明地址：济南市莱芜区鲁中东大街15号，系被告张俊忠配偶。案由：房屋买卖纠纷。原告张敏与被告张俊忠、时晓慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告协助办理房产过户手续，并要求被告赔偿原告房屋隐蔽质量瑕疵1万元和其他间接损失0.2万元。事实与理由：原被告于2019年9月7日签订房屋买卖合同，原告购买被告所有的位于莱芜区盛世豪廷6幢东2单元703,6幢-Ｃ1036房屋，因房屋质量有瑕疵原被告协商未果，至今未办理过户登记手续，为此诉至法院，要求被告协助过户并赔偿房屋质量瑕疵损失。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张俊忠、时晓慧于2021年7月15日协助原告张敏将坐落于莱芜区盛世豪廷6幢东2单元703,6幢-Ｃ1036房产［不动产权证书号：鲁（2019）济南市不动产权第8014093号］过户登记至原告张敏名下，过户费用由原告张敏负担；二、原告张敏于办理过户登记手续当日将房屋余款64000元支付给被告张俊忠、时晓慧；三、如原被告任何一方逾期履行，原被告均可向法院申请强制执行；四、本纠纷一次性处理完毕，其他双方互不追究。上述协议，符合相关法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取50元，由原告张敏承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 亓民川二〇二一年七月十五日法官助理 王婷婷书 记 员 时阿楠
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更230号罪犯王林强，男，生于1990年6月6日，汉族，甘肃省岷县人，小学文化，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2012年5月16日作出（2012）兰法刑一初字第075号刑事附带民事判决，以被告人王林强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事原告人各项经济损失86206.85元的60%，即51724.11元。被告人王林强与其他被告人对各项经济损失共计86206.85元承担连带赔偿责任。宣判后，经甘肃省高级人民法院二审审理于2012年9月19日作出（2012）甘刑三终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王林强于2013年1月28日入监服刑。甘肃省高级人民法院于2015年10月30日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月30日起至2034年10月30日止），剥夺政治权利七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2015年10月30日起至2034年2月28日止）。执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育。改造态度端正，改造方向明确。积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时保质保量完成劳动改造任务，做到了安全生产，文明生产。在日常生活中能够遵守监规纪律，严格约束自己的言行，能够处理好与其他罪犯的关系。建议对其减刑七个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯王林强自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯尚未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯王林强自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯王林强减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月30日起至2033年8月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马晓燕审 判 员 李辉峰审 判 员 雷红荣二〇二一年七月二十六日法官助理 张 玲书 记 员 朱文静
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5319号原告：黄春福，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：卢少杰，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省惠安县。原告黄春福与被告卢少杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告黄春福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄春福撤回起诉处理。审判员  朱良回二〇二一年七月三十日书记员  王智萍
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0929执261号之二申请执行人李海燕，女，1983年5月27日生，住岢岚县。被执行人郭福元，男，1957年8月28日生，住岢岚县。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2021）晋0929民初195号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭福元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭福元在****银行6**********1账户内存款人民币850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王卫军二〇二一年七月七日书记员  崔俊刚
重庆市巴南区人民法院民事判决书                          （2021）渝0113民初7107号原告：重庆领帆建筑装饰工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪红光新村1号12幢1单元3-1号，统一社会信用代码91500113MA5URM959A。法定代表人：邓桥建，经理。委托诉讼代理人：刘亚峰，男，公司员工。被告：赖正强，男， 1979年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆领帆建筑装饰工程有限公司（以下简称领帆公司）与被告赖正强装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月28日公开开庭进行了审理，原告领帆公司委托诉讼代理人刘亚峰到庭参加诉讼，被告赖正强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告领帆公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付给原告装修工程款43 000元，并向原告支付逾期付款利息（2020年4月23日出具欠条开始计算到付清之日至付清款止，按照一年期的贷款市场报价利率进行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年3月19日签订《装饰装修施工合同》，原告按照被告要求对被告承租的重庆市巴南区铠恩国际家具名都B2063 号铺位进行装修，合同中双方对装修价格、时间等进行约定，完工后至今被告尚欠原告装修工程款43 000元，2020年4月23日被告写下欠条载明欠款事实。被告恶意拖欠原告装修工程款，给原告经济上造成巨大损害，遂诉请如上。被告赖正强未作答辩。原告领帆公司围绕诉讼请求依法提交了《装饰装修施工合同》、欠条等证据。被告未到庭质证，亦未提交证据。原告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年3月19日，被告（甲方）赖正强以誉木东方的名义与原告（乙方）签订《装饰装修施工合同》，主要约定：工程名称为誉木东方，地点重庆凯恩国际B2063，装修面积147平方米；乙方包工、甲方提供材料或甲方委托乙方代购部分材料；工程期限2018年3月20日至2018年3月31日；工程造价为64 770元；工程款在合同签订当日支付50%即30 000元，剩余50%尾款34 770元于2018年7月15日前付清；工程验收后，乙方提出工程结算并将有关资料交给甲方，甲方结清尾款。被告赖正强在合同甲方处签字。    2020年4月23日，被告赖正强出具欠条载明“本人赖正强在重庆凯恩国际经营誉木东方由于经营倒闭，欠领帆公司装修款￥43 000元（肆万叁仟元正）尽快还清”。后被告未向原告付款。    本院认为，原、被告签订的《装饰装修施工合同》是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方均应按照合同履行义务。被告向原告出具欠条，对装修事实及金额进行了确认，其未按合同约定履行付款义务已经构成违约，原告要求被告支付装修款43 000元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期付款应承担由此给原告造成的逾期付款损失，原告要求被告按照一年期的贷款市场报价利率进行计算并支付逾期付款利息的诉讼请求本院予以支持，至于起算时间，合同中明确约定支付尾款时间为2018年7月15日，后被告出具欠条系对工程款的结算，因未在欠条中约定具体付款时间，故原告要求从欠条出具之日即2020年4月23日起支付逾期利息本院予以支持。被告赖正强在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭不举证的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖正强于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆领帆建筑装饰工程有限公司装修款43 000元及逾期付款利息（逾期付款利息以43 000元为基数，从2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告赖正强负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述款项支付义务时迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判 员    李向前                             二〇二一年六月二十八日     法官助理  付良坤书  记  员    雷  丹  -1-
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1311号之一 申请执行人：浙江中益机械有限公司，住所地嵊州市XX镇。法定代表人：王以南。委托诉讼代理人：任春君，浙江大丰律师事务所律师。被执行人：袁澎涛，男，1968年5月28日出生，汉族，住嵊州市××镇。被执行人: 王苏芳，女，1964年11月7日出生，汉族，住嵊州市××镇。被执行人:嵊州市甘泉茶业有限公司，住所地嵊州市××街道。法定代表人：王六乔。申请执行人浙江中益机械有限公司与被执行人袁澎涛、王苏芳、嵊州市甘泉茶业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0683民初4791号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中益机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。执行标的为被执行人袁澎涛、王苏芳、嵊州市甘泉茶业有限公司支付申请执行人浙江中益机械有限公司在嵊州市大鹏茶业有限公司借款本金1033万元及相应利息不能清偿部分各承担四分之一份额的偿还责任。本案执行费66137.5元由被执行人袁澎涛、王苏芳、嵊州市甘泉茶业有限公司承担。执行立案后，本院于2021年4月29日向被执行人袁澎涛、王苏芳、嵊州市甘泉茶业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未向本院报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人袁澎涛、王苏芳、嵊州市甘泉茶业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人袁澎涛、王苏芳名下无大额存款、车辆和有价证券等财产，本院已轮候查封被执行人袁澎涛、王苏芳所有的座落于嵊州市××路的不动产（权证号：0112000518、0112000519、嵊州国用2012第00809号）；被执行人嵊州市甘泉茶业有限公司已进入破产程序且已告知申请执行人。截至2021年7月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人袁澎涛、王苏芳、嵊州市甘泉茶业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于目前该案的执行情况，本院已对被执行人袁澎涛、王苏芳、嵊州市甘泉茶业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中益机械有限公司，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人袁澎涛、王苏芳、嵊州市甘泉茶业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1311号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 龚夏银二〇二一年七月二十九日 书 记 员 王嘉烨
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2058号申请执行人吴杭，男，1999年11月11日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人柯晨阳，男，1999年3月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院在执行申请执行人吴杭与被执行人柯晨阳合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1841号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人柯晨阳立即返还给申请执行人吴杭投资款51万元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人柯晨阳名下有闽Ｃ5××××宝马牌机动车一辆。本院已裁定查封，但未实际扣押到；发现被执行人柯晨阳银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人银行账户存款人民币76563.22元。此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1841号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月五日书记员  林文辉
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3584号之二申请执行人：中国银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市高新区盛和三路1号。法定代表人：李晓艳。被执行人：张晓立，女，汉族，1989年11月09日出生，住四川省西昌市。被执行人：莫一凡，男，汉族，1983年12月22日出生，住成都市锦江区。中国银行股份有限公司成都锦城支行与张晓立、莫一凡金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初349号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的950515.37元及利息等。执行中，本院已执行到位26680.09元。本院轮候查封被执行人张晓立、莫一凡所有的位于青羊区房屋，查封期限至2024年5月30日，因上述房屋已被中国人民解放军63790部队行政限制，暂不具备处置条件；轮候查封被执行人莫一凡名下车牌为川Ａ×××××的汽车，查封期限至2023年5月24日，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件；此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初349号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 李 靖执行员 杨可心执行员 吕 琨二〇二一年七月二十六日书记员 杨依帆
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初17214号原告：詹五红，男，1985年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。被告：刘阳，男，1983年11月29日出生，汉族。原告詹五红诉被告刘阳合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。詹五红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告詹五红撤诉处理。审 判 员 于素娟二〇二一年七月二十一日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初1088号原告某公司。被告张某。原告某公司与被告张某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二一年七月二十七日书记员  姚 凯
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执2465号申请执行人：张丕伟，男，1971年3月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姜雪妮，女，1969年10月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：张成界，男，1964年7月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人张丕伟与被执行人姜雪妮、张成界机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初16413号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月26日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜雪妮、张成界履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初16413号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二日书记员  林 斌
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保606号申请人：贵州路宇路面科技有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝。法定代表人：丁华兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：代小涵，xxxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小兰，xxxx律师事务所律师。被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。法定代表人：何永安。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2406号民事裁定书，依法受理贵州路宇路面科技有限公司申请保全贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值627216.00元的财产。申请人提供了《华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2021年07月23日，本院依法冻结了被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在交通银行红河分行营业部账户71×××68的存款627216.00元，冻结期限为12个月（自2021年07月23日起至2022年07月23日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2406号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保606号案件保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初996号原告：王某，男，公民身份号码×××.汉族，农民，初中文化，住临夏县。被告：甘肃嘉盛路桥工程有限公司，统一社会信用代码91622926076765288M.住所地：临夏州东乡族自治县锁南镇新庄巷18号。法定代表人：汪某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马某，男，系该公司办公室主任。代理权限为特别代理。原告王某与被告甘肃嘉盛路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告甘肃嘉盛路桥工程有限公司委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告装载机、挖机租赁费用40100元；2.依法判令被告支付上述款项自2020年元月份起至今全部租赁费用结清之日止的中国人民银行同期同类贷款利率；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月份开始，原告所有的装载机及挖机被被告承包的和政县吊漫路四标段项目租赁使用，原、被告双方并未签订租赁合同，口头约定2020年元月份之前付清所有的租赁费用，同时被告向原告出具三张结算单由原告持存，后在原告向被告数次催要所欠的机械租赁费用后，被告于2020年1月17日以转账方式向原告支付其中的43000元的租赁费用，至今为止仍未付清剩余的40100元的机械租赁费用。原告认为，双方形成租赁关系，原告为被告提供租赁物，被告应向原告支付约定的租赁费用，被告至今不履行支付租赁费用的义务，违背了公平原则和诚实信用原则。现原告依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉诉讼法》向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判令支持原告租赁费用及利息并承担本案的诉讼费用。被告甘肃嘉盛路桥工程有限公司辩称，1.被告与原告没有签订任何合同，所以被告与原告之间也没有任何法律上的关系。被告在收到诉状后对公司相关人士进行了询问，发现被告与原告之间没有签订任何合同，也没有进行过任何的对账等行为，所以被告不应当承担任何义务。2.被告在本案中不是适格的当事人。原告与被告没有签订过任何的合同，甚至连口头的约定都没有，而原告也没有任何所谓的被告向原告在此前有过转账的信息，所以被告猜测是不是原告搞错了诉讼对象。至此可以看出在本案中被告没有任何理由承担义务，被告在本案中也不是适格的当事人。因此，原告的诉求与被告没有任何的关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告王某身份证复印件一份、结算单原件三份、客户交易明细对账单原件一份、农村信用社TC复印件一份、手机信息打印件两份；被告在举证期限内向本院提交了营业执照复印件一份、法定代表人汪某身份证复印件一份、法人证明原件一份。上述证据经本院庭审举证、质证，被告对原告提交的结算单原件三份、客户交易明细对账单原件一份、农村信用社TC复印件一份、手机信息打印件两份，对其真实性没有异议，对证明目的和关联性有异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实相互关联，能够证明当事人之间形成建筑设备租赁合同及被告拖欠原告租赁费用的事实，本院予以采信。其余当事人提交的证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告承包了和政县吊漫路四标段项目工程。在该工程施工期间，被告承租了原告所有的装载机和挖机，双方未签订书面的租赁合同，口头约定2020年元月份之前被告结清原告的全部租赁费用，同时被告分别于2019年10月3日、11月15日、11月20日向原告出具三张结算单，载明拖欠装载机或挖机租赁费分别为46300元、21800元、15000元，合计所欠原告租赁费83100元，同时被告在三份结算单上注明了具体的租赁期限及租金，并加盖了印章。后经原告多次催要，被告于2020年1月17日向原告通过甘肃省农村信用社联合社飞天金融IC卡，持卡人姓名王某，卡号×××.柜台转帐支付了43000元租赁费，对剩余的40100元租赁费经催要被告至今仍未支付。现原告依法向本院提起民事诉讼，请求依法判令支持原告租赁费用及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，承租人应当按照约定的期限支付租金。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告为承建其承包的工程建设需要，向原告租赁其所有的装载机和挖机机械设备并实际使用，双方之间形成建筑设备租赁关系，达成的口头租赁合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院对该租赁合同予以认可。租赁合同属双务、有偿合同，被告作为承租人，向原告租赁装载机和挖机后在租赁期内进行使用和收益，约定的租赁期限届满后，应当向出租人支付约定的全部租金，然被告仅支付部分租金后，对剩余的40100元租金至今没有支付的行为有违诚实信用，亦构成违约，其应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付拖欠的装载机和挖机租赁费40100元的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称其与原告没有签订过任何租赁合同，没有任何对账结算和转账行为，本案中被告不是适格的当事人的辩解意见，根据原告提供的三份结算单和银行交易明细对帐单及原告的陈述等证据，已形成证明案件事实的证据链条，足以认定双方之间已经形成实际的租赁关系，对所拖欠的租赁费用及租赁物名称、租赁期限等被告在结算单也盖章进行了确认，被告应当是本案适格的当事人，且被告对此辩解也未向本院提供相应证据证明，故对被告上述辩解意见本院不予采纳。关于原告主张自2020年元月份起至全部租赁费用结清之日止的中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息5000元的诉讼请求，双方并未明确约定延付租金的违约责任，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第七项、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百零八条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃嘉盛路桥工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告王某租赁费40100元；二、驳回原告王某要求被告甘肃嘉盛路桥工程有限公司支付其利息5000元的诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由原告王某负担125元（已预交），由被告甘肃嘉盛路桥工程有限公司负担803元，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。                                  审  判  长   张    明                                人民陪审员   司 绍 梅                                人民陪审员   张 学 桂                                二〇二一年七月二十八日                                 书  记  员   曹 学 梅
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4853号 原告：潼南区罗强建材租赁站，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处小舟村7组120号，统一社会信用代码92500223MA5XJMQW7H。经营者：罗中强，男，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：秦旭，重庆水木律师事务所律师。被告：米春光，男，1990年4月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：张银，男，1989年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳区。被告：周小红，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南区罗强建材租赁站与被告米春光、张银、周小红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潼南区罗强建材租赁站的经营者罗中强及委托诉讼代理人秦旭、被告周小红到庭参加诉讼，被告米春光、张银经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告潼南区罗强建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告米春光签订的租赁合同；2、三被告共同支付原告截至2021年1月21日止所欠租金、上下车费、维修费及赔偿款合计268198.65元；3、三被告支付原告违约金53639.73元；4、三被告支付原告实现债权所产生的律师费10000元。事实和理由：被告因潼南区渝能新城7、8号楼工地需要，于2018年6月13日与原告签订租赁合同，约定:1、被告向原告租赁钢管及扣件等；2、合同对租赁物资的租金、赔偿、维修保养等进行了明确约定；3、违约金的计算及实现债权所产生由被告承担；4、发生争议由潼南区人民法院管辖等。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，但被告未依约履行义务，至今欠原告租金、上下车费、维修费、赔偿款等。经结算，被告尚欠以上费用。经原告多次催收未果。被告米春光、张银未作答辩。被告周小红辩称，对合同结算金额无异议，不认可违约金、律师费，并且周小红并非合同主体，不应当承担合同责任。本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，潼南县罗强建材租赁站（甲方）与米春光（乙方）签订租赁合同，约定根据乙方需要，甲方将租赁物资钢管、扣件、顶托租给乙方渝能新城7、8号楼工地上使用。合同第二条约定，租赁期限自2018年6月13日至   止，不满90天则按90天计算，超过90天应按实际天数计算租金。甲乙双方办完退还材料手续，付清租金、维修费、赔偿款等费用后，本合同履行完毕。合同第五条约定，租赁物资租金按当月日历天数计算，每月结算一次。租赁期间，乙方对物资应妥善保管并承担维修保养费用。合同第七条违约责任约定，乙方应按时在次月10日前交清上月租金，如乙方超过付款期限，甲方有权向乙方收取总欠款金额25%的违约金；乙方租用甲方的周转材料，如本合同双方发生争议，由潼南县人民法院管辖，造成的诉讼费、保全费、代理费、差旅费等经济损失由违约方承担。合同第九条约定，乙方指派工地专业人员或材料员张银、周小红进行收退材料，结算租金、维修费、上下车费、运输费、赔偿费等。本合同上乙方经办人、材料员经办人的签字将作为签订依据。注：本合同乙方、担保方、材料经办人承担同等经济责任。米春光在合同尾部乙方处签名、捺印。张银、周小红在合同尾部材料经办人处签名、捺印。合同签订后，潼南县罗强建材租赁站陆续向米春光提供租赁物资。2021年1月21日，潼南县罗强建材租赁站（甲方）与周小红就租赁合同进行结算，并制作对账明细表，合同的结算金额为：268198.65元（含欠付租金、上下车费、维修费、赔偿款）。周小红在对账明细表尾部签名、捺印。潼南县罗强建材租赁站因本次诉讼向重庆水木律师事务所律师支付律师费10000元。上述事实，有当事人陈述、租赁合同、对账明细表等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告米春光之间签订了合法有效的建筑设备租赁合同，双方均应全面履行合同义务。关于案涉合同是否解除的问题。因原告、被告周小红均当庭认可该合同已于2021年1月21日结算后未再履行，应视为原、被告已于当日通过结算合意解除了合同，故对于原告要求解除租赁合同的诉讼请求，本院不再处理。合同解除后，被告米春光应当按照结算金额向原告支付租赁费，故被告米春光应当给付原告租金、上下车费、维修费及赔偿款合计268198.65元。关于被告是否应当支付原告违约金以及违约金金额是否过高。因案涉合同明确约定，被告逾期付款，应当支付总欠款金额25%的违约金，故原告要求被告米春光支付违约金的诉讼请求应当得到支持。本院认为，判断违约金是否过高，应当结合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素综合考虑。本案中，原告完全履行了合同义务，且案涉合同的履行期限长达2年多，约定的付款时间为次月10日前付清上月租金，结合被告存在逾期付款金额大、时间长的客观事实，原告存在着资金占用利息的可期待收益，原告主张的违约金53639.73元符合客观实际，本院予以认可。关于律师费。因案涉合同明确约定诉讼产生的代理费由违约方承担，本院予以支持。关于被告张银、周小红是否应当与被告米春光对上述合同之债共同承担责任。本院认为，案涉合同第九条明确约定“本合同乙方、担保方、材料经办人承担同等经济责任”，该条款内容进行了加黑、下划线提示，被告张银、周小红作为材料经办人在合同上签名、捺印，应视为对合同条款的认可，被告张银、周小红作为材料经办人自愿加入合同之债，应当与合同当事人米春光对合同债务共同承担责任。被告周小红辩称其不是承租人，不应当承担合同责任，与合同约定不符，对其辩解，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告米春光、张银、周小红于本判决生效后十日内共同向原告潼南区罗强建材租赁站支付租金、上下车费、维修费及赔偿款合计268198.65元；二、被告米春光、张银、周小红于本判决生效后十日内共同向原告潼南区罗强建材租赁站支付违约金53639.73元；三、被告米春光、张银、周小红于本判决生效后十日内共同向原告潼南区罗强建材租赁站支付律师费10000元；四、驳回原告潼南区罗强建材租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6277.58元，减半收取3138.79元，由被告米春光、张银、周小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      张  娥  二〇二一年七月二十九日 法  官  助  理      王康力书    记    员    莫邹灵翎 -1-
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执934-1号申请执行人：倪青玲，女，1968年11月18日出生，汉族，住孟州市。被执行人：孟州隆源置业有限公司，住所地：孟州市大定办事处凤凰南路283号。法定代表人：刘群山，执行董事。本院在执行倪青玲与孟州隆源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人孟州隆源置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人孟州隆源置业有限公司接到通知书后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2021）豫0883民初1181号民事调解书确定的义务，但被执行人孟州隆源置业有限公司至今未履行。经查，被执行人孟州隆源置业有限公司名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孟州隆源置业有限公司名下银行账户内存款12165元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年七月七日书记员  李晓菲