wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初35985号原告：武旭辉，男，1997年1月2日出生，汉族，自由职业，住北京市东城区。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层215室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：高玉恒，男，该公司员工。原告武旭辉与被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员颜君独任，公开开庭进行审理。原告武旭辉、被告京东公司的委托诉讼代理人高玉恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武旭辉向本院提出诉讼请求判令被告：1.按照《消费者权益保护法》，退还原告商品货款878.99元，并另支付3倍货款共2636.97元的赔偿款；2.被告需保证原告的账户可以正常使用。庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。事实与理由：本人于2020年1月15日在被告的京东电商平台上购买了由被告销售的“海康威视（HIKVISION）1TBSSD固态硬盘M.2接口(NVMe协议)CRUIS系列C20001024GB”商品一件。在使用时发现该商品存在有虚假宣传的问题。销售时该产品的生产方“武汉海康存储技术有限公司”（以下简称海康公司）和被告京东公司都宣传该产品使用的是“东芝3DTLC”颗粒。本人购买到的商品实际上为镁光公司生产的颗粒，存在销售产品与宣传不符的情况，事后京东客服也承认该商品存在质量问题，故本人认为被告京东公司存在虚假宣传的行为。被告京东公司辩称：愿意退货退款，但不同意原告的其他诉讼请求。涉案商品的宣传内容是否与实际相符京东公司不知晓，以海康公司的宣传内容为准。京东公司在宣传时没有任何主观故意，并不构成欺诈，不同意三倍赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交订单截图及27779733号增值税发票，显示其于2020年1月15日，自被告京东公司运营的海康威视SSD官方自营旗舰店处购买商品“海康威视（HIKVISION）1TBSSD固态硬盘M.2接口(NVMe协议)CRUIS系列C20001024GB”一件，花费878.99元，订单编号为109764860618，店铺名称左侧有红色标签显示“自营”。原告提交涉案商品的宣传页面的网页快照截图（2020年2月18日截取），宣传中称该产品的介质类型为“东芝3DTLC颗粒”。原告提交两张固态硬盘实物照片，贴纸上显示序列号为30009084765，并有“HIKVISION”商标，硬盘上刻有编码“IA7BG63AVA……”，原告提交视频截图，画面显示有编码“IA7BG63AVA……”的硬盘，字幕称“开头尾号是3AVA的是美光B27A颗粒”。原告另提交其与京东客服沟通的录音，录音中客服称接到厂家通知，原告购买的商品存在出厂品质问题，提供退货退款或补偿200元两种解决方案。原告提交“bilibili”网站账号“海康存储办事处”发布的声明等信息显示“海康存储”由于受到不可抗力影响，未能提供用户预期的产品。上述证据原告用以主张，涉案产品系海康公司生产，由被告京东公司销售，该产品宣称使用“东芝3DTLC颗粒”，但实际上使用的是镁光颗粒而非东芝3DTLC颗粒，故构成欺诈。庭审中，被告京东公司认为原告提供的证据不足以证明涉案商品存在其所称的问题，且对涉案产品是否存在原告所称的问题并不知晓。被告京东公司提交海康公司官网宣传内容，主张京东上的宣传来源于海康官网，京东公司主观上没有虚假宣传，不构成欺诈。以上事实，有原告提供的订单详情截图、增值税发票、实物照片、与京东客服的通话录音、当事人陈述意见以及庭审记录等在案佐证。本院认为，原告武旭辉与被告京东公司之间构成关于涉案商品的信息网络买卖合同关系，上述买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告主张涉案商品宣称使用“东芝3DTLC颗粒”，但实际上使用的是镁光颗粒而非东芝3DTLC颗粒，被告京东公司虽认为原告的证据不能够证明其主张，但未提供相反证据证明涉案商品的存储介质为东芝3DTLC颗粒。综合判断原告提交的实物照片、视频截图、客服通话录音、官方声明等证据，本院对原告的主张予以支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国电子商务法》第三十七条规定，电子商务平台经营者在其平台上开展自营业务的，应当以显著方式区分标记自营业务和平台内经营者开展的业务，不得误导消费者。电子商务平台经营者对其标记为自营的业务依法承担商品销售者或者服务提供者的民事责任。本案中，涉案店铺名称为“海康威视SSD官方自营旗舰店”，店铺名称左侧有“自营”标识，且涉案订单发票上所显示的销售者亦为京东公司，故被告京东公司属于开展自营业务的电子商务平台，应依法承担销售者的法律责任。被告京东公司虽主张该宣传内容来源于生产者的官方网站，其主观不存在虚假宣传行为，但京东公司作为销售者，在其销售网页放置的宣传内容即为其为销售涉案商品所进行的宣传，故对此项抗辩本院不予采纳。本院认为，现有证据表明，被告京东公司作为涉案商品的销售者，其网页关于“介质类型”的宣传描述与实际产品不符，构成欺诈。原告可主张撤销合同、返还购物款，同时要求被告按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，故本院对原告武旭辉的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国电子商务法》第三十七条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七日内，被告北京京东世纪信息技术有限公司退还原告武旭辉货款878.99元，同时原告武旭辉退还被告北京京东世纪信息技术有限公司“海康威视（HIKVISION）1TBSSD固态硬盘M.2接口(NVMe协议)CRUIS系列C20001024GB”产品1件，如未能退还，原告武旭辉按照每件878.99元标准折价赔偿；二、自本判决生效之日起七日内，被告北京京东世纪信息技术有限公司赔偿原告武旭辉三倍货款2636.97元。案件受理费50元，由被告北京京东世纪信息技术有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 员 颜君二〇二一年七月五日法官助理 江潇书 记 员 穆铭
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初3320号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：蔡志强，男，羌族，1984年10月29日出生，住四川省茂县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告蔡志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼，被告蔡志强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金17605.12元和截至2021年6月20日的手续费130.51元；2.依法判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为：①截至2021年6月20日利息为806.6元；②从2021年6月21日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2021年6月21日起的复利，以应付未付的利息为基数，以日利率万分之五按月支付；3.判决被告支付截至2021年6月20日的逾期还款违约金954.07元，从2021年6月21日起以最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金至付清日止；4.判决由被告承担本案律师费1000元和诉讼费用。事实和理由：2019年4月21日被告向原告申请办理农业银行信用卡一张。农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)规定：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费；2.对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3.本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截至2021年3月20日被告尚欠原告欠款本金26619.18元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还。本案起诉后，被告在2021年6月11日偿还了部分款项。被告蔡志强未作答辩。本院认为，蔡志强于2019年4月21日向农行丰都支行申请办理信用卡，农行丰都支行依申请向蔡志强发放信用卡，双方形成借款合同关系，双方均应受合同约定约束。蔡志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。结合农行丰都支行的陈述及举示的书证，本院对农行丰都支行的诉称事实予以确认。蔡志强使用该信用卡进行透支消费后，未按约偿还，构成违约。现农行丰都支行请求蔡志强偿还欠款本金17605.12元及诉请的利息、复利符合合同约定，本院予以支持。因蔡志强违约造成本案诉讼，导致农行丰都支行损失律师费1000元。双方在合同中约定律师费由蔡志强负担，故农行丰都支行请求蔡志强负担律师费1000元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡志强在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金17605.12元、截至2021年6月20日尚欠利息806.6元、逾期还款违约金954.07元和手续费130.51元，共计19496.3元；二、被告蔡志强在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行利息、复利以及逾期还款违约金（利息从2021年6月21日起以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至全部款项还清时止，复利从2021年6月21日起以应付未付利息为基数按日利率万分之五按月计算至还清时止，逾期还款违约金从2021年6月21日起以最低还款额未还部分的5%计算至付清日止）；三、被告蔡志强在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行因本案产生的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告蔡志强负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  陈国胜   二〇二一年七月十九日 法 官 助理  邱  霞书 记 员 谭秋红 -1-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5745号原告：长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司，营业场所岳阳市南湖新区南湖游路与邕园路交汇处南湖花园小区。负责人：张政岳。委托诉讼代理人：卢衍竹，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。被告：魏某，女，汉族，住岳阳市。原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司与被告魏某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙均和物业管理有限公司岳阳分公司撤回起诉处理。审判员  杨莉二〇二一年七月八日书记员  谢瑶
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初3868号本院于二〇二一年五月十七日对原告王丽英与被告王欢房屋买卖合同纠纷一案作出的（2021）京0102民初3868号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0102民初3868号民事裁定书中“委托诉讼代理人：高新荣（王欢之母），女，1959年1月2日出生，北京市纪委退休职工，住北京市西城区XX号。”补正为“委托诉讼代理人：高新荣（王欢之母），女，1959年1月2日出生，退休人员（北京市西城区职业介绍服务中心于2009年5月11日为高新荣办理退休手续），住北京市西城区XX号。”审判员  韩进红二〇二一年七月二十八日书记员  姜 洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民申42号再审申请人（原审原告）：张某1，女，1968年3月14日出生，汉族，北京光学仪器厂卫生所职员，住北京市朝阳区。被申请人（原审被告）：张某2，男，1972年5月4日出生，汉族，北京博飞仪器有限责任公司职员，住北京市通州区。被申请人（原审被告）：张某3，男，1965年12月1日出生，汉族，现代音乐研修学院职工，住北京市通州区。再审申请人张某1因与被申请人张某3、张某2法定继承纠纷一案，不服本院（2014）通民初字第07817号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称：变更（2014）通民初字第07817号民事调解书内容北京市通州区西集镇尹家河村XX号变更为北京市通州西集镇尹家河村XXX号。事实和理由：当时北京市通州区西集镇尹家河村委会提供的证明（北京市通州区西集镇尹家河村XX号）是错误的。正确的地址是北京市通州区西集镇尹家河村XXX号，特此申请变更。本院经审查认为：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案中，（2014）通民初字第07817号民事调解书已于2014年5月27日发生法律效力，但申请人张某1于2021年5月25日申请再审，已经超过法定申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张某1的再审申请。审判长  孙之智审判员  刘丹丹审判员  徐宪龙二〇二一年七月三十日书记员  于广英
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：万红，女，1964年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人万红房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12922号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年七月二十九日书记员 荆亦珂
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3599号上诉人（原审原告）：天津滨海新区盛兴电力燃料有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽芦汉路汉沽火车站西。法定代表人：席立坚，执行董事。委托诉讼代理人：封来兴，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王治刚，北京德恒（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：封妍，女，1979年9月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：任延忠，男，1973年6月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人天津滨海新区盛兴电力燃料有限公司因与被上诉人封妍、任延忠民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天津滨海新区盛兴电力燃料有限公司上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人向被上诉人数次转款且有银行流水为证，被上诉人尚未偿还完毕，应当承担还款责任。封妍、任延忠均辩称，认可一审判决结果。天津滨海新区盛兴电力燃料有限公司向一审法院提出诉讼请求:判令二被告连带偿还原告借款3112000元。一审法院认定事实：被告封妍是原告法定代表人封来兴的女儿，二被告系夫妻关系。原告在一审庭审中主张被告封妍于2009年11月2日向原告借款480万元，并于当日还款480万元，于2010年1月26日借款377万元，于2010年7月22日借款22万元，被告任延忠于2010年7月22日借款4万元，于2010年11月2日借款227000元，封妍除11月2日当日还款480万元之外，于2010年3月26日还款360000元，于2010年5月13日还款42万元，于2010年5月31日还款45000元，于2010年7月29日还款32万元，以上差额为3112000元。原告针对其主张提供了尾号为3501账户2009年10月20日至2012年12月21日期间的银行账户流水，该流水显示以上款项存在相应发生记录，但2009年11月2日480万系先由封妍账户转至原告账户，当日再由原告账户转回封妍账户，而非原告陈述的收支顺序。原告还提供了转账支票复印件，支票用途载明为借款，用以证明2010年1月26日发生的377万元为封妍的借款。二被告对前述证据的真实性均予以认可，但认为款项并非借款，而是被告利用个人账户帮助原告走账，377万元的支票之所以记载为借款，是按照会计的要求填写，目的是为了好走账。被告封妍针对其主张提供了尾号为9702账户2009年1月9日至2009年7月18日期间、尾号为9703账户2009年10月20日至2011年12月28日期间的银行流水，显示除原告上述主张的资金往来之外，封妍与案外人盛隆（天津）国际工贸有限公司存在频繁的大额资金往来，同时封妍向封来兴有多笔转款，包括2009年4月24日的65000元、2009年10月23日的155000元、2009年12月14日的150000元、2010年1月26日的60000元、2010年3月3日的500000元、2010年4月28日期间的60000元、2010年5月27日的61000元、2010年6月25日的60000元、2010年7月26日的60400元、2010年8月24日的61000元、2010年9月20日的64000元。除上述资金往来外，封妍账户还对外存在其他频繁的大量资金往来，其在2009年11月2日转款480万之前的余额为7892092.90元，最高余额达1000万余元。一审庭审中，被告表示盛隆（天津）国际工贸有限公司亦是原告控制的公司，之前封来兴曾以该公司的名义依据账户资金流水起诉二被告不当得利返还，后撤回起诉，被告所提交的银行流水均是在该案诉讼过程中的证据材料。原告对账户流水的真实性认可，但认为盛隆（天津）国际工贸有限公司并非封来兴控制的公司，同时认可该公司曾起诉过二被告，但封来兴只是该公司的代理人，同时即便扣除封妍向封来兴的转款，被告仍欠付原告2185600元。一审法院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，原告对其主张提供了银行流水、支票复印件，虽然支票记载用途为借款，但对此不能简单机械认定，而应该结合全案证据综合认定。具体分析银行流水可看到：1、原告所主张的第一笔借款480万元不属实，该款项系由封妍账户先行转到原告账户，再转回封妍账户。对此，原告未解释该款项发生的原因。出借人不能正确识别款项性质，且不能做相应解释，显然与一般常理不符。2、原、被告的银行账户在一定期间穿插存在多笔资金往来，原告主张支出为出借款，收到款项为还款，但以上款项在发生数额、时间明显不符合借贷发生的一般特征和规律。3、封妍在该时点的账户资金余额近800万元，最高余额1000万余元，原告主张二被告的借款理由“生活需要”显然不合常理，对“生意需要”的借款理由，原告作为特殊关系人未能说明该生意为何种生意，该生意与二被告所称的生意是何关系。4、被告与封来兴存在多笔资金往来，部分资金往来发生在原告主张的借款之前，原告和封来兴对此未能合理解释说明。被告亦与案外人盛隆（天津）国际工贸有限公司存在长期的、频繁的、大额的资金往来，该公司亦曾起诉二被告，委托诉讼代理人为封来兴。可见，原、被告以及封来兴、盛隆（天津）国际工贸有限公司显然存在相应的关联关系。综上分析，二被告的抗辩意见更具有合理性，原告所提供的证据不能证实双方存在借贷关系，其依据民间借贷向二被告主张权利，依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告天津滨海新区盛兴电力燃料有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为15848元，由原告天津滨海新区盛兴电力燃料有限公司负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人针对涉案流水提供了向上诉人回款、向外付款、向封来兴转款以及向案外人盛隆（天津）国际工贸有限公司转款的情况，加之该案外人公司与上诉人之间亦存在资金往来，基于此，上诉人应当对其向两被上诉人转款的性质做进一步的举证说明，但上诉人未能提供充分证据证明双方存在借贷合意。一审法院未支持其诉请，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，天津滨海新区盛兴电力燃料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31696元，由天津滨海新区盛兴电力燃料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年七月二十七日书记员 朱欣宇
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2010号大连博技机械有限公司：你与申请人赵群益劳动争议一案，大连金普新区劳动争议仲裁委员会大金劳人仲裁字（2021）第1113号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人赵群益向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院或申请人给付执行款70400元；（2）负担案件执行费960元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2442号原告：黄佳顼，女，1996年7月6日出生，汉族，现住长春市经开区。被告：徐策，男，1994年5月8日出生，汉族，户籍地吉林省抚松县。原告黄佳顼诉被告徐策民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告黄佳顼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。经查，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄佳顼撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二一年七月九日书记员  王 琪
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2215号原告：邵婷，女，1992年9月10日出生，汉族，住薛城区。被告：王春霞，女，1965年1月29日出生，汉族，住薛城区。原告邵婷与被告王春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵婷、被告王春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月7日，被告向原告借款20,000元，并出具借条一张，约定十日内偿还。期满后被告未偿还。现提起诉讼，请依法支持原告诉请。王春霞辩称，我和原告不认识，我只认识原告亲哥哥的女朋友李娜，身份证名字叫李肖缘。在2020年11月的时候，我从李娜那借了20,000元钱，在2021年春节之前我就把钱还给李娜了，当时给了10,000元现金，然后10,000元转账至李娜女儿账户。我不欠原告的钱。经审理认定，2020年11月7日，王春霞出具欠条一张，载明：今欠人民币贰万元正。王春霞：身份证号370403196501××××，10天内归还。同日原告通过微信向被告微信账户转账2万元。本院认为，通过原告提交的欠条及微信转账记录，结合庭审中被告王春霞收到原告上述2万元微信转账的自认，可以认定原被告之间借款关系成立。被告辩称上述款项已经偿还完毕，但通过经原被告双方质证的证人证言证实，原告并未收到被告上述款项，应视为被告未履行还款义务，对其还款完毕的辩解，本院不予采信；原告诉请具有事实及法律依据，本院依法予以支持，其主张的利息，根据借条约定及法律规定，应从2020年11月18日逾期还款之日起算，计算标准本院参照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率，计算至被告实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王春霞于本判决生效之日起十日内偿付原告邵婷借款本金20,000元及利息（利息：以20,000元本金为基数，自2020年11月18日起至实际还清之日止，按照2020年11月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王春霞负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  徐同浩二〇二一年七月二日书记员  王晓雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4876号原告：青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司，住所地青岛市高新区河东路368号1号楼8层。法定代表人：沈冰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵清，山东琴岛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正元，山东琴岛律师事务所律师。被告：晶叶（青岛）生物科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道锦盛三路216号。法定代表人：许安邦，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵健，男，1987年2月25日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区，系该公司员工。原告青岛蓝色生物科技园发展有限公司与被告晶叶（青岛）生物科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案，原告青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告青岛蓝色生物科技园发展有限责任公司撤诉。案件受理费1695元，因原告变更诉讼请求为10000元，案件受理费1645元退还原告。变更诉讼请求后的案件受理费为50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 王 刚二〇二一年七月七日书记员 帅玉杰
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初246号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人文智君，诨名“君（军）姐”，女，1980年1月18日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省桃源县，经常居住地湖南省常德市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2021年4月8日被某某机关刑事拘留，经桃源县人民检察院批准，同年5月13日由某某机关执行逮捕，现羁押于常德市看守所。 桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2021]Z180号起诉书指控被告人文智君犯贩卖毒品罪，于2021年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人文智君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年10月25日晚，被告人文智君在桃源县××镇××村贩卖300元毒品甲基苯丙胺给吕某。 公诉机关认为，被告人文智君违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以销售，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人文智君具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处其有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了以下证据证实：证人吕某等人证言，微信转账记录截图，辨认笔录，认罪认罚具结书，线索来源、到案经过，以及被告人文智君的供述与辩解等。 被告人文智君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月7日，被告人文智君被抓获到案，如实供述了其犯罪事实，并于2021年6月23日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人文智君构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人文智君到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以依法从轻、从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。违法所得300元应予追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人文智君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2022年1月7日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳） 二、被告人文智君违法所得三百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张文平 二〇二一年七月十九日 书记员  刘 洋 附件：本案适用的法律 一、《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执847号申请执行人:葛福容，女，1970年8月23日出生，汉族，民居，住四川省江安县。申请执行人：肖成刚，男，1991年3月30日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被执行人：罗昌军，男，1973年6月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行葛福容、肖成刚申请执行罗昌军民间借贷纠纷一案[案号：（2020）川1523民初734号]中，依法向被执行人罗昌军送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方确认罗昌军在（2020）川1523民初734号民事调解书约定的期限内(2020年12月30日前)有17000元未偿还。双方就以上17000元达成执行和解协议：一、江安县人民法院扣划罗昌军银行存款10000元后支付申请执行人10000元，并解除对罗昌军银行帐户的冻结，余款7000元罗昌军在2021年农历12月底前偿还；二、如果罗昌军未按上述协议履行债务，葛福容、肖成刚有权申请恢复对原生效裁判文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 晏中国二〇二一年七月十三日书记员 孙钰洁
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1006号案件移送单位宝鸡市金台区人民法院刑事审判庭。被执行人王永辉，男，汉族。1992年12月6日出生。户籍所在地宝鸡市陈仓区。本院在执行王永辉买卖国家机关证件罪罚金一案中，根据（2021）陕0303刑初29号刑事判决书确定，执行标的为罚金3000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并对被执行人名下财产进行了查控。未查控到被执行人可供执行财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0303执1006号案件的执行，对于罚金发现被执行人可供执行财产时继续追缴。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨文二〇二一年七月五日书记员  杨青
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特514号申请人：赵甲某，男，1977年6月20日出生，住夏津县。委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。申请人：王吉某，男，1972年8月14日出生，住武城县。本院于2021年7月27日立案受理申请人赵甲某、王吉某关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年7月19日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年7月19日经武城县多元解纷人民调解委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年七月三十日书记员  耿红娥
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1116号申请执行人焦丽婷，女,1989年8月25日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛睿帆教育咨询有限公司，社会统一信用代码91370214MA3DD7WR9B，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道崇阳路206号综合楼南一楼。法定代表人：董春玲,该公司经理。申请执行人焦丽婷与被执行人青岛睿帆教育咨询有限公司劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2020]第2247号裁决书，申请执行标的为30000.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为30000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2020]第2247号裁决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月三十日书 记 员  周 建
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执1582号 申请执行人：冯其利，男，1983年10月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省。 被执行人：张明海，男，1984年11月6日出生，汉族，江苏省高邮市人，住江苏省高邮市。 关于冯其利申请执行张明海买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张明海已全部履行完毕。至此，冯其利依据（2021）苏1084民初2770号民事调解书向本院申请执行事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十五日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执2089号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0683民初392号民事判决书，于2021年7月1日立案执行申请执行人嵊州市古驼油漆有限公司与被执行人滕进田买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人滕进田已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。2021年7月26日
东营经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0591民初2054号 原告：刘奇，男。 委托诉讼代理人：李平，东营市东营康元法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。 负责人：姜修有，总经理。 委托诉讼代理人：窦海涛，男。 原告刘奇与被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告委托诉讼代理人窦海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 刘奇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失24736元、施救费800元，共计25536元。待车辆损失司法鉴定后依法变更诉讼请求。2.由被告承担本案的诉讼费。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告车辆损失12047元、评估费3000元、施救费800元，共计15847元。事实与理由：2019年9月20日21时10分许，庞某驾驶辽ＰＢ××××号重型半挂货车沿Ｓ323线南线由西向东行驶至与阳河东坝路交叉路口处违反交通信号灯通行时，与沿阳河东坝路由南向北行驶的张某驾驶的鲁ＥＸ××××号小型轿车发生交通事故，造成张某受伤，车辆损坏。原告认为，原告所有的鲁ＥＸ××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、不计免赔率等险种，且事故发生在保险期间内。被告在原告发生保险事故后应当按照保险合同约定赔偿原告的损失。 中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司辩称，我公司需要核实在事故发生时，涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证是否符合上路条件，核实原告方提交的因本次事故造成损失的有效证明材料，在符合保险理赔条件下，同意赔偿原告方合理的损失。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司的理赔范围，不应由被告承担。我公司承保车辆在事故中不负事故责任，如法院判决我公司承担责任，我公司享有追偿权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日，广饶县某局交通管理大队作出的第370×××145号道路交通事故认定书载明，2019年09月20日21时10分许，庞某驾驶辽ＰＢ××××号重型半挂货车沿Ｓ×××线南线由西向东行驶至与阳河东坝路交叉路口处违反交通信号灯通行时，与沿阳河东坝路由南向北行驶的张某驾驶的鲁ＥＸ××××号小型轿车发生交通事故，造成张某受伤，两车损坏。当事人庞某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十四条机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。”之规定，负全部责任；当事人张某无责任。 鲁ＥＸ××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司投保了机动车损失保险（保险金额／责任限额为58998.4元）及第三者责任保险（保险金额／责任限额为1000000元）等，被保险人为刘奇，保险期间为2019年7月17日至2020年7月16日。事故发生在保险期内。 经原告申请，本院依法委托山东×××责任公司对鲁ＥＸ××××号车辆损失进行鉴定，山东×××公司于2021年5月17日出具的山创估字（2021）第×××号评估报告书，载明确定至评估基准日，鲁ＥＸ××××帕萨特牌×××小型轿车损失价格为人民币12047元。原告刘奇支出鉴定评估费3000元。 另查明，鲁ＥＸ××××号车辆登记所有人为刘某（与刘奇系父子关系），刘某签字捺印的权益转让证明载明，其自愿同意保险单中约定的保险权益归被保险人刘奇所有，同意保险公司将保险理赔款直接支付给刘奇。 以上事实有原告提交的机动车综合商业保险单、户口本复印件、权益转让书、道路交通事故认定书、驾驶证、鲁ＥＸ××××号小型轿车行驶证、施救费发票、鉴定费发票、评估报告书及双方当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，双方争议焦点为：一、鲁ＥＸ××××号车辆因涉案交通事故造成的车辆损失数额应为多少，被告应否承担；二、本案的鉴定评估费如何承担。 关于第一个争议焦点，经原告申请，本院依法委托山东×××公司对鲁ＥＸ××××号车辆在涉案交通事故中的损失进行鉴定，车损价值为人民币12047元，原、被告对其真实性均无异议，被告虽认为：该评估报告中鉴定金额过高，原告应提交涉案车辆维修完毕后的维修明细、维修费发票等用以证实涉案车辆因本次事故发生的实际损失，评估报告书只能作为参考不能作为本案认定车损的依据，但被告未提交证据证实其主张，且投保车辆是否维修并非保险公司理赔的前提条件，故对被告该抗辩意见不予采纳。本院对山东×××公司出具的评估报告书予以采信，认定鲁ＥＸ××××号车辆的损失价值为12047元，该数额未超出机动车损失险保险金额，被告应予赔付。 关于第二个争议焦点，原告主张鉴定费3000元，提交鉴定评估费发票用以证明，本院认为，鉴定评估费系为查明涉案车辆损失程度支出的必要合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定评估费应由被告承担。 另外，原告主张车辆施救费800元，该费用系为防止或减少投保车辆损失支出的必要费用，亦提交施救费发票用以证明，费用合理，本院予以采信。 综上所述，原、被告双方达成的保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。被告未及时支付保险金，构成违约。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘奇车辆损失12047元、施救费800元、鉴定评估费3000元，共计15847元。（上述款项由被告支付至原告刘奇在中国×××业部的账号为6217××××3665的账户内。）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，减半收取计98元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  董国华 二〇二一年七月二十六日 书记员  路雪莲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2512号申请执行人：徐万忠，男，1966年3月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：徐银玉，女，1970年10月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：徐志敏，女，1960年7月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：徐桂芝，女，1963年7月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人徐万忠、徐银玉与被执行人徐志敏、徐桂芝婚姻家庭纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终1737号民事判决书，申请执行标的额为43663.52元及利息。在执行过程中，两被执行人主动向本院缴纳案款44218.52元，其中555元转为本案执行费，余款43663.52元发放两申请执行人，两申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终1737号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宁广志二〇二一年七月十九日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执173号之一申请执行人候冉，女，汉族，1985年12月20日生，住开封市龙亭区。被执行人吕静，女，汉族，1987年3月8日生，住河南省开封市金明区。被执行人李舒鹏，男，汉族，1985年8月13日生，住开封市金明区。本院在执行候冉与吕静、李舒鹏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0211民初4343号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人吕静名下有位于河南省开封市鼎力.国际城（C区）29号楼1单元10层1003号房西户，该房产已抵押，已被多家法院轮候查封，暂无法处置。2、到开封市车辆管理所查询，轮候查封李舒鹏名下豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××汽车贰辆，查封时间自2021年2月19日至2023年2月18日止。3、到开封市市民之家公积金管理查询被执行人吕静、李舒鹏名下无公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘庆丰审判员  孙丽平审判员  于振宇二〇二一年七月十日书记员  楚清云
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢283号申请执行人：陈勇民，男，1984年6月23日出生，汉族，住龙海市。申请执行人：王婷婷，女，1987年8月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人：卢江泉，男，1984年4月5日出生，汉族，住漳州市平和县。申请执行人陈勇民、王婷婷与被执行人卢江泉机动车交通事故责任纠纷一案，龙海市人民法院作出（2015）龙民初字第1326号民事判决书已经于2015年9月7日发生法律效力，但被执行人卢江泉未在期限内履行。申请执行人陈勇民、王婷婷于2021年4月6日向本院申请恢复执行，申请的执行标的为赔偿款64528.61元。执行过程中，本院已限制被执行人卢江泉高消费；经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人卢江泉有财产可供执行，且申请执行人陈勇民、王婷婷又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人卢江泉经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年七月十三日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼0271执829号申请执行人：马力，男，1992年10月3日出生，汉族，现在三亚某部队服兵役，现住三亚市吉阳区某部队营区。被执行人：陈富辉，男，1988年3月20日出生，汉族，现在房地产中介工作，现住河南省宜阳县。申请执行人马力与被执行人陈富辉劳务经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2020)琼0271民初984号民事判决书已发生法律效力。因陈富辉未履行生效法律文书确定的义务，马力申请强制执行，本院于2020年2月20日立案执行。依据生效判决书，一、确认原告马力与被告陈富辉签订的《房屋租赁合同》无效；二、被告陈富辉应自本判决生效之日起十日内向原告马力返还房屋租金等费用23150元（含房屋租金18000元、房屋押金2000元、物业费2790元、网络费360元）。执行过程中，本院向被执行人陈富辉发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈富辉未履行义务，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和线下传统查询方式对被执行人陈富辉名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、不动产、住房公积金等财产信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年七月二十九日书记员  符思平附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初7392号原告：滕怀兵，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：吉昌兴，男，1987年2月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告滕怀兵诉被告吉昌兴教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕怀兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还培训费21207元；2.被告赔偿原告经济损失4241.40元。事实和理由：2021年3月18日，我女儿想找家培训机构学习文化课，到宏仁培训机构查看，电话联系了该校负责人吉昌兴，当日上午立即去了位于昭阳路和××路××区，见到了该负责人吉昌兴，并达成一致意见，决定在此机构试学一段时间看看。因其要求先把费用21502.00元交上才可以试学，因急于给孩子补习功课，便于当天从网上银行给吉昌兴转账21502.00元，并于下午送孩子到该校区学习文化课。孩子在此机构学习了两天给我打电话说在此两天一共上了两节数学课，且老师上完课就走了，其他都是自习课。经慎重考虑，我于2021年3月21日上午找到了学校，并跟吉昌兴达成了解除培训合同协议，签署了退费申请表。该机构于3月25日给出了具体退费清单，不到三天时间扣费1836.00元，我方觉得不合理，于是拨打了12345热线求助，经高新区市场监管局协调，于2021年4月6日达成一致意见，吉昌兴表示：退费金额按照全额减去30元合同文本费，减去90元就餐费，减去75元住宿费再减去100元水卡费。对于扣费标准我表示同意，要求其尽快按此标准退费21207元，其表示同意，并表示给学校财务安排好了。然而我一等再等，他也是一推再推，我方找不到吉昌兴本人。我自己是做日用百货批发的，我正常的批发利润是进价加价10%批发，吉昌兴拖欠费用不还，至今已两个月零4天，按两个月计算，每个月流通一次，每个月损失利润2120.7元。合计损失4241.40元。要求被告尽快返还应退费用及损失共计25448.40元。因诉讼产生的一切费用由被告承担。案经送达，被告未应诉、答辩。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告滕怀兵为其女儿学习报名日照宏仁教育集团股份有限公司进行培训，2021年3月18日滕怀兵个人转款21502元至吉昌兴个人账户，后因滕怀兵女儿认为培训不理想，滕怀兵申请退费，2021年4月6日吉昌兴同意退费，退费金额按照全额减去30元合同文本费、减去90元、就餐费减去75元、住宿费减去100元热水卡费，原告滕怀兵同意返还21207元。但被告吉昌兴一直未能退费，原告诉至本院。本院认为，原告滕怀兵将款项转至被告吉昌兴，为其女儿在吉昌兴开办的培训机构培训，后滕怀兵申请退费，吉昌兴也同意返还21207元，故原告滕怀兵要求吉昌兴返还培训费21207元，本院予以支持。被告吉昌兴2021年4月6日同意退费21207元，但一直未退费，显属违约，应当赔偿原告经济损失，原告要求了2个月经济损失，原告主张其做批发生意，可以进价加价10%，要求赔偿利润损失4241.40元，没有法律依据，本院酌定参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率3.85%上浮50%即年利率5.775%确定原告损失，即以21207元为基数，自2021年4月6日至2021年6月5日以年利率5.775%计算，原告合理损失为204元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百六十二条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉昌兴于本判决生效后七日内返还原告滕怀兵培训费21207元；二、被告吉昌兴于本判决生效后七日内支付原告滕怀兵经济损失204元；三、驳回原告滕怀兵其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 李治升二〇二一年七月二十日法官助理 于贵斌书 记 员 韩 嘉
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执7111号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：毛松国，男，1970年1月13日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与毛松国合同纠纷一案（2020）京0112民初20558号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求毛松国偿还北京古与今管理咨询有限公司案款2．373145万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人毛松国送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人毛松国名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将毛松国纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人毛松国无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人毛松国有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执2036号本院于2021年7月8日立案执行的申请执行人魏鹏与被执行人陈勇、李丽娟、李小红、郴州市天贸科技有限公司、郴州市三合一企业管理咨询有限公司租赁合同纠纷一案，已于2021年7月30日结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执645号之一        申请执行人：赵汉礼，男，1978年11月25日出生，汉族，住温州市文成县，公民身份号码XXX。                被执行人：林寿水，男，1975年7月16日出生，汉族，住温州市，公民身份号码XXX。                申请执行人赵汉礼与被执行人林寿水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初10226号民事判决书已于2020年11月16日发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请执行，要求：被执行人林寿水支付申请执行人案款856000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人林寿水名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林寿水名下坐落于瑞安市云周街道上河村的不动产已拍卖成交，经分配本案得拿到案款87333.77元。三、被执行人林寿水在浙江省内无车辆登记信息。四、被执行人林寿水在浙江省内无可供执行的工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年2月6日至2024年2月5日止）。六、被执行人林寿水在户籍所在地无其他可供执行的财产。七、被执行人另有案件在本院立案执行。                本次执行到案款87333.77元，执行到位诉讼费6180元，执行费10960元。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执645号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月二十三日            （代）书记员范嘉裕
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执735号之一        申请执行人：陈庆全，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。                被执行人：俞向东，男，1962年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人陈庆全与被执行人俞向东请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0381民特39号民事裁定书已于2020年1月9日发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求：被执行人俞向东支付申请执行人案款80000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人俞向东名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人俞向东名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人俞向东名下登记有牌照为×××雅阁牌机动车一辆，本院已裁定查封，查封时间两年，从2021年2月3日至2024年2月2日止，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。四、被执行人俞向东在浙江省内无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年2月3日至2024年2月2日止）。六、本院依法冻结被执行人名下的公积金收入，冻结时间三年，从2021年7月7日至2024年7月6日止。七、被执行人俞向东在户籍所在地无其他可供执行的财产，且无法联系。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执735号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月二十七日            （代）书记员范嘉裕
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003财保122号申请人卢某，男，汉族，1986年1月22日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人：黄某，河北某律师事务所律师。被申请人赵某，男，汉族，1987年8月8日出生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人韩某，女，汉族，1990年1月9日出生，住河北省廊坊市广阳区。申请人于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的财产，申请人以中国某财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某、韩某银行存款20万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人卢某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇二一年七月二十八日书记员  卢 妹
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执219号之四申请执行人：平塘县达城汽车租赁中心。经营场所：平塘县。经营者：韦某某，男，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：杨某某，男，布依族，住平塘县。关于申请执行人平塘县达城汽车租赁中心与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月03日冻结了被执行人杨某某在085e9858e1a90ad634fa908aa@wx.tenpay.com账户内余额人民币828.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在财付通支付科技有限公司08xxxx8aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币828.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年七月六日书记员  谭国涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2864号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。法定代表人：潘杏林，系该司执行董事。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：叶永阳，女，1982年6月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市栗山镇。被告：易雨球，男，1967年12月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市栗山镇。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告叶永阳、易雨球物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审判员 肖 黎二〇二一年七月三十日书记员 陈婧如附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民督313号申请人：荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地:四川省荣县旭阳镇河街57-1-12号。法定代表人：陈小丹，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：文贤敏,四川开山律师事务所执业律师。被申请人：詹水平，男，1978年3月21日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县鑫丰物业管理有限公司与被申请人詹水平申请支付令一案，本院立案后，在向被申请人发出支付令前，申请人荣县鑫丰物业管理有限公司向本院申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人荣县鑫丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人荣县鑫丰物业管理有限公司承担。审判员  罗锐锋二〇二一年七月二十八日书记员  欧桥锋
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终1946号上诉人（原审被告）：王晓伟，男，1959年12月7日出生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：冯俊海，男，1962年11月20日出生，汉族，辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住辽宁省抚顺市望花区。被上诉人（原审原告）：建平县百强泵业有限公司，住所地辽宁省朝阳市建平县万寿街道城关社区。法定代表人：魏建周，经理。委托诉讼代理人：刘淑艳，辽宁辰阳律师事务所律师。上诉人王晓伟因与被上诉人建平县百强泵业有限公司买卖合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，被上诉人建平县百强泵业有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人建平县百强泵业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。一审期间，被上诉人建平县百强泵业有限公司在原审中变更诉讼请求，主张17,165元货款，以此为基数，一审诉讼费用应为229元，多收454元（683元-229元=454元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用一、撤销建平县人民法院（2021）辽1322民初1248号民事判决；二、准许建平县百强泵业有限公司撤回起诉。一审案件受理费229元，减半收取114.5元，由建平县百强泵业有限公司负担。另114.5元及多收取的454元，计568.5元退还建平县百强泵业有限公司；二审案件受理费229元，减半收取114.5元，由建平县百强泵业有限公司负担。另114.5元退还王晓伟。本裁定为终审裁定。审 判 长  李艳华审 判 员  姜永涛审 判 员  王海娇二〇二一年七月二十三日书 记 员  高 璐法官助理  （代）
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1283民初3620号 原告：黄忠，男，1961年8月12日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：秦波、马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。 被告：徐康，男，1986年5月10日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市华泰新村七区15号楼107室。 负责人：朱利民，经理。 委托诉讼代理人：陈美霞，该公司员工。 原告黄忠与被告徐康、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠及其委托诉讼代理人秦波、被告太平洋保险公司之委托诉讼代理人陈美霞到庭参加诉讼。被告徐康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄忠向本院提出诉讼请求：判令徐康、太平洋保险公司赔偿黄忠因交通事故造成的各项损失合计254312.76元；徐康、太平洋保险公司承担本案诉讼费。事实与理由：2020年2月15日12时40分，徐康驾驶苏Ｍ×××××小型汽车，在江苏省泰州市泰兴市姚王石桥村与黄荣贵驾驶车牌号为苏Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，致苏Ｍ×××××车上人员黄忠受伤，双方车辆受损。交警部门认定，徐康负事故的全部责任，黄荣贵无责任。另查，苏Ｍ×××××小型汽车在太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险。黄忠的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 徐康未答辩，亦未举证。 太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法审核。徐康驾驶车辆在该司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后该司未垫付费用。对黄忠主张的各项损失，该司认为：黄忠提供的门诊发票中有挂眼科及做胃镜的相关发票，对于没有门诊病历佐证的门诊发票不予认可。根据黄忠提供的出院记录，黄忠住院治疗主要是就其自身的椎间盘突出的自身疾病，该费用不应当由保险公司赔偿。医疗费剔除上述与交通事故无关的费用后要求扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费认可80元/天，计算鉴定天数；误工费由法院依法认定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因司法鉴定意见书中记载考虑本次外伤与被鉴定人黄忠目前不良后果之间存在一定因果关系，故本司认为应当征询鉴定机构作出交通事故外伤与黄忠伤残等级之间的参与度及比例；交通费由法院酌定；不承担诉讼费、鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型汽车的投保情况予以确认。 另查明，事发后，黄忠至泰兴市人民医院、复旦大学附属华山医院北院、泰兴九久乐医院等处治疗，共住院24天，共产生医疗费82193.46元。2021年2月2日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见：1.被鉴定人黄忠颈椎术后构成十级伤残。2.被鉴定人黄忠误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。黄忠支出鉴定费3200元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。黄忠因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，徐康负事故的全部责任，其驾驶的车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，故黄忠的损失，应由太平洋保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，医疗费中的10%为非医保用药，由徐康承担，其余损失由太平洋保险公司承担。 关于黄忠的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，黄忠共支付医疗费82193.46元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定,其中非医保用药7219.35元。太平洋保险公司对黄忠的部分诊疗及用药的合理性、关联性提出异议，但未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。 2.住院伙食补助费，黄忠主张480元（20元/天×24天），不超过法律规定，本院予以认定。 3.营养费，黄忠主张1800元（20元/天×90天），符合法律规定，本院予以认定。 4.误工费，黄忠主张36000元（200元/天×180天），其陈述事发前从事室内装潢、工程安装行业，并提交了泰兴市姚王镇石桥村村民委员会出具的证明、考勤表、工资表户口簿、中国建设银行个人活期账户收入明细等证据证明，其主张按照200元/天的标准计算误工，不超过本地区同行业收入水平，本院予以认定，计算180天，该项损失为36000元。 5.护理费，黄忠主张10800元（120元/天×90天），没有事实和法律依据，结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，计算90天，该项损失为9000元。 6.残疾赔偿金，黄忠主张111724.80元（55862.4元/年×2），不超过法律规定，本院予以认定。太平洋保险公司主张结合黄忠的自身疾病，应参考交通事故导致黄忠残疾的参与度计算其残疾赔偿金，本院认为，太平洋保险公司并未举证证明事发前黄忠即存在影响残疾等级的颈椎自身疾病，亦未就参与度申请鉴定，且南京金陵司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中载明本次交通事故与黄忠目前不良后果之间存在一定因果关系，故太平洋保险公司的辩称观点，本院不予采信。 7.精神损害抚慰金，黄忠主张5000元，其因本起事故致一个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定4000元。 8.交通费，黄忠主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合黄忠的医疗地点及伤情，本院酌定500元。 上述损失合计245698.26元，其中非医保用药7219.35元，由徐康承担，其余损失238478.91元，由太平洋保险公司予以赔偿。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿黄忠238478.91元。 二、徐康于本判决生效之日起三十日内赔偿黄忠7219.35元。 三、驳回黄忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1672元，减半收取计836元，鉴定费3200元，合计4036元，由徐康负担（此款黄忠已垫付，徐康于履行上述给付义务时一并加付给黄忠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员 凌鸿鹏 二〇二一年七月八日 法官助理 陆 莉 书 记 员 王 添
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执937号申请执行人：张海蛟，男，1988年12月15日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：王叁寿，男，1981年6月1日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。张海蛟申请执行王叁寿仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1437号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年7月7日立案，申请执行标的为人民币14．8066万元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行亦未如实申报财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，本案执行标的人民币14．8066万元及利息未能执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2021）京仲裁字第1437号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹 同审 判 员  陈海川审 判 员  王玮珂二〇二一年七月二十八日法官助理  于涛涛书 记 员  李 昕
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执888号之二被执行人于桂艳，女，汉族，1979年07月10日生，现住北票市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于桂艳在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币52325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月七日书记员 关智昊
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执恢24号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司三明列东支行，组织机构代码91350400855580485E，住所地福建省三明市梅列区列东街1号。负责人:刘光芬，行长。委托诉讼代理人：陈萍，女，该行职员。被执行人：赖扬水，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：廖乌姑，女，1969年3月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：吴宝珠，女，1955年2月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：林松茂，男，1956年3月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：三元区明剑果行，工商注册号350403600082807，住所地福建省三明市三元区工业中路88号一层38号。经营者：赖扬水，男，1967年6月14日出生，汉族，住福建省三明市三元区。申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人赖扬水、廖乌姑、吴宝珠、林松茂、三元区明剑果行借款合同纠纷一案原由原三明市梅列区人民法院执行，因行政区划调整，原三明市梅列区人民法院、三明市三元区人民法院合并成立新的三明市三元区人民法院，由新的三明市三元区人民法院继续执行。原三明市梅列区人民法院作出的(2016)闽0402民初1771号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，于2017年9月29日向本院申请撤回案件执行，于2018年1月11日申请恢复执行后，又于2018年12月27日申请撤回案件执行，于2021年1月11日再次向本院申请恢复执行，申请执行事项为要求被执行人赖扬水、廖乌姑、吴宝珠、林松茂、三元区明剑果行支付尚欠利息1170000元，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，各被执行人均未按执行通知书要求履行义务，也未申报财产情况，本院对被执行人赖扬水、廖乌姑发出限制消费令，限制二被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为，因申请执行人申请无需对被执行人吴宝珠、林松茂、三元区明剑果行限制高消费，无需对本案各被执行人采取纳入失信被执行人名单及罚款拘留措施，本院未对各被执行人采取上述强制执行措施；2.依法冻结扣划被执行人赖扬水、廖乌姑名下银行存款125395.85元用于偿还本案债务；3.被执行人赖扬水虽在中国人寿保险股份有限公司有保险投保信息，但申请执行人表示该保险金额较小，且保险系维持被执行人日常及以后生活的重要社会保障，强行解除其保险合同会给被执行人带来一定程度的违约损失，从保障人权及善意文明执行的理念出发，无需对上述保险进行冻结划拨；4.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2021年1月11日、2021年1月14日、2021年7月2日查询各被执行人名下银行存款、不动产、证券等财产信息，除已被本案扣划的银行存款外，被执行人赖扬水、廖乌姑、三元区明剑果行名下所有银行账户合计仅有本案执行标的1‰左右的零星银行存款，申请执行人表示上述银行存款金额较小，无需进行冻结划拨，因申请执行人申请无需对被执行人吴宝珠、林松茂的银行账户采取冻结措施，本院未对被执行人吴宝珠、林松茂的银行账户进行冻结，未发现其他可供执行的财产信息；5.本案生效法律文书上载明的被执行人赖扬水、廖乌姑的住址三明市三元区房屋已被本院于2018年2月15日依法拍卖，二被执行人未在该房屋居住，申请执行人表示被执行人吴宝珠、林松茂正与其协商解决纠纷，被执行人三元区明剑果行已倒闭，均无需上门进行实地查找；6.本次执行程序执行到位金额125395.85元。2021年7月8日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人表示无益处置的财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二一年七月九日书记员 洪以晴附法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1623民初5415号原告：利辛县孙庙乡孙庙社区三姓庄（西）村民组。村民代表：罗时友，男，1964年10月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。原告：利辛县孙庙乡孙庙社区三姓庄（东）村民组。村民代表：汝伟，男，1969年5月28日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：兰钰，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。被告：汝海飞，男，1977年7月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。本院于2021年7月2日立案受理原告利辛县孙庙乡孙庙社区三姓庄（西）村民组、利辛县孙庙乡孙庙社区三姓庄（东）村民组诉被告汝海飞物权纠纷一案，依法适用简易程序，公开进行了审理。经法院调解，原告利辛县孙庙乡孙庙社区三姓庄（西）村民组、利辛县孙庙乡孙庙社区三姓庄（东）村民组于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告承担。审判员  马汉春二〇二一年七月二十八日书记员  王志伟
开封城乡一体化示范区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫0211执75号之一 申请执行人：顾文慧，男，汉族，1968年02月29日生，住河南省信阳市。 被执行人：陈忠委，男，汉族，1981年04月06日生，住河南省开封市顺河回族区。 被执行人：邢会军，男，汉族，1971年02月13日生，住户籍地河南省开封县。 本院在执行顾文慧与陈忠委、邢会军不当得利纠纷一案中，本院依据的（2019）豫0211民初4508号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年12月23日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查封被执行人陈忠委名下银行存款6594元，并已划拨；查封陈忠委名下豫Ｂ×××××号车辆（轮候有抵押）、豫Ｂ×××××号车辆（轮候无抵押）。 2、查封被执行人邢会军名下银行存款2444.88元，并已划拨；查封被执行人邢会军名下豫Ｂ×××××号车辆（首封无抵押）。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位9038.88元，本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院依据的（2020）豫0211民初4508号民事判决书的本次执行程序。 被执行人陈忠委、邢会军负有继续向申请执行人顾文慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘庆丰 审判员  孙丽平 审判员  于振宇 二〇二一年七月二日 书记员  张婧媛
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1358号南京万科物业管理有限公司徐州分公司:南京万科物业管理有限公司徐州分公司与张智鹏服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4043号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：姜福军，男，汉族，1958年3月8日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告姜福军借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年七月十二日书记员 金红鑫
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3297号申请执行人:刘光全，男，1953年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：邓晓林，男，1969年7月24日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人刘光全与被执行人邓晓林民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初13724号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓晓林未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请执行，要求被执行人支付案款141,480.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月22日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2021年3月23日、5月8日、6月3日、7月14日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，查询到被执行人名下有房产一套，位于重庆市江北区鱼嘴镇棠锦小区X号X单元X-X号，本院已于2021年6月21日对该套房屋予以查封，因该套房屋有抵押、有查封，本案查封为轮候，不具备处置条件，查询到车辆一辆，车牌号渝XXXXX，车管所信息不明，未实际控制车辆，不具备处置条件，未查询到有可供执行的存款。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额141,480.00元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福审  判  员    李  智 二〇二一年七月二十七日 法 官助 理    陈  银书  记  员    陆  攀 1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3141号原告：某有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：崔某。被告：闫某，住山东省青岛。被告：李某，住山东省青岛。被告：某分公司，住所地山东省青岛。负责人：张某。委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，某律师事务所律师。原告某有限公司诉被告闫某、被告李某、被告某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告某有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某有限公司撤诉。案件受理费113元，减半收取计56.5元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 周富荣二〇二一年七月八日法官助理 高强丽书 记 员 臧 霄
吉林省靖宇县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0622民初683号原告：沈国良，男，住吉林省靖宇县靖宇镇。被告：靖宇县靖宇镇濛江村村民委员会，住所地吉林省靖宇县。法定代表人：沈国良，村主任。委托代理人：李万旭，男，住吉林省靖宇县濛江乡。原告沈国良与被告靖宇县靖宇镇濛江村村民委员会（以下简称村委会）不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。2021年7月29日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈国良、被告委托代理人李万旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沈国良向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫付的吉五菱荣光面包车2018年至2020年用车费用5804元。事实和理由：原告在2018年之前是村委会治保主任，2018年左右时村委会副主任，去年6月份担任村委会主任。在2011年，被告原书记李守仁没经过村民代表大会同意，为了下乡补贴用49800元购买了一辆五菱荣光面包车被罚，该车登记在原告名下，后经2021年5月14日法院判决，将五菱荣光面包车判给被告村委会所有，现被告村委会已完成落户更名，但吉五菱荣光面包车2018年至2020年公务用车费用5804元均由原告垫付，包括1190元检车费，1410元车辆保险费，850元修车保养费，2354元油费。被告以2018年至2020年此车登记在个人名下为由不给于报销，故根据法律规定诉至人民法院。被告靖宇县靖宇镇濛江村村民委员会答辩称，同意原告的诉讼请求，对原告陈述主张的事实无异议。五菱荣光面包车已经登记到村委会名下。经审理查明，原告现为靖宇县靖宇镇濛江村村民委员会主任。2020年4月8日原告起诉被告要求确认登记在其名下五菱荣光面包车为被告所有，并将车辆更名至被告名下，本院作出判决书予以支持，现吉五菱荣光面包车已更名至被告名下。该车一直由村委会占有使用。2018年—2020年，原告为该车垫付检车费1190元、车辆保险费1410元、车辆修车保养费850元、车辆加油费2354元，共计5804元。上述事实有原、被告陈述，原告提交民事判决书一份、吉五菱荣光面包车机动车交通事故责任强制保险单一份、加油发票12张、抚松县抚松镇风顺电瓶专营店发票一张、靖宇县矿泉城汽车配件商店发票一张、靖宇县宏达机动车检测有限公司发票3张、到庭证人魏广荣证言予以佐证。对上述证据，本院确认其证明力。本院认为，本案是不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。被告作为吉F5K368五菱荣光面包车的所有人，在没有合法根据情形下，原告为其支付了2018年—2020年期间检车费1190元、车辆保险费1410元、车辆修车保养费850元、车辆加油费2354元，共计5804元，应视为被告取得利益，原告遭受的损失有权要求被告返还，被告当庭表示同意原告的诉讼请求，故对原告的诉请，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：被告靖宇县靖宇镇濛江村村民委员会于本判决生效后返还原告沈国良2018年至2020年五菱荣光面包车垫付的检车费1190元、车辆保险费1410元、车辆修车保养费850元、车辆加油费2354元，共计5804元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张 雪二〇二一年七月三十日书记员 赵吉祥
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0203执2953号柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭、林勇：本院执行的柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭申请林勇罚金一案，经被执行人林勇自动履行，执行金额人民币3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0582民初976号原告：吉林泰安消防智能工程有限公司集安市分公司。统一社会信用代码：91220582MA145RXXXX。法定代表人：郑殿东，经理。委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。被告：集安市弘强装饰装潢有限公司。统一社会信用代码：91220582MA14BYXXXX。法定代表人：张功强，经理。原告吉林泰安消防智能工程有限公司集安市分公司与被告集安市弘强装饰装潢有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告质保款71,750.00元。事实和理由：2017年9月23日原、被告签订合同书，原告承包施工被告建设的集安市口岸建设项目旅检综合楼消防及安防工程，工程造价1,435,000.00元。合同约定本工程保修期一年，从工程验收时起算，在被告给付原告工程款过程中扣留质保金71,750.00元。工程竣工后，集安市消防大队对原告施工的消防及安防工程进行验收，于2018年12月29日出具集安市公安消防大队《建设工程消防验收意见书》意见为：综合评定该工程消防验收合格，在合同约定的一年保修期内，该工程未出现任何问题。被告应于2019年12月30日后返还给原告质保金71,750.00元，原告找被告催要，被告未返还。本院认为，企业被依法注销的，企业的股东为当事人。经查，本案被告集安市弘强装饰装潢有限公司已于2018年6月27日注销，故以其为被告进行诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吉林泰安消防智能工程有限公司集安市分公司的起诉。案件受理费797.00元（已预交）予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  孙**华二〇二一年七月二十九日书记员  李胜德
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58640号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：辛水珠，男，1960年3月21日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告辛水珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告辛水珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告辛水珠支付截止至2021年3月3日的信用卡欠款本金人民币47，830.07元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年3月3日的利息2，127.24元、分期付款手续费1，764.90元；2．判令被告辛水珠支付自2021年3月4日起至实际清偿日止的利息、分期付款手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告辛水珠负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月18日、2018年7月1日向被告辛水珠核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、分期付款手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、分期付款手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年3月3日，被告辛水珠共计拖欠信用卡本金47，830.07元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告辛水珠仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告辛水珠未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院对其提交的信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、公告、自由分期业务条款与细则、账单分期付款业务条款与细则、现金分期业务合同、交易明细、本金费用确认表以及原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告辛水珠向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告辛水珠未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、分期付款手续费，本院综合考虑被告辛水珠的总体债务负担，酌情予以确定。被告辛水珠经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告辛水珠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月3日的信用卡欠款本金47，830.07元；二、被告辛水珠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费，利息、分期付款手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，093.06元，减半收取计546.53元，由被告辛水珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1653号申请人：张衍河，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：王巍超，男，1990年10月8日出生，住福建省南靖县，系南靖县靖城镇龙合村民委员会推荐。被申请人：黄明金，男，1963年1月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。申请人张衍河与被申请人黄明金民间借贷纠纷一案，申请人张衍河于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄明金银行账户资金51606元，并已由中国大地财产保险股份有限公司漳州中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张衍河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄明金在银行的存款51606元，冻结期限为一年。案件申请费536元，由张衍河负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈艺勇二〇二一年七月十三日法官助理 庄 祥书 记 员 陈爱珠
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2226号之一吕某：关于你罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初13号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初13号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年七月二十三日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执666号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路**。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人隆财官，男，1983年7月14日出生，住广东省深圳市龙岗区.本院在执行被执行人隆财官罚金一案中，被执行人隆财官履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2020）鲁0828刑初155号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇二一年七月二十日书记员  任 静
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初4136号原告：刘静，女，1990年6月17日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街5033号平安金融中心，统一社会信用代码：914403007109307395。法定代表人：丁新民，董事长。原告刘静与被告中国平安人寿保险股份有限公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告刘静于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘静的申请系其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准许原告刘静撤诉。案件受理费2150元，由原告刘静负担。审 判 员 高朋法二〇二一年七月三十日法官助理 翟少华书 记 员 吴冠衡
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执84号之一 申请执行人：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。 被执行人：梅国林，男，1972年10月10日出生，汉族，高邮市人，住扬州市。 被执行人：周秀兵，男，1974年11月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：赵鹏，女，1974年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 申请执行人高邮市弘益农村小额贷款有限公司与被执行人梅国林、周秀兵、赵鹏借款合同纠纷一案，在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，被执行人赵鹏银行存款112546元已被本院扣划，扣除执行费10599元后，实际兑现申请执行人101947元。现申请执行人向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏1084民初3723号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 磊 审 判 员  张玉来 审 判 员  黄 政 二〇二一年七月二十日 法官助理  常 亮 书 记 员  吴 艳
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢921号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683民初2386号民事判决书，于2021年7月12日立案恢复执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人嵊州市长城工程建设有限公司、袁一田、金笑兰、袁可、袁通、马丹吉金融借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人嵊州市长城工程建设有限公司、袁一田、金笑兰、袁可、袁通、马丹吉已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2018）浙0683执2944号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日