黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2312号原告：王树青，女，1958年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：赵丽娜，黑龙江杜兴林律师事务所律师。被告：于浩淼，男，1995年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。法定代表人：张广辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李祝新，女，1972年10月20日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告王树青诉被告于浩淼、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王树青及其委托诉讼代理人赵丽娜、被告于浩淼、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人李祝新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树青向本院提出诉讼请求：一、判决二被告给付原告医疗费14626.56元、误工费2600元、护理费4654.26元、住院伙食补助费2600元、交通费200元、营养费2600元，合计27280.82元；二、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年4月18日14时38分，被告于浩淼驾驶黑Ｅ×××××号长安小型轿车沿肇源县古龙镇××村由西向东行驶，当行驶到古龙镇××村孙大圣米厂门前交叉口处时，超越前方王仁驾驶的电动四轮车，电动车上拉载王树青、张淑芝、王芹，两车相撞，致双方车辆损坏，王仁、王树青、张淑芝、王芹受伤。原告被送往肇源县中医院住院治疗26天，花去医疗费14626.56元。经大庆市公安交通管理局肇源县交管局认定，原告无责任，被告于浩淼承担全部责任。因被告于浩淼驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，故诉至法院。被告太平洋保险公司辩称，被告于浩淼驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，其中医疗费限额为18,000元，伤残赔偿限额为180,000元，财产损失为2,000元。本起事故共有四名伤者，对四人合理的费用，我公司同意在交强险限额内赔偿。原告的护理费要求过高。因原告已经63周岁，且没有提交因伤误工的证明，不同意承担误工费。交通费同意每天按3元支付，共计支付26天的。营养费没有医嘱，不同意承担。诉讼费不同意承担。被告于浩淼辩称，与保险公司的意见一致，住院伙食补助费和营养费只能承担一项。原告要求的护理费过高，当地护工价格每天是100元。门诊的费用不同意承担。治疗胆囊炎和脑梗塞的费用不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。被告对原告提交的交通事故认定书、住院费票据、诊断书、出院证、医疗费清单、住院病案、门诊收费票据、营业执照复印件、古龙镇得胜村村委会证明的真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。被告对原告提交的交通费用票据的真实性有异议，因该收据非正规票据，本院对真实性不予确认。依据原被告陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月18日14时38分，被告于浩淼驾驶黑Ｅ×××××号小型轿车沿肇源县古龙镇××村由西向东行驶，当行驶到古龙镇××村孙大圣米厂门前交叉口处时，超越前方王仁驾驶的电动四轮车，电动四轮车上拉载王树青、张淑芝、王芹。两车相撞，致双方车辆损坏，王仁、王树青、张淑芝、王芹受伤。原告被送往肇源县中医院住院治疗26天，诊断为：头面部软组织挫伤、头面部血肿、胸壁挫伤、腔隙性脑梗塞、脑震荡、胆囊炎。花去医疗费14326.56元，原告住院期期间由其儿子田小珉护理，田小珉为肇源县聚诚职业中介服务部经营人。经大庆市公安交通管理局肇源县交管局认定，原告无责任，被告于浩淼承担全部责任。被告于浩淼驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经肇源县交管局认定，被告于浩淼负事故全部责任，原告无责任，故原告的损失应由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，但因为此起事故中共有四名伤者，故太平洋保险公司在交强险责任限额内按比例承担原告与其他三人损失，不足的部分由被告于浩淼承担。原告因此起事故造成的损失应合理计算。一、医疗费用为16,926.56元。包括：1．医药费14,326.56元。2．住院伙食补助费2,600元（26天x100元/天）。原告主张营养费，但没有提供相关医嘱或鉴定，本院不予支持。二、伤残费用为3,302元，包括：1．护理费，本院按黑龙江省居民服务业标准计算为3,224元（45,351元/年÷365天x26天）。2.交通费，因原告没有提交证据，本院按被告自认的每天3元计算，合计78元。3.误工费，因原告已经63周岁，且没有提供证据证明其产生误工损失，本院对误工费不予支持。因本起事故中共有四名伤者，应按比例分享交强险各项赔偿限额，原告的医疗费为16,926.56元，占四名伤者医疗费用的38%，因此在交强险医疗责任限额范围内分享6,840元，超出的10,086.56元由被告于浩淼承担；原告的伤残费用为3,302元，由太平洋保险公司在交强险伤残责任限额内承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王树青医疗费6,840元、伤残费用3,302元，合计10,142元，于本判决生效后立即给付；二、被告于浩淼于本判决生效后立即赔偿原告王树青医疗费10,086.56元；三、驳回原告王树青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（已减半收取），由被告于浩淼负担153元，由原告自负88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年七月二十六日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。