wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1424民初863号原告：王尚英，女，1964年3月5日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：赵义峰，男，1974年2月13日出生，汉族，住山东省临邑县。原告王尚英与被告赵义峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告王尚英到庭参加诉讼，被告赵义峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王尚英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款2616元及利息；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2010年被告在原告处购买砂石料用于自住房修建，经王尚英多次催要，被告于2013年5月30日向原告出具欠条一张，然而时至今日被告仍不支付所欠货款，严重侵害原告的合法权益。被告赵义峰未到庭，亦未答辩。本院经审理查明，2013年5月30日，被告赵义峰向原告王尚英出具借条一张，载明今借现金2616元（贰仟陆佰壹拾陆）元。上述事实，由原告陈述及提交的证据，庭审笔录等证明，本院予以确认。本院认为，被告赵义峰自原告王尚英处购买砂石料，应当按照约定支付货款。原告主张被告偿还欠款2616元，提交欠条一张予以证实，本院予以采信，原告的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，原、被告双方并无约定，可自起诉之日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告赵义峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵义峰自本判决生效之日起十日内偿还原告王尚英货款2616元及利息（利息以2616元为基数，自起诉之日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵义峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  姜莎莎人民陪审员  杨延庆人民陪审员  任志振二〇二一年七月十四日书 记 员  刘瑞雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0110民初7555号 原告：韦应忠，男，1977年1月12日出生，汉族，住重庆市南川。被告：重庆罗万明建筑设计有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道滨河大道秋实又一城6幢1-1，统一社会信用代码91500222MA6147UA2H。法定代表人：罗万明，董事长。原告韦应忠与被告重庆罗万明建筑设计有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月13日，原告韦应忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告韦应忠撤诉处理。案件受理费减半收取计518元，由原告韦应忠负担（已交纳）。  审  判  员  何代宝   二〇二一年七月十三日 书  记  员  胡  欢  - 1 -
胶州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0281执118号申请执行人：刘娟，女，1981年4月12日生，汉族，住胶州市。委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。委托代理人杜娟，女，汉族，1991年10月19日生，住胶州市。被执行人：于秀霞，女，1963年8月8日生，汉族，住胶州市，身份证号。申请执行人刘志强与被执行人邢明亮承揽合同纠纷一案，本院（2020）鲁0281民初12037号民事调解书已发生法律，现申请执行人已申请执行，本院于2021年1月26日立案执行。执行标的为15400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，本院依法从被执行人于秀霞银行账户划拨案款13907元，经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人已履行完本案全部法律义务，同意将本案案款退还给申请执行人13907元，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2021)鲁0281执118号案件已执行完毕。本通知送达后即发生法律效力。胶州市人民法院二〇二一年七月六日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1269号之一        申请执行人：台州银行股份有限公司温州瑞安飞云社区支行，住所地瑞安市飞云街道东风村云江路108号，统一社会信用代码91330381MA285HKF12。                负责人：徐辉，支行行长。                委托执行代理人：刘奕豪、朱洁，该行职员。                被执行人：许香娟，女，1964年1月25日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：胡志良，男，1960年10月24日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：胡炯，男，1983年05月08日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安飞云社区支行与被执行人许香娟、胡志良、胡炯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1980号民事判决书已于2020年5月11日发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，要求：被执行人许香娟、胡志良、胡炯支付申请执行人案款204930.16元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人胡炯于各金融机构的存款情况，未发现其有可供执行的存款，被执行人许香娟、胡志良于各金融机构有可供执行的存款25996.68元，本院已依法扣划，扣除本案执行费、诉讼费等相关费用后，剩余20836.73元由申请执行人领取。二、被执行人胡志良在瑞安市不动产登记服务中心没有不动产登记信息。被执行人胡炯名下登记有坐落于瑞安市飞云街道的不动产（产权证号：XXXX）；被执行人香娟名下登记有坐落于瑞安市飞云街道的不动产（产权证号：XXXX），本院已裁定查封（查封期限三年，自2021年3月3日至2024年3月2日止）。被执行人许香娟名下房产系龙湾区人民法院首封，本院已邮寄参与案款分配，被执行人胡炯名下房产因（2020）浙0381民初5735号判决该房产已买卖给案外人，不得执行该房产。三、被执行人胡志良、胡炯在浙江省公安厅没有车辆信息登记。被执行人许香娟名下登记有牌号为×××宝马牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年3月3日至2023年3月2日止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人许香娟、胡志良、胡炯名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年4月15日至2024年4月14日止）。六、被执行人许香娟、胡志良、胡炯在户籍所在地无其他财产，且无法联系。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                本次执行到位案款20836.73元，执行到位诉讼费2186元、执行费2973.95元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1269号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月二十七日            （代）书记员范嘉裕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10600号原告：福建车发现汽车服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道84号1B室之三，统一社会信用代码913501213157641280。法定代表人：许传榕，董事长。委托诉讼代理人：陈宪娟，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被告：王艺敏，女，1976年9月21日出生，汉族，住厦门市同安区。被告：陈国胜，男，1969年10月23日出生，汉族，住厦门市同安区。原告福建车发现汽车服务有限公司与被告王艺敏、陈国胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，原告福建车发现汽车服务有限公司于2021年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建车发现汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建车发现汽车服务有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建车发现汽车服务有限公司负担。审 判 员 陈远治二〇二一年七月七日代书记员 王瑜艺附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0526民初5799号原告：威宁民雨商贸有限公司。住所地：贵州省威宁县黑石头镇五心社区街上组。统一社会信用代码：91520526MA6E3K140K。法定代表人：张志，系公司总经理。被告：蔡登兴，男，1989年05月26日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：李贵生，男，1989年05月09日出生，汉族，住贵州省威宁县。原告威宁民雨商贸有限公司诉被告蔡登兴、李贵生不当得利纠纷一案，原告于2021年7月6日向本院提起诉讼，原告的诉讼请求为：1、判令二被告连带支付原告水泥款7800元，由此造成的损失1600元，共计9400元；2、诉讼费由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年7月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告蔡登兴驾驶渝Ｂ×××××号车给原告运输水泥，途中车辆发生故障后蔡登兴擅自将水泥变卖，其因此取得的款项没有法律依据，系不当得利，蔡登兴应将取得的款项予以返还。对于返还的数额，从原告提交的水泥提货单及销售明细表上可见，该车水泥的成本价为18800元，而根据原告及李贵生的陈述，蔡登兴已通过李贵生向原告代为返还了12600元，故予以扣减后，蔡登兴尚应返还原告的金额为6200元。对于原告主张的1600元损失，因原告未提交证据证实，本院不予支持。被告蔡登兴经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃对原告主张的抗辩，相应的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蔡登兴于本判决生效后十日内返还原告威宁民雨商贸有限公司水泥款6200元；驳回原告威宁民雨商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告蔡登兴承担。本判决为终审判决。审 判 员 管洪涛二〇二一年七月二十二日法官助理 谭 磊书 记 员 孔 琴
渭南市临渭区人民法院民事判决书（2021）陕0502民初3806号原告：刘震，男，1978年7月8日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民，公民身份号码：61212XXXX80708001X。被告：渭南市福百弘建筑工程有限公司，住所地，临渭区。法定代表人：张阿玲，总经理。原告刘震诉被告渭南市福百弘建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2021年5月18日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘震到庭参加诉讼，被告渭南市福百弘建筑工程有限公司经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘震向本院提出的诉讼请求：1、由被告渭南市福百弘建筑工程有限公司偿还原告货款65600元及3年利息20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年6月,刘震经渭南市福百弘建筑工程有限公司员工刘文战介绍,给渭南市福百弘建筑工程有限公司供应粉煤灰，渭南市福百弘建筑工程有限公司拖欠粉煤灰款65600元,请求判令被告支付,并支付20000元利息。本院经审理认定事实如下：刘震给渭南市福百弘建筑工程有限公司供应粉煤灰，货款是105600元，刘文战是渭南市福百弘建筑工程有限公司员工，2018年8月27日，由刘文战给刘震写了105600元粉煤灰款欠条。2019年2月渭南市福百弘建筑工程有限公司给刘震支付了20000元货款，2020年7月渭南市福百弘建筑工程有限公司给刘震支付了20000元货款，共计支付了40000元，渭南市福百弘建筑工程有限公司下欠粉煤灰款65600元。又查明，刘震和渭南市福百弘建筑工程有限公司没有约定逾期付款违约金。本院认为，被告渭南市福百弘建筑工程有限公司拖欠原告刘震粉煤灰款65600元，有渭南市福百弘建筑工程有限公司员工刘文战书写的欠条为证，刘文战对拖欠65600元无异议，足以认定，被告渭南市福百弘建筑工程有限公司应向原告刘震支付货款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；…。”依照该规定，被告渭南市福百弘建筑工程有限公司应向原告刘震支付逾期付款违约金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：一、被告渭南市福百弘建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告刘震货款65600元，并自2018年8月27日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期付款违约金；二、驳回原告刘震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取970元，由被告渭南市福百弘建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审 判 员    张顺序 二〇二一年七月九日 书 记 员    高  甜
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1536号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501.。法定代表人：韩亮，执行董事。被执行人：贾志玲，女，1975年8月10日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。本院执行的申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人贾志玲借款合同纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000006890号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月6日立案执行。经审查，本院认为，本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人贾志玲住所地在济南市章丘区人民法院辖区内。经报请山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，裁定如下：本案指定由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年七月十二日书记员 徐彬彬
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异114号申请人（申请执行人）：孙舒伟，男，1978年1月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人（申请执行人）：龚辉，男，1978年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：张磊磊，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。被执行人：青岛海康利达生物工程有限公司,住所地山东省青岛市城阳区正阳路160号1号楼926、928，统一社会信用代码：91370214096716766M。法定代表人：李洁，该公司总经理。第三人：李洁，女，1963年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在执行申请执行人孙舒伟、龚辉与被执行人青岛海康利达生物工程有限公司（海康利达公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人孙舒伟、龚辉向本院申请追加第三人李洁为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙舒伟、龚辉向本院提出请求称，申请人与被执行人买卖合同纠纷一案已申请进入执行程序，被执行人财产不足以清偿债务，在执行过程中，现申请人发现被执行人系2014年11月成立的自然人独资企业，根据公司章程规定，李洁认缴出资额应于2016年4月2日实缴到位，但至今未实缴，且李洁个人资产与公司财产存在混同情况，因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定及第二十条规定，申请人申请追加李洁为被执行人。申请人为证实自己的主张，向本院提交证据为：1.青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6733号民事判决书、青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终8395号民事判决书、（2021）鲁0214执124号执行裁定书，证明申请执行人有权申请强制执行，被执行人应根据生效判决向申请执行人履行相应的付款义务。2.海康利达公司工商登记查询结果打印件一宗，证明海康利达公司为一人有限公司，唯一股东为第三人李洁，根据章程规定其认缴出资应于2016年4月2日实缴到位。3.中国工商银行交易明细，证明第三人没有按照章程规定按期履行出资义务。海康利达公司、李洁未出庭发表意见。本院查明，孙舒伟、龚辉与海康利达公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日出具（2019）鲁0214民初6733号民事判决书，判决内容为：海康利达公司于本判决生效之日起10日内返还孙舒伟、龚辉货款130万元，并以该货款本金为基数支付自起诉之日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；驳回孙舒伟、龚辉其它诉讼请求。海康利达公司不服本院一审判决，上诉至青岛市中级人民法院，该院出具（2020）鲁02民终8395号民事判决书，驳回上诉，维持一审判决。因海康利达公司未履行付款义务，根据孙舒伟、龚辉的申请，本院于2021年1月5日对该案立案执行，执行案号为（2021）鲁0214执124号，执行过程中，因被执行人海康利达公司现无财产可供执行，本院于2021年6月29日终结本次执行程序。另查明，海康利达公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），其唯一股东及法定代表人为李洁。海康利达公司公司章程中载明李洁出资额为200万元，出资方式为货币，出资时间为2016年4月2日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案中，经查被执行人海康利达公司名下现无可供执行的财产，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。第三人李洁作为海康利达公司唯一股东，并未向本院提交证据证明公司财产独立于自己的财产，据此，申请人请求追加第三人李洁为本案被执行人，对债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下：追加第三人李洁为本院（2021）鲁0214执124号案件的被执行人，对被执行人青岛海康利达生物工程有限公司在该案中的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年七月二十六日书 记 员  王 菲
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4024号原告：张俊，男，1985年2月19日出生，汉族，住西安市长安区，村民， 被告：卢卫东，男，1969年3月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：樊妮，女，1992年4月29日出生，汉族，住陕西省XX城县，村民。被告：平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地：陕西省渭南市临渭区铺、五层501。负责人：于晓龙，总经理。原告张俊与被告卢卫东、樊妮、平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告张俊于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告张俊承担。  审         判         员            张顺序 二0二一年七月三十日 书         记        员              赵夏迩
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3600号        原告：中国农业银行股份有限公司嵊州市支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路**。                负责人：李武民，支行行长。                被告：陈洁琼，女，1983年7月28日出生，汉族，住嵊州市。                被告：张鑫国，男，1975年10月27日出生，汉族，住嵊州市。                被告：童法娟，女，1971年9月10日出生，汉族，住嵊州市。                被告：童银军，男，1969年12月29日出生，汉族，住嵊州市。                原告中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被告陈洁琼、张鑫国、童法娟、童银军借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许中国农业银行股份有限公司嵊州市支行撤回起诉。                案件受理费4445元，减半收取计2222.50元，财产保全费1673元，合计3895.50元，由原告承担。                    审判员楼颖    二〇二一年七月五日            书记员费晓敏
山西省阳泉市郊区人民法院   民事判决书   （2021）晋0311民初850号   原告：阳泉农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：耿立涛，职务：董事长。   委托诉讼代理人：石云丽。   委托诉讼代理人：张金龙。   被告：孙冀津，住阳泉市。   被告：李秀杰，住阳泉市。   原告阳泉农村商业银行股份有限公司与被告孙冀津、李秀杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石云丽、张金龙到庭参加诉讼，被告孙冀津、李秀杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阳泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙冀津归还原告借款本金2933500元及利息（利息截止到2021年5月20日为3691626.55元以及直至清偿完毕之日的利息）。2、被告李秀杰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月27日被告孙冀津向原告（原名阳泉市郊区农村信用合作联社）借款295万元，并签订《贷款合同》。合同约定，借款期限为2014年2月27日至2015年2月20日，年利率为12%，逾期贷款罚息为贷款利率水平上加收50%，按月结息，到期还本。被告李秀杰与原告签订了《共有人承诺函》。被告截止2021年5月20日欠贷款2933500元及至2021年5月21日利息3691626.55元。经原告多次催要，被告均未按约履行，故提起诉讼。   被告孙冀津、李秀杰未答辩。   经审理查明：2014年2月27日被告孙冀津向阳泉市郊区农村信用合作联社借款295万元，借款期限为2014年2月27日至2015年2月20日，年利率为12%，逾期贷款利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告李秀杰作为财产共有人在贷款合同上签字，并向阳泉市郊区农村信用合作联社出具《共有人承诺函》，对孙冀津上述借款承诺用夫妻共有财产予以清偿。截止2021年7月20日，被告共还款五笔，分别为2016年6月30日归还1500元，2020年8月27日归还5000元，2020年9月18日归还5000元，2021年3月27日归还5000元，2021年6月28日归还5000元。截止2021年7月20日，被告拖欠原告贷款本金为2928500元，利息3781043.3元。   另查明，阳泉市郊区农村信用合作联社于2019年8月1日企业名称变更为阳泉农村商业银行股份有限公司。   上述事实，有原告提供的贷款合同、借款借据、共有人承诺函、结婚证、催收逾期贷款通知书、企业名称变更核准通知书、贷款本息收回凭证、利息明细等证据证实，本院予以认定。   本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告双方签订的贷款合同合法有效，被告应当按照合同的约定及时履行归还借款本金和利息的义务。对原告要求被告孙冀津归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，对于2020年8月20日前的部分本院予以支持。对于2020年8月20日以后的部分，由于超出一年期贷款报价市场利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告李秀杰作为财产共有人，应对上述债务承担共同清偿责任。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告孙冀津、李秀杰于本判决生效后十日内共同偿还原告阳泉农村商业银行股份有限公司借款2928500元及利息（利息计算至2021年7月20日为3709982.13元。2020年8月20日以后的利息按一年期贷款报价市场利率的四倍即年15.4%计算直至清偿完毕为止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费29088元，由二被告共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。   审判员 史忠喜      二〇二一年七月二十二日   书记员 蔡美丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5672号原告：曹琴，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区。委托诉讼代理人：曹爱华，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳经济技术开发区，系原告曹琴的父亲。被告：龚岳林，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：方桃，男，汉族，住湖南省岳阳县。原告曹琴与被告龚岳林、方桃民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹琴及委托诉讼代理人曹爱华到庭参加了诉讼，被告龚岳林、被告方桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚岳林、被告方桃偿还原告借款本金30000元及利息（按每月420元从2021年4月1日起计算至偿还之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2021年4月1日，被告龚岳林向原告曹琴借款30000元，被告方桃担保承担连带责任，承诺一个月内偿还。到期后，被告龚岳林拒不偿还。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉。被告龚岳林、方桃均未进行答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告曹琴的父亲曹爱华与被告龚岳林系朋友关系。2021年4月初，因被告龚岳林资金周转为由向案外人曹爱华借款，案外人曹爱华没有资金出借。案外人曹爱华介绍原告曹琴出借给被告龚岳林。2021年4月11日，原告曹琴向被告龚岳林微信支付了30000元，约定月利息2分。同日，被告龚岳林向原告曹琴出具借条，载明：今借到曹琴现金30000元。一个月内还清。被告龚岳林出具借条后，原告曹琴要求被告龚岳林提供担保，被告龚岳林与被告方桃一同找到原告曹琴，被告方桃在借条担保人一栏处签字。另查，被告龚岳林在出具借条后，未向原告曹琴偿还借款。以上事实，有原告身份证复印证、借条、微信转账记录微信截图及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告龚岳林向原告曹琴借款，事实清楚，债权债务关系明确。被告龚岳林未按约定偿还借款，构成违约，应承担全部责任。原告曹琴主张被告龚岳林偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。关于保证责任,按照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款的规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案中，双方对保证方式约定不明,被告方桃对该借款承担一般保证责任。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。故原告曹琴主张要求被告龚岳林支付相应利息（按照月利息420元支付自2021年4月1日起至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十六条第二款、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚岳林在本判决生效后十日内向原告曹琴偿还借款30000及相应利息（以30000元为基数，按照年利率15.4%的标准，自2021年4月11日起计算至债务实际清偿之日止）；逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告方桃对本判决第一项确定的债务中，就被告龚岳林财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任;三、驳回原告曹琴的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告龚岳林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  朱潇峰二〇二一年七月七日书记员  何 云
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执446号申请人：吴天奎，男，1972年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被执行人：刘纪玉，男，1973年10月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：李亨务，男，1974年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。本院在执行吴天奎与刘纪玉、李亨务提供劳务者受害责任纠纷一案中，该案做出的（2019）皖0421民初4189号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年2月25日立案执行，要求被执行人刘纪玉、李亨务缴纳案款120000元，缴纳执行费1700元。执行过程中，1、本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2020年2月25日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，并已冻结；名下房产及车辆均已查封，或轮候或无法实际控制，无法进行处置。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、向申请人阐明上述情况，且申请人无法提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现有可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为115000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年七月二十八日书记员 姚汉青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初2642号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道316号。负责人:李勇军。委托诉讼代理人：刘杉杉，湖南闻胜律师事务所律师。被告：李星星，女，1992年10月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行（以下简称建行岳阳市分行）与被告李星星信用卡纠纷一案，本院2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的建行岳阳市分行的委托诉讼代理人刘杉杉参加诉讼。被告李星星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行岳阳市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李星星偿还原告欠款本金44571.52元，欠款利息8282.28元，费用3307.86元（暂计算至2021年3月2日，此后的利息、费用按领用协议约定的计算方式计算至欠款清偿之日止）；2、请求判令被告李星星承担原告为实现上述债权所产生的律师费3000元；3、请求判令被告李星星承担本案诉讼费用。被告李星星未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。经审理查明：2018年4月13日，被告李星星向原告建行岳阳市分行递交《龙卡湖南热购ＩＣ金信用卡申请表》，申请办理信用卡借款金额40000元,该申请表载明了被告李星星的基本身份信息，并由李星星签名确认。开卡日期为2018年4月20日，用途为日常消费。原告建行岳阳市分行经审核后，向被告李星星发放了卡号为6253××××5431的信用卡。李星星领卡消费后未按时还款，截止2021年3月2日，李星星累计拖欠建行岳阳市分行卡号为6253××××5431的信用卡项下本金44571.52元，利息8282.28元，费用3307.86元（分期手续费1242.97元，违约金2064.89元）上述事实，有智慧柜员机业务凭证、中国建设银行龙卡分期卡领用协议、龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款、欠款明细、交易明细及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告建行岳阳市分行根据被告李星星的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李星星应按合同约定按期足额履行还款义务。李星星未按约向建行岳阳市分行归还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。建行岳阳市分行要求李星星偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行岳阳市分行诉请的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。本院对后续新增违约金不予支持。关于律师费问题。建行岳阳市分行聘请律师参与诉讼的事实虽然客观存在，但其未提供充分证据证明律师费已实际支付，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，判决如下：一、由被告李星星在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行截止至2021年3月2日的借款本金44571.52元、利息8282.28元、分期手续费1242.97元、违约金2064.89元。此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行的其他诉讼请求。案件受理费640元，由被告李星星承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  龙一明二〇二一年七月六日书记员  吴丹册
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2055号之十被执行人：山东悦华置业有限公司，统一社会信用代码91370800661362754J，住所地郓城县东门街泰州酒店南铜锣湾售楼处。法定代表人：郭攀。本院于2020年09月09日以(2020)鲁1725执保1295号保全裁定对山东悦华置业有限公司买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行山东悦华置业有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山东悦华置业有限公司在中国农业发展银行2033××××0156账户内存款人民币5100.43元。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年七月十五日书记员  刘 勇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1076号被执行人：阮宏庆，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行阮宏庆追缴诉讼费一案中，现申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)皖0803民初1256号民事判决书追缴诉讼费用的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 李海臣审判员 姚 敏二〇二一年七月三十一日书记员 赵洪浩
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢282号申请执行人姚剑峰被执行人陆文斌本院在执行申请执行人姚剑峰与被执行人陆文斌案由保证合同纠纷一案中， 本案已全部执行完毕，原案号（2020）浙0521执241号。特此通知。二〇二一年七月二十二日
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执1551号之一        申请执行人：黄山市金斯盾服饰有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济技术开发区3幢（安徽省歙县科祺电力设备有限公司内），统一社会信用代码91341021MA2NB2QH1T。                法定代表人：朱金顺，执行董事兼总经理。                被执行人：海宁白羽服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市许村镇景许路30号1号楼三楼中，统一社会信用代码91330481MA2BCUL28B。                法定代表人：范进锋，执行董事。                申请执行人黄山市金斯盾服饰有限公司与被执行人海宁白羽服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初5125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄山市金斯盾服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行。                执行标的为被执行人海宁白羽服饰有限公司向申请执行人黄山市金斯盾服饰有限公司支付执行款53200元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元、执行费698元。                执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2021年7月27日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁白羽服饰有限公司有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人海宁白羽服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁白羽服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对被执行人法定代表人限制消费的执行措施。                申请执行人向本院提交了对被执行人的破产清算申请，本院已裁定受理。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。                综上，被执行人海宁白羽服饰有限公司暂无可供执行的财产，且本院已裁定受理对本案的破产申请，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执1551号案本次执行程序。                如被执行人海宁白羽服饰有限公司未能宣告破产，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王宗强            审判员程建国            审判员杨锡康    二O二一年七月二十七日            书记员俞俊骏
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4053号        原告：杨百良，男，1963年6月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。                被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路32号。                法定代表人：张树海。                原告杨百良与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理。原告杨百良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按杨百良撤回起诉处理。                    审判员马月新    二O二一年七月七日            书记员陈杭英
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初2140号原告：程某，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张姝，安徽奥恒律师事务所律师，执业证号13401201911110815。被告：胡某，女，1987年8月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告程某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，程某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，程某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许程某撤回起诉。案件受理费减半收取6475元，由程某负担。审 判 员 胡文根二〇二一年七月十九日法官助理 张 彤书 记 员 阳 睿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省夏津县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1427执278号夏津宇光包装有限公司、于兴强：本院于2021年3月1日立案执行的（2021）鲁1427执278号申请执行人夏津宇光包装有限公司与被执行人于兴强买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初3091号原告：姜远初，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：李娜，莘县华诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张俊英，莘县华诚法律服务所法律工作者。被告：张吉英，男，1969年9月7日出生，汉族，住莘县。被告：张世浩，男，1968年10月1日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告姜远初诉被告张吉英、张世浩劳务合同纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，为其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告姜远初撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜远初承担。审判员  张明玖二〇二一年七月十六日书记员  张展伟
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1208号申请执行人杭州久驰贸易有限公司被执行人浙江金汕实业股份有限公司本院在执行申请执行人杭州久驰贸易有限公司与被执行人浙江金汕实业股份有限公司案由买卖合同纠纷一案中， 本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0118民初4452号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地：重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：周洪全，行长。委托诉讼代理人：李健（系公司员工），男，1968年9月30日出生，住重庆市永川区。被告：王功田，男，1982年8月15日出生，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区功田蔬菜种植场，住所地：重庆市永川区南大街办事处黄瓜山村龙井坡村民小组，统一社会信用代码915001180577990602。投资人：王功田。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告王功田、重庆市永川区功田蔬菜种植场金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人李健到庭参加了诉讼，被告王功田、重庆市永川区功田蔬菜种植场经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王功田返还原告借款本金84 186.95元及截止至2016年9月29日的罚息3818.40元；2、要求被告王功田支付自2016年9月30日起至借款本息全部清偿之日止的利息、罚息、复息（其中罚息以被告尚未偿还的借款本金84 186.95元元为基数，在借款年利率9.225%的基础上上浮50%计收；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；3、本案诉讼费由被告王功田承担4、请求判令被告重庆市永川区功田蔬菜种植场对上述债务第一项至第三项承担连带保证责任5、请求原告对被告王功田提供的的房产享有抵押权，原告有权对抵押物折价或拍卖、变卖后的价款在上述第一项至第三项范围内享有优先受偿权。事实和理由：2013年10月14日，原告与被告王功田签订了《个人贷款合同》，合同约定由原告向被告提供100 000元贷款用于梨园基地设施整治，以位于重庆市永川区XXX的房产作抵押，由被告重庆市永川区功田蔬菜种植场提供连带保证担保责任，约定年利率9.225%，并按季度结息、分期还本。2015年10月13日到期后，二被告未按照合同约定履行还款义务。此款经原告多次催收，二被告拒还，现起诉请求法院判如所请。被告王功田、重庆市永川区功田蔬菜种植场未到庭参加诉讼，亦未向本院提递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区功田蔬菜种植场投资人，2013年10月14日，原告与被告王功田签订了《个人贷款合同》，合同约定由原告向被告王功田提供100 000元贷款额度用于梨园基地设施整治，并由被告重庆市永川区功田蔬菜种植场为贷款提供担保。贷款期限为2013年10月14日至2015年10月13日，共计24个月，贷款利率为固定利率年利率9.225%，逾期贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。合同还约定了其他事项。被告重庆市永川区功田蔬菜种植场以其所有的房产为原告债权提供抵押担保并于2013年10月15日办理了抵押登记。同日，原告依约向被告王功田发放贷款了100 000元。贷款发放后，被告未按合同约定足额履行还款义务构成违约。同时查明，截止于2016年9月29日，被告王功田欠原告借款本金84 186.95元及罚息3818.40元未付。原告于2019年10月23日向被告王功田进行催收，但被告王功田收到催收通知书后至今未向原告还款。上述事实，有当事人陈述、《个人贷款合同》、《借款借据》、抵（质）押物清单、《催收通知书》、被告重庆市永川区功田蔬菜种植场工商登记信息（打印件）等证据记录在卷，经庭审质证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告与被告王功田签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了向被告王功田发放贷款的义务，被告王功田理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，现因被告王功田未按合同约定偿还借款本息的行为已构成违约，故原告要求被告立即偿还全部借款本息、支付罚息和复息以及对被告重庆市永川区功田蔬菜种植场提供的抵押物处置后的价款享有优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王功田、重庆市永川区功田蔬菜种植场未到庭参加诉讼是对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王功田于本判决生效后五日内，返还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金84 186.95元及截止至2016年9月29日的罚息3818.40元；二、由被告王功田于本判决生效后三日内，支付原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行从2016年9月30日起至借款本息付清之日止的利息、罚息、复息（其中罚息以被告尚未偿还的借款本金84 186.95元为基数，在借款年利率9.225%的基础上上浮50%计收；复利以被告未偿还的利息为基数，按罚息利率计收）；三、由被告重庆市永川区功田蔬菜种植场对上述第一项至第二项判决承担担保责任；四、若被告王功田逾期未清偿上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就被告重庆市永川区功田蔬菜种植场提供抵押的房产折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取1000元，由被告王功田承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。    审  判  员    郝  毅 二〇二一年七月七日 书  记  员    吴登科 -1-
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初19633号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：郭庆，重庆百君律师事务所律师。被告：张友超，男，1989年9月7日出生，汉族，住江苏省丰县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告张友超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼。被告张友超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还尚欠的贷款本金5507.61元、贷款期间的利息165.71元；2.判令被告向原告支付逾期还贷的违约金及罚息，违约金及罚息合计以未还本金5507.61元为基数，按照年利率24%的标准，从2019年5月11日起计算至全部贷款本息还清之日止；3.判令被告向原告支付律师费200元；4.本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年5月11日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为30 000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告未按照借款合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告张友超未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、《个人借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、专项法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：被告张友超（乙方）于2018年5月11日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告张友超提供总金额30 000元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3. 乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应向甲方支付到期应还款额5%的违约金，并自还款日起逐日向甲方支付到期应还款金额1‰的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2018年5月11日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年5月10日尚欠原告本金5507.61元、利息165.71元。另查明，原告为实现债权，于2020年2月委托重庆百君律师事务所处理案涉纠纷，并于2020年4月17日支付律师费200元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金5507.61元、贷款期内的利息165.71元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率1‰、违约金标准为到期应还款额的5%，现原告自愿将违约金和罚息之和的计算标准调整为从逾期之日起，以未还本金为基数，按照年利率24%的标准计收，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。原告根据《个人借款合同》要求被告支付200元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张友超于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金5507.61元、截至2019年5月10日的利息165.71元；二、被告张友超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年5月11日起至贷款本金5507.61元还清之日止的违约金和罚息（违约金和罚息之和的计算方法：以尚欠的贷款本金5507.61元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告张友超于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费200元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张友超负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲       二〇二一 年 七 月 十六 日      书   记   员     何  铜     - 1 -
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初5543号        原告：王忠友，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。                被告：吴云，男，1989年4月29日出生，住贵州省毕节市。                原告王忠友与被告吴云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告王忠友于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告王忠友的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告王忠友撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王忠友负担。                    审判员蒋郭安    二〇二一年七月二十八日            法官助理徐媛媛            书记员杨俊瑜
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2753-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与李秀艳、魏忠山、刘勇、马金环借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年七月五日书记员  黄慧勇
山东省汶上县人民法院山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初3173号原告：闫绳运，男，汉族，1969年6月18日出生，住：济宁市汶上县。被告：章翔，男，汉族，1995年1月27日出生，系某单位正式工作人员，住：江苏省常州市武进区。原告闫绳运与被告章翔建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告闫绳运于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫绳运的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫绳运撤诉。案件受理费25元，由原告闫绳运负担。审判员  顾旋二〇二一年七月二十一日书记员  冯然
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初843号 原告：豆小平，男，汉族，湖南省安仁县人。 被告：何国材，男，汉族，湖南省安仁县人。 原告豆小平与被告何国材民间借贷纠纷一案，豆小平于2021年6月7日向本院提起诉讼，本案于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张斌斌于2021年7月19日公开开庭进行了审理，豆小平到庭参加诉讼。何国材经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参照诉讼。本案现已审理终结。 豆小平向本院提出诉讼请求：1、判令何国材立即偿还豆小平借款本金6万元;2、请求判令何国材承担本案案件受理费。 事实与理由：何国材因资金周转于2020年12月30日向豆小平借款人民币6万元，约定每月归还7000元-8000元，2021年8月还清，但何国材未按约定还款，每月未支付分文，已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 何国材未答辩亦未向法院提供任何证据。 豆小平为支持其诉讼请求向法院提交了如下证据：欠条一份。 证据质证情况及分析认定：对于豆小平提交的证据，本院认为真实客观，能够反应案件事实，且何国材经本院传票传唤无正当理由拒不到庭视为其自动放弃抗辩权，依法予以采信。 根据上述证据结合当事人的当庭陈述本院确认如下案件事实： 豆小平与何国材系同学关系。何国材因承揽工程需要曾向豆小平借款，事后双方于2020年12月30日对借款进行对账结算，何国材于当日出具欠条给豆小平。欠条写明：何国材拖欠豆小平人民币陆万园整，小写60000元整，按每月7000元-8000元转入银行卡，每月如月底按时付清，不得拖欠......。事后，因何国材未按约定履行还款义务，豆小平以其违约为由，于2021年6月7日向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案何国材向豆小平借款6万元，并通过对账结算后，出具欠条予以确认，并约定按每月7000元-8000元偿还欠款，但何国材未依约履行还款义务，构成根本性违约。豆小平请求何国材履行还款义务，依法应当支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 何国材在本判决生效后三十日内偿还豆小平借款6万元。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由何国材承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张斌斌 二〇二一年七月二十六日 书记员  肖凤娟 附相关法条 《中华人民共和国民法典法》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初2535号原告：李元甫，男，汉族，1959年4月19日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：秦丰兵，男，汉族，1985年10月28日出生，住河南省潢川县。原告李元甫诉被告秦丰兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告李元甫到庭参加了诉讼，被告秦丰兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李元甫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工资4810元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告秦丰兵在承包漯河市郾城区九龙湾工地水电安装工程期间，原告在被告处工作，欠原告工资7810元，后被告付款3000元，下欠4810元经原告多次催要，被告拖欠未还。原告认为，原告在被告处工作，被告应及时向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告的劳动报酬（工资），侵犯了原告的合法权益。故原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦丰兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其于2015年在被告承包的工地干活。被告未按时足额支付工资报酬。2016年1月31日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠李元府九龙湾工资款（￥7810元）（柒仟捌佰壹拾圆整）。秦丰兵，2016.1.31”。原告在庭审中称欠条中所书“李元府”即为李元甫，被告出具欠条后，陆续向原告支付3000元，剩余4810元被告拖欠至今。原告为证明以上事实，向本院提交被告书写的欠条一份。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。原告在付出劳动后，被告理应支付对价的劳动报酬，但被告拖欠原告工资，给原告出具欠条一份后，仍拖欠工资4810元。故对于原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告秦丰兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦丰兵于本判决生效后10日内支付原告李元甫劳务报酬4810元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告秦丰兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员 李炎钊二〇二一年七月一日法官助理 于沛东书 记 员 程倩雯
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初3225号        原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行，住所地：浙江省杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村，统一社会信用代码：91330183YA360011XC。                主要负责人：陈富强，该行行长。                委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。                被告：吴某，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。                被告：周某，男，1978年4月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。                原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行与被告吴某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章梦丽、被告吴某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴某归还原告借款本金140000元，支付截至2021年3月11日的期内利息11116.07元，并继续支付自2021年3月12日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金140000元为基数，按月利率10.5‰计算）；2、被告周某对上述第1项款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理中原告明确第1项诉讼请求为：被告吴某归还原告借款本金140000元，支付截至2021年6月23日的期内利息13970.65元；并继续支付自2021年6月24日起至款付清日止的罚息（罚息以未付本金140000元为基数，按月利率10.5‰计算）。                被告吴某辩称：借款属实，但是要等到我与被告周某的纠纷解决好了再归还。                被告周某辩称：借款属实，但该笔贷款我是不会来承担责任的。                经审理查明：                1、合同签订情况：2018年10月25日，原告与被告吴某签订个人循环借款合同。                2、借款人：吴某。                3、借款本金：150000元。                4、借款期限：2018年10月25日至2021年10月24日。                5、借款利率：月利率7‰。                6、还款方式：按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。                7、违约责任：借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，有权从借款人、保证人账户中扣划相应款项用于偿还贷款本息及费用。未按期归还贷款本息，从逾期之日起按约定利率7‰加收50％的罚息利率计收罚息。                8、保证情况：被告周某于2018年10月25日向原告出具保证函同意为原告向被告吴某在2018年10月25日至2021年10月24日期间内最高融资限额150000元的所有融资债权提供最高额保证；保证期间自清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。                9、还款情况：以法院起诉状副本送达被告吴某之日即2021年6月23日为贷款提前到期日；截至该日，被告吴某结欠本金140000元、期内利息13970.65元。                本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告已依约放款，但被告吴某未按期支付利息，按照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告吴某立即偿还全部贷款及相应利息。被告周某自愿提供连带责任保证，在被告吴某未履行还款义务时，原告有权要求其承担连带清偿责任。                依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条之规定，判决如下：                一、被告吴某归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行借款本金140000元，支付截至2021年6月23日的期内利息13970.65元，并继续支付自2021年6月24日起至款项付清日止的罚息（以本金140000元未付部分为基数，按月利率10.5‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；                二、被告周某对上述款项承担连带清偿责任。                如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费3322元，减半收取1661元，由被告吴某、周某负担。                原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司东洲支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴某、周某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员方新平    二〇二一年七月十二日            代书记员郑骊梅
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初7695号        原告：胡仲荣，男，1948年11月16日出生），汉族，住慈溪市（法律文书送达地址：慈溪市北三环东路1966号恒元广场B座19楼）。                委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师，执业证号：13302201010390719。                委托诉讼代理人：张钰霞，浙江前湾律师事务所律师，执业证号：13302202011264683。                被告：石水潮，男，1965年5月9日出生），汉族，住绍兴市柯桥区。                原告胡仲荣诉被告石水潮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告胡仲荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告胡仲荣撤回起诉处理。                    审判员章晓波    二〇二一年七月二十日            法官助理郑予凡            代书记员陈奕瑾
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初3715号原告：井芳，女，1984年10月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：袁帅，山东守用律师事务所律师。被告：代印民，男，1969年4月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：代聪，男，1996年10月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告井芳与被告代印民、代聪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合撤诉的有关条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告井芳撤回起诉。审 判 员 甘洋洋二〇二一年七月二十日法官助理 赵 昕书 记 员 马宏悦
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11418号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟，原告员工。                被告：蒋剑波，男，1996年5月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：叶航，男，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：王彩洪，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告蒋剑波、叶航、王彩洪金融借款合同纠纷一案，于2021年7月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋剑波归还借款本金196250.45元并支付利息、罚息、复息21988.05元（已计算至2021年4月15日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告叶航、王彩洪对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年5月3日，原告与被告蒋剑波（借款人）、叶航（保证人）、王彩洪（保证人）签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元；借款人使用上述借款额度的期限自2017年5月3日起至2020年5月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告叶航、王彩洪为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。                2019年2月26日，被告蒋剑波自助放款20万元。自助放款回单载明，借款期限自2019年2月26日至2020年2月25日止；借款利率为年利率9.3525％。嗣后，被告蒋剑波未按约还本付息。截止2021年4月15日，被告蒋剑波尚欠原告本金196250.45元及利息、罚息、复息21988.05元。二保证人也未履行保证责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告蒋剑波于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金196250.45元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年4月15日止为21988.05元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告叶航、王彩洪对上述债务承担连带清偿责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2287元，由各被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年七月二十六日            代书记员黄丽
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执651号申请执行人逯道贵与被执行人李明政劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初8702号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，逯道贵向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年7月27日为止，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初8702号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保22号申请执行人：邹平华大复合板有限公司，住山东省邹平市明集镇王少唐村。法定代表人：王平，经理。被申请执行人:高树贵，男，生于1970年8月23日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院在执行邹平华大复合板有限公司与高树贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人邹平华大复合板有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人高树贵银行存款12000元。申请执行人邹平华大复合板有限公司已提供财产担保。本院经审查认为，申请执行人邹平华大复合板有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请执行人高树贵名下银行存款12000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审 判 员  肖 军二〇二一年七月二十日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1876号原告邝光跃，男，1988年10月18日生，汉族，住赣州市赣县区。被告曾传虎，男，1979年6月10日生，汉族，住赣州市赣县区。原告邝光跃与被告曾传虎合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝光跃、被告曾传虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邝光跃诉称：原被告从2017年5月开始合伙经营康地饲料，由原告负责出资金，并管理资金账目，被告负责业务和仓库的管理。两人合伙一直经营至2018年8月。2018年9月6日双方结算在微信上说明，被告欠原告共计人民币250000元。2019年6月10日双方又因有些账目无法收回重新算账，确认被告尚欠原告230000元，同时出具欠条一张。原告多次向被告催收，被告均拒付。为维护原告自身合法权益，向法院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款人民币230000元及利息（从2019年7月1日开始以月息1%支付利息至还清之日止，其中至起诉之日的利息为52900元）；2、案件受理费由被告承担。被告曾传虎辩称：原被告之前是朋友关系，经友好协商，共同出资共同经营康地饲料，按出资比例，共负盈亏。原告负责管理资金和账目，被告负责业务合同仓库管理。具体的投资比例没有约定，分成比例是五五开，本案并非民间借贷或债权人和债务人的关系。原告称未收回的货款是23万元减去11.7万的费用减去库损2万，剩余9.3万。如果剩余16万元能收回就给原告9.3万，其余6.7万元应该给被告弥补费用，如果不能收回也没有办法只能各自承担这个损失风险。至于原告提出的利息既没有根据更不合理。既然原告不顾朋友情谊完全没有契约合作精神，可以自行处理收尾款。因被告在本案中不存在过错和过失，被告本身也是受害者，责任完全在原告；即原告撤资，导致后期无法正常经营，所以被告不承担本案的诉讼费用。故请求法院查清事实，驳回原告诉求。经审理查明：2017年5月，原、被告合伙经营康地饲料，后双方终止合伙关系并进行结算。2019年6月10日，被告曾传虎向原告邝光跃出具欠条一张，载明：曾传虎与邝光跃合作经营康地饲料所产生的账目共计230000元，此账目由曾传虎个人偿还给邝光跃。欠条未约定还款期限及利息。欠条出具后，被告分文未付。另查明：2021年5月同期贷款市场报价利率为年利率3.85%。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、欠条、微信聊天记录，被告提供的货单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告虽未签订书面合伙协议，但存在事实上的合伙关系。2019年6月10日，被告向原告出具的欠条，实际上是双方合伙关系的终止及结算。被告未提供证据证明立具欠条时存在胁迫、违背其真实意思表示的情形，该欠条是其真实意思表示，合法有效，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。欠条未约定利息，本院依法支持从原告起诉之日起按同期贷款市场报价利率计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾传虎于本判决生效之日起五日内偿还原告邝光跃欠款230000元及利息（利息从2021年5月21日起按同期贷款市场报价利率计付利息至还清欠款之日止）。二、驳回原告邝光跃的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2770元（已减半收取），由被告曾传虎承担2375元，由原告邝光跃承担395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建军二〇二一年七月五日代理书记员  韩永平附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院开户行：赣县农行赣东分理处账号：140332010400004520000000000。三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行。
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执176号之一申请人：郗传涛，男，汉族，现住临淄区。被执行人：赵宏波，男，汉族，现住吉林省舒兰市。本院在执行郗传涛申请执行与赵宏波民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，依法终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执176号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执176号的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 哲审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年七月五日代理书记员  徐英鑫
重庆市丰都县人民法院 重庆市丰都县人民法院民事调解书 (2021)渝0230民初1823号 原告：李如贵，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：范刘青，男，1990年12月2日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：代兴忠，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告李如贵与被告范刘青农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。李如贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告集资建房款20000元及违约金（以20000元为基数，自2013年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）；2.判令由被告承担诉讼费。事实和理由：原告经批准在丰都县双龙场社区2组和6组(白斗砍到小学操场边)集资建设巴渝新居康居点。2013年2月16日，原被告签订《双龙场社区居委巴渝新居康居点集资建房协议书》，约定由被告集资原告修建的位于双龙场社区居委巴渝新居康居点楼房为XX门面及XX住房，集资建房价款25 元，被告应于签订集资协议时交付集资款11万元，一楼主体建设完工后交付集资款6万元，被告住房楼层主体完工后交付集资款5万元。现集资房屋已经验收合格，并交付被告使用多年。被告已支付集资房款22万元，尚欠集资建房款2万元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告范刘青参与集资由原告李如贵修建的位于丰都县双龙场社区高山生态扶贫安置点XX门面及XX住房一套，并已支付集资款20万元（不含国家补贴款，国家补贴原告已领取），尚欠集资建房尾款2万元；二、剩余尾款2万元，李如贵自愿给被告减少集资尾款3000元后还剩17000元，由被告范刘青于2021年7月9日前一次性支付原告李如贵；三、原告李如贵自愿放弃其余诉讼请求。上述协议，不违法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李如贵负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。  审  判  员   顾荣波   二〇二一 年 七 月 一 日 法  官  助  理      范家成书  记  员   曾红杰   - 1 –
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保899号申请人：李杰，男，1991年4月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王可，山东鑫士铭律师事务所实习人员。被申请人：孙淑萍（系死者丁凯之母），女，1965年8月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人李杰于2021年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结丁凯开户行为中国工商银行烟台分行营业部、卡号为6222××××0342的账户内存款42000元；在烟台市住房公积金管理中心公积金8000元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结丁凯开户行为中国工商银行烟台分行营业部、卡号为6222××××0342的账户内存款42000元，冻结期限为1年；二、冻结丁凯在烟台市住房公积金管理中心公积金8000元，冻结期限为3年。案件申请费522元，由申请人李杰预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙强二〇二一年七月一日书记员  丁宁
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终236号        上诉人（原审被告）：山东爱普电气设备有限公司。住所地：山东省济南市高新区新泺大街鲁源工业园。                法定代表人：孙明健，该公司董事长。                委托诉讼代理人：任鸿，山东北方永丰律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。                法定代表人：蒋善武，该公司董事长。                上诉人山东爱普电气设备有限公司不服浙江省象山县人民法院于2021年5月25日作出的（2021）浙0225民初3385号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人山东爱普电气设备有限公司上诉称，根据管辖条款起诉时管辖法院是明确的，被上诉人所在地象山县既不是“合同履行地”、也不是“被告住所地”，况且合同双方当事人在《工业品买卖合同》中协议选择管辖的人民法院为济南市所在的法院，因此原审法院对本案无管辖权。综上，请求撤销原裁定，将本案依法移送至山东省济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。                被上诉人宁波天安（集团）股份有限公司未作书面答辩。                本院经审查认为，案涉《工业品买卖合同》第十四条虽约定“协商不成的，由济南市人民法院判决”，但本案级别管辖应在基层法院，而济南市存在多家基层法院，故据此约定管辖无法确定具体法院，该管辖约定无效。本案系买卖合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人诉请上诉人支付货款及利息损失，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款及利息损失的义务，争议标的为给付货币，应以接收货币一方所在地即被上诉人住所地为合同履行地。被上诉人住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员陈光仪    二○二一年七月十九日            书记员袁勤哲
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢974号 本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊甘商初字第00067号民事判决书，于2021年7月29日立案恢复执行申请执行人张校与被执行人高枫民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人高枫已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2013）绍嵊甘执民字第19号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初977号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人曹宇杰，男，1991年8月31日出生于浙江省杭州市，汉族，研究生文化，户籍地杭州市萧山区；因本案于2020年12月16日被取保候审。                辩护人陈佳佳、陈益平，浙江德帅律师事务所律师。                公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20454号起诉书指控被告人曹宇杰犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人任启栋出庭，指控：2020年4、5月份期间，被告人曹宇杰明知石林、孙伟恒、刘奇龙、刘婉真（均另案处理）不符合杭州市青年人才来杭就业创业扶持政策的条件，仍与该四人合谋，由该四人提供缴纳社保的资金及相关身份资料，被告人曹宇杰出面伪造材料骗取应届高学历毕业生来杭工作生活补贴并分成获利。后被告人曹宇杰通过挂靠人力资源公司代缴社保资金，伪造用工合同，虚构石林、孙伟恒、刘奇龙、刘婉真在杭州工作的事实，从杭州市萧山区人力资源和社会保障局以该四人名义骗取应届高学历毕业生来杭工作生活补贴共计120000元。被告人曹宇杰从中非法获利37000元。                案发后，被告人曹宇杰自动投案，并如实供述了以上主要事实。涉案赃款已全部退缴，其中被告人曹宇杰退缴赃款37000元。                公诉机关认为，被告人曹宇杰的行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，同时认定被告人曹宇杰系主犯，其具有自首、退赃等量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑一年十个月，可适用缓刑，并处罚金10000元。                被告人曹宇杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。                本院认为，公诉机关指控被告人曹宇杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：                一、被告人曹宇杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金10000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                二、被告人曹宇杰退缴的赃款37000元，发还被害单位杭州市萧山区人力资源和社会保障局。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员李永敏    二○二一年七月二十六日            书记员陈莎娜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0114执1489号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105号。法定代表人：武文秀，总经理。执行人 ：谭璘，男，1996年7月22日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。本院在执行萍乡唯渡金融服务外包有限公司与谭璘借款合同纠纷一案中，本案进入执行后，申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长石俊东审判员张洪审判员李咸佳二Ｏ二一年七月十九日书记员李祥
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书     （2021）渝0243执1716号 申请执行人：李绍杰，女，1962年3月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王子燕，女，1978年10月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行李绍杰依据（2018）渝0243民初1918号民事调解书申请执行王子燕借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人王子燕名下在彭水县有房屋，本院另案正在处置，查询到被执行人王子燕名下有机动车一辆，本院于2021年7月6日依法查封，但未实际控制该车辆，暂无法处置；未查询到被执行人王子燕名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的形式了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位3746元，未执行到位的标的为被执行人王子燕向李绍杰支付借款本金50000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1716号执行案件的本次执行程序。 被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。                                                                            本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    赵  伟审  判  员    吕东兵审  判  员    黄永学 二〇二一年七月八日 书  记  员    王  欢  - 1 -
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1686号原告：黄瑞新，男，1972年11月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：顾伟义，男，1982年9月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：刘贺，女，1983年4月22日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告黄瑞新与被告顾伟义、刘贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞新、被告顾伟义到庭参加诉讼，被告刘贺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。黄瑞新向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金55,000元，利息7,000元，本息共计62,000元；2、二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因做生意需资金周转，于2019年2月10日从原告处借到人民币55,000元，当日为原告出具借条，约定还款日期为2020年2月10日，到还款日期时，二被告还款本息62,000元（即55,000借款本金一年期的利息为7,000元）。二被告借款后并没有按约定于2020年2月10日将借款本金和利息归还给原告，原告多次向二被告索要，二被告均推诿不给。为维护原告合法权益诉至贵院，判如所请。被告顾伟义承认原告在本案中所主张的事实；被告刘贺未出庭，亦未提供书面答辩意见。本院认为，二被告系夫妻关系，被告顾伟义承认黄瑞新在本案中主张的事实，故对黄瑞新主张的事实予以确认。被告刘贺没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼中的相关权利的放弃。原告在本案中的诉讼请求依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾伟义、刘贺于本判决生效后10日内共同偿还原告黄瑞新借款本金及利息62,000元（自借款日至2020年2月10日的本息，本金55,000元，利息7,000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告顾伟义、刘贺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  梁玉军二〇二一年七月二十七日书记员  陈 平
文书内容江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复141号复议申请人（利害关系人）：新沂市公共交通公司，住所地新沂市经济开发区。法定代表人：吴洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。申请执行人：张焕银，男，汉族，1965年1月28日生，住新沂市新安街道城市。被执行人：马新社，男，汉族，1980年1月26日生，住新沂市。复议申请人新沂市公共交通公司（以下简称交通公司）不服江苏省新沂市人民法院（以下简称原审法院）作出的(2020)苏0381执异231号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2017年5月21日，原审法院对张焕银诉马新社民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0381民初1417号民事判决：马新社应于本判决发生法律效力之日起十日内向张焕银支付借款10万元。2017年2月23日，原审法院根据张焕银的申请，作出（2017）苏0381民初1417号民事裁定：冻结马新社在交通公司承包车辆保证金11万元，冻结期限为三年。根据张焕银的申请，原审法院于2017年7月20日立案强制执行，案号为（2017）苏0381执3064号。在该案执行过程中，原审法院于2017年7月21日作出（2017）苏0381执3064号执行裁定书和协助执行通知书，提取上述车辆保证金103653元，并向交通公司送达。该公司工作人员于2017年8月10日签收，但该公司一直未将该款项汇至原审法院。原审法院于2020年9月14日作出（2017）苏0381执3064号限期履行通知书，责令交通公司在通知书送达之日起十日内向原审法院支付款项103653元。交通公司不服上述执行行为，向原审法院提出执行异议。原审法院查明，（2017）苏0381民初1417号民事裁定书及协助执行通知书于2017年2月23日送达交通公司。该裁定书载明：如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向原审法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。交通公司称原审法院在送达上述裁定书时，被执行人马新社在其单位已无承包车辆的保证金，但该公司并未在规定的期限内向原审法院提出复议。原审法院认为，异议人交通公司在收到原审法院（2017）苏0381民初1417号民事裁定书及协助执行通知书后未在规定的期限内向原审法院提出复议，应当视为原审法院已冻结被执行人马新社在异议人处的保证金。因异议人未将上述款项汇至原审法院账号，原审法院责令其在期限内向原审法院支付款项并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回异议人新沂市公共交通公司的异议请求。新沂市公共交通公司不服上述裁定，向本院申请复议称，原审法院冻结马新社在复议申请人处保证金的事实和理由是错误的。一、原审法院作出(2017)苏0381执3064号限期履行通知书无事实和法律依据。2012年1月8日，马新社与复议申请人签订了《客运班线承包经营合同》，取得苏Ｃ×××××号车辆的承包经营权，并于2012年1月7日、2015年1月7日向复议申请人缴纳了共计12万元的保证金。2015年2月26日，因马新社将车辆的承包经营权转让给蔡绍明并办理了保证金更名换据手续，因此上述保证金已全部退还给马新社，由蔡绍明另行向复议申请人缴纳保证金11万元。至此，马新社在复议申请人处已无任何保证金，2017年2月23日原审法院冻结马新社在复议申请人处的保证金事实错误。二、原审法院以复议申请人未在规定期限内提出复议为由驳回异议请求，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，当事人对财产保全的裁定不服的，可以向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。该规定适用对象为利害关系人，复议申请人作为马新社保证金的保管人，并非利害关系人，因此该规定并不适用于复议申请人。综上，原审法院作出的(2017)苏0381执3064号限期履行通知书没有事实和法律依据，原审法院驳回复议申请人的异议请求适用法律错误。请求：撤销原审法院(2020)苏0381执异231号执行裁定书和(2017)苏0381执3064号限期履行通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人。第三人对履行到期债权有异议的，应当在收到履行通知后的十五日内向执行法院提出，第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，原审法院根据申请执行人的申请向交通公司发出履行到期债务的通知，符合法律规定。交通公司在规定的期间内提出执行异议，原审法院不得对交通公司强制执行。对其是否负履行到期债权的义务及支付能力不予审查。原审法院作出(2017)苏0381执3064号限期履行通知书并未对交通公司采取强制执行，交通公司仅向原审法院提出撤销限期履行通知书的请求，于法无据。原审法院裁定驳回交通公司异议请求正确，但其理由不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回新沂市公共交通公司的复议申请；二、维持江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381执异231号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二一年七月二十六日法官助理刘丹蕾书记员孙**
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初6000号原告：杜迎春，女，1975年1月11日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师师事务所律师。委托诉讼代理人：张琳转，山东青博律师事务所实习律师。被告：张超刘，男，1987年4月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：范文平，男，1979年10月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：周高辉，男，1975年1月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：杨海，男，1978年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：张新生，男，1975年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告杜迎春诉被告张超刘、范文平、周高辉、杨海、张新生身体权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。本院经审查认为，本案缺少必要共同诉讼主体且根据原告提供的送达地址无法向被告送达，系原告所诉被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜迎春的起诉。案件受理费15313元，全部退还原告王玉亮。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 徐国强二〇二一年七月二十日法官助理 韩先磊书 记 员 刘维娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6409号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地：岳阳楼东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，董事长。委托诉讼代理人：汤宁华，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。被告：葛群凤，女，1984年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告岳阳友协置业有限公司诉被告葛群凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告岳阳友协置业有限公司于2021年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳友协置业有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳友协置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取3052元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。审判员  黄建岳二〇二一年七月三十日书记员  陈 可
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1656号关于xxx与孙星星借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出（2021）豫0725民特85号民事裁定书已经发生法律效力，经我院依法送达执行手续后，被执行人已全部履行了生效民事裁定书所确定的义务，本案已执行完毕，故应予结案。二〇二一年七月二十九日
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2324号原告：长岭县农村信用合作联社，住所地吉林省长岭县。法定代表人：艾玉东，理事长。被告：杨文明，男，1964年12月17日出生，住吉林省长岭县。被告：孙影，女，1966年12月19日出生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县农村信用合作联社诉被告杨文明、孙影金融借款合同纠纷一案中。原告长岭县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长岭县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 赵 瑞二〇二一年七月二十八日书记员 尹松山
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2553号之二被执行人：周传柱，男，汉族，1971年08月15日生，住郓城县里井村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周传柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周传柱在山东省农村信用社联合社6223201789181049,0101,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月六日书记员孙广伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6377号原告：陈某，女，1966年9月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱某，男，1967年2月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告陈某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告陈某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈某负担。审 判 员 江兴安二〇二一年七月二十六日法官助理 马慧敏书 记 员 张雨黛
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5424号原告：王锡国，男，1958年5月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：山东华森建材集团有限公司，住所地济南市历下区凤山路北段。法定代表人：马明儒，经理。被告：山东华森建材集团有限公司章丘分公司，住所地济南市章丘区文祖街道办事处三德范工业聚集区。负责人：张元平，经理。原告王锡国与被告山东华森建材集团有限公司、山东华森建材集团有限公司章丘分公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告王锡国于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锡国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锡国撤诉。案件受理费减半收取8767元，由原告王锡国负担。审 判 员 刘兴山二〇二一年七月六日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹