河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初2872号原告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号。负责人：李文革，该公司总经理。委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：王会强，男，1974年4月2日出生，汉族，住河南省南乐县。被告：濮阳市亨通货物运输有限责任公司，住所地：濮阳市106国道与濮台路交叉口东北角。法定代表人：沈如霞。被告：高电川，男，1981年4月6日出生，汉族，住河南省南乐县。原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人民财险济源分公司）与被告王会强、濮阳市亨通货物运输有限责任公司（以下简称亨通货运公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法追加高电川为被告，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险济源分公司的委托诉讼代理人王新玲，被告王会强、高电川到庭参加诉讼，被告亨通货运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险济源分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款30870元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王会强、亨通货运公司与济源全程物流信息中心于2018年11月21日签订运输协议，约定由豫Ｊ×××××货车将河南中沃实业有限公司的货物运往辽宁沈阳，运输途中对货物造成的一切损失由被告承担。2018年11月21日，被告王会强驾驶豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××（挂）载王志坤，经Ｇ327由西向东行使至焦作市山阳区东齐村南水北调桥东口时，与同向行驶的刘春风驾驶的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××车辆相撞，造成两车损坏，王会强与王志坤两人受伤的交通事故，经交警部门出具事故认定书认定王会强承担事故主要责任，刘春风承担事故次要责任。王会强驾驶的豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××（挂）车辆的登记车主为亨通货运公司，实际车主为被告高电川，应共同承担赔偿责任。济源全程物流信息中心在原告处投保有公路货物运输保险，经确认货物损失为34300元，遂向原告申请理赔。后原告与济源全程物流信息中心协商货物损失为30870元，2019年1月30日原告将30870元的赔偿款支付给济源全程物流信息中心。原告认为，根据保险法第六十条规定，本案系被告在运输途中发生事故导致车上货物受损，原告依据公路货物运输保险合同向济源全程物流信息中心赔偿后有权向被告追偿。故提起诉讼。被告王会强辩称：1、豫Ｊ×××××号牌车的实际车主是高电川，其只是高电川雇佣的司机，并未与济源全程物流信息中心签订运输协议，不应该向该公司承担货物损失赔偿责任。2、其并不属于保险法第六十条规定的“第三者”，原告无权向其行使追偿权。根据运输习惯，济源全程物流信息中心投保的100元是由被告亨通货运公司缴纳，因此被告亨通货运公司对于保险标的既享有运输利益又享有保险利益，根据保险法第四十九条的规定，应当认定亨通货运公司为保险标的临时“受让人”，而不应认定为损害保险标的的“第三者”，因此被告方应认定为实际投保人和被保险人，不应成为原告行使保险人代位求偿权的对象。综上，本案如判令被告方承担责任，不利于保险转移风险、分担损失的意图，请求驳回原告的诉讼请求。被告高电川辩称：1、其并不是豫Ｊ×××××号牌车的实际车主，实际车主是张小龙，应驳回原告对其的诉讼请求。2、其并不属于保险法第六十条规定的“第三者”，原告无权向其行使追偿权。货物运输保险合同的应有之意就在于为运输中的货物提供保险。保险标的应为运输中的货物，本案济源全程物流信息中心作为物流公司，其投保的目的在于为其承运和其交他人承运的货物在运输中的风险提供防范，并且本次承运运费为8500元，但实际全程物流信息中心只给付运费7920元，依照其和济源全程物流信息中心多次的承运习惯，扣除的费用为投保的保险费。因此本案投保的保费实际为其所支付，双方之间具有利益的高度一致性，因此其承运的运输标的同时也是保险合同的保险标的，这两者标的竞合决定了其及王会强在运输工具启动那一刻起即成为保险标的掌控人，在运输过程中与保险标的同处一车，不可分割，其对于保险标的既享有运输利益又享有保险利益，应属于保险标的转让，在启动货车时，将保险标的转让给其。依照保险法第四十九条规定“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外”，应当认定其为保险标的的临时“受让人”，而不应当在其发生事故后将其认定为损害保险标的的“第三者”。因此高电川应认定为实际投保人和被保险人，不应成为原告行使保险人代位求偿权的对象。综上，本案如判令被告承担责任，不利于保险转移风险、分担损失的意图，请求驳回原告的诉讼请求。被告亨通货运公司未作答辩。本院认定事实如下：2018年7月13日，济源全程物流信息中心在原告人民财险济源分公司投保了货物运输保险，保险期限从2018年7月16日零时至2019年1月15日24时止。同年11月17日，济源全程物流信息中心以自己为被保险人对豫Ｊ×××××号牌车辆运输的饮料在原告处投保了公路货物运输保险，保险金额为149130元，总保险费36元，每次事故绝对免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准。豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××挂重型半挂牵引货车登记在被告亨通公司名下，被告高电川为该车的实际车主，被告王会强系高电川雇佣的司机。2018年11月21日，济源全程物流信息中心作为甲方，亨通货运公司作为乙方签订了《货物运输协议》，约定运输货物名称为河南中沃实业有限公司饮料，价格20万元，起运地为中沃公司仓库，目的地辽宁沈阳，起运时间2018年11月21日，运到时间2018年11月25日，运输费用8500元，乙方安排13米车，车号豫Ｊ×××××，驾驶员王会强。乙方保证将甲方货物安全送达，如造成货物损失、短少，必须照价赔偿；乙方在运输过程中的一切安全问题由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。协议签订当日，被告王会强驾驶该车载王志坤运输饮料途中，经Ｇ327由西向东行使至焦作市山阳区东齐村南水北调桥东口时，与同向行驶的刘春风驾驶的豫Ｈ×××××／豫Ｈ×××××重型半挂牵引车相撞，造成车辆损坏、车上货物受损、王会强与王志坤两人受伤的交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队高新交警大队作出交通事故认定书，认定王会强承担事故的主要责任，刘春风承担次要责任。事故发生后，经原告方核定，豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××挂重型半挂牵引货车运输的饮料损失价值为34300元。原告于2019年1月30日向济源全程物流信息中心理赔30870元。以上事实有原告提交的《货物运输协议》、道路交通事故认定书、国内公路货物运输保险单、货物运输预约保险单、保险损失清单、电子转账回单（收/付款）及原告和被告王会强提交的多份民事判决书等予以证实。被告高电川提交的《濮阳市亨通汽车运输公司挂靠合同》复印件用以证明该车的实际车主是张小龙，但该证据不足以推翻生效判决，本院不予采信。本院认为，被告高电川是豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××挂重型半挂牵引货车实际车主的事实，已为多份生效判决所认定，本院对此也予以认定。该车登记车主为被告亨通货运公司，且在与济源全程物流信息中心签订的《货物运输协议》上载明的承运方也是亨通货运公司，高电川雇佣的司机王会强在该协议上作为承运方司机签名并实际进行运输，故亨通货运公司和高电川应视为该运输合同的共同承运人。《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。被告高电川辩称，本案投保的保费实际为其支付，其承运的运输标的同时也是保险合同的运输标的，两者的竞合决定了其及王会强在运输工具启动的那一刻起即成为保险标的掌控人，其对于保险标的既享有运输利益又享有保险利益，其应被认定为实际投保人和被保险人，并不属于保险法第六十条规定的“第三者”。但根据本案中原告提交的保险单，货物的投保人和被保险人均是济源全程物流信息中心。济源全程物流信息中心（甲方）与亨通货运公司、高电川一方（乙方）签订的《货物运输协议》中也约定“乙方保证将甲方货物安全送达，如造成货物损失、短少，必须照价赔偿”，故亨通货运公司、高电川一方属于保险法规定的“第三者”，对高电川的辩称意见，本院不予采纳。亨通货运公司、高电川的违约行为，造成其运输的饮料损害，根据合同约定，其应向济源全程物流信息中心赔偿。原告人民财险济源分公司于2019年1月30日向济源全程物流信息中心理赔30870元后，依法取得代位行使济源全程物流信息中心对被告亨通货运公司和高电川请求赔偿该30870元的权利，被告亨通货运公司和高电川应当赔偿原告。被告王会强是被告高电川雇佣的司机，依法不应当承担责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高电川、濮阳市亨通货物运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司30870元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由被告高电川、濮阳市亨通货物运输有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王苗苗二〇二一年七月八日书记员  吴小磊