青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1836号原告：张家志，男，汉族，1971年12月9日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城东区。被告：北京华基晟德建设工程有限公司，统一社会信用代码：9111011lMA00932KOY，住所地：北京市房山区史家营乡元阳水村二区6号。法定代表人：赖阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：马宏瑞，北京高文律师事务所律师。被告：西宁红星美凯龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91630103MA753YHCXT，住所地：西宁市城中区总寨镇新城大道137号25幢111号3层。法定代表人：谷京谊，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔浩，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。原告张家志与被告北京华基晟德建设工程有限公司（以下简称：北京华基公司）、西宁红星美凯龙房地产开发有限公司（以下简称：西宁红星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张家志,被告北京华基公司的委托诉讼代理人马宏瑞，西宁红星公司的委托诉讼代理人崔浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张家志向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告北京华基公司向原告支付工程款118920.3元；2、被告北京华基公司向原告支付2019年11月24日至2020年11月24日的逾期付款利息损失5054元，并自2020年11月25日起计算逾期付款利息至实际付清之日止。以上金额合计123974.3元；3、被告西宁红星公司在未付款范围内承担责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告于2019年6月6日签订《内部班组承包协议》，约定原告负责抹灰工程。由原告对红星天铂11号楼、18号楼抹灰及收口，承包单价为抹灰16元/平方米，合同外发生的项目计件或零工出现场确定价格，零工为160元/工日。红星天铂一期15号楼协议总价款约为320000元。双方约定依据节点工程量付款70%，工程施工完毕付款80%，工程完工结算完毕经甲方验收合格28天后付款95%，其余5%维修款期满后一次付清。目前工程已经完工投入使用，经结算被告应付原告工资418920.3元，已支付300000元，剩余118920.3元尚未支付，为维护原告合法权益，故提起诉讼，望判如所请。被告北京华基公司辩称，我公司认可尚有118920.3元未支付，但该款项应由江苏省建筑工程集团有限公司以及西宁红星公司承担。原告的诉求应被认定为农民工工资，应当适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》以及《保障农民工工资支付条例》，分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。因西宁红星公司拖欠江苏省建公司工程款，导致江苏省建公司对华基公司至少欠付劳务费8419109.71元，应当在欠付的范围内向原告承担垫付责任。根据《劳务分包协议》约定，劳务分包合同约定的款项为56488482.23元劳务费，江苏省建公司认可北京华基公司已实际完成56488482.23元的劳务工程。但根据华基公司和江苏省建公司提供的付款单可知，江苏省建公司仅支付了48069372.52元，尚欠8419109.71元,故江苏省建公司以及西宁红星公司应当在欠付的范围内对各原告承担垫付农民工工资的责任。被告西宁红星公司辩称，红星公司不是本案适格被告，红星公司不应当承担法律责任，原告的诉求不是原告个人劳动所得，而是原告班组工资，不能适用农民工工资的相关条例。并且该案在中院有其他判决，根据同案同判的原理，红星公司也不应当承担责任原告张家志在庭审中提交以下证据：证据1、内部班组承包协议，证明双方约定由原告负责抹灰工程，合同对工程价款及付款方式进行了约定，约定完工后28天付到95%,其中5%是维修款等，被告至今未付劳务款；证据2、班组预结算单，证明北京华基公司项目负责人与原告对已完成工程进行结算，被告应支付原告劳务款118920.3元；被告北京华基公司经质证认为，对证据1、2真实性认可，但是该笔款项应当由江苏省建公司和西宁红星公司在未付范围内先行垫付。被告西宁红星公司经质证认为，对两组证据真实性不发表质证意见，我们不是合同相对方，这两组证据能够证明该笔款项是劳务工资而非农民工工资，故而不适用关于农民工工资的相关条例。被告北京华基公司在庭审中提交以下证据：证据1、退款清单及凭证，证明北京华基公司按照江苏省建公司的要求退还江苏省建的款项为4285314.82元，江苏省建公司未向北京华基公司足额支付合同内约定的劳务费；证据2、借款单，证明江苏省建公司曾在2018年9月14日、10月10日出借给北京华基公司500万元，该500万元的性质是借款，并非是劳务费，因此江苏省建公司声称其已向北京华基公司支付完《工程劳务分包合同》内的56488482.23元不属实，北京华基公司与将江苏省建公司合同约定的劳务费为未加算增量、变量等费用的情况下是56488482.23元。江苏省建公司向北京华基公司支付的《工程劳务分包合同》内约定的劳务费仅为48069372.52元，尚欠8419109.71元，欠付劳务费事实确凿；证据3、《城中区人力资源和社会保障局列入拖欠农民工工资“黑名单”告知书》，证明本案原告所主张的款项系农民工工资性质；应适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十条规定：业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限；应适用《保障农民工工资支付条例》（2020中华人民共和国国务院令第724）第24条规定：建设单位应当向施工单位提供工程款支付担保。第29条规定：因建设单位未按照合同约定及时拨付工程款导致农民工工资拖欠的，建设单位应当以未结清的工程款为限先行垫付被拖欠的农民工工资。分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。应由江苏省建公司、西宁红星公司在拖欠的范围内向原告承担垫付农民工工资的责任。原告张家志经质证认为，对证据1、2、3予以认可。被告西宁红星公司经质证认为，对证据1、2不发表质证意见，我们不是合同相对方；对证据3的真实性认可，本案与是否属于拖欠农民工工资没有任何关联，从本案的事实来看，本案是劳务费纠纷，本案原告是包工头，而非农民工。被告西宁红星公司未提交证据。本院依据双方当事人的举证、质证、认证如下：原告提交的证据1、2北京华基公司对其真实性无异议，对其真实性本院予以采信。被告北京华基公司提交的证据1、2原告对其真实性无异议，证据3西宁红星公司对其真实性予以认可，对被告北京华基公司提交的证据1、2、3的真实性本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年6月6日，被告北京华基公司（甲方）与原告张家志（乙方）签订《内部班组承包协议》，约定由原告张家志承包西宁红星天铂一期项目二标段西区抹灰及收口工作，11、18号楼承包单价为16元/平方米、计算方式按实际展开面积、包含墙面收口；15号楼抹灰面积约20000平方米，总价款约为320000元。价款的支付依据节点工程量付款70%，工程施工完毕付款80%，工程完工结算完毕经甲方验收合格28天后付款95%，其余5%维修款必须做到随叫随到进行维修，维修期2年，2年期满后一次性付清，协议中还对双方的其他权利义务进行了约定。协议签订后，原告张家志按约履行了义务。2019年11月24日，被告北京华基公司组织结算，双方确认“15号楼张家志抹灰班组”总工程量为418920.3元，其中施工过程中借支300000元，剩余劳务费118920.3元至今未支付。本院认为，原告张家志与被告北京华基公司签订的《内部班组承包协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方的劳务关系应受法律保护。本案中，原告张家志在协议签订后进行了劳务施工，对原告的劳务款经双方结算，尚有118920.3元未付，庭审中北京华基公司亦认可尚欠118920.3元未支付，扣除维修款后应为97974.3元，该款项应由北京华基公司向原告支付。对于原告主张被告北京华基公司向其支付逾期付款利息损失的诉讼请求，原告在庭审中并未提交相关证据予以证实，本院不予支持。因原告与被告北京华基公司之间系劳务合同关系，故原告应向其合同相对方北京华基公司主张权利，被告北京华基公司要求西宁红星公司支付劳务费的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，第五百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京华基晟德建设工程有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告张家志劳务费97974.3元。二、驳回原告张家志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，原告张家志已预交，由原告张家志负担583元，被告北京华基晟德建设工程有限公司负担2197元（此款随上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 丁玉娟人民陪审员 董玉花人民陪审员 李翠萍二〇二一年七月二十八日书记员 魏 瑶附：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。