wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14409号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：陈鑫，男，1993年3月22日生，汉族，户籍地贵州省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告陈鑫间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈鑫向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)73,865.96元(2,638.07元/期×28期)；2、被告陈鑫支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年7月16日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：KCSF012749，车架号：LS5A2DBE2KA000512)，融资总额81,900元，租赁期限为36个月，每月租金2,638.07元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年7月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款65,520元(已扣除GPS费用等)。2019年7月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币73,865.96元；二、被告陈鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,721元，减半收取860.50元，由被告陈鑫负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执异32号申请人(申请执行人)王国珍，女，1964年10月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人抚州威艾健身服务有限公司，地址江西省抚州市高新技术产业开发区硕果时代广场中****，统一社会信用代码：91361003MA38Q5C1XF。法定代表人钟世林,公司总经理。被申请人郭城，男，1987年1月18日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市靖安县，被申请人郭露，男，1987年5月23日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市靖安县，身份证号码证件号码362232198705232015。被申请人郑刘，男，1987年11月8日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市靖安县，请人李凯，男，1996年2月23日出生，汉族，湖南省常德市武陵区人，住湖南省常德市武陵区芦荻山毛坪里村4村民。本本院在执行申请人王国珍与被执行人抚州威艾健身服务有限公司的服务合同纠纷一案中，申请人王国珍于2021年7月8日向本院提出了申请，要求追加被申请人郭城、郭露、邓刘、李凯为本案的被执行人。申请理由：申请人王国珍依据（2020）赣1002民初4143号民事判决书向抚州市临川区人民法院申请强制执行。经法院审查，被执行人无可供执行的财产，现申请人发现，被执行人抚州威艾健身有限公司有四名股东即郭城、郭露、邓刘、李凯，申请人在办理健身套餐时的健身费用也是转入其股东郭露的支付宝账户，故申请人特申请法院将被执行人股东郭城、郭露、邓刘、李凯追加为本案的被执行人。经审查，本院认为，被执行人抚州威艾健身有限公司有四名股东即郭城、郭露、邓刘、李凯，申请人王国珍在办理健身套餐时的健身费用已转入其股东郭露的支付宝账户，故申请人要求将被执行人抚州威艾健身有限公司股东郭城、郭露、邓刘、李凯追加为本案的被执行人，因该申请不是人民法院在民事执行中追加被执行人的情形，故申请人的申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人王国珍的异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江西省抚州市中级人民法院申请复议。审 判 长  喻日全人民陪审员  丁筱玲人民陪审员  万园秀二〇二一年七月十四日书 记 员  张国政
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0101民初9994号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区北山渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司经理。委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市。该公司员工。被告：杨小东，女，1980年2月28日出生，汉族，现住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告杨小东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审 判 员  游 兵二〇二一年七月二十八日法官助理  张宏祥书 记 员  熊凤铭书 记 员  谭万霞
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1781号之一申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市前进东路828号，统一社会信用代码******************。负责人：张哲清，该行董事长。被执行人：周小光，男，1984年7月6日生，汉族，住所地安徽省宿州市泗县。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司与被执行人周小光信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初2100号民事判决书申请执行，要求被执行人周小光支付11398.72元及逾期期间的债务利息。本院于2021年2月26日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周小光的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人周小光名下仅有少量银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了周小光名下的公积金信息，经查：被执行人周小光名下有公积金535.61元，因政策原因，暂无法执行。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人周小光名下的不动产登记信息，经查：被执行人周小光名下无房产登记信息。4、因被执行人周小光未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人周小光名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人周小光名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年3月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周小光的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人周小光户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈其名下有坐落于安徽省宿州市泗县泗城东城英郡31#楼402室不动产。9、本院依法对被执行人周小光名下坐落于安徽省宿州市泗县泗城东城英郡31#楼402室不动产进行查封登记，查封期间从2021年4月29日起至2024年4月28日止，因申请执行人向本院表示执行标的较小，涉案房产上设定有抵押权，且其也未能预缴相应辅拍费用，申请法院暂不处置涉案房产，本院暂无法处置上述房产，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。10、2021年5月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周小光的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院依法扣划了被执行人周小光名下银行存款1794元，其中50元转为执行费，剩余1744元发放申请执行人。12、因被执行人周小光有能力履行生效法律文书却未履行，本院依法将其列入失信被执行人名单并予以发布。13、2021年6月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周小光的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的11398.72元，实际执行到位1744元，剩余9654.72元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十六日书记员 金苏川
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初590号原告：马小伟，男，1981年1月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：康备战，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王家鑫，河南谦荣律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：鹤壁市山城区宝山街道办事处，住所地河南省鹤壁市山城区长风南路路东。负责人：闫红霞，该办事处主任。委托诉讼代理人：程红，女，1970年10月17日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系该办事处职工。代理权限：代为提起诉讼，代为答辩，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调查收集证据，代为出庭参加诉讼，代为调解，代为和解，代收法律文书。第三人：河南正师建筑工程有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县王庄镇浚五路与纬三路交叉口向东50米路北。法定代表人：孙玉伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩素兵，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系该公司职工。代理权限：一般代理。原告马小伟与被告鹤壁市山城区宝山街道办事处、第三人河南正师建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年5月21日受理后，依法适用小额程序，于2021年7月18日公开开庭进行了审理。原告马小伟的委托诉讼代理人康备战、王家鑫、被告鹤壁市山城区宝山街道办事处的委托诉讼代理人程红、第三人河南正师建筑工程有限公司的委托诉讼代理人韩素兵到庭参加了诉讼。本案现已审理结终。原告马小伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告在欠付第三人工程款范围内向原告支付工程款40000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月，第三人河南正师建筑工程有限公司通过招投标的方式，承接了原鹤壁市山城区鹿楼乡交通管理站的通村公路建设项目C403大胡-马庄东工程。第三人河南正师建筑工程有限公司承接该工程后，将该工程全部转包给了原告施工建设，原告将C403大胡-马庄东工程施工完毕，并经竣工验收。截至目前，第三人向原告支付6万元整，剩余工程价款4万元未能支付。鹤壁市鹿楼乡人民政府于2019年10月更名为鹤壁市山城区宝山街道办事处。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告鹤壁市山城区宝山街道办事处辩称，对原告所述事实无异议。原告的请求应该得到支持。第三人河南正师建筑工程有限公司辩称，对原告所述事实无异议。原告的请求应该得到支持。本院认为，涉案工程已交付双方当事人，且未举出证据该工程存在质量问题，转包人河南正师建筑工程有限公司欠付原告马小伟40000元工程款,发包单位为鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府交通管理站，该站欠付40000元涉案工程款，应当在欠付建设工程价款范围内对原告承担责任，该站不具备法人资格，产生的民事责任由鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府承担，因2019年10月，鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府交通管理站由鹤壁市山城区鹿楼乡人民政府职能部门，变更为鹤壁市山城区宝山街道办事处职能部门，故应由鹤壁市山城区宝山街道办事处承担责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第六十七条、第七十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告鹤壁市山城区宝山街道办事处于本判决生效之日起十日内，支付原告马小伟工程款40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告鹤壁市山城区宝山街道办事处负担。本判决为终审判决。审判员  梁现学二〇二一年七月十八日书记员  田丹丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初5659号原告：曾元珍，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。被告：游庆义，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。原告曾元珍与被告游庆义民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月7日，原告曾元珍以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾元珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾元珍撤诉。本案免收案件受理费。审判员  肖冰峰二〇二一年七月七日书记员  黄 莹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保681号申请执行人：如皋东部投资开发有限公司，统一社会信用代码91320682752038925K，住所地如皋市。法定代表人：何佳敏。被执行人：南通市大陆建设工程有限公司，统一社会信用代码91320682737072068C，住所地如皋市。法定代表人：于厥智。本院在审理如皋东部投资开发有限公司与南通市大陆建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，申请保全人如皋东部投资开发有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通市大陆建设工程有限公司银行存款24444062.50元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6106号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通市大陆建设工程有限公司银行存款24444062.50元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月十二日书记员  汤天意
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5729号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****。法定代表人：易军，董事长。被告：曹青霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告曹青霞物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告曹青霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。审判员  肖冰峰二〇二一年七月五日书记员  黄 莹
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1022民初610号原告：抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司，住所地黎川县新城区，统一社会信用代码91361022591806531W。主要负责人：张超，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓建国，男，系该公司物业经理，特别授权代理。被告：詹明清，男，1964年2月25日出生，汉族，黎川县。原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司与被告詹明清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司以被告詹明清已履行交费义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告抚州市盛祥物业管理有限公司黎川分公司承担。审判员  包海华二〇二一年七月七日书记员  涂安琪
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1376号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路246号，统一社会信用代码****2488K。负责人：吴国兵，该行行长。被执行人：沈文冬，男，1972年7月10日生，汉族，住所地江苏省响水县开发区。申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人沈文冬信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初5817号民事判决书申请执行，要求被执行人沈文冬支付76118.89元及逾期期间的债务利息。本院于2021年2月19日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈文冬的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人沈文冬名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了沈文冬名下的公积金信息，经查：被执行人沈文冬名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人沈文冬名下的不动产登记信息，经查：被执行人沈文冬名下无房产登记信息。4、因被执行人沈文冬未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人沈文冬名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人沈文冬名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年3月10日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈文冬的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人沈文冬户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈文冬的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈文冬的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的76118.89元，实际执行到位0元，剩余76118.89元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月八日书记员 金苏川
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢354号之一申请执行人：李秀明，女，1958年5月29日出生，汉族，住南城县。被执行人：刘国胜，男，1969年12月12日出生，汉族，住南城县。被执行人：李凤英，女，1973年6月10日出生，汉族，住南城县。本院（2014）城民初字第9号民事判决书已经发生法律效力，本院在2021年6月28日冻结被执行人刘国胜、李凤英在金融机构的存款。现因申请执行人同意撤回申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘国胜、李凤英在金融机构及互联网机构的冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年七月二十一日书记员  吴其镁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2116号被执行人：白世胜，男，1979年8月29日出生，满族，住大连经济技术开发区。本院于2021年3月17日作出的（2021）辽0283刑初84号刑事判决书，对被执行人白世胜判处罚金2000元，该判决书已发生法律效力，本院于2021年4月25日立案执行，执行标的额：2000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人白世胜至今未履行生效法律文书所确定的义务，对被执行人白世胜采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财二〇二一年七月六日书记员  刘 健
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初20590号原告：陈君，男，1979年6月17日出生，汉族，身份证住址四川省蒲江县。被告：深圳市罗湖区满福家超市，住所地深圳市罗湖区梧桐山赤水洞村84号104，统一社会信用代码92440300L75702595H。经营者：余世舜。原告陈君与被告深圳市罗湖区满福家超市买卖合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈君及被告法定代表人余世舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈君向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告退还原告货款81元，支付原告10000元赔偿金，合计￥10081元。2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求判决被告退还原告货款3.5元，支付原告赔偿金1000元。被告深圳市罗湖区满福家超市答辩称，原告不是一个真正的消费者，一个正常的消费者不会在明知货物过期的情况下接二连三的大量购买。原告针对性地购买了本店的过期商品后并没有第一时间通知我方下架整改、补偿损失或向市场监管部门投诉，而是将我方告上了法庭，这无非就是利用法律的漏洞在收割商户的羊毛。另据原告提供的佐证视频可见，原告的消费动机是极具针对性和目的性的，在我店购买过程隐瞒事实骗取我店店员出具多张小票以达到一定的数量，再利用法律的监管漏洞以达到高额的赔偿，以此敛财。本案相关事实一、原告于2021年3月8日，在被告门店购买一包重庆酸菜鱼配料一包，价格为3.5元，生产日期为2020年3月2日，保质期为12个月。二、原告为举证证明该食品在购买时已过保质期，提交了购买时的视频、购物小票。判决理由和结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告对原告在被告处购买商品无异议。被告出售的涉案食品在销售时已过保质期，不符合食品安全标准，原告以此为由要求被告退还货款并依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定予以赔偿的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第三款、第五十四条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市罗湖区满福家超市应于本判决生效之日起十日内向原告陈君退还货款3.5元，原告陈君将涉案产品退还给被告，不能退还的，按原告陈君购买金额从退货款中扣除；二、被告深圳市罗湖区满福家超市应于本判决生效之日起十日内向原告陈君支付赔偿金1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26元，由被告深圳市罗湖区满福家超市负担。上述费用原告陈君已预缴。被告深圳市罗湖区满福家超市应于本判决生效之日起十日内迳付原告陈君案件受理费26元。本判决为终审判决。审 判 员  刘 娟二〇二一年七月九日法官助理  任惠彬书 记 员  李光正
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执恢285号杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）、河南郑州蝶阀厂股份有限公司：关于杭州炳盛投资管理合伙企业（有限合伙）申请执行河南郑州蝶阀厂股份有限公司借款合同纠纷一案，双方当事人于2020年9月8日达成和解协议，现被执行人河南郑州蝶阀厂股份有限公司已按照和解协议履行完毕，申请执行人于2021年6月25日向本院提交结案申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下：本院（2021）豫01执恢285号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月五日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1043号之一申请执行人：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市法定代表人：马忠甲，该公司总经理。被执行人：张小峰，男，1970年11月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人汇昆融资租赁有限公司与被执行人张小峰融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初21326号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告张小峰支付原告汇昆融资租赁有限公司已到期租金15380元并提前清偿全部未到期租金123040元共计138420元，并支付到期租金的滞纳金（计算方式：以15380元为基数，自2019年7月15日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的1.95倍计算至2019年8月19日，之后自2019年8月20日起则按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、原告汇昆融资租赁有限公司有权就被告张小峰所有的已抵押给原告的雷克萨斯牌轿车（车牌号苏Ｅ×××××,车架号XXXXX)优先受偿。”本院于2021年2月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年2月22日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将张小峰纳入限制高消费名单。3、2021年2月4日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张小峰银行账户有少量存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2021年2月4日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山XXXX不动产，昆山信衡土地房地产评估造价咨询有限公司于2020年5月25日另案出具昆信网询(2020)1199号房地产网络询价咨询函，估价结果为总价人民币311.99万元。其上已设立抵押权，抵押权未付金额为320万元，抵押权金额已超出标的物价值，本案处置该房产属无益处置。5、2021年2月4日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统、点对点查询系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产。6、2021年2月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下有少部分公积金。7、2021年2月4日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、本院另案曾到被执行人户籍地查询财产线索,未发现可供执行财产线索。9、2021年7月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的138420元及利息，实际执行到位7843元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无益处分的不动产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初21326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年七月二十七日书记员  朱劲松
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初738号原告：贾某，男，1971年10月10日出生，汉族，大同市平城区云顶雅园D座。        委托诉讼代理人：李某，男，山西星瑞律师事务所律师。        被告：杨某，男，1973年5月28日出生，汉族，住应县打井队小区1号楼1单元102室，住应县。        委托诉讼代理人：郜某，女，应县大临河法律服务所工作者。        原告贾某与被告杨某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人李某，被告杨某及其委托诉讼代理人郜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权，立即从明禾小区3号楼10号车库中搬离。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，原告从朔州市明禾房地产开发有限公司处购买了明禾小区3号楼10号车库，价格为210420元，同时原告缴纳了车库的水表、电表、车库水暖料工费等，明禾房地产开发有限公司也为原告出具了收据。2015年6月9日，明禾房地产开发有限公司将车库交付给原告，原告也实际占有了车库。后因为明禾房地产开发有限公司内部问题导致与原告车库发生争议，2019年原告起诉明禾房地产开发有限公司，要求判令原告对明禾小区3号楼10号车库享有使用权（因无法确认所有权）。2019年8月30日应县人民法院作出了（2019）晋0622民初751号判决书，判决原告享有明禾小区3号楼10号车库，后明禾房地产公司不服上诉至朔州市中级人民法院，朔州市中级人民法院维持了一审判决。2021年4月，原告又缴纳了车库的物业费等各项费用，但发现车库被被告停放车辆，后联系被告要求将车辆开走，遭到拒绝，原告遂报警。110出警人员以经济纠纷为由不予处理。原告认为，应县法院已经判令车库的使用权归原告享有，现被告将车辆停入原告车库的行为已经构成了侵权事实，故原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，望法院查清本案的事实，支持原告的诉讼请求。        被告辩称，1、被告系合法占有该车库，2013-2014年应县明禾小区在建时，被告为明禾小区提供建筑材料（砖），因明禾小区无力支付材料款，故用本案争议的车库抵顶材料款210420元，有明禾公司为被告出具的050151948号收款收据为证。被告于2019年1月26日向明禾小区物业缴纳了该车库的水表、电表、车库水暖费共计3900元，有应县明禾小区物业出具的9325441收据为证。被告于2019年1月26日交付明禾小区物业费1010元，有应县明禾小区9325442号收据为证。被告在交付了以上款项后就实际占有了该车库。被告占有该车库时，该车库的实际状况为空置的。2、该车库发生争议是2019年，但诉讼中原告方恶意避开被告方就该车库提起民事诉讼，应县人民法院和朔州市中级人民法院在不全面了解实际的情况下作出的判决，被告不放弃按审判监督程序提起再审。3、原告方于2021年4月才缴纳的物业费。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月17日，原告从朔州市明禾房地产开发有限公司处购买了明禾小区3号楼10号车库，价格为210420元，同时原告缴纳了车库的水表、电表、车库水暖料工费3900元，明禾房地产开发有限公司也为原告出具了收据。2015年6月9日，明禾房地产开发有限公司将车库交付给原告，原告也实际占有了车库。2019年原告因该车库的使用权向本院提起诉讼，本院于2019年8月30日作出（2019）晋0622民初751号民事判决书，判决原告对明禾小区3号楼10号车库、5号楼11号车库、4号楼5号车库享有使用权。其后明禾房地产开发有限公司提起上诉，朔州市中级人民法院于2019年12月19日作出（2019）晋06民终997号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年4月，原告发现被告将车辆停放于3号楼10号车库，由此引起纠纷。        本院认为，原、被告诉争的××县车库的使用权已为生效的（2019）晋06民终997号民事判决书予以确认，原告对应县明禾小区3号楼10号车库享有使用权。被告现有证据不足以对抗和推翻已生效判决书的既判力，原告请求被告停止侵权的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条之规定，判决如下：        被告杨某于本判决生效后十日内停止对诉争的××区车库的侵占，并搬离在该车库存放的一切物品。        案件受理费300元（原告已交），减半收取150元，由被告杨某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    张勇军二〇二一年七月八日书记员    李晓云
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保668号申请执行人：南通市福安运输有限公司，统一社会信用代码913206820850769439，住所地如皋市。法定代表人：唐珏林。被执行人：江苏祥谷建设有限公司，统一社会信用代码91320682MA1WN7UL5K，住所地如皋市。法定代表人：傅义。本院在审理南通市福安运输有限公司与江苏祥谷建设有限公司运输合同纠纷一案中，申请保全人南通市福安运输有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人江苏祥谷建设有限公司银行存款46万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6090号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏祥谷建设有限公司银行存款46万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月十三日书记员  汤天意
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1401号张伏君、刘学：本院于2021年7月27日受理的申请执行人张伏君与被执行人刘学合同纠纷一案，已于2021年7月29日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1308号原告：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地:新疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码:91659004748661669C。法定代表人：赵翔，系该公司董事长。被告：徐新江，男，1978年10月25日出生，住第六师芳草湖农场。原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司与被告徐新江买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案。2021年7月22日，原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司撤诉处理。审 判 长  陈 娜人民陪审员  张德洪人民陪审员  赫孟虎二〇二一年七月二十二日书 记 员  司宠玫
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执357号之一申请执行人：王建忠，男，1958年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：张明，男，1972年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人王建忠与被执行人张明返还原物纠纷一案中，冻结了被执行人张明银行存款62154.5元及查封了被执行人张明名下车牌号为赣Ａ×××××号傲虎牌汽车，现被执行人张明已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意解除对被执行人张明上述银行存款的冻结及车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张明银行存款62154.5元的冻结。二、解除对被执行人张明名下车牌号为赣Ａ×××××号傲虎牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二一年七月二十日书记员 何 茜
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初3483号原告：鲍亚伟，男，1991年9月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：鲍大壮，安徽同合律师事务所律师。被告：龙正凯，男，1991年3月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。原告鲍亚伟与被告龙正凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍亚伟的委托诉讼代理人鲍大壮到庭参加诉讼，被告龙正凯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍亚伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告系熟人关系。2021年3月13日，被告以临时需要资金周转为由向原告借款50000元，由被告出具的借条佐证。现约定期限届满，原告多次催讨，被告却以各种理由拒绝履行还款义务。时至今日，被告一直怠于清偿。现向法院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。龙正凯未作答辩，亦未提交证据。鲍亚伟围绕诉讼请求依法提交了证据，龙正凯未到庭对证据进行质证。鲍亚伟提交的其身份证、龙正凯的户籍登记信息查询结果、借条、转账凭证，结合鲍亚伟的陈述，本院对上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：鲍亚伟与龙正凯系熟人关系。2021年3月13日，龙正凯以资金周转困难为由向鲍亚伟借款50000元，双方未书面约定借款利息。借款后，鲍亚伟经多次催讨未果，遂诉至本院，要求龙正凯立即偿还借款本金50000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案鲍亚伟为证明借款事实向本院提交了借条和转账凭证，借条与转账凭证的金额虽有2000元差距，但根据交易习惯，该2000元存在现金给付的可能性，故本院对龙正凯向鲍亚伟借款50000元的事实予以认定。鲍亚伟与龙正凯未约定借款利息，鲍亚伟向本院主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，本院予以支持。龙正凯未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙正凯于本判决生效之日起十日内偿付原告鲍亚伟借款本金50000元和利息(自2021年6月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至借款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由龙正凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余月红二〇二一年七月二十七日书记员  雷珊珊附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8288号上诉人（原审被告）：上海尹蕾实业有限公司，住所地上海市奉贤区金碧路1990号1层。法定代表人：尹训华，总经理。被上诉人（原审原告）：上海呈祥购物有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号（天星路170－172号）。法定代表人：朱立满，执行董事。被上诉人（原审被告）：尹训华，男，1981年3月11日出生，汉族，户籍地青海省西宁市湟中县，现住上海市闵行区。上诉人上海尹蕾实业有限公司因与被上诉人上海呈祥购物有限公司、尹训华房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初36267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海尹蕾实业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海尹蕾实业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4479号原告杨来栓，男，汉族，1963年1月23日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告洛阳浩德鑫置地有限公司。住所地：洛阳经济开发区开元大道1号。法定代表人张继卫，总经理。委托代理人高康，该公司员工。特别授权代理。委托代理人袁雅琪，该公司员工。特别授权代理。本院在审理原告杨来栓诉被告洛阳浩德鑫置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告杨来栓在指定的期限内交纳应预交的诉讼费。但原告杨来栓在指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年七月二十七日书记员 李牡丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保719号申请执行人：中国建设银行股份有限公司如皋支行，统一社会信用代码91320682838621855J，住所地如皋市。法定代表人：顾新生。被执行人：江苏爱乐乐享教育咨询有限公司，统一社会信用代码91320682MA1Q00PG28，住所地如皋市。法定代表人：朱舜。被执行人：朱舜，男，1987年11月22日生，汉族，住如皋市。本院在审理中国建设银行股份有限公司如皋支行与江苏爱乐乐享教育咨询有限公司、朱舜借款合同纠纷一案中，申请保全人中国建设银行股份有限公司如皋支行向本院申请财产保全，要求冻结被保全人江苏爱乐乐享教育咨询有限公司、朱舜银行存款102000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6555号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏爱乐乐享教育咨询有限公司、朱舜银行存款102000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月二十二日书记员  汤天意
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初4978号原告:蒙井新,男,1983年11月15日出生,汉族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告:白子利,男,1982年1月22日出生,汉族,住天津市蓟州区。被告:于岱昆,男,1988年1月15日出生,汉族,住河北省遵化市。原告蒙井新与被告白子利、于岱昆合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙井新的委托诉讼代理人吴伟超，被告白子利到庭参加诉讼，被告于岱昆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙井新向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告54000元;2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年11月,原告与二被告合伙经营石料业务,后原告于2019年12月退出合伙,料场由二被告继续经营，经结算,二被告应给付原告投资款等合计54000元。现二被告拒绝给付原告上述款项,故原告依法诉至法院,望法院判如所请。白子利辩称，我与原告和被告于岱昆原先是合伙关系，经营石料厂，后来散伙了，钱款现在都在被告于岱昆处。原告所述属实，确实欠原告54000元。于岱昆未到庭参加诉讼，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，2019年11月,原告与二被告合伙经营石料业务,后原告于2019年12月退出合伙,料场由二被告继续经营，经结算,二被告应给付原告投资款等合计54000元。经过庭审质证和当事人陈述，现查明被告白子利为原告书写欠条一份，其认可拖欠原告54000元，该欠条欠款人处由白子利一人签字，并未有于岱昆的签字，现原告要求白子利、于岱昆给付54000元而成讼。本院认为，白子利为原告出具的欠条系真实意思表示，其不违反法律规定，白子利理应及时偿还该款项。原告主张于岱昆偿还该款项，因该欠条并未有于岱昆的签字，故本院对其该主张不予支持。如以后蒙井新、白子利有证据可另行向于岱昆主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、白子利于判决生效之日起10日内给付蒙井新54000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由白子利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇二一年七月十三日书记员 高俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初1672号之一原告：陕西志远建筑劳务有限公司，住所为陕西省西安市雁塔区长安西路长丰园12栋B单元2401室。统一社会信用代码：916100006641183351。法定代表人：艾军，公司经理。委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，陕西哲勤律师事务所律师。被告：铜川市第一建筑工程有限责任公司，住所为陕西省铜川市王益区宜园路。统一社会信用代码：9161020022115066XN。法定代表人：刘孟高，公司经理。委托诉讼代理人：李燕，陕西红河律师事务所律师。原告陕西志远建筑劳务有限公司与被告铜川市第一建筑工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月15日作出（2021）陕0204民初1672号民事裁定书，冻结了铜川市第一建筑工程有限责任公司名下银行账户资金3195825.63元。现铜川市第一建筑工程有限责任公司以涉案已被冻结账户（610XXXXXXXXXXXXXXXXX-00xx）是咸阳王家村棚户区改造项目农民工工资专用账户，因冻结直接影响到公司对农民工工资的正常支付为由，向本院提出置换保全标的物申请并请求解除对铜川市第一建筑工程有限责任公司农民工工资专户，账号610XXXXXXXXXXXXXXXXX-00xx名下银行账户资金3195825.63元的冻结。铜川市第一建筑工程有限责任公司提供其名下另一账户（610XXXXXXXXXXXXXXXXX-000X）等额资金作为其他等值担保财产。本院经审查认为，铜川市第一建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定,裁定如下：一、冻结铜川市第一建筑工程有限责任公司农民工工资专户，账号610XXXXXXXXXXXXXXXXX-000X名下银行账户资金3195825.63元。二、解除对铜川市第一建筑工程有限责任公司农民工工资专户：账号610XXXXXXXXXXXXXXXXX-00xx名下银行账户资金3195825.63元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军辉二〇二一年七月八日书记员  王 婷
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院执行裁定书   (2021)渝0113执1858号之三 申请执行人：正太集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道888号，统一社会信用代码913212047140887298。法定代表人：范宏甫，董事长。委托代理人：谭立强，重庆博冠律师事务所律师。被执行人：重庆半山一号房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-2#，统一社会信用代码915001136664197723。法定代表人：汪世忠，总经理。申请执行人正太集团有限公司申请执行被执行人重庆半山一号房地产有限公司建设工程合同纠纷一案因被执行人重庆半山一号房地产有限公司未自动履行已发生法律效力的（2020）渝0113民初5838号民事判决书判决的付款义务，申请执行人正太集团有限公司于2021年2月7日向本院申请执行。本院于2021年2月7日依法受理。在执行中，申请执行人正太集团有限公司于2020年7月23日向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0113执1858号案的执行。本案终结后，申请执行人正太集团有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请的须在本裁定送达之日起，二年内向本院申请。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福                          审  判  员    肖秉文                         二〇二一年七月二十三日书  记  员    任榕椿 1
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执229号申请执行人：陈守莲,女性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇；被执行人：诺明格日勒,女性,汉族,住太仆寺旗宝昌镇。本院在执行陈守莲申请执行诺明格日勒确认人民调解协议效力一案中，陈守莲依照（2020）内2527民特91号民事裁定书申请法院执行被执行人诺明格日勒执行案款共计76170.00元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2021年2月3日启动总对总查控，经查询，被执行人诺明格日勒无可供执行财产。2、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2021年4月1日依法进行传统查控，被执行人诺明格日勒工资收入已轮后冻结，现无其他可供执行财产。4、2021年7月30日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，76170.00元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  程俊芳二〇二一年七月三十日书记员  范永毅
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初2302号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行,住所地修水县义宁镇凤凰山路**，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，该支行员工。被告:谢来兴，男，1991年11月12日出生，汉族，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农行修水支行）与被告谢来兴信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告农行修水支行于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  张金霞二〇二一年七月八日书记员  朱明媚
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10274号原告：熊厚勇，男，1978年8月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：郭小强，男，1973年11月5日出生，汉族。原告熊厚勇与被告郭小强买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告熊厚勇撤回起诉。案件受理费1200元（已减半收取），由原告熊厚勇负担。审判员  张祖华二〇二一年七月十六日书记员  付洪莉
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125财保111号原告：石家庄西瓜金融服务有限公司，住所地河北省行唐县永昌佳苑小区临街永昌路门面楼**。法定代表人：尹鑫磊。委托诉讼代理人：张金，该公司员工。被申请人：侯玉龙，男，1987年2月26日生，汉族，现住河北省保定市望都县。申请人因诉前保全纠纷，于2021年7月13日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人侯玉龙名下银行存款21324元或其他同等价值的财产。现申请人已提供担保函（大家财产保险股份有限责任公司提供担保人民币贰万壹仟叁佰贰拾肆元整）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人侯玉龙名下银行存款21324元或其他同等价值的财产。案件申请费233.24元，由申请人石家庄西瓜金融服务有限公司预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  杨山林二〇二一年七月十九日书记员  卢 娇
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执868号申请执行人：上海富家物业管理有限公司，住所地上海市闵行区程家桥路299号。法定代表人：李传洪。被执行人：上海泰豪企业有限公司，住所地上海市闵行区虹梅路3211号。法定代表人：简育水。本院依据已发生法律效力的上海市高级人民法院作出的（2012）沪高民五(商)再终字第2号民事判决书，本院于2021年6月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人上海富家物业管理有限公司偿还人民币17,930,114.72元，被执行人还应承担案件执行费人民币85,330.11元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。执行过程中，本院依法对被执行人上海泰豪企业有限公司名下位于本市闵行区XX路XX号XX－XX幢的房产予以查封。因该房屋目前的土地使用权登记为集体用地，申请执行人认为直接处置难以实现其债权，要求待申请执行人进一步与被执行人人协商后再申请拍卖处置，该请求于法不悖本院予以准许。对上述房屋使用中产生的收益，被执行人上海泰豪企业有限公司向本院予以支付，目前执行到的案款金额人民币390万元。经申请执行人上海富家物业管理有限公司与本院（2021）沪01执860号案件的申请执行人金华市XX有限公司就案款分配达成的书面达成协议，上述案款中人民币162万元发还申请执行人上海富家物业管理有限公司，剩余案款人民币228万元发还金华市XX有限公司，上述案款已向申请发放完毕。上海富家物业管理有限公司在我院另有（2021）沪01执867号执行案件要求被执行人上海泰豪企业有限公司偿还债务，执行标的为人民币21,874,739.96元。因被执行人现有财产不足以清偿所有债务，申请人向本院申请本案相关案款在（2021）沪01执867号执行案款中一并处置，同意对本案终结本次执行程序。本院依法对被执行人名下财产五查，被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人签字确认同意，可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7119号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：李清连，女，1995年4月18日出生，瑶族，住广西昭平县。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告李清连追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7119号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2291号之二刘金：你/你单位申请本院执行与高宇租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人高宇的财产状况。如不能提供有关被执行人高宇财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月十三日()执行员  ：孟颖书记员  ：张鹏
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执224号申请执行人：连云港双康贸易有限公司，统一社会信用代码91320703675453761Q，住所地连云港市经济技术开发区梅花路62号楼。法定代表人：严卫明。被执行人：杨杰杰，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区夹沟镇赵集村南队组57号。申请执行人连云港双康贸易有限公司与被执行人杨杰杰租赁合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初1525号判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨杰杰未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月1日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人杨杰杰依法送达执行通知书及相关法律文书。向被执行人依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行两次查询，有银行存款631元（已冻结），于2021年6月9日查封被执行人名下车辆，查封期限为两年。申请执行人若需要对该房屋继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成车辆解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。因车辆下落不明，未对车辆进行司法处置。除此外无其他可供执行的财产。被执行人杨杰杰未到我院报告财产状况，本院多次拨打电话传唤，未联系到被执行人，下落不明。通过安徽省宿州市埇桥区法院协助执行，未发现被执行人户籍地财产信息。本案执行标的为111798元及其他费用，执行到位600元，未执行到位111198元及相关费用。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并及时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并电话同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨杰杰无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年七月十九日书记员  戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1739号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇福双路196号。法定代表人：孙汇鸿，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇卓，该公司员工。委托诉讼代理人：燕美陈，该公司法律顾问。被告：郭继忠，男，1959年2月11日出生，汉族，住所地集贤县。被告：李桂兰，女，1960年3月1日出生，汉族，住所地集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告郭继忠、李桂兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人燕美陈、王宇卓到庭参加诉讼，被告郭继忠、李桂兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告郭继忠、李桂兰共同偿还借款本金5万元和约定内利息4307元（2019年3月15日至2020年3月14日以5万元为本金，按月利率7.08‰计算）、逾期利息6749.6元（2020年3月15日至2020年5月28日以5万元为本金，按月利率9.204‰计算），本息合计61056.6元，并以5万元为基数，按月利率9.204‰支付自2021年5月29日至实际支付之日止的利息；事实与理由：2019年3月15日，原告农商银行与被告郭继忠、李桂兰共同签订了《个人担保借款合同》。合同约定：被告向农商银行借款5万元，借款期限为2019年3月15日至2020年3月14日。2019年3月15日，农商银行向郭继忠发放贷款5万元，月利率7.08‰，违约月利率9.204‰，贷款到期日为2020年3月14日。贷款到期后二被告未偿还，特诉至法院要求偿还贷款。被告郭继忠、李桂兰未提交书面材料，视为放弃答辩及质证权利。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，原告农商银行与被告郭继忠、李桂兰共同签订了《个人担保借款合同》。合同约定：郭继忠、李桂兰共同向农商银行贷款5万元，借款期限为2019年3月15日至2020年3月14日，郭继忠在借款人和担保人处签字按印，李桂兰在共同借款人处签字按印。2019年3月15日，农商银行向郭继忠发放贷款5万元，月利率7.08‰，违约月利率9.204‰，贷款到期日为2020年3月14日。截至2021年5月28日，郭继忠、李桂兰共拖欠农商银行贷款本金5万元、利息10890.22元（以5万元为本金，2019年3月15日至2020年3月14日按月利率7.08‰计算，2020年3月15日至2020年5月28日按月利率9.204‰计算），本息合计60890.22元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、营业执照、借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商银行是具备金融许可的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。农商银行与郭继忠、李桂兰共同签订的《个人担保借款合同》，是当事人之间的真实意思表示，合法有效。农商银行在本案中提供的证据能够证明其已按合同约定，将借款5万元发放给郭继忠，农商银行享有到期收回本息的权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，原告农商银行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭继忠、李桂兰于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，利息10890.22元，本息合计60890.22元，并以5万元为本金，按月利率9.204‰计算，一并给付2021年5月29日至给付之日止利息；二、驳回原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663.21元，由郭继忠、李桂兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 张 艳二〇二一年七月五日书记员 沈紫嫣
重庆市铜梁区人民法院执行裁定书  (2021)渝0151执异51号  申请执行人：成都思味食品有限公司，住所成都市武侯区晋北路282号13栋1楼402号，统一社会信用代码91510100780135300D。法定代表人：周永莉。委托诉讼代理人：蒲星伍，重庆弘双律师事务所律师。被执行人：重庆酷欧培食品超市有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街232附1号负1号，统一社会信用代码 91500224MA5UB4HA49。法定代表人：夏洪峰。第三人：夏洪峰，男，汉族，1976 年 7月4 日出生，住浙江省宁波市。第三人：夏丰平，男，汉族，1981 年 9月6 日出生，住浙江省景宁畲族自治县。本院在执行申请执行人成都思味食品有限公司（以下简称思味公司）申请执行被执行人重庆酷欧培食品超市有限公司（以下简称欧培公司）联营合同纠纷一案【（2021）渝0151执1614号】中,申请执行人成都思味食品有限公司申请追加第三人夏洪峰、夏丰平为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了听证和审查，申请执行人成都思味食品有限公司的委托诉讼代理人蒲星伍，被执行人欧培公司、第三人夏洪峰、第三人夏丰平经本院传票传唤未到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人成都思味食品有限公司申请称，申请执行人成都思味食品有限公司向重庆市第一中级人民法院申请执行被执行人欧培公司联营合同纠纷一案【（2019）渝01执2229号】，因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。后该案移送重庆市铜梁区人民法院执行【（2021）渝0151执1614号】。经查，被执行人欧培公司股东夏洪峰、夏丰平在认缴出资期限内未缴纳认缴出资，依法应承担相应责任。综上，申请追加：1、第三人夏洪峰、夏丰平为（2021）渝0151执1614号被执行人；2、第三人夏洪峰、夏丰平分别在认缴出资510万元、490万元内对被执行人欧培公司不能清偿的债务部分承担补充支付责任。被执行人欧培公司无辨称意见。第三人夏洪峰无辨称意见。第三人夏丰平无辨称意见。经审查查明，一、申请执行人成都思味食品有限公司与被执行人重庆酷欧培食品超市有限公司联营合同纠纷一案，2019年3月13日，成都仲裁委员会作出(2018)成仲案字第458号裁决书，其内容如下：“（一）被申请人重庆酷欧培食品超市有限公司于本裁决书送达之日起十日内，向申请人成都思味食品有限公司支付欠款644861.03元以及逾期付款利息（逾期付款利息以欠款金额644861.03元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准，自2018年6月16日起计算至实际付清之日止）；（二）本案仲裁费20247元（已由申请人成都思味食品有限公司预交），由被申请人重庆酷欧培食品超市有限公司承担，被申请人重庆酷欧培食品超市有限公司在履行本裁决第（一）项义务时，将其承担的仲裁费一并支付给申请人成都思味食品有限公司”。该裁决书生效后，在给付期内，被执行人欧培公司未履行生效法律文书确定的义务，2019年11月12日，申请执行人成都思味食品有限公司向重庆市第一中级人民法院申请强制执行【案号：（2019）渝01执2229号】。在执行中，因被执行人欧培公司无可供执行的财产，2019年12月17日，本案终结本次执行程序。2021年1月25日，重庆市第一中级人民法院作出渝01执他1号执行裁定书，其内容如下：“成都仲裁委员会(2018)成仲案字第458号裁决书由铜梁区人民法院执行”。2021年4月19日，本院立案执行【（2021）渝0151执1614号】，在执行中，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务，无可供执行财产（本案已终结本次执行程序），申请执行人成都思味食品有限公司以被执行人欧培公司股东第三人夏洪峰、夏丰平在认缴出资期限内未缴纳认缴出资为由，申请追加第三人夏洪峰、夏丰平为本案被执行人，并分别在认缴出资的510万元、490万元内对被执行人欧培公司不能清偿的债务部分承担补充支付责任。二、重庆酷欧培食品超市有限公司于2017年1月18日成立，法定代表人：夏洪峰；企业类型：有限责任公司；注册资金1000万元；股东夏洪峰、夏丰平分别认缴出资500万元、490万元。工商注册登记显示：夏洪峰、夏丰平未实缴出资。2017年1月18日，《重庆酷欧培食品超市有限公司章程》规定股东认缴出资时间为2025年12月31日前；2018年2月24日，该公司章程变更股东认缴出资时间为2017年7月8日；2021年4月26日,重庆酷欧培食品超市有限公司被重庆市铜梁区市场监督管理局吊销营业执照。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的人民法院应予支持。本案中，第三人夏洪峰、夏丰平对被执行人重庆酷欧培食品超市有限公司认缴出资时间为2017年7月8日，认缴出资期限已届满，各自应予足额缴纳认缴出资，否则，应承担相应的法律责任。本案在听证时，由于被执行人重庆酷欧培食品超市有限公司及第三人夏洪峰、夏丰平未到庭听证，也未提交第三人夏洪峰、夏丰平是否履行出资义务或出资了多少的证据，申请执行人除提交的被执行人的工商注册登记显示第三人夏洪峰、夏丰平未缴纳认缴出资外，无其他证据证明第三人夏洪峰、夏丰平对被执行人的出资情况，第三人夏洪峰、夏丰平是否履行了出资义务或出资了多少不能确定；同时，公司股东履行全部或部分出资义务后，法律并未规定必须要到工商注册登记机关办理登记。综上，申请执行人仅以工商注册登记显示第三人夏洪峰、夏丰平未实际缴纳认缴出资，申请追加第三人夏洪峰、夏丰平为被执行人并承担相应责任的证据不充分。对申请执行人成都思味食品有限公司的申请请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人成都思味食品有限公司的申请请求如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。  审  判  长    王洪斌审  判  员    田  斌审  判  员    何明福   二Ｏ二一年七月十六日 书  记  员    肖雪玲   - 1 -
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4190号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：段华军，男，1983年8月23日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市苏仙区。上述申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，于2018年11月27日经本院审结，该案（2018）湘0103刑初358号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付罚金20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段华军的银行存款20000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年七月二十日书记员  郭兴
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院执行裁定书       (2021)渝0113执恢115号 申请执行人：李文友，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省内江市。委托代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人：蒋顺玲，重庆捷讯律师事务所律师。被执行人：王平，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：廖春容，女，1961年9月7日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人李文友申请恢复执行被执行人王平、廖春容运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0113民初1499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王平、廖春容未自动履行已发生法律效力的本院作出的（2017）渝0113民初1499号民事判决书判决的付款义务，申请执行人李文友于2021年1月13日向本院申请恢复执行，申请执行标的运输费41000元及资金占用损失、受理费438元、执行费515元。本院于2021年2月2日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月3日向被执行人王平、廖春容发出执行通知书，但被执行人王平、廖春容未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王平、廖春容纳入失信被执行人名单，并对被执行人王平、廖春容限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人王平、廖春容的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查到被执行人王平有云FXXXXX号“长城”牌小汽车一辆（未查到车辆登记机关，无法查封车藉档案），未查到被执行人王平、廖春容有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王平、廖春容有其他可供执行的财产，申请执行人李文友也提供不出被执行人王平、廖春容的财产线索。经向申请执行人李文友释明后，申请执行人李文友亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案执行程序后，申请执行人李文友仍有权要求被执行人王平、廖春容继续履行债务，被执行人王平、廖春容有继续向申请执行人李文友履行债务的义务。申请执行人李文友发现被执行人王平、廖春容有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福                          审  判  员    肖秉文二O二一年七月二十一日书  记  员    任榕椿   - 1 -
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执1771号申请执行人：文某某，男，1981年8月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。被执行人：安某，女，1992年1月14出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人文某某申请执行被执行人安某婚姻家庭纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2018)渝0243民初1363号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人文某某于2021年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年7月21日向本院提交撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0243执1771号案件的执行程序。(2018)渝0243民初1363号民事调解书申请执行的时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人可自本裁定生效后二年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 付友娅审判员 黄永学二〇二一年七月二十六日书记员 冉龙腾
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保674号申请执行人：南通宇博建筑机械制造有限公司，统一社会信用代码91320682661761878K，住所地如皋市。法定代表人：谢建华。被执行人：阮才红，男，1971年2月27日生，汉族，住如皋市。本院在审理南通宇博建筑机械制造有限公司与阮才红租赁合同纠纷一案中，申请保全人南通宇博建筑机械制造有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人阮才红银行存款64000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6187号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人阮才红银行存款64000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月十四日书记员  汤天意
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终804号上诉人（原审被告）：张玉辉，男，1978年1月4日生，汉族，住广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告）：吴妙云，女，1978年3月12日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：优升投资管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路151号1幢202-08室。法定代表人：李佳，总经理。被上诉人（原审原告）：山东优一电汽车科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道李家曹村王沙路西郝家营公交站北400米。法定代表人：李佳，总经理。上诉人吴妙云、张玉辉因与被上诉人山东优一电汽车科技有限公司、优升投资管理（上海）有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初35699号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保412号申请人：张雪龙，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：江西吴城实业发展有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：冯永发，公司总经理。被申请人：冯昊，男，1979年11月23日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：冯毅，男，1983年9月12日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：陈玉华，男，1979年10月18日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人张雪龙与被申请人江西吴城实业发展有限公司、冯昊、冯毅、陈玉华民间借贷纠纷一案中，申请人张雪龙于2021年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西吴城实业发展有限公司、冯昊、冯毅、陈玉华银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供恒邦财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为：申请人张雪龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西吴城实业发展有限公司、冯昊、冯毅、陈玉华的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月十二日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保412号申请人：张雪龙，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：江西吴城实业发展有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：冯永发，公司总经理。被申请人：冯昊，男，1979年11月23日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：冯毅，男，1983年9月12日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：陈玉华，男，1979年10月18日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人张雪龙与被申请人江西吴城实业发展有限公司、冯昊、冯毅、陈玉华民间借贷纠纷一案中，申请人张雪龙于2021年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西吴城实业发展有限公司、冯昊、冯毅、陈玉华银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供恒邦财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为：申请人张雪龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西吴城实业发展有限公司、冯昊、冯毅、陈玉华的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月十二日书记员  蒋旺旺
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初2844号之一解封申请人：天长市瑞尔康橡塑制品有限公司，住所地安徽省天长市张铺镇天王村马庄队205国道西侧。法定代表人：崇庆高，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘家东，安徽诚天律师事务所律师。被申请人：张家港市联达机械有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇郁桥村锦南路。法定代表人：郑勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。原告张家港市联达机械有限公司与被告天长市瑞尔康橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，根据被申请人张家港市联达机械有限公司申请，本院于2021年2月8日作出（2021）苏0582民初2844号民事裁定书，裁定冻结申请人天长市瑞尔康橡塑制品有限公司银行存款75000元或查封、扣押其相应价值的财产。因判决驳回原告张家港市联达机械有限公司的诉讼请求，现申请人天长市瑞尔康橡塑制品有限公司于2021年7月20日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人天长市瑞尔康橡塑制品有限公司撤回保全申请，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对申请人天长市瑞尔康橡塑制品有限公司银行存款75000元的冻结及相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二一年七月二十日书记员 黄晓雷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7886号上诉人（原审被告）：张芝洪，男，1968年12月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：丁朝银，女，1968年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区新龙路1333弄75号1层103室。法定代表人：杨光辉，总经理。上诉人张芝洪、丁朝银因与被上诉人上海万科物业服务有限公司（以下简称万科公司）物业服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初9088号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员刘佳独任审理。本案现已审理终结。上诉人张芝洪、丁朝银共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人全部一审诉讼请求。事实和理由：上诉人购房时与开发商协商一致，地下附属面积属于赠送，无需支付物业费；上诉人尚未取得房产证，被上诉人未提供合格的物业服务，故被上诉人无权向上诉人主张物业费。被上诉人万科公司未答辩。万科公司向一审法院起诉请求：1．判令张芝洪、丁朝银2017年1月1日至2020年6月30日物业费本金人民币54，758.48元（以下币种相同），违约金666.41元（地下建筑面积135.81平方米×9.60元／月／平方米×42个月）；2．判令张芝洪、丁朝银承担本案全部诉讼费用。一审法院认定的主要事实：2015年6月，万科公司（乙方）与上海XX有限公司（甲方）签署《前期物业服务合同》，约定万科公司为位于上海市浦东新区XX大道XX弄的“XX园”提供前期物业服务。合同第六条约定：本合同期限自2015年6月15日起至本合同约定的物业管理区域房产经竣工验收备案后三年止，但是：1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止；2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A，乙方同意继续履行本合同；B，未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。第十六条约定：本物业管理区域物业服务收费实行包干制，在业主共有物业经营收益按以下二十七条约定分配的基础上，业主应按其拥有物业的建筑面积，按以下标准预先交纳物业服务资金：高层住宅9.60元／月／平方米……。第十八条约定：物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付一季的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向乙方交纳下期的物业服务费。在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向乙方支付违约金。第四十三条约定：本合同中“平方米”均指建筑面积，以房产证登记的建筑面积为准，未取得房产证的，按以下文件及先后顺序确定“1、测绘机构的实测面积；2、房屋买卖合同；3、法院判决等法律文书”。2015年7月30日，张芝洪、丁朝银与上海XX有限公司签署《上海市商品房预售合同》，约定张芝洪、丁朝银购买上海市浦东新区XX大道XX弄XX号XX室房屋（以下简称涉案房屋），暂测房屋建筑面积为172.63平方米，其中套内建筑面积为139.05平方米，公用分摊建筑面积为33.58平方米，另有地下附属面积114.80平方米。总房价款暂定为19，715，607元。合同补充条款一第二十条约定：前期物业服务费按房屋实测建筑面积计算，每平方米9.60元／月人民币。2016年12月，开发商向张芝洪、丁朝银交付涉案房屋，《房屋交接书》上载明：该房屋的实测建筑面积为173.01平方米，另有地下附属面积135.81平方米，实测建筑面积的测绘机构为上海市房屋土地资源管理局认定的上海市浦东新区房产测绘中心。新建商品房房地产权证号：沪（2017）浦字不动产权第XXXXXX号。张芝洪、丁朝银认为地下附属建筑面积开发商承诺免收物业费，不需要向万科公司交纳物业服务费，自2017年1月起仅向万科公司交纳建筑面积173.01平方米的物业服务费。2020年12月，万科公司以向张芝洪、丁朝银催讨地下建筑面积135.81平方米的物业服务费无果为由向一审法院提起避难诉讼。一审法院另查明：沪（2017）浦字不动产权第XXXXXX号核准涉案房屋建筑面积为308.82平方米，其中地下建筑面积135.81平方米。权利人为上海XX有限公司，核准日期：2017年6月27日。涉案房屋预购权利人为张芝洪、丁朝银。张芝洪、丁朝银称其因工作繁忙，至今尚未办理产权过户登记手续。一审法院审理后，于二〇二一年三月二十五日作出判决：一、张芝洪、丁朝银应于判决生效之日起十日内支付万科公司涉案房屋自2017年1月1日至2020年6月30日的物业服务费54，758.48元；二、驳回万科公司其余的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1，185元，减半收取计592.50元，由张芝洪、丁朝银负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中的涉案房屋已于2016年交付上诉人，且预告登记权利人即上诉人，该房屋的买卖交易已实质完成，上诉人在客观上具备业主身份，其“因工作繁忙而至今未办理过户登记”之情形即便属实，显然亦不能改变上诉人具备业主身份、系本案适格主体之法律事实。上诉人辩称“开发商承诺地下附属面积免受物业费”，然其预售合同中并无此等约定，且业主与开发商之间的争议不能成为业主拒绝向物业服务企业付费的理由。上诉人如对被上诉人的物业服务质量有异议，可另行主张，并非本案审查处理范围。综上所述，上诉人张芝洪、丁朝银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1，168元，由上诉人张芝洪、丁朝银负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘佳法官助理 范瑶法官助理 胡哲书 记 员 范瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9671号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，董事长。被告：陈小红，女，汉族，1981年10月15日出生，住重庆市万州区。被告：徐会平，男，汉族，1980年12月21日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告陈小红、徐会平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年七月十四日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
四川省成都市青羊区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0105执3789号平安银行股份有限公司成都分行与杨钊金融借款合同纠纷一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执1430号申请执行人：王永进，男，汉族，1986年9月24日生，山西省晋城市阳城县凤城镇人。被执行人：李玉明，男，汉族，1969年9月26日生，山西省泽州县大阳镇人。本院依据已发生法律效力的泽州县人民法院（2020）晋0525民初353号民事调解书，因被执行人李玉明至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人李玉明在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉明在银行的存款83536元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年七月八日书记员  毋亚楠
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初8504号原告：重庆市康德物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区经纬大道333号2幢16-2，统一社会信用代码91500112753061967P。法定代表人：卢真，执行董事兼总经理。被告：冯国海，男，汉族，1981年8月5日出生，住重庆市万州区。原告重庆市康德物业管理有限公司诉被告冯国海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告重庆市康德物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市康德物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市康德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市康德物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年七月十三日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初2474号        原告：杭州圣洁物业管理有限公司，住所地杭州市江干区克拉公寓4幢916室。                法定代表人：许江先，执行董事兼总经理。                被告：方阳春，男，1980年10月6日出生，汉族，住杭州市江干区。                本院在审理原告杭州圣洁物业管理有限公司诉被告方阳春物业服务合同纠纷一案中，原告杭州圣洁物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州圣洁物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方阳春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告杭州圣洁物业管理有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州圣洁物业管理有限公司负担。                    审判员余建军    二0二一年七月六日            书记员葛扬帆
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1250号申请执行人：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省常德市汉寿县。负责人：余代宏，该行行长。被执行人：陈开武，男，1981年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人中国银行股份有限公司汉寿支行与被执行人陈开武信用卡纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2020）湘0722民初440号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司汉寿支行于2021年7月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1250号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年七月三十日书记员  侯俊宇
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0721执162号被执行人：宋某某，男，汉族，1982年7月4日出生，甘肃省定西市安定区人，系甘肃省定西市安定区秤钩驿镇白杨村村民，现下落不明。身份证号码：622421198207040817。被执行人宋某某诈骗罪一案，本院于2016年12月27日作出（2016）甘0721刑初34号刑事判决书，判决：一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金2万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，综合刑期八年十一个月，罚金3万元，决定执行有效刑期七年六个月，并处罚金3万元。二、继续追缴违法所得37.2万元，返还被害人。该判决书生效后，2021年4月14日本院刑事审判庭向执行庭移送执行追缴宋某某罚金3万元，追缴违法所得37.2万元，返还被害人。案件执行过程及查明事实如下：被执行人宋某某诈骗罪一案立案后，案件执行过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋某某的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有足额可供执行的财产；向定西市安定区不动产登记事务中心查询被执行人宋某某名下的不动产，反馈未发现有不动产登记信息；总对总网络查控系统显示，未发现有车辆登记信息；向被执行人宋某某户籍所在地甘肃省定西市安定区秤钩驿镇白杨村村民委员会调查，出具证明证实：宋某某长期在外，家中母亲年迈，家庭困难。上述事实，有各协助单位出具的查询回执及证明等证据在案予以佐证。本院认为，刑事裁判涉财产部分应依法执行，但取决于被执行人的履行能力，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋某某名下有可供执行的财产，其本人收入有限，家庭负担重，经济困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄   向   军审判员 顾文宏审判员朱兴奋二〇二一年七月二十七日书记员 妥   存   麒
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2884号之一申请执行人：昆山市恒安工业气体有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦龚巷路213号，统一社会信用代码******************。法定代表人：高志强，该公司董事长。被执行人：昆山市信技金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泗桥村6组，统一社会信用代码******************。法定代表人：王洪年。申请执行人昆山市恒安工业气体有限公司与被执行人昆山市信技金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）苏0583民初10830号民事判决书申请执行，要求被执行人支付141346元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月17日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市信技金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下查无银行存款，其他亦无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人昆山市信技金属制品有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人昆山市信技金属制品有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人昆山市信技金属制品有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人昆山市信技金属制品有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人昆山市信技金属制品有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院在审理过程中因联系不上被执行人昆山市信技金属制品有限公司而公告送达相关法律文书，申请执行人亦向本院表示无法找到被执行人。7、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市信技金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山市信技金属制品有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付141346元，实际执行到位0元，剩余141346元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十三日书记员 金苏川
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1896号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：。负责人：张龙清，总经理。委托代理人：谭永平，系公司职员。被执行人：刘长军，男，汉族，出生于1980年，住安康市汉阴县，身份证号码：。中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与刘长军保证保险合同纠纷一案，本院作出(2020)陕0902民初3073号民事调解书，调解确定由刘长军向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付代偿款本金及利息、保险费、违约金、律师代理费共计人民币89259.56元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院交纳案件受理费1521.5元，执行费1169元。调解书发生法律效力后，被执行人刘长军未履行，权利人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行中查明被执行人刘长军名下有东风牌小型面包车一辆、东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘长军名下东风牌小型面包车一辆、东风牌汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员 张 禅二〇二一年七月一日书记员 田加昱
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执350号申请执行人：汪霖坤，女，1990年6月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人:段意勤，男，1986年1月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人汪霖坤与被执行人段意勤的民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2021）赣0423民初437号民事判决书于2021年2月20日向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人段意勤发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年3月12日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行13.175万元，截至2021年7月29日已执行0万元，未执行13.175万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年七月二十九日书记员 洪 亚 胜