wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5944号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：廖杰祥，男，1990年5月23日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告廖杰祥保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月29日以原、被告双方已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤诉。一审案件受理费25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  陈辉灿二〇二一年七月三十日书记员  赵丽燕
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初4582号原告：太仓市周斌房地产经纪有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇明德弄59幢106室，统一社会信用代码91320585MA1MB56Q3T。法定代表人：周斌，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈冯宇，江苏众谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：关福霞，该公司员工。被告：彭明星，男，1992年3月28日出生，汉族，住山东省滕州市。原告太仓市周斌房地产经纪有限公司与被告彭明星中介合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告太仓市周斌房地产经纪有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太仓市周斌房地产经纪有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太仓市周斌房地产经纪有限公司负担。审判员 高 逸二〇二一年七月二十八日书记员 龚瓞恺
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初2729号原告：陈益平，男，1964年4月11日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：陈思想，男，1985年7月18日出生，汉族，住福建省仙游县。原告：陈文忠，男，1990年2月12出生，汉族，住福建省仙游县。陈思想、陈文忠的委托诉讼代理人：陈益平，男，汉族，住福建省仙游县，系榜头镇象塘村民委员会推荐。原告：朱荣臻，男，1984年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈基伟，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈益平、陈思想、陈文忠、朱荣臻与被告陈基伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈益平、陈思想、朱荣臻到庭参加诉讼，被告陈基伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈益平、陈思想、陈文忠、朱荣臻向本院提出诉讼请求：依法判令陈基伟立即偿还给其借款本金702000元，并支付以本金702000元为基数自起诉之日按年利率3.85%计至实际还清借款之日止。事实与理由：陈基伟因生意需要资金周转，于2020年至2021年间多次向陈益平、陈思想、陈文忠、朱荣臻借款，通过陈益平、陈思想、陈文忠、朱荣臻的账户多次转给陈基伟指定的林少华账户。期间陈基伟已偿还部分金额，双方于2021年5月7日经双方结算，陈基伟尚欠本金702000元，其中欠陈益平248000元、欠陈思想280800元、欠陈文忠64800元、欠朱荣臻10800元，由陈基伟出具欠条交由陈益平、陈思想、陈文忠、朱荣臻收执，约定一周内陈基伟会通过林少华账户偿还借款，但是至今未归还欠款。陈基伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月7日，陈基伟与陈益平、陈思想、陈文忠、朱荣臻进行结算，共计欠陈益平、陈思想、陈文忠、朱荣臻702000元。当日，陈基伟出具借条交陈益平、陈思想、陈文忠、朱荣臻收执为据，借条载明“结欠陈益平（陈思想陈文忠朱荣臻）人民币柒拾万贰仟元正（702000元）上述款项由我指定汇入林少华账号后我已收到（待耀鼎林少华退还欠款到陈益平（陈思想陈文忠朱荣臻）卡时，此欠条同时作废”。嗣后，经陈益平、陈思想、陈文忠、朱荣臻催讨，陈基伟未还款，引起诉讼。上述事实，有陈益平、陈思想、陈文忠、朱荣臻的陈述及其提供的借条、银行转账凭证等证据证实。本院认为，陈益平、陈思想、陈文忠、朱荣臻与陈基伟因结算而形成的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均有法律拘束力。陈益平、陈思想、陈文忠、朱荣臻依约向陈基伟支付款项后，陈基伟负有依约还款的义务。借款后陈基伟未及时偿还借款，已构成违约。因此，原告的诉讼请求予以支持。陈基伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈基伟在本判决生效之日起十日内偿还陈益平、陈思想、陈文忠、朱荣臻借款本金702000元并支付以该款为基数自2021年5月19日起按年利率3.85%计至还清借款之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5410元，由陈基伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  林   金   东二〇二一年七月八日法官助理  陈梅文书记员许益芳附：本案适用法律条文和、诉讼费用缴纳、申请执行提示一、主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、诉讼费用缴纳提示、申请提示：1.诉讼费用缴纳提示：裁判文书生效之后，负有履行义务的当事人应当按照裁判文书所确定的负担数额主动缴纳诉讼费（在缴纳诉讼费用之前应当先联系案件承办法官或书记员，以确定缴纳情况）。未及时缴纳的，将移送本院执行局进行强制执行。联系方式：0594-1××××（诉讼服务热线）。2.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更386号罪犯张开林，男，1967年11月2日出生于福建省永定区，汉族，大学文化。现在漳州监狱服刑。福建省永定县人民法院于2013年10月14日作出(2013)永刑初第204号刑事判决，认定被告人张开林犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2013年5月18日起至2023年11月17日止），并处没收财产50000元。判决发生法律效力后于2013年11月8日交付漳州监狱执行。本院于2017年4月10日、2019年1月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月十五天（刑期自2013年5月18日起至2022年6月2日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张开林在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯间隔期2019年2月至2021年3月，获得3123.8分，表扬6次。另查明，该犯原判财产性判项没收个人财产50000元，已全部履行。该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯张开林在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因其系职务犯罪罪犯，减刑幅度监狱已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张开林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月18日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡惠珍审 判 员 王泰峰审 判 员 徐鸿林二〇二一年七月二十九日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15178号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：黄树灿，该司总经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：王金芳，女，1965年8月23日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。原告中山市广弘物业管理有限公司与被告王金芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中山市广弘物业管理有限公司以自己的原因为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广弘物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广弘物业管理有限公司已预交），由原告中山市广弘物业管理有限公司负担。审判员 熊 伟二〇二一年七月二十二日书记员 梁永凤
浙江省云和县人民法院民事判决书（2021）浙1125民初537号        原告：周李荣，住浙江省云和县。                被告：邱定恢，住福建省宁德市屏南县。                原告周李荣因与被告邱定恢买卖合同纠纷一案，向本院提出诉讼，请求判令：1、被告支付原告香菇款41560元及香菇213只的拆价款3195元，共计44755元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告周李荣到庭参加诉讼，被告邱定恢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。                本院经审理查明：自2018年12月5日至2019年1月29日期间，被告邱定恢多次向原告周李荣购买香菇。2020年4月6日，原、被告双方进行结算，被告共欠原告香菇款41560元未支付，双方约定被告应于2020年5月份支付原告20000元，余款21560元于2020年年底付清，并由被告出具欠条一份。前述欠条出具后，被告未按约支付香菇款，原告经催讨未果，故具状诉至本院。                依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三条规定，判决如下：                一、被告邱定恢于本判决生效之日起十日内支付原告周李荣货款人民币41560元；                二、驳回原告周李荣本案其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费919元，减半收取460元，由原告周李荣负担40元，由被告邱定恢负担420。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员杨飞挺    二〇二一年七月七日            法官助理张俊梅            书记员续世超            附相关法律条文：            《中华人民共和国民法典》            第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。            当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。            第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            法官提示：            权利人执行风险            申请执行人申请强制执行的期间为二年。申请执行的期间，自生效法律文书确定的履行义务期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            义务人执行告知            如果你未按生效裁判文书履行法定义务，你将会面临：曝光不良信用信息、限制高消费、限制出入境，并向所在单位（组织）通报情况。如果你规避执行情节轻重将对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。            -2-            -3-
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6582号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，公司董事长。被告：黄雅倩，女，1994年8月12日出生，汉族，住岳阳市。原告岳阳友协置业有限公司与被告黄雅倩房屋买卖合同纠纷一案。本院于2021年7月12日向原告岳阳友协置业有限公司送达《诉讼费交纳通知书》，原告岳阳友协置业有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下:本案按原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。审判员  彭莎莎二〇二一年七月二十日书记员  廖 钰
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初2409号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住徐州经济技术开发区金山桥街道碧螺山庄农贸市场西综合楼一楼。法定代表人:胡云凤，该公司经理。被告：武伟，男，汉族，1969年11月24日出生，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司（以下简称新明天物业公司）诉被告武伟物业服务合同纠纷一案，于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告新明天物业公司的法定代表人胡云凤到庭参加诉讼，被告武伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新明天物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年1月1日至2020年2月29日物业服务费人民币343.8元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金，截止2020年2月29日应支付滞纳金134.1元，共计477.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订物业服务委托合同及补充协议，约定由原告对碧西社区一二三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理进行管理服务，原告收取物业服务费每月0.2元/平方米，2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，但被告自2018年1月1日起未按照物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。2015年12月25日原告与南京法邦法律咨询有限公司签订法律服务合同，办理代为追缴物业服务费，2020年2月25日贴出物业费催缴通知单，但业主迟迟不交。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告武伟未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，约定：甲方将徐州经济开发区碧西社区一区、二区、三区物业委托给乙方实施物业服务，委托服务事项包括物业服务区域内的日常环境卫生，公共绿地的养护和管理，公共厕所的卫生，协助管理服务区域内公共秩序、安全防范、消防、交通，管理好车辆的停放，管理与物业相关的工程图纸和住户档案等，委托服务期限为壹年，自2013年2月26日至2014年2月25日止，物业服务费的价格以每月0.2元/每建筑平方米为准，业主和物业使用人应按季度于每季度首月的10日前缴清，逾期不交者，按日万分之五收取滞纳金，合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告新明天物业公司即进入涉案碧西社区一区、二区、三区提供物业服务。另，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）就上述物业服务委托合同的未尽事宜进行了补充，该补充第二条约定：“2013年1月1日-2月25日是业主委员会自管，从2月26日业主委员会将所有债权债务等管理问题全部移交新明天物业公司，由新明天物业公司管理服务，并收取2013年全年的物业服务费”。2019年1月25日，徐州市碧螺山小区业主委员会出具证明，证明上述补充的第二条2013年1月1日至2月25日是业主委员会自管应为业主委员会代为管理。原告新明天物业公司与徐州市碧螺山小区业主委员会就碧西社区一区、二区、三区的物业服务又分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日签订物业服务委托合同各一份，委托服务期限约定至2020年2月29日止，物业服务费的收费标准、收费时间以及逾期交纳物业服务费的滞纳金计算标准均同2013年2月26日双方签订的物业服务委托合同中的约定。原告于服务期限到期后退出涉案小区。被告武伟系涉案碧螺山三区10号楼1单元103室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为66.30平方米，被告自2018年1月1日起至2020年2月29日期间均未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告新明天物业公司和徐州市碧螺山小区业主委员会签订的物业服务委托合同及补充协议均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务，原告作为物业公司应约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2018年1月1日至2020年2月29日止的物业服务费343.8元，被告系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为66.30平方米，经计算，物业服务费应为344.7元（66.30平方米×0.2元/平方米/月×26个月），故对于原告主张被告应当向其缴纳343.8元物业费的诉请本院予以支持。关于原告主张的滞纳金134.1元，虽有合同依据，但物业服务委托合同约定的滞纳金过高于因被告未按期交纳物业服务费的违约行为给原告造成的损失，本院依法予以调整，酌定支持滞纳金50元。被告武伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武伟于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司自2018年1月1日至2020年2月29日止的物业服务费343.8元；二、被告武伟于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司滞纳金50元。三、驳回原告新明天物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告武伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡先锋二〇二一年七月十四日法官助理尹晓琦书记员刘静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1232号原告：张振龙，男，1991年4月28日出生，住新疆乌鲁木齐米东区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告张振龙与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告张振龙于2021年7月8日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振龙撤诉。案件受理费360元（已减半收取，原告已预交），由原告张振龙负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月八日书记员 张瑞霞
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0821民初2212号原告：长汀县华龙城市花园业主委员会，地址：福建省长汀县华龙城市花园一号楼一单元101室。负责人：戴胜文，职务：该业委会主任。被告：龚道文，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县华龙城市花园业主委员会与被告龚道文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告长汀县华龙城市花园业主委员会于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县华龙城市花园业主委员会以龚道文已主动履行义务为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长汀县华龙城市花园业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长汀县华龙城市花园业主委员会负担。审判员  李荣荣二〇二一年七月二十七日书记员  刘连香
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初11428号原告：岳阳金泰物贸有限公司中山横栏分公司，住所地广东省中山市横栏镇长安北路123号首层第18卡。主要负责人：瞿桥峰。被告：李晓艳，女，1975年4月18日出生，汉族，住四川省南江县。原告岳阳金泰物贸有限公司中山横栏分公司（以下简称金泰横栏分公司）诉被告李晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序,于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告金泰横栏分公司的主要负责人瞿桥峰到庭参加诉讼。被告李晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金泰横栏分公司向法院提出诉讼请求，判令：李晓艳向金泰横栏分公司支付货款83638.89元并赔偿逾期付款利息损失（自2019年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。事实和理由：金泰横栏分公司与李晓艳素有业务往来。双方达成协议，约定李晓艳向金泰横栏分公司购买铝板。金泰横栏分公司按照要求交付货物。经对账，李晓艳从2019年3月26日至同年5月30日期间尚欠货款83638.89元。金泰横栏分公司多次催促付款未果，故诉至法院，望判如所请。李晓艳未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.金泰横栏分公司系于2014年7月7日登记成立的自然人投资或控股的有限责任公司分公司，主要负责人系瞿桥峰。李晓艳以未办理工商登记的“巴山照明”与金泰横栏分公司进行交易。2.2019年3月25日，金泰横栏分公司与李晓艳签订《供货合同》，约定李晓艳向金泰横栏分公司购买铝板，货款结算方式为10天即李晓艳应当于收到货物10天内结清该单货款，如李晓艳未能按照本协议约定及时足额支付货款的，每逾期一天，应当按照尚欠货款金额日千分之二的标准向金泰横栏分公司支付逾期利息，直至付清所有款项为止等内容。当日，双方还签订《供货合同补充协议》，约定李晓艳向金泰横栏分公司支付35000元订货押金，金泰横栏分公司向李晓艳长期稳定供货等内容。3.签订协议后，李晓艳未按约定支付押金。金泰横栏分公司陆续向李晓艳供应铝板，具体为2019年3月26日货款64380元、同年4月10日货款31759.53元、同年4月23日货款34188.06元、同年5月8日货款67084及同年5月17日货款26894.5元，并提供5张有“李晓艳”或“李小燕”签名的销售单佐证。4.金泰横栏分公司提供负责人瞿桥峰与李晓艳的微信聊天记录，其中李晓艳于2019年5月29日上午11时24分向瞿桥峰发送“总欠你56744”、“对不”的内容。瞿桥峰随后回复“欠我8w多”、“最近一次那个单上次没加”。李晓艳随后回复“哦我加一下”。5.2019年5月30日，金泰横栏分公司的负责人瞿桥峰根据上述送货单及李晓艳在该期间已支付的款项制作《巴山交易往来明细》，李晓艳在落款的客户单位处签名“李小燕”予以确认尚欠货款83638.89元。庭审中，金泰横栏分公司陈述在《巴山交易往来明细》签名“李小燕”的人与签订《供货合同》的“李晓艳”系同一人，其不清楚为何李晓艳在签名时写成“李小燕”。本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。金泰横栏分公司与李晓艳之间存在买卖合同关系，李晓艳拖欠金泰横栏分公司货款83638.89元的事实，有金泰横栏分公司提交的《巴山交易往来明细》、微信聊天记录及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。李晓艳对账后未按约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任。金泰横栏分公司诉请李晓艳支付尚欠货款83638.89元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。李晓艳未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李晓艳于本判决生效之日起三日内向原告岳阳金泰物贸有限公司中山横栏分公司支付货款83638.89元并赔偿逾期付款利息损失（以83638.89元为基数，自2019年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2026元，减半收取计1013元（该款已由原告岳阳金泰物贸有限公司中山横栏分公司预交），由被告李晓艳负担，于上述付款期限内一并迳付原告岳阳金泰物贸有限公司中山横栏分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄好娇二〇二一年七月二十九日书记员  叶科伶
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18471号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：寿治勇，男，汉族，1985年9月15日出生，住重庆市奉节县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告寿治勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华、赵思渝到庭参加诉讼，被告寿治勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告寿治勇立即偿还原告贷款本金108 711.2元及截至2021年3月4日罚息40 946.6元，共计149 657.8元；2、判令被告寿治勇立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金108 711.2元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费、律师费5000元由被告承担；事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告寿治勇向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2016年10月26日，原告与被告寿治勇在线签订 《 个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告寿治勇提供109 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告寿治勇未按约还款，原告要求被告寿治勇立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告寿治勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月26日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告寿治勇为借款人，签订《 个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额109 000元；2、贷款期限为1年，自2016年10月26日起至2017年10月26日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为26日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年10月26日，原告向被告寿治勇发放贷款109 000元,被告寿治勇未按约还款，截至2021年3月4日，被告寿治勇尚欠原告本金108 711.2元、罚息40 946.6元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费5000元。本院认为：原告与被告寿治勇签订的《 个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告寿治勇发放借款，已履行其合同义务。被告寿治勇未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告寿治勇偿还本金108 711.2元、罚息40 946.6元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为108 711.2元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告寿治勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告寿治勇于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金108 711.2元、罚息40 946.6元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为108 711.2元为基数，按照年利率11.0925%计算）；二、被告寿治勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1696.57元（已减半收取），由被告寿治勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩   超                            二○二一年七月二十二日 书  记  员    韩   婷  - 1 -
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更372号罪犯陈树元，男，1984年12月17日出生于福建省安溪县，汉族，文盲。现在漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2013年3月14日作出(2013)安刑初字第160号刑事判决，认定被告人陈树元犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2012年10月4日起至2026年4月3日止）。判决发生法律效力后于2013年5月8日交付漳州监狱执行。本院于2016年1月11日、2017年10月26日、2019年7月30日三次刑事裁定对该犯共减刑二年。现刑期至2024年4月3日止。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月9日向本院提出对其减去有期徒刑八个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈树元在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余积分134.5分，本轮考核期内累计获3184.5分，合计获得3319分，表扬5次。间隔期2019年8月至2021年3月，获得2514.5分,考核期内累计违规1次，累计扣10分。另查明，该犯无财产性判项。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯陈树元在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈树元减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月4日起至2023年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11052号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘鑫，男，1980年5月31日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币142,287.65元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息19,823.78元、分期付款手续费8,665.69元、逾期还款违约金29,220.86元，并偿付以欠款本金142,287.65元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为199,997.98元。被告刘鑫未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2008年10月17日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：142,287.65元；2、利息：19,823.78元；3、逾期还款违约金：29,220.86元；4、分期付款手续费：8,665.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金142,287.65元；二、被告刘鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,145.75元，减半收取计1,572.87元，由被告刘鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1319号原告：江西银行股份有限公司赣州大余支行，住所地江西省大余县南安镇建设路香樟华府B1栋，统一社会信用代码91360723MA37W6HH7J。负责人：洪星，系该行行长。委托诉讼代理人：王绪林，系该行职员。（特别授权）被告：钟际平，男，1976年1月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被告：蔡小红，女，1977年1月4日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告江西银行股份有限公司赣州大余支行与被告钟际平、蔡小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告江西银行股份有限公司赣州大余支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司赣州大余支行撤回起诉处理。审判长  王有为二〇二一年七月二十日书记员  邱海琪江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1319号原告：江西银行股份有限公司赣州大余支行，住所地江西省大余县南安镇建设路香樟华府B1栋，统一社会信用代码91360723MA37W6HH7J。负责人：洪星，系该行行长。委托诉讼代理人：王绪林，系该行职员。（特别授权）被告：钟际平，男，1976年1月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被告：蔡小红，女，1977年1月4日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告江西银行股份有限公司赣州大余支行与被告钟际平、蔡小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告江西银行股份有限公司赣州大余支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江西银行股份有限公司赣州大余支行撤回起诉处理。审判长  王有为二〇二一年七月二十日书记员  邱海琪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4314号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇，系该司董事长。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：谢惠飞，女，汉族，1967年11月10日出生，户籍所在地湖南省双峰县。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告谢惠飞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼。被告谢惠飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、被告谢惠飞立即偿还所欠原告贷款本息合计112144.88元（其中本金100000元、利息12144.88元），利息计算至2021年1月21日止，自2021年1月22日起至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计算；2、被告承担本案的全部诉讼等费用。被告谢惠飞未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告谢惠飞以房屋装修需要资金为由于2017年8月向原告申请贷款10万元。2017年8月21日被告谢惠飞签署了《娄底农村商业银行福祥便民卡个人贷款面谈记录》及《共同借款人承诺书》，2017年8月30日，原告作为贷款人与作为借款人的被告谢惠飞签署了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定了如下内容：借款金额为10万元，期限36个月,即自2017年8月30日起至2020年8月30日止，贷款利率为年利率7.83%。如借款人未按合同约定时间还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复利，贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收30%执行。合同签订后，经原告审查批准，对被告谢惠飞发放贷款共计10万元。借款后，被告按期履行了偿还贷款本息之义务，但自2019年9月20日后开始出现逾期还款。截止到2021年1月21日止，被告尚欠借款本息112144.88元，其中本金100000元、利息12144.88元。原告多次催讨无果，于2021年7月2日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，原告与被告谢惠飞签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《娄底农村商业银行福祥便民卡个人贷款面谈记录》及《共同借款人承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付贷款10万元给被告谢惠飞，被告谢惠飞未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。故原告娄底农商银行要求被告谢惠飞偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告谢惠飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢惠飞于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息12144.88元（该利息已计算至2021年1月21日止，此后利息自2021年1月22日起按照合同约定的利率计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元（已减半收取，原告已缴纳），由被告谢惠飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年七月二十六日书记员  颜媚本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0525民初2261号原告：郑锦坤，男，2003年1月2日出生，汉族，住福建省永春县。被告：林渊泉，男，2000年6月3日出生，汉族，住福建省永春县。原告郑锦坤因与被告林渊泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑锦坤到庭参加诉讼，被告林渊泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑锦坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告林渊泉偿还尚借款本金32000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2021年4月28日向原告借款32000元，约定借款期限为一个月，没有约定借款利息。期满后原告多次向被告催讨未果，为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求依法裁处。林渊泉未作答辩，亦未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2021年4月23日至2021年4月24日期间，被告林渊泉多次向原告郑锦坤借款。原告郑锦坤通过微信、支付宝等方式转账给予林渊泉指定的相关账户，期间郑锦坤总计转账32000元给予林渊泉指定的账户。后林渊泉出具借条一份给予郑锦坤收执。借条中记载借款本金为32000元，无约定借款利息，但约定借款期限为一个月。上述事实有郑锦坤向本院提交的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、报警/求助回执及其在庭审中的陈述为据。本院认为，该借条、支付宝转账记录、微信转账记录、报警/求助回执能客观说明郑锦坤、林渊泉之间的债权、债务关系，该份证据可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。林渊泉经本院传票传唤后既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认为，本案的借贷关系有郑锦坤提交的借条、支付宝转账记录、微信转账记录为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。林渊泉多次向郑锦坤借款，借款本金为32000元，故郑锦坤请求林渊泉偿还借款32000元，符合法律规定，本院依法予以支持。林渊泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：林渊泉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郑锦坤借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，减半收取计300元，由林渊泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吕一灵二〇二一年七月十五日书记员  郑秋莉附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更348号罪犯高阿伟，男，1987年7月22日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化。现在漳州监狱服刑。福建省石狮市人民法院于2015年6月29日作出(2015)狮刑初字第681号刑事判决，认定被告人高阿伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年四个月（刑期自2014年11月10日起至2023年3月9日止），并处罚金10000元，追缴违法所得300元，共同违法所得100元。宣判后，被告人高阿伟不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年10月14日作出(2015)泉刑终字第1055号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对高阿伟的定罪量刑。判决发生法律效力后于2015年11月9日交付漳州监狱执行。本院于2018年5月11日、2019年11月12日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十五天。现刑期至2022年2月25日止。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月9日，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高阿伟在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余积分206分，本轮考核期内累计获2317分，合计获得2523分，表扬4次。间隔期2019年12月至2021年3月，获得1881分。考核期内累计违规2次，累计扣50分。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。生效判决财产性判项罚金10000元，追缴违法所得300元，共同违法所得100元，已全部履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯高阿伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯高阿伟减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月10日起至2021年8月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初2844号原告：中山市古镇博佳怡水晶配件门市部，住所地广东省中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城K122号。主要负责人：吴建水。委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师。被告：洪建军，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：尹满娥，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彩欣，广东品阳律师事务所律师。原告中山市古镇博佳怡水晶配件门市部（以下简称博佳怡门市部）诉被告洪建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序,于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告博佳怡门市部的委托诉讼代理人刘泽沛，被告洪建军的委托诉讼代理人吴彩欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博佳怡门市部向法院提出诉讼请求，判令：洪建军立即支付博佳怡门市部货款31260元及赔偿逾期付款利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至全部清偿完毕之日止）。事实和理由：洪建军以原经营的中山市古镇煌纬灯饰电器厂的名义向博佳怡门市部购买水晶配件.截至2012年1月9日，洪建军累计拖欠博佳怡门市部货款81260元。洪建军仅支付50000元，尚欠货款31260元。博佳怡门市部经催收无果后，特向贵院提出上述请求，请依法判决。洪建军辩称，双方签订的欠条是对货款金额的确定，诉讼时效应从签订欠条之日起算，其在2012年已经陆续支付50000元，即使诉讼时效中断，诉讼时效也应从支付的最后一笔款项开始计算，涉案债务也已经过诉讼时效。博佳怡门市部的债务已经成为自然债务，请求法院驳回博佳怡门市部的诉求。博佳怡门市部围绕诉讼请求依法提交了企业查询资料、欠条。洪建军没有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院评议如下：博佳怡门市部诉请洪建军支付货款是否超过法律规定的诉讼时效？洪建军于2012年1月3日向博佳怡门市部出具的欠条，只载明欠款金额，未约定付款期限。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”及《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，博佳怡门市部可以随时要求洪建军付款。故博佳怡门市部诉请洪建军支付货款并未超过法律规定的诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中山市古镇煌纬灯饰电器厂系洪建军于2011年12月7日投资设立的个人独资企业，于2012年10月30日解散并注销登记。博佳怡门市部向洪建军经营的中山市古镇煌纬灯饰电器厂供应水晶配件。2012年1月9日，洪建军向博佳怡门市部出具欠条，确认欠博佳怡门市部货款81260元。洪建军分别于2012年4月24日交付金额为1000元的支票，同年8月18日支付现金10000元，同年10月29日转账10000元，同年11月30日转账20000元，合计50000元。之后，洪建军未付余款，尚欠31260元。本院认为,本案系买卖合同纠纷。洪建军经营的中山市古镇煌纬灯饰电器厂拖欠博佳怡门市部货款31260元的事实，有博佳怡门市部提交的欠条等证据及其当庭陈述予以证实，且洪建军对欠款数额未提出异议，本院予以确认。中山市古镇煌纬灯饰电器厂拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现中山市古镇煌纬灯饰电器厂已注销登记，博佳怡门市部向中山市古镇煌纬灯饰电器厂的投资人洪建军诉请支付尚欠货款31260元及赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。对洪建军关于诉讼时效的抗辩意见，如前所述，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告洪建军于本判决生效之日向原告中山市古镇博佳怡水晶配件门市部支付货款31260元及赔偿逾期付款利息损失（自2021年1月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（该款原告中山市古镇博佳怡水晶配件门市部已预交），由被告洪建军负担，于上述付款期限内一并迳付原告中山市古镇博佳怡水晶配件门市部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  黄好娇人民陪审员  黄桂朝人民陪审员  吴林全二〇二一年七月二十一日书 记 员  叶科伶
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8202号原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808，统一社会信用代码91350503751368594K。法定代表人：邱华平，系公司总经理。委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林聪婉，福建携晟律师事务所实习律师。被告：王胜利，男，1959年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告王胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告泉州世茂三远物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州世茂三远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州世茂三远物业服务有限公司负担。审判员 舒 旋二〇二一年七月十四日书记员 李珊妮附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初588号之一原告：江苏东本环保工程有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭工业园区北区胡埭路88号。法定代表人：浦东山，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴祖伟，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：江苏江源木业有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇高徐集镇。法定代表人：王德庆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柏鸣，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：房安民，江苏博事达律师事务所律师。原告江苏东本环保工程有限公司与被告江苏江源木业有限公司承揽合同纠纷一案，原告江苏东本环保工程有限公司于2020年5月29日向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，该院于2020年6月9日作出（2020）苏0211民初2840号之一民事裁定书，裁定被告对管辖提出的异议成立，案件移送扬州市江都区人民法院处理。本院于2021年1月13日立案受理，审理中，被告江苏江源木业有限公司于2021年4月22日提起反诉，一并进行了审理。2021年7月20日，原告江苏东本环保工程有限公司向本院提出撤回起诉申请，被告江苏江源木业有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为:原告江苏东本环保工程有限公司的撤诉申请、被告江苏江源木业有限公司撤回反诉的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告江苏东本环保工程有限公司撤回起诉；二、准许被告江苏江源木业有限公司撤回反诉。本案受理费减半收取为8159元，由原告江苏东本环保工程有限公司负担。本案反诉费24835元，由被告被告江苏江源木业有限公司负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  张卫东人民陪审员  谭玉芳二〇二一年七月二十三日法官 助理  田 兵书 记 员  朱 丹
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0281民初6881号 原告：王伟，女，1977年2月8日生，汉族，住胶州市。 被告：魏鉴桥，男，1977年9月28日生，汉族，住胶州市。 被告：张涛，女，1979年12月5日生，汉族，住胶州市。 原告王伟与被告魏鉴桥、张涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  姜宝刚 二〇二一年七月三十日 书记员  文玉萍
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初10206号        原告：王杭乐，男，1990年7月2日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。                被告：陈冬升，男，1989年10月22日出生，汉族，住浙江省义乌市稠江街道欧景花园A区。                原告王杭乐与被告陈冬升民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法由审判员朱海玉适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告王杭乐到庭参加诉讼，被告陈冬升经本院合法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。                原告王杭乐向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款85000元及利息（自借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月4日至6月13日，被告因需向原告借款9万元。后被告还款5000元。截止2021年3月23日，被告尚欠原告借款85000元。当日，被告出具借条，承诺于2021年5月底前还清。但被告未履行承诺，拖欠至今。原告为此向法院提起诉讼，恳请支持。                被告陈冬升未作答辩，也未向本院提供证据。                经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年6月4日至同年6月13日，被告以资金周转需要为由向原告借款9万元。嗣后，被告归还5000元。2021年3月21日，被告重新向原告出具借条，确认尚欠借款85000元，于2021年5月底前还清。到期后，被告未履行承诺，遂成讼。2021年7月13日，被告归还原告10000元。                上述事实，有原告提供的借条、银行流水明细及原告的庭审陈述等在卷。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王杭乐要求被告陈冬升归还借款75000元证据充分，应予支持。借款时双方未约定利息，视为不计付利息。原告王杭乐主张利息可从起诉之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计付。被告陈冬升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可视为放弃质证和抗辩的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈冬升于本判决生效之日起十五日内归还原告王杭乐借款人民币75000元并支付利息（自2021年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计付至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1003元（已减半），由被告陈冬升负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员朱海玉    二O二一年七月十三日            书记员叶昕
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初3475号原告：新野县小史不锈钢门市，住所地新野县城人民路南段。注册号411329617005056。经营者：史小营，男，1982年3月10日出生，汉族，住新野县。被告：岳红亮，男，约34岁。原告新野县小史不锈钢门市与被告岳红亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，公开进行了审理。原告新野县小史不锈钢门市向本院提出诉讼请求：判令被告支付不锈钢护网及防盗门款3900元。事实和理由：被告于2016年6月2日因装修需要不锈钢护网及防盗门，经中间人徐敬涛介绍由原告为其提供。全部安装完工后，被告未支付货款，并于2020年1月20日出具欠条一份。后原告多次打电话催要无果，故诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告不能提供被告岳红亮准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定其送达地址，属原告起诉的被告不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告新野县小史不锈钢门市的起诉。案件受理费25元，退还原告新野县小史不锈钢门市。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇二一年七月二十八日书记员  高 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6603号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，公司董事长。被告：刘满元，女，1971年10月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳友协置业有限公司与被告刘满元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳友协置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳友协置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1577元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。审判员  彭莎莎二〇二一年七月三十日书记员  廖 钰
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                     （2021）陕0526民初2708号 原告：达生军，男，1969年8月14日出生，汉族，住陕西省富平县。被告：许斌，男，1982年2月25日出生，汉族，住北京市海淀区。原告达生军与被告许斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达生军到庭参加了诉讼，被告许斌经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告达生军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期经销轮胎，被告从事汽车运输业务，被告自2014年开始从原告处购买轮胎，后累计欠原告货款16000元，多年来原告多次催要，被告至今未予清偿。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许斌未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告许斌曾从原告达生军处购买轮胎，2015年2月17日，经双方结算，被告累计欠原告货款16000元，并向原告出具了欠据一份，主要内容为：“欠据 今欠达生军轮胎款计人民币16000.00元整 壹万陆仟元 2.17日之前所欠条全部作废 欠款人：许斌 2015.2.17日”。欠据出具后，被告至今未予清偿。本院认为，合法的买卖合同受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买轮胎，下欠原告轮胎款16000元，并向原告出具欠据的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应当清偿该笔欠款。被告许斌经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩举证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告许斌于本判决生效后三日内清偿原告达生军欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告许斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 员      张晓峰  二〇二一年七月二十六日  书 记 员      余  曼  1
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8280号原告：中乔体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。法定代表人：丁国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴少美，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。被告：郭百女，女，1959年11月28日出生，汉族，江西省赣州市宁都县。原告中乔体育股份有限公司与被告郭百女侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中乔体育股份有限公司于同年7月30日以拟与被告郭百女进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中乔体育股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中乔体育股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中乔体育股份有限公司负担。审判员  吴雅莉二〇二一年七月三十日书记员  丁婉冷附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特836号申请人：沈丽立，女，1957年7月16日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被申请人：徐某，女，1932年12月24日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。代理人：沈京武，男，1954年12月24日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申请人沈丽立（以下称姓名）申请认定被申请人徐某（以下称姓名）为无民事行为能力人，并要求指定沈丽立为徐某监护人一案，本院于2021年6月22日立案后进行了审理。现已审理终结。沈丽立请求：1.认定徐某为无民事行为能力人；2.指定沈丽立为徐某的监护人。事实与理由：徐某年事已高并且长期患有阿尔兹海默症等老年疾病，日常生活中已经卧床不起，完全丧失自理能力及对亲人的辨识能力。为徐某日常生活及合法权益等到应有的照顾和保护，请求宣告徐某为无民事行为能力人，并指定沈丽立为其监护人。经审理查明，徐某与配偶沈某（2002年12月2日死亡注销户口）共生育三个子女，即沈京武、沈丽立、沈某2（沈丽立称已去世）。本案中，经沈丽立申请，本院依法委托北京信诺司法鉴定所对徐某行为能力进行鉴定，鉴定结果为徐某患有阿尔兹海默病痴呆，故评定为无民事行为能力。沈京武在本案中担任徐某代理人，其同意沈丽立担任徐某的监护人，另徐某继女沈某3（原名沈X）出具书面意见，同意沈丽立担任徐某的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据”；根据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意”，根据《中华人民共和国民法典》第三十一条第一款、第二款规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人”；本案中，沈丽立作为徐某的女儿，有权申请认定徐某为无民事行为能力人；现徐某经鉴定被认定为无民事行为能力人，依照法律规定应为徐某指定监护人。徐某本案代理人沈京武及徐某继女沈某3同意沈丽立担任徐某的监护人，故本院对沈丽立担任徐某的监护人不持异议。沈丽立应最大程度地保护徐某的人身权利、财产权利以及其他合法权益，且不得侵害徐某合法权益；综上，本院依法宣告徐某为无民事行为能力人且指定沈丽立为徐某的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、宣告被申请人徐某为无民事行为能力人；二、指定申请人沈丽立为被申请人徐某的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇二一年七月三十日书记员  李娜
四川省德阳市罗江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）川0626刑初25号公诉机关德阳市罗江区人民检察院。被告人曾某某，男，1994年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省德阳市罗江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年2月28日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。指定辩护人林强，四川汉震律师事务所律师。德阳市罗江区人民检察院以罗检刑诉【2021】27号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序（简易审理），公开开庭审理了本案。德阳市罗江区人民检察院指派检察员严聪出庭支持公诉，被告人曾某某及其指定辩护人林强到庭参加诉讼。现已审理终结。德阳市罗江区人民检察院指控：1.2020年4月份左右的一天，被告人曾某某容留林某、邓某在其位于德阳市罗江区金山镇家中一起吸食冰毒。2.2020年4月份左右的一天，被告人曾某某容留林某、邓某、肖某某在其位于德阳市罗江区金山镇家中一起吸食冰毒。公诉机关出示了相应的证据，认为应以容留他人吸毒罪追究被告人曾某某的刑事责任，请求依法判处。被告人曾某某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪无异议，但认为自身生活困难，请求减免罚金。指定辩护人林强对公诉机关指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪无异议，但认为被告人曾某某有坦白情节，自愿认罪认罚，受蒙骗吸毒，其家庭情况特殊，犯罪情节轻微，可对其从轻、从宽处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：1.被告人曾某某于2020年4月份左右的一天，在其位于德阳市罗江区金山镇家中容留林某、邓某一起吸食冰毒。2.被告人曾某某于2020年4月份左右的一天，在其位于德阳市罗江区金山镇谭家坝村22组149号家中容留林某、邓某、肖某某一起吸食冰毒。另查明，被告人曾某某与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，知悉认罪认罚可能导致的法律后果。上述事实，有公诉机关采用多媒体示证并经庭审质证的被告人基本情况和户籍证明、归案说明、传唤证、被告人曾某某的供述和辩认笔录及辨认照片、证人邓某的证言和辩认笔录及辨认照片、证人林某的证言和辩认笔录及辨认照片、证人肖某某的证言和辩认笔录及辨认照片、证人范增明的证言、现场勘验检查工作记录一套、搜查证和搜查笔录及搜查照片、扣押决定书和扣押清单、调取证据通知书和调取证据清单及情况说明、四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定意见通知书、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、前科查询结果单、社会危险性情况说明表、随案移送清单、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人曾某某归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻、从宽处罚。指定辩护人林强提出“被告人曾某某有坦白情节，并自愿认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳，对其提出的其他辩护意见，本院不予采纳。综合被告人曾某某的犯罪事实、情节、性质、对社会的危害程度、认罪悔罪表现等情节，对公诉机关提出“判处被告人曾某某有期徒刑六个月，并处罚金3000元。”的量刑建议，本院予以采纳；对被告人曾某某提出“自身生活困难，请求减免罚金。”的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年2月28日至2021年8月27日止。）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押的金色VIVO手机一部、金属钥匙一把，发还给被告人曾某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺剑锋人民陪审员  孟 洁人民陪审员  郑大章二〇二一年七月十九日法官 助理  文婉瞩书 记 员  周付琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4027民初15号 原告：陈利华，男，1973年2月18日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊宁市。委托诉讼代理人：高国俊，特克斯县法律援助中心律师。被告：新疆鑫力鹏远建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁市经济合作区河北路1299号福安·西城国际10号商住楼11楼。法定代表人：郭保军，该公司经理。原告陈利华与被告新疆鑫力鹏远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案。原告陈利华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈利华撤回起诉处理。审  判  员   李加良二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   马 伟
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1606号移送执行机构本院刑事审判庭。被执行人沈俊超，男，汉族，1988年2月18日出生，住河南省开封县。被执行人沈俊超涉嫌犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑并处罚金一案。开封市祥符区人民法院于二〇一八年五月二日作出的（2018）豫0212刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。因沈俊超未自动履行缴纳罚金义务，为此，本院刑事审判机构移送要求对其予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈俊超的银行存款1050元，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月十三日书记员 秦晓彤
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18280号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：刘本全，男，汉族，1970年5月17日出生，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：刘茂祝，男，父子。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告刘本全金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华、赵思渝、被告刘本全的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘本全立即偿还原告贷款本金34 513.54元及截至2021年3月4日罚息11 027.95元，共计45 541.49元；2、判令被告刘本全立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金34 513.54元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费、律师费1726元由被告承担；事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告刘本全向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2017年2月15日，原告与被告刘本全在线签订 《 个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告刘本全提供150 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告刘本全未按约还款，原告要求被告刘本全立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘本全辩称：是我找了个业务员帮我贷款，是通过路边发名片找的业务员，他带我到的浦发银行，总共贷款15万元，划走了30 400元，一次性收了三年的利息，一年后我们才知道需要等额本息还款，对利息、罚息均不予认可，律师费也不予认可。经审理查明：2017年2月15日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告刘本全为借款人，签订《 个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额150 000元；2、贷款期限为1年，自2017年2月15日起至2018年2月15日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为15日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年2月15日，原告向被告刘本全发放贷款150 000元,被告刘本全未按约还款，截至2021年3月4日，被告刘本全尚欠原告本金34 513.54元、罚息11 027.95元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费1726元。本院认为：原告与被告刘本全签订的《 个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告刘本全发放借款，已履行其合同义务。被告刘本全未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告刘本全偿还本金34 513.54元、罚息11 027.95元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为34 513.54元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘本全于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金34 513.54元、罚息11 027.95元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为    34 513.54元为基数，按照年利率11.0925%计算）；二、被告刘本全于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费1726元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费490.85元（已减半收取），由被告刘本全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩   超                            二○二一年七月二十二日 书  记  员    韩   婷  - 1 -
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执697号        被执行人：丁凤日，男，1955年04月20日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人丁凤日犯盗窃罪追缴罚金（2020）浙1082刑初876号刑事判决一案中，责令被执行人丁凤日缴纳罚金等人民币2950元，但被执行人丁凤日未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人丁凤日的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并实地走访调查被执行人相关财产情况。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款2428元，已执行到执行款2428元。暂未发现被执行人丁凤日有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人丁凤日拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁凤日作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁凤日采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人丁凤日目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执697号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年七月七日            代书记员马文雯
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初2175号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县松城街道龙首路51号。负责人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发祯，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，该行员工。委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省霞浦县，该行员工。被告：卓绍祝，男，汉族，1963年10月28日出生，住福建省霞浦县。被告：林某，女（系卓绍祝配偶），7964年3月4日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：卓雅梅，女，1984年12月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社与被告卓绍祝、林某、卓雅梅金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社以卓绍祝、林某、卓雅梅已将债务清偿完毕为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霞浦县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取为507元，由原告霞浦县农村信用合作联社负担。审判员  胡恒松二〇二一年七月二十七日书记员  陈静怡附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执恢377号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路1号，统一社会信用代码91350825858105794P。法定代表人：张树宝，职务：行长。被执行人：陈庚洋，男，1969年11月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：福建夕阳红养老有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇罗龙路96号（龙盛花园）B幢3层317，组织机构代码77536383-5。法定代表人：陈庚洋。申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人陈庚洋、福建夕阳红养老有限公司借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2016）闽0825民初2208号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的2805603.14元及利息。本院于2020年9月25日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人陈庚洋、福建夕阳红养老有限公司名下有房产及车辆。3、在执行过程中，本院依法对被执行人福建夕阳红养老有限公司名下福建夕阳红养老有限公司闽FWXXXX的车辆进行限制转让、过户，但未实际控制，无法处置。另被执行人福建夕阳红养老有限公司名下的房产经本院司法拍卖，一拍，二拍、变卖均流拍，申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行明确表示不以物抵债；被执行人陈庚洋名下的房产首封法院为龙岩市新罗区人民法院，我院已依据申请执行人的参与分配申请书于2021年7月12日向龙岩市新罗区人民法院寄送参与分配函，申请参与分配被执行人陈庚洋名下财产。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年七月二十二日书记员 罗晓芳（代）
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终1300号上诉人（原审原告）：吴元英，女，1965年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区（圣地国际水会宿舍）。上诉人（原审原告）：钱小军，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：杨怀平，湖南津正律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：湖南惠源农牧发展股份有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区郭家铺街道三滴水社区三组。法定代表人：龙丕宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁振，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。上诉人吴元英、钱小军因与被上诉人湖南惠源农牧发展股份有限公司（以下简称惠源公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2021）湘0703民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。吴元英、钱小军上诉请求：撤销一审裁定，指令湖南省常德市鼎城区人民法院以提供劳务者受害责任纠纷一案受理本案。事实和理由：1.一审法院认为“本案系工伤保险待遇纠纷，必须先向劳动行政部门申请工伤认定，故裁定驳回上诉人起诉”属于认定事实、适用法律错误。本案吴元英、钱小军起诉案由为提供劳务者受害责任纠纷，所主张损失也为人身损害赔偿损失，而非工伤保险待遇纠纷；2.本案受害人钱本国出生于1960年1月25日，2020年11月钱本国在惠源公司工作时已年满60周岁，超过法定退休年龄，惠源公司无法为受害人投保工伤保险；3.钱本国感染鹦鹉热衣原体系工作原因所致，因感染鹦鹉热衣原体所导致的重症××未列入《职业病分类和目录》所列职业病目录，故不属于职业病范畴，因而无法主张工伤。惠源公司辩称，吴元英、钱小军的上诉请求依法不能成立，应当依法驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：1.本案应当依据仲裁前置，因为钱本国的死亡，系在工作当中，因其身体原因产生疾病而死亡，应依法由劳动行政部门作出工伤认定。在一审中，吴元英、钱小军未提交工伤认定材料，则钱本国因工受害无事实和法律依据；2.吴元英、钱小军主张提供劳务者受害责任纠纷缺乏基础依据，因钱本国的死亡，在本案中缺乏法定机构的鉴定及检验报告，即吴元英、钱小军举证不能。吴元英、钱小军应举证证实惠源公司在本案中是否存在过错，是否构成侵权，但其并未提交任何证据证明惠源公司存在主观侵权，且惠源公司是按照常德市鼎城区人民政府，按照市场监督管理部门的准入销售制度，包括生产销售流程投入的法定场所，提供的工作场所符合法定标准，不存在其他污染源和病染源的侵入。钱本国的死亡与惠源公司的场所没有任何法律意义上的联系，其上诉请求和诉求缺乏相关事实和法律依据。吴元英、钱小军向一审法院起诉请求：1.判令惠源公司支付吴元英、钱小军精神损害抚慰金100000元、伤残赔偿金833960元、医疗费79228.19元（已扣除通过城乡医保报销的103586.1元）、护理费3800元、住院伙食补助1900元、丧葬费38381.5元、扣除惠源公司已支付55000元，合计1002269.69元；2.判令惠源公司承担本案诉讼费。一审法院审查后认为，劳动行政部门系工伤认定的法定职权部门，根据本案吴元英、钱小军的诉称所举证据，受害人钱本国系在惠源公司（用人单位）工作期间、因工作原因导致疾病，故应先经劳动行政部门依法作出认定是否属于工伤，该程序是主张工伤赔偿的前置程序。本案吴元英、钱小军对受害人钱本国所患疾病未经工伤认定并提起工伤赔偿，不符合相关程序规定。故吴小英、钱小军欲主张权利，应对受害人钱本国所患疾病通过人力资源或社会保障局进行工伤认定，然后按工伤程序进行处理。遂裁定：驳回吴元英、钱小军的起诉。本院二审审理期间，各方当事人均未提交相应证据。二审审理查明，受害人钱本国于2020年11月开始在惠源公司工作，主要从事屠宰场鸡鸭生产线的拔毛工作，工资大约4000元/月，每天工作6小时，6小时外工作算加班，加班工资为30元/小时。惠源公司已通过案外人钱本钢发放了钱本国2020年11月至12月的工资及加班费4660元。二审查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，本案的争议焦点为：本案是否应该以提供劳务者受害责任纠纷进行审理。本案争议的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效实施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”，本案适用修正后的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》。根据本案查明事实，受害人钱本国属于已达法定退休年龄的人员，其在年满60周岁后，在惠源公司从事禽类拔毛工作，双方虽未签订书面合同，但根据钱本国已在惠源公司工作，并实际领取工资的事实，双方已形成实际的劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议而提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，受害人钱本国并未提交其已经依法享受养老保险待遇或者领取了退休金的相关证据，无法确定钱本国与惠源公司之间是劳务关系，故本案应认定钱本国与惠源公司之间已构成劳动关系。根据该法第一条第二款“劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷”的规定，该案属于劳动争议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理”的规定，受害人钱本国在用人单位惠源公司工作期间，出现疾病，并死亡。其亲属应当根据《工伤保险条例》“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定”。故吴元英、钱小军所主张的权益，应先经劳动行政部门对受害人身体所出现的疾病是否因工作原因所致，是否属于工伤作出依法认定，以确定是否属于工伤赔偿。而工伤认定程序是主张工伤赔偿的前置程序，依法应前置于诉讼程序的启动和适用。至于受害人钱本国所患疾病是否属于工伤范围，能否评定为工伤，由相关行政主管部门先行进行评判，而不宜直接以侵权法律关系由人民法院进行立案受理。综上所述，吴元英、钱小军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 英审 判 员  杨 炎审 判 员  孙 晖二〇二一年七月五日法官助理  彭 芬书 记 员  宋金灵附：本裁定书所适用的法律和司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初701号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津宝泰丰文化传播有限公司，住所地天津市河东区万新村8区15号201-204室。法定代表人：高仙忙。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津宝泰丰文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  高 媛审 判 员  高卓见二〇二一年七月十二日法官助理  白超霞书 记 员  张 彤
湖南省嘉禾县人民法院 退 案 决 定 书 （2021）湘1024刑初80号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李某，男，2004年2月8日出生于湖南省嘉禾县，汉族，户籍所在地湖南省嘉禾县，现暂住深圳市宝安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年1月5日被嘉禾县公安刑事挽留，2021年2月2日被嘉禾县公安取保候审，2021年6月4日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审。 本院于2021年7月15日收到湖南省嘉禾县人民检察院郴嘉检未刑诉［2021］2号起诉书及所附材料。经审查，被告人李某未被羁押，无法联系，不在案，导致案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 本案退回湖南省嘉禾县人民检察院。 二〇二一年七月二十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1025号徐州市贾汪区综合行政执法局：你单位申请执行史宝芹行政非诉执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人现已履行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）苏0305行审65号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月六日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执1025号史宝芹：徐州市贾汪区综合行政执法局申请执行你行政非诉执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人现已履行到位。至此，徐州市贾汪区综合行政执法局向本院申请执行的（2021）苏0305行审65号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年7月6日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4432号原告：王益璋，女，汉族，1960年7月7日出生，户籍所在地湖南省双峰县。委托诉讼代理人：胡再芳，女，汉族，1985年1月23日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告王益璋之女。被告：湖南省娄底市星海房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路星海名都国际5楼。法定代表人：苏宇峰。委托诉讼代理人：钟旭山，男，汉族，1961年7月17日出生，户籍所在地湖南省冷水江市，系公司员工。原告王益璋诉被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司（以下简称星海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王益璋的委托诉讼代理人胡再芳及被告星海房地产公司的委托诉讼代理人钟旭山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王益璋请求法院依法判令：1、被告立即向原告退还面积补差款2283.83元以及利息1055.13元（自2009年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计算至2021年5月30日，应计算至实际付清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用；被告星海房地产公司答辩要点：该司计划面积补差价款半年之内付清，但不计算利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定以下法律事实：2009年9月14日，案外人吴明明与被告签订了《商品房买卖合同》，约定案外人吴明明购买被告开发的位于****幢***号房屋，建筑面积141.63平方米，单价2330.44元/平方米，总价款330060元。合同还约定面积确认及面积差异处理方式为：合同约定面积（建筑面积）与产权登记面积有差异的，双方同意按产权登记面积及本合同约定的单价结算。2020年12月30日涉诉房屋办理了产权登记，产权登记证载明房屋实际建筑面积为140.65平方米。经计算面积差价为：2283.83元（面积差0.98平方米×单价2330.44元/平方米）。另查明：案外人吴明明与胡再芳在《商品房买卖合同》签订期间系夫妻，后于2014年6月3日离婚，双方离婚协议约定涉诉房屋归胡再芳所有，后胡再芳将房屋过户至原告名下。2021年7月28日，胡再芳出具情况说明，表示涉诉房屋的面积补差款全部归原告王益璋所有。判决的理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告应按合同约定向原告支付面积差价款。关于逾期支付面积差价款是否计算利息的问题。因《商品房买卖合同》中未约定该利息计算，故对原告要求被告支付利息诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、五百七十七条之规定，判决如下：一、被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王益璋支付房屋差价款2283.83元;二、驳回原告王益璋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已缴纳），由被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年七月二十八日书记员  颜媚附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初2373号 原告：周威，男，2000年3月23日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：刘城，男，2001年6月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告周威诉被告刘城买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告周威于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周威在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告周威提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周威负担。  审  判  长   李  化人民陪审员   白忠武人民陪审员   陈  勇  二〇二一年七月二日  法 官助 理   陶  进书  记  员  温海涛 - 1 -
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执633号之二申请执行人：王德敏，女，汉族，1965年12月25日出生，住贵州省晴隆县。被执行人：吴光至，男，汉族，1983年04月24日生，住贵州省晴隆县。关于申请执行人与被执行人吴光至借款合同纠纷一案，本院于2021年06月25日冻结了被执行人吴光至在xxx账户内余额人民币162.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吴光至在中国工商银行xxx账户内存款人民币31390.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年七月九日书记员 谭国亚