wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2664号原告:绥中恒泰物业管理有限公司。委托诉讼代理人：孙建华，系该公司法律顾问。被告：代铁男。原告绥中恒泰物业管理有限公司诉被告代铁男物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼。被告代铁男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥中恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费7644元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告为原告管理的位于绥中东戴河新区恒泰时间海小区业主，从2017年7月至2020年12月，被告未向原告交纳物业管理费，拖欠原告物业费7644元。原告多次催要，被告拖欠至今，故只好向人民法院起诉，要求被告给付拖欠物业费7644元。被告代铁男未出庭亦未提交答辩状。经审理本院认定事实如下：原告绥中恒泰物业管理有限公司为绥中东戴河新区恒泰时间海小区提供物业服务，被告代铁男系绥中东戴河新区恒泰时间海小区一期5座xxx室的业主。2015年6月27日原、被告签订了恒泰时间海前期物业管理协议。被告代铁男拖欠2017年7月至2020年12月期间的物业费7644元未付，期间原告向被告索要物业费未果，现原告诉至人民法院要求被告支付拖欠原告的物业费7644元及逾期利息。本院认为，原告绥中恒泰物业管理有限公司为被告代铁男居住的绥中东戴河新区恒泰时间海小区提供了物业服务，双方已经形成物业服务关合同系，被告代铁男应向原告绥中恒泰物业管理有限公司及时交纳物业费。原告绥中恒泰物业管理有限公司亦应履行其物业服务义务。故对于原告主张被告支付所拖欠物业费7644元的请求，本院予以支持；对于原告主张被告从起诉之日起按照法律规定计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告代铁男从2021年5月20日起按照当时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算支付原告逾期利息至实际给付之日止。被告代铁男经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提交答辩意见，视为对抗辩、出庭应诉权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条之规定，判决如下：被告代铁男于本判决生效后十日内给付原告绥中恒泰物业管理有限公司2017年7月至2020年12月拖欠的物业费7644元及逾期利息，逾期利息从2021年5月20日起按照当时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至执行之日止。案件受理费已减半收取25元，由被告代铁男承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 赵明月二〇二一年七月十四日法官助理 胡鑫榕书 记 员 李晓琳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1579号原告：王晓飞，男，1984年6月18日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：邓海文，河南瑾轩律师事务所专职律师。被告：陈小宾，男，1976年10月8日出生，汉族，住汤阴县。原告王晓飞诉被告陈小宾承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓飞的委托诉讼代理人邓海文到庭参加诉讼。被告陈小宾经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓飞向本院提出诉讼请求：被告给付原告加工承揽费140251元及利息（利息按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算，自2020年1月7日起计算至实际付清为止），利息暂计至起诉之日为7450元。事实和理由：原告给被告加工一批栏杆，完工后，被告未支付合同款。原告向被告催要欠款，2020年1月7日被告出具欠条1份，承诺2020年1月15日之前付清欠款，到期后，被告未支付欠款，于2020年5月7日出具保证书，保证2020年5月20日之前付清欠款。但被告至今仍未支付欠款。被告陈小宾未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向河南胜和金属制品有限公司（以下简称胜和公司）定作一批不锈钢栏杆，用于中牟县狼城岗安置区。原告实际负责承揽制作并交付被告。经双方核对工作量，被告于2020年1月7日给胜和公司出具欠条，被告共欠胜和公司不锈钢栏杆承揽制作款（货款）共计140251元（单价每米40元），被告承诺于2020年1月15日之前付清。到期后，被告未依约付款。原告进行催要，被告于2020年5月7日给原告出具保证书，保证5月20日前把欠原告王小（晓）飞栏杆款结清。被告至今未清偿上述欠款。2021年6月22日，胜和公司出具书面证明，认可实际债权人为原告王晓飞，同意原告王晓飞对被告享有该承揽合同全部债权。本院认为，被告向胜和公司定作不锈钢栏杆，原告实际承揽制作，原、被告之间成立有效的承揽合同关系。原告按照约定完成承揽制作工作，被告应支付原告工作报酬，即栏杆承揽制作款140251元。被告拖延付款，给原告造成经济损失，被告应支付拖延付款利息。被告承诺于2020年1月15日之前付清栏杆款，拖延付款利息应自2020年1月15日起计算至实际清偿之日止，利率应为全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率。被告陈小宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小宾于本判决生效后十日内给付原告王晓飞栏杆承揽制作款140251元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年1月15日起计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3254元，减半收取计1627元，由被告陈小宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王加山二〇二一年七月十四日书记员  郑翌晨
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执恢188号普天物流技术有限公司、河南省进口物资公共保税中心集团有限公司：关于普天物流技术有限公司申请执行河南省进口物资公共保税中心集团有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人于2021年6月30日达成和解协议，因被执行人河南省进口物资公共保税中心集团有限公司现已按照和解协议履行完毕，申请执行人普天物流技术有限公司于2021年7月2日向本院提交结案申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下：本院（2021）豫01执恢188号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月六日
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1502民初4286号原告:安徽省金寨县华澳科技有限公司,住所地安徽省六安市金寨县白塔畈乡工业园区，统一社会信用代码91341524678923378Q。法定代表人:肖进,该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：周思军，安徽远宏律师事务所律师。被告:吴磊,男,汉族,1984年8月18日出生,住安徽省六安市金安区。原告安徽省金寨县华澳科技有限公司与被告吴磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告安徽省金寨县华澳科技有限公司于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽省金寨县华澳科技有限公司以被告吴磊已支付货款为由申请撤诉，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽省金寨县华澳科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取1890元，由原告安徽省金寨县华澳科技有限公司负担。审判员 朱 莉二〇二一年七月二十五日书记员 李慧慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执1005号徐展、郑州豫东置业有限公司：依据已经发生效力的本院作出的（2012)郑民三初字第415号民事判决书，本院立案执行的徐展申请执行郑州豫东置业有限公司买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）豫01执1005号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月一日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执383号申请执行人刘合祥，男，1963年4月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人湖北世昌置业有限公司，住所地：鄂州市蒲团乡横山村。法定代表人李昌海，该公司总经理。被执行人杨国祥，男，1963年4月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。关于申请执行人刘合祥与被执行人湖北世昌置业有限公司、杨国祥民间借贷纠纷一案，申请执行人刘合祥依据本院（2020）鄂0704民初2040号民事判决书，向本院申请强制执行。2021年1月25日，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人湖北世昌置业有限公司、杨国祥发出执行通知书、报告财产令，并依法对被执行人湖北世昌置业有限公司、杨国祥的财产状况进行了查控。截止到目前为止，本案尚有525906.00元未执行到位。目前，本院已对湖北世昌置业有限公司所有的位于葛店镇葛洪路南侧东方的房屋进行了查封，并轮候查封了杨国祥所有的位于古城南路金发商住楼××单元××东户的房屋。本院前往被执行人湖北世昌置业有限公司上述两处房产查看房屋状况，经查房屋内有装修，故暂无法确定被执行人湖北世昌置业有限公司是否已将房屋出卖他人，暂无法处置，因被执行人杨国祥房屋系轮候查封，故无法处置。本院认为，被执行人湖北世昌置业有限公司、杨国祥现暂无可供执行的财产，且申请执行人刘合祥亦不能提供可供执行的财产线索，导致本次执行程序无法继续进行，申请执行人刘合祥已书面向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2040号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年七月二十一日书记员 ： 皮 军
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0243民初3568号原告：张仕洪，男，1988年2月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：廖中族，男，1971年9月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张仕洪诉被告廖中族生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张仕洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张仕洪撤诉处理。审 判 员 朱为二〇二一年七月十三日法官助理 黄勇书 记 员 陈业
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1797号原告：中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地：葫芦岛市龙港区龙程街**。法定代表人：张德清，系该行行长。委托诉讼代理人：韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘子宇，辽宁兴连律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1963年12月15日生，住葫芦岛市龙港区。被告：赵某某，男，汉族，1969年3月6日生，住葫芦岛市龙港区。原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告张某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行撤回起诉。案件受理费3395.00元,减半收取1697.50元，由原告中国银行股份有限公司葫芦岛分行承担。审 判 长  孙朝晖人民陪审员  赵广志人民陪审员  荆文华二〇二一年七月十九日书 记 员  陈雨含
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执951号之一申请执行人：李小军，男，1983年1月15日出生，汉族，住江西省南城县。被执行人：曾志伟，男，1979年7月7日出生，汉族，住江西省南城县。关于申请执行人李小军和被执行人曾志伟民间借贷纠纷一案，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人曾志伟在金融机构的冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年七月十四日书记员  吴其镁
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终8137号上诉人（原审被告）：叶幼芳，女，1956年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：钱美娟，女，1962年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金永华（系被上诉人丈夫），住址同上。委托诉讼代理人：瞿惠国，上海市凌云永然律师事务所律师。上诉人叶幼芳与被上诉人钱美娟民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。叶幼芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判叶幼芳归还钱美娟17万元。叶幼芳上诉认为，一审判决认定事实不清，2017年11月1日的8万元借条，叶幼芳实际未收到借款，该款当时说好是帮钱美娟做理财的，所以先写借条等钱美娟转款，但之后钱美娟未转款。钱美娟辩称，一审判决无误，请求维持一审判决。钱美娟向一审法院起诉请求判令：1．叶幼芳归还钱美娟借款25万元；2．叶幼芳按年利率11.5％支付钱美娟自2017年9月6日起至2018年9月29日止，本金8万元的利息；3．叶幼芳按年利率11.5％支付钱美娟自2018年9月30日起至实际清偿之日止本金7万元的利息；4．叶幼芳按年利率11.5％支付钱美娟自2017年11月1日起至实际清偿之日止本金8万元的利息；5．叶幼芳按年利率10％支付钱美娟自2018年5月30日起至实际清偿之日止本金10万元的利息。一审法院经审理后，于2021年2月26日作出判决：一、叶幼芳于判决生效之日起十日内归还钱美娟借款25万元；二、叶幼芳于判决生效之日起十日内向钱美娟支付逾期利息，即以7万元为基数自2018年9月30日至实际清偿之日止，2020年8月19日以前按照年利率6％计算，2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、叶幼芳于判决生效之日起十日内，按年利率11.5％支付钱美娟自2017年11月1日至实际偿还之日止8万元的利息；四、叶幼芳于判决生效之日起十日内，按年利率10％支付钱美娟自2018年5月30日至实际偿还之日止10万元的利息；五、驳回钱美娟其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，080元，减半收取计3，040元，由叶幼芳负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，叶幼芳上诉认为，一审判决认定事实不清，2017年11月1日的8万元借条，叶幼芳实际未收到借款，该款当时说好是帮钱美娟做理财的，所以先写借条等钱美娟转款，但之后钱美娟未转款。对此，本院认为，一审法院根据查明之事实，确认双方当事人借贷关系成立并确定具体借款金额尚无不当，所阐述之理由，本院予以认同。叶幼芳否认2017年11月1日借条所涉的8万元，然其在此之后又因新的借款事实出具新的借条，该事实有悖常理，故叶幼芳上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，452元，由上诉人叶幼芳负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘琳敏法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3724号原告：抚州市临川区小拇指日用品商行，经营场所：抚州市临川区南门路宏基名仕家园三期1-6、2-6室。统一社会信用代码：92361002MA38LQMB5B。经营者：黄燕安，男，汉族，1989年7月19日出生，住江西省抚州市临川区。被告：江西奇鹤堂健康产业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙四路718号。统一社会信用代码：91360121MA37WUMM53。法定代表人：唐水华。原告抚州市临川区小拇指日用品商行与被告江西奇鹤堂健康产业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告抚州市临川区小拇指日用品商行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告抚州市临川区小拇指日用品商行撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚州市临川区小拇指日用品商行撤诉。案件受理费1,226元，减半收取613元，由原告抚州市临川区小拇指日用品商行负担。审 判 员 罗惠兰二〇二一年七月二十七日法官助理 彭邦宇书 记 员 陈玲旭
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3966号原告：丰城乐居物业管理有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市新城区紫云大道（名仕兰庭）B2栋699号。统一社会信用代码：91360981MA35W57Y88。法定代表人：陈其，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄兰英，女，1971年7月27日出生，汉族，该公司员工，住江西省丰城市。被告：陈军，男，1986年11月27日出生，汉族，住江西省丰城市（现住江西省宜春市丰城市新城区）。原告丰城乐居物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月14日，原告丰城乐居物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告陈军的起诉。本院认为，原告丰城乐居物业管理有限公司以被告陈军已履行完毕为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰城乐居物业管理有限公司撤回对被告陈军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城乐居物业管理有限公司负担。审判员  杜辉明二〇二一年七月十四日书记员  吴 琼江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3966号原告：丰城乐居物业管理有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市新城区紫云大道（名仕兰庭）B2栋699号。统一社会信用代码：91360981MA35W57Y88。法定代表人：陈其，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄兰英，女，1971年7月27日出生，汉族，该公司员工，住江西省丰城市。被告：陈军，男，1986年11月27日出生，汉族，住江西省丰城市（现住江西省宜春市丰城市新城区）。原告丰城乐居物业管理有限公司与被告陈军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月14日，原告丰城乐居物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告陈军的起诉。本院认为，原告丰城乐居物业管理有限公司以被告陈军已履行完毕为由申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰城乐居物业管理有限公司撤回对被告陈军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城乐居物业管理有限公司负担。审判员  杜辉明二〇二一年七月十四日书记员  吴 琼
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执恢123号申请执行人：邵阳纺织机械有限责任公司，住所地：邵阳市双清区邵阳大道宝庆东路交叉口。法定代表人：刘序焱，该公司总经理。委托代理人：刘莎，湖南银剑律师事务所律师。被执行人：江西宝晟织造有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园西区。法定代表人：李锦旋，该公司总经理。被执行人：李锦旋，男，1984年4月10日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行申请执行人邵阳纺织机械有限责任公司与被执行人江西宝晟织造有限公司、李锦旋买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已达成执行和解协议并需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0502执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆丕易审判员  周 虹审判员  张 强二〇二一年七月二十九日书记员  黄海波
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执201号申请执行人：杨维干，男，汉族，住江苏省连云港市海州区云台乡凤凰村295号。被执行人：伏开模，男，汉族，住江苏省连云港市东海县白塔埠镇伏庄村23-8号。申请执行人杨维干与被执行人伏开模民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0791民初263号判决书已经发生法律效力。由于被执行人伏开模未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月24日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人伏开模依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人伏开模名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行三次调查，被执行人名下无可扣划的银行存款,名下有一辆摩托车,已报废,无处置价值,无其他可供执行的财产信息。被执行人伏开模未到我院报告财产状况，本院多次电话传唤，被执行人未到本院接受谈话。本院于2021年7月22日到被执行人户籍地调查,查明被执行人欠多人债务,外出躲债且下落不明,家有老母亲多年未赡养。被执行人所涉关联的执行案件另有20余万元债务已终本方式结案。本案执行标的为24544元及利息等，执行到位0元，未执行到位24544元及相关费用。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录、送达回证等证据证实。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并及时将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并电话同意终结本次执行程序。综上，被执行人伏开模无可供执行的财产，本院对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王聿广执行员  刘道宝执行员  吴园园二〇二一年七月二十六日书记员  戴宪涛法律条文附录《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0903执1558号申请执行人：河北省沧州市运河区人民检察院。被执行人：王鑫鹏，男，汉族，2002年2月18日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古。王鑫鹏罚金一案中，本院于2020年11月11日作出（2020）冀0903刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人却未全部履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，1、本院于2021年6月2日通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。2、本院2021年6月2日、6月29日，通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利,无车辆登记。3、本院2021年6月18日到中国平安人寿保险有限公司查询了被执行人个人购买保险情况，未发现被执行人缴纳理财收益型保险。4、本院2021年6月18日到沧州市公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，被执行人名下无住房公积金。5、本院2021年6月21日到沧州市不动产登记中心查询了被执行人名下无房产登记。6、本院已将被执行人纳入全国法院限高被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张忠刚审判员  胡树宏审判员  韩 非二〇二一年七月二十九日书记员  王 健
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1895号原告：许某1，男，1982年7月28日出生，汉族，工人，住齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：张丹，黑龙江齐大律师事务所律师。被告：谢某，女，1958年7月15日出生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区。被告：许某2，男，1930年2月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。原告许某1与被告谢某、许某2继承纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案原告许某1自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告许某1撤回起诉。案件受理费5933.00元，应退还5.883.00元，余款50.00元减半收取25.00元，由原告许某1负担。审判员 谢 冰二〇二一年七月二十日书记员 谢鹏瑶
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9783号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，总经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。被告：娄必勇，男，汉族，1985年5月17日出生，住遵义市正安县。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“保险公司”）诉被告娄必勇追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司诉讼代理人梁婷到庭参加了诉讼，被告娄必勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告偿还为其先行垫付的赔偿款共计122000元，并按年利率3.85%向原告支付资金占用费至付清款项时止，截止到2021年5月17日该费用计算为5088.46元（122000×391.42×13个月）；2．判决被告承担保全费、案件受理费等一切诉讼费。事实和理由：2018年11月29日，被告娄必勇到原告下属正安支公司为其自有的贵Ｃ×××××号二轮摩托车投保了机动车强制保险。2019年7月29日00时15分许，被告娄必勇醉酒后（血样中乙醇含量为101.53ＭＧ／100ＭＬ）驾驶摩托车由东联线逆向往环城路沙坝方向行使，当车行驶红花岗区凤新快线二职高路段时，与案外人王余跃驾驶的摩托车前部相撞，造成王余跃受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警队认定，事故中娄必勇负主要责任，王余跃负次要责任。王余跃经治疗康复后诉至红花岗区人民法院要求被告娄必勇赔偿，并由原告在交强险范围内承担先行垫付的义务。2020年4月17日，原告依据红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1540号判决结果，实际履行了先行垫付的义务，向王余跃支付了相应赔款。根据相关法律规定，原告实际承担垫付义务后，有权对被告行使追偿权。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判处所请。被告娄必勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告保险公司为证明其主张，向本院提交了保险代抄单、民事判决书、保险赔款通知书及保险赔款计算书、打款凭证作为证据。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月29日，被告娄必勇到原告下属正安支公司为其自有的贵Ｃ×××××号二轮摩托车投保了机动车强制保险。2019年7月29日00时15分许，被告娄必勇醉酒后（血样中乙醇含量为101.53ＭＧ／100ＭＬ）驾驶摩托车由东联线逆向往环城路沙坝方向行使，当车行驶红花岗区凤新快线二职高路段时，与案外人王余跃驾驶的摩托车前部相撞，造成王余跃受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警认定，事故中娄必勇负主要责任，王余跃负次要责任。王余跃住院治疗期间，原告已向遵义市第一人民医院垫付了医疗费用10000元，王余跃经治疗康复后诉至本院要求被告娄必勇赔偿，并由原告在交强险范围内承担先行垫付的义务。2020年4月2日，经红花岗区人民法院（2020）黔0302民初1540号判决书判决本案原告保险公司在交强险限额内赔付王余跃各项损失112000元。2020年4月17日，原告依据上述判决结果，实际履行了先行垫付的义务，向王余跃支付了相应赔款。本院认为，保险公司按照民事判决书的判决内容，依法履行了赔偿义务，现根据法律规定，对被告进行追偿。因这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，对原告保险公司要求被告偿还垫付的赔偿款122000元的诉请，本院依法予以支持。对原告请求被告按年利率3.85%支付资金占用费至实际还清之日止的诉讼请求。原告履行了垫付义务后，被告应及时偿还原告垫付的款项，被告未及时偿还的行为确给原告造成了一定的损失，该损失实为利息损失，故对原告的该项诉请，本院依法予以支持。被告娄必勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告娄必勇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为其先行垫付的赔偿款人民币122000元及资金占用费（自2020年4月18日起以122000为本金，按年利率3.85%支付资金占用费至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1420元（已减半收取），由被告娄必勇负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审 判 员  周 莉二〇二一年七月八日法官助理  何小飞书 记 员  任雅旭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢891号申请执行人:牛志娴，女，1976年1月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:邢进辉，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行牛志娴与邢进辉财产损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初6274号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邢进辉在金融单位的存款8345元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年七月三十日书记员  林永生
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4880号原告：孙粤豪，男，1954年8月16日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：林雪梅，女，1967年6月8日出生，汉族，现住广州市荔湾区。原告孙粤豪与被告林雪梅返还原物纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙粤豪，林雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙粤豪向本院提出诉讼请求：判令被告返还盗窃本人的物品（详见起诉理由）或赔偿等值的经济损失约20000元。事实和理由：今年初，原告依据法院的判决回家要求被告搬出荔湾路幸福新村34号204房时，发现原告原来在家里的个人衣柜、床头柜、床上用品（包括泰国旅游购买的一张150*190*10公分的乳胶床垫）服装、鞋，一张婚前购买的藤席、纪念币、玉石、银链、相册及各种证件票据，住院期间拍的CT、X光片等等，全部被盗窃一空。原告于2月8日报警求助，报警当天警察亦到场提取了证据，但警察告知需要到法院解决。被盗的个人物品，无法估量它们的价值，一旦毁失，将造成无法挽回的损失。被告林雪梅辩称，被告没有拿原告所说的物品，原告于2020年2月搬离幸福新村34号204房，原告搬走的时候，被告尚未起床，原告的东西都是自己搬走的。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2010年1月6日登记结婚。双方结婚后入住荔湾区幸福新村34号204房。2019年9月25日,本院作出（2019）粤0103民初5551号民事判决书，判决：一、准予原告孙粤豪与被告林雪梅离婚。二、驳回原告孙粤豪、被告林雪梅的其余诉讼请求。被告不服提起上诉，广州市中级人民法院于2020年3月6日作出（2020）粤01民终1439号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书于2020年3月16日发生法律效力。原告于2020年3月23日提起诉讼，要求被告搬出荔湾区幸福新村34号204房。本院于2020年5月27日作出（2020）粤0103民初2471号民事判决书，判决：自该判决发生法律效力之日起三个月内，被告林雪梅搬出广州市荔湾区幸福新村34号204房，将房屋交还给原告孙粤豪。被告不服提起上诉，广州市中级人民法院于2020年10月13日作出（2020）粤01民终15756号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。该判决书于2020年10月19日发生法律效力。案件生效后，双方因房屋居住问题发生多次冲突并报警。原告为证明被告拿走自己的物品，提供了报警回执和短信记录，被告对证据的真实性无异议，但否认拿走原告的物品。根据本院向彩虹派出所调取的受理报警登记表记载，2021年2月8日，原告报警称被告不搬离荔湾区幸福新村34号204房，并拿走其东西，具体不报，电话联系被告又说是原告拿走的，双方指责。另查，原告于2020年2月26日搬离荔湾区幸福新村34号204房。庭审中，原告明确要求被告返还的物品为床上用品（包括泰国旅游购买的一张150*190*10公分的乳胶床垫、枕头2个、羊毛毯1张）、服装外套若干、一双七匹狼的皮鞋，一张婚前购买的藤席、纪念币、玉石若干、银链一条、相册若干及各种证件票据（具体的证件票据我也不清楚），住院期间拍的CT、X光片七、八张。本院认为，当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。本案中，原告要求被告返还物品，应当对被告存在拿走物品的行为进行举证，原告仅提供报警回执和短信记录，不足以证明其主张，故原告应承担举证不能的不利后果，其要求被告返还原物或赔偿等值损失，本院予以驳回。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孙粤豪全部诉讼请求。案件受理费150元，由原告孙粤豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  付瑾二〇二一年七月二十二日书记员  李婷李秋莹
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执769号申请执行人：姚红新，男，1969年4月7日出生，汉族，现住新乐市芦新村。被执行人：赵博，男，1972年10月14日出生，汉族，现住河北省定州市北城区大道观街。本院在执行姚红新与赵博借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184民初4157号民事判决书判决被执行人偿还借款本金600000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人赵博发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人赵博有可供执行的财产。本院依法对被执行人赵博采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人姚红新未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人姚红新同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人姚红新有要求被执行人赵博继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二一年七月二十九日书记员  周 宁
内蒙古准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1197号申请执行人准格尔旗农村信用合作联社被执行人赵拴本院受理准格尔旗农村信用合作联社与赵拴金融借款纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。本案依据（2020）内0622民初3106号民事调解书，本案在执行过程中，本院通过网络查控冻结了被执行人的银行存款后，于2021年7月20日被执行人自动履行全部贷款本金及利息67745.71元，诉讼费984元及执行费278元，申请人准格尔旗农村信用合作联社向本院递交书面结清证明，至此本案全部执行完毕。准格尔旗人民法院二〇二一年七月二十日
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0727民初462号原告:中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地：锦州市古塔区西街里**。负责人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人:闫玺臣，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：商恩学，男，1965年12月9日生，满族，农民，住义县。被告：孟凡荣，女，1966年8月1日出生，满族，农民，住义县。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司与被告商恩学、孟凡荣追偿权纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司的委托诉讼代理人闫玺臣到庭参加诉讼，被告商恩学、孟凡荣经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告代付的保险理赔款36104.98元，支付拖欠的保险费1011.55元，共计37116.53元;2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年9月21日，被告商恩学向原告投保个人信用小额贷款保证保险，为其在中国光大银行股份有限公司锦州分行的《人保个人小额信用贷款》提供担保，原告为其向光大银行开出个人信用贷款保证保险保险单。2016年9月27日，被告商恩学与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订贷款合同，贷款金额为64000元，分36期偿还，当日商恩学收到贷款64000元。被告商恩学在收到贷款后，未按照合同约定还款、缴纳保险费。原告依照约定代其偿还了剩余欠款本息共计36104.98元，中国光大银行股份有限公司锦州分行于2018年6月15日收到该款项并向原告开具代偿债务与权益转让确认书，原告取得追偿权利。因被告商恩学贷款用于生产生活，故孟凡荣对该笔款项应承担连带赔偿责任。综上所述，原告认为，二被告应依法给付原告代偿款项并依照双方约定支付保险费，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告商恩学、孟凡荣未作答辩。原告向本院提交了个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险投保单、个人贷款合同、贷款借据、还款计划书、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、系统截屏、结婚证复印件，上述证据材料经当庭质证及本院审查，予以确认并载卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，被告商恩学在原告处投保中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险，保险单（保单号：PBBR201621070000000514）中载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司锦州分行，贷款金额人民币64000元，保险费人民币39529.8元，保险金额人民币70772.71元，赔偿等待期为80天，绝对免赔率0.00%，费率1.5515%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费人民币1098.05元，保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。2016年9月27日，被告商恩学与中国光大银行股份有限公司锦州分行签订《个人贷款合同》（合同编号52321616000971），合同约定：贷款种类为人保个人信用小额贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额人民币64000元整，贷款期限为36个月1天，自2016年9月27日至2019年9月27日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款利率为6.65%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。该笔贷款分36期偿还，前35期每期应偿还本息共计1965.91元，第36期应偿还本息为1965.87元。当日，中国光大银行股份有限公司锦州分行将64000元贷款本金打入原告账户内（账号：62×××19）。因被告商恩学未按约定履行还款付息义务，逾期达到80天，2018年6月15日，中国光大银行股份有限公司锦州分行向原告送达索赔申请书，申请保险金为36104.98元，该款经原告确认后由原告对中国光大银行股份有限公司锦州分行进行了赔付。中国光大银行股份有限公司锦州分行于同日为原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认已经收到代偿款。本院认为，本案所涉及的《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险合同》均系各方真实意思表示,因被告商恩学未按贷款合同约定及时履行相应还款义务,原告依约代其偿清银行贷款本息后向其主张合同权利,符合法律规定。故本院对原告要求被告商恩学支付其代付的保险理赔款36104.98元及拖欠的保险1011.55元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告孟凡荣支付代偿款及保险费的诉讼请求，本院认为，虽然在个人信用贷款保证保险投保单中记载被告孟凡荣对贷款知情，但该份投保单并未得到孟凡荣本人的签字确认，且被告孟凡荣未在贷款合同签字确认，也未对该笔贷款进行事后追认，同时原告也未提交相应证据证明该笔贷款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案被告孟凡荣不应支付本案诉争的保险理赔款及保险费。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告商恩学于本判决生效后十五日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司保险理赔款人民币36104.98元，支付拖欠的保险费人民币1011.55元，共计人民币37116.53元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，原告已预交，由被告商恩学负担728元，于本判决生效之日起七日内向义县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告728元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 剑人民陪审员  赵丽娟人民陪审员  刘 鑫二〇二一年七月十四日法官 助理  姜 楠书 记 员  张 靖
河南省鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0603执311号被执行人：刘玉伟，男，1988年3月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人刘玉伟犯危险驾驶罪涉财产刑执行案件，鹤壁市山城区人民法院（2021）豫0603刑初28号刑事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，1、被告人李玉伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。因刘玉伟未按上述法律文书履行财产刑义务，本院于2021年4月27日立案强制执行。在本案本次执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、依法向被执行人刘玉伟发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下有一辆汽车，本院依法查封，该车辆已达到报废标准；2、查明被执行人有少量银行存款。三、到市不动产登记中心、房管部门、公积金部门、第九煤矿等地调查被执行人财产情况。1、查明被执行人有住房公积金，本院依法冻结，但现不符合提取条件。2、除上述住房公积金外，未发现被执行人有其他财产。四、本院已限制被执行人高消费及非生活或经营必需的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除发现的住房公积金不能提取外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金刑的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定作出后即生效。审判长  付高强审判员  马保军审判员  杨 政二〇二一年七月二十七日书记员  王雪松
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执816号申请执行人：天津市蓟州区乐迪发汽车配件销售处，住所地天津市蓟州区。经营者：武模玉，男，1962年4月28日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：魏征，男，1989年4月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行天津市蓟州区乐迪发汽车配件销售处与魏征买卖合同纠纷一案，经查，被执行人应给付申请执行人货款23000元，负担案件受理费250元。在执行过程中，被执行人自动履行了2000元。申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、被执行人魏征自2021年8月起，每月至少偿还1000元，直至全部清偿；二、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月七日书记员  赵志鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执816号申请执行人：天津市蓟州区乐迪发汽车配件销售处，住所地天津市蓟州区。经营者：武模玉，男，1962年4月28日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：魏征，男，1989年4月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院执行天津市蓟州区乐迪发汽车配件销售处与魏征买卖合同纠纷一案，经查，被执行人应给付申请执行人货款23000元，负担案件受理费250元。在执行过程中，被执行人自动履行了2000元。申请执行人与被执行人达成和解协议，内容如下：一、被执行人魏征自2021年8月起，每月至少偿还1000元，直至全部清偿；二、执行费由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：准予和解长期履行，本案终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月七日书记员  赵志鹏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5822号原告张合拴，男，汉族，1964年3月6日出生，住郑州市金水区祭城镇大郭村53号。被告李艳华，女，汉族，1971年11月8日出生，住郑州市中原区棉纺西路8号院64号楼4号。案由民间借贷纠纷诉讼请求依法判令被告偿还欠款20000元，并从诉讼之日起按贷款市场报价利率支付利息直至还清之日止，共计20000元，本案诉讼费由被告承担。原告张合拴诉被告李艳华民间借贷纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年6月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告李艳华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。根据原告张合拴提交的欠条和其保证真实情况下的陈述，可以证实被告李艳华向原告张合拴借款20000元，该20000元来源于原告的微粒贷贷款，故该借贷行为无效，但被告对该20000元应予返还。被告于2020年8月2日出具欠条后还款4400元，还应向原告返还15600元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李艳华于本判决生效后十日内返还原告张合拴15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告张合拴负担33元，被告李艳华负担117元。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇二一年七月三十一日书记员  李园平
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4234号原告：金光，男，1991年9月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市公新公寓。被告：延边兴宿民宿管理服务有限公司，住所吉林省延吉市滨河西路69999A4-1-25号延吉万达广场A4号楼1025。法定代表人：王嘉兴，总经理。原告金光与被告延边兴宿民宿管理服务有限公司之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，公开开庭进行了审理。本院于2021年5月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金光，被告延边兴宿民宿管理服务有限公司的法定代表人王嘉兴到庭参加诉讼。本院于2021年7月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金光到庭参加诉讼。被告延边兴宿民宿管理服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金光向本院提出诉讼请求：1.延边兴宿民宿管理服务有限公司向金光返还租房押金2198.21元；2.延边兴宿民宿管理服务有限公司承担诉讼费用。事实与理由：2020年7月28日-2020年12月28日期间，金光从延边兴宿民宿管理服务有限公司处租赁位于延吉市天池广场XX楼XX号房屋，每月租赁费为2900元，租房押金2900元，双方口头约定：租赁期间水、电费由金光承担，在金光退房时从金光所交纳的押金中扣除金光使用的水、电费。金光已于2020年7月28日将租房押金2900元支付给延边兴宿民宿管理服务有限公司，且根据约定每月交纳当月房屋租赁费，并于2020年12月28日办理退房手续。从租房押金2900元中扣除金光使用房屋时产生的水、电费之后，延边兴宿民宿管理服务有限公司应当向金光返还2198.21元。金光多次要求延边兴宿民宿管理服务有限公司将租房押金返还给金光，但延边兴宿民宿管理服务有限公司以种种理由拒不返还。审理中，金光增加诉讼请求：要求延边兴宿民宿管理服务有限公司赔礼道歉，其他诉讼请求不变。补充的事实与理由：因延边兴宿民宿管理服务有限公司拒不退还押金，拒不配合工商管理局的调查工作，多次拒绝街道社区法律办公室的调查工作，给金光带来了很多时间上和精神上的损失，所以希望延边兴宿民宿管理服务有限公司赔礼道歉。延边兴宿民宿管理服务有限公司未答辩。经审理查明：2020年7月28日，金光从延边兴宿民宿管理服务有限公司处承租延吉市天池广场XX楼XX号房屋，约定月租金2900元，租房押金2900元，租期为3-4个月，水、电费由金光自理，双方未签订书面的房屋租赁合同。当日，金光向延边兴宿民宿管理服务有限公司支付月租金2900元及租房押金2900元。金光承租涉案房屋至2020年12月28日。认定上述事实的证据有：微信聊天记录截图，以及原告的陈述。对金光提交的支付宝缴费记录截图，因不能证明其内容，故本院未予采信。本院认为，金光与延边兴宿民宿管理服务有限公司未签订书面的房屋租赁合同，双方之间形成不定期租赁合同关系，双方当事人均可随时解除合同。金光承租涉案房屋至2020年12月28日，双方的租赁合同关系已终结，延边兴宿民宿管理服务有限公司应退还给金光租房押金。故金光要求延边兴宿民宿管理服务有限公司扣除金光承租涉案房屋期间的水、电费后返还租房押金2198.21元的诉讼请求，本院予以支持。关于金光要求延边兴宿民宿管理服务有限公司赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。延边兴宿民宿管理服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百六十七条、第七百零三条、第七百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告延边兴宿民宿管理服务有限公司于本判决生效后立即退还给原告金光租房押金2198.21元；二、驳回原告金光的其他诉讼请求。如被告延边兴宿民宿管理服务有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告延边兴宿民宿管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇二一年七月十三日书记员  尹 雪
河南省平顶山市湛河区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0411执保134号中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行：关于你与被申请人卢俊浩、李惠敏、孙献宝、张花彩诉前保全纠纷一案财产保全事宜，本院依据2021豫0411财保119号民事裁定书，于2021年6月25日立案实施，现在本案已结案，结案方式为保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初11835号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张姝豪，总经理。被告：夏才学，男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：夏智勇，男，1987年5月28日出生，汉族。住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告夏才学、夏智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年七月二十六日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢265号之一申请执行人：田海林被执行人：丁焕青田海林与丁焕青借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初2836号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁焕青的银行存款30000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 雷二〇二一年七月十六日书记员 林广范
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初681号申请人：赵龙，男，1984年3月17日出生，汉族，现住临城县。被申请人：范红方，女，1980年9月10日出生，汉族，现住临城县。原告赵龙与被告范红方买卖合同纠纷一案，申请人赵龙于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对范红方名下的银行存款、支付宝、微信存款进行冻结，冻结金额为50000元，且提供了担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范红方名下的银行存款、支付宝、微信存款，冻结金额共计50000元，冻结期限为一年，自实际冻结之日起开始计算。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘雪昆二〇二一年七月十四日书记员  王楠楠
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1487号原告：安阳市安运现代物流有限公司，住所地安阳市新型制造业产业园区（汤阴县宜沟镇大寺台村）。法定代表人：王志明，经理。委托诉讼代理人：张勇，男，该公司员工，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李柯，男，该公司员工，住安阳市北关区。被告：王洪洲，男，1986年6月5日出生，汉族，住内黄县。原告安阳市安运现代物流有限公司（以下简称安运公司）与被告王洪洲追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安运公司的委托诉讼代理人张勇、李柯到庭参加诉讼。被告王洪洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告代偿款27845.95元及利息（以27845.95元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告支付法院判决的连带责任款次日起计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：2018年5月15日，被告王洪洲驾驶豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××重型半挂牵引车沿204省道由北向南行驶至安徽省界首市时，与相对方宋文强驾驶的皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号大型货车相撞，发生两人受伤、两车受损的交通事故。安徽省界首市人民法院作出（2018）皖1282民初2539号民事判决、安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民终4040号民事判决，判令实际车主王洪洲赔偿对方财产损失51643.90元，原告、安阳市安捷物流有限责任公司（以下简称安捷公司）承担连带赔偿责任。豫Ｅ×××××号事故车辆挂靠在原告名下，挂车豫Ｅ×××××靠在安捷公司名下，实际车主为被告。安捷公司承担连带赔偿责任后对本案原、被告提起诉讼，安阳市龙安区人民法院作出（2020）豫0506民初720号民事判决、安阳市中级人民法院作出（2020）豫05民终3542号民事判决，判令本案被告王洪洲给付安捷公司53699.90元及利息、本案原告在26849.95元范围内承担连带责任。判决生效后，安捷公司申请法院执行，本案原告代被告偿还了27845.95元的判决义务。原告多次要求被告支付代偿款，被告以各种理由拒绝支付。故原告提起本案诉讼。被告王洪洲未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原、被告签订《车辆服务合同》，约定被告自有的豫Ｅ×××××号车辆（主车）以原告名义登记，被告向原告缴纳服务费200元／月，被告依法自主经营、自负盈亏、自担风险，并承担因交通事故等意外情况所造成的一切损失，原告可协助处理，但相关费用由被告承担，被告及被告雇佣人员与原告不存在劳动关系。同日，被告签署《承诺书》，承诺在原告公司挂靠经营豫Ｅ×××××号车辆，在足额投保交强险、商业险等险种后上路行驶，如发生意外或其他交通事故，在保险赔款不足时，由被告个人全部承担，与原告无关。2018年5月15日，被告驾驶挂靠在原告名下的豫Ｅ×××××号车辆、挂靠在安捷公司名下的豫Ｅ×××××号挂车，沿204省道自北向南行驶至安徽省界首市时，与宋文强驾驶的皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号大型货车相撞。在关于该交通事故的民事诉讼中，2019年5月10日，安徽省界首市人民法院作出（2018）皖1282民初2539号民事判决，判令被告王洪洲赔偿对方车辆财产损失51643.90，安运公司、安捷公司对王洪洲所负履行义务承担连带赔偿责任。王洪洲不服，提起上诉，2019年11月10日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12民终4040号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年4月10日，安徽省界首市人民法院划拨安捷公司银行存款53699.90元（含诉讼费1361元、执行费695元）。安捷公司以安运公司、王洪洲为被告向安阳市龙安区人民法院提起民事诉讼，该院作出（2020）豫0506民初720号民事判决，判令王洪洲给付安捷公司53699.90元及利息，安运公司在26849.95元范围内承担连带责任，案件受理费减半收取572元，由王洪洲负担，安运公司在286元范围内承担连带责任。安运公司不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2020年8月31日作出（2020）豫05民终3542号民事判决，驳回上诉，维持原判。安阳市龙安区人民法院于2020年12月1日对王洪洲、安运公司作出（2020）豫0506执1019号执行通知书，安运公司于2020年12月17日缴纳（2020）豫0506民初720号案件执行款26849.95元、案件受理费286元、执行费710元，共计27845.95元。王洪洲至今未向安运公司偿还前述款项。本院认为，原、被告在《车辆服务合同》中约定被告自主经营、自负盈亏、自担风险，被告也向原告承诺豫Ｅ×××××号车辆如发生交通事故，在保险赔款不足时由被告个人全部承担。本案中，安捷公司因连带责任代替被告履行了交通事故赔偿款后，向被告请求追偿，安阳市龙安区人民法院判决被告王洪洲承担偿还责任，本案原告安运公司在26849.95元范围内承担连带责任，并对案件受理费286元承担连带责任。现原告安运公司已经实际履行了连带责任27845.95元，故享有向被告追偿的权利，被告应当偿还原告。因被告未及时履行义务，原告主张的利息损失符合法律规定，本院应予支持。原告主张的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月17日起计算至被告实际履行之日止。被告王洪洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王洪洲于本判决生效后十日内给付原告安阳市安运现代物流有限公司27845.95元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月18日起至被告实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告王洪洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王加山二〇二一年七月五日书记员  郑翌晨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢311号申请执行人：孙茂海，男，1980年11月05日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张驰，男，1981年09月30日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王璐，女，1981年06月14日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行孙茂海与张驰、王璐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张驰、王璐未履行(2014)西执字第00282号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张驰、王璐银行存款1000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年七月十三日书记员  阎 鑫
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14414号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：东营鼎润汽车销售服务有限公司，住所地及法律文书送达确认地山东省东营市。法定代表人：张喜科。被告：张喜科，男，1982年12月15日生，汉族，户籍地山东省东营市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告东营鼎润汽车销售服务有限公司、张喜科间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告东营鼎润汽车销售服务有限公司向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)59,571.68元(2,127.56元/期×28期)；2、被告东营鼎润汽车销售服务有限公司支付原告律师费损失3,000元；3、被告张喜科对被告东营鼎润汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带保证责任。事实及理由：2019年8月26日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：006009，车架号：LFP83APC8K1D57040)，融资总额63,252元，租赁期限为36个月，每月租金2,127.56元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。被告张喜科作为保证人提供了担保，承担连带责任。签约后，原告于2019年8月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款46,452元(已扣除GPS费用等)。2019年8月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。两被告未作答辩且未提交证据。鉴于两被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告东营鼎润汽车销售服务有限公司未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。被告张喜科应依法对被告东营鼎润汽车销售服务有限公司的债务承担连带清偿责任。诉讼中，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营鼎润汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币59,571.68元；二、被告东营鼎润汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元；三、被告张喜科对被告东营鼎润汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,364元，减半收取682元，由被告东营鼎润汽车销售服务有限公司、张喜科负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2698号原告：卢书厂，男，住河南省商丘市虞城县。被告：徐亮，男，住岫岩满族自治县。原告卢书厂诉被告徐亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告卢书厂到庭参加了诉讼，被告徐亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2020年4月13日，原、被告签订租车合同，约定被告租用原告两台豪沃三桥车，租赁费为两台车每月10000元，租期为一年，现租期已到期。被告仅支付原告25000元租金，未足额支付原告租赁费且拒不返还原告车辆，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告返还原告两台豪沃三桥车（车辆大架号LZZ5EXSD4GN201403、LZZ5EXSDICN624409）;判令被告支付原告租赁费125000元，并自2021年4月13日起租赁费按每天333.33元标准计算至被告归还车辆之日止。由被告承担诉讼费用。被告徐亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭亦未提交答辩。经审理查明，2020年4月13日，原、被告签订租车合同，约定被告租用原告两台豪沃（实际为豪泺牌）三桥车，租赁费为两台车每月10000元，租期为一年，租用期间车辆维修、保养以及一切费用被告自理。每月结账日期未15号。两台车的车辆识别代号为：LZZ5EXSD4GN201403、LZZ5EXSDICN624409，现租期已到期。被告仅支付原告25000元租金，原告曾多次联系被告，被告一直推脱。审理中，经与被告联系其告知车辆现存放在山西大同。上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的证据有：租车合同一份、微信聊天截图5张、二手车辆交易协定书一份、车辆识别代号照片两份。以上证据已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的租车合同，是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，被告应当按照约定履行给付原告租金的义务，被告没有按约定履行属于违约，现合同已经到期，原告起诉被告要求给付租金，返还车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告主张被告给付租金到2021年7月，如被告在本判决确定的时间内没有把车辆返还给原告，应当继续承担给付租金的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，是对自己权利的处分，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条一款、第七百零三条、第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告徐亮于本判决生效后30日内将租赁的两台车辆（车辆识别代号为：LZZ5EXSD4GN201403、LZZ5EXSDICN624409，）返还给原告卢书厂，如被告在本判决确定的时间内没有把车辆返还给原告，则按约定的每天333.33元计算租金至车辆返还日止；二、被告徐亮于本判决生效后30日内给付原告卢书厂租赁费125000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二一年七月十五日书记员  姜 楠
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执245号之四申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放西街。法定代表人：黄宝安，该社理事长。被执行人：廉玉防，男，汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人廉玉防借款合同纠纷一案中，于2021年4月23日向被执行人廉玉防发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廉玉防在财付通支付科技有限公司XXXXX账号内存款534.542元。本裁定立即执行。审判员  张冶亮二〇二一年七月二十六日书记员  许 阳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1827号原告：李胜龙，男，1993年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：杨志宾，河南众孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培茹，河南众孚律师事务所律师（实习）。被告：濮阳市豫北商贸有限公司，住所地濮阳市文明北路与苏北路交叉口南500米路东（华清文苑），统一社会信用代码914109027765446703。法定代表人：冯建平，该公司执行董事。原告李胜龙诉被告濮阳市豫北商贸有限公司（以下简称濮阳豫北商贸公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李胜龙的委托诉讼代理人杨志宾到庭参加诉讼。被告豫北商贸公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李胜龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告濮阳豫北商贸公司向原告李胜龙交付位于范县房屋，并支付自2019年1月1日至实际交付房屋之日逾期交房的违约金59519元（暂定至2021年6月1日）；2.案件受理费由被告濮阳豫北商贸公司承担。事实和理由：2018年9月5日原被告签订商品房买卖合同，原告李胜龙购买了被告濮阳豫北商贸公司销售的位于范县的房屋，双方约定出卖人应当在2018年将所购买的房屋交付于原告；逾期交房的，按照已付购房款的万分之一按日向买受人支付违约金。原告依照合同约定支付了全部购房款674816元，直至原告起诉，被告尚未交付涉案房屋，自签订合同之日的次日起即2019年1月1日至2021年6月1日共计882天，按照约定违约金计算标准，违约金共计59519元。为维护合法权益，原告李胜龙具状起诉。濮阳豫北商贸公司未答辩。原告李胜龙向本院提交了以下证据：1.2018年9月5日签订商品房买卖合同一份；2.2018年8月30日被告濮阳豫北商贸公司出具的首付款（金额为204816元）收据一份；南乐县农村信用社发放李胜龙账户贷款470000元的交易明细一份。被告濮阳豫北商贸公司未提交证据。对于原告方提交的证据，本院认为形式合法、内容真实，且与案件有关联，能够证实案件相关事实，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理查明：2018年9月5日李胜龙与濮阳豫北商贸公司签订《商品房买卖合同》。约定由李胜龙购买被告濮阳豫北商贸公司开发销售的位于范县房屋，建筑面积为105.44平方米，总价款为674816元。合同签订后，宗红雷支付了首付款204816元，通过南乐县农村信用社贷款470000元，向被告濮阳豫北商贸公司足额支付了购房款。另查明，双方在合同中的第八条约定，出卖人应当在2018年依照国家和地方人民政府的有关规定，经验收合格，将房屋向买受人交付使用。第九条约定，逾期交房的，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。截止起诉之日，被告濮阳豫北商贸公司未将涉案房屋向原告李胜龙进行交付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订的商品房买卖合同由建设部门和工商行政管理部门监制，双方通过协商一致，自愿达成购买商品房的协议，该合同自成立时即发生法律效力。关于房屋交付，本案原被告在签订的商品房买卖合同中约定的交付房屋的期限为2018年，没有约定具体的交付日期，但被告濮阳豫北商贸公司最迟应当在2018年12月31日前或者经过催告后的合理期限内，向原告李胜龙交付经验收合格房屋，被告濮阳豫北商贸公司逾期不予交付，违反了合同约定，原告李胜龙诉求立即交付涉案房屋，应当予以支持。关于逾期交房的违约金，本案原告在签订的商品房买卖合同中对违约金的计算标准进行了约定，即最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日万分之一进行计算。原告李胜龙诉求支付自2019年1月1日至2021年6月1日期间的违约金59159元（674816元×0.0001×882天），符合双方合同的约定，本院予以支持。被告濮阳豫北商贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告濮阳市豫北商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李胜龙交付经验收合格的位于范县房屋；二、由被告濮阳市豫北商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李胜龙逾期交房违约金59159元；三、驳回原告李胜龙其他诉讼请求。案件受理费644元，由被告濮阳市豫北商贸有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二一年七月二十七日书记员  刘 聪
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执481号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地江西省贵溪市雄石东路2号。法定代表人：吴前进，支行行长。被执行人：黄超，男，1990年12月出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行申请黄超信用卡纠纷一案，贵溪市人民法院作出的（2020）赣0681民初838号民判决书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司贵溪市支行于2021年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0681民初838号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年七月二十六日书记员  张懿旨
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民特202号申请人：周泽强，男，汉族，1969年6月11日出生，住河南省息县。申请人：甄勇，男，汉族，1971年2月13日，住河南省息县。申请人周泽强与申请人甄勇因买卖合同纠纷引起争议，于2021年7月30日经息县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人甄勇欠申请人周泽强货款30000元，定于2021年12月30日前一次性付清，其他无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周泽强与申请人甄勇于2021年7月30日经息县人民调解中心主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 洁二〇二一年七月三十日法官助理  李 振书 记 员  曹雅文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保614号申请执行人：江苏长寿集团南山饲料有限公司，住所地如皋市，统一社会信用代码91320682766540019H。法定代表人：魏祝明,执行董事。委托诉讼代理人：张小晶，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被执行人：王红，女，1986年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。被执行人：梁城，男，1982年10月1日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。本院在审理江苏长寿集团南山饲料有限公司与王红、梁城买卖合同纠纷一案中，申请保全人江苏长寿集团南山饲料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人王红、梁城银行存款8万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初5825号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人王红、梁城银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 唐明渠二〇二一年七月二十一日法官助理 刘罗成书 记 员 朱丹丹
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初5969号原告：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区花地大道中路89号。负责人：车铭，职务：行长。委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁少华，广东明途律师事务所律师。被告：蓝春雨，女，1993年11月13日出生，汉族，住广东省廉江市。原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与被告蓝春雨信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁少华到庭参加诉讼。被告蓝春雨经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××33。二、信用卡合约约定的情况：被告蓝春雨向原告申领太阳信用卡并签署太阳信用卡申请表，并同意遵守《广州农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约》附《广州农村商业银行股份有限公司太阳信用卡章程》、《广州农商银行太阳信用卡收费标准》,该领用合约、章程及收费标准共同对利息、违约金、分期业务手续费等进行约定。三、被告的欠款情况为：截至2021年5月8日，被告蓝春雨尚拖欠原告借款本金29478.79元、分期业务手续费443.39元、利息4108.79元、违约金4572.97元。四、原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币38603.94元，其中本金29478.79元、分期业务手续费443.39元及利息、违约金(截止至2021年5月8日的利息为4108.79元、违约金为4572.97元，自2021年5月9日起至清偿之日止的利息和违约金继续按《广州农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约》附《广州农村商业银行股份有限公司太阳信用卡章程》、《广州农商银行太阳信用卡收费标准》的约定计付)；五、庭审中，原告陈述称，利息是根据领用合约第二条第十款约定，按日万分之五计算利息，按月计收复利，没有罚息；违约金是根据领用合约第三条第四款，章程第五章第二十八条及收费标准中共同约定；分期业务手续费是根据领用合约第三条第七款及收费标准中共同约定,被告对分期业务的费率是知情且同意的，且已按照审批的手续费率偿还过部分分期业务手续费，现主张的分期业务手续费是剩余未偿还部分的。裁判理由与结果本院认为，原告与被告蓝春雨订立的《广州农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约》附《广州农村商业银行股份有限公司太阳信用卡章程》、《广州农商银行太阳信用卡收费标准》合法有效。被告蓝春雨未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告蓝春雨向原告清偿拖欠的借款本金29478.79元及相应利息、违约金、分期业务手续费，合理合法，本院予以支持。被告蓝春雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蓝春雨自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行偿还借款本金29478.79元；二、被告蓝春雨自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行支付利息、违约金（暂计至2021年5月8日的利息为4108.79元、违约金为4572.97元，自2021年5月9日起至清偿之日止的利息、违约金继续按《广州农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约》附《广州农村商业银行股份有限公司太阳信用卡章程》、《广州农商银行太阳信用卡收费标准》的约定计付)；三、被告蓝春雨自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行支付分期业务手续费443.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费383元（已减半收取），由被告蓝春雨负担（受理费原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。本判决为终审判决。其余案件的诉讼请求、案件事实与处理原则与本案基本一致，对案件共同之处，本院不再分别赘述，以5969号案为准。对个案的不同部分，以表格形式分别列出（详见附表）。审判员  巫仕平二〇二一年七月三十日书记员  陈 隽杨玉璇附表（款项金额单位为“元”）：案号被告身份信息及涉案信用卡卡号判决主文：各被告应自本判决发生法律效力之日起十日内各自向原告广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行支付列表各款项，其中其他费用原告已当庭明确均为分期还款手续费。案件受理费由各被告负担（原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。本金其他费用（分期业务手续费）利息(截止至2021年5月8日的金额如下，自2021年5月9日起至欠款还清之日止的金额按涉案《广州农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约》附《广州农村商业银行股份有限公司太阳信用卡章程》、《广州农商银行太阳信用卡收费标准》的约定计付）利息(截止至2021年7月14日的金额如下，自2021年7月15日起至欠款还清之日止的金额按涉案《广州农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约》附《广州农村商业银行股份有限公司太阳信用卡章程》、《广州农商银行太阳信用卡收费标准》的约定计付）违约金(截止至2021年5月8日的金额如下，自2021年5月9日起至欠款还清之日止的金额按涉案《广州农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约》附《广州农村商业银行股份有限公司太阳信用卡章程》、《广州农商银行太阳信用卡收费标准》的约定计付）违约金(截止至2021年7月14日的金额如下，自2021年7月15日起至欠款还清之日止的金额按涉案《广州农村商业银行股份有限公司信用卡领用合约》附《广州农村商业银行股份有限公司太阳信用卡章程》、《广州农商银行太阳信用卡收费标准》的约定计付）受理费被告姓名，性别身份证号码，涉案信用卡卡号（2021)粤0103民初5968号黄英杰，男19241.3604388.1602917.20232（2021)粤0103民初5971号王俊，女17910.55003023.78802036.15177（2021)粤0103民初5972号李艳玲，女24997.0804979.6702886.810311(2021)粤0103民初5973号杨德成，男26629.55431.575846.4103813.180359(2021)粤0103民初5975号廖坚先，男23838.4638.43533.5104914.810312(2021)粤0103民初5976号徐志伟，男29925.1404922.2103466.070379
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6145号原告:张环,男,1987年7月4日出生,汉族，住天津市蓟州区杨津庄镇大周庄村。委托诉讼代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师。被告:天津市蓟州区杨津庄镇大周庄村村民委员会,住所地天津市蓟州区杨津庄镇大周庄村。法定代表人:刘艳海，村主任。委托诉讼代理人：高长江、窦红涛，天津江旭律师事务所律师。本院在审理原告张环与被告天津市蓟州区杨津庄镇大周庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告张环于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张环撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇二一年七月十三日书记员 高俊丽天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初6145号原告:张环,男,1987年7月4日出生,汉族，住天津市蓟州区杨津庄镇大周庄村。委托诉讼代理人：杨君强，天津天循律师事务所律师。被告:天津市蓟州区杨津庄镇大周庄村村民委员会,住所地天津市蓟州区杨津庄镇大周庄村。法定代表人:刘艳海，村主任。委托诉讼代理人：高长江、窦红涛，天津江旭律师事务所律师。本院在审理原告张环与被告天津市蓟州区杨津庄镇大周庄村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告张环于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张环撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 鹏二〇二一年七月十三日书记员 高俊丽
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执835号申请执行人郭光明，男，生于1960年2月26日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。委托代理人（特别授权）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被执行人马抚月，女，生于1963年10月1日，湖北省恩施市人，现住湖北省恩施市。湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初769号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马抚月尚欠申请执行人借款本金50万元及利息、一审诉讼费7920元，因被执行人未履行法定义务，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行。执行中，依据来凤县人民法院（2020）鄂2827执835号之一执行裁定书的规定，依法对被执行人马抚月所属位于湖北省恩施市房屋进行查封、评估、拍卖，经询价该商品房一套询价为803503元。为此，申请执行人吴光明垫付询价费1000元。后经过两次网上公开拍卖，均流拍，现流拍价为642802.4元。另查明，该套商品房已经抵押给湖北恩施农村商业银行股份有限公司，其抵押贷款尚欠贷款本金及利息1521497.41元。同时，本院依据来凤县人民法院（2020）鄂2827执835号之二执行裁定书，依法对被执行人马抚月在中国农业银行股份有限公司恩施祥云支行工资存款账户62×××63予以查封冻结1年，查封冻结时间为2020年12月7日到2021年12月7日止。并于2020年12月7日对该存款余额43000元予以扣划并支付给申请执行人郭光明。依据来凤县人民法院（2020）鄂2827执835号之三执行裁定书，于2021年6月29日对被执行人马抚月工资存款账户中余额予以扣划51000元并支付给申请执行人郭光明。申请执行人郭光明于2021年6月30日向本院提出申请，不同意接受流拍房屋，并书面申请本案终结执行。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，且申请执行人同意本案终结执行。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2020）鄂2827民初769民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正本）审判员  向世贵二〇二一年七月五日书记员  胡伦霜
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执1831号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云·龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：廖晓林，男，1990年1月16日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2020）渝0243民初1205号民事判决书申请执行廖晓林其他案由一案，本院于2021年6月2日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人支付申请执行人信用卡本金19902.07元、费用1058.47元、利息1326.23元，共计22286.77元；支付透支利息（以判决书确定的标准计算），负担案件受理费162元、申请执行费236.73元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，本院依法向协助机关送达查封材料后被告知该车已于2019年10月过户。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院去被执行人所在地基层组织对被执行人进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人支付申请执行人信用卡本金19902.07元、费用1058.47元、利息1326.23元，共计22286.77元；支付透支利息（以判决书确定的标准计算），负担案件受理费162元、申请执行费236.73元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1831号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年七月二十六日书记员  宁广辉
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执341号申请执行人：唐丹丹，女，1985年10月10日出生，汉族，广西柳城县人，住广西柳城县。申请执行人：刘喜秀，女，1929年1月18日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人：左宗弘,男,1998年6月20日出生，汉族，广西平乐县人,住平乐县。本院执行的申请执行人唐丹丹、刘喜秀与被执行人左宗弘机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人左宗弘名下有车辆登记信息，2021年7月6日申请执行人向本院提交查封的申请书。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人左宗弘名下车牌号为桂Ｃ×××**奇瑞牌小汽车一辆；二、查封期限为二年（从2021年7月13日起至2023年7月12日止）；在查封期间内，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 丹审判员 杨宗海审判员 周顺勇二〇二一年七月十三日书记员 廖慧芬附：引用的法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。第十查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初209号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人彭某华，男，因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，2021年3月6日被刑事拘留，同年4月1日移交至宜章县XX局，同年4月9日被宜章县XX局执行逮捕，现被羁押于宜章县看守所。 被告人黄某斌，男，因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，2021年3月6日被刑事拘留，同年4月1日移交至宜章县XX局，同年4月9日被宜章县XX局执行逮捕，现被羁押于宜章县看守所。 湖南省宜章县人民检察院以湘宜检一部刑诉〔2021〕Z158号起诉书指控被告人彭某华、黄某斌犯组织他人偷越国（边）境罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月15日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘建平出庭支持公诉，被告人彭某华、黄某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控： 在李某、李X（另案处理）的组织下，被告人彭某华、黄某斌准备偷渡到老挝从事电信诈骗活动。因李某许诺每介绍一人有2%的提成，被告人彭某华又召集了谭某、肖某、匡某等人，被告人黄某斌又召集了黄某某、黄某明准备一起偷渡老挝。2021年2月24日晚，在李某、李X的安排下，被告人彭某华、黄某斌等10人从宜章县栗源镇出发前往郴州。随后，乘高铁到达广州。此时，另两位偷渡人员加入。2021年2月25日，被告人彭某华、黄某斌等12人从广州白云机场乘飞机到达云南西双版纳，并按照李某的指令准备伺机偷渡去老挝。途中，由李某、李X提供活动经费，被告人彭某华负责结算、联络等事务。2021年3月1日晚，被告人彭某华、黄某斌等12人在云南省景洪市一宾馆内被当地XX机关查获。 被告人彭某华、黄某斌到案后均如实供述了上述犯罪事实，均自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人彭某华、黄某斌在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：常住人口基本信息、抓获经过、接报案登记表、立案决定书、羁押证明、移送案件通知书等；2.证人李某、李X、谭某、肖某、曹某军、谭某菲、黄某某、李贵峰、匡某、彭某红、曹某威、黄某明的证言；3.被告人彭某华、黄某斌的供述与辩解；4.XX机关制作的现场勘验、检查以及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭某华、黄某斌在他人指挥下，实施介绍、组织他人偷越国境的行为，其行为构成组织他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控被告人彭某华、黄某斌的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人彭某华、黄某斌在策划、安排偷越国境过程中被查获，是未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚。被告人彭某华、黄某斌在共同犯罪中，起了次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人彭某华、黄某斌自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人彭某华犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳清） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2023年2月28日止。） 二、被告人黄某斌犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳清） （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年12月31日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  曾国萧 人民陪审员  彭华珍 人民陪审员  李其武 二〇二一年七月二十一日 法官 助理  毛宇宏 书 记 员  文艳平 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第三百一十八条组织他人偷越国（边）境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）组织他人偷越国（边）境集团的首要分子； （二）多次组织他人偷越国（边）境或者组织他人偷越国（边）境人数众多的； （三）造成被组织人重伤、死亡的； （四）剥夺或者限制被组织人人身自由的； （五）以暴力、威胁方法抗拒检查的； （六）违法所得数额巨大的； （七）有其他特别严重情节的。 犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； ……