福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0212民初2633号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1，统一社会信用代码913300005777004668。法定代表人：何柏欢，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林晓，福建瀛坤律师事务所律师。被告：柯智取，男，1996年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告浙江稻普融资担保有限公司与被告柯智取追偿权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江稻普融资担保有限公司的委托诉讼代理人林晓到庭参加诉讼。被告柯智取经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告浙江稻普融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫款本金49396.16元；2、被告支付违约金7152.22元(按照年利率24%计算,从垫付日次日起至2021年1月5日,此后计算至款项付清之日止)；3、本案的诉讼费、律师费5000元由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告柯智取因购买马自达系列轿车(型号马自达-马自达3星骋三厢-2013款马自达3星骋三厢1.6-A/MT精英型京Ⅴ(国Ⅳ))未能一次性付款,与原告浙江稻普融资担保有限公司签订了《信用卡透支担保服务合同》,约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款,贷款总额人民币63827.4元（含透支手续费）,同时约定了担保及违约等事宜。2019年4月，被告柯智取与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》,贷款总额人民币63827.4元（含透支手续费）,分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告柯智取在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告为此在2020年4月20日代偿7069.46元，2020年8月24日代偿7069.46元，2020年11月20日代偿34466.71元，合计代偿人民币49396.16元。虽原告多次催讨要求被告柯智取偿还垫付款、承担违约责任，但均催收未果。综上,原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告柯智取未作答辩。原告浙江稻普融资担保有限公司围绕诉讼请求提交了《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》、车辆登记证书、电子回单、照片、代偿证明、民事案件委托代理合同、厦门增值税普通发票。被告柯智取未发表质证意见。本院经依法审核，对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，稻普汽车服务集团股份有限公司（丙方）与浙江稻普担保有限公司（甲方）、被告柯智取（乙方、购车人）签订《信用卡透支担保服务合同》一份。该合同约定：鉴于乙方已从厦门鑫锐二手车交易市场有限公司购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款以及为所购置的车辆购买保险、担保费、居间费、透支手续费等费用；乙方委托丙方居间介绍担保人后，选择通过丙方为其提供向银行申请办理信用卡以及代理乙方在银行放贷前为所购置车辆向保险公司投保，要求甲方提供信用卡透支债务的担保，经甲方、丙方协助将购置车辆抵押给贷款银行的服务；乙方委托丙方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，若担保服务费、车辆保险费及丙方居间服务费统一融合通过信用卡透资进行支付的，则甲方同意对该些款项一并提供担保；乙方申请分期还款期限为36期，每月还款额固定为1773元；信用卡分期付款总额为63827.4元（其中包括车价尾款51000元、担保服务费7800元、银行手续费5027.4元），此为预先设定金额，但实际根据乙方与银行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同为准）；因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，若乙方未按时向贷款银行偿还分期款连续逾期两期或累计逾期三期的，甲方有权为贷款银行聘请或直接以甲方名义聘请律师对乙方进行催收款项、民事诉讼、申请强制执行等法律服务，乙方对于甲方替贷款银行聘请或甲方直接聘请律师所支付的标的额10%但不少于人民币5000元的律师费由乙方承担没有异议；因甲方作为乙方办理信用卡透支事项的保证人，如乙方未按时向贷款银行偿还分期款达到连续逾期两期或累计逾期三期的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照24%年息按日计算违约金等内容。浙江稻普担保有限公司在该份合同尾部的“甲方（盖章）”处加盖印章，被告柯智取在该份合同尾部的“乙方（盖章）”处签名、捺印，稻普汽车服务集团股份有限公司在该份合同尾部的“丙方（盖章）”处加盖印章予以确认。2019年4月，被告柯智取（债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（债权人/抵押权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。合同约定的透支金额为58800元（其中包括剩余交易款透支金额为51000元，透支用于担保服务费的附加消费款7800元）；债务人向债权人透支分36期向债权人支付手续费5027.4元等内容。2019年8月28日，浙江稻普担保有限公司变更登记名称为浙江稻普融资担保有限公司。此后，中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行按照约定将上述透支资金支付至指定账户后，被告柯智取未按期归还银行借款本息，导致原告作为保证人为其代偿了借款本息。原告分别于2019年8月23日代偿6990.18元、2019年12月25日代偿7852.46元、2020年4月23日代偿7859.99元、2020年8月25日代偿7069.46元、2020年11月2日代偿34466.71元，合计代偿64238.8元。2020年5月19日，原告就其于2019年8月23日代偿6990.18元、于2019年12月25日代偿7852.46元，合计14842.64元的款项向本院提起对被告的追偿权纠纷诉讼案，案号为（2020）闽0212民初1891号。2020年5月22日，原告与被告经本院主持调解，达成（2020）闽0212民初1891号民事调解书。2021年5月8日，原告与福建瀛坤律师事务所签订一份民事案件委托代理合同，约定原告委托福建瀛坤律师事务所林晓律师作为为原告与被告追偿权纠纷案的一审本诉、执行的代理人，代理费为5000元。2021年5月11日，福建瀛坤律师事务所向原告开具一张厦门增值税普通发票，载明律师费为5000元。本院认为，《信用卡透支担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同/抵押合同》均系当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定“……提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”原告浙江稻普融资担保公司作为保证人，在债务人被告柯智取未能及时履行还款义务时，承担保证责任代为偿还透支款共计64238.8元，原告有权在承担的保证范围64238.8元向被告柯智取追偿。因原告与被告已就原告代为偿还的透支款14842.64元达成（2020）闽0212民初1891号民事调解书，现原告诉请被告柯智取偿还其代偿款49396.16元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的代偿款违约金。因自2019年8月20日即实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），最高利率不得超过LPR的四倍，原告主张按年利率24%计算偏高，故原告主张的违约金应自垫付日次日起计算至款项付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率的四倍计算。至于原告诉请的律师费。《信用卡透支担保服务合同》约定：被告对浙江稻普担保有限公司聘请律师所支付的标的额10%但不少于人民币5000元的律师费由被告承担没有异议。现原告诉请被告支付律师费5000元，合法有据，本院予以支持。被告柯智取经本院依法送达起诉状副本、传票等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柯智取于本判决生效之日起三日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司代垫款49396.16元及违约金（其中本金7859.99的违约金自2020年4月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率的四倍计算至款项付清之日止，本金7069.46元的违约金自2020年8月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率的四倍计算至款项付清之日止，本金34466.71元的违约金自2020年11月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场1年期报价利率的四倍计算至款项付清之日止）；二、被告柯智取于本判决生效之日起三日内支付原告浙江稻普融资担保有限公司律师费5000元；三、驳回原告浙江稻普融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计580元，由被告柯智取负担，款限于本判决书送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 施纯在二〇二一年七月二日法官助理 程蓉菁书 记 员 苏秋祝附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时,债权人可以请求债务人履行债务,也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后,除当事人另有约定外,有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿,享有债权人对债务人的权利,但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。