wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10818号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：陈利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：敖祥琴、张达菊，系该公司员工。被告：赵奎，男，住贵州省毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告赵奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 婷二〇二一年七月二十八日书记员 包清琳
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初17706号 原告：重庆远眺建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市万州区北山大道918号龙江景苑2栋902室，统一社会信用代码91500101050362317F。法定代表人：张瑜，执行董事。被告：重庆英特建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号C3-5-6，统一社会信用代码9150000045043499XH。法定代表人：张廷汉。原告重庆远眺建筑设备租赁有限公司与被告重庆英特建筑装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理。原告重庆远眺建筑设备租赁有限公司以被告已支付所欠原告租赁费用为由，于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆远眺建筑设备租赁有限公司撤诉。本案案件受理费1725.44元（已是减半收取），由原告重庆远眺建筑设备租赁有限公司负担。  审  判  员     杨晓蓉   二〇二一年七月二日 法官助理    杜芸逸书 记 员  陈治伶- 1 -
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1496号原告刘绍华，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社，住所地辽宁省台安县桓洞镇西长后组。负责人董建，系该合作社社长，男，1986年12月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告刘绍华诉被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘绍华到庭参加了诉讼，被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘绍华诉称，原告系种植树莓专业户，2016年至2017年间，原告将收获的树莓出售给被告，价值4560元，有被告出具的收果凭证为据，该欠款经多次找被告催要，被告总是以没钱为理由拖延至今，为此原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的树莓款4560元，并承担本案的诉讼费用。被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社在法定期限内未答辩。经审理查明，原告系树莓种植户。2016年至2017年期间，被告多次在原告处收购树莓，并给原告出具了收果凭证35张，共计欠下原告货款人民币4443元。收果凭证中均盖有台安县龙泽小浆果种植专业合作社公章。后原告多次向被告催要此款，被告一直未予给付，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠货款并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述笔录，原告提供的收果凭证等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购树莓并出具了欠款凭证，为此双方形成了买卖合同关系，被告理应及时给付原告拖欠的货款。现被告未及时给付货款，其行为系属违约，故对原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款具体数额，经本院核实原告提供的借款凭证，被告实际欠款数额经为4443元，故对于超出4443元的部分本院不予支持；原告提供的收果凭证中0007265号仅记载收购数量，未约定收购单价并计算总价款，原告又未提出其它证据能够证明该笔交易发生时双方对价格的约定，故对原告应以每斤2.8元计算0007265号收果凭证交易总价款的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告刘绍华货款人民币4443元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李印军人民陪审员  王 强人民陪审员  尹 荟二〇二一年七月二十九日书 记 员  程 竹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4764号上诉人（原审原告）：李兰，女，1971年6月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：谭廷林，江苏仁台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱彩贵，男，1970年11月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：丁刚，江苏晋陵律师事务所律师。上诉人李兰因与被上诉人朱彩贵民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2021)苏0324民初742号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李兰上诉请求：1、依法撤销睢宁县人民法院(2021)苏0324民初742号民事判决书，依法改判或发回重审。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院查明事实不清，上诉人10万元保证金是经过被上诉人同意由其负责偿还上诉人，上诉人才同意该保证金转化为被上诉人借给案外人袁海泽的借款，且袁海泽也为被上诉人出具了借据，包含上诉人10万元。而不是一审认定的三方合意，上诉人根本就不认识袁海泽，所有都是被上诉人安排的，所以，该款应由被上诉人偿还。二、一审法院适用法律错误，上诉人认为，一审法院未查明本案正确法律关系导致适用法律错误，即使上诉人诉请法律关系不当，一审法院也应按正确法律关系进行裁判，这样，才能不浪费司法资源，减轻当事人诉累。为此，依法提起上诉，请二审法院做出正确裁判。被上诉人朱彩贵答辩称，1.上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人所主张的10万元是支付给案外人袁海泽的。2.2019年上诉人的对象杨建曾经亲自开车要求被上诉人陪同去找袁海泽催要款项，因为催要未果，上诉人要求被上诉人起诉袁海泽，而且当时的代理律师也是上诉人聘请的。那么在原调解案开庭及调解过程中，上诉人参与并同意整体调解意见。上诉人一审向法庭提供了（2019）苏0324民初5109号的民事调解书中的数额包含了上诉人所主张的10万元。因此，在袁海泽没有全部履行调解书确定义务的情况下，上诉人无权要求被上诉人给付这个款项，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。李兰一审诉讼请求：1.判令朱彩贵偿还借款100000元；2.由朱彩贵承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实如下：李兰和朱彩贵曾准备承包案外人袁海泽的工程项目，李兰和朱彩贵共向袁海泽转工程保证金30万元，其中李兰转款10万元，后工程没有承包成功。经李兰认可，将包括李兰的10万元共30万元工程保证金转为借给案外人袁海泽作为借款使用，但李兰的10万元是经过李兰、朱彩贵和袁海泽同意以朱彩贵的名义出借给袁海泽使用，袁海泽在偿还部分借款后剩余十余万未予偿还，经朱彩贵和李兰丈夫协商并委托，2019年7月朱彩贵就部分没有偿还的借款起诉袁海泽，在朱彩贵起诉袁海泽的庭审中朱彩贵和袁海泽双方均认可袁海泽欠付朱彩贵的总借款中包含李兰的10万元，后朱彩贵和袁海泽在法院达成调解协议，约定由袁海泽偿还朱彩贵剩余借款及利息。后袁海泽未履行和朱彩贵达成的调解协议。一审法院认为，李兰自愿将其10万元作为借款转借给案外人袁海泽使用，是经过李兰、朱彩贵和借款人袁海泽的共同同意，以朱彩贵的名义将其10万元出借给袁海泽使用的，而在袁海泽不偿还部分借款后，也是经过李兰的委托同意一并起诉的借款人袁海泽，李兰委托朱彩贵共同向袁海泽出借资金和向袁海泽索要借款成立委托关系，双方之间不存在借贷关系，李兰起诉朱彩贵要求偿还借款的法律关系性质和本案查明的事实不符，因此李兰诉请不当。而庭审中李兰根据法庭审理情况未变更诉讼请求，李兰将该笔借款委托朱彩贵出借和索要，如朱彩贵已经取得对李兰委托出借的资金拒不给付李兰，李兰可以不履行委托协议或以不当得利诉求向朱彩贵另行起诉，故对本案中李兰的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：驳回李兰对朱彩贵的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由李兰负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审期间经查询，李兰不在职业放贷人名录中，李兰在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1级，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷案件1件。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人朱彩贵应当将涉案10万元返还给上诉人李兰。具体理由如下：（2019）苏0324民初5109号民事调解笔录中载明，朱彩贵认可借款本金50万元中包含李兰2017年2月28日转给案外人袁海泽的10万元，袁海泽向朱彩贵出具了76万元的借据。双方在该案中进行了对账，对款项的构成及数额均无异议。袁海泽向朱彩贵偿还了119000元并用钢材抵款522732元，朱彩贵认可上述偿还数额。朱彩贵与案外人袁海泽的调解书中未载明拖欠的借款本金143268元中包含李兰的10万元且由袁海泽直接向兰偿还。朱彩贵可通过申请执行（2019）苏0324民初5109号民事调解书实现债权。朱彩贵认可涉案借款中包含李兰的10万元。在朱彩贵不能提供证据证明袁海泽已直接向李兰清偿10万元借款的情况下，应由朱彩贵向李兰返还该10万元。综上，上诉人李兰的上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院(2021)苏0324民初742号民事判决；二、朱彩贵于本判决生效后十日内一次性返还李兰10万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1150元，由朱彩贵负担；二审案件受理费1150元，由朱彩贵负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二一年七月二十二日法官助理  杨淑娴书 记 员  彭伟涛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初21863号之一原告：赵颖，女，1986年5月28日出生，汉族，住上海市。被告：上海苏宁易购销售有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐海澜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王浩。原告赵颖与被告上海苏宁易购销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月3日立案。原告赵颖在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵颖撤回起诉处理。审判员  方华书记员  金弋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初8849号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3。统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：陈利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理），该公司员工。被告：杨洪，男，1972年4月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告杨洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  王芹云二〇二一年七月二日书记员  李 智
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初1176号        原告：金珊珊，女，1995年3月24日出生，汉族，住宁海县。                被告：黄建庆，男，1995年11月28日出生，汉族，住宁海县。                原告金珊珊与被告黄建庆为民间借贷纠纷一案，于2021年2月20日向本院提起诉讼，原告起诉要求：1．判令被告归还原告剩余借款274275.13元，支付2021年1月6日前原告垫付金额所产生的利息3089.24元，支付原告淘宝店铺保证金欠款907元；2．判令被告支付原告相应利息（以274275.13元为基数，自2020年1月6日起至实际履行之日止，按照年利率13.5％计算）；3．本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判。本案于2021年3月15日第一次公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因案件较为复杂，本案于2021年5月20日转为普通程序独任审理，并于2021年7月29日第二次公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请，要求：1．判令被告归还原告借款本金268192.38元，并支付相应利息（以268192.38元为基数，自2020年9月22日起按照年利率12.96％计算至款项还清之日止）；2．判令被告归还原告淘宝店铺保证金907元、花呗200元；3．本案诉讼费由被告负担。本案现已缺席审理终结并当庭宣告判决。                本院经审理认定，原、被告曾系男女朋友关系。双方恋爱期间，被告借用原告名义及支付宝账户开设淘宝店铺。开店期间，被告多次以原告名义开设的淘宝店铺网络贷款。后双方感情不和分手，经结算，被告于2019年2月1日出具借条一份，载明被告向原告借款人民币540000元，被告保证在2020年1月24日前还款200000元，余下340000元从2020年1月25日开始至2020年12月31日止分期全部还清。2020年1月6日，原、被告签订一份《还款协议书》，鉴于被告急需资金经营淘宝，2019年止使用原告支付宝账户贷款人民币540000元，因被告原因造成需一次性偿还以上借款，双方协商后，达成以下协议：①协议签订后，被告将每月23日前向原告支付宝账户还款，还款金额为支付宝每月出账金额，以上共计540000元；②若被告没有按时偿还每月贷款支付宝金额超过10日，则原告有权解除本合同，被告应一次性偿还全部欠款，本合同的债权原告可自由转让他人，被告不得异议，被告偿还借款的顺序为先利息后本金。后被告仍继续使用原告支付宝账户至2020年9月，自2020年9月22日起的本息未再归还。经核算，被告尚欠原告本金268192.38元。被告向支付宝网络贷款的最低年利率为12.96％。被告尚欠原告淘宝店铺保证金907元、花呗200元。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告黄建庆限于本判决生效后十五日内归还原告金珊珊借款本金268192.38元，并支付相应利息（以268192.38元为基数，自2020年9月22日起按照年利率12.96％计算至款项还清之日止）；                二、被告黄建庆限于本判决生效后十五日内归还原告金珊珊淘宝店铺保证金907元、花呗200元。                如果被告黄建庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费5339元，由被告黄建庆负担。                原告金珊珊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。                    审判员葛丹芳    二○二一年七月三十日            代书记员储秀惠            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条、第二百七十七条等规定追究其刑事责任。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初2752号原告：尚秋菊，女，汉族，1957年8月27日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：董淑丽，女，汉族，1971年3月5日出生，住址：辽宁省鞍山市铁**。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁**二一九路**。负责人：朱宇，该公司经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告尚秋菊与被告董淑丽、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保鞍山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚秋菊，被告董淑丽，被告人保鞍山市分公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告车衣损坏3460元，交通费2000元，误工费5381元，共计10841元；2.判令二被告承担本案诉讼费用。被告尚秋菊辩称，车辆只有交强险。1、表示歉意；2、事发后积极协商赔偿；3、同意去4S店换车衣，原告拒绝，原告主张去指定修理厂更换；4、本人认为4S店维修水平和价格具有合理性；5、原告车衣价格高，我不具备偿还能力；6、不认可原告修理的价格，无法接受，拒绝赔偿；7、请法官判令按照官方认定4S店价格赔付；8诉讼费由保险公司承担。被告人保鞍山市分公司辩称，我司肇事车辆在人保仅投保交强险，在此险种范围内对原告合理诉求予以赔偿，在本次事故仅为财产损失，交通费及误工费诉请没有法律依据，请求依法驳回，诉讼费不在理赔范围之内。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年03月31日18时20分，董淑丽驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车，在鞍山市铁东区“明达世纪花园”院内停车开启车门时，遇于晓福驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车停驶在此，由于董淑丽在开启车门时未察明侧方情况，导致辽Ｃ×××**车门与辽Ｃ×××**前机舱盖碰撞，造成辽Ｃ×××**小型客车受损的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，当事人董淑丽负全部责任；当事人于晓福无责任；三、受损车辆概况：1.辽Ｃ×××**车辆所有人尚秋菊；四、财产损失构成：车衣维修费3460元+交通费200元=3660元；五、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告董淑丽驾驶车牌号为辽Ｃ×××**的小型客车在人保鞍山市分公司投保机动车强制责任保险；六、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；七、其他必要情况：无。关于原告主张误工费5381元一节，因本案中并无人员受伤，故对原告该项主张，本院不予支持。综上所述，原告合理损失为车衣维修费3460元，交通费200元，以上损失共计3660元。以上费用，由被告人保鞍山市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，由被告董淑丽赔偿1660元。综上，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效之日起15日内赔偿原告尚秋菊2000元；二、被告董淑丽赔偿原告尚秋菊1660元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元（原告已预交），由原告负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担27元，由被告董淑丽负担23元，随上述款项一并给付原告尚秋菊。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 王 娜人民陪审员 侯洪材二〇二一年七月二十二日书 记 员 畅诚蕊
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0118民初1976号 原告：申金红，女，1976年8月25日生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：张小琦，陕西冠苍律师事务所律师。被告：陕西鼎铭工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：艾建峰，系该公司经理。委托诉讼代理人：许小云，女，1966年9月10日生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司项目经理。被告：肖耀辉，男，1969年8月17日生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：印根良，男，1972年4月16日生，汉族，住西安市鄠邑区。原告申金红诉被告陕西鼎铭工程有限责任公司、肖耀辉、印根良买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告申金红于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告申金红撤回起诉。本案案件受理费5840元，减半收取，由原告承担。    审  判  员   吴  邓 二○二一年七月十五日 书  记  员   王  倩 1
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执363号之三被执行人：赵龙，男，1991年12月07出生，汉族，侯马市人。本院在执行赵龙罚金一案中，已向被执行人赵龙发出执行通知，但被执行人赵龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵龙存款2000元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年七月二十七日书记员  耿 浩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢681号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：张艳丽，女，1977年6月2日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人张艳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10423号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日依法立案执行。本案申请执行标的为29317.66元。本案执行过程中，本院依法向被执行人张艳丽发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年7月6日，本院依法扣划被执行人张艳丽银行存款1609.96元，向申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行发放案款1269.96元。本案已受偿1269.96元，尚未执行28047.7元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信及限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年七月九日书记员  张 涛
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0181民初2871号原告：王新明，男，1958年3月3日生，汉族，登记住址陕西省洛南县。委托诉讼代理人：李明莲，北京市鼎鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王俊，男，1971年8月15日生，仡佬族，登记住址贵州省。被告：廖显萍，女，1971年9月4日生，汉族，登记住址贵州省关岭布依族苗族自治县。原告王新明诉被告王俊、廖显萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告王新明的委托诉讼代理人李明莲到庭参加诉讼。被告王俊、廖显萍经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告王新明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款180000元及利息（按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的两倍，从2015年9月1日起计算至实际清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费及因本案产生的一切费用。事实与理由：2012年，原告与被告经朋友介绍认识。后被告分3次向原告购买桔梗、葛根丁等中药材。在双方达成协议后，原告依约向被告提供了所需货物。被告收取全部货物后，仅支付部分货款。2015年9月1日，双方经结算确认被告尚欠原告货款220256元。被告为此向原告出具欠款凭证，并承诺于2015年9月30日前付款。但被告在支付部分款项后，尚余180000元仍未支付。2020年4月25日，经原告催收，二被告再次于2020年7月24日前付清，否则从欠款之日起按照中国人民银行规定周期商业银行贷款利率两倍支付利息。二人共同承担此笔欠款及法律责任，欠款人为二被告。约定期限届满后，二被告仍未依约付款，原告遂诉至法院，请求判如诉请。被告王俊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。被告廖显萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明，2015年9月1日，王俊就其之前向王新明购买的桔梗、葛根与王新明进行结算，并签字确认共欠王新明货款220256元，同时承诺在2015年9月30日前付款。2020年4月25日，王俊、廖显萍在支付部分货款的情况下，就未付货款180000元出具《借条》，载明“今借到王新明人民币（180000.00元）整，壹拾捌万元整，借款方式为现金，此借款定于2020年7月24日前还清。如违约，则从借款之日起，按照中国人民银行规定周期商业银行贷款两倍利率支付此笔借款的资金利息。两人共同承担此笔借款及法律责任”。现王新明以王俊、廖显萍未按约付款为由，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、有原告所举结算材料、《借条》等证据在卷佐证。上述证据经过庭审质证，本院予以认定。本院认为，王俊与王新明达成的中药材事实买卖合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，王新明按约供应了约定药材，王俊仅支付部分货款尚余180000元未付，已经构成违约，故应承担向王新明支付货款180000元及资金占用利息的民事责任。关于该资金占用利息，综合考虑货款结算时间及王俊在其出具的《借条》中所作承诺，本院确定以欠付货款180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，从结算次日即2015年9月12日起计算至2019年8月20日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止。关于律师费，一方面王新明未提供相应付款凭据，另一方面此款亦非其主张权利所必须支出费用，故王新明要求对方承担此款的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于王新明要求廖显萍承担连带责任的诉讼请求，因廖显萍虽非该事实买卖合同的相对方，但其与王俊共同出具《借条》，明确愿意承担连带付款责任，已经构成债的加入。此系廖显萍真实意思表示，不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。故王新明的此项诉请，事实及法律依据充分，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院判决如下：一、被告王俊、廖显萍于本判决生效之日起十五日内向原告支付货款180000元及资金占用利息（以货款180000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍，从2015年9月12日起计算至2019年8月20日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，从2019年8月20日起计算至货款付清之日止）；二、被告廖显萍对被告王俊所负上述付款义务承担连带支付责任；三、驳回原告王新明的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王俊、廖显萍承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 崔 波二〇二一年七月十三日书记员 郑智升
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03破3号申请人：徐州新纪元大酒店管理人，住所地徐州市鼓楼区。负责人：田志耕，该管理人负责人。本院审理徐州新纪元大酒店（以下简称新纪元酒店）破产清算一案，经破产清算，新纪元酒店破产财产不足以清偿破产费用。新纪元酒店管理人于2021年7月19日向本院提出申请，请求宣告新纪元酒店破产并终结破产程序。经审查，根据江苏淮海会计师事务所有限公司苏淮会所（2020）财专字第081号专项审计报告及《关于对徐州新纪元大酒店专项审计报告的补充说明》，截至2021年4月12日，新纪元酒店资产为0元，负债为5310692.86元，净资产为-5310692.86元，已严重资不抵债，不具有清偿到期债务的能力。目前，共有3户债权人申报债权，债权金额3159002.99元。因新纪元酒店的破产财产价值为零，不足以清偿破产费用。本院认为，鉴于新纪元酒店资不抵债，不能清偿到期债务，且破产财产不足以清偿破产费用，新纪元酒店管理人申请宣告新纪元酒店破产及终结破产程序符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告徐州新纪元大酒店破产。二、终结徐州新纪元大酒店破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 孙永军审 判 员 宋宏伟审 判 员 王 青二〇二一年七月二十六日法官助理 刘青青书 记 员 赵 冉
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民特190号申请人：陈秋红，女，1993年8月16日出生，土家族，住湖南省桑植县，现住湖南省桑植县,系被申请人陈兆虎妹妹。委托诉讼代理人：吴慧琳，湖南风云律师事务所律师。被申请人：陈兆虎，男，1987年10月26日出生，土家族，住湖南省桑植县，现住湖南省桑植县。代理人：陈自芳，女，1982年1月2日出生，土家族，住湖南省桑植县，系申请人陈秋红、被申请人陈兆虎姐姐。申请人陈秋红申请认定陈兆虎限制民事行为能力一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈秋红称，其与陈兆虎系兄妹关系，陈兆虎存在智力障碍，于2013年5月6日中国残疾人联合会为其颁发了残疾人证，确定陈兆虎为智力残疾人，证号为430****************4，残疾等级为肆级，监护人为陈均发（系被申请人父亲，已故）。现陈秋红、陈兆虎的母亲彭银香因车祸身故，需提起民事诉讼以主张权利。因陈兆虎为肆级智力残疾人，在提起上述民事诉讼前需要先被确定为限制民事行为能力人。故陈秋红申请法院宣告被申请人陈兆虎为限制民事行为能力人，并依法指定陈秋红为陈兆虎的监护人。被申请人陈兆虎称，愿意妹妹陈秋红照顾自己。代理人陈自芳称，陈秋红所述属实，同意宣告陈兆虎为限制民事行为能力人，亦同意由陈秋红担任陈兆虎的监护人。经审理查明：被申请人陈兆虎父亲陈均发，母亲彭银香均已死亡，现有姐姐陈自芳（同母异父），妹妹陈秋红。陈兆虎自幼存在智力障碍，2013年5月6日中国残疾人联合会为其核发了残疾人证，确定陈兆虎为智力残疾人，证号为430****************4，残疾等级为肆级，监护人为陈均发。陈兆虎至今没有结婚没有子女，生活不能自理，现随妹妹陈秋红生活，由陈秋红照顾。本院认为：陈兆虎自幼智力低下且经中国残疾人联合会认定为智力肆级残疾，其民事行为能力受限，在当地众所周知，根据其现状，对申请人陈秋红申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。陈秋红系陈兆虎的妹妹，根据法律规定，可以担任陈兆虎的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈兆虎为限制民事行为能力人；二、指定陈秋红为陈兆虎的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 周如雍二〇二一年七月二十六日法官助理 彭群健书 记 员 黄 昆附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2183号原告：赵占胜，男，回族，生于1968年7月5日，住禹州市。委托诉讼代理人：訾福兴，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告：赵红民，男，回族，生于1971年2月12日，住禹州市。原告赵占胜诉被告赵红民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵占胜及其委托诉讼代理人訾福兴到庭参加了诉讼，被告赵红民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵占胜诉称：原被告早年认识，被告因做生意急用钱，于2015年1月15日借原告款70000元，于2015年4月20日借原告款20000元，两笔共计90000元，借钱时约定的月利率都是4%，因被告没有归还，故诉至法院，请求依法判令：被告归还原告借款本金90000元并支付利息（自打条之日起至款项清结之日止，按月利率2%计算）。被告赵红民缺席无答辩。原告赵占胜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条2张、收到条2张，证明被告向原告借款共计90000元及收到90000元的事实。2、禹州市山货回族乡楼陈村委会证明一份，证明从被告2015年10月外出，现不知在何处生活的情况。被告赵红民缺席未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院审查后认为，原告赵占胜提供的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院依法予以确认。综合上述有效证据及诉讼中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告是同乡，认识多年，被告因做贩卖盐生意需要资金周转，于2015年1月15日向原告借款70000元，2015年4月20日向原告借款20000元，两笔共计90000元。原告向被告以现金的方式支付给被告后，被告并分别为原告赵占胜出具借条及收到条各两份，内容分别为：“借条今借赵占胜现金（￥70000.00）元大写柒万元整41108119710212XXXX借款人：赵红民2015年元月15号”、“收到条今收到赵占胜现金（￥70000.00）元大写柒万元整41108119710212XXXX收到人：赵红民2015年元月15号”、“借条今借赵占胜现金贰万元整（￥20000.00）元借款人：赵红民2015年4月20号41108119710212XXXX证明人：艾宏超”、“收到条赵红民收到赵占胜现金贰万元（￥20000.00）元证明人：艾宏超2015年4月20号41108119710212XXXX”。因原告向被告催要上述借款无果,遂起诉来院等情。本院认为：债务应当清偿。被告赵红民向原告赵占胜借款90000元，有被告为原告出具的借条、收到条为凭，事实清楚，足以认定原告赵占胜与被告赵红民之间的民间借贷关系成立。故原告要求被告赵红民偿还借款90000元的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自打条之日起至款项清结之日止，按月利率2%计算的利息的请求，因双方在借条上未约定利息，原告也未提供证据证明双方口头约定的有利息，视为不支付利息，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。被告应支付原告从起诉之日即2021年4月14日起，以90000元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%为年利率计算至款项清偿之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵红民于本判决生效后五日内偿还原告赵占胜借款本金90000元及利息（自2021年4月14日起以90000元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年3月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%为年利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告赵红民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘晓娜人民陪审员  朱国朝人民陪审员  李文学二〇二一年七月九日法官 助理  连治斌书 记 员  薛培培
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初1679号原告：王拥山，男，1969年4月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被告：尔定其其格，女，1967年7月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇新民村××。原告王拥山与被告尔定其其格承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王拥山到庭参加诉讼，被告尔定其其格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王拥山向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告房屋欠款30956.3元，并从2016年9月30日起至2021年5月30日计56月，承担违约利息按银行同期贷款月利率3.96‰计算，利息30956.3*3.96‰*56＝6864.87元；加收利息从2017年11月30日按每日万分之2计算为30956.3＊0.2‰6＊1284天＝7949.58元，本息合计45770.75元；2.本案诉讼费等由被告全部承担。事实与理由：2016年9月底由原告施工的新民村移民建设项目完工，并向村民交房交钥匙，被告房屋为××，其中包括主房70.2平米，凉房18平米，院墙41.7米，硬化60平米，渗水井0.5个，总价90956.3元，其中由政府补贴40000元，住户个人向施工方王拥山交纳50956.3元。原告在拿钥匙时向王拥山交纳20000元，剩余30956.3元被告在2016年11月15日向原告出据欠条，并向原告承诺在2017年11月30日前全部还清，经原告向被告多次催收，截止到起诉时，被告仍未向原告归还欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。被告尔定其其格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告尔定其其格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对本案证据提出异议或提交证据反驳，应承担举证不利的后果。对当事人提供的证据，本院作如下认定：原告王拥山提供的欠条一支，证明原告与被告存在承揽合同关系，承揽的具体内容及工程款数额。本院认为，原告提供的欠条，均有被告签字，其内容与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王拥山为尔定其其格建房一处，后向尔定其其格交付了案涉房屋。2016年11月15日，尔定其其格出具欠条一支，欠条载明：蒙西镇巴音温都尔嘎查二队尔定其其格新建安全住房其中主房70.2平米，凉房18平米，院墙41.7平米，硬化60平米，渗水井0.5座，门牌号××，总价90956.3元，已付款20000元，该村民欠施工方王拥山30956.3元，欠款于2016年9月30日至2017年11月30日全部还清。如逾期未还，从2016年9月30日开始收取利息，利息按照农业银行利率标准收取；如2017年11月30日之后，拖延一天另加收利息，按照欠款总额的每日万分之二收取。本院认为，原告按照约定完成建房工作后交付工作成果，被告实际接收并使用案涉房屋，双方形成承揽合同关系，该事实合同真实、合法、有效，且原告已实际履行合同，被告应当给付报酬，其应向原告履行剩余工程款的给付义务，原告请求被告支付工程款30956.3元的请求，本院予以支持。原告请求被告支付从2016年9月30日至2021年5月30日，按照同期银行利率计算的逾期利息并加收利息，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据在案证据被告未按期支付剩余工程款的行为构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告依法应当向原告支付逾期付款利息，但原告计算逾期付款利息的标准过高，应当按人民银行同期贷款基准利率予以计算2016年9月30日至2019年8月19日的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）予以计算2019年8月20日至2021年5月30日的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：一、被告尔定其其格于本判决生效之日给付原告王拥山工程款30956.3元。二、被告尔定其其格于本判决生效之日向原告王拥山支付逾期付款利息6362.6元。三、驳回原告王拥山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告尔定其其格负担385元，由原告王拥山负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员  郭宇强二〇二一年七月十九日书记员  纳日娜法条链接《中华人民共和国合同法》第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初2937号原告：解润义，男，汉族，1966年12月19日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告：王晓刚，男，汉族，1969年3月15日生，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号，甲10号。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：柴艾岑，系该公司员工。原告解润义与被告王晓刚、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解润义，被告王晓刚，被告平安鞍山中心支公司委托诉讼代理人柴艾岑，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告共计赔偿原告人解润义因伤花费的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、财产损失费、交通费、营养费、精神抚慰金共计73291.75元。被告平安鞍山中心支公司辩称：当事人王晓刚负全部责任；当事人解润义无责任。被告王晓刚辩称：不合理部分不承担，我只投保交强险。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年06月24日16时35分左右，王晓刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿鞍钢厂内一钢路与纲南路路口南侧由东向南左转弯过程中，遇解润义所骑的助力牌照为20729两轮车由南向北行驶至此处，由于当事人王晓刚驾车在转弯过程中未让直行车辆，致使两车发生刮碰，造成当事人解润义受伤及两车车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书认定，王晓刚承担全部责任，解润义无责任。三、受害人概况：解润义；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：财产损失800元，复印费40元；七、医疗费：31215.31元；八、护理费：128.68元×22天=2830.96元；九、误工费：11688.44元；十、交通费：500元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：2200元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告王晓刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车在被告平安鞍山中心支公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；二十一、其他必要情况：无。关于原告主张护理费费一节，因原告未能提交证据证明出院后需要护理的情况，故原告的护理天数应为住院期间即22天，护理费标准按照2020年居民服务业标准128.68元/天计算。关于原告财产损失1000元（含助力车、劳动服等）一节，因原告未能提交充分证据证明损失结合，且损失必然发生，故本院酌定为800元。综上所述，原告合理损失为：医疗费31215.31元、误工费11688.44元、护理费2830.96元、住院伙食补助2200元、交通费500元、财产损失800元、复印费40元，共计49274.71元。以上费用，由被告平安鞍山中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，死亡伤残项下赔偿15019.4元（误工费11688.44元＋护理费2830.96元＋交通费500元），财产损失项下赔偿800元，共计25819.4元，由王晓刚赔偿49274.71元-25819.4元=23455.31元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告解润义各项损失共计25819.4元；二、被告王晓刚于判决生效之日起15日内赔偿原告解润义各项损失共计23455.31元；三、驳回原告解润义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1632元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担541元，由王晓刚负担491元，随上述款项一并给付原告解润义；由原告解润义负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  唐丽元人民陪审员  喻 珠二〇二一年七月二十日书 记 员  畅诚蕊
-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初1887号原告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码91150602816945197U，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街。负责人：张海刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵挺祺，系内蒙古大来律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洋，系内蒙古大来律师事务所律师。被告：吴金桥，男，1965年5月15日出生，蒙古族，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司与被告吴金桥保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民-2-共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司撤诉。案件受理费548元，由原告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。审判员  王志成二〇二一年七月二十七日书记员  达古拉
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12306号原告：孙艺棋，女，1993年09月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：管啦，男，1992年02月29日出生，汉族，住重庆市酉阳县。原告孙艺棋与被告管啦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告孙艺棋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙艺棋撤回起诉处理。审判员  严波二〇二一年七月九日书记员  康伟
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初10157号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行，住所地晋江市永和镇永和街，统一社会信用代码91350582589575914P。主要负责人：肖为埕，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：蔡金赶，女，1985年6月19日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行与被告蔡金赶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告蔡金赶经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金25000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利2564.63元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。蔡金赶未作答辩。本院经审理查明，原告于2018年6月6日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年6月6日起至2021年6月5日止，原告在最高贷款本金余额50000元内，对被告一次或分次发放贷款，贷款月利率为8.5‰，结息日为每季末月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，但被告未能依约还本付息，至今尚欠原告借款本金25000元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年6月5日已欠利息、罚息、复利2564.63元）。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：蔡金赶应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司永和支行借款本金25000元及截至2021年6月5日已欠的利息、罚息、复利2564.63元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2021年6月6日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，因适用简易程序减半收取计244.5元，由蔡金赶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永星二〇二一年七月二十二日书记员  陈莉莉
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执917号之五被执行人：兰某某，男，汉族，1964年03月03日生。居民身份证号码2105211964********，住辽宁省本溪市明山区小堡山下街1591号152。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人兰某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人兰某某在辽宁省农村信用社联合社6210260×××ｘｘ账户内存款人民币36697.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王进才二〇二一年七月十五日书记员  郭宏志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3762号原告马峰，男，1958年3月4日出生，汉族，退休干部，现住东港市。委托诉讼代理人张华、孙瑜，辽宁方浩律师事务所律师。被告马廷晖，男，1984年11月13日出生，汉族，私营企业业主，户籍所在地东港市，现住东港市。被告马玫，女，1963年9月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地东港市。第三人张明，女，1932年2月26日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市，现住东港市大东区。第三人东港市前阳天马加油站，住所地：辽宁省丹东市东港市前阳镇榆树村。统一社会信用代码：91210681726859287W。投资人马廷晖。第三人东港市前阳天马加油站北井子分站，住所地：东港市北井子镇临海村。统一社会信用代码：912106815553610024负责人马廷晖。第三人东港市天威加油站，住所地：东港市新城区单家井五组。统一社会信用代码：912106837349691。投资人马玫。原告马峰与被告马廷晖、马玫及第三人张明、东港市前阳天马加油站、东港市前阳天马加油站北井子分站、东港市天威加油站共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马峰及委托代理人张华到庭参加诉讼，被告马廷晖、马玫及第三人张明、东港市前阳天马加油站、东港市前阳天马加油站北井子分站、东港市天威加油站经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，马述成与张明系夫妻关系，二人共生育子女三人，分别为长子马峰、次子马锐、长女马玫，马廷晖系马锐的儿子，马锐、马述成于2016年11月相继去世。东港市前阳天马加油站、前阳天马加油站北井子分站、东港市天威加油站全部资产是由马述成实际出资兴建，为马述成与张明夫妻共有，在马述成年事已高不能公幵从事企业经营活动后，上述企业由马述成、张明、马峰、马锐和马玫家族共同组建经营，为家族企业。马述成、马锐去世之后，为明确上述三个加油站全部资产在家族中的分配，母亲张明和马峰、马玫及马廷晖在2017年6月30日签署《关于家族企业资产分配协议》，对上述事实进行一致确认，并对三个加油站全部资产作最终分配，确定各自股份如下：马廷晖占总资产50%，马峰占总资产25%，马玫占总资产25%,企业盈亏由三人按照持股比例分享和分担。现有企业登记情况暂不变更。上述协议签署后，各方依约履行。但是近期，原告和二被告在企业经营中产生争议。为明确原告在三个加油站中的权利，故原告依法诉至本院，请求：一、确认原告与二被告、第二人张明在2017年6月30日签署的《关于家族企业资产分配协议》合法有效；二、请求确认原告对东港市前阳天马加油站、东港市前阳天马加油站北井子分站、东港市天威加油站享有25%投资份额;三、诉讼费由二被告依法承担。二被告未到庭应诉，亦无答辩。诸第三人未到庭应诉，亦无陈述。经审理查明，第三人张明与马述成（2016年12月1日去世）系夫妻关系，共生育三子女，即原告马峰、马锐（2016年11月24日去世）、被告马玫，被告马廷晖系马锐的儿子。东港市前阳天马加油站、前阳天马加油站北井子分站、东港市天威加油站全部资产是由马述成实际出资兴建，为马述成与张明夫妻共有，在马述成年事已高不能公开从事企业经营活动后，上述企业由马述成、张明、马峰、马锐和马玫家族共同组建经营，为家族企业。马述成、马锐去世之后，为明确上述三个加油站全部资产在家族中的分配，2017年6月30日，第三人张明、原告马峰、被告马玫、马廷晖签订了一份《关于家族企业资产分配协议》，对上述事实进行一致确认“第一款、将马家东港市前阳天马加油站和东港市前阳天马加油站北井子分站、东港市天威加油站的所有全部资产改为股份制。各占股份比例如下：马廷晖占总资产50%，马峰占总资产25%，马玫占总资产25%；第二款……”该分配协议经张明、马峰、马玫、马廷晖签字画押即刻生效。现原、被告间因企业经营产生争议，故诉至本院，要求确认《关于家族企业资产分配协议》合法有效，并在庭审中撤回诉讼请求第二项，即确认原告在三个加油站中的投资份额。本院所确认的上述事实，有原告陈述、《关于家族企业资产分配协议》、东港市前阳天马加油站、东港市前阳天马加油站北井子分站、东港市天威加油站企业登记档案材料、居民死亡医学证明（推断）书等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，各方当事人签订的《关于家庭企业资产分配协议》均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方具有法律约束力，故原告要求对该分配协议的合法性予以确认，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告马峰与被告马玫、马廷晖及第三人张明于2017年6月30日签订的《关于家族企业资产分配协议》合法有效。案件受理费5800元，原告马峰及被告马玫、马廷晖各承担三分之一，此款原告已预交，二被告承担部分于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘 丹人民陪审员  葛咏东人民陪审员  曲锦娥二〇二一年七月二十一日书 记 员  张 健
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保948号申请保全人胡翠平与被保全人张闯借款合同纠纷一案，申请保全人胡翠平向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人张闯名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保948号保全完毕结案。二〇二一年七月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13545号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：何永基，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：姜万彪，男，1967年12月24日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告姜万彪信用卡纠纷一案,本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼；被告姜万彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年9月27日向原告申领信用卡，卡号62×××60。二、信用卡领用合约约定情况：甲方（被告，下同）非现金透支交易从交易记账日至乙方规定到期还款日止为免息还款期，信用卡免息还款期一般为20-50天。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全额偿还信用卡项下全部欠款的不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。分期手续费分为3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上，分期手续费费率分别为1.95%、3.8%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。三、被告欠款情况：被告自2019年8月19日出现逾期，审理中，原告提交被告最新欠款数据显示，截止至2021年5月19日，共欠逾期本金56065.58元及其还款违约金8500.38元、利息21019.05元，本行手续费106.65元及其还款违约金16.17元、利息39.98元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告陈述并未与被告就持卡人违约逾期未还款是否收取违约金、以及相关收取方式和标准签订书面协议或达成口头协议。五、原告的诉讼请求：1、判决被告向原告偿还信用卡透支本金56065.58元、手续费106.65元及利息、还款违约金(暂计至2021年4月19日，利息为19921.87元、还款违约金为8516.55元，自2021年4月20日起至欠款还清之日止的利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计付)；2、判决被告承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、手续费、按合同约定的标准支付本金的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年5月19日所欠本金、手续费及本金的利息的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。信用卡领用合约约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。关于还款违约金，原告与被告并没有就持卡人违约逾期未还款是否收取还款违约金以及相关收取方式、标准签订书面协议或达成口头协议，故原告单方主张的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告姜万彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还信用卡欠款本金56065.58元、利息（截至2021年5月19日为21019.05元，从次日起至实际清偿之日止，以所欠的本金为基数,按日利率万分之五计付），手续费106.65元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担84元，被告姜万彪负担874元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜俊锋二〇二一年七月二十二日书记员  林 苑
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2081号原告：宫卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        被告：王树军，男，1961年5月6日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        原告宫卫东与被告王树军土地经营权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫卫东、被告王树军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        宫卫东向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿2016年至2020年5年未耕种壕西0.0462公顷土地损失2370元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2004年1月10日，榆树林村民委员会将2015年末到期的壕西村预留地0.67垧续包给原告，承包期自2016年起至2027年止，到期后该土地被马秀春等7人强行抢种。原告起诉到公主岭市人民法院，要求依法确认原告同榆树林村民委员会签订的村预留地合同有效，将抢种的土地0.67垧交还给原告。2017年3月25日，公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初348号判决书判决原告与榆树林村民委员会签订的村预留地合同有效，7名被告将土地0.67垧交还给原告。7名被告不服上诉至四平市中级人民法院，2018年5月29日，四平市中级人民法院作出（2018）吉03民终529号判决书维持原判，7名被告不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民2879号裁定驳回7名被告再审申请。在此期间，7名被告不执行判决，拒不将土地交还给原告，致使原告2016年至2020年5年未能耕种0.67垧土地造成实际损失3.4365万元。其中被告王树军抢种0.0462垧，造成损失2370元。原告多次找被告要求其赔偿损失，但被告拒绝赔偿。原告维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。        王树军辩称，我种壕西2根垅，长度多少不知道，种几年我也不记得了。我同意赔偿，按原告保底的租金进行赔偿。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明，2004年1月10日，根据响水镇政府的要求，榆树林村民委员会为了化解村级债务，经村委会研究决定将位于响水镇榆树林村六组的未到期的壕西村预留地0.67垧（原承包人王占伟）进行续包。续包期限自2016年起至2027年止。原告交纳承包费6432元，有收据为凭。2016年原合同到期后，该预留地被王树军等7人抢种，其中被告抢种0.0462垧。原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求确认原告与榆树林村委会于2004年1月10日签订的村预留地承包合同有效，要求王树军等7人赔偿原告2016年未能耕种该地的经济损失6700元。本院于2017年3月25日作出（2017）吉0381民初348号民事判决书，判决原告与公主岭市响水镇榆树林村委会于2004年1月10日签订的村预留地承包合同有效，王树军等7人于判决生效后五日内共同返还原告土地承包经营权0.67垧，驳回原告其他诉讼请求。王树军等7人不服判决提起上诉，吉林省四平市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）吉03民终529号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年，王树军等7人向吉林省高级人民法院申请再审，2019年10月31日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申2879号民事裁定书，裁定驳回王树军等7人再审申请。2016年至2020年期间，被告耕种0.0462垧土地。2021年土地由原告耕种，该地粮食直补款由原告领取。        认定上述事实的证据有原告提供的收据、公主岭市响水镇榆树林村民委员会向公主岭市响水镇人民政府的请示函、响水镇榆树林村民委员会会议记录、（2017）吉0381民初348号民事判决书、（2018）吉03民终529号民事判决书、（2019）吉民申2879号民事裁定书及原被告当庭陈述的事实予以证明，本院依法予以认定。        本院认为，关于土地承包经营权经公主岭市人民法院以（2017）吉0381民初348号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院以（2018）吉03民终529号民事判决书、吉林省高级人民法院以（2019）吉民申2879号裁定书判归原告。被告抢种属于侵权行为。对于原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。关于经济损失赔偿问题，本院作出的（2017）吉0381民初348号民事判决，判决主文第二项驳回原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，该判决于2018年3月25日作出，吉林省四平市中级人民法院、吉林省高级人民法院判决或裁定维持本院（2017）吉0381民初348号民事判决。吉林省高级人民法院作出裁定的时间是2019年10月31日，赔偿时间应当从2019年计算至2020年。关于赔偿金额问题，原告提供的公主岭市响水镇榆树林村民委员会证明2016年至2019年平均每公顷产量为22000市斤左右，每垧地平均费用8000元，所产粮食平均每市斤单价0.83元。被告抢种0.0462公顷土地，经过计算，被告应当赔偿经济损失474.01元（0.0462公顷×22000市斤×0.83元-0.0462公顷×8000元）。被告抢种案涉土地的行为发生在2020年4、5月份，属于民法典施行前的行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条规定，承担侵权责任的方式主要有：“……、（第八项）赔偿损失；……”。原告请求被告赔偿抢种土地造成的经济损失474.01元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（八）项规定，判决如下：        一、王树军赔偿宫卫东经济损失474.01元，于本判决生效后十日内一次性付清；        二、驳回宫卫东其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由王树军负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵洪良二〇二一年七月三十日书记员    李琳
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执966号申请执行人：卢正强，男，1983年8月27日生，汉族，住平度市。被执行人：王从富，男，1966年6月11日生，汉族，住平度市。申请执行人卢正强与被执行人王从富追偿权纠纷一案，平度市人民法院于2021年2月3日立案执行，执行标的为30825.00，执行费362.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年2月9日，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、传票等法律文书，责令其缴纳案款并传唤其于2021年2月24日到庭履行义务，但被执行人无正当理由未到庭且未主动履行义务。因被执行人拒不到庭且拒不履行生效裁判文书确认的义务，本院已对其采取限制高消费等强制措施。2、线上查控情况：本院立案后多次通过全国执行网络查控系统及青岛市中级人民法院法官协查系统查控被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人王从富名下有少量银行存款，已经予以冻结并扣划2479.00元，扣除案件执行费362.00元，余款2117.00元已发放给申请执行人；被执行人名下无房产、证券、车辆等其他财产；3、线下调查情况：经走访附近居民，未发现其他可供执行财产线索。上述情况向申请执行人反馈后，其表示认可。综上，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为30825.00元，已执行到位2117.00元，尚有28708.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中对申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、财产查询反馈汇总表等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人下落不明且目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终11628号民事判决书未履行部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可书面向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年七月二十八日书记员  吴 坤附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
大连市金州区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0213执2215号中国建设银行股份有限公司大连金州支行：你/你单位申请本院执行与王孝香、林彦明借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王孝香、林彦明的财产状况。如不能提供有关被执行人王孝香、林彦明财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月十五日联系人：刘培祥联系电话：0411-87786450本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5832号原告：芝罘区安驰汽车维修服务中心，住所地烟台市芝罘区幸福南路西段路北。经营者：闫新朝，男，1982年2月14日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：梅杰，男，1975年3月16日出生，汉族，住海阳市。原告芝罘区安驰汽车维修服务中心与被告梅杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王德欣到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告轮胎款2400元，并自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率支付利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告轮胎款2400元，并以2400元为基数，自起诉之日即2021年5月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实和理由：原、被告间存在业务关系，由原告为被告提供汽车维修等服务。2017年，被告在原告处更换货车轮胎，原告依约履行了合同义务，但被告违约未足额付款，尚欠付原告轮胎款2400元，被告为此出具了欠条。欠条出具后至今，被告分文未付，原告多次催要无果。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：落款处有“梅杰”签名字样的欠条中载明：“15年6.8号FW0121车，欠轮胎款2400元，芝罘区法院管辖，17.9.25号前付款，370629197503160016，凉山后村248号。”2020年6月30日，原告委托诉讼代理人王德欣与152××××****手机号码的通话录音部分内容截取如下：“152××××****：你哪位？王：你是梅杰是吧？152××××****：是。王：我是那个芝罘区幸福南路闫新朝，恩，你忘了，叫安驰汽车服务中心那个。……152××××****：我跟你说一下，怎么个情况，我承认欠他钱，一点不假，具体钱是2200元还是2400元这个无所谓。王：单上有数，来你讲话了，有条。152××××****：这个无所谓，我认可，但是有事说事，不能到处嚷嚷……”庭审中，原告主张，欠条中载明的轮胎款2400元被告至今未向其支付。本院所确认的上述事实，有欠条、通话录音等为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原、被告发生业务往来，被告自原告处购买轮胎，并欠付原告轮胎款2400元的事实清楚。现原告要求被告支付轮胎款2400元及自起诉之日即2021年5月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告梅杰于本判决生效之日起10日内向原告芝罘区安驰汽车维修服务中心支付轮胎款2400元，并以2400元为基数，自起诉之日即2021年5月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果被告梅杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告芝罘区安驰汽车维修服务中心。案件受理费减半收取为25元，由被告梅杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  潘洁宏二〇二一年七月二十日书记员  张馨月
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2377号申请执行人：陕西兴华金航建设工程有限公司被执行人：申朝阳，男，生于1963年3月21日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初4965号民事调解书，受理上列申请人与被执行人不当得利纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人申朝阳的银行存款87632.84元（含2019年3月2日至2021年7月2日利息，诉讼费680元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费1214元从被执行人申朝阳处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月七日书记员  陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2377号申请执行人：陕西兴华金航建设工程有限公司被执行人：申朝阳，男，生于1963年3月21日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初4965号民事调解书，受理上列申请人与被执行人不当得利纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人申朝阳的银行存款87632.84元（含2019年3月2日至2021年7月2日利息，诉讼费680元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费1214元从被执行人申朝阳处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月七日书记员  陈 雪
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5516号原告：张海涛，男，1977年10月10日生，汉族，住邳州市。被告：娄辉，男，1985年10月16日生，汉族，住邳州市。原告张海涛与被告娄辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理。2021年7月6日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告张海涛的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张海涛撤回起诉。审判员 许 晴二〇二一年七月九日书记员 姚畔畔
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5704号原告李利红，女，汉族。被告庞改霞，女，汉族。被告吴艳华，女，汉族。原告李利红诉被告庞改霞、吴艳华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法由审判员方清独任审判，并公开开庭进行审理。原告李利红，被告庞改霞、吴艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李利红诉称，2020年6月4日，被告庞改霞通过微信向原告推销其自称质量合格的口罩，经二人口头协商，被告庞改霞承诺为原告送货上门，价格为0.28元/片。原告向被告共计转款56,000元，订购200000ロ罩。后来，被告庞改霞称货源紧张先送到原告处39000片口罩，让原告先销售着，后期会陆续送货。可在原告销售过程中，发现被告庞改霞向其送来的39000片口罩质量有瑕疵，存在挂耳带掉带等问题，原告及时与被告庞改霞联系，要求退款退货但被告庞改霞只同意退还没有向原告送到的口罩即161000片，且只同意按照0.26元/片的价格向原告退还，原告为了早日解决此问题便无奈答应被告庞改霞。2020年7月18日，被告庞改霞向原告支付860元，剩余货款被告庞改霞迟迟未向原告支付。为原告维护自身合法权益，诉至法院，要求被告庞改霞以0.26元/片退还剩余161000片ロ罩价款共计41,000元，本案诉讼费由被告承担。被告庞改霞辩称，1、原告起诉口罩质量有问题，被告不认可，被告不应该退还原告货款41,000元。原告李利红与被告及吴艳华均为服装销售人员，原告在其组建的“杰派童装群”内推销一次性使用口罩，因被告有货源，便与原告联系，经协商，原告向被告订购200000个口罩（单价0.28元，共计56,000元），并于2020年6月17日上午支付全部货款。被告随即从吴艳华处订购200000个口罩，吴艳华给被告让利0.01元/片作为酬金。当天下午，原告联系被告称被告销售的口罩价格高了，要求退货，因被告已将货款转给了上家吴艳华，便拒绝了原告的退款要求，让其直接从吴艳华处提货。6月17日晚，原告从吴艳华处直接提货，累计提走39000片。由于当时口罩价格变动非常快，价格下跌厉害，原告便不再从吴艳华处提货，坚持要求退款，但吴艳华告知被告庞改霞货物已全部到位，只能交货不能退款。此后，原告反反复复从吴艳华处提货，具体交易细节（提货时间、数量等）只有吴艳华知道。2、被告经不住原告的软磨硬泡，多次与吴艳华协商，原告也曾找吴艳华并大吵一架，吴艳华不想影响其生意，提出以被告欠吴艳华的服装款和口罩款相抵，下余的钱转给被告，要被告与原告算账，同意给原告退款。2020年7月18日，原告找到被告，再次要求被告给其算账，因吴艳华已同意退款，被告在这样的情况下才和原告算账。现吴艳华却说当时说的是气话，不算数，那原告与被告的账目也无法成立，因口罩已经全部到货，被告要求原告继续履行合同，将剩余口罩拉走。被告吴艳华辩称，被告与庞改霞成立买卖关系，与原告没有任何关系，本案也与被告无关。2020年6月中旬，庞改霞从被告处累计购买200000个口罩，两次分别向被告转账30,000元、24,000元，共计54,000元。被告随即联系口罩厂家将口罩发到濮阳县城关镇御井庙处的仓库，原告方去仓库拉走部分货物（原告方拉货时被告不在，具体数量在原告记在账本上），下剩部分货物至今未拉走。另，被告销售的口罩不存在质量问题。经审理查明，2020年6月份，原告与被告庞改霞协商，原告以2.8元/片的价格从被告庞改霞处购买200000片口罩，分别于2020年6月15日、2020年6月17日四次转账被告庞改霞货款共计56,000元。随后被告庞改霞以2.7元/片的价格支付被告吴艳华200000片口罩款54,000元，并告知原告从被告吴艳华处领取口罩，原告陆续从吴艳华处领取39000片口罩。其后原告多次联系被告庞改霞，要求被告庞改霞退还未领取的口罩款，2020年7月18日，原告与被告庞改霞就此达成一致意见，被告庞改霞同意以2.6元/片的价格退还原告未领取的161000片ロ罩款共计41,860元，并于2020年7月18日转原告860元。因被告庞改霞与吴艳华就双方口罩退款一事产生分歧，被告庞改霞至今未退还原告下剩口罩款41,000元，现被告庞改霞要求原告继续履行合同，将剩余口罩拉走。上述事实有原告与被告庞改霞间的微信聊天、转账记录，被告庞改霞与被告吴艳华间的微信聊天记录及支付宝转账记录予以证实。本院认为，买卖合同是一方转让标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，原告以2.8元/片的价格从被告庞改霞处购买200000片口罩，并分四次转账被告庞改霞货款计56,000元，原告与被告庞改霞间成立买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，就原告未领取的161000片ロ罩，经原告与被告庞改霞协商，被告庞改霞同意以0.26元/片的价格退还原告161000片ロ罩款41,860元，并于2020年7月18日转款原告860元，可见双方已就161000片ロ罩退货退款达成一致意见，被告庞改霞同意退还原告未领取的161000片ロ罩款41,860元。现被告庞改霞以其与吴艳华就双方口罩退款一事产生分歧，要求原告继续履行合同，将剩余口罩拉走，有违诚实信用原则，本院不予支持。扣除被告庞改霞已退还原告的860元，下欠货款41,000元，被告庞改霞负有返还义务。被告庞改霞以0.27元/片的价格从被告吴艳华处购买口罩，并分二次转账被告吴艳华货款计54,000元，二被告间成立买卖合同关系，依据合同相对性，原告与被告吴艳华并无买卖合同关系，被告吴艳华对原告与被告庞改霞间因买卖合同而产生的纠纷亦不承担民事责任。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十三条，判决如下：被告庞改霞于判决生效后十日内退还原告李利红货款41,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，原告李利红承担33元，被告吴艳华承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  方清二〇二一年七月二十六日书记员  梅威
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执414号移送执行人：平武县人民法院刑事审判庭。被执行人：庞忠，男，1978年1月5日出生，汉族，住四川省平武县。庞忠犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，本院于2020年12月1日作出的（2020）川0727刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人庞忠犯贩卖毒品罪、盗窃罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金30000元；违法所得3591元，依法予以追缴，上缴国库；违法所得13546元依法予以追缴，发还被害人。2021年4月26日，本院刑事审判庭将庞忠刑事财产刑追缴违法所得3591元移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人庞忠发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务，但其均未按期履行。据此，本院已依法将被执行人庞忠采取了限制高消费的执行措施。通过网络执行查控系统及线下查控措施，本院对被执行人庞忠的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商登记及其他不动产等财产情况进行了查询，查询到被执行人庞忠有银行存款180.54元，本院已予以扣划并上缴平武县财政局。此外未发现被执行人庞忠有其他可供执行财产。2021年7月22日，本院向被执行人庞忠户籍地四川省平武县龙安镇东皋村进行了实地调查，未发现其有可供执行财产。本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二一年七月三十日书记员  贾炳锐
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初26678号   原告：盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨西路19号水木青华48幢1-4，统一社会信用代码91500112MA60H2G83D。法定代表人：杨大勇，总经理。委托诉讼代理人：杨玲玲，公司员工。被告：杨秋杰，男，1999年9月5日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司与被告杨秋杰租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，已依法减半收取，由原告盛腾杰汽车销售服务（重庆）有限公司负担。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 七 月 一 日 法  官  助  理      胡人丹           书    记    员      李  鑫 - 1 -
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2094号原告：宫卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        被告：吴海林，男，1953年5月3日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。        委托诉讼代理人：王淑芬，女，1951年10月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市，系吴海林之妻。        原告宫卫东与被告吴海林土地经营权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫卫东、被告吴海林委托诉讼代理人王淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        宫卫东向本院提出诉讼请求：一、要求上列被告赔偿2016年至2020年5年未耕种壕东0.0448垧土地损失款，人民币：贰仟贰佰玖拾伍元整（￥2295.00元）。（0.0448垧×10260元×5年=2295元）二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月10日，榆树林村民委员会将2015年末到期的壕东村预留地1.1垧续包给原告，承包期自2016年起至2027年止，到期后该土地被王金久等12人强行抢种。原告起诉到公主岭市人民法院，要求依法确认原告同榆树林村民委员会签订的村预留地合同有效，将抢种的土地1.1垧交还给原告承包经营并赔偿损失。2017年5月18日，公主岭市人民法院（2017）吉0381民初801号判决书判决原告同榆树林村民委员会签订的村预留地合同有效，12名被告将土地1.1垧交还给原告。12名被告不服上诉至四平市中级人民法院，2018年5月28日四平市中级人民法院（2018）吉03民终530号判决书维持原判，12名被告不服向吉林省高级人民法院申请再审，高院（2019）吉民申2878号裁定驳回12名被告再审申请。在此期间，12名被告不执行判决，拒不将土地交还给原告，致使原告2016年至2020年五年未能耕种该士地造成实际损失5.628万元。其中被告吴海林抢种0.0448垧，造成损失2295元。原告多次找被告要求其赔偿损失，但被告拒不赔偿。故原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。        吴海林辩称，我不同意赔偿，因为被告承包的土地一晌地是800元租金，我只能按800元的租金赔偿，地的粮食直补我没捞着。这个机动地里面有我们社员一部分，被告承包的多少钱，我们只能赔承包的部分钱，别的屯种大队都没有要钱。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明，2004年1月10日，根据响水镇政府的要求，榆树林村民委员会为了化解村级债务，经村委会研究决定将位于响水镇榆树林村六组的未到期的壕东村预留地1.1垧（原承包人王国明）进行续包。续包期限自2016年起至2027年止。原告交纳承包费10560元，有收据为凭。2016年原合同到期后，该预留地被王金玖等12人抢种，其中被告抢种0.0448垧。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，要求确认原告与榆树林村委会于2004年1月10日签订的村预留地承包合同有效，要求王金玖等12人赔偿原告2016年未能耕种该地的经济损失11000元。本院于2017年5月18日作出（2017）吉0381民初801号民事判决书，判决原告与公主岭市响水镇榆树林村委会于2004年1月10日签订的村预留地承包合同有效，王金玖等12人于判决生效后五日内共同返还原告土地承包经营权1.1垧，驳回原告其他诉讼请求。王金玖等12人不服判决提起上诉，吉林省四平市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）吉03民终530号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年，王金玖等12人向吉林省高级人民法院申请再审，2019年10月31日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申2878号民事裁定书，裁定驳回王金玖等12人再审申请。2016年至2020年期间，被告耕种0.0448垧土地。2021年土地由原告耕种，该地粮食直补款由原告领取。        认定上述事实的证据有原告提供的收据、公主岭市响水镇榆树林村民委员会向公主岭市响水镇人民政府的请示函、响水镇榆树林村民委员会会议记录、（2017）吉0381民初801号民事判决书、（2018）吉03民终530号民事判决书、（2019）吉民申2878号民事裁定书及原被告当庭陈述的事实予以证明，本院依法予以认定。        本院认为，关于土地承包经营权经公主岭市人民法院以（2017）吉0381民初801号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院以（2018）吉03民终528号民事判决书、吉林省高级人民法院以（2019）吉民申2878号裁定书判归原告。被告抢种属于侵权行为。对于原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。关于经济损失赔偿问题，本院作出的（2017）吉0381民初801号民事判决，判决主文第二项驳回原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，该判决于2018年5月28日作出，吉林省四平市中级人民法院、吉林省高级人民法院判决或裁定维持本院（2017）吉0381民初801号民事判决。吉林省高级人民法院作出裁定的时间是2019年10月31日，赔偿时间应当从2019年计算至2020年。关于赔偿金额问题，原告提供的公主岭市响水镇榆树林村民委员会证明2016年至2019年平均每公顷产量为22000市斤左右，每垧地平均费用8000元，所产粮食平均每市斤单价0.83元。被告抢种0.0448公顷土地，经过计算，被告应当赔偿经济损失459.65元（0.0448公顷×22000市斤×0.83元-0.0448公顷×8000元）。被告抢种案涉土地的行为发生在2020年4、5月份，属于民法典施行前的行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条规定，承担侵权责任的方式主要有：“……、（第八项）赔偿损失；……”。原告请求被告赔偿抢种土地造成的经济损失459.65元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（八）项规定，判决如下：        一、吴海林赔偿宫卫东经济损失459.65元，于本判决生效后十日内一次性付清；        二、驳回宫卫东其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由吴海林负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵洪良二〇二一年七月三十日书记员    李琳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初5198号原告：杨振华，男，汉族，1989年09月26日出生，现居地：安顺市西秀区黄果树大街东段丰景华府Ａ5栋1单元504号。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司住所：安顺市西秀区南华路6号法定代表人：阳正威,系该公司董事长。原告杨振华诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振华到庭参与诉讼。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉请判决：一、判令被告支付合同规定的逾期办理房屋所有权转移登记的违约金：56772.00元。（2018年04月01日至2021年06月17）二、判令被告承担此次案件的诉讼费用。事实与理由：1、原告与被告于2013年11月05日签定商品房买卖合同，购买被告开发的丰景华府小区A5-5-4住房一套，房屋总价款（合同第9页第七条）：484409.00元（大写：肆拾捌万肆仟肆佰零玖元），付款方式（按合同第9页第八条第3项）为首付及银行按揭贷款。合同订立后，原告通过向银行贷款已于2014年04月18日将购房款全额付清给被告今旦房开。按照原告与被告签定的商品房买卖合同约定（合同21页第三项）被告应于2014年12月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将商品房屋转移登记的相关文书交付给被告，若逾期被告将按日向原告支付已支付房屋价款万分之一的违约金。2、原告曾于2018年03月27日向贵院就此合同违约提起过诉讼，安顺市西秀区人民法院于2018年05月14日下达了“民事判决书"（（2018）黔0402民初1485号）。人民法院认为：《商品房买卖合同》为有效合同，双方应该按照该合同的约定履行各自的义务。原告履行支付房款义务后，被告今旦公司尚未办理房屋所有权的证的事实清楚，被告的行为已违约，判令被告向原告支付2018年04月01日前逾期办证的违约金44227.00元，双方对此判决无异议。同时安顺市人民法院下达的“民事判决书”中明确指出，2018年04月01日后的逾期办证违约金原告可继续向被告主张权利。2020年03月30日原告就该违约事件向安顺市西秀区人民法院重新提起诉讼，由于各种原因未能受理，2021年06月接西秀区人民法院工作人员通知告知原告接受受理该案件并重新提交诉讼材料。3、至原告向贵院再次提起诉讼之日，被告仍未办理好改商品房屋所有权登记的相关手续，也未向原告支付违约金，经协商无果，特此向贵院申请判令被告因未按合同约定办理交付商品房屋所有权转移登记支付原告违约金：56772.00元。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：原告与被告关于逾期办证违约金的纠纷，原告曾于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院依法作出了（2018）黔0402民初1485号民事判决书，判令被告向原告支付至2018年04月01日前逾期办证的违约金。2018年4月1日至今，被告仍未履行办理不动产权转移登记义务，也未向原告支付2018年4月1日以后的逾期办证违约金。原告故诉至本院，并提出如前诉请。以上事实，有原告的陈述，有原告提供的原告身份证、商品房买卖合同复印件、（2018）黔0402民初1485号民事判决书等证据在卷佐证，足以采信。本院认为，当事人应当按合同约定全面诚信地履行合同约定的义务。被告未按约定履行办理不动产转移登记义务，其行为已构成违约。虽经人民法院通过（2018）黔0402民初1485号民事判决书处理，但被告仍未履行义务，致使原告再行起诉，要求被告支付自2018年4月1日起的逾期办证违约金，该请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金计算标准问题，合同虽约定为日万分之一，因被告已交付房屋，原告已实际入住，原告的购房目的已实现，结合被告违约的主客观过错、房屋的实际履行情况等因素，综合本辖区内的经济发展、物价及收入水平等情况，从制裁违约和利益平衡原则出发,本院支持逾期办理交付房屋权属证书的违约金的计算标准为每日万分之零点一五。逾期办证违约金从2018年4月1日计算至2021年7月16日为8734元（484409元×日万分之零点一五×1202天），2021年7月17日起至被告交付案涉房屋不动产转移登记的权属证书之日期间的逾期办证违约金，以原告已交付房价款484409元为基数，按日万分之零点一五计算支付。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告杨振华支付从2018年4月1日起至2021年7月16日的逾期办证违约金人民币8734元，2021年7月17日起的逾期办证违约金以购房款484409元为基数，按日万分之零点一五计算到被告将不动产权转移登记的相关文件交付给原告之日止；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1220元，减半收取人民币610元，由被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。审 判 员 张红文二〇二一年七月十六日法官助理 包 欣书 记 员 杨 恒
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6135号 原告：雷蕾，女，1993年3月10日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被告：阮枭龙，男，1990年1月22日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。原告雷蕾与被告王方连民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告雷蕾于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷蕾在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告雷蕾提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许雷蕾撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷蕾负担。       审  判  员  王晓松    二〇二一年七月十六日 书  记  员  杜润杰 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3092号被执行人段亚锋，男，汉族，1992年4月13日出生，住河南省伊川县。关于被执行人段亚锋罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初353号刑事判决书，责令被执行人段亚锋支付罚金人民币2000元，退赔被害人赵振涛经济损失人民币828元，退赔被害人袁军辉经济损失人民币1170元，退赔被害人李小强经济损失人民币1535元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人段亚锋发出限制消费令。五、截止2021年7月28日，尚未执行到位罚金及退赔5533元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长 李 靖审判员 朱 军审判员 王少东二〇二一年七月二十八日书记员 王润秋