山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异518号异议人：青岛海陆源建筑劳务有限公司，住所地：山东省青岛市崂山区松岭路396号109房间。法定代表人：王旭建，董事长。委托代理人：王琳杰，女，1986年10月24日出生，汉族，系该公司员工，住山东省青岛市市北区。委托代理人：蓝先超，男，1987年11月23日出生，汉族，系该公司员工，住山东省青岛市崂山区。申请执行人：高正涛，男，1967年4月28日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托代理人：全全、李太军，山东万桥律师事务所律师。被执行人：青岛君利豪集团有限公司，住所地：青岛市市南区东海西路39号17C户。法定代表人：王莉，经理。被执行人：王莉，女，1964年11月3日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人：李寿君，男，1964年11月3日出生，住青岛市市南区东海西路39号17Ｃ户。被执行人：青岛海坤置业有限公司，住所地：青岛即墨市温泉镇政府驻地。法定代表人：王莉，经理。本院在执行高正涛与青岛君利豪集团有限公司、王莉、李寿君、青岛海坤置业有限公司民间借贷纠纷一案【执行案号：（2018）鲁02执14号】过程中，青岛海陆源建筑劳务有限公司向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青岛海陆源建筑劳务有限公司请求本院依法撤销（2018）鲁02执14号决定书，改为向申请人发放中信银行股份有限公司青岛分行应支付被执行人王莉的租金。理由为：一、申请人认为对该租金的查封期限起算时间应从租金满1200万元起开始计算。《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十三条针对被执行人未到期债权如何保全做了规定，即：对被执行人的未到期债权，执行法院可以依法冻结，待债权到期后参照到期债权予以执行。本案中申请人查封的1200万元的租金在查封时系未到期的债权，根据上述规定，需该租金满足1200万元后转化为到期债权，予以执行。申请人认为从该租金的查封到该租金满足1200万元的期间系未到期债权向到期债权的转化期间，查封期限起算时间应从租金满1200万元起开始计算。二、青岛市中级人民法院于2014年5月6日作出的协助执行通知书明确记载：冻结金额人民币1200万元，期限至满足1200万元为止。申请人根据中院作出的已经生效具有公信力和法律强制力的法律文书认为冻结期限至满足1200万为止无任何错误，且截至贵院划扣之日该租金仍不满1200万，故冻结期限并未届满。通过对比青岛中级人民法院分别在2014年5月6日和2018年1月25日作出的两份协助执行通知书，对冻结期限的记载形式完全不同，2014年5月6日作出的协助执行通知书记载：冻结金额人民币1200万元，期限至满足1200万元为止；2018年1月25日作出的协助执行通知书记载冻结期限为2018年1月25日至2021年1月24日，由此可知，如果2014年5月6日作出的协助执行通知书认为冻结期限是两年或者三年的话，就会作出冻结期限系从某年某月某日至某年某月某日的记载通知，而不会记载期限至满足1200万元为止。既然法院作出这样的通知，申请人也是按照通知履行义务，在此期间申请人并无任何过错。三、假设2018鲁02执14号决定书认定申请人对涉案租金的冻结已经超过三年最长的冻结期限是正确的，那么在冻结期限未到期时已有较大数额的冻结资金，该租金已经冻结在中信银行不存在划拨困难的情况，中院为何不执行划拨工作，将租金划拨给申请人。在此期间，申请人多次联系承办法官，要求划拨租金，贵院以查封不到期，不满1200万拒绝划拨。申请人认为在2014年-2018年期间的租金，不能因中院不执行划拨工作而由此导致申请人的损失，由申请人承担。申请执行人高正涛未答辩。为证明其主张，青岛海陆源建筑劳务有限公司向本院提交：证据一、青岛市中级人民法院于2014年5月6日作出的协助执行通知书。证明申请人查封的1200万元的期限至满足人民币1200万元为止，并没有超过（2018）鲁02执14号决定书认为的三年最长期限。申请执行人对证据的真实性无异议。但认为该证据不足以证明异议人的申请事项可以超过法律所规定的最长三年期限。证据二、2018年1月25日青岛市中级人民法院作出的协助执行通知书。证明在高正涛执行案件通知书中载明的冻结期限为2018年1月25日至2021年1月24日，而在2014年作出的执行通知书中并没有载明冻结期限系某年某月某日至某年某月某日止，故申请人理应认为冻结期限为满足1200万元为止。申请执行人对证据的真实性无异议。质证意见同证据一。认为查封期限应当符合法律规定。证据三、青岛市中级人民法院于2018年1月25日及2020年8月10日作出的通知书两份。证明青岛市中级人民法院已将应划拨给申请人的租金违法划拨至高正涛的账户中。申请执行人对证据的真实性无异议。本院查明，原告高正涛诉被告青岛君利豪集团有限公司、被告王莉、被告李寿君、被告青岛海坤置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出（2014）青金商初字第120号民事判决书，判决主文内容为：一、被告青岛君利豪集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高正涛借款本金990万元及利息（以990万元为本金，自2014年1月23日起按照年利率24%计算至还款之日）；二、被告青岛君利豪集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高正涛律师费208000元；三、被告王莉、被告李寿君、被告青岛海坤置业有限公司对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。被告王莉、被告李寿君、被告青岛海坤置业有限公司承担保证责任后，有权向被告青岛君利豪集团有限公司追偿；四、驳回原告高正涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81100元、保全费5000元、公告费900元，由被告青岛君利豪集团有限公司、被告王莉、被告李寿君、被告青岛海坤置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，高正涛向本院申请执行，执行案号为（2018）鲁02执14号。本院作出的（2018）鲁02执14号之一执行裁定书，裁定内容如下：一、继续冻结中信银行股份有限公司青岛分行应支付王莉租金10843104.59元（延安三路97号网点应收取的租金）。二、冻结期限为2018年1月25日至2021年1月24日。需要继续冻结的，应在冻结期限届满前10日内向本院提出续封申请；履行义务后可以申请解除查封。本院作出的（2018）鲁02执14号之一协助执行通知书内容为：一、继续冻结中信银行股份有限公司青岛分行应支付王莉租金10843104.59元（延安三路97号网点应收取的租金）。二、冻结期限为2018年1月25日至2021年1月24日。本院作出的（2018）鲁02执14号之二对中信银行股份有限公司青岛分行的通知书内容为：中信银行股份有限公司青岛分行应于收到本通知书后在人民币10843104.59元范围内，根据你行与王莉就青岛市延安三路97号所签订的房屋租赁合同，将应向王莉支付的到期租金于每期到期后3日内直接向申请执行人高正涛（身份证号×××0519；银行账号：4563××××9678；开户行：中国银行李沧夏庄路支行；户名：高正涛）支付。中信银行股份有限公司青岛分行向高正涛履行了已产生租金的支付义务。在（2014）青金商初字第190号原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛鑫盛源金属材料有限公司、被告王莉、被告青岛海川建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，各方最终达成了民事调解书。本院曾经对中信银行股份有限公司青岛分行发出协助执行通知书：冻结你行依据与被告王莉2011年2月11日签订的房屋租赁合同应向被告王莉支付的租金，冻结金额人民币1200万元，期限至满足人民币1200万元为止。（2014）青金商初字第190号民事案件进入执行程序后，执行案号为（2015）青执字第52号。中信银行股份有限公司青岛分行为申请执行人，后来经过债权转让，青岛海陆源建筑劳务有限公司成为申请执行人。青岛海陆源建筑劳务有限公司提出执行异议后，本案执行实施法官作出了（2018）鲁02执14号决定书，内容为：“经查，你公司于2014年5月6日诉讼保全冻结了中信银行股份有限公司青岛分行应支付被执行人王莉的租金，申请冻结人民币12000000元，期限至满足人民币12000000元为止。2018年1月25日，本院另案以（2018）鲁02执14号执行裁定书冻结上述租金，并要求中信银行股份有限公司青岛分行将应支付的租金支付至该案申请执行人高正涛或本院指定账户。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本案中，你公司对涉案租金的冻结已经超过三年最长冻结期限，故以冻结在先为由要求向你公司发放案款的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，决定如下：驳回青岛海陆源建筑劳务有限公司提出的向其发放中信银行股份有限公司青岛分行应支付被执行人王莉租金的申请。”本院认为，在本院（2014）青金商初字第190号金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司于2014年5月6日诉讼保全冻结了自己根据租赁合同应支付被告王莉的租金，冻结金额人民币1200万元，期限至满足人民币1200万元为止。2018年1月25日，本院另案以（2018）鲁02执14号执行裁定书冻结上述租金，并要求中信银行股份有限公司青岛分行将应支付的租金支付至该案申请执行人高正涛或本院指定账户。中信银行股份有限公司履行了相关租金的支付义务。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。因此，在对涉案租金的冻结已经超过三年最长冻结期限情况下，异议人以冻结在先为由要求向其发放案款的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：驳回异议人青岛海陆源建筑劳务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  于瑞军审判员  焦兴凯审判员  龙 骞二〇二一年七月六日书记员  陈春阳