天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0105民初3775号原告：孙莉霞，女，1972年11月20日出生，汉族，天津市天通出租汽车有限公司出租车司机，住天津市河北区。被告：张力波，男，1978年12月1日出生，汉族，户籍地：黑龙江省海伦市，现住天津市津南区。被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区台儿庄路西侧汇雅商业中心1号楼。负责人：王国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹振欣，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马利，男，该公司员工。原告孙莉霞与被告张力波，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙莉霞，被告保险公司的委托诉讼代理人曹振欣到庭参加诉讼。被告张力波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。孙莉霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告停运损失3312元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月6日2时25分，被告张力波驾驶车牌号为津Ｌ×××××的比亚迪牌小型客车行驶到天津市河北区，撞到邱泽正常行驶的车牌号为津Ｅ×××××的丰田牌客运出租车。2021年1月6日，交警出具了《道路交通事故自行协商协议书》，认定被告张力波承担事故的全部责任。因案涉交通事故车牌号为津Ｅ×××××的出租汽车从2021年1月6日至2021年1月21日共维修了16天，实际造成原告停运16天，另原告是驾驶津Ｅ×××××且具有合法从业资格的客运出租汽车驾驶员，邱泽是主业驾驶员，原告孙莉霞是从业驾驶员，二人均从事出租车运营工作，该起事故造成停运损失，因此对于原告的营运损失，请求贵院按照天津市高级人民法院在2019年发布的《关于印发损害赔偿数额参考标准的通知》（津高法［2019］190号）规定的交通运输、仓储和邮政业的损害赔偿标准，依照维护原告的合法权益。被告保险公司系津Ｌ×××××车辆所投保的保险公司，因此根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应由被告保险公司在保险责任范围内对原告的营运损失承担连带赔偿责任。综上，原告为维护合法权益，特诉至贵院，望判如所请。张力波未提出答辩意见。保险公司辩称，对发生交通事故的事实认可，对事故认定书没有异议，投保人被告张力波，事故车辆津Ｌ×××××我公司投保了交强险及商业第三者险（1000000元），保险期限为2020年12月10日至2021年12月9日，事故发生在保险期限内，但我方不同意赔偿原告的损失，原告主张停运损失属于间接损失，不属于赔偿范围，所以不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2021年1月6日2时25分，张力波驾驶车牌号为津Ｌ×××××号车辆与邱泽驾驶的车牌号为津Ｅ×××××号车辆在天津市河北区处发生交通事故。2021年1月6日，经《道路交通事故自行协商协议书》认定：张力波承担事故的全部责任，邱泽无责任。事故发生当日，邱泽将事故车辆送到天津柳林丰田汽车销售服务有限公司进行维修，2021年1月21日出厂，共计16天，天津柳林丰田汽车销售服务有限公司出具证明及结算结果报告。产生车辆维修费用，被告保险公司已赔付。另查，邱泽驾驶的津Ｅ×××××号车辆系营运出租汽车，主业驾驶员为邱泽，从业驾驶员为孙莉霞，二人均具有该出租汽车驾驶员客运资格，该车登记的所有权人为天津市天通出租汽车有限公司，该车由邱泽出资购买，挂靠在该公司。被告张力波驾驶的津Ｌ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和限额1000000元商业三者险，保险期限为2020年12月10日至2021年12月9日，事故发生在保险期限内。本院认为，本案交通事故经《道路交通事故自行协商协议书》确认，被告承担此次事故全部责任，邱泽无责任，本院依法予以确认。原告系津Ｅ×××××号车辆从业人员，该车辆因本次交通事故造成停运损失，被告应承担侵权赔偿责任。鉴于津Ｌ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险和限额为1000000元的商业三者险，原告的合理损失应先由被告保险公司予以赔偿，不足部分再由被告张力波赔偿。对于被告保险公司辩称不属于保险赔偿范围一节，依据不足，本院不予采信。关于停运损失费计算标准一节，原告主张停运损失，其提交了天津市天通出租汽车有限公司出具的收入证明，但其并未提交银行流水、完税证明等相关证据予以佐证，本院不予采信，故应参照天津市上一年度交通运输业在岗职工年平均工资标准予以计算，考虑该原告系车辆从业人员，停运损失按该标准的0.5倍酌情认定，涉诉车辆原告停运损失费应为2276.08元（284.51元×16天×0.5）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告天安财产保险股份有限公司天津分公司在保险限额内赔偿原告孙莉霞停运损失2276.08元；二、驳回原告孙莉霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张力波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇二一年七月十四日书记员 王婧怡附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条【交通事故责任承担主体赔偿顺序】机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。