wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初697号原告：李家丞，男，1996年2月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张久辉，男，1986年2月28日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：陈天赐，男，1985年1月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告李家丞诉被告张久辉、陈天赐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告李家丞于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，李家丞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李家丞撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李家丞负担。审 判 员 杨继珍二〇二一年七月六日法官助理 包振华书 记 员 孙巧玲附主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初6992号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**东怡金融广场****。法定代表人：潘秋生，董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：青州市阳之光百货超市，住所，住所地山东省潍坊市青州市龙山路上际花都”公交站牌附近。主要负责人：张艳红。原告上海家化联合股份有限公司与被告青州市阳之光百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费元426，减半收取计213元，由上海家化联合股份有限公司负担。审 判 员 刘海泉二〇二一年七月二十三日法官助理 王立君书 记 员 张培臣
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0725民初2948号原告：袁小坤，男，1989年11月21日出生，汉族，住新乡县。被告：河南亿品万家装饰工程有限公司，住所地原阳县城关镇原新路东安汽车物流园南1。法定代表人：崔海方。原告袁小坤与被告河南亿品万家装饰工程有限公司（以下简称亿品万家公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告袁小坤，被告亿品万家公司的法定代表人崔海方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁小坤向本院提出诉讼请求：请求被告河南亿品万家装饰工程有限公司支付原告袁小坤尚品安装费27000元；诉讼费及其他费用由被告河南亿品万家装饰工程有限公司承担。事实与理由：原告袁小坤于2020年六月份，被告河南亿品万家装饰工程有限公司口头委托原告袁小坤安装家具，安装过后，一直未支付，原告袁小坤多次找被告河南亿品万家装饰工程有限公司催要，被告于2021年1月6日向原告出具欠条一张“欠条，今日我司（河南亿品万家装饰工程有限公司）欠袁小坤尚品安装费27000元。贰万柒仟元整，此费用于约值，最后实际费用以我司财务为准，如多于此费用以次欠条为准，归还日期为2021年4月16日，公司代表签字：王博，2021年1月6日”。到归还时间，原告找被告催要，被告以资金链断裂为由，拒绝支付，无奈之下，诉至法院，请依法支持原告的诉求。被告亿品万家公司的法定代表人崔海方于庭审时口头辩称，我是公司法人，公司往外派活并不是经我的手，原告干的这个活也不是经我的手安排的，具体干了多少我不知道，应支付多少劳务报酬我也不清楚。经审理查明：2020年6月份起到2021年3月份，被告亿品万家公司委托原告安装家具，安装费未支付。2021年1月6日，被告公司的员工王博向原告出具欠条一份，内容为：“今日我司（河南亿品万家装饰有限公司）欠袁小坤尚品安装费￥27000元（贰万柒仟元整）。此费用用于约值，最后实际费用以我司财务为准，如多于此费用，以此欠条为准。（归还日期为2021年4月16日）2021年1月6日袁小坤：4107211989××××××××公司代表签字：王博”，该欠条上并加盖了被告公司的合同专用章。2020年11月7日，被告支付6000元；2021年3月15日，被告支付6400元，现剩余14600元未支付，故原告起诉至法院。以上事实有原告提交的欠条一份及安装费清单，被告提交的原告认可的两张支付凭证及当事人陈述在案佐证。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，被告委托原告安装家具，后双方对安装费用进行了结算，被告并对欠付的安装费用向原告出具了欠条，事实清楚，证据充分，应予认定。出具欠条后，被告支付原告12400元安装费，现剩余14600元未支付。被告庭审结束后也未提交相关证据予以证实已将上述安装费用全部支付完毕，其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南亿品万家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付袁小坤安装费14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取237.5元，由原告袁小坤负担55元，被告河南亿品万家装饰工程有限公司负担182.5元。本判决为终审判决。审判员  安丹丹二〇二一年七月二日书记员  吴 倩
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初5004号原告：陈绍斌，男，1972年12月28日出生，汉族，住福州市晋安区。原告：李兰，女，1974年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：温雪生、汪鹏，北京大成（福州）律师事务所律师。被告：林明，男，1964年11月5日出生，汉族，住广州市天河区。被告：张楷，女，1965年3月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：林圣帆，男，1990年7月30日出生，汉族，住福州市仓山区。原告陈绍斌、李兰与被告林明、张楷、林圣帆债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。陈绍斌、李兰向本院提出诉讼请求：1.确认福州市仓山区××镇××道××号××期××＃楼××单元房产（产权证号××）由林明、张楷享有全部所有权份额；2.本案诉讼费用由林明、张楷负担。事实与理由：自2012年起，林明、张楷因资金周转困难多次向陈绍斌、李兰借款，后因其未能按约还款，陈绍斌、李兰向福州市晋安区人民法院提起诉讼。2018年1月19日，福州市晋安区人民法院作出（2017）闽0111民初5067号民事判决，判决林明、张楷向陈绍斌、李兰返还借款本金3825416.44元及相应利息。2018年3月5日，原告向福州市晋安区人民法院申请强制执行，执行案号为（2018）闽0111执745号及（2019）闽0111执恢431号。执行过程中，陈绍斌、李兰经查询发现林明、张楷之子林圣帆名下位于福州市仓山区××镇××道××号××期××＃楼××单元房产（产权证号××）的购房款均由林明、张楷支付，且该房产一直由林明、张楷、林圣帆共同居住使用。林圣帆在购买上述房产时尚未成年，无经济能力，购买款由林明、张楷支付，房产也由林明、张楷控制使用，该房产实际上属于家庭共有财产，林明、张楷应享有该房产的全部所有权份额。2019年1月11日，福州市晋安区人民法院依据原告的申请查封了林圣帆名下的房产，但至今未对该房产采取评估、拍卖等执行措施，而林明、张楷名下已无其他财产可供执行，陈绍斌、李兰的债权长期无法得到清偿。综上，陈绍斌、李兰现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，提起本案诉讼，望判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十二条规定:“案外人执行异议之诉、申请执行人执行异议之诉、执行分配方案异议之诉、代位析产之诉等涉执行的诉讼，由人民法院的审判机构按照民事诉讼程序审理。逐步促进涉执行诉讼审判的专业化，具备条件的人民法院可以设立专门审判机构，对涉执行的诉讼案件集中审理。”根据该条规定,代位析产诉讼是执行过程中产生的附随诉讼，法院行使的执行裁判权是执行权内部分权的结果，依附于执行权之上的裁判权应由行使执行权的执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定:“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”该条第一款明确对拟代位析产的执行标的查封，第三款规定代位析产诉讼结束后由执行法院恢复对该财产的执行。因此，提起代位析产诉讼的前提条件以及后续处置都与执行行为息息相关，属于涉及执行标的的诉讼，也是与执行异议、执行异议之诉等与执行相关的延伸诉讼，参照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条之规定，应由执行法院管辖。同时，本案所涉财产由福州市晋安区人民法院在执行过程中予以查封，为便于执行，相应析产问题应由该法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：本案移送福州市晋安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖英二〇二一年七月二日书记员  陈佳
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执1341号被执行人：唐松林，男，1998年3月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院依法执行被执行人唐松林罚金一案，彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2021)渝0243刑初33号刑事判决书已经发生法律效力，并于2021年4月15日移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月15日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令。责令被执行人唐松林缴纳罚金8000元，退赔被害人文某某人民币30元、冯某某人民币17446元、黄某人民币50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本案未执行标的为唐松林缴纳罚金8000元，退赔被害人文某某人民币30元、冯某某人民币17446元、黄某人民币50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1341号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索后，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二一年七月二十九日书记员 冉龙腾
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302财保25号申请人：李良，男，1976年8月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄武军，福建典冠律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：姚小芬，福建典冠律师事务所执业律师。被申请人：陈爱萍，女，1983年11月16日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。申请人李良于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对登记在被申请人陈爱萍名下的位于莆田市荔城区镇××路××小区××＃××室【房屋所有权证号：××，莆国用［2015］第Ｊ00986号】的房地产采取保全措施。李良以太平财产保险有限公司莆田中心支公司的《保单保函》的方式对申请财产保全的金额360000元提供担保。本院经审查认为，李良的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记在陈爱萍名下的位于莆田市荔城区镇××路××小区××＃××室【房屋所有权证号：××，莆国用［2015］第Ｊ00986号】的房地产，查封价值以申请人李良申请的人民币三十六万元为限。查封期限为三年，查封期间禁止转移或设定他项权利。案件申请费人民币2320元，由申请人李良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 员 林少斌二〇二一年七月二十三日法官助理 陈捷勋书 记 员 李艳娥附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财产。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执235号申请执行人：滨州鲁牛皮业有限公司,住山东省滨州市沾化区城北工业园清风三路13号。被执行人：赵冬梅，女性,1970年2月2日生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行滨州鲁牛皮业有限公司与赵冬梅合同、无因管理、不当得利一案中，经多次调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，我院已穷尽财产调查措施，申请人也提供不出可供执行的财产线索，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年七月八日书记员  李 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0602财保947号申请人：初福钦，男，1965年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：迟春燕、史晓铭，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：崔美玉，女，1968年11月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。担保人：初福钦，男，1965年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人初福钦于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔美玉在中国银行烟台南大街支行营业部账号为6217××××6078的账户内存款共计7万元。担保人初福钦自愿以初福钦名下的、开设在中国农业银行烟台芝罘支行、账号为15-3××××6710、金额为7万元的存单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人崔美玉在中国银行烟台南大街支行营业部账号为6217××××6078的账户内存款共计7万元，冻结期限为1年；二、冻结担保人初福钦名下的、开设在中国农业银行烟台芝罘支行、账号为15-3××××6710、金额为7万元的存单。案件申请费720元，由申请人初福钦预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文君二〇二一年七月十六日书记员  田 璐
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保35号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地福建省泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：朱荣生，男，该联社职员。被申请人：连金玉，女，1972年5月13日出生，汉族，住泰宁县。申请人泰宁县农村信用合作联社于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人连金玉的银行账户、公积金账户的存款18379.32元予以保全，保全总金额18379.32元。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结连金玉的银行账户、公积金账户的存款18379.32元（即保全总额以18379.32元为限）。冻结银行存款的期限为一年。案件申请费204元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汤美健二〇二一年七月十五日法官助理 吴丽聪书 记 员 李宇静附：裁定书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10263号上诉人（原审被告）：揭妙玲，女，1990年11月12日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：刘森，广东法全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于馨淇，女，1991年7月21日出生，汉族，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：陈博齐，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘带娣，女，1974年6月24日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。原审第三人：陈金枝，女，1981年12月22日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：刘森，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓宇峰，广东法全律师事务所实习人员。上诉人揭妙玲因与被上诉人于馨淇、刘带娣、原审第三人陈金枝租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初13288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人揭妙玲以其与于馨淇达成和解意向为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人揭妙玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许揭妙玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费462元，减半收取为231元，由上诉人揭妙玲负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄春成审判员  柳玮玮审判员  李 娜二〇二一年七月十三日书记员  张 旭
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保753号申请人：泰州华泽电气有限公司，住所地泰州市姜××村，统一社会信用代码91321××××法定代表人：马××。被申请人：山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地泰安市××号，统一社会信用代码913709××××。法定代表人：曹××。被申请人：深圳恒大材料设备有限公司，住所地深圳市前××××，统一社会信用代码91440300MA××××。法定代表人：苏××。申请人泰州华泽电气有限公司于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鲁能泰山电力设备有限公司、深圳恒大材料设备有限公司名下价值85万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人山东鲁能泰山电力设备有限公司名下在中国农××××开立1551110104××××的账户内存款85万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年七月二十日书记员  秦 瑞
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5281号原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白镇万寿街南段89号，统一社会信用代码：91520321214812207P。负责人：王丹，该行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。被告：胡丹丹，女，1983年11月24日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行诉被告胡丹丹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理，审理过程中原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行于2021年7月7日，以双方已达成庭外和解申请为由，向本院书面申请撤回对被告胡丹丹的起诉。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行自愿向本院申请撤回对被告胡丹丹的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行撤回对被告胡丹丹的起诉。案件受理费减半收取519.00元，由原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行负担。审 判 员 高曦予二〇二一年七月七日法官助理 王梦璇书 记 员 杨 璐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1257号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码9132020095026400X5，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2-102号。负责人：成本君，该行行长。被申请人：无锡××××有限公司，住所地江苏省无锡高新技术开发区。法定代表人：刘某平。被申请人：刘某平，男，1973年10月5日生，汉族，住湖南省隆回县。申请人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人无锡××××有限公司、刘某平财产保全一案，申请人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司、刘某平银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司、刘某平银行存款540000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12727号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：何某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告何某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告何某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告何某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金63000元、拖欠利息4418.26元、罚息2350.35元、复利373.31元（暂计至2021年6月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告何某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令被告何某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年10月15日，平安银行长沙分行与何某某签订了《个人担保贷款合同》，约定何某某向平安银行长沙分行贷款63000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定。贷款发放后，何某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。何某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年10月15日，平安银行长沙分行与何某某签订了编号为平银长沙个货字第BC2020101599011718_1号《个人担保贷款合同》，合同约定何某某向平安银行长沙分行贷款63000元，贷款年利率为15%，贷款期限为12个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，何某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如何某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张何某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。二、合同履行情况：2020年10月15日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向何某某发放贷款63000元，截至2021年6月4日，何某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金63000元，利息4418.26元，罚息2350.35元，复利373.31元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与何某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，何某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求何某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，何某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求何某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、何某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金63000元，利息4418.26元，罚息2350.35元，复利373.31元（暂计至2021年6月4日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、何某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1604元，因适用简易程序，减半收取802元，由何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初253号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人顾某某，男，2019年5月8日，曾因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，2019年6月16日刑满释放；2019年10月11日，曾因盗窃被行政拘留十五日。2021年3月19日被抓获，同年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月7日被逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。指定辩护人吴闰沁，上海市协力（无锡）律师事务所律师。无锡市新吴区人民检察院以锡新检刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2021年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年7月6日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人顾某某及其指定辩护人吴闰沁到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2021年3月17日至18日期间，被告人顾某某先后在无锡市新吴区××街道××梅村街道盗窃3次，窃得人民币500元以及手机2部，价值共计人民币2050元。2021年3月19日，被告人顾某某在无锡市新吴区被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人顾某某患有精神分裂症（残留期），在本案中具有完全刑事责任能力。涉案“华为”牌畅享10Ｅ型手机已发还被害人朱某。公诉机关认为：被告人顾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人顾某某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾某某对起诉书的指控未提出异议，被告人顾某某的指定辩护人吴闰沁提出了被告人顾某某归案后如实供述自己的罪行，且有精神病史，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2021年3月17日至18日期间，被告人顾某某先后在无锡市新吴区××街道××梅村街道盗窃作案三起，窃得人民币500元以及手机2部，价值共计人民币2050元。具体犯罪事实如下：1.2021年3月17日下午，被告人顾某某至无锡市新吴区××路××号铝合金门店内，趁被害人郑某睡觉之际，窃得“ＶＩＶＯ”牌Ｓ7ｅ型手机1部，价值人民币1533元；2.2021年3月18日上午，被告人顾某某至无锡市新吴区××路××号中国邮政储蓄银行内，趁隙窃得被害人朱某的“华为”牌畅享10Ｅ型手机1部，价值人民币517元；3.2021年3月18日下午，被告人顾某某在无锡市新吴区坊镇路××号某烟酒商行内，趁隙从桌子抽屉内窃得被害人华某的人民币500元。2021年3月19日，被告人顾某某在无锡市新吴区被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经无锡市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，被告人顾某某患有精神分裂症（残留期），在本案中具有完全刑事责任能力。涉案“华为”牌畅享10Ｅ型手机已追回并发还被害人朱某。上述事实，被告人顾某某及其指定辩护人吴闰沁在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人郑某、朱某、华某的陈述笔录，证人姚某、汪某等人的证言笔录和辨认笔录，被告人顾某某的辨认作案地点的辨认笔录和照片，监控视频，无锡市新吴区价格监测与认证中心出具的价格认定结论书、无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，刑事案件侦破经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、接受证据清单，行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书，被告人顾某某的身份资料等证据在卷予以证实，被告人顾某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人顾某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人顾某某在侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾某某的指定辩护人吴闰沁提出的上述辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月19日起至2021年8月18日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。二、对涉案赃款、赃物予以追缴后发还各被害人，追缴不能的，责令被告人顾某某退赔被害人郑某人民币1533元、华某人民币500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于百平人民陪审员  奚静华人民陪审员  沈 伟二〇二一年七月二十二日法官 助理  邹 娟书 记 员  张 旖本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初457号原告：许添柱，男，1988年12月3日生，汉族，住安徽省明光市。被告：李双，男，1991年7月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告许添柱与被告李双民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许添柱到庭参加诉讼，被告李双经本院合法传唤（公告送达开庭传票、起诉状等），未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许添柱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金85000元及利息（利息自起诉之日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系,被告因资金周转需要,于2017年3月13日向原告借款人民币85000元,被告出具书面借条一张。后原告多次请求被告偿还借款,被告拖延不付，故原告提出上述诉讼请求。被告李双未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2017年3月13日向原告出具借条一张，确认借到原告人民币85000元。双方口头约定借期1个月，未约定借期内利息。被告借款至今，未向原告还款。本院认为：债务应当清偿。原告许添柱提交的借条能够证明被告向原告借款85000元的事实，被告应当依约履行还款义务，向原告偿还85000元借款。原告另要求被告自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告李双经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告许添柱主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，对原告许添柱的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李双于本判决生效之日起十五日内偿还原告许添柱借款85000元及逾期利息（逾期利息以85000元为基数，自2021年1月18日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告李双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张克喜人民陪审员  陈长齐人民陪审员  孙德贵二〇二一年七月七日书 记 员  阚园芳附本案适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1264号申请人：朱新宇，男，1968年12月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：邱某祥，男，1963年4月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请人朱新宇与被申请人邱某祥民间借贷纠纷一案，申请人朱新宇于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱某祥银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人朱新宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱某祥银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1374号原告：李某某，男，1966年5月12日出生，汉族，住平阴县XXXX委托诉讼代理人：范玉强，山东鲁平律师事务所律师。被告：张某某，男，1991年6月20日出生，汉族，住平阴县XXXXX原告李某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人范玉强、被告张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。李某某向本院提起诉讼请求：1.判令张某某归还借款25万元及利息（2020年6月1日起以25万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）；2.判令我对拍卖、变卖张某某提供的抵押物的价款有优先受偿权；3.判令张某某支付我律师费15000元；4.诉讼费、保全申请费、保险保函费等均由张某某承担。事实和理由：我和张某某因业务关系熟识，2020年，张某某因家庭所需向我借款25万元，约定使用时间为2020年6月1日至2020年11月11日，并按银行利息付息。我通过银行转账将25万元交付给张某某。张某某于2020年10月21日向我出具借条并以其位于平阴县幸福里小区XXXXX西户的房产办理了抵押权登记。但到期后张某某一直不归还借款本金及利息。综上，为维护我的合法权益，特起诉，诉求同前。张某某辩称，李某某所诉属实，对其各项诉求均无异议。本院经审理认定事实如下：2020年6月2日，李某某通过手机网银将25万元转入张某某在中国工商银行的账户（账号为：6217231602XXXXX）中。2020年10月21日，张某某为李某某出具欠条一份，载明：“欠条今借李某某现金贰拾伍万（￥250000），附银行利息。并用幸福里西区Ｂ16号楼2单元202室，做抵押，于2020年6月11日至2020年11月11日使用，过期未还我自愿转让该房产用于还款。借款人：张某某2020年10月21日”。2020年12月10日，张某某又在上述欠条的下方注明：“如逾期不还，因诉讼产生的律师费用、诉讼费、保险费、申请费均有违约方承担。张某某2020年12月10日”。2020年12月16日，双方办理鲁（2020）平阴县不动产证明第00XXXX号不动产登记证明，载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为李某某，义务人为张某某，坐落为平阴县幸福里小区XXXXX西户，不动产单元号为370124001007GB0XXXXXX，其他为不动产权证书号：鲁（2018）平阴县不动产权第00XXXX号，抵押方式为一般抵押，担保债权数额为42万元；债务履行期限为2020年12月16日至2021年1月16日；附记为“二次抵押”。另查明，登记在张某某名下的坐落于平阴县幸福里小区XXXXX西户的房产一处（房产证号：平阴201800XXXX）的抵押情况如下：债权人中国建设银行股份有限公司平阴支行，抵押金额为25万元，债务履行期限为2014年2月28日至2044年2月28日止；债权人李某某，抵押金额为42万元，债务履行期限为2020年12月16日至2021年1月16日止。2021年5月10日，李某某与山东鲁平律师事务所签订委托代理合同，并于2021年5月27日支付律师代理费1.5万元。李某某因本案诉讼支出诉讼责任险保费375元。本院认为，张某某向李某某借款25万元，双方并将张某某名下的平阴县幸福里小区XXXXX西户的房产作抵押并办理抵押登记，上述事实清楚，证据充分。后张某某未能按约定期限还款，现李某某主张其归还借款25万元，依法有据，应予支持。李某某主张利息自2020年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清为止，张某某对此无异议，故本院依法予以支持。关于优先受偿问题，双方就张某某名下坐落于平阴县幸福里小区XXXXX西户的房产办理了抵押登记，抵押权成立，不动产登记证明中注明为“二次抵押”，故李某某对案涉房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在先登记的抵押权优先受偿后的剩余部分享有优先受偿权。关于李某某主张的律师费1.5万元，因张某某在欠条中加注“如逾期不还，因诉讼产生的律师费用、诉讼费、保险费、申请费均有违约方承担”，该约定不违反法律规定且现张某某亦同意支付，故本院依法予以支持。李某某主张的诉讼责任险保费375元，系因本案诉讼支出的合理费用，张某某亦同意支付，故本院依法予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效后十日内偿还李某某借款本金25万元；二、张某某于本判决生效后十日内支付李某某借款利息（以25万元为基数，自2020年6月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、李某某对张某某所抵押的位于平阴县幸福里小区XXXXX西户的房产[不动产权证书号为：鲁（2018）平阴县不动产权第00XXXX号]折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在先登记的抵押权优先受偿后的剩余部分享有优先受偿权；四、张某某于本判决生效后十日内给付李某某律师费1.5万元；五、张某某于本判决生效后十日内给付李某某诉讼责任险保费375元。如张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5276元，减半收取计2638元，申请费1770元，共计4408元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 陈明庆二〇二一年七月二十三日法官助理 潘晓敏书 记 员 葛方玉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1275号申请人：江苏亚威创科源激光装备有限公司，统一社会信用代码91320213677602353G，住所地江苏省无锡市新吴区岷山路1。法定代表人：冷志斌，该公司执行董事。被申请人：福州××××有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。法定代表人：徐某豪。申请人江苏亚威创科源激光装备有限公司与被申请人福州××××有限公司财产保全一案，申请人江苏亚威创科源激光装备有限公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福州××××有限公司银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人江苏亚威创科源激光装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福州××××有限公司银行存款680000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执643号 移送部门：乳山市人民法院刑事审判庭 被执行人：高辉，男，1971年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，身份账号：51×××95。 被执行人：孔繁君，男，1964年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺区。 被执行人：公敏，男，1984年6衣蛾1日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。 本院在执行高辉、孔繁君、公敏罚金刑纠纷（2020）鲁10刑终137号刑事判决书一案中，我院于2021年3月4日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2021年3月5日、2021年6月15日、2021年7月6日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人高辉、孔繁君、公敏的银行存款信息，被执行人孔繁君名下有银行存款61388.47元，现已上缴国库；本院分别于2021年3月5日、2021年6月15日、2021年7月6日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人高辉、孔繁君、公敏的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于高辉、孔繁君、公敏通过全国法院执行办案系统查询了被执行人高辉、孔繁君、公敏名下的车辆登记信息，被执行人名下有车辆，但车辆年代久远，暂不做处置；本院已将被执行人法定代表人适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序. 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 华 审判员 朱爱国 审判员 李 振 二〇二一年七月十六日 书记员 宋大伟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2627号申请执行人：袁某1，女，1979年6月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人:袁某2，女，1979年6月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人:袁某3，男，1954年11月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:青岛森瑞建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道向阳社区东800米,统一社会信用代码：91370214326005944B。法定代表人：高吉义,该公司经理。被执行人:张某，女，1983年3月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人袁某1、袁某2、袁某3与被执行人青岛森瑞建筑工程有限公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2021）鲁0214民初1146号民事判决书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币252030.07元，扣缴执行费3577元，剩余案款248453.07元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初1146号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十九日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2021)陕0482民初2004号原告：李某某。 委托代理人：段某某被告：刘某某原告李某某与被告刘某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人段某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           原告李某某诉请：1、请求判令被告退还原告40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告告知原告可以代办工作，安排进入煤矿。原告共给付被告40000元，后因事情未办成，被告向原告出具欠条一份，承诺退款，但至今并未退款。故为维护原告合法权益，特起诉至贵院。被告刘某某未答辩。本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、原告诉请之项目、数额是否合理、合法、属实。经审理查明，2019年8月1日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，2019年8月1日收到李某某（肆万元整现金）40000.00，用来办理进矿，事未办成退款（40000.00）整，退款日为2019年9月6日。刘某某（签名），610XXXXXXXXXXXXXXX”。后原告以多次催要无果诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述以及原告提供的欠条、借条、微信转账等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本院认为，自然人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中被告以安排介绍工作为由收取原告钱款，违反了我国劳动法有关规定，且事后未能为原告安排工作，并占有原告钱款拒绝返还，属于不当得利，应全额予以返还；对原告要求被告支付利息的主张，因无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内返还原告李某某40000元；二、驳回原告李某某其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                    审  判  员   张  扬                                 二〇二一年七月七日                               书  记  员   沈丽媛  附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条   没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   1
陕西省山阳县人民法院民事判决书(2021)陕1024民初904号 原告：陈绪树，男，1976年10月21日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX610211019。 被告：韩学斌，男，1976年7月8日出生，汉族，住陕西省山阳县，公民身份号码：61252XXXX607081014。原告陈绪树与被告韩学斌承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈绪树到庭参加诉讼，被告韩学斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈绪树向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告2万元欠款及从2016年11月28日起至实际清偿之日止以2万元为基数按月利率2％计算的利息；2、案件诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年，原告为被告装修位于山阳县XX街县中附近的拿度尼汉堡店，装修结束后，原、被告对装修工程进行了结算，被告称经济紧张不能支付装修款，于2016年11月28日向原告出具了欠条一张，事后原告多次向被告索要欠款，被告均借故推脱至今未付，被告的行为损害原告的合法权益，故诉至人民法院。被告韩学斌未作答辩亦未向本院提交证据。原告陈绪树为支持其诉讼请求，向本院递交：欠条1份，证明被告欠原告20000元装修工程款未付的事实；原告与被告通话录音2份，证明被告认可欠原告20000元的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因欠条与录音之间能相互印证，且真实、客观、有效，本院予以认定。经审理本院认定事实如下：2016年，原告陈绪树为被告韩学斌装修位于山阳县城关街办山阳中学路口处的拿度尼汉堡店。装修工程完成后，原、被告对装修工程进行了结算，被告韩学斌支付2万多元装修款后，尚欠原告2万元装修款未付。2016年11月28日，原告陈绪树向被告韩学斌索要欠款时，被告韩学斌向原告陈绪树出具欠条一张，欠条载明：“欠条 今欠到陈绪树装修工程款人民币大写贰万元整 ￥20000元 （拿度尼汉堡店） 欠款人：韩学斌  2016年11月28号”。欠条出具后，韩学斌未支付欠款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告装修店面，原、被告双方之间形成承揽合同关系。双方当事人应当秉持诚实，恪守承诺，全面履行合同内容。原告按照约定完成施工，被告就应当按照约定向原告支付相应工程款。被告向原告出具了20000元欠条，但被告至今未支付装修款，被告的行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付20000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告韩学斌经传票传唤未到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，其未提供证据，应承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告韩学斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈绪树装修工程款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩学斌负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 员      王   乐                     二〇二一年七月十九日                         法官助理      李  娟                        书 记 员      郑亚疌  附：适用法律《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九条  依法成立的合同，受法律保护。     第二百五十一条 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。    承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。    第二百六十三条 定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 1
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初993号 原告：向先楚，男，1987年10月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 委托诉讼代理人：向元生（一般代理），沅陵县正大法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021100083。 被告:陈亚玲，女，1984年10月4日出生，汉族，湖南省新化县人，农民。 被告：谢祝英，女，1953年3月23日出生，汉族，湖南省新化县人，农民。 原告向先楚与被告陈亚玲、谢祝英婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告向先楚及其委托诉讼代理人向元生，被告谢祝英到庭参加诉讼，被告陈亚玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向先楚向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还彩礼28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年元月，原、被告经人介绍相识，期间，原告经媒人手，给付被告谢祝英28000元彩礼，用于其偿还社保欠款。经双方家庭商议，在原告向先楚与被告陈亚玲没有进行结婚登记的情况下，二人于2021年3月16日按农村习俗拜堂成亲。然而，被告陈亚玲于成亲后第4天未经原告同意，不辞而别。原告多次要求其办理结婚登记，被告予以拒绝。原告要求被告返还彩礼，被告也予以拒绝。 被告陈亚玲、谢祝英共同辩称：原告陈述与事实不符，原告给的28000元都被被告用来购买嫁妆了，被告没有钱返还给原告。 被告陈亚玲、谢祝英就其主张未向本院提供证据。 原告向先楚围绕诉讼请求依法提交了:1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的基本信息情况；2、被告陈亚玲、谢祝英户籍证明复印件各1份，欲证明二被告的基本信息情况；3、证人陈金华当庭证言1份，欲证明原告向先楚给被告谢祝英28000元作为彩礼，给的现金，经过证人的手，证人系媒人，原、被告系证人介绍相识的。上述证据，被告谢祝英均无异议，本院予以采信。 依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实： 被告陈亚玲、谢祝英系母女关系。被告陈亚玲经人介绍与原告向先楚认识并确立恋爱关系。期间，双方家庭商议由原告方给付二被告彩礼28000元，用于被告谢祝英偿还其缴纳养老保险所欠债务。原告向先楚依约通过介绍人将彩礼28000元给付了被告谢祝英。2021年3月16日，原告向先楚与被告陈亚玲按农村习俗拜堂成亲，成亲后，被告陈亚玲与被告谢祝英一起居住在原告家。2021年3月21日，被告陈亚玲、谢祝英离开原告家，并以原告对被告陈亚玲不了解为由拒绝与原告向先楚办理结婚登记。 本院认为，当事人处理恋爱、结婚登记事宜应当遵守诚实信用原则。依据最高人民法院《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予以支持。本案被告谢祝英、陈亚玲在收取原告彩礼28000元后，以原告不了解被告为由，拒绝与原告办理结婚登记，违反诚实信用原则，应当返还原告彩礼。因彩礼28000元均被被告谢祝英用于偿还个人债务，理应由被告谢祝英一人承担返还义务，对于原告要求被告陈亚玲承担返还彩礼义务的诉讼请求，本院不予支持。返还彩礼的数额，因二被告购买了部分嫁妆，本院酌情确定为20000元。本案的事实行为发生在2021年1月1日以后，应当适用《中华人民共和国民法典》的规定。被告陈亚玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一千零四十二条第一款，最高人民法院《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告谢祝英于本判决生效后三日内返还原告向先楚彩礼人民币20000元； 二、驳回原告向先楚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由被告谢祝英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  陈**飞 二〇二一年七月九日 书记员  曾令胤 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第一千零四十二条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。 禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《关于适用婚姻家庭编的解释（一）》 第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活； （三）婚前给付并导致给付人生活困难。 使用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执1258号 被执行人姜善常，男，汉族，1958年10月14日出生，住乳山市。 本院在执行被执行人姜善常罚金纠纷一案中，因被执行人姜善常已经将罚金人民币10000元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 乳山市人民法院（2016）鲁1083刑初131号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 华 审判员 李 振 审判员 朱爱国 二〇二一年七月九日 书记员 丛 达
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保371号申请人:于慧，女，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台和骏房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：李学超，经理。本院作出的（2021）鲁0612民初2339号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请烟台和骏房地产开发有限公司银行账户存款417550.13元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台和骏房地产开发有限公司银行账户存款417550.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年七月十五日书记员  王 贺
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初4617号原告：刘宗友，男，1951年9月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：李系双，男，1973年1月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：山东飞鸿建设集团有限公司，住所地烟台市高新区创业路42号，机构代码91370600724959356P。法定代表人：郑克勤。原告刘宗友与被告李系双、山东飞鸿建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告刘宗友于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘宗友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘宗友负担。审判员  梁岩松二〇二一年七月二十六日书记员  刘旨舟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执778号之一申请执行人：温黎笙，女，1965年4月5日出生，汉族，住仙游县。被执行人：郑宗顺，男，1964年3月10日出生，汉族，住仙游县。被执行人:莆田市新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。法定代表人：郑宗林，董事长。被执行人：福建省大家乐商贸有限公司，住所地仙游县鲤城街道十字社区胜利路大家乐生鲜超市，统一社会信用代码913503227318835485。法定代表人：郑志龙，总经理。本院在执行申请执行人温黎笙与被执行人郑宗顺、福建省大家乐商贸有限公司、莆田市新新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4619号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郑宗顺、福建省大家乐商贸有限公司、莆田市新新房地产开发有限公司立即返还给申请执行人温黎笙借款本金1330000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、财产保全费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，发现另案扣划被执行人郑宗顺存款38711.69元，本案分配受偿5000元（财产保全费）；另案已裁定冻结上述被执行人银行账户、查封被执行人福建省大家乐商贸有限公司名下车牌号分别为闽ＢＦ××××江淮牌汽车、车牌号为闽ＢＫ××××依维柯牌汽车、车牌号为闽ＢＬ××××福田牌汽车及车牌号为闽ＢＺ××××江淮牌汽车、车牌号为闽Ｂ2××××江淮牌汽车、车牌号为闽Ｂ0××××江淮牌汽车、车牌号为闽ＢＸ××××江淮牌汽车、车牌号为闽Ｂ3××××解放牌汽车、车牌号为闽ＢＬ××××江淮牌汽车、车牌号为闽ＢＡ××××江淮牌汽车、车牌号为闽ＢＬ××××江淮牌汽车及车牌号为闽Ｂ2××××江淮牌汽车各一辆（均未实际扣押到）、莆田市新新房地产开发有限公司名下房地产；本案查封登记在案外人王丽钦（郑宗顺妻子）名下的位于仙游县××街道××路××号××室的房地产（仙政房权证ＬＣ字第9××2号）、被执行人郑宗顺与案外人王丽钦共有的坐落于仙游县度尾镇谭边岭尾房地产（所有权证号：××），裁定提取被执行人郑宗顺工资收入、冻结被执行人郑宗顺住房公积金账户存储余额，待条件符合时提取。此外，均未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。上述房地产，申请执行人均表示暂不申请处置。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人温黎笙也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4619号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  鲍巧新二〇二一年七月十三日书记员  庄美岭
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1654号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵甜甜，河南鹰与鲨律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：姚艳佩，河南鹰与鲨律师事务所律师实习律师，代理权限为一般代理。被告：宋卫锋，男，1977年2月11日生，汉族，住河南省渑池县。被告：陈丽心，女，1982年1月2日生，汉族，住河南省渑池县。被告：上官登云，男，1969年11月19日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：上官玉均，1967年7月21日生，汉族，住河南省渑池县，系上官登云哥哥，代理权限为一般代理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告宋卫锋、陈丽心、上官登云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵甜甜、被告宋卫锋、陈丽心、上官登云的委托诉讼代理人上官玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋卫锋、陈丽心立即偿还借款本金5元及利息、罚息（以本金5万元为基数，自2019年12月30日起计算至2020年12月30日止按月利率8.4‰计算，从2020年12月30日起至借款还清之日止，按月利率12.6‰计算，扣除已支付的利息）；2、判令被告上官登云对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费以及实现债权的全部费用等由被告承担用。事实和理由：2018年9月30日，原告与被告宋卫锋签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告宋卫锋向原告申请借款5万元用于借旧换新，借款期限为12个月，自2019年12月30日起至2020年12月30日止，月利率8.4‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息在原借款利率基础上加收100%。同日，原告与被告上官登云签订《保证合同》一份，约定由上官登云为宋卫锋该笔借款提供连带责任保证，双方就保证范围、保证期间等作了明确约定。后原告按照约定向被告发放了贷款，但被告未按时偿还，遂诉至法院，请求依法判决。被告宋卫锋辩称，2019年10月30日，我没有贷这笔款，我要求许和平到场调查清楚。合同怎么成立的我不清楚，看看钱是怎么取出来了，我没有取这笔款。借款合同上面签名和联系地址都不是我签的，指印也不是我摁的，我没有贷过这5万元。承诺书的签名也不是我签的，保证合同没有我的签名，我要求许和平到场。被告陈丽心辩称，我也没有签过字，我不知道咋回事。借款人家属承诺书名字不是我签的，其他上面我没有签字，2019年我没有去签过字，也不知道这回事，也没有去过仁村信用社。被告上官登云辩称，我没有给任何人做过金融担保，也没有在此贷款协议上签过字、摁过手印。我根本不知道此事，对于原告起诉我不负任何法律责任。虽然我和宋卫锋一个村的，但是我们非亲非故，没有生意和经济上的来往，不可能为其提供担保，签字也不是我自己签的。本院认为，从本案案情看，各被告对借款以及担保均不知情，原告工作人员在发放贷款的过程中涉嫌刑事犯罪。本案已超出民事案件的受案范围，故对原告的起诉应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规第三款规定，裁定如下：驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取525元，本裁定生效后退还原告河南渑池农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丹丹二〇二一年七月二十七日书记员  杨 洁
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初6537号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路169号11层，统一社会信用代码913702007636321889。负责人：王玉亮，总经理。委托诉讼代理人：陈喜华，山东润杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋兵兵，山东润杰律师事务所律师。被告：王秀红，女，1968年11月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告王秀红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人蒋兵兵到庭参加诉讼，被告王秀红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保险理赔款60899.65元；2.判令被告支付原告以60899.65元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按照2020年6月30日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月11日，被告与光大银行市南支行股份有限公司青岛市南支行（以下简称光大银行市南支行）签订《个人贷款合同》，约定被告向光大银行市南支行贷款200000元，贷款期限36个月。同日，被告以光大银行市南支行为被保险人在原告处投保个人贷款保证保险，保险金额为237800元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。光大银行市南支行向被告发放借款后，被告仅偿还了部分借款。原告于2020年6月30日向光大银行市南支行理赔保险金60899.65元。光大银行市南支行向原告出具代偿债务转让确认书。原告为维护自己的合法权益，具状诉至法院，望判如所请。被告王秀红未到庭，无答辩。到庭当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括原告提交的《个人贷款合同》（合同编号：38041816000088号）、光大银行市南支行放款情况说明、《中国大地个人贷款保证保险保险单》（保单号：PBLG201831173121000057）、代偿债务与权益转让确认书、还款记录明细，本院予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月9日，原、被告签订《个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明被保险人为光大银行市南支行，投保人为被告王秀红；保险金额为237800元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止；特别约定载明投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。光大银行市南支行与被告王秀红签订《个人贷款合同》（合同编号：38041816000088），主要约定被告王秀红向光大银行市南支行借款200000元用于生产生活所需；贷款期限为36个月，自2018年1月11日至2021年1月11日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75上浮40%执行，首期执行贷款年利率为6.65%；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，借款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2018年1月11日，光大银行市南支行向被告王秀红发放借款200000元。借款后，被告王秀红未按时足额履行还款义务。截至2020年6月30日，被告王秀红尚欠光大银行市南支行借款本金59603.05元、逾期利息1041.72元、罚息254.88元，合计60899.65元。2020年6月30日，原告向光大银行市南支行支付代偿款60899.65元。次日，光大银行市南支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。本院认为，本案系基于保证保险产生的求偿权纠纷。原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告依据保险单向光大银行市南支行支付代偿款60899.65元，并取得了向被告王秀红追偿的权利。故原告主张被告王秀红应偿还保险理赔款60899.65元并支付以60899.65元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按照2020年6月30日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王秀红于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司保险理赔款60899.65元；二、被告王秀红于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司以60899.65元为基数，自2020年6月30日起至实际给付之日止，按照2020年6月30日适用的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取计661元（原告已预交），由被告王秀红负担，被告王秀红于本判决生效后十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 宋金修二〇二一年七月六日法官助理 尹永娟书 记 员 邵晓丹附相关法律条文：1.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初1684号原告：天水成纪房地产开发有限公司，住所地：甘肃省天水市麦积区。法定代表人;赵某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。被告：杨某，男，汉族，住天水市麦积区。原告天水成纪房地产开发有限公司与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天水成纪房地产开发有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，天水成纪房地产开发有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天水成纪房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8524元，减半收取计4262元，由天水成纪房地产开发有限公司负担。审 判 员  刘 毓二〇二一年七月七日法官助理  王晓霞书 记 员  董丽霞
陕西省彬州市人民法院陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2021)陕0482民初1830号   原告：管某某。    委托代理人：赵海峰，男，陕西彬州律师事务所律师。                                 被告：彬州市义门镇中罗堡村民委员会，住所地：彬州市XX镇XX村。    法定代表人：王某某。                                                                              原告管某某与被告彬州市义门镇中罗堡村民委员会债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告管某某的委托代理人赵海峰到庭参加了诉讼，被告彬州市义门镇中罗堡村民委员会经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告管某某的诉请：1、请求依法判令被告支付原告工程款及利息140595元（按月息0.5厘从2012年10月10日暂计至2021年5月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月10日原告管某某以陕西建苑建设工程有限公司名义承包了彬州市XX镇XX村委会办公室及广场建设工程，并签订了合同。合同约定工程总造价443000元，合同显示原告为该工程负责人。合同签订后原告按照约定完成了建设工程，被告彬州市XX镇XX村委会仅支付了部分工程款，剩余273000元工程款未支付。2012年9月10日向原告出具欠条一张，欠条上的债权人为陕西建苑建设工程有限公司，该工程款实际为原告所有。原告每年向彬州市XX镇XX村委会追要，但始终未果。2021年4月14日陕西建苑建设工程有限公司与原告达成了协议，由原告向被告追偿。现彬州市义门镇柴村村委会依法并入被告彬州市XX镇XX村委会。现被告认为该款属彬州市XX镇XX村委会拖欠，该款及利息不应由其支付。现特起诉至贵院，请依法裁处。被告彬州市义门镇中罗堡村民委员会未答辩。本案争议焦点：1、原告管某某与陕西建远建设工程有限公司之间的债权转让是否合法有效，即原告是否是本案适格主体；2、原告诉请否属实、合理、合法，是否应当予以支持；3、被告对原告诉请的金额承担何种责任。经本院审理查明，2012年4月10日陕西建苑建设工程有限公司与彬州市XX镇XX村委会签订了《柴村村委会办公室及广场合同》，合同约定：由陕西建苑建设工程有限公司包工包料、组织人工负责建设，合同总造价443000元。工程建设完成后，被告彬州市XX镇XX村委会支付了部分工程款，剩余273000元工程款未支付。2012年9月10日彬州市XX镇XX村委会向陕西建苑建设工程有限公司出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠陕西建苑建设工程有限责任公司现金273000元，贰拾柒万叁仟元整。并有该村支书、主任、会计签字或者盖印。并加盖了彬县XX镇XX村委会公章。2012年9月10日。”2021年4月14日陕西建苑建设工程有限公司与原告管某某签订了债权转让协议。内容为：“……陕西建苑建设工程有限公司将所享有的彬州市XX镇XX村委会拖欠的工程款人民币：273000元整全部债权转让给原告管某某……。”同年4月15日向被告彬州市义门镇中罗堡村民委员会送达了债权转让协议书。以上事实有原告的当庭陈述，原告提交的合同、欠条、收条等材料在卷佐证，经原告当庭举证、质证，本院审查依法予以确认。本院认为，合法的债权转让关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。”本案中债权人陕西建苑建设工程有限责任公司将其债权转让给原告管某某，并已向债务人被告彬州市义门镇中罗堡村村民委员会通知。该请求权并不存在具有人身专属性等依合同性质不可转让的情形，双方当事人也没有约定不得转让，转让该请求权并不违反法律、行政法规的强制性规定， 故该债权转让协议真实有效，不违反法律规定，本院依法予以确认。现原告管某某主张被告向其支付273000元债权符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的利息因债权转让协议未作约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六十七条、第五百四十五条、第五百四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彬州市义门镇中罗堡村民委员会于本判决生效后十日内支付原告管某某273000元；二、驳回原告管某某其他诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告彬州市义门镇中罗堡村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                 审 判 员   张  扬                              二〇二一 年七月六日                             书 记 员    沈丽媛                 附：本案适用的法律条文：    《中华人民共和国民法典》    第六十七条    法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。  法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。第五百四十五条    债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：  （一）根据债权性质不得转让；  （二）按照当事人约定不得转让；  （三）依照法律规定不得转让。  当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条    债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。  债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            1
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初3289号原告：刘宾，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，现住淄博市周村区。被告：王洪森，男，1986年7月13日出生，汉族，居民，住邹平市。原告刘宾与被告王洪森劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告刘宾到庭参加诉讼,被告王洪森经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月份，原告受被告的雇佣，在邹平市叶窗。原告完成上述劳务后，经双方结算，被告需支付原告劳务费31000元。但是，被告仅支付了部分款项，截至2021年2月10日，被告尚欠原告11000元。被告承诺于2021年5月1日前支付上述款项，但被告未履行。原告多次向被告催要未果。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。王洪森未到庭、未答辩。经审理查明，2017年10月份，被告王洪森雇佣原告刘宾在邹平市叶窗。2021年2月10日，双方结算尚欠原告劳务费11000元未付，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠现金壹万壹仟元整（11000.00）王洪森2021年2月10日2021年5月1日前还款”。该款逾期后，原告多次通过微信向被告催要未果，原告诉来本院。上述事实由原告提供的欠条一份予以证实。本院认为，被告王洪森欠原告刘宾劳务费11000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告王洪森应当偿还，原告的诉讼请求本院应予以支持。被告王洪森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪森于本判决生效之日起五日内支付原告刘宾现金11000元（收款信息户名：刘宾，开户行：中国建设银行股份有限公司淄博丝绸路支行，账号：62×××87）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告王洪森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵  光二〇二一年七月二十一日书记员 ??高芳
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5123号原告：李玉南，女，1959年7月1日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：陆志荣，男，1976年8月7日出生，汉族，住泰兴市。被告：江苏创进泵阀制造有限公司，住所地靖江市生祠镇红光桥西首800米。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：周佳赟，该公司员工。原告李玉南与被告陆志荣、江苏创进泵阀制造有限公司（以下简称创进泵阀公司）、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民财保泰兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉南及其委托诉讼代理人蔡新斌、被告陆志荣、被告人民财保泰兴公司的委托诉讼代理人周佳赟到庭参加诉讼。被告创进泵阀公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉南向本院提出诉讼请求：判令陆志荣、创进泵阀公司、人民财保泰兴公司赔偿各项损失合计190516.06元。事实与理由：2020年2月20日7时55分许，陆志荣驾驶苏Ｍ×××××小型汽车沿泰兴市曲霞镇李圩村由东向西行驶至中裕药业门口时，与驾驶电动自行车由北向南行驶的李玉南发生交通事故，致李玉南受伤，两车受损。交警部门认定，陆志荣事故的全部责任，李玉南无责任。陆志荣驾驶的车辆行驶证登记的所有人为创进泵阀公司，该车辆在人民财保泰兴公司投保了交强险和2000000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。李玉南因损失未获赔偿，诉至人民法院。陆志荣辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。其系创进泵阀公司的员工，在履行职务过程中发生交通事故，其自愿承担相应赔偿责任。事发后，其垫付医疗费3934.50元、施救费100元，另支付13000元，请求在本案中一并处理。人民财保泰兴公司辩称，对事发经过、责任认定及陆志荣驾驶的车辆投保的事实无异议。对李玉南主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费应扣除15%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费无异议；护理费认可80元/天，计算60天；误工费根据事发前后银行流水按实计算；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可2000元；交通费认可500元；财产损失无异议；不承担诉讼费及鉴定费。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对李玉南主张的事发经过、责任认定、陆志荣驾驶的车辆投保情况及其支付款项的事实，本院予以确认。另查明，李玉南因本起交通事故共住院31天，产生住院医疗费41922.15元、门诊医疗费8095.79元，合计50017.94元。2021年3月2日，常州市第四人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人李玉南胸10椎体压缩性骨折，压缩程度达1/3构成十级残疾。2.被鉴定人李玉南受伤后误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日为宜。李玉南支付鉴定费用2541.16元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。李玉南因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，陆志荣负事故的全部责任，李玉南无责任，李玉南的损失，由人民财保泰兴公司在交强险责任限额内承担全部赔偿责任。超出部分，其中医疗费的10%为非医保用药，由陆志荣予以赔偿，其余不超过商业三者险责任限额，由人民财保泰兴公司予以赔偿。关于李玉南的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，李玉南主张50476.44元。其中50017.94元有医疗文证证明，本院予以认定；121元为残疾辅助器具费，不应在医疗费中主张；其余无证据证明，本院不予认定。50017.94元中非医保用药为4001.79元。2.住院伙食补助费，李玉南主张620元（20元/天×31天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。3.营养费，李玉南主张1200元（20元/天×60天），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。4.护理费，李玉南主张7200元（120元/天×60天）。李玉南主张按120元/天计算，未能举证证明，对其主张的该标准，本院不予认定。结合其伤情及护理依赖度，本院认定按100元/天计算。护理期限计算60天，护理费为6000元。5.误工费，李玉南主张16000元（3200元/月×5月）。依鉴定意见，误工期限为150天。李玉南主张按3200元/月计算，提供的银行流水，显示其事发前六个月平均工资为3398.85元/月，事发后误工期限内未发放工资，其主张的该标准不超过事发前平均工资标准，本院予以认定。故误工费为16000元。6.残疾赔偿金，李玉南主张106138.56元（55862.40元/年×19年×10%），人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。7.精神损害抚慰金，李玉南主张5000元。其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定为4000元。8.残疾辅助器具费，李玉南主张121元，有腰椎固定带和胸带收据证明，且与其伤情相符，本院予以认定。9.交通费，李玉南主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合其医疗地点及伤情，本院酌定为600元。10.车辆损失，李玉南主张340元，人民财保泰兴公司无异议，本院予以认定。11.施救费，陆志荣主张为李玉南垫付施救费100元，有施救费发票证明，本院予以认定。上述损失合计185137.50元，由人民财保泰兴公司赔偿181135.71元，由陆志荣赔偿4001.79元。鉴于陆志荣支付17034.50元，故由人民财保泰兴公司赔偿李玉南168103元、给付陆志荣13032.71元。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿李玉南168103元、给付陆志荣13032.71元；二、驳回李玉南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，鉴定费2541.16元，合计3218.16元，由李玉南负担78元（已交），由陆志荣负担3140.16元（此款李玉南已垫付，从人民财保泰兴公司返还陆志荣的款项中直接扣减并给付李玉南）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐娉娉二〇二一年七月二十九日法官助理 顾慧遥书 记 员 何 慧
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3417号原告：厦门紫宸苑物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道凤祥五里185号1404室，统一社会信用代码91350212MA3483KM5P。法定代表人：黄全礼，任经理。委托诉讼代理人：陈坤辉，福建翔联律师事务所律师。被告：连聪建，男，汉族，1977年6月21日出生，住福建省厦门市同安区。本院在审理原告厦门紫宸苑物业管理有限公司与被告连聪建物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，原告厦门紫宸苑物业管理有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，原告厦门紫宸苑物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告厦门紫宸苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由原告厦门紫宸苑物业管理有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  方建筑二〇二一年七月二十七日书记员  李倩雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合川市人民院司法文书发文稿纸 重庆市合川区人民法院民事判决书                          （2021）渝0117民初4611号 原告：王桃芬，女，1967年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。    委托诉讼代理人：刘燕妮，重庆论之语律师事务所律师。    被告：合川区浩宇制衣厂（个体工商户），经营场所重庆市合川区钓鱼城街道办事处高新农业产业大道401号，统一社会信用代码92500117MA61BGQN61。经营者：陈建英。委托诉讼代理人：沈红铃，重庆名泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢何欢，重庆名泰律师事务所实习律师。原告王桃芬与被告合川区浩宇制衣厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桃芬及委托诉讼代理人刘燕妮，被告合川区浩宇制衣厂委托诉讼代理人沈红铃、谢何欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桃芬向本院提出诉讼请求：一、请求确认原告与被告之间具有劳动关系; 本案诉讼费用由被告承担。事实与理由: 原告自行到被告厂房处询问，于2020年8月12日进入被告处开始工作，担任车间车工一职。由于被告属于个体工商户，原告在被告处工作期间，双方未正式签订劳动合同，被告每月底通过银行转账方式将工资发放给原告。2020年12月19日早上，原告在上班途中被车刮撞，后进入医院治疗。为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规之规定诉至贵院，望判如所请。被告合川区浩宇制衣厂辩称，1、原告提起的诉讼不符合劳动仲裁的前置程序。2、被告于2021年1月11日在重庆市合川区市场监督管理局登记设立，原告诉称发生交通事故的时候，被告并不存在。原告作为女职工，在2020年12月19日已年满53岁，早已超过国家的法定要求的50岁的退休年龄，明显不符合劳动者的主体资格。3、原告主张其与被告之间具有劳动关系，应当提供证据证明符合法律法规的主体资格，以及原告接受了被告的劳动管理和劳动人事考勤等制度约束，否则应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原告提起的诉讼不符合法定规定程序，且其诉讼请求没有事实与法律依据，请求贵院依法予以驳回。庭审中，原告围绕其请求举示了如下证据：1、不予受理通知书，拟证明原告经过了劳动仲裁前置程序；2、对私客户账户明细，拟证明2020年9月30日起，由被告经营者陈建英的丈夫彭跃辉每月月底向原告银行转账支付工资；3、录音光盘和笔录，拟证明本案原告在受伤时，被告尚未进行工商注册，但其制衣厂已经在运转，且被告的经营者也认可原告是在其工厂工作。被告合川区浩宇制衣厂在审理中向法庭举示了如下证据，拟证明被告于2021年1月11日才经重庆市合川区市场监督管理局准予登记成立：1、准予登记通知书；2、营业执照副本。被告对原告举示的证据质证后认为，对原告所举示的证据的真实性、合法性无异议，但达不到原告的证明目的。证据1不予受理通知书载明了申请人即本案原告已达到法定退休年龄，不属于劳动争议受理范围；证据2对私客户账户明细，显示2020年9月30日至2021年1月31日期间案外人彭跃辉向本案原告转账1 280元到3 357元不等，不符合工资的正常稳定支付的合理情况；证据3录音光盘和笔录证明被告经营者陈建英在通话中陈述了本案原告系受案外人彭跃辉及陈建英的雇佣，不定时的劳务工作，原告想去就去，想走就走，不足以证明原告与被告间存在劳动关系。原告对被告举示的证据质证后认为，真实性予以认可，但达不到被告的证明目的。被告在尚未取得营业执照的时候，已经开始正常的生产和经营，其行为触犯相关的规定，但不能认为原被告之间不具有劳动关系。上述证据，经双方当事人质证后，本院认为，原告与被告所举示的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据以上采信的证据，原告及被告的陈述，认定以下事实：原告于1967年2月7日出生，陈建英聘请原告为其做工，彭跃辉从2020年9月开始至2021年1月期间的每月月底向原告支付数额不等的报酬。2021年1月11日，被告合川区浩宇制衣厂经重庆市合川区市场监督管理局登记成立，其性质为个体工商户，经营者陈建英。2021年5月7日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告之间存在劳动关系。2021年5月12日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以申请人已达到法定退休年龄，不属于劳动（人事）争议受理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。审理中，原告明确诉讼请求为：原告与被告从2008年8月12日至今存在劳动关系。本院认为，法律法规及相关政策解释明确规定女工人年满50周岁为法定退休年龄，原告诉称2020年8月12日进入被告处开始工作，根据原告的出生时间，原告已达到法定退休年龄，故原告不存在提供劳动之说，因而双方之间不存在劳动关系。据此，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告王桃芬与被告合川区浩宇制衣厂从2008年8月12日至今不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王桃芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                 审  判  员  梁洪川                                                            二〇二一年六月二十一日（印）                                                                             书  记  员  王丽娟 1
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初324号原告：朱慧卿，男，汉族，1968年6月17日生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：赵铮铮，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王孟可，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：沈阳青旅创艺教育培训学校，住所地沈阳市和平区青年大街288号。法定代表人：倪志鑫。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼三层313-316室。法定代表人：曹菲，该公司董事长。原告朱慧卿与被告沈阳青旅创艺教育培训学校、北京微梦创科网络技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告朱慧卿于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱慧卿提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱慧卿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱慧卿负担。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 李    伟二〇二一年七月七日书 记 员 吴文佳(兼)
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1834号原告：衣某1，女，2006年1月28日出生，汉族，住栖霞市。法定代理人：姜某，女，1978年3月25日出生，汉族，住址同上。被告：衣某2，男，1977年4月30日出生，汉族，住栖霞市。原告衣某1诉被告衣某2**纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法由审判员冯效琳适用简易程序进行了审理。内容不公开。审判员  冯效琳二〇二一年七月一日书记员  刘夏冰
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执恢311号 申请执行人：宋吉浩，男，1972年3月7日出生，汉族，住莱阳市。 被执行人：李超杰，男，1974年10月11日出生，汉族，住乳山市。 被执行人：王淑娟，女，1979年12月17日出生，汉族，住乳山市。 关于申请执行人宋吉浩与李超杰、王淑娟买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的威海市中级人民法院（2015）威商终字第213号民事判决书，于2021年6月10日恢复执行，在执行过程中，双方当事人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： （2021）鲁1083执恢311号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  朱爱国 二〇二一年七月八日 书记员  姜安康
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2029号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超宇，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵芮，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李晓辉，男，1982年1月15日生，汉族，住址：渑池县。被告：郭冬霞，女，1981年10月26日生，汉族，住址：渑池县。被告：王建文，男，1982年8月24日生，汉族，住址：渑池县。被告：刘玉娟，女，1982年4月6日生，汉族，住址：渑池县。被告：杨海周，男，1987年2月20日生，汉族，住址：渑池县。被告：乔小霞，女，1987年6月4日生，汉族，住址：渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告李晓辉、郭冬霞、王建文、刘玉娟、杨海周、乔小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告不能提供被告准确的送达信息，经法院查证后仍不能确定被告李晓辉、郭冬霞、王建文、刘玉娟、杨海周、乔小霞的送达信息，原告起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百零八条第三款，裁定如下：驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司对被告李晓辉、郭冬霞、王建文、刘玉娟、杨海周、乔小霞的起诉。原告预交的案件受理费1225元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  郭光真二〇二一年七月二十八日书记员  李达丽
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终136号上诉人（原审被告）：江门市绿骁房地产开发有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪鹤山大道2431号。统一社会信用代码：91440700MA4WR4PG1U。法定代表人：孟伟。委托诉讼代理人：郑婧，女，公司工作人员。被上诉人（原审原告）：冯景泉，男，1989年6月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：邓瑞芬，广东森德律师事务所律师。上诉人江门市绿骁房地产开发有限公司（以下简称绿骁公司）因与被上诉人冯景泉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初1768号民事裁定，向本院提起上诉。鹤山法院认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”冯景泉与绿骁公司签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条争议解决方式约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。冯景泉与绿骁公司在合同中约定合同履行过程中发生争议的，选择标的物所在地人民法院管辖，没有违反级别管辖和专属管辖，而本案标的物（房屋）所在地为鹤山市，故鹤山法院对本案有管辖权。绿骁公司提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。裁定：驳回绿骁公司对本案管辖权提出的异议。绿骁公司上诉称，撤销鹤山法院裁定，本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，绿骁公司注册地虽然在鹤山市，但主要办事机构位于广州市白云区，依据前述法律规定，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。冯景泉辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案属于因商品房买卖合同引起的民事纠纷,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，根据冯景泉与绿骁公司签订的《商品房买卖合同（预售）》第二十七条和《〈商品房买卖合同〉补充协议》第十一条第22项约定,《商品房买卖合同（预售）》在履行过程中发生争议的,由双方当事人协商解决,也可以通过消费者协会等相关机构调解;或依法向房屋所在地人民法院起诉。由于案涉房屋位于鹤山市,应当视为双方当事人已经在合同中协议约定管辖法院为广东省鹤山市人民法院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条关于“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，另依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款的规定,由于本案属于商品房预售合同纠纷,依法不属于民事诉讼法有关专属管辖的范畴,故因本案纠纷所引起的诉讼应当按照双方约定的管辖协议确定受诉法院。鹤山法院作为双方当事人协议约定的案涉房屋所在地基层人民法院,对本案具有管辖权。鹤山法院裁定驳回绿骁公司提出的管辖权异议正确,本院予以维持。绿骁公司的上诉理由不成立,本院不予采纳。综上，绿骁公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月六日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳