wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申7174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋义伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：彭振山，江苏邦矩合律师事务所律师。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：江苏镇江建设集团有限公司（原名江苏镇江安装集团有限公司），住所地江苏省镇江市正东路19号。法定代表人：吴萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鑫，江苏天倪律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王治，男，1950年10月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区黄运南路46号。再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）、再审申请人江苏镇江建设集团有限公司（以下简称镇建公司）因与被申请人王治债权转让合同纠纷一案,均不服江苏省宿迁市中级人民法院（2018）苏13民终4420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。希望公司申请再审称，（一）希望公司与镇建公司宿迁分公司签订的三份《10千伏用电工程施工合同》，一份《增补施工合同》，均约定：工程的设备、材料均由甲方（希望公司）委托乙方（镇建公司宿迁分公司）提供，合同价款均按照预算书计算出来，显然合同约定的价格均是预算价格，不是决算价格，一、二审认定合同约定为固定总价错误。希望公司与镇建公司宿迁分公司之间尚未进行最终结算，在此之前镇建公司宿迁分公司对外债权转让不成立。（二）关于已付款数额，希望公司支付给董海洋的50万元智能化工程工程款，因智能化工程并未实际施工，故该款项应当返还，相当于希望公司对镇建公司宿迁分公司的债权，即使尚欠工程款，应当先冲抵该50万元，希望公司对债权受让人王治同样享有该抗辩权利。希望公司向镇建公司宿迁分公司付款包括两笔140万元，并提供了镇建公司出具的2013年5月13日的80万元发票，2013年5月17日的60万元发票，2013年10月29的60万元和80万元发票，二审法院以希望公司对抵扣作出的陈述前后矛盾，违反禁止反言原则为由，认定仅支付一笔140万元。希望公司在付款时虽没有非常精确的进行区分，但无论是消防工程还是电力工程均是镇建公司宿迁分公司施工的，总账是确定的。镇建公司申请再审称，（一）镇建公司宿迁分公司、董海洋与王治之间的《债权转让协议》应属无效。镇建公司宿迁分公司原负责人董海洋未经镇建公司同意，私自挪用镇建公司宿迁分公司印章，与王治恶意串通、捏造债权债务关系，将镇建公司对希望公司享有的消防工程和用电工程债权转让给王治，镇建公司宿迁分公司无权处分，且损害了镇建公司的利益，应属无效。（二）《债权转让协议》涉及到的镇建公司宿迁分公司对王治负有600万元未清偿债务，并没有证据予以证明，完全是镇建公司宿迁分公司与王治签订《债权转让协议》时恶意串通后捏造的。本院经审查认为，（一）关于工程价款如何确定的问题。双方签订的三份《10千伏用电工程施工合同》、一份《增补施工合同》、三张工程联系单，均对工程价格和签证数额进行了明确的约定，并没有约定其他形式价格结算，即应按照合同约定价格结算，且双方在工程结算后也未进行另行的结算，故一、二审判决支持按照合同约定的价格支付工程款，并无不当。希望公司主张合同中约定：本工程中的设备、材料均由甲方委托乙方提供（具体见预算书），据此认为应当按实结算。因该条是合同第六条设备材料供应条款约定的内容，针对的是材料设备的供应问题，并非系针对工程价款，不构成对合同约定价格的变更。一、二审判决认定希望公司与镇建公司宿迁分公司对案涉工程约定的价格应为固定总价并无不当。希望公司以未结算为由主张债权转让不成立，缺乏事实及法律依据，其理由不能成立。（二）关于50万元智能化工程款抵销问题。经查，希望公司确与镇建公司宿迁分公司之间存在智能化工程的合同关系，希望公司确支付了50万元智能化工程款，但双方对于工程是否实际施工及是否产生相应的损失存在争议，因该合同纠纷未处理，故不宜在本案中径行进行抵销。本案王治的起诉仅是针对电力合同关系产生的纠纷，因其他合同关系产生的纠纷，不属本案理涉范围。（三）关于是否漏算140万元工程款问题。经查，希望公司在一审中主张镇建公司宿迁分公司欠借款140万元，在2013年10月冲抵了案涉140万元工程款，并提供2013年10月29日两张发票予以佐证。一审查明发票中载明有消防工程字样，在王治起诉希望公司、镇建公司消防工程纠纷的（2017）苏1302民初4782号案件中，认定为希望公司的已付款。希望公司在二审中又变更主张，认为本案的工程款发票中5月份的两张140万元发票，系140万元借款抵账后开具的，加上2013年5月份的两笔转账付款140万元，能够证实累计付款280万元。对此，本院认为，首先，希望公司在一、二审中对140万元的冲抵情况，做出了前后不一的矛盾陈述，违反禁止反言原则，可信度较低；其次，希望公司主张的140万元借款及相应的2013年10月29日两张发票已在另案中作为已付工程款抵扣，同一笔借款仅能冲抵一次。在二审中再次主张5月份的发票亦系冲抵工程款，缺乏事实依据；最后，希望公司仅以5月份的140万元发票和同月的140万元付款，主张系两笔付款，证据不足。故希望公司主张一、二审判决漏算140万元工程款的申请再审理由缺乏事实依据。（四）关于案涉《债权转让协议》的效力。本案是王治依据其与镇建公司宿迁分公司、董海洋订立的的《债权转让协议》，向希望公司主张相应债权。镇建公司作为第三人一审中陈述涉案债权系董海洋作为分公司负责人转让给王治，对本案并未提出任何诉讼请求，一审法院亦未判决镇建公司承担责任。镇建公司二审上诉要求确认涉案《债权转让协议》无效，涉案工程款由希望公司向镇建公司支付，二审法院对其该上诉请求未予处理，程序上并无不当。镇建公司虽对王治与董海洋、镇建公司宿迁分公司之间的基础债权有异议，并主张董海洋系用镇建公司宿迁分公司财产清偿个人债务，《债权转让协议》系王治与董海洋恶意串通订立，但未能提供任何证据予以佐证。且镇建公司对其与董海洋之间订立《承包协议书》，及涉案工程实际系镇建公司宿迁分公司施工的事实并无异议。根据另案生效判决中查明的事实，镇建公司与董海洋之间的《承包协议书》明确约定董海洋承包镇建公司宿迁分公司，承包方式采取“包死基数，确保上交，自负盈亏”，董海洋承包分公司期间每年无论盈亏必须向镇建公司缴纳管理费20万元，董海洋在财务上独立核算，自负盈亏。此外，董海洋与镇建公司宿迁分公司新负责人杨建、镇建公司于2017年6月15日订立的《江苏镇江安装集团有限公司宿迁分公司负责人变更及注销事宜备忘录》亦明确约定，镇建公司宿迁分公司在董海洋负责经营期间所发生的所有债权债务由董海洋本人负责并承担（杨建担保）。因此，董海洋将镇建公司宿迁分公司经营期间产生的债权转让给王治，未超出其职权范围，亦不违反其与镇建公司之间的约定，镇建公司主张涉案《债权转让协议》无效，依据不足，其据此申请理由不能成立。综上，希望公司、镇建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宿迁市希望房地产开发有限公司、江苏镇江建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 丽审 判 员  罗荣辉二〇二一年七月二十七日法官助理  胡 风书 记 员  王 婷
审理笔录 （第1次）   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初26599号     原告:杜贤芳，女，1940年2月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：何国通，重庆智跃律师事务所律师。被告：重庆力帆红星商业管理有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1003号爱琴海购物公园L6-53、54、55、56号，统一社会信用代码915000003277765724。法定代表人：单超，董事长。原告杜贤芳与被告重庆力帆红星商业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告杜贤芳于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜贤芳撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杜贤芳负担。                        审  判  员     余大勇   二〇二一年七月十四日 法 官助 理     王  京书  记  员     杨蕙宁1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书          （2021）陕0103财保164号  申请人:邢芳，女，汉族，1982年4月28日出生，住西安市雁塔区。被申请人:李建恩，男，汉族，1980年6月5日出生，户籍地址河南省叶县，现住碑林区。申请人邢芳与被申请人李建恩诉前财产保全一案，申请人邢芳于2021年3月29日向本院提出诉前财产保全申请。本院依法作出（2021）陕0103财保77号民事裁定书，对被申请人李建恩名下房产采取了保全措施。诉讼中，双方当事人经调解，自愿达成调解协议，本院（2021）陕0103民初6352号民事调解书予以确认。现申请人邢芳向本院申请解除对被申请人李建恩的诉前保全措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除对被申请人李建恩名下位于西安市碑林区XX环XX路XX段XX号XX小区XX幢XX室【不动产权证号：】的查封。本裁定立即执行。                          审  判  员   杨 护 军          二〇二一年七月十三日  书 记 员    李   喻 1
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初17719号 原告：罗某某，男，1951年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈霞，重庆振雄律师事务所律师。被告：罗某1，女，1955年8月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：梁某某（罗某1之子），住重庆市渝北区。原告罗某某与被告罗某1继承纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。2021年7月5日，原告罗某某及其委托诉讼代理人陈霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗某某撤诉处理。案件受理费312.50元，已减半收取，由原告罗某某负担。  审  判  员  贾思贤   二〇二一年七月八日 书 记 员  张  渝  1
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1084民初3789号 原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（东区）6幢101室。 法定代表人：吴同军。 委托诉讼代理人：王祥美，系该公司员工。 委托诉讼代理人：王冬银，系该公司员工。 被告：刘长建，男，1989年8月30日出生，汉族，高邮市人，住高邮市沁园（东区。 原告扬州市万厦物业服务有限公司诉被告刘长建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告扬州市万厦物业服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告扬州市万厦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市万厦物业服务有限公司负担。 审判员  王云鹏 二〇二一年七月五日 书记员  蒋 洁
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初3944号原告：温新武，男1991年11月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：渠开店，男，1990年11月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告温新武与被告渠开店民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告温新武向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告温新武向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温新武撤诉。审 判 员  张 伟二〇二一年七月二十二日法官助理  杨帆帆书 记 员  裴宝玉
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执941号申请执行人：董媛媛，女，1992年3月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张然，男，1987年4月13日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人董媛媛与被执行人张然民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民特267号民事判决已经发生法律效力。2021年4月12日申请执行人董媛媛向本院申请强制执行，要求被执行人张然履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，扣划被执行人张然银行存款13635.77元，其中1300元转为执行费，执行款3000元作为生活费汇至被执行人银行账户，其余执行款9335.77元汇至申请执行人银行账户。现申请执行人董媛媛与被执行人张然达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执941号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内（二年内），可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年七月十五日书记员  冀新亚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：祝玉红，女，1964年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祝玉红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝玉红支付截止至2021年6月5日的信用卡欠款本金人民币120，871.35元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年6月5日的利息12，074.56元、违约金19，709.48元、杂费104元；2、判令被告祝玉红支付自2021年6月6日起至实际清偿日止的利息、违约金、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3、诉讼费用由被告祝玉红负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2013年2月1日向被告祝玉红核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年6月5日，被告祝玉红共计拖欠信用卡本金人民币120，871.35元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告祝玉红仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告祝玉红送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告祝玉红的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执222号申请人：邴某升，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：陆某方，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人邴某升与被执行人陆某方提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人邴文升与被执行人陆某方达成和解，且履行期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1428民初283号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  李远锋审判员  韩东刚二〇二一年七月二十三日书记员  张营营
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 判 决 书(2021）桂0923民初2947号原告管锋，男，1992年7月18日出生，汉族，居民，住广西博白县。被告刘胜生，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住广西博白县。原告管锋与被告刘胜生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。书记员梁小兰担任法庭记录。原告管锋及被告刘胜生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金1万元及违约金20946.95元（注：违约金计算至债务全部清偿日止。现暂从2020年9月25日计算至起诉之日即2021年6月16日，按日0.65‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月6日，被告因需资金周转，向原告借款12.3万元，借期20天，20天不计利息，逾期违约金每日按借款总金额的0.65‰计算。截止2021年6月16日，被告分五次偿还了原告借款本金11.3万元。原告多次要求被告清偿剩余借款本金及违约金，但均未果，原告只能提起诉讼。原告为证明其主张的事实，向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、借条，证明被告向原告借款的事实及逾期需支付违约金等事实；4、银行电汇凭证，证明原告按约履行了出借义务；5、还款记录，证明被告已还款11.3万元的事实。被告刘胜生辩称，本案双方不存在借贷关系。实际情况是原告妻子在乡镇小学上班，想调动到博白县城的小学工作，原告了解到被告有一定的门路，就委托原告帮忙办理工作调动。办理调动的费用是12.3万元，后来事情没有办成，被告就退还了11.3万元给原告，剩余1万元没有退还。被告同意退还1万元本金给原告，但不同意支付违约金。被告对原告提供的证据材料质证意见为：对证据的真实性没有异议，但双方不存在借贷关系。经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认定如下：原告提供的证据符合法律规定，本院依法予以认定。综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2020年9月份，被告经人介绍认识原告，并向原告借款12.3万元用于资金周转。同年9月6日，原告通过银行转账的方式将12.3万元转入被告账户，被告出具借条给原告收执。借条约定，还款时间为2020年9月25日，如果逾期，从2020年9月25日起按借款总金额的0.65‰每日计算违约金。被告分别在2020年11月3日还款7万元，2020年11月10日还款1.3万元，2021年1月5日还款5000元，2021年1月10日还款1.5万元，2021年3月9日还款1万元给原告，剩余1万元至今未归还。原告多次追索未果，便向本院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款12.3万元，已归还11.3万元，尚欠其借款本金1万元未还。有银行流水及被告签名的借条证实，被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益，其应承担还款责任。关于违约金的计算问题，原告请求每日按借款总金额的0.65‰计算，不符合法律规定，本院依法调整为按尚欠借款本金为基数，按年利率15.4%计算。被告辩称双方不存在借贷关系，不同意支付违约金，只有本人陈述，未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘胜生归还借款本金10000元给原告管锋；二、被告刘胜生支付违约金（违约金的计算办法：以本金123000元为基数，从2020年9月26日起至2020年11月3日止，以本金53000元为基数，从2020年11月4日起至2020年11月10日止，以本金40000元为基数，从2020年11月11日起至2021年1月5日止，以本金35000元为基数，从2021年1月6日起至2021年1月10日止，以本金20000元为基数，从2021年1月11日起至2021年3月9日止，以本金10000元为基数，从2021年3月10日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）给原告管锋。本案受理费573.68元，减半收取286.84元（原告已预交），由被告刘胜生负担。上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费573.68元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。审判员 黄 俊二〇二一年七月十九日书记员 梁小兰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更821号罪犯姜永福，男，1980年12月10日出生于云南省弥勒市，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年3月20日作出（2017）云25刑初6号刑事附带民事判决，以被告人姜永福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2017年5月24日作出（2017）云刑终606号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年7月7日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年5月20日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姜永福在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯姜永福符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已赔偿附带民事诉讼原告人人民币100000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姜永福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月26日起至2043年7月25日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十六日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3364号之一被执行人：张永芳，女，1974年4月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初449号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款25990元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月八日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)渝0110民初6009号 原告：重庆高宇汽车运输有限公司，住所地：重庆市綦江区世纪花城高宇新能源车行，统一社会信用代码：9150022268892792XR。法定代表人：陈崇勇，公司总经理。被告：杨晓冬，男，1970年8月9日出生，汉族，住四川省南部县。原告重庆高宇汽车运输有限公司与被告杨晓冬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后。2021年7月7日，原告重庆高宇汽车运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告重庆高宇汽车运输有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取40元，由原告重庆高宇汽车运输有限公司负担（已纳）。  审  判  员  戴  静    二〇二一年七 月 七 日 法官 助 理    赵世玺书 记 员  吴小利 1
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831民初2190号原告：魏现会，女，1973年10月15日出生，汉族，住泗水县。被告：山东佳园财富购物广场有限公司，住所地泗水县泗河办济河路80号。统一社会信用代码：913708317924555122。法定代表人：王立标，职务：执行董事兼经理。原告魏现会与被告山东佳园财富购物广场有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告魏现会于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏现会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏现会撤诉。案件受理费10元，由原告魏现会负担。审 判 员 王柏翘二〇二一年七月二十三日法官助理 乔 璐书 记 员 冯志成
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1478号之九被执行人：闻某，女，汉族，1989年03月11日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人闻某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人闻某在xxx账户内余额人民币859.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闻某在中国建设银行xxx账户内存款人民币3650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月九日书记员 邹德状
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执1599号申请执行人：伍晓霞，女，1968年2月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王守元，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人伍晓霞与被执行人王守元买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民特368号民事裁定书已经发生法律效力。2021年6月23日申请执行人伍晓霞向本院申请执行。在执行过程中，被执行人缴纳执行款20078元，其中198元转为执行费，其余执行款19880转至申请执行人银行账户。此案了结。二〇二一年七月五日
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初567号原告：北京众利诚通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号院1号楼4层（04）401室内46号。法定代表人：庄碧杨，执行董事。委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被告：明宗聪，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区，现住址不详。原告北京众利诚通投资管理有限公司与被告明宗聪追偿权纠纷一案，北京众利诚通投资管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京众利诚通投资管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京众利诚通投资管理有限公司撤诉。案件受理费25元，保全申请费45元，由原告北京众利诚通投资管理有限公司负担。审 判 员 王宁宁二〇二一年七月十四日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初15272号原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层，统一社会信用代码91410100569843432X。负责人杨广伟，总经理。委托诉讼代理人安允，河南聚智律师事务所律师。委托诉讼代理人李晓强，河南聚智律师事务所律师。被告马元钊，男，汉族，1975年7月15日出生，住址郑州市。原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司诉被告马元钊保证保险合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告向原告偿还理赔款25924.72元、逾期保费2202.48元、违约金2812.72元（违约金以理赔款和尚欠保费的10%计算），总计30939.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓强到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交保险单号为P831920160725244318的《个人贷款保证保险保险单》一份，主要内容为：投保人为马元钊，被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州郑汴路支行（以下简称光大银行），阳光个人贷款保证保险金额为47560元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.5%，每月保费金额为600元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费，付费日期与贷款合同约定的还款日期相同；投保人拖欠任何一期的应偿还贷款达到80天（不含），保险人将按照保险合同约定对被保险人进行理赔；保险人将相关理赔款赔付至被保险人后，即有权对全部理赔款项和应付而未付保险费向投保人进行追偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；应付而未付保费是指投保人从贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相关费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿还而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，保险人有权催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、咨询费、律师费）。落款日期为2016年7月27日，马元钊作为投保人签名。2016年7月25日，被告（借款人）与光大银行（贷款人）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，主要内容为：贷款人同意向借款人发放个人消费贷款，贷款用途为生产生活所需，贷款金额为40000元，本合同项下的贷款期限为36个月；本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，年利率为6.65%；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。当日，光大银行向被告发放借款40000元。2020年11月26日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》一份，主要内容为：贵公司个人贷款保证保险NO.P831920160725244318保险单项下的代偿款25924.72元已于2018年1月15日收到。我司同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。原告诉状中称被告尚欠其逾期保费2202.48元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。涉案《个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按期履行个人贷款条款约定的还款义务，原告已履行保险理赔责任，向被保险人光大银行支付代偿款25924.72元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告请求赔偿的权利，故原告主张被告偿还其代偿款25924.72元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费600元，被告尚欠保险费2202.48元。被告作为投保人负有按照约定支付保险费的义务，对于原告的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告的行为构成违约，原告主张违约金并无不妥，但双方约定的违约金计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以代偿款的10%计算为宜，即2592.47元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马元钊于本判决生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司代偿款25924.72元、逾期保费2202.48元、违约金2592.47元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二一年七月十二日书记员 葛海青
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执109号申请执行人姜秀荣，男，1961年7月9日生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人：堵吉儒，胶州众合法律服务所法律工作者。被执行人臧守国，男，1963年4月10日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人姜秀荣与臧守国其他案由一案,经青岛市中级人民法院作出的(2020）鲁02民终7712号民事判决书，已于2020年10月10日发生法律效力。申请执行人于2021年1月7日向本院申请立案执行，执行标的为68778元。执行费932元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、传票、报告财产令，被执行人臧守国主动将本案案款68778元、执行费932元共计69710元交至胶州市人民法院，已经履行完毕本案全部法律义务。现被执行人以已在青岛市崂山区法院履行该笔案款为由拟对所缴案款68778元进行诉讼保全，申请延期发放上述案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，应裁定对胶州市人民法院作出的(2020）鲁02民终7712号民事判决书执行完毕，通知如下：本院（2021）鲁0281执109号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月五日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2021）宁0122民初3232号原告：宁夏博翔热力有限公司，统一社会信用代码91640122799938525D。        法定代表人：施某。        委托诉讼代理人：韩某，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化程度，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：高某，宁夏回族自治区西吉县人，文化程度及职业不详，现住宁夏回族自治区贺兰县。        原告宁夏博翔热力有限公司（以下简称博翔热力公司）与被告高某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告博翔热力公司的委托诉讼代理人韩某到庭参加了诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告所欠采暖费3548元并支付滞纳金420元。两项共计3968元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系我公司热用户，2019-2021年被告名下的青年城××楼，住宅面积为93.95平方米。2019-2021年度采暖费为每平方米3.8元。2019-2020年度共欠原告采暖费1774元，滞纳金372元（滞纳天数419天），合计：2146元；2020-2021年度共欠原告采暖费1774元，滞纳金48元（滞纳天数54天），合计：1822元；总计共欠2个年度采暖费3548元，滞纳金420元，共计3968元。经原告多次催要，被告均未按时缴纳。现根据有关法律法规依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告2019年至2021年所欠缴采暖费共计3548元，另依据《银川市供热条例》的相关规定，要求被告从2019年4月1日至2021年5月25日支付原告因欠采暖费产生的滞纳金420元。原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求贵院判如所请。        被告高某未作答辩。        查明的事实        本院经审理认定事实如下：2012年7月26日，原告博翔热力公司与被告涉案房屋的开发商宁夏建源房地产开发有公司签订《供热增容费合同》一份，约定由原告为塞上府邸住宅小区（青年城）房屋供暖。涉案房屋贺兰县塞上府邸（青年城）11号楼1单元401室系被告高某所有，房屋建筑面积93.35平方米。原告于2014年11月1日起为涉案房屋开始供暖。2019年11月1日至2021年3月31日期间被告未缴纳采暖费。现原告诉至法院，请求判如所请。        庭审中原告提供的收费依据为2009年11月3日贺兰县人民政府贺政发（2009）145号文件，贺兰县人民政府关于印发《贺兰县调整县城集中供热价格的意见》的通知，其中计算办法：1、集中供热价格按建筑面积计算；2、供热期按5个月计算，收费单位为每月每平方米；3、室内起居室温度以18摄氏度为达标温度。收费标准根据银川市人民政府（2009）第42次常务会议精神和市发改委（2009）338号文件，我县居民住宅集中供热价格由每月每平方米4.0元调整为每月每平方米3.8元。其中居民个人承担3.6元，差额部分根据供热质量和群众满意度等，经对供热企业进行综合考核后，县政府采取以奖代补方式予以补贴。        2014年10月11日，贺兰县人民政府常务会议纪要第二十五次会议研究决定取消居民住宅集中供热对企业0.2元每月每平方米的补贴，从今冬开始，县城供热价格执行银川市的标准，即每月每平方米3.8元。        判决的理由与结果        本院认为，涉案房屋由原告提供供暖服务，原、被告双方形成事实上的供用热力合同关系，原告为被告提供了供暖服务，被告作为涉案房屋的所有权人，应当履行按期缴纳采暖费的义务。原告提供的银川市发改委（2009）338号文件规定居民住宅集中供热价格为每月每平方米3.8元。原告主张被告交纳2019年11月1日至2021年3月31日期间欠缴的采暖费3547元（93.35㎡×3.8元／㎡／月×5个月×2年），本院予以支持。        对于原告要求被告支付滞纳金420元的诉讼请求，《银川市城市供热条例》第十五条规定，供热单位应当与热用户签订书面的供用热合同，供热合同应当包括供热时间、室温标准、收费标准及期限、停暖及停暖费用约定、供热设施维修责任、违约责任等内容。现原告未与被告签订书面的供用热力合同，对采暖费的交纳期限及违约责任均没有约定，故对原告要求被告支付滞纳金420元的诉讼请求本院不予支持。被告高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，但仍然应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十四条、第六百五十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定规定，判决如下：        一、被告高某支付原告宁夏博翔热力有限公司2019年11月1日至2021年3月31日期间的采暖费3547元，于判决生效之日起十五日内付清；        二、驳回原告宁夏博翔热力有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏博翔热力有限公司负担3元，被告高某负担22元。        本判决为终审判决。        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行，当事人申请执行的，负有履行义务的当事人应如实向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作或经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    方卉二〇二一年七月九日书记员    刘珂焱《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
XXX人民法院   重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初21709号 原告：张学明，男，1986年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆卡婕宁医疗美容门诊部有限责任公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段98号附115号，统一社会信用代码91500000MA6036QA8B。法定代表人：梅祥兵。原告张学明与被告重庆卡婕宁医疗美容门诊部有限责任公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告张学明到庭参加了诉讼。被告重庆卡婕宁医疗美容门诊部有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告张学明向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还医疗费9485元；2.请求判令被告支付原告误工费1000元；3.请求判令被告支付精神损害抚慰金2000元；4.请求判令被告对原告后期术后的鼻部后遗症承担赔偿责任，具体赔偿数额根据鉴定报告书为准；5.案件受理费由被告负担。事实及理由：2021年3月4日，原告在被告处做鼻部整容术。被告在术前承诺，手术后鼻头缩小、鼻翼缩小、鼻尖抬高。但原告手术后和术前相比，鼻部没有明显改变，未达到被告承诺的效果。被告的违约行为已给原告造成严重损害。为此，请求判如所请。被告重庆卡婕宁医疗美容门诊部有限责任公司未作答辩。本院经审理认定如下事实： 2021年3月，原告经微信名为“罗姐”的人介绍到重庆苏妃医院管理有限公司做鼻部整容术。2021年3月3日，原告向重庆苏妃医院管理有限公司支付鼻尖缩小费6560元、耗材费240元。2021年3月4日，原告向重庆苏妃医院管理有限公司支付鼻尖抬高术费2200元。同日，原告行前述手术。2021年3月5日，原告通过微信向他人支付486元。此后，原告与“罗姐”、微信名为“大道至简”的人通过微信联系，认为手术未达到目的。审理过程中，原告称，2021年3月5日通过微信支付的486元是支付的输液费，收款人是护士；“罗姐”是其朋友；“大道至简”是重庆苏妃医院管理有限公司的老板孙金华。另查明，2019年9月6日，重庆苏妃医疗美容门诊部有限公司变更为重庆苏妃医院管理有限公司。2021年1月29日，重庆苏妃医院管理有限公司变更为本案被告重庆卡婕宁医疗美容门诊部有限责任公司。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张与被告形成医疗服务合同关系，手术后未达到合同目的，应当提供证据证明。原告提供的收银单、POS签购单只能证明原告向重庆苏妃医院管理有限公司交纳了费用；微信聊天记录只能证明手术后双方对是否达到手术目的产生了争议。因在原告行手术前重庆苏妃医院管理有限公司已更名为重庆卡婕宁医疗美容门诊部有限责任公司即被告，重庆苏妃医院管理有限公司已经不存在，原告所举证据不能证明是被告以重庆苏妃医院管理有限公司的名义对其实施手术。同时，原告所举微信聊天记录只能证明双方对手术后鼻头是否缩小产生争议，无法证明是否达到合同目的。原告所举证据不能证明其主张的案件事实，应当承担举证据不能的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告张学明的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张学明负担。本判决为终审判决。  审 判 员  余大勇                               二〇二一年七月五日 法 官助 理    王  京书 记 员  杨蕙宁1
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执1144号申请执行人：平和县老年福利协会，住所地平和县小溪镇龙溪路县老年活动中心四楼,统一社会信用代码51350628MJC413041Y。法定代表人：翁境民，会长。被执行人：周培坤，男，1958年2月18日出生，汉族，住平和县。被执行人：周白兰，女，1966年3月15日出生，汉族，住平和县，现住厦门市。本院在执行申请执行人平和县老年福利协会与被执行人周培坤、周白兰借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行人民币51000元及利息。申请执行人平和县老年福利协会撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)闽0628民初1369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月十六日书记员  李舒滢
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初4960号原告：昭通市昭阳区金祥建筑租赁站，经营场所昭通市昭阳区太平办事处水塘坝村3社卉丰苗场内，统一社会信用代码92530602MA6KFMU335。经营者：罗元刚，男，1970年7月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：杨天中，男，1985年9月22日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站与被告杨天中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站的委托诉讼代理人杨天明到庭参加了诉讼，被告杨天中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站向本院提出诉讼请求：1、解除双方2018年7月25日签订的《周转材料租赁合同》；2、判令被告支付截止2020年3月31日止所欠租金9879.85元；3、判令被告支付原告违约金2000元；4、判令被告支付原告法律服务费2000元；5、判令被告退还原告钢模121.5平方米、V型卡800颗，逾期未退还，则按钢模140元/平方米、V型卡1元/颗的标准予以赔偿，并从2020年4月1日起，对未退还的租赁物按钢模0.26元/平方米/天、V型卡0.005元/颗/天的标准计付租金（使用费）至本判决生效之日止；6、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回了第三项、第四项诉讼请求。事实及理由：2018年被告因工程需要在原告处租赁建材，同年7月25日签订租赁合同。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约支付租金，截止2020年3月31日，被告尚欠原告租金9879.85元及钢模121.5平方米、V型卡800颗未退还。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益。现特提起诉讼，请求法院判如所请。被告杨天中未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，被告杨天中（乙方）与原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站（甲方）签订了《周转材料租赁合同》。合同约定被告杨天中在原告处租赁钢模及V型卡，钢模租金标准为0.26元/平方米/天，赔偿标准为140元/平方米，维修费5元/平方米，筋片4元/片，V型卡租金标准为0.005元/颗/天，赔偿标准为1元/颗。合同还约定，丢失的材料按合同约定的赔偿价格赔偿，未还材料的损失以合同上租金单价计算至赔偿款支付之日止。租金每月结算一次，每月支付租金时间为次月的一至六日。合同签订后，原告向被告提供钢模121.5平方米、V型卡800颗，截止2020年3月31日，被告杨天中应支付原告租金21887.85元，扣除已支付的12500元，尚欠原告9387.85元，并有钢模121.5平方米、V型卡800颗未退还。现因被告未按约履行义务，故原告起诉至法院，请求判令如上诉讼请求。另查明，被告杨天中于2021年7月2日收到本院邮寄的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书。上述事实，有原告的陈述、《周转材料租赁合同》、发料单、收据等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。本院认为，被告杨天中与原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站签订的租赁合同的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方均具约束力。合同明确约定了租金的计算标准与支付期限。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢模等租赁物资，而被告同样应按合同及时给付租金。被告未按期足额支付租金等已构成了违约，依法应承担违约的民事责任。原告请求判令解除租赁合同，并由被告杨天中支付欠付租金、后续租金的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持，但所欠金额为9387.85元。被告杨天中存在法定解除合同的情形，原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站有通知解除合同的权利。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，当时的法律、司法解释对合同的解除无明确规定而民法典有“以副本送达日为合同解除日”的明确规定。故本案合同的解除应适用《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款的规定。本案民事诉状副本是2021年7月2日送达被告杨天中，故本院认定案涉租赁合同于2021年7月2日解除。合同解除后，被告杨天中应归还原告的租赁物资，故本院对原告诉请判令被告退还租赁物资，不能退则按约定价格赔偿的诉讼请求予以支持。另本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站与被告杨天中2018年7月25日签订的《周转材料租赁合同》于2021年7月2日解除；二、被告杨天中于本判决生效之日起十日内支付原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站租金9387.85元；三、被告杨天中于本判决生效之日起十日内退还原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站钢模121.5平方米、V型卡800颗，逾期不能退还，则按钢模140元/平方米、V型卡1元/颗赔偿原告损失，并支付从2020年4月1日起至本判决生效之日止按钢模0.26元/平方米/天、V型卡0.005元/颗/天计算的租金（使用费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取296.13元，由原被告杨天中承担（此款已由原告垫付，由被告杨天中随案款一并支付原告昭通市昭阳区金祥建筑租赁站）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书所确定的履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   潘 毅    二〇二一年七月十五日 书 记 员   高雪飞 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6203号申请执行人：买买提托合地赛拜尔，男，1954年11月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：艾则孜热吉甫，男，1962年2月10日出生，住乌鲁木齐市天山区。        本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初7862号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人艾则孜热吉甫的存款、收入92251.57元（其中本金90985.4元，执行费1265元）；        二、被执行人艾则孜热吉甫迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人艾则孜热吉甫相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    冷长青二〇二一年七月二日书记员    张荻
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执345号申请执行人湛方荣，男，汉族，1965年3月5日生，住江西省赣州市赣县区。被执行人张圣佑，男，汉族，1969年12月15日生，住江西省赣州市赣县区。申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1275号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张圣佑未履行生效法律文书确定的义务。在申请执行人湛方荣与被执行人张圣佑借款合同纠纷一案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2021年2月4日和2021年7月26日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均暂无可供执行的财产。2021年7月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.0185万元，截至2021年7月28日已执行0元，未执行2.0185万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖远明审判员  谢谷平审判员  曾 雷二〇二一年七月二十八日书记员  温珍强
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1976号王巍：你与申请人单世胜借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初4181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单世胜向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院或申请人给付执行款20000元及利息；（2）负担案件受理费200元，案件执行费200元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执1154号 申请执行人：张天文，男，汉族，1956年3月18日出生，住重庆市綦江区。被执行人：张纯吉，男，汉族，1971年5月10日出生，住重庆市綦江区。关于申请执行人张天文与被执行人张纯吉追偿权纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初1585号民事调解已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于 2021年 3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款60000元及利息和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本院(2021)渝 0110 执1154号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                         二0二一 年 七月 十五 日                           书  记  员    万香君   1
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4482号申请执行人湖南创意之星传媒有限公司。法定代表人：熊红东。被执行人湖南快乐大禹文化传媒有限公司。法定代表人：陈禹霖。申请执行人湖南创意之星传媒有限公司申请执行被执行人湖南快乐大禹文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初129号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南快乐大禹文化传媒有限公司银行存款人民币29000元，或扣留、提取被执行人湖南快乐大禹文化传媒有限公司收入人民币29000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年七月二日法官 助理  殷文武代理书记员  曾 胜
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初4137号原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，总经理。委托诉讼代理人：刘勇，公司职员。被告：毛荣华，男，1953年4月3日生，汉族，住靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区58－07。负责人：朱剑栋，经理。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告毛荣华、中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为追偿权纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。审判员  冯雅颂二〇二一年七月二十七日法官助理王圣彬书记员朱珂立
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初2167号原告李某，女，生于1945年10月20日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人姚文豪，禹州市为民法律服务所法律工作者。被告朱某，女，生于1963年5月6日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人司小非，男，生于1989年3月15日，汉族，住禹州市。原告李某诉被告朱某赡养纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人姚文豪、被告朱某及其委托诉讼代理人司小非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付以上住院医药费和护理费16000元。2、请求判令被告支付原告以后每年住养老院一半费用。事实与理由：原、被告系母女关系，2013年原告李某患胆结石，在北关第一人民医院做了手术，原告于2017年11月3日患高血压3级高危组合抑郁症在钧都医院住院，出院后长期服用药物来治疗，后来有点老年痴呆，2019年10月8日，原告又患有脑出血、脑梗死、高血压，在钧都医院又住院19天出院。出院后原告李某生活已无法自理，由于原告李某已74岁，身体状况不佳，无力照顾自己，故原告大儿子来照顾起居生活。在原告年轻时，被告朱某一家老少的棉衣都是原告缝补，并把被告二女儿从婴儿养到小学一年级才回去，原告有能力时，一直在被告的二女儿理发店帮忙做饭，原告的儿子朱更强三番五次叫原告都不回来，后来不知道什么原因被告的二女儿把原告赶回自己家里。原告由于无法面对自己的儿子，就在儿子不知情的情况下去火龙镇太和村姓王家人做了保姆，在当保姆期间，原告每次休息都是去女儿家，到2013年原告得了胆结石住院做了手术，住院期间被告找各种理由从不在医院陪护。后来原告第二次住院是2017年11月3日，在钧都医院住院被告同样不去照顾，第三次住院是2019年10月8日，原告在医院住院第五天的时候，由原告一家子兄弟朱石庄通知被告去了医院，因被告不情愿，没在医院陪护一晚上，只有白天去了一会儿做做样子，还给原告的小儿子朱富强说，原告出院被告让原告接其家中居住，结果原告出院前三天被告已不再去医院了，一直都是由原告的大儿子朱更强陪护并承担医药费，后来身体一直欠佳，原告要求子女平摊，所以原告要求被告承担16000元的医药费和护理费。原告李某患有老年痴呆，2020年农历正月初四原告闹着找女儿，无奈由原告近亲朱乾和朱石桩把原告送至被告家，到被告家后，被告的二女儿和儿子骂原告并赶走陪同的人，并且说一天也不能住被告家里，想住没门，被告从来都没有尽到赡养和照料的义务，现在原告要求被告支付赡养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告朱某辩称，李某自身有收入，现在是朱更强在掌握，我们要求由朱更强承担，并且之前我们也支付了5000元现金，只不过都是家人没有收款收据；因李某本人没到场，我方不确定李某是否健在，是否是本人提起诉讼，如果确定是李某本人要求诉讼，我同意赡养她，至于怎么赡养我们弟妹3人可以协商，如果协商不成由法院依法判决。原告李某向本院提供的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、居委会证明各一份、禹州市圣德养老服务中心证明一份，证明原告李某一直由其儿子朱更强赡养，原告在禹州市圣德养老中心居住时一直由其儿子朱更强接送，每月费用1200元；三、慢××就医卡复印件一份，禹州钧都医院诊断证明、出院证及病例各一份，禹州市人民医院诊断证明及病例各一份，票据两份，证明原告具有慢××史需要经常就医，之前住院医疗费均由原告儿子朱更强支付，且原告现年事已高需要人经常护理。四、书面声明一份、视频两份，用以证明本案起诉是李某意思表示。被告朱某未向本院提供证据。被告朱某对原告提供的证据质证意见是：对证据一、二、三没有意见，由法院依法核实真实性，我方需要核实李某是否还健在，是否是李某提起诉讼。证据四一个视频没声音，另一个视频（电话录音）讲述不清楚，声明不予认可，我的意见还是我要见到李某本人。经庭审质证，原告提供的证据一、证据二中的村委会证明、证据三客观真实，且与本案有关联，故本院予以采信；原告提供的证据二中禹州市圣德养老服务中心证明，缺乏证据真实性、合法性、关联性，本院不予采信。经审理查明：原告李某育有子女三人，分别为朱更强、朱富强、本案被告朱某，现原告年老体弱，生活多有不便，需要儿女尽赡养义务。原告提供有诊断证明、出院证、病历等；另提供河南省城乡居民医疗保险住院补偿票据两张，票据显示原告李某在禹州钧都医院两次花费医疗费用14399.92元，其中自费金额为5474.02元。另查明，2020年河南省农村居民人均消费性支出为15163.75元。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法律规定子女应尽的义务。原告已年老体弱，被告作为原告女儿应履行经济上供养、生活上照顾和精神上慰藉的义务。考虑到原告育有2子1女，每个儿女均有赡养老人之义务，原告要求被告承担医疗费16000元，根据原告提供的单据显示，原告住院自费金额为5474.02元，被告朱某应承担三分之一部分即1824元；被告朱某辩称曾给原告5000元医疗费，但未提供相关证据，本院不予确认。因此，被告朱某应支付原告医疗费1824元。原告要求被告支付原告以后每年住养老院一半费用，但原告现在未在养老院居住，结合原告身体状况，综合本地区经济收入、生活消费支出情况以及原告所生育子女人数等因素，本院酌定被告朱某每月应支付原告李某赡养费400元，为便于支付，应自2021年7月起，每年10月28日支付当年下半年赡养费2400元，每年4月28日支付当年上半年赡养费2400元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款的规定，判决如下：一、被告朱某自2021年7月起，每年10月28日前支付原告李某当年下半年赡养费2400元，每年4月28日前支付原告李某当年上半年赡养费2400元。二、被告朱某于本判决生效之日起十日内支付原告李某医疗费1824元。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 ：孙志博二〇二一年七月十二日法官助理 ：于亚莉书 记 员 ：苏浩锋
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1290号申请执行人：于凤际，男，1964年10月24日生，汉族，住山东省高密市。委托代理人徐宏伟，青岛市南区东海法律服务所法律工作者。被执行人：李香梅，女，1970年12月14日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人于凤际与被执行人李香梅买卖合同纠纷一案[执行依据：（202）鲁0281民初4974号民事调解书]，本院于2021年1月28日立案执行，执行标的为19508元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行本案法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。经本院到房产、车辆管理部门调查，查封被执行人名下车牌号鲁ＢＣ××××的汽车一辆，查封期限为2021年6月11日至2023年6月10日，该车未扣押，申请执行人应在查封期限到期15日前向本院书面申请续封，否则承担由此造成的不利后果。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月九日书记员  张 克
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2176号原告：东营市万达物业服务有限责任公司，住所地东营市东营区府前大街67号，统一社会信用代码：91370500727552201X。法定代表人：张晓峰，董事兼总经理。被告：周永海，男，汉族，现住东营市东营区。原告东营市万达物业服务有限责任公司诉被告周永海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告东营市万达物业服务有限责任公司2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市万达物业服务有限责任公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市万达物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市万达物业服务有限责任公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年七月五日书记员  李璐泉
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2405号原告：彭志明，男，1979年2月9日出生，汉族，住四川省武胜县。原告：陈卫平，男，1985年8月26日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：陈川，男，1981年9月9日出生，汉族，住四川省武胜县。原告彭志明、陈卫平与被告陈川合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告彭志明、陈卫平于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭志明、陈卫平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭志明、陈卫平撤诉。案件受理费10932元,减半收取计5466元，由原告彭志明、陈卫平负担。审判员  涂胜二〇二一年七月二十八日书记员  罗维
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初13004号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：门传赵，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告门传赵信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告门传赵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告门传赵偿付原告截止至2021年6月27日的信用卡透支本金人民币101,232.58元(币种下同)、利息22,150.69元、逾期还款违约金9,834.66元，共计133,217.93元，并承担自2021年6月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年7月30日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年6月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金101,232.58元并产生利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告门传赵未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年6月27日，被告拖欠信用卡透支本金101,232.58元及利息、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告门传赵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年6月27日的信用卡透支本金101,232.58元；二、被告门传赵应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,324.65元，减半收取计1,162.33元，由被告门传赵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保611号申请人：张志山，男，1954年8月10日出生，汉族，，现住：滕州市。被申请人：李军旗，男，1980年12月9日出生，汉族，现住：枣庄市台儿庄区。申请人张志山于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李军旗驾驶的鲁04／6××××号车一辆。保全金额20000元，申请人已提供担保。本院经审查认为申请人张志山申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李军旗驾驶的鲁04／6××××号车一辆。（停放于滕州市******施救中心）案件申请费220元，由申请人张志山负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年七月三十日书记员  王 旗
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3662号原告：靖江市辰骋电子商务有限公司，统一社会信用代码91321282MA1WB25G64，住所地靖江市天成国际商务中心1404室。法定代表人：卢陈程，董事长。委托诉讼代理人：周红涛，江苏硕扬律师事务所律师。被告：吴艳，女，1984年6月30日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱玉怀，靖江市城北法律服务所法律工作者。本院在审理原告靖江市辰骋电子商务有限公司与被告吴艳为劳动争议纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市辰骋电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担（已交纳）。审判员  凌达二〇二一年七月十四日法官助理王圣彬书记员朱珂立
重庆市綦江区人民法院执行裁定书            (2021)渝0110执1297号 申请执行人：綦江区隆盛龙潭建村厂（个体工商户），住所地重庆市綦江区隆盛镇龙潭建材厂，统一社会信用代码92500222MA5Y1DL012。经营者：刘星焱，男，1960年2月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：舒属武，男，1962年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人綦江区隆盛龙潭建村厂与被执行人舒属武买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2021)渝0110执1297号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                      二0二一 年 七 月 二十八 日                           书  记  员    万香君  1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6135号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地:滑县城关镇七街村。负责人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐新文，系原告单位工作人员。被告：景新乐，男，1968年3月19日生，汉族，住滑县新区。被告：景新玲，女，1974年3月17日生，汉族，住滑县。被告：睢冬莲，女，1960年5月14日生，汉族，住滑县。被告：王红彦，女，1979年12月20日生，汉族，住滑县。被告：李会真，女，1958年9月27日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称城关支行）与被告景新乐、睢冬莲、景新玲、李会真、王红彦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告城关支行委托诉讼代理人徐新文，被告景新乐、睢冬莲、景新玲、李会真、王红彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月30日，被告景新乐从原告城关支行处借款人民币200000元，期限12个月，2018年9月30日到期，贷款月利率11.4‰，借款到期后，经我行主管客户经理多次催收，被告拒不偿还剩余本息。诉请判令：1、要求被告景新乐立即偿还借款我行200000元及利息（自借款日2017年9月30日起至2018年9月30日，按合同约定利率即月利率11.4‰计算）、罚息（原借款合同逾期后按合同约定利率基础上加收50%至实际清偿之日止），被告睢冬莲、景新玲、李会真、王红彦承担连带清偿责任；2、诉讼费、执行费用由被告承担。被告景新乐辩称：贷款属实，字是本人签字，钱不是我用的。被告景新玲辩称：字是本人签字，对证据无异议，钱不是我用的，应当借款人偿还贷款。被告王红彦辩称：字是本人签字，对证据无异议，钱不是我用的，应当借款人偿还贷款。被告睢冬莲辩称：字是本人签字，对证据无异议，钱不是我用的，应当借款人偿还贷款。被告李会真辩称：字是本人签字，对证据无异议，钱不是我用的，应当借款人偿还贷款。经审理查明：2017年9月30日，原告城关支行与被告景新乐签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为12个月，自2017年9月30日起至2018年9月30日，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告城关支行与被告睢冬莲、景新玲、李会真、王红彦签订《保证合同》，约定被告睢冬莲、景新玲、李会真、王红彦为被告景新乐的上述200000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年9月30日，原告城关支行向被告景新乐发放借款人民币200000元。借款后，被告景新乐于2017年9月30日偿还利息25606.59元，下欠借款本金人民币200000元及相应利息、罚息至今未还，被告睢冬莲、景新玲、李会真、王红彦亦未履行担保责任。2020年5月15日，原告城关支行对被告景新乐、睢冬莲、李会真、王红彦、景新玲信贷业务逾期催收。以上事实由原告城关支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、逾期催收通知书、贷款收支明细查询及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告城关支行与被告景新乐签订的《个人借款合同》，与被告睢冬莲、景新玲、李会真、王红彦签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年9月30日，原告城关支行向被告景新乐发放借款人民币200000元，被告景新乐偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告城关支行要求被告景新乐偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告城关支行虽未在二年内起诉，但在保证期间内对被告景新乐、睢冬莲、景新玲、李会真、王红彦逾期催收，故被告睢冬莲、景新玲、李会真、王红彦逾期应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告景新乐追偿。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景新乐于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金人民币200000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年9月30日起至实际清偿之日止，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2018年9月31日起至实际清偿之日止）；二、被告睢冬莲、景新玲、李会真、王红彦对被告景新乐上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告睢冬莲、景新玲、李会真、王红彦承担保证责任后，有权向被告景新乐追偿；三、驳回河南滑县农村商业股份有限公司城关支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告景新乐、睢冬莲、景新玲、李会真、王红彦共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年七月二十八日书记员  韩晓茗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1460号申请执行人：李雪，女，汉族，1993年4月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：吴宁，男，汉族，1987年08月20日生，住四川省泸县。本院在执行申请执行人李雪与被执行人吴宁合伙合同纠纷一案中，四川省泸县人民法院作出的（2021）川0521民初278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人吴宁应履行支付申请执行人李雪合伙结算款25000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费的义务。因吴宁未按上述生效法律文书履行义务，李雪向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议：约定被执行人于2021年7月22日支付申请执行人案款5000.00元（已支付），剩余案款被执行人于2021年8月底支付完毕。申请执行人2021年7月26日向本院递交书面申请，自愿撤回对被执行人的执行申请，并申请解除对被执行人银行存款及微信的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2021)川0521执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年七月二十九日法官助理  张金桥书 记 员  曾发杰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初1015号原告：赵洪艳，女，1968年10月12日出生，汉族，干部，住兰西县。被告：张智波，男，1977年3月29日出生，汉族，干部，住兰西县。原告赵洪艳与被告张智波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告赵洪艳到庭参加诉讼，被告张智波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪艳向本院提出诉讼请求：1.要求张智波、韩继荣立即偿还借款本金150000.00元；2.要求张智波、韩继荣给付自2014年7月21日至实际履行之日的借款利息，以本金150000.00元为基数，按月利率2.5%标准计算；3.要求张智波、韩继荣承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告撤回对韩继荣的起诉，进一步明确第二项诉讼请求为要求张智波给付2014年7月21日暂计算至2021年6月20日的利息238150.00元（其中2014年7月21日至2020年8月19日按照本金150000.00元，月利率2%计算为218900.00元；2020年8月20日至2021年6月20日按照本金150000.00元，年利率15.4%计算为19250.00元），并从2021年6月20日开始按照本金150000.00元，年利率15.4%给付利息至实际清偿之日止。事实和理由：张智波和赵洪艳的弟弟赵某系同事。张智波因做生意用款通过赵某向赵洪艳借款150000.00元，因赵洪艳夫妇均系公务员收入稳定有一定的积蓄而决定出借。2014年7月21日赵洪艳带着现金150000.00元到赵某单位，赵洪艳当时有事便把现金交给赵某而离开，等张智波到后，赵某把15000.00元现金交付张智波，张智波当场为赵洪艳出具借据一份，约定2014年10月21日还款，月息2.5分，并把利息写到借据中即161250.00元。韩继荣与张智波是夫妻关系，对于借据中韩继荣的名字是否是本人所写原告不清楚，赵某也记不清。此款到期后，赵洪艳多次向张智波索要，张智波以各种理由推脱不还，据此事实，赵洪艳诉至法院请求依法维护自身合法权益。张智波未作答辩。赵洪艳为证明其主张的事实，向法庭提交如下证据：1.借据一张，证实张智波欠款的事实；2.短信及通话记录24页，证实赵洪艳向张智波索款及张智波多次承诺尽快还款的事实；3.证人赵某的当庭陈述，证实赵洪艳与证人是亲姐弟关系，张智波与证人系同事关系。张智波做浴池生意用钱通过证人找到赵洪艳，赵洪艳同意借150000.00元给张智波，2014年7月21日张智波在赵某办公室将钱取走，并给赵洪艳出具一张161250.00元的借据，直接将3个月利息计算在内，按月息2.5分给付利息。张智波未提交证据。通过对赵洪艳的陈述及所举证据的审查，本院认证如下：1.赵洪艳提交的证据1系原件，能够反应本案的欠款事实，符合民事证据的证明要求，故本院对该证据予以采信；2.证据2短信及通话记录中体现的电话号码与张智波在本院送达过程中提供的号码一致，短信内容亦能体现张智波同意尽快还款。该证据符合民事证据的证明要求，本院对该证据予以采信；3.证人赵某作为了解本案经过的人，其陈述与证据1中张智波出具的欠据所载明的内容一致，且有证据2中张智波屡次承诺还款的事实能够相佐证，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张智波因做生意用款通过同事赵某找到赵某的姐姐即原告赵洪艳，赵洪艳同意出借150000.00元。2014年7月21日赵洪艳带着现金150000.00元到赵某办公室，因赵洪艳有事而离开，待张智波来后赵某在其办公室将钱交付张智波，张智波给赵洪艳出具一张161250.00元的借据（本金150000.00元，月息2.5分，将3个月利息写入借据中），约定2014年10月21日一次性还清。到期后，赵洪艳多次通过电话向张智波索要，张智波均推脱不还，赵洪艳无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告交付了借款，被告应按约履行还款义务，逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告给付借款本金的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，原、被告间借贷关系成立于2014年7月21日，约定月息2.5分，现原告主张2014年7月21日至2020年8月19日期间按月息2分计算，不超过当时的法律规定即年利率24%，本院予以支持，故2014年7月21日至2020年8月19日期间利息为218,900.00元（以本金150,000.00元基数，按年利率24%计算）。对于2020年8月20日之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案中，原告主张2020年8月20日之后的利息按15.4%，即2021年5月28日起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算符合法律规定，本院予以支持，故2020年8月20日至2021年6月20日期间的利息为19,250.00元（以150,000.00元为基数，按年利率15.4%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张智波给付原告赵洪艳借款本金150,000.00元，利息238,150.00元（暂计算至2021年6月20日止），本息合计388,150.00元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告张智波给付原告赵洪艳2021年6月21日至实际清偿之日止的利息（以150,000.00元为基数，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7,122.00元，减半收取计3,561.00元，保全费1,270.00元，由张智波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 郝天雪二〇二一年七月二十二日法官助理 李 岩书 记 员 刘思源
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0522民督283号申请人：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地含山县环城东路褒禅山路9号，统一社会信用代码913405225845774274。法定代表人：王福红，公司总经理。被申请人：黄稳，男，1988年1月3日出生，汉族，住含山县。申请人含山县宏泰物业管理有限公司与被申请人黄稳申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月8日发出（2021）皖0522民督283号支付令，限令被申请人黄稳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人含山县宏泰物业管理有限公司在被申请人黄稳收到支付令前撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)皖0522民督283号支付令自行失效。申请费17元，由申请人含山县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  成正林二〇二一年七月二十九日书记员  刘欣欣
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执541号申请执行人：曾水钢，男，1965年5月23日出生，汉族，住平和县。被执行人：林跃生，男，1971年7月26日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人曾水钢与被执行人林跃生买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行人民币14927元。在执行过程中，本院依法对被执行人林跃生限制消费，现被执行人全部未履行。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月十六日书记员  李舒滢
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执213号申请执行人：赖振华，男，1978年6月26日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：庄银寿，男，1979年4月26日出生，汉族，住福建省平和县。本院受理的申请执行人赖振华与被执行人庄银寿买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币50000元及相应利息。在执行过程中，本院依法将被执行人庄银寿纳入失信被执行人名单，并限制消费，现被执行人全部未履行。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月六日书记员  李 琳
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0522民初2163号原告：张公兵，男，1969年6月5日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：蒋伟，男，1967年11月5日出生，汉族，户籍地安徽省含山县，现住含山县。原告张公兵与被告蒋伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告张公兵到庭参加诉讼，被告蒋伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张公兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款100,000元并承担逾期还款违约责任（以100,000元基数，按照LPR标准，自2020年5月28日起计算至款项清偿之日止）。事实与理由：被告因资金周转需要，向原告借款100,000元。2020年2月13日，被告在获得原告借款100,000元后，出具了一份借条给原告。借条出具后被告未能按约定还本付息，以致成讼。蒋伟未予答辩。张公兵围绕其诉讼请求依法提交了证据：一张借条，证明被告向原告借款100,000元的事实。蒋伟未予质证，也未提交证据。本院经审查对上述证据的三性予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月13日，蒋伟因需要资金周转，向张公兵借款100,000元，张公兵交付100,000元后，蒋伟出具了一张100,000元借条，未约定借款利率及还款时间，此款至今未偿还。本院认为，双方当事人达成借贷合意后，出借人交付了借款。借款人出具借条作为债权凭证，双方的借贷关系依法成立。借条上未约定还款时间，债权人张公兵可随时主张权利，张公兵主张蒋伟偿还借款100,000元，理据充分，予以支持。关于逾期还款的违约责任，借条上未约定还款时间，可自张公兵向本院提起诉讼之日视为逾期还款之日。借条上未约定利率，视为不支付利息，但自逾期还款之日起借款人依法应承担逾期还款的违约责任。张公兵主张自向本院提起诉讼之日起，按照LPR标准，要求蒋伟承担逾期还款的违约责任，符合法律规定，予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋伟自本判决生效之日起十日内向张公兵偿还借款100,000元并承担逾期还款的违约责任（以100,000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年5月28日起计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由蒋伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  成正林二〇二一年七月三十日书记员  刘欣欣
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更846号罪犯阮方正，男，1967年9月23日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省元江监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2016年11月14日作出（2016）云08刑初154号刑事判决，以被告人阮方正犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人阮方正不服，提出上诉。本院于2017年3月9日作出（2017）云刑终90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年5月23日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省元江监狱于2021年5月30日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮方正在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯阮方正符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阮方正的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月12日起至2043年7月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月十二日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2146号原告:王中华，男，1978年10月8日出生，汉族，住新野县。被告：冯应举，男，1970年10月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：何旭，河南宛新律师事务所律师。原告王中华与被告冯应举民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告王中华、被告冯应举的委托诉讼代理人何旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王中华向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款本金72000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年5月7日，被告与马某、刘金锁因承包工程向原告借款，后三人工程亏损，经结算三人共计欠原告216000元。三人互为担保人分别向原告出具了72000元的借条。后原告多次向被告催要借款未果。据此，原告诉至本院，请求判如所请。被告冯应举辩称，我不认识原告，我与原告未形成真实的民间借贷法律关系，原告未向我支付借款，且我们合伙时收到借款数额是850000元，不是1000000元，应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、证人马某出庭作证。本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均有异议。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的借条，被告对该证据的真实性无异议，该借条与证人马某的证言能够相互印证，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告与马某、刘金锁合伙到湖北省承包工程，因需要资金被告及刘金锁授意马某筹集资金，马某遂向原告借款1000000元，约定月息2分。后被告与马某、刘金锁未将工程承包下来，为承包工程修建办公室、进行考察花费了部分借款，同时借款产生了利息。2015年5月7日，被告及马某、刘金锁经结算，在退还原告未花费的借款本金后，还应支付原告216000元。被告及马某、刘金锁分别向原告出具了72000元的借条，且互为担保人，被告向原告出具的借条内容为：“今借王中华现金72000元（柒万贰仟元整）冯应举担保人马某刘金锁2015年5月7日”。后原告向被告催要借款未果。故引起本案诉讼。本院认为，原告借款给被告事实清楚，原被告已形成民间借贷法律关系，双方均应按约定履行义务。因原被告未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还借款。现原告请求被告偿还借款本息72000元，于法有据，依法予以支持。被告辩称原告未向其支付借款，双方未形成真实的民间借贷法律关系，因原告将借款支付给被告合伙人马某，马某对此予以认可，另一合伙人刘金锁也认可收到了马某筹集的借款，至于刘金锁称收到的借款数额与原告诉称的数额不一致，系被告与马某之间合伙的财务管理问题，不能对抗原告，在被告与马某、刘金锁未能将工程承包下来后，因三人已花费了部分借款且借款也产生了利息，三人将未花费的借款本金偿还原告后，已花费的借款本金和产生的利息由三人进行了结算，该结算实际也系三人合伙之间的账目结算，结算后达成了合伙债务分割合意，三人分别向原告出具了借条，被告向原告出具借条的行为是被告对三人合伙账目结算的认可。故原告的辩解理由，与事实不符，依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：被告冯应举于本判决生效之日起十日内偿还原告王中华借款72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告冯应举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  何霞二〇二一年七月十五日书记员  程朋
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执561号之十申请执行人中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市清河路39号。负责人王**建，行长。被执行人许宝同,男,1956年03月02日出生，汉族，住滕州市。被执行人王怀锦,男,1966年01月07日出生，汉族，住滕州市。被执行人辛庆霞,女,1960年08月07日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2013)滕商初字第4531号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人许宝同在山东省农村信用社联合社904012400010101858895,0账户内存款人民币468.20元。本裁定立即执行。审判员  刘文强二〇二一年七月十四日书记员  姜 倩
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执874号申请执行人：袁某雨，男，汉族，1969年出生，住山东省德州市武城县。被执行人：梁某立，男，汉族，1978年出生，住安徽省宿州市萧县。本院在执行申请执行人袁某雨与被执行人梁某立劳务合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1428民初416号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  李远锋审判员  韩东刚二〇二一年七月二十七日书记员  张营营
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终1901号上诉人：陈碧花，女，1970年04月27日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省漳州市漳浦县。上诉人：黄小芬，女，1996年09月15日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省漳州市漳浦县。上诉人：黄建立，男，1970年12月12日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省漳州市漳浦县。被上诉人：陈芳，男，1970年08月02日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省福建省漳浦县。被上诉人：黄跃惠，男，1980年10月08日出生，汉族，户籍所在地：中国福建省厦门市湖里区。上诉人陈碧花、黄小芬、黄建立与被上诉人陈芳、黄跃惠相邻关系纠纷一案，不服漳浦县人民法院(2020)闽0623民初5121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，……（写明原判决认定基本事实不清或者严重违反法定程序的问题）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，裁定如下：一、撤销漳浦县人民法院(2020)闽0623民初5121号民事判决；二、本案发回漳浦县人民法院重审。上诉人陈碧花、黄小芬、黄建立预交的二审案件受理费550元予以退回。审 判 长  林 健审 判 员  陈育生审 判 员  叶小铭二〇二一年七月八日法官助理  黄倩茹书 记 员  吴茵婷
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初2883号原告：徐雷，男，汉族，1986年1月8日生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：李好俭，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵坤华，男，汉族，1988年12月23日生，住河南省通许县。原告徐雷诉被告赵坤华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雷委托诉讼代理人李好俭到庭参加诉讼，被告赵坤华经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告打胶工费14500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因干活认识，后被告承包武陟县黄河交通学院安装门窗的工程，被告让原告给其做打胶工，干活结束后，被告欠原告款19500元未支付，并于2020年11月17日向原告出具欠款19500元的欠条一份。经原告催要，被告支付欠款5000元，下欠14500元未支付。原告依法诉至贵院，望判令如诉。被告赵坤华未到庭未答辩。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付欠款14500元，有被告出具的欠条、原告与被告的通话录音在卷相互佐证，予以支持。被告赵坤华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此引起的法律后果，应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵坤华于本判决生效之日起十日内支付原告徐雷欠款14500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为81.25元，由被告赵坤华负担。本判决为终审判决。审判员张军二〇二一年七月三十日书记员夏建伟
重庆市第四中级人民法院重庆市第四中级人民法院刑事裁定书                        （2021）渝04刑更105号 罪犯刘远航，男，1984年11月25日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化，现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2019年10月31日作出(2019)渝0241刑初232号刑事判决，以刘远航犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年。刑期自2019年5月11日起至2022年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯刘远航减去有期徒刑六个月的理由是：罪犯刘远航在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,努力完成劳动任务，现已获监狱表扬2次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯刘远航在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯计分考核台账、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘远航在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯刘远航减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自2019年5月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长      丁咏梅审  判  员      徐婷婷审  判  员      王军峰   二○二一年七月十九日  法 官助 理     秦清华书  记  员     杨妮娜 1