wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2828号原告：刘叙，女，汉族，1994年2月20日生，住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈利三，系贵阳市白云区白云法律服务所工作者，代理权限：特别代理。被告：黄富冠，男，汉族，1992年9月17日生，住贵州省贵阳市云岩区，联系电话：178××******。委托诉讼代理人：樊宇，系贵州乾通律师事务所律师，执业证号：15201199710382290。代理权限：特别代理。原告刘叙与被告黄富冠民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘叙及其委托诉讼代理人陈利三，被告黄富冠及其委托诉讼代理人樊宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘叙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告归还原告人民币20万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告曾系恋人关系，在2018年11月至2019年12月期间，被告私自盗刷原告多张信用卡共计人民币20余万。两人分手后，于2019年12月30日，被告出具了《欠条》一张给原告，并承诺尽快偿还上述款项。被告还在该《欠条》上承诺：“无法偿还这笔欠款，自愿将花溪大寨村4层房子共600平方米左右的房子抵押给刘叙”。至今被告仍未归还。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国民法典》、《中国人民共和国民事诉讼法》119条的规定依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判决!被告黄富冠辩称：1、欠条不是被告的真实意思，被告并未欠原告诉称的20万元；2、原、被告长期同居，在双方同居过程中原告购置两台pos机，该机器绑定了被告的银行卡，原告需要刷卡用钱的时候刷到被告银行卡上，再由被告转给原告使用，总计99020元；3、欠条有悖常理，双方分手后原告的父亲表示信用卡透支的资金由其偿还，原、被告写欠条给他，该欠条是原告父亲口述、被告书写，原告也写了一张类似的欠条，欠条上体现的信用卡的密码是原告设置，被告不可能进行盗刷，盗刷构成刑事犯罪，原告应当报案；4、被告总共通过微信向原告支付169810元，通过支付宝向原告支付62356元。本院经审理认定事实如下：原告刘叙与被告黄富冠曾系恋人关系，双方同居生活期间，被告黄富冠多次使用原告刘叙名下信用卡套现用于生活开支。刘开富系原告刘叙的父亲。原告提供被告黄富冠尾号为0006的个人账户历史清单，证明被告通过pos机刷卡及网上银行共计收到原告信用卡转出款项193123.42元用于消费。因信用卡逾期，原告于2020年10月12日偿还上海浦东银行信用卡欠款134300元、2021年4月29日偿还招商银行信用卡欠款48000元、2021年4月28日偿还光大银行信用卡欠款35000元，原告提供第三方代偿承诺书、结清证明、支付凭证、证明等证据证实以上事实。2019年11月30日，原、被告双方分手，双方协商信用卡欠款问题，黄富冠出具《借款》条一张，载明借款人黄富冠，因贪图虚荣套取信用卡，2018年11至2019年11月我和刘叙共套出40万元，从微信、中信信用卡、贵阳银行等刷出40万元，黄富冠承担30万还款金额，资金困难特向刘开富借款30万用于偿还欠款。黄富冠在该《借款》条上签字认可。2019年12月7日，黄富冠出具《借条》，载明因贪图虚荣套取信用卡，特向刘开富借30万元，用于偿还信用卡、支付宝等。该《借款》条、《借条》所载明的金额未实际支付给黄富冠，系刘开富提供资金偿还原告信用卡欠款。2019年12月30日，被告黄富冠向原告出具《欠条》一张，载明本人黄富冠与刘叙于2018年11月11日谈恋爱至今，未经刘叙允许私自盗刷刘叙信用卡一共20万元，所刷信用卡浦发银行、招商银行、中信银行、贵阳银行、光大银行，本人承诺尽快偿还欠款。本人承诺无法偿还该笔欠款，自愿将花溪木寨村4层房子共600平方米左右的房子抵押给刘叙。黄富冠在该欠条上签字认可。出具欠条后，被告未偿还原告欠款，原告通过微信方式向被告催要，被告承诺尽快还款给原告。因被告至今未偿还原告欠款，故原告起诉至法院。以上事实，有原、被告的庭审陈述及原、被告提交的《借款》条、《借条》、《欠条》、转账记录、个人账户历史清单、第三方代偿承诺书、结清证明、支付凭证、证明及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为原告主张的借款是否成立。原告提供的《欠条》证实被告未经刘叙允许私自盗刷刘叙信用卡20万元，并承诺尽快偿还欠款，为偿还该欠款，被告通过向刘开富借款进行偿还，并出具了《借款》单及《借条》，被告辩解欠条不是其真实意思表示，未欠原告20万元，但并未提供证据予以证实《欠条》的出具存在意思表示瑕疵，且被告两次出具的《借款》单及《借条》均明确载明被告因贪图虚荣套取信用卡，并承诺承担还款，在出具欠条后，原告通过微信方式向被告催要，被告承诺尽快还款给原告，以上事实充分说明《欠条》系被告的真实意思表示，本院予以采信，同时，原告提供第三方代偿承诺书、结清证明、支付凭证、证明等证据证实原告已将多家信用卡欠款还清，原、被告双方借款关系成立，对被告的辩解意见不予采信。关于借款金额，欠条载明的金额为20万元，原告提供被告黄富冠尾号为0006的个人账户历史清单，证明被告通过pos机刷卡及网上银行共计收到原告信用卡转出的193123.42元，被告辩解其仅收到通过pos机刷到被告借记卡的18笔款项金额为99020元，该18笔款项仅为pos机交易记录，被告收到的款项还有网上银行交易款项，同时，被告还提供微信转账记录、支付宝转账记录证实被告通过微信向原告转账169814元，通过支付宝向原告转账62356元，被告总计向原告转款232170余元。原告也提供微信、支付宝转账记录，证明原告向被告转账235979.9元，因原、被告双方系恋人并同居，双方均存在通过微信、支付宝向对方转账付款的情况，且金额相差不大，被告欲通过微信、支付宝转账记录否认其出具的欠条无事实依据，本院对被告的辩解意见不予采信，根据原告提供的个人账户历史清单，被告实际使用的金额为193123.42元，本院支持被告偿还原告193123.42元，原告主张超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄富冠于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘叙借款193123.42元；二、驳回原告刘叙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（减半收取，原告已预交），由被告黄富冠负担2076元，原告刘叙负担74元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 魏   民二〇二一年七月十二日法官助理 王   黎书 记 员 王黎（兼）
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0881民初841号原告：刘绍忠，男，1952年5月17日出生，汉族，住同江市。被告：张立华，女，1966年4月21日出生，汉族，住同江市。被告：徐天生，男，1958年10月10日出生，汉族，住同江市。原告刘绍忠与被告张立华、徐天生恢复原状纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告刘绍忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘绍忠撤回起诉处理。审 判 员 陈  新二〇二一年七月二十六日法官助理 李  恒书 记 员 胡艳雨晴
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕民申2582号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社。住所地：西安市临潼区相桥湾刘村秦兴纸厂院内。法定代表人：温稳卫，该合作社执行董事。委托代理人：李战锋，男，该合作社员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙长录，男，1967年1月13日出生，汉族，住西安市临潼区。再审申请人西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社（以下简称星星合作社）因与被申请人孙长录租赁合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01民终14258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星星合作社申请再审称，二审法院未采信申请人提交双方达成和解协议的新证据，未依法准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉，属于适用法律错误。申请人和被申请人在租赁合同中明确约定了先协商再仲裁最后起诉的争议解决方式，被申请人突破协商和仲裁的前置程序约定进行起诉，一审法院直接受理本案进行审理，构成程序违法。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形，故其请求人民法院再审本案。本院经审查认为，关于二审法院未予准许被申请人撤回起诉和申请人撤回上诉是否违法的问题。本案二审庭审结束数日后，法院收到了当事人提交的撤回上诉申请及撤回起诉申请，并未见到申请人所称的和解协议。二审法院对撤回起诉申请的事宜进行审查时，提交人无法对其提交的被申请人授权委托书的来源及相关信息作出合理解释，二审法院未予准许被申请人的撤回起诉申请，同时征询申请人是否撤回上诉，申请人明确表示不申请撤回上诉，故二审法院未予准许申请人撤回上诉和被申请人撤回起诉的申请，不违反法律规定。关于当事人双方合同约定的纠纷解决方式是否排除人民法院的受理本诉的问题。本案中，当事人双方在《土地出租合同》的第十一条关于合同纠纷的解决方式上约定：“双方因履行流转合同发生纠纷，先由双方协商解决，不同意协商或协商无效的，双方可向区、街办土地流转管理部门申请仲裁，不服仲裁决定的，可在收到裁决书之日起30日向有管辖权的人民法院起诉。”该约定并未排除双方向人民法院起诉解决纠纷的方式。被申请人就本案纠纷提起诉讼，一审法院予以受理并进行审理，符合法律规定。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回西安市临潼区星星果蔬农民专业合作社再审申请。审 判 长 程翠萍审 判 员 曹文军审 判 员 刘立革二〇二一年七月二十日法官助理 谷晓刚书 记 员 刘妍彤
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执895号李忠贵：你(单位)与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初126号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市福山区支行向本院申请强制执行，本院于2021年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付借款本金人民币350000元、利息6032.63元（该息暂计至2020年8月18日，后续利息、罚息、复利按合同约定继续计算至全部款项付清之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费3320元、申请费2300元、申请执行费人民币5325元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘02刑更354号 罪犯胡昔文，男，1989年06月05日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。 湖南省浏阳市人民法院于2018年05月18日作出（2018）湘0181刑初399号刑事判决，以被告人胡昔文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯******罪，判处有期徒刑十一个月，合并决立执行有期徒刑四年。被告人胡昔文不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年06月26日作出（2018）湘01刑终537号刑事裁定:驳回上诉，维持原判。刑期起止自2017年12月29日至2021年12月28日止。2018年07月17日罪犯胡昔文被交付执行。 执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯胡昔文提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省茶陵监狱认为罪犯胡昔文在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。 株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯胡昔文符合减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯胡昔文在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现从事监区一线电子烘料工序劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分表扬5次。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯胡昔文在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯胡昔文减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周小军 审 判 员 刘卫国 审 判 员 邹梅元 二〇二一年七月二十日 法官助理 李细珍 书 记 员 杨雯慧
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初3104号原告：余吉，男，1991年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，联系电话：175××××3222。被告：贵州建安房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县产业园区岩孔镇光明村烂田沟组，统一社会信用代码：91520523080696799F。法定代表人：袁安国，系该公司董事长。原告余吉与被告贵州建安房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2021年6月23日立案后，向原告余吉送达缴费通知书，原告余吉未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，本案应按原告自动撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余吉撤回起诉处理。审 判 员 方世康二〇二一年七月十九日法官助理 吕庭标书 记 员 石朝鹏
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保192号本院于2021年7月5日受理申请人东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行与被申请人东营市千盛工贸有限责任公司、东营方大石化有限公司、山东万金石化有限公司、王希俊、王海峰、李会芝、魏新海、王海卫、李冠甲、陈金菊、田超金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1188号民事裁定书，已经对被申请人李冠甲、王海峰、陈金菊、魏新海、王希俊、田超名下的银行账户存款予以冻结，本案于2021年7月12日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢246号黄涛、辽宁银济医药有限公司：你与追缴违法所得一案，本院作出的（2019）辽03民终2023号判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十六日立案。特此通知。二〇二一年七月十六日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2884号原告：中国建设银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：916300009265808707），住所地：西宁市城中区西大街59号。负责人：赵翀，该行行长。委托诉讼代理人：沈坚，男，该行职员。委托诉讼代理人：付海萍，女，该行职员。被告：关顺升，男，汉族，1993年10月2日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。原告中国建设银行股份有限公司青海省分行与被告关顺升金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司青海省分行于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案双方当事人经协商，关顺升已经履行了相应支付逾期款项的义务，现双方均同意继续履行合同，中国建设银行股份有限公司青海省分行撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司青海省分行撤诉。案件受理费5786元，减半收取计2893元，由被告关顺升负担。审判员 李永栋二〇二一年七月二十二日法官助理 苏 婷书记员 马艳琳
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执恢284号之三申请执行人蒋建生,男,1963年1月7日生,汉族,住广西全州县。被执行人蒋厚文，男,1977年9月14日生,汉族,住广西全州县。被执行人谢玉辉,女,1976年9月3日生,汉族,农民,住广西全州县。申请执行人蒋建生与被执行人蒋厚文、谢玉辉买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2017）桂0324民初3076号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋厚文、谢玉辉未按照生效法律文书履行义务，申请执行人蒋建生于2020年11月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋厚文、谢玉辉的财产进行了查证（即查银行存款、不动产、市场监督管理、车辆、公积金），被执行人蒋厚文、谢玉辉名下位于桂林市叠彩区，本院已查封，因该房产已经抵押贷款，在本案暂无法处置。冻结、扣划被执行人蒋厚文、谢玉辉银行存款5712.99元，其他未发现被执行人有财产可供执行，申请人也未提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人蒋厚文、谢玉辉目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋厚文、谢玉辉的财产线索，申请执行人蒋建生可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨怀青审 判 员 盘宇星审 判 员 王 青二〇二一年七月二十七日法官助理 肖时军书 记 员 唐 燕
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初676号原告：奥飞娱乐股份有限公司（原名广东奥飞动漫文化股份有限公司），住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。统一社会信用代码91440500617557490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高嘉航，广东继晟律师事务所律师。被告：保定白沟新城素吕日用品商行，经营场所河北省保定市白沟新城商贸城3层0277号。统一社会信用代码91130611MAOFNL8L6W。投资人：程成。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告保定白沟新城素吕日用品商行著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判长  盛莉婷审判员  王志强审判员  王洪月二〇二一年七月十三日书记员  王溪溪
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执628号申请执行人：杜明慧，男，1983年8月13日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。被执行人：王岩，男，1986年7月1日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人与被执行人执行纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行后，由执行员年浩担任执行长与执行员吴一鸣、朗言国组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人邮寄发出执行通知书及财产报告令,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、已限制其高消费。综上，对被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的能够实际实施的执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款的规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0111执628的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 年 浩执行员 吴一鸣执行员 朗言国二〇二一年七月二十日书记员 杨 莹
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执恢267号王祥学、彭仁国:本院于2021年07月20日立案的申请执行人王祥学与被执行人彭仁国保证合同纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为30000元，被执行人彭仁国自动履行执行款30000元，交纳执行费350元。现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二一年七月二十一日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1024民初3611号原告：香河珠光物业服务有限公司。住所地：香河县五一路西新华大街北侧珠光御景小区19-1号商业。法定代表人：杨颖怡，总经理。委托诉讼代理人：杨雪，女，公司员工。委托诉讼代理人：吴海滨，男，公司员工。被告：张春海，男，1984年4月30日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。原告香河珠光物业服务有限公司与被告张春海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告香河珠光物业服务有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告香河珠光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 姜瑞丰二〇二一年七月八日法官助理 杨 燕书 记 员 许国英
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢988号中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行、李鑫、于涛、孙雅宁：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人李鑫、于涛、孙雅宁金融借款合同纠纷一案,申请执行标的为84399.16元，现已全部执行到位100000元，剩余部分申请人自愿放弃，本案执行费被执行人已经缴纳。至此申请执行人向本院申请执行的新沂市人民法院(2017)苏0381民初760号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。【原执行案号为（2017）苏0381执4231号】特此通知。二〇二一年七月十二日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10527号原告:马喜梅，女，1964年X月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告:吕成，男，1963年X月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王君，女，1965年X月X日出生，汉族，该公司副总经理，住西安市莲湖区。原告马喜梅、吕成诉被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马喜梅、吕成于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马喜梅、吕成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马喜梅、吕成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马喜梅、吕成负担。  审    判    员     崔   毅 二〇二一年七月十四日 法  官  助  理      刘雨昕书    记    员      胡晶晶 1
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更518号罪犯陈习林，男，1971年3月14日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2015年7月31日作出(2015)醴法刑初字第188号刑事判决，以被告人陈习林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决后无上诉、抗诉。刑期自2015年1月29日起至2023年1月28日止。2015年8月18日罪犯陈习林被交付执行。本院于2017年12月12日作出(2017)湘02刑更846号刑事裁定，对罪犯陈习林减刑六个月；于2019年8月9日作出(2019)湘02刑更834号刑事裁定，对罪犯陈习林减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日以罪犯陈习林在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑五个月报送本院审理。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯陈习林符合减刑条件，建议裁定减刑。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈习林在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分3次表扬，罪犯陈习林原生效判决中财产性判项已经执行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书等证据证实。本院认为,罪犯陈习林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈习林减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1182号之一申请执行人：溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司，住所地溆浦县。统一社会信用代码：91431224083573XXXX。法定代表人：向忠，该公司总经理。被执行人：瞿绍炳，男，1979年3月19日出生，土家族，住湖南省沅陵县X。公民身份号码：4330221979********。本院在执行申请执行人溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司与被执行人瞿绍炳买卖合同纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2021）湘1224民初1145号民事判决书，责令被执行人瞿绍炳支付申请执行人溆浦县中龙特种玻璃有限责任公司货款29341元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费267元及执行费340元，共计29948元。但被执行人瞿绍炳至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人瞿绍炳在银行的存款29948元或查封/扣留被执行人瞿绍炳价值相当的其他财产，冻结期限为一年，查封扣留其他财产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  向军华二〇二一年七月二十一日书记员  王爱民
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1931号原告：山东蓝岸置业发展有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区海港街以北、榆园路以西，统一社会信用代码：91370700076961238G。法定代表人：郑立简，公司经理。委托诉讼代理人：崔锋锋，山东咸康律师事务所律师。被告：姚春亮，男，1955年9月18日出生，汉族，住山东省昌乐县。委托诉讼代理人：吴国梁，山东点睛律师事务所律师。原告山东蓝岸置业发展有限公司与被告姚春亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蓝岸置业发展有限公司委托诉讼代理人崔锋锋、被告姚春亮及其委托诉讼代理人吴国梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东蓝岸置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚春亮偿还原告借款本金318000元及利息，现变更为328000元及利息（以借款本金328000元为基数，从起诉之日2021年3月24日起，计算至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告姚春亮于2014年1月17日向原告借款18000元，于2014年1月20日向原告借款300000元，2014年2月24日向原告借款10000元，三次共计借款328000元，至今未还，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判所如请。姚春亮辩称，被告不欠原告借款，更不欠利息，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，姚春亮向山东蓝岸置业发展有限公司借款18000元。2014年1月20日，姚春亮向山东蓝岸置业发展有限公司借款300000元。2014年2月24日，姚春亮向山东蓝岸置业发展有限公司借款10000元。姚春亮尚欠借款328000元。经山东蓝岸置业发展有限公司多次催要，均未还款。以上事实有借条和转账凭证等证据予以证实。关于本案的争议焦点，被告姚春亮是否应偿还原告借款本金328000元及利息。被告庭审中确认收到了328000元款项，但辩称这些款项中18000元用于节日走访，30万元用于购货和工资，10000元是工资，并提供了财富中心项目开发建设合同书、建筑工程承建意见书、房地产联合开发协议书、声明函各一份证据，本院对证据审查认为，被告提交的证据与本案无关联性，并不能证明被告的主张，本院不予确认。被告向原告借款328000元未归还，因双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张，原告的诉求本院予以支持。关于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。双方未约定还款日期，出借人山东蓝岸置业发展有限公司可随时要求姚春亮还款，姚春亮应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。综上，原告山东蓝岸置业发展有限公司要求被告姚春亮偿还本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告姚春亮于本判决生效之日起十日内向原告山东蓝岸置业发展有限公司偿还借款328000元及利息（以借款本金328000元为基数，自起诉之日2021年3月24日起至实际给付之日止，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取计2035元，由被告姚春亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘汉国二〇二一年七月七日法官助理 鲁云莎书 记 员 黄文峰
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2233号玉某：玉某与某某有限公司劳动争议一案，本院作出的（2021）辽06民终499号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月二十七日
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5494号原告:彭柏茹,女。被告:刘洋,男,汉族。原告彭柏茹与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告彭柏茹到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭柏茹向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金16500元。事实与理由：被告因工作货款原因，于2019年11月13日向原告借款7000元，于2019年12月16日又向原告借款9500元，共计16500元。被告承诺一个月之内还款,出于对对方的信任，原告未要求被告提供借条。但被告在原告多次催讨下均以各种借口推脱，16500元至今未偿还。2021年5月18日以后,被告故意逃避原告催款,已构成违约，侵犯了原告合法权益。被告刘洋未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告彭柏茹自称与被告刘洋系情侣关系。被告因资金周转困难，向原告借款，2019年11月13日，原告以微信转账的方式3次共计向被告出借7000元，于2019年12月16日又以微信转账的方式向被告出借9500元，共计16500元。此后，在双方的微信聊天中，被告对原告主张的16500元借款不持异议，但对原告多次以电话、微信方式催款均未偿还。2021年4月17日，针对原告的微信催款，被告回复“我尽快”，但仍未还款。原告遂诉至本院，酿成纠纷。以上事实，有微信转账记录、微信聊天记录、电话通话详单等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告彭柏茹提交的微信聊天记录和微信转账记录，本院对原告向被告共计出借16500元的事实予以确认。被告经原告催款，虽承诺了尽快还款，但至今仍未偿还，有违诚信。因此，对原告要求被告偿还借款本金16500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘洋于本判决生效之日起10日内偿还原告彭柏茹借款本金16500元。如被告刘洋未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费212元，减半收取106元，由被告刘洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  舒智玲二〇二一年七月三十日法官助理资阳春代理书记员蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院    民事判决书    （2021）浙1122民初1781号     原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行，住所地：浙江省缙云县溶江乡前溪村村北路**。       统一社会信用代码91331122786400259D。       代表人：褚纪良，该行行长。       委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。       被告：王凯盛，男，1995年10月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行与被告王凯盛金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告王凯盛归还借款本金39921.58元、利息1140.17元，并从2021年5月19日起至贷款本息结清日止以20000元为基数按月利率6.5312475‰计付利息；从2021年5月19日起至贷款本息结清日以19921.58元为基数按月利率5.98125‰计付利息；2、诉讼费等一切实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2019年1月28日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行与被告王凯盛签订了个人循环借款合同一份。合同约定借款额度为人民币40000元，期限自2019年1月28日起至2021年1月20日止。在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期贷款利率上浮10％确定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。合同签订后，被告王凯盛于2019年2月15日向原告借款20000元，期限自2019年2月15日起至2021年1月20日止，月利率为4.354166‰；于2020年1月21日和29日分两次向原告共计借款20000元，借款到期日均为2021年1月20日，月利率均为3.9875‰。借款到期后，被告王凯盛未按约归还借款本金。截至2021年5月18日止，被告王凯盛尚欠原告借款本金39921.58元、利息1140.17元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告王凯盛于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溶溪支行借款本金39921.58元、利息1140.17元，并从2021年5月19日起至款还清日止按月利率6.5312475‰另行计付借款本金20000元的利息，从2021年5月19日起至款还清日止按月利率5.98125‰另行计付借款本金19921.58元的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费827元，减半收取413.50元，由被告王凯盛负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员叶庆东     二O二一年七月八日     代书记员王飞扬     附件一：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     附件二：不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执912号之一申请执行人张顺。被执行人李东明。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2735号，本院依法向被执行人李东明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李东明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东明在中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十四日书记员  韩智坤
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1307号之一申请执行人：鹰潭市市场监督管理局，统一社会信用代码11360600343182686G，住所地鹰潭市龙虎山大道70号。法定代表人：夏涌波，局长。被执行人：鹰潭市川宇贸易有限公司，统一社会信用代码91360600MA38UEYH7H，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区白露镇倪家村103号。法定代表人：钟乘煌，董事长。申请执行人鹰潭市市场监督管理局依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院(2021)赣0602行审35号行政裁定书于2021年4月23日向本院申请执行。本院于2021年4月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人鹰潭市川宇贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，且被执行人鹰潭市川宇贸易有限公司已经被吊销营业执照。本院于2021年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行程序的依据及法律后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年七月十三日书 记 员  邹灵玉
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0982民初2387号申请人：黄志华，男，1979年3月出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：廖红波，男，1972年6月出生，汉族，住江西省樟树市。申请人黄志华与被申请人廖红波民间借贷纠纷一案，申请人黄志华于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结或查封、扣押被申请人廖红波价值70,000元的财产。申请人黄志华已提供担保。本院经审查认为，申请人黄志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人廖红波价值70,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱桂民二〇二一年七月八日书记员  彭 昱
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2749号曲某2：本院已经受理曲某2与曲某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月二十八日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2749号曲某1：本院已经受理曲某2与曲某1抚养费纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月二十八日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由抚养费纠纷案号（2021）辽0624民初2749号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员李红
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更441号罪犯刘煜城，1983年11月25日出生，汉族，大专文化，湖南省长沙县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省平江县人民法院于2016年10月27日作出（2016）湘0626刑初308号刑事判决，以被告人刘煜城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币二万元。宣判后、法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2016年3月25日起至2025年3月24日止，2016年11月15日交付执行。2019年8月9日经本院(2019)湘02刑更763号刑事裁定减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯刘煜城在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯刘煜城在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯刘煜城在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。罪犯刘煜城原生效判决财产性判项二万元已经履行完毕（本次缴纳18000元）。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，该犯在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘煜城减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2326民初992号原告：望谟县小石摩托车销售服务有限责任公司，住所地贵州省望谟县环城路**，组织机构代码统一社会信用代码：91522326MA6E03YX55。法定代表人：石邦权，职务：负责人。被告：杨发状，男，1978年02月10日出生，汉族，住贵州省望谟县，居民身份号码：证522326197802103219。。本院在审理望谟县小石摩托车销售服务有限责任公司与杨发状买卖合同纠纷一案中，原告望谟县小石摩托车销售服务有限责任公司于××××2021年7××月13××日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告望谟县小石摩托车销售服务有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告望谟县小石摩托车销售服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半）案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告望谟县小石摩托车销售服务有限责任公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判员  杨光勇二〇二一年七月十三日书记员  杨姗姗审判长     审判员     审判员     二〇二一年七月十三日书记员  黄 龙
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异534号异议人：杨文海，男，1981年12月28日生，汉族，住山东省胶州市，户籍地山东省胶州市。申请执行人：龙信建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北京东路1号。法定代表人：陈祖新，董事长。委托诉讼代理人：李鸣晗，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被执行人：青岛顺一房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市苏州路45号。法定代表人：毛德华，总经理。本院在执行申请执行人龙信建设集团有限公司与被执行人青岛顺一房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷【执行案号：（2020）鲁02执恢69号】一案过程中，异议人杨文海向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在本院审查期间，异议人杨文海向本院书面申请撤回异议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定：“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”异议人申请撤回异议，是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故其申请应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人杨文海撤回异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 于瑞军审 判 员 焦兴凯审 判 员 周新喆二〇二一年七月五日法官助理 杨 峰书 记 员 刘奕彤
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执761号申请执行人：李伟。被执行人：刘情红。本院立案执行申请执行人李伟与被执行人刘情红离婚纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）衡蒸民一初字第553号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人刘情红名下银行存款或公积金31565元或查封、扣押价值相当的其他财产。对银行存款冻结期限为一年，对动产、不动产查封期限分别为二年、三年，财产控制期限届满前15日内由申请执行人向本院书面申请继续控制。本裁定立即执行。审 判 员  易 晖二〇二一年七月二十二日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执恢363号广东台山市农村商业银行股份有限公司四九支行、黄绍新：本院立案执行申请执行人广东台山市农村商业银行股份有限公司四九支行与被执行人黄绍新借款合同纠纷一案中，案号：（2021）粤0781执恢363号。在执行过程中，黄绍新已向广东台山市农村商业银行股份有限公司四九支行还清欠款。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执恢363号案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执恢363号广东台山市农村商业银行股份有限公司四九支行、黄绍新：本院立案执行申请执行人广东台山市农村商业银行股份有限公司四九支行与被执行人黄绍新借款合同纠纷一案中，案号：（2021）粤0781执恢363号。在执行过程中，黄绍新已向广东台山市农村商业银行股份有限公司四九支行还清欠款。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执恢363号案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保235号之四本院在执行张逢春、于风武与刘翠霞、张明近财产保全中，本院对被保全人刘翠霞、张明近的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0206民初1874号原告：刘蓉，女，1992年5月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘睿哲，系刘蓉丈夫。被告：无锡润宇物业管理有限公司，统一社会信用代码91320206301894597U，住所地无锡市惠山经济开发区华宇商业中心2-412。法定代表人：张仕堂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王淼，北京德恒（无锡）律师事务所律师。原告刘蓉与被告无锡润宇物业管理有限公司（以下简称润宇公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓉的委托诉讼代理人刘睿哲、被告润宇公司的委托诉讼代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘蓉向本院提出诉讼请求：判令润宇公司协助刘蓉办理地下车位新能源车充电桩安装相关手续。事实和理由：刘蓉购买华宇商业中心住房一套，并长期租用该小区地下停车位D073号一年及以上。2021年1月22日，刘蓉购买比亚迪牌新能源汽车1辆，在办理该车安装充电桩手续时，刘蓉要求润宇公司在刘蓉提供的允许施工单上盖章，但润宇物业以安装地下充电桩比较危险为由拒绝盖章，导致充电桩安装流程无法正常进行。根据发展新能源汽车节能减排的需要，国家及地方政府部门发布各类文件及通知要求物业服务单位对安装充电设施建设时予以配合、提供便利。现刘蓉要求润宇公司在允许施工证明文件上盖章签字，但润宇公司拒绝协助办理地下车位新能源汽车充电桩的安装相关手续。经协商无果，故诉至法院，请求判如所请。被告润宇公司辩称：润宇公司不同意签字盖章。润宇公司在本案中有两重身份，从出租人的身份，润宇公司有权拒绝承租人在租赁物上进行增设；作为物业服务企业的身份，刘蓉要安装电动汽车充电桩及电表的施工，必然会出现铺设电缆及墙面地面改造等对地下车库区域进行占用和改造的情形，作为物业服务单位无权擅自同意，出具该证明已经超出了润宇公司物业服务的授权范围。从安全角度考虑，由于刘蓉安装充电桩的施工会涉及重新申报消防的问题，在未取得消防报审的情况下，润宇公司不同意安装充电桩。建设充电桩应当取得物业管理部门同意，润宇公司仅是物业公司，不属于物业管理部门。本院经审理认定事实如下：2017年10月28日，无锡华宇置业有限公司（以下简称华宇公司）与润宇公司签订《华宇商业中心前期服务合同》，约定由华宇公司选聘润宇公司对华宇商业中心提供前期物业管理服务事宜。华宇公司提供的前期物业服务包含车辆停放管理；华宇公司应与停车场车位使用人签订书面的停车管理服务协议，明确双方在车位使用及停车管理服务等方面的权利义务。2021年1月22日，刘蓉购买比亚迪牌纯电动轿车。2021年2月1日，刘蓉租赁华宇商业中心小区地下室停车场Ｄ-073停车位，并签订车位租赁（室内外场地）协议向润宇公司租赁停车位，约定：车主为刘蓉，车牌号为苏ＢＤ7××××，该停车位租赁期限为自2021年2月1日至2021年12月31日，车位月租费100元整；自2022年1月1日至2022年1月31日，车位月租费150元整等内容。后刘蓉与润宇公司协商安装充电桩无果，故于2021年3月12日诉至本院。审理中，刘蓉提交《车位及允许施工证明》要求润宇公司在该证明上签字盖章，证明内容包含：“申请人，在本小区地址为：无锡市路××（固定／长租）车位，车位位于本小区。经现场核实，同意其在该车位安装新能源电动汽车充电桩及相应电表的施工，特此证明。”润宇公司陈述不同意在该证明上盖章。刘蓉另提交安装充电桩的施工方案，证明华宇商业中心小区地下室停车场具有安装充电桩的条件。润宇公司对该证据不予认可。以上事实，由刘蓉提供的业务收资清单、锡政办发（2015）207号文件、车位租赁协议、发改委（2016）1611号文件、发票、《车位及允许施工证明》、被告润宇公司提供的《华宇商业中心前期物业服务合同》、《前期物业服务收费备案的复函》及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：刘蓉购买新能源汽车，并要求在其租赁停车位处安装充电桩的行为，符合《民法典》节约资源、保护生态环境的相关原则，在条件允许的情况下应当予以鼓励。但本案中，润宇公司存在双重身份，既是案涉车位的物业管理公司，也是案涉车位的出租人。承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以请求承租人恢复原状或者赔偿损失。刘蓉安装充电桩的行为，应当认为对租赁物的增设。现润宇公司在审理中明确表示其作为出租人拒绝刘蓉在车位上安装充电桩，润宇公司的行为系对出租人权利的行使，本院予以认可。同时，刘蓉签订的车位租赁协议中未对车位安装充电桩进行明确约定，故对于刘蓉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百七十二条、第七百一十五条之规定，判决如下：驳回刘蓉诉讼请求。案件受理费160元，减半收取计80元，由刘蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 露二〇二一年七月十五日法官助理  沈泽全书 记 员  王 静
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4292-1号赵某某：本院已受理北京某某有限公司丹东分公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十三日
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021黔0323执918号之七被执行人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，统一社会信用代码91330783147520035D，住所地浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：胡迅华。关于申请执行人与被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月26日冻结了被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在79×××80账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人浙江省东阳第三建筑工程有限公司在宁波银行79×××80账户内存款人民币129475.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月十九日书记员  徐 松
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执803号之五被执行人：谷香萍，女，满族，1965年04月03日生，住本溪满族治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷香萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷香萍在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币198019.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年七月二十二日书记员  宋昭伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0107民初5054号原告:苏在娟，女，汉族，1984年5月16日出生，住广西南宁市。委托诉讼代理人：陈基聪，广西华司律师事务所律师。被告：广西安盟信息科技有限公司，住所南宁市高新区滨河路28号中国-东盟企业总部基地三期综合楼A座第9层910号房，统一社会信用代码:9145010059687498XM。法定代表人：孙怀湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵方桃，广西安盟信息科技有限公司员工。原告苏在娟与被告广西安盟信息科技有限公司（以下简称“安盟科技公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行审理。原告苏在娟及其委托诉讼代理人陈基聪，被告安盟科技公司的法定代表人孙怀湘及其委托诉讼代理人邵方桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏在娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年11月26日至2019年4月23日生育津贴20000元；2、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金32500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，原告应聘到被告处工作，至今双方共签订了两份劳动合同，合同约定原告的月工资为6500元，从事开发部SE岗位的工作。工作期间，被告一开始均正常为原告缴纳社会保险费、正常发放工资、正常缴纳住房公积金，但是在2018年、2019年期间却未能正常缴纳社会保险及住房公积金，2018年11月至2019年4月年原告产假期间的工资未能按原工资标准足额、按时发放。原告对此多次与公司领导进行沟通，但均未能得到妥善处理，并且导致了原告未能正常领取生育津贴。2019年11月份，原告在与被告多次沟通无效的情况下，被迫提出离职。原告认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的相关规定，被告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，原告因此被迫提出了离职，被告依法应当向原告支付经济补偿金。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告安盟科技公司辩称，原告苏在娟在2017年3月之后和被告没有劳动关系，不存在被迫离职的情形。原、被告签订2014年11月5日的合同是真实有效的，但并没有履行结束，2017年3月苏在娟跳槽至广西来也智能网络科技有限公司，与被告的劳动关系自动解除。原告提交的2018年4月1日的劳动合同是假造的。经审理查明，被告系有限责任公司，于2012年5月17日成立。原告于2014年11月入职被告公处工作。2018年11月25日，原告生育一孩。原告主张因被告从2018年11月其欠缴社会保险费及公积金导致其无法领取生育津贴为由，于2019年11月30日向被告总经理韦伟口头提出离职。原告还提交了证据《劳动合同》、《银行流水》证明原、被告双方签订有劳动合同及被告向原告支付情况。被告已向原告支付2018年11月至2019年4月产假期间工资。2019年5月30日，原告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出如下仲裁请求：一、被告向原告支付2018年11月1日至2018年12月31日期间的工资8005.75元；二、确定原告与被告于2018年4月1日至2019年5月30日期间存在劳动关系。南宁市仲裁委于2019年10月31日作出南劳人仲案字[2019]第4078号仲裁裁决书，裁决内容：一、确认原告与被告2018年4月1日至2019年5月30日期间存在劳动关系；二、被告向原告支付2018年11月1日至2018年12月31日期间的工资8005.75元。原、被告双方均认可南劳人仲案字[2019]第4078号仲裁裁决书，未向法院提起诉讼，该仲裁裁决书已生效。被告已履行完毕该仲裁裁决书裁决的义务。另查明，原告于2020年8月21日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，请求裁令被告支付：1、2018年11月26日至2019年4月23日生育津贴20000元；2、解除劳动关系经济补偿金32500元。该委经审理，于2021年4月2日作出南劳人仲案字[2021]第704号仲裁裁决书，裁决：对苏在娟的全部仲裁请求，不予支持。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。本院认为，关于生育津贴问题。《广西北部湾经济区生育保险暂行办法》第十六条第（一）项规定，生育保险由社会保险经办机构支付给用人单位，女职工产假期间的工资由用人单位按原渠道、原标准发放。根据前述查明的事实，被告已向原告支付2018年11月至2019年4月产假期间工资，符合该规定，原告要求被告支付生育津贴于法无据，本院不予支持。关于解除劳动关系经济补偿金的问题。根据前述查明的事实，本院认定2018年4月1日至2019年5月30日期间存在劳动合同关系。原告主张被告从2018年11月被告欠缴社会保险费及公积金导致其无法领取生育津贴为由，于2019年11月30日向被告总经理韦伟口头提出离职。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果”之规定，原告对其主张负有举证责任。但原告未能提交充分有效更多的证据予以证明，被告对此亦不认可，故原告应负举证不能的法律后果，原告以上主张，本院不予采信。本院认定原告于2019年11月30日因个人离职。原告的离职情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形，原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《广西北部湾经济区生育保险暂行办法》第十六条第（一）项之规定，判决如下：驳回原告苏在娟的所有诉讼请求。案件受理费5元（原告已预交，已减半收取），由原告苏在娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐运明二〇二一年七月二十日法官助理 陈国庆书 记 员 方浩瑜
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1553号原告：永丰县康**汽贸有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县桥南工业园，统一社会信用代码：913608256885373908。法定代表人：陈南凌，该公司总经理。被告：王永刚，男，1980年8月6日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告永丰县康**汽贸有限公司与被告王永刚买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案。本院在审理此案过程中，通知原告于2021年7月13日下午3时00分到本院佐龙人民法庭进行开庭审理。开庭时，原告永丰县康**汽贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告永丰县康**汽贸有限公司撤诉处理。案件受理费807元（原告已交404元），减半收取404元，由原告永丰县康**汽贸有限公司负担。审 判 员 聂学文二〇二一年七月十三日法官助理 肖春妍书 记 员 冯 云
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1079号原告：薛军波，男，1971年6月10日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：车建锋，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：薛俊武，男，1991年5月21日出生，汉族，住卢氏县。被告：付妞妞（系薛俊武配偶），女，1989年4月10日出生，汉族，住卢氏县。原告薛军波与被告薛俊武、付妞妞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛军波及其代理人车建锋，被告薛俊武均到庭参加了诉讼。被告付妞妞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。薛军波向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还借款20000元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月1日，被告薛俊武、付妞妞因做生意需要资金，向原告薛军波借款50000元，并给原告出具借条一张，内容：今借到薛军波现金伍万元整（50000.00元）年息15%（合计：9000元，已付4500元），2017年3月1日借，还款日2018年3月1号。二被告签名捺印。后原告多次找被告催要借款，被告共支付本金30000元，利息付至2020年8月份，剩余本金及利息未付，为了维护原告合法权益，遂诉至法院。薛俊武辩称，1、原告所说部分不属实，约定年利率1.5%，并非原告说的15%；2、我虽然给原告出具5万元借条，但原告总共出借给我45500元，另直接扣了4500元利息，截止目前已经向原告偿还5.6余万元，已经偿还完毕。付妞妞未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。借款利息，原告认为月息1.5分，且被告一直按月息1.5分支付利息至2020年8月份，但被告认为借条上载明年息1.5%，本院认为，根据借条载明内容，借期一年，利息合计9000元，已付4500元，能够计算出利息为月息1.5分，并且微信聊天记录显示被告多次向原告支付月利息300元，庭审中原告亦多次说明从2018年后是按本金20000元计算利息，故认定该借款实际约定利息为月利息1.5分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛俊武与被告付妞妞系夫妻。原告薛军波与二被告因做生意认识。2017年3月1日，二被告因资金紧张欲向原告薛军波借款50000元，借期一年，原告按月息1.5分预先扣除利息4500元，实际将45500元出借给二被告，二被告给原告出具借条一张，载明：“今借薛军波现金伍万圆整50000元，年息15%（合计：9000元，已付4500元），2017年3月1日借，还款日2018年3月1日号，薛俊武，付妞妞，2017.3.1号。2019年4月24日号晚上还贰万元整。”庭审查明，该借款约定月利息为1.5分。2018年3月24日，被告向原告偿还借款本金30000元。该笔借款利息付至2020年8月份。借款到期后，经原告多次向被告催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，关于原告要求二被告偿还借款本金20000元的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案中，该借条虽载明借款金额为50000元，经庭审查明，被告借款时原告已预先扣除利息4500元，故应认定借款本金为45500元。被告于2018年3月24日向原告偿还借款本金30000元。综上，应认定二被告应向原告偿还借款本金15500元。关于利息，根据原告提交的证据及庭审查明，能够认定双方约定月利息1.5分，被告已经支付利息至2020年8月份，但根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，故认定利息为自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率的四倍计算至还款之日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、限被告薛俊武、付妞妞于本判决生效之日起十日内向原告薛军波偿还借款本金15500元及利息自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率的四倍计算至还款之日；二、驳回原告薛军波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛俊武、付妞妞承担116元，原告薛军波承担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  彭亮二〇二一年七月九日书记员  杨静
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4288号申请人：江西利道物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市龙潭镇，统一社会信用代码：91360983MA35JRH297。法定代表人：陈细柏，公司经理。被申请人：向巴丁增，男，1979年9月3日生，汉族，住西藏昌都市卡若区。被申请人：昂旺曲扎，男，1994年11月23日生，汉族，住西藏昌都市。申请人江西利道物流有限公司诉被申请人向巴丁增、昂旺曲扎融资租赁合同纠纷一案，申请人于2021年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人向巴丁增、昂旺曲扎银行存款77337元或其等值财产，并其已提供担保。本院经审查认为，申请人江西利道物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人向巴丁增、昂旺曲扎银行存款77337元或其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾高峰二〇二一年七月八日书记员  李 芸
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初3949号原告：南昌市晨展物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区云溪花园********，统一社会信用代码：91360125MA36XUDX2K。法定代表人：黄细国，系该公司总经理。被告：陈冲，男，汉族，1992年10月25日出生，住江西省南昌市新建区。原告南昌市晨展物业管理有限公司诉被告陈冲物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月8日立案，原告南昌市晨展物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌市晨展物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告南昌市晨展物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市晨展物业管理有限公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年七月九日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢37号之二申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。被执行人:何阳,男,1972年9月2日出生,汉族,住樟树市。被执行人:熊云平,女,1970年3月9日出生,汉族,住樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司申请熊云平、何阳借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2911号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，强制扣划被执行人银行存款8672元，现因被执行人抵押资产处置耗时较长，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执恢37号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十三日书记员  阮 婷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1065号申请执行人：宁福军，男，1969年10月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：祁世海，男，1976年6月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人宁福军与被执行人祁世海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）甘0321民初3139号民事调解书，已于2016年12月5日发生效力。申请执行人宁福军于2021年5月13日申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行。本院在执行申请执行人宁福军与被执行人祁世海民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁福军以与被执行人祁世海协商解决为由撤回申请，经审查，申请执行人宁福军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵明娟二〇二一年七月二十九日书记员  李 鹤
文书内容湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0408刑初279号            公诉机关              衡阳市蒸湘区人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人王康，男，1997年6月24日出生，汉族，初中文化，住湖南省衡阳市蒸湘区。2021年4月23日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2021年5月7日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准，被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。                  辩护人              辩护人文嘉丽，湖南雁京律师事务所律师，衡阳市蒸湘区法律援助中心指派。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              衡阳市蒸湘区人民检察院衡蒸检一部刑诉［2021］Z219号起诉书                  被告人及      辩护人意见              被告人王康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王康犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人归案后主动供述其罪行，有坦白情节，并认罪认罚，对其可从轻处罚并从宽处理。辩护人提出被告人王康可以从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人王康犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月23日止起2021年9月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                           审  判  员   曾 佑 荣                                                                 二0二一年七月十四日                                                                                                                                                       书 记 员     易 丽 君
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0781民初1241号之一原告：高连成，男，1961年7月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省锦州市凌河区。被告：杜丙玉，男，1969年11月18日出生，汉族，信用社职员，住辽宁省建昌县。原告高连成诉被告杜丙玉买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告高连成于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高连成的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高连成撤诉。案件受理费25元，由原告高连成承担。审判员  冯守国二〇二一年七月十二日书记员  薛智唐
四川省甘孜县人民法院民 事 判 决 书(2021)川3328民初70号原告：伍须多吉，男，1974年4月17日出生，藏族，住四川省甘孜县。被告：洛朗加，男，1984年7月13日出生，藏族，住四川省甘孜县。原告伍须多吉与被告洛朗加房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序审理。本院于2021年7月16日公开开庭审理了本案。原告伍须多吉到庭参加诉讼。被告洛朗加经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍须多吉向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的房屋租赁费10万元。事实与理由：2019年9月，被告找原告协商房屋租赁一事，经协商，原告将自有房屋的二楼租于被告用于经营自助火锅店，双方约定房租费为每年5万元，于每年的10月支付当年的房租费。原告按约于2019年10月要求被告支付当年房租费，被告表示目前无力支付，并希望原告推迟一段时间。直至2020年10月，被告未支付一分钱，且以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告洛朗加辩称，被告与原告于2019年10月1日签订了《房屋租赁合同》，租用原告的房屋开火锅店。该店是从他人处转让过来，租期至2023年10月1日止，每年租金为5万元，于每年10月支付。合同签订后，被告开始经营，后为提升服务档次，被告停业对承租房屋进行装修，先后投入资金67万多元，并聘请了6名员工，但受疫情影响，火锅店于2020年9月18日才重新开业。被告开业后，原告又开始装修三楼，被告的火锅店在二楼，共用一个上下通道，原告将装修材料全部堆放在通道上，严重影响了被告的经营，经与原告多次协商，原告不予理会，并且只让被告支付房租。双方协商未果，原告于2020年11月21日在未通知被告的情况下，强行将被告的员工遣散，并将火锅店大门上锁。被告知道后，找原告协商解决，被告被原告打伤。原告的行为已根本违约，严重侵害了被告的合法权益。被告要提起反诉，请求原告赔偿。被告未支付房租费的原因是，因被告需要周转资金购买店内物资，被告有经济压力，且原告也同意被告缓期支付。经审理查明，2019年，原、被告协商一致，原告将自有房屋租给被告用于经营火锅店，双方约定房租费为每年5万元，于每年的10月支付来年一年的房屋费。原告经多次催要，被告直至2020年11月仍未支付房租费。原告于2020年11月21日锁了被告经营的火锅店大门。原告为维护合法权益，提起诉讼，请求本院判如所请。另查明，本案审理中，被告洛朗加提起了反诉，本院进行了受理。因被告洛朗加在反诉中主张的事实不具体，且反诉请求与主张的事实存在矛盾，经本院释明告知后，被告洛朗加仍拒不变更，本院于2021年7月12日裁定驳回了被告洛朗加提起的反诉。上述事实有当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告达成的房屋租赁协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，该协议合法有效。原告依约交付租赁房屋后，被告应按约于2019年10月支付来年一年的房租费。被告从2019年10月起直至2020年11月未支付房租费，被告的行为已构成违约，被告应承担继续支付的违约责任。关于被告洛朗加应支付房租费的金额问题，因原告伍须多吉于2020年11月21日锁被告洛朗加承租房屋的行为可能构成违约或者侵权，锁门行为影响从2020年11月21日起的房租费计算，故，本院无法确定从2020年11月21日起至2021年10月1日期间的房租费金额。对该期间的房租费，应在洛朗加与伍须多吉对锁门造成损失的争议中解决。综上所述，被告洛朗加应向原告伍须多吉支付房租费57123.29元[5万元/年/365天×417天（2019年10月1日至2020年11月20日）]。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛朗加应于本判决生效之日起五日内支付原告伍须多吉房屋租赁费用57123.29元；二、驳回原告伍须多吉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告伍须多吉负担986.16元，由被告洛朗加负担1313.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审 判 长 王 廷 武审 判 员 骆  红人民陪审员 多吉拉姆二〇二一年七月十六日法官 助理 杨 曼 丽书 记 员 单珍拉姆附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4011号原告：丰城市东祥物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光大道588号龙润城市广场。统一社会信用代码：91360981MA37PB0PX4。法定代表人：陈林，系该公司经理。被告：何静，女，1985年5月11日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市东祥物业管理有限公司诉被告何静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告丰城市东祥物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市东祥物业管理有限公司以被告何静已缴清物业费为由要求撤回对被告何静的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市东祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市东祥物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二一年七月八日书记员  汪玉娇
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0621民初2763号原告：郑继兵，男，1966年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐敬武,安徽启宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阁,安徽启宇律师事务所律师。被告：刘峰，男，1975年6月8日出生，汉族，住住安徽省濉溪县。原告郑继兵诉被告刘峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告郑继兵于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑继兵在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑继兵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑继兵负担。审判员  梁红岩二〇二一年七月二十八日书记员  谢晨予附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执899号之一移送执行人：安义县人民法院。被执行人：万小燕，女，1987年4月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院执行的被执行人万小燕犯盗窃罚金及退赔被害人经济损失一案，本院刑事审判庭依据已经生效的江西省安义县人民法院（2017）赣0123刑初105号刑事判决书于2021年4月26日移送立案执行，本院于当日立案后向被执行人万小燕发出执行通知书、责令报告财产令，但万小燕未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。查询反馈显示被执行人万小燕名下财产仅有银行存款十几元。执行中本院执行员到被执行人万小燕居住地所在村走访调查，村干部反映万小燕夫妻二人均为村里的精准扶贫对象，夫妻二人均系残疾人，收入不高。2021年4月29日，本院冻结了万小燕名下银行存款，因冻结金额少，故未扣划。被执行人万小燕未履行本案判决书确定的义务，本院于执行中向其发出了限制消费令。本案移送执行标的金额为3199元，截止到2021年7月6日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现万小燕有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年七月六日书记员  万力铭
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2866号之一申请执行人李妙霞，女，1974年5月13日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路1号，统一社会信用代码91350300705343134U。法定代表人朱泽明，董事长。本院在执行申请执行人李妙霞与被执行人莆田市××房××商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1713号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人李妙霞逾期交房的违约金人民币590738元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执恢399号、生效法律文书为(2015)莆民初字第353号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执2866号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1713号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执恢399号、生效法律文书为(2015)莆民初字第353号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1713号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十六日书记员  陈振宇
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4189号廖栩深：关于被执行人廖栩深罚金一案，本院已依法送达执行通知书。执行过程中，经核实，案外人廖汉坚已代被执行人履行本院（2021）粤0705执4189号案件所确定的法律义务（缴纳罚金30000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月十二日江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4189号廖栩深：关于被执行人廖栩深罚金一案，本院已依法送达执行通知书。执行过程中，经核实，案外人廖汉坚已代被执行人履行本院（2021）粤0705执4189号案件所确定的法律义务（缴纳罚金30000元）。本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月十二日
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初6497号     原告：丁丹，女，1999年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       被告：陈兴勇，男，1988年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。       原告丁丹诉被告陈兴勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理。本案由审判员任又飞适用简易程序进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁丹到庭参加诉讼，被告陈兴勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭。       原告丁丹向本院提出经变更后的诉讼请求：1．被告归还原告借款45000元；2．由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告原系情侣关系。2020年1月4日，经双方口头约定，被告向原告借款50000元，原告于当日向被告分三次转账共计50000元。后经原告多次催讨，被告于2020年1月19日向原告归还5000元。2020年11月17日，经原被告双方对账，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款86000元，并约定于2020年12月10日前一并归还。关于该款项构成，除未归还的45000元借款外，另外41000元系被告在原告家生活花费所用，现原告自愿主张其中的45000元，其余款项暂不主张。该款经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院，请求支持原告变更后的诉讼请求。       被告陈兴勇未作答辩亦未向本院提供证据。       本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。       以上事实由原告提供的借条一份、微信转账记录一组及到庭当事人陈述予以证实。       本院认为：原被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，双方均应依约履行。借款到期后，被告未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实和理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法裁判。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       陈兴勇于本判决生效之日起十日内归还丁丹借款45000元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计463元，由陈兴勇负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员任又飞     二○二一年七月二十九日     法官助理王知飞     书记员王知飞
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保599号之二钟某木：申请人林某传与被申请人陈某、钟某木、萍乡市某陶瓷有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2804号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人陈某名下中国工商银行尾号4607账户550000元。（冻结期限为2021年7月13日至2022年7月13日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初433号原告：孙伟，男，1977年11月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：孙怀良，男，1952年4月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。原告孙伟与被告孙怀良民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙伟到庭参加诉讼，被告孙怀良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13360元。2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，被告在2020年11月12日向原告借款13360元，用于缴纳另一诉讼案件的上诉费，原告当日在中国银行替被告缴纳了上诉费13360元，当时双方口头约定两个月内归还。现还款时间已过，经原告多次催讨无果，特诉至法院，请求依法判如所请。被告孙怀良未到庭应诉，其在庭审后向本院递交了《情况说明》，载明：“关于借孙伟人民币壹万叁仟叁佰陆拾元，我没有异议，因为我现在没有钱，只能等以后再还”。原告为支持其诉请向本院提交了借条、原告向徐州市中级人民法院缴纳上诉费的汇款凭证复印件。被告未到庭视为其放弃质证、举证权利。本院经审查上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据原告举证及其陈述，本院认定事实如下：被告因需要缴纳（2019）苏0302民初3460号案件上诉费向原告借款13360元，原告于2020年11月12日按被告要求缴纳了该上诉费。当日，被告向原告出具了《借条》，载明：“今借孙伟人民币壹万叁仟叁佰陆拾元。孙怀良2020年11.12号”。被告认可借款事实，但称没有钱还，以后再还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，根据原告举证及原、被告陈述，能够证实原、被告之间存在借贷合意且原告已向被告交付借款（代付上诉费）13360元的事实，双方债权债务关系明确，原、被告之间成立借贷法律关系。原告称双方口头约定两个月还款，未提供证据，本院对其陈述的还款时间不予采信，案涉借款应视为未约定还款期限。现原告起诉要求被告返还，视为原告向被告主张权利，被告应予还款，故被告应返还原告借款13360元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙怀良于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙伟借款13360元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告孙怀良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  刘春燕人民陪审员  王 娟人民陪审员  彭田媛二〇二一年七月十二日法官 助理  田亚迪书 记 员  梁枫琳
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18793号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：白深洋，男，2002年9月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告白深洋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告白深洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3416元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年7月14日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费516.84元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广达重庆制造城的工人。2019年1月28日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17霓光紫8+128G，租期12个月，每月租金427元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过4期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告白深洋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17霓光紫8+128G，商品总价值3199元，租期12个月，每月租金427元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月28日前，第一次付租日2019年2月28日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广达重庆制造城）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过4期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费516.84元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了4期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3316元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3316元为基数，自2019年7月14日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费516.84元，本院予以支持。被告白深洋无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告白深洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3316元；二、被告白深洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3316元为基数，自2019年7月14日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告白深洋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费516.84元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告白深洋负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 二 日  书    记    员      詹  瑜 - 1 -
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1446号徐士强、安太红、安振林：徐士强、安太红、安振林合同纠纷一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位1150.00元。至此，桦甸市人民法院（2018）吉0282民初1719号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保230号申请人：江西省金塔钢结构有限公司，统一社会信用代码：91360923069730271C，住所地：江西省宜春市上高县锦江镇五里岭工业园。法定代表人：曹振华。被申请人：卢志辉，男，1981年7月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理申请人江西省金塔钢结构有限公司诉被申请人卢志辉加工合同纠纷一案中，申请人江西省金塔钢结构有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢志辉的银行存款517853元或查封其名下相同价值的其他财产。申请人江西省金塔钢结构有限公司为本次财产保全购买了诉讼保全责任保险。本院经审查认为，申请人江西省金塔钢结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卢志辉的银行存款517853元或查封其名下相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易敏然二〇二一年七月十五日书记员  龚 定
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0822执恢248号陈福明；杨华：申请执行人胡红晖与被执行人陈福明；杨华的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于作出的(2013)桑法民一初字第242号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人胡红晖于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************6特此通知。二〇二一年七月七日联系人：肖翰联系电话：13762******本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执803号之十被执行人：谷香萍，女，满族，1965年04月03日生，住本溪满族治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谷香萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谷香萍在中国农业银账户内存款人民币198019.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年七月二十二日书记员  宋昭伟