wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2140号原告：凌源市三十家子镇北宫村村民委员会，住所地凌源市三十家子镇北宫村北组。法定代表人：于海波，村主任。委托诉讼代理人：刘臣，男，1955年6月21日出生，汉族，三十家子镇信访办副主任，住凌源市。被告：周雨，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：王淑云，女，1967年4月8日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市三十家子镇北宫村村民委员会（以下简称北宫村委会）与被告周雨、王淑云排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北宫村委会法定代表人于海波的委托诉讼代理人刘臣到庭参加诉讼，被告周雨、被告王淑云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北宫村委会向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法排除妨碍，判令被告立即腾出所占村委会房屋五间；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，是我村中组村民，2004年二被告因生活困难无房居住，由时任村党支部书记安排临时在村委会闲置房屋暂时居住，后村委会为该村民办理了低保，并属于建档立卡户，于2020年在危房改造中给建了55平方米的房屋，但被告一直未入住，仍在村委会房子居住。现因市委组织部、纪检、民政三部门联合检查组检查不允许村委会房屋出租、占用等，我村多次找被告要求立即腾出此房，但二被告蛮横无理强行占居不搬，并无任何理由占居此房。无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周雨未答辩。被告王淑云未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交房屋照片、三十家子镇政府规划所证明、凌源市三十家子镇政府的证明。被告周雨、王淑云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对上述证据质证权利的放弃。原告提交上述证据，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，均系原告北宫村委会所辖北宫村中组村民。因二被告生活困难无房居住，2004年原告安排二被告在原告村部所在房屋西侧五间临时居住。后凌源市三十家子镇将被告周雨被列为2020年危房改造户，为二被告在其宅基地上建造新房并验收完毕。原告多次要求二被告腾出村委会的房屋，搬至新房居住，被告拒绝搬迁，故原告诉至本院，要求被告腾出所占原告村委会五间房屋。本院认为，集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏。本案中，二被告因生活困难无房居住，原告安置二被告在原告村委会所有的村部房屋临时居住，属于临时救助措施。经三十家子镇政府危房改造，在被告宅基地上建造新房并验收合格后，二被告无房居住的状况不复存在，二被告继续占用原告村委会房屋居住使用不再具备合法性与合理性，故对于原告要求二被告腾出房屋、排除妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告周雨、王淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周雨、王淑云于本判决生效后五日内从原告凌源市三十家子镇北宫村村民委员会所有的五间房屋内迁出，同时将存放在原告五间房屋内的物品搬出。案件受理费减半收取50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇二一年七月六日书记员  高茗源
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3702号原告：刘秀娟，女，1971年8月19日出生，住吉林市昌邑区。        委托诉讼代理人：陈海，吉林市丰满区法正法律服务所法律工作者。        被告：吉林市时装公司，住所地吉林市南京街35号。        法定代表人：乜金文。        原告刘秀娟与被告吉林市时装公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀娟及其委托诉讼代理人陈海到庭参加诉讼，被告吉林市时装公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘秀娟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告在1991年11月8日至1994年12月31日间存在劳动关系；2、案件受理费由原告承担。事实和理由：1991年10月被告到磐石914厂招工，原告报名后通过培训，又经考试合格，1991年11月8日经吉林市劳动局出具了“城镇集体所有制工人介绍信”分配到被告单位工作，报到后被安排到下属北方商厦做营业员，在女装柜台工作。1994年末因商厦停业，原告放假至今。原告档案一直在被告单位保管，由于公司管理混乱，档案中缺少材料，无法办理缴纳社会保险和退休手续，为此原告提起诉讼。        吉林市时装公司未作答辩。        经审理查明：刘秀娟于1991年11月8日被吉林市时装公司录用为职工，工作至1994年12月。2021年7月8日，刘秀娟以吉林市时装公司为被申请人，就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。该仲裁委员会于当日作出吉市劳人仲不字［2021］第792号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由决定不予受理。刘秀娟不服，诉至本院。        上述事实有仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、劳动集体所有制工人审批表、城镇集体所有制工人介绍信及当事人陈述在案佐证。        本院认为，本案用人单位吉林市时装公司与劳动者刘秀娟均符合劳动关系的主体资格，刘秀娟在1991年11月8日至1994年12月间受吉林市时装公司管理，从事其安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        确认原告刘秀娟与被告吉林市时装公司在1991年11月8日至1994年12月间存在劳动关系。        案件受理费10元由原告刘秀娟负担（已交纳）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    赵欣二〇二一年七月三十日书记员    赵欣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初10979号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初10979号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0303执942号申请执行人：刘佳琳，女，1997年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：谭文健，男，2000年7月30日出生，汉族，住广东省广州市从化区。本院在执行申请执行人刘佳琳与被执行人谭文健民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0303民初3853号民事判决书，依法向被执行人谭文健发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币25800.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2021年3月至2021年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2020）闽0303民初3853号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨吓强执行员  郭涵钦执行员  陈廷赟二〇二一年七月二十六日书记员  姚赛琼
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3670号原告：田某，男，1984年8月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：沈某2，男，1956年10月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：魏某，女，1956年12月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：于某，女，1987年11月30日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：沈某1，女，2015年4月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：于某（被告沈某1母亲），住大连市甘井子区。四被告共同委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。四被告共同委托诉讼代理人：郭会芳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。原告田某与被告沈某2、魏某、于某、沈某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  周新香人民陪审员  吕国萍二〇二一年七月二十八日书 记 员  柳 桢
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5236号 原告：蒋永红，男，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玥瑶，重庆嘉陵律师事务所律师。 被告：李冬，男，1967年12月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告蒋永红与被告李冬建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月7立案后，原告蒋永红于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋永红在本案诉讼期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告蒋永红提出的撤回申请，符合法律规定的撤回条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告蒋永红撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋永红负担。  审  判  员  周  毅   二〇二一年七月二十八日 书 记 员  尹秀红1
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执615号黄炳泮：被执行人黄炳泮补缴案件受理费一案，本院作出的（2018）粤07民终2708号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币2350元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款2350元。现该款项已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的补缴案件受理费义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月九日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2029号申请执行人：王春玲，女，1974年2月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路7号E701、E702号商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。申请执行人王春玲与被执行人沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17778号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司支付健身卡内1357元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月4日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单.经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年七月二十七日书记员  刘 帅
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2381号原告：蔡宗华，男，1977年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：冯勇，男，1974年6月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：陈凤，女，1978年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告蔡宗华与被告冯勇、陈凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告蔡宗华于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，蔡宗华申请撤回起诉系其真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蔡宗华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蔡宗华负担。审判员  黄金伟二〇二一年七月十三日书记员  陈 涵附：本案相关法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院民事判决书 （2021）吉0581民初350号    原告：梅河口市宏宇保温厂，住所地梅河口市。经营者：周静，女，1978年9月23日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。被告：梁志祥，男，1973年1月30日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。被告：高德全，男，1952年7月6日出生，汉族，无职业，住吉林省东丰县。  原告梅河口市宏宇保温厂（以下简称宏宇保温厂）与被告高德全、梁志祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇保温厂经营者周静到庭参加诉讼，被告高德全、被告梁志祥经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏宇保温厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付欠款 58576元。2.诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：原告在 2011年给被告施工梅河口市警官新村的工程送保温材料，现尚欠伍万捌仟伍佰柒拾陆元，￥ 58576元，被告迟迟不予给付，故原告诉至贵院，望贵院能够依法及时审理本案，以维护原告的合法权益。梁志祥未提交答辩意见。高德全未提交答辩意见。  本院认为，2020年10月，宏宇保温厂曾欲起诉梁志祥买卖合同纠纷，经本院庭审调解，未能达成一致意见。2021年1月28日，宏宇保温厂将梁志祥、高德全列为共同被告提起诉讼，本院依照梁志祥向本庭所预留的送达地址及电话通知其领取起诉书、应诉通知书及开庭传票，其拒接电话，邮寄送达后，其明确拒收；本院找到高德全家庭住址后，由其妻子代收了起诉书、应诉通知书及开庭传票，高德全届时未到庭参加诉讼，二被告的行为应视为明确放弃自己的诉讼权利义务，对宏宇保温厂所述事实放弃答辩权利，对其提供的证据放弃质证权利，并拒绝到庭陈述事实及举证，本院对宏宇保温厂所述事实及提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2011年4月至7月期间，宏宇保温厂向梅河口市警官新村8号楼工地送货（各种保温材料）共计58576元，货物由梁志祥及高德全签字验收。梅河口市警官新村建设工程承建商为梅河口市宏宇建工集团，经本院到宏宇建工集团了解情况，梁志祥确为2011年警官新村8号楼工程的实际建设承包人，高德全仅是梁志祥所承包警官新村8号楼工地材料员。综上所述，梁志祥承包建设警官新村8号楼工程期间向宏宇保温厂购买保温材料货款共计58576元，宏宇保温厂已履行送货义务，梁志祥应按其实际购买的材料支付货款。宏宇保温厂提供的送货单13张中，部分单据系高德全签字，但高德全仅是梁志祥所雇佣的材料员，其签收材料系代表梁志祥所为，高德全个人并非买卖合同主体，因此，宏宇保温厂向“警官新村8号楼”所提供的材料，均应由梁志祥履行给付货款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁志祥于本判决生效后立即给付原告梅河口市宏宇保温厂货款人民币58576元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元，由被告梁志祥负担，于本判决生效后立即给付原告梅河口市宏宇保温厂。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审 判 长   陈 婧  人民陪审员    王  奎人民陪审员    鲍希杰   二〇二一年七月二十一日   书 记 员  贺 亮
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执恢5号申请执行人：陈某某，女，汉族。被执行人：陕西玉峰房地产开发有公司。法定代表人：王某某。申请执行人陈某某与被执行人陕西玉峰房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院做出的（2016）陕0921民初672号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西玉峰房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈某某于2021年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月12日向被执行人陕西玉峰房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月12日、2021年3月1日、2021年6月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。3、本院于2021年3月2日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年7月8日通过谈话方式告知了申请执行人陈某某，并要求其提供财产线索，申请执行人陈某某认可本院的调查结果，但不同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西玉峰房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，但不同意本案终结本次执行程序，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐志刚审判员  刘 华审判员  郭 斌二〇二一年七月九日书记员  曾 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2338号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，碧云支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：袁永波，男，汉族，1993年10月30日出生，现住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（下称工行碧云支行）与被告袁永波信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告袁永波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金19665.92元、截止2020年7月17日的利息1542.91元、违约金1430.13元，共计22638.96元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以19665.92元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年5月2日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××23的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金19665.92元、利息1542.91元、违约金1430.13元，共计22638.96元，被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》第60条、114条、205条、206条、207条以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。 被告袁永波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年5月2日，被告袁永波向原告工行碧云支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告袁永波发放了卡号为45×××23的信用卡。2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告已欠原告本金19665.92元、利息1542.91元、违约金1430.13元，共计22638.96元。 本院认为，被告袁永波向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还尚欠本金19665.92元，截止2020年7月17日的利息1542.91元、违约金1430.13元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 被告袁永波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告袁永波在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金19665.92元，截止2020年7月17日的利息1542.91元、违约金1430.13元及从2020年7月18日起至付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费185元（已减半收取），由被告袁永波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二一年七月五日 法官助理 丁 恒 书 记 员 任 翀
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执969号之一申请执行人：雷立争，男，汉族，1949年8月17日出生，住晋州市。被执行人：王聚民，男，汉族，1973年1月16日出生，住晋州市。被执行人：王小青，女，汉族，1974年4月21日出生，住晋州市。本院在执行雷立争被执行人王聚民、王小青民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王聚民、王小青未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人王聚民名下的住房公积金4400元。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年七月十三日书记员  闫 凯
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6532号申请执行人周邦财：被执行人杜春权：申请执行人周邦财与被执行人杜春权买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初10943号民事调解书已发生法律效力，申请执行人周邦财向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杜春权向申请执行人周邦财履行了全部案款，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6532号案件执行完毕。二〇二一年七月十二日
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初1251号原告：姚文玉，男，1949年4月9日生，汉族，住安徽省明光市。被告：刘学华，女，1967年10月5日生，汉族，住安徽省明光市。被告：谢万奎，男，1954年08月12日生，汉族，住安徽省明光市。原告姚文玉与被告刘学华、谢万奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告姚文玉、被告谢万奎到庭参加诉讼，被告刘学华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘学华立即偿还借款本金30000元及利息22350元，共计52350元（暂时计算到2021年3月3日，以后利息从2021年3月3日起至还清之日止按1%计算）；2、判令被告谢万奎对以上借款承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月17日被告刘学华向原告借款30000元（利息1%计算）用于开超市，谢万奎为刘学华以上借款担保。经过原告多次要求归还无果的情况下，为了维护原告的合法利益不受侵害，特依法向贵院提起诉讼，望支持。被告刘学华未作答辩。被告谢万奎辨称：借款属实，但是钱是被告刘学华向原告借的，答辩人没有看到钱，也不是借款人，签名只是为了证明一下有借款这个事。借款时，被告刘学华向原告出具借条，原告让答辩人在借条上面签字，答辩人在借条上签名并按手印，借条上并没有写明答辩人是担保人，答辩人又不是借款人，所以答辩人不应当承担偿还责任及担保责任。经审理查明，原告与被告谢万奎系亲戚关系，被告谢万奎与被告刘学华的丈夫系发小。2013年，被告刘学华在古沛街道上开超市，向原告借款30000元，约定月息1分，每月利息300元。原告以现金方式将借款交付刘学华，刘学华向原告出具借条一张，并注明借款利息，被告刘学华与谢万奎均在借条上的借款人处签名并按手印。借款后，被告刘学华向原告支付一年的借款利息，自2014年12月17日之后，两被告未再向原告偿还过借款本息。另经庭审查明，被告刘学华向原告另有两次借款，均由被告谢万奎作担保，现已偿还。本案借款时原告要求被告谢万奎在借条上签字继续担保，谢万奎仅在借条上借款人处签名并按手印，未注明担保字样。借款后，被告谢万奎曾带着原告向被告刘学华主张过借款。上述事实由原告出示的借条原件1张及原被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时成立。被告刘学华因开超市需要，向原告借款30000元，并约定月息1分，原告以现金方式将借款交付给借款人刘学华，被告刘学华向原告支付一年的借款利息，由原告当庭出示的借条原件在卷佐证，事实清楚，证据确凿，故被告刘学华应向原告偿还借款30000元。双方在借款时约定的借款利息为月息1分，即月利率1%，未超过法律强制规定，原告认可被告刘学华已向其支付一年借款利息，故对原告主张被告刘学华应支付2014年12月17日至2021年3月3日的利息22350元，本院依法予以支持，从2021年3月4日起，被告刘学华应按月利率1%继续向原告支付至本息实际还清之日止的利息。被告谢万奎在被告刘学华向原告出具的借条上的借款人处签名并按手印，其作为完全民事行为能力人应意识到自己在借条上签名应承担的相应的法律责任，结合本院查明被告刘学华向原告的另两次借款均是由被告谢万奎提供担保、被告谢万奎在本次借款发生后带着原告到被告刘学华处索要借款等相关事实，本院认定被告谢万奎在借条上签名的行为应为被告刘学华的借款提供担保。根据法律规定，保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证对借款全部本息承担保证责任。对被告谢万奎辩称签名只是为了证明借款的事实，因原告不认可，其当庭也未提供证据证明予以证明，故本院对其辩称意见不予采信。被告刘学华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘学华于本判决生效后十日内偿还给原告姚文玉借款30000元及利息22350元(利息计算至2021年3月3日，从2021年3月4日起，按照月利率1%计算至实际付清之日止)；二、被告谢万奎对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：明光农村商业银行城中支行，户名：明光市人民法院，账号：20×××55）案件受理费1109元，由被告刘学华、谢万奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张朝丽人民陪审员  蒋道杭人民陪审员  李丙光二〇二一年七月六日书 记 员  朱雯雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十九条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时成立。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2361号关于申请执行人吴伯良与被执行人刘剑诈骗罪执行一案，执行依据：（2020）浙0683刑初540号民事判决书，本院于2021年7月20日立案执行。现由于被执行人刘剑已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民再5号之十五原审原告府谷县银丰融资担保有限责任公司法定代表人王平，任该公司董事长。委托诉讼代理人张浩，系该公司职工。原审被告府谷县巨能煤焦有限公司法定代表人康宝彦，任该公司董事长。原审被告陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司法定代表人陈根永，任该公司董事长。原审被告康宝彦，男，1979年8月19日出生原审被告王霞（系原审被告康宝彦配偶），女，1979年12月5日出生。原审被告陈根永，男，1968年11月25日出生。原审被告高云，男，1979年3月16日出生。原审被告吴爱军，男，1978年9月28日出生。本院在审理原审原告府谷县银丰融资担保有限责任公司（以下简称府谷县银丰担保公司）与原审被告府谷县巨能煤焦有限公司（下称“巨能公司”）、陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司（下称“天宇公司”）、康宝彦、王霞、陈根永、高云、吴爱军保证合同纠纷一案中，原审原告府谷县银丰担保公司向本院提出财产保全申请，要求对原审被告府谷县巨能煤焦有限公司、陕西省府谷天宇矿产实业集团有限责任公司、康宝彦、王霞、陈根永、高云、吴爱军的银行账号予以冻结，并对原审被告所有的房产、车辆予以查封。原审原告提供其名下农业发展银行账户600万元存款作为担保。本院认为，原审原告府谷县银丰担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封原审被告陈根永购买的登记在中海兴业（西安）有限公司名下的位于西安市曲XXX区XXX路XX号XXX幢XXXXX室房屋一套（权属证号：XXXXXXXXXX）;查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李世林审 判 员  韩引弟人民陪审员  郭培林二〇二一年七月二十一日书 记 员  尚宇飞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4442号原告：陈丽，女，汉族，1969年2月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：湖南省娄底市星海房地产开发有限公司，住所娄底市娄星区氐星路星海名都国际5楼。法定代表人：苏宇峰。委托诉讼代理人：钟旭山，男，汉族，1961年7月17日出生，户籍所在地湖南省冷水江市，系公司员工。原告陈丽诉被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司（以下简称星海房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈丽和被告的委托诉讼代理人钟旭山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈丽请求判令：1、被告立即向原告退还面积补差款1,127元，利息682元（自2009年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计算至2021年5月30日，应计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告星海房地产答辩要点：答辩人计划面积补差价款半年之内付清，不计算利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定以下法律事实：2009年8月8日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于育才路西侧贤童街南侧0028幢b804号房屋，建筑面积42.41平方米，单价2,562.35元/平方米，总价款108,669元。面积确认及面积差异处理：合同约定面积（建筑面积）与产权登记面积有差异的，双方同意按产权登记面积及本合同约定的单价结算。2014年5月19日涉诉房屋办理了产权登记，产权登记证载明房屋实际建筑面积：41.97平方米。面积差价为：1,127.43元（面积差0.44*单价2,562.35元）。判决的理由和结果本院认为，原告与被告签订《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告应按约向原告支付面积差价款。关于逾期支付面积差价款是否计算利息的问题。因《商品房买卖合同》中未约定利息，原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告陈丽支付房屋差价款1,127元;二、驳回原告陈丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月二十一日书记员  颜 媚附本判决所适用的法律条文:《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2021)陕0802执恢1225号 中国农业银行股份有限公司榆林城西支行、闫某某、钟某某：申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西支行与被执行人闫某某、钟某某一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕榆阳公证执字315号公证债权文书。被执行人闫某某、钟某某逾期未履行该公证债权文书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西之行向本院申请执行，请求被执行人人闫某某、钟某某立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城西之行一次性偿还借款本金人民币382305元及从2017年2月3日起至款付清之日止按基准利率水平上浮10%计算的利息，同时承担案件申请执行费人民币6380元，本院于2021年7月14日依法恢复受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人闫某某、钟某某主动履行完毕还款义务。申请人中国农业银行股份有限公司榆林城西出具结清证明，并主动缴纳了执行费6380元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0802执恢1225号执行案件执行完毕，于2021年7 月19日结案。 二〇二一年七月十九日 1
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2601号王荣、何莹：原告李建筑诉你（单位）排除妨害纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十二日zdqz立案审查表
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3057号申请执行人马波与被执行人金长宪、吴玉梅、包永文、李玉琴、韩进安之间借款合同纠纷一案，申请执行马波依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初1406号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人金长宪、吴玉梅、包永文、李玉琴、韩进安履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2021年7月12日依法向被执行人金长宪、吴玉梅、包永文、李玉琴、韩进安发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年7月7日，本院作出（2021）吉2401执3057号之一执行裁定，一、冻结被执行人金长宪在吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币911.31元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人李玉琴在吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币911.31元，冻结期限为十二个月；冻结被执行人包永文在中国工商银行账户内存款人民币911.31元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人吴玉梅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币911.31元，冻结期限为十二个月；五、冻结被执行人韩进安在吉林省农村信用社联合社账户内存款人民币911.31元，冻结期限为十二个月；2021年7月14日，被执行人金长宪、吴玉梅、包永文、李玉琴、韩进安均向本院执行款账户中汇入执行款871.31元，共计4356.55元（包括执行费50元）；2021年7月15日，本院作出（2021）吉2401执3057号之三至之七执行裁定，解除了上述被执行人银行账户的冻结；2021年7月28日，本院扣除执行费50元，将剩余执行款4306.55元支付于申请执行人马波。申请执行人马波同意将本案作执行完毕结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，马波申请执行的本院（2021）吉2401民初1406号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13450号原告：刘玉，男，1984年12月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：袁开广，男，1978年9月2日出生，汉族，住四川省隆昌县，原告刘玉诉被告袁开广民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员李升山适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘玉、被告袁开广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原、被告曾为同事关系，原告曾是被告下属。2020年11月份，被告以母亲重病，需要住院手术，开始向原告借款，并称正在卖房，卖房后就会还款。原告于2020年11月13日通过微信转账向被告支付借款10000元，于2020年11月19日通过微信转账向被告支付借款6000元，于2020年11月27日通过微信转账向被告支付借款8000元，于2020年12月15日通过微信转账向被告支付借款6000元，于2020年12月23日通过微信转账向被告支付借款7000元，于2020年12月24日通过微信转账向被告支付借款5000元，2020年12月28日通过微信转账向被告支付借款8000元，共计支付50000元。后被告于2021年1月因利用职务便利侵占公司财物的事情败露逃逸失联，后被逮捕。至今未偿还任何款项。故原告诉至法院，要求判令：1、被告归还向原告所借款项50000元；2、本案所产生的诉讼费、财产保全费等一切相关费用由被告承担。原告在庭审中陈述：没有申请诉讼保全，财产保全费没有发生，撤回该部分请求。被告在庭审中答辩：对原告的诉求没有意见，确认原告所述借款，愿意还款，但因被羁押，无法确定还款时间。庭审中，本院告知双方鉴于本案事实清楚，双方争议不大，本院拟适用令状式裁判文书进行判决，双方表示没有异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告袁开广于本判决生效之日起十日内向原告刘玉偿还借款50000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告袁开广负担。原告预缴525元，应退还原告，限被告于本判决生效之日起七日内本院缴纳前述案件受理费。本判决为终审判决。审 判 员 李升山二〇二一年七月五日法官助理 郭政乔书 记 员 郑 悠
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1682号原告：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省龙岩市武平县武平大道18号。法定代表人：阙臻，该社理事长。委托诉讼代理人：王占招，男，1970年11月24日出生，汉族。被告：钟志森，男，1973年07月19日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。原告武平县农村信用合作联社与被告钟志森银行卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告武平县农村信用合作联社于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。武平县农村信用合作联社以被告钟志森已还清了全部借款本息为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社撤诉。案件受理费542.4元，减半收取计271.2元，由武平县农村信用合作联社负担。审判员  兰利华二〇二一年七月一日书记员  刘家发附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终850号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭兵兵，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省郑州市中牟县。因本案于2020年12月8日被羁押并被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人郭兵兵犯故意伤害罪一案，于2021年6月24日作出（2021）粤1973刑初1222号刑事判决如下：被告人郭兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。原审被告人郭兵兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人郭兵兵申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭兵兵撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人郭兵兵撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2021）粤1973刑初1222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二一年七月三十日书记员  卢颖聪广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终850号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭兵兵，男，1985年5月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省郑州市中牟县。因本案于2020年12月8日被羁押并被刑事拘留，2021年1月8日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人郭兵兵犯故意伤害罪一案，于2021年6月24日作出（2021）粤1973刑初1222号刑事判决如下：被告人郭兵兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。原审被告人郭兵兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人郭兵兵申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭兵兵撤回上诉符合其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人郭兵兵撤回上诉。广东省东莞市第三人民法院（2021）粤1973刑初1222号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二一年七月三十日书记员  卢颖聪
江苏省江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初4280号原告：张丹，女，1990年9月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沃进，江苏通达声远律师事务所律师。被告：孙一晗，男，1999年8月9日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告张丹诉被告孙一晗民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告张丹及其委托诉讼代理人冯华沭、沃进到庭参加诉讼，被告孙一晗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告孙一晗归还原告张丹借款105000元及利息（以105000元为基数，从2021年1月13日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：原告张丹与被告孙一晗是朋友关系，被告因做生意需要，多次向原告借款，2020年9月25日，经双方结算，借款共计120000元，被告向原告出具借据一张，约定2021年1月13日前归还，后被告仅向原告偿还15000元，剩余105000元一直未还。被告孙一晗未作答辩。经审理查明：被告因做生意需要，多次向原告借款，2020年9月25日，经双方结算，被告向原告出具120000元的借据一张，约定2021年1月13日前归还，后被告仅向原告偿还15000元，剩余105000元一直不予归还。另查明，2021年4月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，由原告陈述、微信转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院予以认定。本院认为，原告张丹与被告孙一晗之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告欠原告借款105000元，一直未还，已构成违约，现原告要求被告归还借款105000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告承诺于2021年1月13日还款，被告应从2021年1月14日起按年利率3.85%向原告支付利息至借款还清之日止。被告孙一晗经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙一晗于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张丹归还借款105000元及利息（以105000元为基数，从2021年1月14日起，按年利率3.85%计算至还清款之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告孙一晗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元。审 判 员 刘玉兵二〇二一年七月二十三日法官助理 周天姿书 记 员 张浏佳书 记 员 程 跃附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0902执1492号被执行人：杨某,男,汉族,1984年4月26日出生,住址：陕西省安康市汉滨区张滩镇奠安村,居民身份证号码：61240119840426457X。本院在执行（2020)陕0902刑初311号杨某罚金一案，在执行过程中，于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，责令其：一、向本院交纳罚金2000元及违法所得600元。二、向被害人退赔盗脏物折价款1277元。2021年4月16日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2021年6月14日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2021年7月20日依法将被执行人杨某纳入失信人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021)陕0902执1492号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的或财产线索，可随时恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二一年七月二十日书记员  任 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11996号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：王某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金45954.15元、拖欠利息6014.08元、罚息934.37元、复利604.23元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告王某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告王某某提供的抵押物荣威牌小型轿车（发动机号：N1G***00380）享有担保物权；4、判令被告王某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年5月22日，平安银行长沙分行与王某某签订了《个人担保贷款合同》，约定王某某向平安银行长沙分行贷款48000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时王某某将其所有的荣威牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，王某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年5月22日，平安银行长沙分行与王某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2020052299006792_1号《个人担保贷款合同》，合同约定王某某向平安银行长沙分行贷款48000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，王某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如王某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张王某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;王某某以其名下荣威牌小型轿车（发动机号：N1G***00380）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年5月26日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年5月22日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向王某某发放贷款48000元，截至2021年5月14日，王某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金45954.15元，利息6014.08元，罚息934.37元，复利604.23元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与王某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，王某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求王某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；王某某将其购买的荣威牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，王某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求王某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、王某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金45954.15元，利息6014.08元，罚息934.37元，复利604.23元（暂计至2021年5月14日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、王某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对王某某名下荣威牌小型轿车（发动机号：N1G***00380）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，因适用简易程序，减半收取594元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)湘0482民初2175号常宁市某某冷库：你（单位）诉与陈某某、刘某某、朱某某、陈某2买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。二〇二一年七月五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17696号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：陈永胜，男，1992年8月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告陈永胜保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：9310元。签约日期：2019年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：9713.19元，保险费2110元。签约日期：2019年11月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：9310元；交付时间：2019年11月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月19日；理赔金额：9532.83元；保险权益转让时间：2020年3月19日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款9532.83元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈永胜向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款9532.83元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初11347号 原告：何英，女，1981年4月12日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：红花岗区游子之家商务酒店，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路春天堡市场综合**商业用房，统一社会信用代码：92520302MA6GG4F571。 经营者：颜锐。 被告：万中洋，男，1975年11月8日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市红花岗区。 原告何英与被告红花岗区游子之家商务酒店、万中洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告何英、被告红花岗区游子之家商务酒店到庭参加诉讼，被告万中洋经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何英向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资欠款9338元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告系开设足疗店的个体工商户。2020年12月20日，原告经应聘进入被告公司任足疗技师一职，主要负责足底按摩工作。进入公司后，原告按照公司要求履行了职责，2021年5月15日，被告公司差欠原告两个月（2021年4月-5月）工资共计9338元，经原告多次催讨，被告仍拒不支付。无奈，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请为感！ 被告红花岗区游子之家商务酒店辩称，万中洋不是我酒店的员工，原告也不是我酒店的员工；我经营的酒店出租给万中洋个人经营足疗店，原告都不是我招聘的，我也没有向原告支付过工资，我也是受害者，直到现在万中洋还拖欠我的水电费及租金，所以我不应该承担向原告支付报酬的法律责任。我把酒店出租给万中洋在红花岗区长征镇派出所备了案。 被告万中洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院认为，本案原告虽然主张被告系开设足疗店的个体工商户，并要求被告支付拖欠工资，但原告提交的证据不能证明足疗店系被告红花岗区游子之家商务酒店开设并经营，原告从劳动部门取得《租赁合同》与被告红花岗区游子之家商务酒店提交的《租赁合同》内容相符，能证明被告红花岗区游子之家商务酒店已于2020年2月1日出租给被告万中洋经营，被告红花岗区游子之家商务酒店只是向被告万中洋收取租金的事实，且庭审中原告也陈述足疗店的收入及向其发放工资的均为被告万中洋。据此，原告要求被告红花岗区游子之家商务酒店支付拖欠工资的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。对原告要求被告万中洋支付拖欠工资的请求，鉴于原告主张拖欠工资的金额系原告单方计算形成，与其陈述发放工资的金额是由足疗店财务计算并由员工核对形成的事实不符，原告的现有证据不能证明拖欠工资的具体金额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该请求，本院不予支持。被告万中洋经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告何英的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告何英负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年七月二十日 书记员  万玲琳
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2869号原告：邢某某，男，1975年11月22日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：崔某某，男，1976年8月9日出生，住江西省上栗县。本院在审理原告邢某某与被告崔某某劳务合同纠纷一案中，原告邢某某于2021年7月2日向本院提出申请，请求撤回对被告崔某某的起诉，且未缴纳本案案件受理费25元。本院认为，原告邢某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告邢某某撤回对被告崔某某的起诉。审 判 员 孙兆明二〇二一年七月二日法官助理 张 洁书 记 员 丁月月
重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初14358号原告重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。被告林丽敏，女，汉族，1987年5月22日出生，住广东省深圳市龙岗区。案由小额借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还借款元本金4190.43元并支付截至2019年10月29日的利息154.66元；2、判令被告立即支付自2019年10月30日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金4190.43元为基数，以2020年10月23日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费 400 元；4、本案诉讼费、公告费及为实现债权的其他费用由被告承担。本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告林丽敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金本金4190.43元并支付截至2019年10月29日的利息154.66元；二、被告林丽敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2019年10月30日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金4190.43元为基数，以2020年10月23日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；三、被告林丽敏于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林丽敏负担。本判决为终审判决。审  判  员  刘  利                       二〇二一年六月二十五日 书  记  员  田雪梅  - 1 –
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初4175号原告：张琦，男，1992年5月20日生，汉族，住天津市静海区。被告：天津德泰隆基房地产开发有限公司，住所，天津市静海区。法定代表人：冯胜巍，公司总经理。委托诉讼代理人：李文明，公司职员。原告张琦与被告天津德泰隆基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琦，被告天津德泰隆基房地产开发有限公司委托诉讼代理人李文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张琦向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告签订的《天津恒大凤凰庄园商品房认购书》；２.要求被告退还原告购房定金20000元，预付款134512元，首期支付房款2036元，合计156548元；3．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2021年3月1日签订《天津恒大凤凰庄园商品房认购书》，认购被告开发的天津恒大凤凰庄园65栋2503单元，价款532036元。原告当日付定金20000元，后又付预付款134512元，首期付款2036元。该房由被告抵押银行，处于抵押状态，未书面承诺交房日期，而且被告迟迟不与原告进行网签和签订购房合同，因此原告进行诉讼，望判如所请。被告天津德泰隆基房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告未能交清购房全款，导致不能入监管账户，影响网签合同的签订。所以责任在原告方，被告对此不承担至今不能网签的商品房买卖合同的责任。本院经审理认定事实如下：原、被告于2021年3月1日签订《天津恒大凤凰庄园商品房认购书》，认购被告开发的位于天津市静海区，价款532036元。原告给付被告：购房定金20000元，预付款134512元，首期支付房款2036元，合计156548元。购房认购书签订后，双方至今未签订《商品房购房合同》。上述事实，有《天津恒大凤凰庄园商品房认购书》、收据、银行交易明细及原、被告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告双方签订《天津恒大凤凰庄园商品房认购书》后，被告未与原告签订《商品房买卖合同》，导致原告购房目的不能实现。原告要求与被告解除商品房认购书，不违反法律规定，本院予以支持；被告应返还原告购房款156548元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百六十三条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间签订的《天津恒大凤凰庄园商品房认购书》。二、被告天津德泰隆基房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内返还原告张琦购房款共计156548元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1716元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年七月十二日书记员  楚亨通
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初3125号原告：席红艳，女，汉族，1985年8月31日出生，住河南省商丘市夏邑县。被告：李东亮，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南省商丘市虞城县。原告席红艳与被告李东亮合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后依法适用简易程序进行了审理，原告席红艳到庭参加了诉讼。被告李东亮经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席红艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东亮向原告支付代偿款31758元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月6日，被告向中国农业银行股份有限公司虞城县支行借款5万元，原告为其提供连带责任保证。后因被告逾期未还银行贷款，被诉至虞城县人民法院，最终原告承担保证责任，代被告偿还了31758元，现根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定，行使追偿权维护自身合法权益，故诉至法院。被告李东亮未提交书面答辩。为支持自己的诉讼请求，原告席红艳向本院提交的证据材料有：1、虞城县人民法院执行结案通知书，证明中国农业银行有限公司虞城县支行申请执行李东亮、席红艳金融借款合同一案已经执行完毕；2、转账记录一份，证明原告向法院履行执行款共计31758元；3、银行交易记录及执行费票据，证明原告为被告支付逾期银行贷款及执行费用的事实。被告李东亮庭审时缺席，未向本院提交证据材料。经庭审，结合当事人的诉讼意见，本院对本案事实确认如下：2016年2月6日，被告李东亮向中国农业银行股份有限公司虞城县支行借款5万元，原告席红艳为其提供连带责任保证，后因被告李东亮逾期未归还银行贷款，原告也被一起诉至虞城县人民法院，最终原告承担了保证责任，代被告偿还了31758元，现原告诉至法院依法行使追偿权。上述事实，由当事人提供的有效证据及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定”。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿”，本案原告席红艳作为借款的保证人，在依法清偿了被告李东亮的债务之后即获得了向债务人李东亮进行追偿的权利。故依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告李东亮应于本判决生效之日起五日内偿还原告席红艳31758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费297元，由被告李东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程安营二〇二一年七月十四日书记员  关首懿
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执675号之十二申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人叶志永。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1218号，被执行人叶志永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志永至今未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶志永银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保1560号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路主要负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，1973年9月23日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某某的银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以平安银行股份有限公司济南分行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某的银行存款6万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月一日书记员  刘优越
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁16执恢15号申请执行人：山东省博兴县建筑工程总公司。住所地：山东省博兴县胜利二路718号。法定代表人：李吉辉。被执行人：博兴县供销合作社联合社。住所地：山东省博兴县胜利三路219号。法定代表人：刘洪家。本院在执行山东省博兴县建筑工程总公司与博兴县供销合作社联合社建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁16执恢15号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐贵学审判员  刘超元审判员  戚立明二〇二一年七月二十一日书记员  赵 媛
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1451号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号全景鸿园大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：马奇，男，1985年9月28日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行信用卡济南分中心）与被告马奇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡济南分中心的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告马奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡济南分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令马奇给付信用卡欠款本息共计164944.23元（截止2020年11月4日欠款本金100304.96元，利息60263.7元、费用4375.57元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由马奇承担。事实与理由：马奇自2012年8月15日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是5229××××3088，截止2020年11月4日止累计欠款本息共计139210.98元未给付。2011年10月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是6222××××5880，截止2020年11月4日止累计欠款本息共计25733.25未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。马奇未作答辩。交通银行信用卡济南分中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡收费表、申请资料一宗、交易明细一宗等证据。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性原则的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月20日马奇向交通银行信用卡济南分中心申请办理太平洋信用卡一张，马奇在领用合约上签字并提交其个人身份证等材料。交通银行信用卡济南分中心经审核向马奇核发卡号为“6222××××5880”的信用卡一张。2012年7月31日马奇向交通银行信用卡济南分中心申请办理太平洋信用卡一张，马奇在领用合约上签字并提交其个人身份证等材料。交通银行信用卡济南分中心经审核向马奇核发卡号为“5229××××3088”的信用卡一张。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》约定,信用卡申领人如未能在到期还款日前偿还全额应付款项，则应付款项自记账日起按日计收透支利息,透支利息为日利率万分之五,并根据中国人民银行对此利率的调整而调整；若未能在到期还款日前偿还最低还款额，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,最低收费为人民币10元或1美元;取现手续费和转账手续费均按照交易金额的1%收取。截至2021年6月4日，卡号“6222××××5880”信用卡欠付本金15764.697元、利息12505.37元、滞纳金286.24元；卡号“5229××××3088”信用卡欠付本金84540.27元、利息65571.47元、费用4089.33元（其中分期手续费990.39元）。马奇共欠付信用卡欠款本金100304.96元、利息78076.84元、费用4375.57元。本院认为，马奇经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。马奇向交通银行信用卡济南分中心申领信用卡,交通银行信用卡济南分中心为其发放了信用卡,双方建立了信用卡合同关系。双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示,依法成立,合法有效,双方均应遵照履行。合同签订后,马奇未按合同约定的期间归还透支消费款项,构成违约,应承担违约责任。交通银行信用卡济南分中心依据合同，向马奇主张权利，并无不当。因此,交通银行信用卡济南分中心要求马奇偿还相应欠款本金、单项增值服务费、分期手续费的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。。关于交通银行信用卡济南分中心主张的利息、复利及滞纳金。一、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，交通银行信用卡济南分中心主张的利息系按日万分之五计付欠款利息，该利率在上述规定范围内，本院予以支持。双方当事人同意的章程、领用合约规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故交通银行信用卡济南分中心主张按月计收复利，符合双方约定，本院予以支持。二、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”根据上述规定，自2017年1月1日起,对于持卡人违约逾期付款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，交通银行信用卡济南分中心认可自2017年1月1日之后双方并未签订有关违约金的补充协议，故交通银行信用卡济南分中心主张的其他费用违反上述法律规定，本院不予支持。因马奇未到庭致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、马奇于本判决书生效之日起十日内，偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的信用卡透支款本金100304.96元;二、马奇于本判决书生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡透支款利息（暂计至2021年6月4日为65571.47元,从2021年6月5日起至透支本息还清之日止按日万分之五计算，并按月计收复息)；三、马奇于本判决书生效之日起十日内，支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心分期手续费990.39元；四、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元减半收取1800元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心负担25元，马奇负担1775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  葛 浩二〇二一年七月二十六日法官助理  庄启明书 记 员  孟 静
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2892号于某：原告唐照翔诉你（单位）抚养费纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月二十一日zdqz立案审查表
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2734号原告：兴城市红崖子加油站。统一社会信用代码：9121148170177528X0。住所地：兴城市红崖子镇汤屯村。法定代表人：佟志男，男，1983年12月2日生，满族，该加油站经理，住宁省兴城市。委托诉讼代理人：韩浩，辽宁卢宏律师事务所律师。被告：朱忠营，男，1963年9月25日出生，满族，住兴城市。原告兴城市红崖子加油站与被告朱忠营买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告兴城市红崖子加油站的委托诉讼代理人韩浩到庭参加诉讼、被告朱忠营经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴城市红崖子加油站向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付加油款460000元，并按银行同期贷款利率从2021年2月9日起至实际给付之日止计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱忠营因经营需要，与原告形成事实上的柴油买卖合同关系，被告多次在原告处以赊账方式购买柴油，并阶段性清结油款。2021年2月9日经双方结算后，被告尚欠原告柴油款460000元，并由被告为原告出具欠据一份，以资证明。现经原告多次催要，被告以各种理由推脱不兑现给付义务，为维护原告合法财产权益，现诉至贵院，请求支持原告诉请。朱忠营经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告朱忠营需要给工地上的工程车辆加油，通过案外人找到原告兴城市红崖子加油站，双方达成了供应柴油的合意，原告兴城市红崖子加油站将被告朱忠营所需要的柴油送至其所在工地。2021年2月9日，经双方结算后，被告朱忠营尚欠原告兴城市红崖子加油站柴油款共计460000元。同时被告朱忠营为原告兴城市红崖子加油站出具欠据一份，内容为：“欠柴油款（¥460000元）”。还查明，原告兴城市红崖子加油站有经营汽油、柴油的危险化学品经营许可证及从事成品油零售业务的资质。在诉讼过程中，原告兴城市红崖子加油站申请对被告朱忠营名下的坐落于兴城市xx街道xx号x单元xxx室房屋【不动产权证号：辽（2019）兴城不动产权第xxxxxx号，建筑面积90.89m2】予以查封。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”。本案原、被告虽然没有订立书面买卖合同，但是结合商事经营活动中的交易方式和交易习惯，原、被告进行了货物买卖的合意，原告兴城市红崖子加油站已实际履行交付货物的义务，通过原告陈述及被告朱忠营为原告出具的借据予以佐证，本院依法认定原、被告双方之间的事实买卖合同法律关系成立。现被告朱忠营未按约定全面履行给付货款的义务，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告兴城市红崖子加油站的诉请，本院予以支持。关于原告兴城市红崖子加油站主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱忠营未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告兴城市红崖子加油站提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱忠营于本判决生效之日起十五日内给付原告兴城市红崖子加油站货款460000元并支付利息（利息以460000元为基数，自2021年2月9日起至实际给付之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，原告兴城市红崖子加油站已预交，由被告朱忠营负担4100元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告兴城市红崖子加油站负担的4100元，应予退还4100元。保全费2920元，由被告朱忠营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 珂二〇二一年七月二十日书记员 李美澍本判决援引的法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0129民初1568号原告：延寿县事成物业管理有限公司，统一社会信用代码：91230129MA1BT8E83D,住所地黑龙江省哈尔滨市延寿县延寿镇团结街5委太和一胡同**。法定代表人：毕长贵，经理。被告：冯彦博，女，1969年5月16日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告延寿县事成物业管理有限公司与被告冯彦博物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告延寿县事成物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延寿县事成物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告延寿县事成物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告延寿县事成物业管理有限公司负担。审判员  王公仆二〇二一年七月三十日书记员  白 月
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初1647号原告：言利红，女，汉族，1974年4月3日出生，住湖南省株洲市荷塘区大力新村8栋304号，身份证号码430211197404033522。委托诉讼代理人：郭维，湖南莱茵律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：言长春，男，汉族，1970年10月6日出生，住湖南省株洲市云龙示范区学林街道办事处文荟社区棕树元，身份证号码：430211197010064537。委托诉讼代理人：尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李红艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告言利红与被告言长春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告言利红及其委托诉讼代理人郭维，被告言长春委托代理人尹国义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告言利红向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金人民币380000元，及利息433048元（按15.4%年利息暂计算至起诉时2021年5月份，后续利息按年利息15.4%计算至实际偿还之日止）；2被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年底，被告言长春与夏忠红合伙投资经营生意，因言长春自身资金紧张，于是向原告借款周转。同年9月6日，被告向原告出具《借条》，借条明确“今借条（到）言利红现金叁拾捌万元整共同合作经营投资伙伴，请按保证年利益2%的分红。借款人：言长春，2013年9月6日。”当日原告根据被告指定向其合伙人夏忠红中国建设银行账户转账38万元。其后多年原告多次向被告要求还款，被告均采取搪塞拖延的方式拒不还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告言长春辩称，1、本案不属于民间借贷纠纷，属于合伙纠纷；2、本案的诉讼时效已过，应当从借款的第一年红利之日起直到自己权利受到损害的三年内提起诉讼；3、原告与被告没有经济往来，原告没有向被告支付38万元的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院将结合本案案情和其他证据予以综合认定。经审理查明：原、被告系同村朋友关系，2013年9月6日，被告言长春向原告言红利出具一份借条：“今借到言红利现金叁拾捌万元整共同合作经营投资伙伴，请保证年利益2%的分红。”同日，原告言红利向案外人夏忠红转账了380000元。后原告向被告追讨上述款项，被告的回复既未否认也未认可上述借款，并答应会妥善处理好。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：原、被告借贷关系是否成立；诉讼时效是否已过。对于原、被告是否成立借贷关系问题，被告否认双方存在借贷关系，原告提交的证据借条所反映的是借款还是合伙存在歧义，故原告仍应就借贷关系的成立继续承担举证责任。自然人之间的借贷属于实践性合同，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告虽提交证据转账凭证证明转账38万元给案外人夏忠红，但原告所提交的证据不能证明该笔款项性质即为支付给被告的借款以及收款人夏忠红系被告言长春指定的收款人。综上，原告不能证明与被告之间成立借贷关系，应当承担举证不能的法律后果，原告要求被告返还借款本金38万元及利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。对于本案诉讼时效问题，原告以民间借贷纠纷起诉被告，所依据的借条并未明确期限，原告可随时主张其债权，故本案在诉讼时效内，被告关于本案超过诉讼时效的意见本院不予采纳。经调解，原、被告未能达成协议。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告言利红的全部诉讼请求。本案案件受理费11930元，减半收取5965元，保全费4520元，共计10485元，由原告言利红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 谢振宁二〇二一年七月十三日法官助理 盘利斌书 记 员 冯幸华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执631号之十九申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司法定代表人：李建新。被执行人龚雪芹被执行人郑振元本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2284号，向被执行人龚雪芹、郑振元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚雪芹、郑振元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚雪芹、郑振元银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民初77号原告：扬州市鑫源钢结构工程有限公司，住所地扬州市邗江区双塘东路30号（江阳工业园区内）。法定代表人：许源，公司执行董事。被告：江苏扬安集团有限公司，住所地扬州市史可法路19号。诉讼代表人：江金芳，该企业管理人负责人。委托诉讼代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。委托诉讼代理人：常忠禹，江苏理华律师事务所实习律师。原告扬州市鑫源钢结构工程有限公司与被告江苏扬安集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告扬州市鑫源钢结构工程有限公司于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市鑫源钢结构工程有限公司在本院审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许扬州市鑫源钢结构工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由扬州市鑫源钢结构工程有限公司负担。审判长  刘莉莉审判员  杨 松审判员  朱恩松二〇二一年七月三十日书记员  徐丹凤
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1426民初1691号原告：张俊风，女，汉族，1971年5月10日生，住武城县。委托诉讼代理人：张佩琦，山东忆兴律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：鲍泽宇，山东忆兴律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：翁俊宝，男，汉族，1975年10月21日出生，住平原县。原告张俊风与被告翁俊宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。张俊风于2021年7月2日以需要补充证据为由申请撤诉。本院认为，张俊风撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张俊风撤诉。案件受理费400元减半收取200元，由张俊风负担。审 判 员 李善良二〇二一年七月八日法官助理 丁 博书 记 员 赵 利
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初2841号原告：闫某某，男，1990年8月3日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被告：山东力高凯力房地产有限公司，住所地山东省济南市济阳区济阳街道办事处榆梁居民委员会大院108室。法定代表人：蓝善斌。原告闫某某与被告山东力高凯力房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告闫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未依法缴纳本案案件受理费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按闫某某撤回起诉处理。审 判 员 孙兆明二〇二一年七月一日法官助理 张 洁书 记 员 丁月月
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执827号之一申请执行人：敖贵平，女，1973年8月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人：彭兵华，男，1973年11月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人敖贵平与被执行人彭兵华抚养费纠纷及离婚后财产纠纷一案中，申请执行人敖贵平与被执行人彭兵华自行达成一致执行和解协议，申请执行人敖贵平于2021年7月5日申请撤回该案执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执827号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月十九日执行员 周 波书记员 朱亚飞