西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院           民 事 判 决 书                       （2021）陕0103民初4452号 原告（反诉被告）:陕西红旗海丰混凝土有限公司，住所地:陕西省西安市灞桥区。法定代表人:刘群茹,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卢飒，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：董宁，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被告（反诉原告）:陕西建工第三建设集团有限公司，住所地:陕西省西安市碑林区。法定代表人:李家卫,董事长。委托诉讼代理人：续普坚，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：王明，男，该公司员工，住该公司。原告陕西红旗海丰混凝土有限公司(以下简称红旗海丰)诉被告陕西建工第三建设集团有限公司（以下简称建工集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，根据《最高人民法院关于民事诉讼繁简分流改革试点实施办法》规定，依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告红旗海丰委托诉讼代理人卢飒、董宁，被告建工集团委托诉讼代理人续普坚、王明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告红旗海丰提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付的货款6749248.5元及至实际支付之日的实际损失919922.57元(暂计算至2020年12月2日)。2、判令由被告承担本案的诉讼费、保全费和保函费。事实和理由：XX城XX区XX、XX号楼”工程需要,向原告购买商品混凝土,原告向涉案工程供应了14749248.5元的商品混凝土。被告仅支付部分货款，尚欠部分货款未支付,被告应依约支付上述欠款。另，在供货期间被告多次逾期付款,给原告造成巨大损失,被告应支付原告的实际损失919922.57元。以上欠款及实际损失经原告多次催要无果，故诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。被告建工集团辩称：第一、在合同履行过程中，存在价格下调的情况，单价应该进行下调。第二、案涉合同并未结算，欠款金额不明。第三、按照我方单方结算，货款约1400万元。已付款项存在争议，我公司已向原告支付1100万元，而根据原告的计算，原告认为我方付款是800万元。第四、按照合同约定，仅需要支付总结算款的85%，且合同付款条件并不成就，原告没有按约履行交付技术质量资料和发票等先合同义务，被告享有先履行抗辩权，被告不存在逾期付款行为。综上，应依法驳回原告主张的部分货款诉请，驳回原告主张的全部经济损失的诉请。被告当庭提出反诉，反诉请求如下：1、判令反诉被告向反诉原告交付案涉项目16#、19#楼水泥复检28天强度报告、出厂合格证等技术资料原件（技术资料详见反诉状所附的清单）；2、判令反诉被告向反诉原告交付税率为3%的增值税专用发票，票面金额根据确定后的总结算金额减去已开票金额来确定；3、判令反诉被告对其供应的混凝土存在质量问题进行维修（19号楼地下室顶板因混凝土质量问题存在漏水、裂缝问题）；4、由反诉被告承担诉讼费。事实和理由：反诉被告与反诉原告签订《商品混凝土供需合同》，合同对技术资料交付、返修等作出了明确约定。在合同履行过程中，反诉原告已按约履行付款义务，但反诉被告违反合同约定未提供技术资料，且尚欠部分发票未开具。反诉被告供应的混凝土，在19#楼地下室顶板存在裂缝及漏水问题，应进行维修或者支付维修费用。故反诉原告提出反诉，请求贵院支持反诉原告的反诉请求。反诉被告辩称：关于第1项诉求，技术资料随车已经交付对方，根据建筑工程施工合同相关规定，在交付时就必须随车提交技术资料。关于第2项诉求，首先，原、被告之间存在两份合同，开具发票时没有备注是哪个楼的，我方只能提供全部的发票，无法区分。其次，合同没有明确约定先开票后付款，被告一直没有和原告进行结算，故无法出具发票，且反诉原告的第2项请求不明确，没有明确开票金额。关于第3项诉求，原、被告在合同中明确约定甲方发现质量问题的，应在7日内书面核实，但是在合同履行过程中没有收到对方的书面材料。且混凝土在施工过程应该进行养护，因此造成的损失应该由对方承担，且质量问题是属于混凝土本身质量问题还是对方没有按照施工规范进行施工造成的质量问题，对方应该承担举证责任。本院经审理认定事实如下：原、被告签署一份未注明落款日期的《陕西建工第三建设集团有限公司东城豪庭商品混凝土买卖合同》，该合同约定：建工集团为甲方，红旗海丰为乙方。工程名称及范围为XX城XX区XX号楼XX号楼”。项目计税方式：一般计税方法。结算方式：对用于工程主体结构部位的商品混凝土计量采取以下第（1）种方式进行结算，对于临时道路、生活及消防水池、地辐热垫层、地面垫层、圈过梁、构造柱等用于非工程主体结构部位的商品混凝土采取第（2）种方式进行结算。（1）按图计量。依据2004年《陕西省建筑装饰工程消耗量定额》，计算施工蓝图中实际浇筑部位的混凝土量，按1%扣除混凝土中的钢筋，线管所占的体积。双方按照上述计量方法及合同约定单价进行结算。双方约定按此方式进行计量的，双方签署的发料单不具有法律效力，不能作为计量、结算依据。（2)按发料单计量。商品混凝土送到现场浇筑的当日，甲方与乙方共同核对数量和浇筑部位，签署发料单，以按双方签认的料单结算。无论付款时间是否到达，每月26日乙方向甲方提交当月结算单，由甲方指定人员签字确认。乙方为一般纳税人，乙方应向甲方提供增值税专用发票，税率为3%。每月支付当月结算金额的70%（银行承兑支付），主体封顶3个月内付款至总结算额为85%（银行承兑支付），主体封顶后一年内付清剩余尾款（银行承兑支付）。若商混市场价格变化，变化幅度±5%以内，结算单价不进行调整；超过±5%时，甲乙双方按建设方每月商混认价单形成补充协议作为结算依据；之前有补充协议的按最新补充协议的约定单价为基准价，没有补充协议的按照合同约定单价为基准价确定变化幅度。甲乙双方共同依据国家现行技术标准及本合同约定，对乙方供应至现场的混凝土数量、质量及浇筑时间等内容进行验收，并在乙方的发货单上签字确认。交货时，乙方应向甲方一并提交产品技术质量资料，包括但不限于生产厂家营业执照，资质证书、计量认证书、产品合格证，产品检验报告及原材料检验报告。乙方未提交上述资料的，视为货物交付未完成，甲方有权不予付款。甲方未按合同约定的付款期限和比例支付货款的，逾期付款超过一个月，按应付未付金额以每日万分之一的标准承担逾期付款违约金。应付未付比例超过30%且持续3个月以上时，乙方有权解除合同，但应提前7天通知甲方。乙方未按甲方通知的时间供应符合合同要求的货物的，每延迟一小时，按500元每小时的标准承担迟延供货违约金；连续浇筑期间，每延迟一小时承担1000元违约金；延误（停供）超过一天（含一天）的，每延误（停供）一天承担10000元违约金；累计延误（停供）超过3天（含3天）的，每延误（停供）一天承担20000元违约金。甲方工地停工待料产生的费用（机械租赁费、设施料租赁费、项目部管理人员工资、待工工人工资及建设单位罚款等）、返工费用等实际损失高于该标准的，按实际损失赔偿。迟延时间不足整小时、整天的，按进位后的整数计。上述合同签订后，被告向原告供应混凝土23575.12立方米，被告已付款1100万元，原告已向被告交付12834603.5元增值税发票。被告认可商混价格总价为14341360.19元，但要求按照在此基础上按调价计算，应当在总价上扣除22万元，但被告未提交双方就调价达成补充协议。原告认为本案混凝土相关技术资料随车已经交付对方，但未提供证据予以佐证。被告认为本案部分商混存在质量问题，提交《裂缝修补方案》一份，该方案载明落款为：“陕西红旗海丰混凝土有限公司实验室”，但该方案文本无原告公司印章，原告对该证据真实性不予认可。本院认为，合法的合同关系受法律保护。原、被告签订《商品混凝土买卖合同》，意思表示真实，内容未违反法律、法规等强制性规定，应属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告按照约定履行了供货义务，被告应当支付相应款项。原、被告已确认供应的混凝土数量为23575.12立方米，被告亦认可商混价格总价为14341360.19元，但主张扣除22万元调价款，原、被告合同约定：若商混市场价格变化，变化幅度±5%以内，计算单价不进行调整；超过±5%时，甲乙双方按建设方每月商混认价单形成补充协议作为结算依据；也即调价需要在商混市场价格发生变化同时形成补充协议，被告未提交证据佐证双方已就调价达成补充协议，故对于被告辩称需要扣除调价款22万元的答辩意见，本院依法不予支持。故被告应付合同价款为双方确认总价14341360.19元扣除已付款11000000元为3341360.19元。关于原告主张被告支付实际损失一节，原、被告合同约定：“交货时，乙方应向甲方一并提交包括但不限于生产厂家营业执照，资质证书、计量认证书、产品合格证，产品检验报告及原材料检验报告。乙方未提交上述资料的，视为货物交付未完成。甲方有权不予付款。”本案原告未举证佐证上述资料已交付给被告，故对于原告该项请求本院依法不予支持。关于反诉部分，被告反诉要求原告交付案涉项目16#、19#楼水泥复检28天强度报告、出厂合格证等技术资料原件依法应予支持；关于反诉原告要求被告支付税率为3%的增值税专用发票一节，应用总价款14341360.19元减去已开发票12834603.5元，剩余数额为1506756.69元增值税发票。关于反诉原告主张反诉被告对其供应的混凝土存在质量问题进行维修，反诉被告对反诉原告所提交《裂缝修补方案》不认可，反诉原告亦无其他证据佐证存在质量问题，故对于反诉原告该项请求本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西建工第三建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西红旗海丰混凝土有限公司合同价款3341360.19元；二、驳回原告陕西红旗海丰混凝土有限公司其余诉讼请求；三、反诉被告陕西红旗海丰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日向反诉原告陕西建工第三建设集团有限公司交付16#、19#楼水泥复检28天强度报告、出厂合格证技术资料原件；四、反诉被告陕西红旗海丰混凝土有限公司于本判决生效之日起十日向反诉原告陕西建工第三建设集团有限公司交付面额1506756.69元税率为3%的增值税专用发票。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费64625元，由原告红旗海丰负担31094元，由被告建工集团负担33531元；反诉案件受理费50元，由反诉被告红旗海丰负担（上述费用折抵后，由建工集团于本判决生效之日起十日内支付红旗海丰案件受理费33481元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      杜  飞    二〇二一年七月二十二日  书  记  员      段秀莉 1