江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4297号原告：盐城市紫城食品商贸有限公司，住所地盐城市盐都区新区盐渎西路663号。法定代表人：沈国兴，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄清、潘榕，江苏行真律师事务所律师。被告：祥恒圆（淮安）贸易有限责任公司，住所地淮安市涟水县红日路南侧府前御景园御景阁5幢101-1室。法定代表人：陈尚玉，该公司执行董事。原告盐城市紫城食品商贸有限公司（以下至判决主文前简称：紫城食品公司）诉被告祥恒圆（淮安）贸易有限责任公司（以下至判决主文前简称：祥恒圆公司）联营合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄清到庭参加诉讼，被告祥恒圆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫城食品公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《联营商合同》；2.判令被告向原告立即支付拖欠的货款共计人民币82920元，返还合同保证金50000元，合计132920元，并承担自起诉之日起至实际支付之日止的逾期利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月13日，原、被告双方签订了一份《联营商合同》，该合同约定：被告将尚优超市涟水店内“散称休闲区”面积约100平方米交付给原告经营使用，期限自2020年10月15日至2021年10月14日为止，原告向被告支付管理费1万元、保证金5万元；原告以每月销售额正常商品20%、促销商品10%直接从货款中扣除支付给被告；对账日期每月15日，25日前结清上月POS货款。合同签订后，原告入场开始经营，原告经营至2021年3月底，被告通知原告停止经营，称需要重新装修招商开业。同年4月28日，经原、被告对账，被告实际控制人孟庆杰向原告出具一份欠条，载明被告欠原告对账货款2020年12月份至2021年4月份对账确认82920元，合同押金50000元。同年5月10日，原告向被告微信发出催款函，要求支付上述款项，遭被告无故拒绝。综上所述，原、被告签订的联营商合同合法有效，各方应当自觉遵守，被告应当按照合同约定的期限支付货款，被告在明确合同不履行的情况下，也应当按约及时返还合同保证金。被告拒不支付上述款项的行为已经违反了合同约定和法律规定，现原告根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告祥恒圆公司未作答辩。经审理查明：被告祥恒圆公司成立于2019年10月16日，原法定代表人为孟庆杰，于2020年12月29日变更为陈尚玉，现股东为孟庆杰（持股比例：51%）、鲍作富（持股比例：49%）。2020年10月，原告紫城食品公司（乙方）与被告祥恒圆公司（甲方）签订《联营商合同》，约定：乙方向甲方租赁尚优超市涟水店内散称休闲区经营散称休闲零食；租赁期限从2020年10月15日起至2021年10月14日止；乙方向甲方支付管理费1万元，保证金5万元（此费用合同终止时返还）；本合同订立生效后，甲方不得半途终止或拖欠营业款，乙方不得半途终止本合同，如违约所付保证金无权要求返还；乙方以每月销售额（含税，POS拉单）的正常商品20%，促销商品10%支付甲方作为销售分成收入，甲方在每次结账时，直接从货款中扣除销售分成；货款结算对账日期为每月15日，每月25日前结清上月POS货款。2020年10月16日，原告紫城食品公司通过银行转账的方式向被告祥恒圆公司给付了5万元保证金，被告于2020年10月19日向原告出具一份5万元的押金收据。合同签订后，原告入场经营至2021年3月底，后因被告需要重新装修开业，原告从尚优超市涟水店内清场退出经营。2021年4月28日，经原、被告就经营期间账目结算，被告公司股东孟庆杰向原告出具一张《欠款》条据，载明：“欠款祥恒圆（淮安）贸易有限责任公司欠盐城市紫城食品商贸有限公司对账货款，2020.12-2021.4月对账确认82920.00元，合同押金50000元整，共计￥132920.00元。以上确认无误！孟庆杰2021年4月28日”。条据出具后，经原告催要，被告未支付任何款项。截止目前，原告也未能重新入场经营。另查明，原告于2021年6月1日向本院提出财产保全的申请，本院于2021年6月1日作出（2021）苏0826民初4297号民事裁定书，裁定：冻结祥恒圆（淮安）贸易有限责任公司银行存款限额人民币14万元，或查封、扣押、冻结其它等额财产。原告为该保全预缴申请费1220元。上述事实，有当事人陈述、原告提供的《联营商合同》、《欠款》条据、电子银行交易明细、收据、微信聊天记录截图等证据证实，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第五百六十五条第二款规定：当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。本案中，原告与被告签订《联营商合同》主要目的是向被告租赁尚优超市涟水店内的散称休闲区，经营散称休闲零食，现因被告祥恒圆公司自身原因，导致原告在租赁期限届满前即退出尚优超市涟水店，直至目前仍无法继续经营，且被告未按照《联营商合同》约定支付原告相应货款，经原告催要后仍未给付任何款项，被告的行为已经导致案涉合同目的无法实现，符合上述法律规定的可以解除合同的情形，故对原告要求解除与被告签订的《联营商合同》的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、第二款规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。根据上述法律规定，案涉合同系因被告违约导致解除，合同解除后，原告有权要求被告给付其拖欠的合同履行期间的货款、退还保证金，并承担相应的资金占用期间的损失。故对原告要求被告给付货款82920元、保证金50000元，并承担自起诉之日即2021年5月27日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告祥恒圆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告盐城市紫城食品商贸有限公司与被告祥恒圆（淮安）贸易有限责任公司签订的《联营商合同》。二、被告祥恒圆（淮安）贸易有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告盐城市紫城食品商贸有限公司货款和保证金计132920元及利息（以132920元为基数，从2021年5月27日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1479元、保全费1220元，合计2699元，由被告祥恒圆（淮安）贸易有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，缴款账号，原告原告盐城市紫城食品商贸有限公司6232636100141077811；被告祥恒圆（淮安）贸易有限责任公司6232636100141077803）。审 判 员 姜怀友二〇二一年七月十四日法官助理 周慧文书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。