wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324财保21号申请人：李超泞，男，1990年6月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：高晓杰，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗映，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被申请人：陈文婷，女，1989年1月21日出生，汉族，住广东省龙门县。申请人李超泞与被申请人陈文婷赠与合同纠纷一案，申请人于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人陈文婷在佛山市禅城区的房产，查封限额为199699元，查封期限为三年。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本次财产保全提供担保，如保全错误致使被申请人陈文婷遭受损失的，保证在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人李超泞因与被申请人陈文婷存在赠与合同纠纷，现申请人李超泞在诉讼期间向本院申请诉讼财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人陈文婷在佛山市禅城区（XXXX）的房产，查封限额为199699元，查封期限为三年。在查封、冻结期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。查封期限届满，需要续行查封的，应在期限届满前7日书面提出申请。案件申请保全费1519元，由申请人李超泞预先缴纳（已缴）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳旭畅二〇二一年七月二十八日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初8669号原告：梁炳基，男，1954年6月27日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：姚贤达，广东聚英华律师事务所律师。被告：潘润波，男，1986年11月5日出生，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。被告：北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜北路2号亿能国际写字楼22层03、04单元。统一社会信用代码91440605MA510XNM38。负责人：吴明，总经理。委托诉讼代理人：钟景生，男，该公司员工。被告：佛山市南海区健强运输经营部。住所地：广东省佛山市南海区西樵镇崇民路恒邦广场商铺之9号楼第3层27号房。统一社会信用代码92440605MA4WECBA4F。经营者：麦文强，执行董事。委托诉讼代理人：潘润波，男，该公司员工。原告梁炳基与被告潘润波、北部湾财产保险股份有限公司佛山分公司、佛山市南海区健强运输经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告梁炳基于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁炳基撤诉。案件受理费减半收取为162.5元，由原告梁炳基负担。审 判 长  张映婷审 判 员  潘 敏人民陪审员  卢士渝二〇二一年七月十六日书 记 员  李梓晴
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初8402号     原告：俞梦义，女，1970年11月11日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。       委托诉讼代理人：陈欢，浙江正瑞律师事务所律师。       被告：孙尔江，男，1967年11月2日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道。       原告俞梦义与被告孙尔江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告俞梦义及其委托诉讼代理人张礼均到庭参加诉讼；被告孙尔江经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告俞梦义向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：被告孙尔江原系原告俞梦义妹夫。2017年7月26日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，原告通过银行转账向被告交付30000元。后此款被告一直未还，经原告多次催讨未果，故原告提起上述诉请。       被告孙尔江未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告俞梦义就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了银行转账凭证以及短信聊天记录，拟证明被告于2017年7月26日向原告借款30000元的事实。被告孙尔江未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。       综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本相一致。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告孙尔江欠原告俞梦义借款30000元的事实由原告提供的银行转账凭证、短信聊天记录及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款30000元，并支付该款自起诉之日即2021年6月15日起的相应利息，理由正当，本院予以支持。被告孙尔江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告孙尔江应返还原告俞梦义借款30000元，并支付该款自2021年6月15日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙尔江负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员肖志姣    二〇二一年七月六日     书记员郑小玲
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更336号罪犯李宾，男，1982年5月19日出生于福建省泉州市，汉族，中专文化。现在漳州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2019年6月14日作出(2019)闽0521刑初226号刑事判决，认定被告人李宾犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2018年7月24日起至2022年1月23日止）。判决发生法律效力后于2019年7月25日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月9日,向本院提出对其减去有期徒刑五个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李宾在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年7月至2021年3月，获得1713分，表扬2次。另查明，该犯无财产性判项。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯李宾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯李宾减去有期徒刑五个月（刑期自2018年7月24日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民初512号原告：膳魔师(中国)家庭制品有限公司。住所地：江苏省昆山市陆家镇合丰开发区金阳路55号。法定代表人：刘达君，该公司董事长。委托诉讼代理人：许志兵，广东前海律师事务所律师。被告：妮娜斯（厦门）贸易有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区五通一里70号504号。法定代表人：吴以诏，总经理。原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司与被告妮娜斯（厦门）贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司变更诉求后,以双方已达成和解为由，于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告膳魔师(中国)家庭制品有限公司负担。审 判 长 （叶鑫欣）人民陪审员 （黄惠玲）人民陪审员 （郑永奇）二〇二一年七月二十一日书记 员（ 颜佳 艺）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院    民事判决书    （2021）浙0303民初3085号     原告：潘方胜，男，1983年6月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。       被告：杨杰，男，1990年10月11日出生，汉族，住贵州省江口县。       原告潘方胜与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告潘方胜到庭参加诉讼，被告杨杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨杰偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告杨杰偿还原告借款4200元。       原告补充陈述：被告原来是在我加工厂里上班。2014年过年的时候，被告提出来回老家没钱，我就借给被告5000元。当时被告把他的电脑压在我这里，本来他是说过年后会回来我这里上班。年后，被告没有回来上班，电话打过去一开始有接，后来也不接了，手机都换掉了。钱借出去大概2、3年后，我花了200元把电脑修起来，卖给了我另一个工人1000元，所以800元当做被告的还款。       本院经审理认定事实如下：2014年1月12日，被告向原告借款5000元。同日，原告通过现金方式向被告交付上述款项后，被告向原告出具一份《借条》，确认借款本金为5000元。之后，原告将被告电脑抵偿借款800元。       本院认为，上述《借条》结合原告的陈述表明，被告尚欠原告借款本金4200元的事实清楚，该债务应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告已清偿过相应款项，故本案还款情况以原告陈述的为准。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告诉请要求被告杨杰偿还借款本金4200元，符合法律规定，本院予以支持。       综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告杨杰于本判决生效之日起十日内偿付原告潘方胜借款本金4200元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨杰负担。       本判决为终审判决。       审判员林汉丁     二○二一年七月二十三日     法官助理项思娴     代书记员沈慧洁     7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。     执行风险告知     1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。     2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。     3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。     4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。     注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；     权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。     -2-     -1-
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2100号之一被执行人：何瑞，男，1989年9月21日出生，汉族，住湖北省荆州市监利县。本院在执行被执行人何瑞罚金一案中，依据已经发生法律效力的惠安县人民法院（2021）闽0521刑初209号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金5900.00元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，查封被执行人何瑞名下的号牌为鄂Ｄ×××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更360号罪犯刘吉旺，男，1988年8月21日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2018年1月15日作出(2017)闽0524刑初1234号刑事判决，认定被告人刘吉旺犯诈骗罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期自2018年1月15日起至2026年6月14日止），并处罚金100000元,追缴违法所得10000元，继续追缴共同违法所得435225.86元。判决发生法律效力后于2018年2月11日交付漳州监狱执行。本院于2020年1月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月15日起至2026年1月14日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘吉旺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯间隔期2020年2月至2021年3月，获得2116.3分，表扬4次。另查明，该犯原判财产性判项罚金100000元，本次履行3000元，累计已履行6000元；共同追缴违法所得435225.86元，本次履行44000元，累计履行44000元，两项合计履行50000元，履行比率9.34%。考核期内月均消费290.14元上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯刘吉旺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯财产性判项义务履行金额偏低，减刑幅度监狱已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘吉旺减去有期徒刑三个月（刑期自2018年1月15日起至2025年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡惠珍审 判 员 王泰峰审 判 员 徐鸿林二〇二一年七月二十九日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）闽0703刑初182号被告人兰德方故意伤害一案，本院于2021年7月13日作出（2021）闽0703刑初182号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第2列第2行正文第二行“汉族”,现均更正为“畲族”。审判员  陆菁菁二〇二一年七月十六日书记员  叶作佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0303财保10号 申请人:宝鸡市新发典当有限责任公司，住所地宝鸡市金台区引渭路26号，统一社会信用代码：9161030368155098XE。法定代表人：柴新发，任经理。委托诉讼代理人：魏小强，男，汉族，系公司员工。被申请人：宝鸡市鑫海工贸有限公司，住所地宝鸡市金台区枢纽路北段，统一社会信用代码：91610303776983315A。法定代表人：曹安福，任经理。被申请人：曹安福，男，汉族，1963年4月4日出生，住宝鸡市金台区。申请人宝鸡市新发典当有限责任公司于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封在90万元范围内冻结被申请人宝鸡市鑫海工贸有限公司账号：2703XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：渭滨农商银行高家村支行；户名：曹安福，账号： 6222XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：工行宝鸡金台支行两个银行账号。申请人以中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡市鑫海工贸有限公司开户行为渭滨农商银行高家村支行名下账号：2703XXXXXXXXXXXXXXXXXX；被申请人曹安福开户行为工行宝鸡金台支行名下账号：6222XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX内银行存款共计900000元。以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。    案件申请费5000元，由申请人宝鸡市新发典当有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   韦  炜                                  二0二一年七月八日                                  书 记 员   阮立文1
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执3841号申请执行人瑞安市耀荣物业服务有限公司：被执行人张建华：申请执行人瑞安市耀荣物业服务有限公司与被执行人张建华物业服务合同纠纷一案，（2021）浙03民终1756号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市耀荣物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张建华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执3841号案件执行完毕。二〇二一年七月二日
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初2788号原告：黄某1，女，2008年2月10日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县，现住安溪县。法定代理人：黄某2，系黄某1之父。住安溪县，现住安溪县。法定代理人：吴某，系黄某1之母。住安溪县，现住安溪县。委托诉讼代理人：黄双艺，福建竞得律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：许飞虎，福建竞得律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖政法，男，1973年7月12日出生，汉族，福建省永春县人，住永春县。被告：福建盛群货运有限公司（以下简称货运公司），住所地福建省泉州市安溪县城厢镇路英村村部。法定代表人：刘永明，系该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市鲤城支公司（以下简称平安保险公司），住所地福建省泉州市鲤城区南环路泉州高新区科技金融服务中心A幢三层、B幢三楼北侧。主要负责人：陈涌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：黄惠芸，北京盈科（泉州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢伟毅，男，1986年11月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：谢小燕，女，1988年5月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地福建省泉州市安溪县城厢镇二环南路1号金融行政服务中心6号楼C幢601-604室、610-613室。主要负责人：林成志，系该公司经理。委托诉讼代理人：张秋强，男，公司员工。代理权限：特别授权。原告黄某1与被告肖政法、货运公司、平安保险公司、谢伟毅、谢小燕、太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告黄某1于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告黄某1以欲与被告协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄某1撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黄某1负担。审判员  蔡锦锋二〇二一年七月六日书记员  王秋玲
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1027民初136号原告：罗光华，男，1964年5月20日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民。委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。支持起诉机关：桂东县人民检察院，住所地：桂东县沤江镇桂花大道。被告：湖南天任建设有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区郴江街道国庆南路延伸段95号2号楼201--205室，统一社会信用代码：914310003941171989。法定代表人：曹明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雄，湖南瀛森律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曹波，湖南瀛森律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：谭闯，男，1984年10月5日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民。被告：谭霹，男，1983年2月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民。被告：周显舟，男，1968年10月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民。原告罗光华与被告湖南天任建设有限公司、谭闯、谭霹、周显舟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告罗光华于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗光华撤诉。案件受理费2542元，减半收取计1271元，由原告罗光华负担。审 判 长  陈益民人民陪审员  郭旭兵人民陪审员  刘远翔二〇二一年七月三十日书 记 员  杨艳芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1631号原告：顾成南，男，1970年9月2日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。被告：刘斌，男，1996年2月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告顾成南诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾成南、刘斌到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告顾成南向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金10000元及利息（自2021年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2021年3月1日被告因开店周转需要向原告借款10000元，承诺2021年3月31日归还，但到期后被告无钱归还，故向原告出具借条一张。此后原告多次向被告催要借款，被告均未予归还，故原告诉至本院，要求判如所请。被告刘斌辩称，借款是事实，款项已收到，但暂时无力归还。经审理查明，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借款人：刘斌身份证号320483199602××××由于个人投资周转开店借顾成南壹万元整，借款日期：2021年3月1日（微信转账），还款日期2021年3月31日，为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款人：刘斌；被借人：顾成南；日期：2021年3月10日”。原告提交其与被告的微信聊天记录及分四次向被告转账的记录证明款项交付情况。以上事实有原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定支付利息、返还借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借条系双方真实意思表示，现原告已向被告交付借款，被告应当按期归还借款。根据现有证据能够证明被告尚欠原告借款本金人民币10000元，对此被告应予归还。原告的利息请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效之日十日内归还原告顾成南借款本金人民币10000元及利息（自2021年4月1日起至实际给付之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 驰二〇二一年七月二日书记员 谢泽君
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1230号原告：俞金红，男，1968年10月12日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾广联，福建汀龙律师事务所实习律师。被告：福建鸿昊建设工程有限公司，住所地福建省长汀县汀州镇东门街东后巷30号(长汀县委党校办公楼2栋1楼)，统一社会信用代码913508000603762610。法定代表人：卢新棠，该公司总经理。委托诉讼代理人：余灵燕，福建闽创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓欢，福建闽创律师事务所实习律师。被告：廖升应，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：李敏，男，1982年4月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告俞金红与被告福建鸿昊建设工程有限公司、廖升应、李敏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年6月30日，原告俞金红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞金红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许俞金红撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由俞金红负担。审 判 员 范球生二〇二一年七月一日法官助理 罗 菲书 记 员 罗 丹
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执8185号中国工商银行股份有限公司成都青龙支行、蒋艳容：中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与蒋艳容金融借款合同纠纷一案，被执行人蒋艳容已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初799号原告：天津市德通木型制造厂，住所地天津市北辰区北辰科技园区（宜兴埠）。执行事务合伙人：张步辉。委托诉讼代理人：李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。被告：天津第一机床总厂，住所地天津市河东区津塘公路146号。法定代表人：杜鸿起。被告：天津第一机床有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道11号。法定代表人：纪华青。原告天津市德通木型制造厂（以下简称德通木型厂）与被告天津第一机床总厂（以下简称第一机床总厂）、天津第一机床有限公司（以下简称第一机床公司）商标权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。天津市德通木型制造厂提出诉讼请求：1.确认二被告之间转让第8921087号注册商标的行为无效；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：德通木型厂与第一机床总厂之间存在债权转让纠纷，德通木型厂诉至天津市河东区人民法院，天津市河东区人民法院作出（2019）津0102民初7325号民事判决，判决第一机床总厂于判决生效之日起十日内向德通木型厂支付1012992.28元，后第一机床总厂上诉至天津市第二中级人民法院，二审判决驳回德通木型总厂的上诉请求，维持原判。第一机床总厂未履行判决书的给付义务，德通木型厂向河东区人民法院申请强制执行，执行中发现第一机床总厂于2020年12月6日将其所有的第12594357、8921087、8880413、8880473、289177号注册商标无偿转让给关联企业即第一机床公司名下，致使德通木型厂无法执行上述财产，第一机床总厂与第一机床公司作为关联企业，在第一机床总厂无力向德通木型厂偿还合法债务的情况下，恶意串通，转移财产，损害了德通木型厂的合法权益，其转让行为应为无效。本院经审查认为，商标权转让合同纠纷是指商标所有人与受让人就商标的转让所订立的合同而发生的纠纷。本案中，德通木型厂主张第一机床厂与第一机床公司转让第8880413号注册商标行为无效，原告德通木型厂并非诉争注册商标的所有人和受让人，根据德通木型厂诉请的事项和理由，本案不符合商标权转让合同纠纷的相关要件，本案不属于由中级人民法院管辖的知识产权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖，本案被告第一机床厂住所地位于天津市河东区，故本案应由天津市河东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送天津市河东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 浩审判员 庞 振审判员 高卓见二〇二一年七月七日书记员 张 彤
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终610号上诉人（原审被告）：梁远杰，男，汉族，1968年11月18日出生，委托诉讼代理人：邱永海，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何宇，男，汉族，1988年8月15日出生，上诉人梁远杰因与被上诉人何宇民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初6376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院认为：本案中，何宇依据《借款协议书》要求梁远杰偿还借款本金120万元及利息。二审中，梁远杰提交一份于2018年7月13日签订的《协议书》，主张其与何宇之间涉案的借款债务已经在该《协议书》中通过以物抵债的方式进行清偿。该《协议书》中，化州市汇富房地产开发有限公司、梁远杰、陈颜清作为甲方，梁忠、何宇、张婵芬、车正等17人作为乙方，双方约定甲方用化州市汇富名苑的商铺、住宅、车位等不动产抵对甲方所欠乙方合计4692.70万元的债务；并约定上述商铺、住宅全部网签过户到梁忠或梁忠指定的人名下之日起即为上述抵债行为完成、协议自双方签字或盖章之日起生效。何宇已在该《协议书》上签字，该《协议书》所涉乙方合计4692.70万元债务也列明了何宇涉案所主张的120万元借款。而且，签订《协议书》后，约定的抵债物商铺、住宅已经网签至梁忠及梁忠的儿子梁实、梁波名下。因此，一审应当追加化州市汇富房地产开发有限公司、陈颜清、梁忠、梁实、梁波等作为当事人参加本案诉讼，以查清涉案债务是否已通过《协议书》所约定的以物抵债方式获得清偿。综上所述，一审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初6376号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。上诉人梁远杰预交的上诉费3164元，本院予以退回。审 判 长 陈琪奕审 判 员 陈春何审 判 员 赖慧嫦二〇二一年七月六日法官助理 曾维海书 记 员 梁 哲朱华倩
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执762号之一被执行人：黄平，男，1993年9月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现在监狱服刑。本院在执行被执行人黄平罚金纠纷一案中，本院于2020年12月31日作出（2020）闽0425刑初238号刑事判决书和三明市中级人民法院于2021年4月22日作出（2021）闽04刑终78号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日依法立案执行，申请执行标的5000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人的账户存款共计2623.19元已被本院划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到南平市建阳区不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人在监狱服刑,无法实际拘留。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,已划拨被执行人的存款2623.19元上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位2623.19元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年七月二十七日书记员  林海霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2021）陕0104民初3002号     原告：张念良，男，汉族，1967年9月9日出生，建筑工程务工人员，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：滑向辉，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：西安新龙建筑技术有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：王培景，该公司总经理。被告：王世恒，男，汉族，1974年8月16日出生，住河北省沧州市献县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张念良与被告西安新龙建筑技术有限公司（以下简称新龙公司）、王世恒劳务合同纠纷一案,本院于2021年2月3日立案后, 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，适用普通程序，由审判员史琳独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张念良及其委托诉讼代理人滑向辉到庭参加了诉讼，被告新龙公司、王世恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告装拆吊篮费36700元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年元旦过后，原告承揽被告新龙公司位于西安市雁塔区XX路XX号XX城XX小区的基建装拆吊篮劳务，同年11月底，原告全部完成上述装拆吊篮工程后离开工地。施工期间，被告新龙公司时任法定代表人王世恒于2016年2月1日让工地负责管理的其合伙人李志向原告出具欠条一份，写明“下欠原告装拆吊篮费用23200元”。2016年11月25日，被告王世恒向原告出具“证明”一份，让原告持该“证明”去找西安紫枫建筑科技有限公司（以下简称紫枫公司）代付原告装拆吊篮费23500元，但紫枫公司并未向原告支付该款项，上述两笔欠付款项共计46700元。事后，被告王世恒于2017年11月25日向原告支付5000元、2018年11月2日支付原告5000元，现仍下欠原告36700元未付。2019年9月9日，被告新龙公司法定代表人由王世恒变更为王培景。原告多次找被告王世恒要求清结装拆吊篮费，但被告王世恒一直以各种理由推脱，不予见面解决，故诉至法院，请求依法予以支持。被告新龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，但于庭后到庭辩称，王世恒于2019年将新龙公司转让给现任法定代表人王培景，转让时并不知晓公司对外还有债务，且双方约定，转让之前的债务由王世恒自行承担；其次，原告提交的证据上均未显示经由新龙公司确认，故对原告要求其公司承担还款义务之请求不予认可，请求依法予以驳回。被告王世恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告王世恒相识，2016年被告王世恒找到原告，提出让原告在西安市雁塔区XX路XX号XX城XX小区拆装吊篮，双方未签订书面合同。施工期间，被告王世恒于2016年2月1日让李志向原告出具“欠条”一份，载明“今欠装拆吊篮费用贰万叁仟贰佰元整”。原告履行完拆装义务后，被告王世恒于2016年11月25日向原告出具“证明”一份，载明“委托西安紫枫科技，付张念良贰万叁仟伍佰元人民币，付款时要有付款凭证，截至本月底付款有效。”原告持该“证明”赴紫枫公司，未获付款，上述两笔合计46700元。上述“欠条”及“证明”出具后，被告王世恒于2017年11月25日向原告通过银行转账支付5000元、2018年11月2日通过银行转账支付5000元，余款36700元至今未付。另查，被告新龙公司成立于2008年4月10日，法定代表人为王世恒，2019年9月9日，法定代表人由王世恒变更为王培景。本院认为，原告因与被告王世恒相识，受王世恒之邀约决定接受装拆吊篮之劳务，虽双方未签订书面劳务合同，但以口头形式订立的合同亦符合法律规定，双方该劳务合同合法有效。在完成劳务后，原告与王世恒就应结算金额进行了核对，王世恒指派李志出具“欠条”并由王世恒本人出具委托紫枫公司向原告付款的“证明”。之后，王世恒从个人账户向原告转账支付两笔劳务费。原告与王世恒签订合同时、履行过程中均不知晓王世恒与被告新龙公司有何关系，直至新龙公司与紫枫公司产生诉讼时方知晓王世恒系新龙公司法定代表人。由此可见，从合同的签订、合同的履行、合同履行违约之后的催要，原告均系与王世恒产生往来，该劳务合同的相对方当系被告王世恒而非被告新龙公司，原告请求被告王世恒承担还款责任，本院依法予以支持，但请求被告新龙公司承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二十六条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世恒于本判决生效之日起七日内向原告张念良支付劳务费36700元；二、驳回原告张念良其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费718元原告已预交，由被告承担，在执行本判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    史  琳     二Ｏ二一年七月五日 书  记  员    张书宁 1
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初4090号原告：谢青，女，1962年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所律师。被告：蔡奕和，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：林志成，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。原告谢青与被告蔡奕和及第三人林志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告谢青于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢青以拟通过其它渠道与蔡奕和、林志成协商解决为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢青负担。审判员  郭清漂二〇二一年七月十二日书记员  杨少娜附本案引用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3076号之一申请执行人：成聪斌，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴明萱，女，1973年2月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴端强，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人成聪斌与被执行人吴明萱、吴端强买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初6735号民事判决书，被执行人吴明萱、吴端强应支付申请执行人成聪斌款项79319.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人吴瑞强名下的号牌为闽ＣＧ××××车辆，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初1859号原告：佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道上迳村105号，统一社会信用代码91440608671350837Y。法定代表人：吴燕。委托诉讼代理人：邹海云，女，1989年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司员工。被告：黄永增，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省英德市。原告佛山市法雨法律咨询有限公司（以下简称法雨公司）与被告黄永增法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法雨公司的委托诉讼代理人邹海云到庭参加诉讼，被告黄永增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法雨公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付约定的法律咨询费用1020元；2.判决被告支付违约金7080.84元（以1020元为基数，自2017年12月1日起暂计至2021年1月31日止，共1157天，按每日千分之六的标准支付违约金，直至被告付清法律咨询费用之日为止）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2011年11月签订了《法律咨询合同》，合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了法律咨询，履行了全部义务，积极维护了被告的合法权益并且得到了被告认可，破产管理人愿意向被告支付8500元的破产协助费。2017年年底，破产管理人向被告支付了5000元，但被告未如约支付咨询费用，据了解破产管理人即将向被告支付剩余的3500元。原告认为，原告已经履行了全部合同义务，而被告收到5000元后却拒不支付约定的费用，已经构成了严重违约。虽然被告尚未收到3500元，但先前行为已经充分表明了即使被告收取到了3500元，也绝无可能向原告支付咨询费用，实际上构成预期违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十八条，原被告间的法律服务关系合法、有效，被告的行为明确表明拒绝履行合同义务，应负有违约责任。被告黄永增经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利，经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：被告是广东省机床厂原职工。原告与被告于2011年11月签订《法律咨询合同》，合同约定了原告的工作范围、双方权利义务、聘请期限和费用、违约责任等条款，其中第三条第2款第（2）项约定“签订合同后，如甲方通过和解、调解、诉讼、政府补贴或者其它一切解决方式中获得了赔偿、补偿等一切形式的款项，则应当按照实际所得的百分之十二支付后期费用”，第四条第2款约定“前条约定的后期费用应当自甲方取得款项时三日内支付给乙方。逾期支付，每逾期一日，应当以逾期金额为基数，按照每日千分之六的标准支付逾期付款的违约金，直到甲方全部付清后期费用为止”（注：甲方是被告，乙方是原告）。2011年12月，原告向XX等广东省机床厂职工代表提供了《职工提供的关键证据材料法律意见书》及《关于调查取证的法律意见书》。2012年6月20日，程XX、吴XX等11名广东省机床厂职工代表向原告提供了《咨询效果反馈函》，表示对咨询服务质量与效果认同。双方约定《法律咨询合同》发生争议的管辖法院为佛山市高明区人民法院。另查明：在诉讼过程中，本院向广东省机床厂管理人发出《调查取证函》，向管理人调查曾永红等30人破产协助费等发放事宜。广东省机床厂管理人于2021年5月11日函复本院，确认被告黄永增于2018年2月5日收取了破产协助费5000元。本院认为，原告是经佛山市高明区市场监督管理局登记注册的有限责任公司，经营范围包括提供解答法律询问和代理非诉法律事务等，是签订《法律咨询合同》的适格主体，且原被告双方签订的《法律咨询合同》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，故双方签订的《法律咨询合同》合法、有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行合同义务。原告已经按照合同的约定履行了提供法律咨询的义务，被告应当按照合同的约定支付法律咨询费用。依照《法律咨询合同》第三条第2款第（2）项约定，应当“按照实际所得的百分之十二支付后期费用”，即被告应当支付600元（5000元×12%=600元）法律咨询费用给原告。原告要求被告支付以8500元破产协助费为基数计算的法律咨询费用1020元，但没有提交证据证明被告实际收到了剩余的3500元破产协助费。因此，被告应当向原告支付法律咨询费用600元，原告第一项诉讼请求中超出上述数额的部分，本院不予支持。关于违约金，依照《法律咨询合同》第四条第2款的约定，被告应当自收到5000元破产协助费的三日内向原告支付法律咨询费用，但被告未按照约定支付，应当支付违约金。由于被告于2018年2月5日收到5000元破产协助费，则被告应当自2018年2月9日起支付逾期付款违约金，原告主张自2017年12月1日起计算逾期付款违约金没有事实依据，本院不予支持。原告主张按照《法律咨询合同》的约定以每日千分之六计算逾期付款违约金，本院认为过分高于原告的损失，本院调整违约金为：以600元为本金，自2018年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计至实际清偿之日止。对于原告其他过高诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄永增于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市法雨法律咨询有限公司支付法律咨询费用600元及违约金（违约金计算方式：以600元为本金，自2018年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市法雨法律咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告佛山市法雨法律咨询有限公司已预交），由被告黄永增负担。被告黄永增应于支付判项确定的款项时将其负担的受理费一并支付给原告佛山市法雨法律咨询有限公司，本院不再另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 邹志刚二〇二一年七月五日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初3660号原告：宋墨宁,男，1993年4月14日出生，汉族，住河北省。被告：唐艺枫，男，1996年2月26日出生，汉族，住山东省济南市。原告宋墨宁与被告唐艺枫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋墨宁到庭参加诉讼，被告唐艺枫经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宋墨宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金86000元及利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月4日，被告因个人需要向原告借款97225元，借款期限为36个月，双方约定按照年利率0.06%支付利息，原告通过银行转账的方式支付借款。但后来原告要求被告偿还借款时，被告拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告唐艺枫未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原被告系同事、朋友关系，2020年12月4日，被告向原告出具借条两份，第一份借条载明，唐艺枫于2019年4月至8月底共向宋墨宁借人民币10万零贰仟，后跟父母协商帮助还款，截至目前，共还柒万元整，还欠叁万贰仟元整，由本人唐艺枫负责偿还，每月偿还1000元，从本月起（2020年12月30日）开始执行。第二份借条载明，唐艺枫由2020年4月至6月借宋墨宁人民币伍万肆仟元整，跟宋墨宁协商，日息35元/天，截止12月4日，所发生的利息加本金为60010元，由本人唐艺枫偿还，每月偿还1500元，从本月起（2020年12月30日）开始执行。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告宋墨宁主张与被告唐艺枫存在民间借贷法律关系，对于发生在2019年的借款，原告提交了借条为凭，该借条载明了借款的发生及偿还过程，并对尚欠款项及还款方式进行了约定，实际是对债权债务关系的结算确认，对该笔欠款3.2万元，本院予以确认。对发生在2020年的借款5.4万元，原告提交了借条以及微信、支付宝转账凭证，对该笔借款本金5.4万元，本院予以确认。故原告要求被告偿还借款本金8.6万元，应予以支持。原告主张被告支付借款利息，因对于3.2万的欠款双方未约定支付利息，应自原告主张的2021年6月29日起至实际清偿之日止，以3.2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于5.4万元的借款，因双方约定的利息过高，现原告主张按照日万分之四计算，自2021年6月29日起至实际付清支付止，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告唐艺枫于本判决生效之日起10日内偿还原告宋墨宁借款本金8.6万元；二、被告唐艺枫于本判决生效之日起10日内支付原告宋墨宁利息，分别计算，以3.2万元为基数，自2021年6月29日起至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以5.4万元为基数，自2021年6月29日起至实际清偿之日，按照日万分之四计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1115元，由被告唐艺枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年七月二十七日书记员 崔玉祺
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1798号申请人：彭发明，男，1987年1月1日出生，汉族，住衡南县********。被申请人：刘程，男，1977年11月26日出生，汉族，住衡阳市********。申请人彭发明与被申请人刘程民间借贷纠纷一案，申请人彭发明于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求：冻结被申请人刘程银行存款31000元，并提供了申请人彭发明名下********小型轿车作为诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人彭发明请求被申请人刘程偿还借款本息26219.91元、支付律师费4000元及承担本案的诉讼费、保全费、执行费，其对被申请人刘程的保全申请符合法律规定，并提供了相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘程银行存款31000元，冻结期限为一年；二、查封申请人彭发明名下用于财产保全担保的********小型轿车，查封期限为一年。申请人如续行保全的，应于本次保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；案件申请费330元，由申请人彭发明先行垫付，待结案时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓顺香二〇二一年七月二十八日法官助理 谭丹丹书 记 员 严 娜
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特288号申请人：胡利华，女，汉族，1980年8月21日出生，住址：梅州市梅江区。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶外村燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人胡利华与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：胡利华与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠胡利华工资4262元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给胡利华。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人胡利华与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年七月二十日书记员  黄 欢
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执209号申请执行人：松溪县农村信用合作联社，住所地：松溪县松源街道工农东路1号，统一社会信用代码：91350724628683062J。法定代表人：兰春亮，松溪县农村信用合作联社理事长。委托代理人：杨望尚，特别授权代理。被执行人：吴星，男，1979年10月8日出生，汉族，住松溪县。本院在执行松溪县农村信用合作联社与吴星银行卡纠纷一案中，依据本院作出（2019）闽0724民初601号民事调解书，吴星应归还松溪县农村信用合作联社福万通普惠金融卡透支本金19966.81元及利息、费用。因吴星未履行生效法律文书确定的义务，松溪县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，被执行人吴星违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单库上网公布，并依法对其采取罚款措施。2021年4月8日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。2021年6月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结案件本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年七月二十日书记员  许 菲本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8542号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马丽花，女，1977年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马丽花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金22308.91元及自2019年1月3日起至实际给付之日止以剩余贷款本金22308.91元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为11615.51元；以上合计暂为33924.42元；2、诉讼费用由被告承担。马丽花未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4016422550001。3、贷款时间：2018年11月3日。4、贷款本金：24000元。5、分期期数：12期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：2411.09元。13、首次还款日：2018年12月3日。14、约定送达地址：宁夏吴忠利通区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年11月3日2、已偿还期数：1期3、逾期之日：2019年1月3日4、合同约定到期日：2019年11月3日5、逾期时未偿还本金：22308.91元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告马丽花于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22308.91元及自2019年1月3日起至实际给付之日止的利息（以22308.91元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计324元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初2515号原告：王凌宏，男，1982年6月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：李佳根，男，1989年7月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王凌宏与被告李佳根民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凌宏到庭参加诉讼,被告李佳根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凌宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间的借款协议；2、被告返还原告借款人民币10000元；3、依法判决被告支付原告利息2800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，被告因生活需要，向原告借款人民币10000元，约定年息按照24%计算，两年内连本带利一次还清。借贷关系发生半年后，原告得知被告已债务缠身，要求被告提前偿还借款，被告避而不见。原告无奈，电话联系被告的父亲，被告的父亲明确表示被告已债务缠身，不能偿还借款，原告此后再联系父子二人均避而不见，或者拒绝接听电话。现被告因患有精神分裂症在徐州市东方医院住院治疗，原告认为被告患有精神分裂症，生活状况严重恶化，已丧失履行债务能力，故诉至法院。被告李佳根未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李佳根向王凌宏出具《欠条》一张，内容为：本人李佳根（）从王凌宏处（）借得人民币10000（壹万元整），所有借款已收到，约定年利息24%，两年内连本带利一次性还清。欠款人：李佳根，2020年3月9日。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，王凌宏不属于“套路贷”“职业放贷人”。本院认为：本案借款合同尚未到期，原、被告未对解除借款合同条件进行约定，原告也未举证证明本案借款合同符合法定解除情形，对原告主张解除借款协议、返还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李佳根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告王凌宏的诉讼请求。案件受理费减半收取60元，由原告王凌宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 尹 龙二〇二一年七月七日书记员 王秀秀
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8845号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行，住所地晋江市西园街道烧厝社区双龙路638号，统一社会信用代码91350582589578058T。主要负责人：柯秋凤，该支行行长。委托诉讼代理人：吴文旭，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：杨丽红，女，1981年1月11日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李连当，男，1979年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李拥军，男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行（以下简称晋江农商银行西园支行）与被告杨丽红、李连当、李拥军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西园支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告杨丽红、李连当、李拥军经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西园支行向本院提出诉讼请求：1.杨丽红立即偿还晋江农商银行西园支行普惠金融卡透支本金290267.59元及截至2021年4月21日已欠的透支利息38895.87元，并继续支付自2021年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.李连当对杨丽红所负上述债务承担共同还款责任；3.李拥军对杨丽红所负上述债务承担连带清偿责任。杨丽红、李连当、李拥军未作答辩。本院经审理查明，杨丽红于2014年6月1日向晋江农商银行西园支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行西园支行经审查后向杨丽红发放卡号为6228××××7100，额度为200000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年200元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、12‰、13.5‰和15‰共8档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数。2015年12月22日，杨丽红申请上调授信额度，晋江农商银行西园支行经审批同意将额度提高到300000元。2017年4月19日，杨丽红申请续卡，杨丽红配偶李连当在续卡申请书上签字确认其知晓并同意杨丽红的上述借款行为，自愿承担共同还款责任，晋江农商银行西园支行同意续卡，授信额度300000元，利率为年利率16.2%，有效期3年。李拥军于2017年4月19日与晋江农商银行西园支行签订担保协议，自愿为杨丽红申请的上述信用卡提供连带责任保证。杨丽红续卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年4月21日共计拖欠本金290267.59元、利息38895.87元。李拥军亦未履行保证义务。本院认为，杨丽红向晋江农商银行西园支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行西园支行诉请杨丽红、李连当偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。李拥军依法应对杨丽红所负上述债务承担连带保证责任。杨丽红、李连当、李拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨丽红应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西园支行透支本金290267.59元及截至2021年4月21日已欠的利息38895.87元，自2021年4月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、李连当对杨丽红所负上述债务承担共同还款责任；三、李拥军对杨丽红所负上述债务承担连带保证责任，李拥军承担保证责任后有权向杨丽红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6237元，因适用简易程序减半收取计3118.5元，由杨丽红、李连当、李拥军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月二日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0204财保48号之一申请人：克拉玛依利德奥物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区金龙镇养殖基地百花新村3区10号。法定代表人：谢一檩，该公司总经理。委托诉讼代理人：马培惠，女，1968年7月24日出生，土家族，克拉玛依利德奥物业服务有限公司文员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。被申请人：钱先同，男，1979年12月11日出生，汉族，高中文化，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。申请人克拉玛依利德奥物业服务有限公司根据已经生效的（2021）新0204民初553号民事调解书，于2021年7月28日向本院申请保全，请求对被申请人钱先同所有的位于克拉玛依市白碱滩区金龙镇XXX房屋进行保全。本院经审查认为，申请人克拉玛依利德奥物业服务有限公司的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封钱先同所有的位于克拉玛依市白碱滩区金龙镇XXX房屋的产籍手续。案件申请费58元，由申请人克拉玛依利德奥物业服务有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书制定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   贾志茵二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   钱 瑶
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5568号原告吕彩云，女。被告闫世华，女。原告吕彩云诉被告闫世华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕彩云、被告闫世华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金180000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年11月9日被告因资金周转困难向原告借款80000元，约定月利率1.5%，出具借据一支。2016年12月24日被告因资金周转困难向原告借款60000元，约定月利率1.5%，出具借据一支。2017年1月19日被告因资金周转困难向原告借款40000元，约定月利率1.5%，出具借据一支。借款后被告于2018年偿还利息20000元，2019年偿还利息20000元，2020年偿还利息20000元。余款经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告闫世华辩称，借款时间、金额、利息均属实，2021年5月份底其又偿还了20000元。本院经审理对案件事实认定如下：2016年11月9日被告闫世华向原告吕彩云借款80000元，约定月利率1.5%。2016年12月24日被告闫世华向原告吕彩云借款60000元，约定月利率1.5%。2017年1月19日被告闫世华向原告吕彩云借款40000元，约定月利率1.5%。借款后被告于2018年偿还利息20000元，2019年偿还利息20000元，2020年偿还利息20000元，2021年5月底左右偿还了20000元利息，共计偿还80000元利息。借款本金及利息经原告索要未果，故诉至法院。上述事实有原告的陈述，提交的证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定截止2020年8月19日应按借据中载明的月利率1.5%计息，从2020年8月20日起按年利率15.4%计息。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会1823次会议通过）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告闫世华于本判决生效之日起五日内偿还原告吕彩云借款80000元及利息（利息计算方式：按本金80000元，从2016年11月9日起至2020年8月19日应按月利率1.5%计息；从2020年8月20日起至兑付完毕之日止，按年利率15.4%计息）。二、被告闫世华于本判决生效之日起五日内偿还原告吕彩云借款60000元及利息（利息计算方式：按本金60000元，从2016年12月24日起至2020年8月19日应按月利率1.5%计息；从2020年8月20日起至兑付完毕之日止，按年利率15.4%计息）。三、被告闫世华于本判决生效之日起五日内偿还原告吕彩云借款40000元及利息（利息计算方式：按本金40000元，从2016年17月19日起至2020年8月19日应按月利率1.5%计息；从2020年8月20日起至兑付完毕之日止，按年利率15.4%计息）。四、上述借款兑付时扣减已支付的80000元利息。五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，被告闫世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  周东晓二〇二一年七月二十日书记员  高瑞禧
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0403民初1668号原告：张慧芳，女，1991年1月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：林继华，福建帮信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：胡慧能，福建帮信律师事务所实习律师。被告：罗朝梅，男，1990年5月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告张慧芳与被告罗朝梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告张慧芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张慧芳撤回起诉处理。审 判 员 周永熙二〇二一年七月二十七日法官助理 潘丽萍书 记 员 李 帆
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执恢178号之一申请执行人：廖济帆，男，1988年8月2日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：刘权庆，男，1983年8月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：刘先滇，男，1957年10月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。本院在执行申请执行人廖济帆与被执行人刘权庆、刘先滇民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2019年6月6日作出的(2019)闽0803民初1245号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘权庆、刘先滇未履行生效法律文书所确定的义务，廖济帆于2021年6月22日向本院申请执行，申请执行标的为231400元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人刘权庆名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息，且被执行人在本院有多个尚未履行完毕的被执行案件。另查明，被执行人刘权庆、刘先滇名下银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。被执行人刘先滇所有的坐落于龙岩市永定区××号（产权证号码：永房0XXX）的房产已被本院依法查封，且申请执行人申请暂不处置该房产。被执行人刘权庆因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年三个月（刑期自2019年12月31日起至2030年3月30日止），现还在漳州监狱服刑，且其在本院另还有一起追缴罚金执行案件及多起民事执行案件尚未履行完毕。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中,被执行人刘权庆、刘先滇未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人刘权庆、刘先滇纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人并取得申请执行人的同意。本案目前执行标的231400元暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年七月二十三日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省丰顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1423民初1314号原告：黄光助，男，汉族，1953年8月25日出生，住广东省丰顺县。被告：徐小燕，女，汉族，1983年6月20出生，住广东省丰顺县。原告黄光助与被告徐小燕民间借贷纠纷一案，2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄光助到庭参加诉讼，被告徐小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光助向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款8200元；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：原告与被告不认识，有一次朋友带她到我家喝茶，以后多次各种理由共被借去捌仟贰佰元整，还约定6月归还，如今杳无音信，怎样打电话都没有接电话，本人又生病住院治疗，急需资金解决医疗费用，虔请人民法院支持帮助追讨被借去资金。被告徐小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称2021年3月份，其一朋友将被告带至其家中而认识被告，后被告多次以家人看病急需用钱为由向原告借款，原告以现金和微信转账方式出借7000元。被告于2021年3月12日出具一份《借条》交由原告收执。《借条》主要内容为：“徐小燕向黄光助借到人民币7000元正，2021年3月12日到2021年6月30日付清。借款：徐小燕2021年3月12日”。被告徐小燕在借款人处签名。原告称被告在出具借条后还向其借款1200元，但未再出具借条。被告未依约偿还借款，经原告催收无果为由，原告诉至本院，望判如所请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告黄光助提交的《借条》能证实双方借贷关系的存在，现原告诉请被告归还借款7000元，依法有据，予以支持；但原告诉请的后续借款1200元，未提交相关证据予以证实，故本院不予支持。被告徐小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修订）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条第一款判决如下：一、被告徐小燕应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄光助偿还借款7000元；二、驳回原告黄光助其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告徐小燕负担21元，原告黄光助负担4元。被告徐小燕应于本判决发生法律效力之日起5日内迳行向原告黄光助支付21元。本判决为终审判决。审判员  蔡庆省二〇二一年七月二十六日书记员  陈新杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条第一款判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初5710号     原告：周富泉，男，1968年4月25日出生，土家族，住重庆市黔江区。    委托诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。    被告：李华忠，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告周富泉与被告李华忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。本案在审理过程中，原告周富泉于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周富泉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周富泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周富泉负担。  审    判    员    李  化                            二〇二一年七月十九日 书   记   员      温海涛  - 1 -
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初14067号原告：陈文娟，女，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：应明，上海元竹律师事务所律师。被告：伍跃成，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：王安堂，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省寿县。原告陈文娟与被告伍跃成、王安堂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人应明，被告伍跃成、王安堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文娟向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告伍跃成关于上海市徐汇区XX路67、69号二层房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)的房屋租赁合同关系于2020年7月31日解除；2、判令被告王安堂搬离并向原告返还系争房屋；3、判令被告王安堂支付房屋占有使用费(自2020年10月1日起至实际返还系争房屋之日止，以每月5,000元为标准)；4、判令被告王安堂向原告支付逾期付款违约金；5、判令被告王安堂向原告支付至搬离时欠缴的水、电、天然气费用。审理中，原告向本院撤回上述第4、5项诉讼请求。事实与理由：原告于2018年5月16日取得系争房屋所有权，因系争房屋原产权人将房屋出租给被告伍跃成，所有权变更后原告继续出租。后被告伍跃成将系争房屋转租予被告王安堂。因原告需收回系争房屋，于2020年7月31日与被告伍跃成解除租赁关系，并将该情况通知被告王安堂。因被告王安堂搬离需要时间，原告与被告王安堂口头达成协议：被告王安堂支付8、9月两个月房租10,000元并于9月底搬离。现原告虽已收到两个月租金，但自2020年10月至今被告王安堂仍未搬离系争房屋，原告多次催告无效，故望判如所请。被告伍跃成述称：同意原告要求解除双方房屋租赁合同关系的诉讼请求。其在原告成为房屋权利人前即已将房屋转租被告王安堂，原告成为房屋权利人后其未与原告重新签订合同，亦未续签合同。原告与二被告确实协商过2020年8月后的租金由被告王安堂直接支付原告。被告王安堂辩称：其确已向原告支付2020年8月及9月租金，但2020年10月之后款项原告并未向其索要。其同意搬离系争房屋并支付房屋占有使用费，但该房屋占有使用费应与原告应赔偿的相关损失进行抵扣。经审理查明：2016年12月31日，案外人孙某与被告伍跃成就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定案外人将系争房屋租予被告伍跃成，租期自2017年1月1日起至2018年12月31日止，租金每月2,000元等。2018年5月16日，原告取得系争房屋所有权。2018年6月8日，案外人孙某、被告伍跃成、原告三方签订《主体变更协议》，约定原告于当日取得前述《房屋租赁合同》中的出租人主体地位等。《房屋租赁合同》约定的租期到期后，原告与被告伍跃成未续签合同，但房屋仍由被告伍跃成承租并转租予被告王安堂。审理中，二被告均确认未就转租事宜签订书面合同，被告王安堂已向被告伍跃成支付租金至2020年7月底。审理中，原告陈述如下：2020年7月，原告告知二被告将于2020年7月底将系争房屋收回，经过口头协商，三方达成一致，被告王安堂将于2020年9月底前搬离系争房屋，并向原告支付2020年8月及9月两个月租金合计10,000元。二被告对此均予确认。2020年10月1日后，因被告王安堂仍未搬离系争房屋，原告多次通过张贴告知函等方式催告被告王安堂搬离系争房屋并承担相应房屋占有使用费，并于2021年2月向被告发送律师函，但被告王安堂未予理睬。被告王安堂确认曾收到告知函及律师函，但陈述其不识字无法看懂。审理中，被告王安堂向本院出示了其与原告之夫的一组微信交谈记录，以证明原告方曾答应出租系争房屋楼下的一层门面商铺给被告王安堂，被告王安堂对合同履行进行准备后原告方却不再愿意出租该门面，造成损失；另被告对系争房屋进行装修，亦需原告赔偿。本院询问其是否就其所认为的装修损失及筹办一层门面所生损失提出反诉，被告王安堂表示不在本案中提起反诉。以上事实，除当事人陈述外，另有上海市不动产登记簿、房屋租赁合同、主体变更协议、告知函、律师函等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告请求确认原告与被告伍跃成关于系争房屋的房屋租赁合同关系已于2020年7月31日解除的诉讼请求，鉴于被告伍跃成于本案审理过程中明确表示认可，本院予以确认。关于原告所称的，原告与二被告间达成的关于被告王安堂需于2020年9月底搬离系争房屋并直接由被告王安堂支付原告相应占有使用费之约定，二被告均予确认，且被告王安堂确已向原告支付2020年8月至9月之费用，故本院认定上述约定对各方特别是原告及被告王安堂具有约束力。本案中，原告向被告王安堂主张的房屋占有使用费之标准系参考2020年8月及9月之标准，自属公允。审理中，被告王安堂同意搬离系争房屋，亦同意支付应付房屋占有使用费，实对原告的诉讼请求均予认诺，惟要求上述应付费用需与原告应赔偿之损失相抵销。就此问题，经本院释明，被告王安堂仍明确于本案中不提起反诉，故本院于本案中对被告王安堂主张的前述两项损失不作处理，被告王安堂可通过与原告方协商或另行通过诉讼等方式解决相关纠纷。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、确认陈文娟与伍跃成关于上海市徐汇区XX路67、69号二层房屋的房屋租赁合同关系已于2020年7月31日解除；二、王安堂于本判决生效之日起二十日内搬离并向陈文娟返还上述房屋；三、王安堂于本判决生效之日起十日内支付陈文娟自2020年10月1日起至实际返还上述房屋之日止，按每月5,000元标准计算的房屋占有使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计502.50元，由被告王安堂负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何诘弥书记员  陆怿婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1012民初2722号原告：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行，住所地扬州市江都区仙女镇文昌东路1289号。负责人：张连华，该支行行长。委托诉讼代理人：刘志勇，该支行员工。委托诉讼代理人：潘国俊，江苏旭昊律师事务所律师。被告：姜宏明，男，1974年10月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行（以下简称农业银行）与被告姜宏明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，并于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托诉讼代理人潘国俊到庭参加诉讼，被告姜宏明未到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜宏明偿还原告借款本金113645.62元和利息3682.77元（截止至2021年4月2日），并从2021年4月3日起至借款本息实际清偿之日止，按合同约定的利率继续支付利息、罚息；2.判令被告给付律师费8500元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月6日，被告通过线上操作与原告签订《个人自助小额借款合同》一份，用于向原告申请办理个人自助小额贷款，合同约定借款授信额度为115000元，额度有效期自2019年10月6日起至2020年10月5日止，在该期限内可循环使用借款额度。还款方式为到期一次性还本按约付息，正常年利率5.83%，逾期年利率8.745%，同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等费用。后原告经申请向其发放贷款115000元，在2020年10月5日该笔贷款到期后，被告至起诉前仅偿还部分借款本息构成合同违约，余款经原告催要未果，为维护自身权益故诉至法院。被告姜宏明未答辩亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，姜宏明提交了《中国银行电子银行服务签约业务申请书》并签名确认。2019年10月6日，被告姜宏明通过线上操作与原告签订《个人自助小额借款合同》一份，约定在2019年10月6日起至2020年10月5日期间内，被告姜宏明在11.5万元的借款本金额度内向原告申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最低金额为1000元，单笔借款最长期限为12月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费，借款执行利率以借款发放日前一日的1年起LPR（全国银行间同业拆借中心每月20公布的贷款市场报价利率）加1.63%确定，借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率；合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；借款人与贷款人之间存在数笔到期债务，且借款人的还款不足以清偿全部到期债务的，借款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定，双方另有约定的除外，借款人的还款不足以清偿应付债务数额的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，执行固定利率的，罚息保持不变；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；借款人同意并确认将在贷款人处留存的通讯地址作为本合同项下合同履行、争议解决等相关的法律文书的送达地址，相关法律文书通过专人递或邮寄到该地址即视为送达。合同中载明的姜宏明通讯地址为扬州市江都区丁伙镇延庆村吴套组12号。合同签订当日，原告向被告发放了贷款11.5万元，借款凭证中载明的执行利率为5.83%，逾期利率为8.745%，借款日期为2019年10月6日，到期日期为2020年10月5日，还款方式为一次性还本按约还息。借款期限届满后，被告姜宏明未能及时还本付息，截止2021年4月2日，姜宏明尚欠原告借款本金113645.62元、利息3682.77元，合计117328.39元。另查明，2021年4月13日，原告农业银行与江苏旭昊律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定江苏旭昊律师事务所接受原告农业银行委托，指派该所律师作为原告的代理人，就原告与姜宏明金融借款合同纠纷一案提供一审代理服务，律师费为8500元。2021年7月2日，江苏旭昊律师事务所向原告开具金额为8500元的案件代理费增值税普通发票。审理中，本院按《个人自助小额借款合同》中确定的被告姜宏明的送达地址向被告姜宏明邮寄送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，后因其拒收退回，视为送达。本院认为，被告姜宏明与原告签订的《个人自助小额借款合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的效力性强制性规定，应认定为合法有效，被告姜宏明应当按照约定履行还款义务。原告提供的证据能够证明被告姜宏明欠款的数额，现原告依照约定要求被告偿还截至2021年4月2日的借款本金113645.62元、利息3682.77元并从2021年4月3日起至借款本息实际清偿之日止按合同约定的利率继续支付利息、罚息以及要求被告承担律师费8500元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告姜宏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告姜宏明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行借款本金113645.62元，并支付利息（利息计算方式：截止2021年4月2日，利息为3682.77元；自2021年4月3日起至实际清偿之日止，以尚未偿还的部分为基数，按《个人自助小额借款合同》的约定计算）；二、被告姜宏明于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州江都支行律师费8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1408元，诉讼保全费1220元，合计2628元，由被告姜宏明负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 武兰荣二〇二一年七月二十日法官助理 田 兵书 记 员 朱 丹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15175号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：黄树灿，该司总经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：刘军，男，1958年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市广弘物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中山市广弘物业管理有限公司以自己的原因为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广弘物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广弘物业管理有限公司已预交），由原告中山市广弘物业管理有限公司负担。审判员 熊 伟二〇二一年七月二十二日书记员 梁永凤广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15175号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：黄树灿，该司总经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：刘军，男，1958年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市广弘物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中山市广弘物业管理有限公司以自己的原因为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广弘物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广弘物业管理有限公司已预交），由原告中山市广弘物业管理有限公司负担。审判员 熊 伟二〇二一年七月二十二日书记员 梁永凤
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8587号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨娟，女，1991年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金19225.25元及自2018年10月1日起至实际给付之日止以剩余贷款本金19225.25元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为11214.73元；以上合计暂为30439.98元；2、诉讼费用由被告承担。杨娟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3898597668002。3、贷款时间：2018年5月23日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：51期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.875%。8、月客户服务费率：1.125%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：853.08元。13、首次还款日：2018年7月1日。14、约定送达地址：宁夏银川西夏区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月23日2、已偿还期数：3期3、逾期之日：2018年10月1日4、合同约定到期日：2022年9月1日5、逾期时未偿还本金：19225.25元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨娟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金19225.25元及自2018年10月1日起至实际给付之日止的利息（以19225.25元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计280.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初5299号申请人：陕西巨石建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9858。法定代表人：巨能洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：鱼冠群，女，汉族，1993年3月19日出生，该公司员工，住陕西省渭南市白水县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张永峰，男，汉族，1975年3月31日出生，住陕西省西安市户县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西中侨建工集团有限公司，住所地陕西省咸阳市渭城区楼XX，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2257。法定代表人：田军虎，该公司执行董事。被申请人：西安景寓置业有限公司，住所地西安市莲湖区房，统一社会信用代码：9161010374284806X2。法定代表人：琚保卫，该公司执行董事。申请人陕西巨石建筑劳务有限公司与被申请人张永峰、陕西中侨建工集团有限公司、西安景寓置业有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人陕西巨石建筑劳务有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张永峰、陕西中侨建工集团有限公司、西安景寓置业有限公司名下5081546.9元财产。申请人陕西巨石建筑劳务有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保金额为5081546.9元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西巨石建筑劳务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张永峰、陕西中侨建工集团有限公司、西安景寓置业有限公司名下5081546.9元财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员    孙晓凤 二Ｏ二Ｏ年六月二十八日 书    记    员    崔  明1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2322号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。法定代表人：陈江龙，该行行长。被执行人：陈少云，男，1973年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈少云信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初5531号民事判决书，被执行人陈少云应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行款项37344.75元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人名下的号牌为闽Ｃ69ＶＶ6车辆（未实际扣押），冻结、扣划被执行人名下银行账户×××00.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6638号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，公司董事长。被告：姚大珍，女，1969年5月8日出生，汉族，住岳阳楼区。原告岳阳友协置业有限公司与被告姚大珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳友协置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳友协置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取3089元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。审判员  彭莎莎二〇二一年七月三十日书记员  廖 钰
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初13214号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：李海恒，男，1979年9月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李海恒信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日受理立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的涉案信用卡申领表及其《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》争议处理约定：“诉讼的，由本合约签订地人民法院管辖”，合约签订地为广东省广州市越秀区，该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院对本案没有管辖权，应移送合同签订地的广州市越秀区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  吴敏燕二〇二一年七月二十一日书记员  胡文青
陕 西 省 宝 鸡 市 金 台 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2889号     原告:黎平乐,男，汉族，1963年6月16日出生，家住宝鸡市陈仓区。     委托诉讼代理人：王含让，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。    被告：宝鸡懒家婆电子商务有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路9号（延伸段宝鸡公路路政执法支队一楼），统一社会信用代码：9161030330573374XG。    法定代表人：闫宇文，任执行董事。    委托诉讼代理人：崔平川，男，汉族，系该公司法律顾问。    原告黎平乐与被告宝鸡懒家婆电子商务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎平乐及其委托诉讼代理人王含让，被告宝鸡懒家婆电子商务有限公司的委托诉讼代理人崔平川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告集成墙板安装费8000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月份被告公司雇佣原告黎平乐为其公司在宝鸡市金台区冠森路店面内安装集成墙板，2019年3月份完工后经结算，工费为8000元，后被告以公司资金紧张为由一直拖欠原告安装费。经原告多次找被告索要，被告法定代表人于2021年6月4日向原告书写了欠条一张．其中载明：“公司欠集成墙板黎平乐安装费8000元整。懒家婆：闫宇文，2021、6、4”。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据材料： 欠条，用于证明被告拖欠原告工费的事实。 被告辩称，原告在被告公司提供劳务属实，但双方约定工程结算完工后再行结算劳务费，请法院依法判决。原告所提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对该证据本院依法确认有效并在卷佐证。根据原告的陈述及上述认定的证据，本院查明以下事实：原告受雇于被告，在其店面从事安装集成墙板工作。2021年6月4日，经双方对工费进行结算，被告法定代表人向原告出具欠条一张，内容为“欠条 公司欠集成墙板黎平乐安装工费8000元整 懒家婆：闫宇文”，该款经原告多次向被告主张无果，现诉至本院，要求依法判决。本院认为，原告受被告公司雇佣,在被告处从事劳务,双方之间成立合法有效的劳务合同关系。被告未按约定支付原告工资报酬,该行为实属违约，应依法承担违约责任，对原告要求被告及时支付其劳务报酬的诉讼请求,符合法律规定，被告应当向原告支付的工资经双方结算,并出具工资欠条，被告确认尚欠原告工资8000元，故对原告要求被告支付上述劳务费的诉讼请求本院予以确认。综上, 依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告宝鸡懒家婆电子商务有限公司于判决生效之日起三日内向原告黎平乐支付拖欠的劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告宝鸡懒家婆电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员      韦  炜 二〇二一年七月八日书  记  员      阮立文1