wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初5167号原告：徐登新，男，1969年12月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。被告：张恩茂，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告徐登新与被告张恩茂劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐登新及其委托诉讼代理人何绵锋到庭参加诉讼，被告张恩茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐登新向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告劳务工资11,892元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，原告到被告承包的工地从事瓦工工作。后经双方结算，被告欠付原告11,892元，并出具欠条予以确认。时至今日，被告尚未偿清，故诉讼至法院。张恩茂未到庭，经口头答辩称欠款系事实，但已于去年春节期间偿还1,890元。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条原件等证据，真实客观且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年，张恩茂出具欠条一份，载明下欠欢乐颂装修瓦工工资11,892元。2021年2月10日，张恩茂通过其妻子转账还款1,890元。现徐登新以剩余款项未付为由，诉讼至本院。本院认为，张恩茂欠徐登新劳务工资，有其出具的欠条为证，本院予以确认。欠条出具后，张恩茂曾偿还1,890元，应予以比除，故张恩茂尚欠徐登新劳务工资10,002元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张恩茂于本判决生效之日起十日内支付徐登新劳务工资10,002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由张恩茂负担。本判决为终审判决。审判员  窦仁慧二〇二一年七月二十三日书记员  徐 蕊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初5167号原告：徐登新，男，1969年12月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：何绵锋，安徽皋兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。被告：张恩茂，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告徐登新与被告张恩茂劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐登新及其委托诉讼代理人何绵锋到庭参加诉讼，被告张恩茂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐登新向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告劳务工资11,892元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年，原告到被告承包的工地从事瓦工工作。后经双方结算，被告欠付原告11,892元，并出具欠条予以确认。时至今日，被告尚未偿清，故诉讼至法院。张恩茂未到庭，经口头答辩称欠款系事实，但已于去年春节期间偿还1,890元。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、欠条原件等证据，真实客观且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2020年，张恩茂出具欠条一份，载明下欠欢乐颂装修瓦工工资11,892元。2021年2月10日，张恩茂通过其妻子转账还款1,890元。现徐登新以剩余款项未付为由，诉讼至本院。本院认为，张恩茂欠徐登新劳务工资，有其出具的欠条为证，本院予以确认。欠条出具后，张恩茂曾偿还1,890元，应予以比除，故张恩茂尚欠徐登新劳务工资10,002元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张恩茂于本判决生效之日起十日内支付徐登新劳务工资10,002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由张恩茂负担。本判决为终审判决。审判员  窦仁慧二〇二一年七月二十三日书记员  徐 蕊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初2405号原告：昆山理清生物科技有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路18号1幢，统一社会信用代码91320583322171523B。法定代表人：邓良敦，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱强、朱壹，江苏沉浮律师事务所律师。被告：徐伟民，男，1951年1月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山理清生物科技有限公司（以下简称理清公司）与被告徐伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月8日公开开庭进行了审理。原告理清公司委托诉讼代理人朱强到庭参加诉讼。被告徐伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告理清公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元；2、判决被告向原告支付利息，以15万元为基数，按起诉时中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年3月27日计算到实际支付之日。3、判决被告承担原告律师8000元。事实和理由：在2020年3月26日被告向原告借款150000元，约定利息为30000元，归还日期为2020年5月16日；同时约定，如未按期还款，承担实现债权的费用。原告在2020年3月26日向被告发放150000元，可被告并未按期还款。所以原告能提起诉讼。由于约定利息过高，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍速算从2020年3月27日计算到实际支付之日。原告为此支付律师费8000元是实现债权的费用，按约定应由被告承担。被告徐伟民未作答辩。本案经审理查明：原告自述被告之前系原告客户，2020年3月26日原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款15万元，利息为3万元，借款期限为2020年3月26日止2020年5月15日止，于2020年5月16日前一次性将本息18万元转账至原告公司账户，如未按期还款，将承担法律责任同时承担诉讼费等一切实现债权的费用。同日原告向被告银行账户转汇入15万元。2020年12月21日原告为本案支付律师费8000元，并签订了委托代理合同。上述事实有借款合同、转账记录、律师费发票、委托代理合同、付款单及当事人庭审陈述所证实。本院认为，原告主张被告向其借款15万元，提供了借款合同及银行转账凭证，证明款项的交付及借贷的合意，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当自行承担相应的不利后果，本院认定被告向原告借款15万元属实。因借条上双方约定的利息过高，原告主动调整为按起诉时中国人民银行授权全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%自2020年3月27日计算到实际支付之日，符合法律规定，本院依法予以支持，并计算如下：以本金15万元为基数，自2020年3月27日起计算至实际支付之日止，按年利率15.4%计算。原告主张的律师费8000元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十九条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本院已按一年期贷款市场报价利率四倍计算了逾期利息，故对该诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐伟民于本判决生效之日起十日内归还原告昆山理清生物科技有限公司借款本金150000元并支付利息（以本金150000元为基数，自2020年3月27日起计算至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取1730元，保全费1310元，公告费690元，共计3730元，由被告负担3730元。其中，原告预交的案件受理费、保全费3040元，本院予以退还，被告应当负担的3730元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，帐号：32250198643600000811197463，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  狄毅琼二〇二一年七月二十三日书记员  朱晨清
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初5400号原告：范学军，男，1971年4月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：高南南，山东汪太源律师事务所律师。被告：宋明，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告范学军与被告宋明委托合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告范学军到庭参加诉讼，被告宋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范学军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告15000元；2.请求判决被告支付原告利息（以15000元为基数，自2020年1月16日起至地实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;3.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，原、被告口头约定由被告为原告办理驾照事宜，原告向被告支付了15000元，被告给原告出具收条，收条明确载明五个月办不下证全额退款。后被告并未给原告办理任何驾照事宜，经原告催要，被告均以各种理由推诿拖延，拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。宋明在本案审理期间内未予答辩、举证。本院经审理认定事实如下：宋明为范学军办理驾照事宜，双方协商由范学军预先支付15000元，宋明书具收条一份，收条内容为：“今收到范学军办理驾驶证费用壹万伍仟元，余款玖千元见证付款，伍个月不下证全额退款。宋明2019.8.15”。范学军于2019年8月15日通过微信支付给宋明15000元，五个月后，宋明未按照约定办理驾驶证，范学军要求宋明退款，并于2021年1月21日通过电话催要，宋明在电话中承诺退还上述款项，但至今未退费。上述事实，由范学军提供的收条一份、微信转账记录一份、通话录音光盘一张及其陈述予以证实。经审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据范学军提供的证据及庭审调查，本院认定范学军与宋明委托合同关系成立，该合同符合法律规定，本院依法确认合同有效。宋明承诺为范学军办理驾照事宜，范学军已经按照约定支付15000元，但宋明至今未完成受托事项，根据约定应全额退款。故范学军主张宋明退还15000元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。范学军主张收条约定五个月办不下证全额退款，收条出具之日是2019年8月15日，往后推五个月，以15000元为基数，自2020年1月16日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法予以准许。宋明在法定答辩期限届满前对范学军的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋明于本判决生效之日起十日内退还原告范学军15000元。二、被告宋明于本判决生效之日起十日内支付原告范学军利息（以15000元为基数，自2020年1月16日起至实际还款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告宋明负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 军二〇二一年七月十四日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1016号湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行、张媛媛、王磊:本院在执行的湖南吉首农村商业银行股份有限公司乾州支行与张媛媛、王磊金融借款合同纠纷一案中，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月十四日
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725财保128号申请人：曾宏波，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：潘文才，常德市武陵区东旭法律服务所法律服务工作者。被申请人:王治福，男，1962年3月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人曾宏波于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王治福名下银行账户中的存款1758元。申请人曾宏波以其所有的车牌号为湘Ｊ1××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人曾宏波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结王治福名下银行账户中的存款1758元，期限为一年；二、查封曾宏波所有的车牌号为湘Ｊ1××××号小型轿车一辆，期限为一年。案件申请费38元，由申请人曾宏波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 艾艳萍二〇二一年七月二十六日法官助理 魏 稼书 记 员 李 微
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初1543号原告：洪敬坡，男，汉族，1966年11月30日出生，住扶沟县。被告：刘超辉，男，汉族，1984年1月6日出生，住扶沟县。原告洪敬坡诉被告刘超辉农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告洪敬坡到庭参加诉讼，被告刘超辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪敬坡向本院提出诉讼请求：1、刘超辉返还洪敬坡建房人工费9480元；2、诉讼费用由刘超辉承担。事实及理由：2020年由洪敬坡承建刘超辉位于扶沟县的房屋建设，主体完工后余9480元未支付，刘超辉要求洪敬坡免费为其做院子里的地坪硬化之后才支付剩余建房款，由于院子地坪平方数较大，洪敬坡不同意免费做院子里的地坪，让刘超辉按15元每平方支付地坪浇筑人工费，刘超辉不同意支付地坪人工费，同时刘超辉也拒绝支付主体建设余款。刘超辉未作答辩。洪敬坡针对其诉讼请求，提交的证据材料是：刘超辉与洪敬坡儿子洪东方的手机通话录音光盘一张和微信聊天记录截屏电脑打印件4张，证明目的：证明刘超辉所欠建房款的余额。刘超辉未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年由洪敬坡承建刘超辉位于扶沟县的房屋建设，双方未签订建房合同，洪敬坡以“刘超辉拖欠建房主体工程完工后余款9480元未支付”为由诉至本院，庭审中洪敬坡未向本院提交刘超辉与洪敬坡儿子洪东方的手机通话录音光盘一张和微信聊天记录截屏电脑打印件的原始载体，本院无法判断其真实性。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的诉讼主张负有举证的责任。本案庭审中，洪敬坡未向本院充分证据证明“刘超辉拖欠建房主体工程完工后余款9,480元未支付”。故洪敬坡的诉讼请求，本院无法支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告洪敬坡的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告洪敬坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李国会二〇二一年七月六日书记员  邹昌韦
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执恢440号 申请执行人刘昌田，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被执行人重庆巾国建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路三支路75号24-1（仅限用于行政办公、通讯联络），统一社会信用代码91500105671008417J。法定代表人：彭浩，董事长。被执行人张治国，男，1966年5月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于刘昌田申请执行重庆巾国建筑劳务有限公司、张治国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2018)渝0105民初2969号民事判决书及（2019）渝0105执异3号执行裁定书向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为本金88万元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员    彭  磊                              审  判  员    龚建勇                                  二〇二一年七月三十日 法官助理     唐新宇书 记 员     刘丽莎  - 1 -
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1105号申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住灌云县伊山镇水利路东侧。统一社会信用代码：91320700139381530R。法定代表人：王良新。被执行人倪占友，男，汉族，住海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人倪占友金融借款合同纠纷一案，本院(2018)苏0723民初996号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被告倪占友欠原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息5858.75元（利息以本金50000元按年利率12.9%从2015年12月29日起计算至2016年11月20日）和逾期利息（逾期利息以本金50000元按年利率12.9%*1.5倍从2016年11月21日起计算至实际给付之日止），被告定于2018年12月31日前向原告付清。本案诉讼费600元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款1048.34元，暂未发现有其他可供执行财产。该案执行标的金额50000元及利息，执行到位金额1048.34元。2021年7月27日，代理人来法院提交终结本次执行程序申请，本院将上述执行情况和执行风险告知，代理人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另代理人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年七月二十八日书记员 赵晨光
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初28018号 原告：殷庆，男，汉族，1983年7月27日出生，住四川省邻水县。被告：渝北区归农农副产品经营部，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路99号皇冠东和花园C1幢-1-3，统一社会信用代码92500112MA60WR6F7G。经营者：金玲云。本院在审理原告殷庆与被告渝北区归农农副产品经营部产品责任纠纷一案中，原告殷庆于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告殷庆向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告殷庆撤诉。本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告殷庆负担。  审  判  员    刘长军   二〇二一年七月二十八日 法 官 助 理   何  琳书  记  员    何采临 1
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执773号薛建光：你与稷山县天昌纸业包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初397号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即支付申请执行人稷山县天昌纸业包装有限公司纸箱款38546元及逾期付款利息（逾期付款损失自2018年12月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价，参照逾期罚息利率标准计算至欠款全部还清之日止）；（2）承担案件受理费、保全费共计1025元，执行费494元；（3）向申请执行人稷山县天昌纸业包装有限公司加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2631号原告：江西名诚物业管理有限公司，住所地：乐平市乐平大道16号。统一社会信用代码：91360281553507602J。法定代表人：陈齐和，系该公司总经理。委托代理人：邹瑜，系该公司员工，一般代理。被告：蒋福海，男，汉族，1977年8月6日出生，住乐平市。原告江西名诚物业管理有限公司与被告蒋福海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告江西名诚物业管理有限公司于2021年7月20日以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告江西名诚物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西名诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西名诚物业管理有限公司承担。审判员  袁杰民二〇二一年七月二十八日书记员  徐 婷
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3231号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。被告：李荣平，男，1969年5月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：周从芹，女，1972年5月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：杨为民，男，1961年9月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：李荣玉，男，1959年7月10日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告李荣平、周从芹、杨为民、李荣玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托诉讼代理人黄德俊、被告李荣平到庭参加诉讼，被告周从芹、杨为民、李荣玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《个人担保借款合同》；二、合同订立时间：2018年8月21日；三、借款人：李荣平、周从芹；四、贷款金额：180000元；五、贷款期限：2018年8月21日起至2019年8月20日止；六、贷款年利率：9.84%；七、结息方式：到期日结息并一次性还本；八、保证人：杨为民、李荣玉；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人担保范围：本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；十一、保证人保证期间：一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年；十二、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；十三、原告诉讼请求：判决被告李荣平、周从芹偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、复利、罚息23863.58元（利息计算至2021年6月2日为23863.58元，2021年6月3日起的利息、罚息、复利等按照合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。被告杨为民、李荣玉对上述债务承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李荣平、周从芹于判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息、罚息、复利23863.58元（利息、罚息、复利计算至2021年6月2日为23863.58元，2021年6月3日起的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算至借款本息还清之日止）。二、被告杨为民、李荣玉对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，减半收取2179元，由被告李荣平、周从芹、杨为民、李荣玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××45）。审判员 单 军二〇二一年七月八日书记员 曹星晨附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1400号之一被执行人：陈荣顺，曾用名陈老利,男，布依族，1985天5月21日生，贵州省龙里县人,住龙里县。本院作出的（2016）黔2730刑初29号刑事判决书已发生法律效力，但陈荣顺对被判处的罚金人民币3000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年7月9日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人陈荣顺发出执行通知书，责令被执行人陈荣顺履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈荣顺银行账户内存款人民币3000.00元，或查封、扣押被执行人陈荣顺同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 罗英列二〇二一年七月十五日法官助理 陈大彬书 记 员 李锦龄
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初1678号原告：陈正碰，男，1959年9月14日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被告：福鼎市尚纺带业有限公司，住所地福建省福鼎市前岐镇柯湾村三斗面，统一社会信用代码91350982585320033F。法定代表人：黄若彬，该公司执行董事兼总经理。原告陈正碰与被告福鼎市尚纺带业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告陈正碰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈正碰撤诉处理。审 判 员 彭莉莉二〇二一年七月七日法官助理 曾瑞正书 记 员 吴海啸附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特277号申请人：张武欣，男，汉族，1962年5月17日生，住河南省伊川县。申请人：华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市开元大道与长厦门街交叉口863创智广场2栋1214、1215室。法定代表人：范贝，该公司总经理。委托代理人：钟国阳，该公司职工，特别授权。本院于2021年7月16日立案受理申请人张武欣与华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2020年7月9日8时20分左右，吴笑笑驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿郑潼路由东向西行驶至常岭村路段右转弯时，与同向行驶驾驶三轮摩托车的申请人张武欣发生碰撞，致使申请人受伤住院，车辆受损的事实。事故发生后，申请人张武欣被送往伊川县人民医院住院治疗，共住院7天，花去医疗费共计1821.88元。事故责任认定，吴笑笑负事故主要责任，申请人张武欣负事故次要责任。经查，豫Ｃ×××××号小型轿车在华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有保险，且事故发生在保险期内。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月20日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、华泰财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在收到民事裁定书之日起三十日内在保险限额内赔偿申请人张武欣医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等各项费用共计5808元。二、双方其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张武欣与华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司于2021年7月16日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年七月二十日书记员  金 妍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5394号申请人：王朝彬,男,1954年11月15日生,汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：朱鸽,男,1983年9月5日生,汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：钱纪江,男,1977年11月17日生,汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人王朝彬诉被申请人朱鸽、钱纪江民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1450000元或查封其同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保,保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱鸽、钱纪江银行存款1450000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年七月二十二日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2021）陕0102民初8710号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：李海宏，男，1994年2月16日出生，汉族，陕西省榆林榆阳区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李海宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告李海宏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿付原告信用卡欠款本息合计人民币38434.36元(利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）;并承担本案诉讼费用。被告李海宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年2月14。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币26966元，利息人民币9017.67元，滞纳金人民币2410.69元，其他手续费40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海宏在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金26966元，利息9017.67元，滞纳金2410.69元，其他手续费40元（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告李海宏承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                          书   记   员   李国梅
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终841号上诉人（原审被告）：马萍，女，汉族，1945年5月10日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：牧辉，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵振，安徽铭心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱爱华，女，汉族，1965年9月17日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏新高的律师事务所律师。上诉人马萍因与被上诉人朱爱华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2020）皖0504民初3061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马萍上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由朱爱华承担。事实和理由：1.关于案涉《房屋买卖合同》是否能够实现的问题。案涉《房屋买卖合同》于2019年12月23日签订。2020年6月，该房屋因政府拆迁计划被冻结，造成无法过户，致使该合同从表面上看存在履行不能的情况。但该情况并不影响合同的效力，亦不能成为合同解除的理由。根据最高人民法院（2017）最高法民再407号民事判决，即使未过户的房屋已经被拆迁，只要房屋买卖合同合法有效，依然可以通过继受房屋拆迁款或安置房屋等替代价值的方式来履行合同。案涉房屋现如今依然完好，其依然居住在内，同时其亦愿意继续履行合同义务，故《房屋买卖合同》合法有效，不应解除。2.关于其是否存在合同违约行为。首先，其签订房屋买卖合同后，陆续向朱爱华支付80000元购房款，并一直在为履行后续的付款义务做着相应的准备。《房屋买卖合同》第八条约定，朱爱华应当于2020年6月30日前将房屋交付给马萍。根据房屋买卖市场的交易习惯，一般应先由买卖双方约定好时间，再由买方将房款交付给卖方的同时办理过户登记手续。2020年6月，其不仅准备好了购房款，并一直积极主动联系朱爱华，希望尽快确定房款交付的时间、方式以及办理房屋过户等事宜。但朱爱华一直以各种理由拖延、拒绝接受钱款，亦未按照合同约定与其协商办理房屋交付的相关事宜，故其在合同履行过程中并不存在违约行为。其次，《房屋买卖合同》第四条约定，朱爱华应保证案涉房屋权属清楚。若发生与该房屋有关的产权纠纷或债务纠纷，由朱爱华负责清理。马鞍山市雨山区人民政府在2020年6月发函将案涉房屋在内房产交易冻结。朱爱华在2020年6月便知道案涉房屋所在棚户区改造的相关情况。朱爱华就案涉房屋被禁止转让及拆迁等情况，理应及时告知马萍。拆迁事宜应由马萍出面处理，但朱爱华没有尽到告知、配合、协商等义务，而以自己名义前去相关部门办理房屋征迁手续，构成违约。朱爱华辩称，马萍违反《房屋买卖合同》的约定，未按约定支付购房款，其有权行使合同解除权。马萍的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱爱华向一审法院提出诉讼请求：1.判令解除朱爱华与马萍于2019年12月23日签署的《房屋买卖合同》；2.判令马萍根据购房合同约定按房价款的20%支付违约金35600元；3.判令马萍腾空房屋；4.判令马萍承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年12月23日，朱爱华与马萍签订《房屋买卖合同》约定，朱爱华将马鞍山市雨山区房屋出售给马萍，价格为178000元；购房款分两次交付，第一次于2019年12月23日之前交付50000元，第二次于2020年6月30日之前交付128000元；朱爱华承诺于2020年6月30日之前将房屋交付给马萍；马萍在订立协议时向朱爱华交付20000元定金；双方如有一方不按该协议的约定按期履行交付房屋或付款的义务，则应向守约方按房价款的20%支付违约金。后马萍陆续支付了80000元购房款，剩余购房款至今未付。另查明：朱爱华与马萍签订《房屋租赁协议书》约定，朱爱华将位于马鞍山市雨山区房屋出租给马萍，租期暂定6个月，自2020年1月1日至2020年6月30日止；租金每月400元，六个月一付。现马萍仍居住在案涉房屋内。再查明：2020年6月5日，马鞍山市雨山区人民政府向马鞍山市自然资源和规划局发函，请求对雨山区2020年城镇棚户区改造征收范围的红旗中路（以西）片区国有土地上房屋予以房产交易冻结，禁止对地块内房屋进行转让、析产、分割、赠与等。一审法院认为，朱爱华与马萍签订的《房屋买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。由于案涉房屋交易被冻结，合同目的已无法实现，因此，朱爱华请求解除房屋买卖合同有事实和法律依据，予以支持，马萍应将案涉房屋返还给朱爱华。关于违约金，由于马萍违约，其应当承担违约责任，根据双方约定，违约金数额为房屋价款的20%，该约定数额明显过高，结合合同履行情况、预期利益等因素，将违约金酌定为一年租金较为适宜，即4800元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，于2021年3月8日作出判决：一、解除朱爱华与马萍于2019年12月23日签订的《房屋买卖合同》。二、马萍于判决生效之日起十日内向朱爱华支付违约金4800元。三、马萍于判决生效之日起三十日内向朱爱华返还位于马鞍山市雨山区房屋。一审案件受理费减半收取计345元，由马萍负担47元，朱爱华负担298元。二审中，马萍向本院申请证人董某、王某、吴某、张某，证明其已将购房款准备好并向朱爱华要求履行合同。朱爱华质证认为，董某等的证言是否为新证据，由二审法院予以审查，对证人证言的真实性不予认可，证人的证言反映马萍在2020年五六月份每天都随身携带十几万元，与常理不符，证人的证言与本案不具有关联性。本院认证意见为，董某等证人的证言应结合本案其他证据综合予以认定。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1.一审判令解除案涉《房屋买卖合同》是否适当；2.一审认定马萍构成违约是否有事实和法律依据。本院认为，马萍与朱爱华签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。在合同履行过程中，因案涉房屋被纳入棚户区改造实施计划，马鞍山市雨山区人民政府对房屋交易予以冻结，致使案涉房屋无法办理过户手续，合同无法继续履行，故一审判令解除双方签订的《房屋买卖合同》，符合法律规定。至于《房屋买卖合同》解除后的法律后果，因马萍未在一审中提出反诉，不应在本案中予以处理。关于朱爱华主张马萍构成违约的问题，马萍未在2020年6月30日之前支付剩余购房款，不符合《房屋买卖合同》的约定，一审确定的由马萍支付违约金4800元，并无不妥，但马萍未按约定支付购房款，并不足以导致案涉《房屋买卖合同》解除。综上，一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费690元，由马萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈广金审 判 员 赵丽萍审 判 员 王红伟二〇二一年七月二十二日法官助理 陈婷婷书 记 员 温 芳
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执506号申请执行人：谢建平，男，汉族，1973年9月1日生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：戴华英，女，汉族，1977年5月10日生，住址同上。被执行人：江西中祥置业有限公司，地址：赣州市章贡区红旗大道55号C栋。统一社会信用代码：91360700566289683N。法定代表人：石忠平，该公司董事长。申请执行人谢建平、戴华英与被执行人江西中祥置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初2790号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请强制执行。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人江西中祥置业有限公司名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人江西中祥置业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款84018元，截止2021年7月26日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 郭振明二〇二一年七月二十六日法官助理 钟建民书 记 员 曾 鸣
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1165号原告：江西雄屹皮业有限公司，住所地江西省吉安市永新县茅坪第二皮革园，统一社会信用代码913608303513461935。法定代表人：黄兆成，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：叶樟龙，北京盈科（丽水）律师事务所律师。被告：温州中泰皮业有限公司，住所地浙江省温州市平阳县腾蛟镇南陀工业生产基地南革路3号，统一社会信用代码91330326769608007U。法定代表人：林荣美，系该公司执行董事、经理。原告江西雄屹皮业有限公司与被告温州中泰皮业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告江西雄屹皮业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西雄屹皮业有限公司撤回起诉处理。审判员  周文奇二〇二一年七月十五日书记员  喻 阳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执425号申请执行人：王学斌，男，1985年3月2日出生，汉族，住河南省新乡市。被执行人：新乡市四合苑房地产经纪有限公司，住所地向阳路264号振中商务楼3楼东，统一社会信用代码：91410700MA40TNN28J。法定代表人：王洪。被执行人：程希会，男，1965年7月8日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：何业云，女，1966年11月5日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（2020）豫07民终6486号民事判决书于2021年3月23日依申请执行人王学斌申请，立案执行王学斌与新乡市四合苑房地产经纪有限公司、程希会、何业云房屋买卖合同纠纷一案，对申请执行人王学斌询问后，申请执行人王学斌在诉讼中申请保全被执行新乡市四合苑房地产经纪有限公司、程希会、何业云名下的财产，经查，（2020）豫0703执保35号执行裁定书及协助执行通知书提取了（2020）豫0703执恢2号案件的剩余执行案款192899.43元。本院受理后，2021年3月25日、2021年3月30日2021年5月13日、2021年7月7日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行新乡市四合苑房地产经纪有限公司、程希会、何业云名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2021年3月29日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无公积金信息。2021年4月6日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2021年5月11日向被执行人新乡市四合苑房地产经纪有限公司、程希会、何业云送达了执行通知书、报告财产令。经过对被执行人新乡市四合苑房地产经纪有限公司银行、程希会、何业云的账户扣划，执行到位41161.49元。现共计执行到位金额为234060.92元。已将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市四合苑房地产经纪有限公司、程希会、何业云负有继续向申请执行人王学斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月十六日书记员  王盼盼
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执750号薛琳、薛增民、谭银花：你们与冯聪聪婚约财产纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1022号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即返还申请执行人冯聪聪22025元；（2）承担案件受理费175元，保全费240元，执行费237元；（3）向申请执行人冯聪聪加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月十三日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5520号申请人：王金保，男，1964年7月25日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：候爱国，男，1979年5月26日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人王金保与被申请人候爱国民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户40000元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人候爱国银行存款40000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年七月二十六日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3121号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：田慧青，汉族，女，1993年4月4日出生，住山东省商河县原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告田慧青小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人王国祎到庭参加了诉讼，被告田慧青经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年7月5日的借款本金22_038.57元、利息472.8元、罚息5570.81元；二、请求判令被告向原告支付自2021年7月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月14日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款40_000元，贷款利率为0.01%/天，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告田慧青未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年12月14日，被告田慧青通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为40_000元、借款期限为24期期，借款实际利率为0.01%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放40_000元。借款后，被告已归还11期到期本息。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金22_038.57元、利息472.8元、罚息5570.81元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与田慧青等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告田慧青向原告度小满小贷公司借款40_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了40_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。原告自愿将该利率调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金22_038.57元、利息472.8元、罚息5570.81元。故被告应归还原告借款本金22_038.57元及截至2021年7月5日的利息472.8元、罚息5570.81元，并支付自2021年7月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金22_038.57元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田慧青在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22_038.57元，并支付截至2021年7月5日的利息472.8元、罚息5570.81元。二、被告田慧青在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金22_038.57元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568.98元，公告费40元，由被告田慧青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1069号被执行人：岳文君，男,汉族，1966年2月25日生，户籍地：河南省博爱县。被执行人岳文君执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2020）豫0703执36号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人岳文君名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执36号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年七月三十日书记员  赵福萍
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执665号申请执行人：田春雷，男性，1958年03月05出生，汉族，住荥阳市。被执行人：时广贤，男性，1968年01月16出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初5108号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月6日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月3日提起网络查询，未发现被执行人时广贤名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年7月28日向时广贤发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月28日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人时广贤名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人时广贤的下落。经调查被执行人时广贤在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人时广贤的下落；四、本院于2021年2月3日向申请执行人田春雷发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年7月29日对申请执行人田春雷做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，田春雷表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人时广贤名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年七月二十九日书记员  牛 琦
海南省万宁市人民法院民事判决书（2021）琼9006民初1492号        原告：纪某，女，1978年7月18日出生，汉族，现住万宁市，公民身份号码：XXX。                被告：潘某，男，1973年11月12日出生，汉族，现住万宁市，公民身份号码：XXX。                原告纪某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告纪某向本院提出以下诉讼请求：判令准予原被告双方离婚。其事实与理由：原告与被告认识后于2009年11月17日在万宁市民政局办理结婚登记。婚后双方未生育孩子。由于婚前缺乏充分了解，婚后原告发现双方性格不合，被告好沾花惹草，导致双方经常发生争执。原告好言相劝，但被告屡教不改。且被告不尊重原告，经常发脾气并殴打原告，对原告实施家庭暴力。原告从2015年起就到外面打工，从此双方分居生活，至今已有五年时间。但被告到处寻找原告，一遇到原告就会殴打原告。曾在2018年初、2019年12月，被告又遇到原告，并且对原告大打出手，原告曾向海口市海府派出所、万宁市城西派出所报警处理，派出所对被告进行了告诫、教育处理并进行笔录记录。被告实施残忍的家暴行为既伤害了原告的身体，也践踏了法律尊严，更伤害了原告的感情。被告屡教不改，原告已没有感到婚姻幸福，夫妻感情确已破裂。原告曾于2020年8月向法院提起离婚诉讼，法院于2020年9月做出判决书，判决不准双方离婚。现该判决已生效满6个月多时间。双方在此期间仍无法和解及沟通，继续分居生活，确无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决，保障原告的合法权益。                被告潘某辩称，原告将被告的钱借给别人，每年都拿被告20000元。其身上所佩戴的金银首饰都是被告买的。被告在海口上班，原告在家里开麻将馆，并跟别的男人在一起，未照顾收养的孩子致使其溺水死亡。被告并没有殴打原告，被告只是将麻将桌打坏了，这都是有证据的。被告现在不同意离婚。                原告纪某为证明其所主张的事实提供如下证据：                证据一、原告的身份证。证明原告的身份情况。                证据二、结婚证。证明原告与被告于2009年11月17日登记结婚的事实。                证据三、（2020）琼9006民初2158号民事判决书。证明原告曾于2020年8月5日提起离婚诉讼，后被告法院判决驳回离婚诉请的事实。                被告潘某对原告提交的上述证据经质证后均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。被告未向法庭提交证据。                根据原、被告的诉辩主张以及所提供证据证明的相应事实等，本院经审理查明：原告纪某与被告潘某经相识相恋后于2009年11月17日登记结婚。婚后双方未共同生育子女。近年来，原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾和分歧，导致夫妻相处不睦。原告因此于2020年3月左右开始与被告分居生活，并曾于2020年8月5日起诉来院要求与被告离婚。本院经审理后认为双方夫妻感情尚未破裂，遂于2020年9月14日做出（2020）琼9006民初2158号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉请。现原告认为，被告对其实施家庭暴力等原因，导致双方夫妻感情破裂，故于2021年4月19日再次诉至本院，并提出本案诉讼请求。                本院认为，原、被告婚后虽未共同生育子女，但双方自2009年登记结婚至今已有十一载，说明双方有一定的夫妻感情。近年来，原、被告双方常因家庭琐事等产生矛盾和分歧，一定程度上影响了夫妻感情，但这是夫妻生活中较为普遍的现象，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原、被告双方只要在今后的婚姻生活中多沟通、多相互体谅，正确处理夫妻矛盾，共同克服生活中的困难，珍惜夫妻感情及现有的家庭，双方是有和好的可能的。原告虽主张双方分居至今已有五年，但其并未提交相关证据予以证明，且根据本案查明事实，原、被告系于2020年3月左右开始分居，故对原告的主张本院不予采纳。至于原告主张被告对其实施家庭暴力及双方夫妻感情确已破裂，对该主张，原告亦未提交证据予以证明，故本院不予采纳。综上，本院认为，从原、被告夫妻现状来看，原、被告夫妻感情尚未破裂。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。                综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                驳回原告纪某要求与被告潘某离婚的诉讼请求。                本案案件受理费150元，由原告纪某负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                    审判员林俊平    二〇二一年七月一日            法官助理郑曼燕            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            ……            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执350号申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托代理人：赵静，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：姚晓彪，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：赵中熙，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇西关村六社。被执行人：樊成琴，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：麻自勇，男，汉族，住渭源县会川镇。被执行人：谢小红，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：袁世全，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：麻自珍，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：麻自强，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：渭源县鑫磊药业有限责任公司，住所地渭源县会川镇。法定代表人：麻自勇，该公司总经理。被执行人：渭源县自胜房地产开发有限公司，住所地渭源县会川镇。法定代表人：麻自勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人姚晓彪、樊成琴、麻自勇、赵中熙、谢小红、袁世全、麻自珍、麻自强、渭源县鑫磊药业有限责任公司、渭源县自胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初132号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审 判 长 张俊杰审 判 员 魏永红审 判 员 白 耿二〇二一年七月二十三日法官助理 陈重庆书 记 员 卢银萍
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初3531号 原告：巨力索具股份有限公司，住所地：河北省保定市徐水区。法定代表人：杨建国，董事长。委托诉讼代理人：庞江涛，男，该公司职员，住该公司。委托诉讼代理人：何朋，男，该公司职员，住该公司。被告：西安义隆钢结构工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：周忠俭，总经理。委托诉讼代理人：左荣涛，男，该公司职员，住该公司。原告巨力索具股份有限公司与被告西安义隆钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法由审判员刘淑芳适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巨力索具股份有限公司委托诉讼代理人庞江涛， 西安义隆钢结构工程有限公司委托诉讼代理人左荣涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巨力索具股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款人民币365236元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月30日，原、被告签订《拉索供货合同》，合同签订后，原告积极组织生产并按照合同约定将货物交付被告，被告未提出质量异议。截止起诉之日，被告仍拖欠原告货款365236元。被告西安义隆钢结构工程有限公司辩称：原、被告签订合同属实，原告也供应了拉索。对下欠金额有异议，认为下欠原告货款的金额应为115236元，仅同意支付所欠115236元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据及陈述事实无异议，本院予以确认并存卷佐证。根据原告提交证据，本案认定事实如下：2017年12月30日，原告与被告签订拉索供应合同，约定由原告给被告供应拉索。2018年7月29日，原告按合同约定给被告供应了拉索。2019年5月3日，原告给被告出具应收账款询证函，载明下欠货款115236元，被告2019年5月7日在信息证明无误处加盖了被告的财务专用章予以确认。2020年6月1日，原告再次给被告出具应收账款询证函，载明截止2020年5月31日下欠款为365236元，被告于2020年7月2日确认原告载明的信息无误处加盖了被告公司印章。原告称2020年7月2日增加的价款为原、被告签订合同中约定的安装费。本院认为，原告与被告签订的拉索供应合同系双方自愿达成，符合法律规定，依法应为有效。原告按合同约定给被告供应了拉索，被告未按时给原告支付货款，经原告发函，被告2020年7月2日确认截止2020年5月31日下欠款为365236元，之后被告未支付。现原告请求被告支付下欠货款365236元依法应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告西安义隆钢结构工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告巨力索具股份有限公司支付货款365236元。诉讼费6779元，由被告西安义隆钢结构工程有限公司承担（此款原告巨力索具股份有限公司已预交，被告西安义隆钢结构工程有限公司应同上款一并支付原告巨力索具股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    刘 淑 芳    二〇二一年七月七日   书  记  员    牛    媛 1
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1552号之一被执行人：郑定庆，男，汉族，1984年12月14日生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。本院作出的（2017）黔2730刑初32号刑事判决书已发生法律效力，但郑定庆对被判处的罚金人民币7000元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月12日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人郑定庆发出执行通知书，责令被执行人郑定庆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑定庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郑定庆银行账户内存款人民币7000元，或查封、扣押被执行人郑定庆同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月十五日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0711刑初271号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人耿冬磊，男，1989年9月2日出生。因犯盗窃罪，于2017年4月18日被上海市闵行区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年7月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月29日被刑事拘留，于2021年4月12日经新乡市牧野区人民检察院批准被逮捕。现羁押于延津县看守所。新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉[2021]141号起诉书指控被告人耿冬磊犯盗窃罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人耿冬磊到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2021年3月27日18时许，被告人耿冬磊在新乡市牧野区万达广场东边电动车集中停车点将被害人李某放在电动自行车踏板上的双肩背包盗走，内有一台苹果牌平板电脑、一只苹果牌白色电容笔、一副眼镜及笔袋，书等学习用品。被告人耿冬磊将苹果电脑、电容笔等留下，其余物品被扔掉。案发后被起获的物品发还给被害人。经新乡市牧野区发展和改革委员会认定：被盗的苹果牌平板电脑、苹果牌电容笔、眼镜价值共计2554元。案发后，被告人耿冬磊的近亲属赔偿被害人李某1000元，并取得被害人的谅解。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人耿冬磊窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人耿冬磊认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人耿冬磊有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人耿冬磊的照片、户籍证明，抓获经过，违法犯罪查询记录，上海市闵行区人民法院刑事判决书，辨认笔录，指认现场照片，被盗物品照片及购买凭证，谅解书、领条，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，新乡市牧野区发展和改革委员会价格认定结论书，认罪认罚具结书，被害人李某的陈述，被告人耿冬磊的供述与辩解等证据证实。被告人耿冬磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人耿冬磊秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人耿冬磊有前科，可以酌情从重处罚。被告人耿冬磊到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人耿冬磊已赔偿被害人并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人耿冬磊认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人耿冬磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月29日起至2021年11月28日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 王宝峰二〇二一年七月二十日代书记员 刘诗怡
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢356号申请执行人：胡建庄，男,1972年8月13日生，汉族，住长葛市。被执行人：胡志峰，男,1978年9月12日生，汉族，住长葛市。被执行人：程晓耀，男,1978年2月6日生，汉族，住长葛市。胡建庄与胡志峰、程晓耀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1082民初2525号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告胡志峰、程晓耀应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因胡志峰、程晓耀未按上述生效法律文书履行义务，胡建庄向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡志峰、程晓耀负有继续向申请执行人胡建庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年七月二十八日书记员  朱志刚
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初4003号原告：郭忠全，男，1968年4月5出生，汉族，农民，住郓城县，委托诉讼代理人：李似晨，郓城黄安法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王崇岭，郓城黄安法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住新泰市。原告郭忠全与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠全及其诉讼代理人李似晨、王崇岭到庭参加诉讼，被告张华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭忠全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款17000元；2.本案诉讼费及所有涉案费用由被告承担。事实和理由：2017年11月17日被告向原告借款34640元并出具借条一份。经原告催要，被告陆续支付给原告17640元，下欠17000元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付欠款。张华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日被告张华向原告郭忠全借款34640元并出具借条一份。原告自述被告已经陆续偿还17640元。2021年7月5日被告在原被告的电话通话中，认可其借原告款且现欠原告17000元。原被告未约定偿还期限。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利，被告对原告的请求没有行使抗辩权。原告主张原被告之间的借贷关系成立，被告至今没有偿还该借款17000元，并提交借条原件和原被告的通话录音予以证实，且该证据之间能够相互印证。因此，可以认定原被告之间的借贷关系合法成立，债权债务关系明确，被告应当及时履行偿还义务。原被告未约定履行期限，债权人可依法随时要求被告履行义务。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告张华于本判决生效后十日内偿还原告郭忠全借款17000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告张华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇二一年七月五日书记员  尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执602号申请执行人：付丽，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：于必军，男，汉族，住灌云县。申请执行人付丽与被执行人于必军离婚纠纷一案，本院作出的（2015）灌板民初字第00353号民事判决书已经发生法律效力，依判决：婚生男孩于少杰（2010年12月12日出生）由原告付丽抚养，由被告于必军承担每月抚养费人民币500元，从2015年9月起直至于少杰年满十八周岁时止（每年6月30日，12月31日前分两次给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月19日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年2月19日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月31日、6月19日、7月22日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位3437.95元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年7月27日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年七月二十八日书记员  戈秀铭
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初5778号原告：武威农村商业银行股份有限公司永昌支行。住所地：甘肃省武威市凉州区永昌镇刘沛村。        法定代表人：张振海，男，系该支行行长。        委托诉讼代理人：杨宪发，系该支行客户经理。        被告：陆德武（缺席）。        被告：刘雪梅，系陆德武之妻。        被告：徐发。        被告：陆学良，系徐发之妻。        原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行（以下简称永昌支行）与被告陆德武、刘雪梅、徐发、陆学良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永昌支行委托诉讼代理人杨宪发、被告刘雪梅、徐发、陆学良到庭参加了诉讼，被告陆德武经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        永昌支行向本院提出诉讼请求：1．判令陆德武向永昌支行偿还贷款本金40000元及利息，利息自2012年5月28日起至2014年5月27日按年利率9.31％计付；自2014年5月28日起在原年利率9.31％的基础上加收50％罚息即按照年利率13.965％计付，息随本清。2．判令刘雪梅、徐发、陆学良对上述贷款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2012年5月28日，陆德武因畜牧养殖在永昌支行贷款40000元，双方签订了《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为2年，年利率为9.31％，按季结息，借款到期，息随本清。若逾期，则在合同约定的贷款利率水平上加收50％的罚息。同时，合同约定由刘雪梅、徐发、陆学良对上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后，永昌支行于2014年1月30日在陆德武名下账户中扣划贷款利息268.49元，剩余贷款本息贷款人与担保人至今未清偿，遂形成诉讼。        陆德武经合法传唤，未到庭做实体答辩。        刘雪梅辩称：贷款属实，贷款人确实是我丈夫陆德武，我对该笔贷款提供了担保。        徐发辩称：贷款属实，我和我的妻子陆学良确实为该笔贷款提供了担保。        陆学良辩称：贷款属实，我和我的丈夫徐发确实为该笔贷款提供了担保。        永昌支行为支持其诉讼主张，向法庭提交了《借款申请书》一份、《借款人配偶同意借款承诺书》一份、《借款担保书》一份、《担保人配偶同意担保承诺书》一份、《个人借款／保证担保合同》一份、《贷款催收通知》三份、《贷款流水清单》一份。本院认为，上述证据内容客观真实，来源合法，且与本案事实有关联性，依法予以确认。刘雪梅、徐发、陆学良三人当庭对上述证据表示认可。陆德武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。        本院经审理：对永昌支行起诉主张的事实予以确认。        本院认为，永昌支行与陆德武、徐发签订的《个人借款／保证担保合同》，刘雪梅、陆学良出具的《借款人配偶同意贷款承诺书》系当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，应受法律保护。永昌支行要求陆德武偿还贷款本金及利息的诉请，本院应予支持。刘雪梅、徐发、陆学良作为贷款担保人，应按照合同约定承担连带责任。陆德武经合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：        一、陆德武于本判决生效后30日内偿还武威农村商业银行股份有限公司永昌支行贷款本金40000元及利息（利息自2012年5月28日起至2014年5月27日止按年利率9.31％计付；自2014年5月28日起按年利率13.965％计付，息随本清。已经支付的利息268.49元，在履行时扣除）；        二、刘雪梅、徐发、陆学良对上述债务承担连带偿还责任。        案件受理费2448元，减半收取1224元，由陆德武、刘雪梅、徐发、陆学良负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武威市中级人民法院。        审判员    程爱玲二〇二一年七月十四日书记员    周岩海
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执838号之一申请执行人：余香，女，汉族，1948年11月27日出生，住江西省南昌市青云谱区。委托代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。被执行人：江西五和电气有限公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区创新路289号江山花园2栋2单元101，统一社会信用代码：91360106MA35J9QG17。法定代表人：李和国，系该公司董事长兼总经理。申请执行人余香与被执行人江西五和电气有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已向南昌市中级人民法院提起上诉，本院执行依据的（2020）赣0191民初2764号民事判决书尚未发生法律效力。申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0191执838号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 胡显耀二〇二一年七月二十三日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5499号原告：庄国标，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王万学，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。被告：王开亮，男，1969年10月12日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：姜汉伦，江苏捍华律师事务所律师。原告庄国标与被告王开亮名誉权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告庄国标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄国标撤回起诉处理。审判员  蒋玉莲二〇二一年七月二十二日书记员  王 楚
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2021)内0303民初498号原告：周莲，女，汉族，1981年1月3日出生，个体，住乌海市海勃湾区。被告：刘仙霞，女，汉族，1976年8月24日出生，新华保险股份有限公司乌海中心支公司职工，住乌海市海勃湾区。被告：刘丽，女，汉族，1979年8月8日出生，个体，现居住在俄罗斯莫斯科市。二被告委托诉讼代理人郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。原告周莲诉被告刘仙霞、刘丽定金合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告周莲，二被告委托诉讼代理人郝元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还房屋定金10000元、违约金10000元共计20000元；2、请求依法判令二被告给付原告已支付的中介费3975元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告购买被告位于乌海市海南区的房屋，由于被告刘丽本人在外地不能回来，被告刘丽自家嫂子自愿担保此房屋买卖交易，如给原告带来任何经济损失由刘仙霞承担，合同约定2021年3月31日前办理过户手续，被告刘丽至今不回来办理过户手续，已多次沟通无果，故诉至法院请求依法判决。二被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。原告与乌海市安家天下的法定代表人黄凌龙系夫妻关系。原告与安家天下存在厉害关系，双方通过乌海市安家天下进行的房屋买卖协议下单事宜，双方虽签订了一份定金协议，但是原告未能按照协议的约定履行自己的付款义务，故原告存在严重的违约行为导致合同目的无法实现，原告无权要求返还定金。双方在合同中并没有约定违约金，原告请求违约金没有事实和法律依据。关于中介费，按照合同约定应该由原告承担，与被告没有任何关系。本院经审理认定事实如下：被告刘丽为乌海市海南区房屋的实际所有人，将涉案房产挂在乌海市安家天下房产经纪有限公司出售，余新春为安家天下中介的经纪人，介绍原告与被告相识，并且在2020年12月28日甲方（出售方）被告刘丽委托其嫂子被告刘仙霞与乙方（购买方）原告周莲，就位于乌海市海南区，签订了《房屋定金协议》，约定涉案房屋转让价格为265000元，乙方向甲方支付定金10000元，中介费3975元由乙方承担；乙方不正常履行合同,无权要求返还定金,甲方不正常履行合同,应当双倍返还定金，中介费由违约方承担；甲方将无条件配合乙方办理过户委托和贷款后续；押30000元等刘丽本人回来后办理以上手续，乙方付清剩余尾款。2021年3月31日之前办理过户手续。原告周莲和被告刘仙霞在《房屋定金合同》签字捺印，并且有安家天下中介公司经纪人余新春签字并加盖安家天下中介公司公章。当日原告周莲通过银行转账给被告刘仙霞支付定金10000元。另查明，原告周莲与安家天下法定代表人黄凌龙系夫妻关系。以上事实有原、被告提供的《房屋定金协议》、银行转账凭证等及庭审陈述在案予以证实。本院认为，《房屋定金协议》是当事人的真实意思表示,系对房屋买卖达成的初步意向，之后双方应签订正式的买卖合同以明确合同具体履行内容。原告交付的定金为订约定金,订约定金罚则的适用需以一方当事人拒绝订立主合同为要件。反之,如果签约双方在公平、诚信的原则下继续进行磋商，只是基于各自利益考虑，无法就条款达成一致的意思表示，致使主合同不能订立的，则属于不可归责于双方的原因,不适用定金罚则。本案中,双方于2020年12月28日仅达成初步房屋买卖意向，之后双方虽经协商多次,但均未能达成一致，故双方未能签订正式房屋买卖合同，不能完全归责于双方任何一方，不适用定金罚则。故原告要求返还违约金10000元，缺乏法律依据，本院不予支持。原告周莲主张中介费3975元，实际其并未实际给付，故本院不予支持。被告刘仙霞系被告刘丽委托其代办房屋买卖的相关手续，被告刘仙霞是代为被告刘丽行使权利，故被告刘仙霞不承担责任。被告刘丽应将收取的定金10000元退还给原告周莲。综上,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十六条之规定,判决如下:一、被告刘丽于本判决生效之日起十日内退还原告周莲定金10000元；二、被告刘仙霞不承担责任；三、驳回原告周莲的其他诉讼请求。案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告周莲负担175元，被告刘丽负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 宏 霞二〇二一年七月二十七日书记员 华俊英
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执528号之一申请执行人：南京远杰装饰工程有限公司，统一社会信用代码****FXQ2H，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦514室。法定代表人：范金山，该公司总经理。被执行人：南京禹创建筑装饰有限公司，统一社会信用代码****R5L43G,住所地江苏省南京市江宁区东山街道岔路口经纬花园A2-104。法定代表人：王从龙，该公司总经理。被执行人：王从龙，男，1976年3月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人南京远杰装饰工程有限公司与被执行人南京禹创建筑装饰有限公司、王从龙建设工程合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初19342号民事判决书申请执行，要求被执行人南京禹创建筑装饰有限公司、王从龙支付479204元及逾期期间的债务利息。本院于2021年1月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年1月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南京禹创建筑装饰有限公司、王从龙的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人南京禹创建筑装饰有限公司名下仅有零星银行存款，其他无；被执行人王从龙名下仅有少量银行存款及苏Ａ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了王从龙名下的公积金信息，经查：被执行人王从龙名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人南京禹创建筑装饰有限公司、王从龙名下的不动产登记信息，经查：被执行人南京禹创建筑装饰有限公司、王从龙名下无房产登记信息。4、因被执行人南京禹创建筑装饰有限公司、王从龙未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人南京禹创建筑装饰有限公司、王从龙名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人南京禹创建筑装饰有限公司、王从龙名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年2月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南京禹创建筑装饰有限公司、王从龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过关联案件查询，被执行人南京禹创建筑装饰有限公司、王从龙还涉及其他诉讼案件。9、2021年3月9日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南京禹创建筑装饰有限公司、王从龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法扣划被执行人王从龙名下存款共计7733元，其中7683元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。11、本院分别委托被执行人南京禹创建筑装饰有限公司、王从龙注册经营地和户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。12、本院依法冻结了被执行人南京禹创建筑装饰有限公司名下南京银行南京上坊小微支行银行账户（账号：01×××17+999999，冻结期间从2021年1月26日起至2022年1月25日止，实际冻结金额7.31元）及被执行人王从龙名下南京银行南京上坊小微支行银行账户（账号：62×××29+000156，冻结期间从2021年5月18日起至2022年5月17日止，已扣划部分款项）、中国工商银行江苏省盐城阜宁城南支行银行账户（账号：11×××31，冻结期间从2021年1月26日起至2022年1月25日止，实际冻结金额47.44元）、江苏阜宁农村商业银行营业部银行账户（账号：32×××***8739，冻结期间从2021年1月26日起至2022年1月25日止，实际冻结金额302.62元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。13、2021年5月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南京禹创建筑装饰有限公司、王从龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、2021年6月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南京禹创建筑装饰有限公司、王从龙的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。15、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的479204元，实际执行到位7683元，剩余471521元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月七日书记员 金苏川
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初4821号原告：张红社，男，1972年9月19日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：邵宪用，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住郓城县。原告张红社与被告邵宪用买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8立案。原告张红社未按照规定的期限预交案件受理费、也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张红社撤回起诉处理。审判员  付本灵二〇二一年七月二十二日书记员  尹芊芊
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初6690号原告：韩伟纳，女，1983年7月3日出生，汉族，住濮阳市。原告：马凌飞，女，1983年8月3日出生，汉族，住濮阳市。原告：王利媛，女，1993年3月16日出生，汉族，户籍濮阳县。委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。被告：庞璐佩，女，1985年4月4日出生，汉族，户籍河南省温县，现住濮阳市。原告韩伟纳、马凌飞、王利媛与被告庞璐佩合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告韩伟纳、马凌飞、王利媛诉称，判决被告向三原告返还合伙投资款共计52万元及资金占用期间的利息，本案受理费、保全费等费用由被告庞璐佩承担。事实和理由：2018年10月份，被告庞璐佩以筹备开设“胖胖烘焙店”的名义，通过微信朋友圈等渠道招募合伙人，并分别与三原告单独洽谈合伙投资事宜。原告韩伟纳自2018年10月26日起至2019年7月24日向被告支付25万元。原告王利媛自2018年10月26日起至2019年7月30日向被告支付15万元。原告马凌飞自2018年12月5日起至2019年1月8日向被告支付12万元。以上款项共计52万元。被告收到上述款项后，于2018年11月22日以自己的名义注册成立了一家位于恒丰商场一楼的胖胖烘焙店，该店铺从房屋装修、购买设备到生产经营均由被告一人独自管理，三原告之间原本不认识也无任何联系。被告独自经营到2020年8月份时，三原告才互相深入沟通，被告一人经营期间拒绝接受三原告参与经营，从未向三原告公开过任何经营信息、营销管理、财务状况等信息。直到2020年年底，被告单方宣布涉案蛋糕店已全部亏损而停业，店内所有设备、工具等已全部变卖完毕，恒丰“胖胖烘焙店”就此了结。被告在经营恒丰店期间，于2019年11月份在注册成立了“胖胖烘焙店”，告知三原告店与三人无关。事后，三原告却得知被告让客户在店使用恒丰店的储值卡，而店仍属于正常营业状态。恒丰“胖胖烘焙店”自开设至停业，三原告均未参与共同经营，未获得任何利润，未与被告签订任何协议，被告独自占有、使用三原告52万元的资金进行经营，名为招募合伙人实为恶意套取使用三原告的资金。事后，被告又单方宣布亏损停业，拒不返还三原告的投资款，其行为已严重侵害三原告的合法权利，经多次协商无果，形成此纠纷。被告庞璐佩在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍地系河南省温县，现住址为濮阳市，被告与三原告的合伙事务发生在濮阳市恒丰中央广场一楼Ｄ07的“胖胖烘焙店”，故申请将此案移送至濮阳市华龙区人民法院，由该法院进行审理。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合伙事务发生地在濮阳市华龙区，系合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告庞璐佩对管辖权提出的异议成立，本案移送濮阳市华龙区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 田 莎二〇二一年七月二十一日书记员 付英娜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申3698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华国民，男，1965年8月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏优贤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常州浦安建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇横山桥村委农纲村。法定代表人：宣云方，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李金保，男，1950年6月24日出生，汉族，住江苏省江阴市。再审申请人华国民因与被申请人常州浦安建材有限公司（以下简称浦安公司）、李金保买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终3617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。华国民申请再审称，案涉对账单是浦安公司制作的，对账单抬头载明需方“李老板&华国民”，隔行载明“业务员华国民”，说明浦安公司应该认为李金保是老板，华国民是李金保的业务员，华国民在对账单上签字仅是以业务员的身份起到证明作用，而非承担付款责任。二审中华国民提出对账单上“欠款人”字样是后补的并申请进行鉴定，用以证明浦安公司伪造证据，华国民更诚信。李金保陈述华国民是浦安公司的业务员与送货单上载明“施工单位、工程名称华国民”相矛盾，希望法院传唤李金保到庭查明事实。李金保的施工材料员能够证明案涉工地项目与华国民无关。请求对本案进行再审，撤销二审判决，依法改判，诉讼费用由浦安公司、李金保负担。本院经审查认为，合法债务应当清偿。浦安公司为证明与华国民、李金保存在买卖合同关系，华国民、李金保结欠货款265000元，提交了对账单及送货单，对账单抬头载明“需方：李老板&华国民业务员：华国民”，落款“欠款人需方”处有华国民、李金保的签名；送货单载明的“施工单位、工程名称”均为华国民。华国民主张其系作为证明人在对账单上签字，但该主张与对账单及送货单载明内容不一致。二审期间华国民申请对对账单落款“欠款人”三字与相邻字迹形成的先后顺序进行鉴定，因“欠款人”是否为事后添加与华国民是否以证明人身份签字的待证事实之间并无必然证明关系，故二审法院对其鉴定申请未予准许，并无不当。浦安公司主张案涉业务是华国民、李金保一起来谈的，浦安公司、李金保均陈述由华国民联系发货事宜及支付货款，华国民也认可曾联系浦安公司的调度员要货且由其向浦安公司交付支票或汇票，结合对账单及送货单内容，一、二审判决认定华国民、李金保与浦安公司存在买卖合同关系，并判令二人共同承担付款责任，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回华国民的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年七月二十三日书记员 白金凤
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执814号薛美玲：你与杨晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1507号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人杨晓东借款本金6500元及利息（利息自2015年5月1日起算至实际给付之日止，按月利率1%计算）；承担案件执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月二十九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执309号申请执行人：万文光，男，1972年8月23日出生，汉族，九江市人，住江西省九江市浔阳区。被执行人：詹方启，男，1979年4月9日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。万文光依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初513号民事判决书，于2021年3月5日向本院申请执行。本院于2021年3月5日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，现查明被执行人不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2021年3月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行54575元，截至2021年7月15日已执行0元，未执行54575元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  代 敏审判员  罗光辉二〇二一年七月二十二日书记员  王 健