wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执472号申请执行人：方维新，男，汉族，1989年8月24日，住所地定南县。被执行人：黎建华，男，汉族，1985年11月14日，住所地定南县。本院于2021年2月22日立案执行方维新申请黎建华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初1037号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人黎建华应支付申请人方维新案款9568元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有9618元未执行,现因被执行人黎建华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执472号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年七月三十日书记员  赖超群
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1153号被执行人：马大刚，男，1969年06月19日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初74号刑事判决书，依法受理被执行人马大刚罚金刑一案，已责令被执行人马大刚履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。现被执行人马大刚已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初74号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1153号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3340号之一申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙。被执行人：大连利成电器有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：王敏晶。被执行人：孙睿，男，1976年10月6日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：孙伽潞，女，2000年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王敏晶，女，1976年3月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初3315号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款2200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月五日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3396号原告：王康**，男，1977年6月19日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：张军，安徽南宣律师事务所律师。被告：宣城市瑞庭装饰有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区昭亭南路宣城亚夏汽车商城11幢107室，统一社会信用代码913418005901760565。法定代表人：李广平，该公司执行董事兼总经理。被告：李广平，男，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：束慧敏，男，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告王康**与被告宣城市瑞庭装饰有限公司、李广平、束慧敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王康**及其委托诉讼代理人张军、被告李广平暨被告宣城市瑞庭装饰有限公司法定代表人、被告束慧敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王康**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款160000元；2、判令被告支付原告违约金30000元；3、判令被告支付原告律师费10000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事装修材料生意，被告李广平、束慧敏开设宣城市瑞庭装饰有限公司并成为公司股东。2020年7月1日起，李广平、束慧敏多次从原告处购买装修材料，至2021年元月29日，经双方核对，共欠原告189000元材料款。被告宣城市瑞庭装饰有限公司向原告出具欠条一份，载明所欠款额，并承诺在2021年2月8日前清偿完毕，否则将负担日千分之五的违约金并承担诉讼费、保全费、律师代理费。被告李广平、束慧敏作为连带责任担保人对上述债务承担保证责任。后，被告宣城市瑞庭装饰有限公司陆续支付原告29000元，尚欠160000尚未支付。原告多次催讨，被告一直推诿不予支付，为维护自己的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。三被告辩称：材料款与我方计算的有误差，且违约金数额过高。原告王康**为证明其主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、欠条一份，证明原、被告间的债权债务关系及被告应支付原告追索债权所支出的费用以及对违约金有约定；三、发票一份，证明原告为追索债权支出律师费10000元。三被告未向本院提交相关证据材料。经庭审质证，三被告对原告提交的各项证据均无异议，本院经审查认为上述证据客观真实、来源合法、且与本案具有关联性，本院对其证明目的予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事装修材料经营业务，2020年7月至2021年1月，被告宣城市瑞庭装饰有限公司从原告处购买装修材料。2021年1月29日，经原告与三被告结算，被告宣城市瑞庭装饰有限公司尚欠原告装修材料款189000元，并由三被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条本人李广平、束慧敏（债务人）于2020年7月1日至2021年元月29日在贵单位（债权人：王康**）赊欠装潢材料（木工板、石膏板、轻钢龙骨、木方等）。尚欠材料款为（人民币）：拾捌万玖仟圆整（小写：￥189000）。本人承诺2021年2月8日前付清，以上货款若逾期不符，债务人每日向债权人所欠材料款的千分之五作为违约金。若到期未还清此款，双方发生纠纷，协商不成，由债权人依法向债权人所在地人民法院起诉。由此产生的诉讼费、保全费、律师代理费等费用由债务人承担。具欠人（承诺人）：李广平、束慧敏（我个人李广平、束慧敏愿意承担以上所有债务）……”。宣城市瑞庭装饰有限公司在具欠人处盖章确认。欠条出具后，被告宣城市瑞庭装饰有限公司支付原告材料款29000元，余款160000元原告向三被告索要无果后诉至本院，并为此支出律师费10000元。诉讼中，王康**向本院申请查封李广平名下的位于宣城市宣州区中锐第一城小区50幢3205室的房屋，本院经审查认为符合法律规定并裁定予以准许。本院认为，法律规定：民事主体依法享有债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力并受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告宣城市瑞庭装饰有限公司尚欠原告材料款160000元，有原、被告均无异议的欠条佐证，事实清楚，被告李广平、束慧敏自愿加入该债务并同意承担违约金及律师费等相关费用，系当事人真实意思表示，原告依法可请求三被告履行债务。三被告未按欠条约定的时间及时履行该债务，故对于原告请求三被告立即支付装修材料款160000元及违约金、律师费10000元的诉讼请求，本院予以支持。双方对于违约金按照日千分之五计算的标准过高，本院依法调整为按三被告违约时（2021年2月9日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（3.85%）4倍计算，即按年利率15.4%计算。关于三被告辩称的尚欠的材料款不到160000元，因无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宣城市瑞庭装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王康**装修材料款160000元及违约金（违约金以160000元为基数自2021年2月9日起至实际支付之日止按照年利率15.4%计算，不超过30000元）；二、被告宣城市瑞庭装饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王康**律师费10000元；三、被告李广平、束慧敏对判决一、二项内容承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2150元，保全费1470元，合计3620元，由被告宣城市瑞庭装饰有限公司、李广平、束慧敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 张    勇二〇二一年七月五日法官助理 钱  柯  钦书 记 员 钱柯钦（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百五十二条第三人与债务人约定加入债务并通知债权人，或者第三人向债权人表示愿意加入债务，债权人未在合理期限内明确拒绝的，债权人可以请求第三人在其愿意承担的债务范围内和债务人承担连带债务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4527号原告：倪强强，男，1989年1月6日出生，汉族，住滕州市。被告：杜禹才，男，1982年11月1日出生，汉族，住滕州市。原告倪强强与被告杜禹才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告倪强强于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪强强自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪强强撤诉。案件受理费减半收取275元由原告倪强强负担。审判员  孔令武二〇二一年七月六日书记员  陈印伟
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执278号申请执行人：王洪元。被执行人：枣庄市山亭区城头镇宋庄村村民委员会。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初2101号民事判决书，于2021年2月1日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年2月1日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年7月28日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩某涛审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年七月二十八日书记员  周 炎
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保158号申请人：宋心合，男，1974年10月28日出生，汉族，住永顺县。委托诉讼代理人：曾玉媛，湖南民生律师事务所律师。被申请人：覃绍海，男，1967年9月28日出生，汉族，住沅陵县××乡××村××组××号。申请人宋心合与被申请人覃绍海民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月1日向本院申请财产保全，本院于2021年7月2日作出（2021）湘3101民初2522号民事裁定书,裁定：查封、冻结被申请人覃绍海的银行存款人民币220，000元或者价值相当的其他财产,查封、冻结期限一年。本案保全措施已部分实施完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保158号案件保全措施已部分实施完毕，予以结案。二〇二一年七月十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申610号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南京茂元隆食品商贸有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道东麒路农副产品物流中心水产市**731铺位。法定代表人：陈耀聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京苏友农产品有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路**苹果都市大厦**113。法定代表人：苏思达。再审申请人南京茂元隆食品商贸有限公司（以下简称茂元隆公司）因与被申请人南京苏友农产品有限公司（以下简称苏友公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2020）苏01民终3431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行审查，现已审查终结。茂元隆公司申请再审称：（一）二审法院未对一审法院程序违法问题进行审查。1．一审法院在开庭审理后要求茂元隆公司在5日内补充提供证据，后茂元隆公司在指定期间内提供了补充证据及补充答辩意见。但一审法院未再次组织开庭并质证即径行判决，程序违法。2．二审法院引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释［2015］5号）第二百三十二条的规定，认定茂元隆公司超出法定期限变更诉讼请求，于法无据。茂元隆公司系根据一审法院的要求在庭后5日内补充证据，故茂元隆公司变更请求权的基础并未超出法定期限。（二）一、二审法院在已查明茂元隆公司与苏友公司间仅存在代开发票关系的基础上，仍按茂元隆公司起诉时的请求权基础判决，于法无据。茂元隆公司虽在起诉状及一审开庭中陈述与苏友公司之间有实质业务来往，但通过后续补充答辩意见、补充证据等已经解释双方间仅为代开发票关系，故一、二审法院仍按茂元隆公司原诉请进行判决错误。综上，请求依法再审本案。本院认为，茂元隆公司的再审申请不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条规定：“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。”茂元隆公司在起诉状及一审庭审中均明确其是基于与苏友公司间的买卖合同关系而主张苏友公司向其返还未发货部分的货款。一审法院也据此进行审理。一审法院要求茂元隆公司在庭后提交证据系为证明双方此前业务往来是否已经结清，但茂元隆公司在补充答辩意见中却改称其与苏友公司间不存在真实交易，而是代开增值税发票关系，实质是变更了其请求权的基础和诉讼请求。根据上述规定，茂元隆公司在法庭辩论终结后变更诉讼请求，已超出法定期限。故一、二审法院仍依照其起诉时的诉讼请求进行判决，而未再次开庭审理，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回南京茂元隆食品商贸有限公司的再审申请。审 判 长  管 波审 判 员  杨 艳审 判 员  许俊梅二〇二一年七月二十六日法官助理  余 鑫书 记 员  闻方惠
大连市金州区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0213执保783号曲本龙：与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0213民初4959号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月六日()联系人：张宝峰书记员：于一超
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初2100号原告：李增刚，男，1966年12月7日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：王春庆，河南长顺律师事务所律师。被告：李国强，男，1960年12月22日生，汉族，住河南省郏县。原告李增刚与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增刚及其委托诉讼代理人王春庆到庭参加了诉讼，被告李国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李增刚向本院提出诉讼请求：1.判决李国强偿还借款200000元；2.诉讼费由李国强承担。事实和理由：2019年6月27日、2020年5月4日李国强向李增刚分别借款100000元、100000元，并出具借条，借款后经催要至今未偿还，故诉至法院，请求解决。李国强缺席无答辩。李增刚围绕诉讼请求依法提交的证据有：一、2019年6月27日借条一份，证明：2019年6月27日李国强向李增刚借款100000元的事实；二、2020年5月4日的借条、农村信用社的客户回单，证明：2020年5月4日李国强向李增刚借款100000元，李增刚通过农村信用社将100000元转给李国强。李国强未向本院提供证据。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定以下案件事实：李增刚、李国强原系同事关系，2019年6月27日、2020年5月4日李国强向李增刚分别借款100000元、100000元，共计200000元，并出具借条两份，内容分别为：“借条今借李增刚现金壹拾万元整（100000.00）借款人李国强2019年6月27号”、“借条今借到李增刚现金壹拾万元整（100000.00）借款人李国强2020.5.4号”。通过对李国强询问，李国强对借款的事实和借条的内容认可。本院认为，本案的焦点为：李增刚请求李国强偿还借款200000元，其事实与理由是否成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，李增刚向本院主张权利提供有2019年6月27日、2020年5月4日李国强出具的借条，现李国强对借条的内容和借款的事实认可，故李增刚与李国强之间的借贷关系，本院予以认定。李国强应承担偿还借款责任。综上所述，李增刚请求李国强偿还借款200000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李国强于本判决书生效之日起十日内偿还李增刚借款200000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马新峰二〇二一年七月二十八日书记员  范永存
审理笔录 （第1次）   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初27073号     原告：陈星，女，1986年9月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆润阔商贸有限公司，住所地重庆市渝北区湖彩路105号附62号，统一社会信用代码91500000MA607N789E。法定代表人：鲜伟。原告陈星与被告重庆润阔商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告陈星于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈星负担。                      审  判  员     余大勇二〇二一年七月二十六日法 官助 理     王  京书  记  员     杨蕙宁1
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初4874号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，公司员工，汉族，1972年12月25日出生，住重庆市北碚区。被告：刘玲，女，1985年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆凯逸物业服务有限公司诉被告刘玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回对被告刘玲的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担（已交纳）。  审 判 员   谢晓静    二〇二一年七月八日 书 记 员   刘 梦 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：程刚，男，1984年10月15日出生，汉族，住湖北省荆门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程刚信用卡纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
福建省漳州市长泰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0625民初127号之一原告：蔡过枝，男，1935年12月12日出生，汉族，住福建省漳州市长泰区。原告：蔡建生，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省漳州市长泰区。以上二原告共同委托诉讼代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所专职律师，执业证号××。以上二原告共同委托诉讼代理人：张静波，福建闽格律师事务所专职律师，执业证号××。被告：叶建合，又名蔡建合，男，1968年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市长泰区。委托诉讼代理人:肖水福，福建芈泰律师事务所专职律师，执业证号××。第三人：漳州市长泰区岩溪镇锦鳞村第十七村民小组，住所地漳州市长泰区岩溪镇锦鳞村。负责人：叶顺龙，组长。原告蔡过枝、蔡建生与被告叶建合、第三人漳州市长泰区岩溪镇锦鳞村第十七村民小组（以下简称“锦鳞十七组”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案件复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡建生及二原告共同委托诉讼代理人许忠辉、被告叶建合及其委托诉讼代理人肖水福、锦鳞十七组组长叶顺龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡过枝、蔡建生向本院提出诉讼请求：1.确认锦鳞村十七组东至30米大街、西至叶玉华宅，南至粮站围墙，北至叶和山宅空地0.246亩土地（具体面积测绘为准）由蔡过枝、蔡建生承包经营。事实与理由：址在锦鳞村十七组，东至30米大街、西至叶玉华宅，南至粮站围墙，北至叶和山宅空地的土地系锦鳞村十七组所有。1991年11月12日，锦鳞村十七组对本组土地确定分配方案，制作《土地分配方案底册》，其中蔡过枝、蔡建生享有柑园折0.3亩，另一块地折0.45亩。1999年间，因办证人员不清楚村民小组分配方案，将属于蔡建生的0.3亩土地登记给叶建合办理土地承包经营权证，0.45亩土地没有办证。2003年5月，岩溪30米大街征用上述0.45亩地块中的0.204亩土地，补偿款由蔡过枝领取。至2018年重新办证时，下井兜属镇区规划内，可能被征用，故蔡过枝、蔡建生剩余0.246亩土地未办证。叶建合瞒着蔡过枝占用上述0.246亩土地出租，收取租金，拒不交还蔡过枝、蔡建生使用。蔡过枝、蔡建生诉求的未登记的0.246亩土地为蔡过枝、蔡建生享有的权益，叶建合应当返还。叶建合辩称，1.蔡过枝、蔡建生诉求的0.246亩土地是分给叶建合的土地。2.蔡建生分得的门口人口田与讼争地块位置不同。3.蔡建生要求土地确权不属于民事管辖范畴。锦鳞十七组辩称，没有意见。经审理查明，址在锦鳞村十七组，东至30米大街、西至叶玉华宅，南至粮站围墙，北至叶和山宅空地系锦鳞十七组所有。蔡过枝、蔡建生和蔡建合（叶建合）系该集体经济组织成员。该地块未登记在蔡过枝、蔡建生名下。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”根据该规定,权利人依法取得土地承包经营权之后产生的合同、侵权等纠纷是人民法院应当作为民事案件受理的农村土地承包纠纷的范围,未取得土地承包经营权的纠纷,不具有民事纠纷的可诉性,不属于人民法院民事诉讼的受理范围。蔡过枝、蔡建生提交的《土地分配方案底册》不是证明取得土地承包经营权法定形式，不能证明蔡过枝、蔡建生已取得讼争土地的承包经营权。蔡过枝、蔡建生要求确认讼争土地属于其承包经营，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。蔡过枝、蔡建生应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百一十九条规定，裁定如下：驳回蔡过枝、蔡建生的起诉。本案受理费100元，蔡过枝、蔡建生已预交，全额退还蔡过枝、蔡建生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  戴阿福人民陪审员  陈海明人民陪审员  林宝清二〇二一年七月六日法官 助理  王伟平书 记 员  赖伟超
审理笔录 （第1次）   重庆市渝北区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0112民初23488号   原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆润阔商贸有限公司，住所地重庆市渝北区湖彩路105号附62号，统一社会信用代码91500000MA607N789E。法定代表人：鲜伟。原告胡勇与被告重庆润阔商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月11日，原告在被告处购得“珍乐意椰子夹心软糖120g”一袋，支付价款4.60元。该产品的生产日期为2019年9月20日，保质期为12个月，原告购买时已过期。被告销售明知不符合食品安全标准的食品，侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。 经审查查明，重庆润阔商贸有限公司成立于2018年12月27日，统一社会信用代码91500000MA607N789E ，登记机关：重庆两江新区市场监督管理局。2021年3月23日，重庆润阔商贸有限公司决议解散。同日，重庆润阔商贸有限公司进行了注销备案登记。登记的清算组备案日期：2021年3月23日；清算组成立日期：2021年3月23日；注销原因：决议解散；清算组办公地址：重庆市渝北区湖彩路105号附62号；清算组联系电话：1832329XXXX；清算组负责人：鲜伟；清算组成员：鲜伟，鲜洪文。债权人公告信息：企业名称：重庆润阔商贸有限公司；统一社会信用代码：91500000MA607N789E；登记机关：重庆两江新区市场监督管理局；公告期：2021年3月23日—2021年5月7日；公告内容：2021年3月23日，重庆润阔商贸有限公司因决议解散，拟向公司/农民专业合作社登记机关申请注销登记，请债权人自公告之日起45日内向清算组申报债权。债权申报联系人：鲜伟；债权申报联系电话：1832329XXXX；债权申报地址：查看重庆润阔商贸有限公司的更多信息。2021年6月2日，重庆润阔商贸有限公司注销，注销原因为决议解散。查明，原告购买涉案食品的时间为2021年3月11日。本院认为，根据重庆润阔商贸有限公司发布的债权申报公告，若原告认为在重庆润阔商贸有限公司购买的案涉食品已过期，应当在2021年3月23日至2021年5月7日间向重庆润阔商贸有限公司清算组申报债权。原告未申报债权，于2021年5月28日向本院提起本案诉讼。审理过程中，重庆润阔商贸有限公司于2021年6月2日注销，丧失了民事权利能力和民事行为能力，不具备诉讼主体资格。原告提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的起诉条件。故，本院依法裁定驳回原告对本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡勇的起诉。本案案件受理费不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。             审  判  员  余大勇                         二〇二一年七月十九日                    法 官助 理    王  京                        书  记  员  杨蕙宁1
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1478号之一被执行人：闻丽艳，女，汉族，1989年03月11日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闻丽艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻丽艳在中国建设银行XXX账户内存款人民币3650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月八日书记员 关智昊
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初3742号原告：武三妮（曾用名武艳华），女，1981年5月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王锦山，山东玉镜律师事务所律师。被告：刘勇，男，1976年9月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告武三妮与被告刘勇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武三妮及其委托诉讼代理人王锦山，被告刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武三妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付三菱帕杰罗小型轿车车款143000元及利息（自起诉之日按银行利息计算）；2.判令被告承担因其卖车行为给原告造成的损失诉讼费3160元。事实和理由：被告于2018年4月间，称其有纠纷不便于将车户登记在自己名下，要求将一辆三菱帕杰罗小型轿车登记在原告名下，车牌号为鲁ＤＫ××××。车辆登记在原告名下的十余天后，被告将该车开走，并向原告出具一份《证明》，表述车已经过户到被告刘勇身上，今后由此车引起的一切法律责任，与原告无任何关系。2018年5月19日，案外人高红梅与案外人刘明等人找到原告，声称鲁ＤＫ××××三菱帕杰罗小型轿车是案外人高红梅购买，强行将原告带至文化路华莱士汉堡店，要求原告交出该车，并强迫原告出具一份《证明》，承诺10日内帮其找回车辆。2021年3月24日，案外人高红梅以财产损害赔偿为由，将本案原告诉至枣庄市市中区人民法院，要求原告赔偿购车款143000元及利息。一审法院作出（2021）鲁0402民初1631号判决书，判决本案原告赔偿案外人高红梅车款143000元及利息（以143000元为基数，自2018年5月30日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本案原告上诉后，枣庄市中级人民法院作出（2021）鲁04民终1432号判决书维持原判，认定案外人高红梅对购买涉案车辆有出资，本案原告仅是名义所有人，并表述承担责任后可向占有使用涉案车辆的案外人另行主张权利。原告对案涉车辆所有权信息毫不知情，刘勇利用原告的善意帮助行为，将案外人高红梅出资购买车辆登记在原告名下后，又擅自转让了案涉车辆。因刘勇的不当行为，使善意的原告承担了法律责任及诉讼费用，原告有权利依法向被告追责，被告有义务赔偿原告所承担的法律责任及诉讼费用。综上所述，被告的不当行为给原告造成了不应有的损失及社会负面评价，严重影响了原告的正常生活，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决，支持原告诉请。被告刘勇辩称，这个车本来是我的，我把车安户在原告名下，过一段时间再过户出来，车辆购买合同和维修清单能证明车是我的。原告武三妮围绕诉讼请求依法提交证据如下：刘勇书写证明一份、民事判决书两份。被告刘勇依法提交证据如下：汽车购买协议一份、刘勇书写车辆维修清单一张。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月23日，被告刘勇向原告武三妮出具证明一份，载明兹证明下有车辆车号鲁ＤＫ××××车主武艳华（甲方）此车辆现已过户刘勇（乙方）身上，更户名为车号鲁ＤＳ××××，身份证号370402197609××××，今后由此车引起的一切法律责任，与武艳华无任何关系，特此证明。另查明，2021年3月30日，本院作出（2021）鲁0402民初1631号民事判决书，查明：2017年底，高红梅以143000元的价格购买了一辆三菱帕杰罗小型轿车，登记在武三妮名下并交给武三妮保管。2018年年初，武三妮私自将该轿车转让给他人。高红梅发现后，多次找武三妮要车。武三妮于2018年5月19日给原告出具《证明》，承诺10日内找回车，否则承担责任。高红梅多次催要，武三妮没有追回车辆也没对原告进行赔偿。（2021）鲁0402民初1631号民事判决书作出判决：武三妮赔偿高红梅车款143000元及利息（以143000元为基数，自2018年5月30日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）于判决生效后十日内付清。案件受理费3160元，减半收取为1580元，诉讼保全费1270元，由被告武三妮承担。武三妮不服提起上诉。2021年6月28日，枣庄市中级人民法院作出（2021）鲁04民终1432号民事判决书，认定事实：涉案车辆原登记所有人郝小禹牌号ＤＫ336Ｆ,2018年04月24日变更登记所有人武艳华牌号鲁ＤＫ××××,2018年12月25日更名登记所有人为陈雅琳牌号鲁ＤＳ××××，二审查明的其他事实与一审一致。（2021）鲁04民终1432号民事判决书作出判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1580元，由上诉人武三妮承担。本院认为，被告向原告出具的证明，系被告刘勇真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。庭审中被告陈述涉案车辆系其与高红梅之间的纠纷，原告仅为车辆登记车主，且车辆过户至案外人陈雅琳系由被告实际操作。综上，因被告与案外人高红梅之间民事经济纠纷，致使原告武三妮承担赔偿高红梅车款143,000元及利息、诉讼费用损失的法律后果应由被告刘勇承担。故原告主张被告支付原告购车款143,000元、自起诉之日支付利息、诉讼费损失3,160元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效后十日内给付原告武三妮购车款143,000元及利息（以143,000元为基数，自2021年7月12日起至实际给付之日止按2021年7月12日一年期贷款市场报价利率计算）并支付诉讼费损失3,160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,224元，减半收取1,612元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  周 琦二〇二一年七月二十六日法官助理  刘倩影书 记 员  刘 妍
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽06民终2019号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路55号禹州广场29层2908单元，统一社会信用代码91350200X121174681负责人：王鸿，总经理。委托诉讼代理人：邱永斌，上海段和段（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方景，女，1953年9月3日出生，汉族，住福建省云霄县。被上诉人（原审原告）：方阿锥，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省云霄县。被上诉人（原审原告）：方深泉，男，1988年5月16日出生，汉族，住福建省云霄县。被上诉人（原审原告）：方伟泉，男，1991年6月16日出生，汉族，住福建省云霄县。被上诉人（原审原告）：方草燕，女，1974年11月1日出生，住福建省云霄县。上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所律师。上述五被上诉人的共同委托诉讼代理人：郑鸿伟，福建云章律师事务所律师。原审被告：张志宏，男，1989年12月19日出生，汉族，住福建省云霄县，现羁押于云霄县看守所。原审被告：蔡泽鹏，男，1989年6月12日出生，汉族，住福建省云霄县。原审被告：厦门春驰工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区新店镇东园村村南123号，统一社会信用代码91350213302907046G。法定代表人：叶鑫赏，任总经理。原审被告：厦门盛达行物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区同源路299号2#综合办公楼2215室，统一社会信用代码91350212594964498J。法定代表人：周启鑫，任总经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人方景、方阿锥、方深泉、方伟泉、方草燕、原审被告张志宏、蔡泽鹏、厦门春驰工贸有限公司、厦门盛达行物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院(2021)闽0622民初9民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，平安保险公司以其已与方景、方阿锥、方深泉、方伟泉、方草燕达成庭外和解协议为由，于2021年7月1日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，平安保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖书茵审 判 员 陈天明审 判 员 陈春生二〇二一年七月十四日法官助理 杨国栋书 记 员 马晓斌
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执513号之三被执行人：刘华，男，汉族，1983年07月13日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2019)鲁0481民初5061号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘华在财付通支付科技有限公司0859××××9273账户内存款人民币21012.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年七月二十一日书记员  姜倩
西安市碑林区人民法院民 事 调 解 书(2021)陕0103民初7478号原告：王云飞，男，1982年3月3日出生，汉族，钉学（杭州）科技有限公司员工，住西安市碑林区金花街坊5号楼1门2层3号。委托代理人：李思阳，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：武永梅，陕西众致律师事务所实习律师。被告：陕西日鑫置业有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区新庆巷59号。法定代表人：张权生，该公司副总经理。委托代理人：金彤乐，男，陕西日鑫置业有限公司员工，住西安市莲湖区丰庆路156号7栋1单元7层8号。原告王云飞与被告陕西日鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序公开开庭独任审理。原告王云飞诉称，2009年12月31日，其与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区黄家坡村金茂紫庭第5幢1单元19层11909号（西安市新城区韩森路5幢11909室），房屋总价为297830元。合同签订后，其按约支付首付款，并于2020年6月29日还清住房贷款。该房屋在交付后至今被告并未按照约定向其办理房屋产权证书，属违约行为，现要求：被告协助将西安市新城区韩森路5幢11909室房屋所有权登记至原告名下。被告陕西日鑫置业有限公司辩称：其公司不是办证的主体，也没有能力为原告办证，办证的是西安市不动产登记中心，其公司只能协助。原告至今未向其公司提供办证资料，故其无法协助。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陕西日鑫置业有限公司将原告王云飞办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案；被告陕西日鑫置业有限公司于本调解协议生效后三十个工作日内协助原告王云飞办理西安市新城区韩森路5幢11909室房屋权属证书。在办理西安市新城区韩森路5幢11909室房屋权属证书时所产生的合法、合理费用由原告王云飞自行承担。诉讼费本院减半收取25元，由原告王云飞负担。审判员 袁 聪二〇二一年七月二十八日书记员 杨艺鸣
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执411号申请执行人刘瑞生，男，住金乡县。被执行人刁广稳,男,住新疆阿勒泰市。申请执行人刘瑞生与被执行人刁广稳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年2月5日、2021年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.本院于2021年2月5日、2021年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年2月5日、2021年6月8日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.本院于2021年7月19日向金乡县不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房地产登记信息。6.本院于2021年2月5日、2021年6月8日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2021年2月5日、2021年6月8日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年2月5日对被执行人采取限制高消费措施、于2021年7月26日纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。9.上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人刘瑞生。综上所述，本院已对被执行人刁广稳依法采取了相关执行措施，经本院调查被执行人暂无可供执行财产，经申请人刘瑞生确认，依据有关法律规定，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年七月二十六日书记员  任 静
重庆市江北区人民法院民事判决书    (2021)渝0105民初15791号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：唐华桥，男，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。案由：小额借款合同纠纷原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告唐华桥小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告唐华桥经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2021年4月25日的借款本金2543.97元，利息254.74元，罚息355.32元；2.判令被告立即向原告偿还2021年4月26日（含）起的罚息，以尚欠本金2543.97元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止；3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告唐华桥未作答辩。被告唐华桥签订《个人消费借款合同》及欠款事实借款人唐华桥贷款人永辉小贷公司签订日期2019年11月30日贷款金额3,000元贷款利率年利率21%还款方式等额本息罚息利率年利率18%贷款发放日2019年11月30日贷款到期日2020年11月28日违约责任借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。欠款截至日期2021年7月20日欠款金额本金2543.97元利息254.74元罚息465.97元本院认为，原告永辉小贷公司与被告唐华桥签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告唐华桥未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐华桥于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2543.97元，支付截至2021年7月20日的利息254.74元、罚息465.97元；二、被告唐华桥于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年7月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐华桥负担。本判决为终审判决。  审  判  员     陈丽蔚       二〇二一年七月二十二日    法 官助 理      王振宇                          书  记  员      蒋欣怡  -1-
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0183民初2036号原告：赵广存，男，1980年10月1日生，汉族，晋州市。委托诉讼代理人：张仓哲，女，1981年7月7日生，汉族，晋州市，系赵广存妻子，代理权限：特别授权。被告：黑立考，男，1988年11月8日生，汉族，晋州市。原告赵广存与被告黑立考民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广存的委托诉讼代理人张仓哲到庭参加了诉讼。被告黑立考本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵广存向本院提出的诉讼请求是：1、要求被告立即偿还借款26400元及利息。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月25日被告向原告借款26400元，约定还款期限一个月，利息3000元。到期后，原告多次找被告催要上述款项，被告一拖再拖，拒不偿还。无奈，原告特向人民法院提起诉讼，为了保护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告黑立考未作答辩。本院经审理认定事实如下：黑立考购买赵广存的铝箔，没有支付货款，经催要，没有给付，双方协商一致，将货款转换为借款，2020年6月25日被告黑立考向赵广存出具了借条，内容为“今借到赵广存23400元整，借款人黑立考。借款日期6月25日、还款日期7月25日、还款金额26400元整。借款人：黑立考2020年6月25日”。到期后原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。被告黑立考将货款转换为借款，向原告赵广存出具借据，事实清楚，证据充分，借款关系成立。所欠货款金额是23400元，应按本金23400元计算。关于借款利息，双方约定不明，约定了还款时间，对还款期内的利息，不予支持。逾期利息损失，属于合理，酌情参照起诉之日2021年6月4日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年版）第二十四条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黑立考于判决生效之日起五日内返还原告赵广存借款本金23400元。二、被告黑立考于判决生效之日起五日内支付给原告赵广存逾期利息，具体为：以23400元为基数，自2020年7月26日起参照起诉时（2021年6月4日）全国银行间一年期贷款市场报价利率计算到付清之日。三、驳回原告赵广存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元减半收取计230元，由黑立考负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵韶臣二〇二一年七月二十二日书记员  张 盼
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保365号之一被执行人：郑亚镇本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑亚镇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑亚镇银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十一日书记员  田成君
桐城市人民法院简 易 转 换 程 序 决 定 书（刑事案件用）（2021）皖0881刑初174号被告人郑伟东涉嫌犯诈骗罪一案，本院适用认罪认罚简易程序审理过程中，发现有不应当或者不宜适用简易程序的其他情形，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。二〇二一年七月二十六日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保341号之一被执行人：郑金波本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑金波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑金波银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十日书记员  田成君
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更871号罪犯李买元，男，1971年7月18日出生于云南省石屏县，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）云25刑初162号刑事判决，以被告人李买元犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2021年6月1日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李买元在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯李买元符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李买元的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月20日起至2043年7月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1462号之一被执行人：屈云龙，男，汉族，1995年02月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的(2020)鲁0481民初5963号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人屈云龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人屈云龙在招商银行6212××××0001账户内存款人民币23245.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年七月二十日书记员  姜倩
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1405号之三申请执行人：刘某，女，1994年3月9日生，汉族，无业，住凌海市。被执行人：赵某，男，1995年1月10日生，汉族，无业，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某在锦州银行账户内存款人民币125176.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年七月二十二日书记员  姜 明
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执453号之一申请执行人：焦某，女，1976年2月24日出生，汉族，住贵州省纳雍县被执行人：周某，女，1983年10月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县申请执行人焦某与被执行人周某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初3025号民事调解书已发生法律效力。申请执行人焦某于2021年2月18日向本院申请执行，本院已受理，被执行人应履行支付申请执行人借款本金18000元，承担案件受理费482元、申请执行费170元的义务。在执行过程中：1.本院于2021年2月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人周某有零星银行存款，申请执行人焦某表示不要求处置。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院分别到纳雍县不动产登记中心和纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、工商注册信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人周某无不动产登记信息、无工商注册信息、无住房公积金缴存信息。4.本院到被执行人周某的户籍所在地纳雍县上居委会的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人周某在其所在地无可供执行的财产。5.本院已将被执行人周某纳入全国法院失信被执行人名单且采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周某负有继续向申请执行人焦某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年七月二十八日书记员  吴沂洋
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初1267号原告：康庶洲，男，1975年2月26日生，汉族，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：曾京，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：许昊，江西南芳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：黄宝英，女，1983年5月26日生，汉族，住宁都县。原告康庶洲与被告黄宝英劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康庶洲的委托诉讼代理人许昊、被告黄宝英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康庶洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付劳务费93000元（大写：玖万叁仟圆整）；2.判令被告向原告支付截至2021年6月1日（起诉日）的利息计人民币29735.72元；并支付自2021年6月2日起至全部清偿止的利息（以劳务费93000元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算）；3.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告曾为被告位于上犹县天麓广场世纪华联超市提供装修劳务服务，2015年1月27日，经双方结算，被告需向原告支付劳务费人民币210000元（大写：贰拾壹万圆整），被告于当日向原告支付人民币70000元，仍欠人民币140000元（大写：壹拾肆万圆整），并向原告出具欠条。2018年9月21日，被告偿还人民币40000元，仍欠原告人民币100000元。2019年11月，原告通过抵扣工资的方式，核减被告欠款人民币5000元。后，被告仅于2021年2月11日向原告转账人民币2000元。综上，被告仍欠原告劳务费人民币93000元（大写：玖万叁仟圆整）。原告认为，原告与被告的承揽关系合法有效，双方签订的《工程量结算清单（木工班组）》及《欠条》系双方真实意思表示，且依法成立并生效，双方应当严格履行。但经原告多次催告，被告仍怠于支付劳务费用，已严重侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告黄宝英辩称，1.所欠原告劳务工资93000元是事实，收到诉状副本后，被告也积极找到原告协商，但协商未果。本案案涉工程系被告承包了罗家泳的在建工程中的装修工程后，经人介绍将其中的木工装修工程分包给了原告，工程完工后，因老板罗家泳出事了很多工程款都没有结清，原、被告在本案案涉工程中都是受害者，故，被告希望原告能放弃部分劳务工资，承诺分两次向原告共支付劳务工资70000元，但原告不同意；2.向原告出具劳务工资的欠条时，并未约定需要向原告支付欠款的利息，因此，不同意向原告支付利息；3.本案原告起诉前并未向被告告知打算起诉，故，不承担案件受理费。经审理查明，2014年5月，原告经他人介绍承揽了被告承包到的位于上犹县天麓广场·世纪华联超市的装修工程中的木工工程，双方未签订书面的劳务合同，口头约定按照实际完工的面积平方数及单价计算劳务工资。2014年农历中秋节前，木工装修工程全部完工。2015年1月27日原、被告经过结算，被告共应向原告支付劳务工资21万元整，原告制作了《工程量结算清单（木工班组）》，载明“工程人工费结算合计人民币贰拾壹万元整，支付柒万元整……”，被告在该清单下方向原告书写欠条，载明“今欠康庶洲上犹工地人工费壹拾肆万元整，小写140000元。欠款人：黄宝英，2015年1月27日。合计余下十万元尾款，2018年前还五万，2019年前还清。欠款人：黄宝英2018年9月21日”。至2018年9月21日，被告仍结欠原告劳务工资100000元整，原告多次向被告催收，原告通过抵扣工资的方式核减被告欠款5000元、被告通过微信转账向原告支付2000元后，被告尚欠原告劳务工资93000元，因原告多次催收未果诉至本院，要求依法处理。另查明，中国人民银行2021年6月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，《工程量结算清单（木工班组）》、《欠条》、微信聊天记录截图各一张，以及双方当事人庭审陈述为证，可以认定。本院认为,依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。本案中原、被告双方虽未订立书面劳务合同,但已形成事实上的劳务合同关系。原告承揽被告的木工装修工程,双方形成劳务合同关系,原告按约定完成了装修工作并将装修成果交付被告验收结算,被告应当按照约定履行付款义务,被告未按约定全面履行付款义务,属违约,应当承担继续支付原告劳务工资的责任。原、被告一致确认被告仍结欠原告劳务工资93000元，故原告要求被告支付剩余劳务工资93000元的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。关于利息问题。从原告提交的《工程量结算清单（木工班组）》及《欠条》的内容可以看出，双方当事人并没有约定违约责任及责任承担的方式,但被告长期不支付欠款占用原告资金,给原告造成损失已成事实,原告有权提出利息损失。原告主张自欠条的签订之日即2015年1月27日起计算至2021年6月1日的利息合计29735.72元，并承担自2021年6月2日起继续按一年期贷款市场报价利率计算的利息，本院不予支持。本院确定参照原告起诉时即2021年6月一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%由被告承担自起诉之日即2021年6月17日起至清偿之日止计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定,判决如下:一、被告黄宝英于判决生效后十日内向原告康庶洲给付剩余劳务工资93000元，并承担自2021年6月17日起至付清之日止按本金93000元、年利率3.85%计付的利息，息随本清；二、驳回原告康庶洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2755元减半收取为1377.5元(原告已预交)，由被告黄宝英承担，限于判决生效后七日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  谢晓煌二〇二一年七月十四日代理书记员  罗垂楠附：江西省上犹县人民法院非执行案标的款账户户名：上犹县人民法院账号：1360792750030020420005开户行：上犹农商银行城区支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书`（2021）苏0706民初5260号原告：徐某某，男，汉族，住连云港市连云区。委托诉讼代理人：徐菲，江苏华德律师事务所律师。被告：程某某，男，汉族，住连云港市海州区。原告徐某某与被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人徐菲、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告虾苗款13000元及利息（自2018年8月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，被告向原告购买虾苗，经核算，虾苗金额为13000元，因当时被告无钱支付，向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告程某某辩称，确实欠了13000元的虾苗款，但我在2019年6月29日已经打了7600元给原告，剩余款项没支付是因为虾苗有问题。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交了借条、通话录音、证人书面证言，被告提交了微信打款记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告程某某购买原告徐某某虾苗，并于2018年8月2日向原告出具《借条》，载明：今借徐某某现金人民币￥13000壹万叁仟元。庭审中，原、被告均认可借条载明的13000元实际为被告欠付原告的虾苗款。2019年6月29日，被告程某某通过微信转账方式向原告徐某某妻子支付7600元，原告徐某某称该款项系被告程某某另购虾苗的款项，对此被告程某某予以否认，称系偿还此前的欠款。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告程某某购买原告徐某某的虾苗，未支付而出具“借条”，被告程某某应当及时偿还“借条”载明的款项，不能及时偿还，应从出具“借条”第二日起支付逾期付款利息。被告程某某于2019年6月29日支付7600元，剩余5400元未付，被告程某某仍需向原告支付5400元，同时支付相应逾期付款利息。原告称被告于2019年6月29日支付款项为另购虾苗款项，证据不足，本院不予采信；被告辩称原告虾苗质量有问题，未举证证明，本院不予采信。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告程某某于本判决生效之日起十日内给付原告徐某某虾苗款人民币5400元及逾期付款利息（以13000元为本金，自2018年8月3日起至2019年6月29日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；以5400元为本金，自2019年6月30日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元（此款原告已预交），由原告徐某某负担98元，被告程某某负担70元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 刘兴超二〇二一年七月二十一日法官助理 展 昊书 记 员 徐新夏法律条文及缴款账户附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、案款缴款账户开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-68735
-1-内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0724民初1270号原告：周付明，男，1965年11月22日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。被告：徐国栋，男，1976年10月17日出生，汉族，鄂温克旗电厂顺途运输公司职工，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗新区。原告周付明与被告徐国栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告周付明到庭参加诉讼，被告徐国栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周付明向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还欠款120,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月1日被告向原告借款120,000元，当时被告急需用钱，说好电厂把欠被告的钱给了就还原告，但经原告多次催要，被告总以各种理由推拖，原告无奈诉至法院。被告徐国栋未到庭，未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份，以证实被告徐国栋-2-于2020年10月1日向原告借款120,000元，约定此款于2020年12月31日前偿还。被告徐国栋未到庭即放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证实双方之间系借贷关系及被告向原告借款120,000元、约定于2020年12月31日前偿还的事实，故对上述证据的真实性予以确认，对原告的证明目的予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2018年开始被告分几次通过截留原告的款项及向原告借款的方式使用原告的款项共计120,000元，被告于2020年10月1日向原告出具借条1份，载明：“今借周付明人民币壹拾贰万元整，归还日期：2020年12月31日前。借款人：徐国栋。2020年10月1日。”借款到期后经原告多次催要，被告总以各种理由推拖，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的证据，被告徐国栋向原告周付明借款，并向原告出具借条，本院确认双方系借贷关系。被告未按约定的时间还款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款120,000元的主张，本院予以支持。被告徐国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告徐国栋于本判决生效之日起十日内给付原告周付明借款120,000元。-3-如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告徐国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  韩冰二〇二一年七月三十日书记员  俊伶-1-附：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除-2-外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执304号申请执行人：周某琳，男，1987年出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：王某宏，男，1986年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人周某琳与被执行人王某宏加工合同纠纷一案，（2019）鲁1428民特47号民事裁定书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，被执行人已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年七月十三日
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执484号申请执行人：魏永春，男，汉族，1978年11月20日，住所地安远县。被执行人：杜志乔，女，汉族，1977年2月23日，住所地定南县历市镇站北开发区。被执行人：赣州智度建设工程有限公司，住所地定南县历市镇站北开发区。法定代表人：杜志乔。本院于2021年2月23日立案执行魏永春申请杜志乔、赣州智度建设工程有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初2344号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杜志乔、赣州智度建设工程有限公司应支付申请人魏永春案款300000元，承担执行费4400元。本院已执行40000元,尚有264400元未执行,现因被执行人杜志乔、赣州智度建设工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执484号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年七月二十八日书记员  赖超群
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执194号申请执行人：天津市天印科技有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼8楼801-3室。法定代表人：吴成雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人:张叶，北京浩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:邢新一，北京浩泰律师事务所律师。被执行人：深圳元气互娱科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道大汪山社区桃园路8号田厦国际中心B座2601。法定代表人：董文杰，总经理。申请执行人天津市天印科技有限公司与被执行人深圳元气互娱科技有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，本院（2020）津03民初863号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月4日依法予以立案。本案执行过程中，依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对向其反馈的被执行人财产信息予以认可。申请执行人认可被执行人暂无财产可供还行，且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年七月二十八日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）辽0113执154号申请执行人：卫雅丽,女性,1964年3月25日出生,住沈阳市沈北新区。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被执行人：沈阳煤业（集团)信诚房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210113784597334K，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇建设路。法定代表人：郑丰宁,居民身份证号码：,。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行申请执行人卫雅丽与被执行人沈阳煤业（集团)信诚房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷(写明案由)一案中，……(写明终结执行的事实和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结（2021）辽0113执154号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）辽0113执154号案件中对被执行人沈阳煤业（集团)信诚房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晋达二〇二一年七月五日()书记员  王星月
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初5090号申请人：普惠农牧融资担保有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路11号万达广场C座907室，统一社会信用代码913701006980744817。法定代表人：庞允东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄海，男，该公司员工。被申请人：杨凯，男，1977年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：范艳，女，1986年3月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。被申请人：向鹏，男，1990年4月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：顾田莉，女，1995年11月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人：金勇，男，1986年8月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人普惠农牧融资担保有限公司与被申请人杨凯、范艳、向鹏、顾田莉、金勇追偿权纠纷一案，申请人普惠农牧融资担保有限公司于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨凯、范艳、向鹏、顾田莉、金勇的财付通、支付宝和银行账户下的存款160000元或保全其等值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司向本院出具保函。本院经审查认为，申请人普惠农牧融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人杨凯、范艳、向鹏、顾田莉、金勇的财付通、支付宝和银行账户下的存款160000元或保全其等值的其他财产。案件申请费1320元，由申请人普惠农牧融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡思强二〇二一年七月十五日书记员  张贤彬
山东省枣庄市市中区人民法院山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初3658号原告：田正方，男，1986年10月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：周聪，男，1986年3月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告田正方与被告周聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田正方到庭参加诉讼，被告周聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田正方向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款50000元及利息（月息按照全国银行间同业拆借中心报价利率（LPR）四倍计算，计算日期2019年4月10日起算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周聪于2019年4月10日向原告田正方借款50000元，约定于2019年11月30日前偿还。后原告多次索要借款未果，因此诉至法院。被告周聪未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告周聪向原告田正方借款，并出具借条一张，确认周聪向田正方借款50000元用于资金周转，承诺于2019年11月30日前归还。后被告周聪到期未能偿还借款，以致成讼。以上事实，有借条、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。田正方与周聪之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告周聪向原告田正方借款50000元，有借条、当事人陈述等证据佐证，能够形成证据链条，本院对此予以确认。对于上述借款50000元，被告应当偿还原告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案没有约定利息，原告主张借款期限内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”依据上述规定，本院酌情对原告主张的利息，自2019年12月1日被告逾期还款之日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、第三十一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周聪于本判决生效之日起十日内给付原告田正方借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2019年12月1日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告田正方的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 赵言超二〇二一年七月二十二日法官助理 李 丹书 记 员 郭泓泽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申3455号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：灌南县久洋农业机械销售有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇财富大街**。法定代表人：江桂芳，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王正华，男，1972年3月18日出生，汉族，住江苏省灌南县孟兴庄乡颜马村****。再审申请人灌南县久洋农业机械销售有限公司（以下简称久洋公司）因与被申请人王正华买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久洋公司申请再审称，案涉设备具有安徽省农业机械管理局颁布的《农机推广鉴定证书》，在申请国家补贴时需要提供由买受人签字确认的《江苏省农机购置补贴机具安装确认表》，在交付王正华时没有被拒收，王正华正常使用案涉设备后才要求进行维护检修，其行为表明案涉设备只有在可以正常使用前提下才会被使用，案涉设备的安装调试验收单虽是复印件，但王正华在备注部分填写“三位安装师傅工作比较认真，我十分满意”的字样，王正华在2018年2月仍向久洋公司支付货款表明案涉设备系正常使用且售后服务合格，否则王正华不会支付货款。王正华拒绝支付的53020元是剩余货款而非安装调试运转正常后应支付的款项，王正华构成违约。王正华在生产厂家提供的案涉设备维护单中认可案涉设备出现的问题系因王正华自己操作不当造成，案涉设备已经维修好且正常运行，并非王正华所言案涉设备尚未修好。久洋公司虽曾因买卖合同纠纷向安徽省中科自动化股份有限公司提起诉讼，但久洋公司事后查明案涉设备不存在质量问题故而撤诉，现久洋公司已足额向安徽省中科自动化股份有限公司支付货款，之后提起本案诉讼，不能以前案起诉状中有“安装后短短数天已经出现多次质量问题导致机器无法正常运转”即认定久洋公司自认案涉设备存在质量问题。请求对本案进行再审，撤销二审判决，判令王正华支付货款及违约金65020元，诉讼费用由王正华负担。本院经审查认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，王正华从久洋公司购买了二台烘干机和一台锅炉，即便案涉设备具有《农机推广鉴定证书》、正常申请了农机购置补贴、王正华接收了设备、案涉设备最初安装调试合格，但结合案涉设备照片、生产厂家的通话记录、久洋公司起诉生产厂家的起诉状内容、案涉设备多次维修的情况来看，案涉设备确存在质量问题，久洋公司也认可按照“三包规定”进行了维修，其提供的案涉设备维护单只有个别情况系因王正华自己操作不当造成，多为设备自身原因。一般而言，机器设备只有在使用过程中才会发现质量问题，但不能据此得出因为使用所以质量是合格的结论。王正华陆续支付货款只是履行合同义务，对于案涉设备质量问题及售后服务王正华已多次提出异议，付款行为并不能当然证明王正华认可案涉设备能够正常使用且售后服务合格。久洋公司因案涉设备质量问题起诉生产厂家安徽省中科自动化股份有限公司的起诉状中自认案涉设备“安装后短短数天已经出现多次质量问题导致机器无法正常运转”，对于该案撤诉的原因，久洋公司在本案二审中陈述系因主体不适格等原因，现其主张系因事后查明案涉设备不存在质量问题，与其之前陈述相悖，本院不予采信。综上，久洋公司出售给王正华的案涉设备存在质量问题，王正华主张案涉设备因质量问题仍无法正常运转，而久洋公司无法提供案涉设备已维修完毕且能够正常运转的证据，故王正华抗辩拒绝支付剩余货款，有事实和法律依据。一、二审判决驳回久洋公司的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回灌南县久洋农业机械销售有限公司的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年七月八日书记员 白金凤
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初1433号原告：张连喜，男，1958年1月1日出生，汉族，住阜新市细河区。委托诉讼代理人：巩赞超，男，与张连喜系父子关系。被告：周丹，女，1989年9月27日出生，汉族，住阜新市太平区。委托诉讼代理人：王旭，男，与周丹系夫妻关系。被告：沈艳泽，男，1989年3月28日出生，汉族，住阜新经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区迎宾大街**6/7/13/14门#。负责人：张松峻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜维维，系该公司工作人员。原告张连喜与被告周丹、沈艳泽、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称太平洋保险阜新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连喜的委托诉讼代理人巩赞超、被告周丹的委托诉讼代理人王旭、被告沈艳泽、被告太平洋保险阜新支公司的委托诉讼代理人姜维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连喜向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失16143.72元医药费10365.72元；护理费4247元；住院伙食补助费1250元；交通费250元；复印费31元；二、保险公司在保险范围内承担优先赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月11日13时许，被告沈艳泽驾驶周丹所有的辽Ｊ×××**号小型轿车沿四合大桥由南向北行驶至，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告左踝骨关节脱位、左腓骨下段骨折、额面部搓擦伤、右膝擦伤、颈部挫伤、右上下第一切牙挫伤。经阜新市局交通支队细河大队依法作出道路交通事故认定书认定，被告沈艳泽承担全部责任，原告无责任。原告于第一次手术后，就人身损害赔偿向贵院提起诉讼，贵院依法作出（2020)辽0911民初807号民事判决。现，原告依医嘱进行第二次左外踝骨折后骨性愈合术，住院25天后出院。经查，被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保交强险及商业三者险。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告全部诉讼请求。被告周丹、沈艳泽辩称：对原告合理合法的损失无异议。被告太平洋保险阜新支公司辩称：涉案车辆在我司投保了交强险、商业三者100万，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法的损失同意在保险限额内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月11日13时许，被告沈艳泽驾驶被告周丹所有的辽Ｊ×××**号小型轿车沿四合大桥由南向北行驶至，与原告张连喜驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的后果。案经阜新市局交通支队细河大队认定，沈艳泽承担全部责任，张连喜无责任。被告周丹系辽Ｊ×××**号小型轿车所有权人。该车在被告太平洋保险阜新支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险100万元（含不计免赔责任险），其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在上述保险理赔期限内。2020年6月5日,原告张连喜向本院提起民事诉讼，本院于2020年9月4日作出（2020）辽0911民初807号民事判决书，认定：辽Ｊ×××**号汽车在被告太平洋保险阜新支公司投保了交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），在保险期间，被告沈艳泽借用该车在驾驶中与原告发生交通事故，造成原告损害，负事故的全部责任，被告周丹为辽Ｊ×××**号汽车的车主，对于事故的发生没有过错。故原告的合理损失，属于保险赔偿范围的部分，被告太平洋保险阜新支公司在保险赔偿责任限额内赔偿，超出保险赔偿范围的部分由被告沈艳泽赔偿，被告周丹不承担赔偿责任。原告的医疗费为44109.76元，扣除太平洋保险阜新支公司在交强险中垫付的10000元，尚余34109.76元；住院伙食补助费为5550元；营养费为3000元。三项费用共计42659.76元，被告太平洋保险阜新支公司在商业三者险责任限额内赔偿。护理费为21404.88元；交通费为1110元，上述费用共计22514.88元，被告太平洋保险阜新支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告电动自行车损失500元，被告太平洋保险阜新支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。复印费为31元，由被告沈艳泽赔偿。2020年10月29日，原告遵照医嘱在阜新市创伤急救医院进行二次手术，诊断为左外踝骨折术后骨性愈合。住院25天，出院医嘱建议休息一周。住院期间二级护理，支付医疗费10365.72元。另查明，辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为46970元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告张连喜于2020年10月29日日进行的二次手术，系此次事故的后续治疗费，属于必要且合理的诉请，本院予以支持。本次事故经本院（2020）辽0911民初807号生效民事判决书认定，原告的合理损失，属于保险赔偿范围的部分，首先由被告太平洋保险阜新支公司在保险赔偿责任限额内赔偿，超出保险赔偿范围的部分由被告沈艳泽赔偿，被告周丹不承担赔偿责任。原告请求医疗费，根据医疗费收据、用药明细、住院病案、诊断书等相关证据，确定为10365.72元；原告请求的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定为1250元（50元/天×25天）。两项损失共计11615.72元，由被告太平洋保险阜新支公司在其承保的机动车交通事故第三者险责任限额内赔偿；原告请求的护理费，根据原告的护理天数、护理等级，参照辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工平均工资，本院确定为3217.12元（46970元÷365天×25天）；原告请求的交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医距离、就医时间实际发生的费用，原告主张250元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的复印费，根据复印费票据，本院确定为9元。上述费用共计3476.12元，由被告太平洋保险阜新支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、原告张连喜的医疗费10365.72元、住院伙食补助费1250元，上述共计11615.72元，由被告太平洋保险阜新支公司在其承保的机动车交通事故第三者险责任限额内赔偿；二、原告张连喜的护理费3217.12元、交通费250元、复印费9元，上述费用共计3476.12元，由被告被告太平洋保险阜新支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额予以赔偿。以上金钱给付义务被告于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈艳泽负担（原告已预付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年七月二十一日书记员  刘亦舒
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初995号原告：何某某，男，1954年5月14日出生，汉族，农民，现住抚顺市顺城区。被告：董某某，男，1961年3月12日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。被告：辽宁广安建设有限公司，住所地：抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。法定代表人：李萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪光，该公司经理。原告何某某与被告董某某、辽宁广安建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告何某某，被告辽宁广安建设有限公司的委托诉讼代理人洪光到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决辽宁广安建设有限公司及项目承包人董某某给付本人2015年10至11月及2016年3月至10月份工资合计人民币46900元；2、承担所欠工资的银行利息（从2015年10月1日起至付清之日止，按5年期银行利息计算）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月，受项目承包人董某某安排我及宋太波等人进入到由辽宁广安建设有限公司董某某所承包的本溪市明山区赫地热电厂毛石挡墙工程的施工现场进行场地整平等施工前的准备工作，并与董某某协商工资6000元，并担任施工队长职务。施工到11月份因进入冬期停工。2016年3月复工，在此进入施工现场组织施工，就在挡土墙快要完工的时候，辽宁广安建设有限公司及董某某又承接了涵洞与竖井工程。以上两项工程我们于2016年10月份整体竣工，关于工资的问题在施工中及完工后我多次找董某某索要工资，但他都以各种理由进行推诿，至今没付给我一分钱。被告辽宁广安建设有限公司辩称，原告所述案涉工程总包单位是辽宁电力建筑安装公司，是由被告董某某挂靠我公司分包施工的。我公司和原告之间不存在雇佣关系，原告所述足以证明在董某某拖欠劳务报酬时原告到当地劳动监察部门投诉，如果原告和我公司存在雇佣关系的话，劳动监察部门就会向我公司下达相应法律文书，确认劳动关系和拖欠劳务报酬数额。事实是劳动监察部门没有向我公司下达，就足以证明我公司和原告不存在劳动关系。被告董某某与原告之间是否存在雇佣关系我公司不清楚，董某某没有出庭无法查明。原告所述拖欠劳务报酬是2015年至2016年之间，从拖欠之日长达6年，原告没有主张权利。现在向法院诉讼，超过诉讼时效。请求驳回诉讼请求。被告董某某未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告辽宁广安建设有限公司承包辽宁发电厂电力建筑安装公司发包的本溪热电厂新建工程厂区挡土墙施工、挡土墙竖井和涵洞工程后，由挂靠在被告辽宁广安建设有限公司没有资质的被告董某某进行施工。2015年10月至2016年10月期间，被告董某某雇佣了原告等人在工地干活，其中原告为施工队长。月劳务报酬6000元。从有被告董某某签字的工资发放明细表显示：2015年10月-11月劳务报酬均为10800元；2016年3月-7月劳务报酬均为6000元；2016年8月劳务报酬为3000元；2016年9月-10月劳务报酬为3100元，共计46900元。被告董某某未给付原告该劳务报酬。原告向被告董某某多次催要未果，而于2020年8月28日到本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求给付拖欠劳务报酬。该仲裁委员会作出本劳人仲不字【2020】108号不予受理通知书。为此，原告诉至法院。本院认为，被告董某某尚欠原告劳务报酬46900元，有工资发放明细表等证据佐证，且被告董某某认可尚欠原告劳务报酬46900元的事实。该欠款从拖欠之日至今，原告多次向被告董某某催要，尚未超过诉讼时效。故对原告要求被告董某某给付劳务报酬46900元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，其请求的部分应相当于被告董某某违约支付劳务报酬造成的损失，应为利息损失。因系被告董某某拖延不给发放，故原告主张的利息损失合理，应予以支持，但起算点应为2016年11月1日起按中国人民银行同期存款利率计算至全部清偿之日止。根据建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告辽宁广安建设有限公司违反规定转包工程给不具备用工主体的被告董某某，故其应对原告的劳务报酬承担连带清偿责任。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告董某某于本判决发生法律效力后立即给付原告何某某劳务报酬四万六千九百元；二、被告董某某承担上述欠款的利息损失，从二○一六年十一月一日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算；三、被告辽宁广安建设有限公司对上述第一、二项债务承担连带给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百七十三元，由被告董某某、辽宁广安建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。此页无正文审 判 长  王凤英人民陪审员  马 兰人民陪审员  董雪梅二〇二一年七月二十日书 记 员  李 霞附：本判决所依据的法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执800号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：宋利军，男，1972年1月1日出生，汉族，住安阳市。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人宋利军信用卡纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2953号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人宋利军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人宋利军名下银行存款51403.71元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月十七日书记员  张欣欣
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初2885号原告：于春海，男，1954年4月4日出生，居民身份证号码320621195404045515,住海安市曲塘镇花庄村五组42号。原告：徐德美，女，1963年11月27日出生，居民身份证号码32062119631127652X,住海安市雅周镇庞庄村三十组63号。原告：卢应钱，男，1959年11月21日出生，居民身份证号码320621195911216518，住海安市雅周镇庞庄村三十组63号。原告：潘瑞生，男，1967年6月21日出生，居民身份证号码320621196706215713，住海安市西城街道兴环村十九组20号。原告：刘大年，男，1967年12月25日出生，居民身份证号码320621196712256511,住海安市雅周镇东娄村六组4号。原告：曹植圣，男，1959年5月16日出生，居民身份证号码320621195905166518,住海安市雅周镇东楼村四组13号。原告：丁立存，男，1969年11月19日出生，居民身份证号码320621196911195715，住海安市西城街道周吴村一组46号。原告：姜礼华，男，1954年8月11日出生，居民身份证号码320621195408116712，住海安市雅周镇周机村二十一组22号。原告：高广金，男，1967年10月1日出生，居民身份证号码320621196710016514，住海安市雅周镇杭窑村十二组29号。原告：卢应官，男，1970年3月1日出生，居民身份证号码32062119700301651X，住海安市雅周镇庞庄村三十组39号。上述10原告诉讼代表人：刘大年、曹植圣。上述10原告共同委托诉讼代理人：王慧贤，江苏紫石律师事务所律师。被告：杨德元，男，1963年4月24日出生，居民身份证号码320621196304243519，住海安市城东镇油坊头村二十四组31号。原告于春海等10人诉被告杨德元劳务合同纠纷一案，本院2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于同年7月7日通过互联网方式公开开庭进行了审理。原告徐德美、潘瑞生、刘大年、曹植圣、丁立存、姜礼华及10原告诉讼代表人、共同委托诉讼代理人，被告杨德元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春海等10名原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告于春海劳务报酬22950元、徐德美劳务报酬费15660元、卢应钱劳务报酬费43968元、潘瑞生劳务报酬费43330元、刘大年劳务报酬费9710元、曹植圣劳务报酬费30196元、丁立存劳务报酬费29960元、姜礼华劳务报酬费22935元、高广金劳务报酬费52944元、卢应官劳务报酬费10028元，合计281681元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年期间，被告雇佣原告在连云港从事瓦工、电工、木工、油漆工、后勤烧饭工作，因拖欠劳动报酬，被告分别于2020年1月22日、23日向原告出具欠条，经原告多次催要，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定具状起诉，望法院依法判决。被告杨德元辩称，原告起诉的金额有误，我出具欠条后，已经又支付了部分工资，但原告没有从主张的金额中扣减。本院经审理认定事实如下：因承接连云港朝阳林场白龙潭工程，被告杨德元于2018年5月雇佣于春海等10原告从事瓦工、电工、木工、油漆工、烧饭等工作。2020年1月22日、23日，杨德元分别向除卢应官外的9原告出具欠条，确认：欠于春海工资22950元、欠徐德美工资15660元、欠卢应钱工资43968元、欠潘瑞生工资43330元、欠刘大年工资9710元、欠曹植圣工资30196元、欠丁立存工资29960元、欠姜礼华工资22935元、欠高广金工资52944元。杨德元在部分欠条下方书写“如要起诉，请在2020年6月份后，在2020年6月份结算清”字样，还在部分欠条下方书写“在2020年6月份算清”字样。2021年2月21日，卢应官拨打杨德元电话，催讨工资10028元。上述欠条形成之后，杨德元通过其女婿于2020年1月23日向曹植圣、刘大年微信转账1000元和500元。2020年1月24日，杨德元通过朝阳林场赵庆祝向丁立存、潘瑞生各转账1000元，向共同务工人员顾根喜转账2000元，向卢应钱转账6500元，向高广金转账11000元。顾根喜收到2000元后向于春海转账1000元，卢应钱收到6500元后向姜礼华转账1000元。收到杨德元女婿和赵庆祝转账的原告一致确认所收款项抵算工资。庭审中，杨德元对所欠卢应官工资10028元予以确认。上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条、通话录音及根据通话内容整理的文字材料，被告提供的赵庆祝转账截屏在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，被告确认了所欠劳动报酬的金额，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按约给付。被告通过他人转账方式支付的款项，应从其所欠工资数额中扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告杨德元于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告于春海工资21950元、支付原告徐德美工资15660元、支付原告卢应钱工资38468元、支付原告潘瑞生工资42330元、支付原告刘大年工资9210元、支付原告曹植圣工资29196元、支付原告丁立存工资28960元、支付原告姜礼华工资21935元、支付原告高广金工资41944元、支付原告卢应官工资10028元。二、驳回原告于春海、卢应钱、潘瑞生、刘大年、曹植圣、丁立存、姜礼华、高广金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2763元，由被告杨德元负担（已由10原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5525元。审 判 员  邢 毅二〇二一年七月八日法官助理  马亚男书 记 员  景和敏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初9406号 原告：李朝华，男，汉族，1971年12月7日出生，住重庆市江津区。    委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。    被告：程德海，男，汉族，1958年6月12日出生，住重庆市江津区。原告李朝华与被告程德海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告李朝华及其委托诉讼代理人李渠到庭参加诉讼。被告程德海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李朝华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款4万元；2、被告支付原告利息（以4万元为基数，从2021年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告因做工程认识。被告因资金周转困难，于2017年11月11日向原告借款4万，原告按约将借款打入被告账户内。被告借款后一直未归还。原告催收未果。被告程德海未做答辩。经审理查明：2017年11月11日，原告向被告邮政储蓄银行账户转入4万元。原告陈述，该款款项系被告因资金周转困难在原告处的借款。上述事实，有银行转款凭证和当事人陈述等证据经庭审质证，可以认定。本院认为，原告向被告转款4万元，原告自述系被告向原告的借款。被告未到庭抗辩该笔款项系基于其他法律关系形成。故本院认定，原、被告之间的借贷关系成立。双方之间的借款未约定还款期限和利息，被告在原告催收后仍未归还借款，确给原告造成利息损失。被告应承担归还借款本金和从起诉之日起，以欠付本金为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告逾期利息的民事责任。被告程德海未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程德海于本判决生效后十日内归还原告李朝华借款本金4万元。二、被告程德海于本判决生效后十日内支付原告程德海逾期利息（以4万元为基数，从2021年5月31日起至借款付清之日止按2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半 ），由被告程德海负担。此款由被告在履行前述义务时直接支付原告李朝华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。       审  判  员  林  杨                                       二〇二一年七月十五日  法官助理    相平平书  记  员   李  巧-1-