wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2176号        原告：李贵友，男，1994年7月10日出生，住四川省内江市市中区。                被告：贺钦榜，男，1997年6月25日出生，住浙江省青田县。                原告李贵友与被告贺钦榜民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月5日向本院提起诉讼。原告请求依法判令：1．判令被告立即偿还原告借款本金人民币107362元及利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2．本案受理费用由被告承担。本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李贵友到庭参加诉讼，被告贺钦榜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。                本院经审理认定：原、被告系朋友关系。2020年以来，被告多次向原告借款，原告通过“花呗”、“借呗”“美团”等消费类金融平台套现后将款项出借给被告，期间被告通过微信、银行汇款等方式偿还部分款项，至起诉时，被告尚欠原告借款共计107362元。                以上事实有微信聊天记录、微信支付交易明细证明、当事人陈述等证据予以证实。                本院认为：原告李贵友套取金融机构资金转贷给被告贺钦榜，双方之间的民间借贷合同因违反法律强制性规定而无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。本案中，原告多次向被告催讨借款，被告至今拒不履行，已给原告造成利息损失，应予赔偿。原告主张被告还应支付自起诉之日起至借款实际还清之日止，按一年期贷款市场报价利率计算的利息，缺乏事实和法律依据，本院酌情调整为自起诉之日起至借款实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算的利息。被告贺钦榜经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。综上，原告的诉讼请求，具备事实和法律基础，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告贺钦榜于本判决生效后立即偿付原告李贵友借款本金107362元及逾期付款利息（利息自2021年7月5日起至借款本金实际还清之日止，按年利率3.85％计算）；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2448元，减半收取1224元，由被告贺钦榜负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员彭胜斌    二〇二一年七月十四日            代书记员徐安瑞            附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示            一、《中华人民共和国合同法》            第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。            二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）            第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：            （一）套取金融机构贷款转贷的；            （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；            （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；            （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；            （五）违反法律、行政法规强制性规定的；            （六）违背公序良俗的。            三、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15128号原告：区艳芳，女，1985年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁伟健，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。被告：李志城，男，1984年3月24日出生，汉族，住广东省中山市西区。被告：谢亦芬，女，1986年10月25日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告区艳芳与被告李志城、谢亦芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月2日，原告区艳芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告区艳芳撤诉处理。案件受理费154元，减半收取77元（原告区艳芳已预交），由原告区艳芳负担。审判员 熊 伟二〇二一年七月二日书记员 杨平丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6575号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，公司董事长。被告：李某，男，2009年4月5日出生，汉族，住岳阳经济开发区。原告岳阳友协置业有限公司与被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳友协置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳友协置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1713元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。审判员  彭莎莎二〇二一年七月三十日书记员  廖 钰
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18428号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：谭莉，女，汉族，1990年6月13日出生，住重庆市万州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告谭莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华、赵思渝到庭参加诉讼，被告谭莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭莉立即偿还原告贷款本金99 000元及截至2021年3月4日利息2657.3元、罚息37 581.39元、复利1051.29元，共计140 289.98元；2、判令被告谭莉立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的贷款本金99 000元为基数，复利以未偿还的利息2657.3元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费、律师费4950元由被告承担；事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告谭莉向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2016年10月19日，原告与被告谭莉在线签订 《 个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告谭莉提供99 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告谭莉未按约还款，原告要求被告谭莉立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告谭莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年10月19日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告谭莉为借款人，签订《 个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额99 000元；2、贷款期限为1年，自2016年10月19日起至2017年10月19日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为19日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年10月19日，原告向被告谭莉发放贷款99 000元,被告谭莉未按约还款，截至2021年3月4日，被告谭莉尚欠原告本金99 000元、利息2657.3元、罚息37 581.39元、复利1051.29元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费4950元。本院认为：原告与被告谭莉签订的《 个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告谭莉发放借款，已履行其合同义务。被告谭莉未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告谭莉偿还本金99 000元、利息2657.3元、罚息37 581.39元、复利1051.29元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为99 000元为基数，复利以未偿还的利息2657.3元为基数，均按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告谭莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭莉于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金   99 000元、利息2657.3元、罚息37 581.39元、复利1051.29元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为99 000元为基数，复利以未偿还的利息2657.3元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；二、被告谭莉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费4950元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1602.39元（已减半收取），由被告谭莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩   超                            二○二一年七月二十二日 书  记  员    韩   婷  - 1 -
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9895号原告：福建省骏联鞋业股份有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道双沟河滨路209号金叶国际商厦12楼，统一社会信用代码91350500MA2XN96J4W。法定代表人：郑剑军。被告：李彬，男，1982年7月5日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告福建省骏联鞋业股份有限公司与被告李彬劳动争议一案，本院于2021年6月25日立案。原告福建省骏联鞋业股份有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省骏联鞋业股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省骏联鞋业股份有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由福建省骏联鞋业股份有限公司负担。审判员  许艺珊二〇二一年七月八日书记员  朱泽晶
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1496号原告：刘某，住大同市。被告：袁某，住大同市。原告刘某与被告袁某侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行了审查。本院经审查，原告起诉被告袁某姓名错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费25元（原告已预交），退还原告刘某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 幸有全二〇二一年七月七日书记员 黄雅婷
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1311号原告：张玲海，男，1981年12月24日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。委托诉讼代理人：谢文伟，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：肖文洛，男，1988年8月3日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告张玲海与被告肖文洛修理合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告张玲海于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲海撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告张玲海自愿承担。审判员  王有为二〇二一年七月十九日书记员  邱海琪江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1311号原告：张玲海，男，1981年12月24日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。委托诉讼代理人：谢文伟，大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）被告：肖文洛，男，1988年8月3日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告张玲海与被告肖文洛修理合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告张玲海于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玲海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玲海撤诉。案件受理费25元，已减半收取，原告张玲海自愿承担。审判员  王有为二〇二一年七月十九日书记员  邱海琪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8630号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘彧，男，1983年2月11日出生，汉族，住天津市南开区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘彧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘彧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金21541.83元及自2019年4月17日起至实际给付之日止以剩余贷款本金21541.83元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为9722.55元；以上合计暂为31264.38元；2、诉讼费用由被告承担。刘彧未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4001770353001。3、贷款时间：2018年9月17日。4、贷款本金：24000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1099.29元。13、首次还款日：2018年10月17日。14、约定送达地址：天津南开区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年9月17日2、已偿还期数：6期3、逾期之日：2019年4月17日4、合同约定到期日：2021年9月17日5、逾期时未偿还本金：21541.83元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘彧于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21541.83元及自2019年4月17日起至实际给付之日止的利息（以21541.83元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计291元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事判决书                              (2021)陕0822民初2008号     原告张贺云，（又名二云），男，1979年7月4日出生，汉族，个体户，户籍所在地陕西省府谷县，现住山西省保德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告王**，男，1991年6月14日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省府谷县，现住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张贺云与被告王**买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贺云到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张贺云诉称，2019年2月3日，被告王**多次以修理厂用玻璃为由从原告处买走共计1万元的玻璃，并当场向原告写下欠条一份。后被告未支付欠款，原告诉至法院，请求：1.依法判决被告偿还原告欠款1万元；2.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。原告向法庭提交欠条一支，证明被告王**在原告处购买玻璃，下欠原告玻璃款1万元的事实。被告王**未答辩亦未向法庭提交证据。经庭审，对原告提交的欠条，因形式合法，内容客观真实，能够证明被告下欠原告玻璃款1万元的事实，本院予以确认。经审理查明：被告因修理厂需要陆续在原告处购买玻璃，2019年2月3日，原、被告进行结算，被告欠原告玻璃款1万元，被告向原告出具1万元欠条一支。之后，被告王**分文未付。本院认为，被告王**向原告购买玻璃，双方之间形成了买卖合同法律关系，原、被告均应按照买卖合同的约定履行自己的义务。原告作为出卖人，已按约向被告交付玻璃，被告作为买受人，理应按照合同约定的数额支付价款。经结算，被告下欠原告玻璃款1万元，故对原告要求被告支付下欠玻璃款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**于本判决生效之日起三日内向原告张贺云支付玻璃款1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                       审  判  员  杨利利                                                                     二〇二一年七月二十一日                                    法 官  助 理    胡彦青                                  书   记   员    王慧杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18194号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：郭凯洲，男，1983年01月08日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56776号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人郭凯洲于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金39,560.01元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,774.00元。本院于2021年7月5日向被执行人郭凯洲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郭凯洲于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郭凯洲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人郭凯洲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郭凯洲名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止)，未查询到被执行人郭凯洲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人郭凯洲其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56776号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人郭凯洲继续履行债务的权利，被执行人郭凯洲仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人郭凯洲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省漳州市长泰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0625执31号之一申请执行人：连坤荣，男，1993年4月13日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：连阿滨，男，1990年5月10日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在执行连坤荣与连阿滨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人未按照（2020）闽0625民初1588号民事调解书履行偿还借款30000元的法律义务。本院向被执行人发出执行通知。本院通过网络查控系统，多次查询了被执行人证券、保险、工商登记、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等信息，查到被执行人名下有小额存款但不足以清偿债务，本院已对存款账户进行冻结；查到被执行人持有长泰县鑫和瑞石材经营部100%股权，本院已冻结该股权。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，因此申请执行人同意本案按照终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王恺丰审判员  蒋龙勇审判员  徐桂铭二〇二一年七月九日书记员  陈丹丹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2906号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省惠安县螺城镇城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。被执行人：曾建亮，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈团娥，女，1985年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人曾建亮、陈团娥信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初6901号民事判决书，被执行人曾建亮、陈团娥应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社款项23672.21元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
浙江省温州市龙湾区人民法院    民事判决书    （2021）浙0303民初3116号     原告：陈炟，男，1994年11月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       被告：项炳新，男，1985年9月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       原告陈炟与被告项炳新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈炟到庭参加诉讼，被告项炳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2020年12月13日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。       原告补充陈述：我与被告是在2018年左右经过朋友介绍认识，被告是在工地上工作。在本案借款之前，被告也曾向我借款，几千一万这样的，但已经还清。2019年1月5日借款的时候被告只说周转需要，没有细说用途，称会在农历年底还清，当时没有讲利息。之后也还陆续有借款也有还款。之后我向被告催讨借款，被告一直推脱，最后说自己老家要拆迁，大概在2021年4、5月会把钱还清。我提出来得写借条，于是在网上找了模板打印出来。双方结算的时候，实际被告欠我的钱不止3万，我考虑到被告经济状况，于是就作30000元算了。除了我的姓名身份证电话以外的其他内容都是被告书写，利息1分也是被告提出来的。借条出具后，被告未偿还任何款项。       本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告向原告借款3万元。同日，原告将上述3万元款项以银行转账的方式汇入被告的账户。       2020年12月13日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“甲方：陈炟，身份证号码：XXX，乙方：项炳新，身份证号码：XXX，兹因手头不便需要资金周转，而向陈炟借款，共借人民币30000元，即叁万元整，期间每个月利息1％，借款期限为：2020年12月13日至2021年5月1日止。”       本院认为，上述《借条》、银行凭证结合原告的陈述表明，被告尚欠原告借款本金30000元及约定月利率为1％的事实清楚，该债务应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告已清偿过相应款项，故本案还款情况以原告陈述的为准。现还款期限已至，被告未依约偿付借款的行为已构成违约，故原告诉请要求被告偿还借款本金30000元及相应利息，本院予以支持。       综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、的二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告项炳新于本判决生效之日起十日内偿还原告陈炟借款本金30000元及其利息（自2020年12月13日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费550元，减半收取275元，由被告项炳新负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。       审判员林汉丁     二○二一年七月二十三日     法官助理项思娴     代书记员沈慧洁     7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。     执行风险告知     1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。     2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。     3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。     4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。     注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；     权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。     -6-     -7-
合川市人民院司法文书发文稿纸 重庆市合川区人民法院 民事判决书                          （2021）渝0117民初1881号 原告：周小兰，女，1972年12月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告:合川市云门缫丝厂，住所地重庆市合川区大岩白果村。法定代表人：张克信,该厂厂长。 原告周小兰与被告合川市云门缫丝厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小兰到庭参加诉讼，被告合川市云门缫丝厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周小兰向本院提出诉讼请求：判决确认原告周小兰于1992年11月至1995年2月与被告合川市云门缫丝厂存在劳动关系。事实与理由：原告于1992年11月以集资方式入职被告处从事缫丝工作，到1995年2月离开被告处。双方在此期间存在劳动关系，被告未按照国家相关政策为原告缴纳社会养老保险。因当时政策原因，解除劳动关系时，被告未向原告出具解除劳动合同的相关手续。现原告为了缴纳社会养老保险，请求确认原、被告之间的劳动关系，自愿承担被告未依法履行的法定义务。原告于2021年2月20日向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求如前。被告合川市云门缫丝厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系被告单位的职工，从事缫丝工作。2021年2月18日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告于1992年11月至1995年2月与被告之间存在劳动关系。2021年2月20日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议受理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服该通知，起诉来院，诉请如前。上述事实有原告的陈述、不予受理通知书、云门丝厂工资表等证据为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案原告向法庭举示了自己在云门丝厂领取工资的云门丝厂工资表，与原告的陈述相互印证，可以证明原告与被告之间存在事实劳动关系。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1992年11月至1995年2月期间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告周小兰与被告合川市云门缫丝厂自1992年11月至1995年2月期间存在劳动关系。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告合川市云门缫丝厂负担。原告周小兰已垫支公告费560元，由被告在本判决生效后5日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  长  梁洪川人民陪审员  包  明人民陪审员  钟  皓        二Ｏ二一年六月二十一日                              书  记  员  王丽娟                             1
浙江省桐庐县人民法院   民事判决书   （2021）浙0122民初2822号     原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道迎春南路278号。       法定代表人：朱晓龙，董事长。       委托诉讼代理人：舒苗，女，公司员工。       委托诉讼代理人：罗城，男，公司员工。       被告：卲晶，女，1986年6月5日出生，汉族，住浙江省建德市。       原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告卲晶金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗城到庭参加诉讼；被告卲晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告卲晶立即返还原告借款200000元，并支付自2020年3月21日起计算至2021年6月30日止的利息3069.79元及自2021年7月1日起按个人循环借款合同约定利率计算至借款还清之日止的利息；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告卲晶于2019年9月1日与原告签订个人循环借款合同，合同约定由原告向被告卲晶提供借款200000元，借款利率为年利率6.24％，还款方式为本金到期归还，利息按月付清，借款期限自2019年9月1日起至2022年8月31日止。合同签订后，被告卲晶分三次在原告自助机具自助放款共计200000元。借款后，被告自2020年3月21日起未按约定归还借款本息，截止2021年6月30日止被告共欠利息3069.79元。按个人循环借款合同的约定，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期，要求被告立即还本付息。       被告卲晶未作答辩，也未提供证据材料。       原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：1．普惠快车调查审批表、个人循环借款合同、自助放款回单、催收债务送达地址确认书各一份，证明原、被告之间借款200000元的事实；2．利息清单，证明截止至2021年6月30日止被告所欠的利息3069.79元的事实。       本院经审核，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，被告卲晶未到庭质证，视为被告已放弃质证的权利。       根据原告提供的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。       本院认为，原告与被告卲晶之间的个人循环借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照履行。现借款已到期，被告卲晶应按约定返还借款并支付合同约定的利息。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告卲晶返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款200000元，并支付2021年7月1日前所欠利息3069.79元及后续利息（自2021年7月1日起按个人循环借款合同约定的利率计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2173元，财产保全费1570元，由被告卲晶负担。       原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卲晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。       审判员叶明锋    二O二一年七月三十日     法官助理祝小兰     代理书记员许忆琳     附：法律条文     《中华人民共和国民法典》     第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执169号移送执行人刑事审判庭：被执行人张小龙：关于被执行人张小龙诈骗罪一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03刑终784号刑事裁定书已发生法律效力，本院于2021年1月7日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张小龙已履行罚金100000 元，已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执169号案件执行完毕。二〇二一年七月二十六日
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3052号原告：谢淑全，女，汉族，1957年5月3日出生，公民身份号码：XXX，住址：西宁市城东区。委托诉讼代理人：郭和平，男，汉族，1991年3月15日出生，公民身份号码：XXX，住址：西宁市城北区。（系原告谢淑全之子）被告：陕文炳，男，回族，1948年11月20日出生，公民身份号码：XXX，住所地：西宁市城中区。第三人：西宁房地产集团有限公司，统一社会信用代码：91630100781410423P，住所地：西宁市城西区黄河路142号（联通大厦18楼）。法定代表人：韩舜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋伟锋，该公司员工。原告谢淑全与被告陕文炳、第三人西宁房地产集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，原告谢淑全于2021年7月26日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陕文炳、第三人西宁房地产集团有限公司的起诉。本院认为，原告谢淑全的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢淑全撤诉。案件受理费1684元，由原告谢淑全负担。审判员 南文红二〇二一年七月二十六日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1455号原告：天津华津鸿业能源科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园5号楼-1901，统一社会信用代码91120112MA05J9763P。法定代表人：王海生，总经理。委托诉讼代理人：管亚迪，天津锐尚律师事务所律师。被告：徐永智，男，汉族，1980年12月1日出生，住天津市和平区。原告天津华津鸿业能源科技有限公司与被告徐永智供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华津鸿业能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1302.5元，由原告负担。审 判 长  徐道申审 判 员  张旭东人民陪审员  孙红梅二〇二一年七月十四日法官 助理  徐梦颖书 记 员  崔玉莹天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初1455号原告：天津华津鸿业能源科技有限公司，住所地天津市津南区双港镇工业园区优谷产业园5号楼-1901，统一社会信用代码91120112MA05J9763P。法定代表人：王海生，总经理。委托诉讼代理人：管亚迪，天津锐尚律师事务所律师。被告：徐永智，男，汉族，1980年12月1日出生，住天津市和平区。原告天津华津鸿业能源科技有限公司与被告徐永智供用热力合同纠纷一案，本院于2021年1月18日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津华津鸿业能源科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1302.5元，由原告负担。审 判 长  徐道申审 判 员  张旭东人民陪审员  孙红梅二〇二一年七月十四日法官 助理  徐梦颖书 记 员  崔玉莹
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执恢124号之三 申请执行人：王海燕，女，汉族，1978年03月19日出生，重庆市九龙坡区。    被执行人：武涛，男，汉族，1994年09月24日出生，黑龙江省鹤岗市工农区。本院办理王海燕申请执行武涛买卖合同纠纷一案，于2021年4月6日依法立案执行，已依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2021年7月28日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                     审 判 长   印志林                   审 判 员  徐  轩                   审 判 员  岳宏飞   二〇二一年七月二十八日 书 记 员  曾维娜 - 1 -
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终2582号上诉人（原审原告）：欧正，男，汉族，1994年9月18日出生，住址：广东省珠海市香洲区唐家湾镇，现住广东省吴川市。被上诉人（原审被告）：陈康炎，男，汉族，1979年8月10日出生，住址：广东省湛江市坡头区。委托代理人：林东萍，广东民赐律师事务所律师。委托代理人：陈军，广东民赐律师事务所实习律师。原审第三人：欧镇铨，男，汉族，1971年2月23日出生，住址：广东省吴川市。原审第三人：龙月坤，女，汉族，1972年10月3日出生，住址：广东省珠海市香洲区金鼎镇金星围垦开发公司集体宿舍，现住吴川市。上诉人欧正因与被上诉人陈康炎、原审第三人欧镇铨、龙月坤案外人执行异议之诉一案，不服广东省吴川市人民法院（2021）粤0883民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人欧正撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人欧正负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈志清审 判 员 赖尚平审 判 员 吴春蕾二〇二一年七月二十日法官助理 麦国艳书 记 员 沈小莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初3397号原告：倪娜，女，汉族，住济南历城区北全福西区30号楼。被告：济南云冕健康咨询有限公司，住所地济南天桥区。法定代表人：蒋业得，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘增波，山东秉乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾成真，山东秉乾律师事务所实习律师。第三人：安徽岳家老铺大药房连锁有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。负责人：蒋士尊。原告倪娜与被告济南云冕健康咨询有限公司、第三人安徽岳家老铺大药房连锁有限公司山东分公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告倪娜于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪娜撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告倪娜负担。审判员  刘彩凤二〇二一年七月十九日书记员  史家慧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5597号原告：王金铭，男，19**年*月*日出生，汉族，济南西二手车市场个体户，户籍所在地山东省汶上县，现住济南市。被告：翟帅，男，19**年*月*日出生，汉族，山东海殷农业有限公司，户籍所在地山东省滨州市惠民县，现住省济南市。原告王金铭与被告翟帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用简易程序，由审判员刘志林独任审判。本院于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告王金铭经本庭传票传唤未到庭。本院认为，经本院传票传唤，原告王金铭无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1076元，减半收取计538元，由原告王金铭负担。审 判 员 刘志林二〇二一年七月二十七日法官助理 侯娅民书 记 员 高 帅
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异76号异议人（案外人）：张义伟，男，1999年10月12日出生，汉族，住新蔡县。申请执行人:狄小雨，女，1967年11月1日出生，汉族，住新蔡县。被执行人：张汉勇，男，1971年10月12日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行狄小雨申请执行张汉勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年7月14日依法作出（2021）豫1729执376-1号执行裁定书，扣押被执行人张汉勇财产共有人张义伟正三轮载货摩托车一辆至新蔡县杨虎停车场。异议人张义伟提出书面异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人张义伟称：请中止（2021）豫1729执376-1号裁定书。事实与理由如下：我与张汉勇虽说是父子关系，但张汉勇与我母亲于2016年4月19日离婚，我和弟弟的抚养权都归我母亲抚养，我和弟弟一直都在和我母亲一起生活，我已是成年人，我和我父亲没有任何的经济来往，也没有任何的共有财产。并提交以下证据：离婚协议书、车辆信息登记表。申请执行人狄小雨答辩称：我要求法院继续扣押这个车，当时执行部门的人去找张汉勇时，给我们开门的人就是张汉勇的妻子，他们要是离婚了不可能还在一起生活。还有一点就是张义伟的驾驶证上是他的名字，但是头像是张汉勇的照片。但未向本院提供证据。被执行人张汉勇答辩称：张义伟的这辆车是他自己买的，与我没有关系，这辆车不是共有财产，请求中止扣押张义伟的车辆。并向本院提供如下证据：离婚证、离婚协议书。本院经审查查明，2020年11月4日，本院依法作出（2020）豫1729民初5118号民事判决书，判决张汉勇于判决生效后十五日内赔偿狄小雨16721.85元。逾期张汉勇未履行还款义务，狄小雨向本院依法申请强制执行，在执行过程中，2021年7月14日依法作出（2021）豫1729执376-1号执行裁定书，扣押被执行人张汉勇财产共有人张义伟正三轮载货摩托车一辆至新蔡县杨虎停车场，期限为二年。另查明，张汉勇与张义伟是父子关系。张汉勇与高小改于2016年4月19日签订离婚协议书，协议约定双方离婚，婚生子由女方抚养，南方承担孩子的抚养费，同日二人办理离婚登记。马全红与谢森于2019年1月30日登记结婚。涉案被扣押的车辆登记机动车所有人为张义伟。本院认为，本案争议的焦点是被扣押的车辆是否属于张汉勇与张义伟的家庭共同财产。家庭共有财产是指全体家庭成员共同生活期间所创造的，供全体家庭成员生活、生产的财产。其关键特征是家庭成员共同生活在一起，并用于家庭成员生活、生产。本案中，异议人张义伟称张汉勇与其母亲高小改于2016年4月19日已离婚，其跟随其母亲生活，并有离婚协议、离婚证予以佐证。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动车，按照相关管理部门的登记判断；本案中涉案被扣押的车辆登记的机动车所有人是张义伟。综上，根据现有证据尚不能认定本院扣押的车辆属于张义伟与张汉勇的共有财产，故异议人以此提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：中止河南省新蔡县人民法院（2021）豫1729执376-1号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向新蔡县人民法院提起诉讼。审判长 袁 征审判员 李 琦审判员 周 伟二〇二一年七月三十日书记员 杨倩倩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1239号原告：闫爱华，女，1978年5月19日出生，住新疆五家渠市103团。原告：张月平，男，1978年4月25日出生，住新疆五家渠市103团。委托诉讼代理人：闫爱华，女，1978年5月19日出生，住新疆五家渠市103团。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告闫爱华、张月平与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告闫爱华、张月平于2021年7月7日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫爱华、张月平撤诉。案件受理费193元（已减半收取，原告已预交），由原告闫爱华、张月平负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月七日书记员 张瑞霞
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初2496号 原告:刘某某，男，1976年8月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX庙XX村XX组。委托诉讼代理人：鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被告:原某某，男，1981年1月11日出生, 汉族,住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。           原告刘某某与被告原某某劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人鲁海鹏、被告原某某到庭参加了诉讼，原告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年期间，被告在蒲城县XX环路经营一家饭店，因经营周转从原告处借款30000元，被告为原告出具了一份借条，内容为：“借条 今借到刘某某 叁万整> 30000.00元  借款人：原某某 2015.2.1号”。借条出具后，被告一直未能偿还借款，现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告原某某辩称，被告曾开了一家饭店，由原告承包后厨，后饭店因生意不好倒闭，经双方结算，被告欠原告30000元的工资，并承诺等自己有经济能力了就向原告清偿，但是借条出具后，原告手底下的人把被告店里的两个空调卖了，被告现在愿意给原告还款，但是原告手底下的人把被告店里的空调卖了的事情应当给被告一个说法。本院经审理认定事实如下：被告曾经营一家饭店，在经营期间，被告雇佣原告负责后厨工作。后饭店因生意不好倒闭，经原、被告双方结算，被告欠原告工资30000元，并向原告出具了借条一份，内容为：“借条 今借到刘某某 30000.00元 借款人：原某某 2015.2.1号”。借条出具后，被告至今未清偿原告工资款。本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。被告原某某虽然就所欠原告刘某某的30000元工资向原告刘某某出具了借条，但是原、被告双方之间并没有借贷的法律事实，其基础法律关系仍是以提供劳务形成的劳务合同关系，故本案案由应为劳务合同纠纷。被告原某某雇佣原告刘某某在其所经营的饭店负责后厨工作，应当按照约定向原告刘某某支付劳动报酬，被告原某某就下欠原告刘某某30000元工资并向原告出具书面凭证的事实清楚，证据充分，依法应当支付该工资。被告原某某辩称原告刘某某管理的后厨人员私自将自己饭店的空调卖掉，要求原告给个说法，与本案不属于同一法律关系，被告原某某可以另案起诉，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告原某某于本判决生效后五日内向原告刘某某支付工资30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告原某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员   张晓峰                        二〇二一年七月五日                               书 记 员  余  曼  1
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初350号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张永伟，男，1972年3月23日出生于黑龙江省勃利县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地黑龙江省勃利县，现住址山东省龙口市。2020年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2021年6月15日被监视居住，同年7月29日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］Z298号                  被告人意见              被告人张永伟对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张永伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张永伟无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；其经XX机关电话传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人张永伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（包含行政处罚二千二百元）。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  迟 亚 囡                                                                                   二〇二一年七月三十日                                                                            书  记  员  柳 丽 红
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1102号之一原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，地址：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：刘某伟原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告刘某伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振鹏、牙卫娜，被告刘某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币20315.79元及逾期利息4442.15元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为3277.61元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为1164.54元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计24757.94元。2、本案的律师费500元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月21日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币70779.5元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告支付借款人民币55000元。2019年12月21日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月17日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《上海放款凭证》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。本院经审理认定事实如下：2018年5月21日，被告刘某伟作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月21日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户于2018年5月21日向被告的银行卡内转入借款人民币55000元。2018年6月21日-2019年12月21日被告共还款47778.92元。之后被告开始逾期还款。2020年11月17日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。另查，根据原告申请，2021年2月20日本院作出（2021）桂0702民初1102号《民事裁定书》，对被告的银行存款、微信、支付宝账户在24366.86元限额内进行财产保全。保全申请费264元。以上事实，由原告与被告提交的证据和庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是原告自行制作的债权通知表格，不能证实确已通知了债务人，且债务人不予认可。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。案件受理费215元（已减半收取）由本院退回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月十六日书 记 员  陈子丽
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初3004号原告：周碧珠，女，1962年8月20日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：黄荣梅，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈仲平，福建联谊律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林镇林，男，2003年5月17日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。法定代理人：林志强（林镇林之父），男，住安溪县。被告：林志强，男，1975年11月23日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：陈丽娥，女，1989年10月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：黄清源，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：林培灿，男，2000年6月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。委托诉讼代理人：王思明，安溪县向群法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈环明，安溪县向群法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安溪支公司(下称保险公司)，住所地福建省泉州市安溪县城厢镇二环南路1号金融行政服务中心6号楼C幢601-604室、610-613室。主要负责人：林成志，系该公司经理。委托诉讼代理人：张秋强，男，公司员工。代理权限：特别授权。原告周碧珠与被告林镇林、林培灿、林志强、陈丽娥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告周碧珠于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告周碧珠以欲另行起诉为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周碧珠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由周碧珠负担。审判员  蔡锦锋二〇二一年七月二十一日书记员  许碧凤
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2389号被执行人邹沙，男，1986年1月5日生，汉族，初中文化，个体经营户，住湖北省孝感市孝昌县。关于被执行人邹沙罚金刑执行一案，（2020）苏0322刑初403号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邹沙未履行义务，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 苗 顺审判员 夏 巍二〇二一年七月十六日书记员 :李思沛县人民法院合议庭讨论笔录案由：被执行人郝敬欢罚金一案时间:2021年7月16日地点：执行局会议室参加人员：朱杰、苗顺、夏巍书记员：李思案号：(2021)苏0322执2328号讨论记录如下：朱杰：被执行人郝敬欢罚金刑执行一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，建议终结本次执行程序。苗顺：符合终本条件，同意。夏巍：同意终结本次执行程序。合议庭意见：终结本次执行程序。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8536号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：海富裕，男，1977年1月19日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告海富裕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告海富裕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金21620.71元及自2018年12月28日起至实际给付之日止以剩余贷款本金21620.71元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为11343.67元；以上合计暂为32964.38元；2、诉讼费用由被告承担。海富裕未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4014678052001。3、贷款时间：2018年10月28日。4、贷款本金：24000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1099.29元。13、首次还款日：2018年11月28日。14、约定送达地址：宁夏中卫海原县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年10月28日2、已偿还期数：1期3、逾期之日：2018年12月28日4、合同约定到期日：2021年10月28日5、逾期时未偿还本金：21620.71元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告海富裕于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21620.71元及自2018年12月28日起至实际给付之日止的利息（以21620.71元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8578号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李建宁，男，1983年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市健康路花雨湖滨Ａ区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李建宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李建宁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金12340.35元及自2019年6月25日起至实际给付之日止以剩余贷款本金12340.35元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为5001.96元；以上合计暂为17342.31元；2、诉讼费用由被告承担。李建宁未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3627696077005。3、贷款时间：2018年6月25日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：39期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：657.66元。13、首次还款日：2018年7月25日。14、约定送达地址：宁夏银川灵武市健康路花雨湖滨Ａ区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月25日2、已偿还期数：11期3、逾期之日：2019年6月25日4、合同约定到期日：2021年9月25日5、逾期时未偿还本金：12340.35元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李建宁于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12340.35元及自2019年6月25日起至实际给付之日止的利息（以12340.35元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计117元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19045号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：蒋华军，男，1979年9月17日出生，汉族，住广西灵川县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告蒋华军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告蒋华军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月25日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190425000210号。（三）借款金额：196000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年4月26日发放贷款196000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年7月12日，被告尚欠原告借款本金111309.61元、利息(含罚息)15419.76元、复利1343.68元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金111309.61元及其利息、逾期利息[截止至2021年7月12日利息（含罚息）15419.76元，复利1343.68元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年7月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋华军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金111309.61元及其利息、逾期利息[截止至2021年7月12日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取计1401元，由被告蒋华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年七月二十三日书记员 卢至诚
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执保75号申请人：大田县农村信用合作联社，住所地：福建省大田县均溪镇赤岩山路2号，统一社会信用代码：913504251558615936。法定代表人：钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：苏标取，男，1993年12月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈艳艳，女，1986年6月1日出生，汉族。被申请人：肖衍挥，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省大田县。本院于2021年7月29日作出的（2021）闽0425民初1750号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人肖衍挥名下位于中国工商银行大田支行的企业年金100575.46元。冻结期限一年。本裁定书立即生效。审判员  李勤模二〇二一年七月二十九日书记员  李建宁本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                 （2021）渝0112民初17884号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。负责人：胡保卫，行长。委托诉讼代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。被告：江伟龙，男，汉族，1989年5月6日出生，住重庆市南川区。                    原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告江伟龙信用卡纠纷一案,本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告农商行两江分行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告江伟龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行两江分行提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年12月30日的信用卡欠款本金29 500.00元、利息3708.79元、费用3351.14元，合计36 559.93元；2.判令被告支付自2020年12月31日起至还清本金之日止的利息、复利及滞纳金（其中利息以本金29 500.00元为基数，按日万分之五计算，复利以尚欠利息3708.79元为基数，按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费2193.60元；4.判令被告承担案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：2019年11月8日，被告向原告申请信用卡，经原告审核之后，原告向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡过程中存在逾期，截止2020年12月30日，被告累计透支本金、利息、费用等共计36 559.93元。经原告多次催收，被告仍未还清所欠金额，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定：2019年11月8日,被告江伟龙（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元，另有约定从其约定。原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年12月30日,被告尚欠透支本金29 500.00元、利息3708.79元、违约金3351.14元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及复利。故对原告要求被告归还截至2020年12月30日的透支本金29 500.00元、利息3708.79元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年12月31日起至还清本金之日止的利息和复利（利息以本金29 500.00元为基数，按日万分之五计算，复利以尚欠利息3708.79元为基数，按日万分之五计算)的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。关于原告主张的违约金，因其收费标准过高，明显背离原告的实际损失，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于律师费，领用合约并未约定律师费，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告江伟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江伟龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2020年12月30日的透支本金29 500.00元、利息3708.79元；二、被告江伟龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2020年12月31日起全部款项还清之日止的利息和复利（利息以本金29 500.00元为基数，复利以尚欠利息3708.79元为基数，均按日万分之五计算)；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费384.42元（已减半收取），由被告江伟龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                             审  判  员    韩  超                              二Ｏ二一年七月二十三日 书  记  员    韩  婷- 1 -
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8600号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王利利，女，1992年6月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王利利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王利利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金9126.74元及自2019年4月22日起至实际给付之日止以剩余贷款本金9126.74元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为4088.78元；以上合计暂为13215.52元；2、诉讼费用由被告承担。王利利未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3843239302002。3、贷款时间：2018年3月17日。4、贷款本金：14000元。5、分期期数：33期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：749.53元。13、首次还款日：2018年4月22日。14、约定送达地址：内蒙古包头昆都仑区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月18日2、已偿还期数：12期3、逾期之日：2019年4月22日4、合同约定到期日：2020年12月22日5、逾期时未偿还本金：9126.74元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王利利于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金9126.74元及自2019年4月22日起至实际给付之日止的利息（以9126.74元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计65元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0723民初2973号原告:连云区孙泽李建筑设备租赁站，经营场所，连云港市连云区云宿路100号，统一社会信用代码：92320703MA1YYKJU69。经营者：李慧，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：池小水、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。被告：四川伟茂建筑劳务有限公司，住所地四川省内江市东兴区平安路平安一巷23号。法定代表人：杨建军，该公司负责人。本院在审理原告连云区孙泽李建筑设备租赁站与被告四川伟茂建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告连云区孙泽李建筑设备租赁站向本院提出对被告四川伟茂建筑劳务有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云区孙泽李建筑设备租赁站撤回对被告四川伟茂建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费3111元（已减半收取），由原告负担。审判员 孙 静二〇二一年七月十二日书记员 孙金磊
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0105民初10952号 原告：重庆江凯科贸有限公司，住所地重庆市江北区杨河新村6号3-3，统一社会信用代码91500105561601041U。法定代表人：陈勇华，经理。被告：重庆金源时代购物广场有限公司，住所地重庆市江北区滨江路368号金源时代购物广场公寓楼，统一社会信用代码91500105747455345F。法定代表人：江**顺，经理。委托诉讼代理人：李凌，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱敏，女，该公司员工。原告重庆江凯科贸有限公司（下称江凯公司）与被告重庆金源时代购物广场有限公司（下称金源公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江凯公司的法定代表人陈勇华，被告金源公司的委托诉讼代理人李凌、朱敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江凯公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告水泵维修服务费合计7530元（其中，2016年12月6日维修费5150元、380元；2018年4月13日维修费1500元；2017年10月13日维修费5000元中10%的质保金500元）。事实及理由：原被告在前几年的设备维修维护上合作比较愉快，原告出于信任和尊重被告的付款程序，在维修后都是被告采购通知开发票后再行开票，然后将发票交予被告并填写转账通知单，被告走完程序后将款项转入原告账户。去年11月，原告的会计（代帐公司）给了一份应收款记录，原告发现被告还余部分维修款、质保金未支付，并找出了该期间所开发票存根及开票段的收付款明细对照，发现被告尚有7530元未付给原告。原告拿着发票存根及收付款记录找被告核对，被告的工程部、采购部、财务部相互推诿，原告遂诉至法院，望判如所请。被告金源公司辩称，原告所述情况与事实不符，经核实，除合同编号为CQGG2017-149的《释冷泵维修合同》的500元质保金因原告未及时与被告沟通，履行相应维保证明及财务支付手续外，被告未拖欠原告任何费用。原告起诉的事实及理由依据的是所开发票存根与银行收付款明细之间的差额对照，但发票系原告自行开具，且不能证明原告向被告履行了相应的义务，原告应明确其主张的欠款对应的具体发票并提供相应的合同、验收单证明完成了相应义务。同时，原告的诉讼请求已过诉讼时效，被告只认可500元质保金，对原告的其他诉讼请求均不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年左右，江凯公司开始向金源公司提供设备维修维保业务。庭审中，江凯公司举示：1、发票存根2份（NO.01183491、NO.00140535）、陈勇华书写的手记账单，NO.01183491发票存根上载明电机线圈5150元，开票日期2016年12月6日，NO.00140535发票存根上载明风扇电机维修费380元，开票日期2017年10月13日。拟证明2016年6月28日、2016年8月24日，江凯公司让维修人员王万学去金源公司处维修电机并支付王万学维修费2250元、200元。起诉前，王万学在陈勇华书写的手记账单上签名并写下日期2021年3月7号，该两笔维修费江凯公司向金源公司开具了发票，但是金源公司未支付维修费。2.发票存根（NO.00186633)，NO.00186633发票存根上载明水泵维修费1500元，开票日期2018年4月13日。拟证明江凯公司为金源公司修理了水泵，并开具了发票，但金源公司未付维修费。金源公司对上述三张发票存根的真实性认可，但认为无法达到江凯公司的证明目的，该发票存根只证明江凯公司开具了发票，无法证明金源公司已经收到了发票，更无法证明江凯公司为金源公司提供了相应的服务。对于陈勇华书写的手记账单的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据为江凯公司自行制作，时间不对应，金额和发票金额也不对应。同时，江凯公司陈述小维修双方都没有签合同，都是金源公司工程部写一个外围维修单，然后工程部就给江凯公司这样的长期合作单位打电话通知维修，维修后采购员林为金会通知江凯公司开票，江凯公司把开好的发票交给林为金，财务就会把维修款转到公司账户上。金源公司为反驳江凯公司的陈述，举示了双方于2016年5月28日、2017年12月12日签订的两份《释冷泵维修合同》，证明维修费5000元的都是签了合同的。一般流程是工程部把需求报给采购，采购对外寻找合作单位，签合同，维修完毕后，工程部出具验收单一式两份，验收单需要双方签字盖章，最后采购根据修理单位提交的验收单和发票付钱。江凯公司质证认为金源公司举示的两份合同，其没有印象，也没有合同，但是合同上的章是江凯公司的章。庭审中，金源公司认可尚欠500元质保金未支付给江凯公司。上述事实，有发票存根三份、陈勇华书写的手记账单、《释冷泵维修合同》两份以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明的当事人承担不利的后果。本案中，江凯公司仅举示发票存根、陈勇华书写的手记账单不足以证明其向金源公司提供了维修服务，故江凯公司要求金源公司支付2016年12月6日未付的维修费5150元、380元，2018年4月13日未付的维修费1500元的诉讼请求，本院不予支持。江凯公司要求金源公司支付2017年10月13日的维修费5000元中10%的质保金500元的诉讼请求，金源公司在庭审中予以认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆金源时代购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆江凯科贸有限公司质保金500元；二、驳回原告重庆江凯科贸有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆金源时代购物广场有限公司负担。本判决为终审判决。  审    判    员    毛亚男   二〇二一年七月十二日 法  官  助  理    蒋思斯书    记    员    何  钰 - 1 -
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执2125号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0683民初2495号民事调解书，于2021年7月5日立案执行申请执行人盛东龙与被执行人浙江冠东印染服饰有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中，被执行人浙江冠东印染服饰有限公司已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。2021年7月15日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初14519号原告：梁冰华，女，1971年1月2日出生，汉族，住广西桂平市。被告：罗达寅，男，1986年2月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁冰华与被告罗达寅物权保护纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告梁冰华以起诉被告错误为由，于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁冰华撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁冰华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告梁冰华已预交），由原告梁冰华负担。审判员 熊 伟二〇二一年七月十二日书记员 梁永凤冯芳婵
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执1904号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。负责人：周世伦，行长。被执行人：余成辉，男，1984年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区。关于中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行余成辉银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初5356号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行，要求被执行人给付人民币90780.37元及利息24662.07元、年费800元、滞纳金6.55元、案件受理费2962元，并承担本案执行申请费1688元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，依法冻结了被执行人余成辉的银行账户和股权，依法查封了被执行人名下车辆;另未发现被执行人其他有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的90780.37元及利息24662.07元、年费800元、滞纳金6.55元、案件受理费2962元、执行费1688元，到位标的0元，未到位标的90780.37元及利息24662.07元、年费800元、滞纳金6.55元、案件受理费2962元、执行费1688元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1904号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    员      彭 文 全      二〇二一年七月十九日                        书    记    员      周 邦 伟  - 1 -
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20492号原告：曹昌斐，男，1980年7月14日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：郑登卿，广东启和律师事务所律师，执业证号14403202010281005。被告：谭红喜，女，1983年4月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。委托诉讼代理人：刘远波，北京大成（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201310017693。本院在审理上述原告曹昌斐诉被告谭红喜不当得利纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案，原告曹昌斐于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹昌斐申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹昌斐撤诉。本案案件受理费人民币6418元，保全费人民币5000元，由原告曹昌斐负担。审判员  陈莹颖二〇二一年七月二十六日书记员  张颖仪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1248号原告：孙新华，男，1987年5月15日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告：王霞艳，女，1990年5月7日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告孙新华、王霞艳与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告孙新华、王霞艳于2021年7月23日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙新华、王霞艳撤诉。案件受理费359元（已减半收取、原告已预交），由原告孙新华、王霞艳负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月二十三日书记员 张瑞霞
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执614号之一申请执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号。被执行人：卢春花，女，1984年2月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人卢春花犯诈骗罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2021）闽0803刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人卢春花未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为10000元，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人卢春花发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人房产、银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等登记信息。经查明：被执行人卢春花无车辆、工商股权等信息，其名下所有的坐落于龙岩市永定区××街道××路××号××幢××室房产，该房产已被本院（2020）闽0803执1502号案件依法强制拍卖，拍卖成交价为563730元，该拍卖所得款用于优先清偿该房在中国工商银行股份有限公司龙岩永定支行的抵押借款（该房尚欠抵押贷款595000元），被执行人卢春花的银行账户有存款4166.4元，该存款已被本院依法扣划，按比例分配给民事执行案件及责令退赔案件，其余银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、在执行过程中，被执行人卢春花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人卢春花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，并采取限制消费措施。经本院调查，被执行人卢春花因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年三个月（刑期自2020年10月15日至2025年1月14日），现还在监狱服刑，且其在本院另还有多起执行案件尚未履行完毕，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的10000元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑锦玉审 判 员 胡学华审 判 员 陈志银二〇二一年七月六日法官助理 李慧明书 记 员 王春美附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执195号之一申请执行人：福建省冠成天正工程管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路11号恒宝城市广场6号楼401号，统一社会信用代码913508257053732298。法定代表人：姚家柏，职务：董事长。被执行人：连城县揭乐乡吕屋村民委员会，住所地福建省连城县揭乐乡吕屋村谢屋路1-1号，统一社会信用代码54350825B34426915C。法定代表人：谢文瑞，职务：主任。申请执行人福建省冠成天正工程管理有限公司与被执行人连城县揭乐乡吕屋村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初813号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人福建省冠成天正工程管理有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人福建省冠成天正工程管理有限公司与被执行人连城县揭乐乡吕屋村民委员会达成和解，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0825执195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年七月二十八日代理书记员  童文合