广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初17736号原告：魏传燕，女，1983年1月8日出生，汉族，住址山东省东平县。委托诉讼代理人：孙志国，山东方赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙长磊，山东方赢律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14—16层，统一社会信用代码914403007109307395。法定代表人：丁新民。被告：中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司，住所黑龙江省绥化市北林区康庄路世纪方舟小区二区17号商服1号门，统一社会信用代码91231200752366785B。负责人：张显飞。以上二被告共同委托代理人：温敏斌，男。以上二被告委托诉讼代理人：吴晓，女。上列原告魏传燕诉被告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安人寿保险公司）、中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安人寿绥化支公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法由审判员崔志远适用普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告魏传燕委托诉讼代理人孙志国、被告平安人寿保险公司、平安人寿绥化支公司共同委托诉讼代理人温敏斌、吴晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏传燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险金20万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，以200000元为基数，从2019年12月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月8日，原告作为投保人与被告签署人身保险合同，原告作为投保人及受益人，向被告平安人寿保险公司为其子李国华（被保险人）投保主险金鑫盛17及相关附加长险，原告依约支付了保险费，2019年10月12日，被保险人身故，事后，原告向被告主张权利未果。原告认为，被告应按保险合同约定条款承担保险责任。故，原告为维护其合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告平安人寿保险公司、平安人寿绥化支公司辩称，根据原告提交的被告出具的人身保险理赔批单等材料，被告是因被保险人在投保前患有疾病未如实告知，因此拒赔。根据被告平安人寿绥化支公司2019年11月13日的调查报告显示，被保险人是因患有缺血缺氧脑病，原告在投保前未如实告知。经审理查明，2019年7月8日，原告与被告平安人寿保险公司签订《人身保险合同》（合同编号P190500027311112）,约定：投保人为魏传燕，被保险人为李国华，投保主险：金鑫盛17（1207），保险期间为终身，交费年限20年，基本保险金额为20万元，身故保险金受益人为原告。平安金鑫盛终身寿险（2017）条款载明：被保险人身故，按身故时本主险合同基本保险金额给付身故保险金，本主险合同终止。人身保险投保书中询问事项：04您目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其它治疗?13两周岁以下（含两周岁）儿童补充告知栏：A.请告知出生时体重。B.是否有早产、难产？出生时是否曾有产伤、窒息等异常情况？C.是否有畸形、发育迟缓、惊厥、抽搐、脑瘫、先天性和遗传性疾病？原告在上述询问事项均勾选否。原告主张上述询问事项是被告为向原告进行完整说明，对询问事项2-18项告知内容原告不知情，均是由被告的工作人员及业务代理人在线上自行确认、画勾。被保险人李国华系2019年3月26日出生，李国华于2019年4月7日到山东省立医院就诊，诊疗记录显示：双上肢抖动10余天；第3胎第3产，生后无窒息，生后第3天双上肢抖动。2019年5月6日，李国华再次到山东省立医院就诊，诊疗记录显示：发作性事件1月余……生后即发现不自全抖动1分钟左右。并对李国华进行了1.5T及以上磁共振平扫检查，显示脑实质内未见异常信号灶，灰白质界限清楚。DWI(b=1000)未见异常信号。脑沟无增宽。脑室系统大小形态未见异常。中线结构居中。原告提交的东平县第三人民医院医务科出具的《居民死亡医学证明（推断）书》，显示李国华于2019年10月12日死亡，死亡地点：家中，死亡原因：具体死因不详，考虑疾病死亡。原告提交的平安人寿保险公司人身理赔收据，显示原告向平安人寿绥化支公司申请理赔，被告平安人寿保险公司经审核于2019年11月18日作出以下决定：1、解除P190500027311112号保险合同并通融退还保险费，其中：1）主险《金鑫盛17》退还人民币1680元；2）附加险《金鑫盛疾18Ⅱ退还人民币1062元……该案件共计退还人民币3276.98元。2、解除P190500027311112号保险合同后，歉难给付《金鑫盛17》之保险金。本公司作出上述决定的理由是：经审核，被保险人投保前存在疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司承保决定，按照《中华人民共和国保险法》第十六条做出上述决定。以上事实有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系人寿保险合同纠纷，本案中，原告与平安人寿保险公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按照保险合同的约定履行义务。根据保险法的相关规定，投保人故意隐瞒事实，不履行如实告知义务，或者因过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率，保险人有权解除保险合同，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于保险合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或给付保险金的责任，并不退还保险费。本案的争议焦点在于：被告平安人寿保险公司是否有权解除案涉保险合同，免除赔偿责任。庭审查明，原告在为其子李国华投保前一年内有到医院就诊，而原告在投保书询问事项中否认李国华过去一年内有到医院进行过门诊，且李国华就诊时间与原告投保时间间隔不长，可见，原告存在故意未履行如实告知义务的情形。但从被保险人李国华因双肢抖动两次到医院就诊的情况来看，医生并未对李国华患有何种疾病进行确诊，且在2019年5月6日对李国华进行检查时，显示未见异常。被告平安人寿保险公司未能提供相关证据证明李国华双肢抖动与李国华死亡之间存在因果关系，同时，被告平安人寿保险公司也未能提供充分有效的证据证明原告未如实告知李国华在投保前有就诊情况足以影响平安人寿保险公司决定是否同意承保或提高保险费率，故被告平安人寿保险公司应负举证不能的责任，其无权以原告在投保前未如实告知被保险人李国华有到医院进行过门诊为由解除双方的保险合同，被告平安人寿保险公司应根据保险合同约定向原告承担相应的保险责任，因此，本院对原告要求被告平安人寿保险公司给付保险金20万元的诉讼请求予以支持。关于利息，因双方之间保险金的给付存在争议，应视为保险金的给付时间未确定，原告要求被告支付逾期利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告平安人寿绥化支公司承担赔偿责任，因本案保险合同的签订主体是原告与被告平安人寿保险公司，基于合同的相对性原则，原告要求被告平安人寿绥化支公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏传燕支付保险金20万元；二、驳回原告魏传燕的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司负担，原告已预交4300元，由本院予以退回，被告中国平安人寿保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费4300元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二一年七月八日书记员  欧秋彤