广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤19民终4804号上诉人（原审原告）：卓小银，男，1990年5月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：刘金兰，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：东莞中瀛涂料有限公司。住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园。法定代表人：王炳舜，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪珍，广东才源律师事务所律师。上诉人卓小银与上诉人东莞中瀛涂料有限公司（以下简称中瀛公司）健康权纠纷一案，两上诉人均不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、中瀛公司应自判决发生法律效力之日起三日内向卓小银赔偿524548.42元；二、驳回卓小银的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审诉讼费7896.66元，由卓小银负担4505.66元，中瀛公司负担3391元。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初29219号民事判决。卓小银不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第一项、第二项，改判中瀛公司赔偿卓小银1211036.45元，即卓小银不服的金额为686488元；2.本案一审、二审案件受理费由中瀛公司承担。事实与理由：一、一审法院事实认定错误，卓小银的母亲在卓小银定残时已达到被扶养的年龄，应支持被扶养人生活费413088元。卓小银的母亲于1965年7月24日出生，卓小银于2018年5月25日被东莞市劳动能力鉴定委员会初次鉴定伤残等级为五级，此时其母亲的年龄为52岁又10个月。1999年《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发【1999】８号）规定：“企业职工退休年龄是，男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”2001年《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函【2001】125号）亦规定：“国家法定的企业职工退休年龄，是指国家法律规定的正常退休年龄，即：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。”所以，女工人年满50周岁即达到退休年龄。另外，在（2017）最高法行申7070号民事裁定书以及（2015）粤高法民申字第1226号民事裁定书中的观点也是女工人年满50周岁即达到退休年龄。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”综上，卓小银的母亲在卓小银定残时已达到被扶养的年龄，卓小银是独生子，所以其母亲的生活费应计算二十年即413088元（34424元/年×60%×20年÷1个人）。二、应酌情支持后续治疗费。首先，后续治疗费的主张于法有据，详见《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定。其次，后续治疗费的主张有事实依据，卓小银于一审阶段提交了司法鉴定意见书进行佐证。最后，主张后续治疗费一次性支付符合经济诉讼原则。综上，中瀛公司应赔偿卓小银后续治疗费。中瀛公司亦不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.判令驳回卓小银的诉讼请求；3.本案一、二审诉讼费由卓小银承担。事实与理由：一、中瀛公司已为卓小银购买了社会保险，并且社保部门已对卓小银进行了理赔，中瀛公司也对卓小银进行了工伤理赔，不足的部分补足了差额，卓小银的损失已得到赔偿，卓小银要求人身损害赔偿没有法律依据。中瀛公司已为卓小银购买社会保险，且按社保部门每年要求支付的社保基数向社保局足额缴纳社保费。根据《工伤保险条例》，职业病属于工伤，卓小银已认定工伤，职业病病人享有工伤社会保险待遇，工伤保险待遇是社会保险机构支付的，卓小银所有应当享受的工伤保险待遇都已由社会保障部门进行支付，工伤保险待遇由单位支付的部分中瀛公司也进行了理赔，对不足部分补足了差额，现卓小银要求再次支付一次性伤残补助金差额没有事实依据。二、中瀛公司已足额弥补了卓小银工伤损失，卓小银提供的证据足以证明卓小银按人身损害鉴定标准进行司法鉴定是没有达到伤残等级，卓小银要求按人身损害标准进行伤残等级标准赔偿没有事实依据。卓小银委托广东医科大学司法鉴定中心申请伤残鉴定，该鉴定中心按《人体损伤残程度分级》鉴定，没有标准可参照，故不予受理，从该报告可以证明卓小银身体没有达到伤残等级标准，卓小银请求人身损害赔偿就没有依据，卓小银依据工伤劳动能力鉴定五级进行人身害赔偿不符合《中华人民共和国侵权责任法》的规定，因为工伤赔偿依据的是《工伤保险条例》，而人身损害适用的《中华人民共和国侵权责任法》，两者使用的法律不同，赔偿依据的鉴定标准不同，卓小银依据劳动能力鉴定结论，中瀛公司已按工伤保险理赔全部足额支付给卓小银，卓小银的损失已全面得到赔偿。因为卓小银只是发生了轻微的慢性苯中毒，其白细胞和粒细胞只比正常值低0.1左右，比如正常白细胞是2.8，白细胞检测为2.7，从中瀛公司每周进行体检情况看，白细胞只是比正常值低0.1左右，且持续稳定，没有出现大幅下降、持续下降，并且也有白细胞正常的情况，其工作和生活都没有受到任何影响，卓小银也只是不能从事苯作业，除苯作业以外的工作卓小银都可以从事，其虽然从事苯作业的能力下降，但其他工作的劳动能力根本不受影响，因此，卓小银已获得社保部门支付的一次性伤残补助金和中瀛公司补足的伤残补助金，已足额弥补了卓小银工伤产生的损失，卓小银再以侵权责任法请求伤残补助金，没有事实依据和法律依据，请求二审法院依法驳回卓小银的全部请求。三、卓小银自身也有过错，经常熬夜、吃槟榔等不良的生活习惯都可以导致白细胞异常，因此卓小银也要自身加强锻炼，改掉不良习惯，不熬夜，才能更好的保护好自己，卓小银的不良习惯也是导致白细胞不能恢复正常值的原因，因此卓小银也是有过错的。四、中瀛公司在卓小银例行体检中发现白细胞发生异常后，立即就将卓小银进行了调岗，并积极对卓小银进行治疗，现病情稳定，自2018年至2020年，卓小银只是在第一次起诉前去医院进行检查两次，后续根本没有进行治疗，可见病情稳定。五、卓小银请求住院伙食补助费、必要的营养费和交通费的费用已经按工伤保险进行过理赔，不应该重复请求。工伤社保赔偿项目中的费用包括医疗费、伤者住院伙食补助费、生活护理费、交通费、住宿费、辅助器具费，这些项目在工伤保险理赔中已得到赔偿，现卓小银又以人身损害赔偿请求住院伙食补助费、护理费、交通费，属重复请求。应当予以驳回。六、卓小银请求自付医疗费应由卓小银自己承担。卓小银在2019年起诉时产生的医疗费1974元，卓小银到医院就诊时中瀛公司有为卓小银参保，并没有停保，卓小银故意不用医疗保险去报销，其目的就是为了打官司证明他有治疗的事实，该医疗费，卓小银故意不报，其行为应当由卓小银自行承担，从该治疗和检查的结果来看，卓小银病情稳定，白细胞只是比正常值低0.1左右，没有继续下降，而是稳中有向好的方向发展的趋势。综上，一审判决认定事实有误，请求二审法院依法公正审理，发回重审。卓小银和中瀛公司均没有就对方的上诉提交答辩意见。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。经过阅卷，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为健康权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应针对上诉人卓小银与上诉人中瀛公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人的诉辩，本案争议的焦点在于中瀛公司应否赔偿卓小银的损失以及各项损失的认定，本院分析如下：根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条的规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。卓小银被诊断患有职业病，除依法享有工伤社会保险外，其依照相关规定有权向中瀛公司请求损害赔偿。广东医科大学司法鉴定中心向卓小银出具的不予受理情况说明函载明，卓小银诊断为“职业性慢性轻度苯中毒（中性粒细胞减少症）”系中毒性血液病，在《人体损伤致残程度分级》中尚无相对应的鉴定条款。卓小银的病情经广东省劳动能力鉴定委员会再次鉴定伤残等级为五级，原审法院据此认定卓小银构成五级伤残并无不当。中瀛公司主张卓小银不良的生活习惯对损害结果存在过错，但未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。中瀛公司应对卓小银患职业病所遭受的损失承担全部赔偿责任。对于住院伙食补助、营养费、交通费、自费医疗费，一审法院予以支持并无不当，本院予以维持。对于后续治疗费、鉴定费，广东岭南法医临床司法鉴定所根据卓小银的病历资料推断的后续治疗费不具有必然性，且缺乏相应的医嘱证明，卓小银可待实际发生后再行主张。对于被扶养人生活费，广东省劳动能力鉴定委员会于2018年9月30日最终确定卓小银伤残等级为五级，此时卓小银的母亲未满55周岁，本案中也没有证据证明卓小银的母亲无劳动能力又无其他生活来源，故卓小银诉请中瀛公司赔偿被扶养人生活费，本院不予支持。综上所述，上诉人卓小银与上诉人中瀛公司的上诉请求均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案卓小银上诉部分二审案件受理费人民币10664.88元，由卓小银负担（已预交）；东莞中瀛涂料有限公司上诉部分二审案件受理费人民币6782元，由东莞中瀛涂料有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二一年七月十二日书记员  徐动音附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。