wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙  江  省  海  盐  县 人 民 法 院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执恢428号海盐县百步镇农丰股份经济合作社项勤力： 关于海盐县百步镇农丰股份经济合作社申请执行项勤力土地经营权出租合同纠纷一案，初执案号：（2019）浙0424执2779号，申请执行标的额358387.28元，执行到位196761元，恢复执行标的额161626.28元(不含违约金)。案经恢复执行，本院扣划被执行人项勤力银行存款61862.41元，余款申请人自愿全部放弃，初执案件中执行申请费5276元已交纳。故视本案执行标的已全部执行到位，本恢复执行案件及原执(2019）浙0424执2779号案件均执行完毕。特此通知。二○二一年七月十五日
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执589号申请执行人：崔歌，男，1981年6月19日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：张计苏，女，1969年6月12日出生，汉族，住河南省林州市。被执行人：林州市凯丽玻璃制品有限公司，住所地河南省林州市茶店乡郝家窑村，组织机构代码91410581773692571H。法定代表人：张计苏，职务：总经理。本院在执行申请执行人崔歌与被执行人林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月8日立案执行后，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未签收，本院向其公告送达。本院通过全国网络查控系统多次对被执行人名下银行账户、车辆、工商、证券等进行查询，经查，被执行人名下仅有零星银行存款信息；被执行人名下无车辆登记信息，工商登记信息无对外投资信息；无证券信息；无保险信息。本院于2021年6月8日委托林州市人民法院前往林州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年6月30日前往被执行人林州市凯丽玻璃制品有限公司住所地河南省林州市茶店乡郝家窑村及被执行人张计苏户籍所在地河南省林州市进行线下调查，经查，未发现被执行人名下可供执行财产线索。本院于2021年5月19日对被执行人林州市凯丽玻璃制品有限公司、张计苏采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人。本院将被执行人无财产可供执行的情况告知了申请执行人，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示暂时提供不出新的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉辉审判员  张永立审判员  赵 旋二〇二一年七月五日书记员  张伟伟
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保127号申请人：孔庆安，男，1969年5月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：靳建，男，1994年11月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人孔庆安于2021年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人靳建驾驶的鲁Ｄ3××××号轻型栏板货车一辆进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人靳建驾驶的鲁Ｄ3××××号轻型栏板货车一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1000元，由申请人孔庆安负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年七月二十一日书记员  徐 娜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初886号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某某，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍在江苏省靖江市，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)878号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人朱某某于2021年2月19日22时40分许，饮酒后驾驶牌号为苏UBXXXX小型越野车从本市宝山区纬地路XXX号门口出发，沿沪太路行至东明家具广场门口时，因感觉疲劳遂在该处停车休息时被巡逻民警抓获。经鉴定，被告人朱某某血液中乙醇浓度为1.71毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人朱某某具有自首和自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇二一年七月二十三日书记员 牛玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执6101号王彪：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初8709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金44479.23元、利息5751.86元、违约金7049.32元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费614元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费676元、公告费72.73元、执行费780元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年七月五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2021）皖0103执6101号王彪：你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初8709号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金44479.23元、利息5751.86元、违约金7049.32元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；（2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费614元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费676元、公告费72.73元、执行费780元。开户银行：徽商银行合肥寿春路支行户名：合肥市庐阳区人民法院账号：22×××03二〇二一年七月五日联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1767号刘畅、陈卫英、陆忠强：本院受理的申请执行人刘畅与被执行人陈卫英、陆忠强合同纠纷一案，申请执行标的为100000元，案件诉讼费1150元、执行费1417元。在执行过程中，被执行人陈卫英、陆忠强自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执1767号案已全部执行完毕。特此通知                                                                    二〇二一年七月二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16156号原告：兴化市金军电气配件制造有限公司，住所地江苏省兴化市。法定代表人：赵小军，总经理。被告：上海骞努贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：祝进。本院在审理原告兴化市金军电气配件制造有限公司与被告上海骞努贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款合计人民币3万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告上海骞努贸易有限公司银行存款合计人民币3万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏光华二〇二一年七月一日书记员  张霜霜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
甘肃省漳县人民法院民事判决书（2021）甘1125民初966号原告：苟某，男，1972年9月5日出生，汉族，个体户，住漳县。        被告：汪某，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住漳县。        原告苟某与被告汪某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苟某到庭参加诉讼，被告汪某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        苟某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告瓷砖款5500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在漳县东一路经营宝成瓷砖店。2020年10月4日被告需要装修房屋，当时被告因资金紧张，便提出向原告赊欠瓷砖款，被告承诺他将瓷砖砌完，长退短补后，在一星期之内给原告支付。之后，被告一直没有支付。2020年农历12月26日，原告到被告家催要，在原告的要求之下，被告便补写了一份欠条，欠款5500元，被告承诺在2021年农历正月15日支付。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现依法提起诉讼。        汪某未作答辩。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告苟某在漳县东一路经营宝成瓷砖店。2020年10月4日，被告汪某与苟某达成购买瓷砖协议，苟某按约定将瓷砖送到汪某家，汪某承诺在一星期之内付款。后汪某没有按约定支付瓷砖款。2020年农历12月26日，苟某到汪某家催要该款，经双方结算后，汪某向苟某出具了欠款5500元的欠条，但汪某一直没有支付该款。        认定上述事实的证据有：原告苟某的当庭陈述、欠条及销货清单。        汪某未到庭质证，放弃其质证权利。        本院认为，原告苟某和被告汪某之间买卖瓷砖的协议真实有效，双方应当按照其约定各自履行其合同义务，苟某按照约定向汪某提供了瓷砖，汪某没有按时支付货款，汪某应当按照法律规定向苟某支付货款。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：        被告汪某于本判决生效之日起10日内支付原告苟某货款5500元。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取计25元，由被告汪某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    魏宗仁二○二一年七月二十八日书记员    李念龙
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民申41号再审申请人（原审原告）：向朝阳，男，1977年11月26日出生，汉族，原住湖南省双峰县杏子铺镇同胜村老屋村民组，现住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（原审被告）：张红旗，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人（原审被告）：六盘水市第五中学，住所地：六盘水市钟山区幸福路125号，统一社会信用代码：125202016975298008。负责人：付予黔，系该校校长。再审申请人向朝阳因与被申请人张红旗、六盘水市第五中学建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2021）黔0201民初547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向朝阳申请再审称，1、六盘水市钟山区人民法院作出的（2021）黔0201民初547号民事调解书不合法，被申请人谢木养无正当理由拒不到庭，法院在一被告缺席的情况下作出的民事调解书不符合法律程序。2、调解书应在查明事实、分清是非的基础上进行，被申请人六盘水市第五中学是本案的发包方，再审申请人按约交付了工程，并履行了保修及售后服务义务，质量保证金在2018年7月已经到期形成了债务，应该由被申请人六盘水市第五中学履行支付义务，调解书中“保证金27661元由被告六盘水市第五中学配合被告张红旗到相关部门退还到被告六盘水市第五中学账户上”的条款不具备法律文书应有的严谨，对被申请人六盘水市第五中学无任何约束，遭到其消极对待，无法实行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：一、原审调解程序是否违法；二、原审调解协议的内容是否违反法律规定；关于原审调解程序是否违法的问题。经查，再审申请人向朝阳在提起诉讼时，在民事起诉状中明确将谢木养列为了第三人，而非其所称的被告，其诉请也未请求谢木养承担责任。原审在2021年5月6日主持当事人进行调解时，再审申请人向朝阳和被申请人张红旗、六盘水市第五中学均到庭参加了调解，谢木养经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经调解后，再审申请人向朝阳与二被申请人达成了了调解协议，并明确表示调解协议的内容是各方当事人的真实意思表示，亦在调解笔录上签字或者盖章确认，且该调解协议的内容并未不涉及谢木养的实体权利，因此谢木养是否到庭参加诉讼并不影响调解程序的合法性。故再审申请人向朝阳认为原审调解程序违法的理由不能成立。关于原审调解协议的内容是否违反法律规定的问题。再审申请人向朝阳诉请二被申请人支付工程款，原审法院在双方当事人均明确表示同意调解的情况下主持双方调解并达成了调解协议，双方均明确表示调解协议的内容是其真实意思，调解协议内容并未违反法律规定。故再审申请人向朝阳认为调解协议的内容违反法律规定的理由亦不能成立。综上所述，向朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回向朝阳的再审申请。审 判 长 陈代艳审 判 员 李**审 判 员 唐丽红二〇二一年七月三十日法官助理 陈 训书 记 员 严秋玲贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民申41号再审申请人（原审原告）：向朝阳，男，1977年11月26日出生，汉族，原住湖南省双峰县杏子铺镇同胜村老屋村民组，现住贵州省六盘水市钟山区。被申请人（原审被告）：张红旗，男，1970年5月19日出生，汉族，住河南省商水县。被申请人（原审被告）：六盘水市第五中学，住所地：六盘水市钟山区幸福路125号，统一社会信用代码：125202016975298008。负责人：付予黔，系该校校长。再审申请人向朝阳因与被申请人张红旗、六盘水市第五中学建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2021）黔0201民初547号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。向朝阳申请再审称，1、六盘水市钟山区人民法院作出的（2021）黔0201民初547号民事调解书不合法，被申请人谢木养无正当理由拒不到庭，法院在一被告缺席的情况下作出的民事调解书不符合法律程序。2、调解书应在查明事实、分清是非的基础上进行，被申请人六盘水市第五中学是本案的发包方，再审申请人按约交付了工程，并履行了保修及售后服务义务，质量保证金在2018年7月已经到期形成了债务，应该由被申请人六盘水市第五中学履行支付义务，调解书中“保证金27661元由被告六盘水市第五中学配合被告张红旗到相关部门退还到被告六盘水市第五中学账户上”的条款不具备法律文书应有的严谨，对被申请人六盘水市第五中学无任何约束，遭到其消极对待，无法实行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的重点为：一、原审调解程序是否违法；二、原审调解协议的内容是否违反法律规定；关于原审调解程序是否违法的问题。经查，再审申请人向朝阳在提起诉讼时，在民事起诉状中明确将谢木养列为了第三人，而非其所称的被告，其诉请也未请求谢木养承担责任。原审在2021年5月6日主持当事人进行调解时，再审申请人向朝阳和被申请人张红旗、六盘水市第五中学均到庭参加了调解，谢木养经原审法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经调解后，再审申请人向朝阳与二被申请人达成了了调解协议，并明确表示调解协议的内容是各方当事人的真实意思表示，亦在调解笔录上签字或者盖章确认，且该调解协议的内容并未不涉及谢木养的实体权利，因此谢木养是否到庭参加诉讼并不影响调解程序的合法性。故再审申请人向朝阳认为原审调解程序违法的理由不能成立。关于原审调解协议的内容是否违反法律规定的问题。再审申请人向朝阳诉请二被申请人支付工程款，原审法院在双方当事人均明确表示同意调解的情况下主持双方调解并达成了调解协议，双方均明确表示调解协议的内容是其真实意思，调解协议内容并未违反法律规定。故再审申请人向朝阳认为调解协议的内容违反法律规定的理由亦不能成立。综上所述，向朝阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回向朝阳的再审申请。审 判 长 陈代艳审 判 员 李**审 判 员 唐丽红二〇二一年七月三十日法官助理 陈 训书 记 员 严秋玲
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初36249号原告：田兴平，男，1969年3月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：莫武，男，1973年12月28日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：林月仪，广东法海律师事务所律师。原告田兴平与被告莫武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员公开开庭进行独任审理。原告田兴平、被告委托诉讼代理人林月仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款193300元。事实和理由：2019年9月18日，原告借20万元给被告，被告立借条，答应同年12月30日前全部还清，至今只还6700元，多次催讨未还，有借条为凭。被告辩称：原告要求偿还借款193300元于事无凭，不应支持。被告因急需资金向原告借款，但原告称先签借条，2019年9月13日写借条，同年9月16日转账5万元给被告，被告通过银行和微信转账偿还了8500元，加上庭前一周归还3000元。愿归还实际欠款，其他应予驳回。经审理查明：原告提供被告书写《借条》，内容为“现借到田兴平现金20万元整，用于工程项目资金使用。借款归还1.在2019年11月18日前归还5万元，2.在2019年12月30日前归还15万元”。原告称转给被告实为73000元。分别为2019年9月11日2万元，9月16日1万元、31000元、5000元、4000元，9月26日1000元、29日900元，10月14日500元、20日600元。原告称被告已归还8500元，庭前一周又归还3000元；按借条主张是被告借了钱那么久，就算放银行也需要利息，借条20万元是包含利息的。被告称因急需资金向原告借款，但原告称先签借条，2019年9月13日写借条，但原告在同年9月16日分四次转账5万元给被告；另9月16日《借条》才确立借款关系，9月11日2万元明显不是借款，小金额微信转账500元、600元、900元、1000元不符合一般借款交易习惯，是原告委托被告购买礼品送人及请人吃饭差旅等费用。本院认为：原告主张与被告有借款关系，应举证证明借条上的借款已实际履行。原告通过银行和微信转款给被告73000元，证据充分，此借款数额予以确认；被告称其中23000元为非借款，理据不足，不予采纳。原告称借条20万元是包含利息的，因双方并未有利息约定，该主张不能成立。原、被告双方对归还11500元没有异议，故本案原告主张被告未还借款为61500元，超出部分，不予支持。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告莫武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田兴平借款61500元；二、驳回原告田兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4166元由原告田兴平负担2830元，被告莫武负担1336元（此款由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  孔创彬二〇二一年七月二十日书记员  谢宜静黄谱兰
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初3902号        原告：宁波达诚墙体建材科技有限公司，住所地浙江省象山县产业区A区造船基地（钱仓大港口），统一社会信用代码91330225079228605U。                法定代表人：方威，该公司执行董事长。                委托诉讼代理人：陈新建，浙江**宁律师事务所律师。                被告：山东莱钢建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区株洲路139号，统一社会信用代码91370212750441892J。                法定代表人：李洪建，该公司董事长。                原告宁波达诚墙体建材科技有限公司（以下简称宁波达诚公司）与被告山东莱钢建设有限公司（以下简称山东莱钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈新建到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告宁波达诚公司以被告未按约支付货款为由向本院提出诉讼请求：1．判令被告山东莱钢公司立即支付原告货款86018.88元，并支付违约金（自2019年12月11日起按月利率6‰暂算至2021年4月10日为8258元，以后计算至实际付清之日）；2．本案诉讼费由被告承担。                被告山东莱钢公司未作答辩。                本院经审理认定事实如下：                被告山东莱钢公司（作为甲方）与原告宁波达诚公司（作为乙方）签订《象山东城官邸项目陶粒自保温砌块供销合同》一份，主要内容有：被告向原告购买规格为390×240×200的陶粒自保温砌块，品质为A5.0、B07，数量2500立方米，单价500元，总金额1250000元；送货地点为象山县建设路东谷路路口工地；甲乙双方每月30日结算一次（本月1日至30日为一个结算周期），结算时以甲方现场收货人签署的收货单作为结算依据，每月结算完成后由甲方项目部向乙方开具月度结算单（月度结算单需甲方项目部材料员以及项目经理两人共同审核签字并加盖项目部公章）；当乙方按甲方要求供货完毕后，甲乙双方根据月度结算单进行最终结算，最终结算的总价为月度结算价款的总额；从合同签订日期起到工程竣工止，按每月实际核对结算的货款在次月的10日100％支付，如逾期支付每天按欠付货款总额万分之二计算，付款前乙方按照付款金额向甲方提供税率为13％正规增值税专用发票和收款收据；延期付款的，每延期一天，应按逾期未付款总额的万分之二计算付给乙方违约金；双方违约按合同约定承担违约责任外，还应承担因发生诉讼所产生的诉讼费、律师代理费用应由聘请律师的一方承担；以及其他权利义务内容。合同签订后，原告按约向被告供货。经双方6次对账，2019年6月27日至7月25日供货93355元、2019年7月28日至7月30日供货47748.60元、2019年8月供货259805.52元、2019年9月供货269739元、2019年10月供货42353.82元、2019年11月供货13926.06元，共计726928元。6份对账单中均加盖山东莱钢建设有限公司象山东城官邸项目部公章。                原告于2019年8月6日向被告开具税率为13％的宁波增值税专用发票二张，金额分别为93355元、47748.60元，合计141103.60元。被告于2019年8月22日支付原告货款141103.60元。2019年9月2日，原告向被告开具税率为13％的宁波增值税专用发票三张，金额分别为100000元、100000元、59805.52元，合计259805.52元。被告于2019年9月12日支付原告货款259805.52元。原告于2019年10月8日向被告开具金额分别为108850.08元、98400元、62488.92元的宁波增值税专用发票三张，于2019年11月5日开具金额42353.82元的宁波增值税专用发票一张，于2019年12月3日开具金额13926.06元的宁波增值税专用发票一张，合计326018.88元。被告于2020年1月22日支付原告240000元。                上述事实由原告提供的《象山东城官邸项目陶粒自保温砌块供销合同》、对账单、宁波增值税专用发票、象山县农村信用合作联社入账通知书，以及原告的庭审陈述予以证实。                本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告未能按约支付货款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款86018.88元并自2019年12月11日起按月利率6‰支付违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告山东莱钢公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告山东莱钢建设有限公司在判决生效后十五日内支付原告宁波达诚墙体建材科技有限公司货款86018.88元，并支付违约金（自2019年12月11日起至2021年4月10日的违约金为8258元，自2021年4月11日起按月利率6‰计算至实际履行之日）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2157元，减半收取1078.5元，由被告山东莱钢建设有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判长张晶莹    二O二一年七月六日            代书记员施内尔
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执7369号申请执行人：高伟涛，男，1990年4月16日出生，汉族，个体装修业主，住北京市丰台区。被执行人：陈顺，男，1985年4月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。高伟涛申请执行陈顺装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初13874号民事判决书已发生法律效力。高伟涛向本院申请执行，要求被执行人陈顺给付装修款103536元并支付利息、案件受理费2371元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人陈顺发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人陈顺名下有其他可供执行的财产，申请执行人高伟涛亦未提供被执行人陈顺有可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高伟涛申请执行的装修款103536元及利息、案件受理费2371元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人高伟涛确认，被执行人陈顺确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高伟涛享有要求被执行人陈顺继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人陈顺负有继续向申请执行人高伟涛履行债务的义务。申请执行人高伟涛发现被执行人陈顺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 刘亚东二〇二一年七月二日书记员 梁 栋
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9525号上诉人（原审被告）：深圳市家福特置业有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路255号家福特商场，统一社会信用代码91440300788324915P。法定代表人:翟栋梁。被上诉人（原审原告）：深圳市文兰广告有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道紫薇社区清林中路31号金基吉祥广场3109，统一社会信用代码914403006766635092。法定代表人：陈菊芳。委托诉讼代理人：陈美梅，广东德深律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡锦梅，广东德深律师事务所实习律师。原审被告：深圳香江控股股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区南山街道兴海大道3046号香江金融大厦32楼-Al，统一社会信用代码91440300267146826U。法定代表人：翟美卿。上诉人深圳市家福特置业有限公司（以下简称家福特公司）因与被上诉人深圳市文兰广告有限公司（以下简称文兰公司）、原审被告深圳香江控股股份有限公司（以下简称香江公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11397号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。上诉人家福特公司上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初11397号民事判决第一项；二、判决驳回文兰公司的全部诉讼请求；三、判决文兰公司承担本案一审、二审全部诉讼费用。被上诉人文兰公司辩称：请求驳回上诉，维持原判。原审被告香江公司未作陈述。被上诉人文兰公司向一审法院起诉请求：一、家福特公司支付文兰公司货款156800元及利息（以156800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）;二、香江公司对家福特公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由家福特公司、香江公司承担。一审法院判决：一、家福特公司于该判决生效之日起三日内支付文兰公司货款156800元及逾期付款利息（以156800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月13日起计至本判决确定的给付之日止）；二、驳回文兰公司的其他诉讼请求。一审案件受理费3438元，保全费1304.5元，合计4742.5元，由家福特公司承担（文兰公司预缴4742.5元，一审法院依法予以退还，家福特公司应在该判决生效之日起三日内向一审法院缴纳4742.5元）。本院经二审查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案二审争议焦点为：家福特公司是否应支付文兰公司货款及逾期付款利息。家福特公司主张其与文兰公司不存在买卖合同关系，对文兰公司提交的《送货单》、《对账单》上蔡志坚、黄维聪、王黎明的签名不予认可，但未提交相反证据推翻签名的真实性及属蔡志坚、黄维聪、王黎明的个人行为，应承担举证不能的法律后果。文兰公司提交的其与家福特公司2014年签订的《宣传品印刷合同》、《广告印刷下单确认书》证实，王黎明均作为家福特公司代表在文件上签字确认，上述证据足以认定文兰公司与家福特公司之间存在合法有效的买卖合同关系及家福特公司尚欠文兰公司2019年8月至2019年12月期间的货款156800元。家福特公司逾期付款，构成违约，文兰公司要求家福特公司自起诉之日2020年4月13日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付逾期付款利息，依法成立。一审法院判决家福特公司支付文兰公司货款156800元及逾期付款利息（以156800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月13日起计至本判决确定的给付之日止），并无不当，本院予以维持。综上，上诉人家福特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3436元，由上诉人深圳市家福特置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二一年七月二十六日书记员 王婷（兼）
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3123号之一被执行人：谭XX，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 谭XX至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭XX在财付通支付科技有限公司085e9858e814e72f9942f1651@wx.tenpay.com账户内存款人民币94.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年七月一日书记员舒琴
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2493号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部，住所地湖南省吉首市人民北路龙泉花苑2栋102号商铺。统一社会信用代码：91433101MA4QJGW765。负责人：陈超，该营业部经理。委托诉讼代理人：李俊辰，男，1985年9月2日出生，土家族，湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部职员，住湖南省吉首市。被告：向倩，女，土家族，1994年4月23日出生，湖南省吉首市人，居民，住湖南省。被告：胡倩，女，土家族，1994年5月19日出生，湖南省吉首市县人，居民，住湖南省吉首市。被告：陈乾洪，男，汉族，1984年2月24日出生，浙江省临海市人，居民，住湖南省吉首市。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告向倩、胡倩、陈乾洪借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南中和农信小额贷款有限责任公司吉首营业部撤回起诉处理。审 判 员  蒋卫清二〇二一年七月十二日代理书记员  王 维附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2837号申请执行人：王占喜,男。被执行人：黄金虎,男。关于申请执行人王占喜与被执行人黄金虎民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）晋0802民初7600号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王占喜向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案执行。因被执行人黄金虎至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人黄金虎银行账户存款（收入）7150元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  卫红胜二〇二一年七月十九日书记员  周联杰
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执1404号申请执行人姜金涛与被执行人韩喜萍离婚后财产纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1884号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人韩喜萍未主动履行生效法律文书确定的义务。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年7月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1884号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年七月二十三日
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执异86号异议人（利害关系人）:山东百舜装饰集团有限公司，住所地济南市高新区临港街道荷花路5488号院内。法定代表人：马庆陶，执行董事兼总经理。申请执行人:马建伟，男，汉族，1977年9月18日出生，住济南市历城区。被执行人：德州市永进轮胎商贸有限公司，住所地德州市新华办事处新堤村。法定代表人：路用进，该公司执行董事。被执行人：济南东进汽车配件有限公司，住所地山东省济南市高新区临港街道荷花路5488号。法定代表人：张冠民，总经理。本院在执行申请执行人马建伟与被执行人德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中，山东百舜装饰集团有限公司对本院执行济南东进汽车配件有限公司在山东百舜装饰集团有限公司处的租金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人山东百舜装饰集团有限公司称，（2019）鲁1491执恢56号执行一案，贵院查封了异议人对济南东进汽车配件有限公司的应付租金。但贵院意预全额提取应付租金但不能开具抵扣增值税发票，将极大损害异议人的利益。全额提取应付租金却不能开具抵扣的有效凭证的执行行为系明显错误。本院查明，马建伟与德州市永进轮胎商贸有限公司、济南东进汽车配件有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日查封了济南东进汽车配件有限公司在山东百舜装饰集团有限公司处的租金。后本院赴山东百舜装饰集团有限公司提取该笔租金，但山东百舜装饰集团有限公司以济南东进汽车配件有限公司未开具增值税发票为由，拒绝协助提取该租金，本院未能将该笔租金提取至本院。另查明，济南东进汽车配件有限公司与山东百舜装饰集团有限公司（原名为济南百舜木业有限公司）于2017年5月24日签订《房租出租合同》，将临港经济开发区180地块二号厂房出租给山东百舜装饰集团有限公司，租赁期为20年。合同约定济南东进汽车配件有限公司收到山东百舜装饰集团有限公司租金后，向其出具正式增值税房屋租赁发票。本院认为，本案争议的焦点是济南东进汽车配件有限公司未向山东百舜装饰集团有限公司开具增值税发票的行为能否阻却本院对涉案租金的执行。本案中，双方签订的合同约定济南东进汽车配件有限公司收到山东百舜装饰集团有限公司租金后，向其出具正式增值税房屋租赁发票，合同并未约定山东百舜装饰集团有限公司向济南东进汽车配件有限公司支付租金必须以开具发票为前提，且税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为，而非先履行条件，济南东进汽车配件有限公司未向山东百舜装饰集团有限公司开具增值税发票的行为不能作为山东百舜装饰集团有限公司拒绝支付租金的理由，山东百舜装饰集团有限公司亦不能阻却本院对涉案租金的执行。因此，对山东百舜装饰集团有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回山东百舜装饰集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  刘保川审判员  卢金峰审判员  潘立原二〇二一年七月二十日书记员  王树超
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保227号本院在执行曹永胜与许晓昇财产保全中，本院对被保全人许晓昇的财产进行了网络查控，被保全人无标的物可实施保全。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10079号原告：广东高端农业规划设计研究院有限公司，住所广东省广州市天河区棠东横岭二路3号四楼4026房。法定代表人：张志青。委托诉讼代理人：何迈婷、高鹏程，均系该公司职员。被告：阳西县强农粮油作物种植专业合作社，住所地广东省阳西县儒洞镇边海村委会下屯东村3号一楼。法定代表人：易志强。原告广东高端农业规划设计研究院有限公司（下简称高端公司）与被告阳西县强农粮油作物种植专业合作社（下简称强农合作社）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高端公司的委托诉讼代理人何迈婷、高鹏程，被告强农合作社的法定代表人易志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高端公司向本院提起如下诉讼请求：1、判令强农合作社向高端公司支付服务费80000元及支付违约金24000元；2.本案诉讼费由强农合作社承担。事实与理由：高端公司、强农合作社于2019年4月签订了《农业项目技术咨询委托合同》，约定：高端公司为强农合作社提供代理申报2019年度-2021年度广东省《一村一品、一镇一业》项目申报服务。合同签订后，高端公司严格按照合同约定的内容提供服务，积极帮助强农合作社完成项目申报的服务工作，通过高端公司的努力上述项目己成功通过且于2019年政府公示强农合作社获得了100万元的财政补助经费，根据合同约定，强农合作社需支付高端公司服务费80000元，但未付。被告强农合作社辩称：高端公司未全面履行合同义务，且在履行合同义务过程中存在过失，其请求按合同款项支付，不符合公平原则，应以高端公司完成工作量确定。高端公司并没有辅导规范整个项目的实施过程和编制项目验收报告，项目至今未验收。高端公司主张利息没有依据，违约金过高应予调整。合作社只是实施主体，没有权利编制申报材料。资金使用明细同申报材料不致，申报材料是20万元，在实际实施中是19万元。合同约定的付款时间不合理且显失公平，应属无效。经审理查明：2019年4月5日，高端公司（乙方、受托方）、强农合作社（甲方、委托方）签订一份《农业项目技术咨询委托合同》，约定：甲方委托乙方就2019年度-2021年度广东省《一村一品、一镇一业》项目申报材料的服务，高端公司提供服务内容包括编制整套项目申报材料，项目申报书、实施方案，辅导甲方规范整个项目的实施过程，编制项目验收报告。乙方按双方协商确定的思路开展工作，并于合同生效10个工作日内完成初稿并按甲方提出的修改要求形成终稿，按时提交申报材料。项目编制总费用第一期支付2000元作为乙方项目启动金，待项目成功上榜公示后，补助下达甲方，甲方应在10个工作日内从自有资金支付财政补助资金的8%作为第二期服务费，逾期支付需每日支付该服务费的千分之五作为违约金等条款。2019年阳西县“一村一品、一镇一业”项目申报结果公示显示强农合作社入选。强农合作社确认补助资金到账时间2019年11月25日收到100万元。庭审时高端公司向本院提供项目入库申报书(附实施方案)和项目审批表，聊天记录(2019年4月19日-同年9月21日，申报、实施方案概况发送)，以此认为已完成项目申报工作。强农合作社认为方案数据有误，拖拉机写明20万元但网上公布19万元，高端公司称与当地农业局沟通过才签的合同。为此强农合作社向本院提供拖拉机价格19万元截图和聊天记录(高端公司称不能保证能做)。高端公司认为只是实施过程中的修正。本院认为：高端公司、强农合作社签订《农业项目技术咨询委托合同》为各方真实意思表示，各方理应依约履行。在履行上述合同中，现高端公司仅向本院提供其前期制作的项目入库申报书(附实施方案)和项目审批表，并未能向本院提供后期的辅导规范整个项目的实施过程和编制项目验收报告，故从双方的陈述及证据的提供可以体现，在后期履行合同中，高端公司未能提供证据表明其已完全履行合同义务，尽责协助强农合作社完成申报后的指导或验收报告制作，故双方约定的服务费应以实际完成的工作量作为评定标准。综上，本院酌情认定后期工作量以70%计收为宜，即56000元(100万元×8%×70%)。基于双方对于合同履行存在争议，且高端公司也未提供全程协助完成申报证据，故高端公司再行主张违约金不当，本院不予支持。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳西县强农粮油作物种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广东高端农业规划设计研究院有限公司服务费56000元；二、驳回原告广东高端农业规划设计研究院有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由原告广东高端农业规划设计研究院有限公司负担346元，由被告阳西县强农粮油作物种植专业合作社负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年七月十六日书记员  梁颖祺吴晓琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初6959号原告：李卓安，男，1971年7月20日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：华海荣，系广东沁森律师事务所律师。被告：陈安康，男，1983年5月17日出生，汉族，住湖北省兴山县。原告李卓安诉被告陈安康房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李卓安的委托诉讼代理人华海荣、被告陈安康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李卓安向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的2019年12月1日至2020年8月31日期间的租金23000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年12月1日签订《租赁合同》，被告至今未按约支付租金，截至2020年8月，被告明确表示退还仓库并由原告自行处置内置物品，由原告收回，双方租赁合同关系终结。被告陈安康辩称：我方承租涉案仓库至2020年1月24日回老家湖北过年，因疫情原因，我方至2020年5月26日才回到广州，《租赁合同》为原、被告双方在2020年5月补签，我方在2020年7月2日向原告表示不再承租，且我方在该段期间没有正常营业，我方不同意向原告支付租金。案件事实一、房产的位置：广州市天河区东圃镇车陂涌文庆围竹木仓库（以下简称“涉案仓库”）。二、约定的租赁期限：2019年12月1日至2020年6月30日。三、约定的押金、租金标准：1000元，3000元/月。《租赁合同》约定：租赁期满后，原告退回全部押金给被告；被告每月5号前缴清当月租金及管理费，逾期半个月不缴纳租金及管理费作违约处理，全部押金作为抵偿甲方损失，原告同时收回仓库使用权。四、款项支付情况：2019年12月1日支付5000元，其中1000元为押金，4000元为租金。五、其他：1、被告辩称其仅实际使用仓库1个月的时间，在2020年1月24日回了湖北就未再使用，仓库一直上锁，该锁由被告上锁，钥匙由被告持有，在该日后被告未再到过涉案仓库，也没有使用过，租金应仅计至2020年1月24日。2、被告辩称其在2020年7月2日向原告表示不再承租，并表示放弃仓库内的材料由原告自行处理。3、被告表示没有向原告交还过钥匙。4、原告表示其在2020年8月21日以微信聊天的方式与被告确认，被告表示其放弃涉案仓库内的物品，由原告自行处理，原告即自行收回涉案仓库，对此提交微信聊天记录，被告对该证据的真实性予以确认。5、原告表示押金1000元由其直接没收，无需本院处理，被告表示不同意原告没收押金。6、被告就本案没有提交证据。判决结果本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案争议的法律事实发生于民法典实行之前，应当适用当时的法律、司法解释之规定调处本案。原、被告签订《租赁合同》，原告向被告交付涉案仓库，被告向原告支付租金，原、被告之间成立房屋租赁合同关系。被告辩称其仅使用涉案仓库至2020年1月24日，但自认其对涉案仓库一直上锁，钥匙由其持有，亦没有将钥匙交还给原告，并辩称其在2020年7月2日向原告表示不再承租，仓库内的材料由原告自行处理，对此并未提交证据予以证明，原告提交微信聊天记录主张被告在2020年8月21日向原告表示放弃涉案仓库内的物品，由原告自行处理，即被告使用涉案仓库至2020年8月21日，亦应支付租金至该日。对于被告的抗辩，本院不予采纳。《租赁合同》约定的租金标准为3000元/月，广东省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，为有效控制疫情、保护公众健康，政府采取了相应疫情防控措施，提倡民众居家隔离、不外出、不聚集，被告承租涉案仓库不可避免受到新冠××疫情的影响，在此情况下，从公平原则出发，因新冠××疫情暴发所带来的风险应由租赁双方共同分担为宜。广东省于2020年2月24日启动重大突发公共卫生事件二级响应，于2020年5月9日启动重大突发公共卫生事件三级响应。结合本案的审理情况，本院酌情判令被告按照50%的比例向原告支付2020年2月至3月期间的租金，对于2020年4月至8月21日期间的租金则按合同约定的金额支付，按上述标准，2019年12月1日至2020年8月21日期间的租金总额为23032.26元（3000×6+1500×2+3000×21÷31），被告已在2019年12月1日支付4000元租金，仍需支付19032.26元，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈安康于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李卓安支付租金19032.26元。二、驳回原告李卓安的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费188元，由原告李卓安负担33元，被告陈安康负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 符 慧二〇二一年七月九日书记员 谢丽军
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2590号        原告：金雨露，女，1966年8月10日出生，汉族，住桐庐县。                委托诉讼代理人：方婕（系原告金雨露女儿），女，1989年10月31日出生，汉族，住桐庐县。                被告：皇甫平良，男，1986年10月31日出生，汉族，住桐庐县。                原告金雨露诉被告皇甫平良机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告皇甫平良赔偿原告因本案交通事故造成的损失8391.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李丹适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告金雨露及其委托诉讼代理人方婕到庭参加诉讼。被告皇甫平良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                案件相关情况                一、事故发生概况：                时间：2019年4月6日21时24分。                地点：桐千线7公里100米。                当事方：皇甫平良、金雨露。                肇事车辆：×××小型轿车。                二、交警部门的责任认定结果：皇甫平良负事故全部责任，金雨露无责任。                三、医疗费：                原告主张：1893.82元。                本院认定及理由：根据原告提供的医疗费发票，本院确认原告的医疗费为1057.82元。                四、营养费：                原告主张：3000元。                本院认定及理由：原告未提供需要加强营养的医嘱，故对营养费本院不予支持。                五、误工费：                原告主张：183元／天×14天＝2562元。                本院认定及理由：根据原告提供的由桐庐县中医院开具的医疗诊断证明书和病假证明书，本院确认原告的误工天数为14天，原告主张的误工费标准符合法律规定，本院予以支持，确认误工费为2562元。                六、交通费：                原告主张：100元。                本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为50元。                七、财产损失（眼镜费用）：                原告主张：836元。                本院认定及理由：原告提供的证据不足以证明该项损失，故对原告主张的该项费用本院依法不予支持。                裁判理由与结果                本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。本院确认原告的合理损失为：医疗费1057.82元、误工费2562元、交通费50元，合计3669.82元。上述损失，由被告皇甫平良承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告皇甫平良于本判决生效之日起十日内赔偿原告金雨露各项损失3669.82元；                二、驳回原告金雨露的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告皇甫平良负担。                原告金雨露于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皇甫平良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。                    审判员李丹    二〇二一年七月九日            代理书记员叶莉莉
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1873号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：闫某，女，1964年6月26日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告闫某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初2267号原告：段世强，男，1985年9月20日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：丁旭东，男，1996年7月2日出生，汉族，内蒙古阿拉善右旗居民，住甘肃省景泰县。段世强与丁旭东雇佣合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。段世强到庭参加诉讼，丁旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段世强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告石料拉运费13180元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月份始，被告雇佣原告在××县境内为其拉运石料，口头约定石料运至指定地点后，运费每月结清。但被告未将运费全部结清，尚余13180元于2020年10月20日出具了欠条。后经原告多次催要，被告无还款意愿，为此提起诉讼。丁旭东未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告提交的欠条，被告未质证。经审查，来源合法，内容明确，具有证明力，本院予以采信。欠条于2020年10月20日由被告书写签名，并在金额、签名处捺指印，载明今欠段世强原石拉运费13180元，经协商于2020年10月31日前结清。本院认为，原告所持的欠条，能够证明被告欠付原告拉运费的事实属实。被告未能在欠条约定的时间支付欠款，构成违约，应当继续履行支付义务。原告支付拉运费的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照涉案事实发生时适用的《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条第一款第七项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告丁旭东于本判决生效之日起5日内支付原告段世强拉运费13180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告丁旭东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 韦性明二〇二一年七月二十三日书记员 王世坤
山东省汶上县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0830民初2434号 原告：孟凡生，男，1968年3月20日生，汉族，居民，住汶上县。 委托诉讼代理人：梁延行，山东盛强律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层，统一社会信用代码91110112710933526N。 法定代表人：李科，总经理。 委托诉讼代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙立，山东治恒律师事务所律师。 原告孟凡生与被告阳光财产保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡生及其委托诉讼代理人梁延行、被告阳光财产保险股份有限公司委托诉讼代理人张秀雷、孙立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡生向本院提出诉讼请求：1.被告阳光财产保险股份有限公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院津贴等各项费用114611元；2、本案诉讼费用由被告阳光财产保险股份有限公司承担。事实和理由：从2018年3月份，孟凡生一直在柯连庭承包经营的济宁市祥磊石材制品有限公司（以下简称祥磊公司）工作。2020年7月15日凌晨5时许，孟凡生在卸石板过程中，因石板断裂滑落，将孟凡生左下肢砸伤，造成孟凡生左胫腓骨下段骨折。受伤后孟凡生在汶上县人民医院住院治疗30余天，花费医疗费2万余元。经鉴定孟凡生构成十级伤残。济宁市祥磊石材制品有限公司为孟凡生在阳光财产保险股份有限公司保险公司处投保团体意外伤害保险。被告应赔偿项目为医疗费27053.69元，残疾赔偿金按上一年度42329*20年*10%=84658元，后续治疗费1万元。原告收到的款项为雇主柯连庭支付的赔偿款项，并不是保险公司方支付的赔偿款。保险赔偿款不应支付给投保人，应依法支付给被保险人。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告阳光财产保险股份有限公司赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院津贴等各项费用124611.69元 阳光财产保险股份有限公司辩称，原告就其受伤已经提起诉讼，汶上县人民法院（2020）鲁0830民初5849号民事判决书中已认定原告与济宁市祥磊石材制品公司不存在劳动关系，而且祥磊公司对原告的损伤也不承担赔偿责任。原告就其损失有权选择侵权之诉，也可以选择合同纠纷。原告已作出了选择，视为对其权利的处分，原告再行起诉违反一事不再理的原则，没有事实和法律依据。我公司根据（2020）鲁0830民初5849号判决书已经履行了保险义务，进行了理赔，而且经上述判决书认定原告与祥磊公司不存在保险利益关系，根据合同的相对性，原告不能直接起诉我公司。本案祥磊公司应当参加诉讼，申请祥磊公司作为本案第三人参加诉讼。保险法31条规定在合同签订的时候，投保人和被保险人一定要有保险利益，否则这个合同是无效的。祥磊公司作为投保人，已经向我公司申请理赔。原告也认可收到了5819号判决书确定的赔偿款，再行向我公司起诉要求赔偿，明显违反保险法的损失补偿原则，造成我公司连续重复履行合同义务。所以原告起诉无事实和法律依据。综上，请法庭驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年4月2日，祥磊公司在被告处投保团体意外伤害保险，保险期间为2020年4月14日至2021年4月13日，受益人为法定，被保险人为包括原告在内21位人员，其中意外身故及残疾保障保险金额40万元，意外住院津贴为每天100元（免赔三天，每次限90天），意外医疗限额4万元（100%赔付）。 原告受雇于柯连庭在其承包经营的济宁市祥磊石材制品有限公司工作期间，2020年7月15日凌晨5时许，原告在卸石板过程中，因石板断裂滑落，将原告左下肢砸伤，造成原告左胫腓骨下段骨折。原告受伤后在汶上县人民医院住院治疗32天，支出医疗费27053.59元。经山东金盾司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级残疾，后续治疗费约10000元。 2020年12月11日，本院受理孟凡生诉柯连庭、济宁市祥磊石材制品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，经审理认为，祥磊石材不应对原告的受伤承担责任。原告与柯连庭之间存在雇佣关系，原告是在从事雇佣活动中所受到得伤害，柯连庭作为雇主依法应承担赔偿责任。但原告作为成年人，在从事撬动、搬运石板的工作中，没有尽到相应的合理安全注意义务，原告对自身所受到的损害亦存在一定过错，依法应减轻被告柯连庭的赔偿责任。因此，酌定柯连庭承担80%的责任，原告承担20%的责任。原告在汶上县人民医院检查治疗的费用27053.59元，误工费16936元，护理费3712元，住院伙食补助费1600元，交通费300元，原告构成十级伤残，残疾赔偿金应为42329元*20年*10%=84658元，原告后续治疗费约10000元，鉴定费2080元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决：一、柯连庭于判决生效后十日内赔偿原告孟凡生误工费等各项损失共计90018.08元；二、驳回原告孟凡生对被告济宁市祥磊石材制品有限公司的诉讼请求；三、驳回原告孟凡生的其他诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述、本院（2020）鲁0830民初5849号判决书、团体意外伤害保险单、鉴定报告、住院病案及医疗费收据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，根据保险法第三十一条第二款的规定，祥磊公司自愿以自身名义为承包经营祥磊公司的柯连庭的雇员孟凡生在被告处投保团体意外伤害保险，孟凡生同意祥磊公司为其订立合同，视为祥磊公司对孟凡生具有保险利益。根据保险法第九十二条第二款的规定“人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务”，原告与被告之间已成立合法的人身保险合同关系。根据保险法第三十九条的规定，人身保险合同的受益人应为被保险人或其指定的近亲属，本案中孟凡生未指定其近亲属为该合同受益人，其自身为受益人。根据保险法第十八条的规定，孟凡生系本案保险合同中享有保险金请求权的人，祥磊公司及柯连庭均无权请求被告支付保险金。根据保险法第二十三条的规定，被告应直接向原告支付保险金，本案无须追加祥磊公司参加诉讼。“损失补偿原则”是适用于财产保险的一项重要原则，即当保险事故发生并使被保险人遭受损失时，保险人必须在其承担的保险金给付义务范围内履行合同义务，对被保险人所受实际损失进行填补。本案系人身保险，依法不适用“损失补偿原则”。原告请求的医疗费27053.69元及后续治疗费10000元不超过保险合同意外医疗保险金额，残疾赔偿金84658元不超过保险合同意外身故或残疾保险金额，住院津贴（32天-3天）*100元/天=2900元不超过意外住院津贴保险金额，故本院对原告要求被告按照保险合同约定赔付124611.69元的诉讼请求，依法应予支持。被告提出的的异议，均无事实和法律依据，本院依法不予采信。 依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第二十三条、第三十一条、第三十九条、第九十二条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内赔付原告孟凡生保险金共计124611.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1396元，由被告阳光财产保险股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  林石 二〇二一年七月三十日 书记员  张骏
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3489号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。    被执行人：喻杰，男，汉族，1997年10月12日出生，住重庆市万盛区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行喻杰罚金一案，重庆市綦江区人民法院于2015年5月29日作出的(2015)綦法刑初字第00251号刑事判决书已发生法律效力。被执行人喻杰逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2021年4月16日向本院移送执行，本次移送执行标的5000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人喻杰送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“总对总”平台对被执行人喻杰名下的财产进行全面核查，未发现被执行人喻杰名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人喻杰的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人喻杰未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有案款5000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3489号案件终结本次执行程序。被执行人喻杰负有继续履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华     二〇二一年七月二十九日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕 1
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执413号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市东港区黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。诉讼代表人：高仁强，总经理。委托代理人：孙传亮，公司职工。被执行人：宋维涛，男，1971年5月5日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被执行人宋维涛保证保险合同纠纷一案中，申请执行依据为（2020）鲁1191民初809号民事调解书，申请执行标的额为41276.91元，被执行人全部未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，扣划被执行人银行存款2423.86元，已过付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，目前暂未发现可供执行的财产，另外，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等惩戒措施，并征得申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定中如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年七月十六日书记员  林亚楠
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1861号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：修某，男，1965年6月10日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告修某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初14348号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心， 住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：马长江，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：郭元寿，男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：郭文学，男，1982年3月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：朱宗凤，女，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：尹明政，男，1975年12月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路7号、9号，统一社会信用代码91500113903440744F。负责人：张世海。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告郭元寿、郭文学、朱宗凤、尹明政、中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费1682元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员   郭  华 二○二一年七月二十日 法官助理    乔兴秀书  记  员    唐海洋1
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执53号之一申请执行人:吴增海,男,1963年11月6日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:付小英,女,1968年5月3日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人吴增海与被执行人付小英买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1414号民事判决书已发生法律效力，但被执行人付小英至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息74728.6元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费834元、执行费1021元，合计76583.6元及逾期利息。执行过程中，申请执行人吴增海于2021年7月16日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初1414号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月十六日书记员  赖世伟附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初843号原告：汉中市北辰建设工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区莲湖路市委党校院内图书馆，统一社会信用代码91610700583526150J。        法定代表人：张某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：郎某，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。        被告：酒泉市健君工程建设有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区南大街49号三楼，统一社会信用代码91620902MA74A4ACOP。        法定代表人：陈某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：吴某，系该公司员工。        被告：吴某，男，汉族，现住酒泉市，现住酒泉市，现住酒泉市，现住酒泉市。        原告汉中市北辰建设工程有限公司与被告酒泉市健君工程建设有限责任公司、吴某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉中市北辰建设工程有限公司（简称北辰公司）委托诉讼代理人郎某、被告酒泉市健君工程建设有限责任公司（简称健君公司）委托诉讼代理人、被告吴某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：二被告支付原告垫付工资68915元；支付利息、违约金11026元，总计79941元；自2021年5月1日起按月利率2％承担违约金至付清之日止；被告承担本案诉讼费。事实及理由：2020年1月23日，被告健君公司向原告北辰公司借款70000元，用于发放工人工资，承诺同年3月1日前偿还，逾期未能偿还。被告吴某承诺同年8月30日前一次还清，逾期未能清偿。同年11月14日，被告健君公司出具《还款承诺书》，承诺2020年12月15日之前清偿，否则，承担违约金，逾期仍未能清偿。        被告酒泉市健君工程建设有限责任公司、吴某辩称：原告代发的工资数额正确，责任应当由我个人承担；工程价款尚未结算，不承担违约金。        原告围绕诉讼请求依法提交了书据借款凭证、劳务人员工资统计表、转款记录、还款承诺书打印件各一份，以证明原告替二被告代发工人工资数额，双方约定还款期限、违约责任及承担责任的主体。经被告质证对以上证据均无异议。        被告举证劳务承包合同、结算单、借款凭证，以证明双方没有结算完毕、借款的原因。经原告质证对结算单真实性提出异议，且与本案无关；其余证据真实性无异议，但证明目的不成立，工程价款与本案无关，本案系追偿权纠纷。        经审查，原告提交的上述证据具有证明力；被告提交的证据不能支持自己的抗辩理由成立。        根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日，被告酒泉市健君工程建设有限责任公司向原告汉中市北辰建设工程有限公司借款70000元，用于发放工人工资，被告健君公司出具借款凭证，承诺同年3月1日前偿还，逾期未能偿还。2020年7月6日，被告吴某承诺同年8月30日前一次还清，逾期未能清偿。同年11月14日，被告健君公司出具《还款承诺书》，承诺2020年11月底清偿40000元，12月15日之前清偿30000元；否则，按照7月6日约定承担违约金，逾期仍未能清偿。        本院认为：原告与被告签订的借款协议系当事人真实意思表示，基本内容符合法律法规的强制性规定，为有效合同。原告代替被告健君公司代发工人工资是基于双方签订的借款协议，属于借款关系成立之后的受指示交付行为，清偿债务的义务主体仍然为借款人，双方之间的法律关系仍然是基础的借款合同关系。关于本案承担责任的主体：由被告健君公司出具借款凭据，向原告借款用于发放工人工资，应当承担清偿责任；被告吴某出具还款承诺书，自愿与公司共同承担还款责任具有保证的性质，也应当承担责任。约定还款期限、违约责任，被告没有如期还款，则应当承担违约金；每天承担5％的违约金明显有悖于法律规定，酌情承担借款总额的10％为宜。工程款是否结算与借款无关，被告抗辩理由不能成立。        综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百八十条、第六百九十一条之规定，判决如下：        一、被告酒泉市健君工程建设有限责任公司偿还原告汉中市北辰建设工程有限公司借款70000元；        二、被告酒泉市健君工程建设有限责任公司支付原告汉中市北辰建设工程有限公司违约金7000元；        三、被告吴某承担连带清偿责任；        以上一、二项合计77000元，于本判决书生效后十日内履行。        如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取899元，由被告酒泉市健君工程建设有限责任公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    岳天和二〇二一年七月二十日书记员    俞丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢382号之三申请执行人：安熙亭，男，1963年10月4日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：付岗，男，1979年5月26日生，汉族，住陕西省铜川市印台区。申请执行人安熙亭与被执行人付岗借款合同纠纷一案。经查，本院作出的（2018）津0113民初9577号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人付岗名下银行存款1694.1元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月十二日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初874号原告（反诉被告）：濮孟生，男，住荣成市。委托诉讼代理人：孙夕才，山东中立达（荣成）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菲菲，山东中立达（荣成）律师事务所律师。被告（反诉原告）：张科，男，住荣成市。原告濮孟生与被告张科返还原物纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮孟生之委托诉讼代理人孙夕才、被告张科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。濮孟生向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告车牌号为鲁Ｋ×××××的奔驰Ｅ300汽车（价值约13万元）；2.被告赔偿原告经济损失1200元（以非法占用车辆期间的使用费计算，车辆使用费按每日200元自2020年12月20日起计算至实际返还车辆之日止，暂计至2020年12月25日使用费为1200元）；3.本案的诉讼费用由被告负担。案件审理过程中，原告申请对案涉车辆每日的使用费进行评估鉴定，并根据鉴定结论将上述第2项诉讼请求非法占用车辆期间的使用费变更为59160元（290元／天×204天），并增加两项诉讼请求，一是评估费用3000元由被告承担，二是要求被告支付原告车辆违章罚款270元。原告诉称的事实与理由：车牌号为鲁Ｋ×××××的奔驰Ｅ300汽车为原告自有车辆，2020年12月13日左右由原告妻子送修理厂维修，后原告儿子濮小清未经原告同意将车辆开走。2020年12月20日经原告追问车辆下落，濮小清称私下将车抵顶给被告，当日原告在荣成市里发现案涉车辆并报警，荣宁派出所经调查后认为存在经济纠纷，建议原告到法院处理。原告认为，案涉车辆登记在原告名下，被告占有使用该车辆无法律依据，现被告拒不归还车辆，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。张科辩称，不同意原告诉讼请求，理由是其与原告并不熟悉，合同是其与原告之子濮小清签订的，濮小清自始至终称案涉车辆系其自有车辆，濮小清将案涉车辆出卖给被告时车有贷款而登记在别人的名下，濮小清承诺贷款还清之后，将车辆过户至被告的名下。该车辆系被告购买的，不同意支付原告车辆损失。如果车辆需要返还原告，要求原告支付被告购车款80000元及车辆修理费23157.05元。原告不同意支付被告主张的上述款项。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉争车辆（奔驰牌Ｅ300车牌号鲁Ｋ×××××）登记在原告濮孟生名下。2020年11月5日，原告之子濮小清与被告张科签订了一份车辆买卖协议，内容为：“濮小清，身份证号3710821999××××××××，今将自车辆奔驰牌ｅ300车牌号为鲁Ｋ×××××卖给张科，身份证号3710821993××××××××。由于车辆有贷款所以不能过户，承诺贷款还完之后七个工作日内将车辆过户到张科名下，经双方协商车辆定价为捌万元，已付清。如若违约愿意支付伍万元作为补偿。2020.11.5”。2020年12月13日，濮小清将案涉车辆交给被告。同年12月20日，原告向被告索要案涉车辆无果，遂成诉。被告对自己的主张提交了以下证据：1.被告于2020年11月14日至2020年12月9日期间在中国建设银行个人活期账户交易明细两页，证明被告通过银行账户支付给濮小清车款59400元；2.恒洋汽修所花费的费用清单四页，证明被告于2020年12月13日将案涉车辆送往汽修厂进行修理，共支付修理费23157.05元。对被告提交的上述证据，原告质证称，车辆买卖协议是2020年11月5日签订的，被告所称的付款时间是从2020年11月14日开始至2020年12月9日分数次转款给濮小清，该证据可以证明签订车辆买卖协议时购车款并没有付清。期间车辆一直在原告处，直至2020年12月13日以后被濮小清开走。原告并未授权濮小清出卖该车辆，因此车辆买卖协议无效，并且被告提供的转款交易明细，也无法证明所转款项系买车款项。被告主张的车辆修理费用与本案无关。原告除了提供诉争车辆的登记证明材料等证据外，还提交了下列证据：1.2017年10月20日张科向濮小清出具的今收到一份，内容为“收到濮小清还款3.5万元，之前债务已清”，证明被告与濮小清之前存在债权债务关系；2、视频资料两份及视频中张科所拿的借条三份、担保材料一份，证明被告与濮小清存在债权债务关系；3、2020年12月21日濮小清与张科的通话录音（附文字整理稿），证明原告于2020年12月20日发现车辆报警后，向濮小清落实情况，濮小清与张科通话并进行录音，该录音证明二人经常在一起赌博，签订车辆买卖协议不是真实意思表示，张科同意把车还给原告，由濮小清慢慢还钱。被告对原告提交的上述证据质证称，证据1借条上的签名确实是其书写的。对证据2被告称2018年以前被告与濮小清确实有纠纷，但2018年以后相互之间的债务就清了，2018年一整年被告和濮小清就没任何纠纷。对证据3的真实性没有异议，但是对原告想证明的问题有异议，称录音中一直是濮小清在陈述赌博，被告并没有陈述，并且这与本案无关，录音并不能证明签订买车协议不是双方的真实意思表示，被告在录音中陈述同意把车还给原告是有前提的，就是濮小清先将买车的钱退给被告，然后慢慢将修车的钱还给被告。另外，被告怀疑原告与濮小清及濮小清的姐姐三个人在套路被告，以卖车的名义诈骗被告的钱。为查明案件事实，本院要求原告提供濮小清的联系方式及送达地址并出庭参加诉讼，原告称濮小清在国外无法取得联系，而被告亦表示联系不到濮小清。本院认为，诉争车辆登记在原告名下且原告主张车辆为其所有，被告没有提供证据证明濮小清取得车辆的所有权，在此情况下濮小清将案涉车辆卖予被告，应认定濮小清未经原告同意私自对原告的车辆进行处理，案涉车辆买卖合同侵犯了原告的合法财产权利，应认定为无效，原告要求被告返还车辆应予支持；对原告主张的车辆被占用期间的使用费，该笔费用系由濮小清与被告的行为共同导致，原告可另行向濮小清与被告主张；被告占用车辆期间的违章罚款270元系被告使用车辆期间所致，理应由被告负担。车辆返还给原告后，被告主张要求原告返还购车款80000元，该款系被告与濮小清之间的债务关系，被告可另行向濮小清主张；被告主张的车辆修理费23157.05元，被告已经提供了相关的费用清单来初步证明该费用的真实性，而原告无证据证明该笔费用不合理不必要，作为受益人原告应当将该笔费用支付给被告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告张科于本判决生效之日起十日内将鲁Ｋ×××××号Ｅ300型奔驰汽车返还给原告濮孟生。二、被告张科于本判决生效之日起十日内支付原告濮孟生车辆违章罚款270元。三、原告濮孟生于本判决生效之日起十日内支付被告张科汽车修理费23157.05元。四、驳回原告濮孟生的其他诉讼请求。五、驳回被告张科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元（系减半收取），由原告濮孟生负担648元，被告张科负担1426元。反诉费1182元，由原告濮孟生负担265元，被告张科负担917元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王建军二〇二一年七月十六日书记员  郝军朋
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1252号 原告：沅江市粤佳物业管理有限公司，地址在沅江市巴山西路金福现代城二栋一楼第22号商铺。 法定代表人：夏书林，总经理。 委托诉讼代理人：别超凡，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、提起反诉、上诉、代收法律文书、代收执行款项。 被告：刘秋莲，女，汉族，1972年3月8日出生，住沅江市。 原告沅江市粤佳物业管理有限公司（以下简称粤佳物业公司）与被告刘秋莲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粤佳物业公司的委托诉讼代理人别超凡到庭参加了诉讼，被告刘秋莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告粤佳物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费8914元；2、判令被告支付逾期物业服务费的违约滞纳金2675元；3、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2011年12月1日与沅江市金福现代城小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，由原告为金福现代城小区业主提供物业服务，合同约定了物业服务费按建筑面积计算。逾期交纳物业费的，从逾期之日起，按1%一天交纳滞纳金。被告系9栋1单元401房业主，房屋面积121.78平方米，1.12元/平方米，自2015年7月1日起欠缴物业费，后经催缴仍未交纳。截至2020年12月31日止，被告已连续欠缴66个月物业费8914元，违约滞纳金2675元。原告为维护自身权益特诉至法院。 被告刘秋莲未向本院提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼无法进行质证，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明事实如下：2016年1月1日与2018年10月18日，金福现代城业主委员会先后与原告签订两份《物业管理委托合同》，委托原告对金福现代城小区进行物业管理，委托管理期限分别为2016年1月1日至2018年12月30日、2019年1月1日至2021年12月30日，合同均约定物业服务费参照省、市物价部门与省建设行政主管部门文件确定的收费标准执行，逾期交纳物业服务费的从逾期之日起按每天1%交纳违约金。2015年12月18日，小区业委会通过讨论决定，并经原告与小区业委会于同年12月20日公示通知，2016年1月1日起物业服务相关收费标准为高层（九栋）1.12元/㎡/月。被告刘秋莲系金福现代城小区9栋1单元401房业主，该物业建筑面积为121.78㎡。被告的物业服务费交纳至2015年7月1日，之后再未交纳物业服务费，经原告多次催收未果，故双方酿成纠纷。 另查明，本院在审理原告与金福现代城小区其他业主的物业服务合同纠纷案件中，查明原告在履行上述合同时存在相关瑕疵。 本院认为，小区业委会代表全体业主与原告粤佳物业公司签订的《物业管理委托合同》，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对金福现代城小区的全体业主及原、被告双方均具有约束力。在原告提供物业服务后，被告作为小区的业主依合同约定交纳相应物业服务费系其基本义务。由于被告未按约定向原告履行缴付物业服务费的义务，已构成违约，原告提出由被告支付相应物业费的诉求，并无不当，依法予以支持。原告主张被告拖欠物业服务费的期间为2015年7月1日至2020年12月31日，该费用为8914元，未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约责任，合同中约定从逾期之日起每天按费用的1%计算违约金的标准过高，且基于原告履行物业服务合同存在相关瑕疵的事实（但该瑕疵不足以认定物业公司不履行或者不完全履行合同约定及法定相关义务，不能构成不按期缴纳物业费的正当理由），故对其违约责任予以调整，本院酌情减少违约金金额，以按拖欠物业费的10%计算违约金为891.4元。被告刘秋莲经本院传唤，无正当理由未出庭，其行为视为放弃答辩及质证权利，不影响本院根据查明事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告刘秋莲于本判决生效之日起十日内支付原告沅江市粤佳物业管理有限公司物业服务费8914元及违约金891.4元，合计9805.4元。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费44元，由被告刘秋莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年七月十五日 法官助理  李冰冰 书 记 员  张 磊 附：有关法律条文及司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (五)按时交纳物业服务费用; 第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2308号        原告：施其来，男，1937年7月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。                被告：郑仙宝，男，1959年3月24日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告施其来与被告郑仙宝民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月23日向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告及时归还原告借款人民币30000元及利息，利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算到履行完毕时止。二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年7月27日对本案进行了公开开庭审理。原告施其来及其委托诉讼代理人吴正到庭参加诉讼，被告郑仙宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理，认定本案事实如下：被告郑仙宝曾向原告施其来陆续借款，被告已还清2017年前的借款。被告郑仙宝又因缺乏资金于2017年4月18日、2018年7月19日向原告借款，共计人民币30000元，并分别向原告出具借条两份，借条上均没有约定借款时间和利息。后原告因资金周转需要向被告催讨，但被告至今未归还借款人民币30000元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告郑仙宝于本判决生效之日起一个月内归还原告施其来借款本金30000元并支付利息，利息自2021年6月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑仙宝负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员叶春娟    二○二一年七月三十日            代书记员俞旖旎
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事判决书（2021）浙1127民初708号        原告：浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331100096591887J，住浙江省景宁畲族自治县红星街道鹤溪北路160号。                法定代表人：赵沛用，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：罗培彬，浙江炉西律师事务所律师。                被告：兰健，男，1985年9月19日出生（公民身份号码：XXX），畲族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：宁俊红，女，1990年1月10日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省松阳县。                被告：张光明，男，1983年8月22日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司诉被告兰健、宁俊红、张光明借款合同纠纷一案，原告于2021年7月1日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告兰健、宁俊红向原告归还借款本金人民币（下同）50000元，并支付利息（含复息、罚息，计算到2021年6月20日为4000元，要求按月利率20‰自2021年2月21日开始计算到实际还款日止）；2、被告兰健、宁俊红承担实现债权费用3500元；3、被告张光明对上述1、2项债务承担连带保证责任；4、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理查明：2020年4月22日，被告兰健、宁俊红因资金周转需要，向原告申请借款50000元；同日，原告与被告兰健、张光明签订了合同号为2020第0025号的《个人最高额保证借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限及借款利率以当笔借款借据为准，案涉该笔借款借款期间为2020年4月22日至2020年10月21日，实际执行月利率18.6‰，罚息利率按约定利率加收50％计算，未按期归还贷款利息的，按罚息利率计收复息；同时，合同约定由被告张光明对该笔债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2020年4月22日，被告宁俊红向原告出具夫妻共同还款承诺书，承诺对被告兰健的该笔借款承担连带还款责任。合同签订后，原告按约向被告兰健支付了借款50000元。借款到期后，被告未按照约定归还借款，仅支付利息至2021年2月20日止，之后未归还上述借款本息。                据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告兰健、宁俊红于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司借款本金50000元及相应的利息（利息按月利率20‰的标准自2021年2月21日起计算至款项还清之日止）；                二、被告兰健、宁俊红于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司实现债权的费用即律师服务费2000元；                三、被告张光明对上述债务的清偿承担连带保证责任；                四、保证人张光明对上述债务承担保证责任后，有权向债务人兰健、宁俊红追偿；                五、驳回原告浙江景宁瑞逸小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1238元，减半收取619元，由被告兰健、宁俊红、张光明负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员柳贤列    二〇二一年七月十九日            书记员邵蓉蓉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执638号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行，住所地青岛市即墨区金口镇府前街36号，统一社会信用代码：913702827602784945。负责人：王春雷，行长。委托诉讼代理人：国世强,男,1969年5月6日出生，汉族，住青岛市即墨区,公司职工。委托诉讼代理人：管磊,男,1995年4月14日出生，汉族，住青岛市即墨区,公司职工。被执行人：万大海，男，1979年6月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：金秋艳，女，1981年9月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：万初岩，男，1976年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：万吉寿，男，1969年1月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：崔玉爱，男，1965年12月17日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行与被执行人万大海、金秋艳、万初岩、万吉寿、崔玉爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初8750号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日依法立案执行。本案申请执行标的为259218.65元。本案执行过程中，本院依法向被执行人万大海、金秋艳、万初岩、万吉寿、崔玉爱发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年6月28日，本院依法扣划被执行人万大海、金秋艳、万初岩、万吉寿、崔玉爱名下银行存款共计2455.48元，向申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区金口支行发放案款2455.48元。2021年6月30日，本院依法查封被执行人万吉寿名下位于青岛市即墨区房屋一处，因系宅基地且申请人不要求处置，故暂时不具备处置条件。本案已受偿2455.48元，尚未执行256763.17元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月九日法官助理 黄静静书 记 员 林 斌
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8094号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。法定代表人王毅峰。被执行人粟建友，男，1976年10月22日出生，汉族,住四川省仁寿县。交通银行股份有限公司四川省分行与粟建友信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15911号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的73225.36元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人粟建友名下位于眉山市东坡区房屋，且其他权利人在上述房屋设定抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15911号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十二日书记员  肖金龙
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书  (2021)渝0102民初4900号原告：涪陵区凯泰机电设备经营部，住所地重庆市涪陵区兴华东路顺江居委一组“朝华祥和居”1-31，注册号500102600600960。经营者：王映刚，男，1974年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：李明飞，男，1981年3月22日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。本院在审理原告涪陵区凯泰机电设备经营部诉被告李明飞买卖合同纠纷一案中，因原告涪陵区凯泰机电设备经营部不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                     审  判  员    孙潇潇    二〇二一年七月十六日       书 记 员    邓晓琴 1