wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢508号申请执行人杨垣芝与被执行人高明之间机动车交通事故纠纷一案，本院（2016）吉2401民初6964号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人赔偿90451.34元2、案件受理费2181元）。申请执行人杨垣芝于2016年11月23日向本院申请执行。2017年4月25日，本院作出（2016）吉2401执1988号执行裁定终结了本次执行程序。本院于2021年6月2日立案恢复执行,申请执行标的为900元。同日，本院立案恢复执行。执行过程中，被执行人人于2021年7月3日向申请执行人支付了900元。申请执行人杨垣芝同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，杨垣芝申请执行的（2016）吉2401民初6964号民事判决确定的内容（本次执行标的900元）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异561号     案外人：陈惠敏，女，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省龙港市，公民身份号码：XXX。       案外人：陈如港，男，1999年11月6日出生，汉族，住浙江省龙港市，公民身份号码：XXX。       申请执行人：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区温州大道1258号。       负责人：吴晓红，分行行长。       被执行人：陈芝钗，男，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省龙港市，公民身份号码：XXX。       本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人陈芝钗金融借款合同纠纷一案中，案外人陈惠敏、陈如港向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。       案外人陈惠敏、陈如港向本院提出异议请求：立即中止对执行标的物龙港市龙跃路125号房屋的强制执行并解除查封。事实与理由：申请执行人宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人陈芝钗金融借款合同纠纷一案，贵院已于2021年2月22日受理，执行过程中，贵院作出（2021）浙0302执1226号、（2021）浙0302执1226号之二执行裁定书，对登记在被执行人陈芝钗和案外人陈惠敏名下，实为案外人陈如港个人所有的龙港市龙跃路125号房屋予以查封、拍卖，确系错误。案外人认为本案的执行依据为（2020）浙0302民初8561号民事判决书确定的借款债务，系被执行人陈芝钗个人基于2019年8月8日与宁波银行股份有限公司温州分行签订的《个人最高额借款合同》，于2021年1月16日提取的借款，依法属于被执行人陈芝钗的个人一般债务，与案外人陈惠敏、陈如港均毫无关联。早在2015年11月6日，被执行人陈芝钗和案外人陈惠敏离婚时已经在离婚协议中明确，龙港市龙跃路125号的房屋归陈如港个人所有。综上所述，案外人陈如港系本案执行标的龙港市龙跃路125号房屋的所有人，享有足以排除强制执行的民事权益，特提出执行异议。       本院经审理查明：宁波银行股份有限公司温州分行与被执行人陈芝钗金融借款合同纠纷一案，本院已作出（2020）浙0302民初8561号民事判决书，判决：陈芝钗偿付宁波银行股份有限公司温州分行借款本金20万元及期内利息、逾期利息、复利；陈芝钗偿付宁波银行股份有限公司温州分行借款本金39817.61元及逾期利息等内容。该民事判决书生效后，权利人宁波银行股份有限公司温州分行向本院申请执行。本院以（2021）浙0302执1226号立案执行，执行过程中，本院于2021年3月5日作出（2021）浙0302执1226号之二执行裁定书，裁定：拍卖、变卖被执行人陈芝钗与案外人陈惠敏名下坐落于浙江省龙港市龙跃路125号的不动产。案外人陈惠敏、陈如港知晓后，向本院提出执行异议。       另查明：本案诉讼过程中，本院依宁波银行股份有限公司温州分行申请，作出（2020）浙0302民诉前调2358号民事裁定书，于2020年9月11日查封了案涉不动产，进入执行程序后，该保全措施自动转为执行阶段的查封措施。       再查明：被执行人陈芝钗与案外人陈惠敏于2015年11月6日离婚，离婚协议载明案涉房屋归儿子陈如港个人所有等内容。       上述事实有案外人提供的身份证、出生证明、离婚协议、房产证不动产登记信息查询记录、本院依职权调取的（2020）浙0302民初8561号民事判决书、（2020）浙0302民诉前调2358号民事裁定书、（2021）浙0302执1226号之二执行裁定书所证实。       本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”。本案中，虽然案外人陈惠敏与被执行人陈芝钗在离婚协议中约定坐落于龙港镇龙跃路125号房产归案外人陈如港所有，但目前该房屋仍登记于陈惠敏与陈芝钗名下，尚未过户至陈如港名下。本院依法查封并裁定拍卖、变卖登记于被执行人陈芝钗、案外人陈惠敏名下的涉案不动产，合法有据，并无不当。案外人主张中止对涉案房产的执行并解除查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：       驳回案外人陈惠敏、陈如港的异议请求。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。       审判长叶珺     审判员戴俊贤     审判员叶璋     二〇二一年七月十四日     代书记员张诗瑶
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1082号之二被执行人：陈方利，男性，1977年08月10出生，汉族，住府谷县。本院在执行关于被执行人陈方利罚金一案中，依据已发生法律效力的府谷县人民法(2021)陕0822刑初121号刑事判决书移送执行。本院在执行过程中以（2021）陕0822执1082号之一执行裁定书冻结被执行人陈方利银行账户及网络资金账户。现被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈方利银行账户及网络账户的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年七月十三日书记员  董 江
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24530号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡小平，男，1973年3月6日出生，汉族，住福建省莆田市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告胡小平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告胡小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金241,571.10元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息79,537.09元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月26日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2014年8月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金241,571.10元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告胡小平未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告胡小平申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2014年8月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金241,571.10元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡小平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金241,571.10元；二、被告胡小平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,923.57元，减半收取计2,461.79元，由被告胡小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执395号之一申请执行人：江门市澳华特种水产饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇利生工业园。统一社会信用代码：91440705770991568Q。法定代表人：周海勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡剑，该公司员工。被执行人：黄铭洪，男，1989年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄建南，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人江门市澳华特种水产饲料有限公司与被执行人黄铭洪、黄建南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初4816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄铭洪应支付货款179500元及违约金（违约金的计算，以实欠货款金额为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年12月26日起计算至清偿之日止）给申请执行人江门市澳华特种水产饲料有限公司，被执行人黄建南对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人黄铭洪、黄建南未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市澳华特种水产饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未到本院申报财产情况且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，经查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本案尚有207053.25元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执395号案件终结本次执行程序。被执行人黄建南、黄铭洪负有继续向申请执行人江门市澳华特种水产饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  丘国汉审判员  李毅明审判员  吴文兴二〇二一年七月九日书记员  吴鸿飞广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执395号之一申请执行人：江门市澳华特种水产饲料有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇利生工业园。统一社会信用代码：91440705770991568Q。法定代表人：周海勋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡剑，该公司员工。被执行人：黄铭洪，男，1989年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黄建南，男，1975年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人江门市澳华特种水产饲料有限公司与被执行人黄铭洪、黄建南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0705民初4816号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄铭洪应支付货款179500元及违约金（违约金的计算，以实欠货款金额为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年12月26日起计算至清偿之日止）给申请执行人江门市澳华特种水产饲料有限公司，被执行人黄建南对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人黄铭洪、黄建南未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人江门市澳华特种水产饲料有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接收文书后未到本院申报财产情况且未履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及到不动产登记中心、车辆管理所、人力资源和社会保障局、国土资源局等部门查询，经查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本案尚有207053.25元未执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执395号案件终结本次执行程序。被执行人黄建南、黄铭洪负有继续向申请执行人江门市澳华特种水产饲料有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年七月九日书记员吴鸿飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7999号 原告：遵义美城房地产开发有限责任公司。 法定代表人：罗光强。 委托诉讼代理人：李再波，系该公司员工。 被告：陈建会，女，1971年6月4日出生，汉族。 原告遵义美城房地产开发有限责任公司（以下简称美城公司）与被告陈建会商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美城公司的委托诉讼代理人李再波，被告陈建会庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美城公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决解除原、被告双方于2008年7月10日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告协助原告办理预售合同网签备案登记（合同编号：XXX）。事实及理由：2008年8月10日，原、被告协商一致后签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的美城阳光X幢X单元X-X号房，合同价款177280元，被告先支付首付款53280元，余款124000元由被告向银行贷款支付，并由原告承担担保责任。因被告原因，原告承担担保责任，2009年8月20日将银行按揭余款结清，现今原告在核实购买人信息时发现在遵义市住房和城乡建设局备案信息还是在被告名下，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 被告陈建会辩称，本案事实是美城房开付不出工程款，帮原告做门窗工程宋钊强为了拿到工程款，喊被告帮忙购买房屋，去银行按揭贷款，房屋买卖合同不真实，用我身份证办理购买房屋，首付款不是我支付的，是假的购买房屋。我与宋钊强是朋友关系。不清楚房屋按揭贷款已还清，我连房屋买卖手续都没有。我对原告的诉讼请求无意见，但我因为这个事被拉黑，原告总要个有个说法。 本院经审理认定事实如下：美城公司为套取银行贷款用于支付差欠款项，于2008年7月10日与陈建会签订虚假《商品房买卖合同》（以下简称合同），该合同载明：1.美城公司以1600元的单价将遵义市南舟路美城阳光X幢X单元X层X号房（建筑面积110.8平方米）出卖给被告，付款方式为按揭付款，首付53280元，贷款124000元；2.其他。合同签订前后，陈建会未实际支付首付款，未实际享有合同权利，履行合同义务，合同于2008年7月11日在遵义市房产市场管理处办理登记备案手续，按揭贷款发放日为2008年8月1日，贷款人为中国工商银行股份有限公司遵义红花岗区支行，贷款期限为180个月，贷款本息已于2009年8月20日还清。 本院认为，合同并非原、被告真实意思表示，双方签订合同的目的是套取银行信贷资金，并非真实的房屋买卖合同。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。”、第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”的规定，合同应当认定无效，故对原告所提第一项诉讼请求，本院不予支持，但被告应当协助原告注销商品房预售合同登记备案手续。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、由被告陈建会在本判决生效之日起三十日内协助原告遵义美城房地产开发有限责任公司注销遵义市红花岗区南舟路美城阳光X幢X单元X层X号房的商品房预售合同登记备案手续； 二、驳回原告遵义美城房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费1850元（已减半收取），由原告遵义美城房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  赵峰 二〇二一年七月十三日 书记员  张琳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书（2021）陕0403民初1448号原告：韩拉治，男，1966年6月28日生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县，公民身份号码：61032XXXX606284094。委托诉讼代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师。被告：靳文辉，男，1987年3月10日生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码：61043XXXX703101518。被告：华泰财产保险有限公司西安中心支公司。住所地：西安市莲湖区（亚美伟博广场）4幢1单元10705室。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4838。负责人：潘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：高倩，该公司员工。原告韩拉治与被告靳文辉、华泰财产保险有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告韩拉治于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩拉治的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩拉治撤回起诉。案件受理费204元，减半收取计102元（原告已预交），由原告韩拉治负担。                                 审 判 员   贾青素                               二○二一年七月十六日                                法官助理   王  乐                                                            书 记 员   徐泽华1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24503号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：陶荣耀，男，1971年8月27日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告陶荣耀信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告陶荣耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金203,445.29元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息190,353.09元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月21日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年4月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金203,445.29元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告陶荣耀未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告陶荣耀申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年4月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金203,445.29元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶荣耀于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金203,445.29元；二、被告陶荣耀于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,351.68元，减半收取计2,175.84元，由被告陶荣耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0523民初2916号原告:李洪福，男，1997年11月8日出生，汉族，现住广饶县。被告：毛法飞，男，1997年2月2日出生，汉族，现住广饶县。被告：王润之，男，1999年8月11日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理原告李洪福与被告毛法飞、王润之生命权、身体权、健康权纠纷一案中，本院于2021年7月16日立案，原告李洪福于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李洪福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李洪福负担。审 判 员 朱景明二〇二一年七月二十日法官助理 赵文倩书 记 员 李雨薇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2278号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：徐延峰，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告徐延峰物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保256号申请人：鹰潭市永琪光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91360622MA38QM3Y93，住所地江西省鹰潭市余江区眼镜产业园区亨通大道11号。法定代表人：王能柱，职务总经理。被申请人：刘文生，男，1971年12月17日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。本院在审理申请人鹰潭市永琪光学眼镜有限公司与被申请人刘文生买卖合同纠纷一案中，申请人鹰潭市永琪光学眼镜有限公司于2021年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法在125，115元范围内冻结被申请人刘文生的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人鹰潭市永琪光学眼镜有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鹰潭市永琪光学眼镜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文生的银行存款125，115元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年七月二十九日书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保256号申请人：鹰潭市永琪光学眼镜有限公司，统一社会信用代码91360622MA38QM3Y93，住所地江西省鹰潭市余江区眼镜产业园区亨通大道11号。法定代表人：王能柱，职务总经理。被申请人：刘文生，男，1971年12月17日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。本院在审理申请人鹰潭市永琪光学眼镜有限公司与被申请人刘文生买卖合同纠纷一案中，申请人鹰潭市永琪光学眼镜有限公司于2021年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求依法在125，115元范围内冻结被申请人刘文生的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人鹰潭市永琪光学眼镜有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人鹰潭市永琪光学眼镜有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文生的银行存款125，115元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年七月二十九日书记员  周 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12681号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：盛某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告盛某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告盛某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金50973.15元、拖欠利息4115.25元、罚息2465.1元、复利461.83元（暂计至2021年6月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告盛某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告盛某某提供的抵押物翼虎牌小型普通客车（发动机号：DA****8）享有担保物权；4、判令被告盛某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，平安银行长沙分行与盛某某签订了《个人担保贷款合同》，约定盛某某向平安银行长沙分行贷款140000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时盛某某将其所有的翼虎牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，盛某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。盛某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年9月18日，平安银行长沙分行与盛某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2018091899003506_1号《个人担保贷款合同》，合同约定盛某某向平安银行长沙分行贷款140000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，盛某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如盛某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张盛某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;盛某某以其名下翼虎牌小型普通客车（发动机号：DA****8）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年9月19日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年9月19日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向盛某某发放贷款140000元，截至2021年6月4日，盛某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金50973.15元，利息4115.25元，罚息2465.1元，复利461.83元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与盛某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，盛某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求盛某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；盛某某将其购买的翼虎牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，盛某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求盛某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、盛某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金50973.15元，利息4115.25元，罚息2465.1元，复利461.83元（暂计至2021年6月4日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、盛某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对盛某某名下翼虎牌小型普通客车（发动机号：DA****8）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由盛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
中华人民共和国重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初2081号 原告：普拉达有限公司（PRADA S.A.），住所地卢森堡1118卢森堡市阿尔德兰根路23号。法定代表人：奥托·布吕德雷（Otto Bruderer），常务董事。    委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。    被告：重庆市綦江区立渝商业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗113号1栋2-3号，统一社会信用代码91500222MA5YPTLH5B。法定代表人：李慧琴。    被告：重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙)，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗113号1栋2-1号，统一社会信用代码915002227339479554。投资人：张毅。原告普拉达有限公司（PRADA S.A.）与被告重庆市綦江区立渝商业管理有限公司、重庆市綦江区世纪实业中心（普通合伙)侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。2021年6月1日，原告普拉达有限公司（PRADS.A.）向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告普拉达有限公司（PRADA S.A.）撤诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由原告普拉达有限公司（PRADA S.A.）负担。 审  判  长   严荣源     人民陪审员   朱晓娟     人民陪审员   涂敏利   二〇二一年六月二日 法官助理   孙  亮书 记 员  龚美铭- 1 -
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执677号申请执行人：中国人民财产保险有限公司滨州市分公司,住所地：滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，职务：总经理被执行人：姜东辉，男，1984年6月22日生，住滨州市沾化区。被执行人：鹿海艳，女，1980年4月24日生，住滨州市沾化区。本院在执行中国人民财产保险有限公司滨州市分公司与姜东辉、鹿海艳保险合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人姜东辉、鹿海艳可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险有限公司滨州市分公司亦未能提供被执行人姜东辉、鹿海艳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 吴洪申审判员 张廷勇二〇二一年七月二十九日书记员 王晓辉
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执2091号申请执行人：莫建华，女，地址：海城市。被执行人：吕晓玉，女，地址：海城市。莫建华与吕晓玉房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此莫建华向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年七月六日书记员  朱思奇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2201号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：刘汉英，女，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告刘汉英物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0191民初1996号原告：陈鹏伟，男，1995年8月17日出生，汉族，住吉林省榆树市。被告：王硕鑫，男，1983年12月3日出生，住长春市二道区。原告陈鹏伟与被告王硕鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理,原告陈鹏伟、被告王硕鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈鹏伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告签订的被告将位于长春市经济技术开发区临河风景小区15栋3单元805室107.4平方米的楼房卖给原告的买卖合同合法有效。庭审中，陈鹏伟明确表示其诉请实际上是要求王硕鑫配合其办理案涉房屋更名过户手续。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经经济技术开发区家港房屋中介临河风景店介绍,达成楼房买卖协议，被告将其所有的位于201长春市经济技术开发区临河风景小区15栋3单元805室107.4平米楼房以100万元（含家具）卖给原告，原告于2019年6月3日转定金10万元,转房价款50万元、计为60万元给被告，并约定原被告办理产权过户时，原告将尾款40万元给付被告。现为确认原被告房屋买卖合同合法有效，提起诉讼，请法院判决。王硕鑫辩称，我没有意见,确实有,因为我出事了,没有办成。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月3日，王硕鑫（甲方）、购房人（乙方）、经济技术开发区家港房屋中介公司（丙方）签订《房屋买卖合同》约定，甲方自愿将坐落在吉林省长春市经济技术开发区临河街3157号临河风景15幢805号房出售给乙方。甲乙双方协商一致，该房屋成交的总价款为100万元整。乙方支付定金10万元,定金自动冲抵房款。甲乙双方协商同意于2019年6月30日之前，双方到房产处进行更名过户，双方办理更名过户手续的同时，乙方将剩余房款人民币40万元整一次性付款给甲方。甲方出售房屋时该房仍在按揭贷款中并处于抵押状态时，甲方须在2019年6月20日前将甲方的此房的银行贷款全部还清，取回房屋他项权证。房屋买卖过程中，因办理产权过户产生的相关费用由乙方承担。同日，王硕鑫(甲方）与陈鹏伟（乙方）签订《垫款协议》，甲方于2019年6月3日将经济技术开发区临河街3157号临河风景15幢805号房交易给乙方居住使用。房屋成交价100万元整。交易期间，甲方的房屋由于银行抵押尾款未还清，经过甲、乙双方协商：乙方同意帮助甲方还清其房屋银行抵押尾款人民币50万元。合同签订时，乙方已交给甲方定金10万元。由于房屋总价为100万元，办理交易期间乙方帮助甲方还房屋银行抵押尾款及房屋定金共计60万元，因此特此声明，待到更名过户时，乙方需再给甲方房屋剩余尾款40万元。同日，陈鹏伟向王硕鑫名下尾号为1867银行卡分两次转款60万元。陈鹏伟实际居住在案涉房屋内。庭审过程中，王硕鑫和陈鹏伟均表示双方对保全费和诉讼费用各承担一半。同时同意在剩余房款中抵扣2019年-2020年的采暖费2,899.8元、2020年-2021年的采暖费580元、2020年1月1日-2020年12月31日物业维修费2,190.96元。以上事实有《房屋买卖合同》、《垫款协议》、银行流水、居住证明、庭审笔录等予以佐证。本院认为，王硕鑫与陈鹏伟、经济技术开发区家港房屋中介公司、签订的《房屋买卖合同》、王硕鑫与陈鹏伟签订的《垫款协议》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有拘束力，各方方均应依照合同约定全面履行自己的义务。其中《房屋买卖合同》系包含房屋买卖法律关系和中介服务法律关系，本案根据原告陈鹏伟的诉请，仅解决房屋买卖合同关系，对于中介服务法律关系不予理涉。陈鹏伟已经按照合同约定支付了购房款60万元，陈鹏伟亦同意在房屋办理更名过户时支付剩余房款40万，王硕鑫亦当庭表示待陈鹏伟支付剩余购房款后同意配合其更名过户，陈鹏伟与王硕鑫庭审中还表示同意在未付房款40万元中抵扣2019年-2020年的采暖费2,899.8元、2020年-2021年的采暖费580元、2020年1月1日-2020年12月31日物业维修费2,190.96元（400,000元-2,899.8元-580元-2,190.96元=394,329.6元）。故王硕鑫应按照《房屋买卖合同》、《垫款协议》的约定配合陈鹏伟办理案涉房屋更名过户手续，产生的相关费用由陈鹏伟承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：被告王硕鑫配合原告陈鹏伟办理被告王硕鑫名下坐落于经济技术开发区临河街3157号临河风景15幢805号，建筑面积107.41平方米，丘地号为XXX(805)房屋的更名过户手续，相关税费由原告陈鹏伟负担，办理更名过户手续时原告陈鹏伟向被告王硕鑫支付购房款394,329.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元、保全费5000元，由原告陈鹏伟负担案件受理费6900元、保全费2500元，由被告王硕鑫负担案件受理费6900元、保全费2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审 判 长  吴天照人民陪审员  黎贵权人民陪审员  王跃进二〇二一年七月十二日书 记 员  迟茗月
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执4729号黄顺元:申请执行人湖南安保物业管理有限公司与被执行人黄顺元合同纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2021）湘0481民初8127号民事判决书,标的为5900元，于2021年7月2日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0881执恢209号申请执行人：余凡，女，1982年4月23日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。被执行人：陈小华，男，1980年12月20日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈晓芳，女，1987年6月7日出生，汉族，住福建省漳平市。本院在执行申请执行人余凡与被执行人陈小华、陈晓芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年5月13日申请强制恢复执行被执行人履行已生效(2017)闽0881民初1555号民事调解书确定的偿还借款本金19000元及利息义务。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、限制消费令、责令被执行人报告个人财产。通过网络执行查控系统查询了被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等，并对相关可供执行的财产采取了控制措施。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本次执行已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能继续提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  炎  文审判员 张  亚  平审判员 郑  志  平二〇二一年七月十五日书记员 卢冰姗（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书           (2021)陕0112民初25357号   原告：张战良，男，1969年4月2日出生，汉族，住陕西省潼关县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中铁电气化局集团有限公司。住所地：北京市区路口139号202室，统一社会信用代码91110000625906144E。法定代表人：豆保信。委托诉讼代理人：李明杰，男，公司员工，住北京市昌平区。被告：石松松，男，1991年2月17日出生，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：四川锦盈装饰工程有限公司，住所地：、13号，统一社会信用代码9151010006695136X6。法定代表人：连海。原告张战良与被告中铁电气化局集团有限公司、石松松、四川锦盈装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，原告张战良于2021年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利之处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张战良撤诉。案件受理费600元（原告张战良已预交300元），减半收取300元，由原告张战良负担。  审  判  员      许晓娟   二〇二一年九月十三日                          法官助理      苏  晨  书  记  员      栾婧鑫打印人：周惠荣  校对人：栾婧鑫  送达时间：    年  月  日 1
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执1488号海城市人民法院、赫庆峰：海城市人民法院与赫庆峰罚金一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，海城市人民法院向本院申请执行的（2020）辽0381刑初203号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明审判员  吕兴强审判员  成 浩二〇二一年七月二十三日书记员  朱思奇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9821号 原告:胡异林，男，汉族，1985年2月27日出生，住贵州省播州区。 被告：殷松松，男，汉族，1992年5月28日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告胡异林与被告殷松松劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告胡异林到庭参加诉讼，被告殷松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡异林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在2020年帮被告开挖机，对拖欠的工资被告向原告出具了欠条，承诺于2021年5月19日付清，但至今未付，故诉至法院。 被告殷松松未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，原告向被告提供劳务，对拖欠的劳务报酬被告于2021年2月19日向原告出具了《欠条》，承诺拖欠的8000元工资在2021年5月19日之前付清，但至今未付。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告殷松松在本判决生效后五日内支付原告胡异林劳务报酬8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告殷松松承担。 本判决为终审判决。 审判员  王宇鹏 二〇二一年七月十三日 书记员  张 杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1125号申请执行人张迪，女，1994年2月12日出生，汉族，户籍所在地山东省诸城市。被执行人青岛坤诚鹏达房地产有限公司，住所地青岛市市北区镇江北路81号八一商务楼303户。法定代表人高鹏鹏，总经理。被执行人王耀南，男，1993年9月2日出生，汉族，户籍所在地山东省莱阳市。申请执行人张迪与被执行人青岛坤诚鹏达房地产有限公司、王耀南居间合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初5767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初5767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年七月二十一日书记员 谢 勇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24489号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐巨平，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省台州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告徐巨平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告徐巨平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金296,380.68元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息266,093.92元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月3日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年8月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金296,380.68元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告徐巨平未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告徐巨平申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年8月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金296,380.68元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐巨平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金296,380.68元；二、被告徐巨平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,745.71元，减半收取计2,872.86元，由被告徐巨平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执452号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路83号，统一社会信用代码91210882673755483H。联系电话：18940763652被执行人：张振国，男性，1960年10月20日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：秦艳坤，女性，1964年07月08日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人张振国、秦艳坤借款合同纠纷一案，本院于2020年09月04日作出的（2020）辽0882民初2116号已经发生法律效力，因被执行张振国、秦艳坤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张振国、秦艳坤发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月3日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2116号民事判决书，被申请执行人张振国、秦艳坤应当如期给付申请执行人所欠款项69168.31元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张振国、秦艳坤有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执452号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二日书记员  许洪利
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初11741号 原告：浙江银隆融资担保有限公司，住所地浙江省台州市学院路653号，统一社会信用代码913310006671336024。 法定代表人：陈庆军，总经理。 委托诉讼代理人：徐红灵，贵州唯通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁祖琴，贵州唯通律师事务所律师。 被告：骆科东，男，1991年3月1日生，汉族，住贵州省正安县。 原告浙江银隆融资担保有限公司（以下简称“银隆公司”）与被告骆科东追偿权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银隆公司的委托诉讼代理人徐红灵、丁祖琴到庭参加诉讼，被告骆科东经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银隆公司向本院提出诉讼请求：1、被告骆科东返还原告浙江银隆融资担保有限公司21081.43元，并赔偿该款从2021年3月19日起至支付完毕之日止按年利率6%计算利息损失（起诉时暂计：21081.43元×0．06÷12个月×2个月=211元），合计：21292.43元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告浙江银隆融资担保有限公司在2019年11月18日由台州市银隆担保有限公司更名形成。2018年10月24日，中国工商银行台州经济开发区支行（以下简称“台州工行”）与骆科东签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定，骆科东向台州工行透支借款28060元，用于购买汽车。同日，原告向台州工行出具《保证人担保承诺书》，约定，原告为骆科东的前述债务承担连带责任保证担保。后骆科东与原告签订《担保合同》。贷款发放后，被告骆科东未按约定偿还银行借款。原告于2019年11月25日、2020年3月25日、7月24日、11月25日、2021年1月25日、3月19日分别向台州工行代偿3600元、2700元、3200元、2700元、2600元、6281.43元，合计21081.43元，为被告骆科东结清了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支债务。被告骆科东至今未向原告偿还上述代偿款。为此，原告依法提起诉讼。 被告骆科东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院认为，被告骆科东因购车向台州工行申请牡丹信用卡透支分期付款透支资金，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，协议当事人应全面履行协议。因被告骆科东未及时足额清偿贷款，原告为其承担了偿债义务，原告有权向被告骆科东追偿代偿款并要求其承担违约责任。鉴于本案法律事实持续至民法典施行后，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，应当适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第七百条“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告支付代偿款21081.43元的请求，本院予以支持；对原告要求被告从2021年3月19日起按年利率6%支付利息至代偿款付清之日止的诉讼请求，原、被告在担保合同中约定原告代偿后，被告自原告代偿之日起按代偿金额月利率2%计算利息损失，起诉时原告自行将利息损失计算标准调整为年利率6%，不违违反法律的规定，本院予以支持。被告骆科东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下： 由被告骆科东于本判决生效之日起十日内支付原告浙江银隆融资担保有限公司代偿款21081.43元，并从2021年3月19日起按年利率6%支付利息至代偿款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元（已减半收取），由被告骆科东负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年七月二十六日 书记员  万玲琳
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执665号之一被执行人：熊华，男，汉族，1987年01月04日生，住镇宁县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人熊华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊华在中国建设银行账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年七月十五日书记员  黄彪
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执181号申请执行人：吕錾，男，1975年7月17日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王锦霞，女，1968年11月20日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行吕錾与王锦霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项，裁定如下：中止穆棱市人民法院（2021）黑1085民初3号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年七月八日书记员 王艳丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4624号申请人：俞艳，被申请人：周雪峰，被申请人：夏伟，申请人俞艳于2021年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人周雪峰、夏伟价值65000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结周雪峰、夏伟的银行存款65000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十八日书记员  张杨
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保203号本院于2021年7月15日受理申请人董卫书与被申请人高龙强买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1608号民事裁定书，已经对被申请人高龙强名下的银行账户存款予以冻结，本案于2021年7月20日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
青海省贵德县人民法院结案通知书（2021）青2523执630号申请执行人：元旦。被执行人：薛海。申请执行人元旦与被执行人薛海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计4710.00元。经本院立案执行，被执行人薛海已自动履行案款4710.00元。本院已将该款转付给申请执行人元旦。至此，申请执行人元旦向本院申请执行的（2021）青2523执630号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。                                                                          二〇二一年七月二十八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2837号原告：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市新吴区汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该支行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被告：江苏坚定成塑料机械设备有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MGX17X7，住所地无锡市新吴区硕放街道东安路西侧地块。法定代表人：荆飞。被告：荆飞，男，1980年10月20日生，汉族，户籍地苏州市相城区，住无锡市新吴区。原告中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与被告江苏坚定成塑料机械设备有限公司（以下简称坚定成公司）、荆飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行新吴支行的委托诉讼代理人缪明珠、李艳，被告坚定成公司的法定代表人荆飞、被告荆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新吴支行诉称事实：债务情况：借款人为坚定成公司、荆飞；坚定成公司、荆飞通过电子服务渠道与农行新吴支行签订小微企业微捷贷借款合同，约定自2020年3月2日至2021年2月24日止，坚定成公司、荆飞向农行新吴支行借款630000元，按日计息，利随本清。借款执行固定利率，按照每笔借款提款日前一日的1年期LPR加25bp(1bp=0.01%)确定，借款期限内，遇1年期LPR调整，借款执行利率不随之调整。坚定成公司、荆飞未按约还款，农行新吴支行有权按照借款利率上浮50%计收罚息及复利。后坚定成公司、荆飞未按约还款，截止至2021年7月27日，坚定成公司、荆飞尚结欠借款本金609969.3元、期内欠息27823.75元、逾期罚息10290.07元、复利653.37元；农行新吴支行为实现本案债权约定支出的律师费为47531元，该费用由坚定成公司、荆飞负担。原告农行新吴支行的诉讼请求：1.坚定成公司、荆飞立即归还其借款本金609969.3元并支付期内欠息27823.75元、逾期罚息（截止至2021年7月27日为10290.07元，自2021年7月28日起至实际支付之日止，以借款本金609969.3元为基数，按年利率4.3%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2021年7月27日为653.37元，自2021年7月28日起至实际支付之日止，以利息27823.75元为基数，按年利率4.3%上浮50%计算）；2.坚定成公司、荆飞赔偿其律师费损失47531元。被告坚定成公司、荆飞共同辩称，对向农行新吴支行借款的事实以及欠付农行新吴支行的借款本金、利息、罚息、复利及律师费均没有异议。本院认为，农行新吴支行的诉讼请求有中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同、借款凭证、LPR查询表、借款展期协议、贷款交易明细、贷款到期通知书、贷款基本信息及试算信息、民事委托代理合同、苏价费[2017]113号文件及当事人陈述在卷证实，坚定成公司、荆飞对农行新吴支行主张的事实及诉讼请求均无异议，本院对农行新吴支行主张的案件事实予以确认，对农行新吴支行的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、江苏坚定成塑料机械设备有限公司、荆飞于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行借款本金609969.3元并支付期内欠息27823.75元、逾期罚息（截止至2021年7月27日为10290.07元，自2021年7月28日起至实际支付之日止，以借款本金609969.3元为基数，按年利率4.3%上浮50%计算）、复利（截止至2021年7月27日为653.37元，自2021年7月28日起至实际支付之日止，以利息27823.75元为基数，按年利率4.3%上浮50%计算）；二、江苏坚定成塑料机械设备有限公司、荆飞于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费损失47531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10722元，减半收取5361元，财产保全费4520元，合计9881元（此款已由中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行预交），由江苏坚定成塑料机械设备有限公司、荆飞负担（中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行同意其预交的诉讼费用9881元由江苏坚定成塑料机械设备有限公司、荆飞向其直接支付，本院不再退还，由江苏坚定成塑料机械设备有限公司、荆飞于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 姚风华二〇二一年七月二十七日法官助理 王苁苁书 记 员 缪 苗本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执607号申请执行人龙艳霞，女，苗族，生于1971年2月14日，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。被执行人徐亚丽，女，汉族，生于1978年5月5日，汉族，四川省攀枝花市人，住攀枝花市东区。本院在执行申请执行人龙艳霞与被执行人徐亚丽民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产，且一直无法取得联系。经申请人执行人龙艳霞同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）鄂2827民初1146号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二一年七月二十八日书记员  胡伦霜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初1077号原告：中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路**。负责人：刘大会，行长。委托诉讼代理人：杨仕广，广东众达成律师事务所律师。被告：廖健尧，男，汉族，1989年8月2日出生，住广东省高州市。原告中国工商银行股份有限公司湛江分行诉被告廖健尧信用卡纠纷一案，本院于2021年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告廖健尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖健尧偿还原告牡丹信用卡（卡号为53×××89）透支本金57665.99元、手续费1100元、利息5337.56元，共64103.55元［上述款项计至2020年5月20日止，从2020年5月21日起至透支本息还清之日止的息费按《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算,利息按日利率万分之五计至透支债务款项付清之日止，并按月计收复利］；2.请求判令被告廖健尧支付从2019年11月5日至2020年5月20日止的违约金2643.61元，2020年5月2日之后的违约金依照《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定按最低还款额未偿还部分5%计至还清之日止；3.判令本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告廖健尧于2017年12月13日与原告签订牡丹信用卡领用合约，向原告申请领用一张牡丹信用卡，卡号为53×××89。被告廖健尧使用牡丹信用卡透支后没有按时足额归还，截至2020年5月20日，被告廖健尧拖欠原告以上诉请金额。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。被告廖健尧未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申请概况：2017年12月13日，被告廖健尧向原告提交《信用卡启用业务申请书》并在“客户签名”一栏签名。该申请书所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称《章程》）《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。同日，原告向被告廖健尧发放了一张信用卡（卡号：53×××89）。二、《领用合约》约定等证据概况：《领用合约》约定：申领人未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。发卡机构对申领人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从申领人账户中扣收。原告主张其收取的手续费依据如下：1.《领用合约》第二条第六点约定：……发卡机构继续保留牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括违约金、年费、手续费等）权利。2.《章程》第四章约定发卡机构按照对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取费用，服务项目及服务价格如有变动，以发卡机构最新公告为准。3.《牡丹信用卡账户状态及历史明细》，《账户状态》显示截至2020年5月20日的账户本金为58765.99元，原告主张手续费1100元包含在本金58765.99元内计收。《历史明细》显示原告多次计收分期付款手续费。二、案涉合同履行情况：被告廖健尧使用牡丹信用卡透支后没有按时足额还款，其于2019年11月5日出现逾期还款的情形。截至2020年5月20日，被告廖健尧尚欠原告透支本金57665.99元、利息及复利合计5337.56元、违约金2643.61元。本院认为，被告廖健尧向原告申请办理信用卡，原告亦为被告廖健尧发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。《章程》《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告廖健尧持卡透支消费后未能履行按时还款义务，显属违约，应承担违约责任。故原告主张被告廖健尧偿还案涉信用卡欠款本金及支付利息、复利、违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还信用卡欠款本金57665.99元，系其对自身民事权利与诉讼权利的处分，本院予以准许。至于手续费，原告无正当理由未于本院指定的举证期限内提供中国工商银行服务价目表或最新公告等充分证据证明其请求被告支付手续费1100元的标准及计算方式，且其提供的《账户状态》《历史明细》亦未直接反映被告欠付手续费的具体数额，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告支付手续费的诉请，缺乏充分事实依据与法律依据，本院不予支持。另，原告主张被告支付其实现债权的费用，依法无据，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告廖健尧于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江分行偿还截至2020年5月20日的信用卡欠款本金57665.99元及支付利息、复利合计5337.56元（2020年5月21日起的利息、复利按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至以上款项付清之日止）。二、限被告廖健尧于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司湛江分行支付2019年11月5日至2020年5月20日的违约金2643.61元，2020年5月21日之后的违约金按最低还款额未偿还部分5%计至以上款项付清之日止。以上一、二项的利息、复利及违约金总计以不超过年利率24%为限。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司湛江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468.68元，减半收取734.34元，由被告廖健尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  阮川玲二〇二一年七月十五日书记员  刘晨曦附：相关法律条文及司法解释规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保308号崔某、毕海岩本院执行的崔某与毕海岩财产保全一案，经执行实施，无标的物可实施保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0522执1006号移送执行人：阳城县人民法院刑事审判庭。被执行人:李路南，无业。被执行人：张虎强，个体经营户。被执行人：罗兰，无业。本院在执行刑事庭移送执行的李路南犯贩卖毒品罪、张虎强犯贩卖毒品罪、罗兰犯容留他人吸毒罪判处罚金一案中，1、本院于2021年4月25日依法向被执行人李路南、张虎强、罗兰送达执行通知书、报告财产令，财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李路南、张虎强、罗兰名下的财产信息，被执行人名下无存款,无车辆，无房产、股权登记信息，集中查询无住房公积金信息。3、2021年6月7日，接待被执行人李路南母亲，代缴罚金24963元，李路南罚金履行完毕。4、2021年6月8日，接待被执行人罗兰家属，代缴罚金1500元，罗兰罚金履行完毕。5、2021年7月8日到被执行人住所地调查，经落实被执行人已离婚，在村没有可供执行的财产。6、2021年6月3日本院已对被执行人张虎强采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月二十六日书记员  吕路路
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5196号之二原告：袁州区城西华融冷冻店，住所地：江西省宜春市袁州区赣西农副产品批发市场二期冷冻区15栋11号，统一社会信用代码：92360902MA3823F98F。经营者：王秀玉，女，汉族，1983年3月11日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李建平，江西名大律师事务所律师。被告：王欢，男，1988年3月12日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。本院在审理原告袁州区城西华融冷冻店诉被告王欢买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）赣0902民初5196号民事裁定书，裁定冻结被申请人王欢的银行存款42975元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人袁州区城西华融冷冻店申请解除对被申请人王欢因本案采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王欢因本案采取的全部诉讼保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  晏 洁二〇二一年七月五日代书记员  罗舟影
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3773号原告：曾小文，女，汉族，1992年1月23日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马光光，河南洺水律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼9、10、11、12层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱田田，公司员工。原告曾小文与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾小文委托诉讼代理人马光光、被告保险公司委托诉讼代理人朱田田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾小文向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费等共计142119元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月3日19时30分许，张建立驾驶豫Ａ×××××小型轿车，顺Ｓ211省道自西向东行驶至郸城县时，逆行撞到对向行驶由辛肖肖驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车，造成豫Ｐ×××××小型轿车乘车人赵兰英、张自臣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定张建立负事故全部责任，辛肖肖无责任，赵兰英、张自臣无责任。豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险，事故发生在保险期间内。被告保险公司辩称：1、我方驾驶员应当提供事故发生时合法有效的驾驶证、行驶证及车辆年检证明等证据，证明在事故发生时驾驶员具备合法驾驶资质、车辆正常年检、不存在保险免责情形的前提下，根据保险合同约定对于合理损失在保险责任范围内承担赔偿责任。2、涉案车辆存在换驾嫌疑，在事故情况未查清前我公司不承担任何赔偿责任。3、施救费过高。应当考虑事故地点、涉案车型，结合施救难易程度，参照河南省道路交通事故施救费用标准，在合理范围内依法认定。4、关于车辆损失。要求核对勘验受损配件并回收，实际修理费用应当提供相关发票及维修清单。5、鉴定费及诉讼费不属于保险合同约定的赔偿范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2021年2月3日19时30分许，张建立驾驶豫Ａ×××××小型轿车，顺Ｓ211省道自西向东行驶至郸城县时，逆行撞到对向行驶由辛肖肖驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车，造成豫Ｐ×××××小型轿车乘车人赵兰英、张自臣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队认定张建立负事故全部责任，辛肖肖无责任，赵兰英、张自臣无责任。豫Ａ×××××小型轿车登记所有人为曾小文。经本院委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司于2021年5月17日作出【2021】第077号价格评估报告书，评估结果为：豫Ａ×××××小型轿车因事故造成车辆损失价值为130119元。曾小文支付评估费6500元。曾小文向郸城县义情道路救援服务有限公司支付施救费5500元。豫Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保有商业机动车损失保险（保险金额204652.8元），保险期间为2020年12月31日至2021年12月30日。本院认为：郸城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定张建立负本案交通事故全部责任，辛肖肖无责任，赵兰英、张自臣无责任，本院予以采信。曾小文要求被告保险公司赔偿车辆损失130119、施救费5500、评估费6500元，合计142119元，合法有据，本院予以支持。被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾小文142119元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，减半收取计1571元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年七月二十二日书记员  李振亚
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异655号     申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路17号205室。       法定代表人：康龙。       申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大厦。       负责人：周联约。       被执行人：乐清吴翔金属材料有限责任公司（曾用名：振宇控股集团有限公司），住所地：温州市乐清市七里港镇马道头村。       法定代表人：胡志武。       被执行人：温州市振宇宾馆有限公司，住所地：温州市鹿城区洪殿北路11号。       法定代表人：李国平。       被执行人：胡振宇，男，1969年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       被执行人：朱素敏，女，1969年9月21日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人乐清吴翔金属材料有限责任公司、温州市振宇宾馆有限公司、胡振宇、朱素敏金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《确认书》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：中国农业银行股份有限公司温州市中支行与乐清吴翔金属材料有限责任公司、温州市振宇宾馆有限公司、胡振宇、朱素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙0302民初4037号民事判决书。判决生效后，乐清吴翔金属材料有限责任公司、温州市振宇宾馆有限公司、胡振宇、朱素敏未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司温州市中支行向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执5491号立案执行。       2020年6月24日，中国农业银行股份有限公司浙江省分行与光大金瓯资产管理有限公司签订了《债权转让协议书》，双方约定中国农业银行股份有限公司浙江省分行将其享有的对债务人乐清吴翔金属材料有限责任公司、温州市振宇宾馆有限公司、胡振宇、朱素敏的全部主债权及从权利依法转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2020年7月13日在浙江法制报共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2021年4月30日，中国农业银行股份有限公司温州市中支行出具《确认函》，确认了上述债权转让情况。       本院认为，中国农业银行股份有限公司温州市中支行作为（2017）浙0302执5491号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给光大金瓯资产管理有限公司。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：       将（2017）浙0302执5491号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年七月二十六日     代书记员张诗瑶
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初1057号原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地：三明市将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。统一社会信用代码：913504287917509901法定代表人：黄荣权，总经理。委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。被告：钟毅兴，男，1965年5月26日出生，汉族，住将乐县。被告：杨莉萍，女，1964年1月21日出生，汉族，住将乐县。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告钟毅兴、杨莉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以钟毅兴、杨莉萍已缴清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。审判员  张宾二〇二一年七月二十九日书记员  张悦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1464号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：崔晓芸，女，1982年4月28日生，汉族，住无锡市。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人崔晓芸金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）苏0211民初6097号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认：崔晓芸立即向申请执行人南京银行支付贷款本金9757.61元、期内利息228.97元、逾期罚息(截止至2020年7月16日为21.72元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以本金9757.61元为基数，按照年利率21.6％计算)、复利(截止至2020年7月16日为5.76元，自2020年7月17日起至实际给付之日止，以期内利息228.97元为基数，按照年利率21.6％计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的案件诉讼费用25元。因被执行人崔晓芸未予履行，根据申请执行人南京银行的申请，本院于2020年5月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人崔晓芸发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人崔晓芸申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔晓芸仍未予履行。经向银行查询，未查得被执行人崔晓芸名下有可供执行的银行存款。本院于2021年5月11日冻结了被执行人崔晓芸的银行账户，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人崔晓芸名下位于无锡市××室房××，本院已于2021年6月22日轮候查封，查封期限为查封生效之日起三年。因本院系轮候查封，故本院暂无权处置。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人崔晓芸名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人崔晓芸有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人崔晓芸名下有证券投资。因被执行人崔晓芸拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次未执行到位任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人南京银行，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人南京银行有无被执行人崔晓芸名下其他可供执行的财产线索，申请执行人南京银行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人崔晓芸名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人崔晓芸名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0211民初6097号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月十九日法官 助理  于 杰书 记 员  王 敏
浙江省缙云县人民法院    民事判决书    （2021）浙1122民初1744号     原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司溪东支行，住所地：浙江省缙云县壶镇镇溪东北路1号。统一社会信用代码91331122786401438T。       法定代表人：郑亮，该行行长。       委托诉讼代理人：陈戈，该行员工。       被告：谢德飞，男，1957年8月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。       被告：卢祝飞，女，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溪东支行与被告谢德飞、卢祝飞金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1．被告谢德飞、卢祝飞立即归还原告借款本金30000元及利息10485.76元（利息暂算至2021年6月4日止），并从2021年6月5日起至清偿日止按月利率7.06875‰另行计算本金30000元的利息；2．诉讼费用由被告谢德飞、卢祝飞承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人陈戈，被告谢德飞、卢祝飞均到庭参加诉讼。       本院经审理认定，2015年4月22日，原告与案外人谢德明（已去世）签订《个人循环借款合同》，合同约定：借款额度为人民币30000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年4月22日至2017年4月21日止，借款利率根据中国人民银行同期同档基准贷款利率上浮30％确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被告谢德飞、卢祝飞为谢德明的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年。2016年4月22日，原告按约发放贷款30000元至谢德明账户，借期至2017年4月20日止，利息按月利率4.7125‰计算，借期内利息1687.25元谢德明已全部付清。款项到期后，谢德明未按时归还原告本金30000元。2019年4月17日，原告向本院起诉要求两被告对谢德明的债务承担连带保证责任，2019年6月14日原告撤回起诉。截至2021年6月4日止，谢德明尚欠原告贷款本金30000元，利息从2017年4月21日起按月利率7.06875‰计算为10485.71元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：       一、被告谢德飞、卢祝飞于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溪东支行借款本金30000元、支付利息10485.71元，并以30000元为基数，按月利率7.06875‰支付自2021年6月5日起至款还清日止的利息；       二、驳回原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司溪东支行的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费812元，减半收取计406元，由被告谢德飞、卢祝飞负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员柳敏     二O二一年七月二日     法官助理郑靖娅     代书记员朱恒广     附件一：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国担保法》     第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。     连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。     第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。     当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3462号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市南环路七至八道街府城书院A区A15幢三楼3010室。法定代表人：曹立新，职务：经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，女，1971年9月7日出生，汉族,系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：徐春华，女，1987年6月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告徐春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市城佳物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年七月二日书记员  王泽
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1722号原告：广东烁果文化传媒有限公司，住所地：湛江市赤坎区金城新区金城大道南年丰豪庭******。法定代表人：庄霞。被告：湛江开发区朱丽叶芭蕾舞蹈培训中心，住所地：，住所地：湛江开发区观海路**荣基国际广场第**第**铺v>经营者：张璇。原告广东烁果文化传媒有限公司诉被告湛江开发区朱丽叶芭蕾舞蹈培训中心合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后,依法适用简易诉讼程序。2021年7月13日，原告以与被告湛江开发区朱丽叶芭蕾舞蹈培训中心拟庭外协商处理本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东烁果文化传媒有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东烁果文化传媒有限公司撤诉。案件受理费62.5元，由原告广东烁果文化传媒有限公司负担。审判员  陈建文二〇二一年七月十三日书记员  刘晨曦附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。