浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初1861号        原告：姚锦生，男，1966年3月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                委托诉讼代理人：沈建，德清县禹越法律服务所法律工作者。                被告：李文成，男，1964年7月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住安徽省蒙城县。                被告：杭州华途大件运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢1006室。                法定代表人：袁银银，总经理。                被告：阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司，住所地浙江省杭州市下城区环城北路167号汇金国际大厦裙楼5层501、503室。                负责人：魏宗，总经理。                委托诉讼代理人：徐赵丽，浙江坚定律师事务所律师。                原告姚锦生与被告李文成、被告杭州华途大件运输有限公司（以下简称华途公司）、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司（以下简称阳光保险下城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告姚锦生的委托诉讼代理人沈建、被告阳光保险下城支公司的委托诉讼代理人徐赵丽到庭参加诉讼。被告李文成、被告华途公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理并当庭作出宣判。                原告姚锦生向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文成承担本次事故的60％责任，赔偿原告交通事故损失计69238.06元（详见赔偿清单）；2、判令被告华途公司对被告李文成的赔偿责任承担连带清偿责任；3、判令被告阳光保险下城支公司在保险额度内直接将有关保险赔偿金给付原告（在交强险中优先支付精神抚慰金及非医保类医药费）；3、由被告承担本案诉讼费用。                事实与理由：2019年12月8日18时00分，原告姚锦生驾驶牌号为德清D02137电动自行车，途经德清县钟管镇乡村路段工业园区拜克生物公司门口处，与被告李文成驾驶的停放在路边的牌号为×××重型半挂牵引×××重型低平板半挂车发生相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与被告李文成负事故的同等责任。事故后，原告在德清县中医院治疗。原告于2020年12月23日经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，原告误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为90日，后续治疗费参照医院证明。                被告华途公司是事故车辆的登记所有人应承担赔偿责任。                被告李文成驾驶的重型半挂牵引车在被告阳光保险下城支公司处投保了交强险和商业险，其应当在保险额度内承担赔偿责任。                另外，本次事故造成原告受伤，对其造成了极大的精神损害。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。                被告李文成未答辩，也未向本院提交任何证据材料。                被告华途公司未答辩，也未向本院提交任何证据材料。                被告阳光保险下城支公司答辩称：1．对事故的事实无异议，但对责任认定有异议，被告的车辆系停放在路上，处于静止状态。原告系在行驶过程中，应当有合理的注意和避让义务，其未尽注意义务而造成事故，原告应当承担本事故的主要责任；2．被告李文成不具备相应的从业资格证，属于商业三者险的免赔事由，保险公司在商业三者险内不承担赔偿责任；3．对原告的赔偿请求项目及金额，医药费在医保范围内的21218.34元保险公司认可，对超出部分不予认可。保险公司已先行支付医药费10000元；对住院伙食补助费和施救费无异议；对营养费、误工费、护理费的鉴定期限有异议，保险公司只认可住院期间的上述费用，且标准为营养费30元／天，误工费197元／天，护理费100元／天；对后续治疗费不认可，该费用未实际发生，可在实际发生时另行主张；对交通费，原告的发票凭证不能证明系就医期间产生且有连号，保险公司酌情认定100元；对精神抚慰金不认可；对伤残鉴定费和诉讼费，不属于保险责任范围，应由实际侵权人承担。综上，保险公司计算的理赔款为27537.34元，应扣除已支付的10000元，余款同意支付，超出部分要求驳回。                经开庭审理，本院认定事实如下：2019年12月8日18时00分，原告姚锦生骑悬挂德清D02137登记车牌电动自行车，途经德清县钟管镇乡村路段工业园区拜克生物公司门口时，与被告李文成驾驶的停放在路边的车牌号为×××重型半挂牵引车牵引×××重型低平板半挂车发生相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告姚锦生与被告李文成负事故的同等责任。事故后，原告在德清县中医院治疗，共计住院17天。2020年12月23日，原告的伤情经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，三期分别为：误工期（含住院）建议为150日，护理期（含住院）建议为60日，营养期建议为90日，后双方因赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。                另查明，被告李文成驾驶的×××重型半挂牵引车牵引×××重型低平板半挂车的登记所有人为被告华途公司。                又查明，事故车辆在被告阳光保险下城支公司处投保有交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内。事故后，被告华途公司已垫付4000元，被告阳光保险下城支公司已垫付医药费10000元。                本案中确认本次交通事故造成原告损失为：                1．医疗费24753.43元（其中非医保费用3535.09元）；                2．住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；                3．营养费2700元（30元／天×90天）；                4．护理费9000元（150元／天×60天）；                5．误工费18000元（120元／天×150天）；                6．交通费酌定300元；                7．施救费150元；                8．伤残鉴定费1400元。                经合计，原告各项损失为56813.43元。                上述事实，有下列证据予以证明：1．事故认定书；2．驾驶证、行驶证；3．病历、出院记录、医药费发票、用药清单；4．证明；5．司法鉴定意见书、鉴定费发票；6．施救费发票；7．车票；8．庭审陈述。                本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告阳光保险下城支公司提出对责任认定有误，但其没有相应证据予以证实，故对其抗辩意见不予采信。关于责任比例本院酌定被告李文成承担60％，原告姚锦生承担40％。被告华途公司作为事故车辆所有人，应对被告李文成造成的损失承担连带赔偿责任。被告阳光保险下城支公司作为事故车辆的投保人，应在交强险责任范围内直接对原告承担理赔支付责任，交强险范围外的赔偿款按60％责任比例承担理赔支付。原告诉请的赔偿金额中，医疗费中的非医保费用在交强险中优先予以支付。对原告主张的营养费、误工费、护理费三期，因有相关的鉴定意见，本院均予认定，对被告阳光保险下城支公司的意见不予采信。但对误工费标准根据本院查明的事实，酌定120元／天，对护理费标准酌定150元／天。后续治疗费虽有医院证明及相关的鉴定参考意见，但该费用仅是医生出具的预估费用证明，且阳光保险下城支公司也提出了异议，要求待实际发生后另行主张。为公平起见，本院采信阳光保险下城支公司意见，后续治疗费在本案中暂不作处理，原告可在实际发生后凭相关证据另行主张。对精神抚慰金，因不符合相关法律的规定，本院不予支持。对交通费本院酌定为300元。施救费150元予以认可。至于被告阳光保险下城支公司提出被告李文成没有具备相应的大重型车辆从业资格证，构成商业险免赔情形，保险公司在商业险中不予赔偿的抗辩意见，因与事实和法律不符，不予采信。综上，被告阳光保险下城支公司应在交强险内支付理赔款37450元，在商业三者险内对超出10000元部分医药费及营养费、住院伙食补助费承担60％的理赔支付责任即10778元，合计为48228元。被告李文成与被告华途公司连带支付原告鉴定费840元，对其多垫付的款项3160元由阳光保险下城支公司在支付给原告姚锦生的理赔款中扣除后直接支付给华途公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：                一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州市下城支公司应在交强险和商业三者险责任范围内支付本起事故的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、施救费、交通费等理赔款计48228元，扣除其已垫付的10000元，余款38228元，支付原告姚锦生35068元，支付被告杭州华途大件运输有限公司3160元，限于本判决生效之日起十日内履行；                二、被告李文成、被告杭州华途大件运输有限公司连带支付原告姚锦生鉴定费840元（该费用已从其垫付款4000元中予以扣除，多垫付款项3160元在第一项中已确定由保险公司直接支付）；                三、驳回原告姚锦生的其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取296元，由原告姚锦生负担86元，被告李文成与被告杭州华途大件运输有限公司连带负担210元，限本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员王国青    二一年七月二十六日            书记员寿露妍