西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初3864号原告：陕西旭东售电有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：谭璐，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺亮，陕西荣功律师事务所律师。被告：尹世玉，男，1968年2月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。被告：苟莹，女，1960年12月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。共同委托诉讼代理人：肖蜜，北京市康达（西安）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：刘丹，北京市康达（西安）律师事务所律师。原告陕西旭东售电有限公司（下称旭东公司）与被告尹世玉、苟莹不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘霁月独任审理，于2021年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺亮，二被告共同委托诉讼代理人肖蜜、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭东公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还预付费用6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日原告与西安食再妙电子商务有限公司（下称食再妙公司）签订《代理合同》，约定原告委托食再妙公司从事电力销售代理，食再妙公司根据约定的服务报酬计算方式从原告处获取服务报酬。2019年6月食再妙公司因资金紧张向原告提出预支代理服务费的要求，原告为维护双方的合作关系在未计算差价利润的情况下向食再妙公司预支69419元代理服务费。2019年11月陕西电力交易中心向原告下发电量电费结算表，食再妙公司代理销售电量的几家企业均为不达标单位，未产生差价利润。原告多次与食再妙公司沟通，要求返还预付的代理服务费未果。2019年12月13日食再妙公司经股东决议解散，并办理了注销手续。二被告作为食再妙公司的股东，应共同承担连带返还预支款项的义务。被告尹世玉、苟莹共同辩称，一、尹世玉、苟莹不是本案适格被告，原告的诉请无事实和法律依据。食再妙公司已经过清算依法注销，符合《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）关于公司注销的法定程序。二、原告要求被告返还所谓的预付费用6万元没有事实依据。食再妙公司与原告存在合法有效《代理合同》，并且按照合同约定，履行了相应义务。原告已与食再妙公司就用户的用电量及食再妙公司税前应分利润进行校核、结算。2019年6月10日，原告向食再妙公司的转款为代理服务费，并非原告主张的预付费用。三、食再妙公司提供的用电企业均属达标单位。食再妙公司提供的4户用电企业并非不达标，仅是超电量，等到下半年作为申报大用户处理即可。现这几家企业已申报大用户，也已产生食再妙公司税前应分利润，但该部分利润原告至今仍未支付给食再妙公司。综上，请求法院依法驳回原告的诉请，被告保留向原告另行主张未支付费用的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，原告旭东公司（甲方）与食再妙公司（乙方）签订《代理合同》，约定甲方委托乙方进行电力市场开发服务，双方具体合作模式为：甲方仅提供资料等协助义务，乙方独立与潜在电力用户对接、协商，签订意向协议，并代表甲方与用电企业签订正式的购售电协议；对于乙方所签约的用户，乙方收取一定的报酬；本合同有效期自双方签字或盖章之日起至2021年12月31日终止。合同约定的服务报酬计算方式为：在单个交易周期内，乙方签约电量达到5000万千瓦时以上时：服务报酬＝∑［乙方签约用电企业结算电量x(乙方与电力用户约定的单位电价－甲方与相关联发电企业的签约单位电价）］x60%；在单个交易周期内，乙方签约电量达到5000万千瓦时以下时：服务报酬＝∑［乙方签约用电企业结算电量x(乙方与电力用户约定的单位电价－甲方与相关联发电企业的签约单位电价）］x50%,（注：乙方提供服务过程中产生的相关费用由乙方自行承担,若最终跟电厂及用户签约没有差价利润，则不分配服务报酬）;上述服务报酬为乙方税前收入，其中若产生增值税及其附加税、企业所得税、个人所得税及其他税费时，则由乙方自行承担（其中，增值税税率按照陕西电力交易规则规定执行，目前税率为16%），乙方根据应得服务费用向甲方开具相应额度的发票，在收到乙方开具的发票后，甲方根据发票金额将乙方服务费用转至乙方账户；转账时间为：待陕西省XX委发布交易结果后，甲方与相关电力用户及发电企业完成交易平台相互确认工作后，甲方在15个工作日内将乙方应得报酬的50%转至乙方指定账户，待电网企业核算完毕，将利润转至甲方账户后15个工作日内，甲方将乙方剩余50%的服务报酬转至乙方指定账户（注：乙方在每个交易周期签约用户及电量最终以电网调度机构完成安全校核后陕西省XX委公布交易结果为准，结算电量以电网企业最终结算单为准，给乙方支付的费用为扣除偏差处罚之后的费用）。2018年12月28日，原告出具旭东售电接收食再妙公司2019年上半年电力用户协议名单，载明用户名称：陕西隆华钢构有限公司、陕西彩凤凰包装印务有限公司，西安怡人物业管理有限公司、西安盛荣置业有限公司。2019年1月20日，原告出具旭东售电接收食再妙2018-2019电采暖协议名单，载明用户名称：西安铁锋物业管理有限责任公司、西安市宏府物业管理有限责任公司、陕西荣民房地产集团有限公司、西安龙湖润融置业有限公司、陕西辰宫物业管理有限公司、陕西科伦实业发展有限公司、西安天健大兴置业有限公司。1月25日，原告出具旭东售电接收食再妙公司用户协议名单，载明用户名称：陕西荣民房地产集团有限公司。6月4日，食再妙公司向原告提供金额为69419元的增值税发票。6月10日，原告向食再妙公司转账支付代理服务费69419元。另查明，食再妙公司成立于2016年9月20日，注册资本为1000万元，股东为尹世玉、苟莹。该公司于2019年10月15日经股东会决议注销，于2019年10月23日在《三秦都市报》公告相关债权债务人45日内办理相关事宜，于2019年12月12日出具公司注销清算报告，于2019年12月13日办理注销登记。上述公司注销清算报告中，尹世玉、苟莹保证截止2019年12月12日企业无债务，无剩余财产，实收资本为0万元，所报清算备案材料真实、完整，并承担由此产生的一切责任，公司注销后，如有隐藏遗留的债务由全体股东承担无限连带责任。庭审中，原告提交2019年采暖交易电量电费结算单（国网），拟证明食再妙公司代理的5家电力用户的实际用电量是0度，电力服务费为0元，原告向食再妙公司预付的60419元应予退还。被告表示真实性无法确认，证明目的不认可，经双方核算采暖用户的实际用量是6810兆，原告应付67119元。被告提交微信聊天记录，其中原告发送的食再妙2018-2019冬季电采暖清单载明：用户名称为西安铁锋物业管理有限责任公司、西安市宏府物业管理有限责任公司、陕西荣民房地产集团有限公司、西安天健大兴置业有限公司、陕西辰宫物业管理有限公司，校核电量合计681千瓦时，税前应分配利润67119元，加2300元，合计利润69419元；拟证明原告已与食再妙公司就用户的用电量进行校核、食再妙公司税前应分利润进行结算，食再妙公司税前应分配利润为为69419元。原告表示真实性认可，证明目的不认可，电量的校核是由陕西电力交易中心进行的，应以该中心核算为准。经询，原告表示诉请返还的费用是69419元减去双方结算的2300元代理费，取整后主张60000元。本院认为，原告与食再妙公司之间的委托合同关系依法成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人未依法清算即被注销的,以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案中，食再妙公司已被注销,不具有主体资格，原告向该公司股东即二被告主张权利符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，虽然原告主张其向食再妙公司支付的代理服务费69419元是不当得利，但所提交2019年采暖交易电量电费结算单（国网）系陕西电力交易中心有限公司于2019年3月出具，仅能证明2019年1-3月原告与国网用户结算的情况，不能证明上述款项是原告向食再妙公司预付的费用。另一方面，根据合同约定，原告是在电网企业核算完毕后向食再妙公司付清全部服务报酬，本案原告并未举证证明其与食再妙公司之间已经达成预付服务费用的合意，食再妙公司对此亦不认可，且食再妙公司已就上述款项向原告开具了发票。结合上述情况，原告的主张没有充分的证据支持，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下：驳回原告陕西旭东售电有限公司的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    刘 霁 月 二O二一 年 七月十二日 书  记  员   马 瑛 晨校对：王芊                   2021年  月  日送达 1