吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初959号原告：周花，女，1964年12月27日生，汉族，无职业，住浑江区。        委托诉讼代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。        被告：钟小华，女，1977年11月3日生，汉族，无职业，住浑江区。        原告周花与被告钟小华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周花及其委托诉讼代理人于本连到庭参加诉讼。被告钟小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        周花向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款2672300元及利息（其中128万元本金的利息自2020年6月8日起计付至借款还清日止、1392300元本金的利息自2021年5月起计付至借款还清日止，利率均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系白山市嘉盛房地产开发有限公司（下称嘉盛公司）实际股东。2012年3月28日嘉盛公司向原告发出通知称“白山市嘉盛房地产开发有限公司由于资金短缺，现向各股东筹资，增加投资300万元。周花占股49％，需增加投资额147万元”。据此，原告于2012年3月至6月将159.5万元汇付至被告个人账户。在嘉盛公司诉原告丈夫蔡淑叨买卖房屋合同纠纷一案中，蔡淑叨提出上述原告汇付给被告的款项实际是嘉盛公司向股东的借款，应当冲抵购房款。但嘉盛公司认为该款项属于原告与被告之间的转账记录，与其无关。对嘉盛公司的上述诉讼意见，浑江区法院、白山市中级法院均予以了采信。鉴于上，原告以不当得利纠纷为案由，于2020年6月将被告诉至法院。2020年11月30日，白山市中级法院作出（2020）吉06民终708号民事裁定书，认定上述原告汇付给被告的款项系原被告之间的民间借贷关系，不属于被告的不当得利。另外，除上述款项外，原告还于2012年至2016年借给被告1392300元。现原告为维护自身合法权益，收回自有款项，将被告诉至法院。        钟小华未答辩。        经审理查明：2012年3月26日，周花通过孙嘉蔚的银行账户向钟小华的银行账户（账号为×××）转账35万元。2012年3月31日、5月27日、6月13日，周花通过其农业银行账户（×××）分别向钟小华的银行账户（账号为×××、×××）转账59万元、10万元、4万元、20万元。以上合计128万元。针对该128万元，周花于2020年6月8日以不当得利纠纷向本院提起诉讼，要求钟小华返还上述款项并赔偿上述资金的占用期间的损失。本院于2020年7月20日作出（2020）吉0602民初877号《民事判决书》，判决：一、钟小华于本判决发生法律效力后立即返还周花128万元；二、驳回周花的其他诉讼请求。钟小华不服该判决，上诉于白山市中级人民法院，白山市中级人民法院于2020年11月30日作出（2020）吉06民终708号《民事裁定书》，该院认为上述案件应为民间借贷纠纷，不是不当得利纠纷，裁定：一、撤销本院（2020）吉0602民初877号民事判决；二、驳回周花的起诉。        2012年4月10日和2016年1月28日，周花通过其银行账户（账号为×××）向钟小华银行账户（账号为×××）分别汇款14万元和5万元。2012年7月11日，周花通过其银行账户（账号为×××）向钟小华的银行账户（账号为×××）汇款29.63万元。2013年8月20日，周花通过易绵绵向钟小华银行账户（账号为×××）汇款75.6万元。2016年7月9日，周花通过纪翠霞向钟小华银行账户（账号为×××）汇款10万元。上述款项合计134.23万元。        以上案件事实，有原告起诉、当庭陈述和所举的汇款单据、银行流水、民事裁定书复印件、证人易绵绵出庭证言等证据在卷为凭，钟小华放弃质证权利，经本院审核，足资认定。        本院认为，根据白山市中级人民法院于2020年11月30日作出的（2020）吉06民终708号《民事裁定书》，本案中的128万元系民间借贷纠纷。虽然周花并未提供书面借款凭证，但依据转账记录能够证明钟小华收到了该128万元款项，双方的民间借贷关系成立并有效。钟小华作为借款方有义务返还上述128万元借款，且钟小华并未提出反驳意见亦未提供证据予以反驳，故钟小华应当返还上述128万元的借款本金。虽然无证据证明双方对该款约定过利息，但是从周花于2020年6月8日向钟小华主张权利起，钟小华至今未还款，故其应当从2020年6月8日起至款还清之日止按照一年期贷款市场报价利率支付上述款项的利息。虽然钟小华在（2020）吉06民终708号二审案件中举出了周花于2011年11月30日出具的借据，但仅凭该借据不足证明周花此后向其所汇款项系用于返还借款，且周花所举刘淑凤的银行账户明细和刘淑凤出庭证言能够证明上述借据与本案无关。        对于2012年4月10日、2012年7月11日、2013年8月20日、2016年1月28日和2016年7月9日周花自己或者通过易绵绵及纪翠霞向钟小华所汇的134.23万元，根据周花所举证据，在钟小华未提出反驳意见或者举出反驳证据的情况下，该款与上述128万元款项形式等相同，因此，应当认定双方对于该134.23万元亦成立民间借贷关系。钟小华应当向周花返还134.23万元借款本金，并从2021年5月10日起至款付清之日止按照一年期贷款市场报价利率支付上述款项的利息。对于周花主张的2016年6月24日的5万元，因根据其所举的银行账户交易明细无法证明该款系支付给钟小华，因此，周花的证据不足以证明该5万元与本案有关，故本院不予支持。        综上，钟小华应当向周花返还的借款本金合计262.23万元。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：        一、钟小华于本判决发生法律效力后立即向周花返还借款本金262.23万元，并按照一年期贷款市场报价利率支付其中128万元本金从2020年6月8日起、134.23万元本金从2021年5月10日起至款还清之日止的利息。        二、驳回周花的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费28178元，减半收取计14089元，由周花负担264元，钟小华负担13825元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。        审判员    于青平二〇二一年七月二十三日书记员    牛晓牧