wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3927号原告：顾小娟，女，1974年8月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告：干尚祥，男，1976年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地四川省成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，总经理。委托诉讼代理人：姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。原告顾小娟与被告干尚祥、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告顾小娟申请撤回对被告干尚祥的起诉，本院口头裁定予以准许。原告顾小娟及其委托诉讼代理人倪其官、被告人民保险公司的委托诉讼代理人姜丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾小娟向本院提出诉讼请求：判令人民保险公司赔偿顾小娟因交通事故造成的各项损失合计38810.25元；人民保险公司承担本案诉讼费。审理过程中，顾小娟变更诉讼请求为：判令人民保险公司在交强险限额内赔偿顾小娟医疗费10000元、误工费17100元（150元/天×114天）、护理费6000元（100元/天×60天）、物损2000元、交通费1000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月25日18时30分，干尚祥驾驶川Ｌ×××××小型汽车，在江苏省泰州市泰兴市新街镇倪浒村与顾小娟驾驶电动自行车发生交通事故，致顾小娟受伤，两车不同程度受损。交警部门认定，干尚祥负事故的全部责任，顾小娟无责任。另查，川Ｌ×××××小型汽车在人民保险公司投保了交强险。顾小娟的损失未得到赔偿，遂诉至法院。人民保险公司辩称，对事故发生的事实无异议，干尚祥驾驶车辆在该司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该司在交强险限额内承担赔偿责任。事发后，该司未垫付费用。对顾小娟主张的各项损失，该司认为：1.医疗费仅在交强险限额内赔偿10000元；2.误工费认可80元/天，计算60天；3.护理费认可80元/天，计算30天；4.交通费不在交强险理赔范围内，不予认可；5.财产损失不予认可；6.不承担诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、川Ｌ×××××小型汽车的投保情况予以确认。另查明，事发当日，顾小娟至泰兴市泰医院治疗，住院共22天，共产生医疗费11070.25元。审理中，顾小娟认可干尚祥事故后垫付2000元，经其与干尚祥协商，该2000元不再予以返还，除保险公司赔偿以外的其他责任不需要干尚祥承担。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。顾小娟因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，干尚祥负事故的全部责任，顾小娟无责任。干尚祥驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险，故顾小娟的损失，应由人民保险公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，由顾小娟自行承担。关于顾小娟的三期认定，结合其伤情、医嘱及年龄，本院参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014），酌定顾小娟的误工期限90天，护理期限45天，营养期限45天。关于顾小娟的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：1.医疗费，顾小娟共产生医疗费11070.25元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，其中非医保用药107.03元。2.误工费，顾小娟主张17100元（150元/天×114天），其陈述事发前从事服装加工工作，并提交泰兴市汇众服装厂出具的证明及工资表等予以证实，本院予以认定，结合其提交的事发前7个月的工资表，本院认定其误工费标准为138.78元/天[（3480元+3728元+4628元+4380元+4530元+4650元+3748元）÷7÷30]，计算90天，误工费为12490.29元。3.护理费，顾小娟主张6000元（100元/天×60天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，计算45天，该项损失为4500元。4.交通费，顾小娟主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合顾小娟的医疗地点及伤情，本院酌定400元。5.车辆损失费，顾小娟主张2000元，仅提交了新街双良电动车行的收据，未提交正式维修费发票，人民保险公司亦不予认可，对其主张的金额，本院不予支持。结合道路交通事故认定书中记载的车辆受损的事实及本案实际，本院酌定为800元。上述损失合计29260.54元，由人民保险公司在交强险限额内赔偿28190.29元，其余损失由顾小娟自行负担。综上所述，依照《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿顾小娟28190.29元。二、驳回顾小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由顾小娟负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年七月二十三日法官助理 陆 莉书 记 员 王 添
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0511民初261号原告：张红梅，女，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：陈晓霞，湖南金顺达律师事务所律师。被告：邵阳市鹿山房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人：党潇，该公司董事长。委托诉讼代理人：周艳，女，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告邵阳鹿山房地产开发有限公司员工。原告张红梅与被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红梅委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼，被告邵阳市鹿山房地产开发有限公司（以下简称鹿山房地产公司）经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红梅向本院提出诉讼请求：1、被告鹿山房地产公司退还多收取的费用（宗地图费100元、平面图费90元、转移登记费364元、入库费400元、档案服务费150元、证书工本费50元、抵押登记费160元、评估费3722元，共计5036元；2、被告鹿山房地产公司承担全部诉讼费用及律师费500元。事实与理由：原告张红梅因购买被告鹿山房地产公司开发的住宅签订《商品房买卖合同》，原告张红梅应被告鹿山房地产公司要求支付代收款宗地图费、平面遇、评估费等相关费用5196元。根据相关文件要求，被告鹿山房地产公司需向原告提供代收费用的有关发票，并需退回原告5036元。原告张红梅多次要求被告鹿山房地产公司退回多收的费用，被告鹿山房地产公司均拒绝退还。为保护原告张红梅合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告鹿山房地产公司辩称，1、原告张红梅诉请的费用均是原告张红梅委托被告鹿山房地产公司的收取，且该费用已交付至不动产中心，且也为被告鹿山房地产公司开具了相关票据；2、本案被告鹿山房地产公司不存在违约，不承担律师费、诉讼费。本案经审理查明：原、被告于2017年12月15日签订《商品房买卖合同》（合同编号：SF-2017-22969）及《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，原告出资817184元购买被告位于邵阳市北塔区房屋、建筑面积141.84㎡、单价5761.31元/㎡，交房时间为2019年6月30日前。原告于2017年9月22日，向被告鹿山房地产公司支付了宗地图费100元、平面图费90元、转移登记费444元、预告登记费80元、档案服务费60元、入库费400元、证书工本费20元；2017年12月15日向被告支付了档案服务费90元，证书工本费30元、抵押登记费160元、评估费3722元，被告共收取了原告5196元，其中预登记费、转移登记费共计160元，原告自愿承担。上述事实，有商品房买卖合同、收据、行政公开书、发票、（2020）湘05民终429号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案商品房买卖合同权纠纷。原、被告双方虽均未提供完整的《商品房买卖合同》（合同附件以及补充协议），但依据被告鹿山房地产公司向原告张红梅出具的收款收据，结合房地产行业交易习惯以及检索本院已审结的被告同为邵阳市鹿山房地产开发有限公司的同类案件中查明的事实，可以确认原、被告双方有关代收费用及相关税费的约定。本案中，被告鹿山房地产公司代收原告张红梅宗地图费、平面图费、转移登记费、预估登记费、档案服务费、入库费、证书工本费、抵押登记费共计1314元后，已缴纳给政府相关职能部门，上述费用并非被告鹿山房地产公司自己收取，故原告张红梅要求被告返还上述费用的诉讼请求，与事实、法律不符，本院不予支持；关于评估费用的收取，因该项评估属于原告张红梅按揭购买涉案房屋之必须，并非国家法律及部门规章所禁止，且评估机构系政府职能部门认可，评估费用也是评估机构收取，非被告鹿山房地产公司收取，故原告张红梅要求被告鹿山房地产公司返还评估费3722元的诉讼请求，本院不予支持；原告张红梅要求被告鹿山房地产公司支付律师费500元的诉讼请求，因无法律、事实依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张红梅的诉讼请求。本案受理费25元，由原告张红梅承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘海浪二〇二一年七月七日代理书记员  侯文君附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初2006号原告中国银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街107号。负责人于超，行长。委托诉讼代理人王雪寒，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告汪燕宏，女，1977年1月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告汪志勇，男，1986年5月8日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被告日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司。住所地乳山市银滩旅游度假区香港平远国际城42号楼。诉讼代表人日照丽城建设发展有限公司管理人。负责人韩强，主任。委托诉讼代理人杨文智，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人王斌，山东凌云志律师事务所实习律师。原告中国银行股份有限公司乳山支行诉被告汪燕宏、汪志勇、日照丽城建设发展有限公司乳山山译分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。中国银行股份有限公司乳山支行于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国银行股份有限公司乳山支行的撤诉申请，符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由中国银行股份有限公司乳山支行负担。审判员  崔常勇二〇二一年七月二十七日书记员  王姣姣
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢357号申请执行人：许敬雪。被执行人：刁建芹。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刁建芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刁建芹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币23952.00元。本裁定立即执行。审判员  李名江二〇二一年七月十六日书记员  黄 河
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执保474号申请执行人：梁吉才，男，1985年2月28日出生，汉族，住梁山县。被申请执行人：王斌，男，1992年5月5日出生，汉族，住微山县。本院在审理申请执行人梁吉才诉被申请执行人王斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁吉才于2021年7月20日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人王斌银行存款16000元,并已提供担保。本院认为，申请执行人梁吉才的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人王斌的银行存款16000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年七月二十日书记员 关倩倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7851号原告：阳顺，男，汉族，1993年7月13日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所实习律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌，总经理。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告阳顺与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告阳顺的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳顺向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款753800元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5502元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月8日,原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ5幢1905号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。该公司已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》，该公司不应承担迟延交房的违约责任。经审理查明：2019年10月8日，原告阳顺与被告银湖公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H05幢1905号房屋，购房款753800元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如证明文件不齐全不能满足约定交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了房款753800元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《洞庭国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成涉案房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因××疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告阳顺与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告已按合同约定支付了全部购房款753800元，被告逾期交付符合约定条件的房屋，应当承担违约责任。虽然被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，但直至2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（自2020年12月31日计算至2021年4月30日）。因新冠疫情系不可抗力，本院根据疫情发展和防控情况并结合司法惯例，酌情确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金，即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2336.8元（753800元*31*1/10000）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告阳顺支付逾期交房违约金2336.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二、驳回原告阳顺的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告阳顺负担15元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  卫洋二〇二一年七月二十九日书记员  蒋政
济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117民初809号申请人：济南市新奥金属科技有限公司，住所地山东省济南市钢城区颜庄镇民营经济园，统一社会信用代码：91371203730667544R。法定代表人：于兵，执行董事兼总经理。被申请人：龙口市浩宇链业有限公司，住所地山东省烟台市龙口市龙港街道圆壁张家，统一社会信用代码：91370681MA3CAKGW6K。法定代表人：于同民，执行董事兼经理。被申请人：于同民，男，1965年1月6日出生，汉族，住龙口市。申请人济南市新奥金属科技有限公司与被申请人龙口市浩宇链业有限公司、于同民买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款及机械设备，保全金额共计250000元，申请人已购买诉讼财产保全责任险。本院经审查认为：济南市新奥金属科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结龙口市浩宇链业有限公司、于同民银行存款100000元，期限一年，自2021年7月5日至2022年7月5日。二、查封龙口市浩宇链业有限公司开式双柱固定台压力机一台（型号：JQ31-425，出厂编号：17021，生产厂家：高密市华力锻压机床有限公司）、300毫米卧轴矩台平面磨床一台（型号：磨7130，生产厂家：烟台皮革机械厂）、3吨合力叉车一台、12吨链条一宗。保全限额150000元,期限一年，自2021年7月日至2022年7月日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1770元，由申请人济南市新奥金属科技有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  都 娟二〇二一年七月五日法官助理  王 燕书 记 员  吕爱娟
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初3480号原告：泉州银行股份有限公司石狮凤里支行，住所地福建省石狮市灵秀镇锦田路台湾纺织服装研发贸易大厦153-158、241-245号，统一社会信用代码913505816850579656。负责人：张鸿，该支行行长。委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：王华，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行与被告王华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行以被告在起诉后自愿与原告达成调解方案为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州银行股份有限公司石狮凤里支行负担。审判员  杨少婷二〇二一年七月二十三日书记员  王鑫鑫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院执行裁定书(2021)陕0824执843号申请执行人高某某:女,1989年8月7日出生,汉族,住陕西省靖边县XX镇,身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人丁某某，男，1985年1月22日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。2021年3月2日本院受理了申请执行人高某某与被执行人丁某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中本院采取了如下措施：1、依法向被执行人丁某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。2、2021年7月23日就本案双方当事人达成执行和解协议: 被执行人丁某某欠申请执行人高某某件款27800元，被执行人丁某某私下向申请执行人偿还了5000元，被执行人丁某某于2021年7月23日偿还10000元，剩余案件款于2021年9月27前一次性偿还完毕为止。申请执行人高某某不在对被执行人丁某某的其他财产申请执行。3、案件受理费247元、执行费317元由被执行人丁某某负担。上述内容系其双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0824执843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长 雷斌琦审  判  员 折宝明审  判  员 周  虎   二Ｏ二一年七月二十三日  书  记  员 李凤东
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2471号原告日立电梯(中国）有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：刘永明。被告佳兆业地产（绥中）有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。法定代表人：杨大伟。原告日立电梯(中国）有限公司锦州分公司与被告佳兆业地产（绥中）有限公司纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告日立电梯(中国）有限公司锦州分公司向本院提出撤诉申请向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告日立电梯(中国）有限公司锦州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日立电梯(中国）有限公司锦州分公司撤回起诉。案件受理费1796元，减半收取898元，由原告承担。审判员  曹阳二〇二一年七月二十七日书记员  王萍
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执566号之一被执行人：张德领。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2021）黔2627民初871号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张德领至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张德领在中国银行XXXXXXXXXX账户内存款人民币40906.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年七月二十七日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524民初2318号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：申鲁，男，系原告职工。被告：李守亮，男，1984年2月1日生，汉族，住东阿县青年街246号。本院在审理原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告李守亮金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求将被告39000元的存款或相应财产予以查封，并已提供担保。本院认为：原告为保证案件的顺利审理与执行，向本院申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：依法将被告李守亮名下39000元财产（包括存款、动产、不动产等）予以查封，查封期间不得转移、转让、抵押、支取、变卖。案件申请费410元，由申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  于振方二〇二一年七月二十日书记员  韩雯雯
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初1139号原告：陈少玲，女，1955年11月15日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。代表人：黄志坚，总经理。被告：叶志杰，男，1976年7月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被告：达州市蜀通物流有限公司，住所地四川省达州市达川区汉兴北街A幢1层56号，统一社会信用代码915117033233628316。法定代表人：尹克庆，总经理。被告：福建鼎鑫物流有限公司，住所地福建省福州市闽清县云龙乡台鼎村5号，统一社会信用代码91350124MA348RKD7U。法定代表人：黄勤桃，总经理。原告陈少玲与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、叶志杰、达州市蜀通物流有限公司、福建鼎鑫物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。陈少玲于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈少玲以需要另行组织证据材料为由，向本院提出撤诉申请，属陈少玲自行处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈少玲撤诉。案件受理费687.50元，减半收取计344元，由陈少玲负担。审判员  朱丹华二〇二一年七月九日书记员  毛庆京
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0602民初4186号原告：吴小芬，女，汉族，1982年02月02日出生，住所地江西省南昌市新建县，现住地厦门市同安区。被告：苏裕，男，汉族，1984年10月23日出生，住所地漳州市芗城区。委托诉讼代理人：郑锦山，福建勉志律师事务所律师。原告吴小芬与被告苏裕合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告吴小芬于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴小芬撤回对被告苏裕的起诉。本案案件受理费939.8元，减半收取469.9元，由原告吴小芬负担。审 判 员 许华望二〇二一年七月二日法官助理 蓝楚楚书 记 员 管妮娜
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初648号原告：邓某英，男，汉族，1964年6月7日出生。委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。被告：耒阳市明冲煤业有限公司。法定代表人：胡良毅，该公司执行董事。原告邓某英与被告耒阳市明冲煤业有限公司（以下简称明冲煤业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某英委托诉讼代理人谢金成到庭参加诉讼，被告明冲煤业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠运费719.60元。并以欠付运费为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金（从实际欠款之日暂计至起诉之日止）；2、依法判令被告承担本案件全部诉讼费用。至法庭辩论终结前，原告对第一项诉请中的违约金进行了变更：以欠付运费为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算，从2015年元月起至实际偿还之日止。事实和理由：自2007年起至2014年，原告为被告提供运送货物的运输业务。后因煤炭市场低迷，被告经营不景气，拖欠原告多笔运费款许久，经结算合计欠付原告719.60元。上述欠款已经由被告与原告进行了运费结算，以结算清单为准。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告至今仍拒不支付所欠款项。原告认为，原被告之间口头达成的货物运输合同合法有效。原告如约完成运货义务，被告无正当理由拖欠运费，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告耒阳市明冲煤业有限公司未应诉答辩。当事人依法提交了证据，经过庭审举证质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的《明冲煤业有限公司运费结算清单》、《关于明冲公司欠运费一事说明》、《委托书》、《耒阳市三都镇人民政府会议记录》等证据，因被告明冲煤业公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭质证，视为无异议；原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案亦具有关联性，且相互印证，形成证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年开始，原告为被告运输煤炭。2014年，煤矿停产，原告未再给被告提供运输服务。之后，原告多次找被告结算运费，被告一直未予结算。后因其他人就运费一事起诉被告，在执行过程中，被告向本院执行局出具一份说明：欠运费一事确属实情，但具体金额不详。公司会计外出打工，无法联系，与会计取得联系后核准具体金额。2020年11月3日，在耒阳市三都镇人民政府主持下，煤炭运输人员与被告方进行了协调。被告方代表表示运费确实要兑现，但需走法律途径解决。同年，煤炭运输人员与被告核对后，被告出具了运费结算清单。结算清单显示邓某英实结运费719.60元，结算后被告一直未予支付。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽未签订书面公路货物运输合同，但原告陆续几年为被告提供煤炭运输服务，被告接受并支付了部分运费，双方公路货物运输合同成立并生效，应受到法律保护。双方均应全面履行合同义务。原告为被告运输煤炭，被告拖欠不付运费构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告诉请被告支付拖欠的运费719.60元，具有事实依据，亦与法律规定相符，予以支持。原告主张的逾期付款违约金并无不当，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市明冲煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓某英运输费719.60元，并以719.60元为基数，从2021年2月5日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告耒阳市明冲煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍审 判 员  罗永生二〇二一年七月三十日代理书记员  伍永芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1082民初3292号原告：伯玉娜，女，1994年2月5日出生，汉族，住山东省威海市荣成市。被告：乔文勇，男，1970年1月1日出生，住山东省威海市荣成市。委托诉讼代理人：林洪祥，山东剑琴律师事务所律师被告：伯玉雪，女，1986年5月5日出生，住山东省威海市荣成市。第三人：曾国平，男，1981年9月5日出生，住广东省电白县。原告伯玉娜与被告乔文勇、伯玉雪、第三人曾国平执行异议之诉一案,本院于2021年6月22日立案。2021年7月16日，原告伯玉娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告伯玉娜撤诉处理。案件受理费4180元，由原告伯玉娜负担。审 判 长 ：刘学军人民陪审员 ：周玉珍人民陪审员 ：王红清二〇二一年七月十六日书 记 员 赵  丹
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执1007号之一申请执行人：吴稳银，男，1963年1月22日出生,汉族,居民,住宁化县。被执行人：廖能球，男，1964年7月22日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：张小娟，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。本院执行申请执行人吴稳银与被执行人廖能球、张小娟借款合同纠纷一案，因被执行人廖能球的财产在本院(2021)闽0424执343号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执1007号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年七月二十九日书记员  邱小梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初8241号原告：徐某举，男，1979年5月28日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：尚小伟，山东超信律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱怀玉，山东超信律师事务所律师。被告：厦门某建设工程有限公司，住所地中国(福建)自由贸易试验区。法定代表人：李某彪，总经理。委托诉讼代理人：王洪兴，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琛，山东品众元律师事务所实习律师。被告：李某燊，男，1995年3月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：王洪兴，山东品众元律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琛，山东品众元律师事务所实习律师。原告徐某举与被告厦门某建设工程有限公司、李某燊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某举及其委托诉讼代理人尚小伟，被告厦门某建设工程有限公司、李某燊的共同委托诉讼代理人王洪兴、赵琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某举向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告支付材料费共计191408元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按LPR的标准计算）；2.诉讼费、保全费等相关程序性费用由被告承担。事实和理由：第一被告厦门某建设工程有限公司承包了临沂绿源园林景观工程有限公司的园林绿化工程。2021年1月原告向第一被告承包的园林绿化工程供应混凝土、碎石的建筑材料，并进行铺装和栽苗。2021年3月15日，原告和第二被告在临沂绿源园林景观工程有限公司见证下在璟宸御园楼盘进行对账，被告共计欠原告人工费用10800元（已经支付）；被告共计欠原告材料费191408元。对账单出具后原告多次催要，被告均未支付货款。经查第二被告李某燊是第一被告公司的股东。为保护原告的合法权益，现具状起诉，望判如所诉。厦门某建设工程有限公司辩称，对于原告起诉的材料费191408元实际系双方之间的建设工程合同关系中对拖欠原告剩余工程款项的一部分，对于该数额因至今没有收到甲方现场验收的证明材料，也没有收到原告提供的工程量清单即实际工程交付造价款的依据，需要核实后再行确定。又由于双方没有签订书面合同，没有约定工程欠款的利息，对于其诉求的利息不予认可。同样因没有合同约定维权损失的承担，对于其诉求的保全费不予认可。李某燊辩称，1.依法驳回被答辩人徐某举（2021）鲁1302民初8241案件中对答辩人的全部诉讼请求。2.答辩人无须承担诉讼费、保全费，并由被答辩人解除对答辩人的全部保全措施。事实与理由：答辩人接受厦门某建设工程有限公司的委托，作为该公司的代理人参加该公司承包临沂绿源园林景观工程有限公司发包项目的开票、投标、合同谈判磋商工作。该项目系位于临沂市高新区示范区景观工程项目。2021年1月23日，厦门某建设工程有限公司与临沂绿源园林景观工程有限公司签订《璟宸御园示范景观工程劳务分包合同》合同约定承包方包清工、包材料、包机械、包施工期间养护。合同第九条约定，乙方指派李某燊为乙方驻工地代表，负责合同履行等各项事宜。如被答辩人徐某举起诉所述，2021年1月份被告答辩人承包了厦门某建设工程有限公司部分混凝土及碎石建筑材料的劳务工程，厦门某建设工程有限公司已向其支付了10800元的人工费，尚拖欠部分材料费，但对以上工程的履行均是徐某举同厦门某建设工程有限公司之间发生，与答辩人本人无关，答辩人仅是履行公司业务代理行为，答辩人没有与徐某举签订合同也没有建立任何合同关系，徐某举起诉并且通过兰山区人民法院查封保全答辩人的财产的行为，对答辩人构成侵害。为此，请求驳回被答辩人徐某举对答辩人的全部诉讼请求，并责令被徐辩人解除对答辩人的全部保全措施，否则，答辩人保留对被答辩人追究的权利。本院经审理认定事实如下：2021年3月份，被告厦门某建设工程有限公司承揽了璟宸御园示范区景观工程的劳务工程，后又将部分劳务分包给原告，被告李某燊为驻工地代表。在施工中，被告公司向原告购买了混凝土、碎石等材料，价款共计191408元，李某燊在原告出具的单据上签名确认。后原告催要该未果，向本院提起民事诉讼。另查明，原告为保全财产支出申请费1570元，其要求被告负担。本院认为，李某燊为被告公司涉案工程内，其为原告出具欠款证明，系履行职务行为，所产生的民事责任应由被告公司承担，李某燊不应承担责任。因此，原告要求被告公司支付其混凝土、碎石款191408元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。双方未约定债务的履行期限，被告应在原告供货完毕之日支付对价。故原告要求被告支付利息，理由正当，本院亦应支持。对于原告支出的申请费，系其实现债权的必要支出，其要求被告负担，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告厦门某建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐某举混凝土、碎石191408及利息(以191408元为基数，自2021年4月28日起至实际给付之日止，按同期银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)；二、被告厦门某建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐某举因保全支出的申请费1570元；三、驳回原告徐某举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元(已减半)，由被告厦门某建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇二一年七月二十三日书记员  李 宁
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执706号之二申请执行人青岛海鑫利石化有限公司，住所地青岛市城阳区仙山西路8号青岛铁路园林绿化工程中心院内6号,社会统一信用代码:91370214MA3CP6P64F。法定代表人：李培,该公司总经理。被执行人青岛龙鹏伟业物流有限公司，住所地青岛市李沧区重庆中路302号，组织机构代码MA3C6C3N-6。法定代表人：成少鹏,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛海鑫利石化有限公司与被执行人青岛龙鹏伟业物流有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初3964号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。。在执行过程中，经本院调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等财产登记信息。（如有，请写明查封及具体不处置的原因）本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月七日书 记 员  赵良垚
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1426民初1854号原告：周庆勇，男，汉族，1982年7月20日生，住山东省平原县。委托的诉讼代理人：王琪，平原张华法律服务所法律工作者。被告：张明，男，汉族，1985年4月14生，住山东省平原县城区。原告周庆勇与被告张明劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周庆勇委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼，被告张明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周庆勇向本院提出诉讼请求：1.判令张明向周庆勇支付人工费22000元；2.本案诉讼费用由张明承担。事实与理由：2020年8月份，张明雇佣周庆勇为其承接的幸福大道加油站的水电安装工程提供人工，于同年11月份完工，后张明向周庆勇核算工人工资金额为22000元，但因张明资金周转不开亲笔书写出具欠条一张，后经周庆勇多次催要，张明以各种理由拒不给付。现张明为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。张明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于周庆勇提交的张明出具的欠条一份及周庆勇与张明的微信聊天记录截图一宗，张明经本院合法传唤未到庭参加质证，依法应视为其放弃了举证、质证的权利，上述欠条落款时间虽为2020年2月10日，但欠条内容明确记载了欠付周庆勇加油站电工人工费22000元的事实，与双方之间聊天记录的内容可以相互印证，故对于上述证据本院依法予以认定。根据庭审当事人陈述和以上确认的有效证据，本案事实认定如下：2020年8月至11月，周庆勇为张明所承接的加油站的水电安装工程提供劳务。后经双方核算，张明尚欠周庆勇人工费用22000元，2021年2月10日张明向周庆勇出具欠条一份，内容为：“今欠周庆勇加油站电工人工费22000元整，张明，2020年2月10日”。该款项张明至今未能支付。本院认为，张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，不影响案件的审理。张明向周庆勇所出具的欠条落款时间为2020年2月10日，与周庆勇所陈述的时间不相吻合，但遵照常理向他人出具欠条的行为一般发生在欠款同时或之后，未产生欠款而向他人出具欠条属于特殊情形，应由提出该主张的一方作出合理解释或提供证据予以证实。本案中张明未对其特殊行为（未产生欠款事实却凭空出具欠条）作出合理解释，也未提供证据证明，结合双方的聊天记录，可以认定该欠条的落款时间（2020年2月10日）系张明书写时的笔误，实际时间应为2021年2月10日。周庆勇在张明承接的加油站水电安装工程中提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系，上述张明向周庆勇所出具的欠条对于劳务费的数额记载明确，可以确认张明应向周庆勇支付劳务费的数额为22000元。现周庆勇要求张明给付上述劳务费22000元，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，张明依法应给付周庆勇劳务费22000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张明于本判决生效后三日内给付原告周庆勇劳务费22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费350元减半收取175元，由被告张明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 胡涛林二〇二一年七月二十三日法官助理 王洋洋书 记 员 侯立丽
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执异41号异议人（案外人）：耒阳市金马广告有限公司。法定代表人：石惠，该公司经理。委托代理人：李杰，男，1979年8月23日出生，汉族。系该公司实际运营人。申请执行人：谭某军，男，1978年6月29日出生，汉族。被执行人：谷某，男，1978年7月12日出生，汉族。在本院执行谭某军与谷某租赁合同纠纷一案中，案外人耒阳市金马广告有限公司于2021年7月19日对执行提取被执行人谷某在耒阳市金马广告有限公司的户外广告位租赁金30万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人耒阳市金马广告有限公司称，谷某既非案外人公司股东，又非案外人媒体平台代理运营商，案外人所有户外广告大牌及其他媒体平台与被执行人谷某没有任何关系，完全属于案外人所有。2018年7月20日，案外人公司运营负责人李杰在筹备公司成立时以个人出资25万元收购了湖南蚂蚁传媒有限公司所属广告位，且已支付了所有款项。法院在缺乏法律依据和事实依据的情况下向案外人执行，严重侵害了案外人的合法权益。现提出执行异议，请求终止对案外人的执行。谭某军辩称，依据耒阳市人民法院（2019）湘0481民初11484号民事判决书及耒阳市人民法院执行局调查结果：现广告位运营人李杰及湖南蚂蚁传媒有限公司无任何行政审批手续，无合法权属来源。该广告位经营权由谭某军于2012年11月通过政府相关部门行政审批取得，并于2020年9月办理了顺延手续，谭某军拥有该广告位一切设置经营权，李杰收购行为违法，属非法交易。综上，请求法院继续对耒阳市金马广告有限公司的执行。谷某未发表辩解意见。本院查明，谭某军与谷某租赁合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）湘0481民初11484号民事判决书，判决谷某向谭某军支付租金30.5万元、违约金88140元。因谷某未按判决限定的日期履行给付义务，谭某军遂申请本院强制执行。2021年7月2日，本院作出（2020）湘0481执2169号之一执行裁定书，裁定提取被执行人谷某在耒阳市金马广告有限公司的户外广告位租赁金30万元。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。本案中，没有有效证据能够证实被执行人谷某与案外人耒阳市金马广告有限公司之间的关系，亦无有效证据能够证实被执行人谷某在耒阳市金马广告有限公司有户外广告租赁金30万元，故本院（2020）湘0481执2169号之一执行裁定书的执行行为不当，应予中止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0481执2169号之一执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍审 判 员  罗永生二〇二一年七月三十日法官 助理  谢碧波代理书记员  伍永芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初297号公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。被告人李建民，男，1992年9月8日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省宁化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月20日被取保候审,2021年7月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕135号起诉书指控被告人李建民犯危险驾驶罪。被告人李建民对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月9日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员戴亚端出庭支持公诉。被告人李建民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年6月19日22时许，被告人李建民酒后驾驶闽ＤＤＡ××××号轻型封闭式货车途径福建省厦门市同安区集群路路口时，被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人李建民血样中的乙醇含量为188.2ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。2021年6月19日，被告人李建民被抓获归案，后如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李建民的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李建民自愿认罪认罚、如实供述自己的罪行，建议判处被告人李建民拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。本院认为，被告人李建民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建民如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月9日起至2021年9月8日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨明洁二〇二一年七月九日法官助理 彭婷婷代书记员 赵梦雪附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执565号之七被执行人：蒋常春。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋常春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋常春在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币17699.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年七月二十八日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10549号原告：夏莹，女，1989年8月24日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：胡兴丹，贵州惟瀚律师事务所律师。被告：梅洪强，男，1979年9月23日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告夏莹与被告梅洪强委托合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏莹及其委托诉讼代理人胡兴丹到庭参加诉讼，被告梅洪强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏莹向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即支付原告所欠的手机代买费共计57000元，并支付从2021年5月7日起到支付之日止的利息；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告在工作之余从事有偿代购服务，被告于2021年4月30日在原告处购买了华为手机mateX2三部，且未支付货款，被告向原告签写了货物收条并注明未支付货款，承诺原告于2021年5月7日前结清货款。但是从2021年5月7日起，被告就拖欠原告的货款，截止2021年6月4日止，被告也未与原告结清货款。因此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请支持原告诉请。被告梅洪强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告夏莹从事手机代购业务。被告梅洪强委托原告为其代购了三部华为MateX28GBRAM+256GBROM手机，2021年4月30日，原告夏莹向“畅宇源通讯”转款53997元购买手机。同日，被告梅洪强收到手机后向原告出具《收条》一张，载明：今收到夏莹（身份证号：）华为手机三部（型号：MateX28GBRAM+256GBROM；编码为：864725048501503A00000BCDABDDC、864725048355546A00000BCDA6D69、864725048351214A00000BCDA6F5F）。总金额人民币伍万柒仟元整（￥57000.00元）未支付，承诺于2021年5月7日前结清货款。收货人梅洪强,2021年4月30日，并向原告提供其居民身份证复印件。后被告梅洪强未按时付款，原告催收未果，诉至本院，酿成讼争。上述事实有原告陈述、《收条》、经与原始载体核对的微信聊天记录截图、手机短信截图、微信支付截图等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告、被告口头达成委托协议，约定原告有偿为被告代购三部华为手机，被告收到手机后向原告出具《收条》，并约定了付款期限及金额，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”，之规定，代购协议和《收条》，系双方真实意思表示，未违反有关法律、法规强制性规定，合法有效。原告按被告要求为其代购三部手机并交付，已履行合同义务，被告收到手机后未在约定期限支付代购款项，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第九百二十一条“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用并支付利息。”之规定，被告应按约定支付原告垫付的代购费用及报酬，虽然原告未提交证据证明被告未按时付款产生的损失，但因被告逾期付款，必然给原告造成利息损失，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告梅洪强应向原告夏莹支付手机代购费57000元，并支付以57000元为基数从2021年5月7日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至付清款日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告梅洪强于本判决生效后三日内向原告夏莹支付手机代购费57000元，并支付以57000元为基数从2021年5月7日起按当时一年期贷款市场报价利率计算至付清款日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元（已减半收取），由被告梅洪强承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  杨静二〇二一年七月二十五日书记员  卢举
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执519-1号申请执行人：吴召海，男，生于1979年3月4日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：王伦，男，生于1985年10月13日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行吴召海与王伦劳务合同纠纷一案中，于2021年3月1日立案受理并向王伦发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王伦发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王伦名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月七日书记员 马      玉      芬
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初1652号原告：李刘军，男，1974年6月20日出生，回族，住原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，新乡市原阳县城关法律服务所法律工作者。被告：张纪龙，男，1987年8月17日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：李宁宁，河南未来律师事务所律师。原告李刘军与被告张纪龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告李刘军于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李刘军撤回起诉。本案受理费已减半收取264元，由原告李刘军负担。审 判 长  徐献国审 判 员  安丹丹人民陪审员  赵 娟二〇二一年七月二日书 记 员  吴 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12705号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：刘某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金47424.93元、拖欠利息5196.85元、罚息804.65元、复利426.61元（暂计至2021年6月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告刘某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告刘某某提供的抵押物起亚牌小型轿车（发动机号：E1***731）享有担保物权；4、判令被告刘某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月31日，平安银行长沙分行与刘某某签订了个人担保贷款合同，约定刘某某向平安银行长沙分行贷款60318元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时刘某某将其所有的起亚牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，刘某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年12月31日，平安银行长沙分行与刘某某签订了编号为平银长沙个担货字第BC2019122699006643_1号《个人担保贷款合同》，合同约定刘某某向平安银行长沙分行贷款60318元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，刘某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如刘某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张刘某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;刘某某以其名下起亚牌小型轿车（发动机号：E1***731）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年12月26日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年12月31日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向刘某某发放贷款60318元，截至2021年6月3日，刘某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金47424.93元，利息5196.85元，罚息804.65元，复利426.61元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与刘某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，刘某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求刘某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；刘某某将其购买的起亚牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，刘某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求刘某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金47424.93元，利息5196.85元，罚息804.65元，复利426.61元（暂计至2021年6月3日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对刘某某名下起亚牌小型轿车（发动机号：E1***731）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，因适用简易程序，减半收取598元，由刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初2868号原告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市槐荫区经七纬八路585号，统一社会信用代码为91370100MA3C58W301。负责人：于成强，总经理。委托诉讼代理人：王忠臣，山东全诚律师事务律师，代理权限特别授权。被告：李刘力，女，1990年10月10日出生，汉族，住山东省汶上县。原告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告李刘力保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司，于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审判员  高玉环二〇二一年七月一日书记员  杨凤余
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执652号申请执行人：陈言宝，男，1980年1月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：陈建彬，男，1985年9月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人陈言宝与被执行人陈建彬借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初2744号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人陈言宝的强制执行申请，本院于2021年3月10日立案受理，申请执行标的为713585.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月11日向被执行人陈建彬发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年3月15日，本院依法决定将被执行人陈建彬采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法冻结和扣划了被执行人的银行账户，现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。于2021年7月16日对被执行人采取司法拘留的措施。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人陈建彬有财产可供执行。申请执行人陈言宝也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  阮岳伟审判员  卢小洋二〇二一年七月二十二日书记员  吴国希附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执85号申请执行人：勐捧镇好兄弟农资经营部，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。统一社会信用代码：92532823MA6LMMXXXX。经营者：尹娜。委托诉讼代理人：赵寿琼，女，系勐捧镇好兄弟农资经营部员工，特别授权代理。被执行人：江金镁，女，1970年8月8日出生，汉族，身份证登记住址重庆市长寿区，现住该地址。被执行人：袁正维，男，1963年3月15日出生，汉族，身份证登记住址重庆市长寿区，现住云南省勐腊县。本院在执行勐捧镇好兄弟农资经营部与江金镁、袁正维买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人江金镁、袁正维名下银行存款不足额执行，江金镁名下登记有1、位于长寿区（房产证号20XX字第15XXX号、建筑面积75平米）房产；2、位于长寿区湖滨路1号附1号1幢1-5（房产证号20XX字第15XXX号、建筑面积75平米）房产；3、位于长寿区（房产证号20XX字第15XXX号、建筑面积75平米）房产，共3套房产，江金镁名下登记有华泰圣达菲牌，云KJM6XX四轮机动车1辆，摩托车2辆，无林权财产登记。另查明，江金镁持有南山铝业250股、精达股份100股、新钢股份200股、中联重科100股、章源钨业100股、金新农130股。袁正维名下无四轮机动车登记，有摩托车一辆；无房产、林权财产登记，根据申请人申请，本院委托财产所在地法院予以权属查封。经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人同意暂不处置查封房产及其他财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇二一年七月十七日书记员  岩糯叫
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2814号那正国：原告凤城市蓝旗镇兴达机电总汇诉你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十九日zdqz立案审查表
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2585号冯某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月二十六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0687刑初161号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人姜海威，男，1976年9月23日出生于海阳市，汉族，小学文化、群众，无业，户籍所在地海阳市，现住海阳市。因犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日被海阳市人民法院判处有期徒刑六个月，于2016年4月30日刑满释放；2015年2月5日因吸毒被海阳市*行政拘留10日；2015年4月6日因吸毒被海阳市*行政拘留15日。因涉嫌袭警罪，经海阳市*于2021年3月6日被刑事拘留，经检察院批准，于2021年3月18日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。海阳市人民检察院以海检一部刑诉［2021］120号起诉书指控被告人姜海威犯袭警罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员杜明、姜莉出庭支持公诉，被告人姜海威到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2021年3月5日17时许，在海阳市新元中学对面宜厚果蔬店处，被告人姜海威酒后闹事，海阳市方圆派出所民警处警后，对被告人姜海威表明身份并劝其离开，被告人姜海威拒不配合民警工作，并用言语和肢体动作挑衅民警，用拳头击打民警隋某的面部。经法医鉴定，隋某口唇部损伤属轻微伤。被告人姜海威被当场抓获归案。为了证实上述指控，公诉机关提供书证，证人证言，鉴定意见，视听资料，被告人供述与辩解等相关证据，并当庭予以宣读出示。公诉机关认为，被告人姜海威采取暴力手段袭击正在执勤的民警，阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以袭警罪追究其刑事责任。被告人姜海威自愿认罪认罚，建议判处被告人姜海威有期徒刑六个月至一年六个月。被告人姜海威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。被告人未向法庭提供证据。经审理查明：2021年3月5日17时许，在海阳市新元中学对面宜厚果蔬店处，被告人姜海威酒后闹事，海阳市方圆派出所民警处警后，对被告人姜海威表明身份并劝其离开，被告人姜海威拒不配合民警工作，并用言语和肢体动作挑衅民警，用拳头击打民警隋某的面部。经法医鉴定，隋某口唇部损伤属轻微伤。被告人姜海威被当场抓获归案。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的视听资料（执法记录仪处警视频一段）及视频截图；受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、吸毒现场检测报告书、自述材料二份、警官证、隋某的门诊病历、抓获经过、户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、办案说明等书证；海阳市刑事科学技术室出具的鉴定书等鉴定意见；证人高某、迟某、于某、邵某的证言；被告人姜海威的供述与辩解等相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姜海威采取暴力手段袭击正在执勤的民警，阻碍民警依法执行职务，其行为构成袭警罪。公诉机关指控被告人姜海威的犯罪事实及罪名均成立，应依法予以惩处。被告人姜海威系累犯应从重处罚。其案发后能如实供述，自愿认罪认罚，可酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人姜海威犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2021年3月6日起至2021年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨建平人民陪审员  于志平人民陪审员  马栈朝二〇二一年七月二十三日书 记 员  唐 境
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7677号 原告：尹年生，男，1982年11月20日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告：段敦艳，女，1989年01月19日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 原告共同委托诉讼代理人：马李五，贵州与之律师事务所律师。 被告：遵义环球商机商业经营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区火车站洞山坡金苑商贸城第13号B栋负一层附7号至附12号，统一社会信用代码：91520300314378161G。 法定代表人：钟曦英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周辉，男，1967年7月25日出生，公司员工。 原告尹年生、段敦艳诉被告遵义环球商机商业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹年生、段敦艳的委托诉讼代理人马李五到庭参加诉讼，被告遵义环球商机商业经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹年生、段敦艳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付2018年1月10日至2019年12月9日期间租金款175189元；2、判令被告支付资金占用以175189元为基数，支付自2018年1月10日起至还之日（暂定至2021年3月21日）。2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，共计24156.16元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年12月31日购买了遵义市华玮房地产开发有限公司开发的位于贵州省遵义市红花岗区的商铺，建筑面积为48.81平方米。2015年10月1日，原告委托被告经营管理原告的商铺，时间从2015年10月1日起至2025年9月30日止。2019年9月16日，被告因故与原告提前解除委托管理合同，并达成“委托经营管理解除协议”，约定截止2018年1月10日之前，租金款项已申请债权，乙方支付2018年1月10日至2019年12月9日租金175189元，但至今被告仍未支付。原告多次催付，被告均以种种理由推诿。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。 被告遵义环球商机商业经营管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下，二原告于2014年12月31日与案外人遵义市华玮房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了案外人开发的位于遵义市汇川区商铺（建筑面积为48.81平方米），后原告与被告及案外人签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告经营管理，委托管理期限从2015年10月1日起至2025年9月30日止；2015年10月1日至2018年9月30日原告不收取收益，2018年10月1日至2022年9月30日被告每年向原告支付182278元，从2022年10月1日至2025年9月30日，被告向原告每年支付205063元，案外人为被告履行本合同提供担保。2018年1月10日，本院受理了案外人遵义市华玮房地产开发有限公司的破产申请，并指定了管理人，二原告于2018年2月6日向管理人申报了对案外人的债权，即2018年1月10日前根据委托管理合同应当支付给原告的收益。2019年12月16日，原告尹年生与被告签订《委托经营管理合同解除协议》，约定《商铺委托经营管理合同》自2019年9月16日解除，截止2018年1月10日前的租金已申请债权，被告支付2018年1月10日至2019年9月16日的租金175189元，被告延期支付给原告。双方在签名处签名捺印、加盖公司印章。因被告至今未支付该款项，原告遂诉至本院。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《商铺委托经营管理合同》、《委托经营管理合同解除协议》、《申请》、《债权核定书》等书证到庭当事人当庭陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。 本院认为，原、被告及案外人签订《商铺委托经营管理合同》后，因案外人申请破产重整，原委托经营合同无法继续履行，原、被告协商一致后签订《委托经营管理合同解除协议》，对租金的支付作出约定，该协议系双方真实意思表示，且符合《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，合法有效，对双方有约束力，被告应当按约定履行其义务。该协议约定被告延期支付给原告2018年1月10日至2019年9月16日的租金175,189元，但未明确支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：......（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间......”之规定，被告承诺付款至原告起诉已逾16个月，故本院对原告要求被告支付租金175,189元的诉讼请求予以支持；关于原告要求支付逾期付款利息的请求，因双方未约定付款期限，故本院酌情从原告主张权利之日起，以175,189元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全款付清之日，对超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告遵义环球商机商业经营管理有限公司在本判决生效后十日内支付原告尹年生、段敦艳租金175,189元及利息（从2021年4月15日起，以175,189元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至全款付清之日）； 二、驳回原告尹年生、段敦艳其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,145元（已减半收取），由被告遵义环球商机商业经营管理有限公司承担2,045元，原告尹年生、段敦艳承担100元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年七月四日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1547号原告：董海臣，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：郝长生，男，1949年3月15日出生，汉族，农民，住宝清县。委托诉讼代理人：孙秋凤，女，1952年8月15日，汉族，农民，住宝清县。被告：孙秋凤，女，1952年8月15日，汉族，农民，住宝清县。原告董海臣诉被告郝长生、孙秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董海臣、被告孙秋凤及被告郝长生委托诉讼代理人孙秋凤到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告董海臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金20000元及利息（从2020年7月22日起，按年利率15.4%给付至借款本金偿还之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告在向华村经营啤酒批发生意，以进酒为由于2016年7月22日借款20000元，约定利息1.3分，二被告均在欠据商签字，二位被告结算利息至2020年，2020年至今利息未付。原告多次找二位被告索要，推脱至今未还，故诉至法院。被告郝长生、孙秋凤承认原告提出的诉讼请求，但现在无能力偿还原告借款及利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告郝长生、孙秋凤承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告郝长生、孙秋凤于本判决生效后立即向原告董海臣给付借款本金20000元及利息(从2020年7月22日起，按年利率15.4%给付至借款还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元368，减半收取计184元，由被告郝长生、孙秋凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二一年七月十三日书记员  李明阳
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初2217号原告：丁建设，男，1966年5月18日出生，汉族，住河南省孟津县。被告：杜海宽，男，1978年5月10日出生，汉族，住河南省孟津县。原告丁建设与被告杜海宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丁建设到庭参加诉讼，被告杜海宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建设向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款10000元及利息，按每月100元，自2021年5月1日计至归还借款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，原、被告经朋友张某介绍认识，被告多次提出向原告借款，2019年年底，原告方同意出借10000元，以现金方式交付，2020年5月18日，被告向原告出具借条，口头约定借款利息，利息支付至2021年4月，本金未予清偿，原告多次催要未果，故诉诸法院请求实现上述诉求。被告杜海宽缺席无答辩。审理查明，2020年5月18日，被告杜海宽向原告丁建设出具借条，其上显示：“借条”“今借到丁建设壹万元整，于2020年10月15日还5000元剩余5000元于2021年2月28日还清”“杜海宽”“2020.5.18”等内容，并有捺印；借条出具后，被告杜海宽以微信转账方式分9笔向原告支付款项共计1000元；庭审中，原告表示，借款交付于2019年年底，被告欲将款项用于庙会项目，2019年12月18日，原、被告签订庙会项目合作协议，但原告未参与，后庙会未能如期举行，原告向被告催要款项，被告于2020年5月18日向原告出具上述借条，并口头约定借款利息为每月100元，利息按月支付，付至2021年4月，本金未予清偿。上述情形，原告向本院举交2020年5月18日借条、9笔累计1000元微信支付转账电子凭证等证据，另表示，原、被告签订的庙会项目合作协议存档于（2021）豫0322民初1107号案件卷宗内，可证明款项交付时间为2019年年底，当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告杜海宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃上述程序性利益。本院分析，第一，被告杜海宽作为完全民事行为能力人，向原告出具借条的行为，视为对款项性质及金额的认可，从而产生相应的法律后果，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小、交易习惯、原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对上述借款事实依法予以确认；第二，被告杜海宽偿还的1000元款项性质。原告主张，该款项系双方口头约定的利息，每月100元，支付至2021年4月，借条上未约定借款利息，但被告杜海宽按月向原告丁建设支付款项，支付的数额、时间具有较强的规律性，符合民间借贷案件中支付利息的交易习惯，本院综合考虑原、被告关系、交易习惯、被告支付款项规律、原告陈述的合同履行细节及举交的证据等因素，对被告支付的1000元款项性质认定为利息，根据付款规律，双方约定借款利息标准为月利率1%（年利率12%），本院予以确认，原告自认利息支付至2021年4月，符合当事人处分原则，本院亦予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告杜海宽以向原告出具借条的形式确认向原告借款10000元，承诺分期付款并于2021年2月28日清偿完毕，现款项已逾期，原告诉求被告杜海宽偿还该借款，不违反相关法律规定，本院予以支持。关于借款利息，被告杜海宽以自己的付款行为确认双方约定借款利息为年利率12%，被告支付利息至2021年4月，原告主张被告以10000元为基数，支付自2021年5月1日至借款实际清偿完毕之日止的利息，不违反相关法律规定，原告主张按照每月100元计算，该标准系固定数额，不能随着借款本金的的清偿而变化，计算标准应按照双方约定的年利率12%的标准计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜海宽于本判决生效后5日内向原告丁建设清偿借款10000元及利息（以10000元为基数，按照年利率12%，自2021年5月1日计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告丁建设的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杜海宽负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  许静雅二〇二一年七月二十三日法官助理  李璐璐书记员王璐璐
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初4251号原告：李德令，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：倪希雷，男，1990年2月6日出生，汉族，住曹县。原告李德令诉被告倪希雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月16日，原告李德令经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李德令撤诉处理。案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。审 判 员 王飞二〇二一年七月十六日法官助理 聂然书 记 员 徐馨
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1003执469号之三申请执行人：来宏伟，男。被执行人：杨学林，男。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨学林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨学林在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张明二〇二一年七月二十七日书记员  范越
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执258号之一申请执行人周鹏，男，汉族，1977年12月1日生，住张店区。被执行人李永芹，女，汉族，1977年5月27日生，住张店区。本院在执行周鹏诉李永芹婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初966号民事调解书，于2021年01月19日向本院申请执行案款本息及案件受理费等合计100000元。本案在执行过程中,于2021年01月20日执行立案，本案在执行过程中,于2021年01月21日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2021年01月21日总对总查控未能发现其他可供执行的财产;申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产，申请执行人对本院的处理方式表示理解、认可，同意本院将该案终结执行。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，并以恢复执行方式立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0303执258号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年七月二十一日书记员  郑文文
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初2623号原告：东营区东城开口笑风味餐馆，经营场所：东营市东营区东城曹州路南段路西，统一社会信用代码：92370502MA3FL5PW5J。经营者：孟庆元，男，1968年11月24日出生，汉族，住山东省东营市。委托诉讼代理人：武明奇，广饶明奇法律服务所法律工作者。被告：刘志文，男，1963年12月19日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营区东城开口笑风味餐馆与被告刘志文餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营区东城开口笑风味餐馆的委托诉讼代理人武明奇到庭参加诉讼，被告刘志文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营区东城开口笑风味餐馆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告餐饮费共计21000元。2、判令被告以21000元为基数，自2021年3月31日起至实际偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告占用资金期间利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处就餐产生餐饮费21000元，2020年3月20日经双方协商达成一致，被告分次支付原告餐饮费21000元，但被告未按约履行，现原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘志文未答辩。经审理，本院认定事实如下：2020年3月20日，原告东营区东城开口笑风味餐馆（甲方）与被告刘志文（乙方）达成调解协议，调解协议约定被告刘志文在原告东营区东城开口笑风味餐馆处用餐欠款21000元，经甲乙双方同意达成如下还款事项，分三笔结清：第一笔于2020年7月30日前支付3000元，第二笔于2020年12月30日前支付5000元，第三笔于2021年3月30日前支付完毕。双方别无纠纷，刘志文在甲方的签字单据全部作废。本院认为，被告刘志文在原告东营区东城开口笑风味餐馆处用餐欠下餐费21000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告要求被告支付餐费21000元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，被告可自2021年3月31日起至实际给付之日止支付原告利息损失，以21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2021年1月1日起施行）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志文于本判决生效之日起十日内支付原告东营区东城开口笑风味餐馆餐费21000元。二、被告刘志文支付原告东营区东城开口笑风味餐馆自2021年3月31日起至实际给付之日止的利息损失（以21000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由被告刘志文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛国岳二〇二一年七月二十一日书记员  张 静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25241号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杨天尧，男，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告杨天尧信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告杨天尧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨天尧支付截至2021年5月12日的信用卡欠款本金59,159.96元及自逾期之日起至2021年5月12日的利息6,671.64元、滞纳金17,306.97元；2.判令被告支付自2021年5月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨天尧自2007年12月20日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告杨天尧未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告杨天尧未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2007年12月20日，原告招行信用卡中心经被告杨天尧申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月12日，被告实际拖欠信用卡欠款本金59,159.96元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告杨天尧如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告杨天尧如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨天尧与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、滞纳金，由于约定利息利率、滞纳金的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨天尧应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月12日的信用卡欠款本金59,159.96元、滞纳金17,306.97元；二、被告杨天尧应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、滞纳金各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计939.23元，由被告杨天尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岚皋县人民法院支 付 令（2021）陕0925民督23号申请人：庞西波，男，汉族，出生于1988年10月3日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县佐龙镇。被申请人：王彦利，男，汉族，出生于1975年9月28日，汉族，河北省涿州市双塔区人，户籍地河北省涿州市双塔区明慧街，现住岚皋县孟石岭镇。申请人于2021年7月8日向本院申请支付令。申请人称：2020年期间，被申请人因矿上施工需要租赁了申请人的挖掘机进行施工，后经结算，被申请人于2021年3月13日向申请人出具了欠条。欠条载明被申请人欠申请人挖掘机租赁费150000元，约定于2021年3月30日前还款50000元，剩余欠款2021年5月30日前全部还清。期间被申请人陆续向申请人付款77000元，下欠73000元至今未向申请人支付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人王彦利应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人庞西波支付下欠挖掘机租赁费73000元。申请费542元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  梁 君二〇二一年七月八日法官助理  李香涛书 记 员  曾 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3323号原告：邓名胜，男，1979年12月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：辛颖，江苏鼎助律师事务所律师。被告：杨国周，男，1983年1月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在审理原告邓名胜与被告杨国周民间借贷纠纷一案中，原告邓名胜于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，双方已于庭外达成和解，故向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告邓名胜撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邓名胜负担。审判员  蔡永芳二〇二一年七月十六日书记员  高 婷
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2836号原告：王连成，男，1966年4月14日出生，汉族，住安达市。被告：宋立有，男，1971年7月11日出生，汉族，住安达市。原告王连成与被告宋立有土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。王连成于2021年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，王连成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王连成撤诉。案件受理费50.00元，由原告王连成负担。审判员 魏 晓 光二〇二一年七月二十一日书记员 张依子暄
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初1509号原告：赵守文，男，汉族，住永昌县。被告：刘杰，男，汉族，住本区。原告赵守文诉被告刘杰追偿权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵守文到庭参加诉讼，被告刘杰经本院传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告赵守文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代其偿还借款本金40400元、诉讼费506元，合计40906元；2、判令被告承担逾期付款利息3758.88元（至2021年3月1日）和以后按此利率计算的利息至付清此款时止。事实和理由：2018年4月被告从债权人崔伯功处赊购酒计价60000元，由原告及案外人王建军为其提供连带担保。此款到期后被告未付款，崔伯功将原、被告诉至金川区人民法院，金川区人民法院出具了调解书，因被告不履行调解书，原告只好偿还了被告欠款。原告要求被告偿还欠款，被告以无钱为由拒付。被告刘杰未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告赵守文围绕诉讼请求依法提交了借条、金川区人民法院民事调解书及执行裁定书、结算票据、诉讼费收费专用票据。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月被告从债权人崔伯功处赊购酒计价60000元，由原告及案外人王建军为其提供连带责任保证担保。此款到期后被告未付款，崔伯功提起诉讼，金川区人民法院出具了调解书，因被告不履行调解书，原告偿还了被告欠款40000元、支付诉讼费等费用，合计40906元。原告要求被告偿还欠款，被告未付。本院认为，被告刘杰不承担法律文书确定的义务，原告赵守文作为担保人，在承担担保责任后，取得了向被告追偿的权利。被告不及时还款，给原告造成了经济损失，应当承担欠款利息。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第七百条之规定，判决如下：一、被告刘杰给付原告赵守文欠款本息合计44159元（利息计算至2021年3月1日），限判决生效后10日内付清。二、被告刘杰承担以上欠款2021年3月2日至欠款还清为止的利息（按欠款金额40906元，同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由被告刘杰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张晓宁二〇二一年七月二十九日书记员 李紫萍