wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初2461号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该行的工作人员。被告：康利，男，1969年9月20日出生，汉族，住郴州市北湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称邮储银行桂阳支行）与被告康利信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂阳支行的委托诉讼代理人唐佐到庭参加诉讼，被告康利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行桂阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康利偿还原告信用卡透支本金33869.74元，利息3035.52元，费用4821.74元，以上合计41727元（利息暂计算至2021年5月12日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告康利在原告处提交了信用卡申请表，经原告方审批，被告于2016年2月24日成功申办并激活了信用卡一张。但自2020年10月12日起，被告开始出现逾期，未按约定还款。原告方多次催收，被告均一直未还款。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告邮储银行桂阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件，拟证明被告申请办卡的事实；4.郴州市住房公积金管理中心系统截图，拟证明被告收入情况；5.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。被告康利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告邮储银行桂阳支行提交的证据1-5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述、举证及本院认证的情况，本院经审理认定案件事实如下：2016年1月13日，被告康利为申请信用卡向原告邮储银行桂阳支行提交了信用卡申请表，并亲笔签名及申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经原告审批，被告成功申办并激活了卡号为62×××10的信用卡一张。但被告使用信用卡消费后，并未按照约定如期偿还信用卡欠款，陆续出现逾期情形。经原告方多次催讨，被告亦未能履行还款义务。截止2021年5月12日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金33869.74元，利息3035.52元，费用（含滞纳金、罚息等）4821.74元，共计41727元。为此，原告诉至本院。本院认为，原告根据被告的申请依约为被告办理并交付信用卡，被告持信用卡使用消费，原、被告双方的意思表示真实，双方之间的信用卡合同关系成立且有效，当事人均应遵循诚信原则全面履行自己的义务。被告在申请信用卡时向原告申明其已阅读申请材料，了解并知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并由其本人签名确认。但被告成功申领信用卡并使用消费后却没有依约按期还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还信用卡透支本金、利息及合约规定的费用。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告康利于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金33869.74元，利息3035.52元，费用4821.74元，共计41727元（利息、费用计算至2021年5月12日），自2021年5月12日后的利息、费用仍按双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费923元，减半收取计461.5元，由被告康利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 尹堂舟二〇二一年七月二十九日法官助理 李 耸书 记 员 史 雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初3325号原告：威海辰远置业有限公司，住所地山东省乳山市城区胜利街87-706号，统一社会信用代码91371083748978172U。法定代表人：常伟。委托诉讼代理人：段华，女，1980年9月1日出生，汉族，居住地山东省乳山市，系该公司会计。被告：温振玲，女，1965年6月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：邓祥平，男，1965年6月21日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告威海辰远置业有限公司与被告温振玲、邓祥平追偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海辰远置业有限公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告温振玲、邓祥平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。威海辰远置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告温振玲、邓祥平支付因未按期还贷而由原告威海辰远置业有限公司代为垫付的款项227,094.90元及利息（利息自原告威海辰远置业有限公司垫款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告温振玲实际给付之日）；2.请求本案的诉讼费用由被告温振玲负担。事实和理由：温振玲于2019年11月5日同威海辰远置业有限公司签订《新建商品房买卖合同（预售）》，以按揭贷款方式购买了威海辰远置业有限公司开发的闻涛美域小区2号楼2-1407室，并在山东乳山农村商业银行银滩支行办理了23万元的银行按揭贷款，威海辰远置业有限公司系该笔贷款的保证人。贷款发放后由于温振玲不按期还款，导致2020年12月28日至2021年6月9日期间银行划扣了威海辰远置业有限公司的保证金款项227,094.90元。诉讼过程中原告具体明确其诉请第二项要求二被告负担原告为实现债权的费用包含诉讼费、保全费、保险费。被告温振玲、邓祥平未作答辩。本院经审理认定事实如下：温振玲于2019年11月5日同威海辰远置业有限公司签订了《新建商品房买卖合同（预售）》一份，约定被告温振玲购买原告威海辰远置业有限公司开发的闻涛美域小区2号楼2-1407室，2019年7月13日支付定金70000元，2019年12月23日前支付85149元，余款230000元选择银行按揭贷款。2019年11月14日被告温振玲、邓祥平与山东乳山农村商业银行银滩支行签订了借款合同借款23万元，威海辰远置业有限公司系该笔贷款的保证人。贷款发放后温振玲、邓祥平没有按期还款，2020年12月28日至2021年6月9日期间银行划扣了威海辰远置业有限公司的保证金款项共计227,094.90元。诉讼中原告明确其主张的利息起止日期分别为：2020年12月28日扣款12751元，该笔款项利息自2020年12月29日起至实际付清之日止；2021年4月29日扣款10147元，该笔利息自2021年4月30日起至实际付清之日止；2021年6月9日扣款204196.9元，该笔利息自2021年6月10日起至实际付清之日止。被告温振玲、邓祥平系夫妻关系，二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证的权利。另原告辰远置业为实现债权实际花费保险费500元、诉讼保全费1939元。上述事实，有原告庭审陈述及其提供的证据证明，本院予以确认。本院认为，原告辰远置业与被告温振玲签订的《新建商品房买卖合同（预售）》及山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行与温振玲、邓祥平及辰远置业签订的《个人购房借款担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定享有权利、履行义务。因被告温振玲、邓祥平在履行与山东乳山农村商业银行股份有限公司银滩支行的借款合同中未按期偿还借款本息，原告辰远置业根据保证合同约定，被银行扣划了保证金款项共计227094.9元。根据《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。故原告辰远置业要求二被告返还其因担保被扣划款项227094.9元符合法律规定，本院对此予以支持。因二被告没有按期偿还贷款，导致原告辰远置业被扣划上述款项，给辰远置业造成损失，故辰远置业要求二被告以每次被扣划款项金额为基数，自扣划至次日起至实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。另根据上述法律规定，结合二被告与银行签订的借款合同约定，原告辰远置业主张要求二被告负担起为实现债权实际已经发生的保险费、诉讼保全费，符合规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十八条、第六百九十一条第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温振玲、邓祥平于本判决生之日起十日内共同偿还原告威海辰远置业有限公司垫付款227094.90元及利息（其中12751元利息自2020年12月29日起至实际付清之日止；10147元利息自2021年4月30日起至实际付清之日止；204196.9元利息自2021年6月10日起至实际付清之日止。上述利息均按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算）。二、被告温振玲、邓祥平于本判决生效之日起十日内给付原告威海辰远置业有限公司为实现债权支付的保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费1939元、案件受理费减半收取计2353元，均由被告温振玲、邓祥平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于磊二〇二一年七月二十九日书记员  宫毅附相关法律条文：
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初2483号原告：莆田市新杰工贸有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村石斗706号，统一社会信用代码91350302MA31EGTU3R。法定代表人：林德文。委托诉讼代理人：黄建章，福建日晖律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄志山，福建日晖律师事务所实习律师。被告：莆田市博曦工贸有限公司（曾用名莆田市博曦贸易有限公司），住所地福建省莆田市涵江区新涵街2222号，统一社会信用代码91350303MA2YL15X0G。法定代表人：王濂。委托诉讼代理人：王志君，福建锋芒律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：林贤祖，福建锋芒律师事务所执业律师。被告：王濂，男，1980年8月15日出生，汉族，住重庆市城口县。原告莆田市新杰工贸有限公司与被告莆田市博曦工贸有限公司、王濂买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。莆田市新杰工贸有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市新杰工贸有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市新杰工贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市新杰工贸有限公司负担。审 判 员  黄 晖二〇二一年七月十六日法官助理  杨婷婷书 记 员  黄淑芳附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执1388号申请执行人黄涛，男，1986年10月26日出生，甘肃省环县人。被执行人汪定国，男，1986年12月1日出生，甘肃省环县人。本院在执行黄涛与汪定国民间借贷纠纷一案中，甘肃省环县人民法院于2021年7月16日作出的（2021）甘1022民特171号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人汪定国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄涛于2021年7月11日向本院申请强制执行，要求由汪定国归还黄涛借款160000元，执行费2300元，由被告汪定国负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，案件款160000元，执行费2300元，我院依法扣划被执行人汪定国及汪定国之妻胡娟名下住房公积金共计162300元。此案已全部履行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2021）甘1022民特171号民事裁定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院于2021年7月16日作出的（2021）甘1022民特171号民事裁定书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初7746号原告：青岛方圆盛新型建材有限公司，住所地济南市高新区新泺大街3003号宝威科技园3号楼205室。法定代表人：于守林，执行董事兼总经理。被告：中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号天津铁建大厦六层B座。法定代表人：刘长海，执行董事。原告青岛方圆盛新型建材有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告青岛方圆盛新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛方圆盛新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员 于 宁二〇二一年七月三十日书记员 姜博文
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢460号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：何专良，男，1965年5月23日出生，汉族，住龙海市。被执行人：何梅桂，女，1971年2月19日出生，汉族，住龙海市。被执行人：苏锦彬，男，1987年9月21日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年7月1日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初1917号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十三日书记员  刘碧虾
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽07执66号之一移送执行人：南平市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：丁氏水（越南名：ＤＩＮＨＴＨＩＴＨＵＹ），国籍：越南社会主义共和国，女,1991年12月27日出生，京族,初中文化，无业，住越南。原羁押于福建省建瓯市看守所。福建省南平市检察院以南检诉刑诉【2016】35号起诉书指控被告人丁氏水（越南名：DINHTHITHUY）犯诈骗罪一案，南平市中级人民法院作出（2016）闽07刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁氏水未按生效判决缴纳罚金8000元及退赔给被害人34000元的义务，本院刑事审判第二庭移送执行。执行中，本院多次通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆、有价证券、林权等部门查询，未发现被执行人丁氏水有可供执行的财产；经查，丁氏水被判驱遂出境后下落不明。现已根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》作出“限制高消费令”限制其高消费。本院认为，被执行人丁氏水下落不明，执行中已穷尽财产调查措施，未发现丁氏水有可供执行的财产。本案的本次执行程序应依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  郑家琳审判员  范忠全审判员  谢光福二〇二一年七月二十七日书记员  林雪婷本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0802民初1485号原告：交通银行股份有限公司荆门分行，住所地荆门市东宝区白云大道35号，统一社会信用代码914208005737370420。负责人：尹纪华，行长。委托诉讼代理人：陈燕，湖北维思德（荆门）律师事务所律师。被告：古铭，女，1968年8月24日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。原告交通银行股份有限公司荆门分行（以下简称交银分行）与被告古铭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告交银分行的委托诉讼代理人陈燕到庭参加了诉讼，被告古铭经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。交银分行向本院提出诉讼请求：1.古铭向其返还借款19986.17元，支付截止2021年2月24日的利息896.23元、罚息1097.38元，共计21979.78元，并按年利率14.58%，支付借款19986.17元、利息896.23、罚息1097.38元，自2021年2月25日至清偿之日的利息；2.古铭向其赔偿律师代理费2000元。事实及理由：2020年6月24日，古铭在其“惠民贷”申请页面申请了个人信用消费贷款20000元，并签订了《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定，贷款期限12个月，年利率9.72%，还款方式为等额本息按月还款，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，若古铭迟延履行，其有权宣布合同提前到期并要求古铭立即偿还所有到期款，并结清利息。后其依约提供了借款，但古铭未按约定还款。截止2021年2月24日，古铭尚欠其借款19986.17元、利息896.23、罚息1097.38元，共计21979.78元。古铭未提交答辩状、证据材料。交银分行围绕诉讼请求及主张的事实提交了《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》、公证书、《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》、借款凭证、零售客户交易清单、还款明细表、欠款明细表、贷款余额查询、《委托代理协议》。本院对上述证据审核认为，具有证据的属性，能够证明待证事实，予以确认。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月24日，古铭在交银分行“惠民贷”申请页面申请了个人信用消费贷款20000元，并签订了《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，约定，贷款期限12个月，年利率9.72%，还款方式为等额本息按月还款；若古铭迟延履行，交银分行有权宣布合同提前到期，对逾期的借款、利息、罚息，收取罚息、复利，罚息、复利的利率为贷款利率上浮50%，即14.58%。交银分行向古铭提供了借款20000元，但古铭未按约定还款。截止2021年2月24日，古铭尚欠交银分行的借款19986.17元、利息896.23、罚息1097.38元，共计21979.78元。另查明，因本案诉讼，交银分行与湖北维思德（荆门）律师事务所签订了《委托代理协议》，约定，诉讼代理费在取得胜诉判决，且进入执行将被执行人纳入失信名单后支付2000元。至本案审理终结时，交银分行未向湖北维思德（荆门）律师事务所支付该费用。本院认为，依法成立、生效的合同对当事人具有约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，交银分行与古铭签订的《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《交通银行“惠民贷”产品服务补充协议》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，系当事人的真实意思表示，除收取罚息复利的内容外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。交银分行依约提供了借款，古铭未按约定还款，交银分行有权宣布借款提前到期，请求古铭还本付息。但其请求的罚息复利与《人民币利率管理规定》第二十一条“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定不符，有损借款人公共利益，应属无效。虽然合同约定了律师费由古铭负担，但因古铭违约造成交银分行实际发生了律师费的损失，是古铭承担赔偿责任的前提、基础，而该损失尚未发生，依据《委托代理协议》支付条件的约定也非必然发生。据此，交银分行的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古铭于本判决生效之日起七日内，向原告交通银行股份有限公司荆门分行返还借款19986.17元、支付利息896.23元、罚息1097.38元，共计21979.78元，并按年利率14.58%，对借款19986.17元、利息896.23，共计20882.4元，支付自2021年2月25日至该款清偿之日的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司荆门分行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元，减半收取计449.5元，由原告交通银行股份有限公司荆门分行负担19.5元，被告古铭负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  胡昌银二〇二一年七月二十日书记员  黄天智
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0302执1410号被执行人吴为民罚金执行一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的罚金内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。二〇二一年七月十九日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初1648号原告：陈丽春，女，1974年6月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：林爱花，女，1965年8月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈丽春与被告林爱花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告陈丽春于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈丽春以书面形式向本院提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈丽春撤诉。案件受理费1,450元，减半收取计725元，由陈丽春负担。审判员  傅秀连二〇二一年七月十九日书记员  吴 鑫附本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初5231号        原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：张弓，该公司职员。                委托诉讼代理人：曹翔翔，该公司职员。                被告：徐芬林，男，1969年12月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被告：彭小眉，女，1972年3月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告徐芬林、彭小眉金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提起诉讼，诉请：1．被告徐芬林、彭小眉偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金19874.59元及罚息（从2020年5月16日起至2021年1月14日止结欠的罚息为1650.76元，罚息以借款本金19874.59元为基数从2021年1月15日起至实际履行完毕之日止按月利率11.690625‰计算）；2．被告徐芬林、彭小眉偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及罚息（罚息以借款本金8万元为基数从2020年5月17日起至实际履行完毕之日止按月利率11.690625‰计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。现已审理终结。                本院经审理认定：2019年5月17日，被告徐芬林向原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司申请办理个人贷款，双方签订编号为8581120190043307《个人循环借款合同》，约定：1、贷款金额10万元，贷款期限自2019年5月17日起至2020年5月16日止，在此期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、借款月利率7.793750‰；3、还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期利随本清；借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50％（即11.690625‰）计收罚息。同日，被告彭小眉向原告出具一份《夫妻共同债务承诺书》，承诺对被告徐芬林在2019年5月17日至2022年5月16日期间内最高额融资11万元债务为夫妻共同债务，并承担清偿责任。合同签订后，原告按约分别向被告徐芬林发放贷款2万元、3万元、5万元。后被告徐芬林付清了期内利息，现贷款已逾期，被告尚欠借款本金99874.59元及相应罚息（截至2021年1月14日，上述2万元贷款尚欠本金19874.59元，罚息1650.76元）。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告徐芬林、彭小眉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金19874.59元及罚息（截至2021年1月14日罚息为1650.76元，从2021年1月15日起以借款本金19874.59元为基数按月利率11.690625‰计算至实际履行完毕之日止）；                二、被告徐芬林、彭小眉于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及罚息（以借款本金80000元为基数从2020年5月17日起按月利率11.690625‰计算至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2477元，减半收取计1238.5元，由被告徐芬林、彭小眉负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员钟瑞松    二O二一年七月二十一日法官 助 理林 杰            代书记员夏鸣
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0982执395号之一申请执行人：林玲，女，1982年11月19日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：温正爱，男，1981年1月13日出生，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人林玲与被执行人温正爱婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的300000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对温正爱的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，本院以（2021)闽0982执395号执行裁定书扣划被执行人温正爱名下银行卡共计3370.29元扣划至福鼎市人民法院账户，扣除执行费3370.29元，本案分得0元。申请执行人林玲亦未能提供温正爱有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月十九日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2245号关于申请执行人祝巧燕与被执行人熊冬生诈骗罪执行一案，执行依据：（2020）浙0683刑初540号民事判决书，本院于2021年7月13日立案执行。现由于被执行人熊冬生已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
浙江省海盐县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0424执638号之一     被执行人：徐叶锋，男，1981年9月7日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码XXX。       海盐县人民法院刑事审判庭移送的徐叶锋挪用公款罪退赔执行一案，本院作出的（2017）浙0424刑初359号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人徐叶锋未自觉履行生效法律文书确定的退出赃款1099840元的义务，海盐县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2021年3月25日立案执行。移送执行标的金额为1099840元。       执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人徐叶锋发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐叶锋的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在进行了调查。查明，被执行人徐叶锋无房产登记信息，被执行人名下所有车牌号为×××小型汽车一辆，但已达到报废标准，无处置价值。本院虽冻结其银行存款，但金额较小，无处置价值。截至2021年7月1日，本案执行标的已执行到位零元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人徐叶锋现正服刑。       鉴于被执行人徐叶锋拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。       综上，被执行人徐叶锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判长陆广宇     审判员姜达明     审判员林少辉     二O二一年七月一日     书记员张佳欢
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书陕0724执834号申请执行人：王某某，男，1958年2月10日出生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人:罗某某，男，1966年5月11日出生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人:孔某某（罗某某之妻），女，1968年3月2日出生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人:罗某甲（罗某某之子），男，1988年12月17日出生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人:翟某某，男，1975年10月24日出生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人:陈某某，女，1977年1月12日出生，汉族，住陕西省西乡县。本院在执行王某某与被执行人罗某某、孔某某、罗某甲、翟某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，查封了翟某某所有的位于西乡县城北街道办事处莲花北路东侧某某某某北楼中单元住宅房一套（西乡县房权证西私房私第XXXXX号，建筑面积88.68平方米）。现申请执行人与被执行人达成执行和解，需解除该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除翟某某所有的位于西乡县城北街道办事处莲花北路东侧某某某某北楼中单元住宅房一套（西乡县房权证西私房私第XXXXX号，建筑面积88.68平方米）的查封。本裁定立即执行。审 判 长 穆晓红审 判 员 蒲仁明审 判 员 龚清荣二〇二一年七月二十八日法官助理 李 勇书 记 员 艾比赛
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2021）青0103民初3122号原告：李军，公民身份号码：XXX，男，汉族，1973年12月13日出生，农民，住青海省西宁市大通回族土族自治县。被告：李登春，公民身份号码：XXX，男，汉族，1980年9月8日出生，农民，住青海省西宁市城中区。原告李军与被告李登春劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告李登春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李军向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告李登春立即支付原告劳务工资1160元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份，被告雇佣原告到民和县官亭小学修建外墙一体板，工期20天，双方约定完工即付清所有劳务费，但完工后被告一直拖欠工资，原告多次索要劳务工资无果，于2020年7月份找到被告，被告出具欠条一张，并明确表明于2020年7月11日前付清所有劳务工资，但是时至今日，被告一直拖欠不支付，还企图通过来黑原告联系方式逃避债务。为此原告诉至法院，请求判如所请。被告李登春未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李军为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、欠条一张，证明我为被告李登春在民和官亭小学外墙一体化保温的项目中提供劳务，证明被告欠我及陶世明、李玉仓、邢秀梅、李秀花等四人劳务费共计5800元的事实，证明其欠我劳务费1160元的事实；证据二、证人陶世明、李玉仓、邢秀梅、李秀花的证人证言各一份，证明我与陶世明、李玉仓、邢秀梅、李秀花五人为被告李登春提供劳务，证明其欠我们劳务费共计5800元的事实，欠每人各1160元的事实。被告李登春未向本院提交证据，也未参加庭审，放弃了其质证的权利。本院认为，原告提交的证据一、证据二能够证明原告李军受被告李登春雇佣，在民和官亭小学外墙一体化保温的项目中提供劳务，双方已形成了事实上的劳务关系的事实，能够证明被告李登春欠付原告李军下剩劳务工资1160元的事实。被告李登春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担不利后果，故本院对以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和陶世明、李玉仓、邢秀梅、李秀花经人介绍，为被告李登春在民和官亭小学的外墙一体化保温工程中提供劳务，工程结束后，被告欠付以上五人下剩劳务工资共计5800元，即欠付原告及陶世明、李玉仓、邢秀梅、李秀花每人劳务工资各1160元，经原告等五人催要后，被告李登春于2020年7月3日给原告等五人出具了欠条，但是至今仍未支付下剩的劳务工资。本院认为，被告李登春雇佣原告李军为其提供劳务,双方虽未签订书面劳务合同,但经口头约定，已经形成了事实上的劳务合同关系，该合同依法成立，应受法律保护。现原告李军按约定完成了劳务工作, 被告支付了原告部分劳务工资，下剩工资拖欠至今未支付。原告李军提交的欠条及证人证言能够形成证据链条相互印证，能够证明被告尚拖欠原告下剩的劳务工资1160元的事实，故对于原告向被告主张支付劳务工资1160元的诉讼请求，本院予以支持。被告李登春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李登春于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李军下剩劳务工资1160元;如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李登春负担（该款原告已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  魏亚冬二〇二一年七月二十七日法 官 助 理  王鹏杰书 记 员  薛 佼附：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条  当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零九条   当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条   当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条   当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初4545号原告：周学顺，男，1969年11月19日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：原石花，莱州朱桥法律服务所法律工作者。被告：滕洪成，男，1971年10月21日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：邱晓玲，女，1972年1月23日出生，汉族，居民，住莱州市。原告周学顺与被告滕洪成、邱晓玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告周学顺于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周学顺的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周学顺撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，诉讼保全费370元，合计707.5元，由原告负担（已交纳本院）。审判员  姜旭辉二〇二一年七月十六日书记员  姜 珊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖110号原告：黄忠好，男，1952年11月28日出生，汉族，住沛县。原告：周芹，女,1948年8月28日出生，汉族，住沛县。被告：崔运杰，男，1952年6月15日出生，汉族，住沛县。被告：沛县张庄镇人民政府，住所地:沛县张庄镇。法定代表人：孙道远，该镇镇长。第三人：崔兆宇，男，1978年2月1日出生，汉族，住沛县。原告黄忠好、周芹与被告崔运杰、沛县张庄镇人民政府，第三人崔兆宇第三人撤销之诉一案，江苏省沛县人民法院于2021年4月20日立案。原告黄忠好、周芹诉称：被告崔兆宇于2008年11月份、2009年10月份，与沛县张庄镇政府签订两份工合同书，承包了沛县张庄镇政府镇区内花园及人行道、新党委门前及党委院内水泥路铺设及土方回填工程，合同约定工程总造价分别1589509.7元、1464115.37元，工程施工期间，张庄镇政府支付10万元工程款，2018年4月24日又支付1万元工程款，余款未付。两原告诉崔兆宇、赵伟民间借贷纠纷一案，判决生效后，在执行过程中发现被告崔兆宇为了逃避执行，于2018年8月18日，崔兆宇与其父亲崔运杰签订债权转让协议书，约定崔兆宇将对张庄镇政府享有的全部债权(工程款3686147.43元及利息)恶意转让给崔运杰，该债权转让协议损害了两原告的利益。请求依法判令：一、确认被告崔运杰与第三人崔兆宇签订的债权转让协议无效；二、判令撤销(2019)苏0322民初323号民事判决书；三、本案诉讼费用由被告承担。江苏省沛县人民法院经审查认为，本案原告周芹与江苏省沛县人民法院干警韩永系近亲属关系。为确保案件公平公正的处理，该院对本案依法不能行使管辖权，请求本院指定管辖。本院经审查认为，因本案原告之一周芹系江苏省沛县人民法院干警韩永的近亲属。为确保裁判公正，本案宜由其他人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由江苏省丰县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年七月二十八日书记员 王 翼
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2714号罪犯吴平原，男，1985年6月28日出生，汉族，福建省泉州市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市洛江区人民法院于2019年9月17日作出(2019)闽0504刑初213号刑事判决，以被告人吴平原犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人吴平原赔偿被害人经济损失人民币206750元。判决发生法律效力后,交付执行。（刑期起自2019年1月28日起至2023年9月27日止。）执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴平原在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬2个。另查明，罪犯吴平原本次报减期间缴纳人民币6000元，法院强制执行划拨9664元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯吴平原减刑的异议。本院认为，罪犯吴平原在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，依法扣减减刑幅度。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴平原减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年1月28日起至2023年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十八日书记员 周 舟1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3236号之一被执行人：何钟龙，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人何钟龙罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初783号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求何钟龙缴纳罚金2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二日书记员  朱培阳
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2097号原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城人民路新洲城B幢501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。法定代表人：陈柏健，总经理。委托诉讼代理人：兰素真，女，1981年3月14日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：陈雁，女，1982年8月13日出生，汉族，住该××宿舍。被告：游开炎，男，1964年8月3日出生，汉族，住上杭县。原告福建天鸿物业管理有限公司与被告游开炎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建天鸿物业管理有限公司以游开炎已支付物业费为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年七月二十八日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初3037号原告：荣成市港西镇龙欣建筑工程队（统一社会信用代码：92371082MA3ENP8H9U），住所地山东省荣成市港西镇四季山庄2号楼。经营者：鞠良，男，1955年3月29日出生，汉族，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：曲卫东，山东秦帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丽娜，山东秦帅律师事务所律师。被告：烟台颖新物业管理有限公司，统一社会信用代码：91370613688295985E，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街133号。法定代表人：王国治，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于建伟，山东平和律师事务所律师。第三人：嵇勇，男，1978年4月4日出生，汉族，住山东省海阳市。第三人：鞠明明，男，1987年3月4日出生，汉族，住山东省荣成市。原告荣成市港西镇龙欣建筑工程队（以下简称龙欣工程队）与被告烟台颖新物业管理有限公司（以下简称“颖新物业”）、第三人嵇勇、第三人鞠明明承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙欣工程队之经营者鞠良及其委托诉讼代理人冯丽娜、被告颖新物业之委托诉讼代理人于建伟、第三人嵇勇、鞠明明到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告龙欣工程队向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款59361元及利息（自起诉之日起至被告实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2017年被告在荣成市港西镇驻地进行保洁服务，同年3月原告承揽了被告在保洁服务中需用铲车、斯太尔工程车收拾农村建筑生活垃圾外运清理整治等工作，双方约定5T铲车单价为200元/小时，斯太尔工程车单价为150元/小时，原告按约定完成了上述工程内容。关于工程量双方不定期对账，并按被告的要求为其开具发票，至2018年6月6日，被告欠付原告工程款59631元，经多次索要未果。现为维护原告合法利益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告颖新物业辩称，被告将案涉款项转给了颖新物业当时在港西的负责人嵇勇（即本案第三人），据第三人嵇勇称其给原告的负责人鞠良出具了借条，已将被告转给嵇勇的案涉款项转化为原告与第三人嵇勇之间的借款，被告实际已经付清全部工程款，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。第三人嵇勇述称，案涉款项已转变为第三人嵇勇与原告之间的借款，与被告公司没有关系了。第三人鞠明明述称，认可原告的意见。本院经审理认定事实如下：原告龙欣工程队系个体工商户，经营者为鞠良。第三人鞠明明系原告龙欣工程队经营者鞠良之子，在龙欣工程队从事司机工作。第三人嵇勇系被告颖新物业派驻荣成市港西镇环卫保洁项目的负责人。2017年至2018年期间，原告以其所有的5T铲车、斯太尔工程车为被告在荣成市港西镇的保洁服务提供垃圾外运清理整治工作。在此期间，原、被告之间的工作沟通、协商及款项的核算等事项均由第三人嵇勇代表颖新物业与原告经营者鞠良及鞠明明进行对接。2017年至2018年期间，被告颖新物业应向原告龙欣工程队支付台班费共计59361元，被告颖新物业将台班费59361元先后付至第三人嵇勇的个人账户。原告龙欣工程队因未收到案涉台班费，与颖新物业协商未果，遂成诉。原、被告双方对被告颖新物业是否已向龙欣工程队履行支付案涉台班费的付款义务存在争议。颖新物业主张其已将应支付给原告的台班费59361元支付给了第三人嵇勇，且案涉款项已转化为原告与第三人嵇勇之间的借款，并提交以下证据：1.银行转账明细、费用报销单、原告出具的增值税普通发票，证实被告已将款项转付给第三人嵇勇。2.第三人鞠明明给嵇勇出具的台班费结清证明一份，证实鞠明明确认原、被告之间就案涉台班费已结清。原告龙欣工程队质证称，对颖新物业已将款项支付给嵇勇没有异议，但是结清证明系嵇勇用欺骗的方法让鞠明明签署的，只是用于向公司审核用，该证明并非鞠明明的真实意思表示，不能证明被告已向原告支付案涉台班费。第三人鞠明明质证称，同意原告的质证意见，并提交嵇勇在微信中转发的微信聊天记录截屏三张，拟证明嵇勇向鞠明明称被告公司要合并，公司财务过几天要来查账，让第三人鞠明明帮忙出具工程款已结清的证明，实际案涉款项并未结清。第三人嵇勇质证称，案涉台班费59361元确实是第三人使用了，因为第三人父亲肺癌需要治疗缺钱用，在2020年10月份第三人已经和鞠良及鞠明明说明了这个情况，并且给鞠良出具了欠条，欠条的内容写得是“今欠鞠良台班费及利息300000元整”，嵇勇曾用手机拍摄了出具欠条时的视频，但存储视频的手机丢失了，不能提交证据。鞠明明所提交的聊天记录是第三人嵇勇于2020年11月份发给鞠明明的，这个微信聊天记录是第三人嵇勇自己编造的，当时只是想让鞠明明帮个忙出具一份结清证明，该证明已提交给被告颖新物业。原告龙欣工程队与第三人鞠明明不认可第三人嵇勇曾向其出具过欠条，否认案涉台班费已转化为原告龙欣工程队与第三人嵇勇的借款。本院认为，本案的争议焦点为被告颖新物业是否完成了向原告龙欣工程队支付案涉台班费的义务。虽原、被告之间未签订书面承揽合同，但原、被告对于双方之间存在承揽合同关系及原告龙欣工程队于2017年至2018期间向被告颖新物业提供了垃圾外运清理整治工作的事实均无异议，原、被告之间存在合法有效的承揽合同关系。原告龙欣工程队已完成了相应的工作，被告颖新物业应当及时足额支付台班费。但被告颖新物业将案涉台班费支付给了时为被告公司员工的第三人嵇勇，对于第三人嵇勇是否将其收到的台班费及时足额支付给原告龙欣工程队，被告颖新物业未尽到审慎监管的义务。第三人嵇勇自认其将案涉台班费截留自用了未向原告或鞠明明支付，并称龙欣工程队的经营者鞠良及第三人鞠明明对其截留使用案涉款项系知情的，相应款项已转化为其与鞠良之间的借款，但未提交任何证据证实其主张，又自认第三人鞠明明是在其诓骗下出具的结清证明，故被告提交的结清证明不能作为有效证据证实案涉台班费以转化为原告与第三人嵇勇之间借款的形式支付给了原告龙欣工程队，本院对第三人嵇勇的上述抗辩理由不予采信。第三人嵇勇系被告颖新物业派驻荣成市港西镇的项目经理，被告颖新物业应对其公司职工进行严格管理，被告颖新物业将案涉台班费支付给其公司职工嵇勇的行为，不能认定为其已完成了向原告龙欣工程队支付承揽合同对价的义务，故对被告颖新物业已履行支付台班费的抗辩意见，本院不予采纳。被告颖新物业应继续履行支付台班费59361元的付款义务。对于颖新物业已向第三人嵇勇支付的款项，可另行主张权利。对于原告龙欣工程队主张的利息，因被告颖新物业占用资金期间确给原告龙欣工程队造成了利息损失，且起算时间及计息标准并无不当，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告烟台颖新物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荣成市港西镇龙欣建筑工程队台班费59361元及利息（以59361元为基数，自2021年6月4日起至被告实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取计642元，由被告烟台颖新物业管理有限公司负担。如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王世霞二〇二一年七月二十九日书记员  刘智霖
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民终3229号上诉人（原审原告）：尼苦史古，男，1986年3月28日出生，彝族，居民，住四川省喜德县。委托诉讼代理人：李兆阳，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：中铁二十三局集团第一工程有限公司，住所地：山东省日照市东港区黄海二路65号。法定代表人：安茂平，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：赵彦彬，男，1987年5月17日出生，汉族，该公司员工，住山东省莱西市。被上诉人（原审被告）：徐州万安顺基础工程有限公司，住所地：江苏省徐州市解放南路中国矿业大学国家大学科技园徐州科创软件园管理有限公司B座150房间。法定代表人：黄海权，经理。被上诉人（原审被告）：赵红波，男，1977年6月1日出生，汉族，农民，住河南省孟津县。上诉人尼苦史古因与被上诉人中铁二十三局集团第一工程有限公司、徐州万安顺基础工程有限公司、赵红波建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2021）鲁1524民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尼苦史古于2021年7月26日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，尼苦史古在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尼苦史古撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2033元，减半收取1016.5元，由上诉人尼苦史古负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 鑫审 判 员  郭召勇审 判 员  孔繁奎二〇二一年七月二十六日法官助理  李志新书 记 员  王倩倩
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初3909号 原告：张嫣然，女，1988年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：吴骏，1982年3月30日出生，住重庆市大渡口区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码913301107517434382。法定代表人：蒋凡。本院在审理原告张嫣然与被告吴骏、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告张嫣然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张嫣然撤回起诉处理。  审 判 长  胡  进审  判  员  樊仕琼审  判  员  彭  浩      二〇二一年七月五日  法官助理    赖  春书 记 员   龚美铭    - 1 -
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执5549号申请执行人刑事审判庭：被执行人木伟华：申请执行人刑事审判庭与被执行人木伟华盗窃罪一案，（2017）浙0381刑初1666号民事判决已发生法律效力，申请执行人刑事审判庭向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人木伟华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执5549号案件执行完毕。二〇二一年七月九日
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0827民初100号原告：马某某。法定代理人：马某强，系原告父亲。委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。被告：吕某兵。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市。负责人：侯永利，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。原告马某某与被告吕某兵、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告马某某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许马某某撤诉。案件受理费821.41元，减半收取计410.71元，由马某某负担。 审  判  员  李东明    二○二一年七月二十七日  法官  助理  张  倩书  记  员  申  强  1
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执137号之一申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室，统一社会信用代码91310108078159249A。法定代表人：梁晓伟。委托代理人：孙雪薇，该公司员工。被执行人：李贤芳，女，汉族，1972年8月2日出生，住广东省鹤山市。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人李贤芳国内非涉外仲裁裁决一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2019〕G第2020号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人偿还欠款本金人民币41429.24元、支付逾期当月利息人民币479.72元，支付违约金（以所欠借款本金人民币41429.24元为基数按每日0.05%的标准从2018年7月11日起计至欠款本金清偿之日止）及迟延履行期间的债务利息、支付仲裁费人民币800元，并应向本院支付执行费人民币529元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有履行义务也没有向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人李贤芳名下有号牌为粤Ｊ×××××摩托车一辆，本院已依法查封，因暂未实际扣押到案故无法处置。三、本院向鹤山市不动产登记中心进行财产调查，暂未发现被执行人李贤芳有可供执行的财产。四、本院已派人到被执行人李贤芳住址进行查找，暂未发现被执行人具体下落，也没发现有可供执行的财产。五、已把被执行人李贤芳纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述查封的摩托车外暂未发现被执行人李贤芳有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤07执137号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月十四日法官助理 余国明书 记 员 刘晓云
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104财保385号申请人：尹红肖，女，1983年8月3日出生，汉族，住所地山东省齐河县，现住济南市。被申请人：郝光财，男，1966年5月6日出生，住山东省济南市。申请人尹红肖于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封郝光财所有的鲁xxxxxx起亚牌小型轿车一辆，保全金额20000元。申请人尹红肖向本院缴纳保证金20000元为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人尹红肖的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人郝光财名下的鲁xxxxxx起亚牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费220元，由尹红肖预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年七月十六日书记员  梁腾飞
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初1259号原告：马某，男，汉族，住积石山保安族东乡族撒拉族自治县，公民身份号码：×××        被告：裴某，男，汉族，住和政县，公民身份号码：×××        本院在审理原告马某诉被告裴某民间借贷纠纷一案中，原告马某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：        准许原告马某撤回起诉。        案件受理费175元，减半收取88元，由原告马某负担。        审判员    马永录二〇二一年七月二十六日法官助理    张永忠书记员    马语晗
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初941号原告：永某，住所地为甘肃省永靖县刘家峡镇川中路。        统一社会信用代码916229232263221418。        法定代表人：孔某，理事长。        委托诉讼代理人：王某，男，永某风险部职工。        委托诉讼代理人：鲁某，男，永某风险部职工。        被告：常某，男，汉族，临夏州地方海事局职工，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        被告：杨某，女，汉族，移动公司职工，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        被告：何某，男，汉族，无业，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        被告：姬某，女，汉族，无业，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        原告永某与被告常某、杨某、何某、姬某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。永某于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许永某撤诉。        案件受理费2768元，减半收取计1384元，由永某负担。        审判员    姬海仓二〇二一年七月一日书记员    崔素云
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3069号上诉人（原审原告）：江门市得意宝不锈钢制品有限公司，住所地：广东省江门市。法定代表人：游奕中，该公司总经理。委托诉讼代理人：关卫昌，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳秀玲，广东法制盛邦（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：班荣田，男，1987年8月13日出生，壮族，住广西乐业县。上诉人江门市得意宝不锈钢制品有限公司（以下简称得意宝公司）因与被上诉人班荣田确认劳动关系纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2021）粤0703民初1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。得意宝公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判确认得意宝公司与班荣田在2016年2月24日至2020年8月31日期间存在劳动关系，双方劳动关系自2020年9月1日解除；3.判令本案全部上诉费用由班荣田承担。事实和理由：一、2020年8月底，班荣田提出因得意宝公司未为其购买社保，要求给予7万元补偿，但得意宝公司仅同意为其补买社保而不同意给予补偿。班荣田不满意，自2020年9月1日起在没有办理任何手续的情况下没有再上班，并已在其他用人单位上班，建立劳动关系，班荣田在一审庭审中已自认。二、一审判决认为2020年9月1日起班荣田没有做出解除劳动关系的意思表示是错误的，班荣田事实上单方面不辞而别，当日双方劳动关系已解除。在劳动仲裁庭审中，班荣田确认自2020年9月1日起，因社保问题与得意宝公司协商不成，心情不好便再也没有到岗，双方劳动关系存续期间为2016年2月24日至2020年8月31日。班荣田辩称，不同意得意宝公司的上诉。得意宝公司向一审法院起诉请求：1.确认得意宝公司与班荣田于2016年2月24日至2020年8月31日期间存在劳动关系，双方劳动关系于2020年9月1日解除；2.本案一审诉讼费用由班荣田承担。一审法院判决：一、确认江门市得意宝不锈钢制品有限公司与班荣田于2016年2月24日至2020年9月9日期间存在劳动关系；二、驳回江门市得意宝不锈钢制品有限公司的诉讼请求。一审受理费人民币10元，减半收取5元，由得意宝公司负担。二审期间，班荣田提交了如下证据：1.通话录音、信息记录，拟证明班荣田夫妻多次与公司协商要求补缴社保或补偿，公司愿意补偿2万元，需签订协议并终止劳动关系；2.信息记录，拟证明班荣田夫妻与公司代理律师多次协商要求补缴社保或补偿。经质证，得意宝公司认为上述证据于仲裁期间已产生，系逾期提交证据，对证据1认为无法确认是钟主任的录音，即使是也不能代表得意宝公司；对证据2的真实性、合法性、关联性均不确认，是班荣田夫妻的单方说辞。经审查，上述证据无法确认录音、信息中“钟主任”“关律师”的身份，真实性存疑，本院不予采信。得意宝公司没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对得意宝公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：班荣田的劳动关系存续期间如何认定？双方对班荣田2016年2月24日入职得意宝公司无异议，本院予以确认。得意宝公司作为用人单位对双方劳动关系终止时间负有举证责任，其以班荣田自认于2020年9月1日已与其他用人单位建立劳动关系为由主张双方劳动关系自该日起终止，但班荣田仅在仲裁庭审中自述于2020年9月1日起未再回得意宝公司上班，在一审庭审中自述于2020年10月起在其他公司工作，与得意宝公司主张并不相符，而得意宝公司也未举证证明班荣田于2020年9月1日作出解除劳动关系的意思表示或者其因班荣田2020年9月1日后未再上班而对双方劳动关系作出处理，难以认定双方劳动关系已于2020年9月1日终止，故得意宝公司的上述主张理据不足，本院不予支持。据此，一审法院依据班荣田申请劳动仲裁之日认定双方劳动关系终止日期，进而确认双方于2016年2月24日至2020年9月9日存在劳动关系，并无不当，本院予以维持。综上所述，得意宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江门市得意宝不锈钢制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 柯小梅审 判 员 甄锦源二〇二一年七月二十一日法官助理 彭思远书 记 员 梁启洪薛佩珠
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2666号原告：郑发，男，1963年10月2出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：赵建海，男，1970年4月5日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告郑发诉被告赵建海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑发到庭参加诉讼，被告赵建海经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑发向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款2,800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月2日被告在原告处借款2,800元，经原告多次向被告催要，被告以无钱为由推托，无奈原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵建海缺席未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告赵建海分三次向原告借款共计2,600元，2015年1月2日赵建海为原告出具2,600元借据一张，署名赵四坤，在出具借据后，被告又向原告借款200元。上述借款经原告多次向被告催要，被告以无钱为由推托未付。以上事实有借据以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，为原告出具借据，原告与被告之间债权、债务关系明确，被告理应偿还。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵建海于本判决生效后立即偿还原告郑发2800元借款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取）。由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年七月二十六日书记员  刘 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4756号原告：付锐清，男，汉族，1961年1月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖桐梧，男，汉族，1958年3月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市娄星水泥制造有限公司，住所地娄底市娄星区西阳镇。法定代表人肖桐梧。被告：龚彭连，女，汉族，1957年7月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：何芬，女，汉族，1976年9月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院受理原告付锐清与被告肖桐梧、娄底市娄星水泥制造有限公司、龚彭连、何芬股权转让纠纷一案，于2021年7月15日向原告付锐清送达了缴纳诉讼费通知，限其于2021年7月23日前缴纳诉讼费，但原告付锐清至今未按法律规定依法缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  简少泽人民陪审员  李新煌人民陪审员  刘艳兰二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2952号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：许素兰，女，1975年5月9日出生，汉族，住龙海市。被执行人：方永建，男，1972年1月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：方大头，男，1969年3月8日出生，汉族，住龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人许素兰、方永建、方大头银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十九日书记员  刘碧虾
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执727号申请执行人：董某某，女，1970年6月14日生，汉族，现住平定县。申请执行人：杜某，男，1972年4月28日生，汉族，现住平定县。被执行人：牛某某，男，1969年9月25日生，汉族，现住平定县。被执行人：孙某某，女，1965年5月13日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人董某某、杜某与被执行人牛某某、孙某某股东出资纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋0321民初171号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款10000元，交纳本案执行费50元；诉讼费525元由被执行人牛某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人牛某某、孙某某银行存款10050元；冻结、划拨被执行人牛某某银行存款525元。二、冻结、扣留、提取被执行人牛某某、孙某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人牛某某、孙某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年七月二日书记员  魏思杰
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保77号鹤山市源和房地产开发有限公司、江门市泰力房地产开发有限公司：申请人鹤山市源和房地产开发有限公司与被申请人江门市泰力房地产开发有限公司财产保全一案，本院作出的（2021）粤07民初62号民事裁定已发生法律效力。本院于2021年6月11日立案执行。根据鹤山市源和房地产开发有限公司的申请，依法采取财产保全措施，现办理情况如下：一、冻结被申请人江门市泰力房地产开发有限公司以下账户银行存款：在浦发银行江门分行营业部账号23×××83内存款人民币22796984.22元；在中国工商银行股份有限公司江门蓬江支行账号20×××54内存款人民币27248264.83元；在中国建设银行股份有限公司江门江翠支行账号44×××28内存款人民币6154411.59元；在中国建设银行股份有限公司江门江会支行账号44×××61内存款人民币2813220.08元；在中国建设银行股份有限公司江门江翠支行账户44×××25内存款人民币1666306.00元；在中国工商银行股份有限公司江门蓬江支行账户20×××31内存款人民币638785.09元。冻结期限为一年，自2021年6月15日至2022年6月15日。二、查封被申请人江门市泰力房地产开发有限公司名下位于江门市江海区XXXXX房产（详见附表），查封期限为三年，自2021年6月25日至2024年6月24日。需要续行冻结、查封的，申请人鹤山市源和房地产开发有限公司应当在冻结、查封期限届满前三十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期由申请人鹤山市源和房地产开发有限公司承担自动解除冻结、查封的法律责任。特此通知。二〇二一年七月九日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2附表：查封被申请人江门市泰力房地产开发有限公司名下位于江门市江海区XXXX的房产，合共391套详情如下：XXXXX
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申164号再审申请人（一审被告）：张向东，男，1976年1月29日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：霍松涛，安徽谈锋律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：王朝垒，男，1983年8月11日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：霍松涛，安徽谈锋律师事务所律师。被申请人（一审原告）：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市颍川路62号。法定代表人：李纯信，该联社理事长。委托诉讼代理人：梁栋，河南光宇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：陈志锋，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告）：陈志爽，女，1977年3月9日出生，汉族，住河南省禹州市。被申请人（一审被告）：梁彩敏，女，1972年11月2日出生，汉族，住禹州市。被申请人（一审被告）：张晓凯，女，1981年8月5日出生，汉族，住河南省禹州市。再审申请人张向东、王朝垒因与被申请人禹州市农村信用合作联社、陈志锋、陈志爽、梁彩敏、张晓凯金融借款合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初2112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张向东、王朝垒申请再审称，1、请求中止执行禹州市人民法院（2018）豫1081民初2112号民事判决书；2、请求许昌市中级人民法院提审本案；3、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：2014年因申请人张向东与被申请人禹州市农村信用合作联社之间存在资金拆借来往，之后张向东已与禹州市农村信用合作联社时任领导自行协商解决消化，禹州市农村信用合作联社从未向借款人及保证人主张过权益。现申请人发现被禹州市人民法院列入失信被执行人，经查询得知2017年禹州市农村信用合作联社诉至禹州市人民法院，请求张向东、陈志爽偿还借款本息40万元，要求申请人王朝垒和被申请人张晓凯、陈志峰、梁彩敏承担保证责任，2018年8月28日禹州市人民法院作出（2018）豫1081民初2112号民事判决书，判令申请人承担责任。申请人的住址及联系方式至今未变更，禹州市人民法院仅于2018年7月10日发布了2018年8月24日开庭的公告便开庭缺席审理，剥夺了申请人行使辩论的权利；另外禹州市农村信用合作联社向法院出示的案涉证据是伪造的，原判决认定申请人承担偿还借款本息及相应连带清偿责任认定事实不清，申请人不应承担责任，为维护申请人的合法权益，故申请再审，望予公判。禹州市农村信用合作联社提交意见称，一、被答辩人提出再审申请已经超过法律规定的期限，不应当受理被答辩人的再审申请。二、原审法院开庭送达手续合法，并无程序错误，被答辩理由不成立。三、因本案被答辩人自身原因未参与案件诉讼，但不能因此称庭审证据是伪造的。同时被答辩人的再审申请书的理由部分已经陈述“2014年因申请人张向东与被申请人禹州市农村信用合作联社之间存在资金拆借往来”，说明本案贷款是真实的，证据是真实的，被答辩人该理由不成立。陈志爽提交意见称，同申请人意见。陈志锋提交意见称，同申请人意见。梁彩敏提交意见称，同申请人意见。张晓凯提交意见称，同申请人意见。本院经审查认为，申请人的再审申请理由有三点，一是原审送达程序不合法，申请人认为一审法院仅发布公告便开庭缺席审理，剥夺了申请人行使辩论的权利。二是案涉贷款已经和禹州市农村信用合作联社主任彭德宇的借款抵销。三是认为陈志爽、张晓凯、梁彩敏承担担保责任超过保证期间，但认定王朝垒承担连带责任清偿责任存在矛盾。本院评析如下：第一，（2018）豫1081民初2112号案件的送达手续显示，申请人王朝垒和张向东的应诉手续和判决书的邮寄送达地址均是禹州市火龙镇政府院，除张向东应诉手续退回的原因是迁移新址不明之外，其他被退回的原因均是拒收，对于邮寄地址和记载的电话，申请人均予以认可，张向东是火龙镇政府司机，王朝垒是火龙镇政府的工作人员。法院向二申请人按照法律规定送达了应诉手续和判决书但被退回的理由是被拒收，因此不能将未送达的原因归咎于法院，法院的送达程序并无不当，申请人应当承担因拒收而导致不能送达的不利后果。第二，关于申请人主张的贷款已经和彭德宇的借款抵销的问题，因申请人与彭德宇的借款与本案不属同一法律关系，且债权人禹州市农村信用合作联社未认可申请人对彭德宇的债权可以抵销案涉贷款，所以对申请人该项主张本院不予认可，申请人对彭德宇的债权可另行主张。第三，陈志爽、张晓凯、梁彩敏的保证期间与王朝垒不一致的问题，因陈志爽、张晓凯、梁彩敏的担保承诺书并未约定保证期间，而王朝垒签订的《保证合同》明确约定了保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。而禹州市农村信用合作联社在起诉时陈志爽、张晓凯、梁彩敏的保证期间已经超过所以不再承担保证责任，但王朝垒的保证期间是从主债务履行期届满之日后开始计算，主债务履行期届满之日是2015年7月24日，保证期间应从该日之后开始计算即从2015年7月25日开始计算，保证期最后一日为2017年7月24日，禹州市农村信用合作联社2017年7月24日起诉至法院并未超过保证期间。因此，原审判决并无不当。此外，申请人提出的原审法院卷宗装订、上传中存在的问题不属于再审审查范围，申请人可另行向原审法院反映。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张向东、王朝垒的再审申请。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年七月二十八日书记员 吴文佳（兼）邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执702号之一申请执行人：北京国投金华投资有限公司福建分公司,住福建省福州保税区综合大楼15层A区-1817（自贸试验区内）。法定代表人：田彬彬。被执行人：黄秀强,男,汉族,1964年9月2日出生,住福建省福州市仓山区。申请执行人北京国投金华投资有限公司福建分公司与被执行人黄秀强追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)闽0105民初244号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.本院已冻结被执行人名下部分银行账户（余额较少）且轮候查封被执行人名下车辆一部（未扣押到位）。经调查被执行人在其他法院也有未结执行案件，目前本院暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  韩世勇执行员  程国良执行员  倪兴浩二〇二一年七月二日书记员  李海珊
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执824号戴春生、吴仁康：申请执行人戴春生与被执行人吴仁康申请司法确认调解协议一案，（2021）浙0182民特336号裁定书已发生法律效力，申请执行人戴春生向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行，执行标的：9000元。本案在执行过程中，被执行人吴仁康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执824号案件执行完毕。二〇二一年七月二十八日
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保389号申请人：烟台市海达建筑安装工程有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：孙文辉，执行董事兼经理。被申请人：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：胡迅华，总经理兼董事。本院作出的（2021）鲁0612民初2394号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行账户存款175万元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江省东阳第三建筑工程有限公司银行账户存款175万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  王世东二〇二一年七月二十六日书记员  赵海延
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4934号        原告：俞琳，男，1985年5月13日出生，汉族，住金华市婺城区。                被告：胡泽阳，男，1987年12月25日出生，汉族，住武义县。                原告俞琳与被告胡泽阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞琳到庭参加诉讼。被告胡泽阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告俞琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程管理费39320元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在被告开设的装饰公司参与工程管理，被告给予原告一定比例的管理费作为报酬，原告于2020年9月完成六个工程竣工验收并验收通过。被告在原告参与工程管理之前，答应工程管理费尾款结算在工程竣工开始两个月之内完成并结清。原告于2020年9月起至2021年1月间多次联系被告及多次上门向被告讨要管理费尾款，均无果。2021年2月7日晚，被告与原告达成一致意见，六个工程管理费尾款及押金总计39320元，被告出具亲笔签名的确认单一张及原告付款申请单一张（被告签字确认，按被告要求格式填写的付款申请单），但被告至今未曾支付，并以各种理由推诿。                被告胡泽阳未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据材料。                原告围绕其诉请向本院提交了有被告签字确认的对账清单及《领（付）款凭证》、微信聊天记录，原告提供的证据符合证据三性，本院对其证明力予以确认。被告胡泽阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。                另查明，被告胡泽阳在2021年2月7日的对账清单及《领（付）款凭证》上均签字确认，原告在微信上于2021年3月3日及4月18日向被告催要款项，被告均未否认且答应给付。                本院认为，原告为被告工作，理应得到劳动报酬。被告欠付原告劳动报酬的事实已由其出具的对账清单及《领（付）款凭证》、微信聊天记录证明，原告的诉讼请求合理合法，可予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告胡泽阳于本判决生效后三日内，支付原告俞琳劳动报酬39320元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费392元（已减半收取，原告预交），由被告胡泽阳负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员罗华    二〇二一年七月八日            书记员任讷言
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终1321号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安龙县支公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处西龙路88号。负责人：王萍。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省兴义市桔山瑞金大道。负责人：张明忠。共同委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿，住所地贵州省安龙县。负责人：陶昌全。委托诉讼代理人：汪将，贵州集法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。原审第三人：王胜高，男，1972年2月28日出生，黎族，住贵州省晴隆县。委托诉讼代理人：汪炼，册亨县中心法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安龙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司因与被上诉人贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿及原审第三人王胜高责任保险合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328民初1948号民事判决；本案发回贵州省安龙县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安龙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司预交的二审案件受理费2478元予以退回。审判长  陈映桃审判员  石 鑫审判员  查必林二〇二一年七月五日书记员  岑 涛
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终59号上诉人（原审原告）：谢富春，男，1975年12月20日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：谢自雄（谢富春之父），男，1949年8月1日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审被告）：欧主杰，男，1968年9月20日出生，壮族，住广西东兴市。上诉人谢富春因与被上诉人欧主杰民间借贷纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2021）湘1322民初221号民事裁定，向本院提起上诉。谢富春上诉称，原审裁定认定欧主杰的户籍地和经常居住地均在广西东兴市××事实不符，欧主杰的真实户籍是在广西柳州市。另谢富春从小户籍未变，近两年一直在家，只是有时出外短暂没有回家。根据法律规定，本案依法可以由被告住所地或合同履行地及原告住所地人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，裁定本案由原告所在地的新化县人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告欧主杰的住所地在广西东兴市东兴镇。双方在借条中没有约定还款的履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。谢富春作为起诉时接收还款的一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，谢富春的住所地在湖南省新化县××镇，根据原审案卷材料，没有充足证据证明谢富春存在上述法律规定的经常居住地，故应认定谢富春住所地的湖南省新化县为本案的合同履行地。因此，被告欧主杰住所地的广西壮族自治区东兴市人民法院和合同履行地的湖南省新化县人民法院均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现谢富春选择向本案合同履行地的湖南省新化县人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院裁定将本案移送广西东兴市人民法院处理不当，本院应予纠正。综上，谢富春的上诉理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2021）湘1322民初221号民事裁定；二、本案由湖南省新化县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘立贤审 判 员 魏正宇审 判 员 颜征求二〇二一年七月三十日法官助理 曾永萍书 记 员 刘卉敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2686号申请执行人：杨德军，男，1970年11月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区沧州街二区。        委托代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。        被执行人：莫顺华，男，1973年1月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        申请执行人杨德军与被执行人莫顺华劳务合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初9651号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人莫顺华的存款、收入39，812.96元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人莫顺华负担本案执行费497元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年七月一日书记员    王燕>
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4223号原告：王绪河，住肥城市。委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：肖云矩，住肥城市。原告王绪河与被告肖云矩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪河及其委托诉讼代理人田洪振到庭参加诉讼，被告肖云矩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绪河向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款318114元，自2020年起支付利息；2.诉讼费及法律服务收费5000元由被告承担。事实与理由：2011年4月、2011年7月被告分两次到原告处购买红酒，后迟迟未还，经多次催要，被告写保证书两次，但未还款。为此，诉请法院依法准予以上诉讼请求。被告肖云矩在电话中口头辩称，欠付货款数额属实，但现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：2011年4月25日、2011年7月10日，被告肖云矩分两次从原告王绪河处购买红酒。后经双方结算，被告肖云矩尚欠原告王绪河货款318114元，并于2012年2月10日向原告王绪河出具保证书一份，载明欠付红酒款数额为318114元，保证在春节底还50%，如发生争议诉讼费、律师费等由肖云矩承担。2019年11月24日，被告肖云矩再次向原告王绪河出具协议保证书一份，承诺于2019年年底还清，如违约可进行法律诉讼，且承担一切费用。后原告王绪河多次催要欠款未果，于2021年7月1日诉至本院。另查明，为实现涉案债权，原告王绪河委托肥城王瓜店法律服务所代理此案，并通过微信转账的方式支付律师代理费5000元。本院认为，原告王绪河与被告肖云矩达成的口头买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告王绪河已按合同约定向被告供应红酒，被告肖云矩应向原告支付相应价款。经双方结算，被告肖云矩尚欠原告王绪河货款318114元，事实清楚，证据确实充分，应予以认定。原告王绪河要求被告肖云矩支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定利息，仅约定还款期限为2019年年底，故原告要求被告支付利息，可以本金318114元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告王绪河要求被告肖云矩支付律师代理费5000元的诉讼请求，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖云矩于本判决生效之日起十日内，支付原告王绪河货款318114元；二、被告肖云矩于本判决生效之日起十日内，支付原告王绪河利息（以本金318114元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告肖云矩于本判决生效之日起十日内，支付原告王绪河律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，减半收取计3036元，由被告肖云矩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 袁金风二〇二一年七月五日法官助理 刘 倩书 记 员 张钰莹
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722财保160号申请人：郝香兰，女，1956年6月6日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。被申请人：朱保平，男，汉族，1987年7月28日出生，住山东省单县。申请人郝香兰与被申请人朱保平申请诉前财产保全一案，申请人郝香兰于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人朱保平驾驶的车牌号为鲁ＲＸ××××轻型普通货车（保全金额：50000元）予以查封、扣押，并提供了财产保全申请人为郝香兰购买的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人郝香兰向本院提供了道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、单县中心医院住院预收款收据复印件等相关证据。上述证据从形式上显示：2021年5月29日5时50分，被申请人朱保平驾驶鲁ＲＸ××××轻型普通货车沿谢集-李新庄路自北向南行驶至谢集-李新庄孙庙路段，与自南向北申请人郝香兰驾驶的新鸽牌电动三轮车行驶至事发地点掉头时，货车左前部与车头指向南偏西、车尾指向北偏东的新鸽牌电动三轮车右前侧在事故地点南北向道路西半幅路面接触碰撞，碰撞后电动三轮车发生逆时针旋转的过程中其右后侧与鲁ＲＸ××××轻型普通货车左侧中部接触碰撞发生道路交通事故，致申请人郝香兰受伤，车辆损坏。该事故经单县交警大队认定被申请人朱保平承担此次事故的同等责任，申请人郝香兰承担事故的同等责任。申请人主张，事故发生后，其在单县中心医院住院治疗，现已花费大量医疗费用，被申请人朱保平驾驶的肇事车辆鲁ＲＸ××××号车辆仅投有机动车强制责任保险，不足以赔偿其损失。现申请人郝香兰为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人朱保平驾驶的车牌号为鲁ＲＸ××××轻型普通货车予以查封、扣押（保全金额：50000元）。查封、扣押期限为二年。查封、扣押期间，被查封、扣押财产不允许私自抵押、转让、买卖。案件申请费520元，由申请人郝香兰预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  石永林二〇二一年七月二十六日书记员  吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1678号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市薛城区和谐路2166号德鑫广场20楼。主要负责人：赵辉，总经理。被上诉人（原审原告）：吴海清，男，1987年11月21日出生，汉族，住山东省临沭县。委托诉讼代理人：王须峰，山东晟鑫律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人吴海清财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向当事人送达了开庭传票，上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5620元，减半收取2810元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜兆锋审判员  邵明伟审判员  朱海燕二〇二一年七月二十二日书记员  史安伟
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁09民终2816号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司山东分公司，住所地济南市市中区英雄山路129号1幢19层。负责人：刘其森，总经理。委托诉讼代理人：周广亮，男，1982年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系该公司泰安中心支公司职工。被上诉人（原审原告）：李玉恒，男，1927年5月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘学瑜，女，1998年12月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：孙宁国，山东圣卓恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凯，山东圣卓恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋洪安，男，1970年4月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人太平财产保险有限公司山东分公司（以下简称太平财保山东分公司）因与被上诉人李玉恒、刘学瑜、宋洪安机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初3596号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平财保山东分公司上诉请求：1．撤销一审判决第一项中精神抚慰金16,000元的判决，支持太平财保山东分公司上诉意见；2．二审诉讼费由李玉恒、刘学瑜、宋洪安承担。事实与理由：一审法院判决赔付刘学瑜、李玉恒精神抚慰金16,000元。宋洪安承担事故的主要责任，赔付精神抚慰金需补充死者家属谅解书，否则不予赔付。一审法院庭审调解中事故双方对谅解金未达成共识，宋洪安未赔付李玉恒、刘学瑜精神抚慰金，李玉恒、刘学瑜也未出具谅解书。一审法院依然判决太平财保山东分公司赔付精神抚慰金16,000元，太平财保山东分公司不服。李玉恒、刘学瑜向一审法院起诉请求：1．请求判决宋洪安、太平财保山东分公司赔偿李玉恒、刘学瑜因李传芹遭受交通事故产生的死亡赔偿金874,520元、丧葬费42,044.5元、被扶养人生活费20,000元、交通费500元、精神损害抚慰金30,000元，共计967,064.5元；2．判决太平财保山东分公司在交强险范围内先予赔偿（其中精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿），剩余部分按照90%的比例由保险公司在商业险范围内负担；三、本案诉讼费由宋洪安、太平财保山东分公司承担。一审法院认定事实：一、事故发生时间、地点、经过及责任认定：2021年1月20日8时21分许，宋洪安驾驶鲁ＪＰ××××号小型客车沿泰安市泰山区南湖大街由东向西行驶至南湖大街惠丰园门前时，与沿路有东南向西北行驶的李传芹驾驶的泰安0388536（临时）号电动自行车相撞，致李传芹受伤经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，宋洪安承担事故的主要责任，李传芹承担事故的次要责任。诉前，李传芹驾驶的电动自行车经鉴定为非机动车。宋洪安、太平财保山东分公司对此没有异议，故本案中宋洪安承担事故80%责任为宜。二、保险及垫付情况：宋洪安驾驶的鲁ＪＰ××××号车辆在太平财保山东分公司投保交强险和商业险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。故本案中应先由太平财保山东分公司在交强险范围内承担责任，不足部分在商业三者险范围按照80%责任比例承担责任，仍有不足部分由宋洪安承担。事故发生后宋洪安垫付医疗费10808.96元，李玉恒、刘学瑜对此没有异议，并陈述该费用未包含在李玉恒、刘学瑜的诉讼请求中，李玉恒、刘学瑜不同意在本案中一并处理，被告对此未提起反诉，在本案中一审法院不予处理，被告另行主张权利。三、精神损害抚慰金。李玉恒、刘学瑜要求在交强险中优先赔付精神损害抚慰金，一审法院予以支持，结合交通事故发生的原因、责任比例，一审法院酌定精神损害抚慰金16000元。该费用由太平财保山东分公司在交强险范围内承担。四、丧葬费：42044.5元原被告均无异议，由太平财保山东分公司在交强险范围内承担。五、死亡赔偿金：874520元（43726元×20年），原被告均无异议。该项费用由太平财保山东分公司在交强险范围内赔偿121955.5元，在商业三者险范围内赔偿原告602051.6元。六、交通费：李玉恒、刘学瑜主张事故发生时救治李传芹发生的交通费，根据宋洪安提交的证据显示救护车费用系宋洪安承担。故对李玉恒、刘学瑜的该项诉讼请求一审法院不予支持。七、被扶养人生活费：李传芹死亡时尚有父亲李玉恒需要扶养，其父共育有九个子女，故被扶养人生活费为15162元（27291元×5年／9），该项费用由太平财保山东分公司在商业险范围内赔付12129元（15162元×80%）。综上，李玉恒、刘学瑜的部分诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2020］17号修正）第十一条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2020］17号修正）第一条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、太平财保山东分公司在交强险范围内赔偿李玉恒、刘学瑜精神损害抚慰金16000元、丧葬费42044.5元、死亡赔偿金121955.5元；二、太平财保山东分公司在商业险范围内赔偿李玉恒、刘学瑜死亡赔偿金602051.6元、被扶养人生活费12129元；三、驳回李玉恒、刘学瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5871元，由宋洪安负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案交通事故造成李传芹死亡的严重后果，李玉恒、刘学瑜作为死者家属依照侵权法律关系主张精神损害赔偿具有法律依据，且该项赔偿系基于保险合同，一审法院综合交通事故发生的原因、责任比例等判决太平财保山东分公司赔付精神损害抚慰金，并无不当，应予支持。太平财保山东分公司关于赔付精神抚慰金需补充死者家属谅解书否则不予赔付的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，太平财保山东分公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人太平财产保险有限公司山东分公司负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鹏审判员 于永刚审判员 井 慧二〇二一年七月二十八日书记员 王福尧