绛县人民法院发文用纸                     文件名称：民事判决书                   文件编号： （2021)晋0826民初78号                                    审核人：                                    年 月 日                   签发人：                                    年 月 日                         打字员：张 玉                   校对：郗敏                    打印8份                                                          山西省绛县人民法院   民 事 判 决 书      （2021）晋0826民初78号      原告：郝冬艳，女，1974年12月7日出生，汉族，绛县古绛镇峪南村124号居民。   委托诉讼代理人：史君哲，山西欣哲律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈琳，山西欣哲律师事务所实习律师。   被告：崔建国，男，1979年8月20日出生，汉族，绛县古绛镇乔村411号居民,现羁押于汾阳监狱。    原告郝冬艳与被告崔建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝冬艳的委托诉讼代理人史君哲、陈琳、被告崔建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郝冬艳向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款100000元及利息；二、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求：利息从2019年1月起至清偿之日止按农村商业银行的利息及罚息计算。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告做生意需要资金，向原告借款，原告为了帮助被告周转资金，于2017年9月23日，在绛县农村信用社贷款100000元，月息9.82‰。当日被告安排孙某1在原告处将100000元现金取走。被告系该笔借款的实际用款人。期间，被告通过孙某1在绛县农村信用社的银行账户按时偿还该笔借款利息至2018年12月。之后，被告因涉嫌刑事犯罪停止了还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告崔建国对原告诉讼请求及事实和理由予以承认。   原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：   第一组：1.2017年9月23日，原告郝冬艳与山西绛县农村商业银行股份有限公司南樊支行（以下简称“农商行南樊支行”）签订的《贷款合同》（合同编号：×××）；   2.山西省农村信用社2017年9月23日《借款借据》（借据号：×××）；   3.原告郝冬艳名下卡号为×××的山西绛县农村商业银行股份有限公司2017年9月23日交易明细账、2017年9月23日中国人寿保险股份有限公司《国寿贷款借款人保险凭证》；   4.原告名下×××的山西绛县农村商业银行卡业务回单（流水号：2951331、网点号：662211、柜员号：657118）；   5.证人孙某1名下卡号为×××的山西绛县农村商业银行股份有限公司银行卡业务回单（回单号：2954502、网点号：662211、柜员号：657118）；   6.证人孙某1名下卡号为×××的山西绛县农村商业银行股份有限公司银行卡2017年9月23日现金存入记录；   7.证人孙某1名下为×××的山西绛县农村商业银行股份有限公司银行卡于2017年11月21日、2017年12月21日、2018年1月21日、2018年5月21日、2018年7月22日、2018年8月21日、2018年11月21日归还贷款记录截图；   8.证人孙某1出庭作证的证言；   上述证据拟综合证明：2017年9月23日，被告崔建国向原告借款人民币10万元整，为向被告崔建国提供借款，原告在农商行南樊支行办理了10万元银行贷款，农商行南樊支行于2017年9月23日将10万元贷款发放至原告名下卡号×××的山西绛县农村商业银行股份有限公司银行卡内，并扣除了300元保险费。收到该笔转账后，原告将该笔款取出，转存至证人孙某1名下卡号为×××的山西绛县农村商业银行股份有限公司银行卡。此后，由被告崔建国指示证人孙某1通过网上银行、柜台入账等形式偿还该笔银行贷款的的利息直至崔建国2018年12月因涉嫌刑事犯罪投案自首；   第二组、山西省绛县人民法院2020年8月29日（2020）晋0826刑初15号刑事判决书（崔建国等人组织、领导、参加黑社会性质组织等罪）P49页、P97页、P100页、P162页-163、P182页、P185页、P190页、P841页等。   拟证明：证人孙某2系被告崔建国公司出纳，负责管理崔建国公司资金往来，涉案的证人孙某1名下卡号为×××的山西绛县农村商业银行股份有限公司银行卡自开户时至被依法处置前，均系被告崔建国实际使用。2017年9月23日，原告依据被告的指示，将涉案借款本金转至前述账户内，已实际向被告履行了资金出借义务，双方民间借贷合同成立并生效。   被告崔建国对上述证据无异议。经审查，本院对原告第一组证据中除证人孙某1的证言外的其它证据和第二组证据的真实性予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郝冬艳向山西绛县农村商业银行股份有限公司南樊支行（以下简称农商行南樊支行）借款100000元，2017年9月23日，原告与农商行南樊支行签订了《贷款合同》，借款用途苗木购销，约定贷款期限为一年，按月结息，逾期加收罚息50%，年利率为11.78%。同日，农商行南樊支行扣除保险300元后将99700元发放到原告郝冬艳名下卡号为×××的农商行银行卡，原告将99700元提取现金后交给孙某1，孙某1将99700元现金存在其名下卡号为×××的农商行银行卡，该笔借款本金至今未偿还，至今一直向农商行支付利息。   本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在借贷关系。原告认为被告应向其偿还借款100000元及利息，被告崔建国对原告的诉讼请求及事实和理由均承认。本院认为，其一、在被告借款后长达三年多的时间原告未要求其出具借据，被告也没有向原告出具借据不合乎常理；其二、原告举证证明孙某1名下卡号为×××的银行卡自开户至被依法处置前，均由被告崔建国实际使用，但证人孙某1出庭作证陈述其名下该银行卡自开户以来至被依法处置前被告崔建国使用过，孙某1自己也使用过，不能区分卡内资金的归属；其三、证人孙某1陈述该笔借款通过现金和转账方式向被告崔建国交付，其未提交证据予以佐证；其四、证人孙某1提交其名下×××银行卡明细，证明崔建国指派证人孙某1向农商行支付原告该笔借款的利息，但原告未提交证据证明孙某1偿还利息的行为是受崔建国指派，且明细上每月均有支付多笔100000元贷款的利息，不能明确其中哪一笔是支付原告该笔贷款的利息，本院依职权在绛县农商行调取的原告该笔贷款的利息偿还明细，也不能体现该笔贷款利息的具体偿还人；其五、证人孙某1系被告崔建国的外甥女，与本案有利害关系，证人证言缺乏其它证据予以佐证，本院不予采信。综上，原告提交的证据不能证明其与被告之间形成了债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告郝冬艳的诉讼请求。   如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取计1150元，退还给原告郝冬艳。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。               审 判 员 郗 敏         二〇二一年七月二十八日       书 记 员 张 玉