wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初7540号        原告：慈溪市祥和物业服务有限公司，住所地：慈溪市浒山街道金一西路148号、150号（玫瑰园），统一社会信用代码：913302826842650098。                法定代表人：周静军，该公司总经理。                委托诉讼代理人：管文华，女，该公司员工。                被告：刘国范，男，1962年11月8日出生，汉族，住慈溪市。                原告慈溪市祥和物业服务有限公司与被告刘国范物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告慈溪市祥和物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员杨芸    二○二一年七月十四日            代书记员陆思含
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5727号申请执行人：张文健，男，住陕西省西安市新城区。被执行人：宋娟娟，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：黄古瑞，女，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：宋新朝，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：陕西三佳宏实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋娟娟。被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：宋娟娟。申请执行人张文健与被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初14618号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张文健于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初14618号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，分别查封了被执行人黄古瑞名下位于西安市未央区永庆路xxx号x幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxx）和被执行人宋娟娟名下位于西安市浐灞生态区浐河西路南段xxxx号xx幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxx）的房屋各一套，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，同时查封了宋娟娟名下车牌号为陕Axxxxx、陕Axxxxx的小型机动车两辆和黄古瑞名下车牌号为陕Axxxxx的小型机动车一辆，但未能实际控制，亦暂无法处置。除前述已查询到的财产外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为11068元及利息，未受偿11068元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年七月十二日书记员  雷耿乐
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初4824号原告：徐守华，男，1969年4月16日生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：徐宗华、刘小红，江苏律鼎律师事务所律师。被告：刘伟，男，1993年1月27日生，住宿迁市经济开发区。原告徐守华诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年07月07日公开开庭进行了审理。原告徐守华及其委托诉讼代理人刘小红到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐守华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元并支付利息（以5万元本金为基数，按照年利率12%标准，自2019年11月23日起计算至2020年4月23日止；以5万元本金为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年4月24日起计算至实际还款之日止；扣除被告已支付利息1500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因代其父亲刘尚前偿还银行信用卡需要，于2019年11月23日向徐飞龙借款5万元，并签订借款协议书，约定借款5万元，年息12%，期限一年。后徐飞龙通过微信有银行转账方式向被告交付借款15万元。后被告偿还利息1500元。2021年4月18日，徐飞龙将债权转让给原告。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下，2019年11月23日,被告向徐飞龙借款5万元，并签订借款协议书，约定借款5万元，年息12%，期限一年，逾期利息按约定利息的2倍执行。后被告偿还利息1500元。2021年4月18日，徐飞龙将债权转让给原告。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借款协议、微信转账聊天记录（录音）、借款现场照片、银行流水、个人信用报告等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与徐飞龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。徐飞龙将对被告的债权转让给徐守华，徐守华通过诉讼方式向被告主张权益，应视为通知了债权人。据此，原告主张被告偿还借款本金5万元并支付利息（以5万元本金为基数，按照年利率12%标准，自2019年11月23日起计算至实际还款之日止；以5万元本金为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年4月24日起计算至实际还款之日止；扣除被告已支付利息1500元）。本院认为，借款利息不符合借款协议约定，结合原告诉讼请求，本院支持被告偿还借款本金5万元并支付利息（1、以5万元本金为基数，按照年利率12%标准，自2019年11月23日起计算至2020年11月22日；2、以5万元本金为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年11月23日起计算实际还款之日止；3、上述利息1+2-被告已支付利息1500元）。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐守华5万元并支付利息（1、以5万元本金为基数，按照年利率12%标准，自2019年11月23日起计算至2020年11月22日；2、以5万元本金为基数，按照年利率15.4%标准，自2020年11月23日起计算实际还款之日止；3、上述利息1+2-被告已支付利息1500元）；二、驳回原告徐守华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取614元，由被告刘伟负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年七月二十九日书记员 杨莹莹法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2508号之九被执行人：付兴灿，男，汉族，1993年03月06日生，居民身份证号码37292619********，住山东省郓城县南赵楼镇白王庄村；电话：150××******。关于申请执行人与被执行人付兴灿民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月07日冻结了被执行人付兴灿在6215824750009677503账户内余额人民币21.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付兴灿在中国邮政储蓄银行6215××××24750009677503账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年七月十九日书记员  刘 勇
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执634号申请执行人：杨海萍，女，1968年8月24日出生，汉族，陕西省延川县大禹街道办居民，现住延川县丰景家园。被执行人：冯卫东，男，1977年1月15日出生，汉族，延川县土岗乡阿占行政村人，现住延川县万和城。申请执行人杨海萍依据陕西省延川县人民法院(2017)陕0622民初1045号民事判决书，申请强制执行冯卫东民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款10万元及利息，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨海萍于2021年7月28日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请人杨海萍以双方达成和解为由自愿撤回强制执行。经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春明二〇二一年七月二十九日书记员  张 晶
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2312号魏茂宝：本院已经受理魏茂宝与于庆伟民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2312号于庆伟：本院已经受理魏茂宝与于庆伟民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0624民初2312号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注何书军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2685号之一被执行人：詹培佳，男，1985年5月2日生，汉族，住广东省潮州市饶平县。关于被执行人詹培佳罚金一案，该案(2020)苏0591刑初104号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人詹培炯犯虚开发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人詹培佳犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。三、被告人孙尊仲犯虚开发票罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。四、被告人俞太云犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。五、被告人高峰犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。由于被执行人詹培佳未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈未联系上收件人被退信，苏州市第二看守所反馈收发室签收。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单，并已将其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月22日、2021年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。发现被执行人名下有车牌号为粤Ｕ×××××车辆一辆，本院已查封，查封期限自2021年6月3日至2023年6月2日。目前车辆下落不明，刑庭亦未提供车辆信息，无法扣押，本院暂无法处置。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年4月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托潮州市饶平县人民法院调查被执行人詹培炯在当地不动产登记，反馈无不动产。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标的30000元，实际执结到位0元，尚未执行到位30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月三十日书记员  张永强
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1703民初1770号原告：王文会（系死者王香兰之父），1942年11月19日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：王本茶（系王香兰之母），1942年10月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：曹某2（系王香兰之夫），1970年3月7日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：曹庚辉（系王香兰长子），1994年9月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：曹某1（系王香兰次子），2005年5月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。法定代理人：曹某2（系曹某1之父），住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：岳莹，山东陶城律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地，菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。负责人：桑海鹏，总经理。委托诉讼代理人：陆丕超，该公司员工。被告：胡向洋，男，2000年6月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。原告王文会、王本茶、曹某2、曹庚辉、曹某1与被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、胡向洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王文会、王本茶、曹某2、曹庚辉、曹某1于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文会、王本茶、曹某2、曹庚辉、曹某1撤诉。案件受理费减半收取计5900元，由原告王文会、王本茶、曹某2、曹庚辉、曹某1负担。审判员  陈鸿云二〇二一年七月二十六日书记员  谷西蕊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1190号申请人：张景瑞，男，1946年10月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人张景瑞之财产保全担保人：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区。负责人：熊长亮。被申请人：李志国，男，1987年8月22日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被申请人：郭伟，男，1985年6月17日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。被申请人：济南诚俊建筑工程有限公司。住所地山东省济南市济阳区济北街道银河路西永康街南王荣社区东首商铺一楼。法定代表人：李志国，经理。申请人张景瑞与被申请人李志国、郭伟、济南诚俊建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张景瑞向本院申请财产保全，申请网络查控被申请人李志国、郭伟、济南诚俊建筑工程有限公司银行存款12万元或同等价值其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额12万元的保单保函，承诺：“如申请人财产保全申请错误，导致被申请人遭受损失，经法院判决应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人依据与申请人签订的保险合同向申请人承担保险责任”。本院经审查认为，申请人张景瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李志国、郭伟、济南诚俊建筑工程有限公司银行存款12万元或查封其同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 云二〇二一年七月八日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异284号        申请人：温州万美贸易有限公司，住所地温州市，统一社会信用代码91330302MA2856JB2E。                法定代表人：林洁。                委托代理人：朱爽、虞一翔，浙江杭坤律师事务所律师。                申请执行人：招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市，组织机构代码673896155。                法定代表人：叶红。                被执行人：浙江**狮箱包有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道埭头村，组织机构代码145669530。                法定代表人：蔡庆远。                被执行人：瑞安市鸿华箱包有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市仙降镇埭头村，组织机构代码145683551。                法定代表人：潘中其。                被执行人：蔡庆远，男，1971年9月1日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行（2015）温瑞执民字第6026号申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江**狮箱包有限公司、瑞安市鸿华箱包有限公司、蔡庆远金融借款合同纠纷一案过程中，申请人温州万美贸易有限公司于2021年7月8日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了（2015）温瑞商初字第2621号判决书、（2015）温瑞执民字第6026号执行裁定书、债权转让协议两份、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。                本院查明，招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江**狮箱包有限公司、瑞安市鸿华箱包有限公司、蔡庆远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为借款本金美元9.5万元及利息。2020年6月10日，招商银行股份有限公司温州分行将包含该笔债权在内的本金9770030.41元、利息及从权利转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2020年6月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年9月7日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司又将包括本案在内的债权本金人民币9107139.41元、美元9.5万元及利息、从权利转让给温州万美贸易有限公司，双方签订了债权转让合同并出具债权转让确认函，于2020年9月15日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。                本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人温州万美贸易有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：                变更申请人温州万美贸易有限公司为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年七月十五日            代书记员谢杭欣
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4931号申请执行人张欣玥，女，汉族，1994年4月24日出生，住西安市阎良区。被执行人田瑞，男，汉族，1993年3月20日出生，住陕西省商洛县。申请执行人张欣玥与被执行人田瑞民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区法院作出的（2021）陕0113民初6773号民事判决书已发生法律效力，被执行人田瑞未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113民初6773号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人田瑞履行相关法律义务并依法申报公司财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人田瑞的银行存款信息、车辆信息、房产信息，经查，无可供执行的银行存款信息。本案申请执行人应申请金额为110646.50元及利息，未受偿金额为110646.50元及利息。因被执行人田瑞拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人田瑞采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执4931号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院恢复执行的权力，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十四日书记员 刘 赟
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督125号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任行长职务。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：刘鹏飞，男，汉族，1994年X月XX日生，公民身份号码4101851994××××××××，住登封市徐庄镇刘沟村9号。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令，申请人称，被申请人在申请人处办理上海浦东发展银行股份有限公司信用卡。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经多次催收，仍不归还。请求人民法院督促被申请人支付信用卡欠款21079.98元（其中本金15822.64元，利息3708.28元，逾期付款违约金1509.06元，分期付款手续费0元，其他手续费40元，以上截止至2021年5月1日，后续利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行支付欠款21079.98元及后续利息等费用（其中本金15822.64元，利息3708.28元，逾期付款违约金1509.06元，分期付款手续费0元，其他手续费40元，以上截止至2021年5月1日，后续利息等费用按照合约章程约定自2021年5月2日起计算至本息偿还完毕之日止）。申请费109元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二一年七月五日书记员  宗亚丽
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2365号被执行人陈理想，男，1990年9月24日出生，汉族，住驻马店市平舆县。关于被执行人陈理想罚金、责令退赔一案，本院(2021)豫1702刑初354号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定:一、被告人陈理想犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、依法责令被告人陈理想退赔王孟1710元、退赔林凯700元。因被执行人陈理想未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、被执行人陈理想银行账户内仅有零星存款，本案已冻结，现暂无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1702刑初354号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年七月十五日书记员 杨 光
重庆市潼南区人民法院执行裁定书(2021)渝0152执602号 申请执行人：何世海，男，汉族，1981年7月3日出生，住重庆市潼南区。被执行人：姜松林，男，汉族，1986年3月28日出生，住重庆市潼南区。申请执行人何世海与被执行人姜松林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出的(2020)渝0152民初3131号民事判决书已经发生法律效力。被执行人姜松林逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人何世海向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人姜松林发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人姜松林既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人姜松林的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到姜松林有极少量银行存款，本院已经冻结，查询到被执行人姜松林名下有车牌号为车牌号为渝XXXX的车辆，该车辆已经被另案查封，且未实际控制，本案无法处置。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到被执行人姜松林住所地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人何世海，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款已经冻结，查询到的车辆有另案查封且未实际控制，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执602号案件的本次执行程序。本案执行标的16000元，已执行到位0元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   钟道川审  判  员   吴继权审  判  员   黄  杰 二〇二一年七月二十九日 法官  助理   全  飞书  记  员   奚伟杰  - 1 -
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7875号原告：楚凤军，男，汉族，现住吉林省延吉市。被告：朴玉顺，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。原告楚凤军诉被告朴玉顺的委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告楚凤军于2021年7月13日，以双方当事人庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚凤军的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告楚凤军撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告楚凤军。审判员 焦 然二〇二一年七月十三日书记员 王佳玮
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫07刑申20号徐海东:你因犯诈骗罪一案，不服河南省延津县人民法院（2020）豫0711刑初93号刑事判决和本院（2020）豫07刑终294号刑事裁定，以原判证据不足，本人没有参与实施诈骗行为为由向本院申诉。经本院审查认为，徐海东明知他人可能利用其提供的对公账户从事违法犯罪活动，仍用自己的身份信息注册空壳公司办理对公账户提供给他人使用，为他人诈骗行为提供帮助，且犯罪数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。综上，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年七月十二日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初3486号原告：枣庄市梅花山贸易有限公司，住所地：枣庄市山亭区徐庄镇彭庄村，统一社会信用代码：913704003105109974。法定代表人：于子程。被告：刘崧霖，男，1989年6月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告枣庄市梅花山贸易有限公司与被告刘崧霖损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。原告枣庄市梅花山贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘崧霖交还原告枣庄市梅花山贸易有限公司原始会计账务资料及公司印章；2.请求判令被告刘崧霖出具股东决议，免去胡智韬公司监事的职务；3.请求本案诉讼费用由被告刘崧霖承担。事实和理由：枣庄市梅花山贸易有限公司是于2014年12月31日成立的有限公司，刘崧霖、王飞龙是公司股东，负责公司的实际经营管理，公司监事胡智韬系挂名监事，对公司的任何事情都不了解，也未参与公司经营，胡智韬也无法与刘崧霖、王飞龙取得联系；无法履行监事职责，为维护合法权益，原告依据法律规定向法院院提起诉讼，请法院查明本案事实，支持枣庄市梅花山贸易有限公司的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，法人提起起诉应当提交营业执照或者组织机构代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书；委托起诉的，应当提交授权委托书、代理人身份证明等相关材料。枣庄市梅花山贸易有限公司若作为原告进行起诉，应是与本案有直接利害关系的法人，其提起的诉讼应系其真实意思表示，并由其法定代表人或已合法委托的诉讼代理人进行诉讼。但本案庭审中出庭的枣庄市中至尊法律服务所法律工作者陈殿宏提交的授权委托书记载的委托人系胡智韬，并非枣庄市梅花山贸易有限公司，该委托书未加盖枣庄市梅花山贸易有限公司的公章，也没有法定代表人的签字，且未提交法定代表人的身份证明书，其提交的证据及代理手续不能证明该起诉系原告枣庄市梅花山贸易有限公司真实意思表示，未能向本院提交合法有效的书面委托代理手续。另外，根据庭审中胡智韬代理人举证的证据及陈述，应系胡智韬与刘崧霖、枣庄市梅花山贸易有限公司之间存在内部管理纠纷，胡智韬现以枣庄市梅花山贸易有限公司的诉讼代表人身份提起起诉欠缺事实和法律依据，综上，原告的诉讼不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告枣庄市梅花山贸易有限公司的起诉。案件受理费50元，退回给原告枣庄市梅花山贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 陈兰兰二〇二一年七月二十九日法官助理 吴 艳书 记 员 龚莹莹
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执778号范建华：常州市武进区横山桥镇新安村民委员会：范建华申请执行常州市武进区横山桥镇新安村民委员会继承权纠纷执行一案，申请执行标的为：将常州市武进区横山桥镇新安村新安村委范家村50号房屋产权及土地使用权变更至范建华名下。在执行过程中，本院向常州市不动产登记交易中心武进分中心发出了协助执行通知书，协助申请人范建华办理变更，现已完成变更。至此，范建华向本院申请执行本院（2021）苏0492民初1414号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执260号之一申请执行人：马振龙，男，1977年2月25日生，居民身份证号码320382197702250053，汉族，个体户，住邳州市运河街道红旗村马前组。被请执行人：冯大配，男，1987年10月13日生，居民身份证号码320382198710139018，汉族，住邳州市运河街道葛程村冯庄。申请执行人马振龙与被执行人冯大配民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年2月7日作出（2018）苏0382民初67号民事判决书:冯大配于本判决生效之日起十日内偿还马振龙借款本金2万元及利息（以2万元为本金，按照年利率6%，自2015年2月18日起计算至实际给付之日止）。案件受理费760元减半收取380元，由冯大配负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年6月23日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月8日，本院将被执行人冯大配列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月8日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人马振龙与被执行人冯大配民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人马振龙有财产可供执行，申请执行人冯大配同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年七月八日书记员  邹学凯
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初4436号原告：王怡，女，1992年11月19日出生，汉族，住南京市六合区。被告：南京品艺教育信息咨询有限公司，统一社会信用代码913201135935223727，住所地南京市栖霞区仙林街道仙隐北路12号B35。法定代表人：尤玉伟。原告王怡与被告南京品艺教育信息咨询有限公司（以下简称品艺公司）劳动争议一案，本院于2021年05月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王怡到庭参加诉讼，被告品艺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年8月和9月的工资共计3500元；2.判令被告支付原告应由单位负担的社会保险费用4774元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2019年10月17日入职品艺公司工作，双方曾签订劳动合同，约定原告担任教务职务，月薪3000元。但被告未支付8月和9月的部分工资，原告于2020年9月30日离职。2020年10月21日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月14日，该仲裁委作出裁决，对原告与被告的劳动争议终结审理。原告现依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判如所请。被告品艺公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日，被告品艺公司法定代表人尤玉伟向原告王怡出具《工资支付确认书》，记载：艺彩空间常发店王怡2020年8、9月工资5727元（以财务为准），支付方式为：2020年10月20日1000元、10月26日1000元、11月2日1000元、11月9日1000元、11月16日1000元、11月23日727元，到期未付按照逾期5%支付。因尤玉伟未按期支付款项，原告于2020年10月21日申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于同年12月14日作出仲裁决定书，终结审理王怡与品艺公司之间的劳动争议，原告后诉至本院。另查明，尤玉伟在出具确认书后，分别于2020年10月23日、11月1日、11月7日通过银行转账、微信支付等方式分别支付原告王怡1000元、1000元、200元，合计2200元，余款3500元至今未付。原告王怡在庭审中陈述，我于2019年10月份入职被告品艺公司，签订的两份劳动合同均在被告处，社保由我自行缴纳。劳动合同是一年一签，在品艺公司处从事教务工作，底薪为3000元，后于2020年9月30日离职。品艺公司欠付2020年8月和9月的工资共计6000元，后至品艺公司法定代表人处催要工资，尤玉伟出具了《工资支付确认书》，并支付工资2200元。以上事实，有原告王怡陈述及其提交的仲裁决定书、工资支付确认书、中国工商银行借记账户历史明细表、微信账单等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告品艺公司在其法定代表人尤玉伟出具《工资支付确认书》后，应按约定支付原告王怡未付工资，现结合原告提供的账户明细及微信账单，原告主张被告支付剩余未付工资3500元，有事实和法律依据，被告未能证明已支付该款项，故对原告提出的该项诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付其应由单位负担的社会保险费用4774元，但原告未就该项诉请提供证据，故对原告的主张，本院不予支持。被告品艺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告南京品艺教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王怡未付工资3500元；二、驳回原告王怡的其他诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 吕宁华二〇二一年七月二十三日法官助理 殷婉璐书 记 员 陈竹竹
北票市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1381民初2529号刘宝均：你单位与周振全、刘井峰劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月九日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1561号申请执行人成庆文，女，1986年4月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人陈康平，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人成庆文与被执行人陈康平民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的（2020）湘1302民初4008号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈康平未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成庆文于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人成庆文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月22日向被执行人陈康平送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月22日、2021年4月23日、2021年7月21日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月29日，本院依法对被执行人陈康平适用限制高消费措施，并于同日将被执行人陈康平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月28日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行标的金额为20000元。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，申请执行人成庆文也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月二十九日书记员  周梦成附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执10096号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青。被执行人徐继信，男，汉族，1966年6月19日出生，现羁押于西安市看守所。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人徐继信罚金纠纷一案，申请人依据本院（2020）陕0113刑初630号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执10096号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年七月十三日书记员 李瑞荣
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4230号之二原告：宜兴锦尚太阳能科技有限公司，住所地宜兴环科园绿园路501号，统一社会信用代码91320282087833338D。法定代表人：徐婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：高宇翾、熊艺旭，江苏路修律师事务所律师。被告：周铁波，男，1976年6月21日生，汉族，住靖江市。被告：侯伟，男，1980年1月9日生，汉族，住靖江市。被告：高旭银，男，1975年6月21日生，汉族，住靖江市。本院在审理原告宜兴锦尚太阳能科技有限公司（以下简称锦尚公司）与被告周铁波、侯伟、高旭银股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告锦尚公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告锦尚公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴锦尚太阳能科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1648.5元，由锦尚公司负担。审 判 员 蒋志明二〇二一年七月五日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初7399号        原告：宁波卓越光谷置业有限公司，住所地：宁波杭州湾新区兴慈一路290号2号楼201-1室，统一社会信用代码：91330201MA2AFJF921。                法定代表人：任玲，该公司董事长。                委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江天册（宁波）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：徐超，浙江天册（宁波）律师事务所律师。                被告：董传恩，男，1983年10月19日出生，汉族，住泰顺县。                被告：潘小茶，女，1982年3月29日出生，汉族，住泰顺县。                宁波卓越光谷置业有限公司与董传恩、潘小茶商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告宁波卓越光谷置业有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告宁波卓越光谷置业有限公司撤诉。                本案案件受理费减半收取计5904.50元，由原告宁波卓越光谷置业有限公司负担，交纳本院。                    审判员杨芸    二○二一年七月十二日            代书记员陆思含
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4324号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，女，该公司员工。被告：王德维，男，1955年9月2日出生，汉族，住射阳县。被告：孙林珍，女，1953年9月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告王德维、孙林珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京，被告王德维到庭参加诉讼，被告孙林珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还我行借款本金35245.37元和截止2020年12月25日结欠利息5256.72元。2020年12月26日至贷款偿清之日，以未清偿借款本金为基数，按年利率12.735%计算利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月15日原告与王德维、孙林珍签订《易贷通循环借款合同》，王德维、孙林珍向原告借款5万元，借款期限从2018年5月15日至2020年5月10日止，并约定按年利率8.49%结算利息，该借款到期后，被告未能按约向原告归还本息，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王德维辩称，同意还款。被告孙林珍未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，射阳农商行提供的《易贷通循环借款合同》复印件一份、江苏农信核心业务系统利息清单打印件两份等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日，射阳农商行与王德维、孙林珍签订《易贷通循环借款合同》一份，约定：“贷款方：江苏省射阳县农村商业银行特庸支行，借款人：王德维，共同借款人：孙林珍……贷款人授予借款人于2018年5月15日至2020年5月10日内使用最高额贷款额度人民币五万元整……借款利率本合同项下逐笔资款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚金，直至本息偿清为止……”王德维在借款人处签名捺印，孙林珍在共同借款人处签名捺印。当日，王德维、孙林珍向射阳农商行出具法律文书送达地址确认书，该地址确认书第3条载明，上述送达地址如未重新确认，适用法院审理、执行过程中。2019年5月10日，王德维向射阳农商行贷款50000元，到期日为2020年5月10日，年利率8.49%，按固定周期付息到期还本。上述贷款到期后，两被告仅归还了部分贷款、剩余35245.37元贷款本金及利息，两被告至今未履行还款义务，故射阳农商行诉至本院。庭审中，王德维称其还了一千多一点到账上。庭后射阳农商行核实后，根据王德维、孙林珍实际偿还情况，向本院提交江苏农信核心业务系统利息清单打印件一份，并变更为现诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告射阳农商行与被告王德维、孙林珍之间签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人王德维、孙林珍未按约还本付息属违约行为，依约应承担偿还借款本金并支付合同约定利息、罚息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德维、孙林珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还40502.09元（本金35245.37元,截止2020年12月25日的结欠利息5256.72元）及利息（自2020年12月26日起至实际偿清之日止，以35245.37元为本金，按年利率12.735%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告王德维、孙林珍负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二一年七月三十日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初2284号原告：陈章灿，男，1988年10月27日出生，汉族，住福建省德化县。被告：周文扬，男，1990年4月5日出生，汉族，住福建省德化县。原告陈章灿与被告周文扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告陈章灿于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告已还清所欠款项，现原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈章灿撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由陈章灿负担。审判员  郑开明二〇二一年七月十五日书记员  郑远军
吉林省四平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）吉03刑申1号滕俊凤（董伟）、曹树春、曹方：你们因董伟、李君犯交通肇事罪暨附带民事纠纷一案，对吉林省梨树县人民法院（2019）吉0322刑初257号刑事附带民事判决和吉林省四平市中级人民法院（2020）吉03刑终48号刑事附带民事裁定不服，申诉人滕俊凤（董伟）以原审认定事实不清、证据不足，请求改判其无罪为由；申诉人曹树春、曹方以原审认定事实不清、量刑过轻、附带民事赔偿不当为由，均请求撤销原审判决，应予再审，向本院提出申诉。本院认为，申诉人董伟驾车违反交通运输管理法规，将被害人方某某肇事撞倒后逃逸离开现场，致使被申诉人李君驾车途经事故地点时将被害人方某某碾压致死，董伟、李君的行为均已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿合理。滕俊凤（董伟）、曹树春、曹方的申诉理由均不成立，本院不予支持。综上，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年七月二十一日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1337号申请执行人：黄某，女，2016年10月18日生，汉族，住樟树市。被执行人：樟树市文化广场幼儿园。住所地：樟树市。法定代表人：黄蓉。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初2832号民事判决书，责令被执行人樟树市文化广场幼儿园履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人樟树市文化广场幼儿园的银行存款计人民币0.1375万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年七月十九日书记员  黄思琪
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2293号原告：王某远，男，1967年9月9日生，汉族，现住阜新市太平区。被告：姚某，男，1984年5月19日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址：阜新市细河区八一路29-1、29-2门，营业执照：91210900794828079F。负责人：王琳璐，系该公司经理。原告王某远与被告姚某、被告阳光财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。立案后，原告王某远于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某远撤诉。案件受理费337元，退还原告王某远。审 判 员 巴险峰二〇二一年七月二十七日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7522号原告：高希玉，男，1978年2月15日生，汉族，住邳州市。被告：刘汉成，男，1990年8月16日生，汉族，个体户，住邳州市。原告高希玉与被告刘汉成返还原物纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告高希玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高希玉撤回起诉处理。审 判 员 郭琳二〇二一年七月二十二日法官助理 徐培书 记 员 鲁威
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初7329号 原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：高新技术产业开发区茯苓餐饮店，经营场所重庆市沙坪坝区景阳路26号附127号，统一社会信用代码92500107MA60TPU72T。经营者：刘海波，其他信息不详。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告高新技术产业开发区茯苓餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。  审    判    长      胡 相 龙    人 民 陪 审 员      王 渝 忠    人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年七月八日 法  官  助  理      马    锐书   记   员    陈 义 沁 - 1 -
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初2745号原告：陈某1，男，2017年5月27日出生，汉族，住蒙城县。法定代理人：陈某2,女,1989年10月4日出生,汉族,住址同上。委托诉讼代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：郁蓓，女，1989年4月9日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。原告陈某1诉被告郁蓓健康权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。陈某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失123274.2元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2020年10月份在被告开办的位于蒙城县托管期间从滑滑梯上摔伤，后被送往蒙城县人民医院住院治疗10天，经鉴定为十级伤残，三期为误工120日，护理60日，营养90日。原告认为，被告接受原告法定代理人的委托，对其开办的早教中心看护的儿童负有管理、看护职责，因未尽到管理、看护职责导致原告受伤，应承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》之相关法律规定，特具状诉讼，请求法院依法支持原告诉请。本院经审查认为，第五十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，郁蓓是个体工商户，登记字号是蒙城县米蛋妈玩具店，故陈某1起诉郁蓓个人赔偿其各项损失，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回陈某1的起诉。案件受理费2765元，待本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  黄淑云二〇二一年七月二十六日书记员  白燕妮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人,但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6979号原告：宜兴市万石镇马庄村村民委员会，住所地宜兴市万石镇马庄村，统一社会信用代码54320282K117042876。法定代表人：陆友良，该村委会主任。委托诉讼代理人：苏聪，江苏磊安律师事务所律师。被告：宜兴市邵氏塑化有限公司，住所地宜兴市万石镇马庄村，统一社会信用代码913202827579600892。法定代表人：钱浩军。原告宜兴市万石镇马庄村村民委员会（以下简称马庄村委）与被告宜兴市邵氏塑化有限公司（以下简称邵氏公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告马庄村委于2021年7月5向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告马庄村委申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许马庄村委撤回起诉。本案受理费减半收取761元，由马庄村委负担。审判员  储哲君二〇二一年七月五日书记员  徐佳琦
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6717号陕西瑞馨源物业管理有限责任公司张雷：申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人张雷物业服务合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初2337号民事判决书已发生法律效力。被执行人张雷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司向本院申请执行，现被执行人张雷已将本案案款1207元和执行费50元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执6717号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1221号原告:南平市建阳区承凤物业管理有限公司，住所地南平市建阳区童游怡诚·曼山别院小区8幢一层，统一社会信用代码913507840543414415。法定代表人:李守钗，总经理。委托诉讼代理人:潘圣杰，福建名仕（南平）律师事务所律师。被告：葛春和，男，1982年10月30日出生，汉族，住南平市建阳区。原告南平市建阳区承凤物业管理有限公司（以下简称承凤物业）与被告葛春和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。承凤物业于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，承凤物业提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市建阳区承凤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区承凤物业管理有限公司负担。审 判 员  梁 诚二〇二一年七月八日法官助理  缪秀娟书 记 员  许慧婷本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初980号原告：王某，女，1934年11月11日出生，汉族，农民，住依安县。委托诉讼代理人：崔喜林（系原告三子），男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住依安县。被告：崔某（系原告次子），男，1957年12月28日出生，汉族，农民，住依安县。原告王某与被告崔某赡养费纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某及其委托诉讼代理人崔喜林、被告崔某到庭参加诉讼。本院采纳了依安县人民检察院黑依检民支［2021］23022300007号支持起诉意见书。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告崔某给付原告赡养费每月200元。事实与理由：原告王某婚生长子崔喜廷、次子崔某、三子崔喜林、长女崔杰共四名子女，其中长子崔喜廷、长女崔杰均已去世，原告王某归三子崔喜林赡养，被告崔某未尽任何赡养义务，现原告年事已高，每月除正常生活外还需要支出零药费等，实际照顾原告的三子崔喜林自身身体也不好，原告自身收入不足以维持生活，故原告诉至法院，要求被告崔某给付赡养费每月200元。被告崔某辩称，不同意给付原告赡养费每月200元，只同意给付赡养费每年300元。因为一、原告自己有收入，1、原告的10.8亩承包田今年以每亩660元的价格对外承包并取得承包费7128元；2、原告享有一个60岁以上老人的补贴和一个80岁以上老人的高龄补贴，这两个补贴每个月多少钱被告并不知道；3、原告再婚后享有一个遗属补助，被告通过打听得知同情况的老人每个月可得到280元遗属补助，以上这些收入足够原告平时生活支出。二、被告收入有限，除自身两口人的承包田10.8亩及子女给缴费后被告现在有的社保收入之外再无其他任何收入，且被告患有脑出血的疾病，因病也需要每月支出医药费约1800-1900元，偶尔还得住院，所以，被告不同意给付原告每月200元的赡养费。原告王某、被告崔某均未向本院举示证据。通过原、被告陈述，认定如下事实：原告王某育有长子崔喜廷、次子崔某、三子崔喜林、长女崔杰共四名子女，其中长子崔喜廷、长女崔杰均已去世，原告王某再婚丈夫也已去世，现原告随其三子崔喜林共同生活，并由其实际赡养至今。原告自述2021年原告可取得的收入为10.8亩土地每年承包费7128元、60岁老人补贴80-90元／月、80岁以上老人高龄补贴100元／月、遗属补贴120元／月，除正常生活支出外还需要支出医药费等，被告崔喜财自身患病，家庭收入情况一般。另，2018年-2020年黑龙江省政府公布的《黑龙江国民经济和社会发展统计公报》中农村居民人均消费支出分别为11,417元、12,495元、12,360元。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，作为子女，应当秉承中华民族敬老、养老的美德，依法履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告王某现年事已高，丧失劳动能力，常年跟随三子崔喜林在农村共同生活并由其实际照料，被告崔某作为子女有义务、有责任赡养无劳动能力、年迈的原告，故原告要求被告给付赡养费的请求本院予以支持；现原告尚有两名子女，且原告自愿继续跟随三子崔喜林共同生活，鉴于实际照料原告生活的子女需要付出更多的时间和精力等，该付出不能完全用金钱衡量，而赡养是每名子女均需尽到的义务，未直接照料父母的子女给付赡养费并不仅仅是经济上的供养，更是对父母情感注入和精神慰藉的一种方式，故本院参考近三年黑龙江省政府公布的《黑龙江国民经济和社会发展统计公报》中农村居民人均消费支出数据，综合原告的收入、花销及被告的实际经济状况，酌定被告崔某给付原告赡养费标准为每年1000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：被告崔某自2021年起于每年的7月30日前给付原告王某赡养费1,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李兴竹二〇二一年七月七日书记员  王思语
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异263号        案外人：李想明，男，1984年6月12日出生，汉族，住江西省上饶市，公民身份号码XXX。                申请执行人：林联树，男，1958年5月12日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：江西奋飞实业有限公司，住所地江西省鄱阳县，统一社会信用代码XXX。                法定代表人：林少波。                本院在执行的申请执行人林联树与被执行人江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2020年8月5日对坐落于江西省上饶市XXX房屋［权证号：XXX号］予以查封。现案外人于2021年6月29日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。                案外人述称：2017年9月12日，案外人李想明与被执行人江西奋飞实业有限公司签订《商品房销售合同》，合同约定：被执行人江西奋飞实业有限公司将其开发的坐落于江西省鄱阳县XXX房屋，以350361元价格出售给案外人李想明，案外人按照合同约定一次性支付了全额购房款。后因林联树与被执行人江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省瑞安市人民法院作出（2020）浙0381执3741号执行裁定书及协助执行通知书，对案外人购买的房屋进行了查封。现案外人无法办理后续的房产证事宜，请求法院将坐落于江西省上饶市XXX房屋予以解除查封。提供的证据有：商品房买卖合同一份、江西增值税普通发票、税收完税证明、江西省住宅专项维修资金专用票据、不动产登记信息查询证明（住房状况）。                经本院审查查明：申请执行人林联树与被执行人江西奋飞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案执行，执行案号（2020）浙0381执3741号，执行依据为（2020）浙0381民初1920号民事判决书。在执行中，经查询，发现被执行人江西奋飞实业有限公司名下有坐落于江西省上饶市XXX商品房，本院依法查封其名下的房产，其中包括XXX号房屋。现案外人向本院提起执行异议。                另查明：坐落于江西省上饶市XXX商品房系被执行人江西奋飞实业有限公司开发。2017年9月12日，案外人向被执行人购买坐落于江西省上饶市XXX房屋，双方签订合同编号为XXX《商品房买卖合同》，约定：商品房坐落于XXX，面积约106.17平方米，单价为3300元，共计350361元。同日，案外人即支付全额购房款，并对该份合同进行了备案登记，备案号为101610285325。2018年11月21日，被执行人出具增值税发票交案外人收执。2018年12月4日，案外人交纳该房屋的契税。现该房屋已由案外人占有使用至今。                认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的《商品房买卖合同》一份、江西增值税普通发票、税收完税证明、江西省住宅专项维修资金专用票据、不动产登记信息查询证明（住房状况）、（2020）浙0381执3741号执行裁定书等证据予以证实。                本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房淫于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人与被执行人在本院查封之前已签订《商品房买卖合同》，该合同系双方自愿订立，意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定。现案外人已支付全额购房款，交纳了契税；涉案房屋系案外人在江西省上饶市鄱阳镇的唯一的房产，并已交付给案外人。综上，对案外人的执行异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：                一、撤销（2020）浙0381执3741号执行裁定中关于对坐落于江西省上饶市XXX房屋［权证号：XXX号］的查封裁定。                二、中止对坐落于江西省上饶市鄱阳镇XXX号房屋的执行。                案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十六日            代书记员谢杭欣
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2071号申请执行人：广州佳岐润电子商务有限公司，住所地广州市天河区石牌东路191号C368号。法定代表人：邓洪梅。被执行人：崔玉峰，男，汉族，1997年9月12日出生，住山东省平度市。申请执行人广州佳岐润电子商务有限公司与被执行人崔玉峰合同纠纷一案，宁波仲裁委作出的(2021)甬网仲字第160号裁决书已发生法律效力并立案执行。因被执行人崔玉峰的住所地在平度市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：宁波仲裁委作出的(2021)甬网仲字第160号裁决书指定由平度市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3843号申请执行人驻马店市瑞达汽车运输有限公司，住驻马店市置地大道置地华庭B座东2单元3层东户。统一社会信用代码：91411702799162050E。法定代表人：陈鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：李威，男，1984年12月23日出生，汉族，系公司员工。被执行人王晓克，男，1985年7月18日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人驻马店市瑞达汽车运输有限公司与被执行人王晓克买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初10108号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王晓克的银行存款及其他收益500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年七月二十日书记员 王瑞华
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1780号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月27日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告徐明海偿还借款本金65000.00元，利息6370.00元，逾期利息40633.13元，合计112003.13元；2.依法判令被告王晓飞、于洋承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月15日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告徐明海借款70000.00元，现贷款余额65000.00元，用于农业生产，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告徐明海、王晓飞、于洋自愿组成联保小组，王晓飞、于洋对徐明海的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告徐明海、王晓飞、于洋住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初563号原告：丁敬萍，女，1970年3月16日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式商业4-12号。法定代表人：王钰和。原告丁敬萍与被告青海格维特健身服务有限公司（以下简称格维特公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序进行审理，原告丁敬萍到庭参加了诉讼，格维特公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁敬萍向本院提出诉讼请求：一、判决被告退还所收健身费用8000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月29日,原、被告签订《格维特游泳健身会所入会合同》，双方约定：原告在被告处办理终身会员卡，并向被告支付了10000元的健身费用，原告自2020年4月开始去健身房练瑜伽，自2020年10月30日起，被告公司的瑜伽停课，2020年11月3日，该会所在原告不知情的情况下，以消防验收不合格、整改游泳池等为由，违背原告意愿，突然暂停营业。不久该公司突然宣布破产，其行为存在蓄意欺骗。综上所述，原、被告双方签订的合同合法有效，双方均应履行。按照合同约定，被告应退还所收费用8000元。因被告未履行合同约定的义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。格维特公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告丁敬萍为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、《格维特游泳健身会所入会合同》，证明：原、被告于2020年6月29日签订健身合同，原告是该健身会所的会员，该合同真实有效，双方成立合同关系；证据二、收据，证明：2020年6月29日原告通过支付宝向被告转账10000元的费用同时被告出具了收据；证据三、健身卡复印件一份，证明原告持有卡号为×××的至尊健身卡一张，证明原告是被告会所的会员。本院认为，原告提交的证据一、二、三能够形成完整的证据链条，能证实原告的证明方向，其内容真实，故对该证据本院予以采信。被告格维特公司未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。经审理查明：2020年6月29日，原告丁敬萍与格维特公司签订《格维特游泳健身会所入会合同》（0000931）,2020年6月29日原告向被告支付办理健卡费10000元。原告丁敬萍在合同签订后在被告公司接受服务期间内，因被告不再营业，致使双方签订的协议书不能继续履行为由诉至法院，请求被告退还原告支付的办理健身卡费用。本院认为，原、被告签订的《格维特游泳健身会所入会合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同生效后，原告依约向被告支付健身卡费用，被告在合同履行期间，无故停业，致使原告合同目的无法实现，双方签订的《格维特游泳健身会所入会合同》实际已经无法继续履行，应予解除，故原告诉求被告退还原告办理健身卡费8000元的诉讼请求，本院予以支持。格维特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海格维特健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告丁敬萍健身卡费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费30.23元，由被告青海格维特健身服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 杨 武人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 何吉莉二〇二一年七月十三日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执339号之一被执行人熊飞，男，1978年8月14日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市。鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂0704刑终113号刑事判决已经发生法律效力，被执行人熊飞应缴纳罚金100000.00元。因被执行人熊飞未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，于2021年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。本案在执行过程中，划拨被执行人熊飞银行存款人民币10864.28元，查封被执行人熊飞名下位于庙鹅岭村住宅××单元××层东户的房产（不动产权证号ＳＦ12588，建筑面积106.06㎡）。经对被执行人熊飞的财产进行多轮网络查控，并向公积金、房产等相关单位查询财产线索，查明被执行人熊飞名下暂无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金人民币10864.28元，未执行标的为89135.72元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂0704刑终113号刑事判决中熊飞应缴纳罚金的部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年七月十四日书记员  廖 丽
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执712号之一被执行人：张大秀，男，蒙古族，1968年10月26日生，居民身份证号码2109221968××××××××，住阜新市海州区站前街道东驿东区5号楼201。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人年文艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人人张大秀在中国工商银行07×××86账户内存款人民币7150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马闻屿二〇二一年七月六日书记员  王 程
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5681号申请执行人：卢世英，女，住西安市雁塔区。被执行人：宋娟娟，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：黄古瑞，女，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：宋新朝，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：陕西三佳宏实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋娟娟。被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：宋娟娟。申请执行人卢世英与被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初14604号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卢世英于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初14604号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，分别查封了被执行人黄古瑞名下位于西安市未央区永庆路xxx号x幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxx）和被执行人宋娟娟名下位于西安市浐灞生态区浐河西路南段xxxx号xx幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxx）的房屋各一套，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，同时查封了宋娟娟名下车牌号为陕Axxxxx、陕Axxxxx的小型机动车两辆和黄古瑞名下车牌号为陕Axxxxx的小型机动车一辆，但未能实际控制，亦暂无法处置。除前述已查询到的财产外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为21999.8元及利息，未受偿21999.8元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年七月十二日书记员  雷耿乐
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初28731号 原告：西安市未央区坤元物资供应站，住所地：西安市未央区XX路XX中心XX街XX号，统一社会信用代码92610112MA6UL9FR07。经营者：童仙娟，总经理。委托诉讼代理人：童清松，男，该公司员工，现住该公司。被告：西安睿翔标识设计制作有限公司，住所地：西安市国际港务区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9092。法定代表人：何志国。原告西安市未央区坤元物资供应站诉被告西安睿翔标识设计制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告西安市未央区坤元物资供应站于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安市未央区坤元物资供应站撤诉。案件受理费本院减半收取193元，原告已预交，由原告负担。    审  判  员   崔小梅   二〇二一年七月二十二日 法 官 助理  尤  玥书  记  员  杨  珂 1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7652号原告：孙超，男，1989年4月25日生，汉族，住邳州市。被告：梁会刚，男,1977年5月28日生，汉族，住邳州市。被告：龚帅，男，1988年生，居民身份证号码不详，住邳州市。原告孙超与被告梁会刚、龚帅装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告孙超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在规定的时间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙超撤回起诉处理。审 判 员 郭琳二〇二一年七月三十日法官助理 徐培书 记 员 鲁威
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初467号原告：路曰泰，男，1964年8月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志清，江苏江珠律师事务所律师。被告：孙永达，男，1971年7月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告路曰泰与被告孙永达民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。本案原告路曰泰的委托诉讼代理人黄志清到庭参加诉讼，被告孙永达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。路曰泰向本院提出诉讼请求：要求孙永达偿还借款本金5000元。事实和理由：路曰泰与孙永达均是永坛村村民。2009年，孙永达经营万天花艺永达集团，因缺少资金于当年年底向路曰泰借款，路曰泰向其出借5000元现金。2010年2月23日，孙永达向路曰泰出具5000元借条一张。借条出具后，经路曰泰多次催要，孙永达未能还款。孙永达未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月23日，孙永达向路曰泰出具借条一张，借条载明：“借路曰泰人民币伍仟元正，今借人：孙永达，2010年2月23日”。借条出具后，孙永达未能偿还。本院认为：合法的债权受法律保护。本案中，路曰泰与孙永达之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。路曰泰出借款项后，孙永达应当及时偿还，现其拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本金的责任。路曰泰持据要求孙永达偿还借款本金5000元，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第二条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙永达于本判决发生法律效力之日起十日内向原告路曰泰偿还借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙永达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张玲玲人民陪审员  吴友俊人民陪审员  崔德荣二〇二一年七月六日书 记 员  田 源附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1709号被执行人杨德明，男，汉族，1994年7月18日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被执行人杨德明犯盗窃罪一案，本院于2018年2月9日作出（2018）湘1302刑初21号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年5月8日、2021年5月10日、2021年6月23日、2021年7月15日、2021年7月26日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人杨德明名下有存款，本院冻结、扣划254.18元，并上缴国库。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月29日，本院依法对被执行人杨德明适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，经合议庭合议，为避免案件久执不结，应当以终结本次执行程序为妥。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行标的金额为5000元，已执行到位254.18元，尚有4745.82元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年七月三十日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8389号西安市雁塔区人民法院、刘录：申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人刘录罚金一案，本院（2020）陕0113刑初1092号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘录逾期未履行确定的义务，本案移送执行，要求被执行人刘录缴纳罚金6000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘录已缴纳罚金6000元，并上缴国库。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执8389号执行案件执行完毕，于2021年7月9日结案。二〇二一年七月九日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执897号申请执行人：高均让，男，汉族，1948年11月14日出生，住高新区。被执行人：洛阳宁泰置业有限公司，住所河南省洛阳市高新区丰华路与卓飞路交叉口。法定代表人：段若刚。被执行人：段若刚，男，汉族，1979年10月9日出生，住洛阳市洛宁县。本院作出的（2021）豫0391民特47号民事裁定书已发生法律效力。因义务人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚未按该生效法律文书履行义务，权利人高均让于2021年7月13日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚在金融机构的存款114595元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年七月二十九日书记员  王毅
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1377号申请人：王候毛，男，汉族，1975年10月10日出生，陕西省延川县人，现住延川县永坪镇永坪行政村。被申请人：刘东辉，男，汉族，1975年3月8日出生，陕西省延川县马家河乡李家河行政村人，现住延川县马家河乡李家河行政村。王候毛与刘东辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人刘东辉102121.50元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘东辉102121.50元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年七月二十七日书记员  刘延琴
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6784号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：杨鹏，男，1991年7月11日出生，汉族，住甘肃省兰州市皋兰县。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨鹏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初14976号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为甘xxxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为10259.00元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿10259.00元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月九日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初4032号原告:黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔海亮，系该公司职员。被告：张桂波，女，1971年11月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：鞠青福，男，1960年2月12日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告张桂波、鞠青福金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费859.00元，由原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孙宝徐二〇二一年七月十八日书记员  刘洪宇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5650号申请执行人：刘波，男，住西安市雁塔区。被执行人：宋娟娟，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：黄古瑞，女，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：宋新朝，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：陕西三佳宏实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋娟娟。被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，住所地陕西省商洛市。法定代表人：宋娟娟。申请执行人刘波与被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初14638号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘波于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初14638号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，分别查封了被执行人黄古瑞名下位于西安市未央区永庆路xxx号x幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxx）和被执行人宋娟娟名下位于西安市浐灞生态区浐河西路南段xxxx号xx幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxx）的房屋各一套，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，同时查封了宋娟娟名下车牌号为陕Axxxxx、陕Axxxxx的小型机动车两辆和黄古瑞名下车牌号为陕Axxxxx的小型机动车一辆，但未能实际控制，亦暂无法处置。除前述已查询到的财产外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为43820元及利息，未受偿43820元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年七月十二日书记员  雷耿乐
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1550号申请执行人：李伊琳，女，1990年3月15日生，汉族，住伊川县。被执行人：郭亚虎，男，1990年5月27日生，汉族，住伊川县。关于李伊琳申请执行郭亚虎借款合同纠纷一案，我院（2021）豫0329民初2476号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2021年6月25日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。但被执行人仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭亚虎在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款129754元，其他费用以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 刘东亮二〇二一年七月二十八日法官助理 张亚琼书 记 员 胡得锋
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异283号        申请人：温州万美贸易有限公司，住所地温州市，统一社会信用代码91330302MA2856JB2E。                法定代表人：林洁。                委托代理人：朱爽、虞一翔，浙江杭坤律师事务所律师。                申请执行人：招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市，组织机构代码673896155。                法定代表人：叶红。                被执行人：浙江**狮箱包有限公司，住所地瑞安市仙降街道埭头村，组织机构代码145669530。                法定代表人：蔡庆远。                被执行人：瑞安市鸿华箱包有限公司，住所地温州市瑞安市仙降镇埭头村，组织机构代码145683551。                法定代表人：潘中其。                被执行人：蔡庆远，男，1971年9月1日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行（2015）温瑞执民字第6025号申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江**狮箱包有限公司、瑞安市鸿华箱包有限公司、蔡庆远金融借款合同纠纷一案过程中，申请人温州万美贸易有限公司于2021年7月8日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了（2015）温瑞商初字第2616号判决书、（2015）温瑞执民字第6025号执行裁定书、债权转让协议两份、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。                本院查明，招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江**狮箱包有限公司、瑞安市鸿华箱包有限公司、蔡庆远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为借款本金220万元及利息。2020年6月10日，招商银行股份有限公司温州分行将包含该笔债权在内的本金9770030.41元、利息及从权利转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2020年6月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年9月7日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司又将包括本案在内的债权本金人民币9107139.41元、美元9.5万元及利息、从权利转让给温州万美贸易有限公司，双方签订了债权转让合同并出具债权转让确认函，于2020年9月15日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。                本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人温州万美贸易有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：                变更申请人温州万美贸易有限公司为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年七月十五日            代书记员谢杭欣
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初3437号原告：刘义，男，1993年2月16日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：王雷，山东滕国律师事务所律师。被告：闫磊，男，1991年11月19日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告刘义与被告闫磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义及其委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。被告闫磊经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘义向本院提出诉讼请求：1.请求判令依法解除原告刘义、被告闫磊签订的汽车买卖协议；2.请求退回113,200元；3.请求诉讼费用等由被告闫磊承担。事实和理由：2019年3月，经中间人曹学军介绍，刘义购买闫磊奥迪Q5汽车，总车款12.5万元，刘义向曹学军转账103,000元，曹学军留下4800元作为介绍费，将98,200元转给闫磊，刘义通过微信给闫磊转账15,000元，共计113,200元。在此之后，闫磊以未付全款为由将车开走，2021年3月，刘义、闫磊签订协议，约定闫磊将车过户给刘义后，刘义付清余款。协议签订后，刘义多次联系闫磊履行协议，但闫磊均不予答复或者以各种理由推脱。闫磊未到庭，亦未答辩。刘义围绕诉讼请求依法提交了证据:证据一、协议书一份；证据二、转账记录12张，共计113200元；证据三、微信聊天记录及微信首页截图，证明原告多次催促被告办理手续，被告拖延不办理手续。证明微信鸿胤车行是被告，微信上海年检是中间人曹学军。闫磊未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对刘义提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告刘义陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，经曹学军介绍，刘义欲购买闫磊奥迪Ｑ5汽车一辆。2019年3月23日及3月24日，刘义向闫磊转账10000元；2020年9月25日刘义向闫磊转账5000元；2019年4月1日，曹学军向闫磊转账98200元。刘义向闫磊已转账合计113200元。2021年3月11日，刘义与闫磊签订《协议书》一份，内容载明：“今闫磊卖给刘义一辆奥迪Ｑ5、鲁Ｄ9××××、车架号ＬＦＶ3Ｂ28Ｒ6Ａ3024785、发动机号039142，今刘义欠闫磊车款25000元，闫磊包提档、临时牌出来后刘义付清余款，本协议生效后一月后办理完成提档，即日本协议生效。”落款处有闫磊、刘义的签字。刘义主张协议签订后，刘义多次通过微信联系闫磊履行协议、办理过户，但闫磊均不予答复或者以各种理由推脱、现案涉争议车辆闫磊并未向刘义交付使用。本院认为，闫磊与刘义签订买卖奥迪汽车的协议后，应严格按照协议的内容履行义务，现经刘义催告后，闫磊仍未在合理期限内履行义务，故根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第（三）项规定，当事人一方迟延履行主要债务的，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同，因此，刘义诉请解除与闫磊签订的汽车买卖协议，本院予以支持。根据刘义举证的证据，能够证明刘义向闫磊已转账合计113200元。另根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”因此，刘义诉请闫磊返回购车款113200元，本院予以支持。闫磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘义与被告闫磊签订的汽车买卖协议；二、被告闫磊于本判决生效之日起十日内向原告刘义返回113200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，减半收取计1282元，由被告闫磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈兰兰二〇二一年七月二十四日书记员  龚莹莹