wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初2626号原告：吴显华，女，1971年5月10日出生，汉族，住邓州市。被告：刘家国，男，1965年11月11日出生，汉族，住邓州市。原告吴显华与被告刘家国为委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴显华和被告刘家国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴显华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告5000元订车款及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年原告给被告转款5000元购买小型货车，后原告未在被告处购买该车，被告未向原告退还该5000元购车款，多次协商未果后诉至本院。原告吴显华为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告的身份证一份，证明原告的身份；2.微信聊天记录一份，证明原告支付5000元购车款的事实。3.购车收据一份，证明购车款是10万元。被告刘家国辩称，被告协助原告购买车辆赚取利润是正常的商业行为，原告所购买的车辆提车时其和原告一起去湖北随州提车；车款总价为105000元，是原告自己谈的价，原告所给的5000元是购车定金，其转给车方1000元定金和现金4000元，车方给被告劳务费4000元；原告在网上买车时在网上咨询时给多家卖车的留了电话，车买完后原告嫌车买贵了，要求原告退还5000元。被告刘家国为证明其主张，向本院提交如下证据：1.被告的身份证一份，证明被告的身份；2.购车证明及电汇转账凭证一组，证明4000元是委托劳务费，1000元转给了卖车方。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据，被告方无异议，被告方提交的证据，原告无异议。当事人提交的证据，客观真实，本院结合案件实际综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2020年10月20日，原告通过微信转账5000元给被告刘家国购买杂项危险品厢式运输车，10月21日刘家国通过电汇将1000元定金转给湖北众德汽车销售有限公司，原告乘坐被告的车辆到湖北众德汽车销售有限公司提车。同日，原告支付汽车款100000元，后原告称该5000元系购车定金，要求被告退还该款，多次协商未果，原告诉至本院。诉讼中，湖北众德汽车有限公司出具购车证明载明：兹有河南省邓州市刘家国2020年10月21日给吴显华订购壹辆杂项危险物品厢式运输车，刘家国于2020年10月21日同吴显华来随州提车。该证明载明了车架号和发动机号，被告对该证明无异议。另，经与该汽车销售工作人员杨荣电话联系核实，刘家国系汽车经销商，经常向其公司询问车的事，双方系长期合作关系，车辆价款刘家国给客户说的是105000元，厂家对准客户说的也是105000元，厂家给刘家国的成本价是101000元，剩下的系刘家国与客户直接进行交易，经销商赚点钱是正常的；原告吴显华加过杨荣的微信，但没有问过车辆价款；原告购买的车辆市场价十万多，比普通的货车贵一些，105000元、108000元、110000元等都卖过，提车当天吴显华可能觉得车买贵了，就和刘家国扯皮，杨荣当天本打算请原告吃饭，后没请就转给了原告500元并送给原告特产，另免费为原告提供了临时牌照，还有发票、快递等都没有收费等。本院认为，本案争议的焦点问题为：原告要求被告退还5000元购车款的请求能否成立?首先，原告主张退还5000元购车款的理由为该5000元为购车定金，在购买车辆支付车款时忘记扣减。本院认为，本案现有的证据不能证明所购车辆价格为100000元，结合被告提交的1000元定金收据和湖北汽车销售公司工作人员杨荣的陈述，原告现有的证据不能证实该5000元包含在100000元的购车款内，其要求被告偿还忘记扣减的5000元购车定金款的请求不能成立。其次，本案的基本事实为原告委托被告购买车辆，并和被告一起到湖北提车，按照购车惯例在提车前原告应当知道所购买车辆的价格，却在支付时没有扣减，且在购车过程中刘家国付出了劳务也产生了相应的费用，对此费用双方并没有明确约定，现原告要求以购车款的名义返还5000元（后自认让被告返还4000元），缺乏事实和法律依据。再次，湖北德众汽车销售公司工作人员杨荣陈述，涉案车辆的销售价格其公司和刘家国对准客户说的价格均为105000元，且在购车当天原告感觉车辆买贵了已经和销售方交涉并处理过，故原告要求返还5000元购车款的主张，本院不予支持。最后，若被告方有扎实的证据证实该5000元购车款确实应当返还，可在完善相关证据后，依法另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:驳回原告吴显华的诉讼请求。案件受理费25元,由原告吴显华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  贺 先二〇二一年七月十日法官助理  张建闪书 记 员  徐小迪
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执保518号申请保全人：徐洋，女性，1991年3月2日生，汉族，住荣成市。被保全人:庄丰玮，男性，1993年7月24日，汉族，住威海市环翠区。本院在审理徐洋与庄丰玮借款合同纠纷一案中，徐洋在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初3761号民事裁定书，裁定冻结被申请人庄丰玮银行存款110000元或查封相当于110000元的其他财产。2021年7月21日，徐洋向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人庄丰玮名下的银行存款至11万元。冻结期限一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。审判员  姜宝超二〇二一年七月二十一日书记员  卞 飞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伍中源，女，1968年4月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘小方，湖南理威律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩，湖南理威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周润峰，男，1971年3月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：李义和，湖南云盟律师事务所律师。原审被告：易志红，男，1956年12月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人伍中源因与被申请人周润峰，原审被告易志红合同纠纷一案，不服本院（2020）湘06民终2906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍中源申请再审称：1、按每月5%的标准计算违约金明显过高；2、按“先息后本”的方式计算返还押金及支付违约金的顺序明显不当；3、判决超出当事人的诉求，请求撤销原判，依法改判。周润峰提交意见称，认定事实及适用法律均无不当。本院经审查认为，首先，伍中源与周润峰在合同第十一条中明确约定“2、本合同若不能执行在一个月内无条件退还，否则视为甲方违约，超期不归还按月利息伍分支付。”该约定是双方对于逾期返还押金应承担违约责任的约定，是双方真实意思表示，合法有效。同时，伍中源在二审中也并未提出按每月5%的标准计算违约金明显过高的上诉理由，本院（2020）湘06民终2906号民事判决按每月5%的标准计算违约金并无不当；其次，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，伍中源向周润峰返还的款项应当先抵充利息（违约金），再抵充应返还的押金；最后，（2020）湘06民终2906号民事判决判令伍中源、易志红承担债务金额并未超出周润峰主张的金额，因此本院（2020）湘06民终2906号民事判决并未超出当事人的诉求。综上，伍中源提出的再审事由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伍中源的再审申请。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  吴建新二〇二一年七月一日书记员  张 倩
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初2039号原告：詹荆州，男，住湖北省钟祥市，农民。被告：易登祥，男，住四川省泸州市江阳区，农民。原告詹荆州与被告易登祥承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹荆州到庭参加诉讼，被告易登祥经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票后未到庭应诉，本案现已审理终结。詹荆州向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付材料费和人工工资103308元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初,经人介绍，原告到被告承包的互助县东润国际名苑小区工地从事植筋工作。2014年4月，原告组织工人进场施工至同年11月停工退场。同年11月30日，双方经结算，被告应向原告支付工资及材料费123308元，扣除原告借支的生活费20000元，尚欠103308元被告至今未付，经原告多次向被告索要未果。被告易登祥未答辩。本院经审理查明：2014年初，原告经人介绍认识被告。原、被告经协商约定，被告将其承包的互助县“东润国际名苑”A区3、4、6号楼、B区7、8、9、10号楼的劳务植筋工作承包给原告。2014年4月，原告组织工人进场施工至同年11月停工退场。同年11月30日，原、被告进行了结算，被告应支付原告工资及材料费123308元，扣除原告借支的生活费20000元，被告尚欠原告103308元。经原告多次向被告索要未果。上述事实，有原告陈述、被告出具的结算单14张在卷佐证，应予认定。本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按照约定支付报酬。原告按照约定完成了涉案项目的植筋工作，经结算被告出具了结算单，被告应当按照结算清单支付承揽费。根据原告提交的结算单，被告应当支付原告承揽费123308元，并有被告签字确认。原告承认应扣除借支的生活费20000元，被告还应支付原告承揽费103308元。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩材料。依照《中华人民共和国合同法法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告易登祥支付原告詹荆州承揽费103308元（于判决生效后30日内履行）。案件受理费2366元，减半收取1183元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 刘宗连二〇二一年七月十四日书记员 王 畅书记员 严福财
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢851号 本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第00525号民事判决书，于2021年7月1日立案恢复执行申请执行人张苏君与被执行人裘财灿民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位5956元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年七月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4968号申请执行人：陆建青，男，1972年3月30日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。        被执行人：再乃普古丽加拉力丁，女，1988年2月15日出生，住新疆喀什市。       本院依据已发生法律效力的（2021）新0102民初2077号民事调解书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人再乃普古丽加拉力丁的存款、收入5050元（其中本金5000元，执行费50元）；        二、被执行人再乃普古丽加拉力丁迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人再乃普古丽加拉力丁相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    冷长青二〇二一年七月八日书记员    田鹏
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初2440号原告：司建峰，男，1986年12月18日出生，汉族，住无棣县。被告：孙龙飞，男，1988年8月25日出生，汉族，住无棣县。原告司建峰与被告孙龙飞合伙协议纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告司建峰于2021年7月26向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司建峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司建峰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由司建峰负担。审判员  丁北北二〇二一年七月二十六日书记员  张家丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8804号原告：沈阳鹰龙货物运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区黄海路17号。法定代表人：曹文信，系该公司总经理。被告：董柏成，男，1983年1月28日出生，汉族，现住：黑龙江省阿城市。本院在审理原告沈阳鹰龙货物运输有限公司诉被告董柏成挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳鹰龙货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取174元，由原告沈阳鹰龙货物运输有限公司承担。审判员  王洪达二〇二一年七月七日书记员  马晓明
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0614民初2117号原告：景某。被告：荆某1。原告景某与被告荆某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二一年七月八日书记员  任 静
上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪02民终5983号 上诉人(原审被告)：丁鼎，男，1979年1月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：刘广胜，北京雷石律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：上海市浦东新区房屋征收事务中心，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：李德国，上海市浦东新区房屋征收事务中心主任。 委托诉讼代理人：朱杰，男。 委托诉讼代理人：陈文杰，上海华宏律师事务所律师。 原审被告：薛云梅，女，1944年7月13日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。 原审被告：丁雯，女，1975年4月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。 上诉人丁鼎因与被上诉人上海市浦东新区房屋征收事务中心(以下简称“浦东征收中心”)要求履行房屋征收补偿安置协议一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初6984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 丁鼎上诉请求：撤销(2020)沪0106民初6984号民事判决，发回重审或依法改判。事实和理由：被上诉人浦东征收中心并非行政主体，无权签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿安置协议(适用货币补偿和同等价值产权房屋调换)》(以下简称《补偿协议》)。涉案《补偿协议》属于行政协议，不属于民事争议。如被上诉人提起民事诉讼，原审法院无管辖权，《补偿协议》损害了上诉人的合法权益，应属无效。原审判决认定事实不清，适用法律错误。 被上诉人浦东征收中心辩称，《补偿协议》经生效判决确认合法有效，上诉人应按约履行，搬离高庙村塔水桥浜东158号房屋(以下简称“涉案房屋”)。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被上诉人请求驳回上诉，维持原判。 浦东征收中心向一审法院起诉请求：判令丁鼎、薛云梅、丁雯履行《补偿协议》，将涉案房屋腾空，并与上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司办理房屋移交手续。 一审法院认定事实：涉案房屋宅基地使用人为瞿新珠，其子为丁世伟。薛云梅系丁世伟之妻，二人生育丁雯和丁鼎两子女。瞿新珠、丁世伟均于征地公告发布之前去世。2019年1月23日，薛云梅与浦东征收中心签订沪［浦］征居房补协第89号安置协议，约定：补偿人甲方为浦东征收中心，实施单位上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司，被补偿人乙方瞿新珠(亡)丁雯(等)，房屋坐落在高庙村塔水桥浜东158号。甲方安置乙方产权房屋四套。乙方应当负责房屋使用人按期搬迁。搬迁期限在协议生效后另行公布等内容。丁鼎曾向原审法院提起诉讼，要求确认《补偿协议》无效。原审法院(2019)沪0106民初29660号民事判决书判决驳回丁鼎的诉讼请求，并经(2019)沪02民终11017号民事判决书维持原判。 2019年3月12日，上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司发布《搬迁通知》，告知该基地居民搬迁期限为2019年3月17日至2019年3月31日，逾期未搬将扣除相关奖励费。2020年7月24日，浦东征收中心向丁鼎、薛云梅、丁雯户发出《催告函》，要求该户于2020年8月7日前履行协议，交出房屋。该《催告函》由丁雯于2020年7月27日签收。2020年11月13日，浦东征收中心再次向丁鼎、薛云梅、丁雯户发出《迁出房屋催告书》，要求该户自收到催告书之日起10日内腾空搬离涉案房屋。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案《补偿协议》经法院终审判决确认合法有效，故各方当事人均应按约履行安置协议。根据《补偿协议》的约定，丁鼎、薛云梅、丁雯户应当在搬迁期限内搬离涉案房屋。该基地居民搬迁期限为2019年3月17日至2019年3月31日，浦东征收中心后续亦向丁鼎、薛云梅、丁雯户发送相应搬迁催告。现丁鼎及薛云梅仍居住在涉案房屋内，应视为丁鼎、薛云梅、丁雯户未能履行《补偿协议》约定的搬迁义务。故浦东征收中心要求丁鼎、薛云梅、丁雯履行《补偿协议》，腾空涉案房屋并办理房屋移交手续的诉请可予支持。一审遂判决：丁鼎、薛云梅、丁雯应于本判决生效之日起十五日内履行与浦东征收中心于2019年1月23日签订的《补偿协议》，将涉案房屋腾空，并与上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司办理房屋移交手续。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，依法订立的合同受法律保护，双方当事人均应依约定履行各自的义务。本案中，《补偿协议》已经生效判决确认合法，但上诉人户并未按约履行其搬迁义务，在浦东征收中心两次催告后，丁鼎及薛云梅仍居住在涉案房屋内，基于上述情况，原审法院判决上诉人户履行搬迁义务，符合法律规定。综上，丁鼎的上诉请求缺乏事实及法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币80元，由上诉人丁鼎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 璇 审 判 员  田 华 审 判 员  包建俊 二〇二一年七月二十七日 法官助理  刘文君 书 记 员  刘文君 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初421号原告：杨书成，男，1982年4月6日出生，汉族，公务员，住梅河口市。被告：韩明鑫，男，1984年10月23日出生，住通化市东昌区。原告杨书成与被告韩明鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告杨书成到庭参加诉讼，被告韩明鑫经本院公告送达届满无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨书成向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的购买梅河口市房屋买卖合同有效；2.要求被告配合原告办理房屋登记手续。事实和理由：2017年7月27日被告与梅河口市吉兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被告向梅河口市吉兴房地产开发有限公司购买位于吉林省梅河口市北部新城壹号院17号楼3单元601室房屋，房屋面积89.14平方米。2018年12月29日，原告与被告韩明鑫通过梅河口市众诚房产经纪有限公司签订房屋买卖合同，购买被告所有的吉林省梅河口市北部新城壹苑小区17号楼3单元601室房屋。2018年12月29日原告通过微信转账和建设银行转账的方式将290000元（微信×××元、建设银行转账270000元）房款转给被告（房款总价为310000元，双方约定，签合同当日，原告向被告支付290000元，此房归原告所有，因此房暂时没有办理房照，当房照办下来后去房管局办理过户手续，办理过户当天，余下×××元尾款一并交与被告），此房买卖合同已成立，此房实际已归原告所有。因此，原告诉请法院确认原告与被告签订房屋买卖合同合法有效，被告配合原告办理房屋登记手续。韩明鑫未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，韩明鑫与梅河口市吉兴房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，韩明鑫向梅河口市吉兴房地产开发有限公司购买位于吉林省梅河口市北部新城壹号院17号楼3单元601室房屋，房屋面积89.14平方米，房屋总价款231764元。2018年12月29日，韩明鑫（甲方）与杨书成（乙方）、梅河口市众诚房产经纪有限公司（丙方、中介机构）三方签订房屋买卖合同，杨书成购买韩明鑫所有的位于吉林省梅河口市北部新城壹苑小区17号楼3单元601室房屋，建筑面积89.14平方米，房产交易成交价31万元。此合同成交当日付29万元，此房归乙方所有，因此房暂时没有办理房照，当房照办下来后去房屋产权部门办理过户手续，办理过户当天，余下2万元尾款一并交与韩明鑫。同日，杨书成通过微信向韩明鑫转款2万元，通过建设银行转账的方式向韩明鑫转款27万元。韩明鑫将房屋交付给杨书成。杨书成居住至今。另查明，通化市东昌区人民法院执行申请执行人于宏梅与被执行人韩明鑫、通化市盛翔汽车销售服务有限公司民间借贷执行纠纷一案中，于2019年6月20日作出给韩明鑫公告，本院依据（2019）吉0502执605号执行裁定书，于2019年6月20日查封了被执行人韩明鑫如下财产：查封被执行人韩明鑫所有位于梅河口市北部新城壹苑小区17号3单元601室的住宅及项下土地使用权，查封期限为三年。杨书成以法院查封的梅河口市北部新城壹苑小区17号3单元601室系其购买的房屋为由，于2019年7月1日向通化市东昌区人民法院提起案外人执行异议，请求法院中止执行并解除查封。通化市东昌区人民法院经审查后于2019年7月20日作出（2019）吉0502执异108号执行裁定书，裁定中止对吉林省梅河口市北部新城壹苑小区17号3单元601室住宅房屋的执行。通化市东昌区人民法院于2019年11月28日作出（2019）吉0502执605号执行裁定书，裁定解除对被执行人韩明鑫所有的位于梅河口市北部新城壹苑小区17号3单元601室房屋住宅的查封。认定上述事实的证据有：商品房购销合同、房屋买卖合同、微信转款截图、建设银行智慧柜员机业务转款回执、物业交款收据、照片9张、通化市东昌区人民法院公告、（2019）吉0502执异108号执行裁定书、（2019）吉0502执605号执行裁定书等。本院认为，杨书成与韩明鑫在中介公司的参与下签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守。根据《房屋买卖合同》的约定，杨书成交付了购房款29万元，并接收入住合同标的房屋，并且居住使用至今。在合同履行过程中，韩明鑫并未履行配合杨书成办理房屋过户登记手续的合同义务，属违约行为。因此，杨书成要求韩明鑫配合办理房屋登记过户手续的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，于法有据，本院予以支持。关于房屋买卖合同中约定尾款2万元给付问题，如双方发生争议可另案告诉处理。综上所述，杨书成要求确认其与韩明鑫签订的《房屋买卖合同》合法有效，并由韩明鑫配合原告办理过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨书成与韩明鑫于2018年12月29日签订的房屋买卖合同合法有效，韩明鑫于本判决生效后立即配合杨书成办理位于梅河口市北部新城壹苑小区17号楼3单元601室的房屋过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行该项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。案件受理费5650元，公告费600元，合计6250元，由韩明鑫负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长田伟人民陪审员于兵人民陪审员付文霞二〇二一年七月十四日书记员 于峻名
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执504号 申请执行人：丁赞，男，1988年8月3日出生，汉族，市民，住菏泽市定陶区。 被执行人：谢海连，男，1989年5月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 申请执行人丁赞与被执行人谢海连租赁合同纠纷一案，菏泽市定陶区人民法院于2020年9月25日作出的（2020）鲁1703民初1147号民事判决书已发生法律效力，因谢海连未履行生效法律文书确定的义务，丁赞于2021年3月11日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。 执行过程中，本院于2021年3月14日向被执行人谢海连公告送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。谢海连至今未自动履行。 本院分别于2021年4月22日、2021年5月18日对谢海连的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人名下鲁Ｒ×××××的车辆一辆，暂时无法处置，其他未查询到登记信息。 本院于2021年7月8日作出（2021）鲁1727执504号限制消费令，对谢海连进行限制消费。 本院于2021年4月13日向申请执行人丁赞发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，丁赞未能提供可供执行的财产线索。 本院于2021年7月8日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了丁赞，丁赞同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1703民初1147号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏衍豪 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二一年七月八日 书记员  桂凤鲛
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8064号申请人：南京积雄新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MB79C3W，住所地南京市江宁区科学园景佑路33号。法定代表人：李裕芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：金杨，江苏朗盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，江苏朗盈律师事务所律师。被申请人：葛建辉，男，1955年11月28日出生，汉族。申请人南京积雄新能源科技有限公司与被申请人葛建辉民间借贷纠纷一案，申请人南京积雄新能源科技有限公司于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛建辉名下价值62万元的财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京积雄新能源科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人葛建辉名下价值620000元的财产。保全申请费3620元，由申请人南京积雄新能源科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年七月一日书记员 朱诗涵
山东省东营市河口区人民法院山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0503民初1501号原告：韩廷童，男，1967年4月27日出生，汉族，住东营市河口区。被告：赵洪胜，男，1967年4月22日出生，汉族，住天津市津南区。原告韩廷童与被告赵洪胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告韩廷童于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩廷童的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩廷童撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩廷童负担。审判员  沈颖娇二〇二一年七月二日书记员  王 雨
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1068号申请执行人：青岛宏德信服装有限公司，住所地青岛市即墨区黄河三路西北关村，统一社会信用代码：913702820690590431。法定代表人：韩秀英，总经理。委托诉讼代理人:王延杰，男，1977年4月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：李明，男,1972年6月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：青岛唐帛服装有限公司，住所地青岛市市北区上清路16号甲南8#-5号，统一社会信用代码：91370203794038026T。法定代表人：李明，总经理。被执行人：枣庄唐帛服装有限公司，住所地枣庄市峄城经济开发区福兴东路8号，统一社会信用代码：91370404569027603D。法定代表人：李明，总经理。申请执行人青岛宏德信服装有限公司与被执行人李明、青岛唐帛服装有限公司、枣庄唐帛服装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6143号民事调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛宏德信服装有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日依法立案执行。本案申请执行标的为1324816.30元。本案执行过程中，本院依法向被执行人李明、青岛唐帛服装有限公司、枣庄唐帛服装有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年7月5日，本院依法扣划被执行人李明银行存款845.19元，向申请执行人青岛宏德信服装有限公司发放案款845.19元。本案已受偿845.19元，尚未执行1323971.11元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年七月十四日法官助理 黄静静书 记 员 林 斌
福建省三明市三元区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0402民初1627号原告：福建和兴顺建材有限公司，统一社会信用代码91350128MA34767M5J，住所地福建省平潭县娘宫村。法定代表人：李文三，经理。委托诉讼代理人：高林河，男，该公司总经理助理。被告：福建金鼎建筑发展有限公司，统一社会信用代码913504237753705254，住所地福建省三明市清流县龙津镇水东路149号。法定代表人：陈铭龙，经理。原告福建和兴顺建材有限公司与被告福建金鼎建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案，原三明市梅列区人民法院于2021年6月1日立案,后因行政区划调整，原三明市梅列区人民法院、三明市三元区人民法院合并成立新的三明市三元区人民法院，由新的三明市三元区人民法院继续审理。原告福建和兴顺建材有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建和兴顺建材有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建和兴顺建材有限公司撤诉。案件受理费3034元，减半收取计1517元，由福建和兴顺建材有限公司负担。审判员  俞美华二〇二一年七月十六日书记员  罗明凤
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1255号申请执行人陈玉炳，男，1949年7月23日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈碧霞，女，1971年10月29日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈玉炳与被执行人陈碧霞赡养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）仙民初字第4218号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈碧霞立即支付给申请执行人陈玉炳赡养费25200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发下被执行人陈碧霞银行账户有存款，本院已裁定扣划被执行人陈碧霞银行存款人民币1351.023元；此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）仙民初字第4218号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月十四日书记员  林文辉
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执546号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人:廖远彬,男，宁化县农村信用合作联社员工。被执行人：廖丽娟，女，1982年1月8日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：巫瑞武，男，1962年3月7日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。申请执行人宁化县农村信用合作联社与被执行人巫瑞武、廖丽娟金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月9日作出的（2020）闽0424民初1290号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。本案申请执行金额57,053.07元及利息，现执行到位4,547元（本案执行费已收取）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人巫瑞武、廖丽娟发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，被执行人均有向本院申报财产。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无车辆、金融理财产品等登记信息。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人巫瑞武、廖丽娟无房产、不动产登记信息。5.本院在执行（2019）闽0424执178号案件中，于2019年3月4日到宁化县实验小学定期提取被执行人巫瑞武的工资收入，依法分配后，本案分得4,547元，已经发放给了申请执行人。6.本院于2021年5月22日到巫瑞武、廖丽娟位于宁化县XX镇XX花园X幢X室的住所地进行现场调查，未发现有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本意见告知书告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年七月七日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初7901号        原告：舒贤礼，男，1965年11月12日出生，汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：赵煊，浙江玉海律师事务所律师。                委托诉讼代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。                被告：舒忠胜，男，1977年7月21日出生，汉族，住瑞安市。                原告舒贤礼与被告舒忠胜民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告舒贤礼的委托诉讼代理人冯金伟到庭参加诉讼，被告舒忠胜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告舒贤礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒忠胜偿还原告舒贤礼借款本金94000元及利息（以94000元为基数，从2009年3月20日起按年利率15.4％计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。                被告舒忠胜未到庭答辩，亦未提供证据。                原告舒贤礼围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、被告的户籍信息查询、借条、银行交易明细单、电话录音作为证据。被告舒忠胜无故未到庭参加庭审，视为自动放弃质证的权利并承担相应的不利法律后果。上述证据经庭审质证，本院认为符合证据的真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证，但不能证明原告主张的双方有口头约定月利率6％的事实。                本院认定事实如下：                2009年3月20日，被告舒忠胜向原告舒贤礼借款，并出具一份载有“今本人舒忠胜因生意资金需要，特向舒贤礼借人民币100000元，大写壹拾万元正。暂定于1个月内还清，由保证人颜时波担保，如不守信用，保证人负连带责任”的借条交原告收执。原告于同日通过银行提取现金94000元交付给被告。上述欠款，被告至今未还。                本院认为，原告舒贤礼与被告舒忠胜之间形成的民间借贷关系合法有效，被告理应履行还款义务。原告诉称双方有口头约定借款月利率6％，但无证据证实，本院不予采信。原告诉请被告从借款之日起按年利率15.4％支付利息于法无据，本院不予支持；但可从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告支付逾期付款利息。借款本金，按实际交付的94000元予以认定。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告舒忠胜于本判决生效之日起十日内偿还原告舒贤礼借款本金94000元及支付逾期付款利息（以94000元为基数，从2021年6月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；                二、驳回原告舒贤礼的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费5407元，依法减半收取2703.5元，由原告舒贤礼负担1628.5元，被告舒忠胜负担1075元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员张浩杰    二〇二一年七月十九日            代书记员陈盈瑜
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初1221号原告：谢某1，男，2008年11月18日出生，汉族，住福建省永安市。法定代理人：谢某2，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省永安市，系谢某1父亲。法定代理人：钟某，女，1987年2月9日出生，汉族，住福建省永安市，系谢某1母亲。委托诉讼代理人：朱昌海，福建顺隆律师事务所执业律师。被告：永安市西门小学，住所地：永安市燕西街道西苑街117号，统一社会信用代码：123504814891975578。法定代表人：欧志伟，职务：校长。被告：中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司，住所地：福建省三明市徐碧一村66幢，统一社会信用代码：91350400855597594C。负责人：黄志坚，职务：总经理。委托代理人：陈煜，男，1993年9月27日出生，汉族，住福建省明溪县。原告谢某1与被告永安市西门小学、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告谢某1于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢某1以其欲与永安市西门小学、中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司于庭外协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢某1撤诉。案件受理费7990元，减半收取3995元，由谢某1负担。审 判 长  罗爱萍人民陪审员  吴榕辉人民陪审员  肖玉珍二〇二一年七月六日书 记 员  傅佳琦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执415号 申请执行人：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木巴雅吉拉农资店，社会统一信用代码:*******************，住所地扎鲁特旗。 法定代表人：那顺孟和,居民身份证号码：*******************。 被执行人：包乌力吉孟和，男性,1979年5月12日生，居民身份证号码:*******************，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 本院在执行申请执行人扎鲁特旗乌力吉木仁苏木巴雅吉拉农资店与被执行人包乌力吉孟和买卖合同纠纷一案中，被执行人已经向申请执行人履行了给付义务，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2021)内0526执415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年七月十二日 书记员 王 媛 媛
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1662号原告：穆某，个体工商户，住静宁县。        委托诉讼代理人：闫某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师，特别代理。        委托诉讼代理人：伏某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师，一般代理。        被告：王某，个体工商户，住静宁县。        原告穆某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆某及其委托诉讼代理人闫某、伏某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        穆某向本院提出诉讼请求：1．判令王某支付穆某酒款98860元，并承担逾期付款损失；2．保全费、诉讼费由王某负担。事实和理由：2018年9月26日至2019年11月18日，王某先后13次在穆某处购买价值148860元的酒，期间王某支付穆某50000元，尚欠98860元。        王某辩称，对总酒款148860元没有异议。我已累计还款115899元，愿意偿还剩余32961元。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于王某提交由其本人书写的还款记录，证明其于2019年2月4日给穆某现金还款18000元的事实。穆某对该证据的真实性、关联性及合法性提出异议。本院认为，该还款记录没有穆某的签字，没有证明力，穆某异议理由成立，对该证据不予采信。2．关于王某提交的2018年2月1日、2018年2月6日、2018年2月14日的三笔微信转账记录，证明其给穆某还款的事实。穆某质证称与本案没有关联性。本院认为，上述转账发生在2018年9月26日之前，与本案不具有关联性，穆某异议理由成立，对该证据不予采信。3．关于王某提交的2019年9月27日转账2020元、2020年8月21日转账5600元、2020年12月9日转账4000元的微信转账记录，证明王某给穆某偿还本案酒款的事实。穆某对真实性无异议，但认为与本案没有关系。穆某提交2020年12月5日至2020年12月9日与王某的微信聊天记录，证明4000元转账是穆某委托王某办事未果，王某返还其4000元的事实。王某对该证据的真实性无异议。穆某未提供有效证据对其中2020元、5600元的转账予以反证，本院对王某转账还款2020元、5600元的事实予以确认，对转账还款4000元的事实不予采信。4．关于王某提交的建设银行转账记录，证明其给穆某转账偿还酒水款11900元的事实。穆某质证称与本案没有关系，但未提交有效证据证明。本院对王某给穆某转账偿还酒款11900元的事实予以确认。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月26日至2019年11月18日，王某先后13次在穆某处赊购价值148860元的酒。2019年7月31日，王某给穆某转账还款10000元。2019年9月27日，王某给穆某转账还款2020元。2020年1月23日，王某给穆某转账还款40000元。2020年6月28日，王某给穆某转账还款11900元。2020年8月21日，王某给穆某转账还款5600元。王某用烟酒折价偿还穆某15915元。王某尚欠穆某酒款63425元。另查明，穆某向本院申请诉前财产保全，交纳保全费1008元。        本院认为，穆某与王某之间的买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，王某应当按照约定支付穆某酒款。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        一、王某支付穆某酒款63425元、保全费647元，共计64072元（限判决生效后三日内履行）；        二、驳回穆某其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2272元，减半收取1136元，穆某负担409元，王某负担727元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    赵满良二〇二一年七月十四日书记员    裴法慧
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初1391号原告：吴锡庚,男,1962年4月12日出生,汉族，农村居民，住湖南省衡东县。被告：陈金长,男，1956年10月24日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告：吴华云,男,1981年6月6日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市永川区文昌路877号，统一社会信用代码91620000224343408K。法定代表人：卢长德，董事长。原告吴锡庚与被告陈金长、吴华云、中铁二十一局集团第五工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，本院在审理过程中因原告吴锡庚未按通知在规定的时间内预交诉讼费，又未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴锡庚撤回起诉处理。审判员  陈国赋二〇二一年七月十六日书记员  巫凌凯附：本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执768号被执行人：张吉旭，男性,1985年12月1日生，汉族，住和居住地同为朝阳市双塔区。本院在执行与张吉旭罚金一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志国执行员  许国辉执行员  韩 旭二〇二一年七月二十二日书记员  王 刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302财保169号申请人：陈永平，女，1960年10月2日出生，汉族，住宿州市萧县。被申请人：宿州市白马置业有限公司。住宿地宿州市经济技术开发区金海大道8号。法定代表人：周观春。申请人陈永平于2021年7月14日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人宿州市白马置业有限公司所有的位于宿州市（房屋编码：3413020935000200060318）。保全价值100000元。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件申请费1020元，由申请人陈永平预承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈万军二〇二一年七月十四日书记员  马云飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令（2021）湘0304民督48号申请人：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路**华厦佳园******。法定代表人：戴启龙，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：黄敏，男，1982年9月18日出生，汉族，住湘乡市东郊乡上花村第一村民组**，现住湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路**华厦佳园********。被申请人：李建，女，1983年10月13日出生，汉族，住，住湘乡市育塅乡仁美村民塘村民组住湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路**华厦佳园********。申请人湘潭云盘物业管理有限公司于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人称，湘潭云盘物业管理有限公司与湘潭云盘房地产开发有限公司于2010年5月20日签订《湘潭市前期物业服务委托合同》，约定由申请人湘潭云盘物业管理有限公司为华厦佳园（二期）提供物业服务，物业服务期间为2010年5月20日至2013年5月11日。2013年4月8日，湘潭云盘房地产开发有限公司与湘潭云盘物业管理有限公司签订《物业委托管理协议》，约定由湘潭云盘物业管理有限公司为华厦佳园（二期）提供物业服务直至小区业主委员会成立后聘请新的物业服务企业为止。申请人湘潭云盘物业管理有限公司按照合同约定为华厦佳园（二期）小区提供了物业服务，被申请人黄敏、李建作为该小区4栋1单元0501001号房产业主，欠缴2018年3月1日至2018年12月31日期间的物业管理费820.63元，架空层杂物间物业管理费216.02元，合计1036.65元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭艳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭云盘物业管理有限公司物业管理费820.63元，架空层杂物间物业管理费216.02元，合计1036.65元。申请费17元，由被申请人黄敏、李建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  罗 葳二〇二一年七月八日法官助理  袁紫菀书 记 员  袁紫菀
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执711号申请执行人：王爱云，女，1962年8月12日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被执行人：张志文，男，1966年2月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县。被执行人：刘敏，女，1969年8月30日出生，汉族，居民。住嘉祥县。申请执行人王爱云与被执行人张志文、刘敏买卖合同纠纷一案，根据嘉祥县人民法院（2021）鲁0829民初67号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院于2021年03月09日立案执行。在执行过程中，因（2021）鲁0829民初67号民事判决书未向被执行人送达，该判决书还没有发生法律效力，申请执行人王爱云撤回了对被执行人张志文、刘敏的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0829执711号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田吉岗二〇二一年七月二十六日书记员  贾燕永
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0526民初4175号原告：罗背柱，男，1970年12月29.日生，汉族，住贵州省威宁县。原告：赵英兰，女，1971年12月18日生，汉族，住贵州省威宁县。被告：赵天林，男，1987年9月19日生，汉族，住四川省泸县。本院在审理原告罗背柱、赵英兰诉被告赵天林劳务合同纠纷一案中，原告罗背柱、赵英兰以被告赵天林已经向其支付劳务费，履行了相关义务为由，于2021年7月12日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉系其在法律规定范围内自行处分其诉讼权利的行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗背柱、赵英兰撤回起诉。案件受理费25元由原告罗背柱、赵英兰承担。审 判 员 蔡国俊二〇二一年七月十三日法官助理 朱 姝书 记 员 岳平艳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2238号申请执行人：南京洪兴昌食品有限公司，统一社会信用代码91320115MA1NRLUG6D，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路66号副食交易B区6街区635商铺。法定代表人：王建洪，公司总经理。被执行人：王英华，男，1979年6月13日生，汉族。南京洪兴昌食品有限公司与王英华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初5804号民事判决书已发生法律效力，依该判决，王英华于本判决发生法律效力之日起十日内向南京洪兴昌食品有限公司支付货款82461元。本案应收案件受理费1861元，公告费560元，合计2421元，由王英华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，经查被执行人有多个银行账户，仅有少量存款，部分有它案在先冻结，本院已依法予以冻结。本院未查询到被执行人名下有不动产登记信息和车辆登记信息。本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年七月二日法官助理 秦 潇书 记 员 郭 岩
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4188号原告：李生才，男，汉族，1981年4月16日出生，户籍地：青海省湟中县。        委托诉讼代理人：段义君，青海竞帆律师事务所律师。        被告：陈卫，男，汉族，1985年10月10日出生，住陕西省榆林市榆阳区。        原告李生才诉被告陈卫买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被告陈卫名下300000元存款或者其他等值财产予以查封、扣押、冻结。原告李生才已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函。        本院经审查认为，原告李生才为使其合法权益免受损失，要求对被告陈卫的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被告陈卫名下300000元存款或者查封、扣押、冻结其他等价值财产。        诉讼保全费2020元，由原告李生才预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    王玲玲二〇二一年七月二十日法官助理    李世君书记员    田海
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保847号解除保全申请人：四川永迈贸易有限公司，住所地成都市新都区新都街道工业大道东段281号1层。法定代表人：肖体芳。被申请人：广汉亿申玻璃有限公司，住所地四川省德阳市广汉市向阳镇青月村11社。法定代表人：谭兴林。本院在审理申请人四川永迈贸易有限公司与被申请人广汉亿申玻璃有限公司申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保512号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了冻结。现申请人四川永迈贸易有限公司向本院提交解封申请，请求解除对被申请人广汉亿申玻璃有限公司名下财产的部分保全措施。本院认为，申请人四川永迈贸易有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0114执保512号执行裁定书对被申请人广汉亿申玻璃有限公司在中国建设银行股份有限公司广汉支行开户的账户51×××19存款800000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月二十九日书记员  母莉秀
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3557号董x：关于本院刑事审判庭移送执行的董x犯危险驾驶罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602刑初122号刑事判决书，判处被执行人董x罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3557号案件执行完毕。二〇二一年七月三十日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民终1786号上诉人（原审原告）：枣庄美年大健康体检服务有限公司，住所地山东省滕州市北辛街道龙泉路三巷，统一社会信用代码91370481MA3C5LMT51。法定代表人：刘华吉，总经理。委托诉讼代理人：颜猛，山东滕平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：展旭，男，1984年3月15日出生，回族，现住山东省滕州市。上诉人枣庄美年大健康体检服务有限公司因与被上诉人展旭委托合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2021）鲁0481民初3046号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。枣庄美年大健康体检服务有限公司上诉请求：1.依法撤销（2021）鲁0481民初3046号民事裁定，指令滕州市人民法院继续审理本案；2.本案一审、二审诉讼等费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人起诉的事实属于公司内部管理事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，属于认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人虽然在2019年4月之前存在劳动关系，但劳动关系不具有排他性，即双方存在劳动关系并不意味双方不可以存在其他法律关系。一审法院在没有认定任何事实的基础上直接认定上诉人起诉的事项属于公司内部管理事务，属于认定事实不清。二、一审法院认定上诉人起诉的事实属于公司内部管理事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围没有法律依据。其在裁判中依照的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定均未规定公司内部管理事务不属于人民法院受理民事诉讼的范围。展旭未答辩。枣庄美年大健康体检服务有限公司向一审法院起诉请求：1.判决被告向原告支付拖欠的欠款193235.58元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告枣庄美年大健康体检服务有限公司起诉的事项属于其公司内部管理事务，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告枣庄美年大健康体检服务有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。枣庄美年大健康体检服务有限公司诉请展旭返还欠款等属于民事案件受案范围。一审法院关于本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围的认定没有事实和法律依据，上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省滕州市人民法院（2021）鲁0481民初3046号民事裁定；二、本案指令山东省滕州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 慧审 判 员  李 帅审 判 员  单 伟二〇二一年七月二日法官助理  颜秉楠书 记 员  张晓宇
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执230号被执行人：张寅斌，男，1980年12月17日出生，满族，小学文化，无职业，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，捕前住本溪市平山区。被执行人张寅斌罚金一案,2016年12月1日由本院刑事庭移送执行，经审查本溪市平山区人民法院刑事判决书已生效。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人张寅斌目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0502执230号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年七月七日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2410号原告：陈琴，女，1993年5月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：肖建凤，湖南云天律师事务所律师。被告：肖涛，男，1991年4月16日出生，汉族。原告陈琴与被告肖涛离婚纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琴及其诉讼代理人肖建凤、被告肖涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法分割原、被告在婚姻关系存续期间夫妻共同财产；3、婚生女肖思彤的抚养权由被告所有，原告依法承担抚养费。事实与理由：原、被告于2015年2月10日登记结婚，婚后原告发现与被告性格不合，被告性格暴躁，双方经常吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，原告在2015年7月18日生育孩子肖思彤，2016年因为小孩生病被告对原告进行殴打，2018年4月8日被告又无故对原告进行殴打，经湘潭市第一人民医院南华大学湘潭临床学院诊断，原告头部及全身多处挫伤，原告在医院进行了治疗，经过这些事，原告对被告彻底失望，自此，原告就回了娘家居住生活，与被告分居。原告自2018年4月25日入职中国建筑第二工程局有限公司担任资料员的工作，工作地点在深圳，工作期间一直在公司宿舍居住，逢年过节或休假回家都是在娘家，被告在湘潭工作和生活，期间双方鲜少联系，感情已经破裂，至今双方因感情不和分居已有三年。原、被告婚后购买了位于湘潭市岳塘区莱茵城二期6栋8楼8203房屋，该房屋属于夫妻共同财产，孩子出生后一直生活在湘潭，也在当地学校进行就读，分居三年以来孩子也一直跟随被告生活，不宜改变孩子的生活环境，原告认为孩子由被告抚养对小孩成长更为有利。原告认为，原、被告因感情不和分居已满三年，感情确已破裂，特诉至人民法院，请求依法判决。被告肖涛答辩称，1、答辩人同意离婚，答辩人与被答辩人感情破裂责任在被答辩人，被答辩人与他人关系暧昧，长期离家在外致使夫妻感情破裂；答辩人起诉状中的内容不属实；2、关于小孩抚养权，若法院认定双方确实夫妻感情破裂应当判决离婚，答辩人请求人民法院判决由答辩人抚养小孩肖思彤，由被答辩人陈琴向答辩人支付小孩抚养费1000元/月自2021年7月至小孩成年之日止，请求法院判令该抚养费由被答辩人在离婚后一次性给付；3、关于夫妻共同财产，答辩人与被答辩人婚后贷款购买的房屋，位于湘潭市岳塘区，该房屋系由答辩人用公积金贷款购买，房屋总金额为418809元，房屋首付款为144809元，为了婚后购买房屋，答辩人向母亲借了144809元用于支付房屋首付款。答辩人于2016年10月20日首次偿还贷款，之后每月贷款也一直由答辩人偿还，2016年10月21日至2021年7月2日期间，答辩人偿还房贷金额为88581.42元，尚有贷款余额224025.37元未还清。因贷款尚未还清，房屋尚未办理产权证。答辩人认为被答辩人对该房屋的首付款没有任何出资，亦未承担该房屋的贷款，本着公平原则以及考虑到答辩人要继续偿还贷款，赡养老人、抚养小孩等因素，答辩人请求人民法院在对该房屋进行分割时，适当照顾答辩人的合法权益；4、被答辩人婚内出轨，答辩人已提交证据可以证实被答辩人违反夫妻忠实义务，答辩人要求被答辩人支付精神赔偿10000元。综上，请求人民法院依法维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。本院对证据认定如下：对原告提交的结婚证复印件、证明、门诊病历本、产权登记信息的三性均予以认定，但其中门诊病例本不能达到原告拟证明被告无故殴打原告及对原告实施了家庭暴力的证明目的。对被告提交的《商品房买卖合同》、收据、交易明细、公积金贷款、还款明细的三性及证明目的予以认定；对微信聊天记录的三性及证明目的均不予认定，被告无法说明该证据来源及无法核对原始载体。上述证据均附卷佐证。根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：陈琴、肖涛于2009年相识，于2015年2月10日登记结婚，于2015年7月18日生育女儿肖思彤。2018年4月8日双方因故发生争吵，并产生肢体冲突，双方自此分居至今。另查明，陈琴、肖涛于2016年7月7日购买了位于岳塘区房屋，产权证号湘（2016）湘潭市不动产证明第0003280号，双方共同确认该房屋现值60万元，截至至2021年7月2日，该房屋尚有房屋贷款本金224025.37元未还清。本院认为，婚姻关系的维持应以良好夫妻感情为基础，陈琴与肖涛经因感情不和分居已满二年，现双方均认为夫妻感情破裂，被告亦同意离婚，本院对陈琴诉请解除与肖涛的婚姻关系的诉讼主张予以支持。婚生女肖思彤一直跟随肖涛生活，双方就婚生女肖思彤归肖涛抚养无争议，故本院对陈琴主张婚生女肖思彤由肖涛抚养的诉请予以支持，由陈琴每月支付抚养费1000元，陈琴依法享有对肖思彤的探望权。关于财产分割，陈琴、肖涛婚后购买位于岳塘区房屋一套，双方共同确认房屋现值60万元，截至2021年7月2日尚有房屋贷款本金224025.37元未归还，故双方应予分割的财产价值为375974.63元，该房屋归肖涛所有，由肖涛补偿陈琴房款187987元。双方对于各自对外所负债务主张系夫妻共同债务，因双方均不认可对方所述夫妻共同债务，且双方均未提供相关证据证实，本院均不予认定，不在本案中作为共同债务分割。肖涛关于陈琴婚内出轨系婚姻过错方，要求陈琴赔偿其精神损失10000元的辩论意见无证据证实，本院不予采纳。对于肖涛要求陈琴在离婚后自2021年7月至肖思彤成年之日止，按1000元每月一次性支付肖思彤的抚养费的辩论意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零七十九条第三款第（四）项、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条，第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第二十九条第二款、第四十九条、第五十三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予陈琴与肖涛离婚；二、婚生女肖思彤由肖涛抚养，陈琴每月支付抚养费1000元至肖思彤年满18周岁止；陈琴享有对肖思彤的探望权，肖涛应予以协助;三、登记在陈琴、肖涛名下位于岳塘区房屋产权归肖涛所有，由肖涛补偿陈琴房款187987元，该房屋剩余贷款本息由肖涛归还，陈琴应配合肖涛办理相关产权变更登记。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，财产分割费880元，共计980元，由陈琴负担490元，由肖涛负担490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 戴美丽二〇二一年七月十三日法官助理 喻异男书 记 员 郭颗星
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6699号申请执行人：毕节市久久运输有限责任公司,住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥车场内。统一社会信用代码：91520500795277571W。法定代表人:刘雨洁，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：王顺山，男，1971年3月14日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初11431号民事调解书，受理毕节市久久运输有限责任公司申请执行王顺山合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人毕节市久久运输有限责任公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执6699号案件执行。本裁定书立即执行。审判员  高媛二〇二一年七月二十七日书记员  黄蓓
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执547号申请执行人：上海光军大件运输有限公司，统一社会信用代码：91310116053013403H，住所地在上海市金山区金山卫镇海虹路189号2幢2247号库。法定代表人：戈忠良，该公司执行董事。委托代理人：周义香，该公司员工。被执行人：南京德邦金属装备工程股份有限公司，统一社会信用代码913201007770216282，住所地在江苏省南京市江宁经济技术开发区东善桥工业集中区德邦路8号。法定代表人：邓家爱，该公司董事长兼总经理。委托代理人：汪和顺，该公司员工。上海光军大件运输有限公司与南京德邦金属装备工程股份有限公司运输合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2020年11月30日作出的（2020）苏01民终7951号民事判决书已发生法律效力。依该判决：南京德邦金属装备工程股份有限公司与上海光军大件运输有限公司于2019年3月10日签订的《和解协议》自判决发生法律效力之日起撤销；上海光军大件运输有限公司赔偿南京德邦金属装备工程股份有限公司经济损失1428000元；南京德邦金属装备工程股份有限公司支付上海光军大件运输有限公司运输费2302488.95元。相冲抵后，南京德邦金属装备工程股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上海光军大件运输有限公司支付运输费874488.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费29504元，由南京德邦金属装备工程股份有限公司负担14606元，上海光军大件运输有限公司负担14898元；一审反诉案件受理费13364元，财产保全费5000元，合计18364元，由南京德邦金属装备工程股份有限公司负担16973元，上海光军大件运输有限公司负担1391元；二审案件受理费31014元，由上海光军大件运输有限公司负担16621元，南京德邦金属装备工程股份有限公司负担14393元。因被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海光军大件运输有限公司向本院申请执行。本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，申请执行人上海光军大件运输有限公司与被执行人南京德邦金属装备工程股份有限公司达成和解协议，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0115执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 秦俊华审 判 员 尹之荣二〇二一年七月十九日法官助理 朱秋艳书 记 员 张 浩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2674号申请执行人：京东安联财产保险有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：徐春俊，董事长。被执行人:天津昊瑞气体销售有限公司，住所地天津市东丽经济开发区。法定代表人：刘炳斌，总经理。京东安联财产保险有限公司申请执行天津昊瑞气体销售有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初12026号民事判决书已发生法律效力。京东安联财产保险有限公司向本院申请执行，要求被执行人天津昊瑞气体销售有限公司给付赔偿金9445953.125元、案件受理费67575.5元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人天津昊瑞气体销售有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人天津昊瑞气体销售有限公司名下银行存款1051.25元予以执行并发还申请人京东安联财产保险有限公司。另查，本院未发现被执行人天津昊瑞气体销售有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人京东安联财产保险有限公司亦未提供被执行人天津昊瑞气体销售有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人京东安联财产保险有限公司申请执行的赔偿金9445953.125元、案件受理费67575.5元及迟延履行期间的债务利息，已清偿1051.25元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人京东安联财产保险有限公司确认，被执行人天津昊瑞气体销售有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人京东安联财产保险有限公司享有要求被执行人天津昊瑞气体销售有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人天津昊瑞气体销售有限公司负有继续向申请执行人京东安联财产保险有限公司履行债务的义务。申请执行人京东安联财产保险有限公司发现被执行人天津昊瑞气体销售有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年七月十九日书记员 李少华
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891财保86号申请人：山东圣大建设集团有限公司，住所地：济宁市环城西路12号。法定代表人：任宪正。委托诉讼代理人：芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建锋，山东宏易律师事务所律师。被申请人：李为春，男，1962年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人山东圣大建设集团有限公司于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求查封济宁高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0891执921案件款中的140万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封济宁高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0891执921案件款中的140万元。案件申请费5000元，由申请人山东圣大建设集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈庆国二〇二一年七月八日书记员  周盈盈
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2837号申请执行人：南京金阳节能建材有限公司（以下简称金阳公司），统一社会信用代码91320115571598376H，住所地在江苏省南京市江宁区淳化街道青龙大道青龙工业园。法定代表人：崔书胜，该公司执行董事。委托代理人：王浩然，泰和泰（南京）律师事务所律师。被执行人：吴伟国，男，1969年12月25日生，汉族。金阳公司与吴伟国买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月18日作出的（2020）苏0115民初3455号民事判决书已经生效，依该裁判：一、吴伟国于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京金阳节能建材有限公司货款132215元及逾期利息（从2020年2月1日计算至实际付款之日，按年利率6%计算）。二、吴伟国于本判决发生法律效力之日起10日内支付南京金阳节能建材有限公司律师费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元、公告费560元，合计3980元，由吴伟国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。执行过程中，本院依法查询了吴伟国的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现本案在诉讼中已经轮候查封了吴伟国名下位于江苏省不动产，暂不宜处置，已经轮候查封了吴伟国名下苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××号汽车三辆，未实际控制，不能处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法对吴伟国采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年七月五日法官助理  秦潇书 记 员 吴 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4149号申请执行人：程运春，男，1968年5月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        被执行人：唐均毅，男，1972年7月03日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民初817号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入36，656.48元，执行费450.0元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定书送达后，即发生法律效力。        审  判  员 吾  斯  曼二〇二一年七月十三日书记员马玲玲
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执591号之一 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司,住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5(E)、B-11-6(F)、B-11-7（G），统一社会信用代码：91500000778456850K。法定代表人：陈勇，经理。委托代理人：吴瑶瑶，重庆渝府律师事务所律师。被执行人：封达琼，女，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与封达琼保证保险合同纠纷一案，因被执行人封达琼逾期未履行本院（2020）渝0110民初6205号民事调解书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2021年1月27日向本院申请执行，本次执行标的40111.52元、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息（含案件受理费421元、律师费500元）。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人封达琼邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人封达琼至今未履行义务，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人封达琼名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人封达琼名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产，其名下已查明财产采取措施如下：本院于2021年6月8日提取被执行人封达琼在本院（2021）渝0110执438号案件（系该案申请执行人）应收案款1770.62元，本院已依法支付申请执行人。三、本院通过实地走访对被执行人封达琼户籍地的财产情况等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、鉴于被执行人封达琼违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司本案的执行情况、采取的强制措施、被执行人封达琼的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司同意终结本次执行程序，本案截至目前执行到位1770.62元，收取执行费0元，被执行人尚有债务38340.9元、违约金及迟延履行期间的加倍债务利息未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人封达琼有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执591号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年七月七日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔 1
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0115民初6818号原告：王乃振，男，1989年12月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：张琢，男，1993年3月2日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：鄂丽颖，张琢之妻，1994年2月27日出生，满族，住天津市宝坻区。被告：王占春，男，1965年12月14日出生，汉族，住天津市宝坻区．被告：刘福君，女，1968年7月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告王乃振与被告张琢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因张琢申请，本院依法追加王占春、刘福君为本案共同被告。原告王乃振与被告张琢、王占春、刘福君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王乃振向本院提出诉讼请求：1．请求判决张琢赔偿王乃振各项损失合计9,800元；2．本案诉讼费用、鉴定费用由张琢负担。事实及理由：2021年3月2日，王乃振接到物业公司通知，自家地下室135号被水浸泡。经查证，张琢房屋卫生间水管爆裂引起污水下漫到135号地下室，将地下室内物品损坏。王乃振为维护合法权益，故提起诉讼。张琢辩称，同意赔偿王乃振财产损失9,800元，同意承担诉讼费用25元，但不同意承担鉴定费用4,000元。王乃振地下室进水造成物品损失，张琢确实存在责任。事发后，在双方私下协商及法院主持调解时，张琢均同意赔偿10,000元，因王乃振要求更高额赔偿，法院才启动鉴定程序，后经鉴定，王乃振物品损失为9,800元，低于当时张琢自认赔偿数额，故鉴定费应由王乃振自行负担。王占春辩称，张琢未要求其承担责任，对王乃振的诉讼请求并无异议。刘福君辩称，张琢未要求其承担责任，对王乃振的诉讼请求并无异议。本院经审理认定事实如下：王乃振系宝坻区宝平街道宝境檀香2-2-401业主，张琢系同小区2-2-401业主。2021年3月2日，张琢房屋卫生间跑水至王乃振地下室内，造成相应物品损失。双方在协商具体赔偿过程中，张琢同意赔付10,000元，王乃振未予认可，并申请进行司法鉴定。本院依法委托中特价格评估（天津）有限公司进行损失鉴定，经鉴定，王乃振地下室物品损失合计9,800元。鉴定过程中，王乃振支付鉴定费用4,000元。庭审中，王乃振提出，地下室损失物品当中尚有热水器、儿童护栏等三样物品（另一样记不清），但未能鉴定。张琢提出，因热水器未被水淹，且不能确定跑水之前的好坏程度，故鉴定机构未予鉴定，儿童护栏已进行鉴定即鉴定明细最后一项。王占春提出，鉴定机构清点物品时，认为地下室进水对三样物品没有太大影响，故未进行鉴定。另，涉诉损失物品中包含象好牌豆浆机一台，鉴定金额750元，张琢不同意以现金方式赔付，主张为王乃振购买相同豆浆机一台，王乃振未予同意。同时，张琢提出鉴定意见书中的浴霸数额过高。庭审中，张琢提出，其将涉诉宝境檀香2-2-401房屋出租给王占春、刘福君，二人亦应承担相应责任。王占春、刘福君提出涉诉房屋卫生间漏水系因花洒“水堵儿”老化，二人不应承担任何责任。就此问题，王乃振明确提出，只要求张琢予以赔偿，不要求王占春、刘福君承担赔偿责任。本院认为，本案争议焦点为涉诉财产损失赔偿主体及鉴定费承担问题。关于赔偿主体问题。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，王乃振仅要求张琢承担赔偿责任，则张琢作为涉诉房屋权利人，应就房屋跑水造成的相应损失承担赔偿责任，经鉴定，王乃振财产损失为9,800元，张琢应予以赔偿。有关张琢与王占春、刘福君的具体责任承担问题，本案不予处理，可另行解决。关于鉴定费承担问题。司法鉴定系在当事人未能达成一致时，为确定具体损失金额所采取的必要措施，所产生的费用应结合损失原因、责任大小、鉴定结论等因素综合判定承担方式。涉诉物品损失系由张琢房屋跑水所致，此侵权行为系本案产生之基础，故张琢应承担相应的鉴定费用。但本案双方在协商过程中，张琢提出的赔偿金额更加贴合实际，已高于鉴定结论，因王乃振要求更高赔偿而未能达成一致，后产生了4,000元的鉴定费用，此情节在确定鉴定费用承担时，亦应予以相应考量。综合以上因素，本院酌定王乃振与张琢各承担鉴定费用的50%即2,000元。王乃振另提出存在其他物品损失，未能举证证实具体损失金额，本院不予支持。张琢提出的以购买相同豆浆机进行赔偿等抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、张琢于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿王乃振各项损失9,800元；二、张琢于本判决发生法律效力之日起五日内给付王乃振鉴定费2,000元；三、驳回王乃振其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元（王乃振已预交），由张琢负担，于本判决发生法律效力后五日内给付王乃振。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 高 满二〇二一年七月三十日书记员 陈文佳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1524民初1702号原告：李传宝，男，1966年4月26日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：李静，安徽事顺律师事务所律师。被告：安徽科耀建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区建筑深圳总部经济大厦A幢1007室。统一社会信用代码91341524MA2NQ9QR4Q。法定代表人：匡大成，该公司总经理。被告：匡大成，男，1988年7月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告李传宝与被告安徽科耀建筑装饰工程有限公司、匡大成装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付拖欠原告的工程款30000元及逾期利息（自2019年6月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率至本息还清之日止）；2．本案诉讼费用、律师费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份，原告经人介绍在被告处承包了金润广场9号楼三层NSK游泳健身会所的瓦工工程，双方签订了《瓦工包工协议》，约定工种、单价以及结算方式。2018年8月份左右，工程结束后双方经结算，工程总价款为48156元，被告已向原告支付了18156元，余款30000元尚未支付。2019年6月6日，被告向原告出具了欠条一张，注明：今欠到李传宝金润广场9号楼3层健身房装修贴砖工程款30000元。之后原告一再向被告催要，被告以各种理由推脱不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1．原告身份证复印件，证明原告主体资格合法；2．被告企业信息及被告匡大成身份证复印件，证明二被告主体资格合法；3．欠条一份，证明被告尚欠原告在金润广场9号楼3层健身房装修贴砖工程款30000元未付的事实；4．《瓦工包工协议》，证实原告从被告手中承包了金润广场9号楼三层NSK游泳健身会所瓦工工程，双方签订了《瓦工包工协议》，约定了工种、单价及结算方式的事实；5．结算清单，证实原、被告在工程结束后对该工程价款进行了结算，工程总价款为48156元的事实；6．律师费发票一张，证实原告为向被告索要剩余30000元工程款花费律师费1500元的事实。被告安徽科耀建筑装饰工程有限公司、匡大成未到庭亦未提交书面答辩状及证据材料。经庭审核实，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：2018年5月份，原、被告双方签订《瓦工包工协议》，约定，原告承接被告在金润广场9号楼三层NSK游泳健身会所的瓦工劳务施工工程，还明确了工种、单价以及劳务费用的结算方式。2018年8月份左右，工程结束后双方结算，工程总价款为48156元，被告已向原告支付了18156元，余款30000元尚未支付。2019年6月6日，被告向原告出具了欠条一张，注明：今欠到李传宝金润广场9号楼3层健身房装修贴砖工程款30000元。原告经催要欠款未果，遂起诉来院。本院认为，被告将其承接的金润广场9号楼三层NSK游泳健身会所承包的瓦工劳务施工工程交由原告施工，双方形成劳务合同关系。完工后，经结算，被告欠原告劳务费用30000元，由被告匡大成出具的欠据作证，依法应予认定。原告经催要未果，诉请判令被告支付欠款，合法有据，应予支持。同时，被告还应支付延期支付劳务费的利息及原告主张权利的律师费。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽科耀建筑装饰工程有限公司、匡大成于本判决生效后十日内向原告李传宝支付下欠工程款30000元并支付相应的利息（自2019年6月6日至2019年8月19日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日起按“一年期贷款市场报价利率”计算至欠款付清之日）；二、被告安徽科耀建筑装饰工程有限公司、匡大成于本判决生效后十日内向原告李传宝支付律师费1500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告安徽科耀建筑装饰工程有限公司、匡大成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  田世清人民陪审员  杜明涛人民陪审员  张 勇二〇二一年七月二十九日法官 助理  陈 慧书 记 员  陈巧越附一：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措拖或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：金寨县人民法院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款开户账号：10×××16开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11232号上诉人（原审被告）：沈阳市科荣达网络通讯工程有限公司，住所地沈阳市和平区南五马路228号。法定代表人：刘虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：关婷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张中华，男，1988年4月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳市科荣达网络通讯工程有限公司因与被上诉人张中华劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初8344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人沈阳市科荣达网络通讯工程有限公司向本院提交了撤诉申请书，提出自愿撤回上诉。本院认为，上诉人沈阳市科荣达网络通讯工程有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人沈阳市科荣达网络通讯工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳市科荣达网络通讯工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭图新审 判 员 赵明静审 判 员 石瑷丹二〇二一年七月十九日法官助理 秦 斌书 记 员 李莱茵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12091号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：程毅梅，女，1977年9月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告程毅梅保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执1505号申请执行人：南京科杰建设工程质量检测有限公司（以下简称科杰公司），统一社会信用代码91320106751263661G，住所地在南京市鼓楼区金川门外5号。法定代表人：牟晓芳，科杰公司执行董事兼总经理。委托代理人：周云娟，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：南京德豪房地产开发有限公司（以下简称德豪公司），统一社会信用代码913201005804794913，住所地在南京市麒麟科技创业园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人：王宝东，德豪公司执行董事。被执行人：南京志豪建设发展有限公司（以下简称志豪公司），统一社会信用代码913201005715783164，住所地在南京市麒麟科技创新园（生态科技城）东麒路666号。法定代表人：王宝东，志豪公司执行董事。科杰公司与德豪公司、志豪公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初16935号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：1、德豪公司于判决生效之日起十日内支付科杰公司检测费1167175.5元及利息（以1167175.5元为基数，自2019年11月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际清偿之日止）；2、志豪公司对德豪公司的上述债务承担连带责任。德豪公司、志豪公司负担诉讼费用20355元。因德豪公司、志豪公司未履行生效判决书所确定的义务，科杰公司向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人志豪公司银行存款40515.72元，该款项已发还给申请执行人科杰公司；本院查封了被执行人志豪公司名下的苏Ａ×××××号艾力绅牌汽车1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。除上述财产外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。本院依法到两被执行人住所地及实际经营地进行查找，也未发现两被执行人名下其他可供执行的财产及其下落。本院依法到被执行人德豪公司所承建工程的发包单位南京市科技创新投资有限责任公司进行调查，该单位称被执行人德豪公司所承建工程的所有工程款早已结清。本院已对两被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权进行了调查，除扣划的被执行人银行存款以及查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  尹之荣审判员  刘耀东二〇二一年七月七日书记员  仲 淋
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢852号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第00043号民事判决书，于2021年7月1日立案恢复执行申请执行人嵊州市第三建筑工程有限公司与被执行人沈伟章、裘财灿追偿权纠纷一案。执行中，已经执行到位23317元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年七月一日
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2167号之二王振德：你/你单位申请本院执行与朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司产品责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月一日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民再17号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。原审原告：中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王育松，行长。委托诉讼代理人：夏晓东，男。委托诉讼代理人：唐远超。原审被告：厉迅建，男，1960年11月27日生，汉族，住上海市闵行区。原审被告：上海腾超汽车销售有限公司，住所地上海市。法定代表人：罗国宝，经理。原审原告中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行(以下简称工行股份公司杨浦支行)与原审被告厉迅建、上海腾超汽车销售有限公司(以下简称腾超公司)借款合同纠纷一案，上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)于2005年6月2日作出(2005)杨民二(商)初字第351号民事调解，该调解已发生法律效力。中国工商银行上海市杨浦支行于2005年12月26日变更为工行股份公司杨浦支行，上海宝炫汽车销售有限公司于2005年7月11日更名为腾超公司。2021月2月7日，上海市人民检察院第二分院作出沪检二分民监［2020］XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2021年2月25日作出(2021)沪02民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员夏某某出庭，工行股份公司杨浦支行的委托诉讼代理人夏晓东、唐远超以及厉迅建到庭参加诉讼，腾超公司经本院合法传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。上海市人民检察院第二分院抗诉认为：杨浦法院(2005)杨民二(商)初字第351号民事调解系虚假诉讼。理由如下：首先，本案认定基本事实所依据的证据是虚假的。本案案由是借款合同纠纷，核心证据为涉案的《个人借款合同》，该份合同的借款人为厉迅建，贷款人为工行股份公司杨浦支行。现根据技术部门的鉴定结论可以证明，该份个人借款合同上厉迅建的签名并非其本人所签，其本人亦予以否认，可见厉迅建和工行股份公司杨浦支行之间并不存在真实的借款关系。工行股份公司杨浦支行起诉要求厉迅建归还欠款，缺乏事实依据。其次，厉迅建并未取得涉案借款。本案的借款合同写明借款种类为个人汽车消费贷款，贷款人即工行股份公司杨浦支行直接将涉案款项划入腾超公司的开户行，合同签订后，2003年9月1日腾超公司账户汇入涉案款项，2003年9月3日，腾超公司汇入上海俏诗妮食品有限公司一笔款项。经查，厉迅建名下并无车辆，且银行也未实际办理车辆抵押手续用于担保该笔借款。可见，厉迅建并未获得该笔款项，也未将该笔款用于购车。厉迅建和工行股份公司杨浦支行间既未签订借款合同，亦未实际交付款项，双方不存在借贷关系。杨浦法院凭虚假的借款合同，在事实不清的情况下作出的调解不符合法律规定。在本案审查阶段，案外人毕婉芳表示愿意归还剩余款项，结合查明的腾超公司于2003年9月3日将773，000元汇入上海俏诗妮食品有限公司，可见实际上是毕婉芳为法定代表人的公司获得了该笔贷款，毕婉芳现愿意归还，表明其知晓此事且愿意承担还款义务。可见本案毕婉芳假借厉迅建的名义向工行股份公司杨浦支行贷款的可能性较大。再次，厉迅建本人并未参加原审诉讼。厉迅建陈述其从未参加过原审诉讼，也未委托他人代理参加诉讼。从本案原审卷宗显示，诉讼阶段厉迅建的代理人为魏建新，而经询问魏建新，其称厉迅建未委托其代理该案，亦未去过杨浦法院参加诉讼，也没有在庭审笔录上签过字，但检察机关要求对魏建新进行笔迹鉴定，以查明庭审笔录上魏建新签名是否为其所签，魏建新予以拒绝。而毕婉芳认可魏建新为其员工，毕婉芳现愿意还款，可见魏建新系毕婉芳委托前去代理诉讼的可能性较大。故本案的诉讼主体并非本人亦非其委托的代理人参与，案外人伪造厉迅建的签名签订借款合同后，又在本案原审阶段与工行股份公司杨浦支行达成调解协议，厉迅建既未签订借款合同，又未实际获得借款款项，亦未用来购买汽车，其本人未参加诉讼，现本人和委托代理人魏建新均否认厉迅建委托魏建新参与诉讼，该案系虚假诉讼，该虚假诉讼行为损害了国家和社会公共利益。杨浦法院受虚假证据误导，主持双方当事人进行调解，并依此作出了错误的民事调解书，损害了司法公信力，对国家和社会公共利益造成侵害。再审中，工行股份公司杨浦支行称：不同意检察机关的抗诉意见。不认可汇入的款项为毕婉芳任法定代表人的公司收取，厉迅建本人未参与原审诉讼，但其代理人魏建新参与了，故原审调解合法，应予维持。厉迅建辩称：同意检察机关的抗诉意见。其2002年10月与毕婉芳离婚后就没有再来往，借款买车及去原审法院参与诉讼之事，其均不知情。腾超公司未进行书面或口头答辩。再审中，工行股份公司杨浦支行申请对原审诉讼中落款时间为2005年6月1日的《授权委托书》中委托人处“厉迅建”三字是否系厉迅建本人所写进行鉴定。本院依法委托司法鉴定科学研究院进行鉴定。该院于2021年6月23日出具司鉴院［2021］技鉴字第577号《司法鉴定意见书》，结论为：检材《授权委托书》上需检的“厉迅建”签名不是厉迅建所写。工行股份公司杨浦支行、厉迅建对该《司法鉴定意见书》均无异议。本院再审认为：民事活动应当遵循自愿合法、诚实信用原则。根据再审中鉴定部门的鉴定意见，向原审法院出具的委托魏建新参与诉讼、接受调解的《授权委托书》中委托人处的厉迅建签名并非厉迅建本人所写，故由魏建新签字的调解协议不能反映厉迅建的真实意思表示，原审调解因违反自愿合法原则，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条规定，裁定如下：一、撤销上海市杨浦区人民法院(2005)杨民二(商)初字第351号民事调解；二、本案发回上海市杨浦区人民法院重审。审判长  王怡红审判员  周 晶审判员  承怡文二〇二一年七月八日书记员  倪卓婴书记员  李 娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。……