广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初26636号原告（反诉被告）深圳京科实业有限公司，住所深圳市宝安区福海街道和平社区秀西路66号濠成（和平）工业园B2栋101。法定代表人陈祥霖。委托代理人李迎，广东惠邦律师事务所律师。被告（反诉原告）福建世高智能科技有限公司，住所福建省福清市宏路街道棋山村福耀工业村I区标准厂房3栋第一层。法定代表人陈经文。委托代理人黄育英、林峰，福建名仕律师事务所律师。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）深圳京科实业有限公司（以下简称京科公司）诉称，原、被告2020年4月7日拟签订《采购合同》，后经双方协商，变更该《采购合同》为2020年5月1日签署的《设备技术服务协议》。合同签订后，京科公司在先支付的285万货款其中60万元优先用作冲抵技术服务费，其余225万元（反诉原告）福建世高智能科技有限公司（以下简称世高公司）于2020年5月3日-5月5日分4次转回京科公司。截止到目前，只有4台设备调试完成，能够勉强用于生产，仍有2台设备未调试完成，从未启动且不能投入生产。京科公司共计交付20万个口罩的生产材料给世高公司进行生产，世高公司最后交付成品口罩163000个，不良率远远高于合同约定的1.5%。诉请：1、被告世高公司继续履行合同，提供符合合同约定的KN95口罩生产设备（废品率低于1.5%）；2、世高公司向京科公司支付违约金300万元；3、本案诉讼费用由世高公司承担。后将第一项诉讼请求变更为“判令解除原被告双方签订的《设备技术服务协议》，世高公司返还京科公司已支付的合同款项共计60万元”。世高公司答辩称一、世高公司提供的口罩生产设备符合约定，京科公司主张设备不合格缺乏依据，不应予以认定。二、世高公司不存在违约行为，京科公司诉请解除合同并要求支付违约金300万元缺乏依据，依法不应予以支持。导致项目停滞的原因是京科公司没有生产订单，设备产能过剩所致，并非设备存在质量问题，世高公司对此没有任何过错，不存在违约行为，京科公司没有按照合同约定按每台设备每月10万元支付设备折旧及相关费用，且借口设备存在质量问题提出解除合同构成违约，应承担违约责任，对其解除合同及要求世高公司支付违约金300万元的诉请依法不应予以支持。三、京科公司预付的60万元技术服务费应扣除京科公司应付世高公司已经生产的合格产品的服务费244500元，该款项双方无争议，世高公司也办理了开票结算手续，其余款项可在京科公司应付世高公司的款项中抵扣。世高公司反诉称，《设备技术服务协议》签署后，世高公司按约定提供了设备，设备经安装调试后，已生产口罩共计163000个，期间京科公司为与其它设备产品保持统一，要求世高公司为设备统一三件套齿模，世高公司为此支付了额外15万元更换费用，该费用应由京科公司承担。设备更换统一齿模后，因京科公司无订单，设备未开始大规模批量生产即停产，自2020年5月25日开始，就一直处于闲置状态。根据《设备技术服务协议》第三条及第六条约定，设备因京科公司原因停工或无法足额开机的，京科公司应当按每台设备每周10万元的标准向世高公司支付设备折旧及相关费用，截止反诉之日，京科公司应当按每台设备120万元的标准支付该项费用，共计720万元。此外，因京科公司单方不履约，并提出解除合同，根据《设备技术服务协议》第八条的约定，京科公司应支付违约金300万元。反诉请求：1、京科公司向世高公司支付更换统一三件套齿模的额外费用15万元；2、京科公司向世高公司支付设备折旧及相关费用720万元（自2020年5月25日起按每台设备每周10万元计算，每台设备累计计算120万元）；3、京科公司向世高公司支付违约金300万元；4、京科公司承担本案反诉费用。京科公司针对世高公司的反诉答辩称,1、世高公司设备一直没有调试到能够使用的状态，世高公司没有提供符合合同要求的设备，是客观事实，是世高公司违约在先，京科公司向法庭申请对设备进行鉴定。2、京科公司在现场一直有对设备不能调试好提出异议，并非像世高公司所说的一直没有提出。3、双方并未就印花滚的费用协商一致，世高公司作为技术服务提供方，享有印花滚的最终享有权，世高公司要求京科公司承担该部分的费用没有法律依据，并且与反诉请求构成重复主张。4、关于订单问题，后期口罩市场价格虽然下降，但京科公司采购的其他公司的口罩及因不良率合格还是可以正常使用盈利的，比如大族激光的口罩机，再者说，没有订单也不影响世高公司将机器设备调整至能正常使用的状态，事实上，世高公司根本没有能力将设备调整为符合合同的状态，仅仅是试机生产，京科公司就已经提供了200-300公斤的原料，之后正式生产不良率已经达到20%以上。5、世高公司所称京科公司提供的布料有问题不是事实，世高公司设备所生产的产品不良主要是外观不良，包括压线歪、鼻梁条不正、耳带断掉，这些问题并不是布的问题，京科公司同意由双方共同选择符合要求的布对设备进行鉴定，京科公司愿承担鉴定费用。6、世高公司要求京科公司支付服务费的前提是提供了合格的技术服务，世高公司应当举证证明自己已经提供了合格的服务，而京科公司是否实际使用了世高公司的服务，不影响世高公司应当履行在先的义务。7、京科公司并非技术人员，整个设备运行、生产的过程均不熟悉，京科公司购买了世高公司的技术服务，世高公司应当对其设备合格承担举证，京科公司已经提供了公证书说明了设备现状为不合格，并且20万个口罩材料只生产出16.3万个合格口罩，远远超出合同约定的不良率低于1.5%，京科公司的举证责任已经完成。经审理查明，原告京科公司与被告世高公司2020年4月7日签订交易标的为6台KN95自动口罩机的《采购合同》，（单价为95万元，总值570万元）后，协商一致将该《采购合同》变更为《设备技术服务协议》，约定原告京科公司提供生产口罩的布料、熔喷布、鼻梁条、耳带等物资以及口罩生产的资质、场地、人员，被告世高公司提供全自动KN95口罩机及设备维护人员，并协助提供口罩生产过程中的设备服务工作。服务期限暂定6个月，自2020年5月1日起至2020年10月31日止，服务期满经双方协商可以延长服务期限。原告京科公司义务：原告京科公司负责组织口罩的生产、包括原料采购、人员的安排、资金的投入、口罩生产全过程中的质量管控及口罩的销售等所有工作；原告京科公司应承担服务项目所需的水、电、气等相关生产费用；原告京科公司负责取得生产口罩所需的证照和许可，如因原告京科公司原因导致被告世高公司生产受到影响或停工的，原告京科公司应按每台设备每周10万元的标准向被告世高公司支付设备折旧及相关费用（设备折旧费及服务费提满120万元每台后，不再计提）；原告京科公司应保证设备生产的持续性，确保生产原料充足，销售渠道畅通，保证设备的产能得以充分的利用。被告世高公司义务：被告世高公司负责提供6台能够生产合格KN95的口罩生产设备（废品率低于1.5%），并负责在原告京科公司提供的生产场所进行安装调试后交付原告京科公司生产；与设备相关的费用，包括设备费、运输费、安装调试费等均由被告世高公司承担；设备的所有权归被告世高公司，未经被告世高公司同意，原告京科公司不得拆解、转移、销售或以其它方式处置设备；被告世高公司负责设备维护人员的派遣，来保证设备的正常运转；口罩生产过程中的辅助工序员工由原告京科公司提供并负责，被告世高公司的员工住宿由原告京科公司负责；被告世高公司负责免费提供设备配件、设备软硬件维护，确保设备正常运转，生产活动能够顺利进行。被告世高公司应确保在2020年5月1-6日期间6台设备陆续完成安装调试，交付生产。原告京科公司应保证设备安装调试后立即投入生产。服务期间原告京科公司按设备生产的合格口罩产品数向被告世高公司支付服务费用，费用标准为每个合格口罩1.5元，被告世高公司以技术服务费的方式来每周开票报销结算服务费用款项（设备调试周期为一周，在该调试磨合期内的废品率不计入后期的总废品率）。原告京科公司原采购设备时预付的50%设备款（共计：285万元），其中60万元优先用做冲抵技术服务费，其余225万元于本合同签订当日原路退回原告京科公司付款账户。合同签订后，原告京科公司需确保生产物料充足以满足被告世高公司设备产能的正常生产，若满足以上条件，被告世高公司不得提前解除合约。因原告京科公司原因导致被告世高公司设备无法足额开机时，原告京科公司应按每台设备每周10万元的标准向被告世高公司支付设备折旧及相关费用（设备折旧费及服务费提满120万元每台后，不再计提）。服务期间任何一方不得单方解除或终止本合同，但双方协商一致解除的除外。合同期满如双方不再续约的，被告世高公司拥有设备的自行处置权，原告京科公司应提供必要的配合。服务期间，任何一方单方解除或有其它违约行为导致本合同无法履行的，应向对方支付违约金300万元。守约方有权要求解除合同，合同的解除不影响违约金的支付义务。违约金不足以弥补守约方损失的，违约方还应赔偿守约方相关损失。原告京科公司逾期向被告世高公司支付服务费用的，每逾期一日，应当按逾期付款金额的万分五向被告世高公司支付逾期付款违约金。2020年4月7日，从京科公司相关人员向世高公司相关人员账户转款285万元，2020年5月3日-5日，世高公司相关人员又向京科公司相关人员转款225万元。京科公司于2020年5月3日和8日分别签收了世高公司交付的设备4台、2台。原、被告相关人员之间的微信聊天记录中有如下与本案相关之事实：1、2020年5月5日，被告告知原告“公司的气源还没有提供，协助关注一下”，原告回应“今天弄好”；2、2020年5月11日，原告问“今天几台机可以运作了”，被告告知“有四台调试好的，听祝工（小平）说这次生产的不放热风棉，今天早上需要再试生产一下”，原告说“尽快生产，一天要做12万个以上”，被告“估计需要给我一个爬产的阶段”；3、2020年5月20日，被告问“这次统一印花辊的费用是否可以让京科一同承担一部分，因为我们的印花辊和切刀等都是没有问题的，这样全部要更换掉比较可惜”，原、被告举证的微信聊天记录中均没有显示原告对此问题的回应内容；4、2020年5月25日，被告说“陈总，不好意思又来催您协助安排生产了，还是需要您出面协助安排一下!生产计划没有安排我们生产的材料，我们员工都在那里等着”、“大约什么时候会正式开始生产？”、“有大概计划吗？因为我的人很多在下面没事做”，原告回应“正在争取订单”、“要接到单才能做计划，咱们机调试前期还是太久了”，被告称“是的，当初浪费了一些时间”；5、2020年6月1日，被告问“大约订单什么时候能定得下来？”，原告称今天在谈，又于次日告知订单暂时没有谈下来；6、2020年6月8日，被告再次催问订单的进展，原告称“都在跟进，现在价格很低接单比较难”；7、2020年6月28日，被告问上次做的十几万个口罩的费用，原告回应“先从预付的60万**面抵扣之前做的那些口罩加工费，按原价结算”；8、2020年7月8日起，原、被告双方就案涉协议中约定的关系是通过卖设备还是代加工合作的方式解决发生争执；9、2020年7月12日原告要求被告有设备调试人员和开机师傅在深圳，并要求“设备最好还是要继续调试至能用”，被告回应称“设备都已经调试到可以正常生产的状态了”，原告称“设备看看调好了没有，调好还是要给他用上，钟总是说不行不良率太高了，如果已经调好了就赶紧给他开起来做，每天都可以先生产着”，被告问“现在有东西做是吗？如果确定有我安排人下去给生产起来”。世高公司分别于2020年7月24日、8月4日、8月18日向京科公司发催告函，主张因京科公司无充足的定单导致设备于2020年5月25日起停产待机，要求支付设备折旧等费用720万元。世高公司提交与案外人2020年5月20日签订的购销合同和转账明细用于证明应京科公司更换齿模的要求，世高公司支付了15万元。原告主张被告的举证不能证明与案涉设备存在关联性。世高公司提交了送货单（其中显示2020年5月17-23日期间向京科公司交付的口罩16.3万个）及2020年6月16日世高公司向京科公司开具金额为24.45万元的京科KN95口罩机技术服务发票，主张按照协议京科公司向世高公司支付技术服务费24.45万元，京科公司在庭审中确认从诉求的60万元中予以扣减给被告。京科公司还就案涉设备的质量问题提出鉴定的申请，世高公司认为已交付合格的设备不同意鉴定。庭后，世高公司明确如原告依照其诉求的金额履行支付折旧费用，则放弃案涉设备的所有权。又查，世高公司于2020年9月16日签收了本院向其邮寄的包含起诉状及变更诉讼请求申请书在内的诉讼材料。本院认为，原、被告签订的《设备技术服务协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，协议签订后，双方当事人均应依约履行合同。本案中，原告就被告提供的设备的质量问题提出异议，但是并未提交有效的证据予以证实，原告虽就案涉设备是否符合协议约定的生产条件申请鉴定，但案涉设备已于2020年5月8日全部实现交付，且通过微信聊天记录能够看出，案涉设备已经投入生产，现有的设备无法反应交付时设备的真实性情况，故原告有关鉴定的条件无法满足，本院不予准许，故原告有关设备存在质量问题的意见不被本院采纳，本院确认被告已按照合同约定完成交付。关于合同解除问题，原告主张解除的理由是设备不符合约定，虽然该理由不成立，但案涉协议的签订是基于疫情期间的市场需求，因市场行情的变化，按照微信聊天记录，因原告无法按照协议约定完成保证设备生产的持续性和设备的产能得以充分的利用的义务，故原、被告后续均未实际履行案涉协议，故本院对于原告有关解除的诉求，本院予以确认，解除以通知到达对方时发生法律效力，故本院确认案涉《设备技术服务协议》2020年9月16日解除。关于费用的诉求，基于上述认定，本案系原告未能完成合同约定的义务，原告存在违约行为，故一方面依照约定被告有权要求原告按照协议约定支付设备折旧费总计720万元，另一方面原告要求被告退还60万元的诉求没有事实依据，本院不予支持，原告因存在违约，也无权要求被告支付违约金。被告还主张更换齿模的额外费用15万元，虽然在微信聊天记录中被告就该费用有主张过，但协议中没有约定该费用应由原告承担，且原告也从未确认应支付该笔费用，故本院对被告的该诉求不予确认。另原告庭审中确认应向被告支付技术服务费24.45万元，故经抵扣后，原告应支付的折旧费为684.45万元(720+24.45-60）。关于被告诉求的违约金，虽然案涉协议的解除系因原告违约导致，但考虑到协议签订的背景及后续的市场行情，本院认为原告虽未能如约履行义务，但并非主观故意，且参考双方签订的《采购合同》中6台设备的价格，本院认为按照被告诉求的折旧费用，被告因案涉协议解除所造成的损失已足以弥补，故对该300万元的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告（反诉被告）深圳京科实业有限公司与被告（反诉原告）福建世高智能科技有限公司签订《设备技术服务协议》于2020年9月16日解除；二、原告（反诉被告）深圳京科实业有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）福建世高智能科技有限公司折旧费684.45万元；三、驳回原告（反诉被告）深圳京科实业有限公司其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）福建世高智能科技有限公司其他反诉请求。本案案件受理费35600元，反诉费41950元，由原告承担65486元，由被告负担12064元，被告已预交的41950元，由本院予以退回29886元，原告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费29886元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年七月三十日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务,经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。