广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3703号原告：中山市沙溪镇盛景制衣厂，住所地中山市沙溪镇。投资人：李照明，职务经理。委托诉讼代理人：何伟利，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：温嘉玲，广东品阳律师事务所律师。被告：苏建国，男，1982年7月13日出生，汉族，身份证住址广西灵川县。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：从丛，女，1985年8月27日出生，汉族，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。原告中山市沙溪镇盛景制衣厂(以下简称盛景制衣厂)与被告苏建国、从丛买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告盛景制衣厂向本院提出诉讼请求：1.被告苏建国向原告盛景制衣厂支付货款394725.5元及利息（利息计算方式：以394725.5为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.被告从丛对被告苏建国上述第1项债务向原告承担连带责任。事实与理由：原告盛景制衣厂与被告苏建国从2012年开始有业务往来，被告苏建国向原告盛景制衣厂订购服装，原告盛景制衣厂则按照被告苏建国的订购要求供货。截至2018年8月31日，被告苏建国累计拖欠原告盛景制衣厂服装货款394725.5元。自2018年9月起，被告苏建国一直未向原告盛景制衣厂支付货款，此后原告盛景制衣厂与被告苏建国不再有业务往来。后经原告盛景制衣厂多次要求，被告苏建国与原告盛景制衣厂于2020年10月22日进行对账，共同确认被告苏建国拖欠原告盛景制衣厂货款394725.5元。截至起诉之日，被告苏建国仍未向原告盛景制衣厂支付拖欠的货款。原告盛景制衣厂认为，被告苏建国向原告盛景制衣厂购买产品后未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。另外，被告苏建国和被告从丛于2010年7月1日登记结婚，在两人婚姻关系存续期间，被告苏建国从事服装销售的个体经营，收入主要来源于服装销售，被告苏建国拖欠原告的货款系发生在两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此被告从丛应对被告苏建国拖欠原告盛景制衣厂的货款承担连带责任。综上，原告盛景制衣厂为维护自身合法权利，特诉至本院。原告盛景制衣厂在诉讼期间向本院提交证据有：1.《四眼熊—河南郑州对数单》；2.《出货单》13张（2017年1月至2018年8月）；3.《结婚登记审查处理表》；4.《郑州市二七区小数点波波龙童装商行企业信用信息公示报告》；5.《中国建设银行个人活期账户交易明细》；6.（2019）粤2071民初12301号民事判决书、（2019）粤2071民初7556号民事判决书；7.《托运单》8张。被告苏建国辩称：1.2012年被告苏建国与原告盛景制衣厂开始合作，原告盛景制衣厂进行供货，被告苏建国在销售回款后，双方结算。被告苏建国基本在每月结算周期内固定支付上月全部或部分供货款，具体支付金额参考每月的销售情形。至2018年12月31日止，被告苏建国共欠原告盛景制衣厂供货款394725.50元。被告苏建国认可双方之间欠付供货款的事实，但双方多年来是基于信用合作，并未约定有相关息，其要求利息损失没有法律依据。2.被告苏建国与被告从丛原为夫妻，双方于2010年7月1日结婚，于2017年11月27日协议离婚。在离婚过程中，被告苏建国并未和被告从丛就婚姻期间夫妻共同财产及夫妻共同债务进行处理。2018年8月1日，被告从丛向郑州市二七区人民法院起诉被告苏建国离婚后财产分割纠纷，该案经(2018)豫0103民初8369号民事判决书及(2019)豫0l民终6924号民事判决书认定，双方共同财产为5206852.32元。在判决生效后，人民法院已经从被告苏建国处强制执行共计3043768.77元，案件已经结案。从丛应当承担夫妻存续期间内的共同债务。截止2017年11月27日，被告苏建国与被告从丛欠付原告盛景制衣厂536030元。其后至2018年12月31日，被告苏建国偿还了原告盛景制衣厂141304.5元，仍剩余394725.50未还，两人应当共同偿还原告盛景制衣厂欠付款。3.被告苏建国与被告从丛夫妻关系存续期间，以个体工商户的形式进行经营生产活动，家庭的全部经济来源均来自于服装业经营。被告从丛在婚姻带续期间没有工作，家庭的衣、食、住、行及孩子的抚养、家庭保姆支出，包含但不限于各项生活开支均来自于被告苏建国经营的服装生意。被告从丛本人也知晓被告苏建国对原告盛景制衣厂的欠账情况，其对共同债务的存在心知肚明。被告苏建国认为被告从丛离婚后通过诉讼分得夫妻存续期间的共同财产3043768.77元，亦应承担夫妻共同债务，对原告盛景制衣厂的相关债务应当承担共同偿还的连带责任。被告苏建国在诉讼期间向本院提交证据有：1.郑州市中级人民法院(2020)豫01执复467号民事裁定书；2.二七区人民法院(2018)豫0103民初8369号民事判决书；3.郑州市中级人民法院(2019)豫01民终6924号民事判决书4.桂林市中级人民法院(2019)桂03民终3690号民事判决书；5.桂林市中级人民法院(2019)桂03民终3205号民事判决书；6.中山市第一人民法院(2019)粤2071民初12301号民事判决书；7.中山市中级人民法院(2019)粤20民终7556号民事判决书；8.银行流水（11张）。被告从丛辩称：1.被告从丛不是本案的适格被告，原告盛景制衣厂提供的证据不能明案涉收益用于被告苏建国与被告从丛的共同生活或共同经营，案涉债务不属于夫妻共同债务。2.案中原告盛景制衣厂所提供的证据存在重大疑问，本案存在虚假诉讼、恶意诉讼。3.根据原告盛景制衣厂提供的证据材料显示，原告盛景制衣厂所主张的债权已经超过诉讼时效，本案债务形成于2017年1月30日，距离提起诉讼之日已过三年。依法不应当予以支持。4.被告从丛不是本案买合同的当事人，不是本案的适格被告。被告从丛在诉讼期间向本院提交证据有：1.私营企业基本注册信息查询单；2.离婚证及离婚协议一份；3.(2018)豫0103民初8369号民事上诉状及证据目录；4.询问笔录及银行流水及银行流水；5.被告从丛的微信朋友圈及部分收款记录、独生子女证明及被告从丛父母的银行流水、从丛的银行流水；6.广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0323执727号执行裁定书、广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）灵执协通字第727号协助执行通知书、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据桂（17-2）NO.00116653号；7.广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305执1477号执行裁定书、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305执1477号协助执行通知书、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据桂（17-2）NO.00120201号；8.广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初12301号民事判决书；9.河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8836号民事判决书、结案证明；10.粟玉卿的银行流水、苏建国银行流水。经审理查明，本院认定事实如下：2020年10月22日，盛景制衣厂出具《四眼熊-河南郑州对数单》一张，载明：承接2016年12月31日止未收货款198224元在内，从2017年1月31日至2018年12月31日期间，盛景制衣厂为苏建国发货共计696501.5元（其中2017年1月31日发货56940元，2017年3月31日发货156856元，2017年7月31日发货173052元，2017年8月31日发货46800元，2017年9月30日发货161998元，2017年10月31日发货42160元，2018年1月31日发货34534.5元，2018年8月31日发货24161元），被告苏建国共付款500000元(其中2017年1月31日付款50000元，2017年4月30日付款100000元，2017年5月31日付款50000元，2017年7月31日付款50000元，2017年8月31日付款50000元，2017年11月30日付款100000元，2018年1月31日付款100000元)；截止2020年9月30日，苏建国欠中山市沙溪镇盛景制衣厂-四眼熊货款金额为394725.5元，以上对账金额经双方核对无误，且以上欠款由苏建国归还。苏建国在该对数单落款客户确认签字处签名确认。当日，苏建国补签了出货单11份（其中，开单日期2017年1月3日出货单货款56940元，开单日期2017年3月10日出货单货款101608元，开单日期2017年3月24日出货单货款55248元，开单日期2017年7月12日出货单货款173052元，开单日期2017年8月1日出货单货款46800元，开单日期2017年9月4日出货单货款101780元，开单日期2017年9月27日出货单货款60218元，开单日期2017年10月22日出货单货款42160元，开单日期2018年1月14日出货单货款22954.5元，开单日期2018年1月25日出货单货款11580元，开单日期2018年8月24日出货单货款24161元）。盛景制衣厂提交了托运单8份，证明2017年1月5日、2017年3月25日、2017年7月13日、2017年8月2日、2017年10月23日、2018年1月15日、2018年1月25日、2018年8月25日，盛景制衣厂通过托运方式向苏建国发送货物。后盛景制衣厂以苏建国未支付货款为由，诉至本院，提出前述诉求。另查，根据郑州市二七区小数点波波龙童装商行的公示信息显示，该商行系2010年9月1日成立的个体工商户，经营者为苏建国。又查，从丛提交的离婚协议书、离婚证显示，苏建国、从丛于2017年11月27日签订离婚协议书，约定：一、双方自愿离婚；二、婚生女归女方抚养直至成年，男方每月支付抚养费2000元；三、双方无婚前个人财产、无夫妻婚后共同财产；四、双方确认无共同债权债务，如有债权债务，各自名下各自承担；协议书还约定了其他内容。该离婚协议书盖有二七区民政局婚姻登记处“此件与存档件一致”章。当天，苏建国、从丛办理了离婚证。离婚后，从丛向河南省郑州市二七区人民法院起诉，以苏建国隐瞒共同财产的真实情况为由，请求法院依法分割从丛、苏建国婚姻存续期间的共同财产。河南省郑州市二七区人民法院于2019年1月24日作出（2018）豫0103民初8369号民事判决书，判令：一、苏建国名下银行存款5206852.32元，从丛分得2863768.77元，苏建国分得234083.55元；二、位于郑州市**政通路升龙国际**G801停车位使用权（价值15万元）归从丛所有、G003停车位使用权归苏建国所有；三、豫ACC1**号牌保时捷凯宴车辆所有权归苏建国所有，苏建国支付从丛补偿款180000元；四、驳回从丛的其他诉讼请求。苏建国不服该判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫01民终6924号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。中山市第一人民法院于2019年8月8日作出的（2019）粤2071民初12301号民事判决书判令，从丛对苏建国对中山市俊轩服饰有限公司所欠货款中的251447.32元承担连带责任。从丛、苏建国确认，苏建国履行该案执行款后，从丛已经通过抵扣方式将其应负担的一半费用126902.36元支付给苏建国。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂03民终3690号民事判决书判令从丛对苏建国尚欠广西桂林煌龙服饰有限公司服装货款515268.1元及利息承担连带清偿责任。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院作出（2020）桂0305执1477号协助执行通知书，根据已经生效的（2019）桂03民终3690号民事判决书，提取被执行人从丛在河南郑州市二七区人民法院的执行案款600000元。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）桂03民终3205号民事判决书判令从丛对苏建国、从丛共同经营尚欠桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司货款中1710103.44及利息承担连带清偿责任。广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院作出（2020）灵协执通字第727号协助执行通知书显示，根据已经生效的（2019）桂03民终3205号民事判决书，提取被执行人从丛在河南郑州市二七区人民法院的执行案款1958599元。河南郑州市二七区人民法院于2020年7月26日作出的（2020）豫0103民初8836号民事判决书判令，从丛向苏建国支付317570.91元。该院于2020年12月26日出具的（2020）豫0103执9098号执行案件结案通知书显示，（2020）豫0103民初8836号民事判决书一案，被执行人已全部履行完毕。从丛由此主张，其通过诉讼分得的夫妻共同财产，绝大多数已用于归还夫妻共同债务。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于盛景制衣厂与苏建国于2020年10月22日签订《四眼熊-河南郑州对数单》，并补签出货单11份，苏建国确认尚欠盛景制衣厂货款394725.5元的事实，盛景制衣厂提交了对数单、出货单、托运单等证据原件且作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。本案的主要争议焦点为，一、本案是否已经超过诉讼时效；二、从丛是否应当对本案货款承担清偿责任。关于焦点一，从丛主张本案债务形成于2017年1月30日，距离提起诉讼之日已过三年，盛景制衣厂主张的债权已经超过诉讼时效。对此本院认为，从盛景制衣厂提交的对数单及苏建国的陈述来看，案涉货款最后一次送货的时间为2018年8月25日，盛景制衣厂与苏建国最后一次对账时间为2020年10月22日，本案立案时间为2021年1月21日，盛景制衣厂诉求并未超出诉讼时效。故从丛该主张，缺乏理据，本院不予采信。关于焦点二，盛景制衣厂主张，苏建国拖欠其货款系发生在苏建国、从丛婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，从丛应对苏建国的债务承担连带清偿责任；苏建国主张，已生效的民事判决书认定苏建国、从丛的共同财产为5206852.32元，人民法院已经从苏建国处强制执行共计3043768.77元，从丛应当承担夫妻存续期间的共同债务；从丛主张，苏建国在离婚及之后诉讼期间，从未提到本案债务，盛景制衣厂与苏建国虚构债务，企图达到侵占从丛财产的目的,从丛从夫妻财产分割的财产，已基本用于偿还夫妻共同债务。本院认为：一、按照盛景制衣厂与苏建国的陈述，双方长期交易，数额巨大，拖欠款项较多，然而双方至少从2017年1月31日起至2020年10月21日止，盛景制衣厂仅有未记载货物名称、货物数量、货物金额的托运单作为交易凭证，至少长达三年多的时间中未对货物数量、货款金额进行过书面对账，苏建国从2018年1月31日之后未再付款，盛景制衣厂至2021年1月21日才主张本案权利，说明盛景制衣厂与苏建国之间高度信任，关系非常密切，诉讼中，盛景制衣厂的投资人李照明也确认与苏建国是关系很好的朋友；二、盛景制衣厂与苏建国在2020年10月22日签订的对数单，已经确定了全部未付货款的金额，但又于同日补签了2017年1月3日至2018年8月24日的出货单，这与双方长期不签收出货单的交易习惯并不相符，且出货单中未载明签名时间，为应对诉讼进行证据准备的可能较大；三、从丛对本案债务从未进行过确认及事后追认，且案涉货款金额较大，超出家庭日常生活所需，从丛虽然对夫妻关系存续期间苏建国名下财产以夫妻共同财产的名义进行了分割，但其分配绝大多数财产已经用于归还夫妻共同债务。综上所述，盛景制衣厂提交的产生于苏建国、从丛婚姻关系存续期间的送货凭证及对账凭证仅有托运单8张，即使盛景制衣厂提交的托运单为真实，仅能证明盛景制衣厂与苏建国在2017年1月5日至2018年8月25日期间存在送货的事实，但无法证明苏建国是否实际拖欠货款及拖欠货款具体金额。盛景制衣厂与苏建国在2020年10月22日确认的交易金额的行为，系双方自己的意思表示，对盛景制衣厂及苏建国发生效力，不对第三方即从丛发生直接和必然的效力。结合本案实际情况，包括盛景制衣厂与苏建国长年高度信任的关系、双方送货多年后补签出货单的行为，使本院无法完全排除盛景制衣厂与苏建国虚构债务及金额的可能性，因此，从丛有权就其与苏建国夫妻关系存续期间的案涉货款金额、货物数量实际发生情况进行抗辩与质疑。盛景制衣厂、苏建国提交的产生于苏建国与从丛婚姻关系期间内的证据包括托运单及苏建国的陈述不足以证明苏建国、从丛夫妻关系存续期间，苏建国拖欠盛景制衣厂的货款实际金额为394725.5元，盛景制衣厂未就其该项诉求完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果。故盛景制衣厂主张从丛对本案债务承担连带责任，缺乏理据，本院不予支持。苏建国于2020年10月22日确认截止2020年9月30日止，尚欠货款为394725.5元，并承诺由其还款，故苏建国应当向盛景制衣厂支付该货款，苏建国未及时付款还应当支付盛景制衣厂利息损失。盛景制衣厂虽然主张从2018年10月1日开始计算利息，但其并未举证双方约定了付款时间及利息，也未有证据证明盛景制衣厂在2020年10月22日之前有催讨行为。双方未对账的情况之下，苏建国的确存在无法确认其实际应付货款金额的可能。结合本案实际情况，本院酌定，利息损失应当从双方对账之日即2020年10月22日开始计算。关于从丛申请对8张托运单形成时间进行司法鉴定，本院认为，如上所述，8张托运单形成时间即使如盛景制衣厂所述属实，但由于托运单中并未有具体货物名称、数量、单价等内容，无法与对数单、出货单等其他证据形成完整的证据链，鉴定结果对本案判决结果没有必然影响，故从节约诉讼成本，减轻当事人诉累的角度出发，本院对于该申请不予准许。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏建国应于本判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇盛景制衣厂支付货款394725.5元及利息（利息计算方法：以394725.5元为基数，从2020年10月22日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回中山市沙溪镇盛景制衣厂的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元（该款原告中山市沙溪镇盛景制衣厂已预交），由被告苏建国负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇盛景制衣厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  高志远人民陪审员  方秀鹣二〇二一年七月十四日书 记 员  林晓晴书 记 员  简佩琳广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初3703号原告：中山市沙溪镇盛景制衣厂，住所地中山市沙溪镇。投资人：李照明，职务经理。委托诉讼代理人：何伟利，广东品阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：温嘉玲，广东品阳律师事务所律师。被告：苏建国，男，1982年7月13日出生，汉族，身份证住址广西灵川县。委托诉讼代理人：赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：从丛，女，1985年8月27日出生，汉族，身份证住址郑州市。委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。原告中山市沙溪镇盛景制衣厂(以下简称盛景制衣厂)与被告苏建国、从丛买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告盛景制衣厂向本院提出诉讼请求：1.被告苏建国向原告盛景制衣厂支付货款394725.5元及利息（利息计算方式：以394725.5为基数，从2018年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.被告从丛对被告苏建国上述第1项债务向原告承担连带责任。事实与理由：原告盛景制衣厂与被告苏建国从2012年开始有业务往来，被告苏建国向原告盛景制衣厂订购服装，原告盛景制衣厂则按照被告苏建国的订购要求供货。截至2018年8月31日，被告苏建国累计拖欠原告盛景制衣厂服装货款394725.5元。自2018年9月起，被告苏建国一直未向原告盛景制衣厂支付货款，此后原告盛景制衣厂与被告苏建国不再有业务往来。后经原告盛景制衣厂多次要求，被告苏建国与原告盛景制衣厂于2020年10月22日进行对账，共同确认被告苏建国拖欠原告盛景制衣厂货款394725.5元。截至起诉之日，被告苏建国仍未向原告盛景制衣厂支付拖欠的货款。原告盛景制衣厂认为，被告苏建国向原告盛景制衣厂购买产品后未履行支付货款的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。另外，被告苏建国和被告从丛于2010年7月1日登记结婚，在两人婚姻关系存续期间，被告苏建国从事服装销售的个体经营，收入主要来源于服装销售，被告苏建国拖欠原告的货款系发生在两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此被告从丛应对被告苏建国拖欠原告盛景制衣厂的货款承担连带责任。综上，原告盛景制衣厂为维护自身合法权利，特诉至本院。原告盛景制衣厂在诉讼期间向本院提交证据有：1.《四眼熊—河南郑州对数单》；2.《出货单》13张（2017年1月至2018年8月）；3.《结婚登记审查处理表》；4.《郑州市二七区小数点波波龙童装商行企业信用信息公示报告》；5.《中国建设银行个人活期账户交易明细》；6.（2019）粤2071民初12301号民事判决书、（2019）粤2071民初7556号民事判决书；7.《托运单》8张。被告苏建国辩称：1.2012年被告苏建国与原告盛景制衣厂开始合作，原告盛景制衣厂进行供货，被告苏建国在销售回款后，双方结算。被告苏建国基本在每月结算周期内固定支付上月全部或部分供货款，具体支付金额参考每月的销售情形。至2018年12月31日止，被告苏建国共欠原告盛景制衣厂供货款394725.50元。被告苏建国认可双方之间欠付供货款的事实，但双方多年来是基于信用合作，并未约定有相关息，其要求利息损失没有法律依据。2.被告苏建国与被告从丛原为夫妻，双方于2010年7月1日结婚，于2017年11月27日协议离婚。在离婚过程中，被告苏建国并未和被告从丛就婚姻期间夫妻共同财产及夫妻共同债务进行处理。2018年8月1日，被告从丛向郑州市二七区人民法院起诉被告苏建国离婚后财产分割纠纷，该案经(2018)豫0103民初8369号民事判决书及(2019)豫0l民终6924号民事判决书认定，双方共同财产为5206852.32元。在判决生效后，人民法院已经从被告苏建国处强制执行共计3043768.77元，案件已经结案。从丛应当承担夫妻存续期间内的共同债务。截止2017年11月27日，被告苏建国与被告从丛欠付原告盛景制衣厂536030元。其后至2018年12月31日，被告苏建国偿还了原告盛景制衣厂141304.5元，仍剩余394725.50未还，两人应当共同偿还原告盛景制衣厂欠付款。3.被告苏建国与被告从丛夫妻关系存续期间，以个体工商户的形式进行经营生产活动，家庭的全部经济来源均来自于服装业经营。被告从丛在婚姻带续期间没有工作，家庭的衣、食、住、行及孩子的抚养、家庭保姆支出，包含但不限于各项生活开支均来自于被告苏建国经营的服装生意。被告从丛本人也知晓被告苏建国对原告盛景制衣厂的欠账情况，其对共同债务的存在心知肚明。被告苏建国认为被告从丛离婚后通过诉讼分得夫妻存续期间的共同财产3043768.77元，亦应承担夫妻共同债务，对原告盛景制衣厂的相关债务应当承担共同偿还的连带责任。被告苏建国在诉讼期间向本院提交证据有：1.郑州市中级人民法院(2020)豫01执复467号民事裁定书；2.二七区人民法院(2018)豫0103民初8369号民事判决书；3.郑州市中级人民法院(2019)豫01民终6924号民事判决书4.桂林市中级人民法院(2019)桂03民终3690号民事判决书；5.桂林市中级人民法院(2019)桂03民终3205号民事判决书；6.中山市第一人民法院(2019)粤2071民初12301号民事判决书；7.中山市中级人民法院(2019)粤20民终7556号民事判决书；8.银行流水（11张）。被告从丛辩称：1.被告从丛不是本案的适格被告，原告盛景制衣厂提供的证据不能明案涉收益用于被告苏建国与被告从丛的共同生活或共同经营，案涉债务不属于夫妻共同债务。2.案中原告盛景制衣厂所提供的证据存在重大疑问，本案存在虚假诉讼、恶意诉讼。3.根据原告盛景制衣厂提供的证据材料显示，原告盛景制衣厂所主张的债权已经超过诉讼时效，本案债务形成于2017年1月30日，距离提起诉讼之日已过三年。依法不应当予以支持。4.被告从丛不是本案买合同的当事人，不是本案的适格被告。被告从丛在诉讼期间向本院提交证据有：1.私营企业基本注册信息查询单；2.离婚证及离婚协议一份；3.(2018)豫0103民初8369号民事上诉状及证据目录；4.询问笔录及银行流水及银行流水；5.被告从丛的微信朋友圈及部分收款记录、独生子女证明及被告从丛父母的银行流水、从丛的银行流水；6.广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）桂0323执727号执行裁定书、广西壮族自治区灵山县人民法院（2020）灵执协通字第727号协助执行通知书、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据桂（17-2）NO.00116653号；7.广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305执1477号执行裁定书、广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2020）桂0305执1477号协助执行通知书、广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据桂（17-2）NO.00120201号；8.广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初12301号民事判决书；9.河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初8836号民事判决书、结案证明；10.粟玉卿的银行流水、苏建国银行流水。经审理查明，本院认定事实如下：2020年10月22日，盛景制衣厂出具《四眼熊-河南郑州对数单》一张，载明：承接2016年12月31日止未收货款198224元在内，从2017年1月31日至2018年12月31日期间，盛景制衣厂为苏建国发货共计696501.5元（其中2017年1月31日发货56940元，2017年3月31日发货156856元，2017年7月31日发货173052元，2017年8月31日发货46800元，2017年9月30日发货161998元，2017年10月31日发货42160元，2018年1月31日发货34534.5元，2018年8月31日发货24161元），被告苏建国共付款500000元(其中2017年1月31日付款50000元，2017年4月30日付款100000元，2017年5月31日付款50000元，2017年7月31日付款50000元，2017年8月31日付款50000元，2017年11月30日付款100000元，2018年1月31日付款100000元)；截止2020年9月30日，苏建国欠中山市沙溪镇盛景制衣厂-四眼熊货款金额为394725.5元，以上对账金额经双方核对无误，且以上欠款由苏建国归还。苏建国在该对数单落款客户确认签字处签名确认。当日，苏建国补签了出货单11份（其中，开单日期2017年1月3日出货单货款56940元，开单日期2017年3月10日出货单货款101608元，开单日期2017年3月24日出货单货款55248元，开单日期2017年7月12日出货单货款173052元，开单日期2017年8月1日出货单货款46800元，开单日期2017年9月4日出货单货款101780元，开单日期2017年9月27日出货单货款60218元，开单日期2017年10月22日出货单货款42160元，开单日期2018年1月14日出货单货款22954.5元，开单日期2018年1月25日出货单货款11580元，开单日期2018年8月24日出货单货款24161元）。盛景制衣厂提交了托运单8份，证明2017年1月5日、2017年3月25日、2017年7月13日、2017年8月2日、2017年10月23日、2018年1月15日、2018年1月25日、2018年8月25日，盛景制衣厂通过托运方式向苏建国发送货物。后盛景制衣厂以苏建国未支付货款为由，诉至本院，提出前述诉求。另查，根据郑州市二七区小数点波波龙童装商行的公示信息显示，该商行系2010年9月1日成立的个体工商户，经营者为苏建国。又查，从丛提交的离婚协议书、离婚证显示，苏建国、从丛于2017年11月27日签订离婚协议书，约定：一、双方自愿离婚；二、婚生女归女方抚养直至成年，男方每月支付抚养费2000元；三、双方无婚前个人财产、无夫妻婚后共同财产；四、双方确认无共同债权债务，如有债权债务，各自名下各自承担；协议书还约定了其他内容。该离婚协议书盖有二七区民政局婚姻登记处“此件与存档件一致”章。当天，苏建国、从丛办理了离婚证。离婚后，从丛向河南省郑州市二七区人民法院起诉，以苏建国隐瞒共同财产的真实情况为由，请求法院依法分割从丛、苏建国婚姻存续期间的共同财产。河南省郑州市二七区人民法院于2019年1月24日作出（2018）豫0103民初8369号民事判决书，判令：一、苏建国名下银行存款5206852.32元，从丛分得2863768.77元，苏建国分得234083.55元；二、、位于郑州市**政通路升龙国际**G801停车位使用权价值15万元）归从丛所有、G003停车位使用权归苏建国所有；三、豫ACC1**号牌保时捷凯宴车辆所有权归苏建国所有，苏建国支付从丛补偿款180000元；四、驳回从丛的其他诉讼请求。苏建国不服该判决，上诉至河南省郑州市中级人民法院。河南省郑州市中级人民法院于2019年4月29日作出（2019）豫01民终6924号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。中山市第一人民法院于2019年8月8日作出的（2019）粤2071民初12301号民事判决书判令，从丛对苏建国对中山市俊轩服饰有限公司所欠货款中的251447.32元承担连带责任。从丛、苏建国确认，苏建国履行该案执行款后，从丛已经通过抵扣方式将其应负担的一半费用126902.36元支付给苏建国。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2019年12月16日作出的（2019）桂03民终3690号民事判决书判令从丛对苏建国尚欠广西桂林煌龙服饰有限公司服装货款515268.1元及利息承担连带清偿责任。广西壮族自治区桂林市七星区人民法院作出（2020）桂0305执1477号协助执行通知书，根据已经生效的（2019）桂03民终3690号民事判决书，提取被执行人从丛在河南郑州市二七区人民法院的执行案款600000元。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2019年12月31日作出的（2019）桂03民终3205号民事判决书判令从丛对苏建国、从丛共同经营尚欠桂林市小数点婴幼儿服饰有限公司货款中1710103.44及利息承担连带清偿责任。广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院作出（2020）灵协执通字第727号协助执行通知书显示，根据已经生效的（2019）桂03民终3205号民事判决书，提取被执行人从丛在河南郑州市二七区人民法院的执行案款1958599元。河南郑州市二七区人民法院于2020年7月26日作出的（2020）豫0103民初8836号民事判决书判令，从丛向苏建国支付317570.91元。该院于2020年12月26日出具的（2020）豫0103执9098号执行案件结案通知书显示，（2020）豫0103民初8836号民事判决书一案，被执行人已全部履行完毕。从丛由此主张，其通过诉讼分得的夫妻共同财产，绝大多数已用于归还夫妻共同债务。本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于盛景制衣厂与苏建国于2020年10月22日签订《四眼熊-河南郑州对数单》，并补签出货单11份，苏建国确认尚欠盛景制衣厂货款394725.5元的事实，盛景制衣厂提交了对数单、出货单、托运单等证据原件且作了相应陈述且保证证据真实，本院予以确认。本案的主要争议焦点为，一、本案是否已经超过诉讼时效；二、从丛是否应当对本案货款承担清偿责任。关于焦点一，从丛主张本案债务形成于2017年1月30日，距离提起诉讼之日已过三年，盛景制衣厂主张的债权已经超过诉讼时效。对此本院认为，从盛景制衣厂提交的对数单及苏建国的陈述来看，案涉货款最后一次送货的时间为2018年8月25日，盛景制衣厂与苏建国最后一次对账时间为2020年10月22日，本案立案时间为2021年1月21日，盛景制衣厂诉求并未超出诉讼时效。故从丛该主张，缺乏理据，本院不予采信。关于焦点二，盛景制衣厂主张，苏建国拖欠其货款系发生在苏建国、从丛婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，从丛应对苏建国的债务承担连带清偿责任；苏建国主张，已生效的民事判决书认定苏建国、从丛的共同财产为5206852.32元，人民法院已经从苏建国处强制执行共计3043768.77元，从丛应当承担夫妻存续期间的共同债务；从丛主张，苏建国在离婚及之后诉讼期间，从未提到本案债务，盛景制衣厂与苏建国虚构债务，企图达到侵占从丛财产的目的,从丛从夫妻财产分割的财产，已基本用于偿还夫妻共同债务。本院认为：一、按照盛景制衣厂与苏建国的陈述，双方长期交易，数额巨大，拖欠款项较多，然而双方至少从2017年1月31日起至2020年10月21日止，盛景制衣厂仅有未记载货物名称、货物数量、货物金额的托运单作为交易凭证，至少长达三年多的时间中未对货物数量、货款金额进行过书面对账，苏建国从2018年1月31日之后未再付款，盛景制衣厂至2021年1月21日才主张本案权利，说明盛景制衣厂与苏建国之间高度信任，关系非常密切，诉讼中，盛景制衣厂的投资人李照明也确认与苏建国是关系很好的朋友；二、盛景制衣厂与苏建国在2020年10月22日签订的对数单，已经确定了全部未付货款的金额，但又于同日补签了2017年1月3日至2018年8月24日的出货单，这与双方长期不签收出货单的交易习惯并不相符，且出货单中未载明签名时间，为应对诉讼进行证据准备的可能较大；三、从丛对本案债务从未进行过确认及事后追认，且案涉货款金额较大，超出家庭日常生活所需，从丛虽然对夫妻关系存续期间苏建国名下财产以夫妻共同财产的名义进行了分割，但其分配绝大多数财产已经用于归还夫妻共同债务。综上所述，盛景制衣厂提交的产生于苏建国、从丛婚姻关系存续期间的送货凭证及对账凭证仅有托运单8张，即使盛景制衣厂提交的托运单为真实，仅能证明盛景制衣厂与苏建国在2017年1月5日至2018年8月25日期间存在送货的事实，但无法证明苏建国是否实际拖欠货款及拖欠货款具体金额。盛景制衣厂与苏建国在2020年10月22日确认的交易金额的行为，系双方自己的意思表示，对盛景制衣厂及苏建国发生效力，不对第三方即从丛发生直接和必然的效力。结合本案实际情况，包括盛景制衣厂与苏建国长年高度信任的关系、双方送货多年后补签出货单的行为，使本院无法完全排除盛景制衣厂与苏建国虚构债务及金额的可能性，因此，从丛有权就其与苏建国夫妻关系存续期间的案涉货款金额、货物数量实际发生情况进行抗辩与质疑。盛景制衣厂、苏建国提交的产生于苏建国与从丛婚姻关系期间内的证据包括托运单及苏建国的陈述不足以证明苏建国、从丛夫妻关系存续期间，苏建国拖欠盛景制衣厂的货款实际金额为394725.5元，盛景制衣厂未就其该项诉求完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果。故盛景制衣厂主张从丛对本案债务承担连带责任，缺乏理据，本院不予支持。苏建国于2020年10月22日确认截止2020年9月30日止，尚欠货款为394725.5元，并承诺由其还款，故苏建国应当向盛景制衣厂支付该货款，苏建国未及时付款还应当支付盛景制衣厂利息损失。盛景制衣厂虽然主张从2018年10月1日开始计算利息，但其并未举证双方约定了付款时间及利息，也未有证据证明盛景制衣厂在2020年10月22日之前有催讨行为。双方未对账的情况之下，苏建国的确存在无法确认其实际应付货款金额的可能。结合本案实际情况，本院酌定，利息损失应当从双方对账之日即2020年10月22日开始计算。关于从丛申请对8张托运单形成时间进行司法鉴定，本院认为，如上所述，8张托运单形成时间即使如盛景制衣厂所述属实，但由于托运单中并未有具体货物名称、数量、单价等内容，无法与对数单、出货单等其他证据形成完整的证据链，鉴定结果对本案判决结果没有必然影响，故从节约诉讼成本，减轻当事人诉累的角度出发，本院对于该申请不予准许。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苏建国应于本判决生效之日起七日内向原告中山市沙溪镇盛景制衣厂支付货款394725.5元及利息（利息计算方法：以394725.5元为基数，从2020年10月22日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回中山市沙溪镇盛景制衣厂的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7220元（该款原告中山市沙溪镇盛景制衣厂已预交），由被告苏建国负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇盛景制衣厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  高志远人民陪审员  方秀鹣二〇二一年七月十四日书 记 员  林晓晴书 记 员  简佩琳