wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保244号申请人：康业融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李常盛。委托诉讼代理人：张玉引，女，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：尹江春，广东商达律师事务所律师。被申请人：广东洪玻玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海狮山一环科技园D-08。法定代表人：李洪。被申请人：李洪，男，1973年10月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被申请人：石丽敏，女，1985年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：李隆川，男，1971年3月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被申请人：石松喜，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省连州市。被申请人：陈美芳，女，1974年12月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。申请人康业融资租赁（深圳）有限公司于2021年7月7日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人广东洪玻玻璃有限公司、李洪、石丽敏、李隆川、石松喜、陈美芳在银行的存款882196元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人康业融资租赁（深圳）有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于2021年7月8日出具的保单编号为1095319192021000455，担保金额为882196元的保单保函提供担保。2021年7月13日，深圳国际仲裁院将康业融资租赁（深圳）有限公司与广东洪玻玻璃有限公司、李洪、石丽敏、李隆川、石松喜、陈美芳之间关于融资租赁合同纠纷一案，案号为（2021）深国仲受3343号的案件受理通知书、财产保全申请书、担保材料、当事人申请财产保全致人民法院函等提交本院。本院经审查认为，申请人康业融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东洪玻玻璃有限公司、李洪、石丽敏、李隆川、石松喜、陈美芳在银行的存款882196元或查封其相应价值的财产。案件申请费4930.98元，由申请人康业融资租赁（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二一年七月二十二日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保244号申请人：康业融资租赁(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李常盛。委托诉讼代理人：张玉引，女，该公司的工作人员。委托诉讼代理人：尹江春，广东商达律师事务所律师。被申请人：广东洪玻玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海狮山一环科技园D-08。法定代表人：李洪。被申请人：李洪，男，1973年10月19日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被申请人：石丽敏，女，1985年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：李隆川，男，1971年3月11日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被申请人：石松喜，男，1964年7月10日出生，汉族，住广东省连州市。被申请人：陈美芳，女，1974年12月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。申请人康业融资租赁（深圳）有限公司于2021年7月7日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人广东洪玻玻璃有限公司、李洪、石丽敏、李隆川、石松喜、陈美芳在银行的存款882196元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人康业融资租赁（深圳）有限公司以阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司于2021年7月8日出具的保单编号为1095319192021000455，担保金额为882196元的保单保函提供担保。2021年7月13日，深圳国际仲裁院将康业融资租赁（深圳）有限公司与广东洪玻玻璃有限公司、李洪、石丽敏、李隆川、石松喜、陈美芳之间关于融资租赁合同纠纷一案，案号为（2021）深国仲受3343号的案件受理通知书、财产保全申请书、担保材料、当事人申请财产保全致人民法院函等提交本院。本院经审查认为，申请人康业融资租赁（深圳）有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东洪玻玻璃有限公司、李洪、石丽敏、李隆川、石松喜、陈美芳在银行的存款882196元或查封其相应价值的财产。案件申请费4930.98元，由申请人康业融资租赁（深圳）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二一年七月二十二日书记员  卢海宝
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4064号原告：清江浦区云时代房产信息咨询服务经营部，住所地淮安市淮阴区长江路街道康怡广场3-121号门面房。经营者：李翔。被告：万清，男，1978年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：孙建云，女，1976年5月23日出生，居民身份号证码320821197605237708，汉族，住淮安市淮阴区。原告清江浦区云时代房产信息咨询服务经营部与被告万清、孙建云中介合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告清江浦区云时代房产信息咨询服务经营部申请撤回起诉。本院认为：原告清江浦区云时代房产信息咨询服务经营部的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告清江浦区云时代房产信息咨询服务经营部撤诉。案件受理费202元，减半收取101元（已减半），由原告清江浦区云时代房产信息咨询服务经营部负担。审判员  刘明辉二〇二一年七月二十日书记员  胡庆娅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7114号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心被执行人李毅辉本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初14141号民事判决书，于2021年7月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人李毅辉银行存款36101.96元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 谢 文审判员 宋月清二〇二一年七月二十八日书记员 蒋 成
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初4071号原告：张斌，男，1969年11月21日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：郑勇，江苏金朝阳律师事务所律师。被告：沈化喜，男，1969年3月17日出生，汉族，住沛县。被告：赵秀娥，女，1967年，住沛县。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。原告张斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金135000元，利息150000元（以135000元为基数，自2012年12月5日起至2014年2月5日止，按照月息3分计算利息100000元；自2014年2月6日起至2018年2月15日止，利息50000元。），合计285000元；2、后续利息以135000元为基数，自2018年2月16日起至实际付清为止，按照月息2%计付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月至12月，被告以承包工程需要周转资金为由向原告借款，12月5日，被告向原告出具借条一份，确认共计向原告借款135000元。双方约定月息3分用期两年，利息100000元。2014年12月27日，被告再次给原告出具欠条一张，确认欠原告利息100000元。2018年2月15日，被告又向原告出具欠条一份，确认新增利息50000元，上述借款本息合计285000元，并承诺年底还清。至今被告沈化喜未偿还。二被告于1989年结婚同居至今，生育一子一女，为事实婚姻，本案所涉债务应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请予支持原告的诉讼请求。被告赵秀娥未到庭，亦未提供证据。被告沈化喜辩称，该笔钱不是借款，是原告和被告合伙款，然后分红。后来该工程亏了，原告就给被告闹，被告就给原告出具了一张135000元的借条。后来过了两年被告不能偿还，原告又给被告闹了几次，被告同意混好了再给补10万元，然后又给原告出具了一张分红10万元的条。又过了一年或者两年也没有给原告，原告又给被告闹，后来被告又给出证明加5万元。两人之间从来没有谈过利息，也不是给原告借的钱。被告愿意偿还135000元其他的不愿意偿还。对于这个事情赵秀娥是不知道的。本院认为：被告向原告出具借条，对向原告借款135000元的事实予以认可。其又于2018年2月15日，向原告出具结算凭证，载明借款本金135000元，欠款条100000元，另加补偿50000元合计285000元，并承诺2018年年度还款。被告沈化喜虽然抗辩其向原告出具的100000元及50000元的承诺系假设性承诺即如果混好了，就给原告分红150000元。被告向原告出具结算凭证，承诺另行支付原告共计150000元，其应系对原告借款本金不能偿还所造成利息损失的补偿。因此，对被告的抗辩意见不予采信。对于原告主张的被告偿还借款本金135000元本院予以支持；对于原告主张被告偿还利息100000元即以135000元为基数，自2012年12月5日起至2014年2月5日止，按照月息3分计付。本院对原告主张的该部分利息64800元即以135000元为基数，自2012年12月5日起至2014年2月5日止，按照月息2分计付予以支持，其余部分不予支持；对于原告主张的利息50000元即以135000元为基数，自2014年2月6日起至2018年2月15日止，按照月息3%计付。该部分不超过原告损失的范围，亦不超过法律规定。本院对原告主张的50000元予以支持。对于原告主张的后续利息以135000元为基数，自2018年2月16日起至实际付清之日止，按照月息2%计付的诉讼请求。因为原告无法举证原被告之间约定了借款利息标准，对借款逾期利息亦未约定。本院对原告主张的后续利息以135000元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按照年息6%计付；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年息3.85%计付的诉讼请求予以支持，其余部分不予支持。关于原告主张本案借款系夫妻共同债务，被告赵秀娥应对本案所涉借款本息承担共同偿还责任的问题。原告所提供的证据不能证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示，被告赵秀娥亦未在借款凭证中签字确认。故，本院对原告张斌主张被告赵秀娥承担共同偿还借款本息责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告沈化喜于本判决生效后十日内偿还原告张斌借款本金135000元，利息114800元，本息合计249800元，后续利息以135000元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按照年息6%计付；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照年息3.85%计付；二、驳回原告张斌对被告赵秀娥的诉讼请求；三、驳回原告张斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3604元，减半收取1802元，由原告张斌负担1266元，由被告沈化喜负担536元。（于本判决生效后十日内支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王为景二○二一年七月九日法官助理苏红景书记员朱文婷
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5155号原告：遵义湘和祥物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交化机电城17栋-3-3-2号。统一社会信用代码：91520393MA6E6Q9G2M。法定代表人：颜湘昇，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖文军，该公司员工。被告：罗中茂，男，1978年7月8日出生，汉族，现住现住贵州省遵义市播州区。原告遵义湘和祥物业服务有限公司诉被告罗中茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，审理过程中原告遵义湘和祥物业服务有限公司于2021年7月16日向本院书面申请撤回对被告罗中茂的起诉。本院认为：原告遵义湘和祥物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告罗中茂的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义湘和祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义湘和祥物业服务有限公司负担。审 判 员 高曦予二〇二一年七月十六日法官助理 王梦璇书 记 员 郭正艳
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初5908号原告：桑艳，女，1987年11月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：王威，男，1981年12月2日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告桑艳诉被告王威买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告桑艳到庭参加诉讼，被告王威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑艳向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告图书加工款17000元。庭审中，原告桑艳将诉讼请求变更为15000元。事实与理由：2017年至2018年，原告在被告处上班做图书加工，被告约定每月一批图书，加工做完后结算一次工资，原告做了好几批。后原告多次向被告索要工资，被告于2021年2月16日向原告出具欠条一张，载明欠原告17000元。后被告归还2000元。被告王威辩称：对原告所持欠条无异议，后于2021年4月2日还款2000元，现欠款15000元。本院经审理认定事实如下：原告桑艳为被告王威加工图书，2021年2月16日，经结算，被告王威出具欠条一张给原告桑艳，载明：王威欠桑艳图书加工款17000（壹万柒仟元整）15366935062021年3月16日之前还清。后被告王威向原告桑艳支付2000元，余款未付。上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告为被告加工图书，双方形成的加工合同关系合法有效，本院予以认定。原告为被告加工图书后，被告应按约向原告支付加工费用，但被告经原告催要仍未付款，现原告要求被告给付加工费15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王威于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告桑艳加工款15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元（原告桑艳已预交），由被告王威负担。本判决为终审判决。审判员 梁 雪二〇二一年七月十三日书记员 刁益双书记员 詹文成附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。开户银行：中国银行沭阳北京路支行户名：沭阳县人民法院执行款专户专用账号：62×××96（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2594号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗城路东段108号；法定代表人：税国涛。被执行人：李万波，男，生于1973年5月18日，汉族，住四川省江油市。被执行人：蔡章蓉，女，生于1972年2月26日，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初5847号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李万波、蔡章蓉的银行存款24078.57元（含诉讼费、利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费261元从被执行人李万波、蔡章蓉处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月二十二日书记员  陈 雪
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0922执909号被执行人：曹杰，男，1993年7月13日出生,汉族，住古田县。本院在执行曹杰罚金一案中，于2021年6月4日依法立案执行，责令被执行人曹杰缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月8日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人曹杰目前暂无可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在具备执行条件后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李 旭审判员  李进毅二〇二一年七月一日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1059号孔祥其、孔令友、曹静申请执行郜忠霞房屋买卖合同纠纷一案，平阴县人民法院依据（2020）鲁0124民初1860号民事判决书已发生法律效力。因郜忠霞未主动履行生效法律文书确定的义务，孔祥其、孔令友、曹静向平阴县人民法院申请执行，平阴县人民法院依法立案执行后，被执行人郜忠霞交款3733.04元，开具执行费50元，过付给申请执行人3683.04元。上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人申请的标的，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人申请执行的（2020）鲁0124民初1860号民事判决书确定的内容履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年七月九日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124财保179号申请人：张凯，男，汉族，住平被申请人：刘久行，男，汉族，住嘉祥县申请人张凯与被申请人刘久行申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年7月27日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人刘久行驾驶的鲁H39W37、鲁HA0X9挂号重型仓栅式半挂车，保全金额15万元，并以参保的诉讼财产保全责任保险15万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人刘久行驾驶的鲁H39W37、鲁HA0X9挂号重型仓栅式半挂车，于平阴县通顺道路救援中心停车场内，保全金额10万元。保全期限二年（自年月日至年月日止），轮候保全的，本裁定自在先保全裁定解除（或失效）之日起自动发生法律效力。案件申请费1020元，由申请人张凯预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前提出续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  项茂勇二〇二一年七月二十七日书记员  赵文静
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6017号原告：湖南云韬企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府3栋1803房。法定代表人：佘立。委托诉讼代理人：李中灿，湖南华略律师事务所律师。委托诉讼代理人：许惠，湖南华略律师事务所实习律师。被告：雅生活智慧城市服务股份有限公司，住所地广东省中山市三乡镇雅居乐花园兴业路管理大厦。法定代表人：黄奉潮。原告湖南云韬企业管理咨询有限公司与被告雅生活智慧城市服务股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告湖南云韬企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告著作权的行为，包括但不限于断开侵权视频链接，删除侵权视频等；2、判令被告赔偿原告合理损失12000元（6000元＊2）；3、判令被告赔偿原告维权费用3000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告未经原告许可，在网络平台发布的作品与本案权利作品基本一致，侵犯了原告的著作权，原告遂诉至本院。本院经审查认为，本案立案案由为著作权权属、侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。由于著作权等知识产权案件涉及无形财产的保护，故此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。在侵犯著作权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据，而不再依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。本案系著作权权属、侵权纠纷，鉴于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对因侵犯著作权行为提起民事诉讼的侵权行为地作了明确规定，本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，以侵权结果发生地确定本案管辖。因原告未举证证明本案侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地在本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。即使本案涉及侵害信息网络传播权，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，原告诉称被告未经许可在网络平台发布的视频中擅自使用涉案作品，即使侵犯涉案作品的信息网络传播权，属于侵害信息网络传播权民事纠纷案件，依据上述规定对侵害信息网络传播权民事案件管辖作出的明确规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地位于本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。综上，本案应移送被告所在地有管辖权的法院管辖，即中山市第一人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十五条规定，裁定如下：本案移送中山市第一人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员  魏立宇二〇二一年七月二十六日代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执381号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路与西四路交叉口。被执行人李成坤，男，1991年7月12日生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初2631号民事判决书，向本院申请执行案款及诉讼费用合计345778元。本案在执行过程中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人没有到庭，也没按通知履行及报告财产。本院诉讼保全查封了被执行人名下的房产一处，但暂时难以予以处置变现。本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2021年7月19日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执381号执行案件的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二一年七月二十一日书记员  耿佳玉
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初1037号原告：李东元，男，汉族，1957年6月7日生，住山东省。委托诉讼代理人：吴兴国，平原龙门法律服务所法律工作者。被告：李宝超，男，汉族，1988年10月28日生，住山东省平原县。被告：李姗姗，女，汉族，1991年1月2日生，住山东省平原县。委托诉讼代理人：阎景刚，平原前曹法律服务所法律工作者。原告李东元与被告李宝超、李姗姗民间借贷纠纷一案，本院2021年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东元及委托诉讼代理人吴兴国、被告李宝超、被告李姗姗的委托诉讼代理人代理人阎景刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。李东元向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告偿还原告借款12万元及利息。二、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年被告李宝超做蔬菜生意亏损时被债权人逼账从原告处借款1万元，2013年两被告在王庙镇××小区买楼时从原告处借款8万元；2018年4月，两被告买车时从原告处借款3万元，原告多次催要，两被告至今未还，为此，诉至法院。李宝超辩称，借款属实。李姗姗辩称，原告所述与事实不符，一万元大约在2013年夏天被告李宝超、李姗姗二人在张华西、去腰站的路上一桥头处偿还李某3的一万元。关于捌万元的借款，被告李姗姗从来不知情，当时买房是在李姗姗父母处借款伍万元。对于买车的三万元是原告自愿赠与二被告后，二被告才去买的车。对于原告主张的三笔借款只认可买车的三万元属实，其余两笔都不认可。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。李东元提交证据：1.交款通知书一份、李某2证明一份，证明2013年11月两被告经唐某介绍购买李某2位于王庙镇××楼××单元××室楼房一处，二被告从原告处借款8万元，其余系二被告所交。楼房价值135000元，交完房款后，李彦东将交款通知书交于原告。2.李某1证明一份、平原县王明邮政储蓄银行开销户登记簿查询一份，证明2018年4月5日二被告买车是从原告处借款3万元，该3万元是原告与2018年4月4日从邮政储蓄银行提取的，原告将该3万元交于两被告时证人李某1在场，原告已经言明该款是借款而非赠与。3.申请证人李某2、唐某、李某3、李某1出庭作证，李某2与唐某证明：2013年11月份经唐某介绍二被告买的李某2的楼房，其中有8万元的房款是借的原告的，是原告将钱交到李某2手中，并且原告守着证人说过这个钱是借款而非赠与。李某3证明：在2012年被告李宝超与李某3合伙经营蔬菜生意，经后期结算，李宝超欠李某31万元，李某3多次找李宝超夫妻追要，最后该1万元是原告借给二被告偿还的李某3，该笔钱至今未还。李某1证明：二被告买车是从原告处借款3万元，原告将3万元借给被告是，在李某1在场的情况下言明该三万元是借款而非赠与。李宝超认可以上证据属实、李姗姗质证意见：对证据1的缴款通知书真实性无异议，但不能证明借款8万元的事实。对李某2的证明，不能证明原告交给其8万元，原告应当就8万元的资金来源进行举证。对证据2中的邮政储蓄银行开销户登记簿查询真实性无异议，对李某1的证明恰恰能反映出原告是自愿提出现金三万元赠与二被告用于买车。对证据3，对证人证言的真实性不予认可，四个证人对其他事项都是说时间太久记不清了、喝酒了，唯独对二被告还原告的钱记得非常清楚，有违常理。本案为借贷纠纷，原告应当就8万元的资金来源进行举证说明，才能证明有借贷关系。对于1万元，因李宝超与证人是朋友关系，且二被告正面临离婚，对该证言的真实性不予认可。对于三万元的事实认可，当时是原告自愿赠与二被告，李宝超与李姗姗未提交证据。当事人无争议的事实在卷佐证，当事人有争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李宝超与李姗姗系夫妻关系，李东元系李宝超之父。2012年李宝超与李某3合伙经营蔬菜，经结算李宝超欠李某310000元，过年之前将该款偿还给李某3。2013年12月份经唐某介绍，李宝超、李姗姗购买李某2位于平原县的楼房一处。2018年4月，李东元取款30000元，交于李宝超、李姗姗用于购买车辆。本院认为，合法债务关系受法律保护。李宝超、李姗姗认可李东元在其买车时出资30000元。对李东元主张代李宝超、李姗姗偿还李某310000元，李东元申请李某3出庭陈述相应事实，李宝超、李姗姗认可欠李某310000元；李姗姗辩称在李宝超、李姗姗二人在张××路上一桥头处偿还李某3，没有提交证据相佐证，辩称理由不成立。对李某3陈述的李东元代为偿还10000元的事实，本院予以认可。对李东元主张的李宝超、李姗姗购买楼房时出资80000元，李东元申请证人唐某、李某2出庭陈述相应事实，李姗姗辩称购房时从其父母处借款50000元，结合李宝超、李姗姗的实际经济状况，可以认定李东元出资80000元较为符合实际情况，本院予以认定。综上，对李东元主张出资120000元的事实，本院予以认定。对120000元的性质是否属于借款，本案涉及的法律事实引起的纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与事实的认定高于一般事实，本案中，在李东元没有明确赠与意思表示的情况下，根据法律规定，李宝超、李姗姗应承担款项系赠与的举证责任，但李姗姗未提供相应证据。从公序良俗角度，不宜将父母出资一般认定为理所当然的赠与，敬老慈幼为人伦之本，也应法律所倡导。涉案款项发生时，李宝超已经成年并与李姗姗婚姻关系存续期间，用于偿还欠款、购买楼房及车辆。因此，在李东元出资时未明确表示出资系赠与的情况下，亦无证据显示涉案款项属于其他性质的款项，应认定120000元为对李宝超、李姗姗的临时性资金出借，李宝超、李姗姗理应负有偿还义务，故本院对李东元要求李宝超、李姗姗偿还借款本金120000元的诉讼请求予以支持。对李东元主张的利息，李东元没有提交证据证实约定利息，应视为没有约定利息，应自起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、李宝超、李姗姗于判决生效之日起七日内偿还李东元借款本金120000元及利息（以120000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照起诉时全国银行间同业拆借中心发布的公布一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回李东元的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理2700元减半收取1350元，由李宝超、李姗姗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 李善良二〇二一年七月七日法官助理 丁 博书 记 员 李 硕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢28号申请执行人：杨洲，男，1972年10月4日出生，汉族。被执行人：王建会，男，1969年12月19日出生，汉族。被执行人：师月红，女，1973年1月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨洲与被执行人王建会、师月红合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2021年1月28日、2021年4月30日、2021年7月27日共3次通过全国网络查控系统查询了被执行人王建会、师月红名下的财产信息，未发现被执行人有大额财产可供执行。2、本院通过网络查控系统对被执行人王建会、师月红的账户予以冻结。3、本院已对被执行人王建会、师月红限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已对被执行人王建会、师月红录入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话方式将被执行人王建会、师月红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人杨洲，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王建会、师月红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨洲释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴运武审判员  张文宽审判员  刘鹏鹏二〇二一年七月二十七日书记员  杨博琪
文书内容江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏08执异58号异议人（被执行人）：崔健，男，1977年2月3日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：徐芹（系崔健妻子），女，1976年10月18日出生，汉族，住淮安市。本院在执行崔健追缴违法所得一案过程中，崔健向本院提出书面异议。本院于2021年7月20日立案审查。本案审查期间，崔健于2021年7月29日向本院书面申请撤回异议申请。本院认为，在本案审查过程中，申请人书面撤回异议申请，是其真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定和社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人崔健撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 玮审判员 刘群英审判员 黄春丽二〇二一年七月三十日法官助理王玲书记员王姝
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2803号申请执行人孙金姐，女，1968年9月16日生，汉族，居民，住本市东昌府区。被执行人田秀玲，女，1972年12月16日生，汉族，居民，住本市东昌府区。被执行人陈大军，男，1970年7月6日生，汉族，居民，住本市东昌府区。孙金姐申请执行田秀玲、陈大军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初4506号民事判决书，于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，现需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执2803号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年七月十六日书记员  范海龙
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂9004民初3490号原告：刘学刚，男，1967年5月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被告：向文，男，1987年7月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告刘学刚与被告向文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘学刚、被告向文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学刚向本院提出诉讼请求：1、判令向文偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由向文负担。事实和理由：2018年10月30日及2018年11月5日，向文因资金周转困难，分两次向刘学刚各借款10000元，共计20000元，约定还款期限为一年。向文向刘学刚出具借条2张，到期后刘学刚催讨欠款未果。刘学刚向本院提供了借款单2张，以证明向文于2018年10月30日向刘学刚借款10000元，于2018年11月5日向刘学刚借款10000元。向文辩称，其向刘学刚实际借款金额为19000元，且借款用于刘学刚发起的赌博场所，债务不应受法律保护。2018年12月至2020年5月间，我通过微信转账方式分15次向刘学刚偿还19000元，我的借款已还清。向文向本院提供了微信转账记录截图打印件15张，以证明其通过微信转账方式向刘学刚还款19000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对有争议的证据认定如下：刘学刚对向文提供的2018年12月27日转账记录有异议，称该笔转账系向文偿还的另一笔欠款，与案涉欠款无关，但刘学刚未提供证据对其与向文间存在其他借贷关系予以证明，本院对向文提供的2018年12月27日转账记录予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月30日，向文向刘学刚借款10000元，向文向刘学刚出具借款单1张。2018年11月5日，向文向刘学刚借款10000元，向文向刘学刚出具借款单1张。2018年12月27日至2020年5月26日间，向文通过微信转账方式分15次向向文偿还19000元。本院认为，被告向文向原告刘学刚借款并出具借条予以确认，原告刘学刚与被告向文之间成立借款合同关系，该借贷关系是双方当事人真实意思的表示，合法、有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。被告向文关于借款系赌博债务，不应受法律保护的辩解意见，没有证据予以证明，本院不予采纳。被告向文向原告刘学刚借款20000元，已偿还19000元，还应偿还1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告向文于本判决生效之日起十日内返还原告刘学刚借款1000元。二、驳回原告刘学刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告向文负担7.5元，原告刘学刚负担142.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  杨丽蓉二〇二一年七月二十七日书记员  贺 雨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7733号原告：济南银联新型建材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：韩诏声，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘旭华，山东鲁兴律师事务所律师。被告：山东正元建设工程有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孟毅，董事长。被告：山东正元建设工程有限责任公司勘察设计研究院，住所地山东省济南市。负责人：于清善，经理。原告济南银联新型建材有限公司与被告山东正元建设工程有限责任公司、山东正元建设工程有限责任公司勘察设计研究院买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告济南银联新型建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按济南银联新型建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 梁海鹏二〇二一年七月十四日法官助理 吕鹏磊书 记 员 顾淑娟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1433号申请执行人郭延军、范延钢与被执行人毕炜房屋买卖合同纠纷执行一案，延吉市人民法院(2020)吉2401民初7018号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（13万元）。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请的延吉市人民法院(2020)吉2401民初7018号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0526执异27号 案外人：张辉，男，汉族张辉，男，汉族。申请执行人：谭某某，男，汉族谭新民，男，汉族。被执行人：程某某，女，汉族程亚茹，女，汉族。被执行人：张某甲，女，汉族张晨阳，女，汉族。被执行人：张某乙，男，汉族张浩阳，男，汉族。被执行人：张某丙，男，汉族张清为，男，汉族。被执行人：井某某，女，汉族井兰平，女，汉族。本院在执行申请执行人谭某某谭新民与被执行人程某某程亚茹、张某甲张晨阳、张某乙张浩阳、张某丙张清为、井某某井兰平被继承人债务清偿纠纷一案中，案外人张辉向本院提出书面申请，请求依法解除蒲城县人民法院（2021）陕0526执475号执行裁定书对蒲城县XX街道XX园XX号楼XX单元XX室紫荆街道办公园天下二号楼1单元2003室房屋的查封。在审查期间，案外人张辉于2021年07月08日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人张辉撤回异议申请是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予张辉撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。                     审  判  长     李 庆 侠                   审  判  员     米 展 龙                   审  判  员     王 成 海   二〇二一年七月八日                                      书  记  员     张     苗
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5537号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司,住所地：广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码：9144000089032695X1。负责人：张道明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：袁耀宇，男，1996年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告袁耀宇保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审 判 员 张妙玲二〇二一年七月二十一日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5537号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司,住所地：广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号，统一社会信用代码：9144000089032695X1。负责人：张道明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：袁耀宇，男，1996年10月13日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告袁耀宇保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司负担。审 判 员 张妙玲二〇二一年七月二十一日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1261号之三被执行人：陈芸鹏，男，1986年12月22日生，汉族，住浙江省天台县。关于王东灿与陈芸鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月25日作出的（2021）苏0214民初740号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：案件受理费减半收取174元（已由王东灿预交），由陈芸鹏负担（王东灿要求其预交的诉讼费174元由本院予以退还，故陈芸鹏应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳诉讼费174元）。因陈芸鹏未履行生效法律文书确定的义务，本院硕放人民法庭移送执行，申请执行标的为174元。本院于2020年5月8日立案受理。在执行过程中，本院依法对陈芸鹏进行了财产调查，情况如下：陈芸鹏名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无车辆信息。陈芸鹏名下有位于天台县××街道××村房××，本院于2021年7月12日办理了轮候查封，并向该房产首封法院天台县人民法院送达参与分配函，要求就拍卖、变卖上述房产所得价款参与分配。陈瑞鹏持有无锡奥格瑞斯家居有限公司35%的股权（认缴出资额280万元），本院于2021年7月15日轮候冻结了上述股权。本院委托天台县人民法院至陈芸鹏住所地进行调查，亦未查到有可供执行的财产。本院向陈芸鹏发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有174元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。执行中查明的财产状况已书面告知本院硕放人民法庭，该庭无异议，亦无其他财产线索提供。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对陈芸鹏的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移送执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月三十日法官 助理  杨淼伟书 记 员  杨仁良
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执224号之一申请执行人：黄添胜，男，1961年10月29日出生，汉族，住翁源县。被执行人：陈小松，男，1972年12月21日出生，汉族，住翁源县。申请执行人黄添胜与被执行人陈小松买卖合同纠纷一案，本院作出并已生效的（2019）粤0229民初14号民事判决书判令，陈小松应在判决生效后十日内付清货款24440元给黄添胜。因黄添胜逾期未履行义务，黄添胜于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、向被执行人陈小松发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人陈小松未向本院报告其财产情况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈：被执行人陈小松名下有坐落在翁源县的房产，产权证号：2847996，本院已查封，查封期限为三年，自2021年2月5日始至2024年2月4日止。除上述财产外，被执行人查无其他可供执行的财产。经本院征询申请执行人意见，申请执行人认为上述被执行人名下房产已于2019年办理了抵押登记，抵押的债权数额为27万元，该房产系旧房，价值不高，没有处置意义，明确表示放弃拍卖房产。三、本院已向被执行人陈小松发出限制消费令，将被执行人陈小松列入失信名单，并上网公布。四、本院前往被执行人陈小松户籍所在地居委会，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院于2021年7月14日与申请执行人进行约谈，并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人在约谈中同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在对被执行人陈小松的执行过程中，已向被执行人陈小松发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将陈小松列入失信名单并上网公布，穷尽了财产调查措施后，除查封了被执行人名下房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示放弃拍卖被执行人名下房产。本案暂不具备执行条件，可终结本次执行，待具备执行条件时可恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年七月十五日此件与原件核对无异书记员 蔡 晔
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2516号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589;法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：万尚山，男，汉族，生于1954年3月15日，四川省江油市人，住四川省江油市。被执行人：魏玉凤，女，汉族，生于1964年2月3日，四川省江油市人，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4639号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人万尚山、魏玉凤的银行存款12859.83元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费93元，从被执行人万尚山、魏玉凤处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月二十一日书记员 谢小丽
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执1076号之四申请执行人：李祥芬，女，汉族，住禹城市。被执行人：刘娜娜，女，汉族，1983年09月15日生，住德州市。关于申请执行人与被执行人刘娜娜其他案由一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人刘娜娜账户内余额人民币8500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘娜娜在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币320.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年七月二十一日书记员  程燕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初316号原告：潍坊造字文化中心，住所地山东省潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23号（集群注册普位）。法定代表人：丁道华，总经理。委托诉讼代理人：李超培，山东鲁鸢律师事务所律师。被告：汕头市澄海区乐思迪玩具厂，住所地汕头市澄海区上华镇横陇村工业园区凤文路边。经营者：周海波。被告：山东善利元商贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永兴路122号。法定代表人：鲁宜政，总经理。委托诉讼代理人：颜猛，山东滕平律师事务所律师。原告潍坊造字文化中心与被告汕头市澄海区乐思迪玩具厂、山东善利元商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告潍坊造字文化中心诉称，1.请求判令被告立即停止侵犯原告国作登字-2013-L-00103871“老、工、业、区、全、新、模、式”八幅美术作品著作权的侵权行为；2.请求判令被告赔偿原告侵权赔偿金及维权合理开支共计人民币5万元；3.请求判令被告在《山东日报》上公开消除影响，刊登面积不小于24cm×12cm；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人丁道华投入大量精力专注于汉字新字体字形设计与开发，其设计研发的力黑体、悦圆体、朗宋体等汉字美术作品深受市场青睐，原告潍坊造字文化中心通过独占方式获得上述美术作品的许可授权。经原告潍坊造字文化中心市场调查发现，被告汕头市澄海区乐思迪玩具厂生产、被告山东善利元商贸有限公司销售的乐多外包装中的“老、工、业、区、全、新、模、式”与国作登字-2013-L-00103871的美术作品相一致。上述作品已在版权局进行了版权登记。原告潍坊造字文化中心已申请公证处对上述被告汕头市澄海区乐思迪玩具厂、山东善利元商贸有限公司的侵权行为进行了证据保全公证，公证书号为（2021）鲁寿光证民字第906号。原告潍坊造字文化中心未许可被告使用上述涉案美术作品。被告汕头市澄海区乐思迪玩具厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，汕头市澄海区乐思迪玩具厂的注册地为广东省汕头市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，请求法院依法将本案移送至广东省汕头市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告山东善利元商贸有限公司的住所地为山东省枣庄市，枣庄市中级人民法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回汕头市澄海区乐思迪玩具厂对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告汕头市澄海区乐思迪玩具厂负担，于本裁定生效后十日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  赵 慧审 判 员  单 伟审 判 员  李 帅二〇二一年七月十三日法官助理  刘艳飞书 记 员  李 振
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初689号原告：焦作市总工会,住所地:焦作市山阳区韩愈路158号。法定代表人:张红卫,常务副主席。被告：胡英香,女,1961年3月4日出生,汉族，住焦作市中站区。被告：冯顺喜，男，1962年12月9日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：李南方，男，1965年11月19日出生，汉族，住焦作市中站区。原告焦作市总工会与被告胡英香、冯顺喜、李南方民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告在本院2021年6月23日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市总工会撤回起诉处理。审 判 员 张小涛二〇二一年七月六日法官助理 邢晶晶书 记 员 王 书
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢162号申请人：王成连，女，汉族，1962年12月21日出生，住遵义市新蒲新区。被执行人：梁勇，男，汉族，1961年10月19日出生，住遵义市新蒲新区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初7191号民事调解书，受理了王成连申请执行梁勇民间借贷纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人梁勇于2019年1月25日前偿还申请人王成连借款60000元，并按月利率2%从2018年4月3日起支付利息。二、案件受理费650元、案件执行费800元由被执行人梁勇承担。在执行过程中，申请人王成连向本院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢162号案件。本裁定书送达后立即生效审判员  陈方平二〇二一年七月二十八日书记员  李 宇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0114民初4516号原告：王易军，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：刘士喜，系辽宁一雷律师事务所律师。被告：于光宇，男，1989年12月22日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇。负责人：孙理。原告王易军与被告于光宇、被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告王易军于2021年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王易军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王易军撤回起诉。案件受理费减半收取776.70元，由原告王易军负担。审 判 长  李凤志人民陪审员  刘树鑫人民陪审员  田丽静二〇二一年七月十四日书 记 员  刘 冰
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执524号申请执行人：王富田,男性,1951年1月24日出生,住滨州市沾化区。被执行人：王兴涛，男性,1983年9月24日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行王富田与王兴涛民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年七月十九日书记员  李 勇
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽1221民初1418号 原告：刘越，男，1982年生。 委托诉讼代理人：高伟，辽宁富洲律师事务所律师。 被告:王玉峰，男，1977年生。 原告刘越与被告王玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘越委托诉讼代理人高伟到庭参加了诉讼。被告王玉峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘越向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年6月26日向原告借款60000元，约定借款期限为3个月，借款到期日为2017年9月26日，月息二分，到期本息一次性还清，如到期未还清，违约按月息3分收取。现借款已到期，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告合法权益。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请人民法院依法裁决。 被告王玉峰未提交书面答辩意见及相关证据材料。 原告刘越为其主张向本院提交以下证据：1.借据一份，证明2017年6月26日，被告向原告借款60000元，同时约定利息及还款期限，借期三个月，月息2分，还款日为2017年9月26日。到期未还款，按月息三分计算。本院对该证予以确认；2.光盘一张，证明借款当日原告将60000元现金交付被告的事实，证明人卢文章。本院对该证予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2017年6月26日，被告因生意周转需要向原告借款60000元并向原告出具借据一份。借款期限为3个月，借款期限内利息为月息2分，逾期利息为月息3分。原告以现金方式为被告提供借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由未偿还。2021年5月10日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告给付借款及利息。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王玉峰向原告刘越借款，原告刘越为被告王玉峰提供借款，原告刘越与被告王玉峰间借贷关系依法成立，被告王玉峰应当偿还借款，故本院对原告刘越要求被告王玉峰偿还借款的请求予以支持。关于利息，借款期内利息，原、被告约定按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息，原、被告约定按月息3分计算，双方约定逾期利息过高，应按月息2分计算。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告王玉峰于本判决生效后十日内偿还原告刘越借款60000元及利息（利息以借款60000元为基数，自2017年6月26日起至给付之日止按月息2分计算）。 如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为650元，由被告王玉峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 员  全 颖 二〇二一年七月二十三日 法官助理  胡彩霞 书 记 员  初 爽
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2833号申请执行人：王美清，女，1979年5月29日出生，汉族，住延吉市。被执行人：关淑波，女，1972年1月29日出生，汉族，住延吉市。申请执行人王美清与被执行人关淑波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉2401民初5522号民事判决书决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人关淑波发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月14日，被执行人关淑波主动向申请执行人王美清支付40,000元，双方并达成了执行和解，和解内容为：关淑波于2021年7月18日再行支付给王美清10,000元，于2021年8月起，每月30日前向王美清支付10,000元至全部清偿止。因双方达成了执行和解，申请执行人王美清同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2833号案件的执行。如被执行人关淑波不履行执行和解协议，申请执行人王美清可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年七月十九日书记员 关 印
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢119号申请执行人：金成花，女，1972年8月1日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。被执行人：刘艳华，男，1958年4月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：祝秀梅，女，1959年1月31日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人金成花与被执行人刘艳华、祝秀梅之间民间借贷纠纷一案，本院（2019）吉2401民初1062号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人返还借款本金300000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费14450元、执行费7502元）。申请执行人金成花于2021年2月2日向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法于2021年2月2日向被执行人刘艳华、祝秀梅送达了恢复执行通知书。2021年7月30日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人崔春玉名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年7月30日，本院对被执行人刘艳华、祝秀梅采取限制消费措施。2021年7月30日，本院对申请执行人金成花终本约谈，申请执行人金成花同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  俞泉龙执行员  金龙虎执行员  管清泉二〇二一年七月三十日书记员  徐 权
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2570号于淑艳、张红育：原告刘德伟诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十二日zdqz立案审查表
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0523民初2543号原告：李波，男，1957年2月2日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：秦英，女，1973年5月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告李波诉被告秦英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加诉讼，被告秦英无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金叁万元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2020年4月计算至起诉之日即2021年5月按月息二分计息，共柒仟捌佰元减去支付的壹仟元，应支付陆仟捌佰元整）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系同街居民，2020年4月11日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄叁万元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金叁万元，借期12个月，月息二分。后被告共支付原告壹千元利息。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。原告认为合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告以各种借口拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告秦英未到庭参加诉讼、未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，被告秦英出具《借条》向原告李波借款本金30000.00元，《借条》内容载明：“今借到李波现金叁万元整（30000.00元整），月利2%分，付息方式两月一次。借款时间为一年（2020.4.11-2021.4.10归还）。借款人秦英。2020年4月11日。见证人：秦某。”借款后被告秦英仅支付了1000.00元利息，至今本息未付，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告秦英向原告李波借款本金30000.00元的事实，有原告李波提交的被告秦英出具的《借条》予以证明，被告秦英在收到本院送达的起诉状副本等相关法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己抗辩权利的放弃，应视为其对原告起诉事实的认可。现其未按约定期限归还原告李波借款，应当承担及时清偿责任。对原告要求被告按照月利率2%计算支付利息从2020年4月至债务全部清偿之日止的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”的规定，本案双方约定的借款利率超过国家有关限制利率的规定，本院予以调整为按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息从2020年4月12日起至借款本金还清之日止，已支付利息1000.00元在执行时予以扣减。为此，原告的诉讼请求部分合法，合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告秦英于本判决生效后十五日内偿还原告李波借款本金30000.00元，并按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付利息从2020年4月12日起至借款本金还清之日止（已支付利息1000.00元在执行时予以扣减）；二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（已减半收取），由被告秦英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡汝宏二〇二一年七月十六日书记员  祁 植
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初22840号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：马春冲，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董瑞，陕西磐宇律师事务所律师。被告：王东锋，男，汉族，1970年9月4日出生，住陕西省商洛市洛南县。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告王东锋追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审  判  员     孟  元  元 二〇二一 年 七月 二十三日 书  记  员     邢  彤  丹打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执346号之一申请执行人：朱彦，男，1984年9月20日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人：林新贞，男，1977年9月2日出生，汉族，住广东省汕尾市。关于朱彦与林新贞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初2561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案执行，立案标的54778.08元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已轮候查封被执行人名下的粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号及粤Ｓ×××××号车辆三辆，由于无法找到上述车辆，暂时无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以微信形式告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，且没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月二十三日书记员  张素娴
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执996号申请执行人：颜志平，男，1982年12月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：伍六全，男，1979年2月25日生，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。申请执行人颜志平与被执行人伍六全买卖合同纠纷一案，双峰县人民法院于2018年5月8日作出（2018）湘1321民初678号民事判决书，判决被执行人伍六全在判决生效后十日内支付申请执行人颜志平人民币75549元，逾期支付按同期银行贷款利率6%计算违约金支付至执行完毕之日止，并负担案件受理费850元。由于被执行人未自觉履行生效判决确定的义务，申请执行人颜志平于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月4日，本院向被执行人伍六全送达了执行通知书及报告财产令。同时发起总对总网络财产查控，查询被执行人伍六全名下的银行存款、工商、车辆、证券、不动产等财产信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产。线上委托重庆市巫溪县人民法院查询被执行人名下的不动产登记情况及住房公积金缴纳情况，均未发现有可供执行的财产。2021年7月31日对被执行人伍六全采取限制消费措施，并在全国执行信息公开网公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月31日告知了申请执行人颜志平，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供，本案将终结本次执行程序，其表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵华玉审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二一年七月三十一日代理书记员  邓遇标
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初3797号原告：刘成才，男，1972年7月26日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：翟秀利，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。原告刘成才与被告翟秀利买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成才到庭参加诉讼，被告翟秀利经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘成才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告清偿拖欠的蔬菜款6500元并赔偿损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，翟秀利到我处收购蔬菜，因带款不足尚欠我蔬菜款6500元，为我出具欠条一张，后经催要，翟秀利一直未还款。翟秀利未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘成才在沂南县从事蔬菜批发生意，2017年6月28日被告翟秀利到刘成才处收购了价值7999元的黄瓜，但因未带足货款，当日仅支付货款1500元，故向刘成才出具由其手写并签名的借条一张，并将其驾驶证留在刘成才处，借条主要载明“7999-1500＝6500元今欠刘成才现金6500元整”。因翟秀利至今尚未还款，刘成才遂具状诉至本院。上述事实，主要依据本院庭审调查、借条及当事人陈述等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为，合法债务应当清偿。被告翟秀利向刘成才收购蔬菜，拖欠刘成才蔬菜款6500元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充足，债权债务关系明确，双方当事人之间形成买卖合同法律关系。现刘成才起诉要求翟秀利清偿拖欠的蔬菜款6500元，诉求合理，于法有据，本院对此予以支持。翟秀利迟延还款的行为构成违约，应对因此造成的损失予以赔偿，其应按照刘成才起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85％，自2017年6月28日起计算逾期利息，直至清偿欠款为止。被告翟秀利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证质证以及辩论的权利，不影响本院依法就已查明的事实进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟秀利自本判决生效之日起五日内向原告刘成才支付欠款6500元及利息（以6500元为基数，按年利率3.85％，自2017年6月28日计算至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟秀利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘秉涛二〇二一年七月二十七日法官助理 吴书昊书 记 员 牛继鹏
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更262号罪犯彭美刚，男，1985年1月4日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。本院于2010年11月26日作出（2010）株中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人彭美刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭美刚不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月7日作出（2013）湘高法刑三终字第66号刑事判决，以上诉人彭美刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。刑期自2009年12月16日至2024年12月15日止。判决发生法律效力后，2013年10月9日罪犯彭美刚被交付执行。本院于2015年9月29日作出（2015）株中法刑执字第1563号刑事裁定，对罪犯彭美刚减刑一年六个月；于2017年6月28日作出（2017）湘02刑更164号刑事裁定，对罪犯彭美刚减刑八个月；于2019年4月29日作出（2019）湘02刑更281号刑事裁定，对罪犯彭美刚减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱提出罪犯彭美刚减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2021年7月15日公开开庭进行了审理。株洲市云龙地区检察院指派检察员黄钦，湖南省茶陵监狱指派工作人员彭伟巍、易前泉出庭履行职务，罪犯彭美刚到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯彭美刚在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯彭美刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事副工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分表扬表扬五次。罪犯彭美刚原生效判决中财产性判项已经履行9500元（本次缴纳5000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯彭美刚在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其财产刑未全部履行，且根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭美刚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年8月15日止）。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1845号之一申请执行人：六安创元钢结构有限公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区桑河路，统一社会信用代码9134150255183532XH。法定代表人：周燕，该公司总经理。被执行人：安徽新中天光学材料科技有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区一元大道，统一社会信用代码91341502055771830L。法定代表人：张强，该公司总经理。本院在执行申请执行人六安创元钢结构有限公司与被执行人安徽新中天光学材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，六安市金安区人民法院作出的(2019)皖1502民初4160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等。现霍山县法院正在处置安徽新中天光学材料科技有限公司资产，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)皖1502执1845号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月二十日书记员  余子敏《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1845号之一申请执行人：六安创元钢结构有限公司，住所地安徽省六安市金安区经济开发区桑河路，统一社会信用代码9134150255183532XH。法定代表人：周燕，该公司总经理。被执行人：安徽新中天光学材料科技有限公司，住所地安徽省六安集中示范园区一元大道，统一社会信用代码91341502055771830L。法定代表人：张强，该公司总经理。本院在执行申请执行人六安创元钢结构有限公司与被执行人安徽新中天光学材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，六安市金安区人民法院作出的(2019)皖1502民初4160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等。现霍山县法院正在处置安徽新中天光学材料科技有限公司资产，申请执行人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)皖1502执1845号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月二十日书记员  余子敏《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执639号本院在执行勐腊县人民法院刑事审判庭与白丽萍组织卖淫罪、协助组织卖淫罪一案，权利人勐腊县人民法院刑事审判庭依据(2019)云2823刑初434号刑事判决书、（2021）云28刑终35号刑事裁定书，于2021年6月29日向本院申请强制执行，本院于2021年7月01日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。特此通知。执行员  陶琪仙二〇二一年七月二十三日书记员  岩温甩
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3437号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省安达市南环路七至八道街府城书院A区A15幢三楼3010室。法定代表人：曹立新，职务：经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，女，1971年9月7日出生，汉族,系黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：杨洪伟，男，1983年6月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告杨洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市城佳物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市城佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市城佳物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年七月二日书记员  王泽
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初1477号原告：沅陵县鸿祥物业服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县迎宾南路金山明珠小区7栋1单元1楼，统一社会信用代码：91431222768019817P。法定代表人：范世明，该公司经理。委托诉讼代理人：杜萍（特别授权），女，1976年3月27日出生，苗族，湖南省沅陵县人，系该公司员工。委托诉讼代理人：李国展（一般代理），湖南兴沅律师事务所律师。被告：印秋芳，女，1968年8月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。被告：张斯淇，女，1998年9月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司诉被告印秋芳、张斯淇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司于2021年7月5日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司以与被告和解为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取计36元，由原告沅陵县鸿祥物业服务有限公司负担。审判员 瞿 哲二〇二一年七月五日书记员 王丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执156号申请执行人：滨州市沾化区古城镇西白家村民委员会，住所地滨州市沾化区古城镇西白家村。法定代表人：白泉岭，该村委会主任。申请执行人：滨州市沾化区古城镇西张王村民委员会，住所地滨州市沾化区古城镇西张王村。法定代表人：张建芳，该村委会主任。被执行人：滨州裕阳铝业有限公司，住所地山东省阳信县劳店乡陈楼工业园区。法定代表人：张立军，该公司董事长。申请执行人滨州市沾化区古城镇西白家村民委员会、滨州市沾化区古城镇西张王村民委员会与被执行人滨州裕阳铝业有限公司合同纠纷一案，滨州市沾化区人民法院作出（2018）鲁1603民初1999号民事判决，经滨州市中级人民法院二审维持原判，现已发生法律效力。申请执行人滨州市沾化区古城镇西白家村民委员会向本院申请执行，本院于2020年01月13日立案执行。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为（2018）鲁1603民初1999号及（2020）鲁16民终253号民事判决书，申请执行事项为被告滨州裕阳铝业有限公司于判决生效后十日内向原告滨州市沾化区古城镇西白家村民委员会、滨州市沾化区古城镇西张王村民委员会返还205国道张王段路北、永馆路以南，与阳信交界以东土地43.01亩。由于（2018）鲁1603民初1999号民事判决书主文为被告返还土地43.01亩，但经执行人员现场调查并勘测后，205国道张王段路北、永馆路以南，与阳信交界以东土地面积大于43.01亩，具体返还的土地四至不明确，系生效法律文书确定的执行内容不明确。执行人员经与申请执行人与被执行人进行沟通，但未能达成一致协商意见。经采取以上措施，仍未能明确执行内容，本案无法继续执行。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查不符合受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，因生效法律文书确定的执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确,应驳回申请执行人的执行申请。因此，申请执行人滨州市沾化区古城镇西白家村民委员会、滨州市沾化区古城镇西张王村民委员会的执行申请应予以驳回。申请执行人滨州市沾化区古城镇西白家村民委员会、滨州市沾化区古城镇西张王村民委员会可以通过另行诉讼或其他途径明确执行内容后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人滨州市沾化区古城镇西白家村民委员会、滨州市沾化区古城镇西张王村民委员会关于滨州市沾化区人民法院（2018）鲁1603民初1999号民事判决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向滨州市中级人民法院申请复议。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年七月五日书记员  孟令娜
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执347号申请执行人：谢连生，男，1950年3月10日出生，汉族，住广西柳城县。被执行人：全州县和心医院有限公司，住所地全州县全州镇迎宾路33号（原全州县棉纺厂内）。统一社会信用代码：9145032409070596X7。法定代表人：蒋功弟，该公司董事长。桂林宝优企业管理有限公司。住所地全州县。统一社会信用代码：91450300ＭＡ5Ｎ7Ｐ8Ｅ9Ｈ。法定代表人：陈运金，该公司经理。被执行人：广西憧憬科技有限公司，住所地桂林市象山区中山南路68-72号。统一社会信用代码:91450200MA5KETJF3P。法定代表人：唐立波，该公司董事长。本院在执行申请执行人谢连生与被执行人全州县和心医院有限公司、桂林宝优企业管理有限公司、广西憧憬科技有限公司合同纠纷一案中，于2021年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）桂0324民初2127号民事调解书确定的义务，给付申请执行人押金20000元、租金3300元及利息，但被执行人未履行。本院已在另案中查封了被执行人全州县和心医院有限公司在全州县全州镇迎宾路33号的土地［不动产权证号:桂（2020）全州县不动产权第××号，桂（2020）全州县不动产权第000XX号］以及其名下车牌号为桂Ｃ×××××别克牌车辆，因涉及特殊主体（医院）等原因暂未进行处置。本院另查询了被执行人的不动产、证券、银行存款、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案没有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵运华审 判 员 杨怀青审 判 员 盘宇星二〇二一年七月十九日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 * * 判 决 书 （2021）湘0304刑初330号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人罗霆，男，1991年3月20日出生，湖南省湘乡市人，无业，住湖南省湘乡市中沙镇龙山村。因犯诈骗罪，2010年5月17日被湘潭市岳塘区人民法院判处管制一年，并处罚金四千元；因寻衅**，2011年6月4日被劳动教养一年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月16日被取保候审。2021年7月6日经本院决定被取保候审。2021年7月22日经本院决定被依法逮捕，现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]28号起诉书指控被告人罗霆犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人罗霆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2021年4月9日23时许，被告人罗霆饮酒后驾驶车牌号为湘C8XXXX的小型汽车，从湘潭市岳塘区柏丽广场“洪门”烧烤店出发，途经芙蓉农贸市场走长塘路上芙蓉大道，后将车停在湘潭市岳塘区汽车东站一侧人行道上时，被万达快警站***查获，后万达快警站***通知湘潭市***交警支队**大队**进行处置。民警现场对罗霆进行了呼出气体酒精含量测试，结果为96mg/100ml。后**委托医护人员依法提取罗霆血液样本备检。 经湘潭市潭州司法***鉴定：被告人罗霆的血液中酒精含量为136.06mg/100ml。 被告人罗霆到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人罗霆醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗霆系坦白且自愿认罪认罚。建议判处被告人罗霆拘役一个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法惩处。 本院认为，被告人罗霆醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗霆到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、***》第一条之规定，判决如下： 被告人罗霆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月22日起至2021年8月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭曲艳 二〇二一年七月二十二日 法官助理 潘晶莹 书 记 员 裴千榕
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民初667号原告：华祥苑茶叶股份有限公司。住所地：福建省厦门市思明区观音山台东路62号华祥苑大厦23楼。法定代表人：肖文华，总经理。委托诉讼代理人：陈丽美，福建权象律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丁荣，福建权象律师事务所律师。被告：厦门市国曦茶叶有限公司。住所地：福建省厦门市思明区槟榔路69号10楼1001室C区。法定代表人：谢跃辉，总经理。委托诉讼代理人：林文意，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：武夷山市郑记岩茶厂。住所地：福建省南平市武夷山市武夷接到天心村桂林。法定代表人：郑胜林，经理。被告：厦门市叁度足浴有限公司。住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路341号1层H2室、2J室。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：林文意，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告华祥苑茶叶股份有限公司与被告厦门国曦茶叶有限公司、武夷山市郑记岩茶厂、厦门市叁度足浴有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。2021年7月15日，原告华祥苑茶业股份有限公司以各方当事人已达成和解为由，变更诉讼请求后，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告华祥苑茶叶股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华祥苑茶叶股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华祥苑茶叶股份有限公司负担。审 判 长 （叶鑫欣）审 判 员 （谢爱芳）审 判 员 （王 辛）二〇二一年七月三十日代书记员（ 陈颖 欣）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17701号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：庄海玲，女，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告庄海玲保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：17860元。签约日期：2019年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：18633.47元，保险费4060元。签约日期：2019年11月25日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：17860元；交付时间：2019年11月25日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月14日；理赔金额：18284元；保险权益转让时间：2020年3月14日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款18284元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告庄海玲向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款18284元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告庄海玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0904执790号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市春苑小区春阳里1号，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，该行行长。委托诉讼代理人：陈远志（该行员工），男，1971年5月9日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：严本兴（该行员工），男，1963年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：王小飞，男，1991年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：王鹏，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：肖桂珍，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与王小飞、王鹏、肖桂珍公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的云南省昆明市明诚公证处作出的（2019）云昆明诚执字第11号执行证书，于2021年6月18日向被执行人王小飞、王鹏、肖桂珍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金456728.19元及利息、罚息、复息以及律师代理费18705元、公证费1110元、公告费1500元，负担执行费7958元。但被执行人王小飞、王鹏、肖桂珍至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查询工商、证券、不动产、车管、保险、银行等部门，除被执行人王小飞名下登记有位于云南省昆明市盘龙区房屋（备案登记号：ＫＭ2013072554774）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产只进行了备案登记，未颁发不动产权证书。2021年6月，该房屋的开发商昆明千益丰房地产开发经营有限公司已被云南省昆明市中级人民法院以（2019）云01破4号之二民事裁定书裁定重整，本案暂不具备处置条件。申请人应当向云南省昆明市中级人民法院申报债权。经走访调查和询问申请人，亦未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人限制高消费。经征询当事人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  向鹏飞审判员  陈 文二〇二一年七月二十九日书记员  聂 林四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0904执790号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，住所地云南省昆明市春苑小区春阳里1号，统一社会信用代码91530112916767172N。负责人：徐莹，该行行长。委托诉讼代理人：陈远志（该行员工），男，1971年5月9日出生，彝族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：严本兴（该行员工），男，1963年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被执行人：王小飞，男，1991年12月27日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：王鹏，男，1968年7月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：肖桂珍，女，1972年2月12日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行与王小飞、王鹏、肖桂珍公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的云南省昆明市明诚公证处作出的（2019）云昆明诚执字第11号执行证书，于2021年6月18日向被执行人王小飞、王鹏、肖桂珍发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金456728.19元及利息、罚息、复息以及律师代理费18705元、公证费1110元、公告费1500元，负担执行费7958元。但被执行人王小飞、王鹏、肖桂珍至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经查询工商、证券、不动产、车管、保险、银行等部门，除被执行人王小飞名下登记有位于云南省昆明市盘龙区房屋（备案登记号：ＫＭ2013072554774）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产只进行了备案登记，未颁发不动产权证书。2021年6月，该房屋的开发商昆明千益丰房地产开发经营有限公司已被云南省昆明市中级人民法院以（2019）云01破4号之二民事裁定书裁定重整，本案暂不具备处置条件。申请人应当向云南省昆明市中级人民法院申报债权。经走访调查和询问申请人，亦未发现三被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权对被执行人限制高消费。经征询当事人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  向鹏飞审判员  陈 文二〇二一年七月二十九日书记员  聂 林