1江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民申2号申请再审人（原审原告）：王某某，男，1973年12月23日出生，汉族，江西省乐平市人，农民工，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张镜，江西护三农律师事务所律师。被申请人（原审被告）：曾某某，男，1972年7月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，私营企业主，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：凌晓琴，江西仰景律师事务所律师。被申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道106号银星花园第一栋不分单元101。统一社会信用代码；913604007788089672。负责人：郝晓宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹泽浔，该公司员工。申请再审人王某某与被申请人曾某某、天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称天安财保公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2020）赣0481民初1902号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王某某向本院提出诉讼请求：1.请求本院依法对2（2020）赣0481民初1902号民事判决书的判决立案再审。2.请求依法判决被申请人曾某某赔偿申请再审人利息损失人民币48656元；被申请人天安财保公司在诉讼财产保全责任范围内承担责任。事实和理由：曾某某利用王某某没有掌握“瑞昌龙翔国际商住楼”一期工程室外网管、消防通道施工合同和工程结算单的优势，恶意提起不当得利之诉，并申请瑞昌市人民法院进行诉讼财产保全。瑞昌市人民法院于2019年7月5日裁定将江西昌南建设集团有限公司支付到乐平市人民法院帐户上的工程款840,000元予以冻结，至2020年7月28日经瑞昌市人民法院依法解冻后，王某某才获得此笔工程款，造成原告840,000元资金长达1年不能使用。2020年8月17日，王某某提起了（2020）赣0481民初1902号诉讼，在审理过程中，天安财保公司提出需要进一步查证何时查封。王某某从乐平市人民法院调到瑞昌市人民法院向乐平市人民法院的协助执行通知书，发出时间是2019年7月23日，冻结期限为一年，自2019年7月23日至2020年7月22日。2020年10月27日，瑞昌市人民法院以王某某未提供证据证明江西省乐平市人民法院冻结其840,000元案款帐户的具体时间即查封冻结的具体时间为由，驳回其诉讼请求。2020年11月9日，在王某某再三请求下，乐平市人民法院才将江西昌南建设集团有限公司的银行（工商乐平东湖支行）业务回单（以下简称业务回单）给王某某，证实案款是2019年8月9日到乐平法院执行账户。王某某认为导致不能及时举证，是因为法院在执行过程中保全措施延误及提供信息有误造成，故提起再审请求。3被申请人曾某某辩称：1.王某某提交的业务回单不属于新证据，其没有证据证明法院在执行过程中延误及提供信息有误造成的，不符合最高院关于适用民诉法审判监督程序若干问题的解释规定的新证据。2.曾某某申请诉讼财产保全并非恶意，且曾某某仍有诉权要求王某某返还工程款。3.王某某从起诉到判决，有充分时间提供证据，其不积极举证，也未申请法院调查取证。其他同原审答辩意见。被申请人天安财保公司提交答辩意见称：1.申请保全不存在错误。2.何时查封未提供证据证实，不能证明其损失存在。其他同原审答辩意见。本院经审查认为，本案争议焦点是该业务回单是否属于新证据，申请再审人提供的业务回单，证实江西省乐平市人民法院冻结王某某840,000元案款帐户的具体时间是2019年8月9日。该王某某业务回单由乐平市人民法院掌握和控制，王某某已经要求其提供冻结840,000元案款帐户的具体时间，但在举证期限内，乐平市人民法院只向其提供了瑞昌市人民法院作出的协助执行通知书，故导致其在规定的期限内不能提供该份证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；…”的规定，王某某提交的这份证据符合该款第二项规定，属于在原审中因客观原因无法取得而在4规定的期限内不能提供的证据，是新证据。综上，王某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第三百八十七条、第三百八十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 波审判员 刘小伟审判员 陈 娜二〇二一年七月九日书记员 费兰博1江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民申2号申请再审人（原审原告）：王某某，男，1973年12月23日出生，汉族，江西省乐平市人，农民工，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：张镜，江西护三农律师事务所律师。被申请人（原审被告）：曾某某，男，1972年7月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，私营企业主，住江西省瑞昌市。委托诉讼代理人：凌晓琴，江西仰景律师事务所律师。被申请人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司九江中心支公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区九瑞大道106号银星花园第一栋不分单元101。统一社会信用代码；913604007788089672。负责人：郝晓宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹泽浔，该公司员工。申请再审人王某某与被申请人曾某某、天安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称天安财保公司）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服本院（2020）赣0481民初1902号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人王某某向本院提出诉讼请求：1.请求本院依法对2（2020）赣0481民初1902号民事判决书的判决立案再审。2.请求依法判决被申请人曾某某赔偿申请再审人利息损失人民币48656元；被申请人天安财保公司在诉讼财产保全责任范围内承担责任。事实和理由：曾某某利用王某某没有掌握“瑞昌龙翔国际商住楼”一期工程室外网管、消防通道施工合同和工程结算单的优势，恶意提起不当得利之诉，并申请瑞昌市人民法院进行诉讼财产保全。瑞昌市人民法院于2019年7月5日裁定将江西昌南建设集团有限公司支付到乐平市人民法院帐户上的工程款840,000元予以冻结，至2020年7月28日经瑞昌市人民法院依法解冻后，王某某才获得此笔工程款，造成原告840,000元资金长达1年不能使用。2020年8月17日，王某某提起了（2020）赣0481民初1902号诉讼，在审理过程中，天安财保公司提出需要进一步查证何时查封。王某某从乐平市人民法院调到瑞昌市人民法院向乐平市人民法院的协助执行通知书，发出时间是2019年7月23日，冻结期限为一年，自2019年7月23日至2020年7月22日。2020年10月27日，瑞昌市人民法院以王某某未提供证据证明江西省乐平市人民法院冻结其840,000元案款帐户的具体时间即查封冻结的具体时间为由，驳回其诉讼请求。2020年11月9日，在王某某再三请求下，乐平市人民法院才将江西昌南建设集团有限公司的银行（工商乐平东湖支行）业务回单（以下简称业务回单）给王某某，证实案款是2019年8月9日到乐平法院执行账户。王某某认为导致不能及时举证，是因为法院在执行过程中保全措施延误及提供信息有误造成，故提起再审请求。3被申请人曾某某辩称：1.王某某提交的业务回单不属于新证据，其没有证据证明法院在执行过程中延误及提供信息有误造成的，不符合最高院关于适用民诉法审判监督程序若干问题的解释规定的新证据。2.曾某某申请诉讼财产保全并非恶意，且曾某某仍有诉权要求王某某返还工程款。3.王某某从起诉到判决，有充分时间提供证据，其不积极举证，也未申请法院调查取证。其他同原审答辩意见。被申请人天安财保公司提交答辩意见称：1.申请保全不存在错误。2.何时查封未提供证据证实，不能证明其损失存在。其他同原审答辩意见。本院经审查认为，本案争议焦点是该业务回单是否属于新证据，申请再审人提供的业务回单，证实江西省乐平市人民法院冻结王某某840,000元案款帐户的具体时间是2019年8月9日。该王某某业务回单由乐平市人民法院掌握和控制，王某某已经要求其提供冻结840,000元案款帐户的具体时间，但在举证期限内，乐平市人民法院只向其提供了瑞昌市人民法院作出的协助执行通知书，故导致其在规定的期限内不能提供该份证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；…”的规定，王某某提交的这份证据符合该款第二项规定，属于在原审中因客观原因无法取得而在4规定的期限内不能提供的证据，是新证据。综上，王某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，第三百八十七条、第三百八十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 高 波审判员 刘小伟审判员 陈 娜二〇二一年七月九日书记员 费兰博