wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初2465号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：陈贞祥，男，1964年2月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称邮储银行桂阳支行）与被告陈贞祥信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂阳支行的委托诉讼代理人唐佐、被告陈贞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行桂阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈贞祥偿还原告信用卡透支本金49168.45元，利息6654.84元，费用7648.15元，以上合计63471.44元（利息暂计算至2021年5月12日，后段利息和费用按信用卡合约计算至款清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月25日和2016年2月15日，被告陈贞祥在原告处提交了信用卡申请表，经原告方审批，被告于2016年2月15日和2016年10月21日成功申办并激活了信用卡各一张。但自2020年7月24日起，被告开始出现逾期，未按约定还款。原告方多次催收，被告均一直未还款。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告邮储银行桂阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件，拟证明被告申请办卡的事实；4.郴州市住房公积金管理中心系统截图，拟证明被告收入情况；5.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。被告陈贞祥辩称，被告办理信用卡并持卡消费是事实，被告愿意还款，但希望原告能够减免部分利息、费用，其他没有什么要说的。被告陈贞祥未向本院提交证据。被告陈贞祥对原告邮储银行桂阳支行提交的证据1-5均无异议。原告邮储银行桂阳支行提交的证据1-5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述、举证及本院认证的情况，本院经审理认定案件事实如下：2015年11月25日和2016年9月26日，被告陈贞祥为申请信用卡向原告邮储银行桂阳支行提交了信用卡申请表，并亲笔签名及申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经原告审批，被告成功申办并激活了卡号为625919004870****和622810006583****的信用卡两张。但被告使用信用卡消费后，并未按照约定如期偿还信用卡欠款，陆续出现逾期情形。经原告方多次催讨，被告仍未能履行还款义务，截止2021年5月12日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金49168.45元，利息6654.84元，费用（含滞纳金、罚息等）7648.15元，共计63471.44元。为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告之间已经成立了信用卡合同关系，双方均应遵循诚信原则全面履行各自的义务。现被告使用信用卡消费产生欠款后，未按期偿还欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还信用卡透支本金、利息及合约规定的费用。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告陈贞祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金49168.45元，利息6654.84元，费用7648.15元，共计63471.44元（利息、费用计算至2021年5月12日），自2021年5月12日后的利息、费用仍按双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1467元，减半收取计733.5元，由被告陈贞祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 尹堂舟二〇二一年七月三十日法官助理 李 耸书 记 员 史 雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25138号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：许祖彪，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告许祖彪信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告许祖彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告许祖彪支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金99,743.76元及自逾期之日起至2021年5月15日的利息26,056.18元、违约金6,718.47元、账单分期手续费66元；2.判令被告支付自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告许祖彪自2003年10月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告许祖彪未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告许祖彪未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2003年10月14日，原告招行信用卡中心经被告许祖彪申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金99,743.76元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告许祖彪如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告许祖彪如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告许祖彪与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许祖彪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金99,743.76元、账单分期手续费66元；二、被告许祖彪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,408.66元，由被告许祖彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 夏颖芸书 记 员 陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                   （2021）渝0112民初15818号 原告：李铁臣，男，1974年1月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：黄宇琳，重庆代华律师事务所律师。被告：王畏，男，1993年11月9日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告李铁臣与被告王畏民间借贷纠纷一案中，原告李铁臣于2021年6月18日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李铁臣撤回对被告王畏的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李铁臣负担。  审  判  员 姚利平   二〇二一年六月二十二日   法官助理   曾  莉                          书  记  员   王  欢    - 1 -
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执监5号申请执行人：王海涛，男，汉族，1979年9月20日出生，住吉林省延吉市建工街。委托诉讼代理人：霍振明，吉林诚途律师事务所律师。被执行人：延边习华房地产开发有限公司，住所：吉林省延吉市局子街西河滨路北侧第一幢C单元1801号。法定代表人：王长顺，该公司经理。原告王海涛与被告延边习华房地产开发有限公司、第三人王洪滨之间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出（2019）吉2401民初1017号民事判决：一、被告延边习华房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后5日内向原告王海涛退还852,442元及利息773,503元，并从2019年1月1日起至偿还852,442元之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。延边习华房地产开发有限公司不服判决提起上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2019年8月16日作出（2019）吉24民终1217号民事判决，驳回上诉，维持原判。于2019年8月27日发生法律效力。王海涛于2019年9月10日向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）吉2401执2504号。2019年10月31日，本院依法划拨申请执行人王海涛在诉讼阶段保全的被执行人延边习华房地产开发有限公司名下存款233,900元。本院于2019年12月11日作出（2019）吉2401执2504号执行裁定，终结本次执行程序。王海涛向本院请求追加于代水、黄东植、刘佰平、王长顺、张永福为被执行人，本院于2021年1月8日立案审查，案号为（2021）吉2401执异6号。本院于2021年1月21日作出执行裁定：一、追加于代水、黄东植、刘佰平、王长顺、张永福为被执行人；二、被申请人于代水、张永福二人共同在266.4万元范围内，黄东植、王长顺二人共同在799.2万元范围内，刘佰平在266.4万元范围内，于本裁定生效之日起十日内分别向申请执行人王海涛履行本院（2019）吉2401民初1017号民事判决确定的付款义务并承担本案的执行费用。2021年5月14日，本院恢复执行，案号为（2021）吉2401执恢427号，2021年7月7日，作出（2021）吉2401执恢427号之一执行裁定，查封被执行人延边习华房地产开发有限公司所有的位于延吉市解放路步行街地下商场15套商铺使用权。2021年7月8日，向被执行人延边习华房地产开发有限公司、地下商场的管理公司、延吉百汇购物广场有限公司、延吉市场阳光购物有限公司送达了执行裁定，并在15套商铺里张贴了查封公告。延边习华房地产开发有限公司、延吉百汇购物广场有限公司、延吉市场阳光购物有限公司以书面形式，保证本院所查封的15套商铺使用权归延边习华房地产开发有限公司，保证15套商铺使用权无其他查封、无转让（顶账）、无抵押。本院经审查认为，本院（2021）吉2401执异6号执行异议案件，以被执行人延边习华房地产开发有限公司无财产可供执行为由，追加被申请人于代水、黄东植、刘佰平、王长顺、张永福为该案被执行人。现被执行人延边习华房地产开发有限公司名下有15套商铺使用权可供执行，本院已进行有效查封，故应予撤销（2021）吉2401执异6号执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：撤销本院于2021年1月21日作出的（2021）吉2401执异6号执行裁定。本裁定立即执行。审判长  吴东俊审判员  全 军审判员  郑 兰二〇二一年七月三十日书记员  郭晓晓
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初2141号原告：烟台龙湖佰和物业服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路77号3518号，统一社会信用代码91370600MA3N7ALR35。法定代表人：张椿梅，董事长。委托诉讼代理人：张增华，山东敢卫律师事务所律师。被告：丛某某。原告烟台龙湖佰和物业服务有限公司与被告丛某某物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告烟台龙湖佰和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台龙湖佰和物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 方广志二〇二一年七月二十九日法官助理 刘婷婷书 记 员 马明伟
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民申9号再审申请人（原一审被告）郭建荣,女，1974年10月25日生,汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人魏峰，安徽安港律师事务所律师。被申请人（原一审原告）淮北市珞珈科技咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人王超，该公司总经理。原一审被告李子玲，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原一审被告窦长坤，男，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原一审被告张玲，女，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。再审申请人郭建荣与被申请人淮北市珞珈科技咨询有限公司（以下简称珞珈公司）、原一审被告李子玲、窦长坤、张玲民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)皖0603民初2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭建荣申请再审称，请求撤销（2020）皖0603民初2072号民事判决书，在查明事实基础上进行改判。原审、再审诉讼费由珞珈公司承担。再审理由：原审法院认定的基本事实错误，主要理由如下，首先郭建荣最初向惠黎金融信息服务（上海）有限公司借款30万元，后续偿还了20万元后，该公司将上述债权转让给了珞珈公司，并通知了郭建荣，但是郭建荣在办理该30万借款当中，支付了法律不允许的服务费2.66万元，并且在协议中还约定了只要郭建荣提现还要收取提现转账金额的0.15%到0.3%的提现费用，这明显超过了法律规定的利息。郭建荣向平台借款的原因是需要资金周转，但是平台收取了2.66万元高额的服务费显然类似于砍头息，原审法院认定为居间费用显然与事实不符。其次，在原审判决后，郭建荣收集资料发现了珞珈公司向郭建荣催款时的计算凭证，其中明确表示67854.10元系借款利息及本金之和，而非原审法院在判决中认定的仅仅为借款本金。因此基于以上事实，郭建荣认为原审法院认定事实不清，依据民事诉讼法规定，应当撤销原审判决，在查明案件事实的基础上依法改判。本院经审查认为，郭建荣称原审判决认定事实错误问题，并提交还款金额清单作为证据，但是郭建荣并不认可这张还款金额清单，只认可清单上记载郭建荣的还钱记录，该还款清单涉及的还款原审判决中均予以扣除。故再审申请人郭建荣提出原判决事实认定错误的再审理由,本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月提出。经查，本院于2020年8月5日作出（2020）皖0603民初2072号民事判决，郭建荣于2020年8月5日签收诉讼文书，后郭建荣2021年3月31日才向本院申请再审，超出法定申请再审期限，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭建荣的再审申请。审判长  孟秀芳审判员  王曼曼审判员  郑玉爱二〇二一年七月十六日书记员  朱影影附本裁定适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执681号之十一被执行人：陈晨，女，汉族，1992年07月26日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晨在中国银行28436XXXX76CNY0账户内存款人民币420315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十六日书记员  闫鹏
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1045号原告：石国亚，男，汉族，生于1981年6月1日，大专文化。住康乐县，农民。被告：丁鸿良，男，汉族，生于1965年3月4日，初中文化。住康乐县，农民。原告石国亚与被告丁鸿良民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，被告丁鸿良常年在外，具体地址不详，电话不接。本院于2021年5月31日将该案依法裁定中止诉讼。2021年7月29日本院依职权将该案恢复诉讼，原告石国亚仍不能向本院提供被告丁鸿良具体居住的地址和联系方式，本院也无法查实被告丁鸿良现在的具体住址和联系方式，故本院无法传唤被告丁鸿良到庭参加诉讼。若被告丁鸿良不到庭参加诉讼，该案事实将无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告石国亚的起诉。案件受理费800元退回原告石国亚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  陈仲祥二〇二一年七月三十日书记员  高龙龙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3527号被执行人贾某罚金执行一案，本院（2021）吉2401刑初679号刑事判决已发生法律效力。本院于2021年7月28日立案执行。执行过程中查明，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执保446号申请执行人：山东卡斯威挂车配件有限公司，统一社会信用代码91370832MA3U672B4Q，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇东杨集村东800米。法定代表人：郑勇，总经理。被申请执行人：苑想想，男，1991年4月9日出生，汉族，住山东省郓城县。被申请执行人：王洪梅，女，1985年8月5日出生，汉族，住山东省郓城县。本院在审理申请执行人山东卡斯威挂车配件有限公司诉被申请执行人苑想想、王洪梅买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东卡斯威挂车配件有限公司于2021年7月12日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人苑想想、王洪梅银行存款10000元,并已提供担保。本院认为，申请执行人山东卡斯威挂车配件有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人苑想想、王洪梅的银行存款10000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年七月十二日书记员 关倩倩
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1915号原告：刘某，男，汉族，1993年11月16日生，住平原县。委托诉讼代理人：何红庆，山东智点律师事务所律师。被告：石某，女，汉族，1993年9月13日生，住平原县。委托诉讼代理人：贺兴海，平原炉坊法律服务所法律工作者。原告刘某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行了审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.判决被告返还原告彩礼176000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2019年底订婚，原告给付被告彩礼132000元及三金和钻戒价值30000元，改口费14000元。××××年××月××日办理结婚登记，2020年10月10日举行结婚仪式。婚后，由于婚前缺乏了解，婚后二人经常为琐事争吵，被告最终于2021年2月20日回娘家居住生活，后经多次劝说拒绝和好，并拉走嫁妆，现双方夫妻感情已经破裂，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民法典》第一千零八十二条规定：女方在怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚；但是，女方提出离婚或者人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的除外。本案中，被告石某提交的德州市德城区妇幼保健院住院病案，能够充分证实石某于2021年4月12日行晚期流产术，其终止妊娠距今尚不足六个月。故原告刘某提起离婚诉讼，不符合法律规定，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费300元，已减半收取计150元，退还原告刘某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 刘立谦二〇二一年七月十五日法官助理 张 宇书 记 员 李拥斌
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1422民初1426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行。统一社会信用代码9137142267554695XC，住所地宁津县阳光大街与正阳路交叉口向东100米路南。主要负责人：董光赠，行长。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被告：刘秋智，男，1967年5月17日出生，汉族，住宁津县，现住宁津县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行与被告刘秋智借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行委托诉讼代理人刘向龙到庭参加诉讼，被告刘秋智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘秋智偿还贷款本金24962.63元，截至2020年10月30日的贷款利息732.28元，罚息1354.02元，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月17日下午1时51分15秒，被告刘秋智通过手机银行或网上银行点击确认与原告签订了“邮享贷协议，从原告公司贷款60000元，贷款到期日为2020年8月17日，正常利率6.4125，罚息利率9.6188，同日，原告将贷款60000元发放到被告6217994681006255045帐号，之后被告并没有按照合同的约定偿还本金和利息，至2020年10月30日尚欠本金及利息共计27048.93元，其行为已经违约，故依法起诉，请求法院判令被告偿还贷款本金，截止起诉日贷款利息、罚息、逾期利息，以及贷款本息实际还清前产生的利息、罚息、逾期利息，以维护原告的合法权益。被告刘秋智未参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经庭审查明，2018年8月17日下午1时51分15秒被告刘秋智通过网上银行点击确认与原告签订了“邮享贷”协议，从原告公司贷款60000元，贷款到期日为2020年8月17日，正常利率6.4125，罚息利率9.6188，原告于当日将贷款60000元发放到被告6217994681006255045帐号。被告未按照合同约定偿还原告借款本息。至2020年10月30日尚欠本金24962.63元，利息732.28元（2020年10月30日之后的利息按照合同约定另行计算），罚息1354.02元，共计27048.93元。原告为主张债权支出财产保全费290元。以上查明事实有原告提供的被告身份证复印件、邮享贷协议、放款清单、个人贷款还款流水清单、财产保全费单据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款给付义务之后，刘秋智未按照合同约定偿还贷款本息，其行为已构成违约。故原告要求被告刘秋智偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘秋智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，由其应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告刘秋智于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行贷款本金24962.63元及利息、罚息2086.48元（利息、罚息计算至2020年10月30日，2020年10月30日以后的利息、罚息、逾期利息按照合同约定计算至款清之日止）。二、被告刘秋智于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行诉讼保全费290元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行给付期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告刘秋智承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵兰英二〇二一年七月一日书记员  陈亚萍附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2053号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：王志刚，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告王志刚物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢198号彭彪、杨元芝、梁中容:本院执行的彭彪申请杨元芝等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年七月三十日
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执196号之一申请执行人：双胞胎饲料有限公司，住所地：江西省赣州市黄金开发区。被执行人：张庆，男，1978年10月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：曾令辉，男，1977年12月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘静，女，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：郑长江，男，1955年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆庆洋农业发展有限责任公司，住所地：重庆市彭水县。本院在执行申请执行人双胞胎饲料有限公司与被执行人张庆、曾令辉、刘静、郑长江、重庆庆洋农业发展有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月25日作出（2021）赣0191民监3号民事裁定书，裁定（2020）赣0191民初1026号民事案件由本院再审，再审期间，中止原判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月五日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执49号之二申请执行人：甄云辉，男性，1968年07月07日出生，汉族，住盖州市。被执行人：王远成，男性，1967年11月23日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人王远成劳动争议一案，本院于2020年06月02日作出的（2020）辽0882民初259号已经发生法律效力，因被执行王远成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王远成发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年12月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年12月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年12月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初259号民事判决书，被申请执行人王远成应当如期给付申请执行人所欠款项2730元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王远成有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执49号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月一日书记员  许洪利
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0722民初1702号原告：城固县甲物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：916*********。住所地：陕西省城固县。法定代表人：毛某某，系该公司执行董事。被告：刘某，男，汉族，住城固县。公民身份号码：61************。本院在审理原告城固县甲物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，因被告刘某已足额缴纳所欠物业费用，故原告城固县甲物业服务有限责任公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告城固县甲物业服务有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项、第一百五十四条第一款项之规定，裁定如下:准许原告城固县甲物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城固县甲物业服务有限责任公司负担。审判员  王敏二〇二一年七月五日书记员  刘洋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民 事 判 决 书        （2021）渝0242民初2781号      原告：许章彦，男，1965年12月23日出生，住酉阳县。   被告：冉秀福，男，1955年4月25日出生，住酉阳县。   原告许章彦诉被告冉秀福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法由审判员冉玲珑独任审判，适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告许章彦到庭参加了诉讼。被告冉秀福经本院送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告侵犯原告林权，并追究其违法行为责任，确保维护原告林权合法权属不受侵犯；2.依法判决被告赔偿违法用斧头砍坏原告的建材杉树木料费1600元（市场价每株400元，4株共1600元）；3.判决被告赔偿原告劳工费900元（3个劳工，每个劳工300元，共900元），油锯汽油费200元；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告因现居住的房屋残破，无法维修居住，申请组、村、乡政府实地调查，批准危房征收，重建住房，并申请办理了木材砍伐证。原告于2019年11月9日请了三个劳工在被告土边原告自己林地里锯建房木材杉树倒在自己林地上。被告于11月11日手持大斧气势汹汹闯进原告家中声称所锯杉树是被告的，定要将杉树砍坏。随后，被告便直入林中砍坏了原告杉树4株，已无法用于建房使用。被告多年在原告林边乱砍，致使林木无法生长。事发当日，原告请本组组长实地查处。因林权、土地自然界限明确，组长公正批评被告的不法侵权行为。被告目无法纪，不接受处理。组长遂将案件移交村综治办。经实地查处，因林权、土地自然界限明确，村综治办公正指出被告侵犯原告林权、林产的违法错误行为，被告仍不接受处理。后又经板桥乡人民政府、司法所处理未果。为维护原告的合法权益，原告起诉至人民法院。   被告冉秀福未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：2019年9月，原告因建房在自己承包的小地名“岩上”林地里砍了4根杉树用于建房。被告知晓后将原告砍的4根杉树砍坏，致使该4根杉树不能用于建房。板桥乡人民政府出具的《关于许章彦林权确权申请的行政裁决处理意见》的处理意见为：1、许章彦持有的林权证（酉阳林证字2009第39360XXXXX号）合法有效，无需重新确权；2、许章彦林权证上小地名“岩上”的林地与同组村民冉秀福等人的土地相邻是事实，无相连边界不清矛盾纠纷。该处理意见事实及理由部分第2点提到：通过对冉秀福的询问，损坏许章彦4颗杉树的理由和依据是什么时，冉秀福回答：“当年他岳父讲过，为了不影响庄稼生长，土地户可以在相邻林地一丈五或者两丈内砍遮掩，被砍的遮掩物属于土地户所有，被损坏的4颗杉树属于砍的遮掩物范围，所以就把4颗杉树砍坏了”。冉秀福所述土地户砍遮掩物的说法，在工作人员走访该组当年分田土和森林的群众过程中，知情群众反映的情况是：在该组确实有砍遮掩说法，土地户可砍一丈五或者两丈遮掩，但是被砍的成材树木归林权户所有，土地户不能占用，故冉秀福的说法与同组知情群众的说法不相符，冉秀福损坏4颗杉树无任何正常理由和法律依据。   另查明，原告就本案的事实曾于2020年6月30日向本院起诉要求被告进行赔偿，后因原告提起行政确权而撤诉。在该案的审理过程中，被告陈述其砍坏的4根树没多大，刚好可以做梁子，价值约80元至100元一根；原告也陈述因被告将树砍坏，原告就去买了8根花了800元，100元一根。   上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的板桥乡人民政府出具的《关于许章彦林权确权申请的行政裁决处理意见》、《民事审判笔录》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。   本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案中，被告将原告在自己承包的林地里砍伐的4颗杉树砍坏，侵犯了原告的合法权益，被告应当对原告进行赔偿。就赔偿的标准，在庭审过程中，本院已明确告知原告是否对4颗杉树的价值申请鉴定，原告不申请鉴定，因此，结合原、被告自己的陈述，本院酌情支持100元一根，故被告应赔偿原告的树木损失为400元。就原告起诉的劳工费900元、油锯汽油费200元，因原告并未提供充足的证据证明该两项费用产生的依据及计算标准，故本院碍难支持。   综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十三条条、第一百七十九条、第二百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：   一、限被告冉秀福于本判决生效后十日内支付给原告许章彦400元；   二、驳回原告许章彦的其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告冉秀福承担，原告预交的案件受理费25元全额退还给原告。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。               审 判 员 冉玲珑                二〇二一年六月十一日         法官 助理 张 涛   书 记 员 冉 谍         -1-
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执412号之一申请执行人：华慈军，男，工人，1991年10月30日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：福鼎市零度健康管理有限公司，住所地福鼎市中汇到广场，统一社会信用代码91350982MA2YDB627E。法定代表人：郜武海，该公司负责人。申请执行人华慈军与被执行人福鼎市零度健康管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月2日作出(2021)闽0982执412号执行裁定书，冻结了福鼎市零度健康管理有限公司所有银行账户。在执行过程中，被执行人福鼎市零度健康管理有限公司履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人福鼎市零度健康管理有限公司所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月五日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初2746号原告：张某某，女，汉族，1977年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：田文斌，山东鲁法律师事务所律师。被告：孟某某，男，1965年4月17日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：李某某，女，汉族，1967年4月2日出生，住址同上，系被告孟某某之妻。原告张某某与被告孟某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人田文斌到庭参加诉讼。被告孟某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提起诉讼请求：1、被告偿还原告借款165000元及利息（利息以165000元为基数，自2018年1月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，2017年12月26日，被告因资金周转需要向原告借款，原告分别于2017年12月27日、12月30日、2018年1月2日向被告李某某分三次转账100000元、45000元、20000元，共计165000元。后原告多次催要借款，被告一直未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。被告孟某某未答辩。被告李某某未答辩。经审理查明，2017年12月26日，被告孟某某为原告出具借条一份，载明：今借现金拾万元整（￥100000）。同年12月27日，原告通过银行转账的方式将100000元转入被告李某某账户。庭审中，原告称两被告系夫妻关系，从事大棚蔬菜种植，因资金周转需要向原告借款，原告系按照被告孟某某的要求将借款转入被告李某某账户中，该笔借款没有约定利息。另银行流水中显示，2017年12月30日、2018年1月2日原告两次向被告分别转账45000元、20000元，原告称该两笔款项也系向两被告的借款，但因与两被告系朋友关系，该两笔借款两被告没有打借条。后原告于2021年4月22日向本院起诉，要求两被告偿还借款本金及利息。以上事实，由原告陈述、借条、银行流水等证据在案证实。本院认为，根据原告陈述、借条及银行流水相互印证，对于被告孟某某向原告借款100000元的事实，本院予以确认。该款项系通过银行转账的方式转入被告李某某账户，证明被告李某某对该笔借款知晓，且该款项用于蔬菜种植，为此该笔借款应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告称2017年12月30日、2018年1月2日两笔转账45000元、20000元也系向两被告的借款，但原告仅有银行转账记录，并无其他证据予以证实该两笔款项系借款，对于原告主张该两笔转账款项系借款的主张，本院不予采信，原告可在证据充分后另行主张。两被告未到庭视为放弃了质证的权利。两被告在借款后应及时偿还原告借款，现两被告并未偿还原告借款，对原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。两被告未能及时偿还原告借款本金，理应赔偿原告的利息损失。原、被告双方未约定借款期限，也未约定借款利息。对原告主张的利息损失应自2018年1月2日起按照年利率6%计算至实际履行之日止的请求，本院不予采信，所给原告造成的利息损失，应以100000元为基数，自原告起诉之日即自2021年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告孟某某、李某某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金100000元及利息（自2021年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，财产保全费1345元，合计3145元，由原告张某某负担1239元，被告孟某某、李某某负担1906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  刘 勇二〇二一年七月七日法官助理  朱奕欣书 记 员  李培法
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1746号湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、肖培根、梅传枝：原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告肖培根、梅传枝金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）鄂仙桃民二初字第02002号民事判决已发生法律效力。权利湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日向本院申请执行，执行事项为：本院（2013）鄂仙桃民二初字第02002号民事判决所确定肖培根、梅传枝的偿还借款本息的义务。本院于同日立案执行。执行中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人肖培根达成和解，由本院扣划被执行人肖培根银行存款40650元，作为被执行人肖培根、梅传枝向申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司偿还的借款本金30000元、利息10000元。不足部分（包含借款利息不足部分、迟延履行期间债务利息等）申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司自愿放弃。剩余650元作为被执行人肖培根、梅传枝应缴纳的诉讼费300元及执行费350元予以收取。现申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执802号之一申请执行人：陈冬平，女，1964年11月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：邓巧玉，女，1990年6月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人：邓寒钰，男，1992年11月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。委托代理人：王飞，湖北为维律师事务所律师。被执行人：文宽，男，1986年12月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人陈冬平、邓巧玉、邓寒钰与被执行人文宽提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2020年12月10日作出的（2020）鄂96民终819号民事判决书：文宽赔偿陈冬平、邓巧玉、邓寒钰经济损失366602.58元。因文宽未按判决内容履行，申请执行人陈冬平、邓巧玉、邓寒钰向法院申请执行，本院于2021年2月2日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人文宽履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人邓念雄的银行存款、车辆及不动产，扣划了其银行存款25373.35元。本院查封了登记在被执行人文宽名下的号牌号码为鄂Ｍ×××××的汽车一辆，因该车辆未实际控制，申请执行人暂不要求法院处置。本院查封了被执行人文宽与案外人王琴共同共有的位于仙桃市的房屋。因该房屋有抵押，且与案外人共同，本院暂不宜处置，申请执行人亦暂不要求法院进行处置。2021年7月12日，本院与申请执行人陈冬平、邓巧玉、邓寒钰进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年七月十二日书记员 徐 海
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2549号申请执行人:田明刚，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人:刘仁平（曾用名刘仕平），男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初173号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘仁平的银行存款151450元（含利息，受理费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费2172元从被执行人刘仁平处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月二十一日书记员  陈 雪
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4892号原告：张应生，男。委托诉讼代理人：周娟，湖南五溪律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：杨奕丰，湖南五溪律师事务所实习人员。被告：丁忠刚，男。原告张应生与被告丁忠刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张应生及委托诉讼代理人周娟到庭参加诉讼,被告丁忠刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张应生向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金76000元，并从2021年2月12日起按年利率4.35%计算逾期还款利息至本息清偿完毕之日止。事实与理由：原被告系朋友关系,2015年1月,被告以做生意欠缺资金为由向原告借款10万元,原告于2015年1月16日出借,同日被告出具借条,载明:今借到张应生人民币壹拾万元整,限2015年8月归还。后被告未按约还款,在原告多次催要下,被告陆续还款24000元,并于2020年8月2日重新出具借条一份,载明:今借到张应生现金76000元,农历2020年底全部还清,如有违约,按银行利息付息。现还款期限已逾,被告仍未还款,原告多次催要但均未果。原告认为其与被告的借贷关系合法有效,被告应按约履行还本付息义务,因被告无故拖延,故原告根据《中华人民共和国民法典》之相关规定向法院提起诉讼,请求判如所请。被告丁忠刚未作答辩，亦未提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份信息、2015年1月16日借条、中国工商银行取款凭证、2020年8月2日借条、录音资料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系,2015年1月,被告以做生意欠缺资金为由向原告借款10万元,原告于2015年1月16日取款9.9万元及手头现金1000元凑成10万元现金交给被告，被告于同日向原告出具借条一份。后被告未按约还款,在原告多次催要下,被告陆续还款24000元,并于2020年8月2日重新出具借条一份,载明:今借到张应生现金76000元,农历2020年底全部还清,如有违约,按银行利息付息。但被告至今仍未还款,原告多次催要未果，遂诉至法院，形成本次纠纷。另查明：中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告履行了出借义务，双方之间的民间借贷关系成立并生效。被告未在约定期限偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。对于原告要求被告偿还借款本金76000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，故对原告主张逾期利息自2021年2月12日起按年利率3.85%计付至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丁忠刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张应生借款本金76000元及逾期利息（从2021年2月12日起以借款本金为基数按年利率3.85%计付至借款还清之日止）；二、驳回原告张应生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，减半收取计850元，由被告丁忠刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  阳 敏二〇二一年七月二十二日代理书记员  肖雅方
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4118号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：张显泽，男，1977年10月1日生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张显泽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告张显泽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金84126.94元，利息（截止2017年2月10日为22990.67元，自2017年2月11日起至实际给付之日止，以84126.94元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费3386.45元，滞纳金26858.13元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月11日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：5187××××7750。被告在使用信用卡过程中严重透支。被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告张显泽在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、滞纳金、手续费，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告张显泽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告张显泽于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金84126.94元，利息（截止2017年2月10日为22990.67元，自2017年2月11日起至实际给付之日止，以84126.94元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费3386.45元，滞纳金26858.13元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3048元减半收取1524元，由被告张显泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0832执1050号申请执行人：杨东杰，女，1974年10月4日出生，汉族，住梁山县。被执行人：蔡凤英，女，1966年1月8日出生，汉族，住梁山县。本院在执行申请执行人杨东杰与被执行人蔡凤英民间借贷纠纷一案，双方当事人于2021年6月15日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成斌审判员  赵延敏审判员  李 娜二〇二一年七月一日书记员  包玉强
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0831执恢255号柴某某与柴某某、柴某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出的（2019）陕0831民初1283号民事判决书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人柴某某曾向本院申请强制执行，本院终结了执行。现申请人申请恢复执行，本院于2021年7月22日依法立案执行。在执行过程中，柴某某与柴某某、柴某某私下自愿处理完毕，并以此为由向本院申请撤销执行申请，本院认为该申请系双方当事人真实意愿，故准许柴某某的撤销申请。本案现已执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人柴某某、柴某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月二十九日
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执663号之七被执行人：王小望，男，汉族，1986年08月05日生，住花江镇。关于申请执行人与被执行人王小望罚金一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人王小望账户内余额人民币462.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王小望在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币4000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十三日书记员 聂威廉
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7610号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十路负责人：曾勇，该行行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被告：刘某某，女，1995年11月4日出生，汉族，住山东省郓城县原告平安银行股份有限公司济南分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉处理。审判员  刘春晖二〇二一年七月九日书记员  刘优越
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执678号之二被执行人：赵艳芹，女，汉族，1972年10月18日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵艳芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳芹在辽宁省农村信用社联合社46×××88账户内存款人民币282913.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十三日书记员  闫鹏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0521民初1628号原告：集贤县天福苑物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇天水家园31幢1单元1层东门1号楼。法定代表人：王思程，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王孝廉，该公司法律顾问。被告：宫秀娟，女，1978年12月2日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。原告集贤县天福苑物业管理有限公司与被告宫秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告集贤县天福苑物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集贤县天福苑物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告集贤县天福苑物业管理有限公司承担。审判员  于文斌二〇二一年七月二十七日书记员  刘岩峰
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执64号申请执行人：曾某某，男，汉族。被执行人：汤某某，男，汉族。申请执行人曾某某与被执行人汤某某劳务合同纠纷一案，本院做出的（2020）陕0921民初961号民事判决书已发生法律效力。被执行人汤某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曾某某于2021年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月21日向被执行人汤某某送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、廉政监督卡、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2021年1月18日、2021年3月1日、2021年6月21日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产，其名下无证劵、不动产、互联网银行、车辆等登记信息。3、本院于2021年3月2日限制对被执行人非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。4、本院于2021年4月23日将被执行人汤某某纳入失信名单并向被执行人邮寄送达了执行决定书，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年7月1日通过谈话方式告知了申请执行人曾某某，并要求其提供财产线索，申请执行人曾某某认可本院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汤某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释被执行人的财产情况，申请执行人认可本院的调查结果，也表示暂无其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐志刚审判员  刘 华审判员  郭 斌二〇二一年七月一日书记员  谢 鑫
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执712号被执行人简昌军，男，生于1975年3月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。湖北省来凤县人民法院（2019）鄂2827刑初224号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人简昌军理应缴纳罚金1000元，追缴非法所得3250元。执行中，未发现被执行人简昌军有财产可供执行，同时本院依法将被执行人限制其高消费。本院认为，人民法院已经穷尽一切执行措施，仍未发现有财产可供执行，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院(2019)鄂2827执224号刑事判决书关于罚金及追缴非法所得的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年七月八日书记员  胡伦霜
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0722执恢192号申请执行人：夏某某，男,汉族，住陕西省汉中市。被执行人：胡某某，男，汉族，住重庆市大足区。申请执行人夏某某与被执行人胡某某合同纠纷一案，城固县人民法院于2017年11月7日作出（2017）陕0722民初2498号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人夏某某于2018年1月10日向本院申请强制执行，申请执行标的85000元、受理费962.5元。在执行过程中，经查被执行人胡某某名下暂无财产可供执行，本院穷尽措施被执行人仍未偿还案款，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。2021年3月31日申请执行人夏某某向本院申请恢复强制执行，本院于同年4月26日决定恢复，申请执行标的85000元、受理费962.5元。本院在恢复执行过程中，依法限制了被执行人胡某某的消费，经“总对总”网络查询被执行人胡某某名下暂无网络资金、车辆、不动产等财产，仅有的银行存款（45.55元）已被依法冻结，但未促使其来本院报到并履行义务。通过“传统查控”，被执行人胡某某现下落不明，无法联系，名下也暂无其他财产可供执行，申请执行人夏某某也无财产线索向本院提交。申请执行人向本院申请将被执行人胡某某纳入失信被执行人名单及执行悬赏，本院经审查认为符合规定，故已依法准许纳入失信被执行人名单及悬赏布控。与申请执行人约谈，其对上述执行事实认可并同意本案先终结本次执行程序，待具备执行程序时在恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院引发》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0722执恢192号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炅审判员 张 明审判员 李 琳二〇二一年七月二十六日书记员 左晓婷
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初2973号原告：赵云鹏，男，汉族，2001年9月29日出生，住所宁夏省银川市。被告：延边盛世八方影视传媒有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：王春磊，经理。原告赵云鹏与被告延边盛世八方影视传媒有限公司（简称影视传媒公司）之间追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵云鹏、王春磊出庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵云鹏向本院提出诉讼请求：判令影视传媒公司立即支付拖欠工资4000元。事实和理由：影视传媒公司拖欠赵云鹏2020年9月1日至2020年10月1日期间的工资4000元，虽承若2021年1月15日前付清，但至今未付。影视传媒公司辩称，对赵云鹏要求支付拖欠工资4000元的请求无异议。经审理查明：赵云鹏于2020年3月到影视传媒公司从事运营工作，一直工作至2020年10月1日，其每月工资为4000元。现影视传媒公司拖欠赵云鹏2020年9月1日至2020年10月1日期间的工资4000元。认定上述事实的证据有：欠条以及当事人陈述。本院认为，关于赵云鹏要求支付拖欠工资4000元请求，影视传媒公司无异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告延边盛世八方影视传媒有限公司于本判决生效后5日内向原告赵云鹏支付拖欠工资4000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告延边盛世八方影视传媒有限公司负担。余款25元，退还给原告赵云鹏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  林大海二〇二一年七月七日书记员  孙 晗
浙江省三门县人民法院    执行裁定书    （2021）浙1022执683号之二    申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号，91331022572907265T。    法定代表人:王仁聪。    被执行人:孙良展，男，1982年11月9日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    被执行人:叶明根，男，1980年7月24日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人孙良展、叶明根申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1022民督357号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在确定的期限内履行义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行。执行标的为被执行人孙良展、叶明根偿还给申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款20665.55元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费84元、申请执行费210元。    执行立案后，本院于2021年3月23日向被执行人孙良展、叶明根发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人孙良展、叶明根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙良展、叶明根逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院于2021年3月23日通过网络执行查控系统对被执行人孙良展、叶明根的存款、不动产、股权、住房公积金、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙良展、叶明根外出下落不明，名下电话均无人接听，其名下无银行存款、不动产、股权、住房公积金、车辆、有价证券等财产。本院于2021年6月24日线下划拨被执行人孙良展银行存款520元，于2021年6月24日线上划拨被执行人孙良展银行存款417元，分配本案执行款643元，案件受理费84元、申请执行费210元。截至目前，本案执行标的已执行到位643元。暂未发现被执行人孙良展、叶明根有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人孙良展、叶明根拒不报告财产，本院已对被执行人孙良展、叶明根作出司法拘留15日的决定，但因被执行人下落不明，未实际拘留。又因被执行人孙良展、叶明根拒不履行本案义务，本院对被执行人孙良展、叶明根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施，并对被执行人孙良展、叶明根作出限制出境的决定。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行。浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。    本院认为，被执行人孙良展、叶明根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1022执683号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    执  行  员   何才刚    二〇二一年七月一日    代 书 记 员   祁 垚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初769号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：秦天雪，男，1997年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告秦天雪信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告秦天雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金4956.04元、截止2020年7月17日的利息3097.50元、违约金2671.98元，共计10725.52元；2．请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以4956.04元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年10月21日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××03的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金4956.04元，利息3097.50元、违约金2671.98元，共计10725.52元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，恳请予以支持。 被告秦天雪未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1．2017年10月21日，被告秦天雪向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为45×××03的信用卡；2．《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3．《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4．被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金4956.04元，利息3097.50元、违约金2671.98元。 本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告秦天雪在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金4956.04元，截止2020年7月17日的利息3097.50元、违约金2671.98元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行），2020年7月17日之后的还款可在应还款额中予以抵扣； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告秦天雪负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执681号之十三被执行人：陈晨，女，汉族，1992年07月26日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晨在中国工商银行07×××41账户内存款人民币420315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十六日书记员  闫鹏
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初8849号        原告：山东恒琳贸易有限公司，统一社会信用代码91370402674538077C，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号（安惠小区门北邻5-6）。                法定代表人：解为民，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：吴欢彦，杭州市萧山区三和法律服务所工作者。                被告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行，统一社会信用代码913301097682183731，住所地浙江省杭州市萧山区所前镇缪家村（来娘路）。                负责人：傅玲娜。                委托诉讼代理人：娄安泰、黄枭燕，该行员工。                原告山东恒琳贸易有限公司诉被告浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴欢彦，被告委托诉讼代理人黄枭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：被告向原告返还票据利益100000元。                事实与理由：原告在产品销售业务中取得银行承兑汇票1张，票号为402XXXX1／259XXXX7，出票日期为2017年7月21日，到期日为2018年1月21日，出票人为杭州翠沁斋食品股份有限公司，收款人为杭州大丰印刷有限公司，付款行为浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行。最后持票人为原告。由于原告工作人员的疏忽，未在汇票到期日前按时兑付，现已超过票据权利期限，故依法请求被告返还原告票据利益100000元。                被告辩称：经核验，案涉票据真实，按汇票到期日为2018年1月21日，已超过票据到期日两年，原告未向被告托收；第三被背书人浙江天诚纸页有限公司名称字写错，第六被背书人粘单联骑缝印章模糊。原告已经丧失票据权利，诉讼费应由原告承担。                经审理，本院查明事实如下：原告与亿和集团枣庄物资供应有限公司有业务往来，原告从亿和集团枣庄物资供应有限公司处取得编号为402XXXX1／259XXXX7的银行承兑汇票。汇票记载出票人为杭州翠沁斋食品股份有限公司，付款行为被告，出票金额为100000元，到期日为2017年7月21日。汇票第一被背书人为杭州柏图包装制品有限公司，第二被背书人为杭州董氏工贸有限公司，第三被背书人为浙江天诚纸业有限公司，第四被背书人为山东万国太阳食品包装材料有限公司，第五被背书人为连云港东捷运输有限公司，第六被背书人为广州市远集物流有限公司，第七被背书人为广州轮町贸易有限公司，第八被背书人为亿和集团枣庄物资供应有限公司，第九被背书人为山东恒琳贸易有限公司（原告）。                2021年4月13日，广州市远集物流有限公司出具证明一份，载明该公司在加盖402XXXX1／259XXXX7承兑汇票黏连单骑缝章时，因工作人员失误财务章不清晰。                另查明，原告企业名称于2017年6月29日由枣庄市天润润滑油有限公司变更为山东恒琳贸易有限公司。                以上事实由原告提供的承兑汇票、企业变更情况、证明，以及原、被告在庭审中的陈述在案证实。                本院认为，涉案汇票虽多次转让，但必要记载事项齐全、形式完备，就广州市远集物流有限公司黏连单印章模糊不清，该公司亦已出具证明予以补正，故该票据为有效票据。原告作为持票人，享有汇票权利。现汇票已超过票据权利时效，但原告仍享有民事权利，可以请求被告返还与未支付的票据金额相当的利益。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告自愿负担本案诉讼费，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：                浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行于本判决生效之日起十日内返还山东恒琳贸易有限公司票据利益100000元。                如果浙江萧山农村商业银行股份有限公司所前支行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2300元，减半收取1150元，由山东恒琳贸易有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。                    审判员来亚娜    二○二一年七月二十七日            书记员陈佳伊
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1573号之一被执行人：盘锦市公共交通有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦市公共交通有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦市公共交通有限公司在中国农业银行xxxx账户内存款人民币5569.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年七月十五日书记员  钱青华
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢35号之二申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：肖晓敏。被执行人：朱红，女，1983年8月15日出生，住樟树市。被执行人：龚志强，男，1980年2月12日出生，住樟树市。被执行人：丁贵斌，男，1974年7月16日出生，住樟树市。被执行人：范小艳，女，1984年1月24日出生，住樟树市。被执行人：邹鹏，男，1978年9月6日出生，住樟树市。被执行人：范小兰，女，1976年2月21日出生，住樟树市。被执行人：江西基石实业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：范清华。江西樟树农村商业银行股份有限公司申请朱红、龚志强、丁贵斌、范小艳、邹鹏、范小兰、江西基石实业有限公司借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初1863号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因未查询到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执恢35号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月五日书记员  阮 婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3136号之一申请执行人：郑州市恒生食品有限公司，住所地郑州市二七区大学南路8号12号楼1单元18层1805号。法定代表人：牧海东，总经理。被执行人：开封市祥符区天力食品有限公司，住所地河南省开封市祥符区科教大道60-6。法定代表人：云玉。关于郑州市恒生食品有限公司申请执行开封市祥符区天力食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初735号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人开封市祥符区天力食品有限公司履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人郑州市恒生食品有限公司货款40694元及利息（以实际拖欠的货款为基数，按照2020年7月份一年期贷款市场报价利率的标准支付原告郑州市恒生食品有限公司2019年10年1日至清偿完毕之日的利息损失，迟延履行期间的债务利息另计）案件受理费445元、执行费517元，以上暂计41656元，因被执行人开封市祥符区天力食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑州市恒生食品有限公司于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人开封市祥符区天力食品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市祥符区天力食品有限公司负有继续向申请执行人郑州市恒生食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月三十日书记员  张浩然
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0224民初347号原告：吴光猛，男，1974年1月12日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省长海县。被告：张德龙，男，1979年12月26日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告吴光猛与被告张德龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴光猛到庭参加了诉讼，被告张德龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴光猛向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款18万元。事实与理由：2018年1月，被告张德龙因经营商店需要，向原告借款20万元，借款期限半年，并给原告出具了借条。借款到期后，被告只偿还借款2万元。2019年12月26日，被告重新给原告出具了借条。上述借款被告借故拖欠，故提出上述诉讼请求。张德龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日，被告张德龙因经营商店需要，向原告借款20万元，并给原告出具了一份借条和一份收条，借条言明“借款人张德龙借人民币贰拾万元整（小写：200000元），借款人：张德龙，身份证号码：2102251979××××××××”，收条言明“其中收到现金贰拾万元，借款人：张德龙”。被告偿还原告上述借款2万元后，又于2019年12月26日向原告出具了一份借条和一份收条，借条言明“因借款人需要，今借吴光猛人民币壹拾捌万（元）整（小写：180000.00元整），借款人：张德龙”，收条言明“上述款项现已收到，收款人：张德龙”。上述借款经原告向被告索要无果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张德龙从原告吴光猛处借款18万元的事实，有被告张德龙为原告吴光猛出具的借条、收条以及当事人陈述予以证实，故对原、被告双方已形成借款合同关系的事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告张德龙经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张德龙于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴光猛借款18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告张德龙负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张立二〇二一年七月十二日书记员  刘野
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执631号之十四申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司，男，汉族，1969年2月5日出生，住所地河北省邯郸市邯山区，联系方式。法定代表人：李建新。被执行人龚雪芹，女，1957年8月12日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式12300000000。被执行人郑振元，男，1960年9月19日出生，住所地河北省邯郸市大名县，联系方式12300000000。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2284号，向被执行人龚雪芹、郑振元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚雪芹、郑振元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚雪芹、郑振元银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执1554号之三申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码：91350581098275642G。法定代表人谢进良。被执行人林雄鹏，男，1985年06月01日出生，住石狮市。被执行人李小亮，女，1990年08月09日出生，住广东省雷州市。被执行人林鑫，男，1987年04月29日出生，住石狮市。被执行人蔡绵绵，女，1988年12月03日出生，住石狮市。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人林雄鹏、李小亮、林鑫、蔡绵绵银行卡纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年七月二十八日书记员  詹俊雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2408号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：谢斌，男，汉族，1967年8月19日出生，住湖南省耒阳市。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告谢斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告谢斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计88129.65元，其中拖欠本金81000元、逾期利息和逾期罚息7129.65元（暂计算至2021年3月30日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费4050元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告谢斌未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年10月27日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为81000元，执行月利率为0.5075%，借款期限为一年，还款方式为按月付息到期一次还本，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告未依约按时履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金81000元、利息7129.65元（含逾期利息、逾期罚息），合计88129.65元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告谢斌金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为4050元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金81000元、逾期利息和逾期罚息7129.65元（暂计算至2021年3月30日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费4050元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谢斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金81000元、利息7129.65元（含逾期利息、逾期罚息），合计88129.65元，（暂计算至2021年3月30日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告谢斌于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费4050元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1052元，由被告谢斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年七月二十六日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1584号原告：穆棱市元鑫物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇中心小区2号楼213室。法定代表人：杨立国，经理。委托诉讼代理人：郝树峰，男，该公司物业办主任。被告：穆善友，男，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市元鑫物业管理有限公司与被告穆善友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告穆棱市元鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市元鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春梅二〇二一年七月三十一日书记员  李 萌
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1010号之二本院于二0二一年七月二十七日对原告李美英诉被告蒋贤奇、唐满兰民间借贷纠纷一案作出的（2021）湘1122民初1010号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将本院于2021年7月27日作出的（2021）湘1122民初1010号民事判决书中的“案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李美英负担100元，被告蒋贤奇负担1150元”更正为“案件受理费2500元，由原告李美英负担200元，被告蒋贤奇负担2300元”。审 判 长  沈 燕人民陪审员  黄兰彩人民陪审员  廖 也二〇二一年七月二十八日书 记 员  王 璇附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项补正判决书中的笔误。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写，误算和其他笔误。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13014号原告：陈子平，男，1972年5月8日出生，汉族，户籍住址广州市黄埔区，现住广州市天河区。被告：林克成，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：林克家，男，1981年11月29日出生，汉族，住广东省饶平县。原告陈子平诉被告林克成、林克家民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈子平到庭参加了诉讼，被告林克成、林克家经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈子平向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令两被告向原告偿还借款150000元；2.请求判令两被告支付原告合法利息补偿54648元（以150000元为基数按照2019年银行同期一至五年的贷款利率4倍计算，从2019年6月3日计算至2021年5月3日止，共计54648元）；3.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月3日，原告向被告林克成指定的被告林克家工商银行账户转账150000元，双方约定2020年11月15日前还清。为此林克成出具了借条，林克家也作为担保人签名。到期后被告以各种理由拒绝还款，原告多次催收无果。2020年1月13日及3月1日被告再次向原告出具还款计划书，后仍未还款，故诉至法院，望判如所请。被告林克成、林克家未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。本院在审理原告提供证据的基础上查明如下事实：2019年6月3日，原告陈子平通过银行账户向林克家转账150000元。同日，被告林克成向原告出具两张《借条》，其中一张载明“林克成向陈子平借款150000元，此借款汇入林克家银行账户，并承诺在2020年1月15日前分四期还清”，该《借条》有借款人林克成及担保人林克家的签名以及二人的公民身份号码、身份证住址；另一张载明“林克成在2019年6月3日向陈子平借款31500元，承诺在2019年10月10日前还清”，该《借条》同样有借款人林克成及担保人林克家的签名及其他身份信息。2020年1月13日，被告林克成向原告出具一份《还款计划》，载明欠陈子平181500元，承诺2020年7月12日还清。还款方式一为林克成在新派客公司半年分公还款，方式二为以林克成所持派客公司股份冲抵。如以上两种情况都不能实现还款，此欠款须每个月计算2%利息，并于每个月归还6000元至还清为止。庭审中，原告解释称2019年6月3日被告实际借款150000元，另外的31500元为约定利息，因担心该利息超过法定最高标准得不到支持，故在《借条》中写作本金。本次起诉本金仍以150000元计。上述事实，有原告提供的《借条》、《还款计划》、转账流水截图等证据证实，本院予以认定。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案是民间借贷纠纷，原告提交的《借条》、《还款计划》、转账流水截图等证据可以证实双方之间已形成民间借贷法律关系，本院予以确认。同时根据原告所提证据，本院对被告尚欠原告借款本金150000元的事实予以认定。关于利息，原告主张从2019年6月3日计算至2021年5月3日，实际包括借款期间利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）的相关规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原被告起初商定最后一期还款日为2020年1月15日，后双方签订《还款计划》延长还款期限至2020年7月12日。原被告在《借条》及《还款计划》中并未约定借期利息，故原告主张从2019年6月3日至2020年7月12日期间的借期利息，与前述司法解释相悖，本院不予支持。原被告约定的逾期利率折合年利率24%（2%/月×12个月），原告主张在2020年7月13日至8月19日期间的逾期利息以150000元为基数，按照年利率19%（4.75%/年×4倍）计算，符合当时的司法解释，本院予以支持，该部分利息计算为2889.04元；2020年8月20日至2021年5月3日期间的逾期利息，根据前述司法解释第三十一条的规定原告所主张的利率标准过高，本院调整为按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算，该部分利息计算为16201.64元。以上利息合计19090.68元。此外，因被告林克家在《借条》中担保人处签名捺印，应对本案债务承担保证责任，但当事人双方并未约定保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款的规定,被告林克家仅承担一般保证责任，仅对本案债务承担补充清偿责任。原告诉请被告林克家对本案债务承担连带清偿责任与法律规定不符，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林克成于本判决生效之日起十日内向原告陈子平偿还借款本金150000元及利息19090.68元；二、被告林克家对本判决第一项确定被告林克成所欠的债务,在林克成不能清偿的范围内承担补充清偿责任；三、驳回原告陈子平的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2185元，由原告陈子平负担380元，由被告林克成、林克家负担1805元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 李治忠二〇二一年七月二十三日法官助理 马兴昊书 记 员 张馨尹韩燕梅
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6530号原告许义根，男，1948年1月28日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市龙门街。委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。被告李今山，女，年龄不详，住址吉林省延吉市。原告许义根与被告李今山不当得利纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告许义根以与被告李今山达成和解为由，于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，许义根的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许许义根撤回起诉。案件受理费1536元（原告已预交），退还给许义根。审判员  金林范二〇二一年七月五日书记员  王浩存
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1022执328号之一申请执行人：刘君亮,男.被执行人：李思聪,男,公民身份。刘军亮与李思聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）陕1022民初84号民事判决书判决：案件受理费299元，减半收取149.5元，由李思聪负担，鉴定费15000元，由被告李思聪负担。判决生效后，被执行人未履行，申请人申请执行鉴定费15000元。执行中查明被执行人有存款，依法予以强制划拨，案件执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（四）项之规定裁定如下：解除对李思聪的冻结。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 李瑞芳审判员 侯 凤二〇二一年七月二十八日书记员 刘海平