江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初55号原告：汪劲，女，汉族，住江苏省连云港市海州区委托诉讼代理人：孙宜苓，江苏瀛之志律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一闻（实习），江苏瀛之志律师事务所律师。被告：李敏，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告：沈春雷，男，汉族，地址同上。原告汪劲诉被告李敏、沈春雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪劲及其委托诉讼代理人孙宜苓与李一闻、被告李敏、沈春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪劲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李敏、沈春雷连带支付原告借款2,839,030元及利息（第一部分利息：以2,539,030元为基数，以利率24%计算利息，自2020年1月1日起计算至实际履行之日止。第二部分利息：以300,000元为基数，以利率24%计算利息，自2020年4月13日起计算至实际履行之日止）；2.判令两被告承担本案的诉讼费；事实与理由：被告李敏系原告朋友，被告李敏、沈春雷系夫妻关系。自2015年2月开始被告李敏向原告多次借款用于公司经营，约定借款利率为24%，截至2020年4月13日被告李敏向原告借款共计2,830,930元。被告从2020年1月份停止支付利息，从2020年7月开始原告多次要求被告归还本金及支付利息，但被告一直拖延不付。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，望贵院依法支持原告诉求。被告李敏、沈春雷辩称，和原告认识时间很长了，对借款金额大概是差不多的，有些需要具体核实。原告汪劲围绕本案诉讼请求提供如下证据：1、2015年2月15日被告李敏手写的借到原告100,000元的借条、2015年10月8日被告李敏手写的借到原告160,000元的借条、2015年10月8日被告李敏手写的借到原告350,000元的借条、2015年11月1日被告李敏手写的借到原告400,000元的借条、2016年4月8日被告李敏手写的借到原告500,000元的借条、2017年1月25日被告李敏手写的借到原告400,000元的借条、2018年4月28日被告手写的借到原告600,000元的借条、2020年10月13日被告李敏手写的借到原告300,000元的借条（共8页）;2、银行的转账凭证及流水（共20页）;结合证据1、2，自2015年2月15日起，截止2020年4月13日，被告李敏借原告合计2,839,030元。3、2020年10月13日被告手写的对于向原告借款金额的说明，2020年10月13日被告李敏手写的金额分别为800,000元、800,000元、1,000,000元、300,000元等四份借条（共5页）。4、2020年10月13日被告李敏确认借原告2,900,000元被告于2020年12月5日出具的借条（共1页）再次确认被告欠原告2,900,000元。被告李敏、沈春雷提供证据：被告李敏的招商银行、江苏银行交易流水等，具体借款金额需要核实，因为借还的次数很多，时间也很长了。本院调取证据：连云港万维商贸有限公司工商登记信息。对于原、被告提供上述证据，综合原、被告当庭陈述及庭审查明情况，本院认证意见为：对于原告汪劲提供的上述证据及本院调取上述证据，因双方对其真实性无异议，本院予以确认。对于被告提供上述证据，因原告对其真实性无异议，本院予以确认，但被告并未明确该证据的证明目的及关联性，故对其关联性，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：一、2015年2月15日，原告汪劲通过其尾号0216江苏银行账户向被告李敏尾号为9971江苏银行账户转账100,000元。同日，被告李敏出具借条一份，载明：今借到汪劲现金人民币100,000元整。二、2015年3月19日，原告汪劲通过其江苏银行账户向被告李敏江苏银行账户转账100,000元，于2015年7月29日转账58,870元，备注为：借60,000元，上次利息2,000元，手机款870元。100000元借款利息2,000元计入本金合计借款金额为160,000元。2015年10月18日，被告李敏出具借条一份，载明：今借到汪劲现金人民币160,000元整。三、2015年9月2日，原告汪劲向被告李敏转账350,000元。2015年10月8日，被告李敏出具借条一份，载明：今借到汪劲现金人民币350,000元整。四、2015年10月9日，原告汪劲向被告李敏转账200,000元，于2015年10月13日分别转账1,030元、100,000元，于2015年11月1日转账128,000元，上述转账合计429,030元。2015年11月1日，被告李敏出具借条一份，载明：今借到汪劲现金人民币400,000元整。五、2016年1月21日，原告汪劲向被告李敏转账82,495元（备注为50,000元用10天，余款是购物卡款），于2016年4月8日转账443,900元（备注为500,000元用三个月）。2016年4月8日，双方进行结算就本金493,900元、期间利息6,100元等合计500,000元由被告李敏出具借条一份，载明：今借到汪劲现金人民币500,000元整。六、2016年12月30日，原告汪劲向被告李敏分别转账50,000元、250,000元，于2017年1月23日分别转账50,000元、50,000元，上述转账合计400,000元。2017年1月25日，被告李敏出具借条一份，载明：今借到汪劲现金人民币400,000元整。七、2018年4月28日，原告汪劲向被告李敏分别转账400,000元、50,000元，于2018年4月28日三次分别转账50,000元、50,000元、50,000元，上述转账合计600,000元。2018年4月28日，被告李敏出具借条一份，载明：今借到汪劲现金人民币600,000元整。八、2020年4月13日，原告汪劲向被告李敏转账300,000元。2020年10月13日，被告李敏出具借条一份，载明：今借到汪劲现金人民币300,000元整。九、2020年10月13日，原告汪劲与被告李敏就上述借款本金2,839,030元及期间利息进行结算，并由被告李敏出具金额分别为800,000元、800,000元、1,000,000元、300,000元等四份借条。同日，被告李敏出具情况说明一份，载明：截止2020年10月13日借汪劲现金人民币2,900,000元，分四张借条分别为800,000元、800,000元、1,000,000元、300,000元等。十、2020年12月5日，原告汪劲与被告李敏就上述借款本金2,839,030元及期间利息再次进行结算，并由被告李敏出具借条一份，载明：迄今为止，李敏共借汪劲人民币2,900,000元整，此款项全部用于万维公司的经营，因本借款需要实现债权的任何费用借款人承担。借款经原告催要无果，诉至本院。十一、被告李敏、沈春雷于2004年5月1日登记结婚。连云港万维商贸有限公司（以下简称万维公司）成立于2015年3月31日，为有限责任公司，实缴资本为2,000,000元，其中李敏出资额为1,800,000元，李敏出资比例为80%，徐红刚出资额为200,000元，徐红刚出资比例为20%，李敏任执行董事兼总经理，徐红刚任监事。本院认为，被告李敏向原告汪劲借款并出具借条，是其真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。被告李敏未能按约归还原告借款本金2,839,030元，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本金2,839,030元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告汪劲主张借款口头约定利息为月息2分，被告李敏主张双方经济往来比较多，每次利息约定都不一样。本院认为，原、被告双方于2020年12月5日结算时本息合计为2,900,000元，其中利息数额为60,970元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号，2021年1月1日修改）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”因此，利息应以2020年12月5日结算时借条载明的数额为限，利息数额应为60,970元。关于原告汪劲要求被告沈春雷承担共同给付责任的诉求，本院认为，本案借款发生在被告李敏、沈春雷夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据该规定，认定夫妻共同生活所负的债务应具备两个基本特征：一是须发生在夫妻婚姻关系存续期间；二是须用于夫妻共同生活工共同生产经营活动。本案中，案涉借款发生在被告李敏、沈春雷婚姻关系存续期间，借款用于万维公司的生产经营活动，被告李敏持有该公司80%的股权且均担任法定代表人。同时，万维公司是李敏、沈春雷婚后设立的公司，所得收益已形成夫妻共同财产。其次，借款用于万维公司的生产经营活动，综合本案证据证实涉案借款用于夫妻共同生产经营，可以认定万维公司经营收益已形成夫妻共同财产，而债务又系公司经营所负，涉案债务应当为夫妻共同债务。故被告沈春雷应对其夫妻关系存续期间所欠债务，承担共同清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日修改）第二十八条、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告李敏、沈春雷应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告汪劲支付借款本金2,839,030元、利息60,970元等合计2,900,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,447元（原告已预交），由被告李敏、沈春雷负担，于给付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  周文贤人民陪审员  朱国跃人民陪审员  黄苏生二〇二一年七月五日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日修改）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（四）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。（五）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。二、案款缴纳账号开户名称：连云港市海州区人民法院银行名称：建行连云港海宁西路分理处银行账号：3205××××6999－67756三、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。