wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初2849号原告：范某某，男，1955年6月29日生，汉族，住河南省汝州市。被告：申某某，男，1973年2月14日生，汉族，住河南省汝州市。原告范某某与被告申某某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼。被告申某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出的诉讼请求是：请求依法判令被告偿还原告欠款5000元及应付利息(利息至2020年底暂计4500元）。事实和理由：从2015年5月，申伟峰找原告说，其弟申某某工厂经营困难需要资金周转应急，因范某某与申伟峰是旧交，便同意借钱给申某某。之后借给申某某现金5000元，并约定了利息，申伟峰担保，有借据为证。借款到期后，曾多次讨要，申某某以各种借口拖延至今未还。无奈原告偿还了该笔债务，有债权人证明为凭，故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告申某某未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告方证据进行了审查，对有效证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告申某某因开工厂需要用钱，由原告范某某和案外人申伟峰作为担保向范文博借款5000元，并于2015年6月15日向范文博出具借条一份，内容为：今借到汝州市村民现金伍仟元整，有偿使用，月息2%，借期半年，从2015年6月15日起息，到2015年12月15日止，还本付息，本息两清，双方有意向经过协商可以封息延期使用，空口无凭，立据备查。借款人申某某担保人范某某申伟峰。该借条上有被告申某某和原告范某某的签字按印。庭审中，原告出具范文博证明一份，内容为：兹证明2015年6月15日，经同组村民范某某手借贷给申某某的伍仟元钱，本金及利息已由范某某代为偿还，该笔债款的追偿权同时转移给范某某，案件审理过程，因范文博不在本地，本院通过视频询问范文博，范文博表示该款已由范某某偿还。在庭审过程中，原告陈述，借款到期后，我替申某某偿还5000元及利息600元，但我代偿后，申某某至今未将本金5000元及利息600元偿还给我，现我要求被告申某某自2015年6月15日起按本金5000元按原约定利率2%清偿本金及利息至债务全部清偿完毕之日止。本院认为，被告申某某因开工厂需要周转资金向范文博借款5000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，后原告范某某代替被告申某某偿还了范文博5000元的借款及600元的利息，经原告讨要后被告并未偿还。故原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施），2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。即年利率不得超过15.4%。本案中，被告应当按照借条约定的利息，自2015年6月15日起按诉讼请求要求的年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际偿清借款之日的利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告申某某于本判决生效后十五日内偿还原告范某某借款本金人民币5000元及利息（利息的计算：自2015年6月15日起至2020年8月19日期间的利息，按照借条约定的月息2分即年利率24%支付，2020年8月20日至偿清借款之日的利息按年利率15.4%计付）。二、驳回原告范某某过高的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告申某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘兵伟审 判 员  常占伟人民陪审员  李 鹏二〇二一年七月二十二日书 记 员  王晓东附法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2021年1月1日实施）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执484号申请执行人：于宗玉，男,1970年8月6日生，汉族，住山东省德州市经济技术开发区。被执行人：马兴良，男,1989年2月10日生，汉族，住山东省禹城市。本院在执行于宗玉与马兴良借款合同纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人名下有576.4元银行存款，本院已扣划并过付至申请人。剩余账户仅有零星银行存款，本院不再予以处置。本院通过德州市不动产中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到可供执行的财产信息。本院通过德州市住房公积金管理中心经济技术开发区管理部查询被执行人名下公积金信息，未查询到可供执行的财产信息。本院前往禹城市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到可供执行的财产信息。本院前往被执行人住所地山东省禹城市调查，未找到被执行人。综上，被执行人马兴良名下已属暂无财产可供执行，本院约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。现本院依法予以终结本次执行程序。本院已将被执行人限制其高消费，纳入失信被执行人。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 李文桥审判员 刘保川二〇二一年七月二十八日书记员 周才淞
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执446号之一申请执行人：珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司，住所地广东省珠海市联港工业区红灯片区永安路6号1栋101房，统一社会信用代码：91440400618073447P。法定代表人：谢华金，董事长。委托代理人：马锋云、谢飞源，广东正拓律师事务所律师。被执行人：四川巨丰源建设工程有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路2号2栋9楼2号，统一社会信用代码91510000MA61Y16F8X。法定代表人：胥伟。申请执行人珠海经济特区金基起重吊机出租有限公司与被执行人四川巨丰源建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初184号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王龙文于2021年3月3日向本院申请执行，申请执行标的为871666元及相应利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、执行决定书、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统以及委托调查多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人四川巨丰源建设工程有限公司在本院有二个被执行案件未履行完毕、在福建省石狮市人民法院有一个被执行案件未履行完毕。被执行人名下无房产、车辆登记信息。被执行人名下的银行账户均已被冻结。经调查，原告四川巨丰源建设工程有限公司与被告华润风电（龙岩）有限公司、第三人河北省电力建设第二工程公司建设工程施工合同纠纷一案，我院已立案受理，诉讼案号为（2021）闽0803民初893号，诉讼标的为9847622.47元，目前该案正在审理过程中。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，因被执行人四川巨丰源建设工程有限公司未按指定的期限向本院如实申报财产情况以及未履行生效裁判文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案执行标的871666元及利息暂无法执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权尚未确定，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 陈 志 银审判员 陈 锦 安二〇二一年七月二十六日书记员 葛芸（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0791执1762号申请执行人：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道清新社区东风东街4899号金融广场商务中心10号办公综合楼1101-20号，统一社会信用代码：91370700760049309H。法定代表人：刘海清。被执行人：赵树伟，男，1987年1月14日生，汉族。被执行人：孙倩倩，女，1986年11月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初360号民事判决书，责令被执行人赵树伟、孙倩倩限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人赵树伟、孙倩倩银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。查封（扣押）被执行人赵树伟、孙倩倩价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  苏显楠二〇二一年七月三日书记员  吴秋平
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2265号原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。负责人：刘克强，行长。委托诉讼代理人：白林松，男，系原告职工。委托诉讼代理人：李兴刚，男，系原告职工。被告：井维代，男，1964年4月16日生，汉族，住山东省东阿县大桥镇井圈村39号，现住东阿县面粉厂2号楼1单元3楼西户。被告：李凤英，女，1968年12月16日生，汉族，住山东省东阿县大桥镇井圈村39号，现住东阿县面粉厂2号楼1单元3楼西户。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称农行东阿县支行）与被告井维代、李凤英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行东阿县支行的委托诉讼代理人白林松、李兴刚到庭参加诉讼，被告井维代、李凤英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行东阿县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告贷款本金61439.15元及实际偿清之日止按合同约定计算的利息；2.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月26日，被告井维代与原告签订个人购房担保借款合同，在原告处办理个人住房贷款230000元，借款期限10年，约定还款日为每月的20日，还款方法为等额本息还款法。原告发放贷款后，自2012年12月17日被告开始出现不按合同约定还款情况，经原告多次催收，截至2021年6月15日被告逾期借款本金61439.15元、利息2372.55元。井维代、李凤英未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定贷款情况。被告井维代、李凤英系夫妻关系。2012年9月26日，原告农行东阿县支行与被告井维代签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：井维代在原告农行东阿县支行借款230000元，借款期限120个月，借款用途为购买楼房；合同约定的贷款利率以贷款基准利率上浮百分之十确定，借款逾期的，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款；若借款人不按合同约定按期足额偿还借款的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿全部借款本息；等等。在签订借款合同之前，被告李凤英向原告出具共同还款责任承诺书，承诺其与井维代系夫妻关系，因买房向原告借款23万元，自己作为借款人的共同还款成员，在借款人不按期偿还借款本息时，自愿对借款本息及相关费用承担连带清偿责任。二、合同履行情况。2012年10月8日，原告将贷款23万元打入被告井维代指定的账户中，贷款到期日为2022年9月7日，年利率为5.24%。借款后，被告自2012年12月份开始出现不按合同约定还款情况，截至2021年6月15日被告逾期借款本金61439.15元（其中包含按合同约定未到期借款本金）、应收未收利息2372.55元。本院认为，原、被告双方签订的个人购房担保借款合同、共同还款责任承诺书应均系当事人真实的意思表示，不违背法律的相关规定，合法有效。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定归还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。现原告按合同约定要求被告井维代、李凤英共同归还其所欠原告全部借款本金61439.15元及实际清偿之日止按合同约定计算的利息，符合双方约定，不违背法律规定，本院予以支持。被告井维代、李凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自行放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告井维代、李凤英于本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行借款本金61439.15元及至实际给付之日止按合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元减半收取668元，由被告井维代、李凤英承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年七月二十九日书记员  韩雯雯
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1083民特262号 申请人:于礼开，男，1953年5月11日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：王英豪，乳山建和法律服务所法律工作者。 申请人：李志平，男，1982年3月31日出生，汉族，住乳山市。 申请人就交通事故责任纠纷一案，经乳山市人民法院诉前调解人员主持下，双方在自愿平等的基础上，达成如下调解协议： 一、申请人李志平赔偿申请人于礼开医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费等各项经济损失共计15000元，于2021年8月15日前汇入于礼开帐户内（开户行：山东乳山农村商业银行股份有限公司乳山口支行，6223191007785327），逾期付款，申请人李志平则按17261元给付申请人于礼开。 二、此事故赔偿一次性处理完毕，其他无纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李志平与申请人于礼开机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月16日经乳山市道路交通事故纠纷人民调解委员会达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于明 二〇二一年七月十九日 书记员  宋妮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4755号申请执行人：康健，女，1965年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路7号E701、E702号商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。申请执行人康健与被执行人沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司支付健身卡内1461元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单.经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年七月二十七日书记员  刘 帅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初3217号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人胡某某，男，1992年6月9日生，汉族，户籍地河南省项城市。辩护人谢海涛，上海博和汉商律师事务所律师。辩护人武华锋，上海博和汉商律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕2982号起诉书指控被告人胡某某犯袭警罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人谢海涛、到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2021年3月18日10时许，被告人胡某某驾驶电动自行车逆向行驶至本区航头镇航南路航鹤路口附近时，被在上址进行交通整治的民警赵蔡君与辅警查获。该胡不顾赵蔡君的拦截，驾驶电动自行车逃逸时拖拽该赵数米后致其倒地受伤。经鉴定，赵蔡君遭受外力作用致左侧肱骨大结节撕脱性骨折、肌腱或者韧带(左冈上肌腱、左肩胛下肌腱、左膝后交叉韧带)损伤、体表(左膝)软组织挫伤面积15.0cm2以上等，构成轻微伤。2021年3月18日，被告人胡某某被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人胡某某在家属的帮助下积极赔偿被害人，并取得了谅解。以上事实，被告人胡某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、接受证据清单、涉案视频录像、执法证明、验伤通知书、司法鉴定意见书、谅解书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成袭警罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某某具有坦白情节，且认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某某犯袭警罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月18日起至2021年9月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具、或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0211民初3194号适用程序小额诉讼案由物业服务合同纠纷立案时间二〇二一年六月二日原告原告：厦门市鑫博物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区华泰路22-78。法定代表人：肖志荣，总经理。委托诉讼代理人：陈丽娜，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告被告：冯珠宝，男，1982年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。判决主文一、被告冯珠宝应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市鑫博物业管理有限公司2018年6月1日至2020年12月31日的物业服务费2212.1元、公共维修金737.4元及违约金（以2212.1元为计算基数，按年利率5%，从2021年1月1日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告厦门市鑫博物业管理有限公司的其他诉讼请求。诉讼请求原告厦门市鑫博物业管理有限公司请求判令：1.被告偿付截止于2020年12月31日拖欠的物业管理费2212.1元、公共维修金737.4元，以及因欠缴上述费用产生1203.4元逾期违约金，以上暂计4152.8元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，原告与厦门市集美区宁安里第四届业主委员会签订《厦门市宁安里小区物业管理服务委托合同》，双方约定：委托管理期限为3年，自2018年6月1日起至2021年5月30日；住宅物业管理服务费0.6元/月/平方米，店面物业管理服务费1.2元/月.平方米，场地使用费60元/辆/月；住宅楼房屋公共维修金0.2元/月/平方米，店面房屋公共维修金0.2元/月/平方米；业主和使用人逾期交纳物业管理服务费的，可按规定日加收所欠缴费用千分之三的违约金。被告作为（XX小区XXX室）业主，享受了原告提供的物业管理服务，却未缴纳自2018年6月1日起至2020年12月31日期间的物业管理费2212.1元、公共维修金737.4元，合计2949.5元。以及因欠缴上述费用产生1203.4元逾期违约金。案件基本事实原告厦门市鑫博物业管理有限公司与厦门市集美区宁安里第四届业主委员会签订《厦门市宁安里小区物业管理服务委托合同》，合同约定委托期限自2018年6月1日起至2021年5月30日止，物业服务费住宅0.6元/月/平方米，逾期缴纳物业服务费的，按日加收所欠缴费用千分之三的滞纳金。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告冯珠宝系厦门市集美区X路X号X室业主,该房屋面积为118.93平方米。被告未缴纳2018年6月1日至2020年12月31日的物业服务费：118.93平方米*0.6元/月/平方米*31月=2212.1元，公共维修金：118.93平方米*0.2元/月/平方米*31月=737.4元。裁判理由本院认为：原告厦门市鑫博物业管理有限公司依约为被告冯珠宝提供物业管理服务。被告冯珠宝作为小区业主应当按照合同约定履行缴交物业服务费。现原告主张被告支付2018年6月1日至2020年12月31日的物业服务费2212.1元和公共维修金737.4元，于法有据，本院予以支持。被告未按约定缴纳物业服务费，构成违约，依法应承担相应违约责任。庭审中，原告主张违约金方式为以2212.1元为计算基数，按年利率5%，从2021年1月1日起计算至实际还款之日止，系原告对自身权利的合法处分，未违反法律规定，本院予以确认。被告冯珠宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。适用法律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条规定。诉讼费用本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯珠宝负担。被告冯珠宝应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳该款。本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。审判员林达二〇二一年七月六日书记员叶迷
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0426民初1824号原告：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。法定代表人：李仁尚，该联社理事长。委托诉讼代理人：林婕，女，该联社职工。委托诉讼代理人：陈宗勇，男，该联社职工。被告：张珍备，女，1970年7月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：罗盛树，男，1973年12月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：谢昭吕，男，1969年12月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告尤溪县农村信用合作联社与被告张珍备、罗盛树、谢昭吕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。尤溪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.张珍备向尤溪县农村信用合作联社偿还福万通贷记卡透支本金194298.19元，利息51441.06元，违约金133237.38元，共计378976.63元（计算至2016年9月21日），以及自2016年9月22日起至实际还清款项之日止按福万通普惠金融贷记卡领用合约约定的标准计算利息、违约金；2.判令谢昭吕、罗盛树对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用及尤溪县农村信用合作联社为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）由张珍备、谢昭吕、罗盛树承担。事实和理由：2013年6月27日，张珍备作为陈启树的配偶签订共同偿还确认书，明确知悉并愿意共同承担因申请人使用福万通贷记卡而发生的全部债务。2013年6月27日，尤溪县农村信用合作联社与陈启树签订编号为3196000053号《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》，申请表对额度、期限、息费计算方式及违约责任等进行了约定。2013年6月27日，尤溪县农村信用合作联社与谢昭吕、罗盛树签订《贷记卡担保函》，担保函中约定：谢昭吕、罗盛树同意为签订编号为3196000053号《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡申请表》项下形成的债权提供连带责任担保。2013年7月17日，尤溪县农村信用合作联社向陈启树发放了福万通普惠金融贷记卡，卡账号为：62×××02，信用额度为20万元，卡片有效期为2013年7月17日至2016年7月17日。该卡被激活使用后，陈启树于2015年6月18日开始未按约还款。经尤溪县农村信用合作联社多次催讨，截至2016年9月21日，陈启树尚欠本金194298.19元，利息51441.06元，违约金133237.38元，共计378976.63元。同时，根据《贷记卡担保函》的约定，尤溪县农村信用合作联社有权要求保证人履行连带保证责任。另该案借款人陈启树因涉嫌信用卡诈骗罪，已涉刑入狱，案号为（2016）闽0426刑初351号。为维护尤溪县农村信用合作联社的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的,构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，尤溪县农村信用合作联社与陈启树、张珍备、罗盛树、谢昭吕金融借款合同纠纷一案，我院于2021年5月12日立案，案号为（2021）闽0426民初1312号，目前该案尚在诉讼过程中。现尤溪县农村信用合作联社基于同一事实于2021年7月12日再次起诉，尤溪县农村信用合作联社在本案中提出的诉请均已在（2021）闽0426民初1312号案件中主张，本案当事人亦包含在（2021）闽0426民初1312号案件的当事人中，起诉的诉讼标的亦一致，现（2021）闽0426民初1312号案件尚在诉讼过程中，故尤溪县农村信用合作联社再次提起本案诉讼属于重复起诉，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下：驳回尤溪县农村信用合作联社的起诉。案件受理费6,985元，不予收取，全额退还尤溪县农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  傅秀连二〇二一年七月十二日书记员  吴 鑫附本裁定依据的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黔0303民初5092号原告：贵州未来方舟商业运营管理有限公司，住址：贵州省遵义市汇川区人民路天安幸福里二期，统一社会信用代码：91520303MA6HR3H582。法定代表人：刘洋。被告：申芳，女，1974年10月24日出生，仡佬族，住遵义市汇川区。原告贵州未来方舟商业运营管理有限公司与被告申芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州未来方舟商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费4010元（已依法减半收取)，由原告承担。审 判 员  王 梦二〇二一年七月十九日法官助理  易晓彤书 记 员  童 曦
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5167号原告：济南凤栖混凝土有限公司，住所地济南市市中区陡沟街道办事处陡沟村193号。法定代表人：刘书旺，总经理。委托诉讼代理人：李忠军，男，汉族，1974年11月12日出生，济南槐荫舜城法律服务所法律工作者。被告：山东聊建集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。法定代表人：马亮，执行董事。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司员工。原告济南凤栖混凝土有限公司（以下简称凤栖混凝土公司）与被告山东聊建集团有限公司（以下简称聊建集团公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南凤栖混凝土有限公司法定代表人的委托诉讼代理人李忠军、被告山东聊建集团有限公司法定代表人的委托诉讼代理人张东岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南凤栖混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款6137859.5元及经济损失；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年6月18日原告与被告签订《商品混凝土购销合同》，双方对合同标的、单价、权利义务等做了约定，原告为被告承建的济南市市中区二环西路以西、二环南路以北融汇城锦绣里(A14地块)一期一标段施工总承包工程供应混凝土，经双方结算，截止2020年12月31日原告为被告承建的上述工程供应混凝土14823.5立方，货款总价值8237859.5元，至今被告已支付货款210万元，尚欠货款6137859.5元未付。被告未按约定付款，已严重违约，原告多次向被告催要上述货款未果，为此，原告特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的上述诉讼请求。被告山东聊建集团有限公司辩称，原告所述基本属实，对原告的货款总金额8237859.5认可，但依据双方签定的购销合同第一条第四款约定，现阶段案涉工程仅达到该条约定的第四阶段支付节点，即主体封顶后应支付至货款的70%，在扣除被告已支付的210万元，现阶段尚欠原告的货款为3666501.65元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年6月18日，原告凤栖混凝土公司与被告聊建集团公司签订《商品混凝土购销合同》约定，由聊建集团公司购买凤栖混凝土公司的混凝土，支付方式为（1）每栋楼主体八层完工后支付本部分已完合格工程量货款的65%；（2）每栋楼主体每完成十层后支付本部分已合格工程量货款的65%；（3）一期一标段全部车库主体一次性结构部分施工完毕（含±0.00顶板），经建设单位、监理公司验收合格后支付至本部分已完合格工程量产值的65%（4）每栋楼主体封顶四个月后支付至已完合格工程量货款的70%；（5）每栋楼地面、屋面完工后付至已完合格工程量货款的75%；（6）每栋楼竣工验收通过及备案后支付至已完合格工程量货款的85%；（7）每栋楼与建设单位结算完成后三个月内付清100%货款。经双方结算，被告应支付原告混凝土货款总金额为8237859.5元，后被告向原告支付货款210万元，经原告多次催要，被告尚欠原告货款6137859.5元。本院认为，原告凤栖混凝土公司与被告聊建集团公司之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。双方应按约定履行各自义务。现原告如约交付了混凝土，被告应依约支付货款。本案的争议焦点为现阶段被告应予支付的金额。原告主张现阶段已达到支付节点的第五阶段，被告应支付至工程量货款的75%。根据合同法规定，被告未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，原告有权要求被告支付全部价款6137859.5元，并提交现场施工照片欲证实涉案工程的主体已经完工。被告主张现阶段达到支付节点的第四阶段，被告应支付至货款的70%，扣除已经支付的210万元，现阶段被告尚欠原告货款3666501.65元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百三十四条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，经催告后在合理期限内仍未支付到期价款的，出卖人可以请求买受人支付全部价款或者解除合同。”根据本案中被告自认的未支付到期价款金额3666501.65元，已到达全部价款的五分之一即1647571.9元（8237859.5元*1/5），经原告催要后被告一直未予偿还，原告有权要求被告支付全部价款6137859.5元。关于原告主张的经济损失，其要求以6137859.5元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，第六百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告济南凤栖混凝土有限公司货款6137859.5元；二、被告山东聊建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南凤栖混凝土有限公司经济损失（以本金6137859.5元为基数，自2021年5月10日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54678元，减半收取计27339元，由被告山东聊建集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年七月六日书记员 刘阿静
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1121号申请执行人郑鹏，男，1969年2月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人盛立高，男，1968年10月13日出生，汉族，住青岛市市南区。申请执行人郑鹏与被执行人盛立高借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初5088号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初5088号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年七月二十一日书记员 谢 勇
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执4016号申请执行人：王新程，男，汉族，1988年10月2日出生，住芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人王新程与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执4016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年七月七日书记员  崔兴翔
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初2601号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：李明，该支行行长。委托诉讼代理人：张坤，男，该支行职工。被告：赵振利，男，1964年2月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：赵浩，男，1989年8月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：董传香，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：范文民，男，1963年4月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：赵秀芹，女，1962年1月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告赵振利、赵浩、董传香、范文民、赵秀芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张坤、被告赵振利、董传香、范文民、赵秀芹到庭参加了诉讼，被告赵浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵振利偿还农商行长清支行贷款本金202000元、利息37217.92元(利息计算截止2021年3月21日)及自2021年3月22日至贷款全部结清之日的全部利息；2.请求判令赵浩、董传香、范文民、赵秀芹对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.请求判令赵振利、赵浩、董传香、范文民、赵秀芹承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月20日，赵振利在我行申请借款207000元，双方签订个人借款合同，并向对方发放借款207000元，2020年4月3日到期，现结欠借款本金202000元、利息37217.92元（截止2021年3月21日）。我行与赵浩、董传香、范文民、赵秀芹签订了保证合同，由其共同为上述借款承担连带责任保证。该笔借款逾期后一直未还，已构成对农商行长清支行违约，依照相关法律规定，请求法院依法保护我行合法权益。赵振利辩称，借款属实，同意偿还，现经济能力有限，暂没有能力偿还。董传香辩称，担保属实，同意偿还，暂时没有偿还能力。范文民辩称，我认为担保期限至今年四月份，不同意偿还。赵秀芹辩称，我认为已超过担保期限，不同意偿还。赵浩未作答辩。农商行长清支行围绕诉讼请求依法提交了证据，已经本院审查予以采信。本院认定事实如下：2019年4月10日，农商行长清支行与赵振利签订个借字(2019)年第0404015号个人借款合同。由赵振利向农商行长清支行借款207000元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2019年4月10日至2020年4月3日；借款利率为：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与赵浩、董传香、范文民、赵秀芹签订了保字(2019)年第0404015号保证合同，由赵浩、董传香、范文民、赵秀芹为赵振利的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同签订后，农商行长清支行于2019年5月20日向赵振利发放贷款207000元，月利率为7.97500‰，到期日为2020年4月3日。借款到期后，赵振利未按合同约定偿还借款本息，现尚欠借款本金202000元、利息37217.92元（截止2021年3月21日）未付。本院认为，赵浩经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。农商行长清支行与赵振利、赵浩、董传香、范文民、赵秀芹签订的个人借款合同及保证合同，均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。该笔借款到期后，赵振利未能足额还款付息，致使该笔借款出现了逾期，现农商行长清支行要求赵振利偿还剩余借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。赵浩、董传香、范文民、赵秀芹自愿为赵振利的该笔借款提供连带责任保证并签订保证合同，该合同中约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，即保证期间至2023年4月3日，范文民、赵秀芹主张的已超过担保期间的理由不能成立，故对农商行长清支行要求赵浩、董传香、范文民、赵秀芹承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。因赵浩未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由赵振利于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金202000元；二、由赵振利于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2021年3月21日的借款利息37217.92元；三、由赵振利于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2021年3月22日起至实际给付之日止，以借款本金202000元为基数，按月利率7.97500‰加收50%计算逾期利息，按中国人民银行有关规定计收复利）；四、由赵浩、董传香、范文民、赵秀芹对上述一至三项债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4888元减半收取计2444元，由赵振利、赵浩、董传香、范文民、赵秀芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  葛 浩二〇二一年七月十六日法官助理  庄启明书 记 员  孟 静
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0822民初2058号之一 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地府谷县。负责人齐永锋，系该分理处主任。被告苏海春，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告吕小珍，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告史宽厚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告苏海春、史宽厚、吕小珍金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求对被告史宽厚名下的车辆予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告史宽厚名下的兰德酷路泽普拉多牌越野车（车牌号：陕KXXXXX）一辆、揽胜运动牌越野车（车牌号：陕KXXXXX）一辆予以查封，查封期限为两年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审  判  员     刘海平                           二〇二一年七月二十九日                          书  记  员     王永鑫 1
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5761号曾冬梅、雷乐本院执行的曾冬梅申请雷乐借款合同纠纷一案，经被执行人雷乐自动履行，执行金额2800元，申请执行人已支取。根据耒阳市人民法院人民法院（2021）湘0481民初568号民事判决书《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0724执691号汉中市某某某某劳务有限公司、陕西某某某某建设集团有限公司：汉中市某某某某劳务有限公司与陕西某某某某建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人汉中市某某某某劳务有限公司依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初1257号民事判决书向本院申请执行，要求陕西某某某某建设集团有限公司支付汉中市某某某某劳务有限公司工程款601704.30元及延迟履行期间的利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费8417元。执行中，本院扣划陕西某某某某建设集团有限公司银行存款610121.3元,扣除申请执行费8417元，剩余601704.3元申请执行人已领取。申请执行人明确表示放弃迟延履行期间债务利息。生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西某某某某建设集团有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12193号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：阳西燕，湖南卫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：宋某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告宋某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阳西燕、王晓敏到庭参加诉讼，被告宋某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令宋某立即支付信用卡欠款共计125074.83元（截至2021年1月17日本金98076.53元，利息4202.57元，违约金18421.45元，账户分期手续费4374.28元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：宋某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月17日累计欠款共计125074.83元。被告宋某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年4月10日，宋某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，宋某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向宋某核发了卡号为4033920052735893信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。宋某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月17日，累计拖欠中信银行本金98076.53元，利息4202.57元，违约金18421.45元，账户分期手续费4374.28元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年6月8日的413.05元，2020年8月8日的783.24元，2020年9月8日的1685.71元，共计2882元。本院认为：中信银行根据宋某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。宋某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求宋某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2882元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、宋某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金98076.53元，利息4202.57元，违约金2882元，账户分期手续费4374.28元（利息暂计至2021年1月17日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，减半收取1401元，由宋某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十二日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省莱州市人民法院山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0683民初4882号原告：张剑滨，男，1975年2月18日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：王文良，男，1953年5月31日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告张剑滨与被告王文良买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王文良经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张剑滨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖关系，2009年被告多次到原告处购买钢砂，共计欠款11000元，被告因暂时无款于2015年2月7日出具欠据一份。被告王文良未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条和户籍信息查询结果各一张，证明被告王文良购买其钢砂，共欠款11000元，现尚欠10000元。被告王文良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状及其他反驳证据，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张2005年至2009年被告多次购买其钢砂，2009年购买的钢砂部分没有付款，尚欠11000元，2015年2月7日被告出具欠条一张，载明“今欠到小张现金壹万壹仟元￥11000元2015.2.7号王文良已付1000元016.2.4号”，2016年2月4日被告给付现金1000元，并在欠条中载明，现尚欠10000元。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，被告王文良应给付原告钢砂款。综上，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王文良给付原告张剑滨钢砂款10000元，限判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王文良负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇二一年七月三十日书记员  娄文拉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初13062号原告：涂莉，女，1987年6月20日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈焕强，男，1984年6月30日出生，汉族，身份证住址广东省饶平县。被告：陈怡，女，1984年1月16日出生，汉族，地址广东省广州市天河区。原告涂莉诉被告陈怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂莉及其委托诉讼代理人陈焕强到庭参加了诉讼，被告陈怡经本院合法传票传唤、公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告涂莉诉称：2019年11月13日至2020年4月7日，被告因做生意需资金周转向原告借款总计87400元，并出具借条一份。原告已实际支付款项，但被告未还剩余款项6万元至今。为维护原告合法权益，最终明确诉讼请求为：1、请求被告归还借款60000元及利息（按照年利率24%计算利息从2019年11月13日开始计算）；2、请求本案诉讼费由被告承担。被告陈怡未答辩，亦未在法定期限内向法院提交书面答辩状。经审理查明：根据原告的当庭陈述及其所提供的书证、电子数据等证据，本院能够认定以下事实。2018年原、被告两人认识。认识之后两人经常聊天。2019年11月13日开始被告以作项目为由开始向原告借款2万元。原告同意后向被告转账交付该2万元。之后从2019年11月13日至2020年4月7日被告多次向原告借款，原告也均转账支付给被告。双方之间对这些转账借款均未形成书面借据。2020年5月30日原、被告两人经过结算，由被告向原告出具借条一份。该借条记载了从2019年11月13日至2020年4月7日期间原告转账被告多笔借款共计87400元，截止2020年4月30日剩余未还金额为73400元；借款于2020年5月30日到期归还全部本金，如逾期未还，本人愿按年利率24%计付逾期利息等内容。之后被告于2020年10月10日转账还款9700元、于2020年11月5日支付宝转账还款3700元。2020年11月17日被告又向原告出具欠条一份，确认其欠原告6万元并约定于2021年1月30日还清等内容。但之后被告未清偿该6万元及相应利息。原告曾于2021年2月向被告丈夫追讨该6万元还款，但未获任何清偿至今。以上事实由原告提供的转账记录、借条、欠条、短信记录和微信记录等证据予以证实。庭审中原告陈述双方之间虽口头说利息但未形成任何书面借据，直到2020年5月30日的借条才约定有利息。本院认为：被告陈怡未答辩亦未在法定期限内向法院提交书面答辩状，视为其放弃相应的举证质证权利。结合原告所提供的借条、欠条和转账记录等能够认定双方之间存在借款合意。原告已实际转账支付了借款87400元，被告也清偿部分款项而剩余6万元，对此从双方之间的欠条和短信记录予以证实。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，被告应向原告清偿剩余借款本金6万元。至于利息方面，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，基于双方借条上约定了从2020年5月30日逾期时开始以年利率24%计算利息，本院对此予以确认。因此原告所诉的利息应以6万元本金为基数，从2020年5月30日开始按照年利率24%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日开始以当时银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至实际还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈怡在本判决生效之日起十日内清偿原告涂莉借款本金6万元及利息（利息以6万元本金为基数，从2020年5月30日开始按照年利率24%计算利息至2020年8月19日，从2020年8月20日开始以当时银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息至实际还清之日止）；二、驳回原告涂莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二一年七月五日书记员 卢俊霖
福建省仙游县人民法院支 付 令（2021）闽0322民督53号申请人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：王英，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾缘，福建众益律师事务所实习律师。被申请人：蔡建本，男，1976年6月9日出生，汉族，公民身份号码3503221976××××××××，住仙游县龙华镇灯塔村前田30号。申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人农商行称，2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）变更为农商行，原信用社的债权债务由变更后的农商行继受。2018年1月11日，蔡建本为办理福万通ＩＣ贷记卡，签订《福万通ＩＣ贷记卡申请表》《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》《福万通ＩＣ贷记卡章程》。合约签订后，原信用社依约向蔡建本发放了卡号为62×××00的ＩＣ贷记卡，授信额度3万元，开户日期为2018年1月19日，每月22日为账单日，有效期限5年。按照《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》第二条、第五条第十一款、第七条之约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长56天，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止的透支利息，日利率为万分之五；持卡人支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息；上述所有计付利息的透支额均不计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费等为实现债权所产生其他费用）均由持卡人承担。蔡建本激活信用卡后开始消费，自2019年1月19日起未依约偿还欠款，截至2021年5月8日，其尚欠透支本金28609.58元、透支利息、违约金共计20622.56元。申请人多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费400元。申请人依据民事诉讼法的规定，向法院申请支付令，请求法院督促蔡建本：1.给付信用卡透支本金28609.58元及相应透支利息、违约金（透支利息、违约金的计算方法：自2019年1月19日起，以透支本金28609.58元为基数按照合同约定的计息方式计算至还清欠款之日止；透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额）；暂计至2021年5月8日的透支利息、违约金为20622.56元以及因本案产生的律师费400元；2、本案支付令申请费由蔡建本承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蔡建本应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司：1.信用卡透支本金28609.58元及相应透支利息、违约金（透支利息、违约金的计算方法：自2019年1月19日起，以透支本金28609.58元为基数按照合约约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止；透支利息、违约金合计数不超过按年利率24%计算的金额)；2.因本案产生的律师费400元。申请费347元，由被申请人蔡建本负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴丽仙二〇二一年七月五日书记员  阮晓斌
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2474号之一张某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月十四日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执629号 申请执行人：段治光，男，汉族，1968年10月06日出生，住重庆市荣昌区。    被执行人：罗云，男，汉族，1988年09月21日出生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人段治光与被执行人罗云租赁合同纠纷一案，我院作出的（2019）渝0153民初1373号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币17548元及利息，并承担本案执行费163元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过公告送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人罗云名下银行账户进行了冻结并扣划，另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的17548元，执行费163元，到位标的1171.35元，未到位标的16376.65元，执行费163元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021)渝0153执629号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    员      彭 文 全                      二〇二一年七月十三日                        书    记    员      钟 沁 男    - 1 -
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0423执恢438号申请执行人：韦应存，男，1972年8月22日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被执行人：尚国军，男，1967年4月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。申请执行人韦应存与被执行人尚国军民间借贷纠纷一案，韦应存申请执行尚国军偿还借款127000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取或查封、扣押被执行人尚国军名下银行存款130300元（其中借款本息127000元、案件受理费1450元、执行费1850元，2021年6月20日之后利息另行计算）或者同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张福山二〇二一年七月七日书记员  董凡琴
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0786财保76号 申请人：李桂霞，女，1963年3月29日出生，汉族，现住昌邑市。 申请人：戚孝伟，男，1987年5月26日出生，汉族，现住昌邑市。 被申请人：赵文学，男，1982年11月24日出生，汉族，现住黑龙江省讷河市。 被申请人：营口鸿嘉物流有限公司锦州分公司，住所地：辽宁省凌海市农电新村117号门市。 申请人李桂霞、戚孝伟与被申请人赵文学、营口鸿嘉物流有限公司锦州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二一年七月三十日 书记员 魏佳雨
陕西省彬州市人民法院 陕西省彬州市人民法院 民事判决书 (2021)陕0482民初2169号 原告：焦某某。                                被告：赵某某。                 原告焦某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           原告焦某某诉请：1、请求判令被告返还原告借款10000元及利息（利息按照月息二分从借款之日计算至被告实际偿还之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾经同在煤矿工作，两人平日关系较好。2013年1月23日，被告以家中有急事需用钱为由，从原告处借取现金10000元，并出具借条一张，约定借期六个月，并口头约定月息二分。借款到期后，经原告多次催要，被告一直以各种理由推诿。现未维护原告合法权益，特起诉至贵院。被告赵某某未答辩。本案争议焦点：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系；2、原告诉请之项目、数额是否合理、合法、属实。经审理查明，2013年元月23日，被告赵某某从原告处借款,并出具借条一张，载明：“今借焦某某壹万元整半年（1.23--7.23）、借钱人：赵某某（签字）、610XXXXXXXXXXXXXXX”。后分文未付，原告诉至本院。上述事实有原告的当庭陈述以及原告提供的借条及证人证言等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还其欠款10000元，有原告提供的借条在卷佐证，故本院依法予以支持。原告主张被告给付其按照月利率二分从借款之日计算至实际归还之日的利息，因双方借条上并未明确约定，故依法不予支持。根据根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某归还原告焦某某借款10000元；二、驳回原告焦某某的其他诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                        审 判 员   张   扬                                                                        二〇二一 年七月二十三日                      书 记 员    沈 丽 媛   附：案件适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条 债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。  前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。    第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。          1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2467号之一被执行人：陈一龙，男，2000年1月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人陈一龙罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初401号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求陈一龙缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十三日书记员  陈子良
山东省聊城市东昌府区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1502执2866号原告葛春菊与被告李田军婚姻家庭纠纷一案，聊城市东昌府区人民法院于2020年5月11日作出的（2019）鲁1502民初10123号民事判决书，已发生法律效力。本院于2021年7月1日依法立案执行。经我院依法强制执行，本案所涉款项已偿还完毕，被执行人李凯已履行了全部的法律义务，本案实际执结完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执517号申请执行人：张庆为，男，汉族，1966年10月7日生，汉族，住滨州市沾化区。申请执行人：张文强，男，汉族，1987年6月9日生，汉族，住滨州市沾化区。申请执行人：张富美，女，汉族，1990年5月9日生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：山东省大任餐饮管理有限公司，住所地山东省滕州市善国北路39号。法定代表人：邱梅，总经理。委托代理人：任元宝，股东、副总经理本院在执行申请人张庆为、张文强、张富美与被执行人山东省大任餐饮管理有限公司工伤赔偿纠纷一案，申请人申请人张庆为、张文强、张富美与被执行人山东省大任餐饮管理有限公司达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1603民初703号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 姜 辉二〇二一年七月二日书记员 罗永康
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初6595号原告：无锡市鸿捷电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园纬一路6号。法定代表人：徐金秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：王玲，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：厦门玖灏璟商贸有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳街道惠佐路99号-B厂房第2-3层。法定代表人：陈梅，该公司执行董事兼总经理。被告：陈金财，男，1982年6月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告无锡市鸿捷电子科技有限公司（以下简称鸿捷公司）与被告厦门玖灏璟商贸有限公司（以下简称玖灏璟公司）、陈金财买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月7日立案后，依法适用简易程序审理，后经批准依法转为适用普通程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告鸿捷公司的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告玖灏璟公司、陈金财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿捷公司向本院提出诉讼请求：1、判令玖灏璟公司和陈金财立即支付货款128765元及利息（以128765元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由玖灏璟公司和陈金财承担。事实与理由：鸿捷公司与厦门尚好捷电动车有限公司（以下简称尚好捷公司）发生业务往来，尚好捷公司向鸿捷公司购买电动车控制器。2018年10月19日经双方对账，尚好捷公司确认截至2018年10月18日结欠鸿捷公司货款128765元，陈金财对上述货款承担担保责任，担保时间为2年。2019年12月11日，尚好捷公司经工商变更登记为玖灏璟公司。现玖灏璟公司未支付所欠货款，陈金财也未履行担保责任，鸿捷公司为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告玖灏璟公司、陈金财未作答辩。经审理查明，鸿捷公司与尚好捷公司自2017年起发生业务往来，由鸿捷公司向尚好捷公司供给电动车控制器。2018年10月19日，双方出具《往来账核对确认单》，载明:截止到2018年10月18日，尚好捷公司（需方）累计结欠鸿捷公司（供方）货款128765元；供方以往的所有送货回单已由需方收回，双方其他往来凭证如与本确认单不一致的以本确认单为准；需方担保人为需方的债务进行担保，担保时间为2年；内含质保金5万，自不合作之日起满15个月全额返还。在需方落款处有尚好捷公司加盖公章、有陈财华确认签字并注明“备注有5万保证金”，在需方担保人落款处有陈金财签字确认。2019年12月11日，尚好捷公司经工商变更登记为玖灏璟公司。以上案件事实，有《往来账核对确认单》、玖灏璟公司信用信息查询单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，玖灏璟公司结欠鸿捷公司货款128765元，有《往来账核对确认单》予以佐证，事实清楚、证据充分，现鸿捷公司要求玖灏璟公司给付上述款项，于法有据，本院予以支持。玖灏璟公司至今未支付所欠货款，理应承担逾期付款违约责任，因双方当事人未约定逾期付款违约金的计算标准，本院认定逾期付款利息以128765元为基数，自起诉之日即2020年12月7日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，鸿捷公司主张利息的超过部分，本院不予支持。陈金财自愿作为担保人在《往来账核对确认单》签字确认，确认单并未约定保证方式，应当视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，现鸿捷公司主张权利尚在保证期间内，故陈金财应当对玖灏璟公司上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、厦门玖灏璟商贸有限公司应于本判决生效后10日内向无锡市鸿捷电子科技有限公司支付货款128765元及逾期付款利息（以128765元为基数，自2020年12月7日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、陈金财对厦门玖灏璟商贸有限公司的上述付款义务承担连带责任；三、驳回无锡市鸿捷电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，公告费600元，诉讼费合计3476元。由厦门玖灏璟商贸有限公司、陈金财负担3451元无锡市鸿捷电子科技有限公司负担25元（案件受理费已由无锡市鸿捷电子科技有限公司预交，其同意由厦门玖灏璟商贸有限公司、陈金财向其直接支付，本院不再退还，厦门玖灏璟商贸有限公司、陈金财应于本判决生效后10日内向无锡市鸿捷电子科技有限公司支付案件受理费3451元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  陈 萍二〇二一年七月二十六日书 记 员  于潇慧
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执恢110号之五申请执行人：齐商银行股份有限公司东营广饶支行，住所地：广饶县孙武路与迎宾路交叉路口西北角。负责人：于孝峰，该支行行长。被执行人：广饶县振鲁橡塑有限公司，住所地：山东省东营市广饶县经济开发区10号路。法定代表人：李海军，该公司总经理。被执行人：东营申达橡塑制品有限公司，住所地：山东省东营市广饶县稻庄镇工业园区。法定代表人：徐本甫，该公司总经理。被执行人：山东唯正金属结构有限公司，住所地：山东省东营市广饶县广饶滨海新区滨四路以东、滨南路以北。法定代表人：孙兵团，该公司总经理。被执行人：张文强，男，1972年6月6日出生，汉族，现住山东省东营市广饶县。申请执行人齐商银行股份有限公司东营广饶支行与被执行人广饶县振鲁橡塑有限公司、东营申达橡塑制品有限公司、山东唯正金属结构有限公司、张文强金融借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行（2020）鲁0523民初416号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为借款本金4200000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人在本院涉及多案执行未果，2021年2月7日、6月21日、22日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息；6月22日，冻结了被执行人张文强在中国农业银行股份有限公司广饶开发区支行9559××××2912账户存款直至4249450元；7月1日，冻结了被执行人张文强在工行山东省东营广饶支行1615××××9644账户存款直至4249450元；7月13日，划拨被执行人张文强在中国农业银行股份有限公司广饶开发区支行9559××××2912账户存款11886.28元，该款全部用于本案申请执行费；被执行人山东唯正金属结构有限公司名下有车两辆（鲁ＥＸ××××、鲁ＥＤ7730车）、被执行人东营申达橡塑制品有限公司名下车一辆（鲁Ｅ3××××），都有查封，本案已轮候查封，未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。2021年2月4日，本院对被执行人采取限制消费措施。2月7日向不动产登记中心查询，被执行人山东唯正金属结构有限公司、张文强名下有不动产，都有抵押且被多家法院多案查封，本案已轮候查封，未发现被执行人可供执行的其他不动产等财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 燕 斌二〇二一年七月十六日书记员 任翠玉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0304刑初331号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人刘景，男，1999年6月3日出生，湖南省桃江县人，个体经营，户籍所在地湖南省益阳市桃江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年4月27日被取保候审。2021年7月6日经本院决定被取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]33号起诉书指控被告人刘景犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院受理后，决定适用速裁程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人刘景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2021年4月24日1时许，被告人刘景饮酒后驾驶车牌号为湘HBXXXX的小型轿车沿湘潭市岳塘区双拥路，由北往南方向行驶，至三大桥下桥处路口地段时被湘潭市***执勤民警当场查获，民警现场对刘景进行了呼出气体酒精含量测试，结果为113mg/100ml。随后民警委托医护人员依法提取刘景血液样本备检。 经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：被告人刘景的血液中酒精含量为153.05mg/100ml。 被告人刘景到案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人刘景醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘景系坦白且自愿认罪认罚。建议判处被告人刘景拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。 被告人刘景对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，且自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘景醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘景到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。被告人刘景犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下： 被告人刘景犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 彭曲艳 二〇二一年七月十五日 法官助理 潘晶莹 书 记 员 裴千榕
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0705执恢165号江门市新会区环境保护局、赖定珍：本院在执行申请执行人江门市新会区环境保护局与被执行人赖定珍行政非诉执行一案中，由于被执行人赖定珍已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。现依法结案及于解除对被执行人彭勃、朱少平的强制措施。特此通知二〇二一年七月二十日广东省江门市新会区人民法院结案通知书(2021)粤0705执恢165号江门市新会区环境保护局、赖定珍：本院在执行申请执行人江门市新会区环境保护局与被执行人赖定珍行政非诉执行一案中，由于被执行人赖定珍已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。现依法结案及于解除对被执行人彭勃、朱少平的强制措施。特此通知二〇二一年七月二十日
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0702民初3017号 原告赵建明，男，生于1968年8月14日（公民身份号码：61232XXXXXXXXXX613），汉族，陕西城固县人，住汉中市汉台区。被告陈亚玲，女，生于1976年9月11日（公民身份号码：51022XXXXXXXXXX98X），汉族，重庆市永川区人，住重庆市。原告赵建明与被告陈亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法由审判员熊栋超适用简易程序独任审判,于同年6月30日公开开庭进行了审理，原告赵建明到庭参加诉讼，被告陈亚玲经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵建明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款38000元，并从起诉之日起，以本金38000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至履行清结止；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告以经营养老项日需要资金向原告借款38000元，原告于2019年11月12日向被告转款38000元。后原告经多次催收，被告未能还款，为此，原告特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据在卷佐证：1、原告身份证复印件1份； 2、银行转账记录1份；3、微信聊天记录2张。被告陈亚玲未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2019年11月12日，原告赵建明通过工商银行向被告陈亚玲转账38000元，其后，原告多次要求被告还款，但被告至今未还，原告遂诉于本院。本院认为，原告赵建明通过工商银行向被告陈亚玲转账38000元，但被告未出具借条，原告证据存在重大瑕疵，但被告陈亚玲在收到本院给其送达的民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼权利义务告知书及开庭传票后，即未参加诉讼，也未进行答辩，应当视为被告对原告民事起诉状所述事实的默认，原告诉请被告归还借款38000元，本院予以支持。原告没有证据证明借款时双方约定利息，原告要求从主张权利之日按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告陈亚玲在本判决生效后15日内归还原告赵建明借款本金38000元及资金占用损失（资金占用损失以38000元为本金，从2021年4月14日始按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR计算至履行清结止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告陈亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费750元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员   熊栋超                                       二〇二一年七月二日  书 记 员  李  玲   1
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更544号罪犯王邦国，男，1973年11月21日出生，汉族,初中文化，湖南省醴陵市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省醴陵市人民法院于2017年11月20日作出(2017)湘0281刑初478号刑事判决，以被告人王邦国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；对涉案的违法所得继续予以追缴。刑期自2017年10月17日起至2021年10月16日止。判决发生法律效力后于2017年12月20日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱提出对罪犯王邦国减刑建议书，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2021年7月22日公开开庭进行了审理。株洲市云龙地区人民检察院指派检察员阳兴团，湖南省网岭监狱指派工作人员周仕华出庭履行职务，罪犯王邦国到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯王邦国在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯王邦国符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯王邦国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。截止2020年12月获表扬6次。罪犯王邦国原生效判决中财产性判项已履行完毕（本次缴纳22850元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯王邦国在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握，且根据其剩余刑期，应调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王邦国减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0830民初3335号原告：宋恩霞（系死者王传财之妻），女，1953年4月21日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告：王丽（系死者王传财之长女），女，1976年12月1日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告：王永会（系死者王传财之次女），女，1979年3月10日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。原告：王孟（系死者王传财之长子），男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘国成（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。被告：崔明镇，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路北侧、省博物馆东侧华润中心写字楼49层至52层，统一社会信用代码：913701008630656270。负责人：郭强。原告宋恩霞、王丽、王永会、王孟与被告崔明镇、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告宋恩霞、王丽、王永会、王孟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋恩霞、王丽、王永会、王孟撤回起诉处理。审判员 林 娜二〇二一年七月二十七日书记员 王翠平
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初11443号 原告：方何龙，男，汉族，1981年6月3日出生，住重庆市忠县。    被告：范华江，男，汉族，1970年12月3日出生，住重庆市九龙坡区。原告方何龙与被告范华江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告方何龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方何龙撤回起诉处理。  审  判  员  刘崇敏   二〇二一年七月十五日 法官助理  林星雨书 记 员 刘孔谦 - 1 –
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初4544号原告：龙口市某商店，住所地：山东省烟台市龙口市。被告：贾某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年七月二十三日书记员  赵 光
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执231号方亮：方亮与淄博风景华庭商务酒店有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计204020.54元。经本院立案执行，被执行人已付款项206980.54元已交付至法院。本院已于2021年07月14日将该款转付给方亮。至此，方亮向本院申请执行的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2985号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保352号申请人：山东武城某某商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：王某某，职务：董事长。被申请人：苏某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：吴某某，女，汉族，住山东省武城县。被申请人：苏某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：李某某，女，汉族，住山东省武城县。被申请人：李某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：吴某某，女，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人山东武城某某商业银行股份有限公司与被申请人苏某某、吴某某、苏某某、李某某、李某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人苏某某、吴某某、苏某某、李某某、李某某、吴某某名下22万元的财产。申请人以自有资产提供担保。经本院执行，于2021年7月21日冻结了被申请人苏某某、吴某某、苏某某、李某某、李某某、吴某某部分银行存款，以及查封苏某某、吴某某名下不动产一处因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人苏某某、吴某某、苏某某、李某某、李某某、吴某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保352号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年七月二十三日书记员  刘 辉
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2392号沈某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年七月十二日书 记 员  徐 洋
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执597号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。负责人：温爽信，该公司经理。被执行人：何廷臣，男，1971年11月11日出生，满族，住辽宁省绥中县。本院于2020年9月14日作出的（2020）鲁0523民初3173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何廷臣在财付通支付科技有限公司账户存款100.47元（实际控制4.33元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二一年七月八日书记员 任翠玉
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初3897号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地福建省石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。法定代表人：白进才，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡添杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：邱茜燕，女，该公司员工。被告：骆集泉，男，1977年1月11日出生，汉族，住福建省惠安县。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告骆集泉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邱茜燕到庭参加诉讼，被告骆集泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告骆集泉立即偿还原告截止至2021年5月21日信用卡透支产生本金、利息、复利合计6585.99元(其中本金5819.26元，利息、复利766.73元)，并支付原告自2021年5月22日起至实际结清之日止按《福建省农村信用社(农合行、农商行)万通贷记卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息、复利；2.本案的案件受理费等诉讼费用由被告承担。庭审中，原告以被告起诉后偿付了本金750元为由，变更上述第1项诉讼请求为：1.被告骆集泉立即偿还原告截止至2021年7月10日信用卡透支产生本金、利息、复利合计5938.03元(其中本金5069.26元，利息、复利868.77元)，并支付原告自2021年7月11日起至实际结清之日止按《福建省农村信用社(农合行、农商行)万通贷记卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息、复利。事实和理由：2009年5月30日，被告骆集泉与原告签署了《福建省农村信用社(农合行、农商行)万通贷记卡申请表》，承诺自愿履行《福建省农村信用社(农合行、农商行)万通贷记卡(个人卡)领用合约》。2009年6月，原告向被告骆集泉发放信用卡，额度人民币6000元。领用合约第二条约定，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，持卡人选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。持卡人支取现金发生的透支(包括非消费转账)，不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。合同履行过程中，被告骆集泉自2020年10月份账单开始逾期(被告骆集泉自2020年9月21日起的利息、复利未足额支付)，未按时足额还款。截止至2021年5月21日，被告骆集泉尚结欠信用卡透支产生本金、利息、复利合计6585.99元(其中本金5819.26元，利息、复利766.73元)。因原福建石狮农村合作银行于2011年5月组建成立福建石狮农村商业银行股份有限公司，原福建石狮农村合作银行的资产、负债及所有者权益由福建石狮农村商业银行股份有限公司承继。被告骆集泉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告骆集泉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告骆集泉向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告骆集泉在进行信用卡消费（提现）后，未能履行还款义务已构成违约，故原告提出被告骆集泉应偿还信用卡透支产生的本金、利息、复利的请求，本院予以支持。利息、复利总计不得超过年利率15.4%（即起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍），对原告请求超出的部分，不予保护。被告骆集泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆集泉应在本判决生效之日起十日内偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金5069.26元及自2020年9月21日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、复利（利息、复利总计不得超过年利率15.4%，并应扣除被告骆集泉自2020年9月21日起已支付的利息、复利）；二、驳回原告福建石狮农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告骆集泉负担20元，由原告福建石狮农村商业银行股份有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨少婷二〇二一年七月十九日书记员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3551号申请执行人：刘泳莲，女，1951年10月5日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道74号。法定代表人：刘玉成，董事长。被执行人：天津房地产集团有限公司，住所地天津市河西区宾水道增9号A区A座17-19层。法定代表人：姜义，董事长。本院在执行申请执行人刘泳莲与被执行人天津市房地产信托集团有限公司、天津房地产集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年七月二十三日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；...