wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2562号原告：李响，女，1993年8月2日出生，汉族，公司职员，住北京市。委托诉讼代理人：海杨，北京市逸峰律师事务所律师。被告：陆建邑，男，1993年6月19日出生，汉族，住辽宁省兴城市。原告李响与被告陆建邑民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李响及委托诉讼代理人海杨到庭参加诉讼、被告陆建邑经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李响向本院提出诉讼请求：1、恳请贵院判决被告给付原告借款本金人民币114300元，并自2020年12月9日起至清偿前述款项之日止，按照一年期LPR(贷款市场报价利率）的标准（3.75%)，给付原告逾期还款利息损失；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2020年6月至8月间，被告称其需要资金周转，向原告陆续借款约221800元，双方约定借出后尽快归还。借款发生后，被告陆续还款约107500元，至2020年12月后再无还款，甚至刪除了原告微信联系方式，遂原告于2020年12月通过支付宝催告被告还款，被告确认欠款事实，并承诺尽快还清；因被告一直拒不还款，2020年2月，原告再次通过支付宝催告被告还款，被告承诺三月初还清所有欠款。经原告多次催促，被告至今仍未清偿借款。为維护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。陆建邑经法院依法传唤未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年6月至8月间，被告陆建邑因资金周转向原告李响借款共计221800元。庭审中，原告李响自认被告陆建邑偿还借款107500元，尚欠114300元未给付。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。结合原告当庭陈述及提供的证据，本院依法认定原、被告双方之间的民间借贷法律关系合法有效。原告李响已依约定履行给付借款的义务，被告陆建邑亦应按照约定全面履行偿还借款的义务，故对原告李响要求被告陆建邑偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告李响要求被告陆建邑支付逾期利息的诉请，因原、被告双方对此未明确约定，故对原告李响起诉前的利息主张本院不予支持，但因被告陆建邑未偿还原告李响借款，对此应从立案之日起至实际给付之日止参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定利息。被告陆建邑未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告李响提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陆建邑于本判决生效之日起十日内偿还原告李响借款114300元并支付利息（利息以本金114300元为基数，从2021年6月21日起至实际给付之日止，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率确定利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，原告李响已预交，由被告陆建邑负担1314元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告李响负担的1314元，应予退还1314元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 王 珂二〇二一年七月二十二日书记员 李美澍本判决援引的法律条款：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3579号原告：耿耿，男，1961年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：江苏商联超市有限公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道618号。法定代表人：殷飞，该公司董事长。原告耿耿诉被告江苏商联超市有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月4日立案。原告耿耿于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以起诉主体错误为由申请撤回对被告江苏商联超市有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告耿耿撤诉。案件受理费5元，本院免予收取。审 判 员 陈海孝二〇二一年七月二十九日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初1781号原告：平原县新世纪物业管理有限公司，住所地山东省平原县车站北路。法定代表人：王广利。被告：裴洪臣，男,汉族，1979年5月18日出生，住山东省平原县。原告平原县新世纪物业管理有限公司与被告裴洪臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告平原县新世纪物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原县新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原县新世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由平原县新世纪物业管理有限公司负担。审 判 员 李善良二〇二一年七月八日法官助理 丁 博书 记 员 李 硕
重庆市合川区人民法院民事判决书                                                 （2021）渝0117民初884号  原告原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路502号，统一社会信用代码915001170093280611。负责人：肖斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗继敏，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告周春，男，汉族，1985年04月11日出生，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷案件由来和审理经过原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与被告周春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，于2021年7月5日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告周春经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   诉讼请求1、判令被告周春立即偿还贷款本金3144.87元，截至2020年11月16日未偿还的罚息828.71元、复利116.79元，此项合计4090.37元。2、判决被告周春按《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，支付自2020年11月17日起至贷款本息结清之日的罚息、复利（罚息以被告未偿还的贷款本金为基数，在本合同所执行贷款利率9%的水平上上浮50%计算；复利以被告未偿还的贷款利息为基数，在本合同所执行贷款利率9%的水平上上浮50%计算）。3、判决本案诉讼费用、公告费由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2017年11月14日,原告与被告周春签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借款通”服务协议》借款人周春借款金额3144.87元借款期限2017年11月14日至2018年11月14日借款利率本合同项上贷款采用固定利率方式，利率按照9%，在借款期限内，该利率保持不变。逾期利率贷款逾期的，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率上上浮50%。还款约定本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款本息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。欠本欠息欠本：3144.87元欠息：截至2020年11月16日未偿还的罚息828.71元、复利116.79元。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周春于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行借款本金3144.87元及利息、罚息、复利（其中，截至2020年11月16日未偿还罚息828.71元、复利116.79元，自2020年11月17日起的罚息、复利按原、被告之间约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告周春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  长   杨文超人民陪审员   谭兴龙人民陪审员   周建玲                       二〇二一年七月七日                               法  官  助  理       江文静                              书  记  员   孟露露 - 1 -
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执异18号案外人：宁一帆，男，1995年11月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：宁向峰，男，1964年8月10日出生，汉族，原洛阳市瀍河区，现在平原监狱服刑。被执行人：宁向禄，男，1970年1月27日出生，汉族，原住洛阳市西工区，现在新乡监狱服刑。被执行人：徐明，男，1973年12月1日出生，汉族，原住洛阳市老城区，现在豫中监狱服刑。被执行人：袁安林，男，1957年12月21日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：黄佳甲，男，1984年2月2日出生，汉族，原住洛阳市涧西区，现在焦南监狱服刑。被执行人：令狐泉峰，男，1980年10月30日出生，满族，住洛阳市西工区。被执行人：张向辉，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：张旺，男，1957年5月6日出生，汉族，住河南省栾川县。本院在执行宁向峰、宁向禄、徐明、袁安林、黄佳甲、令狐泉峰、张向辉、张旺犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人宁一帆对本院执行其名下位于洛阳市西工区提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宁一帆提出异议请求：撤销（2018）豫0302执698号之十三执行裁定书，并解除对宁一帆名下位于洛阳市西工区的查封。事实与理由：宁一帆不是法定被执行人，对其采取执行措施没有法定依据。生效法律文书确定的被执行人才是被执行对象，未经人民法院生效法律文书确定，不能随意追加其他未涉案公民成为被执行人，未经人民法院生效法律文书确定不能随意对未涉案公民财产进行查封、扣押或者冻结等执行措施。只有生效法律文书确定宁一帆本人是被执行人或名下财产是被执行财物才能采取执行措施，没有生效法律文书确定的情况下对宁一帆采取执行措施没有法律依据和事实基础。（2018）豫0302执698号之十三号执行裁定书查明事实错误，宁一帆是被查封财产的合法所有权人。被查封房产是宁一帆的合法财产，与刑事犯罪没有任何关系。故宁一帆提出执行异议。本院经审查查明，被告人宁向峰、宁向禄、徐明、袁安林、黄佳甲、令狐泉峰、张向辉、张旺犯非法吸收公众存款一案，本院作出的（2015）老刑初字第152号刑事判决书和洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03刑终186号刑事裁定书已发生法律效力。上述刑事裁判涉财产部分，本院于2018年10月11日移送执行，执行案号为（2018）豫0302执698号。在执行过程中，本院作出（2018）豫0302执698号之十三执行裁定书，裁定：查封刘丽华购买的位于洛阳市西工区王城大道268号1幢04号、10幢2-1105号房屋和宁一帆购买的位于洛阳市西工区王城大道268号10幢1-1702号房屋，查封期限三年。现案外人宁一帆提出执行异议。另查明，2011年6月19日，洛阳升龙置业有限公司出具销售不动产预收款凭据一张，载明：不动产项目名称为洛阳升龙广场Ａ区，不动产楼牌号为Ａ-10-1-1702，预收款内容为定金，金额30000元。2011年6月25日，洛阳升龙置业有限公司向宁一帆出具销售不动产预收款凭据一张，载明：不动产项目名称为洛阳升龙广场Ａ区，不动产楼牌号为10-1-1702，预收款内容为房款，面积111.98㎡，单价6736.51元／㎡，金额754354元。同日，刘丽华使用中国工商银行账号62×××22支付购房款724354元。刘丽华中国工商银行账户62×××22系河南华永宁投资担保有限公司非法吸收公众存款使用的账户。上述涉案房产尚未办理房产证。本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，“对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。”本案中，宁一帆用于购买涉案房产的资金均出自河南华永宁投资担保有限公司非法吸收公众存款使用的账户，系经生效法律文书确定的应依法予以追缴的赃款。根据上述法律规定，对赃款置业的涉案房产应予执行，故本院将涉案房产予以查封，符合法律规定。关于宁一帆提出涉案房产系其取得的合法财产，其提供的证据不足以证明其异议理由，本院对此不予采信。综上，案外人宁一帆的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条、第十四条的规定，裁定如下：驳回案外人宁一帆的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长 谢 黎审判员 姬玲利审判员 余 薇二〇二一年七月二十六日书记员 冯 旸
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4286号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。        法定代表人贾春宝。        被告：毛延霞，女，汉族，1978年12月10日生，住长春市绿园区。        原告长春新天翔物业服务有限公司与被告毛延霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告长春新天翔物业服务有限公司的请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告长春新天翔物业服务有限公司撤诉。        案件受理费618元减半收取为309元，由原告承担。        审判员    闫雪莲二〇二一年七月二十九日书记员    毕凯凯
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0881民初172号原告：汤德智，男，1960年3月7日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邓士忠，男，1958年9月17日出生，汉族，住钟祥市。被告：汤德兰，女，1962年8月12日出生，汉族，住钟祥市，系被告邓士忠妻子。原告汤德智与被告邓士忠、汤德兰民间借贷纠纷一案，于2021年1月11日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭于2021年6月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告汤德智的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告邓士忠、汤德兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤德智向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还原告借款本金279876.69元及利息16792元（本金279876.69元从2019年9月19日计算至2020年9月19日按年利率6%计息，共16792元，以后利息按照年利率6%计算至债务全部清偿日止）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系亲戚关系。两被告因经营急需资金周转于2015年10月找原告帮忙从京山农业银行贷款35万元，年利率6%（该贷款发放后，由被告邓士忠通过手机银行转账领取）。尔后被告开始按月偿还贷款，直至2016年10月30日被告找到原告称：目前无力偿还银行贷款，要求原告帮忙从其战友李海林妹妹李红英处借款10万元偿还银行贷款（该10万元被告后偿还3万元，目前还差7万元），尔后被告再未还款。贷款到期后，京山农业银行要求原告还款209876.69元（截止2019年9月18日，还应偿还借款本金20万元，利息9606.53元），后原告多次要求两被告清偿借款本金及利息，被告以目前资金周转困难为由推诿拒付，终无果。综上所述原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清楚。据此两被告理应及时偿还原告借款本金279876.69元及利息16792元（注：本金279876.69元从2019年9月19日计算至2020年9月19日按年利率6%计息，共16792元，以后利息按照年利率6%计算至债务全部清偿之日止；）然时至今日，两被告尚欠原告本金279876.69元及利息迟迟不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告汤德智向本院提交了如下证据：A1、汤德智身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格。A2、邓士忠、汤德兰的结婚登记档案信息、民事调解书一份，证明两被告的身份情况。A3、借款合同复印件一份、互联网2015年贷款基准利率查询一份、个人客户关联合约信息复印件一份、银行卡交易历史明细清单复印件三张、银行查询记录一份、移动公司营业收费收据一张。证明原告从银行将贷款贷出后，预留银行手机系被告邓士忠所有，该款系被告通过手机银行将款全部转走。A4、录音笔录两份、微信聊天记录一组、视屏一份，证明被告汤德兰及其女儿均认可借款的事实，同时与原告的儿子汤俊协商还款事宜。A5、欠条复印件一份，证明两被告曾就欠款一事向原告出具欠条一张，认可尚欠原告款项28万元，利息年利率6%，因原告不同意欠条上的还款时间，双方未按此欠条履行，同时该欠条原件已失落。被告邓士忠、汤德兰经本院合法传唤未到庭，庭前本院通过原告提价的电话号码（150××××1666）联系被告邓士忠，邓士忠向法庭表示：原告与被告汤德兰是亲戚关系属实，原告所称替二被告清偿银行贷款及借款的事实属实，但表示曾经向原告出具过欠条一张，金额为28万元，约定利率为年利率6%，分四年还清，现在无力还款。要求原告将该欠条原件向法庭提供，并要求法院依法判决，被告邓士忠、汤德兰未向本院提交证据。本院在审理中，将原告提交的证据存卷佐证。经审理查明，原告汤德智与被告汤德兰是亲戚关系，二被告系夫妻关系。2015年10月，被告邓士忠、汤德兰因急需资金周转，找原告汤德智帮忙，以汤德智名义从京山农业银行贷款35万元，年利率6%，并由京山县诚信担保有限公司提供担保，原告汤德智以其证号为鄂京山政林（2015）第000190号林权证抵押给京山县诚信担保有限公司作为反担保。被告邓士忠对原告所称“该笔贷款由被告邓士忠使用尔后由被告邓士忠开始按月偿还贷款。2016年10月30日被告邓士忠因无力偿还贷款又要求原告汤德智帮忙以原告汤德智名义从李红英处借款10万元，被告邓士忠偿还3万元后剩余7万元至今未还。银行贷款到期后，京山县诚信担保有限公司将剩余贷款本金及利209876.69元还清，并向原告汤德智主张清偿责任”的事实无异议，被告邓士忠、汤德兰于2020年7月1日就上述两笔债务于曾向原告夫妻出具欠条一张，内容为“欠条今欠到汤德智、晏修春人民币贰拾捌万元，四年还清，年利息6厘。欠款人：邓士忠汤德兰2020.7.1日”。后原告多次要求两被告清偿借款本金及利息，被告一直未偿还借款，且外出不提供下落，原告遂向法院起诉。审理中，被告邓士忠曾使用号码为150××××1666的移动电话向本院告知“由其一名亲戚向本院递交一份延期审理的申请”，因未向本院递交书面委托手续，本院未予采纳。因二被告均未到庭，致法庭调解不能成立。本院认为，原告汤德智从京山农业银行贷款给被告使用，之后又从案外人李红英处借款给被告使用，双方之间形成借贷关系，被告理应诚实守信，及时偿还，不能及时偿还的可以分期偿还。被告汤德兰与被告邓士忠系夫妻关系，借款用于其家庭经营，且二被告对上述债务向原告夫妻出具了欠条，应当共同向原告清偿债务。关于原告主张的以本金279876.69元自2019年9月19日至2020年9月19日按年利率6%的利息，其主张的利率不违反法律规定，本院予以支持，对于利息计算的起始时间应当为2020年7月1日。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》颁布实施之前，应当适用当时的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓士忠、汤德兰欠汤德智本金279876.69元，在2021年12月31日前偿还本金10万元，在2022年12月31日前偿还本金10万元，在2023年12月31日前偿还本金79876.69元，本金279876.69元自2020年7月1日起按年利率6%计算利息至清偿之日止；二、驳回汤德智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，公告费560元，合计6310元。由被告邓士忠、汤德兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  徐先金人民陪审员  杨春红人民陪审员  汪厚义二〇二一年七月十五日法官 助理  曾露萍书计员李庆
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5993号原告李双，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍地河南省固始县汪棚乡新建村草围组，现住郑州市中原区西三环路**院林湖美景小区**楼**。委托诉讼代理人：李冲，河南有道律师事务所律师。被告倪亚芬，女，1989年9月29日出生，汉族，住江苏省如皋市江安镇北元村****。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告欠款65000元及利息（以65000元为基数，按照年利率10%自2020年10月1日计至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。原告李双与被告倪亚芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告倪亚芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，被告于2020年6月13日向原告出具的《欠条》，系对原被告双方债权债务的结算，真实合法有效，本院予以采信。《欠条》上载明欠款金额65000元，并约定于2020年10月1日前清偿，逾期还款则按照年利率10%计付利息。原告自认被告已偿还4160元，下余欠款60840元，被告应向原告予以偿还，并自2020年10月1日起按照年利率10%支付逾期利息。本院对原告该部分诉请予以支持，对其主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪亚芬于本判决生效之日起十日内偿还原告李双欠款60840元，并支付逾期利息（以60840元为基数，自2020年10月1日起按照年利率10%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713元，原告李双负担53元，被告倪亚芬负担660元。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二一年七月二十三日书记员  孙雨梦
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）苏0804刑初216号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。附带民事诉讼原告人石某，女，系本案被害人。被告人梅晓雷，男。淮安市淮阴区人民检察院以淮检一部刑诉〔2021〕239号起诉书指控被告人梅晓雷犯故意伤害罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中,附带民事诉讼原告人石某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淮安市淮阴区人民检察院指派检察官唐新宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人石某，被告人梅晓雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2020年6月27日19时40分左右，石某因琐事和被告人梅晓雷发生言语冲突，梅晓雷朝石某肚子上踹了一脚。经鉴定，石某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人梅晓雷经电话传唤到案，如实供述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，并据此认为被告人梅晓雷故意伤害伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人梅晓雷主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人梅晓雷自愿认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款等规定定罪处罚。附带民事诉讼原告人石某诉称自己因遭被告人故意伤害，致使其腰2椎体压缩性骨折，要求被告人梅晓雷赔偿医疗费53712.25元、后续治疗费18000元、鉴定费960元、误工费9720元（1620元/月*6个月）、护理费20900元（110元/天*190天）、营养费9500元（50元/天*190），合计要求赔偿112792.25元，并提交了出院诊断证明书、出院记录、收据、病历、费用清单等证据。被告人梅晓雷对起诉书指控的犯罪事实不表异议，没有提出辩解意见。对于附带民事诉讼部分，其表示愿意赔偿，但没有能力一次性偿还。经审理查明，2020年6月27日19时40分左右，石某（女，1965年4月10日出生，本案被害人）因琐事和被告人梅晓雷发生言语冲突，梅晓雷朝石某肚子上踹了一脚，致石某倒地受伤。经法医鉴定，石某的L2椎体压缩性骨折，属轻伤二级。案发后，被告人梅晓雷经电话传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实。上述事实，被告人梅晓雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某陈述，未到庭证人马某、杨某、梅某甲、秦某、梅某乙等人证词笔录，鉴定意见书，住院病案材料，出院记录，发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人梅晓雷在本案审理阶段，主动缴纳20000元用于赔偿被害人。对本案的民事赔偿数额，现核定如下：医疗费53712.25元；误工费9720元；护理费20900元；营养费5700元（30元/天*190天）；鉴定费960元。综上，各项费用共计人民币90992.25元。本院认为，被告人梅晓雷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人梅晓雷主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人梅晓雷认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。被告人梅晓雷因犯罪行为致被害人人身、财产遭受损失应当予以赔偿。对附带民事诉讼原告人主张后续治疗费18000元的意见，因该项费用尚未发生，金额亦不确定，可待费用发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，第七条，第八条第一款，第十一条之规定，判决如下：一、被告人梅晓雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人梅晓雷赔偿附带民事诉讼原告人石某医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等各项损失共计人民币90992.25元，于判决生效后十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  崔建坤人民陪审员  包卫军人民陪审员  陈 峰二〇二一年七月二十三日法官 助理  吴昀翰书 记 员  陈语彤附：相关法律条文及司法解释第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执621号之一申请执行人：刘晶，女，1988年02月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：乌云道尔吉，男，1984年03月30日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初111号民事判决书，向被执行人乌云道尔吉发出执行通知书，责令被执行人乌云道尔吉向申请执行人刘晶给2625元，但被执行人乌云道尔吉至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌云道尔吉在财付通支付科技有限公司的账户（账号：085e9858eb1b71376c3de5d18@wx.tenpay.com）的内存款2675元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 萨其如拉二〇二一年七月十七日书记员 萨 如 拉
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1322民初6649号原告：李明干，男,1976年9月9日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。被告：李明光，男，1987年1月27日出生，住沭阳县。被告：李红，女，1991年1月16日出生，住沭阳县。原告李明干与被告李明光、李红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行审理，原告李明干经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告李明干撤诉处理。审判员 王 振二〇二一年七月二十七日书记员 孙嘉璐书记员 赵 雪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3970号原告：无锡广新旺木业有限公司，统一社会信用代码91320205MA1R66XM2N，住所地无锡市锡山区锡北镇劲丰村东风建材钢贸城**24-25。法定代表人：齐增广，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚丽锋，江苏凡创律师事务所律师。被告：无锡世华包装制品有限公司，统一社会信用代码9132021105861032X8，住所地无锡市湖滨街**蠡湖科研大厦第**431。法定代表人：李虎。被告：李虎，男，1986年10月3日出生，汉族，住徐州市睢宁县。原告无锡广新旺木业有限公司（以下简称广新旺公司）与被告无锡世华包装制品有限公司（以下简称世华公司）、李虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广新旺公司委托诉讼代理人姚丽锋到庭参加诉讼。被告世华公司、李虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告广新旺公司向本院提出诉讼请求：1、判令世华公司支付货款余款178400元，并支付自2019年10月18日起至实际支付之日止以178400元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的资金占用利息；2、李虎对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：广新旺公司与世华公司存在木制品买卖业务往来。2019年7月21日至2019年10月17日间，世华公司付款69392元。2019年12月3日，双方进行结算，由世华公司法定代表人李虎出具欠条，确认世华公司尚欠广新旺公司货款178400元，并约定付款时间，同时李虎承诺对上述货款承担共同还款责任。后世华公司和李虎未能付款，故诉至法院，请求判如所请。被告世华公司、李虎均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条、（2020）苏0205民初3382号民事判决书，世华公司、李虎未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：广新旺公司与世华公司存在木制品买卖业务往来。2019年7月21日至2019年10月17日间，广新旺公司向世华公司供货合计247792元。2019年12月3日，世华公司法定代表人李虎出具欠条，载明：“今欠广新旺木业多层板货款￥：178400元，大写壹拾柒万捌仟肆佰元正。2020年1月20日前付壹拾万元。余款2020年5月1日前付清。如违约所产生的律师费等费用由世华包装承担。”该欠条下方另有李虎书写“说明：本人愿意和公司共同承担货款”。广新旺公司陈述，欠条出具后，世华公司和李虎未能付款。另查明，2020年7月16日，广新旺公司就案涉货款向本院提起诉讼，要求无锡市捷成木制品加工有限公司（以下简称捷成公司）承担付款义务。2020年10月15日，本院作出（2020）苏0205民初3382号民事判决书，认定现有证据无法证明广新旺公司与捷成公司发生业务往来，据此驳回广新旺公司的诉讼请求。本院认为：根据广新旺公司的陈述及其提供的送货单、欠条，世华公司结欠广新旺公司货款178400元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。现广新旺公司要求世华公司给付上述款项，于法有据，本院予以支持。至于资金占用利息，因欠条中约定于2020年1月20日前付壹拾万元，余款2020年5月1日前付清，故本院现认定利息以100000元为基数自2020年1月21日起；以78400元为基数自2020年5月2日起，均至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。因李虎在欠条中承诺愿意和世华公司共同承担货款，故本院对广新旺公司要求李虎承担连带责任的诉讼请求予以支持。世华公司、李虎经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡世华包装制品有限公司于本判决生效后10日内给付无锡广新旺木业有限公司货款178400元及以100000元为基数自2020年1月21日起；以78400元为基数自2020年5月2日起，均至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。二、李虎对无锡世华包装制品有限公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。三、驳回无锡广新旺木业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由广新旺公司承担10元，由世华公司、李虎承担2030元（广新旺公司同意其预交的诉讼费由世华公司、李虎于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二一年七月二十七日书记员 洪明琪
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4290号原告：张红，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：汤世伟，系海城市海州管理区法律服务所法律工作者。被告:郑松林，男，汉族，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。原告张红诉被告郑松林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月7日、2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告张红委托诉讼代理人汤世伟，被告郑松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年5月至2018年9月之间，被告多次在原告处购买服装，后经双方对账被告共拖欠原告货款40155元，后经原告于2019年至2020年期间多次催要被告拖欠货款，被告以各种理由推搪拒不给付。现诉至法院请求判令1、被告给付原告货款40155元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称，2018年1月份至2019年2月份，我在海城市云创电子商务有限公司从事行政工作，没有时间做第二职业，在此期间我没有与原告发生经济往来。2017年2月份我的淘宝账户被封了，2018年5月到10月份我的支付宝没有产生任何交易记录。我与原告发生的通话记录是我没有记住已将货款结清，才在通话记录里说明同意还款。原告的记账明细没有我的签字，均为原告自己书写，且没有具体的日期。经审理查明：原告系海城市西柳镇服装个体经营者。被告自2016年5月至2016年8月间，陆续从原告处购买服装，被告向原告支付部分货款后，尚欠原告40155元未付。上述事实，除原被告当庭陈述外，有原告向本院提交的记账凭证3张、微信截图3张、音频一份，拟证明被告欠货款40155元的事实。上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告经营的货物，应在合理时间内支付价款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,被告拖欠原告货款40155元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付利息一节，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定，被告应自原告起诉之日即2021年5月6日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月6日的一年期贷款市场报价利率（LPR）支付利息。关于被告主张系误以为与原告账目未结清，才在微信聊天中承认欠款一节，本院认为被告系完全民事行为能力人，具备辨识认知能力，故对被告的主张不予采信。关于被告以2018年1月份至2019年2月份其在电子商务公司工作，没有时间做第二职业，未与原告发生经济往来，且其淘宝账户被封，支付宝未产生任何交易记录，主张其未与原告发生买卖关系，不拖欠原告货款。本院认为原被告买卖关系发生在2016年5月至2016年8月间，故对被告此主张不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告郑松林于本判决生效后五日内给付原告张红货款人民币40155元及利息（自2021年5月6日起至欠款实际支付之日止，按银行间同业拆借中心公布的2021年5月6日的一年期贷款市场报价利率（LPR）给付利息）。案件受理费402元由被告郑松林承担。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加付402元给原告张红。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年七月二十日书记员  梁冬雪
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0821民初1946号原告：张丽清，女，1993年5月26日生，汉族，电商运营，户籍所在地长汀县，住泉州市石狮市。被告：刘胜招，男，1991年6月21日生，汉族，经商，原住长汀县馆前镇**，现住长汀县。原告张丽清与被告刘胜招民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽清到庭参加诉讼，被告刘胜招经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽清向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘胜招归还原告张丽清偿还借款人民币23，000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月24日，被告刘胜招向原告张丽清借款人民币23，000元，现借期已过，经原告多次催讨，被告至今未还。刘胜招未答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2021年4月24日，被告以做生意购买变频器等为由共向原告借款23，000元，其中2021年3月19日结欠原告8，500元，2021年4月24日原告通过支付宝交易转账给被告14，500元。被告亲笔书写《借条》一张给原告收执，同时约定借期一个月内归还。现逾期经原告多次催要，被告未归还借款。上述事实，有原告提供的被告所写的《借条》一份、双方当事人微信聊天记录、支付宝转账记录账单及到庭当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证，可作为定案依据。本院认为，张丽清与刘胜招之间的借款事实清楚，证据确实、充分，依法成立民间借贷关系。刘胜招在履约过程中未能按约及时还款，且经原告催要的情况下，至今仍未依约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款的诉请，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。案件受理费依法应由败诉方承担。刘胜招经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限刘胜招于本判决生效后七日内偿还张丽清借款人民币23，000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由刘胜招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  巫华栋二〇二一年七月二十一日代理书记员  梁艺婷附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初14386号原告重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。被告钟永忠，男，畲族，1976年6月1日出生，住福建省宁德市蕉城区。案由小额借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还借款本金2228.48元并支付截至2019年12月24日的利息135.42元；2、判令被告立即支付自2019年12月25日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金2228.48元为基数，以2020年 10月28日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费及为实现债权的其他费用由被告承担。本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钟永忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2228.48元并支付截至2019年12月24日的利息135.42元；二、被告钟永忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2019年12月25日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金2228.48元为基数，以2020年 10月28日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；三、被告钟永忠于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告钟永忠负担。本判决为终审判决。审  判  员  刘  利                              二〇二一年六月二十五日 书  记  员  田雪梅 - 1 –
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2408号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南岭路143号益丰小区A栋24号，统一社会信用代码91520302MA6DX7HG8G。法定代表人：夏明刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹金东，该公司员工。被告：王振民，男，1973年12月9日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告遵义市汇贤物业服务有限公司诉被告王振民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告遵义市汇贤物业服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司承担。审判员  廖欢欢二〇二一年七月二十一日书记员  李卫霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终200号上诉人（原审被告）：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地山东省青岛市即墨市王蓝路2号。法定代表人：宋艳秋，董事长。被上诉人（原审原告）：中材节能股份有限公司，住所地天津市北辰区京津公路与龙洲道交口西南侧北辰大厦3号楼5-9层。法定代表人：马明亮，董事长。上诉人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司因与被上诉人中材节能股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初3307号之一民事裁定，向本院提出上诉。青岛捷能汽轮机集团股份有限公司上诉请求：撤销一审法院裁定，并裁定将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《杭州山亚南方水泥有限公司日产5000吨熟料水泥生产线技改工程余热发电工程设备采购合同》第18条约定了仲裁，在该条款中又约定诉讼管辖，应为无效条款。本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，依据法律规定，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。本案中，作为原审被告的上诉人的主要办事机构所在地为山东省青岛市市北区舞阳路7号启迪协信青岛科技城7号楼，故请求将本案移送至被告住所地即青岛市市北区人民法院审理。被上诉人中材节能股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，中材节能股份有限公司在一审法院以买卖合同纠纷为由提起诉讼，主张上诉人返还货款、利息及违约金。本案中，案涉《杭州山亚南方水泥有限公司日产5000吨熟料水泥生产线技改工程余热发电工程设备采购合同》中载明“18.仲裁：任何一方违反本合同，其责任按照合同规定承担；未有规定的，买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争端，如果协商仍得不到解决，任何一方均可按照《中华人民共和国合同法》规定在买方住所地法院起诉。”该条款的标题虽为仲裁，但其内容未能表达提交仲裁的意思表示，而是对管辖法院进行了明确约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该条款合法有效。中材节能股份有限公司作为买方，其住所地在天津市北辰区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人主张协议管辖条款无效，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年七月七日书记员  王铎臻
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2627执465号之四被执行人：杨光庭，住天柱县。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2394号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨光庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨光庭在中国农业银行xxxxxx账户内存款人民币378.71元。本裁定立即执行。审判员  杨荷清二〇二一年七月二十二日书记员  周 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终109号 上诉人（原审被告）：杨永，男，1985年2月13日出生，汉族，住山东省苍山县开发区。 委托诉讼代理人：武京伟，山东慎求律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李家耀，男，1989年8月8日出生，汉族，住山东省阳谷县。 上诉人杨永因与被上诉人李家耀返还原物纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2021)鲁1521民初1909号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，一、山东省阳谷县人民法院对本案无管辖权。2020年9月13日上诉人杨永与被上诉人李家耀在平邑县城签订《楼盘项目买卖合同》，合同1.1约定被上诉人李家耀将阳谷县莲苑小区，占地20亩国有出让住宅用地、建设项目26100平方米建筑物转让给上诉人杨永；合同2.1约定自2020年9月15日的零点该项目转让即生效。被上诉人在起诉状中也自认“2020年9月13日原告李家耀将新苑置业有限公司的楼盘项目卖给了被告杨永、蒿秀文，并在相关部门办理了变更登记手续”，被上诉人自认与《楼盘项目买卖合同》1.1和2.1的约定，证实20亩国有出让住宅用地、建设项目26100平方米建筑物的权利人为上诉人杨永，且不存在不动产的权利确认纠纷。2021年5月28日被上诉人以返还原物纠纷的案由，对上诉人提起诉讼，其目的是为了规避《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的法律规定。我国法律规定返还原物纠纷是指权利人请求无权占有不动产或者动产的人，返还占有物的纠纷。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。上诉人基于《楼盘项目买卖合同》关系占有涉案标的物，系有权占有，不属于无权占有。据此，被上诉人请求基于合同关系占有涉案标的物的上诉人返还原物，没有法律依据，其诉求依法不应得到支持。本案纠纷不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的法律规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条明确规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。但本案纠纷并未涉及涉案不动产的权利确认，也不属于不动产分割及相邻关系等引起的物权纠纷。因此，根据上述法律规定，被上诉人李家耀诉上诉人杨永返还原物纠纷一案，不适用专属管辖的法律规定，阳谷县人民法院对本案无管辖权。被上诉人诉称上诉人未支付任何款项以及拒不开工建设也不成立，《楼盘项目买卖合同》2.2对转让价款的支付有明确约定，现在尚未具备支付条件，况且支付转让款属于属于债权范畴，不足以改变当事人对管辖权的约定。至于涉案工程至今没能开工建设，完全是被上诉人无理阻挠原因所致。对此上诉人保留追究被上诉人相应责任的权利。二、本案应当依法移送有管辖权的山东省平邑县人民法院审理。《楼盘项目买卖合同》6.1约定“本合同内容双方自觉履行，对合同未约定的或者有争议的条款，双方协商解决，如协商不成时，双方都有权向合同签订地人民法院提起民事诉讼”。合同7.4载明“合同签订地为山东平邑”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。2019年9月3日上诉人因购房，由山东省兰陵县（苍山县）长城镇为女桥村217号移入山东省平邑县平邑街道办事处河湾村3号201室，《楼盘项目买卖合同》约定的管辖法院与案件争议有实际联系，应认定管辖权的约定合法有效，该约定对各方当事人均具有约束力。因此，作为《楼盘项目买卖合同》签订地的平邑县人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。据此，请贵院依法撤销原一审裁定，并指令原一审阳谷县人民法院，依法将本案移送有管辖权的山东省平邑县人民法院审理。三、《楼盘项目买卖合同》依法成立，被上诉人主张《楼盘项目买卖合同》已视为解除，没有法律依据。《楼盘项目买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，《楼盘项目买卖合同》依法成立，受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定的合同解除权的行使规则：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉副本或者仲裁申请书送达对方时解除”。就本案而言，被上诉人采用直接向阳谷县人民法院起诉，以诉讼方式主张解除《楼盘项目买卖合同》，阳谷县人民法院如果作出支持被上诉人行使解除权主张的，那么起诉状副本送达上诉人的时间，为《楼盘项目买卖合同》的解除时间。被上诉人诉称其于“2021年5月13日向法院提起诉讼，请求与被告解除买卖合同关系等诉讼请求，起诉状已送达二被告，自上一次的起诉状送达被告之日起，原告与二被告之间的合同关系已视为解除，因原告未及时缴纳诉讼费，法院按撤诉处理”。从上述事实看，被上诉人请求解除合同的诉求，阳谷县人民法院并未作出支持解除合同的裁判。被上诉人主张《楼盘项目买卖合同》已视为解除的主张，没有法律依据，其主张依法不能成立。因阳谷县人民法院未作出支持解除合同的裁判，现《楼盘项目买卖合同》仍为依法成立的合同，受法律保护。本案被上诉人前一次的起诉、撤诉乃至本次被上诉人以案由返还原物纠纷提起民事诉讼，均系被上诉人想以此获得不动产所在地法院专属管辖权，此乃被上诉人滥用诉权的行为。综上，原审法院置依法成立的《楼盘项目买卖合同》而不顾，认定被上诉人李家耀诉上诉人杨永要求返还位于阳谷县的所有财产的纠纷，该纠纷系返还原物纠纷，属于《民事诉讼法》第三十三条规定的因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院管辖，阳谷县作为本案所涉不动产所在地法院对本案享由管辖权，系认定事实错误和适用法律不当，应依法予以纠正。请贵院依法撤销原审裁定，并将本案移送至山东省平邑县人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人的诉讼请求为返还原物，故本案为返还原物纠纷，本院不能超出其诉讼请求确定管辖。本案系因不动产引起的返还原物纠纷，牵涉不动产的权利确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖；（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”之规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。因涉案不动产位于山东省阳谷县，故原审法院对本案享有专属管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于上诉人对涉案不动产系有权占有还是无权占有、《楼盘项目买卖合同》是否已经解除均属实体审理范畴，应在实体审理中作出认定，本院在管辖权异议阶段不予审查。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年七月十二日 法官助理 宋传宝 书 记 员 衣 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12748号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：陈某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告陈某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金190585.79元、拖欠利息20223.98元、罚息2319.05元、复利1506.68元（暂计至2021年6月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告陈某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告陈某某提供的抵押物奥迪牌小型轿车（发动机号：1***84）享有担保物权；4、判令被告陈某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月14日，平安银行长沙分行与陈某某签订了《个人担保贷款合同》，约定陈某某向平安银行长沙分行贷款245000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时陈某某将其所有的奥迪牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，陈某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。陈某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年8月14日，平安银行长沙分行与陈某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019081499002090_1号《个人担保贷款合同》，合同约定陈某某向平安银行长沙分行贷款245000元，贷款年利率为18%，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，陈某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如陈某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张陈某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;陈某某以其名下奥迪牌小型轿车（发动机号：1***84）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年8月14日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年8月14日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向陈某某发放贷款245000元，截至2021年6月4日，陈某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金190585.79元，利息20223.98元，罚息2319.05元，复利1506.68元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与陈某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，陈某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求陈某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；陈某某将其购买的奥迪牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，陈某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求陈某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、陈某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金190585.79元，利息20223.98元，罚息2319.05元，复利1506.68元（暂计至2021年6月4日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、陈某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对陈某某名下奥迪牌小型轿车（发动机号：1***84）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，因适用简易程序，减半收取2275元，由陈某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12387号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：张某某，男，1974年2月28日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告张某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2019年3月27日，被告张某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为625xxxx629。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告张某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2019年3月27日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为625xxxx629。张某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向张某某发卡后，张某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，张某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还625xxxx629号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初1134号原告：苏韬俊，男，1991年3月1日出生，汉族，住址:湛江市赤坎区。被告：陈泽华，男，1993年5月18日出生，汉族，住址:湛江市赤坎区。原告苏韬俊诉被告陈泽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈伟明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金16860元及利息，利息自起诉之日起至实际还清之日止，按月利率2%计算。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年9月16日，被告以购买商品再在闲鱼转手赚取差价为由向原告借款。原告因在外地并考虑到和被告是好朋友关系，只确认了身份，没有写借条。后来每当原告联系被告，被告都以种种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特提起上述诉请。被告不做应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，原告苏韬俊以被告陈泽华拖欠其16860元未能偿还为由向本院提起诉讼，并提供了微信聊天记录及转账记录作为依据。原告主张被告于2017年9月16日向其借款14000元，其跟据被告指示共向被告支付了14000元。此外，原告主张被告于2020年9月18日向其借款1000元，9月26日两次向其借款共1100元，9月26日让其垫付280元，9月27日向其借款180元，12月17日向其借款300元。由于认为被告借款后至今未还，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告苏韬俊主张被告陈泽华向其借款16860元，并提供相关的微信聊天记录及转账记录。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，结合原、被告之间微信聊天内容，对原告转账到被告名下的15100元，被告未对此予以抗辩，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩权。原告转账给被告15100元，双方形成了合法的借贷关系。借款后被告未能偿还，应承担违约责任。对于原告主张的其余1760元为借款，但未能提供向被告转账支付借款的证据，根据现有证据未能证明原告主张的该1760元是出借给被告的款项，故对原告该主张，因依据不足，本院不予支持。因此，原告请求被告偿还16860元于法无据，被告应就其所欠原告的15100元向原告予以偿还。对于利息问题，根据2020年12月23日第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案借款未约定利息及借款期限，故原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述,综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告陈泽华于本本判决生效之日起十日偿还借款本金15100元给原告苏韬俊。二、驳回原告苏韬俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费110.75元，由原告负担22.75元，被告负担88元。本判决为终审判决。审 判 员 陈伟明二〇二一年七月十二日法官助理 简筱筠书 记 员 王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初5807号原告：荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司，住所地聊城市东昌府区振兴路东首荣盛发展办公楼。负责人：满宁，总经理。被告：许长波，男，1986年12月1日出生，汉族，住聊城市。原告荣万家生活服务股份有限公司聊城分公司与被告许长波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，在本院告知原告缴纳诉讼费用后，原告未在规定时间内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 焱二〇二一年七月七日书记员 刘洋洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初5276号原告：田长奇，男，1970年9月5日出生，汉族，住山东省汶上县。委托代理人：张鲁明、路畅，山东轩道律师事务所律师。被告：于志康，男，1995年5月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。统一社会信用代码：913702027837114496。负责人：许宝宁，公司经理。委托代理人：刘彦伟，公司职员。原告田长奇与被告于志康、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田长奇的委托代理人路畅与于志康、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人路畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田长奇诉称，2019年10月1日15时10分许，被告于志康驾驶鲁Ｂ6××××号车辆行驶至淮涉河三路青岛中石石业公司门口时与杜云才驾驶的摩托车相撞，导致摩托车上乘员田长奇受伤入院治疗。根据青岛市出具的道路交通事故认定书显示，认定被告于志康承担事故全部责任，原告田长奇不承担责任。事故发生时，被告于志康系鲁Ｂ6××××号车辆登记车主，在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司处投保了交强险、商业第三者责任险。事故发生后，各方就赔偿事宜多次协调未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告于志康辩称，认可发生交通事故这一事实，要求依法处理。未垫付款项。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在无保险拒赔、免赔事由的前提下，我方根据事故事实承担赔偿责任，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险1000000元及不计免赔，根据保险合同约定赔偿，诉讼费、精神抚慰金、鉴定费、自费药不予承担。保险公司垫付款项95200.17元医疗费。经审理查明，2019年10月1日15时10分许，于志康驾驶鲁Ｂ6××××号车辆行驶至青岛市即墨区青岛中石石业公司门口时与杜云才驾驶的摩托车相撞，导致摩托车上乘员田长奇受伤的道路交通事故。该事故经青岛市认定，于志康承担事故的全部责任，杜云才、田长奇无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1.医疗费120005.71元；2.住院伙食补助费11600元（100元／天×116天）；3.护理费56490元（150元／天×303天、240元／天×46天）；4.误工费52350元（150元／天×349天）；5.伤残赔偿金514326元（55905元／年×20年×46%）；6.交通费5000元；7.残疾辅助器具费128元；8.精神损害抚慰金8000元；9.鉴定费2080元；合计674779.54元。事故发生后，原告田长奇先后被送往山东大学齐鲁医院、汶上县人民医院、山东省济宁医学院附属医院治疗，诊断为：1.颈椎骨折、颈部脊髓损伤、掌骨骨折、锁骨骨折、肩胛骨骨折等。共计住院治疗116天，共支付医疗费120005.71元。原告田长奇支出残疾辅助器具费128元。保险公司已垫付95200.17元医疗费，由被告于志康承担自费药20877.41元，尚余3927.59元医疗费。我院委托青岛万方司法鉴定所对原告田长奇伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2020年10月20日出具鉴定报告，经鉴定：1.被鉴定人田长奇因外伤致残七级一处、九级伤残二处、十级伤残一处；2.护理期限为349天，误工期限为349天。原告田长奇支出鉴定费2080元。被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司对鉴定报告持有异议，为此，该鉴定所对该鉴定报告进行审核，认为鉴定报告合理，公平、公正、实事求是。原告田长奇主张误工费150元/天未提交证据证明，系农村居民。原告田长奇住院期间有46天由济宁纯缘护理服务有限公司员工护理，每天护理费240元，提交陪护协议书及正规发票。原告田长奇提交交通费发票二张，主张交通费5000元，其中救护车租赁500元（正规发票）、代理车费2500元（正规发票），其余由人民法院酌情认定。肇事鲁Ｂ6××××号车辆，事故发生期间在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险1000000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市对事故进行认定，于志康承担事故全部责任，田长奇无事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费、护理费计算标准过高，本院予以纠正；交通费过高，本院酌情认定3500元为宜；精神抚慰金过高，以5000元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告田长奇的损失经核定为：1.医疗费3927.59元，由于志康承担自费药20877.41元，2、住院伙食补助费11600元；3.护理费41340元（100元／天×303天、240元／天×46天）；4.误工费37091.72元（106.28元／天×349天）；5.伤残赔偿金514326元；6.交通费3500元；7.残疾辅助器具费128元；8.精神损害抚慰金5000元；9.鉴定费2080元；合计618993.31元（不含自费药20877.41元），由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告田长奇618993.31元（由保险公司自己划分交强险及商业险份额），被告于志康赔偿原告田长奇20877.41元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告田长奇经济损失618993.31元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将案款汇至田长奇在中国银行即墨支行开户卡号为6217××××9832中）。二、被告于志康于本判决生效后十日内赔偿原告田长奇经济损失20877.41元（由于志康将案款汇至田长奇在中国银行即墨支行开户卡号为6217××××9832中）。三、驳回原告田长奇的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10548元，由原告田长奇承担893元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担9655元（由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将该款项汇至田长奇在中国银行即墨支行开户卡号为6217××××9832中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二一年七月十三日书记员  张 玮
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1154号之一申请执行人：刘泽伟，男性，1980年02月03出生，汉族，住庙沟门。被执行人：周总怀，男性，1973年01月06出生，汉族，住古城。本院在执行申请执行人刘泽伟与被执行人周总怀借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822民初745号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月十三日立案执行。经查，被执行人周总怀银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周总怀银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月十三日书记员  张媛
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1022民初2026号 原告：刘某某，男，1993年11月11日出生，汉族，甘肃省环县。 被告：强某，男，1987年3月25日出生，汉族，宁夏吴忠市利通区。 原告刘某某与被告强某健康权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告强某经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费4138.04元、误工费16000元、护理费4620元、住院伙食补助费600元、住宿费、交通费2859.5元、营养费180元，共计28397.54元；2.要求被告赔偿原告手机款、衣服钱2100元；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年9月2日9时许，被告强某驾驶半挂汽车沿211国道由北向南正常行驶时，路边停放一辆不能正常行驶的半挂汽车，强某避让路边停放车辆时，原告刘某某驾驶其半挂汽车欲超过强某的车辆，强某朝窗外招手示意道路不符合超车条件。当时211国道山城乡赵庄村处发生交通拥堵，二人因互相超车发生争吵，继而引发打架，后同在211国道驱车行驶的驾驶员鲁俊伟赶至现场和强某发生争吵及打架，强某的驾驶员马红林看到情况后从车上取下一根撬杠到刘某某跟前，在与刘某某争夺撬杠时，朝刘某某腿上踢了一脚，后双方均被拉开。此殴打事件造成强某、刘某某不同程度受伤。刘某某以1800元购买使用一年左右的手机损坏。事发后，原告被120急救车送至环县人民医院治疗，经诊断：1.头部损伤；2.[左耳]鼓膜穿孔；3.耳鸣；4.[左侧]面部挫伤。住院治疗6天。2020年9月14日，原告前往兰州复查。2020年10月20日，原告在环县人民医院复查。2020年12月23日，甘肃方圆司法鉴定所作出甘方圆司鉴所[2020]临鉴字第291号鉴定意见书，认定原告左侧面部挫伤评定为轻微伤。2021年3月23日，四川基因格司法鉴定中心作出川基鉴[2021]临鉴字第216号鉴定意见书，认定原告面部左侧瘢痕属轻微伤。被告至今未向原告支付任何费用。 强某未答辩。 原告刘某某向本院提交：1.身份证复印件一份、2.甘肃省环县人民医院出院证明书一份、3.病人住院费用明细报表一份、4.领条原件四份、5.手机损坏照片一份、6.成都仁品耳鼻喉专科医院发票两张、7.成都仁品耳鼻喉专科医院收款收据一张、8.四川省医疗门诊收费票据六张、9.甘肃省医疗门诊收费票据三张、10.中国人民解放军医疗门诊收费票据四张、11.火车票四张、12.出租车发票六张、13.甘肃省公路客运专用发票五张、14.用餐结算单一份、15.甘肃省通用定额发票两张、16.四川省增值税普通发票一张、17.甘肃省增值税普通发票两张、18.甘肃省天宇酒店入账单打印件一份支持其诉讼请求。本院依职权调取环县山城派出所卷宗复印件一份。经本院审查，上述证据中第1、2、3、5、6、7、8、9份证据真实有效，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第4、10、11、12、13、14、15、16、17、18份证据，无法查明与本案的关联性，本院不予采信。 本院经审理查明，认定事实如下：2020年9月2日9时许，被告强某驾驶半挂汽车沿211国道由北向南正常行驶时，路边停放一辆不能正常行驶的半挂汽车，强某避让路边停放车辆时，原告刘某某驾驶其半挂汽车欲超过强某的车辆，强某朝窗外招手示意道路不符合超车条件。当时211国道山城乡赵庄村处发生交通拥堵，二人因互相超车发生争吵，继而引发打架，后同在211国道驱车行驶的驾驶员鲁俊伟赶至现场和强某发生争吵及打架，强某的驾驶员马红林看到情况后从车上取下一根撬杠到刘某某跟前，在与刘某某争夺撬杠时，朝刘某某腿上踢了一脚，后双方均被拉开。此殴打事件造成强某、刘某某不同程度受伤。刘某某以1800元购买使用一年左右的手机损坏。事发后，原告被120急救车送至环县人民医院治疗，经诊断：1.头部的损伤；2.[左耳]鼓膜穿孔；3.耳鸣；4.[左侧]面部挫伤。住院治疗6天，花费医疗费1651.74元、救护车费用305.5、门诊费用263.5元。2020年9月14日，原告前往中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院检查，花费门诊医疗费用545.8元。2020年10月20日，原告前往环县人民医院检查，花费门诊医疗费用78.5元。2020年12月23日，甘肃方圆司法鉴定所作出甘方圆司鉴所[2020]临鉴字第291号鉴定意见书，认定原告左侧面部挫伤评定为轻微伤。2021年3月23日，四川基因格司法鉴定中心作出川基鉴[2021]临鉴字第216号鉴定意见书，认定原告面部左侧瘢痕属轻微伤。2021年3月4日至3月5日，原告前往四川大学华西第四医院、及成都仁品耳喉鼻专科医院检查，花费门诊医疗费用1293元。 另查明，环县山城派出所于2021年4月26日作出环公（山）行罚决字〔2021〕5号行政处罚决定书，决定对强某的殴打他人行为处罚款伍佰元，收缴作案工具金属撬棒；环公（山）行罚决字〔2021〕2号行政处罚决定书，决定对刘某某以殴打他人罚款贰佰元。 本院认为，原、被告因驾驶车辆超车行为发生争吵后，被告殴打原告致伤，已构成侵权行为，应当承担相应的民事赔偿责任。而在此过程中，原告亦对被告进行了殴打，存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，综合本案案情和双方实际，被告对原告的损害后果应承担60%的责任为宜。根据原告提交的正式医疗票据，对原告医疗费的数额，本院认定为4138.04元；对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，按照本院认定的事实及法律规定予以确定，住宿费、交通费本院酌情分别认定为1000元、2000元。出院医嘱中明确患者应加强营养，故对原告营养费的诉请，本院予以支持。原告的手机损失，本院酌情认定为800元，原告主张的衣服钱，无证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 原告刘某某的医疗费4138.04元、误工费1404元、护理费1404元、住院伙食补助费600元、住宿费1000元、交通费2000元、营养费180元、手机损失800元，共计11526.04元。由被告强某于本判决生效后十日内向原告刘某某赔偿6916元，剩余部分由原告刘某某自行负担。 驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告强某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 李文权 二〇二一年七月二十日 法官助理 郭琴琴 书 记 员 黄 蓉
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2405号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地务川自治县保元浙商城，统一社会信用代码91520302MA6DX7HG8G。法定代表人：夏明刚，系该公司总经理。委托代理人：张文武，男，1961年3月12日出生，仡佬族，住务川自治县，系该公司副总经理。被告：冯森，男，1989年12月17日出生，住。原告遵义市汇贤物业服务有限公司与被告冯森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告遵义市汇贤物业服务有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义市汇贤物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是原告遵义市汇贤物业服务有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年七月一日书记员  李卫霞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3062号申请执行人陶琳与被执行人叶春雷租赁合同纠纷一案，申请执行人陶琳依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初3807号民事判决向本院申请执行，要求被执行人叶春雷履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月5日立案。在执行过程中，被执行人叶春雷主动向申请执行人陶琳偿还35275.87元，申请执行人陶琳放弃剩余执行款，现申请执行人陶琳同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人陶琳向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十四日
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执1264号祁x（申请执行人）、杨xx（被执行人）：祁x与杨xx婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10833.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10896.00元，其中，抚养费10833元，执行费63元。本院已于2021年7月26日将该款转付给祁x（申请执行人）。至此，祁x（申请执行人）向本院申请执行的（2012）齐焦民初字第1825号民事调解书支付孩子自2016年1月至2021年2021年5月份的抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢675号申请执行人齐红与被执行人吉林宏桥建筑集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终581号民事判决，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.撤销吉林宏桥建筑集团有限公司与延边农村商业银行对不动产权证号为XXX的房屋所设立的抵押登记；2.协助申请执行人办理位于延吉市新民南街460号1007房屋的不动产转移登记手续；3.负担案件受理费13200元、执行费98元）。2021年5月19日，申请执行人齐红向本院申请执行。同日，本院立案执行。2021年6月29日，本院作出（2021）吉2401执2574号执行裁定，终结本次执行程序。2021年7月16日，申请人申请恢复执行。经审查符合立案条件，本院于2021年7月16日恢复执行。在执行过程中，本院于2021年7月5日作出执行裁定，划拨被执行人吉林宏桥建筑集团有限公司在中国建设银行XXX账户内存款10716.28元至延吉市人民法院执行款账户。2021年7月28日，本院向申请执行人发放执行款10668.28元（扣除执行费48元），申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，齐红申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院(2021)吉24民终581号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1132号原告：广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市高新区蔡伦路39号特变水木融城西北角商业201室。负责人：梁顺源，该公司董事长。委托诉讼代理人：许多，该公司员工。被告：汤亮燕，女，1991年6月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司与被告汤亮燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广州莱佛士物业服务有限公司衡阳分公司撤诉处理。审 判 员  周 琴二〇二一年七月二十九日法官助理  邓园琴书 记 员  余梦瑶
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执793号申请执行人：康富莲，女，1978年6月21日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢银平，该公司董事长。申请执行人康富莲与被执行人河南迪益置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解并向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫9001执793号案件的执行。本裁定送达之日后立即生效。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  曹英涛二〇二一年七月十九日书记员  李志鹏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执866号申请执行人侯爱云，女,1960年5月19日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人郭红艳，女,1975年7月13日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人侯爱云与被执行人郭红艳借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5831号民事判决书，申请执行标的为102320.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费，查封房产等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为102320.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5831号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十六日书 记 员  周 建
四川省普格县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3428执128号申请执行人：玛纳斯县迅安达运输有限公司,统一社会信用代码：91652324MA776TWK5E，住新疆昌吉州玛纳斯县E区212-1幢乌伊路西工业园区。法定代表人李红军，系公司总经理。被执行人：吴天圆,男性,汉族，1969年3月7日出生,住四川省普格县。本院在执行玛纳斯县迅安达运输有限公司与吴天圆租赁合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计3278.65元，本院已扣划3278.65元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，得知被执行人吴天圆早在十多年前就搬离了四川省普格县向阳乡奶奶沟村，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已将被执行人列入失信黑名单、限制高消费。本院已告知申请人玛纳斯县迅安达运输有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)川3428执128号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 石 期 航审判员 阿牛里古审判员 孙  容二〇二一年七月十二日书记员 吉木你虎
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0703执5586号之五申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区东华一路30号。法定代表人：陆松开。被执行人：江门市名匠古典家具制造有限公司，住所地江门市江海区金瓯路328号办公楼首层。法定代表人：尹继成。被执行人：尹继成，男，1968年5月6日出生，汉族，住江门市江海区。被执行人：梁高山，男，1970年3月12日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：黄仪芳，女，1970年1月10日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：周健敏，女，1973年4月2日出生，汉族，住江门市江海区。申请执行人江门农村商业银行股份有限公司与被执行人江门市明匠古典家具制造有限公司、尹继成、梁高山、黄仪芳、周健敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4098号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人江门市名匠古典家具制造有限公司应向申请执行人偿还借款本金9867320.91元及相应利息、罚息、复利。申请执行人对被执行人尹继成、梁高山、黄仪芳、周健敏提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在登记的担保债权数额的限度内享有优先受偿权。被执行人尹继成、梁高山在1410万元的最高本金余额内承担连带保证责任。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二○年七月二十九日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。二、拍卖被执行人名下的位于江门市江海区铺的房产，成交款项合共为6822840元，扣除必要费用后退款给申请执行人6747325元。拍卖、变卖被执行人名下的位于江门市蓬江区的房产，均因无人出价而流拍。拍卖被执行人名下的位于江门市江海区铺的房产，成交款项合共为6822840元，扣除必要费用后退款给申请执行人6747325元。拍卖、变卖被执行人名下的位于江门市蓬江区的房产，均因无人出价而流拍。查封被执行人周健敏、尹继成名下的位于江门市江海区华泉山庄9号房产，申请执行人申请暂缓处理。三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0703执5586号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年七月十四日书记员  刘钰洲
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保195号关于葛然申请执行河北汇邦工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2021年07月12日立案执行，并于2021年7月19日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执899号滨州农村商业银行股份有限公司、付雪廷、张茂果、任德瑞、李玉梅、商平宪、吴清霞：本院于2021年6月8日立案执行的滨州农村商业银行股份有限公司与付雪廷、张茂果、任德瑞、李玉梅、商平宪、吴清霞（2019）鲁1603民初2020号金融借款合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初3629号原告：孟宪井，男，1956年5月4日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：林相国，山东金特律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，山东金特律师事务所律师。被告：山东信安置业有限公司，住所地：济南市高新区燕子山西路40-1号科研楼，统一社会信用代码91370100795306221E。法定代表人：徐琳琳，执行董事。被告：温学林，男，1958年1月14日出生，汉族，住济南市历下区。以上二被告共同委托诉讼代理人：黄西文，山东争渡律师事务所律师。被告：王明海，男，1955年1月26日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张仁刚，山东东城律师事务所律师。原告孟宪井诉被告山东信安置业有限公司（以下简称信安置业公司）、温学林、王明海确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。孟宪井向本院提出诉讼请求1、依法确认信安置业公司与王明海签署的《债权转让合同》无效；2、王明海向信安置业公司返还因《债权转让合同》所取得的财产；3、信安置业公司应从上述返还款中履行(2014)历商初字第1291号《民事调解书》确定的义务；4、本案诉讼费由信安置业公司、温学林、王明海承担。事实与理由：孟宪井与信安置业公司和温学林民间借贷纠纷，经贵院审理并达成《(2014)历商初字第1291号《民事调解书》，约定信安置业公司于2014年8月31日向孟宪井偿还借款本金3682450元及利息，温学林对上述债务承担连带清偿责任。该调解书生效后，信安置业公司和温学林均未履行义务。进入强制执行程序后，因信安置业公司和温学林无其他财产可供执行，致使孟宪井的合法权益在长达六年多的时间里无法得到清偿，本息达1000多万元，孟宪井全家陷入贫困状态，经查询信安置业公司和温学林的财产线索，得知信安置业公司及其实际控制人温学林在与王明海无真实债权债务的情形下，三者恶意串通，为规避信安置业公司和温学林的债务，将信安置业公司对山东佳辰房地产开发有限公司的债权违法转给了王明海，并签署《债权转让合同》，王明海已经从法院领取了属于信安置业公司的执行过付款3000多万元，从而帮助信安置业公司和王明海应当履行的执行债务，致使孟宪井的债权落空。该《债权转让合同》并无真实债权债务关系，严重损害了孟宪井合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法确认该《债权转让合同》无效，并从返还的款项中偿还孟宪井的债权。信安置业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件应移送至历下区人民法院管辖，事实和理由：信安置业公司实际住所地为济南历下区科研楼，故本案应由历下区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系确认合同无效纠纷,信安置业公司的登记住所地为燕子山西路40-1号科研楼，经本院查明，燕子山西路属于济南市历下区辖区内，且本案另外两被告温学林和王明海的住所地亦不在高新区，故本院对本案无管辖权，信安置业公司的异议理由成立，本案应由济南市历下区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七之规定，裁定如下：被告山东信安置业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历下区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  梁 猛二〇二一年七月十三日法官助理  董 肖书 记 员  王明明
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1368号原告：陈敬忠，男，1972年11月17日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：奉德贤，男，1972年10月14日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：张福英，女，1974年2月21日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告陈敬忠与被告奉德贤、张福英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行审理，原告陈敬忠、被告奉德贤、张福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敬忠向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告奉德贤、张福英偿还借款本金248000元；2、请求法院判令被告奉德贤、张福英从2020年11月9日起至借款本金给付完毕前每月给付原告利息5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月9日，二被告以还长沙银行贷款为由向本人借款200000元，加上以前借款48000元，共计248000元。被告奉德贤向原告出具借条一份。被告未偿还原告借款本息，原告追偿无果诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告奉德贤辩称，被告奉德贤借原告陈敬忠248000元是事实，被告在借款后偿还原告利息16000元，被告愿意承担还款责任。被告张福英辩称，被告张福英与被告奉德贤在2021年7月1日离婚，对被告奉德贤向原告陈敬忠借款一事不知情，对该借款不追认。被告张福英不承担还款责任。本院经审理认定法律事实如下：被告奉德贤原欠原告48000元。2020年11月9日，被告奉德贤向原告借款200000元，原告通过江**建设银行向被告奉德贤银行账户6214××××4094转账20000元、180000元，共计200000元。被告奉德贤向原告出具《借条》：“今借到陈敬忠现金人民币贰拾肆万捌仟元整（248000.00元），此款用于偿还长沙银行快乐秒贷，此款转入长沙银行卡号为6214××××4094，按2分利息记算（5000元）。借款人：奉德贤，2020年11月9日。”被告张福英未在借条上签字。被告奉德贤给付了原告陈敬忠16000元利息。2020年10月，一年期贷款市场报价利率3.85%以上事实有原、被告的陈述和原告提交的《借条》一份、《银行交易明细》复印件一份予以证实，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告陈敬忠与被告奉德贤的借贷关系有原、被告陈述及原告提交的《借条》、《银行交易明细》予以证实，本院予以认定。借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，原告随时可主张被告奉德贤偿还借款本息。原告陈敬忠与被告奉德贤在借条上约定月利率2%，即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本院对原告主张借款利息标准超过年利率15.4%的诉请不予支持。被告奉德贤给付了16000元的利息，换算成天数约为153天（16000÷248000×15.4%×365），利息应当从2021年4月11日开始计算。被告奉德贤向原告借款虽处于夫妻婚姻关系存续期间，但是被告张福英未在《借条》签字，事后也未追认，原告未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本院对原告请求被告张福英承担还款责任诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告奉德贤在本判决生效之日起十日内向原告陈敬忠偿还借款本金248000元及利息（利息以248000元为基数，按照年利率15.4%从2021年4月11日计算至借款本息偿清之日止）；二、驳回原告陈敬忠的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取2510元，由被告奉德贤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二一年七月二十六日法官助理 贾 鑫书 记 员 蒋团杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。