wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初183号原告：浙江永弘工程设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区大源镇兴源路119号4幢5楼。法定代表人：李永吉，董事长。被告：梁某。原告浙江永弘工程设备有限公司与被告梁某买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告浙江永弘工程设备有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告浙江永弘工程设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告浙江永弘工程设备有限公司撤回起诉。审 判 员 方广志二〇二一年七月十四日法官助理 刘婷婷书 记 员 马明伟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1403民初1434号 原告：王富军，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 委托诉讼代理人:时利军,德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：李俊杰，男，1978年7月28日出生，汉族，农民，住德州市德城区。 原告王富军与被告李俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富军及其委托诉讼代理人时利军到庭参加了诉讼，被告李俊杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王富军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费15000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年期间,被告承揽了在德州市陵城区的装修工程,雇佣原告为其做顶子刷漆工作,拖欠原告劳务费18000元。后原告支付了3000元,尚欠原告15000元，之后原告多次催要，被告推诿至今，因此提起民事诉讼。 被告李俊杰在本案审理期间未到庭应诉，亦未答辩。 本案原告围绕诉讼请求提交中国移动通信集团出具的手机费发票、电话通话录音、手机通话截图、通话记录、中国建设银行个人账户明细一份。 对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年期间,被告李俊杰曾雇佣原告从事顶子刷漆工作，完工后，被告拖欠原告劳动报酬18000元。被告于2019年9月15日通过银行转账向原告支付3000元。因被告拖欠的剩余劳动报酬未及时支付，原告多次向被告打电话催要，被告一直推托，双方由此形成本案纠纷。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告为被告提供劳务，完成工作任务后，被告应及时向原告支付劳动报酬，被告未及时支付劳动报酬，被告依法应当继续支付，故对原告要求被告支付劳动报酬的要求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊杰于本判决生效之日起五日内支付原告王富军劳动报酬15000元； 如果未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告李俊杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  黄培富 二〇二一年七月二十日 书记员  吕柔玥
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执648号毛佳新、毛倩、芦聪芳：毛佳新与毛倩、芦聪芳继承纠纷一案，申请执行标的房屋过户。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，毛佳新向本院申请执行的（2021）黑0403民初120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1213号之一被执行人：刘玉君，男，汉族，1981年04月19日生，贵州省黔西县人，住黔西县。本院作出的（2014）龙刑初字第146号刑事判决书已发生法律效力，但刘玉君对被判处的罚金人民币7000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月07日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人刘玉君发出执行通知书，责令被执行人刘玉君履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘玉君银行账户内存款人民币7000.00元，或查封、扣押被执行人刘玉君同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月十日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初9906号 原告：江阴市骏祥机械配件有限公司，住所地江苏省江阴市。 法定代表人：沈力军，执行董事。 委托诉讼代理人：高未博，上海凯米格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡紫薇，上海凯米格律师事务所实习律师。 被告：上海珺成实业有限公司，住所地上海市松江区。 法定代表人：方乐。 原告江阴市骏祥机械配件有限公司与被告上海珺成实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年7月1日，原告以双方自行协商处理为由申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告江阴市骏祥机械配件有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈巨澜 二〇二一年七月十三日 法官助理 田一夫 书 记 员 田一夫 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2200号原告：中国农业银行股份有限公司吉首市支行，住所地：湖南省吉首市人民北路38号。负责人：张晶，该银行行长。委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耿，湖南广湘律师事务所律师。被告：黄永茂，男，1970年4月17日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行与被告黄永茂金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行的委托诉讼代理人杨鲜燕到庭参加诉讼，被告黄永茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行向本院提出诉讼，请求依法判令:一、被告偿还贷款本金179400元及利息（以本金179400元为基数，自2021年1月27日起至债务清偿完毕之日止，按照中国人民银行同业间拆借贷款利率加收50%标准计息）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告黄永茂因综合消费需要，向原告申请个人自助小额消费贷款。2019年11月26日，被告与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定借款金额179400元，借款期限12个月，自2019年11月26日至2020年11月25日，不按时偿还本金及利息的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。贷款发放后，被告未按合同约定在还款日返还借款及利息，经原告多次催收未果，现该借款已到期。被告黄永茂未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、被告借款凭证及基本信息，拟证明被告个人信息及原告于2019年11月26日向被告发放借款179400元。证据2、个人自助小额借款合同，拟证明被告向原告申请借款，并签订合同，合同第一条第1点约定借款期限为12月，自2019年11月26日至2020年11月25日；合同第四条第2款约定按月结息，到期还本；合同第八条第8点约定，如果被告不按期偿还借款，按合同约定利率加收50%计算利息。本院认为，对原告提交的证据1、2，均属书证，具有客观性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，2019年11月26日，被告黄永茂与原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行签订《个人自助小额借款合同》，被告向原告借款179400元，借款期限自2019年11月26日至2020年11月25日。合同第一条1.3约定借款利率为全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率；合同第八条8.1条约定，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。截至2021年1月27日，被告尚欠原告借款本金179400元。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告于2019年11月26日签订《个人自助小额借款合同》，约定借款期限为2019年11月26日至2020年11月25日，借款期间的利率为全国银行间业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率。原告共向被告发放贷款179400元，截至2021年1月27日，被告未向原告归还借款本金179400元借款到期后，被告未按约定期限偿还本金。双方在《个人自助小额借款合同》中约定，逾期借款人逾期之日起在本约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，原告要求被告以欠款179400元为基数，自2021年1月27日起至款项清偿完毕之日止，按照全国银行间业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率加收50%标准计算。综上，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄永茂经本院传票传唤拒不到庭，其应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄永茂于本判决书发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行偿还本金179400元及利息（以借款本金179400元为基数，自2021年1月27日至款项清偿之日止的利息，按照全国银行间业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率加收50%标准计算。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960.97元，减半收取1980.49元，由被告黄永茂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年七月三十日代理书记员  李水红
杭州市西湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0106执3200号申请执行人朱岳峰被执行人赵沁岚本院在执行申请执行人朱岳峰与被执行人赵沁岚案由申请司法确认调解协议一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢748号申请执行人：中国银行股份有限公司南京江宁支行被执行人：张维才、许秋、江苏昭明投资担保有限公司申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行与被执行人张维才、许秋、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案。至此，中国银行股份有限公司南京江宁支行向本院申请执行的(2013)江宁商初字第1074号民事判决书确定的张维才、许秋、江苏昭明投资担保有限公司给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月八日承办人：郭强联系电话：025-83523830
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事判决书（2021）藏0103民初838号原告:王槐柱，男，1993年10月11日出生，汉族，经商，现住四川省华蓥市。被告：经开区金澜会餐厅，住所地拉萨经济技术开发区圣腾商业广场1号商铺第二层和第三层、2号商铺第二层和第三层商铺，统一社会信用代码：92540091MAB02JME47。经营者：彭小兵，女，1975年5月30日出生，汉族，系经开区金澜会餐厅的业主，现住四川省乐山市五通桥区金粟镇庙儿村4组7号，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：付盈，男，1954年6月4日出生，汉族，系经开区金澜会餐厅的工作人员，现住山西省太原市迎泽区桃园南路西里13号2号楼 1单元7号，身份证号码：×××。原告王槐柱与被告经开区金澜会餐厅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王槐柱，被告经开区金澜会餐厅的经营者彭小兵及其委托诉讼代理人付盈到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、判令被告腾空位于××区、3层的房屋，并向原告返还该房屋；2、判令被告向原告支付占有使用费32 595.28元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日，被告与西藏圣腾商贸有限公司签订了《租赁协议》，约定由被告租赁位于××区、3层的房屋。2020年11月19日，原告与西藏圣腾商贸有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买上述房屋。同日，原、被告及西藏圣腾商贸有限公司三方共同签署《主体变更协议书》，约定原告继承《租赁协议》中相关权利义务，原、被告仍按该合同履行。2020年11月24日，原告与西藏圣腾商贸有限公司依约提前三个月向被告发送了收回房屋的《函告》。2020年12月30日，原告办理上述房屋的不动产权证书。2021年3月3日，原告再次要求被告腾退房屋，但被告仍拒不返还租赁房屋，并继续占有使用。被告经开区金澜会餐厅答辩称，原告无权单方解除合同，原告购买该房屋时知道被告与西藏圣腾商贸有限公司存在五年的租赁期限，现被告已交纳租金至2021年8月，故应当驳回原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的《租赁协议》、《房屋买卖合同》、《主体变更协议书》，证明三方达成协议原告通过购买租赁房屋取得出租人权利，原告依约有权单方解除合同，被告对该组证据三性认可，但认为原告无权单方解除，如需解除合同应当经得被告同意。本院认为双方对《租赁协议》第五章第四条关于解除合同的条款的解释存在争议，在被告不存在严重违约的情形下，原告据此单方解除合同缺乏依据，故本院仅对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。二、原告提交的《函告》、《邮寄快递单》，证明原告向被告发出解除通知的事实，被告认为租赁主体已经变更，西藏圣腾商贸有限公司无权解除合同。本院对被告的质证意见予以采信，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的不予认定。三、被告《海鲜池建造协议书》、《协议》、《转让协议》、《收条》，证明被告付出大量成本用于租赁房屋的经营活动，原告认可证据真实性，但认为改造未报送书面材料。本院认为双方在庭审中对此并无争议，原告亦未以此作为解除合同的事由，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。经审理查明，2020年8月6日，被告从西藏圣腾商贸有限公司处租赁位于××区、3层的房屋用于经营，租赁期限从2020年8月6日至2025年8月5日止，并由双方签订了《租赁协议》。合同履行期间，被告依约向西藏圣腾商贸有限公司交纳租金至2021年8月5日止，并支付了履约保证金50 000元。2020年11月19日，原告与西藏圣腾商贸有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定由原告购买上述房屋，并通过原、被告及西藏圣腾商贸有限公司三方订立了《主体变更协议书》，约定将《租赁协议》的出租人西藏圣腾商贸有限公司变更为原告，由原告作为出租人全面履行该合同权利义务。2020年11月24日，西藏圣腾商贸有限公司提前三个月向被告邮寄《函告》，告知其解除合同并限期腾退。2021年12月30日，西藏圣腾商贸有限公司再次向被告邮寄《函告》催收房屋。至今，本案所涉房屋仍由被告经营使用。上述事实，有各方当事人提交的上述证据和陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告之间存在合法房屋租赁合同关系，故将本案案由变更为房屋租赁合同纠纷。现原告依据《租赁协议》第五章第四条第二款：“甲方确认因经营方式调整，在提前三个月书面通知乙方后，即可提前解除本合同，乙方对此同意且无异议”向被告送达《函告》要求单方解除合同，被告认为该条款的适用应经得其同意后才可以解除，本院认为租赁房屋在租赁期间内发生所有权变动不影响租赁合同的效力，原告作为变更后的出租人应当履行合同义务。另鉴于《租赁协议》系西藏圣腾商贸有限公司出具的格式合同，在双方对合同条款的解释发生争议时，依法应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院对原告的全部诉请予以驳回。现根据《中华人民共和国民法典》第四百九十八条、第五百零九条、第七百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告王槐柱的全部诉讼请求。本案诉讼费人民币614.88元减半收取307.44元（原告已预交），全部由原告王槐柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审  判  员   段 文 涛二〇二一年七月八日书  记  员   卓嘎桑姆
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初977号原告孙秀文，女，1955年3月13日生，满族，农民，住西丰县。委托代理人于娜，女，1980年6月28日生，满族，公务员，住西丰县。系原告女儿。被告刘广福，男，1957年5月4日生，满族，退休，住西丰县。被告曲经贤，女，1958年10月19日生，满族，农民，住西丰县。原告孙秀文与被告刘广福、曲经贤民间借贷纠纷一案，于2021年5月8日立案。本院受理后，依法由审判员高峰独任审判。于2021年7月22日在第六审判庭公开开庭进行了审理。原告孙秀文的委托代理人于娜与被告刘广福到庭参加诉讼。被告曲经贤经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告本金150000元。2、判决被告支付两份借款利息（按照约定一分计算）23000元，直至给付完毕为止。3、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告方与原告方丈夫于世勇（2020年7月已去世），原是和隆乡农科站同事，是老相识。刘广福和曲经贤夫妻2人及其儿子刘长有在一起做农资买卖。原被告相识期间，被告刘广福以生意需要周转为由，在2018年10月10日向原告孙秀文借款人民币100000元，约定借款利息月利一分；2019年12月22日向孙秀文借款人民币50000元，约定借款利息月利一分，写下欠条两份，口头约定2020年12月22日将两份欠款及利息一起偿还。截止目前被告只给原告方2018年10月10日-2019年10月10日借款100000元的利息12000元。2019年12月22日借出的5万元，至今没有结算利息，约定还款日到期后，被告至今未偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。现请求法院依法判决。被告刘广福辩称：借款属实，共计两笔。2018年10月10日借款10万元，约定利息1分；2019年12月22日借款5万元，约定利息1分。被告曲经贤未到庭提出答辩理由。经审理查明：原被告共同从事种子、化肥生意。平时有往来。被告刘广福以生意需要周转为由，在2018年10月10日向原告孙秀文借款人民币100000元，约定借款利息月利一分；2019年12月22日向原告孙秀文借款人民币50000元，约定借款利息月利一分。与此同时被告刘广福给原告出具欠条两份。并约定2020年12月22日将两份欠款及利息一起偿还。被告只给原告方2018年10月10日-2019年10月10日借款100000元的利息12000元。其余部分未偿还。原告诉至法院。另经审理查明。二被告系夫妻关系。借款用于共同经营。本院所确立的上述事实有原告的陈述，借据二张等证据在卷为凭。这些证明材料已开庭对质和本院的审查，应予以采信。本院认为，二被告在经营过程中因需要向原告借款并给原告出具了欠据，原被告之间的借贷关系成立。被告应按照约定偿还借款本息。被告给付部分利息后，其他利息应予以支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：一，被告刘广福、曲经贤在本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款本金100000元并支付利息（从2019年10月11日起，以10万元为基数，按照月利息1分计算直至履行完毕为止）。二，被告刘广福、曲经贤在本判决发生法律效力后5日内偿还原告借款本金50000元并支付利息（从2019年12月22日起，以5万元为基数，按照月利息1分计算直至履行完毕为止）。本案案件受理费1880元，由二被告承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉至辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员  高 峰二〇二一年七月二十二日法官助理  张 语书 记 员  房加伦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执313号申请执行人：杜志成，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号：XXXX被执行人：闫国玉，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号：XXXX申请执行人杜志成与被执行人闫国玉民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初801号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定被执行人闫国玉给付申请执行人杜志成借款15500元，另承担案件受理费94元。因被执行人未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人杜志成向本院申请强制执行，本院于2021年1月17日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院接受询问，未报告财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查询到被执行人名下有存款1894.61元未，已扣划并支付给申请执行人；未查找到被执行人有其它可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二一年七月十六日书记员 赵   越
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1418号申请执行人：许实康，男，1962年5月14日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：束海明，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行许实康与束海民劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初865号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人束海明未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人束海明银行存款7050元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年七月八日书记员  陆秀娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市长寿区人民法院重庆市长寿区人民法院执行裁定书     （2021）渝0115执1172号     申请执行人：易秘，女，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：卓翔，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：冉农群，女，1972年2月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。易秘与卓翔、冉农群民间借贷纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的（2020）渝01民终830号民事裁定书已经发生法律效力，因卓翔、冉农群未按上述生效法律文书履行义务，易秘向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。依法对被执行人卓翔、冉农群的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，扣划被执行人冉农群、卓翔在中国平安人寿保险股份有限公司重庆市长寿支公司投保的全部人寿保险单可得财产利益以及被执行人卓翔银行账户存款共计执行到位118608.02元，除此之外，本院未查找到被执行人冉农群、卓翔有可供执行的财产。通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结案件本次执行程序。截止2021年7月13日，申请执行人易秘向本院申请执行标的为借款本金231621.92元及利息，本案已执行到位118608.02元。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1172号案件终结本次执行程序。被执行人卓翔、冉农群负有继续向申请执行人易秘履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                           审    判    长     黄洪彬          审    判    员     屈  刚                审    判    员     李国库                             二○二一年七月十三日                          法  官  助  理     付姜程                         书    记    员     钟俊惺1
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0425民初1620号原告:福建正元物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村388幢美地大道物业办公室。统一社会信用代码:91350400555089985W。法定代表人:莫林生，该公司总经理。委托诉讼代理人:林振锋，男，1984年11月1日出生，汉族，系该公司职员。委托诉讼代理人：张运贤，男，1971年1月8日出生，汉族，系该公司职员。被告:潘国平，男，1977年12月6日出生，汉族，住福建省大田县。原告福建正元物业服务有限公司与被告潘国平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告福建正元物业服务有限公司于同年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建正元物业服务有限公司以潘国平已主动履行支付义务，欠款已交清为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建正元物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正元物业服务有限公司负担。审判员  苏启谊二〇二一年七月十四日书记员  李小英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1323民初3594号原告：王武某，男，1967年3月3日出生，汉族，河北省唐山市丰润区小张各庄镇青坨村农民，住该村。委托代理人：刘鹏鹏，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。被告：许某某，男，1981年8月10日出生，汉族，安徽省滁州市定远县炉桥镇居民，住该街道。委托诉讼代理人：范维强，安徽远泰律师事务所律师。被告：定远县某保物流运输有限公司，住所地：安徽省滁州市定远县炉桥镇八一定炉路163号。法定代表人：范冉，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地：安徽省滁州市开发区新安路68号。负责人：钱森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张兰涛，该公司职员。原告王武某与被告许某某、被告定远县某保物流运输有限公司、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经查：2020年5月31日5时30分，被告许某某驾驶其皖M2XXXX号重型半挂牵引车（皖M5XXX挂），沿山东省道227线由南向北行驶至道托镇永盛门路口处，因躲避车辆驶入对向车道，与由北向南仁怀明驾驶的原告王武某的冀B6BXXX号（冀B0XXX挂）重型半挂牵引车相撞，造成任怀明及乘员段维新受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。被告许某某所驾车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。事发后人伤赔偿已协商处理完结。现原告王武某要求赔偿因事故造成其车辆停运损失35000元。本案审理中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告许某某赔偿原告王武某车辆停运损失共计35000元，必须于2021年7月10日前付至原告王武某在中国农业银行6230520650039XXXXXX账户内；逾期则按5万元支付；二、鉴定评估费1200元，由原告负担；三、本案系一次性了结，今后各方互不追究；四、案件受理费676元，减半收取计338元（原告已预交），由被告许某某负担（已当庭支付给原告）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张瑞军二〇二一年七月七日书记员  张聪聪
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6622号        原告：严鹏，男，1990年11月9日出生，汉族，住所江西省上饶市广丰县。                被告：郑婷仙，女，1995年5月2日出生，汉族，住所江西省上饶市广丰县。                原告严鹏与被告郑婷仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告严鹏撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严鹏负担。                    审判员徐升    二O二一年七月八日            法官助理郑予凡            代书记员杨芳芳
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保563号申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被申请人：李华贵，男，1975年09月03日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：罗雨军，男，1983年02月05日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：张大林，男，1955年04月28日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2153号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全李华贵、罗雨军、张大林金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值32179.41元的财产。2021年07月12日，本院依法冻结了被申请人张大林在贵州修文农村商业银行股份有限公司人民路支行账户62×××74_1的存款272.14元，冻结期限为12个月（自2021年07月12日起至2022年07月12日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2153号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保563号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2741号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31、32、33层。负责人：唐继国，公司总经理。委托代理人：夏小洁、胡颖，江苏新高的律师事务所律师。被执行人：王济风，女，1980年6月19日生，汉族。委托代理人：张民，男，1977年7月2日生，汉族，住址同上。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与王济风保险追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初10619号民事判决书已经生效，依该判决：一、王济风于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款40711.48元，并支付相应违约金（自2016年8月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、王济风于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保费8206.41元；本案应收案件受理费1712元，公告费560元，合计2272元，由王济风负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，经查被执行人有多个银行账户，共有存款2600余元，本院已依法予以冻结。本院未查询到被执行人名下有不动产登记信息和车辆登记信息。本院依法限制被执行人高消费。2021年6月28日，申请执行人委托代理人夏小洁与被执行人委托代理人张民到庭，双方确认已自行达成执行和解协议。申请执行人自愿请求撤回执行申请，并提交了申请书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人自愿撤回执行申请，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0115执2741号案件的执行。如被执行人不履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年七月三日法官助理 秦 潇书 记 员 郭 岩
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初4680号原告：王文丰，男，1987年7月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：刘兵，男，1988年7月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告王文丰与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文丰申请撤诉，符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文丰撤诉。案件受理费1550元，由原告王文丰负担。 审  判  员   郭 渝   二〇二一年七月六日法  官  助  理      杨晓静 书  记  员   王 培1
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初10537号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。 委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。 被告：曾丽君，女，1994年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀，执行董事。 委托诉讼代理人：马娇，上海国瓴律师事务所律师。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告曾丽君、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。广东原创动力文化传播有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。 审 判 员  王 莉 二〇二一年七月二十一日 法官助理  宋雨露 书 记 员  宋雨露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执127号之一申请执行人：刘超，男，1988年10月10日出生，汉族，经商，现住三明市梅列区。被执行人：罗成武，男，1968年8月4日出生，汉族，务工，住明溪县。申请执行人刘超与被执行人罗成武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初1068号民事调解书发生法律效力后,被执行人至今未全部履行生效文书所确定的义务。申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金29500元，逾期利息及迟延履行利息另计。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、房产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等情况进行查询,依法扣划了被执行人帐户存款1050元。已在他案查封了被执行人所有的房产，因尚在协调暂未进行处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产；3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，因疫情防控原因,拘留措施暂时无法具体实施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为1050元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年七月十六日书记员  许莹洁附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省和政县人民法院   民事判决书   （2021）甘2925民初361号   原告：马某，男，回族，1989年1月10日出生.初中文化，农民，住和政县。   被告：党某，男，汉族，1972年6月30日出生.农民，住宁夏吴忠市.（缺席）   被告：甘肃金兴建设工程有限公司，统一社会信用代码：916203002247456263.(以下简称金兴公司)   法定代表人：刘某，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张某，系北京大成（兰州）律师事务所律师。代理权限：特别代理。   委托诉讼代理人：王某，系北京大成（兰州）律师事务所律师。代理权限：一般代理。   原告马某与被告党某、甘肃金兴建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告甘肃金兴建设工程有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告党某经合法传唤，未到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定进行了缺席审理。本案已审理终结。   原告诉至法院请求：1、请求责令被告给付租费72500元、违约金21750元，合计94250元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系和政县新营镇三坪村等处一线10千伏农网改造劳务承包人，原告系工程机械出租人。2019年8月前后，原、被告口头约定被告租赁原告“徐工”牌挖掘机一台，用于自己承包的和政农网改造工程架线立杆，约定月租金25000元，并约定了其他事项，自2019年7月6日原告进场施工，2019年年底结束，施工期间被告给原告出具租赁费欠条4份。原、被告在和政县补签了挖掘机租赁合同。被告共拖欠原告租赁费72500元，对于拖欠租赁费，被告均给原告出具了欠条，欠条上承诺了各期欠款的付清时间，并约定逾期不付，被告承担欠款总额10%的违约金，依照拖欠总额72500元计算，违约金为21750元，合计94250元。原、被告签订了合同，原告依合同履行了施工约定，被告认可并给原告出具了欠条，被告应给付租赁费，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告党某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。   被告甘肃金兴建设工程有限公司辩称：一、甘肃金兴建设工程有限公司与马某不存在合同关系，根据合同相对性原则，甘肃金兴建设工程有限公司无支付租赁费义务，马某诉请于法无据。2019年9月5日马某与党某签订了《租赁合同》，约定由党某租赁马某挖掘机，租金每月25000元。基于上述事实，党某与马某之间订立书面《租赁合同》，存在租赁合同关系。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定；“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”第五百零二条第一款“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或当事人另有约定的除外”之规定，合同主要在特定的合同当事人之间发生法律约束力，只有合同当事人一方能基于合同向合同相对方提出请求或提起诉讼，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。马某与党某签订的《租赁合同》仅对其二者具有法律约束力，马某诉请甘肃金兴建设工程有限公司支付其租赁费于法无据，应当驳回甘肃金兴建设工程有限公司承担租赁费的请求。二、马某诉请的租赁费应由承租人党某承担。《租赁合同》签订后，党某分别于2019年9月20日、9月27日向马某出具《欠条》四份，金额分别为25000元，25000元、17500元、5000元。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，党某应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，党某应当依据《租赁合同》及《欠条》载明的内容向马某履行支付租赁费及违约金的义务。综上所述，马某要求甘肃金兴建设工程有限公司支付租赁费及违约金的诉请于法无据，应予驳回。   经审理查明：2019年4月24日甘肃金兴建设工程有限公司将承包的××县改造工程”的劳务分包给宁夏恒宇电力工程有限公司，并签定了书面的“10千伏及以下配农网工程劳务分包合同”。在具体的施工现场，一直由被告党某雇佣工人、租赁挖掘机，负责施工。2019年7月被告党某租赁原告马某挖掘机用于和政县新营镇农网改造工程架线立杆，口头约定租金25000元，后补签了书面租赁合同一份。2019年7月6日原告依约进入工地现场施工，同年10月底工程完工，双方间的租赁合同终止。2019年9月20日被告党某给原告出具的欠条载明2019年7月6日-8月5日的租赁费为25000元，于9月27日前付清；9月20日出具的欠条注明8月6日至9月5日的租赁费为25000元，于10月27日前付清；9月27日出具的欠条注明9月5日至9月25日的租赁费为17500元，于9月30日前付清；10月22日出具的欠条注明10月10日至10月12日的租金为5000元，于10月27日前付清。四份欠条均注明，被告党某未按时还款，应向原告支付违约金，按欠款金额每天10%计算。每笔租金的还款期限到期时，被告均未按时还款，现被告党某总计拖欠原告马某租金72500元。后原告要求被告党某还款，被告分文未还，并联系不上被告党某。原告遂向临夏州劳务部门及甘肃省电力公司反映时，被告甘肃金兴建设工程有限公司的董事长及经理均向原告口头表示：租赁费未给党某支付，原告把租赁费的税务发票开具后并提供，甘肃金兴建设工程有限公司向原告支付租赁费72500元。原告马某于2020年6月29日开具税务发票，并提供给被告甘肃金兴建设工程有限公司时，被告甘肃金兴建设工程有限公司以党某已提供发票为由拒收，也未向原告支付租金，2021年1月29日原告向本院提起民事诉讼。   另查明：原告马某于2019年10月21日注册登记成立了“和政县马某工程机械租赁有限责任公司”。本案审理中原告书面申请追加“甘肃金兴建设工程有限公司”为被告。庭审结束后原告表示自愿放弃违约金请求。   上述事实有原、被告陈述，原告提交的身份证复印件、“欠条”原件、租赁合同原件、营业执照、税务发票；被告提供的10千伏及以下配农网工程劳务分包合同等证据证实，诸证据经当庭质证、认证，双方均无异议，本院予以确认。   本院认为：被告党某租赁原告马某挖掘机，双方之间形成租赁合同关系。原告马某依约将挖掘机开往被告党某负责的工地现场架线立杆，被告党某未按时支付其租赁费，未履行约定义务，原告有权请求被告及时偿还其债务，但被告党某未能偿还，且又联系不上，原告向相关部门反映时，被告甘肃金兴建设工程有限公司法定代表人承诺，原告租赁费由其公司给付，即被告金兴公司承担了该债务，债务的转移无需债务人同意，故偿还原告租赁费之债务，应由被告金兴公司和被告党某承担连带责任，原告请求合法有理，予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告甘肃金兴建设工程有限公司偿还原告马某租赁费72500元，于本判决书生效后十日内付清；   二、被告党某与被告甘肃金兴建设工程有限公司互负连带责任。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2156元，由被告党某负担。   如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。   审判长 孟肖君   人民陪审员 杨希华   人民陪审员 全胜强   二〇二一年七月十九日   法官助理 孙进录   书记员 马斌益
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民特16号申请人：山东凯乐民爆器材有限公司台儿庄分公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区康宁路东金光路南西关商贸楼，统一社会信用代码31370400670501402W。负责人：刘宝宝，经理。委托诉讼代理人：郭俊闻，女，该公司员工。被申请人：姚娜娜，女，1989年7月29日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人山东凯乐民爆器材有限公司台儿庄分公司（以下简称凯乐公司台儿庄分公司）与被申请人姚娜娜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。凯乐公司台儿庄分公司称，请求撤销枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2021）第071-1号裁决。事实和理由：台劳人仲案字（2021）第071-1号姚娜娜与凯乐公司台儿庄分公司的劳动人事争议仲裁一案，申请人并未收到应诉通知书和开庭通知等材料，申请人的7名员工集体申请劳动仲裁，姚娜娜是其中一人，相关材料并未真正送达申请人，仲裁程序违法。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款规定，请求依法撤销该仲裁裁决。姚娜娜未陈述意见。经审查查明：姚娜娜因与凯乐公司台儿庄分公司拖欠工资争议，向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。2021年3月22日，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字（2021）第071-1号裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金800元；二、被申请人支付申请人拖欠的2019年3月份半个月的工资945元。仲裁裁决书送达后，凯乐公司台儿庄分公司向本院提交撤销劳动争议仲裁裁决申请书，请求撤销该仲裁裁决书。另查明，本院向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会调取了涉案仲裁裁决的相关卷宗材料，显示该仲裁委员会于2021年3月通过邮政快递方式，向申请人凯乐公司台儿庄分公司送达了相关仲裁开庭通知等文书，并有签收人员签名。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。该法第四十九条规定，用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决有下列六种情形之一，向人民法院申请撤销裁决的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，通过本院调取的仲裁委卷宗显示，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会已依法定程序向凯乐公司台儿庄分公司送达了相关开庭通知及相应文书，并不存在申请人主张的违反法定程序的情形，且其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的其他情形，故凯乐公司台儿庄分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人山东凯乐民爆器材有限公司台儿庄分公司的申请。申请费400元，由申请人山东凯乐民爆器材有限公司台儿庄分公司负担。审 判 长  赵 慧审 判 员  李 帅审 判 员  单 伟二〇二一年七月二十日法官助理  颜秉楠书 记 员  马馥君
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3342号杨xx：关于本院刑事审判庭移送执行的杨xx犯危险驾驶罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初373号刑事判决书，判处被执行人杨xx罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3342号案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执156号之一申请执行人：沙县凤岗街道办事处大洲村民委员会，统一社会信用代码54350427662829563X，住三明市沙县凤岗镇李纲西路227号。法定代表人：陈黄生，主任。委托诉讼代理人：陈景忠，沙县虬城法律服务所法律工作者。被执行人：上海旅研实业发展有限公司，组织机构代码30168805-6，住上海市浦东新区川沙路500号205-277室。法定代表人：邱光健，该公司董事长。被执行人：邱光健，男，1973年11月18日出生，汉族，住浙江省丽水地区青田县浙江省宁波市江北区。本院在执行申请执行人沙县凤岗街道办事处大洲村民委员会与被执行人邱光健、上海旅研实业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）闽0427民初1628号民事调解书发生法律效力后，申请执行人申请强制执行，本院于2021年2月3日立案执行。本案申请执行金额为营收款506061.42元及相应利息，现执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人发出限制高消费令。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量存款（冻结邱光健、上海旅研实业发展有限公司银行存款分别为13.71元、0元，网络资金均为0元）。4、本院通过福建省司法查控系统查询被执行人名下无车辆登记信息。5、本院通过三明市沙县区不动产登记中心核实，被执行人名下无房地产等不动产登记信息；先后委托浙江省宁波市江北区人民法院、上海市浦东新区人民法院调查被执行人的财产，均反馈无可供执行的财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0427民初1628号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年七月十五日书记员  吴燕芳附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执3918号申请执行人:刘润东，男，1990年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李连虎，男，1974年6月29日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人刘润东与被执行人李连虎民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020)鲁1302民初108号民事判决书。执行过程中，被执行人履行1300000元，申请执行人自愿放弃16500元，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年7月8日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年七月十四日
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2974号原告：湘西自治州振湘建筑安装有限公司，住所：吉首市镇溪办事处人民南路市国土房屋综合开发公司二楼。法定代表人：鲁木桥。委托诉讼代理人：李荣宽，男，1958年7月17日出生汉族，住湖南省。被告：湘西自治议处安跃房地产有限公司，住所：吉首市人民南路69号。法定代表人：郑云明。原告湘西自治州振湘建筑安装有限公司与被告湘西自治州安跃房地产有限公司合同纠纷一案，本案于2021年7月8日立案。原告收到本院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湘西自治州振湘建筑安装有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李本金二〇二一年七月二十日代理书记员  李水红
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2355号原告：吴连生，男，1966年4月8日出生，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：周丽君，湖南中湘吉律师事务所律师。被告：向洪万，男，1977年8月8日出生，住湖南省保靖县。被告：三亚秀鸿市政工程有限公司，住址：海南省三亚市吉阳区祥瑞路东河花园c2幢101商铺。法定代表人：向洪万。原告吴连生与被告向洪万、三亚秀鸿市政工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年7月28日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴连生撤诉。案件受理费1428.86元，减半收取714.43元，由原告吴连生承担。审 判 员  李本金二〇二一年七月二十八日代理书记员  李水红
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执749号之一移送执行单位：本院刑事审判庭。被执行人：巫生周，男，1993年11月6日出生，汉族，住福建省宁化县。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2018年8月14日作出的（2018）闽0424刑初99号刑事判决书，责令被执行人巫生周向本院缴纳罚金3000元及清退赃款6583.7元。合计9583.7元。已执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5.本院于2021年6月30日到被执行人位于宁化县XX乡XX村X号的住所地进行传统调查，据向该村村干部了解，巫生周目前户籍在该村，其祖屋倒塌多年，其一家均未在该村居住，无法联系。未发现有可供执行的财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金、违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年七月二日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3406号南京邦尼杰电子科技有限公司：关于申请执行人南京市江宁区环境保护局申请执行被执行人南京邦尼杰电子科技有限公司行政处罚决定一案，根据已经发生法律效力的江宁环罚[2018]361号行政处罚决定书现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十五日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3571号        原告：何任兵，男，1963年12月7日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：陈雅芝，浙江知仁律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈鹏川，浙江知仁律师事务所律师。                被告：徐自丰，男，1978年2月13日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告何任兵与被告徐自丰民间借贷纠纷一案，于2021年6月22日向本院起诉，诉请判令：1．被告徐自丰立即归还原告何任兵借款本金215000元并支付利息（以借款本金215000元为基数，从2020年4月2日起按月利息2000元计算至全部履行完毕之日止）；2．请求依法判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费12000元；3．本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日对本案公开开庭进行了审理。原告何任兵的委托诉讼代理人陈鹏川、陈雅芝到庭参加诉讼，被告徐自丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。                本院经审理认定：被告徐自丰曾于2018年向原告何任兵借款200000元，口头约定利息为月利率2％。双方于2020年4月2日进行结算后，被告徐自丰向原告何任兵出具215000元的借条一份，约定利息为每月2000元，并约定如果发生纠纷，所产生的律师费、诉讼费等均由借款人承担。之后经催讨，被告徐自丰未归还借款本金，亦未支付利息。                以上事实由原告提供的借条原件及到庭当事人的陈述予以证实。                据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                一、被告徐自丰于判决生效后十日内归还原告何任兵借款215000元并支付利息（以本金215000元为基数，从2020年4月2日起按每月2000元的标准计算至款项还清之日止）；                二、被告徐自丰于判决生效后十日内支付原告何任兵为实现债权而支出的律师代理费12000元。                如果被告徐自丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费4945元，减半收取2472.5元，由被告徐自丰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告何任兵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐自丰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员吴菓    二○二一年七月十四日            代书记员林霞虹
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初7614号申请人：王晓辉，男，1963年9月6日生，汉族。委托诉讼代理人：韩玉茹，江苏高的律师事务所律师。被申请人：刘超，男，1982年11月17日生，汉族。委托诉讼代理人：汪晴露，江苏博事达律师事务所律师。申请人王晓辉与被申请人刘超劳务合同纠纷一案，申请人王晓辉于2021年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘超名下价值44万元的财产进行保全，并提供了保函作为担保。本院经审查认为，申请人王晓辉的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予查封被申请人刘超名下价值44万元银行存款或其他等值财产。保全申请费2720元，由申请人王晓辉垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄祝祯二〇二一年七月六日书记员  黄广凤
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁04民终1333号上诉人（原审原告）：枣庄市华星实业有限公司，住所地山东省枣庄市市中区君山路121号，统一社会信用代码91370400706257166T。法定代表人：曹海峰，总经理。委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏延秋，女，1974年9月29日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市华星实业有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人魏延秋确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华星公司上诉请求：1.依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、劳动合同的签订应当尊重劳动者的意愿，签订的前提应当是劳动者和用人单位就订立劳动合同达成一致意见，本案中被上诉人到上诉人处报到后，没有选择同上诉人签订建立劳动关系的劳动合同，而是选择同上诉人签订了关于档案代管的《协议书》，从《协议书》的内容看该份协议书并不具备劳动合同应当约定的事项，不符合劳动合同的基本要求，因为该协议书约定，上诉人仅仅是代管被上诉人的人事档案，代为办理社会保险统筹。二、上诉人与被上诉人之间不存在事实劳动关系。被上诉人从未向上诉人提供过劳动，未受过上诉人各项劳动规章制度的约束，也未受过上诉人的劳动管理。依据《劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，上诉人与被上诉人之间没有建立实际用工关系，所以并未建立劳动关系。综上，上诉人与被上诉人之间未签订确立劳动关系的劳动合同，也没有建立实际劳动用工关系。魏延秋辩称，签订的协议是一年期的代管协议，这份协议是在当事人不懂相关知识的情况下签订的。华星公司向一审法院起诉请求：1.判决原告与被告不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告原系枣庄市中交通局汽车修理厂职工。2004年8月4日枣庄市中交通局汽车修理厂破产清算组（甲方）与原告（乙方）签订一份《破产企业整体转让合同》约定：“...五、职工安置。破产企业现有在职职工83人（详见名单），乙方负责全员接受，必须在合同签订后一月内安排职工上岗，并签订期限不低于三年的劳动用工合同，职工的工资、劳动、失业、医疗、养老等保险全部由乙方负责”。2004年11月12日，枣庄市中交通局汽车修理厂破产清算组与原告共同在枣庄日报发布公告，内容为：原市中区交通局汽修厂职工，因企业破产转卖，请于11月11日至25日携带近期2寸彩照两张到枣庄市华星客运有限公司报到，办理相关手续。逾期不到者，视为自动放弃。后被告到原告处报到。2005年1月27日原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，主要内容为：“乙方愿意将人事档案暂存甲方，委托甲方代管，自2004年12月1日起至2005年12月1日止。为乙方代办社会劳动保险基金等等”。现被告的档案仍在原告处管理。2020年11月18日被告作为申请人以原告为被申请人，向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：请求确认申请人与被申请人自2004年8月4日至2020年12月16日存在劳动关系。该委于2020年12月21日作出仲裁裁决书，确认申请人与被申请人2004年8月4日至2020年11月18日存在劳动关系，且2004年8月4日至2020年11月18日双方劳动关系属于中止状态。原告不服该仲裁裁决，在法定期间内向一审法院提起诉讼。另查明，被告未向原告提供劳动，原告亦未发放被告工资。又查明，枣庄市中级人民法院作出的已生效民事判决书中认定原、被告之间存在劳动关系。一审法院认为，被告原系枣庄市中交通局汽车修理厂职工。枣庄市中交通局汽车修理厂被宣告破产后，原告与破产清算组签订了的《破产企业整体转让合同》，明确约定原告全员接受包括被告在内的原枣庄市中交通局汽车修理厂的职工，签订期限不低于三年的劳动用工合同，并补缴欠缴的社会保险金。被告到原告处报到后，原告接收了被告的档案，现被告的档案仍在原告处管理，应认定原、被告之间存在劳动关系。一审法院确认原、被告双方自2004年8月4日至2020年11月18日期间存在劳动关系。由于被告自报到后一直未向原告提供劳动，原告亦未向被告发放劳动报酬，双方互不履行权利义务，双方的劳动关系应视为中止状态。综上所述，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号），参照《山东省劳动合同条例》第二十六条之规定，判决：原告枣庄市华星实业有限公司与被告魏延秋自2004年8月4日至2020年11月18日期间存在劳动关系（其中2004年8月4日至2020年11月18日期间处于劳动关系中止状态）。案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄市华星实业有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明：本院已生效的（2016）鲁04民终104号民事判决已对双方当事人之间自2004年8月4日至2015年3月24日是否存在劳动关系作出了认定。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本院已生效的（2016）鲁04民终104号民事判决已对本案双方当事人之间自2004年8月4日至2015年3月24日是否存在劳动关系作出了认定，故对于该期间双方之间的劳动关系，基于“一事不再理”原则，本院不再予以审查。被上诉人并未提交充分有效的证据证明双方在2015年3月25日之后存在劳动关系，故本院认定双方自2015年3月25日至2020年11月18日之间不存在劳动关系。综上所述，上诉人枣庄市华星实业有限公司的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审法院认定事实和适用法律部分错误，本院予以改判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初913号民事判决；二、枣庄市华星实业有限公司与魏延秋自2015年3月25日至2020年11月18日期间不存在劳动关系。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，均由枣庄市华星实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 慧审 判 员  李 帅审 判 员  单 伟二〇二一年七月六日法官助理  颜秉楠书 记 员  张晓宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4199-1号李某某：本院已受许某某与你民间借贷纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月九日
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1027号原告：王新明，男，1968年11月10日出生，汉族，住高台县巷道镇沙坡家园2号楼中单元602室。身份证号码622225196811100316。被告：张掖市德源房地产开发有限公司。住所：民乐县南华路。统一社会信用代码：91620722551299651K。法定代表人：段保国，该公司总经理。委托诉讼代理人：化立国，该公司法律顾问。原告王新明诉被告张掖市德源房地产开发有限公司（以下简称德源公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王新明、被告德源公司委托诉讼代理人化立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新明向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2020年至2021年过渡期补偿费48000元；2.要求被告支付合同约定的违约金100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，原被告签订《拆迁补偿安置协议》，由被告将原告房屋拆迁后，从新建的建筑中交付原告临街门面房两间，在工程建设过程中由被告向原告支付过渡安置补偿费至新建房屋交付原告时止。合同约定房屋交付时间为2018年4月1日前，但被告至今仍未动工修建，也没有向原告按时付清过渡安置费。德源公司对原被告签订《拆迁补偿安置协议》、双方约定每年安置补偿费标准为48000元的事实无争议。辩解认为，被告向原告支付了2020年4月4日前的安置补偿费，未按时付清原告安置补偿费是整体拆迁原因造成的。同意支付原告安置补偿费48000元，不同意承担违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《拆迁补偿安置协议》、（2020）甘0724民初1376号民事调解书，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据原被告陈述及上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，原被告签订《拆迁补偿安置协议》，约定：原告将位于原林业局办公楼正门（高台县城关镇人民东路83号）一层临街门面房两间（大楼正门以东第四间、第五间）由被告拆迁进行商业开发，每间面积为25㎡；被拆迁的房屋以产权兑换的方式，兑换被告位于原林业局地址上新建的门面房两间，对换位置为原告被拆迁门面房原址一楼，两间门面房总建筑面积为58㎡；过渡期为两年，即2016年4月1日至2018年3月31日，兑换后的两间门面房于2018年4月1日前交付；安置补偿费以拆迁面积为准按每月80元/㎡支付（50㎡×80元×24个月﹦96000元），直至新建房屋交付使用为止；协议签订后，任何一方不得反悔或者单方违约，否则承担违约金10万元；协议还约定了其他权利义务。后原告按约拆迁，被告向原告支付了2020年4月1日前的安置补偿费。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的《拆迁补偿安置协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。被告未按协议约定交付原告新建门店，故原告要求被告支付2020年至2021年过渡期补偿费48000元的请求予以支持。庭审中原告放弃违约金主张，被告不再承担违约金给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零二条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告张掖市德源房地产开发有限公司给付原告王新明2020年4月1日至2021年3月31日期间的过渡安置补偿费48000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费3260元，由被告张掖市德源房地产开发有限公司承担，向本院交纳1630元，向原告支付1630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。审判长 牛红霞审判员 解永生人民陪审员 石 杰二〇二一年七月八日法官助理 巩海慧书记员 邹梦嫣附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1687号申请执行人：杭州丽伟电脑机械有限公司,住浙江省杭州经济技术开发区白杨街道16号（东）大街258号。法定代表人：黄威翌。被执行人：林州市鼎鑫镁业科技有限公司，住所地林州产业集聚区鲁班大道东段。法定代表人：李雅婷。本院在执行杭州丽伟电脑机械有限公司与林州市鼎鑫镁业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州丽伟电脑机械有限公司合同货款582000元及违约金20952元共计602952元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元，减半收取计4810元，由被告林州市鼎鑫镁业科技有限公司负担。因林州市鼎鑫镁业科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杭州丽伟电脑机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月17日、2021年4月16日、2021年6月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有土地一块，已办理轮候查封。2、查明被执行人有厂房及机器设备，均办理抵押且已被另案查封，暂无法处置。三、本院于2020年4月23日向被执行人林州市鼎鑫镁业科技有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人林州市鼎鑫镁业科技有限公司纳入失信被执行人名单。四、2021年7月23日，与申请执行人代理人到被执行人住所地通过实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  魏玉峰审判员  方林太二〇二一年七月二十七日书记员  李晓东
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428财保14号申请人：黄巧君，男，1980年10月31日出生，汉族，住福建省将乐县。申请人：黄赟标，男，1977年5月7日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：吴奇文，男，1977年5月31日出生，汉族，住福建省将乐县。被申请人：龙秀洪，女，1981年12月25日出生，汉族，住福建省将乐县。申请人黄巧君、黄赟标因与被申请人吴奇文、龙秀洪追偿权纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人龙秀洪名下车牌号为闽ＧＸ××××号的机动车，并冻结被申请人吴奇文、龙秀洪所有的银行存款120000元。申请人黄巧君、黄赟标向中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司购买保全责任保险为诉前财产保全提供担保（保险单号：ＰＺＤＭ202135xxxx00000074）。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人龙秀洪名下车牌号为闽ＧＸ××××号的机动车；二、冻结被申请人吴奇文、龙秀洪所有的银行存款120000元;三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。案件申请费1120元，由申请人黄巧君、黄赟标负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蔡惠斌二〇二一年七月十四日法官助理 郑水凤书 记 员 钟木兰附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)晋0722民初783号 原告：晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司，住所地山西省晋中市左权县米兰小镇。 负责人：赵献红，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王俊，男，汉族，1979年10月22日生，系该公司员工。 被告：王成林，男，汉族，1965年1月11日生，住左权县。 原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司与被告王成林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行了审理。 晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业费8873元（从2014年10月31日-2020年10月31日），违约金6207.46元，共计15080.46元；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，本院依据晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司提供的王成林的送达地址多次采用电话送达、邮寄送达等方式向被告王成林送达，均无法送达。本院经查证不能确定被告王成林的地址，现无法向被告王成林送达应诉手续。原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司也未在规定时间向法庭提供新的送达地址及申请公告，由此可以确认晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司提供的被告王成林的送达地址不明确。晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司可在查实王成林的准确送达地址后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告晋中市佳和物业管理有限公司左权分公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  杨春光 二〇二一年七月二十九日 书记员  李亚男
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执106号之一申请执行人：赵爱如，男，1956年3月15日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：张建明，男，1963年5月15日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：许小英，曾用名：许碧珍，女，1963年6月21日出生，汉族，住三明市沙县区。本院于2017年7月20日作出的（2017）闽0427民初1448号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人张建明、许小英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵爱如于2021年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张建明、许小英偿还借款640000元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息；发现被执行人张建明名下在三明市沙县区建国路287号有土地登记信息，但该土地证上的房产却登记在他人名下，现虽已被本院查封,但因权属存有争议，不便处置；发现被执行人张建明名下有三明市沙县区华山市场商住楼2-3号摊位登记信息，但已抵押登记给他人，且被查封，本院现虽也予以查封，但属轮侯，无处置权；扣押被执行人张建明、许小英在三明市沙县区凤岗街道办事处北门村委会的每人每月390元收入。但因从2021年1月起扣留、提取到现在，扣留、提取的收入数额太少。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院分别通过当面和电话两种方式约谈申请执行人赵爱如。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年七月六日书记员  杨木珠本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5365号申请执行人：郭灵智，女，1976年6月21日出生，住乌鲁木齐市天山区。       被执行人：郭伟，男，1985年3月25日出生，住乌鲁木齐市天山区。       本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初8662号民事判决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭伟的存款、收入58387.15元（其中本金57623.15元，执行费764元）；        二、被执行人郭伟迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭伟相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    冷长青二〇二一年七月十九日书记员    郭某平
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6150号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：宋光辉，男，1981年10月11日出生，汉族，住河南省杞县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告宋光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如到庭参加诉讼。被告宋光辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋光辉归还原告剩余贷款本金73967.19元；2.判令被告宋光辉支付拖欠利息3878.08元、本金罚息278.79元、利息复利134.97元（截至2021年4月12日止）；并支付自2021年4月13日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金73967.19元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3878.08元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令被告宋光辉支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告宋光辉不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为213278的一汽牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告宋光辉继续清偿；5.本案的诉讼费由被告宋光辉承担。被告宋光辉未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额96900元；贷款期限自2019年9月21日起至2023年9月21日止；贷款利率为年利率为14%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为213278的一汽牌小型普通客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年10月12日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年9月21日发放贷款96900元。被告自2020年12月21日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月29日，被告尚欠本金73967.19元、利息5784.57元、罚息736.58元、复利356.13元。原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告宋光辉于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金73967.19元及截至2021年6月29日的利息5784.57元、罚息736.58元、复利356.13元；二、被告宋光辉于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金73967.19元为基数、复利以利息5784.57元为基数，均自2021年6月30日起至款项付清之日止，按照年利率21%计付）；三、被告宋光辉于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告宋光辉所有的牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为213278的一汽牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，由被告宋光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年七月十四日书记员  袁秀娜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1244号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：欧阳东洪。被执行人:刘陈飘。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0408民初949号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人欧阳东洪、刘陈飘在银行的存款80619元或查封被执行人等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年七月十九日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执265号申请执行人项小丽，女，1994年1月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人申家轩，男，1995年11月19日出生，汉族，现住河北省涿州市。本院在执行申请执行人项小丽与被执行人申家轩经司法确认调解协议纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，2021年3月5日向被执行人申家轩发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行标的为46000元，执行中被执行人未履行义务。经网络查询发现被执行人申家轩名下登记所有的冀Ｂ×××××奥迪牌机动车，2021年3月3日本院依法委托河北省唐山市开平区人民法院进行查封，在执行过程中经网络查询和线下调查未发现被执行人有可供执行财产。2021年3月16日本院依法对被执行人申家轩发布限制高消费，2021年6月25日经和申请执行人谈话，申请执行人表述法院对被执行人采取限制高消费后，被执行人申家轩向申请执行人以微信转账方式偿还过12000元案款，申请执行人暂时提供不出被执行人申家轩其他可供执行财产线索，被执行人申家轩无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，该案尚有34000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二一年七月二十九日书记员 都日 雅拉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执6211号申请执行人：北京恒基续业保洁服务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王少增。被执行人:河北衡美物业服务有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：张铁奎。北京恒基续业保洁服务有限公司申请执行河北衡美物业服务有限公司北京分公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初11139号民事调解书已发生法律效力。北京恒基续业保洁服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人河北衡美物业服务有限公司北京分公司给付保洁服务费490035元、违约金8000元、案件受理费4880元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人河北衡美物业服务有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人河北衡美物业服务有限公司北京分公司名下银行存款36851.39元予以执行并发还申请人北京恒基续业保洁服务有限公司。另查，本院未发现被执行人河北衡美物业服务有限公司北京分公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京恒基续业保洁服务有限公司亦未提供被执行人河北衡美物业服务有限公司北京分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京恒基续业保洁服务有限公司申请执行的保洁服务费490035元、违约金8000元、案件受理费4880元，已清偿36851.39元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人北京恒基续业保洁服务有限公司确认，被执行人河北衡美物业服务有限公司北京分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒基续业保洁服务有限公司享有要求被执行人河北衡美物业服务有限公司北京分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人河北衡美物业服务有限公司北京分公司负有继续向申请执行人北京恒基续业保洁服务有限公司履行债务的义务。申请执行人北京恒基续业保洁服务有限公司发现被执行人河北衡美物业服务有限公司北京分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年七月十二日书记员 李少华
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12501号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢、高苗，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：杨敏，男，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告杨敏保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终8739号上诉人（原审原告）:青岛泰林玻璃制品有限公司，住所地山东省青岛胶州市南杜村乡驻地。法定代表人：胡孝福，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姜晓燕，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑，山东文康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于兰美，女，1967年10月22日出生，汉族，住胶州市。上诉人青岛泰林玻璃制品有限公司（以下简称泰林公司）因与被上诉人于兰美劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人泰林公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判支持泰林公司的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由于兰美承担。事实与理由：一审判决认定泰林公司与于兰美劳动争议纠纷一案未过仲裁时效，属于事实认定错误。于兰美已于2017年10月从泰林公司处退休。于兰美从泰林公司处退休后，其知道且应当知道其有要求一次性养老补助的权利，但是于兰美多年一直未向泰林公司主张一次性养老补助，直至2020年6月于兰美才仲裁申请一次性养老补助，多年来其行为实际上是一种怠于行使权利的行为。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，于兰美此种怠于行使权利的行为应当自其退休时受到一年仲裁时效的约束，本案已过仲裁时效，泰林公司无需支付于兰美一次性养老补助17675.1元。被上诉人于兰美未作答辩。泰林公司向一审法院起诉请求：1.依法撤销胶州市裁决书的裁决，改判泰林公司无需支付于兰美一次性养老补助17675.1元。2.本案诉讼费由于兰美承担。一审法院认定事实如下：于兰美系泰林公司处职工。于兰美于2017年10月在泰林公司处退休，泰林公司未支付其一次性养老补助。于兰美只生育一个子女。2016年度青岛市在岗职工年平均工资为58917元。2020年9月30日，胶州市劳动人事争议仲裁委员作出胶劳人仲案字[2020]第1270号裁决书：泰林公司自本裁决生效之日起十日内支付于兰美一次性养老补助17675.1元。泰林公司不服该裁决，依法诉至一审法院，即为本案。一审法院确认的上述事实，有于兰美提交独生子父母光荣证、退休证及胶劳人仲案字[2020]第1270号和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和一审法院审查。一审法院认为，计划生育是我国的基本国策之一，独生子女父母一次性养老补助是山东省为退休职工制定的一项计划生育保障制度，是落实计划生育国策的具体措施，独生子女父母一次性养老补助是退休职工的法定待遇。于兰美于2017年10月在泰林公司退休，于兰美作为独生子女父母应当依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定依法享受一次性养老补助金。泰林公司无有效证据证明其在为于兰美办理退休手续时已告知于兰美可以享受独生子女父母一次性养老补助金且于兰美当时明确表示放弃该待遇，泰林公司亦未明确表示拒绝支付于兰美一次性养老补助金；泰林公司无证据证明于兰美退休时知道或者应当知道自己的权利已被侵害，故于兰美于2020年6月申请仲裁主张权利未超过法律规定的一年仲裁时效期间，泰林公司主张于兰美的请求已超过仲裁时效，依据不足，一审法院不予支持。现于兰美要求泰林公司支付一次性养老补助金17675.1元的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定的规定，判决：一、泰林公司自判决生效之日起十日内支付于兰美一次性养老补助17675.1元。二、驳回泰林公司的诉讼请求。三、驳回于兰美的其他仲裁请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由泰林公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明，青岛广源发玻璃有限公司变更名称为青岛泰林玻璃制品有限公司。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：于兰美主张独生子女父母一次性养老补助是否超过仲裁时效。独生子女父母一次性养老补助是国家的一项特殊福利待遇，其仲裁时效自单位明确表示不支付该项待遇时起算。本案中，泰林公司没有提供证据证明其在为于兰美办理退休时已经明确表示拒绝支付该费用，故不能证明于兰美的主张已过仲裁时效。综上，泰林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛泰林玻璃制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈晓静审 判 员 刘昭阳审 判 员 李 蕾二〇二一年七月十九日法官助理 薄富超书 记 员 宋明旭
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2165号之一王玉祥：王玉祥与朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司产品责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1322民初1587号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月一日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执1318号之二 申请执行人：周立祥，男，1981年1月30日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：唐显明，男，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 申请执行人周立祥与被执行人唐显明其他案由纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初239号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人周立祥于2021年04月20日向本院申请执行，请求被执行人支付案款138690元以及相关利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。 3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的138690元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0119执1318号执行案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 陈亮宇 审判员 李 雄 二〇二一年七月十四日 书记员 杨 造
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初3704号原告：田象富，男，1981年2月7日出生，汉族，沂水县龙家圈镇公家疃村居民，住该村。委托诉讼代理人：梁廷珍，山东旭志律师事务所律师。被告：马兴合，男，1973年7月12日出生，汉族，沂水县院东头乡马家崖村农民，住该村。原告田象富与被告马兴合机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田象富及其委托诉讼代理人梁廷珍、被告马兴合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田象富向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告赔偿原告医疗费等损失39万。2.诉讼费由被告承担。依据事实和理由：2020年11月10日17时26分，被告马兴合驾驶其鲁QK8XXX号三轮汽车，沿沂水县姚院路由西向东行驶至院东头镇马家崖桥南路口处，在向北转弯过程中，与由东向西原告田象富驾驶的鲁V7U5XX号二轮摩托车相撞，造成田象富受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经沂水交警大队认定，马兴合与田象富对事故均承担同等责任。事故导致原告右小腿截肢，经鉴定构成六级伤残。给原告造成损失有：医疗费118993.76元、六级伤残赔偿金437260元、误工费21564元、护理费10782元、营养费2700元、住院伙食补助费1230元、交通费500元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，共计600529.76元。要求被告先在交强险限额内赔偿198000元，其余损失按照50%的比例赔偿，合计赔偿额应为399264.88元。因被告家庭经济困难，现要求被告赔偿39万元，放弃9264.88元；残疾器具费待实际发生后另行主张。被告马兴合辩称：事故发生属实，对事故责任划分无异议，对原告证据无异议，对请求赔偿项目及数额无异议，但家庭经济困难，对原告损失不能一次性赔偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对双方均无争议的证据：交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、诊断证明、鉴定报告、鉴定费发票、护理人员身份证、结婚证复印件，本院收录在卷佐证，并结合双方当事人的陈述，确认本案如下法律事实：（一）事故发生经过及责任划分情况，与原告的诉称一致。事发时涉案车辆未购买任何保险。（二）事发后原告被送往临沂市中心医院住院治疗41天，诊断为右腘动脉损伤，右胫、腓骨开放粉碎性骨折，右小腿挤压伤、下肢肌肉和肌腱损伤、下肢皮肤撕裂伤、下肢皮肤感染、下肢神经损伤后遗症等。经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：原告右小腿已截肢，构成六级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。（三）原告所在村庄位于城市规划区范围。事故造成原告现有损失为：医疗费118993.76元、六级伤残赔偿金437260元、误工费180天×119.8元=21564元、护理费90天×119.8元=10782元、营养费90天×30元=2700元、住院伙食补助费41天×30元=1230元、交通费500元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，共计600529.76元。本院认为：根据侵权责任法、道路交通安全法及司法解释之规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；未依法投保交强险的机动车造成对方损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。对于超出交强险限额的损失，由侵权人按照事故责任大小予以赔偿。本案中，原、被告双方驾车发生交通事故，造成原告人身损害，双方均承担同等责任，事实清楚，证据充分。被告应当首先在交强险限额内赔偿原告医疗费1.8万元、伤残赔偿金18万元；对除此之外的原告损失，被告应按50%的责任比例赔偿，还应赔偿（600529.76-198000）×50%=399264.88元；合计赔偿数额应为399264.88元。原告基于被告经济困难，本次起诉只要求赔偿39万元，放弃9264.88元，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，符合事实与法律规定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告马兴合在交强险限额内赔偿原告田象富因交通事故造成的医疗费1.8万元、伤残赔偿金18万元，合计19.8万元。二、被告马兴合赔偿原告田象富在交强险限额之外的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，合计19.2万元。上述第一、二项赔偿款共计39万元，被告马兴合于本判决生效后十日付清。如果未按本判决确定的期间履行赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由被告马兴合负担（原告已预交，被告可直接支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张瑞军二〇二一年七月十六日书记员  张聪聪