wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17717号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：邵小侠，男，1981年5月9日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告邵小侠保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：25880元。签约日期：2019年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：27000.78元，保险费5880元。签约日期：2019年11月27日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：25880元；交付时间：2019年11月27日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月16日；理赔金额：26495.01元；保险权益转让时间：2020年3月16日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款26495.01元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告邵小侠向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款26495.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告邵小侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保831号申请保全人：德州鑫赟嘉轨道交通有限公司,住所地德州市陵城区。法定代表人:马国昊,经理。被保全人：山东宏运土工材料有限公司,住所地山东省德州市陵城区。法定代表人:赵炳福,经理。德州市中级人民法院（2013）德中商初字第2号民事判决书已经发生法律效力，被保全人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。根据申请保全人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三条的规定，裁定如下：查封被保全人山东宏运土工材料有限公司在(2021)鲁1403诉前调1287号一案中所享有的债权2832757.22元，查封期限为三年，自2021年7月21日至2024年7月20日，查封期间不得向被保全人支付该笔债权。查封期满十五日前申请执行人须到法院申请续封，逾期申请没有及时续封的法律后果由申请执行人自负。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇二一年七月二十日书记员  王 红
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢158号申请执行人：陈向东，男，1975年9月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：郑健，男，1993年10月30日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人陈向东与被执行人郑健民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2019）鄂9004民初928号民事调解书于2019年7月9日立案执行，于2021年1月26日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人郑健名下的财产在执行网络平台、传统查询中未发现有可供执行的财产信息，且申请执行人陈向东未提供被执行人郑健有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行或财产无法处置，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢158号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月十四日书记员 徐 海
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1734号申请执行人：曹晓娟，女，1996年08月出生，汉族。被执行人：李存宁，男，1970年12月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初295号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李存宁银行账户余额6000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年七月二日书记员  何 龙
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1630号之四被执行人：周月，男，汉族，1979年06月20日生，住盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人周月买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人周月在xxxx账户内余额人民币10501.79元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周月在光大银行xxxx账户内存款人民币143573.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月二十一日书记员  钱青华
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1433号之一被执行人：洪霞，女，满族，1987年01月14日生，住兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪霞在中国银行xxxx账户内存款人民币14606.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年七月二日书记员  钱青华
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4489号申请人：尤伯寿，被申请人：顾才良，被申请人：顾平平，申请人尤伯寿于2021年7月21向本院提出申请，要求对被申请人顾才良、顾平平价值57万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结顾才良、顾平平的银行存款57万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十七日书记员  张杨
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢121号之三申请人：江西德泰科技有限公司，住所地：樟树市。被执行人：甘桂芳，男，1965年2月28日出生，汉族，住樟树市。被执行人：陈志新，男，1972年9月26日出生，汉族，住樟树市。江西德泰科技有限公司申请甘桂芳等借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2246号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行部分标的款20万元，现申请执行人江西德泰科技有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执恢121号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月八日书记员  阮 婷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执异61号异议人（申请执行人）：潍坊銮魁贸易有限公司。住所地：潍坊市奎文区潍洲路619号。法定代表人：马銮魁，该公司执行董事。被执行人：河北德旺供应链管理有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区瀚科大厦。被执行人：杨杰，男，1975年8月13日出生，汉族，住河北省晋州市。被执行人：杨才，男，1963年2月25日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。第三人：张彦立，女，1966年9月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。第三人：景静，女，1978年11月3日出生，汉族，河北省石家庄市长安区。莱阳市人民法院在执行申请执行人潍坊銮魁贸易有限公司（下称銮魁公司）与被执行人河北德旺供应链管理有限公司（下称德旺公司）、杨杰、杨才合同纠纷一案中，申请执行人銮魁公司向本院提出申请，要求追加张彦立、景静为被执行人。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，张彦立、景静系德旺公司的股东，二人没有履行出资义务，现德旺公司已经资不抵债，属于应当破产的情形，张彦立、景静认缴的注册资金，应当加速到期，要求追加张彦立、景静为本案的被执行人。经审查查明，銮魁公司诉德旺公司、杨杰、杨才合同纠纷一案，经莱阳市人民法院审理后作出（2019）鲁0682民初4560号民事判决书：一、德旺公司应付銮魁公司货款4491535.7元；二、杨杰、杨才承担连带责任；三、杨才在4000万元出资不实范围内对德旺公司应付銮魁公司的款承担补充赔偿责任。因德旺公司、杨杰、杨才未履行义务，銮魁公司向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁0682执1299号，执行中法院未查到德旺公司可供执行的财产。经查，德旺公司成立于2016年3月7日，原股东杨才认缴出资额为4000万元，认缴时间为2036年3月3日。2016年5月24日，杨才将31.5％的股权（认缴注册资金为3150万元，实缴0元）以0元价格转让给景静，将8.5％的股权（认缴注册资金为850万元，实缴0元）以0元价格转让给张彦立。另查明，德旺公司的股东杨才、杨杰、张彦立、景静等人均因组织领导传销活动罪被判刑，公司现已歇业。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人为被执行人，在尚未缴纳资金的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案德旺公司作为被执行人，法院对其未查到可供执行的财产，公司的股东因犯罪获刑，公司已经处于歇业状态，张彦立、景静作为公司的股东，虽其认缴的公司注册资金未到期，亦应当以其认缴的注册资金对公司的债务承担责任，对此，《全国法院民商事审判工作会议纪要》亦有同样的精神，即：在注册资本认缴制下，股东享有期限利益，但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的，债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。综上，本案张彦立、景静符合追加为被执行人的条件，异议人提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：追加张彦立、景静为（2020）鲁0682执1299号案件的被执行人（其承担责任的范围应以未履行的出资额为限）。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，向莱阳市人民法提起执行异议之诉。审判长  高殿章审判员  黄松建审判员  仲长江二〇二一年七月二十九日书记员  刘甜甜
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢343号之三申请执行人：尚菊华，女性，1965年04月26日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：周广香，女性，1959年12月05日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人与被执行人周广香委托合同纠纷一案中，现因本案依据文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执恢343号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月十三日书记员  张 余
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2549号陈雪松：原告潘云志诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月九日zdqz立案审查表
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢47号申请人：张英明。被执行人：李艳。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李艳在山东省农村信用社联合社90607****6203129733,0账户内存款人民币6290.00元。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年七月十七日书记员  王建斌
甘肃省天祝藏族自治县人民法院   刑事判决书   （2021）甘0623刑初82号   公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。       被告范某1，男，公民身份证号×××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现居住地武威市。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月4日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，2021年6月18日被本院取保候审。       被告范某2，男，公民身份证号×××，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现居住地武威市。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月4日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，2021年6月18日被本院取保候审。       被告陈某，男，公民身份证号×××，汉族，中专文化，务工，户籍所在地及现居住地武威市。因涉嫌盗窃罪，于2021年3月4日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，2021年6月21日被本院取保候审。       天祝藏族自治县人民检察院以天检一部刑诉（2020）46号起诉书指控被告范某1、范某2、陈某涉嫌盗窃罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。天祝藏族自治县人民检察院指派检察员尚发萍出庭支持公诉，被告范某1、范某2、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。       天祝藏族自治县人民检察院指控：2021年3月15日1时许，被告范某1、范某2、陈某途径天祝藏族自治县旦马乡大水村直沟组杨某家草原时，盗窃杨某家细毛绵羊2只。经天祝藏自治县发展和改革局鉴定：2只细毛绵羊价格为人民币3230元。       案发后，被告范某1、范某2、陈某主动将盗窃绵羊退还杨某，积极向杨某赔偿并取得谅解，后三人向某机关投案自首。       公诉机关认为，被告范某1、范某2、陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告范某1、范某2、陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告范某1、范某2、陈某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。建议判处被告范某1、范某2、陈某罪责刑相适应的刑罚。公诉机关提交了被告范某1、范某2、陈某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证等证据证实。       被告范某1、范某2、陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。       另查明，2013年7月24日被告范某1因犯抢劫罪被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2015年7月11日刑满释放；2018年10月9日被告陈某因与他人互相厮打被×××罚款500元；2017年1月26日被告范某2因打架斗殴被×××治安调解处理。案发后三被告赔偿被害人杨某损失2000元。       本院认为，被告范某1、范某2、陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告范某1、范某2、陈某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告范某1、范某2、陈某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；案发后，三被告退还被害人被盗绵羊，并赔偿被害人损失2000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：       一、被告范某1犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）；       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月1日起至2021年9月22日止）       二、被告范某2犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）；       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月1日起至2021年8月23日止）       三、被告陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元（罚金自本判决生效之日起七日内缴纳）。       （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月1日起至2021年8月23日止）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员冯治坤   二〇二一年七月一日   法官助理蔡霞   书记员白永霞
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初5894号之二原告（反诉被告）：无锡市新区起重输送机械厂，统一社会信用代码91320214250457548H，住所地无锡市新吴区旺庄镇红旗村。法定代表人：朱文伟。委托诉讼代理人：周海刚，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁佩佩，江苏神阙律师事务所律师。被告：洪立芹，女，1970年10月14日生，住所地无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈勃，江苏连元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏连元律师事务所律师。被告（反诉原告）：黄世稳，男，1971年9月26日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陶永生，江苏崇安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正平，江苏崇安律师事务所律师。原告（反诉被告）无锡市新区起重输送机械厂与被告洪立芹、被告（反诉原告）黄世稳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。诉讼中，被告黄世稳向本院提出反诉请求。反诉原告黄世稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案反诉部分按黄世稳撤回反诉处理。审 判 长  郭莹华人民陪审员  王治生人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月十四日书 记 员  石 沁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初5547号原告：庞军，女，1976年4月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：刘永丰，男。1972年10月11日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区原告庞军与被告刘永丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞军到庭参加诉讼。被告刘永丰经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞军向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购买轮胎款5，300元；2.判令被告支付原告资金占用期间的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月12日，刘永丰在原告处购买轮胎一共19，800元。5月25日转账还款9，000元整，6月4日付原告现金3，000元，2020年6月6日转账还款1，500元，现欠5，300元。原告多次向被告催要，一直托欠不还。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘永丰未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月12日，被告在原告处购买了价值19，800元的轮胎。同日，被告为原告出具了欠条。之后，被告在2019年5月25日偿还9，000元，6月4日偿还3，000元，2020年6月6日偿还1，500元，同年8月15日偿还1，000元，现尚欠货款5，300元未偿还，酿成本案诉讼。诉讼中，原告要求自2019年5月12日起由被告支付欠款利息。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告刘永丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，依据民事诉讼证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关事实依法予以确认。本案中，根据原告提供的欠条原件所载明的内容，本院确认原告与被告之间形成了真实有效的买卖合同关系。原告已经向被告提供了相应的货物，被告亦应本着诚信原则，及时履行支付货款的义务。被告拖延给付货款的行为属违约形为，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付余欠货款及利息的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘永丰于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告庞军货款5，300元及其利息（以5，300元为基数，支付自2019年5月12日起至履行完毕时止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘永丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二一年七月九日书记员  刘 冰
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初4265号之一原告：赵中明，男，1969年1月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：曹县吉庆木业有限公司，住所地曹县庄寨镇冯寨村，统一社会信用代码91371721774153588M。法定代表人：冯庆宾，执行董事。原告赵中明与被告曹县吉庆木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕全部货款为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵中明撤回起诉。案件受理费1726元，减半收取863元，保全申请费791元，共计1654元，由原告负担。审 判 员 王飞二〇二一年七月十九日法官助理 聂然书 记 员 徐馨
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初2358号原告：林君豪，男，1944年9月9日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：丁爱香，福建岚毅律师事务所律师。被告：林达兹，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：胡晓霞，女，1975年8月1日出生，汉族，住福建省光泽县。原告林君豪诉被告林达兹、胡晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。2021年7月16日，原告林君豪及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按林君豪撤诉处理。案件受理费879元减半计收439.5元，由林君豪负担。审 判 员 王瑜敏二〇二一年七月十九日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初791号原告：建宁县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350430156061184A，住所地建宁县濉溪镇荷花东路11号。法定代表人：董淑华，该社理事长。委托诉讼代理人：孔祥涛，男，1993年1月2日出生，汉族，住福建省建宁县。系该社员工。被告：朱国强，男，1979年8月16日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：朱国文，男，1973年1月29日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社与被告朱国强、朱国文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告建宁县农村信用合作联社未在本院指定的期限内预交案件受理费。本院认为，原告建宁县农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交，通知后其在指定期限内仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案建宁县农村信用合作联社按撤诉处理。审判员  罗国栋二〇二一年七月十二日书记员  刘 思附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执624号申请执行人：刘宇，男，1987年9月2日出生，汉族，无业，住大石桥市。被申请执行人：李海东，男，1968年1月24日出生，汉族，无业，住大石桥市。申请执行人刘宇因与被申请执行人李海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）辽0882民初1118号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李海东未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘宇于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李海东发出执行通知书及财产报告令，查封了被执行人李海东所有的座落于官屯新村3号楼1单元502室房屋一处，因双方当事人达成执行和解，申请执行人同意暂不对房屋执行。本院于2021年3月1日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有银行存款3358.6元，本院已依法冻结。未发现被执行人名下有住房公积金、车辆登记信息。经本院2021年1月22日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年1月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院对申请执行方进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行方，申请执行方同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结（2021）辽0882执344号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二一年七月十四日书记员  刘家林
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4736号申请人：吴露成，男，1989年1月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：张玉海，男，1990年8月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人吴露成与被申请人张玉海民间借贷纠纷一案，申请人吴露成于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张玉海的银行存款等财产进行保全，保全数额为250000元。申请人吴露成提供其与朱红梅共有的淮安市清江浦区淮航小区2幢604室房产作为担保。本院认为，申请人吴露成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张玉海的银行存款，限额250000元，限期一年；或查封、扣押其他等额财产二、查封吴露成、朱红梅所有的位于淮安市清江浦区房屋，限额250000元，期限三年。案件申请费1770元，由申请人吴露成先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封。审判员  徐广芹二〇二一年七月二十九日书记员  韩 天
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1312民初3115号原告：孙自江，男，1978年12月19日出生，汉族，住河东区。委托诉讼代理人：管文全，山东鼎蒙律师事务所律师。被告：耿祥，男，1978年3月2日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告孙自江与被告耿祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙自江及其委托诉讼代理人管文全到庭参加诉讼，被告耿祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。孙自江向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决或调解被告耿祥偿还原告孙自江货款27,000元及利息；2.请求本案保全费，保函费，诉讼费等由被告耿祥承担。事实和理由：耿祥多次购买孙自江钢材，原、被告双方于2018年7月26日经结算，耿祥欠孙自江67,000元并书写欠条一份。耿祥出具欠条后，于2018年7月26日以后支付部分，现耿祥尚欠孙自江27,000元。耿祥拖延至今未付。原告请求法院支持原告的请求。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：孙自江经营钢材，耿祥多次自孙自江处购买钢材，经双方于2018年7月26日结算，耿祥欠原告67000元货款，并向孙自江出具《欠条》一份，载明“今欠临沂市河东区钢材物流城41号孙自江现金￥：67000元，大写：陆万柒仟＿佰＿拾＿元整。该款定于＿日内还清，逾期不还者按银行贷款月息3倍计算，如发生纠纷，由河东区人民法院处理，经双方同意，特定协议，签字生效。欠款人：耿祥地址：＿＿保人代办人：＿＿电话：134××××1666车号：＿＿2018年7月26日”。欠条背面手写“2018年7月26日以上有条都作废耿祥”。原告自述2018年7月26日之后，耿祥偿还了40000元，系分两次偿还，其中第一次偿还10000元，第二次偿还30000元，庭审前耿祥尚欠孙自江货款27000元。本院认为，原被告之间存在钢材买卖关系，截止2021年7月19日，被告耿祥仍欠原告孙自江货款27000元，上述事实有原告提交的《欠条》及其庭审时的陈述等予以证实，本院予以确认。原被告之间买卖合同关系成立，被告孙自江应按照约定支付所欠货款27000元。原告孙自江主张的以27000元为基数自2018年7月26日起至实际履行之日止按照银行贷款月息三倍计算利息的主张，本院酌情支持以27000元为基数自2018年7月26日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计50%计算逾期付款的债务利息。孙自江主张的保全费、保全责任保险费均未提交证据证实，本院不予支持。耿祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，被告耿祥应支付原告孙自江货款27000元及利息（利息以27000元为基数自2018年7月26日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计50%计算）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百八十五条、六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿祥于本判决生效后五日内支付给原告孙自江货款27000元及利息（利息以27000元为基数，自2018年7月26日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加计50%计算）；二、驳回原告孙自江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（已减半），由被告耿祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 庄桂芹二〇二一年七月二十七日法官助理 诸葛倩书 记 员 何晓庆
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执1379号郑庆锋（申请执行人）、李义荣（被执行人）：郑庆锋与李义荣借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自行交接完毕，且申请执行人郑庆峰于2021年7月30日向本院递交撤回执行申请，并交纳本案执行费50元。至此，郑庆锋（申请执行人）向本院申请执行的（2021）鲁1425民初1360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初1799号原告：高爱重，男，汉族，1973年6月6日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽经济开发区法律服务所法律工作者。被告：孙明学，男，汉族，1971年12月7日生，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。原告高爱重诉被告孙明学民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高爱重及其委托诉讼代理人褚国平，被告孙明学的委托诉讼代理人管旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高爱重向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款180000元及利息140000元（以本金170000元为基数，从2016年2月23日按照月利率2分计算至2020年8月19日；以170000元为基数，从2020年8月20日按照年利率15.4%计算至2021年6月23日），合计320000元，及2021年6月24日之后的利息（以本金170000元为基数，以年利率15.4%从2021年6月24日计算至实际还清之日；以本金10000元为基数，按照月利率0.0385从起诉之日计算至实际偿还之日止）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告因经营缺乏资金周转多次从原告处借取现金，经结算，2016年2月23日前共借到原告170000元，被告同时出具借条一张，且约定从即日起承担借款千分之二十五的月息。2016年2月23日又借到原告现金10000元，同时出具借条一张。现原告向其索款，被告以种种理由搪塞拒绝还款，故原告向法院起诉。被告辩称：1、本案存在虚假诉讼，请法庭在查明事实以后，依法追究原告的责任；2、被告于2016年2月23日前后收到原告共计77000元，其中10000元的借条只收到原告7000元转账；3、借条中约定的利息过高应该依法调整，原告所持有170000元借条存在利滚利情形，原告应当对借款事实进一步举证，另10000元借条，因为没有约定利息，所以被告不应当承担利息；4、2016年4月2日被告向原告转账4250元，该笔款项应当冲抵170000元本金。经审理查明，自2009年以来，被告因经营缺乏资金周转多次从原告处借取现金，2016年2月14日，原告又通过银行转账借给被告70000元，2016年2月23日双方进行了结算，被告共计借到原告170000元，并出具借条一张，载明，“借条，今借到高爱重人民币壹拾柒万元正，（170000）,《月利息按照千分之二十五计算》，借款人：孙明学,2016年02月23日”。同日，被告另向原告借款10000元，并出具借条一张，载明，“借条，今借到高爱重人民币壹万元正，（10000），借款人：孙明学，2016.02.23日”。当天，原告通过银行转账和现金的方式支付给被告7000元和3000元。后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由搪塞拒绝还款，致使原告向法院起诉，但被告在与原告的通话记录中并未否认借款数额。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的借条原件、通话记录，被告提供的转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告高爱重向本院提交了借条原件、通话记录等证据，并对借款的原因、款项来源进行了合理说明，原告要求被告偿还借款本金180000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告之间对170000元约定月息千分之二十五的利息过高，原告自愿将利息调整为：自2016年2月23日，按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按照年利率15.4%计算至实际清偿之日的诉求，符合法律规定，本院予以支持，对被告提出的双方约定利息过高，应予调整的辩解，本院予以采纳。因原、被告双方对借款10000元没有约定利息，视为双方没有利息，但原告要求从起诉之日2021年6月7日起按月利率3.85%计算至实际偿还之日止的诉求，亦符合法律规定，本院予以支持。对被告提出其只收到77000元的款项，其他103000元系利滚利形成，原告属于虚假诉讼的辩解，经查，被告向原告借款180000元，不仅有原告提供的借条原件、部分转账记录，被告在通话录音中对借款的数额亦没有提出异议，被告对其辩解没有提供证据证明，故对该辩解，本院不予采纳。对被告提出的2016年4月2日被告向原告转账4250元，应当冲抵170000元本金的辩解，因原、被告双方对170000元约定有利息，因此，该4250元应视为先归还利息，对被告的该辩解，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告孙明学应于本判决生效之日起十日内向原告高爱重偿还借款180000元及利息（以本金170000元为基数，按照月利率2%，从2016年2月23日起计算至2020年8月19日，按照年利率15.4%，从2020年8月20日计算至实际清偿之日止；以本金10000元为基数，按照月利率3.85%，从2021年6月7日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告孙明学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，高爱重账号：62×××60，孙明学账号：62×××52）预交上诉案件受理费。审 判 员 陈书敬二〇二一年七月二十六日法官助理 陈子妍书 记 员 于 露附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执1163号申请执行人：王凯凯，男，1988年10月7日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：丁继超，男，1995年3月15日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月8日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0523民初5294号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李学海二〇二一年七月八日书记员  燕英杰
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终2038号上诉人（原审原告）：周霖，男，住贵州省金沙县。被上诉人（原审被告）：贵州香辉路桥建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区。法定代表人：简永航。被上诉人（原审被告）：黄寻礼，男，住贵州省瓮安县。上诉人周霖因与被上诉人贵州香辉路桥建设工程有限公司（以下简称香辉公司）、黄寻礼劳务合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初7539号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人周霖上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。主要事实与理由：周霖于2017年9月13日受黄寻礼（香辉公司）以每月10000工资聘请，在清远市清城区洞，具体负责工程技术现场管理，约定工程完工后根据实际工作量结算劳动报酬。该工程于2018年9月23号完工，经结算黄寻礼应当支付总工资123333元工资给周霖。2018年2月10日支付了2000元现金，2018年香辉公司通过银行转账支付24000元，黄寻礼、香辉公司拖欠周霖97333元。2019年4月28日黄寻礼妻子张先平短信告知周霖该工程已结算先支付周霖30000元，但至今未付。一审判决以上诉人未提供充分证据为由驳回了其诉讼请求，明显有误。本案中，上诉人出示的通话录音记录及有关证据足以证明双方存在雇佣关系及被上诉人尚欠上诉人的劳务报酬的事实客观存在，且工程完工后，香辉公司还通过汇款方式支付了上诉人的工资24000元，这充分说明香辉公司与上诉人之前具有雇佣关系及香辉公司尚欠上诉人的工资的事实客观存在。因此，上诉人尽到了举证的责任，不应该承担举证不能的后果。根据客观事实及证据足以证明双方属于雇佣关系，虽然上诉人与黄寻礼、香辉公司具有合作关系，但上诉人在本案中并未主张该关系，因此，上诉人与黄寻礼、香辉公司既存在合作关系，又存在雇佣关系，但二者不是同一法律关系，不能等同混淆认定。另外，原审人民法院无权管辖本案，本案应该由被上诉人所在地的人民法院管辖，可原审人民法院却违法受理本案并作出了裁判。被上诉人黄寻礼答辩称：当时约定了大家都是股东，没有工资。被上诉人香辉公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见。周霖向一审法院起诉请求：1、黄寻礼、香辉公司向周霖支付劳动报酬93333元；2、案件诉讼费由黄寻礼、香辉公司承担。一审法院认定事实：周霖主张受黄寻礼、香辉公司聘请，在清远市清城区洞，具体负责工程技术现场管理，并提交了相关的施工日记。黄寻礼诉讼中否认聘请了周霖，并提出其与周霖及案外人聂苏伟、张先平实际上是合伙关系。诉讼中，周霖确认黄寻礼与其谈过入伙这个事，并从2018年开始通过微信转账、购买材料报销等方式作为合伙出资款。诉讼中，为查明案件事实，一审法院依法询问了案外人张先平，张先平提出其与周霖、黄寻礼、聂苏伟是合伙关系，并提交了其与周霖、聂苏伟签订的《股权分配承认书》。一审法院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中周霖提供的现有证据不足以证明其受黄寻礼、香辉公司聘请从事工作，周霖主张其与黄寻礼、香辉公司存在劳务合同关系并要求黄寻礼、香辉公司支付劳动报酬93333元，依据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院于2020年9月22日作出如下判决：驳回周霖的诉讼请求。案件受理费1067元，由周霖负担。二审中，周霖向本院提交了一份录音材料，拟证明其与黄寻礼有过口头的劳务工资协议。黄寻礼质证称：这是开工前的谈话，当时还未入股，应该谈过工资的事宜，内容应该是真实的，后来大家都是股东了。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明：周霖提供的工作日志显示，其于2018年2月10日投资210000元。本院认为，本案是劳务合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要围绕上诉人周霖上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：1、一审法院对本案是否具有管辖权；2、周霖主张其与黄寻礼、香辉公司之间存在雇佣关系的理由是否成立。关于第一个争议焦点问题。根据周霖的陈述，其诉请主张的案涉劳务费用产生于清远市清城区源潭镇的工地，故一审法院对本院具有管辖权。且周霖作为本案一审原告向清远市清城区人民法院提起诉讼，案件受理后黄寻礼、香辉公司亦未对本案的管辖权提出异议，周霖在二审中提出一审法院对本案没有管辖权，没有事实和法律依据。关于第二个争议焦点问题。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，周霖主张其与黄寻礼、香辉公司之间存在雇佣关系，应当承担举证证明责任。周霖提供的工作日志显示，其于2018年2月10日已投资210000元在案涉工程，一审调取的《股权分配承认书》亦佐证了周霖是案涉工程的合伙人的事实。除上述合伙关系外，周霖主张其还受雇于黄寻礼，但其提供的证据不足以证实该主张，因此，对周霖的该主张一审法院不予支持，并无不当。综上所述，上诉人周霖的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2134元，由上诉人周霖负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年七月二十八日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初4103号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：周金龙，男，1992年8月26日出生，住江苏省沭阳县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告周金龙保证保险合同纠纷一案，因案情需要，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员 王红枝二〇二一年七月五日法官助理 陆辉龙书 记 员 卢 珊
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1305号上诉人（原审原告）：喻谦，男，1986年2月18日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市仙女山街道办事处华一村6-61号，公民身份号码：420984198602189033。被上诉人（原审被告）：魏树，男，1986年2月12日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市城隍镇魏家村132号，公民身份号码：420984198602121012。被上诉人（原审被告）：徐细女，女，1987年7月5日出生，汉族，户籍地：湖北省汉川市城隍镇魏家村132号，公民身份号码：420702198707057680。上诉人喻谦因与被上诉人魏树、徐细女民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2021）湘0203民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人喻谦于2021年7月8日向本院提出书面申请，撤回本案上诉。本院认为，喻谦申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许喻谦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3356元，减半收取1678元，由上诉人喻谦负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 段郴雯审 判 员 彭德华审 判 员 肖 晶二〇二一年七月八日法官助理 罗贵成书 记 员 梁 琨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24304号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：李虎集，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行(以下简称浦发银行闵行支行)与被告李虎集金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行闵行支行的委托诉讼代理人王丽双、被告李虎集到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年5月31日的信用卡欠款本金12,686.65元、利息4,275.02元、逾期还款违约金3,125.45元、分期付款手续费344.80元；2.判令被告支付自2021年6月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：XXXXXXXX。被告使用上述卡片并产生透支、逾期还款等。截至2021年5月31日，被告已累计拖欠信用卡透支本金12,686.65元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等，合计20,431.92元未清偿。被告李虎集辩称，对于信用卡欠款的事实、本金数额无异议，但经济困难无力还款。原告浦发银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、信用卡业务主要收费项目表、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》、交易记录、催收记录等证据。被告李虎集对上述证据无异议。被告李虎集未提交证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年9月4日，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)经被告李虎集申请，核准其办理浦发银行信用卡，账号为XXXXXXXX，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务，截至2021年5月31日，被告实际拖欠信用卡欠款本金12,686.65元，经多次催讨未果，浦发银行信用卡中心遂授权原告起诉。浦发银行信用卡中心和原告均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：浦发银行信用卡中心对同一持卡人名下的多个信用卡账户信用额度、现金分期额度、专项分期额度等合并管理，设定总授信额度上限。如果被告办理分期付款、电子现金或其他特殊业务的，被告同意并遵守浦发银行信用卡中心发布的分期业务及上述其他业务相关的条款与规则。若浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率，即年化利率18.25%计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。逾期还款违约金收取金额上限不超过透支本金。被告使用信用卡需按浦发银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用)。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他浦发银行信用卡中心向被告提供的文件(包括用卡指南等)构成双方间完整的协议。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李虎集与浦发银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告浦发银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告同时主张的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，由于约定利息利率、逾期还款违约金费率、分期付款手续费费率各项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告李虎集应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行截至2021年5月31日的信用卡欠款本金12686.65元，分期付款手续费344.80元；二、被告李虎集应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息以每期未偿还本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止；逾期还款违约金，自逾期之日起至实际清偿之日止，以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算；且前述利息、逾期还款违约金、分期付款手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计58.58元，由被告李虎集负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3166号 原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。 法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。 被告：上海决策者经济顾问股份有限公司。住所地：上海市宝山区长逸路188号A-1021室。 法定代表人：李庆星，执行董事兼总经理。 原告山东律信文化传播有限公司与被告上海决策者经济顾问股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二一年七月二十日 书记员  张 昕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12699号原告：江门市易及科技咨询服务有限公司，法定代表人：郑美珠，住所地江门市蓬江区。被告:鹤山市厚积工程机械有限公司，法定代表人：王永梅，住所地鹤山市。原告江门市易及科技咨询服务有限公司诉被告鹤山市厚积工程机械有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案。原告江门市易及科技咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市易及科技咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二一年七月二十六日书记员  彭诗丽广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12699号原告：江门市易及科技咨询服务有限公司，法定代表人：郑美珠，住所地江门市蓬江区。被告:鹤山市厚积工程机械有限公司，法定代表人：王永梅，住所地鹤山市。原告江门市易及科技咨询服务有限公司诉被告鹤山市厚积工程机械有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案。原告江门市易及科技咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江门市易及科技咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴晓兵二〇二一年七月二十六日书记员  彭诗丽
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初6497号原告：中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：9137010086322419XX。负责人：刘孝忠，行长。委托诉讼代理人：李坤亮，男，该行职工。被告：李龙，男，1988年2月21日出生，汉族，住济南市历城区。原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行（以下简称工行高新支行）与被告李龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，于2021年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行高新支行的委托诉讼代理人李坤亮到庭参加诉讼，被告李龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行高新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金467222.50及至2020年12月31日止已实际发生的利息17873.32元，共计485095.82元；2021年1月1日以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；2.判令原告对拍卖、变卖抵押物位于地址：历城区XXX，他证号：XXX的所得价款优先受偿；3.本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年10月13日签订编号为A：01602002362014二手贷1000339《个人购房借款/担保合同》，2014年10月22日原告向被告发放贷款人民币51万元，到期时间为2044年10月22日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告出具还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于历城区XXX房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权利证书号：XXX。因被告在合同期内已连续9个，累计11个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A：01602002362014二手贷1000339《个人购房借款/担保合同》，第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前履行还贷义务，并支付相应利息。为保护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求人民法院依法判决被告清偿借款、利息及相关费用。李龙未做答辩。本院经审理认定事实如下：为购置济南市历城区XXX房屋（建筑面积为58.02平方米），李龙向工行高新支行提出贷款申请，填写了《中国工商银行个人贷款申请表》，并同意以贷款所购房屋设定抵押。2014年10月13日，工行高新支行（贷款人）与李龙（借款人、抵押人）签订了《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定以下内容：“贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币510000元。贷款用于借款人购买坐落于济南市历城区XXX的房屋，建筑面积为58.02平方米。本笔贷款的担保方式为抵押，抵押物为坐落于济南市历城区XXX房屋（房产证号：济XXX）贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12,日利率=年利率/360。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次货两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；经协商一致，借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在约定的利率上加收30%确定......第十四条14.1发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的；14.2借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权采取一项或多项措施，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。”2014年10月17日，双方就上述抵押房产办理了不动产登记证明，他项权证号为XXX。2014年10月22日，工行高新支行向李龙发放贷款510000元。李龙签署的《个人借款凭证》载明：“贷款金额510000元，贷款用途为购住房，贷款发放日2014年10月22日，贷款到期日2044年10月22日”。合同履行过程中，李龙于2020年4月22日逾期还款，工行高新支行根据《个人购房借款/担保合同》关于贷款利率及罚息利率的约定，贷款基准利率按年利率5.145%执行，罚息利率按照年利率5.145%上浮30%（即6.6885%）执行。工行高新支行按照合同约定宣布借款立即到期，要求李龙立即还款。截至2020年12月31日，李龙欠付工行高新支行借款本金467222.50元、利息17873.32元，共计485095.82元。2021年1月1日起，工行高新支行主张利息和复利，利息以本金467222.50元为基数，按照年利率5.145%上浮30%（即6.6885%）计算；复利计算以产生实际利息为基数，按照年利率5.145%上浮30%（即6.6885%）计算。本院认为，工行高新支行与李龙签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应履行合同。工行高新支行按合同约定向李龙发放了借款51万元，李龙亦应按照合同约定的时间和金额偿还借款本息。关于工行高新支行主张的自2021年1月1日起的利息，本院支持以本金467222.50元为基数，按照年利率5.145%上浮30%（即6.6885%）计算；复利按月计收，利率按照5.145%上浮30%（即6.6885%）计算。工行高新支行要求对李龙名下坐落于济南市历城区XXX房屋享有优先受偿权，符合《个人购房借款/担保合同》的约定，且该房屋已办理抵押登记，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限李龙于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司济南高新支行借款本金467222.50元、利息17873.32元（截至2020年12月31日），共计485095.82元；二、限李龙于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司济南高新支行利息（自2021年1月1日起至实际给付之日止，以本金467222.50元为基数，按照年利率5.145%上浮30%（即6.6885%）计算；复利按月计收，按照年利率5.145%上浮30%（即6.6885%）计算）；三、中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权就李龙名下坐落于济南市历城区XXX房屋【房产证号：济XXX】并就所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，由李龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  龚       纬二〇二一年七月八日法官助理  赵田田书记员吕英姿
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1239号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张齐，男，1992年7月29日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。关于张齐犯诈骗罪一案，本院于2020年12月18日作出（2020）鄂9004刑初569号刑事判决书，判决：一、被告人张齐犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万六千元；二、责令被告人张齐退赔受害人陈**损失人民币232600元。因张齐未履行刑事判决中确定的义务，本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，责令被执行人张齐履行刑事判决中的罚金26000元，退赔陈**损失232600元，但其至今未履行。本院对被执行人张齐分别进行网络与传统查控，查询了被执行人名下银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月十二日执行员 王 骞书记员 陈 露
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执1241号 申请执行人：唐孝华，男，汉族，1955年12月03日出生，重庆市荣昌区。    被执行人：黄胜利，男，汉族，1969年08月15日出生，重庆市北碚区。关于申请执行人唐孝华与被执行人黄胜利提供劳务者受害责任纠纷一案，我院作出的（2020）渝0153民初3854号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币149830元及利息，并承担本案执行费2147元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人黄胜利名下房屋进行了查封，冻结被执行人黄胜利名下账户，另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的149830元，执行费2147元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021)渝0153执1241号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    员      彭 文 全                      二〇二一年七月十六日                        书    记    员      钟 沁 男     - 1 -
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2767号申请执行人冯军委，男性,1988年9月16日生，汉族，住江苏省沛县；。委托代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。委托代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所实习律师。被执行人上海书明建筑劳务有限公司，社会统一信用代码913102303510785558，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路58号10幢1楼101-4室（上海堡镇经济小区）。法定代表人：沈飞,该公司经理。本院在执行申请执行人冯军委与被执行人上海书明建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤回对于本案的执行。本院认为，申请执行人自愿申请撤回执行申请，系其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁0214执2767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月九日书 记 员  冯 鹏
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2163号金烈五及太平财产保险股份有限公司武汉分公司：申请执行人金烈五与被执行人太平财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院2021年6月16日作出的（2021）鄂9004民初2288号民事判决书已发生法律效力。权利人金烈五于2021年7月14日向本院申请强制执行，执行事项为：被告太平财产保险股份有限公司武汉分公司支付金烈五赔偿款88553.43元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人太平财产保险股份有限公司武汉分公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17700号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：易子逃，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告易子逃保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：20960元。签约日期：2019年11月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：21867.71元，保险费4760元。签约日期：2019年11月24日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：20960元；交付时间：2019年11月24日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月13日；理赔金额：21457.72元；保险权益转让时间：2020年3月13日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款21457.72元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告易子逃向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款21457.72元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告易子逃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2365号袁某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年七月八日书 记 员  徐 洋
山西省沁水县人民法院结 案 通 知 书(2021）晋0521执851号之一申请执行人：任有富，男，1966年9月22日出生，汉族，沁水县郑村镇人，住沁水县郑村镇。被执行人：高春生，男，1963年1月26日出生，汉族，沁水县龙港镇人，住沁水县龙港镇。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0521民特33号民事裁定，向被执行人高春生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高春生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高春生在中国建设银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何宇峰二〇二一年七月二十七日书记员  王 璞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17710号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：鲜姣，女，1991年9月8日出生，汉族，住四川省西充县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告鲜姣保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：8430元。签约日期：2019年11月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：8795.09元，保险费1130元。签约日期：2019年11月30日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：8430元；交付时间：2019年11月30日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月19日；理赔金额：8631.91元；保险权益转让时间：2020年3月19日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8631.91元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告鲜姣向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8631.91元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲜姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1397号申请执行人：仲向斌，男，1990年03月15日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张洁，男，1985年1月26日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。本院在执行仲向斌与张洁民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产、证券等情况进行了查询，被执行人除微信账户有456.4元（本院已扣划并退款给申请人）外，名下暂无其他财产可供执行，目前已对被执行人采取限制高消费等强制措施。承办人已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 谢华岚二〇二一年七月二十六日书记员 龚 伟
陕西省礼泉县人民法院民事判决书                            （2021）陕0425民初1088号 原告：董某某，男，汉族，1986年2月12日出生，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：安某，男，1993年7月23日出生，汉族，住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告董某某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告安某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。董某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令由被告支付原告借款本金61000元；2、请求依法判令由被告支付原告借款利息7212.33元（以61000元为本金，从2020年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍支付利息至实际履行之日止，截止2021年3月8日利息暂计7212.33元）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年4月28日至2020年5月31日，被告以资金周转为由在原告处借款共计116600元，口头约定利息2分。后被告分多次以不同的方式归还原告借款55600元，剩余的欠款经原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院，请求依法判决。 安某缺席未答辩，亦未提交证据。 原告董某某就其诉讼请求、事实及理由当庭提交了以下证据：1、借据一份，证明被告欠其50000元未归还的事实；2、被告向原告的还款记录4张，证明被告在起诉后归还了借款11000元的事实。经本院审查认为，原告出示的证据均来源合法，内容真实，故本院予以认定。     根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原、被告系朋友关系，2020年4月28日至2020年5月31日，被告因资金周转在原告处多次借款共计116600元，后被告以支付宝、微信的方式归还了原告借款共计46600元，2020年10元27日至2021年3月1日被告又分多次归还原告借款9000元。2021年3月11日，被告为原告立写了61000元的借据，后被告又归还了原告借款11000元，现剩余借款50000元。经原告多次催要，被告拒不归还，故原告诉至法院，要求依法判决。 本院认为， 原、被告之间的借贷关系事实清偿，证据充分，且不违反法律、法规的规定，是合法有效的，故原告要求被告归还借款50000元的请求，本院予以支持；原告要求被告清偿借款利息一节，因其未提供有效证据证明，故本院不予采信。被告安某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第一条、第二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         一、由被告安某于判决书生效后10日内归还原告董某某借款50000元 ；    二、驳回原告董某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取753元，由被告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员    张 步 超      二○二一年七月七日      书  记  员   乔    茜                附判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 依法成立的合同，受法律保护。  依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。  当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条 本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。  经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条 出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。  当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十四条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 1
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初8146号申请人：天津市北辰区刘保明禽蛋经营部，住所地天津市北辰区青光镇韩家墅农产品批发市场B1区1、2号。经营者：刘保明，男，1964年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被申请人：杨翱尘，男，1995年2月11日出生，汉族，住天津市红桥区。被申请人：杨灵艳，女，1992年6月6日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市北辰区刘保明禽蛋经营部与被告杨翱尘、杨灵艳买卖合同纠纷一案，申请人天津市北辰区刘保明禽蛋经营部于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨翱尘、杨灵艳的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人天津市北辰区刘保明禽蛋经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨翱尘、杨灵艳名下价值18，680.68元的财产采取保全措施。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费207元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年七月十四日书记员  陈宁宁附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4632号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：邱立田，男，1990年7月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：许珊珊，女，1987年4月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：王金刚，男，1985年2月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人邱立田、许珊珊、王金刚金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执1674号申请执行人：张令广，男，1977年11月13日出生，居民，住嘉祥县。被执行人：孙翌伟，男，1977年05月10日出生，居民，住青岛市城阳区。申请执行人张令广与被执行人孙翌伟加工合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4527号民事判决书的确认及申请执行人的申请。被执行人应给付申请执行人人工费30000元及利息，负担案件受理费820元并交纳执行费。在执行过程中，申请执行人自愿放弃利息，被执行人已按和解协议将生效判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省嘉祥县人民法院（2019）鲁0829民初4527号民事判决书确定的应履行的义务已执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田吉岗二〇二一年七月二十二日书记员  贾燕永
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0830执异135号异议人（被执行人）：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区，统一社会信用代码：91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，董事长。委托代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。申请执行人：郭延站，男，1965年10月30日出生，汉族，居民，住汶上县。在申请执行人郭延站与被执行人济宁龙灏置业有限公司（以下简称济宁龙灏公司）（2021）鲁0830执87号借款合同纠纷一案执行过程中，本院查封济宁龙灏公司所有的位于汶上县。济宁龙灏公司对本院执行行为不服，于2021年6月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人济宁龙灏公司称，请求中止执行汶上县隆兴华府3号楼2单元102室房屋，解除查封措施。事实与理由：2021年5月11日，汶上县人民法院作出（2021）鲁0830执87号执行裁定书，查封了汶上县隆兴华府3号楼2单元102室房屋，并进行询价。因该房屋是我公司在诉被申请人郭延站案件中作为财产保全担保的房屋，贵院对作为另案担保的房屋进行执行违反了法律规定。且该房屋的所有权不属于我公司，依法不能作为济宁龙灏公司财产进行执行。贵院查封汶上县隆兴华府3号楼2单元102室房屋，并进行执行没有事实依据，请求中止执行涉案房屋，解除查封措施。本院查明，济宁龙灏公司于2020年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结郭延站（2020）鲁0830执87号执行一案债权，并提供其所有的汶上县两套作为担保。本院于2021年4月12日作出（2021）鲁0830财保104号裁定，冻结郭延站（2020）鲁0830执87号执行一案债权，并对涉案房产汶上县隆兴华府3号楼2单元102室进行了查封。另查明，本院在执行申请执行人郭延站与被执行人济宁龙灏公司（2021）鲁0830执87号借款合同纠纷一案过程中，经申请执行人郭延站申请，本院于2021年5月11日作出（2021）鲁0830执87号裁定，对涉案房产汶上县隆兴华府3号楼2单元102室进行了查封。查封后经本院委托，山东尧舜土地房地产评估测绘有限公司对涉案房产进行了价值评估，并于2021年6月3日向本院出具询价报告书。以上事实，有商品房预（销）售许可证、执行裁定书、询价报告书、诉前财产保全申请书、保全裁定书、协助执行通知书、送达回证、判决书等证据为证，均已记录在卷。本院认为，关于被执行人济宁龙灏公司所称涉案房产汶上县隆兴华府3号楼2单元102室不属于其自有财产，以请求本院中止执行的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”根据上述法律规定，有权对执行标的提出异议的，应为案件当事人之外的案外人，本案被执行人济宁龙灏公司以涉案房产不属于其自有财产为由向本院提出异议，显然主体不适格，被执行人该项异议，不属于本案执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回济宁龙灏置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵方勇审 判 员 王 振审 判 员 林志祥二〇二一年七月二十日法官助理 何如意书 记 员 宋恰恰
贵州省遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执恢620号肖国容、管秋菊：肖国容申请执行管秋菊民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢633号申请执行人延边白山国际旅行社股份有限公司与被执行人山东嘉年华国际旅行社有限公司、李兴亮合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初4703号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2021年7月7日,申请执行人延边白山国际旅行社股份有限公司向本院申请恢复执行200000元,本院立案恢复执行。在执行过程中，被执行人山东嘉年华国际旅行社有限公司于2021年6月25日向本院支付执行款200000元。2021年7月8日，本院向申请申请执行人延边白山国际旅行社股份有限公司支付执行款200000元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边白山国际旅行社股份有限公司申请执行的本院（2020）吉2401民初4703号民事调解书申请恢复执行的200000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初5645号之一原告：深圳市万家欢农产品有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道。法定代表人：朱福秀。委托诉讼代理人：刘来超，广东广荣律师事务所律师。被告：深圳市酒邀久餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道。法定代表人：蔡伟栋。原告深圳市万家欢农产品有限公司与被告深圳市酒邀久餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告深圳市万家欢农产品有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市万家欢农产品有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市万家欢农产品有限公司撤诉。案件受理费25元（深圳市万家欢农产品有限公司已预交1727元，本院退回1702元）、保全费1308.70元，共计1333.70元，由深圳市万家欢农产品有限公司负担。审判员 王 岩二〇二一年七月十五日书记员 汪平子
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3552号之一申请执行人：张晶，女，1975年12月6日出生，满族，住凤城市。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1100号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款130000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月十九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0116民初2864号原告：李庶栋，男，汉族，1967年4月14日出生，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：赵仕德，山东鲁中环宇律师事务所律师。被告：山东浙盛置业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区凤凰路以东、苍龙泉大街以北前宋小区沿街楼东首。法定代表人：张海彬，经理。委托诉讼代理人：张鹏，系该公司职工。原告李庶栋与被告山东浙盛置业有限公司(以下简称浙盛置业公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庶栋及其委托诉讼代理人赵仕德、被告浙盛置业公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庶栋向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工程款1572776.07元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原、被告签订防水工程施工合同一份，约定由原告承建被告望族公馆项目的部分防水工程，双方在合同中对工程造价、质量标准、付款方式等作了约定。合同签订后，原告按照约定支付5万元合同履约金，并按照约定的质量、工期要求完成工程。经结算，原告总工程款为2192776.07元。2018年1月24日，被告将房产一套抵给原告，折抵工程款70万元，剩余工程款、履约金共计1572776.07元，经原告多次催要，被告至今未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。浙盛置业公司辩称，根据双方签订的协议第六条约定，工程款均以楼房抵顶，不支付人民币现金。我公司已抵顶给原告楼房一套，剩余款项为保修金5%应在2023年8月支付，故我公司不欠原告任何款项，且原告还未开具已抵顶工程款税务发票。综上，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原、被告签订《防水工程施工合同》一份，约定由原告李庶栋承建被告望族公馆地下室底、顶、墙板防水工程，防水层每平方米单价为17元，结算时按实际展开面积计算；工程保修期为三年；付款方式：不支付工程款，根据进度以在建项目楼房抵充工程进度款，直到工程全部完工验收后抵充至工程款的95％，楼房价格根据施工期间售楼处销售价，留5％的工程款作为保修金，三年保修期满后以现金方式支付余款；原告缴纳5万元作为合同履约金，待工程全部结束验收后一次性退还或以楼房冲抵履约金。合同签订后，原告组织人员进行了施工。2018年1月24日，被告以望族公馆9号楼东二单元2704的房产折抵工程款700000元交付给原告，原告以价款766000元转让给姜红军，原告于2018年1月30日收到姜红军支付的首付款426000元，姜红军之子姜鑫于2018年1月29日将房款340000元交至被告处，被告出具了收据，但被告方财务人员于2018年4月4日通过银行向原告转款310000元，扣留30000元。2021年1月17日，原、被告对涉案工程进行了结算，确认总工程款为2192776.07元，加上收取的保证金50000元，共计2242776.07元：1.其中一期（2017年4月8日至2017年12月19日）工程款为854628.60元，扣除顶房款700000元，尚余154628.60元；2.2017年12月20日至2018年5月7日，工程款1040881.60元；3.2019年5月7日至2020年8月24日，工程款297265.81元。上述2、3合计工程款1338147.41元，扣除顶房款（2019年12月6日）1351492元，尚欠工程款和履约保证金共计191284.07元，被告方的工地负责人郦宝根及原告在上述总结算单上签字确认，但是被告并未将价值1351492元的房子交付给原告。庭审过程中，本院要求被告就涉案工程的工期、抵房款30000元是否支付、楼房抵款1351492元等事宜进行核实，但被告未在规定期限内提交书面说明。本院认为，本案涉案工程系被告望族公馆项目的部分防水工程，原告在合同签订后组织人员进行了施工，被告方的工地负责人郦宝根在工程结算单、工程顶账房领款单等手续上签字确认，应当认定原告为涉案工程的实际施工人，其向被告主张未付工程款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告未提供证据证实其具有建筑防水工程专业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，原告与被告签订的《防水工程施工合同》应当认定无效，双方关于工程价款支付条款的约定不明，无法确定履行时间（房价随时间变化而变化），《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，“履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行”，故本院确定被告以现金支付工程价款。关于未付工程款的数额，涉案工程经双方结算确认总工程款和履约保证金共计2242776.07元，其中被告用房产抵充工程款700000元，尚余工程款1542776.07元。另，原告将顶账房以766000元的价格转让给第三人后，第三人将房款340000元汇至被告账户，被告应当将该款全部转给原告，但被告仅向原告转款310000元，庭后被告未就上述付款出具书面说明，故本院认定被告转款数额为310000元即尚有30000元房款未支付给原告。本院确认被告未支付给原告的款项为1572776.07元。双方约定工程保修期三年、保修金5％，合同虽然无效，但是上述约定系涉案工程的必要质量保障，故对上述约定本院予以确认，涉案工程前两期竣工时间均满三年，最后一期竣工时间为2020年8月24日，即涉案最后一期工程保修期至2023年8月24日，质保金为14863.29元（297265.81元×5％）。综上，被告应付未付的工程款为1557912.78元（1572776.07元－14863.29元）。关于原告主张的工程款利息，双方于2021年1月17日结算，故被告应自该日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付给原告利息。综上所述，原告要求被告支付工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告山东浙盛置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告李庶栋工程款1557912.78元及利息（自2021年1月17日至付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李庶栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18955元，减半收取计9477.5元，诉讼保全费5000元，共计14477.5元，由被告山东浙盛置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 段伦星二〇二一年七月九日法官助理 王 敏书 记 员 王 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0302民初4611号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行，住所地贵州省遵义市红花岗区大兴路259、261号，统一社会信用代码91520300670725289L。 法定代表人：李某。 委托诉讼代理人：令狐迎，贵州义遵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务所律师。 被告：向连全，男，1963年6月15日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行与被告向连全信用卡纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法进行审理。 中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向连全立即偿还原告信用卡透支本金18001.96元、取现手续费、违约金2615.25元及截止2020年9月27日的逾期还款利息1562.73元；2、判令被告向连全按照年利率18.25%，以18001.96元为基数向原告支付逾期利息，自2020年9月28日起至全部借款还清之日止；3、判令被告向连全向原告支付其为实现债权产生的律师费600.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年12月9日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告基于本人的真实意思表示填写了该申请表，并充分理解，愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》全部内容。该合同中详细约定了信用卡的重要提示、适用、还款、收费标准、利息计算、分期规则、违约责任等。根据被告提出的申请，原告核准后发放了信用卡，被告激活并使用该卡进行消费、提现等交易，后被告在使用该卡的过程中，未依法按时偿还本金、使用费及利息，经原告多次催收无果，现为维护原告合法权益，特诉到法院。 本院经审查认为，本案送达过程中，按原告提供的被告的送达地址送达未果，同时，原告也未进一步向本院提供被告的准确的地址及联系方式等，致使本案诉讼活动无法继续进行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行的起诉。 案件受理费175.00元，由本院退还中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市分行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 戴继红 二〇二一年七月十九日 法官助理 刘 莹 书 记 员 邹小凤