安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1722民初440号原告：张勇，男，1989年11月9日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被告：郑香兰，女，1992年6月15日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。原告张勇与被告郑香兰婚约财产、民间借贷、不当得利纠纷一案，本院2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告张勇、被告郑香兰及其委托诉讼代理人冯传毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张勇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告返还彩礼90000元、“三金”首饰钱23587元、所有借款23000元和不当得利31144元，共计167712元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2018年10月26日经我小婶介绍认识之后确定恋爱关系，恋爱期间被告多次从我这里借钱，也多次从我这里主动要钱，均为转账。我与被告于2020年3月14日办了婚宴，但并未领取结婚证。后来发现与被告恋爱期间，被告和别的男的去池州私自约会，并在网上赌博欠款七万多元，事后和被告沟通，我本想如果被告态度端正，能积极认错并悔改就给予被告原谅，不成想被告态度强硬，不知悔改，之后回家还有跳河自杀行为，以致于我不敢与被告登记结婚，所以请求法院判决被告返还彩礼90000元（包括“看家费”10000元），以及“三金”首饰钱23587元。我与被告恋爱期间，被告与别的男的约会以及在网上赌博欠款的情况，一直对我隐瞒和欺骗，对我转给她的钱的用途上也对我隐瞒和欺骗，所以不属于恋爱正常消费，不属于赠与，均为被告从我这里的借款和不当得利，所以请求法院判决被告返还给我所有借款23000元和不当得利31144元，加上彩礼90000元（包括“看家费”10000元），以及“三金”首饰钱23587元，共计167712元。郑香兰辩称，1.起诉状所写内容虚假、断章取义、歪曲事实，本案不构成不当得利。双方2018年经熟人介绍相识发展成恋爱关系，双方恋爱期间互有金钱往来，从微信聊天、转账记录可以看出大部分资金均是原告赠与被告的，部分为借款。微信转账红包是基于恋爱关系的赠与，系一般赠与，而非附条件的赠与，被告无须返还；2.关于我和原告之间的民间借贷纠纷，我确有2000元未还，其余已全部偿还；3.关于彩礼及“三金”首饰的返还，我从未接收过原告支付的彩礼钱，无返还彩礼之说。“三金”首饰仅收到手镯一只，现在我处，无须归还，因该手镯是赠与的，双方虽未办理结婚登记，但按照农村习俗举行了婚礼，办了婚宴，两人同居近半年，我在婚前婚后都要求办理结婚登记，但是原告一直借故拖延。我在婚后半年是被原告赶出家门的，原告将我的生活用品、衣物等送回娘家，让我家人颜面扫地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：关于80000元彩礼，原告称其于2019年9月13日（中秋节）到被告父母家，当着被告及其父母面给付了80000元现金，被告庭审时说那天她不在场，没有看见这个钱。从原告提交的2020年9月15日晚8：45原告及其父亲与被告及其父亲交谈的录音证据看，被告父亲亲口陈述收到了原告的80000元彩礼，结合2020年3月14日双方举办了婚礼的情况，本院对原告证据予以采信，确认原告于2019年9月13日给付了被告80000元彩礼的事实。关于原告和被告之间的借款。第一笔，2018年12月5日，被告在上海玩，原告主动表示给钱给被告买衣服等，并于下午14：06微信转账5000元给了被告，被告收下。被告表示归还，也于2018年12月15日微信转账归还了5000元，但原告未收。对于该笔款项，原告的意思表示很明显，是一种在恋爱期间为增进彼此感情的赠与行为。第二笔，2018年12月17日，被告明确表示“能不能转几千块钱周转，回去后十天左右给你”，还说其同学要借的，同日，原告微信转账5000元给了被告，被告收下。被告辩称其于2019年2月8日微信转账5000元，还给了原告，原告认为被告2019年2月8日微信转账5000元还的是其2019年2月6日的借款，因该借款已还，在诉求中就没有列举。在被告提交的归还该笔借款的“微信聊天记录”中显示“同学昨天的钱还我了，我忘了跟你说”。很明显，该笔借款并非是原告2018年12月17日借给被告的5000元，因此，原告关于被告没有归还该笔借款的主张，可以采信。第三笔，2019年1月2日原告微信转账10000元给被告，被告收下。对于该笔款项，原告认为是被告在电影院看电影时开口借的，但无证据证明，被告辩称这笔不是借款，是被告要去张家港游玩，原告自愿转账给被告的，并且这笔款被告消费时也为原告购置了衣物。从原告提交的当日转账前的“微信聊天记录”中显示，被告和其母亲是准备外出游玩，因此，被告的辩解可以采信，该笔10000元款项是原告在恋爱期间为增进彼此感情的赠与行为。第四笔，2019年1月22日，被告同学向其借钱，被告要求原告微信转1000元，说等下还现金，原告微信转账1000元给被告，被告收下。同日，被告微信转账1000元还给原告，原告未收，该款退回。对于该笔借款，被告确有归还诚意，原告对于被告归还的借款未收，只能表明原告具有为增进彼此感情之目的，属于赠与行为。第五笔，2019年1月6日原告微信转账2000元给被告，被告收下未还，属于借款，双方均无异议。综上，被告借原告未还款项共两笔计7000元，另三笔计16000元属于一般赠与款项。关于原告主张的7笔微信转款31149.20元是否为不当得利。第一笔，2018年12月8日，被告在上海玩，钱不够，原告自愿微信转账2000元给被告买衣服。第二笔，2019年1月10日，原告通过超级网银转账10000元给被告，说是被告开口要的，但无证据证明，被告辩解认为当时是原告不同意被告提出分手，表示和好而给的。第三笔，2019年2月4日（春节），原告发给被告含有特殊含义的红包13145.20元。第四笔，2019年4月28日，原告微信转账2000元、900元、1000元给被告，供其外出玩。第五笔，2019年6月25日，原告微信转账699元给被告买鞋。第六笔，2019年7月3日，原告微信转账1000元给被告，被告辩解说是原告不同意被告在张家港找工作，要求她回石台发展，答应每月补贴2000元至3000元，这笔转账1000元是原告自愿给的。第七笔，2019年10月8日，原告微信转账405元给被告买衣服。以上款项被告均已收下。原告主张以上7笔款项都属于欺诈性质，从原告处获取钱财用于赌博，属于不当得利。但是，从以上每笔款项的用途来看，不能反映被告以欺诈行为骗取钱财而用于赌博，原告也没有直接证据证明被告拿了其钱财用于赌博，因此，不构成不当得利。相反，从以上微信转款的目的、用途来看，原告给予被告31149.20元现金，不是以结婚为目的，只是为了表示爱意主动赠与，用于被告日常生活开支，例如：买衣物、买鞋、游玩等，应当认定为一般赠与。被告为证明其按照农村习俗举行婚礼产生的开支，提交了购买陪嫁嫁妆、举办婚礼宴席的票据及证明材料。其中，陪嫁嫁妆有空调4199元、家纺和床上用品3048.06元、喜糖和婚礼用地毯等用品6560.48元，合计13807.54元，原告对被告购置上述用品没有异议，承认陪嫁嫁妆均在其家，本院予以确认。被告提交了一份薛丽兰小店出具的《证明》和婚宴承包人汪和平出具的宴席证明，薛丽兰小店证明其于2020年1月7日在该店购买烟、酒、鞭炮、饮料等用品花费67850元，汪和平证明其于2020年农历3月20日为其家筹办正席22桌（每桌980元）、副席6桌（每桌680元）。原、被告对于被告家为双方结婚而举办了婚礼的事实均无异议，本院予以采信。因薛丽兰小店证明未附商品清单，且该证明无法表明所有费用均用于举办婚礼开支，本院对该《证明》中的67850元金额，不予确认，结合当地农村习俗、消费水平和汪和平的证明材料，本院酌情认定被告家为双方结婚举办宴席开支费用为40000元（不含被告家回礼开支）。根据当事人的陈述和所提供的证据，本院经审理认定事实如下：张勇、郑香兰于2018年10月经熟人介绍相识并发展成恋爱关系，双方恋爱期间互有金钱来往。属于个人借款未还的有两次：2018年12月17日，郑香兰以其同学借款为名向张勇借款5000元，未归还；2019年1月6日，郑香兰再次以其同学借款为名向张勇借款2000元，未归还。属于一般赠与的有10次，共计47149.20元。另外，2019年2月10日（正月初六），郑香兰陪同其父母等人到张勇父母家（原石台县建委宿舍楼）按照习俗“看家”，确定姻亲关系，张勇当亲友面给了郑香兰10000元现金，郑香兰庭审中确认收到张勇给的10000元“看家费”。2019年9月13日（中秋节），张勇到郑香兰家，给付其父母80000元结婚彩礼钱。2019年国庆节前后，张勇为郑香兰购买了结婚用的“三金”首饰（戒指、手镯、项链、耳钉），双方庭审中确认，目前只有手镯（购买价14133元）在郑香兰处，其他的在张勇处。2020年3月14日，双方在没有进行婚姻登记的情况下，按照农村习俗举办了婚礼仪式，郑香兰家为其购置嫁妆、举行婚礼开支13807.54元，置办宴席开支40000元，之后，双方共同生活了4个月，至今双方未办理结婚登记手续。本院认为，男女双方谈恋爱期间附解除条件的赠与，当缔结婚姻或共同生活的目的无法实现时，赠与行为失效。因此，恋爱期间男方以结婚为目的的赠与应当认定为附解除条件的赠与，在恋爱男女双方因感情不和而不能顺利结婚时，男方诉讼请求返还赠与财产，应当得到支持。本案中，张勇与郑香兰虽未办理结婚登记手续，但是，双方承认在办理婚礼仪式后已经共同生活了4个月；造成结婚登记手续未办理的主要原因是张勇在诉状中所说的“不敢与郑香兰登记结婚”，在心理上存在悔婚的意念，借故拖延，张勇本身存在过错，主要责任应当在张勇，郑香兰在庭审中表示其在婚礼前后一直同意办理结婚登记手续；在彩礼的使用上，郑香兰父母确实也为张勇与郑香兰举办婚礼而购置了嫁妆、筹办了宴席。鉴于以上情况，本院酌定郑香兰返还张勇彩礼30000元。不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得利益。本案中，张勇陈述其在婚宴仪式之后一个月才发现郑香兰在其恋爱期间和其他男性约会，在婚宴仪式之后四个月才发现郑香兰网上赌博欠款情况，并以此认为其在恋爱期间受到郑香兰的欺骗，其给予郑香兰的钱款是受骗给予的，不属于赠与，属于不当得利。本院认为，一方面张勇所陈述的事项没有证据予以证实，郑香兰对张勇所陈述的事项均予以否认，另一方面从张勇给予郑香兰钱款的经过看，在双方相处恋爱一年半的时间里，张勇多次给予郑香兰钱款，完全是为了追求郑香兰，为了表示爱意而自愿主动赠与，双方之间形成赠与合同关系，不能形成不当得利，张勇事后说当时受骗，不符合客观事实，因此，对于张勇主张其给予郑香兰钱款属于不当得利，本院不予支持。张勇给予郑香兰的10笔款项共计47149.20元，也不是以结婚为目的，只是为了表示爱意主动赠与，属于一般赠与，是无条件的赠与，不能要求返还，因此，对于张勇要求郑香兰返还该10笔款项共计47149.20元，本院不予支持。合法的借贷关系受法律保护，郑香兰向张勇借款7000元，至今未还，张勇要求郑香兰归还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百五十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑香兰于本判决生效之日起十日内返还原告张勇彩礼款30000元；二、被告郑香兰于本判决生效之日起十日内返还原告张勇借款7000元；三、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，减半收取1827元，由被告郑香兰负担402元，原告张勇负担1425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  胡景厚二〇二一年七月二十六日书记员  肖 俊附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百五十八条民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百五十七条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。