wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5084号原告：张**，男，1952年7月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继海，山东海扬律师事务所律师。被告：中国济南电工设备总公司，住所地济南市。法定代表人：姚志强，经理。委托诉讼代理人：苏志高，男，1953年11月26日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告张**与被告中国济南电工设备总公司（以下简称电工公司）劳动争议一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告张**及其委托诉讼代理人席传甫，被告电工公司委托诉讼代理人苏志高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张**向本院提出诉讼请求：判决电工公司支付原告独生子女一次性养老补助金12053.7元及逾期利息。事实和理由：原告与被告具有劳动合同关系，给被告作出巨大贡献。在职期间响应国家政策号召，育有一子。原告于2012年办理退休手续。根据2002年9月28日公布的《山东省人口与计划生育条例》相关规定，被告应当在原告退休时一次性给付独生子女一次性养老补助金，但是被告始终未给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。张**庭审时明确独生子女父母一次性养老补助是按照2011年济南市职工年平均工资的30%计算，逾期利息是自起诉之日起计算至电工公司实际支付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算。电工公司辩称，张**的起诉已超过仲裁时效，应当依法予以驳回。其主张的独生子女父母一次性养老补助数额错误。张**主张的逾期利息没有法律依据。张**围绕诉讼请求依法提交《户口簿》《退休证》《独生子女优待证》、《仲裁裁决书》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。电工公司对以上证据的真实性均无异议。根据当事人陈述并结合以上证据，本院认定事实如下：张**原为济南电炉厂职工，后该厂被电工公司兼并。电工公司对与张**原存在劳动关系无争议。张**夫妻于1981年9月生育一子，领取了《独生子女优待证》。2012年7月，张**退休。2011年，济南市在岗职工平均工资为35435元。2020年12月22日，张**作为申请人，以电工公司作为被申请人，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称槐荫区仲裁委）提出如下仲裁请求：要求电工公司支付一次性独生子女养老补助12053.7元。槐荫区仲裁委对该案进行审理，电工公司无正当理由缺席仲裁庭审，也未提交答辩意见。槐荫区仲裁委作出济槐劳人仲案字〔2020〕第1893号《仲裁裁决书》，认为张**的仲裁请求已超仲裁时效，依据《中华人民共和国争议调解仲裁法》第二十七条等法律规定，裁决如下：对张**的仲裁请求不予支持。张**不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，张**与电工公司之间原存在劳动关系，张**于2012年7月退休，当事人双方对此事实无异议，本院予以确认。电工公司在本案诉讼中对张**提出的诉讼请求和主张的事实理由提出了超过仲裁时效的抗辩意见，对此本院应当予以审查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算/前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案审理查明，张**于2012年7月退休。其于2020年12月22日向槐荫区仲裁委提出劳动仲裁申请，要求电工公司支付独生子女父母一次性养老补助12053.7元。该案在槐荫区仲裁委审理中，电工公司无正当理由缺席仲裁庭审，也未向槐荫区仲裁委提交答辩意见。《最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第二十七条第一款规定，当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。鉴于电工公司在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，应视为其已经放弃了超过仲裁时效期间的抗辩，其再在本案诉讼中提出该项答辩意见无理，本院对其该项答辩意见不予采纳。本院对电工公司的以上答辩意见未予采纳，对张**在本案中提出的诉讼请求，是否应予支持，分述如下：一、张**要求电工公司支付独生子女父母一次性养老补助。本院认为，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》）。获得《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》）或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。张**在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，电工公司应当在张**退休时向其支付该补助。张**于2012年7月退休，参照2011年济南市在岗职工年平均工资35435元计算，电工公司应当支付的独生子女父母一次性养老补助为10630.5元（35435元×30%）。张**要求电工公司支付12053.7元，超过本院核算部分缺乏依据，本院不予支持。二、张**要求电工公司支付独生子女父母一次性养老补助的逾期利息，要求以12053.7元为基数，自2021年6月1日起计算至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定，电工公司应当于张**办理退休时即2012年7月向其支付独生子女父母一次性养老补助，因未及时支付，客观上造成了张**的经济损失，张**要求电工公司自2021年6月1日起至实际支付之日止向其支付利息，不违反法律规定，但应以本院确认的10630.5元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条第一款、第二款、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：中国济南电工设备总公司于本判决生效之日起十日内向张**支付独生子女父母一次性养老补助10630.5元；中国济南电工设备总公司于本判决生效之日起十日内向张**支付拖欠独生子女父母一次性养老补助的利息（以10630.5元为基数，自2021年6月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；驳回张**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由中国济南电工设备总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  黄海燕二〇二一年七月二十三日书记员  刘 微
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终13055号上诉人（原审原告）：李跃进，男，1958年6月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：李和平，女，1952年10月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人李跃进因与被上诉人李和平民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人李跃进于2021年7月19日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李跃进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李跃进撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由上诉人李跃进负担。本裁定为终审裁定。审判长  许雪芳审判员  吴 湛审判员  李璐思二〇二一年七月二十一日书记员  徐施阮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初10090号原告：隋春芝，女，1961年3月15日生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，现住胶州市。委托诉讼代理人：刘卫忠，山东元衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冉，山东元衡律师事务所律师。被告：姜思训，男，1964年9月10日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛自然美鞋业有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇前白塔村。法定代表人：郭伟娜，总经理。被告：郭伟娜，女，1987年4月22日，汉族，住青岛市即墨区蓝村镇前白塔村。原告隋春芝与被告姜思训、青岛自然美鞋业有限公司、郭伟娜劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。案件审理过程中，原告隋春芝向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回对被告姜思训、青岛自然美鞋业有限公司、郭伟娜的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告隋春芝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告隋春芝负担。审判员  刘青鹤二〇二一年七月二十九日书记员  李玉芹
-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初1877号原告：康维宝，男，1979年11月13日出生，户籍地内蒙古鄂尔多斯市东胜区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。委托诉讼代理人：王小琴，系原告康维宝配偶。被告：梁华，男，1956年9月15日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。-2-原告康维宝诉被告梁华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告康维宝委托诉讼代理人王小琴到庭参加诉讼，被告梁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康维宝向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款1500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告梁华于2020年4月6日就所欠货款1500元向原告出具欠条一支，后经原告多次催要被告一直借故拖付，现原告起诉请求判令被告偿还欠款。被告梁华未答辩。原告康维宝为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：欠条1支，证明被告欠原告货款1500元的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果，原告提供的欠条真实、合法且与本案具备关联性，本院予以采信。经审理查明，被告向原告购买价值1500元的滴灌毛管，就所欠1500元货款于2020年4月6日向原告出具欠条1支，双方未约定还款期限。-3-本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用旧法。本案中，被告向原告出具的欠条能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，该合同对双方当事人均具有约束力。原、被告双方未约定支付货款的时间，被告作为买受人应当在收到标的物的同时支付，本院对原告主张被告偿还货款1500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告梁华欠原告康维宝货款1500元。被告梁华于本判决生效之日立即给付原告康维宝。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告梁华负担。-4-本判决为终审判决。审 判 员 肖继宏二〇二一年七月三十日法官助理 赵 瑞书 记 员 呼雅格申请执行的期间为二年-5-本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7811号原告：蓝瑶，女，1991年7月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告蓝瑶与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝瑶向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款720000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5256元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月11日,原告、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ6-507号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年10月11日，原告蓝瑶与被告银湖公司签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H6-507号房屋，购房款720000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款720000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告蓝瑶与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款720000元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2232元（720000元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告蓝瑶支付逾期交房违约金2232元；二、驳回原告蓝瑶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二一年七月二十二日书记员  蒋政
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终5134号上诉人（原审被告）：大连乐乐家机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区辛寨子街道砬子山村。法定代表人：刁勇，总经理。被上诉人（原审原告）：刘学明，男，1969年6月20日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王汉鹏，山东纲汉佳睿律师事务所律师。原审被告：刁勇，男，1965年5月1日出生，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区。上诉人大连乐乐家机械有限公司因与被上诉人刘学明、原审被告刁勇定金合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2020）鲁0691民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人大连乐乐家机械有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人大连乐乐家机械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年七月二十二日书记员  岳程程
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25336号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师被告：李秀海，男，1975年2月14日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李秀海信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年5月10日的信用卡欠款本金89，919.31元及自逾期之日起至2021年5月10日的利息20，565.59元、费用15，432.56元(其中包括违约金15，432.56元)；2.判令被告支付自2021年5月11日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2018年4月24日始向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年4月24，原告经被告申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金89，919.31元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李秀海应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月10日的信用卡欠款本金89，919.31元；二、被告李秀海应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，254.85元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执168号之七申请执行人：吕防军，男，1975年2月8日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：毛奇鸳，女，1982年11月6日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人吕防军与被执行人毛奇鸳买卖合同纠纷一案， 本院（2020）浙0683民初4843号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕防军向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日立案执行。执行标的为被执行人毛奇鸳支付申请执行人吕防军端盖款760000元并支付相应违约金；执行费10000元由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年1月15日向被执行人毛奇鸳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛奇鸳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛奇鸳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛奇鸳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人进行了实地调查。查明，被执行人毛奇鸳名下位于嘉兴市××苑及车库的不动产已被本院查封，因案外人异议中故暂无法处置；查得被执行人毛奇鸳名下位于嵊州市××镇的房屋，本院已依法拍卖，得款1118600元，因被执行人毛奇鸳在本院涉及多案故扣除执行费、诉讼费后，本案得款177369.11元。另查明，被执行人名下无大额银行存款、车辆及有价证券。截至2021年7月27日，本案到位标的177369.11元，暂未发现被执行人毛奇鸳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛奇鸳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛奇鸳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛奇鸳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执168号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 王成凯 二Ｏ二一年七月二十七日书 记 员 李梦婷
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7237号   原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆展览中心有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园四路269号，统一社会信用代码91500107450459767W。    法定代表人：王伟，职务不详。原告王正坤与被告重庆展览中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告王正坤于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费50元，减半收取计50元，由王正坤负担。  审    判    长      余    博                        人 民 陪 审 员      王 渝 忠   人 民 陪 审 员      张 建 平      二○二一年七月五日                   法  官  助  理      娄 晓 阳   书    记    员      辜    浩 - 1 -
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3229号原告：石远宝，男，1962年10月15日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：龙恩长，男，53岁，苗族，住湖南省吉首市。被告：向廷云，男，50岁，苗族，住古丈县。原告石远宝诉被告龙恩长、向廷云民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼，请求依法判令：一、被告偿还借款本金及逾期利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与龙恩长是亲表兄弟，2015年6月7日前一个星期左右，龙恩长帮被告向廷云包工头手下做管理，帮其向原告借钱五十万，借款是通过龙恩长败户转账，被告以临时周转向其借款五万元。经原告多次追讨，被告向廷云于2017年7月26日给原告补了张借条。被告龙恩长否认其借款。原告为维护自身权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供的被告准确的送达地址，本院经查证后为仍不能确定被告的送达地址，依法可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告石远宝的起诉。案件受理费9300元，石远宝已预交4650元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年七月三十日代理书记员  李水红
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终196号上诉人（原审被告）：张立强，男，1974年5月15日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：王林义，男，1963年4月25日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人张立强因与被上诉人王林义房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初2042号民事裁定，向本院提出上诉。张立强上诉请求：撤销一审法院裁定，并裁定将本案移送至天津市和平区人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖。本案中张立强的住所地为天津市和平区，故应将本案移送至天津市和平区人民法院审理。被上诉人王林义辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定结果。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王林义在一审期间提出的诉讼请求为解除其与上诉人之间签订的《以房抵债协议书》、《转让协议》，并非要求上诉人交付涉诉房屋。一审法院认定涉诉房屋所在地为合同履行地，对本案管辖法院的认定欠妥，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于被上诉人未提供充分证据证明涉案的合同履行地，故本案应适用被告住所地法院即张立强的住所地法院管辖。经审查，张立强提供的户口簿、居住证明等证据均能够证明其住所地在天津市和平区，故上诉人主张将本案移送至天津市和平区人民法院审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2021）津0102民初2042号民事裁定；二、本案由天津市和平区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘秀玲审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年七月三十日书记员  王铎臻
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初3107号原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。法定代表人：戈清莲，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王金菊，湖南谛议律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱征，湖南谛议律师事务所律师。被告：赵术光，男，1981年8月16日出生，汉族，住湘潭市。原告湘潭金世纪物业发展有限公司（以下简称金世纪物业）与被告赵术光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告金世纪物业的委托诉讼代理人王金菊，被告赵术光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金世纪物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵术光向原告金世纪物业支付2015年至2020年期间拖欠的物业费16338元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告赵术光系XXX房业主。2011年10月15日，被告与开发商湘潭金侨教育房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，第十九条约定由原告向被告提供物业服务，被告向原告支付物业费259.34元/月（建筑面积154.37平方米，按1.68元/m2计算）。原告按照约定向被告提供了物业服务，但被告至今没有支付完毕相应的物业管理费。虽经原告对其催告，但是被告仍然不予理会。故诉至法院。被告赵术光辩称，我们跟物业公司签订的物业合同不认可，当时物业公司进驻小区，我2013入住，入住后交了2年物业费，后来对于房屋质量问题，物业不过问，到了2018年物业就说房屋保质期过期，要我们动用维修基金，我家里漏水发霉，我自己今年做了一些整改，但是漏水问题我自己解决不了，物业公司从我2011年买房起就来过一次，就是为了这个进户门，还说解决不了，外围卫生我先不讲，我讲了解决问题物业费我不会少，我没有得到服务我为什么要交费，2011年买的房子，对于房产证，物业公司是金侨世纪自己的物业公司，房产公司承诺房产证365个工作日办下来，延迟办下来协议抵物业费，后来没有下文。本院经审理认定事实如下：原告系九华金侨城小区的物业服务公司，被告系湘潭市XXX房屋的业主，2011年10月15日，被告赵术光与开发商湘潭金侨教育房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，由原告负责该小区的物业服务，物业服务收费价格为1.68元/m2。2013年4月8日，被告赵术光签订了《入伙申请书》。另查明：被告赵术光房屋的建筑面积为154.37平方米，2015年10月至2020年12月期间，被告应缴纳的物业管理费用为16338元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的原、被告的身份信息、商品房买卖合同、住房基本情况登记表、验房交接表、物价局文件、催收照片以及被告提交的房屋质量照片，对上述证据的真实性本院予以认可。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，对双方当事人均有法律约束力。被告与开发商签订的《商品房买卖合同》约定了由原告对该小区提供物业服务。原告作为实际的物业服务企业为该小区提供了物业管理服务，已经履行了合同义务，被告拖欠物业管理费已构成违约，应当承担继续支付费用的责任。原告要求被告支付物业管理费16338元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解不交物业费的理由，本院认为，对被告提出的房屋质量问题，被告可找房屋开发商协商和通过诉讼程序处理，对被告提出物业服务不到位等问题，原告虽然存在一定瑕疵，但原告在服务期间已尽了基本的义务。被告拒绝交纳物业费的辩解，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告赵术光在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭金世纪物业发展有限公司物业管理服务费16338元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，由被告赵术光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二一年七月二十九日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3590号立案日期二〇二一年七月一日案由金融借款合同纠纷适用程序简易程序原告原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路22号东方世纪中心1301-1305，统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：郁亮，江苏日易律师事务所律师，委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师，被告被告：张兴保，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省古丈县。原告诉讼请求1.判令张兴保偿还尚欠贷款本金100021.48元及并支付自2020年1月24日起至实际还清欠款之日止按年利率22.23%计的逾期利息；2.判令原告有权对张兴保抵押的车牌号为闽BRU098福特牌小型轿车以拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用，由张兴保承担。被告答辩意见张兴保未作书面答辩，亦未提交证据。本院认定事实仙游县鲤南兴保汽车配件商行系张兴保个人经营。2019年4月19日，张兴保以其经营的仙游县鲤南兴保汽车配件商行与裕隆汽车金融（中国）有限公司签订汽车贷款合同及汽车抵押合同，约定：贷款金额123214元，用于购买汽车，贷款年利率为14.82%，贷款期限为36个月，自2019年4月23日起至2022年4月23日止，采用等额还付息方式还款，每期归还本息金额4260.49元，如未按时或金额还款，贷款人有权要求提前清偿全部贷款本息，并承逾期贷款150%的逾期利息，张兴保为上述贷款提供连带责任保证，并以购买的车辆作为抵押，抵押范围包括主合同借款本息、逾期利息等。2019年4月23日，裕隆汽车金融（中国）有限公司于依约该商行指定向汽车经售商厦门豪盛豪商务信息咨询有限公司发放贷款123214元。2019年4月25日，仙游县鲤南兴保汽车配件商行将其购买的闽BRUXXX办理抵押登记手续，抵押权人为裕隆汽车金融（中国）有限公司。上述贷款发后，仙游县鲤南兴保汽车配件商行自2020年1月23日起未按约还款，至今尚欠借款本金100021.48元及利息未还。另查明，仙游县鲤南兴保汽车配件商行已于2021年4月29日注销。裁判理由本院认为，裕隆汽车金融（中国）有限公司与仙游县鲤南兴保汽车配件商行、张兴保签订的汽车贷款保证合同，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法有效的，裕隆汽车金融（中国）有限公司已履行了发放贷款义务，仙游县鲤南兴保汽车配件商行未按约归还贷款本息，已构成违约，应负尚欠借款本息的民事责任，现因仙游县鲤南兴保汽车配件商行已注销，张兴保作为该商行个体经营者，也是本案贷款连带责任担保人，对该商行所负的债务，则应承担偿还责任。故裕隆汽车金融（中国）有限公司有权要求张兴保偿还仙游县鲤南兴保汽车配件商行尚欠的贷款本息。仙游县鲤南兴保汽车配件商行为本案贷款提供车辆作抵押担保，并办理抵押登记，该抵押权依法设定成立，裕隆汽车金融（中国）有限公司有权以抵押物拍卖、变卖、折价所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。张兴保经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭，可依法缺席审理和判决。适用法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、张兴保应在本判决生效之日起十日内偿还给裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金100021.48元及利息(利息计算方式：以借款本金100021.48元为基数，自2020年1月24日起按利率22.23%计至还清欠款之日止）。二、张兴保未在本判决书指定期限还清上述款项，裕隆汽车金融（中国）有限公司有权对仙游县鲤南兴保汽车配件商行设定抵押的福特牌闽BRUXXX小轿车以拍卖、变卖、折价所得价款在抵押担保范围内优先受偿。诉讼费用案件受理费2707元，减半收取1353.5元，由张兴保负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二〇二一年七月二十日书记员余雪梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0302执1256号申请执行人刘春林与被执行人湘潭市宏鑫设备科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，经本院采取执行措施，已将本案生效法律文书所确定的内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、人民法院强制执行方式结案。二〇二一年七月二十八日附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省临沂市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁13执449号申请执行人：王静静,女,汉族,1986年7月21日出生,住临沂市兰山区。申请执行人：卞文成,男,汉族,1983年7月15日出生,住临沂市兰山区。被执行人：临沂利金房地产开发有限公司，住所地兰山区解放路与琅琊街交汇东200路北永恒华府沿街501。法定代表人：国兴起,执行董事。申请执行人王静静、卞文成与被执行人临沂利金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的(2020)临仲裁字第714号裁决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行，申请执行标的22000元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人临沂利金房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，同时通过执行网络信息管理系统对被执行人临沂利金房地产开发有限公司的银行、证券、车辆、工商登记、不动产等情况进行了查询，并到被执行人经营所在地进行现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人临沂利金房地产开发有限公司限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月26日，本院将以上情况书面告知申请执行人，并向其征求本案本次执行程序终结的意见，申请执行人未予答复，也未向本院提供被执行人财产的执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行，再次执行期限不受申请执行期限的限制。如不服本裁定可向本院提出书面异议。审判长  李国栋审判员  曹凤成审判员  刘华东二〇二一年七月二十七日书记员  于佃超
浙江省宁波市中级人民法院   民事裁定书   （2021）浙02民再7号     再审申请人（原审被告、反诉原告）：宁波乐融仓储有限公司，住所地：浙江省慈溪市掌起镇陈家村彰河路95-97号。       法定代表人：单祖军，该公司执行董事。       再审申请人（原审被告）：单祖军，男，1989年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。       两再审申请人共同委托诉讼代理人：林美宏，浙江新中大律师事务所律师。       再审被申请人（原审原告、反诉被告）：宁波顺丰速运有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区古林镇陈横楼村（求精路1010号）。       法定代表人：喻运平，该公司执行董事。       委托诉讼代理人：陈金林，浙江和义观达律师事务所律师。       委托诉讼代理人：唐路阳，浙江和义观达律师事务所律师。       再审申请人宁波乐融仓储有限公司（以下简称乐融公司）、单祖军因与被申请人宁波顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）服务合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初1641号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月31日作出（2020）浙02民申201号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。再审申请人乐融公司、单祖军的共同委托诉讼代理人林美宏、被申请人顺丰公司的委托诉讼代理人陈金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       乐融公司、单祖军再审请求：撤销宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初1641号民事判决，将本案发回重审。事实和理由：一、再审申请人有新证据，即乐融公司与顺丰公司签字盖章的《顺丰服务（产品）优惠协议》、乐融公司的单祖军与顺丰公司杨文亮的微信聊天记录，上述证据可以证明乐融公司与顺丰公司确实签订有《顺丰服务（产品）优惠协议》，足以推翻原审判决认定顺丰公司不构成违约的事实。二、原审判决认定事实的主要证据未经质证。为证明乐融公司、单祖军的损失，乐融公司、单祖军提供了发单记录、发单总量及反诉方损失的证据，但此两组证据未经质证。三、原审判决乐融公司、单祖军支付逾期付款违约金按日5‰支付，此违约金明显畸高，属适用法律错误。请求支持再审申请人的再审请求。       顺丰公司辩称，一、顺丰公司不存在2019年9月7日恢复原价的行为。2019年9月月结编号5744598418下的发货金额未达12万元，乐融公司并未达到享受8折优惠的条件。二、顺丰公司在2019年9月未对乐融公司设定最低发件数量；在2019年11月，也未对乐融公司设定最高发件数量。根据合同约定，顺丰公司没有收取乐融公司全部快件的义务。三、乐融公司、单祖军在原审阶段提交的顺丰发单记录、发单总量、反诉方损失的证据，均经过开庭质证。四、原审判决乐融公司、单祖军支付逾期违约金正确。五、原审庭审中，乐融公司、单祖军对顺丰公司的诉请（包括违约金）明确表示没有异议。请求驳回再审申请人的再审请求。       本院再审认为，因本案出现新的证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院〈关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定〉》第四条之规定，裁定如下：       一、撤销宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203民初1641号民事判决；       二、本案发回宁波市海曙区人民法院重审。       （此页无正文）       审判长张良宏     审判员曾娇艳     审判员贺小象    二○二一年七月二十二日     代书记员印孟娜
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0203民初8906号原告：厦门市恒秉汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号7024室，统一社会信用代码91350206MA327BE79G。法定代表人：李金兰，执行董事。委托诉讼代理人：翟亚男，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：钟毅诚，男，1983年7月27日出生，畲族，住福建省上杭县。原告厦门市恒秉汽车服务有限公司（以下简称恒秉公司）与被告钟毅诚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告恒秉公司委托诉讼代理人翟亚男、被告钟毅诚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒秉公司向本院提出诉讼请求：1.判令钟毅诚立即向恒秉公司支付拖欠的租金24000元并支付逾期违约金7200元；2.判令钟毅诚承担本案全部诉讼费用，包括案件受理费655元、律师费3000元。事实与理由：2019年11月29日，恒秉公司与钟毅诚签订《汽车租赁合同》，就钟毅诚租赁恒秉公司车辆的相关事宜进行了约定。2020年5月1日，钟毅诚签署《还款协议书》，确认截至当日拖欠恒秉公司24000元并约定分三期向恒秉公司结清。然，恒秉公司未收到钟毅诚支付的任何款项，故恒秉公司诉至本院并提出上述诉请。钟毅诚答辩称，对欠款金额有异议，其认可欠付租金为19050元、车损500元、违章处理1150元，其他款项不应由其承担，24000元中有3300元是处理扣分（11分）的费用，钟毅诚已自行处理扣分问题，该费用不应再由钟毅诚承担。钟毅诚认为其没有违约，不需要支付违约金。即便存在违约金，该标准也过高，应调整为1000元，其也不需要承担律师费。虽然《还款协议书》第一、二期的费用已经到期，但因恒秉公司没有退还其两部车的押金合计8000多元，抵扣后，其无需再支付该两期的款项，第三期的款项目前期限未届满，故钟毅诚并未违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月1日，甲方恒秉公司与乙方钟毅诚签订《还款协议书》，约定：经双方确认截至2020年5月1日，乙方尚欠甲方现金24000元；甲方同意乙方分3期向甲方支付上述现金，于2020年8月1日前支付3000元、于2021年2月1日前支付3000元、于2022年2月1日前支付18000元；若乙方未依约按时足额向甲方支付现金，任何一期逾期未支付，甲方有权就全部到期和未到期现金要求乙方一次性支付，且乙方应向甲方支付逾期付款违约金1万元，并承担甲方为实现债权所需支出的合理费用（包含但不限于诉讼费、律师代理费、保全费、公告费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）；发生纠纷由厦门市思明区法院管辖。协议签订后，钟毅诚未按约定支付任何款项。恒秉公司于2021年3月30日与福建重宇合众律师事务所签订《法律事务委托合同（民事）》，委托律师代为提起本案诉讼，恒秉公司为此支出律师费3000元。另查，钟毅诚曾于2019年11月29日与恒秉公司签订《汽车租赁合同》，向恒秉公司租赁闽ＤＮ××××车辆，租期从2019年11月29日至2020年2月29日，合同约定如钟毅诚未处理违章，恒秉公司可向钟毅诚收取违约金，违约金以每条违章100元计算。庭审中，钟毅诚主张其共向恒秉公司租赁过十几部车辆，还有两部车辆押金合计8000多元，恒秉公司尚未退还。庭审后，恒秉公司确认《还款协议书》中所指现金24000元系钟毅诚租赁DN6S02车辆拖欠的租金19050元、车损500元、违章罚款1150元、违章违约金900元（9条违章，1条100元）和违章扣分处理费用2400元，因违章扣分后续由钟毅诚处理，同意在诉求金额中扣除2400元，钟毅诚应偿还的款项为21600元。此外，钟毅诚交纳的押金系其他车辆的押金，与本案无关。本院认为，债务应当清偿。恒秉公司与钟毅诚自愿签订《还款协议书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。钟毅诚确认尚欠恒秉公司租金等各项费用24000元，并承诺按期还款，钟毅诚未按期支付款项，已构成违约，根据协议约定，恒秉公司有权就全部欠款要求钟毅诚立即清偿。鉴于恒秉公司庭审后确认24000元欠款中的2400元未实际产生，同意扣除，该陈述系恒秉公司自认，本院予以认可。钟毅诚虽抗辩24000元中的3300元是处理扣分的费用，但并未举证证明扣分是11分，应由其自行承担不利后果。《还款协议书》约定钟毅诚任何一期未按时足额支付款项，应向恒秉公司支付1万元违约金，恒秉公司自愿调整为欠款金额的30%，该标准并未过分畸高，钟毅诚主张违约金过高请求予以调整的抗辩，本院不予采纳。恒秉公司主张的律师费有合同依据，本院亦予以支持。钟毅诚主张抵扣押金的抗辩，因其主张的押金与本案欠款无关，钟毅诚可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：钟毅诚应于本判决生效之日起十日内向厦门市恒秉汽车服务有限公司支付欠款21600元及违约金6480元、律师费3000元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费578元，减半收取289元，由钟毅诚负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴彩凤二〇二一年七月八日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初774号之一原告：林挺，男，汉族，1977年8月9日出生，住湛江市。被告：钟光强，男，汉族，1969年9月2日出生，身份证住址广东省湛江市市辖区。原告林挺与被告钟光强民间借贷纠纷一案，本案于2021年3月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2021年7月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告林挺撤回起诉处理。已经收取的案件受理费462.5元，减半收取为231.25元，由原告负担，剩余一半231.25元退还给原告。审 判 长  陈伟明人民陪审员  邓 妹人民陪审员  叶 静二〇二一年七月二十八日法官 助理  简筱筠书 记 员  罗嘉惠附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执246号之七申请人：李朝勇，男，1973年5月10日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：栾景新，男，汉族，1966年09月13日生，住黑龙江省七台河市新兴区。关于申请执行人与被执行人栾景新合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人栾景新在账户内余额人民币143.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人栾景新在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币143.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年七月二十七日书记员  刘泓杞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初2014号原告：王永琴，女，1972年10月20日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：高洪祥，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：黑河市水利钻井有限责任公司，住所地黑河市爱辉区兴安街110号。法定代表人：郭立荣，职务总经理。委托诉讼代理人：郝志新，职务核算员。原告王永琴与被告黑河市水利钻井有限责任公司（以下简称水利钻井公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永琴及其委托诉讼代理人高洪祥、被告水利钻井公司委托诉讼代理人郝志新庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永琴向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销黑爱辉劳人仲字〔2021〕第6号裁决书；2.请求法院确认王永琴与水利钻井公司之间劳动关系；3.本案诉讼费由水利钻井公司承担。事实与理由：王永琴于1998年1月至2012年2月在水利钻井公司处工作，双方没有签订劳动合同，王永琴在水利钻井公司处工作期间的劳动关系一直无法确认，王永琴申请劳动仲裁确认，被裁决不予支持。现诉至法院请求确认王永琴与水利钻井公司之间存在劳动关系。水利钻井公司辩称，承认与王永琴在1998年1月至2012年2月期间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：1.王永琴于2021年3月19日向黑河市爱辉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认与水利钻井公司1998年1月至2012年2月存在事实劳动关系。2021年4月12日，仲裁委员会作出黑爱辉劳人仲字〔2021〕第6号仲裁裁决，仲裁委员会经庭审查明：申请人称于1998年1月看到单位招聘去应聘，至2012年2月期间在被申请人处工作，当时没有办理入职手续，单位没有与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险，没有固定的工作岗位，在单位工地干活，以现金形式按月发放工资。被申请人对申请人所述没有异议，称能提供1998年1月至2012年2月的工资凭证，但在仲裁委限定期限内未按时提交工资凭证原件。仲裁委员会认为：虽然申请人与被申请人之间就事实劳动关系存续时间无异议，但对于双方提交的证据不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”申请人的工资凭证应在被申请人处管理，被申请人未提交相关原始凭证进行证明，应当承担不利后果，但整个案件除会计凭证外，申请人也未提出能证明其在被申请人处工作的其他证据。本委认为本案证据不足，不予支持。2.本案在审理过程中，水利钻井公司认可与王永琴在1998年1月至2012年2月之间存在事实劳动关系。王永琴向本院提交了1998年1月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月、2010年12月、2011年12月、2012年1-2月加盖水利钻井公司公章的工资明细表复印件。水利钻井公司当庭提供装订有上述工资明细表原件的会计凭证，经法庭核对，王永琴提供工资明细表复印件与水利钻井公司提交的原件一致。本院认为，虽然王永琴与水利钻井公司未签订书面劳动合同，但王永琴与水利钻井公司对双方在1998年1月至2012年2月期间存在事实劳动关系均予以认可，且水利钻井公司提供的装订有王永琴1997年1月、1998年1月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月、2010年12月、2011年12月、2012年1-2月工资明细表原件的会计凭证，可以证明自1998年1月至2012年2月期间，水利钻井公司每年均为王永琴发放工资，足以证明双方自1998年1月至2012年2月期间存在事实劳动关系，故王永琴要求确认与水利钻井公司自1998年1月至2012年2月期间存在劳动关系的请求合理，本院予以支持。综上所述，王永琴诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告王永琴与被告黑河市水利钻井有限责任公司在1998年1月至2012年2月之间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告黑河市水利钻井有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年七月二十八日书记员  马吉莹
陕西省子长市人民法院民事判决书(2021)陕0623民初1271号原告：郭存合，男，1951年3月12日出生，汉族，现住子长市，居民。被告：强长安，男，1960年3月13日出生，汉族，现住子长市口，居民。原告郭存合与被告强长安民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭存合、被告强长安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭存合向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告强长安偿还原告郭存合借款本金50000元及利息（从2018年2月11日起算至2020年8月19日止，月利率按1.5%计算；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2、请求法院依法判令由被告强长安承担本案诉讼费由。事实和理由：原告郭存合与被告强长安系朋友关系。2018年2月11日，被告强长安以生活所需资金周转为由向原告郭存合借款50000元，双方约定月利率为1.5%计算，强长安向原告出具借条一支，并签字按印。借款后被告从未清偿过借款本金及利息。原告郭存合多次向被告强长安催要借款本金及利息未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告强长安当庭承认原告郭存合的全部诉讼请求，未作辩解。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告强长安承认原告郭存合的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告强长安于本判决生效之日起十日内偿还原告郭存合借款本金50000元及利息（利息从2018年2月11日起算至2020年8月19日止，月利率按1.5%计算；利息从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告强长安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   杨晓彦 二〇二一年七月二十一日 书  记  员   封 帅
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初8710号     原告：夏克聪，女，1977年10月8日出生，汉族，住瑞安市。       被告：陈德晓，男，1984年10月30日出生，汉族，住瑞安市。       被告：林甲省，男，1978年3月30日出生，汉族，住瑞安市。       原告夏克聪与被告陈德晓、林甲省民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告夏克聪于同日向本院提出撤诉申请，且未预交诉讼费。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告夏克聪撤诉。       审判员吴晓初     二O二一年七月十六日     代书记员林晓雯
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初3718号原告：高锡明，男，住荣成市。委托诉讼代理人：潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。原告：高春丽，女，住荣成市。被告：周永福，男，现关押于潍坊监狱。原告高锡明、高春丽与被告周永福生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告高锡明、高春丽在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高锡明、高春丽撤回起诉处理。审判员  于飞二〇二一年七月二十一日书记员  张浩
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终4932号上诉人（原审原告）：海阳市小诚建筑工程有限公司，所在地海阳市方圆街道牟家村法定代表人：于超，经理。委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙高华，男，汉族，1986年9月28日出生，住海阳市。上诉人海阳市小诚建筑工程有限公司因与被上诉人孙高华劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2021）鲁0687民初1030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人海阳市小诚建筑工程有限公司于2021年7月2日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人海阳市小诚建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人海阳市小诚建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元,减半收取5元，由海阳市小诚建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘光星审 判 员 衣振国审 判 员 徐承凤二〇二一年七月九日法官助理 马 红书 记 员 林斐斐
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初308号之一原告：潍坊造字文化中心，住所地山东省潍坊市综合保税区政务服务中心二楼7-23号（集群注册普位），统一社会信用代码91370700MA3Q1HKR67。法定代表人：丁道华，总经理。委托诉讼代理人：李超培、李俊龙，山东鲁鸢律师事务所律师。被告：广东好厨夫不锈钢制品有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区东阳街道东山社区东祥路，统一社会信用代码：91445200MA4UQW2X3F。法定代表人：黄立淳。被告：山东善利元商贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永兴路122号，统一社会信用代码：91370400767755425M。法定代表人：鲁宜政，总经理。委托诉讼代理人：颜猛，山东滕平律师事务所律师。原告潍坊造字文化中心与被告广东好厨夫不锈钢制品有限公司、山东善利元商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本案审理期间，原告潍坊造字文化中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊造字文化中心撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潍坊造字文化中心负担。审 判 长  赵 慧审 判 员  单 伟审 判 员  李 帅二〇二一年七月三十日法官助理  付 伟书 记 员  张晓宇
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执2588号之一申请执行人：贵州省兴仁市人民法院（刑庭），住所地：贵州省兴仁市。被执行人：刘江福，男，1995年3月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。关于兴仁市人民法院（刑庭）移送刘江福罚金一案中，经查，被执行人刘江福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘江福在中国工商银行24XXX82账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年七月二十七日书记员 陈泉泉
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1498号原告：王金全，男，汉族，1979年8月4日出生，住武山县。被告：王文强，男，汉族，1991年11月4日出生，住武山县。本院在审理原告王金全诉被告王文强民间借贷纠纷一案中，原告王金全于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王金全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金全撤回对被告王文强的起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王金全负担。审判员 杜永娟二〇二一年七月二十七日法官助理 汪 静书记员 郭春霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执947号申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市。被执行人：陈书剑，男，汉族，1996年8月2日出生，住江西省南昌市。本院在执行欧派家居集团有限公司与被告陈书剑侵害商标权纠纷一案的（2019）赣0191民初837号民事判决书过程中，依法向被执行人陈书剑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈书剑的存款及收入：13071元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月二十七日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执947号申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地：广东省广州市。被执行人：陈书剑，男，汉族，1996年8月2日出生，住江西省南昌市。本院在执行欧派家居集团有限公司与被告陈书剑侵害商标权纠纷一案的（2019）赣0191民初837号民事判决书过程中，依法向被执行人陈书剑发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈书剑的存款及收入：13071元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月二十七日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2824号原告：游月磊，男，1984年3月29日出生，汉族，住晋州市。被告：范子康，男，1987年10月10日出生，汉族，住晋州市。本院在审理原告游月磊诉被告范子康民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月20日立案。原告游月磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告游月磊撤回起诉处理。审判员  王志会二〇二一年七月二十八日书记员  刘 瑾
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执恢282号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。代表人：郑金滨。被执行人：颜智龙，男，1980年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人：柯燕红，女，1981年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人颜智龙、柯燕红银行卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0521民初10068号民事裁定向被执行人发出执行通知书,要求被执行人颜智龙、柯燕红偿还申请执行人惠安县农村信用合作联社款项208455.6元及息等,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年12月29日，本院对被执行人颜智龙名下持有的惠安县农村信用合作联社股权143767股（职工股）进行轮候查封登记并依法划拨被执行人颜智龙银行款项28721.73元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已与申请执行人进行终本约谈，并送达执行情况告知书，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄慧佳审判员  邓彩霞审判员  王国梁二〇二一年七月二十八日书记员  朱培阳
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执恢721号朱洪杰： 关于申请执行人郑晓虎与被执行人朱洪杰民间借贷纠纷执行案件，（2012）金婺北商初字第00330号民事调解书已发生法律效力，申请执行人郑晓虎向本院申请强制执行，本院于2021年07月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱洪杰已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执恢721号案件执行完毕。二〇二一年七月二十八日
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初1567号原告：乔某，男，汉族，甘肃省渭源县人，个体户，住渭源县。        被告：鲁某，男，汉族，甘肃省定西市人，农民，住定西市。        原告乔某诉被告鲁某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告以双方私下自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告乔某撤回起诉。        案件受理费减半收取208元，由原告乔某负担。        审判员    杨霞二〇二一年七月一日书记员    常敏敏
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1993号 原告：书西贤（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号、64号第2层（自编号：276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：肇庆市百米生活信息科技有限公司，住所地肇庆市端州区西江北路西属蕉园二村综合大楼八楼之二，统一社会信用代码91441200MA4UNHLU20。法定代表人：占兴健。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司与被告肇庆市百米生活信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书西贤（重庆）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书西贤（重庆）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤（重庆）网络科技有限公司负担。   审  判  长   徐  华审  判  员   陈  聪审  判  员   黄  键   二〇二一年六月二十二日 法官助理   张  洁书  记  员   孔新萌  - 1 -
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初1631号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。被告：马旭东，男，1994年10月18日出生，回族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。法定代表人：黄英，经理。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告马旭东、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年7月29日天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1504元，减半收取计752元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审判员  鲁万千二〇二一年七月二十九日书记员  李沛岭四川省德阳市罗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0626民初1631号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏，董事长。委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。被告：马旭东，男，1994年10月18日出生，回族，住云南省大理白族自治州大理市。被告：四川新阳信息科技有限公司，住所地四川省德阳市罗江区黎明南路4号附9号。法定代表人：黄英，经理。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告马旭东、四川新阳信息科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年7月29日天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤诉。案件受理费1504元，减半收取计752元，由原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司负担。审判员  鲁万千二〇二一年七月二十九日书记员  李沛岭
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2380号原告：经济科学出版社。住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。统一社会信用代码：91110000400007914Y。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：李波，内蒙古静叶律师事务所律师。委托诉讼代理人：马燕燕，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：泗水县济河办晓宇图书店。经营场所：泗水县济河办青年路东段滨河水苑小区西200米43号。统一社会信用代码：92370831MA3QTB2B7G。经营者：铁晓宇，男，回族，1991年4月20日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：孔繁吉，曲阜鲁兴法律务所法律工作者。原告经济科学出版社与被告泗水县济河办晓宇图书店侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。因双方达成和解，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告承担。审判员 朱   艳二〇二一年七月六日书记员 ??孔?娜
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执788号之二申请执行人：王健民，男，1962年7月13日出生，汉族，住上杭县。被执行人：曹庆财，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。本院在执行申请执行人王健民与被执行人曹庆财民间借贷纠纷一案，上杭县人民法院作出的(2019)闽0823民初1468号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王健民于2021年6月3日向本院申请执行。申请执行标的为27000元及相应利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令、并将其列为失信被执行人名单，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证劵、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询。经查，本院（2020）闽0823执1792号案件与本案已对被执行人曹庆财每月工资（留其基本生活费外）及绩效考核奖励、第十三个月工资、文明奖、绩效工资予以扣留，所提起的收入，到时申请执行人可进行参与分配；被执行人曹庆财的住房公积金账户,已被本院（2020）闽0823执1792号案件冻结，但冻结的住房公积金需等具备领取条件后才能予以提取;同时被执行人曹庆财名下闽Ｆ9××××轿车已被本院依法另案查封，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况及采取的执行措施以短信的形式告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，本院将依照相关法律规定对被执行人的财产依法处置分配。本案系对被执行人执行的系列案之一，为便于执行管理和财产处置分配，决定将该案合并到（2020）闽0823执1792号案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上杭县人民法院（2021）闽0823执788号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李其基审 判 员  谢 彤审 判 员  何兰林二〇二一年七月二十六日代理书记员  郑启鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初418号原告：何红。委托诉讼代理人：刘越，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱日娜，北京市两高律师事务所实习律师。被告：山东巨明机械有限公司，住所地山东省淄博市桓台县。法定代表人：张三捷，总经理。委托诉讼代理人：马俊荣，青岛发思特专利商标代理有限公司专利代理人。原告何红与被告山东巨明机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。本案审理过程中，被告山东巨明机械有限公司对涉案名称为“一种葫芦收割机割台的挂秧输送装置”（专利号：ZL201821752377.2）实用新型专利向国家知识产权局提出了宣告无效的请求，并于2021年7月14日被受理。被告山东巨明机械有限公司向本院申请本案中止诉讼。本院经审查认为，涉案实用新型专利权的效力处于不稳定状态，本案的审理必须以国家知识产权局的无效宣告请求审查结果为依据，在审查决定书作出之前，本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 刘念波审 判 员 庄辛晓审 判 员 张正良二〇二一年七月二十二日法官助理 陈丹丹书 记 员 贺甜甜
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初2299号原告：张某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省清水县。        被告：王某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。        原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告张某在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按张某撤回起诉处理。        审判员    刘新伟二○二一年七月二十六日书记员    漆朝阳
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2904号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：郑培林，男，1975年12月2日出生，汉族，住址福建省龙海市，现住福建省龙海市。被执行人：黄玉梅，女，1978年12月28日出生，汉族，住址福建省漳州市龙文区，现住福建省龙海市。被执行人：江百寿，男，1972年6月2日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人郑培林、黄玉梅、江百寿借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十七日书记员  刘碧虾
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5987号之二原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。负责人：顾春旺，行长。委托诉讼代理人：彭然，山东丰浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学飞，山东丰浩律师事务所律师。被告：丁天国，男，1969年9月8日出生，汉族，住济南市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行与被告丁天国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行撤诉。案件受理费减半收取448元，诉讼保全费620元，均由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行负担。审判员  吕强华二〇二一年七月九日书记员  李 松
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0982执615号之一申请执行人：温兴满，男，1967年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：温兴通，男，1981年1月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人温兴满与被执行人温兴通借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案执行，执行标的22000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对温兴通的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并向其户籍所在村居调查其财产情况。经查，温兴通无可供执行的财产。申请执行人温兴满亦未能提供温兴通有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月二日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书                           (2021)陕05民终1072号   上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨海平，系该公司职工。被上诉人（原审被告）：卫佩章，男，汉族，生于1967年12月4日，住陕西省韩城市。原审第三人：卫鑫蕾，女，汉族，生于1993年3月3日，住陕西省。委托诉讼代理人：陈**山，陕西陈**山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许璇，陕西陈**山律师事务所实习律师。上诉人中联重科股份有限公司因与被上诉人卫佩章、原审第三人卫鑫蕾撤销权纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2020）陕0581民初2676号民事判决；二、本案发回陕西省韩城市人民法院重审。上诉人中联重科股份有限公司预交的二审案件受理费13800元予以退回。    审    判    长      晏  海                      审    判    员      李豪玲     审    判    员      徐新卫                                二〇二一年七月五日        书    记    员      常晓婷           1
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2791号原告：王理英，女，1955年7月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，身份证地址：隆回县，现住隆回县。委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙图娟，女，1978年3月2日出生，湖南省隆回县人，汉族，住隆回县。系原告女儿。被告：丁大红，男，1962年11月14日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。被告：廖晓燕，女，1962年5月13日出生，汉族，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。原告王理英诉被告丁大红、廖晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王理英及其委托诉讼代理人周立君、龙图娟到庭参加诉讼，被告丁大红、廖晓燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王理英向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2012年7月3日签订的《房屋买卖合同》有效，并确认隆回县产权登记证号为隆房权证私字第××号房屋归原告所有；2、判决两被告协助原告办理好产权过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，原告与两被告签订《房屋买卖合同》，由两被告将自有产权登记的位于隆回县产权登记证号为隆房权证私字第××号房屋转让给原告，该房屋建筑面积为159.5平方米，房屋转让总价款为406680元，并约定原告一次性付清房款，两被告协助原告办理产权过户登记手续等。房屋买卖合同经中介机构人员签字见证。2012年7月4日，在中介机构人员见证下，原告一次性支付现金406680元给被告，被告丁大红向原告出具了收条，并当即向原告交付了房屋，之后原告自行办理了水电气的各大项手续及进行了房屋装修后，就搬进去居住至今，在双方约定办理产权过户登记的时间到了之后，原告多次要求被告协助办理产权过户手续，被告总是以没时间为由而没有协助办理。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，望判如所请。被告丁大红、廖晓燕未予答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提交了原、被告于2012年7月4日签订的《房屋买卖合同》；隆房权证私字第××号房产证；被告丁大红收取原告购房款的收条及中介费发票；隆回县桃花坪街道大井社区居委会证明；管道燃气安装《协议书》、水电、有线电视交费票据；房屋内部照片等证据。本院经审查认为，原告提交的上述证据，符合证据的真实性、客观性、关联性，且来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁大红与廖晓燕系夫妻。2012年7月4日，通过中介的介绍，原告王理英与被告丁大红、廖晓燕签订了《房屋买卖合同》，合同约定：两被告将产权登记证号为隆房权证私字第××号产权登记所有人为丁大红的位于隆回县的房屋转让给原告，该房屋建筑面积159.5平方米，房屋单价2549.7元／平方米，房屋转让总价款为406680元，房款在双方签订合同时一次性付清，由被告向原告出具收条并交房屋钥匙及原办理的房屋所有权证书，因房产证的时间未满五年，满五年办理过户，办理过户手续时被告有义务协助，并提供过户所需的证件、资料，过户的一切税费由原告承担。合同签订后，原告当日即支付了全部购房款406680元，被告丁大红向原告出具了收到406680元购房款的收条，并将房屋钥匙交给原告。此后，原告在对房屋进行装修后于同年年底进入该房屋居住，并以自己的名字办理了房屋的水、电、气手续。合同约定的过户时间到了之后，经原告多次催促，被告均以没时间为由未协助原告办理过户手续。本院认为：本案为房屋买卖合同纠纷。本案原、被告签订《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告签订合同后，按合同约定履行了自己的付款义务，被告亦按合同约定向原告交付了房屋及房屋产权证书，此后原告对房屋进行装修后在该房屋内居住至今，原、被告之间就房屋买卖应履行的义务已基本完成，现因被告的原因，未能在合同约定的期限内协助原告办理好房屋产权过户登记，过错在被告，其应当承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定协助其办理产权过户手续，符合合同约定及法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王理英与被告丁大红、廖晓燕于2012年7月4日签订的《房屋买卖合同》有效，产权登记证号为隆房权证私自第20111880号坐落于隆回县房屋为原告王理英合法购买的房屋；二、由被告丁大红、廖晓燕在本判决生效后十日内协助原告王理英办理房屋产权过户手续。本案案件受理费减半收取3700.1元，由被告丁大红、廖晓燕承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  邓卓毅二〇二一年七月二十六日代理书记员  龚佳慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                          （2021）陕1026执324号 申请执行人:王达斌，男，生于1989年10月17日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX910175635。被执行人:朱家秀，女，生于1975年2月27日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX502270560。申请执行人王达斌与被执行人朱家秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日作出的（2021）陕1026 民初98号民事调解书已发生法律效力，逾期后被执行人朱家秀未履行。申请执行人王达斌向本院申请执行，要求被执行人朱家秀清偿货款185000元，并承担案件受理费2000元、案件执行费2675元。 执行中，申请执行人王达斌未能向本院提供被执行人朱家秀可供执行财产线索。经网络查询，被执行人朱家秀在银行无存款、无股票，名下有车辆登记（已报废的摩托车及农用车）。经调查被执行人住所地及不动产登记部门，被执行人朱家秀在柞水县XX镇XX村二组建有约3800平米养殖场和自建住房一栋。经传唤，被执行人朱家秀外出务工未到庭。执行中，对查明的被执行人朱家秀银行账户予以轮候冻结（被执行人朱家秀有多起执行案件在执，均为被执行人），对查明的被执行人养殖场财产和房屋一栋予以轮候查封， 2020年度在执行朱家秀其他案件中，于2020年11月16 日，用张贴公告、微信、抖音的形式，对外公告，拟对被执行人朱家秀养殖场和自建住房进行转让或出租，以实现申请执行人债权，但至今未能处置。执行中，依法将被执行人朱家秀限制消费、纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，本案标的货款185000元及案件受理费2000元、案件执行费2675元未能执行。经约谈，申请执行人王达斌同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王达斌发现被执行人朱家秀有其它可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    苏小良审  判  员    兰国华人民陪审员    王承华 二〇二一年七月二十八日 法 官助 理    程   凡 书  记  员    刘   鑫
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初3300号原告:中国银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区文山路5号。负责人:戴青，行长。委托诉讼代理人:王蕾蕾，山东昀明律师事务所律师。被告：程浩浩，男，1990年8月21日出生，汉族，住山东省邹城市。被告:文登天玺置业有限公司，住所地南海新区观海路东、滨海路南。法定代表人:徐茂明，总经理。原告中国银行股份有限公司威海文登支行与被告程浩浩、文登天玺置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海文登支行委托诉讼代理人王蕾蕾到庭参加诉讼。被告文登天玺置业有限公司、程浩浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。中国银行股份有限公司威海文登支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程浩浩偿还原告中国银行股份有限公司威海文登支行截止2020年12月23日借款本金629736.08元及利息9374.26元（以上本息合计639110.34元），并承担以本金629736.08元为基数，自2020年12月24日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息等；2.判令被告程浩浩、被告文登天玺置业有限公司赔偿原告中国银行股份有限公司威海文登支行律师代理费42055元（上述合计681165.34元）；3.判令原告中国银行股份有限公司威海文登支行有权对被告程浩浩抵押的坐落于文登区折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在上述债权范围内优先受偿；4.判令被告文登天玺置业有限公司对上述债务承担连带保证责任；5.由被告程浩浩、被告文登天玺置业有限公司承担本案案件受理费、保全费等。事实和理由：中国银行股份有限公司威海文登支行与程浩浩、文登天玺置业有限公司于2019年12月20日签订编号为2020年昆住借字0001号《个人一手住房贷款合同》，约定借款人的贷款金额、使用期限、利率、违约责任以及文登天玺置业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证等事项。程浩浩以位于文登区提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押预告登记。2020年1月7日中国银行股份有限公司威海文登支行向程浩浩、文登天玺置业有限公司发放贷款635000元，贷款期限360个月。现程浩浩、文登天玺置业有限公司未按合同约定偿还本息，已构成违约。中国银行股份有限公司威海文登支行依约要求程浩浩、文登天玺置业有限公司偿还本金及利息、罚息等，并赔偿中国银行股份有限公司威海文登支行实现债权的所有相关费用。被告程浩浩、文登天玺置业有限公司未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告中国银行股份有限公司威海文登支行与被告程浩浩、文登天玺置业有限公司于2019年12月20日签订编号为2020年昆住借字0001号《个人一手住房贷款合同》，约定借款人的贷款金额、使用期限、利率、违约责任以及被告文登天玺置业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证等事项。被告程浩浩以位于文登区提供抵押担保，并在相关部门办理了抵押预告登记。2020年1月7日原告中国银行股份有限公司威海文登支行向被告程浩浩发放贷款635000元，贷款期限360个月。现被告程浩浩、文登天玺置业有限公司未按合同约定偿还本息，截止2020年12月23日借款本金629736.08元及利息9374.26元。另查明，原告为本次诉讼委托山东昀明律师事务所代理诉讼，原告为此产生律师费损失42055元。本院认为，原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告程浩浩接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给原告造成的利息、罚息及其他费用损失应予赔偿。根据原告提供的已还款明细及逾期未还款清单，被告未按时足额偿还借款本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用等。被告程浩浩以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了预告抵押登记，但该登记行为不具备物权效力，故原告要求对该房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，本院不予支持。被告文登天玺置业有限公司为借款人提供阶段性连带责任担保，涉案房产至今未办理正式抵押登记，故担保人的担保责任不能免除，原告要求其承担连带清偿责任，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的计算方法及律师代理费的计算符合合同约定及法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程浩浩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司威海文登支行借款本金629736.08元及利息9374.26元（截止至2020年12月23日），并承担以本金629736.08元为基数，自2020年12月24日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息等；二、被告程浩浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司威海文登支行律师代理费42055元；三、被告文登天玺置业有限公司对上述一、二项债务承担连带保证责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司威海文登支行要求对被告程浩浩抵押的坐落于威海市文登区折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款在上述债权范围内优先受偿的诉讼请求；五、被告文登天玺置业有限公司承担保证责任后，有权向债务人程浩浩追偿。（原告中国银行股份有限公司威海文登支行确认收款账户为:开户行中国银行股份有限公司威海文登支行，账号91×××98）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10612元、保全费3970元，由被告程浩浩、文登天玺置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  王君法人民陪审员  黄相洪二〇二一年七月五日法官 助理  毕秀萍书 记 员  梁 毅
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3596号原告：张春孝，男，汉族，1967年1月29日生，住榆树市。        被告：陈青军，男，汉族，1979年3月10日生，住九台市。        原告张春孝与被告陈青军装修装饰合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按张春孝撤回起诉处理        审判员    黄晓颖二〇二一年七月二十六日书记员    李睿
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8258号  原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：四川昭信教育咨询有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段49号综合楼（栋）3楼1号，统一社会信用代码915101076675748036。    法定代表人：吴睫，职务不详。原告朱兵武与被告四川昭信教育咨询有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告朱兵武于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱兵武负担。  审    判    长      余    博                  人 民 陪 审 员      王 渝 忠                  人 民 陪 审 员      牟    果   二○二一年七月十九日                     法  官  助  理      娄 晓 阳                      书   记   员    辜    浩 - 1 -
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤13民申62号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑益怀，男，汉族，1972年5月5日出生，住址：广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：江伟，江西饶诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州市鑫华庭装饰设计工程有限公司，住所地：惠州大亚湾西区人民东路7号。法定代表人：曾锐华。再审申请人郑益怀因与被申请人惠州市鑫华庭装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初2256号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人郑益怀申请称，一、一审法院认定事实存在显著错误，二审法院应当予以纠正并改判。首先，一审法院认为“本案原告提供的证据不足以证明被告存在逾期”，该认定是脱离了双方合同基础性事实的错误臆断。其次，一审法院根据《解释》第十四条认为申请人“已实际入住，故对申请人于原审告提出的被申请人存在逾期竣工的违约行为的主张不予支持”，该认定属于正确适用法律条文的前提下错误的作出事实认定。一审法院混淆了工程竣工和逾期完工的关系，实际上两者并不排斥，相互不影响，即便工程竣工亦不可否认存在工程逾期完工的可能性。申请人擅自使用被申请人未完工的商品房最早的时间为2018年10月31日，换言之据此推论出涉案工程最早的竣工验收日期为2018年10月31日，但申请人的一审诉讼请求所主张是2018年6月2日至视为竣工验收日即2018年10月30日期间的逾期完工违约金，该期间显然早于竣工验收日，再加上被申请人未按约定提交验收申请及申请人通过律师函要求限期完工的内容，申请人要求被申请人承担诉请期间的逾期违约金具有充分的事实依据。二、一审法院基于申请人“已实际入住并视为竣工验收”不予支持申请人提出发生于入住之前且应当由被申请人承担的逾期违约金,显然不符合国情、民情。《解释》第十四条是对工程在非正常履行状态下如何认定竣工作出规定，是否构成逾期完工的违约行为仍需要以《合同法》及合同约定为基础，更何况申请人所主张的逾期期间发生于法律推定视为竣工日之前，因此本案即便推定工程竣工亦不可能剥夺申请人主张竣工日之前应当由被申请人承担逾期赔偿的权利，否则将有悖于国情、民情。综上，再审申请人请求如下：1.判令撤销广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院（2019）粤1391民初2256号民事判决书，依法改判“判令被告按照合同约定向原告承担逾期完工违约金45000元（2018年6月2日计算至2018年10月30止，共计150天，按约定300元/天计算）”；2.判令由被申请人承担本案全部诉讼费。本院经审查认为，本案的争议焦点是被申请人是否应当承担逾期竣工的违约责任。首先，关于案涉工程的竣工日期的问题。根据再审申请人与被申请人签订的《工程承包合同书》补充约定，案涉工程的竣工日期为2018年6月1日。在原审法院勘验现场时，再审申请人已实际入住涉案房屋。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十四条第三款规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，案涉工程竣工日期应以被申请人转移占有建设工程之日为竣工日期。再审申请人称其擅自使用案涉房屋的时间是2018年10月31日，但其未提供相关证据证明案涉工程实际竣工日期为2018年10月31日。其次，根据原审查明事实，再审申请人与被申请人于2017年7月30日签订《工程承包合同书》，合同签订后，再审申请人向被申请人支付工程款90000元，被申请人进场组织了施工，再审申请人主张被申请人未按合同约定日期完成施工工程，亦未提交相关证据予以证明。综上所述，再审申请人向原审法院提交的证据不足以证明被申请人逾期竣工，故再审申请人主张被申请人应当承担逾期竣工的违约责任的再审申请理由不成立，本院不予支持。综上，再审申请人郑益怀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑益怀的再审申请。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年七月二十八日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2183号之一被执行人：陈晓坚，男，1992年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人陈晓坚罚金、追缴违法所得一案，被执行人陈晓坚应缴纳罚金40000.00元及上缴违法所得19700.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已冻结被执行人投保保单现金价值外，均查无被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复本案的执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十九日书记员  徐君鸿