吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4504号原告：宋泰峰（系宋华杰父亲），男，1964年5月14日出生，朝鲜族，无职业，现住韩国。原告：金香（系宋华杰母亲），女，1964年4月14日出生，朝鲜族，退休人员，现住韩国。共同委托诉讼代理人：金明文（系宋华杰舅舅），男，1969年7月8日出生，朝鲜族，龙井市法院职员，现住龙井市。被告：姜洪科，男，1986年12月6日出生，汉族，司机，现住敦化市。委托诉讼代理人：周长征，吉林冠宁律师事务所律师。被告：徐小明，男，1984年6月28日出生，汉族，职业不详，现住敦化市。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司，住所地延吉市参花街131号。法定代表人：田宇，经理。委托诉讼代理人：何婧，该公司职员。被告：天安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市人民路朝阳小区12号。代表人：吕彪，经理。委托诉讼代理人：张明，该公司职员。原告宋泰峰、金香与被告姜洪科、徐小明、华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司（以下简称华安保险公司）、天安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋泰峰、金香的共同委托诉讼代理人金明文，被告姜洪科及其委托诉讼代理人周长征、被告华安保险公司的委托诉讼代理人何婧、被告天安保险公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼。被告徐小明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋泰峰、金香向本院提出诉讼请求：死亡赔偿金645980元（32299元×20年）、丧葬费36906.48元、被扶养人（金香）生活费467880元（23394×20年）、车辆损失104514.60元，共计1255281.08元，按40%主张502112.43元。保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由其他被告承担。事实与理由：2020年12月24日，宋华杰驾驶车辆与刚刚发生追尾事故由徐小明驾驶的货车追尾相撞，造成宋华杰及乘车人许春当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。宋华杰承担事故主要责任，徐小明承担事故次要责任，朱爱国、许春无事故责任。姜洪科辩称：对事故认定无异议，徐小明驾驶的车辆所有人为姜洪科，双方系雇佣关系，徐小明在受雇期间发生本次事故。对死亡赔偿金、丧葬费无异议，对被抚养人生活费有异议，车辆损失过高，诉讼费用应该由保险公司赔偿。徐小明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。华安保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，朱爱国驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险，徐小明驾驶的车辆在华安保险公司投保商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。对死亡赔偿金、丧葬费无异议。宋泰峰、金香均为55周岁，尚未丧失劳动能力，均在韩国务工，有经济收入，不应赔偿被扶养人生活费。不承担诉讼费用。天安保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。对被扶养人生活费有异议，宋泰峰、金香均为55周岁，尚未丧失劳动能力，均在韩国务工，有经济收入，该费用不应赔偿。不承担诉讼费用。本院经审理查明：2020年12月24日17时20分许，宋华杰驾驶吉XXX号哈弗牌小型普通客车沿珲乌高速公路长春方向行驶至117公里加400米处时，与刚刚发生追尾事故由徐小明驾驶的吉XXX号福田牌重型仓栅式货车追尾相撞(徐小明驾驶吉XXX号重型仓栅式货车追尾朱爱国驾驶的吉XXX号解放牌重型半挂牵引车/吉XXX挂号重型仓栅式半挂车），造成宋华杰及其车内人员许春当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，宋华杰承担事故主要责任，徐小明承担事故次要责任，朱爱国、许春无事故责任。经鉴定：吉XXX号福田牌重型仓栅式货车与吉XXX号解放牌重型半挂牵引车/吉XXX挂号重型仓栅式半挂车碰撞完成20s后，吉XXX号哈弗牌小型普通客车与吉XXX号福田牌重型仓栅式货车相撞。由东向西行驶的吉XXX号福田牌重型仓栅式货车前部偏右先与由同向行驶的吉XXX号解放牌重型半挂牵引车/吉XXX挂号重型仓栅式半挂车尾部偏左相碰撞，碰撞后辆车共同向前运动；随后同向行驶的吉XXX号哈弗牌小型普通客车前部偏右与吉XXX号福田牌重型仓栅式货车尾部偏左相碰撞，碰撞后嵌入货车尾部后停止不动。另查明，宋华杰的车辆因本次事故报废已办理注销登记。庭审中，姜洪科、华安保险公司、天安保险公司均对车辆损失104514.60元无异议。宋华杰（1988年12月8日出生）的法定继承人有父亲宋泰峰、母亲金香,均有生活来源。再查，徐小明受雇于姜洪科，在雇佣期间发生本次事故，事故车辆在天安保险公司投保交强险，在华安保险公司投保商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），朱爱国驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险，事故均发生在保险期间。另，本次事故另一死者许春的法定继承人玄秀丽、金时春因本次事故造成的合理损失为：死亡赔偿金645980元、丧葬费36906.48元、被扶养人生活费467880元，共计1150766.48元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：商业三者险条款、保险抄件。华安保险公司欲证明诉讼费不属于保险公司理赔范围。宋泰峰、金香、天安保险公司对该证据均无异议，姜洪科对该证据有异议，认为保险人并未向投保人告知免责事项，其不承担赔偿的约定并未生效。本院认为，华安保险公司未能提供充分证据证明其就免除保险人责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的概念、内容及其法律后果作出明确说明，姜洪科的质证意见成立，华安保险公司向投保人告知免责事项的事实本院不予确认。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，宋华杰承担事故主要责任，徐小明承担事故次要责任，朱爱国、许春无事故责任，以徐小明承担30%的损失、宋华杰自行承担70%的损失为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，徐小明在本次事故中并无故意或者重大过失，其给宋华杰造成的损失，应当由雇主姜洪科承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条规定，应由天安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的30%由华安保险公司根据商业保险合同予以赔偿，仍有不足的，由姜洪科赔偿。天安保险公司提出，诉讼费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。华安保险公司、天安保险公司均提出，宋泰峰、金香均为55周岁，尚未丧失劳动能力，均在韩国务工，有经济收入，不应赔偿被扶养人生活费。本院认为，被扶养人金香已过退休年龄，但有固定生活来源，华安保险公司、天安保险公司的抗辩意见成立，本院予以支持。根据有效证据，本院确认宋泰峰、金香在本次事故中产生的合理损失如下：死亡赔偿金645980元（32299元×20年）、丧葬费36906.48元、车辆损失104514.60元。上述费用共计787401.08元。本次诉讼中，宋泰峰与金香、玄秀丽与金时春财产损失项下损失总额为104514.60元。天安保险公司在交强险项下赔偿宋泰峰与金香2000元，超出部分102514.60元，华安保险公司根据商业保险合同承担30%的赔偿责任即30754.38元。本次诉讼中，宋泰峰与金香、玄秀丽与金时春死亡赔偿费用项下损失总额为1833652.96元［宋泰峰与金香682886.48元（死亡赔偿金645980元+丧葬费36906.48元）+玄秀丽与金时春1150766.48元（死亡赔偿金645980元+丧葬费36906.48元+被扶养人生活费467880元）］，超出交强险项下死亡赔偿限额，故天安保险公司赔偿宋泰峰、金香67035.35元（682886.48元÷1833652.96元×180000元），赔偿玄秀丽、金时春112964.65元（1150766.48元÷1833652.96元×180000元）。超出限额的死亡赔偿费用的30%由华安保险公司赔偿，即华安保险公司赔偿宋泰峰、金香184755.34元［（682886.48元-67035.35元）×30%］，赔偿玄秀丽、金时春311340.55元［（1150766.48元-112964.65元）×30%］。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，死亡赔偿金、丧葬费，财产损失2000元，共计69035.35元属于交强险赔偿范围，由天安保险公司在交强险限额内赔偿。超出部分的30%即215509.72元（184755.34元+30754.38元），由华安保险公司按照商业保险合同承担赔偿责任。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告宋泰峰、金香保险赔偿金69035.35元；二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告宋泰峰、金香保险赔偿金215509.72元；三、驳回原告宋泰峰、金香的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8822元（原告已预交），减半收取4411元，由原告宋泰峰、金香共同负担1627元，被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司负担2784元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜二〇二一年七月十二日书记员 许莲姬