浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初206号        原告：胡焕岳，男，1953年5月2日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                委托诉讼代理人：吴仁巧、沈桂君，慈溪市维权法律服务所法律服务工作者。                被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦410号。                代表人：刘胜，该分公司总经理。                委托诉讼代理人：陈亮，该公司员工。                被告：薛好平，男，1987年2月4日出生，汉族，住河南省宁陵县。                原告胡焕岳诉被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险公司）、薛好平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2021年1月25日，被告平安保险公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，本院予以准许并委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定。本案于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡焕岳及其委托诉讼代理人吴仁巧，被告平安保险公司的委托诉讼代理人陈亮，被告薛好平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告胡焕岳向本院提出诉请明确为：1．被告平安保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告医疗费30823.5元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、误工费31350元、护理费9509.5元、残疾赔偿金168703.6元、残疾辅助器具费440元、车辆损失2880元、交通费800元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元，合计262006.60元中的210004.62元（已扣除垫付款10000元）；2．被告薛好平对上述赔偿不足部分承担赔偿责任，对不属于平安保险公司赔偿的费用由其承担70％的赔偿责任；3．本案诉讼费用由两被告共同承担。                案件相关情况                一、事故发生概况：2020年6月16日8时50分许，被告薛好平驾驶×××号中型栏板货车沿胜山镇泥牛塘路自西向东行驶至镇西北路路口处时，与沿镇西北路自南向北行驶的由原告驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车（电力驱动）发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定被告薛好平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。                三、受害人概况：事故造成原告共12根肋骨骨折。2020年11月3日，宁波诚和司法鉴定所鉴定意见认为原告的肋骨折，构成人体损伤九级伤残。误工期为5个月，护理期为2个月，营养期为2个月。2021年5月17日，浙江大学司法鉴定中心鉴定意见认为，原告的肋骨折，构成人体损伤九级伤残。                四、车辆投保情况：被告薛好平驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险和不计免赔率险，事故发生在保险期间内。                五、医疗费：被告对原告支出的医疗费30823.50元无异议，本院予以确认。同时，平安保险公司对其中的基本医疗保险外的非医保用药费用6477元，认为不属于保险责任赔偿范围。被告薛好平认为，投保时保险公司并未告知，该费用应由平安保险公司承担。                住院伙食补助费：3100元（31天×100元／天）。                营养费：原告主张1800元（60天×30元／天），两被告无异议，本院予以确认。                六、误工费：原告在事发前在布料市场从事布料生意，有收入来源，且两被告对原告主张误工期为5个月无异议，本院酌定原告误工费为25000元（5月×5000元／月）。                七、护理费：根据鉴定意见，结合原告的伤情，本院确定护理费为9509元（31天×76282元／年÷365天＋29天×76282元／年÷365天×50％）。                八、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为168703.60元（13年×64886元／年×20％）。两被告无异议，本院予以确认。                九、交通费：原告主张的交通费为800元，本院根据原告受伤情况及就诊记录，酌定交通费为500元。                十、精神损害抚慰金：根据本次事故中侵权人的过错程度、原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金为7000元，并根据原告请求在交强险赔偿限额内优先赔付。                十一、残疾辅助器具费：原告因双侧肋骨骨折购买腰托支出440元，主张合理，本院予以支持。                十二、车辆损失：原告主张车辆损失2880元，两被告无异议，本院予以确认。                十三、鉴定费：2600元。                十四、其它需要说明的事项：本次事故发生后，平安保险公司已垫付款10000元。平安保险公司对原告诉前鉴定的伤残等级有异议，经本院委托浙江大学司法鉴定中心重新鉴定后，鉴定结论仍为九级伤残，故对平安保险公司为此支出的鉴定费，由平安保险公司自行负担。                裁判理由与结果                本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失为医疗费30823.50元、住院伙食补助费3100元、营养费1800元、误工费25000元、护理费9509元、残疾赔偿金168703.60元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费440元、车辆损失2880元、鉴定费2600元，合计252356.10元。首先由平安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费25000元、护理费9509元、残疾赔偿金67551元、交通费500元、精神损害抚慰金7000元、残疾辅助器具费440元、车辆损失2000元，合计122000元。对其余损失130356.10元的赔偿问题，因本次事故中被告薛好平承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，且系机动车与机动车之间发生，故由被告薛好平承担其中的70％即91249.27元（130356.10×70％），其余30％部分损失由原告自行负担。因被告薛好平驾驶的车辆在平安保险公司投保了保险责任限额为1000000元的商业三者险和不计免赔险，且事故发生在保险期间内，故其应承担的赔偿款由平安保险公司直接赔偿原告。但鉴于鉴定费2600元属于间接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围，故由平安保险公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告损失89429.27元（91249.27-2600×70％），由被告薛好平赔偿原告鉴定费1820元（2600×70％）。扣除平安保险公司的垫付款后，平安保险公司尚需在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告损失201429.27元（122000＋89429.27-10000）。原告主张的合理部分损失，本院予以支持，不合理部分予以剔除。平安保险公司辩称非医保用药费用不属于保险责任赔偿范围，未提供证据证明，且被告薛好平亦予以否认，故对该辩称意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2001年2月26日最高人民法院审判委员会通过）第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告胡焕岳损失合计201429.27元；                二、被告薛好平赔偿原告胡焕岳鉴定费1820元；                上述被告应赔偿款项限于本判决生效之日起十五日内履行（附开户名称：胡焕岳；开户银行：中国邮政储蓄银行慈溪胜山支行；银行账号：×××）。                三、驳回原告胡焕岳的其余诉讼请求。                如果未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告胡焕岳负担39.50元，被告薛好平负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担2160.50元，于本判决生效后十五日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员何旭强    二〇二一年七月八日            代书记员岑静静