wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1124号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，职务：总经理。委托代理人单河，山东国人律师事务所律师。被执行人：韩光，男，汉族，1985年8月14日生，住胶州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人韩光追偿权纠纷一案[执行依据：（2019）鲁0281民初7990号民事调解书]，本院于2021年1月26日立案执行，执行标的为81501.78元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡。被执行人未履行本案法律义务。本院依法进行总对总网络查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。经本院到房产、车辆管理部门调查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆等财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月八日书记员  张 克
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执787号申请执行人：徐杰，男，1984年9月5日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：万星光，男，1981年11月10日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。关于申请执行人徐杰与被执行人万星光承揽合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2020）湘0681民初2427号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人万星光没有履行生效法律文书确定的义务，申请人徐杰于2021年5月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人万星光送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人万星光名下的财产。查明被执行人万星光名下仅有零星银行存款，本院已采取冻结措施，另查明被执行人名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、已向被执行人万星光发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。四、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人徐杰告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人万星光的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人万星光暂无财产可供执行。本案尚有16万元未执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：一、（2021）湘0681执787号案件终结本次执行程序；二、申请执行人徐杰发现被执行人万星光有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺志平审 判 员  王凤鸣人民陪审员  尹甫清二〇二一年七月二十九日书 记 员  邓 铖
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5339号原告：沈大军，男，1985年4月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：沈二军，男，1987年8月26日生，汉族，住睢宁县。被告：沈宾狼，男，1992年1月15日生，汉族，住睢宁县。原告沈大军诉被告沈宾狼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告沈大军及其委托代理人沈二军到庭参加诉讼，被告沈宾狼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈大军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金10000元及利息（利息计算方式：自2020年12月30日起，以10000元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系本村朋友，被告因资金周转困难于2019年10月4日向原告借款，原告通过给付现金等方式将借款交付被告，共计借款本金1万元，被告向原告出具借条一张，约定于2020年12月30日前付清，借款到期后原告多次向被告要求偿还借款未果，因此原告为维护其合法利益，故诉至法院。被告沈宾狼未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明，被告沈宾狼于2019年10月4日向原告出具借条，借条上写明：今借沈大军壹万元，到2020年12月30日前还清。借条上没有约定借款利率。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院。上述事实，有当事人的庭审陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告沈大军与被告沈宾狼之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告沈宾狼未清偿借款，依法应当承担民事责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求的逾期利息诉求，因被告逾期不偿还欠款，构成违约，本院依法支持原告的逾期利息损失。被告沈宾狼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈宾狼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈大军偿还借款本金10000元及逾期利息（利息计算方式：以10000元为基数，从2020年12月30日起计算至实际履行之日止，按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告沈宾狼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇二一年七月十八日书记员  乔 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省XX城县人民法院民事判决书                         (2021)陕0525民初689号   原告问转英，女，1992年05月28日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人呼红军，系XX城县148法律服务所法律工作者。    被告XX城县光禄农业开发有限公司，住址陕西省渭南市XX城县，组织机构代码91610525MA6Y2L7289。    法定代表人，杜伟，系该公司总经理。  原告问转英与被告XX城县光禄农业开发有限公司（以下简称光禄公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月8日公开开庭审理了本案。原告问转英的委托代理人呼红军到庭参加了诉讼，被告光禄公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告问转英诉称，原告于2019年6月15日入职被告公司，从事自媒体部工作，并签订了入职协议，约定工资1800元/月，在入职一段时间后被告就不按约定发放工资，至今尚欠原告两个月的工资3520元。2020年在XX城县劳动部门调解下，于2020年4月27日被告给每个员工打了欠条，约定于5月份开始每月给付原告500元，直至还完，但被告一直未按约定履行，损害了原告的合法权益，故诉请：1、依法判令被告支付拖欠原告工资3520元；2、本案诉讼费由被告承担。  被告光禄公司未提出答辩意见。经本院审理查明：原告于2019年6月15日在被告公司入职，在该公司从事自媒体工作，入职后因被告不能及时发放工资，于2020年4月27日书写欠条一张，载明“欠问转英2019年11、12月份工资叁仟伍佰贰拾元整（￥3520.00），经协商后，从2020年5月份开始每个月还款伍佰元（￥500.00）直到还完为止，杜伟。”后被告一直未能按照约定付清欠款，故原告提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的欠条、入职登记表、入职协议、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，原告问转英与被告光禄公司虽未签订书面劳务合同，但双方签订了《员工入职协议书》，证明双方存在劳务关系。现被告光禄公司下欠原告劳动报酬3520元未付，经原告催要后，未予支付，已构成违约，应承担继续履行、支付逾期付款损失的违约责任。故对原告请求被告光禄公司支付其工资3520元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告XX城县光禄农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告问转英工资3520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告XX城县光禄农业开发有限公司负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长      苏平刚人民陪审员      梁宏斌人民陪审员      李  锐 二〇二一年七月二十二日 书  记  员      程  潜XXXXXXXXXXXX89211
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2629号申请人：区丽华，女，汉族，1970年10月16日出生，住所地广东省广州市芳村区。委托诉讼代理人：李荣凤，系广东比格律师事务所律师。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。法定代表人：古国红。被申请人：佛山市贝达酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路66号二座四层15号，统一社会信用代码91440604MA5205DA6R。法定代表人：陈瑞彩。被申请人：陈瑞彩，男，汉族，1987年7月5日出生，住所地广东省电白县。被申请人：欧小燕，女，汉族，1994年12月24日出生，住所地广东省电白县。申请人区丽华诉被申请人佛山市贝达酒店管理有限公司、陈瑞彩、欧小燕房屋租赁合同纠纷一案[（2021）粤0604民初23363号]，申请人于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市贝达酒店管理有限公司、陈瑞彩、欧小燕的银行存款46640元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人区丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人佛山市贝达酒店管理有限公司、陈瑞彩、欧小燕的银行存款46640元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费486元，由申请人区丽华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年七月三十日书记员  严嘉琪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初6197号原告：徐州金园物业服务有限公司，统一社会信用代码9132032478908778XA，住所地睢宁县睢城镇电教路35号。法定代表人：刘静，该公司总经理。委托诉讼代理人：史金凤，该公司职工。被告：曹永，男，1970年12月15日生，汉族，住睢宁县。原告徐州金园物业服务有限公司（以下简称金园物业公司）与被告曹永物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员武震独任审判，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告金园物业公司的委托诉讼代理人史金凤到庭参加诉讼，被告曹永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金园物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付欠缴的物业费3665元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系睢宁县帝壹城小区业主，被告欠缴2017年7月1日至今的物业管理费等各项费用，经数次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹永未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。原告金园物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理委托合同、房屋买卖合同、照片等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金园物业公司于2014年6月25日与江苏地杰房地产开发有限公司（该小区开发商）签订了《帝壹城前期委托合同》，合同约定原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费；高层物业服务费收费标准为：每月每平方米0.65元（车库、储藏室按同样标准）；委托管理期限为两年，延时顺延，以正式接受物业管理时间为准。合同签订后，原告为该小区提供服务。被告曹永系帝壹城14号楼1单元902室业主，房屋性质为高层住宅，房屋建筑面积为91.83平方米，其于2017年7月1日上房。被告欠缴物业费的期间为2017年7月1日至2021年6月30日，共计48个月。经原告多次催缴未果，遂提起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告金园物业公司与江苏地杰房地产开发有限公司签订的《帝壹城前期委托合同》系双方真实意思表示，内容真实、合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业费。现被告拖欠物业费的行为构成违约，依法应当承担违约责任。经核算，被告所欠2017年7月1日至2021年6月30日的物业费为2865.10元‬（91.83㎡×0.65元/㎡/月×48个月）。诉讼中，原告主张被告曹永应按照150元/年的标准缴纳公共能耗费、以50元/年的标准缴纳水加压费，但均未能提供有效证据予以佐证，故此项主张本院不予支持。被告曹永未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《物业管理条例》第十二条第四款、第二十一条、第三十四条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹永于本判决生效后十日内支付原告徐州金园物业服务有限公司物业费2865.10元；二、驳回原告徐州金园物业服务有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹永负担。本判决为终审判决。审 判 员  武 震二〇二一年七月二十九日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2530号之一        申请执行人：瑞安五洲小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市，统一社会信用代码913303005681668393。                法定代表人：颜锡伍。                委托执行代理人：薛敏丽、潘贻义，系该公司职工。                被执行人：叶柳标，男，1964年05月23日出生，汉族，住浙江省青田县，公民身份号码XXX。                被执行人：叶先英，女，1969年02月05日出生，汉族，住浙江省青田县，公民身份号码XXX。                被执行人：叶小龙，男，1989年12月23日出生，汉族，住浙江省青田县，公民身份号码XXX。                被执行人：杨清清，女，1990年12月26日出生，汉族，住浙江省青田县，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被执行人叶柳标、叶先英、叶小龙、杨清清借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初484号民事判决书已于2021年3月11日发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行，要求：1、被执行人叶柳标、叶先英、叶小龙、杨清清支付申请执行人案款10924.35元及利息；2、被执行人叶先英、杨清清、叶小龙对上述债务在最高限额24万元内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人叶柳标、叶先英、叶小龙、杨清清名下金融机构账户内无存款或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人叶柳标、叶先英、叶小龙、杨清清名下瑞安市范围内无不动产登记信息。本院委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。三、被执行人叶柳标名下有牌号为×××的五菱牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年4月26日至2023年4月25日止）；网上查询被执行人叶柳标名下有牌号为×××的丰田牌汽车一辆，本院委托青田县人民法院至丽水车管所查询显示无本车辆信息；被执行人杨清清名下有牌号为×××的路虎牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年4月26日至2023年4月25日止），因上述车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。被执行人叶先英、叶小龙名下没有车辆信息登记。四、被执行人叶柳标名下享有瑞安市柳标装潢材料有限公司100％（100万元）的股权，本院已裁定冻结（冻结期限三年，于2021年6月16日起至2024年6月15日止），因被执行人系该公司法定代表人，且对本案执行价值不大，申请执行人要求暂不处置。被执行人叶先英、叶小龙、杨清清名下无工商登记信息。五、被执行人叶柳标、叶先英、叶小龙、杨清清户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。六、被执行人叶柳标、叶先英、叶小龙、杨清清另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。                因被执行人叶柳标、叶先英、叶小龙、杨清清违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人叶柳标、叶先英、叶小龙、杨清清发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人叶柳标、叶先英、叶小龙、杨清清名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人叶柳标、叶先英、叶小龙、杨清清其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。                本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人叶柳标、叶先英、叶小龙、杨清清继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人叶柳标、叶先英、叶小龙、杨清清负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2530号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人叶柳标、叶先英、叶小龙、杨清清有可供执行财产的，可以请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月二十三日            （代）书记员池瑞杰
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0526民初2617号原告：王民全某某，男，1962年11月4日出生，汉族，住蒲城县。被告：贺海红某某，女，1965年6月19日出生，汉族，住蒲城县。原告王民全某某与被告贺海红某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王民全某某，被告贺海红某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王民全某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的买卖合同；2.要求被告返还货款24000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年元月2日原告王民全某某给付被告贺海红某某24000元，用于购买罗麦杯。被告收到货款后，向原告出具了收条，但至今原告未收到货。后经原告多次催要返还货款，被告一直未予支付。被告贺海红某某辩称，被告通过陆积财与原告相识，被告收取原告24000元货款以及给原告出具收据属实，但在收条上已注明货回来以后收条就作废，罗麦杯早已回来在陆积财家中，当时交货的时候原告也知情，被告曾多次告知原告让原告取货，所以被告认为收据已作废。本院经审理认定证据及事实如下：1.原告王民全某某提交的2015年1月2日收条，被告贺海红某某对真实性不持异议，本院予以确认。2.被告贺海红某某提交的张占魁、刘普全当庭证人证言，原告对该证据不予认可，被告亦未进一步提供其他证据相佐证，故不予认定。经审理查明，2015年元月2日，原告王民全某某交付给被告贺海红某某24000元用于购买罗麦杯。被告在收到货款后，向原告出具了收条一张，内容为“收条  今收到王民权罗麦款贰万肆仟元整（24000） 货回来后条子作废  贺海红某某  2015.1.2”。此后，被告贺海红某某未交付货物。本院认为，原告王民全某某从被告贺海红某某处购买罗麦杯，被告向原告出具收条，能够确认原、被告之间存在买卖合同关系。双方订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。现因被告贺海红某某在原告催要后，逾期未交付货物，导致原告王民全某某的合同目的已不能实现，故原告王民全某某有权解除合同，并要求被告贺海红某某返还货款24000元。被告贺海红某某辩称其已将罗麦杯交付给原告，原告对此不予认可，被告亦未提供确实、充分的证据证明其辩称的事实存在，故对被告该辩称意见不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条等之规定，判决如下：一、依法解除原告王民全某某与被告贺海红某某于2015年元月2日达成的“罗麦杯”买卖合同；二、由被告贺海红某某于本判决生效后10日内返还原告王民全某某货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告贺海红某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋     二〇二一年七月十四日 书  记  员   陈  彦  欣   1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1190号申请执行人王树娥，女，生于1955年10月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人李宗福，男，生于1982年7月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人陈世民，男，生于1970年1月11日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人王树娥、李宗福与被执行人陈世民机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）鲁0181民初8630号民事判决书向本院申请执行被执行人陈世民赔偿款383439.52元、诉讼费3506元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月17日对被执行人陈世民发出限制消费令。执行过程中，于2021年4月25日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人陈世民名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，冻结了被执行人名下的银行账户，未查到可供执行的财产，2021年4月7日陈世民交款10000元，已过付给申请执行人王树娥，2021年7月20日陈世民交款1200元，过付给王树娥1000元，收取执行费200元。2021年3月25日在济南市章丘区不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。2021年4月1日被执行人村委会成员称：被执行人在村里居住，无履行能力。2021年7月8日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年七月二十六日书记员  杨立伟
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执987号山东高斯达电梯有限公司与山东聚源玄武岩纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5547号民事调解书已经发生法律效力。因山东聚源玄武岩纤维股份有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东高斯达电梯有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年7月22日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初5547号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十二日
陕西省白河县人民法院民事判决书（2021）陕0929民初1021号 原告：张青山，男，汉族，1988年9月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住竹山县。被告：李涛，男，汉族，1980年12月07日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。原告张青山诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本案2021年6月3日受理，于2021年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张青山到庭参加诉讼，被告李涛未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张青山向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付剩余借款24000元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由，2018年12月25日被告向原告借款30000元，打有借条，承诺2020年7月31日之前还清。后来只还本金6000元，剩余本金多次讨要均无回应，原告只有提起诉讼，请法院判如诉请。被告李涛经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2018年12月25日，被告李涛向原告张青山借款3万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张青山现金叁万元整（30000），此款于2019，3月31日还清，借款人：李涛，2018年12月25日”。从2019年12月25日开始，被告李涛向原告偿还了6000元借款本金。以上事实，有原告提供的借条、证人祁某某的当庭陈述、微信聊天记录以及原告陈述等证据所证实，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李涛向原告张青山借款，其收到借款并向原告出具借条，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，被告应按照诚实守信原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案的法律关系发生在我国民法典实施以前，依法规定应当适用当时的法律。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效后五日内偿还原告张青山借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，因适用简易程序审理减半收取200元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员    王清明                                二〇二一年七月二十日 书 记 员    李  喆            1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执64号申请执行人：祝金刚，男，汉族，1984年4月2日生，住青岛市城阳区。被执行人：朱铎山，男，汉族，1992年2月2日生，住胶州市。申请执行人祝金刚与被执行人朱铎山民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出（2020）鲁0281民初1865号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为：20690.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下土地、车辆、等财产线索，查封被执行人朱铎山名下位于胶州市房产一套（农村集体用房，轮候查封无法处置）。经电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月六日书记员  宋 刚
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8963号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：杨**，男，1984年1月7日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告杨**信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告杨**经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计86781.05元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告杨**未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年1月3日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金69782.03元，利息7794.24元，逾期还款违约金9204.78元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨**于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金69782.03元，利息7794.24元，逾期还款违约金9204.78元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费985元，由被告杨**承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0211民初2264号之二解除保全申请人：科一诺（厦门）电子有限公司，住所地福建省厦门市集美区黄庄路188号2号厂房第三层之二。法定代表人：兰清玉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：胡晓铭，福建步道律师事务所律师。被申请人：深圳市界限实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区碧新路龙园印象C栋14楼1401房。法定代表人：李斯。本院在审理科一诺（厦门）电子有限公司与深圳市界限实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2021年4月23日作出(2021)闽0211民初2264号民事裁定，对深圳市界限实业有限公司的财产进行了诉讼保全。现科一诺（厦门）电子有限公司向本院申请解除对深圳市界限实业有限公司银行账户的冻结。本院经审查认为，科一诺（厦门）电子有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对科一诺（厦门）电子有限公司银行账户内21583.05元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱淑贞二〇二一年七月二日法官助理 杨超岚书 记 员 张晶晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后,有下列情形之一的,人民法院应当作出解除保全裁定:(一)保全错误的;（二）申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执529号之一被执行人：刘法亮，男，汉族，1987年01月06日生，住枣庄市峄城区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘法亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘法亮在中国邮政储蓄银行6217××××9492账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年七月八日书记员  孙 莹
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0428执恢87号申请执行人：邢某某，女，汉族。被执行人：尚某某，男，汉族。申请执行人邢某某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0428民初153号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邢某某于2021年7月12日向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人尚某某归还申请执行人邢某某借款本息196000元，并承担诉讼费1225元。本院于2021年7月12日依法立案执行。本案在恢复执行过程中，依法向被执行人尚某某送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人尚某某积极履行生效法律义务。在执行过程中，按照双方达成的执行和解协议，被执行人尚某某每月20日之前给付申请执行人邢某某3000元直至付清全部案件款。本院通过总对总网络查控，依法冻结并扣划被执行人尚某某名下2020年12月至2021年7月8个月银行工资存款24000元至长武县人民法院执行款专户。经调查发现被执行人尚某某住房公积金账户有存款7000元，依法予以扣划，共计扣划案件款31000元。上述案件款31000元已兑付申请执行人邢某某，申请执行人邢某某同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0428执恢87号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                  审  判  长   曹庚科                                审  判  员   崔  宁                                审  判  员   王航会                                 二〇二一年七月三十日                           书  记  员   魏  鹏   1
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2177号申请执行人郑延珠：被执行人蒋学高：申请执行人郑延珠与被执行人蒋学高民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11367号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位112元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2177号案件本次恢复执行112元完毕。二〇二一年七月一日
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初2574号        原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行，住所地浙江省杭州市滨江区长河镇长兴苑一幢长江路21号。                负责人：单海华。                委托诉讼代理人：任奇、黄章批，系银行员工。                被告：杭州觇智科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路487号3号楼402室。                法定代表人：李书全。                被告：李书全，男，1991年1月4日出生，住河北省邯郸市曲周县。                被告：高司若愚，男，1992年9月19日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。                被告：石志辉，男，1978年3月21日出生，住河北省邯郸市曲周县。                原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行（以下简称农商银行长河支行）诉被告杭州觇智科技有限公司、李书全、高司若愚、石志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任奇、黄章批到庭参加诉讼，被告杭州觇智科技有限公司、李书全、高司若愚、石志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。                原告农商银行长河支行提出诉讼请求：1．判令被告一立即归还原告借款本金60万元，支付从2019年9月11日起按合同约定利率计算的至本金还清日止的利息（计算至2021年3月31日的利息为9262.59元，请法院计至实际付款日止）；2．判令被告二、三、四对被告一上述应付款项承担个人连带保证责任；3．本案的诉讼费用和为实现债权而支出的其他费用全部由被告承担。                被告杭州觇智科技有限公司、李书全、高司若愚、石志辉未出庭，亦未提供书面的答辩意见。                经审理查明：2019年9月11日，农商银行长河支行（贷款人）与杭州觇智科技有限公司（借款人）签订《借款合同》，合同号为杭联银（长河）借字第8011120190062285号，合同约定借款金额为60万元，借款期限自2019年9月11日至2020年9月10日，借款利率为月利率5.8‰；借款人的还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率上加收50％后作为逾期罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；借款人违约应承担的费用包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、公告费等其他合理费用。同日，被告李书全、高司若愚、石志辉各出具《保证函》一份，承诺为杭州觇智科技有限公司在2019年9月11日至2020年9月10日期间内提供的最高融资限额60万元的所有融资债权本金提供连带责任保证，最高融资限额是指最高融资的本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人连带责任保证担保的范围，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2020年9月10日，农商银行长河支行与杭州觇智科技有限公司签订《展期还款协议》，约定对上述借款展期，还款日期为2021年3月9日。农商银行长河支行依约向杭州觇智科技有限公司发放贷款，贷款到期后，杭州觇智科技有限公司未按约还本付息。                本院认为，原、被告之间的借款合同系真实意思表示，不违反法律规定，本院认定合法有效。被告杭州觇智科技有限公司收到贷款后，应当按约支付贷款本息，逾期未支付应当承担违约责任。现原告要求被告杭州觇智科技有限公司归还借款本金60万元并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告李书全、高司若愚、石志辉作为保证人，应按约承担连带保证责任。被告杭州觇智科技有限公司、李书全、高司若愚、石志辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告杭州觇智科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司长河支行借款本金60万元，并支付利息9262.59元（暂计算至2021年3月31日），之后的利息按合同约定标准计算至实际清偿之日止；                二、被告李书全、高司若愚、石志辉对上述付款义务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州觇智科技有限公司追偿。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取4946元，由被告杭州觇智科技有限公司、李书全、高司若愚、石志辉负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员华立军    二○二一年七月一日            书记员周舒婷
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2616号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：张强，男，生于1982年11月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被执行人：阳小英，女，生于1981年4月16日，汉族，四川省资阳市人，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初1688号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张强、阳小英的银行存款12355.08元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费408元，执行费107元从被执行人张强、阳小英处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇二一年七月二十二日书记员  陈雪怡
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初14034号原告：刘作龙，男，汉族，1950年7月11日出生，住重庆市沙坪坝区。    委托诉讼代理人：唐博，重庆依斯特律师事务所律师。    被告：杨伟嘉，男，汉族，1981年11月20日出生，住重庆市渝北区。    第三人：刘信兰，女，汉族，1978年10月5日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:胡林丹(刘信兰所在社区推荐的公民),住重庆市渝北区。原告刘作龙与被告杨伟嘉、第三人刘信兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员王婷婷独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作龙的委托诉讼代理人唐博，被告杨伟嘉，第三人刘信兰及委托诉讼代理人胡林丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘作龙向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告1万元保证金损失；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从第三人处承租了位于重庆市渝北区松牌路83号二楼流金岁月茶楼，约定转让费10万元，保证金1万元，合同签订后原告向第三人支付了上述转让费，保证金1万元。2016年3月18日原告将上述房屋转租给被告，约定租赁期限自2020年7月31日，转让费10万元，保证金1万元被告代替原告履行原租赁合同的所有条款，并定期缴纳租金及水电气费，因被告未能履行而造成的所有责任由被告承担。合同到期后，被告隐瞒了未缴纳的租金的事实，原告误以为被告履行了合同的全部义务，故将其保证金1万元予以退还。2020年8月，原告向第三人主张退还保证金，第三人称因被告逾期支付租金，保证金不予退还。综上，被告隐瞒拖欠租金的事实，致使原告合法权益受损。为维护原告合法权益，原告遂诉至法院。被告杨伟嘉辩称，原告退了被告1万元保证金属实；协议约定经营时间到期后被告有续租的优先权,原告应当协助被告办理续租手续,原告隐瞒了被告不能续租的事实,所以找原告退保证金,原告也同意退钱。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。第三人刘信兰述称，原告诉讼请求与我方无关，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告举示《房屋租赁合同》复印件，显示：2011年10月7日，以汉庭星空（上海）酒店管理有限公司重庆渝北分公司（以下简称汉庭酒店）为甲方（出租方），以第三人刘信兰为乙方（承租方），双方签订房屋租赁合同，约定乙方租用甲方座落在本市渝北区松牌路81号2层靠近电梯口的部分房屋，房屋建筑面积310平方米，租赁期限从2011年10月7日至2020年7月31日，租赁房屋用途为乙方经营茶楼。第七条约定保证金：为保证合同正常履约，乙方在合同签订之日向甲方交付1万元作为租赁房屋保证金，租赁期结束或本合同提前终止时，甲方从保证金中扣除乙方根据本合同约定应支付之违约金及其他费用，且乙方按本合同约定返还该商铺后，若乙方无违约行为且保证金如有剩余的，在十五天内无息返还乙方。合同还约定了租金的支付期限和方式等其他内容。第三人举示收据，显示：2011年10月20日，第三人向汉庭酒店支付保证金1万元。2014年8月25日，以第三人为转让方（甲方），以原告为受让方（乙方），双方签订《商铺转让协议》。第一条约定，甲方同意将自己承租的位于重庆市渝北区松牌路83号二楼流金岁月茶楼项目的商铺转让给乙方使用，建筑面积为320平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。第二条约定，甲方保证该商铺租赁合同有效期到2020年7月31日截止，如果由于甲方原因导致转让中止，甲方承担违约责任，并向乙方支付转让费的50%作为违约金，同时全额退还乙方转让费。第三条约定，商铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有商铺租赁合同中所规定的条款,并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用,因乙方未能履行而造成的所有责任由乙方承担。第六条约定，本协议签订之日，乙方向甲方支付转让费10万元，保证金1万元，甲方应于2014年8月25日前将商铺交于乙方。第九条约定，本协议约定的经营时间到期后，乙方有续租的优先权，甲方应协助办理。2014年8月25日，第三人出具收条，载明收到原告支付的茶楼转让费11万元，其中1万元交由汉庭保证金。2016年3月18日，以原告为转让方（甲方），以被告为顶让方（乙方），双方签订《商铺转让协议》。该协议同第三人与原告签订的《商铺转让协议》基本为同一版本，该协议的第一条、第二条、第三条、第九条内容同第三人与原告签订的《商铺转让协议》对应条款内容完全一致。同时该协议第六条约定，本协议签订之日，乙方向甲方支付转让费10万元，保证金1万元，甲方应于2016年3月20日前将商铺交于乙方。双方认可被告支付原告保证金1万元。2020年9月30日，原告向被告退还了该1万元保证金，原告陈述，系误以为被告履行完了全部合同义务。原告举示汉庭酒店向第三人、被告以及案外人重庆海容影音装饰工程有限公司发出的《通知函》（落款时间为2020年8月12日，未盖章），载明贵方承租我方位于重庆市渝北区松牌路81号2层靠近电梯口的部分房屋用于茶楼经营。我方已于2020年8月5日发函致贵方，提前告知贵方解除合同，要求贵方清偿欠付租金，并于2020年8月9日前向我方返还房屋。同时敦请贵方立即清偿欠付房租21 348.87元，请贵方于2020年8月15日前搬离，并返还房屋……。第三人对该函件的真实性无异议。被告陈述不清楚，表示合同到期后已经于2020年8月7日之前搬离并将房屋返还给汉庭酒店，认可通知函上的租金没有支付，2万多是一个季度的租金，租赁合同签订后是被告一直在向汉庭酒店履行租金支付义务。2020年9月30日，原告将保证金1万元退还给了被告。关于保证金。第三人陈述，向汉庭酒店要求过退还保证金，但是对方不退还，且口头表示保留对我方的起诉权利，所以我方也没有退还原告保证金。    关于续租事宜，原告陈述已经配合协助被告方续租，但是由于被告拖欠租金，汉庭酒店不租了。本院认为，原被告签订的《商铺转让协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同履行各自义务。根据原被告之间的《商铺转让协议》，商铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有商铺租赁合同中所规定的条款,并且定期交纳租金等费用,因乙方未能履行而造成的所有责任由乙方承担。被告认可欠付汉庭酒店租金21 348.87元，由此导致汉庭酒店不退第三人保证金、第三人不退原告保证金，造成原告1万元保证金损失，该损失根据合同约定应由被告承担，故对该项诉讼请求，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨伟嘉于本判决生效后十日内赔偿原告刘作龙保证金损失1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告杨伟嘉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判   员      王婷婷   二○二一 年 七 月 七 日 书    记    员      楚  仑   1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1718号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。法定代表人：龙穗生，总经理。被执行人：冯希洋，男，1989年9月11日出生，汉族，住济南市钢城区。深圳市大地信通担保有限公司与冯希洋民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H11364号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2021年7月20日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市钢城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H11364号裁决书由济南市钢城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年七月二十八日书记员 吕 宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民监2号原审原告：石中希，男，汉族，1952年7月5日生，住如皋市。原审被告：南通莱斯利化纤纺织有限公司，住所地：如皋市东陈镇双群村（东陈工业小区）。法定代表人：严卫。实际控制人:韩进华。原审原告石中希与原审被告南通莱斯利化纤纺织有限公司、韩进华民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日作出(2018)苏0682民初7603号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交本院审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  孙戴泉审判员  孙福康审判员  赵庆华二〇二一年七月十六日书记员  陈思思
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1635号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号；被执行人：张亚轩,女，1987年8月18日出生，住山东省济南市槐荫区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人张亚轩借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第Z000112136号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月15日立案执行。经查，本案执行标的为25306.72元，被执行人张亚轩住山东省济南市槐荫区。本院认为，被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年七月二十八日书记员  冯英新
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0205民初2370号之一原告：钟富财，男，1966年7月18日出生，畲族，住福建省厦门市湖里区。被告：庄荣勇，男，1959年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告钟富财与被告庄荣勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告钟富财以双方达成和解协议为由，于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟富财向本院提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟富财撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟富财负担。审 判 员 黄建和二〇二一年七月九日代书记员 陈秋颖附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市柯城区人民法院民事判决书（2021）浙0802民初2544号        原告：萧县工伤保险管理中心，统一社会信用代码12341322MB1D314093，住所地：萧县龙城镇淮海东路1号。                法定代表人：胡奎，主任。                委托诉讼代理人：孙贤举，男，萧县人力资源和社会保障局干部。                委托诉讼代理人：胡景胜，男，萧县人力资源和社会保障局干部。                被告：浙江衢州建工集团有限公司，统一社会信用代码913308007045979415，住所地衢州市柯城区新安路53号紫荆会馆四楼。                法定代表人：胡耀通，董事长。                原告萧县工伤保险管理中心与被告浙江衢州建工集团有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告萧县工伤保险管理中心的法定代表人胡奎及其委托诉讼代理人孙贤举、胡景胜到庭参加诉讼。被告浙江衢州建工集团有限公司经本院公告送达仍未到庭。本案现已审理终结。                原告萧县工伤保险管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告先行支付刘信军的工伤保险待遇136036.8元及利息（从2019年5月21日起按人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘信军系被告职工。2013年9月2日6时许，刘信军在上班途中遭遇交通事故，肇事车辆逃逸，交警部门认定刘信军无责任。安徽省宿州市人社局认定刘信军为工伤，伤残等级七级。安徽省宿州市萧县劳动人事争议仲裁委员会（2017）萧劳人仲裁字第053号仲裁裁决书裁定，被告一次性支付刘信军工伤保险待遇。裁决生效后，刘信军向萧县人民法院申请强制执行，因被告无财产可供执行，中止执行。刘信军申请原告支付工伤保险待遇，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第三项的规定，原告先行支付刘信军136036.8元，故依法有权向被告追偿。                被告浙江衢州建工集团有限公司未答辩。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2013年9月2日6时许，刘信军驾驶×××号二轮摩托车沿北外环由西向东行驶至圣泉路口东段时，与同方向蓝色货车发生碰撞，造成刘信军受伤。事故发生后，蓝色货车逃逸。该事故经交警部门认定，刘信军无责任。2017年3月13日，宿州市人力资源和社会保障局认定刘信军为被告员工，构成工伤。以后，刘信军向萧县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年11月6日，萧县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）萧劳人仲裁字第053号仲裁裁决：被告一次性支付刘信军工伤保险待遇243811.6元。裁决生效后，刘信军向萧县人民法院申请强制执行。萧县人民法院于2018年10月16日因被告无财产可供执行裁定中止执行。2019年1月2日，原告登报向被告发出催告通知书，要求被告执行仲裁裁决，逾期将对刘信军给予先行支付。2019年6月4日，原告向刘信军先行支付86570.8元；2019年8月27日，原告向刘信军先行支付49466元。2020年1月，原告登报向被告发出追偿通知书。                本院认为，根据《社会保险法》第四十一条的规定，社会保险经办机构先行支付工伤保险待遇的，依法有权向用人单位追偿。原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告浙江衢州建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告萧县工伤保险管理中心刘信军工伤保险待遇136036.8元及利息（其中86570.8元自2019年6月5日起；49466元自2019年8月28日起，在2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，2019年8月20日之后按LPR计算至实际付清之日）。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费3021元，公告费560元，合计3581元，由被告浙江衢州建工集团有限公司负担，于本判决生效之日付清。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。                    审判长李海声            人民陪审员徐土耀            人民陪审员胡英姿    二○二一年七月二十二日            书记员徐翠雯
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1225号之一        被执行人：林春来，男，1968年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                关于被执行人林春来开设赌场罪一案，温州市中级人民法院作出的（2020）浙03刑终755号刑事裁定书已于2020年12月15日发生法律效力。本院于2021年2月24日依职权立案执行，责令：1、被执行人林春来缴纳罚金5000元；2、追缴被执行人林春来违法所得人民币20500元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人林春来名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人林春来名下有坐落于瑞安市飞云街道的不动产（产权证号：XXXX），本院已裁定查封（查封期限三年，自2021年3月2日至2024年3月1日止），该房产因案外人提异议之诉，关联案件（2020）浙0381民初1248号，暂无法处置。三、被执行人林春来名下有牌号为×××的思域牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年3月2日至2023年3月1日止），因车辆实物无着落，暂无法实现扣押处置。四、被执行人林春来在浙江省内无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年3月26日至2024年3月25日止）。六、被执行人林春来在户籍所在地无其他可供执行的财产，且无法联系。七、被执行人另有案件在本院立案执行。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，被执行人负有继续履行的义务，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1225号案本次执行程序终结。                若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月二十八日            （代）书记员范嘉裕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初2523号原告：李庆波，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：黄艳，山东曹州律师事务所律师。被告：肖丽，女，1973年8月7日出生，汉族，居民，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张光辉（与被告肖丽系夫妻关系），男，1973年2月25日出生，汉族，居民，住河南省周口市川汇区。原告李庆波与被告肖丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆波及其委托诉讼代理人黄艳，被告肖丽及其委托诉讼代理人张光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李庆波向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款16100元；2、涉诉费用由被告承担。事实及理由：2016年4月至2016年11月，被告多次在原告处进鞋。在今年10月份，原告找到被告进行结算，被告还欠原告18000元。被告向原告承诺不久就还，但一直以其他理由推托。肖丽辩称，原告的起诉不属实，16100元在无证据、没有结算的情况下持有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交2016年至2017年被告所欠货款的单据表格，称2016年至2017年被告向原告处购买鞋，被告只给原告部分货款，截止2017年1月13日，被告还欠原告货款23110元。被告对此提出异议认为没有收货方的证据。原告所提交视频资料显示，原告李庆波与被告肖丽对账后，确认当时被告欠原告货款数额为18000元。原告所提交微信聊天记录显示，2020年10月20日17时42分许，原告说“弟妹，关键那个16年欠的1.8万，至今没有给一点。新货要不多多少少给点，也算你诚心合作。”被告说“李哥，这样吧，货发过来，卖几天给你。”2020年10月28日11时41分许，肖丽说“你应该也看到了，你家鞋剩余多少，中间我处理的，20-30-50，多少钱都有，你来时给你提过没，让你少一分吧，你说还欠1万8千元，我更没说其他吧。”在双方其余聊天记录中，被告肖丽对于欠款事实一直未否认。庭审中，被告称其尚有213双原告供应的鞋子，按双方约定不好卖可以调货，要求原告折抵货款。原告对此不予认可。本院认为：原告李庆波与被告肖丽之间的买卖合同成立、有效。原告所提交视频资料、微信聊天记录等足以证实被告欠款18000元的事实，而除有关所认可被告已付款1900元之外，被告未提交其已支付货款的其他证据，故本院对于原告要求被告偿付货款16100元的诉讼请求予以支持。被告辩称尚有213双原告供应的鞋子，按双方约定不好卖可以调货，要求原告折抵货款，因其未就此提交相应的证据且原告不予认可，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：被告肖丽于本判决生效之日起十日内向原告李庆波偿付货款16100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由原告李庆波负担13元，由被告肖丽负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇二一年七月九日书记员  袁明娜
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2258号本院（2021）浙0683刑初253号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人吴洁的财产性判项部分于2021年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人吴洁已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人吴洁所涉财产性判项部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2147号关于申请执行人李嘉英与被执行人裘建洪房屋租赁合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初1825号民事判决书，本院于2021年7月6日立案执行。现由于被执行人裘建洪已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执恢235号申请执行人：薛某某，男，1967年5月17日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。被执行人：高某某，男，1970年11月23日生，汉族，居民，住陕西省神木市神木镇。本院在执行薛某某与高某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高某某在子州县车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人高某某名下所有的陕K6E163、陕KVL966车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 段 波二〇二一年七月十四日书记员 曹勇虎
山东省诸城市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0782民初4302号原告：范某，女，1984年2月7日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：苏法高，诸城密州法律服务所法律工作者。被告：刁某1，男，1980年9月26日出生，汉族，住诸城市。原告范某与被告刁某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告范某、被告刁某1离婚，夫妻共同财产依法分割，大女儿刁某2由谁抚养尊重其意见，二女儿刁某3由原告范某抚养，被告刁某1承担抚养费，诉讼费由被告刁某1承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，原、被告经常吵架，夫妻感情破裂，双方已于2019年7月份发生矛盾分居至今，原告曾于2020年3月、2020年10月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，之后一直分居，也未联系，已无任何和好可能，请求法院依法支持原告范某诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告范某与被告刁某1离婚；二、婚生女刁某2、刁某3由被告刁某1抚养，原告每月支付被告孩子抚养费2000元（其中，刁某21300元、刁某3700元），于每月5号前转账至被告银行账户：6223××××6800，直至刁某2、刁某3满十八周岁止；原告于法定节假日、双休日可到被告处探望刁某2、刁某3，被告应予配合；三、原、被告婚后翻建的位于诸城市的房屋，原告放弃主张所有权，因建房产生的债务（包括范洪梅30000元、张来红21600元、管延斌8000元、刁纯生5000元）由被告负担；鲁ＧＺ××××牌小型轿车、鲁Ｇ3××××号微型面包车归被告所有；四、原、被告各自的衣物、专用物品归各自所有；五、本次纠纷一次性解决，双方别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由原告范桂云负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李海苹二〇二一年七月二十七日书记员  刘少卿
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2519号申请执行人：赵军。被执行人：张文荣。申请执行人赵军与被执行人张文荣借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院2021年3月30日作出的（2020）鲁0402民初1982号民事判决书于2021年7月22日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人张文荣银行账户中的存款7490元。本裁定立即执行。执行员  付杰二〇二一年七月二十三日书记员  甘晴
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1111号申请执行人：尚金兰，女，汉族，1968年10月27日出生，住金乡县。被执行人：金乡县康众健身服务有限公司，住所地金乡县百兴路与金曼克大道交叉口西。统一社会信用代码91370828MA3CE39F8J。法定代表人：逯争光，经理。申请人尚金兰与被执行人金乡县康众健身服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，因被执行人自动履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初2528号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年七月十二日书记员  高金莹
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初6600号        原告林旭，男，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人陈则华，瑞安市利民法律服务所法律工作者。                被告徐燕斌，男，1975年8月26日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区，公民身份号码XXX。                原告林旭与被告徐燕斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款18150元并赔偿原告经济损失（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。                被告未作答辩。                经审理，本院认定如下事实：原告经营碟刹产品，其确认未取得营业执照。2016年4月29日，被告出具条子，条子记载：今欠货款贰万捌仟壹佰伍拾元正（21850）。随后，被告支付10000元。                认定上述事实的证据有欠条及原告陈述。                本院认为，被告出具条子，确认其结欠原告货款，双方形成的买卖合同有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告徐燕斌向原告林旭支付货款18150元及损失（自2021年6月1日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。                本案受理费254元，减半收取127元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员缪正坚    二〇二一年七月十二日            书记员林冰茹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4438号原告：陈朋，男，1980年1月25日生，居民身份证号码32032419800125161X，汉族，住睢宁县古邳镇旧州村724号。被告：杨洋，男，1992年10月1日生，居民身份证号码320324199210014535，汉族，住睢宁县官山镇张集村630号。原告陈朋与被告杨洋承揽合同一案，本院于2021年5月8日立案受理。2021年7月26日，原告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告陈朋自动撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告陈朋负担。审 判 员 刘宝玉二〇二一年七月二十七日法官助理 邢梦洁书 记 员 朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6638号原告：中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地：聊城经济开发区东昌东路177号。负责人:王莉，支行行长。委托诉讼代理人：管树辉，男，1993年9月17日出生，汉族，该行员工，住聊城经济开发区。被告：李茂兴，男，1957年10月19日出生，汉族，住阳谷县。原告中国工商银行股份有限公司聊城开发区支行与被告李茂兴银行卡纠纷一案，本院于2021年7月2日按简易程序立案后，原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  武素芳二〇二一年七月七日书记员  张艳君
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4780号        原告：金华市兴震贸易有限公司，住所地金华市婺城区乾西乡上天师社区工贸区1000号。                法定代表人：张**，公司总经理。                委托诉讼代理人：洪娟，浙江金奥律师事务所律师。                委托诉讼代理人：金阳明，浙江金奥律师事务所律师。                被告：方红，男，汉族，1969年9月13日出生，住金华市婺城区）。                原告金华市兴震贸易有限公司（以下简称兴震公司）与被告方红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪娟、金阳明，被告方红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告兴震公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．被告立即支付原告拖欠货款66864.90元并赔偿利息损失3627.05元（利息已自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至2021年6月8日，此后利息仍以此利率计算至实际履行完毕日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2019年2月20日起，被告以欠款方式多次向原告购买水泥。原告共向被告提供了价值为268172.55元的货物，被告累计支付货款共计201307.65元。2020年1月16日，被告认可在支付21052＋85600元之后，尚欠原告45810元的事实。嗣后，被告仅支付了85597.65元，实际尚欠66864.90元。被告承诺于2020年1月24日前付清。公司董事长张俊亮多次向被告催讨未果。2021年5月14日，公司会计向被告电话催讨，被告承认尚欠原告66864.90元水泥款的事实。                被告方红答辩称，双方并未签订书面买卖合同，有口头买卖合同关系。对原告主张的欠款金额予以认可，但原告所提供的货物存在规格不符、重量短缺的情况，导致答辩人未能从下游收货人处收取货款，故不愿意向原告支付欠款，不愿意承担利息损失。                原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料。被告未向本院提交任何证据材料。在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据材料进行了质证。本院根据质证意见及证据审核认定的相关规定，认证如下：                公司董事长张俊亮与被告的微信聊天记录截屏打印件、供货清单、录音光盘及书面整理资料各一份，用以证明原、被告之间存在买卖关系，被告承认尚欠货款66864.90元并承诺会尽快付款的事实。                被告质证意见：对其真实性无异议，对证明目的有异议，原告所提供的货物存在规格不符、重量短缺的情况，不愿意支付货款。                本院质证意见：被告对上述证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对其证明目的，将结合双方庭审陈述予以综合认定。                根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人、委托诉讼代理人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：                2019年2月至5月，被告多次向原告购买水泥。原告依约向被告供应了价值为268172.55元的货物，被告共向原告支付了货款201307.65元。原告工作人员曾通过微信及电话方式与被告确认欠款金额为66864.90元，被告至今未向原告支付上述欠款。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告尚欠原告货款66864.90未付，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告理应承担支付尚欠货款的民事责任。原、被告并未明确约定付款时间，原告主张自2020年1月24日起计算利息损失，缺乏依据，本院调整为自起诉日起计算。被告虽辩称原告所供货物存在规格不符、重量短缺情况，但其并未举证证明，故本院对其所提抗辩意见不予采信。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告方红于本判决生效之日起十日内支付原告金华市兴震贸易有限公司货款66864.90元并赔偿利息损失（利息自起诉日2021年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕日止）；                二、驳回原告金华市兴震贸易有限公司的其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费780元（减半收取，原告已预交），由原告金华市兴震贸易有限公司承担39元，由被告方红承担741元，限于本判决生效之日起十日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员邵秋玲    二○二一年七月六日            代书记员倪婕
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2426民初1347号原告：黄某1，男，2010年10月23日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：李某，吉林XX律师事务所律师。被告：黄某2，男，1986年5月28日出生，汉族，住吉林省安图县。原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告黄某1于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某1与被告黄某2达成和解，现原告黄某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许黄某1撤诉。案件受理费50.00元，全部退还给原告黄某1。审判员  朱英姬二〇二一年七月二十一日书记员  张欣茹
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初14938号原告：真宅（上海）网络科技有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘新路128号144室。法定代表人：卢俊，执行董事。委托诉讼代理人：余圣恩，上海统瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：管方樑，上海统瀚律师事务所律师。被告：福建泰维置业有限公司，住所地福建省龙海市隆教乡白塘村。法定代表人：王元元。原告真宅（上海）网络科技有限公司与被告福建泰维置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，真宅（上海）网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按真宅（上海）网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 郭泽喆二〇二一年七月二十七日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6757号原告：李萃杰，女，1980年9月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：左然，女，1986年1月4日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市桥西区，现住山东省济南市章丘区。原告李萃杰诉被告左然不当得利纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，经审查，无规避法律的行为及理由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李萃杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李萃杰负担。审 判 员  陈 伟二〇二一年七月二十八日法官助理  常冉冉书 记 员  杜 飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2145号原告：薛彬，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住长岭县。被告：殷树坤，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住长岭县。原告薛彬与被告殷树坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告薛彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛彬撤回起诉处理。审判员  李晓东二〇二一年七月二十二日书记员  孟祥吉
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1189号原告：江西大余农村商业银行股份有限公司，地址大余县南安镇南安大道中段，统一社会信用代码913607000718391615。法定代表人：肖其荣，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡星、李瑞平，系该行清收事业部职员。（特别授权）被告：大余辉聚医药贸易有限公司，地址大余县南安镇新世纪工业园，统一社会信用代码91360723343326125M。法定代表人：汪苏华，系该公司负责人。被告：汪苏华，男，1979年5月2日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。被告：江西瑞珑药业有限公司，地址江西省赣州市赣州经济技术开发区中小工业园内希雨北路，统一社会信用代码9136070379695428XF。法定代表人：廖源兰，系该公司负责人。原告江西大余农村商业银行股份有限公司与被告大余辉聚医药贸易有限公司、江西瑞珑药业有限公司、汪苏华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告江西大余农村商业银行股份有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西大余农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西大余农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  王有为二〇二一年七月二日书记员  邱海琪
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10051号原告：孔繁伟，男，1993年10月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区新湖南路****楼****，现住广州市花都区,被告：何嘉威，男，1994年5月6日出生，汉族，住广东，住广东省东莞市东城区iv>原告孔繁伟与被告何嘉威民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理，原告孔繁伟、被告何嘉威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔繁伟向本院提出诉讼请求：：1、判决被告偿还原告借款本金10000元及逾期利息（从2018年7月23日按年利率6%计算至还清款之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。何嘉威辩称：1、关于原告证据中涉及的微信号×××以及对应的微信转账记录10000元，答辩人记忆中从未使用过该微信账号，更不可能通过该微信号收取原告10000元。2、关于原告证据中的支付宝以及支付宝转账记录，答辩人的确与原告之间发生过这些支付宝资金交易，但实际用途并非借贷关系，而是双方进行合伙金融投资。3、关于原告证据中的律师函，答辩人从未收到该份函件，而且该律师函是律师按原告的主张进行拟写的，不是事实真相，并无法律效力。在原告提供的证据材料中，既无借据、收据、欠条等债权凭证，也无其他能够证明借贷法律关系存在的证据，仅有两个支付宝账号与两个微信账号之间的资金转账记录，并无任何实质证据可以证明答辩人有向原告提出过借款请求。而且答辩人已全数退回原告用于合伙投资的本金，并无拖欠，更不存在欠款的说法。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：孔繁伟，借款人：何嘉威。二、签订借据时间：无。三、约定借款用途：无。四、约定借款金额：无。五、约定借款期限：无。六、约定利息：无。七、借款支付情况：孔繁伟通过微信转账于2018年1月17日向微信号×××支付10000元，另通过支付宝转账分别于2018年1月18日向何嘉威支付10000元，于2018年4月21日向何嘉威支付5000元，于2018年7月19日向何嘉威支付2500元。八、担保情况：无。九、还款及支付利息情况：何嘉威通过支付宝转账分别于2018年4月15日向孔繁伟偿还10000元，于2018年4月24日向孔繁伟偿还5000元，于2018年7月23日向孔繁伟偿还2500元。十、孔繁伟提供证据：被告身份证照片和身份资料、被告支付宝账户信息、被告微信账户信息、原告支付宝账户信息、原告微信账户信息、原告微信转账截图、原告微信转账电子回单、原告支付宝转账截图，原告支付宝转账电子回单、广西桂三力律师事务所律师函、何英庆与何嘉威民间借贷纠纷一审民事判决书一份、管豪梁与何嘉威民间借贷纠纷一审民事判决书一份、原告身份证。十一、何嘉威提供证据：被告微信账户信息、被告支付宝转账截图和支付宝转账电子回单。裁判理由与结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。双方的争议焦点是：一是涉案转账款项是否属于借款，二是微信号×××是否孔繁伟使用的微信号。关于第一个争议焦点。首先，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，孔繁伟提供双方支付宝、微信的转账截图和转账电子回单证明何嘉威欠付孔繁伟款项的情况，何嘉威承认收到孔繁伟通过支付宝转账支付的款项，抗辩转账款项是投资款，但没有提供任何证据对投资情况予以证明，何嘉威尚未完成举证，故本院对其主张不予采信，据此认定转账款项属于借款。关于第二个争议焦点。孔繁伟提供的微信支付转账电子凭证显示微信号×××的姓名是何嘉威，何嘉威辩称该微信号并非由其使用，鉴于：1、孔繁伟提供的证据显示×××的姓名是何嘉威；2、据查询，微信用户未绑定银行卡每日最高收款额为3000元，本案中转账收款10000元必须绑定银行卡才能实现；综上，孔繁伟所提供的证据已经达到高度盖然性标准，故本院对孔繁伟的主张予以采信，认定微信号×××是何嘉威的微信号。何嘉威并未对×××收到10000元转款的性质制作出抗辩。据此，孔繁伟于2018年1月17日向微信号×××转账支付10000元是对何嘉威的借款，何嘉威至今尚未还款构成违约，对孔繁伟归还借款本金的诉请予以支持。关于利息，本案中双方没有约定利息和还款期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第一款的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”和第二十八条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”故对孔繁伟的利息诉请本院依法调整为自起诉之日即2021年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清款日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、第二十四条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告何嘉威于本判决生效之日起十日内向原告孔繁伟归还借款本金10000元；二、被告何嘉威于本判决生效之日起十日内向原告孔繁伟偿付第一项借款的逾期利息（自2021年5月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至还清款日止）；三、驳回原告孔繁伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告孔繁伟已预缴），由被告何嘉威负担。本判决为终审判决。审判员  邓碧君二〇二一年七月二日书记员  刘华杰
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执478号之一        申请执行人：沈学海，男，汉族，1986年9月21月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：张忠法，男，汉族，1948年6月28月出生，公民身份号码XXX，住浙江省安吉县。                被执行人：李美凤，女，汉族，1952年12月26月出生，公民身份号码XXX，住浙江省安吉县。                被执行人：张胜斌，男，汉族，1971年9月15月出生，公民身份号码XXX，住浙江省安吉县。                申请执行人沈学海诉被执行人张忠法、李美凤、张胜斌民间借贷纠纷一案，（2020）浙0521民初4047号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，执行标的为907120元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人沈学海已与被执行人张忠法、李美凤、张胜斌达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿11433元，尚有执行款人民币895687元（利息暂计算至2021年2月2日，其后利息仍按生效法律文书计算至清偿之日止）未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执478号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年七月十四日            书记员邵鹏云
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执512号申请执行人刘晓亮，男，1988年10月20出生，汉族，居民。住济南市莱芜区。被执行人王辰，男，1989年6月13出生，汉族，居民。住济南市章丘区，现住潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人刘晓亮与被执行人王辰民间借贷纠纷一案中，本院（2020）鲁0181民初9230号民事调解书确定：王辰偿还刘晓亮借款本金30000元，分期履行如下：自2020年12月26日起，王辰于每月底前支付刘晓亮5000元，直至付清为止。案件受理费275元，由被告王辰负担。调解书生效后，被告王辰未自觉履行法律义务，申请执行人刘晓亮申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。立案执行后，依法向被执行人王辰送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按期履行且未申报财产，本院已对被执行人王辰采取了限制高消费措施，依申请执行人申请已将被执行人王辰纳入失信被执行人名单。2021年1月25日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的支付宝和财付通存款、证券、保险、工商、车辆等财产信息，查询到被执行人王辰名下银行存款4500元已划拨过付给了申请执行人，无其它可供执行的财产。2021年6月4日、2021年6月29日再次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，查询到被执行人王辰名下银行存款4162元已划拨过付给了申请执行人，未查找到被执行人其它可供执行的财产线索。通过济南市中级人民法院点对点查控系统查询被执行人的房产、车辆、公积金等财产信息，未查询到可供执行的财产。2021年5月7日委托潍坊市奎文区人民法院查询了被执行人在潍坊市的房产登记信息和公积金存款信息，无可供执行的财产。经与申请执行人约谈，不要求悬赏执行，认可本院财产调查结果，并同意终结本次执行程序，经合议庭合议认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二一年七月八日书记员  程永森
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执816号申请执行人:李木兰，女，生于1931年10月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人:李庶德，男，生于1955年4月6日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人李木兰与被执行人李庶德赡养纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。通过法院执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，2021年7月2日，被执行人李庶德向法院交纳了案款6350元（已过付给申请执行人），因在本院（2019）鲁0181执1600号案件中李庶德为申请执行人，本院已经作出并下达协助扣留手续,待执行案款交纳后直接支付申请执行人剩余执行款，申请执行人李木兰表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2021）鲁0114执816号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二一年七月二十三日书记员  刘全弟
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                       (2021)渝0192民初7738号    原告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区民权路26号英利国际金融中心2003，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春，总经理。委托诉讼代理人：袁菁，女，该公司员工。被告：阳学勇，男，1978年6月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告阳学勇保证保险合同纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取1574.14元，由原告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司承担。    审    判    员      何    欣  二〇二一年七月二十日                    法  官  助  理      赵 警 淇                   书    记    员      王    筱     -1-
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1427民初1510号原告：宋明月，男，1958年3月28日出生，汉族，住夏津县。被告：宋明为，男，1985年8月2日出生，汉族，住夏津县。原告宋明月与被告宋明为建筑物和物件损害责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告宋明月于2021年7月26日向本院提出撤回对宋明为的诉讼申请。本院认为，原告宋明月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋明月撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告宋明月负担。审判员  王德顺二〇二一年七月二十六日书记员  李如结
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1890号原告：南昌海福租赁有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾中大道与南昌绕城高速交叉口东北处。法定代表人：张东红，总经理。委托诉讼代理人：傅灵燕，女，1983年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系公司职员。被告：刘辉，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告南昌海福租赁有限公司与被告刘辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告南昌海福租赁有限公司以与被告达成庭外和解为由，于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌海福租赁有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告南昌海福租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌海福租赁有限公司负担。审判员  郑松青二〇二一年七月五日书记员  卢 琳附文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执恢91号之一发往银行：中国建设银行事由：因叶树昆与郑广淑民间借贷纠纷一案中，关于郑广淑在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：郑广淑银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年七月二十四日书记员  缪国辉