wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初2044号原告：段凤兰，女，1972年12月12日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：高洪祥，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：黑河市水利钻井有限责任公司，住所地黑河市爱辉区兴安街110号。法定代表人：郭立荣，职务总经理。委托诉讼代理人：郝志新，职务核算员。原告段凤兰与被告黑河市水利钻井有限责任公司（以下简称水利钻井公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段凤兰的委托诉讼代理人高洪祥、被告水利钻井公司委托诉讼代理人郝志新庭参加诉讼。本案现已审理终结。段凤兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销黑爱辉劳人仲字〔2020〕第7号裁决书；2.请求法院确认段凤兰与水利钻井公司之间劳动关系；3.本案诉讼费由水利钻井公司承担。事实与理由：段凤兰于1998年1月至2010年12月在水利钻井公司处工作，双方没有签订劳动合同，段凤兰在水利钻井公司处工作期间的劳动关系一直无法确认，段凤兰申请劳动仲裁确认，被裁决不予支持。现诉至法院请求确认段凤兰与水利钻井公司之间存在劳动关系。水利钻井公司辩称，承认与段凤兰在1998年1月至2010年12月期间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：1.段凤兰于2020年12月24日向黑河市爱辉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认与水利钻井公司1998年1月至2010年12月存在事实劳动关系。2021年4月12日，仲裁委员会作出黑爱辉劳人仲字〔2020〕第12号仲裁裁决，仲裁委员会经庭审查明：申请人称于1998年1月看到单位招聘去应聘，至2010年12月期间在被申请人处工作，当时没有办理入职手续，单位没有与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险，没有固定的工作岗位，在单位工地干活，以现金形式按月发放工资。被申请人对申请人所述没有异议，称能提供1998年1月至2010年12月的工资凭证，但在仲裁委限定期限内未按时提交工资凭证原件。仲裁委员会认为：虽然申请人与被申请人之间就事实劳动关系存续时间无异议，但对于双方提交的证据不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”申请人的工资凭证应在被申请人处管理，被申请人未提交相关原始凭证进行证明，应当承担不利后果，但整个案件除会计凭证外，申请人也未提出能证明其在被申请人处工作的其他证据。本委认为本案证据不足，不予支持。2.本案在审理过程中，水利钻井公司认可与段凤兰在1997年1月至2010年12月之间存在事实劳动关系。段凤兰向本院提交了1998年1月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月、2010年12月加盖水利钻井公司公章的工资明细表复印件。水利钻井公司当庭提供装订有上述工资明细表原件的会计凭证，经法庭核对，段凤兰提供工资明细表复印件与水利钻井公司提交的原件一致。本院认为，虽然段凤兰与水利钻井公司未签订书面劳动合同，但段凤兰与水利钻井公司对双方在1998年1月至2010年12月期间存在事实劳动关系均予以认可，且水利钻井公司提供的装订有段凤兰1998年1月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月、2010年12月工资明细表原件的会计凭证，可以证明自1998年1月至2011年12月期间，水利钻井公司每年均为段凤兰发放工资，足以证明双方自1998年1月至2010年12月期间存在事实劳动关系，故段凤兰要求确认与水利钻井公司自1998年1月至2010年12月期间存在劳动关系的请求合理，本院予以支持。综上所述，段凤兰诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告段凤兰与被告黑河市水利钻井有限责任公司在1998年1月至2010年12月之间存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告黑河市水利钻井有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年七月二十八日书记员  马吉莹
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2021）吉0524民初785号原告：吉林XXX物业管理服务有限公司。        法定代表人：祝某，经理。        委托诉讼代理人：宫某，该公司物业经理。        被告：张某，男，1952年7月13日出生，汉族，住吉林省柳河县。        吉林XXX物业管理服务有限公司与张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告吉林XXX物业管理服务有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林XXX物业管理服务有限公司撤诉。        案件受理费25元（减半收取），由原告吉林XXX物业管理服务有限公司自行承担。        审判员    罗丹二〇二一年七月三十日书记员    都乐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1263号申请人：沈文祥，男，1960年8月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：陈某华，女，1969年3月14日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人沈文祥与被申请人陈某华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人沈文祥于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某华银行存款438000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人沈文祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某华银行存款438000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0829民初2235号原告：赵焕菊，女，1996年3月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：徐昭严，山东祥城律师事务所律师。被告：嘉祥县民旺农作物种植专业合作社。统一社会信用代码：93370829068735847B。住所地：嘉祥县梁宝寺镇梁宝寺振兴路88号。法定代表人：钱新国，职务：理事长。原告赵焕菊与被告嘉祥县民旺农作物种植专业合作社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告赵焕菊于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵焕菊的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许赵焕菊撤诉。案件受理费469元，由原告赵焕菊负担。审 判 长 高中谦二〇二一年七月五日法官助理 山长远书 记 员 董慧颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11787号申请人：刘某某。担保人：黎某。被申请人：李某甲。被申请人：李某乙。申请人刘某某与被申请人李某甲、李某乙发生合同纠纷一案，申请人刘某某向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某甲、李某乙的银行存款137600元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人黎某以其名下的位于长沙市雨花区劳动中路XXX号某某华庭X栋1XXX号房屋[产权证号为湘（201X）长沙市不动产权第003XXXX号]为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李某甲、李某乙的银行存款137600元，或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封担保人黎某名下的位于长沙市雨花区劳动中路XXX号某某华庭X栋1XXX号房屋[产权证号为湘（201X）长沙市不动产权第003XXXX号]。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋成柳二〇二一年七月二十日法官助理 邓韩英书 记 员 贺玉慧附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1905号申请人：乔建国，男，1969年6月26日出生，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：曾宪植、曾庆平，闻喜县法律工作者。被申请人：张永俊，男，1976年1月26日出生，汉族，住闻喜县居民。申请人乔建国与被申请人张永俊为买卖合同纠纷一案，申请人乔建国于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永俊的银行存款190000元或查封其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人乔建国的申请提供担保。本院经审查认为，申请人乔建国的申请符合法律规定，且已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张永俊的银行存款190000元予以冻结或查封其相应价值的财产。案件申请费1470元，暂由申请人乔建国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柳姣琴二〇二一年七月三十日法官助理 陈 璐书 记 员 贾梦晗
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初1175号原告：汤之文，男，1961年5月20日出生，汉族，住湖北省宜城市。被告：阁承凤，男，1980年2月20日出生，汉族，住随县。原告汤之文与被告阁承凤买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。经本院组织双方当事人庭外调解，双方达成如下协议：被告阁承凤向原告汤之文支付3000元，原告汤之文自愿放弃其他诉讼请求并将被告阁承凤出具的欠条予以归还，双方案结事了，再无其他争议。现双方均按照上述庭外调解协议进行履行且已履行完毕，2021年7月9日，原告汤之文向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤之文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告汤之文撤回起诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告汤之文负担。审 判 员  熊 清二〇二一年七月九日法官助理  陈 彬书 记 员  袁子越
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0305民初1834号原告：李文庆，男，1966年5月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省济源市人，农民，住河南省济源市。委托诉讼代理人：陈立晓，济源市阳光法律服务所法律工作者；代理权限：特别授权。被告：李欣，男，1969年7月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。原告李文庆诉被告李欣为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文庆及其委托诉讼代理人陈立晓、被告李欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文庆向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李欣立即支付原告李文庆煤款78000元；2、要求被告负担案件受理费。事实与理由：原告李文庆于2009年至2019年期间向被告李欣供煤。截止到2019年6月8日，双方经结算，被告欠原告煤款78000元，该事实有被告向原告出具的欠条予以证实。之后，经原告电话、微信多次催要，被告至今未履行欠款给付义务。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李欣辩称，被告李欣印象中在2018年打欠条时并没有核算，原告妻子说是78000元，被告就写了78000元的欠条，说是之后再算账，以算账为准。2019年6月份原告给孩子办保险，被告为其代交保费用于抵账，大概4700—4800元，应该扣除。被告确实欠原告钱，欠条也是被告出具的，现在应该是欠4、5万元，不是7万多。本院依据当事人提交的证据以及庭审查明情况，确定本案法律事实如下：原告李文庆于2009年至2019年期间向被告李欣供煤。2019年6月8日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“欠条今欠到李文庆煤款柒万捌仟元整（￥78000.00元）李欣2019年6月8日”。庭审中，原告认可被告为其孩子代交了4600元保费，同意从煤款中予以扣除。后煤款经原告多次催要，被告拒不支付，最终引发本案。本院认为，原告李文庆向被告李欣供煤，有原告向本院提交的《欠条》及当事人陈述为证，故双方之间的买卖合同关系真实合法有效。被告应当及时足额向原告支付相应煤款。被告尚欠原告煤款73400元（78000元-4600元），原告多次要求被告履行支付煤款的义务，被告不予履行，原告诉至本院。被告迟延履行债务，原告要求被告支付煤款73400元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李欣的其他辩解意见，没有事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李欣于本判决生效之日起十日内向原告李文庆支付煤款73400元；二、驳回原告李文庆的其他诉讼请求。本案受理费875元（已减半收取），由被告李欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  胡晓光二〇二一年七月七日书记员  师丽锋
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执828号佟金刚：本院作出的（2017）辽0522刑初118号法律文书已生效，本院执行的佟金刚盗窃罪刑事裁判涉财产部分执行一案，经被执行人佟金刚自动履行，已缴纳罚金人民币2000元，并退赔被害人吴金梅经济损失人民币530元，退赔被害人董雪经济损失人民币700元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员 ：李云峰二〇二一年七月五日书记员 ：王科岩
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初2849号原告：白城市金源物业有限公司，住所地：白城洮北经济开发区。法定代表人：魏长征，系该公司经理。委托诉讼代理人：董翠翠，系该公司员工。被告：沈振贤，男，1959年6月9日生，现住吉林省白城市。原告白城市金源物业有限公司与被告沈振贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白城市金源物业有限公司的委托诉讼代理人董翠翠到庭参加诉讼。被告沈振贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白城市金源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付2019年6月9日至2021年6月8日的物业管理服务费568.80元；2.被告从逾期之日起按每天5‰支付违约金103.80元。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：原告与跃辉物业管理小区业主委员会于2019年6月9日签订物业服务合同，合同期限为2019年6月9日至2021年6月8日，2021年6月8日后延续合同。合同约定内容为“清理垃圾、清雪、打扫卫生等物业费为0.3元/平方米/月”原告服务至今，被告一直拖欠物业费，经过催告仍拖欠物业费，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告沈振贤未答辩。经审理查明，案涉房屋为白城市监狱小区长庆北街19号楼2单元1楼东，权属人为沈振贤，房屋建筑面积为79平方米。案涉房屋所在小区在2019年6月9日至2021年6月8日期间由白城市金源物业有限公司提供了物业管理服务。2019年6月9日，2020年6月9日白城市金源物业有限公司分别与跃辉物业管理小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同签订后，白城市金源物业有限公司依约对该小区进行了服务管理，被告沈振贤未向白城市金源物业有限公司支付2019年6月9日至2021年6月8日的物业服务费。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，被告沈振贤未缴纳物业服务费的行为发生于民法典施行前，但持续至民法典施行后，故本案应适用民法典的相关规定。白城市金源物业有限公司作为案涉小区的物业服务企业，已经履行了合同约定的主要合同义务，沈振贤作为案涉房屋的权属人，享受了白城市金源物业有限公司提供的物业管理服务，应及时向白城市金源物业有限公司缴纳物业费。依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”物业服务费是用于整个小区设施的维护保养，小区正常秩序的维持所必须的费用，个别业主拒交物业费的行为，不利于小区整体管理，有损其他正常交费业主的利益。因此，被告沈振贤应按照案涉《物业服务合同》约定给付物业服务费用。被告沈振贤房屋建筑面积为79平方米，每平方米每月为0.3元，从2019年6月9日至2021年6月8日共计24个月，物业服务费为568.80元（79平方米X0.3元/月X24个月），故白城市金源物业有限公司主张被告沈振贤给付物业服务费用568.80元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金部分，《物业服务合同》约定业主逾期未交物业服务费的，应当按照日万分之五的标准承担滞纳金，现原告要求被告给付103.80（568.80×0.0005×365）元滞纳金的诉讼请求在合同约定的范围之内，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第九百四十四条之规定，判决如下：被告沈振贤于本判决生效后五日内向原告白城市金源物业有限公司支付从2019年6月9日至2021年6月8日的物业服务费568.80元及滞纳金103.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告沈振贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 李 扬二〇二一年七月二十三日书记员 贾素娟
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民督80号申请人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：王英，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾缘，福建众益律师事务所实习律师。被申请人：郑舒婷，女，1991年8月12日出生，汉族，住仙游县。被申请人：陈致君，男，1989年8月14日出生，汉族，住仙游县。申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被申请人郑舒婷、陈致君申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，于同日发出(2021)闽0322民督80号支付令，限令被申请人郑舒婷、陈致君在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人郑舒婷、陈致君至今未收到上述支付令。2021年7月22日，农商行向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，债权人农商行在债务人郑舒婷、陈致君收到支付令前撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)闽0322民督80号支付令自行失效。审判员  吴丽仙二〇二一年七月二十二日书记员  阮晓斌
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3264号申请人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。负责人：许敬畏，该分行行长。被申请人：李某，男，1984年11月29日生，汉族，住沈阳市沈河区。申请人大连银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1326号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款316087.23元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月二十七日书记员  尚思瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1112号之一申请执行人：叶玉林，男，1976年5月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：叶洪珍，女，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：温红海，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行叶玉林与温红海民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年七月二十八日书记员 翟珂珂
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢298号段广军、赵建梅、段广红、满其义：段广军、赵建梅申请执行段广红、满其义民间借贷纠纷一案，申请执行标的162788元，现已全部执行到位。执行费2342元已执行到位。至此，段广军、赵建梅向本院申请执行的(2011)泽民初字第0932号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年七月三十日
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初2135号原告：烟台龙湖佰和物业服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路77号3518号，统一社会信用代码91370600MA3N7ALR35。法定代表人：张椿梅，董事长。委托诉讼代理人：张增华，山东敢卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：范立豪，山东敢卫律师事务所实习律师。被告：王某某。原告烟台龙湖佰和物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告烟台龙湖佰和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台龙湖佰和物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 方广志二〇二一年七月二十九日法官助理 刘婷婷书 记 员 马明伟
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初649号原告：刘某龙，男，汉族，1976年10月13日出生。委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。被告：耒阳市明冲煤业有限公司。法定代表人：胡良毅，该公司执行董事。原告刘某龙与被告耒阳市明冲煤业有限公司（以下简称明冲煤业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某龙委托诉讼代理人谢金成到庭参加诉讼，被告明冲煤业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠运费11295元。并以欠付运费为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金（从实际欠款之日暂计至起诉之日止）；2、依法判令被告承担本案件全部诉讼费用。至法庭辩论终结前，原告对第一项诉请中的违约金进行了变更：以欠付运费为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算，从2015年元月起至实际偿还之日止。事实和理由：自2007年起至2014年，原告为被告提供运送货物的运输业务。后因煤炭市场低迷，被告经营不景气，拖欠原告多笔运费款许久，经结算合计欠付原告11295元。上述欠款已经由被告与原告进行了运费结算，以结算清单为准。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告至今仍拒不支付所欠款项。原告认为，原被告之间口头达成的货物运输合同合法有效。原告如约完成运货义务，被告无正当理由拖欠运费，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告耒阳市明冲煤业有限公司未应诉答辩。当事人依法提交了证据，经过庭审举证质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的《明冲煤业有限公司运费结算清单》、《关于明冲公司欠运费一事说明》、《委托书》、《耒阳市三都镇人民政府会议记录》等证据，因被告明冲煤业公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭质证，视为无异议；原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案亦具有关联性，且相互印证，形成证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年开始，原告为被告运输煤炭。2014年，煤矿停产，原告未再给被告提供运输服务。之后，原告多次找被告结算运费，被告一直未予结算。后因其他人就运费一事起诉被告，在执行过程中，被告向本院执行局出具一份说明：欠运费一事确属实情，但具体金额不详。公司会计外出打工，无法联系，与会计取得联系后核准具体金额。2020年11月3日，在耒阳市三都镇人民政府主持下，煤炭运输人员与被告方进行了协调。被告方代表表示运费确实要兑现，但需走法律途径解决。同年，煤炭运输人员与被告核对后，被告出具了运费结算清单。结算清单显示刘某龙实结运费11295元，结算后被告一直未予支付。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽未签订书面公路货物运输合同，但原告陆续几年为被告提供煤炭运输服务，被告接受并支付了部分运费，双方公路货物运输合同成立并生效，应受到法律保护。双方均应全面履行合同义务。原告为被告运输煤炭，被告拖欠不付运费构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告诉请被告支付拖欠的运费11295元，具有事实依据，亦与法律规定相符，予以支持。原告主张的逾期付款违约金并无不当，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市明冲煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某龙运输费11295元，并以11295元为基数，从2021年2月5日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%的标准支付违约金至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，由被告耒阳市明冲煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波审 判 员  谷莉萍审 判 员  罗永生二〇二一年七月三十日代理书记员  伍永芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初3881号原告：夏渊，男，1995年12月17日生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈磊，浙江宇邦律师事务所律师。被告：李长江，男，1997年10月10日生，汉族，住贵州省织金县。原告夏渊与被告李长江合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏渊的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告李长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏渊向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告转让款本金43500元；2、判决被告支付原告以43500元本金自2021年1月1日起至实际还款之日止的利息（原告放弃2021年1月1日前最后还款日至2021年1月1日期间的利息），自2021年1月1日起暂按银行年利率4.8%计算至2021年5月12日利息尚欠756元，以上两项暂计44256元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1、2项诉讼请求为：判决被告支付原告转让款36700元，并以36700元为基数，按同期市场报价利率计算自2018年12月23日起至支付完毕之日止的利息。事实和理由：2016年，原告与被告合伙开五金店，店面位于毕节市纳雍县。原、被告于2017年12月22日签订《转让协议》一份，该协议载明：原告将其店面合伙份额转让给被告，转让价款为53800元。被告承诺于2018年12月12日前还清，双方约定违约责任为“若乙方（被告）未能按时支付转让费，应以每日未付部分按银行利息偿还给甲方（原告）”。协议签订后，截至2021年1月1日，被告仅偿还原告转让款本金10300元及利息6800元，尚欠原告转让款本金43500元和自2021年1月1日起之后的利息。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李长江未作答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。本院经审理查明认定事实如下，2016年11月，原告与被告达成口头合伙协议，约定各自出资50000元在毕节市纳雍县开办东兴五金店，所得收益由双方平分。2017年12月22日，原告与被告签订了《转让协议》，约定原告将其对五金店合伙份额作价53800元转让给被告，被告承诺在1年之内（从2017年12月22日至2018年12月22日）还清，若未能按时支付转让款，应以每日未付部分按银行利率计算支付利息给原告。协议达成之后，被告向原告支付转让款17100元，后原告向被告催要转让款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提交的身份证、转让协议在卷证实。这些证据虽未经被告李长江质证，但不能质证的原因系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。本院认为上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联，依法采纳作为认定本案事实的证据使用。本院认为，原、被告达成合伙协议，双方对出资数额、盈余分配等进行了约定，该合伙协议系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应认定合法有效。后经原、被告协商达成由原告将其合伙份额作价56800元转让给被告的协议，双方签订《转让协议》，但被告未按约定支付原告转让款，至今尚欠原告转让款36700元，故本院对原告要求被告支付本金36700元的诉讼请求依法予以支持。根据《转让协议》约定，被告李长江不按约支付原告转让款构成了违约，应按约定支付原告利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李长江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李长江于本判决生效之日起十日内支付原告夏渊转让款36700元，并支付以36700元为基数，按年利率3.85%从2018年12月23日起计算至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费717.50元，减半收取计358.75元，由被告李长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邱云二〇二一年七月三十日书记员  章怡
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2605号于金祥：宫双利与你民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。本案案号为（2021）辽0624民初2605号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员李锐栋。联系人：王晓琨联系电话：516****特此通知。二〇二一年七月十五日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初9723号原告：西安和信美地物业管理有限公司。法定代表人：解秀焕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴继华，男，1963年4月3日出生，汉族，系该公司业务经理。委托诉讼代理人：李萍，女，1970年8月3日出生，汉族，系该公司客服经理被告：张欣，男，1982年7月16日出生，汉族。原告西安和信美地物业管理有限公司与被告张欣物业服务合同纠纷一案，原告西安和信美地物业管理有限公司于 2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安和信美地物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西安和信美地物业管理有限公司负担。 审    判    员     高  琪 二○二一年七月七日  书    记    员     刘婉君  1
陕西省米脂县人民法院民事判决书（2021）陕0827民初376号原告：赵某某，男，1966年2月6日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：艾某，男，1974年2月7日出生，汉族，住陕西省米脂县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告赵某某与被告艾某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告艾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告艾某偿还原告赵某某借款本金2万元。2、依法判令被告艾某偿还原告赵某某借款本金3万及利息，利息从2019年5月27日以月利息1分计算至还清之日止。3、依法判令被告艾某偿还原告赵某某借款本金13000元及利息，利息从2020年1月8日起以月利息1分计算至还清之日止。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年古历11月1日被告资金周转困难，向原告借款20000元；于2017年5月26日向原告借款30000元，约定利息1分，被告将该笔借款的利息清偿至2019年5月26日；于2020年1月8日向原告借款13000元。被告分别立写借据3支。后经原告多次催要，被告未予偿还。无奈之下，原告只好起诉为了维护自身的合法权益两贵院提出诉讼。被告艾某辩称钱我拿了，叁万的利息和贰万的利息清到2020年1月8日，最后2020年壹万叁仟的条子，是我没钱还利息，打下的条子。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵某某向法庭提交借款条据三支，证明被告在2014年古历11月1日被告应资金周转困难，向原告借款20000元；于2017年5月26日向原告借款30000元，约定月息1分，被告将该笔借款的利息清至2019年5月26日；2020年1月8日向原告出具13000元利息结算条据的事实。被告艾某质证认为，对真实性予以认可，其中的13000元的条据系利息结算条据。本院对原告提交证据认定意见如下：因被告对原告提交证据的真实性以及证明目的均无异议，故对真实性以及证明目的均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月22日（古历十一月一日），被告艾某向原告赵某某借款20000元，并出具借据一支，载明：“今贷到 赵维兵人民币贰万元整 贷款人：艾某 2014年古历11月1日”。2017年5月26日，艾某再次向赵某某借款30000元，同日出具借据一支，载明：“今贷到 赵某某人币叁万元整（月息壹份正） 贷款人艾某 阳历2017.5.26日”。2020年1月8日，双方进行对上述债务进行结算，由被告艾某向原告赵某某出具利息结算条据一支，载明：“今贷到 赵某某人民币壹万叁仟元整 利息每月壹份 贷款人：艾某 2020.1.8号”，后被告再未还本付息，现原告诉来本院，请求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告赵某某与被告艾某签订的借款合同，体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家、集体和他人利益，均应认定为有效合同，合同的各方当事人均应按照诚实信用原则自觉履行，否则即构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告赵某某已完成了履行提供款项之义务，被告艾某作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应当继续履行向原告偿还借款本息的义务。关于2014年两万元借款的利息如何认定的问题。原告赵某某称两万元借款口头约定的月息为2%，被告艾某辩称其是按月息3%支付的利息。双方均未向法庭提交有效证据予以佐证，本院结合原告赵某某向法庭所作陈述，即2020年1月8日出具的利息结算条据，其中9600元系两万元按照月息2%计算两年（每年4800元）的利息，3600元系叁万元按照月息1%计算一年的利息，最终结算了13000元整，该陈述相较于被告艾某的陈述更符合民间借贷一般的交易规则，故本院认定两万元条据约定月息为2%。原告赵某某在庭审过程中，自愿放弃结算条据以外的欠息，且同意结息9600元不再计算利息，本院以原告自认的事实为准。关于2017年三万元借款的本息如何认定的问题。原告赵某某称利息结算条据虽载明时间为2020年1月8日，但三万元借款的利息结止日期为2019年5月26日，而被告艾某称该利息截止时间为2020年5月26日，因双方均不能提交有效证据予以佐证实际利息截止时间，故本院以结算条据实际出具时间为准，认定三万元借款利息结至日期为2020年1月8日。根据《最高人民法院关于修改﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的决定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”之规定进行计算，所结算3400元利息，未超出以30000元本金以一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即年利率15.4%计算一年的利息，可以认定为后期借款本金，以上本金共计33400元。原告赵某某与被告艾某约定的按月利率1‰计算利息，符合《最高人民法院关于修改﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的决定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”关于约定利率不超出一年期贷款市场报价利率3.85%四倍之规定，故对原告请求以月利率1‰支付利息之请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，由被告艾某向原告赵某某清偿借款本金及利息共计29600元；二、本判决生效后十五日内，由被告艾某向原告赵某某清偿借款本金33400元及利息（利息从2020年1月8日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率1%计算）；三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由被告艾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员  郭 瑶  二○二一年七月二十七日 书记员   贺 超20210827376196626230612XXXXXXXXXXXXXXX197427301612XXXXXXXXXXXXXXX2021421232019527113000202018120141112000020175263000012019526202018130003202018202020161154000012016154000012440000201611518004001
陕西省子长市人民法院民事判决书(2021)陕0623民初1222号原告：张海军，男，1970年7月18日出生，汉族，现住子长市，居民。被告：刘小锐，男，1990年12月27日出生，汉族，现住子长市，居民。原告张海军与被告刘小锐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海军到庭、被告刘小锐经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张海军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令由被告刘小锐偿还原告张海军借款本金70000元；2、请求法院依法判令由被告刘小锐承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张海军与被告刘小锐系朋友关系。几年前，被告刘小锐以做生意需要资金周转为由向原告张海军借款100000元，中途陆续清偿了部分款项，2020年1月1日经双方清算后，被告刘小锐重新向原告张海军出具70000元的借条一支并签名按印，之后被告刘小锐对该笔借款本金从未清偿，原告张海军多次向被告刘小锐催要未果。原告为维护自身的合法权益诉至法院。被告刘小锐经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘小锐经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘小锐于本判决生效之日起十日内偿还原告张海军借款本金70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1734元，减半收取867元，由被告刘小锐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   杨晓彦 二〇二一年七月二十一日 书  记  员   封 帅
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2531号原告：陈鹏帆，男，1987年11月6日生，汉族，住址河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：刘强，系河北永和胜律师事务所律师。被告：王琛，男，1987年4月6日生，汉族，户籍地辽宁省绥中县，现住河北省秦皇岛市山海关区。原告陈鹏帆与被告王琛股东出资纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鹏帆撤回起诉。案件受理费减半收取5400元（原告已交10,800元），由原告负担5400元，向原告退还5400元。审 判 员  张 伟二〇二一年七月二十一日法官助理  黄 虹书 记 员  林一楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申269号再审申请人（原审被告）：张海生，男，1987年2月26日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：潍坊众禾汽车销售服务有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区潍州路与凤凰街交界处南侧路东。法定代表人：杜宗敏，该公司经理。委托诉讼代理人：宋春永，山东咸康律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈楠楠，女，1986年3月24日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。再审申请人张海生因与被申请人潍坊众禾汽车销售服务有限公司、陈楠楠追偿权纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2019）鲁0705民初1047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海生申请再审称，（一）有的证据，足以推翻原判决。1.申请人提供新证据：2021年1月13日，潍坊鑫诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实：一审法院判决所依据的2017年10月11日的《委托担保服务合同》及《反担保保证合同》中“张海生”的签字不是申请人本人所签，申请人本人对此贷款及委托担保和反担保事宜均不知情。被申请人陈楠楠贷款买车事宜申请人并不知情，且当时申请人与被申请人陈楠楠正处于分居状态，申请人从未签署过《委托担保服务合同》及《反担保保证合同》。被申请人潍坊众禾汽车销售服务有限公司作为陈楠楠贷款买车的担保公司，对于上述两份合同中“张海生”的签字不是本人所签应是知情的，因为张海生从未陪同陈楠楠买车，也未陪同其签订任何贷款及委托担保和反担保合同，被申请人潍坊众禾汽车销售服务有限公司在与被申请人陈楠楠签订合同时，明知张海生不在现场，却仍然任由陈楠楠在没有任何授权委托的情况下，签署张海生的姓名，因此，被申请人潍坊众禾汽车销售服务有限公司所提供的《反担保保证合同》属于非申请人本人签字的虚假合同，该公司对申请人的诉讼属于虚假诉讼，该证据属于假证据。2.申请人自始至终并不知晓被申请人陈楠楠贷款买车事宜，也不知本案一审诉讼事宜，从未收到过一审法院的传票、判决书，一审法院将传票、判决书以邮寄的方式寄到申请人的户籍地，但是申请人并不在户籍地居住，且申请人的户籍地处没有亲人家属，申请人的父亲早年去世，母亲早已改嫁，申请人与户籍地中的其他村民也无联系方式，无法知晓法院邮寄法律文书事宜。直到本案进入执行程序，执行局于2020年8月11日15点15分将申请人的支付宝账户中的余额4216.66元冻结划扣时，申请人才知道自己是被执行人，才知晓本案的发生。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定申请人承担担保责任缺乏真正的证据支持，一审法院依据被申请人潍坊众禾汽车销售服务有限公司提供的有陈楠楠“张海生”字样的《委托担保服务合同》及《反担保保证合同》，认定张海生对被申请人潍坊众禾汽车销售服务有限公司对陈楠楠的借款担保提供反担保，对其所诉的追偿事宜承担连保证责任的判决应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。本院经审查认为，因再审申请人提交的潍坊鑫诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明案涉《委托担保服务合同》及《反担保保证合同》中“张海生”的签字不是其本人所签，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院组织双方当事人进行了听证、质证。被申请人对再审申请人提交的鉴定意见没有异议，认可上述两份合同中“张海生”的签名不是再审申请人本人所签，而是由再审申请人委托案涉车辆销售人员徐建波代签。经查，被申请人陈楠楠与再审申请人系夫妻关系，2018年12月28日两人协议离婚。2017年11月1日，在签订上述合同、购车、提车时，再审申请人不在现场，其通过电话和信息委托被申请人陈楠楠和徐建波代办此事，办妥相关手续后，徐建波将案涉车辆交给再审申请人，该车辆由再审申请人占有使用，被申请人陈楠楠不会驾驶机动车辆。本院经过调查认为，案涉两份合同中的签名虽然不是再审申请人本人所签，但是再审申请人委托被申请人陈楠楠及徐建波办理购车事宜，符合案件客观事实，亦符合家事代理的客观实际，是其真实意思表示。故，再审申请人主张其对购车不知情、不承担涉案车辆贷款还款及担保责任，与本院所查明的事实不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张海生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海生的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年七月三十日书记员  刘文文
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0691民初151号原告：王军，男，1969年10月31日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台华通物流有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路18号彩云城东区1层内1118号，统一社会信用代码913706000523902581。法定代表人：孙严功，总经理。委托诉讼代理人：肖明明，山东昊言律师事务所律师。原告王军与被告烟台华通物流有限公司（以下简称“华通物流”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军诉讼代理人张广平、被告华通物流诉讼代理人肖明明到庭参加审理。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、确认2018年3月至今原被告之间存在劳动关系。2、要求被告支付2019年8月13日至今的生活费每月1337元，生活费随最低工资标准的调整而调整。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原、被告建立劳动关系，原告在被原告处从事司机工作，但一直未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2019年8月13日至今，被告再未安排原告工作，也未办理解除劳动关系手续。原告已向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但对仲裁结果不服，故依法向贵院起诉，请依法裁判。被告辩称，原告系朱翠云雇佣，与被告无关。被告从未管理过原告，也从未向原告发出任何工作指令。工作时，都是被告通知朱翠云，再由朱翠云通知安排原告工作，原告与被告之间不存在劳动关系。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从2011年7月起与烟台绿环运输有限公司签订三份劳动合同，期限为自2011年7月15日起至2012年6月30日止，2014年7月1日起至2015年6月30日止,自2017年7月1日起至法定退休条件出现时止，由烟台绿环运输有限公司缴纳社会保险费，由烟台绿环运输有限公司发放工资。原告与被告间未签订劳动合同。原告的工作由案外人朱翠云安排，由朱翠云为其发放工资。2015年11月18日，案外人朱翠云以被告名义与烟台通和汽车销售有限公司签订《工业品买卖合同》，购买案涉车牌号码为鲁Ｆ6××××的车辆。2015年11月20日、2015年12月22日，朱翠云分笔将购车款转入被告银行账户内，由被告向烟台通和汽车销售有限公司支付购车款，被告与朱翠云签订了《车辆挂靠协议》，约定朱翠云自有货车及涉案车辆以被告名义登记上户，车辆产权仍属于朱翠云。2019年8月13日，原告驾驶鲁Ｆ6××××重型式货车，进行运输工作，运输过程中发生事故。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条规定：企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。上述四类人员在原劳动关系不能正常履行的情况下有可能构成双重劳动关系。原告不存在上述法律规定的双重劳动关系的情形。事故发生时，原告与烟台绿环运输有限公司签订了劳动合同，由烟台绿环运输有限公司为其缴纳社会保险、发放工资。原告主张其与烟台绿环运输有限公司之间形成非全日制劳动关系，未提交充分证据予以证明，本院不予支持。案外人朱翠云与被告签订《车辆挂靠协议》，商定案涉车辆以被告名义登记上户，车辆产权仍归属朱翠云。在合同实际履行过程中，朱翠云实际支付了购车款，车辆也由朱翠云实际控制使用。原告由朱翠云安排工作，并根据朱翠云指令进行运输工作，朱翠云为原告发放工资。原告未提交证据证明朱翠云系被告工作人员或授权其雇佣原告为被告提供劳动，因此原告主张与被告形成劳动关系，并要求被告支付生活费，证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条之规定，判决如下：驳回原告王军的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王军负担。如不服本判决的，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 韩 刚二〇二一年七月八日书记员 白亚楠
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执206-1号申请执行人：张兆福，男，生于1964年8月13日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：刘新年，男，生于1963年12月1日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行张兆福与刘新年民间借贷纠纷一案中，于2021年1月20日立案受理并向刘新年发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向刘新年发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结刘新年名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月十五日书记员 马      玉      芬
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3719号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：赵辉，男，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人：石乐，男，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。被执行人：赵聚科，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王春英，女，1960年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市津峰标准件厂，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园内。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人赵聚科、王春英、天津市津峰标准件厂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十九日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初2753号原告：李红军，男，1975年4月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：成爱武，河南道平律师事务所律师。被告：秦毅同，男，1989年6月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告李红军与被告秦毅同民间借贷纠纷一案，本院2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托诉讼代理人成爱武到庭参加诉讼，被告秦毅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数，按月息2分，自2018年1月5日开始计算至被告实际清偿之日止）。事实与理由：被告秦毅同向原告借款，因一直讨要无果，让被告于2020年11月4日打借条，2个月内还借款。2021年1月5日，经原告催要被告仍未偿还借款，故诉至法院。被告秦毅同未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告秦毅同向原告借款40000元，于2020年11月4日向原告李红军出具借条一份，载明：“今借到李红军肆万元整（4000.00）2020年11.4日借款人：秦毅同13783026068410602198906303517，还款计划两个月之内还清福田三区312楼3单元6楼西户”。借款到期后，经原告催要，被告秦毅同于2021年1月5日向原告出具保证书一份，载明：“我秦毅同保证元月15日前还清李红军欠款肆万元整（40000.00）还款人：秦毅同2021年元月5日”。后经原告催要借款未果，诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告秦毅同向原告李红军借款40000元，有被告出具的借条、保证书及原告当庭陈述予以印证，原被告之间的借贷关系成立。借款到期后，被告秦毅同未予偿还，对此应承担还款责任，故对原告要求被告秦毅同偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李红军要求被告秦毅同支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”、第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告李红军提供的证据不能证明双方就涉案借款约定利息，故对原告要求支付2018年1月5日至约定还款之日即2021年1月15日期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告在借款到期后未予偿还，故被告应自逾期还款之日即2021年1月16日起，以40000元为基数，按被告逾期还款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际履行完毕之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。被告秦毅同未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦毅同自本判决生效之日起十日内偿还原告李红军借款40000元并支付利息（利息自2021年1月16日起，以40000元为基数，按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李红军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告秦毅同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭丙乾二〇二一年七月三十日书记员  张渝敬
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初3400号原告：董敏，女，1972年7月15日出生，住吉林省吉林市丰满区。        委托诉讼代理人：王少滨，吉林巡达律师事务所律师。        被告：中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林省吉林市船营区。        负责人：曲志勇，该分行行长。        委托诉讼代理人：朴哲范，男，该分行职员。        原告董敏与中国工商银行股份有限公司吉林市分行（以下称工商银行吉林市分行）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董敏及其委托诉讼代理人王少滨，被告工商银行吉林市分行的委托诉讼代理人朴哲范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        董敏向本院提出诉讼请求：1、确认自1991年12月1日至2001年3月20日期间原告与被告之间存在事实劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1991年12月1日，原告董敏入职被告单位，在工商银行吉林市分行营业部担任储蓄代办员。被告没有为原告办理社会保险，2001年3月20日，原告辞职。以上事实有《储蓄代办员登记表》、《储蓄代办员花名册》、工资条等证据佐证。2021年6月15日，原告到吉林市社会保险公司办理退休手续被告知没有工龄档案记载，无法办理退休手续。原告请求依法确认劳动关系和工作起止年限，以保护自身的合法权益。        工商银行吉林市分行辩称，原告的临时用工形式在当时是全民所有制企业普遍采用的一种用工形式。我行接到起诉状后，查询了原告的相关工作档案，但由于年代久远，未能查询到，在此，我行对原告的诉请提出异议。按照谁主张谁举证的原则，原告应当提供确切证据证明与我行存在事实劳动关系。请求法院依法裁判。        经审理查明：董敏于1991年12月至2001年3月在工商银行吉林市分行从事储蓄代办员工作。2021年6月，董敏以工商银行吉林市分行为被申请人就本案诉请到吉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会做出不予受理通知书，对董敏的仲裁申请不予受理。董敏对该不予受理通知书不服，遂向本院起诉。        认定上述事实的证据有，劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证、工资表、储蓄代办员登记表、储蓄代办员花名册、证人刘波、高金茹、刘晓红出庭证言等及当事人陈述在卷佐证。        本院认为，本案用人单位工商银行吉林市分行与劳动者董敏均符合劳动关系的主体资格，董敏受工商银行吉林市分行管理，从事工商银行吉林市分行安排的属于单位业务组成部分的有报酬的工作，双方劳动关系成立。关于董敏请求确认1991年12月至2001年3月与工商银行吉林市分行具有劳动关系的诉讼请求，依据董敏提供的工资表、储蓄代办员登记表、储蓄代办员花名册及证人刘波、高金茹、刘晓红出庭证言能够确认董敏到工商银行吉林市分行工作的时间系1991年12月，董敏自认自2001年3月离开工商银行吉林市分行。故本院对董敏自1991年12月至2001年3月与工商银行吉林市分行之间存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：        确认原告董敏与被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行于1991年12月至2001年3月期间存在劳动关系。        案件受理费10元（原告董敏已预交），由被告中国工商银行股份有限公司吉林市分行负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    赵惠娟二〇二一年七月三十日书记员    孙翀文
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执675号之五申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平。被执行人叶志永。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1218号，被执行人叶志永发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶志永至今未履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶志永银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初4404号原告：龙口市业兴农资服务部，住所地：龙口市兰高镇王家村，统一社会信用代码：92370681MA3F005H7T。经营者：邹小忠。委托诉讼代理人：刘景源，山东臻贞律师事务所律师。被告：葛长朋，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：迟玉花，女，1974年7月1日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市业兴农资服务部与被告葛长朋、迟玉花买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景源、被告葛长朋、迟玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙口市业兴农资服务部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即支付原告货款61646元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告龙口市业兴农资服务部系经营化肥农药的个体工商户，被告葛长朋、被告迟玉花系夫妻关系。被告葛长朋、被告迟玉花自2019年春开始在原告龙口市业兴农资服务部处购买化肥农药用于葡萄种植。2020年8月7日至10月8日期间，被告葛长朋、被告迟玉花累计购买原告龙口市业兴农资服务部72119元的化肥农药等物资，均未付货款，后被告葛长朋于2021年4月16日微信给付货款10000元，退给原告龙口市业兴农资服务部473元货物，剩余货款61646元经原告龙口市业兴农资服务部多次催要无果。故诉至法院，请求依法判如所请。被告葛长朋、迟玉花共同辩称，原告诉状所述属实，但是现在一方面被告经济困难，无力给付，另一方面，按照原被告之前的交易习惯，每次结算付款的时候，原告都会给被告抹去一部分货款，这回没有省掉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事农药化肥销售业务。二被告系夫妻关系。2019年开始二被告在原告处购买化肥农药用于葡萄种植。二被告于2020年8月7日、2020年8月23日在原告处购买化肥农药共计花费21759元，被告葛长朋于2020年9月5日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠业兴农资合计人民币贰万壹仟柒佰伍拾玖圆￥21759.00欠款人葛長朋2020年9月5日”。后二被告于2020年9月5日在原告处购买化肥农药共计花费30010元，被告葛长朋于当日向原告出具欠条两份；二被告于2020年9月19日在原告处购买化肥农药共计花费11110元，被告葛长朋于当日向原告出具欠条两份；二被告于2020年10月8日在原告处购买化肥农药共计花费9240元，被告葛长朋于当日向原告出具欠条一份。以上共计72119元，被告葛长朋于2021年4月16日给付原告10000元，退回473元货物，现尚欠61646元化肥农药款未付。本院认为:原、被告之间依法成立买卖合同关系,原告向被告提供化肥农药,被告收到化肥农药后向原告出具欠款条,被告应当按照约定向原告给付化肥农药款，故原告主张被告葛长朋给付其化肥款61646元的请求,事实清楚,证据充分,本院予以支持。原告请求法院判令被告迟玉花承担还款责任，因二被告作为夫妻共同经营种植葡萄，被告迟玉花对被告葛长朋购买化肥农药用于葡萄种植产生的欠款表示认可，故涉案欠款应由二被告共同偿还。关于原告的利息请求，于法有据,本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定,判决如下:被告葛长朋、迟玉花于本判决生效之日起十日内给付原告龙口市业兴农资服务部化肥农药款61646元及利息(以61646元为基数,自起诉之日起起至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元，减半收取671元，由被告葛长朋、迟玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘琳琳二〇二一年七月二十三日书记员  赵 光附：办理网上上诉立案及限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，同时在山东法院电子诉讼服务平台办理网上上诉立案事宜，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费。如在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。上诉费缴纳方式：关注公众号“山东财政”点击左下角“微服务”，选择“非税缴费”。方法一：选择“按缴款码”缴费。需联系刘琳琳速裁团队打印缴费通知单，输入缴费通知单右上角二维码下方号码即可缴费。方法二：选择“按身份信息”缴费，输入当事人身份证号即可缴费。赔偿款支付方式：款项汇至龙口市人民法院账户，开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：6228××××0866。请务必备注案号及原告姓名、承办人姓名。刘琳琳速裁团队办公室电话：0535-877××××、877××××。
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异657号     申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路17号205室。       法定代表人：康龙。       申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市鹿城区车站大道裕达大厦。       负责人：周联约。       被执行人：乐清吴翔金属材料有限责任公司（曾用名：振宇控股集团有限公司），住所地：温州市乐清市七里港镇马道头村。       法定代表人：胡志武。       被执行人：温州市振宇宾馆有限公司，住所地：温州市鹿城区洪殿北路11号。       法定代表人：李国平。       被执行人：胡振宇，男，1969年12月27日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       被执行人：朱素敏，女，1969年9月21日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人乐清吴翔金属材料有限责任公司、温州市振宇宾馆有限公司、胡振宇、朱素敏金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、《确认书》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。       本院经审查查明：中国农业银行股份有限公司温州市中支行与乐清吴翔金属材料有限责任公司、温州市振宇宾馆有限公司、胡振宇、朱素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）浙0302民初4040号民事判决书。判决生效后，乐清吴翔金属材料有限责任公司、温州市振宇宾馆有限公司、胡振宇、朱素敏未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司温州市中支行向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执5494号立案执行。       2020年6月24日，中国农业银行股份有限公司浙江省分行与光大金瓯资产管理有限公司签订了《债权转让协议书》，双方约定中国农业银行股份有限公司浙江省分行将其享有的对债务人乐清吴翔金属材料有限责任公司、温州市振宇宾馆有限公司、胡振宇、朱素敏的全部主债权及从权利依法转让给光大金瓯资产管理有限公司，并于2020年7月13日在浙江法制报共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2021年4月30日，中国农业银行股份有限公司温州市中支行出具《确认函》，确认了上述债权转让情况。       本院认为，中国农业银行股份有限公司温州市中支行作为（2017）浙0302执5494号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给光大金瓯资产管理有限公司。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。光大金瓯资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：       将（2017）浙0302执5494号一案的申请执行人变更为光大金瓯资产管理有限公司。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判员戴俊贤     二〇二一年七月二十六日     代书记员张诗瑶
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执158号之一申请执行人：何老三，男，汉族，1971年10月3日出生，无固定职业，住新疆和布克赛尔蒙古。申请人:刘名，男，汉族，1987年4月7日出生，新疆生产建设兵团第十师一八四团五连职工，住该团北定区。本院在执行申请执行人何老三与被执行人刘名土地经营权出租合同纠纷一案中，于2021年4月29日向被执行人刘名送达执行通知书，责令被执行人向申请人支付土地租赁费200000元，并承担本案执行案件受理费2900元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行6228××××2777账户内存款人民币101500元。本裁定立即执行。审判员  刘军二〇二一年七月三日书记员  黄明
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执684号申请执行人：李和喜，男，1959年1月19日出生，汉族，住济源市。被执行人：河南迪益置业开发有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢银平，该公司董事长。被执行人：曹小能，女，1963年9月30日出生，汉族，住济源市。李和喜与河南迪益置业开发有限公司、曹小能借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫9001民初8190号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南迪益置业开发有限公司、曹小能于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李和喜借款100000元及利息（从2014年9月12日起按年利率15.4%计算至实际还清之日），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4143元，减半收取2071.5元，由二被告共同承担。因河南迪益置业开发有限公司、曹小能未按上述法律文书履行义务，李和喜向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司、曹小能仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人河南迪益置业开发有限公司有豫Ｕ×××**号牌汽车，因该车车龄已达10年以上，不具备处置价值，且在执行过程中，经查找，无法及时找到，所以未能实际控制，也无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有102071.5元未能实现。本院认为，被执行人除上述零星存款和豫Ｕ×××**号牌汽车外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南迪益置业开发有限公司、曹小能负有继续向申请执行人李和喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  曹英涛二〇二一年七月二十一日书记员  李志鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初330号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人邱某，男。2021年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月2日由本院决定逮捕，并由某局执行逮捕。公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕Z295号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机指控：2021年2月25日20时许，被告人邱某酒后驾驶苏Ｂ5××××号小型轿车从无锡市新吴区鸿运苑北区出发，后在欣鸿路由西向东行驶至鸿运路路口时，碰撞道路中间绿化带，造成车辆损坏。事故发生后，被告人邱某打电话向某机关报案，并在现场等候处理，后如实供述上述犯罪事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人邱某的血液中检出含有乙醇，其含量为1.68mg/m1。公诉机关认为被告人邱某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。被告人邱某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月2日起至2021年8月16日止），并处罚金人民币一千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年七月二日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3535号之一申请执行人：王丹，女，1979年7月14日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1108号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十九日书记员  钟帅
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0922执881号被执行人：郑文美，女，1993年5月20日出生,汉族，住古田县。本院在执行郑文美罚金、追缴违法所得一案中，于2021年6月3日依法立案执行，责令被执行人郑文美立即缴纳罚金6000元与缴纳违法所得1100元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月7日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等法律文书。2、经查，被执行人郑文美因犯罪现在监狱服刑。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、对被执行人适用限制高消费措施。本院认为，由于被执行人郑文美目前暂无可供执行的财产，在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在具备执行条件后，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李 旭审判员  李进毅二〇二一年七月十五日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24543号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴柳娟，女，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告吴柳娟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告吴柳娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金96,544.01元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息107,419.15元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月26日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年6月25日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金96,544.01元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告吴柳娟未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告吴柳娟申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年6月25日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金96,544.01元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴柳娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金96,544.01元；二、被告吴柳娟于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,213.60元，减半收取计1,106.80元，由被告吴柳娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722财保158号申请人：杨绪娟，女，1971年5月27日出生，汉族，住宁夏青铜峡市。委托诉讼代理人：石永胜，山东法运律师事务所律师。被申请人：许晓光，女，1956年6月7日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：刘真，女，1981年1月16日出生，汉族，住山东省单县。申请人杨绪娟于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人刘真、许晓光在曹县天源混凝土有限公司的股权（价值1300000元）。申请人自愿提供了投保人为杨绪娟的大家财产保险有限责任公司的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交了（2020）鲁17民终71号山东省菏泽市中级人民法院民事判决书、曹县天源混凝土有限公司股东会决议、二被申请人的股权转让协议等。申请人称，2019年8月份，申请人因民间借贷纠纷向单县人民法院起诉孟庆亭，后于2019年9月10日申请追加孟庆亭之妻许晓光为共同被告。被申请人许晓光为了转移财产，于2019年9月24日与其儿媳(被申请人刘真）签订了股权转让协议，将其在曹县天源混凝土有限公司的股权转让给被告刘真，并于2019年9月30日在曹县行政审批服务局办理了股权变更登记(申请人2021年才知道被申请人许晓光恶意转让公司股权之情形)，后该案经单县人民法院判决孟庆亭、许晓光偿还申请人债务，上诉后菏泽中级人民法院维持原判。由于被申请人许晓光在诉讼中恶意转让公司股权，导致绝大部分执行款项至今未执行到位，现申请人欲提起债权转让撤销权纠纷一案，为了防止二被申请人转移财产，特向本院提起诉前保全，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人刘真、许晓光在曹县天源混凝土有限公司的全部股权予以冻结（保全金额为1300000元）。查封、冻结期间，被查封、冻结财产不得抵押、转让、买卖。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 齐广君二〇二一年七月二十三日法官助理 王 飞书 记 员 单婵婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2102号刘银祥、何媛：原告刘银祥与被告何媛离婚纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）鄂9004民初3251号民事判决已经发生法律效力。在本院主持下，双方当事人于2020年7月28日达成执行和解协议分期履行，因何媛未按期履行，权利人刘银祥于2021年7月2日向本院申请执行，执行事项为：执行和解协议中所确定被执行人何媛于2021年7月1日前向申请执行人刘银祥支付30000元。本院同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人何媛已按执行和解协议履行了本次30000元的给付义务，现申请执行人刘银祥向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月十三日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4229号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：吴继福，男，1984年10月21日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴继福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰，被告吴继福到庭参加诉讼。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金73738.86元，利息（截止2017年11月15日为16368.84元，自2017年11月16日起至实际给付之日止，以73738.86元为基数，按日利率万分之五计算），现金分期手续费4950元，账单分期手续费2222.78元，违约金9901.13元，滞纳金9926.83元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月15日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为6225××××9547。被告在使用信用卡过程中严重透支，被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告吴继福辩称：对原告诉请的金额无异议，但无偿还能力。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，故对于违约金本院不予支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，但招商银行股份有限公司信用卡中心可以主张2017年1月1日前的滞纳金，故对于招商银行主张的滞纳金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、判令被告吴继福于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金73738.86元，利息（截止2017年11月15日为16368.84元，自2017年11月16日起至实际给付之日止，以73738.86元为基数，按日利率万分之五计算），现金分期手续费4950元，账单分期手续费2222.78元，滞纳金9926.83元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2642元减半收取1321元，由被告吴继福负担1209元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月十四日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302财保645号申请人：王学存，男，1971年6月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人：续连霞，女，1970年5月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：闵祥程,男，1998年1月7日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请人王学存、续连霞被申请人闵祥程机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月26号向本院提出申请，要求对被申请人闵祥程所有的鲁Ｑ7××××小型汽车一辆（50000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人闵祥程所有的鲁Ｑ7××××小型汽车一辆。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费520元，由申请人王学存、续连霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙晓梅二〇二一年七月二十六日书记员  林圣杰
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1631号申请人：衡南县花茹种养专业合作社，住湖南省衡阳市衡南县近尾洲镇。法定代表人：欧冠军，系该合作社经理。委托诉讼代理人：杨晓琪，男，汉族，湖南省中方县人，住湖南省中方县，系该合作社员工。被申请人：王光浩，男，汉族，河南省获嘉县人，住河南省获嘉县。申请人衡南县花茹种养专业合作社诉被申请人王光浩运输合同纠纷一案，申请人衡南县花茹种养专业合作社于2021年7月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王光浩名下的90,000元银行存款或查封、扣押其等值财产。申请人已向本院提供相应的财产担保。本院经审查认为，申请人衡南县花茹种养专业合作社提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王光浩在银行的90,000元存款予以冻结或查封、扣押其等值财产。案件申请费920元，由申请人衡南县花茹种养专业合作社预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋成香人民陪审员  陈贵明人民陪审员  王作诚二〇二一年七月一日法官 助理  武丽娟书 记 员  唐 萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初5995号原告：王兴荣，（又名王四娃），男，1971年1月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：付红卫，（又名付宏伟），男，1985年1月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王兴荣与被告付红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原告王兴荣到庭参加了诉讼，被告付红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王兴荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付红卫偿还原告王兴荣借款人民币1万元，并支付该借款从2013年农历8月6日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年农历5月6日，被告付红卫立据向原告王兴荣借款1万元，约定月利200元，由付永兵担保。从2012年年底至2014年年底，被告于每年年底支付原告利息960元，共计支付原告利息2880元，即被告将利息支付至2013年农历8月5日。之后，被告与担保人付永兵再未支付原告，故原告诉至法院。被告付红卫未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2012年农历5月6日，被告付红卫立据向原告王兴荣借款1万元，约定月利200元，由付永兵担保。从2012年年底至2014年年底，被告于每年年底支付原告利息960元，共计支付原告利息2880元，即被告将利息支付至2013年农历8月5日。之后，被告与担保人付永兵再未支付原告。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借款事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告付红卫偿还借款1万元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2013年农历8月6日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，被告给原告出具债权凭证在民法典施行之前，本案应适用民法典施行前的法律及相关司法解释。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条之规定，被告应当支付原告该借款从2013年农历8月6日起至2020年8月19日止以月利率1.5%计算的利息，从2020年8月20日起至还款之日止以年利率15.4%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.29修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告付红卫偿还原告王兴荣借款人民币1万元，并支付该借款从2013年农历8月6日起至2020年8月19日止以月利率1.5%计算的利息，从2020年8月20日起至还款之日止以年利率15.4%计算的利息。二、驳回原告王兴荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告付红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审 判 员       高沙东    二〇二一年七月二十七日 书 记 员       康子豪 1
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执216号之二申请执行人：辽宁宏润饲料有限公司，住大石桥市高坎镇连三村，统一社会信用代码91210882564647272Y。法定代表人：李艳云被执行人：吕锡盛，男性，1963年06月03日出生，汉族，住盖州市。被执行人：肖秀舫，女性，1974年06月20日出生，汉族，住盖州市。被执行人：吕家喜，男性，1986年09月25日出生，汉族，住辽宁省营口市盖州市。申请执行人与被执行人吕锡盛、肖秀舫、吕家喜买卖合同纠纷一案，本院于2020年06月12日作出的（2020）辽0882民初412号已经发生法律效力，因被执行吕锡盛、肖秀舫、吕家喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人吕锡盛、肖秀舫、吕家喜发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月21日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初412号民事判决书，被申请执行人吕锡盛、肖秀舫、吕家喜应当如期给付申请执行人所欠款项50000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人吕锡盛、肖秀舫、吕家喜有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执216号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月十九日书记员  许洪利
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保173号申请人：烟台鲁旭塑胶有限公司，住所地：山东省龙口市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：王志香，任经理。被申请人：承德天福钛业有限公司，住所地：河北省承德市，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：李荣芳，任经理。申请人于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币7500000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币7500000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费5000元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年七月二十三日书记员 李春颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5273号原告：张友艳，男，汉族，1979年12月2日出生。被告：杨声军，男，汉族，1979年4月30日出生。被告：尹先仁，男，汉族，1963年8月4日出生。原告张友艳与被告杨声军、尹先仁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。张友艳于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张友艳撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由张友艳负担。审判员  向和平二〇二一年七月二十八日书记员  张 茜
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2454号之一申请执行人林玥，女，1992年11月02日出生，住福州市鼓楼区。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人林玥与被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13153号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：陈志顺，男，1991年7月17日生，汉族，住山东省枣庄市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈志顺金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行撤回起诉。审 判 员  陆 正法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省淳安县人民法院    民事裁定书    （2021）浙0127民初2808号     原告：林冬，女，年月日出生，汉族，住浙江省淳安县。       被告：朱丽芳，女，年月日出生，汉族，住浙江省淳安县。       原告林冬与被告朱丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告林冬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：       本案按原告林冬撤回起诉处理。       审判员方钢军     二○二一年七月十九日     书记员钱子萍
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执1762号申请执行人：刁海品，男，1964年10月30日出生，汉族，六安市金安区人，农民，住安徽省六安市金安区。被执行人：胡国兆，男，1974年9月2日出生，汉族，六安市金安区人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。申请执行人刁海品与被执行人胡国兆借款合同纠纷一案中，六安市金安区人民法院作出的(2020)皖1502民初5416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，现申请执行人申请对被执行人限制高消费及列入失信被执行人，表示无需采取其他强制措施，并同意终结本次执行程序。本院决定将被执行人限制高消费及列入失信被执行人，因被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)皖1502执1762号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月十二日书记员  余子敏《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。