江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初3131号原告：无锡市双凤鼎城印刷物资有限公司，住所地无锡市广南路600-170。法定代表人：吕桂香，该公司执行董事。委托诉讼代理人：殷健，江苏恒茂律师事务所律师。被告：无锡锡达包装印刷有限公司，住所地无锡市锡山区东亭工业园西区园展北路。法定代表人：陈亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。被告：陈玲霞，女，1951年1月12日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：陈国初，男，1948年3月5日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：董传模，江苏锡一律师事务所律师。原告无锡市双凤鼎城印刷物资有限公司（以下简称双凤公司）与被告无锡锡达包装印刷有限公司（以下简称锡达公司）、陈玲霞、陈国初买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双凤公司的委托诉讼代理人殷健到庭参加诉讼，被告锡达公司、陈国初共同的委托诉讼代理人董传模到庭参加诉讼，被告陈玲霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双凤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告锡达公司立即向原告双凤公司支付货款66492.64元并支付利息损失（自2021年3月23日起至实际给付之日止，以66492.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、判令被告陈玲霞、陈国初对被告锡达公司的上述债务承担连带偿还责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：双凤公司与锡达公司于2018、2019年共发生印刷耗材买卖业务往来113533.64元、锡达公司仅支付47041元、尚欠66492.64元至今未付，另锡达公司为一人有限公司，原股东为陈玲霞，于2019年7月8日变更为陈国初，该二人应对锡达公司债务承担连带责任，故请求判如所请。被告锡达公司辩称：2015年1月26日至2019年6月30日锡达公司由案外人曹丹承包经营，相关债权债务锡达公司并不清楚，故无法确认交易真实性，且曹丹承诺在其承包经营期间的公司债务由曹丹个人承担，即便涉案交易属实，相关责任应由曹丹承担，锡达公司无需承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈国初答辩：陈国初受让锡达公司股权的时间是2019年7月8日，而涉案交易发生的最后时间是2019年1月17日，当时陈国初不是公司股东，未参与涉案交易，陈国初成为公司一人股东后，公司未发生任何经营活动，不存在陈国初个人财产与公司财产混同的情况，请求驳回原告对陈国初的诉请。被告陈玲霞未作答辩。经审理查明，2019年6月28日前锡达公司的股东是陈玲霞和陈飞，2019年6月28日后锡达公司变更为一人有限责任公司，股东为陈玲霞，2019年7月8日股东由陈玲霞变更为陈国初，锡达公司现仍为一人有限责任公司。另查明，双凤公司起诉至本院的时间为2021年3月29日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。针对双方有争议的事实双方举证质证如下：一、双凤公司提供证据如下：1、送货单、销售清单、增值税专用发票复印件、发票认证情况证明，证明2018年4月17日至2019年1月17日，锡达公司向双凤公司购买印刷耗材，合计113533.64元，双凤公司已实际交付货物，并开具了相应金额的增值税发票，所有发票均已抵税。经质证，锡达公司、陈国初对增值税发票和认证情况无异议，销售清单中签收人为张秋红的，确实收到了相应货物，另外，签收人中的邓颖州是曹丹的配偶，负责公司付款、收款、做账，签收人中的沈月园确实是公司员工，除了张秋红签字确认的销售清单外，对其他送货单、销售清单真实性不予确认。二、锡达公司、陈国初提供证据如下：1、承包合作框架协议书、证明复印件各一份，证明锡达公司自2015年1月26日起由曹丹承包经营，曹丹于2020年7月30日与锡达公司约定2015年1月26日起至2019年6月30日止锡达公司的债务由曹丹承担。2、锡达公司日记账明细复印件、银行流水，证明锡达公司在2018年3月到2019年6月无向陈国初、陈玲霞支付款项的记录、锡达公司与陈国初、陈玲霞财产各自独立。经质证，双凤公司对证据1真实性不认可，对证据2日记账明细真实性无法确认，对银行流水真实性无异议，不认可证明目的。本院认为，本案的争议焦点在于：一、双凤公司有无履行交货义务，锡达公司应否承担付款义务。二、陈玲霞、陈国初应否承担连带责任。关于焦点一，锡达公司对增值税发票和认证情况无异议，本院予以确认。锡达公司认可销售清单、送货单中签收人邓颖州、沈月园系锡达公司员工，对张秋红签收的货物无异议，其虽否认交易真实性，但未提供证据推翻双凤公司的主张，结合增值税发票认证情况，对双凤公司主张的双方发生113533.64元的交易往来、双凤公司已履行交货义务的事实本院予以确认。锡达公司称涉案交易发生期间公司由案外人曹丹承包，且曹丹与锡达公司约定在此期间的债务由曹丹个人承担，本院认为，涉案买卖合同关系的双方是锡达公司与双凤公司，无论涉案交易发生期间锡达公司是否由曹丹承包、锡达公司与曹丹的约定是否属实，均属于锡达公司内部事项，不可对抗双凤公司，锡达公司理应向双凤公司承担付款义务。现双凤公司自认锡达公司已付款47041元，系对其自身权利的处分，本院予以确认，双凤公司有权要求锡达公司支付货款66492.64元及利息，双凤公司未提供任何证据证明其在涉诉前已向锡达公司主张债权，故对其主张的利息起算点2021年3月23日本院不予认可，因其2021年3月29日才起诉至本院，故应以该日为利息起算点，双凤公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息未违反法律规定，故锡达公司应向双凤公司支付利息（以66492.64元为基数，自2021年3月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于焦点二，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”该条规定并未对债务发生时间设定条件，该条规定的股东应包括在公司债务形成、存续期间担任过股东的人员，这些人员若不能证明公司财产独立于自己财产的，均应对公司债务承担连带责任。涉案债务发生的时间是2018年4月17日至2019年1月17日，陈玲霞于2019年6月28日至2019年7月7日期间担任锡达公司的唯一股东，虽其于2019年7月8日将股权转让给了陈国初，但陈玲霞作为涉案债务存续期间锡达公司的原股东，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据证明锡达公司财产独立于其个人财产，不利后果由其自行承担，其应对锡达公司涉案债务承担连带责任。另《中华人民共和国公司法》第六十二条规定：“一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。”第一百六十三条规定：“公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度”。因此，一人有限公司有义务定期编制法定的会计报告，以证明公司财产与股东个人财产相互独立。陈国初提供的日记账明细系复印件，且是公司内部事项，真实性本院不予确认，其提交的锡达公司的银行流水，并不能充分证明其与锡达公司财产相互独立，故陈国初应对锡达公司债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：一、无锡锡达包装印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市双凤鼎城印刷物资有限公司支付货款66492.64元及利息损失（自2021年3月29日起至实际给付之日止，以66492.64元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、陈玲霞、陈国初对无锡锡达包装印刷有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币731元（已减半收取）、保全费770元，合计1501元，由无锡锡达包装印刷有限公司、陈玲霞、陈国初负担，该款已由无锡市双凤鼎城印刷物资有限公司预交，无锡锡达包装印刷有限公司、陈玲霞、陈国初于本判决生效之日起十日内给付无锡市双凤鼎城印刷物资有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 坚二〇二一年七月十九日法官助理  万 杏书 记 员  丁燕媛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国公司法》第六十二条一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。第一百六十三条公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。