陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0112民初6580号 原告：龙山县某某绿化工程队，住所地湖南省龙山县XX镇XX村XX组XX号，统一社会信用代码92433130MA4M6QRXX4。经营者：李丹。委托诉讼代理人：贾发令，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，陕西众致律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区某某工程有限公司，住所地佛山市顺德区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6698。法定代表人：钟展鹏。被告：陕西省某某开发有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码91610000220535357Y。法定代表人：谌乾生，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏亚东，系该公司员工。委托诉讼代理人：许鸿曦，系该公司员工。原告龙山县某某绿化工程队（以下简称龙艺园林工程队）与被告佛山市顺德区某某工程有限公司（以下简称顺茵公司）、陕西省某某开发有限公司（以下简称建秦公司）侵权责任纠纷一案，本院于立案后，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员杭萌萌独任公开开庭进行了审理。原告龙艺园林工程队委托诉讼代理人贾发令、李敏，被告建秦公司委托诉讼代理人魏亚东到庭参加诉讼。被告顺茵公司经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙艺园林工程队向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付原告向其工人粟先桃垫付的医疗费等费用28981.78元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《绿化施工合同》，在施工过程中，原告工人因井盖施工工程质量问题致使其跌入井中，本次意外事故导致工人受伤，共计花费为28981.78元。该工程是由被告二分包给被告一的，故本次事故责任应由二被告共同承担。现原告多次催要无果，为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告顺茵公司未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩意见辩称，答辩人不是侵权主体，不承担任何侵权责任。原告工人在施工过程中，施工范围内已安装好的井盖碎裂，导致栗先桃摔到下水道受伤，事故责任方应为井盖的安装单位或生产者，与答辩人无关。事故发生后，答辩人协助原告查找真正的事故责任方，原告也明确知道事故责任方不是答辩人或建秦公司。因此，原告要求答辩人、建秦公司承担责任，没有任何事实和法律依据，请求驳回原告诉请。被告建秦公司辩称，第一，原告自述其工人因意外受伤故提起侵权纠纷，但原告作为工程队并非本次意外事故的受伤者，工程队作为本案侵权责任纠纷的起诉主体不适格。第二，人身侵权损害，使用短期诉讼时效，原告工人受伤为2019年4月，已过诉讼时效，答辩人请求驳回原告诉请。第三，答辩人与原告无任何合同关系，将绿化工程发包给被告一，被告一满足绿化园建施工资质，属于合法发包，依据合同相对性原理，原告无权突破合同相对性直接要求我司承担责任。综上，恳请驳回原告诉请。经审理查明，建秦公司（发包人）与绿茵公司（承包人）签订《XX园XX城XX地块绿化提升零星工程合同》，约定XX园XX城XX地块绿化提升零星工程，工程地点位于XX园XX城内。顺茵公司（发包人、甲方）与龙艺园林工程队（承包人、乙方）签订《XX园XX城XX地块绿化提升零星工程绿化施工合同》，约定原告承包XX园XX城XX地块绿化提升零星工程，工程地点位于XX园XX城内，计划开工日期为2019年4月15日、计划竣工日期为2019年4月22日，合同第五条第二项约定：12.乙方需注意安全教育和安全生产，在施工过程中要文明施工，安全第一，预防为主，确保管理质量及安全生产。特殊工种需持证上岗，采取安全防护措施，杜绝一切安全隐患，一旦发生安全事故，一切后果由乙方承担。16.乙方应为乙方现场工人提供社保或其他人身意外保险，并将相关进保资料复印件交于甲方存档，乙方的作业人员出现（包括但不限于工伤在内的）任何事故由乙方承担责任，与甲方无关。2019年5月13日，原告工人栗先桃在施工过程中跌入井中受伤，同日前往西安城北医院就诊，诊断为：1.多发肋骨骨折（5-9肋骨骨折）2.胸部皮肤挫伤3.双侧胸腔积液，共产生医疗费7624.85元。2019年7月7日，栗先桃前往龙山县水电骨伤科医院，诊断印象为：1右胸第5,6,7,8,9肋骨骨折。（骨痂生长）2右胸第10肋骨不完全骨折。（骨痂生长）3双肺感染性病变。原告自述已垫付栗先桃医疗等费用，栗先桃向原告出具收条，记载“今收到龙山县某某绿化工程队现金支付医药费10191.78元，误工费13280元，餐费4150元，营养费1360元，合计金额贰万捌仟玖佰捌拾壹点柒元（28981.7元）。后期一切事宜与龙山县某某绿化工程队无关，双方已和解，以此为据！”。后原告与被告沟通赔偿事宜，2019年10月29日，顺茵公司出具工作联系单，上记载“玆有西安凤凰城161亩地块货量区绿化工程，进场日期2018年11月1日，2019年5月13日我部工人在施工过程中因井盖施工工程质量问题致使工人跌入井中，发生地点为货量区东北门口商铺外，本次发生意外导致工人受伤住院，产生以下费用：医疗费共计10191.78元，误工费共计13280元，餐费共计4150元，营养费共计1360元，合计金额28981.78元  烦请项目确认此次事故责任方，并对我方受伤人员作出处理方案。  确认签字：武涛，绿茵公司西安碧桂园绿化部（盖章） 2019年10月29日”，工作联系单回执处为空白，确认签字处亦无人签字。后伍（吴）涛、曾祥禹、刘显付三人建立微信群聊，商议工人受伤赔偿事宜，但未有结果。后因二被告均不承担赔偿责任，故原告诉至我院。庭审中，被告建秦公司认可工人栗先桃受伤地点是在工程红线内，属于建秦公司的管理范围。因被告绿茵公司未到庭，致使调解不能。以上事实，有XX园XX城XX地块绿化提升零星工程合同、XX园XX城XX地块绿化提升零星工程绿化施工合同、工作联系单、诊断证明书及费用汇总清单、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。同时当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告建秦公司庭审中自认工人受伤地点在其管理范围内，故其对井盖等设施负有安全保障义务，建秦公司未举证证明其对于井盖尽到管理职责，故建秦公司应当承担侵权责任。栗先桃作为完全民事行为能力人，且作为建筑工地一名技术熟练工人，理应在作业过程中尽到对环境的注意义务，自身做好安全防护措施，故本院确定其自担10%责任，被告建秦公司承担90%的责任。被告建秦公司辩称原告作为侵权之诉的原告主体不适格，本院认为，栗先桃作为提供劳务方因建秦公司的过错而受损，原告作为接受劳务方在赔偿栗先桃后，有权向侵权方建秦公司追偿，故对于被告建秦公司该项辩称不予采信。另被告建秦公司辩称人身侵权适用短期诉讼时效故原告起诉已过诉讼时效，本院认为，现行法律无短期诉讼时效期间的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，栗先桃于2019年5月受伤，原告于2021年1月向本院提起诉讼，未超过时效，故对于被告建秦公司该项辩称不予采信。关于原告要求绿茵公司承担侵权责任。本院认为，本案系侵权之诉，原告提交工作联系单、微信聊天记录截图等作为证据，但证据中绿茵公司仅认可栗先桃受伤的事实，未对责任承担作出承诺或表明责任方，故原告证据无法证明绿茵公司对于栗先桃受伤负有责任，另绿茵公司非致损井盖的管理人，故本院对于原告要求绿茵公司承担侵权责任的诉请不予支持。关于原告因本次侵权行为产生的损失本院核实如下：1.医疗费，根据原告提交票据核实为7624.85元。2.误工费，原告提供自制清单无法证明误工期及工资标准，本院参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》及诊断证明，酌定其误工期为90日，误工费标准参照陕西省XX镇私营单位就业人员2019年度年平均工资43477元计算，经核算误工费为10720元（43477元÷365×90）。3.住院伙食补助费，住院13日，每日80元，经核算住院伙食补助费为1040元。4.营养费，每天30元，营养期酌定为45日，经核算营养费为1350元。以上各项损失合计为20734.85元。原告提供自制清单及收条证明原告实际垫资情况，本院认为，清单系原告自行制作，清单上无签字、无盖章，收条系复印件，且原告未提供支付记录予以佐证，故对于原告该份证据不予采信。原告因被告建秦公司此次侵权行为共计损失20734.82元，根据责任划分比例，由被告建秦公司负担18661元，其余部分由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十五条、第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、第一千二百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：一、被告陕西省某某开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告龙山县某某绿化工程队支付各项赔偿额共计18661元。二、驳回原告龙山县某某绿化工程队的其余诉讼请求。案件受理费524元（原告已预交），由被告陕西省某某开发有限公司负担340元，其余部分由原告龙山县某某绿化工程队自行负担，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     杭萌萌 二〇二一年七月八日法 官助 理    卢  涛书 记 员    张文静 1