wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保240号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房。负责人：阳海文。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：全文桉，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被申请人：邓长瑞，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人：李丽殷，女，1979年7月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2021年7月8日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邓长瑞、李丽殷在银行的存款767853.74元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2021年4月28日出具的担保金额为767853.74元的诉讼财产保全担保书提供担保。2021年7月13日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与邓长瑞、李丽殷之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第7332号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓长瑞、李丽殷在银行的存款767853.74元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4359.27元，由申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二一年七月二十一日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保240号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房。负责人：阳海文。委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：全文桉，广东东方昆仑律师事务所实习律师。被申请人：邓长瑞，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省英德市。被申请人：李丽殷，女，1979年7月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2021年7月8日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邓长瑞、李丽殷在银行的存款767853.74元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2021年4月28日出具的担保金额为767853.74元的诉讼财产保全担保书提供担保。2021年7月13日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与邓长瑞、李丽殷之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第7332号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓长瑞、李丽殷在银行的存款767853.74元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4359.27元，由申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周海民二〇二一年七月二十一日书记员  卢海宝
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初11203号 原告：遵义晨阳物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路统建18栋4单元2楼，统一社会信用代码91520300785454036F。 法定代表人：谢勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨波，公司员工。 被告：张家臣，男，1989年11月18日生，住辽宁省普兰店市。 原告遵义晨阳物业管理有限责任公司诉被告张家臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义晨阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义晨阳物业管理有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年七月十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6726号申请人：叶伟东，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：济南铎瀚物业管理有限公司，住所地济南市章丘区曹范街道潘王路中段路东。法定代表人：王秀芝。申请人叶伟东与被申请人济南铎瀚物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，申请人叶伟东向本院提出保全申请，要求冻结被申请人济南铎瀚物业管理有限公司名下存款23000元。经审查，本院认为，申请人叶伟东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济南铎瀚物业管理有限公司名下银行存款23000元。财产保全期间，冻结的款项不得办理支取。本裁定立即执行。案件申请费250元，由申请人叶伟东预缴。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 朱万山二〇二一年七月十九日法官助理 赵春龙书 记 员 时 颖
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1738号湖北仙桃农村商业银行股份有限公司、杨尚清：原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告杨尚清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第00802号民事调解书已发生法律效力。权利湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年6月7日向本院申请执行，执行事项为：本院（2014）鄂仙桃民二初字第00802号民事调解书所确定杨尚清的剩余偿还借款本金40000元及相应利息的义务。本院于同日立案执行。执行中，申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人杨尚清达成和解，被执行人杨尚清已于2021年6月25日向申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司偿还的借款本金40000元、利息1000元。不足部分（包含借款利息不足部分、迟延履行期间债务利息等）申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司自愿放弃。被执行人杨尚清缴纳了案件受理费1050元及执行费650元。现申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执异184号异议人（被执行人）张少林，男，1958年6月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。申请执行人王日库，男，1952年8月20出生，汉族，农民，住营口南楼经济开发区。本院在执行申请执行人王日库与被执行人张少林案外人执行异议纠纷一案中，异议人张少林对本院作出的执行通知书的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人张少林称，法院于2019年6月3日作出（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书裁定“一、将坐落于大石桥市王家村北被执行人邹锦明和大石桥市锦达机械加工厂所有的厂房和住宅楼的所有权，归申请执行人赵航程、孙龙、周广路、常雅囡、尹亮、张少林和薛寿山所有，并以此顶抵七案件所有执行款和利息、诉讼费、执行费等所有费用……”。在涉案的财产所有权已依法归属异议人等人所有后，（2019）辽0882民初5850号民事判决书判决停止执行坐落在营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权。该判决并未对涉案的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权进行权属确认，王日库提出的停止执行与执行回转的执行申请无事实及法律依据。故提出执行异议，要求依法撤销对异议人作出执行通知书的执行行为。本院查明，异议人张少林与案外人邹锦明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出（2015）大南民初字第00966号民事调解书，邹锦明未履行调解书确定的给付义务，张少林向本院申请执行。在执行过程中，本院对申请执行人周广路、孙龙、张少林、常雅囡、薛寿山、尹亮的同一债务人邹锦明合并执行其所有的大石桥市锦达机械加工厂的资产。2019年6月3日，本院作出（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书，裁定：“一、将坐落于大石桥市王家村北被执行人邹锦明和大石桥市锦达机械加工厂所有的厂房和住宅楼的所有权，归申请执行人赵航程、孙龙、周广路、常雅囡、尹亮、张少林和薛寿山所有，并以此顶抵七案件所有执行款和利息、诉讼费、执行费等所有费用。二、涉及上述标的物的土地租赁费用，由七案件申请执行人自行同土地所有权人南楼经济开发区王家村民委员会协商并按规定缴纳相关费用。本裁定书送达后立即发生法律效力。”异议人张少林于当日收到（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书。另查明，在本院执行申请人张少林与被执行人邹锦明民间借贷纠纷一案过程中，王日库以其已于2013年2月20日购买邹锦明所有的大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼及机械设备等一切附属物为由，对本院查封大石桥市锦达机械加工厂、邹锦明所有的位于营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、土地使用权、住宅楼提出案外人执行异议。本院于2017年10月26日作出（2017）辽0882执异75号执行裁定书，裁定：驳回案外人王日库的异议请求。王日库据此向本院提起案外人执行异议之诉，本院于2018年8月20日作出（2018）辽0882民初60号民事判决书，判决：驳回原告王日库的诉讼请求。宣判后，王日库不服，提起上诉。2019年6月26日营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终1331号民事裁定书，裁定：撤销本院（2018）辽0882民初60号民事判决，发回本院重审。本院于2020年8月3日作出（2019）辽0882民初5850号民事判决书，判决：一、停止执行坐落在营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权。二、驳回原告其他诉讼请求。宣判后，张少林不服，提起上诉。2021年2月22日，营口市中级人民法院作出（2020）辽08民终3426号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。王日库据此向本院提出执行申请1.停止执行坐落在营口××经济开发区王家村大石桥市锦达机械加工厂的厂房、住宅楼的所有权及该土地的使用权；2.执行回转。本院受理后于2021年5月19日向异议人张少林送达执行通知书。本院认为，本院于2019年6月3日作出的（2019）辽0882执恢114等号执行裁定书系在案外人异议审查期间作出，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第一款规定：案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。该执行裁定生效后未被撤销，目前仍具有法律约束力。本院依据与该执行裁定结论相悖的生效的（2019）辽0882民初5850号民事判决，向异议人送达执行通知书没有法律依据，应依法予以撤销。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院于2021年5月19日对异议人张少林作出的执行通知。如不服本裁定，可以自本裁定送达至日起十日内向营口市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：闫广勇审 判 员 ： 许 营审 判 员 ： 崔 波二〇二一年七月五日法官助理 ：杨兴宇书 记 员 ：王浩民
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0303民初1666号原告：康庆寿，男，1966年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：曾建峰、郭丽双，福建众益（涵江）律师事务所执业律师。被告：叶金灶，男，1961年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：杨建华，福建莆秀律师事务所执业律师。原告康庆寿与被告叶金灶合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康庆寿及其委托诉讼代理人郭丽双、被告叶金灶及其委托诉讼代理人杨建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康庆寿向本院提出诉讼请求：1.判令叶金灶向康庆寿偿还剩余合伙收益146957.34元，并以该款为基数自起诉之日起至实际还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息；2.本案诉讼费由叶金灶承担。事实与理由：康庆寿与叶金灶系朋友关系，2020年6月16日，双方在多番商讨下决定共同合伙承建涵江区高新园区及新涵工业园区停靠站项目土建部分施工，叶金灶负责对外签订合同，康庆寿负责雇佣工人及工程现场施工管理等，二人分工负责，财产收入统一管理、使用。后二人合伙承建的项目完工，叶金灶负责对外结算并领取全部工程款，同时叶金灶于2020年12月29日与康庆寿对该工程予以结算，共计351097元，最终结算按照309914.68元支付。由于叶金灶一直未将康庆寿所属部分偿还给康庆寿，故康庆寿多次在微信上催讨，2021年1月16日双方就再次进行结算，叶金灶也一直承认合伙事实，但总是拖延时间，说三十万要扣除一部分款，最终才可以平分，并且微信上多次陈述，要将款项算好给康庆寿，可是截止至今，叶金灶将结算的30万元占为己有，仅仅向康庆寿支付8000元，鉴此，309914.68对半平分，扣除已支付的8000元，剩余146957.34元至今尚未支付。现自双方对账，叶金灶在承诺支付之后，并没有履行诺言，甚至将康庆寿的微信拉黑。综上，双方虽然没有签订书面合伙协议，但双方均认可二人之间的合伙关系，故双方之间成立合法有效的合伙关系，应该受到法律保护，叶金灶拒不支付合伙利益的行为已然损害康庆寿的合法权益。叶金灶辩称，一、康庆寿主张与叶金灶存在合伙关系不能成立。（一）康庆寿、叶金灶之间并未就合伙事宜达成一致，也未签订书面的合伙协议。康庆寿主张与叶金灶之间存在合伙关系并未有实质性证据，仅提供了微信聊天记录，聊天记录无法证实双方对于合伙事宜的详细约定，比如合伙出资、分红比例等必备信息，故双方的合伙关系不能成立。（二）退一步讲，即使根据聊天记录显示康庆寿、叶金灶一开始有合伙的意思表示，但是双方的合意并不代表合伙关系的有效成立，因为案涉工程需要大量的资金投入，康庆寿在本案中没有任何的资金投入，故双方的合伙关系不能成立。二、案涉工程并未盈利，康庆寿起诉的金额属于工程成本，因康庆寿未出资，康庆寿无权要求分割。本案没有争议的事实是，案涉工程款原定工程款为351097元，后最终结算叶金灶得到的款项为309800元，案涉工程的全部人工成本、原材料等所有资金均是叶金灶付出，按照造价工程的常理推定，因叶金灶未足额拿到约定的工程款数额，案涉工程虽然叶金灶收到309800元，但其并未获利，若康庆寿主张合伙，应当一并承担亏损。三、如法院认为合伙关系，退一步来说因双方对本案涉案工程并未进行结算，康庆寿起诉未达到条件，应当予以驳回。综上，康庆寿起诉明显缺乏事实和法律依据，并且违背基本的经济规律，其诉求应当依法予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康庆寿与叶金灶一起合伙承包案外人福建路通工程管理有限公司（以下简称路通公司）涵江区高新园区及新涵工业区停靠站项目土建部分施工，由叶金灶（乙方）作为代表于2020年6月16日与路通公司（甲方）签订《工程分包协议书》，协议主要约定：1.承包内容：涵江区高新园区及新涵工业区停靠站项目土建部分施工（公交候车亭设备及安装除外，但包含所有预埋件施工），工程总价为351097元；2.乙方承担本工程施工过程中所发生的一切成本及费用（包造价），自行调配、自负盈亏。协议签订后，路通公司与叶金灶重新结算上述工程造价为309914.68元。工程施工过程中，康庆寿垫付挖机费用3000元。后叶金灶转给康庆寿8000元，其中3000元为支付康庆寿垫付的挖机费用。工程完工后，路通公司最终支付叶金灶工程款309800元。至今，康庆寿与叶金灶未就上述工程结算完毕。本院认为，虽然康庆寿与叶金灶之间未签订书面合伙协议，但根据康庆寿提供的其与叶金灶的微信聊天记录显示叶金灶有给康庆寿发上述工程项目的清单与计价表，双方就承包项目进行沟通，叶金灶亦微信语音回复康庆寿“不然我也不会找你一起合”，可见双方有合伙承包工程的意思表示，且庭审时叶金灶陈述上述工程款扣除成本后剩余的金额三人（康庆寿、叶金灶、案外人黄营健）平分，故康庆寿与叶金灶之间的合伙关系，可予以认定。叶金灶辩称双方不存在合伙关系，不予采信。但本案康庆寿与叶金灶之间未就合伙承包的工程项目结算完毕，且双方就该工程的盈亏情况各执一词，又均未能举证证明各自主张，故康庆寿要求叶金灶偿还剩余合伙收益146957.34元及该款自起诉之日起的逾期利息，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回康庆寿的诉讼请求。案件受理费3239元，减半收取1619.5元，由康庆寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 员 郭玉华二〇二一年七月五日法官助理 姚翠艳书 记 员 陈佳嫆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3823号原告：干建高，男，1984年3月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王志康，男，1993年5月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：夏惠磊，男，1985年11月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告干建高与被告王志康、夏惠磊租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月16日，原告干建高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告干建高撤诉处理。案件受理费198元，减半收取99元，由原告干建高负担。审 判 员 李继先二〇二一年七月十九日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2637号申请执行人：关文景，男，1943年4月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：关心领，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人关文景与被执行人关心领民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人关心领未履行（2019）皖0621民初1583号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人关心领的存款51300元，期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人关文景应当在冻结期限届满前30日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 王永成二〇二一年七月三十一日法官助理 胡允曜书 记 员 吴 双附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执182号之三申请执行人：刘冠强，男，汉族，1980年4月2日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市查干屯格184团团部住宅区。委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。被执行人：齐亚东，男，汉族，1974年4月20日出生，新疆生产建设兵团第十师184团4连职工，住该团××小区××楼××单元××室。本院在执行申请执行人刘冠强与被执行人齐亚东承揽合同纠纷一案中，本院于2021年6月24日依法冻结被执行人齐亚东在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行6228××××3671账户内存款人民币55909.5元，同年7月3日、4日，被执行人分别向本院缴纳10000元、20000元、20000元、5909.5元，合计55909.5元（其中案款55181.78元，执行费727.72元）本案已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐亚东在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行6228××××6369账户内存款人民币55909.5元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年七月二日书 记 员  黄 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初12832号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地湖南省长沙市解放东路219号。负责人：邵国威，行长。委托诉讼代理人：杨立峰，系该行员工。委托诉讼代理人：周园，湖南崇民律师事务所律师。被申请人：陈某某，男，1989年2月6日出生，汉族，住所地湖南省新化县天门乡。申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被申请人陈某某金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈某某银行存款5万元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈某某的银行存款5万元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费520元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二一年七月十三日书记员  姚萍
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执970号申请执行人：汤鹏程，男，1992年9月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李智家，男，1987年1月30日出生，汉族，住孟州市。本院在执行汤鹏程与李智家民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院作出的（2020）豫0883民初2158号民事调解书，因被执行人李智家未按上述法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李智家名下银行、网络资金账户内存款人民币共计10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年七月八日书记员  崔晓星
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初1206号原告：锦州某某银行股份有限公司解放路支行，住锦州市凌河区。负责人：朱某某，该行行长。委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：刘某，男，1962年11月6日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：苑某某，女，1962年7月8日出生,汉族，住锦州市太和区。原告锦州某某银行股份有限公司解放路支行与被告刘某、苑某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费313元由被告刘某、苑某某负担。特此通知。二〇二一年七月七日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1796号李超：徐飞：关于李超与徐飞民间借贷纠纷一案，申请执行标的为39185元。经立案执行，已执行到位39185.00元，本案执行费488元已由被执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，李超申请执行的(2020)苏0214民初7137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二日
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执667号申请执行人：北京盈科（绵阳）律师事务所，住所地：绵阳市涪城区涪金路32号。统一社会信用代码：31510000MD01798101。法定代表人：黄法森。被执行人：绵阳胜航科技有限公司，住所地：绵阳高新区创业服务中心孵化大楼二楼278号。统一社会信用代码：9151070032333542XU。法定代表人：唐荣秀，执行董事。北京盈科（绵阳）律师事务所申请执行绵阳胜航科技有限公司代理合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的(2021)川07民终1485号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳胜航科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人绵阳胜航科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年七月二十二日书记员  徐 蔚
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执260-1号申请执行人：甘肃金发建筑工程有限公司，住所地为甘肃省永靖县。法定代表人：王永平。委托诉讼代理人：金和仁。委托诉讼代理人：高兵桃，甘肃泽锐律师事务所律师。被执行人：孔保勇，男，生于1970年11月15日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行甘肃金发建筑工程有限公司与孔保勇民间借贷纠纷一案中，于2021年1月25日立案受理并向孔保勇发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向孔保勇发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结孔保勇名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月七日书记员 马      玉      芬
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初4584号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市光州西路356号，统一社会信用代码913706007207417209。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：谈兆伦，男，公司员工。被告：生国亭，男，1963年10月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘玉亭，女，1966年9月19日出生，汉族，农村居民，住莱州莱州市。被告：孙洪利，男，1960年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘玉云，女，1964年10月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：刘振山，男，1974年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：孙士华，男，1969年10月2日出生，汉族，农村居民，住山东省费县。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告生国亭、刘玉亭、孙洪利、刘玉云、刘振山、孙士华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谈兆伦到庭参加诉讼，被告生国亭、刘玉亭、孙洪利、刘玉云、刘振山、孙士华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告生国亭、刘玉亭偿还借款本金196000元及利息37859.20元（计至2020年12月20日），本息共计233859.20元；同时支付自2020年12月21日起至实际给付之日止按照借款合同约定计算的利息；2.判令被告孙洪利、刘玉云、刘振山、孙士华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，被告生国亭向原告借款196000元，到期日为2020年1月30日。该笔借款由被告孙洪利、刘玉云、刘振山、孙士华提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后没有依约还款，至今尚欠借款本金196000元及截止2020年12月20日的利息37859.20元。被告刘玉亭系借款人生国亭的妻子，应对该笔债务承担共同还款责任。被告孙洪利、刘玉云、刘振山、孙士华应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告生国亭、刘玉亭、孙洪利、刘玉云、刘振山、孙士华未作答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、欠息明细表、共同债务确认书、财产共有人同意担保意见书、结婚证复印件、补充协议等证据在卷佐证。被告生国亭、刘玉亭、孙洪利、刘玉云、刘振山、孙士华经本院合法传唤，未到庭、未答辩，亦未提供任何证据。本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，被告生国亭与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款19.60万元，借款用途借新还旧，借款期限为2019年1月31日至2020年1月30日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%，按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金及利息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告刘玉亭作为被告生国亭的妻子，出具共同债务确认书，确认上述借款为家庭共同债务。同日，被告刘振山、孙洪利、孙士华与原告签订保证合同，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，被告刘玉云作为被告孙洪利的配偶出具财产共有人同意担保意见书，同意对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日原告将上述借款存入借款人的账户并约定借款月利率8.1925‰，被告孙洪利借款利息交纳至2019年7月20日，自2019年7月21日起开始欠息，截止至2020年12月20日被告生国亭尚欠原告借款本金196000元、期内利息10383.72元、复利1382.37元、逾期利息26093.11元。本院认为，原告与被告生国亭之间签订的借款合同及被告刘玉亭出具的共同债务确认书均合法有效，被告生国亭、刘玉亭应按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告生国亭、刘玉亭未按合同约定及时偿还原告借款本息已构成违约。原告要求被告生国亭、刘玉亭偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告与被告刘振山、孙洪利、孙士华之间签订了保证合同，被告刘玉云作为被告孙洪利的财产共有人出具了同意担保意见书，均系当事人之间真实意思表示，该保证合同及财产共有人同意担保意见书合法有效。原告要求被告孙洪利、刘玉云、刘振山、孙士华对被告生国亭的借款本息承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、当时有效的《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告生国亭、刘玉亭共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金196000元及利息37859.20（自2019年7月21日起至2020年12月20日止），合计233859.20元，限判决生效后十日内付清。二、被告生国亭、刘玉亭在给付上述款项的同时，给付原告以未付借款本金为基数、自2020年12月21日起至实际给付之日止按借款合同约定的利率计算的利息。三、被告孙洪利、刘玉云、刘振山、孙士华对上述第一、二项确定的付款义务承担连带清偿责任。如被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808元，减半收取计2404元，由被告生国亭、刘玉亭负担，限判决生效后七日内交纳本院。被告孙洪利、刘玉云、刘振山、孙士华对上述费用承担连带清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  朱伟娜二〇二一年七月二十日书记员  娄文拉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初4066号原告：王怀俊，男，1983年10月2日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。被告：何林华，女，1970年7月2日生，汉族，住兴化市。原告王怀俊与被告何林华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王怀俊及其委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告何林华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月30日，被告向原告借款50000元，后仅偿还20000元,现原告多次催要无果,故诉至法院。被告何林华未答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具借条一份，载明“今借到王怀俊人民币伍万元整（50000）”，借条中未注明利息及还款期限，落款时间为2017年1月30日。2019年1月30日,原告向被告转账50000元。庭审中，原告陈述“被告于2019年1月30日向原告借款5万元，诉讼中被告通过其丈夫陈红宝偿还2万元。借款实际是在2019年1月30日，被告写成了2017年，当时我没有注意，被告口头承诺月息一分，称最多不超过六个月”，现原告多次催要无果，故诉至法院。以上事实，有原告王怀俊提供的借条一份及本案庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告何林华向原告王怀俊借款50000元，有原告提交的借条及本案庭审笔录等为凭，本院予以确认，被告应当清偿。因被告未到庭，原告自认被告已偿还20000元，该自认有利于被告，本院予以确认。因借条中未注明利息，原告亦未提供关于利息约定的证据，被告应从原告起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率即年利率3.85%给付延迟履行利息。被告何林华经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃辩论、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何林华于本判决生效后十五日内偿还原告王怀俊借款本金30000元及利息（从2021年5月8日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告王怀俊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告何林华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。审判员  谢俊成二〇二一年七月二十八日书记员  仲雨婷
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2263号罗某某:根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郝艳彪书记员  贾琳琳二〇二一年七月二日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0881民初1080号原告：杨家增，男，1951年12月3日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：张文仁，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省漳平市。原告杨家增与被告张文仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告杨家增于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨家增申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许杨家增撤诉。案件受理费155元，减半收取计77.5元，由杨家增负担。审 判 员  陈 霖二〇二一年七月十五日法官助理  罗发金书 记 员  陈广灶
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1802号申请执行人：徐善传，男，1989年10月02日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：魏东，男，1992年02月04日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特271号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏东银行账户余额7050元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年七月七日书记员  蔡玲芳安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1802号申请执行人：徐善传，男，1989年10月02日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：魏东，男，1992年02月04日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特271号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏东银行账户余额7050元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年七月七日书记员  蔡玲芳
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1279号原告：马某1，女，东乡族，1980年1月1日出生，文盲，农民，甘肃省康乐县人，娘家住甘肃省康乐县康丰乡温家村2社36号，农民。被告：马某2，男，东乡族，1981年9月1日出生，小学文化程度，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民，622922198109010570。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用普通程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、坚决要求与被告离婚；二、婚生女孩马某3由原告抚养，要求被告给付抚养费2万元；三、要求分割家庭所有财产；四、要求给付原告经济帮助费20万元；五、法院的诉讼费用由被告承担。事实及理由：事实与理由：原、被告经人介绍，双方父母包办于1997年按乡俗习惯举行了结婚仪式，2000年1月10日补办了结婚证。婚初双方关系很好，婚后生育三个孩子，长子马成龙，现年12岁；长女马二思麦已出嫁；次女马某3现年14岁，共同生活期间，夫妻恩爱，家庭和睦。后来原被告一起去新疆等地打工，有了一定的积蓄后，于2011年在康乐县苏集街道购置了地皮一块，价值12.5万元；2015年家中又修建了二层楼房10间，并修建砖木结构房屋4间。2018年原被告从新疆返回去了酒泉做销售鸡的生意，半年后将孩子们接到酒泉一起生活，并购置了价值38万元越野轿车一辆；此后，被告以外出为借口时常开车回康乐，并对原告的态度发生变化，后原告得知被告在康乐县城北苑小区与一女人以夫妻名义同居生活，原告多次劝说，被告不但不听劝说，反而多次对原告实施暴力进行殴打，致使原告浑身青紫。2021年农历三月被告又购置了价值25万元的大众越野轿车一辆；同年四月初四，原被告在去原告娘家的途中因话不投机，被告将原告摔倒在地致使原告吐血，后原告乘机跑开后叫来被告叔叔，被告叔叔便打电话报警，原告去康乐县人民医院住院治疗七天。被告婚内出轨的行为使原告彻底丧失了与被告继续生活的信心，原告便回了娘家再未回去。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告马某1同意与被告马某2婚姻和好；二、被告马某2保证在以后的生活中，遇到事情都和原告马某1商量，也不能打骂原告马某1，不再和第三者联系，如果被告无法做到，就同意与原告离婚；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马春兰二〇二一年七月二十七日书 记 员  杨 斌
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1523民初4265号原告：孔庆宏，男，1962年03月21日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。被告：张显林，男，1973年12月28日生，汉族，住安徽省舒城县。原告孔庆宏与被告张显林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年07月立案后，依法进行审理。原告孔庆宏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工程款387445.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年06月30日，被告将其自家庐镇一套别墅新建工程发包给原告施工，双方签订《小型建筑安装工程承包合同》，约定，工程总造价暂定836000元，承包方式为按施工图预算加签证、加政策性调整结算，价款支付方式为开工前预付备料款15%，一层封顶预付20%，二层封顶预付20%，三层封顶预付20%，装饰、门窗安装完毕付95%，余款工程结束一年内付清。合同签订后，原告按照合同约定组织人员、机械、材料等进行施工，但被告一直未按照合同约定支付工程进度款。后原告多次与被告协商工程签证变更及工程进度款支付事宜，被告一直未回应。截止目前，原告已将涉案工程交付被告。经安徽诚勤工程造价咨询有限公司鉴定，原告实际施工的张宅工程总价款为1021245.17元（其中按照工程款61403.42元，土建等工程款为959841.75元）。但被告仅陆续原告支付633800元，余款387445.17元一直拒不支付。原告为维护自身合法权益，现依法诉请判允所请。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”据此规定，属于重复起诉的前提条件是“在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，重复起诉的判决标准是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，孔庆宏与张显林的农村建房施工合同纠纷案件已经舒城县人民法院（2019）皖1523民初3046号民事判决书判决，驳回原告孔庆宏要求被告张显林清偿拖欠其建设工程款344245.17元的诉讼请求。原告不服上诉后，六安市中级人民法院已于2020年07月31日作出(2020)皖15民终1211号民事判决书，驳回上诉，维持原判。故该已经本院判决并生效，现孔庆宏又已张显林为被告诉至本院，符合重复起诉的前提条件。前诉中的当事人为孔庆宏与张显林，本案中的当事人亦为孔庆宏和张显林，显然本案中的当事人与前诉中的当事人是相同的。关于诉讼标的，诉讼标的是指案件所争议的民事法律关系或实体请求权。本案与前诉均为给付之诉，前诉与后诉的法律关系均为农村建房施工合同关系，且诉讼标的指向均为工程款。因此，前诉与后诉争议的法律关系是相同的，诉讼标的也是相同的。关于诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。前诉请求张显林清偿拖欠孔庆宏建设工程款344245.17元，后诉是要求张显林支付工程款387445.17元，前诉与后诉是相同的。本案从孔庆宏向本院提交证据来看，仍没有充分证据证明施工完毕，或者完成工程已向张显林交接及核算的工程款。故原告孔庆宏的起诉本案符合上述重复起诉的适用条件，孔庆宏的起诉违反一事不再理原则，属重复起诉，依法应驳回孔庆宏的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告孔庆宏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  何流二〇二一年七月十二日书记员  李萌
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0614民初2188号原告：颜某1。被告：单某。原告颜某1与被告单某一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  杨仁果二〇二一年七月十六日书记员  宁 莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4242号原告：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行，统一社会信用代码91321283141173984X，住所地泰兴市黄桥镇东进东路56号。负责人：王效军，行长。委托诉讼代理人：汪益峰，该行员工。被告：顾裕民，男，1974年6月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：虞华，女，1976年11月8日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行（以下简称农商行黄桥支行）与被告顾裕民、虞华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行的委托诉讼代理人汪益峰到庭参加诉讼，被告顾裕民、虞华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令顾裕民、虞华立即偿还农商行黄桥支行贷款本金244500元、利息31740.82元（利息暂算至2021年4月25日）以及自2021年4月25日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利及实现债权的费用；2.农商行黄桥支行对顾裕民、虞华抵押的房地产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由顾裕民、虞华承担。事实和理由：2017年7月18日，顾裕民、虞华向农商行黄桥支行借款270000元，约定还款日为每月的20日，该借款由顾裕民、虞华以位于的房产提供抵押担保。自2019年1月至今，顾裕民、虞华未按约偿还贷款本息。农商行黄桥支行为维护自身合法利益，诉至法院。顾裕民、虞华未答辩亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行（贷款人）、顾裕民（借款人、抵押人）、虞华（抵押人）签订编号为泰农商个借字2017第L043323231号的《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，借款金额270000元；借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于，建筑面积124.74平方米，借款人的购房合同编号：TX2017023989；借款期限自2017年7月18日起至2032年7月17日止，共计180个月；本合同借款利率为浮动利率：在基准利率基础上上浮0%；本借款的担保方式为抵押担保，担保人顾裕民、虞华同意以位于的不动产提供抵押，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按本合同约定期限归还借款的，贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息。未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下债务履行期限届满，贷款人未受清偿，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖。2017年11月，农商行黄桥支行、顾裕民、虞华办理了不动产抵押登记，不动产登记证明号为苏（2018）泰兴市不动产证明第0144858号。2017年7月18日，农商行黄桥支行向顾裕民、虞华发放贷款270000元，顾裕民、虞华在借款借据上签名。借款借据载明：借款日期2017年7月18日，到期日期2032年7月17日；借款金额270000元；借款用途购买商品房；结息方式为每1个月20日结息，年利率为4.9%。截止2021年4月25日，顾裕民、虞华尚欠贷款本金244500元、利息31740.82元。农商行黄桥支行催要未果，遂诉至本院。本院认为，农商行黄桥支行与顾裕民、虞华签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。农商行黄桥支行按约发放贷款后，顾裕民、虞华未按期偿还借款本息，构成违约，依法应当承担偿还借款本金、支付利息及罚息、复利等违约责任。顾裕民、虞华以其名下位于不动产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在顾裕民、虞华不履行债务时，农商行黄桥支行作为抵押权人有权以该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。顾裕民、虞华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、顾裕民、虞华于本判决生效之日起三十日内偿还江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行借款本金244500元及利息、罚息、复利（截止2021年4月25日为31740.82元，自2021年4月26日起至实际清偿之日止按合同约定的标准计算）；二、顾裕民、虞华不履行上述债务时，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行有权以泰兴市不动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5444元，减半收取计2722元，由顾裕民、虞华负担（此款江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行已垫付，顾裕民、虞华于本判决生效之日起三十日内给付江苏泰兴农村商业银行股份有限公司黄桥支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 徐平二〇二一年七月二十一日法官助理 张璇书 记 员 丁晖
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执193号申请执行人：中国银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市航空路35号。负责人：周建峰，系该行行长。委托代理人：成民兴，湖北勇鑫律师事务所律师。被执行人：来凤县城市建设投资有限公司，住所地来凤县翔凤镇武汉大道农业展示中心大楼4楼。法定代表人：曹轶韬。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行与被执行人来凤县城市建设投资有限公司借款合同纠纷一案中，经双方一致达成执行和解协议，申请执行人中国银行股份有限公司恩施分行同意撤回本次执行申请，案件终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2827民初442号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年七月七日书记员  胡伦霜
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4603号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：孙中华，男，1963年8月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：孙国华，男，1970年6月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人孙中华、孙国华金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执130-1号申请执行人：崔志伟，男，生于1973年10月10日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：史小龙，男，生于1979年7月15日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行崔志伟与史小龙劳务合同纠纷一案中，于2021年1月14日立案受理并向史小龙发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向史小龙发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结史小龙名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月七日书记员 马      玉      芬
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1271号之一申请执行人：林高，男，1974年7月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：单家民，男，1999年8月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。关于林高与单家民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）苏0214民初5171号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：单家民应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿林高各项损失共计22812.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费560元，合计960元（已由林高预交），由单家民负担（林高同意其预交的诉讼费用中单家民应负担的部分，由单家民向其直接支付，本院不再退还，由单家民于本判决发生法律效力之日起十日内向林高支付）。因单家民未履行生效法律文书确定的义务，林高申请强制执行，申请执行标的为23772.05元。本院于2021年5月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对单家民进行了财产调查，情况如下：单家民名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托沭阳县人民法院至单家民住所地调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向单家民发出限制消费令,因其未申报财产，本院将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有23772.05元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向林高发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供单家民的其他财产线索。林高未提供被执行人单家民有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对单家民的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十二日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1151号之二     申请执行人:浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。     法定代表人:郭丽娅。     被执行人:李恩明，男，1974年05月11日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被执行人李恩明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初3528号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人李恩明履行生效法律文书确定的债务本金3270.63元、利息429.45元、违约金143.15元，并支付按本金3270.63元按合约约定（以月2%为限）自2018年11月2日起计算至判决确定的履行之日止的利息及违约金。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费25元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人李恩明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李恩明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人李恩明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1799元，因被执行人在本院有多起案件，本案依法纳入财产处置后的执行款分配。2、对被执行人李恩明所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人李恩明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李恩明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权183元，收取案件诉讼费25元、执行费50元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1151号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十二日         代 书记员 陈 丹 红
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执4015号申请执行人：金立涛,男,汉族,1987年3月2日出生,住芝罘区。申请执行人：赵玉婷，女，汉族，1990年10月10日出生，住芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人金立涛、赵玉婷与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执4015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年七月七日书记员  崔兴翔
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初2752号原告：田东梅，女，1984年3月13日出生，住吉林市丰满区。        被告：吉林市华正眼科医院有限公司，住所地吉林市船营区解放中路116号。        法定代表人：郑华，总经理。        委托诉讼代理人：刘博文，男，该公司后勤部员工。        原告田东梅与被告吉林市华正眼科医院有限公司（以下简称华正眼科医院）劳动争议一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东梅、被告华正眼科医院的委托诉讼代理人刘博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        田东梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年7月至12月工资14，593.48元；2、判令被告支付原告2019年3月至11月欠缴的社保、医保、工伤保险、生育保险、失业保险费（包括单位及个人缴纳部分）共计11，026.53元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年12月入职被告单位担任客服工作，在职期间认真履行职责，未曾有懈怠。被告2020年1月宣布放假且未结清工资。原告多次与被告的经营院长沟通，希望解决工资拖欠及五险缴纳问题，未果，故依法提起诉讼。        华正眼科医院辩称：对原告的第一项的诉讼请求没有异议；对原告第二项诉讼请求有异议，如果有欠缴也是单位欠社保的，与个人没有关系。        经审理认定如下事实：2015年10月田东梅入职华正眼科医院从事客服岗位工作，至2019年12月双方解除劳动关系。双方劳动关系存续期间，华正眼科医院拖欠田东梅2019年7月至12月工资14，593.48元未予支付。2020年8月，田东梅以华正眼科医院、华正医疗集团有限公司为被申请人，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，要求华正眼科医院给付工资17，193.48元，支付欠缴的保险费11，026.53元。该委于2021年4月13日作出吉市劳人仲字［2020］第302号仲裁裁决书，裁决华正眼科医院一次性支付田东梅工资14，593.48元，并驳回田东梅的其他仲裁请求。田东梅不服，向本院提起诉讼。        以上事实有劳动合同书、解除（终止）劳动合同证明书、仲裁裁决书、送达回证及当事人陈述在案佐证。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证实，否则承担举证不能的不利后果。本案中，被告对欠付原告14，593.48元工资款的事实无异议，其作为用人单位应当足额向劳动者支付劳动报酬，原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告要求判令被告支付社会保险费的诉讼请求，对于应由用人单位负担的社会保险费，因不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定的劳动争议案件受案范围，本案中不予处理；对于应由原告个人负担的社会保险费，因原告未提供证据证明被告已经从其工资中代扣但未予代缴，故本院对此部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告吉林市华正眼科医院有限公司于本判决生效后三日内给付原告田东梅工资款14，593.48元；        二、驳回原告田东梅的其他诉讼请求；        三、驳回田东梅的其他仲裁请求。        如果被告吉林市华正眼科医院有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10元（原告田东梅已预付），由被告吉林市华正眼科医院有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    赵欣二〇二一年七月二十九日书记员    梁威
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2542号李和蓬：原告陶洋屹诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月九日zdqz立案审查表
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保683号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：周琦文，男，1977年3月19日生，汉族，住江苏省江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人周琦文诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年7月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人周琦文的银行存款人民币220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周琦文的银行存款人民币220000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年七月二十一日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执182号之二申请执行人：刘冠强，男，汉族，1980年4月2日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市查干屯格184团团部住宅区。委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。被执行人：齐亚东，男，汉族，1974年4月20日出生，新疆生产建设兵团第十师184团4连职工，住该团××小区××楼××单元××室。本院在执行申请执行人刘冠强与被执行人齐亚东承揽合同纠纷一案中，本院于2021年6月24日依法冻结被执行人齐亚东在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行6228××××3671账户内存款人民币55909.5元，同年7月3日、4日，被执行人分别向本院缴纳10000元、20000元、20000元、5909.5元，合计55909.5元（其中案款55181.78元，执行费727.72元）本案已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐亚东在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八四团支行6228××××3671账户内存款人民币55909.5元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年七月二日书 记 员  黄 明
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初4207号原告：谭某，男，2012年3月2日出生，穿青人，现住织金县。法定代理人：梅某，系本案第二原告（与原告谭某系父子关系）。原告：梅某，男，1986年4月8日出生，汉族，现住织金县。被告：贵州半岛温泉房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号。统一社会信用代码91520524067748929。法定代表人：陈德加。委托诉讼代理人（特别授权）：秦绪，织金县少普法律服务所法律工作者。原告谭某、梅某与被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司（以下主文中简称：半岛温泉房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告谭某的法定代理人、原告梅某，被告半岛温泉房开公司的委托诉讼代理人秦绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某、梅某向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付以购房款649578元为基数的万分之一的违约金64.96元（649578×1／10000＝64.96）。2、判决被告向原告支付以购房款649578元为基数的十万分之一的违约金4514.57元（649578×1／100000×695＝4514.57）。3、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年4月20日签定《商品房买卖合同》，编号：商ＢＤＷＱ（住）1318，约定原告购买被告开发于半岛温泉Ｂ区2栋1单元12楼1号房，被告向原告支付以购房款649578元，在合同中，被告承诺于2018年12月31日前，将办理商品房转移登记的有关文书交给买受人，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出买人交付办理商品房转移登记的相关文的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。原告按合同约定于2017年4月20日交付了购房款。但被告于2021年1月25日才办理商品房转移登记的相关文书给原告。按合同约定从2018年12月31日至2019年3月1日止，以已支付房款为基数按万分之一的违约金64.96元，从2019年3月2日至2021年1月24日共695天，以已支付房款649578元为基数按十万分之一计算为4514.57元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故诉至法院，请法院依法支持诉讼请求。被告半岛温泉房开公司辩称，1、对于针对违约金的起诉已过诉讼时效的，鉴于该部分原告的诉请为一个整体的债权诉请，请求人民法院判决驳回其违约金诉讼请求；即使法院经审理后认为应当支付违约金，违约金也只能自立案之日回溯三年起算，其中A区算到初始登记的2019年12月13日，B区算到初始登记的2020年8月12日。2、针对未过诉讼时效，且分段要求支付违约金，且于第一阶段60日内按日万分之一计算的请求，被告认为此情形下的请求不妥，不能按日万分之一，只能按日十万分之一进行整体计算。3、关于主张本案立案之后的违约金的请求，被告认为应予驳回，理由是：因A区和B区的初始登记早就办理，经多次通知，有此请求的原告故意拖延不到被告处交清办证资料和办理委托手续，才致使被告无法为其办理不动产权证，该责任不能归责于被告。4、关于限期交付办理不动产权证资料的请求，被告认为，经通知，有此请求的原告未到被告处领取，不应支持；即使领取，根据办证单位的要求，其单独也无法办理不动产权证；同时，双方已在合同中约定，由原告委托被告办理相关证照，原告经通知后未到被告处交清办证所需资料和办理委托手续，并非被告的过错，不能归于被告，不应支持此请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告于2017年4月20日签定《商品房买卖合同》，编号：商BDWQ（住）1318，约定原告购买被告开发于半岛温泉B区2栋1单元12楼1号房，被告向原告支付以购房款649578元，在合同中，被告承诺于2018年12月31日前，将办理商品房转移登记的有关文书交给买受人，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起60日内，出买人交付办理商品房转移登记的相关文的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。原告按合同约定于2017年4月20日交付了购房款。但被告于2021年1月25日才办理商品房转移登记的相关文书给原告。另查明，双方签订的《商品房买卖合同》的第八章房屋登记第二十二条第三款第四项约定：双方同意按（2）种方式商品房转移登记，买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。原告在被告半岛房开公司购买的房屋已分别于2019年12月13日办理半岛温泉A区不动产权证书，2020年8月12日办理半岛温泉B区不动产权证书。被告通过物业公司张贴通知，向所在小区住户通知办证。以上事实的认定，有原、被告的陈述及原告提交的原告身份证、原、被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款票据，被告提交的营业执照、法人身份证明、不动产权初始登记证、证明、照片在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，双方当事人即应按合同约定履行其各自的义务。原告已按照合同约定支付全部购房款，被告应按合同约定及时办理房屋初始登记，双方约定交付的登记文书期限届满后，被告仍未履行，已经构成违约，理应承担违约责任。关于原告的主张是否超过诉讼时效的问题。本案双方签订《商品房买卖合同》中约定办理转移登记的时间为2018年12月31日前，未超过法律规定的诉讼时效。案涉小区房屋不动产权证书已于2020年8月12日办理，原被告《商品房屋买卖合同》中对于办证已明确约定原告同意委托被告向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记，且被告于当日委托物业部门通过张贴通知的方式告知办理转移登记事宜，故对于案涉房屋房产的转移登记应自不动产权证书办理时间应以2020年8月12日截止计算。本案中，涉及对于办理转移登记，还需原告配合并提交相关材料，故不应认定被告此后继续承担违约责任。关于违约金，应按双方签订的《商品房买卖合同》中约定的交付商品房转移登记相关文书时间超过60日的，买受人不退房的，自约定日期按日向买受人支付已付房价款十万分之一来计算。被告应支付的违约金为：649578元×589日×0.00001=3826.01元。综上所述，原告的诉请部分成立，对于成立部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：限被告贵州半岛温泉房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告谭某、梅某自2019年1月1日至2020年8月12日止的违约金3826.01元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州半岛温泉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘江二〇二一年七月二十七日书记员  杨金
重 庆 市 渝 北 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0112民初22981号 原告：柯薇，女，2000年4月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：陈果，男，1999年6月4日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告柯薇与被告陈果民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案，原告柯薇于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柯薇申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯薇撤诉。案件受理费25元，由原告柯薇负担。  审 判 员   刘光波   二○二一年七月十六日 法官助理    张  毅书 记 员   张鑫磊 - 1 -
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1201号申请人：无锡市鑫琳电器成套有限公司，统一社会信用代码91320214743743753T，住所地江苏省无锡市新吴区硕放墙宅路589号。法定代表人：戴玲，该公司执行董事。被申请人：浙江××××有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。法定代表人：叶某武。申请人无锡市鑫琳电器成套有限公司与被申请人浙江××××有限公司财产保全一案，申请人无锡市鑫琳电器成套有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人浙江××××有限公司银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市鑫琳电器成套有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江××××有限公司银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0828执恢49号之十九申请执行人：刘毛女，男，汉族，住陕西省佳县。被执行人：张瑛杰，男，汉族，住榆林市。被执行人：谢焕霞，女，汉族，住榆林市榆阳区。被执行人：杨文林，男，汉族，系陕西省榆林市榆阳区。本院在执行申请执行人刘毛女与被执行人杨文林、张瑛杰、谢焕霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出(2017)陕0828民初1166号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：扣划被执行人杨文林在中国银行股份有限公司榆林榆阳区支行xxxxxx的账户存款xxx元，并将该账户冻结，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判长  曹明革审判员  张少锋审判员  武 杰二〇二一年七月四日书记员  张辽辽
文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5734号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳。委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺丹艺，辽宁谨思律师事务所律师。被告：湖南赢商在线科技有限公司，住所地长沙市雨花区汇金路877号嘉华智谷产业园Q1、A2、A3幢6层602号。法定代表人：胡海燕。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告湖南赢商在线科技有限公司侵害商标权纠纷，本院于2021年6月21日立案，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  彭丁云二〇二一年七月十二日法官助理余航书记员唐丹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25169号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑瑾，女，1961年12月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告郑瑾信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告郑瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑瑾支付截至2021年5月10日的信用卡欠款本金226,629.36元及自逾期之日起至2021年5月10日的利息52,115.20元、违约金25,947.05元、账单分期手续费7,186.67元；2.判令被告支付自2021年5月11日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郑瑾自2006年3月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告郑瑾未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告郑瑾未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年3月14日，原告招行信用卡中心经被告郑瑾申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金226,629.36元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告郑瑾如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告郑瑾如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告郑瑾与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月10日的信用卡欠款本金226,629.36元、账单分期手续费7,186.67元；二、被告郑瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,794.48元，由被告郑瑾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执3319号之一申请执行人黄龙。被执行人钟乐芝。被执行人唐桔秋。被执行人浏阳市欢乐出口烟花制造厂。申请执行人黄龙与被执行人钟乐芝、唐桔秋、浏阳市欢乐出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初10594号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付39350.5元及利息的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟乐芝、唐桔秋、浏阳市欢乐出口烟花制造厂银行存款39350.5元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年七月十五日书记员  黄思明
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初4823号原告：山东煜东置业有限公司，住所地淄博市张店区南定镇山泉路55号花半里办公楼B栋308号。法定代表人：郑玲玲，总经理。委托诉讼代理人：杨汇新，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被告：邓基财，男，1976年8月27日出生，汉族，住淄博市张店区。原告山东煜东置业有限公司与被告邓基财商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告山东煜东置业有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东煜东置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东煜东置业有限公司撤诉。案件受理费1477元、保全费1184元，由原告山东煜东置业有限公司负担。审判员  刘克强二〇二一年七月十五日书记员  安子霆
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初2132号原告：包娜娜，女，1991年12月26日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。委托诉讼代理人：张西凤，曲阜宇帆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘玉珠，曲阜圣明法律服务所法律工作者。被告：周丽，女，1986年9月19日出生，汉族，户籍地济宁市任城区，现住邹城市。原告包娜娜与被告周丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包娜娜及其委托诉讼代理人张西凤到庭参加诉讼，被告周丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包娜娜向本院提出诉讼请求：1.被告周丽立即偿还借款36万元及利息；2.诉讼费由被告周丽承担。事实和理由：原告包娜娜与被告周丽经朋友介绍认识，2019年开始被告周丽因资金周转困难，累计向原告包娜娜借款共计36万元，由包娜娜以微信、支付宝及转账方式交付给周丽，周丽为包娜娜出具借款凭证三份。后经过包娜娜多次找周丽催要，周丽至今未偿还，包娜娜诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周丽未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交借款合同一份，借款合同记载“借款人姓名周丽身份证号码×××3022本人周丽因采购大量工程设备及钢材等，特向出借人包娜娜借款人民币（大写：叁万圆整）小写￥30000。期限还款规定：出借人包娜娜需要用款时，需提前告知对方；若到规定期限不能还款，本人周丽将自愿把济宁车站南路六四农场老院平房所有权归出借人所有。特立此据借款人：周丽出借人：包娜娜日期：2019年11月20日”。原告提交借条两份分别记载“本人包娜娜370881199112××××于2020年2月1日给周丽×××3022十一万元整，因暂时困难，经双方协商，债务人必须于2020年7月15日前将本金全部还清。特立此据！欠款人：周丽”。“本人包娜娜370881199112××××于2020年1月1日给周丽×××302222万元整，大写为贰拾贰万元整，因暂时困难，经双方协商，债务人必须于2020年11月1日，将本金全部还清。若到规定期限不能还款，本人周丽将自愿把丈夫名下冯尚的本田ＣＲＶ鲁ＨＦ8028所有权归出借人所有。特立此据！欠款人：周丽日期2020年7月7日”。原告陈述以上三份证据均为周丽本人签名。原告提交微信聊天记录，记录显示自2020年4月19日至2020年6月25日与“周丽姐”微信聊天，总体意思是向周丽催还款，周丽表示很着急、想办法解决、对不起等意思。原告陈述微信中的“周丽姐”是被告周丽，另一方是原告，微信聊天证明原告向被告要账的情况。原告提交微信账单、微信支付交易明细证明，主张通过微信向原告转款105950元。原告提交支付宝账单、账单详情、中国银行交易流水明细清单，主张通过支付宝向原告转款198000元。提交中国银行交易流水明细清单，主张通过银行转账向原告（其丈夫冯尚尚）转款50000元。累计向原告转款353950元。提交录音一份，主张证明在2020年7月7日与被告对账，被告签署两份借条即举证的两张借条，确认欠本金33万元，原告陈述口头约定月息5分，自认通过微信收到被告给付的利息31200元、通过支付宝收到被告给付的利息42600元，在被告签署借条后偿还本金6050元。原告诉来本院，要求被告偿还借款本金36万元及利息，利息自2020年7月7日起以36万元为基数按银行拆借利率计算。本院认为，原告提交的借条、借款合同、微信聊天记录、微信账单、微信支付交易明细证明、支付宝账单、账单详情、中国银行交易流水明细清单，形式完整，内容明确清晰；原告提交的录音内容与上述证明材料能够对应；两次庭审被告均无正当理由未到庭，本院对原告提交的上述证据予以采信。双方约定的偿还时间均已逾期，原告可以要求被告偿还欠款；2020年7月7日的录音，原告陈述所有的本金总数是33万元，庭审中原告自认签署欠条后被告偿还本金6050元，被告欠款本金应为323950元，原告要求被告偿还本金36万元，高于323950元的部分本院不予支持。录音中双方谈及利息，微信聊天中双方也谈及利息，原告要求被告自2020年7月7日按拆借利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原告没有提交6050元的还款时间，计算利息的基数本院酌定为323950元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周丽偿还原告包娜娜借款本金323950元及利息（以323950元为基数，自2020年7月7日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3350.00元，由被告周丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二一年七月十三日书记员  孔素雅
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1575号原告：赵云华，男，汉族，生于1963年10月27日，初中文化。甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，农民。被告：康乐县莲麓供销社。法定代表人：葸建国，系该社主任。原告赵云华与被告康乐县莲麓供销社合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告赵云华向本院提出的诉讼请求是：1、请求法院判令被告一次性给付原告维修费12244元；2、法院的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告康乐县莲麓供销社将下水维修工程以包工包料的方式承包给原告，商定维修费16244元，双方签订了“下水维修合同”。原告按被告的要求进行施工，6月份维修结束后维修费被告分文未付，承诺11月底全部给付。但此后被告一直未给付，经原告多次催要，被告于2019年给付原告1000元；于2020年给付原告2000元；2021年3月给付原告1000元；剩余维修费至今未付。现诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：双方同意康乐县莲麓供销社分两次给付原告赵云华下水维修费12244元（2021年8月30日前给付6000元，9月30日前给付6244元）上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元减半收取50元，由原告赵云华负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或盖章，本院予以确认后，既具有法律效力。审判员  陈仲祥二〇二一年七月三十日书记员  高龙龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初8545号原告：广西美驰物流有限公司，住所：南宁市西乡塘区北湖村二队安武大道中段南面通达物流园旁3号仓库。统一社会信用代码：91450100MA5NKG8Y92(1-1)。法定代表人：何建米，该公司经理。委托诉讼代理人：陆芝利，女。1980年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告公司员工。被告：梁尔秩，男，1981年7月7日出生，壮族，住南宁市江南区。原告广西美驰物流有限公司与被告梁尔秩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告广西美驰物流有限公司于2021年7月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告广西美驰物流有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西美驰物流有限公司撤回起诉。案件受理费294元（原告已预交，已减半收取），由原告广西美驰物流有限公司负担。审 判 员 卢晓曦二〇二一年七月二十九日法官助理 傅明媚书 记 员 黄路瑶
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执恢56号申请执行人：李建军,男性,1975年10月1日出生,住滨州市沾化区。被执行人：屈桂锁，男性,1972年6月8日生，汉族，住滨州市沾化区。本院在执行李建军与屈桂锁民间借贷一案中，向被执行人送达了执行通知书、传票等，经多次线上线下调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的财产线索，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年七月三十日书记员  李 勇
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执996号之一申请执行人：鄢金清，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：雷云，男，1984年2月20日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人鄢金清与被执行人雷云劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2021）闽0125民初692号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年5月6日向被执行人雷云发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人雷云发出限制高消费令并在另案中已将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人雷云名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人雷云采取了冻结存款账户，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人鄢金清约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄢金清亦认可本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年七月二十日书记员  方 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1299号原告：东安县大江口焊剂厂，住所地湖南省东安县。经营者：陈英雄，男，1967年5月19日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。委托诉讼代理人（特别授权）：唐建玉，东安县生智法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（一般授权）：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。被告：唐满青，男，1966年6月26日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。原告东安县大江口焊剂厂与被告唐满青侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东安县大江口焊剂厂特别授权委托诉讼代理人唐建玉及一般授权委托诉讼代理人张华山、被告唐满青到庭参加诉讼，原告东安县大江口焊剂厂经营者陈英雄因特别授权未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东安县大江口焊剂厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵害，从占用原告购买东安县大江口焊剂厂场地搬出榨油全部设备，恢复东安县大江口焊剂厂场地原状，并赔偿原告经济损失10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月30日，原告以30万元的价格购买了原东安县大江口焊剂厂设备及场地。后因环保问题，焊剂生产被强行停产，原告一直在外务工。打工期间，龙富元未经原告同意，擅自作主与被告于2012年5月8日签订了《厂房转让协议书》，将属于原告所有的原东安县大江口焊剂厂场地转让给了被告。2017年3月27日，龙富元又与刘国生、蒋秀莅签订了《东安县大江口焊剂厂转让合同》。为此，被告唐满青向法院起诉，请求确认《厂房转让协议》合法有效，把原告也列为被告。东安县人民法院经审理，作出（2020）湘1122民初1507号民事判决，驳回了被告的诉讼请求。被告不服，向永州市中级人民法院提出上诉。永州市中级人民法院作出（2020）湘11民终2698号民事判决，驳回了被告的上诉，维持原判。但被告至今在焊剂厂场地的榨油设备等仍未搬出，损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，为维护原告的合法权益，特具状法院，请依法判决。被告唐满青辩称，原告所诉不是事实，这个厂陈英雄已经卖给了被告，被告把机器放在厂房里并没有侵权，被告也不会赔偿损失给原告。经审理查明：2009年6月11日，东安县工商行政管理局向陈英雄颁发了个体工商户营业执照，该执照载明的字号名称为“东安县大江口焊剂厂”，经营者姓名为陈英雄，组成形式为个人经营，经营范围及方式为焊剂生产、销售。2012年5月8日，被告唐满青与案外人龙富元以“东安县大江口焊剂厂”的合伙人的名义，双方达成了《东安县大江口焊剂厂内部资产处理分配方案》，决定对“东安县大江口焊剂厂”剩余的固定资产即围墙内的所有建筑及土地长期使用权进行一次性分配，同日被告抽签获得了“东安县大江口焊剂厂”剩余的固定资产，案外人龙富元作为甲方与作为乙方的被告达成《厂房转让协议书》，该协议约定“东安县大江ロ焊剂厂”厂房连基地等转让给被告，总折价为人民币陆万元整，本协议成立同时，被告一次性付清甲方人民币陆万元整。合同签订后，案外人龙富元于当日向被告出具了收到被告十万元现金的收据。案外人龙富元与被告签订《厂房转让协议书》时，甲方“陈英雄”的签名是案外人龙富元所写，陈英雄不在场，亦未向案外人龙富元出具转让该厂的授权委托书。2020年7月14日，唐满青向本院起诉请求确认其与案外人龙富元于2012年5月18日签订的《厂房转让协议书》合法有效，本院作出（2020）湘1122民初1507号民事判决，判决驳回唐满青的诉讼请求。唐满青不服该判决，向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，湖南省永州市中级人民法院作出（2020）湘11民终2698号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告唐满青未将放在东安县大江口焊剂厂的榨油设备搬出，东安县大江口焊剂厂起诉至法院，请求被告停止侵权并赔偿损失。上述事实，有当事人陈述、个体工商户营业执照、照片、《东安县大江口焊剂厂内部资产处理分配协议》、《厂房转让协议书》、收据、本院（2020）湘1122民初1507号民事判决、湖南省永州市中级人民法院（2020）湘11民终2698号民事判决等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告唐满青与案外人龙富元签订的《厂房转让协议书》经生效法律文书认定为无效，无效的民事法律行为自始没有法律约束力。被告唐满青占有、使用东安县大江口焊剂厂场地没有合法依据,妨害了原告的合法权益,原告有权要求其从东安县大江口焊剂厂场地搬出榨油全部设备。因此，原告的该项诉讼请求，有事实依据与法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告恢复东安县大江口焊剂厂场地原状的诉请，因原告未能提供证据证实该厂原来的场地状况，故无法与当前的状况进行比对，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿经济损失10000元的诉讼请求,因原告未能提供造成损失的相应证据，因此，原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐满青于本判决生效之日起六十日内将东安县大江口焊剂厂场地内的榨油设备搬出；二、驳回原告东安县大江口焊剂厂的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐满青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于永州市中级人民法院。审 判 员 文旭二〇二一年七月九日法官助理 陈琳书 记 员 周玲附：相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十六条妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3709号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：李稳狮，行长。委托诉讼代理人：尹超，男，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。委托诉讼代理人：鄢芳珍，女，中国民生银行股份有限公司天津分行员工。被执行人：肖超，男，1979年4月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人：郭伟，女，1981年9月6日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人肖超、郭伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3709号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十九日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执6616号申请执行人：陈明，男,1980年12月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人：张亚杰，广东拓业律师事务所律师。被执行人：吴建锋，男,1978年12月26日出生，汉族，住广东省龙川县。申请执行人陈明与被执行人吴建锋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初15706号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴建锋应向申请执行人支付130000元及利息，并承担案件受理费1672元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月25日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并委托被执行人户籍所在地的人民法院协助调查被执行人在当地的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二一年七月二十七日书记员  张倩倩