wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保180号之一解除保全申请人：某有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康恒路16号1幢1层104室，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：徐某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨涛，浙江融哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢艺文，浙江融哲律师事务所律师。被申请人：某集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：程某。某有限公司与某集团有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出（2021）京03财保180号民事裁定，裁定对被申请人某集团有限公司名下的财产在人民币五百七十五万三千九百五十三元六角范围内采取保全措施。解除保全申请人某有限公司于2021年7月9日向本院申请解除已采取的保全措施，理由为：被申请人某集团有限公司有向申请人某有限公司支付货款的意愿，因此某有限公司申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人某有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人某集团有限公司名下的银行账户（开户行：中国工商银行北京望京支行营业部，账号：×××）的冻结措施；二、上述解除冻结财产限额为人民币五百七十五万三千九百五十三元六角。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二一年七月十三日法官助理 孟千壹书 记 员 高 莹
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0103民初5144号原告：郑珍，女，1968年4月28日出生，汉族，住广东省廉江市,现居住广州市荔湾区荣都花园5栋301房。被告：邱安虎，男，1990年7月14日出生，汉族，住广州市海珠区。原告郑珍与被告邱安虎劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑珍，被告邱安虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原、被告的主张。原告诉求:不服穗劳人仲案不字（2021）74号，请求1、确定被告与原告的劳动关系，时间由2013年1月至2020年12月。2、诉讼费由被告承担。原告主张：原告于2013年1月1日入职被告邱安虎处工作，任职清洁员，双方约定在原告工作期间被告为原告购买社保，但一直无购买,为使被告可以帮原告补办社保。原告于2021年4月23日申请劳动仲裁要求确定原告与被告邱安虎的劳动关系，但劳动仲裁委以原告已超过法定退休年龄的原因，不予受理原告的申诉。被告辩称,认可2013年1月-2020年12月间,原、被告存在劳动关系。二、被告邱安虎是个体工商户的经营者，注册日期是2012年11月8日。三、2021年4月，原告向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告存在劳动关系。2021年4月23日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会以申请人（被申请人）主体不适格为由，作出穗荔劳人仲案不字（2021）74号不予受理通知书。原告不服诉至本院。四、庭审中，原告陈述：原告工作地点在康王中路301-305二层035室一个楼层搞卫生，具体地点不记得。原告工作是扫地、拖地，早上、下午各打扫一次，没规定工作时间，搞完卫生就可以走，每天工作大概2-3小时，被告每月以现金的形式发工资。原告提供的证据：2013年1月份-2020年12月份的原告工资表（该表为原被告补制作）;期限为2013年1月1日-2014年12月31日、2015年1月1日-2017年12月31日、2018年1月1日起至依法解除、终止劳动合同时止的劳动合同。被告对原告提交证据均认可，被告无提供证据。裁判理由与结果本院认为，原告主张的劳动关系虽提供了双方签订的劳动合同、工资表,但原告自述“没规定工作时间，每天工作2-3小时，搞完卫生就可以离开”的工作情况，说明原告2013年1月至2018年4月27日间的工作相对独立,并不受被告的劳动管理，原、被告间不存在隶属关系,双方无形成劳动关系。而原告2018年4月28日达到法定退休年龄，之后原告已不符合建立劳动关系主体资格，原告主张2018年4月28日之后仍与被告存在劳动关系不成立。故原告的诉求不予支持。综上,根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:驳回原告郑珍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨海燕二〇二一年七月二十九日书记员  伍燕燕郑思雅
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初19545号 原告：渝北区道诚建材经营部，经营场所重庆市渝北区双龙湖街道五星路166号附14号聚仙居3幢14，统一社会信用代码92500112MA606CXJ194。经营者：王琴，女，1969年12月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：曾道友，男，1966年3月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，系王琴配偶。被告：汤亚松，男，1983年4月24日出生，汉族，住江苏省新沂市。    原告渝北区道诚建材经营部与被告汤亚松租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告渝北区道诚建材经营部于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告渝北区道诚建材经营部撤诉。案件受理费25元（已是减半收取），由原告渝北区道诚建材经营部负担。  审  判  员    窦锦玲   二〇二一年六月十日 法官助理    陈  磊书  记  员    李巧佳- 1 -
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5718号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：姚XX，男，汉族，1988年6月12日生，住址：陕西省咸阳市渭城区，身份号码：61040XXXX80612XXXX。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告姚XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行委托诉讼代理人刘慧平、被告姚XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2020年12月31日信用卡透支款171153.08元（其中本金141978.65元，利息6593.03元，费用22581.4元）；二、判令被告支付2021年1月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式以148571.68元为基数，按照领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2017年12月7日，被告通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，并填写了信用卡申请资料。经审批原告向被告发放领取了卡号为XXXXXXXXXXXX5551的信用卡。被告在使用过程中未及时足额还款。截止2020年12月31日，被告累计拖欠原告171153.08元。原告多次催要，被告至今未偿还，诉至法院，请求判如所请。被告姚XX辩称：借款属实。1、从 2020年9月开始逾期，另外我还有一张建行关联储蓄卡，之前我存进去的一笔钱，就被扣走了，但我没法核实是不是原告扣走的，原告需核实下我的这笔钱。2、我现在经困难，还有其它的借款，一次性还不上，但我愿意积极去偿还借款。经审理查明：2017年12月7日，被告姚XX向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX5551的信用卡透支使用。截至2020年12月31日，被告未偿还透支款本金141978.65元，利息6593.03元，费用22581.4元，共计171153.08元。上述事实，有《信用卡申请业务凭证》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录、庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告姚XX在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告姚XX按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告姚XX于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行偿还截止2020年12月31日借款本金141978.65元，利息6593.03元，费用22581.4元，共计171153.08元。二、被告姚XX支付原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行自2021年1月1日至实际清偿之日止所产生的利息（以148571.68元为基数，按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1955元，由被告姚XX承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  员   鲁建媛 二〇二一年七月二十二日 书  记  员   曹  莹     1
广东省佛山市高明区人民法院支 付 令（2021）粤0608民督240号申请人：谢佰全，男，1963年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区，公民身份号码5102211963××××××××。被申请人：佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道金辉路以东、文明路以西（新亨广场），统一社会信用代码91440608MA4W260G14。法定代表人：梁波。申请人谢佰全于2021年7月13日向本院申请支付令。申请人谢佰全称，申请人与被申请人于2018年1月10日签订《新亨市场铺位委托经营合同》，合同约定将新亨市场某物业委托被申请人经营管理，申请人自2018年2月1日至2023年1月31日期间按每月1880元的标准收取经营回报。被申请人至今未向申请人支付2020年7月至2021年6月的经营回报。申请人要求被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司给付申请人谢佰全2020年7月至2021年6月共12个月的收益22560元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人谢佰全2020年7月至2021年6月共计12个月的收益22560元。申请费122元，申请人谢佰全已申请缓交，由被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司负担。被申请人佛山市高明区新亨市场经营管理有限公司应于本支付令生效之日起七日内向本院缴纳。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  叶静文二〇二一年七月十四日书记员  陈红红
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3880号原告：郑某某，男，汉族，1986年3月10日生，住项城市。被告：刘某某，男，汉族，1995年8月10日生，住项城市。原告郑某某与被告刘某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行了审理。审理中，原告郑某某于2021年7月13日自愿撤回起诉。本院认为，本案在审理中，原告郑某某撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费51元，由原告郑某某负担。审 判 员 夏淑琴二〇二一年七月十四日法官助理 于 冰书 记 员 李嘉煊
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初7441号原告：张冰玉，女，1993年11月20日出生，汉族，住湖北省广水市。委托诉讼代理人：曾宝真，福建正成功律师事务所执业律师。被告：贺玄，男，1995年8月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告张冰玉与贺玄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。张冰玉向本院提出诉讼请求：判令贺玄返还张冰玉借款本金20000元及利息。事实与理由：张冰玉与贺玄系朋友，贺玄因资金紧张向张冰玉借款，于2019年10月11日向张冰玉借款20000元，双方约定利息从借款日起10元/日计算，贺玄出具借条为证。贺玄借款至今，未依约支付本金及利息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，贺玄的住所地在湖北省洪湖市；本案系原告张冰玉要求贺玄偿还借款的合同纠纷，而合同对履行地点未进行约定，故接受货币一方即原告张冰玉的住所地为合同履行地，即合同履行地为湖北省广水市。因被告住所地、合同履行地均不在泉州市丰泽区，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送至被告住所地人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送湖北省洪湖市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 庄亚飚二〇二一年七月十二日法官助理 戴玉燕书 记 员 郑昱淳附本案引用的法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》：第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2.《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34332号原告：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1128号1-2层。负责人：周宏，行长。委托诉讼代理人：吴振伟，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：邬春风，男，汉族，1976年5月16日生，住上海市崇明区。原告江苏银行股份有限公司上海分行与被告邬春风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月2日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人吴振伟到庭参加了诉讼，被告邬春风经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邬春风归还原告截至2020年12月3日的贷款本金人民币30万元、期内利息6,262.79元、逾期利息4,002元、复利150.62元以及支付原告自2020年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和306,262.79元为基数、按《江苏银行个人经营贷循环借款合同(网贷版)》约定的借款利率上浮50%计收)；2、本案的案件受理费由被告邬春风承担。事实与理由：2019年10月24日，原告与被告邬春风签订了一份编号为WDXXXXXXXXXXXXXX的《江苏银行个人经营贷循环借款合同(网贷版)》，合同约定：被告邬春风向原告循环借款30万元，循环额度期限自2019年10月24日起至2020年10月24日止。借款利率为固定年利率8.004%，用途为经营周转，还款方式为按月结息到期一次性还本。如被告邬春风不能按时还清借款，原告有权自逾期之日起按借款执行利率加收50%计收罚息，并且原告为催收贷款本息所需的费用，包括律师费、诉讼费等因实现债权而产生的费用，均由被告承担。合同还约定履行中如发生争议，双方可进行协商或调解；协商或调解不成的，任一方均可向原告所在地法院提起诉讼。被告邬春风确认其法律文书的有效送达地址为上海市崇明区竖新镇春风村XXX号。上述合同签订后，原告于2019年10月24日向被告邬春风放款30万元，借款期限为12个月，执行月利率为0.667%。截至目前，贷款已全部到期，但被告邬春风未按约还款，已构成违约。基于以上事实，原告依法诉至法院，恳请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告邬春风未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《江苏银行个人经营贷循环借款(网贷版)》及数字证书、《借款借据》及数字证书、本息清单及还款明细、催收欠息通知书、贷款提前到期通知书及邮寄凭证。鉴于被告邬春风未应诉答辩，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，原告与被告邬春风签订的《江苏银行个人经营贷循环借款(网贷版)》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告邬春风指定的账户，被告邬春风未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求被告邬春风支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的要求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费具有合同和事实依据，本院予以支持。被告邬春风经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邬春风应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海分行截止2020年10月24日的借款本金人民币30万元、利息6,262.79元；二、被告邬春风应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行上述借款截至2020年12月3日的罚息4,002元、复利150.62元；三、被告邬春风应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海分行上述借款自2020年12月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以所欠本金、利息之和为基数、按年利率12.006%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,956元减半收取2,978元(原告已预缴)，由被告邬春风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终25512号上诉人（原审原告）：徐小晴，女，1996年3月9日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：石辉煌，男，1992年10月31日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人徐小晴因与被上诉人石辉煌民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年11月30日立案受理后，依法组成合议庭审理本案并于2021年6月16日开庭审理，上诉人徐小晴到庭参加诉讼，被上诉人石辉煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人徐小晴的上诉请求：1.撤销一审判决，并改判石辉煌归还18000元给徐小晴；2.一审、二审诉讼费由石辉煌负担。事实和理由：双方存在一笔18000元的借款是事实，石辉煌一直逃避还款，拉黑徐小晴联系方式来逃避还款，在一审时刻意逃避不参与开庭，请求法院支持徐小晴的诉讼主张。被上诉石辉煌未到庭，亦未答辩。徐小晴向一审法院起诉请求：1.石辉煌返还徐小晴欠款18000元；2.诉讼费由石辉煌承担。一审法院认定事实：徐小晴称其与石辉煌是朋友关系，双方经朋友介绍认识，石辉煌以资金周转不足为由向其借款。石辉煌作为委托方（甲方）与徐小晴作为受托方（乙方）分别于2018年6月7日、6月14日签订了两份《信贷委托协议书》，2018年6月7日签订的《信贷委托协议书》主要约定：“第一条甲方全权委托乙方向其合作银行及贷款机构申请贷款事宜；乙方自愿接受甲方委托，并同意为甲方提供咨询和相关的委托服务。第二条1.甲方应及时向乙方提供办理贷款所需的所有证件及资料，并保证所提供的资料及信息的真实、合法和完整。2.甲方应积极协助乙方办理贷款；甲方拒不协助乙方贷款，则本协议终止。甲方应承担乙方在前期代理贷款咨询过程中所产生的一切费用。3.因甲方提供虚假资料或隐瞒相关事实所造成的相关后果全部由甲方承担，乙方据此可单方面终止协议，甲方应承担乙方在前期代理贷款咨询过程中所产生的一切费用。第三条贷款金额1、甲方计划此次贷款额度为一万伍仟万元；2.乙方将尽可能帮助甲方高评高贷，实际融资金额以银行最终批准的贷款，评估金额以银行或机构指定“资产评估机构”的评估报告为依据，若甲方最后不能接受银行的实际贷款金额须终止协议时，应承担乙方在前期代理贷款咨询过程中所产生的一切费用。……第五条在办理贷款过程中，如果甲方单方面终止贷款申请，甲方应向乙方支付贷款过程中已产生的一切相关费用补偿。甲方有权随时了解贷款的进展情况，乙方有义务告知其真实情况。”2018年6月14日签订的《信贷委托协议书》除第三条第1款中的贷款额度为“叁仟万元”外，其他内容与2018年6月7日签订的《信贷委托协议书》一致。徐小晴称上述两份《信贷委托协议书》中涉及的款项属于石辉煌向其所借款项，并非是石辉煌委托其向他人贷款，除了两份协议书外，双方并未签订其他债权凭证；借款中的10000元是通过微信转账交付，8000元是在2018年6月7日在增××××城街阳光国际办公楼交付，但当时并无见证人。徐小晴就微信转账的情况提交了微信聊天记录，显示徐小晴于2018年6月7日向微信聊天的对方转账10000元，但徐小晴并无证据证明微信中的对方为石辉煌。以上事实有徐小晴的陈述、《信贷委托协议书》及微信聊天记录为凭。一审法院认为，徐小晴提供的两份《信贷委托协议书》所约定的事项系关于石辉煌委托徐小晴贷款的事实，并非债权凭证，无法证明石辉煌具有向徐小晴借款的意思表示。徐小晴提交的微信聊天记录无法证明收款人即为石辉煌，而对于其主张的现金交付给石辉煌的8000元亦无相关证据予以证明，且对于徐小晴主张其向石辉煌交付的10000元和8000元亦与两份《信贷委托协议书》中约定数额不一致。综上，徐小晴并未提交充分有效的证据证明其与石辉煌存在民间借贷关系，因此，对于徐小晴请求石辉煌归还借款18000元，理据不足，一审法院不予支持。综上所述，石辉煌经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，一审法院依据查明的事实作缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回徐小晴的全部诉讼请求。一审案件受理费250元，由徐小晴负担。经二审审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。二审期间，徐小晴向本院补充提交财付通支付科技有限公司出具的《微信支付转账电子凭证》，载明：2018年6月7日，付款方徐小晴（微信号×××）向收款方石辉煌（微信号×××）转账金额10000元，交易状态已收款。徐小晴主张另向石辉煌现金出借8000元。一审庭审时，徐小晴称，2018年6月7日下午在增××××城街的阳光国际办公楼交付现金8000元，当时没有见证人。二审时，徐小晴先是称，2018年6月7日除了微信转账10000元，还另外给付8000元现金给石辉煌，因为石辉煌说要现金；后又述称，2018年6月7日协议书约定贷款15000元，其中5000元是现金，2018年6月14日协议约定的3000元是现金，两次现金都是在阳光国际办公楼交付，但都没有见证人。本院认为，本案系民间借贷纠纷，虽然石辉煌没有到庭应诉，但法院仍需审查徐小晴的诉请及举证情况。首先，鉴于徐小晴在二审期间补充提交证据证明其于2018年6月7日微信转账10000元的交易对手为石辉煌，石辉煌也没有到庭抗辩该笔收款是其他性质的款项或已经清偿，故本院对徐小晴诉请石辉煌偿还该笔10000元借款的主张予以支持。其次，徐小晴对其主张现金给付8000元没有提交相关证据予以证明，一审法院判令徐小晴承担举证不能的不利后果，并无不当，本院予以认同。综上所述，上诉人徐小晴的上诉请求部分成立，本院对其理由成立的部分予以支持，对其理由不成立的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初932号民事判决；二、石辉煌于本判决生效之日起五日内向徐小晴偿还借款本金10000元；三、驳回徐小晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费250元，由徐小晴负担112元，石辉煌负担138元；二审案件受理费250元，由徐小晴负担112元，石辉煌负担138元。本判决为终审判决。审 判 长 邹迎晖审 判 员 许雪芳审 判 员 李璐思二〇二一年七月一日法官助理 林洁裕书 记 员 何贤羡
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初3166号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，营业场所江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春涛，江苏信阳光律师事务所律师。被告：张桂堂，男，1973年4月21日生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码91341600577083496C（1-1），营业场所安徽省亳州市谯城区希夷大道东侧友阳希夷大道商务办公楼3层。负责人：孙琳，总经理。委托诉讼代理人：朱路遥，江苏濠阳律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人财保公司）与被告张桂堂、阳光财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称阳光公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人财保公司委托诉讼代理人钱威，被告阳光公司委托诉讼代理人朱路遥到庭参加诉讼，被告张桂堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人财保公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还其垫付的车损理赔款28700元。事实和理由：被告张桂堂醉酒驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车与宋冬冬驾驶的苏Ｆ×××××小型普通客车相撞，致两车受损。交警部门认定，事故双方各承担同等责任。苏Ｆ×××××小型普通客车在原告人财保公司处投保有车损险，该车经定损，车损为54900元，并支付施救费500元。原告人财保公司依据车损险向宋冬冬全额赔付后依法取得代位求偿权。皖Ｓ×××××小型普通客车在被告阳光公司处投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。被告阳光公司理应按责向原告人财保公司承担赔偿责任。被告张桂堂未作答辩。被告阳光公司辩称，1.其对事故发生的事实及责任认定无异议，案涉皖Ｓ×××××小型普通客车确在其司投保有交强险及商业三者险1000000元附加不计免赔，且事故发生在保险期内；2.事故发生时驾驶员系醉驾，根据合同约定，其司不承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋冬冬为其所有的苏Ｆ×××××小型轿车在原告人财保公司处投保有交强险及商业三者险、机动车损失险，保险期间自2018年10月27日0时起至2019年10月26日24时止。乔金侠为其所有的皖Ｓ×××××小型普通客车在被告阳光公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。乔金侠与被告阳光公司签订的保险条款中约定“第八条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿责任：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”，该条款以加黑加粗字体标明。乔金侠在投保人声明下方写明：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。乔金侠。2018年11月8日。”2019年4月30日21时45分许，被告张桂堂醉酒（121.8mg/100ml）后驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车由南向北行驶至苏通路南通市通州区川姜镇川南村15组路口时，该车右前部与由北向南左转弯向东宋冬冬驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车（乘坐人顾林菊）右侧中部发生碰撞后，苏Ｆ×××××小型轿车左前侧又与行人袁兵、单敏敏发生碰撞，造成袁兵、单敏敏、顾林菊受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门认定，当事人张桂堂、宋冬冬各承担事故的同等责任，当事人袁兵、单敏敏、顾林菊不承担事故的责任。事故发生后，原告人财保公司为F62Q83小型轿车定损并支付维修费54900元，施救费500元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告人财保公司在事故发生后已按约赔偿苏Ｆ×××××小型轿车维修费54900元、施救费500元，可以代位行使对被告张桂堂请求赔偿的权利。被告张桂堂所驾驶的皖Ｓ×××××小型普通客车确在被告阳光公司处投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内。但被告张桂堂在事故发生时系醉驾，根据《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定，“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。本案中，原告人财保公司取得的代位求偿权系车损求偿，且被告阳光公司已向皖Ｓ×××××小型普通客车的投保人乔金侠就免责情形尽到明确提示告知义务，故原告人财保公司垫付的28700元[（55400元-2000元）×0.5+2000元]应由被告张桂堂进行赔偿。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张桂堂于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司理赔款28700元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告张桂堂负担。本判决系终审判决。审判员  顾一鸣二〇二一年七月十四日书记员  瞿 源
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢213号之一申请执行人：庄聪明，男，1988年9月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：蔡晓忠，男，1985年12月27日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人庄聪明与被执行人蔡晓忠民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项15000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十九日书记员  陈子良
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执814号谢天（被执行人）：谢天追缴违法所得一案，申请执行标的共计4322.61元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，本院执行的(2021)川0422执814号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2021）晋1029民初480号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。        法定代表人：赵新平，该公司董事长。        委托诉讼代理人：岳红，女，该公司员工。        被告：刘花花，女，1957年9月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。        被告：沈大勇，男，1955年10月28日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。        原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商银行）与被告刘花花、沈大勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商银行委托诉讼代理人岳红、被告刘花花到庭参加诉讼，被告沈大勇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        乡宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘花花立即归还借款100000元及利息；二、被告沈大勇系刘花花配偶，承担共同还款义务；三、本案案件受理费用由二被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告刘花花因养兔资金周转与我公司分支机构光华支行签订农户小额信用贷款合同，合同约定：借款100000元，借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，按月结息，月利率为12.213‰，逾期计收复利。合同签订后，贷款人按约向被告刘花花提供了贷款。被告沈大勇系被告刘花花配偶及财产共有人，出具财产共有人同意借款证明，被告刘花花归还部分贷款本息后拒不归还，被告沈大勇也未履行共有人还款义务。为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。        被告刘花花辩称，原告陈述属实，对借款数额、利息结至时间无异议。        被告沈大勇未到庭答辩。        经审理查明，被告刘花花与被告沈大勇系夫妻关系。2018年9月29日，被告刘花花与原告乡宁农商银行的分支机构光华支行签订农户小额信用贷款合同，合同约定被告刘花花借款100000元，借款用途为养兔，借款期限自2018年9月29日起至2019年9月28日止，月利率为12.213‰，按月结息，逾期利率在贷款利率水平上加收50％，挪用贷款利率加收100％。合同签订后，贷款人按约提供了借款。被告沈大勇与原告乡宁农商银行的分支机构光华支行签订财产共有人同意借款证明，同意借款。借款到期后，被告刘花花将利息结至2019年9月21日。经催要被告刘花花未能归还，被告沈大勇亦未履行共同还款义务。光华支行系原告乡宁农商银行依法设立并注册登记的分支机构为本案事实。        上述事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款合同、借款借据、财产共有人同意借款证明、送达地址、联系方式确认书等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。        本院认为，光华支行系原告乡宁农商银行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商银行享有和承担。被告刘花花与原告乡宁农商银行的分支机构光华支行签订农户小额信用贷款合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。被告刘花花未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告主张被告刘花花立即清偿借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告沈大勇与被告刘花花系夫妻关系，被告沈大勇在财产共有人同意借款证明上签字确认同意被告刘花花借款，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告沈大勇承担共同还款责任的请求，于法有据，应予支持。被告沈大勇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上所述，原告要求被告刘花花、沈大勇返还借款的请求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，1999年的《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2018年的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告刘花花、沈大勇自本判决生效之日起五日内返还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息（利息自2019年9月22日起至清偿之日止，利率利率按双方约定）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1150元，由被告刘花花、沈大勇负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    吕东平二○二一年七月十三日书记员    连百锁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4134号之一申请执行人：刘晴龙，男，汉族，1993年4月20日生，住安徽省蚌埠市固镇县。被执行人：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxxQ8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。申请执行人刘晴龙与被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院(2021)苏0583民初1796号民事判决书申请执行，要求被执行人支付5400元及逾期期间的债务利息。本院于2021年4月12日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过点对点查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司在苏州市范围内的不动产登记信息，查询反馈无。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、本院到到被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司还涉及其他诉讼和执行案件。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、因（2021）苏0583执3967号一案申请执行人申请将被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司移送破产审查，本院已作出决定予以移送。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付5400元，实际执行到位0元，剩余5400元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5932号之二原告：江苏图腾电气科技有限公司，住所地如皋市如城街道光华村11组。法定代表人：吴建梅。委托诉讼代理人：丁霞娟，江苏希言律师事务所律师。被告：江苏苏益电器股份有限公司，住所地淮安市清河新区旺旺路16号。法定代表人：陈则平。原告江苏图腾电气科技有限公司与被告江苏苏益电器股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告江苏图腾电气科技有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏图腾电气科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取4090元、保全费2820元合计6910元，由原告江苏图腾电气科技有限公司负担。审 判 员 顾梅红二〇二一年七月二十九日法官助理 刘雅娟书 记 员 丁晓亮
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执791号之一申请执行人：高志远，男，1985年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张振辉，男，1966年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：张建群，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行高志远与张振辉、张建群民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款29500元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人张振辉银行账户存款2300元，款项已由申请执行人领取。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十八日书记员  黄秋燕
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1821执恢72号之一申请执行人：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道。法定代表人：刘建平，该公司董事长。委托执行代理人：黄运祥，该公司职员。被执行人：罗光明，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：徐桂新，男，1977年11月22日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李文霞，女，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：阮书祥，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：吴桃花，女，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉被告罗光明、徐桂新、李文霞、阮书祥、吴桃花金融借款合同纠纷一案，（2016)皖1821民初1502号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月4日立案恢复执行，要求被执行人给付申请人贷款本金444990元及利息306368.82元（截止2021年1月25日为306368.82元，余息续算至本金实际还清之日）、诉讼费8650元。执行过程中:1、本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；2、本院于2021年2月起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、互联网银行、保险、公积金等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人徐桂新名下位于建平镇钟桥老街与郎宁新路交汇处的不动产、被执行人吴桃花名下位于郎溪县建平镇钟桥郎宁新路东侧的不动产本院均已查封，申请人要求暂不处置该不动产。除此之外未发现其他可供执行财产。3、本院已对被执行人限制高消费。4、2021年7月19日本院通过谈话方式将本案执行情况告知申请执行人，同时告知其本案将终结本次执行程序，待查明被执行人有财产线索时再恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 汪 诚二〇二一年七月十九日书记员 谷婷婷
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢782号申请人：铜陵金致小额贷款有限公司，住安徽省铜陵市长江路红楼商城办公楼15层，统一社会信用代码91340700592699221T。被执行人：李华，男，1963年03月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：郑玉霞，女，1962年07月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：吴正国，男，1967年02月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵市宝山建筑安装有限责任公司，住安徽省铜陵市大通美食广场2号，统一社会信用代码91340700151113942M。本院在执行申请执行人铜陵金致小额贷款有限公司与被执行人李华、郑玉霞、吴正国、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司借款合同纠纷一案中，被执行人李华、郑玉霞、吴正国、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人李华、郑玉霞、吴正国、铜陵市宝山建筑安装有限责任公司价值2000000元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  丁爱平二〇二一年七月二十八日书记员  陈 昕
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初13953号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：刀玉林，男，1978年8月30日生，傣族，户籍地云南省普洱市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告刀玉林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刀玉林向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)83,923.62元(2,543.14元/期×33期)；2、被告刀玉林支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2019年8月26日，原、被告签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：S67336，车架号：LSYADAAA4JK046068)，融资总额76,700元，租赁期限为36个月，每月租金2,543.14元，租金支付日为起租后次月起的每月出租人放款对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买车辆全部成本及合理利润为计算基础。融资项目为车款、账户管理费、GPS费用、GPS升级项目等。如被告逾期不支付租金或不足额支付租金，则视为被告违约，原告有权行使租金加速到期权或解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失，被告应付清租金余额及其他应付款项；原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的合理费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告于2019年8月27日向被告指定的银行账户汇付了融资款61,440元(已扣除GPS费用等)。2019年8月27日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刀玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币83,923.62元；二、被告刀玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,973元，减半收取986.50元，由被告刀玉林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢346号之四申请执行人：刘万才，男，1952年11月11日出生，身份证号：2302261952111104438，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县一心乡民主村永利屯。被执行人：林勇，男，汉族，1992年11月25日生，居民身份证号码230624199211250454，住杜蒙县一心乡大五面井屯。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林勇在中国建设银行6217001020010090067_156_1账户内存款人民币38372.89元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年七月二十六日书记员赵明月
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2596号被执行人：王伟，男，1995年10月08日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行王伟罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王伟2000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月九日书记员 赵靖秋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4096号之一申请执行人：洁士宝日化用品(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇光明路505号建滔广场2号，统一社会信用代码××.法定代表人：孙绪友。被执行人：宁波棠梨影视有限公司，住所地浙江省宁波保税区鸿海商贸楼5112室，统一社会信用代码××。法定代表人：张**，系该公司总经理。申请执行人洁士宝日化用品(昆山)有限公司与被执行人宁波棠梨影视有限公司服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据昆山市人民法院（2020）苏0583民初6547号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付291256.63元及逾期期间的债务利息。本院于2021年4月7日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁波棠梨影视有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有少量银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人宁波棠梨影视有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人宁波棠梨影视有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人宁波棠梨影视有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人宁波棠梨影视有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院依法对被执行人宁波棠梨影视有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、本院委托被执行人宁波棠梨影视有限公司注册经营地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。7、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁波棠梨影视有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院依法扣划了被执行人宁波棠梨影视有限公司名下银行存款11060.31元，其中10994.31元发放申请执行人，剩余66元转为执行费。9、本院依法冻结了被执行人宁波棠梨影视有限公司名下若干银行账户，冻结期间从2021年4月9日起至2022年4月8日止，因账户余额较少，本院暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2021年7月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宁波棠梨影视有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付291256.63元，实际执行到位10994.31元，剩余280262.32元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3257号原告：王艳辉，女，1973年11月2日出生，汉族，无业，户籍地址辽宁省大石桥市，现住大石桥市。被告：黄金来，男，1952年2月16日出生，汉族，无业，户籍地址辽宁省大石桥市，现住大石桥市。本院在审理原告王艳辉与被告黄金来买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳辉撤回起诉。案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担。审判员  顾桂艳二〇二一年七月十二日书记员  陈月娇
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初7791号之三原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：周士胜，行长。委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。被告：何炳文，男，1982年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省高州市。被告：中山市东富房地产开发有限公司，，住所地广东省中山市**升华路**世家花园**首层7卡铺位统一社会信用代码9144200006145054XM。法定代表人：周希智。原告交通银行股份有限公司中山分行诉被告何炳文、中山市东富房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告交通银行股份有限公司中山分行于2021年7月7日以案涉债务已清偿为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告交通银行股份有限公司中山分行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费6532元，减半收取计3266元，诉讼保全申请费2264元，合计5530元（原告已预交），由原告交通银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  陈**强人民陪审员  宋文伟人民陪审员  邓宝初二〇二一年七月十四日书 记 员  徐淑榆
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0103民初5475号之一原告：郑典胜，男，1967年8月20日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：于绪华，男，1976年9月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。两原告的共同委托诉讼代理人：黄伟梅，广东品峰律师事务所律师。两原告的共同委托诉讼代理人：王海桐，广东品峰律师事务所实习人员。被告：温旻，男，1969年6月9日出生，汉族，住址广东省广州市荔湾区。原告郑典胜、于绪华与被告温旻生命权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告郑典胜、于绪华共同诉称，1.判令被告向原告赔偿各项损失总计1958455.01元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告郑典胜、于绪华是郑某的父母。2020年10月23日，郑某、郑某女朋友陈文燕及其他几名朋友应被告的邀请到被告位于惠州市龙门县富力养生谷丁2区10栋03号的别墅度假。2020年10月23日晚上，被告别墅家中曾发生几次跳闸，但该几次跳闸均仅是由被告处理电闸问题，期间并没有找专业的人员及时的检查维修。2020年10月24日凌晨5点多，被告房间突然着火，但郑某及陈文燕当天居住在被告房间隔壁，唯一的逃生通道需要经过被告的房间，因着火在凌晨，郑某及陈文燕都处于熟睡状态，但着火后没有其他人及时呼喊告知，当时郑某及陈文燕已吸入过多浓烟并在房间晕倒，庆幸当天被抢救过来，但该事故导致郑某喉和气管及肺严重烧伤，并安装了气管支架，该事故造成郑某反复需要到医院进行治疗，郑某在2021年4月24日在医院治疗期间因累及喉和气管及肺的烧伤所引起的气管堵塞、气道狭窄致郑某死亡。龙门县公安消防大队出具《火灾事故认定书》表明，火灾起火原因排除人为纵火，雷击和遗留火种引起火灾，不排除电器线路故障引起火灾。本案事故发生在被告的别墅，起火点在被告的房间内，被告作为房屋所有人负有消防安全责任，房屋存在安全隐患导致火灾的发生。根据《民法典》规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。郑某因本次火灾事故死亡，被告作为责任人应当承担赔偿责任。经本院审查：被告不在广州市荔湾区柏瑞巷7号2902房居住已超过一年。被告亦称其经常出差，经常居住在龙门县富力南昆山的房屋等地。本院认为:本案为因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定：“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、“因侵权行为提起的诉讼，由侵行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”。首先，被告不在广州市荔湾区柏瑞巷7号2902房居住已超过一年,被告住所地不在广州市荔湾区范围。其次，本案的火灾事故发生在惠州××××县。综上，本案的侵权行为地及被告住所地均不在本院辖内,本院对本案不具有管辖权，本案应移送至广东省惠州市龙门县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六规定，裁定如下：本案移送广东省惠州市龙门县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨海燕二〇二一年七月二十六日书记员  伍燕燕郑思雅
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初22246号 原告：重庆朋弛汽车租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号1栋6-11号，统一社会信用代码915001043460521667。法定代表人：冯涛，公司总经理。委托诉讼代理人：魏宪俊，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶军，重庆承业律师事务所实习律师。被告：陈果，男，1986年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆朋弛汽车租赁有限公司与被告陈果租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告重庆朋弛汽车租赁有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆朋弛汽车租赁有限公司撤诉。案件受理费1160.21元（已是减半收取），由原告重庆朋弛汽车租赁有限公司负担。  审  判  员    窦锦玲   二〇二一年七月十二日 法官助理    陈  磊书  记  员    李巧佳- 1 -
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执650号申请执行人：王正娥，女，1973年7月1日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：乐建平，男，1977年10月21日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，本院在执行申请执行人王正娥与被执行人乐建平借款合同纠纷一案中,申请执行人王正娥与被执行人乐建平达成执行和解协议并已履行部分协议，因执行和解协议履行期限超过执行期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2021)赣1003执650号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年七月九日书记员  张胜忠
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执195号之二申请执行人：杜小文，女，1984年07月26日出生，汉族，住望江县。被执行人：凌光荣，男，1955年04月02日出生，汉族，住望江县。申请执行人杜小文与被执行人凌光荣不当得利纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初3130号民事判决书已经发生效力。因被执行人未能按上述法律文书履行义务，申请执行人杜小文向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案受理。在执行过程中，1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月27日、2021年2月24日、2021年4月26日、2021年5月28日、2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人凌光荣名下的银行存款、车辆、证券和工商登记等信息，根据反馈信息未能发现被执行人名下有不动产、车辆、证券等财产可供执行。本院向银行申请冻结被执行人账户存款人民币13000元，并扣划人民币13000元至法院账户，缴纳执行费后，剩余执行款本院已发放至申请人账户。3、本院于2021年6月4日将被执行人凌光荣纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0827执195号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋德智二〇二一年七月二十日书记员  唐 亮
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7913号之一原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠嘉磊，该公司员工。被告：侯俊杰，男，1985年7月24日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：李国丽，女，1986年8月17日生，汉族，住山西省陵川县。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告侯俊杰、李国丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取1797元、保全费1470元，合计3267元由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二一年七月一日书记员  黄妲婕
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4294号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。委托诉讼代理人：柳咏，该公司员工。被告：胡尚莉，女，1974年6月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：沈明汪，男，1974年5月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告胡尚莉、沈明汪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人柳咏到庭参加诉讼，被告胡尚莉、沈明汪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令胡尚莉、沈明汪立即偿还借款本金30000元及约定利息（利息自2017年12月4日起按年利率10.2225%计算至2018年12月4日，自2018年12月5日起按年利率13.28925%计算至借款结清日止，截止2021年4月13日，已付利息0.01元）。事实与理由：2017年12月4日，胡尚莉以装修缺少资金为由向凤阳农商行刘府支行借款30000元，并签订借款合同，约定借款期限一年，自2017年12月4日起至2018年12月4日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期利率为13.28925%。沈明汪自愿对该笔借款承担共同还款责任，并以借款人配偶身份签署共同还款承诺书。贷款到期后，胡尚莉、沈明汪未还款。凤阳农商行信贷系统于2018年12月4日从胡尚莉贷款账户扣收利息0.01元。胡尚莉于2019年5月2日同意继续履行还款义务并签署贷款核对（催收）通知书。胡尚莉、沈明汪未提出答辩意见，也未提交证据。本院查明的事实与凤阳农商行诉称事实一致。上述事实有凤阳农商行提供的借款申请书、借款合同、借款借据、放款通知书、结婚证、共同还款承诺书、贷款核对（催收）通知书、还款凭证等证据予以证明。胡尚莉、沈明汪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对凤阳农商行提交证据的证明力予以确认。本院认为：凤阳农商行与胡尚莉签订的借款合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。胡尚莉未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。沈明汪签署共同还款承诺书，应与胡尚莉共同承担还款责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡尚莉、沈明汪于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，利息自2017年12月4日起按年利率10.2225%计算至2018年12月4日，自2018年12月5日起按年利率13.28925%计算至借款实际还清之日止，扣除已付利息0.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告胡尚莉、沈明汪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 桂 斌二〇二一年七月二十一日书记员 孙恒梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常宁市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 吴某： 你诉与被告钟某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民事审判第一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行：中国建设银行常宁支行，账号：430015600640********。 二〇二一年七月十六日
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初3561号        原告：温岭市阳光塑料厂（普通合伙），住所地：温岭市城东街道虎头山村东山头山脚下，统一社会信用代码：91331081733211139U。                执行事务合伙人：邵艳姿。                委托诉讼代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。                被告：陈友根，男，1953年2月5日出生，汉族，住温岭市。                原告温岭市阳光塑料厂（普通合伙）与被告陈友根买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告陈友根偿付给原告温岭市阳光塑料厂（普通合伙）货款人民币10000元及自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2．本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告陈友根因需向原告温岭市阳光塑料厂（普通合伙）购买鞋底料。2014年1月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款18000元，并由被告出具欠条一份。后被仅支付8000元，余款10000元至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈友根于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市阳光塑料厂（普通合伙）货款10000元，并赔偿给原告自2021年4月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，由被告陈友根负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长张曙阳            人民陪审员胡晶晶            人民陪审员林刚    二〇二一年七月二十六日            代书记员吴佳燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1972民初8771号原告：深圳市金恒晟科技有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市大朗镇黄草朗第二工业区恒光工业园美东五巷，统一社会信用代码为91441900068488946K。负责人：喻南，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，广东立慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思，广东立慧律师事务所律师。被告：江西和信化研纳米材料有限公司，住所地江西省吉安市泰和县工业园区（泰和大道东侧），统一社会信用代码为91360826MA35NAF059。法定代表人：方晓敏。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日根据原告的申请作出（2021）粤1972民初8771号民事裁定，保全被告价值120557.73元的财产，并予以实施。本院进行了审理，现已审理终结。原告因被告拖欠货款未付，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款116628.8元；2.被告向原告支付逾期付款损失（以116628.8元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际清偿之日止，暂计至2021年3月31日为3928.93元）；3.本案诉讼费由被告承担。基于庭审查明的事实，本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提供的证据进行抗辩和质证的权利。被告未到庭的法律后果应由其自行承担。本案中，原告主张被告拖欠货款116628.8元未付，对此，原告提供了采购订单、送货单、对账单予以证明。采购订单加盖了被告的采购专用章，送货单及对账单反映了原告向被告供应货物的明细及金额。其中，2020年6月及2020年7月，两份对账单均加盖有被告的采购专用章。两份对账单显示，确认截止2020年7月30日，被告应付原告货款金额为116628.8元。对于付款时间，送货单中约定的付款方式为月结60天，双方最后一笔交易时间为2020年6月30日。原告据此主张被告的付款时间于2020年8月31日届满。综合上述证据反映的事实，本院对原告的主张依法予以采纳。被告未能举证证明其按照约定向原告付款，构成违约。原告诉请被告支付拖欠的货款116628.8元并要求被告支付逾期付款的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息以116628.8元为本金，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告江西和信化研纳米材料有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市金恒晟科技有限公司东莞分公司支付货款116628.8元及利息（以116628.8元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元、保全费1123元，共计2479元，原告深圳市金恒晟科技有限公司东莞分公司已预交，由被告江西和信化研纳米材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇二一年七月二十六日书记员  彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1218号申请执行人：周子富，男，1947年2月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘红兵，女，1964年8月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。关于申请执行人周子富与被执行人刘红兵民间借贷纠纷一案，经汉寿县人民法院审理作出的（2021）湘0722民初3253号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周子富于2021年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1218号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年七月三十日书记员  侯俊宇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初936号原告：周守志，男，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区江山花园小区8号楼1单元1301室。委托诉讼代理人：茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。被告：顾继秋，男，汉族，住连云港市海州区。原告周守志与被告顾继秋建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告周守志向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付工程款134869.5元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月，原、被告签订设备销售与安装合同，双方约定被告将其经营的千年瑶浴养生会所内的空调、空气能、澡池安装等工程发包给原告，工程造价230000元，双方约定由原告所在地处理，合同签订后原告按约履行了义务，工程完工后被告未按约支付全部工程款，原告请求法院支持其诉讼请求。被告顾继秋未应诉答辩。本院查明，2018年8月13日，顾继秋（甲方）与周守志（乙方）签订《设备销售与安装合同》，合同第一条第1项约定的工程名称为：空调、空气能、澡池安装、包工包料包机器；第七条约定，如有争议双方应友好协商，如当事人不协商，可按合同向乙方当地申请解决。2018年12月13日，因上述合同履行发生纠纷，顾继秋以周守志为被告向连云港市海州区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令周守志更换设备、支付违约金、履行维修义务。2019年6月5日，连云港市海州区人民法院以建设工程合同纠纷为案由，适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》相关规定，作出（2019）苏0706民初10111号民事判决书。顾继秋不服上述一审判决提起上诉，江苏省连云港市中级人民法院于2019年10月12日，以建设工程合同纠纷为案由，作出维持原判的终审判决。以上事实有原告提供的《设备销售与安装合同》，本院调取的连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初10111号民事判决书、江苏省连云港市中级人民法院（2019）苏07民终3066号民事判决书证实。本院经审查认为，本案原告周守志是以顾继秋不履行双方签订的《设备销售与安装合同》中约定的付款义务为由提起的民事诉讼，而在2018年12月13日，因上述合同履行发生纠纷，顾继秋曾以周守志为被告向连云港市海州区人民法院提起民事诉讼，连云港市海州区人民法院作出的一审判决和江苏省连云港市中级人民法院作出的二审判决均以建设工程合同纠纷为案由，适用的亦是最高人民法院有关建设工程施工合同纠纷方面的司法解释，故生效的判决已将本案双方的法律关系定性为建设工程合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按不动产确定管辖，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，据此，本案应适用专属管辖的规定，由工程所在地连云港市海州区人民法院管辖。双方在《设备销售与安装合同》第七条约定“如有争议双方应友好协商，如当事人不协商，可按合同向乙方当地申请解决。”该条款既未约定纠纷解决方式，又未约定管辖法院，约定不明，同时又违反专属管辖的法律规定，该约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送连云港市海州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋金林二〇二一年七月二十三日书记员  张馨予
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初11839号原告：重庆市泓辰物业管理有限公司，住所地重庆市万州区清堰街91号，统一社会信用代码91500101668947499F。法定代表人：张姝豪，总经理。被告：黄德志，男，汉族，1986年7月10日出生，住重庆市万州区。原告重庆市泓辰物业管理有限公司诉被告黄德志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告重庆市泓辰物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泓辰物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市泓辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市泓辰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年七月二十六日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初318号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周福谭，曾用名周福团，男，1967年1月23日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市XX局取保候审，2021年6月9日被龙口市XX局监视居住，2021年7月9日经龙口市人民检察院决定被取保候审。2021年7月22日经本院决定被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］Z301号                  被告人意见              被告人周福谭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周福谭犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周福谭案发后明知他人报警的情况下，仍在现场等候XX机关处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人周福谭醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人周福谭系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人周福谭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员  李   文                                                           二〇二一年七月二十二日                                         书  记  员  王    X
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）陕0881执保1664号 陕西神木农村商业银行股份有限公司： 申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被申请人张俊梅、李某、王飞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初809号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院书面申请对被申请人张俊梅、李某、王飞名下963500元范围内的财产予以保全。 本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张俊梅、李某、王飞在银行、工商总局、保险、税务、证券、民政的财产予以查询。经查，未发现被申请人张俊梅、李某、王飞名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下： 被申请人张俊梅、李某、王飞无标的物可实施保全，本案予以结案。 二〇二一年七月十四日
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 （2021）渝0109执异163号 申请执行人：重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，统一社会信用代码12500109660882352F。法定代表人：孙卫，支队长。委托代理人：刘畅，该单位工作人员。被执行人：重庆市北碚区天府矿粉制品厂（普通合伙），主要经营场所重庆市北碚区天府镇水岚垭村干洞子，统一社会信用代码91500109709351756Q。执行事务合伙人：吴代全，男，1965年09月06日出生，汉族，住重庆市北碚区。第三人：吴代全，男，汉族，1965年09月06日出生，住重庆市北碚区。    第三人：张惠，女，汉族，1956年04月03日出生，住重庆市北碚区。    第三人：刘永中，男，汉族，1963年05月06日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队（以下简称生态环境执法支队）申请执行被执行人重庆市北碚区天府矿粉制品厂（普通合伙）（以下简称天府矿粉制品厂）行政非诉执行一案[（2021）渝0109执2652号案]中，被执行人天府矿粉制品厂不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人生态环境执法支队向本院提交书面申请，认为天府矿粉制品厂系第三人吴代全、张惠、刘永中投资开办的合伙企业，要求追加第三人吴代全、张惠、刘永中为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：天府矿粉制品厂于2001年3月9日成立，投资人（合伙人）为吴代全、张惠、刘永中，企业类型为普通合伙企业。2008年4月26日，吴代全、张惠、刘永中签订了《合伙企业合伙协议》，约定合伙企业名称为“重庆市北碚区天府矿粉制品厂（普通合伙）”，吴代全出资7.33万元、张惠出资7.34万元、刘永中出资7.33万元，均为货币出资，出资时间为2001年3月9日。2008年4月23日，重庆市工商行政管理局作出渝名称预核准字[2008]渝碚第216596号《企业（字号）名称预先核准通知书》，对原“重庆市北碚区天府矿粉制品厂”变更名称为“重庆市北碚区天府矿粉制品厂（普通合伙）”。申请执行人生态环境执法支队与被执行人天府矿粉制品厂行政非诉执行一案，申请执行人于2021年1月21日向重庆市渝北区人民法院申请强制执行北碚环执罚[2020]20号《行政处罚决定书》中剩余罚款190 000元。该院以（2021）渝0112行审42号案立案受理审查，该案经审查查明，2020年1月3日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人需要配套建设的环境保护设施未经验收，石材加工生产项目已投入生产或使用。2020年1月6日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》，责令被执行人立即改正需配套建设的环境保护设施未经验收，石材加工生产建设项目已投入生产使用的环境违法行为，告知被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据以及被执行人享有陈述、申辩和申请听证的权利。2020年4月22日，申请执行人作出北碚环执罚[2020]20号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处罚款200 000元。2020年4月28日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人于2020年12月缴纳罚款10 000元，剩余罚款190 000元至今仍未缴纳。重庆市渝北区人民法院于2021年2月22日作出（2021）渝0112行审42号行政裁定书，裁定：对申请执行人生态环境执法支队作出的北碚环执罚[2020]20号《行政处罚决定书》中剩余罚款190 000元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案交由重庆市北碚区人民法院执行。因天府矿粉制品厂到期未履行上述生效法律文书确定的义务，生态环境执法支队于2021年4月15日向本院申请强制执行[执行案号：（2021）渝0109执2652号]。现天府矿粉制品厂无财产可供执行，生态环境执法支队认为天府矿粉制品厂系吴代全、张惠、刘永中开办的合伙企业，故申请追加第三人吴代全、张惠、刘永中为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款规定：“作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。”被执行人天府矿粉制品厂为吴代全、张惠、刘永中出资开办的合伙企业，系普通合伙企业。本院在执行（2021）渝0109执2652号案件中，天府矿粉制品厂到期未履行生效法律文书确定的义务，且天府矿粉制品厂现无财产可供执行，而第三人吴代全、张惠、刘永中系天府矿粉制品厂的投资人及普通合伙人，依法应当追加吴代全、张惠、刘永中为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（2016年8月29日最高人民法院审判委员会第1691次会议通过， 2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第十四条第一款、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人吴代全、张惠、刘永中为本院（2021）渝0109执2652号案中的被执行人。二、被执行人吴代全、张惠、刘永中应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人重庆市北碚区生态环境保护综合行政执法支队履行重庆市渝北区人民法院（2021）渝0112行审42号行政裁定书确定的义务。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向重庆市第一中级人民法院申请复议。  审  判  长      韦  勇审  判  员      陈安燕审  判  员      黄  飞   二〇二一年七月九日 书  记  员      周陈浩 - 1 -
新蔡县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1729执2083号刘彩霞、晁代秋、孙国明：新蔡县人民法院作出的（2021）豫1729民初1339号民事判决书已发生法律效力。本院现已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、支付执行款233655.79元及利息和罚息；二、负担执行费3443元、案件受理费2552元；三、如拒不履行义务我院将可能依法采取如下强制执行措施、以敦促履行：（一）拘留、罚款；（二）查封、扣押、冻结、拍卖相关财产；（三）纳入全国失信被执行人员名单；（四）限制出境；（五）限制高消费；（六）媒体曝光；（七）法律、法规规定的其他强制措施。户名：新蔡县人民法院执行款专户账号：16×××03开户银行：中国农业银行新蔡县支行营业部特此通知二〇二一年七月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。联系人：李琦联系电话：039621××××5地址：新蔡县驻新路西段邮编：463500
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1981号申请人：宜春市汉邦新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91360922MA35UR4L1H，地址：万载县沿河西路33号。法定代表人：郭丽鹏，职务：总经理。被申请人：魏友根，男，1968年11月16日生，汉族，万载人，住江西省万载县。被申请人：邹菊初，女，1970年9月13日生，汉族，万载人，住江西省万载县。申请人宜春市汉邦新能源科技有限公司（下称申请人）与被申请人魏友根、邹菊初（下称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款70,000元或同等价值的其他财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司万载营销服务部同意为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏友根、邹菊初的银行存款70,000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年七月五日书记员  朱佩
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1054号本案由立案庭移送执行。山西泽州农村商业银行股份有限公司与王守业借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2073号民事判决书于2021年5月8日移送执行局强制执行，要求被执行人王守业交纳案件受理费275元，本案在执行过程中，于2021年7月6日依法扣划了被执行人王守业在银行的存款275元至泽州县人民法院的账户，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2073号民事判决书王守业负担案件受理费275元执行完毕。二〇二一年七月十六日
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初6980号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。                负责人：张雪萍。                委托诉讼代理人：郭智，系该支行员工。                委托诉讼代理人：邱成钢，系该支行员工。                被告：阮海晨，男，1987年7月17日出生，汉族，住温岭市。                被告：郭军辉，男，1985年9月6日出生，汉族，住温岭市。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告阮海晨、郭军辉金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月5日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告阮海晨偿付借款本金199900元，利息9395.3元，逾期利息25587.2元，共计234882.5元（暂计算至2021年6月17日止），并支付以本金199900元为基数自2021年6月18日起按月利率20‰计算至实际给付之日止的逾期利息；2．被告郭军辉对被告阮海晨的上述款项在最高额250000元的范围内承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院审理认定，2019年6月6日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告阮海晨签订了“随贷通”借款合同（简）一份（合同编号为（330110401190531）浙泰商银（随贷通简）字第（0091880013）号）。合同约定：1、原告向被告提供200000元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限自2019年5月31日至2024年5月止；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰；6、本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实现利随本清方式计付；7、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；8、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；9、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。2019年6月6日，原告浙江泰隆商业银行与被告郭军辉签订了“随贷通”最高额保证合同（简）一份（合同编号为（330110401190531）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0091880013）号）。合同约定：1、被告郭军辉对被告阮海晨在自2019年5月31日至2024年5月（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额在250000元整的范围内提供最高额保证担保：2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起三年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2019年6月20日，被告阮海晨申领了卡号为×××的随贷通卡并使用。2020年9月5日，被告阮海晨通过随贷通卡贷款4笔，2020年12月5日，该4笔贷款到期，被告阮海晨未能及时结清欠款本息，导致逾期。截至2021年6月17日，被告阮海晨尚欠借款本金199900元，利息9395.3元，逾期利息25587.2元，被告郭军辉也未承担担保责任。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告阮海晨于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金199900元及截至2021年6月17日的利息9395.3元、逾期利息25587.2元，并支付自2021年6月18日起以本金199900元为基数按月利率20‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。                二、被告郭军辉对上述款项在最高额250000元的范围内承担连带保证责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取2411.5元，由被告阮海晨、郭军辉负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年七月三十日            代书记员吴佳燕
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执312号被执行人朔州市锦奥建设工程有限公司：你单位与柴明明劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柴明明已向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款9998.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016716160二〇二一年七月二十日联系人：巩文军联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省礼县人民法院民事裁定书（2021）甘1226民初726号原告：苟某，住礼县。原告：赵某1，住址同上.系苟某女儿。委托诉讼代理人：张某，甘肃陇右律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，甘肃陇右律师事务所律师。被告：赵某2，住礼县。本院在审理原告苟某、赵某1诉被告赵某2相邻通行纠纷一案中，原告于2021年7月6日以原告主体资格不适格须变更适格主体为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苟某、赵某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告苟某、赵某1承担。审判员 孙林二〇二一年七月六日法官助理 剡欣书记员 蒋帅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执5813号之一申请执行人：李明宏，男，满族，1971年3月24日出生，住大连市沙河口区。被执行人：傅皓晔，男，汉族，1973年3月1日出生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0202民初2523号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人傅皓晔名下银行存款45929元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年七月二十日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初2488号原告：修水工业园管理委员会，住所地江西省九江市修水工业园太阳升项目区，统一社会信用代码123604247723749260。法定代表人：吴干金，该委员会主任。委托诉讼代理人：王倩，江西赣九律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文卿，江西东太律师事务所律师。被告：修水县华伟矿产资源再生有限公司，住所地江西省九江市修水县工业园太阳升项目区，统一社会信用代码91360424568651519B。法定代表人：张四华，该公司总经理。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王文卿、被告的法定代表人张四华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告修水工业园管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因环保设施改造需要资金，于2018年6月4日、6月19日共向原告借款30万元并出具了借据两张，同时与原告签订了两份《借款协议书》，协议约定两笔借款应在2018年12月31日前归还。协议签订后，原告根据协议约定，通过兴源公司将30万元借款汇至被告指定的黄迎个人账户。借款期限届满，被告分文未还。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请依法支持诉请。被告修水县华伟矿产资源再生有限公司辩称，借款属实，愿意还款，因企业经营困难，希望能与原告协商。经审理查明，被告因环保设施改造需要资金于2018年6月4日、6月19日向原告借款15万元、15万元，共计30万元并出具了两张条据，同时两次借款均签订了《借款协议书》，协议均约定两笔借款应在2018年12月30日前归还。原告分别于2018年6月5日、6月21日按借款协议书约定将上述借款汇至被告指定银行账户。后被告未向原告还款，现原告诉诸本院提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告的陈述，收据，借据，《借款协议书》，进账单，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方因借贷所形成的债权债务法律关系明确，本院予以确认。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及有关法律之规定，判决如下：被告修水县华伟矿产资源再生有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告修水工业园管理委员会借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告修水县华伟矿产资源再生有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余兰玲二〇二一年七月十六日书记员  邓婉婷
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初243号原告：高某1，应县人，住应县。        委托诉讼代理人：高某2，山阴人，系原告长子。        被告：鲍某，应县人。        原告高某1与被告鲍元计民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某1的委托诉讼代理人高某2到庭参加诉讼，被告鲍元计经公告送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书未在法定期限内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告高某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告鲍元计偿还原告本金100000元及相应利息（利息按每月1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月6日，被告鲍元计因包揽工程向原告借款250000元，约定月利息2分，并出具借条一支。后被告支付了2013年2月6日至2015年2月6日的利息，本金及剩余利息一直未归还，原告多次催要，被告一直推脱不还，现原告急需用钱，故向人民法院提起诉讼。        被告未作答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：        被告于2013年2月6日向原告借款100000元，利率按月15‰计算，利息结至2015年2月6日，双方未约定借款期限。        本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉求本院予以支持；庭审中原告承诺放弃利息，是对自己的权利的处分，本院予以采信。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告鲍元计于本判决生效后十日内偿还原告高某1借款本金100000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2300元，由被告鲍元计负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判长    张勇军审判员    郁尚国人民陪审员    李雅静二〇二一年七月十五日书记员    武建都