重庆市渝北区人民法院民事判决书                          （2021）渝0112民初4909号 原告：车荣丽，女，2001年6月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：刘美云，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：高生，男，1979年6月18日出生，汉族，住吉林省东丰县。被告：重庆互邦出租汽车有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码915001037626778431。法定代表人：杨星，该公司经理。委托诉讼代理人：廖勇，该公司员工。被告：钟洪江，男，1991年3月5日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：武汉市荣欣物流有限公司，住所地武汉市江汉区青年路277号A栋，统一社会信用代码91420103774589410H。法定代表人：韩永红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何雄刚，湖北怡达律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号，统一社会信用代码91420103055748876J。负责人：曾敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘祥永，重庆硕诚律师事务所律师。。原告车荣丽与被告高生、重庆互邦出租汽车有限公司（以下简称互邦公司）、钟洪江、武汉市荣欣物流有限公司（以下简称荣欣物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车荣丽的委托诉讼代理人刘美云、被告高生、被告互邦公司的委托诉讼代理人廖勇、被告荣欣物流公司的委托诉讼代理人何雄刚、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人刘祥永到庭参加诉讼。被告钟洪江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告车荣丽向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费9148元、续医费2万元、住院伙食补助费840元、误工费4500元、护理费1680元、交通费2000元、住宿费2511元、鉴定费600元，合计41 279元。事实和理由：2020年8月27日，被告钟洪江驾驶鄂AXXXXX重型货车与被告高生驾驶的渝ATXXXX出租车相撞，造成渝ATXXXX出租车乘坐人车荣丽受伤的交通事故。交警部门认定被告钟洪江承担本次事故的次要责任，被告高生承担事故的主要责任。鄂AXXXXX重型货车系被告荣欣物流公司所有，该车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业三者险。渝ATXXXX出租车系被告互邦公司所有。被告高生辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝ATXXXX出租车系被告互邦公司所有，我是该公司的员工，当天驾驶该出租车系执行工作任务。被告互邦公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝ATXXXX出租车系本公司所有，被告高生系本公司的员工，当天驾驶该出租车系执行工作任务。被告荣欣物流公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；鄂AXXXXX重型货车系本公司所有，被告钟洪江系本公司的员工，当天驾驶该车系执行工作任务。被告钟洪江在本次事故中过错较小，本公司最多承担10%的赔偿责任。同意被告人寿财险公司不赔偿鉴定费的意见。被告人寿财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。鄂AXXXXX货车在我公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在保险的有效期限之内。交通事故发生后，我公司在交强险内为另一伤者陈青青垫付了医疗费1万元。原告系机场实习生，故对误工费不予认可；住院伙食补助费认可按照40元/天的标准进行计算，护理费认可按照100元/天的标准计算14天，交通费和住宿费均太高，鉴定费、诉讼费不由我公司承担。被告钟洪江未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2020年8月27日3时18分许，被告钟洪江驾驶鄂AXXXXX重型货车行驶至重庆市渝北区两港大道与霓裳大道路口时，货车与被告高生驾驶的渝ATXXXX出租车相撞，造成高生及渝ATXXXX出租车的乘坐人即原告车荣丽、案外人陈青青、肖雯霏、郑祖乐受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告钟洪江承担本次事故的次要责任，被告高生承担事故的主要责任，原告车荣丽不承担事故责任。原告伤后在重庆芳华医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①头颅外伤：闭合性脑伤，右眼眶周围骨折，右眼上睑挫裂伤；②左膝软组织挫伤。在该院住院治疗14天（2020年8月27日至2020年9月10日），用去医疗费9148元。出院时医嘱：①院外继续治疗；②门诊随访，如有不适及时就诊。原告在重庆住院治疗期间，其母亲袁静到重庆来陪护原告，为此用去住宿费2511元。经本院委托，重庆西南司法鉴定所对车荣丽的后续医疗费进行了司法鉴定，并于2020年4月15日得出以下的鉴定意见：被鉴定人车荣丽的续医费约为2万元。原告为此用去鉴定费600元。渝ATXXXX出租车系被告互邦公司所有，被告高生系该公司的员工，其当天驾驶该出租车系执行工作任务。鄂AXXXXX货车系被告荣欣物流公司所有，被告钟洪江系该公司的员工，其当天驾驶该货车系执行工作任务。该车在被告人寿财险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元。本次交通事故发生后，被告人寿财险公司已经在交强险内为本次交通事故的另一伤者陈青青垫付医疗费1万元。本案在审理过程中，被告荣欣物流公司同意被告人寿财险公司不赔偿鉴定费的意见。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因被告钟洪江未到庭参加诉讼，其他参加诉讼的当事人之间分歧较大，调解未果。上述事实，有到庭的双方当事人陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、住宿费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、户口本、驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输许可证、保单抄件、垫付医疗费票据截图等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，鄂AXXXXX货车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告人寿财险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的误工费、护理费、交通费等。在医疗费用赔偿限额的1万元已经提前垫付给了另一伤者陈青青，故不用重复赔偿。被告钟洪江驾驶货车与被告高生驾驶的出租车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告高生承担本次事故的主要责任，被告钟洪江承担事故的次要责任，原告等人不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告高生与被告钟洪江按照70%：30%的比例分担民事责任为宜。因被告高生系被告互邦公司的员工，被告钟洪江系被告荣欣物流公司的员工，依据相关法律规定，除保险公司赔偿的部分以外，被告高生驾驶出租车造成原告损害的后果，依法应当由被告互邦公司承担赔偿责任。被告钟洪江驾驶货车造成原告损害的后果，依法应当由被告荣欣物流公司承担赔偿责任。原告住院治疗14天，住院伙食补助费为840元（60元/天×14天），护理费为1680元（120元/天×14天）。原告住院治疗14天，出院时的医嘱没有休息的天数，其持续误工天数为14天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以100元/天作为计算其误工费的标准，因此其误工费为1400元（100元/天×14天）。原告要求被告赔偿住宿费2511元，向本院举示了相关票据，亦符合本案原告就医的实际情况，本院对此予以支持。 原告要求被告赔偿交通费2000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对交通费酌情支持800元。综上所述，原告车荣丽因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费9148元、续医费2万元、住院伙食补助费840元、误工费1400元、护理费1680元、交通费800元、住宿费2511元、鉴定费600元，合计36 979元。在原告的上述损失款36 979元中，应当由被告人寿财险公司在交强险内赔偿原告的误工费、护理费、交通费等2000元，其余的34 979元应当由被告人寿财险公司在商业三者险内赔偿10 314元[（34 979元－600元）×30%]，由被告荣欣物流公司赔偿180元（600元×30%），由被告互邦公司赔偿24 485元    （34 979元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强内赔偿原告车荣丽的各项损失合计2000元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业三者险内赔偿原告车荣丽的各项损失合计10 314元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告武汉市荣欣物流有限公司赔偿原告车荣丽的鉴定费180元（限本判决生效后十日内付清）；四、被告重庆互邦出租汽车有限公司赔偿原告车荣丽的各项损失合计24 485元（限本判决生效后十日内付清）；五、驳回原告车荣丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告重庆互邦出租汽车有限公司负担140元，被告武汉市荣欣物流有限公司负担60元（此款原告已经预交400元，多交纳的200元由本院直接退还原告；其余的200元限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审 判 员  陶本军   二〇二一年七月三十日                          法官助理    余  婧 书 记 员  梁据美  - 1 -