淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1157号原告：朱磊，男，1991年11月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：纪凤军、谢亮，江苏古楚律师事务所律师。被告：童长青，男，1955年6月26日出生，汉族，住淮安市。被告：江苏耀中铝车轮有限公司，住所地所连云港市灌云县经济开发区经五路西侧。法定代表人：童海青，职务不详。被告：童海青，男，1955年12月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告朱磊与被告童长青、童海青、江苏耀中铝车轮有限公司（以下至判决主文前简称耀中铝车轮公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱磊及其委托诉讼代理人纪凤君、谢亮到庭参加诉讼，被告童长青、童海青、耀中铝车轮公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告童长青、耀中铝车轮公司偿还借款本金1500万元及利息13815083.33元（自2015年1月9日起，按照年利率15.4%的标准，暂分段计算至2020年11月30日，之后顺延计算至实际清偿之日）；2、被告童海青承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告童长青、耀中铝车轮公司于2012年8月3日向案外人张金保、黄霁借款3000万元，约定月息2分，借款到期日为2012年10月31日，2013年8月5日，被告陆续归还借款1500万元，利息未支付。2014年8月8日，被告童长青、耀中铝车轮公司就此借款与张金保、黄霁签订《补充协议》1份，双方对账目进行了核算，再次约定两被告于2014年12月31日前归还借款本息。2015年7月13日，两被告偿还利息1100万元，按照月息2分标准计算，该利息可以支付至2015年1月8日。2017年，张金保与童长青就还款事宜又签订了《协议书》，约定在2017年年底还款400万元，2018年年底前再还400万元，但被告未还款。2020年11月27日，张金保、黄霁将上述借款本息转让给原告，并签订了《债权转让协议》，通过电话和短信方式通知了被告。被告耀中铝车轮公司系被告童海青自然人独资公司，故被告童海青应对借款承担连带还款责任。被告童长青、耀中铝车轮公司、童海青未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月3日，被告童长青向张金保、黄霁出具借条1份，载明其向张金保、黄霁借款3000万元，2012年10月底前归还，利率按月息2分，款汇至江苏耀中铝车轮有限公司3207232101201000028135账号。当日，黄霁分6笔向耀中铝车轮公司上述账号共计转账3000万元。借款后，原告认可被告于2012年12月3日，被告分11笔共计偿还本金500万元、12月24日分3笔共计偿还本金100万元、2013年1月9日分7笔共计偿还原告本金300万元、1月11日分3笔共计偿还原告本金100万元、8月5日分11笔共计偿还原告本金500万元。2014年8月8日，被告童长青、耀中铝车轮公司（甲方）与张金保、黄霁（乙方）签订《补充协议》1份，载明：“2012年8月3日，甲方向乙方借款人民币3000万元，约定利率月息2分，借款到期日为2012年10月31日前……甲方在2012年12月3日至2013年8月5日期间陆续归还借款本金人民币1500万元，未支付任何利息，截止2014年8月8日还欠借款本金人民币1500万元，借款利息人民币9500667元。结欠本息合计人民币24500667元。现甲乙双方约定，甲方将于2014年12月31日前除归还上述所欠本息外，还将支付所欠本金人民币1500万元的利息，即从2014年8月9日起到还款之日的利息，利率按月息2分计算。备注：因甲方收到借款时间和乙方汇出借款时间有相差，故结算利息为9474000元，具体所欠利息以最后核算时为准……”原告认可，被告于2015年7月13日偿还1000万元利息、7月14日偿还100万元利息。2017年7月12日，张金保（甲方）与被告童长青（乙方）签订《协议书》1份，载明：“乙方确保在2017年12月底前还400万元。乙方再次确定于2018年底前再还款400万元……如乙方未按本协议书履行，甲方有权按双方2014年8月8日原借款协议的内容金额，按实际天数及金额追诉。”2020年12月1日，张金保、黄霁（甲方）与原告（乙方）签订《债权转让协议》1份，载明：“甲方张金保、黄霁转让其童长青、江苏耀中铝车轮有限公司拥有的2881.508333万元债权。其中本金1500万元，利息1381.508333万元（暂时计算到2020年11月30日），以后的利息一并转让，归乙方所有，乙方无需支付甲方转让费用……”原告称之后向三被告邮寄告知了债权转让事项，并提供了相应的邮寄底单。另查明，被告耀中铝车轮公司系被告童海青自然人独资公司。本院认为，合法债务应当清偿。案外人张金保、黄霁是被告童长青、耀中铝车轮公司的合法债权人，后张金保、黄霁将债权转让给原告且已通知债务人童长青、耀中铝车轮公司，被告在收到本院诉讼材料后未到庭答辩，故本院综合审查后认为，本案债权转让合法有效。根据原告提供的本息还款情况及借款利率计算，被告偿还的利息不足以支付至2015年1月9日，现原告主张自2015年1月9日起，按照年利率15.4%的标准计算利息并无不妥，故对原告要求被告童长青、耀中铝车轮公司偿还借款本金1500万元及利息（自2015年1月9日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告童海青的责任问题。根据我国《公司法》规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告耀中铝车轮公司系一人有限责任公司，童海青系股东，现被告童海青未到庭答辩亦未举证，故其应对被告耀中铝车轮公司的上述债务承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告童长青、江苏耀中铝车轮有限公司应于本判决发生法律效力之日起20日内向原告朱磊偿还借款本金1500万元及利息（自2015年1月9日起，按照年利率15.4%的标准计算至实际清偿之日）；二、被告童海青对被告江苏耀中铝车轮有限公司的上述债务向原告朱磊承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185875元，由被告童长青、江苏耀中铝车轮有限公司、童海青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，朱磊缴费账号：62×××37；童长青缴费账号：62×××29；江苏耀中铝车轮有限公司缴费账号：62×××11；童海青缴费账号：62×××03）。审 判 长  王鲁娜人民陪审员  邱建民人民陪审员  陈洪军二〇二一年七月二十七日法官 助理  梁 爽书 记 员  陈 侃附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2020]17号第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。