山西省乡宁县人民法院民事判决书（2021）晋1029民初420号原告：孙云霞，女，1977年5月1日出生，汉族，初中文化程度，农民，住山西省新绛县，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：席金堂，山西泰同律师事务所律师。        被告：乡宁县光华丽途婚恋婚介所，住所地：乡宁县光华镇光华村。        经营者：唐彦彪，男，1966年8月17日出生，汉族，住山西省临汾市。        被告：唐彦彪，男，1966年8月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山西省乡宁县，住山西省临汾市，公民身份号码×××。        被告：史进喜，男，1964年10月2日出生，高中文化程度，农民，住山西省新绛县，公民身份号码×××。        被告：任丘市鹊桥婚介服务有限公司，住所地：任丘市议论堡乡守练村。        法定代表人：史建，该公司总经理。        原告孙云霞与被告乡宁县光华丽途婚恋婚介所（以下简称丽途婚介）、唐彦彪、史进喜、任丘市鹊桥婚介服务有限公司（以下简称鹊桥婚介）合同纠纷（原案由为不当得利纠纷）一案，本院于2021年4月21日立案，2021年4月27日被告丽途婚介以鹊桥婚介与本案有直接的法律上的利害关系为由申请追加为本案被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙云霞及委托诉讼代理人席金堂、被告丽途婚介、被告唐彦彪、被告史进喜到庭参加诉讼，被告鹊桥婚介经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孙云霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立刻返还我结婚定金55000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐彦彪、史进喜平常从事婚姻中介业务。被告唐彦彪系乡宁县光华丽途婚恋婚介所的经营者，被告史进喜系新绛佳缘婚介所的经营者。2020年9月份，经朋友介绍我认识了被告史进喜，经被告史进喜介绍，认识了被告唐彦彪。当时二被告声称他们认识许多适龄女青年，可以介绍给我儿子处对象，并要求我向他们支付结婚订金55000元，二被告承诺如果未能缔结婚姻，所收取的结婚定金全部退还给我。2020年9月13日，我通过微信转账给被告唐彦彪20000元，通过微信转账给被告史进喜30000元，现金支付被告史进喜5000元，共计给二被告55000元，当时，乡宁县光华丽途婚恋婚介所给我出具了55000元的收据，被告唐彦彪签字确认。此后，二被告给我儿子介绍了一越南妇女，相处的过程中，我儿子发现该妇女与其接触纯粹是为了骗取钱财，根本不是以结婚为目的，在收取我儿子大量钱财后很快失去联系。时至今日，二被告未能给我儿子介绍对象缔结婚姻。之后我多次与二被告联系，要求二被告退还我的55000元，而被告口头答应会尽快退还，但至今分文不给。为此，特提起诉讼，请求依法判决。        被告丽途婚介及唐彦彪共同辩称，2017年11月21日，被告鹊桥婚介授权被告丽途婚介从事越南女青年与内地未婚男青年婚姻介绍业务。2020年农历7月7日，被告鹊桥婚介在临汾举行鹊桥会，被告史进喜带原告亲戚参加会议，会议明确从相亲到结婚费用共计165000元（其中，相亲成功男方给被告鹊桥婚介55000元，该款包括原告、中介方和越南女青年来回费用；其余110000元由被告鹊桥婚介支付彩礼、办证、举行婚礼及车旅费等）。通过被告史进喜介绍，原告到我所交相亲押金费55000元。相关手续办妥后，被告鹊桥婚介负责人带原告儿子到南宁与越南女青年相亲，双方交谈投机，互赠礼品，相亲成功。后原告儿子不再主动与越南女青年联系，并起诉追偿55000元的相亲费用，这完全违背了当时的约定。根据与被告鹊桥婚介的约定，支付我10000元，支付被告史进喜5000元，作为我们的劳务费。未达到结婚目的，责任在于原告方，根据当时的约定，我方没有任何责任，故请求驳回原告的诉讼请求。        被告史进喜辩称，2020年农历7月7日，我参加了临汾鹊桥会，内容是：1．介绍越南女青年与内地未婚男青年相亲结婚；2．从相亲到结婚共165000元（其中55000元相亲成功，由男方给付被告鹊桥婚介；其余110000元由被告鹊桥婚介安排彩礼、办证、举行婚礼及车旅费用等）。55000元包括原告、中介方和越南女青年一切费用。会后，我将此信息在微信群发出，崔合义带原告来见我，原告要求给她儿子介绍一越南媳妇，我又将原告介绍给被告唐彦彪，经被告唐彦彪说明情况，原告同意我们给其子介绍越南媳妇，并给被告唐彦彪交款20000元，给我交35000元。我带原告儿子到南宁与越南女青年相亲，双方交谈甚欢，互有好感，到南宁的来回费用都是我支付的。南宁相亲成功后，经原告同意我把30000元通过微信转账给被告唐彦彪，我预留了5000元作为劳务费。当时约定，相亲成功后，如男方不愿意，该相亲费一概不退，公司承诺继续相亲，直至相亲成功。根据法律规定，我在鹊桥公司介绍相亲，是一种合法行为，且都自愿，不存在欺骗行为。因原告违背了当时的约定，过错在原告方，我方不承担责任，故请求依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费。        被告任丘市鹊桥婚介服务有限公司未答辩。        经审理查明，被告唐彦彪系被告丽途婚介的经营者，被告史进喜系新绛佳缘婚介所的经营者。经被告史进喜介绍，原告与被告唐彦彪相识，由被告唐彦彪与被告史进喜共同为原告儿子介绍与越南女青年处对象。2020年9月13日，原告通过微信转账给被告唐彦彪20000元，通过微信转账给被告史进喜30000元，现金交付被告史进喜5000元，后被告史进喜又通过微信将30000元转账给被告唐彦彪。被告唐彦彪以被告丽途婚介名义出具55000元收据，注明该款为结婚订金，并加盖被告丽途婚介公章。另在该收据上加盖了任丘市鹊桥婚介服务有限公司临汾分公司印章，该分公司未注册登记。被告唐彦彪主张通过微信将其中的40000元转账给被告鹊桥婚介，并提供证据予以证明。庭审中，原告主张被告唐彦彪、史进喜向其承诺若未能缔结婚姻，所收结婚订金全部退还，未能提供证据证明。被告唐彦彪、史进喜主张双方已按照约定相亲成功，且所收款额均已支出，未能缔结婚姻责任在于原告方，不同意返还，并申请证人出庭作证为本案事实。        上述事实，有当事人陈述、微信账单、微信聊天记录、收据、证人证言等在案为凭，并经当庭质证，足以认定。        本院认为，被告唐彦彪、史进喜给原告之子提供婚姻介绍服务，原告支付其费用，双方形成事实上的婚姻介绍服务合同。根据《国务院办公厅关于加强涉外婚姻介绍管理的通知》规定，涉外婚姻介绍系国家禁止经营的业务。被告唐彦彪、史进喜以营利为目的提供涉外婚姻介绍服务，其业务未经国家有关部门审核批准。被告唐彦彪、史进喜的行为不仅违背了国家相关禁止性经营的规定，且将婚姻商品化，违背公序良俗，不利于社会的稳定，故认定原告与被告唐彦彪、史进喜之间的婚姻介绍服务合同属无效合同。而原告自身亦存在过错，应承担相应的责任。结婚定（订）金是指恋爱的双方在答应彼此的求婚之后，订婚时在媒人以及双方家长的陪同下，共同约定结婚诸多事宜之时，由男方家长交给女方家长的金钱或财物，故被告丽途婚介出具收据的55000元，应视为中介服务费。因被告丽途婚介系个体工商户，基于该个体工商户名义所产生的民事责任依法应由经营者即被告唐彦彪承担，故被告唐彦彪、史进喜亦应在其过错范围内承担返还义务。被告唐彦彪以鹊桥婚介与本案有直接利害关系申请追加为本案被告，并主张将结婚定金中的40000元交付给鹊桥婚介，与本案非同一法律关系，根据合同相对性原则，鹊桥婚介非本案适格诉讼主体。综上所述，对原告主张返还结婚定金的请求，本院予以支持。依照2017年的《中华人民共和国民法总则》第五十六条，1999年的《中华人民共和国合同》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于适用简易程审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        一、被告唐彦彪于本判决生效之日起五日内返还原告孙云霞中介服务费35000元；        二、被告史进喜于本判决生效之日起五日内返还原告孙云霞中介服务费3500元；        三、驳回原告孙云霞其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费587.5元，由原告孙云霞负担176.25元，被告唐彦彪负担373.86元，被告史进喜负担37.39元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    吕东平二○二一年七月九日书记员    连百锁