wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书  （2021）渝0112民初15341号 原告：宋浩东，男，1998年2月3日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。被告：合肥市蜀山区惠生坊食品商行，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路297号优阁公寓2栋2618室，统一社会信用代码92340104MA2W9CGA5W。经营者：刘雪莲。委托诉讼代理人：陈林，刘雪莲之子。被告：北京康济医药科技开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号A幢二区二层207室，统一社会信用代码91110302678202546M。法定代表人：许景云。委托诉讼代理人：彭爱英，公司员工。被告：北京康济医药科技开发有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州市高新区冬青街10号银发工业园三号厂房1层东户，统一社会信用代码91410100050875745C。负责人：许景云。委托诉讼代理人：彭爱英，公司员工。本院在审理原告宋浩东与被告合肥市蜀山区惠生坊食品商行、北京康济医药科技开发有限公司、北京康济医药科技开发有限公司郑州分公司产品责任纠纷一案中，原告宋浩东于2021年7月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告宋浩东向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋浩东撤诉。本案案件受理费2509.97元（已是减半收取），由原告宋浩东负担。  审  判  员    刘长军   二〇二一年七月八日 法 官 助 理   何  琳书  记  员    何采临 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初6477号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区北辅路8号（中华时代广场），统一社会信用代码：9143060074061140056。法定代表人：郑水生，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。被告：杨庆，女，1996年3月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省汨罗市。原告岳阳友协置业有限公司与被告杨庆房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提起诉讼。本院于2021年7月8日向原告岳阳友协置业有限公司作出催交诉讼费通知书，因原告岳阳友协置业有限公司逾期未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陈 丹二〇二一年七月十六日书记员 王晓薇
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执262号申请执行人：司根民，男，1966年1月27日出生，住址：陕西省华阴市。被执行人：司春利，男，1963年1月3日出生，住址：陕西省华阴市。被执行人：刘秋宁，女，1963年9月5日出生，住址：陕西省华阴市。本院在执行申请执行人司根民与被执行人司春利、刘秋宁财产损害赔偿纠纷一案中，陕西省渭南市中级人民法院（2021）陕05民终512号民事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，申请执行人司根民于2021年6月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为41207.43元，经本院对被执行人司春利、刘秋宁的财产进行查询后，被执行人司春利、刘秋宁在银行无存款、在房产、车辆、工商登记部门无登记，被执行人司春利、刘秋宁暂无可供执行的财产，本院已对被执行人司春利、刘秋宁限制高消费。申请执行人司根民同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权41207.43元，如发现被执行人有可供执行的财产时，可申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长 郭宏宁审 判 员 张钢铁审 判 员 姜 勇二〇二一年七月二日法官助理 崔蕊莉书 记 员 王霖东
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0281民初2604号原告：乐平市鸿志物业管理有限公司，地址：乐平市陶家桥9号，统一社会信用代码XXX。法定代表人：徐夏兵。委托代理人:赵旺华，系该公司员工，特别授权。被告：李淼青，女，汉族，1978年9月10日出生，住江西省乐平市。原告乐平市鸿志物业管理有限公司诉被告李淼青物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，因被告已缴纳物业管理费，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告乐平市鸿志物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何国祥二〇二一年七月二十三日书记员  张艳玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11812号原告：华电陕西能源有限公司物资分公司负责人：张韬，系公司总经理。委托诉讼代理人：谢晨，陕西迪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰，陕西迪德律师事务所实习律师。被告：蒲城天酬工贸有限公司法定代表人：屈大军。原告华电陕西能源有限公司物资分公司与被告蒲城天酬工贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华电陕西能源有限公司物资分公司撤诉。案件受理费9002元（原告已预交），减半计收为4501元，由原告华电陕西能源有限公司物资分公司负担。 审  判  员    杨金翠  二〇二一年七月二日  法 官助 理    王中堃书 记 员    吴瑜娇 1
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1916号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地:郑州市嵩山路1号,统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：王波，男，汉族，1979年9月15日出生，住湖北省云梦县伍洛社区王崂村四组，身份证号：4209231979××××××××。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年8月20日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××01。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年12月3日，已发生欠款本息等费用共计人民币15540.74元，其中本金10951.54元、利息4589.2元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付截止至2020年12月3日欠款15540.74元，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金本金10951.54元、利息4589.2元，合计15540.74元[暂计算至2020年12月3日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止]。申请费67元，由被申请人王波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年七月二十二日书记员  程 娟
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725财保131号申请人：曾宏波，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：潘文才，常德市武陵区东旭法律服务所法律服务工作者。被申请人:王红英，女，1975年1月28日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人曾宏波于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结王红英名下银行账户中的存款3355元。申请人曾宏波以其所有的车牌号为湘Ｊ1××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人曾宏波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结王红英名下银行账户中的存款3355元，期限为一年；二、查封曾宏波所有的车牌号为湘Ｊ1××××号小型轿车一辆，期限为一年。案件申请费54元，由申请人曾宏波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 艾艳萍二〇二一年七月二十六日法官助理 魏 稼书 记 员 李 微
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执795号之一申请执行人：袁强，男，汉族，住四川省芦山县。被执行人：雅安顺逸汽车运输有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张安。申请执行人袁强与被执行人雅安顺逸汽车运输有限公司交通事故纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人雅安顺逸汽车运输有限公司在雅安农商银行雨城支行多营分理处*账户的存款人民币*元冻结的强制措施。本裁定立即执行。执行员 李 鹏二〇二一年七月十五日书记员 程潇潇
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初629号原告：王振英，女，1964年8月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。被告：许岩，男，1964年9月16日生，汉族，盲人残疾人，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：付贺，女，1975年10月28日生，汉族，现住淄博市临淄区，系被告之妻。原告王振英诉被告许岩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王振英的委托诉讼代理人孙国良，被告许岩及其委托诉讼代理人付贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振英向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告双方于1992年9月21日签订的房屋买卖协议无效。2、判决坐落于临淄区的房屋及院落补偿款中的78000元归原告所有。3、被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告系临淄区辛店街道办事处朱家社区居民，户籍所在地为朱家村居委会65号，位于该处的宅基地系朱家社区归划给原告使用，位于该宅基地的房屋及院落为原告所建。1992年9月21日，原告委托孙良梓与被告签订协议书，将该房屋出售给被告。房屋买卖协议签订时，被告并非朱家社区居民。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村房屋与土地不可分离，宅基地使用权是本集体经济组织成员享有的权利，集体经济组织之外的人员购买本集体经济组织成员的房屋的，应确认无效。因此，上述房屋买卖协议违反法律强制性规定，属无效合同。2019年，朱家社区因整体搬迁安置房屋需拆迁，依据拆迁安置政策勘查计价，坐落于朱家社区65号房屋及院落拆迁补偿款合计519359.53元，被告与拆迁单位签署补偿协议，现房屋已拆除，应分割拆迁补偿款。被告许岩辩称，其没有违法的地方，被告许岩于1992年9月21日购买了朱家社区65号住宅一处，双方在完全自愿的情况下，签订了购房协议，并支付了全额购房款10000元，原告同时交付该涉案房屋后，被告一直居住并使用，直至2019年12月5日拆除为止，已有28年之久，购房交易之时，原被告均系非农业户口，朱家村当时已由农转非，并且签订购房协议时，国家并没有法律法规禁止买卖农村房屋，及宅基地的使用权的转让，《中华人民共和国土地管理法》六十二条之规定，农村村民出卖、出租房屋后，再申请宅基地的不予批准，并未禁止转让宅基地的使用权的强制性规定，同时，原告的诉讼请求也超出了法律规定的最长诉讼时效20年的规定等。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告举证的淄博市临淄区辛店街道朱家社区居民委员会证明一份、户口本复印件一份、协议书复印件一份、2019鲁0305民初5627号案件庭审笔录复印件一份、房屋拆迁补偿协议复印件一份、2020鲁0305民初15号民事判决书一份、2020鲁03民终2842号民事判决书一份、2020鲁0305民初12号民事判决书一份、2020鲁03民终2954号民事判决书一份、户口本一份、结婚证一份、孙家明出具的证明一份、朱家社区居委会证明一份、2020鲁0305民初2088号民事判决书打印件一份，被告举证的提交残疾人证复印件一份、医院诊断证明书复印件一份、2017鲁0305民初4052号判决书复印件一份、2018鲁03民终4229号民事判决书复印件一份、2020鲁0305民初4825号民事判决书复印件一份、协议书一份、拆迁补偿协议一份、购房收据一份，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。根据原、被告陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：1991年9月21日，原告王振英（委托孙良梓）与被告许岩签订协议，由原告将其位于临淄区的房屋及院落以10000元的价格卖给非本集体经济组织成员的被告使用，合同签订后，被告支付对价，原告交付房屋，后被告一直在该房屋居住。2019年朱家村整体搬迁需要拆除房屋，涉案房屋估价129359.53元，根据朱家居委会的安置方案，住户选择现金补偿方式的，居委会除按照旧住宅评估值支付补偿款，另再一次性现金补偿390000元，该居民不再享受优惠购房等。其中，拆迁房屋奖励390000元，经查证是对于宅基地的补偿款。现涉案房屋已拆迁，因原、被告双方对涉案房屋补偿款分割发生争议，形成诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，关于涉案房屋协议书的效力问题，根据已查明的案件事实，案涉合同签订发生在《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》（国办发[1999]39号）印发之前，该房屋买卖行为并不违反当时国家政策及法律的禁止性规定，双方签订并履行了合同，被告对房屋在此长期居住使用，农村集体经济组织对此也未提出异议，因此，原告请求确认该房屋转让协议无效的诉讼请求，本院不予支持。现因涉案房屋已被拆除，原告为获得该房屋拆迁后的补偿利益，要求确认二十多年之前签订的房产转让协议书无效，并据此要求被告支付补偿款78000元，无法律依据，且与民事主体从事民事活动应遵循诚信的民法基本原则和精神也不符，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王振英的诉讼请求。案件受理费1750元，由原告王振英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  曹茂冰人民陪审员  朱真真人民陪审员  王志平二〇二一年七月六日书 记 员  郑新雨
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初3098号原告：靳建海，男，汉族，1988年12月22日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告：刘海良，男，汉族，1990年1月1日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：任富强，男，汉族，1993年3月3日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告靳建海、刘海良与被告任富强财产损害赔偿纠纷一案，靳建海于2021年5月6日诉至本院，本院同日立案受理。2021年6月21日本院依法追加刘海良为原告参加诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳建海、刘海良到庭参加诉讼，被告任富强经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。靳建海、刘海良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆修理费10070元；2、案件受理费用由被告承担。庭审中，靳建海明确表示不向任富强主张案涉车辆的损害赔偿请求权。事实与理由：2021年1月16日下午5点左右，原告驾驶自有的七座面包车去安定区青岚山乡贾川村维修锅炉，路经青岚山乡任川村时，乘车的朋友叫被告乘坐车辆一起去青岚山乡贾川村。在贾川村原告将锅炉维修完毕，还在收拾修理工具期间，被告已经将原告车辆开启，原告和朋友劝阻别让被告开车，被告不听劝阻，要强行开车。因为都是朋友关系，实属无奈，原告和其他二位朋友无奈上车就坐。被告在开车途中，原告及朋友一再强调将车开慢点。被告驾驶车辆行驶到贾川和任川分路口时，由于被告驾驶车辆速度太快，车辆直接撞断路标杆翻到地里。原、被告及二位朋友从车里爬出来，幸好人员无伤害。但造成车辆严重损坏，原、被告协商后，就打电话叫来盛隆汽修厂的修理工将车辆拖到安定区南川盛隆汽修厂，在修理期间，被告及其父亲支付修理费4000元，被告承诺剩余的修理费待车辆修理完毕后再行支付。原告为该车辆支付修理费14070元。当原告要求被告支付剩余修理费时，被告不但拒绝支付，还在电话中拒绝再次协商，并说直接起诉到法院解决。任富强应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：刘海良与靳建海系姑表亲关系，刘海良家与任富强家系同社近邻。刘海良于2016年1月25日购买东风牌DXK6440AXX小型普通客车（以下统称东风面包车）并进行机动车注册登记，机动车所有人为刘海良。因刘海良家系“精准扶贫”户，刘海良便将东风面包车机动车所有人于2017年2月6日转移登记为高平康，于2018年5月21日转移登记为靳建海，车辆编号先后变更为甘JS18XX、甘J2S2XX。2021年1月16日下午，刘海良驾驶甘J2S2XX东风面包车经青岚山乡任川村前往该乡贾川村时，任富强受邀一同前往。返回时东风面包车由任富强驾驶发生事故，造成车辆损坏。当日，东风面包车被拖至定西盛隆汽修有限责任公司维修，任富强给付定西盛隆汽修有限责任公司修理费2000元，给付刘海良维修费2000元。东风面包车维修共花维修费14070元，刘海良支付剩余维修费后向任富强索要未果，遂成讼。另，刘海良于2021年5月6日将案涉东风面包车转让他人并办理了转移登记。上述事实，有当事人陈述，原告刘海良提出的机动车所有权证、维修费发票、微信聊天记录等证据在卷证实。上列证据经庭审举证，经审查具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的根据予以确认。本院认为：任富强驾驶案涉车辆在山区乡村道路行驶，未尽到谨慎驾驶义务，致发生事故造成车辆损害，依法应当承担一定赔偿责任。但刘海良将自己驾驶的自有车辆交由同行的任富强驾驶发生事故存在一定过错，应自担部分损失。刘海良关于任富强“强行开车”的主张无证据证实，不予采信。案涉车辆登记所有权人虽为靳建海，但为刘海良实际所有，靳建海不向任富强主张赔偿请求权，不违反法律规定，应予准许。刘海良作为实际所有人，享有案涉车辆的损害赔偿请求权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、刘海良车辆维修费14070元，由任富强赔偿70%即9849元，扣除已赔付4000元，剩余5849元限于本判决生效后30日内付清；其余维修费4221元由刘海良自负。二、驳回刘海良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，因适用简易程序减半收取26元，由原告刘海良负担10元，被告任富强负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二一年七月十二日书记员 李冰冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初6460号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区北辅路8号（中华时代广场），统一社会信用代码：9143060074061140056。法定代表人：郑水生，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。被告：陈喜，男，1983年1月1日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省临湘市。原告岳阳友协置业有限公司与被告陈喜房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提起诉讼。本院于2021年7月8日向原告岳阳友协置业有限公司作出催交诉讼费通知书，因原告岳阳友协置业有限公司逾期未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陈 丹二〇二一年七月十六日书记员 王晓薇
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2023号原告：王晓刚，男，1983年6月9日生，汉族，住河南省偃师市。被告：田铁军，男，1973年10月6日生，汉族，住河南省偃师市。原告王晓刚诉被告田铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓刚到庭参加了诉讼，被告田铁军经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告还原告借款100000元整；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告分别于2008年11月26日和2011年5月4日向原告提出借款。原告出于帮忙之心，借给被告100000元整，此后，原告多次催促，被告未向原告清偿借款。故原告为维护合法权益，特依法向法院提出诉讼，望判如所请。被告田铁军未答辩、未提交证据材料。原告王晓刚围绕诉讼请求提交了证据，本院予以审查后确认并在卷佐证。根据原告王晓刚提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2008年11月26日，被告田铁军向原告王晓刚的母亲借款50000元，其向原告王晓刚的母亲出具借条一张，该借条载明：“借据今借现金伍万园正，月息壹分三厘正，借期一年，先付息。如需继续借用，经借款人同意后支付下次利息，如期满不再使用，必须将本金按约定时间内一次返还借款人。本借据有借款人、担保人共同签字方可生效，如有其它约定，需经三方同意补充说明。借款人：田铁军担保人：苏宏武2008年11月26日”。2011年5月4日，被告田铁军再次向原告王晓刚的母亲借款50000元，其向原告王晓刚的母亲出具借条一张，该借条载明：“借据今借现金伍万元正，月息壹分三厘正，借期一年，先付息。如借方继续借用，经借款人同意后支付下次利息，如期满不再使用，必须将本金按约定时间内一次返还借款人。本借据有借款人、担保人共同签字方可生效，如有其它约定，需经三方同意补充说明。借款人：田铁军担保人：苏宏武2011年5月4日”。2020年6月3日，被告田铁军与原告王晓刚签订还款协议书，该还款协议书载明：“还款协议书甲方（债权人）王晓刚身份证4103811983××××××××电话136××××5625住址河南省偃师市乙方（债务人）田铁军身份证4103211973××××××××电话138××××6919住址偃师市首阳山镇义井村乙方田铁军因资金周转分别于2008年11月26日和2011年5月4日向甲方母亲借款人民币共十万元整（100000元），利息为月息一分三。因其母亲生病，没有行为能力由儿子王晓刚继承。鉴于乙方还款出现问题，甲方催促乙方还款长达两年，乙方一直未履行还款义务，经双方协商就乙方欠甲方借款事宜达成如下协议：第一条、甲、乙双方经核对，确认截止2020年6月3日乙方尚欠甲方借款本金10万元整，利息2万元整，共计12万元整。第二条、为了保证甲方的债权早日实现，乙方承诺分两年四次还清，如下：1.乙方承诺于2020年6月25日前偿还所欠借款人民币本金2万元整和签署协议前所欠利息2万元整，共计4万元整；2.乙方承诺于2020年11月25日前偿还所欠借款人民币本金3万元整和期间利息5200元整，共计35200元整（利息计算：8万×0.013×5个月＝5200元）；3.乙方承诺于2021年6月25日前偿还所欠借款人民币本金3万元整和期间利息4550元整，共计34550元整（利息计算：5万×0.013×7个月＝4550元）；4.乙方承诺于2021年11月25日前偿还所欠借款人民币本金2万元整和期间利息1300元整，共计21300元整（利息计算：2万×0.013×5个月＝1300元）；5.每次还款可以多还，但决不允许少还，多换部分不再计息；6.如果乙方有一期未按上述还款时间足额给付，则甲方有权就剩余借款向人民法院申请强制执行。甲方主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定责、评估费、拍卖费、律师费、执行费等）由乙方承担，同时乙方还须向甲方支付欠借款10%的违约金。第三条、经甲方乙方签字按指印，即日生效。第四条、本合同一式两份，甲乙双方各持一份。债权人王晓刚债务人田铁军签约日期2020年6月3日”。后被告田铁军向原告王晓刚付息20000元，借款本金100000元及其余利息未再支付，原告王晓刚多次催促被告田铁军还款未果，遂诉至本院。上述事实，有原告王晓刚提交的借据、还款协议书等，当事人的陈述及庭审笔录在卷资证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田铁军向原告王晓刚母亲借款100000元，后约定该借款及利息向原告王晓刚清偿，有原告王晓刚提交的借据及还款协议书在卷资证，是当事人的真实意思表示，对此本院予以认定。原告王晓刚认可被告田铁军归还利息20000元，是对自己权利的处分，本院予以认可。被告田铁军逾期不归还原告王晓刚借款100000元的行为，构成违约，侵害了王晓刚的合法权益，故对王晓刚要求田铁军清偿借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。王晓刚在本案中未主张利息，对此本院不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田铁军于本判决生效后10日内清偿原告王晓刚借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1150元，由被告田铁军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  肖新生二〇二一年七月七日书记员  田宇飞
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保504号李晓茹：本院民事审判团队于2021年7月29日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1974号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人穆朋宾银行账户上的85000元银行存款；二、查封担保人任志强所有的晋MPF443福特牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对穆朋宾名下的账户以85000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年7月30日起至2022年7月29日止；二、车辆逾期未检无法实施查封措施。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执493号移送机关：乐安县人民法院鳌溪人民法庭。被执行人：陈小荣，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住所地乐安县。中安金控资产管理有限公司与陈小荣追偿权纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年10月26日作出的（2020）赣1025民初914号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人陈小荣未履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费义务，乐安县人民法院鳌溪人民法庭于2021年7月13日向本院移送执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小荣银行存款125.5元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 尤武宗二〇二一年七月十三日法官助理 罗 琪书 记 员 何寿明
重庆市高级人民法院民事裁定书 （2021）渝民终265号   上诉人（原审被告）：重庆洛帆信息技术有限公司，住所地重庆市万州区江南新区玉龙路138号重报万州中心文化科技创意园3号楼第1层3号。法定代表人：封旺，该公司执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：梦马人(北京)影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2号二层201室。法定代表人：杨明，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：袁莺殷，重庆辉腾律师事务所律师。上诉人重庆洛帆信息技术有限公司因与被上诉人梦马人(北京)影视传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梦马人(北京)影视传媒有限公司于2021年6月22日向本院申请撤回起诉。2021年6月25日，重庆洛帆信息技术有限公司向本院提交书面意见，同意梦马人(北京)影视传媒有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人梦马人(北京)影视传媒有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、撤销重庆市第二中级人民法院(2020)渝02民初2302号民事判决；二、准许梦马人(北京)影视传媒有限公司撤回起诉。一审案件受理费925元，减半收取462.5元，由梦马人(北京)影视传媒有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由梦马人(北京)影视传媒有限公司负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   周  敏审  判  员   付  莎审  判  员   王  乐   二〇二一年七月二日 书  记  员   黄冰心  -1-
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1424号之一被执行人：颜林，男，汉族，1988年7月6日生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。本院作出的（2016）黔2730刑初12号刑事判决书已发生法律效力，但颜林对被判处的罚金人民币5000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年7月9日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人颜林发出执行通知书，责令被执行人颜林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人颜林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人颜林银行账户内存款人民币5000.00元，或查封、扣押被执行人颜林同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 罗英列二〇二一年七月十五日法官助理 陈大彬书 记 员 李锦龄
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执1228号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市。负责人：周星玙。职务：行长。委托代理人(特别授权)：王齐凌，四川律军律师事务所律师。被执行人：郑华梅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司雅安分行与郑华梅信用卡纠纷一案中，查明被执行人郑华梅系*职工。因被执行人郑华梅至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、将被执行人郑华梅（身份证号*）在*退休后应领取的企业年金在*元范围内予以冻结，冻结期限为三年。二、若郑华梅（身份证号：*）因退休，在办理领取企业年金时，将其享有的企业年金余额予以扣留并扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户，开户银行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行，账号：9558852319001043174）。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年七月二十八日书记员  周学亮
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1606号被执行人:李超，男，1997年10月4日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被执行人：杨锶濠，男，2000年10月15日生，汉族，吉林省吉林市人，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：汤欢，男，1996年6月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。陈嘉豪与李超、汤欢、杨锶濠健康权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初223号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年3月5日立案执行。执行过程中，被执行人已履行付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年七月一日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0105执恢409号之三申请执行人吴明翔，男，汉族，1983年6月24日出生，住所地成都市青羊区。被执行人黄建军，男，汉族，1960年12月24日出生，住所地成都市青羊区。被执行人滕玲，女，汉族，1962年1月2日出生，住所地成都市青羊区。吴明翔与黄建军、滕玲民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初9464号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，执行案号（2019）川0105执5991号，因暂无执行条件，案件作终结本次执行程序处理。现被执行人名下房屋具备处置条件，本院依法恢复案件的强制执行，执行案号（2020）川0105执恢409号。执行中，本院已依法处置被执行人黄建军、滕玲共有的位于成都市青羊区房屋（权1329158），已执行到位案款共计159355元。本院依职权前往房管、车管等机构，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院查封被执行人滕玲、黄建军共有的位于成都市青羊区房屋（权2778108），本院已将上述房屋移交四川自由贸易试验区人民法院处置并依法参与分配，但尚不具备分配条件。本院轮候查封被执行人滕玲与案外人共有的位于成都市成华区房屋（权2318339），但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下有其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2017)川0105民初9464号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年七月二十九日书记员 冯福嘉
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初5279号原告：王鹏，男，1987年1月22日出生，汉族，住山东省桓台县。被告：岳霆，男，1983年3月8日出生，汉族，住淄博市张店区。原告王鹏与被告岳霆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏到庭参加诉讼，被告岳霆经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告岳霆立即向原告王鹏偿还3000.00元；2.因本案产生的案件受理费、财产保全费、担保费等一切费用均由被告岳霆承担。事实和理由：岳霆于2019年10月9日向王鹏借款人民币3000.00元，双方约定2021年4月9日还清。约定的首次还款日（4月9日）到来后，王鹏向岳霆多次催要欠款，岳霆一直借故拖延至今。约定的最后还款期限（4月9日）已过，岳霆至今分文未还。岳霆多次口头答应尽快归还借款情况，并未偿还。请求法院判如所诉。被告岳霆未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月9日，被告岳霆向原告王鹏借款3000.00元（微信转账支付）。2021年4月9日，原告王鹏通过微信聊天向被告岳霆催要借款，被告岳霆表示还款，但未偿还。上述事实，有原告王鹏提供的微信转账记录、微信聊天记录以及原告王鹏的当庭陈述记录在卷，作为证据。本院认为，被告岳霆欠原告王鹏借款3000.00元未还的事实清楚、证据充分，被告岳霆应予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳霆于本判决生效后十日内偿还原告王鹏借款3000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告岳霆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  贾磊二〇二一年七月二十日书记员  王娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保224号申请人：胡楠，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：张帅，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊峰，湖南滳招律师事务所实习律师。被申请人：岳阳金碧置业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区巴陵东路与金凤桥南路交汇处（恒大绿洲综合楼一楼）。法定代表人：艾勇，董事长。委托诉讼代理人：胡晓玲，系公司法务。本院在受理申请人胡楠与被申请人岳阳金碧置业有限公司合同纠纷一案后，申请人胡楠于2021年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人岳阳金碧置业有限公司的银行存款2265920元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人胡楠以其所有的位于岳阳楼区王家河办事处王家河社区x院x栋x、产权证号为岳房权证岳阳楼区字第x号房屋为本次保全提供担保。本院认为，申请人胡楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结申请人胡楠所有的位于岳阳楼区王家河办事处王家河社区x院x栋302、产权证号为岳房权证岳阳楼区字第x号的房屋。二、冻结被申请人岳阳金碧置业有限公司的银行存款2265920元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 静人民陪审员  武玉华人民陪审员  王永旺二〇二一年七月八日书 记 员  杨 偲
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民特128号申请人：冯超，男，1974年7月15日出生，土家族，住贵州省务川自治县。委托代理人：冯修江，男，1954年9月16日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。申请人：田涛，男，1976年7月28日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。本院于2021年7月12日立案受理了申请人冯超、田涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因合伙合同纠纷，于2021年7月12日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人田涛于2022年7月12日前支付申请人冯超入股利益389870元，若申请人田涛在此期间获得涉诉项目的工程款，则应将获得的工程款按申请人冯超、案外人冯胜先、田明华三人的入股利益比例立即支付申请人冯超。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯超与申请人田涛于2021年7月12日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2021）务人调丰第15号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张羽静二〇二一年七月十二日书记员  张小立
重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初20277号 原告：舒稚杰，男，1993年2月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：胡光学，男，1968年8月14日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告舒稚杰与被告胡光学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告舒稚杰、被告胡光学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒稚杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告停运损失3150元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月21日15时，原告舒稚杰驾驶渝AXXXXX号汽车在接单送乘客，并行使至渝北区大竹林街道人和大道97号时，被胡光学驾驶渝A7XXXXX车追尾，导致原告车辆尾部严重损坏。交警部门认定，被告胡光学承担事故的全部责任。原告的车辆于2021年4月30日修理完毕，原告的车辆是从事网约车运营的，由于被告的肇事行为导致停运9天，产生的停运损失被告应对原告进行赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院。被告胡光学辩称，原告的修车费过高，有些地方不是事故导致的，也一起维修了。依法判决。本院经审理认定事实如下：2021年4月21日15时36分，胡光学驾驶渝A7XXXXX小型汽车，在渝北区大竹林街道人和大道97号与舒稚杰驾驶的渝AXXXXX号小型汽车发生交通事故。交警部门认定胡光学负事故的全部责任，舒稚杰无责任。渝AXXXXX号车系由原告舒稚杰用于从事网络预约出租汽车营运，有合法的网约出租从业资格证和道路运输证。事故后，原告将该车送去维修，并于2021年4月30日维修完毕并取车。上述事实，有道路交通事故认定书、维修结算单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失......。本案中，渝AXXXXX号车系有道路运输证并由原告舒稚杰实际经营的网络预约出租汽车，原告因该车在本次交通事故中受损，维修期间无法经营而产生的合理停运损失，理应获得赔偿。原告的车辆维修9天，原告举示的证据不足以证明其具体营运收入，本院根据重庆市网络预约出租汽车营运情况，并参照重庆市出租车“板板费”的收取标准，酌情以340元/天作为计算其营运损失的依据，因此原告的营运损失为3060元（340×9）。被告胡光学在本次事故中承担全部责任，胡光学对原告的损失有异议，但并未举示相反的证据，应承担举证不利的后果，因此原告的停运损失3060元应由被告胡光学赔偿给原告。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡光学于本判决生效后十日内赔偿原告舒稚杰3060元；二、驳回原告舒稚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费25元（已是减半收取），由被告胡光学负担。本判决为终审判决。       审  判  员    陈小丹              二Ｏ二一年七月二日        法官助理   吴 丹                               书  记  员    郭鹏飞- 1 -
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执232号申请执行人：常亮，男，汉族，住灌云县。被执行人：郭加坦，男，汉族，住灌云县。申请执行人常亮与被执行人郭加坦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏0723民初4411号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告郭加坦于本判决生效后十日内向原告常亮返还借款本金人民币22738.89元并支付逾期利息（以22738.89元为本金，按照年利率6%，从2018年12月21日起计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月21日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月21日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月5日、6月29日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位561.53元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月29日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年七月一日法官助理 任晓娴书 记 员 张 雪
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2403号原告：中国南航集团物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：司剑革，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁晶，该公司员工。被告：杨林媛，住吉林省长春市经开区。原告中国南航集团物业管理有限公司诉被告杨林媛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告中国南航集团物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国南航集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国南航集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告预付），由原告中国南航集团物业管理有限公司负担。审判员  张双庆二〇二一年七月十二日书记员  王 琪
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初27704号 原告：黄广平，男，汉族，1975年2月28日出生，住重庆市长寿区。被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司金岛花园连锁店，住所地重庆市渝北区松石北路3号，统一社会信用代码915001126664306215。负责人：杨渝梅。本院在审理原告黄广平与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司金岛花园连锁店产品责任纠纷一案中，原告黄广平于2021年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告黄广平向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄广平撤诉。本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告黄广平负担。  审  判  员    刘长军   二〇二一年七月十二日 法 官 助 理   何  琳书  记  员    何采临 1
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执317号申请执行人：高洪军，男，1956年3月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：霍文希，女，1963年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人高洪军与被执行人霍文希借款合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2020)闽0902民初60号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人高洪军的强制执行申请，本院于2021年1月19日立案受理，申请执行标的为480000.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人霍文希发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月21日，本院依法决定将被执行人霍文希采取高限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法查封、冻结了被执行人霍文希所有宁德市××大厦××号的房产，因该房产另案正在处置；本院认为，本案被执行人霍文希名下虽有财产但因该房产另案正在处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人高洪军也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  刘 颖审判员  卢小洋二〇二一年七月十六日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑1202刑初172号 公诉机关绥化市北林区人民检察院。 被告人赵立强，男，1992年4月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省海城市，现住绥化市北林区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月21日被庆安县公安^局羁押于庆安县看守所，2019年12月23日被绥化市公安^局北林分局刑事拘留。经绥化市北林区人民检察院批准，于2020年1月3日被绥化市公安^局北林分局执行逮捕。现羁押于绥化市看守所。 绥化市北林区人民检察院以绥北检一部刑诉[2020]115号起诉书指控被告人赵立强犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月11日本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月29日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员张连生支持公诉。被告人赵立强到庭参加诉讼。现已审理终结。 绥化市北林区人民检察院起诉指控： 1.2018年11月份的一天，在铁力市，被告人赵立强冒充绥化市桦泽粮贸有限公司的采购员，与被害人樊某、吴某取得联系，赵立强告知二人其公司给其派了收购任务，并与樊、吴二人商讨收购其粮食的事项。樊、吴二人因收购价格过低，未同意赵立强收购。后赵立强多次联系二人，并称每吨粮食给樊、吴二人补助30元。樊、吴二人同意后，三次将粮食卖到位于四方台镇的绥化市桦泽粮贸有限公司。第一次粮款由赵立强与桦泽粮贸公司结算，赵立强收到粮款后用于网络赌博，赢钱后将粮款返还樊、吴二人。第二次粮款为桦泽粮贸公司直接与樊、吴二人结算。2018年11月24日，樊、吴二人第三次将粮食送到桦泽粮贸公司后，赵立强与桦泽粮贸公司结算此次粮款，并要求桦泽粮贸公司将98643.8元粮款转到其提供的于开阳的农业银行账户上。2018年11月25日，被告人赵立强得到此笔粮款后，于当日将此款全部用于网络赌博并且输光。后赵立强知道樊、吴二人报警后逃跑，直至被公安^机关抓获。 2.被害人肖某与被告人赵立强为朋友关系。2018年11月19日，赵立强以与肖某合伙收粮为由，收取肖某29000元收粮本金，并没有将此款用于收粮，而是将此款用于网络赌博并输光。后赵立强以粮款未收回为由欺骗肖某，肖某多次催促赵立强还钱，后赵立强逃跑，直至被公安^机关抓获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、卖粮结算单、中国农业银行业务凭证、网上银行电子回单、微信记录、电话记录、羁押证明、户籍证明、无犯罪证明，证人薛某、张某、董某、夏某1、王某、褚某、夏某2的证言，被害人樊某、吴某、肖某的陈述及被告人的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人赵立强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国行罚》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；因被告赵立强能够如实供述其罪行，在庭审中表示认罪认罚，公诉机关的量刑建议由判处有期徒刑四年，并处罚金，调整为判处有期徒刑三年十个月，并处罚金。 被告人赵立强对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。 经审理查明： 1.2018年11月份左右，被害人樊某、吴某在铁力市收粮，被告人赵立强冒充绥化市桦泽粮贸有限公司的采购员，让二被害人将所收粮食卖到绥化市桦泽粮贸有限公司，因收购价格过低，樊、吴二人未同意。后赵立强多次联系二人，并称每吨粮食给樊、吴二人补助30元。樊、吴二人同意后，三次将粮食卖到位于绥化市北林区的绥化市桦泽粮贸有限公司。第一次粮款由赵立强与桦泽粮贸公司结算，赵立强收到粮款后用于网络赌博，赢钱后将粮款返还樊、吴二人。第二次粮款由桦泽粮贸公司与樊、吴二人直接结算。2018年11月24日，樊、吴二人第三次将粮食送到桦泽粮贸公司后，被告人赵立强与桦泽粮贸公司结算此次粮款，并要求桦泽粮贸公司将卖粮款98643.8元转到其提供的于开阳的农业银行账户上。2018年11月25日，被告人赵立强将此款全部用于网络赌博并且输光。后赵立强知道樊、吴二人报警后逃跑，直至被公安^机关抓获。 2.被害人肖某与被告人赵立强系朋友关系。2018年11月19日，赵立强以与肖某合伙收粮为由，收取肖某29000元作为收粮本金，其将此款用于网络赌博并输光。后赵立强以粮款未收回为由欺骗肖某，肖某多次催促赵立强还钱，后赵立强逃跑，直至被公安^机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、卖粮结算单、中国农业银行业务凭证、网上银行电子回单、微信记录、电话记录、羁押证明、户籍证明、无犯罪证明，证人薛某、张某、董某、夏某1、王某、褚某、夏某2的证言，被害人樊某、吴某、肖某的陈述及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵立强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵立强能够如实供述其罪行，在庭审中表示认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵立强所得脏款127643.8元，应予退赔三被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵立强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日至2023年10月20日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。） 二、违法所得127643.8元，责令被告人赵立强退赔被害人樊某、吴某98643.8元，退赔被害人肖某29000元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  亓艳春 审 判 员  刘 利 人民陪审员  王德娟 二〇二一年七月七日 书 记 员  薛珊珊
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执524号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市太姥商厦A幢。统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，该联社理事长。被执行人：福鼎嘉博文农业科技有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市鼎诚楼五梯907号。统一社会信用代码91350982MA2XYEJL7U。法定代表人：郭金道。被执行人：福鼎市恒润农业发展有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐山街道新时代商厦2栋702室。统一社会信用代码91350982060352294X。法定代表人：徐贻国。被执行人：郭金道，男，1972年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：何海英，女，1972年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人福鼎嘉博文农业科技有限公司、福鼎市恒润农业发展有限公司、郭金道、何海英借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的为3181587.8元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该和解协议需长期履行，申请执行人申请终结本案执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年七月六日书记员 林丽玲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初2103号     原告：重庆怡苑物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠洲街道新桥社区三组147号，统一社会信用代码915002273396180533。法定代表人：张忠飞，该公司总经理。    委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。    被告：陈胜洪，男，1982年6月20日出生，住重庆市武隆区。原告重庆怡苑物业管理有限公司与被告陈胜洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告重庆怡苑物业管理有限公司以被告已缴纳拖欠费用为由，自愿于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡苑物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆怡苑物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡苑物业管理有限公司负担。                             审  判  员    陈林敏                              二〇二一年七月十六日                    法官助理    周雪棽                           书  记  员    陈  程        1
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1094号雅安市雨城区人民法院、翟海涛：雅安市雨城区人民法院与翟海涛罚金一案，申请执行标的220000元。经本院立案执行，现已强制执行到位220000元。至此，雅安市雨城区人民法院申请执行的(2021)川1802刑初34号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725财保136号申请人：曾宏波，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：潘文才，常德市武陵区东旭法律服务所法律服务工作者。被申请人:蔡建国，男，1974年11月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请人曾宏波于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结蔡建国名下银行账户中的存款3159元。申请人曾宏波以其所有的车牌号为湘Ｊ1××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人曾宏波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结蔡建国名下银行账户中的存款3159元，期限为1年；二、查封曾宏波所有的车牌号为湘Ｊ1××××号小型轿车1辆，期限为1年。案件申请费52元，由申请人曾宏波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 艾艳萍二〇二一年七月二十六日法官助理 魏 稼书 记 员 李 微
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书  （2021）渝0112民初19692号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：杜倩，女，1989年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区霍城县。原告马上消费金融股份有限公司与被告杜倩小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告杜倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2764.32元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息55.29元、逾期利息/罚息425.71元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月31日，被告杜倩向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告杜倩未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过支付宝APP安逸花服务窗提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年7月31日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度9500元，额度期限2019年7月31日至2024年7月30日，月利率2.9167%，每月账单日为3日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2019年7月31日向被告发放贷款9500元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金6735.68元、利息2078.9元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金2764.32元。以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的小额借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金2764.32元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告杜倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：被告杜倩于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金2764.32元及利息（以借款本金2764.32元为基数，从2020年7月8日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杜倩负担。   本判决为终审判决。 审   判   员      吴   伟   二○二一 年 七 月 二十三 日      书   记   员      王   丽 - 1 -
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执恢124号申请执行人：湖南省蓝山人民法院刑事审判庭。被执行人：程战生，男，1970年10月7日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，务农，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人湖南省蓝山人民法院刑事审判庭与被执行人程战生一案，被执行人按照生效法律文书确定的法律义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127刑初258号刑事判决书执行完毕。二〇二一年七月三十日
甘肃省庆阳市中级人民法院民事裁定书（2021）甘10民申122号再审申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司庆阳分行，住所地甘肃省庆阳市西峰区北大街27号。        负责人：张某，该分行行长。        委托诉讼代理人：范某，男，该分行业务经理。        被申请人（一审被告）：李某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。        被申请人（一审被告）：甘肃大洋石油管道涂层有限公司，住所地甘肃省庆城县驿马工业园区。        法定代表人：韩某，该公司董事长。        再审申请人中国建设银行股份有限公司庆阳分行（以下简称建行庆阳分行）因与被申请人李某、甘肃大洋石油管道涂层有限公司（以下简称大洋公司）确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省庆城县人民法院于2021年4月6日作出的（2021）甘1021民初295号民事裁定，向本院申请再审。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。        本院经审查认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2020）20号）第三百八十一条：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”规定，当事人可以申请再审的民事裁定范围只限于不予受理、驳回起诉的裁定。甘肃省庆城县人        民法院（2021）甘1021民初295号民事裁定为本案中止诉讼的裁定，建行庆阳分行申请再审没有法律依据。对于中止诉讼的案件，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款：“中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十六条：“裁定中止诉讼的原因消除，恢复诉讼程序时，不必撤销原裁定，从人民法院通知或者准许当事人双方继续进行诉讼时起，中止诉讼的裁定即失去效力。”规定处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：        对中国建设银行股份有限公司庆阳分行的再审申请不予受理。        审判长    张彦高审判员    刘轲平审判员    王涛二○二一年七月二十一日法官助理    谈娅静书记员    刘雪珊
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1813号原告：林剑威，男，1978年4月20日出生，汉族，住福建省古田县，现住古田县。被告：陈碧云，女，1981年1月14日出生，汉族，住福建省古田县。原告林剑威与被告陈碧云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告林剑威于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，林剑威申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林剑威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林剑威负担。审判员  张飞东二〇二一年七月九日书记员  江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保475号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院民事审判团队于2021年7月20日向本院执行局移送（2021）晋0824民初478号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人聂丰田、朱红娟、朱仁义、王月姣银行账户上的90000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人聂丰田、朱红娟、朱仁义、王月姣银行账户上的90000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执245号申请执行人：江隽，女，1987年2月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：崔婷婷，女，1989年3月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林兴华，男，1977年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人江隽与被执行人崔婷婷、林兴华租赁合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院/宁德市中级人民法院作出的(2020)闽0902民特616号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人江隽的强制执行申请，本院于2021年1月18日立案受理，申请执行标的为415400.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年1月21日向被执行人崔婷婷、林兴华发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年1月21日，本院依法决定将被执行人崔婷婷、林兴华采取高限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法查封、冻结了被执行人崔婷婷、林兴华所有的宁德市蕉城区，但因系轮候查封，本院无处置权，已向首封法院发函参与分配；现已执行到位20182.78元，该款项于2120年5月14日已发放给申请执行人江隽。现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人崔婷婷、林兴华名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人江隽也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年七月十四日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执恢20号之三申请执行人：肖素安，男，汉族，1951年12月18日出生，住福建省福鼎市。申请执行人：刘宝芳，女，汉族，1952年11月20日出生，住福建省福鼎市。被执行人:陈健，男，汉族，1951年11月7日出生，住福建省福鼎市。被执行人：潘鼎梅，女，汉族，1956年2月9日出生，住福建省福鼎市。申请执行人肖素安、刘宝芳与被执行人陈健、潘鼎梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案执行，执行标的金额为1530000元及利息。本案执行过程中（1）被执行人陈健、潘鼎梅所有的坐落于福鼎市××路××号（农资大楼二层）房地产，已于2021年3月25日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成交，成交价为2529520元，该房产系本案抵押物，扣除本案诉讼费、执行费、评估费、税费后，本案申请人执行人肖素安、刘宝所得款项为1347379.4元，不足以抵偿本案执行标的；（2）被执行人陈健、潘鼎梅坐落于福建省福鼎市××路××号（农资大楼四层）房产，该房产系另案（2019）闽0982执1020号申请执行人林爱清、上官加强的抵押物，该房产经一拍、二拍、变卖，均因无人竞拍而流拍，申请人林爱清、上官加强不接受以物抵偿。（3）被执行人陈健、潘鼎梅坐落于福建省福鼎市××路××号（农资大楼五层）房产，该房产系另案（2019）闽0982执928号申请执行人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司的抵押物，该房产经一拍、二拍、变卖，均因无人竞拍而流拍，申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司不接受以物抵偿；（4）被执行人陈健、潘鼎梅坐落福建省福鼎市××路××号（农资大楼六层）房产，该房产系另案（2019）闽0982执恢520号申请执行人福鼎市农村信用合作联社的抵押物，该房产经一拍、二拍、变卖，均因无人竞拍而流拍，申请人福鼎市农村信用合作联社不接受以物抵偿；（5）经执行司法查控系统对陈健、潘鼎梅的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，并向陈健、潘鼎梅所在村居调查相关的财产情况，均未发现陈健、潘鼎梅有其他财产可供执行，申请人也未能提供陈健、潘鼎梅有其他可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月六日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初2106号原告：程某，女，汉族，住西安市阎良区。被告：陕西天鹅国际教育科技有限公司阎良分公司，住所地：西安市阎良区。负责人：李新玲。原告程某诉被告陕西天鹅国际教育科技有限公司阎良分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告程某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程林负担。审 判 员 王江艳二〇二一年七月二十八日法官助理 孙 彤书 记 员 吴亚娟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执821号申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行，住所地：江西省抚州市临川区赣东大道996号，统一社会信用代码：91361000862581099P。被执行人吴飞，男，1984年1月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初5898号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人吴飞送达执行通知书、财产报告令。被执行人吴飞未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人吴飞发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人吴飞无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年7月19日本院对被执行人吴飞发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币66575.97元及利息，未执行标的为人民币66575.97元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年7月19日本院向申请执行人中国银行股份有限公司抚州市分行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年七月十九日书记员 廖 翀
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初4663号原告：王志福，男，1947年10月30日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人：何玉玲，郓城松柏法律服务所法律服务工作者。被告：张洪鑫，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，住郓城县。原告王志福与被告张洪鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志福的委托诉讼代理人何玉玲到庭参加诉讼，被告张洪鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金15000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王志福不再要求被告张洪鑫支付利息。事实和理由：2020年11月21日和2021年元月1月，被告以其儿子结婚急需用钱为由，分两次共计向原告借款15000元，并承诺不久偿还，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。张洪鑫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张洪鑫分别于2020年11月21日、2021年元月1日为原告王志福出具借款10000元、5000元的借条各一份，证明被告向原告借款共计15000元。两份借条均未约定还款期限。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利，被告对原告的请求没有行使抗辩权。原告主张原被告之间的借贷关系成立，被告至今没有偿还借款15000元，并提交借条、证人证言、电话录音予以证实，且证据之间能够相互印证。因此，可以认定原被告之间的借贷关系合法成立，债权债务关系明确，被告应当承担偿还借款本金的义务。原被告未约定履行期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行还款义务。综上所述，原被告之间的债权债务关系明确，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百一十一条第四项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告张洪鑫于本判决生效后十日内偿还原告王志福借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告张洪鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 付本灵二〇二一年七月二十八日法官助理 汤思芹书 记 员 尹芊芊注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6910号原告：周峰，男，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：黎敏波，湖南人和人（岳阳）律师事务所律师。被告：方芳，女，19xx年x月x日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在受理原告周峰与被告方芳民间借贷纠纷一案后，原告周峰于2021年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告方芳的银行存款303900元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为本次保全提供担保金额为303900元的担保。本院认为，原告周峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告方芳的银行存款303900元或查封、扣押其他同等价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 静人民陪审员  王永旺人民陪审员  汤大光二〇二一年七月二十一日书 记 员  杨 偲
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1563号之一被执行人：包进，男，汉族，1968年08月09日生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。本院作出的（2017）黔2730刑初11号刑事判决书已发生法律效力，但包进对被判处的罚金人民币3000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月12日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人包进发出执行通知书，责令被执行人包进履行生效法律文书确定的义务，但被执行人包进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人包进银行账户内存款人民币3000.00元，或查封、扣押被执行人包进同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月十五日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初2263号原告：民乐县昶盛商贸有限公司。        统一社会信用代码：91620722MA74GEDQ4W。        法定代表人：张某，系该公司经理。身份证号：×××。        住所：甘肃省张掖市民乐县再生物资市场35号商铺。        被告：甘肃兴城建设工程有限公司民乐分公司。        统一社会信用代码：91620722MA71NROROX。        法定代表人：王某，系该公司经理。身份证号：×××。        住所：甘肃省张掖市民乐县瑞泰嘉苑17号楼二层第三间商铺。        委托诉讼代理人：刘某，系甘肃兴城建设工程有限公司民乐分公司职员。身份证号：×××。        原告民乐县昶盛商贸有限公司与被告甘肃兴城建设工程有限公司民乐分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告民乐县昶盛商贸有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告民乐县昶盛商贸有限公司以需与被告甘肃兴城建设工程有限公司民乐分公司庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告民乐县昶盛商贸有限公司撤回起诉。        案件受理费5766元，减半收取2883元，由原告民乐县昶盛商贸有限公司负担。        审判员    姚晓琴二〇二一年七月十五日书记员    任雪姣
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初4627号申请人：项明亮，男，1983年12月30日出生，汉族，住安徽省无为市。被申请人：谢毕峰，男，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省无为市。项明亮诉谢毕峰买卖合同纠纷一案，申请人项明亮于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求依法保全和冻结被申请人谢毕峰在银行的存款124000元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人潘稳勇以其在中国农业银行无为牛埠支行的60000元存单提供担保。本院经审查认为，在案件诉讼过程中，申请人项明亮为避免被申请人谢毕峰的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成其他损害而申请对被申请人谢毕峰的财产进行保全，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全和冻结被申请人谢毕峰银行存款124000元或查封其同等价值的财产。案件申请费1140元，由申请人项明亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈振方二〇二一年七月七日法官助理 刘宇婷书 记 员 吴 康
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1537号申请执行人朱亮，男，1995年10月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人沈东海，男，1988年1月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被执行人张桂生，男，1983年12月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。申请执行人朱亮与被执行人沈东海、张桂生借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初737号民事调解书已发生法律效力。因沈东海、张桂生未按生效法律文书履行义务，申请人朱亮向本院申请执行，要求被执行人沈东海、张桂生支付借款本金2万元及自2020年3月2日起按年利率24%计算至款清之日止的利息和案件受理费200元。本院执行立案后，依法向被执行人沈东海、张桂生送达了执行通知书和报告财产令。因沈东海、张桂生未按要求履行义务，本院冻结了被执行人沈东海、张桂生的银行账户。在执行的过程中，被执行人沈东海、张桂生与申请执行人朱亮达成长期和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结（2021）赣0781执1537号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依据生效文书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年七月二十八日书记员 朱 威
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执275号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1798号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计1044元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金208.8元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某主动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款171元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执275号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执486号被执行人：张志毅，男性，汉族，2000年2月20日生，住华州区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院刑事审判庭在2021年4月23日依据本院作出的生效的（2020）陕0503刑初98号刑事判决书向本院移送强制执行。要求被执行人张志毅立即退赔49886元。本院在执行中查明，被执行人名下银行存款极少，不足以交纳案款，遂依法冻结其名下账户，现经查被执行人再无财产可供执行。2021年7月27日本院经与被执行人张志毅所在的XX镇XX村村委副书记李晓玲谈话中了解到被执行人张志毅年纪较小，名下无其他任何财产可供执行，且被执行人正在服刑期，本案短期内难以执结，经本院合议庭合议，本案先行终结本次执行程序。本院已将被执行人张志毅纳入失信名单，同时给予限消措施惩戒。终结该案本次执行程序后，有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0503执486号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                        审    判    长      弥继峰                     审    判    员      李根平                     审    判    员      高  婷                       二〇二一年七月二十七日                          书    记    员      张  萌
重庆市第三中级人民法院民事裁定书 (2021)渝03民初101号 原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路9号，统一社会信用代码51360200754235092H。    法定代表人：孙飞，该协会常务副理事长。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。    被告：武隆区妙闲阁茶叶经营部，经营场所重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路69号附3号，统一社会信用代码92500232MA5YNUD82W。经营者：陈永梅。委托诉讼代理人：余江河,陈永梅之夫。原告景德镇陶瓷协会与被告武隆区妙闲阁茶叶经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案。原告景德镇陶瓷协会于2021年6月29日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇陶瓷协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由景德镇陶瓷协会负担。  审  判  长  李  川    审  判  员  李  勇    审  判  员  蔡  伟   二〇二一年六月三十日 法 官 助 理  朱晋云书  记  员  陈思诗1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5393号申请人：溧阳市程浩建筑工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇兴业路5号1幢，统一社会信用代码91320481MA1UUHPU08。法定代表人：姚春雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜为群、仇雅南，江苏立洋律师事务所律师。被申请人：江苏苏兴建设工程有限公司，住所地江苏省兴化市英武南路188号，统一社会信用代码：91321281757986131J。法定代表人：王涛，该公司总经理。申请人溧阳市程浩建筑工程有限公司与被申请人江苏苏兴建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款250000元或查封其同等价值的财产，并由中天安财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏苏兴建设工程有限公司银行存款250000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  龚 雪二〇二一年七月二十日法官助理  杨文武书 记 员  管文静
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1402执2078号申请执行人潘俊祥，男，汉族，1947年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人商丘交通运输集团有限公司，住所地商丘市睢阳区华商大道与归德路交叉口，统一社会信用代码：91411400175001080U。法定代表人：高大年职务：总经理。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1402民初5836号民事判决书，于2021年5月18日立案执行。执行中，申请执行人潘俊祥出具书面申请，申请撤销对被执行人商丘交通运输集团有限公司的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1402执2078号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  鲍文杰二〇二一年七月十五日书记员  陈侠光
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1196号之一申请执行人：林开峰，男，1972年12月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：李信明，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人林开峰与被执行人李信明借款合同纠纷一案中，于2021年6月9日冻结了被执行人李信明的所有的银行存款60000元。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，申请执行人申请终结执行并解除对被执行人李信明所有银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（六）项规定,裁定如下：一、终结（2021）闽0982执1196号案件的执行。二、解除对被执行人李信明所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年七月七日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5364号申请人：江苏上上电缆集团有限公司，统一社会信用代码91320481703625269H，住所地江苏省溧阳市昆仑街道上上路68号。法定代表人：丁山华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马裕华、沈施，江苏顺邦律师事务所律师。被申请人：重庆市渝展电气有限公司，统一社会信用代码91500116771775322A，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼。法定代表人：刘海燕。申请人江苏上上电缆集团有限公司与被申请人重庆市渝展电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏上上电缆集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人重庆市渝展电气有限公司的银行存款54万元或查封其同等价值的财产,并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人重庆市渝展电气有限公司的银行存款54万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄松伟二〇二一年七月二十二日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0602民初4331号 原告:马峰，男，汉族，1969年10月16日出生，无业，现住延安市宝塔区。委托代理人：李娟，女，汉族，1970年5月11日出生，无业，现住延安市宝塔区。被告：高延虎，男，汉族，1972年6月23日出生，无业，现住延安市宝塔区。原告马峰诉被告高延虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高延虎向原告马峰支付借款200万元；2、依法判令被告高延虎向原告马峰支付利息72万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 原告马峰与被告高延虎系战友关系，从2016年5月24日起至2017年5月9日，被告高延虎陆续以做生意资金周转为由向原告马峰借、贷款五次共计200万元，后原告经济紧张多次向被告催要借、贷款，被告均以各种理由拒绝支付，原告无奈只能诉至贵院，以维护原告的诉讼请求。被告辩称，借款属实，被告现在资金周转困难，没有偿还能力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，被告向原告出具借条，载明借款金额800000元，借款月利率为1.5%；2016年10月28日，被告向原告出具借条，载明借款金额400000元，未约定利息；2017年4月17日，被告向原告出具借条，载明借款金额200000元，未约定利息；2017年4月29日，被告向原告出具借条，载明借款金额200000元，未约定利息；2017年5月9日，被告向原告出具借条，载明借款金额400000元；以上合计2000000元。后因原告急需用钱多次找被告催要欠款未果，故成诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借条、转款凭证及被告陈述予以证实，本院予以确认，原、被告之间的民间借贷关系有效，届期被告应当承担还款责任。原告诉请由被告偿还其借款本金2000000元及利息720000元未违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告高延虎于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告马峰借款本金2000000元及利息720000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28560元，原告已预交，减半收取14280元，实际由被告高延虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  张晓斌   二O二一年七月十六日 书  记 员  李娟娟 1
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢290号申请执行人：黄建设，男性，1958年08月29出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杜超英，女性，1981年09月02出生，汉族，住长葛市。被执行人：谢战军，男性，1973年11月21出生，汉族，住长葛市。本院在执行黄建设与杜超英、谢战军借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2013）长法执字第00525号执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜超英、谢战军15万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王红杰二〇二一年七月十二日书记员  朱志刚
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1510号之一申请执行人：曾棋，男，1986年9月28日生，汉族，住四川省泸县.被执行人：李坤，男，1995年5月19日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人曾棋与被执行人李坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李坤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李坤在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年七月十六日书记员  贺 剑
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1899号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：岳涛，男，1981年5月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人岳涛金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1899号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书    （2021）渝0112民初19842号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋 4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：黄文学，男，1988年1月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。本院在审理原告马上消费金融股份有限公司与被告黄文学小额借款合同纠纷一案中，原告马上消费金融股份有限公司于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马上消费金融股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马上消费金融股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告马上消费金融股份有限公司负担。                         审   判   员      吴   伟   二〇二一 年 七 月 十三 日 书   记   员      王   丽 - 1 -
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8578号原告：北京万方后海前企业经营管理有限公司，住所地北京市西城区地安门外大街178号。委托诉讼代理人：卢勇。被告：北京一品伊尚商贸有限公司，住所地北京市西城区地安门外大街178号1号楼1层105号。法定代表人：闫君。原告北京万方后海前企业经营管理有限公司与被告北京一品伊尚商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告北京万方后海前企业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万方后海前企业经营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩进红二〇二一年七月二十二日书记员  姜 洁
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3226号原告：李道林，男，1970年12月4日出生，汉族，淄博市沂源县村民，现住沂源县。委托诉讼代理人：郑功富，沂源公正法律服务所法律工作者。被告：淄博古齐南山农业科技有限公司。住所地：临淄区临淄大道885号。法定代表人：程磊，经理。委托诉讼代理人：韩雪森，男，淄博古齐南山农业科技有限公司职工。被告：常兴，男，1977年11月24日出生，汉族，现住临淄区。原告李道林与被告淄博古齐南山农业科技有限公司(以下简称古齐南山公司)、常兴劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道林及其委托诉讼代理人郑功富，被告古齐南山公司的委托诉讼代理人韩雪森到庭参加诉讼、被告常兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李道林向本院提出诉讼请求：1、依法确认自2019年5月至2019年12月31日原、被告之间存在事实劳动关系；2、支付原告2019年5月份至12月份8个月的双倍工资差额39600元；3、支付原告一个月经济补偿金2倍的赔偿金12000元。事实与理由：2019年5月11日，原告到被告公司工作，约定日工资200元。期间被告没有与原告签订劳动合同，原告要求支付拖欠的三个月工资18000元、签订劳动合同、缴纳社会保险。经多次交涉未果，原告于2019年12月31日依法申请辞职。于2020年12月14日申请仲裁，仲裁委裁决支付拖欠的工资14400元，其余请求未获支持。原告诉至法院，三方达成调解协议：被告于2021年5月30日前支付拖欠工资(已支付)，二倍工资差额、经济补偿金另行处理。原告提起仲裁申请，要求确认劳动关系未获支持，为此诉至法院，要求与未处理的二项一并处理，望判决支持原告诉求。古齐南山公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，且原告的第一项已经超出仲裁时效，原告的第二、三项诉求未经过仲裁程序，应予以驳回。常兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：古齐南山公司将果园承包给了常兴，常兴招用李道林，对李道林进行管理，并发放工资。李道林于2019年12月31日离职。李道林于2020年12月14日申请仲裁，仲裁请求为：1、古齐南山公司支付李道林2019年5月、8月及9月工资18000元；2、古齐南山公司支付李道林2019年6月11日至12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额39600元；3、古齐南山公司支付李道林解除劳动合同经济补偿6000元。2021年3月23日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会裁决古齐南山公司支付李道林2019年5月、8月及9月工资14400元，驳回了李道林的其他仲裁请求，原告不服，向本院起诉。2021年4月26日经本院主持调解，李道林、古齐南山公司、常兴达成协议：“一、常兴于2021年5月30日前支付原告李道林2019年5月、8月、9月份工资14400元。原告指定收款账户为：李道林，邮政储蓄银行62×××21。如逾期付款，常兴另行支付原告李道林逾期付款违约金2000元；二、被告古齐南山公司对上述款项承担连带责任；三、原告李道林主张的二倍工资差额及解除劳动合同经济补偿，原、被告及第三人均同意另行处理；四、案件受理费5元，由原告李道林负担”。后李道林向临淄区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决李道林与古齐南山公司自2019年5月11日至12月31日期间存在劳动关系。临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月11日作出仲裁裁决：驳回李道林的仲裁请求。原告不服，为此起诉。李道林及古齐南山公司提交的临劳人仲案字［2021］501号仲裁裁决书、临劳人仲案字［2021］168号仲裁裁决书、（2021）鲁0305民初1944号民事调解书及古齐南山公司提交的齐商银行批量代收电子凭证一份及齐商银行转账汇款业务电子凭证，原告提交的常兴与古齐南山公司签订的承包经营合同、原告在临劳人仲案字［2021］168号仲裁裁决中提供的证据（见仲裁裁决第四页李道林提供证据部分），经当事人质证对证据真实性均无异议，本院予以采信。本院认为，李道林系常兴招用，受常兴的劳动管理，并由常兴支付工资，故李道林与古齐南山公司之间未建立劳动关系。且李道林2020年12月14日申请劳动仲裁的事项中并不包含确认劳动关系的请求，其于2019年12月31日离职，于2021年4月26日申请仲裁要求确认劳动关系也已超过一年的仲裁时效。综上，对原告要求确认与古齐南山公司自2019年5月11日至12月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持；其要求被告支付2019年5月份至12月份双倍工资差额及赔偿金12000元，无事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李道林的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李道林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 朱新桂二〇二一年七月三十日法官助理 徐 岩书 记 员 周美静