wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2021）吉0622民初251号原告：辛为佳，女，1991年7月7日出生，蒙古族，无职业，住吉林省靖宇县。被告：吉视传媒股份有限公司靖宇分公司，住所地：靖宇县矿泉北路金街悦府1号楼。法定代表人：解明文，系经理。委托代理人：卞晶，女，1982年4月18日出生，汉族，该公司职员，住吉林省靖宇县。原告辛为佳与被告吉视传媒股份有限公司靖宇分公司（以下简称吉视传媒公司）劳动争议一案，本院于2021年4月1日受理后，依法适用简易程序于2021年4月14日、2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告辛为佳，被告吉视传媒公司的委托代理人卞晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。辛为佳向本院提出诉讼请求：吉视传媒公司按照法律规定发放辛为佳父亲辛志强的丧葬费10176元（5088元×2个月）及一次性抚恤金63600元(3180元×20个月)共计73776元。事实与理由：2021年1月13日，被继承人辛志强因病去世，辛志强去世后至今，其原所在单位吉视传媒公司应发放的丧葬费及抚恤金至今未发放。辛为佳与辛志强是父女关系，也是辛志强的唯一继承人，故诉至法院，请求法院依法判决吉视传媒公司支付辛志强的丧葬费及抚恤金共计73776元，并承担本案诉讼费用。吉视传媒公司辩称，支付对象不确定，诉状的钱数需要减去社保的支付给个人的金额之后才是吉视传媒公司应该支付的钱，这笔钱最后应以实际发生为准。丧葬费是当地社评工资的2倍减去社保返还的1200，一次性抚恤金是辛志强生前20个月的基本工资减去社保应当返还的钱，基本工资的标准是每月3180元。丧葬费同意按照辛为佳起诉的5088计算，同意按照社保出具的基数计算。本院审理认定事实如下：辛志强生前为吉视传媒公司的员工，于2021年1月13日去世，生前基本工资为每月3180元，丧葬费标准为每月5088元，辛为佳为辛志强唯一法定继承人，与辛志强为父女关系。辛志强一次性待遇金额约为62872.59元，其中丧葬费1200元，抚恤金19041.68元，个人账户本息42630.91元。本院认为，本案是劳动争议。抚恤金是公民所在单位在公民死亡后按照规定发放给死者近亲属或抚养人的，故抚恤金与丧葬费都不属于遗产，辛为佳作为辛志强唯一法定继承人请求丧葬费、一次性抚恤金符合法律规定，本院予以支持。吉视传媒公司同意丧葬费标准为每月5088元，故丧葬费扣除社保账户为8976元（5088元×2-1200元），辛志强生前月工资标准为3180元，一次性抚恤金扣除社保账户为44558.32元（3180元×20个月-19041.68元），以上共计53534.32元。依照《中华人民共和国社会保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：被告吉视传媒股份有限公司靖宇分公司于本判决生效后立即支付原告辛为佳丧葬费、一次性抚恤金共计53534.32元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告吉视传媒股份有限公司靖宇分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。审判员 苑超二〇二一年七月十日书记员 王文
西安市莲湖区人民法院民事判决书                          （2021）陕0104民初5972号原告：苏某，男，1989年1月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安某某某某置业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吕某，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，该公司员工。原告苏某与被告西安某某某某置业有限公司（下称大兴置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2021年4月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员周**独任审理，公开开庭进行了审理。原告苏某，被告大兴置业公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告尽快为原告办理房屋所有权转移登记；2、判令被告即日支付原告违约某42132.11元（2018年10月2日到2021年3月10日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年8月2日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设位于莲湖区XX园XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX室商品房一套，合同约定房屋价款473927元。付款方式：买受人于2016 年7月3日前支付首期房价款人民币223927元，余款25万元向建设银行西安和平路支行申请贷款支付。交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第20条关于产权登记的约定：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1、买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之1的违约某。合同签订后，原告履行义务，按时按期缴纳相关费用，并于2016年10月12日完成交付，但由于被告建设的商品房住宅原因，没有按规定要求提交办理产权证所需的资料，迟迟无法办理产权登记证。被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，无法按期办理房产证，显属违约，根据《商品房买卖合同》第20条第1项的约定，被告应当支付给原告违约某，违约某每日的数额为：已付房价款（473927元）×万分之一，即人民币47.3927元。实际支付某额应为2018年10月2日至 2021年3月10日共计889天，支付违约某人民币42132.11元。且被告需继续按日支付全部房款价万分之一的违约某，直至原告取得房地产权证书为止。原告要求被告支付违约某一事，XX小区XX沟通，但未见明确答复。为保护原告的合法利益，故诉至法院，望判如所请。被告大兴置业公司辩称，房屋产权大证已经办理，分户正在收集资料，同意按照合同约定向原告支付违约某，应自合同约定的房屋交房之日起720日即2018年12月22日开始计算至2021年3月10日止。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y16114029）一份，约定原告购买被告开发的、位于西安市莲湖区XX园XX路XX苑XX幢XX单元XX层XX号商品房一套，建筑面积81.79平方米，房屋总价款473927元，被告应在2016年12月31日前向原告交付该商品房。合同第二十条第（二）项约定：“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起720日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按下列第1种方式处理：1.……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约某。”合同签订后，原告向被告支付了全部购房款473927元。2016年10月12日，原告交纳了前期物业费用，并实际收房。另，西安市不动产登记服务中心于2021年3月23日对涉案小区不动产权利进行首次登记公告，2021年4月13日公告期满。截止2021年6月，原告尚未取得不动产权利证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。按照双方合同的约定，被告办理房屋所有权登记的期限为房屋交付之日起的720日内。该约定内容并未对“房屋交付之日”加以任何的限定，因此，对“房屋交付之日”应当采用通常理解的方式加以解释，认定为实际交房之日为宜。被告辩称房屋交付之日应为合同约定的2016年12月31日，本院不予采信。原告提供的大修基某和物业缴费票据，可以确认房屋实际交付之日为2016年10月12日。至原告起诉，已超过双方约定的办证时间，但被告仍不能办理产权登记，构成违约，应当承担违约责任。现原告主张被告支付2018年10月2日至2021年3月10日期间的违约某42132.11元，计算无误，本院依法予以支持。至于原告诉请要求被告尽快为原告办理房屋所有权转移登记的主张，目前涉案小区已由西安市不动产登记服务中心进行首次权利登记，办理所有权转移登记系房管部门职能，且需原、被告向房管部门提交办理产权登记的资料，时间具有不确定性，故对该项请求，本院暂不处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告西安某某某某置业有限公司向原告苏某支付2018年10月2日至2021年3月10日期间的逾期办证违约某42132.11元。如果未按本判决指定期间履行给付某钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，由被告西安某某某某置业有限公司负担（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员    周  强 二〇二一年七月二十九日 法  官  助  理    任秋玲书    记    员    孙  曦 1
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1798号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月27日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告杨恩仁偿还借款本金60000.00元，利息8189.80元，逾期利息42176.25元，合计110366.05元；2.依法判令被告曲素萍、姜桂珍承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告杨恩仁借款90000.00元，现贷款余额60000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告杨恩仁、曲素萍、姜桂珍自愿组成联保小组，曲素萍、姜桂珍对杨恩仁的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，二被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告杨恩仁、曲素萍、姜桂珍住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执10326号周永贵，祝堂峰、陕西超工建筑工程有限责任公司：申请执行人周永贵与被执行人祝堂峰、陕西超工建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113民初8483号民事调解书已发生法律效力，被执行祝堂峰、陕西超工建筑工程有限责任公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人周永贵于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人祝堂峰主动履行了生效法律文书确定的给付义务，并负担了本案的执行费50元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执10326号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5719号申请执行人：朱小莉，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：宋娟娟，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：黄古瑞，女，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：宋新朝，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：陕西三佳宏实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋娟娟。被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：宋娟娟。申请执行人朱小莉与被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初14623号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱小莉于2021年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初14623号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，分别查封了被执行人黄古瑞名下位于西安市未央区永庆路xxx号x幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxx）和被执行人宋娟娟名下位于西安市浐灞生态区浐河西路南段xxxx号xx幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxx）的房屋各一套，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，同时查封了宋娟娟名下车牌号为陕Axxxxx、陕Axxxxx的小型机动车两辆和黄古瑞名下车牌号为陕Axxxxx的小型机动车一辆，但未能实际控制，亦暂无法处置。除前述已查询到的财产外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为7445元及利息，未受偿7445元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年七月十二日书记员  雷耿乐
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执36号申请执行人：解明程，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：冷海林，男，汉族，住所：辽宁省辽阳县。被执行人：邸占军，男，汉族，住所：辽宁省辽阳县。申请人解明程与被执行人邸占军机动车交通事故责任纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年11月3日作出的（2020）辽0303民初3324号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：邸占军于本判决生效之日起15日内支付解明程修车费98600元，案件受理费2265元由邸占军承担。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2021年1月6日立案执行。案件执行过程如下：2020年3月，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2020年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。被执行人有千元存款，本院已冻结。2020年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。被执行人银行账号本院已冻结。2020年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。被执行人银行账号本院已冻结。2020年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。被执行人银行账号本院已冻结。2021年1月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产登记信息。2021年7月，本院执行人员前往鞍山市公AN局公AN交通管理局，反馈显示被执行人有一辆普通摩托车登记信息，号牌号码为辽Ｃ×××××。2021年4月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年4月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年3月17日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2021年7月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本案执行标的额：98600元、案件受理费2265元、执行费1413元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 丹审判员 孙德亮审判员 佟守辉二〇二一年七月五日书记员 姜 浩
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初16183号   原告：甘会全，男，1958年6月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨冰霞，重庆简繁律师事务所律师。被告：徐洪，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，该公司总经理。原告甘会全与被告徐洪、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告甘会全于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘会全撤诉。案件受理费907.71元，减半收取453.85元，由原告甘会全负担（此款原告已经预交907.71元，多交纳的453.86元由本院直接退还原告）。                            审 判 员  陶本军                          二〇二一年七月二十日  书 记 员  梁据美  - 1 -
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初16406号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区、XX、XX、XX层。统一社会信用代码 91610000762570659E。负责人：张瑾，总经理张瑾，总经理。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：代峰涛，男，1977年10月10日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX代峰涛，男，1977年10月10日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告代峰涛保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人张泽、王海栋到庭参加诉讼，被告代峰涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代某某93779.89元、保费6480元，合计100259.89元；2.判令被告向原告支付逾期还款的资金占用损失（以代某某及保费100259.89元为基数，自2020年7月19日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张未付保费的资金占用损失。事实与理由：被告代峰涛于2019年1月1日向中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）贷款15万元用于生活消费（贷款合同号：52831916000040），贷款年利率7.6%，约定自2019年1月1日起分36期按等额本息还款。2018年12月27日，被告代峰涛作为投保人与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份（保单号：PBLGXXXXXXXXXXXXXX1853），被保险人为光大银行。保险单约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人代峰涛向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2020年4月不再还款和支付保费。光大银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险单的约定向原告进行索赔，原告于2020年7月19日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息、罚息及复息等共计人民币93779.89元。期间被告尚欠原告保费6480元未付。故诉至法院，请求判如所请。被告代峰涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告大地财险陕西分公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人贷款合同(无担保条款)》、贷款借据、贷款发放清单、《中国大地个人贷款保证保险保险单》，证明被告向光大银行贷款，并就该笔贷款向原告投保；证据二、《代偿债务与权益转让确认书》、保费账单，证明被告违反合同约定，原告依据保险单已经向光大银行代偿还款，并据此取得向被告追偿理赔款及未付保费的权利。被告代峰涛未举证、质证。原告提交的证据来源及形式合法,与本案具有关联性,且能形成完整证据链条,本院依法予以采信。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年1月1日，被告与光大银行签订了《个人贷款合同(无担保条款)》，合同约定被告从光大银行处借款15万元，借款期限为自2019年1月1日至2022年1月1日，年利率为7.6%。光大银行于当日将上述贷款15万元支付至被告账户。2018年12月27日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为178350元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为1800元。保险单同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2020年4月起逾期偿还光大银行贷款，原告于2020年7月19日向光大银行代偿被告欠付的剩余贷款本息等共计93779.89元。光大银行于2020年8月20日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。本院认为，原告大地财险陕西分公司与被告代峰涛签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人归还全部理赔款项及未付保费。原告已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款93779.89元，现原告主张被告支付代某某93779.89元及自2020年4月1日至2020年7月19日的未付保费6480元（1800元×3期+1800元÷30天×18天）有合同及法律依据，本院依法予以支持。因被告未及时向原告支付代某某实际造成原告资金占用的损失，故对原告主张资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。资金占用损失的计算标准以代某某93779.89元为基数，自2020年7月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。诉讼过程中，原告放弃对未付保费资金占用损失的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告代峰涛于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司代某某93779.89元、未付保费6480元；二、被告代峰涛于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司给付资金占用的损失（以代某某93779.89元为基数，自2020年7月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2305元（原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由本院退还原告1152.5元，剩余1152.5元由被告代峰涛负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  杨若嘉  二〇二一年六月二十一日 法官助理  贾旖旎书 记 员  惠嘉瑜
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2697号之二申请执行人：江苏邦鼎科技有限公司，住所地：扬州市高新技术产业开发区。法定代表人：夏添。被执行人：襄大农牧(荆门)有限公司，住所地：荆门市东宝区。法定代表人：张德武。被执行人：湖北襄大农牧集团股份有限公司，住所地：湖北省宜城市经济开发区。法定代表人：张德武。申请执行人江苏邦鼎科技有限公司与被执行人襄大农牧(荆门)有限公司、湖北襄大农牧集团股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1364号民事调解书已经生效。本院依江苏邦鼎科技有限公司的申请于2021年6月7日立案执行。执行过程中，双方达成和解协议，后申请执行人江苏邦鼎科技有限公司请求撤回执行申请。上述事实，有和解协议、双方当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2697号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广才审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年七月二十三日书记员  余 静
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初2930号原告：华凤玉，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。委托诉讼代理人：陈亮，男，汉族，系原告儿子，住址：辽宁省鞍山市千山区。被告：王娟，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。委托诉讼代理人：庞佳琳，代诗语，系该公司员工。原告华凤玉与被告王娟、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华凤玉委托诉讼代理人陈亮，被告平安沈阳中心支公司委托诉讼代理人庞佳琳、代诗语，到庭参加了诉讼。被告王娟，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告经济损失48835.32元2、诉讼费由被告承担。被告平安沈阳中心支公司辩称：事故车辆在我司投保商业险100万含不计免赔，我公司同意就原告的合理损失承担赔偿责任，诉讼费不承担。被告王娟未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年09月22日07时10分许，王娟驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车，沿鞍腾路由西向东行驶至鞍腾路笔管堡村路口时，与华凤玉骑行的自行车接触碰撞，造成华凤玉受伤、两车受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局经济技术开发区大队出具道路交通事故认定书认定，王娟承担全部责任，华凤玉无责任。三、受害人概况：华凤玉；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：无；七、医疗费（含外购医疗器械费）：56422.42元+259.9元；八、护理费：无；九、误工费：无；十、交通费：无；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：9200元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：十九、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告王娟驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车在被告平安沈阳中心支公司投保机动车商业险100万，不计免赔；二十、其他必要情况：原告要求被告在商业险范围内赔付。综上所述，原告合理损失为：医疗费56422.42元、外购器械费259.9元，住院伙食补助9200元，共计65882.32元。以上费用，由被告平安沈阳中心支公司在商业险限额内赔偿65882.32元-18000元=47882.32元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告华凤玉各项损失共计47882.32元；二、驳回原告华凤玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1002元，由中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担997元，随上述款项一并给付原告华凤玉；由原告华凤玉负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  唐丽元人民陪审员  喻 珠二〇二一年七月十六日书 记 员  畅诚蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1958号申请人：蒋峰，男，1985年9月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：周建方，女，1991年2月16日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人蒋峰与被申请人周建方民间借贷纠纷一案中，申请人蒋峰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建方名下银行账户存款20万元或查封、扣押其他等额资产。华安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周建方名下银行账户存款20万元或查封、扣押其他等额资产。案件申请费1520元，由申请人蒋峰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蔡 勇二〇二一年七月五日法官助理  崔忠良书 记 员  张 斌
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初4179号        原告：绍兴市上虞区合力涂料厂，住所地绍兴市上虞区东关街道樟塘村，统一社会信用代码91330604741043534B。                投资人：徐孝剑，总经理。                委托诉讼代理人：李璐露，浙江大公律师事务所律师。                被告：袁徐虎，男，1959年12月31日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。                原告绍兴市上虞区合力涂料厂与被告袁徐虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．被告向支付原告货款69648元；2．被告向原告支付自2019年8月28日起至实际履行完毕之日止按一年期贷款市场报价利率标准计算逾期违约金（暂算至2021年4月25日违约金为4521.22元）；3．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1．被告向原告支付货款39648元；2．被告向原告支付以39648元为本自2019年8月28日起至实际履行完毕之日止按年利率3.85％计算的逾期利息。事实及理由：原、被告有买卖涂料往来，双方于2019年8月27日进行了对账，被告尚有货款69648元未支付，被告出具一份《欠条》，写明材料款69648元。至今被告尚未支付欠款，为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。                被告未作答辩。                原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的欠条（1份），符合证据的三性，本院予以认定。被告未提交证据。                根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，欠条出具后，被告已支付30000元，至今尚欠原告货款39648元。                本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款39648元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告支付货款39648元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付自2019年8月28日起按年利率3.85％计算逾期付款利息的诉讼请求，本院调整为从原告起诉之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告袁徐虎应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞区合力涂料厂货款39648元，并支付该款从2021年6月18日起至实际履行之日止按年利率3.85％计算的利息；                二、驳回原告绍兴市上虞区合力涂料厂的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费791元，减半收取395.5元，由袁徐虎负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员蒋校军    二〇二一年七月十二日            书记员沈炯芳            附：相关法律条文            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）            第十八条……            买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条……            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            ……            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽092执458号之二被执行人孙海军，男，蒙古族，1956年05月28日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙海军在中国农业银行XX账户内存款人民币20637.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月八日书记员 关智昊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3908号之一原告：俞浩然，男，1978年9月11日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。被告：济南喜来乐悦华置业有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道圣园社区。法定代表人：吕天奎，总经理。委托诉讼代理人：张芸，女，1991年8月25日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省济南市章丘区。原告俞浩然与被告济南喜来乐悦华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告俞浩然于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞浩然自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞浩然撤诉。案件受理费1490元，减半收取计745元，财产保全申请费720元，由原告俞浩然负担。审 判 员 方晓艳二〇二一年七月八日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0605民初833号原告：王德明，男，1961年8月26日出生，汉族，无固定职业，住大庆市红岗区。原告：董国梅，女，1963年11月13日出生，汉族，无固定职业，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：王立营（系二原告儿子），1986年8月14日出生，汉族，系个体，住大庆市红岗区。被告：孙景年，男，1962年8月25日出生，汉族，系龙丰实业建筑安装二分公司工人，住大庆市让胡路区。原告王德明、董国梅与被告孙景年房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德明、董国梅委托诉讼代理人王立营到庭参加诉讼，被告孙景年经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王德明、董国梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购房款8万元及违约金5000元；2、诉讼费用由被告负担。庭审中原告放弃违约金请求。事实和理由：2021年3月二原告与被告达成购房协议，约定被告以8万元价格购买二原告位于大庆市红岗区房屋，原告同意配合被告以提取公积金的方式支付房款，后来，由于被告公积金不够支付全部房款，被告承诺一个月之内筹齐全部房款，并承诺逾期不交房款，承担10%的违约金，现一个月期限已过，被告仍未支付购房款，原告多次协商未果，故诉至法院要求依法支持其诉请。被告未到庭亦未提交书面答辩。庭审中原告提交加盖大庆高新技术产业开发区自然资源与建设管理局公章的房屋买卖合同复印件一份及被告签名的欠条原件一份，本院对该证据予以采信，该组证据可以证明二原告以8万元价格将该二人所有的位于红岗区房屋卖给被告，被告承诺自2021年3月27日起的一个月内给付二原告8元购房款，逾期支付8000元违约金的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月24日二原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告以8万元价格购买二原告位于大庆市红岗区房屋，合同约定被告签订合同当日给付房款。2021年3月27日被告给二原告出具欠条一份，内容为“今欠王德明、董国梅购房款8万元，期限一个月，否则支付10%违约金。”被告在欠款人处签名。合同签订后二原告已将该房屋过户至被告名下。后被告一直未支付此款，二原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付购房款8万元。本院认为，根据原告提交的房屋买卖合同，二原告与被告系房屋买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务。二原告已经按照约定将房屋过户给被告，被告应按照约定支付购房款，因被告一直未支付房款，故对二原告要求被告支付8万元购房款的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙景年自本判决生效之日起五日内给付原告王德明、董国梅购房款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计900元由被告孙景年负担，保全费900元由被告孙景年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邱剑二〇二一年七月八日书记员  刘莹所附法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初3060号原告：黄志国，男，汉族，1987年8月18日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：李国文，男，汉族，1970年3月6日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告黄志国与被告李国文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月21日，原告黄志国以与被告李国文私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志国撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告黄志国承担。审 判 员 鞠杏娟二〇二一年七月二十二日法官助理 赵 巍书 记 员 洪 俐
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1424民初1832号之二原告：杨保峰，男，回族，1973年1月12日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所，律师。被告：刘振华，男，汉族，1966年3月15日出生，住山东省临邑县。被告：刘欢，男，汉族，1990年7月13日出生，住山东省临邑县。被告：刘崇营，男，汉族，1986年7月12日出生，住山东省临邑县。被告：李华，男，汉族，1956年7月15日出生，住山东省临邑县。原告杨保峰与被告刘振华、刘欢、刘崇营、李华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用简易程序。审理过程中，原告于2021年7月2日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费1025元（已经减半收取），案件保全费1020元，均由原告负担。审 判 员 郭云云二〇二一年七月二日法官助理 杨景鑫书 记 员 张 曼
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2503号朝阳银行股份有限公司北票支行：你（单位）与韩风红、姜云辉金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月八日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执8128号洪家泉：被执行人洪家泉非法行医罪罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初954号刑事判决书已发生法律效力。在执行的过程中，被执行人洪家泉已缴纳罚金20000元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8128号执行案件执行完毕，于2021年7月13日结案。二〇二一年七月十三日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2010号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：袁美玲本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人袁美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁美玲存款人民币2762.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3652号移送执行机关：本院刑事审判庭。被执行人：钟政，男，汉族，2001年1月9日生，住：江西省赣县。本院在执行钟政盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初860号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人钟政犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人钟政退赔被害人魏文聪人民币4532元。因被执行人钟政未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行，申请执行标的为6532元。执行过程如下：1、2021年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人钟政名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人钟政名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人钟政名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人钟政采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的6532元，实际执行到位0元，剩余执行标的为6532元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初860号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初6347号原告：陈文章，男，1963年3月11日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告：范苏北，男，1985年5月3日生，汉族，农民，住邳州市。原告陈文章与被告范苏北买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行审理。原告陈文章及其委托诉讼代理人戴广贺到庭参加诉讼，被告范苏北经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文章向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付货款本金40800元。二、被告承担诉讼费。事实及理由：2020年5月，被告向原告购买银杏树，累计欠原告40800元，并出具了欠条。原告多次催要上述货款未果，因此起诉，要求判如所请。被告范苏北未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交：欠条一份，内容为：“今欠陈文章银杏树款肆万捌佰元整40800元。范苏北2020.4.11”。后因被告未还款，原告因此起诉。被告未出庭质证，本院对原告提供上述证据的真实性，合法性予以认定。综合法庭调查，可以认定如下事实：被告因购买原告银杏树未付清款项于2020年4月11日书写欠条一张，载明欠原告40800元未还的事实。本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，构成违约的应当承担违约责任。本案中，原告提供被告书写的欠条，可以证明原被告之间存在买卖合同关系以及被告拖欠原告40800元货款未付的事实，被告购买原告货物，应当按照合同约定支付价款，被告未按约定支付货款构成违约，原告有权要求被告支付欠款，因此，本院对原告的主张予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃了的权利。综上依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范苏北于本判决生效之日起十日内支付原告陈文章货款40800元。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费减半收取820元，由被告范苏北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二一年七月二十日书记员  郑 晨
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初4967号原告：赵栓有，男，1968年4月7日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张慧玲，郑州市新密市袁庄法律服务所法律工作者。被告：郑新金门（新密）煤业有限公司，住所：新密市来集镇马沟村。统一社会信用代码：9141018367410629OW.法定代表人：白建生，系该公司总经理。被告：郭峰，男，1977年1月13日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被告：朱春华，男，1974年11月18日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告赵栓有诉被告郭峰、郑新金门（新密）煤业有限公司（以下简称郑新金门（新密）煤业）、朱春华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵栓有的委托诉讼代理人黄娟、张慧玲，被告郑新金门（新密）煤业有限公司的法定代表人白建生到庭参加诉讼，被告郭峰、朱春华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵栓有向本院提出如下诉请：1、请求判令三被告偿还原告欠款200000元及利息（自2016年5月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月21日，被告郑新金门（新密）煤业在原告处购买价值200000元的矿山设备一套，时任被告郑新金门（新密）煤业负责人的被告郭峰、朱春华向原告出具收到条一份，且有法定代表人侯红卫在收到条上签字确认。2020年12月，在原告的催要下，被告郭峰、朱春华向原告出具欠条一份，原法定代表人侯红卫在欠条上签下“情况属实”并签名，但此款被告至今未付，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告郑新金门（新密）煤业有限公司辩称，1、欠条上没有公司公章及其它能够证明该笔债务与被告郑新金门（新密）煤业有关的东西；2、公司账目上没有涉案债务的相关记录；3、设备入库不仅需要相关领导签字，还应当有仓库保管员、入库员等人员出具相应手续。被告郭峰、朱春华未到庭、未举证亦未答辩。经审理查明，原告为被告郑新金门（新密）煤业供应矿山设备，被告郭峰、朱春华于2016年5月21日向原告出具收到条一份，内容为：今收到赵栓有送来避难硐室防爆门一组及设备一套，总价款为200000元经手人朱春华、证明人郭峰。于2020年12月向原告出具欠条一份，内容为：今有郑新金门（新密）煤业有限公司向赵栓有购买避难硐室等设备一套，欠货款共计人民币贰拾万元整（200000）欠款人金门煤业、朱春华、郭峰。原郑新金门（新密）煤业的法定代表人侯红卫在欠条上签下“情况属实”的内容并签字确认。另查明，被告郭峰、朱春华及侯红卫于2015年10月20日被推荐为被告郑新金门（新密）煤业有限公司董事会董事人选，被告郭峰时任煤矿负责人，被告朱春华负责供销采购，侯红卫为煤矿法定代表人，涉案债务发生在三人任职期间。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。卖方履行了供货义务,买方应当履行付款义务。被告郑新金门（新密）煤业辩称欠条上没有公司公章、涉案债务也未入账，其与原告不存在买卖合同关系，因被告郭峰、朱春华在涉案债务发生时是被告郑新金门（新密）煤业的负责人，侯红卫是被告郑新金门（新密）煤业的法定代表人，三人向原告出具欠条及在欠条上签字的行为系职务行为，涉案设备的实际购买人与使用人为被告郑新金门（新密）煤业，被告郑新金门（新密）煤业应当承担付款义务。关于利息部分，因双方未约定利息，故本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从起诉之日起计算至欠款清偿完毕之日止的利息。《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告郑新金门（新密）煤业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵栓有支付货款200000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年6月23日起计算至欠款清偿完毕之日止）；二、驳回原告赵栓有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为2150元，保全费1520元，由被告郑新金门（新密）煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李耀强二〇二一年七月二十七日书记员  楚兆龙
山东省蒙阴县人民法院支 付 令（2021）鲁1328民督22号申请人:蒙阴县龙晟物业管理服务中心，住所地蒙阴县蒙山路39号。负责人：王芬，投资人。被申请人：郭金强，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人蒙阴县龙晟物业管理服务中心于2021年7月5日向本院申请支付令，申请人蒙阴县龙晟物业管理服务中心诉称,2021年1月1日，蒙阴县龙泽园小区业主委员会与申请人签订物业服务合同，约定由申请人为龙泽园小区提供物业服务，期限自2021年1月1日起至2022年12月31日止，普通住宅按建筑面积每平方米0.45元每月，电梯房按建筑面积每平方米0.7元每月，商铺按建筑面积每平方米0.5每月，每月代环卫处每户收取6元垃圾处理费。被申请人系蒙阴县业主，拖欠申请人2021年1月至2021年6月物业服务费262元、垃圾处理费36元，共计298元。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条之规定，申请支付令，申请法院向被申请人郭金强发出支付令，责令被申请人向申请人支付物业费及代为垫付的垃圾处理费共计298元；申请费由被申请人负担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭金强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蒙阴县龙晟物业管理服务中心物业费及代为垫付的垃圾处理费共计298元。申请费17元，由被申请人郭金强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 刘 娜二〇二一年七月九日书记员 张玉玲
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初1968号原告：樟树市华粮米业有限公司，住所地：江西省樟树市阁山镇工业园区，统一社会信用代码：xxxxx。法定代表人：陈小凤，系公司总经理。委托诉讼代理人：廖江**，男，汉族，1979年11月2日出生，樟树市人，住樟树市，系单位员工。被告：佛山市南海区亿禾米业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步河东街建和村广东金珠三角粮油物流中心内，统一社会信用代码：xxxxx。法定代表人：潘锦智，系公司总经理。原告樟树市华粮米业有限公司与被告佛山市南海区亿禾米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用普通程序公开开庭审理。因双方在庭下已经达成协议，被告已履行付款义务，故原告于2021年7月29日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告樟树市华粮米业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樟树市华粮米业有限公司撤诉。案件受理费1,048.98元，减半收取524.49元，由原告樟树市华粮米业有限公司负担。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  罗 江人民陪审员  曾恒清二〇二一年七月二十九日法官 助理  熊 山书 记 员  万 君
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1724号原告：济宁市华鲁电气安装有限公司，住所地:山东省济宁市。法定代表人：李树光，经理。委托诉讼代理人：孙金波，山东济信律师事务所律师。被告：山东鲁泰控股集团有限公司鹿洼煤矿，住所地：山东省济宁市鱼台县。负责人：邵国华，矿长。委托诉讼代理人：田中臣，山东佳士特律师事务所律师。被告：山东鲁泰控股集团有限公司，住所地：山东省济宁市。法定代表人：李合军，董事长。委托诉讼代理人：刘淑闽，山东佳士特律师事务所律师。原告济宁市华鲁电气安装有限公司与被告山东鲁泰控股集团有限公司鹿洼煤矿、山东鲁泰控股集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行审理。济宁市华鲁电气安装有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告山东鲁泰控股集团有限公司鹿洼煤矿承担135,331.24元工程款及利息的还款责任（利息以135,331.24元为基数，自2019年2月24日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；截止到2021年5月20日，利息共计13,087元）；2.请求依法判令被告山东鲁泰控股集团有限公司对上述欠款及利息承担补充还款责任；3.请求本案案件受理费、保全费由被告山东鲁泰控股集团有限公司鹿洼煤矿、被告山东鲁泰控股集团有限公司共同承担。事实和理由：2018年11月9日，济宁市华鲁电气安装有限公司与山东鲁泰控股集团有限公司鹿洼煤矿签订《建设工程施工合同》，鹿洼煤矿将“鹿洼煤矿35KV金威II线改造线路工程”发包给济宁市华鲁电气安装有限公司施工，工程地点在鹿洼煤矿。济宁市华鲁电气安装有限公司按照合同约定于2018年11月9日开工，工程于2019年2月23日经验收合格并交付使用。合同约定工程总价款为451,094.11元。截止到2019年9月，山东鲁泰控股集团有限公司鹿洼煤矿、山东鲁泰控股集团有限公司鹿洼煤矿向济宁市华鲁电气安装有限公司支付工程款315,762.87元，尚欠135,331.24元未予支付。济宁市华鲁电气安装有限公司认为，济宁市华鲁电气安装有限公司按照合同约定保质保量完成了涉案工程，山东鲁泰控股集团有限公司鹿洼煤矿、山东鲁泰控股集团有限公司鹿洼煤矿无故拖欠剩余工程款，经济宁市华鲁电气安装有限公司多次催要，鹿洼煤矿至今拒不支付，侵害了济宁市华鲁电气安装有限公司的合法财产权益。山东鲁泰控股集团有限公司应对其分公司的行为承担相应的法律责任。本院经审查认为，济宁市华鲁电气安装有限公司与山东鲁泰控股集团有限公司鹿洼煤矿签订的《建设工程施工合同》第三部分专用合同条款第20.4条约定，因合同及合同有关事项发生的争议，按下列第（1）种方式解决：（1）向济宁仲裁委员会申请仲裁。因此，双方约定了仲裁，排除了法院管辖，当事人应当向济宁仲裁委员会申请仲裁解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020修正）第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济宁市华鲁电气安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张兆河二〇二一年七月十五日法官助理 赵泽刚书 记 员 赵 晶
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2959号原告：江西通深物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单元1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，职务：董事长。委托诉讼代理人：熊淑明，女，汉族，系该公司员工。被告：金某某，男，汉族，1951年11月1日出生，住江西省南昌市新建区。被告：金某某，男，汉族，1973年1月17日出生，住江西省南昌市新建区。原告江西通深物业管理有限公司诉被告金某某、金某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告江西通深物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西通深物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 敏二〇二一年七月二十七日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6605号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，张影。被执行人：刘广永，汉族。一汽汽车金融有限公司与刘广永金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初23322号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有陕DXXX车一辆，本院已委托车辆管理部门对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为156377.47元、利息及迟延利息，未受偿156377.4元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年七月十五日书记员  王 佳
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初5966号原告：王秋林，男，1966年8月17日生，住江苏省常州市金坛区。被告：王康，男，1987年3月1日生，住河南省社旗县。被告：于楼好，男，1968年7月28日生，住江苏省连云港市新浦区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区翠园商业广场504-506号。负责人：李炜。本院于2021年7月7日立案受理了原告王秋林诉被告王康于楼好、中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王秋林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秋林撤回起诉处理。审 判 员 王囡囡二〇二一年七月十五日法官助理 何 龙书 记 员 赵 珊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执205号之一申请执行人：单庆月，男，1963年8月24日生，居民身份证号码320325196308248113，汉族，住邳州市赵墩镇彭湖村807号。被请执行人：董其海，男，1963年12月12日生，居民身份证号码320325196312129133，汉族，住邳州市开发区徐塘街1区204号。申请执行人单庆月与被执行人董其海民生命权、身体权、健康权一案，本院已审理终结，于2020年11月3日作出（2020）苏0382民初3778号民事判决书:董其海于本判决生效后十日内赔偿单庆月各项损失共计47923.4元。李全祥于本判决生效后十日内赔偿单庆月各项损失共计47923.4元。案件受理费881元，由原告单庆月负担21元，被告董其海、被告李全祥各负担430元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月7日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年6月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月6日，本院将被执行人董其海列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月6日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人单庆月与被执行人董其海民生命权、身体权、健康权一案中，未发现被执行人董其海有财产可供执行，申请执行人单庆月同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年七月六日书记员  邹学凯
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4187号之三大连庄河杰源小额贷款有限公司：大连庄河杰源小额贷款有限公司与丁佳华借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月二十日
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初2760号原告：孙传奇，男，1981年9月8日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：张继东，男，1967年8月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：裴延军，男，1973年8月15日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告孙传奇与被告张继东、裴延军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传奇到庭参加诉讼；被告张继东、裴延军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙传奇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张继东、裴延军偿还孙传奇借款20000元；2.依法判令张继东、裴延军支付以20000为基数，自2012年6月3日起至2019年8月19日按年利率6%计算利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；3.本案的诉讼费等其他费用均由张继东、裴延军承担。事实和理由：2012年6月3日，张继东、裴延军因资金周转向孙传奇借款20000元，并于同日向孙传奇出具了借条一张，孙传奇向其交付了出借款项20000元。后经孙传奇多次催要借款，张继东、裴延军至今未偿还。为维护孙传奇的合法权益，特诉到贵院，望判如所请。张继东、裴延军未作答辩。本院经审理认定的事实如下：孙传奇经人介绍与张继东、裴延军相识。2012年6月3日，张继东、裴延军以干买卖资金周转为由向孙传奇借款20000元，孙传奇在自己的车上将现交付给张继东、裴延军，张继东、裴延军随即向孙传奇出具了借据一份：“借条今借到现金贰万元整￥20000.00元借款人：张继东2012.6.3.370123196708＊＊＊＊19Ｔｅｌ:131××××＊＊＊2借款人：裴延军2012.6.3号”。经孙传奇多次催要借款，张继东、裴延军至今未偿还。孙传奇现已同张继东、裴延军失去联系，因此诉来本院，请求依法判令张继东、裴延军返还借款本金给付借款利息等。本院认为，张继东、裴延军经人介绍向孙传奇借款20000元，有其向孙传奇出具的借据在案为凭，事实清楚，证据确实，本院予以确认。张继东、裴延军在用钱之际，孙传奇经朋友介绍向其伸出援手，体现了双方之间的诚信关系。张继东、裴延军理应及时返还孙传奇的出借款项，其长期拖延不还的做法有失借贷之间的诚信，本院不予支持。孙传奇请求依法判令张继东、裴延军返还借款本金及利息等，合理合法，本院予以支持；但对借款利息的请求，应符合法律规定。因张继东、裴延军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，也致本案无法组织其质证与调解，因此产生的对自己不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由张继东、裴延军于本判决生效之日，返还孙传奇借款本金20000元；二、由张继东、裴延军以借款本金20000元为基数，给付孙传奇借款利息，自2021年1月27日（主张权利之日）起至判决生效之日止，按立案之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。三、驳回孙传奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由张继东、裴延军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇二一年七月七日书记员 王雨欣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3700号申请执行人刘巧玲，女，1971年8月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王心直，男，汉族，1964年10月19日出生，住河南省汝南县。申请执行人刘巧玲与被执行人王心直劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021)豫1702民初4511号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王心直的银行存款及其他收益2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 波二〇二一年七月十六日书记员 马佩玲
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初6889号原告：王珠堤，男，1965年12月29日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：郑聪颖、林培鸿（实习），福建华达（晋江）律师事务所律师。被告：洪志愿，男，1982年11月15日出生，汉族，住晋江市。原告王珠堤与被告洪志愿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王珠堤及其委托诉讼代理人郑聪颖、林培鸿到庭参加诉讼，洪志愿经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。王珠堤向本院提出诉讼请求：请求依法判令洪志愿偿还王珠堤借款28万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，自2020年8月4日起至实际还清款项之日止）。事实和理由：洪志愿因需向王珠堤借款28万元，并于2020年7月4日出具借条一份由王珠堤收执，约定借款期限为一个月。后洪志愿未还款，王珠堤催讨无果，特提起诉讼。洪志愿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。因洪志愿未作答辩，亦未到庭进行举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。王珠堤提供的户籍信息、借条、银行交易明细、证明、身份证（复印件）、证人张某的证言等，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。本院经审理认定事实如下：洪志愿因需向王珠堤借款28万元，并于2020年7月4日出具借条一份由王珠堤收执，双方约定借款期限为一个月，后洪志愿超期未还款。本院认为，王珠堤与洪志愿之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因借贷双方约定还款期限为一个月，故王珠堤在期限届满后可随时向洪志愿主张返还借款。王珠堤请求自2020年8月4日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，合法合理，予以支持。综上所述，王珠堤的诉讼请求，合法有据，予以支持。洪志愿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告洪志愿应于本判决生效之日起十日内返还原告王珠堤借款28万元并支付相应利息（自2020年8月4日起至实际还清款项之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，减半收取计2999元，由洪志愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁钊珑二〇二一年七月五日书记员  蔡思伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2799号申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号。统一社会信用代码：913702818696582558。法定代表人王新波，行长。委托代理人柳燕，山东海康律师事务所律师。被执行人赵燃文，男，1990年6月12日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被执行人赵燃文金融借款合同纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初8755号民事调解书]中，申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院2021年5月18日立案执行，执行标的为187916.82元。申请执行人于2021年7月21日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计187916.82，银行贷款及本息按照个人购房借款合同继续履行。律师代理费及案件受理费共计15524元，赵燃文自2021年8月起每月偿还2000元，于每月的30日前偿还，直至案款还清为止。如任何一笔没有按时给付，申请执行人按照原调解书申请执行。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2020）鲁0281民初8755号民事调解书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨乐斐审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月二十三日书记员  王立臣
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3267号原告中国建设银行股份有限公司安溪支行，住所地：安溪县凤城镇河滨南路1068号。统一社会信用代码：91350524856350729D。负责人：白卫东，任该行行长。委托诉讼代理人：肖茂城，中国建设银行股份有限公司安溪支行员工。被告张山林，男，1993年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷申请撤诉时间中国建设银行股份有限公司安溪支行于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因张山林死亡，中国建设银行股份有限公司安溪支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司安溪支行撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由中国建设银行股份有限公司安溪支行负担。审判员  杨岩成二〇二一年七月十三日书记员  陈榕榕
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1907号之一        申请执行人：瑞安市麦丹劳鞋业有限公司管理人，住所地瑞安市安阳街道。                执行事务合伙人：阮臣娒，管理人负责人。                委托执行代理人：吴双节、卓乐平，管理人工作人员。                被执行人：颜统明，男，1977年8月8日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院受理执行申请执行人瑞安市麦丹劳鞋业有限公司管理人与被执行人颜统明与破产有关的纠纷一案，现申请执行人于2021年7月12日向本院申请要求撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执1907号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月十二日            （代）书记员郑都
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1125民初4275号原告：谢长亮,男,汉族,1988年10月3日生,住安徽省滁州市定远县。被告：耿广苗,男,汉族,1986年10月4日生,住安徽省滁州市定远县，身份号证号码:341125198610042178。原告谢长亮与被告耿广苗民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。谢长亮于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢长亮主动申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许谢长亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谢长亮负担。审判员  秦明军二〇二一年七月三十日书记员  李庆楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执522号申请执行人：党兆芳，女，1987年3月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：田有林，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市黔江区。申请执行人党兆芳与被执行人田有林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初3227号民事判决书判令：田有林赔偿党兆芳医疗费、残疾赔偿金、护理费等共计35301.05元。案件受理费减半收取345元，由田有林负担342元。该判决书2020年10月30日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人田有林至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施督促其履行义务。2021年1月27日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。执行中，委托调查重庆市黔江区规划和自然资源局，被执行人田有林无房产登记信息。执行中，过付给申请执行人执行款10960.42元。2021年3月12日、5月7日、7月22日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二一年七月二十三日书记员  苗 峰
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1251号申请执行人：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路105号。被执行人：李拥军，男，1976年2月22日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司汉寿支行与被执行人李拥军信用卡纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初454号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年7月6日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人李拥军名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年7月6日，本院依法向被执行人李拥军送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年7月30日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年七月三十日书记员  童 浩
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初22号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人翟某某，男，1970年出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因犯非法持有毒品罪，于2014年7月1日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年9月25日被抓获，同年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉〔2020〕366号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年1月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官张谊丹、检察官助理施彦竹出庭支持公诉，被告人翟某某、指定辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年9月25日21时许，被告人翟某某在鞍山市铁西区克冰毒以200元人民币贩卖给吸毒人员陈某，将0.2克冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员王某1(当场未支付)。另外王某某曾从翟某某手中购买冰毒，王某1用微信转账方式转给翟某某1,000元毒资。2、2020年9月25日，从翟某某家中及身上搜出四袋白色结晶体，总重约6.76克，净重5.99克。后公AN机关对从翟某某、陈某、王某1身上及翟某某家中搜出的白色晶体进行(鞍)公(刑技)鉴(化验)字【2020】67号毒品鉴定，鉴定结果显示均含有甲基苯丙胺成分。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人陈某、王某1证言，被告人翟某某供述和辩解，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单,毒品可疑物称量记录，上缴毒品登记表，鉴定意见，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据。公诉机关认为，被告人翟某某违反国家毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人翟某某系毒品犯罪的再犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人翟某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人翟某某有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。被告人翟某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈强提出的辩护意见是被告人翟某某认罪态度好，签署认罪认罚具结书，如实交待自己的行为，请求从轻处罚。经审理查明，1、2020年9月25日21时许，被告人翟某某在鞍山市铁西区克冰毒以200元人民币贩卖给吸毒人员陈某，将0.2克冰毒以500元的价格贩卖给吸毒人员王某1(当场未支付)。另外王某某曾从翟某某手中购买冰毒，王某1用微信转账方式转给翟某某1,000元毒资。2、2020年9月25日，从翟某某家中及身上搜出四袋白色结晶体，总重约6.76克，净重5.99克。后公AN机关对从翟某某、陈某、王某1身上及翟某某家中搜出的白色晶体进行(鞍)公(刑技)鉴(化验)字【2020】67号毒品鉴定，鉴定结果显示均含有甲基苯丙胺成分。上述事实有经庭审质证、确认的证人陈某、王某1证言，被告人翟某某供述和辩解，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单,毒品可疑物称量记录，上缴毒品登记表，鉴定意见，户籍证明，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某违反国家毒品的管制法规，明知是毒品而多次予以贩卖，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人翟某某曾犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚。被告人翟某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于指定辩护人陈强提出的相应辩护意见，本院予以采纳。其他辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1日,即2020年9月26日起至2024年4月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人翟某某违法所得1,200元，依法没收；三、随案移送的电子秤一个、吸壶二个、锡纸一卷、吸毒工具一套依法没收，作为证据保存；四、随案移送的人民币28,400元，依法抵顶第一项、第二项罚金和违法所得部分，剩余返还被告人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长 鄢 茫人民陪审员 李 阳人民陪审员 王丽君二〇二一年七月十四日法官 助理 陈函悦书 记 员 畅诚蕊
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执835号之一申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，系该公司董事长。委托代理人何彩虹，女，汉族，1973年4月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被执行人谢宏亮，男，汉族，1979年1月25日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人李敏娜，女，汉族，1987年8月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人谢宏亮、李敏娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出的（2020）湘1302民初2716号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢宏亮、李敏娜未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月11日向被执行人谢宏亮、李敏娜送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年3月11日、2021年5月10日、2021年7月17日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人谢宏亮名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下谢宏亮有房产，已被另案查封，且作抵押，本案予以轮候查封。查明被执行人李敏娜名下有公积金，提取条件暂未成就。2021年7月26日，本院依法对被执行人谢宏亮、李敏娜适用限制高消费措施，并于同日将被执行人谢宏亮、李敏娜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月26日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行标的金额为本金100000元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年七月二十八日书记员  杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执565号申请执行人：胡建华，男，1968年7月14日出生，汉族，住四川省广汉市。被执行人：彭刚，男，1976年4月25日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人胡建华与被执行人彭刚劳务合同纠纷一案，经查，四川省德阳市罗江区人民法院作出的（2021）川0626民初297号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡建华于2021年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人彭刚应在（2021）川0626执565号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人彭刚的银行存款人民币4050元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月五日书记员 陈芋霖
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初32208号原告刘某，女，汉族，1991年9月5日出生，住址广东省深圳市福田区。被告陈某1，男，汉族，1979年9月25日出生，住址安徽省安庆市望江县。上列原告刘某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序审理，因涉及个人隐私，于2021年7月12日不公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令原、被告在婚姻关系存续期间的婚生女儿陈某2由原告直接抚养，被告负担抚养费每月3000元，直至小孩年满18周岁；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年初，原告在深圳市福田区工作时与被告相识，后建立恋爱关系，2017年5月1日在原告老家安徽省淮北市按农村风俗举行婚礼仪式后同居生活。××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿陈某2。由于原、被告在婚前相互了解太少，婚姻基础较差而草率结婚，致使婚后夫妻感情不和,被告有赌博恶习，原、被告的生活习惯也不同等原因，时常为生活琐事发生吵闹。原、被告于2020年11月分居生活至今，双方夫妻关系已名存实亡，无法共同生活下去。综上，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，为此依据相关法律规定向法院提起诉讼。被告答辩称，感情尚未破裂，不同意离婚；双方出现矛盾是因为被告炒股出现亏损，导致生活出现了困难，原告于2020年12月底独自带小孩回娘家后未再回深圳与被告一起生活，但被告希望与原告坐下来好好协商。经审理查明，原、被告自2013年相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有女儿陈某2。原告诉称，由于原、被告在婚前相互了解太少，婚姻基础较差而草率结婚，致使婚后夫妻感情不和，被告有赌博恶习，原、被告的生活习惯也不同等原因，时常为生活琐事发生吵闹。原、被告于2020年11月分居生活至今，双方夫妻关系已名存实亡，无法共同生活下去，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，遂起诉至法院要求离婚。被告认为双方感情尚未完全破裂，被告不存在原告所称的赌博恶习，婚后生活一直很和谐，只是因为后来被告生意亏损、炒股亏损，导致双方出现了一些争吵，被告认为原、被告仍有和好可能，不同意离婚。另查，本次起诉系原告第一次起诉离婚。以上事实有当事人提交的证据材料及庭审笔录为佐证。本院认为，本案原、被告经过自由恋爱后决定登记结婚，婚后育有女儿陈某2，说明夫妻双方具有一定的感情基础。原告虽主张双方感情破裂及被告存在赌博恶习，但并未提供充实的证据予以佐证，被告对原告所称均予以否认；婚姻生活难免会有摩擦，原、被告婚后生活中缺少沟通，导致婚姻生活出现了矛盾，对夫妻感情造成了伤害，但双方矛盾并非根本性矛盾，只要双方能互谅互让，多做沟通，矛盾是可以化解的。从庭审情况来看，没有证据证明原、被告之间的感情已破裂至无法修复，考虑被告认为双方婚姻仍有和好的可能且不同意离婚，故原、被告暂不予离婚为宜，本院对原告的离婚之诉不予准许。在今后的共同生活中，原、被告应珍惜夫妻情谊，互相谅解，共同营造美好家庭。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准原告刘某与被告陈某1离婚；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。本案案件受理费150元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二一年七月二十二日书记员  黄 琦姚蕴绮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7676号被执行人：黄来锁，男，1972年7月22日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被告人黄来锁犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）陕0113刑初878号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年6月4日立案并移送执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113刑初878号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金3000元，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。嗣后，本院依法向被执行人黄来锁发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向刑事审判庭进行了告知。本案执行标的为3000元；未执行3000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月十六日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初5732号之一原告：淄博经纬塑编有限公司，住所地，山东省淄博市临淄齐鲁化学工业区（金岭镇三村）。法定代表人：孙学勤，总经理。被告：山东恒乾经贸有限公司，住所地，山东省淄博市张店区华光路272号。法定代表人：张银恒。原告淄博经纬塑编有限公司与被告山东恒乾经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后。原告淄博经纬塑编有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博经纬塑编有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博经纬塑编有限公司撤诉。案件受理费650元（已减半），由原告淄博经纬塑编有限公司负担。审判员  张玺二〇二一年七月五日书记员  汪斐
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0682刑初189号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人王旭慧，男，1989年6月3日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化程度，务工，住莱阳市。判决如下：被告人王旭慧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 华二〇二一年七月十五日书记员 徐慧珠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初1227号原告：董忠伟。委托诉讼代理人：金国庆。被告：张立平。原告董忠伟诉被告张立平承揽合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董忠伟及其委托诉讼代理人金国庆、被告张立平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董忠伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张立平承揽合同违约，并向原告支付工作成果报酬180740元；2.判令被告按银行同期贷款市场报价利率承担逾期支付报酬期间的利息损失；3.由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：被告张立平因承包湘西泸西县和一国际酒店水电安装项目需要施工人员，于2015年10月18日与原告签订了合同书，双方约定：工程总面积9700多平方米，按38元/平方米以包清工方式负责施工；付款方式按每月已完成工程量的60%支付乙方工资，工程完成后付清总工资的95%，六个月后一次性结清并给付2000元车费。合同签订后，原告组织二十多名施工人员进场施工约两个月左右时间，后因开发商的原因导致工程中止，原被告所签合同无法继续履行而形成事实上的终止。此时，原告已完成工作量约90%，依此计算工程量报酬总计为331740元，扣减被告已经支付的151000元，尚欠付180740元。其后几年内，原告多次找被告催讨无果，只得向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法支持原告的诉求。被告张立平辩称，1.原告举证完成的工程量与建设单位现场裁评审核严重不符。本项目因建设单原因无法施工，因此委托第三方裁评审定，涉及原被告合同内容：1）1-3-5层给排水工程完成金额为8458.98元；2）1-3-5层电气工程完成金额为165805.20元，合计为174264.18元，以上是包括材料与人工工时计算。一楼大厅天井及二楼游泳池实际上没有动工。2.工人工资已超额支付。除原告自认已支付的151000元外，原告在开工进场时向被告借支10000元购买生产工具，共计161000元。按裁评审定金额174264.18元中的材料费和人工费占比7∶3计算，人工费用金额仅为52279.25元，被告实际多付108720.75元。3.证人证词不实。证人吴阳、陈南证词所述“给水已完成，并作了打压检测”等并不存在，原告并未完成工作量的90%。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告董忠伟于2021年7月26日以在审理阶段暂无法补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董忠伟申请撤诉符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定裁定如下：准许原告董忠伟撤诉。案件受理费4532元，减半收取2266元，由原告董忠伟负担。审 判 长  余 勇审 判 员  李钰婷人民陪审员  梁岳东二〇二一年七月二十七日书 记 员  姜 李
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初1879号原告：陈正兆，男，汉族，1972年1月19日生，住江苏省淮安市洪泽区。被告：池新科，男，汉族，1974年10月23日生，住江苏省沭阳县。原告陈正兆诉被告池新科民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正兆到庭参加诉讼，被告池新科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈正兆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款15000元及利息（从起诉之日主张）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月15日，被告承建洪泽墨香苑工程缺乏资金周转，从原告处借款15000元，原告通过微信转账的方式将款项转给被告，被告借款时承诺在2021年元旦前偿还，但到期后拒不还款。为此原告依法向人民法院提起诉讼。被告池新科未提交答辩状，亦未提供任何证据材料。经审理查明，被告在洪泽墨香苑小区承包工程，原告系被告手下工人。2020年12月15日，被告因急需资金周转，向原告借款15000元，原告微信转账交付。后原告多次索要借款，被告拒不归还。上述事实有原告的当庭陈述、原告当庭提供的微信聊天记录、微信转账记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告陈正兆向本院提交了微信聊天记录、转账记录等证据，并对借款的原因、款项来源进行了合理说明，原告要求被告偿还借款本金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告间未约定借贷利率，根据相关法律规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。原告要求被告自起诉之日起承担逾期利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告池新科在本判决生效之日起十日内向原告陈正兆偿还借款15000元，并自2021年6月15日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）承担逾期还款利息至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告池新科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：陈正兆62xxxx28，池新科62xxxx36）预交上诉案件受理费。审 判 员 陈书敬二〇二一年七月十三日法官助理 陈子妍书 记 员 于 露附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。