江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0426民初702号原告：胡平安，男，汉族，1970年10月22日出生，职业：务工，现住址：九江市德安县。委托诉讼代理人：林君，德安县辰光法律服务所法律工作者，一般代理。被告：徐心如，男，汉族，1952年5月11日出生，职业：务农，现住址：九江市德安县。委托诉讼代理人：张吉龙，德安县辰光法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司德安支公司，地址：德安县蒲亭镇石桥路169号，统一社会信用代码：91360426859660132L。负责人：付晓东，经理。委托诉讼代理人：张小燕，江西君台事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：程斯蔓，江西君台事务所律师，一般代理。原告胡平安与被告徐心如、中国人民财产保险股份有限公司德安支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平安及其委托代理人林君、被告徐心如的委托诉讼代理人张吉龙，被告保险公司的委托代理人张小燕、程斯蔓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平安向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告徐心如向原告赔偿135669.35元（医疗费44813.5元，营养费1980元，住院期间伙食补助费638元，误工费31083元，护理费10361元，交通费酌定500元，残疾赔偿金73092元，被抚养生生活费2999.3元，精神抚慰金2000元，鉴定费2760元，后续治疗费15000元，助力车损失2000元，主次责任按照7：3的比例分担，扣减徐心如垫付的25000元）；2．被告保险公司在保险范围内（122000元）向原告承担保险赔付责任；3．被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，因伤残赔偿金及被抚养人生活费计算标准更新及票据遗漏，故原告当庭变更诉讼请求，要求增加被告赔偿额至152748.44元。事实和理由：2020年6月19日被告徐心如驾驶赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车行驶至德安县米处时与对向由胡平安驾驶的启达本田牌普通二轮摩托车相刮碰，致摩托车侧翻，造成原告胡平安受伤及两轮摩托车受损的交通事故。交警认定被告徐心如未取得机动车驾驶证，且驾驶机动车未靠右侧通行是造成事故违法过错的主要原因，负事故主要责任，原告胡平安无机动车驾驶证驾驶机动车是造成事故违法过错的次要原因，负事故次要责任。原告入德安县人民医院治疗住院29天，被诊断为硬膜外出血（右侧顶叶）、脑挫伤（左侧基底节）、颅骨骨折（右侧顶骨）、肱骨骨折（左侧肩锁关节多发骨折）、手指损伤（左侧小指背仲肌腱撕裂关节囊损伤）、全身多处软组织挫裂伤。医疗费计43447.5元，检查费1464.08元，其中被告徐心如支付了医疗费25000元。2020年9月30日江西求实司法鉴定中心对原告损伤评定为十级伤残，后续治疗费15000元，误工期270日、护理期90日、营养期90日。被告徐心如辩称，交通事故及诊疗经过属实。其垫付了25000元。同意保险公司的意见，对赔偿比例按照7：3没有异议。但原告变更诉讼请求将被抚养人生活费由5个人承担抚养义务变更为4个人有异议；后续治疗费15000元应当在发生后另行主张，且费用过高；交通费应不以实际票据为准；其他同意保险公司的辩称意见。被告保险公司辩称，交通事故属实。一是赣Ｇ×××××在保险公司处购买了12.2万元的交强险，事件发生于2020年6月19日，应当按照分项限额医疗费1万元、伤残限额11万元、财产损失2000元范围内计算赔偿。二是原告部分诉讼请求不合理且偏高，应按照20元每天计算住院伙食补助费及营养费；后续治疗费尚未产生，可待实际发生后另行主张；误工费计算至定残前一日为102天，误工费计算标准按照德安县最低月平均工资1470元计算；护理期以75天为宜；交通费未提交票据，由法院酌定处理；鉴定费、诉讼费依据保险条款保险公司不予理赔；财产损失经定损为700元。经审理查明的事实与原告所述事实一致。对原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：凭票据认定为44911.58元；2、营养费，依据鉴定意见，本院酌情对原告主张的按照22元每天的计算90天为1980元，予以采纳；3、住院期间伙食补助费：本院酌情对原告主张按照25元每天的标准计算29天为725元，予以采纳；4、误工费，根据原告的陈述及其提交的路开华证言及其提交的考勤表，原告事发前从事扎钢筋工作，但工资收入不固定，原告主张按照2019年城镇私营行业建筑业人员年平均工资49223元计算，本院予以采纳，误工天数按照法律规定自交通事故发生之日2020年6月19日计算至定残前1日2020年9月29日为103天，误工费损失为14083元（49223÷360×103）（取整数）；5、护理费，被告保险公司主张住院护理期75天，本院依照鉴定意见认定护理期为90天，护理费损失为10361元（41444÷360×90）；6、残疾赔偿金，依照鉴定意见，十级伤残按照2020年城镇居民人均年可支配收入38556元计算20年乘以伤残系数0.1为77112元；该项下被抚养人生活费原告第1次按抚养人5人计算，变更后按4人计算，未提交相关证据，经当庭询问及电话询问，被扶养人洪春梅另有一子叶啟奎，洪春梅再婚后与胡春发共同生育三女一子，胡春发作为继父承担了抚养叶启奎（音近）的义务，故胡平安个人应当承担的被扶养人洪春梅、胡春发的扶养费用应当按照子女5人均摊计算，故该项损失为5906元（22714×5÷5×10%＋22714×8÷5×10%）。7、精神抚慰金，原告主张2000元，本院酌情予以认可。8、后续治疗费，本院对两被告辩称待实际发生后原告再予主张的意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，本院不予采纳，依照鉴定意见确定原告该项损失为15000元；9、鉴定费，凭票据认定为2760元；10、摩托车修理费财产损失原告主张2000元，经保险公司定损为700元，结合事故发生的事实及保险公司定损意见，本院予以支持700元。（尚待质证）11、交通费本院酌情认定为500元；综上所述，原告的损失共计176039元（取整数）。本院认为，原告的损失部分，属交强险理赔范围内医疗限额内的医疗费1万元，伤残赔偿限额内赔付误工费损失14083元、护理费10361元，交通费500元，残疾赔偿金77112元，被抚养人生活费5906元，精神抚慰金2000元，计109962元，财产损失限额内赔偿700元，共计120662元。因被告徐心如未取得驾驶资格证驾驶机动车，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，保险公司在交强险责任限额范围内承担的是先行代付责任，被告保险公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿后可向徐心如主张追偿权。交强险范围外的医疗费用49912元（44911.58＋15000-10000）（取整数）、营养费1980元，住院期间伙食补助费725元、鉴定费2760元，计55376.58元，原告与被告徐心如对按照三七比例承担责任无异议，故被告徐心如负担70%即38764元（取整数），扣减其垫付的25000元，尚应赔偿原告13764元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内向原告胡平安支付理赔款计120662元。二、被告徐心如于本判决生效之日起十日内向原告胡平安支付赔偿款13764元。三、驳回原告胡平安其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1677.48元（原告已付），由原告负担503.48元，被告徐心如负担1174元。被告徐心如负担的部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  王茂雄二〇二一年七月二日书记员  王馨瑶