wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执692号之一申请执行人：范兵，男，1968年2月24日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：李冲，男，1977年3月6日生，汉族，住江苏省南通市海门区。申请执行人范兵与被执行人李冲劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初1406号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应支付申请执行人工资人民币5000元、诉讼费用人民币25元及相应的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年2月9日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币50元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产。本院于2021年6月23日前往被执行人住所地调查，据村委会干部和村民反映，被执行人常年在外，具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王 欢审判员  王卫国二〇二一年七月三十日书记员  黄 乾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初488号原告：陈华胜，男，19年月日出生，族，住址。委托诉讼代理人：饶艳军，广东圣和胜律师事务所律师。被告：马在优，男，1988年10月7日出生，汉族，住址河北省邢台市平乡县。原告陈华胜与被告马在优侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告陈华胜于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华胜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈华胜撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由陈华胜负担。审 判 长 李丽梅人民陪审员史新萍人民陪审员 赵    进    明二〇二一年七月二十六日书 记 员 陈    子    豪
辽河人民法院民 事 判 决 书（2021）辽7401民初654号原告：王瑞，女，1992年4月9日出生，汉族，盘锦润电热力有限公司职工，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：田丽颖，辽宁辽河律师事务所律师。委托诉讼代理人：田羽，辽宁辽河律师事务所律师。被告：王璟泰，男，1993年8月15日出生，汉族，无职业，住山西省晋中市榆次区。原告王瑞与被告王璟泰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞及其委托诉讼代理人田丽颖到庭参加诉讼，被告王璟泰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款234483.38元，并从2021年4月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付延期给付利息至实际给付日止；2、被告承担本案的涉诉费用。事实和理由：原、被告系大学同学，被告是平安金融的业务员。2020年8月7日至8月20日，原告在平安小橙花、支付宝借呗、支付宝网商贷、平安花呗共计贷款213650元，原告分8次转给被告后又微信转账14.5元，共计转款给被告213664.5元。2021年2月28日，被告为原告出具借条，借条中确认了原告将从平台贷款的213664.5元出借给被告，及自2020年8月7日至2021年2月28日平台贷款产生利息20818.88元，截至2021年2月28日被告欠原告共计234483.38元，在被告未还款期间利率按原告2020年8月7日至8月20日出借被告的7笔转账利息比例增长，并对借款情况进行了说明。时至今日，被告一直没有偿还借款。无奈，原告诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告王璟泰未答辩。原告王瑞围绕诉讼请求提供借条1张，微信、支付宝转账记录截图9张，原、被告电话录音光盘1张及文字摘抄1份，证明原、被告之间借贷的起因、借贷数额、利率标准的事实。被告王璟泰未提供证据。经审查本院对原告王瑞提供的证据予以采信，对王瑞陈述的案件事实予以确认。本院认为，被告王璟泰经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利，本院对原告王瑞要求被告王璟泰偿还借款234483.38元的诉讼请求，予以支持。关于原告王瑞要求被告王璟泰支付延期还款期间利息的主张，原、被告没有约定还款期限，但约定了未还款期间利率比照贷款平台计算，故原告王瑞要求被告王璟泰支付自本院立案之日即2021年4月13日起至实际履行之日止按同期贷款市场报价利率计算的逾期还款利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，判决如下：被告王璟泰于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王瑞借款234483.38元并支付逾期还款利息，利息以234483.38元为基数、自2021年4月13日起至实际履行之日止按照同期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4818元，减半收取2409元，由被告王璟泰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判员 罗 红二〇二一年七月六日书记员 刘婉晴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执430号之一被执行人：高建安，男，汉族，1988年10月18日生。居民身份证号码3709831988××××××××，住山东省肥城市桃园镇营里村257号。本院依据已经发生法律效力的大连长兴岛经济技术开发区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高建安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高建安在财付通支付科技有限公司085e9858e2af1843550e1de0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币9708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王叶辉二〇二一年七月七日书记员  翟要睿
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督73号申请人：吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：杨德利，该公司物业总监。委托代理人：朱乃琪，该公司职员。被申请人：周广武，男，1952年5月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司与被申请人周广武申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月7日发出（2021）吉2401民督73号支付令。本院经审查认为，自本院发出支付令后无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序，原支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督73号支付令自行失效。申请费20元，由申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司负担。审判员  申贞兰二〇二一年七月二十九日书记员  徐佳琦
重庆市永川区人民法院民事判决书         （2021）渝0118民初5682号 原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道568号9幢3-1-2，统一社会信用代码91500118MA5UBAGU82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：冯丽，女，1978年3月22日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆伟恒物业管理有限公司（以下简称伟恒物管公司）与被告冯丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告公司的委托诉讼代理人董维龙，被告冯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟恒物管公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业服务费744元(2019年1月1日至2020年5月31日)；2、请求判决被告支付水电公摊费85元；3、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告系永川区XX办事处xx“xx”小区X-X-1-X号物业业主，建筑面积109.38平方米。2017年5月20日，原告与重庆市永川区xx业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止，小区日常物业服务费由业主或使用人按住宅0.4元/月/平方米支付、水电公摊费按住宅5元/户/月支付。原告为被告提供了物业服务，被告未按约定支付物业服务费和水电公摊费，经原告多次催收未果。被告冯丽辩称: 2019年1月1日至2020年5月31日期间的物管费和水电公摊费没交是事实，不交费原因系原告服务期间2019年8月、11月左右水管爆裂导致其房屋受损，物管并未处理，其自行找人修理两套房屋花费3000多元。原告管理混乱，外面车辆随意进入小区，小区被盗情况严重，物业公司未尽到管理责任。本院认为，被告系重庆市永川区xx小区的房屋业主，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》对业主具有拘束力，被告应按协议约定的标准向原告交纳物业服务费。故对原告要求被告支付物业服务费、水电公摊费的请求，本院予以支持。被告辩称小区管理混乱、物业未尽到管理责任等辨称意见，因未举示相关证据予以证明，本院对此辩称意见不予采纳。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告冯丽于本判决生效后三日内支付原告重庆伟恒物业管理有限公司2019年1月1日至2020年5月31日期间物业服务费744元、水电公摊费85元，共计829元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯丽负担。本判决为终审判决。               审  判  员    熊怀丽   二〇二一年七月二十六日 书 记 员    李筱香  - 1 –
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6132号申请人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：范以丹，江苏正大发展律师事务所律师。被保全人：刘明辉，男，1966年4月18日生，汉族，居民身份证号码，住江苏兴化市戴南镇黄夏村十五组15号。申请人中银消费金融有限公司与被保全人刘明辉金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘明辉名下的银行存款人民币213059.61元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘明辉名下的银行存款人民币213059.61元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1230号申请执行人：上海点荣金融信息服务有限责任公司,住所地上海市黄浦区斜土路359号1号楼7层1-701、1-702室(产证为17号楼7层1-701、1-702室)。法定代表人：胡锦华。被执行人：刘春节,女,1969年2月14日出生,住北京市顺义区。南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第1-6972号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海点荣金融信息服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案执行后依法向被执行人刘春节发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第1-6972号裁决确定的被执行人刘春节应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人刘春节应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人刘春节应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘春节应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月八日书记员 郭怀希
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4135号原告：张顺美，女，1982年6月19日出生，汉族，延吉市隆达房地产经纪有限公司经理，现住吉林省延吉市。被告：武国志，男，1972年11月21日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。原告张顺美与被告武国志之间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告张顺美，被告武国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺美向本院提出诉讼请求：判令武国志支付5000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2020年8月15日，卖方董某与买方刘荣通过张顺美介绍签订房屋买卖协议，因买方刘荣首付低征信不良，贷款不好办理，经介绍由武志龙来办理此贷款并收取买方刘荣办件费5000元。2020年12月2日之前武志龙以各种理由未办理贷款，卖方董某要求拿到定金1万元待银行审批后退还此定金，1万元由武志龙和张顺美各出5000元并签订了补充协议。武志龙在办理期间将买方首付款87200元盗用并未办理银行任何手续，导致房屋买卖协议终止。2021年2月3日，张顺美找到武志龙的父亲武国志，武国志给买方刘荣打了87200元借条，同时给张顺美打5000元借条。武志龙现已是失信人员没有偿还能力，故由父亲武国志代为偿还给买方刘荣首付款和张顺美给卖方董某的5000元定金。张顺美与武国志于2021年2月6日签订赔偿协议，由张顺美代为办理买方刘荣贷款事宜，双方约定如贷款办理成功，交给卖方董某的1万元定金退还给张顺美和武国志；如贷款未办成，张顺美的5000元由武国志来赔偿。现贷款未办理成功，武国志也未按合同约定执行，故诉至法院。武国志辩称，武国志与张顺美没有经济往来，是张顺美欺骗武国志其儿子武志龙欠付张顺美的钱，所以出具了借条，故不同意承担。经审理查明：2020年8月15日，董某、刘荣、延吉市隆达房地产经纪有限公司（经办人张顺美）签订了《房屋买卖居间合同》。2020年12月2日，董某要求先支付购房定金1万元待银行审批后退还此定金1万元的情况下，张顺美与武志龙约定各出5000元并由董某、刘荣、延吉市隆达房地产经纪有限公司三方签订了《房屋买卖补充协议》，内容为“甲方（卖方）：董某，乙方（买方）：刘荣，丙方（居间方）：延吉市隆达房地产经纪有限公司。根据甲、乙、丙三方于2020年8月15日签订的房屋买卖居间合同，三方在平等自愿和协商一致的基础上，特签订如下补充协议：第一条、乙方贷款现正在吉林银行办理中，甲方要求收取房屋定金款，因乙方所有钱已存在吉林银行作为首付款，现无法支付定金款，顾由丙方垫付给甲方定金款：壹万元整（10000元）。待银行审批通过后，甲方收到首付款时，甲方将此定金款返还给丙方。第二条、甲方需积极配合丙方办理银行按揭贷款手续，如因甲方原因贷款未及时签字，贷款未办理成功，甲方需赔付丙方定金：壹万元整（10000元），所造成的一切后果，由甲方全部承担。甲方现需保证房屋水、电、暖气、煤气等设施给乙方正常使用，并同意乙方居住。甲方收到首付款后，应立即将定金款返还给丙方，并保证不扣除任何其他费用。甲方只收取房款：叁拾叁万元整（330000元）。第三条、乙方需积极主动办理银行贷款并将首付款存于吉林银行卡，将银行卡、身份证交付丙方保管，因乙方提前入住，居住所产生的费用由乙方负责。如因乙方的原因贷款未办理成功，乙方需赔偿丙方违约金：壹万元整（10000元），所造成的一切后果，由乙方全部承担。第四条、办理贷款的日期为2021年1月31日前。如按规定时间手续未办理成功，买方需7日之内搬离此房屋，未按时间搬离，屋内所有物品视为无主，甲方可任意处理。甲方：董晓敏，乙方：刘荣，丙方：延吉市隆达房地产经纪有限公司（经办人：张顺美）。”当日，吴某通过延吉市隆达房地产经纪有限公司（张顺美为法定代表人）的业务员将5000元支付给张顺美，张顺美以微信转账方式向董某支付了1万元。2021年2月3日，武国志向张顺美出具了借条，内容为“今借张顺美人民币伍仟元整（￥5,000），借款人：武国志，2021年2月3日。”2021年2月6日，张顺美（甲方）与武国志（乙方）签订《赔偿协议》，内容为“经甲乙双方协商如下：甲方现接手办理渤海小区9#5-102的贷款手续，如此贷款办理成功，甲方将交给房主（董某）保证金伍仟元整（￥5,000）退还给乙方，如贷款办理不成，乙方赔偿甲方人民币伍仟元整（￥5,000）；甲乙双方各自出人民币伍仟元整（￥5,000）交给房主董某做为保证金；乙方已给甲方打借条人民币伍仟元整（￥5,000），如贷款办理成功，借条作废，如未办理成功，借条生效。甲方：张顺美，乙方：武国志。”认定上述事实的主要证据有：《房屋买卖居间合同》、《房屋买卖补充协议》、微信账单详情、借条、赔偿协议以及原、被告的陈述。本院认为，张顺美以房屋定金的名义支付5000元的收取人为卖方董某，并非武志龙；武国志虽然向张顺美出具借条并与张顺美签订了赔偿协议，但是张顺美与武志龙、武国志均没有债权债务关系，张顺美主张武国志赔偿5000元的诉讼请求，没有借款或损害赔偿的事实和法律规定，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张顺美的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告张顺美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘风春二〇二一年七月七日书记员  韩春燕
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执57号之一申请执行人：李永启，男，汉族，1967年8月30日出生，新疆生产建设兵团第十师一八八团八连职工，住该连××小区水产中心××号。申请执行人：何臣君，男，汉族，1958年4月1日出生，新疆生产建设兵团第十师一八八团退休职工，住该团新城区。被执行人:杭锦后旗三平商贸有限公司，组织机构代码：74790438-2，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇杭后工业园区。法定代表人:高俊杰，执行董事、经理。本院在执行李永启、何臣君与杭锦后旗三平商贸有限公司种植、养殖回收合同纠纷执行一案中，于2021年1月15日向被执行人杭锦后旗三平商贸有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人李永启、何臣君支付违约金、案件受理费合计28500元，并承担执行费327.50元。但被执行人杭锦后旗三平商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现执行中，本院依法对被执行人杭锦后旗三平商贸有限公司的银行存款、车辆、工商、不动产、保险等调查核实，暂无其它可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年七月十三日书记员  宿耀巍
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8343号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人沈强。被执行人李旭，男，汉族，1974年11月06日出生，住成都市高新区。被执行人李红梅，女，汉族，1979年11月25日出生，住成都市高新区。中信银行股份有限公司成都分行与李旭、李红梅公证债权文书一案，四川省成都市蜀都公证处（2021）川成蜀证执字第889号执行证书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的365161.25元及利息等，执行费5377.42元。现因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李旭、李红梅的银行存款370538.67元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判员 严 辉二〇二一年七月六日书记员 王凡凡
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初2387号原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区港湾路24号，统一社会信用代码9134020079814255XH。法定代表人：王伟。委托代理人：曹庆，该公司员工。被告：胡光祥，男，汉族，1983年7月17日出生，住所地芜湖市弋江区。原告芜湖海螺物业管理有限公司诉被告胡光祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1277元、2020年代收代缴的电梯运行费用125.1元；支付逾期付款违约金345.3元（自逾期之日按每日应付费用千分之三计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月8日，原被告签订《永盛花园前期物业管理服务协议》约定由原告为该小区提供前期物业服务；物业综合服务费标准为0.85元/月/平方米，被告房屋建筑面积125.2平方米，每月应缴纳物业服务费106.42元。被告未按期缴纳物业服务费，期间原告多次联系被告交费未果，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2019年2月14日，原告芜湖海螺物业管理有限公司（乙方）与被告胡光祥（甲方）签订《永盛花园前期物业管理服务协议》约定：乙方为甲方提供物业服务；物业服务内容为房屋建筑共用部位的维护和管理服务、房屋建筑共用设施设备的运行维护和管理服务、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务、公共环境卫生的管理服务、交通与车辆停放秩序的管理服务、公共秩序安全防范管理、消防管理等；物业综合服务费标准为0.85元/月/平方米；业主无论是否装修或入住一律按全额收取物业综合服务费；二次供水（含配套设施）的运行费属代收代缴费用不计入物业综合服务费支出；电梯（含配套设施）的运行费、维修维护安全检测费属代收代缴费用不计入物业综合服务费支出、由相应设计配置的业主或物业使用人按户分摊；甲方每年1月预交当年的物业服务费、逾期交费每日按应付费用0.3%支付违约金等条款。原告于上述合同签订后为芜湖市弋江区永盛花园提供物业服务。被告系芜湖市弋江区（建筑面积125.91平方米）业主。原告庭审陈述，被告因没有入住所以未交物业服务费。上述事实，有原告提交的《永盛花园前期物业管理服务协议》复印件、商品房买卖合同复印件及原告的陈述在卷证实。本院认为：原告与被告签订的《永盛花园前期物业管理服务协议》对原被告双方均具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为芜湖市弋江区永盛花园提供物业管理服务，被告作为业主应按约缴纳物业服务费。鉴于被告未实际居住，适当减轻了原告的物业服务工作量及电梯运行费用的实际支出，故对原告诉求被告支付物业综合服务费、电梯运行费用酌情减少10%。据此被告应支付原告2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1155.85元（125.91平方米*0.85元/月/平方米*12个月*90%）、2020年电梯运行费用112.59元（125.1元*90%），两项合计人民币1268.44元。因被告未实际入住其是以拒交全额物业费的方式行使抗辩权利，据此本院对原告诉求被告支付违约金依法不予支持。被告未答辩视为其放弃举证、质证、抗辩等相关诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十二条、第九百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡光祥于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖海螺物业管理有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1155.85元、2020年电梯运行费用112.59元，两项合计人民币1268.44元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担7元，被告负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  彭红霞二〇二一年七月十九日书记员  吴 丹附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保490号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人李任发金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月二十九日
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初5495号之一                  案由              金融借款合同纠纷                  立案日期              2021年7月5日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。      负责人：林萍。      委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。      委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。                  被告：孙乾，男，1989年1月26日出生，汉族，住苏州市。                  撤诉理由              原告宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。                  裁定理由              本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。                  裁定主文              准许原告宁波银行股份有限公司苏州分行撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取2208元、财产保全费1558元，合计3766元，由原告宁波银行股份有限公司苏州分行负担。      审 判 员 黄瑶二〇二一年七月二十八日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执恢53号之二申请执行人：杨九英，女，1963年9月30日生，住江西省吉安市永丰县。申请执行人：罗珍道，男，1964年6月6日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：吴金秀，女，1977年1月18日生，住江西省吉安市永丰县。由江西省吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终1706号民事判决书已经生效，申请人于2020年11月12日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已对被执行人吴金秀名下的位于吉安市青原区康居外滩X幢XXX号（不动产权证号：赣XXXX吉安市不动产权第××号）的房屋进行了拍卖，现第一次拍卖和第二次拍卖均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：立即变卖吴金秀名下的位于吉安市青原区康居外滩X幢XXX号（不动产权证号：赣XX吉安市不动产权第××号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾国平二〇二一年七月十二日书记员  宋 金江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执恢53号之二申请执行人：杨九英，女，1963年9月30日生，住江西省吉安市永丰县。申请执行人：罗珍道，男，1964年6月6日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：吴金秀，女，1977年1月18日生，住江西省吉安市永丰县。由江西省吉安市中级人民法院作出的（2020）赣08民终1706号民事判决书已经生效，申请人于2020年11月12日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院已对被执行人吴金秀名下的位于吉安市青原区康居外滩X幢XXX号（不动产权证号：赣XXXX吉安市不动产权第××号）的房屋进行了拍卖，现第一次拍卖和第二次拍卖均已流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：立即变卖吴金秀名下的位于吉安市青原区康居外滩X幢XXX号（不动产权证号：赣XX吉安市不动产权第××号）的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾国平二〇二一年七月十二日书记员  宋 金
山东省枣庄市台儿庄区人民法院山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0405民初1551号原告：高锋，男，1986年4月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：郭凤秋，女，1967年2月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告高锋与被告郭凤秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锋到庭参加诉讼，被告郭凤秋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告7200元；2.判令被告支付原告15个月的利息；在庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。3.判令被告支付诉讼费。事实与理由：被告是原告的客户，2020年1月6日，被告因生意周转不开，向原告借款7200元，被告当时说就用一天，第二天就给，口头约定2020年1月7日归还。到期经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告郭凤秋未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郭凤秋未到庭，视为放弃质证权利。原告提交电子回单一份、微信聊天记录一宗，证明被告向原告借款的事实。证据记载的内容与原告诉状及庭审陈述的内容一致。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，作为有效证据使用。本院认为，原被告之间虽未签订借条，依据原告提供的电子回单等证据，可以认定原、被告之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。经催要被告未返还借款，原告提起诉讼要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。另原告自愿放弃利息主张符合法律规定，本院予以支持。被告郭凤秋既不出庭应诉亦不答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭凤秋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高锋借款7200元；二、驳回原告高锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭凤秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 张文平二〇二一年七月十三日法官助理 张 茜书 记 员 王 姣
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执295号被执行人：巴桑顿珠，男，1977年9月24日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。被执行人巴桑顿珠责令退赔一案，本院于2020年11月15日作出的（2020）藏0602刑初47号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人巴桑顿珠没有履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2021年3月12日移送至本庭，本院于2021年3月15日依法立案。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、本院执行局干警前往拉萨监狱向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并责令其申报财产状况。执行人巴桑顿珠收到执行通知书和报告财产令后，向本院表示因其在监狱服刑，暂无履行能力并向本院申报了财产情况。二、对被执行人的银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产。三、对执行人的不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。四、向拉萨市不动产登记中心发出协助执行通知书，调查了被执行人巴桑顿珠的不动产登记情况，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人正在监狱服刑且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次仁达瓦审  判  员   强巴德吉审  判  员   扎西达杰二〇二一年七月六日书  记  员   尼玛丹珠
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执2144号 申请执行人：本院涉外庭移送被执行人：张斌，男，1970年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。张瀚舒与张斌合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初1900号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院涉外庭于2021年5月10日向本院移送执行，移送执行的标的为被执行人向本院缴纳案件受理费4 321.9元。本案在执行中，本院向被执行人张斌发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人张斌名下无工商登记、可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产；2、本院通过对被执行人张斌住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；3、本院已将被执行人张斌限制高消费和纳入失信被执行人名单。2021年7月16日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年7月16日，被执行人张斌尚欠需缴纳案件受理费4 321.9元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执2144号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      姚    洪                  审    判    员      王 建 磊                  审    判    员      周 绪 鹏               二○二一年七月十六日     书    记    员      陶 文 昕 - 1 -
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初992号原告：王银明，女，1970年3月9日出生,汉族,新疆金粒种业连锁有限公司北屯市分公司负责人,住新疆北屯市。被告：李国良，男，1975年8月30日出生，汉族，个体工商户，住新疆北屯市。原告王银明与被告李国良买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年7月19日，原告王银明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王银明撤诉处理。案件受理费312元，减半收取计156元，由原告王银明负担（原告王银明未预交）。审判员 殷 真二〇二一年七月十九日书记员 吴晓钰
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督93号申请人：吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨德利，该公司物业总监。委托代理人：朱乃琪，该公司职员。被申请人：李仁，男，汉族，住吉林省延吉市。申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司与被申请人李仁申请支付令一案，本院2021年7月6日立案后，于2021年7月13日发出（2021）吉2401民督93号支付令。本院经审查认为，自本院发出支付令后无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序，原支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督93号支付令自行失效。申请费20元，由申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年七月二十九日书记员  苏羽菲
山东省济南市长清区人民法院山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初2552号原告：山东师范大学，住所地济南市文化东路88号。法定代表人：曾庆良，校长。委托诉讼代理人：吕龙，男，该学校员工。委托诉讼代理人：杜伟，男，该学校员工。被告：丁蕾，女，1970年12月31日出生，汉族，居民，住济南市长清区。委托诉讼代理人：李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。原告山东师范大学与被告丁蕾劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告山东师范大学的委托诉讼代理人吕龙、杜伟，被告丁蕾及其委托诉讼代理人李静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东师范大学向本院提出诉讼请求：1.依法判令山东师范大学（以下简称“山师”）不向丁蕾支付经济补偿金5250元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:一、丁蕾与山师之间不存在劳动关系，且山师已经向丁蕾足额支付了劳务报酬，长清区劳动(人事)争议仲裁委员会的裁决没有事实和法律依据。丁蕾作为灵活就业人员在山师长清湖校区从事的是校门收费劳务，山师为其支付的是劳务报酬而非工资。丁蕾从事的该劳务工作，是辅助性和可替代性的，双方不存在建立劳动关系的基础。因此，丁蕾与山师之间不是劳动关系。因山师与丁蕾双方之间的关系不属于《中华人民共和国劳动合同法》的调整范畴，不属于劳动关系。因此，丁蕾无权主张经济补偿金，长清区劳动(人事)争议仲裁委员会的裁决没有事实和法律依据。二、即便按照劳动关系，山师也已经支付了经济补偿金，长清区劳动(人事)争议仲裁委员会的裁决没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第三十五条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”的规定，本案中，山师于2月份预告知丁蕾离职，经双方协商一致，丁蕾于3月份正式离职，丁蕾实际离职的时间是3月份。山师于4月份支付了6300元(根据丁蕾提供的银行流水明细中也已体现)，其中包含3月份的劳务费2100元和两个月的补偿金4200元。即便按照长清区劳动(人事)争议仲裁委员会认定的在2020年4月11日双方解除的劳动关系，山师也向丁蕾支付了经济补偿金，因此，即便按照劳动关系，山师也已经支付了经济补偿金。综上，山师与丁蕾之间系劳务关系，并非劳动合同关系，丁蕾所申请请求没有事实和法律依据。即便按照劳动关系，山师也不应当再向丁蕾支付经济补偿金。因此求贵院在查明案件事实的基础上，依法判令山师不向丁蕾支付经济补偿金。丁蕾辩称，2018年1月7日在原告处正式上班，从事车辆收费工作，月工资每月2100元，通过银行转账发放。2020年4月11日原告通过工作群发送信息让去办公室开会，在会议上宣布辞退，理由是使用电子收费，不需要人工了，没有送达书面解除劳动合同。2020年12月向仲裁委申请仲裁，仲裁委员会支持了被告其中经济补偿金5250元的请求事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院基于庭审查明的事实：丁蕾于2018年1月7日入职山东师范大学，从事车辆收费工作，每月工资2100元，通过银行转账的方式发放，双方未签订书面劳动合同，山东师范大学未为丁蕾缴纳社保，2020年4月11日双方解除劳动关系。发生劳动争议后，丁蕾以山东师范大学为被申请人向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东师范大学支付双倍工资25200元、经济补偿金5250元、带薪年休假工资4344.75元、加班费28771.9元。该劳动仲裁委作出济长劳人仲案字（2020）第452号仲裁裁决书，认定由山东师范大学支付丁蕾经济补偿金5250元，驳回丁蕾其他仲裁请求。山东师范大学不服该仲裁结果，诉至本院。丁蕾未起诉。本院认为，双方当事人对于丁蕾自2018年1月7日至2020年4月11日在山东师范大学从事车辆收费工作、山东师范大学按月支付报酬的事实均无异议，本院予以认定。根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，本案的山东师范大学、丁蕾均符合法律规定的“用人单位”、“劳动者”的主体资格，丁蕾为山东师范大学提供有偿劳动，按月支付劳动报酬，双方之间关系长期稳定且存在管理与被管理的关系，符合劳动关系的特征，故本院认为双方自2018年1月7日至2020年4月11日形成事实劳动关系。关于经济补偿金，山东师范大学虽抗辩称双方于2020年3月协商一致解除劳动关系，且解除前一个月已经通知被告丁蕾，但未能提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。双方均认可山东师范大学为丁蕾多发放一个月的工资，但该款项属于经济补偿金还是代通知金双方存在争议，且均未提供证据，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”，应当由山东师范大学承担举证不能的不利后果，故无法认定为系发放的经济补偿。山东师范大学提出并与丁蕾协商一致解除劳动关系的行为，属于《劳动合同法》第三十六条协商一致解除，符合该法第四十六条规定的用人单位应该支付经济补偿的情形，故山东师范大学应支付丁蕾经济补偿5250元（即2100元/月×2.5个月）。对于劳动仲裁委驳回丁蕾要求山东师范大学支付双倍工资25200元、带薪年休假工资4344.75元、加班费28771.9元的仲裁请求，因双方均未提起诉讼，视为对该内容的认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条、《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第六条、第三十六条、第四十六条、第四十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十三条的规定，判决如下：一、山东师范大学自本判决生效之日起十日内支付丁蕾解除劳动合同的经济补偿5250元；二、山东师范大学无需支付丁蕾双倍工资25200元；三、山东师范大学无需支付丁蕾带薪年休假工资4344.75元；四、山东师范大学无需支付丁蕾加班费28771.9元；五、驳回山东师范大学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由山东师范大学负担。本判决为终审判决。审 判 员 张君凤二〇二一年七月二十日法官助理 徐 楠书 记 员 刁梅冬
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执323号之二申请执行人：新疆美丽田野贸易有限公司，住所地新疆北屯市。法定代表人：史某某，总经理。被执行人：殷某某，男，1968年6月5日出生，汉族，新疆布尔津县阔斯特克乡克孜勒乌英克村农民，住乌新疆布尔津县。本院在执行申请执行人新疆美丽田野贸易有限公司与被执行人殷某某追偿权纠纷一案中，查明本案执行标的331785.12元，执行费4876.78元。已执行金额3000元，尚未执行金额328785.12元，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 李 丽审 判 员 韩新民二〇二一年七月二十二日法官助理 陆怀雷书 记 员 宿耀巍
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2021）鲁1625民初2038号原告：陈永胜，男，1969年6月12日生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。被告：张乐林，男，1975年5月18日生，汉族，住山东省广饶县。被告：张红霞，女，1978年12月17日生，汉族，住山东省广饶县。原告陈永胜与被告张乐林、张红霞买卖合同纠纷一案，本院2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈永胜及其委托诉讼代理人高腾到庭参加诉讼，被告张乐林、张红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈永胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款24290元并支付利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告自2014年10月开始，多次从原告处购买腻子粉等货物，共计货款26290元，2019年9月2日被告支付2000元，余款24290元未支付，该款项经原告催要被告未予支付。张乐林、张红霞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。陈永胜为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一、送货单一宗，拟证实原告向被告送货，货物价值29290元；证据二、通话录音一份，拟证实被告认可尚欠原告24000多元；证据三、广饶县乐林装饰工程有限公司营业信息打印件及门头照片一份，拟证实两被告共同经营，该债务系两被告夫妻共同债务。经审查，上述证据一及证据二客观真实、来源合法且与本案具有关联性，且两份证据能够形成证据链，证实被告张乐林拖欠原告货款24290元的事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。对上述证据三，广饶县乐林装饰工程有限公司成立于2015年6月23日，但涉案业务大多发生在该公司成立之前，该份证据与本案不具有关联性，对该证据的证明效力本院不予确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年10月份开始，被告张乐林多次在原告处购买装饰材料，共计拖欠原告货款29290元，后张乐林偿还5000元，剩余款项24290元被告张乐林未向原告支付。本院认为，被告张乐林尚欠原告陈永胜货款24290元，有原告提交的送货单及通话录音为凭，事实清楚，本院予以确认，原告陈永胜主张被告张乐林偿还货款24290元系合理主张，本院予以支持；另，因被告张乐林未及时向原告支付货款原告主张被告张乐林自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告张红霞并非涉案买卖合同的当事人，不应承担偿还欠款的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张乐林于本判决生效之日起十日内给付原告陈永胜24290元并支付利息（以24290元为基数，自2021年5月31日起至被告张乐林实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息）；二、驳回原告陈永胜对被告张红霞的诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，申请费270元，均由被告张乐林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王佳佳二〇二一年七月一日法官助理 徐广州书 记 员 宫悦馨
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3615号原告：玄春子，女，1960年5月20日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被告：郑日，男，1959年1月1日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被告：林国华，女，1964年4月28日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。原告玄春子与被告郑日、林国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日依法受理后，适用简易程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告玄春子、被告郑日到庭参加诉讼。被告林国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玄春子向本院提出诉讼请求：郑日、林国华偿还玄春子借款本金2.5万元及利息（自2020年1月6日至全部偿还之日止，按年利率3.85%计算）。事实与理由：玄春子经朋友介绍认识了郑日，郑日提出因儿子出国留学缺乏经费为由，向玄春子借款3万元，于2007年2月6日支付了现金3万元，于2015年12月1日出具字据，承诺2016年上半年结清。2018年，郑日偿还5000元，于2018年6月21日再次出具字据，承诺于2019年6月末之前偿还剩余2.5万元。2019年11月2日，郑日又出具字据，承诺2020年还清。之后，经玄春子催收，二被告未支付借款本息。郑日辩称，借款事实属实，但林国华不清楚借款事宜，借款时也没在场，二被告三年前登记结婚，该借款由郑日返还，和林国华没有关系。林国华未答辩。经审理查明，2007年2月6日，郑日向玄春子借款3万元，郑日承诺于同年年末返还借款本金。借款后，郑日向玄春子返还借款本金5000元，于2015年12月1日、2018年6月21日及2019年11月2日郑日再次向玄春子出具借条，确认剩余借款本金为2.5万元的事实，并承诺2020年返还借款本金。截至庭审结束，郑日未按约定向玄春子返还借款本金。另查，二被告系夫妻关系。上述事实有双方当事人的陈述、借条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。郑日从玄春子处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，玄春子已履行支付义务，郑日未履行还款义务的行为构成违约，故玄春子要求郑日返还剩余借款本金2.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，玄春子要求自2020年1月6日起，按年利率3.85%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于玄春子要求林国华共同承担还款责任的诉讼请求，借条上没有林国华签字，林国华事后也没有追认上述债务，且玄春子未能提供证据证明上述债务用于家庭共同经营生产，故上述债务不属于夫妻共同债务，玄春子的主张不成立。林国华未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郑日于本判决发生法律效力后立即给付玄春子借款本金2.5万元，并支付逾期利息（自2020年1月6日至借款返还之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回玄春子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.50元，由郑日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年七月二日书记员 李美燕
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085财保16号申请人：唐姝，女，1978年4月25日出生，汉族，穆棱市农村信用合作联社职工，住黑龙江省穆棱市。被申请人：陈君，女，1973年6月7日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。申请人唐姝于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈君的丈夫杜文宽（已去世）的住房公积金（账号：1130××××1359）120000元予以冻结。申请人唐姝以其所有的坐落于穆棱市八面通镇市区的房屋（建筑面积112.44平方米，房屋产权证号：穆房权证市区字第0××7号）提供担保。本院经审查认为，申请人唐姝的诉前财产保全申请符合法律规定，为避免其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈君的丈夫杜文宽（已去世）的住房公积金（账号：1130××××1359）120000元。冻结期限为一年；二、查封申请人唐姝所有的坐落于穆棱市八面通镇市区的房屋（建筑面积112.44平方米，房屋产权证号：穆房权证市区字第0××7号）产籍。查封期限为三年。案件申请费1120元，由申请人唐姝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 高志刚二〇二一年七月五日法官助理 付一思书 记 员 张 虹
陕西省米脂县人民法院民事裁定书（2021）陕0827财保26号 申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县东侧。法定代表人：黄炯，系该行董事长。委托代理人：罗鹏，系该行特殊资产管理部职工。被申请人：顾晓东，男性，1977年12月7日出生，汉族，干部，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：杨苗，女性，1981年06月25日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX，系顾晓东之妻。被申请人：顾三龙，男性，1986年05月16日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，身份证号码:612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：艾克英，女性，1987年12月28日出生，汉族，住陕西省榆林市榆米脂县，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，系顾三龙之妻。申请人陕西米脂农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人顾晓东名下在中国工商银行股份有限公司米脂县支行开户账号:XXXXXXXXXXXXXXX5020的银行卡内资金以及顾晓东名下的住房公积金账户：612000100850账户内的资金。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人顾晓东名下在中国工商银行股份有限公司米脂县支行开户账号:XXXXXXXXXXXXXXX5020的银行卡。二、被申请人顾晓东名下的住房公积金账户： 612000100850账户。案件申请费1762.36元由申请人陕西省米脂农村商业银行股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。                             审 判 员    申    华   二〇二一年七月二十七日 书 记 员    赵 思 仪1
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0631民初724号原告：王清普，男，1950年12月3日出生，汉族，农民，住望都县。被告：望都县中韩庄镇柳陀村村民委员会，统一社会信用代码：54130631ME3344299F。住所地：望都县中韩庄镇柳陀村。法定代表人：刘大龙，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：赵大龙，河北厚沃律师事务所律师。原告王清普与被告望都县中韩庄镇柳陀村村民委员会（以下简称“柳陀村委会”）拖欠股金计息款纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清普、被告柳陀村委会的委托诉讼代理人赵大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王清普向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告柳陀村委会给付股金计息款107100元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告柳陀村委会建村民中心、扩建学校、建沼气站等基建工程，拖欠村砖厂很多砖款。村砖厂股东的入股红利，经村两委班子研究决定，股金算村委会借款、红利以利息的形式给付，按月利率2分计算。2008年4月，原告向村砖厂入股580000元，村砖厂应当支付股金计息款301600元，截止到2020年12月28日，经核对，尚欠原告股金计息款117100元。被告柳陀村委会向原告出具了《关于王清普等人砖厂股金计息遗留问题的说明》，两委班子成员均在上面签了字。2021年1月份，村民委员会给付原告股金计息款10000元，余额107100元经原告多次催要拖欠至今。王清普围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《关于王清普等人砖厂股金计息遗留问题的说明》，证明原村长刘怀清、上届村长贾素敏等两委班子成员以及本届的书记村长刘大龙等柳陀村两委干部，都签名认可仍欠原告股金计息款117100元。2021年1月份，村委会支付给原告10000元，至今仍欠原告股金计息款107100元。2、2020年11月13日砖厂股金计息洽谈会、砖厂欠砖款名单、账页和会议记录共10页，证明柳陀村委会已支付给原告大部分款项，尚欠原告107100元。柳陀村委会的答辩意见是：1、本案原告无主体资格。2、原告所诉内容与案由相互矛盾，起诉错误。3、被告主体不适格。4、原告所诉利息没有事实和法律依据。5、本案涉及村民集体财产的处置，即使村委会有决议，也无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2008年4月，原告王清普向柳陀村砖窑厂入股580000元，其中用大哥王顺名字入股150000元，用内侄刘新会名字入股100000元，用自己名字入股330000元。2010年5月，村砖窑厂停产后退还原告王清普股金580000元。2020年12月28日，柳陀村委会向原告王清普出具《关于王清普等人砖厂股金计息遗留问题的说明》，主要内容是“1、由于村委会基建工程拖欠砖厂砖款，所以股东部分计息款由村集体支付。2、2008年4月，王清普的入股砖厂股金三笔合计580000元。3、2010年5月，砖厂停产后退还王清普股金580000元。4、计息时间两年零两个月，利率2分。5、王清普应得计息款301600元。6、2010年王清普支取利息款140000元。7、2016年王清普支取砖厂利息款30000元。8、还从砖厂拉砖100000块，时价每千块机砖150元，按照规定本村买砖每千块砖优惠5元，按145元计算折抵利息款14500元。9、王清普先后支取（折抵）利息184500元。10、尚欠王清普砖厂股金计息款117100元。”在该《说明》上签字按指纹的有上届村干部刘怀清、王会永、刘新乐、王永祥、王铁良、王计彬。下届村干部王国柱、刘新乐、王会永、王帅、刘大龙、贾素敏、刘兴利、贾勇亮、王成社，柳陀村两委干部签名。2021年1月份，被告柳陀村委会给付原告王清普股金计息款10000元。上述事实有原告提交的《关于王清普等人砖厂股金计息遗留问题的说明》、《2020年11月13日砖厂股金计息洽谈会》、砖厂欠砖款名单、账页和会议记录和庭审笔录等证据证实。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，原告王清普于2008年4月，向被告柳陀村砖入股580000元，2010年5月砖窑厂停产后已退还原告王清普股金580000元。2020年12月28日，柳陀村委会向原告王清普出具《关于王清普等人砖厂股金计息遗留问题的说明》，承诺由于村委会基建工程拖欠砖厂砖款，所以股东部分计息款由村集体支付，认可原告王清普应得计息款301600元，已先后支取（折抵）利息184500元，尚欠原告王清普砖厂股金计息款117100元。2021年1月份，被告柳陀村委会给付原告王清普股金计息款10000元，说明被告柳陀村委会已经部分履行给付股金计息款的义务，故对原告要求被告给付拖欠的股金计息款107100元的诉讼请求，本院予以支持。对被告代理人的代理意见本院不予采纳。综上所述，被告柳陀村委会应当给付原告王清普股金计息款107100元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：被告望都县中韩庄镇柳陀村村民委员会给付原告王清普股金计息款107100元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1221元，由被告望都县中韩庄镇柳陀村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  桑占全二０二一年七月二十一日书记员  刘红亮
湖南省桃江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0922刑初169号公诉机关桃江县人民检察院。被告人张冲，男，1993年11月19日出生，汉族，大学本科文化，务工，户籍地四川省苍溪县，住益阳市赫山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月27日被桃江县某某局刑事拘留，于2021年5月31日被桃江县某某局取保候审，经桃江县人民检察院决定，于2021年6月18日被桃江县某某局重新取保候审，经本院决定，于2021年6月25日被桃江县某某局执行逮捕，现羁押于桃江县看守所。桃江县人民检察院以益桃检刑诉（2021）18号起诉书指控被告人张冲犯危险驾驶罪，于2021年6月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用速裁程序，由审判员左金辉独任审判，于2021年7月2日公开开庭审理了本案，书记员陶佩担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员陈历程出庭支持公诉。被告人张冲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。桃江县人民检察院指控：2021年4月23日18时30分许，被告人张冲在桃江县桃花江镇张家码头和朋友一起吃晚饭，饮用了约四两半白酒。当日20时40分许，被告人张冲驾驶湘Ａ××××小型轿车从桃江县桃花江镇往益阳市方向行驶，途经桃江县××镇××路段时，撞上前方同向行驶的湘Ｂ××××轿车，造成唐某受伤、两车受损的交通事故。当日23时许，被告人张冲接到交警电话后，到桃江县某某局交通警察大队事故处理中队投案，经呼气式酒精检测仪检测，结果为145ｍｇ／100ｍｌ。当日23时17分许，民警带被告人张冲到桃江县人民医院由护士抽取血样，用于检测血液中乙醇含量，经益阳市某某局物证鉴定所鉴定，被告人张冲血液中乙醇含量为207.4ｍｇ／100ｍｌ。2021年5月14日，桃江县某某局交通警察大队出具交通事故认定书，认定被告人张冲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，未与前车保持安全车距，负事故全部责任。案发后，被告人张冲于2021年4月23日到桃江县某某局交通警察大队事故处理中队自动投案。被告人张冲到案后，与被害人唐某达成赔偿协议，已赔偿唐某车辆折旧费、营养费等共计4万元，医药费已垫付。公诉机关认为，被告人张冲违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张冲具有自首、自愿认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任等量刑情节，调整量刑建议为对其判处拘役二个月，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了接报警登记表、立案决定书、到案经过说明、呼气式酒精测试结果、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议等书证，证人鲁某的证言，被害人唐某的陈述，血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见，被告人张冲的供述与辩解等证据证实。被告人张冲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另经查明，在审理过程中，被告人张冲的近亲属代为其缴纳罚金5000元。本院认为：被告人张冲违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；桃江县人民检察院对被告人张冲犯危险驾驶罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。张冲自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；张冲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理；张冲醉酒驾驶机动车且发生交通事故，负事故全部责任，酌情应予从重处罚；张冲已赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张冲的刑期自2021年6月25日起至2021年8月19日止，先行羁押的5日已折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 左金辉二〇二一年七月二日法官助理 任述强书 记 员 陶 佩附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1029财保31号申请人：邹宗华，男，1974年7月8日出生，汉族，住广西田林县。被申请人：伍小强，男，1984年10月9日出生，住湖南省新宁县。被申请人：伍先权，男，1986年10月1日出生，住湖南省新宁县。被申请人：百色市俊峰木业有限公司，住所地：田林县潞城瑶族乡平宜屯那陇那烟村委会出租场地。法定代表人：伍先权，公司总经理。申请人邹宗华与被申请人伍小强、伍先权、百色市俊峰木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人邹宗华于2021年7月21日向本院提出保全申请，请求查封或者冻结上述被申请人名下400000元的财产。担保人李易团以其位于田林县的房屋，证号为：田房权证田林县字第××号，为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人邹宗华提出的诉前财产保申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人伍小强中国农业银行股份有限公司新宁回龙寺支行账户：62×××74上银行存款400000元，冻结期限为一年（即从2021年7月28日至2022年7月27日）。二、查封担保人李易团位于田林县的房屋，证号为：田房权证田林县字第××号房屋一套，查封期限为二年，（即从2021年7月28日至2023年7月27日）。案件申请费2520元，由申请人邹宗华预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李高程二〇二一年七月二十二日书记员  岑桂仙
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1778号原告：马某某1，男，回族，住甘肃省临夏县.被告：马某某2，男，回族，住甘肃省临夏县.原告马某某1诉被告马某某2租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年8-9月，被告租赁原告的挖机到临夏县黄泥湾镇工地干活，租赁费为6350元。2021年3月21日，被告给原告出具了挖机租费对账单。后经原告多次催要未果。现原告诉至法院要求被告给付租赁费6350元，本案的诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某2给付原告马某某1租赁费6350元（于2021年12月30日前一次性给付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费50元减半收取，25元由原告马某某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 马进良二〇二一年七月五日法官助理 马春梅书 记 员 张 梅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6519号申请保全人：尹海燕，女，1982年12月1日生，朝鲜族，居民身份证号码220112198212010621，住江苏省苏州市工业园区星座商务广场3幢1001室。委托诉讼代理人：徐向东，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：查春蕾，北京市金杜（苏州）律师事务所律师。被保全人：凌荣华，男，1963年9月21日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省苏州市姑苏区干将西路。被执行人：邹惠巧，女，1961年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请人尹海燕与被保全人凌荣华、邹惠巧民间借贷纠纷一案，申请人尹海燕于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人凌荣华、邹惠巧名下的银行存款人民币5139100.00元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人凌荣华、邹惠巧名下的银行存款人民币5139100.00元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月二十九日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民监39号原审原告：魏魁岭，男，汉族，1955年6月5日出生，住河省省许昌市魏都区。原审被告：谢德永，男，汉族，1969年9月5日出生，住河南省许昌市。原审被告：屈文静，女，汉族，1967年10月11日出生，住河南省许昌市。原审原告魏魁岭因与原审被告谢德永、屈文静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）豫1002民初1721号民事判决。2021年7月8日按院长监督程序依法进行复查，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审被告谢德永申请再审称，1、依法撤销许昌市魏都区人民法院（2018）豫1002民初1721号民事判决书；2、依法改判，驳回被申请人一审法院的诉讼请求。事实与理由：申请人与被申请人于2013年9月份以前经常发生借贷关系，被申请人是专门做放贷业务，申请人与被申请人以前借贷关系已经终止。2013年9月20日申请人再次向被申请人借款时，被申请人让申请人先书写借款27万元的借条，并约定了利息3分、还款日期和其他约定，还声称三日内将该27万元打到申请人的账户上，几天过后，申请人不见被申请人打款，被申请人说再停停向申请人支付现款，又过一段时间申请人还不见到借款，就向被申请人索要借条，被申请人声称停停再说吧，也一直没有把借条还给申请人，所以该借条一直在被申请人手中保存，申请人也一直没有得到被申请人这笔27万元的借款。在本次诉讼中，2018年4月3日被申请人才起诉到法院，从借条时间到起诉时间早已经超过法律诉讼时效，在此期间被申请人从来没有向申请人要过账，被申请人声称申请人借款27万元，一审法院没有查明借款27万元资金来源和银行书面支付来往转账凭证，草率判决，所以申请人不服许昌市魏都区人民法院判决，根据《民事诉讼法》第198条、第200条第一款第二项、第四项、第六项等规定，申请人向人民法院提起再审申请书，望法院査明本案真实情况下，作出公正的处理。魏魁岭答辩称，2013年9月，被答辩人谢德永因办驾校需资金，向答辩人魏魁岭借款27万元人民币，并约定利息、借款期限。后答辩人经多次讨要无果后，于2018年3月7日向魏都区人民法院提起诉讼，要求被答辩人归还借款本金及利息。魏都区人民法院受理后，于2018年5月15日开庭审理此案，庭审中被答辩人认可借款270000元的事实，但辩称前期10万元还款为本金，并非利息。后法院于2018年5月28日作出一审判决(2018)豫1002民初1721号，依法支持答辩人魏魁岭要求归还27万元本金和要求被答辩人按照2%月利率支付利息的诉讼请求。被答辩人不服一审判决，上诉至许昌市中级人民法院，但被答辩人既不缴纳案件受理费，又不出庭应诉，被许昌市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。终审裁定送达后，被答辩人谢德永向法院申请再审、向检察院申请检查监督，经魏都区人民法院和魏都区人民检察院依法审查，先后作出驳回再审申请裁定书和不支持监督申请决定书。法检机关作出相关裁定、决定后，被答辩人仍拒不还款，答辩人为维护自身合法权益，向魏都区人民法院申请强制执行。被答辩人向答辩人借款时的相关证据均合法有效，且经法庭当庭质证，同时，2020年11月11日，魏都区人民法院强制执行被答辩人时，其曾与答辩人达成《还款协议》，约定自2020年12月1日起，每月20日前向答辩人偿还1000元借款，被答辩人若与答辩人无真实有效的债权债务，怎会达成该项协议。请求人民法院驳回被答辩人的再审申请，维护国家法律尊严和权威，保护公民的合法权益。本院经审查认为，原审被告谢德永、屈文静向原审原告魏魁岭借款的事实有2013年9月20日谢德永、屈文静向魏魁岭出具的借条在卷为凭，且原审被告谢德永在原审中对原审原告魏魁岭起诉的本金及利息并未提出异议，仅提出已经归还的100000元应为借款本金，故原审判决被告谢德永、屈文静归还原告魏魁岭借款本金270000元及利息无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回原审被告谢德永的再审申请。审 判 长 海建伟审 判 员 王晓东审 判 员 李慧杰二〇二一年七月二十六日法官助理 孙世聪书 记 员 姜宇瑜
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初1284号原告：旺扎江才，男，1990年3月1日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。被告：索朗旦增，男，1997年10月3日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码×××。原告旺扎江才与被告索朗旦增房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告旺扎江才到庭参加诉讼，被告索朗旦增经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告旺扎江才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付房屋租金32 000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月4日，原告将自己承租的的位××路商品房转租给被告，约定租金8000元每月，租期9个月，被告承诺分3期付清，还剩余32 000元的租金未支付，被告向原告出具的《欠条》载明上述事实，原告多次向被告催讨款项，被告均未支付。综上，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，望判如所请。索朗旦增缺席未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告索朗旦增缺席，视为放弃举证、质证的权利。本院对当事人提交的证据和主张的事实认定如下：原告向法庭提交《租房合同》原件一份、《饭店转租合同》原件一份，《欠条》原件一份，用以证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，饭店转租合同就租金和租期进行了约定，且被告出具欠条确认尚欠租金32 000元的事实。本院认为该组证据系原件，能够证实原告主张的事实，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以认可。根据本院采纳的证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告之间于2019年12月14日签订《饭店转租合同》，合同约定原告旺扎江才将自己承租的位于西藏自治区拉萨市城关区娘热北路62号地质二队商品房租给被告索朗旦增，并约定租期为一年，租金每月为8000元，年租金共计96 000元，分三期付清。原告旺扎江才把房屋转租给被告索朗旦增后，被告未按约定支付房租。被告索朗旦增于2020年9月24日向原告旺扎江才出具欠条一份，该欠条载明：“本人索朗旦增欠旺扎江才32 000（大写：叁万贰仟元整），因跟旺扎江才协商后，月将还款3200元，若没能按时还款，将承担所有法律后果，还款人：索朗旦增 2020年9月24日 索朗旦增×××”。欠条出具后，被告索朗旦增未向原告旺扎江才支付过房屋租赁费。本院认为，。原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。本案中原告已依照合同约定履行了交付房屋的义务，被告理应按照约定向原告支付相应的租金。被告向原告出具欠条，能够证实被告尚欠原告租金的事实，故原告旺扎江才要求被告索朗旦增支付房屋租金32 000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告索朗旦增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院就已查明的事实和证据进行裁判。综上所述，故原告旺扎江才请求判令被告索朗旦增向原告支付房屋租赁32 000元之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告索朗旦增于本判决生效之日起十日内向原告旺扎江才支付房屋租金32 000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告索朗旦增负担。限于本判决生效之日起五日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  长   于 永 红审  判  员   群  英审  判  员   陈 玉 兰二〇二一年七月十九日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   边巴卓玛1
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0103民初8780号原告：黄金，女，汉族，2000年10月21日出生，住河南省淅川县。被告：刘浩杰，男，汉族，1986年9月5日出生，住郑州市。原告黄金与被告刘浩杰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄金到庭参加诉讼，被告刘浩杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款35304元，并以35304元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月14日起至实际履行完毕止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将货款本金变更为25304元。事实和理由：2020年5月至10月期间，原告陆续向被告提供水泥、标砖等货物，被告陆续向原告支付了部分货款。原告向被告供货完毕后，经结算，被告尚欠原告35304元的货款未支付。后经原告多次催要，被告未再向原告支付过款项。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。刘浩杰未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供水泥、标砖等货物，被告支付货款。经结算，被告尚欠原告25304元货款未付，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告欠付原告货款25304元未付，有原被告的微信聊天记录、通话录音等记录在案予以佐证，本院予以采信，原告现主张支付，本院予以支持。被告拖欠原告货款未付，给原告造成损失，原告现主张被告以35304元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年11月14日起至实际履行完毕止的利息，证据不足，本院不予支持。本院酌定被告以25304元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年5月18日起至实际履行完毕止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:一、被告刘浩杰应于本判决生效之日起十日内对支付原告黄金货款25304元及自2021年5月18日起以25304元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的利息；二、驳回原告黄金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费341元，本院应收432元，减半收取216元，由被告刘浩杰负担，下余125元退还原告黄金。本判决为终审判决。审判员  刘政伟二〇二一年七月二十一日书记员  王 洁
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2021）陕0324执622号 申请执行人扶风县农村信用合作联社。被执行人曹某某，男，汉族。扶风县农村信用合作联社与曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日作出的（2019）陕0324民初144号民事调解书已于2019年6月3日生效。扶风县农村信用合作联社向本院申请执行，请求责令曹某某：1、归还案件款本金92830元及利息；2、承担案件受理费2695元。本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人以双方当事人已达成和解协议为由申请撤回执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0324执622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   卢  林  祥                            二〇二一年七月二十八日 书  记  员   韩      钰
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1811号原告：解瑞龙，男，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：卢寿聪，四川泰仁（德阳）律师事务所律师。被告：广汉市才财养牛场，住四川省德阳市广汉市南兴镇米花村5社。经营者：唐孝才，男，住四川省中江县。原告解瑞龙与被告广汉市才财养牛场买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告解瑞龙以被告已付清货款为由，于2021年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告解瑞龙的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告解瑞龙撤诉。案件受理费1,238.00元，减半收取计619.00元，由原告解瑞龙负担。审 判 员  范 丽二〇二一年七月二十一日法官助理  吴定凤书 记 员  李枫叶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督59号申请人：吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市公园路。法定代表人：杨德利，该公司物业总监。委托代理人：朱乃琪，该公司职员。被申请人：王国福，男，1966年9月15日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司与被申请人王国福申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月7日发出（2021）吉2401民督59号支付令，限令被申请人王国福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王国福在规定的时间内向本院提出了书面异议，符合法律有关规定，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督59号支付令自行失效。申请费20元，由申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司负担。审判员  申贞兰二〇二一年七月二十九日书记员  徐佳琦
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保464号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:信守生、狄学芹金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月十四日
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初4281号原告：苏州捌捌捌运输服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路932号。法定代表人：徐文，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐正标，该公司员工。委托诉讼代理人：曹梦宇，该公司员工。被告：李国龙，男，1994年4月23日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告苏州捌捌捌运输服务有限公司诉被告李国龙服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员张玉萍适用简易程序，于2021年6月18日、7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐正标、曹梦宇，被告李国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付原告垫付的保险费8671.38元；2、被告支付原告管理费7200元；3、被告支付原告违约金2000元；4、被告协助原告将车辆违章记录消除，并要求被告配合原告办理车辆的年审手续；5、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第4项诉讼请求变更为：要求被告协助原告办理苏Ｕ×××××车辆的年审手续。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款之规定，判决如下：一、被告李国龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州捌捌捌运输服务有限公司保险费8671.38元、管理费7200元、违约金2000元。二、被告李国龙于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告苏州捌捌捌运输服务有限公司对苏Ｕ×××××车辆（车架号：LJ××）办理年检手续。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由被告负担，被告于本判决发生法律效力后十日内支付原告，原告预交部分，本院不再退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  张玉萍二〇二一年七月二十三日书记员  于子洋
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3328号申请人：马云雷，男，1992年4月2日出生，汉族，沈阳市沈河区。被申请人：王某，男，1985年11月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县。申请人马云雷与被申请人王某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初17238号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款122500元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月二十九日书记员  尚思瑶
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5197号原告：任范哲，男，现住：延吉市朝阳川镇川府小。被告：延边创通房地产开发有限公司，住所地：延吉市新兴街爱丹路。法定代表人：崔永革。原告任范哲诉被告延边创通房地产开发有限公司（以下简称创通公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任范哲到庭参加诉讼，被告创通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任范哲向本院提出诉讼请求：一、请求判令创通公司协助任范哲办理延吉市朝阳川镇川府小区3号楼3单元601室不动产登记证书，并支付有关费用。二、创通公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年4月9日，任范哲与创通公司签订房屋预售合同，任范哲购买创通公司开发建设的延吉市朝阳川镇川府小区3号楼3单元601室，建筑面积90㎡，房价72000元。合同签订后，任范哲按合同约定支付了房款。根据合同约定，创通公司在竣工交付之日2004年11月30日后一年之内办理产权证，但至今未予办理。为了维护自己的权益，特向贵院提起诉讼。创通公司未提交答辩意见。经审理查明：2004年4月9日，卖方创通公司与买方任范哲签订《房屋预售合同》，主要约定：房屋坐落于龙井市朝阳川镇；房号为川府小区3号楼3单元601号，建筑面积90㎡；房屋价格800元/㎡，总价72000元；房屋使用性质为住宅；乙方向银行申请按揭贷款，合同签订先付总价30%即22000元，银行贷款70%即50000元；甲方在2004年11月30日前竣工交付乙方使用，并在竣工验收后一年之内办理产权证。合同签订当日，任范哲向创通公司支付首付款22000元，还交纳了契税、手续费工本费等1360元；2004年9月1日，任范哲向创通公司交纳评估、保险等1423.68元。另查明，除首付款外剩余50000元，任范哲以贷款方式支付，其在中国银行办理了贷款，还款期限15年。涉案房屋已交付任范哲，其占有、使用至今。审理中，任范哲同意自行承担办理涉案房屋不动产登记手续费用。再查明，经本院到延吉市房产局（朝阳川房产所）调取涉案房屋的相关信息，任范哲办理贷款时，银行对涉案房屋办理了抵押登记，任范哲在2019年还清全部贷款，涉案房屋的抵押权已于2019年9月16日注销。房产局答复该房屋目前尚未办理产权证。认定上述事实的证据有：任范哲提供的房屋预售合同、收据；本院调取的审批表、他项权证等；当事人陈述。创通公司未到庭，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，上述证据可以相互佐证，本院予以采信。本院认为，2004年4月9日，创通公司与任范哲签订《房屋预售合同》，双方成立房屋买卖合同法律关系。任范哲已按合同约定向创通公司支付全部购房款，但创通公司至今未协助任范哲办理不动产产权登记手续，故任范哲的主张，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告延边创通房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告任范哲办理位于延吉市朝阳川镇朝阳街向阳胡同川府小区3号楼3单元601室、建筑面积88.92㎡，幢号32-2-3住宅房屋的不动产产权证书（相关费用由原告任范哲承担）。案件受理费1600元（原告已预交），减半授权800元，由被告延边创通房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  李雪二〇二一年七月十三日书记员  滕杰
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5703号原告：陈秀峰，男，1984年4月5日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：曾嘉禧，广东汇美律师事务所律师。被告：广东增安机电消防工程有限公司，住所地广州市增城区新塘镇广深大道中113号。法定代表人：谢春秀。委托诉讼代理人：陈媛，该公司员工。原告陈秀峰诉被告广东增安机电消防工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀峰的委托诉讼代理人曾嘉禧，被告广东增安机电消防工程有限公司的委托诉讼代理人陈媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀峰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还60000元；2.被告支付原告从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清之日的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告原名是“广州市佑汐消防工程有限公司”现变更为“广东增安机电消防工程有限公司”，因业务需要原告找到被告委托其进行消防工程的施工，当时原被告双方口头约定工程造价为60000元，双方当时并未签署任何书面合同。出于信任，原告仍向被告的负责人周立学转账了60000元，被告也向原告出具了收据。但被告收款后，迟迟未能帮原告施工，经原告多次催促和协商，被告的负责人周立学后来在微信聊天中同意退回60000元费用。但直到现在被告仍未将相关费用退回，消防工程也未曾施工。综上所述，被告的行为已经严重侵害了原告，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼要求被告退还款项，望判如所请。被告广东增安机电消防工程有限公司辩称：1、原告要在自己的建筑物旁边搭建一个顶棚，搭棚会影响消防车的进出，原告向周立学做技术咨询，所以周立学向原告开具了技术咨询的费用的收据。周立学要帮原告解决的是搭棚的参数以及到消防部门咨询，不负责搭棚，也不负责任何施工，只负责技术咨询。之后，周立学与原告说过，搭棚是属于城市管理综合执法管理的，让原告自行去报建，但原告没有报建就已经搭了棚。在基本已经完工时，城市管理综合执法管理部门责令原告拆除了。周立学仅收取原告的咨询费用，已经完成了技术咨询的义务。2、周立学与被告属于劳务关系、合作关系，是被告为周立学购买社保，周立学所接到的项目如不动用公司资源的情况下收入归周立学，若需要公司配合的情况下，所得收入由被告和周立学分成，周立学的身份相当于业务员。给原告的收据也是其开具给原告的。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日，广州市佑汐消防工程有限公司开具60000元的《收款收据》给原告收执，载明款项内容为“消防咨询处理费用”，并加盖“广州市佑汐消防工程有限公司财务专用章”。2018年6月5日，原告向周立学转账60000元。原告与周立学通过微信沟通相关事宜，具体如下：2018年7月24日，原告“虽然你说办不成退我钱，但我一万个不情愿这样的事情发生。因为我还是选择相信你，但你也得有实际行动让我心里踏实点呀。到目前为止我真的看不到什么。希望你可以明白”，周立学“其实说老实话，我的想法也是帮助你解决问题的过程中大家建立信任基础以后还很多事情可以做，所以你放心，钱的事都不是什么大事”；2018年7月28日，周立学发出语音“其实陈总拟现在过来找我做的话也没有什么大用处啊，她说下周安排人过来探讨探讨，看能不能行，能行的话就怎么整改把他留下来，如果不行的话呢，那就没办法了，到时把钱退回去给你好吧”，原告“下周你领导亲自带队下来吗”；2018年8月15日，周立学“保持原样，等处理”“周五前可以落地，搞不了再走退款流程吧”，原告“行”；等。另查，“广州市佑汐消防工程有限公司”于2019年7月5日更名为“广东增安机电消防工程有限公司”。庭询中，一、关于主体问题。原告主张其找到周立学就是因为周立学是以被告的名义承接案涉项目，如果周立学是个人承接，原告是不会找他的，因为消防项目是必须具备相关资质的，被告系消防公司，且周立学称其在被告处购买社保等，原告有理由相信周立学是被告的员工；原告明确不追加周立学参与诉讼。二、关于案涉项目内容。原告陈述：原告找被告是为了处理搭棚的消防问题，不是咨询，处理的结果是要求原告的搭棚能够通过消防验收；当时收取费用时，原告的棚已经搭了一部分，因为消防问题才找到被告整改；如果仅仅是咨询，收取60000元这么高额的费用不合逻辑。被告认为：该费用仅仅是咨询费，并提交现场照片到庭，拟证明原告在通道搭棚会影响消防车的通行，周立学所处理的就是参数及消防咨询。三、关于项目实施情况。原告主张，被告在收取费用后只是到现场看了一下，微信回复说做不了，并承诺退原告钱。被告主张，其收取费用后，邀请了消防部门的工作人员去现场查勘，因建筑物的搭建不是消防问题，搭建问题还是需要原告区城管部门进行报建，被告的义务已经履行完毕。本院认为，关于主体问题。案涉项目并未签署书面协议，相关款项是支付给周立学，而收据是以被告的名义开具；且本案庭询中，周立学与被告之间的关系较为复杂，即使周立学并非被告员工，亦不能由此苛责原告能够清楚识别二者的关系。因此，原告有理由相信合同关系相对方为被告。现双方当事人对案涉项目的内容以及履行情况各执一词，故此应为本案争议焦点。原告主张其支付费用的目的是要求被告处理完毕其搭建棚的消防问题，即最终结果是取得消防验收；被告抗辩称该费用仅是咨询费。但双方当事人均未充分举证证明己方陈述。而从被告提交的图片来看，案涉搭建棚属于较小施工项目，若60000元仅仅为消防问题的咨询费用，不合常理。故本院认为该费用并非仅咨询费用，但具体包含何内容，就双方的举证来看，无法确定。因此，在案涉项目的内容无法确定的情况下，被告亦无法由此证实其已履行完毕全部合同义务。基于此，搭建棚也已被拆除，原告主张要求被告退还60000元，本院予以支持。至于利息，本院酌定利息以60000元为基数，自本案立案之日（即2021年5月24日）起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东增安机电消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秀峰退还60000元；二、被告广东增安机电消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈秀峰支付利息（利息以60000元为基数，自2021年5月24日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款项之日止）；三、驳回原告陈秀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告广东增安机电消防工程有限公司负担。被告广东增安机电消防工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳上述受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  余蓓蓓二〇二一年七月二十二日书记员  李慧芳
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢131号之一申请执行人曹良杰，男，1963年6月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人郭社会，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人曹良杰与被执行人郭社会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月14日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执恢131号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兴光二〇二一年七月十四日书记员  韩晨光
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60606号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：付剑，男，1981年7月13日出生，汉族，住湖北省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告付剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)22,500元；2.依法判令被告支付原告截至2021年5月7日止的借款利息3,253.23元，以及自2021年5月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金22,500元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款22,500元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月7日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：湖北省武汉市武昌区丁字桥路XXX号。上述合同签订后，原告于2020年4月22日向被告发放贷款22,500元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金22,500元，借款利息3,253.23元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付剑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金22,500元；二、被告付剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年5月7日止的借款利息3,253.23元以及自2021年5月8日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金22,500元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，减半收取计221.50元，由被告付剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。