湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2307号原告：曾庆云，男，1983年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗雪伦，湖南立仁律师事务所律师。被告：周思宇，男，1986年1月26日出生，汉族。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。负责人：文小亮，总经理。委托诉讼代理人：宇萌，湖南国风德赛律师事务所律师。原告曾庆云诉被告周思宇、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆云及其委托诉讼代理人罗雪伦、被告联合保险公司委托诉讼代理人宇萌到庭参加诉讼。被告周思宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告曾庆云向本院提出诉讼请求：请求判令被告周思宇赔偿原告损失23238.06元，被告联合保险公司在保险责任限额内赔偿；判令两被告承担诉讼费。庭审中，原告对各项诉请计算标准请求法院按照新标计算。被告联合保险公司辩称：事故车辆在答辩人处投保了交强险和50万商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司在保险限额内承担赔偿责任；保险公司前期垫付1.8万元，请求在本案一并处理；非医保用药答辩人建议按照15%扣减；原告部分诉请证据有缺陷，不合理，误工费计算天数超出鉴定范围，误工标准过高，原告不能提交合法有效的证据证明其误工损失，建议按照私营行业相关行业标准进行计算；电动车修理费不能达到原告证明目的；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告周思宇未提交答辩意见。本案经审理认定事实如下：2021年2月5日17时20分，被告周思宇驾驶湘CN5352小型轿车沿湘潭市岳塘区霞光村小区道路由3栋往8栋行驶，至8栋拐角处左转弯时，遇曾庆云骑电动自行车沿小区道路正常直行，两车相撞，造成两车受损、曾庆云受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，周思宇驾驶机动车在小区道路上行驶遇非机动车未主动避让，其负事故全部责任；曾庆云无责任。事故发生后，原告曾庆云于2021年2月5日-2021年3月11日在湘潭市第一人民医院住院治疗34天，其花费住院医药费20383.64元和门诊医药费1152.28元；出院诊断：左侧第9肋骨骨折、肺部炎症等；出院医嘱加强营养及补钙，避免剧烈运动及劳累，患者目前仍感左侧胸痛，活动及咳嗽时疼痛稍加重，建议在家休养1月，1月后来我院复查肋骨三维CT，不适随诊等。2021年5月13日，原告对其后期医疗费、治疗时限、误工期、护理期、营养期委托湖南融城司法鉴定中心进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2021年5月17日出具司法鉴定意见为：被鉴定人曾庆云误工期评定为45天，护理期和营养期按实际住院天数计算；被鉴定人曾庆云出院后续门诊治疗休息时限为半个月，其后续医疗费用评定为1000元；原告支付鉴定费1400元。被告周思宇系湘CN5352号车辆车主，其具有合法驾驶资格。湘CN5352号车辆在被告联合保险公司投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。被告联合保险公司垫付18000元。医药费21535.92元；住院伙食补助费2040元（60元/天×34天）；营养费1020元（30元/天×34天）；后续治疗费根据司法鉴定意见认为1000元；交通费680元（20元/天×34天）；6、护理费3919.87元。原告未提供证据证明护理人员收入情况，对其护理费参照湖南省2020年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员42081元/年的标准计算（42081元/年÷365天×34天）；7、误工费5188.07元。原告事故发生时年满37周岁，远未到国家法定退休年龄，其诉请误工费合理，但因其未举证证明其最近三年的平均收入情况，对其误工费参照湖南省2020年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员42081元/年的标准计算（42081元/年÷365天×45天）；8、电动车维修费本院酌情认定为700元；9、鉴定费1400元；原告曾庆云上述损失合计37483.86元。本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故中，经交警部门认定，被告周思宇负事故全部责任，原告曾庆云无责任。该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告周思宇所驾驶的事故车辆在被告联合保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期限内，被告联合保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失；超出保险责任限额部分，由被告周思宇赔偿。被告联合保险公司辩称应按15%的比例扣减原告医药费中医保外用药费用的意见，符合本地司法实践做法，本院予以采信。由此，原告上述损失中，医药费21535.92元，由被告联合保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿18000元；余款3535.92元由被告联合保险公司在商业三者险限额内赔偿3005.53元（3535.92元×85%）、由被告周思宇赔偿530.39元（3535.92元×15%）；原告上述除医药费之外的其余损失共15947.94元，由被告联合保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。综上，被告联合保险公司应赔偿原告曾庆云损失共计36953.47元（18000元+3005.53元+15947.94元）；被告周思宇应赔偿原告曾庆云损失530.39元。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告曾庆云损失36953.47元；二、被告周思宇在本判决生效之日起十日内赔偿原告曾庆云损失530.39元；三、驳回原告曾庆云其他诉讼请求。本案案件受理费380元，减半收取190元，由原告曾庆云负担30元、被告周思宇负担160元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。具体付款明细为：被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应支付给原告曾庆云18953.47元（36953.47元-垫付款18000元）；被告周思宇应支付给原告曾庆云690.39元（530.39元+160元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨 鸿二〇二一年七月二十七日法官助理  徐金玉书 记 员  谭紫瑶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。