贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5965号原告：向荣，男，1998年4月16日出生，汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：况明应，贵州宇辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：向长路，男，1974年5月20日出生，汉族，住址同上。被告：中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司，住所地：贵州省金沙县城关镇黎明路。统一社会信用代码：91520523059075883W。负责人：王丽玲，公司经理。委托诉讼代理人：陈叶，公司员工，代理权限为特别授权。被告：郑国祥，身份信息不详。被告遵义易达智成汽车运输有限公司，其余信息不详。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，公司经理。委托诉讼代理人：童莹，公司员工，代理权限为特别授权。年6月15日出生，汉族，住遵义市播州区。原告向荣诉被告向长路、被告中国人民财产保险股份有限责任公司遵义分公司（以下简称人保公司）、被告郑国祥、被告遵义易达智成汽车运输有限公司（以下简称易达智成公司）、中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前原告与郑国祥、人保公司、易达智成公司自行达成调解协议，故郑国祥、人保公司、易达智成公司未参与本案庭审，原告向荣及其委托诉讼代理人况明应、被告向长路、被告人寿公司之委托代理人陈叶均到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、精神抚慰金等损失共计186657.25元；2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年12月2日，我乘坐被告向长路驾驶的贵Ａ×××××号车与被告郑国祥持证驾驶的易达智成公司所有的贵Ｃ×××××号车相撞，导致我受伤住院。被告向长路在本次事故中负全部责任，我和其他当事人无责任，可是各被告对我方损失拒不承担赔偿责任，故此我具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。被告向长路辩称：对事故的发生和责任的划分没有异议。由于对方无责车辆的保险公司已经在交强险范围内承担了赔偿责任，且我的车辆在人寿公司购买了车上人员险，故此原告的合理损失应当由被告人寿公司承担，我在本案中不承担责任。被告人寿公司辩称：交通事故发生的事实及责任的划分我方无异议；案涉车辆在我公司购买了车上人员险，每座保险赔偿限额为20万元。原告的各项损失过高，且其鉴定时并未通知我公司，故此我公司对残疾赔偿金及三期不予认可，需要申请重新鉴定。同时我方在本次事故中为原告垫付了医疗费4万元，应当从我公司支付的保险金中予以扣除。经审理查明：2020年12月2日，原告乘坐被告向长路持证驾驶的贵Ａ×××××号货车，由马家湾驶往鸭溪方向，在八里社区怪刀王路段处超车，与对向行驶的由被告郑国祥持证驾驶的登记在易达智成公司名下的贵Ｃ×××××号车相撞，导致原告受伤后由急救车送往遵义市播州区人民医院住院治疗，诊断为右侧髋臼骨折、右侧髋关节后脱位并坐骨神经损伤，右侧上颌骨骨折等伤情。经住院治疗40天后于2021年1月11日出院，期间原告根据医嘱于2021年1月4日购买了髋外展固定矫形器，为此支付了费用2500元。出院医嘱载明需合理营养（建议高蛋白、高维生素、高纤维、高钙饮食），坐轮椅活动。其后经贵州通鉴司法鉴定所鉴定，于2021年4月2日作出贵通鉴司鉴【2021】临鉴字第141号鉴定意见书，提出如下鉴定意见：1、向荣因交通事故致右侧髋臼骨折内固定术后，属十级伤残。2、向荣因交通事故致右侧髋臼骨折术后，其误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。3、向荣后续相关费用合计约人民币12000元-15000元。由于各方对原告损失承担问题不能达成一致意见，故此原告具状诉来法院，望判如所请。诉讼过程中，人保公司基于无责赔付原则，与向荣达成调解协议，在其保险的贵Ｃ×××××号车的交强险赔偿限额内支付原告向荣19000元，向荣对其余交强险应当赔付的金额800元予以放弃，同意在人寿保险公司的赔偿范围内扣除19800元。庭审中，被告向长路认可其在本次事故中承担全部责任且对自己的损失不在本案中主张，也不要求人保公司在贵Ｃ×××××号车的交强险范围内预留赔偿额，人寿公司不持异议且陈述向长路所驾驶车辆在本公司购买有车上人员险，每座保险限额为20万元，自己承担的赔偿款中应扣除已经支付原告的4万元，原告对人寿公司前述陈述不持异议。再查明：根据贵州省2020年交通事故赔偿数据，城镇居民人均可支配收入为36096/年；居民服务行业人均工资为43595/年即119.44元/天。上述事实，有原告提交的原告身份资料1份、《道路交通事故认定书》1份、病历资料1份、鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、医疗费票据、调解笔录1份等；被告人寿公司提交的保险单代抄件、银行回单1张及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告双方对案涉交通事故的发生事实及责任的划分、涉案车辆投保情况均无异议，本院予以确认作为定案依据。对原告因本次交通事故所产生的各项损失认定如下：1、医疗费43094.65元；有票据予以佐证，本院予以采信，其中包含人寿公司已支付的4万元。2、住院伙食补助费4000元：住院40天，每天100元；3、护理费10749.6元：需护理90日，每日119.44元；4、营养费4500元：营养期90日，每日50元；5、误工费：14571.68元：原告主张误工180天于法不符，本院认定误工至定残前一日为122日，每日119.44元；6、残疾赔偿金72192元：结合原告之伤残等级，原告主张72192元，本院予以认定。人寿公司对鉴定报告提出异议，但对鉴定机构、鉴定人员资质和适用标准并无异议，也未提交证据对其主张予以证明，故此其申请重新鉴定，本院不予准许。7、鉴定费1900元：已实际发生且有票据予以佐证，本院予以采信；8、交通费500元：根据原告住院和进行伤残鉴定的实际情况，本院认定500元；9、精神抚慰金4000元：原告主张5000元过高，结合原告伤残等级本院支持4000；10、继续医疗费用13500元，结合医嘱和鉴定意见，本院取续医费中间值为13500元；11、残疾辅助器具费4935元：有发票及医嘱予以佐证，本院予以采信；12、施救费400元，由票据及施救事实予以佐证，本院予以采信。以上损失共计174342.93元，扣除因获得赔偿19800元和人寿公司预付的40000元，其余损失114542.93元（174342.93元-40000元-19800元），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”之规定，结合向长路在此事故中承担全部责任、且原告损失未超过保险金限额的事实，人寿保险公司应当向原告赔偿保险金114542.93元。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2020）17号）第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司赔偿原告向荣医疗费、残疾赔偿金等保险金114542.93元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告向荣的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取616元，由被告向长路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 廖珍强二〇二一年七月二十六日法官助理 王 磊书 记 员 王维维