青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初910号原告：拓海丽，公民身份号码：XXX，女，1971年9月15日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。被告：才仁旦周，公民身份号码：XXX，男，1963年12月21日出生，藏族，身份证登记住址：青海省玉树市，现下落不明。被告：尕玛松丁，公民身份号码：XXX，男，1987年6月1日出生，藏族，身份证登记住址：青海省玉树市，现下落不明。原告拓海丽与被告才仁旦周、尕玛松丁买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告拓海丽到庭参加了诉讼。被告才仁旦周、尕玛松丁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告拓海丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二位被告连带归还原告借款396705元，并共同连带承担逾期还款利息损失280000元（24%年利率×396705×3年），合计676705元；2、一审案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年12月20日前，被告才仁旦周与其长子尕玛松丁在西宁城中区居住做生意期间，向原告借款（现金）及购买水泥，（货提出来就付款），并达成口头协议：资金实在紧张可欠给他们3-5天周转一下，绝不超一周。被告会支付原告一定的利息作为感谢。由于老熟人，原告也不好拒绝，故由二被告和原告在西宁市城中区南大街人民街口餐厅写下当时所借及所欠合计金额，并由玉树曲玛莱县做生意人伊西卓嘎（电话：156XX****XX）和罗宗周（电话：158XX****XX）作为中间人和见证人参与二被告向原告出具的书面借502445元的借条1份，二位见证人亦在借条上签了字。借具明确载明并由二被告承诺于2017年12月20日前全部还清，才仁旦周工资卡（卡号×××）由原告拿着支取，直至全部还清为止，中间不得以任何理由挂失或索取。并且承诺：如此笔借款才仁旦周无力偿还，将由其长子尕玛松丁和次子久美元丁共同偿还。超期未还清此款，则按3.5%每日支付欠款利息。但二被告竟然言而无信，仅让原告支取11个月工资计71122元和中间人罗宗周代还77918元（作为中间人说和的一番好意和日后合作的一番诚意）后，又马上另外欠走2车水泥款，计45000元。在原告及中间人不知情下，私下挂失工资卡并且消失不见。经原告多次不断找寻，在2018年1月30日以微信方式还款500元，现金还款500元，2018年2月14日原告女儿微信还款700元后，即将原告电话微信全部拉黑，导致原告与其既无法联系，所欠396705元至今仍不能要回，其行为已严重违约。为维护原告应有的合法财产权，特依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定提起诉讼，恳请法院受理，并依法判决上列二被告立即还款，支付逾期还款利息，彰显司法和法律的公正与公平。被告才仁旦周、尕玛松丁未作答辩。原告拓海丽为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：第一份，借据一份，证明被告才仁旦周向我借钱，并把其工资卡交给我用于还账，被告尕玛松丁承担连带责任，有两个见证人签字，证明我把钱借给了被告才仁旦周。第二组证据，尾号为6728的青海银行三江源借记卡、取款金额为5280元的客户回执单、尾号6728账户交易明细，证明被告才仁旦周将其银行卡交给我用来还账，我从他的工资卡里共取了71122元，第一笔钱是2016年12月30日取了3870元，第二笔钱是2017年1月18日取款5280元，其余的取款凭证丢失。第三组证据，被告尕玛松丁的驾驶证和才仁旦周身份证，证明二被告的身份情况。第四份证据，被告才仁旦周的个人信用报告，证明被告才仁旦周想从银行贷款，但后来没有贷成。第五份证据，玉树州发改委的证明，证明被告才仁旦周是该单位的退休人员。第六份证据，借据，是我借给被告才仁旦周20万元，约定的每月支付7000元利息，另外还有借了两次钱的借条，被告才仁旦周已经拿走了，最后统一打了一个借条给我。第七份证据，营业执照，证明原告的职业。第八份证据，短信记录，证明被告才仁旦周向原告购买水泥的事实。第九份，微信截图，证明2018年2月14日和1月30日，被告才仁旦周的女儿通过微信转款700元、才仁旦周微信转款500元。被告才仁旦周、尕玛松丁经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据能够证明其待证事实，故对上述证据本院予以采信。但对于本案的案由、被告所欠款项的性质、被告承担的责任及数额等应根据本案的相关证据及法律规定予以确认。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：自2016年12月20日起，被告才仁旦周因其所需，向原告借款，并从原告经营的青海满昶商贸有限公司购买水泥。2016年12月20日，被告才仁旦周给原告出具借据一份，称：本人才仁旦周于2016年12月20日借拓海丽现金502445元（大写伍拾万零贰仟肆佰肆拾伍元整），本人承诺所借款项于2017年12月20日前全部还清。还清之前本人退休单位（玉树州发展改革委员会）所办工资卡交于拓海丽支取使用，每月工资用于偿还所借款项，工资卡号：×××，开户银行：青海银行，借款还清之前，此工资卡不得挂失，不得以任何理由向拓海丽索取，并且承诺此借款如本人无力偿还，将由本人儿子尕玛松丁与久美元丁共同偿还。如到期不能按时偿还，逾期每天按所欠款项的3.5%加付利息。该借据中，被告才仁旦周、尕马松丁签字捺印，并留有身份证号，见证人伊而卓嘎、罗宗周签字进行见证。上述借据出具后，被告才仁旦周将其×××的青海银行工资卡交给原告，由原告支取其工资用于偿还借据中所述借款。后原告从该银行卡中支取了11个月的工资计71122元。另该借据中的见证人罗宗州因欠被告才仁旦周的款项，原告从被告的欠款中扣减了77918元。2017年5月31日，被告才仁旦周通过微信给原告转款10000元。2018年1月30日和2月14日，被告才仁旦周微信转款500元，才仁旦周的女儿通过微信给原告转款700元。庭审中，原告称被告所欠款项大部分为水泥款，借款的现金有8万元左右。另查，被告才仁旦周给原告出具借据后，又从原告处拉走2车水泥，原告称该部分货款计45000元。后原告向被告索要上述货款和借款未果，向本院提起诉讼。另查，原告系青海满昶商贸有限公司的法定代表人，该公司为自然人独资的有限责任公司。本院认为：被告才仁旦周因其所需向原告借款，并从原告经营的公司购买水泥。后被告才仁旦周给原告出具借据，该借据内容中虽言明其向原告借款的数额，但根据本案中原告提交的证据及陈述，被告才仁旦周所欠原告款项大部分为水泥款，依据原告所述，借款金额只有80000元左右。被告才仁旦周虽然从原告经营的青海满昶商贸有限公司购买水泥，但原告经营的公司为自然人独资的有限责任公司，被告才仁旦周给原告个人出具借据，该货款由原告主张并不违反法律规定。本案中，货款和借款虽属不同性质，但本案原、被告相同，为减少当事人诉累，故可一并处理。对于原、被告之间的法律关系，根据原告提交的微信记录、取款凭证、原借条、借据等，能够认定双方之间形成过买卖合同及民间借贷关系。因确认的货款数额大于借款数额，故本案以买卖合同纠纷为案由较为合适。有关借据中的金额，经核实原告提交的微信记录，自被告才仁旦周出具借据后，其和其女儿共计给付原告的款项为11200元，减去原告从被告才仁旦周工资卡中支取的71122元和该借据中的见证人罗宗州顶抵的77918元，该借据中剩余货款和借款应为241405元，其中借款数额为80000元、货款为161405元。被告才仁旦周自借据出具后其和其女儿给付的款项，因原告未能说明归还的是借款、利息或货款，故可认定为归还的为货款本金。对于该部分款项的给付责任，被告才仁旦周向原告出具的借据中称如不能付清，则由其子尕玛松丁和久美元丁共同偿还，对此，被告尕玛松丁在该借据中签字捺印，因该借据是被告才仁旦周出具的，该被告是借据中的债务人，被告尕玛松丁在该借据中签字，是对被告才仁旦周所称如其不能付清由其子共同偿还意思表示的认可和同意，但被告尕玛松丁并非借据中所涉款项的债务人，其在借据中签字的行为应视为一种保证责任，故被告尕玛松丁应对借据中的款项承担保证责任。因被告尕玛松丁未言明保证方式，且本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》颁布施行前，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应视为连带担保责任。故原告主张由被告连带给付借据中剩余货款和借款及损失的诉讼请求成立，本院予以支持。有关该借据中货款及借款的损失，该借据中被告才仁旦周承诺于2017年12月20日，逾期每天按所欠款项的3.5%加付利息，而并未承诺要承担此前的货款及借款的利息，对此，应自2017年12月21日起开始计算损失。关于借款部分，原告称有80000元左右，因原告不能提交具体的借款数额，故应以80000元本金为基数进行计算。被告才仁旦周在借据中承诺的逾期给付的违约金比例超过法律规定的上限，原告以年利率24%主张借款利息符合本案发生时最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件司法解释中有关借款利率的规定，但截止至2020年8月19日之后的利息，应按照最高人民法院发布的新司法解释之规定进行计算。其中自2017年12月21日至2020年8月19日期间的利息为51181.8元【80000元×0.24%=19200元×2年（2017年12月21日至2019年12月20日）=38400元。80000×0.24%=19200元÷365天=52.60元×243天=12781.80元（2019年12月21日至2020年8月19日）】。2020年8月20日至2020年12月20日期间的利息为4151.25元【80000元×15.4%（3.85×4倍）=12320元÷365天=33.75元×123天（2020年8月20日至2020年12月20日）=4151.25元】，合计55333.05元。有关该借据中剩余的货款损失，经核实剩余货款数额为161405元，因该部分款项并非民间借贷所产生的债权债务，被告虽未到庭参加诉讼，但根据该款项的性质，不能按照原告按年利率24%的主张进行计算，对于被告应当承担该部分逾期付款的损失，结合原告所遭受的实际损失、被告的过错责任、逾期给付货款的时间等因素，以被告欠付原告剩余货款的总价值161405元为基础，以同期银行贷款利率4.35%为基准利率，加上逾期付款可以在原利率上增加50%即2.175%，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条之规定，再上浮30%即1.305%，合计利率7.83%为计算依据，自2017年12月21日开始计算至2020年12月20日，为37914.03元【161405元×7.83%=12638.01元×3年（2017年12月21日至2020年12月20日）=37914.03元】。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告尕玛松丁作为保证人，在承担上述款项的保证责任后，有权向被告才仁旦周追偿。有关原告主张的被告才仁旦周在出具借据后又赊购的水泥款45000元的给负责任，因被告尕玛松丁未对该款项提供过任何形式的担保，故原告主张由被告尕玛松丁对该笔款项承担连带给付责任的诉讼请求无事实和法律依据，对此本院不予支持。该笔货款及损失的给付责任应由被告才仁旦周承担。有关该部分货款的损失，依据原告提交的证据中记载的被告才仁旦周最后向原告要求供货的时间至原告起诉时已超过三年时间，按照前述理由计算三年的利息为10570.5元（45000元×7.83%=3523.50元×3年=10570.5元）。被告才仁旦周、尕马松丁经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。因本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》颁布施行前，故应依照此前的法律及司法解释的规定进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告才仁旦周于本判决发生法律效力后十日内，给付原告拓海丽货款161405元、支付逾期付款利息37914.03元。二、被告才仁旦周于本判决发生法律效力后十日内，归还原告拓海丽借款本金80000元、支付利息55333.05元。三、被告尕玛松丁对上述债务承担连带给负责任。四、被告尕玛松丁对上述债务承担保证责任后，有权向被告才仁旦周追偿。五、被告才仁旦周于本判决发生法律效力后十日内，给付原告拓海丽货款45000元、支付逾期付款利息10570.5元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10562元，由原告承担4436元，被告承担6126元，公告费1300元，由被告承担（该款原告已预交，被告承担的费用由被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 史长州人民陪审员 何吉莉人民陪审员 姜宏伟二〇二一年七月八日法官助理 喇晓媛书记员 魏 蓉附：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。