wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执362号之一        申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133112514848825XE，住所地浙江省丽水市云和县。                法定代表人：郑旭勇，系该公司董事长。                委托代理人：陈明全，男，1965年5月12日出生，汉族，公民身份证号码XXX，住浙江省丽水市云和县，系该公司员工。                被执行人：卜广兴，男，1956年2月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地浙江省云和县。                被执行人：卜军绍，男，1981年4月4日出生，汉族，公民身份号码XXX，住所地浙江省云和县。                本院在执行（2020）浙1125民初765号民事调解书申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人卜广兴、卜军绍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司申请执行标的127420.6元。现已执行到位标的2000元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的125420.6元。已查封被执行人卜广兴所有的坐落于云和县紧水滩镇饭甄砻村卜家31号的房产。因被执行人卜广兴、卜军绍未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人卜广兴、卜军绍采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人卜广兴、卜军绍于2021年7月5日达成如下和解协议并同意解除对被执行人卜广兴采取的限制消费的执行措施：卜广兴、卜军绍从2021年6月底开始每月还2000元，直到案件标的履行完毕。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执362号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年七月七日            书记员罗露            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1393号申请执行人黄君，男，1971年2月11日生，汉族，住如皋市。被执行人石初华，男，1952年1月15日生，汉族，住如皋市。被执行人周国连，女，1951年10月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人黄君与被执行人石初华、周国连民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初3705号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石初华、周国连于判决生效后立即偿还黄君借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%，自2020年5月15日起计算至实际给付之日止，以6000元为限）；案件受理费1200元，由石初华、周国连负担（此款黄君已经垫付，由石初华、周国连履行上述判决义务时一并给付黄君）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄君向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本金50000元及利息，案件受理费1200元，执行费700元（未预缴）。执行中，被执行人石初华、周国连未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，故本院公告送达上述文书。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2021年4月23日冻结被执行人名下银行账户3处，冻结期限一年，系轮候冻结。本院通过（2021）苏0682执1989号案件扣划135889.91元至本院账户，本院依法收取本案执行费700元及（2021）苏0682执1989号案件执行费205元后，余款依法进行了分配，本案分配所得21531.7元已发放申请执行人。3、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券登记信息。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。6、告知了申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位案款21531.7元及执行费700元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的存款外未发现被执行人有可供执行的有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初3705号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年七月十四日书记员  杨亚萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初5953号原告：胡李鸣，男，1985年10月8日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：董青,江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖星,江苏蘅远律师事务所律师。被告：王涛，男，1986年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告胡李鸣与被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡李鸣及其委托诉讼代理人董青、被告王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡李鸣向本院提出诉讼请求：1、判令王涛归还借款本金99000元及支付逾期利息（以99000元为基数，自2021年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2、本案诉讼费用由王涛承担。事实和理由：其与王涛系朋友关系。2013年至2017年期间王涛多次向其借款，双方于2017年5月12日对账，由王涛确认向其借款合计为156000元并出具了借条。之后，王涛仅于2017年6月6日归还27000元、于2017年7月5日归还30000元，合计归还57000元，现尚欠借款本金99000元未归还。至于双方在2018年6月8日之后的往来款项，与本案的借款标的无关，其今后另行主张。现要求王涛立即归还借款本金99000元。王涛承认胡李鸣提出的全部诉讼请求。双方在2018年6月8日之后的往来款项，与本案的借款标的无关。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王涛承认胡李鸣的诉讼请求，不违反法律规定。本案的诉讼费用由败诉方王涛负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：王涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡李鸣借款本金99000元并支付逾期利息（以99000元为基数，自2021年6月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 顾涛二〇二一年七月二十二日法官助理 江来书 记 员 杨洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初2677号原告：岳阳市住房保障服务中心，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道315号。法定代表人：樊卫，主任。委托诉讼代理人：薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝，湖南昌言律师事务所律师。被告：陈钢铁，男，1959年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市住房保障服务中心与被告陈钢铁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理，适用简易程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。原告岳阳市住房保障服务中心委托诉讼代理人薛冬定、李贝、被告陈钢铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳阳市住房保障服务中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即腾退房屋；2.判令被告支付未付租金至实际腾退房屋之日止的租金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原岳阳市廉租住房管理中心（因机构改革其职能现划入岳阳市住房保障服务中心）与被告于2016年3月1日签订《岳阳市春和家园保障性住房租赁合同》，合同约定：甲方将春和家园小区11栋104号共51.05平方米房屋出租给乙方使用，租赁期为2016年3月1日至2017年2月28日止，每月租金60元，乙方在甲方指定银行营业网点开立个人银行账户用于缴纳月租金、预存租金政府租金补贴发放和银行实行租金代扣等。乙方不再符合租住条件，拒不腾退住房的，期间按该房屋市场租金支付租金。租赁合同到期后，双方没有续签合同，继续租赁。2021年1月，原告查询被告购买了岳阳市岳阳楼区××路××号（悦湖星城）一套面积为103.73平方米的房屋，并于2018年6月1日办理了网签手续，交房日期为2019年5月31日。鉴于被告已购买房屋，不再符合保障性住房租赁条件，原告与被告多次协商，但被告拒不交还房屋。原告为维护公共利益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告陈钢铁辩称，岳阳市岳阳楼区××路××号悦湖星城的房屋实际上是被告的儿子出资购买的，陈钢铁系残疾人，无钱买房。陈钢铁有四兄弟姐妹，其父母去世后在岳阳市岳阳楼区××房屋一套,被告陈钢铁一家三人居住在该房屋内。2014年12月，因慈氏塔抢救性修缮需要将被告陈钢铁居住的房屋征收，被告陈钢铁四兄妹每人分得18.46平方米的房屋征收补偿款。根据房屋征收安置方案规定，被告陈钢铁可选择房屋产权调换，被告陈钢铁为儿子结婚选择了拆扦还建房屋，增加的房屋面积由陈钢铁的儿子负责购买。因拆扦户头是陈钢铁，且购买的新房屋没有办证，故登记房屋购买者为陈钢铁，但实际是陈钢铁的儿子陈锐购买和居住。原告要求被告腾房，被告系残疾人，没有收入来源，也没有其他居住的地方，请求依法处理。本院经审理查明,被告陈钢铁一家三口原居住在岳阳市岳阳楼区××社区慈氏塔旁边。2014年12月，岳阳楼区政府为慈氏塔抢救性修缮项目需要征收了被告陈钢铁的住房。房屋征收后，被告陈钢铁因无房居住申请廉租住房。2016年3月1日，原岳阳市廉租住房管理中心（甲方）与被告陈钢铁（乙方）签订了《岳阳市春和家园保障性住房租赁合同》，合同约定：甲方将春和家园小区11栋104号共51.05平方米房屋出租给乙方使用，租赁期为2016年3月1日至2017年2月28日止，每月租金60元。租赁期满，乙方不具备承租资格而又无正当理由不按期腾退房屋的，甲方将依法依规严肃查处，合同还就对双方的权利和义务进行了具体约定。合同签订后，原岳阳市廉租住房管理中心向被告陈钢铁交付了承租房屋，被告陈钢铁按约定支付了租金。合同到期后，双方没有续签书面租赁合同，但被告陈钢铁继续承租上述房屋，并按原合同的约定支付了房屋租金。2021年1月，原告查询被告名下购买了岳阳市岳阳楼区××路××号（悦湖星城）一套面积为103.73平方米的房屋，并于2018年6月1日办理了网签手续，交房日期为2019年5月31日。原告认为被告已购买房屋，不再符合保障性住房租赁条件，要求被告退还承租房屋。被告陈钢铁则以悦湖星城的房屋系其儿子陈锐购买，自己无房居住为由，拒绝退还承租房屋。因原、被告协商未果，故原告向本院提起诉讼。庭审中查明，被告陈钢铁有4个兄弟姐妹，被告陈钢铁一家三口居住的岳阳市岳阳楼区××社区慈氏塔旁的房屋被征收，被告陈钢铁及兄弟姐妹人均分得18.46平方米的房屋征收补偿款。根据房屋征收补偿安置方案的规定，被告陈钢铁可选择房屋产权调换，被告陈钢铁因儿子准备结婚选择了拆扦还建房屋，增加的房屋面积由陈钢铁的儿子陈税负责购买。因拆扦户头是陈钢铁，且购买的新房屋没有办证，故登记房屋购买者为陈钢铁，但悦湖星城的房屋实际是由被告陈钢铁的儿子陈税购买和居住使用。另查明，2018年，岳阳市廉租住房管理中心因机构改革被撤销，其原有职能由岳阳市住房保障服务中心行使。以上事实有原、被告的身份信息、《岳阳市春和家园保障性住房租赁合同》、湖南省保障性住房分配和运营管理暂行办法、公租房住户网签查询表、岳楼政发【2014】20号房屋征收补偿安置方案征求意见公告、岳阳市慈氏塔抢救性修缮征收安置项目部出具的说明等证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原岳阳市廉租住房管理中心与被告陈钢铁签订的《岳阳市春和家园保障性住房租赁合同》合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。现岳阳市廉租住房管理中心被撤销，其职能现由原告岳阳市住房保障服务中心行使，故合同的权利义务均由岳阳市住房保障服务中心承继，原告岳阳市住房保障服务中心的主体资格适格。合同到期后，双方没有续签书面的房屋租赁合同，双方之间的合同视为不定期租赁合同，但原合同的约定继续有效。本案租赁房屋具有社会保障性质，面向符合规定条件的城镇低收入、中等偏下收入住房困难家庭，新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租。悦湖星城的房屋因拆迁还建原因登记的购买人为被告陈钢铁，但该房屋的实际购买和使用人为被告陈钢铁的儿子陈锐。本案现有证据不能证明被告陈钢铁个人在本市购置了产权房屋，陈钢铁仍属于住房困难家庭，其情形符合承租廉租房条件。原告岳阳市住房保障服务中心以被告陈钢铁已购买房屋，不再符合保障性住房租赁条件为由主张被告陈钢铁腾退租赁房屋，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、第七百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告岳阳市住房保障服务中心的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告岳阳市住房保障服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  黄建岳二〇二一年七月十四日书记员  陈 可
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执289号 申请执行人:叶俊，男，1987年09月18日出生，住所地浙江省丽水市景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。 被执行人:丽水处州汽车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省丽水市云和县，统一社会信用代码91331125068362809Q。 法定代表人:江剑俊。本院在执行申请执行人与被执行人丽水处州汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，该案件执行标的24900元， 被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
江苏省睢宁县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）苏0324刑更8号罪犯殷俊，女，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市。罪犯殷俊因本案，于2017年11月8日被取保候审，2017年12月7日再次被取保候审。2018年11月23日本院作出了（2018）苏0324刑初56号刑事判决，罪犯殷俊犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元。决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六十万元。因罪犯殷俊哺乳婴儿，本院于2018年12月7日作出（2018）苏0324刑更34号暂予监外执行决定书，决定对罪犯殷俊暂予监外执行十一个月二十二日；后因罪犯殷俊怀孕，本院于2020年4月28日作出了（2019）苏0324刑更23号暂予监外执行决定书，决定对罪犯殷俊暂予监外执行五个月。期满后，罪犯殷俊以怀孕为由，于2021年5月7日再次向本院申请暂予监外执行。后本院依法启动鉴定程序，经徐州市中级人民法院法医审核，徐州市中级人民法院于2021年5月31日作出（2021）苏03法医审字第166号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，技术审查意见为罪犯殷俊符合暂予监外执行的医学条件，睢宁县人民检察院亦同意本院对罪犯殷俊暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定对罪犯殷俊暂予监外执行，暂予监外执行期限至罪犯殷俊本次妊娠结束之日止。二〇二一年七月九日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8889号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：梅吉松，男，1986年1月8日出生，汉族，住陕西省安康市石泉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告梅吉松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告梅吉松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计24736.13元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告梅吉松未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年10月17日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金19908.79元，利息2911.07元，逾期还款违约金1900.27元，其他手续费16元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梅吉松于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金19908.79元，利息2911.07元，逾期还款违约金1900.27元，其他手续费16元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告梅吉松承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹 1   1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8903号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：杨洁，女，1972年11月15日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告杨洁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告杨洁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计34230.38元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告杨洁未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年1月10日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金24522.19元，利息4477.99元，逾期还款违约金5190.2元，其他手续费40元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洁于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金24522.19元，利息4477.99元，逾期还款违约金5190.2元，其他手续费40元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告杨洁承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执201号之一        申请执行人：吴应国，男，1960年1月12日出生，汉族，住四川省达县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：王莉萍，浙江共业律师事务所律师。                被执行人：嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇曹庄春风路北侧1幢、2幢，组织机构代码663910072。                法定代表人：杨献忠。                申请执行人吴应国与被执行人嘉兴市优纳特旅游用品股份有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的国内仲裁书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴应国向本院申请强制执行，本院于2021年1月8日立案执行。执行标的为：被执行人为申请执行人补缴2019年3月至2020年1月12日的养老保险。                执行立案后，本院于2021年1月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有部分存款，因另案已被冻结，本院已办理轮候冻结手续，现无权进行司法划拨；有×××、×××、×××汽车，已查封，但车辆下落不明，尚未扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年7月8日，嘉兴市中级人民法院作出（2021）浙04破申7号民事裁定书，裁定受理案外人嘉兴市龙腾海绵制造有限公司对被执行人的破产清算申请。                2021年1月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；并且，本院已作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年6月24日，本院向申请执行人邮寄送达案件执行情况告知书，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人在规定的期限内未对本案终结本次执行程序提出不同意见。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执201号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年七月三十日            书记员朱益清
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1209号凌海市某某、邱某某、刘某某：凌海市某某与邱某某、刘某某公证债权文书一案，申请执行标的共计114520.00元。经本院立案执行，经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第436号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢88号之八被执行人吕德周，男，汉族，1958年02月11日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕文辉在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币152509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵宏野二〇二一年七月二十七日书记员  王莺龙
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民监24号原审原告：施永林，男，1960年7月19日生，汉族，住南通市崇川区。原审被告：南通陈门置业有限公司，住所地如皋市通城大道6号。原审原告施永林与原审被告南通陈门置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出(2016)苏0682民初2869号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  赵庆华二〇二一年七月十六日书记员  陈思思
抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1003执430号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行，住所地江西省抚州市东乡区龙山北路广场商厦，统一社会信用代码：9136102967240127XY。被执行人：熊莎莎，女，1986年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行与被执行人熊莎莎银行卡纠纷一案，本院于2019年8月18日作出的（2019）赣1029民初756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行于2021年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为16797.54元及利息，案件受理费219.94元。本院于2021年4月20日立案执行。执行中，本院依法向被执行人熊莎莎发出执行通知书，责令报告财产令等，被执行人熊莎莎拒不履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，2021年5月26日，本院依法将被执行人熊莎莎纳入失信被执行人名单且限制其高消费。本院依法作出罚款决定。本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市东乡区支行申请执行为16797.54元及利息，案件受理费219.94元。截至2021年7月5日已执行0元。通过网络执行查控系统及财产调查，查明被执行人熊莎莎名下无银行存款、房产登记、住房公积金。本院轮候查封了被执行人熊莎莎的车辆，但未能扣押到该车辆。被执行人熊莎莎现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人熊莎莎尚有16797.54元及利息、案件受理费219.94元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：本院（2019）赣1029民初756号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 艾洪仁审判员罗武欧审判员乐武平二〇二一年七月五日书记员 刘             英
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3539号宋岑：本院已经受理宋岑与大连市丹杰酒水商行民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十七日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3539号大连市丹杰酒水商行：本院已经受理宋岑与大连市丹杰酒水商行民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十七日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初3539号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执保85号凌海市某某、陆某某、施某某：凌海市某某与陆某某、施某某合同纠纷一案，申请执行标的共计286584.00元。经本院立案执行，现已部分保全。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2020）辽0781执544号已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督569号        申请人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。                负责人：姜楠。                委托代理人：蒋涵臣，系公司员工。                被申请人：李君国，男，1973年3月2日出生，汉族，住台州市椒江区。                申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2021年7月13日向本院申请支付令。申请人称，2019年9月16日，被申请人向申请人投保，约定被申请人向中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款180000元，如不按约归还，由申请人代为偿还全部借款本息。申请人代偿后，被申请人要归还全部款项并赔偿损失。尔后，被申请人与农业银行签订《贷款合同》，约定借款180000元，年利率6.8875％，还款方式为等额本息，分36期偿还。贷款后，但被申请人未按约履行还款义务，申请人于2020年6月9日代偿借款本息174711.82元。现要求被申请人偿付代偿款174711.82元，并赔偿自2020年6月9日起至实际偿付之日止按月利率1％计算的损失，及支付保险费6924.80元。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人李君国应当自收到本支付令之日起十五日内，归还给申请人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司代偿款174711.82元，并赔偿自2020年6月9日起至实际偿付之日止按月利率1％计算的损失，及支付保险费6924.80元。                申请费1438元，由被申请人李君国负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈由义    二○二一年七月十四日            代书记员王莹
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初9059号原告：宋吉彬，男，1964年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区，确认送达地址同上。被告：王**坐，男，1958年6月24日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告宋吉彬与被告王**坐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。现因原、被告双方已达成和解协议且已履行完毕，原告于2021年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋吉彬撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审 判 员 徐国强二〇二一年七月二十三日法官助理 韩先磊书 记 员 刘维娜
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0532民初1043号原告：王丽娟，女，1979年9月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。被告：彭超，男，1992年8月20日出生，汉族，职工，住平乡县。原告王丽娟与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟到庭参加诉讼，被告彭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款1600元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年3月14日被告向我借款1600元，承诺于2019年4月15日归还，到期后我多次向被告索要，被告一直推脱至今未给付，为维护我的利益，特向贵院提起诉讼。彭超未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年3月14日，被告彭超向原告王丽娟借款现金1600元，并出具了借条一张，内容“借条，今借王丽娟1600元，壹仟陆佰元整，定于4月15日归还，彭超，2019.3.14”。2019年4月15日借款到期，被告彭超未偿还借款。以上审理事实，有原告提交的借条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷应当受到保护，当事人一方未履行金钱债务的，对方可以请求其支付。被告彭超向原告王丽娟借款1600元，并出具借条一张，约定2019年4月15日偿还借款。借款到期，被告彭超未予偿还，现原告请求被告彭超偿还借款1600元，本院予以支持。原告主张被告偿还借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款之规定，原、被告双方并未约定借款利息及逾期利息，故逾期利息应当参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算，即自2019年4月16日至2020年8月19日，按照年利率6%计算；自2020年8月20日至借款还清之日止，按年利率3.85%计算。故逾期利息为以1600元为基数，自2019年4月16日至2020年8月19日，按照年利率6%计算；自2020年8月20日至借款还清之日止，按年利率3.85%计算。被告彭超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告彭超于本判决生效之日起十日内偿还原告王丽娟借款本金人民币1600元及利息（利息以1600元为基数，自2019年4月16日至2020年8月19日，按照年利率6%计算；自2020年8月20日至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告彭超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李朝国二〇二一年七月二十九日书记员  史奎涛附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初13826号原告：北京中商和旭物业管理有限公司，住所地：北京市西城区太平街8号院30号楼1层104。法定代表人：黄伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王颖，女，1972年7月27日出生，该公司职工。委托诉讼代理人：宋文谦，北京市金石律师事务所律师。被告：孙振，男，1985年1月3日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：孙燕生（孙振之父），1952年11月27日出生，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵志云（孙振之母），1952年4月20日出生，无业，住北京市丰台区。原告北京中商和旭物业管理有限公司（以下简称中商和旭物业公司）诉被告孙振物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中商和旭物业公司的委托诉讼代理人王颖、宋文谦，被告孙振及其委托诉讼代理人孙燕生、赵志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中商和旭物业公司向本院提出诉讼请求:1．请求法院判令被告立即支付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费3985.16元；2．请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：依据《前期物业服务合同》第二章第九条之规定，甲方与物业使用人应在每年12月31日前以现金方式向乙方交纳下一年度的物业服务费。被告至今未支付2019年1月1日至2020年12月31日期间物业费，违背了合同第二章第九条之规定，给原告造成损失。原告在此期间曾多次口头、书面通知被告交纳相关费用，被告一直拖延。为维护原告的合法权益，特此法院，望判如所请。被告孙振辩称，本案涉及的房屋是登记在孙振名下，2015年8月办理的房屋入住手续，办理入住之后一直没有实际居住。涉案房屋的楼道里邻居堆放了很多杂物，停放了电动车，消防通道、步行梯也堆放了东西，导致被告都无法进行装修。物业公司对于上述问题没有进行管理，楼道内堆放杂物的现象持续几年时间。这个楼曾经发生过火灾，一次是因为堆放杂物，一次是因为电动车充电。开庭前我们去现场查看，发现楼道堆放的东西还在，而且比之前还要严重。另外，小区内对大型犬管理不到位，小区业主遛狗也不栓绳。我们之所以未交纳物业费，就是上述问题反映多次始终未得到解决。我们认为原告在物业管理方面非常欠缺，履行责任不到位。综上，不同意原告的诉讼请求。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中商和旭物业公司提交了《前期物业管理委托合同》、催告函、照片。孙振向本院提交了其拍摄的照片用以证明楼道堆放杂物和停放电动车的情况。孙振对中商和旭物业公司提交的上述证据的真实性均予认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月25日，原告（乙方）中商和旭物业公司与北京广安置业投资公司（甲方）签订《前期物业管理委托合同》，约定北京广安置业投资公司委托原告为广安康馨家园北区提供前期物业服务，委托期限暂定为两年；如本合同期限内成立了业主委员会，委托期限至业主委员会正式成立并另行续聘或重新选聘物业服务企业合同之时为止。如本合同期限到期后，未成立业主委员会，乙方仍然承担前期物业服务责任的，则委托管理期限自动顺延至小区业主委员会成立；物业服务费用：住宅物业的物业服务费为2．17元/月/建筑平方米。上述合同签订后，中商和旭物业公司开始向广安康馨家园小区（北区）提供物业服务。被告孙振认可其系广安康馨家园XX室业主。双方当事人均认可该房屋建筑面积76．52平方米。孙振与中商和旭物业公司之间未签订书面物业合同。2020年11月14日，中商和旭公司向孙振发送《催告函》，要求孙振支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费。孙振收到该催告后，未向中商和旭公司支付欠费。现中商和旭物业公司诉至本院，要求孙振支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业费3985．16元并承担本案诉讼费用。庭审中，孙振主张其之所以未交纳上述期间的物业费是因为同层住户在楼道内堆放了大量杂物、停放电动自行车，并在天井晾晒被单、搭建花架种植花草，使得其通行困难，而且产生安全隐患，其多次向物业公司反映，但上述问题长时间未得到解决，孙振针对其主张向本院提交了照片予以证明。孙振另主张小区内养犬业主遛狗时不拴狗绳，物业公司对此管理不到位。中商和旭物业公司对停放电动自行车照片的真实性不认可，该公司认为照片不能证明电动自行车是停在孙振居住的楼道里，对其他反映楼道现状的照片予以认可。中商和旭物业公司主张该公司对占用天井和在楼道内堆放杂物的住户进行过提示告知，并与社区居委会工作人员一起上门沟通，要求业主进行清理；同时该公司在小区悬挂横幅并张贴宣传品，倡导业主文明养犬、向业主进行消防安全的宣传工作。因该公司没有执法权，无法对业主的不文明行为采取强制清理。中商和旭物业公司提交了照片、微信聊天记录用以证明该公司履行了服务职责。孙振认可中商和旭物业公司在小区悬挂横幅和张贴宣传品的事实，但认为该公司未采取有力措施杜绝小区业主各种不文明行为。本院认为，中商和旭公司主张的物业费发生时间在2020年12月31日前，彼时《中华人民共和国民法典》尚未实行，所以对本案纠纷在确定法律适用时应根据《中华人民共和国民法典》施行前的法律、法规作为裁判依据。本案争议焦点为：孙振要求减收物业费的理由是否正当。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，物业管理企业提供的服务项目和质量与合同约定标准差距明显的，业主要求减收物业费的，应当酌情予以考虑，但是业主不能以物业服务不达标为由拒绝缴纳全部物业费。本案中，孙振虽提出中商和旭物业公司对于同层住户在楼道内堆放杂物、停放电动自行车并在公共空间搭建花架种花养草的行为未进行管理，中商和旭物业公司对小区的养犬人不文明养犬亦未进行有效管理，其因此拒绝交纳物业费。根据中商和旭物业公司提交的证据可以认定该公司在物业服务过程中对于消防安全、业主文明养犬等问题进行了大量的宣传工作，同时对于在楼道堆放杂物的业主亦张贴了督促清理的告示并联系过居委会与业主沟通，上述事实说明中商和旭物业公司对小区业主的不文明行为采取了相关工作，今后，中商和旭物业公司还应加强检查、排查力度，对存在安全隐患的问题与相关部门开展合作治理，以消除小区内安全隐患。孙振提出的问题，亦与小区个别业主的个人素质相关，如孙振认为相邻业主的行为对其造成妨碍，亦可通过诉讼方式解决。综上，根据本案现有证据，本院无法认定中商和旭物业公司所提供的物业服务项目和质量与合同约定标准差距明显。相应地，孙振应按照合同约定缴纳物业费，其拒绝缴纳物业费的理由不成立。本院对中商和旭公司要求孙振支付物业费的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：自本判决生效后七日内，孙振向北京中商和旭物业管理有限公司支付物业费3985.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙振负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 韩进红二〇二一年七月二日法官助理 姜 洁书 记 员 温晓娟
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执2318号申请执行人:李立丰，男，1977年12月30日出生，住宁波市海曙区。被执行人:王峰，男，1974年4月15日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人李立丰与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初2521号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王峰返还申请执行人借款570 000元。本院于2021年4月15日立案执行，并于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。此外，因被执行人王峰拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人王峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 毛建军执 行 员 杨晨炯 执 行 员 韩卫东 二〇二一年七月十九日代书 记 员 项莹莹
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1224号凌海市某某、刘某某、易某某：凌海市某某与刘某某、易某某公证债权文书一案，申请执行标的共计923493.60元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第360号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保275号申请人：贾广军，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：候庆杨，男，1987年5月10日出生，汉族，住阳谷县。被申请人：聊城腾辉商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇经济技术开发区向阳路北首盖氏物流园。负责人：王雷，经理。申请人于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人候庆杨驾驶、聊城腾辉商贸有限公司名下的鲁XXXXX号重型特殊机构货车一辆予以财产保全。申请人贾广军以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押被申请人候庆杨驾驶、聊城腾辉商贸有限公司名下的鲁XXXXXX号重型特殊机构货车一辆共计10万元。案件申请费1020元，由申请人贾广军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈文举二〇二一年七月三十日书记员  孙 晓
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8962号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：党金辉，男，1990年10月5日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告党金辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告党金辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计39361.6元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告党金辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年1月6日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金29731.65元，利息3894.52元，分期付款手续费1116.64元，逾期还款违约金4618.79元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党金辉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金29731.65元，利息3894.52元，分期付款手续费1116.64元，逾期还款违约金4618.79元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，由被告党金辉承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1143号之一        申请执行人：浙江德清农村商业银行股份有限公司，组织机构代码76962455X，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。                法定代表人：陈春仿，董事长。                被执行人：汪泉军，男，汉族，1984年1月4月出生，公民身份号码XXX，住浙江省杭州市富阳区。                被执行人：朱梦琦，女，汉族，1989年1月19月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司诉被执行621号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，执行标的为138820.01元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人浙江德清农村商业银行股份有限公司已与被执行人朱梦琦达成执行和解，本案以和解方式结案。申请执行人已受偿10000元，尚有执行款人民币128820.01元（利息暂计算至2021年6月2日，其后利息仍按生效法律文书计算至清偿之日止）未受偿，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。鉴于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1143号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年七月十四日            书记员邵鹏云
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9474号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。                负责人：余佳，主任。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告公司员工。                被告：徐飞，男，1977年6月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，送达地址：浙江省义乌市贝村小区13幢202室。                被告：赵艳红，女，1982年3月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市，送达地址：浙江省义乌市贝村小区13幢202室。                被告：秦钢，男，1991年7月15日出生，布依族，住贵州省兴仁县，送达地址：浙江省义乌市贝村小区17幢7号。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告徐飞、赵艳红、秦钢金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐飞归还借款本金22251.22元并支付利息、罚息（从2019年12月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的328.98元），利息、罚息暂算至2021年5月25日止为6593.41元；2、被告赵艳红、秦钢对上述债务承担连带清偿责任。                本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐礼钢到庭参加诉讼。被告徐飞、赵艳红、秦钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2018年5月21日，被告徐飞与原告签订《借款合同》一份，约定被告徐飞向原告借款10万元，借款期限为2018年5月21日起至2020年5月15日止，还款方式为等额本息、按月还款，借款利率为月利率12.5‰，未按期归还到期款项的，从逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息。同日，被告赵艳红、秦钢与原告签订了《保证合同》一份，约定被告赵艳红、秦钢为被告徐飞的上述债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。签约后，原告按约放款。嗣后，被告徐飞仅归还借款本金77748.78元，尚欠原告借款本金22251.22元，按约付息至2019年12月15日止，后仅支付利息328.98元。被告赵艳红、秦钢也未按约履行担保义务。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告徐飞于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金人民币22251.22元并支付利息、罚息（从2019年12月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的328.98元，但以年利率24％为限）。                二、被告赵艳红、秦钢对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费261元（已减半），由三被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员李刚    二〇二一年七月二日            书记员李威
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1424民初1222号原告：刘某1，男，1989年11月10日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：宁某1，女，1990年10月8日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：宁某2，男，1968年11月13日出生，汉族，住山东省临邑县。原告刘某1与被告宁某1、宁某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告宁某1、宁某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：请求被告宁某1、被告宁某2互负连带责任，返还原告刘某1彩礼款60000元整。事实和理由：原、被告经媒人介绍于××××年××月××日在临邑县民政局登记结婚，婚后于2012年2月13日有一男孩刘某2。两人于2015年3月2日在临邑县民政局协议离婚，婚生儿子刘某2由刘某1抚养，离婚后刘某1又于××××年××月××日与程胡枝登记结婚，后刘某1又起诉与程胡枝离婚，德州市中院于2021年3月15日判决，维持临邑县人民法院关于离婚的判决，在2020年3月刘某1第一次起诉与程胡枝离婚时，临邑县人民法院判决不准离婚，由于刘某1法律意识淡薄，没看判决书内容，就认为已判离婚，在此时前妻也刚与第二任丈夫王彬彬离婚，由于儿子刘某2的关系，宁某1又主动和刘某1联系要求复婚，刘某1及家人商量后，看在儿子身上同意与宁某1复婚。之后，男方又约了本村村民当媒人，应女方家要求彩礼数，刘某1家又借钱凑足了6万元，由媒人于2020年4月的一天，亲自送给了宁某2。2020年12月份宁某1私自与其第二任丈夫王彬彬同居生活，拒不同意与刘某1复婚。鉴于此，刘某1通过媒人找两被告要求退还彩礼款6万元，均遭拒绝。为此刘某1特向人民法院起诉，要求法院为刘某1追回这6万元彩礼款。被告宁某1辩称，认可收到刘某1给的6万元的彩礼，大约过了两三个月刘某1说要买车，所以从其母亲处借1万元，不认可破坏原告婚姻，是原告并没有离婚来找被告，被告看在孩子份上在原告处待了一年，因原告一直离不了婚，就退出了，原告给了彩礼后，其母亲给了其2万元，其余钱在宁某2处。被告宁某2辩称，原告与女儿虽未办理结婚登记，但是由原告过错所致，原告隐瞒没有和第二任妻子离婚的事实，致使双方无法办理结婚登记，伤害了被告整个家庭的感情，给被告造成严重影响，原告应承担被告在婚姻关系中的所有损失；原告和女儿已构成事实婚姻关系，彩礼作为原告给付被告缔结婚姻关系的聘金，不应返还原告；原告给付的彩礼已用作双方结婚事宜及女儿在原告处的日常生活，已无所剩，无法进行返还。综上，请法院不予支持原告的请求。本院经审理查明，原告刘某1与被告宁某1原系夫妻关系。刘某1与宁某1在商议复婚时给付被告彩礼60000元。山东省临邑县人民法院（2020）鲁1424刑初75号刑事判决书审理查明，刘某1以与程胡枝感情不和为由向临邑县人民法院起诉离婚，2020年3月17日临邑县人民法院作出不准双方离婚的判决，刘某1在收到判决后，于××××年××月××日仍与宁某1举办婚礼酒席，宣布结婚，并以夫妻名义共同生活。庭审中，被告宁某2、宁某1均认可，原告的60000元彩礼给付了被告宁某2，原告刘某1与被告宁某1均认可并未办理结婚登记，自××××年××月××日至2020年12月19日在一起共同生活。原告认可系因未与第二任妻子办理完离婚手续，故无法与宁某1办理登记结婚。上述事实，有当事人陈述及提交的证据，庭审笔录等证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；（三）婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告刘某1为缔结婚姻给付彩礼，庭审中，被告宁某2、宁某1认可原告彩礼数额为60000元，被告宁某2亦认可原告经媒人将彩礼交给其，后给了宁某120000元，现刘某1与宁某1并未办理结婚登记，故原告要求被告宁某2、宁某1返还彩礼的诉讼请求应予支持。关于彩礼返还数额，鉴于原告刘某1与被告宁某1未能办理结婚登记的原因在于原告，原告刘某1具有过错，原、被告亦确已共同生活，故结合彩礼数额、共同生活时间、未登记原因等因素，彩礼返还数额酌情定为20000元。关于被告提出的原告又借了被告10000元等的主张，原告不予认可，与本案亦不是同一法律关系，被告可以另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条规定，判决如下：被告宁某2、宁某1自本判决生效之日起十日内返还原告刘某120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告刘某1负担400元，被告宁某2、宁某1负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  姜莎莎二〇二一年七月十八日书记员  杨秀明
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保350号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：王某某，职务：董事长。被申请人：李某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：崔某某，女，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李某某、崔某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年7月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李某某、崔某某名下6万元的财产。申请人以自有资产提供担保。经本院执行，于2021年7月21日冻结了被申请人崔某某银行存款,。至此，对被申请人李某某、崔某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保350号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙双栋二〇二一年七月二十三日书记员  刘 辉
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0381执异290号申请人：温州万美贸易有限公司，住所地温州市，统一社会信用代码91330302MA2856JB2E。法定代表人：林洁。委托代理人：朱爽、虞一翔，浙江杭坤律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道，组织机构代码673896155。法定代表人：叶红。被执行人：浙江**狮箱包有限公司，住所地瑞安市仙降街道埭头村，组织机构代码145669530。法定代表人：蔡庆远。被执行人：瑞安市鸿华箱包有限公司，住所地瑞安市仙降镇埭头村，组织机构代码145683551。法定代表人：潘中其。被执行人：蔡庆远，男，1971年9月1日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。本院在执行（2015）温瑞执民字第6023号申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江**狮箱包有限公司、瑞安市鸿华箱包有限公司、蔡庆远金融借款合同纠纷一案过程中，申请人温州万美贸易有限公司于2021年7月8日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了（2015）温瑞商初字第2619号判决书、（2015）温瑞执民字第6023号执行裁定书、债权转让协议两份、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。本院查明，招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江**狮箱包有限公司、瑞安市鸿华箱包有限公司、蔡庆远金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案执行，执行标的为借款本金350万元及利息。2020年6月10日，招商银行股份有限公司温州分行将包含该笔债权在内的本金9770030.41元、利息及从权利转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2020年6月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年9月7日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司又将包括本案在内的债权本金人民币9107139.41元、美元9.5万元及利息、从权利转让给温州万美贸易有限公司，双方签订了债权转让合同并出具债权转让确认函，于2020年9月15日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人温州万美贸易有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人温州万美贸易有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。审 判 长 陈金春审 判 员 赵小珍审 判 员 王建群二〇二一年七月十五日代书记员 谢杭欣
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1650号申请执行人：浙江中拓资产管理有限公司，统一社会信用代码91330105307322872F，住所地：浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：周春，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：苏文正，该公司员工。被执行人：陈义芳，女，1978年3月14日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：王根艳，女，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。本院在执行申请执行人浙江中拓资产管理有限公司与被执行人陈义芳、王根艳追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0830民初1891号民事调解书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年七月二十七日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执505号申请执行人：李柏松，男，1977年4月20日出生，汉族，济南金磊物流有限公司法定代表人，住吉林省九台市。被执行人：胡本良，男，1978年6月15日出生，汉族，住金乡县。申请执行人李柏松与被执行人胡本良、孟凡非凭样品买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0828民初1803号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人46794.66元。本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月9日以电子送达平台向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年2月6日、4月29日、5月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有零星存款，已处置。3.本院于2021年2月6日、4月29日、5月26日分别通过全国网络查控系统查询了京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现有零星存款，已处置。4.本院于2021年2月6日、4月29日、5月26日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有车辆信息，已轮候查封。5.本院于2021年2月6日、4月29日、5月26日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有企业。6.本院通过线下查询，未发现被执行人有房产信息。7.本院于2021年2月6日、4月29日、5月26日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年2月8日对被执行人适用限制高消费措施，2021年7月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。9.本院于2021年2月6日、4月29日、5月26日分别向保险部门查询了被执行人的保险信息，查询到被执行人存在可供执行的财产线索，已冻结。10.经查，到被执行人户籍所在地无法找到被执行人。11.上述执行情况及信息，本院于2021年7月31日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年七月三十一日书记员  高金莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24140号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郭强，男，1976年7月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告郭强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告郭强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭强支付截至2021年7月15日的银行卡欠款本金40,719.43元及自逾期之日起至2021年7月15日的利息6,559.89元、违约金9,942.99元、现金分期手续费1,455元、账单分期手续费4,757.64元、杂费10元；2.判令被告支付自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郭强自2017年7月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告郭强未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告郭强未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年7月23日，原告招行信用卡中心经被告郭强申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月15日，被告实际拖欠银行卡欠款本金40,719.43元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告郭强如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理银行卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告郭强向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应按双方合同约定，在使用银行卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其返还本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，由于约定利息利率、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭强应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月15日的银行卡欠款本金40,719.43元、现金分期手续费1,455元、账单分期手续费4,757.64元、杂费10元；二、被告郭强应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计408.99元，由被告郭强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24128号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈**富，男，1994年1月28日出生，汉族，住广东省湛江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈**富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告陈**富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈**富支付截至2021年7月3日的银行卡欠款本金30,595元及自逾期之日起至2021年7月3日的利息9,060.37元、违约金10,286.97元、现金分期手续费1,012.50元、杂费10元；2.判令被告支付自2021年7月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈**富自2017年4月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈**富未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈**富未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年4月7日，原告招行信用卡中心经被告陈**富申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年7月3日，被告实际拖欠银行卡欠款本金30,595元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈**富如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理银行卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告陈**富向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应按双方合同约定，在使用银行卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其返还本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、现金分期手续费、杂费，由于约定利息利率、违约金、现金分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈**富应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月3日的银行卡欠款本金30,595元、现金分期手续费1,012.50元、杂费10元；二、被告陈**富应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、现金分期手续费的总额不得超过以每期未偿还本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计282.44元，由被告陈**富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初3116号        原告：励群儿，女，1973年8月7日出生），汉族，住浙江省慈溪市。                委托诉讼代理人：宋佳，浙江麦田律师事务所执业律师，执业证号：330281198710121715。                被告：宁波市鄞州姜山李翔童装店（统一社会信用代码：92330212MA2AEDR978），住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇人民中路160号。                经营者：李翔，男，1983年11月19日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住四川省崇州市道明镇白马社区4组189号。                被告：陈敏，女，1986年5月20日出生），汉族，住四川省崇州市道明镇白马社区。                原告励群儿与被告宁波市鄞州姜山李翔童装店、陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告励群儿到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州姜山李翔童装店、陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告以二被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：依法判令两被告立即支付原告货款人民币77000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止，以77000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；本案诉讼费由两被告负担。                被告未作答辩。                本院经审理认定事实如下：原告与二被告素有童装买卖业务往来，2019年10月8日，被告宁波市鄞州姜山李翔童装店的经营者李翔向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款77000元，并定于2020年12月31日前归还。后二被告未支付该款。                上述事实由原告提交的欠条一份、微信聊天记录一组、视频一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告宁波市鄞州姜山李翔童装店、陈敏于本判决生效之日起七日内支付原告励群儿货款77000元，并支付该款自2021年3月4日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由被告宁波市鄞州姜山李翔童装店、陈敏共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员杨丹丹    二O二一年七月十二日            代书记员张瑜
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1393号之三陈燕：陈燕与王京宽、李淑霞合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月二日
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0282民初6582号原告：徐乃君，女，1973年2月4日出生），汉族，户籍所在地：慈溪市，现住慈溪市。委托诉讼代理人：董维东，男，系原告丈夫，1974年1月17日出生（公民身份号码：XXX），汉族，户籍所在地：慈溪市，现住慈溪市。被告：浙江雨中雨水产有限公司（统一社会信用代码91330282144721712B），住所地：慈溪市宁波（慈溪）绿色农产品加工基地（崇寿镇内）。法定代表人：陆浒林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡立明，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。原告徐乃君与被告浙江雨中雨水产有限公司（以下简称雨中雨公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告徐乃君及其委托诉讼代理人董维东、被告雨中雨公司的委托诉讼代理人胡立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐乃君诉请：1．判决被告支付原告退款及赔偿金26950元；2．判决本案案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2021年1月9日在慈溪市浒山“雨中雨”城北店购买了2张“福如东海”海鲜大礼包券（共4900元，9.5折）。4月3日原告到“雨中雨”城北店取来了1份海鲜大礼包，拿到家里发现里面的精品红膏炝蟹发黑变质，所以第二天上午拿了蟹到店里去换，当时换了价值相当的一条鳗鱼干、一盒南极银鳕鱼和一盒野生大对虾。4月5日发现海参真空包装内包装最里层附有2包已过保质期的“参鲍调味汁”包，怪不得原告在使用海参时就觉得有几根海参味道不对：没有嚼劲，有塑料味。联想到原来的变质炝蟹，原告怀疑海参是过期产品，从而想到整箱海鲜也是过期产品。原告于当天4月5日第一时间打电话联系被告客服，被告客服说调料包和海参是两码事，海参归海参，调料包归调料包，调料包过期不等于海参过期。后厂方代表告诉原告：经过调查，今年的海参真空包装袋里没有放“参鲍调味汁”包。双方就此事经消保委调解无果。原告认为，被告方负有保证食品安全的法定义务，对不符合安全标准的食品自行及时清理。在原告发现产品有问题的时候，要及时查清原因答复原告，而不是采用不理不睬的办法，以及提出赔偿一箱海鲜或3000元现金私下解决，最后在原告不同意调解的情况下否认客观存在的事实。根据《食品安全法》的规定，原告要求被告退还2450元及24500元赔偿金，共计26950元。被告答辩称：海鲜大礼包是原告的丈夫到店购买的，现在原告作为主体提起上诉，被告没有异议。但是调味汁并不是被告生产的，也没有将调味汁放进真空包装中，被告的产品是符合安全要求的，并没有过期。此外海鲜大礼包是多种不同产品组成的礼包，如果有质量问题，也应按照单个产品评判质量问题。原告徐乃君提交证据：购物凭证，拟证明原告购买了“雨中雨”海鲜产品；微信聊天记录、通话记录、对话录音，拟证明原、被告就海鲜产品质量问题进行多次沟通；海参产品的相关实物图片，拟证明海参产品过期的事实。本院经审理查明：2021年1月9日，原告徐乃君的丈夫董维东在被告雨中雨公司城北店购买了2张海鲜大礼包券，享受9.5折，折后价格共计4900元，1张海鲜券已在过年时领取并食用。2021年4月3日，原告到雨中雨公司领取了另一份海鲜大礼包，当日检查了所有产品外包装上的生产日期及保质期，确认无过期产品，但发现精品红膏炝蟹发黑变质，于次日当被告处换取了价值相当的产品。4月5日，原告发现海鲜大礼包中海参的真空包装最里层附有2包参鲍调味汁，该调味汁的封口处显示生产日期为2019年12月19日，包装上显示保质期为12个月，制造商为大连天力调味食品有限公司。原告发现参鲍调味汁过期后，与被告进行了多次沟通，但双方协商无果。上述事实由原告提交的购物凭证、聊天记录、海参产品包装及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，被告否认原告购买的海鲜大礼包中有参鲍调味汁，但从原、被告协商沟通的过程来看，本院有理由相信涉案调味包出自于原告在被告处购买的海鲜大礼包。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十四条的规定，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，参鲍调味汁系被告出售的海鲜大礼包中海参包装中的附赠产品，在原告于2021年4月3日领取海鲜大礼包时，已明显过期三个多月，不符合食品安全标准。故被告出售了不符合安全标准的食品，其情形符合我国食品安全法有关惩罚性赔偿的规定，被告应承担赔偿责任。原告认为，根据变质的红膏炝蟹和过期的参鲍调味汁，应认定海鲜大礼包中的所有产品均为过期产品，要求被告退款并进行十倍赔偿。本院认为，参鲍调味汁与其他海鲜产品是分开独立包装的，且原告在领取了海鲜大礼包后已对所有产品的保质期进行了确认，精品红膏炝蟹的质量问题已进行了及时处理，现仅凭过期的参鲍调味汁，不能就此认定海鲜大礼包中的所有海鲜产品为过期产品，原告要求退款并对所有海鲜产品进行十倍赔偿的诉请，本院难以支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，参鲍调味汁为赠品，没有实际价格，但被告仍应对其销售不符合安全标准食品的行为承担赔偿责任，根据海鲜大礼包及日常调味料的价格，本院酌定赔偿金额为1000元。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一把六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告浙江雨中雨水产有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告徐乃君赔偿金1000元；二、驳回原告徐乃君其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取计237元，原告徐乃君承担228元，被告浙江雨中雨水产有限公司承担9元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 张熠二〇二一年七月二十三日代书记员 张瑜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初3080号原告：杨存辉，男，1996年6月6日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。委托代理人：胡克元，山东多赢律师事务所律师。被告：徐海东，男，1986年12月3日出生，汉族，居民，住山东省济宁市嘉祥县。原告杨存辉与被告徐海东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨存辉及其委托代理人胡克元、被告徐海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨存辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因违约给原告造成的各项损失及违约金，共计47768元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2018年9月29日从被告手中购得车牌号为鲁ＨＨ××××的红色中国解放牌二手货车一辆。同日双方签订了车辆转卖协议，原告同日交付了货款并提走了车辆。双方二手车辆车辆转卖协议第三条约定：2019年9月29日前办理过户手续，且办理过户手续的一切费用由被告承担。如果被告届时不能及时办理过户手续，则被告赔偿原告所有经济损失及全部车款10%的违约金。但被告因不愿支付车辆过户费用，致使车辆到期无法过户。原告多次找被告协商车辆过户事宜，被告均以各种理由推脱。直到2020年12月，原告向车辆挂靠公司交了5000元过户手续费后，车辆才最终完成过户。因长期无法过户，致使原告在车辆保险及管理费上遭受了47768元的损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。徐海东辩称，当时我想给他过户过不去，我找了几次都过不去，我也找公司了，我一直也给公司那边联系要求过户，公司说车还没到年限不能过户，需要三年才能过户，因为年限不到，才两年，我不是不同意过户，是因为过不了户，我答应的给他过户钱，因为当时公司答应给我过户，这个费用我可以出，但是损失我不知道是什么损失。经审理查明，2018年9月29日，原告从被告手中购得车牌号为鲁ＨＨ××××的红色中国解放牌二手货车一辆，约定价款150600元，同日双方签订了车辆转卖协议、二手车辆购买协议各一份，原告同日交付了货款并提走了车辆。（原告实际支付140600元，扣留10000元作为押金）。双方二手车辆转卖协议第三条约定，2019年9月29日前办理过户手续，且办理过户手续的一切费用由被告承担。如果被告届时不能及时办理过户手续，则被告赔偿原告所有经济损失及全部车款10%的违约金。虽然双方未能在协议约定的2019年9月29日前办理过户手续，但原告提车后，一直从事经营。直到2020年12月，车辆才最终完成过户，从济宁红鼎有限公司过户到山东万友物流有限公司。原告支付了车辆过户费用6000元。车辆过户之前，原告通过济宁红鼎有限公司缴纳车辆保险费用，济宁红鼎有限公司收取的管理费用为26708.99元。对于未能按照协议约定办理过户的原因，被告庭审中陈述并非自己不愿意办理过户手续，未能办成的原因是公司方面说车还没到年限不能过户。原告主张的损失为：“车辆过户费用6000元、未及时办理过户违约金15060元，按照协议应由被告承担。如果被告及时办理过户到山东万友物流有限公司，因原告与该公司关系较好，可以不承担管理费用，因此，因为未及时过户，原告向济宁红鼎有限公司交付的管理费用26708.99元应属于原告的经济损失，应由被告赔偿”。本院认为，公民在民事活动中，应遵守诚信原则并恪守契约精神。本案中，双方在书面协议中已经约定，办理车辆过户手续的费用由被告承担，因此，车辆过户费用6000元，应由被告支付，既然原告已经支出，被告应给付原告。双方在书面协议中还约定，如果不能在2019年9月29日前办理过户手续，被告应承担全部车款10%的违约金，协议是2018年9月29日签订，已经给被告办理过户留出了合理期间，虽然被告辩称未能办理过户是因为公司方面的原因，但是，是否是因为公司方面的原因未能办理过户，都与原告无关，原告要求被告承担违约金，于法有据，本院予以支持，被告应承担15060元的违约金。关于原告主张的经济损失，虽然双方在书面协议中约定如果不能在2019年9月29日之前办理车辆过户手续需要由被告承担原告的经济损失，但是，双方对于经济损失并未做明确约定，也就是说，什么情形属于经济损失，没有做出约定，因此，应根据通常理解，即原告因为车辆没有过户，无法经营或者被迫停运所造成的损失，属于经济损失。现在原告所主张的损失，是如果车辆能够过户到与其关系较好的企业，可以免交管理费，原告把车辆过户前已经缴纳的管理费作为损失主张，该主张缺乏证据支持，也是一种不确定的预估，众所周知，车辆挂靠公司经营，公司一般都是收取管理费的，因此，本院对该主张，不予支持。综上所述，本院认为，因双方书面协议有明确约定，因此，车辆过户费用6000元及未能按约定时间办理车辆过户的违约金15060元，应由被告承担。原告主张的其他经济损失26708.99元，没有证据支持，属于一种预估，并不是必然发生的情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条的规定，判决如下：一、被告徐海东于本判决生效之日起十日内给付原告杨存辉车辆过户费用6000元、违约金15060元，共计21060元；扣除被告已交的押金10000元，尚需给付11060元。二、驳回原告杨存辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，由被告杨存辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王存政二〇二一年七月二十六日书记员  杜 娟
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执1356号被执行人周巧仁、陈雪娇、杨红芳、陈倩倩：被执行人周巧仁、陈雪娇、杨红芳、陈倩倩隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，（2020）浙03刑终384号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年3月3日依法立案执行，将4部作案工具手机上缴国库。本案在执行过程中，被执行人周巧仁、陈雪娇、杨红芳、陈倩倩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执1356号案件执行完毕。二〇二一年七月十三日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3044号        被执行人：王保云，男，汉族，1987年3月10日出生，住江苏省宿迁市泗洪县，公民身份号码XXX。                被执行人：吕青村，男，汉族，1980年7月12日出生，住浙江省温州市平阳县，公民身份号码XXX。                被执行人：王光明，男，汉族，1986年2月1日出生，住江苏省新沂市，公民身份号码XXX。                被执行人：杨士来，男，汉族，1979年9月9日出生，住所地浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：吴加琴，男，汉族，1983年10月24日出生，住福建省顺昌县，公民身份号码XXX。                被执行人王保云、吕青村、王光明、杨士来、吴加琴聚众斗殴罪一案，本院作出的（2014）温瑞刑初字第1754号刑事判决书已于2015年1月26日发生法律效力。本院于2021年5月14日立案执行，责令被执行人王保云缴纳罚款3000元退出违法所得10000元，被执行人王光明缴纳罚款10000元，被执行人杨士来缴纳罚款10000元、与被执行人吕青村共同退出违法所得30000元，被执行人吴加琴缴纳罚款3000元。                立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人王保云、王光明、吴加琴已履行完毕，被执行人吕青村、杨士来未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、各被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、各被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人吕青村名下有×××机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，从2021年5月20日起）。四、各被执行人名下无工商登记信息。                以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3044号案件的执行。                本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月十六日            代书记员赵圣杰
江西省黎川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1022民初750号原告：杨振，男，1996年12月12日出生，汉族，住黎川县，被告：蔡佳俊，男，1996年2月1日出生，汉族，住黎川县，被告：江金根，男，1994年1月17日出生，汉族，住黎川县，原告杨振诉被告蔡佳俊、江金根生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告杨振于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨振以与被告蔡佳俊、江金根自行协商解决，且被告已支付赔偿款由申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨振撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨振承担。审判员  包海华二〇二一年七月二十八日书记员  涂安琪