wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2007号原告：洛阳中重发电设备有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区建设路277号。法定代表人：乔文存，该公司副总经理。委托诉讼代理人：颜金梅、彭彦钧，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：粤能（房县）生物质能发电有限公司，住所地：湖北省房县城关镇东大街315号。法定代表人：颜寒，该公司董事长。委托诉讼代理人：王希明，房县民生法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告洛阳中重发电设备有限责任公司（简称中重发电公司）诉被告粤能（房县）生物质能发电有限公司（简称粤能发电公司）修理合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中重发电公司的委托诉讼代理人彭彦钧、颜金梅，被告粤能发电公司的委托诉讼代理人王希明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中重发电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款12.6万元及利息2.12万元（按照同期银行间同业拆借利率4.65%，自2017年7月30日至起诉之日，实际数额以实际给付之日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2017年5月19日签订《汽轮发电机组大修技术协议》一份，该合同约定由原告向被告提供对被告所有的N5-4.9QF-K15-2汽轮发电机组提供维修服务。合同总价为18万元。合同生效后，原告已按合同约定及时履行了合同项下所有义务，但被告仅向原告支付预付款5.4万元后，拒绝支付剩余款项。请求法院依法责令被告支付原告价款12.6万元及利息。被告粤能发电公司辩称，原、被告双方存在修理合同的事实，合同约定是原告在开具全额增值税发票的情况下，被告才向原告支付维修费。原告未及时开具增值税专用发票，故被告暂未支付剩余款项。另原告主张利息没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告中重发电公司（乙方）与被告粤能发电公司签订《汽轮发电机机组大修技术协议》，约定：甲方委托乙方大修N15-4.9、QF-K15-2汽轮发电机组，合同总金额18万元，合同签订七日内支付合同价款30%即5.4万元作为预付款，汽轮发电机机组扣缸后附合同款40%即7.2万元作为进度款，72小时试运营合格后三日内支付合同款20%即3.6万元作为调试费，质保期为机组调试后6个月，付清剩余10%质保金；乙方负责开具全额安装增值税发票；工期十五天，提前五天书面通知进场时间。2017年7月18日，粤能发电公司向中重发电公司支付预付款54000元。剩余款项未再支付。2020年6月11日，粤能发电公司向中重发电公司出具《情况说明》一份，内容为“我公司于2017年与贵公司签订了“汽轮机发电机组大修技术协议”，贵公司如期完成了协议。但我公司由于经营不善，造成资金短缺，暂时无法执行协议余款共计126000元，现在我公司在政府支持下，正整合各项资源，重新生产，我公司承诺，待摆脱困局后，在资金情况有所改善后，将立即支付贵公司协议余款”。本院认为，原告中重发电公司与被告粤能发电公司签订的技术协议，是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同，双方应按照约定履行各自义务。根据粤能发电公司出具的情况说明，可以证明中重发电公司已按约定完成了合同义务，粤能发电公司未按照合同约定履行付款义务，系违约行为，应当承担相应的民事责任。原告中重发电公司要求被告粤能发电公司支付剩余合同价款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方对于最后的付款时间并未明确约定，故逾期利息应自2020年6月11日起算。对于粤能发电公司提出因未开具发票故没有付款的辩解意见，因双方并未约定开具发票是付款的先决条件，该意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告粤能（房县）生物质能发电有限公司于本判决生效后十日内，向原告洛阳中重发电设备有限责任公司支付维修费126000元及利息（以126000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年6月11日起计算至实际付清之日止）。二、原告洛阳中重发电设备有限责任公司的其它诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，由被告粤能（房县）生物质能发电有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  康理二〇二一年七月二十一日书记员  杨静
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1841号申请执行人：张图东，男，汉族，1961年11月24日出生，陕西省安康市人，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司。住所地：安康市汉滨区安悦街86号。法定代表人：章学良。关于张图东与陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0902民初1998号民事调解书确定：一、由被告陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司在2021年5月31日前偿还原告张图东借款本金805000元及2017年4月2日前拖欠的借款利息120750元（合计925750元），并以805000元为基数，自2019年1月1日起按照年利率15%支付利息至清偿完毕止。诉讼费13058元减半收取6529元，由被告陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司负担。该调解书发生法律效力后，陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司逾期未履行，权利人张图东向本院申请强制执行。本院受理后在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司在银行有存款账户（另案已冻结，余额不足），且在银行尚有抵押贷款。其名下虽有房屋、土地、车辆等财产，但均被本院和相关法院另案查封扣押，目前暂不具备处理条件。此外被执行人名下暂无其他可供执行财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人对此表示确认，并同意终结本次执行程序。本院已对被执行人进行了消费限制。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院(2021)陕0902执1841号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年七月二十九日书记员 张瑞鹏
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0481民初1369号原告：中国建设银行股份有限公司瑞昌支行，住所地：江西省瑞昌市赤乌中路13号，统一社会信用代码913604818595046661。负责人：吴晓东，系该行行长。委托诉讼代理人：何玉飞，男，1993年5月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，系该行职工，住江西省瑞昌市。被告：吴远璋，男，1969年3月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行与被告吴远璋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行委托诉讼代理人何玉飞、被告吴远璋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还信用卡9,363.57元、利息5,011.51元、违约金563.85元（利息等计算至2021年4月28日，之后利息等按合同约定计算至还清之日止），合计14,938.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吴远璋于2014年3月29日在原告处办理信用卡，信用额度为40,000元。被告领用信用卡后，开始刷卡消费，但未按约定期限还款，经原告催讨被告仍未还款。被告吴远璋辩称：在原告处办理信用卡后逾期未还情况属实，但是逾期后的利息等费用太高无力承担，希望原告能够适当减免相关费用。经审理查明：被告吴远璋于2014年3月29日向原告申请办理信用卡，并承诺自愿遵守信用卡领用协议的相关规定。协议约定：原告对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收利息（利率为日万分之五），被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，同时合约还规定其他相关事项。原告审核后向被告吴远璋核发信用卡，卡号为62×××00，信用额度40000元。被告领取信用卡后，开始刷卡交易，但未按约定期限还款，截至2021年4月28日，被告吴远璋拖欠原告信用卡借款本金9363.57元、利息5011.51元、违约金563.85元，合计14938.93元。原告经催讨无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告企业信息、被告身份信息、被告提交的中国建设银行信用卡个人申请表、被告信用卡账户消费详细清单等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告吴远璋向原告申请办理信用卡，承诺遵守领用协议的各项规则，已与原告达成合约协议，该合同合法有效，双方依法建立了信用卡合同关系，双方均应按合同约定行使自己的权利并履行自己的义务。原告在被告透支信用卡时支付了相应借款，已经履行了合同约定的付款义务。被告在使用该卡透支消费后未按约定期限偿还借款本息，已经违约，应当承担相应的民事违约责任。原告提出的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）（九）项、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告吴远璋自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司瑞昌支行支付信用卡（卡号：62×××00）本金9363.57元、利息5011.51元、违约金563.85元，合计14938.93元，并自2021年4月29日起按领用协议规定计收利息至被告吴远璋还清之日止。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告吴远璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  柯伟平二〇二一年七月七日书记员  张 琦
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1227执9号申请执行人：徽县某某贷款有限责任公司,住所地:徽县。法定代表人:郭某，系徽县某某贷款有限责任公司董事长。委托代理人:刘某,男,汉族,1957年出生,系徽县某某贷款有限责任公司财务负责人.被执行人：苏某某，男，汉族，1966年出生，住甘肃省徽县。被执行人：王某某，男，汉族，1980年出生，住甘肃省徽县。申请执行人徽县某某贷款有限责任公司与被执行人苏某某、王某某借款合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初503号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人苏某某、王某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人徽县某某贷款有限责任公司于2021年1月5日向本院申请强制执行，本次申请执行标的为317250元及利息。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人苏某某、王某某送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费。本院通过两次网络系统查询和实地调查等方式对被执行人苏某某、王某某的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现有可它可供执行的财产，调查发现被执行人苏某某已死亡；四、向申请执行人告知执行情况，并进行终本约谈。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人王某某发出执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令等，穷尽了财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人，告知其终本事由，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范欣峰审 判 员 贾利辉审 判 员 张 琼二〇二一年七月五日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保814号之五申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：张志广，男，1974年5月9日出生，汉族。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司于2021年07月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志广名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张志广名下中国农业银行账户6213xxxxx0344存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4527号原告：南昌恒美物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1189号4栋。统一社会信用代码：913601215711730012。法定代表人：龚农龙，该公司总经理。委托代理人：邓胡荣、段志冲，该公司职员。被告：陈贵行，男，汉族，身份证地址：江西省抚州市临川区。被告：鞠宝香，女，汉族，身份证地址：江西省抚州市临川区。本院在审理原告南昌恒美物业管理有限公司与被告陈贵行、鞠宝香物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒美物业管理有限公司以被告已履行缴费义务为由于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒美物业管理有限公司以被告已履行缴费义务为由撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌恒美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费89元（已减半收取），由原告南昌恒美物业管理有限公司负担。审 判 员  李 颖二〇二一年七月二十七日法官助理  李昱璇书 记 员  李 悦
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1140号之三申请执行人：刘涛，男性，1979年03月28日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李天宇，男性，1991年01月08日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人李天宇合同纠纷一案，本院于2017年11月03日作出的（2018）辽0882执343号已经发生法律效力，因被执行李天宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李天宇发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0882执343号民事判决书，被申请执行人李天宇应当如期给付申请执行人所欠款项65000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李天宇有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1140号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十三日书记员  许洪利
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初10682号原告：李志刚，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李江**，湖南高天律师事务所律师。被告：陈玉莲，女，1988年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告李志刚与被告陈玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李志刚于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志刚的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志刚撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取6919元，由原告李志刚负担。审判员 赵 梅二〇二一年七月三十日书记员 伍妍菲
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执2430号 申请执行人：张敏，女，1971年4月13日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：袁玲，女，1973年1月5日出生，汉族，户籍地重庆市黔江区。张敏与袁玲借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2021)渝0114民初1738号民事调解书已发生法律效力，但袁玲未按期履行该生效法律文书确定的义务，张敏向本院申请强制执行，要求被执行人袁玲支付借款本金35万元，并负担案件受理费3275元、申请执行费5150元。本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人袁玲送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人袁玲的车辆、银行存款、住房公积金缴存等财产情况，对被执行人袁玲采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年5月20日，本院依法到被执行人袁玲的户籍地进行了调查，调查结果为被执行人袁玲无可供执行财产。2021年6月8日，本院依法查封了被执行人袁玲名下位于重庆市黔江区X幢X3单元（产权证号：渝（2019）黔江区不动产权第000XXXXX号）、重庆市黔江区XX街道XX幢X-X（产权证号：渝（2016）黔江区不动产权第000XXXXX号）的房产；2021年6月30日，本院依法查封了被执行人袁玲名下位于重庆市渝北区XX街道XX幢X-X（产权证号：201房地证2012字第0XXXXX号）的房产，但上述房产均系轮候查封，本院暂无权处置。2021年7月2日，本院依法约谈了申请执行人张敏，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人袁玲的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵                      审  判  员  王  位                      审  判  员  刘圣杰                          二〇二一年七月七日                      法 官 助 理  程志勇                                           书  记  员   刘翠兰  - 1 -
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤1971民初20990号之二原告：茂名市鑫茂石油化工贸易有限公司，住所地：广东省茂名市光华南路183号大院1、3号1112房之二。法定代表人：张培高，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹佩珊，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤斌，广东佑德律师事务所律师。被告：东莞市盈坤电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇伟建路22号1号楼。法定代表人：张乐军。原告茂名市鑫茂石油化工贸易有限公司与被告东莞市盈坤电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告茂名市鑫茂石油化工贸易有限公司以被告东莞市盈坤电子科技有限公司已履行全部付款义务为由，向本院申请撤回对被告东莞市盈坤电子科技有限公司的起诉。本院认为，原告茂名市鑫茂石油化工贸易有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市鑫茂石油化工贸易有限公司撤回对被告东莞市盈坤电子科技有限公司的起诉。本案受理费272元、财产保全费317.6元，由原告茂名市鑫茂石油化工贸易有限公司承担。审判员  龙泽云二〇二一年七月二十八日书记员  孔晓筠
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初6682号原告：南昌保利物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路669号712室，统一社会信用代码：913601007670316389。法定代表人：何智韬，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱钰，系江西华罡律师事务所律师，执业证号：13601201411882778。委托诉讼代理人：吴敌，系江西华罡律师事务所实习律师，实习律师证书证号：36012012110465。被告：龙某某，男，1975年10月15日，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告南昌保利物业管理有限公司诉被告龙某某物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南昌保利物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费664.20元，由原告南昌保利物业管理有限公司承担。审判员  戚荣剑二〇二一年七月二日书记员  万玉玲
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保471号 申请人：吉莉，女，1986年7月11日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码： 。委托诉讼代理人：赵春，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张源琳，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被申请人：张毅波，男，1990年5月13日生，汉族，住陕西省榆林市佳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人吉莉与被申请人张毅波房屋买卖合同纠纷一案，申请人吉莉于2021年6月4日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人张毅波名下的位于西安市浐灞生态区XX路以西、XX路XX园XX城XX幢XX室[ ]。保全标的为130万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具130万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人张毅波名下的位于西安市浐灞生态区XX路以西、XX路XX园XX城XX幢XX室房屋[ ]的房屋，期限为三年。案件申请费5000元，申请人吉莉已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月四日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙198607116561052XXXX607116420199005133759961050219900513285202106081
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0926民初564号之一原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地福建省柘荣县六一五西路2号。法定代表人：秦燕平，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁敏，女，该公司职员。委托诉讼代理人：陈峰，男，该公司职员。被告：陈伏全，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。被告：吴凤金，女，1969年9月8日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。被告：陈木清，男，1972年3月10日出生，汉族，住福建省柘荣县，现住福建省柘荣县。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告陈伏全、吴凤金、陈木清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以陈伏全已清偿所欠贷款本息且陈伏全自愿承担诉讼费为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。案件受理费1,003.5元，减半收取计501.75元，由陈伏全承担。审 判 员 包松辉二〇二一年七月二十九日法官助理 周 璇书 记 员 谢雅琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1125执1756号之一申请执行人：李仁铁，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：潘飞，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人潘飞在中国工商银行13×××85账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈汇泉二〇二一年七月二十八日书记员  季红梅附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：陈汇泉联系电话：055025××××4
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24565号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：蒋余成，男，1982年6月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告蒋余成信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告蒋余成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金199,400.81元、分期手续费47,009.01元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的违约金20,911.10元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月15日向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告予以使用。2018年12月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计267,320.92元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告蒋余成未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰心乐卡申请表、《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》、心乐卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2018年1月15日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告蒋余成申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2018年12月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金199,400.81元、分期手续费47,009.01元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。另在当事人逾期且未有任何还款的情况下，违约金仅连续收取3-4期，其后不再收取。分期手续费是依据领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(以下简称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(以下简称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。合约中的心乐分手续费即为本金透支手续费，日手续费率最低0.025%，最高0.05%。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的违约金、分期手续费，由于银行规定的违约金利率、分期手续费费率存在叠加，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋余成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金199,400.81元、分期手续费47,009.01元；二、被告蒋余成于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的标准计算，但违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,288.02元，减半收取计2,144.01元，由被告蒋余成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书         （2021）浙0683执1176号之一         申请执行人：裘文广，男，1986年1月21日出生，汉族，住嵊州市。     被执行人：周锋，男，1989年2月8日出生，汉族，住嵊州市。    申请执行人裘文广与被执行人周锋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人裘文广向本院申请强制执行。本院于2021年4月16日立案执行。执行标的为被执行人周锋支付裘文广挖机工作款26500元。本案执行费297.5元由被执行人周锋承担。    执行立案后，本院于2021年4月19日向被执行人周锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周锋逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人周锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产。被执行人周锋在本院有较多执行案件，本院也实地调查其住所地并多次电话催促其还款。截至2021年7月27日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人周锋有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人周锋拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人周锋纳入失信被执行人名单并限制高消费。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人裘文广，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人周锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0683执1176号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 尹森君                二〇二一年七月二十七日         书 记 员 钱东豪
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执898号申请执行人：何维新，男，1951年5月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人：蔡四英，女，1955年1月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人：甘双凤，女，1982年6月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人：何某1，男，2004年1月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人：何某2，女，2005年8月31日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：蔡冬怡，男，1968年8月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人何玲，男，1975年6月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人何维新、蔡四英、甘双凤、何某1、何某2与被执行人蔡冬怡、何玲机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初6531号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年03月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款100.04115万元及相应利息，并承担本案执行费12404.11元。执行过程中:（一）本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公开。（四）上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日已将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  何建新审判员  刘永琴二〇二一年七月十三日书记员  刘景龙
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2520号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。统一社会信用代码：912108046737817101。负责人：田运重，行长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。被告：赵志宏，男，1971年2月12日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-辽海中盐新城101#楼-1061，身份证号码：211323197102121333。被告：李辉，女，1972年10月24日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区25-辽海中盐新城101#楼-1061，身份证号码：211323197210241324。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行诉被告赵志宏、李辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告赵志宏、李辉经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除与被告签订的借款合同；2.请求人民法院判令被告偿还截止2020年4月16日借款本金271433.35元，利息8473.11元，罚息431.09元，本息合计280337.55元，及自2020年4月17日至实际清偿之日止的本金、利息、罚息，分别按合同约定标准计算；3.请求确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款优先受偿；4.要求上述被告承担本案诉讼费、律师费及其他实现债权费用。事实及理由是：2016年8月2日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，被告向原告申请贷款金额为360000元，贷款期限为156个月，具体贷款期限视放款日期而定，即从2016年8月17日至2026年8月17日。另，被告赵志宏、李辉将所有房屋（房权证号：鲅权证字第00613357号，抵押证号：鲅房他证字第00175452号）为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该房屋坐落于辽宁省营口市鲅鱼圈区25-辽海中盐新城10#楼-1061。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能信守合同约定按时足额履行还款义务，至今被告尚欠原告贷款本金271433.35元未能偿还。根据原被告双方签订的《个人最高额担保合同》约定，如被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，收回贷款本息、主张罚息，利息及罚息给付至实际清偿之日止，并有权拍卖、变卖抵押物优先受偿债权。由此引发的诉讼费、律师费、财产保全费、公告费、执行费、差旅费、评估费等一切费用由被告承担。被告赵志宏、李辉未到庭答辩亦未提交相关证据。本院经审理查明事实如下：二被告系夫妻。2016年8月2日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款360000元，贷款期限为156个月，具体贷款期限视放款日期而定，自2016年8月17日至2026年8月17日，正常利率7.35%，逾期利率11.025%，还款方式为等额本息还款法。同日，二被告与原告签订《个人最高额抵押合同》，以坐落于25-辽海中盐新城101#楼-1061（房权证号：鲅权证字第00613357号）为上述借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记(鲅房他证字第00175452号)。上述合同签订后，原告按合同约定向被告放贷，但被告未按合同约定履行还款义务，于2018年1月10日发生逾期，截止2020年4月16日尚欠借款本金271433.35元，利息8473.11元，罚息431.09元，本息合计280337.55元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》均系双方真实意思表示，合法有效。被告赵志宏、李辉收到原告的贷款后，应按合同约定履行按期偿还本息的义务，现被告未按约定偿还借款本息，依照合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行有权解除合同，要求被告偿还欠款本息。被告赵志宏、李辉用自有坐落于25-辽海中盐新城101#楼-1061（房权证号：鲅权证字第00613357号）为上述借款抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，对抵押房产享有优先受偿权。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条之规定，判决如下：解除2016年8月2日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告赵志宏、李辉签订的《个人额度借款合同》。被告赵志宏、李辉于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行偿还借款本金271433.35元，利息8473.11元，罚息431.09元，及借款本金271433.35元自2020年4月17日起至实际付清之日按年11.025%计算的逾期利息。被告赵志宏、李辉不能如期偿还上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行对被告赵志宏、李辉名下的担保财产坐落于25-辽海中盐新城101#楼-1061（房权证号：鲅权证字第00613357号）享有优先受偿权。案件受理费5505元，公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  丁玉玲人民陪审员  付桂琴人民陪审员  李春丽二〇二一年七月二十日书 记 员  栾媛媛
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执632号申请执行人：洪洞县舜晨农业科技发展有限公司。法定代表人：高春云。被执行人：洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社。法定代表人：梁吉明。被执行人：洪洞县西梁村宏金祥杨树林土鸡养殖专业合作社。法定代表人：梁吉明。被执行人：梁吉明，男，1961年06月16日出生，汉族。本院在执行洪洞县舜晨农业科技发展有限公司与洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社、洪洞县西梁村宏金祥杨树林土鸡养殖专业合作社、梁吉明借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2019）晋1024民初1806号民事判决书于2021年7月1日立案执行。被执行人洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社、洪洞县西梁村宏金祥杨树林土鸡养殖专业合作社、梁吉明至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社、洪洞县西梁村宏金祥杨树林土鸡养殖专业合作社、梁吉明的银行存款、住房公积金36624725.90元(应付相应利息按上述所依据法律文书确定的方式计算)；或查封、扣押其相应价值的财产；或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人洪洞县西梁村杨树林食用菌种植专业合作社、洪洞县西梁村宏金祥杨树林土鸡养殖专业合作社、梁吉明名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年七月十四日书记员  杨国康
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执912号之一移送执行人：安义县人民法院刑事审判庭。被执行人：卢礼强，男，1975年1月30日出生，汉族，住安义县。本院在执行被执行人卢礼强罚金、责令退赔一案中，查封、冻结了被执行人的财产，现该案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人卢礼强财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  邓继安二〇二一年七月十六日书记员  彭修琪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执610号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社，住所地:绵阳高新区永兴镇兴业南路9号，统一社会信用代码：91510700565670837D。负责人人:邱晓虎。被执行人：安凤梅，女，汉族，生于1973年6月13日，住绵阳高新区。被执行人：刘勇，男，汉族，生于1972年7月4日，住四川省三台县。绵阳市涪城区农村信用合作联社永兴分社申请执行安凤梅、刘勇金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。绵阳高新技术产业开发区人民法院作出（2019）川0792民初626号民事调解书已发生法律效力，被执行人安凤梅、刘勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人安凤梅、刘勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年七月六日书记员  徐 蔚
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初108号原告：徐爱国，男，1967年1月5日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：陈坤能，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。被告：徐国忠，男，1964年10月1日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：朱政宇，江西法烁智律师事务所律师。原告徐爱国与被告徐国忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐爱国及其委托代理人陈坤能、王卫国，被告徐国忠的委托诉讼代理人朱政宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱国向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告人身损害各项赔偿款214931.38元；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，1984年4月，被告在玩耍土铳时误伤原告。原告受伤后即被同村村民徐照胜、徐集财、徐梅财等四人送至景德镇市第二人民医院抢救治疗，并做了取土铳铳子手术。五年后，原告被土铳伤害部位再次突发疾病，原告在鱼山景波医院开刀动手术时，在其动脉血管部位再次取出一粒黄豆大的土铳子。2020年7月，原告再次发生左动脉瘤腔内血栓，多次复查病情，后经村委会与鱼山派出所出面调解未果。现原告的司法鉴定结果已明确原告的左下肢动静脉瘘、左下肢假性动脉瘤与1984年4月土铳击伤有关。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐国忠的委托诉讼代理人辩称，原告的诉请无事实和法律依据，事发至今已有三十余年，各项事实已不清楚，且根据民法典关于诉讼时效之规定，民事权利最长保护期限为20年，且不可中断、不可中止，原告陈述事故发生在1984年，早已超过了法律所规定的保护期限，并且民法典所规定诉讼时效延长的特殊情况，是指因客观原因导致权利无法实现的情形，而非本案的情况。原告在1984年就已经知道权利受到侵害，5年后也出现了突发情况，其均未采取任何权利保护措施，应视为其放弃权利，且在特殊情况下，应当由权利人向法院申请延长诉讼时效而并非此时直接提出原告的诉请，故原告的诉请早已超过诉讼时效，理应得不到支持，应当驳回其全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下，原、被告系同村村民。1984年4月26日，被告在玩耍土铳时将原告误伤，原告受伤后，即被其他同村村民送至医院抢救治疗（原告当时住院治疗的材料已无法提供）。2020年7月，原告出现左动脉瘤腔内血栓，遂去南昌大学第一附属医院、上海市第一人民医院住院治疗，原告认为此次疾病与1984年的土铳击伤有关，遂于2020年10月16日委托江西天剑司法鉴定中心对其伤残等级、疾病与外伤的关联性进行鉴定，经鉴定原告左下肢动静脉瘘、左下肢假性动脉瘤与1984年4月26日外伤有关，构成十级伤残。2021年3月15日，被告向本院申请要求对原告的伤残等级、事故因果关系、原因力的大小进行（重新）鉴定，2021年5月10日，经江西人民法医学鉴定所鉴定，原告构成伤残十级，1984年4月26日的土铳伤与左股动静脉瘘、左下肢假性动脉瘤之间存在因果关系，原因力大小为主要原因（参与度参考范围61%-90%）。本院认为，本案争议焦点是本案是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。当事人自权利受到损害之日起，最长诉讼时效期间为20年，该诉讼时效期间适用的是客观标准，不适用诉讼时效中止、中断规定的时效期间，无论权利人何时知道其权利被侵害，从权利被侵害之日起超过二十年的，不再予以保护。根据原告的自述，本案发生在1984年4月，依据上述法律规定，应自事故发生之日起开始计算诉讼时效，故本案的诉讼时效期间为1984年4月至2004年4月，现原告于2021年提起诉讼，在诉讼时效届满前又未曾向法院申请诉讼时效延长，故本案已超过诉讼时效，原告的权利不再予以保护。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐爱国的诉讼请求。案件受理费4524元，减半收取2262元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二一年七月十五日书记员  陈 沁
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保188号之一本院在执行李艳萍与孙世富财产保全中，本院对被保全人孙世富的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月十二日（）书记员 花吉明
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1480号之二被执行人：张雷，男，汉族，1988年11月10日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雷在中国建设银行xxxx账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年七月六日书记员 钱青华
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3703-1号康丽娟：康丽娟与刘凤杰借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十四日书记员  蔡新宇
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0221民初2613号原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城区双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人：朱建红，系该联社理事长。特别授权委托诉讼代理人：沈云，男，1971年12月10日生，汉族，系该联社职工，住贵州省六盘水市。特别授权委托诉讼代理人：郭亚丽，女，1987年7月23日生，汉族，系该联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。被告：吕超，男，1974年7月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“水城县联社”）诉被告吕超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水城县联社的委托代理人郭亚丽到庭参加诉讼，被告吕超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。水城县联社向本院提出诉讼请求：一、解除水城县联社与吕超签订的编号为WJ28620200429000089号的贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同；二、判令被告吕超偿还水城县联社贷款本金余额50000元及自2021年2月21日至2021年3月21日所欠利息499.56元，本息合计50499.56元；2021年2月21日至2021年4月28日的利息按照约定月利率10.7094‰计算（复息按照16.0641‰计算），2021年4月29日起按照月利率16.0641‰计算至借款清偿完毕之日止；三、诉讼费、财产保全费、公告费以及因实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：被告吕超于2020年4月29日与水城县联社通过手机APP“黔农云”签订了编号为WJ28620200429000089号的贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同，并于2020年4月29日通过手机APP“黔农云”在我社借款50000元，月利率10.7094‰，到期日为2021年4月28日，结息方式为按月结息；合同约定，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利。贷款发放后，借款人吕超未按期归还债务利息，损害了我社的合法权益，已经违反了合同相关约定。因此要求借款人吕超偿还水城县联社贷款本金余额50000元及所欠利息。吕超未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月29日，被告吕超通过原告水城县联社提供的电子渠道与原告签订《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》一份，合同编号：WJ28620200429000089号，合同约定：单笔借款金额由借款人向贷款人营业网点提出借款申请或在贷款人的电子渠道自主填写申请，申请借款金额以《借款借据》所记载为准，贷款人将按照《借款借据》载明的金额将贷款资金一次性发放至本合同约定的结算账户（或银行卡），一旦付至该结算账户（或）银行卡，即视为借贷双方债权债务关系成立；借款用途以《借款借据》所记载为准；单笔的借款期限、借款日期及到期日期以《借款借据》记载为准；各笔贷款利率执行方式及标准以《借款借据》所记载为准；借款人应当在还款日足额偿还利息，如借款人不能按期付息，则自利息逾期次日起计收复利，贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的当前实际执行利率水平上加收50%的罚息；合同并约定借款人未按照合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人有权停止发放本合同项下借款，宣布已发放贷款立即到期并要求借款人立即清偿贷款本息及相关费用，有权解除合同。同日，原告向被告吕超发放贷款50000元，到期日为2021年4月28日，借款用途为生活消费，借款月利率为10.7094‰，按月付息。自2021年2月21日起至今，被告吕超未按约定向原告支付借款利息。截至2021年3月21日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息499.56元。原告经催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同、借款借据、入账流水清单、利息清单等在卷证实，足以认定。本院认为，原告与被告吕超签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告在获得贷款后，自2021年2月21日起未按合同约定按时归还借款利息，已经构成违约。现双方签订的《贵州省农村信用社自然人最高额循环借款合同》已到期，无需另行判令解除，被告吕超应立即偿还借款本息，故对原告要求被告吕超偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕超于本判决生效之日起十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额50000元及利息499.56元（自2021年2月21日计至2021年3月21日），本息合计人民币50499.56元；2021年3月22日至2021年4月28日的利息按照月利率10.7094‰计付（复息按照16.0641‰计付），2021年4月29日至借款本金清偿完毕之日止的利息按合同约定的月利率16.0641‰计付；二、驳回原告水城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，因适用简易程序减半收取531元，由被告吕超负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  郭 丽二〇二一年七月二十日法官助理  赵雅洁书 记 员  毛孟玮
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11012号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11012号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6508号原告：上海绿地物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：解艳燕，总裁。委托诉讼代理人：郑荣荣，女，1986年1月28日出生，汉族，该公司员工，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘玲俤，女，1996年6月17日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：杨某某，男，1988年10月9日出生，汉族，住济南市。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海绿地物业服务有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张代蕙二〇二一年七月二十九日书记员  郭建军
辽宁省义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0727民初1243号原告徐振平，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住义县。被告姚广林，男，1952年1月10日出生，民族不详，农民，住义县。原告徐振平与被告姚广林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告徐振平于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐振平与被告姚广林已自行和解，原告徐振平自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐振平撤诉。案件受理费50元，原告徐振平已预交，减半收取25元，由原告徐振平负担，应予退还25元。审判员  郑珍珍二〇二一年七月十五日书记员  刘 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4380号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**。负责人：吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。委托诉讼代理人：王智，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：田威锋，男，汉族，1977年9月9日出生，住河南省平舆县。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告田威锋信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人王智到庭参加诉讼，被告田威锋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告田威锋立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡透支款本金33087.89元；二、判令被告田威锋立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡利息（利息计算至2021年1月4日止）9843.08元，2021年1月5日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；三、判令被告田威锋立即向原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行偿还信用卡费用4315.54元；四、判令被告田威锋承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告田威锋向原告申请并与原告签署了《龙卡信用卡网上申请确认单》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告田威锋未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、龙卡信用卡网上申请确认单、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡月度对账单，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年1月18日，被告田威锋（甲方）向原告建行怀化市分行（乙方）申办信用卡，并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额47246.51元（截至2021年1月4日），其中分期金额为15224.96元、消费金额17862.93元、消费费用4315.54元、消费利息9843.08元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。本院认为，原告建设银行怀化分行依被告田威锋的申请向被告发放了信用卡，被告田威锋在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年1月4日，被告田威锋尚欠本金33087.89元、应收费用4315.54元、应收利息9843.08元，合计47246.51元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告田威锋立即偿还截至2021年1月4日的欠款本金33087.89元、应收费用4315.54元、应收利息9843.08元，2021年1月4日以后的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田威锋于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月4日所欠信用卡欠款本金33087.89元；二、被告田威锋于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月4日所欠信用卡欠款利息9843.08元。2021年1月5日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告田威锋于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年1月4日所欠信用卡欠款费用4315.54元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元，减半收取491元，由被告田威锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向静二〇二一年七月六日代理书记员  王娟
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1322号之五被执行人：李某某，男。关于申请执行人与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月18日冻结了被执行人李某某在账户内余额人民币0.46元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国银行账户内存款人民币4050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年七月五日书记员 牛雨薇
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2021）吉0524民监5号一审原告：朱清泉，男，1949年4月26日生，汉族，柳河县人，现住吉林省柳河县。        一审被告：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司。        法定代表人：王德有。        破产管理人：吉林昱诚律师事务所。        柳河县人民检察院依职权审查发现柳河县人民法院于2018年8月3日作出的（2018）吉0524民初XXX号民事判决书中认定事实的主要证据是伪造的，故柳河县人民检察院以柳检民监［2021］XXX号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：        一、本案由本院再审；        二、再审期间，中止原判决的执行。        审判长    韩春树审判员    罗丹审判员    张云坤二〇二一年七月二十九日书记员    张旭
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更280号罪犯郑永红，男，1977年6月25日出生，汉族，小学文化，湖南省嘉禾县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省嘉禾县人民法院于2016年5月20日作出（2016）湘1024刑初15号刑事附带民事判决，以被告人郑永红犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2015年11月12日起至2022年11月11日止），并赔偿附带民事诉讼原告人曾艳红各项损失共计27426元，赔偿附带民事诉讼原告人王美玉各项损失9163元合计36589元。判决后被告人郑永红不服，提出上诉。2016年8月1日，湖南省郴州市中级人民法院作出（2016）湘10刑终170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2016年9月6日罪犯郑永红被交付执行。2018年12月7日本院作出（2018）湘02刑更1329号刑事裁定，对罪犯郑永红减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯郑永红在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯郑永红在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯郑永红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。罪犯郑永红原生效判决中财产性判项已经执行完毕（36586元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，罪犯郑永红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯余刑已不足八个月，故调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑永红减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5993号原告：山东万起塑业有限公司，住所地山东省临沂市。法定代表人：许晓蒙，总经理。委托诉讼代理人：包霞，山东鲁耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运生，山东鲁耀律师事务所律师。被告：王强，男，1965年10月22日出生，汉族，住山东省济南市。被告：王红卫，女，1968年1月21日出生，汉族，住山东省济南市。被告：范红恺，男，1965年12月6日出生，汉族，住山东省济南市。本院在审理原告山东万起塑业有限公司与被告王强、王红卫、范红恺买卖合同纠纷一案中，原告山东万起塑业有限公司于2021年7月21日以与被告王强、王红卫、范红恺达成调解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万起塑业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东万起塑业有限公司撤诉。案件受理费192元，减半收取计96元，由原告山东万起塑业有限公司负担。审判员 王 鑫二〇二一年七月二十三日书记员 徐祥泰
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执468号之一申请执行人张本，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人刘昌学，男，1975年8月21日出生，汉族，住衡东县。本院在执行张本与刘昌学车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）湘0424民初736号民事调解书，于2021年7月6日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查，被执行人刘昌学作为另案的申请执行人有执行案件在本院执行，该案件中，刘昌学有执行款项50000元待领取。本院经与申请执行人张本、被执行人刘昌学核实，申请执行人张本同意从上述刘昌学待领取的执行款50000元中扣除23887元支付给申请执行人，并从该50000元中扣除260元缴纳执行费。申请执行人张本表示，对被执行人尚未兑现的款项，与被执行人刘昌学协商处理，若协商不成或被执行人不按协议履行，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人同意与被执行人协商处理的，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0424执468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二一年七月二十八日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
河南省长葛市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1082执2266号王俊杰、赵会涛、李豪：本院在执行王俊杰与赵会涛、李豪借款合同纠纷一案中，被执行人赵会涛、李豪已按照长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初5203号民事调解书履行义务，长葛市人民法院（2021）豫1082执2266号执行案件现已执行完毕，双方别无纠葛，此案清结。特此通知。二〇二一年七月二十七日
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执607号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人张文娟，女，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人张文娟信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1700号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人张文娟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张文娟的银行存款9652元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保213号之七本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与孙强财产保全中，本院对被保全人孙强的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保628号曾某红：申请人曾某红与被申请人萍乡市某健身有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2981号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：无标的物可实施保全。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，本院以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2136号之二原告：大石桥市博洛铺鑫明孵化场，住所地大石桥市博洛铺镇博洛铺村。统一社会信用代码92210882MA0TUNWE8G经营者：张恩东，男，1974年12月10日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：安志富，男，1956年1月27日出生，汉族，农民，住盖州市。原告大石桥市博洛铺鑫明孵化场诉被告安志富种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告大石桥市博洛铺鑫明孵化场于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许大石桥市博洛铺鑫明孵化场撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，保全费211元，诉讼财产保全保险费300元，合计649元，由大石桥市博洛铺鑫明孵化场负担。审判员  何庆军二〇二一年七月七日书记员  刘文龙
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初2350号原告：夏保建，男，1973年8月19日生，汉族，务农，住徐州市铜山区。被告：杨金良，男，1971年3月22日生，汉族，住徐州市泉山区。原告夏保建与被告杨金良追偿权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序。后因案件审理需要，依法适用普通程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告夏保建到庭参加诉讼。被告杨金良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏保建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2019年3月2日至2020年1月23日的工人工资30000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月2日至2020年1月23日期间，原告随被告杨金良一同在兰州市及西宁市工作，期间原告正常工作。后因过年需要回家便与被告协商工资结算事宜，被告承诺原告先行回家，随后给付工资，并向原告出具了欠条，但被告至今未能向原告支付完毕上述欠付工资。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法判决。被告杨金良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2020年1月23日，被告杨金良向原告出具《欠条》一张，载明，“今欠夏保建工资35000元整（叁万伍仟元整），在2020年2月5日前结清”。2020年6月27日，被告杨金良向原告转账5000元。庭审中，原告自认该转账系被告给付欠条所载工资。针对庭审中法院询问原告具体工作地点及内容的问题，原告陈述其跟随被告杨金良在兰州市从事环氧地坪漆的铺设工作，欠条所载劳动报酬的工作时间为2019年3月2日至2020年1月23日。本院认为，原告为被告提供劳务后,被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。根据被告向原告出具的欠条显示,被告欠付原告劳动报酬35000元,扣除被告实际所支付的5000元，其尚欠付原告劳动报酬30000元。故对于原告要求被告给付工资30000元的诉请，本院予以支持。被告杨金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此导致的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨金良向原告夏保建给付自2019年3月2日至2020年1月23日的劳动报酬30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费460元，合计1010元，由被告杨金良负担（其中，案件受理费550元，于本判决生效后七日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 璟人民陪审员  周道富人民陪审员  李亚洁二〇二一年七月三十日法官 助理  高鹏林书 记 员  苗 娅
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初4158号原告：牛永涛，男，1973年9月3日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。委托诉讼代理人：石华宗，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告：侯晓军，男，1978年2月10日出生，汉族，住河南省长垣市南蒲区。原告牛永涛与被告侯晓军劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告牛永涛的委托诉讼代理人石华宗到庭参加诉讼，被告侯晓军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛永涛向本院提出诉讼请求：1.判令侯晓军给付牛永涛工资款3660元；2.诉讼费由侯晓军承担。事实和理由：2018年2月至3月份，侯晓军雇佣牛永涛到其承包的浙江省市电厂热力管道防腐保温工程工地打工，所从事的工种为：防腐保温，工资每天220元，生活费、干活、借支均由侯晓军承担。完工后侯晓军称当时无钱，口头承诺回家后结清工资。后双方于2020年1月24日结算，减去借支，剩余工资款3660元，侯晓军为牛永涛出具欠条一张，并承诺2020年2月8日前结清工资款，到期后牛永涛多次催要未果。侯晓军未到庭，亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明，2018年2月至3月份,侯晓军雇佣牛永涛在浙江省市电厂热力管道防腐保温工程工地工作，完工后，经双方结算，侯晓军欠牛永涛3660元没有支付，侯晓军于2020年1月24日向牛永涛出具欠条一份，内容为：“牛永涛18工×220＝3960-300侯晓军正月十六前结清（2月8号）2020年1月24号”。后牛永涛多次催要未果。本院认为，牛永涛为侯晓军提供劳务，侯晓军给付报酬，双方已形成劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。侯晓军欠牛永涛工资款3660元未付，有侯晓军向牛永涛出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故牛永涛诉请侯晓军支付工资款3660元,本院予以支持。侯晓军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下：侯晓军于本判决生效之日起十日内支付牛永涛工资款3660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由侯晓军负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年七月二十七日书记员  王晓慧
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                     (2021)渝0192民初775号     原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城，统一社会信用代码91350000611528672E。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：合川区洪城食品店，经营场所重庆市合川区合阳办沙北路91号，统一社会信用号码92500117MA5YPAT99E。经营者：周祖华，身份不详。原告福建恒安集团有限公司与被告合川区洪城食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理。原告福建恒安集团有限公司于2021年6月9日向本院提出撤诉申请。                           本院认为，原告福建恒安集团有限公司自愿申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒安集团有限公司负担。  审  判  长      蓝  燕                人民陪审员      何佳敏                人民陪审员      邓享恒      二〇二一年七月十日                 法官助理     李   麟                书  记  员     程   爽  - 1 -
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4075号原告：丰城市鸿顺物业有限公司，住所地江西省丰城市新城区文安路155号，统一社会信用代码：91360981098634393L。法定代表人：熊顺华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙腾，系该公司员工。被告：辛金凤，女，1978年12月11日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市鸿顺物业有限公司诉被告辛金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告丰城市鸿顺物业有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市鸿顺物业有限公司以被告辛金凤已缴清物业服务管理费为由要求撤回对被告辛金凤的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市鸿顺物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市鸿顺物业有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年七月十二日书记员  张鹿美
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢481号申请执行人：饶富玉，女，汉族，1984年4月28日生，住四川省。被执行人：邓勇，男，汉族，1986年8月5日生，住四川省。被执行人：徐燕，女，汉族，1991年3月9日生，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1796号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即向申请执行人支付案款本金50000元及利息、案件受理费525元、申请执行费658元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邓勇、徐燕的银行存款60000元；二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年七月五日书记员 张袁昊
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1947号之二     申请执行人:浙江源广合融资担保有限公司，住所地台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。     法定代表人:周蒋辉。     被执行人:叶伟，男，1987年10月22日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。    申请执行人浙江源广合融资担保有限公司与被执行人叶伟为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初1184号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江源广合融资担保有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求一、被执行人叶伟履行生效法律文书确定的债务33722.40元及自2021年1月15日起至履行之日止按月利率0.6%计算的违约金；二、申请执行人就被执行人叶伟所有的车牌号为×××小型轿车进行拍卖、变卖，并对所得款项享有优先受偿权；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费325元、执行费410元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人叶伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶伟逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人叶伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币3122.49元。2、对被执行人叶伟所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人叶伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人叶伟采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权2387.49元，收取案件诉讼费325元、执行费410元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江源广合融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1947号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇          二O二一年七月二十一日         代 书记员 陈 丹 红
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1544号申请执行人：付长要，男，1980年4月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：彭继征，男，1978年5月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于付长要申请执行彭继征民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2749号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，彭继征欠付长要借款本金50万元及利息（利息从2016年12月18日起按月息2分计算）愿于2019年12月31日前一次性向付长要偿还完毕。案件受理费8800元减半收取计4400元，由彭继征负担。因彭继征未按上述生效法律文书履行义务，平顶山银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭继征发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统查控方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.未查询到被执行人名下房产登记信息。3.查询到被执行人彭继征名下有豫Ｄ×××××东风牌、豫Ｄ×××××大众牌、豫Ｄ×××××雪佛兰牌车辆，已查封，属轮候查封，暂无法处置。4.未查询到被执行人在平顶山市公积金管理中心账户信息。三、已向被执行人彭继征发出限制消费令。四、已将被执行人彭继征列入失信人员名单。五、申请执行人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50万元计利息，案件受理费4400元未能实现。本院认为，对查询到被执行人名下车辆，因属轮候查封，暂无法处置。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人彭继征负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 张晓鹏二〇二一年七月三十日书记员 陈 林
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0203执1664号申请执行人易进光，男，1978年5月2日出生，汉族，现住湖南省。被执行人袁铁建，男，1959年4月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。申请执行人易进光申请执行被执行人袁铁建机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二一年七月九日
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保613号之一陈某：申请人漆某春与被申请人陈某、肖某萍财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2932号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人陈某名下江西省农村信用社联合社尾号4366账户0元、江西省农村信用社联合社尾号4129账户0元、江西省农村信用社联合社尾号4073账户445.35元；冻结被申请人肖某萍名下中国银行尾号4106账户347.67元、中国银行尾号9174账户93764.63元、江西省农村信用社联合社尾号3713账户1001.51元、江西省农村信用社联合社尾号7886账户15707.27元，中国工商银行尾号5110账户10248.46元；（以上银行账户冻结期限为2021年7月20日至2022年7月20日）已查封被申请人陈某名下车牌号为赣Ｊ×××××车辆。（查封期限为2021年7月21日至2023年7月20日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0230民初3291号原告：郎光明，男，1968年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务所律师。被告：马兹群，男，1975年5月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。原告郎光明与被告马兹群买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎光明的委托诉讼代理人马仕洪，被告马兹群的委托诉讼代理人杨先勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郎光明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款375666元及资金利息(利息从2015年6月29日起，按月利率1.96%计算至本息付清日止)，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年、2015年，被告因为承建石柱县城康德中央大街等建筑工地项目，向原告购买建筑用胶合板。因为没有按时付款，于2014年12月18日和2015年6月2日分两次向原告出具欠条，欠到原告货款872100元和204000元，欠条中明确承诺不按时付款，按每张板每个月收取贰元资金占用费(利息)。欠条出具后，被告并未按时足额支付货款和利息，经原告多次催要，被告均未清偿货款和利息。虽然被告在欠条中承诺不按时付款按每张板每个月收取贰元资金占用费(利息)，但原告自愿按每张板每个月壹元计收资金占用费(利息)。多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告马兹群辩称：其现在尚欠原告本金只有12万元，双方没有约定利息。原双方口头约定，如果支付现款胶合板就是50元每张，如果欠款那么就是52元一张。被告至今为止每次支付的均是本金，原告诉请支付利息被告不予认可。被告之所以没有结清欠款是因为被告生病了没上班无钱支付，现被告愿意只支付尚欠本金12万元。故请求人民法院依法判决。经审理查明：2014年、2015年期间，马兹群因建筑工地项目需要，向郎光明购买建筑用胶合板。2014年12月18日，马兹群（马兹权）向郎光明出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到郎光明胶合板（11月6日-12月12日共计17100张），金额872100元（捌拾柒万贰仟壹佰元整）。约定每次送货之月起一个月付款，如超过一个月按每张每月加收利息1元。超出两个月每块2元计付利息，春节前付清货款”。2015年6月2日，马兹群（马兹权）向郎光明出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到郎光明建筑用胶合板4000张的款项204000元（大写：贰拾万零肆仟元整）。此欠款（应）于2015年4月23日前付清，若逾期未付，按每张板每个月收取贰元的资金占用费，不足一个月按一个月计算”。另查明，马兹群于2015年2月14日、2015年6月28日、2016年9月14日、2018年7月8日、2019年1月29日、2020年1月21日、2021年2月11日分别支付郎光明500000元、250000元、50000元、30000元、40000元、40000元、20000元，共计930000元。上述事实，有当事人的陈述、欠条、银行及微信转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。买受人应当按照约定价款及期限支付出卖人货款。本案中，被告马兹群未按欠条约定期限支付货款已构成违约，其应当依约承担支付原告郎光明余欠货款本金及违约金的民事责任。因买卖双方对已付款项的冲抵顺序没有约定，本院认为买受人所负款项不足以清偿全部货款本金及违约金的，所付款项应先冲抵其所欠货款本金，再冲抵违约金。涉案胶合板的总货款为1076100元（872100元+204000元），被告马兹群已支付的货款为930000元（500000元+250000元+50000元+30000元+40000元+40000元+20000元），尚欠货款本金为146100元（1076100元-930000元）。根据涉案欠条的约定结合原告郎光明关于违约金的主张即按照月利率1.96%【1元÷（872100元÷17100张）】计算利息并综合被告马兹群的抗辩，故本院认为在2020年8月19日前按月利率1.96%计算违约金，自2020年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算违约金为宜。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应当适用当时的法律、司法解释。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告马兹群在本判决发生法律效力后10日内支付原告郎光明尚欠货款本金146100元及违约金即资金占用利息（1、以872100元为基数，自2015年1月19日起至2015年2月14日止，按月利率1.96%计算；2、以372100元为基数，自2015年2月15日起至2015年6月28日止，按月利率1.96%计算；3、以122100元为基数，自2015年6月29日起至2016年9月14日止，按月利率1.96%计算；4、以72100元为基数，自2016年9月15日起至2018年7月8日止，按月利率1.96%计算；5、以42100元为基数，自2018年7月9日起至2019年1月29日止，按月利率1.96%计算；6、以2100元为基数，自2019年1月30日起至2020年1月21日止，按月利率1.96%计算；7、以204000元为基数，自2015年4月24日起至2020年1月21日止，按月利率1.96%计算；8、以166100元为基数，自2020年1月22日起至2020年8月19日止，按月利率1.96%计算；9、以166100元为基数，自2020年8月20日起至2021年2月11日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；10、以146100元为基数，自2021年2月12日起至付清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；驳回原告郎光明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取计5050元，由原告郎光明负担465元，由被告马兹群负担4585元（原告郎光明已垫付，被告马兹群在履行本判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  崔龙均二〇二一年七月十五日书记员  毛玉琼
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初988号原告：程云刚，男，1971年3月19日生，汉族，户籍住址为贵州省普定县。被告：周海青，男，1968年6月24日生，汉族，户籍住址为湖北省孟利县。原告程云刚诉被告周海青买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程云刚到庭参加诉讼，被告周海青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程云刚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告钢材款58014元；2、判令被告支付原告资金占用费（以58014元为基数，按年利率6%计算至被告将本息支付完毕之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日至2016年1月26日期间，被告因承建关岭县关岭牛产业园需要钢筋，与原告达成钢筋买卖口头协议，原告共计向被告供应价值为118014元的钢筋，被告向原告支付货款共计60000元后，剩余货款58014元至今未支付给原告。原告因向被告催讨无果，于2019年12月16日诉至法院要求被告支付剩余货款，但因被告的送达及案件审限问题，原告撤回起诉。后原告多次催收未果。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出以上诉请。被告周海青未答辩。本院经审理认定事实如下：原告程云刚从事钢材经营，2015年12月18日、2016年1月26日，被告周海青先后向原告购买钢材用于关岭县的承建，并分别在上述时间将钢材交付被告，钢材价款共计118014元。原告认可被告已向其支付钢材款60000元，现尚欠钢材款58014元未支付。同时查明：本案审理中，原告明确其要求被告支付的资金占用利息以58014元为基数，按年利率6%计算从2016年3月1日支付至款项支付完毕之日。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、营业执照复印件、销货清单、微信聊天截图，庭审中通过电话向被告所作的询问记录，及原告的庭审陈述等在卷予以佐证。以上证据客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条：“民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。”的规定，本案因履行合同发生争议的时间在民法典实施前，故应当适用当时的法律的规定。本案中，原告已将钢材交付给被告，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当履行付款义务并承担相应的违约责任。庭审中，经电话向被告周海青询问，其认可于2015年12月18日、2016年1月26日向原告购买钢材，总价款为118014元，本院予以确认，原告认可被告已向其支付的钢材款为60000元，则被告应向原告支付的钢材款为118014元-60000元=58014元，故对于原告诉请要求被告支付58014元的主张，本院依法予以支持。对于被告在电话询问中关于邓波是施工方的人，不认可邓波签字的辩称，被告已认可总的钢材价款为118014元，并认可收到钢材，该辩称与其前述矛盾，本院不予采纳。对于原告诉请要求被告支付资金占用利息的主张，原、被告双方未对款项的支付时间进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告至迟应在原告最后一次向其交付钢材即2016年1月26日向原告支付价款，被告未履行付款义务，构成违约，故原告主张从2016年3月1日要求被告支付资金占用利息的主张，不违反法律规定，本院依法予以支持，即由被告以58014为基数，自2016年3月1日起至2019年8月19日，按年利率6%计算向原告支付利息；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息直至款项支付完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、限被告周海青于本判决生效之日起十五日内支付原告程云刚钢材款58014元。二、由被告周海青以58014元为基数，按年利率6%计算向原告程云刚支付自2016年3月1日起至2019年8月19日期间的利息；按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算向原告程云刚支付自2019年8月20日起直至款项支付完毕之日止的利息。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费626元（已按简易程序减半收取），由被告周海青承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审判员  欧诗敏二〇二一年七月三十日书记员  廖龙炜
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3831-2号周庆力：周庆力与李德波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十一日书记员  蔡新宇
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执恢302号梅英占、梅小莉、沈国标：本院立案执行申请执行人梅英占、梅小莉与被执行人沈国标机动车交通事故责任纠纷一案，案号：（2021）粤0781执恢302号。在执行过程中，申请执行人梅英占、梅小莉与被执行人沈国标达成执行和解协议，由被执行人沈国标一次性支付赔偿款90000元结案。本院扣划被执行人沈国标银行存款91616元，支付了赔偿款90000元及执行费1616元。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执恢302号案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月七日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1807号之一申请执行人：鹰潭市农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91360600056425956P，住所地江西省鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：郭先境，行长。被执行人：杨琳，女，1979年10月31日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：刘华生，男，1979年11月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人鹰潭市农村商业银行股份有限公司与被执行人杨琳、刘华生金融借款合同纠纷一案，申请执行人鹰潭市农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日与被执行人杨琳、刘华生达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人杨琳、刘华生的强制执行。本院认为，申请执行人鹰潭市农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0602执1807号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请人可以在二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  张田美审判员  涂 煜二〇二一年七月二十二日书记员  李娜菲