wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初3759号原告：王宏英，女，汉族，1972年1月10日出生，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：徐兴涛，山东阳都律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。负责人：亓君，总经理。委托诉讼代理人：王海月，山东衡正源律师事务所律师。原告王宏英与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地财保临沂中支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏英委托诉讼代理人徐兴涛、被告大地财保临沂中支公司委托诉讼代理人王海月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宏英向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车损约40000元、施救费3000元，共计43000元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2021年1月21日15时30分许，原告驾驶员靳洪旗驾驶鲁Ｑ×××××号轻型多用途货车沿沂南县迎宾大道由东向西行驶至青驼镇孙家庄村路段向左转弯时，与对行的王洪志驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车相撞，造成车辆受损的交通事故，该事故经沂南县交警大队认定，原告驾驶员靳洪旗承担事故全部责任。鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保车辆保险，事故发生后，原告已向被告报案，被告派人员勘验现场后，至今没有赔偿原告损失，特诉讼。庭审过程中，原告将其诉讼请求减少38154元［明细：车损32154元、评估费3000元、施救费3000元。］被告大地财保临沂中支公司辩称：涉案车辆在我公司投保保额为200万元的三者责任险和8万元的车损险，含不计免赔，在核实涉案车辆驾驶员驾驶证、行驶证合法有效且无拒赔免赔的情况下，对于原告的合理合法损失我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费等程序性费用我公司不予承担；原告主张的车辆损失评估价格过高，残值扣除过低，且未提交车辆维修发票及维修明细，我公司不予认可；原告主张的施救费过高，我公司不予认可，原告应提交施救费发票与施救明细。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及责任划分：2021年1月21日15时30分许，靳洪旗驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号轻型多用途货车沿沂南县迎宾大道由东向西行驶至青驼镇孙家庄村路段向左转弯时，与对行的王洪志驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经沂南县交警大队认定，靳洪旗负事故全部责任，王洪志无责任。二、车辆保险情况：被告大地财保临沂中支公司为鲁Ｑ×××××号轻型多用途货车承保了保额为200万元的商业三者险和保额为8万元的机动车损失保险，含不计免赔。三、赔偿责任：被告大地财保临沂中支公司作为鲁Ｑ×××××号轻型多用途货车的车辆保险理赔机构，应依约对原告因该车辆受损所产生的经济损失在保险赔偿限额内承担赔偿责任。四、垫付费用或已赔偿情况：原告已垫付鲁Ｑ×××××号轻型栏板货车的施救费1500元。五、评估意见：原告所有的鲁Ｑ×××××号轻型多用途货车车辆损失，经沂南县人民法院委托的临沂昊都资产评估事务所评估为32154元。评估过程中，原告及被告工作人员均参加了现场勘测工作。原告支出评估费3000元。事故处理过程中，原告支出施救费1500元。六、核定各项损失如下：1.车辆损失32154元。2.车辆评估费3000元。3.鲁Ｑ×××××号车辆施救费1500元。4.鲁Ｑ×××××号车辆施救费1500元。合计：38154元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险、商业三者险约定的赔偿限额内赔偿原告王宏英的各项损失共计38154元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取438元，原告王宏英负担61元，被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担377元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘军玲二〇二一年七月十二日法官助理 刘晓晨书 记 员 靳 鑫
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初843号之一原告:钟雅婷，女，1997年10月23日生，汉族，住江西省瑞金市，现住赣州市章贡区。被告：袁辉，男，1997年7月15日生，汉族，住定南县。原告钟雅婷与被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，2021年7月6日，原告钟雅婷在经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟雅婷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告钟雅婷负担。审 判 长  谢慧萍人民陪审员  郭友祥人民陪审员  李 平二〇二一年七月七日书 记 员  钟 灵
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢94号申请执行人：中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区大北关街38号。法定代表人:王玲玲，系该行行长。被执行人：朱作龙，男，1982年08月16日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人：赵磊，女，1987年01月21日出生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人：刘强，男，1976年01月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请执行人中国光大银行股份有限公司沈阳大东支行与被执行人朱作龙、赵磊、刘强金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初13703号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付811173.01元。本案在执行过程中，于2021年2月19日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年2月19日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，2021年2月29日查询了公积金、酒店住宿等信息，并于2021年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下位于沈河区天后宫路××4-8-2，建筑面积为151.89平方米的房产已成交，但未完全覆盖债权且暂无其他可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  于永江二〇二一年七月二十八日书记员  刘 磊
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初2042号原告：曾伟荣，男，1974年11月20日出生，汉族，住会昌县。被告：林国财，男，1975年12月17日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告曾伟荣与被告林国财民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已还清借款为由，于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曾伟荣撤回对被告林国财的起诉。本案受理费154元，减半收取计77元，由原告曾伟荣负担。审判员  李宁华二〇二一年七月七日书记员  胡 璇
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民2534号铁岭某某物业服务有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月二十一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执680号申请执行人：王兵,男,1978年8月25日出生,住辽宁省沈阳市新民市南市。被执行人：朱海春，男,1975年12月4日生，汉族，住新民市。本院在执行申请执行人王兵与被执行人朱海春买卖合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0181执680号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉文二〇二一年七月九日书记员  郭 聪
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2483号陶多付（申请执行人）、李兵（被执行人）：陶多付与李兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计30700元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费361元已收取。至此，陶多付（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0403民初4655号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初1726号原告：朱国雄，男，1976年10月20日出生，汉族，湖南省汝城县人，户籍地：汝城县，居住地：汝城县（老粮站路口）超人节能厨卫专卖店。被告：游太山，男，1990年3月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告朱国雄与被告游太山民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。2021年7月12日，原告朱国雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱国雄撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，原告朱国雄已预交，由原告朱国雄负担。审判员  赖怀鸿二〇二一年七月十二日书记员  吕旭东
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4331号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：刘福芹，女，1985年5月4日出生，汉族，住山东省禹城市。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告刘福芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告刘福芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2017年9月27日签订书面《借款协议》，2017年9月27日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为白志强等10名山东丁丁金融信息咨询服务有限公司（以下简称丁丁金服）网络用户，债务人为刘福芹。2020年11月18日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：85442元（包含13692元服务费），实际借款金额为71750元（85442元-13692元）。四、借款期限：2017年9月27日至2018年9月26日。按等额本息还款方式，自2017年10月起，分12个月还清，还款日为每月27日。五、借款利率（期内）：年利率14%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2018年6月27日。十、还款情况（本金）：63929.93元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2018年7月28日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金7820.07元以及自2018年7月28日起的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金7820.07元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，即15.4%计算，以上述未还本金为基数，自2018年7月28日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。刘福芹未予答辩。本院认为，涉案借款合同合法有效，刘福芹未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求刘福芹偿付借款本息。迅龙公司要求刘福芹偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与刘福芹签订的《借款协议》约定刘福芹违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方刘福芹主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。刘福芹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘福芹于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金7820.07元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以7820.07元为基数，自2018年7月28日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告刘福芹于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘福芹负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十二日书记员  王 颖
辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1021民初2117号原告：刘玉占，男，1956年1月26日出生，汉族，退休教师，现住辽宁省辽阳县。被告：辽阳县刘二堡镇初级中学，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南村。负责人：赵庆涛，系该校校长。被告：辽阳县刘二堡镇中心学校，住所地辽宁省辽阳县刘二堡镇河南街。法定代表人：田茂平，系该校校长。原告刘玉占与被告辽阳县刘二堡镇初级中学（以下简称“刘二堡中学”）、辽阳县刘二堡镇中心学校（以下简称“刘二堡中心学校”）民间借贷纠纷一案。本院受理后,依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭审理了本案。原告刘玉占到庭参加诉讼，被告刘二堡中学、刘二堡中心学校经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘玉占诉称：2017年1月25日，刘二堡中学因办公经费紧张，学校资金周转不开，经刘二堡中学校长张付涛同意，暂向原告个人借款5万元，由学校出具借据，并由时任校长张付涛签字。2019年初，原告多次与刘二堡中学和刘二堡中心学校沟通要求偿还借款本金，但至今无果。故原告起诉刘二堡中学及上级法人单位刘二堡中心学校，要求被告偿还原告本金5万元。被告刘二堡中学未答辩。被告刘二堡中心学校未答辩。经审理查明：被告刘二堡中心学校具有法人资格并领取了事业单位法人证书；被告刘二堡中学是被告刘二堡中心学校的下属单位，不具备法人资格，双方系隶属关系。2017年1月25日，被告刘二堡中学时任校长张富涛以购买煤炭取暖为由从原告处借款5万元，并给原告出具收款收据一张。收款收据正面载明借款5万元，并加盖了被告刘二堡中学的公章，收据背面有被告刘二堡中学时任校长“张付涛”的签名。后原告向二被告索要借款未果，为此，原告诉至本院提出上列诉求。上述事实，有原告的陈述、专用收款收据等证据材料在卷为凭，本院予以确认。本院认为：被告刘二堡中心学校是事业单位法人，其宗旨和业务范围是实施中小学义务教育，因此其下属单位即被告刘二堡中学是其中的一个分支机构。为此，原告列设立该分支机构的法人即被告刘二堡中心学校为当事人符合法律规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，原告提交的收款收据有被告刘二堡中学的公章及时任校长张富涛的签字，系其真实意思表示，双方借贷关系成立。收据中未载明借款期限，原告可随时主张返还借款本金5万元。上述借款应由作为法人的刘二堡中心学校承担。被告刘二堡中学、刘二堡中心学校未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。由于本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律和司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告辽阳县刘二堡镇中心学校于本判决生效后十日内给付原告刘玉占借款本金5万元。二、驳回原告刘玉占的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告辽阳县刘二堡镇中心学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 屈志忠二〇二一年七月三十日法官助理 李 坦代书记员 赵雨辉法律链接《中华人民共和国民法总则》第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5345号原告：范玉霞，女，1977年3月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：高淑娟，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市历下区泺源大街88号。代表人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。原告范玉霞与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范玉霞委托诉讼代理人高淑娟，被告人保济南公司委托诉讼代理人毕清昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范玉霞向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失等各项损失共计110660元；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2019年10月6日，隗庆军驾驶鲁Ａ×××××重型自卸车在章丘区圣井中桥三旺搅拌站发生事故，造成车辆损坏。鲁Ａ×××××重型自卸车在人保济南公司投保机动车损失保险，事故发生在保险期内，被告应赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特起诉。人保济南公司辩称，事故车辆在我公司投保机动车损失保险，保险金额433000元，有不计免赔。对事故真实性有异议，原告应提交证据证实事故的发生。在原告提交有效证件且无其他免赔事项的前提下，对原告合理合法损失我公司同意在保险限额内进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理，本院查明如下事实：1.2019年2月20日，济南华讯物流运输有限公司（以下简称华讯物流公司）作为被保险人为鲁Ａ×××××重型自卸车在人保济南公司处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为433000元，并附加不计免赔。保险期间自2019年2月21日00时至2020年2月20日24时。上述事实，由原被告陈述及原告提交的电子保单打印件1份予以证实，本院依法予以确认。2.2019年10月6日14时59分许，隗庆军驾驶鲁Ａ×××××重型自卸车在章丘区圣井中桥三旺搅拌站发生事故，事故发生后，驾驶人隗庆军向保险公司报案。为此，原告提交机动车保险报案记录截图打印件1份、驾驶证、上岗证、道路运输证复印件各1份予以证实。被告对报案记录无异议，但主张该记录系单方陈述，原告还应提交其他证据以证实事故的真实性。经审查，根据原告提交的报案记录并综合考虑车辆新旧情况，对事故的真实性，本院依法予以确认。3．经原告申请，原被告共同选定，本院委托山东正衡价格评估有限公司对涉案车辆的维修费进行鉴定。2021年5月24日，该评估公司出具评估意见书，意见为：鲁Ａ×××××重型自卸车维修费为97360元。原告支出评估费6500元。被告无异议，但不同意承担评估费。经审查，评估费系原告为证实车辆维修费用的必要支出，系本次事故造成的直接损失。对原告主张的维修费和评估费本院依法予以确认。4．原告主张施救费6800元，提交施救费发票1份予以证实。被告对证据真实性、关联性有异议，主张原告应提交施救明细、转账凭证以证实施救费的实际支出情况。经审查，涉案车辆受损严重，必然需要救援，且原告提交了正式发票，足以证实其施救费损失情况。对原告主张的施救费，本院依法予以确认。5．原告主张，鲁Ａ×××××重型自卸车实际车主为范玉霞，登记在华讯物流公司名下，在山东豪沃汽车金融有限公司（以下简称豪沃汽车公司）办理抵押贷款。豪沃汽车公司同意将车辆理赔款支付给华讯物流公司，华讯物流公司同意将车辆理赔款支付给范玉霞。为此，原告提交行驶证照片、营业执照副本复印件、法定代表人身份证复印件、华讯物流公司证明、豪沃汽车公司证明各一份予以证实。被告无异议，本院依法予以确认。本院认为，鲁Ａ×××××重型自卸车在人保济南公司处投保机动车商业保险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成财产保险合同关系，本院予以确认。在保险期限内，隗庆军作为合法驾驶人驾驶涉案车辆发生事故造成车辆损失，人保济南公司应按照合同约定依法承担赔偿责任。现范玉霞要求人保济南公司赔偿相关损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按照本院确认的项目、金额及比例进行赔偿。经审理，本院确认原告的损失为：车辆维修费97360元、评估费6500元、施救费6800元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告范玉霞车辆维修费97360元;二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告范玉霞评估费6500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告范玉霞施救费6800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，减半收取计1257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。（如不上诉，根据本判决，人保济南公司应赔偿金额为110660元，为方便当事人，请人保济南公司将赔偿款项直接支付至原告范玉霞账户。范玉霞账号：62×××41，开户行：齐鲁村镇银行章丘支行。本院不再过付。）审 判 员 王玲二〇二一年七月十二日法官助理 张璐书 记 员 刘月
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1723民初1315号原告：查跃宣，男，1963年8月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。被告：曹满顺，男，1970年3月28日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：宁建云，男，1973年3月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：李萍，女，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。原告查跃宣与被告曹满顺、宁建云、李萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查跃宣的委托诉讼代理人汪春明、被告曹满顺到庭参加诉讼，被告宁建云、李萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查跃宣向本院提出诉讼请求：1、曹满顺、宁建云、李萍协助查跃宣办理坐落于安徽省池州市青阳县房屋不动产产权过户登记手续；2、诉讼费由曹满顺、宁建云、李萍负担。事实和理由：2020年4月20日，查跃宣与曹满顺签订《房屋买卖协议书》一份，该份协议书约定曹满顺将其从宁建云、李萍处购买的现实际所有的坐落于安徽省池州市青阳县房屋、37号储藏室出售给查跃宣，协议约定房屋总价款41万元，宁建云、李萍对上述事实予以确认。协议签订后,查跃宣按照合同约定支付了房屋价款。因查跃宣、曹满顺、宁建云、李萍在签订协议书时,房屋尚未办理不动产产权证书,导致在当时无法及时办理房屋过户登记手续。故协议书约定政府一旦发放房屋产权证时,曹满顺、宁建云、李萍应积极、无条件协助乙方办理过户手续。同时约定如因曹满顺、宁建云、李萍不配合办理过户所造成的一切损失均由曹满顺、宁建云、李萍承担,并额外负责查跃宣相等损失金额。查跃宣经了解及房产经纪公司出具证明，查跃宣所购买的坐落于安徽省池州市青阳县房屋现可以办理不动产产权证并可以办理土地出让手续、过户登记手续。37号储藏室待政府政策可以办理不动产权证时再另行主张。查跃宣经多次沟通，曹满顺、宁建云、李萍因各种原因并未配合查跃宣办理过户登记手续。为维护查跃宣的合法权益,现根据《民法典》及相关司法解释之规定,特诉至法院，望依法支持查跃宣上述诉讼请求。曹满顺辩称：没有异议，请求法院依法判决。根据房屋买卖协议书的约定，房屋总价款是41万元，我现已经收到房屋购房款36万元，还有5万元待办理过户产权证手续后，再由查跃宣支付给我。中介公司从我得到的购房款中扣除了4100元的中介费。宁建云、李萍未作答辩。查跃宣围绕诉讼请求依法提供了：查跃宣身份证复印件、曹满顺、宁建云、李萍身份证复印件、《房屋买卖协议书》复印件2份（提供原件核实）、授权委托书复印件、收据复印件1张（提供原件核实）、收条复印件2张（提供原件核实）、《安置房买卖合同》复印件、房产经纪公司证明等证据，经庭审质证，曹满顺对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，宁建云、李萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，本院经审查，上述证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。查跃宣、宁建云、李萍未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，宁建云与曹满顺签订一份《安置房买卖合同》，约定宁建云、李萍将其所有的位于安徽省池州市青阳县平方米棚户区改造安置房出售给曹满顺，价款为240000元。因当时案涉房屋不具备过户条件，双方未办理房屋产权过户手续。2020年4月20日，经池州市方圆房地产经纪有限公司青阳分公司介绍，查跃宣（乙方）与曹满顺（甲方）及曹满顺、宁建云、李萍（甲方）分别签订《房屋买卖协议书》各一份，约定曹满顺将其从宁建云、李萍处购买的上述房屋及37号储藏室出售给查跃宣，房屋价款为41万元。并约定“本合同签定时，甲乙双方都不具备过户条件，政府一旦发放房屋产权证时，甲方应积极、无条件协助乙方办理过户手续。过户时手续所需交纳的费用，如土地出让金等由乙方负担，过户时甲方不得再向乙方收取另外费用包括转让费”。曹满顺的妻子唐良燕也在《房屋买卖协议书》上签了名。池州市方圆房地产经纪有限公司青阳分公司在《房屋买卖协议书》上加盖了印章。协议书签订后,查跃宣按照合同约定向曹满顺支付了房屋价款36万元。但双方未办理房屋过户登记手续。2021年5月11日，池州市方圆房地产经纪有限公司青阳分公司出具证明，查跃宣所购买的位于安徽省池州市青阳县房屋可以办理不动产权证和过户手续。查跃宣遂诉至本院。本院认为：曹满顺与宁建云、李萍之间签订的《安置房买卖合同》及查跃宣与曹满顺、宁建云、李萍之间签订的《房屋买卖协议书》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。查跃宣已依约向曹满顺支付了购房款，曹满顺及宁建云、李萍也应依约协助查跃宣办理案涉房屋的不动产权过户登记手续。现案涉房屋已经具备办理不动产权过户条件，曹满顺及宁建云、李萍应积极协助查跃宣予以办理。曹满顺及宁建云、李萍不依约协助的行为，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任，查跃宣要求曹满顺及宁建云、李萍协助办理位于安徽省池州市青阳县房屋不动产权过户登记手续的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和合同约定，本院予以支持。宁建云、李萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹满顺、宁建云、李萍于本判决生效之日后三十日内协助原告查跃宣办理位于安徽省池州市青阳县房屋不动产权过户登记手续。案件受理费80元，减半收取40元，由曹满顺、宁建云、李萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  董晓龙二〇二一年七月十五日书记员  苏高娜附：本判决适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初1984号原告：陈东圃，男，1953年10月5日生，汉族，江西省宁都人，住江西省赣州市宁都县。被告：曾红生，男，1976年8月2日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。被告：曾红彬，男，1979年7月29日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。被告：李三秀，女，1980年1月13日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县。被告：赖长秀，女，1957年9月9日生，汉族，江西省宁都县人，住所地江西省赣州市宁都县，现住江西省赣州市宁都县。本院受理原告陈东圃诉被告曾红生、曾红彬、李三秀、赖长秀合伙合同纠纷一案，原告陈东圃于2021年7月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈东圃撤诉。案件受理费16，600元，因撤诉而减半收取为8，300元，由原告陈东圃承担。审判员  张桂平二〇二一年七月十九日书记员  廖美玲
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4520号申请人：佛山市三水昊优房地产策划有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道康岗路28号全信大厦909之1，统一社会信用代码91440607337897255K。法定代表人：李绍明，该公司总经理。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。负责人：何骋，该公司总经理。被申请人：佛山市雄冠科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇建沙路东一街区28号一栋304室，统一社会信用代码91440605MA52094P23。法定代表人：屈正核。被申请人：屈正核，男，1984年7月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人佛山市三水昊优房地产策划有限公司与被申请人佛山市雄冠科技有限公司、屈正核中介合同纠纷一案，申请人于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在578185元范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人屈正核、佛山市雄冠科技有限公司的银行存款578185元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费3411元，由申请人佛山市三水昊优房地产策划有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年七月二十六日书记员  彭 鼎
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0723民初1125号原告：廖某，男，1996年10月5日，汉族，住江西省赣州市大余县。被告：李某，男，1995年3月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告廖某与被告李某服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，于2021年6月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告归还借款5100元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月10日，被告向原告借款5100元，并写下借条一张，原定于2021年3月31日前全额还清原告，但至今尚未归还，原告多次电话、微信联系被告，被告一拖再拖拒不支付。原告为维护个人权益，故诉至法院。围绕诉讼请求原告廖某向本院以下证据材料：证据1.借条原件一份，证明被告欠原告5100元，证据2.微信截屏复印件一份，证明原告多次向被告催款。被告李某未到庭参加诉讼、进行答辩，亦未向本院提交证据材料。根据上述证据，结合当事人陈述，本案确认以下案件事实：被告因车辆发生故障在原告处维修，2021年2月10日原告将维修好的车辆交付给被告，被告因未向原告支付维修车辆款，便于当日向原告出具借款金额5100元的借条一张，载明借款期限2021年2月10日——2021年3月31日。后原告多次通过微信、电话向原告催讨维修款，原告以各种理由拒不支付，导致成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律拘束力。本案中，原、被告之间虽未签订书面服务合同，但原告廖某履行了维修被告车辆的义务并将维修好的车辆交付给被告李某，被告李某应依约支付维修费用。2021年2月10日，在被告李某从原告廖某处接收维修好车辆后，向原告廖某出具借条一张作为被告欠原告5100元维修费用的凭证，故本案案由应为服务合同纠纷，对于原告主张被告支付5100元维修费用，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某应于本判决生效之日起十日内向原告廖某支付维修费5100元。案件受理费25元（已减半收取），由被告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  吴余春二〇二一年七月十三日书记员  周有平附：本案适用主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0881执恢85号之一被执行人：宗晨，男，汉族，1974年04月07日生，住盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宗晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宗晨在营口银行62×××77账户内存款01416050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 臧 娥二〇二一年七月二十二日书记员 沈国纬
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10573号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：赵璐，女，1982年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵璐金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告赵璐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵璐偿还原告借款本金96822.35元、利息、罚息43622.60元、复利11026.91元（以上本金及利息、罚息、复利截止日为2021年2月24日）,并自2021年2月25日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；2.判令被告赵璐赔偿原告律师费2000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告赵璐未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2018年4月17日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告赵璐签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：125000元，并于2018年4月17日发放；3.借款期限：36个月，2018年4月17日至2021年4月17日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告2019年2月17日开始首次逾期，截止至2021年2月24日，被告赵璐尚欠原告本金96822.35元，利息、罚息43622.60元，复利11026.91元。二、其他情况：原告委托北京隆安（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵璐于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金96822.35元及利息、罚息、复利（以上本金截至2021年2月24日，利息、罚息、复利自2019年2月17日按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%,超过部分予以扣减）；二、被告赵璐本判决生效后十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3369元，减半收取1684.5元；保全费1277元，均由被告赵璐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  马 利二〇二一年七月八日法官助理  杨 璐法官助理  董悦冉书 记 员  高 萌
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初876号原告：田晓如，女，1965年4月19日出生，汉族，现住五大连池市公园道一号Ａ区。委托诉讼代理人：张青山，男，1964年4月24日出生，汉族，现住五大连池市公园道一号Ａ区。被告：梁祥友，男，1961年2月18日出生，汉族，住五大连池市。本院在审理原告田晓如与被告梁祥友侵权责任纠纷一案中，原告田晓如于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田晓如撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由田晓如负担。审判员  蒲新宇二〇二一年七月二十三日书记员  田宏宇
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢814号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人王鲲保证保险合同纠纷执行一案，申请人依据（2020）辽0102民初8722号民事判决书向我院申请执行。经本院立案执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知执行员  刘训兵二〇二一年七月十六日书记员  杨婉莹
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执恢189号申请执行人涂力娜，女，1984年3月26日出生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人秦凤伟，男，1963年11月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人涂力娜与被执行人秦凤伟民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2010）沈和民四初字第895号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，于同日查询了被执行人的银行存款、网络资金、房产、车辆、证券、保险等信息，并将被执行人秦凤伟纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无其他可供立即执行财产。2021年7月19日对申请执行人终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年七月二十八日书记员  胡晓龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1598号申请执行人:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。被执行人：耿丽丽，女，1981年1月7日出生，汉族，住黑龙江省黑河市五大连池市。被执行人：田海军，男，1972年5月18日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人耿丽丽、田海军融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4079号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人耿丽丽、田海军偿还本金款94975.96元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息。并于2021年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人耿丽丽、田海军司法拘留15日。2021年7月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十六日书记员 于国君
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2451号原告：永丰县房地产综合开发公司兴国吉禄园项目部，地址：赣州市兴国县潋江镇背街8组8号。负责人：杨龙发，该项目部经理。委托诉讼代理人：黄汝忠，1956年8月7日出生，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县，该项目部出纳。被告：赖世浩，男，1971年1月18日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省赣州市兴国县，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：钟仁周，江西伦诚律师事务所律师。被告：王金秀，女，1973年11月25日生，住兴国县。原告永丰县房地产综合开发公司兴国吉禄园项目部与被告赖世浩、王金秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行了审理。原告永丰县房地产综合开发公司兴国吉禄园项目部向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告房屋补差款本金9699.24元和拖欠房屋补差款的利息6000元，共计15699.24元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月10日，二被告与原告签订购房合同，约定建筑面积136.94平方米，单价2468元/平方米。后经测绘该房屋面积为140.87平方米，比合同约定面积多3.93平方米。根据合同第六条约定二被告应向原告支付补差款9699.24元，二被告承诺待原告缴纳各项税金和办妥房产证后再支付补差款，但原告按测绘面积为二被告缴纳税金并办妥房产证至今，要求二被告支付补差款未果。被告赖世浩于2021年7月9日在开庭审理进行答辩时，当庭提出原告不具有诉讼主体资格。本院经查认为，涉案房屋买卖合同的买受人为被告赖世浩、王金秀，出卖人为永丰县房地产综合开发公司。经查询，永丰县房地产综合开发公司仍在存续状态，故原告永丰县房地产综合开发公司兴国吉禄园项目部不具有案涉房屋买卖合同的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告永丰县房地产综合开发公司兴国吉禄园项目部的起诉。案件受理费96元（已按简易程序减半收取），退回原告永丰县房地产综合开发公司兴国吉禄园项目部。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇二一年七月九日书记员 林星祥
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执898号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：谢国海，男，汉族，1971年2月3生，住南昌市。本院在执行谢国海罚金一案过程中,向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0104刑初420号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万晶晶审判员  谌维东审判员  程志勇二〇二一年七月二日书记员  王 海
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2349号关于韦严与喻泓财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月六日书记员  赵晶
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1726刑初290号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人董某某，男，1985年3月27日出生于山东省鄄城县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2020年7月31日被监视居住，2021年3月1日被逮捕。现羁押于单县看守所。辩护人王涛，山东敬人律师事务所律师。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]278号起诉书指控被告人董某某犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院指派检察官刘广存出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。鄄城县人民检察院指控，自2017年以来，被告人董某某以牟利为目的，通过互联网下载淫秽图片、视频保存至网盘，并制作预览图，利用微信、QQ联系客户，以不同价格出售图片3801张、视频115部，从中获利8908元。对于指控的以上事实，公诉机关提供了物证、书证、视听资料、电子数据、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实，指控被告人董某某的行为构成传播淫秽物品牟利罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款之规定处罚。被告人董某某认罪认罚，建议对被告人董某某判处有期徒刑三年至四年，并处罚金人民币一万元至二万元。被告人董某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为：被告人董某某认罪认罚、积极退赃、具有坦白情节，且愿意缴纳罚金，建议对其判处三年以下有期徒刑，并可适用缓刑。经审理查明，自2017年以来，被告人董某某以牟利为目的，通过互联网下载展露男、女性私密部位的图片和淫秽视频保存至网盘，并制作预览图，利用微信、QQ联系客户，以不同价格出售图片3801张、视频115部，获利人民币8908元。经审查鉴定，上述图片和视频均属淫秽物品。案发后，被告人董某某向公诉机关退缴非法所得人民币8908元，审理过程中，被告人董某某缴纳罚金人民币15000元。以上事实，有经庭审质证、确认的物证、书证、视听资料、电子数据、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以牟利为目的，传播淫秽物品，情节严重，其行为构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立。被告人董某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且认罪认罚、积极退赃并缴纳罚金，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。对被告人董某某辩护人“被告人董某某认罪认罚、积极退赃、具有坦白情节，且愿意缴纳罚金”的辩护意见，予以采纳。对被告人董某某辩护人关于减轻处罚的辩护意见，审查认为，被告人董某某不具有法定减轻处罚的情节，故对该辩护意见，不予采纳。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月1日起至2024年4月30日止）。二、被告人董某某退缴在公诉机关的非法所得人民币八千九百零八元，予以没收，上缴国库。三、随案移送的作案工具手机三部、笔记本电脑一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏 参人民陪审员  于发思人民陪审员  孙延增二〇二一年七月二十六日书 记 员  史庆巍附页《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款规定：以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3986号申请执行人：徐丽,女性,1960年8月30日出生,住沈阳市东陵区。被执行人：马江山，男性,1977年2月24日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行徐丽与马江山民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月16日、2021年4月19日、2021年4月21日对被执行人名下不动产，车辆，税务，民政，工商总局，保险，证券，银行，网络资金进行查控。依法轮候查封被执行人名下位于沈阳市沈北新区实园街9-76号房产一处，因轮候查封无抵押故无权处置。本院依法查封被执行人名下辽Ａ×××××车辆一台，因申请人对车辆下落不详故难以处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年七月二十七日()书记员  杨 潇
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10607号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：赵曾政，该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：朱晓林，女，1987年5月1日出生，满族，住辽宁省法库县。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱晓林金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼，被告朱晓林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱晓林于2018年10月18日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告朱晓林偿还原告借款本金48,532.01元、利息、罚息2,155.85元、复利43.44元，合计50,731.30元（以上本金及利息截止日为2021年4月21日），并自2021年4月22日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至实际清偿之日止；3．请求法院判令被告朱晓林赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告朱晓林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2018年10月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱晓林签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：160,000元，并于2018年10月18日发放；3．借款期限：36个月，自2018年10月18日至2021年10月18日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8．欠款情况：被告于2021年2月18日首次逾期；截止至2021年4月21日，被告尚欠原告本金48,532.01元，利息、罚息2,155.85元，复利43.44元；截止到2021年6月24日，被告连续逾期五期。二、其他情况：原告委托北京隆安（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告朱晓林于2018年10月18日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告朱晓林于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金48,532.01元及利息、罚息、复利（本金计算截止至2021年4月21日；利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计付，但自2021年2月18日起至实际结清之日止，利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告朱晓林于本判决生效后十日内一次性给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,118元，减半收取559元；保全费527元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年七月九日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执恢248号申请执行人：杨余芳，男，1970年2月4日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人：董赛群，女，1975年8月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：江西沪丰房地产开发有限公司，住所地上饶市玉山县火车站旁。法定代表人：陈立清，系该公司执行董事。关于杨余芳、董赛群申请执行江西沪丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初1280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执恢248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐继永审 判 员 陈腮芳审 判 员 余 晗二〇二一年七月十二日法官助理 刘国强书 记 员 王博卿
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢995号申请执行人：张健，男，1976年06月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：傅祥余，男，1955年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：方建平，女，1956年06月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：姜德文，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：铜陵天屏茶业有限公司，统一社会信用代码91340764598696689N，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇五峰行政村。法定代表人：傅祥胜。本院在执行张健与傅祥余、方建平、姜德文、铜陵天屏茶业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与上列被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2021)皖0705执恢995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  方 磊审判员  华时来二〇二一年七月二十六日书记员  程金鹏附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026财保68号申请人：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汝城县卢阳镇卢阳大道169号。法定代表人：何桂峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。被申请人：何志文，男，1976年4月8日出生，住湖南省汝城县。被申请人：何件秀，女，1979年5月6日出生，住湖南省汝城县。被申请人：曹丽媛，女，1981年10月9日出生，住湖南省汝城县。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何志文、何件秀、曹丽媛项下所属财产采取财产保全措施，限额79万元。申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司为本次诉前财产保全申请提供信用担保。本院经审查认为，何志文向申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款，申请人向本院提供贷款发放通知书、借款申请报告、自然人贷款调查表、还本付息授权委托书、个人借款合同、保证合同等证据能证明何志文与申请人之间存在金融借款合同关系，何件秀作为共同债务人，曹丽媛为该笔债务提供保证担保。现申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司申请对何志文、何件秀、曹丽媛项下银行存款或其他财产采取保全措施的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人何志文、何件秀、曹丽媛项下所属财产采取财产保全措施，限额79万元（相关财产保全期限：不动产部分为三年、动产部分为二年、银行存款部分为一年）。案件申请费4470元，由申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邓朝阳二〇二一年七月二十七日法官助理 肖慧恣书 记 员 黄 熙附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初3962号原告：陈龙，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：刘学彬，山东启权律师事务所律师。被告：中国通信建设第一工程局有限公司。住所地：河北省保定市竞秀区东风中路1559号。统一社会信用代码：911306001059410187。法定代表人：田成刚，总经理。被告：中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司。住所地：山东省临沂市金雀山路50-6号1号楼。统一社会信用代码：91371300727541078J。法定代表人：狄艳林，总经理。被告：中国移动通信集团山东有限公司莒南分公司。住所地：山东省莒南县城天桥路北段。统一社会信用代码：91371327731732643P。法定代表人：张伟，总经理。被告：何锋，男，1980年4月21日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。第三人：临沂市兰山区中正通信工程有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区金雀山一路149号。统一社会信用代码：91371302054983006X。法定代表人：石祥勋，经理。委托诉讼代理人：惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤文，山东鹏哲律师事务所律师。原告陈龙与被告中国通信建设第一工程局有限公司、中国移动通信集团山东有限公司临沂分公司、中国移动通信集团山东有限公司莒南分公司、何锋、第三人临沂市兰山区中正通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。因双方需协商解决，原告陈龙于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈龙撤诉。案件受理费3238元，减半收取计1619元，由陈龙负担。审判员 张 帆二〇二一年七月二十六日书记员 战美玲
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏05执630号被执行人徐文谦：被执行人徐文谦犯走私毒品罪一案，该案（2021）苏05刑初3号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告人徐文谦犯走私毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。由于被执行人徐文谦未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判第一庭移送执行，执行标的为罚金人民币五千元。本院立案执行后，扣划被执行人银行存款5000元并上缴国库。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月六日
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执50号申请执行人：铜鼓县银利鑫机电设备服务中心，住所地：铜鼓县定江东路521号。统一社会信用代码：92360926L562839894。经营者：吴洪健，男，1972年8月23日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住铜鼓县。委托代理人：余爱民，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被执行人：汤华，男，1984年9月29日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行申请执行人铜鼓县银利鑫机电设备服务中心（以下简称申请执行人）与被执行人汤华（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行本院已生效的（2020）赣0926民初569号民事调解书确定的义务，即归还申请执行人货款12,282.4元。在执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0926执50号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘量力审 判 员 赖 震审 判 员 黄 坚二〇二一年七月一日法官助理 吴 冀书 记 员 袁 芳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初4136号原告：吕玉新，男，1970年6月5日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：济南石方机械设备租赁有限公司，住所地山东省济南市历下区青后小区3区28号，统一社会信用代码91370102746592268Y。法定代表人：周正顺。原告吕玉新与被告济南石方机械设备租赁有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告吕玉新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕玉新撤回起诉处理。审 判 员 郭鹏鲁二〇二一年七月三十日法官助理 袁巍巍书 记 员 李 婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3400号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：黄晓飞，男，1973年7月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4002号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初889号原告：陈清嫔，女，1988年7月16日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。被告：骆佛宝，男，1987年4月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：凌丽丽，江西公仁（寻乌）律师事务所律师。原告陈清嫔与被告骆佛宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月14日，原告陈清嫔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈清嫔委托诉讼代理人潘慧、被告骆佛宝委托诉讼代理人凌丽丽到庭参与诉讼。本院在庭审中查明，原告陈清嫔与其委托诉讼代理人潘慧系姑表姐妹关系。原告陈清嫔委托诉讼代理人潘慧不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条对委托诉讼代理人的规定，亦不符合《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条对近亲属的范围规定，故本院认定为原告陈清嫔无正当理由拒不到庭按撤诉处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈清嫔撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈清嫔负担。审判员  刘志松二〇二一年七月十四日书记员  钟荣萍
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执180号之九申请执行人：高桂珍，女，1954年05月01日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。被执行人：张丽香，女，1965年02月25日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出（2021）辽0505民初317号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丽香在中国工商银行07×××31账户内存款人民币46044.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  宋宏兴二〇二一年七月二十六日书记员  关景涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保177号申请人：北票电力电杆制造有限公司，住所地北票市兴顺德农场靠山屯村。统一信用代码：91211381701761021X。法定代表人：周万学，经理。委托诉讼代理人：韩殿军，男，1974年1月26日出生，汉族，北票电力电杆制造有限公司职工，住北票市。被申请人：鞠英惠，男，1972年2月1日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在审理申请人北票电力电杆制造有限公司与被申请人鞠英惠买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月29日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人鞠英惠银行账户、网络财产35,000元予以保全，北票市人民法院于2021年7月29日作出（2021）辽1381民初2725号之一民事裁定书。并已提供担保。经审查，（2021）辽1381民初2725号之一民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年7月29日，本院对被申请人鞠英惠的银行账户发起网络查询。经查询，被申请人鞠英惠共有以下银行帐户：辽宁省农村信用社联合社6214490866521722167、5779000000046890、549511010100601769；中国邮政储蓄银行602340001210766092、6221882340000515584、6217992340011173501、602340007210448114、602346012264239817、602340020200064403；朝阳银行6230300111005892798、081002013100085469、024000120110300081233；中国农业银行6228482218960993976；中国工商银行0713025001003394105；中国银行299953951200CNY0；中国建设银行6217000670002895948、6210810670000403005、6217000670002840282；财付通支付科技有限公司085e9858ec33f93c7549e4491@wx.tenpay.com、085e9858e0ed93a6f2d3df58a@wx.tenpay.com。上述银行账户反馈信息共计存款6693.24元。本院认为，申请人北票电力电杆制造有限公司为保护其合法权益，请求保全被申请人鞠英惠名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人鞠英惠的银行存款及网络财产35,000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  周建平二〇二一年七月二十九日书记员  单铭锐
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2038号原告：江西某建设有限公司，统一社会信用代码：9136098，住所：江西省鹰潭市。法定代表人：傅某之，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖万廉，系江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国某有限公司江西省信丰县分公司，统一社会信用代码：91360722**,住所：信丰县。负责人：曾某钧。原告江西某建设有限公司与被告中国某有限公司江西省信丰县分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告江西某建设有限公司于2021年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告江西某建设有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西某建设有限公司撤回起诉。案件受理费15514元，减半收取7757元，由原告江西某建设有限公司承担。审判员  刘远芳二〇二一年七月十五日书记员  邱 璐
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初5045号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。        被告：马志刚，男，汉族，1984年11月4日生，住吉林省长春市绿园区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告马志刚信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英、被告马志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49344.90元，利息27369.83元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49344.90元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告马志刚辩称，被告马志刚于2018年7月10日向原告提交了信用卡申请表，申领了尾号为2436的信用卡。最开始使用时能够进行正常还款，后来因个人原因经济困难产生违约。现在起诉了，我可以一次性偿还，但是对原告起诉的内容有争议。第一、开始贷款的时候不是信用卡，我办理的是公积金贷款，没办理信用卡。第二、在办卡的时候我花了5000元办理的此卡。第三、在我还款时，我还错银行卡了，但是银行不让我动还错的信用卡导致我这张信用卡违约，其他没有了。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2018年7月10日，马志刚申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。        三、信用卡欠款情况：自2018年7月23日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年8月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49344.90元、利息27369.83元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计76714.73元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告马志刚开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告马志刚未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：        一、被告马志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49344.90元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用27369.83元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49344.90元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1718.00元，减半收取859.00元，由被告马志刚负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年七月二十八日书记员    高梓熙
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0881执1092号崔秀娥：本院立案执行的被执行人崔秀娥罚金一案，被执行人自觉履行义务。至此，盖州市人民法院（2021）辽0881刑初75号刑事判决书中罚金部分执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2021）辽0881刑初75号刑事判决书中罚金部分执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇二一年七月九日书记员  李振阁
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1202民初8568号原告：王小倩，女，1988年12月12日出生，汉族，住安徽省太和县，现居住安徽省阜阳市人民西路紫金城6＃1207室。被告：黄丽雯，女，1999年2月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王小倩与被告黄丽雯买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王小倩到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款5400元整；2、判决被告支付原告误工费，累计3工日共计300元；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2021年4月26日，被告在原告店铺内购买衣服，价款总计6000元整。被告承诺当天中午之前转账付清，但被告于2021年4月26日当天以多种理由借口拖延，未有还款意向。原告多次讨要，截止2021年6月1日，被告只支付600元整，下欠5400元。为维护原告的人身合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。被告黄丽雯未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告王小倩经营服装生意，被告黄丽雯于2021年4月26日从原告处购买价值6000元的服装，被告当时未付款，口头承诺当天下午付款。被告未按承诺及时付款，后经原告多次催要，其于2021年5月31日支付给原告600元款项。现被告仍尚欠原告5400元货款未支付。本院认为，原、被告的交易行为已形成事实上的买卖合同，该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应按合同的约定履行义务，被告未履行付款义务，应承担民事责任。本案中，被告从原告处购买了价值6000元的服装，尚欠5400元未支付，有原告提供的短信、微信聊天记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张误工费300元，因其未提供证据佐证，本院不予支持。被告黄丽雯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，并可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄丽雯于本判决生效之日起十日内支付原告王小倩货款5400元；二、驳回原告王小倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄丽雯负担。本判决为终审判决。审判员  樊晓明二〇二一年七月二日书记员  丁汉鑫
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初7042号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。        被告：张丹，女，汉族，1988年7月31日生，住长春市二道区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告张丹信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告张丹未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49992.45元，利息33658.86元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49992.45元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告张丹未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2017年7月26日，张丹申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2017年7月27日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2018年10月8日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49992.45元、利息33658.86元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计83651.31元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告张丹开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告张丹未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告张丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49992.45元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计33658.86元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49992.45元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1891.00元，减半收取946.00元，由被告张丹负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年七月二十八日书记员    高梓熙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4765号申请执行人：崔英伟，男，1961年9月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文体路7号E701、E702号商铺，统一社会信用代码91210102MA0XUKXR6G。法定代表人：刘东生，系该公司总经理。申请执行人崔英伟与被执行人沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司服务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求沈阳蒂尔壕斯体育项目投资有限公司支付健身卡内636.15元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年5月17日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，并于2021年7月27日将被执行人纳入限制高消费名单.经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年七月二十七日书记员  刘 帅
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1880号原告：谢超，男，1991年8月28日生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：吴挺，男，1991年8月12日生，汉族，住江西省高安市。原告谢超与被告吴挺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告谢超于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢超以原、被告自行协商为由向本院申请撤回对被告吴挺的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢超负担。审判员  谢慧萍二〇二一年七月二十八日书记员  钟 灵
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0735执异21号异议人（被执行人）：魏金明，男，1959年1月28日生，汉族，住石城县。申请执行人：魏爱琴，男，1965年2月9日生，汉族，居民。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，于2021年4月1日以（2021）赣0735执81号执行裁定书查封了登记所有人为异议人魏金明位于住石城县，产权证号“赣（2020）石城县不动产权第XXXXXX号”（以下简称“异议不动产”），后于2021年5月14日以（2021）赣0735执81号之一执行裁定书裁定拍卖该异议不动产。异议人对此不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：异议不动产是异议人与魏运荣将共同继承的祖遗房屋拆除重建而成的房屋，只是由异议人代为管理。不料登记机关错将整个房屋登记到异议人一人名下。其实异议人只享有部分所有权。所以请求撤销对异议不动产的执行。申请执行人答辩称：魏运荣一家早已外迁县城居住，并未在老家与异议人合资建房。本院查明：异议不动产地址上的原房屋是异议人的祖父魏淮珍所建，后由魏淮珍的儿子魏运荣、魏广才继承。近几年为响应新农村建设的号召，魏运荣带领几个儿子与魏广才的儿子即异议人魏金明共同出资将该祖遗房屋拆旧建新。按照农村住房登记确权工作的政策要求，对新农村建设所涉房屋由各村委会统一收集各户办理不动产登记所需资料，统一交给办证部门办理。异议不动产所在地的珠坑乡塘台村委会在收集资料时，因工作疏忽，未将异议不动产的共有权情况核实清楚，误以为多人共有的异议不动产系异议人一人所有，故只收集了异议人一人的办证资料交到办证部门，把异议不动产登记到异议人一人名下。办证主管部门石城县自然资源局发现该情况后经调查核实，决定注销原登记，并已收回原证。并发函至本院释明情况。因异议不动产目前已被本院查封，石城县自然资源局表明，待异议不动产解封后即行办理原证注销，重新确权。本院认为，既然不动产登记主管部门已核实清楚，异议不动产属于登记错误，并表明可注销原登记重新确权。本院可暂时撤销查封、拍卖，待重新确权后再根据新的登记情况进行查封和拍卖，故对异议人的异议请求可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：撤销对石城县珠坑乡塘台村王家组“赣（2020）石城县不动产权第XXXXXX号”房屋的查封、拍卖。如不服本裁定，可在收到本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  邓勖强审判员  汪林云审判员  姚 军二〇二一年七月二十七日书记员  黄隆瑾
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执64号申请执行人：张国林，男，1966年10月14日出生，住新疆玛纳斯县。被执行人：尤华，男，1971年10月24日出生，住新疆玛纳斯县。关于申请执行人张国林与被执行人尤华劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国林于2021年1月26日向本院申请立案执行，要求被执行人履行案款130753元。在执行过程中，被执行人尤华已履行案款25000元，对于剩余案款105753元，双方当事人于2021年7月19日达成和解协议：被执行人尤华于2021年12月30日前履行案款50000元；于2022年12月30日前履行剩余全部案款。同日，申请执行人张国林向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0603执64号案件的执行。申请执行标的130753元，执行到位25000元，未执行到位105753元。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永利审判员  铁成刚审判员  张红梅二〇二一年七月十九日书记员  杨秀花
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102财保27号申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。被申请人：张水清，男，1971年5月25日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人张水清名下价值6,319.41元的财产或财产性权益。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行已提供担保书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人张水清名下价值6,319.41元的财产或财产性权益。（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；案件保全费83元，由申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二一年七月六日书记员  谷 楠
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢1016号之一被执行人：李闯，男，其他，1975年11月23日生，居民身份证号码2102191975××××××××，住瓦房店市炮台镇申炉村申炉屯154号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李闯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人李闯在财付通支付科技有限公司085e9858eced43bc0b548ddc4@wx.tenpay.com账户内存款人民币273199.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  葛运亭二〇二一年七月二十九日书记员  王 维附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：葛运亭联系电话：041185556726
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0725民初823号原告：山西寿阳农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省晋中市寿阳县朝阳街158号。统一社会信用代码：91140700588519136T。法定代表人：武栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯强，寿阳县法律服务所法律工作者。被告：王栓保，男，1973年1月17日出生，汉族。被告：郭金凤，女，1987年6月20日出生，汉族。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告王栓保、郭金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人侯强、被告王栓保、郭金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告王栓保、郭金凤立即归还原告贷款50000元和截止2021年6月24日欠息9496.95元，共计59496.95元及从2021年6月25日起至贷款全部归还之日止合同约定的利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月28日，被告王栓保与原告温家庄支行签订《农户小额信用贷款合同》，向原告贷款50000元，约定贷款期限从2019年3月28日起至2020年3月27日止，贷款月利率为9.81‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，逾期加罚50%罚息，挪用贷款加罚100%罚息。同日被告郭金凤向原告出具《自然人财产共有人同意借款承诺函》，承诺愿意承担借款人财产共有人的法律责任。合同签订后，原告依约发放贷款，但被告未按合同约定还本付息，构成违约。为此，请求人民法院判决被告王栓保、郭金凤立即归还原告贷款50000元和截止2021年6月24日欠息9496.95元，共计59496.95元及从2021年6月25日起至贷款全部归还之日止合同约定的利息、罚息；本案诉讼费由被告承担以维护原告合法权益。被告王栓保辩称，我与被告郭金凤为夫妻关系。原告所述的贷款合同签订时间、内容、贷款期限、履行情况、利息、罚息约定均属实，同意归还原告贷款本息，但由于交通事故受伤，暂时无能力归还原告。被告郭金凤辩称，我与被告王栓保为夫妻关系。原告所述的贷款合同签订时间、内容、贷款期限、履行情况、利息、罚息约定均属实，同意归还原告贷款本息，但无能力归还。经审理查明，被告王栓保与被告郭金凤为夫妻关系。2019年3月28日，被告王栓保与原告温家庄支行签订编号为：043551911903282A0001的《农户小额信用贷款合同》，约定被告王栓保向原告贷款50000元，贷款期限从2019年3月28日起至2020年3月27日止，贷款月利率为9.81‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日被告王栓保的配偶被告郭金凤向该支行出具《自然人财产共有人同意借款承诺函》，承诺愿意承担借款人财产共有人的法律责任。合同签订后，2019年3月28日原告温家庄支行依约向被告王栓保发放了贷款，截止2021年6月24日被告王栓保仍欠原告温家庄支行贷款50000元、利息罚息9496.95元，共计59496.95元。为此原告向本院起诉，请求判令被告王栓保、郭金凤立即归还原告贷款50000元和截止2021年6月24日欠息9496.95元，共计59496.95元及从2021年6月25日起至贷款全部归还之日止合同约定的利息、罚息；本案诉讼费由被告承担。被告王栓保、郭金凤同意归还原告贷款本息，但暂时无能力归还为本案事实。上述事实，由原、被告的当庭陈述以及原告提供的《农户小额信用贷款合同》、借款借据、被告王栓保、郭金凤身份证、结婚证复印件、被告郭金凤出具的《同意借款承诺函》、本息结算表在案予以佐证。本院认为，合法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。因本案中涉及贷款事实发生在《中华人民共和国民法典》实施以前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》中的规定。本案中，山西寿阳农村商业银行股份有限公司温家庄支行作为原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告公司承担。原告提供的证据，被告王栓保、郭金凤无异议，且证据内容真实、来源合法，故本院对原告证据予以采信，作为被告承担责任的依据。山西寿阳农村商业银行股份有限公司温家庄支行与被告王栓保签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告王栓保作为贷款人，也应按照合同约定履行还本付息的合同义务，并承担逾期还款的违约责任。被告郭金凤作为王栓保的财产共有人，应当按照承诺函中的承诺承担共同还款的法律责任。综上，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的各项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王栓保、郭金凤于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款50000元及截止2021年6月24日的利息、罚息9496.95元，共计59496.95元，并自2021年6月25日起以本金50000元为基数按贷款月利率9.81‰计算利息、按贷款月利率的50%即4.905‰计算罚息至债务全部清偿之日止；二、驳回原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、销毁财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1287元，减半收取643元，由被告王栓保、郭金凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王思芳二〇二一年七月十二日书记员  王 彤（校对人：王彤）
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执876号申请执行人：赵凤芳，女性,1959年9月4日生，汉族，住府谷。被执行人：刘金星，男性,1978年8月20日生，汉族，住孤山。申请执行人赵凤芳与被执行人刘金星借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初2013号民事判决书及申请人的申请，于2021年5月10日立案执行。申请执行人赵凤芳要求被执行人刘金星偿还借款本金60万元，并负担案件受理费4900元。本案被执行人应承担执行费8400元（预收）。在执行过程中：1.本院于2021年05月19日通过执行系统短信平台依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院通过执行系统全国网络查控平台、不动产登记服务中心、住房公积金中心查询，结果反馈其无工商、不动产登记信息，银行账户及网络资金账户内无存款，其名下登记有一辆华泰圣达菲牌车，本院作出裁定将该车辆查封（未实现扣押，暂不具备处置条件）；住房公积金中心出具查询单反馈，其名下账户有贷款，暂无法执；未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过陕西省法院案件管理系统查询了被执行人刘金星的相关信息，其作为被执行人在本省有33件案件，执行标的共计4369余万元，实际执行到位498万余元。4.因被执行人刘金星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制消费的强制措施，并在中国执行信息公开网发布。5.申请人赵凤芳于2021年7月21日，向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘金星名下暂无财产可供执行，申请执行人向本院递交申请书，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月二十九日书记员  郝彦女
合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0102执恢410号之一申请人：杨家勇,男1975年8月06日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区；被执行人：余世锋,男1978年11月10日出生,汉族,住合肥市铜陵北路家天下花园25907。本院依据已经发生法律效力的合肥市瑶海区人民法院2019年12月27日生效的(2019)皖0102民初12669号判决，于2021年5月13日向被执行人余世锋发出执行通知书，责令被执行人余世锋依据(2019)皖0102民初12669号（写明指定履行的义务）。本院查明安徽省合肥市瑶海区房产证号：合产110032885（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人余世锋所有的安徽省合肥市瑶海区房产证号：合产110032885（财产名称、数量、所在地点等）。二、查封期限为1095。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。执行员  周良龙书记员  姚 明二〇二一年七月六日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执798号申请执行人曾之晟，男，1965年7月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人赖桂芳，女，1970年9月14日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人曾之晟与被执行人赖桂芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初3987号民事调解书，本院于2021年2月3日立案执行，申请执行人要求被执行人赖桂芳归还借款本金90,000元及利息20,000元。在执行过程中，双方当事人于2021年7月14日自行达成执行和解协议，因协议还款履行期限较长，申请执行人书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0781执798号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年七月十四日书记员  朱 晨
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执2180号之十四申请执行人：江雪。被执行人：江洁。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江洁在贵州银行6214××××××××××账户内存款人民币44707.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月二十九日书记员  李永发