wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特427号申请人：上海禾源装饰设计工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区宁富路288号2幢4211室。法定代表人：陈存华，总经理。委托诉讼代理人：王小虎，男，该公司员工。被申请人：王秀芳，女，1981年6月4日生，汉族，住上海市松江区。申请人上海禾源装饰设计工程股份有限公司（以下简称禾源设计公司）与被申请人王秀芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人禾源设计公司申请撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲（2021）办字第901号仲裁裁决。禾源设计公司认为，因王秀芳所负责的装修项目的工地未尽到跟进服务，故禾源设计公司未支付2021年1月1日至1月31日的提成合法有据，仲裁裁决认定事实错误，请求予以撤销。被申请人王秀芳答辩称，不同意禾源设计公司的撤裁理由，请求法院驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，禾源设计公司认为，因王秀芳所负责的装修项目的工地未尽到跟进服务，故禾源设计公司未支付其相应的提成合法有据。然禾源设计公司的主张涉及事实认定，并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，故禾源公司的主张缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海禾源装饰设计工程股份有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲（2021）办字第901号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海禾源装饰设计工程股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8515号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：阎利国，男，1985年1月20日出生，汉族，住天津滨海新区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告阎利国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告阎利国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金10493.44元及自2018年11月1日起至实际给付之日止以剩余贷款本金10493.44元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为5904.31元；以上合计暂为16397.75元；2、诉讼费用由被告承担。阎利国未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3601713735004。3、贷款时间：2018年4月1日。4、贷款本金：13000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：782.83元。13、首次还款日：2018年5月1日。14、约定送达地址：天津滨海新区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月1日2、已偿还期数：6期3、逾期之日：2018年11月1日4、合同约定到期日：2020年7月1日5、逾期时未偿还本金：10493.44元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告阎利国于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金10493.44元及自2018年11月1日起至实际给付之日止的利息（以10493.44元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计105元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8614号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：鲁昙花，女，1972年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告鲁昙花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告鲁昙花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金12509.32元及自2019年3月15日起至实际给付之日止以剩余贷款本金12509.32元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为5921.08元；以上合计暂为18430.4元；2、诉讼费用由被告承担。鲁昙花未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3937415048001。3、贷款时间：2018年3月15日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1180.95元。13、首次还款日：2018年4月15日。14、约定送达地址：内蒙古通辽科尔沁区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月15日2、已偿还期数：11期3、逾期之日：2019年3月15日4、合同约定到期日：2020年3月15日5、逾期时未偿还本金：12509.32元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告鲁昙花于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金12509.32元及自2019年3月15日起至实际给付之日止的利息（以12509.32元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
1江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初542号原告：施小群，那，1983年8月24日生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：刘德华，广东大洲律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗奇，广东大洲律师事务所律师，特别授权。被告：深圳市桔子树技术服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道滨海社区高新南十道87、89、91号深圳市软件产业基地2栋C1403，统一社会信用代码：91440300MA5DAR3K9L。法定代表人：刘舜，系该公司总经理。被告：深圳市百创网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园麻雀岭M-7栋中钢大厦西座6楼，统一社会信用代码914403003195998361。法定代表人：黎华练。系该公司董事长。被告：湖北东楚园林古建有限公司，住所地：大治市城北开发区七里界路11号，统一社会信用代码914202810606838270。法定代表人：黄国辉。系该公司总经理。原告施小群与深圳市桔子树技术服务有限公司、深圳市百创网络科技有限公司、湖北东楚园林古建有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理，本案在审理过程中，22021年7月14日原告施小群申请撤回对被告深圳市桔子树技术服务有限公司、深圳市百创网络科技有限公司、湖北东楚园林古建有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，准许原告施小群撤回对深圳市桔子树技术服务有限公司、深圳市百创网络科技有限公司、湖北东楚园林古建有限公司装饰装修合同一案的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告施小群撤回对被告深圳市桔子树技术服务有限公司、深圳市百创网络科技有限公司、湖北东楚园林古建有限公司的起诉。本案诉讼费3012.26元，减半收取1506.13元，由原告施小群负担。审 判 员  谌 宇二〇二一年七月十九日法官助理  刘艳萍书 记 员  刘 佳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10300号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人：林美蓉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：薛玉柱，男，1994年9月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告福建省长立体育用品有限公司与被告薛玉柱劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，案涉晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2021]305号裁决书系终局裁决，且薛玉柱已就案涉裁决向本院提起诉讼，故福建省长立体育用品有限公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇二一年七月十六日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6715号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，公司董事长。被告：卢德军，男，1988年1月20日出生，汉族，住岳阳市。被告：佘颖红，女，1991年5月3日出生，汉族，住岳阳市。原告岳阳友协置业有限公司与被告卢德军、佘颖红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳友协置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳友协置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2436元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。审判员  彭莎莎二〇二一年七月三十日书记员  廖 钰
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初1495号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：詹昵，女。委托诉讼代理人：冯建旺，男，系该行员工。被告：刘朝阳，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍地建瓯市，现羁押于武夷山监狱。被告：雷仁德，男，1971年8月22日出生，汉族，户籍地建瓯市，现羁押于泉州监狱。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商行）与被告刘朝阳、雷仁德信用卡纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。建瓯农商行向本院提出诉讼请求：1.刘朝阳立即偿还建瓯农商行普惠金融卡透支款本金39105.2元，截至2018年3月21日的利息9614.47元、违约金7541.86元及自2018年3月22日起至款还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金；2.雷仁德对上述债务承担连带清偿责任。刘朝阳辩称：对建瓯农商行提出的诉讼请求和陈述的事实与理由均不持异议。但因其正在服刑，暂无能力偿还欠款。雷仁德辩称：对建瓯农商行提出的诉讼请求和陈述的事实与理由均不持异议。但因其正在服刑，暂无能力偿还欠款。本院查明的事实如下：一、申请日期：2015年6月17日；二、持卡人：刘朝阳；三、发卡行：建瓯市农村信用合作联社，2019年3月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由建瓯农商行承继；四、卡号：6228××××5104；五、信用额度：50000元；六、普惠卡有效期：自2015年8月3日起至2018年8月3日；七、利率：月利率11.25‰,按日计息；八、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；九、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，2019年6月21日后调整为超过500元按500元计算；十、保证人：雷仁德；十一、担保方式：连带责任保证；十二、担保期间：被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年；十三、担保范围：本息、违约金及各种费用；十四、逾期时间：2016年7月19日；十五、尚欠本金：39105.2元。以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠金融卡（农户宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，建瓯农商行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持,但利息、违约金的诉求虽有合同约定，然从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离其实际损失，故上述利息、违约金金额应以年利率24%为限，超过部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘朝阳应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金39105.2元，以及自2016年7月19日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金（利息、违约金总额以年利率24%为限）；二、雷仁德对上述债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1206元，减半收取603元，由刘朝阳、雷仁德共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年七月二十日法官助理 林 芳书 记 员 侯淑蕾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6625号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，公司董事长。被告：高瑛，女，1968年12月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳友协置业有限公司与被告高瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳友协置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳友协置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2531.55元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。审判员  彭莎莎二〇二一年七月三十日书记员  廖 钰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0723民初3237号原告：颜子超，男，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。被告：任士叶，男，汉族，住河南省淮滨县。本院在审理原告颜子超与被告任士叶买卖合同纠纷一案中，原告颜子超于2021年7月20日向本院提出对被告任士叶的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜子超撤回对被告任士叶的起诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。审判员 孙 静二〇二一年七月二十一日书记员 杨善丽
四川省绵竹市人民法院支 付 令（2021）川0683民督37号申请人：四川中乾物业管理有限公司，住所地绵竹市城东新区苏绵大道南段南广场以东。法定代表人：林演，职务：总经理。委托诉讼代理人：周宗玲，女，汉族，系该公司员工。被申请人：周某，男，汉族，1974年5月17日出生，住四川省绵竹市。申请人四川中乾物业管理有限公司于2021年7月20日向本院申请支付令。申请人四川中乾物业管理有限公司称，申请人于2016年11月3日与被申请人所购房屋的建设单位四川中乾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》一份，合同约定物业费为每月每平米1.50元，后经绵竹市发展和改革局关于中乾世纪城物业收费标准的回复，每月物业服务费标准为每平米1.32元。被申请人系申请人服务小区3幢1单元21楼3号业主，房屋面积为76.84平方米。2019年12月30日至2021年6月29日期间，申请人为被申请人所在的小区提供了物业服务，但被申请人在此期间拖欠物业服务费1825元。申请人多次催收未果，遂诉至人民法院，请求予以督促支付上述费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特向被申请人发出如下支付令：被申请人周立洪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人四川中乾物业管理有限公司2019年12月30日至2021年6月29日期间的物业服务费1825元。申请费17.00元，由被申请人周立洪承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周玉兰二〇二一年七月二十一日书记员  柳天瑶
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11223号原告：吴辉顺，男，1963年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建泉美律师事务所律师。被告：吴鸿江，男，1957年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。原告吴辉顺与被告吴鸿江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。审理中，吴辉顺于2021年7月23日向本院提出撤回对吴鸿江的起诉申请。本院认为，吴辉顺以双方达成庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吴辉顺撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由吴辉顺负担。审判员  许文桂二〇二一年七月二十三日书记员  赖燕玲
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初752号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司,住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人：何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女。被告：罗通，男，1972年9月8日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告罗通物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  江恒锋二〇二一年七月二十九日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初2851号        原告：吴晓剑，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：陈燕强，男，1988年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。                原告吴晓剑与被告陈燕强民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告吴晓剑到庭参加诉讼，被告陈燕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                吴晓剑向本院提出诉讼请求：判令陈燕强归还吴晓剑借款20000元及利息（自借款之日起按银行同期同类贷款利率3倍计付至还款日止）。事实和理由：陈燕强因资金周转困难为由于2018年10月6日向吴晓剑借款20000元，由陈燕强出具借条一张。此款经多次催讨无果，故吴晓剑起诉并提出如上诉请。                为证明其主张，吴晓剑向本院提交了由陈燕强于2018年10月6日出具的借条一张。本院依法予以认定并在卷佐证。                陈燕强提交答辩状称：本案借贷利息约定不明，应视为不支付利息，请求驳回吴晓剑要求三倍银行贷款利率利息的诉求。                为证明其主张，陈燕强向本院提交了（2019）闽0521民初2848号、（2020）闽0521民初6687号民事判决书各一份，本院对证据真实性予以认定。                本院经审理查明，对原、被告之间存在借贷关系及被告陈燕强尚欠原告吴晓剑借款20000元的事实予以确认。庭审中，吴晓剑将诉请利息变更为从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止，本院予以确认。                本院认为，陈燕强与吴晓剑之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈燕强尚欠吴晓剑借款20000元，事实清楚，有陈燕强出具的借条及吴晓剑庭审陈述为凭，陈燕强理应在合理期限内归还借款，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。综上，吴晓剑要求陈燕强归还20000元本金及利息之诉请，合理合法，本院予以支持。陈燕强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                由被告陈燕强归还原告吴晓剑借款计人民币20000元并支付利息（以20000元为基数，自2021年7月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费266元（已减半收取），由被告陈燕强负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员杨珊珊    二O二一年七月十九日            代书记员朱琳
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执35号申请执行人：晁宏玺，男，1982年04月27出生，汉族，住武都区城关镇郭家沟路70号。被执行人：李彩军，男，1981年12月13出生，汉族，住陇南市武都区两水镇前村二社。被执行人：潘亮亮，男，1987年10月22出生，汉族，住武都区汉王镇绸子坝村一组。被执行人：赵扬永，男，1987年10月01出生，汉族，住武都区外纳乡桃树坪行政村四组。被执行人：崔保珍，男，1980年11月23出生，汉族，住武都区江南街道办桥头社区四组。被执行人：齐雯杰，女，1983年05月26出生，汉族，住武都区江南街道办桥头社区四组。本院在执行晁宏玺与李彩军、潘亮亮、赵扬永、崔保珍、齐雯杰借款合同纠纷一案中，现已将其名下账户冻结，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且下落不明，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年七月二十三日书记员 陈海飞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8636号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：武彬，女，1971年2月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告武彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告武彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金14886.44元及自2018年11月16日起至实际给付之日止以剩余贷款本金14886.44元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为8227.24元；以上合计暂为23113.68元；2、诉讼费用由被告承担。武彬未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3827061581003。3、贷款时间：2018年1月1日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：30期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.127%。9、月客户保障服务包手续费：67.4元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1102.76元。13、首次还款日：2018年2月16日。14、约定送达地址：天津宁河区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月1日2、已偿还期数：9期3、逾期之日：2018年11月16日4、合同约定到期日：2020年7月16日5、逾期时未偿还本金：14886.44元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告武彬于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金14886.44元及自2018年11月16日起至实际给付之日止的利息（以14886.44元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计189元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
浙江省海盐县人民法院    执行裁定书    （2021）浙0424执647号     申请执行人：李燕波，女，1964年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县，公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：李昊傭，系原告儿子。       被执行人：海盐众一口腔门诊部有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县武原街道城北西路101号，统一社会信用代码91330424MA2CUUJG9N。       法定代表人：詹美恒。       被执行人：詹美恒，男，1984年6月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，公民身份号码：XXX。       申请执行人李燕波与被执行人海盐众一口腔门诊部有限公司、詹美恒房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初4445号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海盐众一口腔门诊部有限公司、詹美恒未自觉履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月30日立案执行。申请执行标的：1、被执行人海盐众一口腔门诊部有限公司、詹美恒立即支付申请人27000元以及逾期付款违约金5000元，共计32000元；2、被执行人海盐众一口腔门诊部有限公司、詹美恒加倍支付迟延履行期间的债务利息。       执行立案后，本院于2021年4月6日向被执行人海盐众一口腔门诊部有限公司、詹美恒发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐众一口腔门诊部有限公司、詹美恒的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。查明，被执行人海盐众一口腔门诊部有限公司无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。被执行人詹美恒无房产登记信息，本院已查封其所有的车牌号为×××的小型汽车一辆，但未实际扣押，无法处置。本院冻结并扣划詹美恒银行存款2572元。截至2021年7月29日，本案执行标的已执行到位2572元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。       鉴于被执行人海盐众一口腔门诊部有限公司、詹美恒拒不申报财产、拒不履行，本院对詹美恒作出拘留15日的决定（因其下落不明，未实际拘留），并对詹美恒采取了限制消费、将二被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施。       上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李燕波，其没有异议，并同意终结本次执行程序。       综上，被执行人海盐众一口腔门诊部有限公司、詹美恒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0424执647号案件的本次执行程序。       申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。       本裁定送达后立即生效。       审判员陆广宇     二O二一年七月二十九日     书记员张佳欢
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执2691号申请执行人陈娟，女，1988年2月19日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人吴明星，女，1963年8月02日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人陈娟与被执行人吴明星借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人吴明星的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。执行员  陈勇二〇二一年七月二十三日书记员  郑愉
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初4号原告（反诉被告）：中某，负责人：任晓明，职务：总经理。委托代理人：李某，山西宝翰律师事务所律师。被告（反诉原告）：康某，住大同市,委托代理人：薛某，山西启腾律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）中某与被告（反诉原告）康某融资租赁合同纠纷一案，2021年7月1日，原告（反诉被告）中某向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告（反诉原告）康某的诉讼；同日反诉原告康某向本院提出撤诉请求，请求撤回对反诉被告中某的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）中某撤回起诉。二、准许反诉原告康某撤回起诉。本诉案件受理费减半收取4728元，由原告中某负担；反诉案件受理费减半收取1114元，由反诉原告康某负担。审判长 李晨光人民陪审员 吴 平人民陪审员 杜 静二〇二一年七月一日书记员 马晓茜
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8555号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马楠，女，1984年8月8日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金13656.79元及自2019年4月28日起至实际给付之日止以剩余贷款本金13656.79元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为6063.61元；以上合计暂为19720.4元；2、诉讼费用由被告承担。马楠未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3822675479004。3、贷款时间：2018年9月2日。4、贷款本金：15000元。5、分期期数：39期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：657.66元。13、首次还款日：2018年10月2日。14、约定送达地址：宁夏石嘴山大武口区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年9月2日2、已偿还期数：6期3、逾期之日：2019年4月28日4、合同约定到期日：2021年12月2日5、逾期时未偿还本金：13656.79元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告马楠于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13656.79元及自2019年4月28日起至实际给付之日止的利息（以13656.79元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计146.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初2412号原告：徐州新明天物业服务有限公司，住徐州经济技术开发区金山桥街道碧螺山庄农贸市场西综合楼一楼。法定代表人:胡云凤，该公司经理。被告：卞文玲，女，汉族，1965年11月22日出生，住徐州经济技术开发区。原告徐州新明天物业服务有限公司（以下简称新明天物业公司）诉被告卞文玲物业服务合同纠纷一案，于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告新明天物业公司的法定代表人胡云凤到庭参加诉讼，被告卞文玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告新明天物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2018年3月1日至2020年2月29日物业服务费人民币630.3元；2、请求判令被告按照每日万分之五支付逾期付款的滞纳金，截止2020年2月29日应支付滞纳金227.2元，共计857.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月26日，原告与徐州经济开发区碧西小区业主委员会签订物业服务委托合同及补充协议，约定由原告对碧西社区一二三区的日常环境卫生、公共场所的清洁卫生、生活垃圾的收集外运、公共绿地的养护管理进行管理服务，原告收取物业服务费每月0.2元/平方米，2013年1月1日至2013年2月25日的债权债务全部移交原告，并对其他事项做了约定。合同签订后，原告依约对该小区进行了管理，但被告自2018年3月1日起未按照物业服务协议缴纳物业服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。2015年12月25日原告与南京法邦法律咨询有限公司签订法律服务合同，办理代为追缴物业服务费，2020年2月25日贴出物业费催缴通知单，但业主迟迟不交。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告卞文玲未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年2月26日，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）签订物业服务委托合同一份，约定：甲方将徐州经济开发区碧西社区一区、二区、三区物业委托给乙方实施物业服务，委托服务事项包括物业服务区域内的日常环境卫生，公共绿地的养护和管理，公共厕所的卫生，协助管理服务区域内公共秩序、安全防范、消防、交通，管理好车辆的停放，管理与物业相关的工程图纸和住户档案等，委托服务期限为壹年，自2013年2月26日至2014年2月25日止，物业服务费的价格以每月0.2元/每建筑平方米为准，业主和物业使用人应按季度于每季度首月的10日前缴清，逾期不交者，按日万分之五收取滞纳金，合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告新明天物业公司即进入涉案碧西社区一区、二区、三区提供物业服务。另，原告新明天物业公司（乙方）与徐州市碧螺山小区业主委员会（甲方）就上述物业服务委托合同的未尽事宜进行了补充，该补充第二条约定：“2013年1月1日-2月25日是业主委员会自管，从2月26日业主委员会将所有债权债务等管理问题全部移交新明天物业公司，由新明天物业公司管理服务，并收取2013年全年的物业服务费”。2019年1月25日，徐州市碧螺山小区业主委员会出具证明，证明上述补充的第二条2013年1月1日至2月25日是业主委员会自管应为业主委员会代为管理。原告新明天物业公司与徐州市碧螺山小区业主委员会就碧西社区一区、二区、三区的物业服务又分别于2014年1月1日、2015年1月1日、2017年1月1日、2018年1月1日签订物业服务委托合同各一份，委托服务期限约定至2020年2月29日止，物业服务费的收费标准、收费时间以及逾期交纳物业服务费的滞纳金计算标准均同2013年2月26日双方签订的物业服务委托合同中的约定。原告于服务期限到期后退出涉案小区。被告卞文玲系涉案碧螺山三区1号楼1单元301室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为130.96平方米，被告自2018年3月1日起至2020年2月29日期间均未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告新明天物业公司和徐州市碧螺山小区业主委员会签订的物业服务委托合同及补充协议均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同和补充协议的约定履行各自的义务，原告作为物业公司应约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2018年3月1日至2020年2月29日止的物业服务费630.3元，被告系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为130.96平方米，经计算，物业服务费应为628.6元（130.96平方米×0.2元/平方米/月×24个月），故对于原告的该主张本院予以支持。关于原告主张的滞纳金227.2元，虽有合同依据，但物业服务委托合同约定的滞纳金过高于因被告未按期交纳物业服务费的违约行为给原告造成的损失，本院依法予以调整，酌定支持滞纳金50元。被告卞文玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞文玲于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司自2018年3月1日至2020年2月29日止的物业服务费628.6元；二、被告卞文玲于本判决生效后十日内支付原告徐州新明天物业服务有限公司滞纳金50元。三、驳回原告新明天物业公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告卞文玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡先锋二〇二一年七月十四日法官助理尹晓琦书记员刘静
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5359号原告：呼国元，男。被告：郭治元，男。原告呼国元诉被告郭治元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告呼国元到庭参加了诉讼，被告郭治元经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告呼国元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告7000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月17日，原、被告经白泥井派出所调解，被告欠原告利息款7000元，并立有欠据一张，约定2年内还清。到期后，经原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推诿拒绝归还欠款。原告认为，被告拒绝归还欠款的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权益。被告郭治元经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：被告郭治元借原告呼国元人民币40000元，约定月利率为2%，偿还本金后下欠利息7000元，由被告郭治元于2019年4月17日向原告出具欠条一支，后原告索要未果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于原告要求被告偿还借款利息7000元的请求，事实清楚，证据确实充分，故对该诉讼请求依法予以支持。对被告郭治元经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。本案系《民法典》施行前法律事实所引起的纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭治元于本判决生效后五日内偿还原告呼国元利息款人民币7000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭治元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘晓瑜二〇二一年七月一日书记员  胡宇明
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1205号柳忠光、赵永贵：你与宋志瑛借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币70266元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费954元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279973665特此通知。二〇二一年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市龙湾区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0303民初3522号     原告：廖某1，女，2017年9月15日出生，汉族，住福建省将乐县。       法定代理人：廖某2，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省将乐县，公民身份号码：XXX，系原告廖某1父亲。       被告：廖云海，男，1983年1月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。       被告：邵和林，男，1965年10月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市温州大道1707号亨哈大厦贰层西北面。       代表人：李志南。       原告廖某1诉被告廖云海、邵和林、天安财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告廖某1的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告廖某1撤诉。       本案受理费60元，减半收取30元，由原告廖某1负担。       审判员林汉丁     二○二一年七月三十一日     法官助理项思娴     代书记员沈慧洁
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执13890号申请执行人：刘倦生，男，汉族，1957年9月21日出生，住湖南省衡阳县。被执行人：东莞市和美家具有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南丫卫屋工业区李洲角二路18号。法定代表人：周玉奇。申请执行人刘倦生与被执行人东莞市和美家具有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤1971民初21065号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市和美家具有限公司应向申请执行人刘倦生支付报酬3963元，承担受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市和美家具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。经查，本院另案依法查封、拍卖了被执行人东莞市和美家具有限公司的机器设备，成交价为66816元，按照分配规定，本案实分配额为471.94元，诉讼费50元，共计521.94元，该款已退申请执行人。另，本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞市和美家具有限公司名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，均未发现有其他可供执行财产。本院依法对被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年5月31日向申请执行人刘倦生告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执13890号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知。本院本裁定送达后立即生效。审判长  何海波审判员  易 卓审判员  薛宏满二〇二一年七月二十七日书记员  何永康
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初2930号原告：王彩燕，女，1990年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:平潭综合实验区派派熊信息科技有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园13B708。法定代表人：施忠议。被告：施忠议，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。案由：合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年7月1日。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由王彩燕负担。审判员 林 霞二〇二一年七月二十六日书记员 林晓平
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10372号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人：林美蓉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：卢春年，女，1976年4月12日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告福建省长立体育用品有限公司与被告卢春年劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，案涉晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2021]305号裁决书系终局裁决，且卢春年已就案涉裁决向本院提起诉讼，故福建省长立体育用品有限公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇二一年七月十六日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11061号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：范刚，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告范刚信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告范刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币139,954.09元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息24,489.93元、分期付款手续费1,919.38元、逾期还款违约金14,363.25元，并偿付以欠款本金139,954.09元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为180,726.65元。被告范刚未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2008年1月31日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：139,954.09元；2、利息：24,489.93元；3、逾期还款违约金：14,363.25元；4、分期付款手续费：1,919.38元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范刚应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金139,954.09元；二、被告范刚应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,099.08元，减半收取计1,549.54元，由被告范刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2320号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：李一鸣，江苏浩然风律师事务所律师。被告：李峰，男，1993年3月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司诉被告李峰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤诉。审判员  马丽萍二〇二一年七月一日书记员  张 婷
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初3427号原告：何笑，男，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：伍严俊，男，1978年7月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告何笑与被告伍严峻民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告何笑、被告伍严峻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何笑向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告清偿借款本金10万元及利息2万元,共计12万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系朋友关系。2018年5月9日,被告因与人合伙做生意找原告要求借款并口头约定利息为月息1.5分,原告当天向被告支付现金10万元,并由被告向原告出具如额借条。事后,被告向原告支付过近一年的利息款,现原告要求被告清偿涉案借款并支付相应利息,被告一直软拖硬抗。拒不履行还本付息义务,为此原告为维护自己的财产利益,特依法提起诉讼,请依法判准原告上述之请求。伍严峻答辩，我承认这笔钱，但不承认利息，原告也欠我钱。何笑为证明其主张向本院提交了其本人及伍严峻身份证复印件、伍严峻出具的借条一份、取款凭证一份、何笑与张琪结婚证复印件一份及电子数据一份，证明2018年5月9日何笑配偶张琪取款9.8万元，何笑出借现金10万元给伍严峻以及其向伍严峻催讨借款的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告何笑、被告伍严峻系朋友关系。2018年5月9日,伍严峻向何笑借款10万元，并向何笑出具借条一份，载明“借条兹伍严峻在宿松县中豪寄卖行借到何笑现金人民币壹拾万元正（100000.00）借款人身份证号码3408261978××××××××借款人：伍严峻2018年5月9日。”何笑向其支付现金10万元。后何笑讨要该款未果，故成本讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中何笑与伍严峻之间成立合法的民间借贷法律关系，双方未约定还款期限，何笑可以随时要求伍严峻还款，故何笑起诉要求伍严峻立即偿还欠款10万元的诉讼请求，本院予以支持。何笑未提供双方关于利息约定及利息支付情况的证据，本院对其利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告伍严峻于本判决生效之日起七日内偿还原告何笑欠款10万元。二、驳回原告何笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告伍严峻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 金利平二〇二一年七月二十九日法官助理 贺书唯书 记 员 张 霄附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特459号申请人：上海金箸餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路3111号8号楼1-135号、1-141号、2-135号-141号、2-178号-183号、2-185号。法定代表人：朱大明，执行董事。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甲韬，上海创远律师事务所律师。被申请人：彭林星，男，1999年3月16日生，汉族，户籍地湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：曹振华，上海市申元律师事务所律师。申请人上海金箸餐饮管理有限公司（以下简称金箸公司）与被申请人彭林星申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。申请人金箸公司之委托诉讼代理人吉建亮，被申请人彭林星之委托诉讼代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人金箸公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2021）办字第1061号仲裁裁决，事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，被申请人系兼职服务员，故双方之间并非劳动关系，故无需签订劳动合同；且仲裁裁决依据的证据是伪造的。被申请人彭林星辩称，不同意申请人申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出仲裁裁决认定事实不清，被申请人系兼职服务员，故双方之间并非劳动关系，故无需签订劳动合同。对此，本院认为，上述理由实质均涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁的情形，并非本案审查范围。仲裁委依据当事人提供的证据及查明的事实作出相应的裁决并无不当。另，申请人提出仲裁裁决依据的证据是伪造的，然申请人未提供充分有效的证据，故本院对此不予采信。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海金箸餐饮管理有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2021）办字第1061号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海金箸餐饮管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执5870号申请执行人范留杰：被执行人沈玉东、张侠：申请执行人范留杰与被执行人沈玉东、张侠义务帮工人受害责任纠纷一案，（2021）浙03民终3469号民事判决已发生法律效力，申请执行人范留杰向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人沈玉东、张侠已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执5870号案件执行完毕。二〇二一年七月二日
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初5124号 原告：骆云芳（曾用名骆荣芳），女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：江模国，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张意，重庆岩松律师事务所律师。被告：骆荣芳，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：汪天义，男，1974年1月2日出生，汉族，住重庆市永川区二被告共同委托诉讼代理人：杨绍学，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。原告骆云芳与被告骆荣芳姓名权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆云芳及其委托诉讼代理人张意、被告骆荣芳、汪天义及其共同委托诉讼代理人杨绍学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆云芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向其书面赔礼道歉；2、判令被告赔偿其损失50000元；3、判令被告赔偿其律师代理费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1、其与被告系同村民小组的社员。其于1998年5月20日与许海在永川区临江镇人民政府办理结婚登记。其与许海婚后初期生活幸福美满，但婚后不久村里就传出“原告之前离过婚、生过小孩、婚姻状况复杂”等流言蜚语，其不清楚这些传言从何而来，但许海渐渐对其产生了怀疑和偏见，夫妻常常因此吵架，家庭生活矛盾重重，其精神上遭受巨大压力，夫妻无法继续共同生活。最终其无法承受子虚乌有的非议和指责，与许海离婚。2、其与许海离婚后独自生活长达七年，最终于2018年9月27日与邓成新办理结婚登记，后因性格不合，双方选择结束婚姻关系。当其与邓成新到民政局办理离婚登记时，民政局工作人员告知其此前曾与被告汪天义办理了结婚登记，故不能办理离婚登记，且已经涉嫌触犯幸刑法构成重婚罪，但其从未与汪天义办理过结婚登记。3、其经多方调查得知，与其同名同姓（音同）的被告骆荣芳，于1998年5月29日与被告汪天义办理结婚登记时因年龄未达到法定年龄，二人合谋用其身份证信息办理结婚登记。其认为，自然人享有姓名权，二被告未经其知晓与同意，私自冒用其身份信息办理结婚登记，侵害了其姓名权，给其家庭和精神上造成了重大影响，其长时间遭受邻里非议、丈夫及家人异样的眼光，精神几度崩溃，最终感情彻底破裂，美满家庭因此破碎。同时也让其婚姻档案出现不实记录，严重影响其正常生活。根据《民法典》第一百七十九条、第一千零一十四条之规定，二被告的行为严重侵犯了其姓名权，其有权要求二被告赔礼道歉并赔偿损失。被告骆荣芳辩称，1、其与汪天义之间的婚姻登记与原告不存在任何婚姻事实关系。其与原告同名同姓，并生于同社。原告与许海于1998年5月20日办理结婚登记领取结婚证，其与汪天义于1998年5月29日办理结婚登记取得结婚证，原告与许海先予其与汪天义办理结婚登记，双方之间不存在任何关系。2、原告故意捏造事实进行虚假诉讼，请求依法驳回原告的起诉并依法追究原告的法律责任。本院经审理认定事实如下：原告骆云芳，原名骆荣芳，生于1972年11月20日，公民身份号码5XXXXXXXXXXXXXXXX6。被告骆荣芳，生于1978年6月22日，公民身份号码5XXXXXXXXXXXXXXXX1。骆云芳与骆荣芳原均系原永川市X乡X村X社社员。原告骆云芳与被告骆荣芳出生后均取名骆荣芳，后原告骆荣芳更名为骆云芳。1998年5月20日，原告骆云芳与许海在临江镇人民政府自愿办理了结婚登记，当时登记的姓名为骆荣芳，身份号码为5 XXXXXXXXXXXXXXXX6。1998年5月29日，被告骆荣芳与汪天义在莲花乡人民政府登记结婚。被告骆荣芳在结婚登记申请书中填写的身份号码为5 XXXXXXXXXXXXXXXX 6，出生日期为1972年11月20日。骆荣芳、汪天义均在该婚姻登记申请书上签名按指印。原告骆云芳与许海后因夫妻感情破裂离婚。 2018年9月27日，原告骆云芳又与邓成新再婚。因性格不合，原告骆云芳与邓成新前往永川区民政局办理离婚登记，但由于与原告骆云芳相同出生日期和身份号码的人同时存在与汪天义、邓成新的结婚登记，民政局未给原告骆云芳、邓成新办理离婚登记。后骆云芳按照民政局的要求前往档案馆调取了原告骆云芳和被告骆荣芳的婚姻登记资料并出具书面说明后，才得以办理与邓成新离婚登记。审理中，原告骆云芳提供许海出具的情况说明，拟证明其因被告骆荣芳冒用其出生日期和身份号码对婚姻关系造成的不利影响以及导致其不能享受独生子女补贴的事实。被告骆荣芳对此不予认可。本院审查认为，该证据没有其他证据印证，不足以充分证明原告骆云芳所遭受的实际损害。本院认为，（一）、根据《中华人民共和国民法典》第一千零一十二条规定，自然人享有姓名权，有权依法决定、使用、变更或者许可他人使用自己的姓名。根据该法第一千零一十四条规定，侵害姓名权是指以干涉、盗用、假冒等方式侵害他人姓名权的行为。现实生活中时常存在不同的人同名同姓现象，法律并未对此予以限制，各自都有使用其姓名的权利。因此，本案中被告骆荣芳使用“骆荣芳”办理结婚登记系其对自己姓名的使用，不应认定为侵害原告骆云芳（原名骆荣芳）的姓名权。（二）、根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十四条规定，身份证号码、出生日期等能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的信息，属于受法律保护的个人信息。根据该法第一千零三十五条规定，使用自然人的个人信息应当征得该自然人的同意。被告骆荣芳在办理婚姻登记时，明知自己未达到法定结婚年龄，未征得原告骆云芳的同意，故意填写骆云芳的出生日期和身份号码办理结婚登记，属于恶意侵害骆云芳个人信息的侵权行为。被告骆荣芳的行为既违反我国《婚姻法》、《婚姻登记条例》规定，又严重背离诚实守信的社会主义核心价值观，应予以严厉谴责。（三）、根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，承担侵权责任的形式包括赔礼道歉和赔偿损失等。被告骆荣芳恶意侵害原告骆云芳的个人信息，应当承担赔礼道歉和赔偿损失的侵权责任，故原告骆云芳请求被告骆荣芳书面赔礼道歉和赔偿相应损失，本院予以支持，其中损失赔偿金额综合被告骆荣芳的过错程度和通常情况下可能给原告骆云芳造成的实际困扰，酌定为6000元。原告骆云芳请求被告骆荣芳赔偿时其支付的律师代理费缺乏相应法律依据，本院不予支持。由于没有足够证据证明被告汪天义共同实施了侵权行为，原告骆云芳请求被告汪天义共同承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千零三十四条条、第一千零三十五条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告骆荣芳在本判决生效后三日内就其侵权行为向原告骆云芳出具道歉书，道歉书内容须经本院审核，如被告骆荣芳拒绝出具道歉信，本院将通过当地媒体对判决书予以公告，公告费用由被告骆荣芳承担；二、由被告骆荣芳在本判决生效后三日内赔偿原告骆云芳损失6000元；三、驳回原告骆云芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告骆云芳负担100元，被告骆荣芳负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审 判 员  郭晓华   二○二一年七月十六日 书  记  员   陈  婧 - 1 -
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异67号异议人（被执行人）:王严，男，汉族，1964年11月29日出生，住新蔡县。原案申请人:程飞，男，汉族，1978年1月1日出生，住新蔡县十里铺乡闫湖村闫湖。被执行人:袁桂花，女，汉族，1963年5月20日出生，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人高莉申请执行王严、袁桂花借款纠纷一案中，依法向王严、袁桂花送达（2021）豫1729执1804号执行通知书，异议人王严向本院提出执行异议，本院在审查过程中本院在审查期间，异议人王严自愿撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人王严撤回异议的申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  袁 征审判员  李 琦二〇二一年七月二十一日书记员  杨倩倩
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初6287号原告：牛英良，男，1963年11月19日出生，汉族，住山东省东平县。被告：张靖麟，男，1991年2月18日出生，汉族，住山东省临沭县。原告牛英良与被告张靖麟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告牛英良到庭参加诉讼，被告张靖麟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛英良向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告拖欠劳务费7700元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：张靖麟几年前开始在宇佳物流公司承接装卸车工作，牛英良自2019年开始，听从张靖麟的安排在宇佳物流公司从事装卸工的工作，并约定按每月3200元支付劳务费。2020年12月31日，因宇佳物流公司的分包负责人张靖麟拖欠牛英良劳务费，经牛英良多次催要，张靖麟向其出具欠条一份：“今欠牛英良工资7700元。”因张靖麟未能按时还款，为此牛英良诉至法院，请求判如所请。被告张靖麟未到庭答辩，亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：2020年12月31日，张靖麟向牛英良出具欠条一份，载明：“今欠牛英良工资7700元（柒仟柒佰元整）张靖麟于2021年1月底给予结清。”关于上述欠条的出具原因及履行情况，牛英良主张其于2020年5月至同年9月期间受雇于张靖麟在王炉村从事装卸工作，双方约定劳务费为每月3200元，张靖麟向牛英良仅支付了近两个月的劳务费，后因张靖麟未能按时发放劳务费，经双方对账，张靖麟向牛英良出具上述欠条。上述欠条出具后，张靖麟未向牛英良支付该款项。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。牛英良为张靖麟提供劳务，应获得相应的劳务报酬。根据牛英良提供的欠条可以证实张靖麟欠付牛英良劳务费7700元的事实，现牛英良要求张靖麟支付欠付的劳务费，本院予以支持。被告张靖麟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证及质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张靖麟向原告牛英良支付劳务费7700元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张靖麟负担。本判决为终审判决。审判员  胡滨二〇二一年七月二十二日书记员  杨洋
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2155号移送执行人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：吕秀云，女，1975年9月8日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行吕秀云罚金一案，睢宁县人民法院作出的（2021）苏0324刑初182号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人吕秀云犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月1日起至2021年4月30日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）因义务人吕秀云拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县人民法院刑事审判庭向执行局移送执行，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月三十日书记员  薛晓东
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5313号原告：蔡洁，女，19**年*月*日出生，汉族，住山东省济南市。被告：魏思捷，女，19**年*月*日出生，满族，住济南市。原告蔡洁与被告魏思捷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用小额诉讼程序。原告蔡洁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡洁向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡洁撤诉。案件受理费874元，减半收取计437元，由原告蔡洁负担。审 判 员 刘志林二〇二一年七月十二日法官助理 侯娅民书 记 员 高 帅
浙江省瑞安市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0381执6169号申请执行人李芳芳：被执行人瑞安市塘下镇肇平垟中村村民委员会、瑞安市塘下镇肇平垟中村股份经济合作社：申请执行人李芳芳与被执行人瑞安市塘下镇肇平垟中村村民委员会、瑞安市塘下镇肇平垟中村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2021）浙03民终1750号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人李芳芳向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇肇平垟中村村民委员会、瑞安市塘下镇肇平垟中村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6169号案件执行完毕。二〇二一年七月十九日
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0604民特24号申请人：刘某，女，1965年10月26日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请人：董某，女，1936年3月10日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请人：张某1，女，1983年5月23日出生，住安徽省淮北市烈山区。被申请人：张某2，男，1957年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。代理人：张某3（系被申请人张某2的儿子），男，1992年3月21日出生，住安徽省淮北市烈山区。申请人刘某、董某、张某1申请认定被申请人张某2无民事行为能力一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某、董某、张某1称，张某2系董某的儿子，与刘某系夫妻关系，与张某1系父女关系。2021年7月12日，淮北矿工总医院出具疾病诊断证明书，诊断被张某2自脑垂体瘤术后有高血压、脑梗死和血管性痴呆症。2021年1月11日，淮北市烈山区残疾人联合会批准认定张某2多重残疾一级。至今，张某2仍瘫痪在床，无意识，无沟通能力，生活不能自理。故申请人请求法院认定张某2无民事行为能力，并指定刘某为张某2的监护人。代理人张某3称，各申请人所述情况属实，同意申请人的意见。经审理查明：张某2与董某系母子关系，其父亲张某4于2012年1月12日去世。张某2与刘某系夫妻关系，二人育有一女张某1，一子张某3。2021年7月12日，淮北矿工总医院出具疾病诊断证明书，诊断张某2自脑垂体瘤术后有高血压、脑梗死和血管性痴呆症。2021年1月11日，淮北市烈山区残疾人联合会批准认定张某2多重残疾一级并核发残疾人证。张某2瘫痪在床，已失去语言能力，无沟通能力，无法正确表达自己的意愿，生活无法自理。张某2的配偶刘某具备监护资格和监护能力，愿意作为张某2的监护人，董某、张某1、张某3均表示同意。本院认为：2021年7月12日，淮北矿工总医院出具疾病诊断证明书，诊断张某2自脑垂体瘤术后有高血压、脑梗死和血管性痴呆症。受所患疾病影响,张某2瘫痪在床，已失去语言能力，无沟通能力，无法正确表达自己的意愿，辨认能力丧失,不具备民事行为能力。故本院依法认定张某2为无民事行为能力人。刘某作为张某2的配偶,具备监护资格和监护能力,董某、张某1、张某3对其担任监护人均不持异议,故本院对张某2要求指定刘某为其监护人的请求,予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、张某2为无民事行为能力人；二、指定刘某为张某2的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 牛新华二〇二一年七月二十三日法官助理 汪 洪书 记 员 周方舒附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1652号原告：徐学勤，男，1977年10月16日出生，汉族，住建瓯市。被告：谢兆样，男，1982年3月15日出生，汉族，住宁化县。本院在审理原告徐学勤与被告谢兆样追偿权纠纷一案中，徐学勤于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。徐学勤对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐学勤撤诉。本案受理费人民币97元，减半收取48.5元，由徐学勤负担。审判员  李欣二〇二一年七月三十日书记员  陈丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初10993号        原告：季诚潭，男，1945年7月4日出生，汉族，住所：浙江省义乌市。                委托诉讼代理人：郑玲云，浙江近真律师事务所律师。                被告：杨双旗，男，1975年3月19日出生，汉族，住所：陕西省扶风县。                被告：陈丽芳，女，1987年8月17日出生，汉族，住所：浙江省义乌市。                被告：义乌市多优校外教育辅导站有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨中路368号4楼。                法定代表人：杨双旗。                被告：义乌市多优校外教育辅导站有限公司绣湖分公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道锦绣公寓四楼。                负责人：杨双旗。                被告：义乌市多友教育信息咨询有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道城中北路9号2楼。                法定代表人：杨双旗。                原告季诚潭与被告杨双旗、陈丽芳、义乌市多优校外教育辅导站有限公司、义乌市多优校外教育辅导站有限公司绣湖分公司、义乌市多友教育信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告季诚潭于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告季诚潭的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                准许原告季诚潭撤回起诉。                案件受理费1587元，由原告季诚潭负担。                    审判员陈高明    二〇二一年七月二十二日            书记员骆光雷
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1562号原告：王淑珍王某，女，1968年11月1日出生，汉族，晋能控股集团永定庄煤业有限公司车队内退工人，住山西省大同市云冈区恒安新区峰景山水小区30栋1单元26号，住山西省大同市，身份号码：142124196811010621×××。被告：李文军李某，男，1979年2月22日出生，汉族，晋能控股集团晋华宫矿皮带三队工人，住山西省大同市云冈区恒安新区和顺街道春安新区B区21栋4单元9号，住山西省大同市，身份号码：140203197902223215×××。原告王淑珍王某与被告李文军李某身体权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王淑珍王某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王淑珍王某申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑珍王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王淑珍王某负担。审判员 牛亚群二〇二一年七月二十九日书记员 秦 丽
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初8109号起诉人：曾永球，男，1972年11月11日，汉族，住湖南省。2021年7月23日，本院收到起诉人曾永球的民事起诉状。起诉人曾永球向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令湖南猫舍众创管理有限公司支付拖欠工程款46500元；2、判令本案的诉讼费由湖南猫舍众创管理有限公司承担。事实与理由：2021年3月起诉人曾永球分别承包位于xxx城xx-xx工地、xx舍xx-xx1号工地、xx畔x-xxx工地三个工地的硬装材料（沙子，水泥，电线，油漆）和做工，双方协商出具了项目经理合作合同和工程的承包合同，起诉人按合同如期完成了工地硬装。前两个工地完成硬装后，湖南猫舍众创管理有限公司只支付了第一个工地（龙湖新壹城2-1605工地）的材料费5500元，第一个工地（xx城x-xx工地）的工程款16500元及第二个工地（xx舍x-xx号工地）的材料费和工程款24000元并未支付。第三个工地（xx畔x-xx工地）做了水电和油漆（6000元），湖南猫舍众创管理有限公司叫停了，之后湖南猫舍众创管理有限公司负责人一直没有通知起诉人复工，也没有对前两个工程的材料费和工程款进行结算，现在一直无法联系其负责人。本院经审查认为，根据起诉人提交的起诉状及提供的证据，本案系装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。装饰装修工程属于建设工程的一部分，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案工程所在地分别位于长沙市岳麓区××路××号、长沙市雨花区××路××号、湖南省望城××市场旁，均不属于我院管辖范围。虽然起诉人曾永球和湖南猫舍众创管理有限公司签订的《猫舍公寓—项目经理承包合同书》第十一条约定争议解决方式为“协商解决，协商不能达到一致意见的，可以向甲方（湖南猫舍众创管理有限公司）所在地人民法院起诉”，但该约定管辖违反专属管辖的规定，管辖约定无效。因此，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对曾永球的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹 慧二〇二一年七月二十三日代理书记员  黄晶晶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初3471号原告：付代均，男，1957年3月21日出生，汉族，住重庆市开县，委托诉讼代理人：刘立进，广东瀛真律师事务所律师。被告：广州勇友家具有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇高沙村花上路东街10号，统一社会信用代码91440101MA59F4HY3M。法定代表人：李方友。原告付代均与被告广州勇友家具有限公司（以下简称勇友公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付代均的委托诉讼代理人刘立进到庭参加诉讼。被告勇友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、入职任职情况：付代均在庭审中主张其于2010年5月24日入职勇友公司，任职后勤与门卫，双方约定月薪为6,000元。二、工资结算情况：2020年6月12日，勇友公司出具《总欠工资表》，载明：“付代均离职时合计200,000，总欠工资合计200,000。”三、仲裁情况：因拖欠工资200,000元引发劳动争议，付代均以勇友公司为被申请人向广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南沙仲裁委）申请劳动仲裁。南沙仲裁委于2020年8月24日作出穗南劳人仲案[2020]967号仲裁裁决书，其中载明双方于2017年3月1日至2017年3月20日期间存在劳动关系，付代均主张该期间工资的仲裁请求已超过仲裁时效，南沙仲裁委不予支持；而双方于2017年3月21日至2019年12月31日期间存在劳务关系，故对该期间工资的仲裁请求亦不予调处。最终南沙仲裁委裁决驳回付代均全部仲裁请求。四、诉讼情况：付代均不服上述裁决结果，向本院提起诉讼。本院依法作出（2020）粤0115民初8118号民事判决书，载明付代均于2017年3月21日达到法定退休年龄，付代均与勇友公司的劳动关系于2017年3月21日依法终止。付代均在达到法定退休年龄后继续为勇友公司提供劳动，应视为双方建立劳务关系。因此，对于付代均主张追讨其与勇友公司建立劳务关系期间拖欠工资的诉讼请求，本案不予处理，付代均可另行主张。最终本院判决：“在本判决发生法律效力之日起七日内，被告广州勇友家具有限公司一次性向原告付代均支付工资4,000元。”五、其他情况：付代均于1957年3月21日出生，于2017年3月21日年满60周岁。六、付代均的诉讼请求：判令被告勇友公司向原告付代均支付2017年3月21日至2019年12月31日工资196,000元。裁判理由与结果本院认为，付代均于2017年3月21日达到法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，付代均与勇友公司的劳动关系于2017年3月21日依法终止。付代均在达到法定退休年龄后继续为勇友公司提供劳动，应视为双方建立劳务关系。关于付代均主张追讨2017年3月21日至2019年12月31日期间勇友公司拖欠工资196,000元的诉讼请求，本院认为付代均提供了《总欠工资表》作为证据以证明其主张，已尽初步举证责任，勇友公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院对付代均提交的证据予以采信。因此，勇友公司依法应向付代均支付2017年3月21日至2019年12月31日拖欠的劳务工资196,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起七日内，被告广州勇友家具有限公司一次性向原告付代均支付工资196,000元。如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,110元由被告广州勇友家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  刘 方二〇二一年七月十四日法官助理  郑文杰书 记 员  梁楚莹
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1965号申请执行人：张伍，男，1962年2月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏金埊环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91320300MA1PCJFM4A，住所地睢宁县。法定代表人：张江，该公司总经理。张伍与江苏金埊环保科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2020）第298号仲裁调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下调解协议：1、被申请人支付申请人工资13129.03元，于2020年11月30日前支付1129.03元，于2020年12月30日前支付3000元，于2021年1月30日前支付3000元，于2021年2月28日前支付3000元，于2021年3月30日前支付3000元，如有任意一期违约，申请人有权就剩余款项一并申请法院强制执行，上述款项汇入申请人原工资卡；2、双方再无任何经济纠纷；3、本协议自双方签字或捺印后即时生效。因义务人江苏金埊环保科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张伍向本院申请强制执行，本院于2021年04月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次前往公司经营地查找被执行人的法定代表人，但均未发现其下落。5、依法冻结被执行人银行账户。6、因被执行人经营不善且资不抵债，本院依法裁定受理江苏金埊环保科技股份有限公司的破产清算。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已进入破产清算程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月二十七日书记员  朱 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0121民初770号 原告：孙海明，男，1977年12月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被告：柳春社，男，1981年11月17日出生，汉族，住甘肃省镇原县。原告孙海明与被告柳春社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告孙海明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙海明撤回起诉处理。审  判  员   常 冰二 〇 二 一 年 七 月 二 十 八 日书  记  员   李顺莉
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执195号之一申请执行人：四川建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市。法定代表人：匡全明。被执行人：华蓥市高科龙电子科技有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市。法定代表人：洪开龙。申请执行人四川建设集团有限公司与被执行人华蓥市高科龙电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1290号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市高科龙电子科技有限公司应向申请执行人四川建设集团有限公司支付260,184.03元及资金占用利息。因被执行人华蓥市高科龙电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川建设集团有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人银行账户账户余额8666.26元，已划拨至本院账户，用于支付本案诉讼费6806.5元及执行费1859.76元，银行账户已采取冻结措施，支付宝、财付通账户均无余额。被执行人无车辆登记信息，无其他财产信息。3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。4、对被执行人采取限制高消费的强制执行措施和纳入失信被执行人名单库。5、2021年7月29日约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产。综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邝 莉审判员 郑 倩审判员 王晓川二〇二一年七月三十日书记员 卿 豪四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执195号之一申请执行人：四川建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市。法定代表人：匡全明。被执行人：华蓥市高科龙电子科技有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市。法定代表人：洪开龙。申请执行人四川建设集团有限公司与被执行人华蓥市高科龙电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2020)川1681民初1290号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人华蓥市高科龙电子科技有限公司应向申请执行人四川建设集团有限公司支付260,184.03元及资金占用利息。因被执行人华蓥市高科龙电子科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川建设集团有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行还款义务。2、通过总对总系统进行了查询，查明被执行人银行账户账户余额8666.26元，已划拨至本院账户，用于支付本案诉讼费6806.5元及执行费1859.76元，银行账户已采取冻结措施，支付宝、财付通账户均无余额。被执行人无车辆登记信息，无其他财产信息。3、已向被执行人所在地进行了财产调查，未发现其他财产线索。4、对被执行人采取限制高消费的强制执行措施和纳入失信被执行人名单库。5、2021年7月29日约谈申请执行人，向其告知了本院采取执行措施的情况，其对本院执行程序无异议并表示暂不能提供可供执行财产。综上，本院在执行过程中经财产调查未发现可供执行的财产，且经申请执行人确认，符合终结本次程序的条件。据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前一个月向本院提交续查封、扣押、冻结的书面申请，若逾期未提交的，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 邝 莉审判员 郑 倩审判员 王晓川二〇二一年七月三十日书记员 卿 豪