wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0302民再21号 原审原告：卢学文，男，1973年11月3日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原审被告：舒伍，女，1974年11月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。 原审原告卢学文诉原审被告舒伍民间借贷纠纷一案，原审原告于2019年1月24日诉至本院，本院于当日作出（2019）湘0302民初354号民事调解书。该调解书已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为该调解书确有错误，本院作出（2021）湘0302民监21号民事裁定书，再审本案。本案现已审理终结。 本院查明：原审原告舒伍因经济急需资金，经融资中介介绍与卢尚认识，2019年1月24日，舒伍找卢尚借款，卢尚同意以卢学文的名义借款给舒伍，因舒伍用来做借款担保的湘潭市经开区XX路XX号XX栋XX单元020XX-010XX号的门面已在工商银行办理了按揭，不能正常办理抵押手续。于是双方约定先去法院起诉，由法院对门面进行查封后，卢学文再借款给舒伍。双方虚构原审被告舒伍于2017年11月28日共计向原审原告卢学文借款800000元用于公司经营的事实，2019年1月24日卢学文起诉至法院，并申请财产保全。经本院主持调解，舒伍、卢学文达成调解协议，本院作出了（2019）湘0302民初354号调解书并对再审申请人舒伍的房产进行了查封。法院达成调解协议之后，卢学文通过卢少雄、卢尚陆续向舒伍转账738000元。 上述事实,有本院对舒伍、卢学文的谈话笔录，（2019）湘0302民初354号调解书，（2019）湘0302民初354号裁定书以及协助执行通知书、湘潭市XX局九华分局工作联系函等证据佐证。 本院认为：根据《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第一条规定“虚假诉讼一般包含以下要素：(1)以规避法律、法规或国家政策谋取非法利益为目的;(2)双方当事人存在恶意串通；(3)虚构事实；(4)借用合法的民事程序；(5)侵害国家利益、社会公共利益或者案外人的合法权益。”本案中，原审原、被告通过虚构借款事实，伪造证据，虚假陈述等手段，获取人民法院财产保全裁定和民事调解书，使借款得以保障，排除其他债权人利益，属于虚假诉讼的情形，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任”之规定，依法应当驳回原审原告的诉讼请求。 综上所述，本院作出的（2019）湘0302民初354号民事调解书是双方当事人恶意串通、伪造证据、虚构民事法律关系进行的虚假诉讼，损害了国家和社会公共利益，破坏了正常的诉讼秩序，该调解书依法应予撤销，原审原告的诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2019）湘0302民初354号民事调解书； 二、驳回原审原告卢学文的诉讼请求。 本案原审受理费11800元，减半收取5900元，财产保全申请费4520元，共计10420元，由原审原告卢学文负担5210元、原审被告舒伍负担5210元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 长 陈放明 审 判 员 廖继钰 审 判 员 杨祖剑 二〇二一年七月二十六日 法官助理 彭旭妍 书 记 员 唐 璧 附适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通,企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的,人民法院应当驳回其请求,并根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0429财保41号申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县杉城镇金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。法定代表人：陈瑜，该联社理事长。委托诉讼代理人：伍艳萍，女，该联社职员。被申请人：邱永泰，男，1988年11月26日出生，汉族，住泰宁县。被申请人：黄玉玲，女，1990年11月8日出生，汉族，住泰宁县。申请人泰宁县农村信用合作联社（以下简称泰宁信用联社）与被申请人邱永泰、黄玉玲信用卡纠纷一案，申请人泰宁信用联社于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱永泰、黄玉玲的银行存款1.6万元予以保全。申请人泰宁信用联社已提供其开立在中国人民银行泰宁营业网点的备付金账户作为担保。本院经审查认为，申请人泰宁信用联社要求保全被申请人邱永泰、黄玉玲的财产的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邱永泰、黄玉玲的银行存款1.6万元，冻结银行存款的期限为一年。案件申请费180元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。本裁定送达立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 马欢欢二〇二一年七月十五日法官助理 肖清霞书 记 员 黎 莉附：裁定书所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7966号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：黄先平，男，1966年8月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人黄先平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14264号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币254282.89元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2021年7月6日查封被执行人名下长安牌闽ＡＰ××××车辆一部，查封期限为两年，但未能实际扣押到。扣划到被执行人名下银行账户款项2184.53元、微信账户款项458.74元，两笔共计2643.27元。尚不足以抵扣本案诉讼费等相关费用。现尚未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十五日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执恢162号申请人：周双保，男，1966年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，经常居住地安徽省太湖县。被执行人：王金兵，男，1977年3月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2020)皖0825民初1965号民事判决书，已于2021年7月8日向被执行人王金兵发出执行通知书，责令被执行人王金兵立即履行判决书所确定的义务。但被执行人王金兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王金兵所有的车牌号为皖Ｈ×××××宝马牌小轿车。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文格二〇二一年七月二十五日书记员  甘家伟
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初244号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院被告人基本情况被告人李广荣，男，无职业，现住岫岩满族自治县黄花甸镇。因本案，于2021年4月15日被岫岩满族自治县公an局交通管理大队罚款720元（已缴纳）；于2021年5月19日被岫岩满族自治县公an局取保候审于现居住地。公诉机关指控情况起诉书文号岫检刑诉〔2021〕185号指控事实2021年4月7日14时许，被告人李广荣酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县黄花甸镇清河口村青东组路段时，被执勤交警当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的李广荣血液中检出酒精成分，其含量为107mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金5000元被告人意见被告人李广荣对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人李广荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。被告人因本案无证驾驶行为被行zheng机关给予行政处罚，并已缴纳罚款，本院依法在罚金中予以折抵。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国行zheng处罚法》第三十五条第二款判决结果被告人李广荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（已缴纳，其中已执行的行zheng处罚罚款折抵720元,被告人缴纳4280元）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐晓阳二〇二一年七月二十日法官助理 孙焕宸书 记 员 王 惠
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3020号上诉人（原审原告）：甄丽群，女，1970年2月28日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：台山市柏历制衣有限公司。住所地：广东省台山市台城。法定代表人：李树演，该公司董事长。委托诉讼代理人：甄红明，广东宁盈律师事务所律师。上诉人甄丽群因与被上诉人台山市柏历制衣有限公司（以下简称柏历公司）劳动争议一案，不服广东省台山市人民法院（2021）粤0781民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。甄丽群上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.柏历公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：甄丽群2020年2月28日满50周岁退休年龄，2020年3月21日被用人单位台山市机械厂有限公司停职，2020年4月中旬收到社保经办机构的答复函，开始求助政府相关部门。用人单位为本单位职工缴纳社会保险费是法律法规强制规定，甄丽群请求确认劳动关系是为了通过社保征缴排除障碍。在相关部门的指引，甄丽群于2020年11月24日主张确认与柏历公司在2012年10月至2012年12月期间存在事实劳动关系，时间不足一年，起诉未过诉讼时效。柏历公司辩称，本案是劳动争议，甄丽群于2020年11月24日向台山仲裁委申请仲裁与柏历公司2012年10月至2012年12月期间存在事实劳动关系，超出法律规定仲裁时效和诉讼时效，一审法院驳回甄丽群的诉讼请求正确。甄丽群的工作报酬是按其完成的返工不良品数量计算，工作时间不固定，属临时用工性质，其与柏历公司不属劳动关系。甄丽群向一审法院起诉请求：1.判令确认甄丽群与柏历公司2012年10月至2012年12月存在事实劳动关系；2.判令柏历公司赔偿因缺少缴纳3个月社会保险费无法正常办理养老保险与退休业务、享受养老待遇至今共9个月的养老金损失比例293.47元；3.判令柏历公司赔偿甄丽群因防止损失扩大而支出的费用合计1182.36元。一审法院判决：驳回甄丽群的全部诉讼请求。一审案件受理费5元(甄丽群已垫付)，由甄丽群负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对甄丽群的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：甄丽群确认2012年10月至2012年12月期间与柏历公司存在劳动关系的诉讼请求是否已过时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；……”及第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据上述法律规定，劳动关系确认争议属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的调整范围，应适用仲裁时效的规定。本案中，甄丽群在2013年1月起就没有在柏历公司上班，其直至2020年11月24日才向劳动仲裁部门确认2012年10月至2012年12月期间与柏历公司存在劳动关系，但本案未有证据显示存在法律规定的仲裁时效中断的情形，也未有证据显示存在不可抗力或有其他正当理由而导致仲裁时效中止的情况。故此，甄丽群主张确认2012年10月至2012年12月期间与柏历公司存在劳动关系，明显已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年仲裁时效期间，一审法院驳回甄丽群的全部诉讼请求的处理结果并无不当。综上所述，甄丽群的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（甄丽群已预交），由甄丽群负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年七月十五日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执异179号异议人（被执行人）：梁柱，男，1963年2月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：高银香，女，1966年8月8日出生，住沈阳市大东区。本院2021年6月28日收到被执行人梁柱提交的执行异议申请书，请求终止对（2021）辽0114执3208号案件的执行。异议人认为（2020）辽0114民初6410号民事判决书中认定事实不清，适用法律不当，案件在上诉期间，异议人一直没有等到沈阳市中级人民法院开庭审理，中级法院以无法找到异议人为由，没有开庭。经审查，该案的执行依据是（2020）辽0114民初6410号民事判决书，判决结果为：被告梁柱于本判决生效之日起10日内向原告高银香给付土地转让款105000元及利息。异议人于2021年3月11日向沈阳市中级人民法院提出上诉，沈阳市中级人民法院于2021年5月18日作出（2021）辽01民终7728号民事裁定书，裁定如下：本案按上诉人梁柱撤回上诉处理。本院于2021年6月16日以（2021）辽0114执3208号立案执行。在执行过程中，本院于2021年6月18日冻结了被执行人梁柱的微信支付。本院认为，被执行人的异议理由是认为民事判决书中认定事实不清，适用法律不当，诉讼过程中程序违法提出异议而要求中止本案的执行。该异议所依据的事实不属于执行裁决案件的受案范围，本院不应受理。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被执行人梁柱的执行异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈振学人民陪审员  唐 琳人民陪审员  汪洁红二〇二一年七月七日书 记 员  薛一诺
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1132号原告:康乐县金牛资产担保有限责任公司，住所地：甘肃省临夏州康乐县德馨苑小区三单元三楼301室，统一社会信用代码:91622922681544790U。法定代表人:马永福，该公司董事长。委托代理人：丁亚福、马玉星，系甘肃陇达律师事务所律师。被告:马玉宝，男，回族，生于1980年3月8日，文化程度不详，甘肃省康乐县人，住康乐县附城镇斜路村吓马家82号，身份证号码:62292219800308001X。被告:张麻鸡，女，回族，生于1980年7月10日，文化程度不详，甘肃省康乐县人，住址同上，身份证号码:622922198007100022，系马玉宝妻子。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司与被告马玉宝、张麻鸡追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司于2021年7月5日以双方已私下解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康乐县金牛资产担保有限责任公司的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康乐县金牛资产担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费618元，减半收取309元由原告康乐县金牛资产担保有限责任公司负担。审 判 员 马永伟二〇二一年七月五日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1664号原告：益阳市东方欣晟物业管理有限公司，住所地桃江县桃花江镇东方新城2栋702室。法定代表人：高创新。委托诉讼代理人：欧阳谱，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县桃花江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：符婧，女，1989年11月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司与被告符婧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告以被告已缴纳物业服务费为由，于同年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司提出撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告益阳市东方欣晟物业管理有限公司负担。审 判 员 符晨辉二〇二一年七月二日法官助理 莫苓芳书 记 员 万 晨
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初6305号原告：翟金仲，男，1982年2月4日生，汉族，住天津市静海区。被告：李佳佳，女，1988年10月30日生，汉族，住天津市静海区。原告翟金仲与被告李佳佳探望权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟金仲，被告李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟金仲向本院提出诉讼请求：准予原告每月随时探望婚生女儿翟某，具体方式为每月由原告至约定地点将翟某接回原告住处，根据孩子意愿当晚或转天自行将翟某送回约定地点。事实与理由:2020年9月，经静海区人民法院主持调解，原、被告双方协议离婚。原告定期按照约定给予抚养费，当要求接女儿翟某时，均被被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，并恶言相告，严重影响原告与翟某的父女亲情。为维护原告合法权益，故成讼。被告李佳佳辩称，同意原告探望孩子，但探望孩子的时间不能太频繁，每月探望一次，原告可以接孩子到其住处住一晚。如果孩子不留宿的情况下，每月可以探望孩子两次。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一女翟某。因双方感情不和，翟金仲于2020年7月29日起诉离婚，本院作出（2020）津0118民初4756号民事调解书，双方协议离婚，并约定婚生女翟某随李佳佳共同生活，翟金仲自2020年9月份起，每月的15日前给付抚养费1200元，直至年满18周岁止。本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告作为翟某的父亲，有探望子女的法定权利，且探望权的合理行使能够加强父女之间的亲情交流，使子女获得父母的关爱，有利于未成年子女的身心健康，原、被告双方应真正从有利于子女身心健康的角度出发协商处理探望事宜。考虑到翟某已上幼儿园，即将升入小学，较为频繁的探望可能对孩子的学习生活造成不利影响。本院结合双方的实际情况，孩子的年龄、生活规律等综合考虑，酌定自2021年8月1日起，每月第四周的周六上午9时，原告可接翟某至其住处留宿一晚，周日下午4时，将翟某送回被告处，被告予以必要协助。如遇学业、生病、天气等原因可顺延至下周。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：自2021年8月1日起，原告翟金仲每月可探望婚生女翟某一次，具体时间、地点和方式为：每月第四周的周六上午9时，原告可接翟某至其住处留宿一晚，周日下午4时，将翟某送回被告处，被告予以必要协助。如遇学业、生病、天气等原因可顺延至下周。案件受理费200元，减半收取计100元，原告翟金仲负担50元，被告李佳佳负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年七月二十二日书记员  楚亨通
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2021）赣0881民初749号原告：段守贤，男，1968年9月1日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：卢冠志，男，成年，汉族，住江西省。原告段守贤与被告卢冠志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告段守贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段守贤撤回起诉处理。审 判 员 宁红兵二〇二一年七月十三日法官助理 罗 昕书 记 员 陈莉琼
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1259号申请保全人刘光凤与被保全人王成秀、孙红燕之间民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求查封被保全人王成秀、孙红燕名下的位于延吉市长安胡同8号楼1003号的房屋产籍手续。本院依据（2021）吉2401财保164号民事裁定实施保全措施，申请人并提供其名下的房屋产籍作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
陕西省柞水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1026执479号申请执行人：孙某某，男，生于1947年9月29日，汉族。被执行人：刘某某，男，生于1969年12月14日，汉族。申请执行人孙某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，柞水县人民法院于2018年5月3日作出的（2018）陕1026民初58号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某偿还借款本金131000元及利息，并承担案件受理费3470元。本案于2021年4月23日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控及传统调查，被执行人刘某某有银行存款940元，已通过网络查控系统依法扣划给申请执行人。被执行人无车辆登记信息、无房产登记信息，另通过工商登记调查被执行人刘某某在西安博娴美商贸有限公司有股份，但通过调查该公司已被监管部门西安市碑林区市场监督管理局列为经营异常企业，且通过该公司登记住所地或者经营场所已无法取得联系。本院已穷尽所有措施，未能发现被执行人刘某某可供执行的财产线索。现已对被执行人刘某某进行限高，并将其纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人孙某某终本约谈，其未能提供被执行人刘某某的财产线索，且同意终本，经合议庭评议认为本案符合终本条件。申请执行人孙某某借款执行到位940元，尚有130060元及利息、案件受理费3470元未能受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡盛刚审 判 员  张兵伟人民陪审员  丁学政二〇二一年七月三十日书 记 员  徐 溪
湖南省临湘市人民法院罚 款 决 定 书(2021)湘0682司惩94号被罚款人：李开文，男，1961年11月21日出生，汉族，湖南省临湘市人。申请执行人吕友安与被执行人李开文房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人李开文拒不向人民法院申报财产，应予处罚。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条之规定，决定如下：对李开文罚款500元。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。二〇二一年七月二十七日
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2298号原告：邢佳正，男，1995年11月12日出生，满族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：杨诗义，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被告：于海利，男，1969年4月11日出生，汉族，住辽宁省兴城市。公民身份号码：2114811969××××××××。原告邢佳正诉被告于海利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨诗义到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告拖欠的饲料款80300元及利息（自2020年6月1日起，至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经营饲料生意。2018年至2019年间，被告多次从原告处购进饲料，合计货款595310元。2019年2月至11月间，被告陆续支付原告货款480000元。2020年4月12日，被告为原告出具欠条一张，确认欠款115300元，承诺于2020年5月30日前清偿。后被告仅偿还35000元，余款80300元至今未付。无奈诉至法院，请求判如诉请。被告未答辩。本院审理查明事实如下：原告以饲料销售为业，被告多次向原告购买饲料。2020年4月12日，被告为原告出具“欠条”一张，确认欠付原告鱼料款115300元，约定2020年5月30日前付清。后被告仅偿还欠款35000元，余款80300元至今未付。上述事实，有原告提交的欠条，收款收据、账户对账单，及原告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告向本院提交了被告签名的“欠条”及双方往来交易票据、账户对账单等材料用以支持其诉讼主张，经庭审质证，该“欠条”形式合法，内容明确，所载欠款金额亦能与其他证据材料相互佐证，故本院依法确认被告欠付原告鱼料款的事实成立。关于欠款金额，原告自认“欠条”出具后被告已偿还35000元，尚欠80300元，属对自身民事权利和诉讼权利的处分。被告经本院合法传唤未出庭，庭前亦未向本院递交关于偿还欠款的证据材料，应视为对其应诉答辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。故，本院对原告主张偿还欠款80300元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张自2020年6月1日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉请。据“欠条”记载“欠款人承诺于2020年5月30日前还清全部欠款”，但逾期至今尚欠80300元未付，被告的行为已构成违约。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。故，本院依法判令被告以欠款80300元为基数，按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，向原告赔偿自2020年6月1日起至欠款清偿之日止的逾期付款损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款规定，判决如下：被告于海利应于本判决生效之日起七日内，一次性给付原告邢佳正欠款80300元及逾期付款损失（自2020年6月1日起至欠款清偿之日止，以欠款80300元为基数，按2020年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已缴纳的904元，应予退还。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李旭东二〇二一年七月十九日书记员  吴佳烔
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2355号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人蔡兰飞：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡兰飞金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初203号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月14日依法恢复执行，本次恢复执行到位197899元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2355号案件本次恢复执行197899元完毕。二〇二一年七月十六日
遵义市红花岗区人民法院执 行 通 知 书(2021)黔0302执恢640号唐大林：你与莫志强借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)红民长初字第1号民事调解书已发生法律效力。申请执行人莫志强于二0二一年七月五日向本院申请强制执行，本院于二0二一年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：被执行人唐大林于2011年3月29日前偿还申请执行人莫志强借款本金和利息合计150000元及利息。并承担案件执行费2150元。特此通知。二〇二一年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初7503号原告：侯佩臣，男，1978年3月1日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被告：王凤文，男，1980年4月4日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告侯佩臣与被告王凤文租赁合同纠纷一案，本院2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯佩臣到庭参加诉讼，被告王凤文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告设备租赁费用30,000元整;2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年9月，原告将一台混凝土泵租赁给被告使用，双方约定每日租金2,500元，被告使用设备12天，共欠原告设备租赁费3万元整，被告于2020年1月23日为原告出具欠条一张，后原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付。被告王凤文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2019年9月，原告将一台混凝土泵租赁给被告使用，双方约定每日租金2,500元，被告使用设备12天,但被告一直未付此款。被告于2020年1月23日为原告出具《欠条》一张，内容为“今欠侯佩臣设备租赁费30000（叁万元整），付款日期2020年6月30底付清。本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则。现原告提供《欠条》证明被告拖欠设备租赁费3万元，被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应当承担于己不利的法律后果，原告证据本院予以认定，被告应当偿还原告设备租赁费3万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王凤文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告侯佩臣设备租赁费30,000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告侯佩臣已预交，由被告王凤文负担，于本判决发生法律效力之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。退还原告侯佩臣275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 杨蓉芳二〇二一年七月二十一日法官助理 夏铭健书 记 员 党荣鑫本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初6033号原告：中信银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区。负责人：徐晓华，分行行长。委托诉讼代理人：段妙红，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢健秋，湖南恒昌律师事务所律师。被告：邱智慧，男，1983年5月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告中信银行股份有限公司长沙分行与被告邱智慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中信银行股份有限公司长沙分行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告邱智慧已去世，现原告中信银行股份有限公司长沙分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司长沙分行撤回对被告邱智慧的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员  李漫二〇二一年七月二十一日代理书记员  吴丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0602民初3008号原告：赵浩，男，1988年11月1日出生，汉族，芝罘区极美达汽车美容服务中心经营者，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：曲厚林，男，1981年1月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告赵浩与被告曲厚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日诉前调解不成，于2021年3月11日诉讼立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵浩的委托诉讼代理人丁壬壬到庭参加诉讼，被告曲厚林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵浩向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金6000元，并自起诉之日即2021年3月11日起以借款本金6000元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至实际偿还之日止；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月13日，被告向原告借款6000元，并出具借条。后经原告多次索要，被告均未还款。被告曲厚林缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状和证据材料。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院开庭对证据进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，被告向原告借款6000元并出具借条，借条载明：今借赵浩人民币6000元。原告称自己经营汽车装潢店，店里存放有现金，被告于2018年7月13日到店里借钱时，其当时向被告支付了现金6000元，次日，被告打了借条送到店里，但被告借款后至今未还。本院所确认的上述事实，有借条及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审核认证，足以采信。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款6000元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金6000元并要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对证据质证的权利，依法可予缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，当时有效的原《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曲厚林于本判决生效之日起十日内偿还原告赵浩借款本金6000元并自2021年3月11日起以借款本金6000元为基数，按照年利率6%向被告支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曲厚林负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚 萍人民陪审员  孙传玲人民陪审员  张金枝二〇二一年七月九日书 记 员  吕津竹
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执843号之一申请执行人：黄朝军，男，1940年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：牛桂侠，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行黄朝军申请执行牛桂侠追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，并已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年七月三十日书记员 翟珂珂
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢536号申请执行人:王玲琼，女，生于1976年10月26日，汉族，住四川省江油市。被执行人:刘桂兰，女，生于1970年4月25日，汉族，四川省平昌县人，住四川省平昌县。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2018）川0781民初1677号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘桂兰银行存款131292元（其中本金129450元、执行费1842元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年七月七日书记员  董红梅
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执422号关于许林学与温拴劳请求确认人民调解协议效力一案，权利人许林学依据（2021）云2823民特59号民事裁定书，于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。执行员  孙尉钧二〇二一年七月十二日书记员  蒋 伟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执1791号之一申请执行人韩旭兵，男，1978年07月24日出生，住江西省九江市彭泽县。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人韩旭兵与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24509号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：刘远翠，男，1986年4月21日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告刘远翠信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告刘远翠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金184,645.57元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息174,467.11元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月30日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年3月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金184,645.57元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告刘远翠未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告刘远翠申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年3月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金184,645.57元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘远翠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金184,645.57元；二、被告刘远翠于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,992.91元，减半收取计1,996.46元，由被告刘远翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初1558号之七申请人：孙晓曦，女，1992年4月16日出生，汉族，住蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：宋亚坤，男，1963年12月5日出生，汉族，住蠡县。被申请人：张松，男，1976年2月19日出生，汉族，住蠡县。被申请人：董亚宁，男，1978年4月20日出生，汉族，住蠡县。被申请人：张国彬，男，1974年8月20日出生，汉族，住蠡县。被申请人：李立华，男，1987年6月1日出生，汉族，住蠡县。原告孙晓曦与被告宋亚坤等民间借贷纠纷一案，申请人孙晓曦于2021年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋亚坤、张松、董亚宁、张国彬、李立华的银行存款1820000元或查封其相应价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在可能因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李立华财付通支付账号，开户账户：XXXXXX的存款1820000元,期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王亚普二〇二一年七月一日法官助理 崔玉静书 记 员 王伟芳
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执663号之一申请执行人：河南梦效包装材料有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙泊桂园20号楼1单元303室，统一社会信用代码91410184MA44GHQ078。法定代表人：张效行，任该公司经理职务。被执行人：屈祥林，男，1986年3月12日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人河南梦效包装材料有限公司与被执行人屈祥林买卖合同纠纷一案中，因被执行人屈祥林不履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了屈祥林的银行存款，现因被执行人屈祥林履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人屈祥林名下银行及财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年七月二十六日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽13民终2384号上诉人（原审原告）：吴廷栋，男，1953年2月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李铁栋，男，1950年9月15日出生，汉族，住朝阳县。被上诉人（原审被告）：李洪彬，男，1980年8月10日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审被告）：朝阳市龙运机动车检测有限公司，（现更名为朝阳市德锦机动车检测有限公司），住所地朝阳市龙城区高新技术园区。法定代表人：李洪彬，经理。上诉人吴廷栋因与被上诉人李洪彬、朝阳市德锦机动车检测有限公司（以下简称德锦检测公司）债权转让合同纠纷一案，不服龙城区人民法院（2021）辽1303民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴廷栋上诉请求：撤销龙城区人民法院（2021）辽1303民初703号民事裁定，判令二被上诉人偿还本金1万元，利息从2018年12月1日起至全部还清借款之日为止，按国家规定的最高赔偿额或者最高利息给付，诉讼的所有费用由二被上诉人负担。事实和理由：上诉人购买孟广芬与被上诉人龙运公司《借款合同》的债权是在被上诉人龙运公司组织下完成的债权转让，并已经承认吴廷栋为龙运公司的债权人，不存在原债权人未履行告知义务。该事实有被上诉人龙运公司盖有公章的《情况证明》为证。由被上诉人龙运公司给上诉人吴廷栋的李洪彬的《承诺书》也佐证了被上诉人龙运公司已经承认吴廷栋是龙运公司债权人的事实。上诉人吴廷栋持有被上诉人龙运公司出具的情况证明，即承诺书，证明被上诉人龙运公司不仅承认了吴廷栋的债权资格，且已经开始履行还款义务。被上诉人李洪彬于2020年12月10日接任龙运公司法定代表人后，为了赖账，拒不承认吴廷栋为公司债权人的事实，以债务人的欠款明细单没有更名为由否定为履行还款义务开具的情况证明。而一审法院对上述情况证明不予理睬。对不能证明吴廷栋是否履行告知义务的欠款明细单予以采信，显然是认定事实错误。现有新证据证明上诉人与孟广芬债权转让已经通知了被上诉人。上诉人与孟广芬债权转让时的组织者、龙运公司董事长、总经理法定代表人吴连栋证实上诉人吴廷栋与孟广芬债权转让是在被上诉人龙运公司组织下完成的。债权转让后，被上诉人龙运公司已经承认了上诉人吴廷栋的债权资格。为了履行还款义务，该公司当日为此为新债权人吴廷栋开具了情况证明，吴连栋愿意为此出庭作证。既然吴廷栋是龙运公司的债权人。依据龙运公司提供的李洪彬承诺书，李洪斌自然是吴廷栋的债务人。李洪彬、朝阳市德锦机动车检测有限公司辩称，吴廷栋并非公司的债权人，根据法律规定该转让对债务人不发生效力，吴廷栋诉讼主体不适格，债权转让不生效，吴廷栋的诉讼请求没有事实和法律依据。公司实行承包经营后，李洪彬承诺偿还公司所欠债务本息，但是针对另一个公司承包经营合同法律关系承诺，这个承诺是附条件的，发包方先履行义务后，承诺人才能履行义务。且该承包经营合同尚未解决，仍存在争议中。现发包方没有按照合同履行义务，承诺人依法享有先履行抗辩权。综上，应驳回吴廷栋的诉请。吴廷栋向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还本金10,000元，利息要求自2018年12月1日起至欠款全部还清借款之日止，按国家规定的最高赔偿标准计算给付；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月1日朝阳市运通机动车综合性能检测有限公司向案外人孟广芬借款10,000元，双方签订借款合同，朝阳市运通机动车综合性能检测有限公司为其出具借款收据一份。2017年9月19日运通机动车综合性能检测有限公司更名为朝阳市龙运机动车检测有限公司。2020年4月3日案外人孟广芬出具收据一张，载明：“今收到龙运机动车检测有限公司借据转让款壹万元整，经与家人协议一致同意，放弃借款利息，只收回本机即可，该债权已转给吴廷栋，此收据自签字之日起生效。剩息及其它债权归吴廷栋”。2020年12月5日李洪彬向朝阳市龙运机动车检测有限公司出具承诺书一份，承诺书中第三项载明：“龙运公司的全部个人借款（本金282万元及所产生年息百分之十的利息）自本承诺生效之日起转由李洪彬个人承担。龙运公司职工的工资、各种保险等等由李洪彬负责解决”。2021年1月19日朝阳市龙运机动车检测有限公司更名为朝阳市德锦机动车检测有限公司，法定代表人由吴连栋变更为被告李洪彬。现原告以被告未给付债务为由，诉至法院。一审法院认为，根据原告吴廷栋在本案中提交的予以主张欠款的证据，均无法认定原告吴廷栋与被告李洪彬、德锦检测公司之间存在相应债权转让关系。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中原告吴廷栋未举出该债权转让已向债务人告知的证据，亦不足以证明吴廷栋通过债权转让的方式获得了主张该欠款的权利，故该债权转让对二被告不发生效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告吴廷栋并未提交证据对其作为诉争主体予以证明或作出合理说明，故本案原告吴廷栋在诉讼中的主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告吴廷栋的起诉。案件受理费25元退还。二审中当事人依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交工商档案证明案件发生期间的法定代表人和现在的董事长是吴连栋，提交的孟广芬的书面说明和吴连栋的证词，证明债权转让的事实和履行了告知义务。被上诉人质证称，吴连栋的董事长被罢免后，公章仍由其掌握，拒不移交。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中上诉人吴廷栋未能提供债权人孟广芬转让案涉债权已向债务人告知的证据，故该转让对二被上诉人不发生效力。吴廷栋在诉讼中的主体不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉华审 判 员  姜永涛审 判 员  王海娇二〇二一年七月二十二日书 记 员  杨丽南法官助理  （代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2346号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，碧云支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：陶明分，女，汉族，1987年8月10日出生，现住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（下称工行碧云支行）与被告陶明分信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告陶明分经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金18287.06元、截止2020年7月17日的利息3815.03元、违约金1805.07元，共计23907.16元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以18287.06元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年1月6日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××97的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金18287.06元、利息3815.03元、违约金1805.07元，共计23907.16元，被告的行为已经构成违约。被告的行为已经构成违约。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告陶明分经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2018年1月6日，被告陶明分向原告工行碧云支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××97的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日被告已欠原告本金18287.06元、利息3815.03元、违约金1805.07元，共计23907.16元。 本院认为，被告陶明分向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还尚欠本金18287.06元，截止2020年7月17日的利息3815.03元、违约金1805.07元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 被告陶明分经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告陶明分在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金18287.06元，截止2020年7月17日的利息3815.03元、违约金1805.07元及从2020年7月18日起至付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取），由被告陶明分负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二一年七月五日 法官助理 丁 恒 书 记 员 任 翀
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执991号之二申请执行人：林忠，男，1966年12月19日出生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人：郑秀珍（系申请执行人林忠妻子），女，1968年7月25日出生，汉族，住福建省永泰县。委托权限：特别授权。被执行人：徐邦达，男，1987年6月8日出生，汉族，原住福建省永泰县。被执行人：朱萍莲，男，1986年5月13日出生，汉族，原住福建省永泰县，现住福建省永泰县。本院在执行申请执行人林忠与被执行人徐邦达、朱萍莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2021）闽0125民初621号民事判决书，于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金28000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年5月6日向被执行人徐邦达、朱萍莲发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人徐邦达、朱萍莲发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人徐邦达、朱萍莲名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人徐邦达、朱萍莲采取了冻结存款账户，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人林忠的委托代理人郑秀珍约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对两被执行人已穷尽财产调查和执行措施，两被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林忠的委托代理人郑秀珍亦认可本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年七月二十日书记员  方 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2231号之一原告：黄争光，男，1982年3月18日出生，汉族，被告：任丘市三丰电动三轮车厂，住所地：任丘市长丰镇北张村。经营者：田爱华。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告黄争光与被告任丘市三丰电动三轮车厂、上海寻梦信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告黄争光诉称，2020年5月6日，原告在被告上海寻梦信息技术有限公司开设的拼多多网购平台购买了一台由被告任丘市三丰电动三轮车厂生产的四轮燃油机动车，原告网银转账13680元（不含运费）。2020年5月15日上午，四轮燃油机动车到达了湘潭大道的蛟龙物流，原告支付了运费500元，任丘市三丰电动三轮车厂支付了运费600元。原告打开车子包装后除了合格证外没有任何说明资料和三包凭证之类的文件。2020年5月18日至5月29日之间，原告多次拿着机动车合格证想办理车子上牌手续和购买保险，均以合格证不规范为由不给办理上牌。2020年5月30日，原告向客服提出想折价退货，客服劝原告理解，注意点开没事。原告考虑车子总价值也就一万多钱，注意开两年再换。2021年4月30日晚，原告送妻子同事回乌石镇途中发生翻车事故。原告为维护其合法权益，遂诉至法院。被告上海寻梦信息技术有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原告黄争光与被告上海寻梦信息技术有限公司之间存在管辖权协议，本案应由协议约定的上海寻梦信息技术有限公司住所地人民法院即上海市长宁区人民法院管辖。上海寻梦信息技术有限公司运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，原告在拼多多平台购物前与被告上海寻梦信息技术有限公司签署了《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议文首以加粗形式提醒原告仔细阅读、充分理解协议的各个条款；并且以同样的形式特别提醒原告如其完成注册程序或使用第三方账号登录拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户服务协议》V3.2第12.2条就管辖问题作出了明确约定，即对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。原告作为拼多多用户，因使用拼多多服务产生的纠纷应向拼多多住所地人民法院提起诉讼。综上，请求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，原告在被告上海寻梦信息技术有限公司经营的拼多多平台购物时，已选择同意《拼多多用户服务协议》，该协议系双方真实意思表示，协议的内容不违反法律规定，故对双方均具有约束力。协议第12.2条约定，“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖”。原告与被告上海寻梦信息技术有限公司对于管辖法院的约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，被告上海寻梦信息技术有限公司的住所地在上海市长宁区，故本案的管辖法院应为上海市长宁区人民法院。被告上海寻梦信息技术有限公司的管辖异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王 冰二〇二一年七月二十七日法官助理  李妮妮书 记 员  聂 婵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初5709号原告：王姣，女，1991年9月7日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：李浩，男，1993年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告王姣与被告李浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王姣于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王姣以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王姣撤诉。案件受理费减半收取5元（原告预交），由原告王姣负担。审判员  王丽芳二〇二一年七月二日书记员  傅云霞
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执657号之五被执行人：王家顺，男，汉族，1978年12月01日生，住顶云乡。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王家顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王家顺在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十五日书记员 聂威廉
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1321民初1786号原告：李坤，男，1988年2月10日出生，汉族，户籍地随州市曾都区，现住随州市。被告：秦毅，男，1986年11月27日，汉族，户籍地随县。原告李坤与被告秦毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。因被告秦毅现被外省警方羁押且其亲属不知晓具体羁押地址，故原告李坤于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李坤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李坤撤回起诉。案件受理费8800元减半收取计4400元，由原告李坤负担。审 判 员  熊 清二〇二一年七月十二日法官助理  陈 彬书 记 员  袁子越
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25256号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：付锁娜，女，1986年11月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告付锁娜信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告付锁娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告付锁娜支付截至2021年5月7日的信用卡欠款本金85,820.34元及自逾期之日起至2021年5月7日的利息22,943.14元、违约金24,750.47元、账单分期手续费6,755.87元；2.判令被告支付自2021年5月8日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告付锁娜自2011年9月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告付锁娜未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告付锁娜未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2011年9月6日，原告招行信用卡中心经被告付锁娜申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月7日，被告实际拖欠信用卡欠款本金85,820.34元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告付锁娜如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告付锁娜如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告付锁娜与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付锁娜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月7日的信用卡欠款本金85,820.34元、账单分期手续费6,755.87元；二、被告付锁娜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,325.19元，由被告付锁娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执453号移送机关：乐安县人民法院立案庭。被执行人：邹腾，男，1989年11月9日出生，汉族，住乐安县。中国农业银行股份有限公司乐安县支行与邹腾信用卡纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）赣1025民初848号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邹腾未履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费义务，乐安县人民法院立案庭于2021年7月9日向本院移送执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹腾银行存款80元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  赵 军二〇二一年七月十二日法官助理  李亚鹏书 记 员  罗 琪江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执453号移送机关：乐安县人民法院立案庭。被执行人：邹腾，男，1989年11月9日出生，汉族，住乐安县。中国农业银行股份有限公司乐安县支行与邹腾信用卡纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）赣1025民初848号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人邹腾未履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费义务，乐安县人民法院立案庭于2021年7月9日向本院移送执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹腾银行存款80元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  赵 军二〇二一年七月十二日法官助理  李亚鹏书 记 员  罗 琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民初3945号原告：江山欧派门业股份有限公司，住所地浙江省衢州市江山市贺村镇淤头村淤达山自然村8号。法定代表人：吴水根，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴成刚、王海霞，江苏友利律师事务所律师。被告：滨湖区陈万中建材经营部，住所地江苏省无锡市滨湖区雪浪街道育才路1-3号。经营者：陈万中，男，1987年11月24日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告江山欧派门业股份有限公司与被告滨湖区陈万中建材经营部侵害商标权纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江山欧派门业股份有限公司的委托诉讼代理人王海霞，被告滨湖区陈万中建材经营部的经营者陈万中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江山欧派门业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即停止侵犯原告第4411926号商标的行为；2.判决被告赔偿原告经济损失8万元(包含原告调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用)；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告滨湖区陈万中建材经营部于本判决生效之日起立即停止侵害原告江山欧派门业股份有限公司涉案注册商标专用权的行为，停止在店面门头中使用“欧派”标识；二、被告滨湖区陈万中建材经营部于本判决生效之日起立即赔偿原告江山欧派门业股份有限公司经济损失及合理费用共计15000元；三、驳回原告江山欧派门业股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由原告江山欧派门业股份有限公司负担731元，被告滨湖区陈万中建材经营部负担169元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月十四日书记员 王亚会
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初237号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人于江一，男，汉族，1964年11月5日出生于山东省青岛市，初中文化，无业，户籍地山东省青岛市即墨区。2021年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕229号起诉书指控被告人于江一犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用一审普通程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被害人家属王某及其诉讼代理人王倩雯、被告人于江一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月21日5时许，被告人于江一驾驶鲁Ｂ2××××号小型普通客车沿城阳区金院路由北向南行驶至青龙高速惜福镇进出口北侧路口处，与王德朋（男，殁年70岁）驾驶的电动三轮车相撞，致两车损，王德朋当场死亡。经现场勘查及调查，于江一承担事故的主要责任。肇事后，于江一在现场等候警方处理。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人于江一违反道路交通管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑九个月。被告人于江一对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人于江一案发时驾驶的鲁Ｂ2××××号小型普通客车由安诚财产保险股份有限公司承保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额人民币150万元，不计免赔），保险期间2020年1月18日起至2021年1月17日止。被告人于江一已向本院缴纳案款人民币十万元，用于在保险赔偿数额之外另行补偿被害人家属王某等人的经济损失。山东省青岛市即墨区司法局经调查，被告人于江一适用社区矫正不存在社会危险性，对所居住社区无重大不良影响。上述事实，有经庭审质证、确认的报案抄录、受案登记表、归案情况说明、驾驶证、行驶证、保险单复印件、机动车信息查询信息、身份信息、死亡证明、亲属关系证明、案款缴纳凭证、调查评估意见书、被告人户籍信息、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人卢某、王某等人的证言、被告人于江一的供述、视频资料等证据证实。本院认为，被告人于江一驾驶机动车，违法交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人于江一案发后在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。该主动缴纳案款用于补偿被害人家属的经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、控辩双方的意见及调查评估意见，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于江一犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰人民陪审员  李兆杨人民陪审员  何桂香二〇二一年七月五日书 记 员  李曦静附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执677号山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司、陈宝宝：申请执行人山东鲁信汇金商务信息咨询有限公司与被执行人陈宝宝借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96297号裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向商洛市中级人民院申请强制执行，要求被执行人陈宝宝偿还借款2913.34元、逾期利息291.33元，承担案件仲裁服务费80元、案件受理费30元。商洛市中级人民院作出（2021）陕10执113号执行决定书，决定此案由柞水县人民法院执行，本院于2021年6月9日立案执行。执行中，被执行人陈宝宝在收到执行通知后向本院指定账户交纳了案款及案件执行费共计3364.67元。现已向申请执行人发放案件款3314.67元，扣缴案件执行费50元。申请执行人向本院出具了结案证明，衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第96297号裁决书确定的内容已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执677号案件执行完毕，于2021年7月9日结案。二〇二一年七月九日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11008号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1791号之一申请执行人中联重科股份有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人王忠义，男，1975年4月8日出生，汉族，住青海省化隆县。被执行人王浩萍，女，1981年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王浩萍、王忠义追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0104民初2451号民事判决书，责令被执行人王浩萍、王忠义自动履行民事判决书所确定的义务，但被执行人王浩萍、王忠义至今未履行。本院在执行中依法查封了被执行人王浩萍、王忠义共有的位于浙江省杭州市萧山区（不动产权证号：杭房权证萧移字第××号、杭房权证萧移字第××号），现申请执行人中联重科股份有限公司申请拍卖上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人王浩萍、王忠义共有的位于浙江省杭州市萧山区（不动产权证号：杭房权证萧移字第××号、杭房权证萧移字第××号）用其价款清偿债务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二一年七月十三日书记员  李 佳
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初4107号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司。统一社会信用代码91440600893530577B，住所地广东省佛山市季华五路9号。负责人：陈勇，该公司经理。委托诉讼代理人：杜俊，上海市尚法律师事务所律师。委托诉讼代理人：皮岗升，上海市尚法律师事务所律师。被告：倪绍洋，男，1987年9月18日出生，居民身份证号码321322198709189012，汉族，住江苏省沭阳县刘集镇南长庄村张庄组2010号。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告倪绍洋保证保险合同纠纷一案，因案情需要，需要适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员 王红枝二〇二一年七月五日法官助理 陆辉龙书 记 员 卢 珊
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0303民初2237号 原告：杨荣博，男，1990年4月27日出生，汉族，住陕西省商洛市。委托诉讼代理人:唐丹，住陕西省宝鸡市陈仓区。代理权限：特别授权。                                                        被告：张子龙，男，1996年8月18日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。原告杨荣博与被告张子龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，因原告无故未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：本案按原告杨荣博撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取 275元，由原告杨荣博负担。  审判员      张素二〇二一年七月六日书记员      林枫  1
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初392号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人石某，男，1999年10月1日出生于山西省新绛县，汉族，高中文化，无业，户籍在山西省新绛县。2021年6月20日被抓获并因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年7月20日由本院决定逮捕，并由某局执行逮捕。现羁押于无锡市女子看守所。公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕254号起诉书指控被告人石某犯抢夺罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年6月间，被告人石某单独或伙同赵某（另案处理）在无锡市新吴区××村街道先后实施抢夺作案二次，抢得财物价值共计人民币9506元。具体事实如下：1.2021年6月16日晚，被告人石某至无锡市新吴区××村街道xx店，以购买手机为由让店员取出“荣耀”牌Ｖ20型手机、“ＯＰＰＯ”牌Ｒ15型手机各1部（价值共计人民币1456元），后趁店员不备，将上述手机2部抢走。2.2021年6月19日晚，被告人石某伙同赵某经事先合谋，至无锡市新吴区××村街道××路××号数码手机店，由赵某在外望风，被告人石某入内，以购买手机为由让店员取出“苹果”ｉＰｈｏｎｅ11型手机、“苹果”ｉＰｈｏｎｅ12型手机各1部（价值共计人民币8050元），后趁店员不备，将上述手机2部抢走。2021年6月20日，被告人石某在湖北省咸宁市被某机关抓获，后如实供述了上述事实。案发后，某机关追缴赃物“苹果”iPhone11型手机1部，并发还被害人；同时，被告人石某的亲属自愿代其向被害人退赔了剩余损失。公诉机关认为被告人石某的行为构成抢夺罪，且系共同犯罪，具有主犯、坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人石某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人石某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月20日起至2022年2月19日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年七月二十二日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终3016号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市蓬江区。负责人：黄生任，该公司总经理。委托诉讼代理人：文兰芳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：温桂芬，女，1947年1月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东法初律师事务所律师。原审被告：钟志华，男，1986年2月20日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称联合财保公司）因与被上诉人温桂芬、原审被告钟志华机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2021）粤0784民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。联合财保公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.准许联合财保公司对温桂芬合理住院时间、医疗费中非医保用药及住院期间用药情况的合理性关联性的鉴定申请；3.一、二审诉讼费由温桂芬承担。事实和理由：（一）在住院期间温桂芬有诊断多项非交通事故引起的疾病，根据粤高法〔2018〕39号《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知、《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条、《机动车综合商业保险示范条款》第三十六条的规定，医疗费应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，应依法予以扣减。请求准予联合财保公司对温桂芬所用医疗费的合理性关联性及非医保用药进行鉴定。（二）温桂芬住院时间过长，明显超出合理的范围，不排除存有挂床的行为，温桂芬诉请与其伤情不符且有治疗其他非交通事故引起的疾病，请求准予联合财保公司申请住院时间合理性的鉴定。（三）后续治疗费未实际发生，应充分考虑温桂芬的实际情况依法判决。温桂芬提供的诊断证明书证明其后续拆除内固定需一万元，但加盖的是业务专用章而非科室章或疾病证明专用章或医疗机构公章。根据证据规则，对此证据不予确认，应结合温桂芬的年龄，待该项费用实际发生后在另行处理。二审期间补充意见：一审受理费1713.26元，而联合财保公司缴纳上诉受理费3406.52元，请求法院核实。温桂芬辩称，一审判决正确，应予以维持。钟志华述称，没有意见。温桂芬向一审法院起诉请求：1.判令联合财保公司、钟志华赔偿交通事故损失156326.2元给温桂芬；2.一审案件诉讼费用由联合财保公司、钟志华承担。一审法院判决：一、联合财保公司于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿155326.2元给温桂芬；二、驳回温桂芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1713.26元（已由温桂芬预交），由温桂芬负担10.96元，联合财保公司负担1702.3元（经温桂芬同意，联合财保公司负担的受理费于支付款项时迳付给温桂芬，一审法院不再收退）。二审期间，联合财保公司在二审调查后提交如下证据：1.粤高法〔2018〕39号通知打印件；2.保险条款原件；3.投保单、投保人声明复印件。以上证据拟证明对于超出交强险一万元后应扣非医保费用的事实，以及对于超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用属责任免除，对于责任免除部分其已加黑加粗处理，被保险人已明确阅读并理解。温桂芬、钟志华无提交新证据。经质证，温桂芬认为联合财保公司提交的证据1并未直接规定非医保用药免赔，证据2联合财保公司需举证证明其履行了对格式免责条款特别提示和明确说明的义务，证据3投保人仅盖上公章，并无经办人签名，不能证明联合财保公司履行了对投保人的特别提示和解释说明义务。钟志华对联合财保公司提交的证据无提供质证意见。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对联合财保公司的上诉请求范围进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.涉案医疗费的认定；2.涉案住院时间的认定；3.涉案后续治疗费的认定。关于第一个争议焦点。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，联合财保公司主张温桂芬医疗费包含非医保项目费用应当予以扣除，但在一、二审期间，联合财保公司均未明确说明涉案医疗费中哪部分费用属于非医保项目费用，并且联合财保公司亦未能举证证明扣除非医保项目费用的必要性、合理性，本院对其该鉴定申请不予准许。涉案医疗费为涉案事故导致温桂芬受伤，进而入院医治所实际产生的费用，属于温桂芬交通事故受伤后就医的正常用药和合理支出，亦属于温桂芬的直接损失。一审法院根据温桂芬提交的病历、诊断证明及医疗发票等证据，认定涉案医疗费为81947.6元并无不当，本院予以维持。关于第二个争议焦点。结合本案查明的事实，温桂芬因本次交通事故受伤于事故当天被送往鹤山市人民医院住院治疗,至2020年5月31日出院，共住院48天。同日，转至鹤山市中医院住院治疗，至2020年8月5日出院，共住院66天。一审法院根据温桂芬提供的出院小结、出院记录、疾病诊断证明书等证据认定涉案住院时间为114天并无不当，本院予以确认。对于联合财保公司提出对住院时间合理性的鉴定，因缺乏必要性和合理性，本院不予准许。联合财保公司针对此提出的上诉，本院不予支持。关于第三个争议焦点。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿”的规定，温桂芬提供鹤山市中医院出具的《住院诊断证明书》证明医嘱注明拆除骨折内固定装置费用约10000元，该项费用属于必然发生的后续治疗费且没有超出合理限度。一审法院支持涉案后续治疗费并无不当，本院予以维持。联合财保公司该上诉主张理据不足，本院不予支持。综上所述，联合财保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3406.52元，由中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年七月二十一日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执539号申请执行人：房国强，男，1990年1月8日生，住沾化区。被执行人：房春贞，男，1972年1月19日生，住沾化区。被执行人;郝树才，男，1959年7月2日生，住沾化区。本院在执行房国强与房春贞、郝树才提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人房春贞已履行完毕，经过财产调查未发现被执行人郝树才可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人郝树才可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 吴洪申审判员 张廷勇二〇二一年七月十五日书记员 王晓辉
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执739号之一申请执行人：陈忠胜，男，1987年3月28日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王永春，男，1982年4月10日出生，汉族，现住广饶县。本院作出的（2020）鲁0523民初4121号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户存款115.60元（实际控制115.60元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 燕 斌二〇二一年七月七日书记员 任翠玉