新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0302民初1083号原告：李廷福，男，1947年3月2日出生，现住新疆图木舒克市。被告：于领，男，1969年9月10日出生，现住新疆图木舒克市。原告李廷福与被告于领民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷福、被告于领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李廷福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息12663元(计算方式：30000×(1+0.045)×8-30000)，合计42663元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系第三师四十八团河东新镇居民，2014年被告于领因生产经营问题向原告借款30000元，并出具了借条。后被告因家庭变故，一直未偿还借款。2018年10月20日，在原告多次催要下被告再次向原告出具了借条一份，约定2020年还清。2020年，原告又多次要求被告偿还借款及利息，被告均以没钱、家庭生活困难等为由拒绝履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法公正判决。被告于领辩称，被告实际向原告李廷福借款本金为20000元，利息10000元，被告2018年向原告出具的借条中写的30000元，包括了本金20000元和利息10000元。原告李廷福为证明其诉讼主张成立，当庭提交了以下证据：借条原件一份，拟证明被告于领向原告李廷福借款30000元，约定到时还本付息，2020年还清。经质证，被告于领对原告提交的借条的真实性、合法性、关联性均认可，对证明问题不予认可，认为被告向原告借款本金为20000元，不是30000元，借条中载明的30000元包含了10000元的利息。经依法审核，因原告李廷福提交的证明为原件，且被告对于该借条的真实性、合法性、关联性均认可，仅对证明问题有异议，本院对该借条予以采信，但是对原告提交该证据欲证明的问题不予确认。本院经审理认定事实如下：2014年，被告于领向原告借款20000元，双方口头约定每10000元一年支付利息1000元。后双方经结算，被告于领于2018年12月20日向原告出具借条一份，载明被告欠付原告借款30000元，到期还本付息，并承诺于2020年年底还清。后经原告多次催要该借款，被告至今未偿还原告借款。本院认为，虽然原告李廷福未与被告于领签订书面的借款合同，但是原、被告双方以口头方式达成了借款协议，且原告已实际履行上述协议，故原、被告之间的借款关系成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款本金数额问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李廷福诉称被告于领向其借款的事实为：被告2012年向原告借款10000元，2012年或者2013年向原告借款20000元，合计为30000元，因原告提交的证据亦不足以证明其主张的该事实，且被告于领对于原告主张的该事实不予认可，原告应当承担不利的法律后果，故对原告主张的该事实不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原告李廷福将法律允许范围内可获得的利息记入本金并未超出上述法律规定的范围，结合被告于领出具的借条及其当庭辩解，本院对原告主张被告向其借款的本金为30000元的事实，予以支持。关于原告诉称的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”本案中，双方就借款事宜结算发生在2018年10月20日，约定到时还本付息，被告于2020年年底还清借款，因双方当事人均为自然人，且对利息约定不明，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”虽然原、被告双方未约定逾期利息，但是被告不能及时支付原告借款，确已给原告造成相应损失，故被告应当向原告支付利息损失，被告应付原告利息以借款本金30000元为基数，自2021年1月1日起至2021年6月8日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的标准计算，为507元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告于领于本判决生效之日起十日内偿还原告李廷福借款本金30000元，利息507元，合计30507元；二、驳回原告李廷福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元（原告李廷福已预交），由原告李廷福负担123元，被告于领负担310元（该款与上述款项同期履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判员  刘廷阳二〇二一年七月十三日书记员  毛 欢