wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初802号原告：林宇辉，男，2001年5月30日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：高扬明，男，1984年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林宇辉诉被告高扬明民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。2021年7月15日，原告林宇辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按林宇辉撤诉处理。案件受理费205元减半计收102.5元，由林宇辉负担。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  高诚原人民陪审员  林付腾二〇二一年七月十六日法官 助理  林晓春书 记 员  薛全金
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初4229号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号，统一社会信用代码91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李庆金，男，1970年6月28日出生，汉族，该公司职员，住沛县。委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。被告：徐福营，女，1975年4月12日出生，汉族，住沛县。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商银行）与被告徐福营金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行的委托诉讼代理人李庆金、王斌到庭参加诉讼。被告徐福营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沛县农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐福营偿还借款本金60000元，利息1506.34元，本息合计61506.34元（利息暂计自2021年2月21日至2021年4月21日），之后利息依约据实计算至借款清偿日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐福营于2019年9月10日通过手机银行与原告签订最高额个人信用借款合同一份，合同约定了借款期限、利率等内容。2020年9月30日，被告向原告下辖城镇支行借款6万元，年利率9.918%，到期日为2021年9月10日。被告违反了合同约定的分期还款义务。徐福营未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告徐福营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的最高额个人信用借款合同、中国金融认证中心数字证书、借款借据、欠息证明、结息明细等证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年9月10日，被告徐福营（借款人）通过手机银行与原告（贷款人）签订最高额个人信用借款合同一份，约定贷款人向借款人提供借款额度为6万元，可循环使用额度。借款首次用途为房产装修，借款额度有效期自2019年9月10日至2021年9月10日。贷款利率最终以借款人在贷款人电子渠道终端确定的执行利率为准，同时约定了罚息，借款人未按约定期限归还借款本金，或未按约定结息的，贷款人对逾期借款从逾期、欠息之日起按照贷款利率基础上加收20%的利率计收罚息。贷款发放至徐福营账号为62×××46的银行账户。合同第八条约定了额度的调整及贷款的提前到期，借款人未按协议约定的偿还贷款本金或支付利息，贷款人有权单方面宣布本协议项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息。被告在合同附件江苏沛县农村商业银行法律文书送达地址确认书处填写了送达地址及联系方式。2020年9月30日，原告依约向被告发放贷款6万元，款项交付至合同约定的被告账户内，借款借据载明到期日2021年9月10日，年利率9.918%。借款后，被告共计偿还利息1867.96元，清偿了2021年2月20日之前的利息，未偿还本金，未支付自2021年2月21日起计算的利息。本院认为，被告徐福营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告下辖城镇支行与被告徐福营签订的最高额个人信用借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告履行了发放6万元贷款的义务，相应就取得了请求借款人归还欠款本金及相应利息的权利。根据合同约定，被告未约定偿还本金或支付利息，原告有权宣布贷款全部提前到期，并有权要求被告偿还所有未到期贷款本金并结清利息，故，对原告要求被告偿还所欠贷款本金6万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。通过原告提供的还款明细清单可以看出被告逾期还款后，原告按年利率14.877%计算的罚息，根据借款合同约定，逾期、欠息之日按照贷款执行利率基础上加收20%的利率计收罚息，即应按年利率11.9016%计收罚息，原告计算罚息超出合同约定的部分，本院不予支持。综上，被告徐福营应偿还原告借款本金60000元及利息（利息、罚息以合同约定的标准自2021年2月21日起计算至借款清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐福营于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息、罚息以合同约定的标准即借款利率为年利率9.918%，罚息加收20%自2021年2月21日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告徐福营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄文文二〇二一年七月五日书记员  吴 洛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0242民初2766号      原告：重庆诚欣宅悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区五江路 18 号 1-1 号（工业设计中心）207-02。统一社会信用代码91500105MA60895LXL。   法定代表人：田建英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。   被告：石化礼，男，土家族，1964年4月12日出生，住重庆市酉阳县。   原告重庆诚欣宅悦物业管理有限公司（以下简称诚欣宅悦物业）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田昕，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告自2019年1月1日至实际支付之日止的物业管理服务费，计至 2021年4月30日共计4285元，并承担每日千分之三的违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告所在小区的开发商重庆博润实业有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定，由原告向被告所居住的“xx·xxxx”小区提供前期物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，缴费时间为每月二十日前履行缴费义务，逾期缴费的从逾期之日起，每日按拖欠总额千分之三缴纳违约金，被告系原告提供物业服务管理的“xx·土xxxx”业主，却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催收未果。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求。   被告辩称，对物业的服务不满意，物业费用过高。   当事人为证明其诉辩意见向本院提交了身份信息、前期物业服务合同、民事判决书及生效证明书、邮寄物业催费函、前期物业服务协议、房产复印件、房屋拆迁产权调换安置协议等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。   本院根据当事人陈述及举证情况，经审理认定事实如下：被告是“xx·xxxx”住宅小区业主，其房屋建筑面积为 117.71平方米。原告诚欣宅悦物业（乙方）于2019年1月1日与该小区开发商重庆博润实业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同对双方的权利义务作了约定。《前期物业服务合同》有效期为委托管理区域（酉阳土家八千已建和待建物业）成立业主委员会以前。业主委员会成立以后本合同终止。第六条对住宅物业服务费约定为：本小区物业管理区域的物业服务费收费选择包干制，双方约定物业服务费标准如下（按建筑面积计算，未含水电公摊费用）：1.高层住宅物业服务费 1.3 元/平方米/月（三年内）。第二十七条约定业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。另查明，“xx·xxxx”住宅小区未成立业主委员会。被告尚未缴纳2019年1月1日至2021年4月30日期间的纳物业服务费。   本院认为，原告是与被告所在小区的开发商重庆博润实业有限公司签订《前期物业服务合同》，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效，对业主具有约束力。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，物业公司向业主提供了服务，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用。故本院对原告起诉要求被告支付2019年1 月1日至2021年4月30日期间的物业管理费的请求予以支持，具体金额为117.71平方米×1.3 元/平方米/月×28月=4284.64元。被告提供的证据不足以证明被告存在根本违约，不能充分证明其不应交纳物业服务费，其辩解理由本院不予采纳。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担每日千分之三的违约金的诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、石化礼于本判决生效后五日内支付重庆诚欣宅悦物业管理有限公司2019年1月1日至2021年4月30日期间的物业管理服务费共计4284.64元；   二、驳回重庆诚欣宅悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由石化礼负担，并限于本判决生效之日起五日内向本院交纳；原告预交的案件受理费50元予以退回。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员 向 慧            二〇二一年七月五日      书 记 员 冉旭灵         -1-
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11912号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：周某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金72300元、拖欠利息10787.42元、罚息1144.26元、复利1161.77元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告周某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告周某某提供的抵押物哈弗牌小型轿车（发动机号：180***4391）享有担保物权；4、判令被告周某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月22日，平安银行长沙分行与周某某签订了个人担保贷款合同，约定周某某向平安银行长沙分行贷款72300元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时周某某将其所有的哈弗牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，周某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。周某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年6月22日，平安银行长沙分行与周某某签订了编号为平银潭市场团队(SP)个担贷字第BC2020052599003262_1号《个人担保贷款合同》，合同约定周某某向平安银行长沙分行贷款72300元，贷款年利率为18%，贷款期限为48个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，周某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如周某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张周某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;周某某以其名下哈弗牌小型轿车（发动机号：180***4391）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年6月22日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年6月22日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向周某某发放贷款72300元，截至2021年5月14日，周某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金72300元，利息10787.42元，罚息1144.26元，复利1161.77元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与周某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，周某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求周某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；周某某将其购买的哈弗牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，周某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求周某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、周某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金72300元，利息10787.42元，罚息1144.26元，复利1161.77元（暂计至2021年5月14日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、周某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对周某某名下哈弗牌小型轿车（发动机号：180***4391）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，因适用简易程序，减半收取992元，由周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书（2021）鲁0611民初1704号烟台市福山区御花园置业有限公司：本院已经受理李广忠诉你单位借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。办案法官联系电话：0535-6319186刘二〇二一年七月八日
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢915号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：张克晗，男，1991年4月2日出生，汉族，住天津市塘沽区，现羁押于天津滨海监狱。关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人张克晗信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初6548号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2021年7月20日申请强制执行，本院于2021年7月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张克晗名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年七月二十八日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽07执81号之一移送执行人：福建省南平市中级人民法院生态环境审判庭。被执行人：连杰，男，1982年1月13日出生，汉族，无业，住福建省浦城县。本院作出的（2018）闽07民初185号民事判决书生效后，因被执行人连杰未履行，本院生态环境审判庭移送强制执行。本院于2021年5月7日立案执行，执行标的为赔偿生态环境受到损害至恢复原状期间服务功能损失136.4万元，向南平市人民检察院支付鉴定费1万元，支付迟延履行期间的加倍债务利息。承担案件执行费16140元、受理费17166元。执行中，本院于2021年5月7日通过司法专递向被执行人连杰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令。通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，被执行人连杰名下的银行存款422.16元已予以扣划，上缴国库。执行中，本院派员到其住所地进行了财产调查，亦未发现可供执行的财产。经向被执行人户籍地的不动产登记中心、住房公积金中心查询，亦未发现有可供执行财产。本院已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人连杰纳入失信被执行人名单库上网公布，并对其发出限制消费令限制其高消费，对其未向人民法院申报财产的行为作出罚款决定。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案的本次执行程序应依法终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人连杰负有继续履行法律文书确定的债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄清曙审 判 员 范忠全审 判 员 谢光福二〇二一年七月二十七日法官助理 吴文建书 记 员 林雪婷本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0602民初3643号之一 本院于2021年6月7日对原告李某与被告李三红民间借贷纠纷一案作出的(2021)湘0602民初3643号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的第十三行中“原告许石奇请求法院判令”补正为“原告李某请求法院判令”。 审判员  周莉 二〇二一年七月二十一日 书记员  阮欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17228号原告：徐州拓力土石方工程有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：张松松，经理。委托诉讼代理人：李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高武久。原告徐州拓力土石方工程有限公司诉被告上海宝冶集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告以和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州拓力土石方工程有限公司撤诉。审 判 员 张庆刚法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3050号原告：第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司，住所地仙桃市黄金大道西段88号满庭春。负责人：刘培庆。委托诉讼代理人：黄保胜、何聪，该分公司职员。被告：陈浩，男，1985年8月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司与被告陈浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司撤诉。案件受理费190元，减半收取95元，由原告第一物业服务湖北有限公司仙桃分公司负担。审判员 张 华二〇二一年七月十六日书记员 刘孟南
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执812号之一申请执行人：廖发建，男，1964年7月10日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：张小娟，女，1965年3月7日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。本院执行申请执行人廖发建与被执行人张小娟借款合同纠纷一案，因被执行人张小娟的财产在本院(2021)闽0424执343号案件处置，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年七月二十九日书记员  邱小梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初878号原告张清洋，男，1969年3月28日出生，汉族，个体，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告中移铁通有限公司齐齐哈尔分公司，法定代表人于天彬，统一社会信用代码证××，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路**。被告华通誉球通信产业集团股份有限公司，法定代表人张嗣文，统一社会信用代码证××，住，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技二街**支****楼/div>本院在审理原告张清洋诉被告中移铁通有限公司齐齐哈尔分公司、被告华通誉球通信产业集团股份有限公司拖欠工程款纠纷一案，原告张清洋于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告张清洋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定决如下：准许原告张清洋撤回起诉。案件受理费减半收取2,154.00元，由原告张清洋负担。审判长  张义波审判员  曲丽华审判员  吴 禹二〇二一年七月十三日书记员  侯晨阳
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1855号原告：谭贺，男，1990年1月5日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        被告：洮南市瓦房镇三友村村民委员会。        法定代表人：关全夺，系村委会主任。        原告谭贺与被告洮南市瓦房镇三友村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告谭贺，被告洮南市瓦房镇三友村村民委员会法定代表人关全夺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告谭贺向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工程款12万元及利息并承担诉讼费用（庭审中原告放弃要求被告给付利息的诉讼请求）。事实与理由：被告与原告于2018年6月10日签订垫地基承包合同，原告于期限内完工，并且被告已经验收合格，被告以没钱为由拒不支付工程款，原告多次催要，被告拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付工程款及利息并承担诉讼费用，请求法院依法保护原告合法权益。        被告洮南市瓦房镇三友村村民委员会辩称：原告所述属实，欠款12万元的事实属实，同意还款，但是现在村里没有还款能力。        当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织庭审进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：被告因新建村部需要于2018年6月10日与原告签订合同书，约定将村部地基基础工程发包给原告，工期为2018年6月10日至2018年6月30日，工程总造价120，000.00元，同时约定工程完工后被告一次性以现金方式支付工程款。工程完工后，被告于2018年6月30日为原告出具验收证明，证明原告于期限内完工并经验收合格。后被告未按约定结算工程款，原告诉至法院。以上事实，有被告当庭予以确认，故本院予以认定。        本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告承揽被告新建村部地基基础工程，并在规定时间内完成了工作任务，且经被告验收合格，故被告应当按照双方的约定向原告支付报酬。        综上所述，原告谭贺的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：        被告洮南市瓦房镇三友村村民委员会在本判决生效后立即给付原告谭贺欠付工程款120，000.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，350.00元，由被告洮南市瓦房镇三友村村民委员会负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    魏冰丰二〇二一年七月十二日书记员    徐扬
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执2192号陕西金基石新型建材有限公司、陕西宏远建设(集团)有限公司：申请执行人陕西金基石新型建材有限公司与被执行人陕西宏远建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的2021)陕0902民初1520号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西宏远建设(集团)有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西金基石新型建材有限公司向本院申请执行，请求被执行人支付1112061.5元，本院依法受理。在执行过程中，现被执行人陕西宏远建设(集团)有限公司已向申请执行人陕西金基石新型建材有限公司履行完所有义务。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执2192号案件执行完毕，于2021年7月30日结案。二〇二一年七月三十日
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0117民初611号 原告：张正忠，男，1947年12月26日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：马常青，陕西科健律师事务所律师。被告：马刚，男，1950年9月23日出生，住西安市高陵区。原告张正忠诉被告马刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案受理后，依法进行了审理。原告张正忠向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费31595.82元、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等费用待鉴定后予以确定。2.本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实及理由：2020年4月24日早6时至早7时之间在西安市高陵区XX街道办XX村XX组张正忠家中，马刚因往日与邻居张正忠有积怨，遂拿菜刀将张正忠和雷清贤夫妻二人砍伤，经西安市高陵区医院诊断证明，张正忠所受之伤为右面部刀砍伤、鼻部刀砍伤、左耳后刀砍伤上颌骨折、鼻骨骨折、肋骨骨折、全身多处软组织损伤。张正忠受伤后，被告未赔偿原告各项损失，现为维护原告的合法权益，根据相关法律法规规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，被告马刚因涉嫌刑事案件现被羁押中，加之2020年新冠疫情影响，目前本院不能保障和便利被告马刚行使诉讼权利、不能保障诉讼活动的正常进行，原告张正忠可待马刚所涉嫌的刑事案件服刑期满或疫情消除以后，就本案所涉纠纷再行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定如下：驳回原告张正忠的起诉。本案案件受理费500元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判  员  武祎峰                              二〇二一年七月二十六日                                书   记  员  龚小风 1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1634号原告：燕文进，男，1962年6月2日生，居民身份证号码342127196206025215，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡越城建设工程有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉中三路138号。法定代表人：郭学兵，该公司执行董事。原告燕文进与被告无锡越城建设工程有限公司（以下简称越城公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告燕文进到庭参加诉讼，被告越城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告燕文进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令越城公司支付剩余租金25000元；2、判令越城公司按银行同期利率计算支付从2019年1月12日至租金清偿之日的利息。3、本案诉讼费用由越城公司承担。事实与理由：2015年10月31日，越城公司因国邦科技工程建设需要向燕文进租赁钢板。燕文进按照越城公司的要求提供了租赁钢板，工程完成后越城公司仅向燕文进支付了部分租金，余下的25000元未予支付。被告越城公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，越城公司在完工单上盖章确认。完工单载明：甲方越城公司，乙方燕文进，施工项目国邦科技钢板，截止2019年1月12日，余款总计25000元整（贰万伍仟元整）。上述事实，由燕文进提供的完工单、开庭笔录等在卷佐证。本院认为：燕文金虽未提供书面租赁合同，但燕文进提供了完工单，故本院认定燕文进与越城公司存在租赁合同关系。越城公司于2019年1月12日在完工单上确认，截止2019年1月12日结欠燕文进租金25000元。对于燕文进要求越城公司支付租赁费25000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款时间，逾期付款利息应从本案立案之日起计算。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。越城公司向燕文金租赁钢板且拖欠租金的行为发生在民法典施行前，本案应当适用合同法的规定作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、越城公司应于本判决生效后3日内向燕文进支付租金25000元，以及以25000元为基数，自2021年3月16日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回燕文进在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，合计诉讼费1026元，由越城公司负担。该款已由燕文进预交，燕文进同意其预交的诉讼费由越城公司向其直接支付，本院不再退还，由越城公司在本判决生效之日起3日内向燕文进支付1026元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 崔 锋人民陪审员 王 玲人民陪审员 缪菊芬二〇二一年七月十三日书 记 员 过 瑶
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保179号申请人：张某某，女，1951年12月17日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：南某某，男，1945年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币190000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币190000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费1470元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年七月三十日书记员 李春颖
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执418号申请执行人：安康某某银行股份有限公司。统一社会信用代码：916109XXXXXXXXXXXX。被执行人：刘某某，男，汉族，1973年11月12日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。身份证号码:6124XXXXXXXXXXXX。申请执行人安康某某银行股份有限公司与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初4835号民事判决书已发生法律效力，由被执行人刘某某向申请执行人安康某某银行股份有限公司偿还借款本金1162193元及利息，并承担案件受理费27489元。该判决生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人刘某某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将被执行人刘某某纳入限制消费名单。2021年7月16日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执418号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年七月十六日书记员  杨 冰
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁15民终3106号 上诉人（原审原告）：王彬，男，1989年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。 被上诉人（原审被告）：河北夯睿景观工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区南二环旺角5359号。 法定代表人：谢自秋，执行董事。 被上诉人（原审被告）：河北夯睿景观工程有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新环路北翡翠城小区对过100米。 负责人：丁祖祥。 上诉人王彬因与被上诉人河北夯睿景观工程有限公司、河北夯睿景观工程有限公司聊城分公司中介合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2021）鲁1502民初3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，经查上诉人王彬提出上诉后未交纳上诉费，聊城市东昌府区人民法院于2021年6月21日向其直接送达了《二审案件受理费缴费通知书》，限其自收到通知之日起七日内交纳上诉费，逾期不交或不足额交纳按自动撤回上诉处理。上诉人王彬未按期交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年七月九日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执877号移送执行人：南平市延平区人民法院民一庭。被执行人：吴某，男，2005年8月13日出生，汉族，住南平市延平区。关于南平市延平区人民法院民一庭移送执行吴某罚金缴纳一案，本院作出的（2020）闽0702刑初203号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，吴某未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院民一庭的移送，本院于2021年5月6日立案执行，执行标的为罚金2000元。执行中，本院通过司法专递向被执行人吴某邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现吴某有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴某有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年七月二日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11886号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：伍某某。被告：雷某某。本院在审理原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告伍某某、雷某某金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司长沙分行于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，平安银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费2272元，因撤诉减半收取1136元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执保434号申请执行人：杨德帝，男，1962年2月6日出生，汉族，住梁山县.被申请执行人：杨文勇，男，1972年4月13日出生，汉族，住梁山县。被申请执行人：师爱云，女，1970年2月26日出生，汉族，住梁山县。本院在审理申请执行人杨德帝诉被申请执行人杨文勇、师爱云民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨德帝于2021年7月8日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人杨文勇、师爱云银行存款65000元,并已提供担保。本院认为，申请执行人杨德帝的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人杨文勇、师爱云的银行存款65000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年七月八日书记员 关倩倩
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初3668号原告：大连银利融资担保有限公司，住所地大连高新技术产业园区火炬路32号A座11层1105-05号，统一社会信用代码：91210200792017360F。法定代表人：刘陆峰，执行董事。委托诉讼代理人：周桢，辽宁金菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁福刚，辽宁和轩律师事务所律师。被告：王海军，男，1963年12月23日出生，汉族，住庄河市。被告：大连斯扶特农业科技有限公司，住所地大连市旅顺口区水师营街道大王村，统一社会信用代码：91210212796917657H。法定代表人：孙桂春，财务总监。委托诉讼代理人：王海军，男，系该公司总经理，住庄河市。被告：孙桂春，女，1959年10月8日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王海军（系其配偶），住址同上。被告：王雪峰，男，1984年10月10日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：王海军（系其父亲），住址同上。被告：尚如松，女，1985年6月14日出生，汉族，住庄河市。原告大连银利融资担保有限公司与被告王海军、大连斯扶特农业科技有限公司、孙桂春、王雪峰、尚如松追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王梦意以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王梦意人民陪审员  李淑艳人民陪审员  阎 艳二〇二一年七月二十八日书 记 员  柳 桢
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0211民初4786号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安市经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建久勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。被告：滨湖区旗兰厨卫经营部，住所地江苏省无锡市滨湖区清晏路雪浪社区商业街13-14。经营者：曹旗兰，女，1979年10月25日生，汉族，住江苏省兴化市。原告九牧厨卫股份有限公司与被告滨湖区旗兰厨卫经营部侵害商标权纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九牧厨卫股份有限公司的委托诉讼代理人梅娟，被告滨湖区旗兰厨卫经营部的经营者曹旗兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九牧厨卫股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止商标侵权、不正当竞争行为；2、判令被告赔偿原告经济损失、商誉损失及维权支出的合理费用共计3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告滨湖区旗兰厨卫经营部于本判决生效之日起立即停止侵害原告九牧厨卫股份有限公司注册商标专用权的行为，停止在门头中使用侵权标识；二、被告滨湖区旗兰厨卫经营部于本判决生效之日起立即赔偿原告九牧厨卫股份有限公司经济损失及合理费用共计9000元；三、驳回原告九牧厨卫股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担192元，被告滨湖区旗兰厨卫经营部负担83元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月二十六日书记员 王亚会
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0607民初3377号原告：刘锦全，男，1974年11月5日出生，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。被告：付杰雄，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告刘锦全与被告付杰雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘锦全的委托诉讼代理人肖永胜、被告付杰雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘锦全向本院提出诉讼请求：1.判令被告付杰雄立即归还原告刘锦全借款600000元并从起诉之日起以600000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清借款止的利息给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月26日，被告以资金周转困难为由向原告借款600000元。原告通过转账400000元和自有现金200000元借给被告共600000元。但时至今日，被告未能归还。原告特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。付杰雄辩称，被告确有借原告600000元，但中间有向原告偿还过179700元。还款方式是通过我的银行卡取款转账。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。此外，被告提供了银行卡客户交易明细清单，拟证明被告已向原告还款179700元。因为钟永富是原告的朋友，借款的时候钟永富在场，原告要求被告把银行卡交给钟永富，由钟永富持有被告的银行卡并支取该卡中的款项，用于清偿本案债务。原告对该证据的三性不予确认，认为该明细清单上面钟永富名字是手写的，对真实性不予确认，对关联性不予确认，且该证据没有银行的确认公章，对其合法性也不予认可。钟永富与本案没有关系，所以被告向法庭的陈述不是事实。被告还提供了被告与钟永富的微信转账记录，拟证明因被告的银行卡在钟永富的手上，钟永富会转账一部分钱给被告作为生活费。原告对微信转账记录的三性也不予确认，因为被告转账给“爱在心中”是谁不能确定，被告仅仅提供微信转账记录的复制品，原告对其的真实性不予确认，被告与钟永富发生的经济往来，与本案不具有关联性，与原告无关。为此，原告提供了借款合同一份，拟证明被告与钟永富有另外的借贷关系，被告还钱给钟永富不等于还钱给原告。被告确认借款合同上面的乙方签字（借款人）付杰雄是其本人签写的，但是合同中所涉及的13万元的借款是归在本案借款中。综合审查原、被告提供的证据，结合双方的陈述，本院确认原告上述诉称的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。从原告提供的现金借条、智慧柜员机业务回执、账户明细信息等证据可以证实原、被告双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应履行各自的义务。庭审中，被告亦确认收到原告600000元的借款，现原告诉请被告清偿借款合法有理，本院予以支持。被告辩称其已通过原告要求让案外人钟永富持有被告的银行卡并由钟永富从该卡中取款偿还了原告共179700元。原告对此予以否认，认为因被告与钟永富另有借贷关系，钟永富与被告之间的经济往来与本案无关，即使被告确有还钱给钟永富不等于还钱给原告。经查，被告在庭审中提供了银行卡客户交易明细清单、被告与钟永富的微信转账记录等证据，仅能证明被告与钟永富之间的经济往来，并不能证实其已向原告还款179700元的事实。故本院对被告提供的证据及其辩解不予采信，被告应向原告偿还600000元借款。因被告逾期还款，原告诉请被告支付从起诉之日起(即2021年6月7日)以借款600000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清借款止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告付杰雄于本判决生效之日起十日内向原告刘锦全清偿借款600000元及从2021年6月7日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4900元(原告已预交)，由被告付杰雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  幸华林二〇二一年七月十二日书记员  梁浩然
济南市钢城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0117执保160号申请人：乔欣欣，女，1983年11月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：和树丰，女，1988年10月3日出生，汉族，住济南市钢城区。申请人乔欣欣与被申请人和树丰不当得利纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行存款1100000元，申请人已购买诉讼财产保全责任险。本院经审查认为：乔欣欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结和树丰银行存款1100000元，期限一年，自2021年7月2日至2022年7月2日。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人乔欣欣负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 董虹宇二〇二一年七月二日法官助理 王 燕书 记 员 许晓晴
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902财保34号申请人：郭文武，男，1983年11月21日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：杨军，湖南博敏律师事务所律师。被申请人：李佑秋，男，1973年11月25日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请人郭文武与被申请人李佑秋民间借贷纠纷一案，申请人郭文武于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人李佑秋银行或支付宝、微信名下人民币10万元或查封、扣押等额财产。郭雪娥自愿以其名下的凯宴牌ＷＰ1ＡＧ292小型越野客车（车牌号码湘ＡＮ××××）作为担保。本院经审查认为，申请人请求冻结、查封、扣押被申请人银行或支付宝、微信名下人民币10万元或查封、扣押等额财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李佑秋存款10万元或查封、扣押等额财产；二、查封郭雪娥名下的凯宴牌ＷＰ1ＡＧ292小型越野客车（车牌号码湘ＡＮ××××）。案件申请费1020元,由郭文武预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  汤灵新二〇二一年七月二十八日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕05执68号申请执行人：西安渭北物流发展有限公司。住所地：西安市临潼区秦王一路中段。法定代表人：赫毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：党敏，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈浩，陕西稼轩律师事务所律师。被执行人：韩城正达泰实业有限责任公司。住所地：陕西省韩城市龙门镇李村。法定代表人：张向锋，该公司总经理。被执行人：韩城龙门秦东散煤配送中心。住所地：陕西省韩城市龙门镇李村。法定代表人：薛伍林，该公司总经理。共同委托诉讼代理人：刘百福，男，汉族，1976年8月10日出生，住陕西省韩城市，系公司员工。本院在执行西安渭北物流发展有限公司与韩城正达泰实业有限责任公司、韩城龙门秦东散煤配送中心买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2018)陕05民初第230号民事调解书，于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：一、向申请执行人西安渭北物流发展有限公司偿还货款15679709.13元及利息1026287元（自2019年10月1日至2021年3月1日按中国人民银行同期贷款利率计算），并偿还至实际给付之日止的利息（以15679709.13元为基数，自2021年3月2日至实际偿还之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、向申请人西安渭北物流发展有限公司支付案件受理费206676元；三、承担本案执行费84313元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院实施了以下执行措施及强制措施：1、2021年5月11日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人银行、证券、车辆、税务、工商、保险等信息，均无可供执行财产。2、2021年6月23日，韩城市不动产登记局反馈韩城正达泰实业有限责任公司、韩城龙门秦东散煤配送中心名下均无不动产登记信息。3、2021年7月21日，对韩城正达泰实业有限责任公司及韩城龙门秦东散煤配送中心采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或经营必须的有关消费。本院认为，本案现已穷尽执行财产查控措施，被执行人名下目前尚无可供执行财产。本院已将本案执行经过、查控被执行人财产情况，采取的执行措施及强制措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦不能再提供被执行人有效的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 万宏革审 判 员 栾小君审 判 员 王亚民二〇二一年七月二十一日法官助理 白 冰书 记 员 马 甜
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执保458号申请执行人：秦建，男，1984年8月19日出生，汉族，住梁山县。被申请执行人：夏建斌，男，1974年10月5日出生，汉族，住嘉祥县。被申请执行人：张爱华，女，1971年7月15日出生，汉族，住嘉祥县。被申请执行人：嘉祥县巨顺运输有限公司，统一社会信用代码91370829MA3F195AXL，住所地嘉祥县S252省道西。法定代表人：夏建斌，经理。本院在审理申请执行人秦建诉被申请执行人夏建斌、张爱华、嘉祥县巨顺运输有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦建于2021年7月14日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人夏建斌、张爱华、嘉祥县巨顺运输有限公司银行存款150000元,并已提供担保。本院认为，申请执行人秦建的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人夏建斌、张爱华、嘉祥县巨顺运输有限公司的银行存款150000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年七月十五日书记员 关倩倩
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执933号之一申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。法定代表人：卢志强，该联社理事长。委托代理人：卢镜彬。被执行人：陈予歌，女，1988年10月19日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈水年，男，1958年2月2日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈予歌、陈水年借款合同纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初2098号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为18000元及相应利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人陈予歌、陈水年均在本院有多个被执行案件未履行完毕。被执行人陈水年名下无房产、车辆及工商登记信息，被执行人陈予歌名下无车辆、工商登记信息。被执行人陈予歌名下所有的坐落于龙岩市永定区××镇××幢××层××室房产已被本院依法查封，因该房产已抵押，申请执行人同意暂不处置上述房产。本院依法扣划被执行人陈水年名下银行账户存款2070元，优先支付本案诉讼费433元、执行费170元，剩余款项1467元按各申请执行人未执行到位的债权本金比例分配，本案分得标的款358元，已支付给申请执行人。被执行人陈予歌、陈水年名下银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院依法冻结。此外，暂未发现被执行人有其他财产信息。3、在执行过程中，因被执行人陈予歌、陈水年未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陈予歌、陈水年采取限制消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过面对面约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位标的358元，剩余申请执行标的17642元及利息暂无法执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 陈 志 银审判员 陈 锦 安二〇二一年七月二十九日书记员 葛芸（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民初10867号原告：中山市康亿电器厂，住所地广东省中山市黄圃镇吴栏村富林路7号。主要负责人：周亮。委托诉讼代理人：杨健全，广东佐智律师事务所律师。被告：曾鹏，男，出生，土家族，住湖北省巴东县。原告中山市康亿电器厂与被告曾鹏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨健全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付货款252229.5元及违约金（以252229.5元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原告将消毒柜等产品出售给被告。自，原告收到原告多批次的货物累计298579.5元。被告分别于及支付36350元及10000元，尚欠原告货款252229.5元。被告未及时支付货款，已构成违约，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付违约金。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，现以被告拖欠货款为由诉至法院。为此，原告向本院提交了付款承诺书、对账单等证据。付款承诺书由被告于签名捺印出具，主要载明：被告自向原告采购货物，截至应付货款金额为190000元。对账单6份，其中2019年12月对账单、2020年1-3月对账单及2020年4月对账单由被告分别于、及签名确认，交易金额分别为59820元、29180元及89968.5元，且对账单列明了日期、品牌、型号、数量、单价、金额等项目。2019年-2020年样机单、2020年5月对账单及2020年6月对账单格式与前述对账单一致，交易金额分别为9690元、41676元及68245元，但该三张对账单并未由被告签字确认。庭审中，原告述称出具付款承诺书时，被告知道欠款金额大概是250000元，当时被告说有部分卖不完的抽油烟机退回给原告，减去退货的货值后金额为190000元，所以原告同意被告出具付款承诺书确定的未付货款为190000元，但事实上被告没有退货，双方从2019年2月至的交易金额为298579.5元（六份对账单金额之和），被告于2020年6月支付46350元，出具付款承诺书后被告并未付款，故被告尚欠金额为252229.5元；对于没有被告签字确认的对账单，暂无法提交其他证据予以证实。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款252229.5元，并提交付款承诺书、对账单予以佐证。但原告提交的对账单中，2019年-2020年样机单、2020年5月对账单及2020年6月对账单均没有被告签字确认，且原告没有提交证据证实前述对账单交易的事实，故对该三份对账单，本院不予确认。被告签字确认的付款承诺书确认尚欠货款为190000元，且该付款承诺书的金额较其余被告签字确认对账单金额之和要多，且落款时间在后。同时，被告未提交证据证实其已在出具付款承诺书之后已向原告支付货款。故本院认定被告尚应向原告支付货款金额为190000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。被告未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾鹏于本判决生效之日起七日内向原告中山市康亿电器厂支付货款190000元及逾期付款利息（以190000元为基数，自按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市康亿电器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5084元，减半收取计2542元（已由原告预交），由原告负担627元，被告负担1915元，被告在支付上述款项时一并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二一年七月二十八日书记员  黎杰霞许润发
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执1054号移送执行部门：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈朝文，男，1968年7月13日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇罗木村三组4号，公民身份号码：522728196807131235。被执行人：韦朝方，男，1960年7月12日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇罗木村四组39号，公民身份号码：522728196007121258。被执行人：刘敏忠，男，1968年9月8日生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇罗木村大花厂组4号，公民身份号码：522728196809081235。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2017）黔2728刑初103号刑事判决书，移送执行部门罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年7月2日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的124699.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈朝文、韦朝方、刘敏忠的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈朝文、韦朝方、刘敏忠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈朝文、韦朝方、刘敏忠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈朝文、韦朝方、刘敏忠的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年七月五日书记员  饶茜涵
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1682号原告：于晓辉，女，1973年9月4日生，汉族，现住吉林省镇赉县。        被告：刘廷帮，男，汉族，现住吉林省镇赉县。        被告：张红英，女，成年人，现住吉林省镇赉县。        本院在审理原告于晓辉诉被告刘廷帮、张红英民间借贷纠纷一案过程中，经审查，于晓辉在起诉书中所列明的被告“刘廷帮”与其提供的借据中的借款人“刘廷邦”不一致，被告“刘廷帮”实为“刘廷邦”，该情况属于没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：        驳回于晓辉的起诉。        案件受理费750元予以退回。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判长    莫琳审判员    樊杰审判员    韩丽丽二〇二一年七月三十日书记员    徐瑶
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初2581号原告：王林，男，1951年10月17日出生，住吉林市船营区。        委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街道法律服务所法律工作者。        被告：吉林工业经济学校，住所地吉林市船营区桃源路134号。        法定代表人：张宇，校长。        委托诉讼代理人：李方玉，男，该校副校长。        委托诉讼代理人：郭都，吉林千禾律师事务所律师。        原告王林与被告吉林工业经济学校劳动争议一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林及其委托诉讼代理人尹玉娥，被告吉林工业经济学校的委托诉讼代理人李方玉、郭都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王林向本院提出诉讼请求：1、判令被告补足原告差额工资16，510元；2、判令被告给付原告加班费23，249.60元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告应聘到被告处工作，主要负责西校区实训楼的夜班值班工作，管理住校学生进出。双方口头约定月工资1，000元，2016年2月涨到1，150元，工作时间为每晚16：30到早7：30。2018年6月，被告以学校搬迁为由，将原告辞退。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，违反了法律规定，工作期间的工资低于法律规定的当地工资最低标准，应补足工资差额，全年无休，应给付加班费。因此，原告提起诉讼。        吉林工业经济学校辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。本案应经过前置仲裁程序，原告的诉请超过了仲裁和诉讼时效。原告自行解除劳动合同，应按照劳动法的相关规定进行依法判决。        经审理查明：2021年3月，王林以吉林工业经济学校为被申请人，就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年3月17日作出吉市劳人仲不字［2021］第206号不予受理通知书，决定不予受理。王林不服，向本院提起诉讼。        认定上述事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。        本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，劳动争议需适用仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，王林称其在吉林工业经济学校工作至2018年6月，那么其2021年3月申请劳动仲裁主张权利已经超过法律规定的仲裁申请时效期间。吉林工业经济学校关于超过仲裁时效期间的抗辩主张成立，王林的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：        驳回原告王林的诉讼请求。        案件受理费10元，由原告王林负担（已交纳）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    赵欣二〇二一年七月二十日书记员    梁威
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8112号原告：常州拓阐建材有限公司，住所地：常州市新北区万达广场3-2424室。法定代表人：方长生。被告：岳阳建设工程集团有限公司，住所地：岳阳市南湖新区金星路八仙台社区8号。法定代表人：李志明。本院在受理原告常州拓阐建材有限公司与被告岳阳建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2021年07月21日受理本案，并于2021年07月21日向原告常州拓阐建材有限公司送达《催交诉讼费通知书》，告知其于收到通知之日起七日内向本院预交诉讼费，逾期未交将按自动撤诉处理。原告常州拓阐建材有限公司在起诉时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  肖冰峰二〇二一年七月二十九日书记员  黄 莹
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执719号之一申请执行人：廖赛，男，1990年11月14日出生，汉族，天门市人，住天门市。被执行人：杨凯，男，1992年1月19日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人廖赛与被执行人杨凯加工合同纠纷一案，本院于2020年7月3日作出的(2020)鄂9004民初990号民事判决书：杨凯支付廖赛加工费49000元。因杨凯未履行，申请执行人廖赛向法院申请执行，本院于2021年1月27日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人杨凯履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法多次在执行网络平台上查询被执行人的银行存款，均未发现存款，通过传统查询亦未发现被执行人杨凯的有可供执行的财产信息。且申请执行人廖赛未提供被执行人杨凯有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月二十日执行员 周 波书记员 王朝伟
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执695号申请执行人：丁雨，男，1989年1月14日出生，满族，住所地辽宁省。申请执行人：朱玉嵩，男，1978年2月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人：北镇市东远仓储物流有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁乡东门外村，统一社会信用代码：91210725076284353K。法定代表人：赵亮，该公司经理。本院在执行盘锦市道路交通事故社会救助基金管理中心与北镇市东远仓储物流有限公司、朱玉嵩机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人北镇市东远仓储物流有限公司、朱玉嵩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人北镇市东远仓储物流有限公司、朱玉嵩银行存款45966元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  毛志军二〇二一年七月二十二日书记员  崔 帅【本裁判适用的法律条文】1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初12202号原告：崔某友，男，1971年1月1日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。原告：纪某芹，女，1971年11月14日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：高振友，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。被告：临沂市某货物运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代表人：吴某丽，经理。委托诉讼代理人：王振官，山东铭星律师事务所律师。原告纪某芹、崔某友与被告临沂市某货物运输有限公司（以下简称某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某友、纪某芹及其共同委托诉讼代理人高振友，被告临沂市某货物运输有限公司的委托诉讼代理人王振官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某友、纪某芹向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告给原告出具鲁Ｑ6××××、鲁Ｑ1××××号车的过户手续（车辆价值600000元）；2.双方结清账目；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日及2018年3月9日，原告分别以银行贷款分期付款的方式购买了鲁Ｑ6××××、鲁Ｑ1××××号牵引车，挂靠并登记在被告运输公司名下从事货物运输业务，原告按月按期通过银行归还银行车辆贷款，被告为原告银行车辆贷款的担保人。现在原告已于2020年8月21日还清了银行贷款后，向被告提出将鲁Ｑ6××××、鲁Ｑ1××××号牵引车从被告公司过户到其他公司遭到被告拒绝，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。某公司辩称，原告截止2021年4月6日尚欠我方本金643043.85元，该款项经催要原告未偿还，被告同意双方进行结算，以便原告归还所欠被告的本息。本院经审理认定事实如下：鲁Ｑ1××××号、鲁Ｑ6××××号两辆牵引车系由某公司出资购买并办理完毕登记手续后，出售于原告崔某友、纪某芹，由二原告挂靠在某公司名下从事货物运输业务。在挂靠过程中，由某公司代二原告购买保险、处理保险事故等业务。为偿还购车款，崔某友、纪某芹分别以崔某友、纪某芹及案外人崔苗的名义在威海市商业银行临沂分行、山东费县农村商业银行汪沟支行办理了贷款，某公司作为抵押人在贷款合同中签名。至2020年8月20日，崔某友、纪某芹陆续结清了上述两份贷款。现二原告要求被告公司为其出具鲁Ｑ1××××号、鲁Ｑ6××××号的过户手续未果，向本院提起民事诉讼。庭审中，原告提交由被告公司出具的对账单一份，该对账单显示二原告欠款余额尚有64万余元，但二原告并不认可对账单，称许多欠款并不存在，二原告已多付十五万余元。对于该证据，因系被告单方制作，合法性难以确认，原告不予认可，本院亦不予确认。本院认为，原告崔某友、纪某芹系鲁Ｑ1××××号、鲁Ｑ6××××号牵引车的所有权人，其对该两辆牵引车享有处分权。同时，二原告与某公司之间的挂靠合同亦无期限约定，双方均可随时解除合同。二原告要求某公司出具过户手续，实际系解除挂靠关系，符合法律规定，本院应予支持。二原告与某公司间是否存在债权债务关系，应由债权人举证证实，而是否主张权利，由债权人自己决定，法院无权干涉，故二原告要求与被告结清账目的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告临沂市某货物运输有限公司于本判决生效后十日内为原告纪某芹、崔某友出具鲁Ｑ1××××号、鲁Ｑ6××××号牵引车变更登记手续；二、驳回原告纪某芹、崔某友的其他诉讼请求。案件受理费4900元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇二一年七月三十一日书记员  李 宁
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执57号申请执行人：温富章，男，1979年12月19日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被执行人：李学勇，男，1978年5月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人温富章（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0926民初34号民事调解书，于2021年1月13日向本院申请执行与被执行人李学勇（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人有银行存款14444.36元，已划拨并发放给申请执行人13722.36元，另722元为执行费。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年3月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，2021年6月16日，又将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行54800元，目前已执行13722.36元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2021年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二一年七月五日书记员  苏俊萍
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初4102号原告：郭相平，男，1967年1月27日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县来安法律服务所法律工作者。被告：徐志，男，1982年7月27日出生，户籍地江苏顺滨海县，住溧阳市。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。原告郭相平与被告徐志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭相平及其诉讼代理人朱凌云，被告徐志及其诉讼代理人张清安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭相平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款90000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年被告向原告借款，原告分几次支付。2021年3月10日，被告向原告出具了借条，载明借到原告90000元。借款经原告催要，被告未还款。徐志辩称，被告仅向原告借款40000元，另外50000元原告并没有交付。之所以向原告出具90000元借条，是因为想再向原告借50000元，但原告一直没有交付。且原告的聊天记录中也显示，原告称是被告兄弟俩借的九万元，所以借款不仅仅是被告借的，原告要求被告偿还90000元没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2019年9月5日，原告向被告转账35000元。2019年9月30日，原告向案外人徐山转账50000元。2019年10月31日，原告通过微信向被告转账5000元。2021年3月10日，被告向原告出具借条，载明借到原告90000元，借条未约定还款期限、利息。该款经原告催要未果，因而成讼。本案争议焦点是：原告向徐山转账的50000元能否认定是被告所借。关于争议焦点。本院认为，徐山的银行账号是被告通过微信发送给原告的，在原、被告的微信聊天记录中，原告称：“你好徐总，你兄弟俩借我的九万和十万保证金打给我啊，不能老是说这两天想办法啊，我急着用”。被告回答：“等这边钱下来给你，现在手里确实没有。”原告又称：“从别人手里转一下，我急用，等钱下来在给别人，现在钱也不是不好借”。被告回答：“知道，谅解一下，最近没动起来，确实有点困难”。从以上聊天记录可知，原告向徐山转账50000元应当是被告要求的，在原告向被告催要90000元债务后，被告也没有否认，仅是对履行能力不足有所体现。虽然原告在聊天记录中称“你兄弟俩借我的九万元”，但是被告与徐山并没有约定具体的份额，且被告于2021年3月10日向原告出具了90000元的借条，应当视为是对借款90000元的认可，故被告的抗辩不能成立。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告徐志于本判决生效后十日内向原告郭相平返还借款90000元及利息（以90000元为基数，自2021年7月5日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告徐志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱兴剑二〇二一年七月三十一日书记员  刘静霞附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初9686号原告：孙葆华，男，1977年2月15日出生，汉族。被告：寇伟丽，女，1971年8月4日出生，汉族。被告：西安祥楠建筑工程有限公司法定代表人：徐锦，该公司执行董事。原告孙葆华与被告寇伟丽、西安祥楠建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告孙葆华于 2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙葆华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙葆华负担。 审    判    员     高  琪 二○二一年七月七日  书    记    员     刘婉君  1
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5768号原告：周口嘉祯钢结构有限公司，住所地：周口市川汇区文昌大道东段。统一社会信用代码：91411600MA3X5MF05H。法定代表人：张珂珂，该公司总经理。被告：陈小伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告周口嘉祯钢结构有限公司（以下简称嘉祯钢结构公司）诉被告陈小伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉祯钢结构公司的法定代表人张珂珂到庭参加了诉讼，被告陈小伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉祯钢结构公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告租赁费29312元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年8月26日，原告在周口市川汇区文昌大道东段经营集装箱业务，2018年9月15日被告开始租赁原告集装箱，原告把集装箱送到被告指定地点：川汇区文昌中学对面天鹅职专院内，供被告天鹅职专院内工地使用。2019年4月28日，租赁集装箱到期，被告在集装箱租赁（退还）扣费清单上签字，确认欠原告39312元租赁费未付清。2019年5月17日，被告还款10000元，下欠29312元，原告一直追要此款，被告以种种理由推脱。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告陈小伟缺席未答辩。本院经审理查明认定以下案件事实：原告在周口市川汇区文昌大道东段经营集装箱业务，被告陈小伟承租原告集装箱。2019年4月28日，租赁集装箱到期，被告陈小伟在集装箱租赁（退还）扣费清单上签字，确认欠原告39312元租赁费未付清。2019年5月17日，被告两笔共计还款10000元，尚下欠原告29312元本院认为，原告提供承租集装箱，被告按双方约定价格租赁使用租赁物，双方已形成合法有效的租赁合同关系。被告在集装箱租赁（退还）扣费清单上签字确认欠原告39312元租赁费，后清偿租赁费10000元，应对下欠原告的29312元租赁费继续清偿。原告嘉祯钢结构公司要求被告陈小伟支付29312元租赁费的诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小伟于本判决生效之日起十日内支付原告周口嘉祯钢结构有限公司租赁费29312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取元，由被告陈小伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  蔡常青二〇二一年七月二十七日书记员  张 淼
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执1691号之一申请执行人：袁晓松，男，1982年4月11日生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：相城区渭塘豪锐精密模具厂，住所地。法定代表人：肖才涛。被执行人：肖才涛，男，1877年9月26日生，汉族，住陕西省西乡县。申请执行人袁晓松与被执行人相城区渭塘豪锐精密模具厂、肖才涛劳动人事争议纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的相劳人仲案字（2021）第181号仲裁调解书已经发生法律效力。该调解书载明：被申请人通过微信转账方式向申请人支付2020年5月31日至6月19日期间工资及饭钱共计人民币玖仟陆佰玖拾伍(9695)元整。该笔调解款项分三期支付：第一期为2021年3月31日(含当日)之前支付叁仟(3000)元整，第二期为2021年4月30日(含当日)之前支付叁仟(3000)元整，第三期为2021年5月31日(含当日)之前支付叁仟陆佰玖拾伍(3695)元整。如被申请人未按期足额支付的，则需要向申请人支付违约金人民币壹仟伍佰元整(1500元)。申请人可就未履行款项以及违约金一并向人民法院申请强制执行。由于王红祥未履行法律文书确定的义务，权利人袁晓松向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行,立案标的为人民币11195元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年4月23日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年5月7日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人相城区渭塘豪锐精密模具厂于因收件地址长期无人而退回，被执行人肖才涛于2021年4月29日签收上述材料。2021年4月30日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年5月15日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院查封被执行人肖才涛名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（查，本院无法实际扣押上述车辆，申请执行人表示亦无法提供车辆具体下落，故本院目前无法对上述车辆处置变现，申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年4月21日、4月22日、5月22日、6月10日、7月20日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。4、本院于2021年5月20日委托被执行人肖才涛户籍地法院即陕西省西乡县人民法院调查其名下财产情况，未查获其他可供执行的财产或线索；本院干警于2021年5月25日赴被执行人相城区渭塘豪锐精密模具厂住所地即江苏省苏州市相城区渭塘镇爱格豪路74号进行财产调查，未查获其他可供执行的财产线索。5、由于被执行人相城区渭塘豪锐精密模具厂、肖才涛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人相城区渭塘豪锐精密模具厂、肖才涛为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年7月22日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8、被执行人肖才涛未按期、如实向法院申报财产且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2021年7月27日作出（2021）苏0507执1691号决定书，决定对被执行人肖才涛罚款人民币5000元。9、本案执行立案标的11195元，已执行到位0元，尚未执行标的为11195元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年七月二十七日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5102号原告：王子叶，男，1975年3月2日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：梁长涛，安徽贾建国律师事务所律师。被告：岳鹏飞，男，1990年4月28日出生，汉族，住蒙城县。原告王子叶与被告岳鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。王子叶于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王子叶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王子叶撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王子叶负担。审 判 员 王宝琴二〇二一年七月二十九日法官助理 邹素云书 记 员 李 瑞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1028号之一申请执行人：田加峰，男，1971年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：姜追善，男，1959年10月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在执行田加峰与姜追善追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年七月二十九日书记员 翟珂珂
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初12362号     原告易商新程（杭州）有限公司，统一社会信用代码91330106341952974K，住所浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区启迪路198号B1-605-3室。       法定代表人赵庆丰。       委托代理人任雯，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。       委托代理人陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。       被告刘佳奎，男，1996年12月24日出生，汉族，住甘肃省天水市麦积区。       被告吴超群，男，1987年9月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。       本院在审理原告易商新程（杭州）有限公司诉被告刘佳奎、吴超群追偿权纠纷一案中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告易商新程（杭州）有限公司自愿申请撤回对被告刘佳奎、吴超群的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许易商新程（杭州）有限公司撤回对刘佳奎、吴超群的起诉。       案件受理费1650元，减半收取825元，由易商新程（杭州）有限公司负担。       审判员傅成祥     二○二一年七月二十七日     书记员沈雨绮
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1968号申请执行人：高丽丰，女，1984年03月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：王鑫，男，2002年01月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1185号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鑫账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年七月二十三日书记员  蔡玲芳安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1968号申请执行人：高丽丰，女，1984年03月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：王鑫，男，2002年01月26日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初1185号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王鑫账户余额20000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  马孟祥二〇二一年七月二十三日书记员  蔡玲芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1482号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：庄雨安，男，1968年8月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告庄雨安信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人肖广德、张成伟到庭参加诉讼，被告庄雨安经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金39690.94元、利息18336.44元、违约金2609.05元，共计60636.43元（利息及违约金暂计至2021年4月27日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月17日，被告庄雨安在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270××××9342。截至2021年4月27日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计60636.43元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告庄雨安未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2011年11月17日，庄雨安在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为4270××××9342。庄雨安在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。用卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向庄雨安发卡后，庄雨安使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项,从2019年4月25日开始逾期。截至2021年4月27日，庄雨安共拖欠工商银行益阳分行透支款本金39,690.94元、利息18,336.44元、违约金2,609.05元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、庄雨安于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还4270××××9342号牡丹信用卡项下欠款本金39690.94元、利息18336.44元、违约金2609.05元，共计60636.43元（利息暂计至2021年4月27日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告庄雨安支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计657.96元，由庄雨安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年七月二十三日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0232执235号之一申请执行人：赵财福，男，1984年9月25日出生，瑶族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。被执行人：盘天秀，男1984年10月9日出生，瑶族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。关于申请执行人赵财福与被执行人盘天秀买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初477号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人盘天秀须向申请执行人赵财福支付款项23869元及利息，本案受理费397元、本案执行费258元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人盘天秀发出执行通知书、报告财产令等材料，限其在规定的时间内履行本案生效文书确定的义务，但其至今未履行，传被执行人盘天秀到庭接受询问，但其未到庭，下落不明。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人盘天秀名下财产，经查询，本院已查封了被执行人盘天秀名下车牌号为粤Ｆ×××××江铃牌车辆一辆，但该车辆未能扣押未能处置，除此之外，未查询到被执行人盘天秀有其他可供执行财产线索。本院执行干警到被执行人盘天秀所在村委会乳源县必背镇必背村委会对被执行人盘天秀情况进行询问、查找，也未找到被执行人盘天秀的财产线索及其下落。三、已向被执行人盘天秀发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马汉移审判员  毛政新审判员  罗斌衡二〇二一年七月十二日书记员  廖平秋
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0824民初2437号原告：南京捷特装饰工程有限公司，住所地南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城157-163幢2099号，统一社会信用代码9132011169462655X8。法定代表人：刘兆富，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡建伟，江苏韬冠律师事务律师。委托诉讼代理人：胡维敏，江苏韬冠律师事务实习律师。被告：安徽白水湾农业有限公司，住所地安徽省潜山市天柱山镇白水村，统一社会信用代码91340824586136254T。法定代表人：王城，该公司执行董事。原告南京捷特装饰工程有限公司与被告安徽白水湾农业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告南京捷特装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 江 波二〇二一年七月二十八日书记员 杨珊珊
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初2405号原告：修水县恒源实业有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇洪坑村丁坑水库旁，统一社会信用代码913604245787702399。法定代表人：王银杯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文卿，江西东太律师事务所律师。委托诉讼代理人：况开博，江西东太律师事务所律师。被告：修水县琴海教育咨询有限公司，住所地江西省九江市修水县义宁镇秀水大道修河天街15栋，统一社会信用代码91360424MA35KC4JXD。法定代表人：卢东。原告修水县恒源实业有限公司与被告修水县琴海教育咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，原告修水县恒源实业有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告修水县恒源实业有限公司撤诉。案件受理费17,964元，减半收取计8,982元，由原告修水县恒源实业有限公司负担。审判员  陈济瑛二〇二一年七月八日书记员  丁婷玲