wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初2655号原告张玉琴，女，汉族，1983年4月2日生，住新蔡县。委托诉讼代理人闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告曹廷现，男，汉族，1948年5月15日生，住新蔡县。委托诉讼代理人翟琳琳，河南佑嘉律师事务所律师。原告张玉琴与被告曹廷现侵权责任纠纷一案，被驻马店市中级人民法院发回重审后，本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴及其委托诉讼代理人闫将军，被告委托诉讼代理人翟琳琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张玉琴向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告财产损失12万元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月份，原告与被告儿子曹建协商，使用被告位于新蔡县弥陀寺临街的两间门面房进行装修经营“知美全屋定制”整体橱柜生意，原告对该房屋的门面及室内进行装修并布置的展品价值十几万元。原告还没等开业，被告却无故阻止原告不让开业经营，并将原告所装修的房屋锁住不让进出，由此双方诉讼至新蔡县人民法院，新蔡县人民法院作出（2020）豫1729民初3135号民事判决，判决原、被告双方解除租赁，张玉琴将房屋内的物品清空，将房屋交付给曹廷现。张玉琴支付曹廷现评估费等3083元，并于判决生效后三十日内履行清空。原告张玉琴在判决履行期限内履行了义务，被告曹廷现却在判决履行期限内即不通知原告，也不让法院知道，自己私自打开房门，将原告展示的样品及装修的物品全部偷偷转移，并将部分物品损坏，原告发现后及时打110报警，弥陀寺派出所出警到达现场时，室内物品清空，门已锁住。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，本案已经法院判决，双方应当按照人民法院的判决结果及履行期限行使权力和义务，被告无视法律，将原告所有的合法财产占为己有，并损坏原告的财产，应当依法予以返还和赔偿。为此原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹廷现辩称：人民法院作出（2020）豫1729民初3135号民事判决书后，张玉琴在判决生效后三十日内未履行判决义务，曹廷现出于对自己权益的维护，将房间内的一个柜子搬至旁边的屋子，并且多次和原告联系要求其清空房间、搬走柜子，原告并不去搬柜子。在曹廷现将柜子搬至旁边的房间后，因为判决尚有两项未履行，从而申请法院强制执行张玉琴3083元。因此，本案并不是侵权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月，原告张玉琴使用被告曹廷现位于新蔡县弥陀寺临街的两间门面房进行装修经营“知美全屋定制”整体橱柜生意，并对该房屋的门面及室内进行装修并布置展品。后原、被告因房屋租赁发生并诉至本院，本院作出（2020）豫1729民初3135号民事判决书，内容为原、被告双方解除租赁合同，张玉琴将房屋内的物品清空，将房屋交付给曹廷现，张玉琴支付曹廷现评估费等3083元，并于判决生效后三十日内履行清空。2020年9月29日，驻马店市中级人民法院终审维持该判决。原告张玉琴履行了给付金钱的义务，被告曹廷现于判决后生效后打开房门，将原告展示的样品及装修的物品转移至其空房处，原告于2020年11月21日发现被告转移物品报警并登记。本院组织原、被告双方及当地司法所进行现场勘查，勘查清单显示原告被转移的物品有：暗红色整体柜（长：2.2m，宽2.03m）一个、灰色柜子（高1.95m，宽0.65m一个、高1.95m，宽0.85m一个）2个、灰色衣柜（宽2.2m,高1.5m）一个、白色小柜21个、红色小柜2个、站柜（长1.94m，宽0.63m）2个、三组合床（长2.9m，宽1.45m）一个、墙纸7卷（一卷未打开的、6卷打开的）、装饰零件一箱、原租赁物内3个吊灯，上述物品与驻马店中亚资产评估事务所2020年4月进行评估时所拍摄的物品基本相吻合。上述事实有原、被告的一致陈述、（2020）豫1729民初3135号民事判决书、（2020）豫17民终3116号民事判决书、现场勘查清单及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。本案中，根据已生效的判决书显示，涉案物品的所有权人为原告，由原告来负责清空，被告曹廷现未得到原告的许可，亦未经本院强制执行，将屋内物品转移，已侵犯了原告的所有权，依法应予返还。有原物的应当返回原物，通过现场查看，清查的物品与被告未移动财产前与驻马店中亚资产评估事务所2020年4月进行评估时所拍摄的物品相吻合，本院予以采信。原告的财产并没有明显损坏，故原告要求被告赔偿其12万元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百零七十九条、第二百零七条、第二百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告曹廷现于判决生效后十日内返还原告张玉琴被转移的物品，具体为：暗红色整体柜（长：2.2m，宽2.03m）一个、灰色柜子（高1.95m，宽0.65m一个、高1.95m，宽0.85m一个）2个、灰色衣柜（宽2.2m,高1.5m）一个、白色小柜21个、红色小柜2个、站柜（长1.94m，宽0.63m）2个、三组合床（长2.9m，宽1.45m）一个、墙纸7卷（一卷未打开的、6卷已打开的）、装修零件一箱（有照片）、原租赁物内吊灯3个；二、驳回原告张玉琴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由被告曹廷现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  瓮春玲二〇二一年七月一日书 记 员  张 涛
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初2559号原告：张某，女，2006年11月17日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。法定代理人：尚某，女，1975年11月14日出生，汉族住山东省德州市乐陵市。（系原告张某母亲）委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被告：梁新龙，男，1996年6月24日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。被告：安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地德州市德城区大学西路1077号东楼三层。负责人：齐璨，职务：总经理。原告张某与被告梁新龙、安盛天平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某撤回起诉处理。审判员  苑红霞二〇二一年七月二十八日书记员  闫 晴
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0503民初917号原告：卢秋屹，女，1989年3月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住:本溪市溪湖区。委托代理人：胡朋起，系本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。被告：本溪市丽源环保科技有限公司，住所地:本溪市溪湖区工业地产二期3号厂房和办公用房。法定代表人：高昌，系该公司董事长。被告：李宏伟，男，1974年3月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市丽源环保科技有限公司经理，现住:本溪市明山区。原告卢秋屹诉被告本溪市丽源环保科技有限公司、被告李宏伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告卢秋屹的委托代理人胡朋起、被告李宏伟、被告本溪市丽源环保科技有限公司的委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢秋屹向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付厂房租金434160元，并承担5%滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月16日，原、被告签订了《厂房租赁购买合同》，合同约定：原告将本溪市溪湖区工业地产二期3号厂房和办公用房（面积为“3015平方米”）钢结构厂房出租给被告经营使用，租金每年217080元，当年租金于合同订立后5日内支付，次年于2020年8月12日前交付。被告以经济困难为由拖欠租金434160元。现原告急需资金，无奈诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告本溪市丽源环保科技有限公司辩称：原告所述属实，我同意按合同办。被告李宏伟辩称：原告所述属实，我同意按合同办，我本人也同意给付原告租金。原告围绕诉讼请求依法提交厂房租赁合同、工业用房销售协议。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年10月16日，原告卢秋屹与被告本溪市丽源环保科技有限公司签订《厂房租赁购买合同》，被告李宏伟在《厂房租赁购买合同》的授权代表人处签字。《厂房租赁购买合同》约定：“被告承租原告坐落于本溪市溪湖区工业地产二期3号钢结构厂房和办公用房，该房3015平方米，每年租金217080元，当年租金于合同订立后5日内支付，次年于2020年8月12日前交付，如拖欠租金一个月增收5%滞纳金，”。合同签订后，原告依约交付了房屋，但被告没有按约定交付租金，现被告欠原告2019年10月16日至2021年10月16日租金434160元。原告向本院提起诉讼。另查明，坐落于本溪市溪湖区工业地产二期3号钢结构厂房和办公用房的所有权人是本溪市汇丰建筑工程有限公司，2018年10月16日本溪市汇丰建筑工程有限公司将该房出租给原告卢秋屹，并允许原告卢秋屹转租。本院认为，原告卢秋屹与被告本溪市丽源环保科技有限公司签订的《厂房租赁购买合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，被告本溪市丽源环保科技有限公司拖欠原告租金434160元，并已当庭认可，故本院对原告要求被告本溪市丽源环保科技有限公司给付租金的诉讼请求予以支持；被告李宏伟在授权代表人处签字，其当庭表示愿意承担给付租金义务，是其对自身权利的处分，本院不持异议;关于原告要求被告给付5%滞纳金的诉讼请求，因被告本溪市丽源环保科技有限公司没有按约定期限给付租金已构成违约，且双方已约定如拖欠租金一个月增收5%滞纳金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持，被告应给付原告滞纳金21708元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百一十六条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：法信超链：裁判754篇×被告本溪市丽源环保科技有限公司和被告李宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告卢秋屹房屋租金434160元，滞纳金21708元，合计455868元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八千一百八十元减半收取四千零九十元，由被告本溪市丽源环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 员 张庆忠二〇二一年七月十三日法官助理 冮明璐书 记 员 尚秀竹附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第七百一十六条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。×
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2477号原告：王明武，男，1978年4月6日生，汉族，住济南市济阳区。被告：梁德高，男，1978年4月13日生，汉族，住山东省商河县。原告王明武与被告梁德高买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年6月3日公开开庭进行了审理。原告王明武到庭参加诉讼，被告梁德高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王明武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3000元及利息（利息以3000元为基数，自2020年4月1日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告梁德高从原告王明武处购进玻璃，尚欠原告玻璃款3000元，被告承诺在2020年4月1日前结清，虽经原告多次催要，被告至今未还。为此，特提起诉讼，望判如所请。梁德高未答辩，亦未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁德高曾从原告王明武处购买玻璃，梁德高给付王明武部分玻璃款后，尚欠3000元货款未给付，2020年1月24日，梁德高通过微信承诺2020年4月1日前将上述欠款结清，但至今梁德高未给付王明武上述欠款。本院认为，梁德高从原告处购买玻璃，双方之间形成买卖合同关系，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告交付货物后，被告应及时给付货款，梁德高作为买受人，收货后未能及时支付货款，现在尚欠3000元未给付，应认定原告与被告之间的债权债务关系成立，梁德高应履行给付原告欠款3000元的义务。关于原告主张的利息，梁德高逾期未给付货款，造成原告利息损失，原告要求其支付利息的诉求，本院予以支持，利息可自原告向本院网上立案起诉之日（2021.5.12)起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁德高于本判决生效之日起十日内支付原告王明武货款3000元及利息（利息自2021年5月12日起至该款项实际清偿之日止，以实际欠款额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告梁德高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二一年七月十日书记员  张 红
西藏自治区波密县人民法院执行裁定书（2021）藏0424执110号申请执行人：王东明，男，1979年12月18日出生，汉族，经商，住西藏自治区波密县。被执行人：尼玛扎西，男，1975年3月3日出生，藏族，西藏自治区波密县电视台工作人员，住波密县。本院执行申请执行人王东明与被执行人尼玛扎西支付令一案，于2021年7月15日向被执行人尼玛扎西发出执行通知书，责令其履行还款义务。但被执行人尼玛扎西未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人尼玛扎西在波密县广播电视台工作。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尼玛扎西的工资8050元。本裁定立即执行。审  判  员   达瓦卓玛二〇二一年七月二十一日法 官 助 理   多吉次仁书  记  员   索朗曲珍1
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5046号原告：简坤平，男，1979年1月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：林全志，广东信而立律师事务所律师。被告：黄晓鸿，男，1990年11月28日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。原告简坤平与被告黄晓鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简坤平的委托诉讼代理人林全志到庭参加诉讼，被告黄晓鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简坤平向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金7万元及利息，利息按月利率2%为标准，以7万元为基数，从2019年5月2日起计至本金清偿之止，暂计至2021年4月16日为33413.33元；2.被告向原告支付逾期还款的违约金7700元；3.被告支付律师费6000元；以上暂计：117113.33元；4.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，曾合伙经营广告业务，2019年5月1日，被告因资金周转困难，向原告进行现金借款，同时由于被告收取了经营款项后没有支付给原告，经双方结算被告应付原告7万元，被告出具了借条，明确双方关系为借贷关系，约定了收取利息及诉讼管辖等，被告应于2020年2月1日前还款，如今还款期限已过，原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请判如所请。被告黄晓鸿没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：2020年1月21日，被告签署了借条，借条主要内容为：借款人黄晓鸿因需要资金周转，向简坤平借款7万元，借款日期2019年5月1日，还款日期2020年2月1日，总计借款时间9个月，借款期内按2%算月利息，如逾期未还，则按借款总额10%计算支付逾期违约金，即按总额77000元，借款人现已通过其他渠道收到上述借款；如不能按时还款，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等等）均由借款人承担；且债务人同意强制执行，双方约定，该借款发生纠纷时由被借款人所在地的法院管辖。被告在借条的借款人处签名和捺手印。庭审中，原告称被告在2019年4、5月向原告借了现金2.5万元，加上双方合伙经营广告业务时被告欠原告的合伙经营款，被告共欠原告约8万元，后经双方核算，原告只要求被告还7万元，被告就写了借条给原告，但款项至今仍没有归还。原告与被告的微信聊天记录显示“2020年1月23日，原告：我那7万你要怎么给我，一天天的忽悠我。被告：我没有忽悠。……2021年1月6日，原告：一年多了，一分钱都没有给我，这七万元你要拖到什么时候。1月15日，被告：是现在没有，有早就给你转了。”2021年3月15日，原告因涉案纠纷支付了律师费6000元。以上事实，有原告提交的借条、微信聊天记录、民事委托代理合同、发票及原告的陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。被告在2020年1月21日确认借到原告7万元，有原告提交的借条和微信聊天记录以及原告的陈述为证。在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据的情况下，本院予以确认。涉案借条约定还款时间为2020年2月1日，但被告一直未还款，故对原告要求被告偿还借款7万元的主张，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告双方在合同中已约定借款期内按2%计算月利息，即年利率为24%，但被告借款后未向原告还过款，故原告主张利息从2019年5月2日起计算，本院予以支持。因此，2019年5月2日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，2020年8月20日起至款项还清之日止的利息按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%（3.85%×4）计算。关于律师费问题。根据借条约定的承担对象，结合涉案诉讼标的额，原告主张因涉案纠纷支出的律师费6000元合理合法，故对原告主张被告支付其律师费，本院予以支持。关于违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十九条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告主张的违约金实际为逾期利息，依前所述，本院已认定被告应支付原告逾期利息，故对原告主张被告支付逾期还款的违约金的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，由此所造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄晓鸿于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告简坤平借款本金7万元及利息(利息以7万元为基数，从2019年5月2日起至2020年8月19日止的利息按年利率24%计算，从2020年8月20日起至款项还清之日止的利息按年利率15.4%计算）；二、被告黄晓鸿于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告简坤平律师费6000元；三、驳回原告简坤平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1321元，由原告简坤平负担100元，被告黄晓鸿负担1221元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  王玉兰二〇二一年七月十五日书记员  陈晓君
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终10849号上诉人（原审第三人）：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司，住所地：陕西省西安市经开区闫良园。法定代表人：周伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。上诉人（原审原告）：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司四川分公司，营业场所：四川省成都市武侯区武侯新城管委会武科东四路18号2栋1单元11层1102号。负责人：杨威铭，总经理。委托诉讼代理人：孙燕，四川英特信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵忠鹏，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：张继琼，女，系赵忠鹏妻子。上诉人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司（以下简称飞机装饰公司）、西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司四川分公司（以下简称飞机装饰四川公司）因与被上诉人赵忠鹏劳动争议一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13522号民事判决，向本院提起上诉。依法适用普通程序独任进行了审理。本案现已审理终结。飞机装饰公司、飞机装饰四川公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持飞机装饰四川公司的全部诉讼请求。事实和理由：（一）飞机装饰四川公司与赵忠鹏是承包关系，不是劳动关系。飞机装饰四川公司将幕墙设计部分工作分包给赵忠鹏，是根据设计成果向其支付费用，不存在管理与被管理关系。赵忠鹏应对劳动关系存在承担举证责任。赵忠鹏不需要每天到办公场所，其作为承包人向飞机装饰四川公司汇报项目情况，是合理的合作模式。承包费用虽然注明是工资，实际是承包款，并非仅限于劳动关系，其他合作关系也可存在；（二）双方是承包合作关系，因此，一审认定飞机装饰公司向赵忠鹏支付3月份工资错误。（三）飞机装饰四川公司与赵忠鹏是承包关系，一审认定向其支付双倍工资及经济补偿金无法律依据。赵忠鹏辩称，不认可上诉人的观点，双方存在劳动关系。赵忠鹏有通讯录原件，证明赵忠鹏在花千集项目里面是担任设计部的设计员。工资是发给赵忠鹏岳母岳父的卡上，银行流水证明摘要上都载明的是“工资”，也是以公司名义以工资进行发放，并且每个月都是相同的数额。作为员工，离职时还有跟公司交接的交接单，这些均有原件可以证明。春节加班时，公司有一张值班表，公司内部培训时有一张照片，赵忠鹏作为员工出席参加公司内部培训。此外，当时一审也有赵忠鹏的同事出庭作证。飞机装饰四川公司向一审法院起诉请求：不支付赵忠鹏2019年3月工资2758.6元、未签订劳动合同的双倍工资差额19518.4元、经济补偿5000元。一审法院判决：飞机装饰公司于判决生效之日起十日内向赵忠鹏支付2019年3月工资2758元、未签订劳动合同的双倍工资差额19402.7元、经济补偿5000元；二、驳回飞机装饰四川公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司四川分公司负担。二审期间双方均未提交新的证据，并对一审法院认定的事实不持异议，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，争议的焦点为双方是否存在事实劳动关系。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，赵忠鹏与飞机装饰四川公司为适格的主体，其工作内容亦是飞机装饰四川公司的工作范围，飞机装饰四川公司向其支付的报酬亦备注为“工资”，通讯录、值班表上亦把赵忠鹏与其他员工放在一起，足见赵忠鹏接受飞机装饰四川公司管理。飞机装饰四川公司主张其与赵忠鹏是承包关系，没有提交证据证明，本院不予采纳。一审法院认定双方存在劳动关系成立，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。关于未签订书面劳动合同的二倍工资、以及欠付2019年3月工资问题。鉴于飞机装饰四川公司没有与赵忠鹏签订书面劳动合同，亦没有支付2019年3月工资，基于双方劳动关系，两项均应予支付。双方对一审核定的金额不持异议，本院不再审查。关于经济补偿问题。飞机装饰四川公司自述系因赵忠鹏工作失误由公司提出解除劳动合同后，赵忠鹏应允，而提供的证据不足以证明赵忠鹏存在严重违反规章制度的行为，一审认定为用人单位提出双方协商一致解除正确，本院予以确认。双方对经济补偿的金额不持异议，本院亦予以确认。综上，飞机装饰公司、飞机装饰四川公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费10元，由西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司、西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司四川分公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗健文二〇二一年七月三十日书记员  张 霞
西藏自治区边坝县人民法院执行结案通知书（2021）藏0330执29号向多、扎西：本院执行你们与被执行人西藏正达建筑有限公司运输合同纠纷一案，被执行人西藏正达建筑有限公司于2021年7月9日向我院主动履行254,106元（人民币：贰拾伍万肆仟壹佰零陆元整），我院已将该笔执行款通过执行款专用账户转入扎西的个人银行账户中，本案现已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保583号申请人：李浩伟，男，住宝鸡市渭滨区。 委托诉讼代理人：杨亚莉，陕西标立律师事务所律师被申请人：王星，男，住宝鸡市陈仓区。     本院在审理申请人李浩伟与被申请人王星房屋租赁合同纠纷一案中，申请人李浩伟于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王星银行存款121426.60元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王星银行存款121426.60元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1130元，申请人李浩伟已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      冯 积 科                                                                                                                     二〇二一年七月五日                                                 书 记 员     何 君 侠1
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2493号移送执行机关:江油市人民法院刑事审判庭。被执行人:吉克马衣，男，彝族，生于1994年7月20日，住四川省昭觉县。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初195号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吉克马衣的银行存款1000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、执行费50元，从被执行人吉克马衣处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇二一年七月十四日书记员  田雪
西藏仁布县人民法院执行裁定书（2021）藏0229执41号申请执行人：晋巴，男，1996年4月15日出生，藏族，识字，西藏仁布县人，现住西藏仁布县。被执行人：边顿，男，1996年1月10日出生，藏族，初中文化，西藏仁布县人，住拉萨市。本院在执行申请执行人晋巴与被执行人边顿劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，由被执行人从2021年8月10日之前，向申请执行人支付人民币2600元。本案按和解长期履行进行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结西藏仁布县人民法院作出的（2020）藏0229民初62号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 林  云二〇二一年七月六日书 记 员 仁青罗增
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3296号之三发往银行：中国工商银行事由：因童树亮与刘凯德房屋租赁合同纠纷一案中，关于刘凯德在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：刘凯德银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年七月十七日书记员  缪国辉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2657号申请执行人：王丽，女，汉族，生于1989年4月7日，住江油市。被执行人：杨志，男，汉族，生于1986年9月11日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3629号民事调解书，受理执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨志的银行存款3274元（未计算利息，含执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇二一年七月二十六日书记员 钟馨玉四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2657号申请执行人：王丽，女，汉族，生于1989年4月7日，住江油市。被执行人：杨志，男，汉族，生于1986年9月11日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3629号民事调解书，受理执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨志的银行存款3274元（未计算利息，含执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇二一年七月二十六日书记员 钟馨玉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书             (2021)陕0302财保640号申请人：刘彦儒，男，住宝鸡市渭滨区楼。     被申请人：陈杰，男，住陕西省富平县。本院在审理申请人刘彦儒与被申请人陈杰建设工程分包合同纠纷一案中，申请人刘彦儒于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈杰银行存款43710元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈杰银行存款43710元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费460元，申请人刘彦儒已预交。本裁定立即开始执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                       审 判 员     冯 积 科                        二〇二一年七月二十日                                                                   书 记 员    何 君 侠1
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初2828号原告:李相楼,男,汉族,生于1945年11月26日，住西峡县。委托诉讼代理人：李同新，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号31613011100119，特别授权代理。被告:天津市正威燃气有限公司，住所天津市武清区城关城西沙庄村，统一社会信用代码91120222744041956A。法定代表人:王敬山。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所天津市武清区杨村镇泉兴路30号，统一社会信用代码91120222804041086D。负责人:张亮，公司经理。委托诉讼代理人：赵远，公司员工，特别授权代理，原告李相楼与被告天津市正威燃气有限公司（以下简称正威公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称太平洋财险武清公司)及杨志伟机动车交通事故责任纠纷一案,原告向本院提起诉讼,要求被告赔偿原告各项损失61546元。本院于2021年6月25日受理后,在审理过程中，原告申请撤回对杨志伟的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法由审判员陈钊适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李同新、被告太平洋财险武清公司委托诉讼代理人赵远到庭参加了诉讼，被告正威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议:1.事故发生概况:2020年6月21日17时50分左右,李相楼驾驶电动三轮车行驶至西峡××灯路五里桥镇××路段、与沿燃灯路自南向北行驶杨志伟驾驶的津Ｃ×××××-津Ｃ×××××挂重型半挂牵引车碰撞,造成李相楼受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2.交警部门责任认定:西峡县公安交通警察大队于2020年7月4日作出第411323120210000263号道路交通事故认定书认定：李相楼负事故主要责任；杨志伟负事故次要责任。3.李相楼治疗情况:李相楼于事故当日被送往西峡县人民医院住院治疗,于2020年7月30日出院,共住院39天。4.车辆信息:津Ｃ×××××-津Ｃ×××××挂车辆登记所有人为被告正威公司，驾驶人杨志伟持Ａ2驾驶证。5.车辆保险情况：津Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财险武清公司投保有交强险和保险金额100万元的特种车第三者责任保险，事故发生在保险期间。6.李相楼伤残及后期医疗费鉴定情况：经原告李相楼诉前申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后期医疗费进行鉴定，该鉴定所于2021年3月20日出具鉴定意见书为：李相楼双侧多发肋骨骨折属十级残；李相楼身体损伤后期医疗费约需4000元。7.原告诉请的住院伙食补助费1950元、营养费1170元、精神损害抚慰金3000元、交通费780元、鉴定费1300元。上述事项经审查,符合相关法律规定,木院予以确认。二、双方对下列事项有争议:1.医疗费60847.47元（住院医疗费39879.63元+人血白蛋白费用16345.84元+医用护理用品622元+后续医疗费4000元）。太平洋财险武清公司辩解，人血白蛋白费用未提交相应医嘱不予认可，其他医疗费用无异议，但应扣除10%非医保用药。2．护理费129.51元×39天×2人=10101.78元。太平洋财险武清公司辩解，对护理天数及标准无异议，但应按1人护理计算。三、针对当事人有争议的上述事项,本院经审查后认为:1.关于人血白蛋白费用，原告提供了两张票据共计16345.84元，系为纠正住院期间低蛋白而院外购买，由原告提交的诊断证明和长期医嘱记录单记载的用药部分均能证实该药物系必要、合理用药，与本次事故具有因果关系，本院予以支持。太平洋财险武清公司辩解应扣除10%非医保用药的意见，无法律依据，本院不予采纳。确定原告医疗费为60847.47元。2.根据原告长期医嘱记录单记载的2020年7月8日--7月30日留陪2人的医嘱，结合其伤情和治疗情况，确定住院22天按2人护理计算，其他住院17天按1人护理计算，以此计算护理费为129.51元×22天×2人+129.51元×17天=7900.11元。3.关于伤残赔偿金，虽然被告太平洋财险武清公司认可原告伤残赔偿金的计算，但经本院审查认为，原告生于1945年11月26日，2021年3月20日定残，至定残之日，原告已达75周岁，其赔偿年限应按5年计算，确定伤残赔偿金为34750.34元×5年×10%=17375.17元。裁判理由与结果本院认为,公民的人身权受法律保护，侵犯他人人身权益应当承担民事责任。本次交通事故经交警部门认定，李相楼负事故主要责任，杨志伟负事故次要责任，当事人对事故认定无异议，本院予以确认，确定李相楼与杨志伟的责任比例为7:3。杨志伟驾驶的车辆在太平洋财险武清公司投保了交强险和第三者责任险，故原告损失应由太平洋财险武清公司在交强险范围内先行赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按30%责任比例赔偿。对本院审查确认的原告损失为：医疗费60847.47元、住院伙食补助费1950元、营养费1170元、护理费7900.11元、伤残赔偿金17375.17元、精神损害抚慰金3000元、交通费780元、鉴定费1300元。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项共计63967.47元，由太平洋财险武清公司在交强险医疗费限额范围内赔偿10000元，下余53967.47元在第三者责任险范围内按30%责任比例赔偿为16190.24元。上述其他损失共计30355.28元，由太平洋财险武清公司在交强险死亡伤残限额范围内赔偿。故太平洋财险武清公司应赔偿原告56545.52元（10000元+16190.24元+30355.28元）。被告正威公司未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效后二十日内赔付原告李相楼56545.52元；二、驳回原告李相楼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费669元(原告已预交),由被告天津市正威燃气有限公司负担615元，原告李相楼负担54元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈钊二〇二一年七月二十九日书记员  李智
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初3784号原告：马永军，男，汉族，1972年2月28日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：祝磊、王亚东，河南福聚律师事务所。特别授权。被告：胡富强，男，汉族，1987年3月18日出生，身份证号：4114251987××××××××住河南省虞城县。被告：姜坤，男，汉族，1984年2月18日出生，住河南省虞城县。被告：河南三湘机械设备有限公司，统一社会信用代码：91410104690578159U,住所地郑州市管城区紫荆山路60号24层2416号。法定代表人：刘彦兵，该公司经理。被告：虞城县鸿福商砼有限责任公司，统一社会信用代码：91411425MA45THDJ17,住所地河南省商丘市虞城县店集乡闫屯村王楼自然村。法定代表人：宋芳，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司，统一社会信用代码：91410184551614826W,住所地河南省郑州市新郑市中心城区创业路10号世基城市广场A座综合楼1单元602－605号。负责人：王建军，该公司经理。本院在审理原告马永军与被告胡富强、姜坤、河南三湘机械设备有限公司、虞城县鸿福商砼有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在被告胡富强、河南三湘机械设备有限公司未收到本院依法邮寄送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书之前，原告马永军于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡富强、河南三湘机械设备有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告马永军撤回对被告胡富强、河南三湘机械设备有限公司的起诉；二、本案继续审理。审判员  马新兰二〇二一年七月二十日书记员  刘倩影
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3253号申请人：刘彦平，女，1976年5月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托代理人：张晓蕾、王敏，辽宁翰盟律师事务所律师。被申请人：张某馥，女，1972年5月29日出生，锡伯族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：王某福，男，1970年10月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：王某迪，男，1996年12月13日出生，锡伯族，住沈阳市于洪区。申请人刘彦平与被申请人张某馥、王某福、王某迪纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1393号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某馥、王某福、王某迪银行存款280000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月二十七日书记员  尚思瑶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6800号原告：叶翠秀，女，现住：延吉市建工街。委托诉讼代理人：柳俊，吉林华耀业律师事务所律师。被告：李学范，男，现住：延吉市依兰镇。被告：崔顺子，女，现住：延吉市依兰镇。原告叶翠秀诉被告李学范、崔顺子申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告叶翠秀于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告叶翠秀自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告叶翠秀撤诉。案件受理费2050元（原告已预交），退还原告叶翠秀。审判长 李 雪审判员 金菊华审判员 金英玉二〇二一年七月五日书记员 滕 杰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1323民初2516号原告：杨少营，男，1977年2月15日出生，汉族，居民，住山东沂水县。委托诉讼代理人：刘沿，山东成全律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市临沂经济技术开发区皇山路7号。负责人：宋海龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾元龙，该公司职工。原告杨少营与被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘沿、被告亚太保险公司委托诉讼代理人顾元龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨少营向本院提出诉讼请求：1.调解或判决被告赔偿原告经济损失24190元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月2日14时5分许，杨明伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车自沂水县万德广场地下停车场道路由西向北左转弯过程中，与停车场立柱发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。沂水交警作出事故认定杨明伟负事故全部责任。该事故导致鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆受损，该车在被告处投保商业保险之机动车损失保险，保险金额188810元，含不计免赔率险，事故发生在保险期间。原告是该车实际车主，原告主张车辆损失主体适格。双方就经济赔偿未协商一致，为了维护原告的合法权益，现依据民法典等法律规定提起诉讼，请法庭查明事实依法支持原告的诉讼请求。被告亚太保险公司辩称，事故车辆在我公司投保车损险属实，事故发生在保险期内。在核实车辆行驶证、驾驶证合格有效情形下，驾驶员无酒驾、换驾情形下，我公司同意在原告的合理合法损失予以理赔。原告的鉴定费、诉讼费不予承担，因为原告未向我公司提起正常程序理赔，我公司联系其定损维修时原告均未配合。本院经审理认定事实如下：2021年4月2日，案外人杨明伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车自沂水县万德广场地下停车场道路由西向北左转弯过程中，与停车场立柱发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。沂水交警于2021年4月7日作出第371323420210002131号道路交通事故认定书认定杨明伟负事故全部责任。该事故导致鲁Ｑ×××××号小型轿车车辆受损，涉案车辆在被告处投保商业保险之机动车损失保险，保险金额188810元，含不计免赔率险，保险期间自2020年8月12日0时起至2021年8月11日24时止，事故发生在保险期间。庭审过程中，被告亚太保险公司对原告提交的车辆配件报价单不认可，向本院申请对车辆损失金额进行重新鉴定，本院委托山东天邦价格鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××奥迪牌汽车维修价格进行鉴定评估，山东天邦价格鉴定评估有限公司于2021年7月14日出具鉴定评估意见：委托标的物在鉴定评估基准日的维修费用为18883元。上述事实，有道路交通事故认定书、商业保险单电子版、驾驶证、行驶证复印件，鉴定评估意见书等证据予以证实。本院认为，该案经庭审，原告杨少营车辆在被告亚太保险公司处投保了机动车车损险，并含不计免赔，保险金额为188810元，原、被告双方对此均没有争议。原告在被告处投保的车辆保险合同为有效合同，原被告双方应按照合同履行；原告车辆在保险期间发生单方事故致车辆损坏，经第三方鉴定车辆损失价值为18883元，被告亚太保险公司应当按照保险合同约定予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告车辆损失18883元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取202元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司承担136元，原告杨少营承担66元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 赵金武二〇二一年七月二十三日法官助理 罗兴强书 记 员 郭 芳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初345号原告：张磊，男，1986年3月16日出生，汉族，个体经营者（那片海一桶鲜餐厅经营者），住新疆北屯市广场名居29号楼1单元402室。原告：陈凤，女，1990年6月26日出生，汉族，个体经营者（迅雷通讯手机店经营者），住新疆北屯市广场名居29号楼1单元402室。被告：王海平，男，1987年10月28日出生，汉族，北屯市瑞宝壁纸经销店经营者，住新疆北屯市。原告张磊、陈凤与被告王海平承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊、陈凤到庭参加诉讼，被告王海平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张磊、陈凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的口头装修协议；2、请求法院判令被告双倍返还定金10000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月，被告得知原告在北屯市××街××号××街的134㎡的新店需要装修开业，遂提出自己是做装修的，愿意承揽该设计、装修的活。双方口头约定由被告设计出图并按图施工，原告支付装修费。因店面较小，被告提出不需要单另的设计费，被告承诺2019年12月底就能出图，2020年1月3日即可施工，3月底可以完工。2020年1月8日，原告为促使被告及时履行向被告支付定金5000元，并督促被告尽快出设计图并施工，因新店房租为200元／天，被告多次答应却屡屡食言。2020年1月8日被告仅提供一张简单的店面部分局部图，一周后，细节图仍没有完成，亦无法施工。2020年1月16日，经原告多次催促仍无任何进展。2020年1月21日，因耽误不起工期，原告遂提出解除设计、装修约定，但被告拒绝退还定金，期间原告曾向建材市场警务站报警，被告承认收取5000元定金，但不愿全额退还，故原告诉至法院。被告王海平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告张磊、陈凤为证实其诉讼请求，向本院提供如下证据：第一组：原告陈凤与被告王海平微信聊天截图打印件15张；第二组：1、原告张磊与被告王海平的微信截图打印件2张；2、那片海海鲜店报价单一份。证实原告为催促被告施工向其转款5000元的定金，但至今被告未进行装修施工的事实。上述证据可以与原告陈述相互印证，且证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告王海平未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月，原、被告就北屯市××街××号××街的134㎡的店面开业装修事宜进行协商，由被告进行设计、装修，因店面较小，由被告设计、装修一体（包括装修材料），就不再单独收取设计费，且在2019年12月底完成设计图，2020年1月3日进行施工，同年3月底全部完工。2020年1月2日，原告将租赁店面的合同签订后，电话告知被告即可进行施工。2020年1月8日为敦促被告尽快施工，原告陈凤向被告转账支付5000元，当日下午被告通过微信向原告发送店面局部设计图一张。2020年1月11日，被告微信告知原告“大样图、节点图、立面图设计师正在设计”，原告微信要求“抓紧时间、年前水电还有地砖能行不”，被告回复“能开工就干”。2020年1月12日原告微信告知被告“改水改电可以上人了”。2020年1月13日原告微信告知被告“那个房子有装修时间，别耽误太久了，明天赶紧弄，如果没人，你告诉我，我再找人，不能耗下去”、“3月15号，我这个房子到期”，被告微信回复“人都安排好了，后天过去就开始施工了，放心好了”。2020年1月14日至1月17日间，原告微信一直催促被告“总价问题、价格表”，2020年1月18日被告向原告微信发送仅有名称无具体价格的报价单明细一份。2020年1月20日原告微信告知被告“我觉得让你出个报价太难了，你们的设计图什么的也做不出来，你看要不就把钱退给我吧，以后再合作吧”。2020年1月21日原告微信告知被告“马上就过年了，既然你同意退钱，麻烦你能不能快点退给我”，当日，因退还5000元事宜，原告向警务站进行报警，当日，被告将涉案店面钥匙交还给原告。该款被告至今未付，故原告诉至法院。另查明，被告王海平未对涉案店面进行实际施工。2020年3月底原告将涉案店面交予案外人进行装修。本院认为，原、被告就装修店面事宜口头达成了装修协议，由被告自行提供材料，完成指定装修事宜，本案案由应为承揽合同纠纷。原告为督促被告尽快提供一系列的装修服务，向被告支付5000元款项，但双方对款项性质未作明确约定，原告自认“没有明确，是被告干活我们先支付一部分”，故该款应属原告向被告支付的装修预付款而非定金。付款后，虽经原告多次催促，被告仅以微信图片方式向原告提供了一张局部设计单和无具体价格的报价单，且迟迟未对涉案店面进行实际施工，属于未按合同履行义务，理应退还原告已支付的5000元款项。双方在交还涉案店面钥匙时就已实际解除装修协议，故本院对原告要求解除与被告的装修协议，要求被告退还已支付的5000元款项的请求予以支持。原告主张该款为定金，被告应双倍返还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告王海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利，应承担相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告张磊、陈凤与被告王海平于2019年底达成的位于北屯市××街××号××街的134㎡店面的装修协议；二、被告王海平于本判决生效之日起五日内向原告张磊、陈凤退还装修款5000元；三、驳回原告张磊、陈凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王海平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  姚江梅二〇二一年七月十六日书记员  谢金容
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4767号原告：遵义市骏兴发物流有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路天顺商住楼附1061号2层3号。统一社会信用代码：91520302322190492T。法定代表人：丁时永，公司总经理。委托诉讼代理人：周晟，贵州汇能辉（平坝）律师事务所律师。被告：高正番，男，1984年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告遵义市骏兴发物流有限公司（以下简称骏兴发公司）与被告高正番追偿权纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骏兴发公司委托诉讼代理人周晟到庭参加了诉讼，被告高正番经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骏兴发公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付赔偿款33613元、执行费404元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月11日，高正番挂靠在我公司的轻型货车在余庆县发生交通事故，造成一人死亡。后经余庆县人民法院（2018）黔0329刑初88号刑事附带民事判决书及遵义市中级人民法院（2018）黔03刑终513号刑事附带民事裁定书确认，我公司与高正番连带赔偿33613.12元。我方与高正番于2016年7月4日签订《车辆管理服务合同》，合同约定事故产生的一切责任由挂靠人承担。因本次事故发生后我公司承担了含执行费在内共计34017元，经原告多次催收未果，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。高正番未到庭、无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，骏兴发公司（甲方）与高正番（乙方）签订《车辆管理服务合同》，由高正番将其贵Ｃ×××××号车辆挂靠至骏兴发公司名下运输经营。约定：“二、乙方车辆所有权纳入甲方名下，车辆仍由乙方自主经营，自负盈亏。三、甲乙双方权利、义务、责任如下：1、甲方依法对车辆的营运安全管理，代收各项规费，协助乙方按期车辆检验，以及证照、证件审验服务、事故处理。2、乙方发生交通事故后应通知相关部门。事故产生的一切经济及法律责任由乙方承担（含保险公司赔付后的不足部分在内，如乙方有未赔的部分，甲方有权向乙方继续追偿，甲方因此产生的一切相关费用由乙方承担）。七、本合同有效期：2016年7月4日至2031年7月4日”等。2017年11月11日，前述车辆在贵州省湄潭县境内发生交通事故，造成一人死亡。后余庆县人民法院针对该次事故作出（2018）黔0329刑初38号《刑事附带民事判决书》，以骏兴发公司与高正番之间存在挂靠关系为由判决骏兴发公司与高正番连带赔偿死者家属33613.12元等。骏兴发公司及高正番等对该判决不服，提出上诉，遵义市中级人民法院经审理于2018年8月24日作出（2018）黔03刑终513号《刑事附带民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原判。前述文书生效后，因骏兴达公司、高正番未履行相应法律义务，故余庆县人民法院立案执行，在执行过程中，骏兴达公司于2019年8月19日向余庆县人民法院转款34008元，骏兴达公司陈述包含法律赔偿款33613元及执行费395元。上述事实，有当事人当庭陈述、《车辆管理服务合同》、《刑事附带民事判决书》、《刑事附带民事裁定书》、《执行通知书》、《当事人缴费通知书》、《结算业务申请书》等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，骏兴发公司与高正番之间就贵Ｃ×××××号车辆存在挂靠合同关系，双方《车辆管理服务合同》约定该车辆发生事故导致的一切经济责任均由高正番承担，基于该约定，骏兴发公司就挂靠车辆发生事故对外承担的相应费用，有权向高正番追偿。关于追偿的数额问题，骏兴发公司提交的支付凭证显示其转账总金额为34008元，其中33613元系挂靠车辆发生事故产生的直接费用，高正番应向骏兴发公司进行偿还，而余下395元，骏兴发公司陈述系执行费，但未向本院举证予以证明，同时即便该395元确系执行费，则执行费也是骏兴发公司作为生效判决明确的责任主体怠于履行法律义务而产生，故骏兴发公司主张高正番偿付该笔费用，本院不予支持。高正番经本院本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由高正番于本判决发生法律效力之日起15日内支付遵义市骏兴发物流有限公司33613元；二、驳回遵义市骏兴发物流有限公司其余诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费325元（已减半），由高正番负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  罗维涛二〇二一年七月十五日书记员  赵 辉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初20365号原告：西安市高新区XX中心，经营场所：西安市高新区。经营者：杨同弟。被告：深圳市华商汇企业管理有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：程莎，职务不详。本院在审理原告西安市高新区XX中心诉被告深圳市华商汇企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告西安市高新区XX中心于2021年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市高新区XX中心申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安市高新区XX中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元后，由原告自行承担。  审 判 员   吕   睿   涵 二〇二一年     七月二十三日 书 记 员   孙   燕   琨 打印：王冠锦       校对：王冠锦       2021年  月  日送达1
陕西省米脂县人民法院 陕西省米脂县人民法院 民事裁定书(2021)陕0827民初682号原告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县。法定代表人：樊世军，公司总经理。委托诉讼代理人：叶小江，男，汉族，1985年8月20日生，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，公司职工。被告：张金武，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦伟伟，男，1986年8月14日出生，汉族，居民，住陕西省XX堡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告张金武、秦伟伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，原告于2021年7月23日向本院申请撤回对被告张金武、秦伟伟的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告张金武、秦伟伟的起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回对被告张金武、秦伟伟的起诉。案件受理费2016.15元，减半收取1008.08元，由原告榆林市昌泰汽车运输有限公司负担。                      审 判 员   高  勇        二〇二一年七月二十三日 书 记 员    高丹丹   1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初3045号原告：王永升，男，1981年11月10日生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：杨洋，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨坤，江苏博爱星律师事务所实习律师。被告：代建兵，男，1975年11月29日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320400837176921D。法定代表人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚文华，该公司员工。原告王永升与被告代建兵、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洋，被告人保常州分公司委托诉讼代理人姚文华均到庭参加诉讼。被告代建兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告告车辆损失115539.3元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2021年03月11日10时55分许，被告代建兵驾驶车牌号为苏Ｄ8××××的小型普通客车，沿春风路由南向北行驶至新民西路路口时，遇原告王永升驾驶车牌号为苏Ｄ5××××的小型普通客车沿新民西路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致两车受损，发生道路交通事故。经查，苏ＤＧ××××号小型普通客车登记在被告代建兵的名下，在被告人保常州分公司处投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告的损失未得到足额赔付，为了维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，望判如所请。被告人保常州分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，苏ＤＧ××××号车辆在我司投保交强险、商业险三者险200万，含不计免赔。我司对评估报告不认可，部分项目损失轻微，无需更换。该车经我司定损为52700元。另涉案车辆经维修后，尚有部分旧件未能回收，故请求扣除残值。被告代建兵未提交书面答辩状。本院经审理查明2021年03月11日10时55分许，被告代建兵驾驶车牌号为苏Ｄ8××××的小型普通客车，沿春风路由南向北行驶至新民西路路口时，遇王永升驾驶车牌号为苏Ｄ5××××的小型普通客车沿新民西路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，致两车受损，发生道路交通事故。经交警部门认定：被告代建兵负事故主要责任；原告负次要责任。被告对原告的车辆损失未予赔付，原告诉至本院。审理中，经原告申请，本院依法委托南京金典保险公估有限公司常州分公司进行司法鉴定，经评估，事故车辆苏Ｄ5××××号定损金额为163500元，被告支出评估费9575元。再查明：苏ＤＴ××××号的小型客车为被告代建兵所有，并在被告人保常州分公司投保交强险、商业三者险200万元，含不计免赔。保险期间自2020年8月2日至2021年8月1日，事故发生在保险期间内。本院认为，公民生命健康权、财产权受法律保护。原告要求由被告承担车辆因事故造成的损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。经原告申请，本院依法委托南京金典保险公估有限公司常州分公司对涉案车辆损失进行定损。被告对该公司出具的评估报告不予认可，但鉴定程序和公估人员资质均符合法律规定，公估结论依据充分，本院对该司法鉴定报告的内容依法予以采信。本案中被告代建兵承担事故的主要责任，应先在交强险责任限额范围2000元内予以赔偿，超出部分再按70%责任比例予以赔偿113539.3元。被告人保常州分公司认为六项旧件未能回收，主张在评估价格中予以扣除相应价值。原告认为不应扣除，所有残留配件都已经退回给被告人保常州分公司，部分配件未能移交系因车辆撞击而毁损。经审查，评估报告中残值金额为699元，而涉案车辆回收配件共有81项，其中75件已予以回收。交通事故中少量部件毁损难以找寻，系属正常情况。故本院对被告辩称不予支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王永升财产损失合计115539.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2610元，鉴定评估费9575元，共计12185元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 方 婷二〇二一年七月五日书记员 屠仕南
福建省福清市人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）闽0181刑更35号罪犯陈孔彪，男，1975年1月1日出生，汉族，小学文化程度，务农，住福建省福清市。因吸食毒品于2016年8月20日被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月30日被刑事拘留，后因疾病福清市看守所暂不予收押于次日转取保候审。本院于2016年11月30日作出了(2016)闽0181刑初1478号刑事判决，以被告人陈孔彪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。原判决已发生法律效力。2017年4月12日，本院作出（2017）闽0181刑更5号刑事裁定书，对罪犯陈孔彪撤销本院（2016）闽0181刑初1478号刑事判决中对罪犯陈孔彪宣告缓刑一年的执行部分；对罪犯陈孔彪收监执行原判有期徒刑九个月。本院于2021年3月29日作出（2021）闽0181刑更8号暂予监外执行决定书，对罪犯陈孔彪暂予监外执行。福清市社区矫正管理局建议对罪犯陈孔彪收监执行。现因罪犯陈孔彪目前病情为高血压三级，不符合《保外就医严重疾病范围》的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第一项、《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条第一款的规定，决定对罪犯陈孔彪收监执行。二〇二一年七月十三日
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执787号申请执行人姚国华，男，生于1965年12月7日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人邓勇，男，生于1975年12月31日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司职工。湖北省来凤县人民法院（2021）鄂2827民初1794号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓勇尚欠申请执行人姚国华债务600000元、一审诉讼费4900元未履行法定义务，申请执行人于2021年7月7日向本院申请强制执行。因被执行人邓勇所欠债务众多，且其在国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司工资收入及公积金已经被本院依法查封、冻结并扣留，除支付被执行人邓勇每月生活费2000元外，其他收入均按债务比列分配。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结执行。本院认为，申请执行人的合法权益可在执行分配中获得实现，且申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2021）鄂2827民初1794号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年七月三十一日书记员  胡伦霜
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2021）鲁1625民初2290号原告：博兴县兴福镇旺尔旺冷柜型材厂，经营地址博兴县兴福镇兴四村。经营者：吴新飞，男，1992年4月10日生，汉族，住山东省博兴县。被告：山东鲁创商用厨具有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇王桥村东首。法定代表人：刘营，该公司经理。原告博兴县兴福镇旺尔旺冷柜型材厂（以下简称旺尔旺型材厂）与被告山东鲁创商用厨具有限公司（以下简称鲁创公司）买卖合同纠纷一案，本院2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告旺尔旺型材厂的经营者吴新飞到庭参加诉讼，被告鲁创公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旺尔旺型材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55950元；2、本案诉讼费用由被告负担。鲁创公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。在庭审过程中，旺尔旺型材厂为证明自己的诉讼主张，向本院提交微信聊天记录一份及通话录音一份，证实被告拖欠原告货款的情况，经审查原告的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，对该证据的证明效力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，鲁创公司曾在原告处购买货物，价值95950元，后支付40000元，剩余货款55950元经原告催要被告未予支付。本院认为，被告鲁创公司尚欠原告货款55950元，有原告提交的微信聊天记录及通话录音为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张被告鲁创公司支付货款系合理主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告山东鲁创商用厨具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告博兴县兴福镇旺尔旺冷柜型材厂55950元。案件受理费599元，由被告山东鲁创商用厨具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王佳佳二〇二一年七月十九日书记员  宫悦馨
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初3674号原告：邹孟吉，男，1951年8月2日出生，汉族，住单县。被告：吴文义，男，1975年3月1日出生，汉族，住单县。原告邹孟吉与被告吴文义不当得利纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告邹孟吉于2021年7月26日以双方达成和解赔偿款已收到为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，邹孟吉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹孟吉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由邹孟吉负担。审判员  齐敏二〇二一年七月二十六日书记员  徐慎
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初3444号原告：赵庆建，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住单县。被告：张志强，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住单县。原告赵庆建与被告张志强劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告赵庆建于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵庆建的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵庆建撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵庆建负担。审判员  张冲二〇二一年七月三十日书记员  周祥
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保428号申请人：徐连如，男，1960年3月5日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：陈文龙，男，1984年11月20日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人徐连如与被申请人陈文龙装饰装修合同纠纷一案中，申请人徐连如于2021年07月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈文龙的银行存款64,000元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人徐连如以诉讼保全责任保险提供相应的担保。本院经审查认为，申请人徐连如的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文龙的银行存款64,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月十六日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保428号申请人：徐连如，男，1960年3月5日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：陈文龙，男，1984年11月20日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人徐连如与被申请人陈文龙装饰装修合同纠纷一案中，申请人徐连如于2021年07月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈文龙的银行存款64,000元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人徐连如以诉讼保全责任保险提供相应的担保。本院经审查认为，申请人徐连如的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文龙的银行存款64,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月十六日书记员  蒋旺旺
河南省巩义市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0181执1736号登封市唐庄镇张村村民委员会：登封市唐庄镇张村村民委员会申请执行王建召侵权责任纠纷一案，申请执行标的拆除附着物。经本院立案执行，现已被执行人已按登封市人民法院（2018）豫0185民初5905号民事判决书履行完毕。至此，登封市唐庄镇张村村民委员会向巩义市人民法院申请执行的（2018）豫0185民初5905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日河南省巩义市人民法院结案通知书（2021）豫0181执1736号王建召：登封市唐庄镇张村村民委员会申请执行王建召侵权责任纠纷一案，申请执行标的拆除附着物。经本院立案执行，现已被执行人已按登封市人民法院（2018）豫0185民初5905号民事判决书履行完毕。至此，登封市唐庄镇张村村民委员会向巩义市人民法院申请执行的（2018）豫0185民初5905号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7510号原告：矫立田，男，1963年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：袁宪波，男，1970年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告矫立田与被告袁宪波承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告矫立田撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二一年七月三十日书记员  林睿睿
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执982号申请执行人：曾成生，男，1974年09月08出生，汉族，住武都区安化镇160号。被执行人：胡正东，男，1985年12月05出生，汉族，住武都区城关镇腰道村。本院受理曾成生与胡正东借款合同纠纷一案。执行过程中，已将其名下车辆查封，无法实际控制。现已将其名下账户冻结，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且下落不明，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年七月八日书记员 陈海飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60029号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈剑，男，1987年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告陈剑金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)合计22,259.27元；2.依法判令被告支付原告截至2021年4月8日的借款利息合计2,397.72元，以及自2021年4月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金22,259.27元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月8日与2020年5月9日，原告与被告通过“携程旅行”app分别签订了两份《航旅贷个人借款合同》(合同编号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX与XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款24,000元与2,300元，贷款期限分别为12个月与6个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率均为23.4％，还款方式均为等额本息，贷款用途均为：个人日常消费，还款日均为每月4日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在上述合同中约定的司法文书送达地址均为：安徽省庐江县汤池镇百花村上陈村民组。上述合同签订后，原告分别于2020年4月8日与2020年5月9日向被告发放贷款24,000元与2,300元，但被告均自2020年7月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金22,259.27元，借款利息2,397.72元。本院认为，涉案两份《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈剑应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金22,259.27元；二、被告陈剑应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年4月8日的借款利息2,397.72元，以及自2021年4月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金22,259.27元为基数，按照年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告陈剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初37882号原告：联众融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路211路302部位368室。法定代表人：姜俊，总经理。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：许安，男，1973年7月10日出生，壮族，住广西壮族自治区。原告联众融资租赁(上海)有限公司诉被告许安服务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理。现原告联众融资租赁(上海)有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告联众融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告联众融资租赁(上海)有限公司负担。审判员  徐秋子书记员  叶聪颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执743号申请执行人：董留国，男，1970年5月10日出生，户籍地海安县。住海安市。被执行人：徐培根，男，1961年9月3日出生，住海安市。关于董留国申请执行徐培根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0621民初4526号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案立案标的为31288元及相应利息。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长。本院经审查认为：双方当事人自愿达成分期履行和解协议，履行期限较长，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月二十九日书记员  夏冬梅
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4981号原告：陈占娥，女，1959年7月19日出生，汉族，住吉林省汪清县。被告：金桂花，女，1953年2月27日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告陈占娥与被告金桂花之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈占娥，被告金桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈占娥向本院提出诉讼请求：1.金桂花立即偿还借款本金3万元，支付利息10,800元（自2018年8月28日至2019年10月30日期间，以5万元为基数，按月利率1.5%计算）及利息（自2018年10月13日至实际给付之日，以3万元为基数，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费由金桂花负担。事实与理由：金桂花于2018年8月28日、2018年10月13日向陈占娥借款5万元、3万元，共计8万元，约定利息均为月利率1.5%。2019年10月30日，金桂花向陈占娥偿还借款本金5万元，但剩余借款本金3万元及相应利息至今未偿还。经多次催要未果，诉至法院。金桂花辩称：对陈占娥主张的诉讼请求及事实与理由均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金桂花于2018年8月28日、2018年10月13日向陈占娥借款5万元、3万元，共计8万元，约定利息均为月利率1.5%。陈占娥以现金方式向金桂花交付8万元。2019年10月30日，金桂花以转账方式向陈占娥偿还借款本金5万元，尚欠借款本金3万元及相应利息。认定上述事实的证据有：收据、欠条，以及陈占娥、金桂花的陈述。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。陈占娥主张金桂花向其借款，并提交收据、欠条予以证实，金桂花予以认可，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。金桂花作为借款人未按约定期限履行偿还义务，对陈占娥要求金桂花返还剩余借款本金3万元的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，故本院予以支持。关于陈占娥要求金桂花支付利息10,800元（自2018年8月28日至2019年10月30日期间，以5万元为基数，按月利率1.5%计算）及利息（自2018年10月13日至实际给付之日，以3万元为基数，按月利率1.5%计算）的诉讼请求，虽双方约定利息为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”的规定，本院调整金桂花自2018年8月28日至2019年10月30日期间的利息，以5万元为基数，按月利率1.5%计算支付10,800元；自2018年10月13日至2020年8月19日期间的利息，以3万元为基数，按月利率1.5%计算支付；自2020年8月20日至实际给付之日的利息，以3万元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：金桂花于本判决发生法律效力后立即向陈占娥返还借款本金3万元，并支付利息10,800元（自2018年8月28日至2019年10月30日期间，以5万元为基数，按月利率1.5%计算）及利息（自2018年10月13日至2020年8月19日期间，以3万元为基数，按月利率1.5%计算；自2020年8月20日至实际给付之日，以3万元为基数，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取计542.50元，由金桂花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金旭二〇二一年七月十二日书记员  郭婧
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执289号申请执行人：中国农业银行股份有限公司那曲分行，住所地西藏那曲市浙江中路28号。负责人：平措，该行行长。被执行人：达瓦，男，1987年6月24日出生，藏族，住西藏那曲市。申请执行人中国农业银行股份有限公司那曲分行与被执行人达瓦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出的（2020）藏0602民初426号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人达瓦没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司那曲分行于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法受理。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人达瓦发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告财产状况，被执行人达瓦在收到执行通知书后履行了本案标的17140元，剩余的标的163259.49元向本院提出除了住房公积金余额外暂无可供执行的财产，本院对被执行人达瓦的住房公积金余额进行了冻结及扣划，因被执行人达瓦在2020年11月份支取过住房公积金，未到一年的时间，无法扣划公积金余额。二、对被执行人的银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行了网络查控，查明被执行人无可供执行的财产。三、对执行人的不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统查询，查明被执行人暂无可供执行财产。四、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内无法提供被执行人可供执行的财产线索且对本院穷尽财产调查措施表示认可，同意终结本案的本次执行程序。现案件的本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次仁达瓦审  判  员   强巴德吉审  判  员   扎西达杰二〇二一年七月二十日书  记  员   罗萨达杰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3899号之一原告：林仁杰，男，1969年3月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：邵惠良，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：锡山区云林燕鑫蒸菜馆，住所地无锡市锡山经济技术开发区友谊北路300号（无锡木雕城7-108.109）。经营者：周晓燕。被告：周晓燕，女，1978年9月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告林仁杰与被告锡山区云林燕鑫蒸菜馆、周晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序。原告林仁杰于2021年7月15日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告锡山区云林燕鑫蒸菜馆、周晓燕的起诉。本院认为，原告林仁杰撤回对被告锡山区云林燕鑫蒸菜馆、周晓燕的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林仁杰撤诉。案件受理费583元（已减半）、诉讼保全费620元，已由林仁杰预交，由林仁杰负担。审 判 员  吴 坚二〇二一年七月十五日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民监3号监督机关：延吉市人民检察院。原审原告李炳华，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市进学街。原审被告：延吉新元房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街长白路393号。法定代表人：金永哲，该公司经理。原审被告：延吉新元管业有限公司，住所：延吉市建工街长白路393号。法定代表人：金昌益，该公司经理。原审原告李炳华与原审被告吉林新元集团实业有限公司,延吉新元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院于2015年12月3日作出（2015）延民初字第5735号民事调解书，向延吉市人民检察院申诉。延吉市人民检察院以延市检民（行）监[2020]22240100005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 铁审判员 崔海兰审判员 金英玉二〇二一年七月二十九日书记员 郭虹伶
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执560号之二申请执行人：张二磊，男，1987年5月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿勒泰市。申请执行人：张纪磊，男，1985年5月17日出生，汉族，个体工商户，住新疆阿勒泰市。被执行人：王立波，男，1991年7月11日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。本院在执行申请执行人张二磊、张纪磊与被执行人王立波买卖合同纠纷执行一案中，经查明，本案执行标的为欠款85000元、执行费1175元，已执行10000元。现执行中，被执行人王立波与申请执行人张纪磊、张二磊达成长期履行的和解协议，申请执行人张纪磊、张二磊向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执560号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年七月二十八日法官助理 魏双娟书 记 员 倪冬梅
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72财保31号申请人：上海傲湃国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市崇明区庙镇宏海公路XXX号。法定代表人：曾莉梅，该公司总经理。委托代理人：张瑾，该公司员工。被申请人：苏州惠吉国际货运代理有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区通园路XXX号XXX幢大森商务楼202A室。申请人上海傲湃国际货物运输代理有限公司因与被申请人苏州惠吉国际货运代理有限公司申请诉前财产保全一案，于2021年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币70，000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。申请人上海傲湃国际货物运输代理有限公司已向本院提供了现金担保人民币70，000元，保证承担因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人上海傲湃国际货物运输代理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州惠吉国际货运代理有限公司的银行存款人民币70，000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币720元，由申请人上海傲湃国际货物运输代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人上海傲湃国际货物运输代理有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  陈咸斌书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初8213号申请人：宜兴市伟荣机械有限公司，住所地宜兴市屺亭街道杏里村39号，统一社会信用代码913202826979151037。法定代表人：蒋伟民，该公司总经理。被申请人：江苏奥里普环境工程有限公司，住所地宜兴市和桥镇周家浜52号，统一社会信用代码91320282MA21B2DH90。法定代表人：胡同娣。被申请人：胡同娣，女，1955年1月26日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：余建强，男，1978年3月11日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市伟荣机械有限公司（以下简称伟荣公司）与被告江苏奥里普环境工程有限公司（以下简称奥里普公司）、胡同娣、余建强定作合同纠纷一案中，申请人伟荣公司于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人奥里普公司、胡同娣、余建强的财产采取保全措施，保全金额为4万万元，并由永诚财产保险股份有限公司江苏分公司提供担保。本院经审查认为，伟荣公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏奥里普环境工程有限公司、胡同娣、余建强的银行存款4万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二一年七月二十九日书记员  徐佳琦
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初4454号原告：马峰，男，汉族，1966年3月23日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：樊国臣，河南陈州律师事务所律师。被告：河南荣坤实业有限公司。法定代表人：李荣耀，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛吉强，系该公司员工。原告马峰诉被告河南荣坤实业有限公司（以下简称荣坤公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马峰及委托诉讼代理人樊国臣，被告荣坤公司的委托诉讼代理人薛吉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马峰向本院提出的诉讼请求：1、依法确认本案原、被告于2015年12月16日及2016年4月11日订立的《周口市翰墨国学艺术中心内部职工房协议书》有效；2、判令被告协助原告办理房屋产权过户登记备案手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案原、被告于2015年12月16日和2016年4月11日订立了两份《周口市翰墨国际艺术中心内部职工房协议书》。根据2015年12月16日和2016年4月11日订立的协议书约定：被告将位于川汇区政府东侧翰墨国学艺术中心5号楼1单元1楼101号房屋以100万元的价格出卖给原告。被告于2015年12月16日将房屋交付给原告占有使用。原告按被告指定的收款银行账户将购房款100万元交付给被告。被告于2016年11月1日向原告出具购房款收款收据一份。根据2016年4月11日订立协议书约定：被告将位于周口市川汇区房屋以65万元的价格出售给原告，原告按约定将房屋价款汇入被告指定的收款银行账户后，被告向原告出具收款收据一份。被告于2015年12月16日将房屋交付给原告占有使用。但是，被告至今未将该房屋的所有权登记于原告名下。原告认为，被告作为房地产开发企业，有权出售公司开发的房屋，原告作为具有民事权利能力的公民，有权购买被告出售的房屋，双方订立的房屋买卖合同有效。被告应当将出售的房屋依法登记到原告名下。由于被告未履行义务，为此，依法提起确认合同效力之诉。被告荣坤公司向本院提出的答辩意见：原告的诉请我们公司愿意协助，原告诉说的合同是真实有效的，支付全款也是真实的，作为我公司同意原告的诉请本着协调的原则，我们愿意最大的诚意与原告协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2015年12月16日，原、被告签订《周口市翰墨国学艺术中心内部职工房》协议书一份，约定：被告将其开发的位于川汇区政府东侧翰墨国学艺术中心5号楼1单元1楼101户出售给原告，建筑面积为200平方米，单价5000元一平方米，总价款为100万元。原告按照被告指定收房款账户陆续转款100万元，2016年11月1日，被告向原告出具收据一份，收到原告的购房款100万元。2016年4月11日，原、被告签订《周口市翰墨国学艺术中心内部职工房》协议书一份，约定：被告将其开发的位于川汇区政府东侧翰墨国学艺术中心5号楼1单元1楼115、116户出售给原告，建筑面积为100.48平方米，总价款为65万元。原告按照被告指定收房款账户陆续转款65万元,2016年4月11日，被告向原告出具收据一份，收到原告的购房款65万元。2019年11月17日，被告向原告下发交房通知。另查明，2020年5月6日，涉案房屋被告周口市中级人民法院予以查封，查封期限自2020年5月6日至2023年5月5日。本院认为：本案涉案的房屋已被周口市中级人民法院查封，关于本案所涉及的两份协议效力的问题，虽然涉案房屋已被查封，但原告与被告签订协议书的时间分别于2015年12月16日、2016年4月11日，且原告已全额支付房款并实际使用，涉案房屋查封时间为2020年5月6日，双方签订合同时并不存在诉争房屋被查封的事实。原、被告签订的《周口市翰墨国学艺术中心内部职工房》协议书并未违反法律强制性规定，系双方真实意思表示，故本案所涉及的两份协议书属有效合同，本院予以确认。关于原告诉请被告协助原告办理房产过户登记备案手续的问题，原告已经按照合同履行了支付购房款的义务，被告理应为原告办理产权过户手续，但由于被告因另案的债务问题，涉案房屋已经法院依法予以查封，在涉案房屋权利存有瑕疵、被查封的情况下，不能办理产权过户手续，关于原告诉请第二项，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条，《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：一、原、被告双方于2015年12月16日、2016年4月11日签订的两份《周口市翰墨国学艺术中心内部职工房》协议书为有效合同；二、驳回原告马峰的其他诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由被告河南荣坤置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  楚凯亮二〇二一年七月五日书记员  靳一凡
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1161号申请执行人：王永胜，男性，1978年02月25出生，汉族，住府谷镇。被执行人：刘文慧，男性，1981年02月08出生，汉族，住府谷镇。本院在执行申请执行人王永胜与被执行人刘文慧民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822民初422号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月十三日立案执行。经查，被执行人刘文慧银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘文慧银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月十三日书记员  张媛
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢841号之三被执行人：张昭，男，汉族，1970年08月04日生，住瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张昭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张昭在中国工商银行34×××26账户内存款人民币1842893.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蓓二〇二一年七月五日书记员  王维
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)渝0105执7789号 申请执行人：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红，董事长。被执行人：朱肖阳，男，1999年2月2日出生，汉族，住西安市阎良区。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与朱肖阳借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初27763号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还31119.52元及利息、罚息等相关费用。本院于2021年5月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人朱肖阳名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为31119.52元及利息、罚息等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执7789号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吉    志                            审  判  员   鲍 伟 来审  判  员   黄 泰 萌  二〇二一年七月二十九日 书 记  员  刘 倩 君- 1 -
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3923号原告：中国工商银行股份有限公司仙桃支行，统一社会信用代码：91429004881678582U，住所地：仙桃市仙桃大道中段45号。负责人：田波，该支行行长。被告：王卫波，男，1990年2月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行与被告王卫波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行撤诉。案件受理费2578元，减半收取1289元，由原告中国工商银行股份有限公司仙桃支行负担。审判员  王建亮二〇二一年七月二十日书记员  李 婧
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初378号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟、郦银洁，浙江若屈律师事务所律师。被告：长葛市福禄祥百货店，经营地址河南省长葛市石象镇石东村。经营者：李广旗。原告上海家化联合股份有限公司与被告长葛市福禄祥百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司以与被告长葛市福禄祥百货店已达成和解协议，且已履行完毕为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 徐晓勇审 判 员 郭林山审 判 员 陈 晖二〇二一年七月二十三日法官助理 白兰馨书 记 员 王茜茜
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1508号申请执行人任丘市皓开源小额贷款有限公司。住所地：任丘市建设中路。法定代表人：闵东喜，该公司经理。被执行人隆化县洪晨矿业有限公司。住所地：隆化县章吉营乡榆树底村秃子沟。本院在执行任丘市皓开源小额抵款有限公司与隆化县洪晨矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案查封的采矿许可证需要评估拍卖，时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）冀0982执1508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇二一年七月一日书记员  周亚迪
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2021）吉2401民督23号申请人：延边名门物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市局子街北康路123号。法定代表人：刘忠宝，该公司总经理。委托代理人：刘秀娟，该公司职员。被申请人：徐越，男，1991年8月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请人延边名门物业管理有限公司于2021年6月8日向本院申请支付令。申请人延边名门物业管理有限公司称，2018年1月至2020年12月期间，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人至今未按合同约定缴纳物业费1462.5元、卫生费252元，合计1714.5元。经申请人多次催要无果，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人徐越给付物业管理费1462.5元、卫生费252元，合计1714.5元。本院经审查认为，申请人延边名门物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐越应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边名门物业管理有限公司物业费1462.5元、卫生费252元，合计1714.5元。申请费20元，由被申请人徐越负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 许 玲二〇二一年七月七日书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初7612号原告：王某，女，2008年12月19日出生，汉族，学生，现住延吉市。法定代理人：杜红，女，1974年11月20日出生，汉族，无固定职业，现住延吉市。被告：张延坤，男，1959年8月12日出生，汉族，退休工人，现住延吉市。被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路****楼1011。代表人：刘铁，总经理。委托诉讼代理人：朱琳，该公司职员。本院在审理原告王某诉被告张延坤、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，退还给原告王某。审判员  石勋波二〇二一年七月七日书记员  周晓辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5553号原告宋公贺，男，汉族，1963年2月8日生，住河南省新蔡县。被告洛阳工海集团有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场办公楼1号楼29层2902号房。法定代表人马高生。被告洛阳海筑置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道与唐坊街交叉口工海国际广场1号楼29层2905室。法定代表人马高生。本院在审理原告宋公贺诉被告洛阳工海集团有限公司、洛阳海筑置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告宋公贺在指定的期间内缴纳应预交的诉讼费。但原告宋公贺在本院指定的期限届满后，未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年七月二日书记员 李牡丹