安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1288号原告：吴文清，男，1995年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。被告：李宁，男，1993年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：周美珍，女，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告吴文清与被告李宁、周美珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文清的委托诉讼代理人刘健，被告李宁到庭参加诉讼，被告周美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李宁立即向吴文清偿还借款15万元及其逾期还款利息（自2021年2月11日起以15万元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、请求依法判令周美珍对李宁的4万元借款及其逾期还款利息承担连带清偿义务；3、由李宁、周美珍承担本案诉讼费用。事实与理由：周美珍系李宁的母亲，吴文清与李宁系朋友关系。2020年5月至2020年9月期间，李宁以资金周转为由分多次向吴文清借款15万元。2020年11月6日李宁向吴文清补充出具借条三张，确认借到吴文清借款15万元并承诺在2021年2月10日前归还，其中周美珍在李宁出具给吴文清的一张4万元借条中，以担保人身份签字。后吴文清多次向李宁催讨，但李宁、周美珍均未及时偿还。综上，吴文清认为，合法的借贷应受法律保护，李宁、周美珍拒不偿还吴文清借款的行为严重侵害吴文清的合法权益，吴文清为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持吴文清的全部诉讼请求。李宁辩称，我确实借了吴文清15万元，现在没有钱，我现在上班每个月能还几千元钱。我这月拘留刚回来，是去年和别人吵架被蓉城派出所治安处罚，上个月工资就发了1000多元。李宁未向本院提交证据。周美珍未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，周美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，吴文清向本院递交了三份证据：证据一、吴文清的身份证复印件；证据二、借条三份；证据三、微信、支付宝转账记录，李宁对上述三组证据均无异议，本院经审查对上述三组证据予以认定并在卷佐证。需要说明的是李宁在出具借条时，其中一张40000元的借条，李宁将“2021年2月10日归还”误写成“2020年2月10日归还”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴文清与李宁系朋友关系，2020年5月至2020年9月，李宁以资金周转为由分多次向吴文清借款15万元。2020年11月6日，李宁向吴文清出具借条三张，确认借到吴文清15万元属实。其中一张40000元的借条约定借款于2020年11月22日全部归还，周美珍作为担保人在借条上签字确认。70000元的借条及另一张40000元的借条约定2021年2月10日还清。借条出具后，吴文清多次向李宁催讨，李宁一直未偿还所欠借款，周美珍也未就40000元借款向吴文清承担担保责任。吴文清遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。李宁向吴文清借款并出具借条，且约定还款期限的行为，系其真实意思表示，合法有效,对其具有法律约束力。现李宁未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。吴文清要求李宁偿还借款150000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。关于吴文清要求李宁给付逾期还款利息（自2021年2月11日起以150000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，因本案当事人即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院酌情认定逾期还款利息自2021年2月11日起以150000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率标准计算至借款实际还清之日止。故对吴文清的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。因周美珍作为担保人在李宁出具的一张40000元的借条上签名确认，故吴文清要求周美珍对李宁的40000元借款及逾期还款利息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。周美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告吴文清借款150000元及逾期还款利息[逾期付款利息以150000元为基数，自2021年2月11日起按照同期一年期贷款市场报价利率标准（LPR）计算至借款实际还清之日止]；二、被告周美珍对被告李宁的40000元借款及其逾期还款利息承担连带责任。三、驳回原告吴文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员 刘观方二〇二一年七月十四日法官助理 周 翔书 记 员 徐 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方的对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1288号原告：吴文清，男，1995年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。被告：李宁，男，1993年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：周美珍，女，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告吴文清与被告李宁、周美珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文清的委托诉讼代理人刘健，被告李宁到庭参加诉讼，被告周美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令李宁立即向吴文清偿还借款15万元及其逾期还款利息（自2021年2月11日起以15万元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、请求依法判令周美珍对李宁的4万元借款及其逾期还款利息承担连带清偿义务；3、由李宁、周美珍承担本案诉讼费用。事实与理由：周美珍系李宁的母亲，吴文清与李宁系朋友关系。2020年5月至2020年9月期间，李宁以资金周转为由分多次向吴文清借款15万元。2020年11月6日李宁向吴文清补充出具借条三张，确认借到吴文清借款15万元并承诺在2021年2月10日前归还，其中周美珍在李宁出具给吴文清的一张4万元借条中，以担保人身份签字。后吴文清多次向李宁催讨，但李宁、周美珍均未及时偿还。综上，吴文清认为，合法的借贷应受法律保护，李宁、周美珍拒不偿还吴文清借款的行为严重侵害吴文清的合法权益，吴文清为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持吴文清的全部诉讼请求。李宁辩称，我确实借了吴文清15万元，现在没有钱，我现在上班每个月能还几千元钱。我这月拘留刚回来，是去年和别人吵架被蓉城派出所治安处罚，上个月工资就发了1000多元。李宁未向本院提交证据。周美珍未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，周美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，吴文清向本院递交了三份证据：证据一、吴文清的身份证复印件；证据二、借条三份；证据三、微信、支付宝转账记录，李宁对上述三组证据均无异议，本院经审查对上述三组证据予以认定并在卷佐证。需要说明的是李宁在出具借条时，其中一张40000元的借条，李宁将“2021年2月10日归还”误写成“2020年2月10日归还”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴文清与李宁系朋友关系，2020年5月至2020年9月，李宁以资金周转为由分多次向吴文清借款15万元。2020年11月6日，李宁向吴文清出具借条三张，确认借到吴文清15万元属实。其中一张40000元的借条约定借款于2020年11月22日全部归还，周美珍作为担保人在借条上签字确认。70000元的借条及另一张40000元的借条约定2021年2月10日还清。借条出具后，吴文清多次向李宁催讨，李宁一直未偿还所欠借款，周美珍也未就40000元借款向吴文清承担担保责任。吴文清遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。李宁向吴文清借款并出具借条，且约定还款期限的行为，系其真实意思表示，合法有效,对其具有法律约束力。现李宁未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。吴文清要求李宁偿还借款150000元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。关于吴文清要求李宁给付逾期还款利息（自2021年2月11日起以150000元为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，因本案当事人即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院酌情认定逾期还款利息自2021年2月11日起以150000元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率标准计算至借款实际还清之日止。故对吴文清的该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。因周美珍作为担保人在李宁出具的一张40000元的借条上签名确认，故吴文清要求周美珍对李宁的40000元借款及逾期还款利息承担连带清偿责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。周美珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告吴文清借款150000元及逾期还款利息[逾期付款利息以150000元为基数，自2021年2月11日起按照同期一年期贷款市场报价利率标准（LPR）计算至借款实际还清之日止]；二、被告周美珍对被告李宁的40000元借款及其逾期还款利息承担连带责任。三、驳回原告吴文清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由李宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员 刘观方二〇二一年七月十四日法官助理 周 翔书 记 员 徐 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典实施后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方的对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。