重庆市渝北区人民法院民事判决书                             （2021）渝0112民初23015号 原告：周鑫，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：段勇，男，1984年12月9日出生，汉族，住新疆福海县福海镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号，统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰，该公司经理。原告周鑫与被告段勇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周鑫、被告段勇到庭参加诉讼。被告人保财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周鑫向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的车辆维修费14 300元、车辆停运损失10 800元（400元/天×27天）和车辆折旧费2860元，合计27 960元。事实和理由：2021年4月28日，被告段勇驾驶苏E7XXXX小型客车与原告周鑫驾驶的渝ADXXXX轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告段勇承担本次事故的全部责任，原告周鑫不承担事故责任。苏E7XXXX小型客车系被告段勇所有，该车在被告人保财险公司购买了交强险。渝ADXXXX轿车系原告所有的网络预约出租车。交通事故发生后，第一天被告段勇不同意立即修车，导致原告的出租车第二天才开始维修，实际上又维修了8天，因为被告段勇不同意先垫付钱取车，拖到第27天原告才把钱凑齐将该车取出来用于营运。被告段勇辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。苏E7XXXX小型客车系本人所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险。交通事故发生的当天，因为道路事故认定书交警没有拿下来，没有明确划分出来责任在谁，所以没有同意原告当天就去修车，第二天得到事故认定书后才去维修的。对原告的维修清单有异议，有超范围修车的嫌疑，有些不该维修的地方维修了，不该换的零件原告也进行了更换。原告要求赔偿的停运损失金额太高，应当由本人赔偿的本人才同意赔偿，对其要求赔偿的车辆折旧费不予认可。被告人保财险公司辩称，被告段勇驾驶的苏E7XXXX小型客车在我公司仅投保了交强险，事故发生在交强险的有效期限之内。交通事故发生后，我公司已经将交强险内的维修费2000元赔偿给了原告周鑫，因此，我公司不应当再承担赔偿责任，故要求驳回原告对本公司的诉讼请求。本院经审理认定事故如下：2021年4月28日9时17分许，被告段勇驾驶苏E7XXXX小型客车行驶至重庆市渝北区新溉大道时，小型客车与原告周鑫驾驶的渝ADXXXX轿车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告段勇承担本次事故的全部责任，原告周鑫不承担事故责任。渝ADXXXX轿车系原告周鑫所有的网络预约出租车。该车受损后，第一天因为事故认定书没有出来，该车没有维修；原告第二天将该车送到案外人重庆昕悦荣汽车销售服务有限公司进行维修，用时8天维修完毕，用去维修费14 300元。因原告周鑫与被告段勇均不愿意先行垫付维修费将该车取出，一直拖到第27天才由原告周鑫垫付维修费从而将该车取出用于营运。苏E7XXXX号小型客车系被告段勇所有，该车在被告人保财险公司投保了交强险，本次交通事故发生在交强险的有效期限之内。交通事故发生后，被告人保财险公司已经将交强险内的2000元赔偿给了原告周鑫。根据重庆市出租汽车暨汽车租赁协会文件关于取消额定任务款梯级收费标准的通知，从2020年8月1日开始，行业协会不再设置额定任务款梯级收费标准，由各巡游出租汽车经营者自行调节调控，但不得突破每车每天额定任务款340元和新能源出租车300元的行业自律标准。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原告周鑫与被告段勇分歧较大，调解未果。上述事实，有到庭的双方当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆维修清单、车辆维修费发票、周鑫的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证、被告段勇的驾驶证、行驶证、交强险保单等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。第一千一百八十四条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第一千二百零八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。被告段勇驾驶小型客车与原告周鑫驾驶的轿车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告段勇承担本次事故的全部责任，原告周鑫不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。因此，原告因本次交通事故造成的损失，扣除交强险应当赔偿的部分之外，依法应当由被告段勇承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆维修费14 300元，向本院举示了车辆维修费票据和维修清单，被告段勇虽对上述证据持有异议，但未举示相反的证据予以推翻，本院对原告的车辆维修费14 300元予以支持。但因被告人保财险公司已经在交强险内赔偿原告的维修费2000元，因此，原告的维修费实际上还仅有12 300元。渝ADXXXX轿车系原告所有的网络预约出租车，该车因本次交通事故受损后，维修之前和维修期间该车无法经营，因此原告可以要求被告赔偿该车在维修之前和维修期间的停运损失。该车受损后，第一天没有维修，从第二天开始维修了8天即维修完毕，因此，对原告上述9天的营运损失本院予以支持。本院根据本案的实际情况，参照重庆市出租汽车暨汽车租赁协会文件关于取消额定任务款梯级收费标准的通知，以300元/天作为计算其停运损失的标准，因此原告的停运损失为2700元（300元/天×9天）。车辆维修好之后，原告可以先行垫付维修费用后再向被告主张，原告周鑫以被告段勇不先行垫付维修费为由不将轿车从修理厂取出营运，属于扩大损失的行为，因此，对第9天以后的损失应当由原告自行承担。原告要求被告赔偿车辆折旧费2860元，未向本院举示证据，被告亦不予认可，本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，原告还能够得到支持的费用为车辆维修费12 300元和停运损失2700元，合计1.5万元。该1.5万元均不属于交强险的赔偿范围，应当由被告段勇承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段勇赔偿原告周鑫的各项损失合计1.5万元（限本判决生效后十日内付清）；二、驳回原告周鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250.75元（已系减半收取），由原告周鑫负担100.75元，被告段勇负担150元（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告段勇直接给付原告周鑫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审 判 员   陶本军                            二〇二一年七月二十二日                             书 记 员   梁据美     - 1 -