wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0681民初2670号原告：李良金，男，1953年7月5日出生，汉族，住龙海市。被告：江锦辉，男，1970年9月9日出生，汉族，住龙海市。原告李良金与被告江锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良金到庭参加诉讼，被告江锦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良金向本院提出诉讼请求：1.判令江锦辉偿还李良金借款500000元及利息（从2018年4月1起至款项还清之日止，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费用、保全申请费由江锦辉承担。事实与理由：2017年9月间，江锦辉因生意急需资金，向李良金借款500000元，双方约定借款月利率为3%。李良金于2017年9月7日和15日分三次经银行转账支付给江锦辉500000元，江锦辉于2017年9月15日出具一份借条给李良金收执。之后，江锦辉只支付了5个月利息。此后，江锦辉既不支付利息，也不偿还本金。李良金经多次催讨均未果。为此，特具状起诉，望判如所请。江锦辉未作答辩和举证。本案经审理认定事实如下：2017年9月初，江锦辉因资金周转需要，向李良金借款500000元，双方口头约定月利率为3%。李良金在预先扣除1个月利息15000元后，分别于同月7日通过银行转账支付100000元，于同月15日现金支付100000元和银行转账支付285000元，三笔共计485000元。2017年9月15日，江锦辉出具一张500000元的借款条给李良金收执，借款条上还约定借款期限为3个月。江锦辉分别于2017年10月15日、12月15日和2018年1月29日通过银行转账支付利息15000元、15000元和30000元。之后，江锦辉既未支付利息，也未偿还本金。以上事实有李良金提供的借款条、存款明细账及其在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于本案借款本金如何认定的问题。江锦辉向李良金借款500000元，但李良金却预先扣除1个月的利息，实际只出借江锦辉485000元，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案借款本金应当认定为485000元。本院认为，李良金与江锦辉之间因借贷所产生的债权债务关系，有李良金提交的借款条和存款明细账等为证，事实清楚，证据充分，可以认定。双方约定借款期限3个月，该借款现已经逾期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，江锦辉应当予以偿还。双方虽未书面约定利息，但根据借款条载明的内容和双方款项往来情况，李良金主张本案借款月利率3%可以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，李良金请求从2018年4月1起至款项还清之日止，按年利率15.4%支付利息，不违反法律规定，予以支持。江锦辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，李良金的诉讼请求，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江锦辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告李良金485000元及利息（以485000元为基数，从2018年4月1起至款项还清之日止，按年利率15.4%计算）。二、驳回原告李良金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李良金负担112.5元，被告江锦辉负担4287.5元。款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  张梅成二〇二一年七月八日书记员  陈小燕执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1660号原告：陈玉兰，女，1972年7月20日生，汉族，经商，住长汀县。委托诉讼代理人：张坚，福建汀龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋镜湍，福建汀龙律师事务所律师。被告：林小凤，女，1976年9月10日生，汉族，住长汀县。原告陈玉兰与被告林小凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰的委托诉讼代理人张坚到庭参加诉讼，被告林小凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告林小凤归还原告借款人民币40万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011开始，被告以生意周转为由向原告借款，口头约定月利率3%。原告分别于2011年8月22日、10月5日、2012年1月30日、5月22日、5月27日（两次）向被告账户转入借款人民币1万元、1万元、19.2万元、4.9万元、3.8万元、5万元。此外还有部分现金借款。借款总计40万元。2012年1月30日出借19.2万元前几天的1月27日，被告出具有包括2012年1月30日出借19.2万元借款在内的借条一张。2012年5月底，为方便起见，将后续借款与之前的借条合并后，被告出具了金额为40万元借条一份，2011年1月27日的借条被告收回作废，落款时间则按原借条的时间照抄下去。林小凤书面答辩称，1、本借款不是本人以做生意为由的借款，是原告自己要求被告帮忙把款借出支收取利息的。2、本借款是4%的利息，而且是利息先扣除再把余下的款转过来。如第一笔款是20万扣除利息19.2万元整（此有陈玉兰提供的转账记录）。3、因借款人是本人原厦门公司上班的老板，写借条是因为原告只认识本人，要我写借条，因本人与陈玉兰是好朋友，也就出具了借条。4、以上所述是事实，原告应如实陈述，本人也会承担没有法律意识的惨痛教训。本院经审理认定事实如下：陈玉兰与林小凤系好朋友关系。2012年1月30日原告通过赖某的长汀县农村信用合作联社账户向被告转账19.2万元；此外，原告陈玉兰通过中国建设银行长汀支行账户直接转账给林小凤账户，分别于2011年8月22日转账1万元、2011年10月5日转账1万元、2012年5月22日转账4.9万元、2012年5月27日分两次转账，一次3.8万元，一次5万元。以上共6笔合计34.9万元，另还有5.1万元现金借款被告至今未还。林小凤于2012年1月27日先行出具借条一张给陈玉兰，后于2012年5月底将前后所借款项合并，在未改变原出具借条日期的情况下，重新出具一张借到人民币40万元的借条给陈玉兰，原借条作废。现经原告催要，被告拒不还款。上述事实有原告提交被告林小凤书写的《借条》、中国建设银行股份有限公司长汀县支行及长汀县信用合作联社红卫信用社出具的转账记录、证人赖某出庭作证证言以及到庭的当事人在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。本院认为，陈玉兰与被告林小凤之间的借款事实清楚，证据确实、充分，依法成立民间借贷关系。被告林小凤辩称该借款为他人所借款项，且先扣息后付款的情况，被告林小凤并未提供相应证据证实，故对其辩解本院不予采信。至于利息问题，现涉案借款原告并未主张利息，而借条中也未约定利息，故视为没有利息。被告林小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限林小凤于本判决生效之日起七日内返还陈玉兰借款人民币400，000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7，300元，减半收取计3，650元，由林小凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  巫华栋二〇二一年七月十四日法官 助理  谢秋莹代理书记员  梁艺婷附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3199号原告：孙立杨，女，汉族，1979年7月18日出生身份证号码：2114211979XXXXXXXX住址：绥中县。原告诉讼代理人：李越广，男，1975年7月20日生，汉族，地址：绥中县。被告：李军，男，1978年10月25日生，满族，地址:绥中县。原告孙立杨与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告向本院提出撤诉申请向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孙立杨的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙立杨撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  曹阳二〇二一年七月二十九日书记员  王萍
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书(2021）辽0214执1548号申请执行人：大连市普兰店区唐家房街道大园液压榨油机厂,住所地辽宁省大连市普兰店区唐家房街道姜隈村。经营者：王本园。被执行人：于万顺，男,1974年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区星台镇小徐屯村顾屯1-96号，居民身份证号码210222197411105932。申请执行人大连市普兰店区唐家房街道大园液压榨油机厂与被执行人于万顺为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初5552号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人大连市普兰店区唐家房街道大园液压榨油机厂与被执行人于万顺自愿达成执行和解协议，于万顺给付大连市普兰店区唐家房街道大园液压榨油机厂58000元，且执行和解协议已履行完毕，剩余款项申请执行人自愿表示放弃，至此（2020）辽0214民初5552号民事判决书所确定的义务被执行人于万顺已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初5552号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。审判员  郭万一二〇二一年七月八日书记员  邹 卿本案引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初10551号原告：李明德，男，1978年5月5日出生，汉族。被告：西安御园房地产开发有限公司。法定代表人：胡贤民，该公司执行董事。原告李明德与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李明德于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明德撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李明德负担。审    判    员     高  琪 二○二一年七月十五日 书    记    员     朱容娴1
浙江省温州市龙湾区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0303民初3687号     原告：项黎明，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。       委托诉讼代理人：陈奕羽，北京京师（温州）律师事务所律师。       被告：季响裕，男，1971年10月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地：浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。       代表人：金雪对。       原告项黎明与被告季响裕、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告项黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百一十三条规定，裁定如下：       本案按项黎明撤回起诉处理。       审判员林汉丁     二○二一年七月二十八日     法官助理项思娴     代书记员沈慧洁
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初8470号     原告：张松爱，女，1969年11月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。       被告：傅爱华，女，1960年2月8日出生，汉族，住瑞安市。       原告张松爱与被告傅爱华股权转让纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张松爱于2021年7月21日在规定缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张松爱撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告张松爱撤诉。       （本页无正文内容）       审判员陈丽霞     二〇二一年七月二十一日     法官助理林知章     代书记员何豪特
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执317号之四申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。被执行人：熊妹，女，汉族，1973年06月28日生，居住山东省沂水县峪镇胡同峪村99号；。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 熊妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人熊妹在山东省农村信用社联合社916070800016201960846,0账户内存款人民币6414.02元。本裁定立即执行。审判员潘纪明二〇二一年七月二十二日书记员于世国
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2019）闽0322执4582号之四申请执行人刘敏，女，1982年1月20日出生，汉族，住所地安徽省阜阳市颍州区。被执行人黄良学，男，1967年1月5日出生，汉族，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人刘敏与被执行人黄良学民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6191号，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄良学立即偿还给申请执行人借款200000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人黄良学与案外人黄葵阳共有的位于仙游县××街道××路××号××幢××层××商铺××的店面【房屋所有权证号：××】，本院已裁定查封并拍卖成交，拍卖款524475元，本案申请执行人分配受偿168700.71元；发现被执行人黄良学与利害关系人黄葵阳共有的坐落在仙游县××街道××路××号××号楼××梯××室的房地产【房屋所有权证号：××】，本院已裁定查封；发现被执行人黄良学系仙游县自然资源局职工，本院已裁定提取被执行人的每月工资及绩效，本案申请执行人已分配受偿44278.67元；发现被执行人黄良学名下有车牌号为闽ＢＤ××××江淮牌汽车一辆，本院已裁定查封，但未实际扣押到。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初6191号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月二十七日书记员  翁振宇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25295号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：帅远元，男，1990年6月8日出生，汉族，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告帅远元信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告帅远元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告帅远元支付截至2021年4月20日的信用卡欠款本金93,726.92元及自逾期之日起至2021年4月20日的利息17,267.84元、违约金11,278.94元、账单分期手续费3,615.85元；2.判令被告支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告帅远元自2015年2月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告帅远元未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告帅远元未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2015年2月2日，原告招行信用卡中心经被告帅远元申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月20日，被告实际拖欠信用卡欠款本金93,726.92元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告帅远元如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告帅远元如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告帅远元与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告帅远元应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的信用卡欠款本金93,726.92元、账单分期手续费3,615.85元；二、被告帅远元应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,302.31元，由被告帅远元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初32168号原告：广州融易管理咨询有限公司，住广州市南沙区环市大道中27号1513房。法定代表人：陈俊文。委托诉讼代理人：罗宝珠，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊杰，广东枫晟明律师事务所实习律师。被告：田德能，男，1983年9月15日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌区。被告：刘作秀，女，1981年1月15日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌区。原告广州融易管理咨询有限公司与被告田德能、刘作秀借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗宝珠、被告田德能到庭参加诉讼。被告刘作秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还贷款本金43万元、当期利息6449元；2、两被告向原告支付以贷款本金43万元为基数按照年利率24%的标准计算的逾期违约金，自2021年1月13日起计至实际清偿之日止；3、两被告承担原告为实现债权而支出的律师费3万元；4、本案受理费4450元由两被告承担；5、原告对被告田德能名下位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会太艮路××701号的拍卖、变卖、折现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。事实和理由：两被告在履约过程中存在违约行为。被告田德能辩称：确认无异议。被告刘作秀无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2019年12月27日，广东粤财信托有限公司（贷款人）与被告田德能、被告刘作秀（均为借款人）签订了《贷款合同》，约定：贷款人向借款人提供贷款43万元用于生产经营，贷款期限12个月，自2019年12月27日起至2020年12月26日止。贷款利率按年利率18%计算。借款人如不按期清偿贷款本息及相关费用，从逾期之日起须按日向贷款人支付逾期违约金，直至借款人清偿应付未付贷款本息及有关费用之日止，逾期违约金的计算公式为：贷款本金总额×0.1%/日，债务到期时，贷款人有权向借款人主张合同项下全部债权[本金、利息、违约金和实现债权的费用(律师费、诉讼费等)]。同日，广东粤财信托有限公司（抵押权人）与被告田德能(抵押人)签订了《抵押担保合同》，约定：为确保抵押权人债权的实现，被告田德能自愿将其名下位于佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会太艮路××701号向广东粤财信托有限公司提供担保，双方并对上述房产办理了抵押登记手续。原告提交借款借据及付款回单以证实广东粤财信托有限公司已向借款人发放涉案43万元借款。2021年4月25日，广东粤财信托有限公司（甲方、债权转让方）与原告（乙方、债权受让方）签订《债权转让合同》，约定：甲方按照合同将其合法拥有的债权转让给乙方，甲方转让的权利义务包括债权转让清单中对应的债权的所有合同及公证文书权利，包括但不限于贷款合同、抵押合同等。该合同所附债权转让清单载明，债务人名称田德能、刘作秀，债权本金数额43万元。原告并提交电子回单、《债权转让通知》及邮寄单，拟证实就债权转让事宜已通知了被告方。原告另主张本案律师费由两被告承担，并提交《委托代理合同》、律师费发票（30000元）、转账凭证予以证实。本院认为，各方当事人签订的相关合同等内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方产生约束力。原告依据《债权转让合同》等取得了案涉债权所享有的所有权属和相关权益。原告在本案中向两被告主张贷款本金43万元、利息6449元及2021年1月13日之后的逾期违约金（以43万元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止，不违反合同及法律规定，本院予以支持。案涉房产办理了抵押登记手续，原告主张对案涉房产享有优先受偿权，本院对此予以支持。原告主张律师费由两被告承担并提交了《委托代理合同》及发票等予以证实，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告田德能、刘作秀向原告广州融易管理咨询有限公司清偿贷款本金43万元、利息6449元及逾期违约金（逾期违约金以43万元为基数自2021年1月13日起按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告田德能、刘作秀向原告广州融易管理咨询有限公司支付律师费3万元。三、被告田德能、刘作秀不履行上述债务时，原告广州融易管理咨询有限公司有权从依法处分被告田德能名下的佛山市顺德区大良街道办事处云路社区居民委员会太艮路××701号的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4450元，由被告田德能、刘作秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年七月三十日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执894号于宏桩、孙孝南：本院作出的（2020）辽0522民初347号法律文书已生效，本院执行的申请执行人于宏桩申请被执行人孙孝南民间借贷纠纷一案，经被执行人孙孝南自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李云峰二〇二一年七月五日书记员  王科岩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3486号之二原告：夏红林，男，1980年1月13日生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。委托诉讼代理人：陆丽丹，江苏诚卓律师事务所律师。被告：李忠，男，1968年11月26日生，汉族，住无锡市锡山区。原告夏红林与被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，后夏红林于2021年7月7日向本院提出撤回对李忠的起诉。本院经审查认为，夏红林向本院申请撤诉，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏红林撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，保全费1180元，合计2650元，由夏红林负担。审判员 顾 瑜二〇二一年七月七日书记员 刘永辉
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保380号申请人:李英伟，男，1978年11月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市雪玉置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：刘雪强，经理。本院作出的（2021）鲁0612民初2409号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台市雪玉置业发展有限公司银行账户存款4300000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市雪玉置业发展有限公司银行账户存款4300000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年七月二十二日书记员  王 贺
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1676号被执行人：徐祥永，男，汉族，1977年5月23日出生，住莱芜区。山东省济南市莱芜区人民法院刑庭移送的徐祥永诈骗罪一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116刑初458号刑事判决书已发生法律效力，本院判决：被告徐祥永罚金五万元、徐祥永、魏芳退赔被害人商世峰、毕晓静经济损失人民币510000元。因徐祥永未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月8日依法立案执行,申请执行事项：罚金五万元、徐祥永、魏芳退赔被害人商世峰、毕晓静经济损失人民币510000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，扣划被执行人32111.00元，除此外未发现被执行人可供执行的财产，本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年七月二十日书记员 刘敬民
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执1083号滨州市沾化区同兴建筑设备租赁有限公司、田学军：本院于2021年7月27日立案执行滨州市沾化区同兴建筑设备租赁有限公司与田学军（2021）鲁1603民初958号租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月三十一日
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1828号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号，统一社会信用代码：913501251548278361。法定代表人：刘晓宏，联社理事长。委托诉讼代理人：温瑞金。委托诉讼代理人：王**。被告：严孝吉，男，1989年3月12日出生，汉族，住永泰县。被告：力振栋，男，1989年6月10日出生，汉族，住永泰县。被告：何林杰，男，1990年5月31日出生，汉族，住永泰县。原告永泰县农村信用合作联社与被告严孝吉、力振栋、何林杰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告永泰县农村信用合作联社于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县农村信用合作联社撤诉。案件受理费242元，减半收取计121元，由永泰县农村信用合作联社撤诉负担。审 判 员 陈宜贤二〇二一年七月二十二日法官助理 李 霞书 记 员 鄢璐荧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2286号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：东阿县曙光街**。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：魏福强，山东舜天律师事务所律师。被告：东阿县金宇机械制造有限公司，住，住所地：东阿县姚寨镇范集村/div>法定代表人：范正金，执行董事。被告：范正金，男，1975年10月2日生，汉族，住山东省东阿县姚寨镇后范村**。被告：孙吉香，女，1973年11月7日生，汉族，，住山东省东阿县姚寨镇后范村**被告：东阿县兴达保持器有限公司，住，住所地：东阿县姚寨镇杨柳/div>法定代表人：黄永城，执行董事。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告东阿县金宇机械制造有限公司、范正金、孙吉香、东阿县兴达保持器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人魏福强、被告东阿县金宇机械制造有限公司、范正金、东阿县兴达保持器有限公司到庭参加了诉讼，被告孙吉香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告东阿县金宇机械制造有限公司偿还原告2020年12月31日前的欠息27.37万元及复利（自2020年12月31日起，按月利率5.4375‰计算至清偿之日）；2、被告范正金、孙吉香、东阿县兴达保持器有限公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月25日，原告与被告东阿县金宇机械制造有限公司签订借款合同，与被告范正金、孙吉香、东阿县兴达保持器有限公司签订保证合同；合同签订后，被告东阿县金宇机械制造有限公司在原告处借款200万元。借款到期后，经原告催要，被告没有归还借款本息。2020年12月30日，原告与东阿县东银商贸有限公司签订债权转让合同，将上述贷款中剩余本金及该合同签订之日后的利息、罚息、复利等转让给东阿县东银商贸有限公司，并通知了各被告。各被告至今未清偿债务。东阿县金宇机械制造有限公司辩称，贷款属实，不清楚贷款利率。对于承担责任的问题无异议，诉状其他内容也无异议。范正金、东阿县兴达保持器有限公司辩称，同东阿县金宇机械制造有限公司的意见。孙吉香未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：一、合同约定借款情况。2018年8月25日，被告东阿县金宇机械制造有限公司与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款200万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年8月25日至2019年8月24日，担保方式为保证；如借款人未按合同约定期限归还借款，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。等等，双方还约定了其他一些条款。二、担保情况。2018年8月25日，原告与被告东阿县兴达保持器有限公司、范正金、孙吉香签订保证合同，约定被告东阿县兴达保持器有限公司、范正金、孙吉香为被告东阿县金宇机械制造有限公司的200万元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起3年，并注明所担保贷款为借新还旧贷款，双方还约定了其他一些条款。三、合同履行情况。2018年8月25日，原告向被告东阿县金宇机械制造有限公司发放贷款200万元，约定借款到期日为2019年8月24日，借款月利率3.625‰。借款到期后，各被告没有归还借款本息。截至2020年12月31日，被告欠付原告借款本金200万元、利息27.37万元没有归还。2020年12月30日，原告与东阿县东银商贸有限公司签订债权转让合同，将上述贷款中借款本金及债权交割日后的利息、罚息、复利转让给东阿县东银商贸有限公司，并于2021年1月份通知了各被告。审理中，本院依法给被告孙吉香送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告孙吉香无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告东阿县金宇机械制造有限公司发放了借款，现借款已到期，被告东阿县金宇机械制造有限公司应对借款本息承担还款义务。被告东阿县兴达保持器有限公司、范正金、孙吉香作为保证人知悉借款的数额、期限、用途，并自愿对该笔借款承担连带保证责任，各保证人均不存在免除或不承担保证责任的情形，故被告东阿县兴达保持器有限公司、范正金、孙吉香应对借款本息承担连带保证责任。根据庭审查明的事实，截至2020年12月31日，被告欠付原告借款本金200万元、借款利息27.37万元，现原告要求各被告对欠付原告借款利息及复利承担责任，符合合同约定，不违背法律规定，本院予以支持，各被告应承担相应责任。借款合同及借款凭证明确约定了利息的计算方式，被告东阿县金宇机械制造有限公司、范正金、东阿县兴达保持器有限公司关于不清楚贷款利率的辩称主张，没有事实依据，本院不予采信。被告孙吉香经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阿县金宇机械制造有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款利息273700元及复利（自2021年1月1日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告东阿县兴达保持器有限公司、范正金、孙吉香承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5406元减半收取2703元，由原告山东东阿农村商业银行股份有限公司、东阿县兴达保持器有限公司、范正金、孙吉香承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二一年七月二十七日书记员  贾 倩
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1197号原告：杨春福，男，汉族，1981年8月18日出生，住山东省莘县。被告：任成，男，汉族，1966年7月24日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张再青，山东淼淼律师事务所律师。原告杨春福与被告任成劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。因被告下落不明，本院依法公告向其送达了开庭传票等法律文书，被告未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款37620元及利息(利息分别自2019年1月31日起至2019年8月19日止、自2019年8月20日起至实际支付之日止，均以37620元为基数，分别按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，诉讼中变更为以37620元为基数按同期中国人民银行公布的一年期贷款基准利率计算自2020年7月27起至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告承包了高集镇苑庄村扶贫大棚改造项目。2018年6-7月份，被告雇佣原告干活，原告为被告改造了14个大棚的卷帘大梁、8个大棚里面的连梁，并陆续为被告干了一些零活，在安装大棚卷帘大梁时，原告为被告垫付卷帘机机头款3730元、机油款540元及五根三角带款项250元，上述各项费用总计37620元，原告多次向被告催要款项，被告一直推脱未予支付，在原告的一再要求下，被告于2019年1月30日为原告出具欠条一份。为维护合法权益，原告特具状至贵院，恳请贵院尽快查清事实，依法支持原告的诉求为盼。任成未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭出示。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告承包了高集镇苑庄村扶贫大棚改造项目。2018年6-7月份，被告雇佣原告干活，原告为被告改造了14个大棚的卷帘大梁计款16800元、8个大棚里面的连梁计款4400元，为被告干零工59.5个计款11900元，在安装大棚卷帘大梁时，原告为被告垫付卷帘机机头款3730元、机油款540元及五根三角带款项250元，上述各项费用总计37620元。应原告要求，被告于2019年1月30日为原告出具借条一份，欠条三份，载明了上述内容及具体款项金额，共计37620元。2020年7月27日，原告就案涉上述劳务费等37620元提起诉讼，因提供的被告住址错误、不详，本院以（2020）鲁1524民初2618号民事裁定书驳回了原告的起诉。被告至今未支付上述欠款。本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务未支付相应费用，并欠付原告机油款等共计37620元，有被告出具的借条及欠条为证，本院予以确认。被告对上述款项应承担偿还责任。对上述款项，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利。故原告主张被告支付37620元，本院予以支持。2020年7月27日，原告曾以（2020）鲁1524民初2618号案件向被告主张上述费用，后被驳回起诉。故对原告主张的利息，本院支持被告承担以37620元为基数自2020年7月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。被告任成经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，自愿承担不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任成于本判决书生效之日起十日内向原告杨春福支付劳务费及垫付款共计37620元，并承担以37620元为基数自2020年7月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际支付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  王茂群审判员  周传指审判员  赵 鹏二〇二一年七月十四日书记员  李梦晓
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初2732号原告：林巧云，女，1958年2月1日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：王华锋，男，1988年10月22日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林巧云与被告王华锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林巧云到庭参加诉讼，被告王华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林巧云向本院提出诉讼请求：1.判令王华锋偿还林巧云借款本金20万元及相应利息（以本金20万元为基数按月利率2%自2017年7月7日起计至2020年8月19日止；2020年8月20日之后的利息按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由王华锋承担。事实和理由：2017年7月7日，王华锋以资金周转为由向林巧云借款20万元，林巧云将款项以现金方式交付后，王华锋出具一张借条交林巧云收执，约定月利率2%。款项出借后，王华锋本息均未偿还，林巧云多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。王华锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林巧云提交的借条，王华锋未出庭视为放弃质证的权利，本院对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证，对林巧云所诉事实予以确认。本院认为，林巧云与王华锋之间的借贷关系，有王华锋出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，王华锋应负偿还林巧云借款本金20万元及相应利息的责任。林巧云诉请自款项出借之日起至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，符合双方的约定亦未超过法律规定的上限，本院予以支持。王华锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王华锋应于本判决生效之日起十日内偿还林巧云借款本金20万元及相应利息（利息按月利率2%自2017年7月7日起计至2020年8月19日止；此后利息按年利率15.4%自2020年8月20日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6877元，减半收取计3438.5元，由王华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林孟斯二〇二一年七月二十三日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1502号之二申请执行人：无锡市鑫恒润物业服务有限公司，统一社会信用代码91320214089394519F，住所地江苏省无锡新吴区湘江北路2-721。法定代表人：朱进，该公司执行董事。委托代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被执行人：韩义涛，男，1981年10月29日生，汉族，住江苏省射阳县。关于无锡市鑫恒润物业服务有限公司（以下简称鑫恒润公司）与韩义涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月26日作出的（2020）苏0214民初6464号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：韩义涛应于本判决发生法律效力之日起十日内归还鑫恒润公司借款本金130000元及利息（以30000元为基数，自2018年8月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以100000元为基数，自2020年11月3日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元（已由鑫恒润公司预交），由韩义涛负担（鑫恒润公司预交的案件受理费1450元本院退回，韩义涛于本判决发生法律效力之日起十日向本院交纳应负担的诉讼费用1450元）。因韩义涛未履行生效法律文书确定的义务，鑫恒润公司申请强制执行，申请执行标的为65364元与迟延履行利息。本院于2021年5月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对韩义涛进行了财产调查，情况如下：韩义涛名下无可供执行银行存款，有少量住房公积金，无不动产，无车辆信息。本院委托射阳县人民法院至韩义涛住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向韩义涛发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有65364元与迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向鑫恒润公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供韩义涛的其他财产线索。鑫恒润公司未提供被执行人韩义涛有其他可供执行的财产线索，不申请执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于其是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对韩义涛的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月三十日法官 助理  杨淼伟书 记 员  杨仁良
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执恢331号之二申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：王建纯，男，1989年1月3日生，汉族，住江苏省兴化市。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与王建纯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）苏0214民初6468号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：一、王建纯于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金51999.98元、利息25.72元、本金的罚息（计算至2019年11月26日为4607.76元，自2019年11月27日起至实际支付之日止，以本金51999.98元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）、利息的罚息（计算至2019年11月26日为2.83元，自2019年11月27日起至实际支付之日止，以利息25.72元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、王建纯于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1376元，减半收取688元，财产保全费720元，合计1408元，由王建纯负担。因王建纯未履行生效法律文书确定的法律义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行的标的为66044.29元及迟延履行利息。本院于2020年5月25日立案受理。后因申请执行人向本院撤回执行，本院终结执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行的标的为73018.29元及迟延履行利息。本院于2021年6月23日立案受理。在执行过程中，本院依法对王建纯名下财产情况进行了调查，王建纯名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无车辆登记，无公积金存款；王建纯在中国人寿保险股份有限公司有保单编号为201032132143401504××××的保险合同；经通知王建纯仍未履行义务，本院强制扣划保险合同退保后的可得性财产收益共计24740.82元，扣除执行费271元，余款24469.82元已发放给中行新区支行。本院委托兴化市人民法院至其住所地调查，亦未发现有可供执行的其他线索。本院已向王建纯发出限制消费令，因王建纯违反财产报告制度，本院将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有48548.47元及迟延履行利息未执行到位。本院向中行新区支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知中行新区支行，要求其提供王建纯的其他财产线索,中行新区支行未提供王建纯可供执行的财产线索，不要对本案进行执行悬赏,同意本案终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初6468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十七日法官 助理  侯勇杰书 记 员  顾剑平
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初967号原告：曾宪友，男，汉族，1947年6月23日出生，湖南省冷水滩区人，住冷水滩区。委托诉讼代理人：周四清，祁阳县大众法律服务所法律服务工作者。被告：廖春林，男，汉族，1981年1月17日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄器兰，系廖春林之母。被告：黄器兰，女，汉族，1948年9月4日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。委托诉讼代理人：陈亚钦，男，汉族，1967年12月26日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告曾宪友与被告廖春林、黄器兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪友及其委托诉讼代理人、被告黄器兰及其委托诉讼代理人、被告廖春林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪友向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金100万元及一年利息（月息2分）24万元（自2018年12月1日起至2019年12月1日止），以后的利息自愿放弃；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告因需要资金，2017年3月至2018年11月，陆续12次向原告借款1000000元，该款除2017年3月26日的50000元现金支付给被告黄器兰外，其余11笔借款均通过银行转账至被告黄器兰。借款期间，被告黄器兰按月息2分支付了利息。2018年12月1日，被告廖春林重新向原告出示1000000元的借据，并约定月息2分，由被告黄器兰在借据上签名，并在《曾宪友支付给黄器兰借款明细》上作为借款人签名按手印，二被告成为共同借款人。2018年12月1日后，二被告仅付了10000元利息。尔后，原告催要未果。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告黄器兰辩称：1、原、被告系同学关系，退休之后创想世纪讲让本人及廖春林参加管理，通过曾宪友的一个战友梁圣喜，让曾宪友了解到借款有2分的利可以赚，陆陆续续的借款100万元，每个月给付2万元利息；2、家庭的现状经济困难，老伴得病，导致生活困难。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年3月至2018年11月期间，原告曾宪友陆续借给被告黄器兰1000000元，约定月息两分，被告也如约支付了利息。2018年12月1日，被告廖春林就该1000000元借款向原告出具借条：今借到曾宪友人民币壹佰万元整（1000000元），月息贰分，利息月结，此据，注：之前的借据作废，以此借据时间金额为准，借款人廖春林，身份证号432927198101170533,2018年12月1日，黄器兰432927194809040023。尔后，经原告催要，二被告只支付了10000元利息。本院认为，被告廖春林、黄器兰向原告曾宪友借款，并向原告出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。廖春林、黄器兰在原告催要后，未能还款，应承担违约责任。故对原告要求廖春林、黄器兰偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃2019年12月1日之后的借款利息，根据民事权利自治原则，本院予以准许。被告已向原告支付10000元利息，应予扣除。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条规定，判决如下：由被告廖春林、黄器兰于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告曾宪友借款本金1000000元及利息230000元（已扣除支付的10000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，减半收取7980元，由被告廖春林、黄器兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 董先高二〇二一年七月二十三日法官助理 肖 帆书 记 员 傅前港附相关法律法规条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执578号申请执行人：张店瑞铃陶瓷制釉部。住所地，山东省淄博市张店区南定镇建陶工业园。主要负责人：侯晓涛，男，1972年8月4日出生，汉族，住张店区。被执行人：河北圣凯陶瓷有限公司。住所地，河北省高邑县北焦村东（高邑县圣泽瓷业有限公司院内）。法定代表人：刘占军，经理。依据淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2019）鲁0303民初4194号民事判决书，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人河北圣凯陶瓷有限公司在银行（或其他金融机构）的存款3483734.50元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永梅二〇二一年七月二十一日书记员  张 率
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初16444号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）师事务所律师律师。委托诉讼代理人：任梦园，北京德和衡（重庆）师事务所律师律师。被告：吴君君，女，1979年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告吴君君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告吴君君拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告吴君君归还原告剩余贷款本金66441.4元；2.被告吴君君支付拖欠利息3528.69元、本金罚息331.82元、利息复利126.99元（截至2021年4月1日止），并支付自2021年4月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金66441.4元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3528.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为70428.90元（截至2021年4月1日止）；3.被告吴君君支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.被告吴君君不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ｔ×××××，发动机号为ＬＦ16ＢＳ624581，车架号为3ＧＹＦＮ9ＥＹ2ＢＳ624581的凯迪拉克牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴君君继续清偿，受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费。被告吴君君经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：借款合同订立情况贷款人：平安银行。借款人：吴君君。签约情况：上述当事人共同签订《个人担保贷款合同》。贷款执行利率：固定利率，年利率15%。约定还款方式：等额本息还款。还款日：还款日为每月16日。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。违约责任约定：借款人违反合同约定的任何义务，构成违约事实，贷款人有权提前收回部分或已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费等所有费用。平安银行委托律师为本案诉讼代理人，支出了律师费2000元，对此平安银行提供了相应的律师费发票（58件案的律师费发票全额119600元，其中包括本案的律师费2000元）。二、违约情况：平安银行全额放款后，吴君君自2020年12月16日开始连续多月未按时足额还款。平安银行遂提起本案诉讼，主张提前收贷，在诉讼期间继续沿用等额本息还款方法计息并提交了更新后暂计至2021年6月24日的欠款数据。贷款发放及欠款情况详见下表（单位：元）。本院已在该最新暂计日前向吴君君送达起诉状副本：序号贷款期限贷款本金欠本金欠利息欠罚息欠复利起：2020年1月16日止：2023年1月16日66441.405398.37964.99370.58其他情况：吴君君以其名下的车辆（粤Ｔ×××××）作为抵押物。抵押担保范围包括合同项下债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。该车辆已于2020年3月10日办理抵押登记手续（机动车登记证书编号440018910168）。本院认为，案涉金融借款合同合法有效，双方均应恪守履行。吴君君向平安银行借款后未按时还款，已构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，贷款到期之日为吴君君收到本案应诉材料之日。对于吴君君的各项欠款数额，平安银行已举证证明，且吴君君没有提交证据予以推翻，本院予以认定。到期后，平安银行诉请吴君君偿还全部尚欠本金及暂计至2021年6月24日的相应利息、罚息、复利，仍继续沿用等额本息还款方法计息，没有加重借款人负担，本院予以支持；之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，均按罚息利率计算。罚息利率为年利率15%的1.5倍即22.5%。因罚息利率已接近司法保护上限，有必要加以限制，故罚息、复利之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。吴君君提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，该抵押合法有效。当吴君君不履行上述债务时，平安银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。关于平安银行主张的律师费2000元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有平安银行提交的委托代理合同、律师费发票予以证实，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，缺席判决如下：被告吴君君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿本金66441.4元及利息、罚息、复利【截至2021年6月24日利息5398.37元、罚息964.99元、复利370.58元；之后至债务清偿之日止，罚息、复利分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，均按罚息利率年利率22.5%计算，且罚息、复利之和不得超过以尚欠本金为基数按年利率24％计算的金额】。在本案债权范围内，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对被告吴君君提供抵押的车辆（车牌号：粤Ｔ×××××）以折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告吴君君于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，减半收取计805元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告吴君君负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈**强二〇二一年七月二十一日书记员  徐淑榆书记员  黄卫楠
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执2719号申请执行人:孟春双，女，汉族，1969年05月17日生，住淄博市张店区。申请执行人:刘健，女，汉族，1994年04月04日生，住淄博市张店区。被执行人:国业民，男，汉族，1970年02月14生，汉族，住淄博市张店区。被执行人:孟玲芝，女，汉族，1971年08月14生，住淄博市张店区。依据山东省淄博市张店区人民法院已经发生法律效力的（2020）鲁0303民初5688号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人国业民、孟玲芝的银行（或其他金融机构）存款73699.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵玉新二〇二一年七月二十三日书记员  尹德良
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初1343号原告：临沂瑞钢联管业有限公司，住所地山东省临沂经济开发区。法定代表人：赵学成，总经理。被告：陈尧，男，1973年3月2日出生，汉族，住山东省临沭县。原告临沂瑞钢联管业有限公司与被告陈尧劳动争议一案，本院于2021年6月8日立案。原告临沂瑞钢联管业有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂瑞钢联管业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂瑞钢联管业有限公司撤诉。案件受理费5元（已减半），由原告临沂瑞钢联管业有限公司负担审 判 员 王靖斌二〇二一年七月二日法官助理 侍晓君书 记 员 黄靓云
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1054号申请执行人：名城地产（永泰）有限公司，住所地福建省永泰县葛岭镇葛岭街78号，统一社会信用代码913501255917081224。法定代表人：林振文，总经理。委托代理人：陈玲涵，女，公司员工。被执行人：倪骞，男，1978年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。本院在执行申请执行人名城地产（永泰）有限公司与被执行人倪骞商品房销售合同纠纷一案，申请执行人名城地产（永泰）有限公司依据永泰县人民法院（2021）闽0125民初120号民事判决书于2021年5月10日向本院申请强制执行。本院受理后，于2021年5月10日向被执行人倪骞发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法向被执行人倪骞发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局及永泰县不动产登记和交易中心对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。经查，被执行人倪骞名下银行账户有部分零星存款，除外未查询到被执行人倪骞其他可供执行的财产。对上述查明的财产中被执行人倪骞名下银行账户零星存款，申请执行人同意不作扣划，经与申请执行人名城地产（永泰）有限公司委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  薛 龙执行员  林鹏宇二〇二一年七月二十七日书记员  张维正
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1361号之一申请执行人：申富龙，男，1988年7月11日出生。被执行人：解和东，男，1981年2月25日出生。被执行人：无锡市秋田服饰有限公司。法定代表人：解和东。被执行人：孙科，女，1982年9月6日出生。申请执行人申富龙与被执行人解和东、孙科、无锡市秋田服饰有限公司（以下简称秋田公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初2593号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,解和东、孙科、秋田公司应向申富龙支付252525元及相应利息。因被执行人解和东、孙科、秋田公司未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人申富龙的申请，本院于2021年4月19日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人解和东、孙科、秋田公司发出执行通知书、报告财产令，责令解和东、孙科、秋田公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但解和东、孙科、秋田公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人解和东、孙科、秋田公司名下有可供执行的银行存款。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人解和东、孙科有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人解和东、孙科名下有坐落于无锡市锡山区xxx不动产登记信息，本院已于2021年5月31日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本院无处置权。本院已向首封案件（2020）苏0205执3224号发函询问处置情况并要求参与分配，目前暂无款项受偿。未查得被执行人秋田公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人秋田公司名下有苏Bxxxx车辆登记信息,本院已于2021年6月9日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。查得被执行人孙科名下有苏Bxxxx车辆登记信息,本院已于2021年6月9日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效之日起两年。因上述车辆未实际扣押，又系轮候查封，故暂无法处置。未查得被执行人解和东名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人秋田公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人秋田公司住所地江苏省无锡市锡山区xxxx实地调查，未找到被执行人秋田公司有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人孙科住所地江苏省无锡市xx实地调查，未找到被执行人孙科有可供执行的财产或财产线索。本院依法委托被执行人解和东住所地法院江苏省溧水县人民法院调查，未反馈被执行人解和东有可供执行的财产或财产线索。因被执行人解和东、孙科、秋田公司违反财产报告制度，本院已将解和东、孙科、秋田公司纳入失信名单予以公布。因被执行人解和东、孙科、秋田公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的252525元及相应利息暂未执行到位，执行费3688元未能收取。本院已向申请执行人申富龙书面告知上述执行情况并征求意见，申富龙未提出异议，且未申请悬赏措施,亦未向本院提供被执行人解和东、孙科、秋田公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人解和东、孙科、秋田公司有其他可供执行的财产，申请执行人申富龙亦未向本院提供解和东、孙科、秋田公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初2593号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人解和东、孙科、秋田公司确有可供执行的财产，申请执行人申富龙可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月十二日书记员  唐伟勋
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0112民初5551号申请人：湖南三湘和高新科技有限公司，住所地长沙市望城区金山桥街道雷锋大道中宸工业园。法定代表人：刘文光。委托诉讼代理人：朱鹭，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛嶷帆，湖南华湘律师事务所律师。被申请人：湖南斌辉建设工程有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道润和又一城一期会所二楼（全部）。法定代表人：易小忠。本院受理原告湖南三湘和高新科技有限公司诉被告湖南斌辉建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后,申请人湖南三湘和高新科技有限公司于2021年7月21日向本院提出财产保全申请,请求法院依法冻结被申请人的银行存款2580000元或查封、扣押、冻结相当此价值的其他财产。申请人在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了2580000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人湖南三湘和高新科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人湖南斌辉建设工程有限公司的银行存款2580000元，或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 毅二〇二一年七月二十一日代理书记员  赵钰姣
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执469号申请执行人：钟建荣，男，1973年4月26日生，汉族，住龙南市。被执行人：黄平，男，1964年11月2日生，汉族，住龙南市。申请执行人钟建荣依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初2274号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行102150元，截至今日已执行0元，未执行102150元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年七月十五日书记员 ： 蔡 伟
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执577号之一被执行人：尚炜。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尚炜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尚炜在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币17477.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年七月三十日书记员 王周力附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-7580932
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3863号彭伟文：你（单位）与胡阳秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4733号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡阳秀于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院2021年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月19日之前履行下列义务：1、向申请人胡阳秀支付案款140000元。2、负担案件受理费1350元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户彭伟文付款账号：80×××67付款备注：（2021）湘0181执3863号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：王伟联系电话：138××××3036本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执246号之四申请人：李朝勇，男，1973年5月10日出生，汉族，现住本市桃山区。被执行人：栾景新，男，汉族，1966年09月13日生，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾景新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾景新在龙江银行账户内存款人民币4575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年七月十九日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2244号李某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年七月一日书 记 员  徐 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12338号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：刘某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王晓敏，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘某立即支付信用卡欠款共计98398.11元（截至2020年12月22日本金66735.08元，利息11086.65元，违约金16705.18元，账户分期手续费3871.2元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：刘某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月22日累计欠款共计98398.11元。被告刘某辩称：对中信银行主张的事实和提交的证据无异议，但目前经济困难,希望银行给予一定的时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年6月25日，中信银行信用卡持卡人刘某向中信银行申请信用卡现金分期业务，经审核后，中信银行按其申请予以放款。中信银行针对现金分期业务，为便于承载及接收全部还款，向刘某发放了卡号为6229180066167893的专属信用卡现金分期电子卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。刘某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月22日，累计拖欠中信银行本金66735.08元，利息11086.65元，违约金16705.18元，账户分期手续费3871.2元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年2月7日的178.37元，2020年3月9日的840.61元，2020年4月7日的3386.51元，共计4405.49元。本院认为：中信银行根据刘某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。刘某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求刘某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期4405.49元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、刘某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金66735.08元，利息11086.65元，违约金4405.49元，账户分期手续费3871.2元（利息暂计至2020年12月22日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十二日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初11908号 原告：刘运涛，男，1967年6月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：王兴华，男，1982年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告刘运涛与被告王兴华劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘运涛、被告王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘运涛向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资款2526元，并承担本金额三年利率629元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告承建野里村乡村公路工程，于2018年4月至2018年5月完工，并雇佣原告及工友做工，同时双方以商定好的价格和付款方式，后被告向原告出具欠条并约定付款的时间，到期后被告拒绝支付，在三年来催款的过程中，被告以各种理由推诿拖延，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王兴华辩称，对支付工资无异议，但不应支付利息，自己也是受害者，也没有得到工钱，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的工地做工，2020年9月14日，经双方结算，被告应支付原告劳务费2526元，并向原告等其他提供劳务人员出具《欠条》一份，该欠条还载明“从2020年10月份起，每月付2000元，直至付清为止”。此后，被告未按照约定支付款项。 本院认为，本案虽然于民法典施行后形成诉讼，但双方争议的事实发生于民法典施行前，故本案依法应当适用民法典施行前的法律规定。原告提供劳务后，被告向原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。被告出具欠条后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告即应当按照约定履行支付款项的义务。具体到本案中，双方在《欠条》中约定“从2020年10月份起，每月付2000元，直至付清为止”，但被告既未按约定履行，也未重新就付款时间进行约定，本院综合全案推定2020年9月14日《欠条》出具之日即为付款时间，现被告逾期未付，故对原告请求被告支付劳务费2526元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对原告主张的利息问题，实系资金占用费。被告未按照约定期限付款已构成违约，本案中虽然双方在《欠条》未就违约责任进行约定，但被告未及时付款必然造成原告资金占用损失，故对被告辩称不支付利息（资金占用费）的辩解不予采信，本院综合全案酌定由被告以未付款2526元为基数，自逾期之日（2020年9月15日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至款项付清之日止。 综上所述，对原告的诉讼请求，对其合理部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、由被告王兴华于本判决生效后十日内支付原告刘运涛劳务费2526元及资金占用费（资金占用费计算：以2526元为基数，自2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告刘运涛的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王兴华负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月二十三日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
山东省庆云县人民法院山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1423民初1888号原告：杨金强,男,1973年2月2日出生,汉族,住山东省庆云县。被告：山东庆云鸿翔面粉有限公司，住所地山东省德州市庆云县迎宾路西首（东辛店乡万顷刘村）。法定代表人：张军，总经理。原告杨金强与被告山东庆云鸿翔面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告杨金强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨金强撤回起诉处理。审判员  杨萍二〇二一年七月二十七日书记员  李琳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5684号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城街道九一北路112号工会大厦1-4层，统一社会信用代码91350800676511724F。负责人：王立顺，支行行长。委托诉讼代理人：赖小琴，女，1983年1月2日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：卢晓夏，女，1985年7月13日出生，汉族，该支行员工，住龙岩市新罗区。被告：范小娟，女，1978年12月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行与被告范小娟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。审 判 员 江    彬二〇二一年七月二十二日法官助理 童  欢  欢书 记 员 张丽芳（代）
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3970号原告：伊江函，男，1993年11月1日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址为河南省郑州市二七区嵩山南路黄岗寺小区五号楼。被告：荆志文，男，1993年8月24日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同住址。原告伊江函与被告荆志文民间借贷纠纷一案，原告起诉至本院，本院受理后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伊江函到庭参加诉讼，被告荆志文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊江函向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还我借款5000元及利息（按照年利率10.8%计算至款清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告以资金紧张为由，向我借款。2020年9月10日，我通过手机支付宝转账5000元给被告，双方约定借款利息为年利率10.8%。借款后被告以种种理由拒付本金及利息，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告荆志文缺席亦未向本院提交书面答辩意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荆志文欠原告伊江函借款5000元，事实清楚，证据充分，有双方的聊天及转账记录为证，双方债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金5000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定借款期限及借款利息，故原告可要求被告自起诉之日即2021年7月26日起参照一年期贷款市场报价利率计算利息至款实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告荆志文于本判决生效后十日内偿还原告伊江函借款5000元及利息（按照一年期贷款市场报价利率自2021年7月26日起计算至款实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告荆志文负担。本判决为终审判决。审判员  张园园二〇二一年七月二十八日书记员  张沛烨履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执380号申请执行人：通辽市艺峰建筑装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区瑞丰汽贸物流园K8-#120，统一社会信用代码：91150591MA0MY58824。法定代表人：王文刚，该公司董事长。被执行人：辽宁东北亚医院管理有限公司，住所地辽宁省沈抚新区金枫街75-1号1501，统一社会信用代码：91211500MA10253M25。法定代表人：王**。申请执行人通辽市艺峰建筑装饰工程有限公司与被执行人辽宁东北亚医院管理有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020)辽0102民初7967号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求辽宁东北亚医院管理有限公司偿还本金款260204元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年1月7日与2021年5月27日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，2021年1月29日查询了公积金、酒店入住、出入境等信息，并于2021年7月6日将被执行人纳入限制高消费名单。经查，被执行人名下无房产且被执行人暂无其他可供继续执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二一年七月六日书记员  刘 帅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25223号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：白杨，女，1984年1月3日出生，满族，住河北省石家庄市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告白杨信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告白杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告白杨支付截至2021年4月22日的信用卡欠款本金65,592.66元及自逾期之日起至2021年4月22日的利息11,743.91元、滞纳金21,388.50元、取现手续费101.59元；2.判令被告支付自2021年4月23日起至实际清偿之日止的利息、取现手续费、滞纳金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告白杨自2007年6月21日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告白杨未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告白杨未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2007年6月21日，原告招行信用卡中心经被告白杨申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月22日，被告实际拖欠信用卡欠款本金65,592.66元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告白杨如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告白杨如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告白杨与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、取现手续费、滞纳金，由于约定利息利率、取现手续费、滞纳金的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白杨应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月22日的信用卡欠款本金65,592.66元、取现手续费101.59元、滞纳金21,388.50元；二、被告白杨应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、取现手续费、滞纳金各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,135.33元，由被告白杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。