wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初5200号原告：于朋先，男，1969年3月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：康广，山东有容律师事务所律师。被告：刘德发，男，1967年9月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：刘青美，女，1964年12月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：大家财产保险有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号阳光泰鼎大厦107、2201-2205。统一社会信用代码：91370202MA3QYQJ97A。负责人：贾思宇，公司经理。委托代理人：崔进，公司员工。原告于朋先与被告刘德发、大家财产保险有限责任公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王平健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于朋先的委托代理人康广与被告刘德发、大家财产保险有限责任公司青岛分公司的委托代理人崔进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于朋先诉称，2020年10月3日，被告刘德发驾驶鲁Ｂ1××××号车辆在即墨门口与驾驶摩托车的原告相撞，致使原告受伤及车损。经交警部门认定被告承担事故全部责任。原告具状起诉，请支持原告的诉讼请求。被告刘德发辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。未垫付款项。被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司辩称，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额18000元、死亡残疾赔偿金限额180000元、财产损失限额2000元。第三者商业险500000元及不计免赔按保险合同理赔。自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。未垫付款项。经审理查明，2020年10月3日6时50分许，被告刘德发驾驶鲁Ｂ1××××号车辆在青岛市即墨区门口与驾驶摩托车的原告于朋先发生相撞，致使原告于朋先受伤及车损的道路交通事故。该事故经青岛市认定，刘德发承担事故全部责任，于朋先不承担事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：医疗费51761.35元；住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；后续治疗费11000元；伤残疾赔偿金223620元（55905元／年×20年×20%）；残疾器具费拐杖200元；精神抚慰金2000元；护理费9000元（100元／天×90天）；误工费31078.72元（172.66元／天×180天）；交通费1100元；车损1000元；鉴定费2860元；共计335020.07元。事故发生后，原告于朋先被送往中国人民解放军海军第九七一医院治疗，诊断为：1.创伤性胫骨平台粉碎性骨折；2.创伤性肋骨骨折；3.创伤性后交叉韧带损伤；4.创伤性半月板损伤等。住院14天，花去医疗费51761.35元。原告于朋先支出残疾器具拐杖200元。我院委托青岛青大司法鉴定所对原告于朋先伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2021年5月31日出具鉴定报告，经鉴定：于朋先之伤构成九级伤残；误工期限为180天；护理期限为90天；后续治疗费建议为10000-12000元。被鉴定人于朋先支付鉴定费2860元。原告于朋先系青岛泰泓轨道装备有限公司职工，日平均工资约170元。原告于朋先未提交交通费单据，主张交通费1100元，由人民法院酌情认定。原告于朋先主张的车损1000元，经保险公司定损为620元，对此原告于朋先无异议。肇事鲁Ｂ1××××号车辆，事故发生期间在被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司投有交强险及第三者商业险500000元且不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市对事故进行认定，刘德发承担事故全部责任，于朋先不承担事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市作出的交通事故认定书予以采信。原告主张的误工费计算标准过高，本院予以纠正；交通费过高，以520元为宜；车损以保险公司定损为准；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告于朋先的损失经核定为：1.医疗费51761.35元；2.住院伙食补助费1400元；3.后续治疗费11000元；4.伤残疾赔偿金223620元；5.残疾器具费拐杖200元；6.精神抚慰金2000元；7.护理费9000元；8.误工费30600元（170元／天×180天）；9.交通费520元；10.车损620元；11.鉴定费2860元；共计333581.35元，由被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司赔偿原告于朋先333581.35元（由保险公司自己划分交强险及商业险）。由于被告刘德发承担的赔偿责任均由保险公司承担，原告对其的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于朋先经济损失333581.35元（由大家财产保险有限责任公司青岛分公司将案款汇至于朋先在中国农业银行即墨支行开户卡号为6228××××3673中）。二、驳回原告于朋先的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3163元，由原告于朋先承担13元，被告大家财产保险有限责任公司青岛分公司承担3150元（由大家财产保险有限责任公司青岛分公司将该款项汇至于朋先在中国农业银行即墨支行开户卡号为6228××××3673中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王平健二〇二一年七月二十八日书记员  张 玮
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0921执50号申请人执行人：邹某某，男，汉族。被执行人：谢某某，男，汉族。本院在执行申请执行人邹某某与被执行人谢某某合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人邹某某申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结对本案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人法院申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐志刚二〇二一年七月五日书记员  谢 鑫
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初789号原告：崔连江，男，1964年4月19日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。被告：张敬忠，男，1966年3月21日出生，汉族，住平阴县。被告：王敬敏，女，1950年3月10日出生，汉族，住平阴县原告崔连江与被告张敬忠、王敬敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔连江的委托诉讼代理人马文福到庭参加诉讼，被告张敬忠、王敬敏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔连江向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元及利息（利息以15万元为基数，自2015年10月10日起至实际给付之日止，以银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告张敬忠因生活及工作所需，经被告王敬敏担保，向原告借款现金15万元，被告收款后出具借条，两被告签字，后经原告向两被告多次催要，被告王敬敏也多次向被告张敬忠及其家人催要，被告张敬忠以种种理由推诿，至今未能偿还，无奈根据国家法律法规的规定，诉至法院，诉求如前。张敬忠、王敬敏未作出答辩。因张敬忠、王敬敏经本院依法传唤均未到庭应诉，未对崔连江提交的借条一份发表质证意见，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案待证事实有关联，故本院认定为有效证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张敬忠向崔连江借款15万元，王敬敏提供担保。2015年10月10日，张敬忠向崔连江出具借条一份，内容为：“借条今借到现金拾伍万元整（150000.00元整）借款人张敬忠保人王敬敏2015年10月10号”。张敬忠、王敬敏在上述借条中签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张敬忠向崔连江借款15万元，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。现崔连江诉求张敬忠偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于王敬敏的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因双方当事人未对保证方式进行约定，王敬敏作为该笔借款的担保人依法应承担连带清偿责任；王敬敏承担还款责任后，有权向张敬忠追偿。对于利息，因借条中未约定利息，崔连江主张自2015年10月10日开始计算，于法无据，本院调整为：以15万元为基数，自起诉之日即2021年3月12日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张敬忠于本判决生效后十日内偿还原告崔连江借款本金15万元。二、被告张敬忠于本判决生效后十日内偿还原告崔连江利息（以15万元为基数，自2021年3月21日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、被告王敬敏对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。被告王敬敏承担保证责任后，有权向被告张敬忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，保全申请费1270元，共计2920元，由被告张敬忠、王敬敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 项茂勇二〇二一年七月十五日法官助理 潘晓敏书 记 员 刘龙龙
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2480号申请执行人宋锐钢与被执行人张明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人宋锐钢依据本院2021吉2401民初3158号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张明履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，2021年7月13日，被执行人张明主动履行完毕判决书上的义务。申请执行人同意解除对被执行人的强制措施，并同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，宋锐钢向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽1122执保285号姜红丽、李清林、辽宁升阳包装有限公司：本院执行的姜红丽、李清林与辽宁升阳包装有限公司财产保全一案，经执行实施，部分保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条规定，本案予以结案。二〇二一年七月二十七日
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民再5号之十三原审原告府谷县银丰融资担保有限责任公司法定代表人王平，任该公司董事长。委托诉讼代理人张浩，系该公司职工。原审被告府谷县巨能煤焦有限公司法定代表人康宝彦，任该公司董事长。原审被告陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司法定代表人陈根永，任该公司董事长。原审被告康宝彦，男，1979年8月19日出生原审被告王霞（系原审被告康宝彦配偶），女，1979年12月5日出生。原审被告陈根永，男，1968年11月25日出生。原审被告高云，男，1979年3月16日出生。原审被告吴爱军，男，1978年9月28日出生。本院在审理原审原告府谷县银丰融资担保有限责任公司（以下简称府谷县银丰担保公司）与原审被告府谷县巨能煤焦有限公司（下称“巨能公司”）、陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司（下称“天宇公司”）、康宝彦、王霞、陈根永、高云、吴爱军保证合同纠纷一案中，原审原告府谷县银丰担保公司向本院提出财产保全申请，要求对原审被告府谷县巨能煤焦有限公司、陕西省府谷天宇矿产实业集团有限责任公司、康宝彦、王霞、陈根永、高云、吴爱军的银行账号予以冻结，并对原审被告所有的房产、车辆予以查封。原审原告提供其名下农业发展银行账户600万元存款作为担保。本院认为，原审原告府谷县银丰担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:查封原审被告高云所有的车辆；查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李世林审 判 员  韩引弟人民陪审员  郭培林二〇二一年七月二十一日书 记 员  尚宇飞
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执恢262号张凤荣、王元图：申请执行人张凤荣与被执行人王元图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24445.95元。经本院立案执行，现已全部执行到位，该案款已过付给申请执行人，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保248号申请人：马敬国，男，1981年11月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奇奇，广东广捷律师事务所律师。被申请人：林定祖，香港特别行政区居民，男，1958年10月11日出生，现住广东省佛山市顺德区。申请人马敬国于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人林定祖所有的粤Ｘ×××××小型轿车予以诉前保全，申请人马敬国以中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于2021年7月13日出具的保单号为ＰＺＤＭ202144710000000139，担保金额为200000元的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人马敬国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人林定祖所有的粤Ｘ×××××小型轿车，期限为两年。案件申请费1520元，由申请人马敬国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  蔡少娜审判员  周海民审判员  赖荣华二〇二一年七月十四日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保248号申请人：马敬国，男，1981年11月15日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：陈曙光，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奇奇，广东广捷律师事务所律师。被申请人：林定祖，香港特别行政区居民，男，1958年10月11日出生，现住广东省佛山市顺德区。申请人马敬国于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人林定祖所有的粤Ｘ×××××小型轿车予以诉前保全，申请人马敬国以中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于2021年7月13日出具的保单号为ＰＺＤＭ202144710000000139，担保金额为200000元的诉讼保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人马敬国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人林定祖所有的粤Ｘ×××××小型轿车，期限为两年。案件申请费1520元，由申请人马敬国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  蔡少娜审判员  周海民审判员  赖荣华二〇二一年七月十四日书记员  卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606民初16346号原告：佛山市南海区和记沣泽房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园29-31座1层P114铺自编之二。法定代表人：廖烈涛。被告：佛山金科房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道逢沙村委会荟智路1号。法定代表人：钟力华。原告佛山市南海区和记沣泽房地产代理有限公司与被告佛山金科房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区和记沣泽房地产代理有限公司撤回对被告佛山金科房地产开发有限公司的起诉。本案受理费减半收取为2245.23元（原告已预交），由原告佛山市南海区和记沣泽房地产代理有限公司负担。审判员  杜程蕾二〇二一年七月十二日书记员  吕绮程广东省佛山市顺德区人民法院民事裁定书（2021）粤0606民初16346号原告：佛山市南海区和记沣泽房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园29-31座1层P114铺自编之二。法定代表人：廖烈涛。被告：佛山金科房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道逢沙村委会荟智路1号。法定代表人：钟力华。原告佛山市南海区和记沣泽房地产代理有限公司与被告佛山金科房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区和记沣泽房地产代理有限公司撤回对被告佛山金科房地产开发有限公司的起诉。本案受理费减半收取为2245.23元（原告已预交），由原告佛山市南海区和记沣泽房地产代理有限公司负担。审判员杜程蕾二〇二一年七月十二日书记员吕绮程
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执3809号秦建军：关于追缴秦建军违法所得【原审案号：（2019）粤0705刑初393号】一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕执行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕，本院已作结案处理。特此通知。二〇二一年七月十九日广东省江门市新会区人民法院结案通知书（2021）粤0705执3809号秦建军：关于追缴秦建军违法所得【原审案号：（2019）粤0705刑初393号】一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕执行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕，本院已作结案处理。特此通知。二〇二一年七月十九日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1925号申请执行人：曹斌，男，1980年07月出生，汉族。被执行人：徐成静，女，1981年06月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民初22号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐成静账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年七月十九日书记员  何 龙
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3050号原告：山东洪腾电力科技有限公司，统一社会信用代码：91370687MA3NW94N6W,住所地：海阳市海阳路25号。法定代表人：王辉，经理。委托诉讼代理人：张雅静、孙晓媛（实习），山东岳平律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司，统一社会信用代码：91220000768980851H,住所地：吉林省长春市朝阳区康平街889号润天国际大厦2楼。法定代表人：张韧峰，经理。委托诉讼代理人：成建国，山西锋镝律师事务所律师。第三人：龙口市资联人力资源有限公司，统一社会信用代码：91370681MA3Q2E187R，住所地：龙口市黄山馆镇驿东新苑临街楼。法定代表人：王立杰，经理。第三人：乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司。统一社会信用代码：91110113MA01H95FXE，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼9层1003-04。法定代表人：费明，总经理。委托诉讼代理人：熊亮，公司工作人员。原告山东洪腾电力科技有限公司与被告安华农业保险股份有限公司、第三人龙口市资联人力资源有限公司、乐业乐活网络技术服务（北京）有限公司责任保险合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。被告安华农业保险股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据保险法第65条第4款规定：责任保险是指以被保险人对第三人依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。在雇主责任保险中，保险标的为雇主对雇员的赔偿责任，“赔偿责任”不属于物的范畴，不能称为保险标的物，故雇主责任保险中并不存在保险标的物。保险法第95条规定：责任保险属于财产保险，而非人身保险。根据民事诉讼法第24条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或保险标的物所在地人民法院管辖。因本案不存在保险标的物，故本案应由被告住所地即吉林省长春市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，雇主责任保险合同不属于人身保险合同，因雇主责任保险合同引起的纠纷，遭受伤亡的雇员所在地人民法院不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条所指的“保险标的物所在地”，亦不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“被保险人住所地”的规定确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告安华农业保险股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 忠二〇二一年七月十五日书记员 王伟杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0804执475号申请执行人：解天宝，男，1967年5月18日出生，荆门市人，住湖北省荆门市掇刀区。被执行人：胡应国，男，1969年4月18日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。被执行人：胡婷婷，女，2002年11月7日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被执行人：金阿奎，男，1935年2月1日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。被执行人：沈杏妹，女，1944年10月10日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。本院在执行申请执行人解天宝与被执行人胡应国、故婷婷、金阿奎、沈杏妹房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令四被执行人协助申请执行人解天宝办理荆门市闸北街恒华家园A幢704号房屋的过户手续，负担案件受理费6550元，执行费500元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人沈杏妹的银行存款6600元；二、划拨被执行人胡婷婷的银行存款450元。本裁定立即执行。审判员  钱家圣二〇二一年七月十九日书记员  云杨洋
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执801号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行,住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码:91350981857596413L。主要负责人：徐卫，行长。被执行人：李丽媛,女,1982年7月13日出生,汉族,住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人李丽媛信用卡纠纷一案，依据生效的（2020）闽0981民初691号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人借款本金49097.05元及相应利息、违约金、分期手续费等并承担诉讼费、执行费。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 红审判员 叶 林审判员 颜莹莹二〇二一年七月三十日书记员 林婷婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17512号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：杨维，男，1993年2月9日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告杨维保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：10080元。签约日期：2019年11月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：10533.37元，保险费2280元。签约日期：2019年11月6日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：10080元；交付时间：2019年11月6日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年2月24日；理赔金额：10341.88元；保险权益转让时间：2020年2月24日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款10341.88元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告杨维向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款10341.88元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元，由被告杨维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1382号被执行人：杨某某，男，汉族，生于1967年4月12日，住重庆市巫溪县，公民身份证号码：51222819XXXXXXXXXXX。被执行人杨某某被处罚金一案，本院作出的(2018)陕0902刑初38号刑事判决书判决：被执行人杨某某被处罚金5000元。该判决生效后，被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人杨某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人杨某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人杨某某有可供执行的财产及财产线索，且被执行人杨某某目前下落不明，本院依法将被执行人杨某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执1382号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年七月十九日书记员  沈 演
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1193号申请人：江阴市惠德标牌有限公司，统一社会信用代码91320281MA1XXWXW8X，住所地江阴市顾山镇北国北新街38号大院内。法定代表人：李惠强，该公司执行董事。被申请人：无锡××××有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：杨某。申请人江阴市惠德标牌有限公司与被申请人无锡××××有限公司财产保全一案，申请人江阴市惠德标牌有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人江阴市惠德标牌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执367号之一申请执行人：黄庆东，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：黄仁格，男，1968年1月7日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人黄庆东与被执行人黄仁格民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的(2020)闽0423民初1199号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄仁格未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行,申请执行标的人民币40,000元。在执行本案过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人黄仁格名下的财产信息，查明，被执行人黄仁格名下无银行存款，无证券、工商、保险、车辆等登记信息。3、经本院查明，被执行人在清流县不动产登记中心无房产登记信息。本院依法查封被执行人黄仁格名下位于清流县灵地镇大坪村30号（无产权证且集体所有土地）的房产，申请执行人不要求处置。4、本院通过清流县市场监督管理局查询，清流县永诚养猪专业合作社已于2014年6月24日注销。5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、截止2021年7月21日，本案实现债权数额为0元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  伍益民审判员  李连德二〇二一年七月二十二日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2374号原告：杜碧安，男，1971年3月7日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：务川自治县丹韵文化传媒有限公司，住所地：贵州省务川自治县丹砂街道银杏路文广局一楼，统一社会信用代码91520326MA6GUUL01W（1-1）。法定代表人：李艳。原告杜碧安与被告务川自治县丹韵文化传媒有限公司（以下简称丹韵公司）承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告杜碧安到庭参加了诉讼，被告丹韵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜碧安向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料费和人工费12100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杜碧安于2018年10月受被告邀请，给被告公司制作柜子，竣工之后被告一直拖欠原告的材料费和人工费12100元，经原告多次催要，被告于2020年9月21日给原告写下一张欠条，并承诺于2020年9月30日前付清，但被告至今仍未支付，为此起诉至人民法院。被告丹韵公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜碧安于2018年10月给被告丹韵公司制作储藏柜、档案柜、展示柜，原告完工后被告未支付原告报酬。2020年9月21日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠到杜碧安人工费12100元，约定2020年9月30日之前付清”。被告出具欠条后未向原告支付报酬，原告为此诉至本院。本院认为，原告杜碧安根据被告丹韵公司的安排为其制作储藏柜、档案柜、展示柜，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”的规定，双方系承揽合同关系。在原告杜碧安在交付劳动成果后，丹韵公司未按约向原告支付报酬，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告丹韵公司应支付原告报酬。被告丹韵公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决，被告丹韵公司未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告务川自治县丹韵文化传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告杜碧安报酬12100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计51元，由被告务川自治县丹韵文化传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李洪二〇二一年七月十二日书记员  何芳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初9922号原告：林峰，男，1972年4月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。被告：谢炳坤，男，1971年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市。原告林峰与被告谢炳坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林峰的委托诉讼代理人王金龙到庭参加诉讼，被告谢炳坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林峰向本院提出诉讼请求：依法判令谢炳坤立即返还借款本金人民币20万元及自2017年8年6日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实及理由：2013年8月12日，谢炳坤因资金周转之需向其借款人民币32万元。双方约定月利率为1.5%。被告当日书写一张借条让其收执。2016年2月6日，谢炳坤归还本金12万元，尚欠借款本金20万元。谢炳坤支付利息到2017年8月5日。之后，经催讨未果，故诉至法院，望判如所请。谢炳坤未作答辩。林峰依法向本院提供户籍资料查询结果、借条各一份以证明其诉讼主张。本院认为，因谢炳坤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃相应的诉讼权利。林峰提供的谢炳坤的户籍资料查询结果来源合法，形式客观，对谢炳坤的诉讼主体资格予以认定。林峰提供的借条系原件，有谢炳坤本人的签字及捺印，主要内容为“今借林峰人民币叁拾贰万元正，月息壹分半”，在该借条上同时载有“2016年2月6日收到谢炳坤还款人民币壹拾贰万元正，林峰2016年2月6日”，林峰主张借条的主文均为其本人书写，落款的签字为谢炳坤书写，但借条上的“月息壹分半”与前一句“今借林峰人民币叁拾贰万元正”笔墨颜色明显不一致，林峰称因笔没有水换一支笔书写所导致，但“月息壹分半”与落款处“借款人：谢炳坤”的笔墨颜色也不一致，故林峰的解释不符合日常生活经验，且林峰亦未能提供谢炳坤支付利息的证据，本院对借条“月息壹分半”的内容以及林峰主张利息为月利率1.5%的说法不予认定，对林峰自认利息已支付至2017年8月5日不予确认，对借条其他内容予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢炳坤因资金周转之需于2013年8月12日向林峰借款32万元，未约定利息及借款期限。2016年2月6日，谢炳坤归还借款12万元，尚欠借款借款20万元。因催讨未果，林峰于2021年6月28日向本院提起诉讼。另查明，林峰起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。综上所述，本院认为，林峰与谢炳坤之间的民间借贷关系合法、有效，依法受法律保护。谢炳坤拖欠林峰借款20万元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。双方未约定借款期限，林峰可随时催告谢炳坤在合理期限内返还该笔借款，故林峰起诉请求谢炳坤偿还借款20万元，予以支持。林峰主张双方约定利息为月利率1.5%，证据不足，本院依法认定本案借款为无息借款，故林峰请求谢炳坤支付从2017年8年6日起至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息，缺乏事实和法律依据，不予支持，但其可主张自起诉之日即2021年6月28日起至实际还款之日参照起诉时一年期贷款市场报价利率标准3.85%进行计算的逾期付款利息损失。谢炳坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、谢炳坤应于本判决生效之日起十日内向林峰偿还借款20万元并支付以此为基数从2021年6月28日起至实际还款之日按年利率3.85%计算的逾期付款利息；二、驳回林峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6415元，因适用简易程序减半收取计3207.5元，由谢炳坤负担2150元，由林峰负担1057.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨燕萍二〇二一年七月二十日书记员  李淑珊书记员  赖燕玲附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0785民初1792号原告：冯丽慈，女，1966年12月6日出生，住恩平市。被告：冯伟立，男，1971年12月27日出生，住恩平市。原告冯丽慈诉被告冯伟立民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯丽慈到庭参加诉讼，被告冯伟立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯丽慈向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯伟立偿还借款人民币41000元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告冯伟立偿还借款人民币30000元。事实与理由：原告与被告相识，被告因生意周转困难向原告借款共69000元，已还款28000元，仍欠款41000元。经原告多次催收，拒不还款，至今仍欠原告借款41000元。被告冯伟立没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：原告冯丽慈与被告冯伟立为朋友关系。2005年期间被告以做生意需资金周转为由多次向原告借款。2005年6月20日，原、被告对账，被告出具一份《借据》，确认向原告借到现金69000元。借款后，经原告多次催收，被告合共偿还了28000元：其中，2012年5月10日偿还了18000元；2017年1月20日，被告的母亲甄碧娴代被告偿还了3000元；2018年6月7日被告的父亲梁树平代被告偿还了2000元；2019年11月21日被告的父亲梁树平代被告偿还了5000元。至原告起诉前，被告仍欠原告41000元尚未偿还。原告遂提起诉讼。原告起诉后，被告的母亲甄碧娴又代被告偿还了11000元，现被告仍欠原告借款30000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告冯丽慈主张被告冯伟立与其存在借款关系，提供《借据》及《收据》为凭。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……”原、被告之间的借贷关系合法有效。被告冯伟立向原告冯丽慈借款后，经原告多次催收均不予清偿，被告冯伟立拒不还款的行为已经构成违约，应承担违约责任。原告在庭审中自认其提起本案诉讼后被告的母亲甄碧娴已代被告偿还了11000元，对此，本院予以确认。现原告冯丽慈请求被告冯伟立偿还借款30000元，理据充分，本院予以支持。被告冯伟立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告冯丽慈的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告冯伟立自行承担。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯伟立应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款人民币30000元给原告冯丽慈。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费550元（原告已预交825元），由被告冯伟立负担（原告在庭审中同意由被告冯伟立在执行时迳付给原告），原告多交的受理费275元，由本院予以退回给原告冯丽慈。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  吴清媛人民陪审员  徐小莉二〇二一年七月二十八日书 记 员  冯 莉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3531号被执行人杨某罚金执行一案，本院（2021）吉2401刑初690号刑事判决已发生法律效力。本院于2021年7月28日立案执行。执行过程中查明，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1863号之三大石桥市水源水利服务有限公司、武建军、苏玉坤：本院在执行申请执行人大石桥市水源水利服务有限公司与被执行人武建军、苏玉坤合同纠纷一案，被执行人武建军、苏玉坤已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2487号吴某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  郝艳彪书记员  贾琳琳二〇二一年七月十五日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
福建省漳州市龙海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0681刑初539号公诉机关漳州市龙海区人民检察院。被告人黄加贵，男，1970年6月5日出生于福建省漳州市龙海区，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省漳州市龙海区，居住地福建省漳州市龙海区。因犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元；因无证驾驶，于2021年6月4日被行政拘留三日。因本案于2021年6月7日被取保候审。漳州市龙海区人民检察院以龙检刑诉〔2021〕197号起诉书指控被告人黄加贵犯危险驾驶罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙海区人民检察院检察官许志玲、被告人黄加贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月3日21时许，被告人黄加贵酒后无证驾驶闽Ｅ8××××号普通二轮摩托车，由漳州市龙海区××镇××村田边××号其家中往××镇××村××小区方向行驶，至龙海区××镇××村××号小卖部门口时，被出警民警当场查获。经福建历思司法鉴定中心鉴定，黄加贵血液中乙醇含量为238.6ｍｇ／100ｍＬ。案发后，被告人黄加贵自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄加贵具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人黄加贵拘役二个月十五日，并处罚金。被告人黄加贵对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序并签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人黄加贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄加贵案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、又曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，从重处罚。被告人黄加贵归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人黄加贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三日内交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海平二〇二一年七月十三日书记员  林雅娟附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2454号上诉人（原审被告）：李婉露，女，出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：陈苗琼，女，出生，汉族，住广东省陆丰市。上诉人李婉露因与被上诉人陈苗琼民间借贷纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2021）粤0781民初590号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李婉露上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回陈苗琼的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由陈苗琼承担。事实和理由：一审判决认定事实不清楚。一、李婉露提交的证据“借据放在我们这里”，“我们”是代表三方，对方是一个团伙，借款一万元到手8200元，若按照借款10000元每月还需还利息就是高利贷，若按到手8200元每月归还利息，法定规定私人借贷利息不得超过年利率24%，2020年8月20日后年利率不得超过14%，且借据上利率是30%，实际上是高利贷，李婉露已归还本金且支付5个月利息，每月1200元利息，当中担保人是对方的，利息及本金已给对方。但担保人无需负责，对方是一个犯罪集团，恐吓威胁，李婉露已归还一万元给担保人，另给5个月利息6000元，合计16000元，欠条上没约定还款日期，只要每月足够给1200元利息。请求二审法院予以改判。陈苗琼辩称，李婉露称到手8200元，但是转账是一万元，当时是当面转账给李婉露并没有收取利息，陈苗琼是不需要经其他人去收取。李婉露知道是陈苗琼直接转账给李婉露，还钱也应该是还给陈苗琼，陈苗琼没委托其他人帮陈苗琼收款。陈苗琼向一审法院起诉请求：1.判令李婉露归还借款10000元及利息(以10000元为本金，按年利率16%自计算至债务清偿日止，暂计至2020年12月为933元)；2.一审案件诉讼费用由李婉露负担。一审法院判决：一、李婉露应在判决生效之日起十日内偿还借款9274.85元及利息(以9274.85元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍标准，自计算至借款实际清偿日止)给陈苗琼；二、驳回陈苗琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费73.33元，由李婉露负担。二审期间，李婉露提交与担保人之间的聊天记录一份，拟证明借款内容及还款内容。陈苗琼未提交新证据。本院依法组织当事人进行质证。李婉露提交的上述证据，本院将结合本案事实在本院认为部分进行评析。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对李婉露的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：李婉露是否应该偿还借款本金9274.85元及利息给陈苗琼。李婉露向陈苗琼借款10000元，陈苗琼通过微信转账方式向李婉露支付借款10000元，李婉露应按照双方约定向陈苗琼还本付息。双方对李婉露已通过微信转账方式向陈苗琼偿还款项1000元无异议，本院予以确认。李婉露上诉主张除向陈苗琼支付的1000元外，还通过向案外人（担保人）雷某1支付本金10000元、利息200元以及向微信名为“给一晚o了”“海阔天空”支付利息2400元的方式向陈苗琼偿还了全部的借款本金和利息，并提供微信聊天截图佐证。经审查，首先，双方在借据中约定月息为3%，即每月利息为300元，与李婉露主张每月支付利息1200元明显不符。加之，李婉露主张向案外人雷某1支付现金10000元以偿还陈苗琼的借款本金，但并未提供任何证据予以证明，缺乏依据，本院不予采信。其次，陈苗琼否认委托雷某1、微信名为“给一晚o了”和“海阔天空”代为收款，同时否认收到除1000元以外的其他款项。由于李婉露未提供证据证明陈苗琼曾委托他人代为收款，也无提供充分证据证明其与案外人之间的资金往来与陈苗琼借款存在关联性。因此，李婉露主张通过向案外人付款来偿还陈苗琼的借款本金和利息，缺乏依据，本院不予采信。另外，如李婉露认为案外人雷某1及微信名为“给一晚o了”“海阔天空”收取其款项无合法依据或侵害其权益，可另行通过法律途径解决。综上，一审法院认定李婉露只向陈苗琼支付款项1000元，继而判令李婉露应向陈苗琼偿还借款本金9274.85元及相应利息并无不当，本院予以维持。综上所述，李婉露的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73.33元，由李婉露负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年七月十四日法官助理 林 愈书 记 员 陈颖瑜陈健樱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初390号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人周学，男，1986年11月2日出生于湖南省岳阳市，汉族，初中肄业，务工人员，户籍所在地湖南省岳阳市君山区；住所地湖南省岳阳市经济技术开发区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年12月4日被岳阳市XX局直属分局刑事拘留，同月11日由该局决定被取保候审；现在家候审。 辩护人胡新军，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2021］Z339号起诉书指控被告人周学犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月5日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人周学及其辩护人胡新军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月5日5时许，被告人周学驾驶牌号为湘Ｆ×××××小型普通客车在岳阳市城区送豆腐，其沿求索路由东向西行驶至大地飞鹰出租车公司附近时，将由南往北通过人行横道的行人吴法保撞倒并直接驾车离开继续送豆腐。后周学驾车返回事故现场，得知吴法保没有死亡且已经有人拨打急救电话后，其又驾车离开现场继续送货；8时许，周学接交警电话联系后投案。抢救无效，吴法保于当日死亡。经交警部门认定，周学负此次事故全部责任。经鉴定，湘Ｆ×××××小型普通客车左侧前部与行人发生过刮擦接触；吴法保系道路交通事故致胸腹腔脏器损伤导致创伤性失血性休克而死亡。2020年12月8日，周学对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。 公诉机关提交了岳阳市XX局交通警察支队民警出具的关于被告人周学到案经过的证言，证人胡某、吴某的证言，提取血样登记表，驾驶员信息查询，机动车信息查询，居民死亡医学证明，道路交通事故认定书，赔偿协议，收条，谅解书，监控截图，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，道路交通事故现场勘查笔录，被告人周学的供述与户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人周学违反交通事故运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周学自愿认罪认罚，建议对被告人周学判处有期徒刑三年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人周学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人周学的辩护人对公诉机关指控周学犯交通肇事罪不持异议，提出以下量刑意见：（1）本案属于过失犯罪，交通事故发生具有诸多偶然性及不可预见性，被告人主观罪过较轻。（2）被告人在事故发生后驾驶车辆离开现场是因为胆小怕事，其主观上不存在逃避法律追究的故意。（3）被告人周学接到交警的电话后主动到XX机关接受处理，并如实供述自己的犯罪事实构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。（4）被告人周学积极赔偿被害人一方的经济损失并取得被害人家属谅解，真诚认罪、悔罪，依法应从轻处罚。（5）被告人周学系初犯、偶犯，过失犯罪，请法庭从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人周学幼年丧父，现有年老多病的母亲需要抚养，全靠被告人周学做豆腐生意维持生计，家庭经济条件困难。 本院认为，被告人周学构成交通肇事罪且系交通肇事后逃逸。公诉机关的指控成立。被告人周学接到交警的电话后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人周学积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人周学的犯罪情节、悔罪表现，结合其家庭特殊情况，使法律效果和社会效果得到有机统一，对被告人周学适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人周学依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人周学犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  吴 琳 审 判 员  唐伟能 人民陪审员  许 婷 二〇二一年七月三十日 法官 助理  余 乐 书 记 员  谈 瑾
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1472号之一申请执行人：邱香琴，女，1986年8月30日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：涂巧巧，女，1986年9月14日生，汉族，住广东省东莞市。本院依据已发生法律效力的泸州市中级人民法院作出的（2021）川05民终508号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂巧巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂巧巧在中信银行62×××01账户内存款人民币237492.00元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年七月八日书记员  袁成彬
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1501号上诉人：张军恒，男，住河南省许昌市长葛市。委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。被上诉人：长葛市永固建材有限公司，住所地河南省许昌市长葛市老城镇耿庄村。法定代表人：杨志恒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡海民，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小朋，河南七星灿律师事务所律师。上诉人张军恒因与被上诉人长葛市永固建材有限公司股东知情权纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2021）豫1082民初278号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张军恒于2021年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，张军恒在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张军恒撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人张军恒负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年七月二十九日书记员 吴文佳（兼）
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2982号之二原告：开平市温氏畜牧有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇五龙村委会。统一社会信用代码914407837578817001。法定代表人：孙建宽，是该公司总经理。委托诉讼代理人：梁子兴，系广东云新律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫逗道，系广东云新律师事务所律师。被申请人：商丘裕嘉农业发展有限公司，住所地河南省商丘市睢县董店乡姜营村牧草场。统一社会信用代码91411422MA4728AY5X。法定代表人：朱建军。原告开平市温氏畜牧有限公司与被告商丘裕嘉农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案受理后，因原告提出财产保全申请，于2021年6月15日依法作出（2021）粤0783民初2982号之一民事裁定，冻结被申请人商丘裕嘉农业发展有限公司的银行存款23905元。本院依法适用小额诉讼程序对该案进行审理。原告于2021年7月19日以被告已经付清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许开平市温氏畜牧有限公司撤回起诉。本案受理费407.22元因撤诉减半收取计203.61元、保全费259.05元，合计462.66元（原告已预交462.66元），由原告开平市温氏畜牧有限公司负担。审 判 员 梁治平二〇二一年七月二十八日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2982号之二原告：开平市温氏畜牧有限公司，住所地广东省开平市赤坎镇五龙村委会。统一社会信用代码914407837578817001。法定代表人：孙建宽，是该公司总经理。委托诉讼代理人：梁子兴，系广东云新律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫逗道，系广东云新律师事务所律师。被申请人：商丘裕嘉农业发展有限公司，住所地河南省商丘市睢县董店乡姜营村牧草场。统一社会信用代码91411422MA4728AY5X。法定代表人：朱建军。原告开平市温氏畜牧有限公司与被告商丘裕嘉农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案受理后，因原告提出财产保全申请，于2021年6月15日依法作出（2021）粤0783民初2982号之一民事裁定，冻结被申请人商丘裕嘉农业发展有限公司的银行存款23905元。本院依法适用小额诉讼程序对该案进行审理。原告于2021年7月19日以被告已经付清款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许开平市温氏畜牧有限公司撤回起诉。本案受理费407.22元因撤诉减半收取计203.61元、保全费259.05元，合计462.66元（原告已预交462.66元），由原告开平市温氏畜牧有限公司负担。审 判 员 梁治平二〇二一年七月二十八日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：罗能顺，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告罗能顺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告罗能顺经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2.被告罗能顺立即向原告偿还贷款本金146248.66元、利息19028.28元、罚息3764.42元（利息、罚息暂计算至2021年1月4日，此后按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3.被告罗能顺承担原告为实现债权所支付的费用8452元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2017年7月9日，原告与被告罗能顺签订了《个人“点即贷”借款合同》。依据合同约定，原告浦发银行长沙分行于2017年7月9日向被告发放贷款207000元。现被告罗能顺未按照合同约定及时全面履约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告罗能顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年7月9日，原告浦发银行长沙分行（贷款人）与被告罗能顺（借款人）在网络上签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告发放个人消费贷款207000元，贷款期限60个月，合同执行年利率为7.3625%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息、对未支付的利息计收复利、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合约还约定了送达地址及其他内容。上述合同签订后，原告浦发银行长沙分行于2017年7月9日向被告罗能顺发放贷款207000元。上述贷款发放后，被告罗能顺未依约按期、足额履行还本付息的义务。截至2021年6月20日，被告罗能顺尚欠原告逾期贷款本金人民币94741.14元、未到期本金51507.52元、利息25553.76元、罚息5226.66元，合计177029.08元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、本案中，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告接受贷款后应当承担按时足额向原告清偿贷款本息的责任。现被告未按合同约定按期足额偿还贷款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款全部到期、收回全部贷款本息，并对逾期贷款收取罚息。根据原告提交的欠贷情况说明、被告涉案银行卡的交易明细、贷款台账查询明细等证据，可以认定截至2021年6月20日，被告罗能顺尚欠原告逾期贷款本金94741.14元、未到期本金人民币51507.52元、利息25553.76元、罚息5226.66元，合计177029.08元，对此，被告应予以支付。同时，被告还应按合同约定支付上述截止日后至清偿之日止的利息和罚息，但利息及罚息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率标准的四倍。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因原告未提交相应的实现债权的费用的支付凭证，且涉案合同约定的正常执行利率、逾期利率标准已足以涵盖原告为实现债权支出的代理费用，故本院对原告主张实现债权的费用不予支持；三、被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告罗能顺签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、被告罗能顺于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行逾期贷款本金人民币94741.14元、未到期本金51507.52元、利息25553.76元、罚息5226.66元，合计177029.08元（本金、利息、罚息暂计至2021年6月20日，之后以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，但利息、罚息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率标准的四倍）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3850元，因适用简易程序减半收取1925元，由被告罗能顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年七月二十一日代理书记员  黄晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9298号之三陈维宏：陈维宏与宁春孝买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：赵一铭书记员 ： 石 艺二〇二一年七月十三日
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0831民初818号 原告：张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省子洲县。原告：张某1，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住陕西省子洲县。原告：马某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省子洲县。被告：崔某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住陕西省子洲县。本院于2021年6月15日受理原告张某某、张某1、马某诉被告崔某租赁合同纠纷一案，现原告因需要寻找新的证据，自愿书面申请撤回对被告崔某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某、张某1、马某撤回对被告崔某的诉讼。案件受理费168元，由原告张某某、张某1、马某负担。 审  判  员  冯少华    二○二一年七月二十一日 书  记  员  吴  艳1
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1481号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。住所地：吉林省白城市镇赉县嫩江西路199号。        负责人：陈国凯，该行行长。        委托诉讼代理人：孙勇，该行客户部经理。        被告：王喜龙，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，地址：吉林省镇赉县。        被告：王洪佳，男，1990年8月15日出生，汉族，教师，地址：吉林省镇赉县，工作单位：镇赉县四方坨子小学。        被告：张瑶玥，女，1994年5月27日出生，汉族，教师，地址：吉林省镇赉县，工作单位；镇赉县嘎什根乡丹岱小学。        原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称：农业银行镇赉支行）与被告王喜龙、王洪佳、张瑶玥借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告王喜龙、张瑶玥、王洪佳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        农业银行镇赉支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王喜龙偿还原告贷款本金213755.70元及利息。二、判令被告王洪佳、张瑶玥承担连带保证责任。三、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：被告王喜龙于2017年1月24日与原告签订《农户贷款借款合同》（编号为：22020120170005778），取得贷款66万元，贷款合同额度有效期5年，等本递减还款。由被告王洪佳和张瑶玥提供保证担保。2021年1月20日开始，被告王喜龙已不能按照合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。        被告王喜龙、张瑶玥、王洪佳未出庭，亦未向法庭递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。        经审理查明：2017年1月24日，被告王喜龙为贷款人，被告王洪佳、张瑶玥为担保人与原告农业银行镇赉支行签订《农户贷款借款合同》。借款期限为五年，期限是2017年1月24日至2022年1月24日，等额本金递减还款。该笔贷款已于2017年1月25日发放至王喜龙手中，执行利率是年利率5.7％，逾期利率是年利率8.55％，截止至2021年1月20日王喜龙尚欠本金213755.70元。现农业银行镇赉支行诉至本院，要求王喜龙偿还原告贷款本金及利息，被告王洪佳、张瑶玥承担连带保证责任。        确认以上事实有当事人陈述及农业银行镇赉支行提交的《农户贷款借款合同》《借款凭证》等证据证明并在卷佐证。        被告张瑶玥、王喜龙、王洪佳经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。        本院认为，王喜龙与农业银行镇赉支行签订《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。农业银行镇赉支行向王喜龙提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。王喜龙作为本案借款合同的借款人负有按期偿还借款及利息的义务。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故农业银行镇赉支行依合同约定的结算和清理条款，要求王喜龙偿还剩余贷款本金213755.70元及按合同约定的计息方式给付至贷款还清之止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。        案涉贷款由王洪佳、张瑶玥提供担保，并在《农户贷款借款合同》中担保人处签字，约定保证方式为连带责任保证。在王喜龙不能清偿到期债务的情况下，王洪佳、张瑶玥作为连带责任保证人应承担相应的保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故农业银行镇赉支行要求连带保证人王洪佳、张瑶玥对案涉贷款承担保证责任于法有据，本院予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、王喜龙于本判决生效后，立即向中国农业银行股份有限公司镇赉县支行偿还贷款本金213755.70元及利息（利息以213755.70元为本金，按双方签订的《农户贷款借款合同》及《借款凭证》约定的计息方式计算至清偿之日止）。        二、王洪佳、张瑶玥对本判决第一项确认的给付内容承担连带保证责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取2253.17元，由王洪佳、张瑶玥、王喜龙负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    靳立志二〇二一年七月二十三日书记员    徐冰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3253号之一被执行人：李银法，男，1969年9月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人李银法罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2016)闽0521刑初740号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求李银法缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十三日书记员  陈子良
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3514号原告：温冬长，男，1972年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。委托诉讼代理人：何孟雄，福建诚全律师事务所律师。被告：占继冲，男，1968年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。原告温冬长与被告占继冲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温冬长的委托诉讼代理人何孟雄到庭参加诉讼，被告占继冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温冬长向本院提出诉讼请求：判令占继冲立即偿还温冬长货款25,824元及利息(利息自起诉之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。事实与理由：占继冲长期向温冬长购买水暖配件。双方分别于2016年3月2日、2016年9月24日、2016年10月12日、2016年10月13日共四次结算，占继冲尚欠温冬长43,824元；有占继冲本人签的“继冲”二字的单据交由温冬长收执。占继冲陆续偿还18,000元，现占继冲尚欠温冬长货款25,824元。占继冲未作答辩。温冬长围绕诉讼请求依法提交了其身份证、占继冲户籍证明及销售单四份等证据。占继冲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对温冬长提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，温冬长与占继冲经结算，占继冲尚欠货款34,590元。2016年9月24日、10月12日、10月13日占继冲分别温冬长购买金额为6,444元、1,500元、1,290元。占继冲均在四份单据上签名确认。嗣后，占继冲仅偿还货款18,000元余款未偿还。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布，2021年5月20日贷款市场报价利率：一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，占继冲对其与温冬长买卖五金材料进行结算并出具单据交温冬长收执，系其的真实意思表示，予以确认。虽双方对支付货款的时间没有约定，但温冬长可以催告占继冲在合理期限内支付，经温冬长起诉催告，占继冲未能支付，应承担继续支付货款的民事责任。故温冬长诉求占继冲偿还货款25,824元，依法有据，予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，现温冬长要求占继冲支付自起诉之日起按年利率3.85%计算的逾期付款利息，依法有据，予以支持。温冬长的诉讼请求，依法有据，予以支持。占继冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：占继冲应于本判决生效之日起十日内支付给温冬长货款25,824元及逾期付款利息（利息自2021年5月25日起按年利率3.85%计算至付清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，减半收取计223元，由占继冲负担，应在本判决生效之日起五日内缴交；温冬长预缴的446元，予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周水金二〇二一年七月二十二日书记员  林巧玲附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11028号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24525号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：缪友胜，男，1969年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告缪友胜信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告缪友胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金256,181.09元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息239,952.97元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月6日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年7月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金256,181.09元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告缪友胜未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告缪友胜申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年7月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金256,181.09元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告缪友胜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金256,181.09元；二、被告缪友胜于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,142.72元，减半收取计2,571.36元，由被告缪友胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0624民初1659号原告：高吓凡，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：林春梅，福建翔联律师事务所律师。被告：陈志勇，男，1969年3月14日出生，汉族，住福建省诏安县。原告高吓凡与被告陈志勇保证合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告高吓凡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高吓凡撤回起诉处理。审 判 员 林剑波二〇二一年七月十五日法官助理 洪小琳书 记 员 沈 洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4115号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：张粉芝，女，1990年4月8日生，汉族，住河南省鹿邑县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张粉芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告张粉芝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金96010.55元，利息（截止2019年8月7日为13151.45元，自2019年8月8日起至实际给付之日止，以96010.55元为基数，按日利率万分之五计算），杂费60元，现金分期手续费3052.5元，账单分期手续费3641.98元，违约金25453.01元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年9月7日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：6225××××7589。被告在使用信用卡过程中严重透支，被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告张粉芝在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费、杂费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告张粉芝经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告张粉芝于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金96010.55元，利息（截止2019年8月7日为13151.45元，自2019年8月8日起至实际给付之日止，以96010.55元为基数，按日利率万分之五计算），杂费60元，现金分期手续费3052.5元，账单分期手续费3641.98元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3128元减半收取1564元，由被告张粉芝负担1282元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0305民初2022号原告：张炳灿，男，1934年12月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托代理人：杨丽青，河南省法制建设研究会副主任，代理权限：特别授权。被告：洛阳市涧西区百孝堂超市，经营场所：涧西区郑州路5号街坊7号。经营者：王卫利。委托代理人：王兵兵，洛阳市涧西区百孝堂超市员工，代理权限：一般代理。原告张炳灿诉被告洛阳市涧西区百孝堂超市为买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张炳灿的委托代理人杨丽青、被告洛阳市涧西区百孝堂超市的委托代理人王兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张炳灿向本院提出诉讼请求：1、退还2018年在其店里办的“军民两用技术与产品惠民工程ＶＩＰ惠民卡”内预存的2000元；2、判令被告支付原告利息，以2000元为基数，自2018年7月31日按照银行贷款利息付至2019年8月19日。以2000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率付至还清之日止；3、赔偿原告的误工损失及精神损失500元。事实与理由：2018年七月下旬，洛阳市涧西区百孝堂超市（又称百孝乐购超市）多次打电话通知我们老年人到店内听讲座。店长王瑜请来一位“北京某部队领导”讲话（女，姓宋），她说要在洛阳开办一个大超市，销售军民两用生活用品，二年内每个季度赠送一次礼品，店长王瑜讲每人预存2000元，办理一张“军民两用技术与产品惠民工程ＶＩＰ惠民卡”，就可在店内消费并享受优惠。会后，我们问王瑜：我们交了钱，他们跑了，我们找谁？王瑜说：他们要是跑了，百孝乐购跑不了，我们百孝乐购负责。我们把2000元（每人一份）交给了店内会计姓杨的（女）和姓谢的（男），给我们每人办了一张“军民两用技术与产品惠民工程ＶＩＰ惠民卡”，免费赠送了三样礼品。再往后，再也没有“北京某部队领导”姓宋的消息。2019年上半年，王瑜又请来一位“北京某部队后勤部领导”（男的），推销保健用品“八件套被褥枕头等”，王瑜多次推荐高价油、酒、阿胶、牛初乳奶粉（假货）。到了2019年下半年，我们卡里的2000元不能消费，怀疑百孝乐购有非法集资和诈骗嫌疑，多次到店内找店长王瑜催问此事。店长王瑜一推再推，糊弄我们，不给答复和解决。无奈，我们打电话求助110、12××5，我们找了派出所、工商所、涧西工商局、办事处，最后这事推到涧西区市场监督管理局调解。在调解中，百孝乐购店负责人态度更加恶劣，恐吓老人。而且把这2000元折成2000分，必须购买店内指定的保健物品（保健被褥枕头等八件套）、保健药品阿胶、高价食品、油、酒、奶粉等，及部队淘汰的背包、水壶、袜子等，并规定若不买这些指定的物品，就把这2000元折成200元，在店内购买生活用品一次性消费完。涧西区市场监督管理局多次出面调解，双方意见达不成协议，最终调解失败。对于百孝乐购超市涉嫌非法集资、诈骗行为、强行推销保健品及高价商品、严重违反了中华人民共和国消费者权益保护法及有关法律，为维护我们消费者的合法权益，追回我们预存的2000元现金，诉至法院。被告洛阳市涧西区百孝堂超市辩称，需要原告提供证据来证明是在我们这里买的，仅凭一张卡无法证明，因为卡谁都可弄到。本院依据当事人提交证据以及庭审查明情况，认定事实如下：2018年7、8月期间，原告张炳灿在被告洛阳市涧西区百孝堂超市的宣传下预付2000元办理了一张“军民两用技术与产品惠民工程VIP惠民卡”，被告向原告赠送了破壁机一台、健康卫士按摩仪一台和航天复合钛粉一盒。此后，因惠民卡只能用于购买指定物品，原告退款事宜多次找被告协商，并向市场监督管理部门投诉，双方调解协商未果。本院认为，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益应受法律保护。被告洛阳市涧西区百孝堂超市在进行预付2000元办理了一张“军民两用技术与产品惠民工程VIP惠民卡”的活动中，在惠民卡背面标注“卡内金额可用于消费军转民惠民产品，不得兑换现金”的格式条款，但被告未提供证据证明其以显著方式提醒原告注意惠民卡背面的格式条款以及向原告说明军转民惠民产品中所包含的商品。因此，“军民两用技术与产品惠民工程VIP惠民卡”背面所标注的“卡内金额可用于消费军转民惠民产品，不得兑换现金”的格式条款无效，故原告要求被告退还其在惠民卡内预存款项的诉求，本院予以支持。但根据公平原则，考虑到被告当时进行预存活动距今已过三年左右，三样赠品不宜归还，原被告就赠品价值又无法达成一致意见，本院酌定三样赠品的总价值为400元，故被告应退还原告在惠民卡内预存款1600元。关于原告主张被告支付利息的诉求，因双方没有约定，且于法无据，本院不予支持。关于原告主张被告赔偿误工损失及精神损失的诉求，因原告未提交证据证明相应的损失，本院不予支持。关于被告在庭审中辩称，需要证据来证明原告的卡是在其处购买的意见，原告向本院提交了“军民两用技术与产品惠民工程VIP惠民卡”，该卡上印制有编号为8103082，被告在庭审中认可其店内发放的“军民两用技术与产品惠民工程VIP惠民卡”是购买产品凭票发放，但被告作为经营者，不能向本院提交相关财务账册等证据予以证明原告所持编号的惠民卡不是由其超市发放，故该辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区百孝堂超市于本判决生效后十日内向原告张炳灿退还预付款1600元；二、驳回原告张炳灿的其他诉讼请求。以上付款义务于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取25元,由被告洛阳市涧西区百孝堂超市承担。本判决为终审判决。审判员  赵秋香二〇二一年七月十九日书记员  朱智慧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢162号中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行、韩绍军、姜艳：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与韩绍军、姜艳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计159682.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位159682.45元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行向本院申请执行的（2016）辽0522民初487号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁0303民初2370号原告：靳邵程，男，1990年3月9日出生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：张在亮，山东德衡（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国宾，山东德衡（淄博）律师事务所律师。被告：向季，男，1988年3月19日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原告靳邵程与被告向季民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳邵程的委托诉讼代理人张在亮、刘国宾到庭参加诉讼，被告向季经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告靳邵程向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元；二、判令被告向原告支付截至2020年12月31日的利息7708元，及自2021年1月1日起至借款本息全部清偿之日的利息(以30000元为本金，按年利率15.4%计算)；三、判令被告向原告支付律师费3000元；四、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年5月2日，被告向原告借款3万元，并向原告出具了《借条》约定，借款金额30000元，借款期限自2019年5月2日至2019年8月1日，年利率24%，因出借人追缴债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失由借款人承担。同日，原告将3万元借款以银行转账方式支付给被告，但被告未按照约定还本付息。截至2020年12月31日，拖欠原告借款本金3万元，利息7708元。虽经原告多次要求被告还款，但被告一直拒绝偿还，给原告造成了巨大经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告向季未到庭，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年5月2日向原告借款30000元，并约定借款期限、借款利率及由此债务产生费用的承担问题。原告于同日以银行转账方式向被告支付30000元，被告向原告出具借条、借款收据各一份。后被告未按约定还本付息，截至2020年12月31日，被告欠原告借款本金30000元、利息7708元。为此，原告诉来本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交借条一份、借款借据一份、中国工商银行转账回单一份、委托代理合同一份、律师费发票一份及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向季经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。被告向季欠原告靳邵程借款30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定借款年利率及逾期利息按24%计算，现原告要求被告支付以30000元本金为基数，按照年利率15.4%计算自借款之日至2020年12月31日的利息7708元及自2021年1月1日至借款本息全部清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定因原告追缴债务产生的律师费由被告承担。因此，原告主张被告支付律师费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向季于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告靳邵程借款本金30000元、利息7708元，以及自2021年1月1日起至借款实际清偿之日的利息（以30000元为基数，按照年利率15.4%计算）；二、被告向季于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告靳邵程律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，由被告向季负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  徐志东人民陪审员  毕灵芝人民陪审员  赵春花二〇二一年七月五日书 记 员  崔瀚文