wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1351号原告：黄家河，男，1954年12月21日出生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：陈永斌，福建斌建律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡荣，福建斌建律师事务所实习律师。被告：巫彪，男，1970年7月19日出生，汉族，住福建省连城县。原告黄家河与被告巫彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家河及其委托诉讼代理人陈永斌、蔡荣到庭参加诉讼，被告巫彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄家河向本院提出诉讼请求：1、判令巫彪向黄家河支付货款12,700元并以该款为基数支付自起诉之日起按中国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率4倍计算的利息。事实与理由：2014年5月20日，巫彪向黄家河购买生活用品等百货进行售卖，因巫彪没有钱支付货款，所以向黄家河出具欠款单据。在写下欠款单据后，黄家河一直催促巫彪履行支付货款，但巫彪都以没有钱为由拒绝履行支付货款的义务。巫彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月，黄家河用现金向巫彪购买了两万多元的日用百货，黄家河只卖了7,000元左右，黄家河于2014年5月20日向巫彪退货，退货款12,700元巫彪未支付，巫彪当即出具欠条一张交由黄家河收执。经原告多次催讨无果，黄家河遂诉至本院。本院认为，黄家河向巫彪购买日用百货，应视为双方已成立买卖合同关系，黄家河向巫彪退货后，巫彪应按实际退货价款支付给黄家河，巫彪未依约支付，属违约行为，依法应承担支付货款及逾期付款的违约责任。黄家河要求巫彪支付12,700元有事实和法律依据，本院予以支持。黄家河诉请要求巫彪就尚欠退货款支付自起诉之日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期借款市场报价利率4倍计算的利息。因双方未约定逾期付款利息及计算标准，根据《最高人民法院》(法释〔2020〕17号)第十八条第四款的规定，本案参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）加计50%计算逾期付款利息，巫彪应支付自2021年5月11日起至实际履行之日止按年利率5.78%计算的逾期付款利息。巫彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》(法释〔2020〕17号)第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、巫彪应于判决生效之日起十日内支付黄家河货款12,700元，并支付自2021年5月11日起至实际履行之日止按年利率5.78%计算的逾期付款利息。二、驳回黄家河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117.5元，减半收取58.75元，由巫彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  江恒锋二〇二一年七月八日代理书记员  李 瑰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释〔2020〕17号)第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初5669号原告：孙华明，男，1967年3月19日出生，汉族，住泰安市。原告：赵平勤，男，1972年3月12日出生，汉族，住泰安市。被告：崔青稷，男，1900年1月1日出生，汉族，住济南市。原告孙华明、赵平勤与被告崔青稷劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月1日，原告孙华明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，原告赵平勤于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵平勤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告赵平勤撤回起诉，孙华明按撤诉处理。案件受理费已减半收取计125元，由原告孙华明、赵平勤负担。审判员  温永革二〇二一年七月二十一日书记员  左晴晴
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初1876号原告:佛山市法雨法律咨询有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道上迳村105号,统一社会信用代码91440608671350837Y。法定代表人：吴燕。委托诉讼代理人：邹海云，女，1989年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司职员。被告：李建辉，男，1964年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市法雨法律咨询有限公司诉被告李建辉法律服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告佛山市法雨法律咨询有限公司于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市法雨法律咨询有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市法雨法律咨询有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年七月六日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更328号罪犯陈爱平，男，1979年11月3日出生于福建省漳州市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2016年11月30日作出(2016)闽0627刑初219号刑事判决，认定被告人陈爱平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月（刑期自2016年11月30日起至2024年4月26日止），并处罚金220000元,追缴违法所得114000元。判决发生法律效力后于2016年12月22日交付漳州监狱执行。本院于2018年11月20日、2020年2月27日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月十五天，现刑期至2023年7月11日止。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月9日，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈爱平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余361.2分，本轮考核期内累计获2461.8分，合计获得2823分，表扬4次。间隔期2020年3月至2021年3月，获得1925分。另查明，该犯生效判决财产性判项追缴违法所得114000元在原审判决时已履行完毕。罚金已缴纳3690元，其中本次向福建省南靖县人民法院履行1000元。月均消费287.68元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯陈爱平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因履行财产性判项义务未达到其应履行总额30%，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈爱平减去有期徒刑四个月（刑期自2016年11月30日起至2023年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2940号之一申请执行人：叶仕太，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。被执行人：中科诚建建设工程（福建）有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区惠建发大厦，统一社会信用代码913505217052120389。法定代表人：蒲艳芳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人叶仕太与被执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司债权人代位权纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初3980号民事判决书，被执行人中科诚建建设工程（福建）有限公司应支付申请执行人叶仕太款项800122.60元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更327号罪犯赖重达，男，1983年10月5日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省惠安县人民法院于2019年7月12日作出(2019)闽0521刑初361号刑事判决，认定被告人赖重达犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2018年9月17日起至2021年12月16日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2019年8月12日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月9日，向本院提出对其减去有期徒刑五个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖重达在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2019年8月至2021年3月，获得1949.2分，表扬3次。考核期内累计违规1次，累计扣20分。另查明，该犯生效判决财产性判项罚金10000元，已全部履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯赖重达在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯赖重达减去有期徒刑四个月二十天（刑期自2018年9月17日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初1198号原告：江西南城鸿河房地产有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇西苑四路8号，统一社会信用代码913610215988715042。法定代表人：周雨寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金龙，该公司经理，特别授权代理。被告：何美玲，女，1988年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告江西南城鸿河房地产有限公司与被告何美玲物业服务合同纠纷一案中，原告江西南城鸿河房地产有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西南城鸿河房地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西南城鸿河房地产有限公司负担。审判员  梅晓春二〇二一年七月十三日本件与原件核对无异书记员  李亚男江西省南城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1021民初1198号原告：江西南城鸿河房地产有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇西苑四路8号，统一社会信用代码913610215988715042。法定代表人：周雨寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙金龙，该公司经理，特别授权代理。被告：何美玲，女，1988年7月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告江西南城鸿河房地产有限公司与被告何美玲物业服务合同纠纷一案中，原告江西南城鸿河房地产有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告江西南城鸿河房地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西南城鸿河房地产有限公司负担。审判员  梅晓春二〇二一年七月十三日本件与原件核对无异书记员  李亚男
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5263号原告梁崴，男，汉族。被告马宇洁，女，汉族。被告白天兵，男，汉族。原告梁崴与被告马宇洁、白天兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁崴及被告马宇洁、白天兵经合法传唤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁崴诉称，2013年8月9日，被告马宇洁丈夫陈海弘（已故）因资金周转困难，向原告借款400000元，陈海弘向原告出具借据一支，由被告白天兵担保。原告从其妻子屈秋莉账户上将该笔借款转至被告马宇洁账户，原告完成交付借款义务。2020年5月份，陈海弘因病去世，原告找到被告马宇洁索要借款，被告以无力偿还为由拒不偿还。故诉至法院请求1.依法判令二被告立即偿还原告借款400000元；2.由二被告承担本案一切诉讼费用。被告马宇洁辩称，被告不知晓该笔借款的发生，被告未在借据上签字捺印。被告认为，只要提供正确的户名及卡号，便可将钱打入，不能够说明被告知晓该笔借款的发生。原告在被告丈夫陈海弘去世之前从未向被告索要过借款。被告丈夫生前系定边县土地管理局干部，有固定收入，完全足够维持家庭生活，被告不知道该笔借款的用途。被告不知道原告向被告丈夫陈海弘提供借款的目的，且借据中并未约定利息，因此该笔借款不具有合理性。该笔借款不属于夫妻共同债务，被告不应当承担该笔借款的偿还义务。被告白天兵辩称，该笔借款属实，当时被告马宇洁丈夫陈海弘说急需用钱，向原告借款400000元，被告是担保人。本院经审理认定事实如下：2013年8月9日，被告马宇洁丈夫陈海弘（2020年6月2日，因突发心梗去世）向原告梁崴借款400000元，未约定还款期限及利息，并出具借据一支，由被告白天兵担保。同日，原告梁崴通过其妻子屈秋莉在中国农业银行账户（卡号：6228482941094187914）向被告马宇洁名下所有的中国农业银行账户（卡号：6228452940002280213）汇入400000元。后原告向被告索要未果，故诉至法院请求依法追偿。上述事实有原、被告的陈述及原、被告向法庭提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：首先，本案民间借贷关系是否成立的问题。原告梁崴主张其已将借款400000元汇入被告马宇洁名下所有的银行账户，完成了提供借款的义务，借贷关系已经成立。被告马宇洁抗辩称，如此大额借款，竟然没有约定利息，被告对该笔借款的目的及合理性提出质疑。但被告马宇洁并未就其抗辩理由提供相关证据加以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案中，原告梁崴将借款汇入被告马宇洁丈夫（陈海弘）指定的银行账户中，原告梁崴完成了提供借款的义务，故被告马宇洁的抗辩理由依法无据，本院不予采信。因此，本案民间借贷关系已经成立。其次，本案借款是否系夫妻共同债务的问题。原告认为其将该笔借款汇入了被告马宇洁的账户，被告马宇洁应当承担偿还该笔借款的责任。被告马宇洁抗辩称，被告并不知晓该笔借款，被告的银行卡存放在家中，被告丈夫陈海弘知晓该银行卡密码，这是被告丈夫陈海弘以个人名义所负债务，不属于夫妻共同债务。本院认为，根据《最高人民法院》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告将该笔借款汇入被告马宇洁名下所有的账户，视为被告马宇洁知晓该笔借款，故该笔借款应认定为基于夫妻双方共同意思表示。因此，本案借款系夫妻共同债务。综上，本案借款事实清楚，证据确实、充分，故原告梁崴主张被告马宇洁偿还借款400000元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告主动放弃被告白天兵承担连带保证责任，故被告白天兵不承担连带保证责任。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院》第三条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，判决如下：一、被告马宇洁于本判决生效之日起三日内偿还原告梁崴借款400000元；二、被告白天兵不承担连带保证责任。案件受理费3650元，由被告马宇洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  蔡济宇二〇二一年七月二十九日书记员  吴海平
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初10389号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行，住所地晋江市英林镇嘉排村，统一社会信用代码91350582589583885M。主要负责人：王魏魏，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：洪文革，男，1969年4月16日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行与被告洪文革金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告洪文革经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金40000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利3200.7元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。洪文革未作答辩。本院经审理查明，原告于2019年1月22日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2019年1月22日起至2022年1月21日止，原告在最高贷款本金余额40000元内，对被告一次或分次发放贷款，贷款月利率为8.5‰，结息日为每季末月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，但被告未能依约还本付息。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：洪文革应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司嘉排支行借款本金40000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利3200.7元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，因适用简易程序减半收取计440元，由洪文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永星二〇二一年七月二十二日书记员  陈莉莉
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初2649号 原告：刘成，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市合川区太和棉纺织厂，住所地重庆市合川区太和镇新村街86号，组织机构代码500382100004132。法定代表人：张元春。原告刘成与被告重庆市合川区太和棉纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加诉讼，被告重庆市合川区太和棉纺织厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：确认原告于1994年3月4日至1996年12月与被告存在劳动关系。事实和理由:原告于1994年3月4日入职被告处工作，1996年12月离开被告处。原告在职期间，被告未依法为原告缴纳社会养老保险。原告依照劳动法的规定，特提起诉讼，请求如前。被告重庆市合川区太和棉纺织厂未应诉答辩。审理中，原告在法庭上举示了如下证据：1、股票单、2020年入股工分红花名册，拟证明原告与被告之间存在劳动关系；2、不予受理通知书，拟证明本案经过了劳动仲裁前置程序。上述证据经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院根据以上采信的证据，原告的陈述，认定以下事实：原告系被告单位职工，从事机修工作。2021年3月9日，原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认原告与被告于1994年3月4日至1996年12月期间存在劳动关系。同日，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议受理范围为由，作出不予受理通知书。原告不服，起诉来院，诉请如前。本院认为，劳动关系，是劳动力所有者与劳动力使用者之间，为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案庭审中原告举示了股票单和2020年入股工分红花名册，足以证明原告系被告单位职工，原、被告之间存在事实劳动关系。关于原告的入职和离职时间，应由被告用人单位承担举证责任，本案被告未举示相应证据，故本院采纳原告的陈述，确认原、被告于1994年3月4日至1996年12月期间存在劳动关系。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告刘成与被告重庆市合川区太和棉纺织厂自1994年3月4日至1996年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告重庆市合川区太和棉纺织厂负担。原告刘成已垫支公告费560元，由被告在本判决生效后5日内向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                  审  判  长  梁洪川                                人民陪审员  曹炳森                                人民陪审员  余长辉                             二〇二一年六月二十一日                                  书  记  员  王丽娟 - 1 -
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1216号之一原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：蒙某婷原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告蒙某婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牙卫娜，被告蒙某婷到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币27209.57元及逾期利息15112.2元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为13552.49元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为1559.71元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计42321.77元。2、本案的律师费500元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币37320.1元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月29日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内转入借款人民币29000元。2018年8月2日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月17日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《资金存管交易电子回单》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。被告提交答辩状称：对借款事实没有异议，希望减利息。被告未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，被告蒙某婷作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月29日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户向被告的银行卡内转入借款人民币29000元。2018年6月29日-2018年9月17日被告共还款项2667.86元。之后被告开始逾期还款。2020年11月17日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。另查，根据原告申请，2021年2月20日本院作出（2021）桂0702民初1216号《民事裁定书》，对被告的银行存款、微信、支付宝账户在41797.98元限额内进行财产保全。保全申请费438元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是原告自行制作的债权通知表格，没有出借人转让权利通知债务人的证据，不能证实确已通知了债务人。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。案件受理费435元（已减半收取）由本院退回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈子丽
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3467号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，住所地：福建省安溪县西坪镇茶香街35号。主要负责人：张土木，任该支行行长。委托诉讼代理人：谢怡平，男。被告：陈长流，男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与被告陈长流信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行(以下简称西坪支行)委托诉讼代理人谢怡平到庭参加诉讼，被告陈长流经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西坪支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除陈长流与西坪支行于2020年3月5日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；2.判令陈长流立即偿还西坪支行福万通普惠金融贷记卡透支款本金49,999.98元及利息、违约金(利息自2020年8月21日起按《福万通普惠金融卡申请表》约定的年利率12.6%计算至还清款项之日止，违约金自2020年10月20日起按福万通普惠金融卡领用合约的约定计算至还清款项之日止)，暂计至2021年3月20日的普惠金融卡透支款利息及违约金人民币4,313.76元；3、判令陈长流承担本案的一切诉讼费用。陈长流未作答辩。本院查明事实如下：2020年6月24日，经泉州银保监分局批复，原安溪县农村信用合作联社西坪信用社更名为福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行。2020年3月5日，陈长流与西坪支行签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，向西坪支行申领人民币个人福万通普惠金融贷记卡，《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定，信用额度50000元，卡片有效期三年，年利率12.6%。2020年3月5日，西坪支行向陈长流发放了福万通普惠金融贷记卡，卡号6228××××6104,该卡账单日为每月22日，最后还款日为账单日后第25日。陈长流于2020年3月6日开始办理透支，之后自2020年8月21日起未能按照约定按时足额支付透支款本金及利息。陈长流逾期还款，西坪支行有权宣布福万通普惠金融贷记卡债务提前到期，有权停止其使用卡片，要求全额偿还所欠款项。截至2021年3月20日，陈长流尚欠西坪支行透支款本金49999.98元及利息和违约金4313.76元。经西坪支行多次催讨，陈长流未履行还款义务。本院认为，陈长流向西坪支行申领福万通普惠金融贷记卡，并签订《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》。嗣后，西坪支行向其核发福万通普惠金融贷记卡，双方形成的信用卡服务合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。陈长流使用福万通普惠金融贷记卡透支后，未能按约定支付透支款本金及利息，已构成违约。根据约定，西坪支行有权宣布债务提前到期，有权解除合同。西坪支行请求陈长流偿还尚欠透支款本金、利息、违约金，符合法律规定，予以支持。陈长流经合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除陈长流与福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行于2020年3月5日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、陈长流应于本判决生效之日起十日内偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行透支款本金49,999.98元及利息、违约金（利息自2020年8月21日起计算至还清款项之日止，按年利率12.6%计算；违约金自2020年10月20日起至还清款项之日止，按福万通普惠金融贷记卡领用合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,158元，减半收取计579元，由陈长流负担，应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 陈进水二〇二一年七月五日法官助理 郑培春书 记 员 王志强
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初16936号原告：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91310000MA1FL0RA0Y。法定代表人：姜俊，总经理。委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王诗媛，重庆海力律师事务所律师。被告：刘富军，男，汉族，1970年9月24日出生，住辽宁省灯塔市。原告联众融资租赁（上海）有限公司与被告刘富军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，由审判员韩超独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鄢雨到庭参加了诉讼。被告刘富军未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告联众融资租赁（上海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘富军偿还原告欠款本金94 572.9元及罚息（罚息自2020年1月30日起以94 572.9元为基数，按年利率13.5%计算至所有欠款实际清偿之日止）；2、判令被告刘富军承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日，被告与重庆富民银行股份有限公司签订《个人贷款借款合同》约定：被告向重庆富民银行股份有限公司借款105 200元，借款年利率9%，如违约则应按照执行利率上浮50%计算罚息和复利，合同还约定因督促进入诉讼程序，所产生的律师费由违约方承担。合同签订后原告按约发放了贷款，因被告逾期还款，重庆富民银行股份有限公司于2020年7月1日将其对被告所享有的债权以99 577.29元对价转让给原告，原告通过短信的方式告知被告。债权转让协议签订后被告偿还了5004.34元。原告催收未果遂起诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2019年5月9日，重庆富民银行股份有限公司（贷款人）与被告（借款人）在线签订《个人贷款借款合同》。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供贷款105 200元，贷款期限36个月；2、贷款利率为9%；3、还款方式为等额本息；4、罚息利率为贷款执行利率上浮50%，对借款人未能归还的本金（含宣布到期的本金）贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息。按罚息利率计收复利；5、借款人任一期拖欠本金、利息或费用的即构成借款人违约，贷款人可以采取提前收回贷款等措施；6、督促程序中，若借款人任意提出异议致使纠纷进入诉讼程序，在法院判决借款人最终承担责任的情况下，因此产生的费用（包括但不限于律师费、支付令申请费、诉讼费等）均由借款人承担。上述合同签订后，重庆富民银行股份有限公司于2019年5月9日向被告放款105 200元。2020年7月1日，原告（乙方）与重庆富民银行股份有限公司（甲方）签订《债权转让协议》主要约定：甲方向乙方转让的标的债权为甲方在上述借款合同及相关法律文件项下享有的全部债权及对应的全部担保权利；本协议项下标的债权的转让价款为借款人未偿还的全部贷款，双方确认，本协议签署之日，乙方已完全履行了附件1列明的债权转让价款的支付义务，附件1中被告刘富军的债权转让对价为99 577.29元。债权转让后原告向被告预留的手机号发送了债权转让通知。原告陈述被告因未按时还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期。截止2020年1月30日，被告欠本金94 572.9元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告受让重庆富民银行股份有限公司对被告刘富军享有的债权并通知被告，原告即取得债权人地位，依法继受《个人贷款借款合同》上债权的权利义务。因被告违约，原告宣布全部贷款提前到期符合双方合同的约定，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于罚息和逾期利息，因被告逾期还款，原告以起诉的方式宣布贷款提前到期，本院于2021年5月24日向被告送达了起诉状副本，被告自收到起诉状副本之日起次日应向原告支付罚息，在此之前应按合同约定的利率标准向原告支付利息11 348.75元（94 572.9元×9%÷360天×480天）并自2021年5月25日起向原告支付逾期罚息（以94 572.9元为基数，按照年利率13.5%计算至付清时止）据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘富军于本判决生效之日起十日内偿还原告联众融资租赁（上海）有限公司欠款本金94 572.9元以及截至2021年5月24日的利息11 348.75元，并支付自2021年5月25日起至本清时止的罚息(以尚欠的贷款本金94 572.9元为基数，按年利率13.5%计算)；二、驳回原告联众融资租赁（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1144.71元（已减半收取），由被告刘富军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩  超                     二〇二一年七月二十三日 书  记  员    韩  婷  - 1 -
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7915号原告：董金秀，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：郭森（系原告董金秀之夫），男，1964年9月16日出生，汉族，大兴七中教师，住北京市大兴区。被告：北京市大兴区黄村镇狼垡二村村民委员会，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡二村临1号。负责人：刘秀泉，书记。委托诉讼代理人：赵海波，北京谛诚律师事务所律师。原告董金秀与被告北京市大兴区黄村镇狼垡二村村民委员会（以下简称：狼垡二村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法进行审理。董金秀向本院提出诉讼请求：1.撤销狼垡二村村委会《福利补贴制度》中的违法规定，归还妇女儿童法定财产权、村民权；2.狼垡二村村委会赔偿遭受侵害村民的全部经济损失。事实及理由：2007年狼垡二村集体经济组织改制，由原来的生产队改为股份制合作社，全体村民全部入股成为合作社成员。村里全部土地和全部经营性资产（包括现金）作为村民股本金全部入股，由村委会代为领导管理，村民平均分到股权，年终对本年度经营收入进行股东分红。村民有股权证，证上面标注几项股权，1.土地股权10股（法定权利）2.人头股权14股（法定权利）3.历史劳动股权（生产队劳动年限）4.其他股权。其中前两项股权是村民资格股权和村集体资产股权，是村民资格重要权利是法定权利，是每个村民都应该享有的最基本权利。这部分权利不是哪个组织个人分给的而是生来就有的由宪法、法律赋予的。任何组织个人不能侵犯、剥夺、克扣。狼垡二村村委会就是在这样的法定权利上动了脑筋、动了手脚。在分配股权发放股权证同时出台了一个《福利补贴制度》，其中有一条规定：本村女士结婚外嫁非本村男士没有迁离户口，其所生子女（这些子女有本村户口，有本村村民资格）不分给任何股权，不给股权证，只给福利证只分给人头股的50%的福利。这样的规定剥夺了这部分村民法定财产权、法定公民权，这样的规定没有任何法律依据，既违法又没有人性。根据以上事实我向大兴区人民法院提起诉讼，恳请法院以事实为依据、以法律为准绳，保护妇女儿童合法权益，公正公平裁决撤销狼垡二村村委会《福利补贴制度》中对于妇女儿童的违法规定，归还被侵害人合法财产权，赔偿遭受侵害村民的全部经济损失。狼垡二村村委会辩称，不同意董金秀的诉讼请求，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。理由如下：本案不属于人民法院诉讼管辖受理范围，我单位是集体经济组织，实行村民自治。本案中，董金秀要求撤销村委会的相关规定不属于人民法院诉讼受理范围。此外，村委会未侵犯村民利益，董金秀的诉讼请求没有事实及法定理由依据。福利补贴制度及相关所有村集体执行制度均是按村民自治章程执行，经过全体狼垡二村村民代表表决通过后实施的。我单位只是全体村民意见的执行人，无权变更制度内容。董金秀享受多年本村的各项福利及分红至今。现董金秀对我单位村内制度有异议，可在村内会议提出，通过村民代表大会由村民代表表决通过方可实施，我单位无权作任何变更。综上，请求法院依法驳回董金秀的诉讼请求。本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼，应当符合法定条件，起诉不具备法定要件的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。此外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定，涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，董金秀要求撤销狼垡二村村委会《福利补贴制度》中的相关规定并赔偿经济损失，因该制度属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故董金秀的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回董金秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万盈二〇二一年七月五日书记员  孙涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17990号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：孙厚勣，男，1978年4月24日出生，侗族，住湖南省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47755号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人孙厚勣于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86,654.23元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,590元。本院于2021年7月5日向被执行人孙厚勣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人孙厚勣于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人孙厚勣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人孙厚勣纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人孙厚勣存款人民币9,653.97元，现已冻结被执行人孙厚勣可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人孙厚勣名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人孙厚勣其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47755号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人孙厚勣继续履行债务的权利，被执行人孙厚勣仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人孙厚勣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18526号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：徐深照，男，汉族，1993年2月28日出生，住四川省泸州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告徐深照金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华到庭参加诉讼，被告徐深照经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐深照立即偿还原告贷款本金122 596.83元及截至2021年3月4日罚息44 278.66元，共计166 875.49元；2、判令被告徐深照立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的贷款本金122 596.83元为基数，按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费、律师费5000元由被告承担；事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告徐深照向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2016年12月19日，原告与被告徐深照在线签订 《 个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告徐深照提供124 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告徐深照未按约还款，原告要求被告徐深照立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告徐深照未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月19日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告徐深照为借款人，签订《 个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额124 000元；2、贷款期限为1年，自2016年12月19日起至2017年12月19日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为19日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年12月19日，原告向被告徐深照发放贷款124 000元,被告徐深照未按约还款，截至2021年3月4日，被告徐深照尚欠原告本金122 596.83元、罚息44 278.66元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费5000元。本院认为：原告与被告徐深照签订的《 个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告徐深照发放借款，已履行其合同义务。被告徐深照未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告徐深照偿还本金122 596.83元、罚息44 278.66元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为122 596.83元为基数，按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告徐深照经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐深照于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金122 596.83元、罚息44 278.66元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息（罚息以未偿还的本金为     122 596.83元为基数，按照年利率11.0925%计算）；二、被告徐深照于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1868.75元（已减半收取），由被告徐深照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩   超                            二○二一年七月二十八日 书  记  员    韩   婷  - 1 -
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初8770号原告：上海美臣化妆品有限公司，住所地上海市松江区民益路735号。法定代表人：施健。委托诉讼代理人：牛甲根，系广东中大圣律师事务所律师。被告：广州网红网传媒科技有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中336号第六层E53房。法定代表人：何玉龙。原告上海美臣化妆品有限公司(下简称美臣公司)与被告广州网红网传媒科技有限公司(下简称网红网公司)合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告美臣公司的委托诉讼代理人牛甲根到庭参加了诉讼。被告网红网公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告美臣公司提起本案诉讼请求：1.判令解除美臣公司、网红网公司签订的《淘宝直播品牌商家合作合同》；2.判令网红网公司向美臣公司返还100000元；3.本案诉讼费由网红网公司承担。事实与理由：2019年8、9月，美臣公司、网红网公司商谈了直播品牌合作事宜，达成基本意向后，网红网公司向美臣公司发送一份《淘宝直播品牌商家合作合同》。合同约定，美臣公司向网红网公司支付100000元，网红网公司为美臣公司提供网红直播营销推广服务，并推广美臣公司产品信息。双方的合作时间为2019年9月26日至2019年11月10日，被告直播时间为2019年10月9日至2019年11月10日等。美臣公司向网红网公司支付10000元后，美臣公司通过微信多次催网红网公司履行合同或者退款，但均未果。被告网红网公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明本案事实与美臣公司陈述的事实一致。另美臣公司并未提供上述双方签章的合同。本院认为：美臣公司、网红网公司虽通过协商淘宝直播品牌商家合作事宜，但美臣公司并未向本院提供双方签章确定的合同文本，故双方仅形成合同关系，据此美臣公司请求解除上述合同不当。在双方协商后，美臣公司已依约支付约定的推广款项，但网红网公司并未依约履行合同或约定义务，予以网上推广美臣公司产品的，依法应予退还。审查美臣公司所诉并无不当，本院予以支持。网红网公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条的规定，判决如下：一、解除原告上海美臣化妆品有限公司、被告广州网红网传媒科技有限公司间的淘宝直播品牌商家合作关系；二、被告广州网红网传媒科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告上海美臣化妆品有限公司款100000元。如果未按本判决指定的期间履行协助义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1150元，由被告广州网红网传媒科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年七月六日书记员  王施琪吴晓琳
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初500号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人丁旭东，男，1974年9月27日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，务农，住江苏省扬州市江都区（户籍所在地为安徽省巢湖市居巢区）。被告人丁旭东因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月21日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）458号起诉书指控被告人丁旭东犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人丁旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2021年4月8日13时许，被告人丁旭东酒后驾驶与准驾不符的普通二轮摩托车，沿扬州市江都区丁伙镇广场路由东向西行驶至丁伙邮政储蓄银行东侧四岔路口路段处，被执勤民警现场查获。经鉴定，案发时被告人丁旭东血液中的乙醇含量为121.2mg/100ml。被告人丁旭东归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人丁旭东在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人丁某的证言；被告人丁旭东的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；录像光盘；受案登记表、立案决定书、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁旭东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁旭东归案后如实供述上述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人丁旭东自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人丁旭东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人丁旭东从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人丁旭东归案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁旭东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二一年七月十五日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9644号原告：邱翠勤，女，1984年9月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：陈孝全，男，1990年12月8日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。原告邱翠勤与被告陈孝全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告邱翠勤以被告陈孝全已还清债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱翠勤提出撤诉申请，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱翠勤撤回起诉。案件受理费798元，减半收取399元（原告邱翠勤已预交），由原告邱翠勤负担。审 判 长  熊 伟人民陪审员  刘安安人民陪审员  黄露珊二〇二一年七月二十二日书 记 员  梁永凤广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9644号原告：邱翠勤，女，1984年9月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：陈孝全，男，1990年12月8日出生，汉族，住广西恭城瑶族自治县。原告邱翠勤与被告陈孝全民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告邱翠勤以被告陈孝全已还清债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱翠勤提出撤诉申请，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱翠勤撤回起诉。案件受理费798元，减半收取399元（原告邱翠勤已预交），由原告邱翠勤负担。审 判 长  熊 伟人民陪审员  刘安安人民陪审员  黄露珊二〇二一年七月二十二日书 记 员  梁永凤
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执986号申请执行人卓新，女，1988年11月11日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人彭恺瑞，男，2009年1月29日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人彭致远，男，2015年3月23日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人彭允杭，男，1969年4月5日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人马二转，女，1970年12月11日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人李欢，男，1992年8月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人卓新、彭恺瑞、彭致远、彭允杭、马二转与被执行人李欢人格权一案，本院依法审理，作出的(2020)苏0305民初1124号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人李欢给付赔偿金、案件受理费、加倍支付迟延履行期间的债务利息共计201000元，被执行人承担执行费。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院于2021年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年7月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年七月十四日书记员  娄金明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执恢265号之一申请执行人：李奎，男，1994年9月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：张庆堂，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人李奎与被执行人张庆堂租赁合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初2205号民事判决书，被执行人张庆堂应支付申请执行人李奎款项62000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人张庆堂名下的号牌为闽Ｃ391Ｇ7车辆（未实际扣押），冻结、扣划被执行人张庆堂名下银行账户×××00.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执502号之一申请执行人：池乃继，男，1964年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：三明市联发煤业有限公司，住所地福建省大田县广平镇万宅村100号，统一社会信用代码：350000100007737。法定代表人：张澄清，系该矿矿长。本院在执行申请执行人池乃继与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议一案中，已依法向三明市联发煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询三明市联发煤业有限公司名下的财产。因申请执行人余华享与被执行人三明市联发煤业有限公司劳动争议纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执1221号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的32226.20元,执行费383元，诉讼费0元，合计32609.2元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执1221号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月二十七日书记员  林海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执865号        被执行人：郭小林，女，1970年12月10日出生，住湖南省辰溪县。公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人郭小林犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2018）浙1082刑初306号刑事判决一案中，责令被执行人郭小林缴纳罚金等人民币33300元，但被执行人郭小林未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人郭小林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，并委托被执行人户籍地法院调查被执行人相关财产情况。本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款1639.16元，本次已执行到执行款1639.16元。暂未发现被执行人郭小林有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人郭小林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郭小林作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郭小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人郭小林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执865号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年七月七日            代书记员马文雯
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初149号原告：周茂强，男，1983年3月21日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：李升堂，男，1981年3月11日生，汉族，住胶州市，系胶州中云法律服务所法律工作者。被告：周梅，女，1981年7月24日生，汉族，住胶州市。被告：褚善国，男，1979年1月3日生，汉族，住山东省高密市。原告周茂强与被告周梅、褚善国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周茂强委托诉讼代理人李升堂、被告周梅、褚善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周茂强向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还借款170000元，利息90650元，共计260650元；2、起诉之后的利息按月息5厘计算直至本金实际付清之日为止；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款150000元；2、判令被告偿付原告从起诉之日起至实际付清之日止，以借款本金150000元为基数，按照同业拆借利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告同时明确对其他诉讼请求保留诉权。事实与理由：两被告系夫妻，于2004年4月28日结婚，被告一在2011年2月21因要买货车跑运输向原告借款15万元，原告当天通过银行转账将借款15万元转入被告二的账户；后在2015年9月1日，被告因购房，又向原告借款2万元，原告也在当天通过银行转账将借款2万元转入被告二的账户。上述借款被告至今未偿还，该款系被告夫妻关系存续期间的共同债务，故原告具状起诉，请求判令如上所请。被告周梅辩称，对原告的诉讼请求没有异议，借款属实，被告均无异议。被告褚善国辩称，对借款本金150000元无异议，被告认可收到该借款，但对利息不认可，周梅还欠被告褚善国的钱，等周梅还了钱我再予以偿还。原告围绕其诉讼请求提交了银行转账记录、结婚证复印件，被告周梅、褚善国对上述证据真实性及证明事项均未提出异议。本院对证据进行审查并在卷佐证。根据原告举证和庭审调查，本案认定事实如下：一、2011年2月21日，原告周茂强向被告褚善国通过银行转账支付150000元。二、2004年4月28日，被告周梅与被告褚善国登记结婚，该150000元转账发生在二被告夫妻关系存续期间。三、二被告均认可该150000元系夫妻共同债务。本院对本案相关事实进行了询问：一、对于借款的偿还，经询问，原告周茂强、被告周梅均表示没有偿还，被告褚善国表示，好像2013年年底给过50000元，给的现金。二、对于被告褚善国所称还款50000元，经询问，原告周茂强表示没有收到，不认可。被告褚善国未能提交相应证据予以证实。本院认为，借款应当偿还。原告以银行转账记录、结婚证复印件为证，主张二被告在夫妻存续期间向原告借款，要求二被告共同偿还借款，被告周梅、褚善国对借款事实及夫妻共同债务均表示认可，原告要求被告共同偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。对于被告褚善国辩称的偿还过原告周茂强50000元，本院认为，原告对此不予认可，被告褚善国亦未能提交相应证据材料予以证实，被告应承担举证不能的责任，对该抗辩意见本院不予采纳。对于逾期付款利息，本院认为，原告主张自起诉之日起至实际付清之日止，以借款本金150000元为基数，按照同业拆借利率计算的利息，该主张未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，判决如下：被告周梅、褚善国共同偿还原告周茂强借款本金150000元并承担以150000元为基数，自2021年1月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的资金占用期间利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告周茂强在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告周梅、褚善国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  赵娜二〇二一年七月二日书记员  孙兵
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初2096号原告：李某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，李甜子（实习），河南信陵律师事务所律师。被告：张某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵东昌、李甜子到庭参加了诉讼，被告张某1经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、儿子张某2由被告抚养，女儿张某3由原告抚养，抚养费各付各的；3、财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，开始同居生活，婚后于××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3，我要求儿子张某2由被告抚养，女儿张某3由我抚养，抚养费各付各的，由于婚前互不了解，婚后我两人因生活琐事而生气、吵架，被告听其父母的话，动不动就与我生气，我们两人已分居生活三年多了，无和好可能，双方感情已彻底破裂，为不在维持这种没有感情的婚姻，特具状至法院，请求依法判决为盼。被告张某1未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张某1经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3，2021年7月8日原告李某以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告张某1离婚。本院认为：原告与被告双方婚后应当互敬互爱，携手共同生活。原、被告婚后共同生活近十年，应有一定的感情基础，并且生育一个女儿和一个儿子。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但对其主张未提供相关证据，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：不准原告李某与被告张某1离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二一年七月二十七日书记员  乔 莉
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催91号申请人：中山市祥佑照明有限公司，住所地广东省中山市横栏镇三沙村××××××××。法定代表人：郑海霞，总经理。申请人中山市祥佑照明有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月27日立案后，依法于2021年5月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市祥佑照明有限公司持有的号码为103××××6764（付款行中国农业银行股份有限公司中山古镇华廷支行，出票人中山市祥佑照明有限公司，票面金额空白）的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市祥佑照明有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年七月十二日书记员  潘楚婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4233号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：黄中清，系该行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告赵鹏程，男，汉族，1980年9月1日出生，住贵州省正安县。本院于2021年5月20日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告赵鹏程金融借款合同纠纷一案，截止到2021年7月27日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤回起诉处理。审判员  龚前瑛二〇二一年七月二十七日书记员  成 语
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执997号申请执行人：惠安县辋川洪文明建材行，住所地惠安县辋川镇玉溪工业区，注册号×××99。被执行人：王文章，男，1984年3月15日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县辋川洪文明建材行与被执行人王文章买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执997号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年七月三十日书记员  徐君鸿
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1726号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人孙洪伟，男，1985年1月01日出生，汉族，住所地吉林省白城市通榆县。本院审判庭依据已经发生法律效力的（2020）闽0302刑初190号裁判文书移送执行，要求被执行人孙洪伟履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月12日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人孙洪伟发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了孙洪伟所有的车辆【车牌号：闽ＢＸ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  陈 意执行员  林龙飞二〇二一年七月三十一日书记员  吴萍萍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 2021黔0304民初7612号 原告：遵义贵祥房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区新民镇新民居街上组，统一社会代码：91520321061022801B。 法定代表人：杨胜涛，系该公司总经理。 被告：兰应才，男，汉族，1954年9月9日出生，住贵州省遵义币播州区。 被告：陈绍芬，女，汉族，1952年7月5日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告遵义贵祥房地产开发有限公司与被告兰应才、陈绍芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，原告遵义贵祥房地产开发有限公司以与被告兰应才、陈绍芬达成和解为由于2021年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义贵祥房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费37.50元（已减半收取），原告遵义贵祥房地产开发有限公司自愿承担。 审 判 员 赵炎凌 二〇二一年七月二十三日 法官助理 舒 怡 书 记 员 陈 璐
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初2318号原告：铜仁市博航宾馆，住所地：贵州省铜仁市碧江区五金机电城。统一社会信用代码：91520602MA6EF4GR6X。投资人：丁华，男，1965年09月15日出生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。被告：陈斌，男，1976年07月21日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。原告铜仁市博航宾馆（以下简称“博航宾馆”）与被告陈斌旅店服务合同纠纷一案，本院于2021年05月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博航宾馆投资人丁华，到庭参加了诉讼。被告陈斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告博航宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款（住宿费）11773元；2、判令被告支付利息并以11773元为基础，从2021年元月15日至2021年07月15日止，按年息15.4%计算，利息为1087元；3、本案诉讼费、保险费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告自2020年08月份以来长期入住原告宾馆，入住初期，被告比较守信用按时支付住宿费用。但从2021年元月份以来被告与原告商量，被告长住原告宾馆，要求原告给予优惠，原本每天100元/间，建议80元/间同意被告入住，被告说按月结账，原告同意。但被告入住几个月并没有与原告按时结算住宿费，原告多次催问，被告以各种理由推迟不交，后被告与原告结算之后给原告打了欠条。结算后，被告又入住了10天及消费房间用品880元未支付，悄悄走了，有登记簿为证，被告不守信用拒不履行付款义务，原告为维护其合法权益特诉至法院，请求支持其诉请。被告陈斌未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。经审理，本院查明事实如下：2020年08份以来，被告与原告达成口头协议，被告长期入住博航宾馆，住宿费每天80元，按月结一次账，但被告入住后未按期支付住宿费。2021年元月15日，被告与原告结算到2021年元月15日止，被告合计欠原告住宿费共计6950元，被告在结算单上欠款人处签字对欠款金额进行确认，并承诺于2021年元月25日前付清，但被告到期后仍未向原告支付住宿费。2021年03月05日，原告又与被告进行结算到2021年02月28日止，被告尚欠原告住宿费及消费房间物资费合计3943元，被告在结算单上欠费人处签字对欠款金额进行确认。后被告又于2021年03月01日-05日在原告处住宿五天，并消费房间物资费60元，共计460元未支付。截止原告起诉时被告尚欠原告住宿费及消费房间物资费共计11353元。另查明，原告庭审中自认被告于2021年06月17日支付其住宿费3000元。以上事实有原告提供的结算单、住宿登记表、本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告陈斌与原告达成口头协议到原告宾馆住宿消费，并实际入住原告宾馆，该协议系原、被告双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方形成的旅店服务合同关系，受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行自身义务为被告提供住宿及相关物资，被告应按时支付原告住宿费及消费房间物资费。结合本院查明的事实，被告截止原告起诉时尚欠原告住宿费及消费房间物资费共计11353元，因被告于2021年06月17日已向原告支付3000元住宿费，故，本院支持由被告陈斌向原告支付住宿费及消费房间物资费（11353元-3000元）=8353元，超出部分，不予支持。关于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，因原告并未提供证据证明原被告双方对欠付住宿费及消费房间物资费的利息进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告应就此承担举证不能的法律后果。故，对原告请求判令被告支付利息并以11773元为基础，从2021年元月15日至2021年07月15日止按年息15.4%计算利息为1087元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈斌于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市博航宾馆住宿费及消费房间物资费8353元；驳回原告铜仁市博航宾馆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交民事上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人可于本判决所明确的履行期限届满之日起二年内，申请本院强制执行。审 判 员  田      坤二〇二一年七月二十二日法官助理  马文琴书记员李锐
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0822民初2589号原告：潘成武，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：吴婷,安徽大森（安庆）律师事务所律师。被告：陈宗亭，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告潘成武与被告陈宗亭买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘成武的委托诉讼代理人吴婷，被告陈宗亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘成武向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈宗亭支付原告货款30052.84元及利息（按中国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准，加计50%，自2021年3月5日至货款还清时止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月22日至2020年8月28日，原告潘成武按被告陈宗亭的要求陆续向被告陈宗亭承包经营的华海公司工地供应柴油，被告陈宗亭共欠原告柴油款30052.84元。嗣后，经原告多次催要，被告陈宗亭均推诿拒付，故诉至法院。为证明上述事实，潘成武提供以下证据：证据一，原告的身份证复印件及被告的户籍证明复印件，证明原、被告的诉讼主体资格适格；证据二，怀宁县人民法院（2021）皖0822民初1059号案件的开庭笔录，证明原告与被告间存在柴油买卖合同关系；证据三、出库单45张，证明2020年5月22日至2020年8月28日间，原告共向被告供应价值30052.84元的柴油。陈宗亭辩称：我在承包经营的华海公司工地向原告赊购柴油属实，该工地所用柴油均由我委派的工地负责人孙爱武、汪传友签署了收货单；另外，在安庆市华海移动板房有限公司（陈宗亭系该公司法人代表）与怀宁县东山建材有限责任公司承揽合同纠纷中结算时怀宁县东山建材有限责任公司扣留了安庆市华海移动板房有限公司的工程款20000元，原告作为怀宁县东山建材有限责任公司方的担保人承诺该款由其承担，故原告诉称的油款应扣除上述工程款20000元。为证明上述事实，陈宗亭提供以下证据：2020年5月24日原告与被告的电话录音及2020年5月13日安庆市华海移动板房有限公司与怀宁县东山建材有限责任公司简易大棚工程结算确认单和补偿协议，证明安庆市华海移动板房有限公司与怀宁县东山建材有限责任公司在上述工程结算过程中怀宁县东山建材有限责任公司扣留了安庆市华海移动板房有限公司的工程款20000元，原告作为怀宁县东山建材有限责任公司方的担保人承诺该款由其承担，故原告诉称的油款应扣除上述工程款20000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二不持异议；对原告提交的证据三中由孙爱武、汪传友签字的39张金额为25696.3元的出库单无异议，其他6张金额为4356.54元的出库单因签收人不是被告委派的工作人员不应认定。原告对被告提交的证据的真实性持异议，因为安庆市华海移动板房有限公司与怀宁县东山建材有限责任公司已就工程于2020年5月13日进行了结算，不存在怀宁县东山建材有限责任公司再于2020年5月24日扣除安庆市华海移动板房有限公司工程款20000元的事实，被告的该证据不能达到其证明目的。根据双方当事人的质证意见，本院对双方当事人提交的证据做如下认定：原告提交的证据一、二，因双方均不持异议，且与本案有关联性，应予认定；原告提交的证据三，因原告无证据证明其他6张出库单上签字的人员系被告的员工，故被告的质证意见应予采纳。被告提交的证据，因涉及另一法律关系，与本案缺乏关联性，不予认定。根据上述有效证据，本院确认如下事实：2020年5月22日至2020年8月28日，原告潘成武按被告陈宗亭的要求陆续向被告陈宗亭经营的华海公司工地供应柴油，此间，原告共计向被告供应金额为25696.3元的柴油。本院认为：原告潘成武与被告陈宗亭之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。被告陈宗亭接受柴油后即应支付原告潘成武货款，故原告潘成武要求被告陈宗亭给付货款25696.3元的诉讼请求，应予支持；原告潘成武与被告陈宗亭未就上述货款的偿还期限及违约责任进行约定，故原告潘成武要求被告陈宗亭给付利息的诉讼请求，不予支持；被告陈宗亭所持原告诉称的货款应扣除20000元的抗辩事由，宜另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告陈宗亭于本判决生效后十日内支付原告潘成武货款25696.3元；二、驳回原告潘成武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，依法减半收取276元，由原告潘成武负担76元，被告陈宗亭负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  朱焰才二〇二一年七月二十日书记员  储敏敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8571号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：苏建彪，男，1984年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告苏建彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告苏建彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金20650.18元及自2019年6月18日起至实际给付之日止以剩余贷款本金20650.18元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为8466.57元；以上合计暂为29116.75元；2、诉讼费用由被告承担。苏建彪未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3938439162001。3、贷款时间：2018年3月18日。4、贷款本金：29000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1328.31元。13、首次还款日：2018年4月18日。14、约定送达地址：宁夏银川灵武市。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月18日2、已偿还期数：14期3、逾期之日：2019年6月18日4、合同约定到期日：2021年3月18日5、逾期时未偿还本金：20650.18元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告苏建彪于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金20650.18元及自2019年6月18日起至实际给付之日止的利息（以20650.18元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计389元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2257号申请人：鲁英，女，1981年8月28日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：梁海连，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董剑云，广东常正律师事务所律师。被申请人：苟强，男，1977年3月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被申请人：谢华蓉，女，1980年1月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。申请人鲁英向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人苟强、谢华蓉价值190000元的财产。太平财产保险有限公司东莞中心支公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人苟强、谢华蓉价值190000元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1470元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 覃进朋审 判 员 周知秋审 判 员 谭艳婷二〇二一年七月二十八日法官助理 李科龙书 记 员 吕惠萍
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执528号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县区城关府北新区东28幢，统一社会信用代码9135042785594041X1。负责人：罗高章，该行行长。委托代理人：张承宽，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：陈华生，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。本院于2018年12月6日作出的（2018）闽0427民初2085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈华生未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司沙县支行于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。至2021年7月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行未实现债权。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房地产、工商、车辆等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2018）闽0427民初2085号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余长烜审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年七月十九日书记员  邓文鸿附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17730号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：姜飞雄，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初58337号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人姜飞雄于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金129,940.89元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,814元。本院于2021年7月2日向被执行人姜飞雄发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姜飞雄于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人姜飞雄未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人姜飞雄纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人姜飞雄存款人民币1,459.19元，现已冻结被执行人姜飞雄可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人姜飞雄名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人姜飞雄其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初58337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人姜飞雄继续履行债务的权利，被执行人姜飞雄仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人姜飞雄有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1818号之一移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。被执行人林永祖，男，1985年3月09日出生，汉族，住所地仙游县。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2021)闽0302刑初160号裁判文书移送执行，要求被执行人缴纳罚金人民币15000元，退赔给被害人黄和娇人民币16700元。本院于2021年5月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人林永祖发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，除划拨被执行人银行存款人民币7372.82元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年七月十四日书记员 陈艳艳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初6251号原告：宋秀兰，女，1963年4月30日出生，住济南市。被告：济南市天桥区瑞鼎门窗商行，住所地济南市。经营者：程孟，男，1988年3月4日出生，汉族，住山东省禹城市。原告宋秀兰与被告济南市天桥区瑞鼎门窗商行劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告宋秀兰于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋秀兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋秀兰撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告宋秀兰负担。审判员  胡滨二〇二一年七月二十三日书记员  杨洋
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1242号申请执行人：樟树市市场监督管理局，地址：樟树市。法定代表人：刘宇，局长。被执行人：江西中科营养品有限公司，地址：樟树市。法定代表人：冯永发，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0982行审9号行政裁定书，责令被执行人履行裁定义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西中科营养品有限公司的银行存款计人民币11.1577万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年七月一日书记员 黄思琪
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执619号之一申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人:郑子才，董事长。委托代理人:俞慧，女，该公司职员，住武夷山市。被执行人:余泽露，女，1971年10月18日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人余泽露借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民特85号民事裁定书，已经发生法律效力，依申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年4月14日依法立案执行，执行标的为借款本金45613.13元及2018年8月19日起至借款还清之日止的利息、手续费、违约金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月23日通过集约送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年4月16日，2021年4月27日，2021年7月19日通过司法网络执行查控系统对被执行人名下的土地、房产、车辆、工商登记、存款等财产情况进行了查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款228.92元，该款用于缴纳本院部分执行费（尚有执行费355.08元未缴纳），查封了被执行人名下的车牌号为闽ＨＧ××××号江淮牌汽车（该车未实际扣押，暂无法处置），另到被执行人余泽露户籍所在地武夷山市××街道溪东社区居民委员会进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费及相关消费，并已上网公布。4、本院已将被执行人财产的调查情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除上述冻结、扣划的银行存款外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为借款本金45613.13元及2018年8月19日起至款项还清之日止的利息、手续费、违约金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭厚谊审判员  王 斌审判员  姜 欢二〇二一年七月二十七日书记员  吴小辉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。