wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初5953号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年7月8日开庭日期2021年7月22日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：冯泽睿，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告柳某，约定送达地址为山西省运城市。到庭情况原告委托诉讼代理人冯泽睿到庭参加了诉讼、被告柳某无故未到庭。原告诉讼请求1.判令被告柳某归还原告剩余贷款本金人民币61128.02元；2.判令被告柳某支付拖欠利息人民币4422.84元、本金罚息人民币5832.3元、利息复利人民币897.98元（截至2021年04月22日止），并支付自2021年04月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币61128.02元为基l010数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4422.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币72281.14元（截至2021年04月22日止）；3.判令被告柳某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告柳某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为0118452，车架号为LVGBR74K7JG015958的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告柳某继续清偿；5.本案的诉讼费由被告柳某承担。原告主张的事实与理由2018年4月12日原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款155960元，次日原告向被告发放了155960元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率12.5%。被告柳某同意将其所有的牌号为×××，发动机号为0118452，车架号为LVGBR74K7JG015958的丰田牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，亦未提交书面答辩材料原告证据《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《平安银行个人账户交易明细账单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告》、《委托代理协议》《请款明细表》、律师费发票、转账凭证、《情况说明》被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额155960元贷款用途自用购车贷款期限2018年4月13日至2021年4月13日贷款年利率12.5%利率调整方式固定罚息年利率18.75%复利年利率18.75%还款日每月13日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是是否约定抵押及抵押担保范围是是否抵押登记是合同履行情况发放贷款日2018年4月13日发放贷款金额155960元逾期日（未结清次日）2020年4月14日逾期日后被告支付的罚息及复利 罚息：21.33元复利：3.06元合计：24.39元                                                                                                             截至法庭辩论终结前尚欠本金及利息本金61128.02元利息： 381.97元抵押车辆信息车牌号：×××发动机号：0118452车架号：LVGBR74K7JG015958抵押登记时间2018年5月24日判决理由1.《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.原告要求被告以年利率18.75%的标准支付罚息、复利不违反法律规定，本院予以支持，但总计不得超过年利率24%；息、复利的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年4月14日起算。3.被告提供的抵押车辆已办理了抵押登记手续，双方在合同中约定抵押担保的范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，故原告有权就该抵押的车辆在上述债权范围内优先受偿。4.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，且原告提供了相应的证据，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告柳某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金61128.02元、利息381.97元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年4月14日起至贷款本息全部还清之日止的罚息、复利（其中罚息以未付贷款本金为基数，按照年利率18.75%的标准计算；复利以未付利息为基数，亦按年利率18.75%的标准计算；但总计不得超过年利率24%），扣除已支付的24.39元；二、被告柳某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元；三、如被告柳某不履行上述义务时，原告平安银行股份有限公司太原分行有权就被告柳某抵押的车牌号为×××，发动机号为0118452，车架号为LVGBR74K7JG015958的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分仍由被告柳某清偿四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计829元（原告已预交）由被告柳某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员  赵丽霞二〇二一年七月二十三日书 记 员  聂诗文
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执423号之一申请执行人：冉景婵，女，1985年11月9日出生，土家族，住德江县。被执行人：刘小勇，男，土家族，1988年03月23日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小勇在贵州省农村信用社联合社62289300010**61**12_1账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年七月二日书记员王文强
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2446号原告：李屹，女，汉族，1971年2月12日出生，现住本溪市明山区。被告：本溪葩特娜健身有限公司，住所地本溪市明山区樱花街华联生活广场负一层四号。法定代表人：于浩，该公司经理。被告：于浩，男，1981年11月23日出生，住址辽宁省庄河市。本院在审理原告李屹与被告本溪葩特娜健身有限公司、于浩服务合同纠纷一案中，原告李屹申请撤诉。本院认为，原告李屹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李屹撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李屹负担。审 判 长  刘秀红人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  于亚莉二〇二一年七月二十二日书 记 员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1491民初734号原告：德州市江瀚汽车销售有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区×××。法定代表人：王从声，总经理。委托诉讼代理人：朱立斌，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈芸，女，××××年×月×日出生，汉族，住山东省临沭县×××。被告：陈霞，女，××××年××月××日出生，汉族，住山东临沭县×××。原告德州市江瀚汽车销售有限公司（以下简称“江瀚公司”）与被告陈芸、陈霞追偿权纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江瀚公司委托诉讼代理人朱立斌到庭参加诉讼,被告陈芸、陈霞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江瀚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈芸向原告偿还代偿款共计29629.2元及利息（以代偿金额为基数，自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止计算）；2、判令被告陈霞承担连带清偿责任；3、律师代理费2200元由二被告承担；4、案件受理费、申诉保全费及其他费用由二被告承担。事实及理由：被告陈芸于2018年11月13日购买海马牌汽车一辆并从中国工商银行办理汽车信用卡专项分期业务，分期金额52000元，分期期数36期。该笔分期由原告江瀚公司进行担保，被告陈霞承担共同偿还责任。该笔分期办理完毕后，被告陈芸未按合同约定偿还银行借款，原告江瀚公司作为担保人代为偿付借款29629.2元，原告江瀚公司按合同约定向二被告追偿，特提起诉讼。被告陈芸、陈霞未答辩。原告江瀚公司为证实其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据中包含：1、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书，证明被告因购买车辆向中国工商银行申请办理汽车专项分期付款业务；2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同，合同第四条约定将透支资金一次性划付给原告公司账户，被告陈霞承担共同还款责任；3、担保承诺函，原告承诺为被告承担全程连带责任保证担保；4、照片一份，被告签订相关合同时的照片一份；5、车辆注册登记信息及行驶证复印件，证明该车辆登记在被告陈芸名下，被告陈芸已实际取得该车辆并已实际使用。以上证据均为原告在中国工商银行调取，是被告因购买车辆与工商银行签订相关材料。第二组证据：1、车辆购买服务协议；2、个人汽车消费贷款反担保协议书，合同中明确了原告的担保范围及被告的违约责任。以上两组证据证明合同的签署是在双方自愿的前提下签订的，是真实有效的，约定双方的权利义务明确，并且为双方真实意思的表示，双方之间已成立合同关系，应受法律保护。第三组证据：1、王一衡员工证明、身份证复印件，证明王一衡的员工身份及代理权限，其行为属于职务行为；2、中国工商银行股份有限公司德州支行开具的代偿证明。证明原告江瀚公司已承担连带担保责任，为被告陈芸代偿29629.2元；3、转账汇款回执单2份、王一衡汇款至陈芸汇款回执单2份；4、发票，证明原告因主张债权，与明镜法律服务所签订的委托代理合同，原告江瀚公司向事务所支付的2200元代理费。对原告江瀚公司提交的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2018年11月13日被告陈芸与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，以分期付款的方式向原告江瀚公司购买海马牌汽车，分期金额为52000元，分36期还款，被告陈霞作为共同偿债人在该合同上签名。该笔分期由原告江瀚公司进行担保，原告江瀚公司于2018年11月17日向中国工商银行股份有限公司德州分行出具担保承诺函，承诺对被告陈芸的借款承担连带担保责任。2018年11月13日，被告陈霞作为保证人与被告陈芸一同签订了原告江瀚公司出具的《个人汽车消费贷款反担保协议书》，被告陈霞对被告陈芸的借款承担反担保保证责任，原告江瀚公司加盖公章，被告陈芸、陈霞均在合同处签字并按捺手印。合同签订后，被告陈芸在原告江瀚公司处购买的海马牌汽车办理了登记手续，牌照为鲁Q5W5J2，所有权人为被告陈芸。后因被告陈芸未能按期偿还借款，原告江瀚公司作为担保人，于2020年5月11日替被告陈芸代偿借款3729元，同年5月15日代偿25900.2元，共计代偿29629.2元。至原告江瀚公司起诉至本院止，被告陈芸未能偿还借款，被告陈霞亦未承担担保责任。因原告江瀚公司与被告陈芸、陈霞的诉讼，与德州开发大明镜法律服务所法律工作者朱立斌签订委托代理合同，支付代理费2200元。本院认为，被告陈芸、陈霞与中国工商银行股份有限公司德州分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、与原告江瀚公司签订的《个人汽车消费贷款反担保协议书》及《车辆购买服务协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。合同成立后，各方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。被告陈芸在履行借款合同期间，未能按期还款，已构成违约。原告江瀚公司履行其担保责任对被告陈芸的借款进行代偿，因此取得追偿权。原告江瀚公司要求被告陈芸、陈霞偿还代偿款的诉讼请求应予支持。原告江瀚公司因两被告违约未按期偿还借款，为两被告代偿后造成了一定经济损失，故其主张被告陈芸、陈霞应承担代偿资金利息的诉讼请求符合法律规定。利息计算应以29629.2元代偿款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告江瀚公司代偿日起计算至实际付清之日止。原告江瀚公司因本案所支出的律师费系为实现其债权的费用，委托代理合同及发票均能证明原告江瀚公司已实际支付该费用的事实，对此本院予以采信。按照合同约定被告陈芸、陈霞应承担该费用，故原告江瀚公司主张被告陈芸、陈霞支付律师代理费2200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告陈芸、陈霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈芸于本判决生效后十日内偿还原告德州市江瀚汽车销售有限公司代偿款29629.2元及利息（利息以代偿款29629.2元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场利率报价计算，其中3729元自2020年5月11日起、25900.2元自2020年5月15日起均计算至实际付清之日止）；二、被告陈芸于本判决生效后十日内给付原告德州市江瀚汽车销售有限公司律师费2200元；三、被告陈霞对上述全部款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计298元，由被告陈芸、陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二一年七月五日书记员  郑瑞雪
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执303号申请执行人：杨家杰，男，1988年10月09日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：黄友伦，男，1984年10月14日出生，汉族，住贵州省修文县。申请执行人杨家杰与被执行人黄友伦借款合同纠纷一案，修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初2243号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书被执行人黄友伦应当支付申请执行人杨家杰欠款27000.00元及资金占用费1640.50元。因被执行人黄友伦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨家杰向本院申请强制执行，本院于2021年01月22日依法立案受理并责令被执行人履行上述义务，并负担本案执行费330.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月22日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人黄友伦无证券、工商、税务等登记信息，无车辆登记信息、无大额银行和网络银行存款。二、2021年01月22日，本院向贵州省不动产登记中心对被执行人进行不动产登记信息查询，经查，被执行人无不动产登记信息。三、2021年01月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在期限内履行义务。本院已于2021年07月14日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信发布时间为两年。四、2021年02月24日，本院在贵阳市住房公积金管理中心修文管理部对被执行人公积金缴纳情况进行查询，经查，被执行人无公积金缴纳记录。五、2021年07月14日，本院通过电话与xxx镇xxx村警务网格员了解被执行人村居财产情况，经反馈，被执行人无可供执行的财产。六、2021年07月14日，本院依法限制被执行人消费。本院已电话告知申请执行人杨家杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，不申请法院对被执行人发布悬赏执行公告，不需启动追究被执行人拒执罪的自诉程序，不委托律师申请法院出具律师调查令对被执行人的财产进行调查，其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0123执303号案件本次执行程序终结。被执行人黄友伦负有继续向申请执行人杨家杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巫 洋审判员 龙书碧审判员 薛顺利二〇二一年七月十四日书记员 秦 梅
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初340号原告：孔凡辉，男，1969年3月5日出生，汉族，住安达市。被告：贾万军，男，1971年3月22日出生，汉族，户籍地安达市，现下落不明。原告孔凡辉与被告贾万军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡辉到庭参加诉讼，被告贾万军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔凡辉向本院提出诉讼请求：请求被告贾万军给付借款5,000.00元及利息（自2010年12月5日至2021年1月12日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由：2010年12月5日，被告贾万军急需用钱在原告处借款5,000.00元，约定按月利率1.5%计算给付利息。后经原告多次索要未果，故诉至法院。贾万军未应诉，也未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月5日，被告贾万军在孔凡辉处借款5,000.00元用于购买农用四轮车，约定按月利率1.5%计算利息，口头约定一个月左右还款，但贾万军始终未能偿还本金及利息。上述事实，有孔凡辉提供贾万军出具的借据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯。孔凡辉与贾万军达成的借款协议均系双方的真实意思表示，不违法法律，行政法规的强制性规定，借据合法有效。贾万军借款后未按约定返还借款及支付利息，属违约，应承担继续履行的违约责任。孔凡辉主张贾万军返还借款并按约定利率计算利息至2021年1月12日止。本院认为，其主张的利息应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾万军于本判决生效后三日内给付原告孔凡辉借款5,000.00元；二、被告贾万军于判决生效后三日内给付原告孔凡辉借款利息，以本金5，000.00元为基数，自2010年12月5日起至2020年8月19日止，按月利率1.5%计算；以本金5,000.00元为基数，自2020年8月20日至2021年1月12日止，按月利率1.28%计算；三、驳回原告孔凡辉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，公告费560.00元，由被告贾万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 魏 晓 光人民陪审员 任 忠 诚人民陪审员 魏 银 龙二〇二一年七月十三日书 记 员 张依子暄
山东省梁山县人民法院山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初3209号原告：山东宝宇机械配件有限公司，统一社会信用代码913708327478469289，住所地梁山县梁山经济开发区创新创业中心二楼202室。法定代表人：刘贤珍，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈学涛，梁山公明法律服务所法律工作者。被告：梁山东方工贸有限公司，统一社会信用代码913708326920008600，住所地梁山县解庄村东100米。法定代表人：王目华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉保，梁山京九法律服务所法律工作者。原告山东宝宇机械配件有限公司与被告梁山东方工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东宝宇机械配件有限公司的委托诉讼代理人陈学涛、被告梁山东方工贸有限公司的委托诉讼代理人张玉保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东宝宇机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告配件款19,000元及利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：山东宝宇机械配件有限公司经营挂车配件生意，被告定购了山东宝宇机械配件有限公司19,000元的牵引座，并向山东宝宇机械配件有限公司出具了欠条一张。后经山东宝宇机械配件有限公司多次催要，被告迟迟不予偿还。梁山东方工贸有限公司辩称，被告不欠原告货款，即使欠原告货款，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，原告的诉请不应得到支持。本院经审理认定事实如下：梁山通亚铸造有限公司与2009年11月9日变更名称为梁山宝宇汽车配件有限公司，2015年4月24日又变更名称为山东宝宇机械配件有限公司。被告梁山东方工贸有限公司购买梁山通亚铸造有限公司牵引座，并分别于2010年11月9日、2013年2月4日向梁山通亚铸造有限公司出具欠条各一份，共计欠货款19000元，未约定付款时间。上述事实，有原告提供的欠条等证据并结合当事人当庭陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。梁山通亚铸造有限公司变更名称为山东宝宇机械配件有限公司，其享有的债权应由本案原告山东宝宇机械配件有限公司承继，因此，被告梁山东方工贸有限公司欠原告货款19,000元，事实清楚，证据充分，应予认定。买受人应当按照约定的时间支付价款，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案被告作为买受人在收到货物时并没有同时支付价款，亦未约定付款时间，应当视为原告同意被告延缓支付货款的时间直到原告提起诉讼之日。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计30-50%基数逾期付款损失。因此，本院依法自原告起诉之日即2021年6月10日起，按全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的140%即年利率5.39%予以支持逾期付款的利息损失。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告的诉请超过诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告梁山东方工贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东宝宇机械配件有限公司货款19,000元并支付逾期付款利息损失（以19,000元为基数，自2021年6月10日起至实际给付之日止，按年利率5.39%计算）；二、驳回原告山东宝宇机械配件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告梁山东方工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 冯冬梅二〇二一年七月七日法官助理 徐玉洁书 记 员 关允允
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1437号之二原告：宋某某，女，委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所工作人员。被告：济南某某炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇。法定代表人：王某，总经理。被告：周某某，女，，原告宋某某与被告济南某某炭素有限公司、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款550万元及利息（利息自2019年1月28日起，以70万元为基数按年息24%计算至借款偿清之日止；利息自2019年2月18日起，以30万元为基数按年息24%计算至借款偿清之日止；利息自2020年1月1日起，以450万元为基数按年息24%计算至借款偿清之日止）；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：被告公司因经营缺少流动资金于2019年1月28日向闫奇借款70万元，于2019年2月28日向闫奇借款30万元，于2020年1月1日向闫奇借款320万元，向王英借款130万元，被告周某某为上述借款提供担保。闫奇、王英于2020年12月21日将其对被告的到期债权转让给原告，并依法通知两债务人。原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案在审理过程中查明，被告济南某某炭素有限公司向案外人闫奇、王英借款并约定定期支付利息，后案外人闫奇、王英将对被告公司的55万元债权转让给原告宋某某，事实清楚。结合我院同期审理涉及被告公司的其他民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到2000万元以上。因被告济南某某炭素有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宋某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年七月二十六日书记员  杨 茜
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初5517号申请人：河北建工物流有限公司，住所地石家庄市新华区。法定代表人：刘云涛，系该公司董事长。委托代理人：张春宇，河北中宇律师事务所律师。被申请人：邯郸市凌杰贸易有限公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：侯志波，该公司执行董事。原告河北建工物流有限公司与被告邯郸市凌杰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北建工物流有限公司于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人邯郸市凌杰贸易有限公司的财产在价值17830000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北建工物流有限公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人河北建工物流有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关人于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邯郸市凌杰贸易有限公司银行存款17830000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由河北建工物流有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二〇二一年七月六日书记员  安冀宁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17667号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李路，男，1991年12月8日出生，汉族，住重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14238号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李路于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金11,900.91元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月2日向被执行人李路发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李路于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李路未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李路纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人李路存款人民币2,994.08元，现已冻结被执行人李路可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人李路名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李路其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14238号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李路继续履行债务的权利，被执行人李路仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李路有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2953号原告：时海星，男，1982年11月15日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：常秀好，系时海星之妻。原告：常秀好，女，1982年10月13日出生，汉族，住新野县。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路38号。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚长军，河南雷雨律师事务所律师。原告时海星、常秀好与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常秀好（兼时海星的委托诉讼代理人）、被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊华巧、姚长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时海星、常秀好向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金2490元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：14808039，原告购买被告位于新野县，建筑面积共135.43平方米，房屋总价款249000元整，被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告在2014年5月1日交付房屋，但延迟给原告办理房权证，被告的行为已构成严重违约，侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属于有效合同。根据合同约定，我公司确实存在违约，但原告应当在收到房屋第91天起主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告时海星、常秀好与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行自己的义务。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”，依据此约定，本案中，被告于2014年5月1日向原告交房，被告应在交房后90日内即2014年7月30日前向产权登记机关备案，被告未在此期间进行备案，已构成违约，原告可以请求被告支付违约金。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”。据此，原告起诉的诉讼时效应自2014年7月31日起计算至2016年7月31日，原告未在此期间主张权利，其起诉已超过诉讼时效，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告时海星、常秀好的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告时海星、常秀好负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年七月二十八日书记员  颜 卉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初4984号原告：黄泽雄，男，1996年6月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：张紫莉，女，1998年3月17日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告黄泽雄与被告张紫莉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄泽雄到庭参加了诉讼，被告张紫莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄泽雄向本院提出诉讼请求：1.被告张紫莉向原告黄泽雄偿还借款本金3300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年9月11日至2020年12月22日，被告张紫莉陆续向原告黄泽雄累计借款3300元未偿还，后被告多次承诺还款，但被告至今未偿还借款。被告张紫莉未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年9月11日，原告黄泽雄合租被告张紫莉租赁的岳阳楼区站前路金岳花园十栋五楼，至2021年4月15日租赁合同期满后未继续租赁。租赁期间，被告张紫莉于2019年11月29日向原告黄泽雄借款2500元（当日微信支付4150元，其中1650元为三个月房租），后于2019年12月至2020年12月间借款几百元不等，期间用部分借款抵偿了房租。2021年4月13日，因被告张紫莉退租与原告进行结算，被告尚欠原告租赁押金1000元及借款3300元，原告要求4月15日先还款2800元及余款再每月还500元，但被告仅微信支付1000元，原告认为被告未按约定还款遂退回该款，后被告至今未还款。本院认为，被告张紫莉在与原告黄泽雄合租房屋期间向原告多次借款且合租关系解除时尚欠借款本金3300元，有原告提供的微信支付凭据及聊天记录可以证明，本院对该事实予以认定。被告未还款属于违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金3300元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张紫莉于本判决生效后十日内偿还原告黄泽雄借款本金3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张紫莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  许君龙二〇二一年七月一日书记员  李梦婷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执910号被执行人：穆龙飞，男，1996年11月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。穆龙飞犯诈骗罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为（2020）苏1023刑初182号刑事判决书，依该判决书：被执行人穆龙飞应缴纳罚金20000.00元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月15日移送立案，并立即向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告财产状况；2、2021年3月16日、5月20日、6月21日、7月21日多次通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的保险、证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行查询。网络查控中，未发现被执行人有可供执行的财产；3、2021年3月16日向宝应县不动产登记中心查询被执行人穆龙飞不动产登记情况，无不动产登记信息；3月19日向礼泉县不动产登记交易中心查询被执行人穆龙飞不动产登记情况，亦无不动产登记信息。4、本院于2021年7月26日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、被执行人穆龙飞被判处有期徒刑一年二个月，目前尚在监狱服刑。6、本案案款共20000.00元，已执行到位0元，未执行到位20000.00元。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月二十六日法官助理 胡健文书 记 员 吉怡群
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：解培顺，男，1987年1月26日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告解培顺信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告解培顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)14,487.11元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金10,387.19元，利息2,288.36元，逾期还款违约金1,477.41元,分期付款手续费334.15元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为14,487.11元。被告解培顺未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年1月30日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：10,387.19元；2、利息：2,288.36元；3、逾期还款违约金：1,477.41元；4、分期付款手续费：334.15元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解培顺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金10,387.19元；二、被告解培顺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59.68元，减半收取计29.84元，由被告解培顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初2676号原告：山东省博兴县凯新建材工贸有限公司，住所地山东省滨州市博兴县锦秋街道西赵村。法定代表人：宋庆刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：相瑞康，山东王保强律师事务所律师。被告：山东芊玺建材有限公司，住所地山东省临沂市临港经济开发区团林镇黄海八路东段北500米。法定代表人：王恩宝，该公司经理。原告山东省博兴县凯新建材工贸有限公司（以下简称凯新建材工贸公司）与被告山东芊玺建材有限公司（以下简称芊玺建材公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省博兴县凯新建材工贸有限公司的委托诉讼代理人相瑞康、被告山东芊玺建材有限公司的法定代表人王恩宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东省博兴县凯新建材工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款5612元及利息（利息计算方式：自2021年4月19日起至实际付清之日止，以5612元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告将第一项诉讼请求变更为，支付自2021年4月19日起至2021年4月23日止的利息为85.5元（利息计算方式：以5612元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，即按照年利率3.85%的1.5倍计算，除以360天，乘95天）。事实和理由：原告从事生产经营网格布生意，2021年4月，被告从原告处购买价值5612元网格布，双方约定货到付款。经原告多次催要，该货款被告至今未付。原告为维护自身合法权益，依法诉至贵院，诚望判若所请。围绕诉讼请求，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证与交换，对当事人无异议的证据，原告提交的聊天记录打印件一宗、增值税发票一张，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凯新建材工贸公司从事生产经营网格布生意，2021年4月，芊玺建材公司从凯新建材工贸公司处购买价值5612元网格布。2021年4月18日芊玺建材公司法定代表人王恩宝将开票资料通过微信传给凯新建材工贸公司员工赵玉帅。2021年4月20日，凯新建材工贸公司员工赵玉帅将发票照片通过微信发给王恩宝并说“您的发票给您开好了，这几天我给您送过去”。另查明，被告芊玺建材公司已于2021年7月23日将涉案货款5612元支付给原告凯新建材工贸公司。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告芊玺建材公司自原告凯新建材工贸公司处购买网格布，原被告之间形成买卖合同关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。凯新建材工贸公司按约向芊玺建材公司提供网格布后，芊玺建材公司未及时履行付款义务，现凯新建材工贸公司请求芊玺建材公司支付利息，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算方式，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物单证的同时支付。”本案中，关于支付货款的时间，庭审过程中原告称“货到付款”，被告称“当时没有约定付款时间，中间也通过电话，我说尽早给原告，开发票的时候原告跟我要过货款”因原、被告均未提供证据证实支其说法，故本院不予采纳。故本案利息的起算时间以被告凯新建材工贸公司收到原告送达的货物发票时间为准。原告称“4月25号左右将涉案发票送到被告处”，但未提交证据予以证实，故以被告自认的4月26日为准。故本案利息计算为以5612元为基数，自2021年4月26日起计算至7月23日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算，即5612元×3.85%×150%÷360天×88天=79.22元。关于本案的诉讼费及保全费，因被告芊玺建材公司系在凯新建材工贸公司起诉之后将货款支付给原告，故本案的诉讼费、保全费由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条判决如下：被告山东芊玺建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省博兴县凯新建材工贸有限公司利息79.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费120元，均由被告山东芊玺建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王小芳二〇二一年七月三十一日法官助理 齐 静书 记 员 李明燕
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执恢55号申请执行人：贵州通邦农业科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳市修文县扎佐镇石竹村。法定代表人：莫杰文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡杨，该公司员工。被执行人：倪兵，男，1994年06月21日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123民初2455号民事判决书及（2020）黔0123执542号执行裁定书，于2021年01月27日依法受理贵州通邦农业科技有限公司申请恢复执行倪兵买卖合同纠纷一案，已责令被执行人倪兵履行法律文书确定的支付申请执行人饲料67807.00元，并负担案件受理费748.00元、保全申请费698.00元的义务，并负担本案执行费949.00元。被执行人至今未履行法律生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月28日，本院通过网络查控查询了被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆登记信息、税务登记信息、网上银行存款。经查，被执行人无工商、证券、保险、税务等登记信息，无大额银行和网络银行存款。被执行人名下登记有贵Ａ×××××号、贵Ａ×××××号、贵Ｆ×××××号车辆，本院在保全过程中已查封其名下贵Ｆ×××××号车辆，查封期间自2019年11月08日起至2021年11月07日止，但上述三车辆未实际扣押，不能处置，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示不要求查封、处置上述车辆。未查询到被执行人的其他可供执行的财产。二、2021年01月27日，本院在执行系统中对被执行人的不动产信息进行查询，亦未发现被执行人的房产登记信息。本院委托黔西市人民法院进行调查，被执行人在黔西市亦无不动产登记信息。三、2021年02月01日，本院向被执行人倪兵邮寄送达执行通知书、报告财产令及缴款通知书。因被执行人未按规定申报财产，本院已于2021年07月11日将其纳入失信被执行人名单，发布时间为两年。四、2021年02月05日，本院在贵阳市公积金中心修文管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，未发现其缴纳公积金的信息。五、2021年06月23日，本院委托贵州省黔西县人民法院在被执行人户籍地进行传统调查，未反馈财产情况。六、2021年07月11日，本院依职权限制被执行人消费。本院于2021年07月06日告知申请执行人贵州通邦农业科技有限公司委托代理人胡杨本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，其同意终结本次执行程序。申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪，暂不需委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。本案债权均未实现。本院认为，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人倪兵有可供执行的财产，申请执行人贵州通邦农业科技有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0123执恢55号案件本次执行程序终结。申请执行人未能实现的债权，被执行人倪兵负有继续向申请执行人贵州通邦农业科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院依法查封的被执行人财产，若申请执行人在查封期间仍未实现债权，可在查封期限届满前15内书面向本院申请续封，逾期申请导致查封财产脱封产生的后果，由申请执行人自行承担。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巫 洋审判员 陈 岑审判员 薛顺利二〇二一年七月十一日书记员 秦 梅
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4289号原告：深圳市盛世嘉物业管理有限公司，住所深圳市南山区沙河西路鼎新大厦西座1108号，统一社会信用代码91440300736259277E。法定代表人：姚理汉。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告：谭雪梅，女，1981年10月21日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二一年七月二十九日书记员  陈泓睿
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0321刑初470号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人张太申，男，1974年12月18日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省丰县，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月14日被取保候审，同年7月7日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检刑诉〔2021〕23号起诉书指控被告人张太申犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员崔祥伟依法出庭支持公诉，被告人张太申到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2021年4月4日14时许，被告人张太申醉酒后驾驶蒙Ａ×××××小型普通客车，由丰县马楼水秀园2号楼行驶至丰县马楼电动车产业园驰骋机电有限公司，在倒车时碰撞王新宇驾驶的黑Ａ×××××号小型轿车，事故未造成车辆损坏或人员受伤。经鉴定，被告人张太申静脉血中乙醇含量为236.9mg/100mL血。公诉机关认为，被告人张太申具有坦白、认罪认罚、发生事故等情节，建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。被告人张太申当庭对指控事实、罪名、量刑建议均不持异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张太申犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款等规定，判决如下:被告人张太申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月7日起至2021年9月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵贵欣二〇二一年七月七日法官助理 李亚晴书 记 员 李晟维
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5829号申请人：杨宇。被申请人：张明浩。申请人杨宇与被申请人张明浩民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张明浩银行存款155665元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以其所有的坐落于沈阳市和平区胜利南街，房屋所有权证号：辽（2020）沈阳市不动产权第XXXXXX号，建筑面积45.73平方米的房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张明浩的银行存款155665元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封杨宇所有的坐落于沈阳市和平区胜利南街房屋，房屋所有权证号：辽（2020）沈阳市不动产权第XXXXXXX号，建筑面积45.73平方米。案件申请费1298元，由申请人杨宇预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙皎二〇二一年七月二十六日书记员  宋茜
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢310号申请执行人：湖南帝辰商贸有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司武钢路6栋302号门面。法定代表人：喻安乡。被执行人：江苏金安水利工程有限公司，住所地南京市六合区中山科技园科创大道9号D1幢303室。法定代表人：李红燕。被执行人：江苏金安水利工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦20层01/02/08。负责人：马友杰。被执行人：缪勇，男，1968年3月17日出生，住长沙市望城区。第三人：合肥泽湘建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路365号CBD中央大厦2幢1808室。法定代表人：徐正武，执行董事。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2019年12月26日经本院审结，该案（2019）湘0103民初9938号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应支付申请执行人货款7535393元，资金占用费764607元，律师代理费200000元，逾期利息929333元（自2019年12月26日暂计算至2020年6月9日，以欠付款项为基数，按照月利率2%的标准），迟延履行期间的债务利息128712元（自2020年1月21日暂计算至2020年6月9日），并应承担受理费22540元，执行费72733元，以上共计9653318元。在执行过程中，申请执行人湖南帝辰商贸有限公司申请冻结、扣划被执行人江苏金安水利工程有限公司安徽分公司、缪勇以第三人合肥泽湘建筑劳务有限公司名义开设的独立共管账户（户名：合肥泽湘建筑劳务有限公司，账号：16×××65，开户行：南京银行新沂支行）存款。经查，该独立共管账户存款系被执行人财产，申请执行人的申请依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十三条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏金安水利工程有限公司安徽分公司、缪勇以第三人合肥泽湘建筑劳务有限公司名义开设的独立共管账户（户名：合肥泽湘建筑劳务有限公司，账号：16×××65，开户行：南京银行新沂支行）存款9653318元。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  李俊才二〇二一年七月二十九日代理书记员  童 然
陕西省周至县人民法院 民 事 裁 定 书                              （2021）陕0124民初2695号    原告:西安曲江楼观生态文化旅游度假区开发建设有限公司，住所地：西安曲江新区。    法定代表人：李超，系该公司副总经理。    委托诉讼代理人：李天光，陕西丰瑞律师事务所律师。    委托诉讼代理人：邢必果，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：周至县坤坤超市，住所地：周至县路北。负责人：刘乾文。被告：刘乾文，男，汉族，1972年5月22日出生，住周至县。被告：西安市坤坤超市有限责任公司，住所地：周至县以东。法定代表人：刘乾文。原告西安曲江楼观生态文化旅游度假区开发建设有限公司与被告周至县坤坤超市、刘乾文、西安市坤坤超市有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告西安曲江楼观生态文化旅游度假区开发建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告西安曲江楼观生态文化旅游度假区开发建设有限公司撤回起诉处理。                              审 判 员        陈宇潮                           二〇二一年七月二十一日                           书 记 员        刘  怡  1
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执55号申请执行人：贵阳骏丰建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区。法定代表人：唐健，该公司经理。委托代理人：李兵，XX律师（贵阳）事务所律师。委托代理人：潘子义，XX律师（贵阳）事务所律师。被执行人：修文县大石布依族乡人民政府，住所地贵州省修文县大石布依族乡大石街上。负责人：李俊，该乡人民政府乡长。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初320号民事调解书，依法受理贵阳骏丰建设工程有限公司申请执行修文县大石布依族乡人民政府建设施工合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请人工程款390000.00元，并负担案件执行费5750.00元义务。在执行过程中，被执行人承诺该款在2021年08月13日前兑现，申请执行人同意被执行人意见，现双方达成长期履行和解协议。本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0123执55号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  龙书碧二〇二一年七月二十六日书记员  袁 媛
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初299号原告：贵州独山经济开发区管理委员会，住所地贵州省独山县经济开发区黔桂物流城，统一社会信用代码12522726MB0N94730G。法定代表人：王裕民，系该管委会主任。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被告：贵州独山湘企置业有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区，统一社会信用代码915227260657512434。法定代表人：刘忠云，该公司执行董事兼总经理。原告贵州独山经济开发区管理委员会（以下简称独山经开区管委会）与被告贵州独山县湘企置业有限公司（以下简称独山湘企公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告独山经开区管委会的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告独山湘企公司经本院传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山经开区管委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款1000万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在独山县投资开发期间，因资金周转困难，于2017年1月24日向原告借款1000万元用于支付民工工资。被告向原告出具借条进行确认。原告已经履行了出借义务，但是被告未向原告偿还该款。被告贵州独山县湘企置业有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料:借条、转账支票及存根、进账单，用以证明被告于2017年1月24日向原告借款1000000元，被告用于支付民工工资，原告已经履行了借款义务。法院依职权向被告原法定代表人刘东旺作的询问笔录1份，被告员工佘紫纤作的询问笔录1份。上述证据经庭审审查，本院予经确认，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告独山湘企公司更名前为贵州湘企（独山）置业有限公司。2017年1月24日，贵州湘企（独山）置业有限公司因支付民工工资向原告独山经区管委会借款10000000元，用于支付农民工工资，并向原告出具借条一份，加盖公司印章及经办人刘浩签字，约定于2017年3月底还款。同日，原告开具转账支票，2017年1月25日该款转到了被告指定的关联公司独山县盘古旅游开发有限公司账户上。被告至今未归还原告借款。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当清偿。被告独山湘企公司更名前为贵州湘企（独山）置业有限公司，贵州湘企（独山）置业有限公司借款应由被告承担清偿责任。贵州湘企（独山）置业有限公司向原告借款10000000元，原告已按双方约定履行出借义务，被告应按约定期限偿还原告借款，被告至今未偿还原告借款，故对原告主张被告还款的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州独山湘企置业有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告贵州独山经济开发区管理委员会偿还借款人民币10000000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由被告贵州独山湘企置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴昌俊人民陪审员  杨跃军人民陪审员  孟正仙二〇二一年七月十四日法官 助理  吴再元书 记 员  邓 萍
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123民初697号原告：双牌县泷泊物业管理有限公司，住所地双牌县。法定代表人：姜智慧，系该公司总经理。被告：蒋小军，男，1982年12月24日出生，汉族，居民，住双牌县。被告：周红，女，1980年2月28日出生，汉族，居民，住双牌县。原告双牌县泷泊物业管理有限公司与被告蒋小军、周红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告双牌县泷泊物业管理有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双牌县泷泊物业管理有限公司以被告蒋小军已缴纳物业费为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双牌县泷泊物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双牌县泷泊物业管理有限公司负担。审 判 员 唐清群二〇二一年七月十三日法官助理 张成杰书 记 员 朱 莉本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18021号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：李明奎，男，1976年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47715号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人李明奎于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金103,885.28元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,115元。本院于2021年7月5日向被执行人李明奎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李明奎于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李明奎未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李明奎纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李明奎名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人李明奎名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李明奎其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47715号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李明奎继续履行债务的权利，被执行人李明奎仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李明奎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初4044号原告：王正宝，男，1946年10月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：葛扬，扬州经济技术开发区九洲法律服务所法律工作者。被告：徐有阳，男，1967年1月16日出生，汉族，住高邮市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：李海，该公司总经理。本院在审理原告王正宝与被告徐有阳、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年5月24日立案。原告王正宝于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王正宝申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按原告王正宝撤回起诉处理。审判员  王禹二〇二一年七月十六日书记员  戴蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初2548号原告：徐文太，男，1936年12月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：倪恩智，男，1974年5月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司，住所地山东省泰安市泰山区迎春路1号。负责人：刘磊。本院在审理原告徐文太与被告倪恩智、中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告徐文太于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐文太申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文太撤诉。审判员  王禹二〇二一年七月二十六日书记员  戴蓉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7441号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：代琳，女，1987年7月9日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告代琳信用卡纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3300-3号杨博：你与沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初1263号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳鑫亿佳房地产开发有限公司于二〇二一年七月一日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付211132.10元执行款及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  王昕明二〇二一年七月一日书记员  李连峰本院地址：沈阳市于洪区沈大路210号邮编：110141风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17937号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。被执行人：许帅，男，1988年8月16日出生，汉族，住河北省保定市。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4272号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人许帅于判决生效之日起十日内归还申请执行人花旗银行(中国)有限公司信用卡欠款本金67992.5元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,069元。本院于2021年7月8日向被执行人许帅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人许帅于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人许帅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人许帅纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人许帅存款人民币909.36元，现已冻结被执行人许帅可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止),暂未查询到被执行人许帅名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人花旗银行(中国)有限公司未能提供被执行人许帅其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人许帅继续履行债务的权利，被执行人许帅仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人许帅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初26630号原告：广州市奥邦房屋租赁有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈兰燕。委托诉讼代理人：王伟棋，该司员工。被告：林丽伟，女，1992年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市电白区。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司与被告林丽伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告广州市奥邦房屋租赁有限公司于2021年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市奥邦房屋租赁有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市奥邦房屋租赁有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年七月二十六日书记员  林嘉仪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52371号原告：王顺昌，男，1958年11月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐建，上海华勤基信律师事务所律师。被告：刁惠忠，男，1957年12月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告王顺昌与被告刁惠忠共有纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月30日、2021年3月1日公开开庭进行了审理。原告王顺昌及其委托诉讼代理人唐建、被告刁惠忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告刁惠忠给付原告王顺昌拆迁补偿款人民币98,885元(以下币种相同)；2、本案诉讼费由被告刁惠忠承担。事实和理由：位于上海市浦东新区川沙新镇XX村XX宅XXX号是属于原告使用的自留地，原告将该土地给被告使用，被告建造了房屋，双方约定若今后拆迁各享有50%补偿款。2019年，房屋被拆迁，所有拆迁补偿款均由被告领取，被告分文未给予原告。经村里屡次协调，均未果。后经原告了解，被告的拆迁补偿款为197,770元。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告刁惠忠辩称，不同意原告的诉请，要求驳回原告的诉讼请求。理由如下：上海市浦东新区川沙新镇XX村XX宅XXX号房屋系被告向上海市浦东新区川沙新镇XX村村民委员会(以下简称“村民委员会”)租赁，并且签订租赁合同，被告每年均向村民委员会支付租赁费；原告诉称73号自留地并非原告使用，该自留地原系原告之母使用；2005年，原告之母与村民委员会签订协议，约定包含本案XX宅XXX号房屋自留地已经由村民委员会统一进行安排，故该自留地不属于原告使用范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，原、被告签订《会议记要》，内容为：“甲方：刁惠忠……乙方：王顺昌……经甲、乙双方友好协商，甲方同意就占用乙方一户自留地建造的违法建筑，在政府拆建补偿中双方各享有50%的权利，但补偿金额先由政府发放至与政府签订合同一方名下后再分配，同时占用自留地具体面积双方应当友好协商后确定，无法确定可向人民法院诉讼处理。”。原、被告在上述《会议记要》上均签名署期。2020年7月，原告诉诸来院，要求判如诉请。另查明，2014年1月1日，被告与上海市浦东新区川沙新镇XX村民委员会签订《土地(房屋)租赁合同》(编号：010)，内容为：“甲方(出租方)：上海市浦东新区川沙新镇XX村民委员会……乙方(承租方)(自然人)姓名：刁惠忠……甲方将位于XX村六队XX宅XXX号-1的土地(以下简称租赁物)租赁于乙方用作刁惠忠生产经营场所。租赁物面积经甲乙双方认可确定为734.7平方米(计1.1亩)……租赁期限为3年，即从2014年1月1日起至2016年12月31日止，合同到期后续签，租赁价格按川沙新镇指导价调整为准……。”。2017年1月1日，被告与上海市浦东新区川沙新镇XX村社区经济合作社签订《土地(房屋)租赁合同》(编号：A1710)，内容为：“甲方(出租方)：上海市浦东新区川沙新镇XX村社区经济合作社……乙方(承租方)(自然人)姓名：刁惠忠……甲方将位于XX村六队XX宅XXX号西侧的土地(以下简称租赁物)租赁于乙方用作刁惠忠生产经营场所。租赁土地面积经甲乙双方认可确定为734.7平方米(计1.1亩)……租赁期限为3年，即从2017年1月1日起至2019年12月31日止……。”。再查明，2020年12月31日，村民委员会出具《情况说明》，内容为：“……经翻阅档案，未查询到王顺昌(城镇户口)登记自留地。又经查，王顺昌父母(王X伯、孙X珍夫妇)原于1999年11月在我村承包集体农田0.86亩，该承包地于2005年4月因土地换保障项目收回，根据农村惯例，当时王顺昌父母的自留地种植面积不得超过承包农田面积的十分之一(0.86*666.7*10%=57.34㎡)，即王顺昌父母的自留地不超过57.34㎡。”。审理中，原、被告一致确认被告取得拆迁补偿款为197,770元。此外，原告表示，其于2005年左右将面积约473.34平方米自留地租赁给被告使用，被告在上述自留地上建造彩钢板房屋和瓦房；被告则认为，其于2006年9月向原告之母孙X珍租赁面积36平方米自留地，并在上述自留地上建造彩钢板房屋。原告表示，原、被告签订《会议记要》时对自留地面积未予确认，仅约定拆迁补偿款由双方各占50%；被告则认为，《会议记要》中确实对自留地面积未予确定，但当时村长、律师和被告商量让被告稍微给予原告一些土地补偿款，且律师到现场对自留地面积进行丈量后确认面积72平方米属于原告父母自留地，并让被告支付原告36平方米的土地补偿款，现被告知晓该土地已由村里统一收回，故其不同意向原告支付土地补偿款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订《会议记要》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守诚信，按约履行。现原、被告对被告租赁原告自留地面积产生分歧，原告表示其将面积473.34平方米自留地租赁给被告使用，而被告认为其曾向原告之母孙X珍租赁面积36平方米自留地，但本院认为，依据原、被告提供相关依据、庭审陈述及结合本院调查，本院酌定被告曾租用原告之父母自留地为72平方米。然而，根据《会议记要》中约定被告占用原告一户自留地建造的违法建筑在拆建补偿中双方各享有50%权利，故本院酌定被告应给付原告拆迁补偿款10,800元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年施行的《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，判决如下：被告刁惠忠应于本判决生效之日起十日内给付原告王顺昌拆迁补偿款10,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,272元，由原告王顺昌负担2,202元，被告刁惠忠负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终4507号上诉人（原审原告）山西苏宁便利店有限公司，统一社会信用代码91140100MA0JUUMU58。        法定代表人严某。        被上诉人（原审被告）翟某，住山西省潞城市。        上诉人山西苏宁便利店有限公司因与被上诉人翟某租赁合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人山西苏宁便利店有限公司在规定的时间内未予缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：        本案按上诉人山西苏宁便利店有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    张翠萍审判员    温冠华审判员    孙爱英二O二一年七月十六日书记员    吴彤
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初285号原告：贵州独山经济开发区管理委员会，住所地贵州省独山县经济开发区黔桂物流城，统一社会信用代码12522726MB0N94730G。法定代表人：王裕民，系该管委会主任。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被告：贵州独山湘企置业有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区，统一社会信用代码915227260657512434。法定代表人：刘忠云，该公司执行董事兼总经理。原告贵州独山经济开发区管理委员会（以下简称独山经开区管委会）与被告贵州独山县湘企置业有限公司（以下简称独山湘企公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告独山经开区管委会的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告独山湘企公司经本院传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山经开区管委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款150万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在独山县投资开发期间，因资金周转困难，于2018年2月14日向原告借款150万元用于支付民工工资。被告向原告出具借条进行确认。原告已经履行了出借义务，但是被告未向原告偿还该款。被告贵州独山县湘企置业有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料:借条、结算业务申请书，用以证明被告于2018年2月14日向原告借款1500000元，被告用于支付民工工资，原告已经履行了借款义务。法院依职权向被告原法定代表人刘东旺作的询问笔录1份，被告员工佘紫纤作的询问笔录1份。上述证据经庭审审查，本院予经确认，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告独山湘企公司更名前为贵州湘企（独山）置业有限公司。2018年2月14日，贵州湘企（独山）置业有限公司春节期间因支付民工工资，向原告独山经区管委会借款1500000元，贵州湘企（独山）置业有限公司出具借条一份，加盖公司印章，经办人为公司员工刘单。双方约定将该款转入独山县盘古旅游开发有限公司账户，并在借条上约定2018年4月底还清借款。但由于“情况紧急”，后原告将该款转到员工陆祖骅个人账户，由陆祖骅取出现金支付给被告用于支付民工工资，被告时任法定代表人刘东旺在借条上签字“收到现金壹佰伍拾万”，经办人刘单亦在借条背面书写“已收到150万现金”。借条上有相关证明人、审批人签字。借款到期后，被告未归还原告借款。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当清偿。被告独山湘企公司更名前为贵州湘企（独山）置业有限公司，贵州湘企（独山）置业有限公司借款应由被告承担清偿责任。贵州湘企（独山）置业有限公司向原告借款1500000元，原告已按双方约定履行出借义务，而被告未按约定期限偿还原告借款，违反双方约定，已构成违约，故对原告主张被告还款的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州独山湘企置业有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告贵州独山经济开发区管理委员会偿还借款人民币1500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告贵州独山湘企置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴昌俊人民陪审员  杨跃军人民陪审员  孟正仙二〇二一年七月十四日法官 助理  吴再元书 记 员  邓 萍
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8750号原告：郑州市二七区同发布业纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城3街101号。经营者：黄金芬，女，汉族，1963年10月20日出生，户籍地河北省保定市北市区。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市。被告：王青锋（又名王涛）,男，汉族，1973年3月7日出生，户籍地河南省鄢陵县。被告：王会玲，女，汉族，1978年11月2日出生，户籍地河南省鄢陵县。原告郑州市二七区同发布业纺织品经营部与被告王青锋、王会玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区同发布业纺织品经营部的经营者黄金芬及其委托诉讼代理人郭东方到庭参加了诉讼。被告王青锋、王会玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区同发布业纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款40207元及利息（自2020年12月1日起至实际付清为止，按年利率6%计息)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系。被告自2018年4月份起多次到原告处购买布料，截止2020年12月1日被告尚欠原告货款40207元，就此欠款，至今经原告多次催要，均未果。综上，被告之违约行为，已致原告受到极大的经济损失，被告对此应承担全部责任。被告王青锋、王会玲既未应诉答辩亦未提交证据。本院认为：出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付相应价款。根据原告提交的欠款单、证明、和解协议、婚姻登记申请表书等证据，结合当事人陈述能够认定被告王青锋、王会玲夫妻向原告购买布料24次，价值165670元，其中有两次退货，价值25463元，被告已支付货款10万元，尚欠货款40207元。结合原告主张权利的时间（2021年5月10日），依法支持王青锋、王会玲共同向原告支付货款40207元及利息损失（利息以40207元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年5月11日始计算至实际支付完毕之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告王青锋、王会玲共同于判决生效起十日内向原告郑州市二七区同发布业纺织品经营部支付货款40207元及利息损失（利息以40207元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2021年5月11日始计算至实际支付完毕之日止）；二、驳回原告郑州市二七区同发布业纺织品经营部的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告王青锋、王会玲共同负担。本判决为终审判决。审判员  李世明二〇二一年七月十四日书记员  李曌欣
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1120号申请人：张冰，男，1984年6月出生，汉族，住长春市南关区申请人：孟岩，女，1987年6月出生，汉族，住同上。被申请人：张维彬，男，1958年9月出生，汉族，住长春市南关区被申请人：郭桂兰，女，1957年9月出生，汉族，住同上。张冰、孟岩与张维彬、郭桂兰合伙合同纠纷一案，申请人张冰、孟岩于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张维彬、郭桂兰名下银行账户存款5061492元或查封相应等值财产，并以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张维彬、郭桂兰名下银行账户存款5061492元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年七月二十八日书记员 王吉鲁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1297号申请执行人：程某，男，1984年12月30日出生，汉族，住宝应县。被执行人：冀某某，男，1991年6月12日出生，汉族，原住扬州市广陵区。申请执行人程某与被执行人冀某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏1023民初4161号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请执行人29400元。但被执行人至今未给付。现申请人程某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人29400元。本院已于2021年4月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年4月30日，依法向被执行人冀某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人冀某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。本院于2021年4月30日对被执行人冀某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年4月30日至2022年4月29日止。3、2021年4月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人冀某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未查得被执行人名下有财产登记信息。4、2021年4月29日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人冀某某名下的不动产登记信息，未查得被执行人冀某某名下有不动产登记信息。5、2021年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人冀某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人冀某某名下财产状况有较大变动。6、2021年6月8日，本院依法前往被执行人冀某某住所地扬州市××区××室进行走访调查，未发现被执行人冀某某下落。7、2021年7月19日，本院依法将被执行人冀某某列为限制高消费人员名单。8、本案申请执行标的29400元，实现债权0元。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已将上述执行情况通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人冀某某有继续向申请人程某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费341元，被执行人冀某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月二十九日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初25674号原告：宋国玲，女，1987年8月3日出生，汉族。身份证住址湖北省保康县。委托诉讼代理人：余锦妙，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州合丰物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：尹军。委托诉讼代理人：钦春慧，该司员工。原告宋国玲与被告广州合丰物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告宋国玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋国玲撤回起诉处理。审判员  王丽美二〇二一年七月三十日书记员  林嘉仪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12197号原告：刘赞杰，男，1985年6月12日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。被告：梁永祺，男，1985年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市三水区。原告刘赞杰与被告梁永祺民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘赞杰的委托诉讼代理人季晓琳到庭参加了诉讼，被告梁永祺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘赞杰因被告梁永祺拖欠其借款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款142869元；2、被告支付原告利息（以逾期款项为本金，自逾期之日起按每月利率2%计算至实际清偿之日止，详见《逾期付款利息明细表》）；3、被告支付原告律师费6000元；4、被告承担本案诉讼费。根据《逾期付款利息明细表》，原告主张以逾期款项为本金，自2018年11月1日起按年利率24%计算利息，原告同意本院对利息标准进行审核并依法进行认定。经审理查明：2018年6月25日，原告（甲方）、被告（乙方）签署《和解协议书》，载明：鉴于乙方因经营资金周转需要，向甲方分别借款10万元、8万元和5万元，乙方确认甲方已通过现金、转账等方式交付完毕借款23万元……借款期满后，乙方除支付部分利息外，并未按约定支付利息和归还本金，甲方遂向法院起诉，案号（2018）粤0111民初2567号，现甲乙双方经友好协商，就上述借款清偿达成本协议。一、甲方同意乙方按下述共五期向甲方归还借款及利息共250000元，并承担本案诉讼费1869元和律师费11000元，共计262869元。乙方于本协议签订后2018年6月至9月，每月月底前付50000元，余款62869元于2018年10月月底前付清。二、如乙方上述任一期未按约定履行支付义务，则视为本协议第一条未付款项全部到期，乙方应立即全额付清。同时，甲方有权要求以未付款项为本金按月利率2%自《借款合同》约定的借款期满之日起计算利息至实际清偿之日。因乙方不履行本协议，甲方再行起诉支出的诉讼费、保全费及律师费等由乙方承担等。另查，原、被告在2016年3月2日、2016年4月17日共签订三份《借款合同》，载明被告向原告借款共计230000元。原告曾向本院起诉被告，案号（2018）粤0111民初2567号，该案审理中，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，本院裁定准许。原告因本案纠纷，与广东开耀律师事务所签订诉讼案件委托代理合同，为此支付律师费6000元。庭审中，原告确认被告还款如下：2018年7月2日还50000元、2019年4月9日还30000元、2019年7月29日还40000元，并在庭后提交了相应的交易流水供参考。以上事实，有《和解协议书》《借款合同》、民事裁定书、诉讼案件委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：本案中，原告与被告之间的民间借贷关系，有《和解协议书》等证据证实，故双方之间的借贷关系成立并生效。根据《和解协议书》记载的内容，被告同意向原告支付借款本金及利息共250000元、诉讼费1869元、律师费11000元，共计262869元，本院予以确认，签署协议书后，被告共还款120000元，现原告主张被告偿还剩余款项142869元，合法合理，本院予以支持。关于利息，原告主张以逾期款项为本金自2018年11月1日起计算利息，符合合同约定，但利息标准本院根据被告的还款情况分别以年利率24%和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，即利息分段计算如下：以212869元为本金自2018年11月1日起按年利率24%标准计至2019年4月8日；以182869元为本金自2019年4月9日起按年利率24%标准计至2019年7月28日；以142869元为本金自2019年7月29日起按年利率24%标准计至2020年8月19日，以142869元为本金自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际清偿之日止。关于律师费，双方明确约定原告再次起诉的律师费由被告承担，原告提交的证据可证实其实际支出律师费6000元，故本院对原告主张律师费的诉请予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告梁永祺向原告刘赞杰偿还借款142869元及利息（利息分段计算如下：以212869元为本金自2018年11月1日起按年利率24%标准计至2019年4月8日；以182869元为本金自2019年4月9日起按年利率24%标准计至2019年7月28日；以142869元为本金自2019年7月29日起按年利率24%标准计至2020年8月19日，以142869元为本金自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍标准计算至实际清偿之日止）；二、于本判决生效之日起三日内，被告梁永祺向原告刘赞杰支付律师费6000元；三、驳回原告刘赞杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2372.42元，由被告梁永祺负担（于本判决生效之日起三日内直接支付给原告刘赞杰）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  欧阳莉二〇二一年七月九日书记员  王嘉燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执204号之一申请执行人：李莉，女，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，组织机构代码：69781863-7，住所地：新疆维吾尔自治区新疆生产兵团五家渠市北工业区甘漠中道4826号011栋。法定代表人：邓洁文，系公司总经理。本院在执行李莉与新疆华春毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出师劳人仲案字[2019]76号调解书已经发生法律效力，申请执行人李莉于2021年1月19日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议分期履行，由于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 王更旭审判员 罗胜利二〇二一年七月十五日书记员 刘梦君
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初3803号原告：山东汉扬文化传播有限公司，住所地：山东省济南市高新区正丰大厦433-1室。法定代表人：柏娟娟，总经理。委托诉讼代理人：张智奇，山东良建律师事务所律师。被告：枣庄百俊房地产开发有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区中央广场中央杰座7楼702。法定代表人：马建平，总经理。原告山东汉扬文化传播有限公司与被告枣庄百俊房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告山东汉扬文化传播有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东汉扬文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东汉扬文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取2413元，由山东汉扬文化传播有限公司负担。审 判 员 毕春明二〇二一年七月二十一日法官助理 赵 会书 记 员 马 壮
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3345号罪犯郑建锋，男，1987年2月8日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省上杭县人民法院于2017年3月30日作出了(2017)闽0823刑初52号刑事判决，认定被告人郑建锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币18万元（以下币种同）；责令被告人郑建锋与林豪山、林益珍等3人共同退出非法所得230500元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人郑建锋不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2017年9月26日作出了(2017)闽08刑终178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑建锋在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年9月24日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行自2016年7月20日起至2021年9月18日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯郑建锋在服刑期间的悔改表现，于2021年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯郑建锋有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，履行比例较低，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯郑建锋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分185.6分，本轮考核期自2019年7月起至2020年11月止，获得考核分2363.5分，合计考核分2549.1分，表扬四次。间隔期自2019年9月起至2020年11月止，获得考核分1939分。该犯考核期内月均消费284元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项5000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑建锋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯郑建锋有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，履行财产性判项偏少，履行比例偏低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳，但从严后仍能减完余刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯郑建锋减去有期徒刑二个月九天（刑期执行自2016年7月20日起至2021年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年七月七日书记员  邱艳兰
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2992号张豹豹、王硕伟、杨**：关于申请执行人张豹豹与被执行人王硕伟、杨**追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初2202号之一原告：北票市众智机械厂，住所地北票市大三家镇下庙村。统一信用代码：91211381MA0U9L4229。法定代表人：姜海波，厂长。委托诉讼代理人：姜焕武，男，1973年11月20日出生，汉族，北票市众智机械厂办公室主任。住北票市。被告：天津市实达电力设备有限公司，住所地天津市武清区豆张庄新世纪经济开发区佰特道6号。统一信用代码：911202227257450858。法定代表人：孙焕艳，经理。原告北票市众智机械厂与被告天津市实达电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。北票市众智机械厂诉称，2017年10月24日原告与被告签订了工业产品销售合同，原告依法履行合同规定的义务，被告支付了大部分货款，尚有一部分货款至今未给付，依据合同规定货物由被告在原告处验收合格后发货出厂，出厂后一切责任由被告负责，由此证明此合同的履行地在原告处，发货地、验收地均在原告处，后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。故起诉到北票市人民法院，要求被告给付欠货款118000.00元及利息。天津市实达电力设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由天津市武清区人民法院管辖，理由为：原、被告之间签订的合同并没有约定法院起诉地，且合同签订地是天津，而且合同约定履行地为贵州黔西电厂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应由天津市武清区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，而“合同约定履行地点的”是指合同当事人对合同履行的有书面的、明确的约定。买卖合同系双务合同，与合同履行密切联系的还有被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，故若合同中未明确约定合同履行地，不应当然的以交货地点视为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原告要求被告给付货款，原告属于接收货币方，故本案合同履行地系原告所在，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告天津市实达电力设备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘学军人民陪审员  张铁红人民陪审员  赵曼薇二〇二一年七月二十七日书 记 员  庄 磊
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1748号申请执行人：孙建峰,男,汉族,住无为市。被执行人：钱光龙,男,汉族,住无为市。本院在执行申请执行人孙建峰与被执行人钱光龙买卖合同纠纷一案中，采取了以下措施：1.本院于2021年6月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月19日起多次通过全国网络查控系统查询，被执行人无可供执行财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年七月二十七日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书2021苏0305执1465号常强、徐州市文景置业有限公司：关于常强与徐州市文景置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2021）苏0305民初854号民事判决书。经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月八日