福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0212民初1324号原告:杨普，男，1973年2月28日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告:张志平，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告杨普与被告张志平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨普到庭参加诉讼，被告张志平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨普向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务报酬14320元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2020年6月开始为被告提供劳务，双方约定劳务报酬为400元／天。至2020年7月31日止，被告共拖欠原告劳务报酬14320元，经原告多次催讨，被告拒不支付。张志平未作答辩。各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，其中原告举示了微信聊天记录截图。上述证据当庭进行了举证、质证，对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。根据审查确认的证据及当事人庭审陈述，本院查明以下事实：2020年7月10日，张泽华通过手机银行向杨普转账10000元。2020年7月11日，张泽华又通过手机银行向杨普转账13200元。2021年3月1日，杨普以张志平为被告，向本院提起诉讼。杨普提供的微信聊天记录截图显示，微信号“ｚXXXX”（以下以Ｚ指代该主体）昵称为“至平”，被杨普命名为“张至平”。2020年6月6日晚上21:39，杨普向Ｚ发送微信语音“你看吧，你看吧，对那些小工那样多少转一点过来，该怎么处理？哎呀，我也很烦”。晚上21:46，Ｚ回复“周末公司财务没有上班，要等上班，上班了给你处理”，杨普接着回复“我做了11天，小工也是11天，你算嘛。”2020年6月10日晚上20:33，杨普向Ｚ发送图片及语音消息“发过来了，发过来了，老板老板”，图片载明5月、6月泥水350元／天，小工220元／天。2020年6月15日中午12:19，杨普向Ｚ发送语音“老板老板，你要催一下公司投那个钱呐，那个做那么久了，从南阳生活费都没拿到一点，我们也要吃，生活，你问一下叫他转一点过来呀，有些在问真的是很烦恼”。晚上19:54，杨普向Ｚ发送图片，图片显示了6月份大工及小工的天数。2020年6月16日下午13：04，杨普向Ｚ发送语音“老板，老板工天给你发过来了，你看一下要借点钱过来了，叫公司里面呀，不是没生活费呀。”Ｚ向杨普推送了“张泽华”的个人名片，告诉杨普“加他微信，我昨天有跟他说了，让你加过去以后，然后再把那个清单发给他，然后说你是干什么的。”2020年6月18日上午7:06，Ｚ向杨普发送语音“那个老杨，你今天一过去江头这边哈，那个基坑里面给我那个叫小工给他清理干净啊。”2020年6月30日晚上21:03，杨普向Ｚ发送了2张图片，第一章图片载明“师傅合计26天，小工合计26天，杨普1日1天2日1天……”，第二章图片载明“师傅合计19天，小工合计14天。”晚上21:12，杨普向Ｚ发送微信消息“我的工天合计26天，其他师傅合计19天，小工合计40天。”2020年7月1日下午14:27，Ｚ向杨普发送消息“老杨，你那个等一下那个江头旁边那边，上次你去灌浆的那边，到时候拿一桶砂浆过去，那边要再给他处理好一下。”下午15:35，杨普向Ｚ发送消息“你要叫公司里面尽快点，30天要把工资转过来啊，我们没生活费了。”2020年7月4日中午12:35，杨普向Ｚ发送消息“对啊，你要搞快一点啊，工地要钱我也没办法的呀，对不对？我又不是老板，我就不讲了，然后你在公司啊……要把他们付掉了钱”。Ｚ回复“不会差你，事情做好来你赶快帮我收一下对不对，我们跟公司要钱人家也给得快，是不是，你说的几个地方没有一个搞清楚，我这边会跟公司说好吗？”2020年7月10日上午10:22，杨普向Ｚ发送图片。下午13:16，杨普又向Ｚ发送了2张图片。下午13:43，杨普向Ｚ发送语音消息“老板，七月份的跟他们全部发过来了，你自己看了办嘛，他们没有钱就没有做了，今天任师傅跟他老婆斗西路也把这个工具拿去别处去做了，他说没有钱做了生活都没有保障，我也没办法呀，我也做不了，就回来了。”下午16:18，杨普向Ｚ发送语音消息“他们如果要去敲我也没办法，知道吗，我也付不起钱，你尽快给今天晚上把六月份的发过来给他们解决下去，要不然明天他们真的去敲掉了，我看你怎么舒服。七月份的你算一下哈，工天每人工天我那样都在上面，你自己算了，叫张总给那个钱给他们转过来哈。”晚上18:19，Ｚ向杨普发送了通讯录截图，截图显示“张泽华”手机号码为136××××0702。晚上18:29，杨普向Ｚ发送语音消息“老板老板，他转了1万，你看这1万可能暂时跟他们处理一下，还有几个呢，还有一两个人，你看什么时候转过来哈？要讲信用哈，干的是要钱，先把他们几人先付嘛哈。”晚上21:11，Ｚ告诉杨普“你跟张总打一个电话，情况说一下。”晚上22:34，杨普向Ｚ发送语音消息“老板，张总说了，你说了转1万他就转1万哈，那样后头的事情要你自己来解决了，你自己看吧，反正我已经话也说清楚了，我也没有办法啊，张总说了不找他，我有时候我也没办法，不好意思打扰啊，你自己看着办吧，你明天八点，斗西路啊。”晚上22:45，Ｚ向杨普发送语音消息“差你多少你都给我列出来，今天上午刚发的单，刚发的单子过来，晚上要给人家结清，差你多少全部给我列出来。”晚上22:51，杨普发送语音消息“工天六月份那你看清楚哈，我也给你算好了，七月份那给你发过来你自己看好那样啊，就这钱没有给你算出来哈，七月份马上十分钟就给你搞定哈，你自己处理，我担不了我是收废纸。”晚上23:08，杨普向Ｚ发送消息“总工资是37440，发那一万，还差27440。”2020年7月11日上午10:52，杨普向Ｚ发送了图片，图片载明“13120:3人。”中午12:01，杨普发送语音消息“小张啊小张，我给你发过来了，他们三个人的工资你最起码就是说，你人不到，你钱再转一点下来给他们解决一下，你钱也不转下来，我拿怎么解决是不是，如果说敲掉了还是在你的头上知道吗？”2020年7月11日晚上19:58，杨普向Ｚ发送图片，图片载明“总工资37440元你给了23120元还差14320元”。之后，杨普还向Ｚ发送微信消息，Ｚ未回复。微信号“LXXXX”（以下以L指代该主体）被杨普命名为“张泽华”。2020年6月16日下午13:09，L通过了杨普的朋友验证请求，杨普向L发送消息“麻烦你，老总老总，给做了一点点口头那样，那个工天不是给老板发过来了，麻烦你转一点钱过来把那些小工付掉啊。”L回复“哪里的工哪里的工啊？”杨普随即向L发送图片（该图片即杨普于2020年6月10日发送给Z的图片）。下午13:22，L向杨普回复消息“好，我落实看看。”2020年6月18日晚上18:00，L向杨普微信转账3420元，并向杨普发送微信消息“那个张志平跟我讲了，就是由我这边代付啊，先把五月份结掉，然后六月份等这个月结束就会结掉。”杨普回复“谢谢啊。”2020年6月30日晚上21:22，杨普向L发送2张图片（图片内容与2020年6月30日晚上21:03杨普向Z发送的图片一致）。2020年7月2日晚上20:39，L向杨普发送微信消息“你这些工天你要事先跟张志平确认，上次也是经过他确认之后再发给我的好不好，你要先跟他确认发群里好吗？你这个我看不懂，我都说了找张志平去核实这些工天跟金额好吧。10号发工钱。”杨普回复“哪里做多少哪里做多少天都是标在上面的，每一个都发那里，你们可以看一下那个，哪些不明确，你可以发微信过来，另外给你们发过来”。L回复杨普“我都说了你找他好不好，我是帮他付钱呢，我不是要付给你钱，我是帮他付钱明白吗？”2020年7月5日中午12:20，杨普向L发送消息“张总张总，什么时候把那个工资你们有没有看好啊？算好吧，那些工人在逼我要工资啊，我给你们叫人来做，那要跟老板你们考虑一下嘛，要不然明天他们做那么久了没有拿一分钱啊，他们明天不上班啦，要去别处去做，他说在这里做绝对拿不到啊。”2020年7月10日晚上18:21，L向杨普发送了转账截图及微信消息“你给张志平说一下”，转账截图显示，付款方张泽华，收款方杨普，转账金额10000元，附言“代付工资”，杨普回复“好好好，我跟他说一下。”晚上20:45，L向杨普发送语音消息“杨普，那你以后钱就找张志平了啊”。晚上22:32，杨普向L发送语音消息“工资从六月份呢，是两万六七吧，才付了1万”。2020年7月11日中午12:38，L向杨普发送了转账截图及语音消息“你跟你们工人交代好，下次不用打电话，直接敲”，转账截图显示付款方张泽华，收款方杨普，转账金额13200元，附言“代付工资”。本院认为，本案系劳务合同纠纷。关于在案证据的认证意见。杨普举示的微信聊天记录截图显示，微信号“ｚ××”昵称为“至平”，被杨普命名为“张至平”；微信号“Ｌ××”被杨普命名为“张泽华”。本院通过微信×××ＰＰ进行验证，即打开微信×××ＰＰ→添加朋友→输入微信号“ｚ××”进行搜索，显示结果是昵称为“至平”的微信主体，该微信主体头像与杨普提供的微信主体Ｚ头像一致；打开微信×××ＰＰ→添加朋友→输入微信号“Ｌ××”进行搜索，显示结果是昵称为“张泽华”的微信主体，该微信主体头像与杨普提供的微信主体Ｚ头像一致。可见杨普举示的微信聊天记录截图中的“ｚ××”、“Ｌ××”均为真实存在的微信主体，“ｚ××”即为主体Ｚ，“Ｌ××”即为主体Ｌ。从微信聊天记录的内容来看，杨普按照Ｚ的指示提供装修劳务，并将提供劳务的时间和单价记录下来后以图片形式发送给Ｚ，作为向Ｚ讨要劳务报酬的凭证。Ｚ在杨普的催促下，向杨普发送载有“张泽华手机号码136××××0702”的通讯录截图，要求杨普与该主体联系。本院再次通过微信×××ＰＰ进行验证，即打开微信×××ＰＰ→添加朋友→输入手机号码136××××0702进行搜索，显示结果是昵称为“张泽华”的微信主体，该微信主体头像与主体Ｌ的微信头像一致，可见，昵称为“张泽华”（微信号“Ｌ××”，绑定手机号码136××××0702）的微信主体即为张泽华本人。杨普向Ｚ讨要劳务报酬，Ｚ即指示张泽华向杨普转账支付劳务报酬，张泽华2020年7月10日向杨普付款前告诉杨普“我帮忙付而已，我都说了，你跟张志平说好，然后我们就付款”，付款后又要求杨普“跟张志平说一声”，可见昵称为“至平”（微信号“ｚ××”）的微信主体即为张志平本人。张泽华于2020年7月10日向杨普转账支付10000元，于2020年7月11日向杨普转账支付13200元，杨普收款后向张志平及张泽华发送了图片，告知张志平及张泽华“总工资37440元给了23120元还差14320元”，张志平并未提出异议。本院对杨普提供劳务的总报酬37440元予以确认，张泽华代张志平支付了23200元（10000元＋13200元），尚欠劳务报酬14240元，杨普主张的超出部分本院不予支持，张志平应当支付杨普劳务报酬14240元。张志平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志平应于本判决生效之日起三日内支付原告杨普劳务报酬14240元；二、驳回原告杨普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费158元，减半收取计79元，由被告张志平负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪佩兰二〇二一年七月二日法官助理 张丽君书 记 员 林艺红附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。