wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1543号之一申请执行人：倪士良，男，1989年5月13日出生，汉族，住无锡市新吴区。委托代理人：彭如明，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人：姚振超，男，1995年6月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人倪士良与被执行人姚振超民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5414号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,姚振超应向倪士良支付40400元及相应利息。因被执行人姚振超未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人倪士良的申请，本院于2021年5月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人姚振超发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但姚振超均未予履行。在执行过程中，经向金融机构查询，查得并扣划被执行人姚振超名下银行存款1660元，其中506元本院已开具执行费，余款1154元已依法发放给申请执行人倪士良。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人姚振超有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人姚振超名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人姚振超名下有车辆登记信息。在执行过程中，本院依法前往被执行人姚振超住所地无锡市锡山区实地调查，未找到被执行人姚振超有可供执行的财产或财产线索。因被执行人姚振超违反财产报告制度，本院已将姚振超纳入失信名单予以公布。因被执行人姚振超未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的40400元及相应利息已执行到位1154元，执行费506元已收取。本院已向申请执行人倪士良书面告知上述执行情况并征求意见，倪士良未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人姚振超其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人姚振超有其他可供执行的财产，申请执行人倪士良亦未向本院提供姚振超其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初5414号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人姚振超确有可供执行的财产，申请执行人倪士良可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月三十日书记员  唐伟勋
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初7370号原告：黄某，女，汉族，住辽宁省海城市。被告：刘某1，男，汉族，住辽宁省海城市。原告黄某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。经查，原告黄某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩刘某2。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。本案经诉前调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告黄某与被告刘某1自愿离婚；二、婚生女孩刘某2（2016年3月29日出生），由原告黄某抚养，被告刘某1自2021年8月起每月10日前给付刘某2抚养费1000元，至刘某218周岁时止。三、其他无争执。案件受理费150元，由原告黄某承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年七月二十三日书记员  张红萍
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1722财保152号申请人：山东朱氏药业集团有限公司，住所地：山东省菏泽市单县。法定代表人：朱坤福，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王雷，山东盛雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：高哲，山东盛雅律师事务所律师。被申请人：陈昆，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。申请人山东朱氏药业集团有限公司于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈昆名下中国银行淮南泉山支行（银行账户：6216××××5638）银行存款772675.2元，并提供了投保人为山东朱氏药业集团有限公司的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：6671xxx312）作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提交了《采购合同》、银行转账记录、微信聊天记录等相关证据。上述证据显示，申请人分别于2020年12月24日、2021年1月21日、2021年1月25日、2021年2月2日、2021年2月4日与被申请人签订了《采购合同》。申请人称，双方签订合同，约定其向被申请人采购工作服，根据合同约定，其向被申请人支付定金14万元，并约定最后定金冲抵货款。后被申请人依据合同分批次向其交付了货物，且其按批次支付了全额货款。后经验收，其中有98284件工作服不符合验收标准并作了退货处理。2021年4月8日，经双方共同确认，被退回的不合格工作服，被申请人并未补发，合计金额为632675．2元。现申请人为了维护合法权益，向本院提出诉前保全申请，并自愿提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈昆名下中国银行淮南泉山支行（银行账户：6216××××5638）银行存款772675.2元。案件申请费4383元，由申请人预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 齐广君二〇二一年七月二日法官助理 王 飞书 记 员 吴小哲提示：1、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定：申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。2、《最高人民法院关于适用适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特244号申请人1：谢福生，男，汉族，1974年11月11日出生，户籍住址：江西省赣州市宁都县，现住梅州市梅县区。申请人2：谢伟华，男，汉族，1988年5月5日出生，住址：广东省五华县。申请人因合同纠纷，于2021年7月12日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解，达成协议如下：一、谢伟华欠谢福生工程款41700元。二、谢伟华从2021年7月起，每月30日前支付4000元给谢福生直至款项支付清楚止。如有逾期，谢福生可主张全部债权。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人谢福生与谢伟华于2021年7月12日经梅州市梅县区人民法院诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年七月十二日书记员  黄 欢
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执恢212号本院于2021年07月20日立案执行的马中俊与郭陶气（2021）鲁1603民初662号买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执483号申请执行人：山东圣源棉业有限公司，住所地：山东省广饶县孙武路870号。诉讼代表人：山东圣源棉业有限公司管理人。负责人：田明静，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被执行人：山东美加好农业科技有限公司，住所地：山东省广饶县稻庄镇工业园内（原西刘桥）。法定代表人：任从刚，该公司总经理。申请执行人山东圣源棉业有限公司与被执行人山东美加好农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2020)鲁0523民初3570民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为本金700000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人在本院涉及多案执行未果，2021年2月19日、20日、6月22日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，被执行人名下登记有车一辆，登记时间为2006年4月12日，经到车管所查询，该车辆已达报废标准，且不在被执行人名下，反馈有误，未发现被执行人可供执行的存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。2月23日向不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产等财产。2月23日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 燕 斌二〇二一年七月二十日书记员 任翠玉
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2111号之一申请执行人徐萍，女，1969年06月20日出生，住厦门市思明区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人徐萍与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4352号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇。委托诉讼代理人：童如军，系该公司员工。被告：蒋大庆，男，汉族，1964年2月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：罗雯莲，女，汉族，1966年6月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告蒋大庆、罗雯莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼，被告蒋大庆、罗雯莲经合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告蒋大庆、罗雯莲立即偿还所欠原告贷款本息合计110,376.98元，其中本金100,000元、利息10,376.98元（计算至2021年3月21日），从2021年3月22日起至实际清偿完毕之日止的利息按合同约定另行计算；2、被告蒋大庆、罗雯莲承担本案的全部诉讼等费用。被告蒋大庆、罗雯莲未予答辩。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年12月6日，被告蒋大庆、罗雯莲签署原告方《共同借款人承诺书》：“蒋大庆、罗雯莲（共同借款人）因资金周转需向你行借款10万元，期限36个月，为了简化手续，经协商一致，推荐蒋大庆作为代表人到你行办理有关借款手续”。同日，被告蒋大庆、罗雯莲签署原告方出具的《个人贷款面谈记录》，内容载明两被告因资金周转需要资金向原告借款。2018年1月17日，被告蒋大庆与原告签订《最高额借款合同》，主要内容如下：1、借款额度和期限：本合同项下借款为人民币，最高借款额度为大写壹拾万元整（小写：￥100,000元）。本合同项下的借款期限为36个月，期限自2018年1月17日起至2021年1月16日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书、相关债权凭证为准。2、利率和罚息：本合同项下借款采用固定利率，借款年利率为10.6142%，借款期限内利率不因任何原因进行调整。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证为准。被告蒋大庆作为借款人在该合同结尾处手写“本人已阅悉并同意合同全部条款”，并签字捺印予以确认。截止到2021年3月21日，被告蒋大庆、罗雯莲尚欠原告借款本金100,000元及利息10,376.98元，共计110,376.98元。判决的理由与结果本院认为，原告与被告蒋大庆签订的《最高额借款合同》，被告蒋大庆、罗雯莲签署的《个人贷款面谈记录》《共同借款人承诺书》均系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司已按约支付贷款100,000元给被告，两被告作为借款人未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任，故原告要求被告蒋大庆、罗雯莲偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告蒋大庆、罗雯莲经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋大庆、罗雯莲于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息10,376.98元（利息计算自2020年4月24日起至2021年3月21日），自2021年3月22日起的利息按照合同约定的利率计算至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,253元（原告已预交），由被告蒋大庆、罗雯莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月二十六日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4581号申请人：方基亚，被申请人：荆倪勇，申请人方基亚于2021年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人荆倪勇价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结荆倪勇的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十八日书记员  张杨
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终146号上诉人（原审被告）：扬州市鑫泽塑业有限公司。住所地：扬州市江都区小纪镇工业园区。统一社会信用代码：91321012MA1MKJ333T。法定代表人：缪传鑫。上诉人（原审被告）：缪传鑫，男，1985年12月16日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：广东鑫凯科技实业有限公司。住所地：鹤山市共和镇新裕路16号之四。统一社会信用代码：91440784398095491U。法定代表人：周国平。上诉人扬州市鑫泽塑业有限公司（以下简称扬州鑫泽公司）、缪传鑫因与被上诉人广东鑫凯科技实业有限公司（以下简称广东鑫凯公司）侵权责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（以下简称鹤山法院）（2021）粤0784民初1682号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹤山法院认为：本案为买卖合同纠纷。鹤山法院于2021年3月26日受理广东鑫凯公司诉扬州鑫泽公司、缪传鑫买卖合同纠纷一案；根据江苏省扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）（2020）苏1012民初5965号（以下简称5965号）民事裁定、江苏省扬州市中级人民法院（2021）苏10民辖终58号民事裁定，以扬州鑫泽公司为原告、广东鑫凯公司为被告的买卖合同纠纷一案已由江都法院于2020年5月7日立案受理并依法有管辖权。经审查，本案与5965号案件虽均基于扬州鑫泽公司与广东鑫凯公司之间买卖各类胶管产品的事实而发生的纠纷，但两案的当事人诉讼地位不同；且本案中广东鑫凯公司请求的是扬州鑫泽公司支付因其提供的产品存在质量问题及专利侵权问题所造成的损失，而5965号案件中，扬州鑫泽公司请求的是广东鑫凯公司支付产品货款，可见当事人所根据的法律关系或法律事实也不同。故扬州鑫泽公司、缪传鑫提出管辖权异议，理据不足，鹤山法院据此裁定驳回扬州鑫泽公司、缪传鑫对本案管辖权提出的异议。扬州鑫泽公司、缪传鑫上诉请求：撤销鹤山法院裁定，将本案移送至扬州市江都区人民法院（以下简称江都法院）审理。事实理由：一审裁定适用法律不当。本案与5965号案件是基于同一法律关系和同一法律事实起诉的。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第一条第二款的规定，广东鑫凯公司对本案提起诉讼的时间明显晚于5965号案件，在两法院都有管辖权的情况下，后受理的法院应将案件移送至江都法院合并审理。广东鑫凯公司在扬州鑫泽公司、缪传鑫起诉其支付货款后，先是提起了管辖权异议，在被驳回后继续上诉，又被驳回，其为拖延诉讼向鹤山法院另诉，导致司法资源和社会资源的浪费。本院经审查认为：广东鑫凯公司以其购买扬州鑫泽公司的胶管质量不合格并且侵犯他人专利权，导致胶管经加工后的成品无法销售为由，起诉请求扬州鑫泽公司及其法定代表人缪传鑫连带赔偿损失3413220.7元及利息13226元等。广东鑫凯公司主张本案系因买卖合同关系导致的侵权责任纠纷，该公司系以侵权责任纠纷提起的本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案侵权结果发生地即广东鑫凯公司住所地，因此，鹤山法院及扬州鑫泽公司、缪传鑫住所地的江都法院对本案均有管辖权。广东鑫凯公司选择向鹤山法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，故本案应由鹤山法院管辖。扬州鑫泽公司、缪传鑫上诉请求将本案移送江都法院审理，违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院……”的规定，本院不予支持。鹤山法院裁定驳回扬州鑫泽公司、缪传鑫的管辖权异议，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月十二日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
厦门海事法院民 事 裁 定 书（2021）闽72民初555号之二原告：厦门比斯达贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路85号2号楼304室之四。法定代表人：陈志坚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赖健斌，北京康达（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张懿峥，北京康达（厦门）律师事务所实习律师。被告：深圳市巡洋国际物流有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路澳新亚大厦2301。法定代表人：李薇。原告厦门比斯达贸易有限公司与被告深圳市巡洋国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年7月21日，原告以已和被告达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门比斯达贸易有限公司撤诉。案件受理费12201元，减半收取6100.5元，由原告厦门比斯达贸易有限公司负担。审 判 长  蔡福军审 判 员  胡伟峰人民陪审员  冯增芳二〇二一年七月二十一日法官 助理  李 越代书 记员  吴丽红附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执584-1号申请执行人：尤正虎，男，生于1940年10月10日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：王大鹏，男，生于1950年11月26日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行尤正虎与王大鹏民间借贷纠纷一案中，于2021年3月9日立案受理并向王大鹏发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向王大鹏发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结王大鹏名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月七日书记员 马      玉      芬
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1692号上诉人(原审被告)：河南鲜美有加餐饮文化发展有限公司，河南省许昌市黄金大道（河南钧鼎生物科技有限公司1幢1-2层）。法定代表人：陈旭恒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱中辉，河南金色世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许昌农村商业银行股份有限公司，河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：邢进军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。原审被告：河南柒天置业有限公司，河南省许昌县尚集镇宋庄。法定代表人：张国彦。原审被告：陈旭恒，女，1974年10月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告：张国彦，男，1970年5月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。原审被告河南柒天置业有限公司、陈旭恒、张国彦共同委托诉讼代理人：朱中辉，河南金色世纪律师事务所律师。上诉人河南鲜美有加餐饮文化发展有限公司与被上诉人许昌农村商业银行股份有限公司，原审被告河南柒天置业有限公司、陈旭恒、张国彦金融借款合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南鲜美有加餐饮文化发展有限公司于2021年7月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，河南鲜美有加餐饮文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南鲜美有加餐饮文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南鲜美有加餐饮文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐晓勇审 判 员 郭林山审 判 员 陈 晖二〇二一年七月一日法官助理 白兰馨书 记 员 李永慧
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4073号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：严伟，男，1987年11月26日出生，住沭阳县。被执行人：张小丽，女，1994年8月16日出生，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人严伟、张小丽金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0923民初3042号原告：史绪超，男，1991年3月17日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：侯庆辉，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：高维强，男，1990年11月15日出生，汉族，居民，住东平县。原告史绪超与被告高维强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史绪超的委托诉讼代理人侯庆辉到庭参加诉讼，被告高维强使用远程视频程序参加庭审。本案现已审理终结。原告史绪超向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还借款48万元；2.请求诉讼费、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告主张被告在诉前偿还10万元，下欠38万元。事实和理由：2021年4月，被告向原告借552,500元，后经原告催要，被告偿还72,500元，下欠款经原告多次向被告催款，被告于2021年4月12日向原告出具借条。后被告偿还10万元，下欠38万元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判如所诉。被告高维强辩称，我同意偿还借款。4月份给原告写了欠条，金额是48万元，当时协商4月20日还清，4月份共偿还了10万元，4月21日准备偿还20万元，当天早晨8点东平经侦找我说明情况后我就无法联系，也无法偿还了。我对下欠38万元无争议。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系。被告因做生意资金周转向原告借款并于2021年4月12日出具借条一份，内容为：“借条今借史绪超现金480000.00元（肆拾捌万元整）借款日期2021年4月12号。借款人：高维强2021年4月12号身份证：370923199011××××”。借款后被告共计偿还原告10万元，下欠38万元。原告催要未果，诉至法院，形成诉讼。以上事实，有当事人的陈述及提交的借条、银行转账记录予以证实。本院认为，合法的借贷关系应该受到保护。原告主张被告向其借款，有被告出具的借条予以证实，被告亦认可借款事实，因此对于原被告之间的借贷关系本院予以确认。原告主张被告偿还10万元后，剩余38万元未还，要求被告偿还剩余38万元借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告高维强于本判决生效之日起十日内偿还原告史绪超借款38万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，减半收取计4250元，保全费2920元，均由被告高维强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王衍春二〇二一年七月十五日书记员代 秀 芬
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3432号原告：姜先彩，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。被告：姜墩磊，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告姜先彩与被告姜墩磊农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理。原告姜先彩于2021年7月23日向本院提出申请，申请撤回对被告姜墩磊的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告姜先彩提出撤回对被告姜墩磊起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜先彩撤回对被告姜墩磊的起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告姜先彩承担。审 判 员  方 圆二〇二一年七月二十三日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0881民初1106号原告：郭碧霞，女，1976年4月4日出生，汉族，户籍地：福建省厦门市思明区，现住福建省漳平市。被告：洪锦福，男，1973年6月8日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。被告：漳平市腾顺竹业有限公司，住所地：福建省漳平市菁城街道东湖路728号，统一社会信用代码：91350881MA2XN0YL40。法定代表人：官宝瑛，职务:执行董事。原告郭碧霞与被告洪锦福、漳平市腾顺竹业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭碧霞与被告漳平市腾顺竹业有限公司法定代表人官宝瑛到庭参加了诉讼。被告洪锦福，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭碧霞向本院提出诉讼请求：1.判决两被告洪锦福、漳平市腾顺竹业有限公司共同偿还原告郭碧霞借款本金52400元及利息（从2018年9月14日期至款清之日止，按本金52400元、月利率0.5%计算的利息，计算至起诉之日止的利息8384元）2.判决被告洪锦福、漳平市腾顺竹业有限公司共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日，被告洪锦福、被告漳平市腾顺竹业有限公司因资金周转需要向原告借款本金52400元，并向原告出具借条一张，借条载明：一年内还清。借款到期后，原告多次找两被告讨要本金，两被告均以各种理由拖延，为维护原告权益，特向本院提起诉讼。被告洪锦福未作书面答辩。被告漳平市腾顺竹业有限公司辩称：2017年漳平市腾顺竹业有限公司已经租赁给洪锦福经营，自己没有参与经营，洪锦福有没有借钱本人不清楚。郭碧霞为了证明其主张，向法庭提供了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告对此该证据无异议。证据2、《借条》复印件一份，欲证明洪锦福、漳平市腾顺竹业有限公司于2017年9月13日向郭碧霞借款52400元用于资金周转，且定于一年内还清。漳平市腾顺竹业有限公司法定代表人对该份证据有异议，认为该公司2015年开始经营，2017年自己已将漳平市腾顺竹业有限公司租赁给洪锦福经营管理，自己没有参与经营，借款的事她也没有通知我，2019年3月我才接受管理这个公司。被告漳平市腾顺竹业有限公司向本院提交证据如下证据：证据1：《企业承包经营协议》一份，证明借款时，该公司在洪锦福租赁经营期间。原告郭碧霞质证认为该份协议与本案无关，也不知道租赁这个事。经审理查明，漳平市腾顺竹业有限公司自2015年注册成立，2017年3月1日至2019年3月1日期间由洪锦福租赁生产经营，在此期间洪锦福陆续向郭碧霞借款，合计人民币52400元，并于2017年9月13日写下《借条》，内容载明：“兹向郭碧霞2017年9月13日借款人民币（伍万贰仟肆佰元整）52400元，用于公司资金周转，特立此据，借款人：洪锦福，身份证号：350321197306××××，联系电话：138××××9255”，并在借款人盖有漳平市腾顺竹业有限公司印章。借款到期后，二被告并未还款，为维护原告合法权益，郭碧霞诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，洪锦福向郭碧霞的借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告郭碧霞要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持；被告漳平市腾顺竹业有限公司辩称双方借款时腾顺竹业有限公司由洪锦福个人租赁经营的，应由其本人承担，与公司无关。《企业承包经营协议》系官宝瑛与洪锦福内部的约定，漳平市腾顺竹业有限公司在《借条》借款人处盖章，是本案共同借款人，为此，腾顺竹业有限公司辩解理由不成立，本院不予支持；郭碧霞要求被告支付利息即从2018年9月14日起，月利率按0.5%计算至款项还清日止，由于双方借条没有约定利率，该项诉请可以调整为从2021年5月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借利率中心2021年5月份发布的一年期贷款市场报价利率计算（本金52400元），直至款项还清日止，为此，原告该项诉请，本院予以部分支持。被告洪锦福经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、洪锦福、漳平市腾顺竹业有限公司应于本判决生效后十日内偿还郭碧霞借款52400元及其利息（利息从2021年5月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年5月份发布的一年期贷款市场报价利率计算，直至款项还清日止）；二、驳回郭碧霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告洪锦福、漳平市腾顺竹业有限公司负担。该款应于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 朱  丹  华二〇二一年七月十三日书记员 毛庆京（兼）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0285民初4624号原告：李昱历，男，1986年12月30日出生，汉族，青岛市人，住青岛市黄岛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市**香港西路**。原告李昱历与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李昱历在本院立案后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李昱历撤回起诉处理。审判员  张云涛二〇二一年七月二十一日书记员  武滢梅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2053号申请执行人：王威，男，1981年02月05出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王平，女，1963年01月31出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行王威与王平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王平未履行（2020）辽0203民初3961号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王平银行存款457760元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年七月十五日执行助理姚楠书记员  王海铭
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0683执1302号之一    申请执行人：王玉锋，男，1977年4月24日出生，汉族，住嵊州市。    被执行人：金小明，男，1973年11月5日出生，汉族，住嵊州市。    申请执行人王玉锋与被执行人金小明租赁合同纠纷一案， 本院（2021）浙0683民初1247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王玉锋向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日立案执行。执行标的为被执行人金小明支付申请执行人王玉锋挖机租赁款195160元并加付30000元；执行费3127.4元由被执行人承担。    执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人金小明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金小明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金小明逾期未全部履行且未报告财产情况。    执行中，被执行人支付申请执行人执行款27000元；另本院通过网络执行查控系统对被执行人金小明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地对被执行人情况进行调查。查明，被执行人名下无大额银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产。截至2021年7月26日，本案到位标的27000元，暂未发现被执行人金小明有可供执行的财产。    鉴于被执行人金小明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金小明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和失信预曝光的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人金小明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0683执1302号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 王成凯             二Ｏ二一年七月二十六日        书 记 员 李梦婷
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初2098号原告：王景霞，女，汉族，洮南市人，教师，住洮南市。被告：郑维宇，男，汉族，松原市人，个体，住通榆县。原告王景霞诉被告郑维宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景霞到庭参加了诉讼，被告郑维宇经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王景霞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金500,000.00元及逾期利息（从2021年1月18日起至借款偿还之日止按起诉时贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系亲属关系。被告因做生意资金周转所需陆续在原告处借款，从2012年1月18日到2020年1月18日共计借款500,000.00元，后被告向原告出具借据为凭，并约定还款时间为2021年1月18日。但逾期经多次索要，被告拒绝还款。为此，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告郑维宇未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告郑维宇于2012年1月18日开始至2020年1月18日期间陆续向原告王景霞借款共计500,000.00元，双方未约定利息，后于2020年1月18日双方结算，被告为原告出具总据500,000.00元，并约定于2021年1月18日偿还本金。其中双方虽约定逾期还款由被告承担违约金，但借据有涂改，不能认定准确数额。现原告同意按法律规定，要求被告给付利息。本院认为：原告王景霞与被告郑维宇之间借款事实清楚，证据确凿，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告郑维宇应当及时偿还原告借款。由于被告逾期未付款，所以原告要求被告给付逾期付款利息的主张，应当根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，由被告负责给付。综上所述，原告王景霞的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）》第二十八条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑维宇在本判决生效后10日内给付原告王景霞借款500,000.00元及逾期付款利息（从2021年1月19日开始至还款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。款交法院转交原告或自行交付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,800.00元、减半收4,400.00元，由被告郑维宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  徐俊生二〇二一年七月二十八日书记员  范世龙
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2587号韦燕妃、杨峰：关于本院执行申请执行人韦燕妃与被执行人杨峰财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的共计6037.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位6087.5元，其中，本案案款6037.5元，执行费50元。在扣除执行费后，余款已转至申请执行人指定账户上。故（2021）粤0784执2587号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3088号申请人：于擎，男，1984年2月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：某经济技术开发区管理委员会，住所地辽宁省营口市盖州市。被申请人：辽宁某建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。申请人于擎与被申请人某经济技术开发区管理委员会、辽宁某建设工程有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初14947号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人某经济技术开发区管理委员会、辽宁某建设工程有限公司银行存款3992354元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月二十三日书记员  尚思瑶
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3969号原告：宋飞光，男，1953年4月12日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：胡廷松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：李前国，男，1976年8月8日出生，住泗阳县。原告宋飞光与被告李前国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，于2021年7月7日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告宋飞光及其委托诉讼代理人胡廷松和被告李前国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋飞光向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款60000元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月2日，被告借到原告60000元，并出具借条一张。经原告多次催要未果。被告李前国辩称，我出具60000元借条属实，但我是用于赌博的，是高利贷，且我已向原告支付了超过60000元的利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2009年，被告借到原告款60000元，口头约定月利率10%，后被告向原告支付过一次利息。2011年8月2日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到宋飞光陆万元人民币现金（60000）元。该款经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，原告自述其从银行处贷款60000元，转借给被告，双方口头约定月利率10%，原告欲谋取高额利息，故原告与被告之间的民间借贷合同为无效合同。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案被告收到原告款60000元，应当予以返还，被告已付利息应当予以冲抵本金。关于已付利息的金额问题，原告自述其收到过被告一次利息为5000-6000元，本院结合双方对利息的约定和被告的陈述，酌定该利息金额为6000元，故被告还应当向原告返还余款54000元。对于被告辩称的已付超过60000元的利息问题，因原告否认，且未提供证据证明，故本院不予支持。对于原告主张的利息，因合同无效，且原告自身具有过错，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李前国于本判决生效后十日内向原告宋飞光返还54000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告宋飞光负担65元，被告李前国负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建军二〇二一年七月十四日法官助理 赵贝军书 记 员 李婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初9072号原告：赵显敏，男，1959年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津绿色动力再生能源有限公司，住所地：天津市蓟州区别山镇西九户村东北1000米。法定代表人：张勇，职务：经理。被告：山东仁源机电工程有限公司，住所地：山东省威海市经济技术开发区海滨南路85号。法定代表人：杜春风，职务：经理。原告赵显敏与被告天津绿色动力再生能源有限公司、山东仁源机电工程有限公司劳务合同纠纷一案本院于2021年7月30日立案，原告赵显敏于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵显敏撤诉。审 判 员  刘 虹二〇二一年七月三十日法官助理  崔之献书 记 员  李 敏
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保209号申请人：芜湖雪美光学玻璃制品有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇工业集中区湾老路158号01幢1号厂房。法定代表人：奚雪美，总经理。委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被申请人：郝继南，男，1988年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：楚蒙蒙，女，1991年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人芜湖雪美光学玻璃制品有限公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记备案在被申请人楚蒙蒙名下的聊城市东昌府区辽河路聊城百合新城A区15号楼1单元13层1131室房屋进行查封，限制被申请人办理不动产转移登记手续（保全金额1194315元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记备案在被申请人楚蒙蒙名下的聊城市东昌府区辽河路聊城百合新城A区15号楼1单元13层1131室房屋。案件申请费5000元，由申请人芜湖雪美光学玻璃制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 赵 昕二〇二一年七月二十二日书记员 王倩倩山东省聊城市东昌府区人民法院民事裁定书（2021）鲁1502财保209号申请人：芜湖雪美光学玻璃制品有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区陶辛镇工业集中区湾老路158号01幢1号厂房。法定代表人：奚雪美，总经理。委托诉讼代理人：杨波，北京隆安（芜湖）律师事务所律师。被申请人：郝继南，男，1988年2月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人：楚蒙蒙，女，1991年3月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请人芜湖雪美光学玻璃制品有限公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对登记备案在被申请人楚蒙蒙名下的聊城市东昌府区辽河路聊城百合新城A区15号楼1单元13层1131室房屋进行查封，限制被申请人办理不动产转移登记手续（保全金额1194315元）。担保人中国大地财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记备案在被申请人楚蒙蒙名下的聊城市东昌府区辽河路聊城百合新城A区15号楼1单元13层1131室房屋。案件申请费5000元，由申请人芜湖雪美光学玻璃制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员赵昕二〇二一年七月二十二日书记员王倩倩
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1502刑初405号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民某单位。被告人张某某，曾用名徐某某，男，1991年出生于山东省聊城市东昌府区，初中文化，无业，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。2014年12月4日因犯诈骗罪被聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年1月19日被抓获，同年1月20日被刑事拘留，2021年2月24日被逮捕。现羁押于高唐县某地。指定辩护人高洁璞，山东永圣律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民某单位以聊东昌检一部刑诉（2021）306号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院2021年6月4日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民某单位指派检察员王玉新依法出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人高洁璞到庭参加诉讼。现已审理终结。聊城市东昌府区人民某单位指控，1.2020年6月份，被告人张某某在聊城市东昌府区碧中海会馆结识被害人陆某后，张某某以给陆某购买汽车为由，诈骗被害人陆某人民币35000元。2.2020年9月8日，在聊城市汽车总站对过“金色印象”足疗店内，被告人张某某以让杨某代还信用卡为由，诈骗被害人杨某人民币30000元。2021年1月19日公安民警在对被告人张某某家属了解情况时，发现张某某在家中，随后传唤至香江派出所接受调查。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任；建议判处被告人张某某有期徒刑二年二个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，张某某有坦白情节，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明，1.2020年6月份，被告人张某某在聊城市东昌府区碧中海会馆结识被害人陆某后，张某某以给陆某购买汽车为由，诈骗被害人陆某人民币35000元。2.2020年9月8日，在聊城市汽车总站对过“金色印象”足疗店内，被告人张某某以让杨某代还信用卡为由，诈骗被害人杨某人民币30000元。另查明，2021年1月19日公安民警在对被告人张某某家属了解情况时，发现张某某在家中，随后传唤至聊城市某单位东昌府分局香江派出所接受调查。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、发破案经过、抓获经过、执法闭环警情详细信息单、户籍证明，招商银行户口历史交易明细表、中国建设银行个人活期账户交易明细，张某某书写的借条，被害人陆某出具的情况说明，离婚证复印件，聊城市东昌府区人民法院刑事判决书等书证；证人王某、季某、徐某的证言；被害人陆某、杨某的陈述；被告人张某某的供述；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某某当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月19日起至2023年3月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张某某退赔被害人陆某经济损失35000元、退赔被害人杨某经济损失30000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 翟 娟人民陪审员 王 健人民陪审员 刘继书二〇二一年七月七日书 记 员 于乐洋
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1303号移送机关安徽省明光市人民法院。被执行人：刘虎，男，1973年9月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省明光市。本院在执行刘虎犯非法采矿罪罚金一案中，多次通过网络查询被执行人刘虎的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到国土资源和房产管理部门查询被执行人刘虎名下的不动产情况；依法将被执行人刘虎纳入失信人名单、采取限制高消费措施；未发现被执行人刘虎名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年七月三十日书记员  崔琪琪
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327财保364号申请人：严某某，男，1951年9月19日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。被申请人：李某某，男，1980年2月6日出生，汉族，居民，住莒南县。申请人严某某于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ9××××号轻型栏板货车予以保全，申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人严某某因交通事故受伤，请求保全被申请人李某某驾驶的鲁Ｑ9××××号轻型栏板货车的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李某某驾驶的登记在河东区某某车行销售部名下的鲁Ｑ9××××号轻型栏板货车一辆，查封期限为2年；二、将被申请人李某某驾驶的登记在河东区某某车行销售部名下的鲁Ｑ9××××号轻型栏板货车一辆予以扣押，扣押于莒南县某某汽修有限公司停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  黄秀芬二〇二一年七月二十七日书记员  孙 青
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初2354号原告：福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行,住所地福建省平潭县敖东镇新垅村。负责人：施兰华，行长。委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施海婷，福建汇德（平潭）律师事务所律师。被告：林兰，男，1980年11月27日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：李华，男，1965年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行（下称平潭农商银行敖东支行）与被告林兰、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平潭农商银行敖东支行的委托诉讼代理人游鸿燕到庭参加诉讼，被告林兰、李华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平潭农商银行敖东支行向本院提出诉讼请求：1.判令林兰偿还平潭农商银行敖东支行借款本金100000元及相应利息（含罚息、复利）（利息按合同约定的标准从2020年10月21日起计至款项还清之日止，扣除已偿还的利息136.56元）；2.判令林兰承担平潭农商银行敖东支行为实现上述债权支付的律师费3066元；3.判令李华对上述债务承担连带清偿责任。4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月29日，林兰、李华与平潭农商银行敖东支行签订编号为HT9010830180002393的《万通宝个人自助最高额借款合同》，合同约定：自2018年3月29日起至2021年3月20日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币壹拾万元整内，对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2021年3月20日。借款用途范围为养殖鲍鱼。借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）。保证人李华自愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2018年3月29日，平潭农商银行敖东支行向林兰发放了贷款100000元，约定月利率8.8‰，还款方式为按月结息、利随本清，借款到期日为2021年3月20日。但自2020年11月起，林兰未按约偿还借款本息，截至2021年5月8日，林兰结欠借款本金100000元、利息6601.6元。李华未按照合同约定履行担保责任。另外，平潭农商银行敖东支行为实现本次债权委托律师代理并支付律师费3066元。平潭农商银行敖东支行经多次催讨无果，故诉至法院。林兰、李华未作答辩。平潭农商银行敖东支行围绕诉讼请求依法提交了平潭农商银行个人保证类授信申请审批表、《万通宝个人自助最高额借款合同》、贷款放款通知书、借款借据、贷款明细、委托代理合同及发票等证据。林兰、李华经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对平潭农商银行敖东支行提供的证据予以确认并在卷佐证，进而对其所主张的事实予以认定。本院认为，平潭农商银行敖东支行与林兰、李华签订的《万通宝个人自助最高额借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。平潭农商银行敖东支行诉请林兰偿还借款本金100000元及相应利息、罚息、复利，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当，本院予以支持。平潭农商银行请求支付律师费3066元，符合合同约定，本院予以支持。李华作为上述债务的连带责任保证人应承担连带还款责任，保证范围依据合同约定应为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的一切费用及其他应付费用。林兰、李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林兰应于本判决生效之日起十日内偿还福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行借款本金100000元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利根据合同约定的标准自2020年10月21日起计至款项还清之日止，已偿还的利息136.56元应予扣除）；二、林兰应于本判决生效之日起十日内向福建平潭农村商业银行股份有限公司敖东支行支付律师费3066元；三、李华对上述债务承担连带清偿责任，李华承担连带责任后有权向林兰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元，减半收取计1252.5元，由林兰、李华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 林孟斯二〇二一年七月七日法官助理 陈晓燕书 记 员 王亚兰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执573号申请执行人淄博市房屋置业服务中心，住所地张店区人民西路188号甲1号。法定代表人：刘发科，职务：主任。被执行人何玉祥，男，1975年10月22日生，汉族，住张店区。被执行人王永胜，男，1978年7月8日生，汉族，住张店区。本院在执行淄博市房屋置业服务中心诉何玉祥、王永胜追偿权纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初3817号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请执行案款102052.06元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有财产线索；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执573号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二一年七月二十七日书记员  齐向淑
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初140号公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。被告人陈阿靖，男，1986年11月9日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯开设赌场罪于2021年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人蔡明钦，福建鼎战律师事务所律师。厦门市同安区法律援助中心指派。福建省厦门市同安区人民检察院以同检检二刑诉〔2021〕Z116号起诉书指控被告人陈阿靖犯开设赌场罪，于2021年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察官陈佩琴、检察官助理许晓玲出庭支持公诉。被告人陈阿靖及辩护人蔡明钦到庭参加诉讼。现已审理终结。起诉指控：2020年2月至3月期间，被告人陈阿靖伙同陈某3、李某（均已判刑）、叶文州（另案处理）等人先后在厦门市同安区XX路X号、厦门市同安区XX一里X号、厦门市××一里××号店面内开设赌场，供不特定多人以扑克牌“三同花”的形式进行赌博，并抽头渔利。经查，上述赌场经营期间抽头渔利达人民币（币种下同）104000元。2021年1月11日，被告人陈阿靖在厦门市同安区××二里被民警抓获。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人陈阿靖，宣读、出示了证人证言、书证、辨认笔录、刑事照片、检查笔录、微信截图等电子数据以及被告人陈阿靖的供述和辩解等证据。起诉认为，被告人陈阿靖伙同他人开设赌场，抽头渔利104000元，情节严重，其行为应以开设赌场罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，被告人陈阿靖系主犯。提请本院依法判处。被告人陈阿靖在庭审过程中对起诉指控的事实和罪名均无异议。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，提出被告人陈阿靖系初犯、偶犯，在共同犯罪中情节较轻，具有如实供述的情节，自愿认罪，具有悔罪表现。请求法庭考虑其犯罪情节、家庭情况对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月至3月期间，被告人陈阿靖伙同陈某3、李某（均已判刑）、叶文州（另案处理）等人先后在厦门市同安区XX路X号、厦门市同安区XX一里X号、厦门市××一里××号店面内开设赌场，供不特定多人以扑克牌“三同花”的形式进行赌博，并抽头渔利。经查，上述赌场经营期间抽头渔利金额合计不少于104000元。上述事实，被告人陈阿靖在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人徐某、陈某1、王某、刘某、叶某1、冉某、叶某2、叶某3、叶某4、陈某2、颜某、陈某3、李某的证言；户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、银行交易明细、情况说明、另案处理审批表、诉讼文书等书证；检查笔录、辨认笔录及照片；微信截图、手机电子取证报告等电子数据；刑事照片以及被告人陈阿靖的供述与辩解等证据证实，足以认定。关于辩护人所提被告人陈阿靖具有如实供述情节的辩护意见。经查，被告人陈阿靖直至一审庭审法庭调查阶段才如实供述起诉指控的事实，依法不应认定为如实供述，但被告人陈阿靖当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院认为，被告人陈阿靖以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，获利金额共计104000元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪案件。被告人陈阿靖在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；庭审时如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。在案件审理期间，《中华人民共和国刑法》经过第十一次修正，对本案开设赌场罪依照从旧兼从轻的刑罚原则，应适用经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》的相关规定。据此，依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈阿靖犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月11日起至2024年1月10日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）二、继续向被告人陈阿靖与陈某3、李某共同追缴非法所得人民币104000元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨明洁人民陪审员  叶 娟人民陪审员  林益赐二〇二一年七月八日法官 助理  彭婷婷代书 记员  赵梦雪附：本案所适用的法律依据经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院重庆市长寿区人民法院执行裁定书 (2021)渝0115执恢384号 申请执行人：高万树，男，汉族，1976年04月05日出生，住重庆市长寿区。    被执行人：张顺其，男，汉族，1968年03月09日出生，户籍地重庆市大足区。本院在执行高万树与张顺其买卖合同纠纷一案中，依法采取执行措施，查询了被执行人张顺其的存款、房产、车辆、工商登记等信息，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人高万树亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或信息，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员    马万龙审  判  员    刘伯康审  判  员    屈  刚   二〇二一年七月二十六日 书 记 员  梁小庆- 1 -
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初976号原告：文某，男，汉族，农民，住正宁县。        被告：袁某，男，汉族，农民，住正宁县。        被告：张某（袁某之妻），女，汉族，农民，住正宁县。        原告文某与被告袁某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告袁某、张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        文某向本院提出诉讼请求：1．判令二被告清偿原告借款20000元及该款自2011年7月4日起至实际清偿之日止按照年利率24％计算的利息；2．本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告和被告袁某在买卖砂石过程中相识。2011年7月3日，二被告因买卖砂石资金不足向原告借款20000元，并给原告出具借条1份，二被告作为借款人、路鑫倍作为担保人均在借条上签名，且双方口头约定年利率24％。后经原告多次向二被告催要借款本息，二被告一直推诿拖延，至今未予清偿。故原告提起诉讼，请求判如所请。        袁某、张某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：原告与被告袁某在买卖砂石过程中相识。2011年7月3日，二被告因买卖砂石资金不足向原告借款20000元，并给原告出具借条1份，二被告作为借款人、路鑫倍作为担保人均在借条上签名。后经原告多次向二被告催要借款，二被告一直推诿拖延，至今未予偿还。        本院认为，原、被告之间的借款合同，双方主体适格，意        思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，被告袁某、张某夫妻共同在借条上签名向原告借款20000元，该笔借款系二被告共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”        本案中，原告与二被告对借款期限未作约定，但经原告多次向二被告催要借款，二被告未予偿还，违反上述法律规定，故对原告要求二被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。        《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张双方口头约定借款年利率为24％，要求二被告支付借款期间的利息，因二被告未作答辩，也未到庭参加诉讼，原告未提交证据证实其事实主张，应由原告承担对其不利的后果，故对原告要求二被告支付其借款期间的利息的请求，本院不予支持。        《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为处分自己的民事权利和诉讼权利，故应由二被告承担对其不利的法律后果。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、袁某、张某于本判决生效之日起十五日内共同偿还文某借款20000元；        二、驳回文某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300元，减半收取计150元，由袁某、张某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    李永峰二〇二一年七月十二日书记员    秦红丹
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0921民初2171号原告：福州冠林智能系统集成有限公司，住所地福建省福州开发区快安延伸区创新楼501-02号。法定代表人：陈玉秋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汤丽娟，福建君顺律师事务所律师。被告：江苏华洋力沃创客城控股有限公司，住所地江苏省响水县经济开发区。法定代表人：吴龙清。原告福州冠林智能系统集成有限公司（以下简称冠林公司）与被告江苏华洋力沃创客城控股有限公司（以下简称华洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冠林公司的委托诉讼代理人汤丽娟到庭参加诉讼，被告华洋公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冠林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还履约保证金700万元及利息（其中以350万元为基数，从2018年2月21日起至实际还清履约保证金及利息之日止，按月利率1.5%计算；以350万元为基数，从2018年8月21日起至实际还清履约保证金及利息之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月20日，原被告签订建设工程施工合同，约定被告将位于响水县城东新区响水华洋力沃创客城建筑智能化系统安装工程发包给原告，合同价款暂定3.5亿元，原告接到被告通知后7日内进场，合同履约保证金700万元。合同签订后，原告共向被告支付履约保证金700万元。此后，原告一直未接到开工通知，经询问，被告告知原告案涉项目已经终止，无法继续履行合同，原告交纳的保证金已被挪用，暂无力偿还，故被告于2018年3月27日出具承诺书，承诺退还保证金。还款期限届满后，原告多次催要，被告以其涉诉为由，表示待涉诉案件解决后再偿还原告的保证金。被告华洋公司未作答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求，依法提交下列证据：1、建设工程施工合同；2、收据、招商银行付款回单；3、承诺函。本院认为，原告提供的证据，被告未到庭进行质证，也未提供相应的证据予以反驳，对原告提供的证据予以认定。根据原告陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，华洋公司（甲方）与冠林公司（乙方）签订建设工程施工合同，约定华洋公司将位于响水县城东新区响水华洋力沃创客城建筑智能化系统安装工程承包给原告冠林公司施工，合同签订后并接到甲方书面通知后7日内进场，与室内装饰工程协调施工，本工程承包范围内合同价款暂定3.5亿元人民币，合同履约保证金700万元，乙方应将首笔履约保证金200万元于本合同签订后的两个工作日内汇至甲方账户，剩余履约保证金500万元应于本合同签订后五个工作日内汇至甲方账户，合同还对履约保证金的返还及其他事项进行约定。合同签订后，原告分别于2017年8月21日、2017年8月25日、2017年8月25日、2017年8月25日向被告转账支付200万元、150万元、100万元、250万元，合计支付700万元履约保证金。2017年8月25日，被告出具收据，收到原告冠林公司工程履约保证金700万元。此后，原告一直未接到开工通知。2018年3月27日，被告出具承诺函：甲方华洋公司，乙方冠林公司，2017年8月20日，甲乙双方签订建设工程施工合同，按合同约定，乙方所交纳的第一笔保证金350万元，甲方需于2018年2月20日前退还给乙方；第二笔履约保证金350万元，甲方需于2018年8月20日前退还给乙方。为了更好履行该合同，经甲乙双方充分协商，甲方承诺于2018年6月30日前退还乙方第一笔履约保证金350万元，第二笔履约保证金350万元于2018年9月30日前退还。延迟退还上述履约保证金所产生的利息按原合同执行，即第一笔履约保证金350万元的起始计息时间为2018年2月21日，第二笔履约保证金350万元的起始计息时间为2018年8月21日，利率为月息1.5%。上述履约保证金，被告至今未返还给原告。本院认为，原被告签订的建设工程施工合同合法有效。合同签订后，原告按约交纳了700万元保证金，但被告一直未通知原告进场施工，2018年3月27日，被告向原告出具承诺函，原告接受，视为双方协商一致解除合同，被告应按其承诺向原告返还保证金。被告未按约返还，应承担相应的民事责任，原告要求被告返还700万元保证金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏华洋力沃创客城控股有限公司于本判决生效后15日内返还原告福州冠林智能系统集成有限公司履约保证金700万元及利息（其中以350万元为基数，从2018年2月21日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算；以350万元为基数，从2018年8月21日起至实际还清之日止，按月利率1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费86480元，减半收取43240元（原告已预交），由被告江苏华洋力沃创客城控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  黄兆晋二〇二一年七月二十七日书记员  王倩倩
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终2522号上诉人（原审被告）：阳山县岭背镇天崀养殖专业合作社，住所地：广东省阳山县。法定代表人：黎善宇。上诉人（原审被告）：谢雪锋，男，汉族，住广东省阳山县。被上诉人（原审原告）：付斌，男，汉族，住陕西省镇巴县。上诉人阳山县岭背镇天崀养殖专业合作社、谢雪锋因与被上诉人付斌劳务合同纠纷一案，不服广东省阳山县人民法院（2021）粤1823民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人阳山县岭背镇天崀养殖专业合作社、谢雪锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人阳山县岭背镇天崀养殖专业合作社、谢雪锋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2052元，减半收取1026元，由上诉人阳山县岭背镇天崀养殖专业合作社负担513元，由上诉人谢雪锋负担513元。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年七月二十九日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执513号之三申请执行人：崔新建，男，1984年5月21日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：崔广明，男，1983年12月18日出生，汉族，广饶县人，现住东营区。被执行人：司书红，女，1983年8月10日出生，汉族，广饶县人，现住东营区。本院于2020年2月7日作出的（2020）鲁0523民初105号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人司书红在东营农村商业银行股份有限公司新区支行6223××××7404账户存款211元、在东营莱商村镇银行股份有限公司水城支行6216××××0092账户存款1019元至广饶县人民法院（开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：8112××××4406）。本裁定立即生效。审判员 燕 斌二〇二一年七月五日书记员 任翠玉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4051号原告：无锡大马巷混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇大马巷村。法定代表人：苗晓强，该公司董事长。委托诉讼代理人：周波、俞博凡，江苏景丰律师事务所律师。被告：无锡锡山建筑实业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区云林街道合心路7号。法定代表人：王永良。原告无锡大马巷混凝土制品有限公司诉被告无锡锡山建筑实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告无锡大马巷混凝土制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，并申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按无锡大马巷混凝土制品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘志刚二〇二一年七月十九日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607财保62号申请人：程芷茵，女，1994年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：林冬晓，广东百浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蕾，广东百浩律师事务所实习律师。被申请人：广东联众戒毒社会工作服务中心，住所地广东省广州市增城区新塘镇广深大道西63号五层，统一社会信用代码52440000568259701E。法定代表人：王高喜。申请人程芷茵向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人广东联众戒毒社会工作服务中心的财产在36000元范围内采取保全措施，并请求免予提供担保。2021年7月7日，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东联众戒毒社会工作服务中心的银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费380元，由申请人程芷茵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年七月七日书记员  禤艺华
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3762号之一张自敏：你（单位）与曾清明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初6328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曾清明于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院2021年7月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月12日之前履行下列义务：1、向申请人曾清明支付案款170000元。2、负担案件受理费1850元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户张自敏付款账号：付款备注：（2021）湘0181执3762号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：王伟联系电话：本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执293号之一申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地连城县莲峰镇东环南路12号，统一社会信用代码9135082500079770533W。法定代表人：沈济洲。被执行人：陈发楠，男，1973年10月15日出生，汉族，住连城县。被执行人：韦新英，女，1975年3月23日出生，壮族，住连城县。被执行人：罗益华，男，1976年8月23日出生，汉族，住连城县。被执行人：罗益胜，男，1975年1月20日出生，汉族，住连城县。申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人陈发楠、韦新英、罗益华、罗益胜金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0825执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年七月二十九日代理书记员  饶慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初7622号原告：王宗润，男，1998年12月18日生，汉族，住平度市。被告：张轩，男，1998年5月30日生，汉族，住平度市。原告王宗润与被告张轩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告王宗润到庭参加诉讼，被告张轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王宗润向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款10000元及按同期银行利息支付自2021年2月15日起至实际支付日止的借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月10日，债务人张轩从原告处通过微信转账借款10000元，并约定2021年2月14日归还，借款到期后，被告一直拒绝还款，特向贵院提起诉讼。被告张轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系朋友，被告以用钱为由向原告借款，2021年2月10日，原告通过微信向被告转账10000元并约定还款时间为2021年2月14日，被告已领取。原告多次向被告主张偿还，被告推脱不付。本院认为，被告张轩向原告王宗润借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年1月20日贷款市场报价利率为：1年期为3.85%。被告张轩经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张轩于本判决生效后十日内返还原告王宗润借款本金10000元及逾期利息（利息的计算，以本金10000元为基数，自2021年2月15日至实际付清之日，按照年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张轩负担，被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。本判决为终审判决。审判员  张雪冰二〇二一年七月二十七日书记员  刘莎莎
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执1888号申请执行人：孙竹娥，住莱阳市。被执行人：房师作，住莱阳市。本院在执行过程中，有法院认为应当终结的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0682民初738号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜新成二〇二一年七月二十三日书记员  李振雷
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执233号申请执行人：滨州鲁牛皮业有限公司,住山东省滨州市沾化区城北工业园清风三路13号。被执行人：韩霞，女性,1978年1月15日生，汉族，住河南省宁陵县。本院在执行滨州鲁牛皮业有限公司与韩霞合同、无因管理、不当得利一案中，经多次调查，未发现被执行人有可供执行财产，我院已穷尽财产调查措施，申请人也提供不出可供执行的财产线索，约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年七月八日书记员  李 勇
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1255号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。被申请人：周某泉，男，1964年12月24日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人周某泉财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周某泉银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周某泉银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214民初2641号原告:黄安，男，1990年8月31日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：周至贤，男，1992年7月31日生，汉族，住无锡市新吴区。原告黄安与周至贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理。本院受理后，依法向黄安送达交纳诉讼费用通知及开庭传票，但黄安未按规定缴纳案件受理费亦未按指定时间到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄安撤回起诉处理。审判员  程加干二〇二一年七月六日书记员  薛 萍
明光市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1182执1927号袁品军、李娟：你与一案，明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初4167号已发生法律效力。申请执行人于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：3被告袁品军、李娟于本判决生效之日起十日内偿还原告金飞借款60000元及利息（利息从2013年4月27日起，按年利率15.4%计算至本息全部清偿之日止。扣除已付12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2683元，减半收取1341.5元，由被告袁品军、李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二一年七月二十日联系人：万江龙联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执788号申请执行人青岛三安国际贸易有限公司，社会统一信用代码91370203770288899P，住所地青岛市市北区连云港路33号2208户。法定代表人：魏大伦,该公司经理。被执行人朱卫平，男,1973年12月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛鼎立强包装机械有限公司，社会统一信用代码91370214686760329H，住所地青岛市城阳区棘洪滩街道魏家庄社区村委会东1000米。法定代表人：朱卫平,该公司经理。申请执行人青岛三安国际贸易有限公司与被执行人朱卫平、青岛鼎立强包装机械有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10343号民事判决书，申请执行标的为674032.85元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为674032.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初10343号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月九日书 记 员  周 建
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5814号雷艳梅：申请人执行人梁小军与被执行人雷艳梅婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2021）湘0481民初2236号第一项于二〇二一年七月二十九日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1123民初608号原告：陈新玉，女，1963年8月4日出生，汉族，居民，住双牌县。委托诉讼代理人：周纯（系陈新玉之子），男，1987年6月15日出生，汉族，居民，住双牌县。被告：唐秋玉，女，1938年9月1日出生，汉族，居民，住双牌县。被告：周一国（系唐秋玉之子），男，1967年4月2日出生，汉族，居民，住双牌县。二被告共同委托诉讼代理人：奉元敏，湖南顺胜律师事务所律师。原告陈新玉与被告唐秋玉、被告周一国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新玉及其委托诉讼代理人周纯、被告周一国及二被告的共同委托诉讼代理人奉元敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿树苗损失费1000元；2.起诉费由被告承担。事实与理由：2021年3月底，原告在自家院子种植一颗景观树苗，几天后被拔，反复三次。于是，原告就把自己摄像头对准庭院，又补种一棵树苗，发现是被告唐秋玉在5月15日下午故意拔掉树苗，事后原告与其理论，被告唐秋玉仗着自己年老无理耍赖，扬言种一次拔一次。周一国曾经也拔过一次，故诉至法院。被告唐秋玉、周一国辩称：1、被告唐秋玉拔树苗是事实，但拔树苗的原因是为了制止原告侵占集体土地；2、双牌县泷泊镇政府正在处理原告与被告的相关纠纷，工作人员告知双方不得改变土地原状，原告在未经相关部门同意的情况下，私自在集体土地上栽树，损害了集体的合法权益，被告唐秋玉的制止行为是合法的。周一国没有拔过树苗，原告起诉周一国属滥用诉权。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了监控记录光碟，拟证明被告唐秋玉扯了原告家栽种的树苗。被告对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，提出：1.该监控属于偷拍；2.该证据与原告的诉求没有关联性，唐秋玉的行为是合法的，没有损害原告的合法权益。该监控记录内容为唐秋玉一人拔了一棵树苗，因被告对该证据的真实性无异议，且当庭对拔树苗的事实予以认可，故本院对真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告陈新玉与被告周一国、唐秋玉均系原平福头乡樟古寺村村民。2021年5月，原告在其住房附近临公路处种植一棵树苗，因原、被告均未提供该种植树苗处的土地权属依据，故该处土地的权属尚不明确。陈新玉种树后发现被人拔掉，又补种，因再次被拔掉，原告通过监控发现5月15日下午，邻居唐秋玉来到原告所种植的树苗边，拔掉了原告所种的树苗，原告认为在该处所种树苗均系被告周一国、唐秋玉拔掉，要求周一国、唐秋玉赔偿树苗损失。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请要求被告唐秋玉、周一国赔偿树苗损失款，虽然本案现有证据能证实被告唐秋玉确有一次拔扯树苗的行为，因原告没有向本院提交栽种该树苗的土地的相关权属证明，同时原告没有提供证据证明周一国存在拔扯树苗的行为，被告唐秋玉随意拔扯他人种植的树苗的行为虽存在不当，但因原告未能举证证明被扯树苗的价值，本院无法确定涉案树苗的具体损失，原告应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告陈新玉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈新玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二一年七月二十九日书记员  刘翼鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省大通湖管理区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0991刑初68号公诉机关湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院。被告人龙超，男，1990年6月10日出生，汉族，湖南省南县人，初中文化，中国联通公司大通湖分公司司机，户籍所在地湖南省益阳市南县，现住湖南省益阳市大通湖区。2011年11月29日因犯盗窃罪，被益阳市桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2021年6月18日被益阳市XX局大通湖分局刑事拘留，于2021年6月29日经大通湖管理区人民检察院批准逮捕，由益阳市XX局大通湖分局执行逮捕。现羁押在沅江市看守所。湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院以益大检刑诉【2021】17号起诉书指控被告人龙超犯盗窃罪，于2021年7月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。大通湖管理区人民检察院指派检察官张文出庭支持公诉，被告人龙超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省益阳市大通湖管理区人民检察院指控：2021年6月15日19时许，被告人龙超趁同事曾某等人在大通湖区河坝镇五一路中国联通公司三楼办公室开会的时机，窜至该公司二楼进入曾某的办公室内将曾某的钱包盗走，钱包内有现金3761元、身份证、银行卡等财物。2021年6月18日被告人龙超被XX机关抓获归案，到案后对自己的犯罪事实供认不讳，并认罪认罚。2011年11月29日因犯盗窃罪，被益阳市桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。上述事实，被告人龙超在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书、抓获说明等书证；物证；证人曾某的证言；被告人龙超的供述和辩解；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，并在卷佐证，足以认定。被告人龙超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节没有异议，同意适用速裁程序，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人龙超以非法占有为目的，在办公室秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，应当追究其刑事责任，本院应予以支持。被告人龙超到案后，如实供述其自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人龙超取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人龙超于2011年11月29日因犯盗窃罪，被益阳市桃江县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，系有盗窃前科，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人龙超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（已缴纳）（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年6月18日起至2021年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 奇二〇二一年七月二十七日法官助理  戴川淞书 记 员  杜 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第三在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。第四盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3684号之一原告：无锡宝尊汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道庄桥社区庄桥路16号。法定代表人：刘学青,该公司总经理。委托诉讼代理人：周希成、刘志婵，江苏开炫律师事务所律师。被告：仲涛，男，1991年12月8日生，住江苏省宝应县。被告：优歆（上海）二手车经营有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号科教创业园3号楼205-57。负责人：杨涛。被告：优歆（上海）二手车经营有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路198号1幢楼二层D-09室。法定代表人：金琦。被告：伍捌（深圳）融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：周甫东。原告无锡宝尊汽车销售服务有限公司与被告仲涛、优歆（上海）二手车经营有限公司无锡分公司、优歆（上海）二手车经营有限公司、伍捌（深圳）融资租赁有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告无锡金鹏物业有限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡宝尊汽车销售服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡宝尊汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2207元，保全费1588元，合计诉讼费3795元，由无锡宝尊汽车销售服务有限公司负担。审判员  吴坚二〇二一年七月二十八日书记员  张芳