wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初4164号原告：乔某某，女，1976年5月15日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市尧都区，公民身份号码：×××。    委托诉讼代理人：邢某某，山西晋礼律师事务所律师。        被告：临汾临运汽车销售服务有限公司，住所地：临汾市尧都区，统一社会信用代码：XXX。        法定代表人：商某某。        原告乔某某与被告临汾临运汽车销售服务有限公司（以下简称临运公司）社会保险纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某的委托诉讼代理人邢某某到庭参加诉讼。被告临运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付2008年至2020年期间由原告垫付的社保及滞纳金共计51977．97元（养老保险49697．97元，医疗保险2280元，滞纳金：4771．77元）；2、请求法院依法判决被告向原告支付2018年1月至2018年7月拖欠的工资共9324元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2008年10月进入被告单位工作，任保管员一职。2008年10月20日，双方签订了劳动合同，约定原告正常工作期间月工资为950元，每日工作8小时、每周工作6天。但被告自2015年起因经营困难，无力正常给职工缴纳各项社会保险，同时无法正常支付职工工资，导致原告各项社会保险处于欠费状态（养老保险从2015年3月开始拖欠，医疗保险从2017年8月开始拖欠）。经被告与原告协商后，原告同意由原告先行垫付社保费用，使社保账号处于正常状态，避免继续累计产生滞纳金。在原告垫付社保费用后，被告承诺向原告支付相关费用。另外，截止2021年3月31日被告已经拖欠原告工资达9324元，为此，原告多次找被告领导协商要求支付，被告至今仍未向原告支付相关垫付款及工资。被告的上述行为严重违反了我国《劳动法》及《劳动合同法》的规定，故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。        被告未答辩。        经审理查明，原告乔某某是被告临运公司的职工。被告因经营困难，无力给职工缴纳各项社会保险，导致职工的各项社会保险处于欠费状态。其中从2015年3月开始拖欠养老保险；从2017年8月开始拖欠医疗保险。2020年疫情期间养老保险补缴政策优惠，为避免因拖欠产生高额滞纳金，使社保账户处于正常状态，原、被告协商由原告先行缴纳各项保险，之后被告根据原告出具的社会保险机构的收款收据，退还原告的垫付款。2020年12月17日，原告补缴了2008年11月1日至2020年12月17日被告应缴纳的养老保险费29820．32元，原告个人应缴纳的养老保险费15105．88元及给被告垫付滞纳金4771．77元，以上共计49679．97元。2020年12月31日原告缴纳基本医疗保险费2136．48元，大额医疗互助保险费144元，共计2280．48元，以上养老保险费及医疗费保险费及滞纳金合计51977．97元。之后，被告给原告出具了一份“关于职工个人垫付社会保险的情况说明”，在该说明中，被告对以上情况和原告的垫付费用予以确认。 ; ;    另外，原告主张要求被告支付其2018年1月至2018年7月拖欠的工资9324元，但其未提供证据。        以上事实有原告的当庭陈述和其提供被告出具的情况说明和缴纳费养老保险和医疗保险费用的票据为证。        本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第十一条规定：“基本养老保险实行社会统筹与个人账户相结合”第二十三条规定：“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”本案中，被告因经济困难，与原告协商，让原告先行垫付养老保险费和滞纳金49679．97元和医疗保险费2280．48元，两项共计51977．97元，该事实有被告出具的情况说明中予以确认，本院予以采信。原告在替被告履行了其应尽的义务，即替被告垫付了养老保险和医疗保险费后，其有权利要求被告支付其垫付的款项。故本院参照《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第一条的规定，对原告主张要求被告支付其垫付的养老保险和医疗费保险等费用予以支持。至于原告主张的2018年1月至2018年7月被告拖欠的工资9324元，因其未提供证据，本院无法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法裁决。        综上所述，被告应支付原告垫付的2008年至2020年期间垫付的养老保险费、滞纳金和医疗保险费等共计51977．97元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款规定，判决如下：        一、被告临汾临运汽车销售服务有限公司在判决生效后十日内支付原告垫付的养老保险费、滞纳金和医疗保险费共计51977．97元；        二、驳回原告要求被告支付其2018年1月至2018年7月的工资9324元的诉讼请求。        如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10元，减半收取5元，由被告临汾临运汽车销售服务有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    张力二〇二一年七月二十九日书记员    隋艳琴
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0152执401号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。诉讼代理人：吴莹，执行律师。被执行人：周素凤，女，汉族，1979年1月6日出生，住重庆市潼南区。本院在执行被执行人周素凤保险纠纷一案，本院于2021年1月26日立案执行。依据已经发生法律效力的（2020）渝0152民初2987号民事判决书，依法向被执行人周素凤发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款19075.36元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人周素凤未履行生效法律文书所确定的义务，本院再通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；又到被执行人所在地进行询问，未发现其他可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索。本案现已符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执401号案的本次执行程序。本案执行标的19075.36元，已经执行的债权数额0元。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产，也可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      钟道川审    判    员      黄  杰审    判    员      吴继权  二〇二一年七月二十日 书    记    员      王轩宇 1
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2019）甘0902民初5172号原告：巫才树，男，汉族，生于1967年7月11日，现住四川省成都市金堂县金西路161号阳光欣城，身份证号51012119670711041X。        委托诉讼代理人：杨雪，甘肃政剑律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王晓伟，甘肃政剑律师事务所律师。        被告：甘肃省第八建设集团有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区建设路161号，统一社会信用代码91620500224890807Y。        法定代表人：李明新，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：王宏棋，系该公司员工。        被告：甘肃省第八建筑工程公司酒泉东方明都项目部，住所地甘肃省酒泉市肃州区东方名都翠苑3-5号楼。        负责人：张明义，系该项目部经理。        被告：张明义，男，汉族，生于1964年12月20日，现住四川省成都市青白江区弥牟镇三星村2组，身份证号510113196412201410。        被告：酒泉东方物业管理有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路29号，统一社会信用代码91620902925114210C。        法定代表人：洪义，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈全忠，系该公司副总经理。        委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃锐镝律师事务所律师。        原告巫才树与被告甘肃省第八建设集团有限责任公司、甘肃省第八建筑工程公司酒泉东方明都项目部、张明义、酒泉东方物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、被告连带支付原告工程款431800元；2、被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2012年6月29日，原告巫才树承包被告甘肃省第八建筑工程公司承建的工程项目劳务部分，约定涉案工程执行固定单价，按建筑面积每平方36元计算。2014年12月9日完工，由被告甘肃八建东方名都项目部经理李建荣、负责人张忠对原告巫才树承包修建的工程进行了验收核算；核算的建筑面积为39750平方米，劳务费总计为1502180元，被告已支付原告1063005元，扣除保修金28620元，下欠工程劳务费403180元。        本院经审查认为，原告巫才树诉讼的工程价款并非个人独有的权益，作为施工班组不能作为原告主张权利；如果主张劳动报酬，必须是多个主体作为原告一并主张。巫才树个人对主张的债权不享有全部权利，作为为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下：        驳回原告巫才树的起诉。        案件受理费3889元（减半），退付原告巫才树。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    岳天和二〇二一年七月二十五日书记员    俞丹1
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢157号申请执行人：山东新榴园玻璃科技股份有限公司，住所地：枣庄市峄城区经济开发区。法定代表人：鱼蕾，公司经理。被执行人:江苏汉德网架工程有限公司，住所地徐州经济开发区。法定代表人：李兴芳，经理。被执行人：陈勇，男，汉族，1971年7月15日出生，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：李兴芳，女，汉族，1966年12月4日出生，住江苏省徐州市云龙区。本院在执行申请执行人山东新榴园玻璃科技股份有限公司与被执行人江苏汉德网架工程有限公司、陈勇、李兴芳买卖合同纠纷一案中，于2020年8月17日以（2020）鲁0404财保61号民事裁定书查封了被执行人李兴芳名下位于徐州市云龙区（产权号（2019）徐州市不动产权第××号不动产），现因案件执行完毕，需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李兴芳名下位于徐州市云龙区（产权号（2019）徐州市不动产权第××号不动产）的查封。本裁定立即执行。审判员  孙卫兵二〇二一年七月十六日书记员  王雨晴
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1502民初4406号原告：朱聪，男，1986年7月20日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。被告：杨在张，男，1977年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告朱聪诉被告杨在张劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱聪到庭参加诉讼，被告杨在张经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告朱聪向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告支付原告工人工资壹万陆仟伍佰圆整,小写16500元并支付利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月份被告杨在张承包位于江苏省无锡市惠山区惠山新城2号楼(A地块三期7-8#楼、25-45#楼等)内墙粉刷工程,原告受雇于沈光礼和被告杨在张,后经沈光礼和杨在张二人协商,工程结束后经结算原告所得工资为23000元,扣除已支付6500元,下欠原告工资款16500元有被告杨在张支付给原告。其后原告多次和被告电话联系索要该工资款,被告以再等等多次推迟支付期限,期限到期后不予履行该工资款。被告杨在张未到庭，在微信中辩称工资款大概在2019年五六月还清了，原告已经出具了说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审举证，对原告的身份证复印件、记账本、被告人口信息查询单、通话录音、短信记录，与被告通过微信提交的原告出具的说明，能够相互印证，对双方提交的证据予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告朱聪随案外人沈光礼务工，后因工资结算，被告杨在张同意由其代付原告朱聪工资余款16500元。2019年7月24日，原告出具给被告一份说明载明，本人朱聪2017年在沈光礼工地工作至17年底未付共拖欠本人16500元，待2019年前由杨在张代沈光礼以现金支付本人16500元，特此说明。2020年9月13日，被告短信回复“过几天我给你打电话。这两天遇到一点烦心事。弄好了,那边过一段时间要付钱的。不会少你的,你放心好了。”2020年9月21日原告短信回复“给你打电话不接，过段时间是什么时候，刚开始你可不是这样说的，说话办事将心比心。”本院认为，被告杨在张向欠付原告朱聪的事实，有通话录音、短信聊天记录、原告出具的说明相互印证，本院予以确认。被告杨在张提交原告出具的说明辩称工资款已结清，该说明的内容没有体现原告已认可收到款项，且双方在2020年的9月的短信聊天中仍在商谈工资款付款时间，故对被告的辩称不予采纳，现要求被告偿还工资款，本院予以支持；被告未在2019年前付清款项，原告诉请利息，依法应自2020年1月1日起算，按该月公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨在张于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告朱聪工资款16500元及其利息，逾期利息自2020年1月1日起按该月公布的一年期贷款市场报价利率计算至款清之日。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20×××55，户名：六安市金安区人民法院）案件受理费135元，由被告杨在张负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇二一年七月二十三日书记员  陈方翔附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初8237号        原告：卢杰，男，1994年11月3日出生（公民身份号码：XXX）汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：洪振宇，浙江合一律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：陈诗慧，浙江合一律师事务所执业律师。                被告：殷正军，男，1973年3月5日出生（公民身份号码：XXX），汉族，四川省邻水县椿木镇椿木坪村1组21号。                原告卢杰与被告殷正军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，审理期间原告卢杰于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告卢杰的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准予卢杰撤回起诉。                本案诉讼费减半收取206元，由原告卢杰负担。                    审判员冯余芳    二O二一年七月二十二日            书记员潘思源
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初4379号原告：聊城市东昌府区日盛天丰建材经销部，住所地：聊城市东昌府区风凰工业园幸福路2号。经营者:冯贤，男，1992年5月20日出生，汉族，住福建省前田市秀屿区。委托诉讼代理人：刘甲增，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。被告:杨玉峰，男，1985年9月7日出生，汉族，住聊城市（租房居住）。被告:胡依春，男，1979年12月9日出生，汉族，住阳谷县。被告:聊城九洲建设集团有限公司，住所地：聊城高新区东城高科园九洲路1号。法定代表人：贾浩博，经理。以上二被告委托诉讼代理人：贾明超，山东光岳律师事务所律师。原告聊城市东昌府区日盛天丰建材经销部（以下简称日盛经销部)与被告杨玉峰、胡依春、聊城九洲建设集团有限公司（以下简称九洲公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者冯贤及委托诉讼代理人刘甲增，被告杨玉峰，被告胡依春、九洲公司共同委托诉讼代理人贾明超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告日盛经销部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨玉峰向原告支付设备租金123941.41元，赔偿损失229206.3元，并支付违约金(以353147.71元为基数，从2019年7月1日起至设备租金和损失全部付清之日止，按每日万分之八计算；2、判令被告杨玉峰支付运费13330元；3、判令被告胡依春、九洲公司对杨玉峰的付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：九洲公司承建了聊城江北水城旅游度假区于集镇中学餐厅和男女宿舍楼建设项目，胡依春为该项目的负责人。胡依春代表九洲公司将餐厅和男女宿舍楼的部分工程即聊城江北水城旅游度假区学校建设项目(标段一)分包给杨玉峰。冯贤系原告的实际经营者，杨玉峰与胡依春签订分包合同后在建设过程中与原告签订《建筑器材租赁合同》，由杨玉峰租赁原告的建筑器材，并对具体的价款和付款方式，赔偿办法等进行了约定，工程完工后经原告与杨玉峰结算，共计拖欠原告租金123941.41元，而且因为未返还租赁设备，该租赁合同一直在履行。在施工过程中原告的建筑器材损失价款为229206.3元，运费13330元，后对于该租金及损失赔偿款，被告均未支付，因此，依法起诉于法院，请依法判决。被告杨玉峰辩称：我当时与胡依春签订的承包协议，我代表九洲公司与原告签订的租赁协议。九洲公司有义务向原告支付该款项。被告胡依春、九洲公司共同辩称：1.答辩人与原告并不认识，也从未与原告形成租赁合同关系，起诉二答辩人没有法律依据；2.根据原告的诉状陈述，原告明知杨玉峰承包了部分工程，后原告与杨玉峰订立了租赁合同，关于合同价款、履行、最终结算均是原告与杨玉峰之间根据合同所为，与二答辩人无关。因此原告基于合同相对性只能向杨玉峰主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据经本院审查确认，结合当事人陈述，本院认定事实如下：被告九洲公司以招标的方式中标了于集中小学项目建设。被告九洲集团将工程部分承包给被告胡依春。2018年2月28日，被告胡依春与被告杨玉峰签订了承包协议，约定杨玉峰承包于集餐厅楼、男生宿舍楼、女生宿舍楼的建设项目。2018年5月，原告日盛经销部（出租方、甲方）与被告杨玉峰（承租方、乙方）签订《建材器材租赁合同》一份，合同约定：工程名称于集中学餐厅、宿舍楼，施工地点于集中学；租赁物质为立杆、横杆、钢管头、扣件、丝杠等，建筑器材用于项目建设，并对各单项价格、损失赔偿办法及违约责任进行了约定；第三条租赁结算方式每月第十日前以现金或者支票的方式支付上月发生的租金，逾期不付，甲方每日加收所欠租金万分之八的违约金，工程主体完成一个月内结清租赁费；第四条其运费、装卸费、搬运机械费均由乙方承担；第七条违约责任乙方应在还清租赁物十五日内，按约定支付全部租金和损失费用，否则按照合同第三条承担违约责任。原告向被告杨玉峰出具了客户各项费用明细，载明：承租单位于集中学，日期区间2018-1-1至2019-6-30，备注承租单位收到租费结算明细15日内未提异议即视为确认。2019年7月1日，杨玉峰在客户各项费用明细签字捺印，并未提出异议。被告杨玉峰尚欠原告租金123941.41元，运费13330元，租赁物损失229206.3元。上述事实有《建材器材租赁合同》、附件、客户各项费用明细、承包合同及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告日盛经销部与被告杨玉峰签订的《建材器材租赁合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原被告双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告在合同签订后按照约定交付租赁物给被告杨玉峰占有使用，但被告杨玉峰未按合同约定支付租金，构成违约。原告诉求被告杨玉峰偿还尚欠租金123941.41元、运费13330元、租赁物损失229206.3元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。关于违约金的主张，合同中约定如每月第十日前以现金或者支票的方式支付上月发生的租金，逾期不付，甲方每日加收所欠租金万分之八的违约金，工程主体完成一个月内结清租赁费；乙方应在还清租赁物十五日内，按约定支付全部租金和损失费用，否则按照合同第三条承担违约责任。综合考虑原告方的实际损失，原告主张以353147.71元为基数，从2019年7月1日起至设备租金和损失全部付清之日止，按每日万分之八计算明显过高，本院予以调整，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计40%计算为宜，原告诉求超出部分，本院不予保护。关于被告胡依春、九洲公司应否承担责任问题，本院认为，原告日盛经销部与被告杨玉峰签订的《建材器材租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示。原告提交的证据其不足以证明胡依春、九洲公司加入原告日盛经销部与被告杨玉峰的债务，依据合同相对性原则，原告主张被告胡依春、九洲公司承担民事责任，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告杨玉峰于本判决生效后十日内支付原告聊城市东昌府区日盛天丰建材经销部建筑设备租金123941.41；二、被告杨玉峰于本判决生效后十日内支付原告聊城市东昌府区日盛天丰建材经销部租赁设备损失229206.3；三、被告杨玉峰本判决生效后十日内支付原告聊城市东昌府区日盛天丰建材经销部违约金（以353147.71元为基数，从2019年7月1日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加计40%计算）；四、被告杨玉峰于本判决生效后十日内支付原告聊城市东昌府区日盛天丰建材经销部运输费13330元；五、驳回原告聊城市东昌府区日盛天丰建材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3399元，由被告杨玉峰承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二一年七月五日书记员  房 宽
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1079号原告：甘肃银行股份有限公司和政支行。        统一社会信用代码：916229250792985903。        负责人：李某，系该行行长。        委托诉讼代理人：马某，男，1984年1月27日出生，汉族，本科文化，公民身份号码：×××．系该支行综合办公室经理。        代理权限：为特别代理。        被告：张某，男，汉族，住和政县，公民身份号码：×××。        原告甘肃银行股份有限公司和政支行诉被告张某、王福、王志强、祁萍、康平生、金福莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。        2018年10月31日，原告甘肃银行股份有限公司和政支行诉被告张某、王福、王志强签订《个人联贷联保借款合同》，由张某、王福、王志强3人组成联贷联保小组，互相承担不可撤销保证担保责任，贷款金额张某6万元，贷款到期日期为1年，还款方式为按季还息，到期还本，贷款到期日期为2019年10月30日，执行利率6.525％。（其中张某贷款发放至其在原告处开立的账号为×××的账户中）。合同约定：贷款发生逾期时，加收逾期罚息，逾期利率按计收罚息日适用贷款利率加收50％执行，贷款人有权从借款人任一一银行账户中直接划扣所欠款项，并按照实现债权费用、违约金、罚息、复利，2019年10月30日借款期届满后，被告张某未按照约定偿还本息。现原告诉至本院，请求：1．请求判令被告张某清偿剩余贷款本金25749.35元，利息（包括利息、罚息、复息）3452.74元（计算至2021年3月20日，之后按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日）；2．请求判令被告张某承担原告为实现债权及担保权利而支付的差旅费、保全费、执行费、评估费、拍卖等费用；3．本案案件受理费由被告承担；4．请求判令王福、王志强、祁萍、康平生、金福莲依法承担保证担保责任。        本案在审理中，被告通过原告处开立的账号已偿还20000元，剩余本息合计10157.47元，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：        一、被告张某于2021年10月31日前偿还原告甘肃银行股份有限公司和政支行借款本金及利息10157.47元（计算至2021年7月22日止）及逾期所产生的利息。        二、原告自愿放弃其他诉讼请求。        案件受理费530元，减半收取265元，由张某承担。        本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。        审判员    乔文胜二〇二一年七月二十六日法官助理    杨秀珍法官助理    刘德胜书记员    王岚
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初5698号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：李建成，行长。委托诉讼代理人：成国栋，浙江学优（杭州）律师事务所律师。被告：闫鲁玉，女,1987年07月01日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告闫鲁玉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人成国栋到庭参加诉讼，被告闫鲁玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：判令被告闫鲁玉偿付原告信用卡欠款本息共计人民币17478.56元（截至2021年1月7日欠款本金11528.7元、利息3220.44元、费用2729.42元），并承担自2021年1月8日起至实际清偿之日止的利息及费用。事实和理由：被告闫鲁玉在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至原告起诉时，被告闫鲁玉共拖欠原告信用卡欠款17478.56元。被告闫鲁玉未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫鲁玉（乙方）向原告浦发银行（甲方）申请领取浦发银行信用卡，其填写的申请表载明“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”，闫鲁玉在该申请表以申请人身份签名。领用合约第四条约定，乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分按月支付逾期还款违约金；乙方可在甲方核定的预借现金额度内使用信用卡预借现金功能，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；领用合约第七条约定，如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的通讯地址和联系方式作为诉讼期间法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达；领用合约第八条约定，本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议。申领信用卡后，闫鲁玉使用该卡消费，截至2021年1月7日欠款本金11528.70元、利息3220.44元、费用2729.42元。以上事实有浦发银行信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡申请确认函、消费交易记录、本金及费用确认表及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：信用卡合约明确载明合约与章程、申请表、业务收费项目表均系双方间完整的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告浦发银行请求判令被告闫鲁玉偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告闫鲁玉于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行欠款本金11528.7元、利息3220.44元、费用2729.42元，并向原告支付自2021年1月8日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息、费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告闫鲁玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二一年七月二十日书记员  房 宽
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6261号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。被执行人：杨继平，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省阆中市。关于中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行杨继平银行卡纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力，被执行人杨继平未在法律文书确定的期限内履行法律义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，要求被执行人杨继平偿清194249元，本院于2021年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，向杨继平发出了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人杨继平名下有银行账户，本院依法冻结并划扣了其名下存款258.98元。被执行人杨继平名下无可供执行的车辆、房产、股权登记信息及其他财产。鉴于其无足额可供执行财产，本院已依法限制杨继平高消费及有关消费。并已列入失信名单。本案申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请的194249元，已执行258.98元，尚有193990.02元及迟延履行期间的债务利息未清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执6261号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间的限制，已经采取的强制措施继续有效，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年七月二十一日书记员  郭 勇
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执374号之二 申请人张爱珍，住山西省昔阳县西大街。 被执行人王胜利，住山西省昔阳县赵壁乡。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋07民终977号民事判决书判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王胜利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王胜利在中国农业银行账户内存款人民币16633.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月五日 书记员  邵春云
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初6932号        原告：周蜀翔，男，1992年12月3日出生），汉族，住四川省邻水县。                被告：马翠桃，女，2000年2月23日出生），汉族，住河南省濮阳县。                原告周蜀翔与被告马翠桃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，审理过程中原告周蜀翔以被告马翠桃已经支付房租为由向本院申请撤回起诉。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告周蜀翔的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准予周蜀翔撤回起诉。                本案诉讼费减半收取25元，由原告周蜀翔负担。                    审判员冯余芳    二O二一年七月五日            书记员潘思源
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初725号 原告：仓雨婷，女，1970年7月6日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：李国昌，男，1972年9月22日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：杨桂谦，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县三个庄子镇土园仓村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县三个庄子乡土园仓村。负责人：贺新泰，系该村委会主任。原告仓雨婷与被告李国昌、杨桂谦、奇台县三个庄子乡土园仓村村民委员会（以下简称“土圆仓村委会”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行审理，原告仓雨婷、被告杨桂谦到庭参加诉讼，被告李国昌、土圆仓村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。仓雨婷向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款350,000元。事实与理由：2012年5月22日，被告李国昌陆续向原告仓雨婷借款350,000元，承诺三个月内还清，如还不清原告可以将其位于三个庄子七村沿路五间门面房出售或拍卖。被告杨桂谦和土圆仓村委会为该借款提供担。后被告为偿还借款也未配合原告办理房屋出售或拍卖手续。原告多次找被告协商解决无果，原告只能起诉。杨桂谦辩称，2012年被告任土圆仓村委会主任，当时被告李国昌向原告借款300,000元，被告杨桂谦给担保了三年。借款50,000元的条子上被告杨桂谦的签名是对的，是原告来要求签上去的。被告杨桂谦也一直催被告李国昌尽快还钱，被告李国昌说300,000元已经还掉。被告认为担保人的担保期限已经超过，被告不承担担保责。当时在借条上加盖村委会的章子并不是为借款提供担保，是便于办理门面房过户手续。被告李国昌、土园仓村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交证据有：借条两张，协议书三份，借条拟证实被告李国昌向原告借款，被告杨桂谦、土圆仓村委会担保的事实。其余两份协议书拟证实被告李国昌名下5间门面房抵押给原告的事实。被告杨桂谦对两张借条和2012年5月22日协议书上自己的签名认可。其余两份协议书认为与其无关。因被告李国昌、土圆仓村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对该组证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年5月22日李国昌因修建房屋需要资金，分别于2012年5月3日向原告借现金50,000元。被告李国昌给原告出具了借条，借条内容为“今借到仓雨婷现金50,000元大写伍万元整，借款人李国昌签名并捺印，担保人杨桂谦签名。”5月22日被告李国昌又向原告借款300,000元，借条内容为“今借到仓雨婷现金叁拾万元整（300,000元），今借人：李国昌签名并捺印，担保人杨桂谦签字。”同日，被告李国昌、担保人杨桂谦与原告达成协议一份，内容为“经双方协定李国昌将三个庄子七村沿路五间门面房抵押给仓雨婷，仓雨婷借给李国昌《叁拾万元》现金，在三个月之内还清，如还不清五间门面房出售或拍卖，借款人李国昌签名并捺印，担保人杨桂谦签名，土圆仓村委会盖章”。后被告李国昌未按期向原告还款。现原告起诉要求处理。本院认为，本案争议的焦点为：三被告在本案中如何承担责任。原告提供了2012年5月3日和5月22日借条和协议书，被告杨桂谦对借条和自己签名的协议书无异议。因被告李国昌经合法传唤未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对李国昌向原告借款350,000元，被告杨桂谦提供担保的事实予以确认。被告李国昌作为借款人应该承担还款义务。被告杨桂谦在借条上签名，并认可担保的事实，其应该承担担保责任。被告土圆仓村委会在2012年5月22日协议书上加盖了公章。根据该协议书的内容，村委在协议书上盖章并没有承诺对李国昌向原告的借款承担担保责任。本案中原告仓雨婷要求被告土圆仓村委会对借款350,000元承担担保责任的理由不能成立。被告土圆仓村委会在本案中不承担还款责任。被告杨桂谦承担担保责任后，有权向被告李国昌追偿。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民和共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告李国昌于本判决书生效后二十日内向原告仓雨婷返还借款本金350,000元；被告杨桂谦对该借款承担连带担保责任；二、驳回原告仓雨婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告李国昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   王 瑞人民 陪 审员   刘 闯人民 陪 审员   赵怀程二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日书  记  员   王明月
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终6233号上诉人（原审被告）：匡斌煜，男，1973年10月25日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审原告）:刘海媛，女，1977年8月3日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人匡斌煜因与被上诉人刘海媛合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初11202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。刘海媛在原审的诉讼请求：退回刘海媛投资随行付刷卡机款720元。原审法院判决如下：一、匡斌煜于判决发生法律效力之日起三日内，向刘海媛返还会议奖金款项2000元。二、驳回刘海媛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由刘海媛负担12元，由匡斌煜负担13元。判后，上诉人匡斌煜不服原审判决，上诉请求：撤销一审判决，请求驳回刘海媛的全部诉讼请求。上诉主要理由：刘海嫒在中山随行付会议现场是以随行付公司会员资格抽奖取得1000元现金券，该公司要求1000元现金券只能用于订购随行付机器，100台起购便能在APP后台使用1000元现金券作抵扣。由于当时我们没有决定下来要做随行付公司随行付机器的销售，所以现金券1000元没用，是我同刘海媛合作一起创业订购随行付机器成功了才使用1000元代金券。刘海媛同我参与抱团一起销售随行付机器，1000元现金券是用来订购随行付机器，故已被随行付公司抵扣了，因此刘海媛要我退回2000元给她是不妥的。被上诉人刘海媛辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，刘海媛一审诉请要求匡斌煜退还的2000元抽奖资金，有1000元现金刘海媛已支付给匡斌煜，另有1000元购机优惠劵存放于匡斌煜的账户，由匡斌煜用于购机，据此，刘海媛要求匡斌煜归还抽奖资金2000元，请求合理，应予支持。一审法院认定事实正确，处理恰当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人匡斌煜负担。本判决为终审判决。审判员  叶建伟二〇二一年七月十五日书记员  蔡奕坚
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初2627号原告：焦显冰，男，汉族，1996年3月10日生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王天其，河南普丰律师事务所律师。被告：张洁，女，汉族，1995年11月9日生，住所地为河南省民权县。原告焦显冰与被告张洁同居关系析产纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告焦显冰诉称，1、判令被告返还原被告同居期间的共同财产20万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原、被告经媒人介绍，办理了结婚仪式，后来双方共同到郑州工作。在2017年9月份双方共同后买了二七区双铁路南、四季路西泰宏建业国际城20号院9栋2单元22层2204号的房产。××××年××月份，原告要求被告办理结婚登记手续，被告不同意，并和原告解除了同居关系。同居期间所购置的房屋登记在被告名下，现原被告之间的同居关系已经解除，双方同居期间的财产应依法分割。本院经审查认为，本案为同居关系析产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。本案中，原告的诉请为请求分割原、被告同居期间购买的位于郑州市的房产，因此，本案的管辖法院应为不动产所在法院即河南省郑州市二七区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市二七区人民法院处理。本案不收取案件受理费，原告预缴的案件受理费2150元予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员张翔二〇二一年七月二十七日书记员王颂皓
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1644号        原告：苟茂林，男，1974年12月12日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省平昌县。                被告：叶未健，男，1969年12月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍所在地浙江省三门县。                原告苟茂林与被告叶未健劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，被告叶未健于2021年5月31日向本院提出管辖权异议，后本院于2021年6月9日依法驳回了被告叶未健的异议，被告叶未健又于2021年6月31日对管辖权异议提出上诉，后台州市中级人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院于2021年7月29日公开开庭进行审理，原告苟茂林到庭参加诉讼，被告叶未健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。                原告苟茂林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶未健支付原告苟茂林劳务费5000元及利息，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年7月9日至2020年8月底止，被告因屹峰汽车配件有限公司配电房内外墙、大门补修工程需要，让原告为其提供劳务，双方约定外墙按照22元／平方米，一共260平方米，共计5720元，内墙按照8元／平方米，一共240平方米，共计1920元，原告为被告代买材料支付了货款5084元，被告共欠原告款项12640元，后被告陆续支付了7000元，经原告多次催讨，被告尚欠的劳务费5000元至今未予支付，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。                被告叶未健未作答辩。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶未健经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃质证和举证的权利。原告苟茂林提交的录音及通话录音文字材料、短信聊天记录、微信聊天记录、销货清单、收款收据、证人鲍何明及尤康跳出庭作证的证人证言等证据，来源和形式均合法，且相互佐证，能够证明拟证的事实，本院予以采信。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                原告苟茂林曾为被告叶未健提供劳务。双方口头约定：外墙作业按照22元／平方米，一共260平方米，共计5720元，内墙作业按照8元／平方米，一共240平方米，共计1920元。另外，原告为被告代买材料支付了货款5168元。后被告陆续向原告支付了7000元。在原、被告双方的微信和短信聊天记录中，双方确认被告尚欠原告5000元，但经原告多次催讨，被告至今未付。                本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用行为发生时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。被告叶未健曾在电话中口头提出原告提供的劳务存在质量问题的答辩意见，但未提供相应的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                由被告叶未健于本判决生效之日起十日内支付给原告苟茂林劳务费5000元并支付利息损失，利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年5月10日起计算至款项付清之日止。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费50元，减半收取25元，被告叶未健负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员王群华    二○二一年七月二十九日            代书记员杨巍魏
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执534号秦某某：秦某某罚金一案，本院作出的（2019）辽0811刑初114号判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年07月12日向本院申请强制执行，本院于2021年07月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2019）辽0811刑初114号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年七月十三日zdqz联系人：郭思彤（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7068号本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人张卫星、夏培茹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月26日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)沪0118执7068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋二〇二一年七月二十六日书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1431号时方科技发展(上海)股份有限公司唐山市曹妃甸区清源机械厂：时方科技发展(上海)股份有限公司申请执行唐山市曹妃甸区清源机械厂定作合同纠纷一案，申请执行标的额234871.87元（不含执行费）。案经执行，被执行人自动履行了义务。因执行标的额全部执行到位，故案件执行完毕而结案。特此通知。  二○二一年七月十三日
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初1499号原告：马某，女，东乡族，农民，住和政县，住和政县，公民身份号码：×××。        被告：张某，男，回族，农民，住和政县，公民身份号码：×××。        本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：        准许原告马某撤回起诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某承担。        审判员    乔文胜二〇二一年七月二十八日法官助理    杨秀珍书记员    陈启静
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执168号 申请执行人:胡浩,男,汉族，住四川省天全县。 被执行人:汪付华，男,汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院（2020）川1825民初842号民事调解书已经发生法律效力，申请人胡浩于2021年2月18日向本院申请执行,执行标的34700元。执行中查明：被执行人汪付华长期在外打工下落不明，家中无其他财产可供执行。执行中还通过银行、金融产品、不动产、工商、车管等调查，也无其他可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 柯 斌 审判员 吴国庆 审判员 杨行强 二〇二一年七月三十日 书记员 何梦丹
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执恢149号之一申请执行人：吉林省泰航商品混凝土有限公司，住所地：长春经济技术开发区。法定代表人：聂禹，该公司总经理。被执行人：周福新，男，汉族，住长春市二道区。申请执行人吉林省泰航商品混凝土有限公司与被执行人周福新买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉0191民初3574号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人吉林省泰航商品混凝土有限公司与被执行人周福新达成和解。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2019）吉0191民初3574号民事调解书的执行。二、被执行人如未如期按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孙 烨审判员 徐佳丽审判员 黄国丽二〇二一年七月二十九日书记员 王 爽
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执631号申请执行人：勾静。被执行人：么卫民。本院执行的申请执行人勾静与被执行人么卫民借款合同纠纷一案，因申请执行人勾静与被执行人么卫民成了和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  薛海涛二〇二一年七月二十一日书记员  王嘉兴
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3716号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托代理人：何劲松，该行员工。被执行人：冉光辉，男，1990年10月19日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行申请执行冉光辉其他案由一案，因被执行人冉光辉未自动履行本院作出的已生效的(2020)渝0113民初5576号民事判决书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人冉光辉发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人冉光辉的银行存款等财产，除查询到被执行人的零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人冉光辉有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行释明后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   李 智   二○二一年七月二十日                     法  官  助  理      郑磊峰 书  记  员   李奕琳1
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4049号之一国网某某某电力有限公司丹东供电公司：本院已受理鹿某诉你相邻关系纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月一日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1906号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：刘某，男，1972年12月24日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执830号之四        申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司，住所地海盐县，组织机构代码91330424254846268L。                被执行人陈昌洪，男，1982年11月9日出生，住海盐县百步镇五丰村蔡寺圩31号，公民身份号码XXX。                被执行人顾月红，女，1983年3月14日出生，住海盐县百步镇五丰村蔡寺圩31号，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司与被执行人陈昌洪、顾月红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0424民特659号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人陈昌洪、顾月红未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行。申请执行标的金额为1493569.03元。                执行立案后，本院于2021年4月26日向被执行人陈昌洪、顾月红发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昌洪、顾月红的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈昌洪、顾月红无银行存款，其有车辆登记但未能扣押，被执行人的房产在执行中已被评估拍卖。截止2021年7月16日，本案执行标的已执行到位1229698.64元，未执行263870.39元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人陈昌洪、顾月红拒不履行，本院已对其发出了限制消费令。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陈昌洪、顾月红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424执830号案件执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员姜达明    二O二一年七月十六日            书记员沈瑜雪
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1306号原告：茶陵县伶俐珊建材经营部，住所地在湖南省茶陵县。（以下简称：伶俐珊建材部）经营者：罗策丽，女，1982年10月17日出生，汉族，住湖南省茶陵县，公民身份号码：430202198210177067。被告：戴石珠，男，1986年6年25日出生，汉族，户籍地：湖南省茶陵县。原告伶俐珊建材部诉被告戴石珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行审理。原告伶俐珊建材部的经营者罗策丽到庭参加诉讼，被告戴石珠经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伶俐珊建材部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币11600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从2017年5月份在原告经营的瓷砖店购买瓷砖，累计欠货款11600元整，原告多次联系被告要求付清货款，但一直没有结果。2020年1月19日被告到店将货款单转换为欠条给原告，承诺3个月内付清，但未兑现承诺，并联系不上。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉请。被告戴石珠无答辩意见，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告伶俐珊建材部在茶陵县经营萨米特陶瓷批发及零售。2018年1月10日至2018年6月3日，原告伶俐珊建材部向被告戴石珠供应萨米特瓷砖。2020年1月19日双方经结算确认被告戴石珠尚欠原告伶俐珊建材部货款11600元，被告戴石珠出具《欠条》一张，载明“今欠到罗策丽现金人民币壹万壹仟陆佰元整（￥11600）”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告向被告戴石珠交付了瓷砖，双方形成事实上的买卖合同关系，被告戴石珠应及时支付货款，被告戴石珠尚欠原告货款11600元，原告要求其支付货款11600元的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，被告应向原告支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴石珠在本判决生效之日起十五日内向原告茶陵县伶俐珊建材经营部支付货款11600元。如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告戴石珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 张晓憨二〇二一年七月二十八日法官助理 郭湘洪书 记 员 杨琳媛附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723财保13号解除保全申请人：刘爱凤，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省光泽县。被申请人：朱小贵，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省光泽县。解除保全申请人刘爱凤与被申请人朱小贵诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年7月13日作出的（2021）闽0723财保12号民事裁定，冻结朱小贵在中国农业银行股份有限公司光泽县支行（户名：朱小贵，账号：×××75）、光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（户名：朱小贵，账号：×××76）的存款68000元，期限为一年；查封刘爱凤所有的车牌号为闽Ｈ2××**别克牌小型轿车一辆，期限为一年；冻结刘爱凤在中国农业银行股份有限公司光泽县支行（户名：刘爱凤，账号：6230********）的存款30000元，期限为一年。解除保全申请人刘爱凤于2021年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘爱凤以保全错误为由，向本院申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(一)项规定，裁定如下：一、解除对朱小贵在中国农业银行股份有限公司光泽县支行（户名：朱小贵，账号：×××75）、光泽县农村信用合作联社崇仁信用社（户名：朱小贵，账号：×××76）存款68000元的冻结；二、解除对刘爱凤所有的车牌号为闽Ｈ2××**别克牌小型轿车一辆的查封；三、解除对刘爱凤在中国农业银行股份有限公司光泽县支行（户名：刘爱凤，账号：6230********）存款30000元的冻结。案件申请费700元，由刘爱凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 静二〇二一年七月二十一日书记员 陈岚晴本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初6321号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行，住所地：濮阳县户部寨乡镇府西侧路北，统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：靳仁江，该行行长。委托诉讼代理人：聂雷，该行信贷行长。被告：张腾飞，男，2000年12月29日出生，汉族，住濮阳县。被告：魏坤飞，男，1989年9月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孔国帅，男，1985年9月24日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行诉被告魏坤飞、张腾飞、孔国帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行的委托诉讼代理人聂雷到庭参加诉讼，被告魏坤飞、张腾飞、孔国帅经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张腾飞还款借款本金950000元及利息（利息自2020年3月19日至2021年3月19日按照年利率9.85‰，自2021年3月20日至借款清偿之日止按照年利率14.85‰计算）；2.被告魏坤飞、孔国帅承担连带保证责任。4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年3月19日，原告与被告张腾飞签订了一份借款合同，被告张腾飞在原告处借款950000元，借款期限为2020年3月19日至2021年3月19日，贷款利率9.85‰，按月计息；合同签订后，原告将借款950000元支付给被告，同时原告与魏坤飞、孔国帅签订了一份保证合同，约定魏坤飞、孔国帅承担连带保证责任。后被告未支付本金及利息，原告诉至法院。被告魏坤飞、张腾飞、孔国帅缺席，未提交答辩状，也未提供证据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日，被告张腾飞以养殖为由向原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（现更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行）借款950000元，双方签订了个人借款合同，原告于2020年3月19日向被告张腾飞发放贷款950000元。借款期限为2020年3月19日至2021年3月19日，合同约定借款利率为月利率9.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.775‰。同日，被告魏坤飞、孔国帅与原告签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。后被告未支付本金及利息。以上事实有当事人陈述、借款人及担保人身份证复印件、个人贷款申请表、借款本金及利息扣划协议、个人借款合同、保证合同、借款借据、河南省农村信用社贷款发放通知单、征信查询授权书、一般贷款开户凭证等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告为证明被告张腾飞向其借款，向本院提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告张腾飞理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告张腾飞未按照合同约定期限还款，已构成违约，故对原告要求被告张腾飞偿还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告魏坤飞、孔国帅自愿在保证合同上签字捺印，双方保证合同成立，被告魏坤飞、孔国帅应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告魏坤飞、孔国帅违反保证合同未履行约定义务，对原告要求被告魏坤飞、孔国帅承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人张腾飞追偿。被告魏坤飞、张腾飞、孔国帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张腾飞于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行借款本金950000元及利息（自2020年3月19日至2021年3月19日，按合同约定的月利率9.85‰计息；自2021年3月20日至借款付清之日止，按合同约定的逾期月利率14.775‰计息）；二、被告魏坤飞、孔国帅对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告魏坤飞、孔国帅履行保证义务后享有追偿权；负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告张腾飞承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年七月十九日书记员 尹金凤
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执452号    本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会作出的 （2020）萍仲字G4702号裁决书，于2021年6月24日立案执行申请执行人青岛锦安元不良资产处置有限公司与被执行人钱魏泽贷款合同纠纷商事仲裁一案。执行中，被执行人钱魏泽自动履行人民币1407.58元(其中案件执行标的金额1357.58元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初4765号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇,行长。委托诉讼代理人:张代玉，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向平，女，1984年12月6日出生，汉族，该支行工作人员，住重庆市荣昌区 。被告：李文菊，女，1956年10月20日出生，汉族，住重庆市永川区 。被告：黄贤中，男，1954年5月23日出生，汉族，住重庆市永川区 。被告：周清利，女，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区 。被告：黄健周，男，2008年8月4日出生，汉族，住重庆市永川区 。法定代理人：周清利，女，1985年1月1日出生，汉族，住重庆市永川区 。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行（以下简称邮政荣昌支行）与被告李文菊、黄贤中、周清利、黄健周信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政荣昌支行的委托诉讼代理人张代玉、李向平，被告李文菊、黄贤中到庭参加诉讼。被告周清利、黄健周经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、被告在继承黄才兵遗产范围内向原告归还信用卡透支本金7835元、费用2548.92元、利息1079.48元，共计11463.40元，并从2021年5月8日起以7835元为基数按日万分之五支付利息至付清之日止，以及按月支付复利；2、原告为实现债权而产生的律师代理费1000元由被告承担。事实和理由：黄才兵未按约归还原告信用卡使用款项，因黄才兵死亡，原告遂提起本案诉讼。李文菊、黄贤中辩称，请人民法院依法处理。周清利、黄健周未到庭应诉。本院认为，黄才兵应按约定向原告偿还信用卡款项及律师费。因黄才兵去世，本案四被告应当在继承黄才兵遗产范围内承担支付责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：一、限李文菊、黄贤中、周清利、黄健周在继承黄才兵遗产范围内于本判决生效后10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行归还信用卡透支本金7826.25元、费用2548.92元、利息1079.48元，共计11454.65元；并从2021年5月9日起以7826.25元为基数按日万分之五支付利息至付清之日止，并以所欠利息为基数按日万分之五支付复利；二、限李文菊、黄贤中、周清利、黄健周在继承黄才兵遗产范围内于本判决生效后10日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行支付律师费1000元；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取55元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行负担。本判决为终审判决。  审  判  员    石  波   二0二一年七月十三日 书  记  员    彭  钰 - 1 –
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4249号原告:泸州市龙马潭区盛雄钢模租赁站，统一社会信用代码92510504MA65AXUQ00，经营场所鱼塘镇望山坪村云华山社45号。经营者：车福跃。委托诉讼代理人：车福莲，女，汉族，1962年12月3日出生，住所泸州市龙马潭区，与原告经营者车福跃系姊妹关系。被告：徐志刚，男，汉族，1987年1月1日出生，住泸州市龙马潭区。被告：扈正全，男，汉族，1966年10月20日出生，住四川省泸县。原告泸州市龙马潭区盛雄钢模租赁站诉被告徐志刚、扈正全租赁合同纠纷一案，本院立案后，于2021年7月21日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，原告在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泸州市龙马潭区盛雄钢模租赁站撤回起诉处理。审判员  吴霞二〇二一年七月二十九日书记员  陈远
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初5768号 原告：张同明，女，1964年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：陈高渔，女，1983年10月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告张同明诉被告陈高渔劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张同明到庭参加了诉讼，被告陈高渔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张同明向本院提出诉讼请求：判决被告陈高渔向原告张同明支付劳务工资7500元；判决被告支付原告律师费300元；诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月1日至2019年9月6日期间，被告在原告处工作。截止2019年12月31日，被告共计拖欠原告工资10 000元，之后给付2500元，尚欠7500元未支付。为维护自身权益，特提起诉讼。被告陈高渔未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告陈高渔未到庭质证。对原告提供的《欠条》有被告陈高渔签名，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈高渔因与原告间的劳务合同关系，拖欠劳务费，在2019年12月31日向原告出具《欠条》，载明：“本人陈高渔于2019年12月31日下欠张同明工资10 000元。本人承诺从2020年1月起，在每月20日前还款3000元。陈年在2020年4月25日前还清”。欠条出具后，被告在向原告支付2500元，尚欠7500元未支付。本院认为，被告陈高渔向原告出具的《欠条》对劳务费（工资）金额进行明确，系双方对劳务费所作的结算，结合本案原告的陈述，本院对原告与被告之间建立的劳务合同关系及被告拖欠原告劳务费10 000元的事实予以确认。《欠条》出具后，被告支付2500元，尚欠7500元应当履行继续支付义务。现原告要求被告支付劳务费7500元，本院予以支持。原告诉请律师费300元，但未提供支付依据，本院不予支持。被告陈高渔无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈高渔于本判决生效之日起三日内支付原告张同明劳务费7500元；二、驳回原告张同明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半后收取25元，由被告陈高渔负担（此款已由原告张同明垫付，被告陈高渔在本判决生效后三日内支付原告25元。本院预收的案件受理费不做清退）。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审 判 员 安祥建   二〇二一年七月五日 书 记 员  任  鹏-1-
四平市铁东区人民法院   民事判决书   （2021）吉0303民初1186号   原告：唐聪，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。     委托代理人：李世华，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。       被告：张振强，男，汉族，现住吉林省四平市铁东区。     原告唐聪与被告张振强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告唐聪及其委托代理人李世华，被告张振强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       唐聪向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告立即给付偿还原告借款本金8000元并支付2019年1月份至今借款利息。2．案件受理费由被告负担。事实与理由：被告急需用钱，2018年12月12日通过吴旭在原告手中借款8000元，原告通过微信分两次转给被告8000元整，经原告多次索要至今未还，为此，原告诉讼到人民法院，请求依法作出公正的判决。       张振强辩称：我没有给原告打过一次电话，没有向原告借钱，没有通过吴旭向原告借款，我与原告是多年朋友，如果借钱，我就直接向原告借钱了，原告起诉我不认可。       经审理查明：2018年11月13日张振强通过微信向吴旭分别转账5000元、4000元、800元，共计9800元。2018年12月12日张振强向唐聪借款，通过微信分别转账5500元、2500元，共计借款8000元。       认定上述事实的证据有：微信转账记录、当事人的陈述。       本院认为：关于借款事实，现唐聪仅提供了微信转账记录予以证明，虽然微信转账记录不是金融机构的转账凭证，但仍可参照适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”张振强辩称该笔款项是吴旭的，并提供了其在2018年11月13日向吴旭共计微信转账9800元的证据，而本案转账时间在2018年12月12日，因此该份证据不足以证明其主张，本院对于该项辩称不予采信。原告提供的证据及所述借款过程，在证明力上达到了高度盖然性的证明标准，故本院对于唐聪的主张予以支持，张振强应向唐聪偿还借款8000元，但利息没有约定，本院不予支持。       综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：       一、被告张振强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐聪借款本金8000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       二、驳回原告唐聪其他诉讼请求。       案件受理费25元，由被告张振强负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。       审判员于志强   二〇二一年七月二十六日   书记员王佳
浙江省宁波市海曙区人民法院执行裁定书（2020）浙0203执4777号之一        申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，住所地宁波市海曙区环城西路南段429号，统一社会信用代码9133020307146518X3。                法定代表人：王杰。                被执行人：宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司，住所地宁波市奉化区锦屏街道南山北路6号，统一社会信用代码91330283551138399Q。                法定代表人：季海冬。                被执行人：程芬芳，女，1986年12月07日出生，住所地宁波市鄞州区，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行为与被执行人宁波尚林禾甫汽车销售服务有限公司、程芬芳金融借款合同纠纷一案，于2020年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初2728号民事判决书确定的义务：支付申请执行人借款9334785.13元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。                执行中，双方当事人于2021年7月30日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。                本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结（2020）浙0203执4777号案件的执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长何正伟            审判员顾财祥            审判员杨晨炯    二〇二一年七月三十日            书记员项莹莹
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执118号申请执行人：刘某某，男，1944年8月26日出生，汉族，农民，住包头市九原区。被执行人：苏某某，男，1966年4月11日出生，汉族，农民，住包头市九原区。关于刘某某申请执行苏某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初1686号民事判决书，本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人苏某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务，未在规定期限内向本院报告财产，违反财产报告制度，故本院依法将被执行人苏某某限制高消费。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统对被执行人苏某某的银行账户、互联网银行、保险、证券、不动产、工商、车辆登记等信息进行了多次总对总查控，被执行人除有少量银行存款外再无可供执行财产。后经本院对被执行人苏某某进行传统调查，经查，被执行人苏某某在包头市不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人苏某某在包头市住房公积金管理中心无住房公积金登记信息。经本院与申请执行人刘某某进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  孙云飞审判员  王建国二〇二一年七月九日书记员  陈小雨
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1518号        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市。                法定代表人：孔晓岚。                委托诉讼代理人：马莹莹，系该公司员工。                被执行人：金侠舟，男，汉族，1980年1月31日出生，住嵊州市。                申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人金侠舟保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案执行。执行标的为被执行人金侠舟返还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险理赔款和保险费共计37426元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费461.39元由被执行人承担。                执行立案后，本院于2021年5月18日向被执行人金侠舟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金侠舟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人金侠舟名下有车牌号为×××的汽车一辆，本院已登记查封，并向被执行人发送交付车辆通知书，但车辆未实际扣押，故暂无法处置。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人金侠舟有其他可供执行的财产。截至2021年7月16日，本案执行标的已执行到位0元。                鉴于被执行人金侠舟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金侠舟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、查封车辆、媒体曝光的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人金侠舟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执1518号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王玉江    二○二一年七月十六日            书记员刘薇
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03知执38号申请执行人：天津市建联工程勘测有限公司，住所地天津市河西区珠江道68号D10-2-1号。法定代表人：汪强，董事长。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：李思晓，国浩律师（天津）事务所律师。被执行人：天津市东丽软件园建设开发有限公司，住所地天津市东丽区外环线南、昆仑北路东矽谷港湾B区B1区-1-108室。法定代表人：沈永和，总经理。申请执行人天津市建联工程勘测有限公司与被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司知识产权合同纠纷一案，本院于2020年11月12日作出的（2020）津03知民初599号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人于2021年2月18日在本院立案申请执行。在本次执行程序中本院主要采取了以下措施：通过最高人民法院网络查控系统对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索；于2021年5月24日到天津市东丽区不动产登记事务中心调查，未发现可供执行的财产线索；于2021年5月24日、6月9日到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产线索。于2021年6月15日，依申请执行人申请，依法对被执行人名下部分银行账户进行了冻结，因账户余额过小，未进行扣划。于2021年6月17日，依申请执行人申请对被执行人天津市东丽软件园建设开发有限公司采取限制消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。本案上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人表示，认可本院的调查结果，不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二一年七月二十七日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢285号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：王红刚，男，1981年3月10日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人王红刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人王红刚支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费3897.28元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人王红刚名下有车牌号为甘XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.王红刚名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人王红刚限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人王红刚尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费3897.28元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢285号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
重庆市奉节县人民法院执行裁定书(2021)渝0236执恢167号之二申请执行人：重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司，住所地奉节县永安镇县政路80号，统一社会信用代码787490962。法定代表人：张大鹏，总经理。    被执行人：杨健，男，汉族，1985年10月2日出生，住重庆市奉节县。    被执行人：奉节县隆昶矿产有限责任公司，住所地奉节县永安镇夔州路192号二单元501号，统一社会信用代码750091482。法定代表人：杨健，总经理。    被执行人：杨传金，男，汉族，1962年2月17日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被执行人奉节县隆昶矿产有限责任公司,杨传金,杨健借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)渝0236执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  程政清审  判  员  姚鸿雁审  判  员  费明军二〇二一年七月十三日法 官 助 理  李若弱书 记 员  卢晶晶 - 1 –
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1226号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区。主要负责人：孔晓岚，总经理。委托诉讼代理人：马莹莹，系该公司员工。被执行人：陈育东，男，汉族，1965年12月18日出生，住嵊州市鹿山街道。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人陈育东保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初1211号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行。执行标的为被执行人陈育东支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司保险代偿款88859.11元、保险费5635.09元，共计94494.2元及违约金。本案执行费1317.41元由被执行人陈育东承担。执行立案后，本院于2021年4月22日向被执行人陈育东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期报告财产情况且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈育东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人陈育东的户籍地进行了实地调查。查明，被执行人陈育东名下无大额存款、车辆、有价证券等财产，其名下所有的座落于嵊州市官河南路318米兰阳光梦琴湾1幢一单元101室【权证号：0109011606、嵊州国用（2009）第002-5356号】的不动产本院已轮候查封。在执行过程中，被执行人陈育东支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司1500元，截至2021年7月28日，本案已执行到位1500元。暂未发现被执行人陈育东有其他可供执行的财产。鉴于该案目前执行情况，本院已对被执行人陈育东采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人陈育东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1226号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   执 行 员 龚夏银二〇二一年七月二十八日 书 记 员 王嘉烨
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书  （2021）浙0683执2051号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0683邢初114号刑事附带民事判决书，于2021年6月25日立案执行申请执行人吕步升与被执行人吕幼明故意伤害罪一案。经本院强制执行，被执行人吕幼明已全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年七月十二日
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0321民初5219号原告:周加远,男,1977年12月20日出生,汉族,居民，户籍地安徽省怀远县，现住怀远县。委托诉讼代理人：刘春，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。被告:怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司（以下简称隆鑫房地产公司），住所地安徽省怀远县经济开发区世纪大道11号。统一社会信用代码9134032155017155XK。法定代表人：徐军荣，公司监事。原告周加远诉被告隆鑫房地产公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，并于当月29日公开开庭进行了审理。原告周加远及其委托诉讼代理人刘春到庭参加诉讼，被告隆鑫房地产公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周加远向本院提出的诉讼请求：1.确认原被告之间签订的《房屋销售返租合同》已成立且合法有效;2.判令被告立即为原告办理房屋产权登记手续;3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由:被告在安徽省怀远县从事房地产项目开发。2018年1月1日,原告向被告购买被告开发的位于怀远县房屋,双方约定房屋总价款610万元。原告向被告出资房屋购房款后双方签订《房屋销售返租合同》,被告也于合同签署当日向原告出具收款收据。根据双方合同约定,被告应当在收到原告房屋购房款后60日内为原告办理产权登记手续。合同签署当日,原告已履行购房款付款义务,并将房屋返租给被告,但被告一直未能为原告办理产权登记。经原告多次催促,被告承诺在2019年3月底为原告办好房屋产权登记事项,但截至原告起诉,被告均未按照合同约定及承诺为原告办理产权登记,被告的行为构成违约。现原告提起诉讼,望支持诉请。隆鑫房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年11月12日、2014年2月25日，徐军荣因其经营的隆鑫房地产公司需资金周转，先后向原告的亲戚王某、杨咏梅借款40万元、170万元，合计210万元，王某、杨咏梅先后给徐军荣银行账户共转款210万元。2016年1月17日，经被告与王某结算，被告尚欠王某200万元，王某将被告的上述欠款用作购买徐军荣经营的怀远县鸿远房地产开发有限公司（简称鸿远房地产公司）开发的新河杰座门面房的定金，并将涉案门面房反租给鸿远房地产公司。后徐军荣又将王某预定的新河杰座门面房出售给他人，同年10月30日，经王某与徐军荣协商，王某将其200万元购房款及2016至2017年两年的房屋租金109万元，合计309万元转给原告周加远，由原告周加远出资610万元，购买被告隆鑫房地产公司开发的位于怀远县房屋。2017年2月22日，原告从其妻子胡玲玲银行账户给徐军荣银行账户转款100万元、同年6月16日，原告从其亲戚王天宇的银行账户给徐军荣银行账户转款100万元。2018年1月1日，经原告周加远与徐军荣协商，原告与被告隆鑫房地产公司签订了《房屋销售返租合同》。该合同约定：原告于合同签订日全款支付购房款，被告从收到原告购房款之日起60日内为原告办理产权登记手续；原告于合同签订之日将购得的房屋反租给被告使用，租期四年，年租金54万元，并以2018年、2019年房租作为涉案房屋的装修费用抵作购房款，合计610万元。当日，被告隆鑫房地产公司给原告出具两张共计610万元的购房收款收据。但被告在约定期限未给原告办理产权登记，经原告多次催促,被告隆鑫房地产公司的法定代表人徐军荣给原告出具一份承诺书，承诺在2019年3月底为原告办理好房屋产权登记事项，但被告至今未给原告办理房屋产权登记手续。另查明，2021年5月28日，原告向本院申请诉前财产保全，当日本院作出（2021）皖0321财保119号民事裁定：查封怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司名下的坐落于怀远县交汇处的华仑国际第15层房屋。查封期间交由怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。原告为此支付保全费5000元。上述事实，有原告提供的《房屋销售返租合同》、收款收据、承诺书、银行交易流水明细、资金说明、保全费收据、怀远县人民法院（2021）皖0321财保119号民事裁定书、企业登记信息、结婚证、户口本、身份证、证人王某的证言及原告当庭陈述等证据证实。本院认为：原告周加远与被告隆鑫房地产公司签订的《房屋销售返租合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，原告请求确认该合同有效的诉讼请求成立，本院予以确认。合同自原被告在该合同上签字时成立，无需本院对该合同的成立予以确认。原被告作为合同的双方当事人均应全面履行合同义务，现原告已按约定给付了购房款，其要求被告为其购买的房屋办理产权登记手续，不仅符合法律规定，且系被告的义务，故原告的上述诉讼请求成立，本院予以支持。原告为保证合同权利的实现，向本院提起诉前财产保全而支付的5000元,系因被告不履行合同义务，而造成的直接经济损失，被告应当承担赔偿义务，故原告要求被告承担其为诉前财产保全而支付的5000元保全费用的诉讼请求,本院予以支持。被告隆鑫房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此可能产生的不利后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、原告周加远与被告怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司于2018年1月1日签订的《房屋销售返租合同》有效；二、被告怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告周加远办理坐落于怀远县的房屋产权登记手续；三、被告怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告周加远支付诉前财产保全费5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由怀远县隆鑫房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 沈洪金二〇二一年七月十六日法官助理 王梦蝶书 记 员 孙 敏提示：1.判决生效后申请执行的期限为二年。2.宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初262号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，汉族，住福州市晋安区。委托诉讼代理人：林佩莹，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：泰宁县杉城镇弢浪银百货店，住所地：福建省泰宁县杉城镇许洋四巷9号银密码网商虚拟产业园36513号（集群注册），统一社会信用代码：92350429MA34T51204。经营者：刘若禹。原告叶磊与被告泰宁县杉城镇弢浪银百货店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告叶磊于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶磊申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶磊负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年七月二十七日书记员  饶 婕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。