福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1102号原告：池建新，男，1955年10月16日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：陈美芳（系池建新妻子），女，1957年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：罗涯炜，男，1981年1月12日出生，汉族，住福建省闽清县。原告池建新与被告罗涯炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，审理过程中因案情复杂，转为简易程序，公开开庭进行了审理。原告池建新的委托诉讼代理人陈美芳、被告罗涯炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池建新向本院提出诉讼请求：1.判令罗涯炜归还池建新借款25000元整，并支付自2016年12月1日起至2020年8月19日按月利率2%计算的利息，计22300元；自2020年8月20日起至实际还清借款之日止按年利率15.4%标准计算利息（暂计至起诉之日止利息为2588元）；2.由罗涯炜承担本案诉讼费。事实与理由：罗涯炜于2016年12月1日在闽清城关因生意需要资金向池建新借款贰万伍仟元整，并约定月息500元（即月息2%）。池建新借款一段时间后，催讨罗涯炜还款，罗涯炜一直借故拖延。经多次催讨，罗涯炜拒不还款，故起诉至法院，请求支持池建新诉求。罗涯炜辩称，罗涯炜不欠池建新借款本金25000元。罗涯炜由于资金周转困难，有意向池建新借款25000元，并出具了一份草拟借条，并约定借款到位后罗涯炜补齐身份证复印件并加盖手印，再出具收条，后期借款没有实际支付，罗涯炜索要借条时，池建新推脱借条找不到，双方又是朋友关系，故罗涯炜也没放在心上，池建新提供的借条只能说明罗涯炜有借款意愿，但未能说明存在实际借贷关系，故不能作为定案依据，应当求驳回池建新的诉讼请求。池建新围绕诉讼请求提交证据：借条一张。经质证罗涯炜对借条没有异议，但否认有收到借款。经审查，池建新提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗涯炜与池建新同事关系，2014年8、9月间罗涯炜向池建新借款25000元，池建新以现金方式将借款25000元交付罗涯炜。2016年12月1日，罗涯炜向池建新出具借条，载明“因生意需要资金，今向池建新借现金人民币贰万伍仟元整，月息500元，此据。借款人：罗涯炜，2016.12.1”。出具借条后，罗涯炜未能还本付息。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”自然人之间民间借贷合同系实践性合同,自贷款人出借款项时合同生效。借条作为民间借贷关系中的重要债权凭证,对证明案件事实具有重要作用。本案中，池建新持有的借据对证明其与罗涯炜之间存在借贷关系，已尽到初步举证责任。罗涯炜虽然否认收到了借款,但未能提供充分的证据推翻借据所记载的内容，其辩解也不符合常理。本案借款金额较小,现金交易可能性较大，池建新也对现金交付的时间和地点、出具借条的经过进行了详细的陈述，罗涯炜作为完全行为能力人应当清楚出具借条的法律后果。据此，本院认定池建新已经交付了借款,双方之间的借款合同合法有效，罗涯炜负有偿还之责。关于利息，借款时双方约定月息500元即月利率2%，因借款合同成立于2020年8月20日之前，依照（法释[2015]18号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及（法释[2020]17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，池建新主张：自2016年12月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清款项之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%（2021年4月27日一年期贷款利率为3.85%）计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，池建新的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十五条、第三十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：罗涯炜于本判决生效之日起十日内偿还池建新借款本金25000元并支付利息（2016年12月1日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.6元，由罗涯炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 余宜湘二〇二一年七月十四日法官助理 张晓妃书 记 员 潘建文附注：一、本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。