wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初4803号 原告：陈志强，男，1985年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：单敏，男，1986年7月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：马兵，男，1989年9月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告陈志强与被告单敏、马兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行审理。原告陈志强、被告单敏到庭参加诉讼，被告马兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出诉讼请求：1．判令被告单敏偿还借款本金30,000元；2．判令被告单敏向原告支付利息600元/月，2021年3月31日起至借款实际清偿之日止；3．判令被告马兵上述债务承担连带保证责任；4．判令本案诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实与理由：2021年3月31日，被告单敏向原告借款50,000元，并于当日向原告出具借条一张，承诺于2021年4月10日前还清，被告马兵作为担保人。还款期限届满，被告单敏仅偿还20,000元，剩余30,000元再次向原告出具一张借条，承诺于2021年5月16日前还清，被告马兵作为担保人亲自确认。还款期限届满，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告单敏辩称：1．原告确实将50,000元转给我了，借条上的手印也是我按的，但是我把其中30,000元给一个叫小白的人了，我只借了20,000元，已经偿还完毕，剩余30,000元应当由小白偿还。2．原告在给我钱的时候扣了两千元利息，实际只给了48,000元。被告马兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月30日，原告给被告单敏通过微信转账共计47,500元，被告单敏向原告出具借条一份，载明：“借款人：单敏，身份证号XXX，因急需资金周转，特向陈志强借到现金人民币50,000元整（大写伍万元整）……借款人于2021年4月10日还清……担保人姓名：马兵，身份证号XXX，本人自愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清借款，我愿意承担此次借款”，二被告在该份借条按手印表示确认。2021年4月16日，被告单敏向原告偿还借款20,000元，并于当日给原告出具借条一份，载明：“借款人：单敏，身份证号XXX，因急需资金周转，特向陈志强借到现金人民币30,000元整（大写叁万元整），借款期限自2021年4月16日至2021年5月16日……借款人于2021年5月16日还清……担保人姓名：马兵，身份证号XXX，本人自愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清借款，我愿意承担此次借款”，同时在借条下方备注：“借款人民币30,000元（叁万元整），分两批还清，4月30日最低还款15,000元（壹万伍仟元），到5月16日前再还15,000元（壹万伍仟元），如违约，担保人以自己的车辆愿做抵押，或者担保人直接抵押借款人车辆，担保人车号×××，担保人车号×××”，被告单敏在该处注明“本人自愿单敏”。庭审中原告自认实际转给被告单敏的借款数额为47,500元，双方约定利息为2,000元/月，被告认为利息为1,000元/天。以上查明的事实有：借条、微信转账记录及庭审笔录予以证实。本院认为，被告单敏向原告陈志强借款的事实有转账记录及借条予以证实，双方借贷关系成立。关于被告单敏认为其中30,000元是借给原告的朋友小白，但并未举证予以证实，故对于被告的该项意见，本院不予采信。关于被告单敏实际借款数额，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，庭审中原告认可实际转给被告的数额为47,500元，故被告单敏向原告借款数额应当认定为47,500元。被告单敏于2021年4月16日向原告偿还20,000元，因庭审中。原、被告双方均认可约定了借期内利息，但对约定利息的金额无法达成一致意见，故2021年3月30日至2021年4月16日期间的利息，应当以下欠本金47,500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即90.18元（47,500元×3.85%/年÷365天×18天），根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条规定：“债务人在履行主债务之外还应当支付利息和实现债权的有关费用，当其给付不足以清偿全部债务时，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故被告单敏偿还的20,000元，应当先行扣除利息90.18元，剩余19,909.82元折抵本金，故被告单敏尚欠原告借款本金27,590.18元（47,500元-19,909.82元），被告单敏应当及时偿还。关于原告要求被告单敏支付自2021年3月31日至借款全部清偿之日期间的利息的诉讼请求，因2021年3月31日至2021年4月16日期间的利息本院已予以扣除，故利息应当从2021年4月17日计算，即2021年4月17日至借款实际清偿期间的利息，应当以下欠借款本金27,590.18元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告马兵是否应当对上述款项承担保证责任，本院作如下分析：1、《中华人民共和国民法典》第六百八十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”本案中，双方在借条中明确约定“若借款人到期未能还清借款，我愿意承担此次借款”，故被告马兵在本案中系一般保证；2、本案中，原、被告并未明确约定担保期间，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二第二款规定：“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定，没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月”原告陈志强与被告单敏明确约定还款日期为2021年5月16日，被告马兵的保证期间为2021年5月16日至2021年11月16日，故被告马兵尚在保证期间，应当对上述债务承担一般保证责任，承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告单敏追偿。被告马兵经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃其一审中答辩、质证、举证、辩论和最后陈述的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十条、第六百八十七条、第六百九十二第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第三款，判决如下：一、被告单敏向原告陈志强偿还借款本金27,590.18元，于本判决生效后十日内付清；二、被告单敏向原告陈志强支付利息（2021年4月17日至借款实际清偿期间的利息，应当以下欠借款本金27,590.18元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，）于本判决生效后十日内付清；三、被告马兵对上述债务承担一般保证责任，承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告单敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282.50元（原告陈志强已预交），邮寄费20元，合计302.50元，由被告单敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日书  记  员   谢玉婷
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保641号申请执行人：青州鑫昊温室园艺工程有限公司，公司住址：山东省青州市黄楼街道敖于店村，统一社会信用代码：91370781MA3CCA495C。被执行人：泰安友邦现代农业科技有限公司，公司住址：山东省泰安市宁阳县蒋集镇镇政府东600米蒙馆公路南，统一社会信用代码：91370921MA3CKHHQX6。本院在执行申请执行人青州鑫昊温室园艺工程有限公司与被执行人泰安友邦现代农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初2600号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封冻结被执行人泰安友邦现代农业科技有限公司银行存款561216元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年七月十九日书记员  颜 忱
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3553号        原告：陈小建，男，1983年6月5日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。                被告：施春良，男，1970年12月3日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。                原告陈小建与被告施春良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许陈小建撤回起诉。                案件受理费3480元，减半收取计1740元，保全费1320元，合计3060元，由陈小建负担。                    审判员童鲁军    二〇二一年七月二十八日            书记员王伊文
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)苏1084民初547号 原告：虞士广，男，1970年10月26日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：倪文胜，江苏兴典律师事务所律师。 被告：马志平，男，1971年11月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：李树宏，江苏金荣律师事务所律师。 原告虞士广与被告马志平合伙纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞士广及其委托诉讼代理人倪文胜和被告马志平及其委托诉讼代理人李树宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款1009000元并从2020年11月1日起按LPR计算至实际还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告由于资金周转，多次向原告借款。截止2014年9月19日，被告累计借款1009000元。现原告多次向被告催要借款不成，遂诉至法院，要求被告还款付息。 被告辩称：一、原、被告双方之间不存在借贷关系，双方实际是合伙关系；二、原告所称的部分账目不是事实，原告投入的资金没有1009000元；三、被告向原告所立的“1009000元”的借据是在原告的威逼利诱下无奈形成的，不是其真实的意思表示。所以，要求驳回原告的诉讼请求，追究原告虚假诉讼的责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2013年至2014年期间，被告马志平在江西省瑞昌市经营机制砂生意。原被告约定由原告的姑父刘某,4在此生产经营中担任会计，负责经营所需的资金保管、收支工作，被告负责资金的收入支出的审批。经营所需资金均汇入以刘某,4个人名义开办的银行账户。原告分别于2014年3月2日、4月16日、5月1日、26日、6月9日、29日、7月4日七次向刘某,4的个人账户汇入了30万元、10万元、9万元、10万元、10万元、1.5万元、3.5万元，合计：74万元。刘某,4制作收据，被告在收据上签署入账意见，并签名。之后，上述款项均用于经营。2014年9月19日，被告向原告立下了一份借据，注明：“今借到，虞士广：人民币壹佰万零玖仟元整”。以上事实由被告于2014年9月19日所立的借据一份及被告签字的收据（进账单）七份及证人刘某,4出庭作证证词为证，被告经质证，对2014年9月19日所立的借据真实性，认为是其书写、对七份收据（进账单）表示异议，认为该收据表示其向原告借款，但认可收据上的“入账，马志平”字迹均是其亲笔书写。 庭审中，原告认为除上述款项外，其还为被告代垫了如下款项：一、2013年10月26日，原告为被告向其债权人杨丰艺偿还欠款15万元，此款应当由被告向原告偿还；二、2013年10月19日，被告向原告借现金5万元；三、2014年8月29日，原告替被告向孙万塔支付3000元，此款应由被告偿还；2014年期间，被告因向柏忠宝租车，原告代替被告向柏忠宝支付租车费66000元。原告为了证明以上事实，出具了银行汇款记录及出庭证人柏忠宝、苏中良所作的证词。被告经质证，对上述证据表示异议，不认可原告替其向他人代为履行义务的行为。 由于原被告之间意见不一，致本案调解不成。 本案的争议焦点在于：原告能否以被告于2014年9月19日所立的“1009000元”借据向被告主张权利？ 本院认为，首先，根据原被告出具的证据和双方的陈述分析，被告于2014年9月19日所立的“10090000元”借据形成于双方经济交往期间，被告认可原告向案涉的制砂经营项目投入了“74万元”，且该款的使用必须由其审批，所以，该借据的形成建立在双方有账目来往的基础之上，并非无缘无故；同时，被告作一个具有经营活动经验和知识的商主体，对立借据的意义应当非常清楚，所以，认定该借据是被告的真实意思表示。对被告认为该借据系在原告的胁迫之下所立的抗辩，本院认为，如该借据确系原告胁迫所致，被告完全可以在法定的除斥期间内行使撤销权，但被告未按法保护其权利，责任在于被告，所以，本院对被告的此抗辩不予采纳。 其次，被告所立的“1009000元”借据名为借据，实际上是双方之间对往来账目终结性的结算凭证。证据能够证明的原告投入的资金虽然只有“74万元”，与原告主张的“1009000元”有差距，被告在庭审中陈述，原告投入的资金非借款，而是投资款，双方系合伙关系；同时，原告也当庭陈述除此之外其还为被告向案外人代偿了部分项目及用现金方式借给了被告部分借款，虽然，被告对此表示否认，但可以认定原被告之间存在大量的经济往来，借据上所映的“1009000元”的性质不是“借款”，而是被告对原告经结算后形成的“欠款”，所以，不能按原告的实际投入款来确定欠款的数额，被告应按借据所确定的数额履行还款义务。 再次，双方未约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款的权利，并从起诉之日起主张利息。 第四，究其原告之间的关系。被告认为系合伙关系，原告予以否认。虽然双方未签订合伙协议，但从双方的行为及原告资金投入的数字、使用方式、使用的地方来看，两人关系偏向于合伙关系，原告指派其姑父刘某,4参与被告经营活动中的管理工作，进一步地印证了这一点，所以，本案中原被告双方之间的关系非民间借贷关系，更趋向于合伙关系。 第五，原告向法院诉讼所持的主要证据“1009000元”的借据，经被告质证后，认可该证据系其亲笔书写，所以，原告以此作为主要证据提起诉讼并非虚假诉讼，故对被告认为原告进行虚假诉讼并要求追究原告责任的请求不予支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予支持，对被告的抗辩不予采纳。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，判决如下： 被告马志平应于本判决生效之日起十日内给付原告虞士广人民币1009000元及并按LPR从2021年1月14日起计算利息至实际还款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13880元，由被告马志平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员  于素权 人民陪审员  徐志坚 人民陪审员  耿宝祥 二〇二一年七月十二日 书 记 员  沈周凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定：具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初581号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：杜建斌，男，1986年10月27日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告杜建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告杜建斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令杜建斌偿还借款本金6416.65元及借款利息、罚息（以未还本金3749.99元为基数，自2018年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2666.66元为基数，自2018年11月4日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由杜建斌承担。事实和理由：海尔金融与杜建斌签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向杜建斌提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计9000元，但杜建斌至今未还清全部借款本息。杜建斌未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、通联通业务单笔电子凭证、欠款明细表、履约情况说明、杜建斌身份证照片及人脸识别照片等证据。杜建斌未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月2日，2018年8月3日，杜建斌与海尔金融通过“够花ＡＰＰ”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》二份，约定：1.海尔金融向杜建斌提供借款5000元、4000元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率／利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率为18%，一次性手续费率分别为3.0%、2.0%，借款期限分别为12期、6期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为杜建斌，开户行为中国建设银行，银行账号为6236********。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定陕西省渭南市临渭区四马路车雷2组作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年7月2日，海尔金融依约向杜建斌发放借款5000元，该笔借款，杜建斌已偿还借款本金1250.01元，尚欠借款本金3749.99元，其最后一次还款的日期为2018年10月3日；2018年8月3日，海尔金融依约向杜建斌发放借款4000元，该笔借款，杜建斌已偿还借款本金1333.34元，尚欠借款本金2666.66元，其最后一次还款的日期为2018年10月3日。2020年2月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述二份合同中杜建斌及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与杜建斌订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，杜建斌应按约偿还借款本息，杜建斌未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求杜建斌偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，二笔借款借款年利率均为18%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜建斌于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金6416.65元；二、杜建斌于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金3749.99元为基数，自2018年11月3日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算；以未还本金2666.66元为基数，自2018年11月4日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜建斌负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊平二〇二一年七月二十七日法官助理 何天一书 记 员 李爱华
山西省阳高县人民法院民事判决书（2021）晋0221民初249号原告：李某，现住阳高县。        被告：王某，原住阳高县，现下落不明。        原告李某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即给付其欠原告的借款145000元并承担该款从2017年11月1日以来至2020年8月19日按年利率6％计算的利息，从2020年8月20日按2％的利率承担利息至付清全部借款止。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月16日，原告朋友赵某因其同学被告王某做生意资金短缺，请求原告帮忙借钱给被告，在赵海福的见证下，原告借给被告145000元，被告为原告出具欠条一支。双方约定2017年11月前还款。借款到期后，原告多次催要无果，为此，原告诉至法院，请求贵院依法判决，维护原告合法权益。        被告王某未作答辩。        原告李某围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告王某未到庭，故无法当庭质证。经核证，本院对原告提交的证据材料作如下认证，1、原告身份证复印件一份，可以证明原告的身份情况。2、借条复印件1支，可以证明被告王某向原告借款145000元的事实。        根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，原告李某的朋友赵某因其同学被告王某做生意资金短缺，请求原告帮忙借钱给被告，在赵海福的见证下，原告借给被告145000元，被告为原告出具欠条一支。双方约定2017年11月前还款。借款到期后，原告多次催要无果。现原告诉至法院，要求被告给付借款。因被告下落不明，本院经公告传唤期限届满，被告未到庭，本院缺席审理该案。庭审中，原告李某放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求。        本院认为，被告王某向原告李某借款且签有借条，双方之行为系当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，其借贷行为应受法律保护，当事人应按照约定全面履行义务。故对原告李某要求被告王某归还借款145000元的主张，本院予以支持。原告李某当庭放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。        综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；        被告王某在本判决生效之日起十日内给付李某借款本金145000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3200元、公告费560元，由被告王某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判长    孙志荣审判员    吴瑜春人民陪审员    许美花二零二一年七月三十日书记员    曹哲
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1898号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地:中国（四川）自由贸易实验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。被告：胡玉玲，女，1970年10月17日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告胡玉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  罗锐锋二〇二一年七月二十八日书记员  欧桥锋
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执6234号被执行人刘亚珅，男，汉族，1990年8月1日出生，住郑州市。关于刘亚珅刑事罚金一案，本院作出的（2021）豫0103刑初467号刑事判决书已经发生法律效力，我院依法立案执行。执行中，被执行人刘亚珅已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执6234号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年七月九日
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初6170号原告：雷婷婷，女，1986年5月5日出生，汉族，住四川省井研县。被告：成都雀蓝装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区顺沙巷8号1层附26号。法定代表人：王登良，职务不详。本院在审理原告雷婷婷与被告成都雀蓝装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年7月28日，雷婷婷向本院提出撤诉申请。本院认为，雷婷婷申请撤诉符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许雷婷婷撤诉。案件受理费减半收取25元，由雷婷婷承担。审判员 李 果二〇二一年七月二十八日书记员 侯大玉
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢504号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：杨佰奇，男，1984年11月25日出生，汉族，住龙海市。被执行人：杨振龙，男，1987年6月2日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年7月2日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初432号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十二日书记员  刘碧虾
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3500号原告：张某，男，汉族，住青岛市。委托诉讼代理人：王某某，某律师事务所律师。被告：徐某某，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：韩某，某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘某，女，汉族，住平度市，（系被告配偶）原告张某诉被告徐某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告张某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；反诉费56元（被告已预交），由被告负担。审判员 李 宁二〇二一年七月二十八日书记员 宁汝荃
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1530号原告：代杰，男，1992年6月18日出生，汉族，贵州省普安县人，住普安县。被告：侯永强，男，1971年10月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省桐梓县。被告：文荣奎，男，1987年5月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王茂琴，女，1957年11月24日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。代理权限：一般诉讼代理。原告代杰与被告文荣奎、侯永强租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告代杰、被告侯永强、被告文荣奎委托诉讼代理人王茂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代杰向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告侯永强、被告文荣奎支付所欠原告代杰挖机租用款54000元及拖车费700元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯永强与被告文荣奎系叔侄关系，共同承包普兴天然气管道第九标段工程施工并由被告文荣奎全权负责管理。施工过程中需挖机进行施工，被告于2017年3月31日租赁原告挖机施工，约定每月支付租赁款35000元。至2017年5月20日止，工作时间共计48天，经结算，两被告确认须支付原告挖机租赁款56000元。两被告支付原告2000元后，尚欠54000元租赁款未及时支付。在租赁期限结束时原告运输挖机花费拖车费用700元两被告也未给付，被告文荣奎出具《证明》，证实共欠原告租赁款及托车费共计54700元。因两被告拒绝履行给付义务，经原告多次催要无果，特向人民法院提起诉讼。被告侯永强辨称，3月份时叫原告代杰的挖机到到工地做工是事实，是项目主要负责人叫我喊人来做工的，挖机到场未付钱不关被告侯永强的事。被告文荣奎辩称：被告文荣奎未参与承包普兴天燃气管道项目，该工程项目的负责人是被告侯永强和王茂琴，被告文荣奎仅为受聘用监督该工程质量及进度。被告文荣奎出具证明仅为证明被告侯永强向原告代杰租赁挖机的事实。原告代杰围绕诉讼主张向本院提交了证据，被告侯永强、被告文荣奎未提交证据，结合当事人陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下：被告侯永强因对工程施工需要联系原告代杰协商挖机租赁事宜，约定租金为35000元/月，原告代杰向被告侯永强租赁挖机。2017年3月31日，原告代杰按约定提供卡特320挖机一台进入普兴天燃气管道工程第九标段施工，2017年5月20日退场，租赁时长为“一个月零二十一天”，实际工作时间为“一个月零十八天”，产生租金合计56000元，拖车费用700元，共计56700元，已支付2000元，余款54700元未支付。原告代杰的挖机退场后，被告文荣奎出具“证明”叙述了上述事实。本院认为，原告代杰与被告侯永强协商一致租赁挖机事宜，原告代杰实际提供挖机租赁“一个月零十八天”，双方租赁合同成立。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。被告侯永强作为合同相对人，原告代杰履行了提供租赁挖机的义务，被告侯永强应当按照约定支付挖机租赁款。被告文荣奎出具了证明证实原告代杰与被告侯永强之间的挖机租赁产生租赁费及拖车费用共计56700元并已支付2000元的事实，经庭审质证，被告侯永强无异议，原告代杰主张由被告侯永强支付挖机租赁款及拖车费用54700元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告文荣奎的责任，无证据证明被告文荣奎与原告代杰之间存在合同关系，且被告文荣奎出具“证明”时并无加入债务的意思表示，应由原告代杰承担举证责任，原告代杰主张被告文荣奎承担支付租赁款54700元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告侯永强于本判决生效之日起十日内一次性支付原告代杰挖机租金54000元及拖车费用700元；二、驳回原告代杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.75元（已减半），由被告侯永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  胡 凯二〇二一年七月二十八日法官助理  田运萍书记员代  卫 菊
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执异29号异议人（案外人）：谢功理，男，1965年12月30日出生。申请人：周小芳，男，1968年1月27日出生。被执行人肖清彬，男，1970年3月5日出生。本院在执行申请人周小芳与被执行人肖清彬借款合同纠纷（2019）湘1023执1047号一案中，异议人谢功理向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人谢功理称,请求法院解除对异议人所有的房产的查封。事实与理由：一、异议人与被执行人肖清彬妻子谢翼波系兄妹关系，因肖清彬夫妇生意周转需要，向异议人借款无力偿还，2018年7月12日，双方签订了房屋转让协议书，约定将案涉房屋以每平方米3700元，合计总价454693元的价格转让给异议人。因该房屋为按揭贷款购房，贷款金额为23万元，贷款期限为16年，月供1790元，故合同约定自2018年8月起由异议人提供月供，接房费用12400元由异议人承担，被执行人肖清彬夫妇提供相应的证件办理接房手续，房价余款付给异议人抵扣欠款。当天，被执行人肖清彬夫妇与异议人对房屋进行了验收和交接。此后，异议人依约缴纳房屋月供1790元，对房屋进行装修、缴纳物业、水电等费用，以自己名义与永兴县天然气有限公司签订了天然气供气合同，缴纳燃气费用、办理保险并实际居住。异议人谢功理认为，双方房屋转让合同系在法院采取查封措施之前签订的，系双方真实意思表示，合法有效。二、异议人已经实际支付合同价款并自主占有涉案房屋，未办理房屋转让登记手续是因为房屋产权证办理需要时间及被执行人肖清彬、谢翼波夫妇长时间未告知异议人案涉房屋被查封的事实。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，异议人的理由成立，法院应依法解除对涉案房屋的查封。在本案异议审查中，申请人周小芳、被执行人肖清彬均未进行答辩。本院查明，异议人谢功理与被执行人肖清彬于2018年7月12日签订购房合同，合同约定购房总价为454693元。双方签订合同时，涉案房产尚有抵押贷款23万元未偿还，合同约定抵押贷款由异议人谢功理偿还，房价余款抵扣肖清彬所欠异议人的借款。当前涉诉房产是由异议谢功理实际居住。本院认为，本案的焦点为异议人谢功理因与被执行人肖清彬进行房屋买卖行为而实际取得的权利是否可以排除执行。本案中，2018年7月12日，谢功理与肖清彬、谢翼波签订购房合同，购房总价为454693元，约定涉案房产抵押贷款由谢功理偿还，余款抵扣所欠异议人谢功理的欠款。此协议虽名为房屋转让协议，但其实质为以物抵债，异议人实际并未支付相应的对价。被执行人肖清彬在我院从2017年12月26日至今已有6件涉执案件，截止至2019年4月只有1件强制执行完毕。考虑异议人谢功理与谢翼波的兄妹关系，通过以物抵债的方式进行房产转让不宜认定为支付大部分或全部价款，其合法性与真实性需进一步依法进行实体审查确认。因此异议人虽实际占有并对涉案房产进行了装修、入住，但其依据房屋转让所取得的权利尚不足以排除执行。另外，异议人主张的未办理过户登记原因主观上不属于异议人意志以外的客观障碍。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人谢功理的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹世华审 判 员  曹 钦二〇二一年七月二十八日法官 助理  龙际洋代理书记员  李凌瑶
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保683号申请人：胡开玲，女，汉族，1963年2月9日出生，住成都市新都区。被申请人：张磊，男，汉族，1982年7月19日出生，住成都市新都区。被申请人：四川省金坤天然气有限责任公司，住所成都市新都区新都镇东街49号。本院在审理申请人胡开玲与被申请人张磊、四川省金坤天然气有限责任公司申请财产保全一案中，申请人胡开玲向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张磊名下财产进行保全。申请人胡开玲已向本院提供担保。本院认为，申请人胡开玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张磊持有的四川省金坤天然气有限责任公司份额为2.1%，金额为5.5万元的股权。冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月九日书记员  母莉秀
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初2240号原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：李亮，系该行行长。委托诉讼代理人：周游，湖南潭州律师事务所律师。被告：周学渊，男，1982年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县乌石乡。被告：杨红梅，女，1982年10月27日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县林冲乡。原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行）与被告周学渊、杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人周游、被告周学渊到庭参加诉讼,被告杨红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还所借本金76181.56元和利息6696.8元、罚息8326.77元、复利1564.54元，合计92769.67元。（利息、罚息、复利暂计算至2021年5月14日止，之后的利息、罚息、复利按合同约定的利率照计）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。被告周学渊辩称，借款属实，愿意还款，因疫情等原因暂时没有经济能力，希望银行可以缓期还款，并减免利息。本院经审理认定事实如下：2014年8月25日，周学渊因生产经营向广发银行申请贷款，填写《生意人卡（生意红）申请表》，主要内容为：申请循环额度贷款，金额50万元，额度期限60个月，还款方式为等额本息，指定还款日每月1日，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%（年利率18%）计息，合同有效期内合同利率不变，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%（年利率23.4%）；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用等为违约事件，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。杨红梅系周学渊配偶，亦在上述《生意人卡（生意红）申请表》上作为借款人配偶签名。广发银行对周学渊的借款申请予以核准，授信额度核准为30万元，系循环额度，额度有效期限自2014年8月29日起至2019年8月29日止，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，贷款利率为固定利率，月利率1.5%。周学渊在《个人信用贷款核准通知书》中确认已阅读并接受《个人信用贷款申请表》中的个人信用贷款条款，理解并同意个人信用贷款条款，《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。借款到位后，周学渊前期有按时还本付息，但自2020年7月1日后开始持续逾期还款。截至2021年5月14日，周学渊共欠广发银行借款本金76181.56元、利息6696.8元、罚息8326.77元、复利1564.54元，合计92769.67元。上述事实，有原、被告身份信息、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》、广发银行个人对账单及欠款明细、当事人当庭陈述等予以佐证。被告杨红梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据，本院视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规规定，合法有效，当事人均应按约全面履行义务。现广发银行依约发放了贷款，周学渊未按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》约定履行按期足额还款义务，构成违约。广发银行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求周学渊立即归还借款本息及相关费用，并按照逾期贷款罚息利率计收利息和复利，对广发银行请求周学渊归还借款本金76181.56元和利息6696.8元、罚息8326.77元、复利1564.54元（暂计算至2021年5月14日）的诉请请求予以支持，因利息、罚息、复利综合计算标准较高，故本院酌情对2021年5月14日后的复利不予支持。周学渊辩称经济困难等不能对抗其还款义务，对该辩解意见不予采纳。广发银行诉请杨红梅对上述借款承担还款责任，因其在《生意人卡（生意红）申请表》与周学渊共同签名，故应认定上述债务属于夫妻共同债务，对广发银行该诉请予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周学渊、杨红梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金76181.56元、利息6696.8元、罚息8326.77元、复利1564.54元，合计92769.67元（此后利息（罚息）按合同约定利率从2021年5月15日计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回广发银行股份有限公司湘潭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，减半收取1060元，财产保全费1020元，合计2080元，由被告周学渊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员 肖 黎二〇二一年七月七日书记员 陈婧如附法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终15697号上诉人（一审原告）：深圳市人力资本（集团）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道桂园路红围街19号综合楼2栋第一层，统一社会信用代码91440300755658126H。法定代表人：詹星洲，执行董事。委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤祯宁，广东鹏浩律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：李晓芬，女，1987年12月6日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳市人力资本（集团）有限公司因与被上诉人李晓芬劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初8062号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人深圳市人力资本（集团）有限公司于2021年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人深圳市人力资本（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人深圳市人力资本（集团）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市人力资本（集团）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘  雁  兵二〇二一年七月二十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
辽宁省新宾满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0422民初537号原告：梁春雨，男，1981年10月5日出生，满族，住沈阳市沈北新区。被告：本溪利通达建筑劳务有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇客运站客运中心2号商住楼108。法人代表人：隋宝阳，系该公司经理。被告：隋宝阳，男，1966年8月21日出生，满族，住新宾满族自治县。原告梁春雨与被告本溪利通达建筑劳务有限公司（以下简称“利通达公司”）、隋宝阳民间借贷纠纷一案，原告梁春雨于2021年4月13日向本院提起诉讼，本院于当日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁春雨、被告隋宝阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁春雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令利通达公司、隋宝阳立即给付梁春雨欠款5万元；2、诉讼费由利通达公司、隋宝阳负担。事实和理由：2019年6月份，隋宝阳因其经营的本溪利通达建筑劳务有限公司经营需要，向梁春雨借款10万元用于工程周转，后陆续给付5万元尚欠5万元未给付并于2020年3月给梁春雨出具了欠据，经梁春雨多次催要，利通达公司、隋宝阳以资金短缺为由拒绝给付，故梁春雨起诉到法院。被告利通达公司辩称：从来没向梁春雨借过钱。隋宝阳辩称：欠条系被胁迫所写，从未向梁春雨借过钱。梁春雨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了核实，并对以下证据予以认定：梁春雨提供的借条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：隋宝阳系本溪利通达建筑劳务有限公司法定代表人。2019年6月，梁春雨为隋宝阳垫付工程款10万元，后经双方结算，隋宝阳尚欠梁春雨5万元，并于2020年3月向梁春雨出具借条一份，载明：“今借梁春雨处借伍万元整，用于工程周转。借款人隋宝阳1个半月还清2104221966××××××××”。借款到期后，隋宝阳并没有履行义务，故梁春雨诉至法院。本院认为，债权人的合法权益应受法律保护。本案中，梁春雨向隋宝阳出借款项，双方已存在实际的借款合同关系。隋宝阳于2020年3月为梁春雨出具的借条系对双方借款合同关系的确认。梁春雨将借款给付隋宝阳，隋宝阳就应承担还本付息之义务。现隋宝阳未偿还此款，属违约，应承担相应的违约责任，故梁春雨的诉讼请求本院予以支持。关于梁春雨主张利通达公司偿还欠款一节，因未提供相关证据证明利通达公司对此欠款负有给付义务，故本院不予支持。关于隋宝阳抗辩称借条系被胁迫所写，其应当承担举证责任，但隋宝阳并未提供相关证据予以佐证，无法证实其抗辩主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告隋宝阳于本判决生效后十日内偿还原告梁春雨借款5万元。二、驳回原告梁春雨其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由被告隋宝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  马晓旭人民陪审员  张起铭人民陪审员  张修宇二〇二一年七月二十三日书 记 员  方美月
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3521号原告：郭古井，男，1957年4月28日出生，汉族，住龙海市。被告：郭羡月，女，1989年11月20日出生，汉族，住龙海市。原告郭古井与被告郭羡月民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。郭古井于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭古井自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许郭古井撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由郭古井负担。审判员  张梅成二〇二一年七月十二日书记员  陈小燕
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0521执1344号之二申请执行人：舒学义，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：郎倍俊，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人舒学义与被执行人郎倍俊劳务合同纠纷一案，当涂县人民法院（2021）皖0521民初848号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款6633元，并承担执行费50元。本案在执行过程中依法冻结了被执行人郎倍俊的银行账户、支付宝账户、财付通账户。现被执行人已按照生效法律文书履行付款义务，本案已执行完毕。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人郎倍俊银行账户、支付宝账户、财付通账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 沈传隆审 判 员 水从忠审 判 员 郭振东二〇二一年七月二十八日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1452号申请执行人：宋学文，男，1959年11月20日出生，汉族，住息县。被执行人：张宏强，男，1966年12月16日出生，汉族，住息县。宋学文申请执行张宏强民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经法律效力的（2020）豫1528民初5131号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。在执行期间，本院于2021年5月19日向被执行人张宏强送达了执行通知书、报告财产令。在执行期间，双方自愿达成和解协议，协议约定：1、被执行人张宏强同意用本人工资抵偿债务（每年工资大约80000元），直至偿还完毕；2、现被执行人张宏强拥有到期债权，如果债权得以实现，优先偿还该案执行款3、申请人宋学文同意解除被执行人张宏强的微信冻结；4、该协议双方自愿签订，签订后即刻生效。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月二十六日书记员  李 祯
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初4793号原告：唐守涛，男，1977年10月25日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：孟凡军，平邑地方法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司，住所地河南省济源市愚公路中段喜洋洋小区门面房1、2层。统一社会信用代码91419001MA3XEHF275。委托诉讼代理人：廉泽，男，该公司员工。原告唐守涛与被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司（以下简称华安保险济源支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐守涛、被告华安保险济源支公司委托诉讼代理人廉泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐守涛向本院提出诉讼请求：请求判令支付车辆损失22321元、评估费1000元、施救费2500元，合计25821元。事实和理由：2020年12月26日9时，徐瑞强驾驶鲁Ｑ0××××大型汽车在文泗路固城高速桥路段由西向东行驶时，与由西向东陈连彪驾驶的鲁ＱＢ××××农机发生碰撞，两车不同程度受损，交警部门认定徐瑞强负事故全部责任。该车在华安保险济源支公司投保商业险车损险等保险。经临沂市恒信价格评估有限公司评估，车辆损失为22321元，支付评估费1000元。华安保险济源支公司辩称，肇事车辆在我公司承保情况属实，核实四证真实有效且无违法犯罪行为，我公司同意折扣调解，程序性费用不予承担。维修配件价格过高，维修单位非4S店，不应按照4S店价格评估，残值过低。施救费发票开票日期为事后临近开庭开票，且肇事车辆事发地点距离维修地点路程较近，施救费票据真实性、合理性由法院进行核实。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实本院予以确认。经唐守涛申请、本院委托，临沂市恒信价格评估有限公司作出的车辆价格评估报告合法有效，对车辆损失、支付的评估费用予以确认。对华安保险济源支公司关于维修配件价格过高、残值过低的辩称不予采纳。事故车辆的施救拖运客观存在，被保险人支付的施救费、评估费是“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，由华安保险济源支公司承担符合法律规定，对其程序性费用不予承担等相关辩解不予采纳。根据拖运行程等情况，事故车辆的施救费过高，可酌定为2000元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司于本判决生效后五日内赔偿唐守涛车辆损失、评估费、施救费等共计25321元；二、驳回唐守涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司负担元、唐守涛负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孔繁辉二〇二一年七月二十三日法官助理 徐鹏丽书 记 员 卓 越
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8454号上诉人（原审原告）：王忠新。委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马银学。委托诉讼代理人：岳永军，广东国晖律师事务所律师。上诉人王忠新因与被上诉人马银学民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初3638号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王忠新上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。马银学辩称，1.一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，请求二审法院依法维持，判决驳回上诉人的上诉请求；2.上诉人主张双方之间的借贷为利息月息3%，但是其未提供充分证据予以证明，其在一审中提交了只有复印件的借条及收据，在借条当中关于利息为空白，没有填写任何的内容，也就是说即使按照上诉人自己所提供的所谓的借条，双方之间的借款也是没有约定利息的。王忠新向一审法院起诉请求：1.马银学支付借款本金142500元；2.请求依法判令马银学支付利息42750元（从2019年1月11日起计算至2019年10月17日立案之日止，按照日0.25%标准计算，合计不超过法律规定标准）；3.马银学支付律师费12000元；4.马银学支付诉讼费。一审法院判决：一、马银学于判决生效之日起十日内返还王忠新借款本金66000元及支付逾期还款资金占用期间利息（利息以本金66000元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年11月26日起计至款项实际清偿之日止）；二、驳回王忠新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4245元，由王忠新负担2824.62元，马银学负担1420.38元。本院二审审理期间，案外人蔡某某向法庭陈述因被上诉人有借款需求，案外人蔡某某、彭某某将上诉人介绍给被上诉人。上诉人与被上诉人约定借款总额为15万元，约定月利息为五分，其中上诉人收取三分，案外人蔡某某、彭某某每月各收取一分息作为中介费。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为涉案借款是否约定利息。上诉人主张被上诉人向其借款15万元，双方口头约定月息五分，其中被上诉人收取三分息，蔡某某、彭某某各收一分息作为中介费，而被上诉人主张双方未约定利息。对此，本院分析如下：首先，虽然涉案借款合同利息处为空白，但上诉人提交的银行流水显示，2017年7月10日，上诉人向被上诉人转账142500元。上诉人实际转账金额与借款全额之间的差额与上诉人主张的一个月利息相同，该行为与民间借贷中扣除砍头息的惯例相符。其次，2017年8月至2018年12月，被上诉人每月向案外人彭某某或蔡某某转账7500元，彭某某、蔡某某收到款项后将4500元转账至上诉人。被上诉人既有的付息规律可以证明双方之间存在利息约定。此外，经查，上诉人与被上诉人本不相识，系因借款需要经案外人蔡某某、彭某某介绍认识，涉案借款为有息借贷更符合常理。综上，虽然上诉人与被上诉人在借条中未约定利息，但可以推定双方之间口头约定了借款利息，上诉人的主张具有事实依据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，本金应按照出借人实际出借款项计算，超过月利率3%的部分应折抵本金，未偿还利息部分，最高按照月利率2%计算。本案中，上诉人实际出借款项为142500元，按照月息三分计算，每月利息为4275元，2017年7月至2018年12月累计利息应为72675元（4275元×17），但被上诉人实际偿还利息金额为127500元（7500元×17），多支付部分54825元（127500元-72675元）元应折抵本金。故，被上诉人尚欠上诉人本金金额为54825元。因双方之间约定的利息过高，根据相关法律规定本院将利息调整为月利率2%。故，被上诉人应向上诉人偿还借款本金54825元并自2019年1月11日起按照月利率2%标准计算利息至实际清偿之日止。综上所述，上诉人王忠新的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初3638号民事判决第二项；二、变更广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初3638号民事判决第一项为被上诉人马银学应于本判决生效之日起十日内返还上诉人王忠新借款本金54825元及利息（利息以本金54825为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月11日起计至款项实际清偿之日止）；三、驳回上诉人王忠新的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4245元，二审案件受理费4245元，共计8490元，由王忠新负担4490元，由马银学负担4000元，马银学应于本判决生效之日起十日内将4000元迳付王忠新。本判决为终审判决。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年七月十四日书记员 陈明扬
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢539号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：李乃杰，男，1965年10月6日出生，汉族，住龙海市。被执行人：李丕山，男，1968年1月2日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年7月9日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2012）龙民初字第1505号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付128000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十二日书记员  刘碧虾
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1640号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人麦耐业，男，1986年1月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西自治区。被告人黄超理，男，1987年6月4日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区。被告人江治超，男，1987年12月6日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省宜昌市。上述三名被告人均因本案于2021年2月23日被羁押，次日被刑事拘留，2021年3月25日被逮捕。现均押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1427号起诉书，指控被告人麦耐业、黄超理、江治超犯开设赌场罪，建议判处被告人麦耐业有期徒刑十个月，并处罚金；建议判处被告人黄超理、江治超有期徒刑八个月，并处罚金。辩护意见被告人麦耐业、黄超理、江治超对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2020年7、8月份至2021年1月，被告人麦耐业在龙岗区***开设赌场，为参与赌博人员提供方桌、圆凳及扑克牌赌三公，除下雨天外每日均组织赌博。以抽水的形式非法获利(“三公”牌的点数为零点时可以抽水)，每把10元，一天抽水几十元至100多元不等。2021年1月至2月23日，被告人黄超理(外号小广西)、江治超(外号小毛、毛毛)到被告人麦耐业处，一起***参与开设赌场，每天除下雨外，下午和晚上各开一场，每场参赌人员十几到二十几人不等。开设赌场期间麦耐业、黄超理、江治超3人分工负责，轮流负责抽水和放风，“三公”牌的点数为零点时抽水100元。2021年2月23日23时30分许，被告人麦耐业、黄超理、江治超3人及多名参赌人员在深圳市龙岗区被抓获。现场缴获赌具方桌、凳子、扑克牌、赌资17965元。经查，被告人麦耐业、黄超理、江治超三人合伙开设赌场期间，共计抽水约1万余元人民币。本院意见被告人麦耐业、黄超理、江治超的行为构成开设赌场罪，其们均具有认罪认罚的从轻情节。根据三名被告人参与时间的长短，本院量刑时予以区分。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。判决一、被告人麦耐业犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年12月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人黄超理犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年10月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人江治超犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月23日起至2021年10月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）四、缴获的小圆凳五张、桌子一张、扑克牌一副、赌资200元，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年七月九日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初8296号原告：王焕发，男，1971年11月27日出生，汉族，住青岛市南区。被告：张元意，男，1970年12月11日出生，汉族，青岛隆鑫发房地产开发有限公司总经理，住山东省青岛市胶州市三里河街道。被告：青岛隆鑫发房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市胶州市三里河街道花园村胶州杭州南路898号。法定代表人：张元意，总经理。原告王焕发与被告张元意、青岛隆鑫发房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王焕发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王焕发撤回起诉处理。审判员  张瑞琪二〇二一年七月二十三日书记员  宋诚诚
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2945号谭xx：关于本院刑事审判庭移送执行的谭xx犯非法制造销售非法制造的注册商标标识罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初111号刑事判决书，判处被执行人谭xx罚金10000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2945号案件执行完毕。二〇二一年七月二十八日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执840号之二申请人：任某某，男，1972年出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：崔某某，男，汉族，1971年出生，住武城县。本院依据已经发生法律效力的武城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔某某在中国建设银行62XXXX56_156_1账户内存款人民币5075.00元。本裁定立即执行。审判员  孙双栋二〇二一年七月十二日书记员  张营营
山西省泽州县人民法院民事判决书（2021）晋0525民初1377号原告：司某，山西省晋城市人，现住晋城市。        被告：晋城市铭杰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。        法定代表人：王某。        第三人：赵某，山西省晋城市人，现住晋城市。        原告司某与被告晋城市铭杰房地产开发有限公司（以下简称：铭杰房地产公司）、第三人赵某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，对该案进行了公开开庭审理。原告司某、第三人赵某到庭参加了诉讼活动，被告铭杰房地产公司依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。        原告诉称：请求判令被告和第三人无条件搬出原告位于晋城市××镇房屋内的所有物品，交出房屋钥匙和水电卡，履行合同义务。        事实及理由：原告于2016年3月28日购买“晋城市铭杰房地产开发有限公司”位于晋城市××镇。被告于2020年11月4日出具给原告一份商品房买卖合同，原告取得商品房买卖合同后迟迟拿不到钥匙，第三人将一些东西放在房间里，请求法院作出合理公正判决。        被告铭杰房地产公司未答辩。        第三人赵某辩称：其丈夫赵新军于2014年11月29日以每平米2000元买下南村镇铭秀苑小区一号楼二单元701室，并把十五万元购房款交给被告铭杰房地产公司法定代表人王某，当时王某手写了收款证明。2015年4月份物业将房子钥匙水电卡交给了第三人，后王某说这套房子公司卖掉了，和第三人协商调换到二号楼701室，第三人看过房子后同意换到2号楼701室。2015年10月7日王某让物业把钥匙和水电卡给了第三人，第三人丈夫和王某多次提出办购房合同，王某都以各种借口推脱。第三人在支付宝上交了两次电费。2020年王某和第三人联系让交33700多元办房产证，第三人要求签订购房合同，王某说交了房产证的钱之后再办购房合同，第三人后暂时没有交这笔钱。2020年11月，第三人从外地回到铭秀苑时发现房门打不开，物业说王某让把门打开换了锁，而且让把钥匙交给公司会计。第三人后找了个开锁的通过物业打开了房门并且调换掉了锁。2021年4月25日，王某问第三人是否愿意把房子换到金村，第三人表示不愿意。2021年4月28日，房门被打开有人从楼上往下搬其的东西，后第三人报警，在派出所王某承认二号楼701室变更给了其丈夫也承认房子又卖给司某，派出所民警以其没有购房合同为由让其搬出房子，限制时间是5月7日，后王某没有和其协商也不到法院，调解失败。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《商品房买卖合同》、支付宝电费缴费凭证两张、第三人提交秦小建出具的情况说明以及证明，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据：        原告提交收据三支，欲证明支付房款30万元、支付维修基金、物业费等3万余元，第三人经质证认为对该证据真实性不清楚，本院认为该三支收据加盖了被告铭杰房地产公司财务专用章，本院对该组证据予以认可。        第三人提交王某出具的证明一份，欲证明2014年11月29日王某将1号楼2单元701室房屋以每平米2000元的价格出卖给第三人丈夫赵新军并交纳15万元房款，原告经质证认为该证据上写的××镇，而本案争议的房屋是2号楼701室。        根据当事人提供的证据、陈述意见，本院认定的事实如下：2020年10月原告司某向被告铭杰房地产公司缴纳购房款30万元及维修基金等费用后，原告司某与被告铭杰房地产公司就泽州县南村镇铭秀苑2号楼1单元701室签订《商品房买卖合同》，合同编号为：ZZ20004880，该商品房买卖合同后经泽州县行政审批服务管理局备案。        被告铭杰房地产公司法定代表人王某于2014年11月29日出具证明一份，载明将1号楼2单元701房屋以2000元／平方米的价格售与第三人丈夫赵新军并认可已收取其150000元，后将1号楼2单元701室房屋钥匙交付第三人，双方未签订商品房买卖合同。2015年王某又与第三人协商将1号楼2单元701室房屋更换到××楼房屋，第三人领取钥匙后将其个人生活用品放置在本案诉争的××苑房屋内。        本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行各自约定的义务。被告铭杰房地产公司与原告就本案诉争房屋铭秀苑2号楼1单元701室签订了《商品房买卖合同》，且该《商品房买卖合同》已由泽州县行政审批服务管理局备案，原告司某亦如数缴纳购房款项，被告铭杰房地产公司应当按期向原告司某交付铭秀苑2号楼1单元701室房屋。第三人赵某与被告铭杰房地产公司并未签订正式商品房买卖合同，其持有的被告铭杰房地产公司法定代表人王某出具的××苑房屋出售而非本案诉争房屋，同时第三人赵某不能举证证明其已经全部缴纳购房款项，其与被告铭杰房地产公司间纠纷可另行起诉。综上所述，被告铭杰房地产公司、第三人赵某应当向原告司某交付铭秀苑1号楼2单元701室房屋钥匙、水卡、电卡，第三人赵某应当将其放置在××苑房屋内个人物品搬出。        根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        被告晋城市铭杰房地产开发有限公司、第三人赵某应当在本判决生效后十日内向原告司某交付泽州县南村镇铭秀苑2号楼1单元701室房屋钥匙、水卡、电卡；        第三人赵某应当在本判决生效后十日内将其放置在××县房屋内个人物品搬出。        案件受理费200元，本院减半收取100元（原告已预交），由被告晋城市铭杰房地产开发有限公司承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    李志赛二〇二一年七月二十七日法官助理    张浩书记员    郝芸
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1084执469号之一 申请执行人：郭宏来，男，1964年6月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：赵荣跃，男，1957年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。 关于郭宏来与赵荣跃民间借贷纠纷一案，申请执行人同意与被执行人协商解决,请求法院不解除已采取的保全和执行措施，并申请终结本案执行。因此，本案执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1084民初2594号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二一年七月十九日 书记员 刘明睿
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1425执1234号王敏、山东克朗生物装备有限公司：本院于2021年6月22日立案执行的(2021）鲁1425执1234号王敏申请执行山东克朗生物装备有限公司劳动争议纠纷一案，依据齐河县人民法院齐劳人仲案字（2020）第196号仲裁调解书，责令被执行人履行义务。经法院执行，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2730执1581号吴海峰：本院刑事审判庭移送执行你犯滥发林木罪被判处罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）黔2730刑初66号刑事判决书，执行标的罚金6000元。执行过程中，被执行人吴海峰于2021年7月28日主动缴纳罚金6000元，生效法律文书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院作出的(2017)黔2730刑初66号刑事判决书中对吴海峰判处的罚金已执行完毕，于2021年7月28日结案。二〇二一年七月二十八日
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3393号原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇龙池工业园纵六路凯鸿公寓二楼，统一社会信用代码913506813107875159。负责人：卢欣，总经理。委托诉讼代理人：吴亚楠，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈惠娟，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。被告：聂爱珍，女，1970年2月11日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司与被告聂爱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司以双方已达成和解为由申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门联发（集团）物业服务有限公司漳州分公司负担。审 判 员 陈坤城二〇二一年七月二十一日法官助理 谢 添书 记 员 郭建伟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1303民初1309号原告：张某，女，汉族，教师，住朝阳市龙城区。被告：苏某1，男，汉族，住辽宁省建平县。原告张某与被告苏某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。张某诉称，原被告2017年相识，××××年××月××日登记结婚，双方开始共同生活。婚后于××××年××月××日生育一女孩苏某2，尚不满一周岁。婚后原告与被告感情一直不好，孩子出生后，被告去外地工作。由于被告脾气暴躁，在一起生活时经常与原告吵架，双方无共同语言。2021年3月20日再次吵架后，被告回到老家，双方正式分居，直到现在。因婚前了解不够，婚姻基础薄弱，婚后没有建立起真正融洽的夫妻关系，双方因感情不和己分居，感情己经彻底破裂，无和好可能。原告为要求与被告离婚诉至法院。苏某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告××××年××月××日登记结婚，婚后双方均在建平县居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，此案管辖应为建平县人民法院，申请将此案移送至建平县人民法院。本院经审查认为，原告张某与被告苏某1婚后均在辽宁省建平县生活，且有村委会出具的证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地与经常居住地均为建平县，故本案不属于朝阳市龙城区人民法院管辖，应移送至建平县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定,裁定如下:苏某1对管辖权提出异议成立，本案移送辽宁省建平县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  吕玉明二0二一0年七月五日法官助理尹秀梅书记员吕静
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执324号之一被执行人：张丽芳。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人张丽芳履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年七月十日书记员  田成君
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执恢197号 申请执行人：田广海，男，1976年1月2日出生，居民身份证号码:321084197601027415，汉族，高邮市人，住高邮市天山镇兴华北路70号。 被执行人：王秀珍，女，1975年3月1日出生，居民身份证号码:321084197503017424，汉族，高邮市人，住高邮市天山镇南茶村赵庄组51号。 关于申请执行人田广海与被执行人王秀珍民间借贷纠纷一案，原执行案号为：(2019)苏1084执993号，执行过程中，经本院强制执行，被执行人王秀珍已给付申请执行人田广海27万元，余款申请执行人田广海自愿放弃，现本案已执行完毕。至此，申请执行人田广海向本院申请执行的（2018）苏1084民初7098号民事调解书已全部执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10979号原告：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：普宁市希尔服装店，住所地广东省普宁市。投资人：黄镇城。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告郑啊龙与被告普宁市希尔服装店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告郑啊龙于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑啊龙以双方已达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑啊龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑啊龙负担。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执996号申请执行人：赵莉，女，1988年9月11日出生，汉族，住青岛市即墨市。被执行人：青岛银都纬创工程有限公司，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路1138-9号。法定代表人：于超，职务总经理。本院在执行申请执行人赵莉与被执行人青岛银都纬创工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请以执行和解长期履行方式终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字（2020）第916号裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年七月二十六日书记员  曲小平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58623号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：全海潮，男，1989年12月16日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告全海潮信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉、被告全海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告全海潮支付截止至2021年4月4日的信用卡欠款本金人民币60，603.63元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年4月4日的利息15，723.82元、违约金11，835.88元、分期手续费1，045.40元；2．判令被告全海潮支付自2021年4月5日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告全海潮负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心分别于2019年3月15日、同年5月23日向被告全海潮核发信用卡，卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及章程对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4．分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。截止至2021年4月4日，被告全海潮共计拖欠信用卡本金60，603.63元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告全海潮仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告全海潮辩称：对欠款本金无异议，对息费的计算方式不清楚，故有异议。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请材料、信用卡领用合约及章程、分期业务合同、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告全海潮未提交证据。本院结合原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心、被告全海潮的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告全海潮向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告全海潮未按约还款，故原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心主张的利息、违约金、分期手续费，本院综合考虑被告全海潮的总体债务负担，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告全海潮应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月4日的信用卡欠款本金60，603.63元；二、被告全海潮应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费，利息、违约金、分期手续费按合同约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24％为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，030.22元，减半收取计1，015.11元，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担100元，被告全海潮负担915.11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 军法官助理  刘玉洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执909号之一申请执行人：徐志杰，男，汉族，1969年2月18日生，住南阳市。委托诉讼代理人：徐幸，男，汉族，1993年2月15日生，住南阳市，与徐志杰系父子关系，代理权限为特别授权。被执行人：毕文祥，男，汉族，1979年1月19日生，住南阳市卧龙区。申请执行人徐志杰与被执行人毕文祥劳务合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初6048号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付水电工资80000元等，因被执行人毕文祥未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人徐志杰向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月6日向被执行人毕文祥送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人毕文祥的财产。1、经查，被执行人毕文祥名下无网络银行存款、保险、有价证券等财产信息。2、经查，被执行人毕文祥名下南阳村镇银行88×××77账户内有存款967.12元，本院依法予以扣划，并将案款支付申请执行人。3、经查，被执行人名下有豫Ａ×××××奔驰车一辆，注册日期为2011年10月1日，车辆类型为K33，本院于2021年7月8日查封该车辆档案信息，但因未实际扣押，故暂无法处置；被执行人名下有豫Ｒ×××××别克牌车一辆，注册日期为2010年12月13日，车辆类型为K33，本院于2021年3月31日查封该车辆档案信息，但因未实际扣押，故暂无法处置；被执行人名下有豫Ｒ×××××东风牌车一辆，注册日期为2013年9月10日，车辆类型为H31，本院于2021年3月31日查封该车辆档案信息，但因未实际扣押，故暂无法处置。3、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人毕文祥有七件关联案件，一件终结执行，五件终结本次执行程序，一件执行完毕。三、本院通过传统调查，查明：1、经查，被执行人名下有位于郑州市××路××花××单元××号（不动产权证书号：0701060219；0702004413）房产一处，本院于2021年7月13日对上述房产予以查封。现因被执行人针对本案审理进行申诉，经询问申请执行人的委托诉讼代理人徐幸，其明确表示暂不申请对上述房产进行处置，待被执行人申诉结果出来以后再决定是否处置上述房产。2、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人毕文祥名下无不动产登记信息;3、经向南阳市公积金中心查询，被执行人毕文祥名下无公积金信息。4、本院经现场调查，未发现被执行人毕文祥有其他可供执行财产线索。经询问申请执行人的委托诉讼代理人徐幸，其明确表示暂无法提供被执行人具体下落。5、根据申请执行人提供的财产线索，本院经向南阳市第二十一小学核实，被执行人未在南阳市第二十一小学承建工程项目。6、经询问申请执行人徐志杰的委托诉讼代理人徐幸，其明确表示暂不申请律师调查令。四、本院于2021年3月8日已向被执行人发出限制消费令。现被执行人毕文祥无其他财产可供执行，申请执行人徐志杰也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年7月19日约谈了申请执行人徐志杰的委托诉讼代理人徐幸，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。申请执行人徐志杰的委托诉讼代理人徐幸明确同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为水电工资80000元【已执行到位的967.12元应依法从中予以扣减】等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毕文祥负有继续向申请执行人徐志杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程 林代理审判员  徐启明代理审判员  朱 鹏二〇二一年七月二十六日书 记 员  吴 威
青海省都兰县人民法院民事判决书（2021）青2822民初158号原告：徐为财，男，1988年3月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，湖北省大冶市居民，现住青海省都兰县。被告：程言河，男，1968年12月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，江苏省沛县居民，现住不详。原告徐为财与被告程言河买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐为财到庭参加诉讼，被告程言河经本院依法公告送达传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐为财向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付瓷砖款13800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告在原告店里购买瓷砖，价款共计13800元，被告承诺于2017年3月付清。但经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告程言河未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张的诉讼请求与事实理由，向本院提交证据如下：证据一、《欠条》原件一份，拟证实2017年3月8日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告瓷砖款13800元的事实。被告未到庭，庭前亦未提交相关证据，视为其对举证质证等诉讼权利的放弃。原告提交的上述证据，经本院审查认为，该证据中除被告签名外尚有被告捺印以佐证其真实性，且该证据与本案待证事实具有关联性，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，被告程言河在原告徐为财经营的商铺以赊欠方式购买瓷砖，价值13800元。后经原告催要，2017年3月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“程言河欠款徐为财13800元。欠款人：程言河。”被告至今未支付上述瓷砖款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告程言河从原告徐为财处购买瓷砖，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖关系，且该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告向被告提供瓷砖后，被告作为本案买卖合同的买受人，应当按照约定全面履行自己支付价款的义务。原告出示的证据客观、真实，能够证实被告尚欠原告瓷砖款13800元的事实，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程言河于本判决生效后十五日内向原告徐为财支付瓷砖款13800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元（原告已预交），由被告程言河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 赵波涛人民陪审员 王应财人民陪审员 段国莲二〇二一年七月八日法官助理 殷万梅书记员 董 丽
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执479号山西青叶建筑机械安装有限公司：你与新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，新绛县人民法院于2021年6月10日作出的（2021）晋0825民初993号民事判决书已发生法律效力。申请执行人新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）山西青叶建筑机械安装有限公司支付新绛县商贸经济开发区南关家喜模板租赁站租赁费128534元并支付违约金12853.4元，合计141387.4元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费1546元，申请执行费2021.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：######特此通知（背面附风险提示）二〇二一年七月十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初4278号原告：董某，女，1973年5月18日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：陈建军，山东双麟律师事务所律师。被告：刘某，男，1973年3月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告董某负担。审 判 员  王 军二〇二一年七月二十二日法官助理  王晓艳书 记 员  宫艺榕
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2091号张玉华、候健：你罚金一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院给付罚金20000元；开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11106号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：施玉坚，该公司副总裁。委托诉讼代理人：车瑾瑜，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告：上海市闵行区亿加通讯经营部，经营场所上海市闵行区。经营者：沈旺，男，汉族，住江西省九江市。原告维沃移动通信有限公司与被告上海市闵行区亿加通讯经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告维沃移动通信有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告维沃移动通信有限公司以双方已达成和解并已履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤诉。案件受理费减半收取计387.50元，由原告维沃移动通信有限公司负担。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初326号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                              被告人基本情况              被告人胡井全，男，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。曾因赌博，于2018年3月7日被罚款五百元；又因无证驾驶使用其他车辆号牌摩托车的违法行为，于2019年8月7日被罚款五千四百元。被告人胡井全因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月22日被取保候审。                                          公诉机关指控情况                                      海检刑诉（2021）25号              2021年2月14日14时39分左右，被告人胡井全酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从东海县平明镇王烈村家中出发，沿连云港市海州区解放东路由南向北行驶至解放路尼桑4S店门前时，该车与孙xx驾驶的苏Gxxxx号小型轿车相撞，造成两车局部损坏。胡井全明知他人报警，仍在现场等候，后提取其血样并送检，胡井全静脉血中乙醇含量为99mg/100mL。      2021年2月18日，胡井全赔偿被害人孙xx人民币2300元，并获得谅解。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人胡井全拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。                  被告人      意见              被告人胡井全对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人胡井全犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胡井全曾因违法道路交通安全法规被行政处罚，此次又危险驾驶，酌情从重处罚。被告人胡井全具有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人胡井全事故发生后，已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人胡井全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  （此页无正文）                        审  判  员  姜如明            二〇二一年七月五日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈  月           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初25894号原告：许文杰，男，1985年1月28日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：张静。被告：北京彩跃未来艺术文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路2号院内（国营第706厂北厂区）第50幢一层111号。法定代表人：许文杰。委托诉讼代理人：马宁。原告许文杰与被告北京彩跃未来艺术文化传播有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。原告许文杰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许文杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许文杰撤诉。案件受理费35元，由许文杰负担。审判员  代策二〇二一年七月二十日书记员  张玉
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘06民终1436号上诉人（原审原告）：安徽华盟建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区翡翠路山水名城振业大厦B座15层1503室。法定代表人：王**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏磊，安徽华盟建设工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：吴向阳，湖南芙蓉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳阳宝明置业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区挂口世纪园水利家属楼204号。法定代表人：韦杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈建锋，浙江协鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽正行建设有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇工业集中区。法定代表人：江宏余，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒劲波，湖南云盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林淼，安徽同胜律师事务所律师。上诉人安徽华盟建设工程有限公司（以下简称华盟公司）因与被上诉人岳阳宝明置业发展有限公司（以下简称宝明公司）、安徽正行建设有限公司（以下简称正行公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院(2020)湘0611民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据当事人二审提交的新的证据，一审法院认定基本事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市君山区人民法院(2020)湘0611民初715号民事判决；二、本案发回湖南省岳阳市君山区人民法院重审。上诉人安徽华盟建设工程有限公司预交的二审案件受理费118533.82元予以退回。审 判 长 蒋立春审 判 员 程 鹏审 判 员 胡铁霞二〇二一年七月二十八日法官助理 王欣辉书 记 员 张周舟
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初566号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**（实际楼层**）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：苏洪霞，女，1965年9月16日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告苏洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告苏洪霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令苏洪霞偿还借款本金6666.68元及借款利息、罚息（以未还本金6666.68元为基数，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由苏洪霞承担。事实和理由：海尔金融与苏洪霞签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向苏洪霞提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元，但苏洪霞至今未还清全部借款本息。苏洪霞未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、代收付回单（付款回单）、欠款明细表、履约情况说明、苏洪霞身份证照片及人脸识别照片等证据。苏洪霞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，苏洪霞与海尔金融通过“够花ＡＰＰ”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向苏洪霞提供借款10000元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率／利率按“按月计收”方式确定，借款年利率为28.8%，一次性手续费率3.0%，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为苏洪霞，开户行为中国农业银行，银行账号为6228********。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定黑龙江省牡丹江市宁安市幸福里郦园Ａ区10号楼一单元1403作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月27日，海尔金融依约向苏洪霞发放借款10000元，该笔借款，苏洪霞已偿还借款本金3333.32元，尚欠借款本金6666.68元，其最后一次还款的日期为2019年1月3日。2020年11月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中苏洪霞及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与苏洪霞订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，苏洪霞应按约偿还借款本息，苏洪霞未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求苏洪霞偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、苏洪霞于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金6666.68元；二、苏洪霞于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金6666.68元为基数，自2019年1月28日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏洪霞负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊平二〇二一年七月二十七日法官助理 何天一书 记 员 李爱华