黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑05民终540号上诉人（原审原告）：关庆东，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住宝清县。被上诉人（原审被告）：王丽春，女，1975年3月10日出生，满族，农民，住宝清县。上诉人关庆东因与被上诉人王丽春侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省宝清县人民法院（2021）黑0523民初64号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人关庆东、被上诉人王丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关庆东上诉请求：1．依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人2020年1.15垧承包地的承包费8000元；2．改判被上诉人向上诉人给付上诉人2020年1.15垧承包地的大豆种植者补贴款4105.5元；3．一审案件受理费、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2019年1月22日，上诉人关庆东与高德宝、卜玉香、高雪茹签订了一份《土地承包合同书》，约定高德宝、卜玉香、高雪茹将位于宝清县块共5.77垧承包田转承包给上诉人，承包期限为10年，即2019年1月1日起至2028年12月31日止。合同签订后，上诉人将其中坐落于后大岗的1.15垧承包地以8400元／年的价格转承包给栾永生经营一年。2020年春，上诉人与栾永生签订的合同到期后，上诉人要对该块土地准备种植大豆时，发现该块土地已经被被上诉人王丽春抢种，双方发生经营权争议后，经宝清县人民法院、双鸭山市中级人民法院两审确定被上诉人构成侵权。在案件审理过程中被上诉人对争议的耕地进行了经营管理和收益，也自认其侵占上诉人承包地的承包费为8000元／年，且本属于上诉人应得的大豆种植者补贴款4105.5元也被被上诉人申报后并实际获得。上诉人多次找到被上诉人协商赔偿事宜未果后，上诉人将被上诉人诉讼至宝清县人民法院，请求被上诉人赔偿上诉人2020年1.15垧土地承包费8000元，以及2020年1.15垧承包地的大豆种植者补贴款4105.5元，由于上诉人未能提交相应的证据予以证明该损失，宝清县人民法院出具了（2021）黑0523民初64号民事判决书，判决驳回了上诉人关庆东要求被上诉人王丽春赔偿2020年度承包费及大豆种植补贴款的诉讼请求，案件受理费51元由上诉人负担。上诉人认为，上诉人与被上诉人因土地侵权发生纠纷，被上诉人因不服宝清县人民法院出具的（2020）黑0523民初892号民事判决书提起上诉，在上诉状以及庭审中，被上诉人自认争议土地1.15垧每年的承包费为8000元，同时，上诉人有证据证明被上诉人侵权造成上诉人的经济损失，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定提起上诉，希望二审法院能够支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。王丽春辩称，上诉人的上诉请求没有道理，案涉土地由我耕种是上诉人同意的，我不存在侵权情况，不同意给付8000元和直补。上诉人称我认可案涉土地每年承包费8000元的事实不存在。上诉人于2019年5月6日曾经起诉，但经过调解，其撤诉，达成1.15晌土地归我耕种。地补款的规定是谁种地，钱就给谁，2019年案涉土地我承包出去了，地补钱也给了耕种的人，2020年是我种的，地补钱应由我领取。关庆东向一审法院起诉请求：1．判令被告立即赔偿其侵占原告承包地17.25亩的2020年度的承包费8000元；2．判令被告立即赔偿其侵占原告17.25亩承包地2020年度的大豆种植补贴款4105.5元；3．由被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：被告王丽春与原告的姐夫高金贵之间有债权债务纠纷，2018年11月10日，高金贵出具借款为30000元的借据，约定：高金贵借王丽春人民币叁万元整，还款日期2018年12月10日，到号不还款，原抵押的车，如车不在了，由高金贵后大岗一等地耕种权给王立春，卖够叁万元钱……。2018年11月份，被告王丽春将高金贵起诉至法院，双方在法院调解下达成还款协议。2019年春，被告王丽春依据借据耕种了诉争的1.15垧土地。2019年1月22日，原告与高金贵的父亲高德宝、卜玉香、高雪茹签订了农村承包经营权（转包）合同书，高德宝、卜玉香、高雪茹将位于宝清县的承包田（共计7块地）承包给原告经营，承包期限为10年，即2019年1月1日至2028年12月31日止。2019年5月6日，原告以被告侵权为由起诉至法院，后双方和解，原告同意被告耕种土地，原告撤回起诉。2020年5月份，被告在诉争土地播种后，原告于2020年6月8日再次起诉至法院，要求被告立即停止侵权并返还诉争土地，宝清县人民法院于2020年7月8日作出（2020）黑0523民初892号民事判决书，判决被告于判决生效后停止对诉争土地的侵权，被告不服上诉至双鸭山市中级人民法院，双鸭山市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）黑05民终578号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。另查明，2020年诉争的17.25亩土地是由被告王丽春耕种管理收益，本年度的大豆种植补贴款4105.5元由被告王丽春领取。一审法院认为，被告对诉争土地构成侵权有生效法律文书确认，原告有权依据生效判决主张权利。现原告要求被告赔偿2020年度的诉争土地承包费8000元的主张，因原告是于2020年6月8日向法院起诉主张权利，此时被告已经依据其与高金贵签订的以物抵债协议对诉争土地进行了实际种植，虽然该以物抵债协议被确认无效，但协议被确认无效前，被告有理由相信其有权种植该诉争土地，原告在2020年度的诉讼中主张要求被告赔偿其经济损失但并未向法院提交证据证明其损失，而如今的诉讼中虽然主张承包费8000元，亦未证明其承包费8000元的计算依据，故对该请求，法院不予支持；关于原告主张的要求被告赔偿其2020年度的大豆种植补贴款4105.5元，根据国家政策相关规定，补贴款归种植者所有，2020年度诉争土地的实际种植者系被告，原告向其主张该款，理由不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告关庆东关于要求被告赔偿2020年度承包费及大豆种植补贴款的诉讼请求。案件受理费102元，减半收取计51元，由原告关庆东负担。本院二审期间，上诉人关于庆东提供证据：2019年关庆东与栾永生的土地承包合同。旨在证据土地承包费是每年每晌7000元，案涉1.15晌土地合计8400元。被上诉人王丽春质证：对合同真实性有异议，按关庆东所述1.15晌土地，每晌7000元应为8050元，合同上8400元不对，谁承包地也不能多给钱。本院认为，案外人栾永生没有到庭，对关庆东提供合同的真实性不予确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明事实予以确认。本院认为，当事人向人民法院主张权利，应提供充分证据证明其主张的事实成立，否则应承担不利的诉讼结果。本案中，上诉人关庆东主张被上诉人王丽春抢种了案涉土地，要求王丽春赔偿其2020年案涉土地承包费及补贴款。庭审中，关庆东自认王丽春2020年耕种案涉土地是其与王丽春协议由王丽春耕种的，耕种期限至案外人高金贵回来，现高金贵并未回来；亦自认向王丽春要地、要承包费是因其对协议的反悔，且其向一审法院诉讼王丽春侵权时，王丽春已实际耕种了案涉土地。关庆东没有证据证明王丽春抢种案涉土地，对其主张王丽春给付2020年案涉土地承包费8000元，本院不予支持；审理中，关庆东认可依规定谁种地地补归谁。2020年案涉土地系王丽春耕种，关庆东主张土地种植补款4105.5元应予给付，于法无据，一审判决对此未予支持正确。综上所述，关庆东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费102元，由上诉人关庆东负担。本判决为终审判决。审判长  高山峰审判员  岳 明审判员  王甜甜二〇二一年七月二十六日书记员  仇继强