wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2623民初197号原告：王通英，女，1980年12月23日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：522623198012230047，农民，现住贵州省施秉县城关镇沙坪村一组。被告：吴昌武，男，1973年9月15日生，苗族，贵州省施秉县人，身份证号码：522623197309150019，施秉县恒安驾校教练，住贵州省施秉县城关镇沙坪村一组。原告王通英与被告吴昌武离婚纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王通英、被告吴昌武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王通英向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚。2、判决女儿吴胜桃由原告监护抚养，儿子吴胜举由被告监护抚养，各自承担小孩抚养费，直至小孩独立生活为止。在不影响小孩学习生活的情况下，可以探视对方抚养的小孩。3、共同债务10万元及利息由被告个人承担。4、诉讼费由双方共同承担。事实和理由：原、被告于2000年在外地打工期间同居怀孕，不得不于当年12月12日回家乡登记结婚，同年农历12月17日按苗族习俗办酒举行婚礼。2000年农历4月6日生育长女吴晓燕，2004年农历2月27日生育次女吴胜桃，2005年农历7月23日生育儿子吴胜举。双方由于婚前缺乏足够的了解，草率同居怀孕不得不登记结婚，感情基础薄弱，加之双方性格不合，尤其被告性格暴躁，爱喝酒，经常对原告恶语相加。为此，双方经常吵架，原告经常性遭到被告的殴打致鼻青脸肿，浑身疼痛。原告忍受不了，曾经跑到外面租房居住，几个孩子来接原告回去住，要求被告不准再殴打原告，但被告根本做不到。被告有严重的大男子主义，把双方打工的几万元以及土地征收补偿款全部拿去投资沙场，没多久就亏损完毕，还不准原告说半句，一说就遭到殴打，也不顾家，未尽到丈夫及父亲的责任，也没有土地和房子，几个小孩长期在原告娘家居住生活，直到小孩上学才到县城租房居住。2019年9月18日，被告已发展养殖业向施秉县信用社贷款10万元，也不知是否拿去养鱼。2019年10月28日，被告醉酒后到原告美容店闹事，双方发生吵架，以致报警处理。原告与被告多次协商离婚，但被告反复无常，导致未能协商一致。原告精神上受到严重打击，人身健康受到严重侵害，也严重影响小孩身心健康，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，难以共同生活。被告吴昌武辩称：为了小孩不愿意离婚，我保证以后不再喝酒，不和原告吵打。经审理查明：原、被告于1997年相识、恋爱，2000年同居生活并于农历4月6日生育长女吴晓燕，同年12月12日办理结婚登记手续。婚后感情尚好，2004年农历2月27日生育次女吴胜桃，2005年农历7月23日生育儿子吴胜举。2017年，由于被告投资沙场失败，双方产生矛盾。近年来，双方不注意沟通，导致矛盾升级，时有吵打，原告于是诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告的陈述及结婚证等证据在案为凭，可以认定。本院认为，原、被告双方经自由恋爱自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告感情基础较好，婚后二十余年，共同生育了三个子女，建立起良好的夫妻感情。夫妻产生矛盾主要是因为投资失败，缺乏沟通所致。在今后的生活中，彼此之间更要相互尊重、相互关心，互谅互让，相互沟通，加强感情交流，总结投资失败教训，重拾生活信心，共同承担家庭责任，双方就能改善夫妻关系。原告未能向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定，判决如下：不准原告王通英与被告吴昌武离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王通英负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 廖德智二〇二一年七月十九日法官助理 李绍梅书 记 员 黄 琳
重 庆 市 南 川 区 人 民 法 院重庆市南川区人民法院民事判决书 （2021）渝0119民初3242号 原告：王礼强，男，1968年11月23日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：王铝，女，2000年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王礼强与被告王铝共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王礼强、被告王铝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王礼强向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告将位于重庆市南川区XX街道办事处XX路XX号XXXX庭X号楼X-X-X号房屋50%的产权过户到原告名下。事实和理由：被告是原告与张秀容共同所生女儿。原告与张秀容在婚姻关系存续期间共同出资购买了案涉房屋，面积为136.02平方米。2017年6月23日，张秀容与被告签订了《房屋赠与协议》，将原告享有的一半产权也“赠与”给了被告。原告对此不服，提起民事诉讼，经重庆市南川区人民法院（2020）渝0119民初5286号民事判决书判决案涉房屋由原告与被告各享有50%的产权份额。被告不服一审判决提起上诉，重庆市第三中级人民法院判决维持原判，现一审判决已经生效。综上，原告曾向不动产登记中心书面申请变更登记50%的产权，但登记中心告知必须要被告当面到场过户才行，否则不予办理，原告多次要求被告协助，被告不予理睬。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王铝辩称，案涉房屋是抵押给银行的，现在还有34万元贷款没有还清，所以不能过户。本院经审理认定事实如下：原告王礼强与案外人张秀容于2000年10月26日生育女儿即被告王铝，双方于2007年5月22日补办结婚登记。2006年4月28日，案外人张秀容以其名义向重庆弘扬房地产开发有限公司按揭购买了重庆市南川区XX街道办事处XX路XX号XXXX庭X号楼X-X-X号房屋，房屋总价款为163926元。2008年1月3日，位于重庆市南川区XX街道办事处XX路XX号XXXX庭X号楼X-X-X号房屋登记在案外人张秀容名下。2017年6月23日，案外人张秀容作为甲方与被告王铝作为乙方签订了《房屋赠与协议》，协议尾部甲方处有“张秀容”的签字捺印，乙方处有“王铝张秀容代”的签字和捺印。该协议约定甲方将位于重庆市南川区XX街道办事处XX路XX号XXXX庭X号楼X-X-X号房屋无偿赠与给乙方。2017年6月26日，位于重庆市南川区XX街道办事处XX路XX号XXXX庭X号楼X-X-X号房屋[产权证号为（2017）南川区不动产权第XXXXX号，建筑面积136.02平方米]登记在被告王铝名下。2020年1月14日，原告王礼强将案外人张秀容、被告王铝诉至本院，要求确认案外人张秀容与被告王铝签订的《房屋赠与协议》无效。本院经审理，作出（2020）渝0119民初383号民事判决书判决驳回原告王礼强的诉讼请求，该案经重庆市第三中级人民法院判决维持原判。2020年9月11日，原告王礼强以王铝为被告、案外人张秀容为第三人向本院提起共有物分割纠纷一案，请求依法平均分割位于重庆市南川区XX街道办事处XX路XX号XXXX庭X号楼X-X-X号房屋，由其与被告王铝各自50%份额。本院于2020年11月17日作出（2020）渝0119民初5286号民事判决书，判决登记在被告王铝名下的位于庆市南川区XX街道办事处XX路XX号XXXX庭X号楼X-X-X号房屋由原告王礼强与被告王铝共同享有，各享有50%的产权份额。被告王铝不服该判决，上诉于重庆市第三中级人民法院。重庆市第三中级人民法院于2021年3月16日作出（2021）渝民终370号民事判决书，判决维持原判决。上述一审判决已经生效。另查明，2016年6月16日，案外人张秀容向本院起诉与王礼强离婚，本院以（2016）渝0119民初3767号民事判决书判决不准双方离婚。2017年12月12日，案外人张秀容再次提起离婚诉讼，本院以（2017）渝0119民初8193号民事判决书判决准予案外人张案容与本案原告王礼强离婚，非婚生女本案被告王铝由案外人张秀容抚养。2020年3月26日，被告王铝与重庆市农村商业银行股份有限公司南川支行签订《个人最高额循环贷款合同》，在该行贷款34万元，贷款期限从2020年3月26日至2025年3月25日。被告王铝以位于重庆市南川区XX街道办事处XX路XX号XXXX庭X号楼X-X-X号房屋作抵押担保，并进行了抵押登记，现该房屋现仍处于抵押状态。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及渝（2017）南川区不动产权第XXXXX号不动产权证书、本院（2020）渝0119民初5286号民事判决书、重庆市第三中级人民法院（2021）渝民终370号民事判决书、不动产权登记证明、不动产权登记查询证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，人民法院生效法律文书对于案涉位于重庆市南川区XX街道办事处XX路XX号XXXX庭X号楼X-X-X号房屋进行了分割，确定由原告王礼强与被告王铝各自享有50%的产权份额，其物权已经设立，根据《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项“属于下列情形之一的，可以由当事人单方申请：.....(三）人民法院、仲裁委员会生效的法律文书或者人民政府生效的决定等设立、变更、转让、消灭不动产权利的；.....的规定以及《不动产登记暂行条例实施细则》第十九条第一款：“当事人可以持人民法院、仲裁委员会的生效法律文书或者人民政府的生效决定单方申请不动产登记”的规定，原告王礼强因人民法院生效法律文书设立的物权，应当由其持人民法院生效法律文书自行到不动产登记机构办理房屋的产权登记，被告王铝作为共同权利人没有协助办理的法定义务。故，原告王礼强要求被告王铝协助将位于南川区XX街道办事处XX路XX号XXXX庭X号楼X-X-X号房屋50%的产权过户到其名下的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十九条、《不动产登记暂行条例》第十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：驳回原告王礼强的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交）,由原告王礼强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。      审  判  员  韦云华   二○二一年七月七日 书  记  员  张恺凯 - 1 -
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执608号之三申请执行人:海宁豪天木业有限公司，住所地海宁市长安镇长河路395号，统一社会信用代码91330481329851759C。代表人：屠洁扬，该公司破产管理人的负责人。委托诉讼代理人：熊徐斌、沈磊，浙江思贤律师事务所律师。被执行人:居佳辉，男，1993年09月23日出生，汉族，住所地海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人海宁豪天木业有限公司与被执行人居佳辉追收未缴出资纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初6121号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁豪天木业有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行。执行标的为被执行人居佳辉向申请执行人海宁豪天木业有限公司支付执行款735000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费5647元、执行费9750元。执行立案后，本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下×××小汽车，本院已依法处置完毕。因本案被执行人申请再审申诉一案由嘉兴市中级人民法院审查中，故对于上述车辆拍卖款暂予以提存。截至2021年7月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人居佳辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人居佳辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人居佳辉作出司法拘留十五日的决定，并于2021年3月31日对其实施拘留。同时已对被执行人居佳辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人居佳辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执608号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   濮 新二〇二一年七月二十三日书  记  员   俞俊骏
浙江省温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2021）浙0302执异535号        申请人：苏州资产管理有限公司，住所地：江苏省苏州市高新区邓尉路105号。                法定代表人：薛臻。                申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢。                负责人：王少华。                被执行人：温州市民盛贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道金泰大厦主楼五楼。                法定代表人：金哲。                被执行人：红日控股有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道金泰大厦主楼五楼。                法定代表人：黄高峰。                被执行人：温州城市建设开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区东游路67号。                法定代表人：陈聪武。                被执行人：洞头龙野酒店投资有限公司，住所地：浙江省温州市洞头区复兴路32号CD幢202室。                法定代表人：黄高峰。                被执行人：温州市三元房地产开发有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城恒源红日花园会所。                法定代表人：黄高峰。                被执行人：金哲，男，1960年8月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。                被执行人：黄高峰，男，1967年2月7日出生，汉族，住温州市，公民身份号码：XXX。                本院执行申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市民盛贸易有限公司、红日控股有限公司、温州城市建设开发有限公司、洞头龙野酒店投资有限公司、温州市三元房地产开发有限公司、金哲、黄高峰金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人苏州资产管理有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让合同》、《单户债权转让协议》、《债权转让确认函》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。                本院经审查查明：广发银行股份有限公司温州分行与红日控股有限公司、温州市民盛贸易有限公司、温州城市建设开发有限公司、洞头龙野酒店投资有限公司、温州市三元房地产开发有限公司、金哲、黄高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出（2016）浙0302民初15851号民事判决书。判决生效后，温州市民盛贸易有限公司、红日控股有限公司、温州城市建设开发有限公司、洞头龙野酒店投资有限公司、温州市三元房地产开发有限公司、金哲、黄高峰未履行生效法律文书确定的义务，广发银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2018）浙0302执2523号立案执行。                2020年12月24日，广发银行股份有限公司南京分行与苏州资产管理有限公司签订了《债权转让合同》，广发银行股份有限公杭州分行与苏州资产管理有限公司签订了《单户债权转让协议》，约定广发银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州市民盛贸易有限公司的贷款债权及相关从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）依法转让给苏州资产管理有限公司。2021年3月22日，广发银行股份有限公司杭州分行、南京分行等与苏州资产管理有限公司在企业家日报共同刊登了《资产转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2021年7月9日，广发银行股份有限公司温州分行出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。                本院认为，广发银行股份有限公司温州分行作为（2018）浙0302执2523号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给苏州资产管理有限公司。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。苏州资产管理有限公司受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：                将（2018）浙0302执2523号一案的申请执行人变更为苏州资产管理有限公司。                如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。                    审判员戴俊贤    二〇二一年七月二十日            代书记员张诗瑶
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初6162号原告冠县万路通物流有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺村。法定代表人王墨玲，经理。委托诉讼代理人刘振和，山东遐迩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。主要负责人赵培东，总经理。委托诉讼代理人付康，男，该公司职工。原告冠县万路通物流有限公司(以下简称万路通公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司(以下简称人保公司)保险合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万路通公司向本院提出诉讼请求：被告人保公司赔付原告车辆损失7404元、施救费1300元，共计8704元。事实和理由：2019年5月19日7时14分至8时00分许，刘文君驾驶鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××号车辆沿国道205线蒙阴县城至蒙阴沂南县行驶过程中，分别在806公里＋500米（桃曲镇安乐庄村）路段与停在路边的张道来驾驶的无号牌小型轮式拖拉机、在817公里＋700米（垛庄镇界牌村）路段与顺行的孙大启驾驶的“金彭牌”电动三轮车、在817公里＋300米（垛庄镇华兴村）路段与停在路边的来庆权驾驶的鲁Ｑ7××××号车辆不同程度碰撞，后在沂南县青驼镇路段与顺行的马洪年驾驶的鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号车辆相撞后发生侧翻，造成路产和五车不同程度受损，电动三轮车乘车人孙欣怡受伤和鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号车辆货物受损的交通事故。鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号车辆系原告自有车辆，该车在被告处投保商业车辆损失保险，事故发生在保险期间，原告的损失被告应当在保险限额内予以承担。被告人保公司辩称：涉案事故发生、投保情况属实，事故发生在保险期间，在相关证件齐全有效的情况下，同意在扣除2000元绝对免赔后，对原告的合理合法损失在保险限额内赔付。本案第一受益人为齐鲁银行股份有限公司，原告不享有诉权。诉讼费、鉴定费被告不同意承担。本次事故交警认定本车无责，原告如向被告申请保险合同赔偿应提供所有三者车辆证件及保单信息便于保险人进行追偿。经审理查明：2019年5月19日7时14分至8时00分许，刘文君驾驶鲁Ｑ7××××／鲁Ｑ××××号车辆沿国道205线蒙阴县城至蒙阴沂南县行驶过程中，分别在806公里＋500米（桃曲镇安乐庄村）路段与停在路边的张道来驾驶的无号牌小型轮式拖拉机、在811公里＋700米（垛庄镇界牌村）路段与顺行的孙大启驾驶的“金彭牌”电动三轮车、在817公里＋300米（垛庄镇华兴村）路段与停在路边的来庆权驾驶的鲁Ｑ7××××号车辆不同程度碰撞，后在沂南县青驼镇路段与顺行的马洪年驾驶的鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号车辆相撞后发生侧翻，造成路产和五车不同程度受损，电动三轮车乘车人孙欣怡受伤和鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号车辆货物受损的交通事故。事故发生后，原告为施救涉案车辆支付施救费1300元。另查明：鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号车辆登记在原告名下，在被告处投保有车辆损失险及不计免赔险，保险期间自2018年10月29日起至2019年10月28日止，鲁Ｐ××××号车辆保险金额66500元，每次事故绝对免赔2000元，第一受益人齐鲁银行股份有限公司。鲁ＰＰ××××／鲁Ｐ××××挂号车辆未在齐鲁银行股份有限公司贷款，该行不参与该车辆的赔偿事宜。还查明：2021年1月11日原告起诉要求被告赔付本次事故的车辆损失12725元及施救费1300元。诉讼中，被告申请对鲁Ｐ××××号车辆的损失进行鉴定，本院依法委托聊城天恒机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，经鉴定鲁Ｐ××××号车辆的损失7404元。后原告申请撤诉，2021年5月21日本院作出（2021）鲁1502民初551号民事裁定，准予原告撤回起诉。后原告提起本案诉讼。上述事实有交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、道路运输证、聊城天恒机动车鉴定评估有限公司评估意见书、施救费发票、齐鲁银行股份有限公司出具的证明、（2021）鲁1502民初551号民事裁定书以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为：原告方车辆在被告处投保有车辆损失保险，事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定履行赔付义务。事故造成鲁Ｐ××××挂号车辆损失7404元，扣除2000元绝对免赔后，原告的车辆损失为5404元，被告应予赔付，原告主张超出部分本院不予支持。事故发生后，因涉案车辆需要施救，原告支付施救费1300元，对此被告应当赔付。保单虽约定第一受益人为齐鲁银行股份有限公司，但原告并未在该行贷款，该行亦明确表示不参与赔偿事宜，故被告辩称原告不享有诉权的理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内赔付原告车辆损失5404元、施救费1300元，合计6704元。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二一年七月七日书记员  李 慧
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7938号        原告：舒和平，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖北省监利县。                被告：章华崇，男，1968年6月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                原告舒和平与被告章华崇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告舒和平于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告舒和平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告舒和平撤诉。                案件受理费389元，减半收取计194.5元，由原告舒和平负担。                    审判员林瑞    二O二一年七月二十七日            代书记员孙益
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执428号申请执行人：黄明星，男，1988年9月8日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被执行人：赖小飞，男，1987年10月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人黄明星与被执行人赖小飞劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初5852号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人赖小飞名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人赖小飞纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款7500元和案件受理费50元，截止2021年7月28日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 郭振明二〇二一年七月二十八日法官助理 钟建民书 记 员 曾 鸣
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执987号之一申请执行人:邱丽华,女,住沂水县。被执行人:曹长礼,男,住沂水县。申请执行人邱丽华与被执行人曹长礼抚养费纠纷一案，本院作出（2017）鲁1323民初3166号民事判决书已生效。该案于2021年4月12日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹长礼银行账户内存款共计963.65元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪云雷二〇二一年七月二十八日书记员  刘瑞德
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2376号本院（2021）浙0683刑初270号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人张孝荣的财产性判项（罚金）部分于2021年7月21日立案执行。执行过程中，被执行人张孝荣已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人张孝荣所涉财产性判项（罚金）部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7047号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。被告：林宏，女，1977年01月26日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告林宏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤到庭参加诉讼。被告林宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金933041.39元、利息(含罚息)332505.41元、复利81171.38元，共计1346718.18元（以上利息及复利暂计算至2021年2月23日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年06月03日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从平安青岛分行处办理贷款999579元。合同签订后，该行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，严重违约，未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果。现平安青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。林宏未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、《个人贷款业务客户还款清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》、借款明细、《委托清收告知函》等证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：《个人信用额度贷款合同》还约定：贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年08月31日起至2023年08月28日；贷款利率为年利率16.92%；还款方式为等额还款；如发生欠息、逾期情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同还对其他事项作出约定。2018年08月31日，平安青岛分行向被告发放贷款999579元。截止2021年2月23日，被告尚欠该分行借款本金933041.39元，利息（含罚息）332505.41元、复利81171.38元，本息合计1346718.18元。本院认为，平安青岛分行与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告受平安青岛分行的委托对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，有可能超过相关限定标准，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告林宏于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行贷款本金933041.39元；二、被告林宏于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息、罚息、复利（具体金额以个人贷款账户对账单为准，利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)8460元，由被告林宏负担，被告于支付上述款项时将应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年七月十五日书记员  胡绪云
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初3490号原告：郜凤祥，男，1977年7月1日出生，汉族，住山东省单县。委托代理人：刘哲鑫，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：徐春光，男，1961年8月28日出生，汉族，住山东省单县。原告郜凤祥与被告徐春光民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。本案在审理过程中，原告郜凤祥现于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郜凤祥撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告郜凤祥负担。审判员  刘真二〇二一年七月二十八日书记员  张娇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保631号申请人：程鹏，男，汉族，1990年7月4日出生，现住济南市。被申请人：武雪炜，男，汉族，1974年10月23日出生，现住济南市。被申请人：巩向艳，女，汉族，1973年11月15日出生，现住济南市。被申请人：武晓红，女，汉族，1965年1月22日出生，现住济南市。被申请人：牛波，男，汉族，1968年2月10日出生，现住济南市。被申请人：武惇，男，汉族，1948年11月21日出生，现住山东省东营市。被申请人：李倩申请人于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为200万元，保函有效期自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满之日或生效法律文书执行完毕之日，以前述期间最长者为准。本院经审查认为，申请人程鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武雪炜、巩向艳、武晓红、牛波、武惇、李倩的银行存款200万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人程鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年七月一日书记员  孔祥雨
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初399号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人张某1，曾用名张某2，男，1985年5月16日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省利辛县。现住址佛山市高明区。因本案于2021年5月10日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕375号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月1日21时20分，被告人张某1饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型汽车，行驶至佛山市高明区交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，张某1血液中乙醇含量为110.2ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人张某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1认罪认罚，并于2021年7月2日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人张某1判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人张某1的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某1认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二一年七月七日书记员  何晓颖广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初399号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人张某1，曾用名张某2，男，1985年5月16日出生于安徽省利辛县，汉族，高中文化，户籍所在地安徽省利辛县。现住址佛山市高明区。因本案于2021年5月10日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕375号起诉书指控被告人张某1犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月7日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月1日21时20分，被告人张某1饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小型汽车，行驶至佛山市高明区交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，张某1血液中乙醇含量为110.2ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人张某1无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某1认罪认罚，并于2021年7月2日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人张某1判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人张某1的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张某1犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某1认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二一年七月七日书记员  何晓颖
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执386号申请执行人：金乡县金乡街道超宇装饰材料经营部，住所地金乡县缗城路东段路南金宇家具城。注册号：370828600240346.经营者：李志彦，男，1968年10月12日出生，汉族，住金乡县。被执行人：宁海民，男，1965年7月10日出生，汉族，住鱼台县。申请执行人金乡县金乡街道超宇装饰材料经营部与被执行人宁海民买卖合同纠纷一案中，因须长期履行，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初1881号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年七月十九日书记员  高金莹
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8961号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王军峰，男，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王军峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告王军峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计68167.51元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王军峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年1月7日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金44602.73元，利息6531.17元，分期付款手续费1070.23元，逾期还款违约金15903.38元，其他手续费60元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金44602.73元，利息6531.17元，分期付款手续费1070.23元，逾期还款违约金15903.38元，其他手续费60元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告王军峰承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静1
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2439号原告：付强，男，1991年3月5日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市李鲜生生活超市，住所地凌源市南街街道凌滨路19-3号。经营者：李斌，男，住凌源市。被告：李斌，男，住凌源市。被告：樊登科，男，住凌源市。被告：樊泽军，男，住凌源市。被告：邢立祥，男，住凌源市。被告：贺鹏涛，男，住凌源市。原告付强与被告凌源市李鲜生生活超市、李斌、樊登科、樊泽军、邢立祥、贺鹏涛合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法进行了审理。原告付强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令六被告立即给付拖欠原告的装修材料、货架及人工费14220元，并自2021年4月25日起给付利息至欠款付清之日止；2、被告承担诉讼费。事实及理由：李斌、樊泽军、邢立祥合伙经营凌源市李鲜生生活超市，贺鹏涛参与经营管理。2020年超市开业前装修，在原告处赊购装修材料、货架及人工费14220元，截至2021年4月25日止，共欠原告装修材料、货架及人工费14220元，2021年4月25日被告凌源市李鲜生生活超市停止经营，拖欠的货款至今未给付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告李斌的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告付强的起诉。案件受理费减半收取78元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年七月十九日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2571号        原告：浙江秦山电缆有限公司，住所地：海盐县秦山街道秦山核电关联产业区长丰西路218号。统一社会信用代码：91330424669158678Y。                法定代表人：王勤伟，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：沈雪军、黄小婷，浙江海威特律师事务所律师。                被告：裘良才，男，1973年4月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。。                原告浙江秦山电缆有限公司诉被告裘良才买卖合同纠纷一案，于2021年6月8日向本院起诉，请求判令（庭审中明确）：一、被告向原告支付货款92125元及利息（以所欠货款为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同日立案，并依法适用简易诉讼程序，由审判员许云峰独任审理，于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告浙江秦山电缆有限公司委托诉讼代理人黄小婷到庭参加诉讼，被告裘良才经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理查明：原、被告之间自2018年起有购销电线电缆的业务往来。2020年8月20日，原、被告双方经核对后签订账目核对单一份，确认截止2020年8月15日，被告结欠原告货款132125元。2020年12月19日，被告在账目核对单上写下：还款计划定于2021年2月份以前还50000元，余款按每月壹万直至款项结清。裘良才分别在客户签字及计划人一栏处签字。嗣后，经原告多次催讨，被告仅支付40000元，至今被告尚欠原告货款92125元。                以上事实由原告提供的欠条以及原告当庭陈述等证据证明。                本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方均应依约履行各自的义务。在原告交付货物后，被告有义务支付货款。现被告未到庭，至今也未向本院提交其已经支付过剩余货款的证据，故应承担相应的民事责任。综上，原告要求被告支付货款92125元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告裘良才于本判决生效之日起十日内支付原告浙江秦山电缆有限公司货款92125元及利息（以所欠货款为基数，自2021年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际付清之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1052元，财产保全费1020元，合计2072元，由被告裘良才负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员许云峰    二○二一年七月十五日            书记员陶沈薇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5101号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路**，统一社会信用代码91320800839438024U。法定代表人：刘锦益,职务行长。委托诉讼代理人：王会，男，1969年12月20日出生，汉族，该行职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高焱，男，1673年11月3日出生，汉族，该行职工，住淮安市清江浦区。被告：唐华栋，男，1992年10月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告唐华栋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回起诉。本案案件受理费5204元，减半收取2602元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行负担。审 判 员 刘江洲二〇二一年七月七日法官助理 张春云书 记 员 王 沁
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异289号        申请人：温州万美贸易有限公司，住所地温州市，统一社会信用代码91330302MA2856JB2E。                法定代表人：林洁。                委托代理人：朱爽、虞一翔，浙江杭坤律师事务所律师。                申请执行人：招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道，组织机构代码673896155。                法定代表人：叶红。                被执行人：浙江乐腾安全防护装备有限公司，住所地瑞安市南滨街道，组织机构代码790956727。                法定代表人：林湘源。                被执行人：瑞安市鸿华箱包有限公司，住所地瑞安市仙降镇埭头村，组织机构代码145683551。                法定代表人：潘中其。                被执行人：林聪，男，1972年6月12日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：潘道波，男，1972年11月17日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：林猛，男，1976年2月11日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行（2015）温瑞执民字第5435号申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江乐腾安全防护装备有限公司、瑞安市鸿华箱包有限公司、林聪、潘道波、林猛金融借款合同纠纷一案过程中，申请人温州万美贸易有限公司于2021年7月8日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了（2015）温瑞商初字第370号判决书、（2015）温瑞执民字第5435号执行裁定书、债权转让协议两份、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。                本院查明，招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江乐腾安全防护装备有限公司、瑞安市鸿华箱包有限公司、林聪、潘道波、林猛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的为借款本金250万元及利息，律师费5000元。2020年6月10日，招商银行股份有限公司温州分行将包含该笔债权在内的本金9042359.04元、利息及从权利转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让协议并出具债权转让确认函，于2020年6月28日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年9月7日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司又将包括本案在内的债权本金人民币239.6万元、美元95.25万元及利息、从权利转让给温州万美贸易有限公司，双方签订了债权转让合同并出具债权转让确认函，于2020年9月15日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。                本院认为，《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人温州万美贸易有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：                变更申请人温州万美贸易有限公司为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年七月十五日            代书记员谢杭欣
民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初2252号原告：朱啟强，男，1983年12月10日出生，汉族，住单县。被告：袁芳，女，2001年10月8日出生，汉族，住单县。原告朱啟强诉被告袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱啟强到庭参加诉讼，被告袁芳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱啟强向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告袁芳偿还借款19000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭后原告申请放弃对被告的2000元借款的诉求。事实和理由：原被告系朋友关系，于2021年1月15日向原告借款9000元，并向原告出具借条一份。其于2月8日通过张圣涛转账9000元。2021年2月14日又向原告借款10000元，并出具借条一份。此次借款是多次借款结算的。两次借款共计19000元。到期后，多次催要，被告拒不偿还。被告袁芳未答辩。原告举证，1.转账记录及截图；2、借条两份；3、张圣涛转账记录及其证言。以上证据经审查具有证明效力，本院予以认定。本院认定事实如下：2021年1月28日原告向被告微信转账两次，分别为500元、500元；2021年1月30日转账三次分别为4000元、1000元、500元；2021年2月3日转账300元；2021年2月8日转账1000元及通过支付宝转账200元。以上共计8次，共计8000元。2021年2月8日，通过张圣涛银行转账给被告9000元。本院认为，原被告双方的民间借贷关系有原告提供的证据相印证，依法成立，对原告要求偿还本金17000元的诉求，本院予以支持。原告放弃对2000元借款的诉求是其权利的自愿处分。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：袁芳于判决生效后三日内向朱啟强归还借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告袁芳负担123.5元，原告朱啟强负担14元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二一年七月十二日书记员  王峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初2323号原告：王某，女，1989年1月6日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：张某，男，1983年5月8日生，汉族，住吉林省长岭县。原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。现因双方协商，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。本裁定一经作出即生效。审判员  闫喜宝二〇二一年七月二十八日书记员  丛冬雪
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执454号被执行人：樊文慎，女，1993年10月27日生，汉族，住南通市海门区。被执行人樊文慎罚金、追缴犯罪所得一案，本院作出的(2020)苏0684刑初621号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人樊文慎处罚金人民币12万元；二、继续追缴被执行人樊文慎违法所得人民币293117.5元，发还与被害人蔡某人民币157000元、吴健美人民币84000元、陈学芳人民币52117.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日立案执行，执行中：1、本院于本案立案后依法向被执行人樊文慎发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684刑初621号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。另查明，被执行人樊文慎在服刑中，判决确定的刑期至2026年4月27日止。2、本院已对被执行人樊文慎限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院分别于2021年2月2日、2021年6月21日、2021年7月15日通过网络查控系统对被执行人樊文慎名下的财产进行查询，但是均查无银行存款、车辆、不动产、股权等任何可供执行的财产。上述事实，执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，被执行人樊文慎确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月十九日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2630号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年七月十九日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告被告：孙悦敬，男，1984年11月25日出生，汉族，居民，住阳谷县金阳小区6号楼5单元102室，身份证号码：372522198411250010。原告诉讼请求要求被告立即偿还所欠信用卡本金11618.64元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告孙悦敬未到庭，也未提供答辩意见法院认定事实被告孙悦敬于2018年7月13日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6259989061746037）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金11618.64元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。裁判理由本院认为，被告孙悦敬在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告孙悦敬偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金11618.64元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计45元，由被告负担。本判决为终审判决审判组织审判员李庆瑞二〇二一年七月二十六日法官助理赵佳林书记员李晓静
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2349号原告：袁清洲，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，住建平县。被告：建平万和房地产开发有限公司，住所地建平县富山街道新城社区（广厦家园）。法定代表人：刘凤兰，总经理。委托诉讼代理人：高萌，女，1996年3月28日出生，汉族，该公司职员，住北票市。被告：朝阳市兴河建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区大平房镇西街。法定代表人：王立志，经理。第三人：刘守波，男，1976年6月6日出生，汉族，个体，住建平县。第三人：张永忠，男，1964年4月13日出生，汉族，个体，住建平县。原告袁清洲诉被告建平万和房地产开发有限公司、朝阳市兴河建筑安装工程有限公司、第三人刘守波、张永忠劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁清洲撤诉。案件受理费减半收取10元，由原告负担。审判员  张振东二〇二一年七月十四日书记员  赵光辉
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执保512号申请保全人：刘昌陆，男性，1969年11月8日生，汉族，住荣成市。被保全人:烟台新普越建筑劳务有限公司，住烟台莱阳市。本院在审理刘昌陆与烟台新普越建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，刘昌陆在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初3676号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人烟台新普越建筑劳务有限公司150000元的财产。2021年7月20日，刘昌陆向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人烟台新普越建筑劳务有限公司名下的银行存款至15万元。冻结期限一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。审判员  姜宝超二〇二一年七月二十日书记员  卞 飞
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初260号原告：高有林，男，1954年5月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：毕小英，女，1955年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：刘月娣，女，1985年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告：高某，女，2006年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上四原告共同委托诉讼代理人：蒋彩娣、狄浩，江苏平凌律师事务所律师。被告：上海华地建设工程有限公司溧阳分公司，住所地溧阳市戴埠镇东王庙4号楼。负责人：钱华平，该公司总经理。委托诉讼代理人：江慧彬，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冰，江苏常维律师事务所律师。被告：上海华地建设工程有限公司，住所地上海市崇明区新河镇新申路921弄2号（商务大楼）A区175室。负责人：钱和平。本院于2021年1月6立案受理原告高有林、毕小英、刘月娣、高某诉被告上海华地建设工程有限公司（以下简称华地公司）、上海华地建设工程有限公司溧阳分公司（以下简称华地溧阳分公司）工伤保险待遇纠纷一案后，依法由审判员张云适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告高有林、毕小英及原告委托诉讼代理人，被告华地溧阳分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告华地公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：依法判令被告向原告支付工伤保险待遇（含原告高有林、毕小英的供养亲属抚恤金）。事实和理由：按照工伤保险条例的规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发放给因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。原告高有林、毕小英系因工死亡职工高双忠的父母，虽然高有林享有基本养老金退休待遇，毕小英享有新征地养老保险，但是其享受的金额远远不足以支撑生活所需。高有林每月享有1200元，毕小英每月享有700元，均低于最低生活保障，需要依靠儿子高双忠扶养。综上，请依法支持原告诉请。被告华地溧阳分公司辩称，原告的诉请、事实和理由均不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。被告华地公司未作答辩。经审理查明，原告近亲属高双忠原在被告华地溧阳分公司承接的江苏苏润高碳材股份有限公司锻烧炉烟气治理提标改造项目现场从事焊工。被告未为高双忠缴纳工伤保险费。2018年12月31日，高双忠乘坐工地车辆从溧阳别桥镇前往该项目现场施工途中发生交通事故。经常州市第三人民医院抢救无效死亡。2019年4月12日，高双忠因发生交通事故死亡被认定为工伤。同时查明，原告高有林、毕小英育有两子。高有林户在溧阳市××镇××村原有承包土地4.28亩，于2014年征用了2.01亩，现有承包地2.27亩（实测面积）。高有林户的土地承包经营权证上登记的家庭成员为高有林、毕小英、高珊忠等七人。原告高有林享受基本养老金退休待遇，毕小英享受新征地养老保险。另查明，高双忠死亡当时江苏省分细行业（建筑业）在岗职工平均工资标准为65699元/年，即5475元/月。2017年度全国城镇居民人均可支配收入为36396元。2019年10月28日，原告向溧阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付死亡赔偿金727920元、供养亲属抚恤金706903.5元。该委于2020年11月2日作出溧劳人仲案字〔2019〕第573号仲裁裁决，裁决：一、自仲裁裁决书生效之日起十日内，上海华地建设工程有限公司溧阳分公司、上海华地建设工程有限公司一次性支付高有林、毕小英、刘月娣、高某一次性工亡补助金727920元；二、自仲裁裁决书生效之日起十日内，上海华地建设工程有限公司溧阳分公司、上海华地建设工程有限公司一次性支付高某至裁决前22个月的供养亲属抚恤金为35026.2元；三、自2020年11月起，上海华地建设工程有限公司溧阳分公司、上海华地建设工程有限公司按照1592.1元的标准按月支付高某供养亲属抚恤金，并根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整；四、对其他仲裁请求，不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。庭审中，原、被告双方对仲裁裁决的各项工伤待遇及数额均无异议，但原告认为高有林、毕小英已达法定退休年龄，实际每月分别领取1249元退休待遇和776元失地保险待遇，但该收入并不足以维持相应生活，且远低于本地区最低工资标准，更低于本地人均消费性支出，需要高双忠生前收入进行供养，符合享受供养亲属抚恤金的条件，被告应当向两原告支付供养亲属抚恤金。被告称两原告的收入已经超过当地城乡居民最低生活保障标准，并有其他法定赡养人，且其未提供证据证明其主要生活来源系由高双忠一人提供，原告诉请被告支付其供养亲属抚恤金于法无据。以上事实，由原告提供的银行流水、村委证明等书证及双方当事人庭审陈述随卷佐证。本院认为，原告近亲属高双忠发生交通事故死亡，被依法认定为工伤，其近亲属即依法获得按国家有关规定享有相应工伤待遇的权利。按规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。现原、被告对仲裁裁决的一次性工亡补助金及原告高某享有的供养亲属抚恤金项目及数额均无异议，上述项目和数额的计算方式和标准不违反法律规定，本院予以确认。根据规定，供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。本案中，原告高有林、毕小英虽已达退休年龄，但原告高有林享受基本养老金退休待遇、毕小英享受新征地养老保险，且两原告在本村享有承包土地，同时，两原告并未提供证据证明其主要生活来源来源于高双忠的工资收入，故两原告不符合上述可享受供养亲属抚恤金的条件，本院对其要求被告支付其供养亲属抚恤金的诉请不予支持。被告华地公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告上海华地建设工程有限公司溧阳分公司、上海华地建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高有林、毕小英、刘月娣、高某一次性工亡补助金727920元。二、被告上海华地建设工程有限公司溧阳分公司、上海华地建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高某2019年1月至2020年10月的供养亲属抚恤金为35026.2元。三、自2020年11月起，被告上海华地建设工程有限公司溧阳分公司、上海华地建设工程有限公司按照1592.1元的标准按月支付原告高某供养亲属抚恤金，并根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（未预交），由被告溧阳市民晖金属材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  张 云人民陪审员  万秀青人民陪审员  汪小西二〇二一年七月六日法官 助理  李琛洁书 记 员  潘辰露
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4737号之一原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：李涛，该公司工作人员。被告：白明，男，1973年3月10日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：王立娟，女，1975年3月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：白玉新，男，1970年5月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：白延公，男，1970年12月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告白明、王立娟、白玉新、白延公金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东章丘农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东章丘农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1468元，减半收取计734元，财产保全申请费720元，由原告山东章丘农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 方晓艳二〇二一年七月二十六日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初789号原告：柳守利，男，1967年8月6日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。被告：崔永文，男，1971年1月22日出生，汉族，茌平区村民，现下落不明。原告柳守利与被告崔永文买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告柳守利的委托诉讼代理人杨玉贞到庭参加诉讼，被告崔永文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳守利向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付酒款48000元及利息（自2018年1月1日起-2019年8月19日起按照年利率6%计算，自2019年8月20日起按照年利率3.85%计算至款项还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用、公告费用。事实和理由：原告当时在茌平县王老农电站上班，与江北水城酒厂有借贷关系，在江北水城酒厂抵顶一批酒，与被告系朋友关系，被告在茌平区经营木地板加工期间，2016年年底，在原告处购买白酒为工人发放福利，经催要，于2017年7月23日出具欠条一份，后经多次催要未果，2017年年底，被告离开茌平，原告就一直找不到被告，故诉至法院。崔永文未作答辩。柳守利围绕本案诉讼请求在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：崔永文于2017年7月23日出具的欠据1张，拟证明崔永文欠酒款48000元的事实。崔永文未向本院提交证据。崔永文经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院审查认为，柳守利所举证据来源合法，内容真实且与本案有关联性，依法认定为有效证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳守利与崔永文系朋友关系，崔永文于2016年年底在柳守利处购买江北水城印象酒，双方约定每箱酒160元，崔永文购买300箱，用途系为工人发放福利，崔永文于2017年7月23日出具欠条一份，写明“今欠印象酒江北水城酒款300箱×160元=48000元，共计肆万捌仟元整2017年12月前还清崔永文2017年7月23号”，后经柳守利多次催要未果，故诉至法院。本院认为，崔永文购买柳守利销售的江北水城印象酒300箱，双方形成买卖合同关系，柳守利已履行了供货义务，崔永文理应支付相应的货款。崔永文向柳守利出具欠条，双方债权债务关系明确，崔永文应向柳守利支付酒款48000元。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，柳守利可自2017年12月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算要求崔永文赔偿逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔永文于本判决生效后十日内向原告柳守利支付酒款48000元并赔偿逾期付款违约金（以48000元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；二、驳回原告柳守利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，公告费560元，共计1560元，由被告崔永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王金顺人民陪审员  王立祥人民陪审员  高 亮二〇二一年七月二十六日书 记 员  张瑞雪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0830民初1721号原告：朱某，女，1987年8月3日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：谷炜，汶上郭楼法律服务所法律工作者。被告：王某、男、1985年12月8日生、汉族、居民、，住汶上县。原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人谷炜到庭参加诉讼、被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生次子王怡琛归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原被告在2009年1月1日，经媒人介绍认识，二人于××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长子，取名王怡明。××××年××月××日生育次子，取名王怡琛。婚前，原被告见面时间少，没有真正了解，草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后，双方未能建立夫妻感情，孩子出生后，被告对原告和孩子不管不问，2018年7月31日开始，被告以外出工作为由一走了之，至今双方未能见面，原告迫于无奈自己拉扯两个孩子生活。致使夫妻感情彻底破裂。现原告依据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释等相关法律法规，原告诉至法院。请求依法解除这桩名存实亡的失败婚姻。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育长子，取名王怡明。××××年××月××日生育次子，取名王怡琛，两孩子现均随原告生活。本院认为，原、被告现已结婚十余年，且生育了两个孩子，共同生活中应建立了一定的夫妻感情，双方在共同生活中双方发生矛盾实属难免，只要原、被告双方互谅互让，和好还是有可能的。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条的规定之规定，判决如下：不准原告朱某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王存政审 判 员  顾 旋人民陪审员  吕春玲二〇二一年七月三十日书 记 员  冯 然
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1795号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月26日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告徐会艳金偿还借款本金70000.00元，利息6370元，逾期利息41238.75元，合计117608.75元；2.依法判令被告田磊对被告徐会艳承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，原告与被告徐会艳、田磊签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告徐会艳借款70000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；二被告徐会艳、田磊自愿组成联保小组，田磊对被告徐会艳的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，二被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因二被告徐会艳、田磊住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
鞍山市铁西区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0303执1457号陈平：陈平与鞍山永康机电五金城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初452号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官负责执行。特此通知。二〇二一年七月二十二日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3562号原告：代明献，男，1963年6月3日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：王敬民，女，1962年12月30日生，汉族，住址同上。系原告之妻。被告：田素青，女，1969年2月14日生，汉族，住内黄县。被告：樊利军，男，1969年3月16日生，汉族，住址同上。原告代明献与被告田素青、樊利军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告代明献及其委托诉讼代理人王敬民、被告田素青到庭参加诉讼。被告樊利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代明献向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金1000元及利息33960元，利息计算以借款之日起到本息还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年12月24日，被告以做生意为由向原告借款28800元，当时约定利率为一分二厘。经多次催要，到2016年7月24日才开始第一次还款1800元。直到现在还剩本金1000元未还，利息未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告田素青辩称，还欠1000元本金，开始借条上没有写利息，也没有说还利息的事。我也不知道是谁写的利息，下面的签名是我签的。被告樊利军未答辩，也未提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2010年12月24日，被告田素青因做生意所需向原告借款28800元，并出具借条一张，内容为“今借到现金大写：贰万捌仟捌佰元小写：28800元利率：1.2%借款人田素青2010年12月24日”。被告田素青于2016年7月24日陆续偿还借款，现剩余本金1000元未偿还，未付过利息。以上事实，有原告提交的借条、还款明细及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告提供借款后，被告应按照约定偿还借款本金及利息。经双方对账，剩余本金1000元至今未偿还，故被告田素青应当偿还原告代明献借款本金1000元。关于利息部分，双方在借款时约定利率为1.2%，未超过法律规定，本院予以确认。原告代明献要求被告给付自2010年12月24日至2016年7月24日期间的利息，按月利率1.2%计算，利息为23443.2元（1.2%÷30天×2035天×28800元），符合法律规定，本院予以支持。被告田素青辩称开始借条上没有约定利息，原告不认可，被告未提供有效证据予以证明，对此不予支持。关于被告樊利军是否承担责任的问题，被告田素青承认是自己借的钱、自己做生意的，没与被告樊利军合伙。原告也未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活开支，原告要求被告樊利军承担责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告田素青于本判决生效之日起十日内偿还原告代明献借款本金1000元及利息23443.2元；二、驳回原告代明献的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告田素青负担。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二一年七月三十日书记员  刘安然
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执879号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：徐青、王研、刘学贵、徐东营、徐来宝。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1354号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王研在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币241115.00元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二一年七月二十二日书记员  周 炎
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9449号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟，行长。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告公司员工。                被告：杨昌科，男，1991年5月9日出生，苗族，住贵州省剑河县，送达地址：浙江省金华市金东区鞋塘镇山早村（张升户）。                被告：万岩妹，女，1973年4月6日出生，苗族，住贵州省剑河县，送达地址：浙江省金华市金东区鞋塘镇山早村（张升户）。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告杨昌科、万岩妹金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨昌科归还借款本金73198.76元并支付利息、罚息（从2020年1月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的3515.37元），利息、罚息暂算至2021年4月26日止为22024.84元；2、被告万岩妹对上述债务承担连带清偿责任。                本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐礼钢到庭参加诉讼。被告杨昌科、万岩妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年11月26日，被告杨昌科与原告签订《借款合同》一份，约定被告杨昌科向原告借款10万元，借款期限为2019年11月26日起至2020年11月21日止，还款方式为等额本息、按月还款，借款利率为年利率20％，未按期归还到期款项的，从逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息。同日，被告万岩妹向原告出具了《保证函》一份，承诺为被告杨昌科的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。签约后，原告按约放款。嗣后，被告杨昌科仅归还借款本金26801.24元，尚欠借款本金73198.76元，按约付息至2020年1月15日，后仅支付利息3515.37元。被告万岩妹也未按约履行保证义务。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告杨昌科于本判决生效之日起十日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币73198.76元并支付利息、罚息（从2020年1月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的3515.37元，但以年利率24％为限）。                二、被告万岩妹对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1090元（已减半），由二被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员李刚    二〇二一年七月一日            书记员李威
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初12067号原告：张齐翔，男，1987年3月3日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：成都天纵世纪科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府四街199号2栋3楼。法定代表人：刘凯。原告张齐翔与被告成都天纵世纪科技有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告张齐翔向本院提交了一份撤诉申请书，自愿申请撤回对被告成都天纵世纪科技有限公司的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张齐翔撤回对被告成都天纵世纪科技有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告张齐翔负担。审判员  罗良华二〇二一年七月二十二日书记员  李俊才
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1082民初3522号 原告：田中华，男，1981年7月21日出生，汉族，居民，住山东省文登区。 被告：孙建章，男，1974年5月11日出生，汉族，居民，住山东省文登区。 原告田中华与被告孙建章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告田中华在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田中华撤回起诉处理。 审判员  孙爱平 二〇二一年七月十三日 书记员  于大洋
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初7102号        原告：毛海萍，女，1974年4月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。                委托诉讼代理人：杨杰，浙江万豪律师事务所律师。                被告：张安平，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。                原告毛海萍与被告张安平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告毛海萍及其委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼。被告张安平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。                原告毛海萍以被告张安平尚欠借款为由，向本院提起诉讼，诉请：1．被告即时返还原告借款10万元，并支付原告此款自2021年5月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由被告承担。后原告将利息的起算日变更为2021年6月23日。                本院经审理查明事实如下：被告张安平因需通过案外人杨毅借款。原告应案外人杨毅的要求，于2021年1月28日将10万元汇款给案外人杨毅。当日，杨毅即将10万元转账给了被告张安平。此后，原告联系被告张安平要求还款，被告张安平确认了通过杨毅向原告借款10万元、且已经收到款项的事实，但未承诺还款期限。被告张安平应原告要求，向原告出具借条一份，借条载明被告张安平向原告毛海萍借款10万元，并载明了被告张安平的身份信息，但未载明利息及借款期限。此款被告张安平至今未还。                以上事实由原告提供的借条、银行卡交易明细、电话录音资料、情况说明予以证明。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张安平应于本判决生效之日起十日内归还原告毛海萍借款10万元，并以此款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付原告毛海萍自2021年6月23日起至款项实际清偿日止的利息。                若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张安平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动放弃上诉处理。                    审判员黄金锦    二〇二一年七月二十二日            代书记员黄玲佳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执648号申请执行人：林有生，男，1955年1月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：陈斌，男，1981年9月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人林有生申请执行被执行人陈斌借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初894号民事判决书，被执行人陈斌应于判决生效后向申请执行人林有生归还借款本金68500元及利息，并支付案件受理费940元。被执行人陈斌在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人林有生向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，被执行人陈斌依法应承担本案执行费927元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月25日向被执行人陈斌发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人陈斌限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人陈斌的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人陈斌名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人陈斌的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人陈斌纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年7月22日通过电话约谈申请执行人林有生，将被执行人陈斌没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人林有生了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人林有生。5.在本案中，本院暂未发现被执行人陈斌其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金68500元及利息、案件受理费940元、本案执行费927元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执648号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年七月二十六日书记员  王 超
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1182民初2912号原告:张夕军,男,1952年2月12日生,汉族,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：张克梅，女，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省明光市，系张夕军女儿。被告：张海,男,1971年7月9日生,汉族，住安徽省明光市。原告张夕军与被告张海追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告张夕军委托诉讼代理人张克梅、被告张海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张夕军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款25000元。事实和理由：2017年2月27日,被告向原告借款25000元,被告向原告出具欠条,没有约定还款期限。近日原告向被告催要未果。综上,债务应当清偿,被告原告借款25000元未还,为此起诉,请求依法判决。被告张海辩称：欠条是我打的，但是我没有借这个钱，2017年4月7日我们离婚，出具条据时我们正闹离婚，我不出具条据她不让我出门，我出具给原告代理人不止这一张条子，2017年2月原告根本不在家，我不可能向他借钱。本院经审理认定事实如下：原告之女张克梅与被告原系夫妻关系，2017年4月7日协议离婚，婚生女张荃随张克梅生活。2017年2月27日，被告向张克梅出具欠条一张，载明：今欠到张夕军人民币25000元。张克梅陈述该欠条的来源为：2016年8月10日，被告拿着我和孩子的保险合同在我不知情的情况下拿着我的身份证和结婚证去合肥贷款19000元。2017年2月6日，我接到保险公司电话催要贷款，我才知道我名下有这个贷款，我就找被告说这个钱与我无关，一直拖到2月27日，他才打了25000元欠条给我，其中含利息，然后贷款由我偿还。已经偿还了，时间在离婚之前，因为没有钱还贷款，从我父亲那借的，我同意我父亲以自己名义起诉。对于贷款数额为19000余元，为什么条据是25000元，张克梅陈述为：因为打条子时，贷款还没有还，我只知道本金19000元，利息、罚息是多少我不知道，我让他打30000元，他打了25000元的条据。对于张克梅陈述的保单贷款，被告陈述为：贷款有这个事，当时朋友要用钱，在合肥平安银行，我拿着原告代理人及孩子的保单还有代理人的身份证及我们的结婚证贷款19000元，这个钱是我还的，应该是我钱给代理人，代理人去还，因为借款名字是代理人的。张克梅当庭提交了保单两份、借记卡账户历史明细清单、工商银行卡照片，证明：以保单贷款的钱是我偿还的，偿还日期是2017年4月11日，分别偿还10353.02元、9317.7元。超过19000元的是利息。被告质证为：真实性无异议，她去还款是事实，但是钱是我给她的。被告当庭提交借记卡账户历史明细清单，证明2017年3月17日取款2次，分别是5000元、3000元，3月23日取款6次，每次3000元。全部付给原告代理人了作为偿还本案款项。原告对其证明目的不予认可。本院认为，被告辩称其没有借本案欠条载明的款项，但当庭又提交了借记卡账户历史明细清单，证明2017年3月17日取款2次，分别是5000元、3000元，3月23日取款6次，每次3000元。全部付给原告代理人了作为偿还本案款项。被告的陈述存在矛盾。张克梅对于本案欠条的来源，解释为被告持张克梅及张荃的保单等贷款19000元，后张克梅向原告借款将贷款偿还后，要求被告出具案涉欠条。被告承认持张克梅及张荃的保单等贷款19000元属实，只是辩称是其将钱付给张克梅偿还的贷款，被告未能对此提交充足的证据证实。张克梅的陈述相对被告而言，具有更大的可信性，认定被告之所以出具案涉欠条，是因为被告保单贷款被张克梅偿还后，应张克梅的要求出具。张克梅陈述系向原告借款偿还的保单贷款，同意原告以自己名义对被告提起诉讼，不违反法律规定。该款应由被告偿还，但数额为19670.72（10353.02元+9317.7元）元。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海于本判决生效后十日内，偿还原告张夕军人民币19670.72元。案件受理费减半收取212.5元，由原告张夕军负担42.5元，被告张海负担170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郎守军二〇二一年七月二十六日书记员  凌 旭本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执688号申请执行人：孙秉丽，女，1963年6月10日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：王道华，男，1959年11月23日出生，汉族，济南市市中区。被执行人：山东佳汇旅游发展有限公司，住所地济南市历城区仲宫镇波罗峪休闲度假区。法定代表人：王有军，总经理。本院在执行申请执行人孙秉丽、王道华与被执行人王仲尧、山东佳汇旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初2859号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、孙秉丽、王道华与王仲尧之间的房屋转让协议（位于《渤萝峪假日酒店客房中心》A区、房号为28-B2）无效；二、孙秉丽与山东佳汇旅游发展有限公司签订的《渤萝峪假日酒店投资协议》及补充协议无效；三、王仲尧返还孙秉丽、王道华购房款389267.46元；四、山东佳汇旅游发展有限公司返还孙秉丽、王道华购房款233122.94元；五、王仲尧返还孙秉丽、王道华利息损失（以389267.46元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；六、山东佳汇旅游发展有限公司返还孙秉丽、王道华利息损失（以233122.94元为基数，自2019年8月25日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；七、驳回孙秉丽、王道华的其他诉讼请求。以上给付，限王仲尧、山东佳汇旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6143元，孙秉丽、王道华负担1637元，王仲尧负担2818元，山东佳汇旅游发展有限公司负担1688元；保全费4770元，王仲尧负担2983元，山东佳汇旅游发展有限公司负担1787元。由于王仲尧、山东佳汇旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案受理。1.2021年2月4日，本院通过法院专递形式向王仲尧、山东佳汇旅游发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票，邮件签收，截止到2021年6月29日，本案共计执行到位王仲尧436149.01元，转执行费6347元，剩余案款已发还申请执行人，至此，本案对王仲尧已执行完毕。在执行中，因山东佳汇旅游发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，已对山东佳汇旅游发展有限公司采取限制高消费措施。2.2021年2月4日、2021年2月5日、2021年4月23日、2021年7月5日、2021年7月6日,本院通过全国网络查控系统对山东佳汇旅游发展有限公司的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商、税务等信息进行了查询并结合前期的保全情况，查控如下：本院根据（2020）鲁0112民初2859号财产保全民事裁定书对山东佳汇旅游发展有限公司名下济南农村商业银行股份有限公司大观园支行9010××××8278,0账户予以冻结，执行阶段实际划拨44883.69元，本院予以继续冻结，冻结期限自2021年4月9日起至2022年4月8日止。除以上财产外，通过网络查控系统未发现王仲尧、山东佳汇旅游发展有限公司有其他可供执行的财产。3.山东佳汇旅游发展有限公司有一分支机构，即山东佳汇旅游发展有限公司香山书院大酒店，经查该分公司在济南农村商业银行股份有限公司大观园支行9010××××0974,0账户有存款，但已被他案冻结，本案未予冻结，该酒店名下无其他可供执行财产。4.经查，山东佳汇旅游发展有限公司承租济南市历城区仲宫街道东泉泸村土地建设的波罗峪景区，已于2019年12月23日租赁给山东瑞拓餐饮管理有限公司使用，租赁费用每年91.2万元，期限为8年。本院作出（2021）鲁0112执688号之十九执行裁定书该租赁费予以轮候扣留，因系轮候扣留，本院未予处置。6.经查，山东佳汇旅游发展有限公司员工沈鲁名下的交通银行济南天桥支行6222××××7504账户系由山东佳汇旅游发展有限公司使用，该账户已被他案冻结，本案未予冻结。7.经查，2003年山东佳汇旅游发展有限公司在波罗峪景区建设餐饮房屋（现为酒店旁用于餐饮的平房）及在2008年该公司建设会所、办公楼（现为酒店）时，土地管理部门曾分别下达过责令停止土地（矿产）违法行为通知书，责令山东佳汇旅游发展有限公司停止违法建设。2010年8月3日，原济南市国土资源局曾对上述建筑物作出济国土罚字（2010）第444号土地行政处罚决定书，对山东佳汇旅游发展有限公司处以罚款，要求该公司限期拆除上述建筑物，并将违法占用的土地归还东泉泸村委会。因上述建筑物系违法建筑，故不符合拍卖处置的条件。8.山东佳汇旅游发展有限公司香山书院大酒店内有山东佳汇旅游发展有限公司所有的木质雕花屏风（帝皇将相图）及木质孔子像各一件，本院作出（2021）鲁0112执688号之二十执行裁定书对上述物品予以轮候查封，查封期限自2021年7月9日起止2023年7月8日止，因系轮候查封，本院未予处置。9.2021年7月19日，本院约谈孙秉丽、王道华，向其反馈了本案的执行情况并将以上冻结、查封的期限及申请续行冻结、查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知，孙秉丽、王道华无法提供山东佳汇旅游发展有限公司的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东佳汇旅游发展有限公司破产审查，同意终结本次执行程序。本案申请执行标的631666.4元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位481032.7元，其中转执行费6997元，发还申请执行人474035.7元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对山东佳汇旅游发展有限公司的财产进行了调查，山东佳汇旅游发展有限公司暂无可供执行的财产，孙秉丽、王道华也未能提供山东佳汇旅游发展有限公司可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，不申请移送山东佳汇旅游发展有限公司破产审查并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳 进审判员 崔得原审判员 张 迎二〇二一年七月二十日书记员 李 傲
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1602号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地山东省青岛胶州市郑州西路5号。统一社会信用代码91370281169653939N。负责人黑涌，行长。委托代理人李文光，北京市中银（青岛）律师事务所律师。委托代理人王贵明，北京市中银（青岛）律师事务所律师。被执行人赵孔龙，男，汉族，1991年2月2日生，住山东省胶州市。被执行人高旭东，男，汉族，1985年2月17日生，住山东省胶州市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被执行人赵孔龙、高旭东金融借款合同纠纷一案，山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初1458号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年2月20日向我院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行，执行标的524213.63元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及传票，被执行人缴纳了执行费7642元。双方当事人于2021年7月21日自愿达成执行和解协议，协议内容为：被执行人于2021年8月21日前给付申请执行人10万元，2021年9月21日前给付申请执行人10万元，剩余本金利息（按照合同约定）、诉讼费、公告费、律师费于2021年10月21日前付清。二被执行人任意一笔预期不付，申请执行人就要求评估拍卖被执行人赵孔龙名下位于胶州市户房产。申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请，不要求将被执行人列为失信被执行人及限制高消费。本院记录在案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：对（2021）鲁0281执1602号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月二十一日书记员  王 刚
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2229号胡迪、淮安烨宸置业有限公司：申请执行人胡迪与被执行人淮安烨宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案(2021)苏0812民初32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，后本院扣划了被执行人银行存款，扣缴诉讼、执行费后，拨付给了申请执行人66047.4元，申请执行人自愿放弃对迟延履行期间的债务利息的追索，该案现执行结案。特此通知二〇二一年七月六日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执410号申请执行人:李兴刚，男，1979年9月29日出生，住金乡县。被执行人：董小科（曾用名董可），男，1985年4月5日出生，住金乡县。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人董小科的部分银行帐号，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》二十条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0828民初3312号号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年七月二十八日书记员  高金莹
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2383号本院（2021）浙0683刑初298号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人李美萍的财产性判项部分于2021年7月21日立案执行。执行过程中，被执行人李美萍已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人李美萍所涉财产性判项部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日