wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省河津市人民法院民事判决书（2021）晋0882民初2104号原告：薛喜龙，男，汉族，1964年12月26日出生，河津市人，现住河津市。委托诉讼代理人：贺振华，山西古耿律师事务所律师。被告：师战河，男，汉族，1974年6月14日出生，河津市人。被告：曹菊琴，女，1978年5月22日出生，河津市人。原告薛喜龙与被告师战河、曹菊琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告薛喜龙到庭参加诉讼，被告师战河、曹菊琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛喜龙向本院提出诉讼请求：诉讼请求:一、依法判决被告师战河偿还原告的借款1160000元及利息497200元(利息暂计算至2021年4月20日，之后计算至本息清偿之日止);二、被告曹菊琴对第一项的债务承担连带清偿责任;三、本案的诉讼费用由被告承担；事实与理由：2018年4月13日，被告师战河因经营电煤生意需要周转资金，向原告借款300000元，同年6月15日被告师战河向原告借款500000元,7月4日向原告借款160000元，7月13日向原告借款200000元。该四笔借款由原告的银行账户转至被告师战河的银行账户。2021年5月2日被告师战河汇总借款数额后出具借条，借条上写:“今借到薛喜龙现金1160000元,截止2021年4月20日利息497200元。师战河。”师战河承诺过几天就归还借款，但至今仍未给原告,原告给被告打电话，被告一直不接。被告师战河所借款项用于家庭生产经营,利益归家庭共享，其债务属于夫妻共同债务,故被告曹菊琴应承担连带还款责任。依据《民法典》第五百零九条的规定，原告提出起诉，请求依法维护原告的合法权益。原告薛喜龙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2021年5月2日被告师战河出具的借条，证明原、被告结算后的债务；2、2018年4月23日，6月15日，7月4日，7月13日被告书写的4份借条，证明被告借款的事实；3、二被告的结婚证及离婚证，证明二被告是夫妻关系，借款在婚姻存续期间，属于家庭经营借款。被告师战河、曹菊琴未出庭，亦未提交答辩状及证据。经庭审调查，原告提供的证据合法有效，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛喜龙与被告师战河经人介绍相识，系朋友关系，被告师战河因经营电煤需要资金周转，2018年4月13日向原告借款300000元，6月15日借款500000元，7月4日借160000元，7月13日借200000元，月利率均为3%。2021年5月2日，原告与被告师战河结算后被告师战河认可欠原告本金1160000元及截止2021年4月20日的利息497200元并重新出具了借条，并在借条背面注明：前面条据作废（由师晓鹏代取），师晓鹏是被告师战河的侄子。被告师战河出具借条后，对所欠本金及利息均为归还。原告要求被告曹菊琴承担连带清偿责任，但无证据证实被告师战河的借款用于二被告的家庭生产经营。本院认为：原告薛喜龙借款给被告师战河，被告师战河向原告出具了借条，双方的民间借贷关系成立。被告尚欠原告本金1160000元及截止2021年4月20日的利息497200元，应依诚实信用原则还本付息。借条未约定还款日期，原告可随时主张权利。原告于被告师战河约定的月利率高于法律保护的利息上限，自2021年4月21日起按原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的4倍年利率15.4%支付利息。原告无证据证明被告师战河将借款用于二被告的家庭生产经营，对其要求被告曹菊琴承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。二被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告师战河于本判决生效后十日内归还原告薛喜龙借款1160000元及利息（利息以本金1160000元为基数，截止2021年4月20日为497200元，自2021年4月21日起，按年利率15.4%支付至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9857元，由被告师战河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员   张昌才 二〇二一年七月二十七日书记员   周亚星
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终2681号 上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市长城路96号泰山家园商务办公楼A座301户、307户、308户。 负责人：周滨，经理。 委托诉讼代理人：张立庆，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张继亮，男，1981年6月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：冯滨，山东宇慧律师事务所律师。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司因与被上诉人张继亮财产损失保险合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2021）鲁0902民初3220号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.被上诉人张继亮主张车辆损失虽经法院委托出具鉴定结论，但该鉴定结论数额明显超出了该车的实际维修价值，无法核实实际维修花费和使用配件品质，仅依据单一的鉴定报告作出判决，判决上诉人承担车辆损失，缺乏证据材料支持，结论明显显失公平；2.根据法律规定及司法判例，上诉人认为该鉴定结论并非法院必须采用的证据，它仅是鉴定机构根据目前的市场行情等相关因素出具的维修的技术建议，数额并非必然的，唯一的。如仅凭一份鉴定报告就直接确认车辆的损失金额，证据材料单一，与法律规定及司法解释相悖。 张继亮向一审法院起诉请求：1.判决被告在商业险限额内赔偿原告经济损失34200元（含车损33740元、施救费460元）；2.本案诉讼费等由被告承担。 一审法院认定事实：原告所有的鲁Ｊ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车损失险64535.4元并不计免赔，保险期间为2020年11月26日0时至2021年11月25日24时。2020年12月24日17时30分许，原告驾驶鲁Ｊ×××××号车辆沿环山路由东向西行驶至环山路与樱桃园路路口向左转弯时，与沿路由西向东徐盟驾驶的鲁Ｊ×××××号车辆相撞，致两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，张继亮负事故全部责任，徐盟无责任。对上述双方当事人没有争议的事实，一审法院依法予以确认。诉前，原告张继亮自行委托泰安信诚价格评估事务所对鲁Ｊ×××××号车辆损失及维修工时费价值进行鉴定，该鉴定机构作出鉴定意见书，认定涉案车辆损失价值为33740元。被告对此不予认可，认为该鉴定意见系原告单方委托鉴定机构所作，鉴定结论价格过高，并申请对涉案车辆因本次事故造成的损失、车辆维修费用、配件更换及车辆维修的必要性、合理性进行鉴定。经双方共同选择，一审法院依法委托山东文信价格评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构作出鉴定意见书，认定涉案车辆损失价值为23010元。原被告对该鉴定意见无异议。事故发生后，泰安市金山汽车救援有限公司对涉案事故进行救援，原告为此花费拖车费460元，并提交拖车费发票予以证实。被告认为该项费用过高，远超实际损失，且原告提交的拖车费发票未记载施救的起点及终点，不能证明该项费用发生的合理性，但对于该抗辩被告未提交反正予以证实。 一审法院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司与原告张继亮订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，双方均应依约全面履行合同义务。涉案事故发生在保险期间内，故原告张继亮向被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司主张保险金，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于车辆损失，经双方共同委托一审法院依法委托鉴定机构鉴定，现原被告双方对该鉴定意见没有异议，一审法院依法予以采信。关于施救费，被告虽认为原告主张的该项费用过高，但未提交反证予以证实，故对被告的抗辩不予采信，拖车费460元、车辆损失23010元，由被告在机动车损失险限额内予以赔付。综上，原告的部分诉讼请求，一审法院予以支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张继亮车辆损失23010元、拖车费460元。二、驳回原告张继亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告张继亮负担103元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担225元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，涉案鲁文信评字（2021）第A-010号评估鉴定报告，系经一审法院依法委托后由评估机构出具的鉴定报告，鉴定程序合法，鉴定结论明确，一审法院予以采信并无不当。且前述鉴定系依上诉人申请而重新进行的鉴定，一审中上诉人亦将该鉴定报告作为证据予以提交，亦未对该鉴定报告提出异议，应视为上诉人认可该鉴定报告。现上诉人又称不能依据该鉴定报告认定车辆损失，其主张显然不能成立。综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费655元，由中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年七月十九日 法官助理 王乐文 书 记 员 刘文绰
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保429号我院立案庭（诉讼服务中心）：舒伟红申请杨志波、抚州金星物流有限公司、南城县佳隆物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121财保35号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月15日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月16日，查封抚州金星物流有限公司的赣Ｆ×××××号重型半挂牵引车和南城县佳隆物流有限公司赣Ｆ×××××号重型自卸半挂车。审判员  万利平二〇二一年七月十九日书记员  李 琴
文书内容湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0482执异18号异议人：李某，湖南省常宁市人。异议人：贺某某，湖南省常宁市人。异议人：曾某某，湖南省常宁市人。异议人：袁某某，湖南省常宁市人。异议人：邓某某，湖南省常宁市人。异议人：尹某某，湖南省常宁市人。异议人：李某甲，湖南省常宁市人。异议人：刘某某，湖南省常宁市人。异议人：周某某，湖南省常宁市人。异议人：李某乙，湖南省常宁市人。以上异议人共同委托代理人：吴某甲，湖南兴常律师事务所律师。申请执行人：常宁市某局。法定代表人：肖某某，系该局局长。委托代理人：徐某，湖南省常宁市人。被执行人：湖南某科技有限公司。法定代表人：袁某某，系该公司董事长。委托代理人：阳某，湖南省常宁市人。被申请人：湖南某茶油科技有限公司。法定代表人：阳某，该公司总经理。被申请人：湖南某生态养殖有限公司。法定代表人：阳某，该公司总经理。本院在执行申请执行人常宁市某局（以下简称“常宁人社局”）与被执行人湖南某科技有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，申请执行人于2021年6月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年6月22日举行了听证。异议人李某、贺某某、曾某某等人的共同委托代理人吴某甲、申请执行人的委托代理人徐某、被执行人的委托代理人阳某参加了听证。本案现已审查终结。异议人李某、贺某某、曾某某等人请求：追加湖南某茶油科技有限公司、湖南某生态养殖有限公司为本案的被执行人。事实与理由：申请执行人常宁人社局与被执行人湖南某科技有限公司行政强制执行一案，法院已经受理，经查询，被执行人湖南某科技有限公司名下无可供执行财产，但是该公司资产和人员已由湖南某茶油科技有限公司、湖南某生态养殖有限公司承继，经工商查询，被执行人湖南某科技有限公司为这两个公司的股东和实际控制人。为此，异议人申请追加湖南某茶油科技有限公司、湖南某生态养殖有限公司为被执行人。申请执行人常宁人社局辩称，对异议人的请求没有意见。被执行人辩称，1、异议人李某、吴某乙、袁某某、李某甲、曾某某的工资已经通过抵账协议已完成支付，应从中核减；2、异议人追加被执行人的申请不合理。被执行人湖南某科技有限公司是湖南某茶油科技有限公司的股东之一，湖南某茶油科技有限公司和湖南某生态养殖有限公司都是空壳公司。湖南某生态养殖有限公司之前是做养鸡项目，因为资金问题，已停运了，虽然被申请人的公司法人是阳某，但阳某实际只是公司的普通员工，没有占公司股份。经审查查明，申请执行人常宁市某局与被执行人湖南某科技有限公司行政强制执行一案，本院于2021年2月7日作出（2021）湘0482行审1号行政裁定书，裁定如下：准予强制执行常人社监决字（2020）07号劳动保障监察行政处理决定，即被执行人湖南某科技有限公司支付拖欠李某、曾某某、刘某某、尹某某、李某乙、贺某某、李某甲、邓某某、袁某某、周某某、易宏平、周萍12人的工资，共计180142.46元。该行政裁定书已生效，被执行人未履行该行政裁定书确定的义务，申请执行人常宁人社局向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日作出（2021）湘0482执301号之一执行裁定书，裁定冻结、划扣被执行人湖南某科技有限公司182744.46元或者查封、扣押被执行人价值182744.46元的财产。另查明，湖南某茶油科技有限公司于2017年8月10日成立，法定代表人为阳某，该公司名下股东为湖南某科技有限公司、北京中联天地科技有限公司。湖南某生态养殖有限公司于2018年1月11日成立，法定代表人为阳某，该公司名下股东为湖南某科技有限公司、湖南某茶油科技有限公司。上述事实，有异议人之委托代理人、申请执行人之委托代理人、被执行人和被申请人之委托代理人的当庭陈述及其异议人提供的工商登记信息查询、（2021）湘0482行审1号行政裁定书、（2021）湘0482执301号之一执行裁定书等证据在卷佐证，并经本院庭审审查，可以确认。本院认为，异议人认为被执行人湖南某科技有限公司为湖南某茶油科技有限公司、湖南某生态养殖有限公司实际控制人和股东，应追加二公司为本案被执行人。本院认为，异议人提供的证据仅能证实湖南某科技有限公司与湖南某茶油科技有限公司、湖南某生态养殖有限公司存在关联关系，从公司性质上，彼此之间相互独立，不存在隶属关系，且被执行人仍处于存续状态，异议人并未提举证据证明被执行人没有财产可供执行或出现资不抵债的情形，现有证据不能达到被执行人已穷尽清偿手段清偿债务的证明目的。对追加被执行主体进行审查时采取审慎的原则，本案异议人申请追加被执行人的理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形，故对异议人申请追加被申请人湖南某茶油科技有限公司、湖南某生态养殖有限公司为被执行人的请求，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李某、曾某某、刘某某、尹某某、李某乙、贺某某、李某甲、邓某某、袁某某、周某某的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  谷文军审 判 员  唐建平审 判 员  郭小毛二〇二一年七月十二日法官 助理  尹兰兰代理书记员  张轩铭            打印责任人：张轩铭              校对责任人：谷文军      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1354号黄学信、张彦斌、黄云生，桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会：黄学信、张彦斌、黄云生与桦甸市苏密古城中草药种植专业合作社、桦甸市永吉街道大城子村村民委员会合同纠纷一案，申请执行标的5175元。经本院立案执行，被执行人桦甸市永吉街道大城子村村民委员会已全部履行。至此，黄学信、张彦斌、黄云生向本院申请执行的（2021）吉0282执1354号案件已执行完毕，现已结案。二〇二一年七月二十六日
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1281号申请执行人：战力铭，男，1983年2月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：武保生，总经理。被执行人：武保生，男，1959年8月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人战力铭与被执行人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司、武保生民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初128号民事判决已经发生法律效力。申请执行人战力铭于2021年6月25日向本院申请执行，要求被执行人桦甸市鸿辉环保砖制造有限公司、武保生给付执行款306200.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月2日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法轮候查封了被执行人名下房屋及房籍，暂时无法处理，需长期等待。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孙罡审判员白学远二〇二一年七月十五日书记员 丛            雪
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0925执492号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路61号，统一社会信用代码：。负责人：蒋瀛，该支行行长。委托代理人：李杰安，该支行客户经理。被执行人：戴逢强，男，1979年6月24日出生，汉族，靖安县人，现住靖安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司靖安支行与被执行人戴逢强银行卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司靖安支行依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2020）赣0925民初828号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案受理，并依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人戴逢强价值12，076.23元的财产（具体执行措施以协助执行通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郑文英二〇二一年七月二十六日法官助理 乐李林书 记 员 黄 薇
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执662号之二被执行人：何光强，男，汉族，1968年12月18日生，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 何光强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何光强在中国邮政储蓄银行60705501620**42**3账户内存款人民币55869.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月十三日书记员刘洪
福建省晋江市人民法院不 予 受 理 通 知 书(2021)闽0582刑申3号罗永旺：你因犯非法行医罪一案，不服本院(2012)晋刑初字第2167号（下称2167号）刑事判决书，以原审审判程序、鉴定程序不合法为由，于2021年6月26日向本院提出申诉，要求依法改判。经查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条规定：“申诉由终审人民法院审查处理”。本院作出2167号判决后，你不服提出上诉，泉州市中级人民法院（下称泉州中院）于2012年11月13日作出（2012）泉刑终字第1036号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。因此，你不服判决申请再审，应向终审法院泉州中院提出。经查，你也已向泉州中院申诉并由该院于2014年1月13日作出（2014）泉刑监字第4号驳回申诉通知书，通知不予再审。此外，《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十条规定：“人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理；超过两年提出申诉，具有下列情形之一的，应当受理：(一)可能对原审被告人宣告无罪的；(二)原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；(三)属于疑难、复杂、重大案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理”。经查宁德市中级人民法院（2016）闽09刑更142号刑事裁定书，你于2016年3月5日被假释，假释考验期限至2018年6月27日届满。你在已经提出申诉并被驳回的情况下，又在刑罚执行完毕后超过两年提出申诉，且不具有前述司法解释所规定应当受理的情形，依法不应受理。综上，你的申诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条及《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见(试行)》第十条第一款规定的受理条件，本院不予受理。特此通知二〇二一年七月六日
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1535号马金龙、桦甸市兴桦矿业有限公司：马金龙与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计25815.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25815.00元。至此，马金龙向本院申请执行的(2021)吉0282民初1652号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初19294号原告：上海谦墨大件运输有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：景素梅，总经理。委托诉讼代理人：顾润劼，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周靖鲁，上海渲双律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘白鸽，上海渲双律师事务所律师。原告上海谦墨大件运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财险公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年5月28日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人顾润劼、被告平安财险上海分公司委托诉讼代理人刘白鸽到庭参加诉讼。被告平安财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告赔付路产损失20,641元。事实和理由：2019年9月11日4时5分许，原告驾驶员驾驶原告所有的沪ETXXXX/沪L3XXX挂车与郭忠义驾驶的沪DFXXXX机动车发生交通事故，经交警认定，原告驾驶员承担事故全部责任。事故造成路产损失20,641元。原告车辆在被告处投保，被告推脱至今不肯赔付，故原告来院起诉。原告为证明其主张，向本院提供证据：1.道路交通事故认定书、2.行驶证、3.保险单、4.路产损坏现场勘验记录表、照片及收据、5.拒赔通知书、6.长宁法院(2020)沪0105民初7809号判决书、7.银行付款流水单照片。被告平安财险上海分公司辩称，对事故经过、责任划分和投保事实无异议，无法确定损失情况及金额且驾驶员不具备道路运输从业资格证，按保险条款8.2和24.2条，不承担保险责任。对原告证据1-3、5、6无异议，对原告证据4真实性认可、金额不认可，证据7无原件不认可。被告平安财险上海分公司提供保险条款，其中上述两个条款加粗提示，已尽提示义务，原告支付保险费用视为追认。原告对被告平安财险上海分公司证据真实性均认可，但未交付过，不发生效力。被告平安财险公司未答辩，亦未向法院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告证据，真实合法，与案件有关联性，均予采纳。被告平安财险上海分公司提供的保险条款，缺乏关联性，不予采纳。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月17日，涉案路产损失经上海沪宁实业有限责任公司现场勘验，路产损失20,641元。同日，上海市路政局出具收据，收到设施赔偿款20,641元。另查，受损车辆车主向上海谦墨大件运输有限公司和平安财险上海分公司(即本案原、被告)起诉交通事故责任纠纷案，要求平安财险上海分公司在保险范围内承担施救费、机动车修理费，不足部分由上海谦墨大件运输有限公司赔偿。平安财险上海分公司以驾驶员不具备道路运输从业资格证抗辩免责。经长宁法院(2020)沪0105民初7809号判决，对于平安财险上海分公司的抗辩认定，平安财险上海分公司未交付保险条款、未对相应免责条款进行提示和说明，相关免责条款不发生效力；且该从业资格并不代表驾驶能力受损或减弱，平安财险上海分公司未举证证明该情形会导致驾驶行为的危险程度显著增加，进而导致保险事故的发生。故对平安财险上海分公司的抗辩不予采纳。审理中，原告确认，涉案赔偿款系驾驶员垫付，双方系挂靠、现已结算完毕。本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，系双方真实意思表示，均应恪守。路产损失属保险理赔范围，被告平安财险上海分公司应按约理赔。关于被告平安财险上海分公司抗辩驾驶员不具备道路运输从业资格证。本院认为该规定不属于法律、法规禁止性规定，保险公司对此应作提示和说明。并且，长宁法院已对此抗辩作出不予采纳的认定，理由不再赘述。因此，本院亦不予采信。关于损失情况及支付情况，原告提供的路产损坏现场勘验记录表、照片、收据等，证据相互关联、印证，可以证明损失和赔偿事实，可予采信。综上,原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告平安财险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海谦墨大件运输有限公司保险金20,641元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 严亚璐法官助理 张方圆书 记 员 兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18458号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：覃贵尚，男，2002年08月24日出生，壮族，住广西武宣县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告覃贵尚租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告覃贵尚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3590元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年11月15日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费468.71元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市龙泰鞋业有限公司的工人。2019年08月14日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoS1冰湖蓝6+128G，租期12个月，每月租金359元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过2期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告覃贵尚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年08月14日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoS1冰湖蓝6+128G，商品总价值2498元，租期12个月，每月租金359元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月14日前，第一次付租日2019年09月19日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市龙泰鞋业有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费468.71元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3440元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3440元为基数，自2019年11月15日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费468.71元，本院予以支持。被告覃贵尚无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告覃贵尚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3440元；二、被告覃贵尚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3440元为基数，自2019年11月15日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告覃贵尚于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费468.71元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告覃贵尚负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 七  日 书    记    员      刘  静- 1 -
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执555号申请执行人：范军峰，男，1988年12月14日出生，户籍地安徽省歙县。委托代理人：吴文涛，黄山市徽州区法律援助中心法律工作者（特别授权）。被执行人：黄山瑞杰服饰有限公司，住安徽省黄山市徽州区城北工业园永兴二路（通源服装公司内），统一社会信用代码91341004MA2W4H8099。法定代表人：牧丽，执行董事兼总经理。申请执行人范军峰与被执行人黄山瑞杰服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为（2021）皖1004民初355号民事判决书，执行标的为工资4070.7元、执行费50元，未执行到位工资4070.7元、执行费50元。本院通过调查被执行人黄山瑞杰服饰有限公司名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人黄山瑞杰服饰有限公司名下有可供执行的财产。本院向申请执行人范军峰的委托代理人吴文涛反馈了上述调查情况，申请执行人范军峰的委托代理人吴文涛对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人黄山瑞杰服饰有限公司有效的可供执行的财产线索。现申请执行人范军峰的委托代理人吴文涛同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1004民初355号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年七月二十八日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执5252号申请执行人：南京银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594566848027E，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦。主要负责人：徐腊梅，该行行长。被执行人：绿色先锋（昆山）农产品贸易有限公司，统一社会信用代码91320583MA1UTRAT9D，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路999号。法定代表人：林陈林，该公司执行董事。被执行人：大自然（昆山）置业有限公司，统一社会信用代码91320583739582379U，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路999号。法定代表人：厉又玮，该公司董事长。被执行人：大自然房地产开发集团有限公司，统一社会信用代码91330300717608275U，住所地浙江省温州城市中心区市府路汤家桥路口。法定代表人：厉又玮，该公司董事长。被执行人：三虎混凝土集团有限公司，统一社会信用代码913303007043343915，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道港荣路19号。法定代表人：周灵，该公司董事长。被执行人：上海大自然投资发展有限公司，统一社会信用代码91310112772409287C，住所地上海市闵行区闵北路219弄1号101室。法定代表人：厉又铭，该公司主要负责人。被执行人：上海纬瑞国际贸易有限公司，统一社会信用代码91310115090019783D，住所地上海市自由贸易试验区业盛路188号A-816室。法定代表人：邵寿镇，该公司董事。被执行人：温州市大金商贸发展有限公司，统一社会信用代码913303027195111273，住所地浙江省温州市汤家桥路大自然家园1幢2402室。法定代表人：张清，该公司执行董事。被执行人：厉又铭，女，1989年2月28日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：厉又玮，男，1986年6月13日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：厉育平，男，1962年2月13日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：周灵，女，1963年2月19日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人南京银行股份有限公司苏州分行与被执行人绿色先锋（昆山）农产品贸易有限公司、大自然（昆山）置业有限公司、大自然房地产开发集团有限公司、三虎混凝土集团有限公司、上海大自然投资发展有限公司、上海纬瑞国际贸易有限公司、温州市大金商贸发展有限公司、厉又铭、厉又玮、厉育平、周灵金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初6725号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人绿色先锋（昆山）农产品贸易有限公司、大自然（昆山）置业有限公司、大自然房地产开发集团有限公司、三虎混凝土集团有限公司、上海大自然投资发展有限公司、上海纬瑞国际贸易有限公司、温州市大金商贸发展有限公司、厉又铭、厉又玮、厉育平、周灵未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人绿色先锋（昆山）农产品贸易有限公司、大自然（昆山）置业有限公司、大自然房地产开发集团有限公司、三虎混凝土集团有限公司、上海大自然投资发展有限公司、上海纬瑞国际贸易有限公司、温州市大金商贸发展有限公司、厉又铭、厉又玮、厉育平、周灵银行存款人民币40693990.40元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 殷 明二〇二一年七月二十七日书记员 顾大庆
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2667号原告：营口群星房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街中段万兴公寓**，统一社会信用代码912108046737691722。法定代表人：梁天伟。委托诉讼代理人：罗夕,辽宁昌赢律师事务所执业律师。被告：陈冰杰，女，1969年9月26日出生，原住营口市鲅鱼圈区群星国际**楼****,身份证号码：2102191969********。原告营口群星房地产开发有限公司诉被告陈冰杰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告营口群星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人罗夕到庭参加诉讼，被告陈冰杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告营口群星房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款59473.91元及利息（从欠款之日起按年利率6%给付利息至实际支付之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由是：被告于2013年11月21日购买了原告开发的群星国际新城D10号楼3单元1901号房屋，并在中国农业银行股份有限公司营口开发区支行办理个人购房贷款。因贷款时该房屋暂无法办理房屋所有权证，故原告对被告的购房贷款提供阶段性连带保证。从2016年8月起被告开始违约，不偿还贷款，农业银行开始在我公司提供的保证金账户内扣划，总计扣划金额为59473.91元。以上欠款系替被告偿还贷款，故应当予以返还。综上诉至贵院请求依法维护原告的合法权益。被告陈冰杰未做答辩亦示提交相关证据。经审理查明：被告陈冰杰与姚恩朋系夫妻，于2013年11月21日共同购买了原告开发的群星国际新城D10号楼3单元1901号房屋，并在中国农业银行股份有限公司营口开发区支行办理个人购房贷款。因贷款时该房屋暂无法办理房屋所有权证，故原告对被告夫妻的购房贷款提供阶段性连带保证。2014年12月25日姚恩朋因病去世。从2016年8月起被告陈冰杰开始违约不偿还贷款，农业银行开始在原告提供的保证金账户内扣划款项用于偿还被告陈冰杰夫妻应还的购房贷款，从2016年8月起至2018年6月原告账户内的款项总计被扣划59473.91元。被告陈冰杰未向原告偿还该笔款项。原告于2021年1月15日向本院起诉。本院所确认的上述事实，有原告营业执照、公民信息、个人购房担保借款合同、银行扣划凭证及当事人陈述笔录载卷，经庭审举证及本院的审查，可予采信。本院认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。债务人经追偿不能及时偿还，还应赔偿原告的利息损失。故对原告要求被告偿还59473.91元并赔偿利息损失的请求予以支持。利息可从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。被告陈冰杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第七百条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告陈冰杰于本判决生效后10日内向原告营口群星房地产开发有限公司偿还59473.91元并赔偿其利息损失，利息从2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。案件受理费1287元、公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  丁玉玲人民陪审员  赵 宇人民陪审员  李春丽二〇二一年七月三十日书 记 员  张 健
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6142号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：朱超，男，1990年2月5日出生，汉族，住山东省齐河县。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告朱超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对朱超的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年七月二十九日书记员 张天虹
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执436号申请执行人：朱文辉，男1984年03月24日出生，汉族，住安徽省望江县。被执行人：袁仁斌，男1983年02月13日出生，汉族，住安徽省望江县。上述申请执行人朱文辉与被执行人袁仁斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖0827民初34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁仁斌的银行存款或其他财产权5025元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洋二〇二一年七月十二日书记员  郭灏
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117民初2177号 原告：张东凯，男，1984年2月17日出生，汉族，住河南省商水县。被告：西安航霄钢结构工程有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区。统一社会信用代码：91610100678631690J。法定代表人：刘彦胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈奇，该公司员工。被告：中兴建设有限公司，住所地：泰兴市。统一社会信用代码：91321283737840047C。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：张松，陕西华飞律师事务所律师。被告：毛新宇，男，1979年2月10日出生，住西安市高陵区。原告张东凯诉被告西安航霄钢结构工程有限公司、中兴建设有限公司、毛新宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。2021年7月28日，原告张东凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张东凯撤诉处理。本案案件受理费减半收取为27元，由原告张东凯承担。   审 判 员  王  敏  二〇二一年七月二十八日 法官助理  张朵朵书 记 员  黄晓庆     1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保204号之五。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与栾有财产保全中，本院对被保全人栾有的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初472号原告：上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙），住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号16幢2层E区77室。执行事务合伙人：李丹。委托诉讼代理人：何慧，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一方，天津宝砚律师事务所律师。被告：天津市西青区涛子小吃店，住所地天津市西青区大寺镇石庄子赤龙家园底商5号。经营者：辛海涛，男，1989年7月17日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）与被告天津市西青区涛子小吃店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）于2021年7月23日以与对方达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  林 平二〇二一年七月二十三日法官 助理  郭 晨书 记 员  岳丽丽附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6116号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：尚海青，女，1979年4月20日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告尚海青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对尚海青的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年七月十六日书记员 曹春燕
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2102号原告：樟树市利民粮行，住所地江西省樟树市外贸商城楼下，统一社会信用代码92360982L17058535L。经营者：卢贵根，男，1963年9月出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：邓琴（系卢贵根之女），女，1987年2月16日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：游振华，男，1974年11月出生，汉族，住江西省高安市。被告：晏飞燕，女，1975年11月出生，汉族，住江西省高安市。原告樟树市利民粮行与被告游振华、晏飞燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樟树市利民粮行的委托诉讼代理人邓琴到庭参加诉讼，被告游振华、晏飞燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樟树市利民粮行向本院提出诉讼请求：1.判令游振华、晏飞燕立即支付货款45,161元及利息8150元；2.本案诉讼费由游振华、晏飞燕承担。事实与理由：2016年8月开始，游振华、晏飞燕就与樟树市利民粮行形成了面粉买卖关系。此后游振华、晏飞燕陆续在樟树市利民粮行购买面粉，但货款一直未付清，2017年12月经过双方结算，游振华、晏飞燕尚欠樟树市利民粮行货款45,161元，樟树市利民粮行多次催要，游振华、晏飞燕总以各种理由推诿。游振华、晏飞燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：游振华自2015年至2017年购买樟树市利民粮行的面粉、淀粉，2017年12月19日，经双方对账，游振华签字确认尚欠樟树市利民粮行货款45,161元。该货款一直未付。本院认为，游振华与樟树市利民粮行之间形成买卖合同关系，游振华应按约定履行支付货款的义务。樟树市利民粮行未提供证据证明晏飞燕系买卖合同的相对人，也不能证明该货款系游振华、晏飞燕的共同债务，其主张晏飞燕共同清偿该货款的请求不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游振华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告樟树市利民粮行支付货款45,161元；二、被告游振华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告樟树市利民粮行支付逾期付款利息8150元；三、驳回原告樟树市利民粮行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告游振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  朱桂民二〇二一年七月六日书记员  彭 昱
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初469号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：辛集市九好卫浴用品店，经营场所：河北省石家庄市辛集市众美装饰建材城一层118号。经营者：刘延尧。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司与被告辛集市九好卫浴用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月29日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年七月九日书记员  栾翠慧
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执246号之一申请执行人：杨志伟，男，1997年5月10日出生，汉族，户籍登记地为江西省南昌市安义县长均，现住江西省南昌市安义县。被执行人：周冬林，男，1967年12月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。本院受理的杨志伟申请执行周冬林侵权责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1807号判决于2021年1月28日向本院申请执行，要求赔偿186281.5元及诉讼费、鉴定费。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人周冬林发出执行通知，被执行人周冬林未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年2月1日向被执行人周冬林发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭，被执行人到庭申报无可供执行财产。2021年1月28日、4月27日多次查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，2021年1月29日查询了被执行人在江西安义农村商业银行银行股权信息、安义的房产信息、南昌市公积金账户信息。根据查询反馈，各方面未发现被执行人周冬林有可供执行财产。2021年1月28日冻结了被执行人银行存款账户，被执行人4月主动履行2000元，5-7月每月履行1000元。2021年7月8日，本院已向被执行人周冬林发出限制高消费令。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行赔偿186281.5元及诉讼费、鉴定费，经过执行到位5000元，因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人周冬林有其他可供执行财产。2021年7月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年七月八日书记员  夏 寒
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2135号申请人：孙燕，女，1975年01月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵中联房地产开发有限责任公司，住安徽省铜陵市铜芜路狮子山区政府南面，统一社会信用代码913407007585222402。法定代表人：周铮被执行人：周铮，男，1963年03月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽天九中联实业集团有限公司，住安徽省铜陵市旺龙大市场8栋2号，统一社会信用代码91340700151113723B。法定代表人：杨友明。本院在执行申请执行人孙燕与被执行人铜陵中联房地产开发有限责任公司、周铮、安徽天九中联实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人铜陵中联房地产开发有限责任公司、周铮、安徽天九中联实业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵中联房地产开发有限责任公司、周铮、安徽天九中联实业集团有限公司价值300万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇二一年七月十二日书记员  陈 昕
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执886号申请执行人：姚瑾，女，汉族，1987年7月25日出生，湖南省邵阳市人，高中文化，个体户，现住吉首市。被执行人：龙福胜，男，苗族，1990年10月3日出生，湖南省花垣县人，初中文化，户籍住址：湖南省花垣县。申请执行人姚瑾与被执行人龙福胜民间借贷纠纷一案，湖南省吉首市人民法院作出的（2021）湘3101民初20号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院立案后，于2021年5月11日向被执行人龙福胜发出执行通知书、报告财产令，又通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、互联网银行、证券、保险、车辆进行了查询，查明被执行人银行账户、互联网银行无足额财产，无证券，无收益类保险，无理财产品，无车辆。同年5月24日，向湘西州住房公积金管理中心发起查询，查明被执行人不是缴存户，无贷款。同年5月25日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下无不动产登记记录。同年6月11日，本院委托被执行人户籍地湖南省花垣县人民法院进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。另外，本院已经依法对被执行人龙福胜采取限制消费强制措施。本院于2021年7月13日电话约谈申请执行人姚瑾，告知其本院所采取的上述执行措施，告知被执行人目前无其他财产可供执行，本案作终结本次执行程序结案。申请执行人对本院采取的上述措施予以认可，并同意本案作终结本次执行程序结案。本院认为，本案尚有欠款本金30000元、申请执行费350元，被执行人龙福胜目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙福胜新的财产线索，申请执行人姚瑾可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  雷 方二〇二一年七月十六日代理书记员  石双富
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2021）宁03民终563号上诉人（原审被告）：保建国，男，1970年12月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：李国荣，宁夏世仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王彦国，男，1972年11月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。上诉人保建国因与被上诉人王彦国运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2021）宁0302民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保建国上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或查清事实后依法改判；2.依法判决一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人于2019年6月19日达成口头约定，将关马湖服务防洪沟拉渣工程包给被上诉人，目的是迎接市政府检查，后被上诉人雇佣其他司机施工。当时上诉人与被上诉人约定，司机必须把渣滓拉到指定的渣场并出具手续，但最后被上诉人并没有完成该项约定，因此上诉人一直未与被上诉人进行结算。在一审期间上诉人曾向法庭说明情况，但法庭对此并未作出表示，也并没有对以上案件事实进行审查，法庭依此未查明的事实作出了一审判决错误。2.一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民法典》第八百一十一条：“承运人应当在约定期限或者合理期限内将旅客、货物安全运输到约定地点”和第八百一十二条：“承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点”之规定，被上诉人已经违反了以上两条法律规定，其应当履行“把渣滓运输到指定的渣场并出具手续”的约定。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被上诉人也没有全面履行自己的该项“把渣滓运输到指定的渣场并出具手续”的义务。故一审法院判决支持被上诉人一审诉讼请求，系适用法律错误。王彦国辩称，上诉人所述不属实。当时约定的是为了迎接检查，上诉人让我把防洪沟的渣滓清理掉就行，我也按约定清理掉了，没有说必须拉到指定的渣场。上诉人干的这个工程没有合同，找别的车没有找上，所以才找的我的车，上诉人欠我54000元，口头结算了，给我给了5000元，还下欠我49000元，一审判决正确，适用法律也是正确的。王彦国向一审法院起诉请求：1.依法判令被告保建国向原告给付运费49000元；2.本案受理费由被告承担。一审法院认定事实：王彦国起诉的事实和理由为“2019年6月19日，被告保建国将关马湖服务防洪沟拉渣工程包给原告，为了迎接市政府检查，特别约定工期为一夜必须完工。后原告按约雇佣其他司机与原告共同施工，经原、被告核算费用共计54000元。被告仅在2020年春节前支付了5000元，下剩49000元推诿至今未付。”保建国承认王彦国在庭审中主张的事实，对欠款数额49000元无异议，但认为没有能力一次性还清。一审法院认为，保建国承认王彦国在庭审中主张的事实和欠款数额49000元。对王彦国在庭审中主张的事实予以确认。保建国雇佣王彦国为其承包的关马湖防洪沟拉渣工程进行渣土垃圾清运，双方自愿达成的口头协议合法、有效。保建国理应支付王彦国运费49000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第八百一十一条之规定，判决：被告保建国给付原告王彦国运费49000元，限于本判决生效后三十日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由原告王彦国负担787元，被告保建国负担513元。二审中，当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，保建国主张其与王彦国口头约定司机必须把渣滓拉到指定的渣场并出具手续，但其并未提供证据证实双方有此项约定，应承担举证不利的法律后果。同时，保建国一审中对王彦国主张的事实和欠款数额49000元明确表示承认，现又提出上诉予以否认，且未提供相反证据足以推翻其自认的事实，有违诚实信用原则，本院不予支持。保建国主张一审适用法律错误的上诉理由亦不能成立。综上，保建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由上诉人保建国负担。本判决为终审判决。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊二〇二一年七月二日书记员 谭 君附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执133号之二申请执行人：黄俊，男，1987年4月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：盛摇摇，男，1990年7月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。关于申请执行人黄俊与被执行人盛摇摇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0191民初608号民事判决书已经发生法律效力。本院在强制执行上述生效法律文书的过程中，作出（2021）赣0191执133号之一执行裁定书：拍卖、变卖盛摇摇名下的位于南昌市青山湖区的房产（洪房权证湖字第××号）。双方以议价方式确定该房产总价为797840元。本院通过淘宝网的网络司法拍卖平台对上述房产进行了拍卖，于2021年6月28日第二次拍卖中成交，买受人应宗芳（身份证号码：3601021977××××××××）以804160元的最高价竞得。现买受人已按期向本院缴清拍卖价款，依照《最高人民法院关于的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、将盛摇摇名下的位于南昌市青山湖区的房产的所有权及相应的其他权利归买受人应宗芳（身份证号码：3601021977××××××××）所有。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。对该房产的查封效力消灭。二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  谢 英二〇二一年七月六日法官助理  谢凌鹏书 记 员  王 倩
汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0921执555号申请人：王某某，男，汉族。委托代理人：王某某，系申请人的父亲。被执行人：李某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0921民初261号民事判决，于2021年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李某某履行下列义务：1.立即向申请人王曾运支付婚生子王某某抚养费7000元（自2020年5月10日起至2021年7月10日止）；2.向本院缴纳执行案件费50元。但被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某某存款7050元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪 明二〇二一年七月二十日书记员 吴捷闻
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保204号之三。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与栾有财产保全中，本院对被保全人栾有的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙0683执恢458号        申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地:嵊州市三江街道领带园二路3号。    法定代表人：周志英。     被执行人：过玉龙，男，1968年11月30日出生，汉族，住嵊州市。    被执行人：周彦，女，1969年8月6日出生，汉族，住嵊州市。    被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司，住所地：嵊州市崇仁工业功能区。    法定代表人：裘斌辉。    被执行人：裘斌辉，男，1972年4月15日出生，汉族，住嵊州市。    被执行人：裘紫燕，女，1971年6月30日出生，汉族，住嵊州市。    被执行人：嵊州市国荣机械有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道雅良村126号。    法定代表人：郭渝锋。    被执行人：郭渝锋，男，1978年2月8日出生，汉族，住嵊州市。    被执行人：陆华连，女，1980年12月10日出生，汉族，住同上。    被执行人：浙江省嵊州市金太阳园林绿化有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道世纪商务广场1068号808室。    法定代表人：过玉龙。     申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人过玉龙、周彦等人小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1230号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行。执行标的为被执行人过玉龙、周彦等人支付申请执行人借款本金250万元并支付相应利息。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并对被执行人户籍地进行了实地走访，查明被执行人长期外出，下落不明。被执行人过玉龙、周彦名下位于XXX的房产在招商银行嵊州支行设有抵押，本院已查封；其余各被执行人名下无大额银行存款、不动产、证券、工商等可供执行的财产。截至2021年7月29日，本案执行标的已执行到位0元。    鉴于各被执行人拒不履行又未报告财产，本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，各被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0683执恢458号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员 尹森君            二〇二一年七月二十九日         书 记 员   钱东豪
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1227执137号申请执行人：刘某1，男，汉族，1989年出生，住甘肃省西和县。委托代理人：李某某，女，汉族，1968年出生，住甘肃省西和县，系刘某1母亲。被执行人：刘某2，男，汉族，1963年出生，住甘肃省徽县。申请执行人刘某1与被执行人刘某2买卖合同纠纷一案，徽县人民法院作出的（2020）甘1227民初633号民事调解书发生法律效力后，由于被执行人刘某2未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人刘某1于2021年1月25日向本院申请强制执行，本次申请执行标的为20000元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查执行措施，其过程结果如下：依法向被执行人刘某2送达了执行通知书等相关执行手续责令其履行法律文书所确定的给付义务；本案件在执行过程中被执行人刘某2主动履行4150元。本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令，限制其高消费。本院通过两次网络系统查询和实地调查等方式对被执行人刘某2的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，亦未发现有其它可供执行的财产；五、向申请执行人电话告知执行情况，并进行终本约谈。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、失信决定书、限制消费令等，穷尽了财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，且经过约谈申请执行人，告知其终本事由，故本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 范欣峰审 判 员 贾利辉审 判 员 张 琼二〇二一年七月二十四日法官助理 戴 芳书 记 员 杨向东
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初3566号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔,任公司董事长。委托诉讼代理人：于梦婷，河南君志合律师事务所律师。被告：杨红杰，女，1976年8月21日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：刘金停，男，1974年5月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：宋志伟，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：张占峰，男，1977年7月18日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：吕霞，女，1977年8月20日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：赵保山，男，1974年9月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：尚荣利，女，1977年12月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区，现住河南省许昌市魏都区。被告：刘军，男，1975年6月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：陆纪东，男，1970年11月5日出生，汉族，住河南省许昌市建安区，现住河南省许昌市。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被告杨红杰、刘金停、宋志伟、张占峰、吕霞、赵保山、尚荣利、刘军、陆纪东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于梦婷到庭参加诉讼，被告杨红杰、刘金停、宋志伟、张占峰、吕霞、赵保山、尚荣利、刘军、陆纪东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨红杰偿还原告借款本金115万元及利息、罚息（自2019年9月6日至2020年9月6日的利息以本金115万元为基数,按月利率8.217‰计算；自2020年9月7日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金115万元为基数,合并按月利率12.3255‰计算）；2、请求依法判令被告刘金停、宋志伟、张占峰、吕霞、赵保山、尚荣利、刘军、陆纪东对上述借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由九被告承担。事实与理由：2019年9月6日，原告与被告杨红杰签订《个人借款合同》，合同约定被告杨红杰向原告借款115万元，借款期限自2019年9月6日至2020年9月6日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为到期还本，结息方式为按月结息。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告刘金停、宋志伟、张占峰、吕霞、赵保山、尚荣利、刘军、陆纪东共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告杨红杰向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后，被告杨红杰未支付借款本金及利息，各保证人也未履行相应的担保义务。原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告杨红杰、刘金停、宋志伟、张占峰、吕霞、赵保山、尚荣利、刘军、陆纪东未答辩，亦未向本院提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2019年9月6日，原告与被告杨红杰签订《个人借款合同》，合同约定被告杨红杰向原告借款115万元，借款期限自2019年9月6日至2020年9月6日，借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还本方式为计划于2020年9月6日还款115万元。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同签订后，原告依约履行了出借义务。同日，被告刘金停、宋志伟、张占峰、吕霞、赵保山、尚荣利、刘军、陆纪东共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告杨红杰向原告的上述借款提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款发放后,被告杨红杰未支付借款本金及利息，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告杨红杰签订了借款合同，原告依约向被告杨红杰交付了借款，双方已形成借贷关系，被告杨红杰未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告与被告杨红杰的借款合同约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该约定不违反国家禁止性规定，故对原告要求被告杨红杰按合同约定支付借款本金、利息和罚息的请求，本院予以支持。被告刘金停、宋志伟、张占峰、吕霞、赵保山、尚荣利、刘军、陆纪东在杨红杰向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》均自愿为被告杨红杰在原告处的上述借款本金及利息提供连带责任保证担保，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。原告向被告刘金停、宋志伟、张占峰、吕霞、赵保山、尚荣利、刘军、陆纪东主张权利不超过保证期间，也不超出保证范围，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红杰于本判决生效之日起五日内归还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金115万元及利息、罚息（自2019年9月6日至2020年9月6日的利息以本金115万元为基数，按月利率8.217‰标准计算；2020年9月7日至实际还清欠款之日的利息、罚息以本金115万元为基数，合并按月利率12.3255‰计算）。二、被告刘金停、宋志伟、张占峰、吕霞、赵保山、尚荣利、刘军、陆纪东对被告杨红杰上述债务承担连带清偿责任。被告刘金停、宋志伟、张占峰、吕霞、赵保山、尚荣利、刘军、陆纪东承担保证责任后，有权向被告杨红杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7575元，由被告杨红杰、刘金停、宋志伟、张占峰、吕霞、赵保山、尚荣利、刘军、陆纪东共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 姚晓磊二〇二一年七月二十八日法官助理 范志楠书 记 员 李 琳
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终2736号 上诉人(原审原告)：新泰市融媒体中心，住所地新泰市青龙路1589号。 法定代表人：葛涛，台长。 委托诉讼代理人：刘修国，山东昌琪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈正瑞，女，1985年9月20日出生，汉族，住新泰市青云街道办事处市。 上诉人新泰市融媒体中心（以下简称融媒体中心）因与被上诉人陈正瑞劳动争议一案，不服新泰市人民法院(2021)鲁0982民初3129号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 融媒体中心上诉请求：1.撤销新泰市人民法院作出的（2021)鲁0982民初3129号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：泰安市中级人民法院作出的(2020)鲁09民初586、587号调解书确定的内容是“双方各自不再向对方主张任何权利，双方之间的所有争议一次性解决，再无其他纠纷。”该调解书确定的内容非常明确，是双方之间的所有争议一次性解决，再无其他纠纷。“所有争议”当然包括2019年11月之后的失业金，且不限于2019年之后的失业金，而是还包含了双方之间的其他争议。“所有争议”系兜底性表述，而不需要再单独表述包含2019年11月之后的失业金。如果前面有了“所有争议”的表述，后面再表述上“包含2019年11月之后的失业金”的话，后面的表述显然就是多余。一审法院认定泰安市中级人民法院的调解书未对2019年11月之后的失业金作出约定，认定事实错误，与泰安市中级人民法院的调解书确定的内容相悖。 融媒体中心向一审法院起诉请求：1.依法判决原告不应向被告支付失业金5536元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：陈正瑞系新泰市广播电视台职工，2012年9月17日新泰市广播电视台与陈正瑞签订劳动协议书约定：1、期限一年，自2012年9月17日至2013年9月17日；2、月工资1200元……。2018年9月13日，新泰市广播电视台总支委员会作出对陈正瑞辞退的决定，之后陈正瑞未到新泰市广播电视台工作。陈正瑞到新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：被申请人（原告）立即赔偿失业保险损失5536元。2021年3月12日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2021]第55号裁决书，裁决：自本裁决生效之日起十日内，被申请人（原告）支付申请人（被告）失业损失5536元。融媒体中心不服该裁决，诉至一审法院。另查明，2019年新泰市失业金标准为1384元/月。 一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”和第四十六条“......；累计缴费满五年不足十年的，领取失业保险金的期限最长为十八个月；......。”的规定，被告本应领取18个月失业金，因原告未为被告办理失业保险手续且不能补办致使其受到损失，原告应承担赔偿责任。一审法院（2019）鲁0982民初4487号、4644号民事判决书于2019年11月作出，因之后被告的就业状态无法确定，故判决原告支付被告截止2019年11月共计14个月失业金损失。泰安市中级人民法院作出的（2020）鲁09民初586号、587号民事调解书约定是由原告为被告缴纳2012年9月至2018年9月养老保险，如原告未按期缴纳，则原告按一审判决支付被告失业金损失和违法解除劳动合同赔偿金，即调解书并未对2019年11月之后的失业金作出约定，被告并非重复主张，且原告也无证据证实被告已就业。综上，被告的请求符合法律规定。被告陈正瑞经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上所述，判决：一、原告新泰市融媒体中心于本判决生效之日起十日内赔偿陈正瑞失业金损失5536元；二、驳回新泰市融媒体中心其他诉讼请求。如果新泰市融媒体中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告新泰市融媒体中心负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，从（2020）鲁09民终586、587号民事调解书的形成时间及内容来看，前述调解书并未对2019年11月之后的失业金损失作出约定，故本案中陈正瑞的主张并非重复主张。一审认定陈正瑞的请求符合法律规定并无不当。综上，融媒体中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由新泰市融媒体中心负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年七月二十二日 法官助理 王乐文 书 记 员 刘文绰
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初4300号之一原告：孟波，男，1970年1月25日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：赵燕，女，1971年4月8日出生，汉族，住淄博市张店区。原告孟波与被告赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 王 忠审判员 孙建军审判员 刘克强二〇二一年七月六日书记员 安子霆
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1099号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住大石桥市哈大南街17号，统一社会信用代码912108828214130999。法定代表人：郭忠元被执行人：秦彩霞，女性，1962年05月03日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人秦彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年11月13日作出的（2020）辽0882民初1879号已经发生法律效力，因被执行秦彩霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人秦彩霞发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1879号民事判决书，被申请执行人秦彩霞应当如期给付申请执行人所欠款项190094.81元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人秦彩霞有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1099号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十二日书记员  许洪利
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保201号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与聂福军、王力财产保全中，本院对被保全人聂福军、王力的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2101号中国建设银行股份有限公司娄底市分行、李杰东、肖文志、娄底市阳光房地产开发有限公司：中国建设银行股份有限公司娄底市分行申请执行李杰东、肖文志、娄底市阳光房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初4435号民事判决书于2021年7月28日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黔0424刑初80号 公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。 被告人卢盛超，小名小盘，男，1987年8月23日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，务工，小学文化，住关岭自治县普利乡。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月2日不批准逮捕，同日释放。现在家。 贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检刑诉〔2021〕71号起诉书指控被告人卢盛超犯拒不支付劳动报酬罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员叶阳利出庭支持公诉，被告人卢盛超到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月至2018年1月期间，被告人卢盛超在关岭自治县区租赁房屋创办强盛包装厂，雇佣被害人徐某、罗某1、龙某2等十余人在该厂务工，后其在未支付工资的情况下离开关岭并长期处于失联状态。2018年2月8日，关岭自治县人力资源和社会保障局对卢盛超下达责令改正决定书，责令其支付徐某等十人工资47776元，但卢盛超拒不支付。2019年7月20日22时许，卢盛超在山东省菏泽火车站出站口被抓获，到案后如实供述犯罪事实，其家属代为支付上述47776元工资给徐某等人，但至今尚欠卢某、杨某工资29000元未予支付。 公诉机关认为，被告人卢盛超以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。卢盛超到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。故建议判处被告人卢盛超拘役四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 公诉机关提交了书证人员基本信息、到案经过、网上查询比对记录、关岭自治县人力资源和社会保障局劳动保障监察责令改正决定书、农民工工资花名册、身份证复印件、结算业务申请书、中国建设银行客户回单；证人刘某证言；被害人罗某1、徐某、袁某、万某、罗某2、龙某1、龙某2、龙某3、杨某、卢某陈述；被告人卢盛超的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实。 被告人卢盛超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2017年11月至2018年1月期间，被告人卢盛超在关岭自治县区租赁房屋创办强盛包装厂，雇佣被害人徐某、罗某1、龙某2等人在该厂务工，后其在未支付工资的情况下离开关岭并长期处于失联状态。2018年2月8日，关岭自治县人力资源和社会保障局对卢盛超下达责令改正决定书，责令其支付徐某等人工资，但卢盛超仍拒不支付。2019年7月20日22时许，卢盛超在山东省菏泽火车站出站口被抓获，其家属代为支付上述47776元工资给徐某等人。2021年7月12日，卢盛超支付卢某工资11500元、杨某工资18000元。 本院认为，被告人卢盛超以逃匿方式逃避支付徐某等十二名劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢盛超到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可从轻处罚。经被告人卢盛超居住地县级以上司法行政机关调查评估，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人卢盛超犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭袁媛 二〇二一年七月十九日 书记员  夏 斌
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3284-2号冯佳茹：你/你单位申请本院执行与冯良银婚姻家庭纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人冯良银的财产状况。如不能提供有关被执行人冯良银财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月一日书记员  蔡新宇
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执727号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚。被执行人：徐长桥，男，1980年12月30日出生，汉族，住陕安康市恒口镇高俭村三组，中银消费金融有限公司与徐长桥借款合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0902民初2796号民事调解书，由徐长桥偿还中银消费金融有限公司借款本金71628.73元并按月利率1.74%支付自2019年9月21日至实际清偿之日的利息（按先支付律师费后支付利息再偿还本金的顺序清偿）。支付利息8371.27元、律师费1693元，并承担案件受理费958.5元、执行费1140元。调解书发生法律效力后，徐长桥未履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人徐长桥送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行上述义务，但被执行人逾期仍未履行。后通过查询，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息。本院已依法将被执行人徐长桥限制消费。申请执行人申请执行标的未获受偿。本院认为，本案在执行过程中通过查询，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无可供执行的财产。经合议庭评议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0902执727号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时持本院（2019）陕0902民初2796号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 张 欣审判员 乐发波二〇二一年七月十二日书记员 周 萌
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初8130号原告：万明佳，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：白杨，男，1985年3月27日出生，汉族，住贵阳市南明区。原告万明佳与被告白杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审理，公开开庭进行了审理。原告万明佳到庭参加诉讼。被告白杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万明佳向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款37500元、利息及误工费；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2019年10月，被告向原告借款37500元，并给原告出具《借条》，承诺借款于2020年12月30日归还。还款期限过后，被告至今未向原告归还借款。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告白杨未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告万明佳与唐玲系夫妻关系。2020年8月21日，被告白杨给原告万明佳出具《借条》，主要内容为：“被告于2019年10月借到原告37500元。2019年10月向夏吉建借款45000元。于2020年12月30日一次性还清二人的借款。”。此前在2019年6月25日，原告的妻子唐玲曾通过手机银行向被告转账支付了30000元。同年6月5日，原告又通过手机银行向被告转账支付了10000元。现原告认为被告未归还《借条》上载明的借款，遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、手机转账凭证等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告仅依据借款、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”之规定。本案中，原告主张被告于2019年10月向原告借款37500元，但并未提供其在2019年10月曾向被告支付借款的相应证据。其提供的付款凭证时间是在2019年6月，在无其他证据佐证的情况下，不能认定2019年6月的支付凭证与本案原告主张的2019年10月的借款有关。因原告提供的证据不足，不能证明其与被告之间在2019年10月的借款关系已经生效。故对原告诉请，依法不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自己承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、2020年12月23日修订最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：驳回原告万明佳对本案的全部诉讼请求。诉讼费431元（已减半），由原告万明佳负担。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年七月二十八日书记员  高伟
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0425民初244号之一原告：张维军，男，1993年4月5日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：刘振,郭杰，系贵州筑安黔起律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告：张光文，男，1977年10月11日生，住贵州省织金县。被告：龙兵，男，1976年9月6日生，住四川省成都市金堂县。本院在审理原告张维军、张光文与被告龙兵建设工程施工合同纠纷一案，原告张维军、张光文于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维军、张光文申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张维军、张光文撤回起诉。案件受理费2522元，减半收取1261元以及公告费，由原告张维军、张光文负担。审 判 长  殷 姣人民陪审员  吴正坤人民陪审员  韦明刚二〇二一年七月一日法官 助理  吴 义书 记 员  朱小勇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10031号原告：陈伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：王本志，男，1959年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。原告陈伟与被告王本志排除妨害纠纷一案中，本院于2021年5月26日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟自愿撤回对被告王本志排除妨害纠纷的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈伟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈伟承担。审 判 员 谢军二〇二一年七月二十七日法官助理 陈璐书 记 员 赵静
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书  （2021）宁0303民初1003号 原告：中国农业银行股份有限公司红寺堡支行，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山路1号。负责人：张耀俊，系该行行长。委托诉讼代理人：焦进益，男，系该行工作人员。（特别授权代理）被告：纪学俊，男，1976年3月4日出生，回族，农民，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。被告：白莉，女，1975年11月7日出生，回族，农民，现羁押于宁夏回族自治区银川女子监狱。原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行与被告纪学俊、白莉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行以与被告白莉弟弟白晓亮私下协商处理为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行撤诉。案件受理费1163元，减半收取计582元，由原告中国农业银行股份有限公司红寺堡支行负担。                            审    判    长      谢绍君                           人 民 陪 审 员      田进祥                          人 民 陪 审 员      周  花                                                   二〇二一年七月九日                       书    记    员      马   萍        附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7550号之一申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。负责人张蓬。被执行人冯志启，男，1990年08月15日出生，汉族,住广东省东莞市。四川锦程消费金融有限责任公司与冯志启金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的13800.00元及利息等。执行中，本院查封被执行人冯志启名下车牌号为粤ＱＭ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6631号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十九日书记员  陈远勇四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7550号之一申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地成都市高新区天韵路186号。负责人张蓬。被执行人冯志启，男，1990年08月15日出生，汉族,住广东省东莞市。四川锦程消费金融有限责任公司与冯志启金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6631号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的13800.00元及利息等。执行中，本院查封被执行人冯志启名下车牌号为粤ＱＭ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6631号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十九日书记员  陈远勇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5438号原告：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，营业场所长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：张翼。委托诉讼代理人：吴美，湖南执诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖芳，湖南执诚律师事务所律师。被告：陈炼，男，1982年10月3日出生，汉族，住长沙市天心区南托街道滨洲新村竹山村368号。原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行（以下简称农商行湘江支行）诉陈炼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行湘江支行的委托诉讼代理人吴美到庭参加了诉讼，被告陈炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。农商行湘江支行向本院提出诉讼请求：一、陈炼立即偿还农商行湘江支行贷款余额155000元、拖欠利息4138.17元，本息合计159138.17元（利息暂计至2020年10月23日，此后的利息按合同约定的贷款利率计算至全部欠款实际清偿之日止）；二、陈炼承担农商行湘江支行为实现上述债权所支付的律师代理费7950元；三、陈炼承担本案的全部诉讼费用及其他费用。陈炼未到庭、未答辩。经审理查明：2019年10月21日，陈炼（借款人）与长沙农村商业银行股份有限公司金圆支行（以下简称金圆支行）（贷款人）签订《最高额借款合同》（合同编号：长沙农商银行（金圆）最高额便借字[2019]第102101号），本合同项下借款用途为经营货物运输需资金周转，最高借款额度为155000元。本合同项下的借款期限为24个月，期限自2019年10月21日起至2021年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确定书、相关债权凭证或借款人通过手机银行等电子信息系统记录的电子数据为准。本合同项下借款采用浮动利率方式确定借款利率，借款利率=中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1＋浮动比例）。本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。本合同项下借款自实际借款日起按日计息，按月结息还款。放款确认书或相关债权凭证或电子信息系统记录的约定利率与本合同不一致的，以放款确认书或相关债权凭证或放款时电子信息系统记录的电子数据为准。经借、贷双方协商，本合同项下借款可以采用全省农村信用社跨网点办。贷款人为借款人开通手机银行发放贷款权限，借款人通过手机银行借款每日累计限额为155000元。借款人委托贷款人在便民卡账户划款收贷收息。借款人承诺，承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。发生下列情形之一的，构成借款人违约：（一）借款人未按约定使用借款，或借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的；···。借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（一）···；（二）···；（三）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）···；（六）借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收利息滞纳金。合同还对其他事项进行了约定。上述合同签订后，农商行按约向陈炼发放贷款155000元。陈炼未按约还本付息，农商行催款未果，遂酿成纠纷。另查明：根据中国银监会湖南监管局于2016年9月6日下发《中国银监会湖南监管局关于长沙农村商业银行股份有限公司开业的批复》【湘银监复[2016]231号】文件及2020年7月28日长沙农村商业银行股份有限公司出具的《情况说明》，因长沙农村商业银行股份有限公司内部调整改制，长沙农村商业银行股份有限公司金圆支行现为长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行二级支行，其债权债务由湘江支行承接。本院认为，长沙农村商业银行股份有限公司金圆支行与陈炼签订的《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。农商行湘江支行作为长沙农村商业银行股份有限公司金圆支行权利义务的最终承担者，有权向陈炼主张权利。长沙农村商业银行股份有限公司金圆支行依约向陈炼提供了借款，现债务人未依约偿还借款本息，农商行湘江支行要求陈炼立即偿还借款本金155000元及截至2020年10月23日止的利息4138.17元，后续利息以未还借款本金为基数，按合同约定的贷款利率计算至全部欠款实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑当事人合同履行情况、主观过错等因素，本院酌情认定律师费3000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈炼于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行偿还借款本金155000元；二、限被告陈炼于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行支付截至2020年10月23日止的利息4138.17元，后续利息以未还欠款本金为基数，按合同约定的贷款利率计算至全部欠款实际清偿之日止；三、限被告陈炼于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行支付律师费3000元；四、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3642元，减半收取1821元，由被告陈炼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 匡迪琪二〇二一年七月七日法官助理 刘 建书 记 员 朱咸菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢298号申请执行人：林岚，男，1995年10月2日出生，汉族，住福建省龙海市。法定代理人：林志鹏，男，系林岚之父亲。被执行人：郑荣杰，男，1993年2月26日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郑坑勇，男，1969年1月27日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：郑月红，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人林岚于2021年4月16日以本院在2011年7月19日作出的（2011）龙民初字第1502号民事调解书为执行依据向本院申请恢复强制执行。本院在执行申请执行人林岚与被执行人郑荣杰、郑坑勇、郑月红机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。对此，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的惩治措施。在执行过程中，本院扣划被执行人存款4567.49元。经查，被执行人在证券、不动产、银行、互联网银行、车辆管理等部门暂未发现有有价证券、不动产、存款、车辆或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑贤德审判员  连杭育审判员  林赫频二〇二一年七月二十三日书记员  沈燕雪
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保645号之一熊某福：申请人金某刚与被申请人熊某福财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302财保25号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人熊某福名下江西银行尾号7892账户60.64元、南昌大丰村镇银行尾号1353账户43.25元、江西农村商业银行尾号3008账户7.78元、中国建设银行尾号7508账户0元；（以上银行账户冻结期限为2021年7月22日至2022年7月21日）已冻结被申请人熊某福名下中国工商银行尾号8176账户42.85元。（冻结期限为2021年7月23日至2022年7月22日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日