山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3300号原告：秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区海阳镇西胡同33号，统一社会信用代码：911303006011187098。法定代表人：李维勇，总经理。委托诉讼代理人：赵国阳，河北君德风律师事务所律师。被告：山东隆盛钢铁有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305752696995Y。法定代表人：王明德，总经理。委托诉讼代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维珠，山东稷下律师事务所（实习）律师。原告秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司（以下简称“鑫联公司”）与被告山东隆盛钢铁有限公司（以下简称“隆盛公司”）、买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告鑫联公司的委托诉讼代理人赵国阳，被告隆盛公司的委托诉讼代理人路存华、张维珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款169800元，逾期利息12524元，本息合计182324元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年5月12日原告与被告签订了一份《工矿产品买卖合同》，被告向原告购买了3台铁水罐车，合同金额439800元。合同约定：预付30%，发货前付30%，货到同时开具16%增值税发票后付30%，余10%为质保金。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，但被告至今仍欠原告169800元货款。因原告多次催要未果，现原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。隆盛公司辩称，对于原告的诉讼请求，被告不予认可，被告仅应支付原告货款89317元，不予支付逾期利息。原告起诉的数额是原告依约履行合同后被告应支付的剩余货款金额，但在合同履行中，原告存在延期交货行为，故应按照合同约定扣除部分货款。原被告签订的《工矿产品买卖合同》中约定，原告交货日期为2018年6月17日，每延期一天扣除总货款的千分之三。原告于2018年8月14日、8月17日逾期交货。故根据合同约定，应扣除相应货款80483元（439800元*3‰*61天），被告只应支付原告货款89317元（169800元-80483元）。因原被告双方就剩余应支付货款金额未能达成一致意见，被告一直未支付剩余款项，故被告不应承担原告主张的逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中，鑫联公司为证实其主张提交如下证据：1、《工矿产品买卖合同》一份，证明：2018年5月12日，原告与被告签订了一份《工矿产品买卖合同》，被告向原告购买了3台铁水罐车，合同金额439800元。合同约定，预付30%，发货前付30%，货到同时开具16%全额增值税发票后付30%，余10%为质保金。2、河北增值税专用发票一张，证明：2018年8月23日，原告为被告开具了439800元的发票。3、银行业务凭证一张，证明：2018年5月22日，被告向原告付款150000元。4、银行承兑汇票两张，证明：2018年7月18日，被告向原告付款150000元。5、中国建设银行单位客户专用回单一张和收据一张，证明：因按照合同约定被告多付了原告款项，原告退还被告30000元。隆盛公司对鑫联公司提交的上述证据质证称，对证据1、《工矿产品买卖合同》一份的真实性无异议。对证据2、河北增值税专用发票一张真实性无异议。对证据3、银行业务凭证一张无异议。对证据4、银行承兑汇票两张无异议。对证据5、中国建设银行单位客户专用回单一张和收据一张无异议。另外被告没有按合同约定于2018年6月17日向被告交货构成重大违约，依据合同的约定每延期一天扣总货款的3‰，因此被告应当从诉讼货款中扣除80483元。隆盛公司为反驳鑫联公司的主张提交证据6、发货清单及相应的过磅单各二份，证实原告违反合同约定迟延交货，直到2018年8月17日才最后完成交货。新联公司质证称，对发货清单及相应的过磅单各二份的真实性无异议，证明目的不予认可，是因为被告延迟付款导致延迟交货。经审查，当事人提交的证据均客观真实，且与本案待证事实具有关联性和证明力，本院予以采信根据本院审查确认的证据及当事人陈述，认定事实如下：2018年5月12日，鑫联公司与隆盛公司签订《工矿产品买卖合同》，由鑫联公司向隆盛公司供应铁水罐车3台，总金额为43.98万元（以隆盛钢铁过磅单为准，若达不到55.5吨则按7924元/吨结算）。合同约定交货时间为2018年6月17日，卖方必须按期交货，每延期一天扣总货款的千分之三。结算方式为，预付30%，发货前付30%，货到同时开具16%全额增值税发票后付30%，余10%为质保金。产品质量保证期为设备投产之日起一年。合同签订后，隆盛公司于2018年5月22日向鑫联公司支付150000元。隆盛公司又以银行承兑汇票的方式支付了第二笔货款共计150000元。2018年7月18日，鑫联公司向隆盛公司退款30000元。2018年8月13日、16日，鑫联公司分两批次向隆盛公司发货，隆盛公司分别于2018年8月14日、17日收到上述货物。2018年8月23日，鑫联公司向隆盛公司开具金额为439800元的增值税专用发票。剩余货款隆盛公司未再向鑫联公司支付。本院认为，鑫联公司与隆盛公司签订的《工矿产品买卖合同》系双方真实意思的表示，合同依法成立并生效，双方均应依约全面履行各自的合同义务。合同虽约定2018年6月17日交货，但合同亦约定发货前需付30%货款，因此鑫联公司发货需以隆盛公司支付第二笔30%货款为前提。双方对第二笔货款的付款时间有异议，隆盛公司作为履行义务一方对付款时间负有举证责任，但其未能举证证实其所述的2018年6月中旬付款，因此对于第二笔货款的付款时间推定为鑫联公司退款当日，即2018年7月18日。隆盛公司支付该笔货款后，鑫联公司即应履行发货义务，但鑫联公司直至2018年8月16日才履行完发货义务。对于逾期发货给隆盛公司造成的经济损失，应按合同约定由鑫联公司承担。涉案《工矿产品买卖合同》中“交货时间为2018年6月17日，卖方必须按期交货，每延期一天扣总货款的千分之三”的约定，是双方真实的意思表示，是双方综合考虑了合同的履行利益、违约成本等因素后协商一致的结果，且该约定的内容应理解为对因逾期交货产生的损失赔偿额的计算方法之约定，而非一定数额的违约金之约定，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及相关司法解释规定的违约金调减请求权仅针对一定数额的违约金而并未明确规定针对损失赔偿额的计算方法亦可申请调减，况且鑫联公司未对根据该约定计算的损失确属过高提供任何证据，综合合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，对鑫联公司关于合同约定的违约金过高，应予调减的主张，本院不予支持。因此，鑫联公司逾期发货对隆盛公司产生的损失赔偿额应根据《工矿产品买卖合同》的上述约定予以计算并扣除（439800＊3‰＊30＝39582）。隆盛公司应向鑫联公司支付货款130218元。隆盛公司未按合同约定的付款期间向鑫联公司付款，对鑫联公司造成的逾期付款利息损失亦应赔偿，鑫联公司主张的12524元，不超过以130218元为基数，按照鑫联公司主张的起始时间（2019年10月1日至2021年5月22日）及计算标准（以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%）计算的数额，故对其主张的逾期付款利息损失12524元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东隆盛钢铁有限公司向原告秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司支付货款130218元、赔偿逾期付款利息损失12524元，以上共计142742元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元，由被告山东隆盛钢铁有限公司负担负担1577元，由原告秦皇岛市鑫联冶金车辆有限公司负担396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 于 建二〇二一年七月二十九日书记员 时营营