wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2701民初2220号原告：王德志，男，1975年12月6日出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：莫雪，系贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐凤遥，系贵州仁义律师事务所律师。被告：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市。法定代表人：王玮，系该公司经理。被告：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司，住所地都匀市。法定代表人：刘国平，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：廖明飞，系该公司员工。原告王德志与被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾房开公司）、贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称铁建房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德志及其委托诉讼代理人莫雪、唐凤遥，被告贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人廖明飞到庭参加诉讼，贵州铁建房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德志向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告（一）于2017年1月3日签订的《尚城·财富中心临时订购协议》；2.判令二被告返还原告购房款300万元，并以该款为基数，按照同期同类银行贷款利率支付原告的利息损失，该利息损失从2018年5月1日计算至实际还清购房款之日止（立案需要暂计366780元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告铁建房开公司系都匀市老火车站尚城·财富中心工程项目的开发建设单位。2017年1月3日，原告与被告铁建房开公司签订《尚城·财富中心临时订购协议》，约定被告铁建房开公司将其开发建设的位于都匀市（建筑面积2201.14平方米）出卖给原告，单价为6600元／平方米，总价为14527524元，原告先交纳100万元购房款，并口头约定待接到被告通知后再签订正式的商品房买卖合同。2018年2月11日，原告应被告的要求，向被告蓝海湾房开公司又交纳了200万元购房款。原告再次交纳房款后，迟迟未接到被告签订正式合同的通知。2018年5月1日，原告找到被告要求签订正式的买卖合同，但被告以要解决银行的抵押为由拖延办理。现原告所订购的房屋全部处于抵押状态，不能销售给原告。后经原告核查，涉案项目涉及诉讼较多，且至今都未能竣工验收，也不能为购房人办理产权证。现为维护原告的合法权益，特依法起诉，望贵院予以支持。被告铁建房开公司未答辩，也未提交证据。被告蓝海湾房开公司辩称：首先临时定购协议是经过双方认可的，是具备法律效力的，之所以没有进行备案，是因为当时原告与我方约定的是一次性付清房款，而原告一直没有履行临时定购协议的交款义务，是原告方的过错，与我方无关，且我方多次进行催款，并不是像原告所说的没有进行过催款。我们各项验收也是在进行中的，且财富中心也在处理办证事项的，这个是可以查到的，不存在原告说的情况。希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院确认以下事实:2017年1月3日，原告与被告铁建房开公司签订《尚城·财富中心临时订购协议》，约定原告王德志暂向被告铁建房开公司交纳定金100万元，定购被告铁建房开公司开发建设的位于都匀市（建筑面积2201.14平方米），原单价为6600元／平方米，原总价为14527524元，合同还约定了协议定金一经缴纳，一律不予退还；除上述内容外，双方没有对最终房屋单价以及房款交付时间、交房条件、交房时间等进行约定；前述协议签订当天，原告王德志向被告铁建房开公司支付了100万元，2018年2月11日，原告向被告蓝海湾房开公司交纳了200万元购房款，并由被告蓝海湾房开公司出具了备注为“购房款（财富中心）”的收据；之后，双方未能就交房以及签订正式购房合同等达成一致意见，原告向本院起诉，提出上述请求。另查明，原、被告订购协议中所指向的大多数房产于2019年办理了抵押登记，将房屋为案外人办理了抵押权登记。本院认为：原告王德志与铁建房开公司签订的《尚城·财富中心临时订购协议》只约定了定金金额和定购原单价以及总价，并未约定商品房的基本状况、交房条件、付款方式等具体内容，无法直接确定双方的具体权利义务以及合同履行方式等内容，而且被告铁建房开公司又将房屋为案外人办理了抵押权登记手续，至本案审结前被告也未提交证据证明其可以履行交房义务，因此原告王德志要求解除合同本院予以支持；根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”的规定，结合本案事实，被告应当将已收取的款项返还原告王德志；由于被告将本案争议所涉的房产抵押登记至他人名下，致使原告不能实现其合同目的，还应承担相应的违约责任，原告主张按照同期同类银行贷款利率计算（从2019年8月20日起应按一年期贷款市场报价利率计算），相对合理，本院予以支持，从2018年5月1日计算至返还购房款之日止；由于两被告对于承担责任的主体问题没有提出异议，且被告蓝海湾房开公司亦收取了原告的房款，因此原告要求两被告共同承担返还房款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告王德志与被告贵州铁建房地产开发有限公司于2017年1月3日签订的《尚城·财富中心临时订购协议》；二、被告贵州铁建房地产开发有限公司和贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起10日内，向原告王德志返还购房款300万元并支付利息（利息从2018年5月1日起计算，至2019年8月19日按同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日至返还购房款之日止的利息按一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33734元，减半收16867，由被告贵州铁建房地产开发有限公司和贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡淑和二〇二一年七月九日书记员  胡莹莹
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724财保9号申请人:李庆,男,1985年2月15日出生，住西乡县。委托诉讼代理人:葛树涛,陕西邦维律师事务所律师。被申请人:西乡县天河水电开发有限公司,地址西乡县。法定代表人:贾福敬,系该公司执行董事兼总经理。李庆于2021年7月1向本院申请财产保全,请求冻结被申请人西乡县天河水电开发有限公司在中国农业银行股份有限公司西乡县支行、长安银行股份有限公司西乡县支行、陕西西乡农村商业银行股份有限公司账户存款430万元。申请人李庆已办理财产责任保险。本院经审查认为,申请人李庆的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人西乡县天河水电开发有限公司在中国农业银行股份有限公司西乡县支行26620XXXXXXXXXXXX、长安银行股份有限公司西乡县支行80606XXXXXXXXXXXX、陕西西乡农村商业银行股份有限公司27061XXXXXXXXXXXX账户存款430万元。冻结期限二年。申请费5000元,由申请人李庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  樊兵二〇二一年七月一日书记员  张恒
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6001号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。被执行人成继明，男，1966年3月4日出生，汉族，住甘肃省金塔县。被执行人赵金玲，女，1968年7月24日出生，汉族，住甘肃省金塔县。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人成继明、赵金玲融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2021）湘0104民初5040号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人成继明、赵金玲至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人成继明、赵金玲的银行存款809897.59元（含执行费10395.03元），或扣留、提取其应得收入809897.59元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  孙昤二〇二一年七月十四日书记员  李佳
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2804号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：王俊丰，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告王俊丰信用卡纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人曲毅、李德刚到庭参加了诉讼，被告王俊丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告王俊丰于2017年4月14日在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××56。截至2021年1月4日，透支本金4,267.22元，利息448.95元，逾期还款违约金191.56元，手续费75.33元，合计4,983.06元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告王俊丰偿还原告信用卡欠款4,983.06元（截至2021年1月4日），其中透支本金4,267.22元，利息448.95元，逾期还款违约金191.56元，手续费75.33元；2、2021年1月4日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告王俊丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月14日，被告王俊丰在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号为：62×××56，截至2021年1月4日，被告使用该卡透支本金4,267.22元，产生利息448.95元，逾期还款违约金191.56元，手续费75.33元，合计4,983.06元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图表、交易明细查询、催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告王俊丰在原告处办理信用卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告王俊丰在进行透支信用卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告王俊丰偿还信用卡欠款并要求被告支付自2021年1月4日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王俊丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俊丰于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款4,983.06元，并支付自2021年1月5日起至借款还清之日止因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王俊丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年七月十九日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执633号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：福建省上杭县临江镇北环路440号,统一社会信用代码913508236765193553。法定代表人：钟健。委托诉讼代理人：陈春宏，女，该公司员工。被执行人：黄荣周，男，1984年4月6日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人黄荣周信用卡纠纷一案，本院于2019年12月20日作出（2019）闽0823民初3090号民事调解书，调解确认黄荣周自愿于2021年3月31日前归还中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行信用卡标准普卡透支本金39940.66元，并支付相应利息和违约金。调解书生效后，被执行人黄荣周未主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2021年4月26日向本院申请强制执行；同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。被执行人黄荣周在本院有多件执行案件。执行过程中，本院多次查询调查被执行人黄荣周的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人黄荣周已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。本院认为，为便于执行管理和处置财产，决定将该案合并至（2021）闽0823执恢188号申请执行人雷勇春与被执行人黄荣周民间借贷纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年七月二十六日代理书记员  陈 露附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1932号原告：孙北来，男，1957年11月5日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告孙北来与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告孙北来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙北来撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二一年七月二十九日书记员  李林桐
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1692号原告：李志刚，男。被告：舒兰市吉舒街道办事处，住所地吉林省舒兰市吉舒街镇北原矿务局楼。法定代表人：张传辉。原告李志刚与被告舒兰市吉舒街道办事处劳动争议一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告李志刚及其诉讼代理人李英福到庭参加诉讼，被告舒兰市吉舒街道办事处经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志刚向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告的下属单位吉林市美陶厂自1986年9月份至1995年8月份存在劳动关系。事实和理由：原告于1986年9月被吉林市美陶厂招为工人，成为城镇集体所有制工人，在美陶厂注浆车间从事注浆工作，一直工作到1995年8月，因被告的下属单位吉林市美陶厂1995年破产，原告下岗，现在原告为了补交社保，到被告处查阅本人劳动关系档案，发现档案丢失，被告经调查给原告开具了劳动关系证明，为此，请求法院依据法律规定，依法确认原告与被告的下属单位吉林市美陶厂自1986年9月份至1995年8月份存在劳动关系。舒兰市吉舒街道办事处未作答辩。本院经审理认定事实如下：李志刚于1986年9月到吉林市美陶厂工作，在该单位注浆车间工作，吉林市美陶厂为舒兰市吉舒街道办事处（原吉舒镇政府）下属企业，该单位于1995年破产，李志刚于1995年8月下岗。李志刚于2021年5月24日向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认李志刚与舒兰市吉舒街道办事处的下属单位吉林市美陶厂自1986年9月至1995年8月存在劳动关系。2021年5月25日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2021】第103号不予受理通知书。以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、舒兰市吉舒街道办事处出具的证明两份、白羽人出具的证明、身份证复印件及李志刚的当庭陈述在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，李志刚主张其与舒兰市吉舒街道办事处的下属单位吉林市美陶厂自1986年9月至1995年8月份存在劳动关系，并提交了舒兰市吉舒街道办事处出具的证明及其他证据予以佐证，故本院对李志刚的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：李志刚与舒兰市吉舒街道办事处的下属单位吉林市美陶厂自1986年9月至1995年8月存在劳动关系。案件受理费5元，由舒兰市吉舒街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年七月二十九日书记员  杜 杨
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11058号原告：徐秀萍，女，1963年5月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，联系。被告：周训民，男，1951年6月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，联系。原告徐秀萍与被告周训民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告徐秀萍与被告周训民均到庭参加诉讼，但被告周训民在宣判前中途庭并拒绝在笔录上签字捺印。本案现已审理终结。原告徐秀萍向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款28333.40元及资金占用利息（资金占用利息以28333.40元为基数，按中国人民银行贷款利率的标准从2018年6月27日起计算至被告履行支付完毕之日止。）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系；原告系中国人寿保险股份有限公司毕节分公司保险业务员。2018年6月26日，被告向原告借款28333.40元用以购买中国人寿保险股份有限公司毕节分公司的人寿保险，同时向原告出具了《欠条》。自被告出具《欠条》以后，经原告多次催讨被告至今仍未支付其借款。我借钱给被告交第一期保费后，第二期以后被告就没有交，被告把第一期保险费退了之后，也没有还给我。综上所述：原告为维护自身合法权益，特依法提起本案诉讼，请求人民法院详察、依法支持原告的诉请。被告周训民口头答辩称，保险公司一直是把保险单放在原告这里，原告没有拿一分钱给我，这个钱是直接借来买保险的。今年5月份的时候，原告就和我说三年要到期了，让我去取，保险单是退给我家娃儿的，娃儿拿去办了的，钱娃儿也退了，但是拿去办装修款了。欠钱我是认账的，但是要等我年底款拨下来之后才能把钱还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，双方当事人对原告提供的身份证、欠条及被告提供的身份证均无异议，本院予以确认并附卷佐证。本院经审理认定如下事实：原告2018年在中国人寿保险公司上班，从事保险销售业务。原、被告因为是熟人，原告向被告宣传保险业务，被告同意为其儿子周遵岚购买理财险、意外险、重疾险。被告与保险公司于2018年6月26日签订保险合同，该保险每期需交保险费28333.4元。由于被告当时没有钱交，请原告垫付第一期保险费，被告当日向原告出具欠条，该欠条对利息及还款期限未作约定。由于被告家属知晓后反对被告买保险，被告及被告之子周遵岚就不再缴纳第二期及以后的保险费，并于2021年5月份将第一期所交保费按合同约定退回现金价值9000余元，但是对拖欠原告为其垫付的第一期保险费28333.4元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有合同权利，并全面而适当地履行合同义务。原告为被告垫付第一期保险费28333.4元，被告向原告出具欠条，故双方民间借贷关系依法成立。原、被告双方的民间借贷合同是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因而合法有效，当事人应当全面而适当的履行。故对原告主张被告归还借款本金28333.4元的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张被告以所欠借款本金为基数按银行利率计算支付利息的诉讼请求，由于合同未约定，故无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周训民于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还其所欠原告徐秀萍借款本金人民币28333.4元。二、驳回原告徐秀萍的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币254元，由被告周训民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李为成二〇二一年七月二十二日书记员  靳晨晨
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1434号原告：徐艳清，女，1964年11月5日出生，住吉林省四平市铁西区。        委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。        被告：四平市铁东区山门镇人民政府，地址：吉林省四平市铁东区山门镇内。        法定代表人：王国宴，镇长。        委托代理人：郭明春，男，山门镇政府工作人员。        被告：四平市山门人民公社综合厂，住所地：吉林省四平市铁东区山门街。        法定代表人：刘德才，厂长。        原告徐艳清与被告四平市铁东区山门镇人民政府、四平市山门人民公社综合厂劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐艳清及其委托代理人尹玉，被告四平市铁东区山门镇人民政府的委托代理人郭明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        徐艳清向本院提出诉讼请求：请求确认徐艳清与四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市山门人民公社综合厂自1980年12月至1997年7月期间存在事实劳动关系；要求经济补偿300元；诉讼费用原告自愿负担。事实和理由：原告徐艳清于1974年1月到四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市山门人民公社综合厂上班，系工人，原告在上班期间，单位按月支付工资，双方未签订劳动合同，该企业一直未给原告缴纳社会保险，由于单位效益不好，原告于1997年8月单位停产离厂。四平市山门人民公社综合厂隶属于四平市铁东区山门镇人民政府，于1997年7月1日吊销企业法人营业执照。原告现在因企业档案丢失无法缴纳社保办理正常退休手续，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。        四平市铁东区山门镇人民政府辩称，被告四平市铁东区山门镇人民公社综合厂是我镇政府下属单位，其与原告是否存在劳动关系，需举证证明依法裁判，对于要求给付经济补偿金300元，没有事实和法律依据，不同意给付。        经审理查明：原告徐艳清在1980年12月至1997年7月期间在四平市山门人民公社综合厂工作，后1997年7月1日四平市山门人民公社综合厂被吊销，被告四平市铁东区山门镇人民政府系四平市山门人民公社综合厂主管行政管理机关，对四平市山门人民公社综合厂善后工作直接管理。        以上事实有原告身份证复印件、被告单位组织机构代码证、被告工商企业营业执照、工业企业普查登记表、四平市工商行政管理局铁东分局市东工商企处定（1997）第109号，劳动仲裁申请书、不予受理通知书，四平市铁东区山门镇人民政府证明一份，四平市铁西区平西乡三道林子村委员会证明、照片、鉴定表等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告徐艳清在四平市山门人民公社综合厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市山门人民公社综合厂发放，并接受四平市山门人民公社综合厂单位的管理，从事四平市山门人民公社综合厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区山门镇人民政府对此亦无异议，故本院确定原告徐艳清与四平市山门人民公社综合厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1980年12月至1997年7月期间与四平市山门人民公社综合厂存在劳动关系，故原告徐艳清的诉讼请求本院予以支持。对于原告徐艳清诉请要求被告给付经济补偿金300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：        一、确认原告徐艳清与被告四平市山门人民公社综合厂之间从1980年12月至1997年7月期间存在事实劳动关系。        二、驳回原告徐艳清其他诉讼请求。        案件受理费5.00元，由原告徐艳清自愿负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审判员    于剑英二〇二一年七月七日法官助理    蒋登辉书记员    陈迪
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执4232号之五被执行人：王春霖，男，汉族，1992年02月20日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春霖在华夏银行1265××××7458账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年七月十四日书记员  宋修琳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初7956号原告：王永章，男，1967年6月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：邱凯，男，1978年1月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院于2021年6月2日立案受理原告王永章诉被告邱凯劳务合同纠纷一案，原告于2021年6月10日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王永章撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王永章承担。审判员  黄晓虹二〇二一年七月十日书记员  曹 慧
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2090号之一申请执行人：王先东，男,1971年11月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人：王先峰，山东农康律师事务所律师。被执行人：黄文杰，男,1987年1月3日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人王先东与被执行人黄文杰借款合同纠纷一案，本案执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初19468号民事判决书。本案执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初19468号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十六日书 记 员  隋文选
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1500号原告王志强，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社，住所地辽宁省台安县。负责人董建，该合作社社长，男，1986年12月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告王志强诉被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志强到庭参加了诉讼、被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王志强诉称，原告系种植树莓专业户，2016年9月至2017年9月间，原告将收获的树莓出售给被告，价值4486元，有被告出具的收果凭证为据，该欠款经多次找被告催要，被告一直未予给付，为此原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的树莓款4486元，并承担本案的诉讼费用。被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社在法定期限内未答辩。经审理查明，原告系树莓种植户。2016年9月至2017年9月期间，被告多次在原告处收购树莓，并给原告出具了收果凭证58张，共计欠原告货款人民币4514元。收果凭证中均盖有台安县龙泽小浆果种植专业合作社公章。后原告多次向被告催要此款，被告一直未予给付，故原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠货款人民币4486元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述笔录，原告提供的收果凭证等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购树莓并出具了欠款凭证，为此双方形成了买卖合同关系，被告理应及时给付原告拖欠的货款。现被告未及时给付货款，其行为系属违约，故对原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持；关于给付的具体数额上，现原告主张4486元系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告王志强货款人民币4486元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李印军人民陪审员  王 强人民陪审员  尹 荟二〇二一年七月二十九日书 记 员  程 竹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢184号申请执行人：扬州恒盛混凝土有限公司，统一社会信用代码9132102355927204X9，住所地宝应县。法定代表人：高林。委托代理人：金芹，江苏申明律师事务所律师。被执行人：宝应县万达建筑工程有限公司，组织机构代码74682595-7，住所地宝应县。法定代表人：王树彪。申请执行人扬州恒盛混凝土有限公司与被执行人宝应县万达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初870号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人宝应县万达建筑工程有限公司给付1129672元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人扬州恒盛混凝土有限公司于2021年7月7日撤回对被执行人宝应县万达建筑工程有限公司的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执恢184号案件的执行；二、申请执行人扬州恒盛混凝土有限公司自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二一年七月七日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执571号之一申请执行人五家渠金科房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区南区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：91659004072207609A。法定代表人石勇，该公司董事长。被执行人杨德云，男，1978年9月18日出生，住奇台县。被执行人谢凤萍，女，1977年8月9日出生，住奇台县。本院在执行五家渠金科房地产开发有限公司与杨德云、谢凤萍商品房销售合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年8月6日作出（2019）兵0601民初1634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人五家渠金科房地产开发有限公司于2021年3月31日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人杨德云、谢风萍名下位于五家渠市XXXX室（不动产权证号：五家渠市房交字第XXXXX号）房屋一套，冻结了被执行人杨德云、谢风萍在第三人处的到期债权，后双方当事人自行达成执行和解协议。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年七月十三日书记员 王 靓
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执954号之二申请执行人：严皓，男，1990年6月20日出生，住新疆昌吉市。被执行人：岳江宏，男，1979年3月6日出生，住第六师105团。被执行人：郭巧菊，女，1983年4月19日出生，住第六师。被执行人：彭韩清，男，1984年4月14日出生，住第六师105团。被执行人：杨晓红，女，1986年7月21日出生，住第六师105团。被执行人：王景忠，男，1978年8月2日出生，住第六师105团。申请执行人严皓与被执行人岳江宏、郭巧菊、彭韩清、杨晓红、王景忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）兵0601民初2038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行付款义务，申请执行人严皓于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院依法受理，并立案执行。案件执行过程中，本院依法冻结被执行人王景忠、岳江宏、郭巧菊的银行存款，将其纳入限制消费名单。2021年6月17日被执行人岳江宏向申请执行人严皓自动履行案款10000元，本院扣划被执行人郭巧菊、岳江宏银行存款4906.45元，扣除本案执行费用1192元后发还申请执行人3714.45元。2021年6月29日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：本案执行标的为110850元，被执行人岳江宏2021年12月30日前支付20000元，2022年12月30日前支付30283元，2023年12月30日前支付30283元，2024年12月30日前支付30283元，申请执行人严皓同意解除对被执行人岳江宏、郭巧菊、王景忠的银行卡冻结及限制消费措施。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执954号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年七月三日书记员 王景莲
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初746号原告：连城县农村信用合作联社城北信用社，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇北大中路185号，统一社会信用代码91350825555056569F。负责人：徐道军，主任。委托诉讼代理人：罗建丽，女，连城县农村信用合作联社城北信用社职工。委托诉讼代理人：李舜华，男，连城县农村信用合作联社城北信用社职工。被告：陈忠远，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。被告：黄贤秀，女，1964年8月13日出生，汉族，住福建省连城县。被告：陈晓荣，男，1964年9月25日出生，汉族，住福建省连城县。被告：陈春树，男，1971年12月2日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社城北信用社与被告陈忠远、黄贤秀、陈晓荣、陈春树金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告连城县农村信用合作联社城北信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连城县农村信用合作联社城北信用社撤回起诉处理。审 判 员  陈春生二〇二一年七月十三日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢922号申请执行人许某某与被执行人左某某追索劳动报酬纠纷执行一案，案号:(2021)苏1023执恢922号，本案执行标的16760元，经本院执行，现已执行到位10000元，余款申请执行人许某某自愿放弃，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初8336号原告：贵州携程国际旅行社有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区1935文化新天地二期一层，统一社会信用代码915203025566244256。法定代表人：龙承华，经理。委托诉讼代理人：王**、李宏伟，公司员工。被告：肖明珠，女，1992年3月1日出生，汉族，住贵州省惠水县。原告贵州携程国际旅行社有限公司（以下简称“携程公司”）诉与肖明珠合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理，依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理，原告携程公司的委托诉讼代理人王**、李宏伟到庭参加了诉讼，被告肖明珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告携程公司向本院提出诉讼，请求：1、请求判令被告缴纳团款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告与原告于2019年9月26日签订了《门市部经营管理责任协议书》，约定被告于2020年1月1日至2020年12月31日经营管理原告所属黔南携程惠水惠水门市。协议中第十三、十五条约定，因被告的违约行为收了客人的团款32000元，且不按协议约定缴纳给原告。在原告与被告多次沟通后，被告仍未向原告交回团款，造成原告相应损失，现为了维护原告的合法权益，根据法律规定及合同约定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告肖明珠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年9月26日，原告携程公司（甲方）与被告肖明珠（乙方）签订了《“携程旅游”门市经营管理责任协议书》，约定乙方经营管理甲方在惠水县设立的“贵州携程国际旅行社有限公司惠水门市部”，经营管理期限为3年，从2019年9月29日至2022年9月29日，其中13.6条约定：“乙方所有门市收客，包括但不限于散客、包团等均须按照甲方要求实施将有关客户资料、财务收付首付结算等实时输入甲方业TDS系统中。通过乙方接口向TDS系统提交的订单，其订单金额作为乙方已向旅游者全额收取团款的依据，无论乙方是否实际向旅游者收取团款，乙方均应在订单确认后2个工作日内按订单金额交付甲方；如乙方未为按期向甲方交付团款，甲方有权从其交纳的‘预付团款’中扣去并支付相关团款，‘预付团款’不足支付欠款的，甲方有权进一步向乙方追偿。若乙方地方自行降低团款收取标准导致无法收取尾款的，由乙方自行负责收取，费用由乙方承担，甲方仅提供必要的协助；经甲方核实确因团队质量资料存在问题，导致服务网点无法收齐尾款或产生赔偿的，甲方可根据具体情况进行协调处理。”以上合同签订后，双方按照合同约定履行了一段时间。2020年1月，案外人刘佳鑫等四人在被告所在门市部报团参加旅游，线路名称为“菲律宾6日4晚半自助游·黔遇长滩岛6天4晚安可纳”，费用共计48000元，但之后因为新冠肺炎疫情原因，未能出行、后且取消了该订单；被告肖明珠就其收取的团购费用中有32000元并未缴纳给原告，经原告催收，被告于2020年11月3日出具了《欠款说明及还款计划书》，载明被告因个人原因将所收旅游团款共计32000元未上交公司，承诺在2020年12月31日前归还挪用的团款。但被告至今未向原告支付该笔款项，原告遂诉至本院。目前，原告与被告之间已经解除了合同关系，被告并未继续在惠水门市部经营。审理中，本院经向案外人刘佳鑫核实，刘佳鑫其称在报团后已经缴纳了48000元的费用，但至今被告肖明珠及原告携程公司均未向其退还费用。；原告称案外人刘佳鑫并未向其主张要提出过求退款。上述事实，有原告提交的“携程旅游”门市经营管理责任协议书、欠款说明及还款计划书、订单信息等证据，以及案外ge人刘佳鑫的通话录音在卷佐证，结合当事人陈述，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告基于与原告之间的《“携程旅游”门市经营管理责任协议书》，在履行合同过程中收取了案外人的旅游团款，根据双方合同约定应当将该费用交给原告，且于2020年11月3日向原告出具了《欠款说明及还款计划书》，承诺在2020年12月31日前向原告归还团款32000元，但被告肖明珠至今未支付原告，也未将该款退还案外人刘佳鑫，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，本院对于原告要求被告肖明珠向其支付团款32000元的诉讼请求予以支持。被告肖明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖明珠于本判决生效后十日内向原告贵州携程国际旅行社有限公司支付旅游团款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）300元，由被告肖明珠承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审 判 员  罗 静二〇二一年七月十四日法官助理  黎廷洁书 记 员  张露旭
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0802民初1532号原告:陈寿月,男,1957年1月17日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被告:安庆贝尔口腔门诊部,住所地安庆市宜城路129号，统一社会信用代码92340802MA2RUA6R50。经营者：余刚柱。委托诉讼代理人：丁建兵，安徽明启律师事务所律师。原告陈寿月诉被告安庆贝尔口腔门诊部劳务合同纠纷（立案案由：劳动争议）一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈寿月、被告委托诉讼代理人丁建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈寿月向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告工资6000元（3月6日-5月5日)；2、请求法院判决被告继续履行聘任合同；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月6日被告聘请原告为首席顾问,聘期一年,自2020年11月6日至2021年11月5日,月工资3000元,工作出色可以增加工资或奖金,在聘任期限内,原告兢兢业业、恪尽职守地履行岗位职责。现被告拖欠原告2个月的工资未发放,并且被告有解除聘任合同的意向。原告多次催要无果,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。原告陈寿月向本院提交了聘用合同、照片。被告安庆贝尔口腔门诊部辩称，1、本案系劳务合同纠纷案件，不是劳动争议纠纷，原被告双方在达成聘用协议时原告已达到法定退休年龄；2、原被告双方在建立劳务关系后，因原告未能给被告创造实质性经济效益，故在2021年3月9日被告即通过微信方式明确告知原告暂停合作，也就是从3月9日双方解除了劳务关系，而且自3月9日以后，原告在没有为被告提供任何劳务。综上，被告认为原被告双方已于3月9日解除了劳务关系，现原告诉求被告支付原告工资也就是3月6日至5月5日的工资以及继续履行聘任合同，无事实和法律依据。请求法庭依法驳回原告的全部诉求。被告安庆贝尔口腔门诊部向本院提交了以下证据：一、被告营业执照以及负责人身份证复印件，证明被告主体身份情况；二、原告身份证复印件，证明原告身份情况；三、微信聊天记录以及光盘一份，证明1、原被告双方的劳务关系在3月9日解除；2、在微信聊天中，原告也多次以带人上门的形式要求被告履行协议；3、由于2021年3月被告的实际负责人发生了变更导致原负责人和原告签订的劳务合同不能继续履行；4、聊天记录也反映出自2020年11月聘请原告作为首席顾问后未能达到聘请原告创造经济效益的目的。经庭审质证，关于原告提交的证据，被告对原告未向法庭提交合同原件的情况，请法庭庭后核实。原告自称为被告发放名片的情况，被告不清楚，也没有安排原告从事工作。至于原告认为他一直动脑子为被告提供劳务，这也是原告单方面意思表示。关于被告提交的证据，原告对证据真实性无异议，被告称原告多次以带人上门的形式要求被告履行协议不属实，原告从来没有带人去过。经审查，原、被告提交的证据符合证据三性原则，故本院予以采信，但证明目的应综合全案予以认定。根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2020年11月6日，安庆贝尔口腔门诊部向陈寿月发出一份《聘书》，载明：“陈寿月同志：因我单位工作需要，特聘你为贝尔口腔门诊部首席顾问，聘期壹年，自2020年11月6日至2021年11月5日，月工资3千，如工作出色，可增加工资或奖金。”安庆贝尔口腔门诊部在《聘书》上加盖公章，实际负责人林鹏程签字。2021年3月9日，林鹏程通过微信聊天方式告知陈寿月双方暂停合作，此后陈寿月与林鹏程多次协商均未能达成一致意见。根据陈寿月和林鹏程的微信聊天记录以及原告提供的照片显示，2021年3月、4月期间，陈寿月为安庆贝尔口腔门诊部组织活动以及在活动会场为安庆贝尔口腔门诊部发放宣传卡片。2021年5月19日，陈寿月向安庆市迎江区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，安庆市迎江区劳动人事争议仲裁院于同日作出“不予受理案件通知书”。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”原告与被告签订聘任合同时已达到法定退休年龄，其不符合法律、行政法规规定的劳动者主体资格，故原告与被告之间构成劳务合同关系。根据《聘书》约定，原告在被告处担任首席顾问一职，被告在未与原告协商一致的情况下，于2021年3月9日向原告发出暂停合作的通知，系其单方面解除合同，但其未提供证据证明原告存在根本违约情形，故被告单方面解除合同的行为对原告不发生法律效力。原告主张被告继续履行合同的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张2021年3月6日至5月5日期间的工资的诉讼请求，在被告发出解除合同通知后的两个月期间内，原告继续为被告组织活动以及发放宣传卡片，属于原告为被告提供劳务的情形，故该两个月期间的工资6000元，被告应予支付。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告安庆贝尔口腔门诊部于本判决生效之日起十日内给付原告陈寿月工资6000元；二、被告安庆贝尔口腔门诊部继续履行与原告陈寿月之间的聘任合同。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告安庆贝尔口腔门诊部负担（该款原告已预交）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张烈二〇二一年七月二十六日书记员  彭璐附本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1223民初1142号原告：青冈县水泥制品厂。统一社会信用代码：91231223131472008X。法定代表人：姜海峰，职务经理。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。被告：李文录，男，汉族，住青冈县。原告青冈县水泥制品厂与被告李文录买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二一年七月二十六日书记员  刘 岩
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执496号申请执行人：段奭，女，1996年11月24日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人：段某，男，2006年2月1日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：陈玉卫，女，1972年9月23日出生，汉族，住山东省商河县。被执行人：段寿皓（曾用名段守皓），男，1969年2月22日出生，汉族，住商河县。本院在执行段奭、段某与段寿皓抚养费纠纷一案中，段奭、段某于2021年7月31日向本院提出申请，自愿撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0126执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月三十一日书记员  亓恒凯
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执400号之十被执行人：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦三楼。法定代表人：吴开国。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在贵阳银行3351012367**00**1账户内存款人民币129950.00元。本裁定立即执行。审判员鲁华二〇二一年七月十八日书记员邵中齐
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执686号之一申请执行人：罗日洪，男，1991年8月22日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。被执行人：罗丽萍，女，1994年7月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。申请执行人罗日洪与被执行人罗丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）闽0823民初224号民事判决，判决罗丽萍应于该判决生效后十日内归还罗日洪借款23900元，并支付以6000元为本金自2020年2月19日起和以17900元为本金自2020年3月1日起按中国人民银行公布的同业拆借中心公布的市场报价利率计算的逾期还款利息。判决生效后，被执行人罗丽萍未主动履行义务，申请执行人罗日洪于2021年4月30日向本院申请强制执行。同日立案后，本院于当日向被执行人罗丽萍发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人罗丽萍仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人罗丽萍的银行存款、网络资金、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。本院多次查找被执行人罗丽萍，均无果。被执行人罗丽萍已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，本案经多方调查仍无法查找被执行人罗丽萍，且未发现其有可供执行的财产；申请执行人罗日洪同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年七月三十日代理书记员  陈 露附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1924号原告：李海涛，男，1975年8月23日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司，住所地黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码：91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。本院在审理原告李海涛与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案中，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。本院认为，原告在本院指定期限内未交纳诉讼费，本案依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李海涛撤回起诉处理。审判员 唐 明二〇二一年七月二十九日书记员 李晓东
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1427号申请执行人：李洪新，男，1963年2月3日生，汉族，住宝应县。被执行人：郭兆瑞，男，1956年7月15日生，汉族，住宝应县。申请执行人李洪新与被执行人郭兆瑞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2021)苏1023民初563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人郭兆瑞给付212277.50元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人李洪新与被执行人郭兆瑞于2021年7月16日自愿达成执行和解协议：被执行人于协议签订之日给付10000元，自2021年8月起，每月月底前支付1000元，直至全部结清。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执1427号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二一年七月十六日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1453号原告:刘帅奥，男，1998年6月17日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：杨亮，男，2001年6月9日生，汉族，住河南省新蔡县。被告:李东健，男，2001年8月28日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：焦朋友，男，2001年4月3日生，汉族，户籍所在地河南省新蔡县，现在驻马店市监狱服刑。原告刘帅奥诉被告杨亮、李东健、焦朋友民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘帅奥及其委托诉讼代理人简振，被告杨亮、李东健、焦朋友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘帅奥向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令由三被告向原告偿还借款20万元及损失和违约金（暂定2万元）。事实和理由：原告在新蔡二高的同学杨亮介绍，让原告给焦朋友和李东健和杨亮贷款帮忙，当时原告并不认识焦朋友和李东健，杨亮说焦朋友和李东健非常可靠，让我帮助他们肯定与我无关。后来焦朋友和李东健与新蔡县农商银行红星美凯龙营业部联系好后，让我过去签字，我当时就签了几个字，就不知道是我贷款，后来20万元的钱打到我账户上，我全部转给了焦朋友，然后李东健给我出了149000元的欠条，剩余部分他们三人一直说给我写条，但是一直扯皮没有写，中间三被告和贺**飞、姚文艺等人分别给我转账让我还利息，现损失在继续扩大，原告要求按照产生的实际违约金和利息判决到该款还清为止，该借款经原告多次催要被告迟迟不还，为此特提起诉讼，请求依法判决。被告杨亮辩称：我没有用这笔钱，我和原告是高中同学，当时贷款是焦朋友找我和原告多次，说的是他银行有人担保、有房子抵押，给我们没有关系。被告李东健辩称：钱我用了，我是从焦朋友那拿的，以前还的有利息，我也愿意还钱。被告焦朋友辩称：我是借用原告的钱，贷款本金和利息我和李东健还有其他用钱的人姚文艺、张家豪一起还，利息按照银行的贷款利息还。本院经审理认定事实如下：2019年11月，被告焦朋友通过被告杨亮找到原告刘帅奥，让其帮忙贷款。2019年11月19日，原告刘帅奥与河南新蔡农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款20万元，期限一年，2020年11月19日到期，贷款年利率是10.71%。合同签订后，河南新蔡农村商业银行股份有限公司将贷款20万元发放到刘帅奥的账户，当天，刘帅奥将20万元贷款全部转到焦朋友的账户上，被告焦朋友、李东健伙同他人用款后，被告李东健于2020年3月5日向原告出具借条一张，载明：“借款人李东健于20年3月5日向出借人刘帅奥借款人民币（大写）拾肆万玖仟元，小写149000元，借款期限为6月，月利率0，于20年11月5日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李东健（身份证号）412828200108203095，出借人：刘帅奥（身份证号）4128281998××××××××”，刘帅奥和李东健分别在借条上签名捺印。在借款后，被告焦朋友、李东健等人向河南新蔡农村商业银行股份有限公司归还刘帅奥名下的该笔贷款部分利息，后被告焦朋友于2020年8月20日被刑事拘留，借款本金20万元及截止2021年7月19日的利息20224元未予归还，原告刘帅奥因该笔贷款已经到期，被告未及时偿还河南新蔡农村商业银行股份有限公司，起诉来院。另查明，焦朋友因犯收买、非法提供他人信用卡信息罪于2021年1月28日被本院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二万二千元，刑期自2020年8月20日起至2022年8月19日止。上述事实，有原告陈述、被告杨亮、李东健、焦朋友陈述与辩解、借条、银行交易明细清单、贷款情况说明、本院（2021）豫1729刑初9号刑事判决书等相关证据在卷予以佐证，相互印证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定，本案中，借款时间发生在2019年，被告李东健于2020年11月5日未偿还借款发生争议，故本案适用《中华人民共和国合同法》。原、被告双方系民间借贷纠纷。原告虽然有向被告焦朋友转款的银行明细、并且被告李东健也向其出具有借条，但是原告刘帅奥明知其从河南新蔡农村商业银行股份有限公司的贷款20万元是被告焦朋友实际使用，仍帮焦朋友向河南新蔡农村商业银行股份有限公司套取贷款，在贷款到账后立即将贷款20万元转给被告焦朋友，供被告李东健、焦朋友等人使用，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：“第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；……”，原告刘帅奥与被告焦朋友、李东健之间的借款合同应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”，故对原告刘帅奥请求被告李东健、焦朋友偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持；因被告杨亮未实际使用借款，且未在借条上签名，故对原告刘帅奥请求被告杨亮和被告李东健、焦朋友共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。对于原告刘帅奥请求的损失和违约金的问题。因原告刘帅奥将其名下的该20万元贷款转给被告焦朋友、李东健使用后，刘帅奥在河南新蔡农村商业银行股份有限公司的该20万元贷款利息已经偿还部分均是被告焦朋友、李东健等人偿还，截止本案法庭辩论终结，原告刘帅奥未向河南新蔡农村商业银行股份有限公司归还借款20万元及利息，原告刘帅奥请求的损失并没有实际发生，且被告李东健、焦朋友当庭表示愿意积极筹款归还借款本金及利息，故对其请求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，可待其实际发生后另行主张权利。因原被告之间的借款合同无效，故对原告请求的赔偿违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李东健、焦朋友于判决书生效后十日内偿还原告刘帅奥借款20万元。二、驳回原告刘帅奥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告李东健、焦朋友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  张俊芝人民陪审员  王殿民人民陪审员  熊志刚二〇二一年七月二十七日书 记 员  梅靖晗
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执826号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：郭龙权，男，1986年8月14日出生，回族，住曹县。被执行人：马欢，女，1990年8月2日出生，回族，住曹县。被执行人：沙启花，女，1973年5月24日出生，回族，住曹县。被执行人：马化英，女，1987年9月25日出生，回族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭龙权、马欢、沙启花、马化英金融借款合同纠纷一案中，被执行人郭龙权、马欢、沙启花、马化英逾期未履行已经发生法律效力的本院（2019）鲁1721民初2656号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭龙权、马欢、沙启花、马化英名下银行及财付通账户830000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年七月十四日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初291号原告：贵州独山经济开发区管理委员会，住所地贵州省独山县经济开发区黔桂物流城，统一社会信用代码12522726MB0N94730G。法定代表人：王裕民，系该管委会主任。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被告：贵州独山湘企置业有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区，统一社会信用代码915227260657512434。法定代表人：刘忠云，该公司执行董事兼总经理。原告贵州独山经济开发区管理委员会（以下简称独山经开区管委会）与被告贵州独山县湘企置业有限公司（以下简称独山湘企公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告独山经开区管委会的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告独山湘企公司经本院传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山经开区管委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款300万元；并以300万元为基数按月利率1.2%从2017年3月25日支付利息至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在独山县投资开发期间，因资金周转困难，于2017年1月26日向原告借款300万元用于支付民工工资，约定利息按月利率1.2%计算，期限为2017年1月26日至2017年3月25日。并与原告签订了借款协议进行确认。原告已经履行了出借义务，但是被告未向原告偿还该款。被告贵州独山县湘企置业有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料:借款协议、委托付款函、利息收据、财户明细，用以证明被告于2017年1月26日向原告借款3000000元，被告用于支付民工工资，原告已经履行了借款义务。法院依职权向被告原法定代表人刘东旺作的询问笔录1份，被告员工佘紫纤作的询问笔录1份。上述证据经庭审审查，本院予经确认，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告独山湘企公司更名前为贵州湘企（独山）置业有限公司。2017年1月26日，贵州湘企（独山）置业有限公司春节期间因支付民工工资，向原告独山经开区管委会借款，约定借款金额为3000000元，借款期限为60天，即2017年1月26日至2017年3月25日，月利率为1.2%，并约定利息先行扣收，双方签订了《借款协议》一份。原告于借款当日即扣收2个月利息72000元，并将剩余2928000元按被告委托汇入贵州独山建工混凝土有限公司账户。后被告一直未归还原告借款。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当清偿。被告独山湘企公司更名前为贵州湘企（独山）置业有限公司，贵州湘企（独山）置业有限公司借款应由被告承担清偿责任。贵州湘企（独山）置业有限公司向原告借款3000000元，但原告先行扣收利息72000元，应从本金中予以扣除，被告实际借款金额为2928000元。原告已按双方约定履行出借义务，被告应按约定期限偿还原告借款，被告至今未偿还原告借款，故对原告主张被告还款的请求，本院依法予以支持。关于利息的约定问题，换算为年利率14.4%，没有违反民间借贷利率规定，应予支持，但自2019年8月20日后应当以不超过全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍为限。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州独山湘企置业有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告贵州独山经济开发区管理委员会偿还借款人民币2928000元。并以2928000为基数从2017年1月26日至全部借款还清之日止按年利率14.4%且以不超过全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率4倍为限计算支付借款利息。驳回原告贵州独山经济开发区管理委员会其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由原告贵州独山经济开发区管理委员会负担800元，被告贵州独山湘企置业有限公司负担30000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴昌俊人民陪审员  杨跃军人民陪审员  孟正仙二〇二一年七月十四日法官 助理  吴再元书 记 员  邓 萍
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1498号原告张宝华，男，1964年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社，住所地辽宁省台安县桓洞镇西长后组。负责人董建，系该合作社社长，男，1986年12月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告张宝华诉被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝华到庭参加了诉讼，被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张宝华诉称，原告系种植树莓专业户，2016年至2017年间，原告将收获的树莓出售给被告，价值24459.4元，有被告出具的收果凭证为据，该欠款经多次找被告催要，被告总是以没钱为理由拖延至今，为此原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的树莓款24459.4元，并承担本案的诉讼费用。被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社在法定期限内未答辩。经审理查明，原告系树莓种植户。2016年至2017年期间，被告多次在原告处收购树莓，并给原告出具了收果凭证54张，共计欠原告货款人民币25429元。收果凭证中均盖有台安县龙泽小浆果种植专业合作社公章。后原告多次向被告催要此款，被告一直未予给付，故原告诉至本院，请求判令被告给付拖欠货款并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述笔录，原告提供的收果凭证等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购树莓并出具了欠款凭证，为此双方形成了买卖合同关系，被告理应及时给付原告拖欠的货款。现被告未及时给付货款，其行为系属违约，故对原告要求被告给付拖欠货款的诉讼请求，本院予以支持；关于货款具体数额，现原告主张24459.4元系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张宝华货款人民币24459.40元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，由被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李印军人民陪审员  王 强人民陪审员  尹 荟二〇二一年七月二十九日书 记 员  程 竹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10035号原告：刘伟，男，1970年1月22日出生，回族，银川伟业众合商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：高辉，男，1984年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王宁，宁夏瀛智律师事务所律师。原告刘伟与被告高辉合同纠纷一案，原告于2021年5月14日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟及被告高辉的委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程款70880元；2.本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2019年原告与被告高辉一起拆除宁夏高速收费站工程，但因为资质不全所以无法签订施工合同，后被告高辉出面与宁夏宏盛达建设工程有限公司协商，最终以该公司名义签订了相关施工合同，相关款项也约定支付给公司。之后，该工程顺利完工但工程款未下来，经过协商被告高辉于2019年11月13日向原告出具工程款欠条一张，当中表明应当支付给原告70880元。工程款到账后，时至今日原告也未收到该笔款项，故原告诉至法院，请求判如所请。被告高辉辩称，1.原被告之间不存在欠款关系，原告所主张的所谓“工程款”只不过是原告居间介绍并拿下案涉项目的“好处费”，原告所主张的该案的基础法律关系便不成立，该案案由应为居间服务合同纠纷；2.本案被告不是居间服务合同的适格主体，原告出具的欠条系受到案外人董凯也就是接受居间服务的相对方的委托和授权后作出的，系被追认后的有权代理行为，其法律责任应当归于委托授权人董凯承受，故原告要求被告返还工程款70880元无事实和法律依据，应当予以驳回；3.原告在诉状中的陈述纯属于编造事实，真实情况是：2019年案外人董凯想要承包宁夏交通建设股份有限公司的取消省界收费站的部分项目，原告刘伟称其有门路可以拿到部分项目，但因资质不全便由董凯找到宁夏宏盛达建设工程有限公司，以宁夏宏盛达建设工程有限公司的名义承包了宁夏交通建设股份有限公司宁夏取消省界收费站的部分项目。原告刘伟从始至终都未实际参与到该项目之中，只是帮助案外人董凯介绍并拿下了宁夏取消省界收费站的部分项目。在此过程中案外人董凯与刘伟约定只要刘伟帮其拿下银巴、兴仁、营盘水三个项目，董凯就分给原告刘伟70880元的“好处费”，但经刘伟运作只拿下了其中两个项目。后在工程结算的时候，因董凯本人未在场便委托其表弟也就是本案的被告与宁夏交通建设股份有限公司进行结算，付款时原告便要求被告出具欠条承诺支付好处费70880元，否则便将该期结算工程款结算至原告自己找的公司的账户，被告在得到案外人董凯的授权和委托后，便以自己的名义出具了欠条，后因案外人董凯与原告刘伟约定的三个项目的施工未达成，故案外人董凯便未将该部分居间好处费支付给原告，故原告诉状中所述严重与事实不符。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，被告高辉向原告出具《工程款欠条》一份，载明：拆除收费站工程款款项下来后付给刘伟共计款项70880元整，备注（待工程款全部到账后）一次性付给刘伟。原告另提交《收据》复印件和手机通话录音各一份，欲证明案外人宁夏交通建设股份有限公司已将工程款全部结清的事实。被告对工程款欠条、手机通话录音的真实性无异议，对收据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可。被告高辉提交微信截图打印件三张，欲证明原告刘伟与案外人董凯就案涉的银巴、营盘水、兴仁项目进行磋商，并不是原告与被告对接的案涉项目，董凯才是案涉项目的实际承包人和负责人，且原告自身并未参与到项目的实际施工中的事实；另，提交2019年9月28日宁夏交通建设股份有限公司宁夏取消省界收费站项目一分部项目经理部（甲方）与宁夏宏盛达建设工程有限公司（乙方）签订的《劳务协作施工合同书》一份，证明2019年9月28日宁夏交通建设股份有限公司与宁夏宏盛达建设工程有限公司签订劳务协作施工合同书，将原告与案外人董凯磋商的银巴、兴仁项目承包给宁夏宏盛达建设工程有限公司的名义承包的事实；并提交宁夏取消省界收费站项目民工工资表一张，证明本案被告只是案涉项目的工作人员，其出具的工程款欠条是得到了实际承包人董凯的授权和委托后出具的，被告的行为系有权代理的履职行为，其不承担还款责任。原告对被告提交的上述证据的真实性均无异议。庭审中，原被告均认可案外人宁夏交通建设股份有限公司已向宁夏宏盛达建设工程有限公司付清案涉工程项目工程款。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，本案中根据原被告双方提交的证据查明原告刘伟与被告高辉并非雇主与雇员的关系，不符合劳务合同范围。被告辩称本案案由应为居间合同纠纷（现应为中介合同纠纷），但被告提交的证据无法证实原被告双方以报告订约机会或以充当订约媒介为内容，故本案案由应确定为合同纠纷。被告高辉向原告出具工程款欠条，欠条中约定的内容不违反法律规定，故被告应按照欠条约定支付工程款。欠条中约定付款期限为工程款全部到账后一次性付给刘伟，庭审中双方确认案外人已将案涉项目工程款全部支付给宁夏宏盛达建设工程有限公司，被告向原告出具的欠条中载明欠款金额为70880元，故原告要求被告支付工程款70880元的诉讼请求本院予以支持。被告高辉抗辩欠条是受案外人董凯的委托向原告出具的，但其未提供董凯委托出具欠条的相关证据，且其提供的证据亦无法证明事后得到董凯的追认，原告向其主张权利符合合同的相对性原则，故对被告的抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定判决如下：被告高辉于本判决生效之日起十日内向原告刘伟支付工程款70880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取786元，由被告高辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何永孝二〇二一年七月二十九日书记员 雷娟娟附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4218号之二原告：陆卫海，男，1977年3月7日出生，汉族，住无锡市新吴区。被告：杨娟，女，1988年1月10日出生，汉族，住宝应县。原告陆卫海与被告杨娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告陆卫海于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陆卫海撤诉。案件受理费1676元，减半收取838元，保全费620元，由原告陆卫海负担。审判员 庄 志二〇二一年七月二十九日书记员 朱媛媛
西  安  市  雁  塔  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初15862号原告:钱菊芳，女，汉族，1953年8月24日出生，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西班博材料新技术有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0443。法定代表人:戴其康，系该公司经理。委托代理人：任小龙，男，汉族，1982年7月2日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：西安市长安区XX社XX社，住所地：西安市长安区。负责人：唐东峰，具体职务不详。原告钱菊芳诉被告陕西班博材料新技术有限公司、第三人西安市长安区XX社XX社商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼，第三人西安市长安区XX社XX社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告钱菊芳诉称：原告与被告于2011年5月10日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告以每平方米5782.95元购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX小区XX幢XX单元XX层XX号房产，建筑面积253.55平方米，房屋总价1466268元。被告应于2010年12月31日向原告交付房屋，并于交付房屋后365天内为原告办理产权登记。合同签订后，原告按实测面积全额向被告支付购房款1466268元，被告于2011年5月10日向原告交付了房屋，原告自收房后一直居住至今，但被告至今未办理产权转移登记。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令：1、被告将位于西安市高新区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告陕西班博材料新技术有限公司辩称，对原告的诉讼请求无异议，同意协助办理房屋产权登记。案涉楼盘于2018年6月1日办理为了初始备案登记，房屋现已在被告公司名下。第三人西安市长安区XX社XX社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明，2011年5月10日，原告钱菊芳（买受人）与被告陕西班博材料新技术有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同登记号：Y11037246）约定：原告购买被告开发的位于西安市高新区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋，房屋价格1466268元，原告应于合同签订时一次性付清房款1466268元；出卖人应当在2010年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订后，原告一次性向被告支付了购房款1466268元。2011年，被告将房屋交付原告使用。2018年6月1日，案涉房屋完成了所有权首次登记，所有权登记人为陕西班博材料新技术有限公司。另查明，2007年4月20日，案涉房屋在高新区办理在建工程抵押，他权证号为；高新2007-A009。截止庭审之日，尚未注销。本案审理过程，本院依职权追加房屋抵押权人西安市长安区XX社XX社作为第三人参加诉讼，该行经本院多次传唤拒不到庭应诉。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、西安市不动产登记簿等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定，全面履行合同的义务。钱菊芳按照合同的约定向陕西班博材料新技术有限公司一次性足额交纳了购房款，陕西班博材料新技术有限公司应当按照合同的约定为钱菊芳协助办理涉案房屋的产权登记手续。双方关于房屋登记在合同中约定，房屋交付之日起365个工作日内取得该商品房的房屋所有权证书。目前，涉诉房屋的实际交付时间业已超过365个工作日，陕西班博材料新技术有限公司已于2018年6月1日完成了涉案房屋的首次登记。作为出卖人，陕西班博材料新技术有限公司应当在合理期限内协助原告办理不动产权属登记证书。故原告钱菊芳要求被告为其协助办理位于西安市高新区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋的不动产权属登记证书的诉讼请求，本院予以支持。第三人西安市长安区XX社XX社经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃主张相关权利。综上所述，兹根据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告陕西班博材料新技术有限公司应当于本判决生效之日起十个工作日内将原告钱菊芳所有的位于西安市高新区XX路XX号XX园XX幢XX单元XX层XX号房屋办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋产权证。本案案件受理费 100元，减半收取计50元，由被告陕西班博材料新技术有限公司承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员       申  国  英                           二〇二一 年 六 月 二十九 日                          书  记  员       王      洋 打印：相丽华           校对：张丽娜      2021年  月  日送达 1
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2274号之十六被执行人：王福振。关于申请执行人与被执行人王福振借款合同纠纷一案，本院于2021年06月25日冻结了被执行人王福振在6236682000005286025_0102_2账户内余额人民币30115.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王福振在中国建设银行6236682000005286025_0102_2账户内存款人民币74729.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月二十二日书记员  赵 帅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14188号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：黄杰，男，1988年7月23日生，汉族，户籍地湖南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告黄杰间融资租赁合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金76,066.55元(2,173.33元/期×35期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年8月13日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车架号：LS5A2ASE0KD000327，发动机号：K3CL505304)，融资总额62,801元，租赁期限为36个月，每月租金2,173.33元。租金支付日为起租后次月起每月原告购车款支付日对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告按照合同约定于2019年8月13日支付了融资款，购买租赁车辆并交付被告。后被告仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车购车发票、《车辆交接单》、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告黄杰未作答辩且未提交证据。鉴于被告黄杰未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告黄杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币76,066.55元；二、被告黄杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,776元，减半收取888元，由被告黄杰负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3165号上诉人（一审被告）：威宁北大医院。住所地：贵州省毕节市威宁县六桥街道双霞路。统一社会信用代码:915205260856746794。法定代表人：段召伟，该医院院长。委托诉讼代理人：范荣江，贵州定同律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：林国全，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，高中文化，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人（特别授权）：赵二周，贵州源创律师事务所律师。上诉人威宁北大医院因与被上诉人林国全追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2021）黔0526民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定案件基本事实不清，遗漏必须参加诉讼的当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2021）黔0526民初38号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。上诉人威宁北大医院预缴的二审案件受理费10元予以退还。审判长  杨孝春审判员  郭少华审判员  吉 雪二〇二一年七月十六日书记员  秦 倩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0241民初859号        原告：杨某，男，2003年12月21日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代理人：杨某1，男，1982年8月28日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。法定代理人：罗某，女，1980年1月29日生，侗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：姚燕华，重庆泽贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕春亮，重庆泽贤律师事务所律师。被告：秀山县松柏医院，经营场所重庆市秀山县中和街道迎凤路230号，统一社会信用代码92500241MA5UCK7AXJ。经营者：李松柏，男，土家族，1963年10月14日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告杨某与被告秀山县松柏医院（经营者李松柏）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年3月1日受理后，本院依法适用简易程序进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人姚燕华、吕春亮，被告秀山县松柏医院（经营者李松柏）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费5277.60元、后续治疗费10000元、鉴定费2000元、护理费10800元、住院伙食补助费1020元、营养费5400元、精神抚慰金10000元、交通费2000元，共计46497.60元。事实和理由：2008年，原告因受伤在被告处住院治疗，被告在对原告进行手术过程中因过错导致原告肘关节畸形。原告在术后几年内多次找到被告要求解决，被告于2016年2月3日向原告出具协议一张，该协议载明，杨某18岁来我院骨科进行肘关节畸形截骨矫形手术，手术一切费用全免，若手术失败，全负责。原告认为，被告在对原告进行手术过程中因过错导致原告肘关节畸形，给原告生活造成重大影响，被告应当对其承担赔偿责任。被告秀山县松柏医院（经营者李松柏）辩称，对原告的诉讼请求不予认可，没有事实依据，原告违法协议不签订手术协议书，导致被告无法给其治疗，以至于畸形无法矫正，鉴定书说明可行畸形矫正，被告无过错不承担赔偿责任。经审理查明，2008年7月15日，原告杨某（杨自豪）因左肘关节外伤肿痛、畸形、关节僵直1天，在被告秀山县松柏医院（秀山县松柏骨科医院）入院治疗，经X线检查显示，左肘关节肱骨髁骨折，关节鼠形成，软组织肿胀影。入院后行“切开复位内固定术＋关节鼠切除术”，于2008年8月1日出院；杨某为本次治疗支出医疗费5277.60元。2016年1月28日，杨某在重庆医科大学附属儿童医院CT片显示，左肱骨外髁陈旧性损伤，伴肘外翻。2016年2月3日，秀山县松柏医院经营者李松柏与杨某的父亲杨某1签订《协议》，约定杨某18岁后来我院骨科行肘关节畸形截骨矫形手术，一切费用全免。若手术失败，全负责。2020年初，杨某依据协议前往秀山县松柏医院行矫形手术，术前秀山县松柏医院告知多项手术风险，并要求签署手术同意书，杨某的亲属提出异议，后未行手术。2021年6月22日，本院委托的西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见，1、杨某未构成伤残等级；2、杨某的续医费10000元；3、护理期90日，营养期90日。杨某为本次鉴定支出鉴定费2000元。另查明，秀山县松柏医院称，杨某未在该院治疗，无相关病历材料。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第二项的规定，患者有损害，医疗机构拒绝提供与纠纷有关的病历资料，推定医疗机构有过错。本案原告杨某在被告秀山县松柏医院处治疗，导致杨某左肱骨外髁陈旧性损伤，伴肘外翻，虽未评定为伤残等级，但确实造成损害，故本院推定被告秀山县松柏医院在诊疗活动中有过错，对杨某的损害承担全部赔偿责任。杨某的损害范围：1、医疗费5277.60元。2、后续治疗费10000元。3、鉴定费2000元。4、护理费为10800元（120元／日×90日）。5、住院伙食补助费为1020元（60元／日×17日）。6、营养费酌定支持2000元。7、精神损害抚慰金酌定支持1000元。8、杨某为鉴定、检查等前往重庆，实际发生了交通费用，但未提供相应票据，本院酌定支持1200元。综上，被告秀山县松柏医院应向原告杨某赔偿医疗费等共计33297.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告秀山县松柏医院（经营者李松柏）在本判决生效之日起十日内向原告杨某赔偿医疗费、后续治疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费等共计33297.60元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。         如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨某负担70元，被告秀山县松柏医院（经营者李松柏）负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                             审  判  员   蒋佳委   二〇二一年七月十四日 书 记 员  文  雅- 1 -
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3762号原告:江苏宝应农村商业银行股份有限公司,住所地宝应县文津路1号，统一社会信用代码：91321000716883216A。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：杨慧，员工。委托诉讼代理人：顾成东，员工。被告:张兆祥,男,1975年5月7日出生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告张兆祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝应农商行的委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼。被告张兆祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝应农商行诉称，1、判令被告张兆祥立即偿还到期贷款本金45000元及利息3461.14元（利息计算至2021年4月20日，自2021年4月21日起按年利率11.835%计算至还款日）；2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月5日，被告张兆祥向原告借款，签订了《最高额个人借款合同》（线上）。借款合同约定自2020年3月5日至2022年3月4日期间，原告向被告提供最高金额不超过45000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2020年3月5日向被告张兆祥发放贷款45000元，到期日为2021年3月4日，年利率为7.89%，按月结息，到期还本。然而被告仅偿还利息到2020年5月20日，未按合同约定履行义务。为此，原告依法提起诉讼，请求判如诉请。被告张兆祥未予答辩。原告宝应县农商行围绕诉讼请求依法提交了证据《最高额个人借款合同》（线上）1份，借款借据1份，账户流水1份予以证实。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告张兆祥因消费需要向原告宝应农商行申请贷款，2020年3月5日，原告与被告签订了《最高额个人借款合同》（线上）。合同约定：贷款人自2020年3月5日起至2022年3月4日止，分次向借款人发放贷款，借款本金最高限额不超过45000元。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准。每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据或电子银行的电子记录为准，借款人对此无异议。还款方式为按固定周期付息，到期还本。本合同项下借款采用固定利率，即执行利率为7.89%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告于2020年3月5日向被告发放贷款45000元，借款借据载明：到期日期2021年3月4日，每月20日结息。在合同履行过程中，被告从2020年5月开始违约，2020年7月偿还5、6月部分利息，未按期偿还上述借款本金。原告向被告催要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告双方所签订的合同符合法律规定，合法有效。作为合同当事人，应当严格依照合同约定履行义务。在被告未按约履行还本付息义务的情况下，原告要求被告张兆祥偿还借款及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张兆祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45000元及利息（截止2021年4月20日的利息为3461.14元；以45000元为基数，自2021年4月21日起按年利率11.835%计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告张兆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二一年七月二十八日书记员  黄小天
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3249号原告：乐良峙，男，1994年8月19日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：孙阳，男，1991年12月31日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告乐良峙与被告孙阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐良峙到庭参加诉讼，被告孙阳经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐良峙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金22600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年11月份开始被告因经营需要向原告陆续借款合计26000元。后被告陆续还款3400元，剩余22600元经催要至今未还，原告无奈特具状至贵院，望依法判如诉请。被告孙阳未予答辩。原告围绕诉讼请求提交了微信转账记录、微信聊天记录及当庭陈述，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月份开始，被告陆续向原告借款合计26000元，其中20000元借款原告于2020年11月27日通过手机微信转账给被告。另6000元的转账记录原告当庭未能提供证据予以佐证。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告孙阳作为借款人未履行还款义务，应承担本案的责任。原告主张要求被告归还借款26000元，对于其中20000元借款原告提供了转账记录，剩余借款6000元原告未能提供任何关于款项交付的凭证，故对于该部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，由被告孙阳负担元，原告乐良峙负担元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长 王 涛二〇二一年七月十三日书记员 刘海燕
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执868号张先锋、冷世伟:本院执行的张先锋与冷世伟机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人冷世伟自动履行，执行款5800元（申请执行人已领取）、执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十一日
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执497号申请执行人：李森芳，男，1967年4月30日出生，汉族，住福建省长汀县。被执行人：钟飞敏，男，1987年9月5日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人李森芳与被执行人钟飞敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成协议为由向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0821执497号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘富荣审 判 员 李国平审 判 员 张秋青二〇二一年七月十六日代书记员 廖梅英附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10605号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：杨前林，男，1976年6月13日出生，土家族，户籍地贵州省铜仁市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告杨前林信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告杨前林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)62,729.46元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金56,095.02元、利息1,253.77元、逾期还款违约金3,465.83元、分期付款手续费1,914.84元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为62,729.46元。被告杨前林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年8月10日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：56,095.02元；2、利息：1,253.77元；3、逾期还款违约金：3,465.83元；4、分期付款手续费：1,914.84元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨前林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金56,095.02元；二、被告杨前林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,202.38元，减半收取计601.19元，由被告杨前林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。