山东省泰安市岱岳区人民法院山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4434号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地：泰安市岱岳区财兴街90号。法定代表人：孙法学，任董事长。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。被告：董某晓，男，1990年10月20日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：董某明，男，1956年2月28日出生，汉族，住山东省新泰市。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告董某晓、董某明金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人付颖到庭参加诉讼，被告董某晓、董某明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告董某晓、董某明立即归还欠原告的借款本金23811.43元及利息21470.18元，共计：45281.61元（利息计算至2021年5月21日，自2021年5月22日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）。二、判令被告董某晓、董某明立即支付原告支出的律师代理1000元。三、判令被告董某晓、董某明承担本案诉讼费、保全费、送达费等费用（庭审中原告当庭放弃了保全费和送达费的请求）。事实与理由：2017年3月25日，原、被告签订《个人借款合同》，被告董某晓、董某明从原告处借款7万元，双方在合同中对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确约定。合同签订后，原告依约履行了出借义务，现因被告未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。根据合同及相关法律规定，原告诉至人民法院，请判如所诉。董某晓未到庭，亦未答辩。董某明未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告未到庭，也未提交书面答辩状，本院根据原告陈述及原告所举证据对原告主张的下列事实予以确认。两被告系父子关系。2017年3月24日，两被告共同为原告出具泰安农信社微贷业务申请表一份，载明被告董某晓因购房需要申请贷款70000元，期限36个月；该申请表下方的共同债务人承诺载明，被告董某明作为借款申请人董某晓的父亲，同意其向原告申请办理贷款70000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2017年3月25日，原告与被告董某晓签订《个人借款合同》一份，约定被告董某晓因家庭消费向原告借款70000元，借款种类为中长期借款，借款期限自2017年3月25日至2020年3月24日，借款方式为非循环方式。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮210%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。借款人采取等额本息偿还法，即借款人每期以相等的金额偿还借款本息，根据合同约定的借款利率，每月归还本息金额为2420元。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用，同时双方约定了其他的权利和义务。借款合同签订后，原告依约于2017年3月25日向被告董某晓发放贷款70000元，借款期限自2017年3月25日至2020年3月24日，被告董某晓在贷转存凭证上签字、摁手印确认。借款到期后，经原告催要，截止2021年5月21日，被告共欠原告贷款本金23811.43元，合同期利息21470.18元，本息合计45281.61元未付。以上欠款本息经原告催要，被告董某晓、董某明未付。2021年6月9日，原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同一份，约定因与被告董某晓、董某明金融借款纠纷一案，委托该所代理诉讼，该所指派付颖作为诉讼代理人承办本案，为此原告支付律师代理费1000元。2021年6月15日，山东望岳律师事务所为原告出具相应金额的收据一份。本院认为，原告与被告董某晓签订的《个人借款合同》，被告董某晓、董某明共同为原告出具的泰安农信社微贷业务申请表，均是双方当事人的真实意思表示，内容和形式均符合有关法律规定，属有效合同和协议，本院依法予以确认。两被告均系完全民事行为能力人，根据合同的相对性原则，两被告作为借款合同、微贷业务申请的当事人，在无证据证实合同、申请是在违背其真实意思的情况下所签订，应当按照合同、申请约定全面履行各自义务。借款合同签订后，原告已依约将贷款70000元打入被告董某晓银行账户，其作为借款人在贷转存凭证上签名、摁手印，足可证明已收到上述贷款，对以上事实本院也予以确认。借款到期后，经原告催要，截止2021年5月21日，被告共欠原告贷款本金23811.43元，合同期利息21470.18元，本息合计45281.61元未付，自2021年5月22日起的利息、罚息等原告要求以23811.43元为本金，按照合同约定的逾期还款月利率标准计算至被告本息付清之日止，双方签订合同时对借款利息及逾期利息的计算标准约定明确，原告的利息请求也不违反相关法律规定，本院予以支持。被告董某晓未按合同约定归还原告贷款本息，其行为已构成违约，为此应承担相应的违约责任，及时归还原告贷款本金及相应利息、罚息等。原告要求的律师代理费1000元，是原告实现债权支出的合理费用，双方在借款合同中有明确约定，且收取的律师代理费也不违反相关收费标准，未损害被告的合法权益，本院也予以支持。原告要求被告董某明承担连带清偿责任，其与被告董某晓系父子关系，在共同还款人承诺中承诺作为借款申请人董某晓的父亲，同意董某晓向原告所属山口支行办理贷款70000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清，因此以上债务应视为两被告共同债务，其应对董某晓所欠原告贷款本息等承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董某晓、董某明自本判决生效之日起七日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金23811.43元；二、被告董某晓、董某明自本判决生效之日起七日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司利息损失（截止2021年5月21日为21470.18元；自2021年5月22日起以23811.43元为本金，按合同约定的逾期还款月利率标准计算至被告贷款本息全部清偿完毕之日止）；三、被告董某晓、董某明自本判决生效之日起七日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费957元，减半收取479元，由两被告共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审 判 员 齐松涛二〇二一年七月二十日法官助理 徐伟荻书 记 员 殷祥梅