wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执759号之四申请执行人刘流长，男，1989年8月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人朱路华，女，1992年2月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人宋望，男，1986年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行刘流长、朱路华与宋望买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘流长、朱路华于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人归还赔偿款607295元及利息，案件受理费9876元。在执行过程中，1、本院于2021年2月3日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年2月4日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，本院已轮候冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金，被执行人名下的不动产均已被法院查封，且抵押给了银行，故本院无处置价值。4、本院于2021年2月9日发布限制高消费令，限制被执行人宋望高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人宋望列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年7月29日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行宋望名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为607295元及利息，案件受理费9876元，执行费8472.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  钟 强审判员  李小通二〇二一年七月二十九日书记员  钟 涛
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初284号之三原告：河南省凯运生物科技有限公司。住所：开封市禹王台区310国道食品工业园区1号（1号楼）。统一社会信用代码：91410200MA40KXKY94。法定代表人：顾海红，该公司总经理。被告：义乌市平树供应链管理有限公司。住所：浙江省义乌市北苑街道春晗二区42幢1单元1楼。统一社会信用代码：91330782MA2E7JC34G（1/1）。法定代表人：王智平，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：高志俊，江苏金阶律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：王远见，江苏金阶律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。被告：王睿，男，汉族，1981年9月19日生，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：代君，上海同佳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告河南省凯运生物科技有限公司诉被告义乌市平树供应链管理有限公司、王睿运输合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理。原告河南省凯运生物科技有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告义乌市平树供应链管理有限公司、王睿的起诉。本院认为，原告河南省凯运生物科技有限公司的撤诉申请符合我国法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省凯运生物科技有限公司撤回对被告义乌市平树供应链管理有限公司、王睿的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告河南省凯运生物科技有限公司负担。审 判 长  裴 蓓审 判 员  李柏青人民陪审员  任治海二〇二一年七月十四日法官 助理  司红伟书 记 员  郑 阳
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初4964号原告：韩庆楼，男，1989年2月21日生，汉族，住贵州省都匀市。原告：成萍萍，女，1992年8月6日生，汉族，住贵州省都匀市。以上两原告共同委托诉讼代理人：庭开叶，系贵州子为律师事务所律师。被告：都匀市赛维房地产开发有限责任公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州都匀市。法定代表人：孔庆汉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘轶南，系贵州仁义律师事务所律师。原告韩庆楼、成萍萍与被告都匀市赛维房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。本院审理过程中，原告韩庆楼、成萍萍向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告都匀市赛维房地产开发有限责任公司的诉请。本院认为：原告韩庆楼、成萍萍在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告韩庆楼、成萍萍撤回起诉。案件受理费2436元，减半收取1218元，由原告韩庆楼、成萍萍负担。审判员 何 平二〇二一年七月二十八日书记员 况明静
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初2105号 原告：重庆怡苑物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道新桥社区三组147号，统一社会信用代码915002273396180533。法定代表人：张忠飞，该公司执行董事兼总经理。    委托诉讼代理人：陈贽，重庆隆腾律师事务所律师。被告：李树芳，女，1973年12月16日出生，现住重庆市武隆区。原告重庆怡苑物业管理有限公司与被告李树芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。2021年7月20日，原告重庆怡苑物业管理有限公司自愿以被告已经缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆怡苑物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆怡苑物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆怡苑物业管理有限公司负担。  审  判  员    陈林敏   二〇二一年七月二十日 法官助理    周雪棽 书  记  员    陈  程  1
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执772号之一被执行人：曾智成，男，1980年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。关于被执行人曾智成罚金执行一案的（2020）赣0822刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统方式调查、现场调查等方式，查明被执行人曾智成无银行存款、车辆、不动产、公积金、金融理财、保险证券等可供执行财产。另查明，被执行人曾智成因刑事犯罪已被本院判处有期徒刑，目前仍在服刑中。2021年7月29日，本院对被执行人限制高消费。本案应执行金额20000元，截至2021年7月30日已执行0元。经穷尽执行调查措施，因本院未发现被执行人曾智成有可供执行财产。2021年7月30日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年七月三十日书记员  柴 云
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民终1255号上诉人（原审原告）:胡家勤,女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人（原审原告）:朱守近，男，1972年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人:沈世斌,安徽云旗律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人:程瑞,安徽云旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁秀华，女，1944年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：耿宗发（系袁秀华女婿），住安徽省马鞍山市花山区。上诉人胡家勤、朱守近因与被上诉人袁秀华执行异议之诉一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2021）皖0503民初2260号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。胡家勤、朱守近上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院作出的追加胡家勤、朱守近为被执行人的裁定书，即（2019）皖0503执异99号裁定，该裁定书的送达方式违反法律规定，剥夺了胡家勤、朱守近提起执行异议之诉的权利。胡家勤、朱守近在安徽省合肥市有明确的住所，详见该裁定书列明的当事人基本信息，且有电话和微信等联系方式，通过直接送达、留置送达、委托送达或者邮寄送达的方式完全可以将上述裁定书送达给胡家勤、朱守近，而一审法院采取公告送达的方式送达上述裁定书，明显违反法律规定。胡家勤、朱守近未收到上述裁定书，直到2020年6月份胡家勤、朱守近的财产被冻结后，才知道自己被追加为被执行人，立即向一审法院提出执行异议，一审法院作出（2020）皖0503执异121号裁定书驳回胡家勤、朱守近的执行异议申请，胡家勤、朱守近又依法提起复议。马鞍山市中级人民法院作出（2020）皖05执复62号裁定撤销一审裁定，并明确“至于裁定书送达是否影响法定期间问题，亦应在其提起诉讼后，由受理法院进行审查”。2021年4月8日，胡家勤、朱守近向一审法院提起诉讼，一审法院认定胡家勤、朱守近提起执行异议之诉超过法定的十五天期限，不符合起诉条件，裁定驳回胡家勤、朱守近的起诉。民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，并未规定超过法定期限属于不符合起诉条件的情形，故一审法院裁定驳回起诉系适用法律错误，依法应予以纠正。袁秀华辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。一审法院（2019）皖0503执异99号裁定书的送达方式符合法律规定，一审法院先根据胡家勤、朱守近的地址邮寄送达，在无法送达的情况下，才于2019年11月3日采取公告送达的方式送达。2020年1月16日，上述裁定发生法律效力，胡家勤、朱守近向一审法院提起执行异议之诉，超过法律规定的十五日期限，一审法院裁定驳回起诉正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。胡家勤、朱守近向一审法院起诉请求：1.依法判决撤销一审法院(2019)皖0503执异99号执行裁定中关于追加胡家勤、朱守近为被执行人的裁定;2.依法判决解封胡家勤、朱守近已被冻结的账号和被查封的房产,停止对胡家勤、朱守近的后续执行措施;3.判决本案诉讼费用由袁秀华承担。一审法院认为，一审法院于2019年8月28日作出（2019）皖0503执异99号执行裁定，以胡家勤、朱守近未实缴各自所认缴的出资额为由，裁定追加该两人为（2018）皖0503执1092号执行案件的被执行人。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定，被申请人对法院作出的追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，提起执行异议之诉。因（2019）皖0503执异99号执行裁定书已于2019年11月3日通过公告的方式送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。胡家勤、朱守近现向法院提起执行异议之诉已超过法定的十五天期限，不符合起诉条件。据此，一审法院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回胡家勤、朱守近的起诉。本院认为，本案二审争议焦点为：一审裁定驳回胡家勤、朱守近的起诉，有无事实和法律依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，我国法院现在采取的是立案登记制，对立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定中不符合起诉期限情形的，裁定驳回起诉。一审法院邮寄送达（2019）皖0503执异99号执行裁定书后，在无法送达，又无法联系胡家勤、朱守近的情况下，采取公告送达的方式送达该裁定书，送达程序并无不妥。该裁定书于2019年11月3日采用公告的方式送达，经过60日即视为送达。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第三十二条规定，被申请人或申请人对执行法院作出的变更、追加裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。胡家勤、朱守近提起执行异议之诉的时间已超过该期限，一审裁定驳回胡家勤、朱守近起诉，并无不当。综上，胡家勤、朱守近的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹悝元审 判 员 赵丽萍审 判 员 方 芳二〇二一年七月二十三日法官助理 唐 斌书 记 员 温 芳
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初4523号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码：91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：马金锋，男，1977年6月20日出生，汉族，住济南市天桥区。原告中国重型汽车集团有限公司与被告马金锋劳动争议一案，本院于2021年7月20日立案。本院经审查认为，马金锋与中国重型汽车集团有限公司因劳动关系产生纠纷，已向本院提起诉讼，案号为（2021）鲁0191民初4538号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0191民初4538号案件审理。审判员  严士焱二〇二一年七月二十日书记员  高 娜
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执75号移送执行人：某县人民法院综合审判庭，住所地：麟游县官坪东段。法定代表人：付某，系法院院长。被执行人：杨某，男性，生于1989年，汉族，住咸阳市乾县。本院在执行某县人民法院综合审判庭移交的追缴被执行人杨某盗窃罪罚金及退赔损失一案中，经法院调查，被执行人杨某被羁押于监狱，其名下无银行存款，亦无其他可供执行财产。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋审判员  侯永辉审判员  田瑞春二〇二一年七月二十七日书记员  万 伟
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6048号申请执行人：喻忠，男，汉族，1974年5月5日出生，住贵州省毕节市。申请执行人：聂开琴，女，汉族，1978年6月12日出生，住贵州省毕节市。被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会信用代码：91520502055034224B。。法定代表人：李当明，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14516号民事判决书，受理聂开琴、喻忠申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院（2021）黔0502执2816号对被执行人所有的财产进行评估拍卖，现申请执行人申请参与（2021）黔0502执2816号执行款分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执6048号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年七月十三日书记员 毛成铎
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0121民初3072号原告：洪小娇，女，1977年2月17日生，汉族，住江西省进贤县。被告：章伟，男，1985年9月21日生，汉族，住江西省南昌县。原告洪小娇与被告章伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪小娇、被告章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪小娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30,000元；2、判令被告支付原告资金占用期间利息2,507.18元（利息暂计算至2021年4月7日，实际利息以借款本金30,000元为基数按照起诉时一年期贷款市场报价利率自2019年6月22日起计算至实际清偿之日止），以上暂计32,507.18元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2016年相识后逐渐发展成恋爱关系，在恋爱期间被告以经济拮据为由陆陆续续向原告借钱用于周转，原告基于对双方关系的信任，通过微信转账和现金的方式向被告支付了多笔款项。2019年6月22日，经双方结算，被告向原告出具了借条一张：“今借到洪小娇人民币叁万元整（￥30000）。”但至今为止，被告未归还原告任何借款，期间，原告曾多次向被告催讨均无果。被告章伟辩称：这三万元是以原告名义在捷信平台借的，然后原告用微信转给了我，所以我才向原告出具了这张借条；但是这笔借款我实际只收到两万元不到，对于原告主张的微信转账中几十元或者几百元的小金额转账，不能算借款，这是情侣日常生活之间的正常经济往来；并且在借条出具之后，我也通过现金方式向原告归还过一部分借款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年前后，原告因工作原因与被告相识，并由朋友关系逐渐发展成情人关系，在此期间被告多次向原告借钱，原告基于对双方关系的信任，通过微信转账和现金的方式向被告支付了多笔款项。2019年6月22日，应原告要求，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到洪小娇老婆（经原、被告双方认可，“老婆”两字在借条出具后，被原告涂掉）人民币叁万元整（￥30,000元），章伟，2019年6月22日，”并加盖有海南现代海湾工程造价咨询有限公司印章（经原、被告双方认可，该笔借款当事人仅涉及原、被告，与该公司无关）。但至今为止，经原告多次催讨，被告未归还原告任何借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告章伟向原告借款30,000元，并出具了借条，原、被告之间形成民间借贷关系，借款未约定借款期限，原告可以随时请求被告履行。借款后，被告至今分文未付。因此，原告洪小娇要求被告章伟归还借款30,000元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告辩解称出具借条后归还了原告部分借款，又未提供证据证明，不予采纳；借款未约定利息，原告洪小娇要求被告支付资金占用期间，即2019年6月22日起至2021年4月7日止的利息，不符合法律规定，本院不予支持；但原告要求被告支付自起诉之日起至借款归还之日之的逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第一款第四项、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告章伟在本判决书生效后十日内一次性偿付原告洪小娇借款本金人民币30,000元及利息【利息以30,000元为基数，自2021年5月22日起至还清借款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心计算并公布的基础性贷款利率（即一倍的LPR）计算】；二、驳回原告洪小娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告章伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 吴翘园二〇二一年七月五日法官助理 聂 露书 记 员 符 林
陕西省富县人民法院民事判决书       (2021)陕0628民初565号 原告：雷宝平，男，1967年05月10日出生，汉族，陕西省XX城县村民，现住该村，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李敏杰，男，1991年XX月XX日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告雷宝平与被告李敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月14日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷宝平与被告李敏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷宝平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李敏杰立即偿还原告雷宝平借款20000元及利息（按银行拆借中心公布的年利率15.4%承担利息自借款之日起至实际给付清之日止）；2、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：原告雷宝平与被告李敏杰的父亲李广会系朋友关系，因此与被告自然而然也就认识了，后被告因急需用钱找到原告对其说明原由，原告于2019年10月22日和2019年10月23日分两次通过微信转账向被告借款20000元，于2019年10月29日向原告出具借条一份。现由于原告急需用钱，找被告索要该笔借款时，才发现被告已将原告的微信拉黑，致使双方无法取得联系。无奈之下，原告只能将被告诉至人民法院，请求贵院依法维护原告的合法权益。原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：1、微信转账记录两份，证明原告雷宝平通过微信向被告李敏杰转账20000元的事实；2、2019年10月29日被告李敏杰给原告雷宝平出具的借条一张，证明被告从原告处借款20000元的事实。被告李敏杰辩称：从原告处收到20000元属实，但不是从原告处借的钱；原告承包的我家的果园，约定承包费180000元，当时约定进园时一次性缴纳承包费180000元，但是原告说自己一次性没有这么多钱，先缴纳100000元，我们也同意了，但是当时只给我们缴纳了60000元，剩余40000元给我们出具了一张欠条，并且当时承诺第一年苹果出售后，将剩余的40000元及80000元一次性给付清，等到后季苹果出售后我和我母亲去找原告要钱，原告通过手机微信分两次向我转账共20000元；至于原告提供的借条，当时因为我收到原告20000元，他要求我给他出具一份收条，但是由于我不会出具条子，原告就说：由他说，我来写，这个条子就是这么来的；另外后来我妈和我妻子找原告要剩余承包款，原告又通过微信向我妻子转账20000元，现在实际收到原告承包费100000元，然后原告就从我跟前将那个40000元的欠条抽走了。经审理查明：对于原告提交的证据，被告无异议，本院对该二组证据予以采信。现查明，被告李敏杰因需用钱找到原告说明原由，原告通过微信转账于2019年10月22日和2019年10月23日向被告分二次打款共计20000元，被告于2019年10月29日向原告出具20000元借条一份，之后再未向原告偿还。本院认为：原告通过微信向被告打款，被告向原告出具借条，符合民间借贷的一般形式，从而在双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告所借款项应当偿还。原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的意见，未提供证据证明，本院不予采信。原告主张由被告对借款承担利息的诉讼请求，因双方对借款未约定利息，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李敏杰于本判决生效之日起十日内清偿原告雷宝平借款20000元；二、驳回原告雷宝平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李敏杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审  判  员  王  涛  二〇二一年七月八日                    (院印)         书  记  员  杨  欣 1
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2219号之一申请执行人向仕兵，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省宣汉县。申请执行人陈晓礼，男，1982年8月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人陶裕明，男，1990年8月13日出生，汉族，住江西省万年县。申请执行人向仕兵、陈晓礼与被执行人陶裕明劳务合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初7089号民事判决已发生法律效力，被执行人陶裕明应偿还申请执行人向仕兵、陈晓礼借款本金13.84万元及利息。本院于2021年4月12日立案执行后，依法向被执行人陶裕明发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记信息系统以及委托江西省万年县人民法院对被执行人财产进行了查询，发现被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××福特牌汽车一部，本院已轮候查封，但未扣押到位。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院已发布限制消费令，限制被执行人陶裕明高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初7089号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚忠煜审判员  陈丽萍审判员  吴孝庆二〇二一年七月十九日书记员  周心哲
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执281号被执行人:何家琍，女，1990年5月28日出生，汉族，住福建省古田县。本院作出的（2020）闽0922刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月25日移交执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月25日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，已从被执行人财付通账户中扣划到558.01元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年七月十七日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初4369号原告：赵玉荣，女，1966年2月18日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：于光辉，河南心诚律师事务所律师。被告：李学见，男，1964年10月29日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：刘秀荣，女，1966年12月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：汪俞华，女，1966年6月9日出生，汉族，住河南省柘城县。原告赵玉荣诉被告李学见、刘秀荣、汪俞华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵玉荣的委托诉讼代理人于光辉、被告汪俞华到庭参加诉讼，被告李学见、刘秀荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李学见、刘秀荣偿还原告赵玉荣借款20000元及逾期利息；2.依法判令被告汪俞华对上述借款及逾期利息承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月23日，被告因急用钱，向朋友赵玉荣借款20000元。原告以现金方式出借后，被告给其出具借条一张，担保人汪俞华对该笔借款予以担保。原告现急需用钱，催要未果，为维护其合法权益诉诸贵院，请贵院依法查明事实判如所请。被告李学见未答辩。被告刘秀荣未答辩。被告汪俞华辩称：关于李学见、刘秀荣借款一事，刘秀荣只是说让被告汪俞华做个见证人，并没有说被告汪俞华是担保人，刘秀荣也没有说她不还让被告汪俞华还，被告汪俞华不承认是担保人。被告汪俞华当时只是见证他们之间如何借款一事，他们之间是老表关系，互相借钱一事，被告汪俞华没有从中说被告汪俞华不是担保人，刘秀荣只是说让被告汪俞华见证他们之间有一笔借款。字被告汪俞华签了，被告汪俞华没有承诺什么。本院经审理认定事实如下：被告李学见与被告刘秀荣系夫妻关系，原告赵玉荣与被告李学见是远亲关系。被告李学见、刘秀荣是做收废铁生意。2018年11月23日被告李学见、刘秀荣以资金周转为由向原告赵玉荣借款20000元，原告赵玉荣以现金形式向被告李学见、刘秀荣支付。被告李学见、刘秀荣于2019年10月15日向原告赵玉荣出具了借条一份，被告汪俞华作为担保人在借条上签字。后经原告赵玉荣多次催要，被告不予偿还，为此，原告赵玉荣诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李学见、刘秀荣以资金周转为由向原告赵玉荣借款20000元，并给原告赵玉荣出具了借条一份，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，因此原告赵玉荣诉请要求被告李学见、刘秀荣应偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告赵玉荣诉请的利息问题，双方在借条中并未约定，本院不予支持。关于被告汪俞华担保的问题，双方对保证方式没有约定，如依据《中华人民共和国民法典》规定应认定为一般保证；如依据《中华人民共和国担保法》规定，应认定为连带责任保证。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律司法解释另有规定的除外。故对被告汪俞华保证方式的确定仍应适用《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此被告汪俞华应对被告李学见、刘秀荣的借款承担连带清偿责任。被告汪俞华辩称只是见证人，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，判决如下：一、被告李学见、刘秀荣于本判决书生效后十日内偿还原告赵玉荣借款20000元；被告汪俞华对上述款项承担连带清偿责任；二、驳回原告赵玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告李学见、刘秀荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李洪亮二〇二一年七月二十一日书记员  尹 靓
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0727民初2376号原告：张玉红，女，汉族，1973年10月23日生，住封丘县。被告：方崇垒，男，汉族，1974年10月11日生，住封丘县。被告：新乡市新运公共交通有限公司,住所地：新乡市牧野大道（南）68号新乡汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410702084831054H。法定代表人：肖宁。诉讼代表人：新乡市新运公共交通有限公司管理人。负责人：李兰明被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号，统一社会信用代码：914107007066019671。负责人：杨冀，任总经理。本院受理原告张玉红与被告方崇垒、新乡市新运公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司运输合同纠纷一案，被告新乡市新运公共交通有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，新乡市新运公共交通有限公司认为本案应由新乡市中级人民法院管辖。2021年1月11日，新乡市中级人民法院受理新乡市新运公共交通有限公司破产重整案，并出具（2021）豫07破申1号民事裁定书。经审查，本院认为《中华人民共和国企业破产法》第二十一条：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。故封丘县人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告新乡市新运公共交通有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市中级人民法院处理。案件受理费425.02元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  刘长军审判员  贾西娟审判员  马洪光二〇二一年七月十二日书记员  卜令瑞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7892号原告：郭丽华，女，汉族，1987年3月27日出生，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告郭丽华与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭丽华向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款582977元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金4255元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年12月18日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｇ5-502号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年12月18日，原告郭丽华与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G5-502号房屋，购房款582977元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款582977元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告郭丽华与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款582977元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1807元（582977元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告郭丽华支付逾期交房违约金1807元；二、驳回原告郭丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
陕西省富县人民法院民事判决书       (2021)陕0628民初590号 原告：任建斌，男，1983年02月20日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李满成，男，1974年01月26日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县羊泉镇羊泉中学，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告任建斌与被告李满成民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月16日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建斌到庭参加诉讼。被告李满成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任建斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李满成清偿原告任建斌借款50000元并按照年利率15.4%承担自2018年8月1日起至实际给付清之日止的利息；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2018年8月1日被告李满成因资金周转需要用钱从原告任建斌处借款50000元，约定还款时间为2019年7月25日，口头约定按照银行贷款利率对该笔借款承担利息，并于当日向原告出具借条一份。借款期限届满之后，被告迟迟不履行还款义务，后经原告多次找被告索要该笔借款及利息，被告总是以各种理由推诿搪塞，不予清偿。无奈之下，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的合法权益。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告对借款承担利息的诉讼请求。被告李满成未到庭，但在庭后本院与其谈话时承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告李满成承认原告在本案中主张的事实，对原告任建斌主张的事实本院予以确认。被告从原告处借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，被告李满成应当按照双方约定的期限向原告偿还借款。原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告对借款承担利息，因当事人有权在法律规定范围内处分其民事权利及诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告李满成于本判决生效之日起十日内清偿原告任建斌借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李满成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。               审  判  员  王  涛  二〇二一年七月八日                    (院印)书  记  员  杨  欣1
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2582号原告：刘成财，男，1955年11月9日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：刘长宝，系原告女儿。委托诉讼代理人：杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。被告：郭哲龙，男，1980年6月9日出生，汉族，住长春市二道区。被告：长春顺捷速递有限公司，住所地吉林省长春市民康路东康小区。法定代表人：刘崇驰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓航，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市二道区。负责人：钱鸿华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺博，该公司员工。原告刘成财诉被告郭哲龙、长春顺捷速递有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告刘成财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘成财撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二一年七月二十日书记员  王 琪
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1333号之二原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金敏，女，1995年12月9日出生，汉族，住广东省阳春市，该公司员工。被告：江西好嘟秀文化有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路118号蓝天碧水购物广场D040号第3层，统一社会信用代码：91360102MA35L2WL28。法定代表人：李共亮。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告江西好嘟秀文化有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告重庆索隆音乐文化传播有限公司承担。审 判 长  杨柳桃人民陪审员  黄文霞人民陪审员  吴淑芳二〇二一年七月十二日法官 助理  刘梦婷书 记 员  李亚萍
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4023号原告：刘正凤，男，1966年10月2日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告：杨俊，男，1967年10月8日出生，汉族，住泰兴市。原告刘正凤与被告杨俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正凤的委托诉讼代理人朱剑到庭参加诉讼。被告杨俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正凤向本院提出诉讼请求：1.判令杨俊立即给付工资129000元并承担按年利率6%计算的自2019年6月1日起至还清之日止的利息；2.本案诉讼费由杨俊承担。事实与理由：刘正凤跟随杨俊在其承包的工程上工作。2019年5月4日杨俊向刘正凤出具欠条一份，载明：“今欠刘正凤2016-2018工资（￥149000元整）壹拾肆万玖仟元整.工资以全部结清.以前手续一概作费”，并在欠条下方注明“还款日期5-6月份还49000元，余款年前结清”。欠条出具后，杨俊给付20000元，尚欠刘正凤129000元，刘正凤多次催要未果，故诉至法院。杨俊未答辩，亦未举证。根据刘正凤陈述和经审查确认的证据，本院对刘正凤主张的杨俊尚欠其劳动报酬129000元的事实予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。刘正凤主张杨俊拖欠劳动报酬129000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，杨俊应予清偿债务。关于刘正凤主张自2019年6月1日起按年利率6%支付自2019年6月1日起至实际还款之日的利息，因杨俊在欠条中约定了还款计划，杨俊未按约履行，故杨俊自逾期之日（即2019年7月1日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止。杨俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应用当时的法律、司法解释。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨俊于本判决生效之日起二十日内给付刘正凤报酬129000元；并以129000元为基数，支付自2019年7月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取计1440元，由杨俊负担（此款刘正凤已垫付，杨俊在履行上述还款义务时一并给付刘正凤）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  徐 平二〇二一年七月五日法官助理  董小翠书 记 员  朱 仪
甘肃省灵台县人民法院民事裁定书（2021）甘0822民初1351号原告：赵某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。        被告：杨某，男，汉族，甘肃省灵台县人，住灵台县，农民。        原告赵某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，杨某向赵某履行了摩托车尾款3000元，赵某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许赵某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由赵某负担。        审判员    杨斌信二〇二一年七月十九日书记员    刘佳伟
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保484号稷山县红安包装有限公司：本院诉讼审判团队于2021年7月21日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1708号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人刘铁栓、乔月玲银行账户上的21000元银行存款的冻结；二、解除担保人黄建设所有的晋M85393雅阁牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人刘铁栓、乔月玲银行账户上的21000元银行存款的冻结；二、解除担保人黄建设所有的晋M85393雅阁牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4128号原告：南昌御桦物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道888号银河城春晓苑一区9栋2单元102室。统一社会信用代码：91360121065362117F。法定代表人：周佳，该公司总经理。委托代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人：许小梅，湖南怀治律师事务所实习律师。被告：李斌，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌御桦物业服务有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告南昌御桦物业服务有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌御桦物业服务有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌御桦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌御桦物业服务有限公司负担。审 判 员 娄智伶二〇二一年七月二十九日法官助理 赵丽丽书 记 员 陈佳琦
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执541号之二申请执行人：上高县龙威物流有限公司，住所地：上高县泗溪镇，统一社会信用代码：9136092358404820X9。法定代表人：晏国林，该公司经理。被执行人：余润友，男，1980年11月18日生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人：黄必香，女，1978年12月28日，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行上高县龙威物流有限公司与余润友、黄必香买卖合同纠纷一案中，责令余润友、黄必香履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人余润友、黄必香未履行生效法律文书确定的义务，上高县人民法院于2021年7月22日以（2021）赣0923执541号执行裁定书查封了被执行人余润友、黄必香位于，产权证号：赣（2017）上高县不动产权第0004893号、金福佳园5栋Ｔ23，产权证号：赣（2018）上高县不动产权第0000909号两处不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人余润友、黄必香位于，产权证号：赣（2017）上高县不动产权第0004893号、金福佳园5栋Ｔ23，产权证号：赣（2018）上高县不动产权第0000909号两处不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易敏然二〇二一年七月二十八日书记员  龚 定
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5096号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行,统一社会信用代码:91320800839438024U,住所地淮安市淮海北路70号。负责人：刘锦益，该行行长。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，系该行职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张蓉蓉，女，汉族，1990年7月17日出生，系该行职工，住淮安市清江浦区。被告：马春建，男，1971年1月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行（以下至判决主文前简称农行清江浦支行）诉被告马春建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告农行清江浦支行的委托诉讼代理人王会、被告张怀清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农行清江浦支行向本院提出诉讼请求：1、判定被告马春建偿还原告贷款本金267402.93元，利息0.22元，共计267403.15元此后利罚息按合同约定，在LPR一年期执行利率4.74%基础上上浮50%的标准即7.11%计算至实际清偿之日止。2、判定被告马春建承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马春建，淮安清江浦区来福超市个体工商户，因从事烟草零售经营业务且无不良信用记录，符合我行“个人自助小额经营贷款一网捷贷--经营类（烟商贷）贷款”准入条件。2020年3月21日，被告因生产经营需要通过我行网上银行申请个人网上自助贷款（烟商贷）；同日被告在我行开通了电子银行网上签约业务，并通过已开通的个人网银在网上与我行签订了《个人自助小额借款合同》；合同约定被告在2020年3月21日至2021年3月20日期间可在29.9万元的借款额度内通过网上银行向贷款人申请借款，单笔借款最低金额为人民币1000元，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12个月。后被告于2020年3月21日当日申请借款29.9万元，该笔贷款我行当日发放至被告农行借记卡62×××72账户中，到期时间为2021年3月20日；借款利率约定为一年期市场基础利率上浮69bp执行利率为4.74%，逾期利率上浮50%为7.11%，还款方式为利随本清。2021年3月20日被告所借贷款全部到期后，未能按合同约定履行还款义务，贷款形成逾期。贷款逾期后，我行客户经理进行电话、上门催收，客户未能履行还款义务。为维护我行合法权益，故提起诉讼，请求贵院支持我行的诉讼请求。被告马春建承认原告在本案中所主张的事实，但认为其暂时没有能力偿还。本院认为，被告马春建承认原告在本案中所主张的事实，故对原告农行清江浦支行所主张的事实予以确认。原告与被告马春建所签订《个人自助小额借款合同》的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告马春建发放贷款，马春建未按约履行还款义务构成违约，原告农行清江浦支行要求被告马春建偿还借款本金267402.93元、利息0.22元及2021年6月30日之后的利、罚息按固定利率7.11的标准计算至实际清偿之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告马春建应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行借款本金267402.93元，利、罚息0.22元（利、罚息暂计算至2021年6月30日，此后利、罚息按照7.11%的标准计算至实际清偿之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5526元，减半收取2763元，由被告马春建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 员 刘江洲二〇二一年七月五日法官助理 张春云书 记 员 王 沁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初16819号原告：邢某某，女，1963年7月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：赵萃李，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭伟运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：傅某某，男，1963年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告邢某某与被告傅某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邢某某的委托诉讼代理人彭伟运到庭参加了诉讼，被告傅某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邢某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认原告对重庆市江北区XXXX号XX幢X-X号房屋所有权享有百分之五十的份额；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1985年4月27日，原告与被告在渝北区龙溪镇人民政府自愿办理结婚登记手续。2003年4月10日，被告购买了标的房屋，房屋产权登记在被告名下。2009年4月14日，原告与被告协议离婚，仅在《自愿离婚协议书》中约定，“位于重庆市渝北区XX路XXX号X单元X-X房屋一套（产权人：被告）产权及室内财产房产归女方原告所有”，但未对标的房屋进行分割。因此，标的房屋仍属于原告与被告在婚姻存续期间的共同财产。原告与被告共同享有对该标的房屋的所有权。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告傅某某未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告于1985年4月27日登记结婚，婚后于2003年4月10日购买了位于重庆市江北区XXXX号XX幢X-X房屋，2007年5月24日该房屋登记至傅某某名下。2009年4月14日，原、被告自愿协议离婚，约定：“……二、财产处理：财产分割及债权债务 男方：无共同财产分割所得，无共同存款分割 女方：位于重庆市渝北区XX路XXX号X单元X-X房屋一套（产权人：傅某某）产权及室内财产归女方所得 无共同存款分割。注：无共同债权债务……”原告在庭审中称，双方离婚时口头约定离婚后重庆市江北区XXXX号XX幢X-X房屋一半产权给原告。另查明，重庆市北碚区人民法院于2019年6月10日作出（2019）渝0109民初1004号民事判决书，判决：“一、由被告傅某某在本判决生效之日起十日内向原告工行北碚支行偿还截至2018年1月21日尚欠的借款本金2063240.42元、利息33113.78元；二、由被告傅某某向原告工行北碚支行支付借款自2018年1月22日起的罚息、复利。罚息以借款本金2063240.42元为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%基础上再上浮50%计算，利随本清；三、驳回原告工行北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24241元，由被告傅某某负担”。被告傅某某不服该判决，提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2019年9月29日作出(2019)渝01民终5944号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因傅某某逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，工行北碚支行于2020年1月9日向重庆市北碚区人民法院申请，重庆市北碚区人民法院于2020年3月3日向重庆市渝北区不动产登记中心发出（2020）渝0109执293号之二执行裁定书及协助执行通知书，查封了登记在傅某某名下的位于重庆市江北区XXXX号XX幢X-X房屋，查封期限为3年。现原告认为位于重庆市江北区XXXX号XX幢X-X房屋系与被告的婚内夫妻共同财产，双方离婚时未对标的房屋进行分割，现向本院起诉要求予以分割。以上事实有重庆市商品房买卖合同、房地产权证、自愿离婚协议书、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，重庆市江北区XXXX号XX幢X-X房屋系原、被告婚姻关系存续期间购买，系二人婚内的夫妻共同财产，原、被告双方离婚时，二人已通过离婚协议约定确定原告分得另一套位于重庆市渝北区XX路XXX号X单元X-X房屋，结合原告承认在离婚时知晓有夫妻共同财产重庆市江北区XXXX号XX幢X-X房屋存在，房屋产权证上显示该房屋始终登记在原告一人名下，且原告在双方离婚后长达十二年的时间里均未主张涉案房屋权利，本院认为，以上证据已经形成证据链，足以确认重庆市江北区XXXX号XX幢X-X房屋在原、被告离婚时已经分割，应属被告傅某某个人所有。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告称，原、被告离婚时原、被告口头约定位于重庆市江北区XXXX号XX幢X-X房屋一半产权归原告，故重庆市江北区XXXX号XX幢X-X房屋一半产权应属原告所有，但原告并未举示证据予以证明，本院对其主张不予认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邢某某的诉讼请求。案件受理费120元（已减半），由被告邢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审 判 员  刘 晶     二〇二一年七月二十日 法官助理  刘爱玲书 记 员  黄丽君 -1-
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2021）陕0103民初4827号原告：文建颖，男，1976年1月16日出生，汉族，无业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：秦瑞雪，陕西明南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠婷，陕西明南律师事务所律师。被告：张俊，女，1966年8月26日出生，汉族，中国工商银行临潼区支行员工，住西安市临潼区。原告文建颖诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理，本案适用简易程序由审判员刘彧独任审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文建颖向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币15万元，并按年息18%支付自2018年1月29日起至2020年8月19日的利息及按年息15.4%支付从2020年8月20日至实际给付之日的债务利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍认识。被告称其要进行厂房扩建，资金周转困难，向原告借款。原告以现金方式向被告出借15万元。2018年1月28日，被告向原告出具借条，载明：“今借文建颖现金15万元，用于厂房基建，利息一分五厘，每月2250元。借款人：张俊”。此后，原告向被告多次催要无果。无奈之下，原告只好将被告诉诸法院，请求判如所诉。被告张俊辩称对借款事实有异议，认为借贷关系不存在，自己并未收到原告所称15万元借款，出具借条时其处于被胁迫状态。经审理查明，2018年原告文建颖合伙人张传权分两次以现金形式给张俊借款15万元，张俊于2018年1月28日补写借条：“今借文建颖现金拾伍万元整（150000），用于厂内基建，利息壹分五厘，每月贰仟贰佰伍拾元整（2250），借款人：张俊。”之后被告张俊并未偿还原告文建颖借款。原告文建颖多次催要借款未果。以上事实有庭审笔录、借条、录音文字版（附光盘）、西安市临潼区骊农食品有限公司工商信息等证据在卷佐证。张俊称其系受胁迫书写借条，并未向法庭提供证据。本院认为，合法的借贷受法律保护。原、被告形成民间借贷关系，原告委托他人支付给被告借款。被告自愿书写借条，至今被告并未偿还借款。原告现要求被告偿还借款150000元，按年息18%支付从2018年1月29日至2020年8月19日的利息及按年息15.4%支付从2020年8月20日至实际给付之日止的债务利息，符合法律规定，依法应予支持。被告书写借条系在受胁迫状态下，并未向法庭提供证据，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十九条、六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    一、被告张俊于本判决生效后十日内偿还原告文建颖借款本金人民币150000元；二、被告张俊于本判决生效后十日内支付原告文建颖自2018年1月29日至实际给付之日的利息（以150000元为基数，自2018年1月29日起至2020年8月19日按年息18%计息，以150000元为基数自2020年8月20日至实际给付之日按年息15.4%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4720元，减半收取2360元，由被告张俊负担。（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      刘  彧    二〇二一年七月八日  书  记  员      冯亚楠   1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执1150号申请执行人：四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队二大队，住所地四川省雅安市名山区四季名城。负责人张小嘉，职务副大队长。委托代理人：姜皓腾，该大队执法人员。被执行人：王彬，男，汉族，四川省雅安市雨城区。关于四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队二大队申请执行王彬行政处罚决定一案，本院于2021年3月25日作出的（2021）川1802行审5号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人四川省交通运输厅高速公路交通执法第五支队二大队于2021年6月28日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人王彬送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户，后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执1150号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执1150号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月23日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认被执行人王彬应当支付3万元罚款。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月二十三日书记员  牟虹锡
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初3520号原告：姜元超，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：郑广朋，山东鲁通律师事务所律师。被告：山东龙口双龙化工有限公司，住所：山东省龙口市经济开发区电厂东路166号，统一社会信用代码：91370681723854333R。法定代表人：刘长青，经理。原告姜元超诉被告山东龙口双龙化工有限公司（以下简称双龙化工）公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜元超的委托诉讼代理人郑广朋到庭参加诉讼，被告双龙化工经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜元超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告股金分红34230元（21000元×1.63,1.63是2010年的分红比例）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告原系被告职工，2008年6月份辞职。原告在被告处工作时，1997年7月18日被告发放股权证给原告，股权证号为37号。原告持有被告股金总额21000元，后被告支付原告股金红利。但在原告辞职后，被告却没有依法支付给原告2010年应得的股金红利34230元。原告多次找被告协商未果。在龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3897号案件中原告对2010年股金红利保留了诉权。现原告诉至法院，请求依法判如所请。被告双龙化工未在法定期限内答辩，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自1997年在被告单位工作，系被告单位车间主任，后离职。原告在职期间的1999年7月18日，被告向原告发放股权证（股权证号为37号），股权证载明：入股单位：山东双龙集团股份有限公司，入股个人：姜元超，入股总额21000，其中原始股15000，送股6000。该股权证加盖被告单位的公章。原告自2000年1月13日开始领取股息红利，最后一次领取股息红利的时间为2005年1月23日。本院于2021年5月24日受理（2021）鲁0681民初3365号原告陈大爱诉被告山东龙口双龙化工有限公司公司盈余分配纠纷一案，该案开庭笔录显示：陈大爱主张其股权为56000，2010年股金分红为91280元，被告对此分红数额予以认可。由此可知，2010年被告给其公司股东的股息分红比例为1.63。且本案审理中，原告提交马守怡股权证（载明股权56000）及银行交易明细（载明2010年股金分红为91280元）、张中卿股权证（载明股权70000）及银行交易明细（载明2010年股金分红为11410元），亦可证明2010年被告给其公司股东的股息分红比例为1.63。本院受理的（2013）龙商初字第716号原告耿永胜诉被告山东龙口双龙化工有限公司公司盈余分配纠纷一案，该案开庭笔录及民事判决书均显示被告在2010年向其股东分红。上述事实有当事人陈述、股权证、银行流水、（2013）龙商初字第716号开庭笔录及判决书、（2021）鲁0681民初3365号开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，股东按照实缴的出资比例分取红利，全体股东约定不按照出资比例分取红利的除外。分取红利系股东的固有权利，任何个人或者组织不得以任何形式加以剥夺、损害或限制。公司股东持有的股权证系公司向股东出具的出资证明，股权证上所载明的入股总额系股东出资数额及公司赠送给股东的资金，其性质为股东个人财产。且依据（2013）龙商初字第716号民事判决书及（2021）鲁0681民初3365号开庭笔录能够认定被告2010年向其股东分红，分红比例为1.63，现原告主张按照该比例领取股息红利符合法律规定，本院予以支持，即被告应按照1.63的分红比例付给原告股息红利34230元。被告双龙化工经本院依法传唤未到庭应诉，亦未在法定期限内提交答辩意见，视为放弃抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国公司法》第三十四条之规定，判决如下：被告山东龙口双龙化工有限公司于判决生效之日起10日内支付原告姜元超股金分红34230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由被告山东龙口双龙化工有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟庆成二〇二一年七月二十九日书记员  徐 艳
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1862号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：吴小瑜，女，1994年11月4日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴小瑜金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初1739号申请人：琚奔奔，男，1987年7月22日出生，汉族，住博爱县。被申请人：王鹏军，男，1986年10月3日出生，汉族，住博爱县。申请人琚奔奔于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人王鹏军在金融机构存款元或其他同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结、查封被申请人王鹏军在金融机构存款或在本院执行局应获得的执行款14000元。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产为三年。保全费160元，由申请人琚奔奔预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佰平二〇二一年七月十三日书记员  仝婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执恢378号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏,负责人。被执行人：陈宇辉，男，1983年1月8日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈宇辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初6235号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈宇辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金45395.77元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年七月六日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执788号之二申请执行人瑞金德煜光电有限公司，住所地为江西省瑞金市经济技术开发区金龙二路西侧，统一社会信用代码为91360781MA36ULCQ8B。法定代表人：黄尊祥，系该公司总经理。被执行人镇江市正荣电光源有限公司，住所地为江苏省镇江新区儒里创业园儒里路，统一社会信用代码为913211207631353X0。法定代表人：田荣。本院在执行瑞金德煜光电有限公司与镇江市正荣电光源有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人瑞金德煜光电有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人归还合同货款118416.33元及赔偿损失7202.72元，案件受理费2812元。在执行过程中，1、本院于2021年2月4日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年2月4日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有存款，发现名下有一辆车牌号为苏Ｌ×××××别克小汽车，因未实际控制，暂无法拍卖变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、有房产。4、本院于2021年4月15日发布限制高消费令，限制被执行人镇江市正荣电光源有限公司高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人镇江市正荣电光源有限公司列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年7月23日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行镇江市正荣电光源有限公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为118416.33元及赔偿损失7202.72元，案件受理费2812元，执行费1676.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  钟 强审判员  李小通二〇二一年七月二十九日书记员  钟 涛
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1927号原告：孙少华，男，1964年8月10日出生，汉族，住乐平市。委托诉讼代理人：方金发，江西弘乐律师事务所律师。被告：童军，男，1990年12月27日出生，汉族，住乐平市。原告孙少华诉被告童军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告孙少华委托诉讼代理人方金发到庭参加诉讼，被告童军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙少华向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告童军偿还原告借款30万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。被告于2018年7月9日和2018年9月30日以做生意资金紧张为由，分别向原告各借款15万元，共计30万元。两次借款，原告均通过银行转账付给被告，被告均于转账当天向原告出具了借条，并约定一个月还款。但到目前为止，经原告多次催收，被告仍一直未予偿还，故原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请法院判如所请。原告孙少华围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、借条两张及银行转账交易记录，证明被告向原告借款人民币30万元的事实。被告童军未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识。被告于2018年7月9日以做生意资金紧张为由向原告借款，为此原告于2018年7月9日通过银行转账付给被告借款14.4万元，被告于转账当天向原告出具了一张金额为15万元的借条，该借条仅约定了借款期限为一个月，未约定利息。2018年9月30日被告再次以做生意资金紧张为由向原告借款，为此原告再次通过银行转账付给被告15万元借款，被告再次于转账当天向原告出具了一张金额为15万元的借条，该借条约定了借款利息按月息4分计算，未约定借款期限。后在原告的催收下被告在2020年之前陆续支付了4.2万元利息，并另分别于2020年11月和2021年1月各支付了5000元利息，之后被告再未偿还过原告借款及利息，故原告诉至本院。上述事实有原告提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告童军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。对原告孙少华于2018年7月9日出借给被告的借款，虽然在借条上载明的金额为15万元，但原告提供的银行转账凭证的金额仅为14.4万元，且原告对该笔借款的剩余6000元借款本金是否支付未提供证据予以证实，故本院认定该笔借款的本金金额为14.4万元。对原告孙少华于2018年9月30日出借给被告的15万元借款，因该借条上载明的金额与原告提供的银行转账凭证的金额一致，故本院予以确认，但对该借条约定的利息中超过法定规定的部分，本院不予支持。经本院对2018年7月9日借款的本金及逾期利息（暂算至本案受理之日止）和2018年9月30日借款的本金及法定规定范围内利息（暂算至本案受理之日止）进行计算，原告上述两笔的借款本息合计已超过35.2万元，在扣除被告已支付的5.2万元之后，被告尚欠原告本息合计已超过30万元。综上所述，本院对原告要求被告偿还借款30万元的诉请予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告童军于本判决书生效后十日内偿还原告孙少华借款本息30万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元，因适用简易程序审理减半收取2,900元，由被告童军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二一年七月十六日书记员  徐 婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执122号之三申请执行人：张新民，男，1950年8月5日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王燕民，男，1970年1月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人张新民与被执行人王燕民民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院（2020）苏0583民初8994号民事判决书申请执行，要求被执行人王燕民支付567051.02元及逾期期间的债务利息。本院于2021年1月8日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年1月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王燕民的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王燕民名下仅有少量银行存款及苏Ｅ×××××起亚牌、苏Ｅ×××××车辆两部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了王燕民名下的公积金信息，经查：被执行人王燕民名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人王燕民名下的不动产登记信息，经查：被执行人王燕民名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人王燕民采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人王燕民名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人王燕民名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年3月26日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王燕民的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院另案中到被执行人王燕民户籍地进行现场调查，未发现可供执行财产线索。9、2021年5月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王燕民的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法扣划被执行人王燕民名下银行存款共计2465元，其中2415元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。11、本院通过关联案件查询，被执行人王燕民还涉及其他案件。12、本院依法冻结被执行人王燕民名下中国农业银行股份有限公司昆山花桥支行银行账户（账号：62×××78，冻结期间从2021年1月12日起至2022年1月11日止，已扣划部分）、江苏银行昆山千灯支行银行账户（账号：30×××59，冻结期间从2021年6月3日起至2022年6月2日止，已扣划部分）、昆山农村商业银行花桥支行银行账户（账号：30×××***5697，冻结期间从2021年1月12日起至2022年1月11日止，实际冻结金额27.07元）、光大银行昆山支行银行账户（账号：37×××83，冻结期间从2021年6月3日起至2022年6月2日止，实际冻结金额10.42元）、昆山农村商业银行新镇支行银行账户（账号：62×××60，冻结期间从2021年1月6日起至2022年1月5日止，已扣划部分），因账户余额较少，暂未扣划，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。13、2021年6月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王燕民的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的567051.02元，实际执行到位2415元，剩余564636.02元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月六日书记员 金苏川
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初11669号原告：郑州市二七区步狮鞋行，经营场所：郑州市二七区中原国际鞋城1楼8排56号，注册号410103601133646。经营者：黄慧敏，男，汉族，1977年3月15日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告:朱金法，男，汉族，1965年10月13日出生，住河南省西平县。本院在审理原告郑州市二七区步狮鞋行与被告朱金法买卖合同纠纷一案中，原告郑州市二七区步狮鞋行于2021年7月27日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区步狮鞋行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区步狮鞋行撤回起诉。案件受理费25元，由原告郑州市二七区步狮鞋行负担。审判员  石海滨二〇二一年七月二十七日书记员  王梦瑶
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初1776号原告：马钢喜，男，汉族，生于1962年1月22日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市卧龙区工业路666号天工大厦12层。统一社会信用代码：91411300761689121R。负责人：吴可雅，公司经理。委托诉讼代理人：李楠，公司员工。原告马钢喜与被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称天安财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱基、被告天安财险南阳公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告在豫Ｒ×××××号车机动车损失保险限额内支付原告车辆维修费8805元；2、判令被告在交强险及商业三者险限额内支付原告垫付三者车豫Ｒ×××××号车维修费（含施救费）29264元；3、本案诉讼费等由被告负担。事实与理由：2020年12月23日14时20分左右，刘磊驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号小型客车，沿南召县城关镇黄洋路自南向北行至卫校医院门前路段时，因操作不当，撞在路边停放由余佼洋驾驶的豫Ｒ×××××号轿车上，致两车损坏的交通事故，交警部门认定刘磊负事故全责，事故发生后，原告支付三者车维修费29264元，支付自己车辆维修费8905元。原告车辆在被告处投保了车损险、交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，就原告车辆损失及垫付三者车的损失经与被告协商无果，现诉至法院。被告天安财险南阳公司辩称：车辆在我公司投保交强险、商业三者险（限额50万元）及机动车损失保险，但原告不是车辆的投保人和被保险人，应核实原告主体资格；原告要求的赔偿过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。结合证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2020年12月23日14时20分，刘磊驾驶原告所有的豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿南召县城关镇黄洋路自南向北行至卫校医院门前路段时，因操作不当，撞在路边停放由余佼洋驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车上，致两车损坏的交通事故，南召县公安交通警察大队于2021年1月4日出具第411321420200002129号道路交通事故认定书，认定刘磊负事故全责。事故发生后，原告车辆及三者车辆均被施救至南召县路通汽车销售服务有限公司维修，原告支付本车维修费8905元，支付三者豫Ｒ×××××号车施救费400元，维修费28864元，被告派员对两车定损，对原告车辆定损金额为4150元，三者车定损金额为7980元，因部件价格差距较大而未达成协议，形成本案纠纷。诉讼中，被告对两车维修费数额有异议并申请评估鉴定，经本院准许并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条及河南省高级人民法院（2018）372号的规定，由双方协商选取南阳正源旧机动车鉴定评估有限公司进行评估，该公司于2021年7月6日出具【2021】第ＣＳ075号及第ＣＳ076号评估鉴定意见书，认定原告车辆因本次事故造成的损失为7173元，三者车损失为26344元，原告支付评估费4000元。另查明：原告的车辆以刘磊为被保险人在被告处投保了机动车损失保险，限额为42408元（不计免赔），及交强险和商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间内；在投保时，因原告未携带身份证，故以刘磊为被保险人投保，车辆所有人系原告。本院认为：涉案车辆虽以刘磊作为被保险人在被告处投保，但刘磊对该车不具有保险利益，原告作为车辆所有人对该车具有保险利益，故原告作为车辆所有人主张权利主体适格，原告与被告之间形成保险合同法律关系，在保险事故发生后，被告应依据法律规定的诚实信用原则在车辆投保的机动车损失保险限额内向原告履行支付保险金的责任。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，施救费400元系事故发生后为减少损失所支出的必要合理费用，依法应由保险人承担，该法第六十四条规定，为查明标的损失程度所支出的费用，依法应由保险人承担，故原告支付的评估费4000元依法应由被告负担。原告车辆损失按评估鉴定数额7173元认定，由被告在机动车损失保险限额内支付；原告赔付三者车豫Ｒ×××××号车的维修费按评估数额26344元认定，施救费400元，共计26744元，由被告在车辆投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，下余24744元由被告在商业三者险限额内赔付。故原告诉请的理由部分成立，本院予以支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车机动车损失保险限额内支付原告马钢喜车辆维修费7173元。二、被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫Ｒ×××××号车交强险及商业三者险限额内赔偿原告马钢喜垫付三者豫Ｒ×××××号车辆维修费、施救费共计26744元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取375.86元，评估费4000元，共计4375.86元，原告负担22.86元，被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担4353元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年七月十五日书记员  姜 森
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1653号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，该公司法律顾问。被告：张建林，男，1976年08月15日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：唐静莲，女，1977年01月03日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告贵州修文农村商业银行股份有限公司（以下简称修文农商行）与被告张建林、唐静莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年05月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修文农商行的委托诉讼代理人李忠富到庭参加诉讼，被告张建林、唐静莲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告修文农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金200000.00元及2020年08月20日至2021年03月03日止的借期利息、罚息及复利20303.68元（合计220303.68元），并支付自2021年03月04日起以实际欠付本金为基数按月14.142‰计算至借款本金清偿之日止的罚息，同时以应付未付利息为基数按月14.142‰计收复利；2．诉讼费用由被告承担。被告张建林、唐静莲未作答辩。本院经审理确认如下事实：2018年11月09日，被告张建林作为借款人、被告唐静莲作为共同借款人与原修文县农村信用合作联社马家桥分社作为贷款人签订《综合授信及借款合同》约定：一、授信金额206000.00元，授信期2018年11月09日至2028年11月08日；额度期限内，额度可循环使用；在综合授信范围内的单笔用信业务的起始日、到期日、金额、利率等具体以借款借据或线上平台进行确定。二、借款用途经营水果生意。三、贷款逾期的，罚息利率在贷款利率基础上加收50%；合同项下贷款按日计息，如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利；按月结息，结息日一般固定为每月的第20日。四、还款方式按月结息，到期还本。五、未按期归还债务本息的，借款人有一期未按期归还本息的，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。借款到期前，对借款人未按时还清的借款利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。2020年03月16日，被告张建林申请原告发放贷款，经被告张建林签名捺印的借款借据载明：借款金额200000.00元，到期日期2020年09月15日，借款利率:11.31%(年利率，合月利率9.425‰）。借款后，被告张建林向原告偿还部分借款本息，自2020年08月20日起未按约定向原告偿还借款利息。2020年09月15日借款到期，被告张建林尚欠原告借款本金200000.00元。另查明，案涉借款发生在被告张建林、唐静莲婚姻关系存续期间。原修文县农村信用合作联社马家桥分社是“修文县农村信用合作联社”的分支机构，2018年05月02日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，“修文县农村信用合作联社”变更为“贵州修文农村商业银行股份有限公司”。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，原告依约向被告张建林提供贷款200000.00元，已履行合同义务，被告张建林应当依约向原告偿还借款本息。案涉借款已到期，被告张建林未按合同约定还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。被告张建林、唐静莲作为共同借款人与贷款人签订借款合同，且案涉借款系发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同清偿责任。原告要求二被告偿还尚欠借款本金200000.00元及相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借款的借期利息、复利、罚息，应当按照借贷双方的约定计算，但因借贷双方约定了借款逾期后的违约责任即逾期罚息在贷款利率基础上加收50%，如再支付罚息的复利，无疑加重了借款人的负担，有违民法公平原则，对原告主张罚息的复利，本院不予支持；原告主张罚息利率14.142‰，与双方约定的14.1375‰标准不符，应当按照双方的约定计算。故案涉借款的利息确定为：自2020年08月20日起至2021年09月15日止，借期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率9.425‰标准计算；自2021年09月16日起至借款清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率14.1375‰标准计算；借期利息、罚息、复利合并计算以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算所得的数额为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条规定，判决如下：一、被告张建林、唐静莲于本判决生效之日起十日内共同向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000.00元及借期利息、罚息、复利（自2020年08月20日起至2021年09月15日止，借期利息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率9.425‰标准计算；自2021年09月16日起至借款清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付借期利息为基数，均按照月利率14.1375‰标准计算；借期利息、罚息、复利合并计算以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算所得的数额为限）；二、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4604.00元，减半收取计2302.00元，由被告张建林、唐静莲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 王**琼二〇二一年七月二十三日法官助理 郑家凤书 记 员 严红碧
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执120号申请执行人：郑铭辉，男，汉族，住福建省福州市台江区。委托代理人：汤肖肖，福建元一律师事务所律师。被执行人：谢强，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人郑铭辉依据已经发生法律效力的（2020）闽0902民初3347号民事判决书，向本院申请执行，请求执行被执行人谢强给付返还货款13500元。在本案执行过程中：一、本院于2021年1月20日司法专邮形式向被执行人谢强送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人的委托代理人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的执行和调查结果，并表示暂不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人谢强名下暂无可供执行财产，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  刘 颖审判员  黄常凯二〇二一年七月五日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                            (2021)陕0103民初5753号 原告：张立军，男，汉族，1974年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区铁门关市。被告：许文丽，女，汉族，1982年9月11日出生，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：张瑞，陕西邦维律师事务所律师。 原告张立军与被告许文丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立军、被告许文丽到庭参加诉讼。庭审后，被告委托诉讼代理人张瑞向本院提交委托代理手续及补充证据和代理意见。本案现已审理终结。原告张立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币194600元及利息30229.64元（利息自2018年4月3日暂计算至2020年11月15日），共计人民币224829.64元；2、判令被告按照年息6%支付原告自2020年11月16日至实际还款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，在2015年10月19日至2018年4月3日期间，被告多次向原告借款，共计人民币194600元。原告多次来西安找被告对账，并要求被告还钱，但被告始终以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告无奈起诉，请求法院依法判决。被告许文丽辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告于2015年经朋友介绍相亲认识，2016年见面后，双方确定恋爱关系。期间原告转给被告的钱部分为恋爱期间的赠与，部分款项是原告借给他朋友的，通过被告代转给他人，也有些是被告代为经手原告生意上的货款，故被告向原告的转账不能被认定为借款，双方不存在借贷关系。被告委托诉讼代理人庭后向本院提交书面代理意见辩称, 2017年起，原告跟随被告创业，受被告雇佣，从事有偿劳动。在此期间，被告按照原告的要求多次向原告和原告指定的他人转款，且原告向被告的转款中有向被告支付的购车款，原、被告之间不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年经朋友介绍认识，2016年双方确定恋爱关系。之后原告多次通过微信转账及支付宝给被告转款。2017年4月5日，原、被告双方签订了《法人、股东不承担责任协议书》，约定由被告担任铁门关市渠犁鑫农生态农业科技有限公司名义上的法定代表人，不行使公司经营权，对公司的投资、经营风险等不承担一切责任和义务。2017年初双方贷款购买一辆二手车，车牌号为新MXXXXX途观SUV，登记在被告名下，贷款由被告偿还。2017年间，原告多次与被告参加相关商业活动，双方互有转账。2017年5月21日，原告向被告出具《承诺书》两份，一份载明：“张立军对许文丽两年追求的所有费用，一笔购销，绝不追究，不用偿还。”另一份承诺书载明：“新MXXXXX途观SUV车归许文丽个人所有，还款期间有困难，张立军必须协助还款，不得追还。”2018年三、四月间，双方发生矛盾，被告将原告微信拉黑，双方再未联系。上述事实，有原告提交的2015年10月至2018年4月微信及支付宝转账记录、双方微信聊天记录截图，被告提交的转账记录、授权书、双方微信聊天记录截图、参加商业活动照片及聊天记录、项目计划书、公司营业执照、铁门关市渠犁鑫农生态农业科技有限公司企业信息、车票及乘车保险、《法人、股东不承担责任协议书》，原告出具的承诺书两份等证据及庭审笔录附卷佐证。本院认为，本案的争议焦点为原告向被告的转账是否属于民间借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告于2017年5月21日出具的两份《承诺书》内容可以证明自2015年双方认识至2017年5月21日之间的转账，为双方恋爱期间被告基于感情对原告的赠与，其性质不属于借贷。2017年5月21日至2018年4月3日，双方之间金钱往来频繁，共发生40余笔相互转账，转款次数频繁，间隔时间较短，转账金额也从百元至万元不等，且均未备注用途，上述情形不符合借贷习惯和常理，双方也未提供任何证据对各笔转款的用途加以证明。综上，原告请求被告返还民间借贷本金及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，依法不予支持。关于被告辩称双方为雇佣关系，被告向原告提供有偿劳动的抗辩。本案中，双方为恋爱关系，被告于2018年3月20日的微信聊天记录中称：“我从一开始没想过让你交养老，也没想过发工资。”恋爱期间对双方的事业互相支持为人之常情，故原告跟随被告参加创业活动属于恋爱期间基于感情的帮助与支持，双方并非雇佣关系。对于被告该辩称，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张立军的诉讼请求。案件受理费4672元，减半收取2336元，由原告张立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审   判   员      李  红  玉  二〇二一年七月八日 法 官 助 理        温     彤书   记  员        卢     晶1
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初6919号原告：赵立君，男，1987年7月14日出生，住沈阳市。被告：赵长利，男，1953出1月12日出生，住沈阳市沈北新区。本院在审理原告赵立君与被告赵长利民间借贷纠纷一案中，原告赵立君经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邸 杰二〇二一年七月十九日法官助理  陈**书 记 员  高 鑫
陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)           陕0503执188号    申请执行人王某某与被执行人费某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初1109号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王某某要求被执行人费某某给付借款本金8000元，案件执行费50元由被执行人费某某承担。本院于2021年2月2日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人费某某送达执行通知书后，对其名下银行账户采取冻结措施后，被执行人费某某与申请执行人王某某于2021年7月12日达成由被执行人费某某一次性给付申请执行人王某某借款6000元（其中4060元从冻结银行账户中扣划，下余1990元自觉转账给申请执行人），其余部分申请执行人愿意放弃执行，案件执行费50元由被执行人费某某承担的和解协议。本院将扣划回的4060元在扣收执行费50元后，下余4010元已支付申请执行人受偿，同日，申请执行人亦收到被执行人1990元转账资金。本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议不违反法律规定，且已履行完毕，故（2020）陕0503民初1109号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执188号执行案件执行完毕，于2021年7月13日结案。                              二〇二一年七月十三日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1603号之一申请执行人方珠玉，女，1972年8月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人翁雄，男，1986年9月3日出生，汉族，住福建省平潭县。申请执行人方珠玉与被执行人翁雄借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1049号民事判决已发生法律效力。申请执行人方珠玉向本院申请强制执行，要求被执行人翁雄偿还借款人民币56707元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费及执行费。本院于2021年3月17日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人翁雄财产进行了查询；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人翁雄的不动产登记情况进行了查询；委托平潭综合实验区人民法院代为调查被执行人的去向及财产情况。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人翁雄的银行账户。2、发布限制消费令限制被执行人高消费。本院已经将相关的执行情况告知了申请执行人方珠玉,申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人翁雄有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人翁雄有效的其他财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初1049号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人偿还的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 毓执行员 陈丽萍执行员 黄煜薇二〇二一年七月十二日书记员 倪宇欣
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执388号申请执行人杨某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人朱某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人杨某与被执行人朱某某劳务合同纠纷一案，民乐县人民法院于2020年8月12日作出的（2020）甘0722民初1346号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱某某支付原告杨某劳务工资18200元，限于本判决生效后30日内付清。案件受理费255元，由被告朱某某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月3本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月3日、2021年7月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人朱某某有可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年7月29日因被执行人朱某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人朱某某列入失信被执行人。5.2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的18455元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年七月二十九日书记员 许 杰