wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终258号        上诉人（原审被告）：李玉巧，女，1983年8月2日出生，汉族，住四川省成都市双流区。                被上诉人（原审原告）：褚银龙，男，1980年3月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。                上诉人李玉巧不服宁波市海曙区人民法院于2021年6月4日作出的（2021）浙0203民初4563号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人李玉巧上诉称，原审裁定事实不清、证据不足、认定合同履行地错误，本案应移送至成都市双流区人民法院管辖。被上诉人根本就没有向上诉人支付任何的借款，被上诉人也没有提供其在上诉人出具借条后支付过借款的相关证据，所以合同履行地在浙江省宁波市属于根本不存在的客观事实。至于被上诉人提供的微信和支付宝支付的款项与本案借款无任何的关联性，这些款项是上诉人出具借条前被上诉人应该支付的生意上的开支。请求撤销原审裁定，并将本案移送至成都市双流区人民法院管辖。                被上诉人褚银龙未作书面答辩。                本院经审查认为，被上诉人向原审法院提供了上诉人出具的《借条》及相关证据，并据此请求判令上诉人归还借款并支付利息。根据被上诉人向原审法院诉称的事实、理由以及诉请，结合其提供的相应证据，原审法院根据其诉称主张的法律关系即以民间借贷纠纷受理本案并无不当。至于被上诉人与上诉人之间是否存在真实的民间借贷关系，可在实体审理中予以进一步认定。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，应适用合同管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。上诉人与被上诉人对合同履行地点并未进行书面约定，被上诉人向原审法院提起诉讼，请求上诉人归还借款并支付利息，即本案争议标的为上诉人负有的向被上诉人归还借款并支付利息的义务，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员刘磊桔    二○二一年七月十六日            书记员袁勤哲
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0282民初1106号原告：黄丽，女，汉族，1987年11月15日出生，住广东省南雄市。被告：赖正辉，男，汉族，1983年8月13日出生，住广东省南雄市。原告黄丽诉被告赖正辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄丽、被告赖正辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款15000元及利息（自2019年12月1日起计至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月，被告向原告借款20000元，当时并没有写借条，但有微信聊天记录和见证人可以作证。被告承诺说在一个星期内可以偿还，但到期后，原告仅在2020年3月18日偿还了3000元、在10月30日偿还了2000元，剩余15000元至今未偿还给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赖正辉辩称，1.我承认尚欠原告15000元；2.借款的时候原告开了一家麻将馆，我当时带了17000元现金去原告的麻将馆打牌，输完了后，我向原告借钱，原告向她的朋友借了20000元转借给了我，当时没有说利息的事，后来打牌又输光了；3.我已偿还了5000元给原告，现在没有偿还能力，利息由法院依法判决。原告黄丽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证复印件1份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.微信聊天记录复印件1份，拟证明被告向原告借款的事实；3.证人叶某、张某出庭作证证言，拟证明被告借款的事实；被告赖正辉对上述证据质证称，对上述证据1.2的三性均无异议，对证人张某的证言无异议，对叶某的证言有异议，既然当时叶某在场知道借款的事实，那就应当知道借款的用途。被告赖正辉未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告在其经营的手机维修店里面摆放了两台麻将机供他人娱乐。2020年春节前，被告来到原告的店铺与他人打牌时向原告借款20000元，但事后经原告多次催讨，被告分别于2020年3月18日偿还了3000元、10月30日偿还了2000元，剩余15000元至今未偿还给原告。2021年5月19日，原告以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议的焦点为：一、涉诉借款如何处理的问题？二、涉诉借款的利息如何认定的问题？一、关于涉诉借款如何处理的问题。本案中，根据原告向本院提交的微信聊天记录显示，被告确有向原告借款20000元，至今尚有15000元未偿还给原告，庭审时被告对该事实没有异议，为此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”之规定，被告应当偿还涉诉借款15000元给原告。对于被告庭审时主张涉诉借款用于打牌赌博的问题，因原告未参与打牌赌博，此外，被告对其主张未能向本院提供任何证据予以佐证，可见，被告的该项主张，证据不充分，本院不予采纳。二、关于涉诉借款的利息如何认定的问题。本案中，首先，虽然原、被告在借款时未约定偿还期限，但被告在借款后至今未还清借款给原告，其行为已经构成违约，因此，原告诉请涉诉借款逾期利息，理由充分，本院予以支持，逾期利息应当自原告起诉之日起（2021年5月19日）计算；其次，因原、被告在借款时未约定借款利息，因此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”之规定，涉诉借款的逾期利息应以15000元为本金，自原告起诉之日起（2021年5月19日）按照同期一年期贷款市场报价利率，即按照3.85%计付利息，计至借款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告赖正辉在本判决生效之日起十五日内偿还15000元及利息（以15000元为本金，自2021年5月19日起按年利率3.85%计至借款清偿之日止）给原告黄丽；二、驳回原告黄丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告赖正辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘发荣人民陪审员  邓龙英人民陪审员  严振清二〇二一年七月十二日书 记 员  刘伟晗
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执969号金湖雅荷花园置业有限公司:韦夕珍、伍翠莲申请执行你商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的330000元，执行费4850元。经执行，现已执行到位330000元，执行费4850元被执行人缴纳。至此，淮安市中级人民法院（2021）苏08民终1046号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初2409号原告：徐某，住平罗县。        委托诉讼代理人：解某，系平罗县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。        被告：宁夏众城煤炭有限公司。        法定代表人：范某。        委托诉讼代理人：高某。特别授权代理。        原告徐某与被告宁夏众城煤炭有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告向本院提出对其伤残等级以及误工期、护理期、营养期进行鉴定的申请，本院在委托过程中，原告于2021年7月21日撤回了该鉴定申请。本院依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出以下诉讼请求，1．请求判令被告赔偿原告医疗费56719.4元、住院伙食补助费13600元，合计70319.4元；2．原告保留伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费的诉讼请求；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告公司雇佣的工人，自2017年5月1日进入该公司工作，岗位为勤杂工，2020年1月11日，原告被安排到公司锅炉房喂猪，突然昏迷休克，被告公司安排人将原告送到石嘴山市第三人民医院进行救治，后因病情严重，转院到自治区人民医院做开颅手术，后于2020年3月16日出院，并再次到石嘴山市第三人民医院进行康复治疗。期间所有医疗费都有原告家人支付。原告出院后在2020年4月29日，被告公司哄骗原告的哥哥签订了一份解除劳动合同协议书，解除了与原告的劳动合同，并且没有任何经济补偿，至此，原告为维护其合法权益，诉至法院。        被告宁夏众城煤炭有限公司辩称，双方确实存在劳动关系，但是原告受伤后我公司积极救治，也为原告缴纳了各类保险，医疗费也通过医保报销了一部分，现在没有经过劳动仲裁，要求我公司赔偿各项费用，没有依据。        本院认为，仲裁前置程序是劳动争议民事诉讼案件受理的必经程序。原告徐某与被告宁夏众城煤炭有限公司之间存在劳动关系，但其未经过劳动仲裁直接提起诉讼，不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告徐某的起诉。        案件受理费779元，退还原告徐某。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    吴红瑞二〇二一年七月二十六日书记员    马梦瑶《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1026民初651号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省抚州市宜黄县。负责人：刘敏卿，系该行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，系该行员工，代理权限：特别授权。被告：陈珍，女，1986年2月3日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称农行宜黄支行）与被告陈珍信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告农行宜黄支行委托诉讼代理人王国峰到庭参加诉讼，被告陈珍经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行宜黄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈珍立即偿还原告贷款本金9,289.46元、利息234.16元、违约金276.59元、消费手续费211.24元，合计10,551.45元（该利息、违约金等算至2021年6月7日，对2021年6月7日之后产生的利息、违约金等仍要进行清偿）；2.本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由上述被告承担。事实和理由：被告陈珍于2016年9月21日在我行网点申请办理金穗贷记卡一张，2016年10月8日经上级行审批同意办卡成功，卡号：62×××75。被告陈珍于2016年10月21日首次刷卡进行现金分期人民币5,000元，后又陆续刷卡消费并申请了分期。开始消费、分期、还款都能按照合同的规定进行，但从2021年3月7日开始一直存在逾期未还清，现结欠我行贷款本金9,289.46元、利息234.16元、违约金276.59元、消费手续费211.24元，合计10,551.45元（该利息、违约金等算至2021年6月7日，对2021年6月7日之后产生的利息、违约金等仍要进行清偿）未归还。经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特向贵院依法提起诉讼，所产生的诉讼费及其他相关费用一并由被告负责。被告陈珍未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告农行宜黄支行围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡业务申请书、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）及收费标准》、收入证明、照片打印件、信用卡综合平台账号信息以及催收信息、贷记卡交易明细（2016年10月21日至2021年6月7日）。被告陈珍无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的上述证据本院认为符合证据三性要求，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述以及经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈珍于2016年9月21日向原告农行宜黄支行申请办理金穗贷记卡1张，2016年10月8日经上级行审批同意办卡成功，卡号为62×××75。被告在《中国农业银行金穗信用卡章程》下重要提示项签字表示已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。被告陈珍于2019年10月21日首次现金分期5,000元。后又陆续刷卡消费并申请分期。开始消费、还款都能按照合同的规定进行，但从2021年3月7日开始一直存在逾期未还清。截至2021年6月7日，原告结欠被告贷款本金9289.46元、利息234.16元、违约金276.59元、消费手续费211.24元，合计10551.45元。本院认为，原、被告双方共同签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是原、被告双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。原、被告双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。被告陈珍持卡消费后，未能按照合同约定向原告履行返还透支款并支付利息、违约金以及取现手续费等义务，属于违约。故对原告农行宜黄支行要求被告陈珍偿还截至2021年6月7日贷款本金9,289.46元、利息234.16元、违约金276.59元、消费手续费211.24元的诉讼请求予以支持，对于2021年6月7日之后的利息、逾期还款违约金等则继续按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计收。《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条规定：当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。本案中，被告陈珍在金穗贷记卡申请表中提供的地址为：江西省抚州市宜黄县凤冈镇人武路5号1栋2单元302室，本院依法以此地址作为送达地址。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陈珍于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行贷款本金9,289.46元；二、被告陈珍于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行支付截止至2021年6月7日的利息234.16元、违约金276.59元、消费手续费211.24元（对2021年6月7日之后产生的利息、违约金、消费手续费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63.8元，减半收取计31.9元，由被告陈珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 龚谷婵二〇二一年七月十五日法官助理 江 岚书 记 员 梅舒舒
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2981-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与营口金桥物流有限公司、营口翔润房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年七月二十一日书记员  黄慧勇
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10858号原告：张碧宽，女，1961年10月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：黄芳，福建旭丰律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：杜晓康，福建旭丰律师事务所执业律师。被告：迅付信息科技有限公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路1178号4楼，统一社会信用代码91310104677824749H。法定代表人：栾毓敏，董事长。委托诉讼代理人：王程功，上海正策律师事务所执业律师。被告：中国工商银行股份有限公司厦门禾祥西支行，住所地福建省厦门市思明区禾祥西路51号之10惠盛大厦一楼，统一社会信用代码91350203855006950R。负责人：唐林熹。委托诉讼代理人：陈梦楠，公司律师。委托诉讼代理人：林意如，公司律师。本院在审理原告张碧宽与被告迅付信息科技有限公司、中国工商银行股份有限公司厦门禾祥西支行合同纠纷一案中，原告张碧宽于2021年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张碧宽向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张碧宽撤回对被告迅付信息科技有限公司、中国工商银行股份有限公司厦门禾祥西支行的起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张碧宽负担。审 判 员 吴彩凤二〇二一年七月九日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10673号原告：洪瑾琳，女，1966年06月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王廷杰，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：李宝萍，女，1973年09月06日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：陈德庆，男，1971年06月05日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人：黄建伟、王成艳，福建道天律师事务所执业律师。原告洪瑾琳与被告李宝萍、陈德庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。洪瑾琳诉称，两被告向其借款1500000元，并出具《借据》，约定协商不成，提交借据签订地人民法院裁决。《借据》载明签订地点在厦门市思明区。因两被告未还款付息，故诉请判令李宝萍、陈德庆偿还借款本金1430000元及利息（自2013年8月17日起按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至实际还款之日）。经本院询问，洪瑾琳陈述，《借据》是其到两被告位于湖里区围里社的家中签订。本院认为，洪瑾琳所提供的《借据》约定“因该借款发生争议协商解决，协商不成，提交借据签订地人民法院裁决”，《借据》最下方记载“签订地点：厦门市思明区”。经查，洪瑾琳与李宝萍、陈德庆并未实际在厦门市思明区签订《借据》，各方当事人所在地均不在厦门市思明区。《借据》载明的合同签订地与客观事实不符，该《借据》约定虚假的合同签订地作为诉讼管辖地，违反诚实信用原则，有刻意违法选择管辖法院之嫌。因此，案涉合同约定发生争议由本院管辖，缺乏依据，本院对本案不具有管辖权，应当将本案移送有管辖权的人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为偿还代偿款本金利息等，洪瑾琳为接收货币一方，洪瑾琳住所地为合同履行地。洪瑾琳住所地及两被告住所地均在湖里区，本院将该案移送湖里区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送厦门市湖里区人民法院管辖。审 判 员  曾 臻二〇二一年七月八日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执516号关于新乡县人民检察院申请执行王青宝、张振、李清田、于荣礼、张玉萍、郭良虎、梁继安、姬朋刚、马林海附带民事赔偿执行一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行了义务，申请人将执行款领取后同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2020）豫0721刑初230号刑事判决书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月七日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初3465号原告：淮安金裕华峰粮食收储有限公司，住所地江苏省淮安市金湖县戴楼镇。法定代表人：张在平，董事长。委托诉讼代理人：王仁巧，公司会计。被告：安徽省北方粮食储备贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区。法定代表人：胡建业，执行董事兼总经理。原告淮安金裕华峰粮食收储有限公司诉被告安徽省北方粮食储备贸易有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告淮安金裕华峰粮食收储有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 王阿晶二〇二一年七月十九日法官助理 徐梦洁书 记 员 欧曼莎
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1700号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27。法定代表人：OndrejFrydrych，捷克籍，董事长。被执行人：王展，男，1976年7月6日出生，汉族，住济南市长清区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王展借款合同纠纷一案，中卫仲裁委员会（2021）卫网仲字第765号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年7月20日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人王展住所地在济南市长清区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：中卫仲裁委员会（2021）卫网仲字第765号裁决书由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 赵 勇审判员 陈金照二〇二一年七月二十八日书记员 徐彬彬
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1497号之二申请执行人:罗永富，男，1975年2月1日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：谢纯清，海盐县武原法律服务所工作者。被执行人:姚武前，男，1981年10月13日出生，汉族，住所地重庆市荣昌县，公民身份号码XXX。申请执行人罗永富与被执行人姚武前生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初1724号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗永富向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日立案执行。执行标的为被执行人姚武前向申请执行人罗永富支付执行款75634.43元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1453元、执行费1035元。执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆。被执行人名下坐落于重庆市荣昌县铜福镇万福桥社区6社14幢2单元房产，本院已依法查封，已委托腾退，暂无法腾退。截至2021年7月20日，本案已执行到位执行标的3400元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人姚武前有其他可供执行的财产。鉴于被执行人姚武前拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚武前采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人姚武前暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1497号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   王宗强二〇二一年七月二十日书  记  员   俞俊骏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初21891号 原告：西子链路（西安）科技发展有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132MAB0G0CE5M。法定代表人：拜琳娜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯玉慧，陕西泰普（西安）律师事务所律师。被告：刘峰，男，1986年1月18日出生，汉族，现住浙江省杭州市余杭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西子链路（西安）科技发展有限公司与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西子链路（西安）科技发展有限公司的委托诉讼代理人侯玉慧，被告刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西子链路（西安）科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款11万元并支付逾期利息（逾期利息自2021年5月19日计算至实际全部清偿之日止，以未返还借款数额为基数，按照2021年5月份一年期贷款市场报价利率标准计算）。事实和理由：被告原系其公司运营总监，因被告自身因素，自2015年5月27日至2020年11月12日先后份八次向其借款共计11万元，被告至今并未向其还款。故诉至法院，请求判如所请。 被告刘峰辩称，其入职原告公司担任运用总监一职，其向原告的借款为其在工作过程中由原告预支给其用于维护客户等运营的支出，其应以相应的票据予以报销冲抵。在其离职后，提出了劳动仲裁，原告拒不履行劳动仲裁，其上交公司的票据也不知去向，故请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款单、客户专用回单、微信截图，被告并无异议，本院确认有效并在卷佐证。对被告提供的微信聊天记录及账单详情、微信聊天记录中发送的PPT文件的截图、劳动仲裁裁决书，与本案并无关联，本院确认无效。结合原告、被告提交的证据及陈述，本院认定如下：被告原系原告公司的员工，担任运营总监一职。被告入职后，分别于2020年5月27日至2020年7月22日，在七份借款单上签字，以上金额合计10万元。原告公司法定代表人拜琳娜于2020年7月27日向被告支付1万元，以上合计11万元。2021年5月27日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告认可其确实收到了原告支付的11万元，但上述款项中2020年5月27日的2万元、2020年9月2日的1.2万元、2020年9月30日的2万元、2020年7月27日的1万元，合计6.2万元，系其个人借款，但被告主张因原告未予履行仲裁裁决，故其拒绝还款。在上述个人借款6.2万元中，1万元系其与拜琳娜之间的借款关系与原告无关。剩余4.8万元系其预支的运营费用，并非其的借款。关于原被告所争议的4.8万元，原告提供了2020年7月2日、2020年8月7日、2020年9月28日、2020年11月12日的借款单。其中2020年9月28日的借款单的借款理由为“开办湖南办事处”，其余借款单上载明的借款理由为“个人事由”、“个人借款”、“个人事务”等。原告提供的其向被告支付上述款项的银行回单，在用途处均注明为“借款”。对于2020年9月28日的借款单，原告认可该费用确为被告在工作中为其开办湖南办事处所借，但认为湖南办事处并未开设成功，该款项被告并未交回。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系，提供了相应的借款单及转账记录，故原告主张被告向其偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的借款单及微信转账记录，其中2020年9月28日的借款单载明的借款理由为“开办湖南办事处”，故上述借款单涉及的款项1.3万元并非系被告的个人借款，应系原、被告在劳动合同关系中形成的其他债权债务，故与本案无关。原告公司法定代表人拜琳娜向被告支付的1万元，原告有义务提供相应的证据证明该款项系原告公司的借款并非拜琳娜的个人借款，因原告未提供相应的证据，故该借款与本案并无关系，本院不予支持。其余款项8.7万元，被告虽主张有部分款项系运营费用，但被告所提供的相应的支付宝、微信的转账记录，不能证明该费用系运营费用支出，且被告在上述有关的借款单上均注明系个人借款，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采信。关于被告辩称的原告并未履行仲裁裁决，故其不予偿还借款的抗辩意见，因与本案无关，故本院不予采信。原告主张的逾期利息，因双方并未约定还款期限，应自原告向本院起诉时（2021年5月27日）开始计算，再考虑关于上述借款应当给予被告一定的还款宽限期，故本院酌情认定逾期付款利息的起算时间应自原告主张后两个月后开始计算。具体的逾期付款利息标准本院酌情认定为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六百七十五条条之规定，判决如下： 一、被告刘峰于本判决生效后十五日内向原告西子链路（西安）科技发展有限公司偿还借款8.7万元；二、被告刘峰于本判决生效后十五日内，以借款本金8.7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率，支付原告西子链路（西安）科技发展有限公司自2021年7月27日至实际清偿借款之日的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取1250元（原告已预交），现由原告西子链路（西安）科技发展有限公司自行承担262.5元，被告刘峰承担987.5元，被告刘峰承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                      审  判  员    崔小梅  二〇二一年七月二十七日 法 官 助理    尤  玥书  记  员    杨  珂
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执866号申请人：曾莉，女，汉族，1971年8月2日生，住成都市金牛区。被执行人：成都市广地绿色工程开发有限责任公司，住所地：四川省大邑县王泗镇西安村17组。法定代表人：刘国辉，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2020)成仲案字第1233号裁决书，立案执行曾莉与成都市广地绿色工程开发有限责任公司借款合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依职权查询了被执行人的银行存款、有价证券、车辆及不动产登记等财产信息。现未发现其他可供执行财产，申请人亦未向本院提交可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  范小刚审判员  且国治二〇二一年七月三十日书记员  杨 露
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1286号申请执行人许孝伟，男，1991年6月4日生，汉族，住河南省濮阳县。委托代理人李刚，胶州胶州湾法律服务所法律工作者。被执行人刘国花，男，1977年11月12日生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人巴中愚公建筑工程有限公司，住所地四川省巴中市巴州区江北大道东段巴中财富广场A区3幢F14单元14楼4号。统一社会信用代码：91511902MA62D2YU8G。法定代表人：薛鹏壮，系该公司经理。申请执行人许孝伟与被执行人刘国花、巴中愚公建筑工程有限公司合同纠纷一案，经胶州市人民法院作出的(2020)鲁0281民初4103号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月14日向本院申请立案执行，执行标的为894522.84元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人列入失信被执行人名单。于2021年5月17日将被执行人巴中愚公建筑工程有限公司在中国建筑第八工程局有限公司的到期债权229356.37元扣划至本院，扣除执行费11345元，剩余案款218011.37元，发放给申请执行人。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆、证券等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又不申请悬赏公告，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月十四日书记员  王东升
浙江省余姚市人民法院民事判决书（2021）浙0281民初3291号        原告：何小初，男，1956年1月22日出生，汉族，住余姚市。。                委托诉讼代理人：王来焕，宁波市天诚法律服务所法律工作者。                被告：陶健，男，1987年12月27日出生，汉族，住余姚市。。                原告何小初与被告陶健民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告何小初及其委托诉讼代理人王来焕到庭参加诉讼；被告陶健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                原告何小初向本院提出诉讼请求：1．判令被告即时支付欠款155000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月27日被告向原告借款155000元。被告口头约定于2020年12月前全部付清，期限满后被告以种种理由拒绝还款。                被告陶健未作答辩。                本院经审理认定事实如下：被告于2020年6月27日向原告出具借条一份，写明向原告借款155000元。本案事实由原告向本院提交的借条予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。                本院认为，原告提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。经原告催讨，被告未及时履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陶健归还原告何小初借款155000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。                如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。                    审判员徐海高    二○二一年七月十二日            代书记员王丹侠
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0323财保186号申请人：张磊,男，1973年7月18日出生，汉族，住沂源县。申请人：谢孔锋，男，1973年8月14日出生，汉族，住沂源县。申请人：唐立红，女，1977年7月20日出生，汉族，住沂源县。被申请人：相龙霞，女，1979年11月3日出生，汉族，住沂源县。被申请人：盛峰泰，男，1975年5月1日出生，汉族，住沂源县。申请人张磊、谢孔锋、唐立红与被申请人相龙霞、盛峰泰追偿权纠纷一案，申请人于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人相龙霞坐落于沂源县（产权证号：10-00028201号，房号：Ｄ3-201、储Ｂ13），并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人相龙霞坐落于沂源县（产权证号：10-00028201号，房号：Ｄ3-201、储Ｂ13）。案件申请费1520元，由申请人张磊、谢孔锋、唐立红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二一年七月七日书记员  杨 娜
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2204号原告：凌源市爱得利孕妇婴童店，住所地凌源市凌钢双圆佳苑东区4-1门市。经营者：马**。被告：凌源市李鲜生生活超市，住所地凌源市南街街道凌滨路19-3号。经营者：李斌，男，住凌源市。原告凌源市爱得利孕妇婴童店与被告凌源市李鲜生生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理，依法进行了审理。原告凌源市爱得利孕妇婴童店向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠原告的生活用纸货款24663.81元，并自2020年12月30日起给付利息至欠款付清之日止；2、被告承担诉讼费。事实及理由：李斌是凌源市李鲜生生活超市法人代表，2020年12月起，被告在原告处陆续购进生活用纸，被告经营五个月以来，给原告结过一次货款，转账5090元。2021年3月已经联系不上被告的法人，2021年4月25日，被告凌源市李鲜生生活超市停止经营，经核实，被告共拖欠原告货款24663.81元至今未给付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告李斌的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告凌源市爱得利孕妇婴童店的起诉。案件受理费减半收取208元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年七月十九日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初2201号原告：烟台福新物业管理有限公司。被告：王慧玲。原告烟台福新物业管理有限公司与被告王慧玲物业服务合同纠纷一案。本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告烟台福新物业管理有限公司诉称：被告立即支付给原告物业费2076元；诉讼费由被告承担。事实和理由原告系烟台经济技术开发区大季家恒祥小区物业服务单位，负责对该小区进行物业管理和维护。被告系该小区30号楼1单元604号业主。自2020年1月起至今被告拖欠原告物业费2076元未给，经多次催要仍然拒绝支付，因此起诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：(调解内容不公开)上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  单伟二〇二一年七月三十日书记员  薛恒
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢284号申请执行人刘某被执行人金某本院在执行申请执行人刘某与被执行人金某案由离婚纠纷一案中， 本案已全部执行完毕，原案号（2015）湖德执民字第3392号。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830民初871号原告：汶上县兴城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9137083055788080XL，住所地：汶上县圣泽大街西段京港汽车城A座六楼法定代表人：白国龙职务：经理委托诉讼代理人：徐言军（特别授权），山东圣泽律师事务所律师。。被告：宋玉红，女，1963年9月16日生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：冯军（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。第三人：汶上县中都街道办事处辛王庄社区居民委员会（原汶上县汶上镇辛王庄社区居民委员会），住址：汶上县中都街道办事处辛王庄社区负责人：王玉明职务：主任原告汶上县兴城房地产开发有限公司与被告宋玉红、第三人汶上县中都街道办事处辛王庄社区居民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2021年2月9日立案。原告汶上县兴城房地产开发有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汶上县兴城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汶上县兴城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由汶上县兴城房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘智亮人民陪审员  姜衍新人民陪审员  吕春玲二〇二一年七月二十一日法官 助理  郭 依书 记 员  陈 源
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1944号原告：范忠华，男，1973年1月27日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：董加，男，1988年2月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：曲阳县恒森运输有限公司被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对苏Ｆ7××××、苏Ｆ××××号重型半挂牵引车的维修价格进行司法鉴定。本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇二一年七月二十三日书记员  李美娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初3259号原告：刘某，男，1984年11月2日出生，汉族，居民，住湖北省广水市。被告：黑龙江强海建筑工程有限公司，住所地黑龙江省伊春市嘉荫县人力资源市场二楼。法定代表人：于泳慧，执行董事兼总经理。被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号诺德中心1号楼。法定代表人：张建喜，董事长。被告：章丘市惠农新农村建设投资开发有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道龙泉大厦三楼西3038室。法定代表人：杨殿学，执行董事兼总经理。原告刘某与被告黑龙江强海建筑工程有限公司、中铁建工集团有限公司、章丘市惠农新农村建设投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告刘某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费减半收取计2227元，由刘某负担。审判员  徐延涌二〇二一年七月九日书记员  魏忠香
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1583号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：支传玉，女，汉族，1995年11月7日出生,住济南市历城区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人支传玉借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3714号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月8日立案执行。经查，本案执行标的为4070.71元，被执行人支传玉住济南市历城区。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年七月二十六日书记员  冯英新
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1181号上诉人（原审原告、反诉被告）:云南鲲海房地产经纪有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区白沙河片区白沙润园小区一期商业一层2室，统一社会信用代码：91530103MA6NJPGM2B。法定代表人：李其恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王攀，系盘州市坪地乡法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409131100123。委托诉讼代理人：张怀香，系贵州理辩律师事务所律师，执业证号：15202201911087870。上诉人（原审被告、反诉原告）:六盘水红果经济开发区九洲房地产有限公司，住所地：贵州省盘州市丹霞北路东侧印象小区6单元1层2号（亦资街道办），统一社会信用代码：915202237660569485。法定代表人：刘星，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王龙，系上海段和段（昆明）律师事务所律师，执业证号：15301201510713650。上诉人云南鲲海房地产经纪有限公司因与上诉人六盘水红果经济开发区九洲房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初1485号民事判决；二、本案发回贵州省盘州市人民法院重审。上诉人云南鲲海房地产经纪有限公司预交的二审案件受理费15431元予以退回；上诉人六盘水红果经济开发区九洲房地产有限公司预交的二审案件受理费15550.58元予以退回。审 判 长  罗 敏审 判 员  林 波审 判 员  马功云二〇二一年七月十二日法官助理  黄佑玲书 记 员  戴雨佳
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1374号申请执行人：肖冬发，男，1967年1月16日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被执行人：抚州金地实业开发有限公司，地址抚州市临川区上顿渡玉茗路3号，统一社会信用代码：913610007511148266。法定代表人：陈明生，该公司董事长。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，传唤来法院接受调查，作出限制消费令，纳入失信名单；通过网络查控系统，到协助机关查询和现场走访调查等方式，对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行427600元及迟延履行期间债务利息，截至2021年7月26日，已执行0元，未执行427600元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。本案承办人向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月二十六日书记员  詹黎明
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤06民终10469号上诉人（原审原告）：陈西安，男，1973年4月5日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：李昱娇，广东诺为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张东，男，1990年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原审被告：佛山荣和纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张和俊。上诉人陈西安因与被上诉人张东及原审被告佛山荣和纺织有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2020)粤0605民初27870号民事判决，向本院提起上诉。本案在诉前和解阶段，上诉人陈西安向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈西安撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈西安撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二一年七月七日法官助理  杨德超书 记 员  周丽珍
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4178号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：王晓婵，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王晓婵及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二一年七月二十三日            法  官  助  理      贾  姗  书   记   员    丁姿璇   1
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执426号申请执行人:青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人:沈永前。被执行人:张峰，男，1983年02月06日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张峰商事仲裁一案中，被执行人张峰已履行2500元，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月五日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执1363号汇中利通投资管理（北京）有限公司与束平借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲裁字第Z000112775号裁决书已经发生法律效力，因束平未履行生效法律文书确定的义务，依汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请本院依法立案执行。在执行过程中，扣划被执行人束平银行存款6658.83元，扣除50元执行费，余款6608.83元过付给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，至此本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项之规定，通知如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲裁字第Z000112775号裁决书执行完毕。二〇二一年七月十二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0602民初2530号原告：田伟，男，1998年6月28日生，土家族，贵州省铜仁市人，系网约车司机，住贵州省铜仁市万山区。被告：万友海，男，1966年05月15日生，土家族，贵州省印江县人，驾驶员，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住址：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道86号禄福宫（含：A1栋2单元201室）。负责人：雷洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长春，男，1993年4月16日出生，苗族，贵州省江口县人，系该公司职工，住贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县，特别授权。原告田伟诉被告万友海、中国太平洋财产保险有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告田伟以需重新收集证据为由，于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田伟申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告田伟承担。审 判 员 张学成二〇二一年七月二十八日法官助理 杨 阳书 记 员 胡洪翔
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1647号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地海伦市雷炎大街208号。法定代表人：李晓辉,该行行长。委托诉讼代理人：李洪峰，该银行工作人员。被告：刘春艳，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称中国农行海伦支行）与被告刘春艳借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告中国农行海伦支行的委托诉讼代理人李洪峰到庭参加诉讼，被告刘春艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘春艳偿还贷款本金12539.16元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年7月6日，利息为220.92元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月28日，原告与被告刘春艳签订了一份《个人自助小额借款合同》，合同约定被告刘春艳在原告处借款44700.00元，到期日期为2020年5月27日。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告给付了部分借款本金，剩余借款本金及相应利息经多次催讨未果。被告刘春艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告中国农行海伦支行与被告刘春艳签订了《个人自助小额借款合同》一份，合同约定刘春艳在原告处借款44700.00元，借款期限为2019年5月28日至2020年5月27日。还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为年利率5.8725%，逾期还款在约定利率基础上加收50%计收罚息。合同签订后，原告如约通过银行转账的方式将这笔借款划给被告刘春艳指定的账户。借款期限届满后，被告刘春艳给付了原告中国农行海伦支行借款本金32160.84元，剩余借款本金12539.16元未给付。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、《个人自助小额借款合同》一份；2、信贷系统查询单一份。以上证据用以证明刘春艳向中国农行海伦支行借款的事实。3、还款记录清单一份，用以证明刘春艳偿还部分借款本金的事实。刘春艳对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳，以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。刘春艳向中国农行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告中国农行海伦支行要求被告刘春艳给付借款本金及按合同约定支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘春艳于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行借款本金12539.16元并支付利息220.92元（利息计至2021年7月6日），自2021年7月7日起至履行之日止按年利率5.8725%上浮50%向原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.00元，减半收取计59.50元，由被告刘春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年七月三十日书记员  郝甜甜
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1069号申请执行人：徐荣宽，男，汉族，1988年8月18日生，住胶州市。委托代理人任建超，山东康元律师事务所律师。被执行人：李波，男，汉族，1982年12月6日生，住青岛市黄岛区。申请执行人徐荣宽与被执行人李波民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初8344号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为：172911.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下工商、股权、土地、车辆等财产线索，本院依法查封被执行人李波名下位于黄岛区巨洋路房屋两套（因该房屋属被执行人与案外人高建平共有房屋，只查封李波所占份额暂时无法评估拍卖），本院依法从被执行人李波名下银行账户划拨案款50378元扣除执行费2494元，剩余案款已发还给申请执行人。经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月二十三日书记员  宋 刚
重 庆 市 南 川 区 人 民 法 院   重 庆 市 南 川 区 人 民 法 院                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   民 事 判 决 书 （2021）渝0119民初3705号原告:陶俊杰，男，1994年3月17日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：杨才华，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。原告陶俊杰与被告杨才华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶俊杰到庭参加诉讼，被告杨才华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陶俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息58800元，其中本金30000元，利息从借款之日起按月利率百分之三计算支付至起诉之日止为28800元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，并以30000元为基数从2018年11月8日起按月利率百分之三计付利息至起诉之日止。事实和理由：被告因工程缺乏资金周转，于2018年10月11日向原告借款10000元，于2018年10月20日向原告借款10000元，于2018年11月8日向原告借款10000元，共计借款30000元。被告向原告出具三张借条。该三笔借款的利息从2018年10月11日至2018年11月8日起按月利率百分之三计算，直至本息还清为止。被告借款后一直不还款给原告，经原告多次催收无果。现原告依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告杨才华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陶俊杰与被告杨才华系朋友关系。被告杨才华因需资金周转向原告陶俊杰借款。原告陶俊杰分别于2018年10月11日、于2018年10月20日、于2018年11月8日各向被告杨才华转款10000元，共计转款30000元。转款同日，被告杨才华均向原告陶俊杰出具了借条。借条约定，借款按月利率百分之三计算利息。嗣后，由于被告杨才华未偿还借款本金及利息，原告陶俊杰遂提起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，以及借条、重庆农村商业银行客户付款回单在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，被告杨才华向原告陶俊杰借款30000 元，有被告杨才华向原告陶俊杰出具的借条、银行付款凭证予以印证，双方之间依法成立合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告杨才华下欠原告陶俊杰借款本金30000 元属实，理应及时归还，被告杨才华长期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还原告陶俊杰借款本金30000 元以及支付逾期还款资金占用利息的民事责任。现，原告陶俊杰主张被告杨才华偿还借款本金30000 元并支付资金利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于资金利息的问题。原被告约定的借款利率超过法律规定的上限，故其资金利息本院确认从2018年11月8日至2020年8月19日按年利率24%计算为12822元，从2020年8月20日至本案起诉之日（2021年6月7日）按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算为3683元，共计16505元。被告杨才华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃诉讼抗辩权利的行为，应自行承担相应的法律后果。本案法律事实发生在民法典施行前，据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨才华在本判决生效后十日内偿还原告陶俊杰借款本金30000元及资金利息16505元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1270元，减半交纳635元（原告已预交），由被告杨才华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审判员 韦云华二○二一年七月五日                                 书记员 张恺凯 - 1 -
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执645号申请执行人：赵义英，女，1965年2月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：康传强，男，1976年2月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：司冬妮，女，1979年10月24日出生，汉族，居民，住济南市长清区。申请执行人赵义英申请执行被执行人康传强、司冬妮健康权纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初6632号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵义英向本院申请强制执行康传强、司冬妮医疗费791.51元。本院于2021年1月28日立案执行，并依法向被执行人康传强、司冬妮发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2021年1月28日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年4月28日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，未查到被执行人其余可供执行的财产线索。2021年5月20日，前往济南市车管所查询康传强、司冬妮机动车登记情况，查明被执行人康传强、司冬妮名下有凯马牌小型车辆一台，已达到报废标准，无法处置。2021年6月7日，对被执行人康传强、司冬妮发布限制消费令。2021年7月1日来到被执行人住所地济南市长清区村委线下调查，村委称司庄村对康传强、司冬妮没有经济补助，村中也没有其相关财产，康传强、司冬妮不在此居住，村中房产也不属于康传强、司冬妮所有，对其下落及债务债权情况也不知道。2021年7月23日通过济南市章丘区不动产登记中心，未查询到被执行人康传强、司冬妮名下不动产登记信息。2021年7月23日通与申请执行人赵义英进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人康传强、司冬妮的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵义英表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人康传强、司冬妮查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人康传强、司冬妮有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 丽二〇二一年七月二十三日书记员 赵明轩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初9470号申请人：季敏江，男，1986年8月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：韩维利，男，1963年12月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中区。申请人季敏江与被申请人韩维利民间借贷纠纷一案中，申请人季敏江于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人韩维利的银行存款3万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人季敏江的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩维利的银行存款3万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年七月十二日书记员 邬晨洁
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1463号        被执行人：王作忠，男，1950年1月29日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人王作忠诈骗罪一案，本院作出的（2021）浙0683刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王作忠未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为：被执行人王作忠缴纳罚金2000元；责令被执行人王作忠向各被害人退赃。                执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人王作忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王作忠的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询并调查了被执行人住所地，查明被执行人王作忠名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产。截至2021年7月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王作忠有可供执行的财产。                鉴于被执行人王作忠拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。                综上，被执行人王作忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执1463号案本次执行程序。                发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王玉江            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年七月十五日            书记员黄睿
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2553号申请人：方义猛，男，1995年5月14出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：周传柱，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人方义猛与被执行人周传柱买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年七月二十九日书记员  赵 珂
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执295号之一        申请执行人：吕美娟，女，1984年11月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，公民身份号码XXX。                被执行人：温州汇威塑料科技有限公司，住所地浙江省乐清市柳市镇上岩后工业区，统一社会信用代码913303825739625144。                法定代表人：陈秀连。                申请执行人吕美娟与被执行人温州汇威塑料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初11246号民事判决书已于2020年5月20日发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人温州汇威塑料科技有限公司支付申请执行人货款152000元及利息损失（以152000元为基数从2019年9月6日起按年利率4.35％计算至实际履行完毕之日止）；2、加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、乐清农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在乐清市及瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、鉴于被执行人明显缺乏清偿能力，申请执行人申请将被执行人移送破产清算。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、不动产登记信息查询记录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执295号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月十二日            （代）书记员郑都
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2374号本院（2021）浙0683刑初200号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人钱迎春的财产性判项（罚金）部分于2021年7月21日立案执行。执行过程中，被执行人钱迎春已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人钱迎春所涉财产性判项（罚金）部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初2061号原告：宁陵县富宁房地产开发有限公司，住所地河南省宁陵县西环路（宁陵县高级中学对面），统一社会信用代码：91411423699978773U。法定代表人：李华清，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨光标，男，汉族，1956年5月12日出生，住江苏省泗洪县，系该公司员工。委托诉讼代理人：高习文，河南瀛宋律师事务所律师。被告：赵劳动，男，汉族，1966年7月12日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：印鹏丽，河南信陵律师事务所律师。原告宁陵县富宁房地产开发有限公司（以下简称富宁公司）诉被告赵劳动房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。2021年7月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富宁公司的委托诉讼代理人杨光标、高习文、被告赵劳动及其委托诉讼代理人印鹏丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余房款239000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告富宁公司将其开发的位于宁陵县0元的价格出售给被告。2013年2月15日，被告支付1000元定金后，剩余239000元购房款一直未予支付，且被告已经实际入住涉案房屋至今。期间经原告多次催要被告交清房款，被告一直不予理会，为此原告诉讼来院，请求依法判决。被告书面答辩理由如下：一、被告作为购房人在前期已支付过大部分房款。因案外人路绪科夫妇承包了原告富宁公司的门窗等项目工程，而被告分包了路绪科夫妇的部分工程。因原告富宁公司没有及时与路绪科夫妇结算工程款，所以路绪科夫妇与被告也没有结算工程款。当时被告与原告富宁公司、路绪科夫妇经口头协商，由被告购买原告的案涉房屋，总价款237800元，并不是240000元，原告富宁公司同意优惠5000元。其中用被告的工程款90000元抵部分房款，下余房款110000元被告付给了案外人路绪科夫妇，同时路绪科给被告出具了收到条。被告已付房款共计200000元。被告认可尚欠原告房款31800元。如果被告只交房款1000元，原告也不可能同意被告入住房屋至今，并且原告富宁公司至今从没有找过被告索要下欠房款的事情。二、本案已超过诉讼时效。2013年2月份，被告交付1000元定金后一直居住案涉房屋，这期间原告从未向被告主张下欠款，已超过法定的诉讼时效期间。请求法院查清事实后依法驳回原告的诉讼请求。本院组织当事人围绕其诉讼请求进行了举证、质证。原告收款收据、被告提交的物业证明、物业水电费票据、证人张某出庭证言，内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以确认以下案件事实：2013年2月15日，被告赵劳动通过案外人路绪科夫妇购买原告富宁公司开发的宁陵县清华铭居小区10幢4单元301室，并于当日向原告富宁公司交付购房定金1000元，双方一直没有签订书面购房协议。庭审中双方认可涉案房屋总价款为232800元（优惠后价格）。因案外人路绪科夫妇承包了原告富宁公司的门窗等工程，被告分包了案外人路绪科的部分门窗等工程。案外人路绪科与被告之间以及案外人路绪科与原告之间均未进行工程款结算，被告与案外人路绪科、原告富宁公司经协商，原告富宁公司同意被告先行装修入住涉案房屋，被告向案外人路绪科支付了房款110000元。现原告要求被告支付剩余房款239000元，被告以原告富宁公司、案外人路绪科之间未与其结算为由拒付，为此原告诉讼来院，形成本案纠纷。本院认为：一、本案系房屋买卖合同纠纷。从双方提交的证据及庭审情况，可以确认原、被告之间成立房屋买卖合同关系。双方对购房总价款、购房定金无异议。关于剩余房款231800元该如何支付的问题，本院认为被告向案外人路绪科支付房款110000元，不能视为向原告富宁公司履行了付款义务，不能免除被告在本案中的付款义务。被告与案外人路绪科之间及与案外人路绪科与原告富宁公司的债权债务关系与本案不是同一法律关系，被告与案外人路绪科之间的债权债务关系可另行解决。本案中被告作为购房人向原告支付剩余房款系其主要合同义务，依法应予履行。二、关于本案是否超诉讼时效问题，由于原、被告双方没有签订书面的购房协议，对于房款的支付没有约定具体付款期限，原告富宁公司依法可以随时主张，故本案原告债权不超过法定诉讼时效期间，被告的辩称理由依法不能成立，本院不予支持。综上，原告富宁公司诉请被告支付剩余房款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵劳动向原告宁陵县富宁房地产开发有限公司支付购房款231800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告宁陵县富宁房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果被告赵劳动未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4886元，减半收取2443元，被告赵劳动负担2393元，原告宁陵县富宁房地产开发有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 豫二〇二一年七月二十八日书记员 彭馨莹
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初1049号原告：甘高发，原告：陈木根（甘高发妻子兼法定代理人）。委托诉讼代理人：甘炳文（系两原告长子）,代理权限为一般代理。被告：甘炳永（系陈木根三子），原告陈木根、甘高发与被告甘炳永赡养费纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈木根及其委托诉讼代理人甘炳文、被告甘炳永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈木根向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付两原告赡养费15000元/年；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告婚后育有六个子女（四男两女）。2016年，陈木根不慎摔跤，造成手部严重受伤，生活不能自理。经与子女商议，两原告由四兄弟轮流赡养照顾，每人每年3个月。轮到甘炳永赡养时，被告不能尽心尽力，受到原告责备，被告不服，遂产生矛盾。现又轮到被告赡养，被告不尽赡养义务。故诉至法院。被告甘炳永辩称，1、在放火烧我房子之前，我都已尽到赡养义务，现在没有尽到赡养义务，是因为我母亲放火烧了我的房子，对我和家人的身心和精神造成很大伤害，连我的孙子至今都不敢上楼。我的房子烧毁严重，导致现在我和家人都无法正常居住生活，对此我的母亲和兄弟从没有过慰问，更谈不上补偿；2、村干部也有到我家协调让我赡养老人，方案是每个月要给2000元，但是对我母亲烧了我房子的事没有提，也没有任何交代，所以我一分钱都不出。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈木根与甘高发（现患有老年痴呆）婚后共育有六个子女，被告甘炳永系原告三子。原告认为甘炳永未尽到赡养义务，甘炳永表示其此前都有尽到了赡养义务，从未打骂或虐待过父母，并认为其自2020年10月30日之后未尽赡养义务，是因为陈木根在其房屋内故意放火，导致其二楼儿媳房间及室内物品被严重烧毁及一楼房门及物品被部分烧毁，至今陈木根未赔偿其任何损失，也没有表达过歉意，导致其一家人的经济及精神受到严重打击。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是中华人民共和国每个公民的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在父母无劳动能力或生活困难时，给予父母经济上的扶助和精神上的慰藉，是成年子女对父母应尽的基本义务，亦是人类本能和文明的体现，是和谐社会的基础。不与父母共同生活的子女，应时常探望老人，对父母嘘寒问暖，使老人得到精神上的满足。本案中，两原告系被告的生身父母，对被告有养育之恩。现两原告年事已高，且没有经济来源，被告作为子女之一在经济上应为父母提供必要的生活用品和费用，在生活上、精神上、感情上对父母应尊敬、关心和照顾。虽然陈木根的侵权行为给甘炳永造成了财产损失及精神损害，但该侵权行为不应成为对抗赡养老人的理由，且陈木根的侵权行为与本案赡养纠纷属于不同的法律关系，故如甘炳永认为陈木根应赔偿其损失，可另觅适当途径解决。赡养费给付的内容包括：基本赡养费、医疗费用、生活不能自理老人的护理费用、必要的精神消费支出等。对于两原告主张的赡养费的具体给付数额，结合当地的经济水平、被赡养人的实际需求及各赡养人的经济能力，并参照2020年度农村居民人均消费性支出13579元/年的标准，故本院酌定被告应给付两原告赡养费为500元/月。望被告念及父母的养育之情，多从老人的利益及让老人安享晚年的角度出发，暂时搁置矛盾，尽力解决好老人的养老问题。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条之规定，判决如下：被告甘炳永每月向原告陈木根、甘高发支付赡养费500元（支付方式：从2021年1月1日至7月31日赡养费3500元于本判决生效之日二十日内一次性付清，之后每月的赡养费于当月20日前一次性付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈木根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 员 王诗印二〇二一年七月七日法官助理 刘红云书 记 员 李 昱
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2179号原告：贾某，男，1973年7月24日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：许某，女，汉族，职工，住吉林省长岭县。被告：刘某，男，汉族，职工，住吉林省长岭县。原告贾某与被告许某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。已减半收取的案件受理费5543元，由原告负担。审判员  吴昕昕二〇二一年七月二十九日书记员  于海亮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执918号之三申请执行人江苏中融生态产业有限公司，住所地如皋市。法定代表人李斌。委托代理人兰燕（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。被执行人江苏城中园林股份有限公司，住所地如皋市。法定代表人冒洪波。申请执行人江苏中融生态产业有限公司与被执行人江苏城中园林股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初5551号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏城中园林股份有限公司于本判决生效后立即偿还江苏中融生态产业有限公司借款1000万元。二、江苏城中园林股份有限公司于本判决生效后立即向江苏中融生态产业有限公司支付利息（以1000万元为本金，自2017年11月17日起按照年利率10%的标准计算至实际给付之日止）。二、案件受理费97770元、保全费5000元，由江苏城中园林股份有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏中融生态产业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：1000万及利息，案件受理费97770元，保全费5000元，执行费77400元（未预缴）。执行中，被执行人江苏城中园林股份有限公司未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院通过向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券信息。3、查封了被执行人名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号车辆，查封期限两年，自2021年2月24日至2023年2月23日，但未能实际扣押，已向被执行人发送责令交付车辆通知书。4、轮候查封了被执行人名下位于如皋市××街道××、××、××、××、××、××幢，位于如皋市××街道××路××号××幢、××幢不动产，查封期限三年（2021年4年20日至2024年4月19日），上述不动产本院（2020）苏0682执3175号案件处置中。5、冻结了被执行人在南通市中央创新区建设投资有限公司工程款13551000元，因未结算，尚不具备提取条件。6、本院前往被执行人经营地调查，被执行人目前已经歇业不再经营。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。8、本院向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券，查封了被执行人名下车辆，但未能实际扣押，轮候查封了被执行人名下不动产，本院已以其他案件处置，本案将依法参与分配。被执行人目前已歇业不再经营。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其法定代表人采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初5551号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月二十六日书记员  杨亚萍
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1102号上诉人（原审被告）：李鑫，男，1991年1月17日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：李宗城，男，1958年2月4日出生，汉族，住贵州省盘县，现住盘州市，系李鑫之父。被上诉人（原审原告）：杨航，男，1990年2月26日生，汉族，住贵州省盘州市。上诉人李鑫因与被上诉人杨航民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘州市人民法院（2020）黔0222民初7653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李鑫向本院申请撤回上诉。本院认为，李鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2124元，减半收取1062元，由上诉人李鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 敏审 判 员  林 波审 判 员  马功云二〇二一年七月六日法官助理  黄佑玲书 记 员  戴雨佳
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1297号申请执行人：杨超，男，1971年5月8日生，汉族，住胶州市。被执行人：李克军，男，1981年10月3日生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人杨超与被执行人李克军民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初10337号民事判决书已发生法律效力，已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院2021年1月28日立案执行，执行标的775050元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下银行存款、房屋、土地、工商、股票等财产线索，经电话约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月二十七日书记员  宋 刚
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1392民初1567号原告：刘伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住临沂市河东区。被告：刘涵，女，1994年10月6日出生，汉族，住临沂市河东区。原告刘伟与被告刘涵不当得利纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告刘伟于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘伟负担。审判员  蒋欣辰二〇二一年七月二十二日书记员  韩君菊
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1950号原告：张某，女，汉族，生于1994年3月7日，小学文化，农民，住临夏县。被告：秦某，男，汉族，生于1994年7月15日，小学文化，农民，住临夏县。原告张某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告张某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张某负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年七月二十九日法官助理 周国伟书 记 员 马惠玲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1002执1373号申请执行人：孔亮，男，1982年5月20日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，被执行人：邓凤盛，男，1964年3月28日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区，申请执行人依据本院作出的（2020）赣1002民初5382号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行。本院于2021年4月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，传唤来法院接受调查，作出限制消费令，纳入失信名单；通过网络查控系统，到协助机关查询和现场走访调查等方式，对被执行人银行存款、房产、土地、车辆、工商、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产进行了查询。经分析，暂未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执10000元及迟延履行期间债务利息，截至2021年7月26日，已执行0元，未执行10000元及迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。本案承办人向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月二十六日书记员  詹黎明
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初20082号 原告：张小琴，女，汉族，1974年3月16日出生，住甘肃省文县范坝乡高桥村赵家湾社，公民身份号码 622626197403162123。委托诉讼代理人：何成君，男，汉族，1972年1月24日出生，住甘肃省文县范坝乡高桥村赵家湾社，公民身份号码 62262619720124303X。系原告张小琴丈夫。被告：张龙，男，汉族，1988年3月11日出生，住河南省荥阳市高村乡高村高村兴高路061号，公民身份号码 410183198803113017。原告张小琴与被告张龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小琴及其委托诉讼代理人何成君到庭参加诉讼，被告张龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小琴向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资4000元，利息500元，共计4500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月25日-2020年10月11日期间，其在被告经营的胖孩烧烤店工作，被告承诺剩余工资4000元于2021年3月1日前结清，但至今未果，故诉至法院。被告张龙未出庭答辩，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2021年1月15日，被告向原告出具《欠条》，载明“本人（债务人）张龙（身份账号：410183198803113017），截止2020年10月2日因未及时清算在本人烧烤店的劳动工钱，尚欠（债权人）张小琴（身份证号：622626197403162123）工资共计人民币4000元整（大写：肆仟元整）。现本人承诺，于2021年3月1日前清偿上述全部欠款。 此据为证！ 欠款人（签名捺印）：张龙  电话：13363905917  地址：泰和居东门胖孩烧烤店   附：欠款人身份证复印件  2021年1月15日”。庭审中，原告自认《欠条》出具后，被告于2021年2月28日向其支付劳务费500元。经询，原告明确主张剩余劳务费为3500元，利息包括逾期付款利息损失和交通费，逾期付款利息损失以3500元为基数，自2021年3月2日起计算至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。上述事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳务工资，久拖不付，显系违约。现原告主张被告支付剩余劳务费3500元，于法有据，应予支持。关于逾期付款利息损失一节，原告主张计算基数、计算标准、起止时间均符合法律规定，本院予以确认。关于交通费一节，原告未提交证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张龙于本判决生效之日起十日内支付原告张小琴劳务费3500元及利息（以3500元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(原告已预交)，由被告负担，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审  判  员     张  丁   二〇二一年七月八日法 官 助 理    张菡梅                                           书   记  员    杨俊诚 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1542号之三申请执行人：徐三九,男,1969年12月6日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人：毕大程，男，1980年5月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：金祠保，1964年3月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行徐三九、毕大程与金祠保民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初4694号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人金祠保的芜湖津盛农村商业银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年七月三十日书记员  李浩
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11387号        原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。                负责人：卢妙其，行长。                委托诉讼代理人：董珊、朱江明，原告员工。                被告：葛军，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。                被告：宋康康，男，1996年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。                原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告葛军、宋康康金融借款合同纠纷一案，于2021年7月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告葛军立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金136843.52元及支付利息（含罚息、复利）4985.14元［利息已按合同约定计算至2021年4月14日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］；2、被告宋康康对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江明到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2020年3月11日，被告葛军（借款人）、宋康康（保证人）与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定原告向被告葛军发放个人短期经营性贷款15万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2021年3月9日；借款利率为年利率9.216％；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清，在每季末的20日付清利息。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还本金及利息，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率的1.5倍作为逾期罚息利率计收罚息。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。合同还约定被告宋康康自愿为该笔贷款提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。                同日，原告按约放款15万元。嗣后，被告葛军未按约还本付息。保证人也未履行保证责任。原告起诉后，被告葛军于2021年7月21日归还本金5万元。为此，原告在法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，要求被告葛军支付原告借款本金86843.52元及利息、罚息、复息（已计算至2021年4月14日止为4985.14元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告葛军于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行贷款本金86843.52元并支付利息、罚息、复利（计算至2021年4月14日止为4985.14元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告宋康康对上述债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1048元，由被告葛军、宋康康共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年七月二十六日            代书记员黄丽
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7251号原告：江苏新时空物业服务有限公司，住所地睢宁县绿都花园小区门卫，统一社会信用代码91320324673009157Y。法定代表人：邢园满。委托诉讼代理人：陈磊，江苏新时空物业服务有限公司副经理。被告：郭广霜，男，1986年3月15日出生，汉族，住睢宁县。原告江苏新时空物业服务有限公司与被告郭广霜物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏新时空物业服务有限公司撤回对被告郭广霜的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏新时空物业服务有限公司负担。审判员  兰莉二○二一年七月二十日法官助理吴燕书记员仝振
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初1813号原告：中国xx银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段路南。负责人：穆x，职务：行长。委托诉讼代理人：刘x，河南瑞业律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊x，男，该公司员工。被告：史xx，男，198x年4月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。原告中国xx银行股份有限公司安阳分行（以下简称工行安阳分行）与被告史xx信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行审理。原告工行安阳分行委托诉讼代理人刘x到庭参加诉讼、被告史xx经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还信用卡截止到2021年5月8日的透支本金为49551.01元并支付利息10307.18元、违约金2713.99元，共计62572.18元，2021年5月8日起的利息、违约金等费用按照合同约定计算至款项还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费等其他费用。事实和理由：2013年4月26日，被告向原告提交了《工银信用卡申请表》，经原告审查后，向被告发放了信用卡，卡号为：42×××50。被告数次使用该卡，截止到2021年5月8日，被告拖欠该信用卡的透支本金、利息、违约金等费用共计62572.18元。原告多次向被告催收未果，特提起诉讼。被告史xx未到庭和未答辩。本院查明的事实如下：办卡情况。2013年4月26日，被告史xx向原告申请办理卡号42×××50信用卡一张。信用卡合约关于违约责任约定:1.违约责任：原被告双方签订领用合约第三条第三款约定：“甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）”2.逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3.违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。上述事实有原告举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约等证据证实。借贷本金及逾期还款利息、违约金数额。依据原告提供的账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据，被告韩艳萍上述案涉信用卡2019年5月19日开始逾期，截止到2021年5月8日，被告欠本金为49551.01元，逾期利息和违约金等共计62572.18元。上述事实有原告举证的信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、收费标准、领用合约、账户交易明细账及终端交易平台交易信息等证据以及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，被告在原告处办理信用卡并进行透支消费等交易后，负有偿还义务。关于本金，结合原告举证证据，本院对本金49551.01予以认定。关于原告诉请的利息和违约金，《最高人民法院关于关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款规定，发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。本案中，案涉信用卡合约依法成立，被告从2019年5月19日开始出现逾期违约，长期占有原告资金未按时归还，有违诚信原则，其主观过错较大，也给原告造成一定损失，依照上述规定，参照合同相关条款，综合考虑其他各种因素，本院酌定被告应以欠付本金49551.01元为基数，按照信用卡合约约定的计算标准，向原告支付自实际违约之日即2019年5月19日起计算至款项还清之日止的利息和违约金，但总计不超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史xx于本判决生效后十日内偿还原告中国xx银行股份有限公司安阳分行卡号为42×××50的信用卡透支本金49551.01元及利息和违约金（利息和违约金以49551.01元为基数，自2019年5月19日起计算至款项还清之日止，按照信用卡合约约定的标准计算，总计不超过年利率24%）；二、驳回原告中国xx银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1364元，减半收取计682元，由被告史xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈捷锋二〇二一年七月五日书记员  宋茜茜
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2289号原告：刘会波，男，1982年11月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：长岭县腰坨子乡羊依山村村民委员会。法定代表人：杨**，村主任。本院在审理原告刘会波诉被告长岭县腰坨子乡羊依山村村民委员会农村土地承包经营权合同纠纷一案中，本院受理后，原告刘会波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘会波撤回起诉处理。审判员 孟 玲二〇二一年七月九日书记员 李薇薇
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院恢复执行结案通知书（2021）浙0381执恢2353号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司：被执行人郭战：申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人郭战金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞商初02162号民事判决已发生法律效力，被执行人至今未履行完毕。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案执行（2021）浙0381执恢2353号，在执行过程中，本案本次执行到位954240元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2353号案件执行完毕。二〇二一年七月十五日