上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初36167号原告：陕西安融汇和企业咨询管理有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：马蓓。委托诉讼代理人：甘雅豪，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师。被告：孙光杰，男，1965年12月1日生，汉族，住陕西省渭南市。原告陕西安融汇和企业咨询管理有限公司诉被告孙光杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘雅豪到庭参加了诉讼，被告孙光杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙光杰向原告支付所欠租金人民币81,817.83元；2、被告孙光杰支付自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金(加速到期日以原告起诉至人民法院之日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按起诉当月的LPR利率的4倍为基数，以实际欠款天数计算，自每期租金次日起计算至加速到期日)，以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金(以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按起诉当月的LPR利率的4倍为标准，从起诉之日计算至实际清偿之日止)；3、原告有权就抵押物(车架号为L6T7814Z1GN139395)吉利汽车拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、被告孙光杰支付原告为实现债权而支出的律师费6,000元；5、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月1日，案外人平安国际融资租赁有限公司(以下简称平安融资租赁公司)与被告孙光杰签订《售后回租赁合同》，合同约定：1、平安融资租赁公司根据被告孙光杰的要求购买车架号为L6T7814Z1GN139395的吉利汽车，并回租给被告孙光杰使用，被告孙光杰向平安融资租赁公司承租、使用该租赁物并向平安融资租赁公司支付租金；2、租赁期限36个月，每期租金3,030.29元；3、被告孙光杰应当按时、足额支付任意一期租金及其他应付款款项，否则即构成违约，平安融资租赁公司有权加速到期，要求被告孙光杰支付全部租金及其他应付款项(包括但不限于服务费、留购价款等)；4、若被告孙光杰违约，则应当按照合同约定向平安融资租赁公司支付延迟付款的违约金，违约金计算方法为：延迟付款金额*0.08%*延迟付款天数，并承担平安融资租赁公司为实现债权而支出的律师费及其他合理性支出；5、平安融资租赁公司有权在本合同期限内将合同项下的全部或者部分权利转让给第三方等内容。同日，被告孙光杰与平安融资租赁公司签订《抵押合同》，自愿将车架号为L6T7814Z1GN139395的吉利汽车抵押给平安融资租赁公司，平安融资租赁公司有权在被告未按时支付足额缴纳租金等违约条件发生时，就该抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。上述合同签订后，被告孙光杰持续不按时向平安融资租赁公司支付租金。截至2019年9月15日，被告孙光杰支付9期租金后再未按时履行支付义务，其行为已经构成违约。2020年7月31日，案外人平安融资租赁公司与原告签订《债权转让协议》，约定：1、转让标的为平安融资租赁公司与被告签订的《售后回租赁合同》项下所享有的全部应收债权，即平安融资租赁公司在该合同项下对被告享有的所有债权权利和权益(包括但不限于租金、逾期利息、留购价款、律师费等)；2、本协议生效后，由平安融资租赁公司就债权转让事宜向被告发送债权转让通知书；3、本协议生效后，被告就已履行部分及后续履行的租赁合同内容部分向原告承担责任。2020年9月11日，被告收到《债权转让通知书》，该债权转让对其发生法律效力。综上所述，原告与平安融资租赁公司之间的债权转让协议合法有效，符合合同约定及法律规定，被告孙光杰未按照合同约定履行支付租金义务的行为已经构成违约。现原告作为债权受让人为维护自身的合法权益，特诉至法院，望法院在查明事实后依法判决。被告孙光杰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：《售后回租赁合同》及附件(资金收据、租赁物接收函、网上银行电子回单)、《抵押合同》及附件(面签确认函、款项用途确认函)《债权转让协议》《债权转让通知书》、快递运单及详情、《委托代理合同》、陕西省增值税发票、支付凭证。被告孙光杰未提交证据。鉴于被告孙光杰未应诉答辩亦未提交证据，本院对原告证据进行审查，原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，截至2021年6月22日，被告孙光杰尚欠原告逾期未付租金66,666.38元，加速到期租金15,151.45元，共计81,817.83元。本院认为，案外人平安融资租赁公司与被告孙光杰签订的《售后回租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人理应恪守。根据法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人；债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。现案外人平安融资租赁公司出具《债权转让通知书》将案外人平安融资租赁公司对被告孙光杰享有的全部债权转让给原告并通知了被告，故原告取得案外人平安融资租赁公司对被告孙光杰享有的全部债权及与债权有关的从权利。案外人平安融资租赁公司依约履行了合同义务，但被告孙光杰未能依照合同约定履行按时足额给付租金的义务，显属违约。关于原告主张的加速到期日，本院认为应当以开庭日，即2021年6月22日为节点，根据被告的实际还款情况，被告尚欠原告租金共计81,817.83元，原告主张自逾期之日起至合同加速到期日2021年6月22日止的违约金总计9,178.55元以及自2021年6月23日起至实际清偿之日止的违约金(以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按起诉当月的LPR利率的4倍即年利率15.4%为标准)，具有法律和事实依据，本院予以支持。关于律师费，具有合同和事实依据，且未超出相关标准，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条规定，承租人未按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付，出租人请求承租人支付全部剩余租金，并以拍卖、变卖租赁物所得的价款受偿的，人民法院应予支持。故对原告主张对租赁物拍卖、变卖后的价款受偿，本院予以支持。被告孙光杰无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百三十五条、第七百五十二条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙光杰应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西安融汇和企业咨询管理有限公司全部未付租金人民币81,817.83元；二、被告孙光杰应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西安融汇和企业咨询管理有限公司截至2021年6月22日的违约金9,178.55元；三、被告孙光杰应于本判决生效之日起十日内支付原告陕西安融汇和企业咨询管理有限公司自2021年6月23日起至实际清偿之日止的违约金(以加速到期日之前的未付租金66,666.38元为基数，按年利率15.4%计算)；四、被告孙光杰于本判决生效之日起十日内支付原告陕西安融汇和企业咨询管理有限公司律师费6,000元；五、原告陕西安融汇和企业咨询管理有限公司可就车架号为L6T7814Z1GN139395的吉利汽车与被告孙光杰协议折价或将该车辆拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告孙光杰上述第一至第四项判决确定的付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告孙光杰继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告孙光杰所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,995元减半收取997.50元(原告已预缴)，由被告孙光杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄宗琴书记员  周 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第六十五条在融资租赁合同中，承租人未按照约定支付租金，经催告后在合理期限内仍不支付，出租人请求承租人支付全部剩余租金，并拍卖、变卖租赁物所得的价款受偿的，人民法院应予支持；当事人请求参照民事诉讼法“实现担保物权案件”有关规定，以拍卖、变卖租赁物所得价款支付租金的，人民法院应予准许。……三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。