wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1203民初1199号原告:张建国，男，汉族,生于1957年5月18日，住三门峡市。委托诉讼代理人：张欣哲，河南天保律师事务所律师。被告：蔺保稳，男，汉族，生于1949年8月23日，住三门峡市。委托诉讼代理人：员赟、莫佳琪，河南宇萃律师事务所律师。原告张建国与被告蔺保稳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托诉讼代理人张欣哲，被告蔺保稳及其委托诉讼代理人莫佳琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张建国向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8951.59元、误工费1380.70元、住院伙食补助费450元、营养费180元、交通费180元，共计11142.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月左右，被告雇佣原告在大王镇北朝村干工程，施工中，由于搭的木质梯子断裂，导致原告摔伤，被送至三门峡市中心医院治疗9天，诊断为左足第一跖骨闭合性骨折与右桡骨远端闭合性骨折。出院后，原告多次找被告要求处理，被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告将其第一项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告医疗费8951.59元、误工费13000元、护理费5360元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费200元，共计28211.59元。”。被告蔺保稳未予书面答辩，庭审中口头辩称：被告对原告陈述的案件事实没有异议，但对其诉讼请求有异议。一、原、被告在用工当日签订协议书，明确约定了原告的权利义务及发生事故的处理方式，该协议是双方的真实意思表示，该协议从根本上否定了原告的诉讼请求。二、施工期间被告为原告购买了保险，且原告本人已得到了保险公司的理赔。三、原告在事故发生后已经垫付医疗费5240元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，经审理查明：原、被告系同村村民，十多年来，原告一直跟随被告从事建房支模工作。2019年3月14日，原、被告签订协议书一份，约定：被告承揽建房支模具的活，由被告提供模具，原告负责干活，工资每天130元；被告将建房模具、工钱结清后支付给原告；原告必须安全施工，避免意外事故发生，若出意外事故，应由保险公司赔付，不足之处，由原告承担，与被告无关。2019年5月31日9时许，原告在为被告承包的建房支模工程施工过程中梯子断裂，不慎从2米左右高摔下受伤。当日原告入住三门峡市中心医院治疗，经该院诊断，原告的伤情为：1、右桡骨远端骨折；2、左足第1跖骨骨折。原告在该院住院9天，花用医疗费8951.59元（其中医保报销4673.76元）。出院医嘱：1、保持伤口清洁，2日换药一次，术后两周伤口拆线；2、术后石膏固定4周，3月内避免患肢过度承重、受力；3、适当患肢功能锻炼，预防下肢深静脉血栓形成；4、出院后每隔2周来院门诊309复查，每月复查X线；5、根据X线复查结果适时拔出克氏针内固定装置；6、如有不适，及时来院就诊。之后，原、被告就赔偿问题经该村民委员会多次调解，未果。2021年4月30日，原告诉至本院，提出本案诉求。另查明：1、2019年3月16日，被告在中国人寿保险股份有限公司河南省分公司为原告购买了《国寿农村小额意外伤害保险》及《国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险》，涉案事故发生后，中国人寿保险股份有限公司河南分公司赔付原告2808.76元。2、原告住院期间，被告垫付医疗费4520元、支付原告现金230元，被告派员护理原告3天。3、对于原告主张的各项损失，经本院审查确认如下：(1)医疗费，依据医疗机构的票据,本院依法确认原告因本次事故花费的各项医疗费为8951.59元；(2)误工费，因原告未能提供证据证明其因误工减少的收入，应参照2019年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年计算，原告住院9天，结合医疗机构的出院医嘱，对原告的误工期限按100天计算，经计算为12951.23元；（3）护理费，参照2019年河南省居民服务业和其他服务业平均工资46858元/年，根据原告的伤情及医疗机构的出院医嘱，护理期限按原告住院9天，出院后30天，共计39天计算，扣除被告派员护理3天，按36天计算，按1人护理，经计算为4621.61元；（4）营养费，原告住院9天，每天20元，经计算为180元；（5）住院伙食补助费，原告住院9天，每天50元，共计450元；（6）交通费，原告住院9天，每天20元，共计180元。上述原告经本院确认的损失共计27334.43元。本院认为：原告张建国受雇于被告蔺保稳，为其提供劳务，双方形成劳务关系，原告在受雇于被告蔺保稳工作期间受伤，被告蔺保稳作为雇主依法应承担赔偿责任。原告作为成年人，对自身安全未尽到注意义务，对损害的发生也有过错，应减轻被告蔺保稳的民事责任。综合本案案情，以原告承担事故责任20%，被告承担事故责任80%为宜。原、被告签订协议虽约定若出意外事故，应由保险公司赔付，不足之处，由原告承担，因该约定违反法律规定应属无效，被告以此主张不赔偿原告损失的理由不能成立，本院不予支持。原告经本院确认的各项损失共计27334.43元，扣除保险公司赔付原告2808.76元、医保报销医疗费4673.76元，原告的实际损失为19851.91元，被告应承担80%为15881.53元，扣除被告蔺保稳已支付原告的医疗费4520元、现金230元，被告蔺保稳还应赔偿原告各项损失11131.53元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告蔺保稳于本判决书生效之次日起十五日内赔偿原告张建国各项损失11131.53元；二、驳回原告张建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费505元，减半收取计252.50元，原告张建国负担52.50元，被告蔺保稳负担200元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  张洪涛二〇二一年七月二十八日书记员  张 歌附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百九十二条第一款个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1381号原告：兰州天立城市公共设施有限公司，住所地：兰州        市城关区北滨河中路188号。        法定代表人：叶某，系该公司经理        统一组织机构代码：91620102576291066D        委托诉讼代理人：陈某，甘肃精佑铭律师事务所律师。        被告：甘肃省永靖建筑工程总公司，住所地：甘肃省永        靖县刘家峡镇川北路299号。        法定代表人：张某，系该公司总经理。        统一组织机构代码：91622923226320103U。        委托诉讼代理人：杨某，甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。        被告：李某1，女，汉族，1967年6月4曰出生，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：王某、丁某，甘肃英之剑律师事务所律师。        原告兰州天立城市公共设施有限公司与被告甘肃省永靖建筑工程总公司、李某2，本院于2021年5月24日立案。        原告诉某，一、请求判令两被告向共同连带向原告支付款项295477元及迟延付款期间的利息（自2014年11月计算至实际付清之曰止的全部利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用、财产保全费用、财产保全保险费用。        事实与理由：原告主要从事不锈钢钢护栏的生产、安装业务及彩色地坪的施工业务。2014年10月被告李某1因刘家峡黄河博览        园河道护栏及艺术地坪工程施工需要，以被告甘肃省永靖建筑工程总公司十六分公司的名义与原告签订了《护栏加工制份，合同就产品规格、单价、付款方式等均进行约定。合同签订后，原告如期完成了合同约定的施工项目，被告于同年11月出具结算单。但被告只向原告支付部分款项，剩余款项经原告多次索要，被告均未付，被告违约付款的行为已严重侵害了原告合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，故起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。        被告甘肃省永靖建筑工程总公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案已经由兰州市城关区人民法院立案，管辖权在兰州市城关区人民法院。对于本案的管辖权答辩人已经向兰州市城关区人民法院提出管辖异议，被兰州市城关区人民法院依法承担驳回管辖异议申请，答辩人依法提出上诉，2020年2月12日兰州市中级人民法院依法作出（2020）甘01民辖终8号民事裁定书，依法驳回答辩人的上诉请求，维持原裁定。因此，本案由最先立案的人民法院具有管辖权，永靖县人民法院无管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条：两个以上人民法院都有管辖权案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。根据法律规定，请求人民法院依法裁定无管辖权。        本院经审查认为，2018年8月17日甘肃省兰州市城关区人民法院立案受理原告兰州天立城市公共设施有限公司诉被告甘肃省永靖建筑工程总公司加工承揽合同纠纷一案，该院于2020年9月27日作出（2018）甘0102民初7615号民事判决：“驳回原告兰州天立城市公共设施有限公司的诉讼请求。”本案原告兰州天立城市公共设施有限公司又以同一事实理由向本院起诉被告甘肃省永靖建筑工程总公司和增加另一被告李某1，并将案由变更为“建设工程施工合同”。另外，在兰州市城关区人民法院审理上述案件期间被告甘肃省永靖建筑工程总公司申请管辖异议，认为应由永靖县人民法院管辖，兰州市城关区人民法院作出（2018）甘0102民初7615号民事裁定，驳回了被告甘肃省永靖建筑工程总公司的申请；被告甘肃省永靖建筑工程总公司不服提起上诉，甘肃省兰州市中级人民法院于2020年2月12日作出（2020）甘01民辖终8号民事裁定，兰州市中级人民法院审查认为：“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人之间是加工承揽合同关系，而非建设工程施工合同关系，故本案不适用专属管辖，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。因双方合同约定的河道护栏、彩色艺术地坪的加工安装大部分是在被上诉人所在地完成，故本案中合同履行地在被上诉人所在地，兰州市城关区人民法院对于本案具有管辖权。上诉人甘肃省永靖建筑工程总公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。”因此，本案已由兰州市城关区人民法院受案处理，如本院受案处理，若与兰州市城关区人民法院作出并已生效的（2018）甘0102民初7615号民事判决发生冲突，本院将无法处置，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，被告甘肃省永靖建筑工程总公司管辖异议成立。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：        被告甘肃省永靖建筑工程总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送兰州市城关区人民法院处理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州人民法院。        审判长    王正勇审判员    唐国华审判员    刘学文二〇二一年七月一日书记员    姬发巍
陕西省吴起县人民法院民事裁定书(2021)陕0626民初276号原告：张飞，男，汉族，现住陕西省吴起县。委托诉讼代理人：白文宝，男，汉族，现住陕西省吴起县。被告：陈江，男，汉族，现住陕西省吴起县。原告张飞与被告陈江承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案原告委托诉讼代理人白文宝、被告陈江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工程款12420元；2、判令被告按照合同约定10%支付原告违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月原告与被告签订“新型日光温棚土建合同”，合同第二项约定土建工程的土墙，计量为每一个棚9米，12个大棚的土墙（12X9米=108米）,每延长米单价是115元，共计108米X115元=12420元。原告工程竣工后向有关单位和被告已经申请工程验收合格，原告多次向被告索要工程款，被告均以各种理由推诿不予支付。原告故提起诉讼。本院认为，原告基于案件的同一事实，向被告提出支付工程款的诉讼请求。经审查，本案与该院审理的（2019）陕0626民初2099号原告张飞与陈江承揽合同纠纷一案诉讼当事人相同，且该案的民事判决书已发生法律效力，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张飞的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  长    袁 景 峰                        审  判  员    李 明 磊                        人民陪审员    白 应 林                         二〇二一年七月二十五日                         书  记  员    田 胜 红1
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢383号之二十申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：张洪祥，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙纪选，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张玉玺，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人孙纪选的银行存9300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执恢16号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路175号。统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。被执行人：江西金马燃气表有限公司，住所地：铜鼓县三都镇枫槎村。组织机构代码：778806259。法定代表人：王新民，该公司董事长。申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2015）铜民担特字第1号民事裁定书，于2021年2月1日向本院申请执行人与被执行人江西金马燃气表有限公司（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，发现被执行人名下有坐落于铜鼓县三都镇枫槎村桥头的车间、值班室、办公室等不动产及附属的国有土地使用权，已通过司法拍卖流拍，申请执行人不同意以物抵债。2021年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行100万元及利息，目前已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二一年七月二十八日书记员  苏俊萍
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2158号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，住霞浦县，该行员工。被告：陈兴彪，男，汉族，1970年6月23日出生，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告陈兴彪信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告陈兴彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈兴彪偿还信用卡透支款项：暂计至2021年5月17日，本金12896.93元，利息1005.2元，费用（含年费、手续费、违约金等）719.14元，合计透支金额14621.27元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，至偿还全部欠款为止。事实与理由：被告陈兴彪于2018年12月30日向原告申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依约向被告发放信用卡，卡号6228××××2728，额度13000。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费项目及标准中约定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告于2019年1月27日首刷消费后，自2021年1月15日开始逾期，暂计至2021年5月17日，共欠本息及相关费用合计14621.27元，其中本金12896.93元、利息1005.2元、费用（含年费、手续费、违约金等）719.14元。陈兴彪未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料、邮储银行信用卡催收业务系统截屏、交易明细、总行催收记录等证据。陈兴彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。陈兴彪借款后，应偿还借款并支付利息，但陈兴彪未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。陈兴彪经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：陈兴彪应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金12896.93元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费166元，减半收取为83元，由陈兴彪负担。本判决为终审判决。审判员  胡恒松二〇二一年七月二十一日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初2230号原告：王**勇，男，1972年9月8日生，汉族，桂阳县人，住湖南省桂阳县。被告：曾凡伟，男，1974年10月18日生，汉族，桂阳县人，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：刘俊麟，湖南指点律师事务所律师，一般代理。原告王**勇与被告曾凡伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**勇及被告曾凡伟委托诉讼代理人刘俊麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，关系一直很好。2012年被告在深圳开公司时，以资金周转困难为由向原告借款现金10万元。当时原告身上也没这么多钱，还是到其他朋友那借钱凑了10万元借给了被告，被告当时口头承诺给原告支付2分的利息，但被告在立借条时，并没有把利息约定写在借条上。之后被告一直以无钱为由欠款本金和利息从未偿付过。2020年元月23日，原、被告回老家过年时，原告再次向被告催讨该笔借款，被告还是称没钱偿还，因考虑到诉讼时效的问题,原告要求被告重新给原告立下《借条》，原借条被告收回后当场撕毁了。自被告重新给原告立下《借条》又过去半年多了，虽然经原告多次催讨，被告仍旧不偿还欠款。为维护原告合法权益，特此起诉，请予判决支持上述请求。被告曾凡伟辩称：1.原告诉请被告主体错误，应予以驳回；2.原、被告曾一起在深圳开公司，公司关闭后双方债务已结清，2020年元月23日被告因资金周转向原告书写借条属实，但原告并未提供借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告所提交的借条，被告对此借条系其书写并无异议，但否认该借款并未发生，对该证据因被告对该借据真实性无异议，且经证人罗华勇、王**志出庭证言，可以认定，该借款确已实际支付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王**勇与被告曾凡伟系同村村民，因被告曾凡伟开办公司需要资金，据此向原告王**勇主张借款，王**勇遂找到罗华勇、刘俊、王**志等人共筹集10万元出借给被告曾凡伟。2020年1月23日，经原告王**勇与被告曾凡伟协商清算，由被告曾凡伟重新出具借条，载明借到王**勇人民币100000元，并由被告曾凡伟签字捺印，后经原告王**勇多次催讨无果，原告便诉至本院，庭审中，原告变更诉请要求被告曾凡伟支付借款利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的焦点系本案中原、被告双方是否构成借贷关系及借贷金额多少。合法的借贷关系受法律保护。原告王**勇主张其与被告曾凡伟之间存在民间借贷关系，并提供了借条予以佐证，被告曾凡伟对该借条的真实性并无异议，并认可该借条系其签名并捺印，而仅否认该借款并非实际交付。被告曾凡伟作为完全民事行为能力人对其行为应具有认识，其向原告出具借条的行为系其真实意思表示，合法有效，可见双方具有借贷合意，且根据原告所提供的证人证言，可以认定原告王**勇将该10000元已实际支付被告曾凡伟，为此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告曾凡伟向原告王**勇出具的该借条系原告王**勇与被告曾凡伟之间经清算后此前借款本金100000元重新形成的借条，系对双方借贷关系的再次确认，符合交易习惯，双方之间对本金100000元成立借贷关系，而被告曾凡伟未向原告王**勇偿还借款的行为，已构成违约，应承担违约责任，现原告王**勇诉请要求被告曾凡伟偿还其借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持，但庭审中原告王**勇诉请要求被告曾凡伟支付借款利息，因双方对利息未有书面约定，据此，依照法律规定视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告曾凡伟在本判决生效之日起十日内偿还原告王**勇借款本金100000元；驳回原告王**勇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由被告曾凡伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 张金来二〇二一年七月二十七日法官助理 鄢晨曦书 记 员 何凯龙
甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2021）甘1021民初1805号原告：西峰区士嘉汽车配件店，住所地，甘肃省庆阳市西峰区西环路运政大厅北侧。        经营者：商某。        被告：夏某。        原告西峰区士嘉汽车配件店（以下简称士嘉汽配）与被告夏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告士嘉汽配的经营者商某及被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      士嘉汽配向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即向原告归还欠款31090元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告主要从事汽车货件批发，自2018年8月至2019年12月，被告多次从原告处购买润滑油等汽车货件，至2019年12月31日，经原、被告双方结算，被告共欠原告货款31090元。结算之后，被告以当时资金短缺为由，请求暂缓支付货款，并出具欠条一张，载明“本人夏某，欠商某购买车用材料费金额31090元（大写：叁万壹仟零玖拾元），定于2020年3月31日偿还”，并约定，若逾期不还，则违约金按每日3‰执行。欠款期限到期后，原告多次向被告追讨欠款，被告均以资金紧张、无钱还款为由推脱，故向人民法院起诉。        夏某承认士嘉汽配提出的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        夏某于本判决生效后五日内支付西峰区士嘉汽车配件店货款31090元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1090元，减半收取计545元，由夏某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    王双平二〇二一年七月二十三日法官助理    嵇凯丽书记员    赵艺阳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1312民初2941号原告（反诉被告）：朱某某，女，1964年2月4日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：王善祥，山东力维律师事务所律师。被告（反诉原告）：邵某某，女，1963年4月8日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：吕春再，临沂河东法智法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）朱某某与被告（反诉原告）邵某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。反诉原告（被告）邵某某于2021年6月17日向本院提起反诉。原告（反诉被告）朱某某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。反诉原告（被告）邵某某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）朱某某、反诉原告（被告）邵某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）朱某某、反诉原告（被告）邵某某撤诉。案件受理费25元，由原告（反诉被告）朱某某负担;反诉案件受理费25元反诉原告（被告）邵某某负担。审判员  张洪波二〇二一年七月十三日书记员  邢高磊
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执418号之二申请执行人：曹岚岚，女，1968年12月19日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：江西圳海实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。本院在执行曹岚岚与江西圳海实业有限公司金融借款合同纠纷一案的（2018）赣0191民初922号民事判决书过程中，依法向被执行人江西圳海实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币691754.25元及利息（以691754.25元为基数，按年利率4.75%，自2019年4月16日起计算至付清之日止），承担案件受理费及保全费共计14895元，总计：706649.25元。本院于2021年4月7日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年4月7日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2021年4月8日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执418号执行裁定书。3、2021年4月9日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2021年4月12日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。5、2021年6月11日，对被执行人江西圳海实业有限公司法定代表人徐玉花采取限制消费措施，并将文书送达当事人。6、2021年5月8日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。7、2021年6月8日，到被执行人工商登记的经营场所查找下落，无人在经营场所办公。8、2021年6月21日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为706649.25元，未履行金额为706649.25元，被执行人还需承担申请执行费9466元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月八日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7268号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：赵小舟、黄向阳，该行员工。被告：吴伟平，男，1976年4月26日生，汉族,住宜兴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告吴伟平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人赵小舟到庭参加诉讼。被告吴伟平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：吴伟平立即向宁波银行返还信用卡欠款本金321012.48元,并支付利息（截至2021年6月8日为11194.26元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以321012.48元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金及费用35406.41元。事实和理由：吴伟平至2021年6月8日止，结欠宁波银行卡号为6227××××7103信用卡欠款本金321012.48元、利息11194.26元、滞纳金（计算至2016年12月31日）及费用35406.41元，2017年1月1日之后的滞纳金不再计收。吴伟平未到庭答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有欠款明细、申请照片、宁波银行汇通信用卡申请表、领用合约、客户须知、宁波银行汇通卡对账单等证据在卷证实，吴伟平未到庭答辩，本院予以确认。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴伟平应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行返还信用卡欠款本金321012.48元,并支付利息（截至2021年6月8日为11194.26元，自2021年6月9日起至实际给付之日止，以321012.48元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金及费用35406.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6814元减半收取为3407元，保全费2520元，合计5927元，由吴伟平负担。此款已由宁波银行股份有限公司无锡分行预交，吴伟平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十八日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事裁定书       （2021）渝0241民初2691号      原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道延昌街四段6号商住楼6-8栋1-1-14号，统一社会信用代码91500241MA5YXK8TX7。   负责人：辛寒星，该公司负责人。   委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。   被告：张再兵，男，汉族，1970年10月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告重庆环城物业管理有限公司与被告张再兵物业合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。同年7月7日，原告重庆环城物业管理有限公司以债务已履行为由向法院申请撤诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉不违反法律规定，本院予以确认。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：   准予原告重庆环城物业管理有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计41元，由原告重庆环城物业管理有限公司负担。         审 判 员  龙 锋            二○二一年七月七日        书 记 员   王思粤                                     1
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执1017号被执行人汪祥喜，男，1997年2月出生，汉族，住罗山县。关于汪祥喜罚金一案，本院作出的（2021）豫1521刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人汪祥喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚款人民币五千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。因被执行人汪祥喜未按照上述生效法律文书缴纳罚金，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年6月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人名下仅有零星存款。三、本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查明被执行人在XX家园X号楼X单元XX室有面积为XX的房产，但本案标的与该房产价值相差较大，暂不宜处置。四、本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，未能查到被执行人有可供执行财产。五、本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。由于本案为刑事罚金案件，无终本约谈对象。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，除上述房产及零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执1017号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行生效判决的义务，被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年七月二十八日书记员 胡 欢
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0382民初3005号原告：胡平，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，总经理。委托诉讼代理人：蔡鹏，男，该公司员工。原告胡平与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平的委托诉讼代理人赵温华，被告人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人蔡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平向本院提出诉讼请求：1．判令被告在保险限额范围内赔偿原告损失50000元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年8月14日18时43分，原告持证驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车由仁怀市坛厂街道桅杆村小湾组路段方向往仁怀市坛厂街道办事处方向行驶，行驶至仁怀市路段时与路边垃圾桶发生接触，造成原告车辆受损及左腿部受伤。当日，原告被送至仁怀市人民医院，住院治疗10天，诊断为左髌骨粉碎性骨折、左侧髌韧带撕脱。2021年1月26日，原告伤情经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定为伤残十级。原告肇事车辆已在被告处投保交强险、司乘人员险等保险，故诉至法院主张权利。被告人民财保遵义分公司辩称，对事故发生无异议，原告所驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险和商业险，并未投保司机险，因此被告不承担责任。本院经审理认定事实如下：贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车登记所有人为万远会，于2020年8月11日在被告人民财保遵义分公司投保交强险、商业险，其中商业险险种为第三者责任保险。同日，万远会还在被告人民财保遵义分公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险，保险单载明被保险人万远会，保险金额50000元，保险项目为意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿。交强险、商业险、驾意险保险期均为2020年8月12日至2021年8月11日。2020年8月14日18时43分，原告胡平驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由仁怀市坛厂街道桅杆村小湾组路段方向往仁怀市坛厂街道办事处方向行驶时，在仁怀市路段与路边垃圾桶发生接触，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，当日被送至仁怀市人民医院住院治疗，诊断为左髌骨粉碎性骨折、左侧髌韧带撕脱。原、被告为赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车登记所有人为万远会，万远会为此投保交强险、商业险，并投保了机动车驾驶人员意外伤害保险。原告胡平驾驶该车辆发生交通事故，原告因本次事故造成的损失不属于交强险、商业险赔偿范围，原、被告对此均不持异议，双方争执焦点在于原告的损失是否属于机动车驾驶人员意外伤害保险赔偿范围。机动车驾驶人员意外伤害保险单载明，投保人、被保险人万远会，并注明万远会基本身份信息，可见，该保险的被保险对象为万远会本人，并非贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车的驾驶人员，也不是本案原告胡平，系万远会专属人身保险，因此，原告驾驶该车辆发生交通事故造成自身损失，不属于本案所涉保险项目赔偿范围，原告请求被告赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡平的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告胡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 陈     登     权二〇二一年七月十四日书记员 吴梦素贵州省仁怀市人民法院民事判决书（2021）黔0382民初3005号原告：胡平，男，1989年10月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：赵温华，贵州鹿鸣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙，总经理。委托诉讼代理人：蔡鹏，男，该公司员工。原告胡平与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人民财保遵义分公司）保险纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡平的委托诉讼代理人赵温华，被告人民财保遵义分公司的委托诉讼代理人蔡鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡平向本院提出诉讼请求：1．判令被告在保险限额范围内赔偿原告损失50000元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年8月14日18时43分，原告持证驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车由仁怀市坛厂街道桅杆村小湾组路段方向往仁怀市坛厂街道办事处方向行驶，行驶至仁怀市路段时与路边垃圾桶发生接触，造成原告车辆受损及左腿部受伤。当日，原告被送至仁怀市人民医院，住院治疗10天，诊断为左髌骨粉碎性骨折、左侧髌韧带撕脱。2021年1月26日，原告伤情经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定为伤残十级。原告肇事车辆已在被告处投保交强险、司乘人员险等保险，故诉至法院主张权利。被告人民财保遵义分公司辩称，对事故发生无异议，原告所驾驶的贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险和商业险，并未投保司机险，因此被告不承担责任。本院经审理认定事实如下：贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车登记所有人为万远会，于2020年8月11日在被告人民财保遵义分公司投保交强险、商业险，其中商业险险种为第三者责任保险。同日，万远会还在被告人民财保遵义分公司投保机动车驾驶人员意外伤害保险，保险单载明被保险人万远会，保险金额50000元，保险项目为意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿。交强险、商业险、驾意险保险期均为2020年8月12日至2021年8月11日。2020年8月14日18时43分，原告胡平驾驶贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车，由仁怀市坛厂街道桅杆村小湾组路段方向往仁怀市坛厂街道办事处方向行驶时，在仁怀市路段与路边垃圾桶发生接触，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，当日被送至仁怀市人民医院住院治疗，诊断为左髌骨粉碎性骨折、左侧髌韧带撕脱。原、被告为赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。本院认为，贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车登记所有人为万远会，万远会为此投保交强险、商业险，并投保了机动车驾驶人员意外伤害保险。原告胡平驾驶该车辆发生交通事故，原告因本次事故造成的损失不属于交强险、商业险赔偿范围，原、被告对此均不持异议，双方争执焦点在于原告的损失是否属于机动车驾驶人员意外伤害保险赔偿范围。机动车驾驶人员意外伤害保险单载明，投保人、被保险人万远会，并注明万远会基本身份信息，可见，该保险的被保险对象为万远会本人，并非贵Ｃ×××**号普通二轮摩托车的驾驶人员，也不是本案原告胡平，系万远会专属人身保险，因此，原告驾驶该车辆发生交通事故造成自身损失，不属于本案所涉保险项目赔偿范围，原告请求被告赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告胡平的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告胡平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员陈登权二〇二一年七月九日书记员吴梦素
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2431号原告:世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所厦门市湖里区金边路观日西一里1号101室。负责人：秦淮，副总裁。委托诉讼代理人：苏志强，男。被告：杨伟洪，男，1990年2月14日出生，汉族，住厦门市思明区。原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司与被告杨伟洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司负担。审 判 员 (李婧雯）二〇二一年七月二十三日法官 助理 （郭媛媛）代书记员（ 林惠 梅）
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4276-1号马某某：本院已受理北京某某有限公司丹东分公司诉你物业服务合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十三日
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2182号上诉人（原审被告）：台山市都斛镇坦塘村坭冲经济合作社。住所地：广东省台山市都斛镇。负责人：许维新，该社组长。委托诉讼代理人：梁仕伟，该社副组长。被上诉人（原审原告）：刘立继，男，1972年4月10日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：欧启凤，女，1973年3月30日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：刘立继（欧启凤的丈夫），男，1972年4月10日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审原告）：刘德颖，男，1998年1月8日出生，汉族，住广东省台山市。委托诉讼代理人：刘立继（刘德颖的父亲），男，1972年4月10日出生，汉族，住广东省台山市。原审被告：台山市都斛镇坦塘经济联合社。住所地：广东省台山市都斛镇。负责人：汤换慈，该村委会主任。上诉人台山市都斛镇坦塘村坭冲经济合作社（以下简称坭冲经合社）因与被上诉人刘立继、欧启凤、刘德颖以及原审被告台山市都斛镇坦塘经济联合社（以下简称坦塘经合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2020）粤0781民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。坭冲经合社上诉请求：1.撤销本案一审判决，改判驳回刘立继、欧启凤、刘德颖的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由刘立继、欧启凤、刘德颖负担。事实和理由：一审法院认定刘立继、欧启凤、刘德颖是坭冲经合社成员理应享有涉案分红款是属于认定事实错误，适用法律错误。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条之规定，刘立继、欧启凤、刘德颖不是原人民公社、生产大队、生产队的成员，其三人只是承包坭冲经合社村民土地的外来人口，是否具有成员资格，应由坭冲经合社的成员大会决定，都斛镇政府并无确认其社员资格的行政职责。经坭冲经合社成员大会认定，刘立继、欧启凤、刘德颖均不具有社员资格，故不能分配社员资格的分红款。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，应予以撤销，并依法改判驳回刘立继、欧启凤、刘德颖的全部诉讼请求。刘立继、欧启凤、刘德颖辩称，同意一审判决，请求驳回坭冲经合社的上诉请求。坦塘经合社述称，对一审判决无异议。刘立继、欧启凤、刘德颖向一审法院起诉请求：1.判令坭冲经合社归还刘立继、欧启凤、刘德颖的承包田地共2.52亩；2.判令坭冲经合社赔偿刘立继、欧启凤、刘德颖自收回刘立继、欧启凤、刘德颖的承包地之日起至归还承包地之日止所造成刘立继、欧启凤、刘德颖的经济损失，该经济损失按台山市政府统计的台山市平均每亩农田的产值计算（按每亩产1110元计算，2016年至2020年共五年13986元）；3.判令坭冲经合社、坦塘经合社向刘立继、欧启凤、刘德颖发放自2016年至2019年共四年的社员年终收益共计4650元；4.一切诉讼费用由坭冲经合社、坦塘经合社承担。一审法院判决：一、台山市都斛镇坦塘村坭冲经济合作社应于本判决生效之日起十日内支付刘立继、欧启凤、刘德颖2016年度、2017年度、2018年度、2019年度分红款合共2100元；二、驳回刘立继、欧启凤、刘德颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由刘立继、欧启凤、刘德颖已预交265.90元），由刘立继、欧启凤、刘德颖负担27.50元，台山市都斛镇坦塘村坭冲经济合作社负担22.50元。刘立继、欧启凤、刘德颖多预交的一审案件受理费238.40元，由一审法院予以退回；台山市都斛镇坦塘村坭冲经济合作社应向一审法院补缴一审案件受理费22.50元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案属侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对坭冲经合社提出上诉的问题；对双方当事人没有提出请求的，不予审理。综合各方当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：坭冲经合社否应向刘立继、欧启凤、刘德颖支付涉案分红款。首先，相关生效的法律文书已确认，刘立继、欧启凤、刘德颖具有坭冲经合社的成员资格。坭冲经合社虽然对相关生效的法律文书有异议，但未提供证据予以推翻。其次，由于刘立继、欧启凤、刘德颖具有坭冲经合社的成员资格并享受成员的相应权益，坭冲经合社至今未向刘立继、欧启凤、刘德颖发放2016年度、2017年度、2018年度、2019年度分红款，侵害了刘立继、欧启凤、刘德颖作为集体经济组织成员的权益。再次，坭冲经合社上诉认为其成员大会认定刘立继、欧启凤、刘德颖不具有坭冲经合社的成员资格且不具有集体经济组织收益分配资格，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，所谓的成员大会认定，也不能推翻生效的法律文书的效力以及以此拒绝发放分配款。综上，一审判令坭冲经合社向刘立继、欧启凤、刘德颖支付上述分红款，并无不当，本院予以维持。坭冲经合社以刘立继、欧启凤、刘德颖不具有成员资格为由，主张刘立继、欧启凤、刘德颖不应享受分红款，理据不足，本院不予支持。综上所述，坭冲经合社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22.50元（已由台山市都斛镇坦塘村坭冲经济合作社预交），由台山市都斛镇坦塘村坭冲经济合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二一年七月六日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执579号申请执行人：王树山，男，汉族，1966年7月11日出生，住大庆市让胡路区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，职务总经理。委托代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。关于本院办理的申请执行人王树山与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的(2021）黑0605民特9号民事裁定书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，已向申请执行人解释和说明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年七月二十七日书记员  窦衍平
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2144号之一被执行人：庞飞，男，汉族，生于1985年10月24日,住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2021）川0502刑初123号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即支付追缴违法所得330元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人庞飞的银行存款350元。二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或者查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员 姚 静二〇二一年七月二十七日书记员 韩安靖
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执101号之七申请执行人：德安县工业园区中小企业发展有限公司，住所地德安县工业园区上好佳路。法定代表人：丁际文，该公司执行董事。执行委托代理人：陈海兵，江西一阳律师事务所律师，委托权限，特殊授权。被执行人：德安义门陈针织实业有限公司，住所地德安县工业园区**。法定代表人：胡绪春，该公司执行董事。申请执行人德安县工业园区中小企业发展有限公司依据已经发生法律效力的九江仲裁委作出的（2018）九仲裁字第152号裁决书，于2021年1月26日向本院申请执行，本院同日立案执行德安县工业园区中小企业发展有限公司与德安义门陈针织实业有限公司企业拆借纠纷一案。2021年1月30日向被执行人发出执行通知书，被执行人德安义门陈针织实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，查到被执行人德安义门陈针织实业有限公司名下有位于工业园西区（证号：111880、111881）的房产，本院已于2021年3月2日轮候查封，未查到其他可供执行的财产。2021年3月8日，本院已向被执行人德安义门陈针织实业有限公司发出限制高消费令；2021年3月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；另对被执行人的银行账户进行了额度冻结。本案申请执行人申请执行1819958.73元，截至2021年7月16日已执行0元，未执行1819958.73元。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月16日向申请执行人委托代理人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二一年七月十六日书记员  程丽莉
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0241民初639号原告：黄勇以，男，汉族，1983年1月1日出生，住重庆市秀山自治县。委托诉讼代理人：符莎莎，女，汉族，1994年12月3日出生，住重庆市秀山自治县。系原告之妻。被告：杨帆，男，土家族，1991年7月18日出生，住重庆市秀山自治县。被告：吴宇，男，苗族，1993年12月1日出生，住重庆市秀山自治县。本院在审理原告黄勇以与被告杨帆、吴宇民间借贷纠纷一案中，因原告黄勇以及其委托诉讼代理人符莎莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，公告费260元，由原告黄勇以负担。审 判 长  付拥军人民陪审员  糜良政人民陪审员  曾凡伟二〇二一年七月五日书 记 员  黄 晶
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6124号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：刘持昀，男，1975年9月14日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告刘持昀物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对刘持昀的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年七月十五日书记员 曹春燕
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初14831号原告：上海贵灵实业集团有限公司(曾用名：上海贵灵实业有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：张美珍，董事长。委托诉讼代理人：黄佳蕾，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海合奎实业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：赵树娥，董事长。委托诉讼代理人：杨赟，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晖，山东博翰源律师事务所律师。原告上海贵灵实业集团有限公司与被告上海合奎实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上海贵灵实业集团有限公司于2021年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。原告上海贵灵实业集团有限公司于法庭辩论终结后向本院提交撤诉申请书，被告上海合奎实业有限公司表示不同意原告撤诉，且原告称“原被告双方及案外人已在庭外达成和解协议”，经与被告核实，原告所言与事实不符，原告撤诉申请理由不能成立，故本院对原告撤诉申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：不准许原告上海贵灵实业集团有限公司撤诉。审 判 长  汤宗辉人民陪审员  浦 艳人民陪审员  王吉红法官 助理  张 曼书 记 员  陆嘉茗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条……法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保786号之五申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘启宁，该行董事长。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所。被申请人：张彩霞，女，1978年11月6日出生，汉族。被申请人：山东省宁津县三江木业有限公司。法定代表人：刘风英，该公司总经理。被申请人：刘风英，女，1963年7月2日出生，汉族。被申请人：张振海，男，1976年12月23日出生，汉族。被申请人：宁津县博瑞特家具有限公司。法定代表人：张彩霞，该公司总经理。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司于2021年07月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彩霞、山东省宁津县三江木业有限公司、刘风英、张振海、宁津县博瑞特家具有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将刘风英名下中国工商银行账户1612xxxx7461存款4100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月十六日书记员  高 玥
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑终142号原公诉机关吉林省通榆县人民检察院。        上诉人（原审被告）何福兴，男，1996年11月12日出生，初中文化，住吉林省。因本案，于2021年5月13日被取保候审。        吉林省通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控原审被告何福兴犯危险驾驶罪一案，于2021年6月15日作出（2021）吉0822刑初201号刑事判决。何福兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。        原审判决认定，2021年4月22日23时许，被告何福兴驾驶×××号小型轿车沿向海乡红旗村西艾力屯至敖包屯公路由西向东行驶途中，由于操作不当与路边电线杆相撞，致使车辆损坏，何福兴受伤，造成道路交通事故。后经白城市公安司法鉴定中心对何福兴静脉血中乙醇含量进行检测，结果为152.3mg／100ml。        认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书等书证；证人孙某等人证言；被告何福兴供述与辩解；白城司法鉴定中心鉴定意见，现场勘查笔录及光盘等证据证实。        原审法院认为，被告何福兴违反交通运输管理法规，无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，致车辆损坏，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于何福兴到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综合考虑被告的犯罪事实、性质，量刑情节，以及社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告何福兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。        上诉人何福兴请求撤销原审判决，上诉人没有造成他人生命财产损失，不具有社会危害性，应减轻对上诉人的刑事处罚。        本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审法院认定本案事实的上述证据，均经庭审举证、质证后确认，本院经审核属实，亦予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。        本院认为，上诉人（原审被告）何福兴无证、醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。原审法院在量刑时已充分考虑本案的犯罪性质、后果、社会危害程度等情节，量刑适当。对上诉人的意见，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原判。        本裁定为终审裁定。        审判长    王谦梅审判员    李卫审判员    李金玉二○二一年七月三十日书记员    邓琳
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执保196号申请人：刘江**，男，汉族，1983年1月2日出生，住湖南省衡东县。申请人：贵州宝汇丰物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号7号楼1层24号门面（二戈寨社区）。法定代表人：李永。被申请人：铜仁市城乡建设市政工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区前进路16号。法定代表人：田海波。被申请人：曹干兵，男，汉族，1956年12月24日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理申请人刘江**、贵州宝汇丰物资有限公司诉被申请人铜仁市城乡建设市政工程有限公司、曹干兵买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值2000000元的财产采取强制措施。申请人向本院提供了诉讼财产保全保险担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人铜仁市城乡建设市政工程有限公司、曹干兵的银行存款2000000元或其名下同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郭朋程二〇二一年七月六日法官助理 岳 诚书 记 员 刘 湘            校对责任人：岳诚               打印责任人：刘湘
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初3035号原告：王立江，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。被告：张志辉，男，1971年3月17日生，满族，农民。住辽宁省绥中县李家堡乡下荆村刘八碗屯，身份证号：210723197103174630。被告：李桂秀，女，1971年4月19日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。原告王立江与被告张志辉、李桂秀买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王立江及被告张志辉、李桂秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王立江向本院提出诉讼请求：1、被告立即付给原告化肥农药款14000元，诉后利息；2、本案相关一切费用由被告承担。事实与理由：我和被告是同乡，二被告是夫妻关系，被告欠原告的化肥农药款22000元。被告于2017年8月20日还8000元，下欠14000元。经多次催要至今未付，原告无奈，诉至人民法院，请求人民法院依法判决为盼。本院经审查认为，原告王立江诉求的货款金额，并非是本案二被告欠其的货款，结合原、被告在庭审中的陈述，二被告是在绥中县李家堡乡立江农资商店（以下简称立江农资商店）购买化肥、农药等农资，二被告与立江农资商店形成了买卖合同关系，而立江农资商店系个体工商户，且本案原告王立江并非是立江农资商店的经营者，因此原告并非本案适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王立江的起诉。案件受理费已减半收取75元（原告已预交），予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 范小红二〇二一年七月二十六日法官助理 李立平书 记 员 何 苗援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0822民初735号之十三原告刘志彦，男，1975年6月20日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。被告胡瑛，女，1979年12月14日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。，工县本院于2021年3月18日作出（2021）陕0822民初735号财产保全的裁定，对胡瑛名下的财产予以保全，现原告申请撤回对胡瑛的起诉并申请解除对被告胡瑛名下财产的保全，本院认为原告的申请不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下:解除对被告胡瑛名下车辆的查封（以协助执行为准）。审判员  韩引弟二〇二一年七月六日书记员  王 元
陕西省旬邑县人民法院民事裁定书  (2021)陕0429民初784-1号申请人：某某农业公司。法定代表人：艾某某，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖某某 陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某某  陕西宽明律师事务所律师（实习律师）被申请人：某某集鲜公司。法定代表人：赵某某，系该公司总经理。本院审理申请人某某农业公司与被保全人某某集鲜公司买卖合同纠纷一案中，申请人某某农业公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某集鲜公司名下银行存款34500元或查封、扣押同等价值的财产；申请人以某某保险股份有限公司出具的保单保函（保险单号：xxx）提供担保（担保期限：自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）。本院经审查认为，申请人某某农业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人某某集鲜公司名下银行账户予以冻结或查封、扣押同等价值的财产，最高额为34500元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                     审 判 员      雷可宁  二〇二一年六月十六日（院印） 书 记 员      马   萱 1
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122财保44号申请人：黄某，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。        委托诉讼代理人：马某，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。        被申请人：李某，宁夏回族自治区中卫市人，住宁夏回族自治区贺兰县。        被申请人：张某，宁夏回族自治区盐池县人，住宁夏回族自治区贺兰县。        申请人黄某于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李某名下宁夏回族自治区××县德胜商住××区房屋产权产籍［不动产权证号：宁（2020）贺兰县不动产权第XXXX号］及被申请人李某名下宁夏回族自治区××县房屋产权产籍［不动产权证号：宁（2019）贺兰县不动产权第XXXX号］，保全金额为836625元。申请人黄某以大家财产保险有限责任公司宁夏分公司提供的责任限额为836625元的保单保函提供担保，保险期间自人民法院作出财产保全裁定之日起，至财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。        本院经审查认为，申请人黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：        查封被申请人李某名下宁夏回族自治区××县德胜商住××区房屋产权产籍［不动产权证号：宁（2020）贺兰县不动产权第XXXX号］及被申请人李某名下宁夏回族自治区××县房屋产权产籍［不动产权证号：宁（2019）贺兰县不动产权第XXXX号］，保全金额为836625元，查封期限为三年。        需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。        案件申请费4703元，暂由申请人黄某交纳。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    刘燕军二○二一年七月十五日法官助理    柯玉平书记员    李超《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初3086号 原告：陈某某，（又名陈某某），女，1981年2月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：祁某某，男，1967年3月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白某某，女，1968年3月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇新区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告祁某某妻子。原告陈某某与被告祁某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告祁某某、白某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息（从2017年5月30日起至2020年8月19日止的利息，按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率12.8‰计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日,被告祁某某、白某某因资金周转需要，向原告借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告清偿利息至2017年5月30日，借款本金及下余利息不予偿还。被告祁某某、白某某未到庭答辩，未向法庭提交书面答辩状，未举证、质证。本院经审理认定如下事实：被告祁某某、白某某于2013年5月30日向原告陈某某借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具借款条据一支。借款后，二被告清偿利息共计48000元，利息清偿至2015年5月30日，借款本金100000元及之后利息未予偿还。现原告陈某某诉请要求被告偿还借款本金100000元及从2017年5月30日起至实际清偿之日止的利息，之前未清偿利息原告陈某某自愿放弃。现原告陈某某主张从2017年5月30日起至2020年8月19日期间的利息，按照月利率20‰计算，从2020年8月20起至实际清偿之日止的利息，按照月利率12.8‰计算。以上事实,有原告陈某某向法庭提交的借款条据1支及原告陈某某当庭陈述在卷佐证，对原告向法庭提交的借款条据，因来源合法，客观真实，与本案具备关联性，本院予以采信，对证据证明的案件事实，依法予以确认。本院认为，原告陈某某与被告祁某某、白某某民间借贷纠纷一案中，被告、祁某某、白某某经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告祁某某、白某某向原告陈某某借款，并出具借款条据，双方当事人意思表示真实，双方之间的借款合同合法有效，双方之间的债权债务关系证据充分,事实清楚,故对原告主张由被告祁某某、白某某偿还借款本金100000元的诉讼请求，依法予以支持；对原告主张被告祁某某、白某某偿还借款利息的诉讼请求,因借款条据明确约定利率为20‰,且原告主张从2017年5月30日起至2020年8月19日止的利息，按照月利率20‰计算，从2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率12.8‰计算，不违反法律规定，故依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告祁某某、白某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某利息款 77333267 元(以借款本金100000元为基数，按照月利率20‰计算，从2017年5月30日起至2020年8月19日止)； 二、由被告祁某某、白某某于本判决生效后五日内偿还原告陈某某借款本金100000元及利息(利息按照月利率12.8‰计算，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4090元，减半收取计2045元，由被告祁某某、白某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   刘燕婷                               二Ｏ二一年五月二十七日    书  记  员    高洪波 1
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2298号原告：杨玉奎，男，汉族。被告：张煜，男，汉族。本院在审理杨玉奎与张煜买卖合同纠纷一案中，原告杨玉奎于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉奎负担。审判员  赵忠义二〇二一年七月二十七日书记员  杨佳豪
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1262号原告：魏志华，男，1995年11月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被申请人：邹文涛，男，1998年8月12日出生，汉族，住四川省南江县。原告魏志华与被告邹文涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告魏志华于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告魏志华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏志华撤诉。案件受理费减半收取570元，申请费556元，由原告魏志华负担。审判员  王爱民二〇二一年七月八日书记员  牛晓坤
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申135号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：罗瑜蝉，女。委托诉讼代理人：李良智，湖南浩然律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨绍荣，男。再审申请人罗瑜蝉因与被申请人杨绍荣离婚纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初1102号民事判决（以下简称一审判决）及湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终303号民事判决（以下简称二审判决）,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗瑜蝉申请再审称，（一）有新证据证明本案资兴市滁口镇杨绍荣在老家的房屋是夫妻共同财产。（二）罗瑜蝉不应赔偿杨绍荣精神损失费。杨绍荣对罗瑜蝉冷暴力，十年无性婚姻，2016年罗瑜蝉得脑梗，杨绍荣并不给钱治疗，还辱骂罗瑜蝉，给罗瑜蝉造成巨大精神打击。（三）大女儿杨澜从出生到六岁都是由罗瑜蝉单独抚养，罗瑜蝉不应补偿杨绍荣2万元。（四）2020年7月16日资兴市滁口镇财政所出具了湖南省财政惠农补贴明白条，该证据表明婚姻期间，以杨绍荣为户主的各项补贴全部补贴到杨绍荣的账户上，这些补贴都属于夫妻共同财产。请求：（一）撤销湖南省资兴市人民法院（2019）湘1081民初1102号民事判决及湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终303号民事判决；（二）本案依法改判，判决滁口镇塘下村杨家组杨绍荣所建房屋属于夫妻共同财产，罗瑜蝉享有一半产权；撤销一审判决第五项“罗瑜蝉在本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告杨绍荣精神损失10000元”；撤销一审判决第三项“被告罗瑜蝉在本判决生效之日起二十日内一次性补偿原告杨绍荣双方分居期间原告杨绍荣独自抚养小孩杨澜所支出的费用20000元”。被申请人杨绍荣未发表意见。再审审查期间，罗瑜蝉向本院提交了两组证据。证据一、资兴市农村村民建房用地申请审批表，拟证明在资兴市滁口镇建造的房子是罗瑜蝉与杨绍荣之间的夫妻共有财产。证据二、杨绍荣的湖南省财政惠民惠农补贴明白条，拟证明罗瑜蝉与杨绍荣从2006年结婚开始就一直有惠民补贴，因户主名字写的杨绍荣，所以补贴都是打入了杨绍荣的账户，该笔补贴都是杨绍荣在使用，没有给过罗瑜蝉。本院经审查认为，本案的争议焦点在于（一）一审判决、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。关于滁口镇杨家组122平方米的自建房，再审审查期间罗瑜蝉向本院提交的资兴市农村村民建房用地申请表只是证明该自建房是以杨绍荣名义申请建房的，但建房用地申请表中包括杨绍荣和其母亲李招球及其弟弟杨绍海，不足以证明该自建房是杨绍荣和罗瑜婵夫妻单独建设、属于罗瑜蝉与杨绍荣的夫妻共有财产。关于精神损失费，罗瑜蝉违背了夫妻忠诚义务确已给杨绍荣造成了精神损失，罗瑜蝉主张杨绍荣对其婚姻冷暴力给她造成精神打击，但未提供证据予以证明。关于2万元补偿，罗瑜蝉主张杨澜六岁前由其独自抚养长大，请求抵扣抚养费用，但未提交相关证据予以证明，一审、二审考虑子女的实际需求、父母双方的负担能力和资兴市实际生活水平，酌情由罗瑜蝉一次性补偿2万元并无不当。一审、二审认定的基本事实证据充分，并无不当。另，罗瑜蝉主张惠民惠农补贴系夫妻共同财产，但该补贴款包括“自然灾害救济补助（生活）”、“油菜籽补贴”、“库区移民后期扶植基金”、“森林生态公益林补贴”等，逐月发放，没有证据证明该补贴款不是用于家庭生产、生活，也没有证据证明该补贴款尚作为家庭存款可以进行分割，罗瑜婵请求该补贴款作为夫妻共同财产分割没有事实和法律依据。（二）一审判决、二审判决适用法律是否确有错误。基于一审、二审判决查明的事实，一审、二审判决适用《中华人民共和国合同法婚姻法》第四条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十六条等相关法律作出判决并无不当。综上，罗瑜蝉申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定应当再审的情形，本院对罗瑜蝉的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗瑜蝉的再审申请。审 判 长 黄    肖    华审 判 员 欧  阳   昆  兰审 判 员 邹         敏二〇二一年七月九日法官助理 何    时    雨书 记 员 唐曜耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执325号之一申请执行人贾传坤，男，汉族，1958年4月8日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的贾传坤与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]315号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金11965.38元，未执行标的额为本金11965.38元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执325号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月五日书记员 张晓妹
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1351号原告：薛虎，男，1982年8月28日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：莫春松，湖南湘资律师事务所律师。被告：薛大海，男，1988年1月3日出生，汉族，住桃江县。委托诉讼代理人：盛微妮，桃江县方舟法律服务所法律工作者。原告薛虎与被告薛大海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛虎向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间签订的《购车合作协议》；2.依法判令被告返还原告投资款10000元；3.依法判令被告支付原告投资分红款30000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年8月，被告邀请原告以及案外人胡巨佳参与其合作购车经营投资。2016年8月22日，三人签订了《购车合作协议》，协议约定由原告和胡巨佳各投资10000元给被告，由被告负责购买车辆，承担所购车辆产生的费用，并承诺每月15日无条件支付原告和胡巨佳车辆分红1000元。协议签订后，原告于2016年8月24日、25日通过微信转账共计向被告支付10000元。此后，原告多次要求被告分红，被告以种种借口拒绝。为此，特提起诉讼。被告薛大海答辩称：1.《购车合作协议》合同标的不确定，合同生效要件不具备，故协议无效。2.因自身另外的投资失败，导致经济拮据，因此一直未能退还原告购车款。3.因车辆尚未购买，未产生收益，也就谈不上分红，原告要求分红无事实依据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于当事人双方均不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月，被告邀请原告以及案外人胡巨佳参与其合作购车经营投资。2016年8月22日，三人签订了《购车合作协议》，协议约定由原告和胡巨佳各投资10000元给被告，由被告出资受理购车事宜，并为车辆购买保险，同时约定由被告负责车辆维修等产生的其他费用，并承诺每月15日无条件支付原告和胡巨佳车辆分红1000元。协议签订后，原告于2016年8月24日、25日通过微信转账共计向被告支付10000元。本院认为，个人合伙最突出的法律特征为共同出资、共同经营、共同收益、共担风险。本案中，原、被告约定合伙所购车辆的维修等所产生费用均由被告承担，并由被告每月无条件支付原告车辆分红1000元，同时原告未提交证据证实其需要或者实际参与合伙经营。因此，《购车合作协议》名为合伙，实际上双方约定的是原告收取固定回报，不担投资风险，其实质应认定为民间借贷。原、被告对分红的约定，可视为对借款利息的约定，因此被告依约应当支付原告借款本息。根据借款合同成立时的法律、司法解释的规定，原、被告可约定的利率上限为年利率24%，超过年利率24%部分的利息，若被告已自愿支付，且没有损害国家、集体和第三人利益的，被告不得要求返还，但超过年利率36%部分的利息除外。据此，本院按年利率24%的标准，核定2016年8月23日至2021年5月24日期间的利息为10756元（9580元+1176元）。原、被告未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告薛大海于本判决生效之日起五日内偿还原告薛虎借款本金10000元，并支付利息10756元。案件受理费800元，减半收取400元，由原告薛虎负担192元，由被告薛大海负担208元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘智慧二〇二一年七月七日法官助理 张振宇书 记 员 邹珣知附法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢319号之一申请执行人：黄香如，男，汉族，1956年5月5日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人：江西志和建材有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：范小艳，该公司总经理。申请人黄香如依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初1202号民事调解书于2021年3月17日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西志和建材有限公司发出执行通知，被执行人江西志和建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额5.6803万元，截至2021年7月21日执行0元，未执行5.6803万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月22日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十六日书记员  阮 婷
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6537号原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：隋阳，执行董事兼总经理。被告：杨凯，男，1973年1月7日出生，汉族，住济南市。原告济南华舜物业管理有限公司与被告杨凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告济南华舜物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。审判员 张 勃二〇二一年七月三十日书记员 刘雪晴
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0521执异35号案外人：张立峰，男，1970年3月7日出生，汉族，住双鸭山市友谊县友谊镇站前街农场水利综合楼2层5号。申请执行人:张力霞,女,1973年4月11日出生,汉族,住双鸭山市集贤县福利镇亿安胡同35号门市。被执行人：蒋祖山，男，1970年3月31日出生，汉族，住双鸭山市友谊县友谊镇西二路富强四十八巷23号。被执行人：林久荣，女，1973年1月20日出生，汉族，住双鸭山市友谊县友谊镇西二路富强四十八巷23号。本院在执行张力霞与蒋祖山、林久荣民间借贷纠纷一案中，案外人张立峰于2021年4月8日对集贤县人民法院（2021）黑0521执177号之一执行裁定书查封的友谊县友谊镇站前街农场水利综合楼2层5号建筑面积65.49平方米房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张立峰称，2010年12月20日,张立峰与蒋祖山签订卖房协议书，协议约定蒋祖山将案涉房屋以138000.00元的价格出卖给张立峰，蒋祖山在2011年4月1日前把涉案房屋交给张立峰。由于蒋祖山用涉案房屋做了抵押贷款，所以张立峰先支付110000.00元购房款，双方约定余款28000.00元在2011年7月至8月前，由蒋祖山赎回房证给案外人后一次付清，同时办理过户手续。由于蒋祖山未按约定期限履行交付房产证的义务，双方于2012年1月28日签订附加协议，蒋祖山自愿免去剩余购房款中的10000.00元，并承诺于2013年1月1日前将房证交给张立峰，同时办理过户手续，过户完成后，张立峰将剩余购房款18000.00元一次性付清，如于2013年1月1日前没有交房证，蒋祖山自愿再免除剩余购房款18000.00元，蒋祖山为张立峰出具收条一份，蒋祖山未能及时配合张立峰办理过户，后蒋祖山与林久荣去向不明，导致房屋至今未办理过户，为维护自身合法权益，张立峰于2021年3月向友谊县人民法院提起诉讼，要求蒋祖山、林久荣协助自己办理房屋产权过户，并于2021年3月17日预交3060.00元诉讼费。张立峰认为其以买卖方式已取得涉案房屋的所有权，法院的查封行为侵害其合法权益，请求法院解除对涉案房屋的查封。为证明其主张，案外人提供如下证据：卖房协议书复印件一份、附加协议复印件一份、收条复印件一份、房屋所有权证书复印件两份、供暖费收据6份、供电费收据3份、结婚证复印件一份、友谊县人民法院诉讼费预缴通知单复印件一份。申请执行人张力霞未向法院提交相关书面材料。被执行人蒋祖山、林久荣未向法院提交相关书面材料。本院查明，本院在执行张力霞与蒋祖山、林久荣民间借贷纠纷一案中,于2021年2月22日作出（2021）黑0521执177号之一执行裁定书,裁定查封被执行人蒋祖山、林久荣所有的坐落于友谊县友谊镇站前街农场水利综合楼2层5号建筑面积65.49平方米房屋。另查明，2010年12月20日，蒋祖山与张立峰签订《卖房协议书》，蒋祖山以138000.00元的价格将农场水务局二楼西一门住宅（65.49平方米）卖给张立峰，2010年12月25日交给张立峰土地使用证，蒋祖山于4月1日前把房屋交给张立峰。由于蒋祖山房产证用于抵押贷款，所以张立峰先付110000.00元，余款28000.00元在2011年7月至8月前，由蒋祖山赎回房产证给张立峰后一次付清，并同时办理过户手续。2012年1月28日，蒋祖山与张立峰签订《附加协议》，由于蒋祖山未履行原卖房协议，蒋祖山自愿免去剩余购房款中的10000.00元，并承诺于2013年1月1日前，蒋祖山将房产证交给张立峰，同时双方办理过户手续。过户手续完成后，张立峰将剩余购房款18000.00元一次付清。若蒋祖山于2013年1月1日前，未将房产证交给张立峰，蒋祖山自愿再免除剩余购房款18000.00元，并办理过户手续。2012年8月13日，蒋祖山收到房屋尾款18000.00元。张立峰于2011年11月22日交纳了取暖费，并交纳了2016-2017年度、2017-2018年度、2018-2019年度、2019-2020年度、2020-2021年度供热费。张立峰妻子马春秋分别于2020年1月2日、4月14日、7月15日交纳了电费。友谊县人民法院于2021年3月17日制作张立峰与蒋祖山、林久荣房屋买卖合同纠纷一案的诉讼费预缴通知单。本院认为，本案的焦点是张立峰的异议请求是否能对抗本院的执行行为。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张力霞申请执行蒋祖山、林久荣的目的是为保障其金钱债权得以实现。张立峰在本院对涉案房屋查封前已与蒋祖山签订了房屋买卖合同，但没有证据证明张立峰已全部支付价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，不符合前述法律规定的情形，故其异议请求不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张立峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  崔竞月审判员  张 艳审判员  徐 岩二〇二一年七月十九日书记员  李唯嘉
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终108号 上诉人（原审被告）：赣南日报社，住所地江西省赣州市章贡区八一四大道60号赣南新闻中心。 法定代表人：刘润发，社长。 被上诉人（原审原告）：聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。 法定代表人：王国利，经理。 委托诉讼代理人：刘立君，山东瀛辰律师事务所律师。 上诉人赣南日报社因与被上诉人聊城羽晟信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2021)鲁1581民初2397号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国著作权法》第二条第一款规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。”著作权权属纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”民事诉讼法原告就被告原则便于人民法院对案件事实的查证，及时解决民事纠纷，也便于通知被告应诉，就原告而言，防止原告诉求的滥用和恶意、虚假诉讼也是其重要作用之一，更浪费司法资源，从原告诉状难以查明本案事实和违反的法律规定。对此，不但给上诉人带来诸多不便，并增加维权成本。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，特申请贵院裁定本案依法应移送具有管辖权的上诉人赣南日报社住所地的江西省赣州市中级人民法院管辖或者江西省赣州市章贡区人民法院管辖。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因本案被侵权人为聊城羽晟信息科技有限公司，其住所地位于山东省聊城市经济技术开发区，故应认定侵权结果发生地为山东省聊城市经济技术开发区，侵权结果发生地人民法院对本案享有管辖权。《山东省高级人民法院办公室关于明确部分第一审知识产权民事案件管辖法院的通知》规定：“对于诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件，由各中级人民法院辖区内具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院管辖。”《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》中指定了临清市人民法院是聊城市辖区具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。故临清市人民法院可以管辖聊城市辖区内诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件。本案被上诉人聊城羽晟信息科技有限公司位于山东省聊城市经济技术开发区，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年七月六日 法官助理 宋传宝 书 记 员 衣 静
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执恢73号之二申请执行人:穆棱市农村信用合作联社八面通信用社，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇东风路，统一社会信用代码：91231085130601859L。负责人：李玉宝，男，该信用社主任。委托代理人：吕蕾，男，该社员工。被执行人：段云红，女，1977年1月14日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：梁丽波，女，1963年10月23日出生，住所地黑龙江省穆棱市。委托人：刘绍海，男，1965年5月17日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行穆棱市农村信用合作联社八面通信用社申请执行段云红、梁丽波抵押合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院与2021年1月28日作出（2021）黑1085执恢73号之一执行裁定书，查封了被执行人段云红名下财产坐落于八面通镇面积为32.29平方米的商服用房（产权证号：）的产籍及面积为44.28平方米的商服用房（产权证号：）的产籍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人段云红名下财产坐落于八面通镇面积为32.29平方米的商服用房（产权证号：）的产籍及面积为44.28平方米的商服用房（产权证号：）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘   玺   臣审判员 刘成审判员李长英二〇二一年七月十九日书记员 李   长   新
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执681号之二被执行人：黄建元，男，1969年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人黄建元（犯盗窃罪）罚金纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0321刑初119号刑事判决书作出裁定，冻结了被执行人黄建元在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ee9b5f41917bccd99@wx.tenpay.com的账户资金人民币2000元。在执行过程中，被执行人黄建元履行完毕了所有案款，本案所有款项均已执行到位，现依法应解除对其上述账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除被执行人黄建元在财付通支付科技有限公司账号为085e9858ee9b5f41917bccd99@wx.tenpay.com的账户资金人民币2000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年七月二十六日法官助理 黎 超代书记员 周圆圆
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1920号向丽：向丽犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2021）湘1302刑初290号刑事判决书于2021年7月22日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十二日