wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执恢49号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司三明列东支行，组织机构代码91350400855580485E，住所地福建省三明市梅列区列东街1号。负责人:刘光芬，行长。委托诉讼代理人：罗星，男，该行职员。被执行人：赖春金，女，1978年11月15日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：陈国勇，男，1974年11月17日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：吴水香，女，1984年11月24日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：赖盛林，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：黄建君，男，1956年7月25日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：袁才珍，女，1965年1月23日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：清流县赖坊大酒店，组织机构代码58753113-3，住所地福建省清流县龙津镇凤翔街龙翔大厦199号。负责人：赖春金，经理。被执行人：三明市大丰山食品有限公司，统一社会信用代码913504236943803934，住所地福建省清流县赖坊乡农创园01号。法定代表人：吴水香，经理。申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人赖春金、陈国勇、吴水香、赖盛林、黄建君、袁才珍、清流县赖坊大酒店、三明市大丰山食品有限公司借款合同纠纷一案，原由原三明市梅列区人民法院执行，因行政区划调整，原三明市梅列区人民法院、三明市三元区人民法院合并成立新的三明市三元区人民法院，由新的三明市三元区人民法院继续执行。原三明市梅列区人民法院作出的(2016)闽0402民初1318号民事判决书已发生法律效力，由于各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，于2017年9月29日向本院申请撤回案件执行，于2018年5月2日申请恢复执行后，又于2018年12月27日申请撤回案件执行，于2021年1月14日再次向本院申请恢复执行，申请执行事项为要求各被执行人返还借款6400000元并支付利息等，本院于同日立案恢复执行。执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：1.向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令各被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，各被执行人均未按执行通知书要求履行义务，也未申报财产情况，但因申请执行人申请无需对各被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单及罚款拘留措施，本院未对各被执行人采取上述强制执行措施；2.本案依法变卖被执行人赖春金、陈国勇名下清流县龙津镇××社区××街××号××层××区、××层××区房产，变卖所得价款3115392元用于偿还本案债务；3.被执行人赖春金、陈国勇、吴水香、赖盛林虽在中国人寿保险股份有限公司等保险机构有保险投保信息，但申请执行人表示上述保险系维持被执行人日常及未来生活的重要社会保障，强行解除其保险合同会给被执行人带来一定程度的违约损失，从保障人权及善意文明执行的理念出发，无需对上述保险进行冻结划拨；4.被执行人赖春金、吴水香、赖盛林名下有清流县赖坊大酒店等工商登记信息，被执行人赖春金、陈国勇、吴水香、赖盛林、袁才珍名下有闽Ｇ×××××号等车辆，但申请执行人表示上述股权及车辆均实际价值不大，本案无需进行查封冻结处置；5.通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2021年1月19日、2021年7月5日、2021年7月12日查询各被执行人名下银行存款、不动产、证券等财产信息，各被执行人名下所有银行账户合计仅有本案执行标的1‰左右的零星银行存款，且申请执行人表示无需对各被执行人名下银行存款进行冻结，未发现其他可供执行的财产信息；6.被执行人赖春金、陈国勇已到案配合本院执行，无需上门进行查找，申请执行人表示被执行人吴水香、赖盛林、黄建君、袁才珍均未在本案生效法律文书上载明的住址实际居住，被执行人清流县赖坊大酒店、三明市大丰山食品有限公司已停产倒闭，均无需实地上门进行查找；7.本次执行程序执行到位金额3115392元。2021年7月12日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人表示无益处置的财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 林伦兵审判员 田加溁二〇二一年七月十二日书记员 洪以晴附法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3140号申请执行人：侍从生，男，1977年4月3日生，汉族。被执行人：余卫华，男，1980年6月26日生，汉族。侍从生与余卫华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0115民初8886号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：余卫华于判决发生法律效力之日起十日内偿还侍从生借款本金62933元。案件受理费、公告费由余卫华负担1924元。因余卫华未能履行义务，侍从生向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人余卫华名下无房产和车辆登记信息。本案扣划了被执行人余卫华银行存款11374.36元，已拨付给申请执行人4、本案至被执行人余卫华住所地进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现有其他可供执行的财产线索。5、本案已将被执行人余卫华限制高消费并通过司法专邮的形式向被执行人发出限制高消费令。6、本案通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，已执行到位11374.36元，余款未执行到位；除上述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘耀东审判员  秦俊华审判员  尹之荣二〇二一年七月十三日书记员  乐 洋
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执895号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：艾玉龙，男，1993年7月10日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：夏贵洪，男，1991年6月28日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初12号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行夏桂洪抢劫罪、故意伤害罪，艾玉龙抢劫罪、盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人夏贵洪、艾玉龙的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实体调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法决定对被执行人夏贵洪、艾玉龙采取限制高消费措施。综上，因被执行人夏贵洪、艾玉龙暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初12号刑事判决主文的本次执行程序；二、艾玉龙尚未追缴的罚金人民币4900元和夏贵洪尚未追缴的罚金人民币3000元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁胜斌二〇二一年七月三十日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2021）皖0103执6127号 赵德利： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初6660号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金16007.22元、利息986.28元、违约金1254.37元（利息和违约金暂计算至2019年8月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费219元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费353元、公告费19.05元、执行费183元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：22×××03 二〇二一年七月五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执4273号吴玉樊、陆浦财富管理（上海）有限公司：申请人吴玉樊与被执行人陆浦财富管理（上海）有限公司侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的2019苏01民终8930号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十三日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2927民初797号 原告：吾加木·伊马木尼亚孜，男，1978年5月28日出生，维吾尔族，农民，住新疆乌什县。被告：新疆乐鑫建设工程有限公司，住所地新疆新疆维吾尔自治区沙雅县铁热克东街。法定代表人：杜建军，该公司经理。委托诉讼代理人：张娜，新疆张晖律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘世伍，男，1968年5月4日出生，汉族，个体劳动者，住新疆自治区阿克苏市丽园七区。原告吾加木·伊马木尼亚孜与被告新疆乐鑫建设工程有限公司（以下简称乐鑫建工公司）、刘世伍运输合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告吾加木·伊马木尼亚孜，被告乐鑫建工公司的委托诉讼代理人张娜到庭参加诉讼，被告刘世伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吾加木·伊马木尼亚孜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告运输费15,350元。事实和理由：2019年4月23日，刘世伍通过挂靠新疆乐鑫建设工程有限公司的方式，取得了新疆乐鑫建设工程有限公司在阿恰塔格乡1村、2村、8村的防渗渠工程，并找了吾加木·伊马木尼亚孜自带铲车为其施工，合计工作20天，至今未付运输15,350元。本案被告刘世伍亦出具运输费结算单承认欠运输费的事实，但经多次催要均以种种理由推脱，拒不支付运输费。证据：1．双方当事人身份信息：申请人身份证复印件，乐信公司营业执照；2．申请书；3．乌什县水利工程管理总站与新疆乐鑫建设工程有限公司签订的水利水电工程施工合同；4．刘世伍出具的运输费结算单；5．乌什县人民检察院于2021年2月26日与刘世伍做的谈话笔录；因此，原告为维护自身合法权益，依照相关规定起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告乐鑫建工公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由：1．原告起诉被告乐鑫建工公司诉讼主体不适格，被告公司从未雇佣过原告，付款方应是刘世伍并非被告乐鑫建工公司。2．被告乐鑫建工公司已将全部工程款向刘世伍付清，现公司不欠刘世伍任何工程款。被告刘世伍未到庭，无书面答辩意见，亦未提交证据。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本庭组织双方当事人进行了质证。原告吾加木·伊马木尼亚孜为证明其主张，提交证明一份，用以证明被告欠原告运费15,350元。被告乐鑫建工公司对该证据不认可，认为该证明上没有该公司的公章，有刘世伍的签名。被告刘世伍未到庭视为放弃质证的权利。本庭对该组证据予以采信。被告乐鑫建工公司为证明其主张，提交汇款单扫描件两份。用以证明乐鑫公司已将刘世伍的工程款付清。原告吾加木·伊马木尼亚孜对该证据认可，被告刘世伍未到庭，视为放弃质证的权利。本院对该组证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日起，刘世伍通过挂靠乐鑫建工公司的方式，承包了乐鑫建工公司在阿恰塔格乡1村、2村、8村的防渗渠工程，并找杨永志、艾克热木·艾则麦提、吾加木·伊马木尼亚孜、穆合太尔·图尼亚孜等人为其工地拉运砂石料，找吾加木·伊马木尼亚孜自带铲车为其施工。吾加木·伊马木尼亚孜自2019年4月23日至2019年5月31日期间工作了20天，至今未付15,350元。2021年2月，因众人找刘世伍索要民工工资一事被反映到乌什县人民检察院，同月26日，乌什县人民检察院找到刘世伍并为其做谈话笔录，笔录中刘世伍认可欠付吾加木·伊马木尼亚孜运费15,350元未付，并承诺于2021年4月之前将钱款付清，但此后一直未付。2021年7月15日，乐鑫建工公司的委托诉讼代理人张娜与刘世伍通话询问乐鑫建工公司是否还欠刘世伍钱款，刘世伍回答称不欠。本院认为，本案的争议焦点是原告的欠款被告乐鑫建工公司应否承担连带给付责任。本案中，刘世伍认可欠付吾加木·伊马木尼亚孜运费15,350元的事实，并承诺付清。刘世伍系借用乐鑫建工公司的资质进行实际施工，被告刘世伍系挂靠人，被告乐鑫建工公司系被挂靠人，不属于转包人、违法分包人或发包人，且未有证据表明乐鑫建工公司尚存有刘世伍的工程款未付，故乐鑫建工公司不承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘世伍于本判决生效后十五日内给付原告吾加木·伊马木尼亚孜运费15,350元；二、驳回原告吾加木·伊马木尼亚孜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，减半收取计92元，由被告刘世伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   文伟龙二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   郭 婷
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初7983号原告：某某国际租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈某某，董事长。委托诉讼代理人：王朋飞（公司法务），男，1990年1月21日出生，汉族，住邯郸市成安县。委托诉讼代理人：任艳钊（公司法务），男，1991年3月5日出生，汉族，住河北省深州市。被告：石家庄某某科技股份有限公司，住所地中国。法定代表人：康某某。被告：康某某，男，1971年7月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被告：贺某，男，1985年1月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：王某某，女，1992年6月18日出生，汉族，住石家庄市赵县。被告：刘某某，男，1984年4月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。原告某某国际租赁有限公司与被告石家庄某某科技股份有限公司、康某某、贺某、王某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院已立案。原告某某国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告某某国际租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  韩立芹二〇二一年七月二十七日书记员  杨红豆
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初5643号原告：周惠超，男，1953年3月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：陈冬飞，男，1968年11月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市宝山区。原告周惠超与被告陈冬飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告周惠超到庭参加诉讼。被告陈冬飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周惠超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60000元，并按月息千分之五计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2005年9月10日，被告以需要归还他人借款为由，向原告借款30000元，口头承诺三个月归还。原告交给被告30000元现金，被告向原告出具借条一张。2011年10月31日，被告向原告借款10000元，承诺一个月内归还10000元本息和之前的30000元。被告收到原告的10000元现金后，向原告出具借条一张。后因被告未按约定归还借款，经原告催要后，被告于2019年8月26日向原告出具借款明细一份，载明“2005年借周惠超人民币叁万元，利息为月息千分之五。2011年借周惠超人民币壹万元，利息为月息千分之五。”2021年2月28日，被告又向原告借款，原告通过微信再次转给被告20000元。2021年4月8日，被告向原告书面承诺“明天下午帮你送壹万元给你。月底全部结清”。但被告至今未归还任何借款，为维护合法权益，故原告提起诉讼。审理中，原告周惠超表示仅主张40000元借款的利息。另外20000元借款因双方未约定利息，故不予主张。被告陈冬飞未应诉、答辩。原告为证明其主张，向本院提交借条原件两份、借款明细一份、书面承诺一份、微信转账记录截图一份。被告陈冬飞未予质证。根据原告陈述和其提供的证据，本院在被告未出庭应诉的情况下，对原告陈述的借款事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元的事实有借条、借款明细、原告当庭陈述予以证明，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，故原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方在借款明细上约定的利率不高，本院亦可悉数支持。被告陈冬飞未到庭应诉答辩，视为其自行放弃当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬飞在本判决生效之日起十日内归还原告周惠超借款人民币60000元，并支付以人民币30000元为基数，自2005年9月1日起至实际清偿之日止的利息(按年利率6%计算)，以及以10000为基数，自2011年10月31日至实际清偿之日止的利息(按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈冬飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二一年七月八日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3967号雷xx：本院刑事审判庭移送执行被执行人雷xx犯危险驾驶罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧刑初字第41号刑事判决书，判处被执行人雷xx罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3967号案件执行完毕。二〇二一年七月三十一日
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110财保427号 申请人：曹根祥，男，1957年12月23日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：文毅，上海卓嘉律师事务所律师。 被申请人：陈兴灿，男，1959年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。 申请人曹根祥于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈兴灿名下银行存款110,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并提供相应的现金担保。 本院经审查认为，申请人曹根祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 自即日起冻结被申请人陈兴灿名下银行存款110,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。 案件申请费1070元，由申请人曹根祥预缴。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员 汪钧铭 二〇二一年七月七日 法官助理 俞渊清 书 记 员 周夏雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
文书内容湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初899号原告：谢代英，女，1946年2月2日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：滕平，男，1962年2月2日出生，土家族，住湖南省桑植县。原告谢代英诉被告滕平借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢代英到庭参加诉讼，被告滕平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢代英向本院提出诉讼请求：1．判令被告滕平立即偿还原告借款本金30000元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告夫妻二人以做生意缺少资金为由，找原告借款30000元。原告多次要求被告偿还借款，但被告未偿还借款。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告滕平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告滕平夫妻二人以资金周转为由多次向原告谢代英借款，被告于2021年3月11日对所有借款出具了一张30000元的总欠条，该欠条上备注“原打借条（滕平经手）两张计贰万元，甘雪芹经手打借条计壹万伍仟元，共叁张借条一并作废，现由滕平统一打一张叁万元欠条”。双方口头约定尽早偿还，没有约定利息。后被告未偿还借款，原告多次催要未果诉至法院。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，双方当事人应依约履行各自义务。本案中，原告谢代英已履行提供借款的义务，现原告仅起诉要求被告滕平还款，且欠条中原告谢代英及被告滕平也认可由被告滕平统一出具欠条并承担还款责任，此系债权人对自己权利的处分。故，被告滕平应依约还款，对原告谢代英要求被告滕平偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滕平于本判决生效后三十日内偿还原告谢代英借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告滕平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  唐 军二〇二一年七月五日法官助理  龙昕秀书 记 员  陈 蔓附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执242号之二申请执行人：张丽玲，女，1973年8月17日出生，汉族，住泰宁县。被执行人：福建省杉优实业有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇工业路12号，统一社会信用代码：91350429705189309Y。法定代表人：李德合，该公司执行董事。被执行人：李德合，男，1958年2月26日出生，汉族，住福建省泰宁县。申请执行人张丽玲与被执行人福建省杉优实业有限公司、李德合民间借贷一案，本院于2021年1月27日立案执行，其标的额为借款本金90000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产。被执行人福建省杉优实业有限公司、李德合在本院有系列案件，其中本院（2021）闽0429执21号即申请执行人邹传寿与被执行人福建省杉优实业有限公司、李德合民间借贷纠纷案件查封了被执行人福建省杉优实业有限公司位于泰宁县杉城镇工业路xxx号的房产（产权证号：泰房权证泰宁字第××号）、被执行人李德合位于泰宁县杉城镇叶家窠xx号楼的房产（产权证号：泰房权证泰宁字第20xxx48-1、20xxxx8-2）。为优化司法资源、提高执行效率，本院决定将本案并入（2021）闽0429执21号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0429执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李家永审判员  詹昌盛审判员  江德启二〇二一年七月六日书记员  赵 逍
中华人民共和国上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初14343号 原告：上海乌龟跑步文化传媒有限公司，住所地上海市闵行区。 法定代表人：任某，执行董事。 委托诉讼代理人：苏红，上海善达律师事务所律师。 被告：MINSOJEONG(闵秀璟)，女，1988年12月19日出生，国籍大韩民国，现住处不详。 原告上海乌龟跑步文化传媒有限公司与被告MINSOJEONG(闵秀璟)服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海乌龟跑步文化传媒有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海乌龟跑步文化传媒有限公司负担。 审 判 员  沈 群 二〇二一年七月一日 法官助理  吴锦涛 书 记 员  吴锦涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初17978号之三 申请人：王奇，男，1969年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区。 申请人：钟峥嵘，女，1978年8月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：杨扬，上海市尚法律师事务所律师。 上述两申请人共同委托诉讼代理人：张何心，上海市尚法律师事务所律师。 被申请人：董黎娟，女，1971年7月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告王奇、钟峥嵘诉被告董黎娟房屋买卖合同纠纷一案，申请人王奇、钟峥嵘于2020年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董黎娟名下银行存款6,000,000元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人王奇、钟峥嵘于2021年7月7日向本院申请解除冻结被申请人董黎娟名下银行存款6,000,000元或解除查封、扣押其他相应价值的财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人董黎娟名下银行存款6,000,000或解除查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 波 二〇二一年七月七日 法官助理  翟学蓬 书 记 员  翟学蓬 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 ……
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初4460号之一 原告：李德明，男，1962年8月18日生，汉族，住上海市松江区。 被告：宋尧春，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市松江区。 原告李德明诉被告宋尧春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因被告宋尧春下落不明，依法转为适用普通程序独任制审理。2021年7月27日，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李德明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德明负担(已付)。 审 判 员 王凌琼 二〇二一年七月二十七日 法官助理 姚思慧 书 记 员 姚思慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢304号兴业银行股份有限公司沙县支行、施秋妹、沙县和鑫林业有限公司：兴业银行股份有限公司沙县支行与施秋妹、沙县和鑫林业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计552309.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位552309.23元。至此，兴业银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的（2012）沙民初字第521号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1697号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村府前大街20号。法定代表人：史春光，理事长。委托诉讼代理人：裴雷，男，系盘山县农村信用合作联社陈家信用社主任。被告：安海福，男，1976年2月27日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告安海福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘山县农村信用合作联社委托诉讼代理人裴雷到庭参加诉讼，被告安海福经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告盘山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告安海福偿还借款本金160,000元，利息8,360元（截止2021年6月1日利息），并利随本清；2.请求判令被告按合同约定的年利率14.4%，给付原告自2021年6月1日起至贷款全部偿还之日止的利息；3.被告承担涉诉费用、执行费和实现债权产生的其他费用。事实及理由：被告安海福于2019年3月14日在盘山县农村信用合作联社陈家信用社同原告签订了一份《抵押借款合同》（合同编号：MCON201903140001350)，合同约定，借款人安海福申请借款160,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年3月14日至2021年3月13日，贷款利率9.72‰，若借款人安海福不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按年利率14.4%计收利息。上述合同签订后，原告按合同约定发放贷款160,000元，贷款到期后，原告多次向被告催收贷款本金及利息，被告曾偿还部分本息，但剩余本金及利息，被告一再拖延未能还款，故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告安海福未提出书面答辩，亦未提交相关证据材料。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1.《借款合同》及贷款电子许可证，拟证明原被告签订了借款合同，且原告于2019年3月14日向被告发放了借款160,000元的事实；2.《抵押合同》及《同意抵押承诺书》，拟证明被告以其所有的位于辽宁省盘山县亩耕地抵押给原告。经本院审查认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够对原告陈述的事实起到证明作用，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2019年3月14日，原被告在盘山县农村信用合作联社陈家信用社签订了《借款合同》，合同约定，被告安海福向原告借款160,000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年3月14日至2021年3月13日，年利率为9.72‰，逾期利率为14.4%。同时，原被告双方签订了《抵押合同》，被告以其所有的位于辽宁省盘山县亩耕地作为贷款抵押。上述合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款160,000元。借款到期后，原告向被告催要借款本金及利息，被告于2020年12月28日偿还了利息15,811.2元，借款本金及剩余利息一直未付。本院认为，盘山县农村信用合作联社与被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告欠原告借款160,000元及利息的事实清楚。因此，原告要求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告安海福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和辩论的权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告安海福偿还原告盘山县农村信用合作联社借款本金160,000元及利息。（利息计算方法：借款期限内利息和逾期利息按照上述合同中约定计算，具体金额以原告盘山县农村信用合作联社电脑系统自动生成的数据为准）；上述款项，被告安海福于本判决生效后十日内付清。被告如逾期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,667元（已缓交），减半收取1,833.5元，由被告安海福负担。被告安海福于本判决下发之日起七日内向本院缴纳，如逾期缴纳，本院将申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  赵葱葱二〇二一年七月二十八日书记员  蒲 静
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3261号之一 申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托代理人：王丽英、郑善孟，系申请执行人的职工。 被执行人：李云汉，男，1980年7月29日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人：潘三女，女，1983年2月13日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李云汉、潘三女金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初880号民事判决书已于2021年4月7日发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请执行，要求被执行人李云汉、潘三女共同偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为48581120160054509《新农村建设贷款分期还款借款合同》项下的借款本金421340.39元、期内利息20298.84元及逾期利息（以已逾期的借款本金23926.55元为基数自2021年3月2日起按月利率7.35‰计算至实际履行完毕之日止；以宣布提前到期的借款本金397413.84元为基数自2021年3月2日起按月利率4.9‰计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人李云汉名下有牌号为×××的五菱牌轿车，本院已依法予以裁定查封（查封期限两年，从2021年5月27日至2023年5月26日止），但实物无着物，无法实现扣押；被执行人潘三女名下无车辆登记。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执3261号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   鲍斌慧   二〇二一年七月十四日 （代）书 记 员    王 克
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12477号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：王逢、高苗，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：芦发秀，女，1985年2月1日出生，汉族，住广东省龙川县。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告芦发秀保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执671号之一申请执行人：廖敏杰，女,1995年9月23日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。委托诉讼代理人：廖水妹，女，1990年5月5日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县，与廖敏杰系姐妹关系。被执行人：邹亮亮，男，1986年5月9日出生，汉族，农村居民，住江西省乐安县。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2020年10月23日作出的（2020）闽0424民初528号民事判决书,确定被执行人应偿还申请执行人借款10000元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元。已执行到位6352.28，收取执行费50元、诉讼费50元，余款6252.28元已清退给申请人。余款被执行人未主动履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人邹亮亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人邹亮亮发出限制消费令，并将被执行人邹亮亮纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人邹亮亮银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人有财付通存款6352.28元，已被本院划拨，并发放申请人6252.28元，并收取诉讼费50元、执行费50元。此外未发现被执行人有可供执行财产。4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人邹亮亮无房产、不动产登记信息。2021年6月3日委托江西省乐安县人民法院到乐安县不动产登记中心调查邹亮亮的房产、土地、林权情况，经查，乐安县自然资源局反馈邹亮亮在乐安县无现实不动产登记记录。5、因被执行人邹亮亮拒不申报财产，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人邹亮亮去向不明，无法实际采取拘留措施。6、本院于2021年6月3日委托江西省乐安县人民法院对被执行人邹亮亮进行社会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年七月十五日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执保516号申请保全人：丁年龙，男性，1972年12月10日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被保全人：赵拥军，男性，1968年10月9日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被保全人：吴成忠，男性，1966年8月25日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被保全人:董楠，男性，1976年8月7日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被保全人：连云港泉威建筑劳务工程有限公司，住江苏省连云港市赣榆区沙河镇邓宅村。被保全人：荣成市方大建设有限公司，住荣成市石岛姜尚路279号。本院在审理丁年龙与赵拥军、吴成忠、董楠、连云港泉威建筑劳务工程有限公司、荣成市方大建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，丁年龙在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初3333号民事裁定书，裁定冻结被申请人赵拥军、吴成忠、董楠、连云港泉威建筑劳务工程有限公司、荣成市方大建设有限公司名下银行存款95597元或查封相当于95597元的其他财产。2021年7月21日，丁年龙向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人赵拥军、吴成忠、董楠、连云港泉威建筑劳务工程有限公司、荣成市方大建设有限公司名下的银行存款至95597元。冻结期限一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。审判员  姜宝超二〇二一年七月二十一日书记员  卞 飞
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11455号        原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。                负责人：詹春林，总经理。                委托诉讼代理人：陈炎昭，公司员工。                被告：许国良，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。                原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）为与被告许国良保险人代位求偿权纠纷一案，于2021年3月26日向本院提起诉讼。原告人民财险义乌公司诉请判令被告许国良支付原告代偿款31539.72元、应收保险费3512.56元及滞纳金（从2021年3月26日开始按全国银行拆借中心公布的贷款利率的四倍计算至实际履行止）。由于引调无果，本案于2021年7月5日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序审理，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人陈炎昭到庭参加诉讼，被告许国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：2019年2月25日，被告许国良向原告投保个人信用贷款保证保险，PBBR201933120000000111号保险单载明，被保险人为华夏银行股份有限公司义乌支行（以下简称“华夏银行”），保险金额77407.65元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保险费率每月1.7017％，每月交纳保险费1317.21元。特别约定清单载明：“1、投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费……。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06％，向投保人收取滞纳金。3、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费……；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用……”。2019年3月4日，被告许国良向华夏银行提供保险单并签订了一份《个人保险保证借款合同》，约定被告许国良向华夏银行借款金额为70000元，贷款期限为36个月（自2019年3月4日至2022年3月4日止），年利率6.65％，利息自贷款发放之日起计算。从2019年4月开始，被告许国良根据个人贷款合同和保险合同约定，每月向华夏银行等额还本付息，并每月向原告支付保险费1317.21元。但从2019年12月之后，被告许国良未按约定还本付息，也未支付相应的保险费。原告于2021年3月26日向被保险人华夏银行支付代偿款31539.72元。                以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的投保单、保险单、个人保险保证借款合同、借款凭证、索赔申请书、保险赔款确认书、结清证明、个人账户明细账单、保费缴纳明细、补充协议等证据在卷佐证。                本院认为，被告许国良与原告签订借款保证保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。在保险条件成就后，原告按照合同约定向被保险人华夏银行支付了保险赔偿金后，原告依法可就该项款向被告许国良追偿，计算至原告代偿之日所欠的保费被告也应予以支付。保险合同中约定的滞纳金为每日0.06％，原告自愿调减，本院确定按一年期贷款市场报价利率的四倍计算违约金。原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告许国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                一、被告许国良于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司代偿款31539.72元、应收保险费3512.56元及滞纳金（滞纳金按代偿金额及所欠保险费为基数，从2021年3月26日开始按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行止）。                二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费338元（已减半），由被告许国良负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员徐亦伟    二○二一年七月二十六日            书记员沈翠莹
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4537号之五申请执行人：詹乾坤，男，汉族，1992年3月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：尤顺利，男，汉族，1980年9月20日出生，住安徽省涡阳县。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤顺利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人尤顺利在安徽省农村信用社联合社62×××47账户内存款人民币9900.25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹友喜二〇二一年七月八日书记员  丁 鹏
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2014号原告：三门峡市恒安物业服务有限公司，住所地三门峡市。法定代表人：王冰冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：卢明卫，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈荣巧，该公司员工，代理权限为一般代理。被告：上官群堂，男，汉族，1993年5月26日生，住河南省渑池县。原告三门峡市恒安物业服务有限公司与被告上官群堂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告三门峡市恒安物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三门峡市恒安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市恒安物业服务有限公司负担。审判员  范方萍二〇二一年七月二十七日书记员  赵娅岚
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1179号申请人：董玉英，女，1959年7月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市民政局煤铁回收厂退休职工，住本溪市平山区。被执行人：刘静涛，男，1956年8月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，其他信息不详。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年七月十九日书记员  芦雪娇
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执447号之一申请执行人：耿伟，男，1979年9月10日出生，汉族，私营企业主，住安徽省界首市。委托执行代理人：黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。被执行人：肖业春，男，1977年2月17日出生，汉族，务工，住福建省泰宁县。本院于2021年2月24日作出的（2021）闽0429民初129号民事判决书已发生法律效力。因肖业春未履行生效法律文书确定的义务，耿伟向本院申请强制执行，执行标的为借款本金570000元及逾期付款利息。本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向肖业春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了肖业春名下银行帐户、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行帐户等财产信息，于2021年4月26日依法冻结了肖业春在三明市住房公积金管理中心泰宁县管理部公积金帐户存款83627.70元（余额截止2021年4月12日，因公积金帐户只能冻结不能扣划，故未扣划）及在福建泰宁晋农商大金湖村镇银行股份有限公司除保留1500元生活费外的工资和其他收入；通过诉讼保全、执行查控冻结、扣划了肖业春银行存款16360元、在财付通支付科技有限公司的存款2094.25元、工资13814.21元（截止2021年6月17日），合计：32268.46元，扣除执行费8100元、诉讼费9902.60元，余款14265.86元已支付给耿伟。现查明：肖业春仅有少量银行存款，无不动产、工商、林权、车辆等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向肖业春发出限制高消费令，限制肖业春高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、通过线下传统查控，未发现肖业春有其他可供执行财产，耿伟亦无法提供被执行人可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、肖业春的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院以电话录音、制作录音笔录告知形式对耿伟的委托执行代理人黄柏超进行终本约谈，耿伟亦同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现肖业春名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家永审判员  江晓芳审判员  詹昌盛二〇二一年七月十三日书记员  肖 辉附：本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2463号申请执行人：陶文婷，女，1989年10月21日生，汉族。委托代理人：赵凌冰，江苏致明律师事务所律师。被执行人：江苏云厨一站新零售有限公司（统一社会信用代码91320115302427958Q），住所地在江苏省南京市江宁区东山街道高桥工业集中区润发路18号。法定代表人：胡鸿飞，该公司执行董事。陶文婷与江苏云厨一站新零售有限公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月2日作出的宁宁劳人仲案字（2020）第5459号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决书：江苏云厨一站新零售有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付陶文婷一次性伤残就业补助金35000元、停工留薪期工资差额13515元，两项费用合计48515元；江苏云厨一站新零售有限公司并于本裁决书生效之日起十日内到江宁区社会保险经办机构为陶文婷办理申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及医疗费手续。因江苏云厨一站新零售有限公司未履行义务，陶文婷向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案受理。执行过程中，本院于2021年6月1日到江宁区社会保险管理中心为陶文婷办理了仲裁裁决书第二项确定的相关手续。经江宁区社会保险管理中心核算后，已向陶文婷发放一次性伤残补助金47626元，一次性工伤医疗补助金80000元，以及医疗费18458.3元。另，本院依职权查询了江苏云厨一站新零售有限公司名下银行存款、车辆、不动产等信息，依法轮侯查封了被执行人名下33台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人的法定代表人限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询、调查了被执行人江苏云厨一站新零售有限公司名下的银行存款、车辆及不动产等信息，轮侯查封了被执行人名下33台车辆。上述车辆均为轮侯查封且未实际控制，暂无法处置。除上述车辆外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年七月十四日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4144号原告：丁文博，男，汉族，1975年9月6日出生，住邓州市。被告：丁淑珍（丁青芬），女，汉族，1977年7月13日出生，住邓州市。原告丁文博与被告丁淑珍为民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁文博到庭参加了诉讼，被告丁淑珍经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁文博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息自2017年10月30日起至2020年8月19日止按约定月息1.5分计算；自2020年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁淑珍因资金周转困难向其借款5万元，约定月息1.5分，并给其出具一份借条。后其急需用钱，多次向被告催要无果。被告丁淑珍经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，未答辩质证，也未向法庭提交证据。原告丁文博围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告丁文博提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2017年10月30日，被告丁淑珍因资金周转需要向原告丁文博借款5万元，并给原告丁文博出具借条一份，该条据载明“借条今借到丁文博现金伍万元整月息（1.5分）借款人丁淑珍4129021977071300472017、10、30号”。因被告丁淑珍经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告丁文博与被告丁淑珍之间所形成的民间借贷关系明确、合法、有效，原告丁文博已履行了借款义务，被告丁淑珍应当履行偿还原告借款的义务。现原告丁文博要求被告丁淑珍偿还其借款5万元及利息（利息自2017年10月30日起至2020年8月19日止按约定月息1.5分计算；自2020年8月20日起至款付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）的请求，理由正当，本院予以支持。被告丁淑珍经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是其权利的自由处分，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条及第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁淑珍于本判决生效之日起五日内偿还原告丁文博借款5万元及利息（利息自2017年10月30日起至2020年8月19日止按照约定月息1.5分计算；自2020年8月20日起至款付清之日止按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告丁淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 员 司明辉二〇二一年七月二十日法官助理 代小丽书 记 员 康京业
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院 刑事判决书 （2021）渝0110刑初481号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人万承建，男，1985年6月18日出生于重庆市万盛经开区，汉族，中专文化，无业，住重庆市万盛经开区。因犯贩卖毒品罪，于2020年6月4日被判处有期徒刑六个月，2020年12月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年6月8日被刑事拘留，2021年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经开区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2021］381号起诉书指控被告人万承建犯贩卖毒品罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年6月8日8时许，经事前电话联系，被告人万承建在重庆市万盛经开区南桐镇岩门村某某组家门口路边，将一小袋海洛因贩卖给谢某某，获毒资70元。2021年6月8日11时许，公安民警在重庆市万盛经开区南桐镇岩门村某某组的路边将被告人万承建抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人万承建明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人万承建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人万承建到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人万承建认罪认罚，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人万承建有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人万承建对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人万承建犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人万承建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月8日起至2022年4月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）    二、被告人万承建的违法所得人民币70元,依法继续予以追缴。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员      罗  莉                                  二○二一年七月十四日                            法官  助理      熊  枫                           书  记 员      周  妮
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初585号 原告：史军波，男，汉族，1988年7月27日生，住左权县。 被告：常星星，女，汉族，1990年2月4日生，住左权县。 原告史军波与被告常星星劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告史军波于2021年7月8日向本院提出撤回对被告常星星的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告史军波撤回对被告常星星的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史军波承担。 审判员  杨春光 二〇二一年七月八日 书记员  李亚男
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2276号之一解除保全申请人：兴业银行股份有限公司永安南区支行，住所地永安市五洲小区396－399号，统一社会信用代码：91350481751391006J。代表人：陈永秀，系该行行长。委托诉讼代理人：陈爱珠，福建瀛闽律师事务所执业律师。被申请人：郑承标，男，1988年8月21日出生，汉族，住永安市。解除保全申请人兴业银行股份有限公司永安南区支行诉被申请人郑承标金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月22日作出（2021）闽0481民初2276号民事裁定：查封、扣押或冻结被申请人郑承标名下价值260000元的合法财产。现解除保全申请人兴业银行股份有限公司永安南区支行以与被申请人郑承标达成调解协议为由，而于2021年7月14日向本院提出了解除上述财产保全的申请。本院认为，解除保全申请人兴业银行股份有限公司永安南区支行以与被申请人郑承标达成调解协议为由，要求解除对被申请人郑承标名下价值260000元的合法财产的保全措施，经审查解除保全申请人兴业银行股份有限公司永安南区支行向本院提出了解除上述保全的申请符合法律规定的解除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人郑承标名下价值260000元的合法财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许锡文二〇二一年七月十五日书记员  杨 佳
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初2965号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行，住所地：青海省西宁市城东区。负责人：张宏平，该行行长。委托诉讼代理人：张静，该行员工。被告：马占军（身份证号码：XXX），男，回族，1975年4月8日出生，住青海省西宁市湟中县。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行与被告马占军借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行的委托诉讼代理人张静、被告马占军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告银行其主卡所发生的全部债务合计160943.67元，其中透支本金125061.11元，透支利息22557.65元，违约金11673.64元，手续费1651.27元（透支利息、违约金、手续费截至2021年4月12日）。2.请求判令被告支付2021年4月13日起直至其主卡所发生的全部债务清偿完毕之日的所有透支利息。3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月4日，客户马占军向我行提出书面申请，2018年5月14日建账，卡号为：×××。截至2021年4月12日，被告所持卡片所发生的全部债务合计160943.67元，其中透支本金125061.11元，透支利息22557.65元，违约金11673.64元，手续费1651.27元。截至2021年7月2日，被告已偿还本金，剩余利息26625.94元，违约金11673.64元。手续费1651.27元，合计39950.85元。被告不能按期足额偿还借款产生逾期，经过多种催收方式，被告仍未归还对原告信贷资金安全构成严重的威胁。原告认为，被告已严重侵害了原告的合法财产权益，原告特此向贵院依法提起诉讼，请求判令所求。被告马占军辩称，本金我已经偿还了，利息认可，违约金和手续费无力偿还。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行围绕诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：信用卡申请表及领用合约，欲证明被告向原告提出信用卡申请，并在申请时阅读信用卡使用协议并签字确认原被告信用卡合同真实有效。证据二：信用卡账户欠款详细信息，欲证明截至2021年4月12日，被告所持卡片所发生的全部债务160943.67元，其中透支本金125061.11元，透支利息22557.65元，手续费1651.27元，违约金11673.64元。截至2021年7月2日，本金已偿还完毕，尚欠利息26625.94元，违约金11673.64元。手续费1651.27元，合计39950.85元。证据三：信用卡催收资料，欲证明原告根据信用卡协议采取电话催收、短信催收、信函催收、上门催收、委外催收、登报催收等催收措施资料，诉讼时效存续。被告马占军经质证，对原告提交的三组证据的真实性及证明方向均认可，并表示申请表是其本人签字，但后面的字（领用合约内容）没有看。被告马占军未向本院提供证据。原告向本院提交的三组证据能够证实原、被告之间形成了信用卡服务合同关系，被告马占军领用信用卡后欠付本金的事实及双方对利息、违约责任的约定，本院依法予以确认，并在卷佐证。经审理查明，2018年4月4日，被告马占军向原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，填写了申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人）》（以下简称“《领用合约》”）的规定，并签字予以确认。其中《领用合约》第三条“账户管理”部分第4.1款约定：透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告。4.3款约定：被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。申请表签订后，原告依约向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后进行了使用和消费。2020年2月29日起被告未足额偿还信用卡欠款本息，产生首次逾期。后经原告催收，截至2021年4月12日，被告欠付信用卡本金125061.11元，透支利息22557.65元，分期手续费1651.27元，合计149270.03元，以致纠纷。另查，截止2021年7月2日，被告已清偿上述信用卡本金125061.11元，尚余利息26625.94元、分期手续费1651.27元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行与被告马占军之间签订的银行卡服务合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告作为合同当事人，均应当自觉履行合同义务。被告马占军自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担相应的法律后果，其未按期归还本息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还欠付本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。经庭审核实，被告已清偿本金125061.11元，本院予以确认。关于利息问题，被告自2020年2月29日起逾期，原告主张被告按领用合约约定支付2020年2月29日至2021年7月2日期间的利息（含复利）26625.94元，符合双方约定，应予支持。关于分期手续费的问题，分期手续费系被告持信用卡消费并对消费的本金申请分期，在分期还款期内所产生的手续费，且在此分期还款期内不再计付利息，加之，就原告主张的被告欠付的本金135759.62元项下2020年3月2日至2020年10月23日期间的利息（含复利）7661.70元，与分期手续费4057.57元合计数额的年化利率并未超过合同约定的日利率万分之五，故本院对此予以支持，故本院予以支持。关于违约金的问题，原告主张被告支付2020年2月29日至2021年7月2日的利息及分期手续费的诉求已获本院支持，原告再行主张违约金系属重复计算损失、显示公平，故原告要求支付违约金及分期手续费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马占军于本判决生效后二十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行信用卡欠款26625.94元、分期手续费1651.27元，合计28277.21元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759元，由被告马占军承担，随上述款项一并支付给原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员 马如古亚二〇二一年七月十四日法官助理 王 平 林书 记 员 鸟  慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民再30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅贤永，男，1956年8月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜新民，男，1963年3月7日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：张康飞，男，1945年5月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。原审被告：元兵林，男，1958年11月29日出生，汉族，住湖南省临湘市。再审申请人梅贤永因被申请人姜新民，原审被告张康飞、元兵林合伙合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院〔2019〕湘06民终3348号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年11月6日作出（2020）湘06民申113号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。再审申请人梅贤永，被申请人姜新民，原审被告张康飞，元兵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅贤永申请再审称，梅贤永改建维修乘风花炮厂所投入的182248元及汪伍伦改建维修乘风花炮厂所投入的58146元及相应利息应由姜新民从其应上缴的承包款中支付给梅贤永，临湘市人民法院（2019）湘0682民初1083号、本院〔2019〕湘06民终3348号民事判决驳回梅贤永的诉讼请求明显错误，请求撤销一、二审判决，依法改判。姜新民辩称，梅贤永主张的182248元是因维修厂房所支出的，梅贤永此后已将厂房转让给姜新民，现梅贤永再要求姜新民支付维修乘风花炮厂所投入的182248元明显缺乏事实与法律依据。原审被告张康飞、元兵林述称，张康飞、元兵林并没有义务向梅贤永支付改建维修乘风花炮厂所投入的182248元，而且梅贤永已明确表示只要求姜新民承担支付义务。本院再审认为，至2013年1月23日止，梅贤永因改建维修乘风花炮厂所投入的资金中尚有182248元尚未清偿，对此梅贤永、张康飞、元兵林、朱海云、姜新民、汪伍伦六股东均已确认。问题的关键在于梅贤永与姜新民签订《乘风炮厂股份转让协议》时，是否将上述权利一并转让。《乘风炮厂股份转让协议》第一条约定“以前的一切往来，欠外的债务及上交政府的押金及2012年前的老股东，政府下文代奖赔款项一切由梅贤永支付与所得”。临湘市人民法院（2019）湘0682民初1083号民事判决一方面认定从字面意思理解“以前的一切往来”，应包括本案诉争的182248元集资款，一方面又认定梅贤永无权要求三被告从上述承包款中向其返还转股之前所确认的债权，明显存在逻辑错误，而本院〔2019〕湘06民终3348号民事判决对于“以前的一切往来”是否包括本案诉争的182248元集资款则未作出明确认定，因此一、二审判决均属于基本事实认定不清，应当发回重审。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第二百零七条第一款规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市中级人民法院〔2019〕湘06民终3348号民事判决、临湘市人民法院（2019）湘0682民初1083号民事判决；二、本案发回临湘市人民法院重审。审判长  李朝阳审判员  刘 霁审判员  吴建新二〇二一年七月七日书记员  张 倩
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2484号之二申请执行人：宋和平，男，1950年7月15日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：吴嵬，男，1983年7月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人宋和平与被执行人吴嵬人格权纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2687民事判决书、大连市中级人民法院作出的（2020）辽02民终6581号民事判决书，申请被执行人吴嵬支付申请执行人宋和平医疗费本金1887.58元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、支付一审案件受理费50元、二审案件受理费50元、并负担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经总对总网络查控，被执行人吴嵬在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已对被执行人吴嵬采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年七月一日法官助理  高思遐书 记 员  花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1176号原告：翼城县农村信用合作联社法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：李维旺，男，汉族，现住翼城县。被告：李红燕，女，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告李红燕、李维旺借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告翼城县农村信用合作联社委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼，被告李维旺、李红燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李维旺、李红燕偿还我社借款本金47426元及2021年4月21日前未清偿的利息、罚息82830.67元，本息合计130256.67元。并自2021年4月21日起按月利率15.1875‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。2、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由:2010年12月25日被告李维旺、李红燕在我社借款50000元，月利率10.125‰，贷款期限自2010年12月25日至2011年12月23日止，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款到期后，被告李维旺未按照约定归还贷款本息。截止2021年4月21日，尚欠我社借款本金47426元及未清偿的利息、罚息82830.67元，本息合计130256.67元。该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，二被告在我社借款后，未按照约定履行合同，请求法院依法判令二被告归还我社借款。被告李维旺、李红燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉，也未提交答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提供证据如下：第一组证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、被告李维旺、李红燕身份证、结婚证复印件各一份。证明原、被告主体身份情况。第二组证据：1、资信调查评定表一份，证明2010年12月14日，被告李维旺、李红燕向我社申请借款50000元；2、被告李维旺与我社签订《贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率10.125‰（以借款借据为准），逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；3、被告李维旺签订合同时的合影照片一张，证明借贷事实的存在。第三组证据：借款借据一份，证明2010年12月25日，原告按照合同约定向被告李维旺的账户发放贷款本金50000元，月利率10.125‰。第四组证据：原告出具的信贷截屏和欠款本金、利息、罚息的计算说明一份，证明被告李维旺截止2021年4月21日，尚欠我社借款本金47426元及未清偿的利息、罚息82830.67元，本息合计130253.67元。经审理查明，被告李维旺与被告李红燕系夫妻关系，2010年12月14日被告李维旺向原告申请借款50000元，被告李红燕在资信调查表上签字并承诺：“我和李维旺是合法夫妻，同意在甘泉信用社借款，并负连带责任”。2010年12月25日被告李维旺与原告签订农户小额信用贷款合同，双方约定向原告借款50000元，月利率10.125‰，借款用途为养猪，借款期限自2010年12月25日至2011年12月23日止，逾期借款罚息利率为合同载明的借款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告李维旺账户×××发放借款50000元。借款到期后，被告李维旺仅偿还借款本金2574元，利息4209.91元，剩余借款本息未按照约定偿还。截止2021年4月21日，尚欠原告借款本金47426元及未清偿的利息、罚息82830.67元，本息合计130256.67元。以上事实，由借款合同、借款借据、资信调查表、欠款本金、利息、罚息的计算说明以及当事人陈述等证据，在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百六十八条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告李维旺与原告签订的农户小额信用贷款合同，系双方真实意思，该合同不违反法律规定，应为合法有效。被告李维旺未依照合同约定期限及时偿还原告借款本息，属违约行为，扣除被告李维旺已偿还借款本金2574元，偿还利息4209.91元外，原告要求被告李维旺偿还剩余借款本金47426元及截止2021年4月21日前未清偿的利息、罚息82830.67元，本息合计130256.67元的诉讼请求，本院予以支持。由于该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告李红燕也在资信调查表上签字同意承担连带责任，因此，应当认定为二被告有共同举债的意思表示，应按照夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利后果由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李维旺、李红燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金47426元及截止2021年4月21日前未清偿的利息、罚息82830.67元，本息合计130256.67元；并自2021年4月22日起至本判决确定的还款之日止，按月利率15.1875‰支付利息罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告李维旺、李红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈作明二〇二一年七月八日书记员 付莎莎
重庆市潼南区人民法院重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4384号 原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道 80 号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码 91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人:田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：周华，男，1963年9月17日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处世纪大道199号上品景苑小区5-20-6，公民身份号码51022719630917127X。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告周华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年七月七日 法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡          1
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1102民初2543号原告:滁州市铭翔物业管理有限公司,住所地安徽省滁州市新安江西路89号（菱溪花园）13幢1单元101室,统一社会信用代码:91341102MA2P0PCR9H（1—1）。法定代表人:蒋彩虹,该公司经理。委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告:梁化松，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：何秀梅，女，1987年6月23日，汉族，住址同上，系梁化松妻子。原告滁州市铭翔物业管理有限公司与被告梁化松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告滁州市铭翔物业管理有限公司的法定代表人蒋彩虹及其委托诉讼代理人刘志龙与被告梁化松及其委托诉讼代理人何秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市铭翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁化松立即支付2018年1月至2020年12月31日的物业管理费1581元及公共能耗费360元,合计1941元;2、依法判令被告梁化松承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，原告与滁州市瑞景园业主委员会签订了《瑞景园物业服务合同》，合同约定由原告对瑞景园小区实行物业管理，合同期限自2018年1月1日至2020年12月31日，服务标准按《滁州市普通住宅小区物业管理服务等级参考标准》中的三级服务等级标准，服务费用为物业管理综合服务费，住宅按建筑面积每月每平方0.35元，公共能耗费每月每户10元。合同签订后，原告依约规范管理，提供完善服务。但被告拖欠2018年1月至2020年12月31日的物业管理费1581元及公共能耗费360元,合计1941元。经催讨无果，请求判如所请。被告梁化松辩称，1、瑞景园小区业主委员会换届选举发生在2018年6月22日，而原告提交2018年1月1日的《瑞景园物业服务合同》存在弄虚作假；2、物业服务合同没有公示过，合同内容业主也没有见过，合同漏洞百出；3、业主委员会换届选举是在蒋彩虹操纵下进行，程序不合法；4、物业工作人员的年龄较大、将小区原电动移门更换成广告道闸收取业主每辆车50元费用并私自将电动移门卖了、绿化存在问题等；5、小区道路一侧划为停车位收费造成消防通道不畅，公共停车位收费和广告收入从未公示；6、公用电部分与实际支出相差较大，没有公示，账目不透明；7、业主委员会从未出面协调，一直认为小区自治社区代管；综上，恳请法院查明事实依法判令其合同不成立，保障答辩人的权利。本院经审理认定事实如下：滁州市瑞景园小区原业主委员会聘请滁州市天地缘物业管理有限公司管理瑞景园小区，合同期限自2017年1月1日至2019年12月31日。2018年3月26日，滁州市天地缘物业管理有限公司报滁州市琅琊区紫薇东村社区居委会、滁州市琅琊区清流公共服务中心同意退出滁州市瑞景园小区物业管理，2018年3月27日，滁州市琅琊区物业管理监管办公室进行备案。滁州市铭翔物业管理有限公司也同日备案。滁州市瑞景园小区后成立新的业主委员会，滁州市瑞景园新的业主委员会与原告滁州市铭翔物业管理有限公司签订了《瑞景园物业服务合同》，合同约定由滁州市铭翔物业管理有限公司对瑞景园小区实施物业管理，物业服务收费选择包干制，物业费住宅按建筑面积每月每平方0.35元，公共能耗费按户收取，每年每户120元。合同对其它事项另有约定。原告履行了物业服务，但在服务质量方面存在瑕疵。另查，梁化松住瑞景园××××室，房屋建筑面积125.58平方米。梁化松拖欠自2018年3月28日至2020年12月31日的物业服务费1456.23元及公共能耗费330元,合计1786.23元,经滁州市铭翔物业管理有限公司催讨未果。上述事实，有原告滁州市铭翔物业管理有限公司提供的原告营业执照复印件一份、不动产登记证明原件一份、《瑞景园物业服务合同》复印件一份、物业服务企业退出物业项目管理情况登记表复印件一份，被告梁化松提供《滁州市市本级住宅小区物业服务等级标准》、清流街道紫薇东村社区证明复印件一份及原、被告当庭陈述等证据证实。本院认为：原告滁州市铭翔物业管理有限公司按照合同约定履行物业服务，梁化松作为瑞景园小区业主，接受相关物业服务，瑞景园小区物业实行包干制，其中公共能耗费按户收取，被告梁化松需按照合同约定支付物业服务费和公共能耗费。被告梁化松辩称原告提交的《瑞景园物业服务合同》存在弄虚作假以及业主委员会换届选举是在蒋彩虹操纵下进行，程序不合法等意见并无证据证实。被告梁化松辩称公共停车收益和广告收益从未公示的意见与本案物业服务费、公共能耗费收取不属同一法律关系。滁州市铭翔物业管理有限公司在服务质量方面存在瑕疵，故对物业服务费酌情减去百分之十。梁化松需支付滁州市铭翔物业管理有限公司2018年3月28日至2020年12月31日的物业服务费1310.60元以及公共能耗费330元，合计1640.60元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：一、被告梁化松于判决生效后十日内支付原告滁州市铭翔物业管理有限公司物业服务费1310.60元及公共能耗费330元，计1640.60元;二、驳回原告滁州市铭翔物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市铭翔物业管理有限公司负担5元，被告梁化松负担20元（经原告同意，由被告梁化松于判决生效后十日内与支付拖欠费用时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨金龙二〇二一年七月十三日书记员  马 芮附：所引用法律、法规条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初4395号原告：李万斌，男，住甘肃省武威市古浪县。        被告：王智斌（又名王志斌），男，住甘肃省天水市秦安县。        被告：宋有明（又名孙有明），男，住甘肃省武威市天水市秦安县。        原告李万斌与被告王智斌、宋有明租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告李万斌及被告王智斌到庭参加了诉讼，被告宋有明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李万斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告王智斌、宋有明给付原告李万斌车辆租赁费16200元、修理费1050元，共计17250；2．判令被告王智斌、宋有明承担本案案件受理费。事实与理由：被告王智斌雇佣原告在其承包的凉州区中铁七局雷台项目部工地上进行焊工工作。2020年6月18日，原告进入工地后，被告王智斌租赁原告的甘-H33785号五菱之光面包车进行拉人，开车司机为被告宋有明，由李万明、田彤基做证。二被告王智斌、宋有明租赁原告车辆162天，每天按100元计算，共计租赁费16200元。二被告将原告的车辆损坏，原告支付修理费1050元。后原告要求二被告支付车辆租赁费及修理费，二被告以种种理由推诿不付，经原告多次索要无果，现诉诸法院。        王智斌辩称，我不认可原告的诉讼请求，我没有租赁涉案车辆，我只雇佣李万斌来干活，没有雇佣他的车辆，车辆是原告自己开来的；他的车辆在上班使用、维修时，我曾答应补贴他500元维修、使用费，至今500元没有给李万斌，原告的诉讼请求不成立。        宋有明缺席，未做实体答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1、李万斌出示修车发票一份，证明李万斌修车花费1050元的事实。经质证，王智斌对李万斌出示该组证据的真实性与证明目的均有异议，认为发票不能证明就是维修涉案车辆的发票；2、李万斌申请的证人李万明当庭作证的证词，证明证人与李万斌是同事关系，和王智斌是雇佣关系，宋有明是带领我们干活的人，证人和宋有明之间不熟悉；证人不知道原、被告之间是否存在租车的事实，证人只知道宋有明开涉案车辆上下班时接送过我们。经质证，王智斌对证人李万明的证词表示认可，王智斌表示李万明受其雇佣干活属实，对证词没有异议。本院认为，1、宋有明经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳李万斌的证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果；2、李万斌提交的修车发票客观、真实，与本案具有关联性，李万斌的法庭陈述与证据之间相互印证，形成了完整的证据链条，故依法确认李万斌提交的修车发票的证明效力；3、李万斌申请的证人李万明当庭作证的证词经李万斌、王智斌质证均无异议，故对证人李万明当庭作证的证词予以确认证据效力。        本院经审理认定如下事实：王智斌雇佣李万斌在凉州区中铁七局雷台项目部工地上进行焊工工作。期间，因李万斌开车上班，王智斌曾向李万斌许诺可给李万斌补贴修车费用。2021年1月5日，李万斌因修车支出1050元要求王智斌兑现承诺，王智斌托词未付。现李万斌以“受雇期间王智斌租赁李万斌的甘-H33785号五菱之光面包车拉人，开车司机为被告宋有明，王智斌、宋有明租赁原告车辆162天，每天按100元计算，共欠租赁费16200元及车辆修理费1050元没有支付”为由，向本院提起诉讼。        本院认为，本案争议焦点是：1．李万斌与王智斌是否存在车辆租赁关系，或者李万斌与宋有明是否存在车辆租赁关系？2．李万斌诉请的车辆修理费1050元应否受到支持，由何人承担支付责任？        关于争议焦点1，李万斌诉称是王智斌租赁其甘-H33785号五菱之光面包车拉人，王智斌明确表示没有租赁涉案车辆，王智斌只雇佣李万斌来干活，没有雇佣他的车辆。证人李万明的证词“原、被告之间租车的事证人不知道，证人只知道宋有明开涉案车辆上下班时接送过我们”，明显不足以证明李万斌与王智斌、宋有明之间对甘-H33785号五菱之光面包车存在车辆租赁关系。在没有其他有效证据证明李万斌与王智斌、宋有明之间对甘-H33785号五菱之光面包车存在车辆租赁关系的情况下，依法应由李万斌承担举证不力的法律责任，即李万斌诉请判令王智斌、宋有明给付李万斌车辆租赁费16200元，无有效证据证实，本院不予支持。        关于争议焦点2，因案件审理中，王智斌认可曾向李万斌许诺可给李万斌补贴修车费用，在李万斌出示支出修车费1050元的发票后虽有异议，但未举证反驳不应由其承担该修车费，故王智斌对该项修车费承担责任的辩称意见本院不予采信，应由王智斌向李万斌给付修车费1050元。另外，李万斌诉请宋有明承担给付修车费1050元的责任，没有事实和法律依据本院不予支持。        被告宋有明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        王智斌给付李万斌修车费1050元，限判决书生效后10日内履行完毕。        案件受理费232元，由王智斌负担50元，李万斌负担182元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判长    金卫平人民陪审员    许琴人民陪审员    王丽霞二〇二一年七月八日书记员    郝勇境
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢373号之一申请执行人：范进龙，男，1986年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：檀少春，男，1972年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人范进龙与被执行人檀少春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初7362号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人檀少春名下银行存款12387.57元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月八日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2527号        原告：杭州恒大国际建材家居博览中心天厚建材商行，住所地浙江省杭州钱塘区杭州恒大国际建材家居博览中心C1区2020号。                经营者：何伟苗，男，1979年1月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇。                委托诉讼代理人：王红良，浙江信远律师事务所律师。                被告：傅泽，男，1989年8月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。            原告杭州恒大国际建材家居博览中心天厚建材商行与被告傅泽买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州恒大国际建材家居博览中心天厚建材商行的诉讼代理人王红良到庭参加诉讼。被告傅泽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告杭州恒大国际建材家居博览中心天厚建材商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款14300元；2．诉讼费由被告负担。                本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月3日出具欠条一份，确认欠水电材料货款14300元。被告至今未支付该笔货款。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款14300元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                被告傅泽于本判决生效之日起七日内支付原告杭州恒大国际建材家居博览中心天厚建材商行货款14300元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费79元，由被告傅泽负担。原告杭州恒大国际建材家居博览中心天厚建材商行自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告傅泽于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员申宁    二○二一年七月三十日            书记员江亮珍
江苏省高邮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏1084刑初277号 自诉人江苏海潮科技股份有限公司，住所地江苏省高邮市龙虬镇一沟村，法定代表人杨玉连。 诉讼代理人杨高怀。 被告单位江苏天泽建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市海潮东路8号，法定代表人李勇。 被告人李勇，男，1972年7月11日生，江苏天泽建设工程有限公司法定代表人。 自诉人江苏海潮科技股份有限公司以被告单位江苏天泽建设工程有限公司、被告人李勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年7月5日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人提起的控告缺乏罪证，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第（二）项的规定，裁定如下： 对自诉人江苏海潮科技股份有限公司提出的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吴国宏 审 判 员 王云鹏 审 判 员 刘 玲 二〇二一年七月十九日 法官助理 朱 珠 书 记 员 厉爱琴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执异39号案外人：朱柯全，男，住西峡县。法定代理人：朱志诚（朱柯全哥哥），男，住西峡县。委托代理人：刘彬，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。申请执行人：王战华，男，住西峡县。被执行人：朱亚娟，女，住西峡县。本院在执行王战华申请执行朱亚娟民间借贷纠纷一案中，案外人朱柯全向本院提出执行异议，请求对被执行人朱亚娟在中国邮政储蓄银行的存款160069.17元（存折号豫ＡXXXXXXXXXX，账号41×××68）解除冻结，中止执行。本院依法于2021年6月29日立案审查，现已审查终结。异议人朱柯全称，王战华与朱亚娟民间借贷纠纷一案，经西峡县人民法院审理后依法进入执行程序，依法对被执行人朱亚娟的财产采取查控等措施，并冻结了银行存款。异议人认为，该存款并非朱亚娟所有，实际所有人是异议人朱柯全。朱亚娟作为朱柯全的姑姑，只是代管，该款与朱亚娟无关。西峡县人民法院的查封、冻结行为错误，侵犯了异议人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提出异议，请予以审查并支持异议人的请求。异议人提供证据有：1.《儿童福利证》（2018年9月30日）复印件一份；2.五里桥镇党群服务中心出具的《证明》（2021年6月17日）一份；3.《社会散居孤儿指导养育协议》（2018年9月12日）复印件一份；4.《资金代管证明》（2018年9月4日）复印件一份；5.《中国邮政储蓄银行个人账户申请书》（2018年9月4日）复印件一份。申请执行人王战华称，不同意异议人的意见。该存款在朱亚娟名下，应该是被执行人的财产。朱亚娟与异议人是亲戚，极有可能伪造证据。朱柯全父母的情况属实。资金代管证明仅有异议人几个亲戚签字，可能是为躲避执行伪造的。邮储银行的申请书，可能是朱亚娟夫妻之间因经济纠纷引发。冻结的款项来源也不清楚。异议人的哥哥作为监护人、成年人，完全可以作为代管人，不必要将该款存在朱亚娟名下。本院经审查查明，王战华与朱亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出（2019）豫1323民初3633号民事调解书，确认：被告朱亚娟拖欠原告王战华借款本息150000元，于2020年10月21日前支付原告50000元，于2021年10月21日前支付原告50000元，下欠50000元于2022年10月21日前付清；若任一笔款项逾期支付，原告可就下欠款项对被告申请强制执行。案件收费3500元，减半收取计1750元，由原告王战华负担750元，被告朱亚娟负担1000元。该调解书于2019年10月21日发生法律效力。2021年4月7日，本院依王战华申请立案执行，案号（2021）豫1323执892号。申请标的额为146000元。2021年4月15日，本院向中国邮政储蓄银行股份有限公司西峡县白羽南路支行发出执行裁定书和协助冻结存款通知书，将被执行人朱亚娟的账户41×××68内存款148090元（含执行费2090元）予以冻结，期限一年。本院认为，根据案外人朱柯全的异议请求及理由，是基于实体权利提出排除执行异议，本院依法根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。根据审查查明的事实，涉案存款为148090元，对异议人请求的超出部分，因与本案无关，本院不予审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人……”第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断……”的规定，涉案存款中148090元登记在被执行人朱亚娟名下，故朱柯全以其是该存款的权利人为由，提出排除执行异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第一款第一项、第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回案外人朱柯全的异议请求。异议人、当事人如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 薛 锋审判员 王 莹审判员 陈 钊二〇二一年七月六日书记员 马爽爽
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执803号申请执行人：青岛锦绣木业有限公司，住所地青岛市城阳区城阳雅轩家居装饰城****，统一社会信用代码91370214325941124Y，。法定代表人：陈锦伟,该公司总经理。被执行人：青岛中德科远置业有限公司，，住所地青岛即墨市鳌山卫街道办事处莱青路**统一社会信用代码91370282081424437L，。法定代表人：范夕燕,该公司总经理。本院在执行申请执行人青岛锦绣木业有限公司与被执行人青岛中德科远置业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人青岛锦绣木业有限公司于2021年7月7日向本院书面提出撤销对被执行人青岛中德科远置业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执803号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月八日书记员  林 斌