河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0802民初2474号原告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司，经营场所：十堰市茅箭区朝阳中路77号。负责人：师大华，经理。委托诉讼代理人：张增增，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国华，河南首鼎律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：李逢宇，男，系公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司（以下简称人民财险十堰分公司）与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日、2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告人民财险十堰分公司的委托诉讼代理人李国华，被告阳光财险焦作支公司的委托诉讼代理人李逢宇到庭参加诉讼。原告人民财险十堰分公司的委托诉讼代理人张增增于2021年7月5日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险十堰分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告88060.42元保险理赔款；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月25日8时13分许，司明潇驾驶牌号为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，在云南省曲靖市马龙区（昆明方向杭瑞高速）Ｋ2132＋800处，因开车时看手机，致使所驾驶车辆右前侧与王洪启驾驶的牌号为鄂Ｃ×××××（临牌）重型半挂牵引车左侧相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队作出第533601420208000331号事故认定书认定，司明潇负事故全部责任，王洪启无责任。事故发生时，王洪启驾驶的牌号为鄂Ｃ×××××（临牌）重型半挂牵引车在原告处投保保险，原告通过勘验定损确定鄂Ｃ×××××（临牌）重型半挂牵引车车损价值为88060.42元，并向被保险人十堰市利通物流有限公司赔付了保险金88060.42元。另查明，司明潇驾驶牌号为豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记车主为孟州市汽车运输有限责任公司，在被告处投保有交强险及限额1000000元的商业第三者责任保险。故根据《保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据事故认定书司明潇应承担事故全部责任，被告应赔付原告88060.42元。综上，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告阳光财险焦作支公司辩称，肇事车辆在被告投保交强险及商业险属实，事故发生在保险期间内，被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，但原告诉请金额过高，具体损失金额待原告举证后质证答辩；被告非本案直接侵权人，诉讼费不予承担。原告人民财险十堰分公司在庭审中提交下列证据：证据1.交通事故认定书、王洪启驾驶证、司明潇驾驶证、豫Ｈ×××××车辆行车证、豫Ｈ×××××号车辆商业险及交强险保险单各1份，证明王洪启驾驶的鄂Ｃ×××××（临牌）重型半挂牵引车与司明潇驾驶的豫Ｈ×××××车辆发生交通事故，事故认定书认定王洪启无责任，司明潇承担事故全部责任，鄂Ｃ×××××（临牌）车辆登记所有权人为十堰市利通物流有限公司，豫Ｈ×××××车辆承保人为被告；证据2.鄂Ｃ×××××（临牌）商业险保险单1份，证明鄂Ｃ×××××（临牌）车辆被保险人为十堰市利通物流有限公司，在原告处投保380000元的车辆损失险、500000元第三者责任保险；证据3.鄂Ｃ×××××（临牌）车辆零部件更换清单3页、修理项目清单1页、发票10张、事故车辆维修报价单3页、原告对车辆损失确认书1页、中国银行国内业务汇款回单1页，证明鄂Ｃ×××××（临牌）车辆进行维修后，原告向十堰市利通物流有限公司履行赔付义务；证据4.鄂Ｃ×××××（临牌）牌照1份、十堰市利通物流有限公司的情况说明1份（附营业执照、法定代表人说明书），证明鄂Ｃ×××××车辆系商品车，系在向客户交付的路上发生的事故，本案鄂Ｃ×××××车辆的所有损失、损坏配件只换不修，所以在原告的定损清单及4Ｓ店的维修清单中只存在配件的更换项目，不存在维修项目。被告阳光财险焦作支公司对原告提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据1真实性无异议；对证据2无异议；对证据3车损情况确认书有异议，对更换及维修清单，无相关盖章证实其有效性，且定损单中报价金额未体现为原厂价或市场价，清单中第62项驾驶室壳体、第3项燃油箱总成未达到更换标准;因该车辆定损为原告单方定损，非被告协同定损，也非法院委托鉴定机构进行定损，被告对其定损金额不予认可，对车辆损失被告申请重新鉴定；对证据4真实性无异议，但对情况说明中通知被告知悉本次事故的损失有异议，该车辆虽为商品车，但不能作为配件只换不修的理由，根据机动车综合商业保险示范条款中第34条之规定，因保险事故损坏的第三者的财产，应当尽量修复，损失的确定应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用，因此被告对于车辆损失的情况不予认可。被告阳光财险焦作支公司未提交证据。本院对证据认定如下：原告提交的证据,被告对证据1、4的真实性无异议,对证据2无异议，本院对证据1、2、4的真实性予以确认；被告对证据3有异议，经审查，本院对证据3的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日8时13分许，司明潇驾驶牌号为豫Ｈ×××××号大型汽车，在云南省曲靖市马龙区（昆明方向杭瑞高速）Ｋ2132＋800处，因开车时看手机，致使所驾驶车辆右前侧与王洪启驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××（临牌）重型半挂牵引车左侧相撞，造成两车不同程度受损的交通事故，事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队处理认定，司明潇负事故全部责任，王洪启无责任。鄂Ｃ×××××（临牌）的车辆所有人为十堰市利通物流有限公司，该车在原告人民财险十堰分公司处投保有机动车损失保险，保险期间为2020年4月21日20:00起至2020年4月29日20:00止。2020年11月12日，原告对鄂Ｃ×××××车辆损失认定为88060.42元。后该车经茅箭区三堰方鼎佳峰汽车服务部维修，产生维修费88060.42元。2021年4月30日，原告将维修费88060.42元支付给十堰市利通物流有限公司。经查，豫Ｈ×××××号车辆的所有权人为孟州市汽车运输有限责任公司，该车在被告阳光财险焦作支公司投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为1000000元，事故发生在保险期间。现原告取得保险人代位求偿权，诉至本院。另查明，2021年6月29日，十堰市利通物流有限公司出具情况说明，载明：2020年4月25日，我公司司机王洪启驾驶全新商品车鄂Ｃ×××××临（车架号：ＬＧＡＧ4ＤＹ32Ｌ8012209，发动机号：78971550）准备交付到云南省昆明市经销商手中，在曲靖市马龙区与司明潇驾驶豫Ｈ×××××发生交通事故，造成车辆受损，交警认定司明潇负全责。出险后我公司向全责方阳光财险公司报了案，阳光财险公司知悉本次事故的损失。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据法律的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，司明潇驾驶牌号为豫Ｈ×××××号车与王洪启驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××（临牌）车相撞，司明潇负事故的全部责任。原告人民财险十堰分公司根据保险合同约定赔偿了鄂Ｃ×××××（临牌）车的维修费88060.42元，其享有向侵权人司明潇追偿的权利。豫Ｈ×××××车在被告阳光财险焦作支公司投保交强险及第三者责任保险，且事故发生在保险期间，故被告阳光财险焦作支公司应在其保险金额范围内向原告支付理赔款88060.42元。被告辩称原告诉请金额过高，但其并未提供证据证明原告定损及车辆维修项目存在明显不当，且事故发生时鄂Ｃ×××××（临牌）车系交付途中的新车，更换零部件亦属情理之中，故被告的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司理赔款88060.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 员 宋秀梅二〇二一年七月七日法官助理 郭倩倩书 记 员 王淑荣附：本案适用的相关法条《中华人民共和国保险法》第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。