wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2173号申请执行人夏友城，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林栋，男，1987年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人夏友城与被执行人林栋借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初3069号民事判决已发生法律效力。申请执行人夏友城向本院申请强制执行，请求责令被执行人林栋偿还借款93万元及利息。本院于2021年4月8日立案执行后，向被执行人林栋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人林栋至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询以及福清市不动产登记和交易中心查询，本院依法扣划被执行人林栋银行账户余额19517.84元，抵扣受理费与执行费后，发放申请执行人夏友城案款6450.84元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费，本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人夏友城对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人林栋未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3069号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月二十三日书记员  陈泽妃
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5913号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地:滑县道口镇人民路中段1号。法定代表人：王志强，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘红福，该单位工作人员。被告：史展展，女，1987年3月6日生，汉族，住滑县。被告：谢朝谦，男，1972年12月20日生，汉族，住滑县。被告：连宏伟，男，1977年4月10日生，汉族，住滑县。被告：谢法阳，男，1975年9月26日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司（以下简称滑县农商银行）与被告史展展、谢法阳、谢朝谦、连宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行委托诉讼代理人刘红福到庭参加诉讼，被告史展展、谢法阳、谢朝谦、连宏伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月28日，被告史展展从原告滑县农商银行处借款人民币300000元，由被告谢法阳、谢朝谦、连宏伟做担保，该笔贷款期限一年，2016年10月25日到期，贷款到期后，经我行主管客户经理多次催收，被告拒不还款。诉请判令：1、要求被告史展展立即偿还我行300000元贷款本金及利息（按照借款合同约定，包括罚息）；2、诉讼费用由被告承担；3、要求被告担保人谢法阳、谢朝谦、连宏伟承担连带保证责任。被告史展展、谢法阳、谢朝谦、连宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年10月28日，原告滑县农商银行与被告史展展签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为12个月，自2015年10月28日起至2016年10月25日，借款月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%。同日，原告滑县农商银行与被告谢法阳、谢朝谦、连宏伟签订《保证合同》，约定被告、谢法阳、谢朝谦、连宏伟为被告史展展的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款后，被告史展展于2015年11月21日偿还利息95.07元、2015年12月21日偿还利息0.02元，共计偿还利息95.09元；下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告谢法阳、谢朝谦、连宏伟亦未履行担保责任。另查明，原告滑县农商银行于2020年10月14日、2018年10月23日分别对对史展展、谢法阳、谢朝谦、连宏伟进行逾期贷款催收。以上事实有原告滑县农商银行提交的《个人借款合同》《保证合同》、借款借据、贷款收支明细查询、逾期贷款催收通知书二分及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告滑县农商银行与被告史展展签订的《个人借款合同》与被告谢法阳、谢朝谦、连宏伟签订的《保证合同》是各双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。2015年10月28日，原告滑县农商银行向被告史展展发放借款人民币300000元，被告史展展偿还部分利息未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告滑县农商银行要求被告史展展偿还下欠借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行虽未在两年内起诉，但其在保证期间对被告谢法阳、谢朝谦、连宏伟进行催收，保证期间经过，故被告谢法阳、谢朝谦、连宏伟仍应承担担保责任。被告史展展、谢法阳、谢朝谦、连宏伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史展展于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2015年10月28日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息95.09元；逾期贷款罚息按借款利率基础上加收50%计算，自2016年10月26日起至实际清偿之日止）；二、被告谢法阳、谢朝谦、连宏伟对史展展上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告谢法阳、谢朝谦、连宏伟承担保证责任后，有权向被告史展展追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告史展展、谢法阳、谢朝谦、连宏伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年七月二十六日书记员  韩晓茗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3612号之四申请执行人：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，执行董事。被执行人：张学静，女，1999年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人芜湖携创娱乐有限公司与被执行人张学静合同纠纷一案，于2021年7月9日发出执行通知书，责令被执行人张学静履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张学静的工商银行存款。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年七月九日书记员  丁烨
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执异9号异议人（被执行人）：廖启连，男，1971年12月1日出生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司岚皋县支行。住所地：陕西省安康市岚皋县城关镇。负责人：张军，该行行长。委托代理人：熊爽,该行职工。被执行人：廖启连，男，1971年12月1日出生，汉族，江苏省建湖县人，住江苏省建湖县。本院在执行中国农业银行股份有限公司岚皋县支行（以下简称农业银行）与廖启连实现担保物权一案中，当事人廖启连于2021年7月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人廖启连称，本院（2021）陕0925执恢42号之一执行裁定书，对被执行人廖启连的房产的定价与对农业银行的债权数额认定，明显不对等，缺乏公正，故请求本院中止对被执行人廖启连名下位于岚皋县城关镇神田路水岸豪庭商住楼商业用房3号楼-1至2层房产的执行。事实和理由如下：(2021)陕0925执恢42号之一执行裁定书裁定以物抵债，将被执行人位于岚皋县城关镇神田路水岸毫庭商住楼商业用房3号楼-1至2层的房产作价1150万元抵偿岚皋县汉江贸易有限公司在该行的贷款本息合计11639941.33元，其中:贷款本金8000000.00元，利息3639941.33元(正常利息175836.48元、罚息2854401.65元、复利609703.2元)。裁定中确定被执行人房产价值1150万元的依据是2018年拍卖时经过评估认定的价格，根据法律规定，房产价格评估报告的有效期最长时间不超过一年，2021年以物抵债以2018年之前的评估报告作为价格依据，显然已经超过了有效期，故法院裁定被执行人的房产价值以已经失效的评估报告作为依据，明显错误。而且，被执行人对农业银行的债务本金800万元，2018年，农业银行申请执行担保物权时，位于岚皋县城关镇神田路水岸毫庭商住楼商业用房3号楼-1至2层房产经过两次公开拍卖和一次变卖，因无人竟买而流拍，双方自愿达成和解协议，但因申请人资全周转困难，未能实现和解协议，2021年4月农业银行申请恢复执行，但法院在确定农业银行的债权时，计算了罚息2854401.65元、复利609703.2元，罚息是否应当计算、如何计算、有何依据，均没有经过双方确认，系法院单方确认的行为，并且在计算了罚息的基础上，还确定了高额的复利，但对被执行人的房产价值却适用了已经失效的评估报告，而评估报告评估被执行人的财产价值23000000元，但法院却将被执行人的房产价值确定的是保留价。保留价是如何确定的，没有在裁判文书上引用相关的条款，保留价的确定是否正确、程序是否合法，让被执行人无法辨别。被执行人认为明显不公平、不对等，故提出书面异议。本院查明，农业银行与廖启连实现担保物权一案，申请执行人农业银行依据已生效的本院(2017)陕0925民特4号民事裁定书向本院申请执行，请求实现担保物权，案号（2018）陕0925执122号。执行中，本院拍卖被执行人廖启连名下位于岚皋县城关镇神田路水岸豪庭商住楼商业用房3号楼-1至2层的房产，经两次公开拍卖和一次变卖，均因无人竞买而流拍，本院按照程序启动以物抵债程序。在协商以物抵债过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。按照新的还款计划还款，本院中止以物抵债程序，如果被执行人廖启连未按计划还款，本案继续启动以物抵债程序，案件终结执行。因被执行人廖启连未履行执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司岚皋县支行于2021年4月15日向本院申请恢复执行，并提出书面申请，请求以变卖保留价接受以物抵债，本院依法受理，案号（2021）陕0925执恢42号。执行中，本院于2021年4月19日作出（2021）陕0925执恢42号之一执行裁定书，裁定将被执行人廖启连名下位于岚皋县城关镇神田路水岸豪庭商住楼商业用房3号楼-1至2层的房产作价11500000.00元，交付申请执行人中国农业银行股份有限公司岚皋县支行抵偿岚皋县汉江贸易有限公司在该行的贷款本息合计11639941.33元，其中：贷款本金8000000.00元，利息3639941.33元（正常利息175836.48元、罚息2854401.65元、复利609703.20元）。该案于2021年7月20日执行程序终结，本院于2021年7月21日向廖启连送达结案通知书。2021年7月22日，被执行人廖启连向本院提出上述执行异议。本院认为，异议人提起执行行为异议，应当在执行终结前提出。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条（一）款之规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行终结前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”执行终结前的期间从性质上属于法定不变期间，不适用中止、中断和延长的规定。经审查，本案属于异议人对执行行为提出异议，而非对终结执行措施提出异议。案号为(2021)陕0925执恢42号中国农业银行股份有限公司岚皋县支行与廖启连实现担保物权纠纷案件于2021年7月20日执行程序终结，异议人于2021年7月22日向本院提出执行异议，已经超过了法定的申请执行异议的期间。故对异议人廖启连提出执行异议的请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人廖启连的异议请求。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向安康市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶文玉审 判 员 唐 玮审 判 员 唐 斌二〇二一年七月二十七日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民特18号申请人：大余县兄弟矿山机械厂，地址大余县南安镇伯坚大道（华盛大楼旁），统一社会信用代码92360723MA37AMDE01。经营者：胡光勇，男，1972年10月5日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。申请人：谢一琳，男，1959年3月1日出生，汉族，江西省上犹县人，住江西省赣州市章贡区。本院于2021年7月8日立案受理,申请人大余县兄弟矿山机械厂与谢一琳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年7月8日经大余县矛盾纠纷调处中心主持调解，达成调解协议如下：一、谢一琳尚欠大余县兄弟矿山机械厂设备款共计人民币31380元，双方同意由谢一琳在2021年12月31日前支付6380元；在2022年7月31日前支付10000元；在2022年12月31日前支付5000元；剩余10000元在2023年7月31日前一次性全部付清。若每期逾期未付，则视为整个债权到期，大余县兄弟矿山机械厂可以依法申请强制执行；二、本纠纷就此了结，双方不再追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人大余县兄弟矿山机械厂与谢一琳于2021年7月8日经大余县矛盾纠纷调处中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王有为二〇二一年七月八日书记员  廖 婷
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2021）陕0102民初8726号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：齐向荣，男，1993年7月25日出生，汉族，住延安市吴起县，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告齐向荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告齐向荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币27735.48元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）；并承担本案诉讼费用。被告齐向荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年7月26日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币19992.74元，利息人民币5950.45元，滞纳金1792.29元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐向荣在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金19992.74元，利息人民币5950.45元，逾期还款违约金1792.29元（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告齐向荣承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                          书   记   员   李国梅
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3054号原告：王桂娟，女，1987年5月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：于奇，男，1994年9月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告王桂娟与被告于奇占有物返还纠纷一案，原告于2021年7月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王桂娟撤回起诉。审判员 张 伟二〇二一年七月二十八日书记员 路楮楮
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3160号原告：许力文，男，汉族，1978年10月11日出生，住商水县。委托诉讼代理人：岳可可，女，汉族，1992年6月04日出生，住上蔡县。被告：郭举，男，汉族，1982年7月29日出生，住河南省商水县。原告许力文诉被告郭举借款合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告许力文到庭参加了诉讼，被告郭举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告归还借款伍万肆仟元整（54000.00元）及利息究仟陆佰元整（9600.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月份，被告找原告说经商资金紧张，请帮忙借资金周转，又因原、被告双方是同学关系，原告不好意思推托，故借给被告人民币陆万肆仟元整（64000.00元），当时被告答应原告于2019年3月7日之前还清全部借款，但是到期后被告只是还本金壹万元整，此后原告多次向被告催要均无果。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告郭举未到庭未发表答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借条一份。被告郭举未到庭未向本院提交证据材料。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告郭举向原告借款，并于2019年2月3日向原告出具借条一份“借条今借到许力文现金64000.00（陆万肆仟元）归还日期2019.3.7日前结清4127231982××××××××借款人：郭举2019.2.3日”。被告已偿还10000元。本院认为，本案是借款合同纠纷，被告郭举向原告借款64000元，有被告出具的借条予以证实，且借条内容为“今借到”，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原告自认偿还本金10000元，本院予以支持。原告主张利息，因双方未约定利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭举于本判决生效后十日内偿还原告许力文借款本金54000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，由被告郭举负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年七月二十六日书记员  王梓菡
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申330号再审申请人（原审被告）：郑祝玲，女，1983年9月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人（原审原告）：张月华，女，1982年4月23日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市海陵区。被申请人（原审被告）：柯昌辽，男，1981年10月8日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市。再审申请人郑祝玲因与被申请人张月华、柯昌辽民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初26978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑祝玲申请再审称，柯昌辽出具的借条上显示“……逾期按3％计算”，并未约定月利率、年利率，也无其他证据证明已约定利息。按照常理该3％应当为违约金，不应当为利息，原审认定错误。张月华无任何证据证明柯昌辽所借款项用于夫妻共同生活，其主张的借款用途也与事实不符，付款凭据均发生在借条之前。柯昌辽有不良嗜好，长期无业，其涉案债务与郑祝玲无关，并未用于夫妻共同生活。在XX时，柯昌辽承诺谁经手谁偿还，因此不应当由郑祝玲承担连带偿还责任。另，原审法院未采取其他送达方式，直接公告送达，程序有误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项之规定，请求撤销原审判决，裁定再审。张月华提交意见称，不同意郑祝玲的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑祝玲主张借款并未约定利息，但未能提供任何证据予以证明，仅凭其解读推断，本院难以采信。张月华、柯昌辽双方的借贷关系已存续多年，借条系对前期借款所作的清算，约定利息实属合理，原审法院对此认定正确，本院予以认同。郑祝玲主张该借款应当属于柯昌辽个人债务，同样未提供任何证据予以证明，本院难以采信。柯昌辽的XX承诺仅对夫妻双方有约束力，对外并无效力。原审法院根据借款金额及实际情况，认定为夫妻共同债务，有事实和法律依据，本院予以认同。另，经查，原审法院系经过邮寄送达程序后再公告送达，程序并无不当。综上所述，郑祝玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑祝玲的再审申请。审判长  任德康审判员  魏海虹审判员  许 京书记员  陈玮蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4229号 原告王智，男，1990年1月16日出生，汉族，个体户，住定边县政府盐化小区8-1-302室。身份证号：612726199001160910被告阳东明，男，1973年11月18日出生，汉族，系银川明昊君建筑劳务有限公司法定代表人，住四川省仪陇县复兴镇得兴北路102号。身份证号：512927197311188550委托代理人胡益成，南充市法源法律服务所法律工作者原告王智诉被告阳东明买卖合同纠纷一案，本院2021年4月15日受理后，由审判员赵彩艳适用简易程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理。原告王智、被告阳东明的委托代理人胡益成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王智诉称，2016年12月，经原、被告协商，原告将自己所有的吉普大切诺基牌越野车（车牌号：宁A27567）作价100万元卖给被告。达成协议后被告通过榆林市恒宇房地产开发有限公司付给原告50万元，下欠50万元由被告出具欠据一支，约定待“园丁佳苑”工程款结算时扣除。2017年年初原告向被告办理了车辆产权过户手续。2019年11月23日被告与“园丁佳苑”开发商榆林市恒宇房地产开发有限公司做了工程款最终结算，但被告并未向原告偿还购车款。于2020年9月9日通过案外人刘飞向原告转款10万元，下欠40万元经原告催要未果，故原告提起诉讼。请求：1、请求被告立即偿还购车款40万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、欠条一支，证明被告于2016年12月29日欠原告购车款50万元，通过刘飞账户已偿还10万元，现下欠40万元的事实。2、工地结算清单一张、结算统计表两份，证明园丁佳苑工程已经进行了结算，并且已经支付了100多万元，被告本应将该款支付于原告，但未支付。被告辩称，案涉车辆抵扣工程款，双方协商价格为100万元，通过榆林市恒宇房地产开发公司扣了50万元，剩余50万元由被告给原告出具了欠据，对欠据金额认可。但欠据出具后，被告给原告指定的案外人刘飞账户转款10万元。在欠据中双方约定园丁佳苑工程款结算付款时扣除，但现在园丁佳苑工程项目进行了结算，但未付款，对原告主张的车款40万元在园丁佳苑项目工程结算后由恒宇房地产开发有限公司予以扣除。原告请求的利息不应当支持，支付的条件尚未成就。原告在支付条件成就时可以向被告主张。故请求法庭驳回原告对被告的起诉。被告阳东明向法庭提交以下证据：1、欠条复印件一支，证明从欠条内容看原、被告之间的案涉车辆是抵扣工程款，阳东明不直接向原告付款，而是由王智、恒宇房地产开发公司、阳东明最终结算付款时扣出。如果是单纯的买卖车辆没必要约定付款条件。2、榆林市恒宇房地产开发有限公司出具证明一份，证明榆林市恒宇房地产开发有限公司还欠银川明昊君建筑劳务有限公司2496406元，原告主张的款项扣除的条件尚未成就。经庭审质证：被告对原告所举的证据1、2真实性无异议，涉案车辆具有买卖关系不成立，从欠条内容看前期的款项是恒宇房地产开发有限公司从应当支付的工程款中扣除的，如是买卖关系，实际支付人应是阳东明，而不是写最终结算付款时扣除，支付主体应当是在最终结算付款时扣除，而不是阳东明本人支付。原告对被告所举的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，本案是买卖车辆的欠款。对证据2有异议，被告与恒宇公司已经进行了最终结算，而且已经支付了110多万元。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举的证据1、2真实性被告无异议，本院予以确认。对被告所举的证据1的真实性原告无异议，本院予以确认。对证据2，因该证据与本案无关联性，故不做认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2016年12月29日被告阳东明欠原告购车款50万元，被告阳东明向原告出具欠据一支，并约定在定边县园丁佳苑工程款最终结算付款时予以扣除。后被告于2020年9月9日向原告偿还10万元，剩余40万元未偿还，故原告提起诉讼。另查明，银川明昊君劳务公司就园丁佳苑工程款已经与榆林市恒宇房地产开发有限公司于2019年11月23日进行了结算，并出具工地结算清单，且已经向银川明昊君劳务公司支付部分工程款。本院认为，被告阳东明欠原告王智购车款40万元，有被告阳东明出具欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据“《中华人民共和国合同法》第四十五条，当事人对合同的效力可以约定附条件。附条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案中，榆林市恒宇房地产开发有限公司已经与被告就工程款进行了结算，并已支付部分工程款，故被告付款的条件已经成就，被告应当按照约定向原告支付购车款。对原告诉请的利息，因原、被告双方未对利息做明确约定，故不予支持。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告阳东明于本判决生效后五日内偿还原告购车款400000元。二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，由原告王智负担2920元，被告阳东明负担3150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   赵彩艳     二〇二一年六月十日   书  记  员   耿亮明 1
文书内容黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1084刑初101号                              公诉机关              黑龙江省宁安市人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人冯某，男，户籍地黑龙江省宁安市，住黑龙江省宁安市宁安镇。2021年4月14日因涉嫌危险驾驶被宁安市某某局取保候审。现于居住地取保候审。                              公诉      机关      指控      情况                          起诉书文号              黑宁检一部刑诉（2021）Z90号                  指控事实              2021年3月31日20时许，被告人冯某醉酒后驾驶黑CYXXXX号小型汽车由宁安市宁安镇宴遇烧烤向镇内金穗乐园小区行驶，在金穗乐园小区门口时，与宁安镇居民陈某某因车辆刮蹭发生争执，随即陈某某报警。经牡丹江市某某局刑事技术支队鉴定：被告人冯某驾驶车辆时血液中乙醇含量为189.2mg/100mL。      被告人冯某于2021年3月31日主动到某某机关投案并如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人拘役二个月，并处罚金3 000元。                  被告人      意见              被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决      理由              公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决      结果              被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3 000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起立即缴纳至本院。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   金尚哲                                                           二Ｏ二一年七月二十七日                                                                                       书  记  员   陈雅楠
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1963号原告：黑龙江省德润房地产开发有限公司。法定代表人：李艳秋，职务经理。委托代理人：巨秀军，该公司职员。委托代理人：李桧楠，该公司职员。被告：吕国平，女，1982年5月7日出生，汉族，住肇东市。原告黑龙江省德润房地产开发有限公司与被告吕国平买卖合同一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人巨秀军、李桧楠到庭参加诉讼，被告吕国平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黑龙江省德润房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕国平支付本金104,316.00元及利息10,563.00元（以104,316.00元为基数，从2020年10月31日起按年利率15.4%计算利息至实际给付之日止，计算至起诉日2021年6月30日的利息为10,563.00元），以及借款协议约定借款期间的利息5,111.00元，合计119,990.00元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日被告购买原告开发的荣耀名邸小区2号楼2单元1302室，其中首付款112,316.00元，被告向原告出具借据。现该笔借款已到期，被告只归还8,000.00元，剩余款项经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。被告吕国平未到庭答辩，在法定举证期限内未向本院提供证据。经本院审理查明：2019年1月24日被告吕国平丈夫赫晓波与原告黑龙江省德润房地产开发有限公司签订购房认购书，后于2019年1月25日将购买楼房更名为吕国平，购买原告黑龙江省德润房地产开发有限公司开发的荣耀名邸小区2号楼2单元1302面积为98.58㎡楼房,总价款为394,316.00元，首付款112,316.00元，双方签订购房认购书、借款协议、借据，约定了首付款112,316.00元还款时间、明确了资金占用期间的利息及如首付款不能按协议约定期限付款，每延期一日支付楼房首付款千分之一的违约金等。合同签订后，吕国平于2019年8月29日支付黑龙江省德润房地产开发有限公司购楼首付款8,000.00元，尚欠104,316.00元首付款逾期后至今未支付，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告黑龙江省德润房地产开发有限公司当庭陈述及购房认购书、借款协议、借据、还款收据等在卷佐证。被告吕国平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。本院认定原告举证（购房认购书、借款协议、借据、还款收据）为有效证据，予以采信。本院认为：原、被告签订的购房认购书是双方真实意思的表示，合法有效，被告应当按合同约定履行分期付款义务。被告未能按合同约定期限按期支付购房首付款，系违约行为，应当承担违约责任，但双方约定的违约金计算方法已超过年利率24%，应予调整，应以不超过年利率15.4%计算为妥，原告在起诉状中已表明只要求被告按年利率15.4%计算支付逾期付款违约金，该诉求并未超出法律规定范围，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、法释（2020）15号最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、法释（2020）17号最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕国平欠原告黑龙江省德润房地产开发有限公司购房款104,316.00元、利息10,563.00元（自2020年10月31日起至2021年6月30日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期付款违约金）、借款协议约定借款期间的利息5,111.00元，合计119,990.00元，于本判决生效后七日内支付清。二、被告吕国平自2021年7月1日起至拖欠的购房款104,316.00元全部支付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算支付逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,340.00元，由被告吕国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张海波二〇二一年七月十六日书记员  曹明明
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执388号申请执行人：王某，住甘肃省甘谷县。被执行人：杨某，住甘肃省会宁县。本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人杨某借款合同纠纷一案中，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初2387号生效民事判决书确定：一、被告杨某于2020年12月30日前归还原告王某借款11814元；于2021年12月30日前归还原借款本金30000元及利息（利息自2019年11月2日起，按本金30000元，年利率15.4%计算至本金实际付清之日止。）二、原告王某自愿放弃其它诉讼请求。本案于2021年2月20日立案后，积极启动执行程序，依法通过法院直接送达形式向被执行人杨某送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表等法律文书。被执行人未在法定期限内自觉履行自己的法律义务。本院于2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息，经查：被执行人杨某在甘肃省农村信用社联合社账户为623065330860448XXXX_000000有存款200.16元，本院于2021年5月7日予以冻结，实际冻结200.16元，冻结期限为十二个月。本院在执行（2021）甘0523执35号案件中，本院依法扣划被执行人杨某银行账户内存款20000元，在执行过程中，被执行人通过微信向申请执行人马云星转账8000元，于是马云星将案款8000元转入该案中，申请执行人王某并领取了该案款。被执行人杨某名下仅有零星存款，申请执行人王某不要求法院采取任何强制措施。在执行过程中，本院于2021年5月6日对被执行人杨某发出了限制消费令，限制了被执行人的高消费及有关消费的行为。2021年5月6日将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，2021年6月18日本院依法向会宁县不动产登记事务中心查询了被执行人杨某的不动产登记信息，被执行人杨某名下无不动产登记信息。2021年3月12日本院依法向甘谷县工商行政管理局查询了被执行人杨某的工商登记信息，未发现被执行人杨某名下有工商登记的信息。本院于2021年5月27日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等相关信息。未发现被执行人杨某名下有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1623民初3174号原告胡留彦，男，汉族，1956年8月27日生，住商水县。被告翟艳春，女，汉族，1987年3月8日出生，住商水县。原告胡留彦诉被告翟艳春土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡留彦、被告翟艳春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡留彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿承包金17500元。2、解除“土地流转协议”清理土地上的附属物，返还原告8亩土地。3、由被告承担诉讼费。事实与理由：被告翟艳春于2012年6月15日，与原告签订“土地流转协议”承包原告土地8亩，作养殖使用，租金每亩每年1000元，租期5年。(2012年6月15日-2017年6月15日)(详见土地流转协议)租期届满后，被告继续使用土地，至今拖欠租金17500元经原告多次追要不予给付鉴于上述事实，被告违反协议的约定，不予支付租金，为此根据民法典相关规定，请求解除协议，由被告清理该土地的附属物，返反地，清偿拖欠的租金17500元，恳请判准!被告翟艳春答辩：欠钱属实，愿意偿还，当时我目前没有偿还能力，我愿意分批偿还。原告向本院提交的证据材料有：土地流转协议。原告提供的土地流转协议系书证，客观真实，本院对证据的证明效力予以确认。经庭审调查及原、被告陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2012年6月15日签订《土地流转协议》，双方在协议中约定流转年限5年，从2012年6月15日起至2017年6月15日止。协议到期后，双方未继续签订书面合同，但被告继续使用涉案土地，原告并未提出异议，截止到2021年3月17日被告尚有17500元租金未付，后被告偿还1000元，下欠16500元。另查明，被告在涉案土地上建了羊圈和四间房子。本院认为，原、被告双方于2012年6月15日签订的《土地流转协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按该合同约定履行义务。2017年6月15日协议期限届满后双方虽未续签合同，但是被告继续使用土地，且原告并未提出异议，而且继续收取租金，故应视为同意承租人续租，原租赁合同继续有效，但租期为不定期，因此，双方都不受租赁期限约束，任何一方都可以随时解除合同。故原告要求支付拖欠租金，解除协议的诉求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告胡留彦与被告翟艳春签订的《土地流转协议》，被告翟艳春于本判决生效后十五日清除土地上的附属物，将土地返还给原告胡留彦；二、被告翟艳春于本判决生效后十日内向原告支付土地租金16500元；三、驳回原告胡留彦的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取118.75元，由被告翟艳春负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年七月二十八日书记员  王梓菡
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民申8号再审申请人（原审被告）：马宗年，男，1970年2月3日出生，回族，住固始县。被申请人（原审原告）：石传国，男，1963年6月5日出生，汉族，住固始县。原审被告：张景合，男，1963年3月22日出生，汉族，住固始县。再审申请人（原审被告）马宗年因与被申请人（原审原告）石传国、原审被告张景合提供劳务者受害责任纠纷一案，不服固始县人民法院2019年2月23日作出的（2019）豫1525民初220号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年4月27日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马宗年申请再审称，原审未经传票传唤缺席判决，剥夺了再审申请人的诉讼权利。再审申请人从来没有收到法院开庭传票，更没有收到（2019）豫1525民初220号民事判决书。至2021年才知晓判决内容。原审判决再审申请人承担连带责任是适用法律错误，并且违反了适用法律公平正义原则。本案的被申请人在提供劳务中没有任何安全措施，以雇佣关系作出判决，明显适用法律错误。应当按责任划分比例承担赔偿责任。因此，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。故申请再审请求依法撤销（2019）豫1525民初220号民事判决书，驳回原审原告对原审被告马宗年的诉讼请求。本院经审查后认为，原审属适用简易程序审理，并根据被告的现有通讯方式通过EMS法院专递将起诉状副本、开庭传票送达至原审被告的户籍地址且已被签收应视为已向受送达人送达了民事诉状等相关诉讼文书。但原审的（2019）豫1525民初220号民事判决书缺乏已向原审被告马宗年依法送达并被签收的依据。现再审申请人以剥夺了其相关诉讼权利为由申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟贤审判员  吴永生审判员  饶培杰二〇二一年七月六日书记员  李婷婷
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执1003号秦某某、临猗县东城合欢街圆园源酒家：秦某某与临猗县东城合欢街圆园源酒家提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计98075.26元。经本院立案执行，被执行人临猗县东城合欢街圆园源酒家已将99130.26（其中包含案件受理费1055元）给付给申请执行人秦某某。至此，申请执行人秦某某向本院申请执行的（2021）晋08民终757号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
陕西省渭南市华州区人民法院民事判决书                        (2021)陕0503民初1275号原告：温增民，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：温浪，男，1984年10月29日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。被告：李小勇，（曾用名李大勇），男，1972年8月7日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市华州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告温增民诉被告李小勇买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温浪到庭参加了诉讼，被告李小勇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告温增民向本院提出诉讼请求：1.请求判令支付被告欠款4000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 被告经营面粉厂。2017年4月12日被告从原告处购买小麦，共计3436斤，单价为1.16元/斤。原被告双方核对数额后，确认货款为4000元。因被告当时无力支付，遂向原告出具了一张欠款金额为4000元的欠条。后经原告多次催要，被告至今未清付货款。故诉至人民法院。被告李小勇经本院传票传唤未到庭，在本院与其的短信联系中称：认可欠款事实，但因经济困难无力支付。本院认为,被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告从原告处购买小麦，并向原告出具欠条确认欠款数额，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。现原告已向被告交付了货物，被告应及时向原告清偿货款，故本院对原告要求被告支付4000元小麦款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:被告李小勇于本判决发生法律效力后十日内向原告温增民支付小麦款4000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元,减半收取25元,由被告李小勇负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审    判    员      张湘媛             二〇二一年七月一日书    记    员      史梦君     1
陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执639号被执行人张某某罚金一案，本院作出的(2021)陕0503刑初51号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，请求被执行人张某某交纳罚金5000元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人张某某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后被执行人张某某已缴纳全部罚金，本案已全部执行完毕。本院认为，本案作为执行依据的法律文书确定的内容已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0503执639号执行案件执行完毕，于2021年7月6日结案。  二〇二一年七月六日
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初1373号     原告：潘某1，男，汉族。原告：潘某2，女，汉族。两原告法定代理人：刘某某（系两原告之母），女，汉族。两原告共同委托诉讼代理人：高某某，泾阳县桥底法律服务所法律工作者。被告：陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组。负责人：石某某，系该组组长石某某。委托诉讼代理人：王某某，陕西万兴律师事务所律师。原告潘某1、潘某2与被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2021年4月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。两原告的法定代理人、委托诉讼代理人，被告组的负责人、委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘某1、潘某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告土地补偿款共计30000元（每个娃15000元）；；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告的母亲刘某某是本村村民，嫁人以后户口也一直在被告村组，并没有迁出，两原告出生后户口也在被告村组，并且一直随母亲在被告村组居住生活。2021年被告组部分集体土地被征收，被告村组按照2021年3月12日的分配方案向村民分配土地补偿款，刘某某获得了全额分配款30000元，XX村XX组土地补偿分配方案第15条，应该给两原告每人按0.5份分配，但未能分配，故原告诉至法院。被告XX村XX组辩称，分配方案是经过村民代表会议制定的，是有效的，刘某某在2011年结婚，两原告的户口是怎么到被告村组的，被告并不知情，刘某某还有一个兄弟，刘某某的丈夫并不是入赘，分配方案规定了外孙不予分配，两原告不具备集体经济组织成员资格，并且原告依据的分配方案第15条中“配偶及子女现在户口在本组的按0.5份分配”，实际指的是双女户的情况，针对的是双女户的配偶及子女，两原告不符合分配方案应分土地补偿款的情形，故应驳回两原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告潘某1、潘某2的母亲刘某某系被告组村民，刘某某与潘某3在2011年5月4日登记结婚后，潘某3户籍在西安市蓝田县XX村，但刘某某一直未将户籍从被告组迁出，双方于2009年8月11日生育原告潘某1，于2013年11月12日生育原告潘某2。两原告户籍也登记在被告组，并同刘某某一起在被告处参加新型农村合作医疗，两原告目前均在泾河新城先锋小学就读。2021年3月12日，被告组召集代表开会，讨论通过本组土地补偿款分配方案后公布。被告组讨论分配方案的会议记录第4条内容为“新生子女按一份分配（外孙及外孙女除外）”，第15条内容为“本组双女户姑娘结婚后，现有XX村五组户口，并且1997年分地者，按一份分配，配偶及子女户口在本组按0.5份分配”。被告组公布的分配方案第4条内容为“XX村五组出生的新生儿，并且有XX村五组户籍，按1份参加分配（外孙及外孙女除外）”，第15条内容为“本组姑娘结婚后，现有XX村五组户口，并且1997年参加分地者，按一份分配，配偶及子女现在户口在本组者按0.5份分配”。被告组向村民（包括原告母亲刘某某在内）分配的一份额土地补偿款为30000元。以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证、农村合作医疗缴费票据及合疗卡、学校奖状、2021年3月12日XX村XX组公布的分配方案，被告提交的2021年3月12日的XX村XX组分配方案会议记录，以及原、被告陈述予以佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。本案中，原告潘某1、潘某2的母亲刘某某是被告村组的集体经济组织成员，两原告户籍登记在被告村组，XX组XX组集体经济组织成员资格，且根据两原告系被告组出嫁女子女，两原告之父系农村村民的具体情况，对两原告分别要求分配0.5份土地补偿款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告潘某1土地补偿款15000元；二、被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效后十日内给付原告潘某2土地补偿款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元,由被告陕西省西咸新区XX城XX街道办事处XX村XX组负担175元，原告潘某1、潘某2负担100元。（两原告分别立案，减半收取后的案件受理费应分别为87.5元，共计175元，故不应增加被告的受理费负担）   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员    周      莉                          二〇二一年七月十四日                              书  记  员    谯  青  青        附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条 涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：  （一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；  （二）从村集体经济所得收益的使用；  （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；  （四）土地承包经营方案；  （五）村集体经济项目的立项、承包方案；  （六）宅基地的使用方案；  （七）征地补偿费的使用、分配方案；  （八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；  （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。  村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。  法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条 农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。    执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执474号申请执行人：李玉秀，女，1977年11月2日出生，汉族，现住江西省广昌县。被执行人：晏斌，男，1982年11月28日出生，汉族，住江西省南丰县。本院在执行李玉秀与晏斌买卖合同纠纷一案中，责令被执行人晏斌向申请人李玉秀偿还货款2557元，并承担案件受理费25元及执行费50元，但被执行人未能主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人晏斌的存款2632元或查封、扣押相应价值的财产。二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丁吉生二〇二一年七月二十九日书记员  熊思敏
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4796号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：谢碧香，女，汉族，1963年10月7日出生，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告谢碧香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告谢碧香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．谢碧香向平安银行福州分行偿还贷款本金23,997.96元以及相应的利息（自逾期日2021年3月8日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息，暂计至2021年3月18日的利息为112.9元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2．谢碧香承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为24,810.86元）；3．谢碧香承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2018年6月6日，谢碧香向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2018年6月7日，平安银行福州分行与谢碧香签订合同编号为平银福州个信贷字2018第ＲＬ20180607002197号《个人信用贷款合同》，合同约定：谢碧香向平安银行福州分行贷款176000元；贷款用途为装修＋购家私电器；贷款发放方式为受托支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为等额还款；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定：谢碧香未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及谢碧香因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。2018年6月6日，谢碧香向平安银行福州分行出具一份不可撤销《付款授权书》，授权平安银行福州分行将贷款176000元直接划至户名为林晓云，开户银行为中国农业银行股份有限公司连江丹凤支行，账号为62×××77这一指定账户。并确认平安银行福州分行依谢碧香指示将上述贷款金额付往上述指定账户当日，平安银行福州分行即已完全履行了合同项下的贷款义务。合同签订后，平安银行福州分行依约于2018年6月7日，向谢碧香指定的结算账户核准发放贷款176000元，但是谢碧香未按约定履行还本付息之义务，已构成违约。谢碧香未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，谢碧香未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，谢碧香于2021年5月8日起逾期未归还贷款，平安银行福州分行起诉后，谢碧香有归还部分借款，截止至2021年6月28日，谢碧香尚欠平安银行福州分行贷款本金12,501.71元。本院认为，谢碧香与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向谢碧香指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。谢碧香未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求谢碧香偿还借款本金23,997.96元及相应利息的诉讼请求，本院在尚欠本金12,501.71元及相应利息部分予以支持。平安银行福州分行主张由谢碧香承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由谢碧香承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。谢碧香未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告谢碧香于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金12,501.71元及相应利息（利息以本金12,501.71元为基数，按年利率15.4%从2021年5月8日计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告谢碧香于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，减半收取210元，由被告谢碧香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1124执937号申请执行人：毛曙荣，男性，1963年05月05出生，汉族，住临洮县。被执行人：王启先，男性，1974年10月03出生，汉族，住临洮县。被执行人：张爱玲，女性，1970年02月12出生，汉族，住临洮县。本院在执行毛曙荣与王启先、张爱玲民间借贷纠纷一案中，甘肃省临洮县人民法院于2011年2月2日作出的（2010）临民二初字第236号民事判决书确定：“被告王启先、张爱玲于判决生效十日内偿还原告毛曙荣借款本金42000元及利息，40000元借款的利息自2008年12月10日起算，2000元利息自2008年8月22日起算按同期中国人民银行贷款基准利率计算至实际给付之日；被告许胜军对其中40000元借款本金及相应利息承担连带偿还责任，案件受理费850元，公告费400元，由被告王启先、张爱玲负担，被告许胜军承担连带责任”。该判决书生效后，被执行人王启先、张爱玲未履行判决书确定的还款义务，申请人毛曙荣向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人王启先、张爱玲发出了执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人王启先、张爱玲未主动履行还款义务。经本院通过执行系统进行查询，查明王启先、张爱玲无可供执行的财产。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人王启先、张爱玲有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人王启先、张爱玲可供执行的财产线索。现申请执行人的债权全部未能实现。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）甘1124执937号申请执行人毛曙荣与被执行人王启先、张爱玲民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可以职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长张海滨审判员沈思盛审判员张小兵二〇二一年七月八日书记员周宇璇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23614号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何玉龙，男，1994年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告何玉龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告何玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何玉龙支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金35,247.64元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息10,841.39元、违约金12,292.87元、取现手续费20元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何玉龙自2017年6月19日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告何玉龙未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告何玉龙未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年6月19日，原告招行信用卡中心经被告何玉龙申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金35,247.64元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告何玉龙如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何玉龙与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、取现手续费，由于约定利息利率、违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何玉龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金35,247.64元、取现手续费20元；二、被告何玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计340.60元，由被告何玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执403号之一申请执行人：丁国兴，男，1951年5月13日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：陈明明，男，1986年2月2日生，汉族，住赣州市章贡区兴国县。申请执行人丁国兴与陈明明房屋租赁纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2021）赣0702民初6843号民事判决书，于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月7日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月7日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计118275元及利息，截止2021年7月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘浩敏审 判 员 刘芳梅审 判 员 黄云蔚二〇二一年七月三十一日法官助理 徐 聪书 记 员 陈 毓
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2976号之一申请执行人黄腾锋，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼109室309区间（福建省福清市新厝镇新江路9号），统一社会信用代码91350181337645381E。法定代表人郑纯。申请执行人黄腾锋与被执行人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2021）012号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为支付工资、经济补偿金等47549元。本院于2021年5月17日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案被执行人与本院执行的（2021）闽0181执1110号建设工程施工合同纠纷一案的被执行人一致。本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年七月二十三日书记员 陈泽妃
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执异48号异议人（被执行人）瑞金幸福花海园林有限公司，住所地：瑞金市经济技术开发区金龙大道东16米路东端，统一社会信用代码：91360781MA363GWK51。法定代表人陶爱英，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人江西瑞京鸿兴实业有限公司，住所地：瑞金市经济开发区创业一路东侧，统一社会信用代码：913607816809359688。法定代表人朱甲文，系该公司执行董事。被执行人江苏修竹环境工程有限公司，住所地：宜兴经济技术开发区庆源大道南侧，统一社会信用代码：91320282MA1WEURE2N。法定代表人孙国贞，系该公司执行董事。在本院执行江西瑞京鸿兴实业有限公司与江苏修竹环境工程有限公司、瑞金幸福花海园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人瑞金幸福花海园林有限公司于2021年7月16日对本院冻结其招商银行瑞金支行79×××63账户存款20万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人瑞金幸福花海园林有限公司称，一、判决书对构成要件事实未予认定导致履行义务不明确。虽然判决异议人“在欠付江苏修竹环境工程有限公司工程价款范围内承担支付工程款169043元的责任”，但是法院对否欠付及欠付金额的事实未作出认定。二、异议人不是付款义务人，也不是判决生效后难以执行的对象，因此（2020）赣0781民初934号民事裁定书是错误的。三、原审法院对《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第26条的理解和适用错误。综上，冻结异议人招商银行瑞金支行79×××63账户是错误的，该账户是异议人发放员工工资的基本账户，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第225条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第6、7条的规定，应当对该账户予以解冻。本院查明，在江西瑞京鸿兴实业有限公司诉江苏修竹环境工程有限公司、瑞金幸福花海园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案审理过程中，根据原告的申请，本院于2020年4月26日依法保全（冻结）了瑞金幸福花海园林有限公司在招商银行瑞金支行79×××63账户的存款（冻结金额为20万元，实际冻到18903.55元，冻结期限一年，自2020年4月26日至2021年4月25日止）。一审判决后，江西瑞京鸿兴实业有限公司不服提起上诉，赣州市中级人民法院作出（2020）赣07民终4566号民事判决，改判瑞金幸福花海园林有限公司在欠付江苏修竹环境工程有限公司工程价款范围内向江西瑞京鸿兴实业有限公司承担支付工程款169043元的责任。2021年4月9日，江西瑞京鸿兴实业有限公司向法院申请强制执行。因（2020）赣0781民初934号民事裁定书的冻结期限已于2021年4月25日届满，瑞金幸福花海园林有限公司在招商银行瑞金支行79×××63账户已自动解冻，故瑞金幸福花海园林有限公司向本院撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人瑞金幸福花海园林有限公司撤回异议申请。审判长  胡九平审判员  黄 嵘审判员  钟 强二〇二一年七月二十六日书记员  钟 涛
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执恢617号之一申请执行人：林美兴，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：高荣杰，男，1995年1月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：魏明娟，女，1995年1月6日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林美兴与被执行人高荣杰、魏明娟借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初1979号民事调解书已发生法律效力，高荣杰、魏明娟应偿还林美兴借款本金51万元及违约金；案件受理费9512由高荣杰、魏明娟负担,本院于2021年4月25日恢复本案执行。在执行中，本院依法拍卖被执行人高荣杰名下车牌号码为闽Ａ6××××号宝马牌轿车，共计拍卖款148600元，扣除案件执行费8900元，申请执行人代垫评估费3950元，余款135750元已支付给抵押权人平安银行股份有限公司福州分行，通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人高荣杰、魏明娟的财产情况进行了查询，查明被执行人高荣杰、魏明娟名下无证券、股权、房产、银行存款可供执行，被执行人无其他可供执行财产。本院于2021年5月6日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，已查明的被执行人财产已处置完毕，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，申请执行人向本院申请，符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初1979号民事调解书之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年七月二十六日书记员 林贝莉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢625号申请执行人：杨惠珍，女，1970年5月3日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人左细怀，男，1963年7月23日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人冯享金，女，1960年10月26日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人左强，男，1990年3月7日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初4824号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，双方达成执行和解且已执行完毕。依据《最高人民法院关于适用人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第28条之规定，裁定如下：解除被执行人左细怀、郭享金、左强银行存款210000元冻结或相等价值的其他财产查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 傅 兵二〇二一年七月二十日书记员 饶绍星
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执1116号之三申请执行人：萍乡市一田旅游开发有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：彭恩。被执行人：巫治国，男，1978年7月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。本院在执行申请执行人萍乡市一田旅游开发有限公司与被执行人巫治国追偿权纠纷一案中，于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的已经发生法律效力的（2020）赣0302民初3003号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。本院查明，被执行人巫治国有住房公积金缴纳信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：划拨被执行人巫治国（公民身份号码3603131978××××××××）名下的住房公积金账户80506.08元至申请人指定的周竹（公民身份号码3603021984××××××××）的住房公积金账户。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 员  祝光杜二〇二一年七月八日代理书记员  陈保雨
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1754号原告：刘卫芳，男，1980年4月9日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：李迪，河南天坤律师事务所律师。被告：偏国良，男，1957年8月16日生，汉族，住襄城县。本院在审理原告刘卫芳诉被告偏国良劳务合同纠纷一案中，原告刘卫芳于2021年7月9日向本院递交自愿撤回起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘卫芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘卫芳负担。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  王建设二〇二一年七月十日书 记 员  赵龙飞
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初5520号原告：宁纪芹，女，1964年7月27日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告：赵庆国，男，1964年11月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。两原告委托诉讼代理人：沈秉波，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被告：郝茂亭，男，1981年3月8日出生，汉族，居民，住山东省滨州市邹平市。委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师。被告：赵敏，女，1988年2月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告宁纪芹、赵庆国与被告郝茂亭、赵敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人沈秉波、被告郝茂亭及其委托诉讼代理人张恒福、赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁纪芹、赵庆国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款65000元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心利率计算至偿还之日）；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2012年12月25日，赵敏、郝茂亭在婚姻关系存续期间以购买交通车辆需用资金为由，从赵庆国、宁纪芹处借用现金65000元。2020年9月赵敏、郝茂亭业经邹平市人民法院判决离婚后，对借用赵庆国、宁纪芹的款项拒不偿还。经赵庆国、宁纪芹多次催要，赵敏、郝茂亭以种种理由拖延还款义务至今。原告无奈诉至法院，请求判令如诉讼请求。赵敏辩称，原告陈述属实。郝茂亭辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，在两被告夫妻关系存续期间，两原告基于亲情关系给被告出资买车的行为是赠与行为，现两被告已离婚，原告否认赠与行为，违背了诚信原则，不管是购房还是买车，都不影响对出资行为是赠与的认定。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对经庭审质证无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：赵敏系宁纪芹、赵庆国之女，郝茂亭、赵敏于2010年7月26日登记结婚，2012年12月25日，宁纪芹、赵庆国出资65000元用于郝茂亭、赵敏购买车辆。2020年9月16日，邹平市人民法院下发（2020）鲁1626民初3479号民事判决书，判决准予赵敏、郝茂亭离婚。郝茂亭、赵敏离婚后，宁纪芹、赵庆国提起诉讼，要求偿还65000元及利息。本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告之间是否存在借贷关系。原告主张双方存在借贷关系，提交（2020）鲁1626民初3479号民事判决书及离婚协议书一份，离婚协议书上明确载明要偿还购车时两原告出资的65000元，郝茂亭自愿在离婚协议书签名认可，因此应认定原、被告之间存在借贷关系，该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此应共同承担还款责任。郝茂亭主张争议款项系赠与，与事实不符，本院不予采信。双方未约定还款日期，出借人宁纪芹、赵庆国可随时要求还款，郝茂亭、赵敏应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，原告宁纪芹、赵庆国要求被告赵敏、郝茂亭、偿还借款65000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告赵敏、郝茂亭于本判决生效之日起10日内支付原告宁纪芹、赵庆国借款65000元及利息（利息以65000元为基数，自2021年6月7日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告郝茂亭、赵敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘永栋二〇二一年七月二十七日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初164号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人苑某某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕151号起诉书指控被告人苑某某犯危险驾驶罪一案。本院适用简易程序审理。法库县人民检察院指派丁雪出庭支持公诉，被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18曰10时许，被告人苑某某醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，由南向北行驶至法库县叶茂台镇卫生院南50米处时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被法库县xx局民x当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：在送检的苑某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为149.8mg/100ml。 2020年9月3日，被告人苑某某被法库县xx局交x大队依法传唤到案。 上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、情况说明，被告人供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人苑某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年七月二十日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3683号原告：陈永炳，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽康平油脂有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡工业园区，统一社会信用代码913418026897592199。法定代表人：唐玉房，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王保善，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双七，男，该公司副总经理。被告：王保善，男，1964年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：高承霞，女，1969年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王保善，男，系宣州区XX社区居民委员会推荐的公民代理。委托诉讼代理人：刘双七，男，系宣州区XX社区居民委员会推荐的公民代理。原告陈永炳与被告安徽康平油脂有限公司、王保善、高承霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈永炳、被告安徽康平油脂有限公司、高承霞委托诉讼代理人王保善、刘双七及被告王保善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永炳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年2月至2020年1月拖欠工资35773元，2020年2月至2021年1月拖欠工资32250元。事实和理由：原告工作的基本情况：原告通过招聘信息于2018年元月入职，担任木榨技师职位，无休，月工资3000元，入职后被告没有与原告签订劳动合同，也没有缴纳社会保险，也没有按时发放工资。被告王保善、高承霞为夫妻关系。被告王保善曾多次承诺发放工资，但是至今未给予兑现。被告王保善、高承霞分别于2020年1月23日打下欠条，承认欠原告工资35773元，2021年元月30日32250元，并写明付工资时间为2020年4月30日，也至今未给予兑现。经过协商，被告要求原告继续等待，不确定付工资日期，被告不接受等待，协商不一致，现被告王保善、高承霞经常不接电话、找不到人，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告安徽康平油脂有限公司、王保善、高承霞共同辩称，该劳务工资款为安徽康平油脂有限公司所欠，按照公司法的规定，王保善与高承霞对该债务不承担法律责任。陈永炳为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提举了下列证据材料：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、欠条两份，证明被告尚欠原告工资款68023元的事实；三被告对上述证据均无异议，本院经审查认为符合证据“三性”并附卷佐证。根据原、被告当庭陈述以及对原告提供相关证据证明效力的确认，本院查明本案法律事实如下：自2018年起，原告陈永炳为被告安徽康平油脂有限公司提供劳务。后被告安徽康平油脂有限公司经营困难，安徽康平油脂有限公司未支付原告陈永炳部分工资款。经双方结算，安徽康平油脂有限公司尚欠陈永炳工资款67623元。被告安徽康平油脂有限公司分别于2020年1月23日、2021年1月30日向原告陈永炳出具欠条两份，分别载明：“今（欠）到陈永炳人民币（大写）叁万伍仟叁佰柒拾叁元整￥35373．事由工资款领导批示：王保善元．23日具条人（盖章）安徽康平油脂有限公司2020年元月23日”、“今（欠）到陈永炳人民币（大写）叁万贰仟贰佰伍拾元整￥32250．事由工资款＜2020年2月-2021年元月止＞领导批示：王保善元．30具条人（盖章）安徽康平油脂有限公司2021年元月30日”。该两份欠条日期上加盖了“安徽康平油脂有限公司”公章。后陈永炳以向三被告索要上述款项无果为由诉至本院，请求三被告给付工资款68023元。另查明，目前安徽康平油脂有限公司系唐玉房与王保善作为股东出资设立的有限责任公司，唐玉房为该公司法定代表人，王保善为总经理。王保善与高承霞原系夫妻关系，两人于2021年3月4日登记离婚。本院认为，公民享有的债权依法受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，安徽康平油脂有限公司欠陈永炳工资款67623元，事实清楚，陈永炳现诉请要求安徽康平油脂有限公司立即支付该款，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。关于陈永炳请求被告王保善、高承霞对该债务承担付款义务，本院经审理后认为，王保善在欠条的领导批示处签字应当认定为履行安徽康平油脂有限公司职务的行为，而非加入该债务的意思表示，且王保善与高承霞在本案审理过程中亦未作出承担该债务的意思表示。另陈永炳亦无证据证明王保善作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，故陈永炳诉请要求王保善、高承霞承担付款义务，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽康平油脂有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈永炳工资款67623元；二、驳回原告陈永炳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取751元，原告陈永炳负担6元，被告安徽康平油脂有限公司负担745元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 张    勇二〇二一年七月十九日法官助理 钱  柯  钦书 记 员 钱柯钦（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。……第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执401号之四被执行人：李祖庆，男，1971年4月24日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：李茂林，男，1992年7月17日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：贾志义，男，1974年1月5日生，汉族，住河南省商城县。李组庆、贾志义、李茂林犯非法采矿罪被追缴违法所得一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李组庆、贾志义、李茂林犯非法采矿罪被追缴违法所得合计751530元。因李组庆、贾志义、李茂林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年03月03日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李组庆、贾志义、李茂林名下有车辆等可供执行的财产，已做查封处理，暂无法处置变现。2、查明被执行人李茂林、李祖庆名下有银行存款合计16669元，已网上冻结划拨至法院执行款账户。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有其他可供执行的财产。二、通过不动产登记中心查询，被执行人李组庆、贾志义、李茂林名下无房产登记。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李组庆、贾志义、李茂林负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年七月二十七日书记员  陈 魁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终709号上诉人（原审被告）：丹阳恒鸿置业有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界牌新村****。法定代表人：吴志文。上诉人（原审被告）：吴志文，男，1970年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区。上诉人（原审被告）：江苏恒鸿投资有限公司，住，住所地江苏省常州市飞龙东路**/div>被上诉人（原审原告）：合肥中海外徽腾置业有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市蜀山区荷叶地街道祁门路**新地中心****iv>法定代表人：杨乐，执行董事。上诉人吴志文、江苏恒鸿投资有限公司、丹阳恒鸿置业有限公司因与被上诉人合肥中海外徽腾置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初1750号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月01日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定、地域管辖无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3649号原告：东台优圣塑胶科技有限公司，住所地江苏省东台市高新技术园区东强路9号。法定代表人：黄志远，该公司总经理。委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王薇，江苏文爵律师事务所实习律师。被告：余焕秋，女，住浙江省瑞安市。原告东台优圣塑胶科技有限公司（以下简称东台优圣公司）与被告余焕秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告东台优圣公司的委托诉讼代理人费翔、王薇到庭参加诉讼，被告余焕秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告东台优圣公司申请并依法提供担保，本院作出（2021）苏0981民初3649号民事裁定，依法对被告余焕秋的财产采取保全措施。本案现已审理终结。东台优圣公司向本院提出诉讼请求：1.判令余焕秋给付货款210369.26元及利息（以210369.26元为本金，自2018年1月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.判令余焕秋给付诉讼费、保全费及保全保险费500元。事实和理由：东台优圣公司、余焕秋长期存在买卖合同关系，2018年1月13日经双方对账确认余焕秋差欠东台优圣公司货款210369.26元，此款经多次催要未果，故东台优圣公司诉至本院，要求如前所请。余焕秋未应诉、答辩。东台优圣公司围绕诉讼请求依法提交应收往来对账单、出库单，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:自2015年起，余焕秋向东台优圣公司购买塑胶制品。东台优圣公司按约发货，余焕秋未给付全部货款，至2018年1月13日，余焕秋在应收往来对账单上签字确认差欠东台优圣公司货款210369.26元。此款经东台优圣公司多次催要，余焕秋以经济困难为由未付。本院认为，余焕秋向东台优圣公司购买塑胶制品，东台优圣公司按约提供货物，余焕秋应按约支付货款，否则承担相应的法律责任。余焕秋在应收往来对账单上签字，确认其差欠东台优圣公司货款210369.26元，后其未支付相应款项，故东台优圣公司要求其给付货款210369.26元的诉讼请求，本院予以支持。关于东台优圣公司主张利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，东台优圣公司主张余焕秋从2018年1月13日起给付利息，因其未提供证据证明向余焕秋主张上述货款的具体时点，故本院酌定从起诉之日起计算利息。关于东台优圣公司主张保全保险费的问题。因该项主张无法律依据，本院不予支持。被告余焕秋经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告余焕秋应于本判决生效后20日内向原告东台优圣塑胶科技有限公司支付货款210369.26元及利息（以210369.26元为本金，从2021年6月15日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；二、驳回原告东台优圣塑胶科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5082元，减半收取计2541元，财产保全费1771元，合计4312元，由原告东台优圣塑胶科技有限公司负担312元，由被告余焕秋负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  谭 斌二〇二一年七月二十九日法官助理  曹蓉蓉书 记 员  张丽娟
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4787号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：高妹妹，女，汉族，1990年5月7日出生，住福建省平潭县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告高妹妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告高妹妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．高妹妹向平安银行福州分行偿还贷款本金222,109.46元以及相应的利息（自逾期日2018年11月15日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为95,359.0元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息，暂计至2021年3月18日的利息为19,952.8元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2．高妹妹承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为338,121.3元）；3．高妹妹承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2017年11月14日，高妹妹向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及贷款用途等内容，并承诺已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务及对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年11月14日，平安银行福州分行与高妹妹签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（ＲＬ20171114002793）号《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行福州分行向高妹妹提供不超过300000元的贷款金额，具体金额以《个人贷款放款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或个人合法经营；贷款发放方式为自主支付；贷款期限及贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准；还款方式为等额还款法。合同还约定：高妹妹任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下被告未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同还约定：与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书送达地址为：福建省福州市平潭县。合同签订后，平安银行福州分行依约于2017年11月14日向高妹妹指定账户核准发放贷款300000元。然而，高妹妹未能按合同约定还本付息，已构成违约。高妹妹未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，高妹妹未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，高妹妹于2018年11月15日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，高妹妹尚欠平安银行福州分行贷款本金222,109.46元。本院认为，高妹妹与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向高妹妹指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。高妹妹未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求高妹妹偿还借款本金222,109.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由高妹妹承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由高妹妹承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律。高妹妹未到庭，本院依法缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告高妹妹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金222,109.46元及相应利息（利息以本金222,109.46元为基数，自2018年11月15日至2020年8月19日按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告高妹妹于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,371元，减半收取3,185.5元，由被告高妹妹负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。