wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执异33号申请人（被执行人）：江门市玉湖置业有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城圭峰玉湖西畔。法定代表人：阮伟东。委托诉讼代理人：吴周锋，广东明思（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华斌，广东信宇律师事务所律师。申请执行人：茂名市茂南建安集团有限公司，住所地：广东省茂名市人民南路。法定代表人：梁伯和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁当利，广东建诺律师事务所律师。本院在执行申请执行人茂名市茂南建安集团有限公司（以下简称建安公司）与被执行人江门市玉湖置业有限公司（以下简称玉湖公司）国内非涉外仲裁裁决一案［执行案号：（2021）粤07执612号］过程中，被执行人玉湖公司向本院申请不予执行湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1565号裁决，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年7月7日举行了公开听证。玉湖公司的委托诉讼代理人吴周锋、李华斌及建安公司的委托诉讼代理人梁当利到庭参加了听证。本案现已审查终结。玉湖公司申请称，请求不予执行湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1565号裁决。事实和理由归纳如下：一、本案所涉工程的实际施工人为案外人吴国球，而并非建安公司。不具备建设工程施工资质的案外人吴国球借用有资质建安公司名义所签署的相关建设工程施工合同均为无效合同，因而案涉工程的价款及结算均不能作为双方签订的YHZY2016_O6_18号《施工承包合同》为依据。但是，在湛江仲裁委员会在本案所涉建设工程审理阶段，建安公司为规避仲裁员裁决施工合同无效而刻意隐瞒案涉工程的实际施工人是没有施工资质的案外人吴国球的证据，该行为属于当事人向仲裁机构隐瞒足以影响不公裁决证据的的行为。二、建安公司隐瞒证据虚增工程量及工程款，损害玉湖公司及其他债权人的利益。恳请法院通过鉴定查明本案建安公司是否有虚增工程施工的问题。玉湖公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1.《玉湖度假村（二期）酒店建设项目竣工结算汇总表》；2.《玉湖渡××村××期Ａ.Ｂ.Ｃ1.Ｃ2型及高层酒店工程阶段结算汇总确认》；3.《关于玉湖度假村（二期）工程造价的确认函》（2019年6月26日）；4.《关于玉湖渡××村××期基坑支护工程造价的确认函》；5.《关于玉湖度假村（二期）工程造价的确认函》（2020年1月15日）；6.《不锈钢护窗栏杆工程竣工结算表》；7.《玉湖渡假村（二期）防雷工程竣工结算表》。建安公司答辩称，请求驳回玉湖公司的请求。事实和理由归纳如下：一、建安公司没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款第（五）项规定的情形。二、吴国球是建安公司涉案工程联系人，其代为支付的履约保证金的行为也得到玉湖公司的认可，玉湖公司提出异议纯属是捏造事实拖延执行。三、建安公司与玉湖公司签订的施工合同、结算协议、验收资料等，这些文件足以证实建安公司是工程施工方，该事实湛江仲裁委在开庭审理期间已经查清。玉湖公司认为有相反证据的，应当在仲裁期间依法提交，由仲裁庭通过质证、认证解决。建安公司为证明其主张向本院提交了如下证据：1.仲裁协议复印件一份；2.确认书复印件一份。本院查明，申请执行人建安公司与被执行人玉湖公司国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1565号裁决已于2020年11月16日发生法律效力。依该仲裁裁决，被执行人玉湖公司应向申请执行人建安公司支付工程款164668997.24元及相应利息，退还履约保证金5000000元及逾期利息，并承担本案仲裁费1401866元。因被执行人玉湖公司未履行上述仲裁裁决确定的义务，根据申请执行人建安公司的申请，本院立（2021）粤07执612号案执行。在执行过程中，本院作出（2021）粤07执612号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人江门市玉湖置业有限公司的银行存款人民币2亿元或相应外币，银行存款不足清偿的，查封、扣押其同等价值的财产。其后，玉湖公司向本院申请不予执行湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1565号裁决。另查明，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1565号裁决第十二页最后一段载有如下内容：“再查明，该工程的实际承包人吴国球于2015年5月14日通过银行转账的方式向被申请人玉湖置业公司支付了履约保证金2000000元。于2015年9月7日通过银行转账的方式向被申请人玉湖置业公司支付了履约保证金3000000元。共支付履约保证金5000000元。”本院认为，本案争议的焦点为玉湖公司以建安公司向仲裁机构隐瞒了案涉工程的实际施工人是案外人吴国球为由要求不予执行仲裁裁决是否有事实和法律依据。本案系不予执行仲裁裁决申请纠纷。玉湖公司认为建安公司向仲裁结构刻意隐瞒了案涉工程的实际施工人是案外人吴国球这一证据，因此本院应审查本案是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。经查，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1565号裁决第十二页最后一段载有“该工程的实际承包人吴国球”的内容，故湛江仲裁委员会在仲裁审理时已经通过相关证据认为涉案工程实际承包和施工人是吴国球，并在仲裁裁决查明部分作出了涉案工程实际承包人是案外人吴国球的认定。故并不存在建安公司刻意隐瞒了案涉工程的实际施工人是案外人吴国球，进而影响了仲裁结构作出公正裁决的情形。玉湖公司认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第五项“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形，要求本院不予执行仲裁裁决的申请，不符合相关事实和法律规定，本院不予支持。至于玉湖公司提出的要求本院通过鉴定查明建安公司是否有虚增工程施工的问题。因该请求涉及实体处理，不属于本案的审查范围，本院不予审查。综上，申请人玉湖公司申请不予执行仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十九条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人江门市玉湖置业有限公司不予执行湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第1565号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温友华审 判 员 李雁羽审 判 员 陈侃伦二〇二一年七月二十八日法官助理 钟宏鹏书 记 员 李美茹
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2381号之二朱某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月十二日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢641号申请执行人郑淑贤与被执行人全一雄、金英兰、全丽静、金光林借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2018）吉2401民初7087号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人全一雄、金英兰、全丽静、金光林于判决发生法律效力后立即偿还申请执行人郑淑贤借款本金70万元及利息（2017年12月8日起至清偿全部借款本金之日止，按月利率2.15%计算）；2.案件受理费12,300元（申请执行人已预交）减半收取6150元、执行费9462元）。本院于2021年7月8日恢复执行。在执行过程中，被执行人全丽静和金光林于2021年5月份为止支付给申请执行人共计22万元（人民币），于2021年6月10日支付给申请执行人46万元（人民币），剩余部分申请执行人郑淑贤明确表示放弃，并向本院申请以执行完毕方式结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，郑淑贤申请执行的本院（2018）吉2401民初7087号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保443号申请保全人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：陆化，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭桂英，女，1973年9月16日出生，该公司员工，代理权限为一般授权代理。被保全人：吴海利，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被保全人：陈科岑，女，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请保全人常德农村商业银行股份有限公司与被保全人吴海利、陈科岑申请诉中财产保全一案，本院于2021年7月26日作出（2021）湘0703民初2647号之一民事裁定书，裁定准许对吴海利、陈科岑的银行存款60000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人吴海利、陈科岑的银行存款60000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  郑 丹二〇二一年七月二十八日法官助理  刘唐寅书 记 员  曹 芊
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2722号申请执行人：刘桂琴，女，1966年4月20日出生，汉族，住延吉市。被执行人：吉林鑫晓芳物流有限公司，住所地吉林省长春市宽城区铁北二路11号521号。负责人：高洪超，公司总经理。申请执行人刘桂琴与被执行人吉林鑫晓芳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人刘桂琴依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初3325号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人吉林鑫晓芳物流有限公司立即支付赔偿款19,082.20元。本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，2021年7月28日，被执行人吉林鑫晓芳物流有限公司主动向本院交付赔偿款19,082.20元，本院于2021年7月30日把上述赔偿款支付给申请执行人刘桂琴。因被执行人吉林鑫晓芳物流有限公司已履行法律文书确定的全部义务，申请执行人刘桂琴同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，刘桂琴申请强制执行的本院（2020）吉2401民初3325号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
长葛市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1082执2490号李磊：李磊罚金一案，经本院立案执行。被执行人李磊已按生效法律文书确定的义务缴纳罚金。至此，本院立案执行的(2021)豫1082执2490号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初1795号原告：杨明霞，女，1983年4月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：山东冠赴赛亚农业科技有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区北海路与新溥街交叉口东北角中国食品谷中凯冷链物流园1号楼9楼915。法定代表人：罗升鹏，职务：总经理。原告杨明霞诉被告山东冠赴赛亚农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明霞到庭参加诉讼，被告山东冠赴赛亚农业科技有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告货款30000元，并支付经济损失(以30000元为基数，按一年期贷款利率自2020年3月11日计算至本息还清为止)；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告通过电话购买被告的医用口罩，被告要求原告先支付30000元货款，收到货款后2日内交货。原告于2020年3月8日将货款打入被告名下账号，但被告一直未交付医用口罩，形成诉讼。被告山东冠赴赛亚农业科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对于原告提交银行转账凭证一份、微信聊天记录，证实2020年3月8日，原告向被告转账3万元用于购买口罩。经审查上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。经审理本院认定事实如下：原告通过电话与被告山东冠赴赛亚农业科技有限公司取得联系，购买被告的医用口罩，被告要求原告预支3万元货款，原告于2020年3月8日将货款3万元打到被告账户，被告一直未向原告交付医用口罩，原、被告双方发生纠纷。以上事实，有银行转账凭证一份、微信聊天记录在卷为凭，并经本院审查属实，予以采信。本院认为，原告向被告支付3万元医用口罩货款，被告未按期交付医用口罩，原告要求被告返还货款3万元，本院应予支持。原告要求被告赔偿经济损失部分，应以30000元为基数，自2020年3月11日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十三条、第五百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东冠赴赛亚农业科技有限公司于本判决生效十日内返还原告杨明霞货款30000元；二、被告山东冠赴赛亚农业科技有限公司支付原告杨明霞利息（以30000元为基数，自2020年8月11日起至付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息），与本金一并付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、财产保全费320元，由被告山东冠赴赛亚农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李爱民人民陪审员  刘 伟人民陪审员  李继涛二〇二一年七月十二日书 记 员  马清清
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1135号之六被执行人：杨鑫，男，汉族，1986年10月27日生，居民身份证号码2102821986××××××××，住辽宁省瓦房店市瓦窝镇瓦窝村杨沟屯2号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨鑫在中国农业银行6228230565038967662账户内存款人民币6000.00元。本裁定立即执行。审判员  李锁二〇二一年七月十九日书记员  王维
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3570号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：李欣，女，1984年4月18日出生，汉族，住天津市红桥区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人李欣信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0881执322号之二申请执行人：戈振峰，男，1973年5月29日出生。被执行人：陈爱花，女，1968年1月8日出生。被执行人：樊状文，男，1982年4月11日出生。被执行人：武朋飞，男，1966年4月18日出生。被执行人：陈建业，男，1960年7月15日出生。本院在执行申请执行人戈振峰与被执行人陈爱花、樊状文、武朋飞、陈建业民间借贷纠纷一案中，所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月26日向被执行人陈爱花、樊状文、武朋飞、陈建业送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人须知，被执行人陈爱花、樊状文、武朋飞、陈建业未实际履行。法院依法扣划被执行人樊状文XXX元、陈建业XXX元。2、本院于2021年1月26日、2021年3月11日、2021年4月30日、2021年6月21日共四次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈爱花、樊状文、武朋飞、陈建业名下的财产信息，未发现被执行人有大额财产可供执行。3、本院通过网络查控系统对被执行人陈爱花、樊状文、武朋飞、陈建业的账户予以冻结。4、本院已对被执行人陈爱花、樊状文、武朋飞、陈建业限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日通过谈话方式将被执行人陈爱花、樊状文、武朋飞、陈建业名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人戈振峰，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈爱花、樊状文、武朋飞、陈建业名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴运武审判员  刘鹏鹏审判员  张文宽二〇二一年七月二十三日书记员  杨博琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5881号申请执行人：卡依沙尔肉孜，男，1980年10月11日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    被执行人：麦尔亚木古丽买买提，女，1987年11月3日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。    本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4375号民事判决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人麦尔亚木古丽买买提的存款、收入500元（其中本金0元，执行费500元）；    二、被执行人麦尔亚木古丽买买提迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；    三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人麦尔亚木古丽买买提相应价值的财产。    本裁定书送达后，立即发生法律效力。    审判员    冷长青二〇二一年七月二十一日书记员    苏巴提
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵执1002执171号之一申请执行人：张永军，男，汉族，1978年12月13日出生，新疆生产建设兵团第十师一八五团四连职工，住该团北安。被执行人：张银谦，男，汉族，1968年2月18日出生，无固定职业，住新疆哈巴河县。本院在执行申请执行人张永军与被执行人张银谦劳动合同纠纷一案中，于2021年6月2日向被执行人张银谦送达执行通知书，责令被执行人向申请人支付劳务费300000元，并承担本案一审案件受理费284.09元、执行案件受理费354.26元，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人在中国农业银行股份有限公司哈巴河县支行6228××××3074账户内存款人民币30638.35元。本裁定立即执行。审判员 刘 军二〇二一年七月三日书记员 任俊洁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11003号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2696号王达伟：原告凤城市浩原房地产有限公司诉你（单位）中介合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十三日zdqz立案审查表
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初1977号原告：张敏，女，1993年6月5日生，汉族，江苏省句容市。委托诉讼代理人：徐丽，江苏崇宁律师事务所律师。被告：李显祥，男，1991年6月13日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：高律，江苏金匮律师事务所律师。被告：吴奇远，男，1978年3月14日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。原告张敏与被告李显祥、吴奇远服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告张敏于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：张敏提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张敏撤诉。案件受理费362元，减半收取181元（此款已由张敏预交），由张敏负担。审判员 顾 玫二〇二一年七月二十八日书记员 孙玲俐
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8958号之三大连渤海顺达物业管理中心：大连渤海顺达物业管理中心与林基民物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年七月七日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1212号被申请人：余伟，男，1991年2月5日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：刘某，男，1990年12月9日生，汉族，住无锡市惠山区。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，因审理需要，现：1、冻结余伟的银行存款109190元或查封、扣押其相应价值的其他财产；2、冻结刘某的银行存款169190元或查封、扣押其相应价值的其他财产。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12211号起诉人：江门市翰锦酒吧有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：钱程。2021年7月2日，本院收到起诉人江门市翰锦酒吧有限公司起诉被起诉人源海健的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即向起诉人偿还借款本金3000元；2.判令被起诉人向起诉人支付逾期利息（以3000元为基数，按起诉时LPR四倍计算，自2020年9月18日暂计至2021年6月1日，利息为328.53元）；3.判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年9月18日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定起诉人总共向被起诉人出借人民币7500元，签订合同后起诉人向被起诉人支付第一笔借款3000元；被起诉人需根据起诉人业绩指标完成150000元的业绩，且被起诉人须每月完成50000元的业绩，被起诉人如达成业绩指标的，起诉人向被起诉人支付第二笔借款2250元；被起诉人完成总业绩600000元的，起诉人向被起诉人支付第三笔借款2250元。因被起诉人并未完成其他业绩指标，起诉人向被起诉人实际借款人民币3000元。《借款合同》约定，被起诉人在合同约定服务期限内完成双方约定的总业绩，且没有其他违约情形的，被起诉人所借款项无需返还，起诉人放弃向被起诉人追讨借款；同时约定，如被起诉人在服务期满前，出现违反未经批准连续不在岗三天、违反公司员工手册规定、违反国家法律法规的情形，起诉人有权要求被起诉人于出现上述情形之日起十日内一次性返还所借的全部款项。根据上述合同约定，如被起诉人在未完成业绩的情况下擅自离职，实质上已构成根本违约。被起诉人因为未能满足取得该合同项下款项的条件，因此起诉人有权向被起诉人主张返还借款。起诉人要求被起诉人一次性偿还借款本金及支付逾期利息，被起诉人始终未履行。为维护合法权益，特具状起诉，请求依法判决。本院经审查认为，本案是因民间借贷引起的纠纷，起诉人江门市翰锦酒吧有限公司住所地是广东省鹤山市，被起诉人源海健住所地是广东省鹤山市。虽然双方签订的《借款合同书》约定“如本协议在履行过程中，双方发生争议，双方可进行协商；如协商不成，任何一方可向江门蓬江区人民法院进行起诉”，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，因江门市蓬江区既不是起诉人住所地，也不是被起诉人住所地，且现有证据也不能证实江门市蓬江区为合同履行地、合同签订地或者标的物所在地等与争议有实际联系的地点，所以本案双方约定的管辖条款不符合上述法律规定，属于无效条款，本案应适用一般合同管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地······”的规定，本案应由被起诉人源海健住所地或接受货币一方的起诉人江门市翰锦酒吧有限公司所在地的法院管辖，本院对本案没有管辖权，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对江门市翰锦酒吧有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴晓兵二〇二一年七月七日法官助理 陈 华书 记 员 梁超豪广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12211号起诉人：江门市翰锦酒吧有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：钱程。2021年7月2日，本院收到起诉人江门市翰锦酒吧有限公司起诉被起诉人源海健的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即向起诉人偿还借款本金3000元；2.判令被起诉人向起诉人支付逾期利息（以3000元为基数，按起诉时LPR四倍计算，自2020年9月18日暂计至2021年6月1日，利息为328.53元）；3.判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年9月18日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定起诉人总共向被起诉人出借人民币7500元，签订合同后起诉人向被起诉人支付第一笔借款3000元；被起诉人需根据起诉人业绩指标完成150000元的业绩，且被起诉人须每月完成50000元的业绩，被起诉人如达成业绩指标的，起诉人向被起诉人支付第二笔借款2250元；被起诉人完成总业绩600000元的，起诉人向被起诉人支付第三笔借款2250元。因被起诉人并未完成其他业绩指标，起诉人向被起诉人实际借款人民币3000元。《借款合同》约定，被起诉人在合同约定服务期限内完成双方约定的总业绩，且没有其他违约情形的，被起诉人所借款项无需返还，起诉人放弃向被起诉人追讨借款；同时约定，如被起诉人在服务期满前，出现违反未经批准连续不在岗三天、违反公司员工手册规定、违反国家法律法规的情形，起诉人有权要求被起诉人于出现上述情形之日起十日内一次性返还所借的全部款项。根据上述合同约定，如被起诉人在未完成业绩的情况下擅自离职，实质上已构成根本违约。被起诉人因为未能满足取得该合同项下款项的条件，因此起诉人有权向被起诉人主张返还借款。起诉人要求被起诉人一次性偿还借款本金及支付逾期利息，被起诉人始终未履行。为维护合法权益，特具状起诉，请求依法判决。本院经审查认为，本案是因民间借贷引起的纠纷，起诉人江门市翰锦酒吧有限公司住所地是广东省鹤山市，被起诉人源海健住所地是广东省鹤山市。虽然双方签订的《借款合同书》约定“如本协议在履行过程中，双方发生争议，双方可进行协商；如协商不成，任何一方可向江门蓬江区人民法院进行起诉”，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，因江门市蓬江区既不是起诉人住所地，也不是被起诉人住所地，且现有证据也不能证实江门市蓬江区为合同履行地、合同签订地或者标的物所在地等与争议有实际联系的地点，所以本案双方约定的管辖条款不符合上述法律规定，属于无效条款，本案应适用一般合同管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地······”的规定，本案应由被起诉人源海健住所地或接受货币一方的起诉人江门市翰锦酒吧有限公司所在地的法院管辖，本院对本案没有管辖权，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对江门市翰锦酒吧有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴晓兵二〇二一年七月七日法官助理 陈 华书 记 员 梁超豪
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1318号之六申请执行人：赵立飞，男，1993年6月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：管科峰、马银辉，江苏双汇律师事务所律师。被执行人：吴国洪，男，1966年10月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：张小莉，女，1976年4月4日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：吴伟杰，男，1995年1月19日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡东商新型建材有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉四路以北。法定代表人：赵田英，该公司执行董事。申请执行人赵立飞与被执行人吴国洪、张小莉、吴伟杰、无锡东商新型建材有限公司（以下简称东商公司）民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2913号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,吴国洪、张小莉、吴伟杰、东商公司应向赵立飞支付1611760元及相应利息。因被执行人吴国洪、张小莉、吴伟杰、东商公司未自觉履行生效法律文书确定的义务,根据申请执行人赵立飞的申请，本院于2021年4月14日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人吴国洪、张小莉、吴伟杰、东商公司发出执行通知书、报告财产令，责令吴国洪、张小莉、吴伟杰、东商公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但吴国洪、张小莉、吴伟杰、东商公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人张小莉名下银行存款9843.18元，其中100元本院已开具执行费，余款9743.18元已依法发放给申请执行人赵立飞。未查得被执行人吴国洪、吴伟杰、东商公司名下有可供执行的银行存款。经向相关保险公司查询，查得被执行人吴国洪名下有保险产品，本院已依法扣划吴国洪名下保险合同退保后的可得财产性利益11980.8元，已依法发放给申请执行人赵立飞。未查得被执行人张小莉、吴伟杰、东商公司名下有保险产品。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人吴国洪、张小莉、吴伟杰有可供执行的公积金存款。经向不动产登记中心查询，查得被执行人吴国洪、张小莉名下有坐落于无锡市东河头巷71、无锡市××花园××两套房产，本院已于2020年6月29日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权。本院已向上述房产首封法院无锡市新吴区人民法院函请参与分配，目前暂无款项受偿。查得被执行人东商公司名下有坐落于无锡市锡山区××路××号××房产，本院已于2021年7月2日办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后三年。因上述房产系轮候查封，本案无处置权。本院已向上述房产首封法院无锡市滨湖区人民法院函请参与分配，目前暂无款项受偿。未查得被执行人吴伟杰名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吴国洪、张小莉、吴伟杰、东商公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人东商公司有对外投资。在执行过程中，本院依法前往被执行人吴国洪、张小莉、吴伟杰住所地无锡市梁溪区实地调查，未找到被执行人吴国洪、张小莉、吴伟杰有可供执行的财产或财产线索。本院依法前往被执行人东商公司住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉四路以北实地调查，未找到被执行人东商公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人吴国洪、张小莉、吴伟杰、东商公司未自觉履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将吴国洪、张小莉、吴伟杰、东商公司纳入失信名单予以公布，并对其采取限制消费措施，向其发出限制消费令。综上，本案执行标的1611760元及相应利息已执行到位21723.98元，执行费18518元已收取100元。本院已向申请执行人赵立飞书面告知上述执行情况并征求意见，赵立飞未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人吴国洪、张小莉、吴伟杰、东商公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人吴国洪、张小莉、吴伟杰、东商公司有其他可供执行的财产，申请执行人赵立飞亦未向本院提供吴国洪、张小莉、吴伟杰、东商公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2020）苏0205民初2913号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人吴国洪、张小莉、吴伟杰、东商公司确有可供执行的财产，申请执行人赵立飞可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月二十一日书记员  陆海峰
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1502号申请执行人郑根茂与被执行人李峰林借款合同纠纷一案，申请执行人郑根茂依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初163号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李峰林履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人李峰林向申请执行人郑根茂偿还借款本金1万元；2.负担执行费50元）。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月20日作出（2021）吉2401执1502号之一执行裁定，查封了延边百盛房地产开发有限公司备案登记在被执行人李峰林（共有人韩桂荣）名下位于延吉市惠民路x号香山小区x号楼x单元x的房屋产籍手续；于2021年7月14日作出（2021）吉2401执1502号之二执行裁定，解除了该房屋产籍手续的查封。2021年7月13日，被执行人李峰林向本院交纳10,050元。本院扣除执行费50元后向申请执行人郑根茂发放了案款10,000元。申请执行人郑根茂表示同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，郑根茂申请执行的本院（2021）吉2401民初163号民事调解书确定的“李峰林于2021年1月26日前向郑根茂返还借款本金1万元”内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初4298号原告：田汉博，男，1992年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：薛超渊，男，1991年7月20日出生，汉族，户籍地聊城市阳谷县，住聊城市东昌府区。原告田汉博与被告薛超渊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田汉博到庭参加了诉讼。被告薛超渊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田汉博向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4000元；2、判令被告以4000元为基数，自2020年9月7日起至实际付清之日，按照中国人民银行同业拆借中心公布的贷款利率计算向原告支付利息；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2020年9月6日以有急事为由向原告借款4000元，并承诺9月7日一定偿还。原告于9月6日当天，通过微信分两次向被告转款共计4000元。此后原告多次向被告催促还款，被告均置之不理，现被告已将原告所有联系方式拉黑，被告未按规定时间及时还款己经构成违约。为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告薛超渊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月6日，被告薛超渊向原告田汉博借款4000元，原告田汉博于当日通过微信分两次向被告薛超渊转款共计4000元，被告微信承诺第二天还款。借款到期后被告未还款，原告诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告提交的微信聊天记录及微信转账记录能够形成完整证据链条，足以证明被告向原告借款的意思表示及原告交付借款的事实，应认定借款合同成立并生效。借款到期后被告未偿还原告，已经构成违约，故被告应偿还原告借款本金及利息。关于借款利息，双方对借款期间及逾期还款的利息均无约定。最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故根据上述法律规定，利息应自2020年9月8日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告薛超渊于本判决生效之日起十日内偿还原告田汉博借款本金4000元及逾期利息（以4000元为基数，自2020年9月8日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告田汉博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛超渊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二一年七月五日书记员  刁文佼
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初6330号原告：洛阳地久物业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路滨河新村。法定代表人：岳喜生，董事长。委托诉讼代理人：韩俊秀，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：杨静，女，汉族，1963年3月14日生，住河南省洛阳市西工区。原告洛阳地久物业有限公司诉被告杨静物业服务合同纠纷一案，原告洛阳地久物业有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告洛阳地久物业有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洛阳地久物业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取116元，由原告洛阳地久物业有限公司负担。审判员 党 育二〇二一年七月二十日书记员 魏诗园
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0521执762号之八被执行人：王智朝，男，1977年10月7日出生，户籍所在地山西省晋城市城区，住山西省晋城市城区。被执行人王智朝犯聚众扰乱社会秩序罪、职务侵占罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521刑初190号刑事判决，向被执行人王智朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王智朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王智朝在中国银行账户内存款人民币97766.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何宇峰二〇二一年七月八日书记员  王 璞
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0991民初769号原告：黄培海，男，1980年10月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。委托诉讼代理人：金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。被告：山东英茂建筑工程有限公司，住所地山东省济南市历城区柳埠镇投石峪村村北16号。法定代表人：舒相英。原告黄培海与被告山东英茂建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄培海及其委托诉讼代理人金光洋到庭参加诉讼，被告山东英茂建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄培海向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东英茂建筑工程有限公司支付原告黄培海工程款34,912.5元及利息；2.本案诉讼费用由被告山东英茂建筑工程有限公司承担。事实和理由：山东英茂建筑工程有限公司承包山东力明学院A02地块公寓楼基础工程，将其中的部分土方开挖工程发包给黄培海，双方约定了土方工程款结算方式。黄培海组织施工人员并安排装载机和挖掘机依约进场施工，施工完毕，经双方结算，工程款为34,912.5元。由山东英茂建筑工程有限公司的工地负责人曹连刚书写，证明人刘纯仁签字，并由山东英茂建筑工程有限公司加盖公章和财务章予以确认。黄培海催要欠款时，山东英茂建筑工程有限公司以无款为由拒绝支付。综上所述，黄培海依约保质保量按期完成施工，山东英茂建筑工程有限公司予以验收，双方进行了结算，欠款事实清楚，证据确实充分，山东英茂建筑工程有限公司推拖不还的行为已构成违约，应承担违约责任，支付欠款利息。山东英茂建筑工程有限公司未作答辩。黄培海围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月27日，被告山东英茂建筑工程有限公司向黄培海出具证明一份，载明：“现代装载机台班共计136小时×187.5元=25，500元整。60挖掘机12小时×200元=2，400元＋拖车费450元=2，850元。力明学院A02地块工程。”黄培海作为设备经手人、刘纯仁、曹连刚作为证明人在证明上签字，山东英茂建筑工程有限公司在该证明上加盖了公章及财务专用章。在该证明的公章下方另载明：“2月27日—3月4日35小时×187.5元=6，562.5元共计32，062.5元＋2，850元=34，912.5元”。该部分未有相关人员签字、盖章。以上事实由证明、庭审笔录等在卷证实。本院认为，被告山东英茂建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告黄培海与被告山东英茂建筑工程有限公司虽未签订书面施工合同，但原告黄培海提交的加盖被告山东英茂建筑工程有限公司公章和财务专用章的结算证明可以认定原告黄培海参与了被告山东英茂建筑工程有限公司承包的山东力明学院A02地块土方工程的施工，双方之间存在建设工程施工合同关系。《建筑业企业资质管理规定和资质标准实施意见》第三十三条在取消土石方专业承包资质的同时，明确施工总承包企业进行专业工程分包时，应将上述专业工程分包给具有一定技术实力和管理能力且取得公司法人《营业执照》的企业，因此，原告黄培海以自然人身份与被告山东英茂建筑工程有限公司之间的建设工程施工合同无效。被告山东英茂建筑工程有限公司与原告黄培海已就原告黄培海施工部分进行了结算，原告黄培海可以参照双方结算的工程款要求被告山东英茂建筑工程有限公司折价补偿。原告黄培海提供的结算证明在落款日期2021年2月27日之前的部分有两名证明人的签字并加盖了被告山东英茂建筑工程有限公司的公章和财务专用章，本院予以认定。公章以下部分内容，既没有加盖公章也没有任何人签字，不足以支持原告黄培海的主张，对该部分，本院不予认定。被告山东英茂建筑工程有限公司应支付原告黄培海2021年2月27日之前工程款共计28，350元。关于利息的计算，原被告双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，原告黄培海可以自应付工程款之日即2021年2月27日起，按照同期贷款市场报价利率计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条、第七百九十一条、第七百九十三条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东英茂建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄培海工程款28，350元及利息（以28，350元为基数，自2021年2月27日起至款项付清之日止，按照同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄培海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计336元，由原告黄培海负担56元，由被告山东英茂建筑工程有限公司负担280元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宋礼翔二〇二一年七月十六日书记员  张 莉
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1719号原告：徐勇平，男，1957年2月1日出生，汉族，住福建省诏安县。委托诉讼代理人：蓝潮永，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鸿伟，福建南州律师事务所律师。被告：吴木才，男，1977年8月4日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：董苏敏，女，1987年5月7日出生，汉族，住福建省诏安县。原告徐勇平与被告吴木才、董苏敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告徐勇平于2021年7月14日向本院提出撤回对董苏敏的起诉的申请。本院认为，徐勇平撤回对董苏敏的起诉的申请，系真实意思表示,属于依法处分自己的民事诉讼权利，亦不违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐勇平撤回对董苏敏的起诉。审 判 员 沈少辉二〇二一年七月十四日法官助理 吴惠煌书 记 员 林仕平
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董春江，男，1957年2月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：董俊杰，男，1983年3月3日出生，汉族，住重庆市渝**，系董春江之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李水旺，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王二涛，男，汉族，1985年6月27日出生，住河南省鄢陵县，系李水旺女婿。委托诉讼代理人：邹志超，漯河市召陵区诚信法律服务所法律工作者。再审申请人董春江因与被申请人李水旺劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董春江申请再审称：一、请求依法撤销河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1126号民事判决和河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终1642号民事判决。二、请求依法再审，支持再审申请人的诉讼请求，即要求被申请人支付再审申请人欠款14456元。三、本案一、二审及再审诉讼费用全部由被申请人承担。事实与理由：1、申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初1126号民事判决和河南省许昌市中级人民法院（2020）豫10民终1642号民事判决认定事实有误，适用法律不当。被申请人确实尚欠申请人工资，经过申请人多次催要，被申请人拒不支付。在申请人第一次提起诉讼后，被申请人通过亲戚李卫民向申请人支付2000元，经过协商后申请人撤回了起诉。后来申请人向被申请人催要下余的14456元，被申请人均未给付，因此申请人又向法院提起了诉讼。从以上事实可以看出，被申请人尚欠申请人工资的事实是确实充分的，而一、二审法院认定在2007年被申请人已经统一对所有务工人员发放工资是存在明显错误的。2、一、二审法院在适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定时存在不当之处，不应当直接认定申请人提起诉讼时已经超过了三年的诉讼时效。该条法律规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在2007年底时被申请人并未作出拒绝支付申请人工资的意思表示，申请人根本不会知道权利受到了损害，因此一、二审法院机械地将诉讼时效从2007年底计算至2010年底是明显不当的。另外，申请人后来也曾无数次向被申请人索要工资，但是被申请人均拒绝支付，所以本案的诉讼时效存在多次中断的情形，每次中断后都应当重新计算诉讼时效。综上所述，一、二审法院认定事实有误，适用法律不当。为维护合法权益，特向贵院提出再审申请，请求贵院依法再审，公正判决。李水旺提交意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回再审申请，维持一、二审判决。1、本案已超过6个月的再审期限，《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定“当事人申请再审，应当在判决裁定发生法律效力后六个月内提出”。2、本案已超过法定的诉讼时效，根据法律规定：“自人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”3、董春江行使诉讼权利的期间为2007年年底至2010年年底，在此期间其未向人民法院起诉，同时也没有任何证据证明在此期间发生诉讼时效期间中止、中断或延长的情形，现向人民法院起诉，已超过三年的诉讼时效。4、答辩人于2007年年底已将工人工资全部结清，工资按件计算而被答辩人董春江未干到年底，提前回家，因此答辩人不欠被答辩人的工资，2019年董春江突然起诉答辩人要工资，带班的工头李卫民自己拿出2000元给董春江，答辩人对此事不知情，事后李卫民找答辩人要2000元，答辩人不同意，也没有给付。5、被答辩人未提供充分证据证明未领取劳务工资，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。”，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请，维持一、二审判决。本院再审认为，当事人争议焦点问题是：1、本案是否已超过六个月的民事再审申请期限。2、本案是否超过诉讼时效。3、李水旺是否欠董春江工资款14456元。关于第一个焦点问题，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情况的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”，本案二审判决即本院（2020）豫10民终1642号民事判决作出后，于2020年8月31日向董春江邮寄送达判决，董春江于2020年9月1日签收，该判决于2020年9月2日即发生法律效力，故董春江应当在判决发生法律效力后六个月内即应自2020年9月2日起至2021年3月1日止提出再审申请。而董春江于2021年6月9日向我院提出再审申请，本案又无民事诉讼法第二百零五条所规定的从知道或应当知道之日起计算申请再审期间的情形，故董春江申请再审已超过法定申请再审的期限。关于第二个焦点问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的,依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”及第一百九十五条“有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形”之规定，诉讼时效的期间一般为三年。本案诉讼时效期间为2007年年底起至2010年年底，董春江称曾多次向李水旺索要工资，能够引起诉讼时效的中断，但其未向法庭提供有效证据证明，故其关于本案未超过三年诉讼时效期间的意见理由不能成立。关于第三个焦点问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中董春江要求李水旺支付欠款14456元，李水旺不予认可，董春江未向法庭提供有效证据证明，故原审判决对董春江的诉讼请求不予支持并无不当。综上所述，再审申请人董春江的再审申请理由不能成立，且其申请再审超过法定申请再审期限，故应当裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人董春江的再审申请。审 判 长 徐晓勇审 判 员 郭林山审 判 员 陈 晖二〇二一年七月二十五日法官助理 白兰馨书 记 员 李永慧邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0826民初3535号之一原告：罗大求，男，1992年12月12日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：莱州市中诺能源设备有限公司，住所地山东省烟台市莱州市文峰路街道杏园村。法定代表任：蔡金芹，该公司执行董事。原告罗大求与被告莱州市中诺能源设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告罗大求于2021年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗大求自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告罗大求撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告罗大求负担。审判员  刘乐家二〇二一年七月一日书记员  胡 泽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2685号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苗卓，湖南衡州律师事务所实习律师。被告：尹某某，女，汉族，1971年2月28日出生，住四川省广元市。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告尹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭思睿到庭参加诉讼，被告尹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1．解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2．被告偿还原告借款本金95563.41元、逾期利息6367.51元、复利304.6元，合计102235.52元，（利息、复利暂计至2021年5月14日止，后期利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的月利率1.28%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3．被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4．被告承担本案全部诉讼费以及其他费用。被告尹某某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年9月27日，被告尹某某与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银（衡阳分行）个信贷字（2020）第（RL20200927001430）号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款100000元，年利率为15.36%（月利率：1.28%），贷款期限为36个月，即自2020年9月27日至2023年9月27日止；还款方式为等额还款；被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为试下债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金100000元发放至被告尹某某账户，但被告从2020年12月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年5月14日，被告已偿还贷款本金4436.59元、利息2560.26元，合计6996.85元；尚欠本金95563.41元、利息6367.51元、复利304.6元，合计102235.52元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本金，即支付拖欠至2021年5月14日的借款本金95563.41元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付后期利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的月利率1.28%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止，本院认为，按合同约定，其月利率为1.28%，被告违约后利率上浮30%，并按加收50%罚息利率计收复利，原告诉请的利率超过合同约定的标准，故利息及复利应当按合同约定计算至清偿之日止，且利息及复利的总和应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告尹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金95563.41元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总和以年利率24%为限；二、被告尹某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1182元，由被告尹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年七月二十六日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执459号之三被执行人：锦州合德糖尿病专科医院，统一社会信用代码91210702MA0UKER03E，住所地辽宁省锦州市古塔区东二里53号-2。法定代表人：钱缘。本院依据已经发生法律效力的朝阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 锦州合德糖尿病专科医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人锦州合德糖尿病专科医院在中国建设银行21050167050100000164_1账户内存款人民币82450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘泽森二〇二一年七月十五日书记员郭景浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘泽森联系电话：15642286585
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初6805号原告：王岩磊，男，1994年5月21日出生，宿迁市人，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：蒋雷，男，1992年4月5日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告王岩磊与被告蒋雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭审理，原告王岩磊到庭参加诉讼，被告蒋雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩磊向本院提出诉讼请求：一、判决被告蒋雷向原告归还借款26000元；二、被告蒋雷承担诉讼费。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告蒋雷于2019年9月16日至2019年11月1日期间向原告王岩磊借款55000元，约定2020年1月前偿还，原告以微信转账向被告交付借款。借款到期后，被告蒋雷偿还部分借款，尚欠原告26000元至今未还。原告特具状起诉，请求依法支持。被告蒋雷未作答辩。经审理查明：2019年被告蒋雷分多次从原告王岩磊处借款55000元。后在原告王岩磊多次催要下，被告蒋雷归还部分借款，尚欠原告22900元。余款被告至今未还，故而成诉。上述事实，有当事人陈述、借条复印件、转账记录、微信聊天记录等证据证明，足以认定。本院认为：原告王岩磊与被告蒋雷之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告王岩磊自认被告蒋雷归还32100元，是对自己不利事实的承认，本院予以确认。原告王岩磊向被告催要余款，被告蒋雷未履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告归还借款诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但未还借款应为22900元。被告蒋雷经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋雷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王岩磊支付借款本金22900元；二、驳回原告王岩磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元（原告王岩磊已预交），由原告王岩磊负担39元、被告蒋雷负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐丙州二〇二一年七月二十二日书记员  张 娣书记员  程 跃附录：一、履行义务提示调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初1881号原告：蒋守望，男，汉族，1974年1月7日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：周仕洪，男，汉族，1971年7月23日出生，住江苏省淮安市洪泽区。原告蒋守望与被告周仕洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告蒋守望到庭参加诉讼，被告周仕洪经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款40000及逾期利息（从2020年11月12日起以40000元为基数，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营木材公司，长期向被告供货。2020年11月11日，被告因急需用钱通过微信联系原告，欲向原告借款，并声称第二天就能还款。原告通过银行转账向被告提供的一个户名叫周忠美的银行卡里打款40000元。经原告多次索要未果，故诉至法院。被告周仕洪未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月11日，被告因资金周转需要通过微信向原告借款40000元，并指示原告将40000元汇至案外人周忠美银行账户。原告当日通过银行转账将40000元转至周忠美账户。借款后被告至今未还，原告索要未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款40000元，原告按照被告要求将借款转至被告指定的账户,完成了出借款项的义务，有原告陈述、微信聊天记录、银行转账记录等证据为证，原、被告之间形成了借贷关系。故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。涉案借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，本院依法支持的利息为以本金40000元为基数，自2020年11月12日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）计算至实际给付之日止。被告周仕洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周仕洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蒋守望借款本金40000元及利息（按本金40000元为基数，自2020年11月12日按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价率（LPR）计算至实际给付之日止）；二、驳回原告蒋守望的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告周仕洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，蒋守望账号：62×××69，周仕洪账号：62×××69）预交上诉案件受理费。审 判 员  严 刚二〇二一年七月十九日法官助理  刘雨濛书 记 员  李 红附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2905号原告：刘正福，男，1974年1月13日出生，汉族，住所地安徽省六安市金安区。被告：四川乾瑞建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510122580029730Y,住所地四川省成都市金牛区兴盛西路2号6栋B座18楼。法定代表人:何玉春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张罗，四川矩衡律师事务所律师。被告：中国五冶集团有限公司，统一社会信用代码91510100201906490X，住所地上海市宝山区克东路9号。法定代表人：朱永繁，该公司董事长。第三人：柳大明，男，1970年2月22日出生，汉族，住四川省内江市市中区。第三人：李友元，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告刘正福与被告四川乾瑞建筑劳务有限公司、中国五冶集团有限公司，第三人李友元、柳大明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告刘正福于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告刘正福向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘正福撤诉。案件受理费减半收取9850元，由原告刘正福负担。审判员  王亦华二〇二一年七月二十二日书记员  陈敏珠
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1915号之二邢佩玉、张殿生：本院在执行申请执行人邢佩玉与被执行人张殿生民间借贷纠纷一案，被执行人张殿生已全部给付申请执行人此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执566号之十四申请执行人尹秀格。被执行人刘纪云。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初2401号，向被执行人刘纪云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘纪云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘纪云建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十二日[书记员]栗英恒
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初4611号原告：陈志洪，男，1984年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄德金，男，1954年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈志洪与被告黄德金买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志洪和被告黄德金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志洪向本院提出诉讼请求：1．依法判令黄德金立即支付拖欠的砂土、石子材料款13265元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄德金于2019年6月份雇佣陈志洪在秀屿区××镇××村××号盖房子，运砂土、石子。后双方结算，黄德金尚欠材料款13265元。经陈志洪多次催讨，黄德金未能偿还。黄德金答辩称，其是为侄子盖房子做管理，确实有欠该笔款项，但目前没能力偿还。原先有跟陈志洪商量有钱就马上归还，没钱会拖欠一段时间，没想到陈志洪竟然直接起诉。陈志洪围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。黄德金在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下：黄德金向陈志洪购买砂土和石子用于侄子家盖新房。2020年1月24日，双方进行结算，确认黄德金结欠陈志洪款项13,265元，并由黄德金向陈志洪出具欠条一份，欠条载明“兹今欠志洪砂、石仔材料款13,265元值大写人民币壹万叁仟贰佰陆拾伍元正”。后经陈志洪催讨，黄德金未能偿还。陈志洪遂诉至本院。案经审理，因黄德金自述无偿还能力，致本案调解无效。本院认为，黄德金尚欠陈志洪款项13,265元的事实，有陈志洪提供的欠条，且黄德金亦无异议，该事实清楚，足以认定。现陈志洪要求黄德金归还欠款13,265元，符合法律规定，应予以支持。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄德金应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈志洪欠款13,265元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131.6元，减半收取计65.8元，由黄德金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  梁丽群二〇二一年七月二十一日书记员  郑凤群附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11999号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：肖某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告肖某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金102914.49元、拖欠利息15274.67元、罚息3034.39元、复利1885.07元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告肖某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告肖某某提供的抵押物北京现代牌小型轿车（发动机号：EB***014）享有担保物权；4、判令被告肖某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年3月3日，平安银行长沙分行与肖某某签订了个人担保贷款合同，约定肖某某向平安银行长沙分行贷款110000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时肖某某将其所有的北京现代牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，肖某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。肖某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年3月3日，平安银行长沙分行与肖某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2020022799003034_1号《个人担保贷款合同》，合同约定肖某某向平安银行长沙分行贷款110000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，肖某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如肖某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张肖某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;肖某某以其名下北京现代牌小型轿车（发动机号：EB***014）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年3月4日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年3月3日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向肖某某发放贷款110000元，截至2021年5月14日，肖某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金102914.49元，利息15274.67元，罚息3034.39元，复利1885.07元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与肖某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，肖某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求肖某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；肖某某将其购买的北京现代牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，肖某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求肖某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、肖某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金102914.49元，利息15274.67元，罚息3034.39元，复利1885.07元（暂计至2021年5月14日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、肖某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对肖某某名下北京现代牌小型轿车（发动机号：EB***014）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，因适用简易程序，减半收取1401元，由肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7865号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十路负责人：曾勇，该行行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：郑某某，女，1968年9月10日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告平安银行股份有限公司济南分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司济南分行撤诉处理。审判员  刘春晖二〇二一年七月十四日书记员  刘优越
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24519号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：周福云，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告周福云信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告周福云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金296,423.07元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息266,207.80元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月28日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年6月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金296,423.07元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告周福云未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告周福云申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年6月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金296,423.07元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周福云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金296,423.07元；二、被告周福云于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,746.35元，减半收取计2,873.18元，由被告周福云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初5241号     原告：林慧，男，1986年6月16日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       原告：郑瑶瑶，女，1991年1月20日出生），汉族，住浙江省瑞安市。       二原告的共同委托诉讼代理人：冯金伟，浙江玉海律师事务所律师。       二原告的共同委托诉讼代理人：赵煊，浙江玉海律师事务所律师。       被告：温州恒跃房地产开发有限公司（统一社会信用代码91330381MA2973N52Q），住浙江省瑞安市塘下镇罗凤凤川村。       法定代表人：李现华。       本院在审理原告林慧、郑瑶瑶与被告温州恒跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日申请撤回起诉。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告林慧、郑瑶瑶的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告林慧、郑瑶瑶撤诉。       案件受理费40元（已减半收取），由原告林慧、郑瑶瑶负担。       审判员余谍     二〇二一年七月二十日     书记员徐杰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0802民初5609号原告：志高实业(龙岩)有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇(企管站大楼310室)，统一社会信用代码9135080055320955XW。法定代表人:程壮,董事长。管理人:福建力涵律师事务所,住所地福建省龙岩市新罗区.负责人:张宝发，主任。委托诉讼代理人：程致远，福建力涵律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：袁建斌，福建力涵律师事务所执业律师。被告：陈建平，女，1987年12月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告志高实业(龙岩)有限公司与被告陈建平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告志高实业(龙岩)有限公司在本院送达预交案件诉讼费用通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按志高实业(龙岩)有限公司撤回起诉处理。审判员 魏  国  才二〇二一年七月八日书记员 余小珍（代）
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执209号之五十申请执行人陶乃忱，男，1966年10月27日出生，汉族，无职业，住明山区。被执行人辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会，住所地本溪市明山区高台子街道平安岭村一组。陶乃忱与辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出的（2020）辽0504民初3009号民事判决书发生法律效力，由于被执行人辽宁省本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶乃忱申请强制执行，请求被执行人给付垫付款人民币102185元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币2400元，执行费人民币1469元，本院于2021年1月12日立案执行。本案在执行过程中，我院已依法扣划本溪市明山区高台子街道办事处农村财务管理办公室账户（账号：30×××28）内存款107896.00元，但被执行人本溪市明山区高台子街道平安岭村民委员会申请此案的执行异议正在进行中，待异议有结论时该笔扣款再行处置，符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2020）辽0504民初3009号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 陈治宇审判员 张洪涛二〇二一年七月六日书记员 丛赛嫣
陕 西 省 彬 州 市 人 民 法 院 陕西省彬州市人民法院民事判决书(2021)陕0482民初1136号原告：陕西彬州农村商业银行股份有限公司，住所：陕西省咸阳市彬州市西大街。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2584。法定代表人：苟君旭，男，系该公司董事长。委托代理人：刘静欣，女，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：马某某。被告：吴某某。被告：孙某某。原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司(以下简称彬州农商银行)与被告马某某、吴某某、孙某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彬州农商银行的委托代理人刘静欣到庭参加了诉讼，被告马某某、吴某某、孙某某经本院依法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告彬州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马某某、吴某某向原告偿还本金300000元，利息151977.60元(暂时计算至2020年7月7日)，共计451977.60元，以及400000元为基数以月利率12.48‰计算自2020年7月8日至借款清偿之日产生的罚息；2、判令被告马某某、吴某某承担原告已经支出的律师费3000元；3、判令被告孙某某对第一项、第二项诉讼请求承担连带责任；4、本案受理费、保全费费等由各被告共同承担。事实与理由：2016年6月27日，被告马某某、吴某某在原告处贷款300000元，双方签订了《借款合同》。合同自2016年6月27日至2019年6月27日，借款利率为月利率9.6‰，到期不能按时归还的，罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告孙某某签订了《保证担保合同》，约定担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日两年。现借款已经到期，三被告未按约定还款构成违约。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马某某、吴某某、孙某某缺席未答辩。本案争议焦点：原告诉请的数额是否合法合理、属实，是否应予支持。本案原告围绕诉讼请求提供了借新还旧申请书、《借款合同》、《保证担保合同》、发放流水、还款计划、委托代理合同、律师费收费票据，因原告提供的证据互相印证，故本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月25日被告马某某、吴某某因借新还旧在原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司贷款300000元，2016年6月27日原告与被告签订了借款合同，合同约定贷款期限自2016年6月27日至2019年6月27日止。借款利率为月利率9.6‰，按季结息。并约定未按借据日期归还的，计逾期利息，逾期利率为借据利率基础上浮动30%，即为12.48‰。2016年6月28日原告向被告马某某账户为2704112801109000822481发放了300000元贷款。为了保证还款，2016年6月27日原告与被告孙某某签订了《保证担保合同》，约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。担保范围为借款合同下全部本金、利息、复利、罚息和实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费以及本合同项下债权人为实现债权产生的一切费用相关税费及其他费用。现贷款期限届满，被告马某某、吴某某未按照贷款合同约定归还贷款，被告孙某某亦未按照担保合同约定承担保证责任，现原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同的约定，及时履行自己的合同义务。现原告起诉要求被告归还其贷款本金300000元，并就贷款事实提供了充分的证据予以印证，故对原告要求被告归还贷款300000元的请求予以支持；对原告主张的利息符合法律规定本院依法予以支持；对原告主张逾期利息，按照月利率12.48‰计算，因符合合同约定，故予以支持；对原告主张的本案律师费3000元，有原告提供的正式票据且原、被告合同中明确约定，故本院依法予以支持；对原告主张的以400000元为基数主张逾期利息，因被告贷款本金为300000元，故原告主张逾期利息按300000元为基数予以支持；对原告要求被告孙某某对本案债务承担连带责任，因被告孙某某系该项债务的保证人且保证方式为连带保证责任，故应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某、吴某某归还原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及利息(按月利率9.6‰从2016年6月28日计算至2020年7月7日止)；二、被告马某某、吴某某归还原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元的逾期利息(按月利率12.48‰从2020年7月8日计算至给付之日)；三、被告马某某、吴某某支付原告陕西彬州农村商业银行股份有限公司律师费3000元；四、被告孙某某对上述还款义务承担连带责任。上述款项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8130元，减半收取4065元，由被告马某某、吴某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审  判  员   文 娟 二〇二一年六月十一日书  记  员   郭姗珊附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     1
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初11072号     原告：陈晓东，男，1967年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。       委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：杨伟超，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。       被告：朱磊磊，男，1987年5月18日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道大塘下二区。       原告陈晓东为与被告朱磊磊民间借贷纠纷一案，于2021年6月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款本金200000元并支付利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际还款之日止）。本院于2021年6月29日立案受理，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈晓东的委托诉讼代理人黄怀青、杨伟超到庭参加诉讼；被告朱磊磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定：被告于2019年8月25日向原告借款20万元，并出具给原告借条一份。后经原告催讨，被告未还，遂成讼。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告朱磊磊于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓东借款本金人民币200000元并支付利息（从2021年6月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2150元（已减半），由被告朱磊磊负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员丁国芳     二〇二一年七月二十八日     书记员郑佳卉