wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2021）皖0104民督129号申请人：崔莉，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人崔莉于2021年7月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑骏苑广场XXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2021年1月1日至2021年6月30日期间的经营收益款28256元及截至2021年4月13日的违约金293.86元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔莉2021年1月1日至2021年6月30日期间的经营收益款28256元及截至2021年4月13日的违约金293.86元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费171元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇二一年七月二十日法官助理孟丹丹书记员石琳安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2021）皖0104民督129号申请人：崔莉，女，1971年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人崔莉于2021年7月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑骏苑广场XXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2021年1月1日至2021年6月30日期间的经营收益款28256元及截至2021年4月13日的违约金293.86元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人崔莉2021年1月1日至2021年6月30日期间的经营收益款28256元及截至2021年4月13日的违约金293.86元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费171元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红二〇二一年七月二十日法官助理孟丹丹书记员石琳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2503号申请执行人徐莹，女，1999年2月12日出生，汉族，住仙游县。被执行人仙游汉和房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道北二环东大路1号，统一社会信用代码91350322MA32TLWU93。法定代表人：彭建霞，经理。本院在执行申请执行人徐莹与被执行人仙游汉和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6821号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人逾期交房违约金3850200元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为(2019)闽0322民初1986号民事判决书]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2021)闽0322执2503号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6821号民事判决书]合并至另案[(2020)闽0322执2345号、生效法律文书为(2019)闽0322民初1986号民事判决书]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6821号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月六日书记员  陈振宇
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4194号        原告：嵊州市辰云建筑材料有限公司，住所地浙江省嵊州市崇仁镇三市头路**。                法定代表人：张霞君，执行董事。                委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。                被告：周杨，男，1993年4月11日出生，汉族，住重庆市江津区。                被告：上海科苑景观工程设计有限公司，，住所地上海市闵行区元江路**第****                法定代表人：郑东风，执行董事。                原告嵊州市辰云建筑材料有限公司与被告周杨、上海科苑景观工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告嵊州市辰云建筑材料有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉行为系其对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告嵊州市辰云建筑材料有限公司撤诉。                案件受理费1191元，依法减半收取595.5元，由原告嵊州市辰云建筑材料有限公司负担。                    审判员王健民    二〇二一年七月十四日            书记员周鹏程
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3508号        原告：宁波市原野物业服务有限公司，住所地：宁海县桃源街道海锦苑**，统一社会信用代码91330226053830067Q。                法定代表人：钱芬（公民身份号码：XXX），该公司执行董事。                委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。                被告：李耿擘，男，1985年9月17日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：林湖，女，1986年10月1日出生，户籍地宁海县，现住宁海县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告宁波市原野物业服务有限公司与被告李耿擘、林湖物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月18日立案。原告宁波市原野物业服务有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告宁波市原野物业服务有限公司要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告宁波市原野物业服务有限公司撤诉。                本案受理费112元，减半收取56元，由原告宁波市原野物业服务有限公司负担。                    审判员邵秀蓓    二〇二一年七月六日            代书记员谢梦瑶
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1570号原告：王俊，男，1993年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被告：邹海，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在受理原告王俊与被告邹海租赁合同纠纷一案中，原告王俊于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王俊负担。审判员  曾文剑二〇二一年七月十四日书记员  谭 峰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2489号申请执行人：邰先兵，男，1972年10月2日生，汉族。被执行人：孔军，男，1957年3月1日生，汉族。邰先兵与孔军劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）苏0115民初4172号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：孔军支付邰先兵劳务工资101000元及逾期付款利息（以101000元为基数，自2018年2月17日起按中国人民银行同期存款基准利率计算至实际付款之日止），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；本案案件受理费2820元，公告费560元，合计3380元，由孔军负担。因孔军未履行义务，邰先兵向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人孔军名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人孔军名下有可供执行的财产。本院已将被执行人孔军限制高消费。本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年七月三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执667号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：白忠辉，男，1976年5月10日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人白忠辉借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
浙江省平湖市人民法院民事判决书（2021）浙0482民初2469号        原告：嘉兴市锦能金属材料有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道乍王线虹霓段283号第2幢底楼西侧一间，统一社会信用代码9133048256818245XW。                法定代表人：陆永明，总经理。                委托诉讼代理人：富建国，浙江金品律师事务所执业律师。                委托诉讼代理人：盛忠明，浙江金品律师事务所执业律师。                被告：上海中齐建设工程发展有限公司，住所地上海市崇明区港沿镇港沿公路1700号5幢3409室（上海港沿经济小区），统一社会信用代码91310230690150283H。                法定代表人：吴崇安，执行董事兼总经理。                原告嘉兴市锦能金属材料有限公司为与被告上海中齐建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年6月16日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林金良独任审判，并于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人陆永明及其委托诉讼代理人盛忠明，被告法定代表人吴崇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告请求判令：1．被告支付货款3829347.09元与违约金114880.41元及逾期付款利息暂计461022.35元，暂合计4405249.85元（其中逾期付款利息以每次所欠货款金额为基数，按月利率1.5％计算，从每次应付之日起计至实际履行之日，暂计至2021年5月30日）；2．被告支付原告律师代理费150000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月22日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定被告向原告采购钢材，原告同意为被告垫资200万元，货款支付时间为钢材送到工地之日七天内付清该批货款，如被告逾期付款，按月息1.5％支付逾期违约金，同时约定诉讼费、律师费等均由败方承担。合同签订后，原告依约为被告提供钢材。2021年2月24日，双方对账，截至2021年2月28日，原告合计向被告提供钢材的货款为3929347.09元，产生逾期付款利息286965.66元、违约金114880.41元，被告仅付过货款100000元，故被告结欠原告货款总额为4231193.16元，被告法定代表人在对账单上签字确认。原告多次催讨均无果，由此成讼。                被告答辩称，对欠原告货款3929347.09元无异议，但对利息和违约金不予认可，对律师费150000元没有办法承担，诉讼费请求各半负担。                在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有：                证据一、购销合同1份，证明原、被告之间存有钢材买卖合同关系及约定了违约责任的事实。                证据二、对账单1份，证明截至2021年2月28日，被告结欠原告货款4231193.16元的事实。                证据三、利息明细汇总1份，证明双方逾期付款利息计算方式符合合同约定的事实。                证据四、委托代理合同及收费依据各1份，证明被告支付律师代理费依据的事实。                被告质证认为，对证据一无异议，对证据二的对账是对货物数量、金额的确认，而不是对违约金和利息的确认。对证据三、四，是原告单方出具，被告不予认可。被告未向本院提供证据。                本院认证如下，原告提供的证据一、二、四，本院对其真实性予以确认，但对证据二中的利息和违约金依据规定处理。证据三中本院对送货日期和应付日期予以认定，但对违约金和利息的金额不予认定。                本院经审理认定事实如下：2020年6月22日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《购销合同》一份，约定甲方向乙方采购螺纹钢、线材等各种钢材数量约1500吨，乙方每批的送货清单经甲方指定人员或相关人员签收后，作为乙方送货及货款的结算凭证。乙方同意为甲方垫资200万元，垫资货款达到200万元后，甲方在每批钢材送到工地之日起7天内付清该批钢材货款。2020年9月至12月期间甲方需每月支付乙方50万元。甲方应按期足额支付货款，逾期付款的甲方应承担违约金责任，并有权要求甲方按欠款的数额依照月息1.5％支付乙方逾期违约金。乙方有权要求甲方在一周内支付剩余货款。诉讼费、律师费等由败诉方承担。2021年2月24日，被告法定代表人吴崇安在对账单上签名确认，截至2021年2月28日，被告尚欠原告货款4231193.16元，其中包括利息286965.66元、违约金114880.41元。另外，原告为实现债权支付律师代理费150000元。                本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案被告未按期履行付款义务，其行为已构成违约，故原告要求其支付货款的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请之利息和违约金，实为合同中约定的按月息1.5％计算的逾期付款违约金，而非分别计算。在庭审中，被告认为该约定过高，请求调整，本院依据有关规定，将其调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计付。经审核，截至2021年2月24日的利息和违约金为119634.2元。其后的利息至实际履行日仍按一年其贷款市场报价利率的2倍计付。原告主张之律师代理费，因有合同约定，且诉请金额也符合相关规定，本院予以支持。被告关于利息违约金过高、请求调整的抗辩主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：                一、被告上海中齐建设工程发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市锦能金属材料有限公司货款3829347.09元及截至2021年2月24日的利息和违约金119634.2元并支付2021年2月25日至实际履行日按一年其贷款市场报价利率的2倍计算的利息和违约金；                二、被告上海中齐建设工程发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市锦能金属材料有限公司实现债权费用150000元；                三、驳回原告嘉兴市锦能金属材料有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费43242元，减半收取21621元，由原告负担2239元，被告负担19382元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条款的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                    审判员林金良    二○二一年七月三十日            书记员陈丽燕
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3122号原告：赵小平，女，1968年3月18日出生，汉族，住吉首。被告：匡敬群，男，41岁，汉族，住湖南省吉首市。原告赵小平与被告匡敬群股东资格确认纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年7月29日原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵小平撤诉。案件受理费7450元，减半收取3725元，由原告赵小平承担。审 判 员  李本金二〇二一年七月二十九日代理书记员  李水红
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执4049号        申请执行人：吴洪财，男，1977年09月06日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被执行人：叶绍阳，男，1986年04月01日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人吴洪财与被执行人叶绍阳承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执4049号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年七月二十七日            代书记员邵夏芹
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2134号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。        被告：王亮，女，1989年5月31日生，现住吉林省梨树县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告王亮电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏丹丹二〇二一年七月二十三日书记员    倪娜
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执241号申请执行人:罗燕南，女，1974年12月7日出生，汉族，住永安市。被执行人:陈晓花，女，1983年8月7日出生，汉族，住永安市，户籍地清流县。申请执行人罗燕南依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2020）闽0481民初3148号民事判决书，于2021年1月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈晓花给付借款90000元。被执行人依法应承担本案执行费1250元。在本案执行过程中：1、2021年1月15日，本院发送短信的方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今没有答复，没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。已由他案依法扣划被执行人陈晓花名下的银行存款10171.87元，依法收取各案执行费、诉讼费等费用后，本案申请执行人分配得案件款3152.34元并发还申请执行人。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月30日，本院决定对被执行人陈晓花采取司法拘留措施。4、截至2021年7月2日，申请执行人申请执行的债权已经受偿3152.34元，尚有86847.66元未受偿。5、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月1日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈晓花名下无可供执行财产，申请执行人罗燕南同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年七月二日书记员  庄雯萱附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保569号申请人：修文县人力资源和社会保障局，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路118号。负责人：岳彬，该局局长。委托诉讼代理人：安喜芬，xxxx律师事务所律师。被申请人：李兴碧，女，1947年12月02日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1953号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人李兴碧的银行存款83021.45元或价值相当的其他财产冻结、查封或扣押。2021年07月14日，本院依法解除对被申请人李兴碧在贵阳银行修文支行营业部账户17×××35_0001的存款80000.00元、在贵州修文农村商业银行股份有限公司账户81×××16_1的存款3021.45元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1953号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保569号案件解除保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十一日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2076号 申请执行人：樊仁格，女，汉族，1996年11月8日出生，住重庆市巴南区。委托代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路15号1栋6楼1号，统一社会信用代码91510000570746648U。法定代表人：杨兵，董事长。关于樊仁格申请执行四川林盛装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案，因被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司未自动履行本院作出的已生效的(2021)渝0113民特313号民事裁定书确定的义务，樊仁格向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司的银行存款等财产，除查询到被执行人的零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人樊仁格也提供不出被执行人可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人樊仁格也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人樊仁格释明后，申请执行人樊仁格亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   涂 恩审  判  员   李 智审  判  员   秦晓亮   二○二一年七月八日                      法  官  助  理     郑磊峰 书  记  员   李奕琳1
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执2183号南京申易工程机械设备有限公司、南京美之源装饰工程有限公司：南京申易工程机械设备有限公司申请执行南京美之源装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初11871号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年七月八日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1549号杨静洁、南京诚聚百膳餐饮管理有限公司：杨静洁申请执行南京诚聚百膳餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初9371号民事判决（调解）书的内容，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月五日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4279号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王威，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：王防之，男，1970年6月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告王防之金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。被告王防之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令王防之立即偿还贷款本金20000元及约定利息(暂计算至2021年4月9日为2552.98元。之后利息，以实际结欠本金为基数按年利率13.28925%计算至贷款结清之日止),并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月31日，王防之以购农机缺少资金为由向凤阳农商行西泉支行借款20000元整，并签订借款合同，约定借款期限内利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息。贷款到期后，王防之未能按约还款，凤阳农商行信贷系统从宋学维账户扣收部分利息。目前拖欠贷款本金20000元及约定利息，故诉讼来院。王防之未提出答辩，也未提交证据。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，凤阳农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王防之于本判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元及约定利息(暂计算至2021年4月9日为2552.98元。之后利息，以实际结欠本金为基数按年利率13.28925%计算至贷款结清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王防之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二一年七月二十日书记员  刘文琴
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢696号南京开阳融资担保有限公司：你申请执行蒋长明担保追偿权纠纷一案，本次恢复执行程序执行18000元，因保留被执行人蒋长明12个月生活费共18000元，实际执行到位0元。特此通知。二〇二一年七月十六日执行法官 ：尹之荣025-83523822地址：南京市江宁区东山街道远泰路9号江宁法院执行局
广东省广州市天河区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0106民初22099号原告：张某1，男，2017年10月17日出生，汉族，住广州市天河区。法定代理人：黄某，女，1986年1月16日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈秋娟，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁家俊，广东天穗律师事务所实习人员。被告：张某2，男，1986年6月21日出生，汉族，住广州市天河区。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告张某1向本院提出诉请：1.被告每月5日前向原告支付抚养费1万元，直至原告年满18周岁止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告为父子关系。原告母亲与被告离婚时签订《离婚协议书》，约定被告每月需支付6000元抚养费。原告现已满三周岁，成长所需的生活、教育、医疗成本逐渐增加。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张某2自2021年7月起于每月25日前支付原告张某1抚养费6000元至原告张某1年满18周岁止；二、本案受理费50元减半收取25元，由被告张某2负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  黄丽娜二〇二一年七月十六日书记员  李雪银
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1702民初3874号原告：张德虎，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被告：福建川渝建筑工程劳务有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇建立村15号101室。法定代表人：舒泽贵，执行董事。原告张德虎与被告福建川渝建筑工程劳务有限公司（以下简称劳务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德虎及被告劳务公司法定代表人舒泽贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张德虎向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告劳务公司立即退还给原告张德虎交付的合同保证金10万元；2.请求依法判令被告劳务公司支付原告其占用原告保证金四个月的同期银行贷款利息；3.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张德虎与被告劳务公司于2020年9月7日签订《山东润泽制药厂项目战略合作协议书》。协议约定：施工项目位于菏泽市路以北，山东润泽制药有限公司西北区域建筑工地；张德虎为施工方，负责该项目的管理与施工。合同签订后，张德虎于2020年9月15日向被告劳务公司交纳保证金10万元。在签订合同之后的四个月内，福建川渝建筑工程劳务有限公司未按协议约定履行，应退还原告保证金10万元及违约金。。福建川渝建筑工程劳务有限公司辩称，双方签完合同被告就让原告入场了，原告一直说这个活给他了，甲方认为是被告转包，就把这个活抽走不让被告干了，当时给原告打电话说我们本来就属于内部分包，不要去找甲方问那么多。签完合同是曹文华转的10万元的保证金，被告给原告开的收据10万元。被告于2020年11月24日先微信转给原告5000元，11月30日又转给原告4.5万元，还剩余5万元，在12月10日说要还钱的时候，原告开口给要3万元违约金，被告不同意，后来通过几个介绍人最后说定1万元违约金，说好以后被告又当场转给原告方的曹文华5万元，转完以后被告要求原告将合同及条子给被告，原告称将1万元违约金给了以后再给，双方未协商一致。本院经审理认定事实如下：2020年9月7日张德虎、张振明二人作为乙方，共同与作为甲方的被告签订一份协议书，写明乙方作为甲方的班组负责合同约定的项目的施工等。2020年9月15日曹文华向被告转账10万元，被告向原告出具收保证金10万元的收据。协议因故未能履行。被告分别于2020年11月24日向张德虎微信转款5000元，11月30日被告通过银行向原告张德虎转款4.5万元，2020年12月10日被告又通过银行向曹文华转账5万元。被告认可双方协商的赔偿原告1万元损失。上述事实，有收据、微信截图、银行流水、协议书、当事人陈述等证据证明。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告收到原告的保证金10万元，后又分别退还10万元，虽然原告称其中转给原告的5万元是被告还的其他欠款，但被告否认，并且原告在本院指定的期间内并未提交相关证据证明。原告提交的证据，不足以证明被告与原告之间有其他债务关系具有高度可能性。因此原告要求被告再返还10万元保证金的诉讼请求，本院不予支持。庭审中被告同意赔偿原告1万元损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告福建川渝建筑工程劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张德虎与损失1万元；二、驳回原告张德虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告福建川渝建筑工程劳务有限公司负担50元，原告张德虎负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二一年七月十五日书记员  程杨
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执异13号案外人:孙洋，女，1976年4月4日出生，汉族，无业，现住沈阳市辽中区。委托代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区前进法律服务所法律服务工作者。申请执行人：周永亮，男，1970年10月6日出生，汉族，现住灯塔市。(缺席)被执行人：刘舒海，男，1975年5月14日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。(缺席)本院在执行申请执行人周永亮与被执行人刘舒海民间借贷纠纷案件中，案外人孙洋对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年7月8日举行了听证。案外人孙洋及其委托代理人毕丽晶到庭参加听证、申请执行人周永亮、被执行人刘舒海经本院合法传唤未到庭。现已审查终结。案外人孙洋诉称：一、辽宁省灯塔市人民法院(2018)辽1018执474号案件执行过程中查封的住宅楼系申请人的合法财产，申请人与被申请人刘舒海于2012年4月5日因感情不和离婚，双方签订离婚协议书一份，协议书中约定双方共同财产：位于在沈阳市辽中区北一路**2-5-2住宅楼**归申请人所有(面积:91.84平方米)，双方生育男孩刘佳豪归申请人抚养，双方在签订离婚协议的同时办理了离婚手续，在此后因被申请人刘舒海下落不明，申请人无法找到刘舒海办理房屋转籍手续，申请人与儿子刘佳豪一直在该楼房居住至今，对该楼房实际进行了占有、使用、管理，申请人的左邻右舍也能证明申请人在此居住，并交付了水、电及取暖费等，所以该房屋财产系申请人所有，双方离婚协议系双方完全自愿行为，真实意思表示,系真实有效协议。二、对查封的楼房申请人已经依法合法取得，应该予以停止执行，解除查封。申请人已经合法取得贵院查封楼房的所有权，二被申请人之间的债权债务发生在2015年5月2日申请人与刘舒海离婚之后，该债务并不是发生在申请人与刘舒海婚姻关系存续期间，不属于双方的共同债务，所以被申请人周永亮无权申请对申请人的楼房进行查封并执行，现申请人作为案外人对该案提出执行异议申请，要求辽宁省灯塔市人民法院依法停止属于申请人所有位于在沈阳市辽中区北一路422-52住宅楼一套(面积:91.84平方米)的执行，依法解除对该楼房的查封。在贵院查封前刘舒海与王明宝(另案原告)之间民间借贷纠纷一案,2018年3月7日王明宝在诉讼阶段申请沈阳市辽中区人民法院对该楼房进行了查封，执行阶段申请人孙洋对该案提出执行异议申请，沈阳市辽中区人民法院(2019)辽0115执异169号执行裁定书裁定：中止了对该楼房的执行，王明宝以申请执行人执行异议之诉在2020年1月2日立案诉讼，于2020年11月20日自愿撤回对该案的诉讼，现沈阳市辽中区人民法院(2019)辽0115执异169号执行裁定书已经发生法律效力，该楼房查封于2020年1月4日被辽中区人民法院执行局予以解除（详见沈阳市辽中区人民法院(2019)辽0115执481号执行裁定书），故贵院查封系轮候查封，现已成为首封，现申请人向贵院提出执行异议申请，请辽宁省灯塔市人民法院依法审查实际情况，支持申请人提出的申请，停止对申请人所有位于沈阳市辽中区北一路42号2-5-2住宅楼一套(面积:91.84平方米)的执行，依法解除查封,请予以批准。申请执行人周永亮未做答辩。被执行人刘舒海未做答辩。经本院查明，周永亮诉刘舒海民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出（2017）辽1081民初1453号民事判决：被告刘舒海于本判决生效后五日内向周永亮偿还借款400,000.00元，并自2017年4月28日起至给付之日止按年利率6%承担利息。因刘舒海未履行还款义务，周永亮申请法院强制执行。执行过程中我院于2018年6月20日对被执行人刘舒海所有的坐落于辽宁省沈阳市辽中区浦西街道北一路42号2-5-2的楼房（房权证号为沈房权证辽中县字第**，面积91.48平方米）予以轮候查封。另查，2012年4月5日，孙洋与刘舒海在辽中县民政局婚姻登记处协议解除婚姻关系，并约定案涉房产归女方孙洋所有。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。本案中，孙洋与刘舒海在2012年4月5日即解除婚姻关系，而周永亮与刘舒海的借贷关系的发生时间为2015年5月20日，并不是夫妻关系存续期间的共同债务，案涉房产虽不能直接确认孙洋为案涉房产所有权人，但其对该房产享有变更登记为所有权人的请求权，该请求权足以排除强制执行，故对于案外人孙洋提出的异议请求，本院予以支持。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条之规定，裁定如下：中止对位于辽宁省沈阳市辽中区浦西街道北一路42号2-5-2的楼房（房权证号为沈房房权证辽中县字第**，积91.48平方米）房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。此页无正文。审判长  杜丽媛审判员  殷晓伟审判员  曹 健二〇二一年七月十三日书记员  刘书旗附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执666号申请执行人：亢永磊，男，1988年7月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：周俊，男，1985年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人亢永磊与被执行人周俊合伙纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人退伙款项147300元，负担案件受理费1623元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款、无车辆信息、有房产信息、无股权、无证券权益；本院依法轮候查封被执行人名下坐落于栖霞区×××××；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产；经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 新审判员 马成升审判员 马志群二〇二一年七月二日书记员 刘福军
大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执恢175号被执行人：陈耀祖，男，汉族，1952年10月13日生，原系普兰店市人民防空办公室主任，住址普兰店市。被执行人陈耀祖犯挪用公款罪、诈骗罪、贷款诈骗罪一案，本院于2003年12月9日（2003）大刑初字第215号刑事判决，判处陈耀祖有期徒刑二十年，并处罚金人民币52万元。本案进入执行程序后，本院在2021年3月19日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。于6月8日、25日、7月15日通过总对总查控系统查询了被执行人银行、不动产、证券、车辆、工商信息、互联网银行进行了查询，均未反馈被执行人有可执行财产。还查，陈耀祖在辽宁省监狱服刑期间已于2015年5月4日死亡。现查被执行人名下房产由其妻子、女儿居住，而二人身体多病，该房产尚有具备执行条件。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2003）大刑初字第215号刑事判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘如魁执行员  邹 岩执行员  南庆鑫二〇二一年七月二十日书记员  孙瑞琦
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初1955号原告：南志军，男，1964年5月6日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：谌连华，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告：张国元，男，1963年4月8日出生，汉族，住凌源市。原告南志军与被告张国元劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南志军的委托诉讼代理人谌连华到庭参加诉讼，被告张国元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南志军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠原告工资3000元，并自2011年1月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至其欠款还清之日止。事实和理由：2009年，被告找原告到其承包的凌源市凌水湾小区的建筑工程干活，原告从事木工工作。工程完工后，尚欠原告3000元的工资未给付，后经多次催要，被告于2011年1月29日为原告出具了欠据一张。但至今未给付欠款，故诉至法院。被告张国元未答辩。原告向本院提交证据为欠据一张，欠据载明欠款原因、金额及欠款人。本院认为原告提供的证据真实，来源和形式符合法律规定，能够证明原告与被告间存在雇佣关系及欠付劳务费数额的事实，本院予以采信。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：2009年，被告张国元承包了凌源市凌水湾小区的部分建设工程，雇佣原告南志军等人从事木工工作，工程完工后经结算，被告尚欠原告工资3000元。后经多次催要未果，被告张国元于2011年1月29日为原告南志军等工人出具欠条。但工资款一直未给付，故诉至本院。另查明，原告南志军等共同为张国元劳务工人其他六人已向本院提起民事诉讼，索要工资款，本院已经做出生效判决，支持了索要工资款的请求。本院认为，被告张国元雇佣原告南志军从事木工工作，双方之间形成劳务合同关系，被告张国元欠付原告南志军工资3000元，应当承担给付劳务费的责任。关于原告要求被告给付欠款利息的请求，缺少法律依据，本院不予支持。被告张国元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国元于本判决生效后五日内给付原告南志军劳务费3000元；二、驳回原告南志军的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张国元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年七月一日书记员  张星儀
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1625民初2535号 原告：赵春华，男，1971年4月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：赵凯峰，男，1987年11月26日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。 原告赵春华与被告赵凯峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告赵春华于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵春华提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵春华撤诉。 案件受理费431元（已减半），由赵春华负担。 审 判 员  安 超 二〇二一年七月十二日 法官助理  刘月茹 书 记 员  郑浩哲
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执4015号薛文敢：你申请执行南京周周运输有限公司劳动争议纠纷一案，宁浦劳人仲案字第（2021）第166号仲裁裁决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日执行法官 ：尹之荣025-83523822地址：南京市江宁区东山街道远泰路9号江宁法院执行局
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执78号之三被执行人：王立波，男，汉族，1970年01月14日生，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立波在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币10791.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年七月二十九日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3854号原告：祁超，男，汉族，1987年6月3日出生，住河南省淮阳县。被告：要亚磊，男，汉族，1990年3月12日出生，住河南省尉氏县。原告祁超诉被告要亚磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告祁超于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁超的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁超撤诉。案件受理费50元，由原告祁超承担。审判员  张义林二〇二一年七月二十七日书记员  苏 畅
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初8012号原告：李凤祥，男，1957年2月14日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李伟，男，1983年1月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：殷顺利，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者。被告：刘会忠，男，1973年10月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王凯，北京市兴涛律师事务所律师。原告李凤祥与被告刘会忠土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘会忠补偿原告李凤祥因大棚损坏导致的损失85660元；2.本案诉讼费由被告刘会忠承担。事实和理由：原告系闫家场村村民，在本村有3.99亩承包地，2018年6月1日起，被告从原告处承包了该承包地种植蔬菜，承包费每年每亩2000元，支付方式为每年6月1日前上付，逾期超过20天支付20%违约金。到2019年6月1日，被告应该支付承包款，经原告多次催要，被告一直未付，原告无奈，将被告诉至法院，经法院判决，被告支付原告承包费7800元及其违约金1560元。现该大棚已被征地，因为被告疏于维护及其破坏，导致大棚多处损坏，致使原告获得征地补偿受损，现原告起诉，请法院支持原告的诉求。被告刘会忠辩称，不同意原告的诉讼请求，根据原告提供的证据显示，第一个大棚的所有人为李凤祥、李俊华、李文学、王建雄、李凤杰五人共同所有，第三个大棚的所有人为朱彦芬、李凤祥共同所有，故原告无权提起对第一个大棚和第三个大棚所谓的赔偿请求。关于第二个大棚的赔偿请求，没有任何依据，不同意赔偿。经本院审理查明：2019年3月9日，李凤祥（甲方）与刘会忠（乙方）签署了两份《大棚承包及占地赔偿款分配合同》，约定李凤祥将榆垡镇阎家场的大棚承包给刘会忠，刘会忠只能作为种植地使用。两份合同约定的合同亩数分别为3.15亩，6300元；0.84亩，1680元。另，两份合同均约定：一、大棚承包款：2018年6月1日至2023年5月31日，每亩每年2000元，2023年6月1日至5月31日，每亩每年2200元；二、付款方式：乙方每年6月1日，上付甲方一年承包款，乙方须按时付款，逾期20天不付款，乙方须向甲方交纳20%违约金，逾期30天不付款，甲方可自行终止合同转包他人。四、合同期限：10年，由2018年6月1日至2028年5月31日，承包期如遇国家或开发商占地，赔偿结束后，合同自动终止。五、乙方负责交纳保险及水电费，并维护大棚设施不被损坏。合同另约定了双方的其他权利义务。2020年6月8日，阎家场村委会向榆垡镇法律服务所出具证明，载明：我村村民承包的土地，其中有李凤祥3.99亩、李文学1.38亩、朱彦芬1.43亩、李俊华0.4亩、王建雄0.39亩、李凤杰0.09亩。承包地上均有大棚，其中南侧第一个大棚为李凤祥、李俊华、王建雄、李文学、李凤杰5人共同所有（长125米及棚边房2.5米），自东向西起有李凤祥7.6米、李俊华17米、李凤杰3.83米、王建雄16.9米、李文学58米。南侧第二个棚归李凤祥所有。南侧第三个大棚（长125米及棚边房），自东向西有朱彦芬61米、李凤祥38.34米。此证明提供给榆垡镇法律服务所作为李凤祥等5人作为法律援助使用，用于其他证明无效。庭审中，李凤祥称三个大棚原来均系由村集体搭建，第一个大棚内的土地由李凤祥、李俊华、王建雄、李文学、李凤杰5人分别承包，故土地对应部分的大棚归相应的土地承包经营权人所有；第二个大棚内的土地由李凤祥一人承包，该大棚归李凤祥一人所有；第三个大棚内的土地由朱彦芬、李凤祥、闫明建分别承包，土地对应部分的大棚亦归相应的土地承包经营权人所有；三个大棚内李凤祥共承包了3.99亩土地，均包给刘会忠进行蔬菜种植。李凤祥称涉案三个大棚于2020年4月20日左右进行清登，2021年2月份左右大棚拆除完毕；刘会忠主张其自2020年4月20日左右清登后就未再使用和管理三个大棚。2020年3月27日，因刘会忠欲拆掉第三个大棚的棚架，双方产生争议，李凤祥报警称被盗窃。经询问，李凤祥称第一个、第二个大棚在交给刘会忠时是完好的；第三个大棚在交给刘会忠时是倒塌的，第三个大棚的棚架系由刘会忠后期所自行搭建的。庭审中，李凤祥称在刘会忠管理和使用期间，第二个大棚的一套卷帘机丢失、第三个大棚的电机丢失；此外，三个大棚存在墙体倒塌、保温板脱落、门垛损害等情况，导致无法按照正常标准棚获得补偿；李凤祥据此要求刘会忠赔偿其损失。为证明大棚内物品丢失及受损的情况，李凤祥申请李文学、闫明岗、李俊华出庭作证。李文学称：我是第一个大棚土地的承包人，第三个大棚的架子丢了，还报警了；当时大棚给刘会忠的时候是好的没有破损，后来大棚补偿时是按照坏的大棚标准补偿的。闫明岗称：当时大棚给刘会忠的时候是完好的，第三个大棚的棚架子也是完好的。李俊华称：当时刘会忠想把第三个大棚的棚架子弄走，说是不包了，李凤祥报警了；当时大棚租给刘会忠的时候，棚架子和棚膜都有。经询问，刘会忠认可第二个大棚的一套卷帘机、第三个大棚的电机是在其管理期间丢失，同意按照卷帘机2000元、电机400元的标准进行赔偿；对于李凤祥所主张的其他损失，刘会忠不予认可。对于所丢失的卷帘机、电机的价值，李凤祥对刘会忠所主张的数额予以认可。另查，李凤祥提交第三个大棚的其他两个土地承包人朱彦芬、闫明建共同出具的书面《情况说明》一份，载明：关于三号棚的电机丢失一事，我同意由李凤祥代为向刘会忠主张权利。刘会忠对该证据的真实性认可。本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李凤祥主张刘会忠导致大棚多处损坏致使征地补偿减少，据此要求刘会忠赔偿损失，故李凤祥应对其上述主张承担举证责任。对于李凤祥所主张的卷帘机及电机丢失，刘会忠认可亦同意赔偿，本院对此不持异议，赔偿数额依法确定为2400元。对于李凤祥所主张的因大棚损坏导致其应获得的征收补偿减少的损失，李凤祥未提交充分证据证明刘会忠存在疏于管理导致大棚受损的情况存在，亦未提交证据证明其因此受到了损害及损失的具体数额，故对李凤祥的该部分主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、刘会忠于本判决生效后十日内赔偿李凤祥2400元；二、驳回李凤祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元，由李凤祥负担944元（已交纳），由刘会忠负担27元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二一年七月五日书记员  张 萌
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民特22号申请人：山东凯乐民爆器材有限公司台儿庄分公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区康宁路东金光路南西关商贸楼。负责人：刘宝宝，总经理。委托诉讼代理人：郭俊闻，女，该公司员工。被申请人：咸志娟，女，1990年12月23日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。申请人山东凯乐民爆器材有限公司台儿庄分公司（以下简称凯乐公司台儿庄分公司）与被申请人咸志娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月17日立案后进行了审查。现已审查终结。凯乐公司台儿庄分公司称，请求撤销枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案字（2021）第072-1号裁决。事实和理由：台劳人仲案字（2021）第072-1号咸志娟与凯乐公司台儿庄分公司的劳动人事争议仲裁一案，申请人并未收到应诉通知书和开庭通知等材料，申请人的7名员工集体申请劳动仲裁，咸志娟是其中一人，相关材料并未真正送达申请人，仲裁程序违法。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款规定，请求依法撤销该仲裁裁决。咸志娟未陈述意见。经审查查明：咸志娟因与凯乐公司台儿庄分公司拖欠工资争议，向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。2021年3月22日，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会作出台劳人仲案字（2021）第072-1号裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金800元；二、被申请人支付申请人拖欠的2020年10月份工资2600元。仲裁裁决书送达后，凯乐公司台儿庄分公司向本院提交撤销劳动争议仲裁裁决申请书，请求撤销该仲裁裁决书。另查明，本院向枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会调取了涉案仲裁裁决的相关卷宗材料，显示该仲裁委员会于2021年3月通过邮政快递方式，向申请人凯乐公司台儿庄分公司送达了相关仲裁开庭通知等文书，并有签收人员签名。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。该法第四十九条规定，用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决有下列六种情形之一，向人民法院申请撤销裁决的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，通过本院调取的仲裁委卷宗显示，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员会已依法定程序向凯乐公司台儿庄分公司送达了相关开庭通知及相应文书，并不存在申请人主张的违反法定程序的情形，且其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的其他情形，故凯乐公司台儿庄分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人山东凯乐民爆器材有限公司台儿庄分公司的申请。申请费400元，由申请人山东凯乐民爆器材有限公司台儿庄分公司负担。审 判 长  赵 慧审 判 员  李 帅审 判 员  单 伟二〇二一年七月二十日法官助理  颜秉楠书 记 员  马馥君
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执4017号李迎飞：关于被执行人李迎飞刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115刑初1271号刑事判决书涉财产刑部分现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十五日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初3116号原告：杨生忠，男，1964年1月13日出生，汉族。        被告：西宁城北志纲停车场。        负责人：张志纲，男，1962年12月22日出生，汉族。        原告杨生忠诉被告西宁城北志纲停车场侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨生忠，被告西宁城北志纲停车场负责人张志纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告杨生忠向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告代表人违法扣车，赔偿全部经济损失79天共221200元及停车费1185元；2．因前期起诉的全部诉讼费。原告增加诉讼请求：判令被告承担质保期间的车辆修理费3500元。事实和理由：因大堡子法庭受理和审理案件程序违规，将主体适格的志纲停车场误判为主体不适格和没有营业执照挂靠志纲停车场的刘伟作为主体适格来审理，导致违规。因此再次起诉西宁市城北区志纲停车场，根据法律规定，法定代表人犯下的过错，应由法人承担。法人是刘伟，因修理水箱发生纠纷，将原告合法正在经营的车辆强制扣押，导致原告经济损失，因原告和刘伟因儿子所欠修理费已在两个月前达成口头协议，等儿子回来对账后结清或年底结清，刘伟以拖欠修理费强行扣车是非法的。在起诉期间造成的经济损失全部由志纲停车场法人张志纲承担。请求法院依法支持原告的诉求，赔偿全部经济损失。        被告西宁城北志纲停车场辩称，被告不认识原告，与原告没有任何关系；被告是开停车场的，关于原告所称的修理费等与被告没有关系。原告诉称中的刘伟是在被告修理厂租赁房屋进行修理车辆，刘伟与被告没有关系，对原告的请求被告不予承担，原告的行为严重影响了被告的生活。        原告为支持其诉讼请求提交证据如下：1．停车费发票，证明被告扣押原告的车辆79天，费用1185元。2．车辆的照片、行驶证、营运收入，证明原告的两辆车是相同的，其中一辆车的营业额为221200元，另一辆车的营运损失也应为221200元。        被告西宁城北志纲停车场质证如下：对停车费发票的真实性不认可，即便是真实的，停车了就该交停车费。对辆车的照片、行驶证、营运收入不予认可，与被告没有关系。        经审理查明，2018年10月11日原告杨生忠与被告西宁城北志纲停车场返还原物纠纷一案，向西宁市城北区人民法院提起诉讼，于2018年11月6日向本院提出撤诉。原告杨生忠之子杨永宏于2019年1月3日起诉，请求判令刘伟赔偿因违法留置运输营运重型车辆造成的损失221200元、停车费1185元、保修期内的损失4950元，并由刘伟承担本案诉讼费。西宁市城北区人民法院于2019年3月12日作出（2019）青0105民初254号民事判决书，判决驳回原告杨永宏的诉讼请求。杨永宏不服提起上诉，西宁市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）青01民终848号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年5月25日原告杨生忠向本院提起诉讼。        本院认为，原告杨生忠主张被告违法扣车赔偿全部经济损失221200元、停车费1185元、车辆修理费3500元，作为原告有责任就被告西宁城北志纲停车场存在违法扣车行为及行为人存在过错承担举证责任，根据原告杨生忠提交的证据，不能证明被告存在违法扣车行为，也不能证明原告的经济损失与被告存在因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨生忠主张赔偿经济损失221200元、停车费1185元、车辆修理费3500元的诉讼请求，证据不足，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：        驳回原告杨生忠全部诉讼请求。        案件受理费2344元，予以免交。        如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    刘立二○二一年七月三十日法官助理    戴文静书记员    拉毛卓玛
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1122民初1249号原告：张云江，男，1969年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：杨跃海，男，1958年12月1日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：贾玉香（杨跃海妻子），女，1962年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：杨平，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。原告于张云江与被告杨跃海、杨平土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云江，被告杨跃海及其委托诉讼代理人贾玉香到庭参加诉讼，被告杨平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告2021年土地承包费31，600元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，原告张云江从孟庆贤、孟凡坤等24户村民处承包土地76亩，每亩承包费800元，用于经营蔬菜大棚使用。承包后，二被告与原告协商，并经孟家村民委员会同意，从原告处转包39.5亩土地，承包费每亩800元，该承包费于当年1月1日交付原告。从2017年1月起，被告开始使用上述土地，也按时交纳了承包费用。但自2021年1月，被告却不再交纳承包费，原告多次催要无果后，向法院提出诉讼，请求支持原告的诉请。被告杨跃海辩称，以前土地承包费是每亩750元，被告以前承包原告的土地共计40.57亩，2020年实际承包是39.5亩。2021年双方约定土地承包费每亩800元，共计31，600元，但被告不同意给付上述承包费。因为，土地以前是按照40.57亩计算，实际是39.5亩，多计算了6.2亩的土地。从2017年到2019年，被告三年期间多给了原告2，407.50元。但就算是原告将2，407.50元刨除，被告也不同意给付原告土地承包费。被告杨平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了盘山县沙岭镇孟家村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告杨跃海、杨平承包原告土地39.5亩的事实。被告质证无异议。被告围绕答辩意见向本院提交了土地承包合同一份，拟证明被告承包原告土地的亩数以及承包费数额，被告2017年到2019年均按照40.57亩给付的土地承包费的事实。原告质证认为，2017年，被告是按照40.57亩给付原告的土地承包费，但2018年起就没有按合同给付，当时被告说错账了，原告给其找回了700多元，2019年是按照39.5亩给付的。本院认证，原告提交的孟家村委会的证明，被告杨跃海质证无异议，可以证明二被告承包原告土地39.50亩用于经营大棚使用，每年每亩承包费800元，应交付承包费31，600元，2021年未交付承包费的事实，本院予以采信。被告提交的土地承包合同，可以证明原告张云江将位于孟家村的一处“大棚地”转包给二被告经营使用，合计面积40.57亩。承包费每亩每年750元，2017年合计30，446元。并同时约定，玉米价格涨到1元/斤时，承包费增至每亩800元，每年交款日期为1月1日的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，原告张云江承包了位于盘山县沙岭镇孟家村孟庆贤、孟凡坤等24户村民的土地76亩，用于经营蔬菜大棚使用。2017年3月25日，原告张云江将上述土地中的40.57亩转包给被告杨跃海、杨平。原、被告双方在土地承包合同中约定，每年承包费每亩750元，同时约定如玉米价格涨到1元/斤时，承包费提高至800元。此后，经孟家村村民委员会证明，二被告实际承包原告土地的亩数为39.50亩，2021年每亩承包费应按照800元计算。因二被告未给付原告2021年的土地承包费用，原告诉至本院。本院认为，合法的土地承包经营权转包受法律保护。本案中，原、被告签订的农村土地承包合同是当事人真实意思表示，且经过案涉土地所在村集体组织的确认，不违反法律规定，合法有效。原告张云江基于被告杨跃海、杨平未按约定履行合同义务，要求二被告给付土地承包费的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告杨跃海关于土地亩数有差错，以前承包费每亩每年750元的答辩意见，因案涉土地实际亩数39.50亩已由发包方和原、被告确认，且原、被告双方在案涉合同中已约定“玉米价格涨到1元/斤时，承包费增至每亩800元”，故本院对该答辩意见不予采纳。被告提出其在2017年到2019年按40.57亩多交纳承包费的答辩意见与本案审理无关联性，且其未提出反诉，故本院对该答辩意见亦不予采纳。被告杨平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨跃海、杨平于本判决生效后10日内给付原告张云江2021年土地承包费31，600元（39.50亩×800元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，原告已预交，减半收取295元，由被告杨跃海、杨平承担，于本判决生效之日起七日内向盘山县人民法院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。由原告预交的590元，应予退还590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘丹二〇二一年七月十五日书记员  李涛
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3420号费超、吕璟芬、储慧：费超、吕璟芬申请执行储慧财产损害赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初7714号民事判决书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月七日
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初2649号 原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省。 法定代表人：蒋文博，董事长。 委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：上海微可实业有限公司,住所地上海市金山区。 法定代表人：侯海玲，销售。 委托诉讼代理人：侯某某，男。 原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告上海微可实业有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。经本院传票通知原告开庭，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼的，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王欣元 二〇二一年七月五日 书记员  严 萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执584号之一        申请执行人：浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瑞安经济开发区发展区集贤路255号（D幢4层），组织机构代码591757573。                法定代表人：潘孝春，董事长。                委托执行代理人：陈光杰，系该公司员工。                被执行人：陈良飞，男，1986年3月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人陈良飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11275号民事判决书已于2021年1月5日发生法律效力。申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行，要求：被执行人陈良飞支付申请执行人案款19007.29元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人陈良飞名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈良飞名下在瑞安市不动产登记中心及户籍登记地不动产登记中心均无不动产登记信息。三、被执行人陈良飞在浙江省内无车辆登记信息。四、被执行人陈良飞在浙江省内无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年3月30日至2024年3月29日止）。六、被执行人陈良飞在户籍所在地无其他财产，且无法联系。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执584号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月十四日            （代）书记员范嘉裕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终20245号上诉人（原审被告）：廖思霞。委托诉讼代理人：李伟，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李文标。委托诉讼代理人：李鑫淇，广东信达（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：安首霖，广东信达（龙岗）律师事务所实习律师。原审被告：黄鹏程。委托诉讼代理人：李伟，泰和泰（深圳）律师事务所律师。上诉人廖思霞因与被上诉人李文标、原审被告黄鹏程民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2021）粤0305民初3708号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月17日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。廖思霞上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判上诉人无需对黄鹏程的还款义务承担连带清偿责任；3.被上诉人承担本案一审及二审的全部诉讼费用。李文标辩称，一审法院认定事实正确，判决合法、合理，请求驳回上诉人上诉。黄鹏程均未发表陈述意见。李文标向一审法院起诉请求：1.黄鹏程向李文标返还本金69万元；2.黄鹏程按《借条》的约定向李文标支付2020年6月、7月利息共计17800元，2020年8月起按照每月6900元支付利息，截至目前暂计27600元，直至偿还所有本金止；3.廖思霞对黄鹏程上述债务承担连带清偿责任；4.廖思霞、黄鹏程承担本案诉讼费。一审法院判决：一、黄鹏程应于判决生效之日起十日内向李文标返还本金69万元并支付利息（利息以89万元为基数自2020年6月28日起按月息1%标准计付至2020年8月13日止；另以69万元为基数自2020年8月14日起按月息1%标准计付至款项还清之日止）；二、廖思霞对于黄鹏程的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回李文标的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5350元，由廖思霞、黄鹏程连带负担。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为廖思霞应否对涉案债务承担连带清偿责任以及一审判决利息计算是否正确。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。涉案债务发生在廖思霞与黄鹏程夫妻关系存续期间，虽是以黄鹏程个人名义所借，且超出家庭日常生活所需，但涉案款项的收款人为廖思霞，对于89万款项的入账廖思霞不知情不过问不符合常理，且廖思霞与黄鹏程共同为深圳市正瑞科技有限公司的股东和高管，涉案债务用于夫妻双方共同生产经营所需符合客观。一审法院认定涉案债务为夫妻共同债务处理正确，本院予以维持。一审法院根据双方约定的利息标准以及黄鹏程偿还款项的实际情况分阶段计算利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人廖思霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10700元，由上诉人廖思霞负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年七月十六日书记员  陈明扬
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1209号之一被执行人：吴鹏鹏，男，苗族，1991年12月20日生，贵州省龙里县人，住龙里县。本院作出的（2015）龙刑初字第138号刑事判决书已发生法律效力，但吴鹏鹏对被判处的罚金人民币1000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月08日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人吴鹏鹏发出执行通知书，责令被执行人吴鹏鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴鹏鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴鹏鹏银行账户内存款人民币1000.00元，或查封、扣押被执行人吴鹏鹏同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月八日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
湖南省炎陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0225刑初44号公诉机关炎陵县人民检察院。被告人宋国华，男，1955年1月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，高中文化，居民，住湖南省株洲市芦淞区；2015年11月6日因犯故意伤害罪被株洲市芦淞区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑八个月；因涉嫌破坏交通设施罪于2020年12月4日被炎陵县XXX刑事拘留，同年12月17日被炎陵县XXX决定取保候审，2021年6月9日被炎陵县人民检察院决定取保候审，同年6月18日被本院决定取保候审；现在家候审。炎陵县人民检察院以炎检一部刑诉[2021]Z31号起诉书指控被告人宋国华犯破坏交通设施罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察官左钟敏出庭支持公诉，被告人宋国华到庭参加诉讼。现已审理终结。炎陵县人民检察院指控：2019年左右，被告人宋国华曾跟随施工队在炎陵县境内安装公路护栏，明知护栏的作用是保证行驶安全，防止车辆冲出路面掉入悬崖。2020年10月至11月期间，宋国华以非法占有为目的，编造公路护栏板需要拆旧换新的理由，雇请他人在炎陵县盗窃公路护栏板2次。具体事实如下：1.2020年10月19日，被告人宋国华经人介绍雇请当地2名农民，在炎陵县中村瑶族乡康乐村省道S349K5+700M至900M路段拆卸护栏板41块，后联系一名收废品的老板到现场收购，得赃款3800元，支付800元工钱后个人获利3000元。经炎陵县价格认证中心认定，被盗的41块护栏板价值4920元。2.2020年11月27日，被告人宋国华在炎陵县站附近雇请4名摩的司机，在炎陵县垄溪乡茶垅村大石路口至村委会路段拆卸护栏板40块，再雇请车辆运至炎陵县后面的再生资源回收站出售，得赃款4800元，支付工钱和运费1000元后个人获利3800元。经炎陵县价格认证中心认定，被盗的40块护栏板价值8320元。案发后，XX机关在再生资源回收站查获被盗的护栏板98块（部分被切割），已发还失主。经本院主持调解，被告人宋国华自愿赔偿炎陵县交通事务中心27970元、炎陵县垄溪乡茶垅村村委会2030元，该笔赔偿款暂扣于炎陵县XXX。公诉机关建议对被告人宋国华判处有期徒刑三年，如果社区矫正通过，可适用缓刑。2021年6月18日，被告人宋国华在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人宋国华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、胡某、刘某2、刘某3、谭某1、史某、廖某、贺某、尹某、周某、罗某、段某、谭某2、陈某、邱某、刘某4的证言，作案工具及照片、被盗护栏板照片，现场指认笔录、照片、现场勘验笔录、现场照片、现场图、航拍视频，炎陵县价格认证中心价格认定结论书，炎陵县交通运输局证明、建筑安装工程费计算数据表、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，湖南省非税收入一般缴款书、抓获经过、前科材料、被告人宋国华的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋国华故意破坏公路护栏，足以使汽车发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏交通设施罪。炎陵县人民检察院指控被告人宋国华犯破坏交通设施罪的罪名成立。鉴于被告人宋国华到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，且社区矫正机构不禁止适用社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十七条，第六十七条第三款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人宋国华犯破坏交通设施罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具扳手8个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾寿南人民陪审员  余泽庭人民陪审员  贺石羊二〇二一年七月十九日法官 助理  谭丽萍书 记 员  叶美玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十七条：破坏轨道、桥梁、隧道、公路、机场、航道、灯塔、标志或者进行其他破坏活动，足以使火车、汽车、电车、船只、航空器发生倾覆、毁坏危险，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1213号申请人：刘铁民，男，1958年9月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：缪树东，男，1955年8月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市建筑设计研究院职工，住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年七月十六日书记员  芦雪娇
-1-内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内0824民初1145号原告：陈某，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被告：刘某，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原告陈某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘某偿还原告陈某欠款9000元，按同期全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率（LPR）1倍计付利息，利息1215元，共计10215元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年3月，被告找到原告维修外墙，原、被告双方约定维修款项每月结算。2012年3、4月份款项被告已付，2012年5月份开始至2012年9月份款项被告未付。在原告多次向被告催要下，2019年1月19日被告向原告出具欠条一份，共计11000-2-元，已付2000元，欠付9000元。被告刘某答辩称，原告陈某所诉被告找原告维修外墙的事实和欠款金额予以认可，但是在出具欠条之前还给付原告400元未在欠条中扣除，所以欠款应为8600元，而且也不应当承担利息。原告陈某提供的证据有被告刘某于2019年1月19日出具的欠条一份，拟证明原告所诉事实存在。对于该证据，被告刘某当庭认可，本院予以采信。被告刘某未提供证据。经审理查明，2012年原告陈某为原告刘某维修外墙，被告在给付原告部分劳务款项后，尚欠11000元未付，经原告多次催要，被告于2019年1月19日给原告出具书面欠条一张，约定近期给付5000元，但实际只给付2000元。另，在出具书面欠条前，被告曾给付原告400元劳务费，但在出具书面欠条时未扣除。本院认为，原告陈某按照被告刘某的要求提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告刘某因欠付劳务工资而向原告陈某出具欠条，负有全部支付的义务。双方未对欠款约定利息，故对于原告陈某要求被告刘某承担利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效后十日内给付原告陈某劳-3-务工资8600元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，已减半收取28元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贾晓燕二〇二一年七月二十一日书记员  王 甫-4-附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1328号原告：开封市示范区筑景铝业经营部。统一社会信用代码：92410211MA6CG1F8H。住所地：开封市魏都路康桥雅居2号楼1单元402室。经营者：张丽娜。被告：孔双河，男，1976年2月18日生，汉族，住开封市杞县。本院在审理原告开封市示范区筑景铝业经营部诉被告孔双河民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告孔双河的起诉。本院认为，原告开封市示范区筑景铝业经营部的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市示范区筑景铝业经营部撤回对被告孔双河的起诉。本案诉讼费减半收取为900元，由原告开封市示范区筑景铝业经营部承担。审 判 员 苏新义二〇二一年七月二十六日法官助理 陈相胜书 记 员 王璐璐
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执361号之二申请执行人：赵峰，男，1989年2月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人：赵永丽，男，1975年9月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人赵峰与被执行人赵永丽合伙合同纠纷一案中，于2021年4月20日向被执行人赵永丽发出执行通知书，责令被执行人赵永丽履行本院（2021）鲁0404民初173号民事判决书确定的全部义务，但被执行人赵永丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵永丽在财付通支付科技有限公司085e9858ead40aad8d0acfbb9@wx.tenpay.com账户内存款人民币3620.45元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年七月十四日书记员  李 飞
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1790号孔虎：孔虎申请执行南京集影汽车销售有限公司挂靠合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0115民初10065号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年七月八日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁02执1379号被执行人：青岛市中泛圣达置业有限公司，住所地山东省平度市香店街道办事处新区大道（西潘家疃村）。统一社会信用代码：913702835952805228。法定代表人：贾永强。山东省青岛市中级人民法院作出的（2019）鲁02刑初25号刑事判决书已发生法律效力，被执行人青岛市中泛圣达置业有限公司被判处罚金人民币四千万元。本院于2020年9月14日立案执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2020年9月17日本院提取了在（2019）鲁02刑初25号刑事案件中保全的案款44603376元；2020年9月21日，本院划拨了被执行人青岛市中泛圣达置业有限公司名下在中国农业银行股份有限公司平度同和支行38×××65号账户存款304708元；在中国建设银行股份有限公司平度同和支行37×××57号账户存款73761元；在中国工商银行平度支行38×××14号账户存款2549元；在青岛农村商业银行股份有限公司平度支行90×××04号账户存款181168元、9020102500542050003201号账户存款3389987元；在青岛银行股份有限公司平度支行80×××88号账户存款15934元；在中国银行平度支行22×××54号账户存款67290元。2020年10月16日，本院在京东网司法拍卖网络平台对被执行人青岛市中泛圣达置业有限公司以他人名义购买的上海市闵行区申虹路988号9号110室房产进行了拍卖，拍卖案款为4608000元，因被执行人青岛市中泛圣达置业有限公司与案外人存在民事纠纷，部分债权人已提起诉讼并申请财产保全，因此上述财产暂时无法处置。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  董则明审判员  马 捷审判员  赵 雷二〇二一年七月二十六日书记员  袁德忠
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0425执1123号之一申请执行人：谢梅兰，女，1963年11月30日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：柳树海，男，1962年10月23日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人谢梅兰与被执行人柳树海借款合同纠纷一案中，申请执行人谢梅兰于2021年7月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人谢梅兰的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425民初268号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月十四日书记员  施妍颖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2710号申请执行人：北京卓越永泰国际贸易有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：纪元，执行董事。被执行人:东田时尚（北京）文化发展股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李东田，总经理。被执行人:东狄贸易（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：潘永怀，执行董事兼总经理。被执行人:东田时尚（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李东田，经理。北京卓越永泰国际贸易有限公司申请执行东田时尚（北京）文化发展股份有限公司、东狄贸易（上海）有限公司、东田时尚（北京）文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初15481号民事判决书已发生法律效力。北京卓越永泰国际贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人东田时尚（北京）文化发展股份有限公司、东狄贸易（上海）有限公司、东田时尚（北京）文化传播有限公司给付案款1500000元及利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人东田时尚（北京）文化发展股份有限公司、东狄贸易（上海）有限公司、东田时尚（北京）文化传播有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人东田时尚（北京）文化发展股份有限公司、东狄贸易（上海）有限公司名下银行存款39000元予以执行并发还申请人北京卓越永泰国际贸易有限公司。另查，本院未发现被执行人东田时尚（北京）文化发展股份有限公司、东狄贸易（上海）有限公司、东田时尚（北京）文化传播有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京卓越永泰国际贸易有限公司亦未提供被执行人东田时尚（北京）文化发展股份有限公司、东狄贸易（上海）有限公司、东田时尚（北京）文化传播有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京卓越永泰国际贸易有限公司申请执行的案款1500000元及利息，已清偿39000元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人东田时尚（北京）文化发展股份有限公司、东狄贸易（上海）有限公司、东田时尚（北京）文化传播有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京卓越永泰国际贸易有限公司享有要求被执行人东田时尚（北京）文化发展股份有限公司、东狄贸易（上海）有限公司、东田时尚（北京）文化传播有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人东田时尚（北京）文化发展股份有限公司、东狄贸易（上海）有限公司、东田时尚（北京）文化传播有限公司负有继续向申请执行人北京卓越永泰国际贸易有限公司履行债务的义务。申请执行人北京卓越永泰国际贸易有限公司发现被执行人东田时尚（北京）文化发展股份有限公司、东狄贸易（上海）有限公司、东田时尚（北京）文化传播有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年七月二十日书记员 李少华
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执324号之一申请执行人：兰善财，男,1965年6月29日出生,汉族,居民，住福建省宁化县。被执行人：林冬发，男,1971年4月12日出生，汉族,农村居民，住福建省宁化县。本院在执行申请执行人兰善财与被执行人林冬发买卖合同纠纷一案中，因兰善财与被执行人林冬发达成了执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年七月八日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。恢复执行提示：第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0431执268号申请执行人赵春香、曾飞飞、曾彦飞、曾飞晴，被执行人刘瑜：赵春香、曾飞飞、曾彦飞、曾飞晴与刘瑜借款合同纠纷一案，本案执行依据是（2021）陕04民终550民事判决书，申请执行标的为23844.54元及利息，案件受理费396元，共计24240.54元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解执行意见，由被执行人刘瑜一次性履行申请执行人赵春香、曾飞飞、曾彦飞、曾飞晴案件款21000元，申请执行人放弃剩余案件款和利息的执行。申请执行人赵春香、曾飞飞、曾彦飞、曾飞晴同意上述和解执行意见，案件款21000元已发放申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘瑜已履行完毕生效法律文书确定义务。本案执行完毕。二〇二一年七月二十日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初11368号原告：张慧勇，男，汉族，1984年11月18日出生，住郑州市。被告：文东升，男，汉族，住金水区。原告张慧勇与被告文东升民间借贷纠纷一案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张慧勇撤回起诉处理。审判员  石海滨二〇二一年七月二十三日书记员  王梦瑶
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406民初1462号原告：李某，女，1988年4月13日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。原告：都某某，男，1987年1月6日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。以上二原告共同委托诉讼代理人：于凯，山东富善律师事务所律师。被告：枣庄某某房屋开发有限公司，住所地枣庄市****。法定代表人：高某，总经理。原告李某、都某某与被告枣庄某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李某、都某某通过山东法院电子诉讼服务平台申请立案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法通过山东法院电子诉讼服务平台向原告李某、都某某送达了《预交案件受理费通知》，但原告李某、都某某未在指定的时间内交纳诉讼费用，也未提出缓交、减交或者免交等司法救助的申请。本院认为，原告李某、都某某未在指定的时间内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李某、都某某撤回起诉处理。审 判 员 崔玉峰二〇二一年七月十四日法官助理 朱训庆书 记 员 于 清
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执975号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：白小海，男，1980年5月9日生，布依族，贵州省罗甸县人。被执行人：岑成作，男，1982年2月10日生，布依族，贵州省罗甸县人。被执行人：班熙爽，男，2000年11月1日生，布依族，贵州省罗甸县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325刑初76号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行白小海、班熙爽、岑承作盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白小海、班熙爽、岑承作自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人白小海在贵州省黔西南州兴义市兴泰新区南天帝都小区4幢-1单元1层1-F有与刘怀凤共有的房屋一套可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：一、查封被执行人白小海与刘怀凤共有的位于贵州省黔西南州兴义市兴泰新区南天帝都小区4幢-1单元1层1-F房屋一套；二、被执行人白小海负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因使用人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 梁胜斌二〇二一年七月二十三日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执449号之一申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。法定代表人：张波。被执行人：王维军，男。本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与王维军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王维军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王维军的存款22262.23元。本裁定立即执行。审判员 孙 波二〇二一年七月八日书记员 杨振天
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2182号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，行长。                委托诉讼代理人：王云，系该行员工。                被告：吴志发，男，1978年4月12日出生，经商，户籍地址浙江省乐清市。                被告：周建丰，男，1984年11月12日出生，户籍地址浙江省乐清市。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告吴志发、周建丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云及被告周建丰到庭参加诉讼，被告吴志发经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告吴志发偿还原告借款本金人民币81037.25元，并支付利息及罚息（自2018年6月15日起至2023年6月7日止按年利率7.2％计算利息；自2023年6月8日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率10.8％计算罚息）。二、依法判令周建丰对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理认定下列要素事实：                合同名称及签订日期2018年6月15日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告吴志发、周建丰签订编号为（3XXXX1）浙泰商银（保借）字第（0XXXXX5）号的保证借款合同。借款金额人民币84000元借款期限2018年6月11日起至2023年6月7日涉诉借款期限2018年6月15日起至2023年6月7日借款利率年利率7.2%逾期利率年利率10.8%保证方式连带责任保证保证期间借款期限届满之日起二年保证范围应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。还本付息情况2018年7月11日还本1000元、还息6.4元，2018年8月27日还本985.61元、还息14.39元,2018年10月10日还本977.14元、还息22.86元；被告吴志发尚欠借款本金81037.25元，尚欠利息及逾期利息。提前到期情况原告于2021年2月19日向被告吴志发、周建丰分别邮寄提前还贷通知单，告知二被告根据合同约定，在他们收到提前还贷通知单三日内应按约定还款。备注经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告吴志发于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民81037.25元，并支付利息及逾期利息（自2018年6月15日起至2023年6月7日止按年利率7.2％计收利息；自2023年6月8日起至款项实际清偿之日止按年利率10.8％计收逾期利息）；                二、被告周建丰对上述款项承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币2276元，减半收取人民币1138元，由被告吴志发、周建丰连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年七月二十六日            代书记员周丽中            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条 保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。