西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西  安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初2077号 原告：邵晓萍，女，1961年6月25日出生，汉族，中国银行退休职工，住西安市碑林区。委托代理人：张玉虎，陕西寅秦律师事务所律师。委托代理人：黄霄，陕西寅秦律师事务所实习律师。被告：樊彩玲，女，1935年7月2日出生，汉族，住西安市。被告：邵敏，女，1957年10月26日出生，汉族，中国银行陕西省分行退休职工，住西安市碑林区。委托代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。原告邵晓萍与被告樊彩玲、邵敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵晓萍委托代理人张玉虎与被告邵敏及其委托代理人李年到庭参加诉讼。被告樊彩玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵晓萍诉称, 2018年6月29日，其从自己的中国银行账户向被告樊彩玲名下长安银行账户转款489902.54元，并备注购买理财，用于支持被告邵敏之子银行业绩，以樊彩玲名义在刘煜所在的银行办理存款储蓄存单3张，但樊彩玲未按其要求办理，且将其资金在第一期到期后要求邵敏保管，后以邵敏名义在长安银行办理存单，其多次要求二被告返还本金及利息无果，现要求：1、判令被告立即向原告返还489902.54元及相应利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。被告樊彩玲未出庭答辩，提交书面答辩意见辩称原告所述属实，同意返还原告489902.54元，因款项由被告邵敏保管，要求由被告邵敏承担返还款项的责任，不同意支付利息。被告邵敏辩称，2017年10月10日之前，樊彩玲共有三张存单合计343389.02元，原告经手将该款项转存至自己中国银行账户；2018年3月，原告又将樊彩玲名下的一张92745.50元转存至自己中国银行账户；上述共计436135.52元均系樊彩玲与邵某甲夫妇的共同财产，原告转存行为实际系代为管理行为。2018年6月29日，原告转入樊彩玲账户489902.54元，是终止代为管理行为，原告所述以樊彩玲名义代为在刘煜所在长安银行办理存款不合常理。2019年4月3日，原、被告对老人的各项存款进行登记，其中包括涉案的转款，记录原告已签字确认且未提出任何异议，充分说明原告所转的款项不属于原告，原告也不再对老人存款履行代管义务。樊彩玲只会书写自己的名字，不会写其他字，不认可书面答辩意见系樊彩玲真实意思表示。原告起诉事实错误、证据不足，要求驳回原告诉讼请求。经审理查明,被告樊彩玲与案外人邵某甲系夫妻关系，二人生育四个女儿，分别为邵某乙、邵敏、邵晓萍、邵忠。2018年6月29日，原告邵晓萍通过其中国银行账户（账号：103601777177，借记卡号：XXXXXXXXXXXXXXX1159）向被告樊彩玲长安银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX9807）汇款489902.54元，附言：“购买理财”。同日，被告樊彩玲长安银行账户（XXXXXXXXXXXXXXX9807）分三笔转账支取并相应分别办理了一年期小掌柜储蓄存款至樊彩玲名下（账号：XXXXXXXXXXXXXX0209，金额：237375.46元；账号：XXXXXXXXXXXXXX0218，金额：252527.08元；账号：XXXXXXXXXXXXXX0227，金额：450035.50元），转存起息日：2018年6月29日，转存到期日：2019年6月29日。2019年7月25日，被告邵敏代樊彩玲支取储蓄存单本金237375.46元、利息60元，办理现金提前销户。2019年7月24日，被告邵敏代樊彩玲支取储蓄存单本金450035.50元、利息109.38元，办理现金提前销户。2019年7月24日，案外人邵某乙代樊彩玲支取储蓄存单本金252527.08元、利息61.38元，办理现金提前销户。审理中，原告自述将涉案款项2018年6月29日转入樊彩玲账户系其以樊彩玲名义代为存款，但否认与樊彩玲之间存在委托关系，坚持本案以不当得利纠纷主张权利。原告主张其转入樊彩玲账户的489902.54元包含在2018年6月29日樊彩玲账户支取并转存的三笔款项中（237375.46元、252527.08元、450035.50元），但表示具体对应哪一笔其无法区分。被告邵敏提交2019年4月3日记录一份，载明：“1、樊彩玲账号102045183828，金额10644.50元，交易日期：2014年4月17日，到期日:2017年10月17日，存期：3个月，银行名称：中行；2、樊彩玲账号102871332055，金额60000元，交易日期：2017年10月23日，到期日: 2018年10月23日，存期：12个月，银行名称：中行；3、樊彩玲账号XXXXXXXXXXXXXXX3637，金额80000元，交易日期：2018年9月10日，到期日: 2019年9月10日，存期：12个月，银行名称：工行；4、邵某甲账号XXXXXXXXXXXXXXX8437，金额18000元，交易日期：2016年8月15日，到期日: 2017年2月15日，存期：6个月，银行名称：工行；5、樊彩玲账号XXXXXXXXXXXXXX0227，金额：450035.50元，交易日期：2018年6月29日，到期日: 2019年6月29日，存期：12个月，银行名称：长安；6、樊彩玲XXXXXXXXXXXXXX0209，金额：237375.46元，交易日期：2018年6月29日，到期日: 2019年6月29日，存期：12个月，银行名称：长安。合计856055.46元，经办人：邵某乙。樊彩玲工资卡截止2018年10月12日余额12459.67元，邵某甲工资折截止2019.3.21日余额484.08元，樊彩玲工资折截止2019.3.21日余额45667.87元，两位老人定期共计856055.46元，证明人：刘煜、邵晓萍、邵某乙。现由刘煜联系西安各家银行保险柜业务，成功开办保险柜业务后，所有在从保险柜中取出的存款均需2人以上前往办理，证明人：刘煜、邵晓萍、邵某乙”，主张原告向被告樊彩玲转款的489902.54元包含在856055.46元内，系樊彩玲、邵某甲的夫妻共同财产，已经过原告在内的家庭成员共同确认；原告认可该记录的真实性，认可该记录中邵晓萍签名系其本人所签，但主张其签名时并未查看记录中记载的内容，樊彩玲夫妇及在场人员承诺给其20万，但其签名后并未收到20万元。经本院询问，被告邵敏称2019年4月3日记录中列明的6笔存款中未包含账号XXXXXXXXXXXXXX0218、金额252527.08元的款项，系因为该款项属邵某乙所有，故未计入樊彩玲夫妇存款范围。上述事实，有中国银行交易流水、长安银行个人活期存款账户交易明细、客户财富总览查询、长安银行销户凭证、2019年4月3日记录等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告于2018年6月29日汇入被告樊彩玲账户489902.54元并主张该款项包含于当日樊彩玲账户转出的三笔款项中（237375.46元、252527.08元、450035.50元），因237375.46元、450035.50元均包含于2019年4月3日记录中，载明系樊彩玲、邵某甲夫妇的定期存款，原告本人亦在该记录中签字确认；剩余款项252527.08元虽未包含在2019年4月3日记录中，但该款项系案外人邵某乙支取，原告亦未能提供相应证据证明二被告占有该款项；现原告要求二被告返还489902.54元及利息，因提供证据不足以证明与二被告之间存在不当得利关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告在2019年4月3日记录中两次签名确认，故对原告关于其仅签名未查看内容的辩论意见，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条, 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邵晓萍全部诉讼请求。案件受理费8649元，由原告邵晓萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    袁  聪人民陪审员    李宗秀                        人民陪审员    李瑞银    二○二一年七月十二日  书 记 员  邓黎艳 1