汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初5288号原告：汝州市云绣纺织新材料有限公司，住所地汝州市产业集聚区马庄焦柳铁路北与207国道交叉口西南云绣园，统一社会信用代码91410482MA40L2M20E。法定代表人：钱伏兴，系执行董事。委托诉讼代理人：胡少峰，河南神鹰律师事务所律师。被告：汝州市拓航绣品有限公司，住所地汝州市产业集聚区马庄焦柳铁路北与207国道交叉口西南云绣园，统一社会信用代码91410482MA3XEP0G8C。法定代表人：郭荷松，系执行董事。被告：郭荷松，男，汉族，1977年6月9日出生，住河南省汝州市。原告汝州市云绣纺织新材料有限公司(以下简称云绣公司)与被告汝州市拓航绣品有限公司（以下简称拓航公司）、郭荷松买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告云绣公司的委托诉讼代理人胡少峰到庭参加了诉讼，被告拓航公司、郭荷松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云绣公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告拓航公司支付欠款共计250794.29元及利息（利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场保持利率即年利率3.85%标准为基础，加计50%计算逾期付款利息，从2021年4月12日起计算至欠款清偿完毕之日止）；2.要求被告郭荷松承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告拓航公司经常产生业务往来，由原告向其供货，被告拓航公司支付货款。因被告拓航公司收到货物后并没有及时向原告支付完毕所有货款，被告拓航公司于2020年10月30日向原告出具货款欠条。欠条约定了分期付款协议以及承担连带责任的担保方式，被告拓航公司在该欠条上盖章，被告郭荷松以担保人身份在欠条上签字。但是被告拓航公司并没有完全按照分期付款协议履行偿还货款的义务。至今仍有250794.29元货款未偿还，被告公司应当承担违约责任，担保人应当承担担保责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”根据上述规定，原告有权向被告主张拖欠货款及利息。综上所述，被告拒不支付原告欠款的事实十分清楚，证据充分，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请予以支持。拓航公司、郭荷松未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告拓航公司系自然人独资公司，被告郭荷松系拓航公司法定代表人、唯一自然人股东。原告云绣公司向拓航公司供应亮片等纺织材料，双方经常产生业务往来。2020年10月30日，经双方结算，由拓航公司作为债务人、郭荷松作为担保人向云绣公司出具欠条一份，确认拓航公司欠云绣公司货款301506元；付款方式为分期付款，2020年11月30日前付10万元，2021年1月30日前付10万元，2021年3月30日前支付剩余的101506元；如拓航公司到期不能支付，拓航公司愿以银行同期利息支付逾期利息至欠款付清为止；担保人承担连带责任。欠条出具后，拓航公司偿还了部分货款，并在云绣公司退换了一批货物，截止2021年4月12日拓航公司仍欠云绣公司货款250794.29元。现双方因货款的偿还问题发生纠纷，原告诉至本院。另查明，2021年7月14日，云绣公司提起本案诉讼时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有云绣公司提供的货款欠条、账单，本院从国家企业信用信息公示系统中查询的拓航公司的工商登记信息，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，双方交易及拓航公司出具货款欠条的事实均发生在民法典施行前，依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，拓航公司向云绣公司采购亮片等纺织材料，双方之间形成买卖合同关系。拓航公司拖欠云绣公司货款301506元，有拓航公司向云绣公司出具的货款欠条为凭，云绣公司自认拓航公司偿还部分货款后，余款250794.29元未付，本院应予认定。货款欠条上约定的支付期限已届满，现云绣公司要求拓航公司支付该款，本院应予支持。关于云绣公司主张的利息问题。因案涉货款欠条上明确约定，如拓航公司到期不能支付，拓航公司愿以银行同期利息支付逾期利息至欠款付清为止，而2021年7月14日云绣公司提起本案诉讼时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，故此拓航公司应以250794.25元为基数，按年利率3.85%，自2021年4月12日起向云绣公司支付利息至货款支付之日止。对于云绣公司过高部分的利息请求，因不符合货款欠条中约定的利率标准，本院不予支持。关于云绣公司要求郭荷松承担连带清偿责任的问题。郭荷松作为担保人在货款欠条上签名，货款欠条中明确约定担保人承担连带责任，其应当对拓航公司拖欠的货款承担连带清偿责任。故本院对云绣公司要求郭荷松承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告汝州市拓航绣品有限公司于本判决生效后十日内，向原告汝州市云绣纺织新材料有限公司支付货款250794.29元及利息（利息以250794.29元本金为基数，按年利息3.85%，自2021年4月12日起计算至支付之日止）；二、被告郭荷松承担连带清偿责任；三、驳回原告汝州市云绣纺织新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5099元，减半收取计2549元，由被告汝州市拓航绣品有限公司、郭荷松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二一年七月二十八日书记员  王珑珑附本案法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。