wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10258号原告：邢战涛，男，汉族，1990年5月26日出生，户籍地河南省太康县。现住郑州市。被告：黄亚盼，男，汉族，1993年2月9日出生，住河南省新郑市。原告邢战涛与被告黄亚盼民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢战涛到庭参加了诉讼，被告黄亚盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告黄亚盼偿还借款本金50000元、利息2000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2020年9月份开始陆续借给被告黄亚盼50000元，原告通过微信、支付宝、银行卡，分别向被告转账共计50000元。现在一直联系不到被告。原告为维护合法权益，起诉至法院。原告邢战涛提交的证据有：1、中国银行交易流水明细清单；2、支付宝转账截图；3、微信聊天转账截图。被告黄亚盼未答辩,亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告邢战涛与被告黄亚盼通过网上打游戏相识成为朋友。自2020年9月起，被告黄亚盼以家里有事急用钱为由向原告邢战涛借款,原告邢战涛于2020年9月21日通过手机银行向被告黄亚盼转账28900元、于2020年11月4日通过手机银行向被告黄亚盼转账2500元、于2020年11月8日通过手机银行向被告黄亚盼转账4000元、于2020年11月11日通过微信向被告黄亚盼转账5000元。2020年10月3日，原告邢战涛通过支付宝向名为“食膳坊养生”的账户转账10000元。现原告邢战涛以上述几笔转账金额总计50400元系被告黄亚盼向其借款，要求被告黄亚盼归还借款本金及利息为由,起诉至法院。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。结合本案，原告邢战涛主张向被告黄亚盼转款共计40400元，提交了银行流水及微信截图等证据，已经尽到了基本的举证责任，被告黄亚盼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦不提交答辩意见，放弃了提出抗辩并提供相应证据的诉讼权利，应视为对邢战涛诉讼请求的认可，故邢战涛主张涉案转账款项系双方借款的理由成立，本院予以支持，被告黄亚盼应归还原告40400元借款及相应利息。另原告主张其向“食膳坊养生”转账10000元系双方借款的诉求，因举证不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院》第十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄亚盼于本判决生效之日起十日内偿还原告邢战涛借款40400元及利息（利息以40400元为基数，自2021年6月3日起按全国银行间同业拆借利率的标准计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告邢战涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由原告邢战涛负担100元，被告黄亚盼负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳诉讼费，并将缴费凭证交于本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  石海滨二〇二一年七月十三日书记员  王梦瑶
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执479号之二申请执行人：王婷，女，汉族，1991年9月10日生，住开封市龙亭区。被执行人：开封市博爱公益项目孵化中心。住所地：开封市高屯西小康村。社会组织类型：民办非企业单位。统一社会信用代码：52410200MJY4887482。负责人：熊莉莉。被执行人：开封市残疾人联合会。住所地：开封市集英街283号。统一社会信用代码：13410200005316936H。法定代表人：钟绍明。本院（2020）豫0211民初3868号民事判决书已经发生法律效力。被执行人开封市博爱公益项目孵化中心未履行生效法律文书确定的义务，申请人要求强制执行欠付的工资9926.9元、经济补偿金11000元、垫付的社会保险费1739.82元，及应当承担的案件受理费5元，上述合计22666.72元，并依法应承担本案的执行费240元。本院于2021年3月5日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、工商行政管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人无存款、无房屋、无车辆、无工商登记，无保险、无证券。三、被执行人向本院提交一份《市残联固定资产清查登记表》，证明孵化中心的固定资产由开封市残疾人联合会保管，要求由残联解决。申请人于2021年4月25日向本院提出申请，要求追加开封市残疾人联合会为本案被执行人。本院审查后，裁定追加开封市残疾人联合会为本案被执行人，并裁定冻结了其银行账户。开封市残疾人联合会不服，向开封市中级人民法院申请复议。开封市中级人民法院裁定撤销本院作出的追加被执行人裁定书及冻结裁定书，发回本院重新审查。目前正在审查过程中。经走访调查了解，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书，依法对其采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》地五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0211民初3868号民事判决书的本次执行程序。被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二一年七月八日书记员  李 允
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1424民初1790号原告：董某，女，汉族，2007年1月13日出生，住山东省临邑县城区。原告：王梅，女，汉族，1982年7月15日出生，住山东省临邑县城区。两原告共同委托诉讼代理人：杨梅，山东众城求真律师事务所律师。被告：董培景，男，1954年4月12日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：赵冬梅，女，1958年5月14日出生，汉族，住山东省德州市临邑县。被告：董元栋，男，1980年10月28日出生，汉族，住山东省临邑县。原告董某、王梅与被告董培景、赵冬梅、董元栋不当得利纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梅及其委托诉讼代理人杨梅、被告董培景、赵冬梅、董元栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某、王梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告董培景、赵冬梅、董元栋立即返还土地承包费约15400元（自2015年9月18日至起诉之日）；2.请求诉讼费由被告董培景、赵冬梅、董元栋承担。事实和理由：两原告与被告董培景、赵冬梅、董元栋原系亲属关系，2015年9月28日原告王梅与被告董元栋离婚。离婚后两原告的户口仍未迁出。而董培景、赵冬梅、董元栋明知两原告已不再是其家庭成员的情况下，领取两原告的土地承包费，很显然没有法律依据，属不当得利。原告也曾向被告董要求其返还领取的原告的款项，三被告以各种理由拒不返还。被告董培景、赵冬梅、董元栋辩称，原告王梅于2015年9月28与董元栋离婚，2019年5月8将户口迁出。自王梅与董元栋离婚后，未领取其土地补偿款，董元栋2017.12.25再婚带有一孩子，理应得之后土地款，和原告无关。本院经审理认定事实如下：原告王梅与被告董元栋原系夫妻关系，原告董某系王梅与董元栋之女，被告董元栋系被告董培景、赵冬梅之子，2015年9月28日，原告王梅与被告董元栋经我院作出的（2015）临民初字第676号民事判决书判决双方离婚，原告董某由王梅抚养。2019年5月8日，两原告将户口迁出。董元栋于2017年12月25日再婚。由于双方对土地租地款的领取人数及数额存在争议，原告申请我院前往经管站调取董培景所在的董家四队租地款发放明细一份，该明细载明，董家土地租地款每年分麦季和秋季两季发放，自2015年秋季至2019年麦季，一直向董培景所在家庭发放四人的土地租地款，其中董培景无获取租地赔偿款的权利。原董家村村民委员会主任董晓明于2021年6月25日作出说明说明称“1.每年的6月10日-10月10日为秋季，10月11日-次年6月9日为夏季，期间出生人口、新婚的媳妇只能到下一季参加分配，期间死亡、出嫁、离异的人员随之取消。2.公职人员不能参加分配租地款，瞒报、冒领租地款的村小组负责追回”。董晓明又于2021年7月6日作出书面说明称，董元栋与王梅于2015年9月份离婚，因其瞒报没有及时通知村民小组，致使冒领租地款，2016年夏、秋季1994.92元，2017年夏、秋季1998.84元，共计3993.76元。此款应由董元栋退回董家村第四生产小组。现董家村已经合并到凯旋居民委员会。上述事实，有董家4队租地款明细表、（2015）临民初字第676号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百五十八条规定，“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求的得利人返还取得的利益......”由此可知，构成不当得利需要以下几个要件：一、一方获得利益，包括财产的积极增加与财产的消极增加；二、得利人的相对方受有损失；三、获得利益与受到损失之间具有因果关系；四、获得利益没有法律上的原因。本案中，原告王梅于2015年9月通过诉讼的方式同被告董元栋离婚，董某的抚养权也归属原告所有，自离婚之日起，其已丧失作为董家村村集体组织成员资格的事实和法律依据，无权再行领取本属于董家村村民的土地租地款。被告虽领取了超过实际人数的租地款而获利，但因王梅已无获得土地租地款的权利，故被告的获利行为的相对人并非王梅，不会造成原告王梅的损失，不构成对王梅的不当得利。至于多领的土地款如何退回，何时退回系被告与董家村村民委员会（现合并入凯旋居民委员会）之间的法律关系，原告无权干涉。综上所述，原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百五十八条之规定，判决如下：驳回原告王梅、董某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计93元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 高淑英二〇二一年七月二十二日法官助理 王玉苹书 记 员 邓晓彤
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执4363号之一申请执行人：康子荣，男，1973年10月19日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：李秀芳，女，1970年12月11日出生，汉族，住上海市普陀区。本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初25484号民事判决书，本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人康子荣偿还人民币100，000元，并支付利息及逾期利息(以10，000为本金，自2016年4月27日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息损失)，被执行人还应承担案件执行费人民币1，400元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：本院依据已发生法律效力的上海市闵行区人民法院作出的(2018)沪0112民初25484号民事判决书，本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人康子荣偿还人民币100，000元，并支付利息及逾期利息(以10，000为本金，自2016年4月27日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息及逾期利息损失)，被执行人还应承担案件执行费人民币1，400元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李秀芳银行存款人民币150，000元。二、上述前款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  徐新健审判员  胡汇哲审判员  俞海斌书记员  胡 德附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。3、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0105刑初1807号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张建旗，男，1984年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市鸡泽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年5月22日被刑事拘留，当日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1136号起诉书指控被告人张建旗犯故意伤害罪，于2021年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员公燕徽到庭支持公诉，被告人张建旗到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2019年6月21日23时许，在北京市朝阳区某路旁，因琐事与赵某发生纠纷后互殴，后张建旗致赵某“双侧鼻骨骨折，骨性鼻中隔骨折”，经刑事科学技术鉴定，赵某身体所受损伤属轻伤二级。2020年5月22日，被告人张建旗被抓获归案，并签署《认罪认罚具结书》。后被告人张建旗与被害人赵某达成调解协议，赔偿被害人人民币15000元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张建旗在庭审中不持异议，且有被害人赵某陈述、证人徐某、尹某证言、诊断证明书、司法鉴定意见书、谅解书、到案经过、身份信息查询等证明，予以认定。本院认为，被告人张建旗故意伤害他人身体并造成被害人轻伤二级的后果，其行为侵犯了他人的人身权利，已触犯了刑法，构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张建旗犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张建旗当庭认罪认罚，已赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解。综上，本院依法对被告人张建旗从轻处罚，并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张建旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二一年七月六日书记员  李松原
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执1088号之一 移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴顺兴，男，1984年2月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人吴顺兴刑事财产刑一案，本院作出的（2020）苏1084刑初386号刑事判决书已经生效，依该判决：被执行人吴顺兴因犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月19日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 2、本院数次通过全国网络总对总系统查询了被执行人吴顺兴名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户仅少量零星存款，无车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。 3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。 4、本院两次通过关联案件检索，被执行人在全省法院无作为申请执行人案件。 5、本院于2021年5月26日至被执行人户籍所在地高邮市××桥镇邵庄村调查被执行人财产线索，经调查，被执行人尚在服刑且在户籍地无明确财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。 6、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年7月22日依法将被执行人吴顺兴纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。 以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、调查笔录等证据证实。 本院认为，本院刑事判决书确定的涉财产部分判决已发生法律效力，被执行人应当履行义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，今后若发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后若发现被执行人有可供执行财产时，本院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴 磊 审 判 员  张玉来 审 判 员  黄 政 二〇二一年七月二十九日 法官助理  常 亮 书 记 员  吴 艳
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0413民初5255号 原告：卢小妹，女，1964年04月05日出生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：刘小成，男，1959年12月26日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：江苏宝联新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320413137421S19N，住所地常州市金坛区红山路28号。 法定代表人：赵刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。 原告卢小妹与被告江苏宝联新材料科技有限公司建筑物损害责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员  蒋 勇 二〇二一年七月十五日 法官助理  郭金欣 书 记 员  肖 乔
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初15795号原告：罗宝霖。委托诉讼代理人：欧阳柏年，广东卓建（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403200910386216。委托诉讼代理人：段秋艳，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被告：何畏。委托诉讼代理人：冯新，广东天汇律师事务所律师，执业证号14403200210587998。原告罗宝霖与被告何畏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告罗宝霖委托诉讼代理人欧阳柏年、段秋艳，被告何畏及其委托诉讼代理人冯新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗宝霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即搬离深圳市罗湖区房屋；2、判令被告向原告支付房屋占有使用费，至被告搬离之日止。房屋占有使用费暂计143000元（自2020年4月1日起至2021年3月9日，按13000元／月计算）；3、判令被告向原告支付房屋占有使用费利息，至被告搬离之日止。房屋占有使用费利息暂计5260.6元（自2020年4月1日起至2021年3月9日，以房屋占有使用费143000元为基数，按中国人民银行同期ＬＰＲ计算）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告双方于2017年11月3日签订《房屋租赁合同》（下称“涉案合同”），约定原告将位于深圳市罗湖区房屋（下称“涉案房屋”）出租给被告使用，每月租金13000元，于每月9号前支付，租期自2017年11月9日至2027年11月8日。但被告自2020年4月1日起，未再向原告支付租金。2021年1月9日，原告委托律师，向被告出具律师函，要求被告搬离涉案房屋并支付所拖欠的租金。被告收到该函件后却置之不理。原告认为，涉案房屋虽系历史遗留违法建筑，但根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，涉案合同应属无效合同，原告有权要求被告搬离涉案房屋，并参照涉案合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。被告何畏辩称，首先原告诉讼主体资格不完整。根据2019年8月29日的房屋买卖合同，涉案的房产不仅仅是本案的原告一人所有，还有一个权利人叫罗宝文。本案仅仅把罗宝霖作为原告来诉讼，但遗漏了涉案房产的另一个权利人罗宝文。原告的诉讼主体存在瑕疵，应当依法驳回原告的诉讼请求。第二点，本案原被告双方存在的争议和纠纷。被告方并不是恶意拖欠租金。在双方租赁合同签订后被告也是按照合同的要求履行每月支付租金的义务。但是在被告租赁过程中原告在未告知被告的情况下，擅自把涉案房产卖给案外人赖赫和徐敏瑜。案外人赖赫和徐敏瑜加上原告罗宝霖、罗宝文，他们在涉案房屋转让后，就不停的干扰骚扰甚至破坏涉案房屋的水表、电表，导致断水断电，被告无法经营。最后被告通过报警的方式来处理。第三点，在整个纠纷中，案外人赖赫和徐敏瑜二人要通过诉讼的手段，起诉本案的被告。意图通过诉讼的手段赶走被告，后被罗湖区人民法院依法驳回，深圳市中级人民法院也维持了罗湖法院的裁定。本案的被告在双方之间的纠纷中，没有任何过错，也没有任何过失。也根本不存在欠交拖交原告的租金。是原告的过错行为，导致被告无法经营。给本案的被告造成了严重的经济损失。综上所述，希望依法驳回原告的全部诉讼请求。在庭审过程中，原告申请撤回第三项诉讼请求，本院予以准许。被告在案件审理过程中提起反诉，但未在本院指定的期限内交纳反诉费亦未提出减、缓、免诉讼费用的申请，本院按被告撤回反诉处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张涉案的深圳市罗湖区房屋属于历史遗留违法建筑，未办理房产证和报建手续。原被告双方于2017年11月3日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于深圳市罗湖区房屋出租给被告使用，每月租金13000元，于每月9日前交清本月租金，租期自2017年11月9日至2027年11月8日。原被告均确认被告租金实际支付至2020年3月31日。2021年1月9日，原告委托律师向被告出具律师函，要求被告搬离涉案房屋并支付所拖欠的租金。被告于2021年1月13日收悉该函。涉案房屋目前仍由被告占有使用。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条之规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”；“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”。涉案房屋系历史遗留违法建筑，涉案房屋租赁合同应为无效合同，但被告仍应参照合同约定的租金标准向原告支付房屋占有使用费。被告依据涉案租赁合同从原告处取得租赁房屋，在涉案租赁合同被认定无效后，原告有权要求被告返还房屋，本院对原告要求被告搬离涉案房屋的诉讼请求予以支持。被告主张在使用房屋过程中水表电表曾遭到破坏，但未提交证据证明系原告所为。原告在庭审中表示，考虑到疫情影响，同意免除被告两个月的占有使用费，本院予以认可。免除2个月的占有使用费后，被告应向原告支付自2020年6月1日起的占有使用费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何畏应于本判决生效之日起十五日内搬离深圳市罗湖区房屋并交还原告罗宝霖；二、被告何畏应于本判决生效之日起十五日内向原告罗宝霖支付房屋占有使用费（按每月13000元的标准，自2020年6月1日计至被告搬离涉案房屋之日止）；三、驳回原告罗宝霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3296元，由原告负担596元，由被告负担2700元。原告已预交的2700元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十五日内向本院缴纳2700元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 乾二〇二一年七月二十六日书记员 尹丹荔
青海省化隆回族自治县人民法院民事判决书（2021）青0224民初390号原告：樊存成，男，1975年2月27日出生，汉族，青海省化隆县人，现住化隆县。        原告：樊三月保，男，1965年3月5日出生，汉族，青海省化隆县人，现住化隆县。        原告：陈才仁，男，1982年7月29日出生，汉族，青海省化隆县人，现住化隆县。        委托诉讼代理人：樊存成，男，1975年2月27日出生，汉族，青海省化隆县人，现住化隆县。        原告：安陈家宝，男，1970年7月14日出生，汉族，青海省化隆县人，现住化隆县。        原告：孙扎西才旦，男，1978年1月30日出生，汉族，青海省化隆县人，现住化隆县。        委托诉讼代理人：樊存成，男，1975年2月27日出生，汉族，青海省化隆县人，现住化隆县。        原告：李双得，男，1980年9月22日出生，汉族，青海省化隆县人，化隆县。        委托诉讼代理人：樊存成，男，1975年2月27日出生，汉族，青海省化隆县人，现住化隆县。        原告：樊雷保，男，1979年1月1日出生，汉族，青海省化隆县人，现住化隆县。        委托诉讼代理人：樊存成，男，1975年2月27日出生，汉族，青海省化隆县人，现住化隆县。        被告：王福君，男，1978年7月20日出生，汉族，青海省化隆县人，现住化隆县。        原告陈才仁、安陈家宝、孙扎西才旦、樊雷保、李双得、樊存成、樊三月保与被告王福君劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊存成、樊三月保、安陈家宝、李双得及其原告陈才仁、孙扎西才旦、樊雷保的委托诉讼代理人樊存成到庭参加诉讼，被告王福君经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告陈才仁、安陈家宝、孙扎西才旦、樊雷保、李双得、樊存成、樊三月保向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告王福君支付拖欠原告樊存成欠款人民币9000元、樊三月保5000元、李双得2500元、樊雷保2000元、安陈家保1600元、陈才仁3000元、孙扎西才旦470元，共计人民币23470元整。二、本案诉讼费由被告王福君承担。事实和理由：2019年9月份原告樊存成等七人到被告王福君所承包的位于化隆县查甫乡人民政府、查甫乡卫生院、查甫乡查一村、索拉村、查二村、下曲加村务工及拉运沙石料，后经双方结算，被告于2019年11月12日给七原告书写欠条，拖欠七原告总款为38470元。后原告多次找被告要求支付工资，被告于2019年12月支付七原告10000元，2020年4月份支付5000元。共计15000元。现被告拖欠七原告人工工资及沙石料款23470元。        原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下诉讼证据材料；        1、被告所书写欠条原件一份，以证明2019年11月12日被告书写欠条拖欠七原告沙石料拉运款38470元的事实。        2、结算明细一份，以证明原、被告于2019年11月20日结算后被告在结算单上签字认可七原告务工及拉运沙石料费用的事实。        3、七原告身份证复印件，以证明七原告的诉讼主体资格，并证实被告所书写欠条上的扎西才仁也就是原告孙扎西才旦，是被告书写错误。        被告王福君未到庭，亦未提供答辩意见及证据。        本院对原告提供的证据材料作如下认定；1、各原告的身份证复印件，拟证实当事人的身份信息，经审查符合证据的三性，予以采信。2、被告于2019年11月12日出具的欠条及原、被告于2019年11月20日签字确认的结算单原件，经审查应当为被告所书写、签名，符合证据的三性，予以采信。        本院经审理认定事实如下：2019年9月份，原告樊存成等7人经与被告口头协商，七原告到被告王福君承包的化隆县查甫乡人民政府、查甫乡卫生院及查甫乡查一村、索拉村、查二村、下曲加村的卫生室等工地务工及拉运沙石料。2019年11月工程完工后，经原、被告双方结算，被告王福君欠七原告沙石料拉运款等38470元未付。后被告于2019年11月12日向七原告出具欠条一份：载明：“今欠樊存成、樊三月保、陈才仁、陈家宝、扎西才仁、李双得、雷保沙石料拉运款38470元整，欠款人王福君。”2019年11月20日被告在该欠条原件背面原告樊存成记录务工明细单上书写“已审核”并签名确认。后被告于2019年12月、2020年4月分别给付七原告拉运沙石料款及劳务工资10000元和5000余元。现尚欠七原告23470元未支付。        以上事实，有原告提交的欠条、结算单、原告陈述、开庭笔录等证据在卷印证，经庭审举证核实，足以认定。        本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告虽然未签订书面合同，但根据被告给原告出具的欠条及签字确认的结算单，可以证实原告所主张的双方基于工程施工所形成的债权、债务关系，本院对此予以认定。现被告未按欠条及结算单约定给付七原告沙石料拉运款及劳务工资。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”，和第五百一十一条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”之规定，七原告现请求被告支付23470元的沙石料拉运款及劳务工资于法有据，予以支持。被告王福君经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院可依法缺席判决。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、五百一十一条第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        被告王福君于本判决生效之日起十日内履行给付原告樊存成沙石料拉运款及劳务工资人民币9000元、给付樊三月保5000元、给付李双得2500元、给付樊雷保2000元、给付安陈家保1500元、给付陈才仁3000元、给付孙扎西才旦470元，共计人民币23470元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费387.00元，由被告王福君负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判长    马国良审判员    冶青忠审判员    李国民二〇二一年七月二十七日书记员    姚琳
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1414号徐州市乾元煤业有限公司:徐州市乾元煤业有限公司与新疆卓阳商贸有限公司、新疆卓阳商贸有限公司图木舒克市分公司买卖合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初19869号之一原告：广州汉都电子商务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西增路63号自编C8房。法定代表人：贺艳玲，经理。委托诉讼代理人：唐斐，广东聚英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金露，广东聚英华律师事务所实习人员。被告：广州市白云区鹤龙兴兰服装厂，住所地广东省广州市白云区鹤龙街鹤边军民东路一巷1号六楼601房。经营者：黄广兰。被告：黄广兰，女，1983年4月8日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县。被告：袁大扩，男，1987年8月1日出生，汉族，身份证住址山东省郯城县。本院受理原告广州汉都电子商务有限公司诉被告广州市白云区鹤龙兴兰服装厂、黄广兰、袁大扩定作合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告广州汉都电子商务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州汉都电子商务有限公司撤诉。本案受理费22452.4元、财产保全费3020元，均由原告广州汉都电子商务有限公司负担（原告已交纳）。审判员  张剑文二〇二一年七月八日书记员  郭玉婷
江苏省邳州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0382民初9715号 本院于2021年6月8日作出的（2020）苏0382民初9715号民事判决书中，因案号书写有误，应予补正，现裁定如下： 将民事裁定书第1页中第3行的“（2021）苏0382民初9715号”更改为“（2020）苏0382民初9715号”。 审判员  杜万亮 二〇二一年七月二十二日 书记员  王琴文
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2980号申请执行人：黄明敏，男，1988年10月7日出生，黎族，住址：三亚市天涯区。被执行人：陈太志，女，1986年10月16日出生，汉族，住址：海南省乐东黎族自治县。关于申请执行人黄明敏与被执行人陈太志民间借贷纠纷一案,本院作出（2020）琼0271民初9346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年4月25日依法立案执行。依据生效法律文书，被告陈太志自本判决发生法律效力之日起五日内向原告偿还借款本金17000元及支付宝借呗平台产生的利息1602.17元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费268.06元、公告费260元（原告黄明敏已预缴），由被告陈太志负担。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向法院报告财产也未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨了被执行人住房公积金5020.72元、银行存款545.22元，共计5565.94元并已支付完毕。本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商登记信息、不动产、互联网银行、银行存款等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，经线下调查，被执行人在三亚市的不动产、海南省住房公积金，并进行现场调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费作为信用惩戒。被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他财产线索，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案执行标的19130.23元，剩余13564.29元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施，经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  黄 强审判员  张 琦二〇二一年七月二十九日书记员  蔡海菊附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执1595号 申请执行人：曹香芹，女，1979年9月20日出生，居民身份证号码320882197909202689，汉族，高邮市人，住高邮市通湖路162号世贸写字楼20层。 被执行人：吴群，女，1975年12月20日出生，居民身份证号码321084197512200423，汉族，高邮市人，住高邮市琵琶路58号附近水胭脂水果美容体验馆。 关于申请执行人曹香芹与被执行人吴群服务合同纠纷一案，执行过程中，经本院强制执行，被执行人吴群已全部主动履行完毕，本案已全部执行到位。至此，申请执行人曹香芹向本院申请执行的(2020)苏1084民初5454号民事判决书已全部执行到位，现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月十四日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初6237号起诉人：姚大永，女，汉族，1988年1月5日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王蛟，贵州谋道律师事务所律师。2021年7月29日，本院收到姚大永起诉被告贵州安泰永乐劳务有限公司的诉状，起诉人姚大永向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款190222元，并从2021年7月23日起以190222元为基数按年3.85%计算资金占用费至付清货款之日止；2、请求判决被告支付原告律师费9000元；3、请求判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告从中建五局第三建设有限公司分包遵义恒大城项目工程，从2019年开始到2021年5月17日一直从原告处购买线管、套管等建筑材料，原告按被告要求将被告所需材料交付给被告后，被告尚欠货款190222元未支付，原告多次向被告催讨，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案系买卖合同纠纷，争议标的系被告是否应当按照约定支付货款即给付货币，由接受货币的一方即原告住所地为合同履行地。本案被告住所地与合同履行地均不在遵义市汇川区，本院无案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对起诉人姚大永的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二一年七月二十九日书记员  陈 越
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4037号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：娄云红，女，汉族，1970年8月9日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告娄云红借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年七月十二日书记员 金红鑫
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执57号申请执行人：枣庄市薛城区城市建设综合开发公司，住所地枣庄市薛城区海河路2号，统一社会信用代码913704031645610826。法定代表人：辛朋，经理。被执行人：孔德凤，女，1956年12月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司与被执行人孔德凤返还原物纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0403民初3290号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  韦春法二〇二一年七月七日书记员  陈欣妍
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9680号上诉人（原审被告、反诉原告）：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，营业场所石家庄市桥西区裕华西路15号。负责人：安亮，经理。委托诉讼代理人：张森，男，中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵名和，男，1964年1月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙玉轩，河北燕潮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏伟，男，1988年4月16日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（原审被告、反诉被告）：王宏学，男，1965年3月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告、反诉被告）：燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，营业场所河北省廊坊市安次区南龙道39号创业大厦二期A座底商105号。负责人：张善涛，经理。被上诉人（原审被告、反诉被告）：北京恒远创新建设工程有限公司，住所地北京市通州区胡家垡村甲8号院8号楼15层1523室。法定代表人：张永立。上诉人中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称为大地保险）因与被上诉人赵名和、苏伟、王宏学、燕赵财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、北京恒远创新建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初3271号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审判。本院审理过程中，上诉人大地保险申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人大地保险在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2204.5元，由中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 茵二〇二一年七月三十日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
重庆市丰都县人民法院民事判决书                          (2021)渝0230民初2941号 原告：曾兵，男,1968年12月31日出生，汉族,居民,住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。被告:杨华,男，1979年6月4日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。被告:吴去平,女，1982年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。原告曾兵与被告杨华、吴去平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法由审判员高鹏适用简易程序于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告曾兵及其委托诉讼代理人梁贤会到庭参加了诉讼，被告杨华、吴去平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告水泥款人民币33000元及利息(从2015年4月13日起每月按2分计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至偿清之日止)。2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实及理由:二被告系夫妻，原告系水泥经销售户，2015年1月二被告修建丰都县XX镇养牛场，因工程建设需要水泥，于2015年1月在原告处购买水泥，原告按被告要求将水泥运往原告修建工程处，2015年4月12日经过双方结算，被告尚欠原告水泥款33000元，在结算后被告在写欠条时将水泥欠款写成了借条，并出具借条一张，同时约定了利息按每月三分计算。从出具借条至今，被告一直未支付尚欠借款，原告多次找被告协商要求支付水泥款的问题，被告均以暂时无钱为由没有支付。被告杨华、吴去平未作答辩。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告杨华形成买卖合同关系，被告杨华对货款及逾期付款责任予以确认，故原告要求被告杨华承担货款及利息的诉讼主张本院予以支持；但被告吴去平并非合同当事人，且原告亦未举示证据证明被告吴去平应当承担合同责任，故对于原告要求被告吴去平承担责任的诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨华在本判决发生法律效力后5日内支付原告曾兵尚欠货款33000元及利息（以该款为基数自2015年4月13日起按月利率2%计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至货款偿清之日止）；二、驳回原告曾兵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告杨华负担（原告已垫缴，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 （此页无正文）  审  判  员   高  鹏   二〇二一年七月二十日 法官助理   廖宗良书 记 员  冉倪希 1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执574号申请执行人：张兢，女，1994年5月7日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：牛斌，男，1990年8月29日出生，汉族，住山东省沂南县。申请执行人张兢与被执行人牛斌借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11831号民事调解书，申请执行标的额为18000元及相应利息。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款946.63元，其中170元转为本案执行费，余款776.63元发放申请执行人。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的额为17223.37元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11831号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十二日法官 助理  高小金书 记 员  栾慧慧
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1349号申请人：欧振霞，女，1986年11月11日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人欧振霞之财产保全担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区。负责人：靳刚。被申请人：赵呼和，男，1987年6月2日出生，蒙古族，住山东省济南市历城区。申请人欧振霞与被申请人赵呼和民间借贷纠纷一案，申请人欧振霞于2021年7月28日向本院申请财产保全，申请网络查询、冻结被申请人赵呼和银行存款100,000元或查封其同等价值其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额100,000元的保单保函，承诺：“如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿”。本院经审查认为，申请人欧振霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵呼和银行存款100,000元或查封其同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 云二〇二一年七月二十九日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0603民初1295号原告：福建喜来登装饰有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路29号左海综合楼三层A区，统一社会信用代码：91350100611330084H。法定代表人：林宗进，执行董事。委托诉讼代理人：王肃平，男，公司员工。被告：北京华录乐城建筑设计有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院1号楼7层703室，统一社会信用代码：9111010775872765X9。法定代表人：武京平，执行董事。委托诉讼代理人：张浩，男，公司员工。原告福建喜来登装饰有限公司与被告北京华录乐城建筑设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告福建喜来登装饰有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建喜来登装饰有限公司以双方将采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建喜来登装饰有限公司撤诉。案件受理费21894元，减半收取计10947元，由福建喜来登装饰有限公司负担。审判员  魏志艳二〇二一年七月六日书记员  蔡国容
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12636号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托代理人：王林林，系辽宁东拓律师事务所律师。委托代理人：张维通，系辽宁东拓律师事务所实习律师。被申请人：董来明，男，1962年9月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。被申请人：史淑华，女，1963年11月7日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人董来明、史淑华金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款125669.55元或查封同等价值的其他财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款125669.55元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 岩二〇二一年七月二日法官助理  金 婉书 记 员  高千惠
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执977号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：曹彪，男，1997年12月30日生，四川泸州市古蔺人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初48号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行曹彪盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币6000元、退赔被害人损失人民币7350元，共计人民币13350元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人曹彪银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：划拨被执行人曹彪在支付宝账户内存款15.65元、财付通账户内存款451.37元至贞丰县人民法院账户：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年七月二十八日书记员  廖升平
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民特17号申请人：黎小群，女，1987年2月13日出生，白族，住湖南省桑植县汨湖乡。申请人：龚成云，男，1987年6月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。二申请人共同委托诉讼代理人：余正飞，湖南风云律师事务所律师。被申请人：张家界市天健置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市。法定代表人：覃乐天，执行董事。委托诉讼代理人：刘彬，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨毕成，湖南大好律师事务所律师。申请人黎小群、龚成云与被申请人张家界市天健置业有限责任公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年5月31日立案后进行了审查。现已审查终结。黎小群、龚成云称，仲裁委本次仲裁裁决存在枉法裁决。张家界市仲裁委于2019年6月25日对本案事实已经作出张仲裁字（2018）81号、张仲裁字（2018）83号等民事生效裁决。本案申请人的案件与已生效的上述裁决为同一性质案件，本案事实已有生效裁决文书予以确认，但基于同一事实，仲裁庭却出现两种截然不同的事实认定，属于典型的“同案不同判”。故仲裁委的本次仲裁裁决属于枉法裁决。符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六款的规定，请求撤销张家界市仲裁委张仲裁字（2019）71号仲裁书，本案诉讼费由被申请人承担。张家界市天健置业有限责任公司称，申请人申请撤销仲裁裁决的事由不是法律规定的法定事由，申请人以非法定事由申请撤销仲裁裁决，人民法院应当不予支持。经审查查明：张家界仲裁委员会于2019年11月9日立案受理黎小群、龚成云的仲裁申请，张家界仲裁委员会仲裁庭分别于2020年5月22日、2020年8月2日不公开开庭进行了审理，并于同年10月27日作出张仲裁字（2019）71号裁决：被申请人张家界市天健置业有限责任公司给申请人黎小群、龚成云支付违约金5000.00元。仲裁费2951.00元（此费用申请人黎小群、龚成云已向张家界仲裁委员会预交），由被申请人张家界市天健置业有限责任公司承担。黎小群、龚成云、张家界市天健置业有限责任公司分别于2020年10月30日、11月2日收到该裁决书。本案审理过程中,黎小群、龚成云依法提交了张仲裁字（2018）81号、83号裁决书，拟证明本案属于同案不同判。张家界市天健置业有限责任公司质证称，对该证据的真实性没有异议，但同案不同判不属于枉法裁判，仲裁庭行使自由裁量权不属于法院审查范围。经组织当事人进行证据交换和质证,本院认定如下:申请人提交的张仲裁字（2018）81号、83号裁决书不能达到其证明目的，本院不予采信。本院认为，申请人黎小群、龚成云申请撤销仲裁裁决的理由系认为张家界仲裁委员会对本案与2018年的两份仲裁裁决属于同案不同判，存在枉法裁决，故本案争议焦点为张家界仲裁委员会是否存在枉法裁决。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第六项规定的仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿,徇私舞弊,枉法裁决行为,是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。申请人黎小群、龚成云未提交证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的行为，申请人黎小群、龚成云所提申请的理由，不符合撤销仲裁裁决的法定事由，故申请人黎小群、龚成云所提申请不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回黎小群、龚成云的申请。申请费400元，由申请人黎小群、龚成云负担。审 判 长 伍少杰审 判 员 尹相琼审 判 员 詹恒清二〇二一年七月十五日法官助理 张 彬书 记 员 刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申754号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马小建，男，1981年7月18日出生，回族，住河南省原阳县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：何建锋，男，1987年11月18日出生，汉族，住河南省通许县。再审申请人马小建因与被申请人何建锋健康权纠纷一案，不服本院（2021）豫01民终713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，马小建的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年七月十五日书记员 荆亦珂
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初13911号原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：许博威，男。委托诉讼代理人：贾炜，北京市焱杰律师事务所律师。被告：韦汉忠，男，1973年6月6日出生，布依族，户籍地贵州省。原告北京合道信达投资管理有限公司与被告韦汉忠立案案由融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许博威、贾炜到庭参加诉讼。被告韦汉忠经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京合道信达投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告韦汉忠立即支付给原告北京合道信达投资管理有限公司到期未付租金余额38512.08元,截止至2021年3月1日的滞纳金24699.08元以及自2021年3月2日起至实际还款之日止的滞纳金(滞纳金以迟延支付金额为基数,按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数,以0.5‰/日利率计算),以上合计132,647.98元。2、判令被告赔偿原告律师费损失5,000元。事实和理由：2015年5月5日，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司(以下简称先锋公司)与被告韦汉忠签订合同编号为XXXXXXXX的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》。合同约定，由先锋公司购买车辆，由被告租赁使用，共计1辆2014款1.5T手动尊贵型汽车，转让总价款为98800元，租期自2015年5月5日起至2018年5月5日止，共计36期，每月11日按月支付，每期租金为2139.56元。合同签订后，先锋公司如约购买车辆并将车辆交付给被告正常使用，然而被告在支付第18期租金后，2016年12月11日起未足额支付第19期租金，共计逾期18期租金金额计38512.08元，先锋公司经多次催要无果，被告逾期付款行为已构成严重违约。按照《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》的相关约定，被告韦汉忠应支付到期租金38512.08元以及滞纳金24699.08元(滞纳金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以日千分之1.2利率计算)。2015年5月5日，被告韦汉忠与先锋公司签订《先锋国际融资租赁抵押合同主要条款》中约定，以购置车辆为《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》项下全部债务的履行向先锋公司提供担保，由被告韦汉忠签字并捺手印，并于2015年5月7日完成抵押登记。按照《先锋国际融资租赁抵押合同主要条款》相关约定，被告未依约支付租金，抵押权人有权实现抵押权，且对折价、拍卖、变卖处置抵押物的价款享有优先受偿权。2018年8月31日，先锋公司与原告签署《债权及租赁车辆分项转让合同》，将先锋公司对被告的上述债权转让给原告，并履行了通知义务。原告遂起诉来院，要求判如所请。原告为了支持其主张，向本院提供下列证据：先锋国际汽车租赁合同、先锋国际汽车抵押合同、合同解除及债权转让通知书，债权及租赁车辆分项转让合同、邮寄面单及快递记录、车辆交接单、购买价款支付凭证、律师代理合同及律师费付款凭证。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。鉴于被告韦汉忠未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据复印件与其原件进行了核对，复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核无误，本院予以采信。对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，先锋公司、被告签订的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规之规定，应为有效，双方当事人均应恪守。先锋公司购买了系争机动车，依约支付系争机动车的相应价款，并交付被告租赁使用，已经履行了系争合同约定的义务。被告应当依约支付租金。现被告未按期支付租金，已经构成违约。先锋公司将系争融资租赁合同项下债权概括转让至原告，并通知了被告，该债权转让行为不违反法律规定及合同约定，应属合法有效，故原告已依法取得本案系争债权。按照系争合同的约定，原告有权要求被告支付全部租金。被告应当向原告支付全部未付租金。按照系争合同的约定，被告应当以全部未到期租金为基数，以日千分之一点二的标准向原告支付违约金，但该约定明显超过法律规定的上限，原告自行调整为日万分之五的标准计算，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认。综上所述，原告要求被告支付系争合同项下全部未付租金并偿付相应违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦汉忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦汉忠应于本判决生效之日起十日内支付原告北京合道信达投资管理有限公司全部未付租金38,512.08元；二、被告韦汉忠应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京合道信达投资管理有限公司截至2021年3月1日的滞纳金24,699.08元以及自2021年3月2日起至实际支付之日止的滞纳金(以38,512.08元为基数，按照日万分之五的标准计算)；三、被告韦汉忠应于本判决生效之日起十日内支付原告北京合道信达投资管理有限公司律师费5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,380.28元，因适用简易程序减半收取计690.14元，由被告韦汉忠负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗静深书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初347号            公诉机关              江苏省连云港市海州区人民检察院                        被告人基本情况              被告人房冬冬，男，汉族，初中文化，个体，住连云港市海州区。被告人房冬冬因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月3日被取保候审。                                    公诉机关指控情况                                海检刑诉（2021）33号              2021年1月26日20时42分许，被告人房冬冬酒后驾驶苏Gxxxx号小型轿车，沿连云港市海州区朝阳西路行驶至洪门派出所处，被执勤民警当场查获。经鉴定，房冬冬静血液中乙醇含量133mg/100mL。      公诉机关建议，以危险驾驶罪判处被告人房冬冬拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人房冬冬对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                              判决理由              公诉机关指控被告人房冬冬犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人房冬冬具有坦白情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人房冬冬的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人房冬冬从轻处罚并适用缓刑。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                        判决结果              被告人房冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员  姜如明            二〇二一年七月八日                        法官助理   宗善田      书 记 员   陈  月           法律条文附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执612号之十二申请执行人：王涛，男，1968年7月12日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张道水，男，1972年1月8日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2020）鲁0481民初6165号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张道水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张道水在财付通支付科技有限公司085e9858e7d3f7eef1adf368b@wx.tenpay.com账户内存款人民币1436.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月十四日书记员  姜 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14154号申请执行人：彭建书，男，1974年7月12日出生，汉族，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：九次方大数据信息集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1800。法定代表人：王叁寿。本院在执行彭建书与九次方大数据信息集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年七月二十三日书记员  李 楠
息县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2021)豫1528执1531号申请执行人：张岗,男性,1972年1月12日出生,住息县。被执行人：王洪军，男性,1970年3月12日生，汉族，住息县。；司青梅，女性,1971年3月23日生，汉族，住河南省信阳市息县。关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2021年5月1日立案执行。在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2021年6月28日，被执行人王洪军、司青梅当庭偿还60515.22元、承诺于2021年10月30日前偿还20000元、于2021年12月30日之前偿清剩余全部本息。申请执行人书面同意上述意见，由于履行期间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二一年七月八日书记员
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执686号之一申请执行人：江天南，男，1978年11月7日出生，汉族，住龙海市。被执行人：吴常辉，男，1965年11月2日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年01月19日以本院已发生法律效力的（2020）闽0681民初3949号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还412000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月十三日书记员  吴全华
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终10064号上诉人（原审被告）：徐某1，男，1974年5月3日出生。被上诉人（原审原告）：杜某，女，1981年11月28日出生。委托诉讼代理人：赵庆凯，北京市凯亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵天萍，北京市凯亚律师事务所实习律师。上诉人徐某1因与被上诉人杜某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初32716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。徐某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法判决驳回杜某的全部诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一审、二审全部诉讼费用由杜某承担。事实与理由：一、一审法院严重违反诉讼程序，未向我送达传票而径行开庭，剥夺了我参与庭审的权利。二、杜某违反、未履行《离婚协议》第一条内容在先，我有权在杜某合理履行自身义务之前拒绝其履行要求。杜某答辩称，同意一审判决。杜某向一审法院起诉请求：判令徐某1支付：1.生活扶养费280000元；2.医保养老社保费46200元；3.孩子抚养费38600元；4.孩子抚养费46000元。一审法院认定事实：2014年3月11日，杜某与徐某1离婚，并签订《离婚协议》，约定：双方婚生男徐某2由男方抚养，女方不用承担抚养费用……从离婚协议签订当月起计算，120个月（10年）内，男方支付女方1万元人民币/月，共计120万元，作为其生活费用；男方并负责女方医疗保险和养老金的缴纳（不包括在上述款项内，需另行支付），不低于按照之前已缴纳的标准。杜某称徐某1在2018年2月之前，按照协议约定每月支付1万元的生活费，自2018年3月起就未再支付，要求徐某1按照离婚协议的约定支付2018年3月至2020年6月的生活费280000元。杜某称徐某1按照离婚协议约定为其缴纳社会保险至2018年8月，之后就未再缴纳，其自行出资找第三方公司代为缴纳，要求徐某1支付2018年9月至2020年6月的医疗、养老社保费46200元。就此，杜某提交了2018、2019、2020年社保缴费信息记录予以佐证。证据显示2018年9月至2020年6月期间，杜某养老、医疗保险个人缴费金额8593.76元。杜某称2017年11月至2018年6月徐某1提出要求其单独抚养照顾徐某2，并为其承租房屋一套，双方商量徐某1每月支付4000元抚养费，另加医疗等其他花销，要求徐某1支付该期间抚养费38600元。杜某提交了与徐某1父亲、徐某1公司人员、医疗费票据予以佐证。经核算杜某提交的证据，前述期间徐某2医疗费用个人支付金额188.69元。杜某称2020年1月至2020年6月疫情期间徐某1在国外，徐某2由其抚养，要求徐某1每月支付抚养费6000元，另加电脑、手机、学费等其他花销，要求徐某1支付该期间抚养费46000元。杜某提交了2020年1月、8月与徐某2往返三亚的机票、购买电脑的网页记录、销售单据、学费收款收据予以佐证。一审法院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，杜某与徐某1签订《离婚协议》并登记离婚，《离婚协议》中的相关条款对杜某和徐某1具有法律约束力，双方均应遵照履行。根据《离婚协议》的约定，徐某1需每月支付杜某1万元作为生活费，徐某1应当予以履行，现杜某主张徐某1自2018年3月起未再支付，无证据证明徐某1已经支付，故对杜某主张2018年3月至2020年6月的生活费280000元，法院予以支持。《离婚协议》约定徐某1负责杜某医疗保险和养老金的缴纳，杜某主张因徐某1不再为其缴纳社会保险，其委托案外第三人代为缴纳了相关社会保险，费用由其自行出资，但杜某就委托第三人代为缴纳的主张并未提交证据证明，因此对杜某主张的相关社保中单位的缴费部分系其自行出资的主张，法院不予采纳，因徐某1未为杜某缴纳2018年9月之后的社会保险，按照《离婚协议》的约定，对于2018年9月至2020年6月期间杜某养老、医疗保险个人缴费8593.76元的部分，法院予以支持。关于杜某主张的2017年11月至2018年6月期间的抚养费38600元，按照《离婚协议》的约定徐某2由徐某1抚养，杜某提交的证据不能证明该期间杜某持续、长期直接抚养徐某2且自行承担了抚养费，故法院以杜某提交的证据显示的该期间为徐某2支出的数额，即188.69元，判决予以支持，对于其他部分不予支持。关于杜某主张的2020年1月至2020年6月期间的抚养费46000元，杜某提交的证据可以证明该期间其直接抚养徐某2，法院根据杜某提交的证据及一般生活等支出情况，判决徐某1支付杜某该期间抚养费30000元，杜某再另行主张的电脑、手机、学费等支出，法院不再另行支持。徐某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。一审法院判决：一、徐某1于判决生效后七日内支付杜某2018年3月至2020年6月期间生活费280000元；二、徐某1于判决生效后七日内支付杜某2018年9月至2020年6月期间养老、医疗保险个人缴费8593.76元；三、徐某1于判决生效后七日内支付杜某2017年11月至2018年6月期间徐某2医疗费188.69元；四、徐某1于判决生效后七日内支付杜某2020年1月至2020年6月期间徐某2抚养费30000元；五、驳回杜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，徐某1向本院提交了微信聊天记录、医院就诊材料、付款凭证，证明杜某拒绝其接孩子。杜某不认可证明目的。本院经审理认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，本案中争议的焦点在于涉案生活扶养费的数额、医保养老社保费、孩子抚养费具体数额的确定问题。本案中，双方在离婚时，签订的离婚协议明确约定了双方离婚后徐某1应当支付给杜某的生活费数额，并同时约定徐某1应当负担杜某相应的医疗保险和养老金，一审法院按照上述约定作出的处理具有相应的事实和法律依据。按照离婚协议的约定，徐某2由徐某1抚养，但是，根据查明的事实，杜某在2020年1月至6月期间，其直接抚养双方之子徐某2，一审法院依照杜某的请求，判令徐某1负担该期间的抚养费，处理正确。综上所述，徐某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6082元，由徐某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二一年七月二十九日法官助理 刘艳辉法官助理 眭 立书 记 员 王 艳
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初1857号 原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。 负责人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋建华，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭雯，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 被告：麻素华，女，1968年9月27日生，满族，住江苏省高邮市。 原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告麻素华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雯到庭参加诉讼，被告麻素华经本院公告送达开庭传票，公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告已垫付的银行贷款本息30096.05元；2、判令被告赔偿等待期110天的保费2574元；3、判令被告赔偿违约金13518元（30096.05×15.4%年利率×35个月），按赔偿之日2018年2月9日起计算至被告履行之日止，暂计算至2021年1月9日；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月13日，被告在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，为其在华夏银行股份有限公司扬州分行的贷款提供保证，华夏银行股份有限公司扬州分行发放贷款后，被告未按约履行还款义务。原告理赔后，华夏银行股份有限公司扬州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。因被告未及时还款，原告遂提起诉讼，提出以上请求。 被告麻素华未答辩。 经审理查明，2016年12月14日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行股份有限公司扬州分行，贷款金额40000元，保险费25287.12元，保险金额44232.95元，保险等待期80天，费率1.588%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费702.42元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同时双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年12月20日，被告与华夏银行股份有限公司扬州分行签订合同编号为NJ29P11020160380的《个人保险保证借款合同》一份，约定被告向华夏银行股份有限公司扬州分行借款40000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算；借款人任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人有权从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。华夏银行借款凭证载明：贷款单位、收款单位均为麻素华，贷款利率6.65%，贷款到期日2019年12月20日，贷款金额40000元。 被告收到上述贷款后，未按约履行还款义务。原告于2018年2月10日按照保险合同的约定向华夏银行股份有限公司扬州分行进行了理赔，理赔金额共计30096.05元，华夏银行股份有限公司扬州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的投保单、保险单、承保须知、个人保险保证借款合同、借款凭证、贷款还款计划书、个人账户明细账单、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书等证据予以证实。被告麻素华无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据本院经审查后，认定其证明力。 本院认为：被告与银行签订的《个人保险保证借款合同》、被告与原告签订的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案被告未按约履行还款义务，原告依照合同约定向银行履行了相应赔付义务并经被保险人确认，有权代位行使被保险人对被告的相应权利。被告自原告理赔当日开始超过30天仍未向原告归还相应款项，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金计算标准过高，现原告主张以被告尚欠的理赔款为基数，从2018年2月9日起按LPR的四倍即年利率15.4%计算违约金，此举不违反法律规定，亦有利于被告，本院予以支持；对于利息起算时间，本院认为，依据双方约定，应从还款当日及2018年2月10日起计算。另因原、被告之间的保险合同在原告代偿借款本息后已终止，故原告主张的保费应计算至原告代偿之时，原告现主张按110天计算剩余保费，此举不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论的权利，不利后果由其自行负担。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告麻素华于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司理赔款30096.05元及违约金（违约金计算方式：以30096.05元为基数，按年利率15.4%从2018年2月10日起计算至被告实际履行义务之日止）； 二、被告麻素华于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司逾期保费2574元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元、公告费600元，合计1556元，由被告麻素华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐玉荣 人民陪审员  许兆定 人民陪审员  张曙明 二〇二一年七月十四日 书 记 员  冯晓艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初2981号之一原告：青岛奥克斯商业管理有限公司，住所地青岛市李沧区京口路86号802室。法定代表人：何锡万。委托诉讼代理人：王凯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梦璐，上海段和段（青岛）律师事务所律师。被告：山东百悦汇天际通商贸有限公司，住所地青岛市李沧区京口路1号三楼318。法定代表人：孙东英。被告：王某，女，1984年5月16日出生，汉族，住青岛市李沧区京口路1号三楼318。原告青岛奥克斯商业管理有限公司与被告王某、山东百悦汇天际通商贸有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告青岛奥克斯商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，保全费220元，合计332.5元（原告已预交），由原告青岛奥克斯商业管理有限公司负担。审 判 员 高连蓬二〇二一年七月二十八日法官助理 王晓某书 记 员 宫艺榕
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1054号之三被执行人：中国电信集团有限公司抚顺分公司，统一社会信用代码91210400744337028N，住所地抚顺市顺城区新华大街16甲号楼1至7层。法定代表人：项彦文。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国电信集团有限公司抚顺分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国电信集团有限公司抚顺分公司在抚顺银行73×××18账户内存款人民币217625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十三日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1462号徐州信息谷资产管理有限责任公司:徐州信息谷资产管理有限责任公司与江苏正瀚教育科技有限公司租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡培元，男，1962年7月4日出生，汉族，住河南省邓州市。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人胡培元房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年七月二十九日书记员 荆亦珂
甘肃省合作市人民法院民事裁定书（2021）甘3001民初946号原告：尕某，女，藏族，1968年1月20日出生，住甘肃省卓尼县，住甘肃省卓尼县。        被告：更某，男，藏族，现年45岁，甘肃省合作市那吾路839号。        被告：西某，男，藏族，1982年8月21日出生，住甘肃省合作市，住甘肃省合作市。        原告尕某与被告更某、西某合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。依法进行了审理。        原告尕某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与二被告于2012年达成的协议；2、判令二被告立即返还原告已交付的地皮款本金42500元（并按照中国人民银行同期贷款利率从2012年计算至判决履行完毕之日）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年3月份原告想要在合作市区买一块地皮，用于修建房子。中间人周瓜克介绍原告与二被告认识，更某称其有能修建房屋的地皮正在往外出售，并由二被告带原告去看地皮，最终原告和二被告之间达成协议，二被告将位于央德新村二排最上方的（长18米、宽16.5米）划出界限，地皮系更某的地皮，经双方同意以40000元价格卖于原告。第二天二被告反悔，让原告加钱，最终原告向二人再次支付2500元现金，该地皮价格共计为42500元。第二年原告准备修建房屋时，发现该块地皮系加拉村和江卡拉村争议地，二被告无权处分该地皮，且该村不让原告修建房屋，至此二被告将地皮收回。原告找二被告协商退地皮款时，二被告一直推脱，不肯向原告返还地皮款。故起诉至贵院，望贵院依法判令。        本院经审查认为，原告尕某起诉被告更某、西某合同纠纷一案，被告更某不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告尕某的起诉。        原告尕某预交的案件受理费862元予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。        审判长    杨树琴审判员    赵星人民陪审员    卓玛吉二〇二一年七月九日书记员    尕旦草
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执51号之一申请执行人：吴八妹，女，1963年10月24日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：张基锋，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省沙县。沙县人民法院于2020年11月13日作出的（2020）闽0427民初2368号民事判决书已经发生法律效力，已经发生法律效力。由于被执行人张基锋未履行生效法律文书确定的义务，吴八妹于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请金额24996元，现执行到位1033.91元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询、冻结被执行人张基锋银行账户，扣划1571.41元，扣除本案执行费275元，诉讼费212.5元和诉讼费案件执行费50元，剩余1033.91元，该款已经发放申请执行人。4、经查，被执行人张基锋名下有位于沙县的林权登记信息，林权证号是沙政林证字（2011）第01××2号，本院已经查封上述林权，因申请执行人暂不要求处置上述林权，本院暂缓处置上述林权。5、经查，被执行人张基锋名下有工商登记信息，企业名称为沙县众合兴种养专业合作社，本院已经冻结其股权，因申请执行人暂不要求处置上述股权，本院对上述股权暂缓处置。6、经查，被执行人张基锋名下无房产、车辆和证券登记信息。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初2368号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年七月九日书记员 邹 捍附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1039号申请执行人：青岛海美德装备科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区军勇大道东侧100米，统一社会信用代码：91370203591261180。法定代表人：尹若骏，该公司总经理。被执行人：盛祥生态环保科技股份有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇小旦村西首小旦村村委西450米路北，统一社会信用代码：91370300MA3CQ1PB7D。法定代表人：乔振华，该公司董事长。申请执行人青岛海美德装备科技有限公司与被执行人盛祥生态环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初19818号民事调解书，申请执行标的额为190000元及利息。经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产及车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的额为190000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（（2020）鲁0214民初19818号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月三十一日法官 助理  高小金书 记 员  栾慧慧
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1112号之一被执行人：侯国华，女，汉族，1969年03月03日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯国华在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币93931.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月二日书记员 关智昊
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1312执异100号案外人：郭兴芳，女，1974年4月17日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。申请执行人：临沂市河东区银丰佳园东区业主委员会。住所地：临沂市河东区银丰佳园。负责人：刘梅琍，主任。被执行人：临沂市河东区天弘物业服务有限公司。住所地：临沂市河东区九曲街道新城花园4号楼二楼。法定代表人：王绪贞，执行董事兼经理。在本院执行申请执行人临沂市河东区银丰佳园东区业主委员会与被执行人临沂市河东区天弘物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，案外人郭兴芳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭兴芳称，（2021）鲁1312执111号执行查封异议人的房产不合理，异议人以人民币140000元的价格购买位于临沂市河东区自北向南数第三间房屋已使用。因（2019）鲁1312民初6028号民事判决书中的原告临沂市河东区银丰佳园东区业主委员会与被告临沂市河东区天弘物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，判决：“二、被告临沂市河东区天弘物业服务有限公司于本判决生效五日内退出临沂市河东区银丰佳园东区物业服务区域，向原告临沂市河东区银丰佳园东区业主委员会返还物业用房和物业公用部位、公用设施设备，并移交设施设备相关资料及档案，移交相关账册、票据等。”贵院已进入执行阶段，执行案号（2021）鲁1312执111号，这其中的物业用房和物业共用部位包括异议人购买的银丰佳园Ｂ区自北向南数第三间房屋，异议人购买该房产向临沂市新宏基房地产发展有限公司支付人民币140000元，由临沂市新宏基房地产发展有限公司给异议人出具的收款收据为证，买卖合同的真实性有目共睹。异议人认为因临沂市河东区银丰佳园东区业主委员会与临沂市河东区天弘物业服务有限公司的纠纷查封异议人所买的房屋实属不合理，理应由临沂市新宏基房地产发展有限公司承担所有责任，不应查封异议人所买的房屋，异议人已支付了购房款，房屋买卖成立应视为异议人的个人财产。由于（2021）鲁1312执11号的执行给异议人造成极大的损失。请求依法解除（2021）鲁1312执111号执行查封，解除对异议人购买坐落在银丰佳园Ｂ区自北向南数第三间房屋的查封。本院查明，原告临沂市河东区银丰佳园东区业主委员会与被告临沂市河东区天弘物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院经审理，于2020年6月18日作出（2019）鲁1312民初6028号民事判决书，判决：“一、解除被告临沂市河东区天弘物业服务有限公司签订的前期物业服务合同。二、被告临沂市河东区天弘物业服务有限公司于本判决生效后五日内退出临沂市河东区银丰佳园东区物业服务区域，向原告临沂市河东区银丰佳园东区业主委员会返还物业用房和物业公用部位、公用设施设备，并移交设施设备相关资料及档案，移交相关账册、票据等。”被告临沂市河东区天弘物业服务有限公司不服，提出上诉。临沂市中级人民法院经审理，于2020年11月25日作出（2020）鲁13民终6431号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，被告临沂市河东区天弘物业服务有限公司未履行生效判决确定的义务。经申请人临沂市河东区银丰佳园东区业主委员会申请，本院于2021年1月18日立案执行，案号为（2021）鲁1312执111号。在执行过程中，本院于2021年3月1日作出（2021）鲁1312执111号公告，内容为：“本院在执行临沂市河东区银丰佳园东区业主委员会与临沂市河东区天弘物业服务有限公司合同纠纷一案中，于2021年1月20日向被执行人临沂市河东区天弘物业服务有限公司发出（2021）鲁1312执111号执行通知书，责令临沂市河东区天弘物业服务有限公司履行本院（2019）鲁1312民初6028号民事判决书确定的义务，但被执行人临沂市河东区天弘物业服务有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款规定，责令被执行人临沂市河东区天弘物业服务有限公司在2021年3月6日前退出银丰佳园东区物业服务区域，到期仍不履行的本院将依法强制执行。特此公告。”在执行过程中，案外人郭兴芳以上述物业服务区域中自北向南数第三间房屋为其所有为由，向本院提出执行异议。为支持其异议请求，案外人郭兴芳向本院提交了如下证据：1、出卖方临沂市新宏基房地产发展有限公司、买受方郭兴芳于2015年5月13日签订的《房屋买卖协议》一份，证明郭兴芳以14万元的价格购买位于临沂市河东区自北向南数第三间房屋，房屋建筑面积27㎡。2、临沂市新宏基房地产发展有限公司于2015年5月13日出具的收据一份，证明郭兴芳向临沂市新宏基房地产发展有限公司交纳购房款14万元。另查明，本案在执行过程中，未对物业用房采取查封措施。本院认为，案外人郭兴芳对本案所涉物业服务区域中物业用房自北向南数第三间房屋主张所有权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提出案外人异议。该异议请求与本案的执行依据即（2019）鲁1312民初6028号民事判决书确认的内容不符。（2019）鲁1312民初6028号民事判决书判令被告临沂市河东区天弘物业服务有限公司退出临沂市河东区银丰佳园东区物业服务区域，向原告临沂市河东区银丰佳园东区业主委员会返还物业用房和物业公用部位、公用设施设备等。而案外人郭兴芳称涉案物业服务区域中的物业用房自北向南数第三间归其所有。对此，案外人郭兴芳对本案所涉物业用房提出的执行异议，实际上是对本院（2019）鲁1312民初6028号民事判决书的异议。本院于2020年6月18日作出的（2019）鲁1312民初6028号民事判决书系本案的执行依据，根据审执分离原则，人民法院在执行程序中应当按照执行依据确定的内容执行，而不能以执代审，在执行程序中直接对执行依据是否存在错误进行审查。执行依据本身的对错问题不属于执行异议审查的范围。异议人如认为该民事判决认的事实错误，依法不能作为执行依据，可通过申请再审等审判监督程序程序救济。另外，案外人郭兴芳在异议中请求解除对涉案房产的查封，因涉案房产并未被查封，案外人郭兴芳该异议请求所指向的执行行为并不存在。综上所述，案外人郭兴芳的异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人郭兴芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向临沂市河东区人民法院提起诉讼。审判长  刘成宝审判员  隋 浩审判员  高冠雷二〇二一年七月六日书记员  王洪磊
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0113执228号齐怀军与菅崇金买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计80955元，其中，本金80000元，案件受理费955元。经本院立案执行，现已执行到位70540元，剩余本金9460元及案件受理费955元申请执行人自行放弃。执行费1114元已收缴完毕。至此，齐怀军向本院申请执行的（2020）鲁0113民初3358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7702号原告：上海市崇明区长兴海塘管理所，住所地上海市崇明区。负责人：蔡钱江，所长。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海忠顺建筑工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：郭忠良，总经理。委托诉讼代理人：袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。第三人：上海长泰气体有限公司，住所地上海市崇明区长兴乡创建水闸北首。法定代表人：孟子家。原告上海市崇明区长兴海塘管理所与被告上海忠顺建筑工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，为查明案件事实，根据原告申请依法追加上海长泰气体有限公司作为本案第三人参与诉讼。2021年02月18日，本案依法转适用普通程序组成合议庭进行审理。同年7月15日，原告以需继续收集相关证据为由向本院申请撤回起诉。另查，本案案件受理费尚未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明区长兴海塘管理所撤回起诉处理。审 判 长  黄菲菲审 判 员  贺宇红人民陪审员  施海蓉书 记 员  高端瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1356号南京万科物业管理有限公司徐州分公司:南京万科物业管理有限公司徐州分公司与时景服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13233号原告：宁波艾优生物科技有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：张淑峰，1987年4月27日出生，住山西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告宁波艾优生物科技有限公司与被告张淑峰、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告宁波艾优生物科技有限公司以补充证据为由向本院提出撤诉申请，且未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波艾优生物科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢1019号申请执行人：姚显均，男,1954年12月16日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。申请执行人：姚宪花，女,1957年11月20日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：青岛吉祥天物流有限公司，住所地山东省青岛市即墨区蓝鳌路**，统一社会信用代码913702826717635190。法定代表人：黄超。申请执行人姚显均、姚宪花与被执行人青岛吉祥天物流有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10479号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年9月7日立案执行,于2021年2月9日终结本次执行程序,于2021年7月7日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人青岛吉祥天物流有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2019）鲁0282民初10479号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年七月十二日书记员  张 燕
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2827财保287号申请人：叶贵英，女，1973年6月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被申请人：周伟，男，1998年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。申请人叶贵英于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周伟名下价值50000元财产予以保全。徐松成自愿以自己名下车牌号为×××小型普通客车提供担保。本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人叶贵英的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、保全被申请人周伟名下价值50000元的财产。二、查封徐松成名下车牌号为×××小型普通客车，查封期限为两年；三、财产线索：被申请人周伟名下车牌号为×××哈弗小型普通客车一辆。案件保全费520元，由申请人叶贵英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   王  双  明二 〇 二 一 年 七 月 十 九 日书  记  员   艾散热合曼