wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                    （2021）陕0526民初2669号 原告：王某某，男，1979年5月23日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：郝某某，男，1981年5月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。被告：王某，女，1981年4月22日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：刘某某，男，1975年10月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区XX镇XX村XX组。原告王某某与被告郝某某、王某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人陈永刚、被告郝某某、王某及二被告共同委托诉讼代理人刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同清偿欠原告的44000元纸箱款，并从起诉之日起按全国同业银行拆借中心公布的一年期贷款年利率计算资金占用利息至实际还款之日；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：201882018年8月，二被告从原告处购买纸箱，截止2018年8月17日，二被告共欠原告纸箱款54000元，当日被告郝某某向原告出具欠条一张，约定分期两年还完，后经原告多次索要，被告于2019年12月10日向原告清偿了10000元欠款，下余44000元当日向原告出具欠条一张，未约定还款期限，后原告多次向二被告索要，二被告均以各种理由推托，至今就下余的44000元未向原告清偿。二被告系夫妻关系，购买纸箱系为其家庭共同经营需要，二被告应作为共同被告承担清偿还款的义务。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告郝某某辩称，被告郝某某和原告王某某没有任何直接关系，其只是代客户向原告王某某出具便条，这份欠条是原告王某某欺骗自己所写，上面没有写明时间，也没有被告王某的名字，被告郝某某认为该欠条是无效的。被告王某辩称，该笔欠款和自己没有关系。本院经审理认定事实如下：被告郝某某曾从原告王某某处购买纸箱，后经双方结算，被告郝某某尚欠原告王某某纸箱款54000元，并向原告出具欠条一份，主要内容为：“欠条 今欠到王某某箱子款54000 欠款人：郝某某 6105261981052358113877686365分期2年还完 2018年8月17日”。欠条出具后，被告郝某某清偿了10000元，并向原告出具了第二份欠条，主要内容为：“欠条 今欠到王某某箱子款44000元，欠款人：郝某某6105261981052358115877686365 2019年12月10日”。第二份欠条出具后，下余44000元的纸箱款被告郝某某至今未予清偿。本院认为，合法的债权受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告郝某某从原告王某某处购买纸箱，并且已经结算，双方之间基于买卖合同形成的债权债务关系明确，被告郝某某依法应负清偿责任。被告郝某某辩称，其向原告王某某出具的欠条是原告王某某欺骗自己所写，但其未提供证据予以证明且未在欠条形成后一年内行使撤销权，故对其辩称意见不予采信。原告王某某要求被告王某承担共同还款责任，因被告王某未在欠条上签名确认，且其辩称和本案没有任何关系，原告亦未提供证据证明该笔欠款用于家庭共同经营，故对原告王某某要求被告王某承担清偿义务的诉讼请求依法不予支持。因双方未约定还款期限及逾期利息，对于原告的利息主张，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告郝某某于本判决生效后十日内清偿原告王某某货款44000元及利息（自2021年5月10日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，案件申请费520元，共计970元，由被告郝某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 员     张晓峰 二〇二一年七月五日 书 记 员     余  曼  1
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0422民初1416号之一本院于二〇二一年七月二十一日对原告衡阳市冠旭洋物业管理有限公司诉被告黄定华物业服务合同一案作出的（2021）湘0422民初1416号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：湘0422民初1416号民事裁定书中第一页第十三行：“案件受理费元，减半收取元……”更正为“案件受理费50元，减半收取25元……”。审判员  邓顺香二〇二一年七月二十一日书记员  严 娜
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执3793号平安银行股份有限公司成都分行与尹童钢金融借款合同纠纷一案，被执行人尹童钢已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1821执895号之一申请执行人：张红，女，1969年6月27日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：郎溪县新晟房产经纪有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇凤居路东城名都商住楼170-171号，统一社会信用代码91341821MA2NXXYQ0Q。法定代表人：李安元，该公司经理。被执行人：吴旭红，男，1980年12月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：杨琴，女，1991年8月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：李安元，男，1981年7月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行张红与郎溪县新晟房产经纪有限公司、吴旭红、杨琴、李安元不当得利纠纷一案中，张红与杨琴、吴旭红达成和解，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结〔2021〕皖1821执895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 汪 诚二〇二一年七月六日书记员 谷婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初7172号原告：湖南第一物业服务有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段6号。法定代表人：刘培庆。委托诉讼代理人：张雅诺，湖南怀治律师事务所律师。被告：甘锦华，女，汉族，1978年7月2日出生，户籍地湖南省。原告湖南第一物业服务有限公司与被告甘锦华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南第一物业服务有限公司委托诉讼代理人张雅诺到庭参加诉讼，被告甘锦华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告湖南第一物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付所欠付的物业管理费7715元，供暖费1843元，违约金2868元，合计12426元；2、请求判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：被告为xxx小区xx号房业主，房屋建筑面积为73.74平方米。原告为该小区提供物业服务，双方约定物业费单位为每月每平方米2.18元。合同签订后，原告积极履行相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告于2017年1月1日起停止缴纳物业费，截至2020年12月31日，已欠缴48个月，每月应缴物业费161元，共计欠付物业管理费7715元；另自2016年12月24日起至2021年2月20日共计欠缴供暖费1843元未付；违约金部分原告请求2868元，上述金额合计12426元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉至法院，望判如所请。被告甘锦华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月21日，原告湖南第一物业服务有限公司（甲方）与被告（乙方）签订《长沙xxMOM∧3.3期前期物业服务合同》。该合同主要约定：1、由原告湖南第一物业服务有限公司提供物业服务，被告应按建筑面积每平方米2.18元／月向原告支付物业费。2、供暖费：5元/年/平方米，业主办理入住手续时一次性缴纳当年的供暖费，以后每年9月25日前一次性缴纳当年的供暖费用。每年12月24日晚23点开始供暖，到次年2月20日早7点结束，供暖时间共计57天。3、业主或物业使用人违反合同，不按约定收费标准和时间交纳有关物业服务费及其他相关费用的，自逾期之日起业主或物业使用人按逾期每日应缴纳金额的0.3%支付滞纳金。4、物业服务期限自2014年7月1日至业委会与物业公司签订新的《物业服务合同》止。被告甘锦华系长沙xxx号xx号栋xx号房屋的业主，房屋建筑面积为73.73平方米。经核算，被告甘锦华共欠缴2017年1月1日至2020年12月31日物业费7715.11元（73.73平方米×2.18元/月/平方米×48月）、2016年12月24日至2021年2月20日供暖费1843.25元（5元/年/平方米×73.73平方米×5年）。因原告催缴未果，故成此诉。本院认为：一、原、被告签订的《长沙xxMOM∧3.3期前期物业服务合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付物业费。因原告只主张物业费7715元及供暖费1843元，系其对自身权利的处分，本院予以确认。因此，被告应向原告支付物业费7715元、供暖费1843元。二、关于违约金的诉请。原告主张过高，本院酌情调整为700元。对于超过的部分，本院不予支持。三、被告甘锦华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担缺席审理的不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告甘锦华于本判决生效之日起十日内向原告湖南第一物业服务有限公司支付2017年1月1日至2020年12月31日物业费7715元；二、被告甘锦华于本判决生效之日起十日内向原告湖南第一物业服务有限公司支付2016年12月24日至2021年2月20日供暖费1843元；三、被告甘锦华于本判决生效之日起十日内向原告湖南第一物业服务有限公司支付违约金700元；四、驳回原告湖南第一物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取55元，由被告甘锦华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹 慧二〇二一年七月二十八日代理书记员  黄晶晶
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初48301号之一原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才。委托诉讼代理人：乐园，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启凡，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：柴雅楠，男，1982年6月15日出生，汉族，住址天津市河北区。被告：李晓晗，女，1983年7月22日出生，汉族，住址天津市河东区。原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告柴雅楠、李晓晗借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤诉。案件受理费9089.51元（原告已预交），减半收取4544.76元，由原告负担，本院退还原告4544.75元。案件保全费3165元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  郭奕好人民陪审员  苏祥华人民陪审员  周伟斌二〇二一年七月二十三日书 记 员  许倩婷
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7223号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201、202号。负责人：高峰。被执行人：虞小平，男，1978年11月15日出生，汉族,住四川省荣县。平安银行股份有限公司成都分行与虞小平金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9167号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为82757元及执行费、利息等。执行中，已执行到位15639.07元，本院依法查封了被执行人虞小平名下车牌号为川Ａ4××××汽车，因未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初9167号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 邓焕云二〇二一年七月二十八日书记员 许 唱
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3247号上诉人（原审被告）：李刚，男，1983年8月23日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：赵立军，男，1983年12月15日生，汉族，户籍地河南省商水县，现住常州市武进区。上诉人李刚因与被上诉人赵立军民间借贷纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项，第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人李刚撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人李刚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文俊审 判 员 翟 翔审 判 员 刘敬兵二〇二一年七月十五日法官助理 赵 艳书 记 员 顾 莉
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初1425号原告：吕帅帅，男，1988年3月24日出生，汉族，住河南省夏邑县，现居住福建省漳州市龙文区。被告：韩建，男，1983年1月4日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。原告吕帅帅与被告韩建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕帅帅到庭参加诉讼；被告韩建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕帅帅向本院提出诉讼请求：1、判令韩建归还尚欠吕帅帅借款67620元；2、本案诉讼费由韩建承担。事实和理由：韩建因装修店面以及租房住需要购买家具需要资金，于2015年4月至2015年10月多次向吕帅帅借款共计67620元，双方约定韩建于2017年1月15日前还清借款，同时韩建就上述借款相关事宜出具借条一张交由吕帅帅收执。现还款期限届满，经吕帅帅多次催讨韩建以种种理由推托拒绝还款。吕帅帅遂起诉。吕帅帅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借条1张，拟证明韩建向吕帅帅借款67620元的事实。2、微信催款记录，拟证明吕帅帅在微信中一直在向韩建催讨借款。韩建未作答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据认定如下：韩建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。吕帅帅提交的证据1、2经与原件核对无误，该证据与本案待证事实之间存在关联性，具有证明本案事实的证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：韩建于2015年4月至2015年10月期间多次向吕帅帅借款共计67620元。韩建于2016年6月1日出具《借条》一张交吕帅帅收执，韩建在该《借条》中确认向吕帅帅借款67620元，并承诺于2017年1月15日前还清借款。期限届满后，韩建未还款，吕帅帅经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用民法典实施前的相关法律规定。吕帅帅与韩建之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。韩建已出具借条确认了债务，其应当依照约定履行还款义务而未履行，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现吕帅帅要求韩建归还借款67620元，符合法律规定，本院予以支持。韩建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：韩建应于本判决生效之日起十日内偿还吕帅帅借款67620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，减半收取计745.5元，由韩建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  薛萌二〇二一年七月七日书记员  林颖附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初723号    原告：袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：崔文宏，男，1949年5月21日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：崔凤英，（系被告崔文宏之妻），1949年5月10日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：崔宝荣，（系被告崔文宏之子），男，1987年6月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县碑子渠。被告：兰马联，（曾用名马世强），男，1959年3月7日出生，汉族，陕西省宜川县昝山村民，。原告袁根社与被告崔文宏、崔凤英、崔宝荣、兰马联民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁根社、被告崔文宏到庭参加了诉讼,被告崔凤英、崔宝荣、兰马联经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告袁根社向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款50000元及至清偿之日的利息；2.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年3月27日，被告崔文宏、崔凤英以给被告崔宝荣结婚为由向原告借款50000元，约定月利息2%，利息清至2017年3月27日，被告兰马联为担保人，从清息至今原告多次催要，本息未还，被告拒不承担还款和担保义务。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。庭审中，原告变更其第1项诉讼请求中的借款本金为4.5万元；明确其第1项诉讼请求中的利息计算方式为，4.5万元借款本金自2017年6月28日起至2020年8月19日期间的利息按照年利率24 %计算，自2020年8月20日起至4.5万元借款本金实际返还之日止的利息按照年利率15.4 %计算。被告崔文宏、崔凤英、崔宝荣、兰马联承认原告提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告崔文宏、崔凤英夫妇及其儿子崔宝荣共同从原告袁根社处借款5万元，约定月息2%，没有约定还款期限，被告兰马联自愿为案涉借款承担连带保证责任。涉案借款自出具5万元借据后，被告崔文宏给原告袁根社按月息2%清偿利息至2017年6月27日，共计清息27000元；2021年2月7日清偿借款本金5000元，剩余4.5万元借款本金四被告均未给原告清偿。2021年2月3日，原告袁根社就本案向宜川县人民法院立案庭提交民事起诉状，宜川县人民法院立案庭对本案予以登记。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。四被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告以其持有的借据原件为依据，要求四被告给其履行清偿借款本息之诉求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告崔文宏、崔凤英、崔宝荣于本判决生效之日起二十日内向原告袁根社清偿借款本金45000元，并清偿该45000元自2017年6月28日起至2020年8月19日止的利息，利息按照年利率24%计算；二、由被告崔文宏、崔凤英、崔宝荣于本判决生效之日起二十日内向原告袁根社清偿45000元借款本金自2020年8月20日起至该45000元借款本金实际偿还完毕之日止的利息，利息按照年利率15.4%计算；三、由被告兰马联对上述第一项、第二项款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告崔文宏、崔凤英、崔宝荣、兰马联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  员   贺  延  龙     二0二一年五月二十八日                 书  记  员   杨      博   1
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢331号申请执行人：胡润成,男性,汉族，1982年5月14日出生,住武都区城郊乡。被执行人：董仲文，男性,1962年10月7日出生，汉族，住武都区郭河乡王董行政村董家塄社045#。本院在执行胡润成与董仲文借款合同纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年七月一日书记员 杨武鹏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1133号之一原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，地址：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：陈某友原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告陈某友民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振鹏、牙卫娜，被告陈某友到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市兴陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币27739.37元及逾期利息12537.74元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为10947.66元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为1590.08元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计40277.11元。2、本案的律师费500元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月1日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币34409.2元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告支付借款人民币33000元。2019年1月5日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月17日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《上海放款凭证》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.13%，还款方式为等额本息，还款日为每月1日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户于2018年8月1日向被告的银行卡内转入借款人民币33000元。2018年9月1日-2019年1月5日被告共还款7693.55元。之后被告开始逾期还款。2020年11月17日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。另查，根据原告申请，2021年2月20日本院作出（2021）桂0702民初1133号《民事裁定书》，对被告的银行存款、微信、支付宝账户在39743.12元限额内进行财产保全。保全申请费417元。以上事实，由原告与被告提交的证据和庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是原告自行制作的债权通知表格，不能证实确已通知了债务人，且债务人不予认可。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。案件受理费409元（已减半收取）由本院退回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月十六日书 记 员  陈子丽
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢458号申请执行人：沈问，男，1994年3月6日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：顾长林，男，1986年9月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：王崇刚，男，1974年7月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。沈问申请执行人顾长林、王崇刚机动车交通事故责任纠纷一案,执行依据为常州市中级人民法院（2020）苏04民终2058号民事判决书民事判决书。因顾长林、王崇刚未履行付款义务，沈问遂申请强制执行，本院于2021年7月5日立案受理。执行过程中，当事人达成执行和解协议，该和解协议不违反法律法规的强制性规定，不损害公共利益、集体利益和第三人利益，本院予以认可。申请执行人撤回本案执行申请。本院认为，当事人达成执行和解协议后向人民法院撤回执行申请，符合相关规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案（2021）苏0411执恢458号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张振审 判 员 柏刚审 判 员 倪超二〇二一年七月十六日法官助理 张昊书 记 员 张霖
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2946号原告：西宁宋氏门业有限公司，住所：青海省西宁市城西区文苑大街7号第C6号楼1单元1251室。法定代表人：宋相平，总经理。被告：杜海泉，男，1965年7月21日出生，汉族，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：XXX。原告西宁宋氏门业有限公司与被告杜海泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告西宁宋氏门业有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁宋氏门业有限公司以双方达成和解为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西宁宋氏门业有限公司撤诉。案件受理费634元，减半收取计317元，由西宁宋氏门业有限公司负担。审判员  李  妍二〇二一年七月二十六日法官助理 杨若云书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初4819号原告：苏尚明，男，1971年1月31日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：陈跃发，男，1981年11月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告苏尚明与被告陈跃发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告苏尚明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按苏尚明撤回起诉处理。审判员  吴佳霖二〇二一年七月三十日书记员  王秋玲
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8850号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。主要负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡志斌，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：周文模，男，1977年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：周燕萍，女，1983年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：李海丽，女，1977年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告周文模、周燕萍、李海丽信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告周文模、周燕萍、李海丽经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：1.周文模立即偿还晋江农商银行金井支行普惠金融卡透支本金93275.89元及截至2019年12月22日已欠的透支利息9520.22元、违约金1987.35元，并继续支付自2019年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.周燕萍、李海丽对周文模所负上述债务承担连带清偿责任。周文模、周燕萍、李海丽未作答辩。本院经审理查明，周文模于2017年5月20日向晋江农商银行金井支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行金井支行经审查后向周文模发放卡号为6228××××2107，额度为100000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之三，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。周燕萍、李海丽于2017年5月31日与晋江农商银行金井支行签订担保协议，自愿为周文模申请的上述信用卡提供连带责任保证。周文模开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，尚欠本金93275.89元及截至2019年12月22日的利息9520.22元、违约金1987.35元。周燕萍、李海丽亦未履行保证义务。本院认为，周文模向晋江农商银行金井支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行金井支行诉请周文模偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。周燕萍、李海丽依法应对周文模所负上述债务承担连带保证责任。周文模、周燕萍、李海丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周文模应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行透支本金93275.89元及截至2019年12月22日已欠的利息9520.22元、违约金1987.35元，自2019年12月23日起至还清款项之日止的利息、违约金按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、周燕萍、李海丽对周文模所负上述债务承担连带保证责任，周燕萍、李海丽承担保证责任后有权向周文模追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，因适用简易程序减半收取计1158元，由周文模、周燕萍、李海丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月二日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4238号原告：中国工商银行股份有限公司遵义京华支行，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520300214782028P。负责人：黄中清，系该行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告郭思贵，男，汉族，1975年6月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院于2021年5月20日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行诉被告郭思贵金融借款合同纠纷一案，截止到2021年7月27日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义京华支行撤回起诉处理。审判员  龚前瑛二〇二一年七月二十七日书记员  成 语
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18820号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：梁凤智，女，2001年10月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告梁凤智租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告梁凤智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3470元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年4月10日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费517.45元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广州凯兆实业有限公司的工人。2019年1月5日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X21s千禧粉6+128G，租期12个月，每月租金347元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付前2期租金，被告在支付第3期租金前申请5天宽延期，被告应于2019年4月10日支付第3期租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告梁凤智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X21s千禧粉6+128G，商品总价值2598元，租期12个月，每月租金347元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月5日前，第一次付租日2019年2月5日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广州凯兆实业有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费517.45元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3370元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3370元为基数，自2019年4月11日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费517.45元，本院予以支持。被告梁凤智无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告梁凤智于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3370元；二、被告梁凤智于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3370元为基数，自2019年4月11日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告梁凤智于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费517.45元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告梁凤智负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1951号原告：刘洋，女，1989年12月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：相勇，男，1986年2月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘洋与被告相勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋到庭参加诉讼，被告相勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4,000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同事关系，2020年7月31日，被告以资金周转为由向原告提出借款，并承诺尽快还款。原告出于同事情谊，未要求被告提供借条，通过微信转账方式一次性向被告转账4,000元。后原告多次要求被告清偿借款本金，但被告均是拖延搪塞，现被告已在躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。被告相勇未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系。2020年7月31日，被告向原告借款4,000元，原告通过微信向被告转账4,000元，被告未向原告出具借条。后经原告多次催要，被告未能偿还。原告诉至本院，要求被告给付借款4,000元。经查询全省关联案件、疑似职业放贷人名录，刘洋不属于“套路贷”“职业放贷人”。上述事实，有微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及原告的陈述予以证实，本院予以佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及原告的陈述为证，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告刘洋按约向被告相勇履行了出借义务，被告相勇应当归还借款。被告相勇未按约向原告履行偿还借款的义务，原告要求被告偿还借款4,000元，符合法律规定，本院予以支持。被告相勇经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告相勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘洋偿还借款本金4,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告相勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  郭海玲二〇二一年七月十二日书记员  解梦梦
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初10160号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：王军。委托诉讼代理人：杨惠珊、康钊，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：杨艳宾，男，1982年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨艳宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨惠珊以及被告杨艳宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131110000816号。（二）借款金额：800000元。（三）借款期限：48个月。（四）借款利率：固定年利率14.4%。（五）还款方式：等额还款。（六）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（七）合同履行情况：原告于2018年12月12日依约向被告发放800000元，被告借款后，未能按时还款。截止至2021年5月20日，被告尚欠原告借款本金548718.81元、利息（含罚息）75984.7元、复利6600.88元。（八）律师费：原告已实际支付本案律师费500元。（九）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金548718.81元及其利息、罚息、复利[截止至2021年5月20日利息（含罚息）75984.7元、复利6600.88元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十）被告答辩情况：对原告主张的诉讼请求均有异议，不清楚其具体欠款本金金额，需要原告提供更清晰的原始数据；认为利息、罚息、复利的计算标准过高，不符合人民银行的规定；不同意支付律师费。被告提交了个人征信报告，拟证明其暂时无能力偿还债务，并非故意拖欠贷款。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提交了与被告签订的《个人信用贷款合同》及《出账凭证》，被告对此予以确认。关于被告提出欠款金额的异议，原告提交了《个人贷款业务贷款账户对账单》及《个人贷款业务客户还款明细》证明被告的欠款金额，被告并未提供相反证据予以证明，故被告的该节主张缺乏证据支持，本院不予采纳。被告借款后逾期还款的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下的全部借款本息并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金及其利息、罚息、复利和律师费的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持；为有效降低实体经济的融资成本，上述利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨艳宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金548718.81元及其利息、罚息、复利[截止至2021年5月20日的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2021年5月21日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率14.4%的基础上上浮50%计付罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、被告杨艳宾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4854元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担60元，被告杨艳宾负担4794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月三十日法官助理  袁文红书 记 员  卢至诚
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3221号之三发往银行：中国银行事由：申请人王颖与被执行人凤台县刘集镇山口社区村民委员会民间借贷纠纷一案中，关于被执行人凤台县刘集镇山口社区村民委员会在中国银行账户的存款请予以查询。查询：凤台县刘集镇山口社区村民委员会银行存款查询人刘福彦批准人王振玉填发人刘福彦审判员  刘福彦二〇二一年七月七日书记员  丁 楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1411号原告：五家渠国华蓝盾物业服务有限公司，住所地：新疆五家渠市17区格里芬堡花园小区2幢2003B号房，统一社会信用代码：91659004MA78E8WQ1X。法定代表人：王静，该公司负责人。被告：汪健，男，1962年8月3日出生，住新疆五家渠市。原告五家渠国华蓝盾物业服务有限公司与被告汪健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告五家渠国华蓝盾物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤回对被告汪健的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五家渠国华蓝盾物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告五家渠国华蓝盾物业服务有限公司负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月十四日书记员 张瑞霞
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1293号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人黄旨生，男，1987年10月09日出生，汉族，住所地福建省永春县。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2021)闽0302刑初148号裁判文书移送执行，要求被执行人黄旨生履行生效法律确定的义务。本院于2021年4月08日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄旨生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  陈 意执行员  林龙飞二〇二一年七月三十一日书记员  吴萍萍
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2117号        原告：夏笑男，男，1989年10月3日出生，住浙江省青田县。                被告：赵刚，男，1977年12月1日出生，住湖北省监利县。                原告夏笑男与赵刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告夏笑男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员彭胜斌    二〇二一年七月十九日            代书记员徐安瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初7436号 原告：刘宏霞，女，1972年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北路12号四建一区。被告：新疆天恒基府城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高（新）市区太兴路1012号汉唐天下小区1栋2层商业用房7。法定代表人：徐兴建，该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑞鸿，泰和泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟方圆，泰和泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告刘宏霞与被告新疆天恒基府城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘宏霞提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《地下车位/车库使用权转让协议》；2.判令被告返还转让款18万元；3.判令被告支付违约金5 490元，并以18万元为基数，按日息万分之一计算至本息还清之日止（18万元×日息万分之一×305天﹦5 490 元，2020年6月30日至2021年5月1日）。事实与理由：2019年12月原被告签订《地下车位/车库使用权转让协议》，约定原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2258号映水名苑小区地下负二层124号车位的使用权，购买价格18万元，原告已一次性支付给被告。合同约定被告应于2020年6月30日前交付车位，但被告至今未将车位交付原告使用，故诉至法院。经审查，原告提交其与被告签订的《地下车位/车库使用权转让协议》，约定：“本协议其他未尽事宜由双方协商解决，若协商不成，任何一方均有权向协议签订地所属兵团第十二师104团人民法院提起诉讼。” 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方约定“任何一方均有权向协议签订地所属兵团第十二师104团人民法院提起诉讼”，该约定系有效约定。104团位于新疆生产建设兵团第十二师辖区，依据有效约定本案管辖法院应为新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院，本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 尚 晓 宁 二 〇 二 一 年 七 月 十 六 日 ­书 记 员 汪 雪 - 1 -
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2483号原告：青海省公路运输服务总站有限责任公司,统一社会信用代码：91630000226581063R，住所地：西宁市城东区互助西路2号。法定代表人：乔海凤,该公司执行董事。委托诉讼代理人：董明邦，四川树业律师事务所律师。被告：齐福海，男，汉族，1976年8月27日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。委托诉讼代理人：魏忠、张进，青海磐佑律师事务所律师。原告青海省公路运输服务总站有限责任公司与被告齐福海合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告青海省公路运输服务总站有限责任公司,向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款2409256.01元（经营管理费截止2019年9月17日3213888.89元、应承担工资144463元、个人保险30202.12元、水费213052元、票据使用费22650元，其中已支付1215000元）；2、判令被告向原告支付逾期付款损失，其中2021年4月16日之前的逾期付款损失为164113.83元（以2409256.01元为本金，2019年9月18日起至2021年4月16日止，586天，年利率4.25%），2021年4月16日之后的逾期付款损失按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%为利率计算至欠款2409256.01元实际清偿之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，青海省公路运输服务总站有限责任公司（以下简称“总站公司”）与齐福海签订《玉树汽车站经营管理目标责任书》（以下简称“《目标责任书》”），约定总站公司委任齐福海为玉树汽车站负责人，负责经营管理玉树汽车站，并约定齐福海每年度向总站公司上缴经营管理费用120万元，《目标责任书》并约定齐福海负责玉树汽车站生产经营、资产、劳动用工等方面的管理工作。由于齐福海未按《目标责任书》约定向总站公司缴纳经营管理费，且其未按照《目标责任书》的约定履行相应义务。为此，2018年3月31日，总站公司与齐福海签订《玉树汽车站经营管理目标责任书》补充协议（以下简称“《补充协议》”），明确齐福海2016年8月至2017年3月拖欠总站公司的经营管理费116.67万元，于2018年4月2日偿还50万元，剩余66.67万元由总站公司每月收取10%的滞纳金，至2018年12月底，届时如齐福海仍未付清欠款，则总站公司将继续收取滞纳金。同时，约定齐福海自2018年4月开始，每月将其经营收入直接汇至总站公司账户，总站公司将其经营管理费83333.34元扣除后，将剩余费用返还给齐福海。前述《补充协议》签订后，齐福海也未足额缴纳拖欠的经营管理费，并拖欠职工工资、个人各项保险、车站经营期间产生水费、票据使用费等各项费用，严重违反合同约定。截至目前齐福海仍未支付其欠付总站公司的经营管理费及各项费用，严重损害了总站公司的合法权益。现总站公司为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告青海省公路运输服务总站有限责任公司要求被告齐福海给付的经营管理等费用，系被告齐福海承包经营玉树汽车站而产生的相关费用，因本案涉及的《玉树汽车站经营管理目标责任书》及《玉树汽车站经营管理目标责任书补充协议》均系原告内部经营行为，原告与被告系管理与被管理关系，双方不属于平等民事主体，故原告诉讼请求不属于民事诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八条、第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青海省公路运输服务总站有限责任公司的起诉。案件受理费13693元，退还原告青海省公路运输服务总站有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二一年七月二十九日法官助理 李龙德书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第八条民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1813号被执行人：卢某某，男，汉族，住贵州省绥阳县。卢某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金500.00元。被执行人卢某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人履行了327元，未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人卢某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年七月二十一日书记员 邹      瀚      尭
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8514号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘广兵，男，1971年8月18日出生，汉族，住天津津南区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘广兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘广兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金16150.17元及自2019年2月1日起至实际给付之日止以剩余贷款本金16150.17元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为8096.62元；以上合计暂为24246.79元；2、诉讼费用由被告承担。刘广兵未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3844794044003。3、贷款时间：2018年9月1日。4、贷款本金：18000元。5、分期期数：27期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：982.16元。13、首次还款日：2018年10月1日。14、约定送达地址：天津津南区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年9月1日2、已偿还期数：4期3、逾期之日：2019年2月1日4、合同约定到期日：2020年12月1日5、逾期时未偿还本金：16150.17元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘广兵于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金16150.17元及自2019年2月1日起至实际给付之日止的利息（以16150.17元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计203元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初689号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津宝泰丰文化传播有限公司，住所地天津市河东区万新村8区15号201-204室。法定代表人：高仙忙。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津宝泰丰文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  高 媛审 判 员  高卓见二〇二一年七月十二日法官助理  白超霞书 记 员  张 彤
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1218号王飞：你与武鑫良借款合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币118200元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1673元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280087463特此通知。二〇二一年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初15138号  原告：刘云秀，女，汉族，1964年9月23日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：卢臣相，重庆智圆律师事务所律师。被告：重庆通瑞贸易有限公司，住所地重庆市经开区白鹤路140号附1号3-4号，统一社会信用代码91500113663561845U。法定代表人：黄敏通。原告刘云秀与被告重庆通瑞贸易有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月13日立案。原告刘云秀诉称，2011年7月25日，原、被告签订劳动合同。后原告被派往两江新区金渝大道68号附58号处工作至2020年10月27日。原告每月基本工资为1600元，原告劳动报酬包括工资和每月销售奖金，每月15日左右支付上一个月工资，工资均由被告的黄敏钦支付。自2019年以来，原告每月的平均工资加销售奖金均是2500元以上，但从2020年9月起，被告就开始拖欠工资及销售奖金，后原告迫于无奈于2020年10月向被告提交《自动辞职申请书》，经原告多次催告，被告仍未支付上述工资及销售奖金。原告为维护自设合法权益，遂起诉来院，请求判令：1、被告支付原告2020年9月、10月共计工资5000元；2、原告支付经济补偿金    22 500元。被告重庆通瑞贸易有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案属于劳动争议，对于劳动争议的管辖，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。在本院对原告的询问中，原告陈述了以下内容：原告的上班地点在两江新区汽博新世纪百货；原告证明在两江新区上班的证据为用工证明，但是是复印件。从原告的陈述来看，原告有用工证明证明其劳动合同履行地在重庆市两江新区，但该用工证明是复印件，因此重庆市两江新区作为劳动合同履行地尚不明确。综上，因被告住所地在重庆市南岸区，故本院认为本案由被告住所地人民法院即重庆市南岸区人民法院处理较为妥当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     审  判  员   徐 振 中  二Ｏ二一年五月三十一日    法 官 助 理   周    文  书   记 员   谭 青 莹- 1 -
山西省大同市平城区人民法院民事调解书（2021）晋0213民初2809号原告：翟某，男，1962年7月30日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：王某，男，1953年3月14日出生，汉族，大同市真诚法律服务所法律服务工作者，住大同市。被告：田某，男，1960年9月25日出生，汉族，住大同市。原告翟某诉被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告田某归还原告翟某借款人民币45000元，利息7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居关系。2012年11月30日，被告向原告借款45000元用于资金周转。原告出于对被告的信任和邻里关系，借给了被告这笔款项，被告保证尽快归还。但是每当原告向被告催讨这笔借款时，被告总是以各种理由敷衍搪塞原告，并且总是给原告重新书写借条或还款计划，最后一次是2018年10月3日签写了借条并言明在一年之内还清本金和利息。2020年6月8日又制定了还款计划书，保证在2020年12月底前用退休金补发款偿还全部借款。然而，被告屡屡保证，屡屡失言，根本没有任何诚信可言。2021年春节过后，原告曾继续尝试与被告沟通归还借款之事，但是被告已经不再接听原告的电话。在万般无奈、忍无可忍、不得已的情况下，原告只能向人民法院提起诉讼，要求人民法院判令被告归还原告的借款人民币45000元，利息7200元，维护原告的合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告田某欠原告翟某借款本金45000元、利息3400元，共计48400元，承诺分16个月给付，自2021年7月15日起每月给付原告翟某（中国建设银行账户：×××）3000元，剩余3400元在2022年11月30日前一次性付清；二、如被告田某不能按照前述承诺期限偿还任意一期欠款，原告翟某有权以当期及剩余全部欠款申请强制执行；三、案件受理费减半收取553元，原告翟某自愿负担；四、双方就此事再无其它纠纷。以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 白建军二〇二一年七月六日书记员 何笑笑
中华人民共和国湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民初184号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地：英国伦敦市怀特查佩尔路113号（113WhitechapelRoad,London,UK）。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），系该公司总经理。被告：娄底市娄星区鲨图男装二店，住所地：湖南省娄底市娄星区长青商业街D区023号门面。经营者：黄雄。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告娄底市娄星区鲨图男装二店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，依法组成合议庭进行了审理。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）在本院审理过程中申请将诉讼请求第二项变更为“被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）人民币1万元”，并于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤诉。案件受理费50元（已预交550元），减半收取计25元，由原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）负担。审 判 长  李云霞人民陪审员  刘罗群人民陪审员  苑明华二〇二一年七月十六日法官 助理  刘 赛书 记 员  蒋 品附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                   （2021）陕0526民初2790号 原告：XX城县XXX木地板经销部，住所地：陕西省渭南市XX城县XX楼XX。经营者：王某，女，1988年XX月XX日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县XX镇XX村XX组。委托诉讼代理人：尚俊山，XX城县148法律服务所法律工作者。被告：XX城县XX家俱销售中心，住所地：陕西省渭南市XX城县。经营者：刘某，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住江苏省丰县XX街道XX号。原告XX城县XXX木地板经销部（以下简称XXX经销部）与被告XX城县XX家俱销售中心（以下简称XX销售中心）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XXX经销部委托诉讼代理人尚俊山到庭参加了诉讼，原告XXX经销部经营者王某、被告XX城县XX销售中心经营者刘某经传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告XXX经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款57000元并支付利息（利息按中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算，从起诉之日算至实际支付之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营壁布、木地板生意，被告经营装修生意，双方为合作伙伴。被告经常从原告处购买壁布及木地板。后双方于2020年10月30日进行了结算，被告累计拖欠原告货款57000元。结算后经原告多次催要，被告总是以各种理由予以推诿。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告XX销售中心经营者刘某辩称，原告诉状所述不属实，被告不认识原告，和原告没有任何的经济往来，被告在承包给案外人侯斌经营期间，没有和原告签署过买卖合同。原告要求被告履行买卖合同义务于法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告XX销售中心曾从原告XXX经销部处购买壁布及木地板，后经原、被告双方结算，被告向原告出具了结算单一份，主要内容为：“材料共计：42000元，预付款15000元，现欠材料余款27000元（贰万柒仟元） 两次活费总计10000（壹万元整） 合计：大自然与尚品宅配（侯斌）材料费+合同两单共57000（五万柒仟） 大自然：王某 邓培培 尚品宅配：李阳”。该结算单上加盖有被告XX销售中心公章。本院认为，合法的债权受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告XX销售中心从原告XXX经销部处购买壁布及木地板并且已经结算的事实清楚，证据充分，被告应当向原告履行清偿义务。被告XX销售中心虽辩称自己不认识原告XXX经销部，和原告XXX经销部没有买卖合同关系，但是结算单上盖有被告XX销售中心的公章，公章具有对外的普遍公信力，该行为视为被告XX销售中心对该结算行为及数额的确认，其亦未提供证据证明自己的主张，故对被告XX销售中心的辩称意见不予采信。现原告XXX经销部要求被告XX销售中心承担自起诉之日（2021年5月25日）起按照中国人民银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至实际清偿之日的逾期利息，因双方未约定还款期限及逾期利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项的规定，本院2021525385予以支持。被告XX销售中心经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告XX城县XX家俱销售中心于本判决生效后十日内清偿原告XX城县XXX木地板经销部货款57000元及利息（自2021年5月25日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半收取613元，由被告XX城县XX家俱销售中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审 判 员      张晓峰  二〇二一年七月五日  书 记 员      余  曼   1
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初334号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张扬，男，1975年4月10日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，山东龙口农村商业银行股份有限公司员工，中国共产党党员，户籍所在地山东省龙口市，现住址山东省龙口市。2020年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月23日被本院决定逮捕。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］Z293号                  被告人意见              被告人张扬对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                   判决理由              公诉机关指控被告人张扬犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张扬血液中乙醇含量280.2毫克/100毫升，应从重处罚；其经XX机关电话传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                   法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                   判决结果              被告人张扬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（包含行政处罚二百五十元）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                   权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员  迟 亚 囡                                                                                 二〇二一年七月二十三日                                                                            书  记  员  柳 丽 红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17983号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：赖强，男，1985年10月18日出生，汉族，住江西省赣州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47710号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人赖强于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106,209.64元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,457元。本院于2021年7月5日向被执行人赖强发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人赖强于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人赖强未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人赖强纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人赖强存款人民币1,556.38元，现已冻结被执行人赖强可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人赖强名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人赖强其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47710号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人赖强继续履行债务的权利，被执行人赖强仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人赖强有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1327号申请执行人：李荣平，男，1959年12月1日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城B区4-2号，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，董事长。本院在执行申请执行人李荣平与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1327号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年七月二十日书记员 陆佳琦
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民特103号申请人：雷某英，女。被申请人：唐某芳，女。代理人：唐志某，女，系被申请人唐某芳的胞姐。申请人雷某英申请认定唐某芳限制民事行为能力一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人雷某英称，唐某芳系申请人的女儿。2015年唐某芳患病毒性脑炎，于2015年5月8日至5月25日在广州市第一人民医院住院治疗后，虽然好转，但遗留智能障碍。自2015年患病毒性脑炎后，唐某芳身体明显发胖，爱睡觉，睡眠时间很久，智力明显下降。2021年4月12日，唐某芳经郴州市博雅司法鉴定所鉴定为：①精神医学诊断，被鉴定人唐某芳目前诊断为脑器质性智能损害（轻度）；②民事行为能力，被鉴定人唐某芳目前有限制民事行为能力。鉴于唐某芳上述现状情况，特申请认定唐某芳为限制民事行为能力人。被申请人唐某芳称，本人自患病毒性脑炎后，智力下降严重，成天嗜睡，身体乏力，无法从事体力活，只能做一些扫地、洗碗之类的简单家务事。2020年12月11日，被丈夫肖卫锋带去办理离婚手续，唐某芳完全蒙在鼓里，被哄骗签了字。代理人唐志某称，申请人述称情况完全属实；唐某芳2020年12月11日被其丈夫肖卫锋带到嘉禾县民政局办理离婚手续后，于2021年3月被肖卫锋赶出家门，现随母亲雷某英居住在嘉禾县袁家镇袁家村，丧失了劳动能力，每天大半时间都在睡觉。综上，鉴于唐某芳的鉴定结果和现状，完全可以认定唐某芳为限制民事行为能力人。经审理查明，被申请人唐某芳与肖卫锋于2002年3月1日登记结婚，婚后生育2女1子，其夫在广东省开平市办厂，唐某芳与肖卫锋长期在开平市生活。2015年5月唐某芳患病毒性脑炎，经治疗好转，但遗留智能障碍，出现反应迟钝，记忆力下降，不认识亲友，不和家人交流，外出不能回家，智力明显下降，言语表达能力差，丧失劳动能力，生活自理能力差，嗜睡，神志不清，体重明显增加。2020年12月11日，肖卫锋带唐某芳到嘉禾县民政局办理了离婚手续，肖卫锋隐瞒了婚后财产。唐某芳及其娘家近亲属发现后，唐某芳欲起诉至法院，要求重新分割被肖卫锋隐瞒的夫妻共同财产。唐某芳为诉讼需要，由其胞姐唐志某于2021年4月7日委托向郴州市博雅司法鉴定所申请确定唐某芳目前精神状态及是否有民事行为能力。经郴州市博雅司法鉴定所鉴定分析，被鉴定人唐某芳患病毒性脑炎后智力差，情绪不稳，脾气大，烦躁不安，外出不认路等；作汉密顿焦虑量表，部分15分，提示有焦虑症状，韦氏成人智力测验：智商为58，日常生活能力表：总分20分，提示有明显功能障碍，诊断为脑器质性智能损害（轻度）。根据送检资料，目前反应迟钝，思维贫乏，记忆力下降，言语表达能力差，不能很好的完整表达自己的真实意愿，不能完全辨认自己的权利和义务，不能有效保护自己的合法权益，进行民事活动的辨认能力削弱，符合《精神障碍者民事行为能力评定指南》（SF/ZJD0104004-2018)第5.1.2a)、b)、c)之条款，故评定为目前有限制民事行为能力。郴州市博雅司法鉴定所于2021年4月12日作出郴博雅司鉴所[2021]精鉴字第54号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学诊断：被鉴定人唐某芳目前诊断为脑器质性智能损害（轻度）；2.民事行为能力：被鉴定人唐某芳目前有限制民事行为能力。本院认为，不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人。郴州市博雅司法鉴定所依据送检材料及鉴定时的精神检查，分析认定被鉴定人唐某芳目前诊断为脑器质性智能损害（轻度），唐某芳目前有限制民事行为能力。其鉴定结论符合客观事实，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：唐某芳为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  欧 华二〇二一年七月三十一日法官助理  李金星书 记 员  李南兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特412号申请人：上海缤玢豆教育科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2123号3楼西南区。法定代表人：周瑞敏。被申请人：黄秀军，男，1983年5月14日生，汉族，户籍地山东省青岛市崂山区。申请人上海缤玢豆教育科技有限公司（以下简称缤玢豆公司）与被申请人黄秀军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人缤玢豆公司申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2021）办字第2363号仲裁裁决。缤玢豆公司认为，黄秀军最后工作至1月26日，未满一个月，故不应支付其足额底薪。且因黄秀军系直接离职，未按公司规定办理离职交接手续，给公司造成巨大损失，故缤玢豆公司暂扣其1月份工资符合法律规定。综上，请求撤销仲裁裁决。被申请人黄秀军答辩称，不同意缤玢豆公司的撤裁理由，请求法院驳回申请。本院认为，缤纷豆公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项以适用法律、法规确有错误为由，申请撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2021）办字第2363号仲裁裁决，认为黄秀军最后工作未满一个月，仲裁委员会不应裁决公司支付足额底薪，且黄秀军未按公司规定办理离职交接手续，给公司造成巨大损失，故缤玢豆公司暂扣其1月份工资合法有据，仲裁裁决适用法律、法规错误。但上述主张缺乏法律依据，并不构成法定撤销仲裁裁决的情形。故缤玢豆公司的申请理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海缤玢豆教育科技有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2021）办字第2363号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海缤玢豆教育科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执751号之一申请执行人：谢学盛，男，1968年3月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：胡育佳，男，1987年11月5日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：陈辉英，女，1986年2月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人谢学盛与被执行人胡育佳、陈辉英追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年11月23日作出的(2020)闽0803民初2329号民事判决书已发生法律效力，谢学盛作为担保人，替被执行人胡育佳、陈辉英偿还了欠信用社的贷款41990.42元。为行使追偿权，谢学盛于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为41990.42元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统于2021年4月6日、7月2日先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人胡育佳、陈辉英名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息，且被执行人在本院有多个尚未履行完毕的被执行案件。本院已向中国平安人寿保险股份有限公司龙岩中心支公司核实被执行人胡育佳投保情况，经核实，保单编号P130000015XXXX1的保单实际投保人为胡文昌，因此该投保金额无法扣划。本院已依法扣划被执行人陈辉英名下银行账户存款1036元，转扣本案执行费490元，转扣(2021)闽0803执757号案件执行费546元。另查明，被执行人胡育佳、陈辉英名下其余银行账户只有极少量存款，且均已被本院冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中,被执行人胡育佳、陈辉英未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人胡育佳、陈辉英纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人并取得申请执行人的同意。本案目前执行标的41990.42元暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年七月十六日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3311号上诉人（原审被告）：江门市恒洲五金塑料制品有限公司。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇新沙村民委员会黄字围（厂房1）。法定代表人：梁大益。被上诉人（原审原告）：李**辉，男，1991年4月13日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所律师。原审第三人：周林佳，男，1988年9月29日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。上诉人江门市恒洲五金塑料制品有限公司因与被上诉人李**辉、原审第三人周林佳买卖合同纠纷一案，上诉人不服广东省江门市新会区人民法院（2020）粤0705民初7098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向江门市恒洲五金塑料制品有限公司邮寄送达了开庭传票，并已被其确认签收。上诉人江门市恒洲五金塑料制品有限公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江门市恒洲五金塑料制品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费462.5元（已由江门市恒洲五金塑料制品有限公司预交），减半收取231.25元，由江门市恒洲五金塑料制品有限公司负担。江门市恒洲五金塑料制品有限公司多预交的231.25元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴春梅审 判 员 李炎途审 判 员 梁智坚二〇二一年七月三十日法官助理 李苏琴书 记 员 李艳斌
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2926号之一申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。主要负责人：庄吓农，该支行行长。被执行人:陈国平，男，1966年7月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张丽霞，女，1970年12月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张家伟，男，1968年1月17日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人陈国平、张丽霞、张家伟信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6254号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项83081元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年七月九日书记员  朱培阳
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初2119号原告：徐州市天润物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场SOHO1号楼1-1705。法定代表人：王振侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：宋言奎，男，汉族，1970年1月18日出生，住江苏省徐州经济技术开发区。原告徐州市天润物业管理有限公司（以下简称天润物业公司）诉被告宋言奎物业服务合同纠纷一案，于2021年5月13日立案后,依法转为简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告天润物业公司的委托诉讼代理人霍颖到庭参加诉讼，被告宋言奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告天润物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付物业管理服务费及公共能耗合计14525.76元；二、诉讼费用由被告承担。当庭撤回对公共能耗和垃圾处理费的诉请，保留诉权。事实和理由：原告与君庭湖畔小区的开发商—徐州博顿置业有限公司签订了《君庭湖畔前期物业服务合同》，约定了双方的权利、义务及小区物业服务收费标准及收费办法、违约责任等。被告购买该小区房屋（房号：19-2-1103，面积180.08平方米）并实际入住。原告依约履行物业服务义务，但被告未能及时支付物业服务费，自2014年12月30日至2019年12月30日拖欠物业费和公共能耗费用计14525.76元。经原告多次催告，仍无理由拒不缴纳，严重影响原告的经营利益及其他缴费业主的合法权益。现原告依法诉诸贵院，请依法判如所请。被告宋言奎未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2009年7月6日，原告天润物业公司（乙方）与徐州博顿置业有限公司（甲方）签订君庭湖畔前期物业服务合同一份，约定：甲方将坐落于徐州市的君庭湖畔物业委托给乙方实施物业服务，委托服务事项包括物业服务区域内的日常环境卫生，公共绿地的养护和管理，公共厕所的卫生，协助管理服务区域内公共秩序、安全防范、消防、交通，管理好车辆的停放等，合同委托服务期限暂定为三年（合同到期，小区业主大会未召开或未选聘新的物业服务企业，本前期服务合同期限自动续延），物业服务费的价格高层住宅部分为人民币1.2元/月*平方米，小高层住宅部分为人民币1元/月*平方米，多层住宅部分为0.6元/月*平方米，商业部分为2元/月*平方米，按月向业主或物业使用人收取。合同还对双方的权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告天润物业公司即进入涉案小区提供物业服务至今。被告宋言奎系涉案君庭湖畔小区19号楼2单元1103室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为179.72平方米，高层住宅，被告自2014年12月30日起至2019年12月30日期间均未交纳物业服务费。本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，原告天润物业公司和徐州博顿置业有限公司签订的君庭湖畔前期物业服务合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告作为物业公司应约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业服务费。关于原告主张的自2014年12月30日起至2019年12月30日止的物业服务费，被告系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积为179.72平方米，该房屋系属高层住宅，经计算，物业服务费应为12939.84元（179.72平方米×1.2元/平方米/月×60个月）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋言奎于本判决生效后十日内支付原告徐州市天润物业管理有限公司自2014年12月30日起至2019年12月30日止的物业服务费12939.84元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半后收取81.5元，由被告宋言奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡先锋二〇二一年七月十八日法官助理尹晓琦书记员刘静
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9970号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码91330681355393835U。法定代表人：石仲力，公司总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。被告：晋江市龙湖镇双玲便利店，经营场所福建省晋江市龙湖镇秀山村经秦路东区1号，统一社会信用代码92350582MA316P6Q53。经营者：刘双玲，女，1983年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告晋江市龙湖镇双玲便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以与晋江市龙湖镇双玲便利店达成庭外和解为由自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。案件受理费218元，依法减半收取计109元，由浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审判员  吴景芳二〇二一年七月三十日书记员  黄倩雯《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2419号被执行人：江德顺，男，1965年8月12日于福建省龙海市，汉族，高中文化，中共党员，住龙海市。被执行人江德顺罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初879号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月6日立案执行，执行标的额罚金200000元和退赔被害人2967000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并限制其高消费。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  吴全华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2823号之一申请执行人:张珠，女，1965年3月20日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：谢月玲，女，1988年4月16日出生，汉族，住惠安县。申请执行人：谢月娇，女，1990年8月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人:陈宇添，男，1971年9月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张珠、谢月玲、谢月娇与被执行人陈宇添刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521刑初526号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项591611元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年七月九日书记员  朱培阳
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2547号原告：黄生宝，男，1988年6月21日出生，汉族，住永安市。被告：陈张华，男，1983年11月1日出生，汉族，住永安市。被告：陈金莲，女，1986年6月22日出生，汉族，住永安市。原告黄生宝诉被告陈张华、陈金莲买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被告所有的价值85210元的财产。原告以其名下招商银行账户6214××××2667存款26000元为本案提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封原告黄生宝名下招商银行账户6214××××2667存款，保全价值以26000元为限。二、冻结被告陈张华、陈金莲的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至85,210元。案件申请费872元，由原告黄生宝负担（预交）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 源二〇二一年七月十二日法官助理  刘玉小书 记 员  邵 强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4804号原告：张延明，男，1994年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨远雄，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。原告张延明与被告杨远雄合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告张延明于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张延明以拟与被告杨远雄庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张延明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张延明负担。审判员  白荣南二〇二一年七月二十九日书记员  白炜强