wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4321号之三郭丽媛：郭丽媛与邴盛德、邴继国、刘玉华借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月二十八日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初1559号原告马吉福，男，汉族，1961年8月21日生，现住榆树市。        被告孙洪军，男，汉族，1968年2月22日生，现住榆树市。        原告马吉福诉被告孙洪军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马吉福到庭参加了诉讼，被告孙洪军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告诉称，2020年8月份，被告雇佣原告从事工地力工工作，工程结束后经双方结算被告共计欠原告工资款4500元，完工后被告一直未给付原告工资，原告多次找被告索要工资款，被告一直以无钱为由推托至今，现原告为要求被告立即给付拖欠的工资款4500元诉来法院。        被告孙洪军未到庭应诉，也未提出答辩意见。        经审理查明，2020年8月份，被告孙洪军雇佣原告在其承包的建筑工地从事力工工作，约定每日工资150元，经结算被告共拖欠原告工资款为4500元，被告于2021年2月7日给原告出具欠条一枚，约定2020年春节前还清此款，后被告未按约还款，此款经原告索要，被告拖付至今。现原告为要求被告给付拖欠的工资款4500元诉来法院。        上述事实，有原告陈述笔录及被告出具的欠条一份在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。        本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠条相吻合，能够相互佐证，能够认定原告雇佣被告从事力工工作，被告拖欠原告工资款4500元未付的事实。被告拖欠原告工资款，拒不按约支付，系违约行为，原告要求被告按约支付此款，符合法律规定，对此请求，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百零九条、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告孙洪军给付原告马吉福工资款人民币4500元，此款于判决书生效后立即给付。        案件受理费50元由被告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李道明二〇二一年七月二十六日书记员    王伟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初20600号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：杨蕊，女，1983年03月02日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告杨蕊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨蕊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告杨蕊于2019年07月12日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币218000元；贷款期限为36个月，自2019年07月12日起至2022年07月12日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于消费性；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告杨蕊同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为024852，车架号为LFV5A24G9C3032429的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年10月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告杨蕊归还原告剩余贷款本金人民币146754.89元；2、判令被告杨蕊支付拖欠利息人民币15582.57元、本金罚息人民币3580.85元、利息复利人民币1383.13元（截至2021年05月21日止），并支付自2021年05月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币146754.89元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币15582.57元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币167301.44元（截至2021年05月21日止）；3、判令被告杨蕊支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告杨蕊不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为024852，车架号为LFV5A24G9C3032429的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨蕊继续清偿；5、本案的诉讼费由被告杨蕊承担。被告杨蕊缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2019年7月12日，原告（甲方）作为贷款人与被告杨蕊（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额218000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%。贷款用途消费性，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“奥迪A6L 2.5FSI无级30FSI技术型”，抵押物认定价值222459.2元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市雁塔区XX小区XX座XX室。2019年7月16日，被告杨蕊将其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LFV5A24G9C3032429）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2019年7月12日向被告发放贷款218000元，后被告未按约定向原告还款。截至2021年05月21日，被告尚欠原告本金146754.89元、利息15582.57元、本金罚息3580.85元、利息复利1383.13元。另查明，2021年1月15日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行之前，故应按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。原告与被告杨蕊签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告杨蕊未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求杨蕊偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告缺席未辩，视为放弃质证及答辩的权利，应当承担不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨蕊应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金146754.89元、利息15582.57元、本金罚息3580.85元、利息复利1383.13元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2021年05月22日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告杨蕊未履行上述债务，原告有权以抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LFV5A24G9C3032429）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨蕊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3686元，减半收取计1843元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审  判  员       申  国  英                         二〇二一 年 七 月 二十二 日                        书  记  员         王    洋 打印：王洋       校对：张丽娜     2021年   月   日送达       1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执4033号申请执行人：孙忠艳，女，汉族，1970年12月11日出生，住芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人孙忠艳与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执4033号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年七月七日书记员  崔兴翔
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民特20号申请人：刘方方，女，1989年4月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被申请人：王国凡，男，1989年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：王守海，男，1958年11月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。申请人刘方方申请宣告被申请人王国凡为宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。申请人刘方方，被申请人王国凡委托诉讼代理人王守海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人刘方方向本院提出请求：1、宣告被申请人王国凡为无民事行为能力人；2、指定申请人刘方方为被申请人王国凡的监护人。事实和理由：被申请人王国凡受齐志超雇佣在鹤壁市淇滨区干活时，因管理人疏于管理，在没有进行任何措施和安全防护的情况下被申请人再次工作，导致被申请人王国凡从架子上坠落摔伤头部，经鹤壁医院住院抢救治疗，一直晕迷不醒，后期转入郑州医院继续治疗，由于被申请人大脑损伤严重，一直处于昏迷状态，经鉴定被申请人王国凡为无民事行为能力人，故向法院申请宣告被申请人王国凡为无民事行为能力人，指定申请人刘方方为被申请人王国凡的监护人。被申请人王国凡的委托诉讼代理人王守海称，申请人刘方方所述内容属实，同意宣告被申请人王国凡为无民事行为能力人，也同意申请人刘方方作为被申请人王国凡的监护人。本院经审理认定事实如下：申请人刘方方与被申请人王国凡系夫妻关系。二人共育二女，王沫瞳、王洛熙。王守海与被申请人系父子关系。刘春花与被申请人系母子关系，王国正与被申请人系兄弟关系。以上五人均同意由申请人刘方方为被申请人王国凡的监护人。申请人刘方方称被申请人王国凡因在工地干活摔伤头部在鹤壁市人民医院治疗后，一直昏迷不醒，后转入郑州医院继续治疗。2021年5月27日，依据申请人刘方方的申请，本院委托河南平原法医精神病司法鉴定所对被申请人王国凡的民事行为能力进行鉴定。2021年7月13日，河南平原法医精神病司法鉴定所作出编号为豫平原司鉴所[2021]精鉴字第534号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被申请人王国凡目前患颅脑外伤所致精神障碍（意识障碍），无民事行为能力。本院认为，被申请人王国凡因发生意外，被鉴定为无民事行为能力，本院予以认定。关于被申请人王国凡的监护人问题，被申请人王国凡的父亲王守海、其家属均同意由申请人刘方方作为被申请人王国凡的监护人，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王国凡为无民事行为能力人；二、指定刘方方为王国凡的监护人。本判决为终审判决。审判员  王振平二〇二一年七月二十九日书记员  张志影
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3236号之三发往银行：中国工商银行事由：因岳琼杰与刘凯德房屋租赁合同纠纷一案中，关于刘凯德在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：刘凯德银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年七月十七日书记员  缪国辉
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3226号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县泰山东路668号。负责人：董三山，该行行长。被告：王蓉，女，1969年9月25日出生，住宝应县。被告：王爱军，男，1967年11月24日出生，住宝应县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告王蓉、王爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤回起诉。本案诉讼费1956元，减半收取978元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员 张 霞二〇二一年七月二十九日书记员 郝名硕
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2799号梅XX本院执行的碧江区刑事审判庭移送梅XX罚金纠纷一案，因被执行人梅XX主动履行（2014）碧刑初字第449号刑事判决书确定的缴纳案款5000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月十五日
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1626号之一原告：张祖芳，男，1959年6月6日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：官世根，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。原告张祖芳与被告官世根民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。张祖芳于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张祖芳以官世根已还清款项为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张祖芳撤回起诉。案件受理费1178元，减半收取计589元，由张祖芳负担。审 判 员  林建才二〇二一年七月十六日法官 助理  罗文英代理书记员  张晓琴
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终4150号上诉人（原审原告）：山西贝科生物科技有限公司。        法定代表人：柳某。        委托诉讼代理人：崔某，山西松岳律师事务所律师。        委托诉讼代理人：杨某，山西松岳律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：史某，住山东省滕州市。        委托诉讼代理人：李某，山西达道律师事务所律师。        上诉人山西贝科生物科技有限公司因与被上诉人史某劳动合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人山西贝科生物科技有限公司的委托诉讼代理人崔某，被上诉人史某的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        山西贝科生物科技有限公司上诉请求：一、请求撤销太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初2208号民事判决结果内容，并依法发回重审或改判；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、原判决认定基本事实不清、证据不足。（一）上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人成立前，被上诉人与柳某均是美容行业的从业人员，主要从事美容机构的培训、指导、售后服务工作等。上诉人成立时，经全体股东同意，柳某原有的业务范围和渠道可以继续保留，可以依托上诉人经营的新产品，自建售后服务团队，继续发展自有业务及服务渠道；为发展业务，柳某个人雇佣被上诉人在各地代理商至美容机构的范围内提供培训、指导、售后服务等；并由柳某向被上诉人支付相应的工资报酬，被上诉人自始受雇与柳某，与柳某之间形成雇佣关系，与上诉人之间无任何法律关系。原审庭审中，被上诉人认可其受雇于柳某，故上诉人与被上诉人无任何法律关系；原审本院认为中仅以工资银行流水，就认定被上诉人在上诉人处工作，不尊重客观事实，对柳某的个人行为与职务行为相混淆，损害了上诉人的合法权益。（二）上诉人不予承担被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额1400元。因上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，更未形成事实上的劳动关系，上诉人本身不存在与被上诉人签订劳动合同的事实，故不存在上诉人向被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的事实依据及法律依据。（三）原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足。原审庭审中，上诉人提交的《股东会决议》等相关材料证明，上诉人业务范围是在全国各地招商代理；售后服务团队以及负责各地代理商至美容机构之间的培训指导服务工作由柳某个人负责，其雇佣的被上诉人的工作范围并不是上诉人的业务范围。上诉人提交的向山西爱博嘉科技有限公司的《协调函》及《回函》等相关材料，也可以作证被上诉人是受柳某指派在山西爱博嘉科技有限公司进行产品推广，与上诉人无任何法律关系。二、原判决适用法律错误。本案因适用《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，而不适用《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动合同实施条例》等相关法律规定。综上所述，原审法院判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，恳请二审人民法院支持上诉人的上诉请求。        史某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。        山西贝科生物科技有限公司向一审法院起诉请求：1．判令原、被告之间不存在劳动关系，原告不予承担被告未签订劳动合同双倍工资差额1400元；2．本案诉讼费由被告承担。        一审法院认定事实：2019年12月至2020年3月20日，原告山西贝科生物科技有限公司的法定代表人柳某向被告支付工资，工资发放情况如下：原告法定代表人柳某于2020年1月14日支付2019年12月份工资3300元、2020年2月15日支付1月份工资1400元、2020年3月15日支付3200元。        原告主张，被告是柳某个人雇佣的销售团队的人员，原告与被告之间不存在劳动合同关系。被告主张与山西贝科生物科技有限公司建立了劳动关系，双方未签订书面合同。2020年3月20日，被告离职。        被告向太原市杏花岭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2021年2月2日做出杏劳人仲裁字（2020）第86号仲裁裁决书，裁决认定山西贝科生物科技有限公司与史某之间存在劳动合同关系，山西贝科生物科技有限公司支付史某未签订劳动合同双倍工资的差额部分1400元。        一审法院认为，一、原、被告之间是否存在劳动关系。原告符合法律法规规定的用工资格，被告符合为原告提供劳动的资格；原、被告均认可的银行流水，能够证明原告从2019年12月开始给被告发放工资，故认定被告于2019年12月在原告处入职，双方形成劳动关系。原告主张被告是柳某个人雇佣的销售人员，证据不足，本院不予采信。二、原告应承担未签订劳动合同双倍工资差额。原告自2019年12月入职至2020年3月20日离职，被告未与其签订书面劳动合同，已经超过一个月的用工时间。根据法律的规定，原告应从被告入职之日起满一个月的次日向被告每月支付二倍的工资。被告认可其于2020年2月至3月未向原告提供劳动，故原告应支付被告2020年1月一个月的双倍工资。根据原、被告提供的银行流水能够证明，原告支付被告2019年12月工资3300元，2020年1月工资1400元，原告未签订劳动合同应向被告补发的工资差额为1400元。判决：一、原告山西贝科生物科技有限公司与被告史某于2019年12月至2020年3月20日期间存在劳动关系；二、原告山西贝科生物科技有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告史某双倍工资差额1400元；三、驳回原告山西贝科生物科技有限公司的诉讼请求。        二审查明的事实与一审法院认定一致，予以确认。        本院认为，案涉《股东协议》第五条“公司管理及职能分工”中明确：股东柳某主要负责“个人组建售后服务团队，负责各地代理商与美容机构之间的培训指导服务工作”。柳某系上诉人的法定代表人，其雇佣被上诉人从事的也是股东协议中明确的业务范围，上诉人的法定代表人向被上诉人支付劳动报酬属于职务行为，双方虽未签订书面劳动合同，但上诉人与被上诉人已形成事实劳动关系。故上诉人应当按照《劳动合同法》第八十二条的规定向被上诉人支付不签订劳动合同的二倍工资。        综上所述，山西贝科生物科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费10元，由山西贝科生物科技有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    武涛审判员    吕斌审判员    李翠萍二〇二一年七月二十三日法官助理    尹娟书记员    惠曈
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1542号原告：吕美锋，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：简沛辉，男，1977年8月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告吕美锋与被告简沛辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告吕美锋于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕美锋以双方的纠纷已经彻底解决为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕美锋撤诉。案件受理费815元，减半收取407.5元，由吕美锋负担。审判员  江晓冬二〇二一年七月二日书记员  张金兰
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初1336号原告：张立斌，男，1986年6月11日生，布依族，住贵州省独山县。委托诉讼代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区大连路699号航天阳光小区B栋5-4号，统一社会信用代码91520303MA6E10P64H。法定代表人：万姗，系公司执行董事兼总经理。第三人：贵州独山港豪置业有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区毋敛大道旁，统一社会信用代码91522726082795395J。法定代表人：毛玉华，该公司董事长。原告张立斌与被告贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司、第三人贵州独山港豪置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立斌的委托诉讼代理人罗健到庭参加诉讼，被告贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司、第三人贵州独山港豪置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商品混凝土款854585元；2、判令被告以854585元为基数，按照同期同类贷款利率向原告支付自2021年4月1日起至所有款项付清之日止的利息；3、判令第三人在欠付被告工程款的范围内承担相应的支付责任；4、判令被告承担案件受理费。事实与理由：被告承建了第三人开发的独山县建材家居物流大市场“学仕壹品”项目后，于2019年11月12日与贵州独山建工混凝土有限公司（以下简称独山建工）签订了《商品混凝土供应合同》，后被告因资金困难，与原告协商一致后，约定由原告垫资向独山建工购买混凝土后再转销售给被告使用。原告与被告商定后，由原告于2019年12月16日与独山建工签订《商品混凝土购买合同》，由原告从独山建工购得混凝土后销售给被告使用。2020年11月30日经原、被告及独山建工三方共同结算，确认由原告垫资向被告所销售混凝土款共计884585元，扣除被告已支付的30000元（其中13000元系万姗转款，17000元用于抵扣部分材料款），被告尚欠混凝土款854585元，原告曾多次向被告催款，但被告一直未履行付款义务，导致原告也无力支付独山建工的款项。2021年1月13日独山建工就原告欠付的混凝土款将原告诉至法院，在诉讼期间原告申请追加被告参加诉讼要求其给付款项，但被告对此仍置之不理，独山县人民法院已作出（2021）黔2726民初176号民事判决书，判决由原告向独山建工支付欠付的款项，该判决已发生法律效力。另，第三人系独山县建材家居物流大市场“学仕壹品”项目的业主方，被告系承建方，现第三人尚有工程款未向被告支付。被告贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司未作答辩，亦未提供证据。第三人贵州独山港豪置业有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司向第三人贵州独山港豪置业有限公司承建独山县建材家具物流大市场“学仕壹品”项目后，于2019年11月12日与独山建工签订《商品混凝土供应合同》，约定由独山建工向被告供应混凝土，双方并约定了混凝土强度等级、价款等。后因被告资金紧张，经原告张立斌与独山建工协商一致，约定由原告垫资向独山建工购买混凝土后再转销售给被告使用，于2019年12月16日，独山建工与原告签订《商品混凝土购买合同》，主要内容为：“1、由独山建工向原告销售混凝土用于独山县经济开发区工程建设，对混凝土的标号、单价、交货时间、交货方式、地点、质量作了约定；2、混凝土款支付方式为：先款后货，结算方式为现金或银行转账；3、违约责任：如原告逾期付款，经独山建工催告后15日内仍无法按照合同约定履行，独山建工可解除本合同，要求原告付清全额货款，并对所欠货款按人民银行同期贷款利率的三倍计算违约金”。独山建工与原告签订合同后，独山建工按该合同约定将混凝土运输至被告施工的工地，被告亦对独山建工提供的混凝土数量签字确认，2020年11月30日，独山建工与被告对销售的混凝土签订《独山建材家居商贸物流大市场项目商品混凝土结算单》，主要内容为：“被告承建的独山县建材家居商贸物流大市场项目与独山建工签订了《商品混凝土供应合同》，独山建工就该项目与原告亦签订了《商品混凝土购买合同》，被告因资金困难，同意由原告向独山建工垫资购买商品混凝土后再销售给被告，现经被告、独山建工及原告仔细核对商品混凝土数量及单价无误后，达成以下结算：2019年９月至2020年１月商品混凝土总费用为884585元，被告目前欠款854585元。独山建工和被告（印章）”。之后被告未向原告支付涉案货款。又查明，原告与独山建工的商品混凝土买卖合同纠纷，已经本院作出（2021）黔2726民初176号民事判决，该判决已发生法律效力。2020年8月一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告的当庭陈述及提供的原、被告身份信息、《商品混凝土供应合同》、《商品混凝土购买合同》、《独山建材家居商贸物流大市场项目商品混凝土结算单》、（2021）黔2726民初176号民事判决书等证据。上述证据，经庭审审查，符合证据规则，可作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行义务，且本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告向独山建工购买商品混凝土后转卖给被告使用，符合买卖合同的构成要件，属买卖合同关系，不违反法律禁止性规定，应受法律保护，该买卖关系所涉价款不受原告与独山建工的《商品混凝土购买合同》的价款约束；被告与独山建工签字《独山建材家居商贸物流大市场项目商品混凝土结算单》，确认被告尚欠货款854585元，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，因原告与独山建工的货款纠纷已经另案处理并作出判决，且已生效，故被告所欠的涉案货款854585元，权利人应为原告，被告依法应向原告支付。原、被告双方未约定支付货款的期限及违约责任，且原告未提供证据证明在起诉前已向被告主张权利，故原告主张逾期支付货款的利息，本院不予支持。原告主张第三人在欠付被告工程款的范围内承担支付责任，根据买卖合同的相对性原则，原告该项主张，于法无据，本院不予支持。综上，被告应依法向原告支付货款854585元。被告及第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司应在本判决生效后10日内向原告张立斌支付货款人民币854585元。二、驳回原告张立斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12346元，减半收取计6173元，由被告贵州梓睿锦绣建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 韦树才二〇二一年七月十九日法官助理 吴再元书 记 员 唐艺璇
中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初83号原告：罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：李广荣，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：三河市萌趣商店，经营场所河北省廊坊市燕郊开发区燕顺路东侧、北一路北侧福成农贸市场C31号。经营者：张洪波。原告罗伊视效动漫有限公司与被告三河市萌趣商店侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长 马令梅审 判 员 刘德璋审 判 员 于 颖二〇二一年七月一日法官助理 张世宗书 记 员 马云龙
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1379号原告：黑龙江省金玺汽车商贸有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：张雷，职务总经理。委托诉讼代理人：关海峰，辽宁迅驰律师事务所律师。被告：姚纯河，男，1963年1月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省安达市。被告：李红波，女，1964年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。原告黑龙江省金玺汽车商贸有限公司与被告姚纯河、李红波追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江省金玺汽车商贸有限公司的委托诉讼代理人关海峰到庭参加诉讼，被告姚纯河、李红波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江省金玺汽车商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即共同给付代偿款69743.00元、支付违约金2000.00元、支付资金占用费3000.00元。2.诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求判令二被告立即共同给付代偿款69743.00元、支付资金占用费3000.00元。2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2019年2月10日，二被告经案外人海伦市凯顺运输有限公司介绍在龙江银行股份有限公司哈尔滨开发区支行以按揭的方式贷款购买车辆一台。2019年2月20日，原、被告签订《委托担保服务协议》一份，约定：原告为二被告与龙江银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订的《借款合同》项下的全部贷款、利息、罚息、违约金及其他应付款项承担连带责任保证;如二被告未按该协议履行偿还银行贷款义务，致使原告履行保证责任，则二被告应自原告履行保证责任之日始按代偿金额的日万分之五向原告支付资金占用费。后二被告按协议约定履行五个月的还款义务，后不再履行义务，致使原告作为保证人履行保证责任代被告偿还六个月到期贷款本息计70139.68元；另依据协议约定，产生资金占用费3000.00余元。原告代偿后多次向二被告主张权利，二被告未给付。被告姚纯河、李红波未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2019年2月10日，二被告经案外人海伦市凯顺运输有限公司介绍在龙江银行股份有限公司哈尔滨开发区支行以按揭的方式贷款购买车辆一台。2019年2月20日，原、被告签订《委托担保服务协议》一份，约定：原告为二被告与龙江银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订的《借款合同》项下的全部贷款、利息、罚息、违约金及其他应付款项承担连带责任保证;如二被告未按该协议履行偿还银行贷款义务，致使原告履行保证责任，则二被告应自原告履行保证责任之日始按代偿金额的日万分之五向原告支付资金占用费。后二被告按协议约定履行五个月的还款义务，后不再履行义务，致使原告作为保证人履行保证责任代被告偿还六个月到期贷款本息计70139.68元；另依据协议约定，产生资金占用费3000.00余元。原告代偿后多次向二被告主张权利，二被告未给付。现原告要求二被告立即共同给付代偿款69743.00元并支付资金占用费3000.00元，诉讼来院。为证明以上事实，原告向本院举示证据即《委托担保服务协议》一份、还款凭证十二份。二被告未到庭进行质证，但上述证据内容具有真实性，形式具有合法性，并与本案待证事实具有关联性，且原告的当庭陈述与原告举示的上述证据间可形成完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，二被告与龙江银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订《借款合同》及原告与二被告签订《委托担保服务协议》系各方的真实意思表示，同时不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方均应按合同约定履行各自的义务。龙江银行股份有限公司哈尔滨开发区支行履行了向二被告发放贷款的义务，二被告未按约定全面履行偿还借款义务，致使原告按合同约定履行保证责任代二被告偿还了银行借款70139.68元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案，原告按合同约定履行保证责任代二被告偿还了银行贷款70139.68元，有权向二被告追偿;二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利；现原告要求二被告立即共同给付代偿款69743.00元及支付资金占用费3000.00元，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚纯河、李红波于本判决发生法律效力后，立即共同给付原告黑龙江省金玺汽车商贸有限公司代偿款69743.00元及支付资金占用费3000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1669.00元，减半收取计834.50元，由被告姚纯河、李红波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二一年七月十六日书记员  张宏涛
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初5957号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年7月8日开庭日期2021年7月22日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：冯泽睿，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告李某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人冯泽睿到庭参加了诉讼、被告李某无故未到庭。原告诉讼请求1.判令被告李某归还原告剩余贷款本金人民币108528.75元；2.判令被告李某支付拖欠利息人民币8604.53元、本金罚息人民币780.92元、利息复利人民币435.82元、违约罚息0元（截至2021年04月17日止），并支付自2021年04月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币108528.75元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8604.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币118350.02元（截至2021年04月17日止）；3.判令被告李某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告李某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为1018513，车架号为LVHFR2838J6018523的杰德牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李某继续清偿；5.本案的诉讼费由被告李某承担。原告主张的事实与理由2020年4月15日原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款125000元，同月28日原告向被告发放了125000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率18%。被告李某同意将其所有的牌号为×××，发动机号为1018513，车架号为LVHFR2838J6018523的杰德牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告证据《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《平安银行个人账户交易明细账单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告》、《委托代理协议》《请款明细表》、律师费发票、转账凭证、《情况说明》被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额125000元贷款用途消费性用途贷款期限2020年4月28日至2023年4月28日贷款年利率18%利率调整方式固定罚息年利率27%复利年利率27%还款日每月28日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是是否约定抵押及抵押担保范围是是否抵押登记是合同履行情况发放贷款日2020年4月28日发放贷款金额125000元逾期日（未结清次日）2020年11月29日逾期日后被告支付的罚息及复利 0元                                                                                                             截至法庭辩论终结前尚欠本金及利息本金108528.75元利息1627.03元抵押车辆信息车牌号：×××发动机号：1018513车架号：LVHFR2838J6018523抵押登记时间2020年5月22日判决理由1.《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；罚息、复利的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年11月29日起算。3.被告提供的抵押车辆已办理了抵押登记手续，双方在合同中约定抵押担保的范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，故原告有权就该抵押的车辆在上述债权范围内优先受偿。4.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，且原告提供了相应的证据，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告李某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金108528.75元、利息1627.03元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年11月29日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息；二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元；三、如被告李某不履行上述义务时，原告平安银行股份有限公司太原分行有权就被告李某抵押的车牌号为×××、发动机号为1018513、车架号为LVHFR2838J6018523的杰德牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分仍由被告李某清偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1354元（原告已预交）由被告李某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员  赵丽霞二〇二一年七月二十三日书 记 员  聂诗文
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执1322号申请执行人：王金华，男，汉族，1966年11月12日出生，住河南省太康县。被执行人：郭明亮，男，汉族，1975年12月3日出生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1625民初983号民事判决书，在执行王金华申请执行郭明亮借款合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭明亮应偿还给申请执行人王金华借款金54400元以及承担诉讼费580元、执行费716元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年6月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月22日、8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、经系统查询发现被执行人郭明亮名下有银行存款合计6915.78元，本院已冻结扣划6915.78元扣缴执行费后余6199.78元已支付给申请执行人。2、经系统查询，暂未发现被执行人名下登记有车辆、房产、证券、股票等信息。三、2021年8月17日本院制作限制消费令、失信决定书后向被执行人郭明亮发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2021年7月7日，本院执行员前往郸城县不动产登记中心和周口市住房公积金中心郸城县管理部查询被执行人不动产登记及住房公积金信息，暂未能发现其相关登记信息。五、2021年7月22日，本院执行员前往被执行人郭明亮的住所现场调查，走访，其邻居告知郭明亮本人外地务工，具体位置不详。六、2021年8月23日，本院对被执行人郭明亮作出拘留、罚款决定，因被执行人下落不明，未能实际实施。七、2021年8月29日与申请执行人进行了终本约谈，告知其被执行人郭明亮无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况与终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索,经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本案已执行到位6199.78元，本案尚余债权48200.22元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施，发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2021）豫1625执1322号案件本次执行程序。被执行人郭明亮负有继续向申请执行人王金华履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二一年七月二十九日书记员  何玉凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4930号申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所址乌鲁木齐市天山区人民路**新宏信大厦****，统一社会信用代码：91650100076080182B。法定代表人：柯怀强，系该公司董事长。        被执行人：李小勇，男，1981年10月28日出生，住乌，住乌鲁木齐市新市区/span>       被执行人：史蕊蓉，女，1982年1月23日出生，住乌，住乌鲁木齐市新市区/span>       本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初4699号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李小勇，史蕊蓉的存款、收28870.44元（其中本金28542.44元，执行费328元）；        二、被执行人李小勇，史蕊蓉迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李小勇，史蕊蓉相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    买买提艾力二〇二一年七月七日书记员    热娜>
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1050号申请执行人：赵福茂，男,1951年7月9日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：张学彪，男,1974年8月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1281号民事调解书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张学彪银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年七月九日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0113民初9048号原告：国都金盾（北京）保安服务有限公司，住所地北京市西城区，统一社会信用代码911101027999599160。法定代表人：杨川生，执行董事职务。委托诉讼代理人：王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游永辉，北京泓聚律师事务所律师。被告：速达物流管理有限公司，住所地北京市顺义区北务镇木燕路珠宝屯段1号统一社会信用代码91110113MA018DRRXH。法定代表人：段涛，董事职务。原告国都金盾（北京）保安服务有限公司与被告速达物流管理有限公司保安服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告速达物流管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告国都金盾（北京）保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告速达物流管理有限公司支付拖欠原告国都金盾（北京）保安服务有限公司的合同款6万元；2．被告速达物流管理有限公司支付原告国都金盾（北京）保安服务有限公司违约金,违约金以6万元为基数，按每日3‰计算，自2019年11月1日起至实际付清之日止；3．案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年9月18日，原、被告双方签订《保安劳务服务合同》及《附加协议》，约定原告向被告公司派驻9名保安员，每月保安服务费合计37800元。2018年12月31日，双方签订《欠款确认单》，确认被告公司拖欠原告2018年9月18日至2018年12月31日的保安服务合同款共计120510元。2019年6月15日，双方再次签订《欠款确认单》，确认被告公司拖欠原告2019年4月1日至2019年6月15日的保安服务合同款共计5万元。2019年6月21日，被告公司向原告出具《关于速达物流归还国都金盾（北京）保安服务有限公司的还款计划》，计划分四期归还拖欠原告的保安服务合同款项，并于2019年10月内全额还清拖欠款项。上述还款期限届满，经原告催促，被告公司还有6万元合同款一直未付，故诉至贵院，望判如所请。被告速达物流管理有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年9月18日，原告国都金盾（北京）保安服务有限公司与被告速达物流管理有限公司签订了《保安劳务服务合同》及《附加协议》。2018年12月31日，双方就被告欠款情况签订了《欠款确认单》。2019年6月21日，被告向原告出具《关于速达物流归还国都金盾（北京）保安服务有限公司的还款计划》，其主要内容为计划分四期归还拖欠合同款项，并于2019年10月内全额还清拖欠合同款项17．051万元。现原告诉至本院，要求被告支付剩余合同款项。庭审中，原告称：截止到2021年5月28日庭审当日被告尚欠合同款项6万元；根据合同第二十九条的规定，被告逾期支付应按照每日千分之三向原告支付逾期滞纳金，故主张违约金。上述事实，有双方当事人陈述、《保安劳务服务合同》《附加协议》《欠款确认单》《关于速达物流归还国都金盾（北京）保安服务有限公司的还款计划》和本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告提交的上述证据包括陈述，被告尚欠原告合同款6万元，对此本院予以认定。对原告主张的违约金即合同第二十九条约定的逾期付款滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告速达物流管理有限公司本判决生效之日起七日内给付原告国都金盾（北京）保安服务有限公司剩余合同款六万元及违约金。违约金以六万元为基数，按每日千分之三标准，自二〇一九年十一月一日起直至被告速达物流管理有限公司履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百四十一元（原告国都金盾（北京）保安服务有限公司已全部预交），由被告速达物流管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接给付原告国都金盾（北京）保安服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘飞虎二〇二一年七月二日书记员  荣 幸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16238号申请执行人：黎雪松，男，汉族，1987年8月24日出生，住哈尔滨市南岗区。被执行人：北京大象联盟国际经贸中心（有限合伙），住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼6层605-1。法定代表人：金成龙。本院在执行黎雪松与北京大象联盟国际经贸中心（有限合伙）劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年七月二十八日书记员  李 楠
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执287号中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行、王政：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被执行人王政借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司宝应县支行向本院申请执行的(2020)苏1023民初3417号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初19960号原告：广州市白云区松洲佳祎果菜经营部（个体工商户），住所地广州市白云区石井槎龙广清公路边江南果菜批发市场鲜菜二区230档。经营者：张祎。委托诉讼代理人：欧阳昌运，广东科东律师事务所律师。委托诉讼代理人：成小凤，广东科东律师事务所律师。被告：吴锋，男，1980年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省梅州市梅江区，原告广州市白云区松洲佳祎果菜经营部与被告吴锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人欧阳昌运到庭参加了诉讼。被告吴锋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市白云区松洲佳祎果菜经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款52414元及逾期付款利息（以52414元为基础，从起诉之日起按中国人民银行间同业拆借利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告有交易往来，被告在2018年1月向原告购买蔬菜产品，并出具货款结欠单，确认拖欠货款10万元。截至起诉之日被告仍欠货款52414元，原告多次催要，被告仍未支付。被告吴锋无答辩。经审理查明，被告在原告处采购蔬菜产品，2018年1月27日，被告在原告档口出具结欠单，载明结欠拾万元，并在落款处签名。原告称其通过微信等多次向被告催要欠款，被告仅偿还部分，尚欠货款52414元。以上事实，有结欠单、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告存在买卖合同关系。对于尚欠货款金额，双方对截至2018年1月27日的货款进行对账，确认货款为100000元。被告经本院依法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告的陈述与提供的证据，认定被告尚欠原告货款52414元未付，被告应向原告支付上述款项。被告逾期付款，构成违约，应向原告支付逾期付款利息。根据原告的主张，该利息应以52414元为基数从起诉之日（2021年5月26日）起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%即5.775%计算至清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月29日修正）第十八条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，被告吴锋向原告广州市白云区松洲佳祎果菜经营部偿还货款52414元并支付逾期付款利息（该息以52414元为基数，按年利率5.775%从2021年5月26日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费555.18元，由被告吴锋负担并于本判决履行期限内向原告径付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 许 伟二〇二一年七月二十六日书记员 陈月明
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执918号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：刘玉柱，男，1966年10月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：范瑞阁，女，1969年10月25日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘诗义，男，1991年6月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘华威，男，1993年8月23日出生，汉族，住曹县。被执行人：陈涛，男，1990年11月24日出生，汉族，住曹县。被执行人：朱珍珍，女，1994年7月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：梁秀敏，女，1990年7月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：晁莉莉，女，1990年4月28日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉柱、范瑞阁、刘诗义、刘华威、陈涛、朱珍珍、梁秀敏、晁莉莉金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘玉柱、范瑞阁、刘诗义、刘华威、陈涛、朱珍珍、梁秀敏、晁莉莉逾期未履行已经发生法律效力的本院（2020）鲁1721民初5832号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉柱、范瑞阁、刘诗义、刘华威、陈涛、朱珍珍、梁秀敏、晁莉莉名下银行及财付通账户520000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年七月十五日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初526号原告：周某某，女，1974年2月2日生，汉族，无职业，住青冈县。被告：殷某某，男，1991年4月7日生，汉族，农民，住青冈县。被告：赵某，男，1965年9月18日生，汉族，农民，住青冈县。原告周某某与被告殷某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后。周某某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费50元，由周某某负担。审 判 员 王国庆二〇二一年七月六日法官助理 张 昊书 记 员 朱柳旭
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢438号申请执行人：张素香，女，1964年4月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：靳爱莲，女，1965年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行张素香与靳爱莲民间借贷纠纷一案中，于2019年8月21日作出（2019）豫0181执恢474号执行裁定书,依法查封了被执行人靳爱莲所有的位于河南省巩义市房屋一处，于2021年5月17日委托淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。2021年6月17日买受人付明伟（公民身份号码：4101241970××××××××）以271248.8元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人靳爱莲所有的位于河南省巩义市房屋一处的查封；二、河南省巩义市房屋一处的使用权归买受人付明伟所有。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年七月十七日书记员  李晓娜
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张克利，男，1959年12月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：毕俊斌，山东公允律师事务所律师。委托诉讼代理人：王罗丹，山东公允律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王建红，男，1971年2月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：胡林，山东复圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王绪文，男，1942年12月30日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：胡林，山东复圣律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁方臣，男，1963年12月23日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：王旭珍，宁阳民兴法律事务所法律工作者。再审申请人张克利因与被申请人王绪文、王建红、宁方臣财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张克利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇二一年七月九日书记员  王真真
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1935号原告：胡海峰，男，1966年1月4日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告胡海峰与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告胡海峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡海峰撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二一年七月二十九日书记员  李林桐
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执2090号本院在执行张小峰罚金一案中，经本院强制执行，被执行人张小峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十一日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执4232号之二被执行人：王春霖，男，汉族，1992年02月20日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王春霖在中国建设银行6217××××0693_156_1账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年七月十四日书记员  宋修琳
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2573号申请执行人：陈梓瑄，男，2012年7月31日生，汉族，住丰县。被执行人：陈硕硕，男，1990年3月8日生，汉族，住丰县。申请执行人陈梓瑄与被执行人陈硕硕人格权一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初904号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈硕硕银行存款3764.40元或扣留、提取其收入3764.40元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二Ｏ二一年七月十五日书记员  江珂
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初1564号原告：邵军现，男，汉族，1961年11月15日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：杨占标，许艺豪（实习），河南达兴律师事务所律师。被告：路会军，男，汉族，1975年8月25日出生，住河南省伊川县。原告邵军现诉被告路会军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵军现及其委托诉讼代理人杨占标、许艺豪（实习），被告路会军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵军现向本院提交诉讼请求为：1、判令被告路会军偿还原告邵军现欠款共计72046元，利息53270元，共计125334元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告路会军向原告邵军现借工程款45万元，于2016年2月3日双方签订还款计划，双方约定借款日为2016年2月3日，2016年4月25日前还款。自2016年4月25日至今，被告路会军陆续向原告邵军现还款，截至目前，被告仍欠原告款项72046元，原告依法计算利息共计53270元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告路会军辩称，答辩人不欠被答辩人的钱，还款计划确实属于答辩人写的，但是当时被答辩人是答辩人公司的项目经理，因为有社会上的人到公司找被答辩人要钱讨账，为了不影响公司正常经营，答辩人向被答辩人出具了该还款计划。原告为证明其事实主张向本院提交以下证据：还款计划一份，证明被告向原告借款45万元，借款日自2016年2月3日起至2016年4月25日止，并约定利息按3分计算，目前该笔款项还剩余72064元未予偿还。被告路会军对原告提交的证据质证如下：真实性无异议，但该还款计划有截止还款日期，到原告起诉时已经超过4年，超出诉讼时效。另外还款计划中也约定如不能按时还款，锁宏达公司门或者采取其他方法，但截止目前原告并未有任何举证或者措施。被告路会军无证据提交。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，双方对还款协议的真实性均无异议，本院对该证据真实性予以确认，双方对该证据的证明方向有异议，本院经审理认定本案事实如下：原告邵军现曾经是洛阳市宏达建筑安装工程有限公司的项目负责人，被告路会军是洛阳市宏达建筑安装工程有限公司的法定代表人。原告邵军现借用洛阳市宏达建筑安装工程有限公司的名义承包工程，双方约定甲方（发包方）结算工程款到洛阳市宏达建筑安装工程有限公司的账户上，再由洛阳市宏达建筑安装工程有限公司扣除管理费后将工程款结算给原告。2016年4月19日，被告路会军向原告出具还款计划一份，载明：“今借46中项目部邵军现工程款，借款现余肆拾伍万元，借款日起2月3日，今订4月25日前还款，如不能按时还款，锁宏达公司门和恒星公司门或采取其他方法造成一切后果有路会军负责。（利息3分1月另算），借款人路会军，2016.2月3号，（2016.4.19号）”。原告自认出具还款协议后，被告陆续还款377936元，剩余72064元本金及利息未偿还，经催要无果诉来本院。本院认为，原告邵军现借用洛阳市宏达建筑安装工程有限公司的名义承包工程，结算工程款经洛阳市宏达建筑安装工程有限公司扣除管理费后支付给原告，双方之间存在内部借用资质挂靠的关系。2016年4月19日，被告路会军向原告邵军现出具还款计划，载明借邵军现工程款现余45万元，该还款协议可以证实双方对借用公司资质期间产生的工程款予以结算，并将该工程款转为借贷形式，根据还款计划表述的内容“如不能按时还款，锁宏达公司门和恒星公司门或采取其他方法造成的一切后果有路会军负责”，可以证实被告路会军对该欠款的认可并愿意承担一切责任，所以被告路会军对该债务也负有还款责任。该还款计划载明“借款日起2月3号，今订4月25号前还款”，双方确认还款期限应为2016年4月25日，被告庭审中提出债务超出诉讼时效抗辩，原告虽自认自2016年至今被告陆续还款，但未提交相关证据证明该债务存在诉讼时效中止、中断的情形，根据时效规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自2016年4月26日至原告起诉之日2021年1月5日已超出三年的诉讼时效期间，因此对原告要求被告还款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告邵军现的诉讼请求。案件受理费1403元，由原告邵军现负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年七月七日书记员  张一秀
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1945号原告：刘波，男，1963年9月5日，汉族，住所地：黑山县。被告：蒋新江，男，1976年9月5日，汉族，住所地：黑山县。原告刘波与被告蒋新江土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼,被告蒋新江经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘波向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告承认刘波购买齐友一个蔬菜大棚，而不是涉案的四个蔬菜大棚。2、由此产生的后果，由被告承担责任。事实和理由：被告蒋新江编造谎言，给原告刘波带来伤害。(2016)辽0726民初830号民事判决书判决如下：本院查明以下事实，本案涉案四个大棚系齐友所建，后被告（刘波）从齐友处购买了这四个蔬菜大棚，涉及超占两户村民土地，其中包括本案（2016)辽0726民初830号的原告蒋新江名下0.81亩。上面法院认为得出结论是采信（2016)辽0726民初830案，原告蒋新江提供的证据及庭审中当事人的陈述。（2016)辽0726民初830案的原告蒋新江要承担在（2016)辽0726民初830案的行为。所以，请求人民法院判令被告蒋新江承认（2016)辽0726民初830案被告刘波购买齐友一个大棚，而不是涉案四个大棚，蒋新江承担相应责任和带来的后果。蒋新江未向本院提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，本院作出（2016）辽0726民初832号民事判决书（原告蒋新江，被告刘波，第三人齐才），认定：本案涉案的四个大棚系第三人齐才的弟弟齐友（现已去世）所建，因齐友非段家乡中心村村民，故相关手续均以齐才名义办理。后被告刘波从齐友处购买了这四个大棚，涉及超占两户村民土地，其中包括本案原告所在户的名下土地0.81亩……。宣判后，刘波不服上诉至辽宁省锦州市中级人民法院，该院于2016年11月1日作出（2016）辽07民终1784号民事判决书，认定：二审庭审中，上诉人刘波与原审第三人黑山县段家乡中心村村民委员会均认可原审判决认定的“本案涉案的四个大棚系第三人齐才的弟弟齐友（现已去世）所建，因齐友非段家乡中心村村民，故相关手续均以齐才名义办理。后被告刘波从齐友处购买了这四个大棚”欠妥，应是上诉人刘波从齐友处购买了一个大棚，加上上诉人刘波的另外三个大棚，共计四个大棚。本院认为，原告刘波对于已被辽宁省锦州市中级人民法院的判决书所认定的事实，要求被告蒋新江予以承认已无必要，且不影响案件的判决结果；原告刘波要求被告蒋新江承担由此产生的后果的诉讼请求，因其未向本院提交“后果”及证明材料，本院无法支持。综上所述，原告刘波的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告刘波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周红娟二〇二一年七月十三日书记员  王 浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4438号原告张惠芳，女，汉族，出生于1972年4月29日，户籍地：湖南省怀化市委托诉讼代理人丁毅（特别授权），系湖南指南律师事务所律师被告怀化华美美莱医疗美容有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区法定代表人：卓瑞云。委托诉讼代理人胡思好（特别授权），女，汉族，出生于1976年12月13日，户籍地：湖南省怀化市被告怀化华美美莱医疗美容医院，住所地：怀化市法定代表人：蒋生辉。委托诉讼代理人卓延彪，男，汉族，出生于1970年9月29日，户籍地：福建省莆田市原告张惠芳与被告怀化华美美莱医疗美容有限公司（以下简称华公司）、怀化华美美莱医疗美容医院（以下华美医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告张惠芳及其委托诉讼代理人丁毅、被告华美公司委托诉讼代理人胡思好、被告华美医院委托诉讼代理人卓延彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠芳向本院提出以下诉讼请求：1、判决两被告立即退还原告疗费用59078元;2、判决两被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元;3、本案的案件受理费由两被告承担。事实与理由：被告华美医院属于被告华美公司设立的医疗美容机构。被告华美医院于2017年2月17日与原告张惠芳协议，被告为原告做“蕊丽私密”美容项目，原告支付了3.8万元。由于对原告进行手术的医生不具备手术资质，术后没有效果。双方于2019年9月11日协议，将该项目换成“全脸脂肪填充术”项目，原告额外支付3500元麻醉费。因被告非法使用医技人员，对原告进行手术的医生不具备手术资质，造成手术失败。原、被告双方于2017年6月19日协议，被告为原告提供脸部祛斑美容服务(包干)，原告支付了17578元。由于为原告进行治疗人员不具备相应资质，原告脸部瘢痕没有任何改善。原告多次与被告协调，被告不理不睬，在精神上使原告受到极大伤害。综上所述，被告未具备相应手术资质，非法行医，给原告经济造成损失，依法应当退还收取的医疗费用，并赔偿原告精神损害抚慰金。为维护自己的合法权益，特依法向贵院起诉，请判决支持原告诉讼请求。被告华美公司辩称：华美公司已将华美医院托管给华美纤璐，原告交款的收款方是华美纤璐，也不是华美公司的医生做的手术，而是华美纤璐的医生，本案和华美公司无关。被告华美医院辩称：华美医院并未收到原告款项，原告的手术亦非其医院所做，是华美纤璐的人做手术，原告的美容项目与华美医院无关。经审理查明：被告华美医院于2017年2月17日与原告张惠芳达成协议，被告华美医院为原告做“蕊丽私密”美容项目，原告支付了3.8万元。由于被告华美医院对原告进行手术的医生不具备手术资质，术后未达到效果。经协商，原告与被告华美医院于2017年6月19日协议，被告为原告提供脸部祛斑美容服务(包干)，原告又支付了17578元。之后，被告华美医院向原告出具了金额为55578元的收据，因原告曾于2016年在该医院进行其它美容项目，被告华美医院将收据落款时间署为2016年8月5日。由于为原告进行治疗人员不具备相应资质，原告脸部斑痕没有改善。原告与被告华美医院于2019年9月11日达成协议，将该项目换成“全脸脂肪填充术”项目，原告额外支付3500元麻醉费。因被告华美医院为原告进行手术的医生不具备手术资质，手术未达到效果。原告遂要求被告退款，遭到拒绝后，原告便向卫生行政部门投诉，怀化市卫生健康委员会分别于2020年11月9日、2021年3月30日对被告华美医院进行行政处罚。另查明，被告华美医院属于被告华美公司设立的医疗美容机构。被告华美医院的控制人于2016年1月7日将该医院承包给他人经营。2017年7月1日，被告华美公司与案外人湖南华美纤璐医疗美容医院管理有限公司签订《医院托管协议》，被告华美公司将华美医院委托给案外人湖南华美纤璐医疗美容医院管理有限公司管理。上述事实，有日期分别为2017年2月17日和6月19日的《手术通知单》各一份、收款收据、协议书、行政处罚决定书、信访事项处理意见书、医院托管协议、《关于怀化华美医疗美容医院承包经营协议》及双方当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告华美医院于2017年2月17日与原告张惠芳达成协议，被告华美医院为原告做“蕊丽私密”美容项目，原告依约支付了相关费用后，被告华美医院未依约安排具备资质的医生为原告实施手术。经双方协商，被告华美医院为原告换成脸部祛斑美容服务，以及之后的“全脸脂肪填充术”项目，被告华美医院为原告实施手术的相关人员无资质，导致手术未达到效果，被告华美医院的行为属于违约行为，现原告要求被告华美医院退还所交费用59078元，本院支持。对于原告诉称的精神损失费5万元，因双方并无约定，本院不予支持。不管华美公司是否将华美医院委托给他人进行管理，因与原告达成医疗服务合同的对象是被告华美医院，该医院具有法人资格，能够独立承担责任，故对原告要求被告华美公司承担责任的诉讼请求，本院不予支持，对被告华美公司的抗辩，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告怀化华美美莱医疗美容医院于本判决生效后10日内退还给原告张惠芳美容医疗服务费59708元；二、驳回原告张惠芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，依法减半收取1241元，由原告张惠芳承担603元，由被告怀化华美美莱医疗美容医院承担638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  吴家林二〇二一年七月二十三日代理书记员  周**银附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执89号之一申请执行人：钟礼芳，男，1968年4月17日生，汉族，农民，住武平县。被执行人：新乡市盛宇公路工程有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区宝山东路169号，统一社会信用代码914107007862446201。法定代表人：路德永，董事长。被执行人：张惠雄，男，1972年7月16日生，汉族，经商，住泉州市惠安县。申请执行人钟礼芳与被执行人新乡市盛宇公路工程有限公司、张惠雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日作出的(2020)闽0824民初802号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求新乡市盛宇公路工程有限公司与张惠雄共同清偿钟礼芳借款本金500000元；要求张惠雄应于本判决生效之日起十日内清偿钟礼芳借款本金100000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况。因被执行人未履行法律义务，本院已向被执行人发出限制消费令。二、本院于2021年1月13日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构冻结被执行人新乡市盛宇公路工程有限公司在永定县农村信用合作联社账户存款，并于2021年1月22日、2月5日划拨存款资金517266.5元。此款用于支付申请执行人执行标的款、迟延履行期间债务利息、垫付保全费505944.5元，支付本案诉讼期间受理费3922元、执行费7400元。至此，被执行人新乡市盛宇公路工程有限公司法律义务已经履行完毕。三、本院分别于2021年1月13日、3月8日、6月7日、6月24日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人张惠雄名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、不动产等登记信息。经查询，除划拨被执行人张惠雄在银行存款6815元用于偿还申请执行人外，被执行人无其他存款信息。四、委托惠安县法院对被执行人张惠雄财产情况进行调查，惠安县自然自然资源局不动产登记反馈被执行人无不动产登记信息，泉州市住房公积金管理中心惠安管理中心反馈无公积金账户。本院书面向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张惠雄有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0824执89号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月五日书记员 陈丽丹
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1201号申请执行人潘路云被执行人镇江市大港中泰货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司本院在执行申请执行人潘路云与被执行人镇江市大港中泰货运有限公司等案由机动车交通事故责任纠纷一案中 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302财保92号申请人：遵义聚强贸易有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区奥体西路创元千禧大酒店的创元广场五A大厦六楼7621室，统一社会信用代码9152039OMA6HEJWM5Y。法定代表人：陈洪强，经理。委托诉讼代理人：陈东，贵州他山律师事务所律师。被申请人：遵义信禾仁建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄办幸福村光明组19号，统一社会信用代码91520393MA6E4GN10G。法定代表人：何娳娅，总经理。案外人：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。负责人：彭龙。申请人遵义聚强贸易有限公司于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人遵义信禾仁建设工程有限公司价值1533211元的财产。申请人遵义聚强贸易有限公司向案外人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保诉讼财产保全保险，中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司向本院出具保函为申请人之保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人遵义信禾仁建设工程有限公司价值1533211元的财产。案件申请费5000元，由申请人遵义聚强贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王宇鹏二〇二一年七月十四日书记员  张 杰
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683破（申）4号申请人：莱州千尊汽车配件有限公司，住所地莱州市虎头崖镇后上庄村。统一社会信用代码91370683MA3MYLOW72。法定代表人：史善菊，执行董事。被申请人:莱州华汽机械有限公司，住所地莱州市云峰北路3589号。统一社会信用代码913706836134487641。法定代表人：李卫科，总经理。2021年1月26日,申请人莱州千尊汽车配件有限公司以莱州华汽机械有限公司（以下简称“华汽公司”）不能清偿到期债务,且明显缺乏清偿能力，但具有重整价值和可能为由，向本院申请对华汽公司进行重整。本院于2021年2月2日通知了华汽公司。华汽公司在法定期限内就该申请未提出异议，但提出已与投资意向人进行了初步谈判与协商，申请对华汽公司进行预重整。2021年2月3日，本院召开听证会，申请人、被申请人及被申请人的利害关系人均同意在本院作出是否受理重整裁定前，对华汽公司进行预重整。本院于2021年2月3日作出决定，对华汽公司进行预重整，并指定山东文济律师事务所担任华汽公司临时管理人。2021年7月12日，临时管理人向本院提交预重整工作报告。本院查明，申请人莱州千尊汽车配件有限公司对被申请人华汽公司享有到期债权，经本院强制执行未能得到清偿。被申请人华汽公司系1993年2月12日在烟台市工商行政管理局登记注册的中外合资经营企业，住所地为莱州市云峰北路3589号，经营范围为生产销售汽车刹车盘（毂）类汽车配件和机械配件，注册资本8695.30万元，经营期限自1993年2月12日至2023年2月12日。2013年华汽公司的股东之一美国华汽零件国际有限公司将其在华汽公司所持有的股权转让给中国汽车工业进出口总公司。2013年7月18日，被申请人华汽公司由莱州市工商行政管理局核准登记。2020年1月，华汽公司停产，已不能清偿到期债务。经临时管理人委托资产评估机构评估，截止2021年1月31日，华汽公司资产市场价值为10733.91万元(含融资租赁设备的评估价值2140.37万元),负债总额为15614.54万元，净资产评估价值为-4880.63万元。另查明，华汽公司生产的刹车盘（毂）等汽车配件在同行业中享有一定知名度，拥有较为先进的机加工流水线，被申请人华汽公司亦具有重整意愿，具有重整的价值和可能。本院认为，被申请人住所地、工商登记注册地均为莱州市，本院对申请人提出的重整申请具有管辖权。申请人对被申请人享有到期债权，被申请人为企业法人，属于重整适格主体。被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，具备重整的原因。经查被申请人生产的产品在同行业中享有一定知名度，拥有较为先进的机加工流水线，被申请人亦具有重整的意愿，具有重整的价值和可能。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理莱州千尊汽车配件有限公司对莱州华汽机械有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  于慧丽审判员  王维英审判员  张志香二〇二一年七月二十日书记员  徐银璐
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢939号本院在执行申请执行人甄某某与被执行人孙某某机动车交通事故责任纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执恢939号。经本院执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4142号原告：晋城市春晨兴汇实业有限公司，住所地山西省泽州县南村镇浪井村。法定代表人：王志强,董事长。委托诉讼代理人：张雁玲，辽宁申智律师事务所律师。被告：大连市水务集团工程建设有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路**。法定代表人：刘屹，董事长。委托诉讼代理人：孙佑军，辽宁天合律师事务所律师。被告：大连市旅顺口区人民政府，，住所地大连市旅顺口区新城大街**负责人：冷雪峰，系该区区长。委托诉讼代理人：朱英、王**，辽宁芳鑫律师事务所律师。原告晋城市春晨兴汇实业有限公司与被告大连市水务集团工程建设有限公司、大连市旅顺口区人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2021年7月21日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张雁玲、被告大连市水务集团工程建设有限公司委托诉讼代理人孙佑军、被告大连市旅顺口区人民政府委托诉讼代理人朱英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，判令二被告返还施工剩余材料球墨铸铁管（价值206034.75元人民币），判令二被告给付原告材料占用补偿费40000.00元，判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2009年9月与被告二旅顺口区人民政府下设的旅顺口区双岛湾街道、北海街道供水工程项目工作办公室签订了2份《工矿产品供销合同》，即双岛湾街道、北海街道供水工程管网采购（B包、C包）合同，并按其指定货交施工方即本案被告一的分支机构大连市水务集团工程建设有限公司旅顺分公司，2009年11月25日，施工方向原告出具了收材料明细证明，证明共收到价值15267797.68元的材料。2017年1月22日，被告二委托的造价咨询公司对双岛湾街道、北海街道供水工程管网采购（B包、C包）工程造价进行核定，核定工程材料造价为15061825.17元，按该造价核定所列材料明细与被告方出具的收材料明细比对，尚剩余价值206034.75元的材料。现原告为维护合法权益，诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告返还原告剩余材料。本院经审查认为，原告晋城市春晨兴汇实业有限公司起诉被告大连市旅顺口区人民政府、大连市旅顺口区农业农村局买卖合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院已作出（2020）辽0212民初1584号民事判决，现本案原告晋城市春晨兴汇实业有限公司又基于同一事实向本院提起诉讼，其在本案的诉讼请求包含在（2020）辽0212民初1584号民事判决的诉讼请求范围内，已构成重复诉讼，违背了一事不再理原则，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告晋城市春晨兴汇实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵文岩二〇二一年七月二十一日书记员  何剑桥
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1302号被执行人：韦树星，男，1999年12月13日生，汉族，住广东省河源市高新区。被执行人韦树星犯诈骗罪被判罚金移送执行一案，系宝应县人民法院依职权移送执行，执行依据为(2021)苏1023刑初29号刑事判决书，依该判决书：被执行人韦树星应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月28日移送立案，并立即向被执行人韦树星发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况。2、2021年4月28日，本院根据被执行人居民身份证信息在最高人民法院全国执行查控系统上对其名下银行存款、互联网银行、不动产、证券、保险、车辆等进行查询,未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月30日对被执行人韦树星名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2021年4月30日至2022年4月29日止）。3、2021年4月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人韦树星名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年4月29日，向宝应县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息;2021年5月8日本院委托广东省河源市源城区人民法院，向广东省河源市自然资源局查询被执行人不动产登记情况，未发现被执行人有不动产登记信息5、2021年6月23日、7月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人韦树星名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。6、因疫情原因，本院无法前往被执行人韦树星的户籍地及住所地实地调查。被执行人韦树星因该案被判处有期徒刑一年二个月，目前正在监狱服刑。7、2021年5月26日，因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。8、本案申请执行罚金10000元，执行到位790.20元，余款尚未执行到位。上述事实有银行查询回单、房产登记信息查询回执、车辆登记信息查询回执等证据予以佐证。本院认为，被执行人目前暂无其他可供执行财产,本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)苏1023刑初29号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月二十八日法官助理 郝 松书 记 员 周翔宇
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3047号原告：陈军，男，1987年2月26日生，汉族，大丰市人，住高邮市经济开发区。被告：扬州市嘉鑫织造实业有限公司，住所地在高邮市经济开发区长江路北侧。原告陈军与被告扬州市嘉鑫织造实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告陈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈军撤回起诉处理。审判员  李娟二〇二一年七月二十七日书记员  翁玲
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执465号申请执行人：罗光明，男，1982年4月25日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。被执行人：贺新军，男，1972年10月29日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。被执行人：贺雪飞，男，1968年11月22日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。申请执行人罗光明与被执行人贺新军、贺雪飞民间借贷纠纷执行一案，本院（2020）湘0922民初216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺新军、贺雪飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗光明于2021年4月7日向本院申请强制执行。请求被执行人贺新军向申请执行人罗光明支付执行款500,000元，并承担案件受理费8,800元，执行费7,488元，被执行人贺雪飞对上述借款承担30,000元的连带清偿责任。本院于2021年4月7日依法受理。2021年4月7日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，4月8日向被执行人贺新军、贺雪飞邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年4月7日、2021年4月27日、2021年7月27日发起总对总网络财产查控，查明被执行人贺新军、贺雪飞无可供执行的银行存款、工商登记、证券开户信息等，贺新军名下有2009年9月22日注册登记的湘AFL445奇瑞牌车辆一台，该车辆注册时间达十年以上，价值较小，未实际控制，经征求申请执行人的意见，申请执行人不要求处置。贺雪飞名下有2013年5月22日注册登记的桂AD0675中联牌车辆一台，据申请执行人罗光明反映，该车辆系输送泵车辆，价值300多万元，已被中联重科扣押，暂不能处置，贺雪飞名下有2015年1月14日注册登记的湘H5318Z陆慷光洋牌车辆一台，该车辆未实际控制，经征求申请执行人罗光明的意见，暂不要求处置。本院于2021年6月3日分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人贺新军、贺雪飞的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。2021年6月8日向桃江县不动产登记中心查询被执行人贺新军、贺雪飞的不动产登记情况，经查，被执行人贺新军、贺雪飞在桃江县无不动产登记记录。2021年6月25日，本院对被执行人贺新军、贺雪飞采取了限制消费措施，因被执行人贺新军、贺雪飞违反财产报告制度，本院于2021年6月25日将其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月26日，本院对被执行人贺新军、贺雪飞的户籍所在地进行了现场调查，未发现被执行人贺新军、贺雪飞可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日当面约谈了申请执行人，告知了上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月30日止，被执行人贺新军、贺雪飞尚未履行的义务如下：执行款500,000元，案件受理费8,800元，执行费7,488元，被执行人贺雪飞对上述借款承担30,000元的连带清偿责任。本院认为，被执行人贺新军、贺雪飞目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人罗光明在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年七月三十日书记员  吴 霞
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1202号申请执行人潘新其被执行人镇江市大港中泰货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司本院在执行申请执行人潘新其与被执行人镇江市大港中泰货运有限公司等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执196号之一申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码11350823004114013J，住所地上杭县临城镇利民路100号。法定代表人：曾学明，院长。被执行人：赖举钊，男，1988年4月23日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人上杭县人民法院与被执行人赖举钊罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年12月30日作出（2020）闽0823刑初267号刑事判决，对被执行人赖举钊处罚金人民币40000元并追缴违法所得26000元。因被执行人赖举钊未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金和违法所得义务，本院于2021年1月28日立案。执行过程中，本院向赖举钊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，通过执行查控系统多次查询了赖举钊的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现赖举钊有银行存款、房屋、国土等可供执行财产。赖举钊尚在监狱服刑。本院依职权对赖举钊进行了限制高消费措施。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年七月十九日代理书记员  吴丽芳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2875号原告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦，统一社会信用代码：9141030078915185XN。负责人：李玉杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李博研，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：曹社民，男，汉族，1967年1月17日出生，住河南省伊川县。原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下称阳光财险）与被告曹社民保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告阳光财险的委托诉讼代理人李博研，被告曹社民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财险向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告赔偿原告豫Ｃ×××××号车车损8930元；2．本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：雷龙为豫Ｃ×××××号车在原告处投保有机动车损失保险。2021年3月14日，在伊川县，被告曹社民驾驶豫03×××××大中型轮式拖拉机与雷龙驾驶的豫Ｃ×××××号车发生交通事故，造成豫Ｃ×××××号车受损。经交警队事故认定被告曹社民负事故主要责任。事故发生后，被保险人雷龙就豫Ｃ×××××号车的车损向原告提起机动车损失保险索赔，原告于2020年5月14日向雷龙支付理赔款11900元。雷龙将豫Ｃ×××××号车车损向责任方追偿的权益转让给了原告。鉴于豫Ｃ×××××号车的车损系被告的侵权过错所致，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，特提起诉讼。被告曹社民辩称，案外人维修车辆的时候我们并不知情，有些零件不需要更换，维修清单中的内容有些不合理，如水箱支架等，请法院公正判决。经审理查明：2021年3月14日12：30，被告曹社民驾驶豫03×××××大中型轮式拖拉机，在伊川县加油站，由东向西进入和平大道右转弯过程中变更车道驶入左转弯车道，与雷龙驾驶的由南向北车牌号为豫Ｃ×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告曹社民负事故主要责任，雷龙负事故次要责任。事故发生后，受害人雷龙同被告协商赔偿未果，直接向原告提起机动车损失保险索赔。因该豫Ｃ×××××号车辆在原告处投保有机动车损失保险，原告遂对该车进行了内部定损，受害人雷龙将车辆在洛阳普旭汽车销售服务有限公司进行了维修，支付维修费11900元，原告依据保险合同于2020年5月14日向雷龙支付理赔款11900元，现起诉向被告追偿。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据以上法律规定，原告有权向相关责任人追偿保险赔偿款。本件中当事人争议的焦点在于原告主张的车损金额是否合理。本院认为，原告和受害人在对车辆定损和修理时，应通知事故责任人即被告到场，对拟修理项目的合理性和必要性予以商议和确定，最终确定维修及赔偿方案；如双方无法达成一致，可由第三方对车辆损失进行评估。本案中，原告和受害人均未通知事故责任人参与协商和定损，单方对车辆进行修理，故事故责任人有理由对其主张的维修费提出合理怀疑。鉴于事故受损豫Ｃ×××××号车辆在2019年底已修复，已不再具备受损失时的定损条件，为简化当事人之间的纠纷，根据公平原则，本院酌定事故车辆的合理车损为10000元，被告对该车损承担70%的赔偿责任，应赔偿原告7000元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告曹社民于本判决生效之日起十日内赔偿原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司7000元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹社民负担20元，原告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担5元。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二一年七月二十八日书记员  吴 蓓
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执849号之一申请执行人：安普想，男，1988年7月25日出生，汉族，居民，户籍地山东省巨野县，现住山东省巨野县。被执行人：戚振江,男，1989年2月19日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。申请执行人安普想与被执行人戚振江追索劳动报酬纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终4501号民事裁定书已发生法律效力。该判决书确定的执行标的额为81370元及迟延履行金。因被执行人戚振江未按期履行义务，申请执行人安普想于2021年1月8日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人戚振江发出传票、执行通知书、报告财产令通知被执行人戚振江尽快履行生效法律文书所确定的义务，并告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令被执行人戚振江报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行戚振江至今未申报其财产状况。被执行人戚振江至今也未履行山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终4501号民事裁定书所确定的义务。本院依法对被执行人戚振江的财产进行了调查：向车辆登记管理部门查询车辆登记信息，查明被执行人戚振江名下无车辆登记；向银行查询被执行人戚振江的银行存款信息，被执行人戚振江名下有零星银行存款，已采取冻结措施，实际冻结金额16.46元；向不动产管理中心查询房地产信息，查明被执行人戚振江名下无房产登记信息；经过本院依法调查，未发现被执行人戚振江名下有其他可供执行的财产线索。本院于2021年3月9日、2021年4月20日、2021年6月1日对被执行人戚振江进行了三次司法网络查控，均未发现被执行人戚振江有其他可供执行的财产线索。本院于2021年7月22日依法作出了（2021）鲁1702执849号执行决定书，依法将被执行人戚振江纳入失信被执行人名单，并于2021年7月22日依法作出（2021）鲁1702执849号限制消费令，对被执行人戚振江采取限制消费措施。本院于2021年3月15日依法向申请执行人安普想送达了执行案件风险告知书、受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，并要求申请执行人安普想如实提供被执行人戚振江可供执行的财产情况。2021年7月21日，本院对申请执行人安普想进行短信约谈，将本案执行情况、采取的措施及被执行人的财产状况，终结本次执行程序的法律后果等告知了申请执行人安普想。申请执行人安普想同意终结山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终4501号民事裁定书的本次执行程序。截至本裁定至此日已执行0元，剩余81370元及迟延履行金未执行。本院认为，因被执行人戚振江暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且申请执行人安普想同意终结山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终4501号民事裁定书的本次执行程序，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终4501号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人安普想尚未实现的81370元及迟延履行金，应由被执行人戚振江继续清偿。被执行人戚振江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人安普想发现被执行人戚振江有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 王保勤审判员 王清峰二〇二一年七月二十二日书记员 李 军
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1946号原告：于桂香，女，1971年2月9日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告于桂香与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于桂香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于桂香撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二一年七月二十九日书记员  李林桐