wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1225号原告：陈雷，男，汉族，生于1978年12月2日，中专文化程度，居民，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。被告：中铁二十局集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央区华北路89号。法定代表人：雷位冰，系该公司董事长。委托代理人：赵国龙，系该公司法务。委托代理人：马建宏，系该公司项目部拌合站长。被告：中铁二十局集团有限公司康乐县鸣鹿水库工程项目部。负责人：水耀龙，系该项目部经理。原告陈雷与被告中铁二十局集团有限公司、被告中铁二十局集团有限公司康乐县鸣鹿水库工程项目部租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陈雷的诉讼请求：1、判今被告立即支付设备租赁欠款185040元（壹拾捌万伍仟零肆拾元整）；2、支付设备租赁欠款期间所产生的欠款利息（年利息6%）19319.4元（壹万玖仟叁佰壹拾玖元肆角整）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告因康乐县鸣鹿水库项目工程，与原告租赁挖掘机一台，双方约定设备租赁费用按月结算，但是到现在被告也没有支付挖机租赁费用，在此期间被告多次承诺在2020年10月15日结清欠款，现被告尚欠原告185040元（壹拾捌万伍仟零肆拾元整）的设备租赁费以及欠款期间所产生的利息19319.4元（壹万玖仟叁佰壹拾玖元肆角）原告多次催讨，被告至今拒绝支付。综上，被告没有理由不支付原告欠款，现原告依法诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求，维持原告的合法权益。被告中铁二十局集团有限公司口头辩称，租赁费用属实，被告康乐县鸣鹿水库工程项目部系中铁二十局集团有限公司名下项目部，因此该部分费用由总公司承担，并于今年9月24日之前一次性付清。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中铁二十局集团有限公司于2021年9月24日之前一次性偿还原告陈雷的租赁费用185040元；二、原告陈雷放弃对利息的主张；三、其他无争议。案件受理费4365元减半收取2182.5元，由被告中铁二十局集团有限公司承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马永伟二〇二一年七月二十六日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0824民初1698号原告：钟建军，男，1980年07月23日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。被告：刘洪春，男，1974年09月06日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市武平县。原告钟建军与被告刘洪春买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟建军到庭参加诉讼，被告刘洪春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付农药、化肥款合计56475元；并支付自2020年1月23日起至款清日止以欠款32399元为基数按月利率1%计算的利息，支付自2020年10月1日起至款清日止以欠款10000元为基数按月利率1%计算的利息，支付自2020年10月8日起至款清日止以欠款14076元为基数按月利率1%计算的利息。事实和理由：2018年至2020年9月2日，被告向原告多次购买肥料，除支付部分肥料款外，就结欠肥料款于2020年元月10日向原告出具《欠条》一张，约定所欠货款32399元定于2020年2月8日还清，若未还清，则应自2020年1月23日起至款清日止按月利率1%计付利息；于2020年9月23日又向原告出具《欠条》二张，分别约定所欠货款10000元和14076元，定于7日内和15日内还清，若被告未按上述约定时间分别还清到期应付欠款，被告则应支付上述到期应付欠款自逾期之日起至款清日止按月利率1%计付的利息。原告就上述被告总欠款56475元及相应利息向被告催收，均无果，原告遂具状诉来本院，请求法院判如所请。被告未作答辩。原告为证明其主张，提供了由被告书写的《欠条》三张予以证明。被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议或提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告赊购肥料，双方之间即成立了买卖关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。原告要求被告清偿欠款56475元，并支付自2020年1月23日起至款清日止以欠款32399元为基数按月利率1%计算的利息，支付自2020年10月1日起至款清日止以欠款10000元为基数按月利率1%计算的利息，支付自2020年10月8日起至款清日止以欠款14076元为基数按月利率1%计算的利息的诉讼请求符合约定，于法有据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘洪春应于本判决生效之日起十日内支付钟建军欠款56475元，并支付自2020年1月23日起至款清日止以欠款32399元为基数按月利率1%计算的利息，支付自2020年10月1日起至款清日止以欠款10000元为基数按月利率1%计算的利息，支付自2020年10月8日起至款清日止以欠款14076元为基数按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211.8元，减半收取计605.9元，由刘洪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  兰利华二〇二一年七月十六日书记员  刘家发附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：武平县人民法院开户行：武平县农村信用合作联社：9090610010010000036885。支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。武平法院财务咨询电话：0597-482××××。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17526号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：闫利军，男，1995年7月28日出生，汉族，住山西省大同市矿区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告闫利军保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：8580元。签约日期：2019年10月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：8965.8元，保险费1980元。签约日期：2019年10月14日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：8580元；交付时间：2019年10月14日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月3日；理赔金额：8095.87元；保险权益转让时间：2020年3月3日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款8095.87元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告闫利军向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款8095.87元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告闫利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3741号原告：刘春荣，女，1978年4月19日生，汉族，现住长春市汽车厂区。被告：雷艳香，女，1979年11月20日生，汉族，现住长春市绿园区。被告：张建华，男，1978年11月27日生，汉族，现住长春市绿园区。原告刘春荣与被告雷艳香、张建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春荣、被告雷艳香出庭参加诉讼，被告张建华经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘春荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即向原告返还欠款人民币148000元及逾期利息（以本金148000元为基础，自2020年3月10日起至实际给付之日止,按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息);2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，与原告的爱人雷国东系亲戚关系。二被告曾以其经营生意需要周转为由向原告提出借款请求,因二被告与原告的爱人系亲戚关系,原告与爱人雷国东商议并考虑到实际情况后答应向二被告提供借款。原告累计向二被告提供借款148000元整，2019年3月10日由被告向原告出具借据一张，借据载明被告张建华与被告雷艳香向原告刘春荣借金额人民币148000元整，在2020年3月10日前如期归还。欠款到期后,原告多次联系二被告沟通欠款返还一事，但是二被告总是借故推诿。原告考虑到双方存在亲属关系，愿意给予其宽限期间，但是二被告至今未予向原告返还上述欠款。二被告的行为不仅违背了契约精神、违反诚实信用原则，也是对原告合法财产权益的侵害。原告无奈，依法诉至法院，望人民法院依法判决，维护原告合法权益。被告雷艳香辩称，对借款事实及借款数额148000.00元均没有异议，现在没有能力还款。被告张建华未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：被告张建华、雷艳香系夫妻关系，雷艳香与原告丈夫雷国东系表兄妹关系。被告张建华、雷艳香于2012年3月向原告借款148000元。二被告于2019年3月10日向原告出具借据一份，载明向原告借款人民币148000.00元，借款时间2019年3月10日，约定2020年3月10日前归还。现原告以被告至今未偿还借款为由，诉至法院，要求被告雷艳香、张建华共同偿还欠款，并支付逾期利息。被告雷艳香当庭确认确已收到原告提供的借款148000.00元，至今尚未归还。本院认为，被告雷艳香、张建华于2012年3月向原告借款148000.00元，并于2019年3月10日为原告出具借据，载明借款数额148000.00元、并约定于2020年3月10日前还款，庭审中被告雷艳香确认前述欠款，原告与二被告形成民间借贷法律关系，二被告应按约定及时足额还款，其至今未偿还原告借款系二被告违约，原告要求二被告立即偿还借款本金148000.00元并自逾期之日2020年3月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张建华经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。关于本案法律适用，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告借款事实生时间虽在2021年前，但被告至今未履行还款义务，被告违约行为持续至今，故本案应适用民法典规定。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案适用该规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷艳香、张建华于本判决生效后立即偿还原告刘春荣借款本金148000.00元，并支付逾期利息（以148000.00元为基数，自2020年3月10日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630.00元，由被告雷艳香、张建华负担（于本判决生效后立即给付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 谢薇二〇二一年七月五日书记员 姜博
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢638号申请执行人刘广乐与被执行人包东晨借款合同纠纷一案，申请执行人刘广乐依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初4247号民事判决向本院申请恢复执行。本院于2021年7月8日恢复执行。2021年6月23日，包东晨主动向刘广乐微信支付5万元，申请执行人同意结案。本院已屏蔽包东晨的失信信息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘广乐向本院申请恢复执行的（2016）吉2401民初4247号民事判决内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1622民初5304号原告：安徽蒙城农村商业银行股份有限公司，住所地蒙城县新城区嵇康路与政通路交叉口西北角1号，统一社会信用代码91341600704979886J。法定代表人：赵亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕军，系安徽蒙城农村商业银行股份有限公司员工。被告：徐峰，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李玉侠，女，1980年12月20日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。被告：邓怀乐，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告徐峰、李玉侠、邓怀乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人毕军、被告徐峰、李玉侠、邓怀乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐峰、李玉侠归还所欠贷款本金43,969.08元及相利息12,510.16元合计56,479.24元（利息截止到2021年5月27日，之后利息按合同约定计算至还清为止，借款期限内利息按年利率9.57%计算，逾期利率按年利率14.355%计算）。2、判令被告邓怀乐对上述借款承担连带担保责任。3、诉讼费用等由被告承担。原告诉称事实和理由：被告徐峰、李玉侠在2017年6月10日向原告漆园支行申请贷款并签订了《“金农易贷．福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同号为7225631120170836，金额为49,000元，最高额限期2年，还款方式为利随本清。被告邓怀乐在2017年6月10日与原告漆园支行签订了担保合同，为被告徐峰和李玉侠提供连带责任担保，合同约定的最高额度和期限内每一笔借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期限届满后两年止。原告漆园支行在期限范围内于2018年7月16日、2018年10月6日、2018年11月12日、2018年12月12日、2019年1月6日、2019年3月8日、2019年3月8日、2019年3月12日向被告徐峰分8笔共发放了49,000元贷款本金，贷款到期日为2019年5月16日、2019年6月6日、2019年5月12日、2019年5月12日、2019年6月6日、2019年6月8日、2019年6月8日、2019年5月12日。贷款到期后经我行催要，被告徐峰尚欠贷款本金43,969.08元及相应利息12,510.16元仍不偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉，盼能及时判决。被告徐峰辩称：对原告的诉讼请求和事实与理由没有异议。被告李玉侠：对原告的诉讼请求和事实与理由没有异议。被告邓怀乐：担保是事实，我一直认为徐峰都还完了，我不承担担保责任，我担保的时间到了，我只担保了两年。经审理查明：被告徐峰、李玉侠原系夫妻关系。徐峰、李玉侠于2017年6月10日向原告申请“农家乐”贷款，徐峰是借款人，李玉侠承诺与徐峰共同偿还徐峰向原告借款。2017年6月10日被告徐峰、李玉侠、邓怀乐与原告签订《个人额度借款（担保）合同》，徐峰、李玉侠是借款人，邓怀乐是连带责任保证人；合同约定：借款额度49,000元，借款额度有效期间2017年6月10日至2019年6月10日，在借款额度有效期间内，借款人可在借款额度内连续申请借款，借款人通过网络平台办理贷款放款和还款。保证人提供连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同项下全部债务履行期届满后两年止；担保范围为主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）。2018年7月16日、2018年10月6日、2018年11月12日、2018年12月12日、2019年1月6日、2019年3月8日、2019年3月8日、2019年3月12日原告根据合同约定向被告徐峰合计发放了贷款49,000元，均约定年利率9.57%，逾期年利率14.355%。贷款逾期后，被告徐峰仅支付部分本金、利息，截止至2021年5月27日，被告徐峰尚欠原告贷款本43,969.08元及利息、逾期利息12,510.16元。上述事实有原、被告陈述及提交的原告营业执照、被告身份证复印件、申请、《个人额度借款（担保）合同》、借据银行流水等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告徐峰、李玉侠根据合同约定向原告借款，原告履行支付出借款后，徐峰、李玉侠应当按照合同约定，按时履行还款义务，徐峰、李玉侠没有履行还款义务，原告要求其偿还下欠借款本金及利息、逾期利息，应予以支持；被告邓怀乐作为连带责任保证人，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告徐峰、李玉侠于本判决生效起10日内偿还原告安徽蒙城农村商业银行股份有限公司贷款本金43,969.08元元及利息（利息包括拖欠的2021年5月27日前利息、逾期利息12,510.16元及自2021年5月28日起以本金43,969.08元元为基数计算至还款之日止逾期利息，逾期利息按年利率14.355%计算）；二、被告邓怀乐对上述债务清偿承担连带还款责任。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212元，减半收取606元，由被告徐峰、李玉侠、邓怀乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王肖铜二〇二一年七月二十二日书记员  张文迪
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执678号之二十五被执行人：赵艳芹，女，汉族，1972年10月18日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵艳芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳芹在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXXXXecdfbb6d0050@wx.tenpay.com账户内存款人民币282913.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十三日书记员  闫鹏
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初11208号     原告高柳泉，男，1990年1月24日出生，汉族，住湖北省大悟县。       被告蔡焕植，男，1996年2月15日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。       被告蔡汉鹏，男，1967年10月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。       原告高柳泉为与被告蔡焕植、蔡汉鹏民间借贷纠纷一案，于2021年5月14日向本院提起诉讼，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高柳泉到庭参加诉讼。被告蔡焕植、蔡汉鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告高柳泉向本院提出诉讼请求：要求蔡焕植返还借款70000元，支付借款利息2800元；蔡汉鹏负连带责任。在庭审中，高柳泉要求蔡焕植支付的借款利息变更为768元（利息计算至2021年4月30日），要求蔡汉鹏承担的担保责任变更为要求蔡汉鹏对蔡焕植的上述债务经依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，即一般保证责任。事实与理由：2020年8月8日、8月11日、9月3日，蔡焕植分别向高柳泉借款25000元、20000元、25000元。2020年11月3日，蔡焕植作为借款人、蔡汉鹏作为担保人向高柳泉出具借据1份，蔡焕植确认收到高柳泉上述借项，借款期限自2020年10月1日开始，借款期限三个月，于2021年1月31日到期，借款利息为月利率1.67％，每月在当月15日支付，到期归还全部本金。蔡焕植已向高柳泉支付借款利息5550元，其余利息至今未付，借款至今未还，蔡汉鹏也未履行担保义务。       被告蔡焕植、蔡汉鹏对高柳泉主张的事实未提出答辩。       本院经审理认定的事实与高柳泉在起诉状和庭审中陈述的事实一致。       本院认为：高柳泉与蔡焕植之间的民间借贷关系成立。蔡焕植向高柳泉借款后未按约定期限予以返还，应当承担民事责任。高柳泉没有证据证明其与蔡汉鹏约定的保证方式为连带责任保证，现高柳泉要求蔡汉鹏承担的担保责任变更为一般保证责任，本院予以支持。蔡焕植、蔡汉鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对高柳泉的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、蔡焕植返还高柳泉借款70000元；       二、蔡焕植支付高柳泉借款利息768元；       三、上述两项合计70768元，限蔡焕植于判决生效后十日内付清；       四、蔡汉鹏对蔡焕植的上述债务经依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；蔡汉鹏承担保证责任后有权向蔡焕植追偿。       如蔡焕植未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1569元，减半收取784.50元，由蔡焕植负担。       高柳泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；蔡焕植于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员傅成祥     二○二一年七月八日     书记员沈雨绮
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执30号之一申请执行人：崔洪渡，男，1960年5月12日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：孙继连，男，1965年1月28日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：石永怀，女，1965年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：李贵伟，男，1965年12月30日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：管玉春，女，1966年12月6日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行崔洪渡与孙继连、石永怀、李贵伟、管玉春民间借贷纠纷一案中，案外人穆棱市农华牧业有限公司向本院提起执行异议之诉且正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，裁定如下：中止穆棱市人民法院（2020）黑1085民初1494号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年七月二十日书记员 王艳丽
广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执恢82号李小花、朝天区格雷斯饰品厂：关于申请执行人李小花与被执行人朝天区格雷斯饰品厂劳动争议一案，申请执行标的共计1980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2030.00元，其中，执行款1980.00元，执行费50.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给申请执行人李小花。至此，申请执行人李小花向本院申请执行的(2020)川0812民初756号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2639号申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛,该公司董事长。被执行人:胡军，男，汉族，生于1972年8月3日，住四川省江油市。被执行人:胡大忠，男，汉族，生于1948年3月19日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2759号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人胡军、胡大忠银行存款36939.05元（其中代偿款31785.05元、利息4410元、受理费297元、执行费447元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年七月二十三日书记员  董红梅
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初600号原告：山东众友生物科技有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区联邦路99号。法定代表人：郑丽萍，董事长。委托诉讼代理人：王建政，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王冉，男，该公司工作人员。被告：河南华琪食品有限公司，住所地河南省许昌市襄城县北产业集聚区创业路1号。法定代表人：赵克霞，董事长。原告山东众友生物科技有限公司（以下简称众友公司）与被告河南华琪食品有限公司（以下简称华琪公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众友公司向本院提出诉讼请求：１.判令华琪公司支付货款113800元，并赔偿利息损失；2.诉讼费用由华琪公司负担。事实和理由：原被告双方于2019年11月28日签订了编号为SDZY-2019112806的《销售合同》，约定交易33吨乙酰化二淀粉磷酸酯R-360和33吨乙酰化二淀粉磷酸酯R-202，单价分别为4900元/吨和3600元/吨，共计货款280500.00元。根据合同约定，原告于2019年12月2日销售了33吨乙酰化二淀粉磷酸R-202，货款共计118800元。截至2020年11月5日，被告已支付5000.00元，尚欠原告货款113800.00元，经多次催讨，被告均借故拒不支付，故众友公司提起本案诉讼。华琪公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，众友公司作为供方，华琪公司作为需方，签订了编号为ＳＤＺＹ-2019112806的《销售合同》，约定交易Ｒ-360型和Ｒ-202型乙酰化二淀粉磷酸酯各33吨，总价款280500元。合同第四条约定交货地为华琪公司住所地，收货人为“赵斐188××××2222”；第六条约定的结算方式和期限为“货到30天内结清货款”。合同还对其他事项作了约定，双方盖章确认。后众友公司向华琪公司发送了33吨R-202型乙酰化二淀粉磷酸酯，价值118800元。2020年11月5日，华琪公司支付了5000元货款，剩余货款未予支付。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，华琪公司向众友公司购买货物，尚欠货款113800元，其应当支付，逾期的还应当赔偿逾期付款的利息损失。众友公司主张利息以113800元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不超过法律规定，本院予以支持。华琪公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，众友公司的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：河南华琪食品有限公司于本判决生效后十日内向山东众友生物科技有限公司支付货款113800元及利息（以113800元为基数，自2020年11月5日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元（已减半），由被告河南华琪食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 王靖斌二〇二一年七月二十九日法官助理 侍晓君书 记 员 文 娜
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢343号之二申请执行人：尚菊华，女性，1965年04月26日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：周广香，女性，1959年12月05日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行申请执行人与被执行人周广香委托合同纠纷一案中，现因本案依据文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执恢343号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月十三日书记员  张 余
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1802号申请人:交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码91410100971847837Y。负责人：李莹，系该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：贺强，男，1982年12月6日出生，汉族，住河南省焦作市解放区铁四街2号院176号附2号，身份证号4108021982××××××××。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行称，被申请人贺强拒不偿还信用卡欠款,截止至2020年10月5日欠款共计28335.94元，其中本金17998.63元、利息10325.31元、单项增值服务费12元。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人贺强签名的申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付截止至2020年10月5日欠款共计28335.94元，其中本金17998.63元、利息10325.31元、单项增值服务费12元，以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人贺强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款本金17998.63元、利息10325.31元、单项增值服务费12元，合计28335.94元（利息暂计算至2020年10月5日，之后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费169元，由被申请人贺强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  曹首燕二〇二一年七月一日书记员  王嘉文
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1434号申请执行人：延吉市万益大市场金诺副食品商行，住所地：吉林省延吉市建工街万益大市场207号门市。负责人：张广东，男，1973年10月16日出生，汉族，延吉市万益大市场金诺副食品商行业主，现住吉林省延吉市。被执行人：延吉市民松宴饭店，住所地：吉林省延吉市友谊路118-2号国际饭店二楼、三楼。负责人：唐欢，女，1985年11月5日出生，汉族，延吉市民松宴饭店业主，现住吉林省延吉市铁南富元西区。申请执行人延吉市万益大市场金诺副食品商行与被执行人延吉市民松宴饭店之间买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉2401民初7618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉市民松宴饭店偿还申请执行人延吉市万益大市场金诺副食品商行欠款125389.8元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费1404元、执行费1802元。）本院于2021年4月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、受理案件通知书、报告财产令、财产申报表，并对被执行人名下的银行存款、互联网存款、工商、保险、证券、车辆、不动产等情况进行调查。经最高人民法院总对总网络查控，被执行人延吉市民松宴饭店名下有工商登记信息，但无证券、保险、银行存款、互联网存款、车辆、不动产登记信息；2.被执行人唐欢名下有保险、工商、不动产信息，但无证券、银行存款、互联网存款、不动产登记信息。经传统查控，被执行人唐欢名下有房屋登记信息。2021年4月12日，本院作出（2021）吉2401执1434号之一执行裁定书，查封被执行人康欢名下位于延吉市长安街536号富康南区1号楼5单元502房屋（所有权证号：延房权证字第6xxxx1，建筑面积：92.16平方米，共有人：李光）的产籍手续。2021年7月15日，申请执行人延吉市万益大市场金诺副食品商行与被执行人延吉市民松宴饭店达成执行和解协议，内容为:1.2021年7月15日，延吉市民松宴饭店向延吉市万益大市场金诺副食品商行支付货款25000元（已支付完毕）；2.从2021年8月起，延吉市民松宴饭店每月向延吉市万益大市场金诺副食品商行支付货款25000元，一直支付完毕为止。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2020）吉2401民初7618号民事判决书的执行。如被执行人延吉市民松宴饭店不履行执行和解协议，申请执行人延吉市万益大市场金诺副食品商行可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔云峰执行员王彦翔执行员柳松英二〇二一年七月二十二日书记员 齐      俊      旭
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1364号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道**。负责人：梁华管，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谭春明，男，汉族，1996年9月30日出生，住广东省吴川市。被告：吴川市海广房地产投资置业有限公司，住，住所地：吴川市海滨街道站前路**销售中心/div>法定代表人：唐花。本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告谭春明、吴川市海广房地产投资置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，2021年7月22日，原告以双方已达成调解为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉。案件受理费9368.04元，减半收取4684.02元，财产保全费3304.02元，由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。审判员  阮川玲二〇二一年七月二十五日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2680号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙已一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托代理人：吴艳明，该公司员工。被告：代旭明，女，汉族，1983年10月14日出生，住吉林省公主岭市。本院在审理原告长春新天翔物业服务有限公司与被告代旭明物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周其巍二〇二一年七月二十九日书记员  陈 皓
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤执52号申请执行人：福建汇进升投资有限公司，住所地福建省福州市仓山区仓山镇牛眠山巷46号二层06室。法定代表人：前田优仙，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄林燕，福建汇进升投资有限公司员工。委托诉讼代理人：陈明芳，福建汇进升投资有限公司员工。被执行人：惠州仲恺创业广场发展有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区。法定代表人：廖新穗。诉讼代表人：惠州仲恺创业广场发展有限公司管理人。负责人：谢志坚。被执行人：惠州市康旭房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元29层09号。法定代表人：廖新穗。诉讼代表人：惠州市康旭房地产开发有限公司管理人。负责人：谢志坚。被执行人：惠州市客家源旅游文化产业开发有限公司，住所地广东省惠州市博罗县罗阳镇北门路3-5号C座一楼A03。法定代表人：黄新贵。被执行人：广东和天下置业集团有限公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元29层01-11号。法定代表人：莫满发。被执行人：惠州和天下实业有限公司，住所地广东省惠州市江北文昌一路7号华贸大厦1单元29层04号。法定代表人：莫满发。被执行人：深圳万腾投资咨询有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区牛伴岭三巷6号305。法定代表人：张少通。被执行人：邓耀海，男，汉族，****年**月**日出生，住**省**市**区。被执行人：黄会连，女，汉族，****年**月**日出生，住**省**市**区，身份证地址**省**市**区。被执行人：董斌，男，汉族，****年**月**日出生，住**省**市**区，身份证地址**省**县。被执行人：李艳，女，汉族，****年**月**日出生，住**省**市**区，身份证地址**省**县。被执行人：李明，男，汉族，****年**月**日出生，住**省**市**区。被执行人：刘晓芳，女，汉族，****年**月**日出生，住**省**市**区。被执行人：廖新穗，男，汉族，****年**月**日出生，住**省**市**区。被执行人：李丽嫚，女，汉族，****年**月**日出生，住**省**市**区。被执行人：莫满发，男，汉族，****年**月**日出生，住**省**市。被执行人：戴笑英，女，汉族，****年**月**日出生，住**省**市，身份证地址**省**市。被执行人：欧阳文斌，男，汉族，****年**月**日出生，住**省**市**区。被执行人：周红，女，汉族，****年**月**日出生，住**省**市**区。福建汇进升投资有限公司（以下简称汇进升公司）与惠州仲恺创业广场发展有限公司（以下简称仲恺公司）、惠州市康旭房地产开发有限公司（以下简称康旭公司）、惠州市客家源旅游文化产业开发有限公司（以下简称客家源公司）、广东和天下置业集团有限公司（以下简称广东和天下公司）、惠州和天下实业有限公司（以下简称惠州和天下公司）、深圳万腾投资咨询有限公司（以下简称万腾公司）、邓耀海、黄会连、董斌、李艳、李明、刘晓芳、廖新穗、李丽嫚、莫满发、戴笑英、欧阳文斌、周红合同纠纷一案，最高人民法院（2020）最高法民终97号民事判决已经发生法律效力。汇进升公司以被执行人仲恺公司、康旭公司、客家源公司、广东和天下公司、惠州和天下公司、万腾公司、邓耀海、黄会连、董斌、李艳、李明、刘晓芳、廖新穗、李丽嫚、莫满发、戴笑英、欧阳文斌、周红未履行该判决书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院认为，本案部分被执行人的住所地在本省惠州市，为方便执行、提高执行效率，本案宜指定广东省惠州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：一、最高人民法院（2020）最高法民终97号民事判决书指定广东省惠州市中级人民法院执行；二、指定执行文书由广东省惠州市中级人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  詹伟雄审判员  付庆海审判员  张 磊二〇二一年七月二十七日书记员  刘少娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2775号申请执行人：吴薪萍，女，1989年5月18日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：彭啸，男，1992年10月1日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区哈密市。        申请执行人吴薪萍与被执行人彭啸离婚纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初9817号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人彭啸的存款、收入27，000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人彭啸负担本案执行费305元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年七月七日书记员    王燕>
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢656号申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜。被执行人：韩彩军，男，1978年09月19出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：高巧凤，女性，1978年02月21出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：韩虎林，男性，1981年09月19出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：毕艳菊，女性，1984年08月18出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：温东，男性，1976年03月05出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：赵在伴，女性，1976年08月15出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人韩彩军、高巧凤、韩虎林、毕艳菊、温东、赵在伴公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力陕西省府谷县公证处（2018）陕榆府证执字第0069号执行证书及申请人的申请于二〇二一年七月十四日立案执行。经查，被执行人韩彩军、高巧凤、韩虎林、毕艳菊、温东、赵在伴银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩彩军、高巧凤、韩虎林、毕艳菊、温东、赵在伴银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月十四日书记员  张媛
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3412号原告：无锡市如家房地产经纪咨询有限公司，住所地无锡市梁溪区中山路359号8层LM单元。法定代表人：刘伟，该公司经理。委托诉讼代理人：夏祝园，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：梁根琴，女，1968年8月15日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：阮红斌，上海青本律师事务所律师。原告无锡市如家房地产经纪咨询有限公司（以下简称如家经纪公司）与被告梁根琴中介合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法由审判员崔锋适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏祝园，被告梁根琴及其委托诉讼代理人阮红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告如家经纪公司向本院提出诉讼请求：1、判令梁根琴赔偿如家经纪公司信息服务费41600元；2、判令梁根琴赔偿如家经纪公司因诉讼所产生的律师费8304元；3、本案诉讼费用由梁根琴承担。事实和理由：2020年9月24日，梁根琴和高锐峰在如家经纪公司的居间下签订了房屋买卖合同，约定高锐峰将位于锡山区××花园××单元××室的房屋出售给梁根琴，房屋实际成交价为168万元，并约定如任何一方拒绝履行合同或解除合同，均由违约方赔偿如家经纪公司房屋实际成交价格的3%的信息服务费以及承担因诉讼产生的律师费、交通费等事项。合同签订当日梁根琴支付了定金。后梁根琴未按约定支付首付款，经催告，仍未履行。现要求梁根琴赔偿如家经纪公司信息服务费41600元及赔偿律师费8304元。被告梁根琴辩称：不同意如家经纪公司诉请，如家经纪公司作为房屋中介未履行应有的义务导致梁根琴与案外人的纠纷，在签订合同时，未如实告知该房屋产权证无法提供且有抵押。即便要支付相应的信息费，如家经纪公司付出的服务很少，也不应该是其主张的金额。本院经审理认定事实如下：一、2020年9月24日，梁根琴与高锐峰签订房屋买卖合同，约定高锐峰将坐落于锡山区××花园××单元××室房屋出售给梁根琴，面积72.59平方米，土地性质出让，成交价格168万元，产权过户时产生的契税由梁根琴承担，个人所得税由高锐峰承担，增值税的承担栏划掉了，其他费用由梁根琴承担。合同第三条约定，梁根琴需向如家经纪公司交纳居间信息服务费41600元。合同第四条约定，梁根琴于2020年9月23日交付定金2万元，2020年10月12日前交付房款63万元，剩余房款103万元如家经纪公司协助梁根琴办理商业贷款。合同第八条约定，如家经纪公司于2020年9月24日收取高锐峰押金1万元，待高锐峰物业交割完毕由如家经纪公司退还给高锐峰。高锐峰、梁根琴分别在合同上签字，如家经纪公司经办人刘贺在合同上签字并加盖合同专用章。2020年9月23日，梁根琴微信转账给高锐峰2万元，如家经纪公司和高锐峰向梁根琴开具2万元收款收据。二、梁根琴与如家经纪公司的工作人员王宾于2020年10月17日的聊天记录载明，如家经纪公司要求梁根琴履行合同，不然视为违约。梁根琴表示如家经纪公司伙同高锐峰欺诈，隐瞒产证抵押在银行的事实。梁根琴、梁根琴丈夫、梁根琴朋友与王宾于2020年10月13日的聊天内容载明，王宾表示涉案房产证在银行押着，梁根琴方表示不买房了，要求退定金。三、2020年10月14日，梁根琴向无锡市12345政府公共服务热线投诉，表明梁根琴于2020年9月24日在如家经纪公司签订了合同，预计订购锡山区××花园××单元××室房屋，且支付了2万元定金，后梁根琴向如家经纪公司询问购买房屋的产证情况，如家经纪公司先是告知梁根琴产证在高锐峰老家，后又告知被高锐峰抵押在银行，至今未赎回，梁根琴认为如家经纪公司有所隐瞒。梁根琴同时表示希望如家经纪公司退还签订合同时支付的2万元定金。四、锡山区××花园××单元××室房屋办理了抵押登记，债务履行期间2017年8月16日至2022年11月15日。梁根琴方于2021年6月23日向不动产登记中心查询得知涉案房屋已不在高锐峰名下。如家经纪公司陈述，高锐峰已将房屋转售给他人了。五、如家经纪公司委托江苏瀛恒律师事务所提起本案诉讼，约定律师费为8304元。上述事实，有房屋买卖合同、不动产证、聊天记录、委托代理合同以及律师收费标准、无锡市12345政府公共服务热线综合工单、权利注销证明、不动产登记证明、录音、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：梁根琴在如家经纪公司的居间下签订了房屋买卖合同，向高锐峰购买锡山区××花园××单元××室房屋，订立合同时涉案房屋存在抵押。现高锐峰已将房屋出售给他人，且产权人已变更，高锐峰与梁根琴之间的房屋买卖合同已无法履行。如家经纪公司作为专业的中介机构，在签订合同的过程中，未向梁根琴完整说明涉案房屋的情况，房屋买卖合同中未注明产权证号，如家经纪公司未履行相应义务，具有一定的过错。梁根琴在得知涉案房屋被抵押的情况下拒绝支付首付款，系梁根琴行使不安抗辩权，梁根琴有权中止履行。事后如家经纪公司未适当履行中介义务，并未将高锐峰涂销抵押权的情况告知梁根琴。在高锐峰将房屋出售给他人，也未协调高锐峰将定金2万元退还给梁根琴。因此，本院认定如家经纪公司履行中介义务不适当。考虑到如家经纪公司确实向梁根琴提供了售房信息，也促成了梁根琴与高锐峰订立房屋买卖合同，但如家经纪公司并未协助梁根琴办理商业贷款和过户手续，故本院酌定梁根琴应向如家经纪公司支付中介服务费5000元，如家经纪公司为本案诉讼费支出的律师费由如家经纪公司自行负担。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。如家经纪公司提供中介服务的行为发生在民法典实施前，本案应适用合同法的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、梁根琴应于本判决发生法律效力后3日向如家经纪公司支付信息服务费5000元。二、驳回如家经纪公司在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，减半收取计524元，由如家经纪公司负担471元，梁根琴负担53元。该款已由如家经纪公司预交，如家经纪公司同意其预交案件受理费中的剩余部分由梁根琴向其直接支付，本院不再退还，由梁根琴在本判决生效之日起3日内向如家经纪公司支付53元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二一年七月二十六日书记员  过瑶
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1321民初3670号原告：刘光义，男，1977年5月5日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被告：刘桂良，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。原告刘光义与被告刘桂良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光义到庭参加诉讼，被告刘桂良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘光义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判定被告刘桂良向原告刘光义支付借款人民币100000元及利息；2.请求由被告刘桂良承担本案案件受理费。诉讼过程中，刘光义明确利息诉求为：按照借款协议约定的利息数额，自2020年12月计算至今。事实和理由：刘光义在沂南县从事运输工作，在2020年5月30日，刘桂良在刘光义处借款100000元，并以鲁Ｑ0××××（鲁Ｑ25Ｘ9挂）的经营权及车辆抵押给刘光义。现经刘光义多次催要，刘桂良拒不还款，为维护自身合法权益，遂提起诉讼。刘桂良未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告刘光义原系被告刘桂良雇佣的司机，刘桂良为给其车辆购买保险向刘光义提出借款请求，2020年5月30日，刘桂良向刘光义出具借条一张，双方还签订了《借款协议》，协议主要约定刘桂良向刘光义借款100000元，月息3000元一月一付，借款期限一年。同日，刘光义向刘桂良交付现金50000元，通过微信转账交付36860元，加之刘桂良拖欠刘光义的运费13140元，刘光义共计向刘桂良提供借款100000元，刘桂良收到借款后为刘光义出具收到条一张。2020年6月至11月间，刘桂良每月支付利息3000元。2020年12月至今，刘桂良均未再偿还借款本息，刘光义遂具状诉至本院。上述事实，主要依据本院庭审调查、借条、借款协议、收到条、微信转账记录及当事人陈述等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘桂良向原告刘光义提出借款请求后，刘光义通过现金交付、微信转账等方式共向刘桂良提供借款100000元，有借款协议及收到条等证据证实，债权债务关系明确，双方之间形成民间借贷法律关系。双方在借款协议中约定借款期限为一年，但借款到期后刘桂良未能清偿借款本金，该行为构成违约，现刘光义起诉要求其清偿借款本金有事实和法律依据，本院对此予以支持。刘光义要求刘桂良按照借款协议约定的月利息3000元支付2020年12月至今的借款利息，该利息约定过高，不符合法律规定，本院依法调整为按照刘光义起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4％计算，自2020年6月1日至2021年6月1日刘桂良应支付的借款利息为15400元。刘桂良在2020年6月至11月间共向刘光义支付利息18000元，刘光义对此予以认可，本院对该事实予以确认，故双方约定的借款期限内的利息刘桂良已偿还完毕，超出借款利息的2600元应视为用于偿还借款本金，扣除已偿还的借款本金2600元，刘桂良尚欠刘光义借款本金97400元。在2021年6月1日至本判决书生效之日期间，因刘桂良迟延还款给刘光义造成的利息损失，应按照刘光义起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85％计算。被告刘桂良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证质证以及辩论的权利，不影响本院依法就已查明的事实进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘桂良自本判决生效之日起十日内向原告刘光义返还借款本金97400元及利息（以97400元为基数，按年利率3.85％，自2021年6月1日计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘桂良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 刘秉涛二〇二一年七月十三日法官助理 吴书昊书 记 员 牛继鹏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2843号之一申请执行人石狮市瑞鹰纺织科技有限公司，住所地：石狮市锦尚镇集控区32号，统一社会信用代码：91350581MA34588J14。法定代表人夏继平。被执行人朱子江，男，1981年09月20日出生，住广东省肇庆市高新开发区。申请执行人石狮市瑞鹰纺织科技有限公司与被执行人朱子江借款合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十日书记员  詹俊雯
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初7268号 原告：张磊，男，1973年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江工业园区内，统一社会信用代码9150011377845816X5。法定代表人：王继臣，董事长。委托诉讼代理人：殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告张磊与被告重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司（以下简称大江兴辰公司）劳动争议一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2021年5月21日公开开庭进行审理。原告张磊与被告大江兴辰公司委托诉讼代理人殷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2008年6月至2015年10月按照每月620元计算的生活费54 560元；2、被告支付原告2008年6月至2015年10月期间五险一金61 600元；3、被告支付原告2015年10月至2021年3月生活费差额22 100元。事实和理由：原告从2005年至今，系被告员工。2008年，由于车辆报废无岗位，原告选择待岗，自己承担生活费及五险一金。2015年10月，原告无力承担前述费用，被告同意将社会保险转回，从2015年10月至今，被告一直以280元/月向原告发放生活费。被告大江兴辰公司辩称，原告于2008年与被告签订停薪留职协议，约定社会保险由原告自行缴纳，被告保留与原告的劳动关系。2016年，原告与被告签订待岗协议，被告自2016年12月开始为原告缴纳社会保险，并支付生活费。本院经审理认定事实如下：2008年8月1日，原告与被告签订劳动合同书。2008年9月4日，原告与被告签订停薪留职协议书，约定原告停薪留职期间，被告停发原告工资，原告不再享受被告提供的福利待遇并不再为原告缴纳社会保险。2014年8月1日，原告与被告签订停薪留职协议书，约定停薪留职期间，原告不享受工资、奖金、各种津贴和补贴等福利待遇，由原告承担单位及个人应缴纳的五险一金。2016年11月29日，原告与被告签订待岗协议，约定协议期内，被告每月给予原告生活费280元，除此之外，原告不再享受各种工资、奖金、各种津贴和补贴等待遇。2020年10月9日，原告与被告签订待岗协议，约定协议期内，被告每月给予原告生活费280元，除此之外，原告不再享受各种工资、奖金、各种津贴和补贴等待遇。2021年4月13日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：1、被告支付原告2008年6月至2015年10月生活费54 560元；2、被告支付原告2008年6月至2015年10月期间五险一金61 600元；3、被告支付原告2015年10月至2021年3月生活费差额22 100元。2021年4月21日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。另查明，被告现名称由重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司名称工商变更登记而来。被告在庭审后已补发原告6个月生活费1680元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的超时未决定受理案件证明书等证据，被告提交的劳动合同书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条“订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。”规定，原告与被告在劳动关系存续期间签订停薪留职协议书、待岗协议，双方应按照协议履行各自义务，原告要求被告在停薪留职期支付生活费及在待岗期间按照每月620元标准支付生活费无双方约定，未提供证据予以证明存在每月按照620元标准支付情形，在待岗期间，原告未就每月280元生活费提出异议，故现原告要求按照每月620元标准支付生活费欠缺事实基础，故本院对该标准不予支持。因被告从2020年11月开始未支付生活费，故被告应按照约定标准每月280元支付原告生活费至其于2021年4月起诉，共计1680元，因被告在庭审后已补发原告生活费1680元，故本院对原告要求被告支付截至2021年4月的生活费不予重复主张。原告要求被告支付的五险一金61 600元，该金额不为原告所产生的损失，缺乏相应事实依据，本院不予支持。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张磊的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张磊负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。  审  判  员   霍袁平          二○二一年七月五日书  记  员   刘莉莎   - 1 -
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17494号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：戴佳龙，男，1996年12月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告戴佳龙保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：12820元。签约日期：2019年11月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：13396.57元，保险费2220元。签约日期：2019年11月2日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：12820元；交付时间：2019年11月2日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月22日；理赔金额：12092.68元；保险权益转让时间：2020年3月22日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12092.68元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴佳龙向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12092.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告戴佳龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0103民初5680号原告：山东电力设备有限公司，住所地济南市市中区机一西厂路3号。法定代表人：季炜，董事长。委托诉讼代理人：李安南，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈坤，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：廊坊市正固电力技术服务有限公司，住所地廊坊市广阳区万庄石油矿区廊坊机修分厂院内南C厂房。法定代表人：李冬梅，总经理。原告山东电力设备有限公司（以下简称电力设备公司）与被告廊坊市正固电力技术服务有限公司（以下简称正固电力公司）互易纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东电力设备有限公司法定代表人的委托诉讼代理人李安南、陈坤到庭参加诉讼，被告廊坊市正固电力技术服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东电力设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付货款318200元及利息(以109100元为基数，自2019年8月8日起至本息实际付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以209100元为基数，自2019年12月18日起至本息实际付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判决被告支付运输费用24975.5元，滞港费10793.16元；3.诉讼费、律师费等诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原、被告及埃塞俄比亚OSG电力制造有限公司三方签订了《户用性储能系统采购订单》，约定埃塞俄比亚OSG电力制造有限公司向原告采购户用性储能系统，订单金额为418200元，同时约定货款由被告公司代为支付。原告依照各方约定，将产品交付给塞俄比亚OSG电力制造有限公司，但被告仅支付了10万元的货款，剩余货款318200元拖欠至今未付。另外，订单产品运输过程中产生运费3800美元(按起诉之日汇率折算人民币24975.5元)、未能及时办理转港手续产生的滞港费1643.62美元(按起诉之日汇率折算人民币10793.16元)，被告亦未支付。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请!被告廊坊市正固电力技术服务有限公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了户用型储能系统采购订单、装箱单、发票、微信聊天记录、催款函、货运代理合同等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年6月，买方埃塞俄比亚OSG电力制造有限公司（以下简称OSG公司）、卖方电力设备公司、付款方正固电力公司签订《户用型储能系统采购订单》约定，埃塞俄比亚OSG电力制造有限公司向原告采购户用型储能系统，交货地点为天津港，交货方式为车板交货，订单总价为41.82万元，采购订单生效日期起一个月内，买方支付给卖方合同设备总价的50%（209100元），卖方每批合同设备到指定地点/指定码头经买方验收合格后，且卖方在提交金额为该批合同设备价格50%的财务收据经买方审核无误后60天内，买方支付给卖方该批次合同设备价格的50%（209100元）。订单以人民币货币进行结算，买方由正固电力公司代为支付。若正固电力公司逾期未支付合同价款，由OSG公司承担连带责任。合同签订后，OSG公司将交货地点变更为埃塞俄比亚。被告的工作人员在微信中同意承担运费。原告委托麦兰威典（上海）国际货运代理有限公司承运，因被告未及时提交清关手续、支付清关费用而产生滞留费，原告支出货物运输代理服务费35537.04元。2020年8月5日，产品达到埃塞俄比亚境内，OSG公司提货。原告分别于2019年10月26日、12月18日为被告正固电力公司开具金额为100200元、318000元的增值税发票。被告正固电力公司支付原告货款100000元，剩余货款318200元未予支付。原告于2021年3月2日、3月22日向OSG公司、正固电力公司下发催款函催要剩余货款及运输费、滞港费。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告电力设备公司与被告正固电力公司、OSG公司之间达成的合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行自己的义务。现原告依约支付了货物，OSG公司未如约支付货款，根据合同约定，原告有权要求被告正固电力公司支付OSG公司下欠货款318200元及逾期利息损失，因双方对付款时间进行了明确约定，被告应自逾期之日起承担逾期付款损失，原告主张以109100元为基数，自2019年8月8日起至付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以209100元为基数，自2019年12月18日起至本息实际付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的运输费及滞港费，其实际支出35537.04元，系因被告变更交货地点及未及时提交清关手续、支付清关费用而产生，且被告在微信中亦承诺负担运输费用，故被告应支付35537.04元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廊坊市正固电力技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东电力设备有限公司货款318200元；二、被告廊坊市正固电力技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东电力设备有限公司利息损失（以109100元为基数，自2019年8月8日起至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以209100元为基数，自2019年12月18日起至付清之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告被告廊坊市正固电力技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东电力设备有限公司运输费、滞港费35537.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6073元，减半收取计3305元，由被告廊坊市正固电力技术服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年七月一日书记员 刘阿静
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24517号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：朱万水，男，1973年2月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告朱万水信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告朱万水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金299,757.34元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息273,844.82元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月11日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年1月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金299,757.34元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告朱万水未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告朱万水申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年1月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金299,757.34元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱万水于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金299,757.34元；二、被告朱万水于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,796.36元，减半收取计2,898.18元，由被告朱万水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保228号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房。负责人：阳海文。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被申请人：朱钧洪，男，1992年6月26日出生，汉族，住广东省高要市。被申请人：陈晓曼，女，1997年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2021年6月28日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱钧洪、陈晓曼在银行的存款849456.15元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2021年3月12日出具的担保金额为849456.15元的诉讼保函提供担保。2021年7月5日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与朱钧洪、陈晓曼之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第9443号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱钧洪、陈晓曼在银行的存款849456.15元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4767.28元，由申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年七月十二日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保228号申请人：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广东省广州市南沙区横沥镇明珠一街1号101、201房。负责人：阳海文。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄木海，广东启源律师事务所律师。被申请人：朱钧洪，男，1992年6月26日出生，汉族，住广东省高要市。被申请人：陈晓曼，女，1997年10月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2021年6月28日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人朱钧洪、陈晓曼在银行的存款849456.15元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行于2021年3月12日出具的担保金额为849456.15元的诉讼保函提供担保。2021年7月5日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行与朱钧洪、陈晓曼之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第9443号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱钧洪、陈晓曼在银行的存款849456.15元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4767.28元，由申请人中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年七月十二日书记员  卢海宝
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁1326刑初299号公诉机关山东省平邑县人民检察院被告人基本情况被告人赵基朋，男，1963年4月25日出生于山东省平邑县，公民身份号码372830196304250418，汉族，农民，小学文化，住平邑县仲村镇临城村。2020年6月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年5月18日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号平检一部刑诉[2021]Z257号指控事实2018年4月23日16时许，被告人赵基朋酒后驾驶无号牌三轮摩托车，沿省道240线由南向北行驶至平邑县仲村镇牛家庄路段时，被执勤交警查获。经鉴定，赵基朋血液中乙醇含量为85.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议公诉机关认为被告人赵基朋的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人赵基朋拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人意见被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人赵基朋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田德运二〇二一年七月二十八日书记员  张正武
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保582号申请人：华剑巍，男，1977年2月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托诉讼代理人：赵爽，江苏大直（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳淼，江苏大直（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：黄卫东，男，1971年2月23日生，汉族，户籍在福建省晋江市。申请人华剑巍于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄卫东银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人华剑巍向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为80000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，华剑巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结黄卫东银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由华剑巍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王帆二〇二一年七月一日法官助理 戴军书 记 员 章强
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1721号原告：荆常钢，男，1995年11月25日生，汉族，住河津市清涧办事处侯家庄村。身份证号:142703199511253319。委托诉讼代理人：荆电荣，男,1969年4月5日生,汉族,现住河津市铝基地朝霞区50栋1门12号。被告：柴冬梅，女，1989年5月27日生，汉族，住河津市清涧办事处清涧二村。身份证号:142703198905270045。原告荆常钢与被告柴冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆常钢的委托诉讼代理人荆电荣到庭参加诉讼。被告柴冬梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荆常钢向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告7.3万元及利息;(利息2分从2020年7月算起直到欠款结清)。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:2020年7月，被告因办舞蹈学校，在原告处借款7.3万元并出具借条,约定一月之后归还，一个月之后原告要求被告归还借款,经多次催要,至今被告未归还分文。无奈，原告只能诉诸贵院,望判令被告立即归还原告7.3万元及利息。被告柴冬梅未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、借据一份；2、微信、支付宝转账凭证3张；3、原告父亲和被告的短信记录。本院对原告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月至2020年12月，被告柴冬梅因办舞蹈培训用款，先后多次在原告处借款，原告通过微信、支付宝向被告转账共计7.3万元，被告于2021年2月18日出具借条,经原告多次催要,至今被告未归还。本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具的借条及原告提供的微信支付宝转账凭证相互印证足以证明原被告之间的债权债务关系成立，故原告请求被告归还借款73000元的诉讼请求，本院予以支持；原告所主张的利息宜按照年利率3.85%从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告荆常刚借款73000元及利息（按照年利率3.85%从2021年6月3日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，减半收取计813元，由被告柴冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  柴   国   军二〇二一年七月二十二日法官助理  李敏书记员张晓萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0242民初2764号      原告：重庆诚欣宅悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区五江路 18 号 1-1 号（工业设计中心）207-02。统一社会信用代码91500105MA60895LXL。   法定代表人：田建英，该公司总经理。   委托诉讼代理人：田昕，重庆渝鑫律师事务所律师。   被告：胡素芳，女，汉族，1966年5月9日出生，住重庆市酉阳县。   原告重庆诚欣宅悦物业管理有限公司（以下简称诚欣宅悦物业）与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田昕，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告自2019年1月1日至实际支付之日止的物业管理服务费，计至 2021年4月 30 日共计 4209 元，并承担每日千分之三的违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告所在小区的开发商重庆博润实业有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定，由原告向被告所居住的“xx·xxxx千”小区提供前期物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，缴费时间为每月二十日前履行缴费义务，逾期缴费的从逾期之日起，每日按拖欠总额千分之三缴纳违约金，被告系原告提供物业服务管理的“xx·xxxx”业主，却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催收未果。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的请求。   被告辩称，未与原告签订协议，不存在违约。   当事人为证明其诉辩意见向本院提交了身份信息、前期物业服务合同、民事判决书及生效证明书、邮寄物业催费函、前期物业服务协议、房产复印件、病历、房屋拆迁产权调换安置协议等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联性，本院予以采信。   本院根据当事人陈述及举证情况，经审理认定事实如下：被告是“xx·xxxx”住宅小区业主，其房屋建筑面积为 115.62平方米。原告诚欣宅悦物业（乙方）于 2019 年1月1日与该小区开发商重庆博润实业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同对双方的权利义务作了约定。《前期物业服务合同》有效期为委托管理区域（酉阳土家八千已建和待建物业）成立业主委员会以前。业主委员会成立以后本合同终止。第六条对住宅物业服务费约定为：本小区物业管理区域的物业服务费收费选择包干制，双方约定物业服务费标准如下（按建筑面积计算，未含水电公摊费用）：1.高层住宅物业服务费 1.3 元/平方米/月（三年内）。第二十七条约定业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。另查明，“xx·xxxx”住宅小区未成立业主委员会。被告尚未缴纳 2019年1月1日至2021年4月30日期间的纳物业服务费。   本院认为，原告是与被告所在小区的开发商重庆博润实业有限公司签订《前期物业服务合同》，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效，对业主具有约束力。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，物业公司向业主提供了服务，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用。故本院对原告起诉要求被告支付2019年1月1日至 2021年4月30日期间的物业管理费的请求予以支持，具体金额为115.62平方米×1.3 元/平方米/月×28月=4208.57元。被告提供的证据不足以证明被告存在根本违约，不能充分证明其不应交纳物业服务费，其辩解理由本院不予采纳。在诉讼过程中，原告放弃要求被告承担每日千分之三的违约金的诉讼请求，系对其权利的自由处分，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：   一、胡素芳于本判决生效后 五日内支付重庆诚欣宅悦物业管理有限公司2019年1月1日至2021年4月30日期间的物业管理服务费共计 4208.57元；   二、驳回重庆诚欣宅悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由胡素芳负担，并限于本判决生效之日起五日内向本院交纳；原告预交的案件受理费50元予以退回。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。         审 判 员 向 慧            二〇二一年七月五日      书 记 员 冉旭灵         -1-
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4594号申请人：孙瑛，被申请人：徐玉成，申请人孙瑛于2021年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人徐玉成价值24万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结徐玉成的银行存款24万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十八日书记员  张杨
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1457号之九申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。法定代表人：李伟杰，该分行行长。被执行人：陈飞雪，男，汉族，1968年04月14日生，住龙口市。本院于2020年05月09日以(2020)鲁0602执保1027号保全裁定对陈飞雪财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈飞雪财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈飞雪在中国工商银行1606××××5854账户内存款人民币14580.99元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年七月十五日书记员  宋修琳
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执506号之一申请执行人：陈华，男，1982年02月15日出生，汉族，住翁源县。被执行人：郑小翠，女，1984年02月13日出生，汉族，住翁源县。申请执行人陈华与被执行人郑小翠民间借贷纠纷一案，本院作出并已生效的（2020）粤0229民初731号民事判决书判令，郑小翠应于判决生效之日起十日内偿还陈华借款本金30万元，利息6000元，并自2020年6月4日至还清款项之日止以本金30万元按月利率2%计付利息。因郑小翠逾期未履行义务，陈华于2021年3月10向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月2日达成执行和解，和解协议内容如下：郑小翠以其工资、绩效、津补贴收入清偿本案借款，每月收入到账后，郑小翠保留3000元作为基本生活费，其余款项均通过微信转账方式支付给陈华。另，郑小翠的绩效、津补贴收入账户已被本院冻结，陈华不定期向本院申请划拨该部分收入。本案在执行过程中，已划拨15465元并支付给申请执行人，另划拨了500元作为本案执行费。申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人于2021年7月5日向本院提交了书面《撤回执行申请书》。本院认为，申请执行人与被执行人上述和解协议不违反法律规定，本院予以认可，申请执行人书面撤回执行本案，本院亦予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0229执506号案件的执行。如被执行人不按照和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年七月九日书记员 蔡 晔
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2687号刘振儒：原告胡志强诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十三日zdqz立案审查表
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1749号申请执行人：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地：仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌。被执行人：张宏银，男，1950年6月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏银金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被执行人张宏银达成执行和解协议，分期履行给付义务。申请执行人湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执1749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  别华霞二〇二一年七月十九日执行员  傅 华书记员  张光浩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2408号之一被执行人：潘泽民，男，1982年12月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人潘泽民罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初180号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求潘泽民缴纳罚金8000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十三日书记员  陈子良
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢150号黄文吉、曾晖:本院执行的黄文吉申请曾晖借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。案件受理费8800元、执行费15388元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年七月二十一日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5670号原告：蒋兴元，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：李忠义，男，汉族，汉族，住所地：辽宁省营口市站前区。原告蒋兴元诉被告李忠义民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告蒋兴元撤回起诉。案件受理费150元由原告蒋兴元承担。审判员  崔华蕾二〇二一年七月十三日书记员  梁冬雪
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1182号原告：马某1，女，回族，生于1993年3月7日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1986年6月17日，小学文化程度，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序，通过云上法庭远程公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2通过“云上法庭”远程参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令婚生女孩马某3由原告抚养，婚生男孩马某4由被告抚养，抚养费各自自理；2、依法判令分割夫妻共同财产：位于上湾乡老家7间房屋，价值人民币10万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告马某1与被告马某2经人介绍、父母包办于2010年农历11月份按乡俗举行了婚礼，于2012年2月28日在康乐县上湾乡民政部门补办了结婚证。原、被告结婚初期感情较好，双方于2012年6月27日，生育一女孩，取名马某3，现年9岁；于2014年9月23日，生育一男孩，取名马某4，现年7岁，现两个孩子均与原告马某1共同生活。原、被告自结婚以来，一直和被告马某2父母同家居住生活，2015年在危房改造和精准扶贫项目的扶持下家庭共同出资修建了7间房屋，现房屋墙面未粉刷、院子未硬化。原、被告共同生活期间未购置共同财产、无共同债务及原告马某1未做节育手术，对此原、被告均无异议。2020年3月被告马某2共外出打工，双方分居至今。原告马某1于2021年3月17日以同居关系析产纠纷为由诉至本院，于2021年4月15日原告马某1依法提出了撤诉申请，2021年5月25日原告马某1以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：一、被告马某2保证从今以后好好生活，于2021年7月份开始每月给付原告马某1及两个孩子生活费2000元，并在节假日看望妻子马某1和孩子，照顾家庭、承担丈夫应承担的责任；（注：若被告马某2不能按时给付生活费，自愿同意承担相关责任）二、被告马某2每月保证按时给付原告马某1及两个孩子的生活费2000元，原告马某1保证照顾好两个孩子、照顾好家庭、孝敬公婆、共同生活。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马致萍人民陪审员  王金鹏人民陪审员  杨永军二〇二一年七月十三日书 记 员  张海桃
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2197号原告：嵩县兴福村镇银行有限责任公司。住所：嵩县城水源街与白云路交叉口。统一社会信用代码：91410325079432323U。法定代表人：倪建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋龙卫，男，该公司职工，特别授权。被告：蔡玉坡，男，汉族，1975年3月27日出生，住河南省嵩县库区。被告：王会芳（系被告蔡玉坡妻子），女，汉族，1979年1月4日出生，住河南省嵩县库区。被告：杨小龙，男，汉族，1964年5月3日出生，户籍地：河南省温县，现住嵩县。被告：周雪玲（系被告杨小龙妻子），女，汉族，1966年11月21日出生，住河南省温县。被告：周建朝，男，汉族，1968年8月9日出生，住河南省嵩县。被告：张**（系被告周建朝妻子），女，汉族，1966年11月16日出生，住河南省嵩县。原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被告蔡玉坡、王会芳、杨小龙、周雪玲、周建朝、张**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人宋龙卫、被告蔡玉坡、王会芳、杨小龙、周雪玲、周建朝到庭参加诉讼，被告张**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．被告蔡玉坡、王会芳共同偿还原告借款本金45万元及利息（其中2021年5月17日前的利息4800元；2021年5月17日后的利息，以45万元本金为基数按照月利率15‰自2021年5月18日计算至实际偿还之日）；2．被告杨小龙、周雪玲、周建朝、张**对上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费由以上被告共同承担。事实和理由：被告蔡玉坡、王会芳于2020年6月23日在原告处借款45万元，借款用途为进货及工程垫资，借款期限自2020年6月23日至2021年5月17日，借期内年利率12%，逾期还款罚息按合同约定贷款利率水平上加收50%。被告杨小龙、周雪玲、周建朝、张**对该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告蔡玉坡、王会芳未按约定偿还借款本息，被告杨小龙、周雪玲、周建朝、张**未按约定承担连带责任。被告蔡玉坡、王会芳辩称，原告诉称的借款属实，愿意分期偿还，借款的45万元及利息由担保人周建朝、张**、杨小龙、周雪玲、张**和答辩人各承担一半。被告杨小龙、周雪玲、周建朝辩称，担保是事实，愿意承担保证责任，所有担保人和借款人各承担一半本金及利息（包括诉讼费），担保人只负责担保人这一半，不负责借款人这一半。被告张**未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月23日，原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司分别与被告蔡玉坡、王会芳签订《个人借款合同》、与被告杨小龙、张**签订《保证合同》，被告周雪玲、周建朝出具《夫妻共同承担贷款连带保证责任承诺书》，约定被告蔡玉坡、王会芳在原告处借款45万元，借款用途为进货及工程垫资，借款期限自2020年6月23日至2021年5月17日，固定利率，借款期限内年利率12%，逾期还款罚息按合同约定贷款利率水平上加收50%即年利率18%（月利率15‰）。还款方式为按月结息，到期一次性归还本金。被告杨小龙、周雪玲、周建朝、张**为被告蔡玉坡、王会芳在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告将借款本金45万元汇入被告蔡玉坡账户。而后，被告蔡玉坡、王会芳偿还了2021年4月15日前的利息，至今尚欠原告借款本金45万元及相应利息（其中2021年4月16日至2021年5月17日利息4800元）未予偿还。本院认为，原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司与被告蔡玉坡、王会芳签订的《个人借款合同》及与被告杨小龙、张**签订的《保证合同》以及被告周建朝、周雪玲出具的《夫妻共同承担贷款连带保证责任承诺书》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行合同义务。原告按约定向被告蔡玉坡、王会芳发放借款后，被告蔡玉坡、王会芳未按约定偿还原告借款本息，被告杨小龙、周雪玲、周建朝、张**未按约定履行保证责任，均已构成违约。故原告主张被告蔡玉坡、王会芳偿还借款本金45万元并支付利息，被告杨小龙、周雪玲、周建朝、张**承担保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告杨小龙、周雪玲、周建朝、张**作为连带责任保证的保证人，承担保证责任后，有权向被告蔡玉坡、王会芳追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡玉坡、王会芳于本判决书生效后二十日内偿还原告嵩县兴福村镇银行有限责任公司借款本金45万元及利息（其中2021年5月17日前的利息4800元；2021年5月17日后的利息，以45万元为基数、按照月利率15‰自2021年5月18日起计算至实际履行之日）；二、被告杨小龙、周雪玲、周建朝、张**对上述款项承担连带清偿责任；三、被告杨小龙、周雪玲、周建朝、张**承担保证责任后，有权向被告蔡玉坡、王会芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4061元，由被告蔡玉坡、王会芳、杨小龙、周雪玲、周建朝、张**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李平献二〇二一年七月九日书记员  郭迎川