wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3374号原告：王孝年，男，1964年4月17日出生，汉族，住宝应县。被告：姜波，男，1988年8月14日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。原告王孝年与被告姜波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王孝年、被告姜波及其委托诉讼代理人乔红华到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告王孝年向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币170000及其占用资金期间利息（利息以170000为基数、LPR年利率3.85%计息，从原告起诉之日起计算至实际还款之日止）；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：原、被告系翁婿关系。被告因先后购房、购车紧缺资金周转需要，遂分别于2011年2月8日、2017年4月25日向原告各借款100000元和100000元，计币200000元整，对第一期借款被告出具了借条1张、对后一期100000元借款未出具借条，其中第一期借据载明“借条，本人于2011.02.08借款王孝年人民币壹拾万元整，借款人：姜波，日期：2011.02.08”。经原告多次催款，被告于2017年6月左右仅还款30000元，至今尚欠原告借款本金170000未给付。由于被告己多次丧失还款诚信致使原告至今索款无望。为保护原告合法民事财产权益，根据《民法典》第7、113、118、176、178、465、509、518、577、579、667、675条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25、29条及《民事诉讼法》第119条等相关法律司法解释规定，特具状贵院，敬请贵院审理查明本案纠纷事实基础上，依法判如诉请。被告姜波辩称，1、我方在2017年4月25日没有向被告借款，该日收到10万元系符秀英赠予给被告妻子王洁薇购买车辆，资金的提供人并非原告，故不论该款性质如何，原告一人无权向被告主张该款；2、该款如果即使是原告与其妻子共同主张，该款也是用于被告夫妻购买车辆，原告夫妻应当向被告夫妻共同主张，而非被告一人，关于该部分的诉讼，请求法庭予以驳回。另外2011年2月8日借款100000元，后2017年6月左右现金偿还30000元，剩余的70000元欠款无异议。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一份、银行转账记录、通话录音,被告向本院提交了出院记录、出院费用清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王孝年与被告姜波系翁婿关系，2011年，被告姜波因婚前购置房屋向原告王孝年借款100000元，并于2011年2月8日出具借条一张，载明：“借条，本人于2011.02.08借款王孝年人民币壹拾万元整，借款人：姜波，日期：2011.02.08”，该100000元原告陈述系现金交付，对该借条及款项，被告予以认可，被告曾于2017年6月左右现金偿还30000元给原告，认为该还款系偿还该笔借款，并表示愿意偿还剩余70000元；2017年4月25日，原告王孝年的妻子符秀英汇款100000元至被告姜波账户，该款用于购买车辆，车辆登记于原告女儿王洁薇名下，后因2019年8月10号出车祸，该车已经报废，其中车内乘坐人姜嘉怿（被告姜波与原告女儿王洁薇的婚生子）受伤，目前被告已为姜嘉怿支付了近300000元的医疗费用（不含报销部分），对于该100000元款项，被告姜波认为系赠与。双方因为上述款项的偿还发生争议，遂引起本诉。另查明，被告姜波与原告女儿王洁薇于2011年2月16日登记结婚，2016年2月20日生一子，取名姜嘉怿，2019年5月13日，王洁薇曾向本院起诉要求与被告姜波离婚，后于2019年5月16日以证据不足为由撤诉。本院认为：1、对于2011年2月8日100000元的款项，该款项发生于被告姜波与原告女儿王洁薇结婚之前，被告亦出具了借条，系原告王孝年与被告姜波双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后应及时履行给付义务，被告未按约定还款应承担本案的全部责任。2、对于2017年4月25日100000元的款项，该款项发生于被告姜波与原告女儿王洁薇结婚之后，本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间的借贷行为。借贷关系的成立，应满足当事人之间有借贷合意且款项已实际支付等条件。当事人主张相应法律关系存在的，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告陈述“该100000元由原告妻子出借，车子购买以后才告知原告”，而车辆购买后登记于原告女儿王洁薇名下，且被告姜波并未向原告出具过借条，在被告姜波与原告女儿王洁薇婚姻关系恶化后，原告按民间借贷起诉要求被告一个人归还购车出资款，虽然原告女儿王洁薇认可该出资款为借款，但原告女儿王洁薇与被告之间的录音对话形成于王洁薇向本院起诉要求与被告姜波离婚前一个月，离婚诉求中也包含要求被告偿还本案中的诉争款项，录音对话中系一问一答的形式，并非被告主动认可该款项为借款。现被告姜波否认为借款，又没有其他证据能充分证明该出资款为借款的情况下，本院认为，基于原、被告之间的特殊关系、款项的用途以及被告姜波与原告女儿王洁薇婚姻关系恶化后原告才提起本案诉讼，综合考虑上述区别于一般民间借贷案件的特殊情况，本院认为就原告关于涉案款项为借款之主张，应赋予原告相较于一般民间借贷中之债权人更高证明责任，故王孝年要求姜波向其偿还2017年4月25日100000元的诉讼请求证据不足，本院对该诉求不予支持。3、被告姜波于2017年6月左右现金偿还了原告30000元，被告姜波认为偿还的是2011年2月8日的100000元债务，原告认为偿还的是2017年4月25日100000元债务。本院认为，2011年2月8日的100000元系借款，该30000元应系偿还该笔债务。综上，被告姜波应偿还原告70000元，对原告主张的要求被告从起诉之日起按照年利率3.85%计算利息至实际还款之日的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告姜波于本判决生效后十日内偿还原告王孝年借款人民币70000元及利息（按照年利率3.85%%从2021年5月28日起计算至实际给付之日）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告负担1090元，由被告姜波负担760元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  顾晓光二〇二一年七月二十六日书记员  陈 飞
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执4048号申请执行人：王小铭，男，汉族，1988年4月1日出生，住芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人王小铭与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执4048号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年七月七日书记员  崔兴翔
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3840号申请执行人：刘文礼，男，1982年3月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：湖南金园房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街67号。法定代表人：钟涛。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年10月12日经本院审结，该案（2020）湘0103民初7068号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人本金4800000元，利息7049600元（以本金4800000元为基数，按月利率2%的标准计算，暂从2015年6月1日起至2021年7月14日止），迟延履行期间的债务利息85680元（以本金4800000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年4月3日起至2021年7月14日止），并应承担本案受理费56080元，执行费79391元，以上共计12070751元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南金园房地产开发有限公司的银行存款12070751元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年七月十四日书记员  郭兴
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执432号之二申请执行人：廖梅英，女，1952年5月5日出生，汉族，居民，住上杭县。申请执行人：周慧，女，1975年10月20日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：陈文海，男，1981年10月30日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人廖梅英、周慧与被执行人陈文海民间借贷纠纷一案，双方于2021年7月7日达成长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执432号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年七月七日代理书记员  吴丽芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1016号原告：赵杰，女，1957年8月7日生，汉族，户籍地锦州市古塔区重庆路一段33-1号，现住锦州经济技术开发区富海街锦绣蓝湾小区B4-136号，公民身份号码210702195708070825。委托诉讼代理人：晁学林，男，1954年1月18日生，汉族，住锦州市古塔区重庆路一段33号，公民身份号码210702195401180851。被告：锦州千禧物业管理有限公司，注册登记住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告赵杰诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人晁学林及被告委托诉讼代理人牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告限期退还原告已缴物业费572.80元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月1日在被告处预交物业费572.80元。2019年10月1日，辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理，并向原告索要物业费。经原告查询，被告未将物业费向中恒物业移交。被告的行为已给原告造成了诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了购房发票1份、收款收据1张，拟证明被告收取原告物业费等费用。被告对原告证据的真实性没有异议。被告辩称，2019年9月24日，住建局针对千禧物业与中恒物业作出《责令交接撤场通知书》已经法院生效裁判撤销，被告依旧是本小区合法的物业公司，而后续接手的辽宁中恒物业管理有限公司未办理营业执照违反相关行政管理规定属于无权经营收费。被告收取业主物业费用有法可依，原告的诉求于法无据，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了行政判决书及行政处罚决定书，拟证明被告经营的合法性及业主委员会无权与后续物业公司签订物业服务合同。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区锦绣蓝湾小区B4-136号房屋业主，被告是该小区的原物业管理公司。2019年5月28日，原告向被告交纳2018年4月1日至2020年3月31日的物业费1747.20元（每平方米每月1元）、电梯费520元、声控灯费24元，被告为原告出具收款收据。2019年9月26日，因锦绣蓝湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的物业管理单位，应向原告提供与交费期间相对应的物业服务。但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故应退还原告已经预交的未能提供物业服务期间的物业服务费、电梯费、声控灯费。被告的抗辩意见不能对抗其收取物业服务费而未能实际提供物业服务的事实。原告主张的诉讼请求金额未超出本院计算的应返还金额，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵杰2019年9月27日至2020年3月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费合计572.80元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二一年七月十二日书记员王倩
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执865号关于申请执行人夏建国申请执行曾建平、胡志强买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院（2021）湘0922民初498号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人曾建平、胡志强没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人夏建国于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡志强向夏建国自动履行了生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2021）湘0922民初498号民事判决书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人夏建国基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费330元，申请执行费318元已由被执行人胡志强缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2021）湘0922民初498号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月五日
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0221民初1318号原告：杨余良，男，1972年5月1日生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托代理人：赖觉悟，湘潭县天易法律服务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告：文辉，男，1987年2月21日生，汉族，株洲市渌口区人，住湖南省株洲市渌口区。原告杨余良与被告文辉合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员刘文权独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨余良及委托代理人赖觉悟均到庭参加了诉讼，被告文辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨余良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金650000元，并支付逾期利息141100元，合计本息791100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年12月21日，原告受湖南湘润钢结构有限公司法人徐赐佳的委托，与湖南省沙坪建设有限公司株洲分公司签订了一份钢结构委托加工协议，原告按约转账73万元到湘润钢结构有限公司徐梦婷、陈娇建行账户上；湖南湘润钢结构有限公司收到原告转账后，向湖南省沙坪建设有限公司株洲分公司提供了90多万元钢结构制件，用于株洲市农副产品批发交易市场物流中心建设项目（一期）市场区1#果蔬交易大棚钢结构工程（五工区），该工程项目系湖南省沙坪建设有限公司株洲分公司承包。2019年12月18日，被告文辉自愿接管了原告杨余良分包的株洲市农副产品批发交易市场物流中心建设项目（一期）市场区1#果蔬交易大棚钢结构工程（五工区）未完成的工程项目，该项目原告已收回部分投资款，尚有投资款65万元未收回；因此，2019年12月18日，被告文辉向原告杨余良出具65万元欠条一张，但经追偿被告未如约给付。原告杨余良为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料加以证明：1、原、被告身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格适格；2、欠条，证明被告欠原告65万元，向原告出具的欠条，并约定还款日期，违约责任；3、授权委托书，证明湖南湘润钢结构有限公司授权给原告杨余良，全权委托杨余良处理株洲市农副产品批发交易物流中心建设项目（一期）市场区1#果蔬交易大棚钢结构工程（五工区）全程负责结算相关事宜；4、钢构件委托加工协议，证明原告与湖南湘润钢结构有限公司签订的委托加工协议，加工的钢结构是用于1#果蔬交易大棚钢结构工程；5、原告向湖南湘润钢结构有限公司付款明细，证明原告分别于2018年12月21日至2019年9月5日分七次转账73万元到湖南湘润钢结构有限公司财务人员徐梦婷、陈娇的建行账户上，作为向该公司订制株洲农副产品批发交易物流中心建设项目（一）市场区1#果蔬交易大棚钢结构工程（五工区）的预付款。被告文辉未作答辩亦未提交任何证据材料。对原告提交的证据材料，经审查后，本院对以上证据予以确认。经审理查明：2018年，湖南省沙坪建设有限公司株洲分公司承包株洲市农副产品批发交易市场物流中心建设项目（一期），原告与他人合伙分包其中市场区1＃果蔬交易大棚钢结构工程（五工区）；12月21日，原告与湖南省沙坪建设有限公司株洲分公司签订了一份钢结构委托加工协议，原告按约转款到湘润钢结构有限公司徐梦婷、陈娇建行账户上；湖南湘润钢结构有限公司收到原告转账后，向湖南省沙坪建设有限公司株洲分公司提供了钢结构制件，用于株洲市农副产品批发交易市场物流中心建设项目（一期）市场区1＃果蔬交易大棚钢结构工程（五工区）。2019年12月18日，被告文辉自愿接管了原告杨余良分包的株洲市农副产品批发交易市场物流中心建设项目（一期）市场区1＃果蔬交易大棚钢结构工程（五工区）未完成的工程项目，该项目原告已收回部分投资款，尚有投资款未收回，被告文辉向原告杨余良出具欠条一张：“欠条，今欠杨余良陆拾伍万元整（650000），还款日为2020年1月20日，经双方协商欠款人逾期未还，杨余良有权永久追讨权，及向法院起诉的权力，并且欠款人逾期未还按月息3%计算支付杨余良。欠款人：文辉，欠款人身份证号:430221198702××××，欠款人日期：2019、12、18”，在欠条下方备注：“经双方友好协商：株洲市农副产品批发交易市场物流中心建设项目1＃果蔬交易大棚（五工区）与杨余良、张根良的钢结构合同履行终止，未完成事宜由文辉完成。在2020年1月20日前杨余良不能以任何理由阻碍施工，并且配合钢结构劳务班组周敏和文辉的对接工作，后期屋面由文辉全部对接完成等钢结构的一切事宜”；后经追偿被告至今未给付分文。上述案件事实，有原告的当庭陈述，有经本院组织质证并经本院查证的原告身份证、等证据材料予以印证。本院认为：本案案由系合同纠纷。本案的争议焦点为：被告文辉是否应该在偿还原告欠款本金65万元后，是否应当支付141100元利息；对此本院综合评述如下：本案中，2019年12月18日，被告文辉自愿接管原告杨余良未完成的施工，自愿给付原告的投资，出具欠条，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。原、被告应依约履行，但由于被告文辉违反约定，原告要求返还欠款并支付利息损失，符合法律规定。原告要求支付141100元利息（按年息15.4%计算），请求数额在法律允许的范围内，本院应予支持。被告文辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第四百六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告文辉在本判决生效之日起十日内支付原告杨余良欠款本金65万元及利息141100元；如原告杨余良未按照上述指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11711元，减半收取5855.50元，由被告文辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：8101××××0181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘文权二〇二一年七月二十七日书记员  张 昱附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民特213号申请人：管某1，男，1989年9月23日生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：赵萌萌，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子相，山东商经律师事务所实习律师。被申请人：刘某1，女，1962年11月3日生，汉族，住济南市市中区。代理人：刘某2（系刘某1父亲），男，1945年3月8日生，汉族，住济南市市中区。申请人管某1申请认定被申请人刘某1限制民事行为能力一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。管某1称，请求认定刘某1为限制民事行为能力人，并指定管某1为刘某1的监护人。事实和理由：我与刘某1系母子关系。刘某1早年离异，我又因工作原因不常探望，刘某1常年一人生活，导致精神常年恍惚。2017年7月24日、2018年8月30日刘某1因高血压引起脑梗死、头痛以及冠心病等两次入山东中医药大学第二附属医院治疗。自脑梗死出院后，刘某1精神恍惚更加明显。经常出现意识模糊、患得患失，认知功能明显下降，记忆力明显下降，经常答非所问伴有假想症状。2020年12月，经山东省精神卫生中心诊断，刘某1患有脑器质性精神障碍疾病。刘某1病史对其精神状态、思想意识及行为能力造成了极大的影响。为维护刘某1的合法权益，特申请宣告刘某1为限制民事行为能力人并指定我为其监护人。刘某1因身体状况未陈述意见。刘某2称，我对管某1陈述的事实及请求没有异议。我同意管某1作为刘某1的监护人。经审理查明，管某1与刘某1系母子关系。刘某1与管仁南原系夫妻关系，婚后育有一子管某1，于2011年1月17日经济南市市中区人民法院调解离婚。刘某1离婚后未再婚。刘某2系刘某1的父亲。胡四秀系刘某1的母亲。本院受理此案后，管某1向本院提出司法鉴定申请，要求对刘某1是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2021年7月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为：“1、诊断：被鉴定人刘某1患有脑器质性精神障碍；2、被鉴定人刘某1应为限制民事行为能力。”管某1及刘某1的父母对此鉴定意见均无异议。刘某1的父母均表示同意由管某1作为刘某1的监护人。本院认为，管某1作为刘某1的儿子，具有申请宣告刘某1为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定刘某1目前不完全具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，刘某1目前为限制民事行为能力。刘某1的父母均表示同意由管某1作为刘某1的监护人，故管某1要求由其作为刘某1的监护人，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：刘某1为限制民事行为能力人。指定管某1为刘某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  范晓静二〇二一年七月十三日书记员  侯文霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2771号万X本院执行的碧江区刑事审判庭移送万X罚金纠纷一案，因被执行人万X主动履行（2015）碧刑初字第313号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月十四日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初13944号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：张红霞，女，1978年4月27日生，汉族，户籍地山西省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张红霞间融资租赁合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金95,871.44元(3,423.98元/期×28期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年8月12日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车架号：LGXCG4DF3KXXXXXXX，发动机号：FXXXXXXXX)，融资总额98,940元，租赁期限为36个月，每月租金3,423.98元。租金支付日为起租后次月起每月原告购车款支付日对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告按照合同约定于2019年8月14日支付了融资款，购买租赁车辆并交付被告。后被告仅支付8期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车购车发票、《车辆交接单》、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告张红霞未作答辩且未提交证据。鉴于被告张红霞未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告张红霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币95,871.44元；二、被告张红霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,271元，减半收取1,135.50元，由被告张红霞负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初2071号原告：贵州普安县顺兴置业有限公司，住所地贵州省普安县盘水镇营盘社区，统一社会信用代码915223235519152826。法定代表人：王理政，公司执行董事。委托诉讼代理人：张辅，贵州政睿律师事务所律师，特别授权。被告：徐康，男，1993年5月4日出生，汉族，住普安县。原告贵州普安县顺兴置业有限公司与被告徐康民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告普安县顺兴置业有限公司的委托诉讼代理人张辅到庭参加诉讼，被告徐康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州普安县顺兴置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告借款本金60000元；二、判令被告按月利息2%（即年利息24%）向原告支付从借款之日起至2021年6月20日总利息38798元；三、判令被告从2021年6月20日起，以60000元为基数按年息15.4%计算至本息还清时止；四、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年5月22日与原告签订《商品房买卖合同》购买了原告的位于普安县阳光新城房屋一套（编号为18栋3单元负101号，面积为121.34平方米，价款为313057.00元），因被告是通过中国工商银行普安县支行办理按揭贷款支付购房款，且该按揭贷款前一阶段是原告提供保证担保，事后被告未配合办理所购房屋的抵押手续，同时未能按期偿还借款，被该银行宣布借款提前到期，并提起诉讼，法院判决原告承担连带清偿责任，人民法院判决后，被告亦未履行判决书确定的义务，工商银行申请人民法院强制执行，原告与被告均被列入为失信被执行人。原告为能正常开展经营活动，经与申请人中国工商银行普安县支行协商，申请人同意把合同约定的到期部分偿还完毕，余款由被告继续按原合同约定的方式和金额偿还。因此，原告于2018年11月12日与被告签订《借款合同》，约定：原告暂借60000元人民币给被告偿还已到期部分款项，借款期限2018年11月12日到2019年3月11日止，被告按月息2%给付原告，被告向原告出具《收款凭据》一份。合同签订后，原告安排出纳人员邓时华通过普安县工商银行向被告银行卡号62×××00存入借款60000元。被告收到借款后，未按约定归还原告借款，原告多次催要，被告都以各种理由拒绝给付。被告徐康未做答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，徐康与原告签订《商品房买卖合同》购买房屋，并在工商银行办理了按揭贷款，由原告提供保证担保，后因徐康按揭贷款逾期，工商银行提起诉讼，经法院判决后其亦未履行还款义务，工商银行申请执行后，原告、徐康与工商银行达成执行和解，由原告借款给徐康偿还逾期贷款，执行案件终结。2018年11月12日，徐康与原告签订《借款合同》，载明借款金额60000元、借款用途偿还已逾期的按揭贷款、借款期限4个月、月息2%，原告于2018年11月16日将该款汇入徐康账户。本院另查明：2020年12月21日，全国银行间同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案中，双方在借款合同中明确约定还款期限，故原告在还款期限届满后要求被告偿还借款本金60,000元的诉讼请求于法有据，被告徐康应按借条约定向原告还款付息。关于原告要求按照月利率2%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第二十八条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”之规定，本案双方在《借款合同》上约定月利率2%，从2018年11月16日起至2020年8月19日可按2%月利率（年利率24%）计算利息，自2020年8月20日后则应按起诉时的LPR利率的四倍即3.85%×4＝15.4%的年利率计算。原告要求按照月利率2%计算至2021年6月20日的诉请于法无据，本院不予支持。综上，被告徐康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告徐康于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告贵州普安县顺兴置业有限公司借款本金60,000元及利息，利息从2018年11月16日起至2020年8月19日按年利率24%计算，从2020年8月20日起至全部款项清偿时止按年利率15.4%计算；二、对原告贵州普安县顺兴置业有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，减半收取1135元，由被告徐康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  刘 颜二〇二一年七月十五日法官助理  黄才敏书 记 员  王正林
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初2187号原告：魏家清，男，1977年1月31日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：卢桐雨，女，1986年12月10日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：山东健宇新材料科技有限公司，住所地博兴县经济开发区工业二路。法定代表人：贾秀珍，执行董事兼总经理。原告魏家清与被告卢桐雨、山东健宇新材料科技有限公司（以下简称健宇新材料科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告魏家清到庭参加诉讼，被告卢桐雨、健宇新材料科技公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏家清向本院提出诉讼请求：1.判令卢桐雨向魏家清偿还借款本金3000000元并支付利息360000元；2.判令卢桐雨向魏家清支付逾期利息(逾期利息以3000000元为基数，自2017年5月15日起至实际支付之日止，按月利率1%计算，至2021年6月7日暂计为1463671.23元)；3.判令健宇新材料科技公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案全部诉讼费用由卢桐雨、健宇新材料科技公司承担。事实与理由：2016年5月15日，卢桐雨以生产经营需要为由向魏家清借款3000000元并出具借款条。借款条载明：因生产经营需要，向魏家清借到人民币叁佰万元整，自2016年5月15日起至2017年5月14日止，月利率1%。健宇新材料科技公司为上述借款提供连带保证。当日，魏家清用郭福荣银行账户向借款条指定的窦申清银行账户转款2000000元，向指定的陈茜银行账户转款1000000元。至今，卢桐雨、健宇新材料科技公司既不偿还借款本金也不支付利息，魏家清多次催收无果，故为维护合法权益，依法诉至人民法院，望判若所请。卢桐雨、健宇新材料科技公司未作答辩。魏家清围绕其诉讼请求依法提交了借款条1份、中国工商银行电子银行回单照片打印件3份、ATM机查询照片打印件3份、借记卡账户历史明细清单1份及郭福荣出具的《证明》1份，卢桐雨、健宇新材料科技公司均未参加庭审，但在庭后本院对其做询问笔录时质证称对魏家清所提交的证据无异议，故本院对当事人无异议的该些证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月15日，卢桐雨作为借款人、健宇新材料科技公司作为保证人向魏家清出具借款条一份，约定：公司因生产经营需要借款3000000元，期限自2016年5月15日起至2017年5月14日止，月利率1%；保证人承担连带偿还本金、利息及违约金的一切责任；借款汇入陈茜6222××××8218银行账户、窦申清6222××××7245银行账户。当日，魏家清使用郭福荣的银行账户向上述借款条中载明的窦申清银行账户依次转款1000000元、1000000元，向上述借款条中载明的陈茜银行账户转款1000000元，交付款项共计3000000元。另，卢桐雨在本院对其所作的询问笔录中述称，收到了涉案借款条上的借款款项3000000元，借款时自己系健宇新材料科技公司的法定代表人；没有偿还借款本息，魏家清一直催要，但是因为资金周转不过来就没有偿还。健宇新材料科技公司的法定代表人贾秀珍在本院对其所作的询问笔录中述称，没有偿还涉案借款本息，魏家清一直向公司催要过，但是公司一直周转不过来，就没给他。本院认为，本案为民间借贷纠纷，在案借款条均系各方当事人真实意思表示且未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。在魏家清履行了作为出借人交付借款款项3000000元的义务后，卢桐雨作为借款人理应承担还本付息的义务；健宇新材料科技公司作为保证人亦应对债务人卢桐雨所负涉案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向健宇新材料科技公司进行追偿。关于未偿还借款本息的问题。涉案借款的借款人卢桐雨、担保人健宇新材料科技公司均述称未偿还涉案借款本息，那么依法根据在案认定证据和出借人魏家清的陈述，确认在案未偿还借款本金为3000000元。魏家清以偿还借款本金为基数，主张自借款发生之日（2016年5月15日）起按照约定的借款利率（月利率1%）计算利息至清偿之日止，该诉讼请求未超出法律及各方约定之上限，依法予以支持，但其中2016年5月15日至2017年5月14日的利息以360000元为限，2017年5月15日至2021年6月7日的利息以1463671.23元为限。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告卢桐雨自本判决生效之日起十日内偿还原告魏家清借款本金3000000元及利息（利息计算方式：以3000000元为基数，自2016年5月15日起至清偿之日止，按照月利率1%计算利息，其中2016年5月15日至2017年5月14日的利息以360000元为限，2017年5月15日至2021年6月7日的利息以1463671.23元为限）；二、被告山东健宇新材料科技有限公司对上述第一项判项所确定的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告卢桐雨追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45389元、财产保全费5000元，均由被告卢桐雨、山东健宇新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾文娟人民陪审员  刘 霞人民陪审员  王法祥二〇二一年七月二十一日法官 助理  盖 瑞书 记 员  唐瑞泽
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执303号之一申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，统一社会信用代码91350823337622657X，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城东村北环中路224号。法定代表人：王文峰，行长。委托执行代理人：吴仰仁，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行员工。被执行人：廖秀红，女，1972年2月4日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人廖秀红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）闽0823民初816号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案，执行案号（2021）闽0823执303号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人廖秀红未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本案在执行过程中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统及上杭县不动产登记中心查询平台对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人廖秀红名下有房产、工商登记、证券、保险等信息。被执行人名下有银行存款844.83元，该款已被本院冻结扣划并用于交纳本案的执行费188元、诉讼费178元，申请人领取执行款478.33元。本院已查封被执行人名下的闽F113U福特牌轿车一台，但未实际控制。本院到被执行人的户籍所在地临城镇城南村走访，其村委会工作人员向本院反映被执行人平时外出，在其村无可供执行的财产，本院依法张贴敦促履行义务公告。本院通过采取以上财产调查措施，暂未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人廖秀红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现因申请执行人与被执行人有和解的意向，申请执行人向本院申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执303号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何兰林审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年七月十四日代理书记员  伍玉榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执恢494号申请执行人:何祖平，男，1971年4月16日生，汉族，住重庆市开县。被执行人:青岛春晖石业有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路**天宝国际商务中心**楼****，统一社会信用代码91370200690317397P。法定代表人：张忠国。本院在执行申请执行人何祖平与被执行人青岛春晖石业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的75000元，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020鲁02**民特67号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月三十日书记员  徐伟宁
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2035号原告：吴欧，男，1990年8月20日出生，汉族，农民，住上杭县。被告：中铁十局集团有限公司，住所地：山东省济南市高新技术开发区，统一社会信用代码913700001631987449。法定代表人：李学民。原告吴欧与被告中铁十局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。吴欧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴欧撤回起诉处理。审 判 员  林建才二〇二一年七月三十日法官 助理  罗文英代理书记员  张晓琴
-1-黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1908号原告：王荫信，男，1955年4月19日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告王荫信与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告王荫信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人-2-民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王荫信撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二一年七月二十九日书记员  李林桐
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1890号之一原告：长汀县鸿伟冷冻食品经营部，住所地福建省长汀县汀州镇江边市场B区一层22号，统一社会信用代码92350821MA32R8775L。经营者：钟继伟，男，1976年12月5日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：新罗区行丰食品经营部，住所地福建省龙岩市新罗区北城工业西路89号泰华实业配送中心大楼POA号店，统一社会信用代码92350802MA325CDC5D。经营者：童晓勇，男，1991年4月15日出生，汉族，住福福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：华盛南，福建坤朗律师事务所律师。原告长汀县鸿伟冷冻食品经营部与被告新罗区行丰食品经营部产品销售者责任纠纷一案,本院于2021年6月15日立案，原告长汀县鸿伟冷冻食品经营部于2021年7月14日，以双方庭外达成一致协议并取得补偿为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，长汀县鸿伟冷冻食品经营部的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长汀县鸿伟冷冻食品经营部撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由长汀县鸿伟冷冻食品经营部负担。审 判 员  邱 雄二〇二一年七月十四日法官助理  李丽红书 记 员  钟春玲
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2400号原告：沈璨，男，1992年6月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：王正，男，1996年10月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。原告沈璨与被告王正民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈璨、被告王正的委托诉讼代理人秦世海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王正给付借款10万元及利息（自2021年1月30日起，按年息3.85%计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由于2021年1月15日向原告借款10万元，约定还款日期为2021年1月30日，被告在借款到期后，未按期还款，故原告诉至法院，要求被告还款。被告辩称，借款10万元是事实，但未约定还款期限，另被告在借款后归还3.5万元，原告向被告借款1万元，该4.5万元应在总借款中予以扣除。经审理查明：原被告双方系朋友关系，2021年1月15日被告向原告借款10万元，未约定借款利息及还款期限，被告在借款后归还了3.5万元，原告也曾向原告借款1万元，被告向原告的借款，经原告多次催要，未足额归还，致原告诉讼。以上事实有到庭原被告的当庭陈述及原告提供的借据一份在卷佐证。因被告对借据及借款协议的真实性无异议，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，经到庭原被告双方确认，被告王正欠原告沈璨借款本金5.5万元未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认；因原被告双方未约定还款期限，故原告主张利息的起始时间本院依法予以调整。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定判决如下：一、被告王正应于本判决生效后十日内归还原告沈璨借款本5.5万元及利息（从2021年4月12日起，按中国按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。案件受理费1175元，由被告王正承担（此款原告已预缴交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  孙桂兰人民陪审员  季仁兴二〇二一年七月二十八日书 记 员  翁 玲附：相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初10983号起诉人：段永斌，男，1984年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2021年3月11日，本院收到段永斌的起诉状。起诉人段永斌向本院提出诉讼请求：被告返还工程保证金20020元，支付误工费5000元、交通费1200元、住宿伙食费2000元及利息。事实和理由：2020年9月26日，原告在被告处承建工程并口头约定2020年9月8日入场施工。时至今日，被告没有给原告提供工地，后原告多次要求被告退还保证金无果，故向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，本院收到段永斌起诉状后要求段永斌缴纳诉讼费，段永斌至今未缴纳，本院根据段永斌确认的联系方式及送达地址也无法与段永斌联系，故对段永斌的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对段永斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 蒋维国二〇二一年七月二十九日书记员 唐 伟
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2492号申请执行人：安徽番茄广告文化传媒有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区政务南路39号南苑时代广场，统一社会信用代码91341226MA2NUKWJ9L。法定代表人：刘干，该公司经理。被执行人：颍上县红太阳房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区电子商务产业园1号楼3楼320室，统一社会信用代码91341226MA2TAR1NXF。法定代表人：戴斌，该公司执行董事。本院受理安徽番茄广告文化传媒有限公司申请执行其与颍上县红太阳房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1109号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县红太阳房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颍上县红太阳房地产开发有限公司在银行的存款25064元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月十三日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2492号申请执行人：安徽番茄广告文化传媒有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇颍阳社区政务南路39号南苑时代广场，统一社会信用代码91341226MA2NUKWJ9L。法定代表人：刘干，该公司经理。被执行人：颍上县红太阳房地产开发有限公司，住所地安徽省颍上县经济开发区电子商务产业园1号楼3楼320室，统一社会信用代码91341226MA2TAR1NXF。法定代表人：戴斌，该公司执行董事。本院受理安徽番茄广告文化传媒有限公司申请执行其与颍上县红太阳房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1109号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人颍上县红太阳房地产开发有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颍上县红太阳房地产开发有限公司在银行的存款25064元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月十三日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4501号姜某某：你诉马某某关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。二〇二一年七月二十七日
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09民终898号上诉人（原审被告）：杨才峰，男，1967年5月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被上诉人（原审原告）：李家强，男，1973年1月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：梁天佐，陕西法力律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘云珍，陕西法力律师事务所实习律师。原审被告：旬阳县第四建筑公司，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇青泥村三组，统一社会信用代码91610928223192222Q。法定代表人：罗锋，系总经理。委托诉讼代理人：吉涛，陕西智圣律师事务所律师。原审被告：杨才升，男，1970年9月6日出生，汉族，住陕西省旬阳县。上诉人杨才峰因与被上诉人李家强、原审被告旬阳县第四建筑公司、原审被告杨才升建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省旬阳县人民法院(2021)陕0928民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨才峰于2021年7月27日向本院提交撤回上诉的申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，杨才峰在本案审理期间自愿申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许杨才峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1844元，减半收取922元，由上诉人杨才峰负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 侠审判员 张 燕审判员 邓丽芬二〇二一年七月二十七日书记员 陈嘉璐
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执823号关于院执行桃江县市场监督综合行政执法局申请执行桃江县曾氏钢材经营部、曾创明罚款一案。桃江县人民法院（2021）湘0922行审20号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县曾氏钢材经营部、曾创明没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江县市场监督综合行政执法局于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人桃江县市场监督综合行政执法局与被执行人桃江县曾氏钢材经营部、曾创明达成执行和解协议并履行完毕，本案全部执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2021）湘0922行审20号行政裁定书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江县市场监督综合行政执法局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由曾创明缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2021）湘0922行审20号行政裁定书所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月八日
-1-黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初3699号原告：王丽娟，女，1965年1月23日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王超，男，1987年3月7日出生，汉族，住安达市，与原告系母子关系。被告：吴莹，男，1986年9月7日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。原告王丽娟与被告吴莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽娟及其委托诉讼代理人王超、被告吴莹的委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告借款本金75,000.00元及利息（利息以100,000.00元为基数，自2014年6月28日起按约定3%利率计算至2019年12月14日，以75,000.00元为基数，自2014年6月28日起按约定3%利率计算至实际给付之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，王丽娟变更诉讼请请求：第一阶段利息以175,000.00元为基数按月利率3%计算利息。事实及理由：被告因做建筑工程资金周转不开，多次在原告处借款合计175,000.00元，约定月利率3%，于2014年6月27日为原告出具借据一份。出具借据后，被告于2019年12月14日还款100,000.00元，尚欠75,000.00元未付，利息一直未付，故诉至法院。-2-吴莹辩称，要求法院驳回原告王丽娟的诉讼请求。理由：1.2011年至2012年，吴莹父亲从事建筑业资金紧张，在王丽娟处陆续借款175,000.00元，2014年6月27日，吴莹给王丽娟出具借条一张，约定月息3分；2.吴莹陆续归还王丽娟借款利息59,000.00元、本金15,000.00元；3.2019年12月11日，吴莹与王丽娟通过微信就还款事宜协商一致，一次性还款100,000.00元，双方债权债务关系消灭。王丽娟收到100,000.00元后将借条原件返还给吴莹。综上，吴莹与王丽娟的债权债务关系消灭，应驳回王丽娟的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴莹多次在王丽娟处借款合计175,000.00元，于2014年6月27日为原告出具借据一份，内容为本人吴莹向出借人王丽娟借款175,000.00元，拾柒万伍仟元整，月利息3%，吴莹在借款人处签字。双方未约定还款期限。出具借据后，吴莹于2019年12月14日偿还借款本金100,000.00元，尚欠借款本金75,000.00元未付，利息一直未付。另查明，王丽娟向法庭提交的借条为复印件，吴莹认可，并自认借条原件已收回。本院认为，（一）关于王丽娟与吴莹之间的借贷关系及借款数额的问题。因吴莹对王丽娟提交的借条复印件无异议，且吴莹自认借条原件已收回，故本院对王丽娟与吴莹之间的借贷关系及借款数额175,000.00元予以确认。（二）关于王丽娟与吴莹之间是否在2019年12月14日达成和解、债权债务消灭的问题。吴莹提供的微信聊天记录、于洪泽的证人证言不能相互印证，形成完整的证据链条证实其与王丽娟达成还款100,000.00元、剩余债权债务消灭的和解，且王丽娟对此不认可，吴莹亦未提供其他证据予以佐证，故本院对王丽娟与吴莹之间在2019年12月14日达成还款100,000.00元、剩余债权债务消灭的和解不予以确认。（三）-3-关于剩余借款75,000.00元应否偿还的问题。因吴莹未能就其与王丽娟达成还款100,000.00元、剩余债权债务消灭的和解尽到举证证明的义务，扣除吴莹已偿还的100,000.00元，故本院对剩余借款数额为75,000.00元予以确认，吴莹作为债务人应偿还王丽娟剩余借款75,000.00元。（四）关于利息的问题。借条上虽明确约定利息，但约定月利息3%明显过高，利息部分应按法律规定分段支持，①以175,000.00元为基数，按年利率24%自2014年6月28日起计算至2019年12月13日；②以75,000.00元为基数，按年利率24%自2019年12月14日计算至2020年8月19日；按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年8月20日起计算至实际给付之日止。至于吴莹主张已偿还部分利息的答辩意见因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，王丽娟诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》（法释﹝2015﹞5号）第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释﹝2020﹞15号）第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴莹于本判决生效后立即给付原告王丽娟借款本金75,000.00元；二、被告吴莹于本判决生效后立即给付原告王丽娟借款利息，以175,000.00元为基数，按年利率24%自2014年6月28日起计算至2019年12月13日；以75,000.00元为基-4-数，按年利率24%自2019年12月14日计算至2020年8月19日；以75,000.00元为基数，按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍自2020年8月20日起计算至实际给付之日止；三、驳回王丽娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.00元，由被告吴莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇二一年七月二十九日书记员  张丽丽
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执1470号申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行，住所地扬州市邗江区。法定代表人：韦金标，行长。被执行人：倪如龙，男，1972年2月17日生，汉族，住扬州市。被执行人：刘炳生，男，1980年6月11日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：姚友绵，女，1969年1月26日生，汉族，住扬州市。申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行与被执行人倪如龙、刘炳生、姚友绵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初7477号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人倪如龙应于判决生效之日起十日内向申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行给付借款本金20万元及利息、罚息、复利（算至2020年9月20日为14747.39元；自2020年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；被执行人刘炳生、姚友绵对被执行人倪如龙的给付义务承担连带清偿责任。因被执行人倪如龙、刘炳生、姚友绵未主动履行，本院依申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司蒋王支行的申请于2021年3月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人倪如龙、刘炳生、姚友绵发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，除执行到位14396.65元和查封了被执行人倪如龙、刘炳生名下各一辆下落不明的车辆外，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位部分款项和查封了被执行人倪如龙、刘炳生名下各一辆下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初7477号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年七月二十八日书记员  刘 颖
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2615号申请执行人：颍上徽创房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇瀚海御水兰庭小区4号楼1号门面，统一社会信用代码91341226MA2NB5FT8Y。法定代表人：刘林，该公司执行董事。被执行人：宋玲玲，女，1995年05月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：刘超，男，1995年07月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院受理颍上徽创房地产开发有限公司申请执行其与宋玲玲、刘超追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4237号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋玲玲、刘超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋玲玲、刘超在银行的存款587431.59元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月二十三日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2615号申请执行人：颍上徽创房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇瀚海御水兰庭小区4号楼1号门面，统一社会信用代码91341226MA2NB5FT8Y。法定代表人：刘林，该公司执行董事。被执行人：宋玲玲，女，1995年05月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：刘超，男，1995年07月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院受理颍上徽创房地产开发有限公司申请执行其与宋玲玲、刘超追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4237号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋玲玲、刘超在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋玲玲、刘超在银行的存款587431.59元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月二十三日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初119号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：李洪波，该社社长。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。被告：廊坊市诚美文化传媒有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区浙商广场B座912室。法定代表人：王文坚，该公司经理。委托诉讼代理人：李宏喜，该公司员工。委托诉讼代理人：潘海青，该公司员工。被告：廊坊市安次区爱民西道习文书店，住所地廊坊市安次区爱民西道立交桥西路7号。经营者：刘立梅，女，汉族，1989年3月16日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：解中庆，河北泰科律师事务所律师。经济科学出版社与廊坊市诚美文化传媒有限公司、廊坊市安次区爱民西道习文书店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许经济科学出版社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由经济科学出版社负担。审判长  梁志斌审判员  杨立军审判员  马 兰二〇二一年七月十二日书记员  闫 磊——
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1057号被执行人：高长月，男，2004年10月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人高长月罚金一案，本院作出的(2021)苏0305刑初23号刑事判决书，已发生法律效力。审判庭于2021年4月15日向本院执行局移送执行，要求被执行人高长月罚金一案1000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，暂无其他可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年七月十五日书记员  娄金明
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0724民初2598号原告：张少晔，女，1964年11月4日出生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：潍坊汇一重工机械设备有限公司，住所地临朐县东城街道夏石庙社区北山南侧。法定代表人：吕学萍，董事长。委托诉讼代理人：温波，系公司职工。委托诉讼代理人：马学伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：吕学萍，女，1973年4月8日出生，汉族，住临朐县。原告张少晔与被告潍坊汇一重工机械设备有限公司（以下简称汇一公司）、吕学萍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少晔的委托诉讼代理人郇庆强、被告汇一公司的委托诉讼代理人温波、马学伟到庭参加诉讼，被告吕学萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少晔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款35670.90元及利息(利息以35670.90元为基数，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至欠款清偿完毕之日止)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告汇一公司在潍坊市设立办事处，雇佣原告张少晔为其进行机械图纸设计。经双方结算汇一公司欠张少晔劳务报酬35670.90元，并于2017年4月18日签订还款协议书。被告违背协议约定，经原告多次索要至今未付。被告汇一公司辩称，本案欠款属于劳动报酬，是张少晔在汇一公司工作期间产生的工资及劳务报酬，欠款数额在张少晔提供证据后再予以确认。被告吕学萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：张少晔曾在汇一公司工作，2017年4月18日双方签订《协议书》一份，确认汇一公司尚欠张少晔劳动报酬35670.90元，并承诺于2018年6月30日前全部付清。落款甲方汇一公司处加盖汇一公司的财务专用章，并由吕学萍签字、捺印，乙方处由张少晔的签字、捺印。该款汇一公司及吕学萍至今未向张少晔支付。本院认为，张少晔为汇一公司提供劳务，汇一公司应按约及时向张少晔支付劳动报酬。从张少晔陈述的雇佣主体以及吕学萍作为汇一公司法定代表人的特殊身份看，吕学萍在《协议书》中签字是基于公司法定代表人身份履行的职务行为，本案债务应由汇一公司向张少晔承担清偿责任，吕学萍并无清偿责任。关于张少晔主张的利息，在双方未约定利息的情况下张少晔仍主张支付利息，实质系主张汇一公司赔偿涉案款项因其违约逾期付款而产生的资金占用期间的利息损失，符合公平原则和关于违约责任的相关法律规定，本院予以支持。但应从汇一公司逾期之日即2018年7月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计算。吕学萍既不答辩，也未到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潍坊汇一重工机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告张少晔支付劳动报酬35670.90元，并支付利息（以35670.90元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算；以35670.90元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张少晔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，保全费420元，共计766元，由被告潍坊汇一重工机械设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐志友二〇二一年七月二十二日书记员  徐小凤
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保898号之一申请人：宋芳玲，女，1973年4月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：曹胜利，男，1961年8月24日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人宋芳玲与被申请人曹胜利民间借贷纠纷一案，申请人宋芳玲向本院申请财产保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹胜利名下银行存款550000元，冻结期限12个月，自2021年7月30日至2022年7月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高怀峰二〇二一年七月三十日书记员  亓会婷
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2286号申请执行人：黄宝龙，男，1967年09月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：宁波明顺建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区东渡路29号（15-9）（15-45）室，统一社会信用代码91330203MA283YUAXB。法定代表人：董明，该公司总经理。本院受理黄宝龙申请执行其与宁波明顺建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2844号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宁波明顺建筑劳务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁波明顺建筑劳务有限公司在银行的存款511800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2286号申请执行人：黄宝龙，男，1967年09月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：宁波明顺建筑劳务有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区东渡路29号（15-9）（15-45）室，统一社会信用代码91330203MA283YUAXB。法定代表人：董明，该公司总经理。本院受理黄宝龙申请执行其与宁波明顺建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2844号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宁波明顺建筑劳务有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人宁波明顺建筑劳务有限公司在银行的存款511800元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3426号之一申请执行人：大连斯巴达企业管理咨询有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：唐丕盛。被执行人：高鹏，男，1995年9月1日出生，汉族，住大连甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初7620号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款60000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月十二日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2297号之二申请执行人：汤纪刚，男，1962年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：汤纪民，男，1965年08月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人汤纪刚与被执行人汤纪民为追偿权纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初5045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人汤纪民名下有位于安徽省颍上县房屋（不动产证书号99018466）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汤纪民名下位于安徽省颍上县房屋（不动产证书号99018466），查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  刘 洋二〇二一年七月三十日法官助理  刘翔宇书 记 员  蔡国威安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2297号之二申请执行人：汤纪刚，男，1962年08月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：汤纪民，男，1965年08月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人汤纪刚与被执行人汤纪民为追偿权纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初5045号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人汤纪民名下有位于安徽省颍上县房屋（不动产证书号99018466）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人汤纪民名下位于安徽省颍上县房屋（不动产证书号99018466），查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  刘 洋二〇二一年七月三十日法官助理  刘翔宇书 记 员  蔡国威
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执95号之三        申请执行人：苏坤璐，男，1985年05月13日出生，汉族，住所地安徽省淮北市烈山区，公民身份号码：XXX。                被执行人：范忍成，男，1984年02月05日出生，汉族，住所地浙江省德清县，公民身份号码：XXX。                申请执行人苏坤璐与被执行人范忍成民间借贷纠纷一案，（2020）浙0521民初2281号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币306420元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人苏坤璐与被执行人范忍成已达成执行和解，尚有人民币306420元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执95号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年七月六日            书记员胡华涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执恢169号申请执行人:徐州某有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，该公司员工。委托诉讼代理人：张某，该公司员工。被执行人:江苏某有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏徐州。法定代表人：童某。被执行人:童某，男，1964年1月10日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人:拾某，女，1983年7月30日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人:荣某，男，1962年8月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:张某，男，1957年12月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:钱某，男，1964年5月18日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人徐州某有限公司与江苏添某有限公司、童某、拾某、荣某、张某、钱某借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2019）苏0305民初766号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人江苏某有限公司、童某、拾某、荣某、张某、钱某给付人民币21980865元。被执行人依法应承担执行费89381元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2019年11月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年12月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,并查封了被执行人江苏某有限公司位于徐州市工业园内房产及土地。房权证号分别为：徐房权证贾字第××号、02××53号，土地证号分别为：贾国土资国用（2011）字第01346号、（2012）号第02309号即（2017）贾汪区不动产证明第0000245号、苏（2017）贾汪区不动产证明第0000240号。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。查封了被执行人的房产及土地，并依法进行了评估，现被执行人江苏某有限公司对评估公司提出了执行异议，现异议已经受理，现正在审理中，暂时无法处置查封的房产，该案在法定期限内不能有效执结，申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执恢169号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二十一日书记员  周 猛
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初1756号原告：李碧慧，女，1989年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：江声，男，住安徽省枞阳县（枞阳县职业技术学校推荐）。原告：钱壮，男，1989年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李碧慧（系钱壮之妻），住安徽省枞阳县。被告：枞阳县国投置业有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路旗山花苑108室。统一社会信用代码913407623280364295。法定代表人：朱清意，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐云，男，该公司工作人员。原告李碧慧、钱壮与被告枞阳县国投置业有限公司（以下简称枞阳国投公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李碧慧及其委托诉讼代理人江声、原告钱壮的委托诉讼代理人李碧慧，被告枞阳国投公司的委托诉讼代理人徐云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李碧慧、钱壮向本院提出诉讼请求：1．判令枞阳国投公司支付李碧慧、钱壮逾期交房违约金18127.55元（自2020年1月1日计算至2020年12月8日止）；2．本案诉讼费由枞阳国投公司负担。事实和理由：2018年6月28日，李碧慧、钱壮与枞阳国投公司签订《商品房买卖合同》，约定李碧慧、钱壮购买枞阳国投公司开发的国投中心城第13幢2单元1304号房屋，建筑面积122.02平方米，实际房款为528563元。同时，合同第八条、第九条约定，枞阳国投公司应当在2019年12月30日前，将验收合格并取得竣工验收备案及取得综合查验备案合格证明的商品房交付给李碧慧、钱壮；逾期交房的，李碧慧、钱壮有权要求枞阳国投公司继续履行合同，并自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日万分之一标准向李碧慧、钱壮支付违约金。李碧慧、钱壮已按合同约定支付全部的购房款，但枞阳国投公司未能按合同约定时间交房，直至2020年12月8日才通知李碧慧、钱壮办理交房手续。双方就逾期交房产生的违约金事宜多次协商未果，由此成讼。枞阳国投公司承认李碧慧、钱壮在本案中主张的事实，但认为，枞阳国投公司出现逾期交房的情况不是其主观原因导致的，枞阳国投公司在2019年12月30日前已基本完成交付手续（除规划验收手续）；造成逾期交房的主要原因是因二期土地问题，规划部门未能完善验收手续导致的。同时，李碧慧、钱壮诉求的违约金过高，请求减少。本院认为，枞阳国投公司承认李碧慧、钱壮在本案中主张的事实，故对李碧慧、钱壮主张的事实予以确认。2018年6月28日，李碧慧、钱壮与枞阳国投公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。枞阳国投公司未按合同约定履行交付房屋义务已构成违约，应承担相应的民事责任。本案计算逾期交房违约金的购房款为528563元，计算违约金的截止时间为2020年12月8日，即逾期交房的违约金应为18129.71元（从约定交房日期次日即2019年12月31日起至2020年12月8日止共343日，每日按已付的购房款528563元的万分之一计算）；李碧慧、钱壮主张18127.55元，系其行使民事处分权利的行为，不违反法律规定，予以准许。关于枞阳国投公司称因案外人的原因导致其违约，要求减免其逾期交房违约金的抗辩意见缺乏事实和法律依据，即使枞阳国投公司所述因案外人违约属实也不是免除其对合同相对人承担违约责任的法定理由，故本院不予采纳该抗辩意见。同时，枞阳国投公司认为李碧慧、钱壮诉求的违约金过高，本院认为，双方关于逾期交房的违约责任的约定未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且其公司未提供相关的证据证明该约定的违约金超出李碧慧、钱壮的实际损失。综上所述，对李碧慧、钱壮要求枞阳国投公司支付逾期交房违约金18127.55元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告枞阳县国投置业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告李碧慧、钱壮逾期交房违约金18127.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取计126.50元，由枞阳县国投置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  章丽二〇二一年七月十四日书记员  郑丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初5559号徐长柱：你与杨丽丽、杨金友民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：闫晓彦二〇二一年七月九日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9500号原告:重庆益高祥商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新东路19号30—1,统一社会信用代码91500105MA5UMUJR7M。委托诉讼代理人：周国灿，贵州帝尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄聪，贵州帝尊律师事务所律师实习律师。被告：贵州喜洋洋购物有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路168号,统一社会信用代码91520302741119666X。原告重庆益高祥商贸有限公司与被告贵州喜洋洋购物有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆益高祥商贸有限公司的委托诉讼代理人周国灿、黄聪到庭参加诉讼，被告贵州喜洋洋购物有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆益高祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款110632.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期为被告超市提供麦片、芝麻糊、蜂蜜等食品的供货，在2021年2月4日，双方对账后签署《付款协议》，载明被告拖欠原告货款104755.96元。另外，2021年1月15日的欠款5876.80元结算单据没有在《付款协议》清算。被告贵州喜洋洋购物有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告绕诉讼请求提交了《付款协议》、供应商货款结算单等证据材料。本院经审理认定事实如下：2021年2月4日，被告向原告出具《付款协议》，协议载明截止2021年1月31日，被告欠原告货款总计104755.96元，被告同意分两次付款。本院认为，被告向原告出具《付款协议》，表明被告认可拖欠原告货款的事实。对原告请求被告支付的货款，有《付款协议》的部分，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，本院予以支持。对超出部分，待双方结算后，另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州喜洋洋购物有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆益高祥商贸有限公司货款104755.96元；驳回原告重庆益高祥商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元（已减半收取），由原告重庆益高祥商贸有限公司负担55元，被告贵州喜洋洋购物有限责任公司负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王宇鹏二〇二一年七月三十日书记员  张 杰
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖11执76号之一申请执行人：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被执行人：王介华，女，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省明光市。在欧普照明股份有限公司与王介华侵害商标权纠纷一案中，本院依据安徽省滁州市中级人民法院（2019）皖11民初459号民事判决书依法立案执行，向王介华发出执行通知书、报告财产令，向欧普照明股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书。王介华未依法履行法律义务，本院依法对王介华银行账户、证券、工商信息、互联网银行、车辆进行查询，未发现可供执行财产；依法对王介华不动产进行查询,未发现可供执行财产，本院与申请人进行终本约谈，告知申请执行人案件执行情况。目前，我院已依法对被执行人采取限制消费措施。因本案暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第五条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇二一年七月二十六日书记员  彭 艳
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7488号原告：冯家兰，女，1960年4月18日出生，汉族，户籍所在地山东省莒县。委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。被告：王海洋，男，1985年3月9日出生，汉族，户籍所在地山东省无棣县。委托诉讼代理人：刘杰，山东劳谦律师事务所律师。被告：山东领祥运输有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区重庆中路369-15号。法定代表人：孔垂朋，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路47号，统一社会信用代码：91370200863623756W。负责人：张加学，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张弢，女，1974年10月16日出生，汉族，住青岛市市北区，系该分公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。负责人：姚荣周，该支公司总经理。第三人：青岛市城阳区人民医院，住所地青岛市城阳区长城路600号。法定代表人：杨诚，该医院院长。委托诉讼代理人：李兆光，山东坤拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李润凡，山东坤拓律师事务所实习律师。本院在审理原告冯家兰与被告王海洋、被告山东领祥运输有限公司青岛分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、第三人青岛市城阳区人民医院机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告王海洋、被告山东领祥运输有限公司青岛分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、第三人青岛市城阳区人民医院的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯家兰撤回起诉。审判员 刘 蕾二〇二一年七月十三日书记员 吴杨波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0203民初4490号原告：赵晓妮，女，1980年6月11日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被告：陶海，男，1982年5月25日出生，壮族，住广西鹿寨县。原告赵晓妮与被告陶海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵晓妮到庭参加诉讼。被告陶海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵晓妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月28日，被告向原告借款5000元，约定2019年10月18日前还清，有被告出具的借条为凭证，原告于2019年5月28日以微信转账方式将借款交付给被告。还款期限届满后，被告只归还了500元，其余4500未按照约定向原告归还。原告经多次催索未果，特诉到人民法院，请求依法判如所请。被告陶海未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2019年5月28日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人陶海2019年5月28日向赵晓妮借款人民币5000元，每月18日分期还款1500元，分三个月还清，还款日由7月18日至10月18日”。原告于同日通过微信转账向被告交付5000元借款。还款期限届满后，被告向原告归还了500元。现原告以被告拒不归还剩余借款为由诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5000元的事实，有原告陈述、《借条》、微信转账记录等证据予以证实，本院予以认定。现约定的还款期限已经届满，被告尚有4500元未归还，原告起诉要求归还，符合法律规定，本院予以支持。被告陶海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告陶海应于本判决生效之日起十日内向原告赵晓妮归还借款4500元。案件受理费50元，减半收取25元（原告赵晓妮已向本院预交），由被告陶海负担。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审判员  谢兰兰二〇二一年七月二十七日书记员  李剑玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，当时法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初11851号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：曾卫军，该行员工。 委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1976年12月22日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本息合计48658.44元，其中本金45000元，利息2401.86元，罚息1256.58元(暂计至2021年5月24日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费2676元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订了2份借款合同，合同约定了借款额度、有效期、贷款利率、罚息利率等内容。合同签订后，被告共支用了45000元贷款，现贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决支持上述诉讼请求。 被告陈某某未到庭、未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 1、2020年1月15日，被告(借款人)与原告（贷款人）经线上渠道签订了2份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，编号为43020200115174203395的合同约定借款额度为20000元；编号为43020200116174209598的合同约定借款额度为25000元。合同均约定有效期间自2020年1月15日至2021年1月15日，贷款年利率为5.25%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。 2、合同签订后，被告支用了上述贷款共计45000元。现所有借款合同已到期，被告未履行还款义务，截至2021年7月22日，被告尚欠贷款本金45000元、利息2401.86元、罚息1908.03元。 3、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权该所律师代理本案诉讼，并对律师费用收取作出了约定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告未按约履行到期债务的还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任,故对原告请求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告求偿的律师费，双方在合同中对此费用的承担进行了约定，但原告未提供充分证据证明已经实际支付了该笔费用，故对该诉讼请求，本院不予支持；待实际发生后，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈某某于本判决生效后五日内偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部贷款本金45000元、利息2401.86元、罚息1908.03元(暂计至2021年7月22日止，此后的罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止)； 二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1084元，因适用简易程序减半收取542元，由陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 肖贞英 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 芮 书 记 员 翁子涵
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执247号之十八申请执行人：孙东风，男，1978年11月2日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：杨金松，男，1985年12月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。孙东风与杨金松建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，向本院强制执行，本院依法冻结被执行人名下银行存款，现被执行人已经履行给付义务行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下中信银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年七月九日书记员  孟 迪
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0506执280号之二十二申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。被执行人：朱成亮，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：许善丽，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：张治林，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱成亮、许善丽、张治林（2018）皖0506民初1647号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，于2019年6月5日经查了被执行人张治林名下牌号为皖Ｅ×××××小型汽车，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人查封被执行人张治林名下牌号为皖Ｅ×××××小型汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年七月二十六日书记员  吴 艭