湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1399号原告：汤熙莉，女，1988年6月1日生，汉族，广西壮族自治区博白县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈颖，系湖南苍松律师事务所律师。系特别代理。委托诉讼代理人：邓凡帅，系湖南苍松律师事务所实习律师。系特别代理。被告：王卜雄，男，1989年12月8日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋涛，系湖南瑶洲律师事务所律师，系一般代理。原告汤熙莉与被告王卜雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤熙莉的委托诉讼代理人陈颖、邓凡帅、被告王卜雄及其委托诉讼代理人蒋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤熙莉向本院提出诉讼请求：1、判决被告王卜雄偿还原告汤熙莉借款本金15000元，并自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任；2、本案的诉讼费由被告王卜雄承担。事实与理由：2020年7月26日和2020年8月31日，被告王卜雄因为子女上学缺资金，分两次向原告共借款15000元，被告王卜雄分别写下借条给原告，并分别约定在2020年8月4日和2020年10月1日归还。但是，被告并未按照约定期限偿还借款，经原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告王卜雄辩称：第一，被告王卜雄并非是子女上学向原告借款，事实是被告帮被告的同学何运红借款，然后向原告书写的借条。第二，原告汤熙莉已经起诉了何运红，现在原告再次以同一借款事实重复向法院起诉，法院应当驳回原告汤熙莉的诉讼请求。第三，被告王卜雄系帮何运红向原告借钱，何运红已经向原告书写了一张20000元的借条，且原告已就何运红书写的借条向江**瑶族自治县人民法院提起诉讼，现法院应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：2020年7月4日，被告王卜雄向原告汤熙莉出具《借条》一张，该借条载明借款金额为10000元，借款期限为1个月（2020年7月4日至2020年8月4日），到期一次性还清。同日，原告汤熙莉在扣除利息1000元后，通过其丈夫莫中华的微信账号以微信转账方式向被告转账9000元。2020年8月4日，被告王卜雄通过微信转账方式向原告汤熙莉的丈夫莫中华微信账户转账500元用于偿还借款。2020年8月31日，被告王卜雄向原告汤熙莉出具《借条》一张，该借条载明借款金额为5000元，借款期限为1个月（2020年9月1日至2020年10月1日），到期一次性付清。同日，原告汤熙莉在扣除利息280元后，通过其丈夫莫中华的微信账号以微信转账方式向被告转账4720元。2020年9月30日，被告王卜雄通过微信转账方式向原告汤熙莉的丈夫莫中华微信账户转账2490元用于偿还借款。上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的落款日期为2020年7月4日的《借条》、落款日期为2020年8月31日的《借条》、2020年7月4日9000元的微信转账截图、被告提交的2020年8月31日的4720元微信转账截图、2020年9月30日2490元的微信转账截图、2020年8月4日的500元微信转账截图等证据予以证实，可予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告汤熙莉向被告王卜雄微信转账总计13720元（9000元＋4720元=13720元），被告王卜雄向原告汤熙莉微信转账支付共计2990元（2490元＋500元=2990元），依据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本院依法认定原告汤熙莉实际借予被告的借款金额为13720元，被告王卜雄向原告汤熙莉偿还借款金额为2990元。因此，被告王卜雄尚欠原告汤熙莉借款金额为10730元（13720元-2990元=10730元）。关于原告诉请被告需承担逾期还款的违约责任，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借款期限内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原告在给付被告借款时扣除了借款利息，且该利息金额已高出法律规定，故本院认定被告王卜雄以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍给付原告逾期还款的违约金。因此，逾期利息以8500元（9000元-2020年8月4日归还500元=8500元）为基数，从2020年8月5日起至2020年9月29日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；逾期利息以6010元（8500元-2020年9月30日归还2490元=6010元）为基数，从2020年9月30日起至本判决生效之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；逾期利息以4720元为基数，从2020年10月2日起至本判决生效之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。原告提交的证据：承诺书、证明、中国农业银行银行卡交易明细清单拟证明原告出借给何运红的20000元资金来源，因（2021）湘1129民初108号原告汤熙莉与何运红的民间借贷纠纷一案于2021年1月26日已由湖南省江**瑶族自治县人民法院作出判决，不是本案审查范围，故本案不作认定。被告王卜雄提交的被告王卜雄与微信昵称为“兜里有糖”的微信聊天记录截图、何运红出具给原告汤熙莉2020年7月9日的《借条》、被告王卜雄与微信昵称为“努力奋斗吧”的微信聊天记录截图、被告王卜雄向何运红微信转账8990元的微信支付转账电子凭证、（2021）湘1129民初108号民事判决书复印件、江**瑶族自治县沱江镇栋青村民委员会出具的《证明》、2020年9月30日何运红向被告王卜雄微信转账2000元的微信转账截图、2020年9月29日与2020年9月30日何运红与被告王卜雄的微信聊天记录、光盘两张等证据拟证明被告王卜雄向原告汤熙莉的借款系替何运红所借，且原告汤熙莉已起诉何运红，再次起诉王卜雄系重复起诉。本院认为，被告王卜雄虽然提交了上述一系列证据，但是对本案具有重大影响的何运红却未出庭作证，原告也未向法院申请何运红作为证人出庭作证，该事实未经过三方对质，原告汤熙莉一直否认该事实，且被告王卜雄向原告出具的《借条》所载明的借款时间及金额与何运红向原告出具的《借条》上所载明的借款时间及金额不一致，不能相互佐证，本院无法查明被告王卜雄对原告汤熙莉的债务与何运红对原告汤熙莉的债务是否是同一笔债务，被告王卜雄的该项辩护意见存疑，被告王卜雄应当承担举证不能的不利后果。原告汤熙莉提交的《借条》、微信转账记录等与被告王卜雄提交的微信转账记录均可证实原告汤熙莉将钱借予了被告王卜雄，故本院认为该借贷关系成立，被告王卜雄应当依约偿还原告汤熙莉借款。被告王卜雄将向原告汤熙莉的借款转账给何运红系另一法律关系，不是本案的审查范围，被告王卜雄可与何运红另行协商或诉讼。原告与被告借款发生纠纷的时间在2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，因本案所涉合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，即2021年1月1日前，故本院依法适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王卜雄在本判决生效之日起十五日内给付原告汤熙莉借款本金10730元及逾期利息（逾期利息以8500元为基数，从2020年8月5日起至2020年9月29日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；逾期利息以6010元为基数，从2020年9月30日起至本判决生效之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算；逾期利息以4720元为基数，从2020年10月2日起至本判决生效之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告汤熙莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告王卜雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 周虹二〇二一年七月二十九日法官助理 杨柳书 记 员 王全附：法律条文《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。