福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0824民初1829号原告：郑永春，男，1969年6月15日生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：蓝兴潘，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：钟添贵，男，1969年7月18日生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：钟玉英，女，1974年3月8日生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：邓祥平，男，1987年4月7日生，汉族，干部，住福建省武平县。原告郑永春与被告钟添贵、钟玉英、邓祥平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑永春及委托诉讼代理人蓝兴潘到庭参加诉讼，被告钟添贵、钟玉英、邓祥平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑永春向本院提出诉讼请求：1.判令钟添贵偿还借款本金150000元并支付自2020年11月12日起至款还清日止按年利率15.4%计算的利息；2.钟玉英、邓祥平对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年前，钟添贵向原告借款150000元用于生意周转，约定了还款时间及利息，由钟玉英、邓祥平担保。2019年1月12日，钟添贵向原告重新出具借条，约定了还款时间及利息，由钟玉英、邓祥平担保。借款到期，原告曾向三被告催索借款，但钟添贵除支付至2020年11月12日止的利息外，其余本息未付。三被告未按期归还借款本息，构成违约，根据请求法院支持原告的诉讼请求。钟玉英辩称：1.对钟添贵向原告借款15万元及利息支付至2020年11月的事实没有异议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第25条、第31条的规定，从2020年8月20日起至2020年11月期间答辩人按月利率2.5%支付的利息，超过1.28%的部分，应抵除本金。2.本案约定的担保期限为借款人还清借款日止，属于约定不明，依照民法典第692条的规定，保证期间为主债务履行期限届满日起6个月，原告于2021年6月8日起诉，超过保证期间，保证人钟玉英和邓祥平不承担保证责任。钟添贵、邓祥平未作答辩。郑永春围绕诉讼请求依法向本院提交了：《小额短期周转借款条》、川厢信用社存款明细账、原告与钟添贵的微信聊天记录、原告与邓祥平的短信聊天记录各一份，证明：钟添贵向原告借款，由钟玉英、邓祥平担保，郑永春通过其妻子方菊秀的账号向钟添贵指定的钟玉英账号支付150000元。庭审后，本院针对借款支付问题向钟玉英制作了询问笔录，钟玉英在笔录过程中与钟添贵通电话（录音存档），钟玉英、钟添贵均承认收到了郑永春的借款150000元。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告钟添贵向原告出具《小额短期周转借款条》，约定：今借到郑永春现金壹拾伍万元，借期六个月，自2019年1月12日至2019年7月11日，利息按月百分之三计息；钟玉英、邓祥平自愿为钟添贵在郑永春处的借款150000元提供担保，承担与借款人同等还款责任，担保期限为借款人还清借款日止。钟添贵在借款人栏签字，钟玉英、邓祥平在担保人栏签字。钟添贵、钟玉英均认可钟添贵收到了郑永春的借款150000元。借款期限届满，钟添贵只支付至2020年11月11日止按月利率2.5%计算的利息，其余本息未付。本院认为，原告与钟添贵、钟玉英、邓祥平之间的民间借贷合同意思表示真实，除约定的利率超过法律规定外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷合同成立并具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1实施）第二十五条规定，双方约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。钟玉英提出2020年8月20日之后按月利率2.5%支付的利息超过法律许可的部分应抵减本金的主张，符合法律规定，依法予以支持。2020年8月至2020年11月钟添贵支付的利息为4个月×150000元×2.5%＝15000元，2020年8月一年期贷款市场报价利率的四倍为年利率15.4%，应支付利息为4个月×150000元×15.4%÷12个月＝7700元，超过部分15000－7700＝7300元，应抵减本金，即钟添贵仍欠郑永春借款150000－7300＝142700元，应当清偿，并承担自2020年11月12日起至款清偿日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（2000.12.13施行）第三十二条规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案的借款届期日为2019年7月11日，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼，未超过法律规定的二年保证期间，钟玉英提出原告的起诉超过保证期间，保证人不承担保证责任主张，依法不予支持。综上，原告的诉讼请求，依法予以部分支持。钟添贵、钟玉英、邓祥平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（2000.12.13施行）第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1实施）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、钟添贵应于本判决生效之日起十日内应清偿郑永春借款本金142700元及该款自2020年11月12日起至款清偿日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、钟玉英、邓祥平对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向钟添贵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3569.5元，减半收取1784.75元，由钟添贵、钟玉英、邓祥平负担1705元、郑永春负担79.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宗赞宇二〇二一年七月十二日书记员  吴小梅附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（2000.12.13施行）第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1实施）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。