wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初8639号 原告：龚波，男，1976年10月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：郭航铭，贵州文熙律师事务所律师。 被告：李晓川，男，1987年1月24日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 原告龚波与被告李晓川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚波及其委托诉讼代理人郭航铭参加了诉讼，被告李晓川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龚波向本院提出诉讼请求：判令：1、解除原、被告签订的《商铺联营协议》；2、被告立即向原告返还租赁商铺，并按照《协议》约定的标准向原告支付自2019年8月1日起至实际返还商铺之日止的商铺占用费；3、判令被告立即向原告支付欠缴的水、电、物业费合计6710.80元。事实和理由：2018年7月2日，原、被告双方签订《商铺联营协议》，约定由原告将遵义市新蒲金科天都1＃楼-1-28号，面积为62㎡的商铺交与被告实体经营，原告以每年固定收取联营金的方式与被告联营，联营金的收取标准为80元/月/㎡，逐年递增8％，联营金支付方式为一年一付，并约定被告须提前30日支付下一次联营金，若被告逾期支付联营金超过半个月的，原告有权收回商铺，解除协议。2019年8月1日起，被告未再向原告支付联营金，并使用联营商铺至今，被告的拖欠行为已经严重违反协议约定，原告有权解除协议。现特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的全部诉讼请求。 被告李晓川未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明：本商铺即位于遵义市新蒲金科天都1﹟楼-1-28号商铺系案外人遵义金科房地产开发有限公司所开发，由案外人重庆骏御公司所管理运营的商铺。2018年4月26日，原告龚波以周理花的名义与案外人重庆骏御商务咨询服务有限公司（以下简称重庆骏御公司）签订《商业运营管理合同》，承租了包括本案涉案的多个商铺。2018年7月2日，原告以案外人周理花的名义将从第三人重庆骏御公司所租赁的位于遵义市新蒲金科天都1﹟楼-1-28号商铺，建筑面积为62平方米，出租给被告李晓川，原告龚波作为甲方与被告李晓川作为乙方签订《商铺联营协议》，约定：租金每平方米80元，逐年递增8％与乙方共同经营，联营期限从2018年8月1日至2023年7月31日止，联营期限届满乙方在十日内腾空所有物品并将该商铺恢复原状撤离联营商铺，如乙方违约，甲方保证金不予退还，并追加乙方对甲方造成的损失，按占有联营商铺当时市场租赁价格的双倍赔偿及违约金人民币100000元。联营期限届满或本合同解除后，甲、乙双方未续签联营合同，乙方逾期不交回该房屋的，甲方有权要求乙方迁出和按本合同约定的联营金、管理费、水、电费等标准的200％缴交占用期联营金及管理费、水、电费等。约定的联营方式为：由甲方提供商铺，乙方实体经营，甲方以每年固定收取联营金的方式与乙方经营，其中，该协议第七条约定：乙方一年一付，第一次支付联营金人民币共计59520元，乙方须提前30日支付下一次联营金，如逾期甲方有权收回该商铺，合同解除、保证金不予退还。联营期限及联营金为：2018年8月1日至2019年7月31日联营金为59520元，2019年8月1日至2020年7月31日的联营金为64281元，2020年8月1日至2021年7月31日的联营金为69424元，2021年8月1日至2022年7月31日的联营金为74978元……，合同签订后，原告龚波将涉案商铺交付被告李晓川使用，被告李晓川向原告龚波交纳了商铺的第一年的租金共计59520元，后被告李晓川至今未再向原告交纳租金。 本院认为，结合双方当事人的诉辩及理由，归纳本案的争议焦点为：1．双方签订的《商铺联营协议》的性质及效力如何认定；2．双方合同是否达到解除的条件及法律后果。 （一）关于双方签订的《商铺联营协议》的性质及效力如何认定的问题。首先，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。根据《商铺联营协议》约定的内容可知，龚波提供涉案商铺供李晓川使用，并按照每平方米的价格固定收取所谓“联营金”，同时对联营金每年的递增方式及其他权利义务进行了约定。故该协议符合租赁合同的法律特征，即名为联营，实为租赁，双方亦是按照租赁关系在履行各自的权利义务。因此，双方签订的《商铺联营协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效。 （二）双方的《商铺联营协议》是否达到解除的条件。原告龚波与被告李晓川签订的《商铺联营协议》第七条已约定，被告李晓川须提前30日支付下一次联营金，如逾期原告龚波有权收回该商铺，合同解除，因被告李晓川至未交纳第二年的租金，故被告李晓川已违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款“当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同”的规定，该协议符合约定解除的情形，对原告龚波要求解除与被告签订的《商铺联营协议》的诉讼请求，本院予以支持。首先，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，原告可以在租赁合同解除后要求被告返还店铺，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。结合《商铺联营协议》的约定，对原告要求被告按照协议约定支付2019年8月1日起至实际返还商铺之日止的商铺占用费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的水、电、物业费，因未提供证据予以证明尚欠金额，本院不予支持，如原告另行收集证据后，可另案主张权利。 被告李晓川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告龚波与被告李晓川于2018年7月2日签订的《商铺联营协议》； 二、由被告李晓川在本判决书生效之日起十日内将位于遵义市新蒲金科天都1﹟楼-1-28号商铺返还给原告龚波； 三、由被告李晓川于本判决生效之日起十日内支付原告龚波租金损失（1﹟楼-1-28商铺），从2019年8月1日起至实际退还之日止按双方签订的《商铺联营协议》第七条约定计算租金损失。 四、驳回原告龚波的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取）、保全费11170元，共计12520元，本院退还原告龚波10000元，由被告李晓川承担2520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  卢 松 二〇二一年七月二十三日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113民初2976号原告：徐敬海，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：吕孝斌，男，1980年2月11日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：蒋桦，女，1983年5月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告徐敬海诉被告吕孝斌、蒋桦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告徐敬海在本院依法送达诉讼费缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐敬海撤回起诉处理。审判员  李传华二〇二一年七月二十六日书记员  张 潇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保219号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静雯，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：韩炎燕，女，1991年9月20日出生，汉族，住广西藤县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月7日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人韩炎燕在银行的存款843574元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月7日出具的编号为番中银法保（2021）394号，担保金额为843574元的保函提供担保。2021年6月28日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与韩炎燕之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第7579号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩炎燕在银行的存款843574元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4737.87元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二一年七月五日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保219号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静雯，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：韩炎燕，女，1991年9月20日出生，汉族，住广西藤县。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月7日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人韩炎燕在银行的存款843574元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年6月7日出具的编号为番中银法保（2021）394号，担保金额为843574元的保函提供担保。2021年6月28日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与韩炎燕之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第7579号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩炎燕在银行的存款843574元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4737.87元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡少娜二〇二一年七月五日书记员  卢海宝
浙江省缙云县人民法院    民事判决书    （2021）浙1122民初1774号     原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道仙都路68号。       统一社会信用代码913311227047843259。       法定代表人：蓝礼华，该公司董事长。       委托诉讼代理人：卢江林，该公司员工。       被告：施成付，男，1976年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。       原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告施成付金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告施成付归还借款本金30000元、利息2520.26元，并从2021年5月11日起至款清日止按年利率9.7875％另行计付借款本金30000元的利息；2、诉讼费用由被告施成付负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2019年7月31日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司与被告施成付签订在线个人循环借款合同一份，合同约定借款额度为人民币30000元，借款期限自2019年7月31日起至2020年7月30日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途以借款借据为准。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起对逾期贷款金额按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。合同订立后，被告施成付于同日通过手机银行向原告借款30000元，借款期限为2019年7月31日起至2020年7月30日止，借款年利率为6.525％。借款到期后，被告施成付未归还借款本金，截至2021年5月10日，被告施成付尚欠原告借款本金30000元、利息2520.26元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告施成付于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息2520.26元，并从2021年5月11日起至款还清日止按年利率9.7875％另行计付借款本金30000元的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费613元，减半收取306.50元，由被告施成付负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员叶庆东     二O二一年七月八日     代书记员王飞扬     附件一：裁判文书适用法律条文依据     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     附件二：不履行裁判法律后果告知书     一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。     二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。     三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初1893号原告：杨景玉，男，1944年10月3日出生，汉族，农民，住凤城市。委托代理人：樊亚新，男，1969年8月27日出生，汉族，无业，住辽宁省铁岭市银州区。被告：凤城市鸡冠山镇茨林子村村民委员会，住所地：凤城市鸡冠山镇茨林子村一组。法定代表人：刘丽萍，该村委会主任。被告：刘凤岩，男，1954年9月17日出生，满族，农民，住凤城市。被告：刘世运，男，1968年4月30日出生，满族，农民，住凤城市。原告杨景玉诉被告凤城市鸡冠山镇茨林村村委会、刘凤岩、刘世运合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告主张要求三被告支付原告被高铁征占的3亩多林地补偿款48000元及利息25000元，但在案件诉讼过程中原告明确表示本次诉讼主张与2019年7月12日起诉要求给付土地补偿款19160元，涉及征占林地均为同一地块（0.5614公顷），仅是亩数计算上的差别，因原告本次起诉内容与本院已经发生法律效力的（2019）辽0682民初2467号民事判决书确定的内容相关，原告可申请再审予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨景玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  王 巍审 判 员  林玉慧人民陪审员  王润杰二〇二一年七月十三日书记员李站萍
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执987号之一申请执行人：欧阳同新，男，1971年5月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：丁少震，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市中正建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办五里行政村1幢，统一社会信用代码91341200562157835C。法定代表人：丁少群，该公司经理。本院在执行欧阳同新申请执行丁少震、阜阳市中正建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年七月二十八日书记员 翟珂珂
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2678号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙已一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托代理人：吴艳明，该公司员工。被告：万中宝，男，汉族，1991年4月21日出生，住吉林省农安县。本院在审理原告长春新天翔物业服务有限公司与被告万中宝物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周其巍二〇二一年七月二十九日书记员  陈 皓
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321民初5312号原告：杨本柱，男，1974年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。被告：杨根礼，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：怀远县杨根礼种植专业合作社，住所地安徽省怀远县荆山镇白莲坡村杨庄组，统一社会信用代码93340321MA2T670Q1E（1-1）。法定代表人：杨根礼，该合作社主任。以上两被告共同委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡法律服务所法律工作者。原告杨本柱与被告杨根礼、怀远县杨根礼种植专业合作社不当得利纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告杨本柱于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨本柱自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨本柱撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨本柱负担。审 判 员  王 辉二〇二一年七月三十日法官助理  李玉峰书 记 员  吴智毅
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川1923民初2777号 原告：李某，男，汉族，1974年10月12日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：杨朝君，巴中市平昌县西兴法律服务所法律工作者。 被告：李军，男，汉族，1971年11月3日出生，住四川省平昌县。 原告李某与被告李军买卖合同纠纷一案，本院立案后依法由审判员杨泽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人杨朝君到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款8550元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处购买建材，双方于2018年2月14日结算时，被告给原告书立欠据1份，载明被告下欠原告材料款8550元。后原告多次催要，被告一直不支付。 被告李军未作答辩。 经审理查明：被告曾在原告处购买建材，2018年2月14日双方对购买建材的货款进行了结算，被告给原告书立了一张欠条，内容为:“今欠到李某铝材款13550元壹万叁仟伍佰伍拾元整正。李军2018年2月14日”。后被告向原告支付了5000元，现仍下欠8550元未支付。 上述事实有原、被告身份信息、欠条原件以及原告当庭陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供了原、被告双方之间的货款结算欠据原件予以证明，故本院对原、被告之间的买卖合同关系予以确认。原告向被告履行了交付货物的义务，被告也应当及时履行支付货款的义务。原告在庭审中陈述被告在书立欠条后支付了5000元，现只下欠8550元，因被告未到庭也未提供其他证据，故本院对原告要求被告支付货款8550元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第六百二十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李军于本判决生效后十日内支付原告李某货款8550元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨泽 二〇二一年七月二十二日 书记员  梁城
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢343号关于申请执行人姜渭军与被执行人济南裕嘉房地产开发有限公司建设工程有限合同纠纷一案，平阴县人民法院（2020）鲁0124民初1276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2020）鲁0124执1522号，被执行人于2021年7月2日自动履行37345元。平阴县人民法院依法恢复立案执行后，该款项过付给申请执行人，上述生效法律文书确定的部分执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1276号民事判决书的确定的义务全部执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年七月二十日
重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初14324号原告重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。被告蔡静，女，汉族，1987年11月 29日出生，住江苏省盐城市亭湖区。案由小额借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还借款本金 1170.4元并支付截至 2020年2月15日的利息39.25元；2、判令被告立即支付自2020年2月16日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金1170.4元为基数，以2020年10月23日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费 400 元；4、本案诉讼费及为实现债权的其他费用由被告承担。 本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蔡静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金1170.4元并支付截至 2020年2月15日的利息39.25元；二、被告蔡静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2020年2月16日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金1170.4元为基数，以2020年10月23日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；三、被告蔡静于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蔡静负担。本判决为终审判决。审  判  员  刘  利                              二〇二一年六月二十五日 书  记  员  田雪梅  - 1 –
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1393号原告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心25楼。负责人：杨景，总经理。委托诉讼代理人：张信敏，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈依娜，广东法盛律师事务所律师。被告：广东双林生物制药有限公司(原“三九集团湛江开发区双林药业有限公司”)，住所地：湛江市东海岛新丰东路1号。法定代表人：黄灵谋。被告：派斯双林生物制药股份有限公司(原“三九宜工生化股份有限公司”)，住所地：山西省太原市晋源区长兴南街8号阳光城环球金融中心3004室。法定代表人：付绍兰。原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告广东双林生物制药有限公司（以下简称双林制药公司）、派斯双林生物制药股份有限公司（以下简称派斯股份公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告双林制药公司立即向原告清偿贷款本金902602.01元及利息5461.73元、罚息1165331.40元、复利1215453.4元[暂计至2021年3月31日，本息合计3288848.55元，自2020年4月1日起至清偿之日止的罚息及复利按日利率万分之二点一的标准计收]；2.判令被告派斯股份公司对被告双林制药公司上述的债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年10月24日，中国银行湛江分行与被告双林制药公司签订的《人民币借款合同(短期)》约定被告双林制药公司向中国银行湛江分行借款2000000元，双方同时约定因本合同的履行中发生的纠纷，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。2003年10月24日，中国银行湛江分行与被告派斯股份公司签订的《保证合同》约定该公司为被告双林制药公司履行案涉债务向中国银行湛江分行提供连带责任保证担保；凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方同意向债权人所在地人民法院起诉。上述借款合同签订后，中国银行湛江分行于2003年10月24日依约发放贷款2000000元。后由于两被告财务状况严重恶化，中国银行湛江分行分别向两被告发出宣布案涉全部贷款本息立即到期的通知。被告双林制药公司于2004年4月26日在上述两份通知书上盖章确认。2004年6月25日，中国银行湛江分行与原告签订的《债权转让协议》约定中国银行湛江分行将其对被告双林制药公司享有的贷款债权及与转让标的有关的全部从权利转让给原告。中国银行广东省分行与原告在《羊城晚报》上刊登了债权转让暨催收公告。后原告多次在《南方日报》上刊登了债权催收公告，依法以公告的方式向被告予以催收。原告认为，两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告双林制药公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应当将本案移送至有管辖权的广东省湛江市经济技术开发区人民法院审理。理由如下：一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十三条：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。中国银行湛江分行和双林制药公司于2003年10月24日签订的人民币借款合同第十六条已约定了双方发生争议时向贷款人所在地（湛江市）人民法院起诉，即湛江市经济技术开发区人民法院。而中国银行湛江分行和原告于2004年6月25日签订的债权转让协议并没有对涉案资金的争议处理做出新的管辖约定，故应按照原合同约定的管辖协议，对本案有权审理的应是湛江市经济技术开发区法院。二、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》（2001年发布）第三条：金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。双林制药公司所在地及本案被告、原借款合同约定的管辖权所在地均在湛江市经济技术开发区，也并未违反级别管辖与专属管辖的约定。本院经审查认为，中国银行股份有限公司湛江分行（历史名称：中国银行湛江分行）现住所地位于湛江市。2003年10月24日，中国银行湛江分行与被告双林制药公司签订的《人民币借款合同（短期）》约定因本合同的履行中发生的纠纷，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该合同首页的贷款人中国银行湛江分行的基本信息载明“住所”位于湛江市。中国银行湛江分行与中国信达资产管理公司广州办事处（改制后名称系中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司）于2004年6月25日签订的《债权转让协议》亦未对管辖另有约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”及第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”之规定，中国银行湛江分行与被告双林制药公司签订协议时载明其住所位于湛江市，故本案应由广东省湛江市经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第三十三条之规定，裁定如下：被告广东双林生物制药有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省湛江市经济技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  阮川玲二〇二一年七月五日书记员  刘晨曦附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2627号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗城路东段108号；法定代表人：税国涛。被执行人：安有勤，男，生于1969年1月25日，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初1624号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安有勤的银行存款31869.69元（含诉讼费、利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费378元从被执行人安有勤处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月二十二日书记员  陈 雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2058号申请执行人宋亮夫。被执行人袁向阳。申请执行人宋亮夫与被执行人袁向阳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民特232号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付宋亮夫货款69000元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁向阳银行存款69000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年七月三十日书记员  黄思明
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2297号原告：湖南临武正邦养殖有限公司。法定代表人：杨秀林，系经理。被告：醴陵市宏湘景盛农业发展有限公司。法定代表人：邓凤娇。原告湖南临武正邦养殖有限公司与被告醴陵市宏湘景盛农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告湖南临武正邦养殖有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南临武正邦养殖有限公司撤诉处理。审 判 员  曾 勇二〇二一年七月二日法官助理  李丽珠书 记 员  陈苏玉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2249号原告：陈红，女，1975年2月出生，汉族，住江西省樟树市。被告：游选高，男，1969年12月出生，汉族，住江西省丰城市。原告陈红与被告游选高买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告陈红于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈红负担。审判员  朱桂民二〇二一年七月八日书记员  彭 昱
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5089号原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段89号，统一社会信用代码：91520321214812207P。负责人：王丹，该行行长。委托诉讼代理人：李光美，贵州君磊律师事务所律师。代理权限：全权代理。委托诉讼代理人：王宇，贵州君磊律师事务所实习律师。代理权限：全权代理。被告：骆弟伟，男，汉族，1991年10月27日出生，务工，遵义市绥阳县人，住贵州省遵义市绥阳县。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行（下称播州支行）诉被告骆弟伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告播州支行的委托诉讼代理人李光美、王宇到庭参加了诉讼，被告骆弟伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告播州支行向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院判令被告立即偿还原告截止到2020年12月30日的信用卡透支本金19,908.11元，逾期还款利息1,558.64元，违约金1,500.00元，三项合计22,966.75元，被告并应自2020年12月31日起以所欠信用卡透支本金19,908.11元为基数按日利率万分之五继续偿付逾期还款利息并在每期500元限额内按最低还款额未还部分的5%向原告承担违约金；2、判令被告承担追偿本笔债权的律师费损失2,500.00元；3、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡双品牌卡，卡号为52×××80。被告于2018年5月29日启用后，多次使用该信用卡消费后未按规定还款。至2020年12月30日，被告尚欠信用卡透支款本金19908.11元、逾期还款利息1558.64元，违约金1500.00元，合计22966.75元。被告申领信用卡时，自愿同意并遵守《中国工行银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等规定。根据“计息规则”，关于“贷记卡不符合免息交易款项，从银行记账日开始按日利率万分之五计算透支利息”，以及“未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，还应按最低还款额应还部分的5%支付违约金，每期违约金不超过500元”的约定，被告实际使用信用卡消费借款后理应归还原告信用卡透支本金、利息及违约金。根据双方关于“因催收欠款和实现债权而产生的律师费2500.00元理应由甲方（被告）承担”的约定，原告委托律师产生的律师费2500.00元理应由被告承担。经原告催收，被告未按约定履行还款义务，故诉至法院，请求判如所诉。被告骆弟伟辩称：利息和违约金过高，现在收入困难，要求减免利息和违约金，本金分期支付。经审理查明，被告向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为52×××80。于2018年5月29日启用，领用合约约定：1、信用卡有效期为十年；2、催收欠款和实现债权而产生的相关费用由甲方（被告）承担；3、不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年利率18.25%），按月计收复利；4、透支期限最长为60天，甲方可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，未还的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高额500元人民币为限；5、甲方连续两次以上未足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其使用信用卡。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账金额的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额。如当期账单透支余额低于上述金额总和，则最低还款额以当期账单透支余额为限；6、逾期1-90日以下账户先偿还利息，后偿还本金，91日以上的先偿还本金，后偿还利息。被告启用信用卡多次透支取现、消费后，未按期还款，产生了利息和违约金等费用。至2020年5月9日，被告尚欠信用卡透支款本金19,958.00元，2020年7月30日还款1,800.00元。上述事实，有原告提交的营业执照、身份证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、信用卡消费清单、催收记录、银行流水等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告在原告处办理信用卡，双方对借款期限、利息、违约金、费用等作了约定。被告启用信用卡后，多次进行透支取现、消费使用等，双方形成的借贷关系合法，本院予以确认。被告使用信用卡产生了欠款，理应履行相应义务。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条关于“发卡人请求按照信用卡合同的约定给付透支利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由，请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合本案情况，原告请求被告偿还透支款本金及利息，合理部分本院予以支持，本金以原告请求19,908.11元认定，利息分段计算，第一段起算时间为2020年5月10日，第二段起算时间为2020年7月31日。被告还款时间在90日以下，其所还款应当先偿还利息。违约金不予支持。原告请求的律师费，未提供相关证据，不予支持。被告的答辩意见，合理部分予以支持。被告骆弟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条以及最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告骆弟伟在本判决生效后一月内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行信用卡透支款本金19,908.11元及利息，从2020年5月10日起至2020年7月30日，以透支款本金19,908.11元为基数，按照日5?的利率计算逾期利息，利息中应当扣除已还款1,800.00元，从2020年7月31日起，以透支款本金19,908.11元为基数，按照日5?的利率计算逾期利息，至本金付清之日止。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行的其余诉讼请求。案件受理费减半收取218.33元，由被告骆弟伟承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 员 熊其芳二〇二一年七月二十一日法官助理 缪瑞青书 记 员 肖 颖
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初317号 原告：李某某，女，汉族。     被告：赵某某，女，汉族。     原告李某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼, 被告赵某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿在原告处借款95000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系保险公司同事关系，2017年被告多次以资金周转为由在原告处借款共计95000元，被告向原告出具借条。现经原告多次向被告催要借款未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告赵某某未答辩。原告为支持其主张，向本院提交证据，本院认定如下：原告提供的两张借据内容真实、形式合法且能够与原告提供的转账凭证相互印证，能够证明被告向原告借款95000元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵某某向原告李某某借款共计95000元，并于2017年9月19日向李某某出具金额为33000元的借据一份；于2017年11月14日向李某某出具金额为62000元的借条一份。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵某某向原告李某某借款95000元且出具有借据，原、被告之间借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，赵某某作为借款人与出借人李某某之间形成了合法的借贷关系。现原告诉请被告李某某归还借款，符合法律规定，依法应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告赵某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某借款95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（原告已预交），由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                    审  判  长     郑      蔓人民陪审员     樊  小  民人民陪审员     赵  志  明   二○二一年六月二十八日 书   记  员    王     媛法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条 【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条  当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；6、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不履行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人的刑事责任。  1
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初5897号原告：邢家瑞，男，2000年2月8日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张忠顺，济南历城柳埠法律服务所法律工作者。被告：李江，男，2002年12月20日出生，汉族，户籍地甘肃省环县。现住上海市黄浦区。原告邢家瑞与被告李江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张忠顺到庭参加诉讼。被告李江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邢家瑞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款2725元;2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因回不了家为由，先后请原告为其垫付生活费、机票、行李箱款。原告邢家瑞分别于2020年11月26日，11月30日，12月1日，12月6日2次，2021年1月20日共计6次为被告转款500元，26元，500元，1099元，300元，300元共计2725元。当时被告称春节前就还给原告。但是逾期后，被告并未主动还款。经多次催要未果，原告只好诉至法院。请求查明事实，判如所请。李江缺席未作答辩。本院经审理查明：原告邢家瑞与被告李江系朋友关系，在2020年11月26日至2021年1月20日期间，邢家瑞通过微信多次向李江转款，分别为：2020年11月26日500元，2020年11月30日26元，2020年12月1日500元，2020年12月6日1099元、300元，2021年1月20日被告转给原告300元，微信聊天记录中显示系行李箱钱，后原告退回，以上共计转款金额为2425元。原、被告微信聊天记录中显示，被告认可借款2000元，原告亦陈述：“李江欠邢家瑞2000元整。”本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。邢家瑞主张李江向其还款，提供微信转账记录电子凭证予以证明，二人在微信聊天记录中对欠款2000元确认，该2000元系民间借贷，李江应及时返还。对原告所诉其他款项，因并未提供相关证据证明系借款，本院不予支持。被告李江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用限被告李江于本判决生效之日起十日内偿还原告邢家瑞借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李江负担。本判决为终审判决。审判员 王 平二〇二一年七月二十日书记员 曲歆祎
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1457号原告：陈慧媛，女，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：陈经玲，安徽青华律师事务所律师。被告：吴启刚，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告陈慧媛与被告吴启刚合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧媛的委托诉讼代理人陈经玲到庭参加诉，被告吴启刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈慧媛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令吴启刚立即偿还陈慧媛欠款20000元，利息2400元及逾期利息（逾期利息以20000元为本金，自2021年3月23日按年利率1分计算至实际付清之日止）；2、由吴启刚承担本案诉讼费。事实和理由：2020年3月，陈慧媛与吴启刚等人口头协议合伙购买桩机，陈慧媛出资25000元，由吴启刚经手购买并负责经营。期间吴启刚支付了陈慧媛部分分红款，对其他费用不予结算。后经派出所调解，吴启刚认为是向陈慧媛借款，经结算，吴启刚尚欠陈慧媛20000元，于2021年3月22日出具欠条一张，并按年率一分自出资之日起计算一年利息为2400元，承诺2021年4月30日前付清。后经陈慧媛多次催讨，吴启刚至今不予支付。综上所述，为维护陈慧媛的合法权益，特具状法院，望判如所请。吴启刚未作答辩，亦未向本院提供证据。陈慧媛围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条一张。吴启刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以确认并在卷佐证。需要说明的是，陈慧媛要求按年利率1分计算利息，明显不符合双方在欠条上约定的利息，经陈慧媛庭审陈述，双方约定按照年利率10%计算的利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月，陈慧媛与吴启刚等人口头协议合伙购买桩机，陈慧媛出资25000元，由吴启刚经手购买并负责经营。后陈慧媛与吴启刚协商解除合伙协议，25000元投资款转为借款，经双方结算，吴启刚尚欠陈慧媛20000元。2021年3月22日，吴启刚向陈慧媛出具欠条一张，欠条载明：“本人欠陈慧媛￥20000.0元人民币大写（贰万元整）承诺2021年4月30日前付清，总计利息2400元（人民币大写贰千肆百元整）欠款人：吴启刚2021年3月22日”。欠条出具后，吴启刚一直未向陈慧媛给付所欠款项，陈慧媛遂诉至本院。本院认为：陈慧媛与吴启刚等人口头协议合伙购买桩机,后陈慧媛与吴启刚协商解除合伙协议，25000元投资款转为借款，经双方结算，吴启刚尚欠陈慧媛20000元，吴启刚遂向陈慧媛出具欠条，并约定还款期限及利息的行为，系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力，欠条出具后，吴启刚未向陈慧媛给付所欠款项，已属违约，应承担相应的违约责任。故陈慧媛要求吴启刚偿还其欠款20000元及利息2400元的诉讼请求，因有证据证实，且不违反法律规定，本院予以支持。对陈慧媛要求吴启刚自2021年3月23日起按照年利率10%计算逾期利息至实际付清之日止的诉讼请求，因符合双方欠条约定的借期利率，且不违反法律规定，本院予以支持。吴启刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴启刚于本判决生效后十日内偿还原告陈慧媛20000元、利息2400元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2021年3月23日起按年利率10%计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由吴启刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  刘观方二〇二一年七月十五日书记员  徐 萍附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民特224号申请人：彭红梅，女，1972年12月1日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇资江路48号。申请人：张虎才，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇合水桥村东村坳村民组186号。本院于2021年7月12日立案受理申请人彭红梅与张虎才申请司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2021年7月12日经本院特邀调解员殷术波主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张虎才于2023年7月12日前给付申请人彭红梅借款本金100000元、利息20000元；二、申请人彭红梅自愿放弃其他请求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人彭红梅与张虎才于2021年7月12日经本院特邀调解员殷术波主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  俞世春二〇二一年七月十二日书记员  颜志军
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1802号之一原告：南昌国江钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北钢材大市场7号楼323室，统一社会信用代码：9136010809528114XQ。法定代表人：熊国全，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：石翰林，江西英华律师事务所律师。被告：江西建工第一建筑有限公司,住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇。被告：胡友兰，男，1964年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌国江钢铁贸易有限公司与被告江西建工第一建筑有限公司、胡友兰买卖合同纠纷一案中，原告南昌国江钢铁贸易有限公司于2021年7月1日向本院申请撤回对被告江西建工第一建筑有限公司、胡友兰的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌国江钢铁贸易有限公司撤回起诉。案件受理费77169元，已实际减半收取计38585元，由原告成南昌国江钢铁贸易有限公司负担。审判员  黄颖群二〇二一年七月五日书记员  陈文娟
四川省雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3437执135号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代理人：OndtejFrydrych,职务：董事长。被执行人：刘强,男,生于1986年3月26日,彝族，四川省雷波县人，住四川凉山雷波县。申请人捷信消费金融有限公司与被执行人刘强金融借款纠纷一案，依据凉山州中级人员法院指定我院执行【（2019）北海仲字第J3756号裁决书】，本院于2021年4月3日立案执行，执行法律文书号：（2021）川3437执135号，申请执行借款本金27,720.12元，利息3,086.17元,共计30,806.29元。在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人名下有银行存款557.14元，在查明被执行人名下有注册公司，经实地调查该公司已处于吊销状态。经传统查控查明被执行人名下无动产及不动产登记信息。被执行人刘强拒绝报告财产，无正当理由拒绝履行，已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。已将上述执行情况告知申请人，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请将银行存款557.14元进行划拨。申请执行人捷信消费金融有限公司出具书面申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）北海仲字第J3756号裁决书本次的执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  胡 岗二〇二一年七月二十二日书记员  王思俊
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2426号原告：世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所厦门市湖里区金边路观日西一里1号101室。法定代表人：秦淮，副总裁。委托诉讼代理人：苏志强。被告：黄德利，男，1963年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司与被告黄德利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。嗣后，世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司以因双方私下达成和解为由向本院申请撤回对黄德利的起诉。本院认为，世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司负担。审 判 员 （蔡礼节）二〇二一年七月十九日法官 助理 （陈菲菲）代书记员（ 洪燕 贞）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2037号原告：宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码91330205254082181X，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋建，江苏梁溪律师事务所律师。被告：丁一玲，男，1965年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告宁波市福达刀片有限公司与被告丁一玲侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（此款已由宁波市福达刀片有限公司预交），由宁波市福达刀片有限公司负担。审判员  刘博文二〇二一年七月十五日书记员  刘纯怡
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执678号之二十四被执行人：赵艳芹，女，汉族，1972年10月18日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵艳芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳芹在财付通支付科技有限公司085e9XXXXXX5f10b5139139@wx.tenpay.com账户内存款人民币282913.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十三日书记员  闫鹏
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初1584号原告：孙德明，男，汉族，1943年4月12日生，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：王元军（系原告女婿），男，汉族，1974年1月5日生，住淮安市洪泽区。被告：李建勇，男，汉族，1968年6月3日生，住淮安市洪泽区。原告孙德明与被告李建勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理，依法由审判员高洪洲适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙德明及其委托诉讼代理人王元军到庭参加诉讼，被告李建勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德明向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金2000元，并支付一万元同期银行相应的存款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告现为江苏省淮安市洪泽区黄集街道办事处玉河村村主任，于2018年08月11日向被告借款壹万元整，约定用一年，于2019年08月11日还款。经原告多次讨要，被告断断续续分几次已归还原告八千元，还有两千元原告经过多次讨要被告一直拒还。为了原告的合法权益，故具状至贵院，望判如所请。被告李建勇未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据材料。经审理查明，被告是朋友关系，因被告缺钱，需要从原告处借款10000元，并于2019年12月30日立借条一张，约定在2020年5月30日前还清。到期后，经原告多次催要，被告拒不归还。以上事实，由原告孙德明的当庭陈述，原告孙德明提供借条等证据相互印证一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，向原告出具借条，原告向被告支付出借款项，双方间的民间借贷关系依法成立，故原告要求被告偿还借款本金2000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告未能提供证据证明双方之间就利息做出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，对于原告主张支付一万元同期银行相应的存款利息的请求，本院不予支持。被告李建勇经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建勇应于本判决生效后十日内偿还原告孙德明借款本金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，账号：62×××89）预交上诉案件受理费。审 判 员 高洪洲二〇二一年七月八日法官助理 陈 茜书 记 员 张甜甜附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1175号之一申请执行人：王文阁，男，1989年10月10日出生，汉族。被执行人：周甜，女，1989年6月8日出生，汉族。申请执行人王文阁与被执行人周甜婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）湘0304民初2764号民事调解书已发生法律效力，因被执行人周甜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文阁于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月15日向申请执行人王文阁送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月17日，本院向被执行人周甜送达了执行通知书、报告财产令。2021年6月17日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人周甜有可供执行的财产。2021年6月18日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人周甜的房产信息，未查询到可供执行的财产。2021年6月18日，本院向湘潭市住房公积金管理中心查询了被执行人周甜的公积金信息，未查询到被执行人周甜有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日告知申请执行人王文阁，并要求其提供财产线索，但申请执行人王文阁未能提供。2021年6月29日，本院对被执行人周甜采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人周甜纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2021年7月14日，本院短信约谈申请执行人王文阁，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人周甜有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年7月14日，本案未受偿的债权金额为31199元。鉴于未发现被执行人周甜有可供执行的财产，申请执行人王文阁亦提供不出被执行人周甜有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2764号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王文阁如发现被执行人周甜有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江 金审 判 员  马 兰审 判 员  吴秀琼二〇二一年七月十四日法官 助理  肖 永代理书记员  冯沁怡
重庆市第一中级人民法院执行裁定书(2021)渝01执944号 申请执行人：环球车享汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉南路888号1702室。统一社会信用代码91310114MA1GTC290H。法定代表人：蔡宾，职务不详。被执行人：陈宇航，男，汉族，1992年2月7日出生，住重庆市沙坪坝区。本院于2021年4月15日立案执行环球车享汽车租赁有限公司申请执行陈宇航租赁合同纠纷一案，执行依据为上海国际经济贸易仲裁委员会（2020）沪贸仲裁字第1141号裁决书，执行标的为7436.8元及利息等。执行立案后，本院即依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。因被执行人未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。执行中，本院经采取查控措施，暂未查控到各被执行人名下可供执行的不动产、银行存款、车辆等其他财产。本院对被执行人的户籍地对其财产情况进行了现场调查，未查询到有可供执行的财产。2021年7月8日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。综上，本院暂未查控到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本院已对被执行人采取相应的惩戒措施，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝01执944号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  谭国贞审判员  张晋鹏审判员  吴晓伟  二〇二一年七月九日 书记员  孙**琦 - 1 -
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0802执3767号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800719764087X    法定代表人：李国庆，该行董事长。被执行人：胡建，男，生于1987年9月8日，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区，无固定职业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：白拉小，女，生于1966年9月14日，汉族，籍贯住址职业同上，系被告胡建母亲，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：常锁娃，男，生于1978年8月25日，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高强强，男，生于1979年9月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区，无固定职业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杜方平，男，生于1975年3月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区，无固定职业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：柳茂源，男，生于1985年6月30日，汉族，榆林市榆阳区人，现住该区，无固定职业，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。关于申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司与被执行人胡建、白拉小、常锁娃、高强强、杜方平、柳茂源金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初8557号民事判决书已经发生法律效力, 申请执行人陕西榆林农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并发出执行通知书，但被执行人并未履行还款义务。在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统冻结了被执行人银行卡账户的措施并对被执行人适用限制高消费措施后申请执行人以在与被执行人协商为由向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0802执3767号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。  审 判 长    马 春 生审 判 员    郑    硕审 判 员    张    锐  二0二一年七月二十九日 书 记 员    晏 文 强
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1598号之一申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区军需南路2号。法定代表人：姜涛，董事长。被执行人：宋建华，女，1954年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：晋丽磊，男，1984年5月17日出生，汉族，住址：聊城市东昌府区。被执行人：么桂云，女，1978年1月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：么娜，女，1979年2月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人宋建华、晋丽磊、么娜、么桂云借款合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）鲁1502民初10432号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执1598号案件的执行。被执行人不履行和解协议的，对方当事人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算；和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  史春贵二〇二一年七月十二日书记员  叶 飞
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初1435号原告：南靖县好运来彩票店，个体工商户，经营场所福建省南靖县靖城镇靖城村319线62号，统一社会信用代码92350627MA321LXL9L。经营者：王树声，男，1981年3月9日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：肖福兴，男，1976年2月27日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖县好运来彩票店与被告肖福兴彩票、奖券纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，南靖县好运来彩票店于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，南靖县好运来彩票店以欲自行与肖福兴协商为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许南靖县好运来彩票店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南靖县好运来彩票店负担。审 判 员 黄耀西二〇二一年七月二十三日法官助理 庄 详书 记 员 陈爱珠
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6581号原告：中国工商银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县人民东路6号，统一社会信用代码9134122670498276X8。负责人：桂层林，该支行行长。委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**芳，安徽淮正律师事务所律师。被告：张万清，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省凤台县经济开发区。原告中国工商银行股份有限公司颍上支行与被告张万清信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司颍上支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司颍上支行撤回起诉处理。审 判 员  田 坤二〇二一年七月二十八日法官助理  郑娉婷书 记 员  靳海颍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民终2714号上诉人（原审原告）：侯庆国，男，1963年8月5日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：田秀梅，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：叶平，女，1970年10月16日出生，汉族，住东平县。委托诉讼代理人：郑善玲，东平县法律援助中心律师。上诉人侯庆国因与被上诉人叶平民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2021）鲁0923民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，侯庆国向本院提出撤回上诉申请。本院认为，侯庆国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许侯庆国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元减半收取为25元，由侯庆国负担。本裁定为终审裁定。审判长 阎 鹏审判员 于永刚审判员 井 慧二〇二一年七月二十一日书记员 白金金
辽宁省桓仁满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0522执恢148号中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行、李少波、苏亚萍、常青、李少燕、徐光花、李少伟、郑红媛、郭福利：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与李少波、苏亚萍、常青、李少燕、徐光花、李少伟、郑红媛、郭福利金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计305800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位305800.00元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0522民初2638号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初1844号原告：杜宜鑫，男，1996年7月30日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告：胡光，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省凤台县。两原告共同委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。被告：熊秋丽，女，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杜宜鑫、胡光与被告熊秋丽装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜宜鑫、胡光撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告杜宜鑫、胡光负担。审判员  姚育明二〇二一年七月一日书记员  王艺珊
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执681号之二被执行人：陈晨，女，汉族，1992年07月26日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晨在辽宁彰武金通村镇银行32×××87账户内存款人民币420315.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十六日书记员  闫鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初12786号原告：庞雄，男，1984年10月13日出生，汉族，住广西博白县。委托诉讼代理人：张仲平，广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市神湾镇创业水产养殖场，住所地广东省中山市神湾镇宥南村南镇三堆围，统一社会信用代码91442000595888319C。投资人：陈文辉。被告：陈文辉，男，1973年9月18日出生，汉族，住广西博白县。原告庞雄与被告中山市神湾镇创业水产养殖场（以下简称创业养殖场）、陈文辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞雄的委托诉讼代理人张仲平到庭参加诉讼，被告创业养殖场、陈文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞雄向本院提出诉讼请求：1.判令创业养殖场、陈文辉连带偿还庞雄借款本金30万元及支付自立案之日起至付清之日止的利息（以30万元为本金，按一年期贷款市场报价利率计算）；2.判令创业养殖场、陈文辉承担本案诉讼费。事实和理由：庞雄与陈文辉是同乡关系，创业养殖场系陈文辉设立的个人独资企业。2020年1月23日，陈文辉因养殖脆肉鲩缺乏资金向庞雄借款30万元，用于发放创业养殖场的工人工资和购买养殖场的鱼饲料，庞雄通过现金方式向陈文辉支付借款30万元。后，庞雄要求陈文辉偿还借款，陈文辉以鱼未销售为由，拒绝还款。庞雄认为其与创业养殖场、陈文辉之间成立了借贷关系，创业养殖场、陈文辉作为债务人，有义务向债权人庞雄偿还借款，现庞雄多次催要借款，无果，故提起本案诉讼，主张相应权利。创业养殖场、陈文辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:庞雄称，其与陈文辉系同乡关系，双方在中山市神湾镇合伙开设生产口罩公司，陈文辉因需要资金支付其经营的创业养殖场员工工资、购买饲料，向庞雄提出借款30万元，庞雄以现金方式向陈文辉支付了借款30万元。庞雄又称，涉案借款本金系其经营中山市雄大照明科技有限公司、广西山场的收入，其年收入200万元至300万元。因其经营上述公司经常有大额现金收入，涉案借款就现金交付，在创业养殖场分两次支付给陈文辉，于2020年1月18日支付10万元、2020年1月20日支付剩余20万元。庞雄为证实上述事实提交了其与备注为龙泽水产中山陈总的微信聊天记录，聊天记录显示：2020年1月18日，庞雄提到其下午带现金过去，但没有提到具体金额，对方也无的回复；8月31日，庞雄称其出借了30万元，鱼塘也投资了30万元，同时也提及口罩生意，但对方未正面回复，仅谈及到口罩事宜，并未提及借款一事；9月28日，庞雄询问何时能卖鱼，其等着资金装矿山流水线，还有借用的30万元能不能先安排给他买机器，对方未明确答复30万元借款的事宜，仅回复称哪里有钱。之后，双方的聊天基本都是围绕着借款、鱼塘款项等一起沟通，但陈文辉的回复并非明确针对借款一事。庭审中，庞雄陈述其与陈文辉除涉案借款外，双方还存在合伙生产口罩、养殖脆肉鲩的经济纠纷，陈文辉以双方合伙经营的的口罩公司账目不清为由拒绝还款。另,借款时，双方既未约定借款期限，又未约定利息，故庞雄主张利息自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算。关于创业养殖场的责任。庞雄主张陈文辉系创业养殖场的经营者，涉案借款系用于创业养殖场，故要求创业养殖场对涉案借款承担清偿责任，但是现无证据证明借款系用于创业养殖场。本院认为，本案系民间借贷纠纷。庞雄为证实其向陈文辉出借30万元的事实，提交了微信聊天记录为证。本院经审查认为，庞雄未举证证明双方曾签订借款合同或借据等凭证，也无其他证据能够充分双方之间存在借贷合意。而关于款项的实际交付情况，庞雄主张涉案借款均为现金出借，但对于30万元的现金，其未能提交证据直接证明款项来源及交付等情况。虽然庞雄提交了部分微信聊天记录，拟证明双方事后谈及30万元借款的事宜，但经审查，首先，庞雄未能证明微信聊天主体即为陈文辉的事实；其次，从微信聊天记录可以看出，陈文辉并未明确借款事宜，双方也谈及生产口罩、养殖脆肉鲩等经济纠纷。因此，基于本案中既无书面借款合同、借据等，也无30万元现金交付的直接证据，仅凭庞雄提交的微信聊天记录，不能充分证明双方达成借贷合意并已实际交付30万元借款的事实，庞雄应当承担举证不能的法律后果，本院对庞雄在本案中的主张均不予以支持。创业养殖场、陈文辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，庞雄的诉讼请求不成立，本院予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：驳回庞雄的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元（庞雄已预交），由庞雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年七月七日书记员 陈香玲李晓童
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2908号之一申请执行人林金苍，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人福建省画都置业有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇艺都路仙游国际油画城，统一社会信用代码91350322565350980M。法定代表人杜墨林，董事兼总经理。本院在执行申请执行人林金苍与被执行人福建省画都置业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初3871号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人福建省画都置业有限公司即日偿还给申请执行人林金苍借款16万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2017)闽0322执329号、生效法律文书为(2016)闽0322民初3731号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执2908号、生效法律文书为（2021）闽0322民初3871号民事判决]合并至另案[(2017)闽0322执329号、生效法律文书为(2016)闽0322民初3731号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初3871号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十六日书记员  陈振宇
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢1052号之八申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县。负责人:李述州，行长。被执行人：王纪滨，男，1984年3月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：李丽，女，1982年12月5日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王才滨，男，1983年7月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：梁亚丽，女，1983年2月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：潘金贵，男，1984年6月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：田庆翠，女，1980年2月6日出生，汉族，住阳谷县西湖镇翟庄村。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初2979号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王纪滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王纪滨在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币876.60元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年七月二十七日书记员  马德彪
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24552号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：何小桢，男，1985年9月10日出生，汉族，住杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告何小桢信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告何小桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金9,018.63元、分期手续费1,308.94元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的违约金1,312.75元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月14日向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告予以使用。2020年3月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计11,640.32元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告何小桢未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰心乐卡申请表、《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》、心乐卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2018年3月14日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告何小桢申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2020年3月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金9,018.63元、分期手续费1,308.94元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。另在当事人逾期且未有任何还款的情况下，违约金仅连续收取3-4期，其后不再收取。分期手续费是依据领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(以下简称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(以下简称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。合约中的心乐分手续费即为本金透支手续费，日手续费率最低0.025%，最高0.05%。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的违约金、分期手续费，由于银行规定的违约金利率、分期手续费费率存在叠加，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何小桢于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金9,018.63元、分期手续费1,308.94元；二、被告何小桢于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的标准计算，但违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何小桢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民特86号申请人：龙口市黄城淄涵拉面馆，住所地龙口市环城北路297号。负责人：姜先波。委托诉讼代理人：王德怀，山东启卓律师事务所律师。被申请人：刘辉，男，1997年5月5日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。申请人龙口市黄城淄涵拉面馆与被申请人刘辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月23日立案后进行了审查。现已审查终结。龙口市黄城淄涵拉面馆称，撤销龙劳人仲案字（2021）第300号裁决书，驳回刘辉的仲裁请求。事实和理由：仲裁裁决违反法定程序，龙口市黄城淄涵拉面馆已对行政判决申请再审，仲裁裁决应中止审理；仲裁裁决适用法律错误，本案不属于终局裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款规定的当地最低工资标准12个月争议金额。刘辉辩称，龙口市黄城淄涵拉面馆的再审申请并未被受理，也未做出影响工伤认定结论的任何决定；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二款规定，因执行国家劳动标准在社会保险方面发生争议，属于终局裁决。经审查查明：2021年5月20日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字(2021)第300号裁决书，裁决：一、龙口市黄城淄涵拉面馆支付刘辉医疗费3250.57元；龙口市黄城淄涵拉面馆支付刘辉护理费100元；龙口市黄城淄涵拉面馆支付刘辉丧葬补助金34204元；龙口市黄城淄涵拉面馆支付刘辉一次性工亡补助金727920元。龙口市黄城淄涵拉面馆提交龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲案字（2021）第300号仲裁裁决书和山东省高级人民法院行政申请再审案件受理通知书网页打印件一份，证实其申请主张。刘辉对证据无异议。本院认为，龙口市黄城淄涵拉面馆以其对生效行政判决申请再审为由，主张仲裁案件应中止审理没有法律依据，因此其主张仲裁裁决违反法定程序没有事实依据。仲裁裁决的工伤待遇是双方因执行国家的劳动标准在社会保险方面发生的争议，因此仲裁委员会将本案裁决确定为终局裁决符合法律规定。申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：驳回龙口市黄城淄涵拉面馆的申请。申请费400元，由申请人龙口市黄城淄涵拉面馆负担。审判长  刘光星审判员  衣振国审判员  徐承凤二〇二一年七月二十七日书记员  徐颖欣
山东省鱼台县人民法院山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1523号原告：鱼台通宝物业服务有限公司，住山东省鱼台县北环路北湖陵三路东。法定代表人：张可锋，经理。委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。被告：赵军侠，女，1978年10月2日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。原告鱼台通宝物业服务有限公司与被告赵军侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告鱼台通宝物业服务有限公司于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台通宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费37元,由鱼台通宝物业服务有限公司负担。审判员  王大鲁二〇二一年七月五日书记员  李 蕾
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4621号申请人：丁江，被申请人：张婷婷，申请人丁江于2021年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人张婷婷价值28万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结张婷婷的银行存款28万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十七日书记员  张杨
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1147号申请执行人：湖北新创展房地产开发有限公司，住所地:仙桃市丝宝路9号。法定代表人:张文海，该公司总经理。被执行人：刘艳，女，1966年10月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人湖北新创展房地产开发有限公司与被执行人刘艳追偿权纠纷一案中，申请执行人湖北新创展房地产开发有限公司与被执行人刘艳自行达成一致执行和解协议，申请执行人郭建华于2021年7月29日申请撤回该案执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执1147号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月三十日执行员 周 波书记员 朱亚飞
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5490号原告：付青，女，汉族，1985年7月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：李伟，男，汉族，1987年5月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告付青与被告李伟修理合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清款项为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付青撤诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告付青承担。审判员 张 敏二〇二一年七月二十日书记员 李程宇
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1645号原告：永某。住所地甘肃省永靖县。        法定代表人：孔某，职务：理事长。        委托诉讼代理人：鲁某，该社职工。        被告：王某，男，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        被告：刘某，女，汉族，住甘肃省永靖县。        身份证号：×××。        原告永某与被告王某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告永某撤诉。        案件受理费578元，由原告永某负担。        审判员    罗宏源二〇二一年七月七日书记员    党志安
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初10071号 原告：播州区梁正辉粮油经营部，经营场所播州区苟江镇秀山居综合项目3号楼,统一社会信用代码92520321MA6J5D9L70。 经营者，梁正辉，男，1986年4月17日出生，汉族。 被告：周子云，男，1968年8月9日出生，汉族。 原告播州区梁正辉粮油经营部（以下简称梁正辉经营部）与被告周子云买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁正辉经营部经营者梁正辉到庭参加诉讼，被告周子云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁正辉经营部向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付我货款16290元，支付被告自行承诺的违约金2000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年10月3日，被告安排其驾驶员邹波在我经营的播州区梁正辉粮油经营部购买价值16290元的玉米和麦麸，约定在2020年10月19日前给付全部货款16290元，经我多次催收，被告虽然多次约定付款，但均未履行其承诺，并自行承诺给付原告违约金2000元，但时至今日，被告均无付款之意。原告特提起诉讼。 被告周子云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2020年10月3日被告向原告购买价值16290元的玉米、麦麸，被告承诺在2020年10月19日前支付货款，期限届满后被告未支付前述货款，原告向被告追讨，被告承诺另外支付2000元。前述款项原告主张未果，酿成讼争。 本院认为，被告承诺另外支付的2000元应当认定为违约金，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，被告应当向原告支付货款16290元，违约金2000元。周子云经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下： 由被告周子云在本判决生效之日起十日内向原告播州区梁正辉粮油经营部支付货款16290元，违约金2000元。 案件受理费130元（已减半收取），由被告周子云负担。 如果未按判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 本判决为终审判决。 审判员  赵峰 二〇二一年七月十四日 书记员  张琳
山西省和顺县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0723民初387号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：石延，男，该公司员工。被告：郑胜春，男，1987年4月27日生，汉族，山西省和顺县人，司机，现住山西省晋中市和顺县。被告：刘超，男，1991年1月20日，汉族，山西省和顺县人，现住山西省晋中市和顺县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告郑胜春、刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人石延、被告郑胜春到庭参加了诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令郑胜春偿还本金41422.2元，利息4177.43元，逾期利息265.03元；3、请求判令各被告自2021年03月16日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；4、请求判令刘超对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2020年06月08日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年12月06日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年03月16日尚欠借款本金41422.2元、利息4177.43元以及逾期利息265.03元（逾期利息暂计算至2021年03月16日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。被告郑胜春辩称，我承认欠款事实，我现在有点困难，我尽量还吧。被告刘超未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月8日，被告郑胜春作为借款人、被告刘超作为保证人与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订《借贷合同》（合同编码ＳＸＨＳ202006083810003718687）、《确认书（个贷）》，约定被告郑胜春向原告借款人民币50000元，借款期间为自借款资金实际发放之日起12个月（实际到期日具体以还款计划表中显示的最后还款日为准），借款利率为日利率0.055%，年利率19.8%。被告刘超对被告郑胜春全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用等承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的借款期间届满日的次日起二年。被告郑胜春未按期足额向原告返还当期应还款项时，原告有权向被告郑胜春收取逾期利息，逾期利息按合同约定借款利率水平上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。被告郑胜春任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求被告郑胜春按照合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求被告刘超按照合同的约定立即履行连带保证责任。还款方式为月还5%，还款日为每月6日。同日原告将人民币50000元转入被告郑胜春名下的中国建设银行账号为6227××××4450的账户内。被告郑胜春从2020年12月06日起未按合同约定偿还借款，剩余借款本金41422.2元、利息4177.43元以及逾期利息265.03元未还（逾期利息暂计算至2021年3月16日）。以上事实有原、被告的陈述及原告提供的《借贷合同》、《确认书（个贷）》、中国建设银行电子回单、被告的还款流水清单等在案证实，本院依法予以确认。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提供了《借贷合同》、《确认书（个贷）》、中国建设银行电子回单、被告的还款流水清单等证据，被告郑胜春当庭表示无异议，原告和被告郑胜春形成合法的金融借款合同法律关系。借款虽未到期，但双方约定被告郑胜春任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，原告有权宣布借款提前到期并要求被告郑胜春按照本合同的约定立即履行返还借款本金及支付全部利息以及要求被告刘超按照本合同的约定立即履行连带保证责任。被告郑胜春未按约定履行还款义务，故原告有权解除合同并宣布借款提前到期，被告郑胜春应当偿还原告剩余借款本金41422.2元、利息4177.43元及逾期利息。被告刘超作为还款连带责任保证人，应承担连带还款的保证责任。对原告请求解除与被告签订的借贷合同并要求被告郑胜春偿还本金41422.2元、利息4177.43元、逾期利息265.03元（逾期利息暂计算至2021年3月16日）以及被告郑胜春自2021年3月16日起，按年利率24%承担逾期利息至贷款还清为止、被告刘超对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十五条、第五百六十六条、第六百六十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告郑胜春、刘超于2020年6月8日签订的《借贷合同》。二、被告郑胜春于本判决生效后三十日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司本金41422.2元、利息4177.43元、逾期利息265.03元（计算至2021年3月16日），对2021年3月16日之后的逾期利息，以剩余贷款本金、年利率24%计算至实际清偿之日。三、被告刘超对被告郑胜春以上的债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取473元，由被告郑胜春、刘超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  梁青聚二〇二一年七月十二日书记员  高 莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初5492号原告：林奕凯,男,1983年8月23日出生,汉族,住广东省深圳市龙华区。被告:徐州天启矿业科技有限公司,住所地沛县龙固镇东居龙东矿东门与徐济公路交汇处东300米。法定代表人：张洋，该公司经理。原告林奕凯与被告徐州天启矿业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告林奕凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林奕凯撤诉处理。审判员  黄文文二〇二一年七月二十七日书记员  马 成