重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0116民初5303号原告：李明勤，女，1978年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：詹梅，重庆鼎山律师事务所律师。被告：张远航，男，1987年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆杰航汽车销售有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道99号附15号新二手车市场一楼1-8展厅，统一社会信用代码91500000MA60TEEC1T。法定代表人：张远航，经理。被告：张露丹，女，1989年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。原告李明勤与被告张远航、张露丹、重庆杰航汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明勤及其委托诉讼代理人詹梅、被告张远航、被告张露丹及其委托诉讼代理人黎焕咏到庭参加了诉讼，被告重庆杰航汽车销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李明勤向本院提出诉讼请求：1、判令重庆杰航汽车销售有限公司、张远航限期归还原告借款本金110万元；2、判令被告重庆杰航汽车销售有限公司、张远航支付从2020年10月2日起至本金还清为止的逾期还款利息（以110万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场报价利率4倍计算）；3、被告张露丹对重庆杰航汽车销售有限公司、张远航欠原告的全部借款本息承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告李明勤与被告张远航是堂亲表姐弟关系，被告重庆杰航汽车销售有限公司是被告张远航、张露丹婚姻存续期间设立的独资公司。被告张远航以开办公司需要流动资金周转，于2020年5月22日提出向原告借款60万元，原告通过网银转账的方式将出借款60万元转入张远航在农村商业银行账户上，同时张远航也向原告出具60万元的借条。同年6月30日，张远航再次请求借款50万元，并表示在三个月内借款将总金额还清。出于对其信任和帮助，原告通过张远航前述账号又向其转入50万元借款。2020年7月1日，张远航以被告重庆杰航汽车销售有限公司的名义向原告出具借条一张，载明借到原告人民币110万元，借款期限三个月。借款到期后，被告没有归还借款。原告多次电话向被告催收，被告总是推诿，至今没有兑现承诺归还借款。被告不按照借条约定时间归还借款违反诚实信用原则，被告张露丹在婚姻存续期间对被告重庆杰航汽车销售有限公司和被告张远航所欠债务应当依法承担连带清偿责任。 被告张远航辩称，两笔借款共计110万元是事实，属于个人借款，用于做工程和重庆杰航汽车销售有限公司生意周转需要，其中主要开支是工地的资金周转；被告张露丹对于我借款以及做生意都是不知情的；2020年7月1日出具借条属实，重庆杰航汽车销售有限公司系我个人独资公司，我就主动在借条上加盖公司财务章，被告重庆杰航汽车销售有限公司现在的法定代表人是张翰，和我没有关系，之前和公司也没有关系，起诉后张翰没有和我联系过；当时借款时如原告所说会考虑点利息，在2020年8、9月份在我家付过现金5.5万元作为利息支付给原告，现认可借款本金系110万元，利息按照LPR计算，起算时间无异议。被告张露丹辩称，不清楚张远航在外做工地和经营重庆杰航汽车销售有限公司等生意情况，和张远航从2018年开始就因关系不好分居了，在今年4月21日经法院调解已离婚；张远航在借款时被告不知情，事后也没有对该借款进行追认，该借款不是张远航和被告的夫妻共同债务；原告对被告张露丹的诉讼请求没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求。被告重庆杰航汽车销售有限公司未作答辩。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告重庆杰航汽车销售有限公司成立于2020年4月1日，系自然人独资公司，注册资本500万元，股东为被告张远航（占股100%）。本案受理后，张远航与案外人张翰于2021年4月26日签订《股权转让协议》，约定张远航将上述公司500万元的股权作价0.01万元转让给张翰，公司于2021年4月28日变更股东和法定代表人为张翰（占股100%），张翰于2021年6月10日退出股东身份，公司法定代表人又变更为被告张远航。被告张远航、张露丹于2015年12月3日登记结婚，于2021年4月21日经法院调解离婚。原告李明勤（曾用名李勤）与被告张远航系堂亲表姐弟关系。被告张远航因上述公司和做工地资金需要，分别于2020年5月22日向原告借款60万元、于2020年6月30日借款50万元。2020年7月1日，被告张远航、重庆杰航汽车销售有限公司向原告出具《借条》，载明“今借到李勤，人民币（大写）壹佰壹拾万元整，小写1,100,000.00元。借款期限自2020年7月1日起至2020年10月1日，共3个月。借款人：张远航 重庆杰航汽车销售有限公司（财务专用章）  2020年7月1日”。后被告张远航曾向原告支付过5.5万元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张远航在原告处借款，有出具的借条和银行转款为据，原告李明勤履行了出借110万元的义务，双方之间的民间借贷关系成立有效。被告张远航未按约归还借款，属于违约。被告重庆杰航汽车销售有限公司为被告张远航成立的自然人独资有限责任公司，在本案借条出具时张远航尚为重庆杰航汽车销售有限公司的法定代表人和唯一股东，张远航称上述借款部分用于公司，且认可系其自愿在借条上加盖公司财务专用章，故被告重庆杰航汽车销售有限公司应当对本案借款承担共同还款责任。关于本案借款是否为被告张露丹与张远航夫妻共同债务的问题。双方已于2021年4月21日离婚，按照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。被告张远航向原告借款的用途并未载明用于家庭日常消费，原告举示证据系不完整通话录音片段，不能证明该借款用于被告张远航与张露丹的夫妻共同生活、共同生产经营或基于二人共同意思表示，故案涉借款应认定为被告张远航的个人债务。原告诉请按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息，但案涉借条中并未有利息约定。被告张远航认可借款时有约定利息，但未提供具体标准约定，视为双方约定不明，对于原告主张的按照上述诉请标准计算逾期利息，本院不予支持。另被告张远航称于2020年8、9月份支付的5.5万元利息，原告予以认可。但被告张远航自愿认可尚欠本金110万元，并按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率从2020年10月2日起计付利息，系其真实意思表示，本院予准许。被告重庆杰航汽车销售有限公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十二条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张远航、重庆杰航汽车销售有限公司在本判决生效后十日内归还原告李明勤借款本金110万元；二、被告张远航、重庆杰航汽车销售有限公司在本判决生效后十日内支付原告李明勤逾期利息（以110万元为基数，从2020年10月2日起按照年利率3.85%计算至本金付清时止）；三、驳回原告李明勤对被告张露丹的诉讼请求；四、驳回原告李明勤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计7350元（已减半），由被告张远航、重庆杰航汽车销售有限公司负担。此款原告李明勤已向本院缴纳，经其同意，由被告张远航、重庆杰航汽车销售有限公司在履行上述给付义务时一并支付原告。保全费5000元，由被告张远航、重庆杰航汽车销售有限公司负担承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                          审  判  员    马亚超                             二〇二一年六月三十日                            书 记 员   兰前庆-1-