wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6025号原告：中国工商银行股份有限公司遵义播州支行，地址：贵州省遵义市播州区南白街道万寿街南段89号，统一社会信用代码：91520321214812207P。法定代表人：王丹，该行行长。委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所实习律师，特别授权。被告：冉波，男，汉族，1971年12月8日出生，住贵州省遵义县。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行与被告冉波信用卡纠纷一案，本院于2021年5月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司遵义播州支行撤回起诉处理。审判员 杨 灏二〇二一年七月二十九日书记员 徐静雅
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初903号原告：王学会，男，汉族，1972年9月14日出生，王学会电焊修理铺业主，住新疆北屯市。被告：龙廷涛，男，汉族，1975年12月12日出生，个体经营者，住新疆北屯市。原告王学会与被告龙廷涛车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学会到庭参加诉讼，被告龙廷涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王学会向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告龙廷涛向原告支付租金35000元。事实与理由，2018年7月至8月，被告龙廷涛租赁原告沃尔沃210型拖拉机，用于北屯市新区中瀚北路、绿州东街路边进行绿化工程施工作业，约定租赁一天租金1500元。被告支付租金10000元。2018年9月12日，经双方核算，被告向原告出具尚欠租金35000元的欠条一张。2019年冬天，被告支付租金5000元，尚欠租金30000元。该款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告龙廷涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王学会提交的证据：欠条一张，用于证明2018年9月12日，被告龙廷涛租赁原告沃尔沃210型拖拉机，未付租金35000元。该证据可以与原告陈述相互印证，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年7月至8月，被告龙廷涛租赁原告沃尔沃210型拖拉机，用于北屯市新区中瀚北路、绿州东街路边进行绿化工程施工作业，约定租赁一天租金1500元。被告支付租金10000元。2018年9月12日，经双方核算，被告向原告出具尚欠租金35000元的欠条一张。2019年冬天，被告支付租金5000元，尚欠租金30000元至今未付。本院认为，原告王学会为被告龙廷涛提供租赁物，原、被告双方成立车辆租赁合同法律关系，合法有效，法律应予以保护。被告亦向原告出具书面欠条对尚欠原告租金的事实予以确认，被告应当承担在合理期限内支付租金的义务，故对原告要求被告支付尚欠租金30000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙廷涛于本判决生效之日起十五日内向原告王学会支付租金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元（原告已预交），由被告龙廷涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  吴成梅二〇二一年七月二十日书记员  张 熙
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执恢178号申请执行人：杜更新,男性,1971年11月11日出生,汉族，住武都区。被执行人：段金奎，男性,1980年7月29日生，汉族，住武都区。被执行人：段四成，男性,1962年5月12日生，汉族，住武都区。本院在执行杜更新与段金奎、段四成民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过网络系统扣划6659元，传统查控均未发现被执行人有可供执行财产，且申请人也不能提供有效可供执行的财产线索本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年七月五日书记员 杨武鹏
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3004号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地：吉林省延吉市。负责人：曹光俊，行长。委托诉讼代理人：梁树明，职员。被告：贾冬冬，男，1991年11月17日生，汉族，户籍地为吉林省榆树市。原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉市支行）与被告贾冬冬之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告农业银行延吉市支行的委托诉讼代理人梁树明到庭参加诉讼。被告贾冬冬经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行延吉市支行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告之间签订的《个人担保借款合同》提前到期；2.判令被告贾冬冬立即偿还贷款本金95,212.47元，利息13,628.24元，合计108,840.71元（利息暂计至2020年12月6日，自2020年12月7日起至实际给付之日止的逾期利息，按照合同约定的利率计算）；3.判令原告对被告的抵押物处置款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月13日，中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行（以下简称农业银行人民路支行）与贾冬冬签订《个人担保借款合同》，约定贾冬冬向农业银行人民路支行借款16万元，借款期限为自2013年12月13日起至2023年12月12日止，基准利率为年利率8.515%，逾期利率以基准利率为基础上浮50%。农业银行人民路支行依合同约定向被告发放了贷款16万元，但被告未按合同约定按时偿还借款本息。2020年4月，农业银行延吉市支行、延吉市西城支行、延吉市人民路支行整合为农业银行延吉市支行。贾冬冬未答辩。经审理查明：2013年12月13日，农业银行人民路支行与贾冬冬签订《个人担保借款合同》，约定贾冬冬向农业银行人民路支行借款16万元，借款期限为自2013年12月13日起至2023年12月12日止，借款年利率为8.515%，逾期利率为年利率12.7725%。贾冬冬用其单独所有的房屋【坐落于延吉市北山街2单元401，产权证号：延房权证字第577899号，建筑面积：67.76平方米】作抵押，并办理抵押登记【他项权证号：延房他证字第239234号】。2013年12月13日，农业银行人民路支行依合同约定向贾冬冬发放了贷款16万元。但贾冬冬未按合同按时还款，截止2020年12月6日，贾冬冬尚欠借款本金95,212.47元、利息13,628.24元。另查，2020年4月，农业银行延吉市支行、延吉市西城支行、延吉市人民路支行整合为农业银行延吉市支行。认定上述事实的证据有：营业执照、贷款申请表、个人担保借款合同、借款凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、关于延吉市区内三个一级支行整合的通知、还款明细、被告身份证，以及原告农业银行延吉市支行的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。贾冬冬与农业银行人民路支行之间签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，且农业银行人民路支行已按约定提供了借款，双方之间成立借款合同关系。2020年4月，农业银行人民路支行业务整合为农业银行延吉市支行，故农业银行延吉市支行以自己名义主张农业银行人民路支行的债权符合法律规定。虽然借款合同未到期，但贾冬冬未按时偿还借款本息，已构成违约，农业银行延吉市支行有权按照合同约定宣布借款合同提前到期。农业银行延吉市支行要求贾冬冬偿还借款本金95,212.47元，并支付利息13,628.24元（利息暂计至2020年12月6日止，自2020年12月7日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率12.7725%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。贾冬冬经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国农业银行股份有限公司延吉市人民路支行与贾冬冬签订的《个人担保借款合同》提前到期；二、贾冬冬于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司延吉市支行返还借款本金95,212.47元，并支付利息13,628.24元（利息暂计至2020年12月6日止，自2020年12月7日起至实际给付之日止的逾期利息，按年利率12.7725%计算）；三、中国农业银行股份有限公司延吉市支行对贾冬冬抵押的房屋【坐落于延吉市北山街2单元401，产权证号：延房权证字第577899号，建筑面积：67.76平方米，他项权证号：延房他证字第239234号】经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果贾冬冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元（原告已预交），公告费600元，共计3077元，由贾冬冬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩人民陪审员  赵世刚人民陪审员  程 婕二〇二一年七月十三日书 记 员  赵 丹
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1833号申请人:李凌晓，男，1967年3月11日出生，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：苟艺梅，四川悟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。被申请人：四川汉旺万立投资有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇武都村一组8号。法定代表人：黄沿巢。原告李凌晓与被告四川汉旺万立投资有限公司合同纠纷一案，申请人李凌晓于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川汉旺万立投资有限公司在xx市xx投资有限公司的应收账款13万元予以冻结。申请人李凌晓以其所有的位于四川省xx市xx号的商业用房向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结四川汉旺万立投资有限公司在xx市xx投资有限公司的应收账款13万元，期限为三年;二、对担保物【申请人李凌晓所有的位于四川省xx市xx号的商业用房，不动产权证号：川（xx）xx市不动产权第xx号】予以查封，期限为三年。案件申请费1,170.00元，由申请人李凌晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯高丽二〇二一年七月三十日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2803号原告：高某1，女，2009年8月19日出生，汉族，学生，住河北省平泉市。法定代理人：董某（系原告母亲），1972年8月17日出生，汉族，农民，住河北省平泉市。被告：高某2，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住凌源市。原告高某1与被告高某2抚养费纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某1及其法定代理人董某、被告高某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某1向本院提出诉讼请求:一、要求被告每月给付原告抚养费1，000元，直到原告独立生活为止；二、此案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父女关系。2010年9月17日，原告母亲董某和被告经凌源市人民法院调解离婚，当时双方约定，原告由董某自行抚养。但随着近年物价的逐年增高，原告上学及生活开支巨大，而原告母亲的收入有限，独自承担原告的抚养费用非常困难，特诉至法院，要求被告给付抚养费。被告高某2辩称：我同意给付抚养费，但是我生活条件不好，我儿子在读大学，我父亲患有脑出血，我这几年在家种地为生，并且欠有外债，我自己腰不好，只有夏天才能工作，经济来源不稳定，希望可以通过协商酌情减少抚养费的给付。原告高某1围绕诉讼请求向本院提交了本院（2010）凌三民初字第1831号民事调解书。原告所提交的证据，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的母亲董某与被告高某2于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一名女孩即原告高某1。原告的母亲董某与被告于2010年9月17日经本院调解离婚，双方达成的调解协议中约定婚生女孩高某1由董某自行抚养，本院作出（2010）凌三民初字第1831号民事调解书，对上述调解协议内容进行确认。现原告以上学及生活开支巨大，原告母亲收入有限，独自承担原告的抚养费非常困难为由，诉至本院，要求被告给付抚养费。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。第一千零八十五条规定：离婚后，子女由一方抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费；同时规定离婚协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。本案中，被告与原告的母亲离婚后，原告随母亲生活，随着年龄增长、生活教育费用的增加，原告有权要求给付抚养费，故对于原告要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条规定，判决如下：被告高某2自2021年7月1日起每月给付原告高某1抚养费900元（此款于每月15日前给付），至其独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇二一年七月十九日书记员  高茗源
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0523民初2963号原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县城乐安大街569号，统一社会信用代码：913705001649689820。法定代表人：牛文辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐文杰，男,1992年9月27日出生，汉族，该公司职工，住。委托诉讼代理人：张天滨，男，1977年1月29日出生，汉族，该公司职工，住。被告：孙吉林，男，1973年12月5日出生，汉族，住广饶县。被告：缪文贤，女，1972年3月11日出生，汉族，住广饶县。山东广饶农村商业银行股份有限公司与孙吉林、缪文贤金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东广饶农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人齐文杰、张天滨到庭参加诉讼，孙吉林、缪文贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孙吉林偿还山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金485989.08元及截止2021年7月5日产生的利息42440.44元及后续产生利息（利息自2020年1月21日起至2020年1月23日止，以借款本金486998.33元为基数，按年利率9.025%计算；自2020年1月23日起至2020年7月28日止，以借款本金485989.19元为基数，按年利率9.025%计算；自2020年7月29日起至2021年1月10日止，以借款本金485989.08元为基数，按年利率9.025%计算；自2021年1月11日起至贷款结清之日止，以借款本金485989.08元为基数，按年利率13.5375%计算）；2.请求依法判决广饶农商行对被告孙吉林、缪文贤所有的编号为鲁（2018）广饶不动产权第0000659号的不动产拍卖、变卖折价款享有优先受偿权；3.请求判令被告缪文贤对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4.案件受理费及其他诉讼费用由被告孙吉林、被告缪文贤承担。事实和理由：2018年1月19日孙吉林由缪文贤提供连带责任保证担保，并由孙吉林和缪文贤名下不动产提供抵押担保，向山东广饶农村商业银行股份有限公司借款490000.00元，年利率9.025%，借款期限自2018年1月19日至2021年1月10日，山东广饶农村商业银行股份有限公司依合同约定对贷款进行了发放，但孙吉林、缪文贤未按借款合同约定归还贷款本息，经山东广饶农村商业银行股份有限公司多次催收，孙吉林、缪文贤拒不履行还款义务，现余贷款本金485989.08元及利息至今未还。缪文贤、孙吉林未到庭也未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2018年1月19日，山东广饶农村商业银行股份有限公司与孙吉林签订《借款合同》，约定贷款金额490000.00元，贷款期限自2018年1月19日起至2021年1月10日止，借款利率为年利率9.025%。二、担保情况。被告缪文贤为上述借款提供连带责任保证。孙吉林、缪文贤用其所有的编号为鲁（2018）广饶不动产权第0000659号的不动产提供抵押担保。三、合同履行情况。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司于合同签订后向缪文贤、孙吉林发放贷款490000.00元。到期后，孙吉林未按约定履行偿还义务，尚欠山东广饶农村商业银行股份有限公司借款485989.08元及利息。本院认为，山东广饶农村商业银行股份有限公司与孙吉林签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东广饶农村商业银行股份有限公司按约向孙吉林发放贷款490000元，孙吉林未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。根据经审理认定的事实，孙吉林欠付本金485989.08元及利息。缪文贤作为借款的保证人，在合同规定的债务履行期届满时债务人未履行还款义务情形下，应当按照合同约定在范围内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。缪文贤承担保证责任后，在其清偿范围内有权向孙吉林追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙吉林于本判决生效后十日内偿还山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金485989.08元及利息（利息自2020年1月21日起至2020年1月23日止，以借款本金486998.33元为基数，按年利率9.025%计算;自2020年1月24日起至2020年7月28日止，以借款本金485989.19元为基数，按年利率9.025%计算;自2020年7月29日起至2021年1月10日止，以借款本金485989.08元为基数，按年利率9.025%计算;自2021年1月11日起至贷款结清之日止，以借款本金485989.08元为基数，按年利率13.5375%计算）；二、山东广饶农村商业银行股份有限公司就孙吉林、缪文贤所有的登记证明编号为鲁（2018）广饶不动产权第0000659号的不动产变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；三、缪文贤对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9084元，减半收取4542元，由孙吉林、缪文贤共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝东光二〇二一年七月二十七日书记员  刘晓娇
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初1469号原告：陈启琴，女，1975年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：何成琴，贵州福万律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王惠奇，贵州福万律师事务所律师，特别授权。被告：瞿寒，女，1993年5月9日出生，汉族，户籍地贵州省铜仁市碧江区，现住碧江区。委托诉讼代理人：尹咏梅，贵州朗维律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：徐作碧，贵州朗维律师事务所实习律师，一般代理。第三人：刘元明，男，1973年2月1日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县（系原告陈启琴丈夫）。委托诉讼代理人：冉孟明，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别授权。原告陈启琴与被告瞿寒、第三人刘元明赠与合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，因涉及个人隐私，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理何成琴、被告委托诉讼代理人尹咏梅和徐作碧、第三人委托诉讼代理人冉孟明到庭参加诉讼，现已审理终结。原告陈启琴诉请：1．判令被告立即向原告返还财产702,408元；2．判令被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息直到返还所有款项为止；3．本案诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费、律师费等由被告承担。事实及理由：原告陈启琴与第三人刘元明系夫妻关系。2020年4月左右，原告经查看刘元明的微信聊天记录及转账记录，发现刘元明一直不定时向一个微信昵称为“五月花艺主理人、韩小姐”的微信好友转账。经了解和询问，发现该微信好友系刘元明婚外恋人，即本案被告瞿寒，二人从2013年左右开始有婚外恋情，交往期间被告总以各种理由找刘元明要钱经营“铜仁市碧江区五月花坊”。刘元明在未告知原告的情况下陆续将夫妻财产转给其婚外恋人瞿寒，违法公序良俗，侵害了原告的权益，其行为无效。故诉至人民法院，请求被告返还财产，并支付资金占用期间的利息。被告瞿寒辩称：被告与第三人并无不正当关系，双方之间的经济往来是第三人委托被告购买物品；因此，被告没有返还财产的义务，请求驳回原告的诉请。第三人刘元明答辩称：第三人与被告并非婚外恋关系，二人之间的所有经济往来均是正常的生意往来。第三人刘元明在外经营几家矿山，有数十名矿工，其偶尔委托被告瞿寒采购矿上所需要的部分生产生活物资，包括香烟、酒水及其他生活物资。刘元明在外所有的经营活动，因原告在家带孩子，生意上的事情原告也从不过问。经审理查明：原告陈启琴与第三人刘元明是夫妻关系，二人于1998年11月2日登记结婚。个体工商户“铜仁市碧江区五月花坊”于2017年11月22日登记注册，经营者为被告瞿寒。2017年至2020年间，刘元明通过微信先后向瞿寒转账150余次共计545,408元，金额200元至10,000元不等；以及银行转账方式先后转给瞿寒157,000元，金额3,000元至60,000元不等。上述事实有各方当事人的陈述及经庭审质证的证据在案佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综合本案，首先，被告当庭陈述其经营花店，但也给朋友代卖烟酒；第三人也陈述其与被告仅是普通朋友，熟悉后就请被告代购一些高档的烟酒。其次，原告主张本案第三人与被告存在婚外恋情，第三人未经原告同意赠与财产给被告，其赠与行为无效，但仅提供第三人与被告之间的转账记录。虽然第三人于2017年8月28日（农历七月七日）转给被告5,200元、2019年5月9日（被告生日）转给被告5,200元、2019年2月14日转给瞿寒5,200元、2020年1月1日转给瞿寒2020元、2020年2月14日转给瞿寒500元，被告于2020年2月23日凌晨转给第三人520元；但不足以证明被告与第三人是恋人关系，也不足以证明二人之间的转账记录是赠与行为。因此，原告对于其主张的基本事实及法律关系存在，应当承担举证责任；其提供的证据不足以证明其主张，应当承担不利后果，故原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条的规定，判决如下：驳回原告陈启琴的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4,977元，由原告陈启琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 唐江农二〇二一年七月二日法官助理 童文芳法官助理 丁 雄书 记 员 廖佳美
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特133号申请人：施秉金鼎村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省施秉县云台路。统一社会信用代码：9152262305191577XU。法定代表人：陈世鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，系该行员工。申请人：陈某某，男，侗族，1980年3月8日生，贵州省施秉县人，户籍地施秉县，现住施秉县。本院于2021年7月1日立案受理申请人施秉金鼎村镇银行有限责任公司与陈某某于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年7月1日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、陈某某欠施秉金鼎村镇银行有限责任公司借款本金96346.58元，利息（包括逾期利息和罚息）67973.74元（逾期利息、罚息暂计算至2021年6月21日），本息合计164320.32元，陈某某从2021年7月起，每月月底之前偿还施秉金鼎村镇银行有限责任公司6000元，直至本息结清为止（2021年6月22日起的利息、罚息按照陈某某与施秉金鼎村镇银行有限责任公司签订的《个人借款合同》约定的利息计算标准计算）。二、陈某某有任何一期还款违约（包括未足额还款或未按时还款），施秉金鼎村镇银行有限责任公司有权就所有的未付款项一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施秉金鼎村镇银行有限责任公司与陈某某于2021年7月1日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员 马 浩 菱二〇二一年七月一日书记员 宁杨（代）
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初1563号原告：刘爱周，男，1952年1月6日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：刘小汝（原告之女），住山东省博兴县。被告：董国永，男，1970年7月17日出生，汉族，住山东省博兴县。委托诉讼代理人：万美玉，山东滨渤律师事务所律师。原告刘爱周与被告董国永土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘爱周及其委托诉讼代理人刘小汝，被告董国永及其委托诉讼代理人万美玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘爱周向本院提出诉讼请求：依法判令董国永返还土地，并支付自2014年至今的损失2160元。事实和理由：原被告于2008年达成口头协议，约定将刘爱周修建的鸡棚转让给董国永，董国永支付7500元，并给刘爱周一亩地耕种使用。若董国永不养鸡后，将鸡棚拆走，鸡棚所占土地返还给刘爱周，刘爱周返还使用的董国永的土地。2014年董国永将其给原告使用的土地收回，但至今未在给原告提供新的土地使用。2019年原告得知董国永将鸡棚转让给薛洪涛。原告向董国永索要土地，但至今未果。为此特诉至贵院，请依法判若所请。董国永辩称，原告应明确返还土地的范围及理由，并提交相关证据证明，对于其经济损失应提交证据证明损失的存在及计算标准。若其主张无事实和法律依据支持，请法院依法驳回原告的起诉。另外，原告诉状内容与事实不符，且自相矛盾。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年，刘爱周在本村集体所分得土地修建鸡棚。两年后，刘爱周与董国永达成口头协议，约定刘爱周将鸡棚转让给董国永，董国永向刘爱周支付鸡棚款7500元，并向刘爱周交付土地一亩耕种；并约定若董国永不养鸡则将鸡棚拆走，鸡棚所占土地返还刘爱周，刘爱周返还董国永土地一亩。2010年，董国永、刘爱周及案外人薛洪涛达成协议，董国永将鸡棚转让给薛洪涛，薛洪涛向刘爱周交付土地一亩耕种，刘爱周返还董国永土地一亩。以上事实，由刘爱周提交的证明及当事人陈述予以证实，已经本院审查确认。本院认为，原被告达成由刘爱周向董国永转让鸡棚，董国永向刘爱周支付鸡棚款7500元，并向刘爱周交付土地一亩进行耕种；若董国永不养鸡则将鸡棚拆走，鸡棚所占土地返还刘爱周，刘爱周返还董国永土地一亩。则原被告双方实质存在鸡棚买卖合同关系及土地承包经营权互换合同关系，现原被告双方仅就土地承包经营权互换发生争议，本案案由土地承包经营权互换合同纠纷。原被告在上述合同履行过程中，共同与案外人薛洪涛达成一致协议，约定由董国永将鸡棚转让给薛洪涛，薛洪涛向刘爱周交付土地一亩耕种，刘爱周返还董国永土地一亩。则实质系以原被告及案外人薛洪涛达成的协议，替代原被告之间的协议，原被告之间的协议实质已经终止，并由刘爱周与案外人薛洪涛达成新的土地承包经营权互换合同。刘爱周主张自2014年起，董国永将其给原告的土地收回，与本院查明的事实不符，其证据2中载明的“此事转折到四年后，薛洪涛因挖虾池和刘爱周协商把地挖了虾池，当时说好给刘爱周一亩地按村土地承包价格给刘爱周承包地款、按年。结果至今五年没有给一亩地承包地款”，则说明刘爱周已自认与案外人薛洪涛，就薛洪涛挖虾池导致不能继续向刘爱周提供土地，由薛洪涛向刘爱周支付土地承包费的事宜达成一致。刘爱周诉请董国永返还土地并支付土地承包费的损失，无事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回刘爱周的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由刘爱周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二一年七月十三日书记员  郭倩倩
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初7051号原告：张长林，男,汉族,现住:吉林省延吉市朝阳街朝阳小区。被告：黄靓，女，汉族，现住：吉林省延吉市新梨花苑小区。原告张长林与被告黄靓民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，2021年7月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长林,被告黄靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张长林向本院提出诉讼请求：1、黄靓立即向张长林偿还借款本金人民币3万元及利息（自起诉之日起算，按一年期贷款市场报价利率4倍计算，计算至实际偿还完毕为止）；2、诉讼费由黄靓承担。事实和理由：2021年2月10日，因需要资金周转，黄靓向张长林借款3万元。张长林向黄靓提供上述款项，未约定还款期限和利息。经张长林多次催要，黄靓仍未还款。张长林认为，黄靓的行为已严重侵害张长林的合法权益，故诉至法院。黄靓辩称：对张长林的诉讼请求无异议。2021年2月10日黄靓从张长林处拿到3万元是基于双方兑彩票店，出兑款中包括半年的租期，2台机器的押金3万元（体彩中心、福彩中心各1.5万元）。因2台彩票机不是黄靓名字，所以张长林提出签订借款协议，约定2021年3月末之前把2台机器改成张长林的名字，之后张长林与黄靓之间的借款协议就无效。3月末的时候体彩机器的名字可以进行更改，福彩机器暂时不能更改，所以经双方协商，先把体彩机器名字改成黄靓。福彩机器名字可以更改，但是没有更改的原因是黄靓想把店进行出兑之后，谁接手就改到谁的名下。2021年3月份张长林把体彩机器的U盾拿走，造成体彩的竞彩游戏取消。2021年3月份至今黄靓不再经营彩票店，体彩机器因张长林拿走U盾，因此要补机器上的U盾，所以机器放到体彩中心，福彩机器之前因纠纷别人拿走后，黄靓已要回。2021年8月份之前黄靓要交房租，继续租赁房屋。因此黄靓将店出兑后，出兑的价格多少钱就给张长林多少钱，但是扣除2021年8月份要交的房屋8000元。本院经审理认定事实如下：2021年2月份，张长林与黄靓口头达成出兑彩票店的协议，约定：黄靓将经营的彩票店出兑给张长林，出兑价格为3万元。因出兑的彩票店经营人和上述两台机器不能直接过户至张长林名下，2021年2月10日黄靓向张长林出具借条，约定：黄靓向张长林借款人民币3万元，以中国福彩投注机一台222400055、体彩投注机2215015044及彩票站经营权作出抵押，并于2021年3月底前将体彩机器、福彩机器过户到张长林名下后此借条自动失效。包括体彩机器、福彩机器押金，含所在投注站使用权2021年8月底和投注站所有电器及投注站所有电器及投注站所使用设备。当日，张长林的妻子给黄靓转账3万元，2月19日黄靓将彩票店的钥匙交付给张长林。张长林接受钥匙后经营彩票店20多天，至2021年3月末黄靓未能将体彩机器、福彩机器同时过户至张长林名下，张长林将彩票店的钥匙交付给黄靓搬出彩票店，搬出彩票店时将体彩机器U盾拿走。现彩票店、福彩机器由黄靓管理，体彩机器由黄靓送到体彩中心。认定上述事实的证据有：借条、微信截图及双方当事人的陈述，以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，张长林与黄靓基础法律关系为出兑彩票店支付的出兑款。2021年3月底前黄靓未按照约定将两台彩票机过户至张长林名下，张长林搬出彩票店向黄靓交付钥匙，双方已解除出兑协议。出兑协议解除后，根据黄靓出具的借条张长林要求黄靓支付借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方没有约定利息，故张长林要求黄靓支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕１7号）第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄靓于本判决书发生法律效力后立即向原告张长林支付借款本金30000元。二、驳回原告张长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告黄靓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金菊华二〇二一年七月二十九日书记员  张 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60157号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李昕，男，1990年1月30日出生，汉族，住山西省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告李昕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)23,268.75元；2.依法判令被告支付原告截至2021年3月13日止的借款利息2,632元，以及自2021年3月14日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金23,268.75元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月13日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款25,200元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为21.6％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月10日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：山西省河曲县文笔镇益民路东王家园子巷29号。上述合同签订后，原告于2020年3月13日向被告发放贷款25,200元，但被告自2020年5月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金23,268.75元，借款利息2,632元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李昕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金23,268.75元；二、被告李昕应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年3月13日止的借款利息2,632元以及自2021年3月14日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金23,268.75元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，减半收取计223.50元，由被告李昕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初2812号原告：陈花各，女，汉族，1942年5月16日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：薛光营，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵德源，男，汉族，1984年7月14日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300X1464531X1，住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，公司总经理。委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。原告陈花各与被告赵德源、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2021年6月22日向本院提起诉讼本院受理后,依法适用简易程序,于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈花各的委托诉讼代理人薛光营、被告赵德源、被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议:1.事故发生概况:2021年3月18日14时30分左右，赵德源驾驶豫Ｒ×××××小型客车，沿西峡南北大街自北向南行驶，行至西峡人民路与南北大街交叉口路段左转弯时，与人行道上的行人陈花各发生碰撞，造成陈花各受伤及车辆受损的道路交通事故。2.交警部门责任认定:2021年3月20日西峡县公安交通警察大队作出第411323420210000648号交通事故认定书，认定：赵德源负事故的全部责任；陈花各无责任。3.车辆保险情况及车辆所有人:赵德源持Ｂ2Ｄ驾驶证，驾驶的驶豫Ｒ×××××小型客车所有人是赵德源，在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间。4.事故发生后陈花各被送往南阳豫西健和医院住院治疗,于2021年5月18日出院,住院共61天。5.鉴定情况：经原告委托，2021年6月21日南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告陈花各的伤残等级进行鉴定意见为：陈花各胸部损伤致双侧多发肋骨骨折属九级残；原告为此支出鉴定费700元。6.住院伙食补助费：50元／天×61天=3050元7.护理费：128.38元／天×61天=7899.5元8.营养费：20元／天×61天=1220元9.伤残赔偿金：34750.34元/年×5年×20%=34750.34元上述事项经审查,符合相关法律规定,本院予以确认。二、双方对下列事项有争议:1.医疗费：住院医疗费18517.32元+其他医疗费4258.84元=22782.16元。被告认为其中4200元属于胸椎矫形器，病历材料中并未购买医疗器械的相关医嘱，因此原告购买的医疗器械属于私自购买，相关费用不应当支持。2.精神抚慰金：10000元，被告认为精神抚慰金过高。3.交通费：1200元，被告认为数额过高。三、针对当事人有争议的上述事项,本院经审查后认为:1.医疗费:购买胸椎矫形器4200元，出院证中出院医嘱栏显示“胸部支具外固定半年”结合原告的伤情，4200元是原告购买胸部固定器具所产生的实际费用，本院予以支持。2.精神抚慰金：根据双方的过错程度结合原告的伤残等级，原告请求10000元不超过合理限度，本院予以支持。3.交通费：结合原告实际住院天数，原告请求的1200元不超过合理限度，本院予以支持。裁判理由与结果本院认为,由于赵德源负事故的全部责任，原告方起诉的数额不超过交强险和商业三者险的限额，因此原告的合理损失由人保财险公司在交强险和商业三者险内替代赵德源向原告进行赔付，原告方的诉讼请求80402元不超过本院确定的合理损失，本院予以支持。综上所述,根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条之规定:一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后10日内赔付原告陈花各80402元。二、驳回原告陈花各的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元（原告已预交）,由被告赵德源负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李克二〇二一年七月二十日书记员  程晨
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初1793号原告：董玉珍，女，1934年7月4日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：李福（系原告亲属），男，1955年6月23日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：贡海洋，辽宁昌鉴律师事务所律师。被告：赵文杰，男，1991年4月14日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。被告：孟亚军，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。原告董玉珍与被告赵文杰、孟亚军排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。原告董玉珍向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即排除妨害，返还侵占的土地；二、请求被告将在原告所有的土地上所建的大棚自行拆除；三、请求被告赔偿损失人民币10,000元;四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与丈夫李恩于1994年分得荒山一块，位于东梁下。该荒山包括荒山坎上都是原告家的土地，原告每年去地里农忙、耕种、秋收都需要在自己家荒山经过，这个荒山也是原告留作自己去自家地里作业的唯一的通道。2017年被告未经准许，私自用挖掘机将属于原告的荒地给挖了，并挡住了原告去自家地里干活的通道。因2009年腊月原告丈夫病故，因原告年岁已大，原告就让原告丈夫的弟弟前去制止，但被告一直不听劝阻，不停的挖，并在2020年10月份未经原告准许的情况下，私自在属于原告的荒山上建了大棚。后因为此事原告多次找村里和镇里要求解决。因此事迟迟未能得到有效解决。无奈，为维护原告的合法权益诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审理认为，原、被告所诉争的土地权属存在争议，原告主张被告建大棚所占用的土地属于凌源市三十家子镇东坡子村石桥子村民组所有，被告则主张其建大棚所占用的土地属于凌源市三十家子镇南街村南水泉村民组所有，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，个人与个人、个人与单位之间发生的土地所有权和使用权争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。故本案原、被告争议的事实不属于人民法院受理民事案件的范围，争议双方可到人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董玉珍的起诉。案件受理费减半收取25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  高延春二〇二一年七月十九日书记员  高茗源
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初1047号原告：赵春波，女，1973年7月23日出生，汉族，住拜泉县。被告：陈立春，男，1987年8月9日出生，汉族，住拜泉县。本院在审理原告赵春波与被告陈立春追偿权纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告赵春波以被告陈立春已经给付欠款为由，于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告赵春波撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告赵春波负担。审判员  汤英莲二〇二一年七月二日书记员  王书坛
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初10167号原告：余志勇，男，1982年6月26日出生。委托诉讼代理人：刘秀知，北京市铭达律师事务所律师。被告：岳岚，女，1980年2月20日出生。原告余志勇与被告岳岚不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告余志勇向本院提出诉讼请求：要求岳岚退还不当得利款55万元并负担诉讼费。事实及理由：余志勇与岳岚系朋友关系，岳岚曾为余志勇名下北京东岳国际文化传媒有限公司的总经理。2018年6月，余志勇误将投资东岳公司项目的55万元项目运营款转入岳岚个人账户，该款项一直由岳岚持有，经索要拒绝退还，故诉至法院。岳岚辩称，我任北京东岳国际文化传媒有限公司的经理，余志勇负责出资，公司由我经营。该公司前期筹备是我垫资，后来公司运作昌平嘉年华项目，后停止运作，在房山做了龙门生态园灯光节、冰雪嘉年华活动，2019年龙门生态园庙会活动等，均以该公司的名义运作经营、余志勇转入我个人账户的55万元用于公司经营支出。不同意原告的诉讼请求。本院认为，不当得利是否成立有四个要素，即一方受损，另一方得利、受损与得利之间存在因果关系、得利没有合法依据。余志勇向岳岚个人账户转账55万元，此款属于余志勇对岳岚管理经营北京东岳国际文化传媒有限公司的项目出资，岳岚亦表示此款用于公司的业务支出，余志勇向岳岚账户转账55万元不能排除存在合法依据，现有证据不能证实岳岚占有此笔55万元而取得利益，北京东岳国际文化传媒有限公司的账目未清理的情况下，余志勇直接以不当得利纠纷为由进行诉讼，存在不妥，缺乏请求权基础。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告余志勇的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  庞立新二〇二一年七月十九日书记员  贾艳昭
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执41号之一申请执行人：李世俊，男，1970年8月3日出生，回族，住青河县。委托诉讼代理人：蔡安，新疆蔡文振律师事务所律师。被执行人:秦琴，女，1970年2月15日出生，住北屯市。申请执行人李世俊与被执行人秦琴房屋买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的56175元，执行费742.63元，已执行5281.19元，尚有50893.81元未执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人秦琴的存款5281.19元。本院分别于2021年1月14日，2月9日，4月8日分别对被执行人秦琴进行网络查控，查询名下不动产、银行存款、工商登记，住房公积金、保险理财等调查核实，未发现可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年七月十二日法官助理 张 涛书 记 员 倪冬梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初6080号原告：耿兴金，男，1965年5月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：李波，山东一诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。被告：毛守民，男，1968年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张建设，男，1967年2月25日出生，汉族，户籍地青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：张永法，男，1967年7月12日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。被告：青岛万正建设集团有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路196号1号楼，统一社会信用代码91370213661269867E。法定代表人：张建设，经理。委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源（即墨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵林超，山东海之源（即墨）律师事务所律师。原告耿兴金与被告毛守民、张建设、张永法、青岛万正建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告耿兴金于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿兴金撤诉。案件受理费3738元，减半收取计1869元，由原告耿兴金负担。审判员  刘青鹤二〇二一年七月七日书记员  李玉芹
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2091号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，住所地:汝南县梁祝大道23号。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司员工。被告：陈保勤，男，1971年5月26日出生，汉族，住汝南县。被告：谢留青，男，1967年7月30日出生，汉族，住汝南县。被告：喻春娟，女，1972年6月9日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告陈保勤、谢留青、喻春娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝南农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南汝南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  罗永成二〇二一年七月三十日书记员  袁鑫磊
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2491号之一被执行人：陈晓燕，女，汉族，1965年04月30日生，住四川省阆中市山镇董家店村3组5号。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈晓燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓燕在四川省农村信用社联合社62×××35账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员崇阳二〇二一年七月九日书记员陈雄
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1323民初3339号 原告：山东华菱汽车出租有限公司沂水分公司，住所地沂水县腾飞路交汇处（汽车站南门西侧）。 法定代表人：刘磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张迪，该公司职工，特别代理。 被告：黄法通，男，汉族，居民，住山东省嘉祥县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。 法定代表人：刘敬国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩如友，山东百正律师事务所律师，特别代理。 原告山东华菱汽车出租有限公司沂水分公司与被告黄法通、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告山东华菱汽车出租有限公司沂水分公司委托诉讼代理人张迪、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托诉讼代理人韩如友到庭参加诉讼。被告黄法通经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失共计50000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月17日23时53分许，黄法通驾驶鲁Ｈ×××××号中型非载货专项作业车沿沂水县鑫华路由东向西行驶至与振兴路交叉路口，与由北向南行驶张迪驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载王辉1人）发生碰撞，造成张迪及王辉受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市交通警察支队沂水大队认定，黄法通承担事故的全部责任，张迪、王辉无事故责任。 被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、100万商业三者险及不计免赔险。在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证均合法有效且无免责的情形下，同意在交强险及商业险合同约定的范围内赔偿原告合法合理损失，诉讼费、评估费以及停运损失等不承担。 被告黄法通未发表答辩意见。 原告向法院提供的证据有：交通事故认定书一份、维修费发票一张、维修清单一宗、评估报告一份、车辆行驶证一份。 法庭出示证据：临沂市国信价格评估有限公司作出的评估报告一份。 经庭审组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据及事实本院认定如下： 被告对于本院出示的由临沂市国信价格评估有限公司作出的评估报告提出异议，认为评估价值仍然过高。本院认为，该评估报告系经被告申请本院委托，原被告共同参与作出，程序合法。且被告均未提交证据证明其主张，故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下： （一）2020年11月17日23时53分许，黄法通驾驶鲁Ｈ×××××号中型非载货专项作业车沿沂水县鑫华路由东向西行驶至与振兴路交叉路口，与由北向南行驶张迪驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车（车载王辉1人）发生碰撞，造成张迪及王辉受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经临沂市交通警察支队沂水大队认定，黄法通承担事故的全部责任，张迪、王辉无事故责任。 （二）黄法通驾驶鲁Ｈ×××××号中型非载货专项作业车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。 （三）原告因本次事故造成的损失：车辆损失费27000元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害人给他人造成损害的，相关赔偿义务人应依法承担赔偿责任。根据道路交通安全法及司法解释的规定，机动车发生交通事故导致人身损害、财产损失，机动车同时投保“交强险”和“商业三者险”的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。若仍有不足，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本案中，黄法通驾驶的鲁Ｈ×××××号中型非载货专项作业车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司处投保交强险，100万商业三者险及不计免赔险。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险部分，鉴于黄法通承担事故的全部责任，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。 综上所述，本案中原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但起诉数额过高及不合理的部分，本院不予认可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告山东华菱汽车出租有限公司沂水分公司车辆损失费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告山东华菱汽车出租有限公司沂水分公司车辆损失费25000元，合计27000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东华菱汽车出租有限公司沂水分公司负担287元，被告黄法通负担238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张新桥 二〇二一年七月十二日 法官助理 袁中红 书 记 员 王贵珍 附注：本判决书生效后，负有赔偿义务的被告可将赔偿款项直接汇至沂水县人民法院账号上，在汇款附言中写明该案案号“（2021）鲁1323民初3339号”，账号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水县支行；账号：62×××13，汇款后电话告知审判员，电话：198××××6219。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初2580号原告：尤海召，男，1979年10月5日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。被告：王凯，男，1971年4月7日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：乐陵市诚宏运输有限公司，住所地：乐陵市兴隆南大街南首。法定代表人：袁令彬，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，职务：总经理。原告尤海召与被告王凯、乐陵市诚宏运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告尤海召在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尤海召撤回起诉处理。审判员  苑红霞二〇二一年七月三十日书记员  闫 晴
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初2415号原告：侯兆英，女，1956年6月22日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：周进丽，女，1958年3月26日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：王春兰，女，1964年7月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告：孙爱荣，女，1963年1月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：李湧波，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告侯兆英、周进丽、王春兰、孙爱荣与被告李湧波劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告侯兆英、周进丽、王春兰、孙爱荣于2021年7月22日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告侯兆英、周进丽、王春兰、孙爱荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯兆英、周进丽、王春兰、孙爱荣撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告侯兆英、周进丽、王春兰、孙爱荣负担。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二一年七月二十二日书 记 员  徐 艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初80155号之一本院于二○二一年六月二十六日对原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行诉被告张栋平金融借款合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初80155号民事判决书的文字上有误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第5页第9行“案件受理费50元减半收取25元，由被告张栋平负担”，应补正为“案件受理费50元减半收取25元，财产保全费120元，公告费560元，三项合计705元(原告已预缴)，由被告张栋平负担。”。审判员  张巍巍书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初4203号原告：徐娟，女，1967年8月30日出生，汉族，居民，住山东龙口市。被告：王志明，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住山东龙口市。原告徐娟与被告王志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告徐娟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐娟撤回起诉处理。审判员 梁 冬二〇二一年七月二十一日书记员 宋晶茹
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执402号之三申请执行人：新疆筑城建业房地产有限责任公司北屯分公司，统一社会信用代码91659005676311028H，住所地北屯市文明路公安处底商住宅楼1层12号。负责人：张福春，经理。委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。被执行人：孟欣，男，1977年5月4日出生，汉族，无固定职业，住北屯市。本院在执行申请执行人新疆筑城建业房地产有限责任公司北屯分公司与被执行人孟欣房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为支付房款113017元、利息损失16500元，并负担按照日利率万分之一支付自2019年1月1日起至欠款付清之日止的利息损失，案件受理费1445元、执行费1864.43元。执行过程中，被执行人孟欣已自动履行支付房款71700元、强制扣划了23978.4元，尚余35283.6元及执行费1864.43元未执行。现被执行人孟欣与申请执行人新疆筑城建业房地产有限责任公司北屯分公司达成分期付款协议。申请执行人新疆筑城建业房地产有限责任公司北屯分公司向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执402号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年七月十一日法官助理 魏双娟书 记 员 王 雪
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0722民初1517号原告：李某甲，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：李某乙，男，汉族，住陕西省城固县。原告李某甲与被告李某乙不当得利纠纷一案,本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2021年5月27日进行第一次开庭审理。原告李某甲到庭参加了庭审，被告李某乙经本院传票传唤未到庭。本案第一次庭审后，被告李某乙于2021年7月8日主动与本案书记员柳智浩电话微信联系，并称其“前天昨天李某甲一共给了一万了”。本案承办法官李优遂安排书记员柳智浩与原告李某甲确认该事实。经与原告李某甲通过电话微信联系，原告李某甲于2021年7月9日通过电话微信的方式对该事实予以确认并回复“对还差2000元”。但以上事实仅为通过电话微信联系而得之，并未经过庭审予以查明确认。因此，本院于2021年7月15日向原、被告通知本案于2021年7月30日上午9时00分进行第二次庭审，以查明上述事实。本院通过电话微信拍照方式向原告李某甲送达了开庭传票，同时亦向其邮寄送达了纸质开庭传票，但原告李某甲仍于2021年7月30日无故不到庭参加庭审，被告李某乙亦未到庭参加庭审，从而导致本案基本事实无法查清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告李某甲撤诉处理。本案案件受理费100元，减半收取，由原告李某甲负担。审判员 李 优二〇二一年七月三十日书记员 柳智浩
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1071号之一被执行人：西峡县城乡居民医疗保险中心。住所地河南省西峡县白羽北路。法定代表人：江静，主任。第三人西峡县医疗保险中心，住所地河南省西峡县城区。法定代表人：姚远，主任。被执行人西峡县城乡居民医疗保险中心罚金一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑再1号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书认定：“被告西峡县城乡居民医疗保险中心犯单位受贿罪，判处罚金人民币2万元，以其在西峡县医疗保险中心的财产和收益为限”。因被执行人西峡县城乡居民医疗保险中心未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月29日移送立案执行。经审查查明，被执行人西峡县城乡居民医疗保险中心原隶属于西峡县人力资源和社会保障局，系事业单位法人。2019年3月29日，中共西峡县委机构编制委员会作出西编字（2019）xx号文件，将原隶属于西峡县人力资源和社会保障局的西峡县城乡居民医疗保险中心调整为西峡县医疗保障局直属事业单位，其职责随之调整。2020年3月25日，西峡县城乡居民医疗保险中心变更为西峡县医疗保险中心。本院认为，在本案执行过程中，被执行人西峡县城乡居民医疗保险中心在机构改革中被撤销，应当对本案被执行人进行变更，由变更后的西峡县医疗保险中心在接受财产范围内承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：变更第三人西峡县医疗保险中心为本案被执行人。西峡县医疗保险中心在接受西峡县城乡居民医疗保险中心财产范围内承担缴纳罚金2万元的责任。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 赵 勇审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年七月三十日书记员 庞淑媛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5351号之一解除财产保全申请人：曹一宇，男，1989年3月15日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王炜勋，江苏仁海方舟律师事务所律师。被申请人：苏州市玉屏山生态园有限公司，住所地苏州市虎丘区东渚镇玉屏山。法定代表人：曹杏根。被申请人：张雪康，男，1963年7月20日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：顾惠芬，女，1967年2月14日出生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人：张静，女，1987年10月3日出生，汉族，住苏州市虎丘区。原告曹一宇诉被告苏州市玉屏山生态园有限公司、张雪康、顾惠芬、张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，于2021年7月12日作出（2021）苏0508民初5351号民事裁定书，查封、冻结、扣押被保全人苏州市玉屏山生态园有限公司、张雪康、顾惠芬、张静名下的银行存款人民币610万元或同等价值的其他财产。2021年7月14日，曹一宇向本院提交申请，要求解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，曹一宇的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对苏州市玉屏山生态园有限公司、张雪康、顾惠芬、张静名下的银行存款人民币610万元或同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 宁二〇二一年七月十四日书记员 沈颖子
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保532号申请人：浙江小九天建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147559802N，住所地浙江省东阳市。法定代表人：汤上庆，公司总经理。委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。    被申请人：陕西金田置业开发有限公司，统一社会信用代码91610301661187722P，住所地宝鸡市金台区。法定代表人：王坚，公司董事长。本院在审理申请人浙江小九天建设集团有限公司与被申请人陕西金田置业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人浙江小九天建设集团有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西金田置业开发有限公司银行存款505万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西金田置业开发有限公司银行存款505万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。案件申请费5000元，申请人浙江小九天建设集团有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                            审 判 员       冯 积 科                                                                                 二〇二一年六月十六日                                                 书 记 员       何 君 侠 1
山东省枣庄市台儿庄区人民法院山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初2013号原告：枣庄市正旭物业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区万东新城A区。法定代表人：林德森，董事长。被告：侯浩，男，1986年3月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄市正旭物业有限公司与被告侯浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月08日立案。原告枣庄市正旭物业有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告枣庄市正旭物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告枣庄市正旭物业有限公司负担。审 判 员 张文平二〇二一年七月二十三日法官助理 张 茜书 记 员 王 姣
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13169号原告：交通银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：赵建平，行长。委托诉讼代理人：薛思奕，上海尧正律师事务所律师。被告：李某，男，1985年4月16日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行(以下简称“交通银行奉贤支行”)与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行奉贤支行的委托诉讼代理人薛思奕到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币1,000元；判令被告支付计算至借款提前到期日的借款利息及逾期利息，暂计至2021年5月10日应收未收利息人民币75.98元，应收未收罚息人民币474.11元，应收未收利息复利人民币40.05元，应收未收罚息复利人民币116.82元；判令被告承担以1,550.09元为基数，按照合同约定支付计算至实际清偿之日止的逾期利息(含罚息、复利)；判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡，并开通相关网络银行服务。2019年1月13日原告根据被告通过电子网上银行申请的惠民贷个人信用消费贷款(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，向其发放贷款人民币1,000元，期限为12个月，自放款日起计息，月利率为11.10‰，还款方式为等额本息还款，登记借款用途为医疗保健。截止2021年5月10日被告未再归还任何款项，已构成根本违约。为维护自身合法权益，故原告诉讼来院，请求判如所请。被告李某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。另查明：被告通过所持交通银行借记卡对应的网上银行申请“惠民贷”并签署确认《惠民贷个人信用消费贷款合同》，该合同约定：被告保证其向原告提供的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件、微信号等)均真实有效。任一联系方式发生变更，被告应立即以书面方式将变更信息寄/送至原告。被告确认并同意，除非原告收到被告关于变更通讯地址的书面通知，被告在本合同填写的通讯地址是法院向被告送达司法文件及其他书面文件的地址。上述送达地址适用的范围包括但不限于民事诉讼一审、二审、再审和执行程序等。”又查明：交通银行股份有限公司上海市分行授权原告交通银行奉贤支行起诉。交通银行股份有限公司上海市分行和原告交通银行奉贤支行均系交通银行股份有限公司的分支机构。截至2021年5月10日，被告尚欠本金1,000元以及相应的利息、罚息等费用。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，被告网上在线办理惠民贷业务时，已阅读了《惠民贷个人信用消费贷款合同》、《交通银行股份有限公司个人电子银行服务协议》等，并自愿同意接受该合约及协议的约束。因此，该合约及协议对原、被告均有约束力。原告已按约履行放款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张罚息及复利的诉请，因原告未提供证据证明其于签署电子协议时对罚息及复利收取方式向被告进行过特别提示或说明，且合同约定的罚息及复利收取比例过高，加重了借款人责任，故本院不予支持。原告提出的其余诉讼请求合法有据，应予支持。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行截至2021年5月10日的剩余借款本金1,000元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行利息(以未偿还本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照月利率11.10‰计算)；三、驳回原告交通银行股份有限公司上海奉贤支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  陆 正法官助理  朱冬亮书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初1571号原告：李洪友，男，1976年2月5日出生，汉族，住金湖县。被告：朱有民，男，1968年7月3日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：吴跃梅，女，1966年2月25日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。第三人：邹秀春，男，1975年5月4日出生，汉族，住金湖县。原告李洪友诉被告朱有民、吴跃梅、第三人邹秀春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告李洪友于2021年7月19日以原、被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪友申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李洪友撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李洪友负担。审判员  鲍相华二〇二一年七月十九日书记员  张卉月附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60174号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：梁风，女，1979年6月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告梁风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)30,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年3月9日止的借款利息2,634.16元，以及自2021年3月10日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金30,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月9日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款30,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为16.2％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月1日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：江西省南昌市青山湖区京东镇京东开发区5号53户。上述合同签订后，原告于2020年3月9日向被告发放贷款30,000元，但被告自2020年4月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金30,000元，借款利息2,634.16元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁风应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金30,000元；二、被告梁风应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年3月9日止的借款利息2,634.16元以及自2021年3月10日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金30,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，减半收取计307.50元，由被告梁风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4170号原告：青岛华盛麦稻商贸有限公司，住所地青岛市市南区扬中支路5号3单元104户。法定代表人：马巧妮，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：马雪静，，该公司员工。委托代理人：陈开勇，系该公司员工。被告：青岛鲜稻鲜得科技有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路28号2号商业303户。法定代表人：赵成钢，系公司总经理。委托代理人：王继昌，山东海沃律师事务所律师。原告青岛华盛麦稻商贸有限公司与被告青岛鲜稻鲜得科技有限公司合同纠纷一案，原告青岛华盛麦稻商贸有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛华盛麦稻商贸有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛华盛麦稻商贸有限公司撤回对被告青岛鲜稻鲜得科技有限公司的起诉。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告青岛华盛麦稻商贸有限公司承担。保全费1023元，由原告青岛华盛麦稻商贸有限公司承担。审 判 员 高雪飞二〇二一年七月八日法官助理 丁慧慧书 记 员 纪晓彤
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初3159号原告：焦宗长，男，1944年5月19日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：王双甫，巩义市义恒法律服务所法律工作者。被告：张小四，男，1956年11月28日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理原告焦宗长与被告张小四民间借贷纠纷一案中，原告焦宗长于2021年7月9日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦宗长撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告焦宗长负担。审判员  李延娜二〇二一年七月九日书记员  牛怡平
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初7362号原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：吉林省延吉市。负责人：张越，行长。委托诉讼代理人：全仁龙，职员。委托诉讼代理人：徐真友，职员。被告：延吉市万豪汽车修理厂，住所地：吉林省延吉市。经营者：刘继飞，负责人。被告：刘继飞，男，1982年5月28日出生，汉族，住吉林省延吉市建工街。原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）与被告延吉市万豪汽车修理厂（以下简称万豪修理厂）、刘继飞之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人徐真友、被告万豪修理厂的负责人刘继飞、被告刘继飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即返还贷款本金29,961.82元、利息3,927.92元，共计33,889.74元（利息计算至2021年4月14日止，自2021年4月15日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年1月28日，二被告与原告以数据电文形式签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定原告为二被告提供额度3万元，借款额度有效期间为自2019年1月28日起至2020年1月28日止，贷款利率为年利率5.0025%，罚息利率为贷款利率为基准上浮50%，即7.50375%。2019年1月28日，原告向被告发放贷款3万元，借款期限为自2019年1月28日起至2020年1月28日止。现借款期限已到期，但被告至今未归还借款本息，故诉至法院。万豪修理厂、刘继飞答辩称，原告主张的事实属实。经审理查明：2019年1月28日，万豪修理厂、刘继飞与建设银行延边分行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定建设银行延边分行向万豪修理厂、刘继飞提供借款额度3万元，借款额度有效期为自2019年1月28日起至2020年1月28日止。同日，建设银行延边分行向万豪修理厂发放贷款3万元，约定贷款利率为年利率5.0025%，罚息利率为贷款利率为基准上浮50%，即年利率7.50375%。但万豪修理厂、刘继飞未按合同约定还款，截止2021年4月14日，万豪修理厂、刘继飞尚欠贷款本金29,961.82元、利息3,927.92元，共计33,889.74元。认定上述事实的证据有：营业执照、中国建设银行小微企业快贷借款合同，以及双方当事人的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。万豪修理厂、刘继飞与建设银行延边分行之间签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，合同对双方具有约束力，且建设银行延边分行已提供了借款，双方之间成立借款合同关系。建设银行延边分行要求万豪修理厂、刘继飞共同返还借款本金29,961.82元、利息3,927.92元，共计33,889.74元（利息暂计算至2021年4月14日止，自2021年4月15日起至实际给付之日止的利息、罚息，按照合同约定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：延吉市万豪汽车修理厂、刘继飞于本判决生效后立即向中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行共同返还借款本金29,961.82元、利息3,927.92元，共计33,889.74元（利息暂计算至2021年4月14日止，自2021年4月15日起至实际给付之日止，以29,961.82元为基数，按罚息年利率7.50375%计算）。如延吉市万豪汽车修理厂、刘继飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（原告已预交），减半收取323.50元，由延吉市万豪汽车修理厂、刘继飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金钟浩二〇二一年七月十四日书记员  赵 丹
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1446号原告：姜跃龙，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：吴国立，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住凌源市。原告姜跃龙与被告吴国立民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜跃龙到庭参加诉讼，被告吴国立经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜跃龙向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即偿还原告欠款10，000元并给付逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，被告称建筑工地购买材料资金不足，在原告手借款现金10，000元，并给原告出具了欠条一张，欠条约定：此款于2018年10月I7日前全部还清，现还款期限已过，原告曾多次向被告催要此款，被告多次推脱不给，故原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴国立未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交欠条一张，注明：今吴国立欠壹万元整，欠款人：吴国立，2018年10月13号，211323197204122919，还款日期：2018年10月17号。被告吴国立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对上述证据质证权利的放弃。原告提供上述证据，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾为原告介绍过劳务活，在此过程中原、被告相识。2018年10月13日，被告以购买材料资金周转困难为由，向原告借款10，000元，并为原告出具一张欠条，约定于2018年10月17日偿还，未约定借款利息。被告吴国立在欠条上签名并按捺手印。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要，被告推托不还，故原告诉至本院，要求被告偿还借款，并按照法律规定给付逾期利息。本院认为，被告吴国立向原告姜跃龙借款10,000元属实，双方之间民间借贷关系成立。被告吴国立借款后应本着诚实信用的原则，按期偿还借款，因被告未偿还借款，侵犯了原告的合法权益，对于原告要求被告偿还借款10，000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予以支持。被告吴国立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴国立于本判决生效后五日内偿还原告姜跃龙借款10，000元；并自2018年10月18日起至2020年8月19日按年利率6%给付原告逾期利息，自2020年8月20日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率给付原告逾期利息，至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告吴国立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  高延春人民陪审员  杨德荣人民陪审员  崔振宇二〇二一年七月二十三日书 记 员  高茗源
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初3181号起诉人：井建军，男，1968年7月29日生，汉族，住济南市历城区。被起诉人：李明义，男，1966年3月14日生，汉族，住济南市长清区。2021年7月20日，井建军通过网上立案形式向本院起诉牛犇。起诉人井建军提出诉讼请求：判令李明义返还井建军借款25000元。事实和理由：起诉人于2019年7月1日向被起诉人借款25000元，约定2020年7月1日偿还，后经多次催要，被起诉人仍不偿还，且不接电话，各种理由推脱，无奈提起诉讼。经本院审查，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”井建军向本院起诉后，本院对案件进行了初步审查，经本院查明，被起诉人李明义的居住地为济南市长清区，李明义并不在济南市济阳区居住，井建军的户籍地亦非济南市济阳区，该案不属于本院管辖范围内。综上，对井建军的起诉，本院不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对井建军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二一年七月二十三日书记员  张 红
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3846号原告：西宁湟水河意隆建材租赁站，统一社会信用代码：92630100MA7570GM4Q,住所地：西宁市城北区祁连路湟水河市场东库55-2号，实际经营地：西宁市城北区二十里铺镇孙家寨村66号。经营者：余金祥，该租赁站负责人。委托诉讼代理人：赵志雄，该公司职工。被告：叶富森，男，汉族，公民身份号码：XXX，户籍地：河南省宜阳县。原告西宁湟水河意隆建材租赁站与被告叶富森建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被告叶富森名下68273.06元存款或者其他等值财产予以查封、扣押、冻结。原告西宁湟水河意隆建材租赁站已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函。本院经审查认为，原告西宁湟水河意隆建材租赁站为使其合法权益免受损失，要求对被告叶富森的财产予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告叶富森名下68273.06元存款或者查封、扣押、冻结其他等价值财产。案件申请费703元，由原告西宁湟水河意隆建材租赁站预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李建萍二〇二一年七月十四日法官助理 李世君书记员 张 丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执215号申请执行人：丁宝权，男，汉族，1963年9月5日出生。住所：延安市富县富城镇沙梁正街6号。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人丁宝权与被执行人延安秦基工贸有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人丁宝权依据延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第195号裁决书向本院申请恢复执行。执行查明，本案申请执行人持有延安市中心街核心商业区丽融大厦商铺,该大厦全体业主与被执行人延安秦基工贸有限公司分别签订了《商铺委托经营管理合同》，将丽融大厦1-4层全部商铺委托给被执行人经营，由于被执行人经营管理不善,加之受电商冲击,双方发生纠纷并进入诉讼、仲裁、执行程序，且丽融大厦租赁纠纷大部分案件由延安市宝塔区人民法院执行。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区延安市宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第195号裁决书由延安市宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高明照审判员  高喜霞二〇二一年七月二十九日书记员  孟明明
四川省都江堰市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川0181执1521号杨燕、成都星月置业有限公司：本院受理杨燕申请执行成都星月置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2019）川0181民初4875号民事调解书。执行内容：协助杨燕办理位于都江堰市灌口镇柏条河北路中段“星月上溪园一期”59号6栋1单元1楼2号房屋的不动产权证书，本院已向都江堰市不动产登记中心送达协助执行通知，杨燕自愿缴纳执行费200元。现通知如下：案件执行完毕，（2021）川0181执1521号执行案件以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月十四日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初605号原告：蔡万兰，女，1960年2月10日出生，汉族，农场退休工人，住新疆北屯。委托诉讼代理人：苗燕燕（系原告蔡万兰之女），1982年1月3日出生，汉族，新疆兆和置业有限公司出纳，住新疆北屯市。被告：赵法科，男，1970年3月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被告：郑红如（系被告赵法科之妻），1974年9月14日出生，汉族，无固定职业，现住新疆北屯市。原告蔡万兰与被告赵法科、郑红如民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡万兰及其委托诉讼代理人苗燕燕，被告赵法科到庭参加诉讼。被告郑红如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡万兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵法科、郑红如共同向原告蔡万兰偿还借款本金70000元、利息7000元，共计77000元；并承担借款本金70000元自2020年2月27日起至款项付清之日止按年利率10%计算的利息。事实与理由，2017年2月26日，被告赵法科、郑红如因需要资金支付工人工资向原告借款70000元，原告以现金方式向两被告提供借款70000元。2020年4月28日，两被告向原告出具欠条一份，载明两被告尚欠原告借款本金70000元，利息12000元，共计82000元，每年应支付利息7000元，即年利率10%,并签字捺印确认。被告赵法科于2020年7月向原告支付利息2000元；于2020年11月向原告支付利息10000元；共计还息12000元。截至2020年2月26日，两被告尚欠原告借款本金70000元、利息7000元，共计77000元未付。经原告多次催要该款未果，故诉至法院。被告赵法科辩称，对其向原告蔡万兰借款70000元、尚欠借款数额以及约定按年利率10%计算利息的事实认可，提出其已偿还利息21000元，同意偿还借款70000元及剩余利息；提出暂时没有偿还能力，希望原告宽限还款期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告蔡万兰提交的证据：欠条一份，证实被告赵法科、郑红如向原告借款的事实。经质证，被告赵法科对该证据认可。该证据可以与原、被告陈述相互印证，且证据来源合法，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月26日，被告赵法科、郑红如向原告蔡万兰借款70000元用于发放工人工资，原告以现金方式向两被告提供借款70000元，口头约定按年利率10%计算利息。2020年4月28日，两被告向原告出具欠条一份，载明两被告尚欠原告借款本金70000元，利息12000元，共计82000元，每年应支付利息7000元，即按年利率10%计算利息，并签字捺印确认。被告赵法科于2020年7月至2020年11月陆续向原告支付利息合计21000元。庭审中，原告对被告已支付利息21000元的事实认可。截至2020年2月26日，两被告尚欠原告借款本金70000元。经原告催要，被告至今未偿还借款本金70000元。本院认为，原告蔡万兰以现金方式向被告赵法科、郑红如提供借款，两被告亦出具书面欠条对借款事实予以确认，双方之间成立民间借贷合同关系，该关系合法有效，法律应予以保护。原告既已履行全部合同义务，两被告即应切实履行相应还款义务。根据庭审查明事实，两被告尚欠原告借款本金70000元，故对原告主张两被告共同偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持。双方均认可按年利率10%计算利息，故对原告主张两被告共同承担借款70000元从2020年2月27日起至还清为止按年利率10%计算利息的请求，本院予以支持。被告郑红如经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵法科、郑红如于本判决生效之日起二十日内共同向原告蔡万兰偿还借款本金70000元并承担该款自2020年2月27日起至款项付清之日止按年利率10%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1726元，减半收取863元，由被告赵法科、郑红如共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员 吴成梅二〇二一年七月四日法官助理 朱 顺书 记 员 张 熙
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初3575号原告：宋君英，女，1967年4月14日出生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县长白镇城东委一组，户籍地吉林省长白朝鲜族自治县，住山东省青岛市黄岛区。被告：车传福，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地海阳市，住山东省烟台市海阳市。被告：孙娜娜，女，1986年1月6日出生，汉族，住山东省烟台市海阳市。原告宋君英与被告车传福、孙娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告宋君英于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋君英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋君英撤诉。案件受理费25元，（已减半），由宋君英负担。审判员  于洪进二〇二一年七月二十一日书记员  孙丽娜
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初1979号原告：枣庄市正旭物业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区兴隆花园小区。法定代表人：林德森，经理。委托诉讼代理人：林夫文，系公司员工。被告：贺成龙，男，1983年10月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄市正旭物业有限公司与被告贺成龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告枣庄市正旭物业有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄市正旭物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄市正旭物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由枣庄市正旭物业有限公司负担。审 判 员  刘 锋二〇二一年七月二十三日法官助理  姚攀攀书 记 员  狄阿敏
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7739号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人高峰。被执行人蔡达杰，男，1972年01月21日出生，汉族,住成都市青白江区。平安银行股份有限公司成都分行与蔡达杰金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10861号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的44996.39元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人蔡达杰名下车牌号为川Ａ6××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初10861号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十七日书记员  陈远勇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4304号原告：遵义佳家物业管理有限公司，住所地：遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5-07号。统一社会信用代码：91520303697535282C。法定代表人：曾健，公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏飞，贵州佳信律师事务所律师。被告：王容，女，1974年7月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告遵义佳家物业管理有限公司诉被告王容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告遵义佳家物业管理有限公司于2021年7月7日向本院申请撤回对被告王容的起诉。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义佳家物业管理有限公司承担。审 判 员 刘正艳二〇二一年七月七日法官助理 冉红霞书 记 员 徐 晔
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保309号之一申请人：张柏林，男，满族，1961年3月12日生，住河北省承德市丰满族自治县。被申请人：腾振岭，男，汉族，1968年9月15日生，住山东省临清市。被申请人：聊城长荣旅游运输有限公司，住所地聊城市经济开发区蒋官屯街道办事处后屯村478号。本院于2021年7月2日作出（2021）鲁0115财保309号非诉财产保全裁定书，查封了被申请人腾振岭驾驶的聊城长荣旅游运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××号大型普通客车一辆，保全价值6万元。现申请人张柏林以双方已达成和解为由，申请解除对被申请人腾振岭驾驶的聊城长荣旅游运输有限公司所有的车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人腾振岭驾驶的聊城长荣旅游运输有限公司所有的鲁Ｐ×××××号大型普通客车的查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张健超二〇二一年七月五日书记员  张 红
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督48号申请人：延边新世纪智慧物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：金军学，该公司法人。委托代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被申请人：李范龙，男，1969年9月13日出生，住吉林省延吉市。申请人延边新世纪智慧物业管理有限公司与被申请人李范龙申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月14日发出（2021）吉2401民督48号支付令。因被申请人李范龙缴纳物业费，申请人延边新世纪智慧物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督48号支付令自行失效。申请费20元，由延边新世纪智慧物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二一年七月二十九日书记员  赵 丹
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2632号之一被执行人：阆中市宜华家具有限公司，统一社会信用代码915113810560873959，住所地阆中市。法定代表人：黄珠江。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 阆中市宜华家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阆中市宜华家具有限公司在中国银行12396218609300102账户内存款人民币12726.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员崇阳二〇二一年七月二十七日书记员陈雄