wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23536号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡小英，女，1994年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告胡小英信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告胡小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡小英支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金33,334.20元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息8,465.60元、违约金9,180.33元、账单分期手续费3,348.72元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡小英自2017年4月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡小英未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告胡小英未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年4月6日，原告招行信用卡中心经被告胡小英申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金33,334.20元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告胡小英如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡小英与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡小英应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金33,334.20元、账单分期手续费3,348.72元；二、被告胡小英应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计316.68元，由被告胡小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2021）陕0102民初8693号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。    被告：李建斌，男，1986年5月5日出生，汉族，住西安市长安区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告李建斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告李建斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币32240.21元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）;并承担本案诉讼费用。被告李建斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年11月27日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币25968.96元，利息人民币3784.51元，滞纳金人民币2470.74元，其他手续费16元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建斌在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金25968.96元，利息3784.51元，滞纳金2470.74元，其他手续费16元。（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费303元，由被告李建斌承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                         书   记   员   李国梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执102号 申请执行人：于海华，女,1990年8月11日生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 被执行人：王桂艳，女,1962年10月24日生，汉族，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 本院在执行于海华与王桂艳民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初5050号民事判决书已发生法律效力，因王桂艳未履行上述法律文书确定的义务，于海华向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)内0526执102号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年七月十六日 书记员  赵 越
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执580号之一被执行人：龚海兵，男，汉族，1992年07月18日生，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚海兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币106.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月九日书记员 聂威廉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4660号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。住所地：河南省太康县谢安路50号。统一社会信用代码91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被告：朱敏霞，女，1990年9月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李阳光，男，1990年1月15日出生，汉族，住河南省太康县，系被告朱敏霞之夫。被告：魏海龙，男，1990年5月15日出生，回族，住河南省太康县。被告：韩文华，女，1982年9月15日出生，汉族，住河南省太康县，系被告魏海龙之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被告朱敏霞、李阳光、魏海龙、韩文华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行委托诉讼代理人刘恩华到庭参加诉讼，被告朱敏霞、李阳光、魏海龙、韩文华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告朱敏霞、李阳光偿还借款本金33065元，利息211.43元及逾期利息（逾期利息按照欠款本金33065元，年逾期利率19.89%自2021年4月23日起计算至贷款还清之日止），被告魏海龙、韩文华承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2019年7月23日，被告朱敏霞、李阳光与原告签订了小额贷款额度借款合同，合同项下授信额度金额为300000元，约定年利率15.3%，逾期利率19.89%，等额本息还款，用于家庭的共同生产经营活动，被告于2019年7月23日支取300000元；2019年7月23日被告魏海龙、韩文华分别与原告签订了小额贷款最高额保证合同，约定为被告朱敏霞、李阳光的借款300000元本金、利息及产生的其他相关费用承担连带清偿责任。2021年4月23日被告开始逾期未还款，至起诉之日下欠本金33065元，逾期利息211.43元，本息合计33276.43元。现依据《中华人民共和国民法典》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判决支持原告的全部诉求。被告朱敏霞、李阳光未到庭、亦未答辩。被告魏海龙、韩文华未到庭、亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告朱敏霞、李阳光系夫妻关系，被告魏海龙、韩文华系夫妻关系。2019年7月23日，被告朱敏霞、李阳光以进奶粉为由与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，双方约定，二被告向原告借款300000元，借款期限为24个月，即自2019年7月23日起至2021年7月23日止，借款年利率为15.3%，逾期年利率为19.89%，还款方式为等额本息还款；被告发生合同约定的违约情形，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。2019年7月23日，被告魏海龙、韩文华与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》，双方约定，保证人在担保债权最高额限度内为债务人在主合同项下的债务向债权人提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，被告朱敏霞于2019年7月23日在原告处借款300000元，被告亦按合同约定每月归还原告相应的本金及利息。2021年4月23日，被告朱敏霞、李阳光、魏海龙、韩文华出现逾期还款。截止到2021年6月7日，被告欠原告本金33065元、利息211.43元，本息合计33276.43元。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告朱敏霞、李阳光签订了贷款合同，约定该笔借款按等额本息还款至2021年7月23日止，但被告朱敏霞、李阳光于2021年4月23日开始逾期未按约定偿还相应本金及利息，根据原、被告签订的借款合同约定，被告发生合同约定的违约情形，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿，故原告要求被告朱敏霞、李阳光返还借款本金33065元、利息211.43元、逾期利息（逾期利息以借款本金33065元为基数，自2021年4月23日起至贷款返还之日止，按年利率19.89%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告魏海龙、韩文华与原告签订了连带责任保证合同，且在保证期间内，故原告要求被告魏海龙、韩文华承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱敏霞、李阳光于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行借款本金33065元、利息211.43元、逾期利息（逾期利息以借款本金33065元为基数，自2021年4月23日起至贷款返还之日止，按年利率19.89%计算），被告魏海龙、韩文华对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元、保全申请费353元，由被告朱敏霞、李阳光、魏海龙、韩文华负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇二一年七月二十八日书记员  陆昆峰
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8172号上诉人（原审原告）：北京润和佳科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路十里堡甲3号（住宅）楼A座25F。法定代表人：刘康宁，经理。委托诉讼代理人：邹洪君，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱月芬，女，1945年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：上海汤臣金属有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇沪南公路5469弄126号。法定代表人：张秀娟。上诉人北京润和佳科技有限公司因与被上诉人朱月芬、原审被告上海汤臣金属有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初79734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京润和佳科技有限公司于2021年7月14日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，上诉人北京润和佳科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人北京润和佳科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22，319元，减半收取11，159.50元，由上诉人北京润和佳科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩朝炜审 判 员 潘俊秀审 判 员 赵 鹃法官助理 王 申书 记 员 詹文沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南高新技术产业开发区人民法院济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4158号原告：李秀云，女，1965年7月12日出生，汉族，住济南市历城区。被告：济南恒基制药有限公司，住所地济南市高新区鑫苑国际城市花园**楼2-204，统一社会信用代码：9137010074453294XX。法定代表人：贾立军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，该公司员工。原告李秀云与被告济南恒基制药有限公司（以下简称：恒基公司）劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀云、被告恒基公司的委托诉讼代理人安瑞祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀云向本院提出诉讼请求：1、判令恒基公司向李秀云支付社会保障基金和滞纳金76674.80元，并支付利息（以本金76674.80元为基数，自2014年10月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令恒基公司向李秀云支付一次性养老补助金13940.1元，并支付利息（以本金13940.1元为基数，自2014年10月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由恒基公司承担。事实与理由：李秀云于1992年1月调入恒基公司，负责制药工作，于2014年10月25日退休。由于恒基公司经营不善，欠缴李秀云就职期间的社会保障基金，并无力支付应当领取的独生子女费。2014年10月27日，李秀云代恒基公司一次性欠缴的社会保障基金及滞纳金，后办理了退休手续。恒基公司承诺退还，但李秀云多次索要未果。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。恒基公司辩称，恒基公司依法仅承担社会保险基金55857.29元，李秀云个人应承担社会保险基金20817.51元。李秀云要求恒基公司支付独生子女一次性养老补助金，已超法定仲裁时效，应予驳回。李秀云主动垫付社会保险基金，双方并未约定利息，恒基公司不同意支付李秀云利息。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年，李秀云到恒基公司处工作，2005年1月1日起，恒基公司停止为李秀云缴纳社会保险。2014年10月27日，李秀云在社保部门办理社保补缴手续，补缴社保费用及滞纳金共计76674.80元。2014年10月25日，李秀云办理完成退休手续，退休单位为恒基公司，退休时间为2014年10月份。另查明，1990年3月8日，李秀云生育一子，取名张弛。后李秀云于1990年4月21日取得了独生子女父母优待证。李秀云于2021年5月21日向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：恒基公司返还李秀云垫付的社会保险费用76674.80元、发放独生子女一次性养老补助费13940.10元。济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2021年5月21日作出济高新劳仲案字[2021]第949号仲裁决定书，审查认定，上述申请已超过仲裁时效，故对申请人李秀云的仲裁请求，不予受理。李秀云不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，李秀云系恒基公司退休员工，对于李秀云已支付社保费用及滞纳金76674.80元，且恒基公司同意返还李秀云补缴的用人单位应承担的社保费用部分及滞纳金55857.29元，符合法律规定故李秀云要求恒基公司支付垫付代缴的社保基金滞纳金55857.29元的诉讼请求，本院予以支持。因恒基公司未及时返还上述款项，确给李秀云造成了资金占用损失，故对李秀云要求恒基公司向其支付自垫付代缴之日起至实际清偿之日止的利息损失，本院予以支持。对于上述个人应承担的社保费用部分20817.51元，依法应由李秀云承担，对该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于李秀云主张的独生子女一次性养老补助13940.1元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。李秀云于2014年10月25日办理退休手续，其于2021年5月21日申请本案仲裁，已超出一年的仲裁时效期间，虽其庭审中表示曾向恒基公司主张过独生子女一次性养老补助，但未提交证据予以证实，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告济南恒基制药有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秀云支付垫付代缴的社会保险金和金滞纳金55857.29元及利息（以55857.29元为基数，自2014年10月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李秀云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告济南恒基制药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年七月一日书记员  范 翠
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0402民初583号原告：李彭飞，男，汉族，1989年2月28日生，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：徐卫东，平顶山市湛河区振兴法律服务所法律服务工作者。被告：郭松磊，男，汉族，1987年11月10日生，住河南省平顶山市新华区。原告李彭飞诉被告郭松磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彭飞及其委托诉讼代理人徐卫东到庭参加诉讼，被告郭松磊经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彭飞向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金65000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告是朋友关系，2017年到2019年之间，被告以找工作为名多次向原告借款，原告多次通过被告微信转款或者现金方式将资金转给被告，2019年10月25日经过双方算账，被告向原告出具借条一份，并多次承诺偿还，但都不予履行，原告无奈，提出起诉，请求法院依法判决被告予以偿还。郭松磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，李彭飞与郭松磊曾是同学关系，关系较好。2019年10月25日，郭松磊在李彭飞提供的空白借条上填写内容并签字按捺指印，该借条上有两处涂抹，第一处为第二行“借款人”三个字被划去，第二处为借款人签字处“借”字被划去，关于这两处涂抹，李彭飞述称“郭松磊给我的借条就是这样子，我没有做过任何改动，借条也是郭松磊本人签字并按的指印”。该借条内容为“本人（出借人）李彭飞身份证号码4104021989××××××××，于2018年3月份至2019年3月份之间，借给郭松磊身份证号码4113221987××××××××人民币大写陆万伍仟元整，小写65000元。特此证明。”另查明，2017年1月9日，李彭飞通过微信向郭松磊转账2000元；2017年4月21日通过微信向郭松磊转账3000元；2017年6月26日通过微信向郭松磊转账2000元；2017年10月12日通过微信向郭松磊转账2000元；2018年4月共向郭松磊转账29000元；2018年5月24日通过微信向郭松磊转账500元；2018年6月21日通过微信向郭松磊转账1000元；2019年1月11日至12日期间通过微信向郭松磊转账15000元，以上转账总金额为54500元，李彭飞述称剩余金额给的现金。庭审中，法庭询问李彭飞“由9千元是在2017年向郭松磊转账，该部分款项是否包括在郭松磊出具借条记载的款项中”，李彭飞称“是，包括在内”。上述事实，由李彭飞提交的借条、微信等转账凭证以及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，郭松磊向李彭飞出具的借条上虽有郭松磊的涂改，但并不影响借条作为债权凭证的效力，且借条内容完整，能够反映出郭松磊认可李彭飞借给他65000元的事实。另外，虽然借条记载2018年3月份至2019年3月份之间李彭飞借给郭松磊65000元，但李彭飞自认2017年转账给郭松磊的9000元在这65000元之内，该自认并未加重郭松磊的义务，本院予以认可。故李彭飞通过转账及现金借给郭松磊65000元，而郭松磊在出具借条后并未履行还款义务，郭松磊应当偿还李彭飞借款65000元。郭松磊经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郭松磊于本判决生效之日起十日内偿还李彭飞借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由郭松磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 孙运涛审 判 员 王焕丽审 判 员 赵小飞二〇二一年七月二十六日法官助理 陈 卓书 记 员 刘亚兵附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1060号之二被执行人：王继军，男，汉族，1971年06月26日生，身份证号码622224197106260531，住临泽县乐民小区16号楼3单元601室。关于申请执行人与被执行人王继军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日冻结了被执行人王继军在9999600710660100685407账户内余额人民币4973.17元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王继军在深圳前海微众银行9999600710660100685407账户内存款人民币110913.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年七月二十三日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2870号之一申请执行人：曾锋，男，1976年2月6日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：杨鹰，男，1974年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。本院于2020年6月15日就曾锋与杨鹰民间借贷纠纷一案作出（2020）闽0181民初1637号民事判决，上述判决已发生法律效力，但杨鹰未按生效判决履行义务。曾锋向本院申请执行，执行标的为：杨鹰于判决生效之日起十日内偿还曾锋借款115995元及利息，利息以115995元为基数按照月利率1.5%自2017年4月1日起计算至款项还清之日止；案件受理费3730元由杨鹰负担。本院依申请于2021年5月11日立案执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人杨鹰的财产情况进行了调查。本院已轮候查封被执行人杨鹰名下车牌号码为闽Ａ×××××的车辆，该车辆尚未扣押到案，暂无法处置；本院已冻结被执行人杨鹰部分银行存款账户，发布限制消费令限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。综上，本院未发现被执行人杨鹰有适宜的财产可供执行。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2020）闽0181民初1637号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初1637号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月八日书记员  周 旻
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2508号之一申请执行人：谢建辉，男，1987年7月15日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈顺勤，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。申请执行人谢建辉与被执行人陈顺勤民间借贷纠纷一案，本院（2020）闽0181民初5306号民事判决已发生法律效力，陈顺勤应偿还谢建辉借款本金141.5万元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2021年4月22日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，依法轮候查封被执行人陈顺勤名下坐落于广东省深圳市龙岗区××镇××号楼××座××单元房产及车牌号为粤ＢＡ××××沃尔沃牌小轿车一辆，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。本院认为，本院已穷尽调查措施，轮候查封被执行人名下房产，本院无处置权，查封的被执行人名下车辆暂未扣押到位，暂无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以终结本次执行程序。未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初5306号民事判决之本次执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 林华龙审判员 陈卫东二〇二一年七月二十九日书记员 林贝莉
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6603号上诉人（原审原告）：卢波，女，1981年2月10日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孟川，山东新润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王德明，男，1960年8月18日出生，汉族，住济南市。上诉人卢波因与被上诉人王德明民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。卢波上诉请求：1.撤销一审第二项判决，依法改判王德明继续增加偿还卢波借款本金35091元及利息8500元；2.一、二审诉讼费由王德明承担。事实和理由：一审适用法律错误，导致作出错误判决，二审应予以改判，具体如下：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月)第31条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。2012年1月8日王德明向卢波提出借款，卢波将本金10万元出借给王德明。2014年7月8日，双方补签了借条，借条约定，自2012年元月8日至2014年7月8日，共30个月，总计产生利息6万元。本案中，双方的借款合同成立于2012年1月8日，约定年利率为24%，年利率标准符合合同时签订法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月)卢波请求适用当时的司法解释计算至合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。而一审法院认为卢波主张的利息过高，并按年利率6.56%的标准计算利息，没有事实及法律依据，二审应予改判。从2012年1月8日至2014年7月8日，总计产生利息6万元，补签借条时，王德明欠付卢波利息33500元，借条签订后，王德明又通过案外人转账25000元，该25000元费用应当优先抵充利息，王德明仍欠付8500元利息没有偿还。卢波的借款本金为100000元，一审判决王德明偿还借款本金64909元，仍应偿还35091元本金。综上所述，一审适用法律错误，请求二审法院予以改判，维护卢波合法权益。王德明辩称，维持原判。卢波向一审法院起诉请求：1、依法判决王德明偿还借款100000元及33500元利息；2、本案诉讼费由王德明承担。一审法院认定事实：2014年7月8日王德明向卢波出具借条，借条载明“今借到卢波本金壹拾万元正，欠利息（自2012年元月8日至2014年7月8日共30个月）6万元-26500元=33500元，共计还钱利息叁万叁仟伍佰元正”。王德明通过案外人袁磊银行账户于2014年11月21日向卢波转账5000元，2015年1月10日转账5000元，1月31日转账5000元，2月7日转账7500元，2月12日转账2500元，合计转账25000元。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。卢波主张王德明返还借款10万元及利息33500元，并提交借条予以佐证，证实王德明借款10万元，自2012年元月8日至2014年7月8日共30个月利息为6万元，王德明已支付利息26500元，王德明提交银行流水，证实通过案外人袁磊账户共支付25000元，应予扣除。一审法院认为卢波对王德明提交的银行流水认可，且上述还款均为借条书具之后偿还，应予以扣除。卢波主张利息过高，对利息一审法院予以调整，自2012年元月8日至2014年7月8日共30个月利息应为16409元（6.56%÷365天×913天×100000元），因王德明已支付卢波共计51500元（26500元+25000元），剩余借款本金应为64909元{100000元-（51500元-16409元）}。综上，判决：一、王德明于判决生效之日起10日内向卢波偿还借款本金64909元。二、驳回卢波的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2970元，减半收取1485元，由卢波承担250元，王德明承担1235元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是一审判决将涉案借款利息调整为按年利率6.56%计算是否正确。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”。本案中，根据王德明于2014年7月8日出具的借条所载内容，可以确定借条中的6万元利息系按照年利率24%计算得出，双方对此予以认可。本案受理时间在2020年8月20日之后，借贷关系成立于2020年8月20日之前，卢波请求适用当时的司法解释，即按照（《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）计算利息，于法有据。本案借条所载欠付利息6万元的利率计算标准符合上述法律规定，应为有效。一审判决对利率的调整于法无据，本院依法予以纠正。对于还款事实双方均无异议，即王德明还款的总数额为51500元（26500元+25000元），该还款依法优先抵扣利息，即截至2014年7月8日，王德明尚欠本金10万元、利息8500元。综上所述，卢波的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初3694号民事判决；二、被上诉人王德明于本判决生效之日起十日内向上诉人卢波偿还借款本金100000元及利息8500元；三、驳回上诉人卢波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2970元，减半收取1485元，二审案件受理费890元，均由被上诉人王德明负担。本判决为终审判决。审 判 员  褚 飞二〇二一年七月二十一日法官助理  乔 馨书 记 员  赵雪晗
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初4467号 原告郑州四发置业有限公司，住所地 河南省新郑市人民路东段南侧。法定代表人 刘付苟，系该公司经理。委托诉讼代理人 龙丽娜，系陕西金赞律师事务所律师。被告赵慧玲，女，汉族，1992年2月2日出生，农民，住定边县郝滩镇蒋峁村二组16号，现住定边县定边镇广府花园1-2-503，身份证号码612726199202023021。委托诉讼代理人孙彦国，男，汉族，1986年7月6日出生，司机，住定边县砖井镇凡食沟村一组，现住定边县定边镇广府花园1-2-503，系原告丈夫，身份证号码612726198607066633。原告郑州四发置业有限公司诉被告赵慧玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理，原告郑州四发置业有限公司的委托诉讼代理人龙丽娜，被告赵慧玲的委托诉讼代理人孙彦国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告先达成了房屋认购协议，2018年6月27日，原、被告签订了正式的《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于定边县定边镇广府花园1-2-503室商品房一套，该房屋的预测建筑面积为91.97平方米，每平方米的价格为3230元，共计297063元。被告给原告支付了157063元的购房款，下剩140000元购房款向银行申请贷款支付。合同第八条约定，被告逾期90日，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。原告在2017年4月15日就已经将房屋交付给被告，被告接房后装修并入住至今。在2017年1月7日，原告与建设银行达成了为期三年的合作协议，约定建设银行给原告开发的广府花园小区的业主投放按揭贷款，原告将被告的贷款资料交给银行，因被告提供的贷款资料不完整，原告多次向被告催要未果。2020年5月30日，银行给原告下发了停办按揭贷款的通知，原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院请求1、依法确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告给原告支付购房款140000元，并按照合同约定给原告支付违约金，违约金每日14元，从2018年9月28日开始计算至被告付清购房款之日终；3、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：1、国有土地使用证8份，建设用地规划许可证一份、建设工程规划许可证一份、建筑工程施工许可证一份、定边县商品房预售许可证一份，证明原告开发广府花园小区“五证”齐全，系合法建筑。2、商品房买卖合同一份，证明2018年6月27日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于定边县定边镇广府花园1-2-503室商品房一套，该房屋的预测建筑面积为91.97平方米，每平方米3230元，共计297063元。被告给原告支付了157036元的购房款，下剩140000元购房款向银行申请贷款支付。合同第八条约定，被告逾期90日，原告不解除合同，被告按日计算向原告支付逾期应付款万分之一的违约金。被告在2018年9月28日已经逾期，从2018年9月28日起按照每日14元给原告支付违约金直到将剩余房款全部付清之日终。被告购买的该房屋已经在定边县不动产登记中心进行了备案。3、公证书一份、建设银行定边支行停办按揭贷款的通知一份，证明2017年1月7日，原告与建设银行定边支行达成了《合作协议》，约定建设银行给原告开发的广府花园小区需要按揭业主办理贷款，合作期限为3年；2020年5月30日，因合作期限到期，银行停止为原告开发的广府花园投放按揭贷款，通知明确因被告贷款资料不完整，经过催要仍未补充完整，故将被告按揭材料返还。被告辩称，被告购买原告开发的位于定边县定边镇广府花园1-2-503室商品房一套，现在下欠140000元购房款属实，就该140000元购房款被告给原告的合伙人毛金山出具了一支欠据，原告才在2019年1月15日向被告交付的房屋，原告答应将房屋按揭办理下来将欠据退还给被告，被告一直配合原告办理按揭贷款，但是按揭贷款没有办理下来，原告向被告交付房产证书后被告支付剩余购房款。房屋现在存在很多问题，消防器材没有，规划图上有草坪、道路，但是实际现在小区没有这些设施，所以被告不承担违约金。被告向法庭提交以下证据：流水一份，证明原告称可以办理按揭贷款要求被告给其交纳500元，但是原告只给被告了一份流水，被告一直在配合原告办理按揭贷款。经庭审质证：被告对原告提交的证据1不知情；证据2真实性无异议，但是未按合同约定的时间交房，被告实际收到房屋的时间是2019年；证据3有异议，被告一直在配合办理按揭贷款，因为被告在银行没有业务，所以没有银行流水，原告让被告出资500元办理，但是只给被告了一份流水，贷款还是没有办理下来。原告对被告提交的证据有异议，仅一份流水不能证明该流水是原告给被告返还的，而且银行流水是赵慧玲的，原告无法持有被告的流水，被告称原告收取其500元的事实不存在。本院对原、被告质证的证据作如下认定：原告提交的证据1内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认；证据2、3真实性予以确认；被告提交的证据无其他证据印证，本院不予确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2018年6月27日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的位于定边县献忠东路南侧的广府花园1号楼2单元503室，预测建筑面积为91.97平方米。该房屋每平方米3230元，总价款为297063元，付款方式为按揭贷款，被告应当于2018年6月27日向原告支付首期房价款157063元，剩余140000元申请贷款支付。后被告向原告交付了首付款157063元，剩余140000元购房款因按揭贷款未办理成功，被告未向原告支付故原告诉至法院。同时查明，案涉房屋已经交付被告，被告已经装修入住，在原告向被告交付房屋时，被告向案外人毛金山就案涉140000元购房款出具欠据一支。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务，被告已经向原告交付房屋，且被告也已入住，而被告未向原告支付购房款，应承担相应的违约责任即向被告支付剩余购房款140000元的民事责任；关于原告请求被告支付违约金的诉讼请求，双方在合同中约定付款方式为商业贷款，但双方并未约定办理贷款的期限，也未约定无法办理贷款时其他的付款方式及付款时间，故本院对该项诉请不予支持；关于被告辩称其只有在办理了房屋产权证书后才向原告支付购房款，该辩称意见于法无据，本院不予采信；关于被告辩称向原告交纳500元办理按揭贷款，该辩称意见无证据证明，本院不予采信；本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、原、被告于2018年6月27日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告赵慧玲于本判决生效之日起五日内向原告郑州四发置业有限公司支付购房款140000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告赵慧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  赵彩艳   二〇二一年五月十九日 书  记  员  王  飞1
文书内容江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2119号原告：唐明，女，1979年11月10日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。被告：李树芹，女，1969年6月25日生，汉族，住淮安市淮安区。原告唐明与被告李树芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明及其委托诉讼代理人陈怡海、被告李树芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐明向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告将淮安区佳和名苑小区一期6幢507室交付原告；二、请求依法判决被告支付过渡费31350元；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2017年7月10日订立《房屋买卖协议》，协议约定被告将坐落在淮安区佳和名苑小区一期6幢507室房屋卖给原告，房屋价格29万元，原告于签订本协议时支付人民币28万元，余款1万元待房屋交付时付清，同时约定因逾期交付政府支付的过渡费也归原告所有。2020年涉案房屋已具备交付条件，但被告至今怠于行使，未将涉案房屋交付给原告。原告故诉至法院，提出以上诉请。被告李树芹辩称，被告做不到。被告也没有拿到房屋，无法交付。被告没有拿过渡费，不应该给原告。本院经审理认定事实如下，2014年4月15日，被告与征收人签订《淮安市淮安区房屋征收（拆迁）补偿安置协议书（产权调换）》（编号：1400518），约定以产权调换方式进行房屋拆迁安置补偿；2017年6月14日双方确定了安置房屋为淮安区佳和名苑小区一期6幢507室，约75㎡，并加盖了结算章。原、被告双方于2017年6月26日就涉案地理位置的待安置房屋达成房屋买卖口头协议，同日被告将拆迁协议书交付原告，原告给付28万元房款，被告出具收条。2017年7月10日原、被告订立《房屋买卖协议》，协议约定：“一、甲方（被告）自愿将坐落在江苏省淮安市淮安区佳和名苑小区一期6幢507室房屋出售给乙方(原告)；二、房屋总价格为人民币贰拾玖万元整（29万元），乙方在签订本协议时向甲方暂付贰拾捌万元整（28万元），余款壹万元待房屋交付时付清；三、此协议签订后，政府拆迁的协议原件交由乙方保管，如政府未能按期交房，政府补贴的过渡费用归乙方所有……五、卖房人无权就房屋涨价部分向买房人要求涨价。买房人无权向出卖人就房屋跌价要求返还购房款……”2021年4月6日，被告领取了案涉房屋的安置房结算表。结算表载明，实际安置给被告的淮安区佳和名苑小区一期6幢507室面积为83.97平方米，房款总计价为61126.7元，补偿费共12430元，被告已领9300元，退还款项（过渡费）为31350元（目前被告未领取），结算后仍需应付30736.7元。案涉房屋在不动产登记系统中无首次登记信息。原告表示坚持要被告交付上述房屋。案件审理中，原告将1万元购房余款交至本院账户。本院认为，原、被告于2017年7月10日订立的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且未有证据证明存在可变更、可撤销或者存在欺诈、胁迫行为，故该协议合法、有效，对当事人双方均有约束力，当事人双方应按照合同约定履行各自的义务。目前案涉房屋已经结算，只要交付余款30736.7元便可办理交付房屋手续。因原、被告签订《房屋买卖协议》时约定被告自愿将坐落在江苏省淮安市淮安区佳和名苑小区一期6幢507室房屋出售给原告，上述买卖协议签订前，被告与征收人确定了淮安区佳和名苑小区一期6幢507室面积约为75㎡。但该房屋属于期房，尚未交付，故被告向原告出售的是淮安区佳和名苑小区一期6幢507室房屋的期待物权。上述协议中约定的29万元的房屋总价格是指面积为75㎡的房屋总价格。被告在与征收人结算后，淮安区佳和名苑小区一期6幢507室房屋的实际面积为83.97平方米的房屋，交付前仍需支付30736.7元房款。原告要求被告交付面积为83.97平方米的案涉房屋，该房屋面积超出双方签订的买卖协议中约定的房屋面积，超出约定面积的价格应由原告承担。关于原告要求被告支付过渡费31350元的诉讼请求，本案中，原告提供的案涉房屋安置房结算表上载明应退还款项，即过渡费共31350元，被告未实际领取。故原告要求被告支付过渡费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百五十五条、五百一十一条、六百零二条之规定，判决如下：一、被告李树芹本判决生效之日起十日内协助原告唐明办理淮安市淮安区佳和名苑小区一期6幢507室安置房屋的交付手续；二、驳回原告唐明其他诉讼请求。案件受理费9364元，减半收取计4682元，由原告唐明负担（原告唐明已预缴9364元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；唐明上诉缴费账号62×××25，李树芹上诉缴费账号62×××09）。审判员  陶文花二〇二一年七月五日法官助理陈洪玉书记员张峰附页——裁决所依据的法律条款：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第六百零二条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第四项的规定
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6362号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。被告：陈淑芳，女，汉族，1989年8月25日出生，住福建省漳平市。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈淑芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。本案诉讼费1,174元，减半收取587元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十四日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初1205号原告：路苗苗，女，1977年3月13日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：张玉兰，山东棣洲律师事务所律师。被告：无棣绿森园林专业合作社，住所地无棣县水湾镇东谷刘村。法定代表人：刘宝军，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师。原告路苗苗与被告无棣绿森园林专业合作社共有纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告路苗苗于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路苗苗的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路苗苗撤诉。案件受理费11400元，财产保全费5000元，由原告路苗苗负担。审判员  邱海军二〇二一年七月十四日书记员  崔俊美
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初181号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人孙某某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院指派检察员刘志伟、张璇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月22日19时许，被告人孙某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶到辽宁省法库县卧牛石乡卧牛石村十字街时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被xx人员当场抓获。经沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书(沈佳司鉴所[2020]法毒（酒）鉴字第3167号）鉴定：在送检的孙某某血液检材中检出乙醇(酒精）,其含量为84.7mg/100ml。2020年9月1日，被告人孙某某被法库县xx局依法传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年七月二十一日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执586号申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪市心1301-1305室。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。被执行人：黄艳子，女，汉族，1987年04月13日出生，住贵州省平坝县。本院在执行申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人黄艳子借款合同纠纷一案中，经查，安顺市平坝区人民法院作出的（2020）黔0403民初2465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021-07-08向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人黄艳子名下车牌号为贵GSP687众泰牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月八日书记员 石伟均
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执241号之二申请执行人：李婕，女，1978年05月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：段太炳，男，1976年03月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县四季镇。被执行人：廖兴美，女，1980年12月02日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县南宫山镇。本院在执行申请执行人李婕与被执行人段太炳、廖兴美民间借贷纠纷执行一案中，依法向被执行人段太炳、廖兴美发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，本院于2021年07月09日冻结了被执行人廖兴美的银行账户。现因执行案件办理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖兴美在中国农业银行622848296868835XXXX账户内存款人民币61525.00元。本裁定送达后立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年七月二十七日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4534号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司，住所地河北省张家口经济开发区长城西大街凤凰城北区27号写字楼6、7、8楼。主要负责人：周宏光，总经理。委托诉讼代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王炜，男，1989年2月3日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司（以下简称人寿保险张家口市中心支公司）因与被上诉人王炜财产保险合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初4512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人寿保险张家口市中心支公司上诉请求：1．依法撤销（2020）津0117民初4512号民事判决，将此案发回重审或改判人寿保险张家口市中心支公司不承担赔偿责任；2．一、二审诉讼费由王炜承担。事实与理由：1．人寿保险张家口市中心支公司未收到任何车辆损失照片，无法核定车辆损失；2．一审鉴定报告无法证明事故车辆的实际损失情况及维修情况与事故的关联性；3．王炜未提供修理费发票，无法证实其实际损失。一审判决认定人寿保险张家口市中心支公司承担的赔偿金额不符合法律规定。王炜未发表答辩意见。王炜向一审法院起诉请求：1．判令人寿保险张家口市中心支公司赔偿王炜车辆损失115,212元、拖运费5,800元，合计121,012元；2．本案诉讼费用由人寿保险张家口市中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年9月30日5时30分，王炜驾驶车牌号为冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××的重型货车，沿长深高速行驶至长深高速公路上行1008公里0米处，因未与前车保持安全距离，致使该车前部与陈显峰驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××的重型货车后尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。后经交管部门认定，王炜承担事故全部责任，陈显峰无责任。王炜系冀Ｇ×××××、冀Ｇ×××××的重型货车的所有人。事发后，王炜将损坏的汽车拖走维修，支付拖运费5800元。王炜在人寿保险张家口市中心支公司投有机动车商业保险，保险期间自2020年8月6日0时起至2021年8月5日24时止，其中该机动车损失保险限额为297000元，保险第一受益人为河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行。依人寿保险张家口市中心支公司的申请，一审法院依法委托天津易信机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，评估金额为66900元。保险第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行同意将保险权益转让给王炜，向人寿保险张家口市中心支公司主张机动车损失保险保险金的权利，由王炜行使。一审法院认为，被保险人王炜与人寿保险张家口市中心支公司签订保险合同，是在双方平等自愿的基础上签订，且为双方真实意思表示，应为合法有效。被保险人依约支付保险费，人寿保险张家口市中心支公司应当依约承担相应的保险责任。因保险第一受益人河北定州农村商业银行股份有限公司北街支行明确表示，同意将保险权益转让给王炜，故王炜在本案中具有主张保险赔偿金的权利。本次事故已经对事故责任进行认定，且机动车损失保险属于财产损失保险。王炜主张的车辆损失、拖运费，有评估报告、维修费票、拖运费票予以佐证，且拖运费系对车辆进行施救产生的合理费用，根据保险法第六十四条的规定，应由保险人承担，故对王炜的各项主张，一审法院予以支持。人寿保险张家口市中心支公司并未提交证据证明王炜主张的不合理性，故对其抗辩意见，一审法院不予采纳。综上，王炜因此事故产生的车辆损失66,900元、施救费5,800元，合计72,700元，人寿保险张家口市中心支公司应在保险范围内承担赔偿责任。判决：“中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向王炜支付保险赔偿金72,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取809元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，被保险车辆在保险期间发生交通事故，人寿保险张家口市中心支公司应当在保险限额内承担保险责任。案涉车辆损失系一审法院委托有资质的鉴定机构进行评估后确定，一审判决据此认定车损数额并无不当，本院予以维持。人寿保险张家口市中心支公司不认可评估报告，但其并未提交充分证据推翻上述评估报告，本院对其主张不予采信。施救费系保险事故发生后所支付的必要的、合理的费用，一审法院判令由人寿保险张家口市中心支公司承担并无不妥。人寿保险张家口市中心支公司拒绝赔付上述费用，理据不足，本院不予支持。综上所述，人寿保险张家口市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,617.5元，由中国人寿财产保险股份有限公司张家口市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月七日法官助理 薛静雯书 记 员 李 政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1460号申请执行人：无为市永亮广告有限公司，住所地安徽省无为市。法定代表人：范曙绩，执行董事兼总经理。被执行人：张定强，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行无为市永亮广告有限公司与张定强承揽合同纠纷一案中，于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人76000元及利息，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费889元、执行费1053元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张定强的银行存款77942元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于77942元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年七月六日书记员  韩 畅
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初7432号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：杨光，男，汉族，1962年12月21日出生，住福建省福州市马尾区。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。本案审理过程中，原告向本院提出变更诉讼请求，本院予以准许。并且原告平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司福州分行负担。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月二十三日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2355号之一申请执行人：福州欣瑞意实业有限公司，住所地福建省福州市马尾区亭江镇长安区九号楼与规划104国道交叉口西南侧长安生产基地-烘烤食品项目1#、2#、3#楼整座（自贸实验区内），统一社会信用代码：91350105581148651Y。法定代表人：陈健。委托诉讼代理人：王威，福建博图律师事务所律师。被执行人：戴力亭，男，1959年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人福州欣瑞意实业有限公司与被执行人戴力亭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初1508号民事判决，业经福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终6652号民事判决已发生法律效力。戴力亭应向福州欣瑞意实业有限公司支付货款1179456.45元及逾期付款利息；戴力亭应向福州欣瑞意实业有限公司支付律师代理费10万元。本院依申请于2021年4月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人戴力亭的财产情况进行了查询。未发现被执行人戴力亭有可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人的委托诉讼代理人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人戴力亭有可供执行的财产，申请执行人福州欣瑞意实业有限公司也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州市中级人民法院（2020）闽01民终6652号民事判决第二项、第三项之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月二十七日书记员  吴丽诗
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执908号之四被执行人：罗永强，男，汉族，1984年01月15日生，身份证号码622224198401150014，住临泽县蓼泉镇城北村九社22号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初633号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人罗永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗永强在甘肃省农村信用社联合社300510121003758941账户内存款人民币1840.99元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年七月二日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3667号原告：牛晓明，女，1980年12月2日出生，汉族，住河南省，与确认地址。被告：宋本超，男，1976年2月1日出生，汉族，住河南省柘城县。原告牛晓明与被告宋本超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛晓明到庭参加了诉讼，被告宋本超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛晓明向本院提出诉讼请求，1.请求被告偿还原告借款145000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宋本超以建设工程需求资金为由,分别于2020年8月29日、2021年2月23日、2021年4月18日向原告借款105000元、30000元、10000元共计145000元。以现金方式支付给被告，被告出具的有借条。后经多次催要，被告一直不予偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院要求依法支持原告诉讼请求。被告宋本超未答辩。由于被告宋本超经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因工程急需资金三次向原告借款145000元，并向原告出具借条三份借条，借条显示：1.今借到牛晓明现金105000元，落款时间：2020年8月29日；2.今借到牛晓明现金30000元，落款时间：2021年2月23日；3.今借到牛晓明现金10000元，落款时间：2021年4月18日，三份借据均有被告的身份证号4123271376××××××××，被告宋本超的签名。其中第一份欠条是被告后来与原告补签的，实际借款时间为2020年5月2日向原告借款50000元，在2020年8月29日又向原告借款55000元，后被告向原告补写了一个2020年8月29日的105000条子，现经原告多次催要未果故诉至法院。上述事实有当事人的陈述、等证据能够证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案被告宋本超因工程急需资金三次向原告借款145000元，有被告向原告出具借条三份借条，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚、证据充分，原告请求被告支付145000元借款，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋本超于本判决生效后十日内偿还原告牛晓明借款145000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1600元，已减半收取，由被告宋本超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年七月二十六日书记员  李龙腾
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1687号原告：钟开元，男，1967年6月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘德安，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：傅巨辉，男，1969年12月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告钟开元与被告傅巨辉追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟开元及其委托诉讼代理人刘德安、被告傅巨辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟开元向本院提出诉讼请求：1.判令傅巨辉偿还钟开元借款20000元及利息8800元；2.判令傅巨辉以20000元为基数，按年利率15.4%的标准支付自2019年9月15日起至清偿之日止的逾期还款利息。事实和理由：傅巨辉与钟开元系朋友关系。2014年11月4日，傅巨辉经钟开元介绍向刘再新借款20000元并约定月息2%，钟开元作为担保人在借据上签名。此后，因傅巨辉拒不向刘再新偿还借款，刘再新便找到钟开元要其承担担保责任。2019年9月15日，钟开元向刘再新偿还借款本金20000元及利息8800元。之后，钟开元多次要求傅巨辉偿还该笔借款但傅巨辉拒不偿还，故诉至法院。傅巨辉答辩称：认可与钟开元有两万元经济往来，但是因钟开元侵占了傅巨辉的宅基地，钟开元必须对侵占行为进行整改后才予以偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.钟开元提交的由傅巨辉出具的借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，证明傅巨辉向刘在新借款20000元，钟开元系借款担保人的情况，予以采信；2.钟开元提交的刘在新出具的收条，该组证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，傅巨辉经钟开元向刘在新借款20000元，并出具借条一份，双方未约定借款期限，口头约定了利息。钟开元作为担保人在借条上签字。借款后傅巨辉经钟开元向刘在新支付了部分利息。因傅巨辉一直未偿还刘在新借款，钟开元于2019年9月15日代傅巨辉向刘在新支付借款本金20000元、利息8800元，共计28800元。本院认为，钟开元在傅巨辉向刘在新出具的借条中以保证人的身份签字，其与刘在新之间成立保证关系。钟开元现已履行了保证义务，根据《中华人民共和国民法典》第七百条的规定“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”故钟开元有权就其承担的保证责任行使追偿权。傅巨辉向刘在新借款20000元，钟开元于2019年4月16日代傅巨辉向刘在新支付的借款本金20000元系在主债权合法的范围内。故对钟开元要求傅巨辉偿还垫付款项20000元的诉讼请求，予以支持。关于钟开元支付的利息8800元，庭审中钟开元主张借款系按照月息1.5%的标准计算的利息，傅巨辉主张按照月息6%的标准在出具20000元的借条后支付了2年的利息。但傅巨辉未提交证据证明其支付了超过法定标准的利息，故关于利息标准应按照月息1.5%的标准计算。自2016年11月5日至2019年9月15日的利息计算应为10300元，钟开元向刘在新支付利息8800元未超过法定标准，应予以支持。关于钟开元主张的自2019年9月15日其的逾期还款利息超出了保证责任的范围，故对该主张不予支持。关于傅巨辉主张钟开元侵占其宅基地的事宜，其未举证证明，且即使有该事实亦属于另一种法律关系，傅巨辉可另行诉讼解决，故本院对该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、傅巨辉于本判决生效之日起10日内支付钟开元垫付款本金20000元及逾期利息8800元；二、驳回钟开元的其他诉讼请求。本案受理费减半收取260元，由傅巨辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 刘淑珍二〇二一年七月二十七日法官助理 李先煜书 记 员 戴志鹏附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1755号被执行人李光华，男，1971年10月11日出生，住江西省鄱阳县。被执行人李光华罚金一案，本院作出的（2019）赣1128刑初77号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月16日立案执行。2021年6月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年7月28日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的303340元，截至2021年7月28日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1755号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十八日书记员  朱忠文
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执6号之一申请执行人王文毅，男，1988年1月23日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人何彩鸿，女，1978年3月3日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人汤爱珍，女，1982年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈和琳，男，1956年3月21日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王文毅与被执行人何彩鸿、汤爱珍、陈和琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初6501号民事判决已经发生法律效力。被执行人何彩鸿、汤爱珍、陈和琳应偿还申请执行人王文毅借款本金245000元及利息,案件受理费人民币5050元由被执行人何彩鸿负担。申请执行人王文毅向本院申请执行，本院于2020年1月4日立案执行后，依法向被执行人何彩鸿、汤爱珍、陈和琳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产。在执行中，申请执行人王文毅与被执行人汤爱珍、陈和琳经自愿协商达成执行和解，同意被执行人分期履行，执行期间被执行人已向申请执行人支付案款201849.68元，剩余的款项分期履行。2021年7月6日，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以准许，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾起贵审判员  郑学品审判员  吴孝庆二〇二一年七月六日书记员  何颖慧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2339号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q，住所地：登封市中岳大街。负责人：程俊杰，任该行行长。被执行人：李晓宁，男，1990年6月6日出生，汉族，住登封市。关于中国农业银行股份有限公司登封支行申请执行李晓宁信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民督164号支付令，已经发生法律效力。因被执行人李晓宁未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李晓宁名下登记的北京现代牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年七月二十九日书记员 毕富强
重庆市永川区人民法院民事判决书    (2021)渝0118民初6342号原告：王维菊，女，1944年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：郑秀玲，女，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市永川区（系王维菊女儿，特别授权）。    被告：夏义英，女，1981年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司亨通大酒店出租车公司，住所地重庆市永川区内环南路611号，统一社会信用代码91500118709446448W。负责人：罗勇，经理。委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师（特别授权）。被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道15号2-1号，统一社会信用代码 91500226750081890T。 负责人：张正红，总经理。委托诉讼代理人：刘毅，女，1983年12月22日出生，汉族，住济南市市中区（系公司员工）。第三人：谢榜全，男，1979年10月31日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王维菊与被告夏义英、重庆长途汽车运输(集团)有限公司亨通大酒店出租车公司（以下简称亨通公司）、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称平安公司）、第三人谢榜全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维菊的委托诉讼代理人郑秀玲，被告夏义英，被告亨通公司的委托诉讼代理人李世奇，被告平安公司的委托诉讼代理人刘毅，第三人谢榜全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2021年5月9日10时40分许，夏义英驾驶渝C2XXX6号小型轿在重庆市永川区文曲路干休所路段倒车时，与行人王维菊相撞，造成王维菊受伤的交通事故。夏义英负事故全部责任，王维菊无责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝C2XXX6号小型轿车在平安公司投保了交强险。渝C2XXX6号小型轿车系亨通公司所有，租赁给谢榜全经营运输，夏义英系谢榜全雇佣的驾驶员。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：王维菊于事故发生当日开始在重庆市永川区人民医院住院治疗16天。四、损害后果： 1、医药费：2052.97元（王维菊自行垫付）。2、住院伙食补助费：960元。3、续医费：10000元。4、护理费：3720元。5、交通费：500元。6、残疾赔偿金：20003元。7、精神损害抚慰金：1000元。六、受害方已获得赔偿情况：本案事故发生后，平安公司为王维菊垫付医药费18000元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。王维菊在上述第四条中的损失合计    38235.97元，因平安公司已在交强险医疗费赔偿限额内垫付王维菊医药费18000元，平安公司还应在交强险死亡伤残限额内赔偿王维菊25223元（护理费3720元+交通费500元+残疾赔偿金20003元+精神损害抚慰金1000元）。我国民法典规定，个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因双方当事人均未举示证据证明渝C2XXX6号小型轿车投保有商业第三者责任保险，故王维菊的其余损失13012.97元，应由夏义英的雇主谢榜全根据夏义英在本案事故中的过错程度（占100%）全部赔偿王维菊。谢榜全未举示充分证据证明亨通公司对王维菊的受伤存在过错，对其主张的要求亨通公司承担赔偿责任的辩解理由本院不予采纳。八、原告的诉讼请求：医药费2052.97元、住院伙食补助费960元、护理费4920元、交通费500元、续医费10000元、残疾赔偿金20003元、精神损害抚慰金1000元，合计39435.97元。以上事项中，双方仅对王维菊损失中交强险赔偿范围外的部分由谁承担存在异议，其他各方无争议。       依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十二条、第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司赔偿原告王维菊各项损失25223元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被第三人谢榜全赔偿原告王维菊各项损失13012.97元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告王维菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取367元，由第三人谢榜全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员    刘金玲                            二〇二一年七月二十八日                            书  记  员    姜宗月        - 1 –
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6059号之一申请执行人：郑庆件，男，1968年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：鄢国柱，男，1963年10月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人郑庆件与被执行人鄢国柱买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初1944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鄢国柱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑庆件于2021年5月7日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金1100000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币3866.34元，并于2021年7月27日发还给申请执行人。5、在执行过程中，本院于2021年6月30日依法查封了被执行人鄢国柱名下车牌号为闽Ａ×××××的卡雷拉4ＳＢ5牌汽车，但汽车具有流动性，暂无法掌握车辆行踪，未能进行处置。（查封期限贰年，查封期限届满前需要继续查封的，应提前一个月书面向本院申请）6、因被执行人鄢国柱未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。本院于2021年7月23日作出执行决定书，将被执行人鄢国柱纳入失信被执行人名单。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月二十八日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2021）辽0114执3745-3号杨洪双、姜素珍：你/你单位与杨永志其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的[2013]于民一初字第02548号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨永志于二〇二一年七月十九日向本院申请/委托/移送/报请执行，本院于二〇二一年七月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位立即履行下列义务：一、给付2021年赡养费2880元及利息二、执行费特此通知。执行员  ：袁伟二〇二一年七月十九日书记员  ：杨宁风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执247号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1804号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计2088元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金417.6元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款343元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执247号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾亚宏审 判 员 王利平审 判 员 汪国平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9246号之三姚晓光：姚晓光与李吉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李盼盼书记员 ： 王 健二〇二一年七月十二日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2375号申请执行人：宫艳芳，女性，1971年07月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：武志浩，男性，1980年08月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李小杨，男性，1995年04月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张玺，男性，1995年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖12民终1035号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人宫艳芳、武志浩，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2375号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年七月二十八日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2375号申请执行人：宫艳芳，女性，1971年07月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人：武志浩，男性，1980年08月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李小杨，男性，1995年04月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张玺，男性，1995年10月12日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖12民终1035号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人宫艳芳、武志浩，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2375号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年七月二十八日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2414号原告：孙怀民，男，1981年7月14日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：王俊皓，河南振鹭律师事务所律师。被告：罗先锋，男，1970年9月23日出生，汉族，农民，住河南省鹿邑县。原告孙怀民与被告罗先锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙怀民及其委托诉讼代理人王俊皓、被告罗先锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙怀民向本院提出诉讼请求：判令被告罗先锋支付工资欠款193,300元，庭审中承认已支付45,000元。事实和理由：罗先锋承建范县海韵小区部分工程，2016年10月份，其技术员聘请孙怀民为其木工工程服务。完工后，经双方结算，罗先锋应支付孙怀民工人工资款193,300元，罗先锋于2018年10月31日向孙怀民出具了欠条。后经魏士显支付45,000元。经多次催要余款，罗先锋推脱不付。孙怀民提交罗先锋出具的欠条一份。被告罗先锋辩称，对原告孙怀民的请求不认可。欠条系其出具，但是为了孙怀民从住建局要来款后再给罗先锋而为。双方未签订合同，但已结算，孙怀民的工程量为13,000平方米，每平方米单价为68元，总价款应为884,000元，已支付902,000元，超支18,000元。被告罗先锋提交如下证据：1.2017年3月17日孙怀民出具的280,000元工程款收条；2.2017年5月3日孙怀民出具的220,000元工程款收条；3.2017年10月4日孙怀民出具的10,000元工程款收条；4.2017年6月28日孙怀民出具的300,000元工程款收条；5.2018年3月7日孙怀民出具的40,000元工程款收条；6.2018年8月11日孙怀民出具的1,000元工程款收条；7.2018年3月8日经魏士显转给孙怀民35,000元工程款的记录；8.2019年10月29日经魏士显转给孙怀民5,000元工程款的记录；9.2019年2月3日经魏士显转给孙怀民40,000元工程款的记录；10.2018年3月30日经魏士显转给孙怀民1,000元工程款的记录。以证明总计支付孙怀民工程款932,000元。原告孙怀民的质证意见为，对其真实性无异议，对证明目的有异议，对2018年10月31日欠条出具后证据8、9魏士显转付的45,000元予以认可，欠条出具前的收款与本案无关，不予认可。上述证据的真实性，对方均无异议。被告罗先锋提交的证据显示其已支付孙怀民工程款总计932,000元，与其辩称的孙怀民工程量13,000平方米，每平方米单价68元，总价款应为884,000元，已支付902,000元，超支18,000元的意见不符，达不到其证明目的，本院无法采信。原告孙怀民提交的欠条来源合法，与本案具有关联性，予以采信。根据孙怀民罗先锋的陈述及上述有效证据，本院分析认定事实如下：罗先锋承建范县海韵C区1号楼工程，2016年10月份，其技术员聘请孙怀民为木工工程服务，罗先锋直接或通过魏士显支付孙怀民部分工资款。完工后，经双方结算，罗先锋应支付孙怀民工人工资款193,300元，于2018年10月31日向孙怀民出具了欠条，后经魏士显支付45,000元。罗先锋辩称为孙怀民出具欠条系为了从住建局要来工资款后再由孙怀民交给罗先锋，而不真欠工资的说法，无证据证实，亦违财务操作规程，本院不予采信。关于罗先锋辩称的工程量、单价、总工程款金额及已支付的金额，由于双方未签订合同，罗先锋亦未提交双方结算的证据，且孙怀民不认可，本院不予认定。本院认为，从事民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。合法的劳务关系受法律保护。当事人对自己提出的主张有责任提供证据支持，否则，应承担对己不利的后果。原告孙怀民向被告罗先锋提供劳务，由罗先锋出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分。罗先锋未及时履行支付义务，已构成违约，孙怀民要求支付工资欠款148,300元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告罗先锋于本判决生效之日起七日内支付原告孙怀民工资欠款148,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,083元，由原告孙怀民负担450元、被告罗先锋负担1,633元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  胡德臣二〇二一年七月二十九日书记员  张 标
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0781民初1643号原告：王某某，男，1963年1月24日生，满族，农民现住辽宁省凌海市。被告：高某某，男，1955年9月10日生，汉族，个体，现住河北省沧县。原告王某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付油泥款40000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告自我处购买油泥，共欠我货款40000元，该款当时未给付。后经我多次催要，被告于2019年1月19日为我出具欠条并签字，后我又多次索要，被告均以各种理由推脱，无奈提起诉讼，请求法院依法判决。被告高某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：欠条一份，证明欠款数额。该欠条是证明欠款的直接证据，具可信性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告王某某是经营油泥的个体业者，其与被告高某某是经朋友介绍相识。2016年被告高某某自原告处拉走油泥，后给付了部分货款，2019年1月19日经结算给原告出具40000元的欠条一份，后原告对该笔欠款多次向被告索要均未果，故诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告高某某从原告王某某处购买油泥，并给原告出具欠条，双方之间买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告王某某已向被告高某某如约交付了油泥。被告高某某作为买受人应当如约、如期给付欠款。被告高某某在为原告出具了欠条后，未偿还其所欠款项已属违约，故对原告王某某要求被告高某某给付欠款40000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高某某于本判决生效后十日内向原告王某某支付货款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  陈烈二〇二一年七月二十九日书记员  华宇
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初4966号原告：福清顺泰置业有限公司，住所地福建省福州市福清市音西街道音西西环北路22号福融辉实业（福建）有限公司办公楼611室，统一社会信用代码91350181MA344Q0L0W。法定代表人：王灵善，总经理。委托诉讼代理人：薛莹，福建鼎轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈俊明，福建鼎轩律师事务所实习律师。被告：薛以晨，女，1983年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清顺泰置业有限公司与被告薛以晨商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告福清顺泰置业有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清顺泰置业有限公司以双方当事人已庭外和解并达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福清顺泰置业有限公司撤诉。案件受理费8，066元，减半收取计4，033元，由原告福清顺泰置业有限公司负担。审判员  林永康二〇二一年七月十五日书记员  程莹莹