wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初1338号原告：龙海建设集团有限公司，住所地，江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码：91320481703623773X。法定代表人：周瑜，该公司总经理。诉讼委托代理人：姜秋林，江苏麒凯律师事务所律师。诉讼委托代理人：周云蕾，江苏麒凯律师事务所律师。被告：朱国才，男，1970年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：葛加勤，男，1965年9月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告龙海建设集团有限公司与被告朱国才、葛加勤债权人撤销权纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令撤销两被告于2019年6月5日签订的《债权转让协议》;2、请求判令撤销两被告于2019年7月19日签订的《债权转让协议》;3、判令两被告承担本案诉讼费用及律师代理费用。审理中，原告申请撤回了第二项诉讼请求。事实和理由：2007年至2017年1月期间，姜法忠以承包原告公司上海分公司的形式挂靠于原告名下经营，其独立核算，自负盈亏。2011年6月份，甘世坚承接了泓泰重工有限责任公司的厂房工程，挂靠于姜法忠的上海分公司名下施工，姜法忠以我公司名义与泓泰公司签订了施工合同，并与甘世坚和朱国才签订了一份挂靠施工合同。因项目施工过程中造成原告的全部损失均应由其承担。原告对工程款仅有转付义务。后甘世坚、朱国才退出项目，由姜法忠全面接管，姜法忠于2013年7月与泓泰公司签订了补充协议，约定由姜忠以实际施工人身份组织资金和人力物力复工。因泓泰公司没有按补充协议支付工程款，姜法忠利用伪造原告公司的印章，以原告公司名义委托律师向鄂尔多斯中级人民法院起诉泓泰公司支付工程款，后该院出具了民事调解书。主要内容为：泓泰公司尚欠原告工程款5070万元。后泓泰公司仅支付了200万元及作价535.62万元的房屋，其余工程款分文未付。目前已无其他财产可供执行。在此情况下，姜法忠与朱国才等人密谋，决定让被告朱国才以该工程实际施工人的身份向原告主张工程款，并将所谓的工程款5070万元拆分成三笔即1700万元、1680万元、1690万元，几人合谋将其中的1700万元及1680万元转让给葛加勤。双方分别于2019年6月5日和2019年7月19日签订了《债权转让协议》，后朱国才以工程款为由，葛加勤以债权转让为由分别向内蒙古达拉旗人民法院以龙海公司为被告提起诉讼，被告葛加勤起诉的案件经达拉旗法院审理后判决驳回了葛加勤的诉请。被告朱国才的工程款案件经一、二审后，判决原告向朱国才支付工程款1690万元及利息。原告已经向朱国才履行了2000万元。综上，原告认为，朱国才对原告并不享有工程款，在此情况下，两被告恶意串通，在两被告之间完全没有债权债务关系的情况下，签订虚假的债权转让协议，将不享有的工程款5070万元恶意拆分进行诉讼，并通过虚假的债权转让行为，人为的给被告葛加勤制造了具有诉权的外观，企图以骗取人民法院裁判文书的目的，非法侵占原告的合法财产。两被告的行为，已严重损害了原告公司的合法权益。为此，原告诉请法院。本院经审查认为，原告诉请要求撤销两被告于2019年6月5日签订的《债权转让协议》，因该协议业经内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院审理后确认为合法有效，且据此作出了终审判决，原告不能再提起债权人撤销权诉讼。故原告要求撤销该协议的起诉应予驳回。原告对于要求撤销2019年7月19日签订的《债权转让协议》的请求，在审理中已明确表示予以撤回，本院予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙海建设集团有限公司对被告朱国才、葛加勤提起的请求判令撤销两被告于2019年6月5日签订的《债权转让协议》的起诉。案件受理费52388元，由原告龙海建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  王海方人民陪审员  蔡贞保人民陪审员  任云成二〇二一年七月二十九日书 记 员  史丹薇
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初726号原告：张松占，男，1978年1月6日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告张松占诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。张松占向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告存款14000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月24日至2015年10月26日原告父亲张义坤两次共存给被告人民币14000元。现被告不偿还，因此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中宋法胜、张秋娥涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张松占的起诉。已收取的案件受理费75元，退还原告张松占。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0523民初2246号 原告：李赵才，男，1951年6月12日出生，汉族，住所西安市碑林区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：纪凤林，陕西省大荔县148法律服务所法律工作者，特别授权。    被告：李普选，男，1956年7月3日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理李赵才与李普选侵权责任纠纷一案中，原告李赵才于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李赵才在本案审理过程中主动提出撤回对被告李普选的起诉，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李赵才撤回对被告李普选的起诉。 案件受理费327元，减半收取计163.5元，由原告李赵才负担。 审    判    员    茹少男                      二〇二一年七月十六日                           书   记   员   胡京华
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初1873号原告万传喜，男，汉族，1956年8月20日生，住新蔡县。被告段俊财，男，汉族，1977年12月1日生，住新蔡县。原告万传喜与被告段俊财民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万传喜到庭参加诉讼，被告段俊财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万传喜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令由被告偿还原告借款102000元。事实与理由：原、被告本是朋友关系，2017年5月26日，被告因做生意要从原告处借款102000元并出具借条一张。现原告急需用钱向被告追要多次，被告迟迟不还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所求。段俊财未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告段俊财因资金需要向原告借款，第一次向原告借款40000元，第二次向原告借款30000元，双方口头约定的有利息。2017年5月26日，原、被告双方经结算后，被告共欠原告本息102000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“段俊财，总计102000元整，2017年5月26日，段俊财。”。原告多次向被告追要均无果，无奈诉至本院，要求依法判决。上述事实有原告关于双方债权债务形成的陈述、欠条、万传明的调查笔录及有关书证等证据予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告段俊财以资金需要为由向原告万传喜借款102000元(经算账含本息)，并向原告出具借条一份，双方借贷关系明确，且符合法律规定。双方未约定具体还款期限，原告可随时向被告主张。故原告要求被告段俊财偿还借款102000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告段俊财未到庭应诉，视为其放弃对证据质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段俊财于判决生效后十日内偿还原告万传喜借款102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，由被告段俊财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  蔡青锋人民陪审员  常苏关人民陪审员  瓮春玲二〇二一年七月五日书 记 员  张 涛
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1993号原告：杨贵州，男，汉族，1961年7月13日生，住渑池县。被告：河南省渑池县木材公司，住所地渑池县一里河。法定代表人：杨贵州，该公司经理。原告杨贵州与被告河南省渑池县木材公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告杨贵州于2020年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨贵州撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨贵州负担。审判员  范方萍二〇二一年七月十五日书记员  赵娅岚
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初5291号原告：钱盘娣，女，1967年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄芬，女，1972年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：赵荣彬，男，1980年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：于梦蝶，女，1997年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告钱盘娣诉被告黄芬、赵荣彬、于梦蝶不当得利纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告钱盘娣于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱盘娣撤诉。审判员  周兰二〇二一年七月二十二日书记员  潘陈
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执4060号之一申请执行人：杨珠云，女，1977年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：杨尊全，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人杨珠云与被执行人杨尊全借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初4785号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币7000元及利息。本院于2021年6月25日立案执行后，依法向被执行人杨尊全发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未报告有关财产情况。在执行中，本院依法进行了如下调查：通过全国法院司法执行查控系统、福建法院执行查控系统和福清市不动产登记和交易中心查询，查明被执行人无可供执行财产。本院查明，本案被执行人杨尊全与（2021）闽0181执3942号民间借贷纠纷一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年七月二十七日书记员 林贝莉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4139号原告：李明哲，男，1970年6月18日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王喜成，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告李明哲与被告王喜成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告李明哲到庭参加诉讼，被告王喜成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明哲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款共计10000元；2、请求判令被告自起诉之日起至被告支付全部货款之日止按同期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付未支付部分的利息；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告经营的川汇明哲副食商行（2017年2月28日已注销）向被告王喜成经营的KTV提供酒水支持。2015年1月15日双方终止合作完成对账后被告还剩20000元货款未结清，在之后原告向被告催款过程中，被告结款10000元，还余10000元未结清。后经原告多次催要货款无果。综上，被告拒不支付原告货款的行为，给原告造成了巨大的经济损失，故依法向贵院提起民事诉讼，以维权益。被告王喜成未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李明哲在经营的川汇区明哲副食商行期间向被告王喜成出售酒水。2015年1月15日，经双方结算，被告欠原告货款20000元，向原告出具欠条一份。欠条内容为：“欠条欠货款贰万元正（20000元）马头王喜成2015、1月、15号187××××8880”。欠条出具后，被告已支付原告货款10000元，下欠货款10000元至今未支付。另查明，川汇区明哲副食商行于2021年1月14日已注销。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告李明哲将酒水交付给被告王喜成，被告就负有支付货款的义务。被告下欠原告酒水款10000元，事实清楚，证据确凿充分，故原告请求被告支付酒水款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王喜成于本判决生效之日起十日内支付原告李明哲货款10000元；二、驳回原告李明哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王喜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年七月二十九日书记员  杨孟林
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0121民初3009号原告：贵州顺威物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇城东路103号云开国际4栋1层，统一社会信用代码91520121MA6DL38L5U。法定代表人：梅和平。被告：李亚龙，男，1977年09月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，（未到庭）被告：宋晓荣，女，1983年04月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县，（未到庭）原告贵州顺威物业管理有限公司与被告李亚龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年06月23日受理后，依法适用小额诉讼简易程序公开开庭进行了审理，审理中，原告申请追加宋晓荣为本案被告，本院予以追加。原告委托代理法定代表人到庭参加诉讼，被告宋晓荣、李亚龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院起诉请求：1：依法判决被告支付原告2017年12月28日至2021年12月27日期间的物业服务费5315元，违约金48元（暂从2017年12月28日计算至2021年12月27日，最终以实际违约天数为准），合计5363元。2：本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2016年12月28日签订物业管理协议，原告房屋位于开阳县，面积约73.82平方米，根据协议的约定物业服务费按每月1.3元／月／ｍ，公共能耗费0.2元／月／ｍ，生活垃圾清理费8元／户计算，原告每月的物业服务费为111元。原告多次通过电话、书面等方式向被告催缴2017年12月28日起至2021年12月27日期间的物业服务费（5315元），被告均以各种理拒绝，故原告起诉如前诉请。二被告未到庭，未答辩。经审理查明，原告系开阳县城关镇“云开国际”物业服务企业，原、被告双方于2016年12月28日签订《顺威·云开国际前期物业管理协议（住宅）》物业管理协议，由原告为被告位于开阳县城关镇“云开国际”1栋12楼5号高层住宅提供物业服务，合同约定，被告物业面积73.82平方米，物业服务费1.5元/平方米/月，物业服务费按（半年/次）交纳，应在每年1月1日或6月1日履行交纳义务；同时约定，业主应予每个缴费周期起始日起15日内缴纳物业服务费，逾期交纳物业服务费，经催告后仍未交纳的，承担3‰违约责任。另查明，被告自2017年12月28日起至今未向被告缴纳物业服务费。上述事实有原、被告陈述及所举证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为本案定案证据。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约提供了物业服务，被告即应支付相应的物业服务费。然而，被告自2017年12月28日起至今未支付物业费，其显然已构成违约，因《前期物业服务协议》约定业主应予每个缴费周期起始日起15日内缴纳物业服务费，故原告主张被告支付2017年12月28日至2021年12月27日期间的物业费5315元，符合合同约定，对此，本院予以支持。对原告请求的违约金，应按逾期物业服务费3‰计算，为5315元x3‰=15.95元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李亚龙、宋晓荣于本判决生效之日起十五日内给付原告贵州顺威物业管理有限公司物业服务费5315元及违约金15.95元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李亚龙、宋晓荣负担。本判决为终审判决。审 判 员 周音奎二〇二一年七月二十日法官助理 游 敏法官助理 周 蝶书 记 员 王仕容
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1277号上诉人（原审原告）：刘小芒，女，汉族，住东海县。上诉人（原审原告）：刘永华，女，汉族，住东海县。上诉人（原审原告）：刘永英，女，汉族，住东海县。三上诉人共同委托诉讼代理人：薄振戈，江苏连政律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冒银青，男，汉族，住东海县。上诉人刘小芒、刘永华、刘永英因与被上诉人冒银青民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初7279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月16日立案后，依法组成合议庭并于同年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘小芒、刘永华及其与上诉人刘永英共同委托诉讼代理人薄振戈、被上诉人冒银青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘小芒、刘永华、刘永英共同上诉请求：一、依法撤销错误判决发回重审；二、依法改判。事实和理由：一、判决认定事实错误。1992年2月27日，刘永英和冒银青结婚，婚后生育女儿冒思南。后于2006年3月2日离婚。婚姻存续期间，冒银青因家庭生活困难，筹款办理小城镇户口，以便招工进城，听说岳父刘福行出售水稻种有存款，于是前去借款10000元整。该债务事实有以下证据予以证实：1、离婚协议书予以载明，而且冒银青当庭承认该栏记载“债务5000元人民币双方每人一半负责偿还”的内容是他一人亲笔书写，刘永英没有书写。由于当时刘永英处于精神失常状态，家中姐姐二人均没有接到通知到场给予帮助，导致借款10000元，每人负责偿还5000元的内容被他故意写成了上述内容。2、为了证实借款事实，申请证人到庭如实陈述，因为女婿冒银青上门借款，代为不识字的老人前去银行取款10000元的经过。3、大姐刘小芒当庭陈述，冒银青来到岳父家借款时她不同意的，因为家里准备修建前排小房子急等用钱。冒银青再三恳求并答应付给利息，最终借走了家里的出售稻种钱10000元。因刘小芒是坐家招婿的长女，身份如同借款人。对此责问，冒银青面红耳赤，沉默不语。4、冒银青当庭承认存在债务，但又说已经还给刘永英，并声称是经过村委干部归还的。法官告诉他七日内必须提交这名村委干部名单予以核实。但是，冒银青至今无法提供。5、为了追要这笔借款，在两位老人生病期间和去世后，已经离婚改嫁的刘永英多次登门追要，冒银青无理拒不归还。2020年9月15日，二姐刘永华登门追要，引发双方激烈争吵。刘永华现场进行录像，被冒银青强行夺走手机删除了视频。为此，刘永华气愤之下，对此事发了快手报道，请大家给予评理。6、如果原判决不予认定借款事实，那么夫妻又没有其他任何债务，请问东海县民政局的离婚协议书中载明的夫妻债务在哪里？一经判决生效，这笔债权岂不要就此消灭？被上诉人冒银青答辩认为，我没有借过这笔钱。在一审审理中，刘小芒、刘永华、刘永英诉请：1、冒银青归还借款5000元整，诉后利息按照年息15.4%支付至还请本金止。2、冒银青承担诉讼费用。事实与理由：1992年2月27日，刘永英和冒银青结婚，婚后生育女儿冒思南。后因双方感情不和，于2006年3月2日离婚。婚姻存续期间，冒银青因生活家庭困难，向刘福行借款10000元整。刘小芒、刘永华、刘永英系姐妹关系。2011年父亲刘福行、母亲霍新中先后病故。现多次追要，冒银青无理拒不归还。冒银青一审辩称，没有借钱。刘小芒、刘永华、刘永英围绕诉讼请求依法提交了离婚协议书、户口注销证明，并申请一个证人出庭作证，一审综合认定事实如下：2006年3月2日刘永英与冒银青协议离婚，双方约定债务伍仟元每人一半负责偿还。现刘小芒、刘永华、刘永英称冒银青与刘永英婚姻存续期间向其父亲刘福行借款10000元至今未还诉至本院。一审认为，本案中，刘小芒、刘永华、刘永英主张冒银青向其父亲借款10000元，冒银青与刘永英离婚后，该笔借款冒银青应偿还5000元，为证明其主张申请证人出庭，证人所作证言不能证明冒银青借款的事实。离婚协议书所书债务与其所主张的事实不符，且冒银青不予认可，故不予采信。刘小芒、刘永华、刘永英所举证据不能证明其所主张的诉讼请求。因此，其举证并未达到证明标准，不足以证明其主张，一审依法不予支持。一审遂判决如下：驳回原告刘小芒、刘永华、刘永英的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小芒、刘永华、刘永英负担（已交纳）。本院对于一审判决的查明事实部分，予以确认。本院认为，上诉人刘小芒、刘永华、刘永英主张其父亲刘福行生前与冒银青之间存在10000元的借贷关系，但没有相应的书面证据予以证明，三上诉人在一审中申请出庭的证人仅仅证明了刘福行生前委托取款的事实，其并未亲见刘福行向冒银青出借款的事实，刘永英与冒银青的离婚协议书中虽然注明双方在婚姻存续期间存在债务，但该债务仅为5000元，而并非上诉人主张的10000元，故，从整体的举证情况来看，上诉人刘小芒、刘永华、刘永英在证据中提供的现有证据，尚不能证明冒银青向刘福行借款这一事实，在此情况下，一审判决认为其举证未达到证明标准而未支持其诉讼请求，符合民事诉讼对于事实审查及举证责任的要求，并无不当。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元（刘小芒、刘永华、刘永英已预交），由刘小芒、刘永华、刘永英负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年七月二十七日书记员  王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初551号原告胡坤，男,汉族，住新县。被告刘光泰，男，,汉族，成年,住新县。原告胡坤诉被告刘光泰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告胡坤请求被告刘光泰偿还欠款3200元并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院根据原告胡坤提供的被告刘光泰居住地址及联系方式均无法将诉状副本等诉讼材料送达给被告刘光泰，即原告提起本诉不符合起诉条件。为了维护各方当事人的合法权益，本案应依法裁定驳回原告起诉，待时机成熟后由原告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张  刚人民陪审员 杨 卫 东人民陪审员 上官林英二〇二一年七月一日书 记 员 刘 升 涛
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西  安  市  碑  林  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民申15号 再审申请人（原审被告）：李贤民，男，汉族，1945年5月5日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：徐曼曼，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇婉虹，陕西东瑞律师事务所实习律师。被申请人：王军丽，（原审原告），女，汉族，1978年5月6日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李守峰，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 再审申请人李贤民因与被申请人王军丽民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）陕0103民初1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李贤民申请再审称，被申请人在一审过程中隐瞒了其与西安佰弦投资有限公司签订的《项目投资合同》这一基础事实，申请人与被申请人之间并不存在借贷关系；本案中被申请人出示的借条是申请人迫于被申请人频繁在申请人处闹事、帖小字报等对申请人名誉严重损害行为的压力下所签署，并不是其真实的意思表示；一审法院认定事实不清，侵害了申请人的合法权益。综上，申请人为维护自身合法权益，请求依法改判或再审。王军丽提交意见称，申请人所述与事实不符，王军丽不认识西安佰弦投资有限公司的任何人和事，也不了解项目投资的具体情况，同时申请人也未介绍项目投资情况，当时申请人想参加该项目向被申请人借款用于他自己的投资，且借款手续清楚，不存在投资款一说；申请人称王军丽胁迫不符合事实，否则其完全可以报警维护自身的合法权益，是申请人自己投资失败欠王军丽的钱，本案属于民间借贷；申请人向王军丽借款，王军丽也转账给申请人，至于借款人如何使用借款，与王军丽无关，故申请人的证据不足以证明其所称的项目投资事实，双方也从未就投资事宜达成任何约定。综上，申请人所依据的所有事由均不符合再审法律规定，依法不能成立，应予以驳回。本院经审查认为，本案主要证据为2016年1月26日申请人李贤民向被申请人王军丽出具的《借款条》，该条载明：“因给佰弦公司投资借王军丽个人现金伍拾万元（500000），利息按1分伍计算。”李贤民为具有完全独立行为能力的民事主体，关于该借款条是否为胁迫的情况下所签，申请人仅提交王军丽所写的两份所谓“小字报”不能证明被胁迫的事实。故对于申请人的再审申请不予受理，依法应予以驳回。综上，申请人李贤民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李贤民的再审申请。    （此页无正文）    审 判 长      车    乐审 判 员      李 红 玉审 判 员      李    贺  二〇二一年七月二十七日 法官助理      温   彤书 记 员      卢   晶        1
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1638号原告：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广茂大街17号北院2幢101-105室，统一社会信用代码91110115MA0044DW4D。法定代表人：刘鹏，系公司总经理。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雯慧，江西中恩信律师事务所实习律师。被告：南昌市东湖区光明水暖五金电器部，经营场所南昌市象山北路350号，统一社会信用代码：92360102L1037560XJ。经营者：谢梅，女，1964年4月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司诉被告南昌市东湖区光明水暖五金电器部知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年七月一日法官助理 罗劭聪书 记 员 乐智昀
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初2274号 原告屈培江，男，1975年1月25日出生，汉族，个体，住定边县紫薇花园。身份证号：612726197501252732被告郑生元，男，1978年12月6日出生，汉族，住定边县李园子小学附近。身份证号：612726197812066910原告屈培江与被告郑生元买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日受理后，依法组成合议庭于2021年4月22日公开开庭进行了审理，原告屈培江到庭参加了诉讼，被告郑生元经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2008年被告在原告处购买摩托车一辆，欠款7900元，多次索要未果，于2011年10月30日向原告出具欠据一支，约定月利息3分。出具欠据后经原告多次索要未果，故诉至法院。请求：1、依法判决被告郑生元立即偿还原告欠款7900元及3%的月利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：欠据一支，证明被告郑生元于2011年10月30日欠原告摩托车款7900元，约定月利率3%的事实。被告郑生元既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院对原告提交的证据作如下认定：被告郑生元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告郑生元于2011年10月30日共欠原告摩托车款7900元，约定月利率3%，并向原告出具欠据一支。出具欠据后经原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，原告屈培江诉被告郑生元欠款未还之事实，有被告郑生元出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。关于原告主张的利息部分的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告于2011年10月30日合同成立时约定欠款月利率为3%，超出当时的法律规定，故自2011年10月30日至2020年8月19日按月利率2%计算利息；原告主张的于2020年8月20日起的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”计算。本案起诉时间为2021年2月4日，2021年2月4日的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即年利率为15.4%，故自2020年8月20日起的利息部分，按照年利率15.4%计算至兑付完毕时止。据此，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郑生元于本判决生效后五日内偿还原告屈培江摩托车款7900元及利息（自2011年10月30日起按照月利率2%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至兑付完毕时止）；二、驳回原告屈培江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元，由被告郑生元负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   刘文广审  判  员   赵彩艳人民陪审员   贺玉玲   二〇二一年五月二十二日 书  记  员   张海龙  1
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2547号申请人：樟树市博文印业有限公司，住所地：樟树市大桥街道办事处板桥工业园，统一社会信用代码：91360982MA3685M2**。法定代表人：肖博文，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邓思明，男，该公司法务部工作人员。被申请人：杜国平，男，汉族。本院在审理申请人樟树市博文印业有限公司（下称申请人）与被申请人杜国平（下称被申请人）买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款1万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以本公司的财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜国平的银行存款1万元或者查封、扣押其同等价值的财产。财产保全费共计120元，由被申请人杜国平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 睿二〇二一年七月二十一日书记员 李雅丹
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初6074号原告：将笑艳，女，1979年10月29日生，汉族，住长春市朝阳区。被告：王耀鑫，男，1973年6月2日生，汉族，住长春市宽城区。原告将笑艳与被告王耀鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告将笑艳，被告王耀鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。将笑艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款15000元及利息（自2018年8月31日至2021年8月31日，按法律规定计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系。2014年被告向原告借款6万元，至2016年前偿还28000元，剩余32000元。2016年6月27日被告出具借条1张，并承诺每月还款2000元，2018年8月31日最后剩余15000元，被告以种种借口拒绝偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告王耀鑫，借款是被告前妻冀雨竹在我们离婚前向原告借的，借款时被告不知道，后期双方离婚，冀雨竹把家里的钱都输耍造没了，我们也没有任何共同财产。后期原告婆婆找到被告，我想大家都认识很长时间了，我说我做生意效益好就替她偿还，他们让我出个条，我就给原告出了条。这期间被告陆续偿还，自2018年被告的跆拳道生意不好，原告婆婆找到我，被告给冀雨竹打电话，冀雨竹承认借款，表示现在刚刚结婚，以后缓缓能给，现在借款剩余15000元，被告欠外债很多钱，故不同意偿还。经审理查明：原告与被告及被告前妻冀雨竹为多年朋友关系。2014年冀雨竹在与被告婚姻存续期间向原告借款60000元。后被告与冀雨竹离婚，被告替冀雨竹偿还原告借款28000元，又于2016年6月27日为原告出具借条一张，内容为：今借将笑艳人民币￥32000，￥叁万贰仟元正。借款人：王耀鑫，2016年6月27日。后被告又陆续偿还借款，现剩余借款15000元。以上事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告主张被告偿还借款，被告虽主张该款项是在与其前妻冀雨竹婚姻存续期间，冀雨竹向原告的借款，认为借款时被告并不知情，借款也没有用于夫妻共同生活，不同意偿还，但被告2016年6月27日为原告出具了剩余借款32000元的借条，该行为应认为是被告对冀雨竹的债务的承担，现原告依据借条主张被告还款符合法律规定，应予支持。关于利息，双方无约定，原告主张自2018年8月31日至2021年8月31日利息，应自原告起诉之日起，即2021年6月1日起，按年利率3.85%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王耀鑫自本判决生效后十日内偿还原告将笑艳借款15000元及利息（自2021年6月至2021年8月31日止）。二、驳回原告将笑艳其他诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由被告王耀鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 孙国彬二〇二一年七月九日书记员 张大伟
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初150号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人张某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕139号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院指派李倩楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月16日21时许，被告人张某醉酒后驾驶辽Ａ×××××号小型汽车，由北向南行驶到法库县法库镇幸福里小区南门时，被法库县XX局巡逻民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所【2020】法毒（酒）鉴字第629号司法鉴定意见书鉴定：在送检的张某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为180.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶的标准。 2021年3月26日，被告人张某被法库县XX局交警大队依法传唤到案。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳） （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年七月七日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初378号原告：王加帅，住山东省临沂市。委托诉讼代理人：刘敏，山东临正律师事务所律师。被告：河东区万平五金工具厂，经营场所山东省临沂市。经营者：邢士三。原告王加帅与被告河东区万平五金工具厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告王加帅于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加帅的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王加帅撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王加帅负担。审 判 长  程 军审 判 员  李光乾审 判 员  吴 峰二〇二一年七月二十七日法官助理  于 密书 记 员  张竞心
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2025号申请执行人：许宗准，男，1937年10月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：曹勇，男，1971年05月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行许宗准与曹勇民间借贷纠纷一案中，于2021年7月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结、划拨、扣押、扣留、提取）被执行人曹勇在金融机构的存款54710元或其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 红二〇二一年七月二十六日书记员 周继璇
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1850号原告：谢富运，男，1976年1月24日出生，汉族，住会昌县。被告：程先明，男，1966年7月23日出生，汉族，住会昌县。原告谢富运与被告程先明承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢富运到庭参加诉讼，被告程先明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢富运向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告挖机工程费计人民币：5940元。2.本案诉讼费由被告承担。事由和理由：原告挖机受被告雇用，工作地点在会昌县，具体时间为2016年（1月12日，1月13日，1月14日，1月24日，1月25日，1月26日，1月30日），签字单据7张，金额5940元。原告谢富运为被告做好后，多次催要挖机款一直借故拖延。还多次被告不接听电话的情况，微信不回，至今被告未支付原告。综上所述，为了维护原告合法权益，原告只有具状法院，请法院依法判处。被告程先明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月，原告谢富运为被告程先明承包的工程提供挖机作业。工程结束时，被告在结算单上签名确认。被告在向原告出具结算单后，一直未履行付款义务，引发本案。本院认为，原告谢富运为被告程先明承包工程提供挖机作业，原告提供劳务并向被告交付作业成果，双方之间形成合法有效的承揽合同关系。原告在完成工作后，双方业已结算，被告尚欠5940元未付。现原告要求被告给付所欠款项的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告程先明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程先明支付原告谢富运尚欠的挖机作业款5940元；二、上述应付款项限于本判决生效之日起五日内付清，款项付至会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程先明负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二一年七月八日书记员  陈木华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执554号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：汤学望,男,汉族,1969年11月5日出生，住贵州六盘水市盘县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人汤学望借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖经济技术及开发区人民法院作出的(2021)皖0291民初1260号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人汤学望名下车牌号为贵BD04638北京牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月一日书记员 石伟均
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4273号原告：陈金顺，男，汉族，1972年11月2日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：汪贺旭，男，汉族，1971年8月12日出生，住河南省信阳市浉河区。原告陈金顺诉被告汪贺旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈金顺到庭参加诉讼，被告汪贺旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈金顺诉称，2014年12月5日，被告挪用单位资金急需借钱还款，向原告借人民币30万元，承诺以每年24%计息。从2014年12月6日到2015年5月9日，被告已还本金10万元，还有本金20万元和利息未还，原告数次催要，被告以各种理由拖欠，鉴于原被告是朋友，原告同意被告的请求，并与其重新签了借条。2015年5月后，被告不还款、不见面、不接电话，故诉至贵院，请法院依法判令：一、被告偿还本金20万元并从2015年5月9日起按照法律保护上限支付利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告汪贺旭未到庭应诉及答辩。经审理查明：2014年12月5日，被告向原告借款30万元，原告通过银行转账向被告账户转入30万元。后被告向原告偿还借款本金10万元。经结算后，被告于2015年5月9日重新向原告出具借条一张，借条载明：“汪贺旭今借到陈金顺现金200000元人民币，大写贰拾万元整……”借条中未约定利息与还款期限。后因被告一直未还款、原告多次催要无故，遂诉至法院。以上事实，有原告提供的借条、银行转账凭证及原告陈述在卷证实。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。被告汪贺旭向原告陈金顺借款30万元，已还10万元本金，仍欠20万元至今未还，有借条、银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据确凿，被告有还款的责任。原被告虽未明确约定还款期限，但原告可以催告借款人在合理的期限内返还，现原告要求被告偿还剩余借款本金20万元，本院予以支持。原告要求被告从2015年5月9日起按照法律保护上限支付利息至债务清偿完毕之日止，因借条中未约定利息和还款期限，依照法律规定，没有约定利息的，出借人主张利息，不支持，但被告应自原告起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息承担逾期还款责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告汪贺旭于判决生效后十日内偿还原告陈金顺借款本金20万元并自2021年7月1日起，按照年利率3.85%计算利息至清偿之日止；二、驳回原告陈金顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2150元，由被告汪贺旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 任桂萍二〇二一年七月二十七日法官助理 胡庆兰书 记 员 崔 杰
陕西省西安市新城区人民法院  民 事 判 决 书    （2021）陕0102民初7031号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区。负责人：史永兴，经理。被告：肖战利，女，1966年05月10日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司诉被告肖战利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司负责人史永兴到庭参加诉讼，被告肖战利经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25253.97元及利息（以25253.97元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2018年2月13日至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月18日，借款人肖战利通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，申请借款。协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款25485.2元通过第三方支付平台，打入了借款人肖战利的银行账户。肖战利收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2018年2月12日，肖战利尚欠本金25253.97元。此后，原告通过债权受让的方式依法取得了上述债权,至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求判如所请。被告肖战利经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告与达飞云贷科技（北京）有限公司(服务方)签订《现金循环贷－借款咨询服务协议》，约定：借款人在本平台上的账户和密码是识别借款人身份和指令的唯一标志；本协议与《现金循环贷－借款协议》共同构成借款人需履行的全部协议。现金循环贷是指由借款人在本平台提出借款申请，并提供个人信息及信用资料后，本平台在借款人允许、出借人委托的前提下，通过本平台评估得出借款人可获得的信用额度，在该最高借款额度有效期内，本平台向借款人推荐单个或多个出借人，借款人可在最高借款额度内自行搭配每次借款的金额，随借随还、循环使用，最高借款额度有效期为自本协议生效之日起一年。单笔借款期限指《现金循环贷－借款协议》生效之日起至约定的还款之日止的期间，但单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于额度有效期届满日。借款人同意服务方可收取一定比例的服务费，包括信息服务费、咨询费、信用评审费、管理费等。综合费用由应支付给服务方的服务费和应支付给出借人的收益两部分构成。借款人在注册平台或申请表上填写的地址为通讯及联系地址，服务方就本协议给予借款人的任何通知、要求或其它函件，一经按本协议记载的或按借款人以书面通知变更后的地址或本协议约定的其他地址发出即视为已送达。同日被告（甲方，授权人）与达飞云贷科技（北京）有限公司（乙方，被授权人）签订《代扣授权协议》，约定甲方授权乙方及乙方合作方向第三方支付机构或银行金融机构发出扣划指令，同意委托第三方支付机构或第三方支付机构合作方或银行金融机构从本协议中的银行账户扣划相应的符合本协议约定的款项。2018年1月18日，被告通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，约定内容如下：1、2018年1月18日，借款金额19604元，借款期限90天，月综合费率5.64%。2、2018年1月18日，借款金额5881.2元，借款期限90天，月综合费率5.64%。 上述借款通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到款项后，未按约履行还款义务，扣减已还本息293.28元，截止2018年2月12日下欠借款本金25253.97元。原告称按协议约定的利息、罚息、违约金等合计已超过年利率18%，还款明细中的已还款均按年利率15.4%计扣的利息。2020年12月11日，赵某某（甲方，债权转让人）与原告（乙方，债权受让人）、达飞云贷科技（北京）有限公司(丙方，服务方)签订《债权转让协议》，约定甲方同意将通过丙方的居间协助出借资金、受让债转或代偿而形成的对借款人的债权，转让给原告，并根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，于达飞APP平台上向被告履行了债权转让的通知义务。债权转让信息：借款日期：2018年1月18日，借款金额：20000元；借款日期：2018年1月18日，借款金额：6000元。本院认为，涉案《现金循环贷－借款咨询服务协议》、《现金循环贷－借款协议》及《债权转让协议》，均系各方真实意思表示真实，内容合法，为有效协议，对各方均具有法律约束力。出借人依约履行了出借义务，被告未按约偿还借款，构成违约，截止2018年2月12日被告尚欠借款本金25253.97元，2020年12月11日，原告通过债权转让的方式取得涉案债权，并履行了通知义务。原告合法取得涉案债权，现主张被告偿还借款本金25253.97元及利息，于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖战利于本判决生效后十日内偿还原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司借款本金25253.97元及利息（以25253.97元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2018年2月13日至实际给付之日止）。诉讼费373元由被告负担（原告已预付，被告随款直付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杨 惠 妮  二〇二一年七月二十七日  书  记  员    李 国 梅1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执387号之三被执行人：魏学涛，男，汉族，1978年11月28日生，身份证号码622226197811283010，住张掖市甘州区盛和名园小区14号楼1单元402室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1418号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏学涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏学涛在财付通支付科技有限公司085e9858ebcb7e82b68cdb10e@wx.tenpay.com账户内存款人民币272.88元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年七月十九日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢264号申请执行人：杨天成被执行人：张景合本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323民初3590号民事调解书立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人逾期未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被执行人张景合存款10810.72元。本裁定立即执行。审判员  张相军二〇二一年七月十五日书记员  刘 琰
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2078号原告：杨滔，女，1989年1月14日出生，汉族，住贵州省习水县。委托诉讼代理人：任庭翰，贵州于道律师事务所律师。被告：徐兴波，男，1994年2月12日出生，土家族，住贵州省务川自治县。原告杨滔与被告徐兴波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨滔到庭参加了诉讼，被告徐兴波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨滔向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还货款22200元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月疫情期间，原告因疫情向被告购买医用口罩，原告以每个口罩3.7元的价格，向被告买了6000个口罩，以微信转账的方式支付了口罩款共计22200元，但被告未在约定时间将口罩邮寄到约定的地址，一直不退还原告杨滔的购货款。被告于2020年8月26日向原告出具了一份《收条》，载明被告最迟于2020年底退还原告货款。截止起诉时，被告未履行承诺退款。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告徐兴波未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2020年初新冠疫情期间，原告与被告通过微信方式达成合意，由原告在被告处购买医用口罩，双方约定口罩单价3.7元/个。2020年2月23日，原告通过微信转账给被告9250元购买2500个、转账12950元购买3500个，原告共支付被告货款22200元。因被告一直未向原告交付口罩，被告通过微信拍照方式将一份《欠条》发送给原告，《欠条》载明“疫情期间，收到杨滔支付货款22200元，由于供货方违约携货款跑路，暂时无法追回，导致无法退还杨滔支付的货款，现由本人徐兴波承诺于今年年底退还杨滔。承诺人：徐兴波，2020年8月26日”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付相应价款的合同。本案中，原告与被告通过微信方式就已就口罩的种类、数量、价款、履行期限、地点和方式等达成合意，符合买卖合同的构成要件，双方形成买卖合同关系，双方之间的合同关系合法有效，对双方当事人均有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告已向被告支付货款，履行了自己的义务，被告未按约定交付标的物，双方于2020年8月26日达成退款的合意，被告亦未按照约定返还货款，被告的行为已构成违约。故对原告主张被告返还货款22200元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐兴波于本判决生效之日起十日内返还原告杨滔货款22200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取计178元，由被告徐兴波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 张羽静二〇二一年七月二十一日法官助理 张小立书 记 员 王江燕
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执191号申请执行人：姜昆，男，汉族，1990年6月10日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县横溪乡。被执行人：刘汉忠，男，汉族，1989年6月23日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。申请执行人姜昆与被执行人刘汉忠承揽合同纠纷一案，因被执行人刘汉忠在法定期限内未履行给付义务，申请执行人姜昆于2021年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人给付加工报酬及广告材料费合计170398.20元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案强制执行。执行过程中，本院已向申请执行人执行到了案款20097.90元，申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，表明被执行人在外创业暂无可供执行财产，愿意就余款150300.30元与被执行人自愿协商还款计划，并解除对被执行人的限制措施，同意本案终结执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2021)陕0925执191号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二一年七月二十二日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1540号游都萍：本院执行的萍乡市生态环境局申请萍乡市安源区都萍沙场、游都萍行政非诉一案，经自动履行90000元，执行标的金额90000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1128号申请执行人：郑杰，男，1988年12月26日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：张鱼，男，1992年9月17日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初107号民事调解书，受理了申请执行人郑杰与被执行人张鱼借款合同纠纷一案，申请执行金额为19200元。另外，被执行人张鱼还应承担本案的执行费188元。本院在执行中查明，被执行人张鱼至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人郑杰的合法权益，本院依法应对被执行人张鱼的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人张鱼的银行存款人民币19388元。如存款不足，则查封（扣押）、扣留（提取）被执行人所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封（扣押）、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封（扣押）、扣留（提取）的财产，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封（扣押）、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年七月十四日书记员  谢 杨
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5384号原告：王某，女，汉族，1939年11月20日出生，住河南省汝州市。被告：何某1，男，汉族，1963年1月26日出生，住河南省汝州市。被告：何某2，男，汉族，成年，住河南省汝州市。原告王某与被告何某1、何某2赡养纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某1、何某2的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。审判员  李亚芳二〇二一年七月二十九日书记员  杜梦鸽
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2184号之三申请执行人郑霞珠，女，1964年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人元裾房地产开发（平潭）有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇翠园南路东侧万宝山西侧公园苑10#201-205单元。法定代表人何昌和，该公司总经理。被执行人平潭综合实验区元裾实业集团有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六圆盘西侧建行大楼911、913室。法定代表人林爱灯，该公司董事长。被执行人陈平，男，1975年6月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈巧英，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人郑霞珠与被执行人元裾房地产开发（平潭）有限公司、平潭综合试验区元裾实业集团有限公司、陈平、陈巧英民间借贷纠纷一案，福州市仲裁委员会作出的（2018）榕仲裁字第608号裁决已经发生法律效力，被执行人元裾房地产开发（平潭）有限公司、平潭综合试验区元裾实业集团有限公司、陈平、陈巧英应偿还申请执行人郑霞珠借款200万元及利息。福州市中级人民法院立案执行后指定本院执行该案。本院于2021年4月8日立案执行后，依法向被执行人元裾房地产开发（平潭）有限公司、平潭综合试验区元裾实业集团有限公司、陈平、陈巧英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人郑霞珠与被执行人元裾房地产开发（平潭）有限公司达成执行和解，约定分期履行偿还本案债务，且被执行人元裾房地产开发（平潭）有限公司已履行和解协议约定的第一期义务，剩余义务履行期限尚未届满。本院认为，申请执行人郑霞珠与被执行人元裾房地产开发（平潭）有限公司自愿协商达成执行和解，被执行人元裾房地产开发（平潭）有限公司已按照和解协议约定履行第一期义务，因履行期限尚未届满，且需长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行程序。被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月七日书记员  陈安妮
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4469号原告:王永强，男，1967年7月1日出生，汉族，住河南省太康县老冢镇西行政村西村。委托诉讼代理人：王永常、杨荣，河南弘基律师事务所律师。被告:王永奇，男，1958年4月27日出生，汉族，住河南省太康县。被告:王永领，男，1966年12月23日出生，汉族，住河南省太康县。公民身份证号码：4127241966××××××××。原告王永强与被告王永奇、王永领排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告王永强向本院提出诉讼请求:1、判决被告清除种植在原告宅基地上的农作物，将土地恢复原状;2、诉讼费由被告负担。事实与理由：1996年，老冢镇扩街，政府给原告安置一处宅基地，并向原告颁发了《集体土地建设用地使用证》。该处宅基地位于老冢镇至侧。二被告未经原告许可，擅自在原告宅基地上种植农作物，影响原告使用土地，现原告准备建房，被告拒不清除障碍，原告特此起诉，请依法判决。本院经审查认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。依据上述法律规定，由于被告王永领持有太康县人民政府向其颁发的合同代码为411627103201060013J《农村土地承包经营权证》，导致原、被告争议土地权属不明。虽然原告也持有一份《集体土地建设用地使用证》，但该证书不能认定其对争议土地具有合法使用权。根据“行政先处理的原则”，本案应由人民政府先行处理并确定权属后，才能诉至人民法院请求保护土地使用权。综上所述，本案不属于人民法院受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王永强的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中经人民法院。审判员  张春生二〇二一年七月二十七日书记员  郑书盟
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执912号之四申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人：吴金芳，男，1960年4月19日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：刘淑红，女，1967年8月25日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。浙江凝睿汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2019）赣1103民初5161号民事判决书于2021年4月1日向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴金芳、刘淑红未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人吴金芳有北京现代牌赣Ｅ×××××、福田牌赣3Ｐ328车辆，本院已经进行查封但未实际扣押；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年4月7日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行87946.84元，截止2021年7月26日已执行5370元，未执行82576.84元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年4月25日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱振华审 判 员  夏秀中人民陪审员  徐齐武二〇二一年七月二十六日书 记 员  周丽圆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民申261号再审申请人（原审被告）：王礽佶，男，1984年7月3日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：刘登勇，上海市海燕律师事务所律师。被申请人（原审原告）：朱洪强，男，1980年1月16日出生，汉族，住上海市徐汇区，现被押。再审申请人王礽佶因与被申请人朱洪强民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初11331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王礽佶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王启扬审判员  许 京审判员  魏海虹书记员  李悦歌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5781号原告：张某1，男，2012年5月2日生，汉族，住河南省滑县。原告法定代理人：张某2，男，1982年5月5日生，汉族，住河南省滑县。被告：李某，男，2012年4月10日生，汉族，住河南省滑县。被告法定代理人：苑某，女，1987年12月26日生，汉族，住河南省滑县,系被告李某之母。委托诉讼代理人：严冰，河南奥博律师事务所律师。被告：李贤伟，男，1987年3月12日生，汉族，住河南省滑县。被告：滑县道口镇新华学校。负责人：暴新仓。住所地：滑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。负责人：刘光辉。住所地：滑县。本院在审理原告张某1与被告李某、李贤伟、滑县道口镇新华学校、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司健康权纠纷一案，定于2021年6月29日上午8时30分在滑县人民法院第六审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2021年7月20日上午8时30分，原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认为原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告张某1撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告张某1负担。审判员  孟海利二〇二一年七月二十日书记员  李欣欣
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执483号申请执行人：陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路11号。法定代表人：张博，任该单位董事长。委托代理人：郑桌，系该公司职工。被执行人：李某某，男，生于1962年2月12日，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人：牛某某，女，生于1964年6月3日，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人：王某刚，男，生于1968年1月17日，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人：王某琴，女，生于1968年6月21日，住陕西省岐山县蔡家坡镇。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、牛某某、王某科、王某琴借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初2272号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，执行标的405601.36元，应收执行费5984元。本案在执行中查明：本院通过全国网络执行查控系统和传统查控对被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、工商登记信息查询后，暂未发现四被执行人其他可供执行的财产线索。本院将四被执行人银行账户予以冻结，对四被执行人采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行措施暂未发现被执行人有可供执行的其他财产，经合议庭评议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执483号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二一年七月二十六日书记员  樊金涛
山西省河津市人民法院民事裁定书（2021）晋0882民初1653号原告:薛民,男,汉族，1969年9月3日出生,住河津市。被告:东方国锐建设工程有限公司，住所地:濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角81号，统一社会信用代码:×××。法定代表人:张建国。被告:张建国,男,汉族,1966年4月11日出生,住濮阳市。被告：山西运能电力科技有限公司,住所地:运城市盐湖区河东东街3666号，统一社会信用代码:×××。法定代表人:郑峰。被告:温玉龙，男,汉族，1992年7月8日出生,住潞城市。原告薛民与被告东方国锐建设工程有限公司、张建国、山西运能电力科技有限公司、温玉龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告薛民于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛民的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告薛民撤回起诉。案件受理费308元，由原告薛民负担。审 判 员   刘青梅 二○二一年七月二十六日法官助理   郝甜甜书 记 员   王 路
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1823号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人宋文龙，男，汉族，初中文化，因犯盗窃罪于2021年1月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2021年3月20日刑满释放。因本案于2021年3月24日被羁押并被刑事拘留，2021年4月26日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1570号起诉书，指控被告人宋文龙犯盗窃罪，建议判处有期徒刑十一个月，并处罚金。辩护意见被告人宋文龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、2020年9月6日，被告人宋文龙来至深圳市南山区蛇口面包店门，将被害人杨某妹的一辆自行车盗走。2、2020年9月17日，被告人宋文龙来至深圳市龙岗区南湾街道丹竹头地铁站人行道，将被害人肖某灵停放在此处的一辆电动车盗走。3、2020年9月19日，被告人宋文龙来至深圳市福田区振兴路华发大厦茶餐厅门口，将被害人雷某停放在此处的一辆电动车盗走。4、2020年9月20日，被告人宋文龙来至深圳市罗湖区向西路休闲中心门口人行道，将被害人胡某志停放在此处的一辆电动车盗走。5、2020年9月20日，被告人宋文龙来至深圳市罗湖区嘉宾路人行道，将被害人叶某开停放在此处的一辆电动车盗走。6、2021年3月20日，被告人宋文龙来至深圳市福田区梅华路花店门前，将被害人林某福的一辆自行车盗走。7、2021年3月22日，被告人宋文龙来至深圳市罗湖区东侧人行道，将被害人黄某炎停放在此处的一辆电动车盗走。2021年3月24日，被告人宋文龙在深圳市罗湖区黄贝街道被民警抓获。被告人宋文龙到案后自愿如实供述自己的罪行。本院意见被告人宋文龙的行为构成盗窃罪，其有认罪认罚的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人宋文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2022年2月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃款赃物，发还给被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年七月二十三日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0424民初1197号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所江西省修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。委托诉讼代理人：龚江峰，该支行员工。被告：桂雄英，男，1985年11月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行诉被告桂雄英信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚江峰到庭参加诉讼，被告桂雄英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告桂雄英归还原告贷记卡透支款8,989.15元（其中本金8,089.21元、利息511.56元、逾期还款违约金388.38元，至2020年10月7日），之后利息按合同约定计算至还清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2016年3月19日发卡，信用额度20,000元。至2020年10月7日，被告拖欠原告贷记卡透支本金8,089.21元、利息511.56元、逾期还款违约金388.38元。原告曾多次催收未果，故诉至法院。被告桂雄英未作答辩。经审理查明，2016年3月18日，被告桂雄英向原告申请办理金穗贷记卡，向原告签订一份《中国农业银行金穗信用卡申请表》。原告于2016年3月19日为被告开设账户并发放金穗贷记卡（卡号：62×××03）。被告签署的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定：被告享受自银行记账日到还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，被告在到期还款日前偿还全部应还款的，无需支付透支利息，如未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，原告以日利率万分之五计息，按月计算复利，并以最低还款额未还部分的5%每月收取违约金，被告使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息，双方还就其他事项进行了约定。至2021年7月20日，被告拖欠原告透支本金8089.21元、利息511.56元、逾期还款违约金388.38元，共计8989.15元。被告经催收后仍未还款，原告遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。以上事实，有被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、卡号为62×××03账户信息等证据在卷证实，且经庭审查实，予以认定。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效，双方均应按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭应诉，未就本案欠款、利息等归还进行举证，故本院采信原告的证据，确认至2021年7月20日，被告拖欠原告贷记卡透支本金8,089.21元、利息511.56元、逾期还款违约金388.38元，共计8,989.15元。被告未按约定向原告偿还上述款项，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还上述款项符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告桂雄英于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还透支本金8,089.21元、利息511.56元、逾期还款违约金388.38元，共计8,989.15元（至2021年7月20日）；后续利息以实欠本金为基数按日利率万分之五自2021年7月21日起计算至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告桂雄英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  冷瑞珠人民陪审员  童山清二〇二一年七月二十日书 记 员  杨航宇
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初705号原告：吴海信，男，1971年2月23日出生，汉族，无职业，住和龙市。委托代理人：刘英俊，吉林檀君律师事务所律师。被告：吉林省皓晨地质环境工程有限公司，住所：长春市。法定代表人：赵杰，该公司执行董事。被告：全应权，男，1969年2月14日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。被告：和龙市土地开发整理中心，住所：和龙市。法定代表人：太应杰，该中心负责人。原告吴海信与被告吉林省皓晨地质环境工程有限公司、全应权、和龙市土地开发整理中心建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告吴海信于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴海信的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴海信撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海信负担。审判员 董 亮二〇二一年七月十六日书记员 赵碧莹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初4386号原告：龙口蔚阳水泥进出口有限公司，住址：龙口市龙口经济开发区龙水路东牟黄路南塑编厂临街楼22#，统一社会信用代码：91370681052368886W。法定代表人：王晶，任总经理。委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。被告：芜湖天马贸易有限公司，住址：芜湖市弋江区金譍国际广场A3205室，统一社会信用代码：91340200568985543C。法定代表人：孙强，任总经理。被告：孙强，男，1976年2月5日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告龙口蔚阳水泥进出口有限公司与被告芜湖天马贸易有限公司、孙强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告龙口蔚阳水泥进出口有限公司明确向本院表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龙口蔚阳水泥进出口有限公司撤回起诉处理。审判员  孙丽娜二〇二一年七月二十一日书记员  王晓慧
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执654号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：李慈问,男,汉族,1992年3月6日出生，住贵州黔南州平塘县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李慈问借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖经济技术及开发区人民法院作出的(2021)皖0291民初682号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人李慈问名下车牌号为贵A7T31T别克牌小型轿车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月十二日书记员 石伟均
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2039号之一申请执行人翁爱发，男，1955年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人福建鑫捷电梯有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇坂中路6号泰禾广场（一期）1#、1a#楼20层21办公室。法定代表人杨新洁，执行董事兼总经理。申请执行人翁爱发与被执行人福建鑫捷电梯有限公司买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2020）闽0181民初1376号民事判决已发生法律效力。被执行人福建鑫捷电梯有限公司应返还申请执行人翁爱发货款24.8万元并支付违约金9.3万元。本院于2021年4月1日立案执行后，依法向被执行人福建鑫捷电梯有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心和福州市不动产登记和交易中心对被执行人福建鑫捷电梯有限公司名下财产进行了查询，被执行人福建鑫捷电梯有限公司名下有银行存款人民币54757元，本院依法划拨上述款项，并在扣除本案诉讼费后，将剩余款项46117元发放给申请执行人翁爱发。经查询，未发现被执行人福建鑫捷电梯有限公司名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人福建鑫捷电梯有限公司高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人翁爱发，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人福建鑫捷电梯有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人翁爱发也未向本院提供被执行人福建鑫捷电梯有限公司的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初1376号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月七日书记员  陈安妮
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初4400号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称“固始农商行”），住所固始县蓼北路480号。法定代表人：杨世宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：苏孝中，男，1969年9月25日出生，汉族，住固始县。被告：刘金洪，女，1969年11月21日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告苏孝中、刘金洪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告苏孝中、刘金洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏孝中、刘金洪偿还贷款100,000元及利息；2、被告苏孝中、刘金洪承担抵押责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年1月26日，被告因水产养殖用款，向原告下属零售银行部贷款100,000元，现结欠100,000元，月利率8.28‰，至2020年1月5日到期。原告和被告签订《最高额个人借款合同》，借款期限24个月，由苏孝中、刘金洪提供房产作抵押，签订《最高额抵押合同》，办理了抵押登记。借款到期后，经多次催要被告未能履行合同要求按期结息还本。苏孝中、刘金洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1．被告身份证、结婚证复印件；2．借款借据；3．最高额个人借款合同；4．最高额抵押合同、不动产登记证明及抵押清单；5．贷款发放通知单。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月26日，原告固始农商行与被告苏孝中签订《最高额个人借款合同》，该合同约定：被告苏孝中因水产养殖向原告借款100000元，借款期限24个月，自2018年1月26日起至2020年1月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定月利率为8.28‰，按月结息，被告刘金洪作为共同借款人签字确认。同日二被告还与固始农商行签订《最高额抵押合同》，以二被告所有的位于固始县的房产（建筑面积152.52平方米）作为借款抵押，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约同日向被告苏孝中发放了100000元贷款。被告借款后向原告支付部分利息，借款到期后二被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告固始农商行诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与被告苏孝中、刘金洪签订的《最高额个人借款合同》及《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告苏孝中发放了100,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告苏孝中在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本息，已经构成违约，原告固始农商行要求二被告偿还贷款本金及约定利息、承担抵押责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏孝中、刘金洪于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金100,000元及约定利息（按双方借款合同约定的利率，从2018年1月26日起计算至款项还清之日止，已付利息予以扣除）。二、被告苏孝中、刘金洪逾期偿还借款时，原告河南固始农村商业银行股份有限公司对抵押财产优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由二被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由苏孝中、刘金洪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2,300元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年七月二十七日书记员  霍健
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执4844号之四申请执行人：孟利军，男，1972年12月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：林镇，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林美清，女，1977年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人孟利军与被执行人林镇、林美清借款合同纠纷一案，本院（2019）闽0181民初1798号民事判决已发生法律效力，林镇、林美清应偿还中国民生银行股份有限公司福州福清支行借款本金742500元及利息、律师代理费6750元，中国民生银行股份有限公司福州福清支行有权对林美清提供抵押担保的位于福清市高山镇侨乡大道侨乡特区××号楼××层××单元房屋以折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，案件受理费元由林镇、林美清负担12164元。本院依申请于2020年8月21日立案执行后，依法向被执行人林美清发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。在执行中，中国民生银行股份有限公司福州福清支行将本案债权转让给孟利军，本院于2021年5月6日裁定变更孟利军为本案申请执行人。被执行人林美清名下于福清市高山镇侨乡大道侨乡特区××号楼××层××单元房屋本院依法予以拍卖，共计拍卖款731000元，该款扣除案件执行费9710元、案件受理费12164元、辅拍费用2193元，余款706933元（含代垫评估费用3476元）已发放给了孟利军。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无存款、证券、股权可供执行，被执行人名下车牌号为闽ＡＫ××××号别克牌车辆，本院另案执行已查封，被执行人名下其他可供执行财产。本院于2020年9月2日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产已处理完毕，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181民初1798号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年七月十三日书记员 林贝莉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执732号申请执行人：枚国群，男，1972年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。申请执行人：刘国女，女，1970年5月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。被执行人：章蕊，女，1991年1月4日出生，汉族，户籍所在地江西省进贤县，住进贤县。申请执行人枚国群、刘国女依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124刑初209号刑事附带民事判决书于2021年4月12日向本院申请执行。本院于2021年4月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的77.49855万元。截至2021年7月27日，已执行0万元，未执行77.49855万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年七月二十七日书记员  周志鹏
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执331号之四申请执行人：武某，住甘肃省甘谷县。被执行人：金某，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：程某，住甘肃省甘谷县。系被执行人金某妻子。关于武某与金某借款合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初2078号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“被告金某于2020年12月31日前向原告武某归还拖欠的借款本金80000元，利息20800元（2018年10月16日至2020年12月16日按约定年利率12%计算）,此后利息按约定利率计算至本金还清为止。”因金某未履行生效法律文书所确定的义务，武某申请本院执行。因本案与（2021）甘0523执355号武效弟与金某借款合同纠纷一案、（2021）甘0523执361号武孝忠与金某借款合同纠纷一案系同一被执行人、同类型执行标的案件，经询问三案当事人的执行意见，均同意本院将三案合并执行。在执行中，被执行人金某主动交纳案款10000元、本院依法扣划其名下存款16796元，以上共计执行到位案款26796元，经三方申请执行人武某、武效弟、武孝忠自行协商，决定由申请执行人武效弟领取案款26796元。在本院主持调解下，三案当事人自愿达成和解执行协议，协议确定：一、三案案款本息共计291800元，利息部分以70%计算清偿后三案本息为273260元，调解书确定后的后续利息申请执行人武某、武效弟、武孝忠声明放弃，不再执行。三案已到位案款26796元，剩余三案案款本息为246464元，由被执行人金某在2021年8月10日之前归还100000元，在2021年12月30日之前将剩余案款146464元全部归清。以上后续到位案款，三方申请执行人武某、武效弟、武孝忠协商决定由武某一人领取，于私下自行分配，本院不再进行分配。二、本院依法查封的被执行人金某名下位于甘谷县新城街市建中心联建楼二单元五楼北房屋，在三案剩余案款全部归清之前，暂时不予解除查封。三、如若被执行人金某未按和解执行协议按期履行，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执331号案件的执行。执行费1412元，由被执行人金某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建军审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月二十七日法官助理 武田田书 记 员 苟 坤
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1358号原告潘从记，男，1963年8月15日出生，汉族，住新县。原告叶道梅，女，1970年7月10日出生，汉族，住址同上。系原告潘从记妻子。委托代理人潘从记，代理权限为特别授权。被告程鑫，男，1994年5月19日出生，汉族，住新县。原告潘从记、叶道梅与被告程鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘从记到庭参加了诉讼，被告程鑫经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告潘从记、叶道梅向本院提出如下诉讼请求：一、请求被告偿还借款4万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:二原告系夫妻关系。2017年4月18日，被告程鑫因为购车需要向二原告借现金4万元。当时原、被告系亲戚关系，故未约定还款期限。2020年3月17日，二原告女儿潘丹丹与被告程鑫解除同居关系后，被告程鑫承诺2020年年底还清上述4万元借款，可到期后被告一直推诿不还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。二原告提供如下证据：一、身份证复印件，证明二原告身份；二、《协议书》一份，证明被告程鑫借款4万元，且未按照承诺还款。被告程鑫未到庭应诉，也未提交证据。经审理查明，原告潘从记、叶道梅系夫妻关系。二原告女儿潘丹丹与被告程鑫曾经系非法同居关系。2017年4月18日，被告程鑫为了购车向二原告借款4万元。2020年3月17日，经协商，潘丹丹与被告程鑫签订《协议书》自愿解除非法同居关系。被告程鑫在《协议书》中承诺其借二原告的4万元于2020年年底还清。因被告程鑫未按照承诺还款，以致引发本诉。上述事实由原告潘从记当庭所作陈述及提供的《协议书》在卷佐证，足以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程鑫向原告潘从记、叶道梅借款4万元购车属实，所以被告程鑫应按照其在《协议书》上的承诺按期偿还借款，故二原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。因被告程鑫未到庭，本院无进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告程鑫于本判决生效后10日内偿还原告潘从记、叶道梅借款4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，决定由被告程鑫承担。本判决为终审判决。审判员 张 刚二〇二一年七月八日书记员 刘升涛
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1746号原告：湘西自治州中科建设劳务有限公司。住所地：湖南省吉首市镇溪办事处大湘西商贸城88号门面。法定代表人：舒辉，系公司执行董事。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施伟铭，湖南生元律师事务所律师。被告：中铁上海工程集团第五工程有限公司。住所地：南宁市武鸣区标营新区起凤路3号兴武大厦1幢第13层1317、1319号房。法定代表人：纪庆和。委托诉讼代理人：刘琦，男，1991年7月25日出生，汉族，住湖南省吉首市，系公司员工。原告湘西自治州中科建设劳务有限公司与被告中铁上海工程集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。原告湘西自治州中科建设劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款1395496.2元并承担违约金13954.962元（结算价款1395496.2元x1%）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告因建设张吉怀铁路工程需要，设立了中铁上海工程局集团第五工程有限公司张吉怀一项目经理部。2020年6月10日，原告与被告项目经理部在吉首市签订《泸溪砂买卖合同》，约定原告给被告供应砂石。该合同还对单价、付款时间、付款方式及违约情况等进行了约定。合同签订后，原告通过向洪（砂石供应商）陆续给被告供应砂石10428吨（含水分）。原告与被告对账结算后出具结算单据。根据合同约定，被告应向原告付款1395496.2元。2020年8月26日，原告按被告指示开具1252412元湖南增值税专用发票，被告收到票据后，未支付任何款项，导致案外人向洪起诉原告要求支付货款。原告认为，被告的行为严重侵害原告合法权益，诉至法院。被告辩称，诉讼真实性有异议，与原告联系说没有起诉，公章被别人拿走了。原告公司法定代表人不起诉，也没有授权他人起诉。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，案件庭审过程中，被告代理人当庭拨打原告公司法定代表人舒辉的电话，经法庭询问，舒辉称本案诉讼并非公司真实意思表示。根据法律规定，本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湘西自治州中科建设劳务有限公司的起诉。案件诉讼费17485.06元，原告湘西自治州中科建设劳务有限公司已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二一年七月二十一日代理书记员  康 宇
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执2号申请执行人：陈某，现住甘肃省甘谷县。被执行人：陈某1，住甘肃省甘谷县。被执行人：金某，住甘肃省甘谷县。本院在执行陈某与陈某1、金某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解执行协议，确定：一、本案案款本金100万元，利息截止2020年3月23日利息261333元，2020年3月23日以后利息以本金100万为基数，按年利率24%计算。该案以140万元和解执行，剩余利息及后续履行期间的相应利息，申请执行人陈某声明放弃，不再执行；二、案款140万元由被执行人陈某1于2021年7月30日归还10万元，于2021年农历腊月30日之前归还65万元，剩余案款65万元由被执行人陈某1于2022年农历6月30日之前全部归清；三、本院依法控制的被执行人陈某1、金某名下的财产暂不解除控制措施，止案款归清之日再解除控制；四、如若被执行人陈某1未按和解执行协议确定的内容按期履行，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执2号案件的执行。本案执行费15013元，由被执行人陈某1负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 锐审 判 员  艾亚宏审 判 员  汪国平二〇二一年七月一日法官助理  王 坤书 记 员  苟 坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3275号之一申请执行人：邓印兵，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省达县。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人邓印兵与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字309号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付邓印兵工资18945.6元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月十二日书记员  周 旻