wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3302号之一申请执行人：郑世青，男，1978年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人郑世青与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字254号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付郑世青工资40100元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月二十六日书记员  周 旻
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3129号原告：赵素君，女，1981年12月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人:仇玉鹏，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。被告：曹玉亭，男，汉族，1985年6月1日出生，现住淄博市临淄区。原告赵素君诉被告曹玉亭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素君及其委托诉讼代理人仇玉鹏到庭参加诉讼,被告曹玉亭经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵素君向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款313100元并赔偿经济损失(以313100元为基数，自2020年10月26日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日)。事实和理由：2018年7月2日，被告向原告借款195000元，2019年10月26日，向原告借款15000元，2019年10月26日，被告向原告出具欠条二份，承诺于2020年10月26日还清。被告又使用原告微粒贷借用款项34000元，承诺2020年7月8日还清，使用原告的平安普惠借款30000元及10000元，承诺2020年6月4日还清，由被告为原告出具的借条三份予以证实，由于被告未按照约定还款，导致原告偿还贷款利息29100元，被告为原告出具欠条一份并承诺2020年10月26日还清。经核算,被告共计拖欠原告款项313100元，多次催要未果。被告曹玉亭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其主张，向本院提交如下证据：借条三份、欠条三份、银行流水一宗，证实截止诉讼之日,被告欠原告借款本金313100元，通过原告银行流水中所体现的向被告出借的款项为821057.3元，被告还款的银行流水数额为416032元，其中差额为405025.3元，但原被告之间存在其他的借款和还款方式，双方最终以借条三份、欠条三份确定的数额为313100元，并非是银行流水中体现的405025.3元。经济损失起算点2020年10月26日是被告在欠条中承诺的还款期限，借条中也约定了还款时间，时间均早于2020年10月26日。被告曹玉亭未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所提交证据进行质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据均真实有效，均予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称内容一致。本院认为，被告欠原告借款313100元，事实清楚，证据充分，其应当按时归还，原告要求被告偿还借款313100元的诉求，本院予以支持。被告未按照约定时间归还借款，应向原告支付逾期还款利息，原告主张的经济损失(以313100元为基数，自2020年10月26日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹玉亭向原告赵素君归还借款313100元并赔偿经济损失(以313100元为基数，自2020年10月26日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元，由被告曹玉亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文革二〇二一年七月十四日书记员  王梦杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11332号原告：刘勇范，男，1991年9月16日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。被告：广州市凤凰五金制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇芙蓉度假专用道9号首层，统一社会信用代码91440101MA5AYTEM9K。法定代表人：陈晓凤。被告：张扬，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省高州市。原告刘勇范诉被告广州市凤凰五金制品有限公司、张扬委托合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案时向原告刘勇范依法送达了案件受理费通知书，但原告刘勇范无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘勇范撤回起诉处理。审判员  罗学云二〇二一年七月十三日书记员  林宝茹
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执恢352号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏,负责人。被执行人：洪炎梅，女，1982年6月20日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人洪炎梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5710号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人洪炎梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金46786.23元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年七月五日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5643号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号，统一社会信用代码913200006891849616。负责人：李明耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永俊，该公司职员。被告：朱开甲，男，1957年4月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告紫金财产保险股份有限公司诉被告朱开甲追偿权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，紫金财产保险股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许紫金财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。审 判 员 许曙芹二〇二一年七月十五日法官助理 潘 皓书 记 员 井芊竹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3039号之一被执行人张同虎，男，1991年7月18日出生，汉族，住河南省濮阳市濮阳县。被执行人张同虎犯妨害公务罪、危险驾驶罪一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）闽0181刑初980号刑事判决已发生法律效力,被执行人张同虎应缴纳罚金2000元而未缴纳，由本院移送执行。本院于2021年5月18日立案执行后，依法向被执行人张同虎送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院通过执行指挥平台委托河南省濮阳市濮阳县人民法院对被执行人名下的财产进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院依法发布限制消费令，限制被执行人高消费行为。本院认为，由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初980号刑事判决中关于罚金部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 沈基东执行员 林华龙二〇二一年七月七日书记员 余莹瑾
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2404号之一申请执行人：林文广，男，1940年12月5日出生，汉族，住北京市宣武区。被执行人：林学云，男，1954年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林文广与被执行人林学云借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初4755号民事判决已发生法律效力，被执行人林学云应偿还申请执行人借款155630元及利息,案件受理费由被执行人负担5960元。本院依申请于2021年4月16日立案执行后，依法向被执行人林学云发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定报告有关财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人林学云的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无证券、股权、车辆、房产、银行存款等财产可供执行财产，被执行人名下无可供执行财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初4755号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 林华龙执行员 沈基东二〇二一年七月二十六日书记员 林贝莉
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执329号之二申请执行人王金泉，男，1959年10月18日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，申请执行人肖军辉，男，1965年10月2日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，被执行人刘德林，男，1985年4月7日出生，汉族，住江西省南昌市新建区，申请执行人王金泉、肖军辉与被执行人刘德林民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下：终结本院（2021）赣1021执329号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 熊 军审判员 饶水根审判员 范 宇二〇二一年七月八日书记员 彭嘉兴
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0305民初268号原告：李慎艳，男，1962年11月14日出生，汉族，住鸡西市梨树区。被告：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井，住所地鸡西市梨树区碱场办中西委。负责人：白守明，矿长。委托诉讼代理人：万利娟，女，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。原告李慎艳与被告沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井（以下简称碱场煤矿一井）劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。李慎艳、碱场煤矿一井委托诉讼代理人万利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李慎艳向本院提出诉讼请求：请求确认李慎艳与碱场煤矿一井在2007年11月至2008年5月期间存在劳动关系并由碱场煤矿一井补缴此期间的养老保险费用。事实与理由：李慎艳于2007年到碱场煤矿一井参加工作，从事掘进工作，签订了劳动合同，并正常出勤，但碱场煤矿一井在2008年6月才开始给李慎艳缴纳养老保险，原告至2022年11月满60周岁，需要办理退休，但因为碱场煤矿一井未缴纳2007年11月至2008年5月期间的养老保险，所以李慎艳不符合办理退休的条件，即养老保险必须缴纳满15年，现李慎艳因身体原因只能在碱场煤矿一井的浴池工作，因此申请法院以事实为依据，支持李慎艳的诉讼请求。碱场煤矿一井承认李慎艳在本案中所主张的事实，但认为，首先，李慎艳要求碱场煤矿一井补缴社会养老保险的诉讼请求，不属于人民法院民事案件受案范围，应予驳回；其次，关于李慎艳要求确认2007年11月至2008年5月期间的劳动关系的诉讼请求，我单位认可。另查明，李慎艳于2021年6月11日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，以李慎艳的申请时效已过为由于2021年6月16日作出鸡劳人仲不字{2021}第178号不予受理通知书。本院认为，碱场煤矿一井承认李慎艳在本案中主张的事实，综合碱场煤矿一井向法庭提交的李慎艳在2007年11月至2008年5月期间的工资台帐，对李慎艳主张的事实予以确认。关于李慎艳主张双方存在劳动关系的事实的诉讼请求，本院予以支持。关于李慎艳主张补缴2007年11月至2008年5月期间的社会保险的诉讼请求，因用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，征缴社会保险费是社会保险机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，经向李慎艳释明后，李慎艳撤回该项诉讼请求。综上所述，李慎艳与碱场煤矿一井在2007年11月至2008年5月期间存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：确认李慎艳与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井在2007年11月至2008年5月期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司碱场煤矿一井承担（李慎艳预缴5元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二一年七月二十八日书记员 韩雪冰附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3541号原告：王少斌，男，1989年4月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：张海彬，男，1990年3月3日生，汉族，现住山东省潍坊市青州市。本院在审理原告王少斌诉被告张海彬民间借贷纠纷一案中,原告王少斌在向法院出具送达地址确认书后，本院向原告邮寄送达开庭传票，但被退回，后本院又向原告电子送达开庭传票，原告签收后也未到庭参加诉讼，本院已经在送达地址确认书中告知原告按照其提供的送达地址、电话等方式不能正常签收法律文书的，应当承担相应的法律责任，现经过本院多次送达后，原告拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告王少斌撤回起诉处理。审判员  张文革二〇二一年七月三十日书记员  薛莎莎
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初7786号原告：七星关区亚铝铝材经营部,经营场所：贵州省毕节市七星关区鸭池镇万丰国际商贸城45栋101-105号,统一社会信用代码：92520502MA6H2QW92G。经营者：欧阳志。委托诉讼代理人：路肖（特别授权）、汪莉,贵州盛实律师事务所律师。被告：熊灿忠,男,汉族,1984年9月1日出生,住贵州省纳雍县。原告七星关区亚铝铝材经营部诉被告熊灿忠买卖合同纠纷一案，本院2021年4月22日立案后，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七星关区亚铝铝材经营部提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告七星关区亚铝铝材经营部撤诉。案件受理费人民币242.00元,由原告七星关区亚铝铝材经营部承担。审判员 周 松二〇二一年七月二十日书记员 张晓东
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4837号申请执行人：马金海，男，汉族，1965年12月10日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。本院在执行马金海与郑州市环卫清洁服务中心劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月28日以双方当事人正在私下协商为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执4837号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  张钧博
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民初178号原告：绿地控股集团有限公司，住所地上海市江苏路502号7楼。法定代表人：张玉良，董事长。被告：上海市工业投资有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区崮山路908号317室。法定代表人：孙莹，执行董事。被告：上海英达莱置业有限公司，住所地上海市静安区康定路370号3层。法定代表人：任健，执行董事。被告：上海静安公房资产经营有限公司，住所地上海市静安区江宁路958号702室。法定代表人：龚晓栋，执行董事。被告：上海流讯蕊投资管理有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇章练塘路588弄15号1幢1层1区012室。法定代表人：徐长治，执行董事兼总经理。被告：上海沪中房地产联合发展有限公司，住所地上海市静安区泰州路415号205室。法定代表人：龚晓栋，总经理。第三人：苏州翡翠国际社区置业有限公司，住所地苏州工业园区苏虹西路111号。法定代表人：吴嘉毓，总经理。原告绿地控股集团有限公司与被告上海市工业投资有限公司、上海英达莱置业有限公司、上海静安公房资产经营有限公司、上海流讯蕊投资管理有限公司、上海沪中房地产联合发展有限公司，第三人苏州翡翠国际社区置业有限公司股权转让纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2020年7月13日立案，并于2021年5月18日裁定移送本院处理，本院于2021年7月1日立案。原告绿地控股集团有限公司起诉请求：1．判令被告上海市工业投资有限公司、上海英达莱置业有限公司、上海静安公房资产经营有限公司、上海流讯蕊投资管理有限公司、上海沪中房地产联合发展有限公司向第三人苏州翡翠国际社区置业有限公司补足资产89，635，926.50元；2．判令被告上海市工业投资有限公司、上海英达莱置业有限公司、上海静安公房资产经营有限公司、上海流讯蕊投资管理有限公司、上海沪中房地产联合发展有限公司向第三人苏州翡翠国际社区置业有限公司支付利息损失，应以每笔付款金额为基数，自付款之日起计算至实际清偿之日止（其中2019年8月20日前，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率标准计算，具体付款时间和金额见附表）。附表中载明截至2020年6月16日，本金和利息共计97，590，618.64元。本院查明以下事实：上海市浦东新区人民法院于2020年7月13日立案受理该案，上海流讯蕊投资管理有限公司（原名上海中富创展投资管理有限公司，于2020年12月30日变更为现名，以下均称上海流讯蕊投资管理有限公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。上海市浦东新区人民法院于2020年9月14日作出（2020）沪0115民初52208号之一民事裁定，以本案属于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，且截至立案之日2020年7月13日，绿地控股集团有限公司诉讼标的总金额未到一亿元，双方诉争的标的金额并未超出上海市浦东新区人民法院的管辖范围，该案应属于上海市浦东新区人民法院管辖为由，裁定驳回上海流讯蕊投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。上海流讯蕊投资管理有限公司提起上诉，本院于2020年10月22日作出（2020）沪01民辖终1102号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2021年5月18日，上海市浦东新区人民法院作出（2020）沪0115民初52208号之三民事裁定，以本案原、被告住所地均在上海市，诉争标的金额超出上海市浦东新区人民法院级别管辖的范围，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的有关规定，本案需移送至中级人民法院审理为由，裁定：本案移送本院处理。本院经审查认为，上海市浦东新区人民法院于2020年7月13日立案受理本案后，上海流讯蕊投资管理有限公司提起管辖权异议，上海市浦东新区人民法院裁定驳回上海流讯蕊投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议，本院亦作出（2020）沪01民辖终1102号民事裁定，维持上海市浦东新区人民法院作出的上述裁定。因而，本案已由生效裁定认定，应由上海市浦东新区人民法院管辖。在管辖权争议处理完毕后，原告绿地控股集团有限公司并未增加、变更其诉讼请求，其诉讼标的增加系因在上海市浦东新区人民法院审理期间，利息增长所致。在上海市浦东新区人民法院、本院已就本案管辖权争议进行处理，且当事人未变更、增加诉讼请求的情况下，上海市浦东新区人民法院将本案移送至本院，存在错误，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。综上，依据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初52208号之三民事裁定；二、本案由上海市浦东新区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郑军欢审 判 员  胡玉凌人民陪审员  徐 风书 记 员  余亻刍附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4800号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：陈晖，男，汉族，1969年10月12日出生，现监禁于福州市，监禁前住福建省福州市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈晖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告陈晖因被监禁无法到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈晖向平安银行福州分行偿还贷款本金182,111.09元以及相应的利息（自逾期日2020年1月19日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为15,981.2元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息，暂计至2021年3月18日的利息为1,635.6元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2．陈晖承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为225,151.9元）；3．陈晖承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2018年7月17日，陈晖向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2018年7月18日，平安银行福州分行与陈晖签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180718000787）号《个人信用贷款合同》，合同约定：陈晖向平安银行福州分行贷款306,000元；贷款用途为经营；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定：陈晖未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及陈晖因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2018年7月18日，向陈晖指定的结算账户核准发放贷款金额为306,000元，但是陈晖未按约定履行还本付息之义务，已构成违约。陈晖对借款事实无异议，对罚息、复利有异议，主张其系因被关押在看守所，并非恶意违约逾期还款。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、《个人贷款业务贷款账户对账单》、《委托诉讼协议》、《律师费发票》、《宣布贷款提前到期暨催收函》、EMS面单、EMS快递单号查询电子截屏。陈晖对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，陈晖于2020年1月19日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，陈晖尚欠平安银行福州分行贷款本金182,111.09元。本院认为，陈晖与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向陈晖指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。陈晖未按合同约定还款，已构成违约。陈晖认为其系因被监禁无法归还贷款因此对罚息复利有异议的答辩意见本院不予支持。故平安银行福州分行要求陈晖偿还借款本金182,111.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由陈晖承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由陈晖承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。陈晖未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告陈晖于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金182,111.09元及相应利息（利息以本金182,111.09元为基数，自2020年1月19日至2020年8月19日的按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告陈晖于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,677元，减半收取2,338.5元，由被告陈晖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终770号上诉人（原审被告）：上海万街互联网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路**。法定代表人：张飞云，执行董事。被上诉人（原审原告）：朱甬疆，男，1978年3月29日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：顾蓓，女，1979年5月2日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：上海万街商业经营管理有限公司，住，住所地上海市浦东新区五星路******/div>法定代表人：张飞云。原审第三人：阮建斌，男，1983年3月21日生，汉族，住福建省浦城县。原审第三人：上海锐己酒店管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区广富林路************法定代表人：刘俊仕。上诉人上海万街互联网络科技有限公司因与被上诉人朱甬疆、顾蓓其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初6102号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执600号申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪市心1301-1319室。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。被执行人：蔡丽芳，女，汉族，1990年10月08日出生，住福建莆田城厢区。被执行人：蔡明贵，男，汉族，1975年12月29日出生，住福建省莆田市城厢区。本院在执行申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人蔡丽芳、蔡明贵借款合同纠纷一案中，经查，杭州市萧山区人民法院作出的（2019）浙0109民初19405号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021-07-08向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人蔡丽芳名下车牌号为闽B2560C东南牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月八日书记员 石伟均
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执1375号申请执行人：童长湖，男，1956年5月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人童长湖依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2021）赣1123民初1283号民事判决书于2021年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人廖水仙名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人廖水仙名下有小车一辆，已被其他案件查封，但未实际扣押到车辆；廖水仙名下有房产多处，已被本院查封。本院现已对被执行人廖水仙名下位于江西省玉山县豪盛明珠花苑美景大酒店的房产进行评估拍卖的处置程序，本案可等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案结案若干问题的规定》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下:终结（2021）赣1123执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐继永审 判 员 余 晗审 判 员 陈腮芳二〇二一年七月三十一日法官助理 刘国强书 记 员 王博卿
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初2252号原告：中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码：XXX。负责人：钱晓荣，系该行行长。委托代理人：王伟、邬丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告：吴兵兵，男，汉族，1981年11月4日出生，住乐平市。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行（以下简称工商银行）诉被告吴兵兵信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判决被告向原告偿还信用卡透支总计81453.42元（其中本金37959.61元，截止2021年3月12日利息为39346.26元、违约金4147.55元，利息以被告偿还全部欠款日为准）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年5月18日向原告申请办理信用卡，并在《工商银行信用卡申请表》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，知晓并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容，同时充分理解并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。章程、领用合约、须知、协议书约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡、被告开卡消费后，截止2021年3月12日，共欠原告本息共81453.42元。经原告多次催收，被告一直未还，故，原告向法院提起诉讼要求被告偿还以上款项并承担本案诉讼费。为支持其诉讼，原告提供了如下证据：1、原告营业执照复印件，法人代表身份证明，2、被告身份证复印件，3、工银信用卡申请表及牡丹信用卡业务申请书，4、交易流水。被告未到庭应诉也未答辩。经审理查明，被告于2016年5月18日向原告申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》中声明：本人已全部阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，知悉并保障遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容，同时充分理解并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。章程、领用合约、须知、协议书约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，卡号为：62×××17，被告开卡消费后，截止2021年3月12日，共欠原告本金37959.61元、利息39346.26元、违约金4147.55元，共计81453.42元。经多次催收未果，被告未一直未还，为此，原告特提出诉讼，望法院依法判决。上述事实有原告提供的证据，当事人陈诉，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，被告申请办理原告工商银行信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。原告依约发放了卡号为62×××17的信用卡，被告应依约按期还款，现被告领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息和违约金的总和不应超过未还款本金按年利率24%计算所得的利息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴兵兵应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司乐平支行信用卡借款本金37959.61元及利息和违约金（利息和违约金按合约约定自逾期未还款之日开始计算至本息还清之日止，但违约金和利息总和不超过未还款本金按年利率24%计算收得的利息）。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费1837元，因本案适用简易程序，减半计收918.5元，由被告吴兵兵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年七月十六日书记员  张艳玲
重庆市北碚区人民法院  民事判决书 （2021）渝0109民初5919号 原告：贺裴，女，汉族，1989年1月9日出生，住重庆市北碚区。被告：何福勇，男，汉族，1991年5月25日出生，住四川省叙永县。原告贺裴诉被告何福勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告贺裴到庭参加了诉讼，被告何福勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贺裴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金30 000元及利息（利息以30 000元为基数从2021年5月11日起按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年9月被告因急需资金周转向原告借款共计79 600元。2021年1月30日经双方确认被告向原告出具借条，承诺2021年1月31日归还。至今被告仍有30 000元未还，故原告依法起诉来院。被告何福勇未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年9月25日，原告贺裴通过微信转账支付给案外人汪雪琴15 000元；2020年9月26日，原告贺裴通过微信转账支付给案外人汪雪琴10 000元；2020年9月28日，原告贺裴通过微信转账支付给案外人汪雪琴5000元；2020年10月19日，原告贺裴通过微信转账支付给案外人汪雪琴15 000元；2020年10月21日，原告贺裴通过微信转账支付给案外人汪雪琴10 000元；2020年11月3日，原告贺裴通过微信转账支付给案外人汪雪琴10 000元、10 000元；2020年11月13日，原告贺裴通过微信转账支付给案外人汪雪琴3000元、4600元，以上共计82 600元。2021年1月30日，被告何福勇通过微信向原告贺裴出具借条，载明：“2020年9月至2020年10月共借贺裴现金用于生意周转一共79 600元（大写：柒万九仟陆佰元整）双方约定2021年1月31日上午11点前还清借款。逾期未还，本人自愿承担相关法律责任。借款人：何福勇。”。庭审中，原告贺裴陈述被告何福勇归还了部分借款，至今仍欠30 000元未还。另查明，被告何福勇使用的微信号HePing90525实名认证为汪雪琴。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贺裴通过微信向被告何福勇出借款项，被告何福勇通过微信向原告贺裴出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立，合法有效。原告贺裴自认被告何福勇已偿还部分借款，该陈述对其不利且被告何福勇亦未举示证据予以反驳，本院予以确认。现借款期限已届满，原告贺裴主张的借款本金30 000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告贺裴主张的自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二项第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何福勇于本判决生效之日起十日内归还原告贺裴借款本金30 000元及以未还本金为基数从2021年5月11日起至还清为止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告何福勇负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   龚雪   二O二一年七月二十一日 书 记 员   丁彦入1
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0308民初1216号原告：丘盛兴，男，汉族，1953年4月30日出生，住址广东省深圳市盐田区。委托诉讼代理人：刘文瑜，广东德盈律师事务所律师。被告：刘怀，男，汉族，1979年7月5日出生，住址广东省深圳市罗湖区。原告丘盛兴与被告刘怀民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告丘盛兴委托代理人刘文瑜参加了诉讼，被告刘怀经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告立即向原告返还借款本金人民币（以下币种均为人民币）500000元；2.被告立即向原告支付借款利息（以本金600000元为基数，自2019年5月20日起按月利率2%计算至2020年8月19日为150246元，自2020年8月20日开始按LPR利率暂计至2021年5月10日为56253元，实际计至被告付清借款本息之日止；3.被告承担本案律师费、担保费等费用；4.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭明确第2项诉讼请求中的“LPR利率”系指“一年期LPR利率的四倍”，第3项诉讼请求中的律师费为11200元，担保费为800元。本案相关情况一、借款合意：被告于2019年5月20日向原告出具《借条》，载明其向原告借款500000元。二、借款本金：500000元。三、款项交付：原告于2016年8月27日以银行转账方式向被告转款300000元，于2016年8月29日向被告转款100000元，于2017年1月16日向被告转款100000元。四、借款期限：双方未约定借款期限。五、借款利息：《借条》中约定月利率为2%。六、还款情况：原告自认被告在2019年9月30日偿还了20000元。七、借款用途：原告称被告借款系因被告所在公司需要资金周转。八、其他需要说明的情况：1.《借条》中约定，如被告违约，则原告为维护权益向被告追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费、公告费、鉴定费等）均由被告承担；2.原告因本案花费的律师费为11200元，担保费为800元；3.原告称《借条》系双方对之前借款及利息进行结算后重新出具的。判决结果本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向原告返还借款本金500000元，原告提供的借条、转账记录等证据足以证明借款事实和借款本金的数额，本院对原告的主张予以采信。原告另请求被告支付500000元本金的利息，本院认为，《借条》系双方对前期借款及利息进行结算后重新出具的债权凭证，借款利息应从重新出具借条之日起计算，双方约定的月利率为2%，故根据原告的请求和相关法律规定，本院以500000元为基数，按2%月利率自2019年5月20日起计算利息至2020年8月19为150246元，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%年利率自2020年8月20日计算至被告实际清偿之日止。原告自认被告于2019年9月30日还款20000元，并主张该笔款项应偿还2019年5月20日之前的利息；对此，本院认为，原、被告于2019年5月20日对前期借款及利息重新进行了结算，在此之后被告偿还的款项应对重新结算后的借款本息进行清偿，双方对本息清偿顺序没有约定，本院依法按照先息后本的顺序进行抵扣，截至2020年8月19日扣除上述20000元后的利息为130246元。原告另请求被告承担本案的律师费11200元、担保费800元，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告刘怀应于本判决生效之日起十日内向原告丘盛兴返还借款本金500000元；二、被告刘怀应于本判决生效之日起十日内向原告丘盛兴支付借款利息（截至2020年8月19日的利息为130246，之后的利息以500000元为基数，按15.4%年利率自2020年8月20日开始计算至实际清偿之日止）；三、被告刘怀应于本判决书生效之日起十日内向原告丘盛兴支付律师费11200元、担保费800元；四、驳回原告丘盛兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5698.99元、保全费4258.99元，由原告丘盛兴负担案件受理费381.58元、保全费285.17元，由被告刘怀负担案件受理费5317.41元、保全费3973.82元；原告丘盛兴已预交的案件受理费5698.99元、保全费4258.99元，本院予以退回案件受理费5317.41元、保全费3973.82元；被告刘怀应于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费5317.41元、保全费3973.82元，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 徐   飞二〇二一年七月八日书记员 洪川（兼）
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2601号原告：阚红侠，女，汉族,1975年3月15日出生，住鞍山市千山区。被告：栗忠庆，男，汉族，1984年4月15日出生，住辽阳县。本院在审理原告阚红侠诉被告栗忠庆生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：准许原告阚红侠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审 判 长 王 扬人民审判员 高 尚人民审判员 吴 丽二〇二一年七月六日书 记 员 畅诚蕊
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5174号之一原告：金鹏，男，1990年7月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴富春、葛雅倩(实习)，江苏平凌律师事务所律师。被告：胡小龙，男，1963年6月22日生，汉族，浙江省德清县人，住浙江省德清县。原告金鹏与被告胡小龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金鹏撤诉。案件受理费25元（已减半收取）、诉讼保全费95元，合计120元，由原告负担。审判员  刘学民二〇二一年七月二十九日书记员  卜 琦
重 庆 市 长 寿 区 人 民 法 院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初2838号 原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码91500118582844798D。法定代表人：封琳，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：冉红梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：徐瑜，女，该公司员工。被告：但永英，女，1977年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城物业公司）与被告但永英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凰城物业公司的委托诉讼代理人冉红梅、徐瑜，被告但永英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凰城物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2019年8月至2021年1月期间的物业服务费2760.48元及滞纳金4405.73元。事实和理由：2017年3月6日，我公司与开发商签订《前期物业服务委托合同》，约定由我公司为重庆市长寿区xx路x号xxxx小区提供物业服务。被告系该小区x栋x室房屋的所有权人。自2019年8月1日起，被告即未缴纳物业服务费，我公司书面向被告催收，被告仍未履行缴费义务。被告但永英辩称，我这段期间没有交物业费属实。因为接房验房就不达标，原告与我协商没有结果，说是开发商的责任。厕所、厨房出现空鼓，没有给我赔偿。电梯内的广告费没有告知业主。车库门至今没有开通，车库的垃圾堆积没有人管。小区卖商品收的钱没有明确去向。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告凰城物业公司与开发商重庆润荣实业有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务费。现原告要求被告支付从2019年8月至2021年1月期间未交纳的物业服务费2760.48元（85.2㎡×1.8元/月/㎡×18个月），符合法律规定，本院予以支持。被告但永英辩称原告存在物业服务不到位问题，但并未在指定的举证期限内向本院提交相应的证据予以佐证，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告未依约付费事出有因，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告陈述的房屋存在质量问题，与本案不属同一法律关系，被告可另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条第一款、第九百三十七条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告但永英于本判决送达后五日内向原告重庆凰城物业管理有限责任公司支付2019年8月至2021年1月期间的物业服务费2760.48元；二、驳回原告重庆凰城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告但永英负担。本判决为终审判决。  审    判    员      邓  爽  二O二一年七月二日 书    记    员      罗梦妮1
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1695号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬，河南博音律师事务所律师。被告：王顺业，男，汉族，1958年08月23日出生，住河南省社旗县。被告：侯松林，女，汉族，1974年8月22日出生，住河南省社旗县。被告：张国印，男，汉族，1979年10月12日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称社旗农商银行）与被告王顺业、侯松林、张国印金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告社旗农商银行的委托诉讼代理人徐冬到庭参见诉讼。被告王顺业、侯松林、张国印经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告社旗农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告王顺业归还借款本金85000元、利息45639.9元（利息、罚息计算至2021年4月26日）；本息共计130639.9元。利息、罚息自2021年4月27日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告侯松林、张国印对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告王顺业与原告签订借款合同，借款金额8.5万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，利息支付方式固定为每月的第二十日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将8.5万元贷款打入被告王顺业的账户，被告侯松林、张国印对上述债务签订了担保合同；原告已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告王顺业未归还本金，尚余8.5万元本金及利息未归还，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告王顺业未答辩、未举证。被告侯松林未答辩、未举证。被告张国印未答辩、未举证。原告社旗农商银行围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：被告身份证复印件、信贷业务申请表、保证担保承诺书，面谈面签影像，借款合同，保证合同、贷款本息扣划授权委托书、贷款发放通知单等证据。被告王顺业、侯松林、张国印未到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，原告提供的证据材料来源于当初办理该笔借款时的档案材料，来源合法，与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，被告王顺业以购货为由向社旗县农村信用合作联社朱集信用社（以下简称社旗联社）申请贷款，并于同日与社旗联社签订了《个人借款合同》，该合同约定：借款金额8.5万元整；借款用途为购货；贷款期限为5个月，自2018年3月8日起至2018年8月18日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率为固定利率，月利率为10.8‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式采用自主支付；还本计划为到期归还等内容。被告王顺业要求社旗联社将借款资金发放至其账户内。同日被告侯松林、张国印给原告方出具《保证担保承诺书》并签订《保证合同》，该合同约定：被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为8.5万元整的授信，债务履行期限为2018年3月8日至2018年8月18日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后三年止等内容。三被告拍摄“面谈面签影像”在原告处予以备案。合同签订后，2018年3月31日社旗联社将8.5万元贷款发放至借款人王顺业提供的银行账户。借款到期后，借款本息被告王顺业没有偿还，被告侯松林、张国印亦未进行代偿。2018年4月3日，河南银监局印发《河南银监局关于同意河南社旗农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意社旗农商银行开业。社旗农商银行开业之日，社旗联社债权债务由社旗农商银行承担。本院认为，社旗联社与被告王顺业、侯松林、张国印签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应当按照合同全面履行自己的义务。合同签订后，社旗联社已履行了给付义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息。借款到期后，被告王顺业未按时归还借款本息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，作为提供连带责任担保的被告侯松林、张国印也应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。根据河南银监局的批复，社旗联社的债权债务由社旗农商银行承担，故原告要求被告王顺业偿还借款本金8.5万元及利息、罚息，被告侯松林、张国印对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。同时根据担保法有关规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据原、被告签订借款合同约定，该笔借款的起始日应为2018年3月31日，因此被告应从2018年3月31日支付原告相应的利息、罚息。被告王顺业、侯松林、张国印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法应由其承担。原告要求被告承担律师代理费等证据不足，本院对其该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺业于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金8.5万元及利息、罚息（2018年3月31日至2018年8月18日期间按照月利率10.8‰计算利息；自2018年8月19日起至款还清之日止按合同约定的利率计算利息、罚息）；二、被告侯松林、张国印对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1457元，由被告王顺业、侯松林、张国印负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇二一年七月二日书记员  李 佳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2663号上诉人（原审原告）：王守余，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审被告）:连云港市海州区板浦镇人民政府，住所地连云港市海州区板浦镇新区大道1号。法定代表人：沈剑峰，该镇镇长。原审原告：徐宝立，男，汉族，住江苏省灌云县。原审原告：沈洪英，女，汉族，住连云港市海州区。原审第三人：国和建设集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼603-4室。法定代表人：段守星，该公司董事长。上诉人王守余因与被上诉人连云港市海州区板浦镇人民政府（以下简称板浦镇政府）、原审原告徐宝立、沈洪英、原审第三人国和建设集团有限公司（以下简称国和公司）施工合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初2794号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受理人民法院管辖。本案是王守余等三人起诉板浦镇政府，主张其实际施工了涉案的板浦镇东水厂（二期）（工艺及电器部分）工程，王守余等三人作为工程实际施工人、板浦镇政府作为发包人与本案有直接的利害关系，王守余等三人也有具体的诉讼请求和事实、理由，且建设工程施工合同纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王守余等三人的起诉符合法律规定，人民法院应当受理并进行实体审理。王守余等人在诉讼中并未将国和公司列为被告，而是将其列为第三人，案外人伪造国和公司公章不影响本案实体审理，一审法院以本案涉嫌伪造公司印章罪驳回起诉系属不当适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初2794号民事裁定；二、本案指令连云港市海州区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 吴雪莹审 判 员 程 艳二〇二一年七月二十七日法官助理 蒋 寻书 记 员 严梓菡
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执378号 申请执行人：张少臣，男性，1991年06月01出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 被执行人：吴丽丽，女性，1983年12月13出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 被执行人：冉冬冬，男性，1980年06月16出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 被执行人：吴海，男性，1960年06月19出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 被执行人：张亚芹，女性，1962年10月07出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 本院在执行张少臣与吴丽丽、冉冬冬、吴海、张亚芹民间借贷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3192号民事调解书已发生法律效力，因吴丽丽、冉冬冬、吴海、张亚芹未履行上述法律文书确定的义务，张少臣向本院申请强制执行，本院于2021年1月18日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)内0526执378号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年七月十六日 书记员  赵 越
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1554号原告曾平，女，汉族，1972年2月12日生，住新县。被告韩志建，男，汉族，1967年7月2日生，住新县。被告李秀萍，女，汉族，1975年11月28日生，住新县。原告曾平与被告韩志建、李秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾平到庭参加了诉讼，被告韩志建、李秀萍经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款178140元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告韩志建、李秀萍向原告曾平借款10万元用于生意资金周转，约定年利率2%。后被告陆续偿还了部分款项，余款18140元没有还清，并于2019年5月24日向原告出具借条一张，并在借条上备注系2014年借款尾款未付清。2016年12月15日，被告韩志建、李秀萍又向原告曾平借款10万元用于资金周转，约定年利率2%，2019年12月15日，经双方结算，该10万元加上利息6万元共计16万元，被告重新向原告出具借条一张。后经原告催要，被告总是推托，至今未偿还原告该笔借款本息。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告韩志建、李秀萍经本院依法传票传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：2014年，被告韩志建、李秀萍向原告曾平借款，后偿还部分款项后，余款18140元未能还清，并于2019年5月24日向原告曾平出具借条一张，借条载明“今借到曾平现金人民币壹万捌仟壹佰肆拾元（18140.00）注明：本欠条在2020年10月1日前付清借款人：韩志建李秀萍注明：此条为14年借款尾款未付清2019.5.24日”。2016年12月15日，被告韩志建、李秀萍以资金周转为由向原告曾平借款100000元，约定借款年利率20%，后经结算，被告韩志建、李秀萍于2019年12月15日重新向原告曾平出具借条一张，载明“今借到曾平现金人民币壹拾陆万元整（160000.00）注明：其中壹拾万元整年利率为20%（年利息为20000.00）另陆万元（60000.00）不计息。借款人：韩志建李秀萍2019.12.15”。诉讼过程中，原告曾平陈述该160000元包含100000元本金及三年未支付利息60000元。经原告催要，原告主张被告韩志建、李秀萍至今未偿还上述借款本息。被告韩志建、李秀萍经本院依法传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及任何证据。上述事实，有原告身份证、借条原件两张、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告韩志建、李秀萍向原告曾平借款并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系，双方当事人即应全面履行借款、还款的义务。借条明确载明借款时间、金额，原告持借条原件向本院诉讼主张债权，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩主张及任何反驳证据，故被告应向原告履行偿还借款本息的义务。原告提供的2019年5月24日的借条明确载明系2014年借款未还清的尾款18140元，与原告陈述能够相互吻合，该借条具备真实性、合法性、关联性，应作为本案定案依据，故原告起诉要求二被告偿还该笔借款18140元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付该笔借款利息，从该借条内容记载来看，该借条未载明该18140元利息约定，但约定于2020年10月1日前偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020/12/23日第二次修正）》第二十八条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不通情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”，因此，本院支持自2020年10月2日起以一年期贷款市场报价利率LPR3.85%支付该18140元借款逾期利息至该笔款项还清之日止。原告提供的2019年12月15日借条明确载明借到原告160000元，其中100000元按年利率20%计息，另外60000元不计息，与原告陈述二被告于2016年12月15日借款100000元后经结算将三年未付利息60000元一并出具借条能够相互吻合，该借条具备真实性、合法性、关联性，应作为本案定案依据。结合借条内容记载及原告陈述，本院认定该笔借款本金为100000元，60000元系按年利率20%未支付的三年利息。因此，原告起诉要求二被告偿还该笔借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求二被告按年利率20%支付该笔借款利息至借款本金还清之日止，对此，本院认为，根《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020/12/23日第二次修正）》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，第三十一条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案于2021年6月21日立案受理，应按最高人民法院司法解释2020年第二次修正决定执行。本案中，该笔100000元借款2019年12月15日之前的利息60000元符合法律规定，本院予以支持；2019年12月15日起至2020年8月19日，可按双方借条约定年利率20%计算借款利息；2020年8月20日之后的利息按借款合同成立时一年期贷款市场报价利率LPR3.85%的四倍即年利率15.4%计算至借款本金还清之日止。因二被告未到庭，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020/12/23日第二次修正）》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩志建、李秀萍于本判决生效之日起10日内返还原告曾平借款本金人民币118140元及利息，其中本金18140元的利息自2020年10月2日起按一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%计算至该笔借款还清之日止；本金100000元2019年12月15日之前的利息60000元，2019年12月16日起至2020年8月19日期间的利息按年利率20%计算，2020年8月20日之后的利息以一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的四倍即年利率15.4%计算，息随本清；二、驳回原告曾平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3863元，减半收取1931.5元，由被告韩志建、李秀萍负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二一年七月二十八日书记员  朱重山
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执847号申请执行人临川浦发村镇银行股份有限公司。住所地：抚州市高新区赣东大道与迎宾大道交界处西北角。法定代表人张健，行长。被执行人修淑娟，女，汉族，1979年5月18日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。被执行人刘友高，男，汉族，1976年3月28日出生，抚州市临川区人，住所地江西省抚州市临川区。申请执行人临川浦发村镇银行股份有限公司申请执行被执行人修淑娟、刘友高借款合同纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人临川浦发村镇银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2019）赣1002民初3362号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  傅兵二〇二一年七月二十一日（江西）书记员  廖翀
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7135号上诉人（原审被告）：上海蜂鸟因私出入境服务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇曹黎路38弄19号3368室。法定代表人：马守学。被上诉人（原审原告）：赵贤，男，1988年12月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人上海蜂鸟因私出入境服务有限公司（以下简称“蜂鸟公司”）因与被上诉人赵贤劳动合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2020）沪0116民初16914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用第二审程序，由审判员独任，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。上诉人蜂鸟公司的法定代表人马守学，被上诉人赵贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蜂鸟公司上诉请求：撤销一审判决，改判蜂鸟公司不支付赵贤2020年3月1日至3月31日的工资人民币8，000元（以下币种均为人民币）、一次性工伤医疗补助金28，740元、一次性伤残就业补助金28，740元。事实和理由：自2019年8月起，经过协商，赵贤出资入股蜂鸟公司，身份已经变为合伙人，不再是普通劳动者。被上诉人赵贤辩称，其系对公司的借款，并非出资，也不存在成为合伙人的情况。赵贤请求驳回上诉，维持原判。赵贤向一审法院起诉请求：蜂鸟公司支付劳动报酬8，000元、2020年2月份项目剩余提成7，773.60元、一次性工伤医疗补助金28，740元、一次性伤残就业补助金28，740元。蜂鸟公司向一审法院起诉请求：不支付赵贤一次性工伤医疗补助金28，740元和一次性伤残就业补助金28，740元。一审法院经审理，于2021年3月7日作出判决：一、上海蜂鸟因私出入境服务有限公司应于判决生效之日起十五日内支付赵贤2020年3月1日至3月31日的工资人民币8，000元；二、上海蜂鸟因私出入境服务有限公司应于判决生效之日起十五日内支付赵贤一次性工伤医疗补助金人民币28，740元；三、上海蜂鸟因私出入境服务有限公司应于判决生效之日起十五日内支付赵贤一次性伤残就业补助金人民币28，740元；四、驳回赵贤的其他诉讼请求；五、驳回上海蜂鸟因私出入境服务有限公司的全部诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取5元，财产保全费595元，合计600元，由上海蜂鸟因私出入境服务有限公司负担。本院经审理查明，一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院二审期间，蜂鸟公司申请证人范某出庭作证。范某陈述，其系蜂鸟公司的合伙人，经过口头协商，自2019年8月起，赵贤出资成为蜂鸟公司的合伙人。赵贤认为，证人和蜂鸟公司都没有书面证据证明赵贤系蜂鸟公司的合伙人。本院认为，赵贤伤情经认定为工伤，蜂鸟公司未为赵贤缴纳社会保险。蜂鸟公司作为赵贤的用人单位，应当为其享受相应的工伤保险待遇。综上所述，上海蜂鸟因私出入境服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上海蜂鸟因私出入境服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨 力法官助理  马哲一书 记 员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
济南高新技术产业开发区人民法院济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初4157号原告：济南高新控股集团有限公司，住所地济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3301室，统一社会信用代码：91370100729261870L。法定代表人：李昊，董事长。委托诉讼代理人：马明芹，山东瀛在豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇轩，山东瀛在豪才律师事务所实习律师。被告：杨天铭，男，1989年2月22日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南高新控股集团有限公司与被告杨天铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告济南高新控股集团有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南高新控股集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南高新控股集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2481元，案件申请费1741元，均由原告济南高新控股集团有限公司负担。审判员  严士焱二〇二一年七月十九日书记员  牛洪磊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2586号原告：袁志国，男，1988年12月24日生，汉族，安徽省涡阳县人，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被告：周颖，女，1991年3月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告袁志国与被告周颖买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告袁志国的委托诉讼代理人仇雅南到庭参加诉讼，被告周颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁志国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款2285元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营一家食品副食店，被告于2020年1月至2020年2月期间向原告购买炸鸡、奶茶等原料。2020年6月6日，被告向原告出具欠条，尚欠货款2285元，承诺于2020年6月30日前偿还。后经原告多次催要，被告均予以推诿，原告遂诉至法院。被告周颖未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告周颖向原告出具欠条一份，欠条中载明：“欠原料款2285元，于2020年6月30日前结清”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告周颖向原告出具欠条后，应当及时向原告偿还欠款。现被告周颖未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。被告周颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周颖应于本判决生效之日起十日内向原告袁志国偿还货款2285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费50元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  万秀青人民陪审员  张 翔二〇二一年七月二十三日书 记 员  沈 优
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执587号申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪市心1301-1306室。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。被执行人：闫国华，男，汉族，1963年07月18日出生，住河南省淅川县。本院在执行申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人闫国华借款合同纠纷一案中，经查，杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109民初13340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021-07-08向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人闫国华名下车牌号为豫R652TP猎豹牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月八日书记员 石伟均
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23523号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：洪宇顺，男，1998年1月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告洪宇顺信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告洪宇顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪宇顺支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金53,495.58元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息6,506.99元、违约金10,488.73元、账单分期手续费221.19元、取现手续费10元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告洪宇顺自2017年8月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告洪宇顺未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告洪宇顺未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年8月24日，原告招行信用卡中心经被告洪宇顺申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金53,495.58元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告洪宇顺如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告洪宇顺与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪宇顺应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金53,495.58元、账单分期手续费221.19元、取现手续费10元；二、被告洪宇顺应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计568.69元，由被告洪宇顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1441号申请执行人：章征东，男，1971年9月26日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：陈雪英，女，1964年11月13日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人章征东与被执行人陈雪英被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人章征东于2021年7月13日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回对本案执行的申请是对其本人权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0125执1441号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年七月十六日书记员  方 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执655号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：郝家富,男,汉族,1990年10月4日出生，住贵州毕节市黔西县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人郝家富借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖经济技术及开发区人民法院作出的(2021)皖0291民初685号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郝家富名下车牌号为贵F1G052宝骏牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月十二日书记员 石伟均
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3258号之一原告：山东临淄汇金村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：913703003492328162，所在地：淄博市临淄区临淄大道759号。法定代表人：林海，职务：董事长。委托诉讼代理人：吴志森，男，1990年8月23日生，汉族，现住山东省青州市。系公司职工。被告：于磊，男，1982年9月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：王淑霞，女，1983年9月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：于浩，男，1958年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：张淑芹，女，1957年1月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：张汉忠，男，1961年2月27日生，汉族，现住淄博市张店区。被告：王爱芳，女，1957年10月2日生，汉族，现住淄博市张店区。原告山东临淄汇金村镇银行股份有限公司诉被告于磊、王淑霞、于浩、张淑芹、张汉忠、王爱芳金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月28日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予山东临淄汇金村镇银行股份有限公司撤回起诉。审判员 张 伟二〇二一年七月二十八日书记员 路楮楮
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执108号申请执行人：张惠建，男，1956年9月16日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。委托执行代理人：凌晓琴，江西仰景律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：余桂松，男，1983年3月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人张惠建依据已经发生法律效力的都昌县人民法院（2020）赣0428民初84号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产，本院通过网络执行查控系统及线下查询展开调查，现查明：被执行人名下仅有不足百元存款，车辆登记信息一处，无其他银行存款、网络资金、动产、不动产、证券等财产信息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定之义务，本院已对被执行人采取限制高消费令，纳入失信人名单，并将失信信息在相关媒体曝光。申请执行人申请执行标的金额共计为7万余元（后续金额以前述生效法律文书确定为准），截止2021年7月25日，本院已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行（处置）财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对终结本次执行程序不持异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨友冬审 判 员 王全民审 判 员 曹东升二〇二一年七月二十五日代书记员 曹华斌
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执242号之二申请执行人：祝敏奎，男，1956年2月3日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇。被执行人：任永贵，男，1963年3月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇。被执行人：李德进，男，1961年4月8日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县民主镇。本院在执行申请执行人祝敏奎与被执行人任永贵、李德进民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人任永贵、李德进发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人任永贵在陕西省农村信用社联合社270706180110900018XXXX账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人任永贵在陕西省农村信用社联合社270706180110900028XXXX账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人任永贵在中国邮政储蓄银行621098801000365XXXX账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人任永贵在财付通支付科技有限公司085e9858e1265cfe6c219XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶文玉二〇二一年七月十九日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1274号之一申请人：郭某某，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住凌海市。被申请人：王某，男，1984年3月15日出生，汉族，农民，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币16242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年七月十五日书记员  胡 震
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2724号原告：张广建，男，满族，1962年11月26日出生，住南召县。委托诉讼代理人：孙亚军，南召县法律援助中心指派河南浩星律师事务所律师。被告：胡守信，男，汉族，1997年9月6日出生，住南阳市宛城区。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省自贸实验区郑东金水东路16号鑫地大厦18楼1801-1811。统一社会信用代码：91410100397543133B。负责人：方舒，任总经理。委托诉讼代理人：王玉君，河南格调律师事务所律师。原告张广建与被告胡守信、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张广建及其委托诉讼代理人孙亚军、被告华农财险河南公司委托诉讼代理人王玉君到庭参加了诉讼，被告胡守信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等相关损失共计30915元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月25日，胡守信驾驶豫Ｃ×××××的轻型货车，沿扒乔线自东向西行驶至南召××线乔端××组时，与对向行驶的原告驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的普通摩托车发生碰撞，致使车辆损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，胡守信负事故全部责任。被告胡守信未答辩也未向本院提交证据。被告华农财险河南公司辩称，1.我公司需要核实投保车辆保单，若符合保险条款约定，答辩人同意在保险限额范围内对原告的合理损失进行理赔；2.原告应对自己主张的赔偿提供证据，无证据或者证据不足部分不应支持，原告部分诉求过高，各项金额应经法庭查证后予以认定；3.案件受理费、施救费等间接损失不属于保险理赔范围，不应由我公司承担。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2020年9月25日，被告胡守信驾驶车牌号为豫Ｃ×××××的轻型货车，沿扒乔线自东向西行驶至南召××线乔端××组时，与对向行驶的原告驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××的普通摩托车发生碰撞，致使车辆损坏、原告受伤的交通事故。南召县公安交通警察大队事故认定，认定被告胡守信负事故全部责任。原告受伤后即被送往乔端镇卫生院检查，诊断意见：左侧腓骨上段骨折。支付门诊检查费216元。当日转至南召县人民医院住院治疗，入院诊断为：1.左膝部皮肤撕脱伤；2.左腓骨上段骨折；3.左小腿软组织损伤。2020年10月6日院外购买医疗器械矫形器具支付3300元。2020年10月16日出院，出院诊断为：1.左膝部皮肤撕脱伤；2.左腓骨上段骨折；3.左小腿软组织损伤。出院医嘱：1.左下肢支具继续携带4周，然后拆除支具，锻炼膝关节屈伸活动；2.2个月内每周门诊复查一次，接受功能锻炼指导；3.不适随诊。共计住院21天，支付住院费5934.84元。豫Ｃ×××××号车辆在华农财险河南公司被投保有交强险和100万元商业三者险，并不计免赔。事故发生在保险期间。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民健康权造成损害的，应承担民事责任。被告胡守信驾驶的机动车与原告驾驶机动车发生交通事故，交警部门事故认定，被告胡守信负此事故的全部责任，故原告在本次事故中造成的合理损失，被告胡守信应承担赔偿责任。因事故车辆在华农财险河南公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应先由被告华农财险河南公司在交强险分项限额内赔偿；不足部分，在商业三者险范围内予以赔偿。根据相关法律规定，结合原告诉求，本院对其损失核算如下：1.医疗费6150.84元。原告在乔端镇卫生院支付检查费216元，在南召县人民医院支付住院费5934.84元。2.营养费420元。原告住院21天，每天按照20元计算，共计420元（20元/天×21天）。3.住院伙食补助费1050元。原告住院21天，每天按照50元计算，共1050元（50元/天×21天）。4.护理费2695.98元。原告住院21天，其主张每天按照128.38元计算，本院予以支持，共计2695.98元（128.38元/天×21天）。5.误工费10360.8元。结合公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范、原告住院病历和实际伤情及被告华农财险河南公司的辩由，本院酌定其误工期为80日，原告主张每天按照129.51元计算，本院予以支持，共计10360.8元（129.51元/天×80天）。6.交通费420元。原告住院21天，其主张按照每天20元计算，本院予以支持，共计420元（20元/天×21天）。7.医疗辅助器具费3300元。原告于2020年10月6日院外购买医疗器械矫形器具支付3300元，本院予以支持。关于原告主张的摩托车施救费200元，因仅提供收费收据，无正规发票且无十九单位加盖印章确认，故本院不予支持。综上，原告张广建合理损失共计24397.62元，本院予以支持。以上损失由华农财险河南公司在事故车辆交强险各分项限额内能足额赔付，故被告胡守信可不承担赔偿责任。本案因被告胡守信未到庭，无法调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在豫Ｃ×××××号车辆机动车交强险各分项限额内赔偿原告张广建医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、医疗辅助器具费损失共计24397.62元；二、本案被告胡守信不承担赔偿责任；三、驳回原告张广建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计286.44元，由被告胡守信负担205元，原告张广建负担81.44元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年七月七日书记员  姜 森
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1587号移送执行单位：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：刁某某，男性，1964年11月26出生，汉族，住南阳市宛城区。本院于2021年6月22日立案移送执行的刁某某没收财产一案，2019年12月31日淅川县人民法院做出（2019）豫1326刑初875号刑事判决书，判决对扣押在案的刁某某的物品黄色手串2条，木质手串3条，石质挂坠1条，黄色挂坠1条，金属挂坠项链1条，足银保健杯1个，藏红花4盒，玛卡粉1罐予以没收并上缴国库，根据河南省财政厅豫财资[2017]84号关于进一步加强全省赃物、罚没物管理的通知要求，对罚没物和不能或者不需要退还的赃物由承办案件机关在判决、裁定、处罚决定生效后三十个工作日内按照规定上缴财政部门，由财政部门通过公共资源交易平台体系依法拍卖。经审查，本案扣押在案的物品应当由原承办单位按规定直接上缴财政部门，本案无强制执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回对被执行人刁某某没收财产一案的移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 黄 鹏审判员 ：陈冠仰审判员 ：卢晓娜二〇二一年七月二十七日书记员 ：贾星光
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1349号申请执行人：陈学海，男，汉族，生于1971年10月9日，住西峡县。被执行人：张勇，男，汉族，生于1977年7月23日，住西峡县。申请执行人陈学海与被执行人张勇借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2021）豫1323民初2113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈学海于2021年6月10日立案执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年6月11日、2021年7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，于2021年7月28日扣划被执行人张勇的银行存款3838元，现已发放申请执行人陈学海。三、经传统查控，未发现被执行人有不动产登记信息或住房公积金账户信息。四、本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人相关财产线索。五、2021年7月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令和纳入失信人员名单。本院在执行中，2021年7月29日申请执行人陈学海与被执行人张勇协商达成和解意见，同意解除被执行人银行卡及限制消费令及纳入失信名单，申请执行人陈学海书面提交撤回执行申请书。本案经合议庭合议后裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院(2021）豫1323执1349号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雷审判员  薛锋审判员  宋冬二〇二一年七月三十日书记员  闫双
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2728号之十四申请人：班友斌，男，1960年07月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：田弋蓓，女，1961年06月05日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行班友斌与田弋蓓民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人田弋蓓在财付通支付科技有限公司085exxxxxx7f账户的存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月十九日书记员  丁烨
寿县人民法院结案报告(2021)皖0422执保101号依据本院作出的(2021)皖0422财保43号民事裁定书，已轮候查封寿县天健房地产开发有限公司所有的位于安徽省寿县寿春镇楚都锦绣广场的XX室、XX室、XX室不动产（不动产权证号分别为：寿县0XX31、寿县0XX86、寿县0XX84），查封期限两年，财产保全期限至2023年7月6日。至此，该案件保全完毕，现已结案。王英海二〇二一年七月十日
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5466号原告：福清中联置业有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路22号福融辉实业（福建）有限公司内，统一社会信用代码913501817960871473。法定代表人：王灵善。委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。被告：翁惠云，女，1977年7月19日出生，汉族，住福建福清市。本院在审理原告福清中联置业有限公司与被告翁惠云商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未向本院交纳诉讼费用，亦未申请缓交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈继勇二〇二一年七月七日书记员  张静文
陕西省佳县人民法院民事判决书 (2021)陕0828民初795号  原告:高祥，男，汉族，生于1985年2月24日，住陕西省佳县。被告：马兵，男，汉族，生于1984年9月12日，住陕西省佳县。原告高祥与被告马兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马兵偿还原告高祥借款本金10000元及利息，利息从2017年9月1日起至给付完毕之日止。暂定利息5040元，共计15040元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告马兵因做生意需要资金向原告借款10000元，并约定月利息1.2%，写有借据，此后原告需要资金多次向被告索要，拒绝偿还，现在甚至拒绝接电话，原告无奈向法院起诉，请求依法判决，保护原告的合法权益。原告向法庭提交了以下证据：借款条据一支，证明被告马兵贷原告高祥人民币10000元以及约定利息1.2分的事实。被告马兵经合法传唤未到庭，亦未答辩。原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年9月1日，被告马兵因做生意需要资金向原告借款10000元，并约定月利息1.2%，写有借据，此后原告需要资金多次向被告索要，拒绝偿还，本息未付。原告现起诉提出上述诉讼请求。本院认为，被告马兵因做生意需资金向原告高祥借款10000元，是双方自愿行为，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告经法院合法传唤无正当理由拒绝出庭质证，由此产生的不利后果由被告自行承担。原告的诉讼请求本院依法予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案法律事实发生在民法典生效前，应按照当时的法律规定处理。原告主张按月1.2分计利息，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：被告马兵于本判决生效之日起三日内偿还给原告高祥借款人民币10000元及利息，利息从2017年9月1日起至实际给付之日止，月利率按1.2%计。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告马兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员     李德军   二〇二一年七月二十六日         书  记  员     樊  宁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº  陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执571号申请执行人高某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503民初723号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人杨某某归还借款6000元。执行费50元由被执行人负担。本院依法受理。在执行中，本院依法划拨被执行人银行账户6050元，扣除执行费50元，申请执行人已实现债权6000元。申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执571号执行案件执行完毕，于2021年7月15日结案。  二〇二一年七月十五日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3253号之一申请执行人：李方洋，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市永川市。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人李方洋与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字296号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付李方洋工资4507元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月十二日书记员  周 旻