湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初3633号原告：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文豪，湖南麓邻律师事务所律师。被告：彭进文，女，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湖南雁湖农牧科技股份有限公司，住所地湖南省湘潭县中路铺镇柳桥村伏泉组。法定代表人：彭进文。以上两被告共同委托诉讼代理人：颜凯，湖南百舸律师事务所律师。被告：湘潭雁湖禽业有限公司，住所地湖南省湘潭县中路铺镇柳桥村伏泉组。法定代表人：彭进文。被告：龙树仙，女，汉族，住湖南省常德市。被告：曾令全，男，汉族，住四川省自贡市。被告：曾浩，男，汉族，住湖南省湘潭县。被告：唐永清，男，汉族，住湖南省常德市。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司与被告彭进文、湖南雁湖农牧科技股份有限公司、湘潭雁湖禽业有限公司、龙树仙、曾令全、曾浩、唐永清追偿权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司的委托诉讼代理人段文豪,被告湖南雁湖农牧科技股份有限公司、被告湘潭雁湖禽业有限公司的法定代表人暨被告彭进文，被告彭进文及被告湖南雁湖农牧科技股份有限公司的共同委托诉讼代理人颜凯到庭参加诉讼，被告龙树仙、曾令全、曾浩、唐永清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南省农业信贷融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭进文立即向原告偿还代偿款1654417.99元，并自2021年3月17日起，按照一年期贷款市场报价利率的四倍为标准向原告支付违约金和资金占用费至实际清偿之日止，暂计算至2021年4月18日为22647.14元；2.判令被告龙树仙、湖南雁湖农牧科技股份有限公司、湘潭雁湖禽业有限公司、曾令全、曾浩、唐永清就被告彭进文的全部债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用、律师费由各被告承担。事实与理由：被告彭进文因周转资金的需要，向金融机构申请借款，为满足授信条件，与原告于2018年8月6日签订了《委托担保协议》，委托原告向债权人提供担保，担保范围为2018年7月15日至2021年7月15日期间内，被告彭进文与债权人签订的《融资合同》项下发生的措施。协议还约定，因被告彭进文违约导致原告向债权人承担保证责任的，被告彭进文除向原告偿还全部代偿款项外，还应自原告代偿之日起，分别按照银行同期贷款利率和日千分之五的标准，向原告支付资金占用费和违约金至代偿款全部偿还之日止。2018年8月6日，被告曾令全、曾浩、唐永清分别与原告签订《最高额保证反担保合同》；2019年8月8日，被告龙树仙、湖南雁湖农牧科技股份有限公司、湘潭雁湖禽业有限公司分别与原告签订《最高额保证反担保合同》，就被告彭进文上述债务向原告提供连带保证反担保。担保范围为：原告为被告彭进文所担保的主债权本金人民币200万元及基于该主债权本金所发生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现主债权的费用；《委托担保协议》项下被告彭进文应向原告支付的所有款项，包括但不限于担保费、评估费、资金占用费以及原告为实现自己债权发生的所有费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等。2019年8月9日，被告彭进文与中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行签订的《小额贷款额度借款合同》，由邮储分行向被告彭进文提供授信额度金额200万元，借款期限12个月。上述协议签订后，2019年8月9日，原告与邮储分行签订《小额贷款最高额保证合同》，就被告彭进文的上述贷款承担保证担保。因被告彭进文未按约偿还到期借款本息，原告于2021年3月17日代被告彭进文向邮储分行偿还借款本金共计1654417.99元。原告认为，原告按照合同约定履行了保证责任后，有权要求被告彭进文偿还原告代为清偿的贷款本息及合同约定的其他费用，并有权要求保证人承担反担保责任及违约责任。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告彭进文、湖南雁湖农牧科技股份有限公司、湘潭雁湖禽业有限公司辩称：1.借款属实，因疫情影响导致公司损失过大，银行未通知答辩人直接让被答辩人代为清偿，答辩人无违约故意；2.被答辩人要求违约金和资金占用费标准过高；3.贷款系答辩人湖南雁湖农牧科技股份有限公司实际使用，答辩人湖南雁湖农牧科技股份有限公司愿意承担偿付责任。请求法院依法判决。被告龙树仙、曾令全、曾浩、唐永清未到庭参加诉讼，未提交答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。本院查明事实与原告所述一致。另查明，原告代偿后，被告彭进文向原告还款10000元。本院认为：《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告彭进文签订的《委托担保协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告于2021年3月17日代被告彭进文向中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行偿还欠款1654417.99元，原告要求被告彭进文偿还代偿款1654417.99元的请求，本院予以支持。关于资金占用费和违约金的计算标准，《委托担保协议》约定资金占用费按同期银行贷款利率计取、违约金按日5‰计取，现原告自愿将资金占用费、违约金合并调整至按LPR四倍的标准自代偿日即2021年3月17日开始计收，符合法律规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告湖南雁湖农牧科技股份有限公司、湘潭雁湖禽业有限公司、龙树仙、曾令全、曾浩、唐永清与原告签订《最高额保证反担保合同》，同意并确认以反担保保证人的身份自愿向原告提供最高额保证反担保，保证方式为连带责任保证，同时约定了担保范围包括原告为债务人担保的主债权本金及利息、违约金、损失赔偿金等。现被告彭进文未按约偿付款项，原告要求被告湖南雁湖农牧科技股份有限公司、湘潭雁湖禽业有限公司、龙树仙、曾令全、曾浩、唐永清对被告彭进文应偿付的代偿款、资金占用费、违约金承担连带清偿责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：一、限被告彭进文在本判决生效之日起十日内向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司偿还代偿款1654417.99元；二、限被告彭进文在本判决生效之日起十日内向原告湖南省农业信贷融资担保有限公司支付资金占用费及违约金（以1654417.99元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍标准，自2021年3月17日起计算至债务实际清偿之日止，已支付的10000元应予以扣除）；三、被告湖南雁湖农牧科技股份有限公司、湘潭雁湖禽业有限公司、龙树仙、曾令全、曾浩、唐永清对被告彭进文的上述债务承担连带清偿责任，被告湖南雁湖农牧科技股份有限公司、湘潭雁湖禽业有限公司、龙树仙、曾令全、曾浩、唐永清承担清偿责任后，有权向被告彭进文追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取9947元，由被告彭进文、湖南雁湖农牧科技股份有限公司、湘潭雁湖禽业有限公司、龙树仙、曾令全、曾浩、唐永清共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  龙玲玲二〇二一年七月二十一日法官 助理  田 也代理书记员  朱 明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。