wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执2029号之一申请执行人：蒋鑫，男，1994年11月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：包百林，男，1993年9月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请执行人蒋鑫与被执行人包百林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月23日作出的（2019）苏0211民初9084号民事判决书已发生法律效力，依据该判决确认：包百林立即给付蒋鑫本金121274.3元，并承担利息（自2019年6月10日起至2019年8月19日止，以121274.3元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以121274.3元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付申请执行人垫付的诉讼费用2684元。因被执行人包百林未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人蒋鑫的申请，本院于2021年06月04日立案执行。执行过程中，当事人双方于2021年7月20日达成分期付款的和解协议，由被执行人包百林分别于2021年8月20日和2022年2月底前将案款直接支付至申请执行人蒋鑫名下。申请执行人蒋鑫向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。申请执行人蒋鑫在与被执行人包百林达成执行和解后向申请本院撤回强制执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0211民初9084号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月二十三日法官 助理  于 杰书 记 员  王 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初769号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。负责人：赵金伟，行长。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。被告：赵晗羽（曾用名：赵栏香），女，汉族，1981年10月18日出生，住湖南省湘潭县。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告赵晗羽信用卡纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行委托诉讼代理人郭正佳到庭参加诉讼。被告赵晗羽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款29942.14元，包括本金人民币25032.54元并支付利息3457，08元、滞纳金1452.52元、其他应收手续费0元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实与理由：2017年3月23日，被告赵晗羽（曾用名：赵栏香）向原告申领一张卡号为62×××11贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金人民币25032.54元，拖欠利息3457.08元、滞纳金1452.52元、其他应收手续费0元，合计29942.14元。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故诉至法院。被告赵晗羽未到庭答辩，也没有提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告机动车信息查询结果、被告机动车行驶证；4.账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金的证明；5.支付令诉讼交纳通知书、申请支付令费用发票、（2020）湘0321民督431号民事裁定书、公告费发票复印件。被告赵晗羽未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为其放弃自己举证、质证的权利并认可原告提交的证据。原告提交的证据1、2、3、4、5，能证明本案相关事实，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告赵晗羽，身份证号码4303211981××××××××，曾用名赵栏香，在2017年3月22日被告以“赵栏香”向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》申请到一张卡号62×××11的金穗贷记卡，于2017年3月23日进行开卡。被告赵晗羽持卡透支消费后未按时还款,截至2021年5月31日，被告赵晗羽尚欠中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行欠款共计29942.14元，其中本金25032.54元，拖欠利息3457.08元、违约金（滞纳金）1452.52元，无手续费。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收。被告适用的透支利率为日利率万分之五，被告可根据原告的资信、用卡等情况在上限日利率万分之五，下限日利率万分之三之间调整被告持有信用卡的透支利率。被告未能按期偿还全部款项（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，原告将对账单周期内的全部透支款项收取自银行记账日起至还款日期间的利息；未能按期偿还在对账单上列明的最低还款额的，还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于投至本届、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。本院认为，被告向原告提交相应手续申领信用卡未违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告双方均应全面按合同（领用合约）履行。被告使用信用卡消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还欠款，被告未按约偿还欠款已构成违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告偿还欠款本金并支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定和协议约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵晗羽在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行信用卡欠款本金25,032.54元，利息3457.08元、违约金1452.52元，共计29,942.4元(2021年5月31日以后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，由被告赵晗羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  赵映红人民陪审员  谭丽萍人民陪审员  曾 昊二〇二一年七月二日法官 助理  肖 婷书 记 员  周奕昀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09民辖终244号上诉人（原审被告）：上海淮潼充气制品有限公司，住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区958室。法定代表人：胡达勇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈嘉欣，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄正桥，北京盈科（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王照祥，男，1999年11月18日生，汉族，住沧县。委托诉讼代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。上诉人上海淮潼充气制品有限公司因与被上诉人王照祥买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省沧县人民法院（2021）冀0921民初292号-01民事裁定，向本院提起上诉。上海淮潼塑料制品有限公司上诉请求：撤销河北省沧县人民法院（2021）冀0921民初292-01号民事裁定；请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为原审法院作出的裁定系错误裁定，理由如下：根据《民事诉讼法》第23条，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其一，从合同来看。双方并未约定合同管辖地，上诉人上海淮潼充气制品有限公司作为原审唯一被告，住所地位于上海市浦东新区万祥镇宏祥北路83弄1-42号20幢B区958室，根据原告就被告原则，管辖法院应当为上海市浦东新区人民法院。其二，从合同履行地来看。根据《民事诉讼法》解释第十八条第二款之规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地合同履行地”。原审法院认为“原告要求被告返还定金70000元，其争议标的为给付货币，原告为接受货币一方”，因此原告住所地为履行地。但上诉人认为合同履行地应自给合同发生时或合同约定的该项权利义务实际履行时确定而并非在起诉时确定，理由如下：既然该条是确定合同履行地的规定，那么前提是“履行合同”，即应该是属于合同范围内约定的双方应履行的权利义务。本案的案由为买卖合同纠纷，被上诉人所依据的买卖舍同系双方于2019年2月25日签订的《上海市淮潼充气制品有限公司销售合同》，合同约定的主要权利义务为被上诉人（买方）支付定金支付货款，上诉人（卖方）支付产品，该合同已实际履行完毕，合同履行地也同时确认。而起诉的行为并不是合同履行的义务，因此不应以起诉时的诉讼请求为标准去适用本条规定。再者，从双方签订的买卖合同来看，若认为合同标的为给付货币，那么上诉人（卖方）为接受货币一方，合同履行地应为上诉人所在地；若认为合同标的为其他标的的，根据《民事诉讼法》解释十八条第二款“其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地，上诉人（卖方）为履行义务一方，合同履行地也应当是上诉人所在地。综上，认为无论从管辖原则还是合同履行地角度来说，被告所在地均为本案管辖地，原审法院认为合同履符的错误，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送至上诉人所在地即上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被上诉人要求上诉人返还定金，应否返还定金属于实体审理范畴，被上诉人是否为接收货币一方现尚不能确定，故一审裁定依据接收货币一方确定管辖不当，应予纠正。本案应以原告就被告一般管辖原则确定管辖，因此，应将本案移送上诉人所在地的上海市浦东新区人民法院处理。综上，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销河北省沧县人民法院（2021）冀0921民初292-01号民事裁定；二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  温丽梅审判员  王铁川审判员  王济长二〇二一年七月三十日书记员  黄晓琛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执1708号之一申请执行人石狮市世纪友鞋材商行，住所地：石狮市九二东路259-261号，统一社会信用代码：359002197110082071。法定代表人林志文。被执行人石狮市富安鞋业有限公司，住所地：石狮市宝盖镇伟业路36号1号楼，统一社会信用代码：9135058179175393X7。法定代表人龚清池。被执行人龚清池，男，1971年03月08日出生，住石狮市。申请执行人石狮市世纪友鞋材商行与被执行人龚清池、石狮市富安鞋业有限公司买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年七月二十九日书记员  詹俊雯
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初7897号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王某某，男，1973年8月4日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.王某某偿还借款本金40702.65元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息6003.32元、复利430.88元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由王某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年6月6日，平安银行济南分行与王某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为王某某提供17万元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求王某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，王某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但王某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告王某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，王某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款17万元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2017年6月6日至2020年6月6日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，王某某于2019年12月7日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），王某某尚欠本金40702.65元、罚息6003.32元、复利430.88元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1439号]，支付了申请费491元。本院认为，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。王某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。王某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但王某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求王某某支付剩余贷款本金40702.65元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以40702.65元为基数，自2019年12月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金40702.65元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以40702.65元为基数，自2019年12月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取计489元，申请费491元，均由被告王某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘春晖二〇二一年七月二十日书记员  赵一鸣
文书内容湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3293号原告：刘家志。委托诉讼代理人：刘佳，湖南劲鸣律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘国民。原告刘家志与被告刘国民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘家志的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告刘国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘家志诉至法院，提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款人民币贰拾万元整（￥200000元）（附借条）；2、请求判令被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2019年10月10日起至20万元借款本金全额返还止的借款利息，截止2021年6月7日利息为53131.11元（附利息计算明细），以上两项合计253131.11元；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。刘国民未答辩。经审理查明，2018年10月15日，刘国民向刘家志借款200000元，并出具借条，其中约定了“月息3分”，未约定还款时间。刘家志于2018年10月16日通过银行转账向刘国民支付了200000元。借款后刘家志多次向刘国民催讨借款，刘国民于2019年10月10日向刘家志短信回复“家志哥，不好意思还没筹到位”，之后刘家志多次电话催促刘国民还款，催讨无果后诉至法院提出前列诉讼请求。另查明，刘家志向本院申请了财产保全，支付了保全费220元，花费了保全保险费200元。上述事实有借条、转账记录、短信记录、电话记录、保全费发票、保险费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告刘家志提供的借条、银行转账记录、短信记录证明原被告之间的债权债务关系成立。关于借款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中借条对借款期限没有约定，根据刘家志提供的短信记录，刘家志向刘国民催讨借款后，刘国民于2019年10月10日短信回复“家志哥，不好意思还没筹到位”，之后刘家志多次电话催促刘国民还款未果。故本案刘国民的还款期限为2019年10月10日。现刘国民未还款，刘家志要求刘国民归还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于利息，借条中约定了利息“月息3分”超过了法律规定的利息标准，刘家志自愿调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，符合法律规定，本院予以确认。因刘国民未在还款期限内向刘家志还款，应当支付逾期还款期间的利息及刘家志因此支出的保全费、保全保险费。刘国民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘国民于本判决生效之日起十日内向刘家志偿还借款本金200000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍支付自2019年10月10日起至清偿之日止)；二、刘国民于本判决生效之日起十日内向刘家志支付保全保险费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2549元（已减半收取），保全费220元，共计2769元，由刘国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，上诉于湖南省常德市中级人民法院，并按对方当事人的人数提供副本。审 判 员 丁孟礼二〇二一年七月十四日法官助理 贺 鸣书 记 员 曾江燕附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2372号申请执行人伍义统：被执行人王春僖、郑秀英：申请执行人伍义统与被执行人王春僖、郑秀英房屋租赁合同纠纷一案，（2016）浙0381民初7393号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月14日依法恢复执行，本次恢复执行到位2085元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2372号案件本次恢复执行2085元完毕。二〇二一年七月十六日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初799号原告:加格达奇区为农种子商店，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街林海路15-8号。投资人：党昕，该商店总经理。委托诉讼代理人：党占彬，该商店工作人员。委托诉讼代理人：崔鹰，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：张国柱，男，1968年6月27日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告加格达奇区为农种子商店（以下简称为农种子商店）与张国柱买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月21日公开开庭进行了审理。原告为农种子商店委托诉讼代理人崔鹰、被告张国柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。为农种子商店向本院提出诉讼请求：1.要求张国柱给付为农种子商店农药款11430元；2.要求张国柱以拖欠的农药款11430元为基数，自2019年12月1日起至拖欠的农药款付清之日止，按照月息1分5厘（年利率18%）计算，向为农种子商店支付利息；3.案件受理费由张国柱承担。事实与理由：张国柱因种地长年在为农种子商店购买农药。2019年张国柱因种地资金周转困难，于2019年5月12日在为农种子商店赊欠农药10410元，2019年6月1日在为农种子商店赊欠农药1500元，张国柱分别于赊欠当日向张国柱出具了一份欠据，承诺上述农药款于2019年12月1日前一次性还清，否则按月1分5厘支付利息。张国柱于2019年6月1日在为农种子商店第二次赊欠农药时，向为农种子商店返还第一次赊欠的农药480元。现付款期限已过，张国柱迟迟未向为农种子商店给付农药款，至今拖欠农药款11430元，经为农种子商店多次催要未果，无奈诉至人民法院。张国柱辩称，张国柱于2019年5月12日及2019年6月1日在为农种子商店购买农药（除草剂），共计欠款11430元，当时卖给张国柱农药的是党占彬，党占彬是当事人。张国柱当时购买农药的时间是2019年，党占彬当时付给张国柱的麦田使用的农药（小麦用药矮壯素、24滴异辛脂等）是2017年生产的农药，按照农药的使用期限规定，该药是过期农药，有张国柱当时购买的农药包装袋可以作证。张国柱在购买当天问过党占彬，这是过期农药能否使用？党占彬说可以用加大剂量使用就可以，在这里买的农药使用后出现任何问题，负全部责任。按照该农药的使用剂量规定，每垧麦地的使用剂量是两袋，但是党占彬按照每垧麦田20袋计算卖给张国柱，是正常使用剂量的十倍。张国柱将该农药按照党占彬的说法加大该农药的使用剂量后，结果一点作用都没有。张国柱的麦田里杂草遍地，矮壯素也失去药效，失去了对于小麦的长势，致使20垧小麦大面积倒秧，有当时的照片作证，左右邻居也可以作证。党占彬卖给张国柱的黄豆使用的农药，黄豆田出苗前封闭药，圣丰宝、噻吩。张国柱当时问过党占彬，这个药是你第一年卖，好不好使？党占彬说我以前没卖过，我是第一年卖这个药，但我可以保证，在我这里买的农药使用后出现任何问题，我负全部责任。按照党占彬给的配方，张国柱使用该农药后，没有起到封闭作用，致使张国柱的30垧地黄豆田草苗一起长，有照片作证，左右邻居作证。根据当时麦田、黄豆田出现的不良情况，张国柱当时给党占彬打了多次电话，要求党占彬到张国柱的田地里查看情况，给予合理的处理和解释，党占彬不予答复，说没有时间，让张国柱直接找厂家，有电话录音为证。后来，张国柱多次找党占彬要求就此事给予解决，党占彬不予理睬，并且党占彬说我卖的就是这个药，你愿意买、愿意使用，打官司告状你随便，我的女儿和亲属都在法院，你也告不了我。由于党占彬卖给张国柱的过期农药和假药造成张国柱种植的小麦和黄豆没有及时除草，土地位置是加格达奇林业局那都里林场管护区，造成了张国柱当年种植的20垧（300亩）使用党占彬卖给农药的小麦田全部减产60%以上，张国柱当年种植的25垧（375亩）使用党占彬卖给农药的黄豆田全部减产60%以上，对张国柱在经济和身心上造成了严重伤害，张国柱多次找党占彬，党占彬又不给予解决，所以张国柱一直没给党占彬此项购买的农药款。请人民法院依法给予公正判决。本院经审理认定事实如下：为农种子商店系个人独资企业，投资人党昕，已取得农药经营许可证，经营范围农药（不含剧毒农药，不含批发）、化肥、种子（不含分装种子）、其他化工产品（不含易燃易爆及化学危险品）、五金产品批发兼零售。2019年5月12日，张国柱出具一份欠据，内容：“今欠人民币壹万零肆佰壹拾元，￥10410元，欠款人身份证号，欠款人住址，欠款人农场名称及地点，欠款人电话：173××××8355。备注：上述欠款应在本年12月1日前一次性还清，如不还或还不清，则从12月1日起至欠款还清之日止，欠款人应当按照壹分伍厘利息支付。经核对三证齐全，是合格产品。以后在打电话捎农药也等于签字。欠款人：张国柱，2019年5月12日。”2019年6月1日，张国柱又出具一份欠据，内容：“今欠人民币壹仟伍佰元，￥1500元，欠款人身份证号，欠款人住址，欠款人农场名称及地点，欠款人电话：。备注：上述欠款应在本年12月1日前一次性还清，如不还或还不清，则从12月1日起至欠款还清之日止，欠款人应当按照壹分伍厘利息支付。经核对三证齐全，是合格产品。以后在打电话捎农药也等于签字。欠款人：张国柱，2019年5月12日。”2019年6月1日，张国柱返还第一次购买的农药20瓶，合计480元。以上事实有为农种子商店提供的营业执照复印件1张，农药经营许可证复印件、欠据原件2张，收到返货记录单原件1张及庭审中双方陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。张国柱在为农种子商店赊购农药，并向为农种子商店出具了欠据，同时约定了偿还欠款的时间及逾期还款时按月息1分5计算利息，张国柱应按欠据上约定的时间履行还款义务。张国柱未按约定的时间还款，属于违约行为，应承担违约责任，现为农种子商店要求张国柱给付农药款11430元并按月息1分5支付利息，符合双方在欠据上的约定，本院予以支持。张国柱辩称，在为农种子商店购买的一部分农药过期了，还有一部分农药没有效力，不同意给付赊欠的农药款。张国柱为证明其答辩意见，向本院提交了张国柱与党占彬通话录音2份、农作物照片93张，从张国柱提供的证据上看，无法判断农药是否过期、是否有效，故对张国柱的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：张国柱于本判决生效后十日内给付加格达奇区为农种子商店农药款11430元及利息（以11430元为基数，自2019年12月1日起至拖欠的农药款付清之日止，按照月息1分5厘计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由张国柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 员 李明站二〇二一年七月八日法官助理 王丹丹书 记 员 郭士川
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书  (2021)陕0425执187号     申请执行人：李某某，男，汉族。委托诉讼代理人：来徐辉，陕西为民律师事务所律师。被执行人：宋某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，礼泉县人民法院作出的（2020）陕0425民初1234号民事判决书已发生法律效力。被执行人宋某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某申请强制执行，要求被执行人宋某某清偿借款46000元、利息9430元及案件受理费572元，本院依法受理。    本院在执行本案中，依法向被执行人宋某某送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其限期履行义务，但被执行人宋某某未能履行。本院对被执行人宋某某的银行账户、车辆信息、房产登记信息、工商登记信息、互联网金融账户等进行了查询，未发现可供执行财产，经传统调查亦未发现其可供执行财产及线索。申请执行人亦未提供出被执行人可供执行的财产及线索。本院已依法向被执行人宋某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人李某某谈话，向其告知了本院财产查询情况及执行结果，并向其说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。  综上所述，本院在穷尽财产调查措施后，被执行人宋某某暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0425执187号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。      审  判  长   邓国阁    审  判  员   李高超  审  判  员   李文忠   二〇二一年七月十六日   书  记  员   商蕾蕾
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执350号申请执行人：占利民，男，1963年10月17日生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：李立志，男，1979年11月21日生，住安徽省黄山市。申请执行人占利民与被执行人李立志民间借贷纠纷一案，执行依据为（2019）皖1004民初336号民事调解书，该案执行标的借款本息85万元（利息15万元计算至2019年底止）及之后利息6万元（以50万元为基数从2020年1月1日起算，按月息1分计至款清日止，计算2020年全年利息为6万元），共计91万元、本案执行费11500元，未执行到位借款本息85万元（利息15万元计算至2019年底止）及之后利息6万元（以50万元为基数从2020年1月1日起算，按月息1分计至款清日止，计算2020年全年利息为6万元），共计91万元、本案执行费11500元。本案经全国法院网络执行查控系统，查询被执行人李立志名下的证券、银行存款、不动产等财产信息，均未发现可供执行的财产线索，本院已将被执行人李立志限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人占利民反馈了上述执行情况，其对本院的执行结果表示认可。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1004民初336号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余嘉泽审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年七月二十九日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1179号原告：马进宝，男，生于1984年6月27日，东乡族，小学文化程度，农民，住甘肃省东乡县。被告：马骋，男，生于1981年11月20日，东乡族，本科文化程度，康乐县发改委职工，住甘肃省康乐县。原告马进宝诉被告马骋民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马进宝的诉讼请求：1、请求被告返还借原告的借款本金18200元及利息。利息按2%计算，嗣后利息按月利息2%清偿至借款本金实际付清之日止；2、判令被告承担原告所有实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、催收劳务费等）；3、本案诉讼费用由被告承担(原告当庭表示放弃第二项、第三项诉讼请求，只要求被告偿还借款18200元)。事实与理由：2018年8月5日，被告马聘因资金周转困难，向原告提出借敦要求，经双方协商后，原告同意出借但要求枝告应在借款到期后及时归还。同日，被告马聘作为借敌人，原告马进宝作为出借人，签订《借款合同》，约定由马进宝向马骋出借26000元，借故期限为1个月，期限自2018年8月5日始至2018年9月5日止，借期内利息为月利率2%。综上，原告认为，借款到期后，原告多次催要，被告推诿不予偿还，该行为违背诚实信用，亦严重侵害了原告的信赖利益。被告马骋口头辩称：钱不是欠款，是他租原告车的租车费用，拖欠原告的租车费用18200元，现在他的意见是经济紧张，没有偿还的能力。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马骋偿还原告马进宝欠款18200元，于2021年12月30日之前履行完毕。案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告马骋承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  司庆军人民陪审员  马玉梅二〇二一年七月十五日书 记 员  苏继宏
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初2740号原告：耿桂平，男，1965年3月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：万兆乐，山东盛强律师事务所律师。被告：济南高新控股集团有限公司，住所地山东省济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼3301室，统一社会信用代码91370100729261870L。法定代表人：李昊，董事长。委托诉讼代理人：马明芹，山东瀛在豪才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘树香，山东瀛在豪才律师事务所律师。被告：中建八局第一建设有限公司，住所地济南市工业南路89号，统一社会信用代码91370000163048471Q。法定代表人：齐朋，总经理。委托诉讼代理人：刘中明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赛妮娜，女，该公司员工。被告：北京承达创建装饰工程有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号，统一社会信用代码911101137541527568。法定代表人：丁敬勇，总经理。被告：李刚，男，1986年5月5日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县段庄区。原告耿桂平与被告济南高新控股集团有限公司、中建八局第一建设有限公司、北京承达创建装饰工程有限公司、李刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，原告耿桂平于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿桂平撤诉。案件受理费减半收取计2356元，由原告耿桂平负担。审 判 员  王 卉二〇二一年七月十三日法官助理  朱显瑞书 记 员  韩 菁
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢279号之二申请执行人：胡宏顺，男，1949年10月24日出生，公汉族，武汉市人，住武汉市江汉区。被执行人:向思江，男，1957年5月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。关于申请执行人胡宏顺与被执行人向思江民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）鄂9004民初4084号民事判决书于2018年10月9日立案执行，于2021年3月15日恢复执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人向思江的银行存款2747元，余下借款未执行。本院对被执行人向思江名下财产分别进行网络与传统查控，未发现被执行人向思江有其他财产可供执行。本院认为，被执行人向思江名下无其他财产可供执行，申请执行人胡宏顺亦无法提供有财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢279号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月二十三日执行员 杨卫红书记员 张嘉敏
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1959号原告：赖佳斌，男，1987年4月26日出生，汉族，经商，住福建省长汀县。被告：严立根，男，1986年11月8日出生，汉族，经商，住福建省龙岩市新罗区。原告赖佳斌与被告严立根民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖佳斌到庭参加诉讼，被告严立根经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖佳斌向本院提出诉讼请求：判令严立根立即归还借款20,000元。事实和理由：严立根以经商资金周转困难为由，向赖佳斌借款并借用其信用卡消费。2020年6月8日，双方经结算，严立根向赖佳斌出具借款20,000元、借期三个月（应为六个月）的借条一张。现经赖佳斌多次催要，严立根至今没有偿还。为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。严立根未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：严立根经他人介绍与赖佳斌认识。2019年6月，严立根以经商资金周转困难为由，向赖佳斌借款并借用其办理的招商银行信用卡消费。2020年6月8日，严立根使用该招行信用卡后尚有余额20,000元未归还。同日，严立根向赖佳斌出具借款20,000元、借期六个月的借条一张。现经赖佳斌多次催要未果。认定上述事实的证据有赖佳斌提供的《借条》原件一张及赖佳斌的庭审陈述等证据在案相互印证，可以认定。本院认为，赖佳斌与严立根之间的借款事实清楚，证据充分，且有借条为证，双方之间依法成立民间借贷关系，本院予以确认。严立根在履约过程中未能按约及时还款，且经赖佳斌催要的情况下，至今仍未依约履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故赖佳斌请求判令严立根归还借款20,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。严立根经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限严立根于本判决生效后五日内归还赖佳斌借款人民币20,000元。如果严立根未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由严立根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 侯冬霞二〇二一年七月二十九日法官助理 刘小荣书 记 员 赖春红附：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执1908号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路75号1-4号门面，统一社会信用代码915002269038979718。法定代表人：周世伦，该行行长。被执行人：张召前，男，1988年7月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。关于中国银行股份有限公司重庆荣昌支行申请执行张召前银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2018）渝0153民初5360号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行，要求被执行人给付人民币121065.25元及利息24066.31元、年费800元、案件受理费3281元，并承担本案执行申请费2138元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的121065.25元及利息24066.31元、年费800元、案件受理费3281元、执行费2138元，到位标的0元，未到位标的121065.25元及利息24066.31元、年费800元、案件受理费3281元、执行费2138元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1908号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    员      彭 文 全      二〇二一年七月十九日                        书    记    员      周 邦 伟  - 1 -
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执787号申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地福建省古田县城东解放路192号B。法定代表人：陈立云，该联社理事长。被执行人：魏书团，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：王惠钗，女，1974年12月20日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。被执行人：阙必栋，男，1947年10月5日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人古田县农村信用合作联社与被执行人魏书团、王惠钗、阙必栋金融借款合同纠纷执行一案，本院依法审理该案作出的（2020）闽0922民初168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2460932.72元及利息、罚息、复利,此外被执行人依法应承担案件受理费27096元、执行费27770.77元。在执行过程中，1.本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2.被执行人阙必栋名下古田县新秀路新村2幢1-2号房产经本院拍卖，一拍、二拍及变卖均流拍；被执行人魏书团在扬州市的房产在另案处置中；本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产。3.上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结该案件本次执行程序。4.将被执行人纳入失信被执行人名单，并且对被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡贺生审判员  李进毅审判员  李 旭二〇二一年七月九日书记员  叶鑫怡附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保617号申请人：周明，男，1977年4月5日生，汉族，住河南省信阳市息县。委托诉讼代理人：李林，江苏法仰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯宗悦，江苏法仰律师事务所实习人员。被申请人：过新华，男，1990年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：吴晨，女，1993年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告周明与被告过新华、吴晨房屋买卖合同纠纷一案，申请人周明于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人过新华、吴晨银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人周明向永诚财产保险股份有限公司投保了保险金额为350000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人周明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结过新华、吴晨银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2270元，由周明预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毕 俊二〇二一年七月十二日法官助理  王成英书 记 员  丁茹芸
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保469号 申请人：陕西康城医药有限公司，住所地：，统一社会信用代码： 。法定代表人：王鹤飞，总经理。委托诉讼代理人：张旭，陕西静远新言律师事务所律师。被申请人：陕西众泰医药有限公司，住所地：西安市新城区宏昌大楼东边第六门，统一社会信用代码： 法定代表人：王凯，总经理。申请人陕西康城医药有限公司与被申请人陕西众泰医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西康城医药有限公司于2021年6月3日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人陕西众泰医药有限公司在 账户为 内的存款50314.08元。保全标的为50314.08元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保公司出具50314.08元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陕西众泰医药有限公司在交通银行 账户为 内的存款50314.08元，期限为一年。案件申请费523元，申请人陕西康城医药有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月四日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙916101326371591610136688977679202106081
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2983号申请执行人：延吉市人力资源和社会保障局，住所地吉林省延吉市人民路2239路。法定代表人：李钢，局长。被执行人：延吉市韩州釜牛排火锅店、，住所地吉林省延吉市河南街天池路。被执行人：范宗良，男，1970年6月9日出生，汉族，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市人力资源和社会保障局与被执行人延吉市韩州釜牛排火锅店、范宗良之间行政非诉执行一案，本院作出的（2021）吉2401行审29号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人延吉市韩州釜牛排火锅店、范宗良支付宋海英拖欠工资8800元和加付赔偿金4400元；2.执行费98元）。本院于2021年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月8日向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月7日，本院作出（2021）吉2401执2983号之二执行裁定，冻结了被执行人范宗良（共同共有人：许从梅）名下位于延吉市天池路555-7号1002的房屋。2021年7月29日，延吉市人力资源和社会保障局与被执行人延吉市韩州釜牛排火锅店、范宗良达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2983号案件的执行。如被执行人延吉市韩州釜牛排火锅店、范宗良不履行执行和解协议，申请执行人延吉市人力资源和社会保障局可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  崔 虔二〇二一年七月三十日书记员  吕然成
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4846号原告：李荣军，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省台山市。被告：东兴市禧巢轩特产店，住所地：广西防城港市东兴市东兴镇大坪路120号(新世界花园）6栋2单元1705号房。统一社会信用代码：92450681MA5PBQ1H50。经营者：张立涛。原告李荣军诉被告东兴市禧巢轩特产店信息网络买卖合同纠纷一案过程中，原告李荣军于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李荣军在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李荣军撤回起诉。因原告李荣军撤诉，本案案件受理费减半收取116.84元，由原告李荣军负担。审 判 员 柯铭培二〇二一年七月十三日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1321号原告：马阿以社，女，回族，生于1991年5月18日，小学文化，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县上湾乡乔家村上梁3号，现住康乐县上湾乡麻池村高家林37号（娘家）。身份证号：×××。被告：马某，男，回族，生于1988年6月19日，小学文化，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。原告马阿以社与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告马阿以社的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告同居所生长女马玉、长子马浩、次子马斌由原告抚养；3、判令分割双方共同财产：位于上湾乡乔家村上梁3号的砖混结构房屋11间，牛1头；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2008年开始以夫妻名义同居生活。2008年10月15日生育长女马玉；2011年7月27日生育长子马浩；2016年2月10日生育次子马斌。同居期间在被告老家分两次修建砖混结构房屋11间，饲养牛1头。原、被告同居生活期间感情一直不好，被告不愿意跟原告说话，频繁实施家暴。原告在生育长女马玉坐月期问，城告经常半夜三更回家，原告埋怨一下被告就对原告拳打脚踢。月子刚出，被告又和他母亲一起撕打原告。女儿一岁多时，被告母亲又因家庭琐事将原告脸部多处撕破。2017年7月份，原告在地里干活时双方发生矛盾，被告将原告摔下山坡后又在原告胸部和腰部狠踹。原告回到家中疼痛难忍，躺在床上无法动弹，被告却不管不顾。直到在原告娘家人强烈要求下，被告才将原告送到康乐县人民医院进行治疗，经检查原告的四根肋骨被踢断，折断的肋骨又将肺部戳伤。另外，原告还在被告手机发现：2020年1月14日，被告通过微信和一个叫“马全俊”的人联系，被告称呼对方为“媳妇”。双方约定在康乐的宾馆开房，被告给对方转账200元用于开房费用。从聊天的内容可以明显看出对方是一名女性，但被告为了掩人耳目故意将微信备注名修改为男性的名字（微信昵称：有没有都不差先生；微信号：×××；电话号码：152XXXXXXXX）。2020年农历正月19日晚，因家庭琐事被告将原告一顿暴打后赶出家门，当天晚上下着大雪，被告将原告推倒在大门外的雪地里，原告走投无路之下给上湾派出所报了案，派出所民警赶来后将原告带到派出所进行训斥，之后又对原、被告进行劝和。原告看在三个孩子的份上又回到家中。2020年5月20日，原、被告吵架后，被告又一次将原告赶出家门，双方一直分居至今，期间没有任何联系，被告也没有叫过。综上所述，被告性格暴躁，对原告长年实施家庭暴力并多次赶出家门。此外，被告还有出轨的行为。原告看在三个孩子的份上多年来一直在忍让。被告不思悔改反而变本加厉，现在原告的身体和心理受到严重伤害，已经忍无可忍，无法和被告继续共同生活。同时，原告在诉讼请求中提到的所有财产系双方同居期间的共同财产，应平均分割。现原告根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，望法院查明事实，公正判决。被告马某辩称，结婚时间及孩子生育情况与原告所述一致，他同意离婚，婚生长子和次子归被告抚养，婚生长女的抚养问题征求本人的意愿，由其自己选择。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某同意与原告马阿以社离婚；二、婚生长子马浩、次子马斌由被告马某抚养、婚生长女马玉由原告马阿以社抚养；三、双方对对方抚养的孩子有探视的权利，具体探视时间、地点由双方协商决定；四、双方共同财产中原告马阿以社应得部分，作为孩子的抚养费留归被告马某所有；五、其他无争议。案件受理费100元减半收取50元，由原告马阿以社承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 马永伟二〇二一年七月二十二日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1399号之六申请执行人：秦颂，女，汉族，1971年2月17日生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：冷洪英，女，汉族，1970年08月10日生，住兴隆台区。关于申请执行人与被执行人冷洪英借款合同纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人冷洪英在xxxx账户内余额人民币1047.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冷洪英在中国邮政储蓄银行xxxx账户内存款人民币73995.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月八日书记员  钱青华
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2138号原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-2号楼连接体一层。法定代表人：鄢行淼，总经理。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告：丁宗泉，男，1985年1月12日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告丁宗泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，永泰县金管家物业管理有限公司以与丁宗泉另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。审 判 员 胡贤明二〇二一年七月二十八日法官助理 李 霞书 记 员 林溢男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执恢90号李某某、扶风县城关镇小留村扶陀寺第二村民小组：申请执行人李某某与被执行人被执行人城关街道办事处小留村扶托寺第二村民小组劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）陕0324民初484号民事判决书已于2020年4月20日生效。李某某向本院申请执行，请求城关街道办事处小留村扶托寺第二村民小组支付劳务费26165元，并由城关街道办事处小留村扶托寺第二村民小组承担案件受理费520元。在执行过程中，由于被执行人被执行人城关街道办事处小留村扶托寺第二村民小组无财产可供执行，本案终本。2021年7月21日，申请执行人李某某申请恢复执行，本院予以恢复执行。经双方和解，对（2020）陕0324民初484号和（2021）陕03民终592号两个生效案件相互折抵，由扶风县城关镇小留村扶陀寺第二村民小组向李某某支付5600元，双方各自义务全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院(2021)陕0324执恢90号执行案件执行完毕，于2021年7月29日结案。             二〇二一年七月二十九日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初4053号原告：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。法定代表人：刘沭明，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。被告：黄爱军，男，1968年8月31日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：华桂香，女，1968年7月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告淮安市祥和物业服务有限公司（以下至判决主文前简称祥和物业）与被告黄爱军、华桂香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业委托诉讼代理人卢跃、被告华桂香到庭参加诉讼，被告黄爱军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业费1272元及逾期付款利息（自2017年8月5日起按照年利率6%计算至实际给付款项之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2014年8月5日与富豪花园业主委员会签订《富豪花园小区物业服务合同》，原告为淮阴区富豪花园小区物业管理服务公司，为富豪花园小区提供物业服务和管理。被告为该小区的业主，自2017年8月5日至2019年8月5日欠原告物业费合计1272元至今未付，原告于2020年2月5日退出淮阴区富豪花园小区物业管理。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告黄爱军未作答辩。被告华桂香辩称，小区门铃有问题，向原告反映多次未予修复，小区绿化变为私有，安全也有问题，卫生也不好，水电坏了报修也是拖拉。原告物业费收取标准不一样，被告认为应予公开，被告未与原告签订过合同。被告自2017年8月5日起未缴纳物业费。本院经审理认定事实如下：被告系富豪花园小区业主，房屋建筑面积分别为82.48平方米、69.18平方米。2014年8月5日，淮阴区富豪花园小区业主委员会作为甲方、原告作为乙方签订《富豪花园小区物业服务合同》一份，约定合同期限自2014年8月5日起至2015年8月5日止。2015年8月5日，淮阴区富豪花园小区业主委员会作为甲方、原告作为乙方再次签订《富豪花园小区物业服务合同》一份，约定物业服务费用由业主按其拥有产权的建筑面积交纳，标准如下：1、多层住宅：0.35元/月/平方米……本合同期限自2015年8月5日起至2019年8月5日止。本院认为，原告祥和物业与被告所在小区业主委员会签订了《富豪花园小区物业服务合同》，该合同符合法律、法规的规定，应为有效，对小区业主即本案被告具有约束力。原告祥和物业事实上对小区履行了垃圾清运、保安保洁、夜间照明、安全维护、共用部位维修等若干项目的物业服务。因此，原告祥和物业有权向被告收取相应的物业费用。本院综合考虑到物业服务定价成本应包含人员费用、物业共用设施设备日常运行和维护、绿化养护费用、清洁卫生费用、秩序维护费用、原告祥和物业服务中的瑕疵以及对业主管理费分摊等因素，本院对祥和物业本应收取的管理费用予以打九折，以督促祥和物业以后更好的为小区业主提供更好的服务，针对原告诉讼请求，本院核算为【（82.48平米+69.18平方米）×0.35元/平米/月×24个月×90%】=1147元，对于原告主张中的超出部分，本院不予支持。对于逾期付款利息，因《富豪花园小区物业服务合同》中对物业费交纳时间、逾期未缴纳物业费的违约责任未作约定，本院确认以1147元为基数，自原告起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄爱军、华桂香于本判决生效后十日内给付原告淮安市祥和物业服务有限公司2017年8月5日至2019年8月5日的物业费1147元及逾期付款利息（以1147元为基数，自2021年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄爱军、华桂香负担。本判决为终审判决。审 判 员 李继先二〇二一年七月二十日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初4002号原告：郭倩，女，1990年1月26日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：傅巍巍，湖南联合天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈烨，湖南联合天成律师事务所律师。被告：东阳市全连电子商务有限公司，住所地浙江省金华市东阳市白云街道望江社区昭德路10号6楼。法定代表人：殷立。被告：宜春市袁州区范思哲商贸有限公司，住所地江西省宜春市袁州区文体路448号。法定代表人：范小风。原告郭倩与被告东阳市全连电子商务有限公司、宜春市袁州区范思哲商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告郭倩向本院提出诉讼请求：一、判令两被告停止侵犯原告插画作品渝作登字-2017-F-00255752号《那仁插画豆蔻少女系列-鱼群与少女》著作权（信息网络传播权）的侵权行为；二、下架并召回所有侵权产品；三、判令两被告赔偿原告经济损失6万元；四、判令两被告承担原告为制止侵权行为所支付的全部合理开支，包括但不限于公证费、律师费、调查费、交通费等；五、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系插画师。2020年，原告发现被告运营的京东店铺中销售的钻石画使用了原告的美术作品，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至本院。本院经审查认为，原告郭倩认为被告宜春市袁州区范思哲商贸有限公司销售的钻石画使用了涉案美术作品，侵犯其著作权，酿成本案纠纷，故本案案由为著作权权属、侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。由于著作权等知识产权案件涉及无形财产的保护，美术作品或者其他权利附着于商品上，具有在全国范围的可流通性，故此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。在侵犯著作权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据，而不再依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。本案系著作权权属、侵权纠纷，鉴于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对因侵犯著作权行为提起民事诉讼的侵权行为地作了明确规定，本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定本案管辖。因原告未举证证明本案侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地在长沙市天心区，故本院对本案没有管辖权，本案宜由被告宜春市袁州区范思哲商贸有限公司的住所地有知识产权管辖权的法院即宜春市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款规定，裁定如下：本案移送宜春市中级人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员  魏立宇二〇二一年七月五日代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2374号申请执行人章迎春：被执行人郑秀英、王春僖：申请执行人章迎春与被执行人郑秀英、王春僖民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初3444号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月14日依法恢复执行，本次恢复执行到位13030.24元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2374号案件本次恢复执行13030.24元完毕。二〇二一年七月十六日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11001号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执694号之八申请执行人王东明。被执行人彭利新。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初440号，向被执行人彭利新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭利新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭利新银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执751号申请执行人：长春国兴融资担保投资有限公司,住吉林省长春市宽城区。被执行人：陈洪生，男性,1965年3月7日生，汉族，住长春市二道区吉林街道东升路49组。；吉林省广赫消防安全工程有限公司，住所地吉林省长春市二道区。法定代表人：陈洪生。被执行人：吉林省广赫消防器材有限公司，住所地吉林省长春市九台区。法定代表人：宋戈。关于长春国兴融资担保投资有限公司与陈洪生、吉林省广赫消防安全工程有限公司、吉林省广赫消防器材有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）吉01014民初4919号民事判决书已发生法律效力。判决如下：一、被告吉林省广赫消防安全工程有限公司于本判决生效后立即偿还原告长春国兴融资担保投资有限公司代偿款946,500.00元；二、被告吉林省广赫消防安全工程有限公司于本判决生效后立即支付原告长春国兴融资担保投资有限公司违约金；三、被告吉林省广赫消防器材有限公司于本判决生效后立即支付原告长春国兴融资担保投资有限公司诉讼保全担保费780.00元；四、被告吉林省广赫消防器材有限公司以位于长春市二道区吉林大路89号武夷嘉园30/31[幢]104号房屋（长房权字第4060141570号，丘地号：5-24/809-3104）对本判决书主文第一、二、三项中被告吉林省广赫消防器材有限公司所负债务承担抵押担保责任，原告长春国兴融资担保投资有限公司有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在600万元范围内优先受偿；五、被告吉林省广赫消防器材有限公司在本判决主文第一、二、三项中其所负债务不能清偿时，以其名下抵押财产的价值为限向原告长春国兴融资担保投资有限公司承担补充责任。案件受理费17,885.00元，由原告长春国兴融资担保投资有限公司负担2,825.00元，由被告吉林省广赫消防器材有限公司负担15,060.00元；保全费5,000.00元，由被告吉林省广赫消防器材有限公司负担。在执行过程中，本院实施了如下执行措施：1、向被执行人陈洪生、吉林省广赫消防安全工程有限公司、吉林省广赫消防器材有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、对被执行人采取了限制高消费措施。3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。4、到被执行人现住址未查找到被执行人。本案执行标的为967340.00元，执行到位0元。本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）吉01民终1357号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  吕同玉审判员  闫 涵审判员  王景雷二〇二一年七月二十日书记员  李佳萍
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）闽04执112号三明市梅列区天籁娱乐会所:三明市中级人民法院（民事审判第四庭）移送执行的厦门瑞丰盛传信息科技有限公司与三明市梅列区天籁娱乐会所知识产权权属、侵权纠纷案件受理费一案，本院民事审判第四庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年6月3日依法立案执行。本院在执行本案过程中，三明市梅列区天籁娱乐会所向本院缴纳了1859.90元。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。二〇二一年七月七日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执2642号被执行人：刘福奎，男，1987年08月16日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2021）辽0804刑初175号法律文书已经发生法律效力。因被执行人刘福奎未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年07月08日依法立案执行。本院已向被执行人刘福奎发出执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人刘福奎银行存款5884元。（具体以协助执行通知书或协助冻结、扣划存款通知书为准）冻结、扣划被执行人刘福奎应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。冻结、扣划被执行人刘福奎应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人刘福奎应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄忠胜二〇二一年七月二十六日书记员  王禹博
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0825执653号申请人：胡蕾，女，1989年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被执行人：李庆先，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初17号民事调解书，已于2021年4月2日向被执行人李庆先发出执行通知书，责令被执行人李庆先立即履行民事调解书所确定的义务。但被执行人李庆先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李庆先所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年七月二十五日书记员  甘家伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初2707号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人:孙洪兵，行长。委托代理人（特别授权）:李国辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。被告:陈超，男，汉族，1990年10月12日出生，住营山县。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告陈超信用卡纠纷一案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。案件受理费85元，依法减半收取42.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。审判员  陈智二〇二一年七月二十七日书记员  陈静四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1923民初2707号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人:孙洪兵，行长。委托代理人（特别授权）:李国辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。被告:陈超，男，汉族，1990年10月12日出生，住营山县。本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告陈超信用卡纠纷一案，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行撤回起诉。案件受理费85元，依法减半收取42.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行负担。审判员  陈智二〇二一年七月二十七日书记员  陈静
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保381号我院民事审判第一庭：刘勇等申请殷娣侵权责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初392号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月6日，解除殷娣的中国银行南昌市西湖支行营业部账号19×××33、江西银行南昌云飞路支行账号62×××51、江西银行南昌朝阳支行账号62×××02的冻结；2021年7月7日，解除殷娣的财付通343×××＠ｑｑ.ｃｏｍ、财付通085**********ｂ3ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的冻结。审判员  万利平二〇二一年七月八日书记员  李 琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢140号申请人：王明方，男，汉族，1968年8月26日出生，住遵义市新蒲新区。申请人：王治娟，女，汉族，1993年6月15日出生，住遵义市新蒲新区。被执行人：彭学利，男，汉族，1987年5月23日出生，住遵义市新浦新区。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初5541号民事判决书，受理了王明方、王治娟申请执行彭学利合伙纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人彭学利在判决生效后十日偿还申请人王明方、王治娟合伙投资款75000元，并从2018年1月26日起按年利率1%支付利息至付清之日止。二、案件受理费1680元、案件执行费1025元由被执行人彭学利承担。在执行过程中，申请人韩飞向本院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢140号案件。本裁定书送达后立即生效审判员  陈方平二〇二一年七月二十八日书记员  李 宇
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特780号申请人：姚盛琴，女，1961年8月10日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：姚珑，男，1934年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人姚盛琴申请确定监护人一案，本院于2021年7月7日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人姚盛琴称，申请人系被申请人姚珑的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2021年6月2日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2021年6月25日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人姚盛琴为被申请人姚珑的监护人。经审理查明，被申请人姚珑，男，1934年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区宜川六村XXX号XXX室。申请人姚盛琴系被申请人姚珑的女儿，被申请人姚珑于2021年6月25日被本院判决宣告为无民事行为能力人。被申请人姚珑与妻子王秀英婚后生育一子二某，即姚盛祥、姚盛玉及申请人姚盛琴。审理中，王秀英、姚盛祥、姚盛玉向本院表示，同意由姚盛琴担任姚珑的监护人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人姚珑目前为无民事行为能力人，申请人姚盛琴系被申请人的女儿，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由姚盛琴担任姚珑的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人姚盛琴在担任姚珑监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定姚盛琴为姚珑的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
许昌市建安区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1003执1739号霍元垒、许昌睿诺电气有限公司：霍元垒与许昌睿诺电气有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计168450.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000.00元，未执行到位部分，申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给霍元垒。至此，霍元垒向本院申请执行的（2021）豫1003民初439号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初2527号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人:赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞，湖南云天(衡阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯，湖南云天(衡阳)律师事务所实习律师。被告:单某某，男，汉族，1982年9月11日出生。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告单某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告单某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金262390.57元、利息12301.26元、复利413.52元，合计275105.35元(该段利息、复利暂计算至2021年6月28日，此后利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止)；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告单某某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告单某某于2020年9月14日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，申请贷款金额为288000.00元，同日与原告平安银行衡阳分行签订了《普遍性条款》；次日与原告平安银行衡阳分行签订编号为:平银衡阳分行个信贷字2020第RL20200914000676号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款288000.00元；年利率为18.36%，贷款期限为48个月，即自2020年9月14日至2024年9月14日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部已发放贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。原告依约将贷款本金288000.00元发放至被告单某某账户，但被告从2021年4月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年6月28日，被告已偿还贷款本金25609.43元、利息25453.19元，合计51062.62元；尚欠本金262390.57元、利息12301.26元、复利413.52元，合计275105.35元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年6月28日的借款本金262390.57元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为18.36%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告单某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金262390.57元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告单某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2721元，由被告单某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽01民终3698号上诉人（原审被告）：林妙清，女，1982年12月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。被上诉人（原审原告）：林凤使，女，1947年5月5日出生，汉族，住福建省连江县。上诉人林妙清因与被上诉人林凤使民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2021）闽0122民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审法院认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判，故本案应当发回一审法院重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：一、撤销福建省连江县人民法院（2021）闽0122民初1007号民事判决;二、本案发回福建省连江县人民法院重审。上诉人林妙清预交的二审案件受理费4420元，予以退回。审判长  郑乐影审判员  吕德快审判员  刘 瑜二〇二一年七月十五日书记员  林 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2219号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：李林，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4000号原告：广西伟业联行物业服务有限公司，住所地广西省北海市广东路深海花园铺面3号三楼，统一社会信用代码：914505005522636347。法定代表人：郭学伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：熊江波，系该公司员工。被告：付监权，男，1989年11月29日出生，汉族，住江西省丰城市。原告广西伟业联行物业服务有限公司诉被告付监权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告广西伟业联行物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西伟业联行物业服务有限公司以被告付监权已缴清物业服务费为由要求撤回对被告付监权的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广西伟业联行物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西伟业联行物业服务有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年七月八日书记员  张鹿美
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                （2021）渝0112民初1914号之一 原告：重庆闹海房江湖信息科技有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋2楼，统一社会信用代码91500114MA602QDH17。法定代表人：安宁，总经理。委托诉讼代理人：徐惠妍，系公司员工。被告：重庆远拓房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区双福街道恒大大道1号恒大金碧天下425幢会议中心第3层，统一社会信用代码91500116699285192B。法定代表人：彭善荣，职务不详。本院在审理原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司与被告重庆远拓房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司于2021年6月18日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司撤回对被告重庆远拓房地产开发有限公司的起诉。案件受理费6692.3元（已减半收取），由原告重庆闹海房江湖信息科技有限公司负担。  审  判  长  姚利平人民陪审员   吴晓春人民陪审员   易延君   二〇二一年六月十八日   法官助理   曾  莉                          书  记  员   王  欢   - 1 -
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕1022执206号之一被执行人：马文治，男本院在执行马文治刑事罚金一案中，经查，被执行人在陕西丹凤农村商业银行凤麓分理处有存款，依法予以冻结。现查明冻结账户系被执行人养老金账户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条（二）项、第二十八条（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人马文治在陕西丹凤农村商业银行凤麓分理处账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 李瑞芳审判员 侯 凤二〇二一年七月十六日书记员 刘海平
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执恢107号申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。法定代表人：刘勇，该公司董事长。委托代理人：师学飞，该公司客户经理。委托代理人：郭海杰，该公司客户经理。被执行人：晋州市科迪带钢有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市营里镇胡士庄寨，统一社会信用代码：91130183068110409X。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与晋州市科迪带钢有限公司、晋月英、石家庄科达线缆有限公司、朱春香、李建辉、李增科、河北成鑫电缆有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人晋州市科迪带钢有限公司等未履行生效法律文书所确定的义务。另查本案诉讼保全查封晋州市科迪带钢有限公司名下机器设备等财产，现期满需续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封被执行人晋州市科迪带钢有限公司所有的机器设备等财产（详见查封名单）。本裁定立即执行。审判员  聂文刊二〇二一年七月十三日书记员  赵利娜
湖南省蓝山县人民法院决 定 书（2021）湘1127执232号被罚款人：黄利红，女，1984年12月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人蒋新青与被执行人黄利红民间借贷纠纷一案（2021）湘1127执232号中，查明被执行人黄利红拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：对黄利红罚款100元，限于2021年8月2日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇二一年七月二十九日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1471号原告：李仁龙，男，1988年4月7日出生，汉族，大学本科，国家电网现代化负责人，住集贤县。被告：王立云，女，1976年2月20日出生，汉族，户籍地集贤县，现住广西省南宁市良庆区。原告李仁龙与被告王立云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仁龙到庭参加诉讼，被告王立云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李仁龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告王立云立即偿还在2020年7月5日，王立云向李仁龙借款约定本金利息、违约金21280元；2.判决被告立即返还原告因被告透支李国强名下工商银行尾号5200号信用卡、建设银行尾号5604号信用卡、农业银行尾号9879号信用卡、邮政银行尾号2014号信用卡，原告为被告垫付的本金、利息及手续费共计89456.98元；3.判决被告王立云承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因透支李国强名下工商银行尾号5200号信用卡、建设银行尾号5604号信用卡、农业银行尾号9879号信用卡、邮政银行尾号2014号信用卡，原告为被告垫付了本金、利息及手续费共计89456.98元，原告为此提起诉讼。被告王立云未到庭应诉，亦未递交任何答辩材料，视为其放弃答辩和质证的权利。本院经审理认定事实如下，被告为偿还信用卡欠款于2020年7月5日向原告借款19000元，约定利率为月息2%，截止2020年12月30日，本息合计21280元，被告为原告出具了借条。因被告使用李国强名下工商银行尾号5200号信用卡、建设银行尾号5604号信用卡、农业银行尾号9879号信用卡、邮储银行尾号2014号信用卡后，未及时归还透支款项，为避免形成不良记录，原告及李国强分别偿还了被告透支本金、利息及相关费用，其中原告代偿89456.98元，李国强代偿的款项已另案处理。以上事实的认定，有原告提供的借条、还款交易明细及微信聊天记录等证据在卷为凭，经质证足以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告透支李国强信用卡后应及时归还，原告为避免失信而为被告提供的借款并实际为被告代偿的信用卡透支款项，被告应予返还。被告未及时返还原告借款及抵偿的款项已构成违约，应对此纠纷承担民事责任。被告应返还原告借款本息21280元、透支款项89456.98元，合计110736.98元。综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二条、第九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王立云于本判决发生法律效力后七日内返还原告李仁龙110736.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800.56元，减半收取计1400.28元（原告已预交），由王立云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年七月十六日书记员  姜珊珊
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执182号申请执行人：杨振权，男，1956年5月4日出生，汉族，住广西柳州市柳城县。被执行人：全州县和心医院有限公司，住所地全州县全州镇迎宾路33号（原全州县棉纺厂内）。统一社会信用代码：9145032409070596X7。法定代表人：蒋功弟，该公司董事长。桂林宝优企业管理有限公司,住所地全州县。统一社会信用代码：91450300ＭＡ5Ｎ7Ｐ8Ｅ9Ｈ。法定代表人：陈运金，该公司经理。被执行人：广西憧憬科技有限公司，住所地桂林市象山区中山南路68-72号。统一社会信用代码:91450200MA5KETJF3P。法定代表人：唐立波，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨振权与被执行人全州县和心医院有限公司、桂林宝优企业管理有限公司、广西憧憬科技有限公司合同纠纷一案中，于2021年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人（2020）桂0324民初2128号民事调解书确定的义务，由被执行人给付申请执行人床位押金元及租110500元及利息，但被执行人未履行。本院已在另案中查封了被执行人全州县和心医院有限公司在全州县全州镇迎宾路33号的土地［不动产权证号:桂（2020）全州县不动产权第××号，桂（2020）全州县不动产权第000XX号］以及其名下车牌号为桂Ｃ×××××别克牌车辆，因涉及特殊主体（医院）等原因暂未进行处置。本院另查询了被执行人的不动产、证券、银行存款、车辆等财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前本案没有可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵运华审 判 员 杨怀青审 判 员 盘宇星二〇二一年七月十九日法官助理 李泞原书 记 员 曹 洁
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执恢30号申请执行人：杨洲，男，1972年10月4日出生，汉族。被执行人：关斌，男，1970年5月23日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨洲与被执行人关斌合同纠纷一案中，所采取的执行措施如下:1、本院于2021年1月28日、2021年4月30日、2021年7月27日共3次通过全国网络查控系统查询了被执行人关斌名下的财产信息，未发现被执行人有大额财产可供执行。2、本院通过网络查控系统对被执行人关斌的账户予以冻结。3、本院已对被执行人关斌限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已对被执行人关斌录入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过谈话方式将被执行人关斌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人杨洲，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人关斌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨洲释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴运武审判员  张文宽审判员  刘鹏鹏二〇二一年七月二十七日书记员  杨博琪
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执恢52号申请执行人：冯玉林，男，1987年5月24日生，汉族，住青海省贵德县。    被执行人：李小玲，男，1981年6月13日生，汉族，住青海省贵德县。    关于冯玉林与李小玲民间借贷纠纷一案，青海省贵德县人民法院作出的（2019）青2523民初1016号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：被告李小玲偿还原告冯玉林借款25600元，于2019年10月31日前给付15600元，剩余10000元于2019年12月31日前清偿；案件受理费440元，减半收取220元，由被告李小玲承担。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月26日依法立案执行，执行标的金额为20820元。    立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，经强制执行后被执行人履行案款1200元。    本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人可供执行的银行存款。    经向网络资金管理部门查询，被执行人无可供执行的网络资金存款。    经向不动产部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。    经向车辆管理部门查询，未查到被执行人可供执行的车辆登记信息。    经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权信息。    经向相关证券部门查询，未查到被执行人持有可供执行的证券。    经向税务部门查询，未查到被执行人税务登记信息。    经向保险部门查询，未查到被执行人保险登记信息。    本院在执行过程中前往被执行人户籍地贵德县河西镇瓦家村进行调查，查明：被执行人在村里无可供执行的财产线索，且外债较多。    另查明：被执行人在本院涉及履行的案件较多，至今未履行完毕。    因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人员名单。    综上，本案现已执行到位1200元，收取执行费0元，申请执行人实际受偿1200元，尚有19620元暂未执行到位。    在执行中，本院告知了申请执行人案件执行的风险及本案的执行情况，申请执行人对此表示认可，询问了申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无新的财产线索提供。    申请执行人同意本案终结本次执行程序。    上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据佐证。    本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。    终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。    审判长多杰仁钦审判员杨晓平审判员叶毛吉二〇二一年七月二十八日书记员赵魁