wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2735号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。委托诉讼代理人：杨香英，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：秦建湘，男，1962年9月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）诉被告秦建湘信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行的委托诉讼代理人杨香英到庭参加了诉讼，被告秦建湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金207159.68元，利息13875.28元，应收费用53311.69元，合计274346.65元；（利息已算至2021年3月25日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。2.本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。开庭审理之时，中国银行湘潭分行向本院确认其诉请的利息是按日利率万分之五的标准计算,应收费用的计算标准为未还款部分的百分之五，应收费用包括还款违约金及其他费用。事实与理由：2012年10月22日，秦建湘向中国银行湘潭分行申请办理信用卡，秦建湘填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款及附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依秦建湘的申请，中国银行湘潭分行核准并向秦建湘发放了信用卡，秦建湘激活后多次使用该信用卡消费。截止到2021年3月25日，秦建湘尚欠中国银行湘潭分行信用卡透支款本金207159.68元，利息13875.28元，应收费用53311.69元，合计274346.65元未归还中国银行湘潭分行。秦建湘未按约定履行其还本付利息的义务，中国银行湘潭分行多次催讨均无果。中国银行湘潭分行特诉至法院，请求判如所请。秦建湘未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2012年10月22日，秦建湘向中国银行湘潭分行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后中国银行湘潭分行向秦建湘发放信用卡一张，秦建湘激活并使用。根据该领用合约规定，申请人/持卡人非现金透支交易从交易记账日到规定的到期还款日止为免息还款期，申请人/持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人/持卡人应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；申请人/持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，申请人/持卡人需自交易记账日起按规定利率向中国银行湘潭分行支付透支利息。申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，申请人/持卡人除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申请人/持卡人账户存款不足发生透支时，中国银行湘潭分行按照上述规定对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。因欠款本息未还，中国银行湘潭分行于2021年7月12日诉至本院，向本院主张诉称之请求。截至2021年7月28日，秦建湘透支信用卡本金207159.68元（普通分期151696元、普通消费5533.68元、现金分期49930元），按照双方合同约定计算，产生分期利息26445.92元、消费利息1224.06元、还款违约金47418.33元、其他费用5893.36元，上述本息及应收费用合计288141.35元，其中消费利息系按日利率万分之五计算所得。上述事实，有原、被告身份信息、中国银行信用卡申请表及领用合约、信用卡交易历史明细、信用卡本息逾期情况、开户信息、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。本案信用卡借贷合约设立及履行均发生于民法典实施前，故本案应依法适用当时的法律及司法解释的规定。秦建湘在中国银行湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，信用卡领用合约的各项规定对双方具有约束力。秦建湘应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现秦建湘未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向中国银行湘潭分行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及应收费用。因双方约定日利率为万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，且加收复利及相关费用。利息及应收费用累计已超过法定上限，本院对利息及应收费用的计算标准酌情调整为年利率18.25%（根据日利率万分之五折算所得）。故，关于本案中国银行湘潭分行主张的本息及应收费用，本院酌情认定，截至2021年7月28日，秦建湘尚欠中国银行湘潭分行信用卡透支本金207159.68元，按年利率18.25%计算的利息及应收费用为1224.06元，上述本息及费用共计208383.74元，后期仍以207159.68元为基数持续按年利率18.25%自2021年7月29日开始计算欠款利息至欠款归还之日止，超出上述本息及应收费用部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告秦建湘在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金207159.68元、利息及应收费用1224.06元，合计208383.74元（逾期利息及应收费用已计算至2021年7月28日，此后逾期利息以欠款本金207159.68元为基数，按年利率18.25%的标准自2021年7月29日开始持续计算至欠款本金实际支付之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，减半收取计2710元，由原告中国银行股份有限公司湘潭分行负担210元，被告秦建湘负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 肖 黎二〇二一年七月二十八日书记员 陈婧如
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初6275号原告：上海保罗杰邦投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：聂珊，经理。委托诉讼代理人：任学强，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王善鹤，上海申浩律师事务所律师。被告：上海睿发服饰有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林红梅。原告上海保罗杰邦投资有限公司与被告上海睿发服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告上海保罗杰邦投资有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海保罗杰邦投资有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海保罗杰邦投资有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 俞海苓二〇二一年七月十五日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保252号申请人：岳阳县永固混凝土有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇鹿角村农科片一组。法定代表人：赵满祥。委托诉讼代理人：邓超，湖南旷真律师事务所律师。被告：湖南弘方园林建设有限公司，住所地湖南省长沙县湘龙街道湘润小区A11栋0006号101室3楼。法定代表人：刘正宇。本院在受理申请人岳阳县永固混凝土有限公司与被申请人湖南弘方园林建设有限公司买卖合同纠纷一案后，申请人岳阳县永固混凝土有限公司于2021年7月12日向本院提出财产保全的申请，申请查封、冻结被申请人湖南弘方园林建设有限公司名下银行存款670761元或其他相同价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司向本院出具了保单号为15××37的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人岳阳县永固混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南弘方园林建设有限公司名下银行存款670761元，或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 杨 莉人民陪审员 徐 刚人民陪审员 葛纪学二〇二一年七月二十八日书 记 员 谢 瑶
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执恢25号申请执行人：孙某。被执行人：宫某。申请执行人孙某与被执行人宫某合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）鲁0785民初3125号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于2021年1月5日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于2021年1月19日、2月26日、3月26日、5月7日、6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产，。3、本院于2021年7月1日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、2021年7月1日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索，申请人同意并今后等待参与分配。5、2021年7月1日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。6、2021年7月1日本院将被执行人纳入限制高消费被执行人名单，实行联合惩戒。本院认为，申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  台君妮二〇二一年七月一日书记员  吴晓燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3185号申请人：杨玉前，男，1965年7月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：陈琼，江苏银行律师事务所律师。被申请人：王长根，男，1984年7月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。申请人杨玉前与被申请人王长根房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨玉前向本院申请财产保全，请求人冻结被申请人王长根银行存款13万元或查封价值相当的财产，天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人杨玉前为防止被申请人王长根转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王长根银行存款13万元或查封价值相当的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1170元，由申请人杨玉前预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡红芹二〇二一年七月二十二日书记员  吴强男
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执370号之一申请执行人：刘正雨，男，1979年11月26日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：郭建林，男，1986年1月1日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刘正雨与被执行人郭建林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院（2020）豫1303民初7509号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭建林应支付申请执行人刘正雨工资33800元、货款170000元等。因被执行人郭建林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘正雨向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日依法立案受理。在执行过程中，双方当事人于2021年7月15日经自愿协商达成如下执行和解协议：“一、被执行人郭建林于2021年7月16日前归还刘正雨欠款40000元，于2021年11月30日前归还刘正雨欠款100000元，于2022年11月30日前归还刘正雨下余全部欠款63800元；二、如被执行人未能按上述时间还款，申请人可随时申请恢复执行，并要求被执行人按照原调解书支付利息损失；三、执行费2957元由被执行人郭建林承担”。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执370号案件的执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 宋治国二〇二一年七月十五日书记员 王雷宇
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初3418号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市高新区长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：徐天舒、刘欢，江苏锦润律师事务所律师。被告：张龙，男，1964年10月19日出生，住海安市。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中国银行）与被告张龙信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘欢及被告张龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行请求法院判令：1、判令被告张龙归还原告截至2021年4月27日所欠的本金218594.28元、利息4618.13元、还款违约金3481元、分期手续费12566.07元，合计239259.48元，并以239259.48元为基数，按照日利率万分之五标准支付自2021年4月28日起至实际还清之日止的利息、复利；2、被告张龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年张龙向我行申请办理信用卡一张并填写了信用卡申请表，同意遵守《中银信用卡领用合约》。我行审核通过后向其发放卡号为62×××19的信用卡。2015年6月22日，张龙开始使用该信用卡消费。截至2021年4月27日，张龙尚欠信用卡透支本金218594.28元、利息4618.13元、违约金3481元、分期手续费12566.07元，合计239259.48元，原告多次催要未果，故提起诉讼。被告张龙辩称：信用卡欠款本金是事实；违约金有异议，其并未在2017年后与原告重新签订收取违约金的协议；分期本金及手续费存在将未到期部分一并提前计收的问题；利息计收复利不符合国家规定。经审理查明：2015年，张龙向中国银行申领信用卡，并在原告制作的格式的信用卡申请表上签名，确认已参阅并同意信用卡领用合约的条款、细则。该信用卡申请表中包含有信用卡领用合约和信用卡收费表。根据信用卡领用合约及信用卡收费标准的规定，持卡人非现金透支交易记账日起至到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按合约支付透支利息，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金及其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。信用卡收费表中载明：利息收费标准为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为按照最低还款额未偿还部分的5%收取，最低人民币10元。中国银行向张龙发放了卡号为62×××19的信用卡，张龙自2015年6月22日起开始使用上述信用卡进行透支消费、取现等，截至2021年4月27日，累计透支本金218594.28元、利息4618.13元、违约金3481元、分期手续费12566.07元。审理中，中国银行向本院提交其工作人员与张龙就信用卡分期事项进行的告知录音。录音内容中有（中国银行工作人员）：分期办理成功后具体手续费由系统生成，分月从卡中扣除；分期办理完成后建议按照账单日还款，连续60天不还款分期会计入账单，手续费不退。（张龙）：可以。以上事实，有信用卡个人申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细清单、通话录音及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告张龙向原告中国银行申请领用信用卡，签名并填写了原告中国银行提供的申请表的有关申请事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费表，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。原告中国银行依约向被告张龙发放贷记卡，被告张龙持贷记卡进行消费并按约办理分期业务。现被告张龙未按约归还透支本息及分期手续费，构成违约，原告中国银行主张被告张龙给付透支本息及分期手续费，符合双方当事人之间的约定，本院予以支持。关于原告中国银行主张的还款违约金，2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施，该《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，原告中国银行主张的违约金3481元发生在2017年1月1日之后，原告中国银行亦明确其就违约金的收取并未与被告张龙达成协议，故对原告中国银行主张的违约金3481元及违约金和手续费为基数计算的复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：一、被告张龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金218594.28元、利息4618.13元、分期手续费12566.07元及以欠款本息223212.41元为基数，自2021年4月28日起按日万分之五的标准算至实际清偿之日止的利息、复利。如被告张龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费4889元，减半收取2444元（已由原告中国银行股份有限公司海安支行预缴），由原告中国银行股份有限公司负担36元，被告张龙负担2408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4889元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××16，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 丁 隽二〇二一年七月二十三日书记员 陆志宏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6605号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：黄志河，男，1987年5月30日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与黄志河合同纠纷一案（2020）京0112民初20608号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求黄志河偿还北京古与今管理咨询有限公司案款2．686870万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人黄志河送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人黄志河名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将黄志河纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人黄志河无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人黄志河有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢1180号申请执行人武汉蓝盾门业有限公司，住所地：武汉市东西湖区新沟镇街荷包湖路**。法定代表人：秦兆斌。被执行人金源百荣投资有限公司，，住所地：郑州市二七鼎盛大道南、青铜西路**楼**法定代表人：蒋柏根。关于申请执行人武汉蓝盾门业有限公司申请执行金源百荣投资有限公司承揽合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0103民初18476号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法立案受理。执行中，被执行人金源百荣投资有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执恢1180号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十三日
长春市二道区人民法院刑事判决书（2021）吉0105刑初173号公诉机关长春市二道区人民检察院。        被告人姜万**，男，汉族，1965年6月16日出生，初中文化，无职业，户籍所在地长春市二道区，住长春市二道区。曾因犯诈骗罪，于1986年9月25日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑四年，同年11月10日因病被保外就医；曾因犯诈骗罪，于1995年9月6日被长春市二道区人民法院判处有期徒刑八年，与原残刑三年三个月零二十六天合并，决定执行有期徒刑十一年；曾因犯诈骗罪，于2013年8月7日被德惠市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2015年8月18日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2021年4月8日被刑事拘留，于2021年4月22被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。        长春市二道区人民检察院以长二检一部刑诉（2021）Z147号起诉书指控被告人姜万**犯诈骗罪，于2021年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院指派检察官崔扬出庭支持公诉，被告人姜万**到庭参加诉讼。现已审理终结。        长春市二道区人民检察院指控，2020年7月至12月期间，被告人姜万**谎称自己父亲为省纪委退休领导，虚构能够给被害人庄会荣儿子赵某吉林省商务厅工作的事实，先后多次骗取被害人钱款共计人民币35900元。        为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、微信转账支付记录明细、微信聊天记录、刑事判决书、释放证明、被害人庄会荣陈述笔录、视听资料、被告人姜万**的供述笔录等证据证实。        公诉机关认为，被告人姜万**以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姜万**系累犯，应当从重处罚。被告人姜万**认罪认罚，可从宽处理。建议判处被告人姜万**有期徒刑二年。        被告人姜万**对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。        本院认为，被告人姜万**以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控姜万**犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜万**到案后，如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。被告人姜万**在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。        综上，根据被告人姜万**犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：        一、被告人姜万**犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月8日起至2023年4月7日止，罚金在判决生效后立即缴纳。）        二、责令被告人姜万**退赔被害人庄会荣损失人民币三万五千九百元。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。        审判员    王晓波二〇二一年七月二十二日书记员    肖玉
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执恢409号 申请执行人：丁汝帮，男，1956年7月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：葛永锋，男，1966年1月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：相桂珍，女，1964年11月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 本院在执行丁汝帮与葛永锋、相桂珍民间借贷纠纷一案中，已向被执行人葛永锋、相桂珍发出执行通知书，责令被执行人葛永锋、相桂珍履行(2019)苏1084民初5773号民事调解书确定的义务，但被执行人葛永锋、相桂珍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人葛永锋、相桂珍银行账户存款184965元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葛永锋、相桂珍同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  郭兆斌 二〇二一年七月九日 书记员  刘明睿
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执恢30号 申请执行人：江苏伟业安装集团有限公司，住所地扬州市。 被执行人：扬州运东之星大酒店有限公司，住所地高邮市。 本院在执行江苏伟业安装集团有限公司与扬州运东之星大酒店有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人江苏伟业安装集团有限公司同意与被执行人扬州运东之星大酒店有限公司协商解决，并请求法院不解除已采取的措施。且申请人江苏伟业安装集团有限公司于2021年6月1日向本院提出终结执行申请。 本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结扬州仲裁委员会（2020）扬仲裁字第009号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭兆斌 审判员  黄 政 审判员  程 聪 二〇二一年七月二日 书记员  沈 涛
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初12231号原告：唐竟成，男，1992年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被告一：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。委托诉讼代理人：俞辉，男，该公司员工。被告二：孝感市熊爸爸商贸有限公司，住所地孝感市董永路特1号亚澜湾3栋1单元1502室。法定代表人：周文成。原告唐竟成与被告上海寻梦信息技术有限公司（以下简称寻梦公司）、被告孝感市熊爸爸商贸有限公司（以下简称熊爸爸公司）信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行审理。原告唐竟成向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊爸爸公司退还商品购买价格122.24元；2.判令被告寻梦公司在其官方微博＠拼多多发表向原告的道歉微博，并且展示一周。事实和理由：原告在被告周文成的拼多多店铺（泰迪熊熊爸爸专卖店）购买“泰迪熊拉拉裤L68/XL64/XXL60片臻薄宠爱尿不湿非纸尿裤干爽活力裤”（订单编号：201128-090520290322296）之后，申请七天无理由退货。被告周文成同意该申请。过后，经过孝感凤凰天仙城天鹅苑9栋店快递网店转交给被告周文成。被告周文成在2020年12月19日，通过快递取件码在孝感凤凰天仙城天鹅苑9栋店快递网店完成取退货行为。后与被告周文成在拼多多平台沟通此事，被告周文成否认其取退货行为。导致原告的退款无法退回。后与被告拼多多（上海寻梦信息技术有限公司）平台沟通此事，并且向拼多多平台展示了被告周文成取退货的视频截图、取退货快递网点的红章证明。拼多多平台仍然无理由拒绝承认退货事实，拒绝原告的退货退款申请。给原告造成了合理、合法请求被非法对待的情况，消耗原告的时间和精力。被告寻梦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案为信息网络买卖合同纠纷，依据《民事诉讼法》之规定，如有约定管辖的，应优先将约定管辖作为管辖确定依据。申请人运营的拼多多系第三方入驻模式的电子商务平台，被申请人在拼多多平台购物前与申请人签署了《拼多多用户服务协议》V3.2，该协议文首以加粗形式特别提醒被申请人如其完成注册程序或使用第三方账号登陆拼多多平台，使用拼多多平台服务，即视为已充分阅读、理解该协议，并自愿受该协议的约束。《拼多多用户协议》V3.2第12.2条就管辖问题作了明确约定，即“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”上述协议第1.3条就“本协议”作了明确约定，即“您与拼多多订立的旨在约定您登陆、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同”。据此，原告作为拼多多的用户，因使用拼多多服务产生的纠纷依法应向拼多多住所地（即申请人住所地）提起诉讼，请求法院裁定将本案移送至上海长宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系唐竟成以寻梦公司为被告提出的信息网络买卖合同纠纷，非网络服务合同，应当根据当事人诉讼请求依据的基础法律关系确定管辖法院。寻梦公司提供的拼多多协议系网络服务合同，非信息网络买卖合同，该协议中管辖条款适用于拼多多用户因使用拼多多平台服务所产生的与拼多多平台服务有关的争议，不能适用于拼多多平台内销售者与购买方之间的信息网络买卖合同纠纷。本案应以消费者主张的诉由作为确定管辖的依据。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”经查明，本案经物流交付涉案货物，网络订单记载的交易收货地为北京市昌平区，该地点即为本案的合同履行地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京互联网法院对此案有管辖权。综上，上海寻梦信息技术有限公司对本案提出管辖异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回上海寻梦信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告上海寻梦信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员 颜君二〇二一年七月九日法官助理 高雅书 记 员 穆铭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申580号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡玉珊，女，1973年10月1日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人胡玉珊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终13137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年七月二十九日书记员 荆亦珂
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1902号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。被告：朱雨浓，男，1982年9月25日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告朱雨浓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年七月二十八日书记员  周思洁
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执128号申请执行人:山东朴逸信息科技有限公司，住所地：山东省济南市济洛路170号院内48幢428室。法定代表人：刘宗政，职务：执行董事兼总经理。被执行人：山东鼎腾电源有限公司，住所地：山东省济南市天桥区义和北街24号334室。法定代表人：宋海燕，职务：经理。申申请执行人山东朴逸信息科技有限公司与被执行人山东鼎腾电源有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月12日立案执行，申请执行标的额56994元。执行经过如下：1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院与申请执行人到庭约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂时无法提供有效可执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初61号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年七月六日书记员  刘国丹
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执466号张某某：本院执行的张某某罚金一案，被执行人张某某已全部自动履行罚金，人民币2000.00元已缴纳至齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执行款专用账户，本院已全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二一年七月五日书记员  杨思宇
河南省林州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0581执4047号宋长波：你与李明亮人格权一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3508号原告：王志忠，男，1961年6月13日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。        被告：孙明石，男，1990年7月12日出生，汉族，住所吉林省长春市二道区。        委托诉讼代理人：赵正，吉林诚元律师事务所律师。        被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所吉林省长春市二道区。        负责人：杨万武，该公司经理。        原告王志忠与被告孙明石、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告王志忠于2021年7月27日向本院递出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王志忠申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王志忠撤诉。        审判员    姜志峰二〇二一年七月二十八日书记员    马盛邦
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢902号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5967号民事调解书，于2021年7月5日立案恢复执行申请执行人王国靖与被执行人邬强民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位33977.11元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年七月八日
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2290号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，董事长。                委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，公司员工。                委托诉讼代理人：赖静，女，公司员工。                被告：肖勇，男，1986年1月7日出生，户籍地贵州省黔西县，文书送达确认地址浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告肖勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人詹淑蕾到庭参加诉讼，被告肖勇经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告肖勇立即偿还贷款本金9795.05元和罚息（自2020年10月21日起至2020年10月30日以本金9820.15元为基数，自2020年10月31日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数，按年利率10.44％计收）。二、本案诉讼费用等实现债权费用由被告承担。                本院经审理认定下列要素事实：                合同名称及签订日期被告肖勇于2019年8月20日以经营周转为由，与浙江**田农村商业银行股份有限公司签订一份在线个人循环借款合同（合同号9XXXXX8）。借款金额人民币1万元合同借款期限2019年8月20日至2022年8月19日涉诉借款期限及金额2019年8月24日至2020年8月18日，金额1万元。借款利率年利率6.96%逾期利率年利率10.44%还本付息情况原告于2020年8月18日自动收本37.56元，于2020年8月21日自动收本92.29元、50元，于2020年10月30日自动收本25.1元；被告肖勇将借款期限内利息、复息结清，逾期利息支付至2020年10月20日；尚欠本金9795.05元及逾期利息。备注经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告肖勇于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9795.05元及逾期利息（自2020年10月21日起至2020年10月30日以本金9820.15元为基数，自2020年10月31日起至款项清偿之日止以本金9795.05元为基数，按年利率10.44％计收）；                二、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币62元，减半收取人民币31元，由被告肖勇负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年七月二十八日            代书记员周丽中            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执707号之二十五申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：滕州市经济开发区腾飞路。法定代表人：刘伟。被执行人：宗西国，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：宋丙团，男，1966年2月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：宋正永，男，1980年3月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：陈传莉，女，1981年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2020）鲁0481民初3150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宗西国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宗西国在中国邮政储蓄银行6045××××9147账户内存款人民币1099.57元。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月十四日书记员  姜 倩
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初313号原告：马新海，男，1975年7月21日出生，藏族，身份证号码XXX，系德令哈市务工人员，住青海省德令哈市。委托代理人：吴**庆，青海大孚律师事务所律师。被告：德令哈冶宏商贸有限公司，住所地青海省德令哈市。统一社会信用代码：91632802MA7595Q96G。法定代表人：刘小红，该公司经理。委托代理人：张启林，青海德坤律师事务所律师。第三人：赵红亮，男，1973年8月12日出生，汉族，身份证号码XXX，系格尔木市个体工商户，住青海省格尔木市。原告马新海与被告德令哈冶宏商贸有限公司（以下简称：冶宏商贸），第三人赵红亮劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）青2802民初809号民事判决书，被告冶宏商贸不服判决书上诉后，海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出（2020）青28民终758号民事裁定书，裁定撤销青海省德令哈市人民法院（2020）青2802民初809号民事判决书，发回青海省德令哈市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭了审理。原告马新海及委托诉讼代理人吴**庆，被告冶宏商贸法定代表人刘小红及委托诉讼代理人张启林，第三人赵红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马新海向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务费用448786元；利息自2020年6月5日至被告付清为止，月利息为千分之五，年利率为6%计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月10日，在德令哈市原告与被告协商一致，双方签订了《劳务合同》，原告为被告在青海中航硅材料有限公司办公区安装锅炉、变压器、管道等，劳务报酬448786元，被告承诺施工验收支付劳务费用。合同签订后，原告雇佣吊车、平板车等大量机械，并组织十几名工人进行了安装焊接施工，于2020年1月15日交付公司使用。2020年6月5日，经被告及青海中航硅材料有限公司验收合格。后经原告多次催要，被告拒不支付劳务费，导致原告拖欠大量农民工工资，请求人民法院依法判决。被告冶宏商贸辩称，首先，我们认为我公司与原告之间没有任何的劳务关系和其他的法律关系；本案的客观情况是2019年9月19日被告与中航硅材料有限公司签订了两份合同，后再2019年11月19日对工程量进行变更，被告与中航硅公司签订了工程量的确认单，将工程转包给赵红亮，由赵红亮进行实际施工，赵红亮进行设备的采购和工人的雇佣及材料的购买等实际施工行为，我们曾经向马新海支付劳务费50000元，锅炉款80000元，完全是因为马新海是赵红亮指定的收款人，所以被告共计向原告支付共计130000元，被告向赵红亮出具授权委托书完全是为了便于及施工所出具而非双方之间委托和被委托关系；如果本案涉及到劳务费用的支付，也应当是赵红亮向马新海支付，另外中航硅与被告所签订的两份合同所产生的劳务费用共计为122500元，再次情形下被告不可能签署一份远远高于实际价款的劳务合同；最后一点，原告所持有的劳务合同并非为原告与被告的真实意思表示，同时在2019年10月10日被告未签署或委托第三方与原告签订过所谓的劳务合同，该劳务合同不具有真实性，退一步讲，如果人民法院认定，原告与被告存在劳务关系，那么实际发生的实际报酬也只有122500元，其中被告已经支付了50000元，那么剩余的劳务费用仅为72500元，综上，我们请求人民法院依法驳回原告针对被告公司的诉讼请求，并由赵红亮依法向原告支付所承诺的相关费用。第三人赵红亮辩称，工程是刘小红本人不懂，找我施工，然后一起分钱，给我开工资，实际干活的人是马新海，因为刘小红拿不出钱，就把马新海拉进来，因为马新海有很多资金，签的协议还是合同我不知道，但是实际施工人干活人是马新海，所有签订的合同都是代表冶宏商贸公司，因为有委托书，代表公司签订的，我现在还有两个管理人员的工资没有发，现在准备去劳动局，大概有70000元的工资。经审理查明：2019年6月21日被告冶宏商贸与海西天皓会计代理服务有限公司签订《会计服务代理合同书》，其冶宏商贸法人、法定代表人印章由海西天皓会计代理服务有限公司保管。原告马新海提供一份《劳务合同》；合同签订时间：2019年10月10日；合同双方主体：被告冶宏商贸（甲方）与原告马新海（乙方）；合同约定：原告负责安装办公区锅炉、安装变压器、安装管道；劳务报酬为448786元；合同加盖被告冶宏商贸公司印章及法定代表人刘小红印章。被告冶宏公司称该合同不是双方当事人的真实意思表示，没有签订过此合同。经原告的申请，本院依法在海西天皓会计代理服务有限公司调取《劳务合同》一份，该份合同除劳务费用的支付方式没有约定之外，其他内容和原告所提供的合同均一致。另，庭审查明，合同由原告马新海起草并书写添加内容。另查明，于2019年9月18日被告支付原告30000元，9月19日支付20000元，10月27日垫支付80000元，原告称该款100000元系变压器货款，30000元系锅炉货款。被告冶宏商贸称，80000元系锅炉款，50000元系劳务费。本院认为，本案争议的焦点是案涉《劳务合同》是否为当事人的真实意思表示。被告冶宏商贸与海西天皓会计代理服务有限公司存在会计服务代理关系，被告冶宏商贸法人、法定代表人印章由海西天皓会计代理服务有限公司保管，海西天皓会计代理服务有限公司受被代理人冶宏商贸的指示及授权范围从事活动；代理人持有的《劳务合同》应视为被代理人冶宏商贸所持有的合同；且两份《劳务合同》的内容均一致；故被告冶宏商贸辩称的该合同不是双方当事人的真实意思表示，没有签订过此合同的意见，本院不予支持；根据合同相对性原则，原告请求被告冶宏商贸支付劳务费的意见本院予以支持。关于被告冶宏商贸已支付原告13000元。原告称该款100000元系变压器货款，30000元系锅炉货款，不包括在劳务费的范畴；被告冶宏商贸称，80000元系锅炉款，50000元系劳务费；但原告自己实际垫资，可被告冶宏商贸没有委托或授权原告购买锅炉、变压器，故而该笔款项应视为合同项下的内容；故此款项在双签订的固定价款448786元中予以扣减，故被告冶宏商贸应支付原告劳务费318786元。关于原告主张的利息，因该合同由原告马新海起草并书写添加内容，且被告冶宏商贸委托服务代理公司持有的合同中并未约定劳务费用的支付方式，故主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告德令哈冶宏商贸有限公司自本院判决生效之日起十日内一次性支付原告马新海劳务费318786元；二、驳回原告马新海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8032元，由被告德令哈冶宏商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长 李春业人民陪审员 吴宇凤人民陪审员 梁海英二〇二一年七月二十五日书记员 李国珍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2760号原告：淮安爱心房地产代理有限公司，住所地淮安经济技术开发区河畔花城52幢52-26号。法定代表人：任卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李**，男，该公司员工。被告：陈素琴，女，1962年9月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安爱心房地产代理有限公司与被告陈素琴中介合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月7日，原告淮安爱心房地产代理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告淮安爱心房地产代理有限公司撤诉处理。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告淮安爱心房地产代理有限公司负担。审判员  张坤二〇二一年七月八日书记员  程斯
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0602民初5545号原告：舒小林，男，1991年6月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈文超，男，1987年12月10日出生，汉族，住福建省平和县。原告舒小林与被告陈文超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告舒小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告舒小林撤回起诉处理。审 判 员  石 苹二〇二一年七月十五日法官助理  梁玉婷书 记 员  沈惠红
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执3025号之一申请执行人：叶桂荣，女，汉族，1941年2月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：华道海，男，汉族，1964年2月6日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：华道珍，女，汉族，1965年5月29日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：华道勤，女，汉族，1965年5月9日出生，住河南省卧龙区。被执行人：华道云，女，汉族，1972年12月26日生，住南阳市宛城区。被执行人：华道江，男，汉族，1976年10月13日出生，住河南省宛城区。叶桂荣与华道海、华道珍、华道勤、华道江、华道云赡养纠纷一案，本院作出（2021）豫1303民初2727号民事判决书已发生法律效力。因华道海、华道珍、华道勤、华道江、华道云未按上述生效法律文书履行义务，叶桂荣于2021年6月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人叶桂荣于2021年7月13日向本院书面提交了撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请出于自愿，符合法律规定，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2021）豫1303执3025号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年七月十五日书记员 王梦博
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执618号申请执行人：王喜荣,男,1978年8月10日生，汉族，住辽源市龙山区。被执行人：连厚凤，女,1976年5月9日生，汉族，住东辽县。本院在执行王喜荣与连厚凤机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2021）吉0402民初388号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年05月10日立案强制执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，暂未发现其他可供执行财产。3、将被执行人纳入限高。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本院的（2021）吉0402执618号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年七月二十九日书记员  宋晓辉
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3567号申请执行人：王连生，男，1956年11月17日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1044号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款140000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十九日书记员  钟帅
开封城乡一体化示范区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)豫0211执恢172号 申请执行人：郭凯,男,汉族，1988年8月16日生,住开封市金明区。 被执行人：李亚杰,女,汉族，1987年7月19日生,住河南省开封市祥符区。 被执行人：江栋兴,男,汉族，1963年10月10日生,住河南省开封市祥符区。 被执行人：江某1,男,汉族，2012年9月12日生,住河南省开封市祥符区。 被执行人：马改叶,女,汉族，1964年7月15日生,住河南省开封市祥符区。 被执行人：江某2,女,汉族，2010年8月10日生,住河南省开封市祥符区。 被执行人：江某3,女,汉族，2008年7月12日生,住河南省开封市祥符区。 本院在执行郭凯与李亚杰、江栋兴、马改叶、江某3、江某2、江某1借款合同纠纷一案中，本院依据的（2019）豫0211民初11号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2019年6月29日向本院申请强制执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查封李亚杰名下银行存款17562元。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权未能全部实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院依据的（2019）豫0211民初11号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李亚杰、江栋兴、马改叶、江某3、江某2、江某1负有继续向申请执行人郭凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  刘庆丰 审判员  孙丽平 审判员  于振宇 二〇二一年七月五日 书记员  张婧媛
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执恢477号吕帅与胡波合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初1410号民事判决书已经发生法律效力。因胡波未主动履行生效法律文书确定的义务，吕帅向济南市长清区人民法院申请执行。济南市长清区人民法院依法立案执行后，至2021年7月27日为止，上述申请执行人申请的执行事项内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的（2020）鲁0113民初1410号民事判决书执行完毕。执行员  曹立新二〇二一年七月二十七日书记员  李金辉
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初2297号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：熊朝炳，男，汉族，1968年10月1日出生，住重庆市丰都县。被告：陈正琼，女，汉族，1970年3月10日出生，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（以下简称邮储银行丰都支行）与被告熊朝炳、陈正琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告熊朝炳、陈正琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告熊朝炳、陈正琼共同偿还原告借款本金22362.42元；2.依法判决被告熊朝炳、陈正琼共同支付原告利息、复利、罚息，具体为：①截至2021年3月23日，利息3815.69元(含罚息)；②自2021年3月24日起至借款本金清偿时止，以尚欠本金为基数，按借款利率加收50%计收罚息；③自2021年3月24日起至利息清偿时止，以未付利息为基数，按本合同约定的罚息利率计收复利；3.依法判决被告熊朝炳、陈正琼共同原告支付违约金36000元；4.依法判决被告熊朝炳、陈正琼共同承担本案律师费1500元和诉讼费。事实和理由：2018年5月26日，被告熊朝炳、陈正琼向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行申请办理贷款，于同年6月7日与原告签订《小额贷款额度借款合同》约定：1.借款额度为360000元，额度存续期为120个月；2.借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按木合同约定及借据中约定内容确定；3.对于乙方未按合同约定日期(包括被宣布提前到期)偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；4.乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方有权采取宣布本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿，要求乙方支付本合同金额10%的违约金；5.甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费）均由乙方负担。2019年6月12日，原告支付借款60000元给被告，约定借款期限为2019年6月12日至2020年6月12日，还款方式为按周期结息到期还本，正常利率为8.7653%。借款后，被告未按约偿还。诉讼中，原告陈述被告借款300000元已还清，对300000元的其余权利本案不主张，且被告在2021年4月15日偿还本金2236.37元，6月21日偿还本金0.47元。截至2021年6月27日尚欠本金20215.58元及利息4311.76元（含罚息）。被告熊朝炳未作答辩。被告陈正琼未作答辩。本院认为，熊朝炳、陈正琼作为夫妻共同向邮储银行丰都支行贷款并签订借款合同，该借款合同合法有效，双方均应受该合同约束。熊朝炳、陈正琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼权利的放弃。结合邮储银行丰都支行的陈述及举示的证据，本院对邮储银行丰都支行的诉称予以采信。邮储银行丰都支行依约向熊朝炳发放贷款，但熊朝炳、陈正琼未按约足额偿还借款本息，构成违约。现邮储银行丰都支行请求熊朝炳、陈正琼偿还借款本金20125.58元及支付合同约定的利息、罚息和复利的理由成立，本院予以支持。因熊朝炳、陈正琼违约导致邮储银行丰都支行诉至本院而损失律师费1500元，而双方约定律师费由熊朝炳承担。故邮储银行丰都支行请求熊朝炳、陈正琼支付其损失的律师费1500元符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，合同签订后熊朝炳分两次向邮储银行丰都支行贷款，其中一笔300000元，一笔60000元。贷款后因另案熊朝炳偿还了300000元的贷款，本案邮储银行丰都支行同意只处理贷款60000元，故熊朝炳、陈正琼应依约支付违约金6000元（60000元×10%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊朝炳、陈正琼在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行借款本金20125.58元、截至2021年6月27日的利息4311.76元、违约金6000元，共计30437.34元；二、被告熊朝炳、陈正琼在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行罚息和复利，其中从2021年6月28日起至借款本金清偿时止，以尚欠本金为基数按借款利率加收50%计收罚息，从2021年6月28日起自利息清偿时止，以未付利息为基数按合同约定的罚息利率计收复利；三、被告熊朝炳、陈正琼在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行因本案损失的律师费1500元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354.46元，减半收取677.23元，由被告熊朝炳、陈正琼负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。   审  判  员  陈国胜   二〇二一年七月五日 法 官助 理  邱  霞书 记 员 谭秋红 -1-
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民特2186号申请人：马琍，女，1961年5月11日出生，汉族，公安部物证鉴定中心退休职员，住北京市。被申请人：王玉珍，女，1934年1月23日出生，汉族，航天部八一一厂退休员工，住北京市。申请人马琍与被申请人王玉珍申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院受理后依法进行了审查。2021年7月14日，马琍以另有考虑为由提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准予申请人马琍撤回申请。审判员 张 涛二〇二一年七月十五日书记员 赵天聪
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1054号之二被执行人：中国电信集团有限公司抚顺分公司，统一社会信用代码91210400744337028N，住所地抚顺市顺城区新华大街16甲号楼1至7层。法定代表人：项彦文。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中国电信集团有限公司抚顺分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国电信集团有限公司抚顺分公司在抚顺银行73×××18账户内存款人民币217625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十三日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执6679号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：颜学飞，男，1976年6月4日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与颜学飞合同纠纷一案（2020）京0112民初23552号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求颜学飞偿还北京古与今管理咨询有限公司案款5．779477万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人颜学飞送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人颜学飞名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将颜学飞纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人颜学飞无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人颜学飞有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15508号上诉人（一审被告）：康锐敏，男，1977年10月23日出生，汉族，住址广东省吴川市。上诉人（一审被告）：凌小英，女，1975年11月12日出生，汉族，住址广东省吴川市。上诉人共同委托诉讼代理人：曾庆文，广东海埠律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈文杰，男，1983年7月15日出生，汉族，住址深圳市南山区。委托诉讼代理人：刘欣怡，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上诉人康锐敏、凌小英因与被上诉人陈文杰民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初22175号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人康锐敏、凌小英上诉请求：一、请求贵院撤销一审判决,改判上诉人一无需向被上诉人支付借款本金、逾期还款利息；二、请求贵院撤销一审判决,改判上诉人二无需对支付借款本金、逾期还款利息义务承担共同偿还责任；三、本案一审、二审的诉讼费用,均由被上诉人承担。被上诉人陈文杰答辩称，一审法院认定事实和适用法律正确，请求驳回上诉。陈文杰一审诉讼请求：1.康锐敏支付借款本金300000元；2、康锐敏支付逾期还款利息100元(以300000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月27日起暂计至2020年7月28日止，实际计至全部借款付清之日止)；3.康锐敏支付律师费10000元；4.凌小英就前述1至3项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等由康锐敏、凌小英承担。一审判决：一、康锐敏应于本判决生效之日起十日内向陈文杰偿还借款本金300000元；二、康锐敏应于本判决生效之日起十日内向陈文杰支付逾期还款的利息（以300000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月27日起计至康锐敏实际清偿之日止）；三、凌小英对康锐敏的上述支付义务承担共同偿还责任；四、驳回陈文杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2975.75元、保全费2070.5元，由康锐敏、凌小英负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为,本案为民间借贷纠纷。陈文杰提供的借条、转账记录、协议、微信聊天记录等证据互相印证，可以形成证据链证明康锐敏尚欠陈文杰借款本金30万元未还的事实存在。康锐敏认为依据双方签订的《协议》，30万元借款于本次到账工程款中扣除，其不存在拖欠陈文杰借款30万元的事实。经审查，上述协议最后载明“公司本次需付康锐敏工程款139.5万-55.625万=838750元……”表达的不是陈文杰向康锐敏支付838750元清结双方债权债务的意思，而指向涉案中众建设（深圳）集团有限公司。虽然陈文杰是该公司的自然人股东之一，但是涉案《协议》是否可以约束该公司，尚未确定。故康锐敏提出的该上诉主张，需另循法律途径确定后，再行提出权利主张解决。关于凌小英上诉认为本案不构成夫妻共同债务的问题，一审法院已根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上所述，两上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5951.50元，由上诉人康锐敏、凌小英共同负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年七月九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执1167号之一申请人张福会，女，1982年4月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人梅义民，男，1968年8月2日出生，汉族，住河南省西华县。关于张福会与被执行人梅义民机动车交通事故责任纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月15日向本院提出执行申请，本院于2021年1月15立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年1月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年1月17日提起网络查询，未发现被执行人梅义民名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年22日向梅义民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月29日向梅义民发出传票传唤其到本院接受询问，梅义民未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人梅义民名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人梅义民在不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2021年7月8日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2021年2月22日、2021年4月30日、2021年5月17日、2021年5月17日、2021年6月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2021年7月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年7月8日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人梅义民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月八日书记员  史雅楠
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初7270号        原告：潘少波，男，1982年11月7日出生），汉族，住瑞安市。                被告：李国兴，男，1982年4月27日出生），汉族，住瑞安市。                被告：叶秀林，男，1981年8月25日出生），汉族，住瑞安市。                被告：林玉忠，男，1990年8月27日出生），汉族，住瑞安市。                原告潘少波与被告李国兴、叶秀林、林玉忠加工合同纠纷一案，原告于2021年5月12日向本院起诉，本院于2021年5月14日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告潘少波及被告李国兴到庭参加诉讼，被告叶秀林、林玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告潘少波向本院提出诉讼请求：1．判令三被告共同支付加工报酬600000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令三被告共同支付加工报酬590000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。                事实与理由：2017年10月至2019年1月期间，三被告因合伙经营需要陆续委托原告将其生产的睡衣进行加工，期间陆续支付部分加工款。2019年11月27日，经双方对帐结算，被告方确认尚欠原告加工报酬600000元，并由被告李国兴出具一份欠条交原告收执。此后，经原告催讨，被告李国兴以机台抵债的方式支付了10000元，剩余590000元至今未付。                被告李国兴答辩称，1．认可三被告合伙经营，并委托原告加工睡衣，但主要由被告叶秀林出面与原告对接，因此具体欠款金额被告李国兴并不清楚；2．原告出具的欠条上“李国兴”等字确实为被告李国兴所签，但何时签字，为何签字，完全记不起来了，因此要求重新对帐结算；3．经原告催讨，被告李国兴以机台抵债方式已经支付了部分加工报酬。                被告叶秀林、林玉忠未到庭，亦未作任何答辩。                经审理，本院认定事实如下：2017年10月至2019年1月期间，被告李国兴、叶秀林、林玉忠合伙经营睡衣生意，并陆续委托原告对睡衣进行加工，期间陆续支付部分加工款。2019年11月27日，双方对帐结算后，被告李国兴出具欠条交原告收执。欠条内容为“2019年11月27日，剩余现款陆拾万元，60万，李国兴”。此后，经原告催讨，被告李国兴以合伙所有的部分机台进行抵债，但未支付剩余加工款。诉讼过程中，双方均认可抵债金额为10000元。                另查明，2021年5月12日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85％。                本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告李国兴、叶秀林、林玉忠系合伙关系，共同委托原告加工产品，并拖欠加工款。为证明其主张，原告出具了与三被告的通话录音、欠条等证据予以证明。上述证据经当庭质证，被告李国兴虽辩称不清楚欠条何时所写，但认可欠条上大部分笔迹系其本人笔迹，被告叶秀林、林玉忠经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证意见，故原告提供的证据，本院予以采信；被告李国兴辩称需重新对账，缺乏事实依据，不予以支持。结合原告提供的证据与被告李国兴当庭陈述，足以证明三被告合伙经营，共同委托原告加工产品并拖欠加工款的事实。三被告系合伙关系，依法应共同承担还款义务，并赔偿逾期付款的利息损失。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李国兴、叶秀林、林玉忠于本判决生效之日起十日内偿付原告潘少波加工费590000元并赔偿利息损失（以590000元为基数，自2021年5月12日起按年利率3.85％计付至实际履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费9700元，减半收取4850元，由被告李国兴、叶秀林、林玉忠负担（被告应于判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期将强制执行）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员黄儒    二〇二一年七月二十八日            书记员林小童
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保648号申请执行人：吕文刚，男，1967年11月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：李广琴，女，1971年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：山东盛威建设集团有限公司，住济宁市北湖省级旅游度假区新城发展大厦B座1106室。统一社会信用代码913708006792316213。法定代表人：王井春，职务董事长被执行人：山东恒信高科能源有限公司，住山东省宁阳县磁窑经济开发区堡头大街666号。统一社会信用代码91370921328482832M。法定代表人：司相芳，总经理。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，本院已作出（2021）鲁0921民初2961号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人银行存款23万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二一年七月二十二日书记员  颜 忱
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执1062号申请执行人：方春华，女，1987年3月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛银都纬创工程有限公司，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路1138-9号。法定代表人：于超，职务总经理。本院在执行申请执行人方春华与被执行人青岛银都纬创工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请以执行和解长期履行方式终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字（2020）第908号裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年七月二十六日书记员  曲小平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初2553号之二解除保全申请人：沈阳佳电电机销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：阎秀杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶正春，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君娜，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杭州中能汽轮动力有限公司，住所地浙江省杭州经济开发区。法定代表人：李锡明，该公司副董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男，该公司职工。解除保全申请人沈阳佳电电机销售有限公司与被申请人杭州中能汽轮动力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日作出（2021）内0526民初2553号民事裁定，冻结被申请人杭州中能汽轮动力有限公司在中国银行杭州经济技术开发区支行存款3160230.29元（账号：37×××95）。期限为一年。解除保全申请人沈阳佳电电机销售有限公司于2021年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人沈阳佳电电机销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人杭州中能汽轮动力有限公司在中国银行杭州经济技术开发区支行存款3160230.29元（账号：37×××95）的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人沈阳佳电电机销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈美丽二〇二一年七月十三日书记员  邰若晗
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2259号袁柏林：你（或你单位）与刘德群借款合同纠纷一案，大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7138号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内向申请执行人或本院履行下列义务：（1）给付执行款150万元。（2）逾期利息(利息的计算方法，自2019年10月16日起至欠款全部付清之日止，以本金150万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计息)。（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（4）给付案件受理费18300元。（5）承担执行费17580元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：张华8778635715712375227二〇二一年七月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3759号申请执行人:侯佳萍，女，1987年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王建安，男，1999年5月29日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县，现住天津市北辰区。申请执行人侯佳萍与被执行人王建安合伙合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初6367号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款50650元（含执行费650元），期限为1年，自2021年7月7日至2022年7月6日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月七日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3873号原告：某有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：纪某。被告：某幼山园,住所地山东省青岛。负责人：马某。委托诉讼代理人：邹某，某律师事务所律师。原告某有限公司诉被告某幼山园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月15日，原告某有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周富荣二〇二一年七月十五日法官助理 高强丽书 记 员 臧 霄
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初22331号原告：张志雷，男，1987年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：熊林，总经理。委托诉讼代理人：陈闪闪，女，该公司员工。被告：张东辉，男，1978年10月13日出生，汉族。原告张志雷与被告北京自如生活企业管理有限公司、张东辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张志雷向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张志雷提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雷撤诉。案件受理费25元，由张志雷负担（已交纳）。审判员  郭聪聪二〇二一年七月二十二日书记员  强云鹏
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执152号申请执行人潍坊市丰成生物科技有限公司，住所地：潍坊市峡山区太保庄街道新兴村。法定代表人：刘忠良，职务：执行董事。被执行人莱阳海牧生物科技有限公司，住所地：烟台市莱阳市万第镇前万第村。法定代表人：崔建德，该公司执行董事。申请执行人潍坊市丰成生物科技有限公司与被执行人莱阳海牧生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月13日立案执行，申请执行标的额315003.2元。执行经过如下：1、本院于2021年1月15向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年1月14日和2021年6月23日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金315003.2元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0704民初2714号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年七月六日书记员  刘国丹
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执恢416号 申请执行人：徐拥才，男，1974年5月19日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：黄忠勤，男，1973年5月27日出生，汉族，扬州市江都区人，住扬州市江都区。 本院在恢复执行徐拥才与黄忠勤民间借贷纠纷一案中，本院依法划拨被执行人银行账户存款40266元（含执行费542元）且已发还，余款申请执行人同意继续找被执行人协商，且申请执行人于2021年7月22日向本院提出终结执行申请。 本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初1927号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 张玉来 审判员 黄 政 二〇二一年七月二十二日 书记员 邱汪琪
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1247号之一        申请执行人：嵊州市应急管理局，住所地：嵊州市三江街道领带园五路5号。                法定代表人：范奇军，局长。                委托代理人：黄骏，嵊州市应急管理局工作人员。                被执行人：嵊州市博济松樵木制品厂，经营场所：嵊州市甘霖镇大王庙村。                经营者：商俏妮。                被执行人：商俏妮，女，1985年10月25日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人嵊州市应急管理局与被执行人嵊州市博济松樵木制品厂、商俏妮行政非诉一案，本院作出的（2021）浙0683行审1号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嵊州市应急管理局向本院申请强制执行。本院于2021年4月23日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市博济松樵木制品厂、商俏妮缴纳申请执行人嵊州市应急管理局罚款及加处罚款共40000元。本案执行费500元由被执行人承担。                执行立案后，本院于2021年4月24日向被执行人嵊州市博济松樵木制品厂、商俏妮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嵊州市博济松樵木制品厂、商俏妮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人嵊州市博济松樵木制品厂、商俏妮有其他可供执行的财产。截至2021年7月7日，本案执行标的已执行到位0元。                鉴于被执行人嵊州市博济松樵木制品厂、商俏妮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嵊州市博济松樵木制品厂采取了纳入失信被执行人名单、限制工商变更的执行措施，对被执行人商俏妮采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人嵊州市博济松樵木制品厂、商俏妮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执1247号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王玉江    二○二一年七月七日            书记员刘薇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执恢55号之一申请执行人：侯冠军，男，1981年12月18日出生，汉族，住河南省通许县。被执行人：赵杰，男，1970年2月10日出生，汉族，住河南省通许县。关于侯冠军申请执行赵杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0204民初344号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：［一、被告赵杰欠原告侯冠军借款共计400000元，被告赵杰于2019年6月5日之前归还原告侯冠军借款本金10000元，于2019年12月31日之前归还原告借款本金100000元，于2020年5月1日之前归还原告剩余借款290000元。如有一期不能按约归还，原告可就剩余借款本金及利息（自2015年5月1日起至欠款还清之日止，按照剩余借款本金，月息2分的标准计算）向法院一并申请执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。双方就本案争议别无其他纠纷。案件受理费13400元，减半收取6700元，保全费1270元，由被告赵杰负担（原告同意待被告支付第二笔款项时一并给付原告）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者捺印后即具有法律效力。］。被执行人赵杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2019年10月16向本院申请执行，后本院作出裁定终结执行。申请人又于2021年2月2日向本院申请恢复执行，执行标的360932.41元，执行费5314.00元。执行过程中，双方达成还款协议，后申请执行人侯冠军于2021年7月2日向本院递交撤回执行申请书，申请撤回（2019）豫0204民初344号民事调解书的执行，经本院审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0204民初344号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 静人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年七月二日书 记 员  李先龙
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执629号之一 申请执行人：葛友山，男，1973年2月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：吕元龙，男，1964年1月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 关于申请执行人葛友山与被执行人吕元龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初1464号民事判决书已经生效。因被执行人未履行，申请执行人葛友山于2021年2月3日向本院申请执行，执行标的为37725元及利息（以37000元为基数，自2020年4月10日起至实际履行之日止按年息6%计算），被执行人依法应承担执行费499元。本院于2021年2月3日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、因邮寄送达未果，本院于2021年2月26日依法向被执行人公告送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 2、本院数次通过全国网络总对总系统查询了被执行人吕元龙名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户仅有少量零星存款，系统反馈被执行人有苏Ｋ×××××号北京牌汽车一辆，但经本院至车辆管理部门查询，现已无该车辆登记信息。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。 3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。 4、本院两次通过关联案件检索，被执行人在全省法院无作为申请执行人案件。 5、本院于2021年7月6日至被执行人户籍所在地高邮市××镇河口村调查被执行人财产线索，经调查，未发现被执行人下落及财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。 6、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年7月9日依法将被执行人吕元龙纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。 7、2021年7月12日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人未能提供有效财产线索，未对法院执行情况提出异议，并申请终结本次执行程序。 以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 剑 审 判 员  郭兆斌 审 判 员  黄 政 二〇二一年七月二十六日 法官助理  常 亮 书 记 员  吴 艳
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黑12刑申32号金复君：你因犯诈骗罪一案，对黑龙江省绥化市北林区人民法院（2018）黑1202刑初206号刑事判决及本院（2021）黑12刑终5号刑事裁定不服，以一、二审裁判认定事实不清，适用法律错误，你不构成诈骗罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，你以鑫威集团代表的身份，在参与绥化市部新城动迁过程中，伙同鑫威集团的其他人员接受请托后，帮助动迁户采用虚增回迁面积的手段，骗取国家棚改资金，数额巨大，你的行为已构成诈骗罪。一、二审裁判认定的事实有你的供述以及同案人员供述、证人证言、房屋征收档案、房屋测绘草图、房屋交易、征收补偿协议，面积测绘分户图、现场勘验等书证证实，故一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。综上，你对该案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，自觉服判息诉。二〇二一年七月二十一日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891破申7号申请人：沈师经，男，1953年5月11日生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：江苏佳好太阳能科技有限公司，住所地淮安经济技术开发区富准路16号。法定代表人：王维英，该公司执行董事兼总经理。执行过程中，经沈师经申请，于2021年7月2日决定将江苏佳好太阳能科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。同日本院对江苏佳好太阳能科技有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。经本院依法通知被申请人，其未在法定期限内提出异议。本院查明，江苏佳好太阳能科技有限公司于2008年1月30日在淮安经济技术开发区行政审批局登记设立，注册资本1100万元人民币，住所地淮安经济技术开发区富准路16号，经营范围为太阳能热水器新产品技术研究；太阳能热水器生产（须经环保部门验收合格后方可正式投产）、批发、零售及维修服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。另查明，本院现有被申请人江苏佳好太阳能科技有限公司作为被执行人的案件2件，执行标的346000余元，江苏佳好太阳能科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经法院强制执行，未能清偿到期债务。本院认为，被申请人住所地在本院司法管辖辖区内，且申请人对被申请人享有的债权已被生效法律文书所确认，现被申请人不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，申请人提出对被申请人江苏佳好太阳能科技有限公司进行破产清算的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：受理沈师经对江苏佳好太阳能科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王惠芹审判员邵爱静审 判 员 王   海   忠二〇二一年七月三十日法官助理 左       龙书 记 员 徐   婷   婷
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初34321号原告：宁波通商银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：杨军，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被告：马明明，女，1994年8月15日生，汉族，住河南省。原告宁波通商银行股份有限公司诉被告马明明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告马明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马明明归还原告贷款本金人民币67,318.76元；2、依法判令被告马明明归还原告截至2021年6月2日的借款利息11,869.09元、逾期利息12,312.73元，以及自2021年6月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(逾期利息以借款本金为基数，按照年利率24%计算)；3、依法判令被告马明明赔偿原告为实现债权而产生的律师费损失4,000元；4、依法判令被告马明明承担抵押担保责任，如被告马明明不履行上述还款义务的，原告可与被告马明明协商，以其名下车辆(车牌号：豫KQXXXX，车架号：L6T7944Z6GN012995)折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5、依法判令本案诉讼费用由被告马明明承担。事实和理由：2018年9月7日，被告与原告签订《宁波通商银行机动车抵、质押贷款及保证担保合同》,约定：原告向被告发放贷款100,000元；贷款期限为36个月；贷款为固定利率，年利率18%；还款方式为按月等额本息还款，每月还款金额为3,615.24元(以《还款计划表》载明的为准),被告应当于贷款发放日的次月起按月偿还贷款本金、利息，每月还款日为与贷款发放日相同的日历日，如果该月没有与贷款发放日相同的日历日的，还款日则为该月的最后一日；被告每期具体还款日期依照原告提供的还款计划表或短信确定；若被告未按期全面履行还款义务，原告有权宣布该合同项下的全部贷款提前到期,被告立即偿还全部贷款本息，原告有权对逾期贷款按该合同贷款利率的150%计收罚息，复利，被告承担因履行该合同产生的全部费用,包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、保险费、公证费、差旅费、拍卖费、律师费等；被告以其名下车辆(机动车登记编号豫KQXXXX，车架号L6T794426GN012995)向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、保险费、公证费、差旅费、拍卖费、律师费等)；被告未按该合同约定按时足额清偿任何所有担保债权,原告有权处分抵押物并以所得价款优先受偿。合同签订后，原告依约于2018年9月7日向被告发放贷款100,000元。但被告自2019年12月起未按约还款，应承担违约责任，原告有权要求被告马明明立即偿还全部贷款本息、支付原告实现债权的费用并承担抵押担保责任。被告马明明未应诉答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提交的证据包括：原告与被告马明明签订的《宁波通商银行机动车抵、质押贷款及保证担保合同》、机动车登记证书、还款计划表、账户交易明细查询，证明原告向被告马明明发放贷款的时间、金额等贷款信息、欠款明细表、《法律服务委托合同》、发票、付款凭证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。另查明，《宁波通商银行机动车抵、质押贷款及保证担保合同》项下被告马明明本金余额为67,318.76元，截止2021年6月2日拖欠利息11,869.09元、逾期利息12,312.73元。原告为本案诉讼支出律师费4,000元。审理中，原告主张本案贷款于2021年6月2日提前到期。本院认为，本案系争《宁波通商银行机动车抵、质押贷款及保证担保合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，当事人理应恪守。原告按约向被告马明明发放贷款，被告马明明未按约还款，构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款于2021年6月2日提前到期，由被告马明明承担还本付息的责任。原告诉请的律师费，有合同依据，该笔费用原告已实际支出，且金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。涉案车辆抵押权自抵押合同生效时设立，原告有权行使车辆抵押权。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零三条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马明明应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波通商银行股份有限公司借款本金67,318.76元；二、被告马明明应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波通商银行股份有限公司截至2021年6月2日的利息11,869.09元、逾期利息12,312.73元，以及自2021年6月3日起至实际清偿之日止的逾期利息(以67,318.76元为基数，按年利率24%计算)；三、被告马明明应于本判决生效之日起十日内给付原告宁波通商银行股份有限公司律师费损失4,000元；四、被告马明明未履行上述第一至第三项判决义务，原告宁波通商银行股份有限公司可以与被告马明明协议，以抵押车辆(车牌号：豫KQXXXX，车架号：L6T7944Z6GN012995)折价，或者申请以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，超过债权数额的部分归被告马明明所有，不足部分由被告马明明继续清偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,964元减半收取计982元，由被告马明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张巍巍书记员  赵 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第三百九十五条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）海域使用权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。