吉林省珲春市人民法院民事判决书（2021）吉2404民初1655号原告：崔玉梅，女，1980年11月9日出生，汉族，住吉林省珲春市。        委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。        被告：郎忠明，男，1987年2月26日出生，满族，国网吉林省电力有限公司珲春市供电公司员工，住吉林省珲春市。        被告：国网吉林省电力有限公司珲春市供电公司。住所地：吉林省珲春市靖和街康平街421号。        法定代表人：姚志刚，经理。        委托诉讼代理人：徐明，员工。        被告：英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：吉林省长春市南关区人民大街4848号华贸国际大厦6楼。        负责人：黄善平，经理。        委托诉讼代理人：王成旭，员工。        原告崔玉梅与被告郎忠明、国网吉林省电力有限公司珲春市供电公司（以下简称珲春供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉梅及其委托诉讼代理人薛彦玲，被告郎忠明，被告珲春供电公司人委托诉讼代理人徐明，被告英大泰和保险公司的委托诉讼代理人王成旭、张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        崔玉梅向本院提出诉讼请求：1．判令郎忠明、珲春供电公司、英大泰和保险公司赔偿崔玉梅医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、交通费等暂定2万元（具体损失待司法鉴定后确认）。2．判令英大泰和保险公司在强制险和商业三者险的理赔限额内赔偿，超过理赔限额外的部分，由郎忠明和珲春供电公司承担。诉讼过程中，崔玉梅变更诉讼请求：判令郎忠明、珲春供电公司、英大泰和保险公司赔偿崔玉梅医疗费5807.28元（延边大学附属医院门诊医疗费2957.28元、北京协和医院门诊医疗费2850元）、住院伙食补助费1100元、误工费18526.80元（154.39元／日×120日）、护理费6175.60元（154.39元／日×40日）、就医交通费801元、鉴定费1300元、鉴定交通费411元，合计34121.68元；3．崔玉梅因本次交通事故嗅觉障碍而发生的伤残等级的伤残赔偿金、误工费、护理费待相应鉴定机构能鉴定时另案主张。事实和理由：2020年2月24日13时52分许，郎忠明驾驶×××号轻型栏板货车行驶至珲春市口岸大路时与行人崔玉梅发生交通事故。经珲春公安交通警察大队道路交通事故认定事认定，崔玉梅无事故责任，郎忠明负事故全部责任。崔玉梅到珲春市人民医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤。崔玉梅住院期间，经珲春市人民医院诊断为嗅觉异常，告知崔玉梅必要时到上级医院诊治。郎忠明在履行工作过程中发生本次事故，系履行职务行为。珲春供电公司将其所有的×××号轻型栏板货车在英大泰和保险公司投保机动车强制保险和商业三者险。请求法院支持崔玉梅诉讼请求。        英大泰和保险公司辩称：1．对道路交通事故认定书、护理费、就医交通费、医疗费、住院伙食补助费无异议、误工费如按3358.08元／月标准，计算4个月，鉴定费以及鉴定交通费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围，崔玉梅自行鉴定，也未通知我方，不同意按鉴定结论赔偿。郎忠明将×××号轻型栏板货车在我方投保交强险和商业三者险，保额为100万元。在珲春供电公司投保交强险和商业三者险时向其解释、说明过免责条款。2．同意向郎忠明返还其垫付的崔玉梅住院医疗费和门诊医疗费。        郎忠明辩称：与英大泰和保险公司的意见一致，事故当天郎忠明在执行单位工作任务时发生事故，因此在本案中不承担赔偿责任。        珲春供电公司辩称：1．珲春供电公司投保时英大泰和保险公司未送达过纸质版相关免责条款，也没有解释、说明过相关免责条款，因此相应的鉴定费和鉴定交通费、诉讼费，珲春供电公司不承担；2．郎忠明确实是在执行单位工作任务时发生事故；3．珲春供电公司向崔玉梅垫付的住院医疗费5389.03元、门诊医疗费226元，合计5615.03元，要求英大泰和保险公司返还。        当事人提供共的道路交通事故认定书、珲春市人民医院门诊病历、珲春市门诊病志、延边大学附属医院门诊病志4份、珲春市人民医院住院病案、延边大学附属医院CT诊断报告单2份、延边大学附属医院MRI诊断报告单、北京协和医院CT预约检查通知单、延边大学附属医院门诊票据17张、北京协和医院门诊收费票据2张、吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、住院费票据、门诊票据、驾驶证、行驶证、机动车交强险、商业险保单抄件、鉴定交通费3张、费用清单，本院予以采信。        当事人有异议的证据，本院审查认定如下：        崔玉梅提供就医交通费票据30张，证明崔玉梅在珲春市人民医院出院后，崔玉梅到延边大学附属医院多次诊治嗅觉障碍，往返交通费559元，崔玉梅到北京协和医院诊治嗅觉障碍支付往返交通费242元，合计801元。        郎忠明、珲春供电公司、英大泰和保险公司对到延边大学附属医院多次诊治嗅觉障碍，往返交通费无异议，但对北京协和医院诊治嗅觉障碍支付往返交通费有异议，不清楚是否有相关医嘱。        本院认为，郎忠明、珲春供电公司、英大泰和保险公司对崔玉梅提供的延边大学附属医院票据25张无异议，本院对该证据的真实性及证明目的予以采信，本院结合珲春市人民医院出院诊断书出院病情摘要和出院医嘱载明的关于“患者阵发性头痛，嗅觉异常，一般状况尚可。……”“注意休息，定期复查头颅CT，必要时到上级医院进一步诊查”内容和延边大学附属医院检查三维CT（颅底3D），CT诊断报告单表现“颅底骨完整，未见骨折和异常密度影；鼻窦无著变，鼻中隔左弯曲”，北京协和医院国际医疗（耳鼻喉病区）副鼻窦CT平扫（含骨窗）＋冠状重建，东院国际CT临床诊断“嗅觉障碍”内容，崔玉梅支付的北京协和医院交通费属于合理的费用，本院予以支持。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2020年2月24日13时52分许，郎忠明驾驶×××号轻型栏板货车行驶至珲春市口岸大路时与行人崔玉梅发生交通事故。经珲春市公安交通警察大队道路交通事故认定书，崔玉梅无事故责任，郎忠明负事故全部责任。崔玉梅到珲春市人民医院住院治疗，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤。崔玉梅住院期间，经珲春市人民医院诊断为嗅觉异常，告知崔玉梅必要时到上级医院诊治。2020年2月24日至2020年3月6日，崔玉梅在珲春市人民医院神经外科住院11日，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，脑挫伤。        2020年3月6日珲春市人民医院出院病情摘要载明“患者阵发性头痛，嗅觉异常，一般状况尚可。查体：神清语明，颈，心，肺，腹未见著变，双上肢肌力5级，双下肢肌力5级，双侧Babinski征阴性。2月25日CT：右侧额叶血肿密度较前减低，边缘模糊，周围水肿范围略增大，颅底骨质未见明显异常”。出院医嘱记载“注意休息，定期复查头颅CT，必要时上级医院进一步诊查。”崔玉梅住院期间，珲春供电公司为崔玉梅垫付珲春市人民医院住院医疗费5389.03元、门诊医疗费226元，合计5615.03元。崔玉梅在延边大学附属医院检查三维CT（颅底3D），CT诊断报告单表现：颅底骨完整，未见骨折和异常密度影；鼻窦无著变，鼻中隔左弯曲。崔玉梅支付门诊医疗费2957.28元，支付交通费559元。2021年3月12日崔玉梅在北京协和医院国际医疗（耳鼻喉病区）副鼻窦CT平扫（含骨窗）＋冠状重建，东院国际CT临床诊断为嗅觉障碍。崔玉梅支付检查费用2850元，支付交通费242元。经吉林延平司法鉴定所鉴定，崔玉梅创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤后未遗留脑软化灶及肢体障碍不构成伤残，崔玉梅本次损伤误工期评定为120日，需要1人护理40日。崔玉梅支付鉴定费1300元，支付鉴定交通费411元。        另查明，珲春供电公司将其所有的×××号轻型栏板货车在英大泰和保险公司投保交强险和商业三者险，保额为100万元。        本院认为，崔玉梅与郎忠明、珲春供电公司、英大泰和保险公司之间的诉讼争议是机动车交通事故责任纠纷。        《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”崔玉梅主张的延边大学附属医院门诊医疗费2957.28元、北京协和医院门诊医疗费2850元、住院伙食补助费1100元、误工费18526.80元（154.39元／日×120日）、护理费6175.60元（154.39元／日×40日）、就医交通费801元、鉴定交通费411元，于法有据，本院予以支持。经吉林延平司法鉴定所鉴定，崔玉梅创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫伤后未遗留脑软化灶及肢体障碍不构成伤残，因此与伤残等级鉴定相应的鉴定费700元崔玉梅自行承担，本院支持崔玉梅鉴定费600元。崔玉梅主张因本次交通事故嗅觉障碍而发生的伤残等级的伤残赔偿金、误工费、护理费问题，法院告知崔玉梅持相关诊断书就诊。英大泰和保险公司有关鉴定费、诉讼费、鉴定交通费的抗辩主张依据不足，本院不予支持。        英大泰和保险公司赔偿崔玉梅延边大学附属医院门诊医疗费2957.28元、北京协和医院门诊医疗费2850元、住院伙食补助费1100元、误工费18526.80元（154.39元／日×120日）、护理费6175.60元（154.39元／日×40日）、就医交通费801元、鉴定交通费411元、鉴定费600元，合计33421.68元。珲春供电公司为崔玉梅垫付的住院医疗费5389.03元、门诊医疗费226元，合计5615.03元，英大泰和保险公司按其与珲春供电公司签订的保险合同约定履行义务。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力之日支付崔玉梅33421.68元；        二、驳回崔玉梅的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费653元，减半收取326.50元，由崔玉梅负担8.50元，由英大泰和财产保险股份有限公司吉林分公司负担318元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    尹美淑二〇二一年七月二十一日书记员    许馨月