wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0191民初7613号原告：湛焰槐，男，1971年11月25日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：高新国，广东兆鹏律师事务所律师。被告：林世鹏，男，1973年10月1日出生，香港特别行政区居民。被告：陈新奇，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。原告湛焰槐与被告林世鹏、被告陈新奇买卖合同纠纷一案，本院在2020年4月17日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告湛焰槐委托诉讼代理人高新国到庭参加诉讼，被告林世鹏和陈新奇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湛焰槐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款人民币68143元;2、判令两被告支付利息（以68143元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%的标准计算至还清日止）；3、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：东莞市新鹏辉制衣有限公司（以下简称新鹏辉公司）于2013年10月29日成立，于2016年3月31日被注销。林世鹏为新鹏辉公司实际控制人，陈新奇为新鹏辉公司唯一股东和法定代表人。原告向新鹏辉公司供应服装吊牌，新鹏辉公司一直拖欠原告货款。原告和两被告经对账核算，两被告确认共欠货款68143元。两被告于2017年4月30日写下还款计划，约定于2020年3月30日前还清上述欠款。但是至今一分钱未还,原告诉至贵院，请求依法判决。林世鹏、陈新奇未到庭应诉，亦未提出答辩意见。经审理查明：新鹏辉公司于2013年10月29日成立，陈新奇为该公司的股东和法人代表，该公司于2016年3月31日被注销。在经营期间，原告以沙园印刷厂的名义向新鹏辉公司供应吊牌，并于2015年7月23日、2015年9月17日、2015年10月19日和2015年12月24日进行相应的对账。后原告到新鹏辉公司地址处追讨货款，与林世鹏和陈新奇签订《还款计划书》一份。《还款计划书》载明：原告（债权人，甲方）与两被告（债务人，乙方）就履行货款清偿事宜约定如下：双方确认截至还款计划书签订之日止，乙方应向甲方支付货款68143元。鉴于乙方经营困难，甲方同意乙方自2017年4月30日起3年内（即2020年3月30日之前），每月按总欠款1%-5%清偿上述货款。两被告均在《还款计划书》上签名。《还款计划书》签订后，两被告并未向原告支付任何货款。原告陈述林世鹏是新鹏辉公司实际控制人。本院认为：本案系涉港民商事纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因本案买卖合同履行地在内地，原告与被告陈新奇均在内地，故本院以内地法律作为处理本案争议的准据法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定除外。由于本案纠纷发生在民法典实施以前，故本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告向新鹏辉公司供应货物，双方买卖关系成立。现新鹏辉公司已经注销，新鹏辉公司的股东陈新奇及被告林世鹏出具书面材料确认拖欠原告货款68143元，两被告属债的加入。《还款计划书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定。结合原告提交的部分对账回执，本院对原告主张的债权予以确认。由于两被告没有按约定还款，两被告行为已构成违约，故两被告应承担偿还货款及支付逾期付款利息的民事责任。原告主张从起诉之日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%标准计算利息，由于还款计划书未约定逾期利息的标准，故本院酌情将利息标准调整至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林世鹏和陈新奇于本判决生效之日起十日内向原告湛焰槐清偿货款68143元并支付逾期付款利息（以68143元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，从2020年4月17日开始计算至还清日止）；二、驳回原告湛焰槐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元,由被告林世鹏、陈新奇共同承担。如不服本判决，陈新奇可在判决书送达之日起十五日内，林世鹏可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 陈文铂二〇二一年七月二十八日法官助理 王琼珊书 记 员 吴桂花
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初4580号     原告：中国银行股份有限公司桐乡支行，住所地嘉兴市桐乡市梧桐街道园林路44号，统一社会信用代码91330483146852855L。       负责人：徐军，行长。       委托诉讼代理人：朱丹园，浙江天程律师事务所律师。       委托诉讼代理人：饶少军，浙江天程律师事务所律师。       被告：冯晓亮，男，1983年10月4日出生，汉族，住桐乡市。       原告中国银行股份有限公司桐乡支行诉被告冯晓亮信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司桐乡支行委托诉讼代理人朱丹园到庭参加诉讼，被告冯晓亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告中国银行股份有限公司桐乡支行向本院提出诉讼请求：1、判定被告归还原告信用卡透支本金64708.73元，利息36742.76元，违约金9544.44元（利息及违约金损失按照合同约定，计算至2021年3月9日，实际要求计算至还清之日止），实现债权费用6500元（合计：117495.93元）；2、由被告承担案件的诉讼费用。事实与理由：被告因消费需要向原告申请办理信用卡业务，经原告审核后，同意办理卡号为×××的信用卡。被告使用上述信用卡透支消费，未按账单还款，截至2021年3月9日，共透支本金64708.73元，利息36742.76元，违约金9544.44元。对于上述债务，原告一再催讨，被告拒绝还款。       被告冯晓亮未作答辩也未提交证据。       经审理，本院确认案件事实如下：2016年6月26日，被告向原告申请办理信用卡业务，原告经审核向被告发放信用卡。信用卡领用合约约定：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，被告在其还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，原告有权自行委托第三方通过信函、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的送达地址均以此为准。截至2021年3月9日，被告结欠原告透支借款本金64708.73元，利息36742.76元，违约金9544.44元。为诉讼，原告与浙江天程律师事务所签订《委托代理合同》，并约定律师代理费6500元。       以上事实有原告提供的《信用卡申请表及领用合约》、卡户信息、交易流水、催收系统查询、《委托代理合同》等证据以及当事人陈述予以证实。       本院认为，原、被告之间已形成信用卡领用合约关系，被告在信用卡使用过程中未按约履行还款义务，原告要求被告立即支付所欠款项及还款违约金、利息的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告主张的律师代理费未违反合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告冯晓亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司桐乡支行信用卡透支本金64708.73元，利息36742.76元，违约金9544.44元，（利息及违约金损失按照合同约定，暂计算至2021年3月9日，实际应计算至清偿之日止），并支付实现债权费用6500元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2650元，减半收取计1325元，保全费1120元，合计2445元，由被告冯晓亮负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；开户银行：中国农业银行桐乡支行；账号为：×××；逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员吕佳瑜     二O二一年七月十四日     书记员周斐
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2573号被执行人：温木兴，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人：谢正鹏，男，1985年11月12日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：朱杰斌，男，1988年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：黄志艺，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被执行人：易荣方，男，1983年9月30日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被执行人：林建原，男，1992年3月24日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被执行人：蔡永昌，男，1995年4月30日出生，汉族，住福建省长泰县。被执行人：肖振东，男，1997年6月25日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被执行人：郭惠民，男，1994年10月24日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。被执行人温木兴、谢正鹏、朱杰斌、黄志艺、易荣方、林建原、蔡永昌、肖振东、郭惠民罚金、追缴违法所得一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）闽0681刑初694号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年5月10日立案执行，执行标的额774076元。本院在执行被执行人温木兴、谢正鹏、朱杰斌、黄志艺、易荣方、林建原、蔡永昌、肖振东、郭惠民罚金、追缴违法所得一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人发出限制消费令。执行中，郭惠民已缴纳罚金50000元，肖振东已缴纳罚金50000元，谢正鹏已缴纳罚金140000元。本院依法扣划易荣方存款2041.29元、扣划林建原存款1871.52元。在银行、车管、房管、土地、工商等部门暂未发现被执行人有其余足额的存款、交通工具、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年七月二十六日书记员  林俊杰附法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初2950号原告：杨文忠，男，1970年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林心明，男，1990年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。原告杨文忠与被告林心明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日向原告发出交纳诉讼费通知书，但原告在接到通知书次日起七日内无正当理由未按规定预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告向本院提出诉讼，经通知既未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓减免交申请，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  郑 群二〇二一年七月十五日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
嘉兴市南湖区人民法院结案通知书（2021）浙0402执2376号申请执行人:徐伟被执行人:姚文洁本院在执行申请执行人 与被执行人姚文洁案由离婚纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1729号原告：通某，地址：通渭县。        法定代表人：马某，系该联社理事长。        委托诉讼代理人：陈某，系该联社常河信用社客户经理。        委托诉讼代理人：周某，系该联社常河信用社客户经理。        被告：曹某1，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。        被告：曹某2，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。        原告通某与被告曹某1、曹某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通某的委托诉讼代理人陈某、周某与被告曹某1到庭参加了诉讼，被告曹某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        通某向本院提出诉讼请求：1．要求被告曹某1一次性偿还原告贷款本息190671.55元（本金140000元，截至2021年6月3日的利息50671.55元）及偿还2021年6月3日至贷款还清之日的利息，并由被告曹某2承担连带清偿责任；2．由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曹某1于2017年7月20日在通某常河信用社借款140000元，由曹某2提供全额连带保证担保，借款于2019年7月19日到期，原告方工作人员多次催收，但该笔借款至今尚欠贷款本金140000元，截至2021年6月3日的利息50671.55元未归还。故原告提起诉讼，要求被告曹某1一次性偿还贷款本息190671.55元，及偿还2021年6月3日至还清之日的利息。并由被告承担本案全部诉讼费用。        曹某1辩称，被告从通某贷款140000元属实，被告现在没有钱，也没有一次性偿还借款的能力，被告的意见是分期给原告偿还借款，请求法院判为分期偿还借款，该笔借款由曹某2保证担保，被告与保人沟通了，保人同意被告分期偿还贷款。        曹某2未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告通某为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1．营业执照复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件各1份，证明原告的主体资格及身份情况；2．个人借款申请书、贷款人曹某1身份证复印件、担保人曹某2身份证复印件，影像资料各1份，证明被告曹某1向通某常河信用社申请贷款140000元及由曹某2保证担保的事实；3．个人借款／保证担保合同1份8页，证明被告曹某1在通某常河信用社贷款140000元，由曹某2保证担保的事实；4．贷款发放通知单原件1份、借款借据原件1份，证明通某常河信用社向被告曹某1发放贷款的事实；5．贷款结息说明1份、结息明细1份，证明被告曹某1在贷款发放后清偿贷款期限内的利息1047.17元，没有偿还贷款本金及没有清偿借款期限外的利息，截止今天（2021年7月28日）该笔贷款的利息为54849.77元及保证人亦未履行保证义务的事实。经曹某1质证，对上述证据均无异议。        曹某1、曹某2未向本院提交证据。        对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，曹某1、曹某2与通某签订个人借款／保证担保合同一份。该合同约定由通某常河信用社向曹某1提供贷款140000元，执行借款年利率8.5％，按季结息，借款期限24个月，借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率水平上加收30％的罚息利率，由曹某2对该笔贷款提供保证担保，保证期间为贷款到期之日起二年。通某常河信用社于2017年7月20日向曹某1发放贷款140000元，该笔贷款于2019年7月19日到期。贷款发放后，曹某1共清偿贷款期限内的利息1047.17元。贷款到期后，经通某催收，曹某1未偿还贷款本金和剩余贷款利息，曹某2亦未履行约定义务。        本院认为，曹某1、曹某2与通某签订的个人借款／保证担保合同成立，各方均应按约定履行合同义务。通某已依约发放贷款，但曹某1未按约定偿还贷款本金及剩余贷款利息，曹某2亦未按照合同约定承担连带清偿责任，曹某1、曹某2的行为已构成违约，故对通某诉求曹某1、曹某2连带偿还贷款本金、清偿剩余贷款利息及至贷款还清之日利息的请求本院予以支持。贷款期限内的利息按照合同约定，以年利率8.5％计算，扣除曹某1已清偿的利息1047.17元；逾期后利息的计算，依照合同中关于罚息的约定，在合同载明的贷款利率水平上加收30％的罚息利率，即按贷款发放通知单约定的罚息利率11.05％按贷款本金140000元计算至开庭之日。曹某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其承担。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由曹某1于本判决生效后三十日内偿还通某贷款本金140000元，支付截止2021年7月28日的利息54079.58元（贷款期限内的利息23800元-1047.17元=22752.83元，逾期利息31326.75元）及按贷款发放通知单约定的罚息利率11.05％按贷款本金140000元从2021年7月29日起算至还清之日的利息。由曹某2承担连带清偿责任。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2057元，由曹某1负担，曹某2承担连带责任。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    王润华二O二一年七月二十八日书记员    刘利园
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初2204号原告：李某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。        被告：徐某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。        原告李某与被告徐某买卖合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告李某在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按李某撤回起诉处理。        审判员    刘新伟二○二一年七月十四日书记员    漆朝阳
天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执350号申请执行人：刘毅，男，1987年4月,住天水市麦积区。被执行人：郭昀，女，1979年8月,住天水市麦积区。被执行人：王家荣，男，1966年1月，住天水市秦州区。被执行人：刘泽平，男，1976年3月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人刘毅与被执行人郭昀、王家荣、尚拜存、刘泽平人格权纠纷一案中，申请执行人刘毅与被执行人郭昀、王家荣、刘泽平自愿达成如下执行和解协议：由被执行人郭昀、王家荣、刘泽平于xx日之前，分别向刘毅支付赔偿款xx元、xx元、xx元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初1873号民事判决书判项中关于刘毅的损失由王家荣赔偿xx元，由郭昀赔偿xx元，由刘泽平赔偿xx元的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张建明二〇二一年七月十九日法官助理 石福贵书 记 员 张三虎
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0721民初1243号原告：中国邮政速递物流股份有限公司南平分公司顺昌营业部，住所地福建省顺昌县双溪中山中路25号,统一社会信用代码91350721557595793D。主要负责人：刘晓红，总经理。委托诉讼代理人：黄锦云，女，中国邮政速递物流股份有限公司南平分公司顺昌营业部副经理。被告：福建省顺昌县龙顺竹制品有限公司，住所地福建省顺昌县郑坊镇光学机电、食品园区工业路9号,统一社会信用代码913507213153357615。法定代表人：曹福英，总经理。原告中国邮政速递物流股份有限公司南平分公司顺昌营业部（以下简称邮政顺昌营业部）与被告福建省顺昌县龙顺竹制品有限公司（以下简称顺昌龙顺公司）邮政服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政顺昌营业部的委托诉讼代理人黄锦云、被告顺昌龙顺公司的法定代表人曹福英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政顺昌营业部向本院提出诉讼请求：顺昌龙顺公司支付邮政顺昌营业部快递费10657.90元。事实和理由：2021年3月1日至2021年4月30日，顺昌龙顺公司在邮政顺昌营业部寄递国内快递包裹，产生快递费10657.90元未支付。邮政顺昌营业部多次催讨，顺昌龙顺公司至今未支付，故邮政顺昌营业部诉至本院。顺昌龙顺公司答辩称，欠快递费10657.90元没有意见，但这些快递是顺昌龙顺公司和楚瑞公司一起产生的，现在因为二公司之间、股东之间有纠纷，楚瑞公司未将货款给其，其暂时无法支付上述快递费。本院经审理认定事实如下：2021年3月1日至2021年4月30日，顺昌龙顺公司在邮政顺昌营业部寄递国内快递包裹，产生快递费10657.90元。2021年5月6日，邮政顺昌营业部向顺昌龙顺公司发出《往来款项询证函》，顺昌龙顺公司在《往来款项询证函》盖章，确认欠付快递费10657.90元。本院认为，顺昌龙顺公司通过邮政顺昌营业部寄递国内快递包裹，双方虽未签订书面邮政服务合同，但邮政顺昌营业部提供的《邮寄明细》及《往来款项询证函》可以证明双方存在邮政服务的事实，故双方构成邮政服务合同法律关系。邮政顺昌营业部已提供寄递服务，顺昌龙顺公司未依约支付快递费，显属违约，应承担继续支付的责任，故对邮政顺昌营业部要求顺昌龙顺公司支付快递费10657.90元的诉讼请求，本院予以支持。顺昌龙顺公司提出快递费系其公司与其他公司共同产生的，但未能提供证据证明，本院对该意见不予采纳。顺昌龙顺公司提出其公司与其他公司、股东之间有纠纷，暂不支付快递费的意见，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，邮政顺昌营业部的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：福建省顺昌县龙顺竹制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付中国邮政速递物流股份有限公司南平分公司顺昌营业部快递费10657.90元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，适用简易程序审理减半收取计33元，由福建省顺昌县龙顺竹制品有限公司负担。本案受理费应于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  洪琪琳二〇二一年七月二十七日书记员  陈婷婷本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初1430号原告：田某某，女，1962年7月20日出生，汉族，西安市阎良区新华路街道村民，住该组。委托诉讼代理人:王建庄,西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:吕巧梅,西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：袁某某，男，1970年10月16日出生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办村民，住西安市阎良区凤凰路街道。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：田某某，女，1970年11月25日出生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办村民，住西安市阎良区凤凰路街道办。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：西安市阎良区安芦批发部。经营场所：西安市阎良区凤凰路街道办新跃村凤东居委会。经营者：袁某某，男，1970年10月16日出生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办新跃村安芦组村民，住西安市阎良区凤凰路街道办新跃村合中组。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。原告田某某与被告袁某某、被告田某某、被告西安市阎良区安芦批发部（以下简称安芦批发部）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托诉讼代理人王建庄、被告袁某某及被告袁某某、被告田某某、被告安芦批发部的共同委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决三被告归还原告借款400000元，并以400000元为基数按照年利率6%支付自2021年3月28日至实际清偿之日的债务利息；2、本案诉讼费、保全费等由三被告承担。事实和理由：被告安芦批发部经营人袁某某与被告田某某从2017年至2020年3月从原告处陆续借款，后于2020年3月27日经双方对账，被告欠付原告借款共计40万元，承诺2021年3月27日归还，并书写借条一份，并签字盖章。借款到期后原告多次找被告要求归还借款，但被告迟迟不予归还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告袁某某辩称，借款属实，该借款是对双方之前的借款的结算，没有利息，结算之后，被告袁某某给原告偿还了78400元。被告田某某辩称，借条上的字是被告田某某本人所签，但是借款的具体情况被告田某某不知情，被告田某某不应当承担责任。被告安芦批发部辩称，该借款不是用于安芦批发部的经营，公章属实，但是被告安芦批发部不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告袁某某自2017年至2019年期间陆续从原告田某某处借款并约定月息8厘，后被告向原告归还了部分本金及利息。2020年3月27日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到阎良区渠湾组田某某人民币肆拾万元整期限壹年（2020年3月27日-2021年3月27日）。债务担保人：肖天真借款人：袁某某田某某2020.3.27”，借款人处还盖有被告安芦批发部的公章。庭审中，原告田某某表示债务担保人肖天真系其丈夫，故其自愿放弃担保权利。借条出具后，被告袁某某于当日向肖天真转账4000元，向原告田某某转账40000元，于2020年5月20日向原告田某某转账30000元，于2020年9月19日向原告田某某转账3000元，于2020年12月23日向肖天真转账5400元，以上共计82400元。诉讼中，本院依原告申请，对被告袁某某、被告田某某及被告安芦批发部名下的财产进行了保全。上述事实，有借条、转账凭证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按期归还借款，出借人主张借款人承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案的争议焦点：一、被告袁某某、被告田某某及被告安芦批发部是否应当承担共同还款责任。本案中，被告几次向原告借款，后经双方结算后，被告袁某某、被告田某某及被告安芦批发部共同向原告出具了400000元的借条，故原、被告之间成立民间借贷法律关系。被告田某某、被告安芦批发部辩称对此借款不知情，不应承担还款责任，但借条借款人处有被告田某某的签字及被告安芦批发部的公章，视为被告田某某与被告安芦批发部对该笔借款的确认，故对其辩解本院不予采信，本案三个被告应共同向原告田某某承担还款责任；二、被告应向原告归还的借款本金及利息如何认定。对于借条出具当日及之后被告袁某某向原告田某某及肖天真支付的款项，原告田某某表示系借条出具之前的利息，被告袁某某表示系归还的400000元借款的本金。本院认为，400000元借条出具当天被告袁某某向原告田某某及肖天真支付的44000元，因该借条出具前双方约定的借款利息为月息0.8%，故该44000元应视为被告向原告支付的借条出具前的借款利息；400000元借条出具之后被告袁某某向原告田某某及肖天真支付的38400元，因该借条中未约定借款利息，故该38400元应视为归还的借款本金。故对原告田某某要求被告袁某某、被告田某某及被告安芦批发部向其归还借款本金361600元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的利息，因双方借条未对利息进行约定，故本院依法支持被告向原告支付的利息为以361600元为基数，按年利率3.85%计算的自2021年3月28日至借款实际给付之日止的利息。综上，依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条，第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁某某、被告田某某、被告西安市阎良区安芦批发部于本判决生效后十日内返还原告田某某借款361600元，并支付以361600元为基数，按年利率3.85%计算的自2021年3月28日至借款实际给付之日止的利息；二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，已减半收取计3650元、保全申请费2530元，共计6180元。由原告田某某负担590元，由被告袁某某、被告田某某、被告西安市阎良区安芦批发部负担5590元。因原告田某某已预交该费用，三被告于本判决生效后十日内一并给付原告田某某5590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇二一年七月二十九日书记员  李 博
广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执恢90号赵兵义、梅菊芳：关于申请执行人赵兵义与被执行人梅菊芳婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050.00元，其中，执行案款1000.00元，执行费50.00元。本院已于2021年7月27日将该款转付给申请执行人赵兵义。至此，申请执行人赵兵义向本院申请执行的(2018)川0812民初16号民事调解书中2020年1月至2020年12月共计12个月抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1779号原告：陈翠平，女，1980年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：魏珊珊，福建元威律师事务所律师。被告：龙岩恒地房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇莲花工业园区C幢（1-2层），统一社会信用代码91350822574712218Y。法定代表人：陈汉福，负责人。原告陈翠平与被告龙岩恒地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈翠平在2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈翠平以欲与龙岩恒地房地产开发有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈翠平撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由陈翠平负担。审判员  罗玉婷二〇二一年七月二十七日书记员  赖冬燕
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2021）甘0982民初1102号原告：吴某1，女，汉族，住敦煌市。        委托诉讼代理人：吴某2（系吴某1之夫），男，汉族，住敦煌市。        被告：连某，男，汉族，住敦煌市。        被告：姚某，男，汉族，住敦煌市。        被告：许某，男，汉族，住敦煌市。        被告：梁某，男，1978年8月12日出生，汉族，住敦煌市。        被告：王某，男，1976年10月5日出生，汉族，住敦煌市。        原告吴某1与被告连某、姚某、许某、梁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某1及其委托诉讼代理人吴某2、被告连某到庭参加了诉讼，被告姚某、许某、梁某、王某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。        吴某1向本院提出诉讼请求：判令连某、姚某、许某、梁某、王某依法偿还借款本金100000元，以及至2021年2月22日按照年利率按照24％计算的逾期利息45000元，共计145000元。事实及理由：2019年5月22日连某以资金周转困难为由向吴某1请求借款100000元，连某出具借条一张，并由姚某、许某、梁某、王某作为担保人对债务提供担保，担保人承诺如连某逾期未归还借款，由担保人负责偿还，并承诺于2019年年底前归还，到期后吴某1多次催要，连某以各种理由推拖至今，故诉至法院。        连某辩称，对本金100000元无异议，连某已偿还利息15000元，应从利息中扣除。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：        2019年5月22日连某以资金周转困难为由向吴某1请求借款100000元，连某出具借条一张，载明“借条，今借到吴某1现金大写壹拾万圆整，小写100000元，此借款以转账形式到连某账户，本人于2019.6.22日还清借款本息。借款人：连某，2019.5.22日”，同时签订借款合同一份，载明甲方为吴某1，乙方为连某，借款金额为100000元，借款利率按银行同期商业贷款利率的四倍计算，借款期限为1个月，借款用途为资金周转，合同第四条约定“该款项由姚某、许某、梁某、王某提供担保，如乙方不能按期还款，由担保人立即还清该款，担保人借款人同等责任”。姚某、许某、梁某、王某作为担保人在借款合同“担保人”处签名。同日，吴某1通过手机银行向连某转款100000元。借款到期后吴某1向连某催要，连某通过微信转账偿还利息8000元，剩余款项未偿还，吴某1遂诉至法院。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。连某向吴某1借款100000元，有借条、借款合同予以证实，连某也认可借款事实，本院予以确认。姚某、许某、梁某、王某为该笔借款提供保证，有借款合同可以证实。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故姚某、许某、梁某、王某应承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。因此吴某1按照年利率24％主张2019年5月22日至2020年8月19日的利息本院予以支持。2020年8月20日到2021年2月22日的借款利息，按照2021年5月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率（LPR）3.85％的四倍，即年利率15.4％计算。吴某1认可连某已偿还利息8000元，应从欠款总额中予以扣除。姚某、许某、梁某、王某承担连带保证责任后有权向连某追偿。姚某、许某、梁某、王某经传票传唤无正当理由未到庭，应视为放弃答辩与质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、连某偿还吴某1借款100000元，利息19585.5元，合计119585.5元，限于本判决生效之日起15日内履行，姚某、许某、梁某、王某承担连带保证责任；        二、姚某、许某、梁某、王某承担连带保证责任后有权向连某追偿；        三、驳回吴某1的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费3200元，减半收取1600元（吴某1已预交），由吴某1负担254元，连某负担1346元，姚某、许某、梁某、王某承担连带保证责任。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    伏鸿二〇二一年七月十六日法官助理    望佳敏书记员    马茹冰
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初1908号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇沿湖路42号，统一社会信用代码：91361127861735906N。负责人：汤红波，该支行行长。委托诉讼代理人：张勇平，男，1967年7月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系中国建设银行股份有限公司余干支行员工。代理权限为特别授权，代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定、调解案件申请执行；代为签收法律文书、诉讼和执行环节客户归还款项等。被告：李露萍，女，1986年8月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告李露萍信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司余干支行的委托诉讼代理人张勇平到庭参加诉讼，被告李露萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还拖欠原告借款本金14287.97元、利息6042.34元、费用727.68元（暂算至2021年4月14日止），共计21057.99元。实际费用和利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款计算至全部借款还清之日止，其中利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××20。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2021年4月14日止，被告该卡累计拖欠借款本金14287.97元、利息6042.34元、费用727.68元，共计21057.99元。根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院诉讼管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李露萍未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、委托代理人的身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息及主体资格；3、被告申请信用卡申请表、领用协议，拟证明被告在我行申请了信用卡，并签订了领用协议；4、被告信用卡消费明细，拟证明到现在为止被告的消费情况及欠原告欠款的情况。经审理查明，2017年3月28日，被告李露萍向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××20。信用额度为15000元。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，2019年6月6日开始出现违约。截至2021年4月14日止，被告该卡累计拖欠借款本金14287.97元、利息6042.34元、费用727.68元，共计21057.99元。另查明，原告在诉状中提出来的费用实际是包括分期手续费及违约金。以上事实，有原告陈述和原告向本院提供的证据材料为据，本院予以确认。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告李露萍所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应全面履行，现被告李露萍未按协议约定履行协议，属于违约行为，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李露萍在本判决生效后之日起二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司余干支行借款本金14287.97元、利息6042.34元、费用727.68元，共计21057.99元。二、自2021年4月14日之后的利息按照双方约定的利率及计算方式计算至款清之日止。如被告李露萍未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费326元，减半收取163元，由被告李露萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江**平二〇二一年七月九日书记员  程紫玲
陕西省佳县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0828民初671号之一 原告：马小强，男，1971年02月18日出生，汉族，住陕西省佳县。    被告：刘小军，男，1980年07月27日出生，汉族，住陕西省佳县。被告：刘军红，男，1974年10月18日出生，汉族，住陕西省佳县。马小强与刘小军、刘军红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。本院在审理马小强与刘小军、刘军红民间借贷纠纷一案中，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告刘小军、刘军红86800元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告刘小军、刘军红86800元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。  本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审    判    员      任捻团                                    二〇二一年六月一日                      书    记    员      康晓荣           1
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2071民初15712号原告：阳敏，女，1996年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住广东省中山市。被告：胡启华，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告阳敏与被告胡启华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳敏、被告胡启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳敏向本院提出诉讼请求：1.判令胡启华向阳敏偿还借款4万元；2.判令胡启华向阳敏支付借款利息（以4万元为本金，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：阳敏与胡启华系朋友关系，2015年期间，胡启华因生意周转需要资金向阳敏共借款4.8万元，并出具欠条，承诺于2018年6月1日前清偿借款。借款后，胡启华仅偿还了8000元，尚欠4万元，阳敏多次催要借款，无果，故提起本案诉讼，主张相应权利。胡启华辩称，确认尚欠借款4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年，阳敏与胡启华为情侣关系，在交往期间，胡启华想做生意需要资金周转向阳敏提出借款8000元，阳敏同意出借。后，胡启华陆续借款，在2015年期间，阳敏共出借4.8万元。2016年，双方分手，阳敏为保障自身权益，故要求胡启华出具欠条。2016年5月26日，胡启华出具欠条，载明因生意周转向阳敏借款4.8万元，本人承诺在两年之内还清（2018年6月1日前）。胡启华在出具涉案欠条后，仅偿还了8000元，后未再偿还借款，阳敏多次催讨，均无果。庭审中，双方确认在借款时或胡启华出具欠条时，均未约定利息，故阳敏主张逾期利息自起诉之日（2021年5月12日）起按一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。阳敏向胡启华出借借款4.8万元的事实，有当事人陈述、欠条为证，胡启华对此确认，故本院对该事实予以确认。庭审中，双方确认胡启华在借款后仅偿还了8000元，尚欠4万元，至今仍未清偿，因此，阳敏诉请胡启华偿还借款4万元，理据充足，本院予以支持。关于利息问题。双方确认涉案借款既未约定借期的利息，又未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，阳敏主张逾期利息自起诉之日（2021年5月12日）起参照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，阳敏的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：胡启华于本判决生效之日起七日内向阳敏偿还借款4万元及支付逾期还款损失（以4万元为本金，自2021年5月12日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（阳敏已预交），由胡启华负担并于本判决生效之日起七日内迳付阳敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 肃二〇二一年七月二十六日书记员 陈香玲李晓童广东省中山市第一人民法院民事判决书（2021）粤2071民初15712号原告：阳敏，女，1996年1月17日出生，汉族，户籍地湖南省常宁市，现住广东省中山市。被告：胡启华，男，1979年9月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告阳敏与被告胡启华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳敏、被告胡启华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳敏向本院提出诉讼请求：1.判令胡启华向阳敏偿还借款4万元；2.判令胡启华向阳敏支付借款利息（以4万元为本金，自起诉之日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：阳敏与胡启华系朋友关系，2015年期间，胡启华因生意周转需要资金向阳敏共借款4.8万元，并出具欠条，承诺于2018年6月1日前清偿借款。借款后，胡启华仅偿还了8000元，尚欠4万元，阳敏多次催要借款，无果，故提起本案诉讼，主张相应权利。胡启华辩称，确认尚欠借款4万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年，阳敏与胡启华为情侣关系，在交往期间，胡启华想做生意需要资金周转向阳敏提出借款8000元，阳敏同意出借。后，胡启华陆续借款，在2015年期间，阳敏共出借4.8万元。2016年，双方分手，阳敏为保障自身权益，故要求胡启华出具欠条。2016年5月26日，胡启华出具欠条，载明因生意周转向阳敏借款4.8万元，本人承诺在两年之内还清（2018年6月1日前）。胡启华在出具涉案欠条后，仅偿还了8000元，后未再偿还借款，阳敏多次催讨，均无果。庭审中，双方确认在借款时或胡启华出具欠条时，均未约定利息，故阳敏主张逾期利息自起诉之日（2021年5月12日）起按一年期贷款市场报价利率计算。本院认为，本案系民间借贷纠纷。阳敏向胡启华出借借款4.8万元的事实，有当事人陈述、欠条为证，胡启华对此确认，故本院对该事实予以确认。庭审中，双方确认胡启华在借款后仅偿还了8000元，尚欠4万元，至今仍未清偿，因此，阳敏诉请胡启华偿还借款4万元，理据充足，本院予以支持。关于利息问题。双方确认涉案借款既未约定借期的利息，又未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，阳敏主张逾期利息自起诉之日（2021年5月12日）起参照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，阳敏的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：胡启华于本判决生效之日起七日内向阳敏偿还借款4万元及支付逾期还款损失（以4万元为本金，自2021年5月12日起按年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（阳敏已预交），由胡启华负担并于本判决生效之日起七日内迳付阳敏。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员黄肃二〇二一年七月二十六日书记员陈香玲李晓童
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽04执恢83号之十三申请执行人：翁长寿，1962年10月3日出生，男，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：福建省泰宁县金湖建设有限责任公司，住所地福建省泰宁县城关状元街道建设大楼四楼，统一社会信用代码：91350429156022273N。法定代表人：饶金财，董事长。被执行人：福建润泰房地产开发有限公司，住所地福建省泰宁县杉城镇水南西街7#，组织机构代码：58754379-1。法定代表人：蔡灵玲，董事长。申请执行人翁长寿与被执行人福建省泰宁县金湖建设有限责任公司、福建润泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽04民初177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翁长寿申请本院进行强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人福建润泰房地产开发有限公司名下位于福建省泰宁县的国有建设用地使用权［权证号：泰国用（2013）0503号］和坐落于福建省泰宁县杉城镇靖远路XXX号丹霞美地部分房产在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，累计执行到位金额192954549元。执行过程中，申请执行人翁长寿向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2020)闽04执恢83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  檀 飞审 判 员  林跃景审 判 员  兰峻锋二〇二一年七月二十九日法官助理  黄友靖书 记 员  吴 瑶附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                          （2021）陕1026执326号 申请执行人:陈百芝，女，生于1966年10月6日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX610060028。被执行人:朱家秀，女，生于1975年2月27日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX502270560。被执行人：王昭国，男，生于1975年1月15日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX501152630申请执行人陈百芝与被执行人朱家秀、王昭国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日作出的（2020）陕1026 民初311号民事调解书已发生法律效力，逾期后被执行人朱家秀、王昭国未履行。申请执行人陈百芝向本院申请执行，要求被执行人朱家秀、王昭国清偿应在2020年10月23日前偿还的借款100000元及相应利息（按照年利率24%的标准，自2018年4月23日起计算至借款清偿之日止），并承担案件受理费2473元、案件执行费1400元。 执行中，申请执行人陈百芝未能向本院提供被执行人朱家秀王昭国可供执行财产线索。经网络查询，被执行人朱家秀、王昭国在银行无存款、无股票，朱家秀名下有车辆登记（已报废的摩托车及农用车）。经调查二被执行人住所地及不动产登记部门，被执行人朱家秀、王昭国在柞水县XX镇XX村村二组建有约3800平米养殖场和自建住房一栋。经传唤，被执行人朱家秀外出务工未到庭，被执行人王昭国到庭，但以暂时确无力解决为由，未能履行义务。执行中，对查明的被执行人朱家秀、王昭国银行账户予以轮候冻结（被执行人朱家秀有多起执行案件在执，均为被执行人），对二被执行人养殖场财产和房屋一栋予以轮候查封， 2020年度在执行被执行人其他案件中，于2020年11月16 日采用张贴公告、微信、抖音的形式，对外公告，拟对被执行人朱家秀、王昭国养殖场和自建住房进行转让或出租，以实现申请执行人债权，但至今未能处置。执行中，依法将被执行人朱家秀、王昭国限制消费、纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，本案标的借款100000元及案件受理费2473元、案件执行费1400元未能执行。经约谈，申请执行人陈百芝同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈百芝发现被执行人朱家秀、王昭国有其它可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    苏小良审  判  员    兰国华人民陪审员    王承华二〇二一年七月二十八日法 官助 理    程   凡 书  记  员    刘   鑫
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初2636号原告：夏某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，公民身份号码：×××。    被告：黄某1，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，公民身份号码：×××。    被告：黄某2，女，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县，公民身份号码：×××。    原告夏某与被告黄某1、黄某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加了诉讼，被告黄某1、黄某2经本院传唤合法传唤未到庭，本案现已审理终结。    夏某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即返还原告彩礼款148000元；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系父女关系。2020年农历六月原告的儿子夏玉学与被告黄某2经媒人桑某介绍开始谈婚，二被告索要彩礼148000元后，夏玉学与黄某2于2020年农历八月初八举行婚礼开始同居生活，未办理结婚登记手续。共同生活四个月后双方关系破裂，黄某2回娘家居住生活。因双方谈婚的巨额彩礼款给原告生活造成了极大的困难，经多次协商，二被告拒不退还分文。    黄某1、黄某2未答辩。    原告夏某在审理中提交了身份证复印件、黄某2出院证明书、住院收费票据及城乡居民住院医保住院补偿凭证，并申请证人桑某出庭作证，被告黄某1、黄某2经传票传唤未到庭，视为对证据无异议。被告黄某1、黄某2向法庭提交身份证复印件及户口本复印件，原告夏某无异议。经庭审调查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某1与黄某2系父女关系。经媒人桑某介绍，2020年农历六月夏某的儿子夏玉学与黄某2开始谈婚，经双方协商彩礼为148000元。在媒人桑某在场情况下，夏某先送了黄某1彩礼100000元，于2020年农历八月初八举行婚礼当日又送了48000元。夏玉学与黄某2未办理结婚登记手续开始同居生活。共同生活四个月后双方关系破裂，黄某2回娘家居住生活。    本院认为，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。本案中，夏某之子夏玉学与黄某2未办理结婚登记手续，赠送彩礼款148000元后共同生活约四个月，应当按照适当比例进行返还。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    黄某1、黄某2于本判决生效后十日内返还夏某彩礼款88000元。    案件受理费3260元，减半收取计1630元，由黄某1、黄某2负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员李亚春二○二一年七月六日书记员董静
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢483号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：邱美灵，男，1966年12月10日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：邱亚粉，女，1968年12月7日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：邱德明，男，1976年7月10日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人于2021年7月1日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初3010号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付100000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十三日书记员  刘碧虾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4449号申请执行人：陈玉军，男，1977年2月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。        被执行人：戴永华，男，1977年7月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民初2580号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入96669.0元，执行费1350.0元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年七月二十七日书记员    李家兴>
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4798号原告：吴燕，女，1971年1月20日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位员工，住济南市。原告吴燕与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告吴燕，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴燕向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付2020年12月至2021年1月的生活费；2.判令元丰印染厂支付退休时全部的独生子女费一次性补助及利息；3.判令元丰印染厂返还并非本人意愿垫付的2015年7月至2021年1月的养老保险和医疗保险的全部金额112394.83元；4.以上利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：1987年12月起，我在被告处工作，至2021年1月退休。按照国家规定被告应向我支付独生子女费一次性补助；按照国家规定向我支付2020年12月至2021年1月的生活费。2015年7月至2021年1月本人退休时，被告因各种原因一直未能缴纳社会保险，因为单位事先承诺职工先垫付社会保险，等厂里有钱时返还，所以并非本人意愿的情况下垫付社会保险费112394.83元。为维护我的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，吴燕将其诉讼请求进一步明确为：1.第三项诉讼请求为其所垫付的全部社会保险费112394.83元；2.利息均要求自2021年2月1日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。元丰印染厂辩称，对于原告主张的利息不认可，其他无异议。吴燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即吴燕提交的非公司法人信息、退休证、独生子女优待证、税收完税证明、补交社会保险费审批表、济槐劳人仲案字〔2021〕第378号仲裁决定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、吴燕为元丰印染厂职工，于2021年1月退休。其夫妻于1995年1月生有一子，领取了《独生子女优待证》。元丰印染厂因经营困难，自2015年7月至2021年1月欠缴吴燕的社会保险，且未向吴燕发放2020年12月至2021年1月的生活费。2021年1月，吴燕自行补缴了2015年7月至2021年1月份的社会保险费（包括养老、医疗、失业、工伤、生育保险）及滞纳金共计112394.83元。另查明，2018年6月1日起，济南市最低工资标准为每月1910元。2020年济南市城镇非私营单位在岗职工年平均工资108391元。二、2021年3月11日，吴燕作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案的诉讼请求作为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委经审查后作出济槐劳人仲案字〔2021〕第378号仲裁决定书，决定不予受理。吴燕不服，在法定期限内诉至本院。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，吴燕与元丰印染厂之间原存在劳动关系，当事人双方对此无异议，本院予以确认。对吴燕在本案中提出的诉讼请求，是否应予支持，本院分述如下：关于生活费，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”参照以上规定，按照2018年6月1日起，济南市最低工资标准为每月1910元计算，元丰印染厂应向吴燕支付2020年12月至2021年1月份基本生活费2674元（1910元×70%×2个月）。关于独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》）。获得《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》）或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。吴燕在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应当在吴燕退休时向其支付该补助。吴燕于2021年1月退休，参照2020年济南市城镇非私营单位在岗职工年平均工资108391元，元丰印染厂应当支付的独生子女父母一次性养老补助为32517.30元（108391元×30%）。关于社会保险费，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》进一步规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳；职工应当参加工伤保险、生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳。可见，元丰印染厂作为用人单位，有为劳动者缴纳社会保险的法定义务，但其自2015年7月后实际停止为吴燕缴纳社会保险，其行为违反了法律规定，吴燕在自行缴纳社会保险费及滞纳金共计112394.83元后向元丰印染厂追偿，元丰印染厂无异议，本院对吴燕该项诉讼请求予以支持。吴燕要求元丰印染厂支付生活费、独生子女父母一次性养老补助的利息（自2021年2月1日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），因元丰印染厂未及时向吴燕支付生活费和独生子女父母一次性养老补助，客观上造成了吴燕的经济损失，故本院对其该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下：一、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向吴燕支付2020年12月至2021年1月的基本生活费2674元；二、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向吴燕支付拖欠生活费的利息（以2674元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向吴燕支付独生子女父母一次性养老补助32517.30元；四、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向吴燕支付拖欠独生子女父母一次性养老补助的利息（以32517.30元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；五、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向吴燕支付垫付的社会保险费及滞纳金共计112394.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  黄海燕二〇二一年七月二十六日书记员  刘 微
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4872号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓滨江路53号楷林商务中心B座。负责人：朱玉国，公司董事长。被执行人毛文兵，男，1973年10月19日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人毛文兵银行卡纠纷一案，本院作出的(2021)湘0105民初5535号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毛文兵存款人民币29万元，或扣留、提取被执行人毛文兵收入人民币29万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二一年七月二十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2003号原告：河北银鹰实业有限公司，住所地：滦南县。委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。被告：鲁景祥，男，1956年4月1日出生，汉族，现住曹妃甸区。被告：张庆生，男，1964年5月17日出生，汉族，现住曹妃甸区。本院在审理原告河北银鹰实业有限公司诉被告鲁景祥、张庆生买卖合同纠纷一案中，原告河北银鹰实业有限公司于2021年7月22日向本院申请撤回对被告张庆生的起诉。本院认为，原告河北银鹰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告河北银鹰实业有限公司撤回对被告张庆生的起诉。审判员  任作新二〇二一年七月二十二日书记员  李金天
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2552号被执行人廖新生：被执行人廖新生盗窃罪一案，（2012）温瑞刑初字第01195号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金1000元。被执行人廖新生于执行过程中履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2552号案件执行完毕。二〇二一年七月十九日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初2832号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司任民支行，住所地黑龙江省安达市任民镇内。主要负责人：孙浩然，该支行行长。委托诉讼代理人：陆东明，男，该单位工作人员。被告：迟卫星，男，1991年3月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：安添红，女，1994年1月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：迟忠山，男，1970年12月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：陈亚丽，女，1975年3月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司任民支行（以下简称安达农商行任民支行）与被告迟卫星、安添红、迟忠山、陈亚丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安达农商行任民支行的委托诉讼代理人陆东明到庭参加诉讼，被告迟卫星、安添红、迟忠山、陈亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安达农商行任民支行向本院提出诉讼请求：1.要求迟卫星、安添红偿还贷款本金217,216.35元及利息3,980.02元（利息计算截止到2021年5月14日，剩余利息以实际还款日为准）；2.迟忠山、陈亚丽作为担保人承担连带保证责任，依法变卖、拍卖抵押担保物偿还贷款本息；3.诉讼费、评估费、拍卖费由迟卫星、安添红、迟忠山、陈亚丽承担。事实和理由：2017年9月6日，安达市农村信用合作联社任民信用社（以下简称任民信用社）与迟卫星、安添红签订了《个人担保借款合同》，双方约定借款期限至2027年7月30日，借款月利率为5.31‰，借款用途为购买装潢材料，还款方式为按月等额本息，逾期还款则在原利率基础上加收50%罚息。截止到2021年5月14日，迟卫星已连续3个月未按约定还款，共欠贷款本金217,216.35元及利息3,980.02元。迟卫星、安添红、迟忠山、陈亚丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：迟卫星与安添红系夫妻关系。2017年9月6日，任民信用社与迟卫星、安添红签订了《个人担保借款合同》，合同约定，借款金额为280，000.00元，借款用途购买装潢材料，借款期限自2017年9月12日起至2027年7月30日止，借款月利率5.31‰，担保方式为抵押担保.借款人出现合同约定的重大不利情形即已全部或部分丧失还款能力时，贷款人可以停止发放贷款或提前收回贷款。2017年9月12日，任民信用社向迟卫星提供借款280，000.00元。截止到2021年5月14日，迟卫星、安添红已连续3个月未按约定偿还借款及利息，共欠任民信用社借款本金217,216.35元及利息3,980.02元。另查明，迟卫星、安添红用共同共有的位于安达市门的房屋对上述借款提供抵押担保并办理了不动产抵押登记。迟忠山、陈亚丽为迟卫星、安添红借款提供保证，承诺迟卫星、安添红在贷款到期后，不能足额偿还贷款本金及利息，则由迟忠山、陈亚丽承担连带偿还责任。再查明，任民信用社于2020年3月30日组建为安达农商银行任民支行，并于2020年11月13日领取营业执照。原任民信用社的债权债务转为安达市农商银行任民支行享有和承受。上述事实，有《个人担保借款合同》、借款凭证、婚姻登记证明、担保书、不动产登记证明、营业执照等证据在卷佐证。本院认为，任民信用社与迟卫星、安添红、迟忠山、陈亚丽签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。任民支行履行了付款义务后，迟卫星、安添红出现了合同约定的重大不利情形即已全部或部分丧失还款能力，任民信用社作为贷款人可以依据合同约定提前收回贷款及相应的利息。安达农商行任民支行作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。迟卫星、安添红用共同共有的房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押权已有效设立，迟卫星不能按约定偿还借款，安达农商行任民支行有权就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。迟忠山、陈亚丽为迟卫星、安添红借款提供连带责任保证。因此，迟忠山、陈亚丽为迟卫星、安添红借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第七条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第四百零一条规定，判决如下：一、迟卫星、安添红于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司任民支行借款本金217,216.35元及利息3,980.02元（利息计算至2021年5月14日）；二、迟卫星、安添红于本判决生效之日起十日内给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司任民支行借款利息（以217,216.35元为基数，按双方合同约定的利率，自2021年5月15日起计算至实际给付之日止）；三、如迟卫星、安添红不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司任民支行有权就迟卫星、安添红提供的抵押物安达市的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。四、被告迟忠山、陈亚丽承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,615.00元，由迟卫星、安添红、迟忠山、陈亚丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员 魏 晓 光人民陪审员 任 忠 诚人民陪审员 毕 更 新二〇二一年七月十九日书 记 员 张依子暄
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1989号 原告：书西贤（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号、64号第2层（自编号：276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：深圳市迈路士户外用品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道蚝业社区兴业路2008号海滨新村18栋2028A，统一社会信用代码914403005788020852。法定代表人：孙凯丰。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司与被告深圳市迈路士户外用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司于2021年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书西贤（重庆）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书西贤（重庆）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤（重庆）网络科技有限公司负担。   审  判  长   徐  华审  判  员   陈  聪审  判  员   黄  键   二〇二一年六月二十二日 法官助理   张  洁书  记  员   孔新萌  - 1 -
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初1386号原告：马某1，男，回族，初中文化程度，住和政县。公民身份号码：×××        被告：马某2，男，回族，现年56岁，住和政县。        被告：马某3，女，回族，现年20岁，住和政县，系马某2之女。        本院在审理原告马某1诉被告马某2、马某3婚约财产纠纷一案中，原告马某1于2021年7月19日向本院提出口头撤诉申请。        本院认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：        准许原告马某1撤回起诉。        案件受理费1920元，减半收取960元，由原告马某1负担。        审判员    马永录二〇二一年七月十二日法官助理    张永忠书记员    刘文莲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4141号原告：深圳市盛世嘉物业管理有限公司，住所深圳市南山区沙河西路鼎新大厦西座1108室，统一社会信用代码91440300736259277E。法定代表人：姚理汉，董事长。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告：邓建杨，男，1958年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月27日以原、被告已和解并当场履行为由当庭申请撤诉。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二一年七月二十七日书记员  马 瑞
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1987号 原告：书西贤（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号、64号第2层（自编号：276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：许昌元尚梦网络科技有限公司，住所地许昌市东城区德星路西侧恒大翡翠华庭第6幢东起2单元13层1302号房，统一社会信用代码91411000MA44WQA15L。法定代表人：董元鹏。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司与被告许昌元尚梦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书西贤（重庆）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书西贤（重庆）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤（重庆）网络科技有限公司负担。   审  判  长   徐  华审  判  员   陈  聪审  判  员   黄  键   二〇二一年六月二十二日 法官助理   张  洁书  记  员   孔新萌  - 1 -
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁13民终2716号上诉人（原审原告）：徐源，女，1998年5月16日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。上诉人（原审原告）：徐某1，男，2007年11月21日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。法定监护人：杨某，女，1974年11月12日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。被上诉人（原审被告）：郯城县红花镇人民政府，地址：郯城县红花镇驻地。负责人：王绍强，镇长。委托诉讼代理人：龙朕，山东隆泰律师事务所律师。上诉人徐源、徐某1因与被上诉人郯城县红花镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服山东省郯城县人民法院（2020）鲁1322民初7219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐源、上诉人徐某1的法定监护人杨某，被上诉人郯城县红花镇人民政府的委托诉讼代理人龙朕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐源、徐某1的上诉请求：一、依法撤销（2020）鲁1322民初7219号民事判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；二、本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，上诉人的诉讼请求并未超过仲裁时效。一、一审判决认定的仲裁时效时间的起算点错误。一审判决称被上诉人2003年12月停发上诉人父亲徐国华的工资，故劳动争议发生之日为2004年1月，这个观点是错误的。停发徐国华工资并不意味着双方有争议发生。因被上诉人的工作安排，没有合适的工作岗位，故徐国华多年没有上班。不上班便没有工资发放，对此徐国华并无异议。但不上班不等于双方不存在劳动关系，徐国华仍然属于被上诉人的工作人员，被上诉人仍然负有给徐国华缴纳社会保险费的义务。本案争议不是工资发放争议，而是因被上诉人没有给徐国华缴纳社保费致使上诉人不能领取相应的一次性救助金后产生的争议。故仲裁时效不能从停发徐国华工资时计算，而应当从上诉人获悉相应的一次性救助金不能领取时计算。二、上诉人一直在主张自己的权利。自上诉人从郯城县社会保障局获悉因被上诉人没有给徐国华缴纳社保费而减少一次性救助金后便多次找到被上诉人的负责人及其他工作人员交涉。被上诉人的工作人员也同意解决徐国华的相关待遇问题，并承诺支付上诉人方一万元。但因差距大而没有达成一致意见。故上诉人的请求并未超过法定的仲裁时效。被上诉人郯城县红花镇人民政府答辩服判。徐源、徐某1向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告亲属一次性救助金36796.5元；2、判令被告按月支付原告徐某16年抚养费30000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告徐源、徐某1近亲属徐国华生前自1996年至2003年12月在被告处工作。2017年7月31日到郯城县综合执法局（涉军人员公益性岗位），2019年10月1日因病去世。2019年月1日郯城县综合执法局拨付给徐国华丧葬费1000元，一次性救助金24531元。2020年10月9日，徐源、徐某1向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以徐源、徐某1的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出郯劳人仲案字［2020］第193号不予受理通知书，原告徐源、徐某1诉讼来院，提出上述诉讼请求。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案被告属于事业单位法人，案涉纠纷是被告与曾经工作人员徐国华因辞职、辞退及确认劳动关系等发生的争议，属于人民法院受理劳动争议的范围。本案的争议焦点为：关于徐源、徐某1申请劳动仲裁时是否已经超过仲裁申请期限的问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》第85条规定：“劳动争议发生之日”是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日。依据开庭审理查明的情况，徐国华生前于2003年12月份停发工资，其仲裁时效的起算点应为2004年1月起计算，徐国华应当知道其重要的财产权益受到侵害，其在之后的一年内未向郯城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其子女至2020年10月9日向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，至今达十六年之久。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。庭审中，原告徐源、徐某1也未提供证据证明其在仲裁时效期间存在中止、中断的情形或者有不可抗力等其他正当理由，因此，原告的诉讼请求已超过法律规定的仲裁申请期限，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告徐源、徐某1的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐源、徐某1负担。二审时，上诉人徐源、徐某1提交了出庭证人徐某2的证言，以证明其上诉理由，本院认为，该证人证言与本案无关联性，不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人对徐源、徐某1的亲属徐国华生前于2003年12月停发工资的事实均无异议，上诉人主张自2004年1月起徐国华在家未上班是因被上诉人未有合适的工作岗位予以安排，被上诉人对此不予认可，上诉人在一二审时亦未能提交证据予以证明，且上诉人的该主张与常理明显不符，本院不予采信。在徐国华生前于2003年12月停发工资的情形下，徐国华应当知道其重要的财产权益已受到侵害，因此，本案仲裁时效的起算点应自2004年1月起计算，徐国华在之后的一年内未向郯城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其子女至2020年10月9日向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在上诉人未能提供证据证明其在仲裁时效期间存在中止、中断的情形或者有不可抗力等其他正当理由的情形下，一审法院认定上诉人的诉讼请求已超过法律规定的仲裁时效并无不当。综上所述，上诉人徐源、徐某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人徐源、徐某1负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇二一年七月五日书记员 宋 莹
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执1605号之一申请执行人蔡津津，女，1984年05月19日出生，住石狮市。被执行人泉州宝力鑫信息咨询有限公司，住所地：石狮市湖滨街道常春路120-122号，统一社会信用代码：9135058133765136XJ。法定代表人许宝镜。申请执行人蔡津津与被执行人泉州宝力鑫信息咨询有限公司买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年七月二十九日书记员  詹俊雯
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初8803号     原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。       法定代表人：黄汉云，身份证号码XXX，系总经理。       委托代理人：王佳丽，身份证号码XXX，系员工。       被告：潘海微，女，1981年8月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。       被告：杨继杰，男，1979年9月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。       被告：陈斌，男，1976年6月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。       原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告潘海微、杨继杰、陈斌追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员任又飞适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告潘海微、杨继杰、陈斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1．被告潘海微支付原告代偿款229890.93元；2．被告潘海微支付以229890.93元为基数，自实际代偿日起至代偿款还清之日止按月利率1％计算的利息损失（详见清单）；3．被告杨继杰对上述债务承担共同还款责任；4．被告陈斌对上述债务承担连带责任；5．由三被告承担本案诉讼费。       被告潘海微、杨继杰、陈斌未作答辩也未向本院提供证据。       本院经审理查明：2018年11月7日，原告与三被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告潘海微委托原告代办汽车按揭贷款等手续，同时原告为被告潘海微的贷款承担连带责任保证；如被告潘海微未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告潘海微应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费。被告杨继杰作为共同债务人在该合同中签字。被告陈斌作为被告潘海微的连带责任保证人，对被告潘海微在履行合同过程中对原告所负的债务承担连带清偿责任。同日，被告潘海微与萧山农商银行城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，约定被告潘海微因购车需要，向城南农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为472500元，城南农商行收取42525元手续费；还款期数为36期，并对违约责任等作出约定。原告与城南农商行签署《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》，承诺原告对被告上述《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下的全部债务承担连带责任保证。城南农商行发放相应款项，被告潘海微未按约还款，原告为被告潘海微分别于2020年11月10日、2021年1月11日、3月8日、3月18日向城南农商行支付代偿透支金30637.83元、30637.25元、30664.5元、137951.35元，合计229890.93元。       另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。       上述事实有原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务保证合同》、代偿证明、萧山农商银行扣款通知书和到庭当事人的庭审陈述予以证实。       本院认为：原告为被告潘海微的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告潘海微进行追偿。被告杨继杰在《代办汽车按揭服务合同》中作为共同借款人签字，其作为债务加入人，也应当为该债务承担共同还款责任。被告陈斌自愿为被告潘海微的案涉债务向原告提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。被告潘海微、杨继杰、陈斌经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告潘海微、杨继杰于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款229890.93元，并支付资金占用费（其中以30637.83元为基数，自2020年11月10日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以30637.25元为基数，自2021年1月11日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以30664.5元为基数，自2021年3月8日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以137951.35元为基数，自2021年3月18日起至实际履行之日止按月利率1％计付）；       二、被告陈斌对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取2419元，由被告潘海微、杨继杰、陈斌负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员任又飞     二○二一年七月五日     法官助理王知飞     书记员王知飞
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执544号申请执行人：贾丽霞，女，汉族，1974年1月9日出生，住德州市德城区。申请执行人：李春士，男，汉族，1973年10月14日出生，住德州市德城区。被执行人：德州大壮实业有限公司，住所地：德州经济开发区104国道南。法定代表人：文爱武，董事长。本院在执行申请执行人贾丽霞，李春士与被执行人德州大壮实业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）鲁1491民初219号民事判决书，已向被执行人德州大壮实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并责令被执行人履行还款义务。现因申请执行人申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1491民初219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 鹏审判员 刘保川审判员 吕 莹二〇二一年七月二十七日书记员 袁博宇
内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0785民初377号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行，住所地内蒙古自治区根河市中央路一号。负责人：孙某，职务：行长。委托诉讼代理人：黄国鑫，男，1987年11月18日出生，汉族，该公司员工，住内蒙古自治区根河市。委托诉讼代理人：王庆春，女，1977年4月23日出生，朝鲜族，该公司员工，住内蒙古自治区根河市。被告：王某，住址不详。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行撤回起诉。案件受理费51.5元，减半收取计25.75元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司根河市支行负担。审判员  赵忠义二〇二一年七月二十二日书记员  孟繁迪
湖南省永州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘11执221号关于梁平、李赛犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）湘11刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第三庭2021年7月1日移送执行涉财产部分，本院于当日依法立案执行。本院向被执行人梁平、李赛送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人梁平、李赛履行生效法律文书确定的义务。7月14日，李赛向本院提交已履行的证据材料。7月23日，本院按照生效文书确定的执行标的款从被执行人梁平银行及财付通账户扣划至本院一案一账号。本院认为，永州市中级人民法院作出的（2020）湘11刑初29号刑事判决第九项、第十项确定的涉财产部分的内容已经全部执行完毕。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(l)项的规定，现通知如下：永州市中级人民法院作出的（2020）湘11刑初29号刑事判决第九项、第十项确定的涉财产部分的内容已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十六日
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初2919号原告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路233号。法定代表人：徐思敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：林馨，北京观韬中茂（福州）律师事务所。委托诉讼代理人：庄涓涓，北京观韬中茂（福州）律师事务所。被告：游岚，男，1982年5月6日出生，汉族，住福建省平潭县。案由：追偿权纠纷。立案时间：2021年6月30日。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担。审 判 员  郑 群二〇二一年七月二十二日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初1890号原告：赵伟，男，1987年5月12日生，汉族，居民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。被告：王军委，男，1977年9月7日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被告：王海英，男，1977年9月8日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。原告赵伟与被告王军委、王海英劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵伟的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼；被告王军委、王海英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。坊子区人民检察院于2021年7月22日出具了坊检民支【2021】37070400009号支持起诉书。本案现已审理终结。原告赵伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王军委、王海英支付原告赵伟劳务费5524元；2.请求依法判决被告王军委、王海英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：赵伟受雇于王军委、王海英（王海英与王军委系夫妻关系）自2014年2月份起从事废旧塑料加工工作。务工期间王军委、王海英仅支付了赵伟部分生活费，至今仍拖欠赵伟劳务费5524元。在赵伟多次催要下，王海英于2020年8月25日向赵伟出具欠条一张，认可王军委、王海英尚欠赵伟劳务费5524元。被告王军委未到庭，亦未答辩。被告王海英未到庭，亦未答辩。原告赵伟围绕诉讼请求向本庭提交欠条一份，经本院审查，上述证据真实合法，与本案有关联性，本院依法确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年期间，原告赵伟受雇于被告王军委、王海英，在两被告处从事塑料颗粒生产工作，未结清劳务费。2020年8月25日，被告王海英为原告出具欠条，内容为：“欠条因2014年期间，王军委、王海英雇佣李万东、王坤、王海、赵伟、赵伟生产塑料颗粒，未结清劳务费：欠王海5524元整；欠赵伟5524元整；欠王坤5524元整；欠赵伟5524元整；欠李万东5524元整；共计75118元整。370704197709081020王海英2020年8月25日”。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条关于“不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告王军委、王海英应及时支付原告赵伟的工资，被告未支付工资是本案纠纷形成的原因。本案中，根据被告出具的欠条，两被告欠付的劳务费为5524元，故原告要求被告王军委、王海英支付劳务费5524元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王军委、王海英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军委、王海英支付原告赵伟劳务费5524元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王军委、王海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王新利人民陪审员  周顺忠人民陪审员  贺永森二〇二一年七月二十七日法官 助理  张璐璐书 记 员  滕 臻
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2708号罪犯赖勇军，男，1978年2月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2014年9月17日作出（2014）榕刑初字第17号刑事判决，以被告人赖勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2014年12月20日作出（2014）闽刑终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，交付执行。在服刑期间，本院于2017年9月12日作出闽01刑更4773号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变；于2019年6月24日作出（2019）闽01刑更3717号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（现刑期自2013年5月2日起至2022年5月1日止）。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯赖勇军在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬5个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯赖勇军减刑的异议。本院认为，罪犯赖勇军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯赖勇军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月2日起至2021年9月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十八日书记员 周 舟1
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初5855号原告：张掖市亨都物业管理有限公司。        统一社会信用代码：91620702MA74WBYD0X。        法定代表人：杨某，系该公司董事长。        住所：甘肃省张掖市甘州区马神庙街原区委党校院内1幢1层5单元101室。        委托诉讼代理人：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人。系该公司经理。        被告：王某，女，汉族，甘肃省张掖市人。        本院在审理原告张掖市亨都物业管理有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告张掖市亨都物业管理有限公司以“原、被告已庭外协商，自愿撤回起诉”为由，于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张掖市亨都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：        准许原告张掖市亨都物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市亨都物业管理有限公司负担，本院再退还原告案件受理费25元。        审判员    李娟二〇二一年七月九日书记员    马皓捷