江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2675号原告：徐留英，女，1977年6月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：隽巍伟，江苏泰耀律师事务所律师。被告：赵辉，男，1974年1月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海北路50号。主要负责人：朱羿，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦伟民，该公司员工。原告徐留英与被告赵辉、中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐留英的委托诉讼代理人隽巍伟、被告保险公司的委托诉讼代理人秦伟民到庭参加诉讼，被告赵辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、医疗费18029.46元、住院伙食补助费50元/天×11天=550元、营养费40元/天×90天=3600元、护理费100元/天×90天-1978元=7022元、误工费140元/天×180天=25200元、残疾赔偿金（24657+5703）×1.84×20年×20%=223449.6元、精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、鉴定费2100元，合计312337.06元，扣除保险公司已经赔付的230368元，要求被告赔偿61083.06元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月23日6时30分，赵辉驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿翔宇大道由南向北行驶至中石油加油站右转弯进入加油站时，与同向徐留英骑行的电动车发生碰撞，造成徐留英受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，赵辉负全部责任，徐留英无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司承认原告主张事故发生的事实。但辩称：1、医疗费要求扣除1020.4元无关费用，且要求扣除10%非医保用药费用、住院伙食补助费认可40元/天、营养费认可20元/天、护理费认可90元/天、误工费认可1700元/月、精神损害抚慰金认可9000元、交通费认可110元。2、我公司垫付费用229618元，要求一并处理。3、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费。被告赵辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院还查明：1、原告徐留英因此次交通事故前往淮安市第一人民医院住院治疗11天，产生医疗费17889.46元。2、淮安市第一人民医院司法鉴定所于2019年12月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）被鉴定人徐留英交通事故致二椎体压缩性骨折（T11压缩小于1/3，L2压缩大于1/3）构成九级伤残；（2）误工期限180日、营养期限90日、护理期限90日。原告支付鉴定检查费2240元。3、本院于2018年10月29日以（2018）苏0891民初3296号民事判决书，判决保险公司赔偿原告医疗费61464.31元，第一次住院伙食补助费950元，护理费1978元，交通费1200元，车辆损失750元，合计66342.31元。4、苏Ｈ×××××号小型客车在保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本案争议焦点是：1、医疗费数额如何确定？2、住院伙食补助费标准如何确定？3、营养费标准如何确定？4、护理费标准如何确定？5、误工费标准如何确定？6、精神损害抚慰金如何确定？7、交通费数额如何确定？根据认定的事实和相关法律，现对上述争议焦点逐一评判如下：1、医疗费数额的问题。被告保险公司辩称，应当扣除没有医嘱且与本案无关的医疗费用1020.4元。经查，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，原告提供的出院记录载明，要求原告出院后定期切口换药，切口愈合后拆线，卧床休息，门诊随诊，一个月后门诊复查，原告提交的医疗费票据，证明原告在本次手术后到淮安市第一人民医院复查并开具相应的药品，被告保险公司没有提交相反证据证明，对此点辩解本院不予采纳。此外，原告提交的2019年11月28日淮安市第一人民医院出具的140元检查费用票据系为鉴定而产生的检查费，本院将在鉴定费项目处理时一并予以处理。被告保险公司还辩称，要求扣除10%非医保用药费用，但尚未举证证明原告医疗费中具有非医保用药、非医保用药种类、费用以及替代用药，对其辩解本院不予采纳，经核算，原告损失医疗费为17889.46元。2、住院伙食补助费标准的问题。本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定住院伙食补助费标准为40元/天，原告住院治疗11天，故原告住院伙食补助费为40元/天×11天=440元。3、营养费标准的问题。本院根据原告的伤情以及司法鉴定意见书，结合淮安市经济发展程度和人民生活水平，酌情认定营养费标准为30元/天，原告营养期限经过司法鉴定为90日，故原告营养费为30元/天×90天=2700元。4、护理费标准的问题。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。参照淮安市护理人员劳务报酬情况以及原告的伤情，本院酌情认定原告护理费标准为90元/天，原告护理期限经过司法鉴定为90日，被告保险公司已经赔偿原告护理费1978元，故原告护理费损失为90元/天×90天-1978元=6122元。5、误工费损失标准的问题。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告提交的银行交易明细证明，原告事故发生前工资收入为1704.5元/月，且因本起交通事故停发工资，原告误工期限经过司法鉴定为180日，故原告误工费损失为1704.5/30×180日=10227元。6、精神损害抚慰金数额的问题。本院根据原告过错程度、受伤情况以及本院所在地平均生活水平，酌情认定原告精神损害抚慰金为10000元。7、交通费数额的问题。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告提交的出租车打车费用票据，与其提交的就诊记录相符合的费用为441元，对该部分交通费损失本院予以确认，其余部分交通费原告尚未举证证明与本起交通事故具有关联性，故其余交通费待其举证后再行另案主张。此外，原告还主张残疾赔偿金（24657+5703）×1.84×20年×20%=223449.6元，当事人对此无异议，本院予以确认。综上，本院确认原告损失医疗费17889.46元、住院伙食补助费440元、营养费2700元、护理费6122元、误工费10227元、残疾赔偿金223449.6元、精神损害抚慰金10000元，交通费441元，合计271269.06元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2012〕19号）第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，保险公司先在交强险范围内赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。经交警部门认定，赵辉负全部责任，徐留英无责任。苏Ｈ×××××号小型客车在保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，被告保险公司没有提交证据证明其有法定、约定的免赔事由，故本院确认的原告损失271269.06元由被告保险公司赔偿，被告保险公司垫付费用229618元，一并处理后，被告保险公司赔偿原告41651.06元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告徐留英41651.06元。二、驳回原告徐留英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，减半收取663元，由原告徐留英负担243元，被告赵辉负担420元。鉴定检查费2240元，由被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2240元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 费 磊二〇二一年七月十九日书记员 孙彤彤附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释〔2012〕19号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释[2003]20号）第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。