wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1679号申请执行人郑明升，男，1993年2月27日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人吴嘉豪，男，2000年6月12日出生，汉族，农民，住仙游县。本院在执行申请执行人郑明升与被执行人吴嘉豪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初6545号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴嘉豪立即偿还给申请执行人郑明升借款48500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人名下有闽Ｂ2××××丰田牌、ＢxxxＦ宝马牌机动车各一辆。本院已裁定查封，但未实际扣押到，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初6545号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月九日书记员  林文辉
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4096号 原告：吴华勇，男，苗族，1985年4月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：郭长敏，重庆祥鉴律师事务所律师。被告：陈建平，男，汉族，1984年6月21日出生，住重庆市潼南区。原告吴华勇与被告陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序独任审判于同年7月1日公开开庭进行了审理，原告吴华勇的委托代理人郭长敏到庭参加诉讼。被告陈建平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴华勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款109800元；2、被告向原告支付利息(以借款109800为基数，自2020年3月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，计算至清偿之日止)，暂计至2021年5月21日为4944.53元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2018年11月至2019年3月多次向原告借款。被告于2019年3月1日向原告出具借条，确认情况事实，并承诺一年后还款。出具借条后，原告于2019年3月9日、3月10日将借款转给被告。经原告多次催收，被告分文未还。2019年3月1日被告向原告出具借条，被告陈建平未参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原、被告是朋友关系。被告因资金周转困难，于2018年11月至2019年3月多次向原告借款。被告从2018年11月至2019年1月分7次通过微信转账向被告付款60000元。2019年3月1日，被告陈建平向原告吴华勇出具借条一张，该借条载明“借条今借到吴华勇人民币100000.00(大写：拾万元整)借款通过双方银行卡交易，以作鉴证。借款人：陈建平身份证号码：500223198406214456，2019年3月1日”。原告吴华勇于2019年3月2日、3月9日、3月10日分5次通过微信转账向被告付款49800元。原告通过微信向被告催收借款，并2020年6月15日通过湖南芙蓉（东莞）律师事务所向被告发短信催收借款，2020年6月24日湖南芙蓉（东莞）律师事务所向被告发律师函催收借款。原告催收无果，向本院提起诉讼，请求如诉称。上述事实，原告身份证，欠条，微信转账记录，微信聊天记录，律师函，庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，2019年3月1日，被告陈建平向原告吴华勇出具的借条，载明被告向原告借款100000元，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，都应依约履行相应的义务。原告要求被告应偿还自己109800元借款的主张，因原告未提供充分证据证明原、被告借贷关系成立，其主张本院不予支持。被告向原告出具的借条未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，原告通过湖南芙蓉(东莞)律师事务所向被告发律师函催收借款，但未提供证据证明被告收到了该律师函，故本院认为，原告向本院起诉视为催告被告还款，本院起诉状副本送达之日（2021年6月16日）后4日为合理的还款期限。被告逾期未还款，应承担逾期还款期间的利息。原告要求利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，计算至清偿之日止的主张，本院予以支持。因本案借贷事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：一、被告陈建平于本判决生效后十日内向原告吴华勇偿还借款100000元，并支付逾期利息(该利息以100000元为基数，从2021年6月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清之日止)；二、驳回原告吴华勇的其他诉讼请求。本案案件受理费2514.90元，减半收取1257.45元，由原告吴华勇负担125.7元，被告陈建平负担1131.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   李 文  二〇二一年七月六日 书  记  员   谢佳君 1--
盘锦市大洼区人民法院       刑事判决书             （2021）辽1104刑初175号                               公诉机关                       盘锦市大洼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人郭学利，男，1981年7月3日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，个体工商户，现住辽宁省盘锦市辽东湾新区，户籍所在地：辽宁省营口市西市区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月7日被盘锦市辽东湾分局取保候审，2021年7月7日被盘锦市大洼区人民检察院取保候审，同年7月14日本院决定对其继续取保候审。                               辩护人                       顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       大检刑检一部刑诉[2021]148号                               指控事实                       2020年7月4日21时许，被告人郭学利酒后驾驶辽H9XXXX号小型普通客车行驶至向滨岗南200米时，被执勤交警当场查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人郭学利血液中乙醇含量147.5mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人郭学利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人郭学利如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极预缴罚金，建议对其从轻处罚。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人郭学利犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人郭学利认罪认罚，积极预缴罚金，对其可以从轻处罚，结合盘锦市大洼区司法局适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的辩护意见予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决             结果                       被告人郭学利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 苏 永                          二〇二一年七月十六日              书 记 员 郑 茜                 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【认罪认罚案件中指控罪名和量刑建议的采纳】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省东辽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0422执保86号 申请保全人:东辽县农村信用合作联社。 被保全人：谢怀军。 被保全人：李树元。 上列当事人因借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年7月23日向本院申请对谢怀军、李树元的直补款29000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被保全人谢怀军、李树元的直补款29000.00予以冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 辉 审判员 刘晔萍 审判员 蔡晓华 二〇二一年七月二十七日 书记员 王宪辉
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更405号罪犯张洪朋，又名张洁，男，1973年9月6日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2011年6月21日作出（2011）临兰刑初字第350号刑事判决，以罪犯张洪朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年12月30日减刑十一个月；2018年9月20日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯张洪朋有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张洪朋在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯张洪朋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张洪朋准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年7月28日起至2021年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执恢168号 申请执行人：邱有玲，女，1974年10月15日出生，汉族，农村居民，住四川省泸县石桥镇新屋咀村七组104号，公民身份号码510521197410153749。被执行人：周勇付，男，1973年7月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区龙形镇池坝村7组126号，公民身份号码510227197307212239。申请执行人邱有玲与被执行人周勇付离婚后财产纠纷一案，本院于2021年3月3日恢复执行。根据已发生法律效力的（2019）渝0152民初6701号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人按裁判文书内容履行义务，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，并依法处置了被执行人名下渝DX8D583车辆，获款20200元，除此之外，还没收了竞买人的保证金1960元；扣除评估费1000元，拍卖费404元、执行费226元、停车费600元，本案实现债权19930元。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况，本院还前往被执行人住所地实地调查，未发现可供执行的财产。至此本案已逾3个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执恢168号案件的本次执行程序。本案执行标的40400元，已经执行的债权数额19930元。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      刘  波审    判    员      滕长江审    判    员      吴继权  二〇二一年七月二十一日 书    记    员      彭  涛  1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4859号原告：上海宏阳物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：徐定进，总经理。委托诉讼代理人：熊其，上海惠迪律师事务所律师。被告：张桦,男,1969年7月6日出生,汉族,住上海市XXX路XXX号XXX室。原告上海宏阳物业有限公司与被告张桦房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海宏阳物业有限公司(以下简称宏阳物业)的委托诉讼代理人熊其到庭参加诉讼,被告张桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宏阳物业向本院提出诉讼请求：1、确认宏阳物业与张桦的租赁关系于2020年6月16日解除；2、张桦迁出上海市祥德路XXX号房屋(以下简称系争房屋)；3、张桦应按照每月27,300元的标准向宏阳物业支付2020年1月1日至实际迁出之日的房屋租金和使用费。事实和理由：宏阳物业与张桦于2018年3月15日签订房屋租赁合同，约定将系争房屋租赁给张桦，租期为2018年1月1日至2019年12月31日。后因张桦租期内未足额支付租金，2019年12月双方在虹口区人民法院进行诉讼并达成调解。调解协议生效后，2019年12月9日，双方另签订协议一份，约定若张桦未能在2019年12月31日前支付房租等费用，张桦应该于2020年1月1日起搬离系争房屋。2020年起，张桦未支付过房屋租金或房屋使用费，也未搬离系争房屋，宏阳物业多次通知张桦搬离，张桦均不予回应。为维护原告合法权益，故起诉至法院。张桦未做答辩。本院经审理认定事实如下，系争房屋的产权人为宏阳物业。系争房屋原由宏阳物业出租给张桦使用，合同约定房屋面积300平方米，租期自2018年1月1日至2019年12月31日，房屋用途为经营，房屋租金为14,000元/月。2019年5月，宏阳物业起诉张桦要求其支付租期内的房屋租金并搬离系争房屋。2019年12月6日，本院作出(2019)沪0109民初18168号民事调解书，确认张桦于2019年12月30日前支付宏阳物业2018年1月1日至2019年12月31日期间的租金，若张桦未按期支付，还应支付宏阳物业违约金8.4万元。该调解书生效后，2019年12月9日，宏阳物业与张桦自行签订协议一份，但张桦仍未履行。后双方再未续签或签订新的租赁合同。现系争房屋仍由张桦使用，其未支付过2020年1月1日起的租金或房屋使用费。另查明，2020年2月28日，宏阳物业工作人员至系争房屋处张贴公告，要求张桦于2020年3月15日前搬离系争房屋。后宏阳物业至本院对张桦提起本案诉讼，起诉状副本于2020年6月16日由张桦签收。审理中，宏阳物业表示解除租赁关系的时间为工作人员上门张贴公告之日即2020年2月28日。宏阳物业表示系争房屋为国有经营性质房屋，地点属于欧阳路街道辖区。根据虹口区国资委2019年和2020年发布的《虹口区国有经营性房屋资产租赁指导价》精神，参照该规定的欧阳路街道商业标准，制定了每日每平方2.8元租赁标准价格，解除后的房屋使用费应当参照该标准。上述事实，有《上海市房地产权证》、《协议》、《虹口区国有经营性房屋资产租赁指导价》、《房屋租赁合同》、民事调解书、照片以及当事人陈述等证据为证。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，双方均应按约行履行。宏阳物业和张桦的租赁合同到期后未续签，张桦继续使用系争房屋，宏阳物业未提出异议，故双方之间形成不定期租赁关系。现张桦未按时支付租金，宏阳物业通过张贴公告的方式要求张桦搬离系争房屋视为主张解除双方之间的不定期租赁合同关系，符合法律规定。因此解除时间为该公告张贴之日即2020年2月28日。合同解除后，张桦已无继续使用系争房屋的合同及法律依据，理应迁出，现宏阳物业起诉要求张桦迁出并支付租期内的租金和合同解除后的房屋使用费，于法有据。对于2020年2月28日前的租金，应当参照《房屋租赁合同》的租金标准进行计算，即14,000元/月。对于房屋使用费，考虑到系争房屋性质为国有经营性质房屋，房屋使用费标准参照《虹口区国有经营性房屋资产租赁指导价》计算使用费，于法由据，房屋面积应以合同约定的300平方米为准。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认上海宏阳物业有限公司与张桦的租赁关系于2020年2月28日解除；二、张桦应于本判决生效之日起10日内携个人物品迁出上海市祥德路XXX号房屋；三、张桦应于本判决生效之日起10日内向上海宏阳物业有限公司支付自2020年1月1日至2020年2月28日的房屋租金27,533.33元；四、张桦应于本判决生效之日起10日内按每月25,200元的标准向上海宏阳物业有限公司支付自2020年2月29日至实际迁出之日止的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,303元，由张桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赖维娜二〇二一年七月二十九日书记员  孙鼎铭附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初3002号原告：陈辅平，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省营山县。原告：唐永群，女，1974年1月5日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路2号。法定代表人：王和平，执行董事。原告陈辅平与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称：“鑫莒房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告鑫莒房产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈辅平向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋权属转移登记，相关税费依法承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”2幢2单元第4层2-4-2号住房一套。原告交清房款193200元后，于2012年7月3日接房入住。2016年3月7日，双方签订了《商品房买卖合同》，并于2016年3月8日备案登记。因被告至今未为原告办理案涉房屋的转移登记，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告陈辅平、谭琼梅与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告已经向被告足额支付了购房款并已经入住多年，现案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告陈辅平、唐永群名下。案件受理费150元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖万军二〇二一年七月二十八日书记员  何直蔚
重庆市云阳县人民法院民事裁定书 （2021）渝0235民初4962号 原告：陈文品，男，汉族，1985年07月30日出生，广东省广州市花都区。    被告：聂代荣，男，汉族，1987年08月03日出生，重庆市云阳县。    被告：高兰德（广东）新材料科技有限公司,住所地佛冈县汤塘镇广清经济特别合作区广佛（佛冈）产业园临时展厅001号，统一社会信用代码91441821MA545XB07T。法定代表人：肖创伟，经理。原告陈文品与聂代荣,高兰德（广东）新材料科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告陈文品在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                      审  判  员   张青春                              二〇二一年七月二十六日 法 官助 理      黄一航书 记 员   杨  涛 1
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0783民初1310号原告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸楼十六层，统一社会信用代码91330681146211900D。法定代表人：孙伯儒，执行董事。委托诉讼代理人：马超，男。被告：杜昌盛，男，1983年5月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告浙江祥生建设工程有限公司（以下简称祥生公司）与被告杜昌盛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥生公司的委托诉讼代理人马超，被告杜昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥生公司向本院提出诉讼请求：1.杜昌盛向祥生公司偿付由其垫付的货款本金1047809.7元以及逾期付款利息272278.51元，案件受理费11590元、诉讼保全费5000元、执行费12878元，共计1349556.21元；2.杜昌盛承担以1270640元为基数，按照同期ＬＰＲ利率从2020年4月14日起，以78916.21元为基数，按照同期ＬＰＲ利率从2021年3月10日起计算至款付清之日止的资金占用费。事实和理由：2018年4月4日，杜昌盛因业务发展需要同莆田沪闽建材有限公司签订《租赁合同》约定由杜昌盛向莆田沪闽建材有限公司租赁钢管、扣减等物件，并约定了租金计算方式及逾期付款的利息，同时祥生公司项目部人员“陈军”持祥生公司南平祥生御江湾项目部印章在上述《租赁合同》担保方处盖章，约定祥生公司在杜昌盛租赁货物向莆田沪闽建材有限公司承担连带保证责任，且约定了保证的范围及保证期间。合同履行过程中，杜昌盛未按照约定履行相关付款义务，莆田沪闽建材有限公司为维护自身权益于2020年3月23日向福建省莆田市荔城区人民法院递交诉状，要求解除与杜昌盛之间签订的《租赁合同》、《补充协议》，并要求杜昌盛承担相关付款义务。同时莆田沪闽建材有限公司将祥生公司、陈军列为共同被告，要求对杜昌盛产生的一切费用承担连带责任。该案经福建省莆田市荔城区人民法院、福建省莆田市中级人民法院多级审理，案号分别为（2020）闽0304民初1134号、（2020）闽03民终3055号。2020年4月13日，莆田市荔城区人民法院以（2020）闽0304民初1134号民事裁定冻结祥生公司名下银行存款1270640元。上述两份判决书已发生法律效力，但杜昌盛未按生效的判决文书履行相关付款义务，莆田沪闽建材有限公司向一审法院申请强制执行，案号（2020）闽0304执779号。法院依法于2021年3月5日强制划扣了涉案保证人即祥生公司南平御景湾项目部银行账户3500××××4460内的存款1270640元，祥生公司另于2021年3月9日主动向荔城区法院缴纳剩余执行款78916.21元，方才使得该执行案件结案。祥生公司承担保证责任，共向法院支付了1349556.21元。根据民法典第700条之规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。故祥生公司具状起诉。杜昌盛承认祥生公司在本案中所主张的事实，并对于祥生公司的第一项诉讼请求予以认可，但认为对于第二项诉讼请求不予认可。本院认为，祥生公司对其主张的事实提供了相应证据，且杜昌盛亦承认祥生公司在本案中主张的事实，故本院对祥生公司主张的事实予以确认。祥生公司作为案涉合同的连带责任保证人,履行了生效法律文书所确定的担保责任,故依法享有对杜昌盛追偿的权利。祥生公司主张杜昌盛支付代偿的本金1047809.7元以及逾期付款利息272278.51元，案件受理费11590元、诉讼保全费5000元、执行费12878元，共计1349556.21元，杜昌盛予以认可，本院予以支持。关于资金占用费，祥生公司因（2020）闽0304民初1134号案件保全于2020年4月13日被冻结银行存款1270640元，后于2021年3月9日支付案涉款项78916.21元，祥生公司依法可以主张资金占用费。祥生公司主张杜昌盛支付以1270640元为基数从2020年4月14日起、以78916.21元为基数从2021年3月10日起按照同期贷款市场报价利率计算至款付清之日止的资金占用费，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百五十七条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：杜昌盛应于本判决生效之日起十五日内向浙江祥生建设工程有限公司支付代垫款项合计1349556.21元，并支付其中1270640元自2020年4月14日起、余78916.21元自2021年3月10日起至款付清之日止按同期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17396元，减半收取计8698元，由杜昌盛负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 吴慧艳二〇二一年七月五日法官助理 刘庆文书 记 员 陈 雯附：本判决所依据主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1002民初2645号原告：卢学辉，男，1987年9月21日出生，汉族，住广西百色市右江区。被告：罗富，男，1999年5月14日出生，壮族，住广西凌云县。原告卢学辉与被告罗富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告卢学辉到庭参加诉讼。被告罗富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卢学辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的房租水电费1291.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租原告的房屋，双方约定每月房租400元，水费5元每立方，电费1.4元每度。从2021年1月15日至今，被告尚欠原告房租及水电费共计1291.1元未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告罗富未答辩，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。本案经过开庭审理认定事实如下：被告罗富承租原告卢学辉的房子，双方约定每月房租400元，水费5元每立方，电费1.4元每度。从2021年1月15日至今，被告尚欠原告房租及水电费共计1291.1元未付，被告向原告出具欠条，对上述欠款进行确认，并承诺2021年6月15日还清欠款。但期限届满后，经原告多次催促，被告未履行约定，原告遂起诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的欠条、微信聊天记录、房屋收租情况登记表等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗富承租原告卢学辉的房产，双方形成合法有效的房屋租赁合同关系。原告履行了交付房屋的义务，被告应履行支付房租、水电费的义务。本案被告尚欠原告房租及水电费共计1291.1元，事实清楚、证据充分，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗富支付原告卢学辉房租水电费1291.1元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理50元，减半收取计25元，由被告罗富负担。本判决为终审判决。审判员  李婉婉二〇二一年七月二十六日书记员  李彩春
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执268号之一        申请执行人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，法定代表人：王光领。                委托执行代理人：郑善孟、王丽英，系公司职工。                被执行人：施巨育，男，1968年12月9日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：叶初芳，女，1970年12月6日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人施巨育、叶初芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初9809号民事判决书已于2020年12月10日发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人施巨育、叶初芳支付申请执行人案款本金50000元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人施巨育名下开设于工商银行账号内有存款11824.45元，被执行人叶初芳名下开设于财付通公司账号内有存款11005.66元，本院均已依法予以扣划。二、被执行人叶初芳名下瑞安市范围内无不动产登记信息。被执行人施巨育名下有坐落于浙江省瑞安市高楼镇彭宅村的不动产（产权证号：浙2019瑞安市不动产权第XXXX号），本院已裁定查封（查封期限三年，自2021年1月14日起至2024年1月13日止），经办人多次实地走访，并向不动产管理部门、周边邻居了解情况，但无法确定该房屋具体坐落，故暂无法处置。三、被执行人叶初芳名下无车辆登记信息。被执行人施巨育名下有牌号为×××丰田牌汽车一辆，本院已裁定查封，查封期限二年（自2021年1月14日起至2023年1月13日止），车辆实物无着落，暂无法扣押、处置。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                本次执行中，申请执行人实现债权20590.4元，执行到位诉讼费582元、执行费657.71元、罚款1000元，合计22830.11元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人施巨育、叶初芳拒不履行生效法律文书确定的义务，为督促被执行人履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人作限制出境通报备案。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执268号案本次执行程序终结。                    审判长陈金春            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月九日            （代）书记员林森
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2628执208号申请执行人：龙立俊，男，1968年9月30日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。申请执行人：杨胜朝，男，1967年6月18日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。被执行人：杨向民，男，1974年1月18日出生，汉族，贵州省黄平县人，住贵州省凯里市。本院在执行申请执行人龙立俊、杨胜朝与被执行人杨向民建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省锦屏县人民法院（2020）黔2628民初1259号民事判决书和（2021）黔26民终675号民事判决书确定的义务：被执行人杨向民应支付申请执行人龙立俊、杨胜朝工程款964571.09元及资金占用费，资金占用费按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月31日起计算至964571.09元支付完毕之日止，并承担案件受理费6723元。但被执行人杨向民未按照生效法律文书确定的期限履行义务，2021年5月8日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案。进入执行程序后，本院已对被执行人杨向民采取了如下的财产调查措施：一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人龙立俊、杨胜朝工程款964571.091元及资金占用费，并承担案件受理费6723元、申请执行费12046元，但被执行人未按执行通知履行义务，已报告财产。二、2021年5月10日至7月20日，通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、工商注册登记和车辆登记等情况。经查询，发现被执行人有银行、微信存款，已依法分别冻结并扣划1980.11元、566.8元，合计2546.91元。无其他可供执行的财产三、2021年6月21日，依法查封被执行人杨向民及其妻子王梅燕名下位于在凯里市房屋一套，不动产权证号：0001XXXX／0001XXXX-2，建筑面积142.42平方米，查封期限为三年（该房屋已抵押给黄平县信用社）。四、2021年7月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：（一）被执行人杨向民尚欠申请执行人龙立俊、杨胜朝案款962024.18元及资金占用费，由被执行人杨向民在2021年12月31日前至少偿还申请执行人龙立俊、杨胜朝10000元；2022年6月30日前至少偿还申请执行人龙立俊、杨胜朝10000元；2022年12月31日前至少偿还申请执行人龙立俊、杨胜朝10000元；2023年6月30日前至少偿还申请执行人龙立俊、杨胜朝10000元；2023年12月31日前至少偿还申请执行人龙立俊、杨胜朝10000元；2024年6月30日前至少偿还申请执行人龙立俊、杨胜朝10000元，余下案款及利息由被执行人杨向民在2024年12月30日前付清。（二）被执行人杨向民未按上述约定履行义务，则自愿接受法院对其采取限制高消费、纳入失信被执行人、拘留罚款等强制措施，构成刑事犯罪自愿承担刑事责任，申请执行人也可以申请恢复原生效法律文书的执行。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权为2546.91元；被执行人未履行的义务为962024.18元及资金占用费，被执行人未缴纳案件受理费6723元、申请执行费12046元。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人龙立俊、杨胜朝与被执行人杨向民自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行，本案可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2628执208号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 云审 判 员  胡先锋审 判 员  龙本坤二〇二一年七月二十九日法官助理  程平波书 记 员  覃振华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19180号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1522民初4469号原告：凌从良，男，1966年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。被告：黄维治，男，1978年12月17日出生，汉族，市民，住上海市南汇区。原告凌从良与被告黄维治民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌从良到庭参加诉讼。被告黄维治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凌从良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款现金贰万元整;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告凌从良在上海打工租房时与被告相识,2014年11月22日,被告以缺乏周转资金急需用钱为由，向原告借款现金贰万元整,当时被告出具借条一份,注明借款时间、借款金额及被告作为借款人签字按印。后经原告多次催要,被告均以没钱推拖、敷衍,至今分文未还。为维护原告的合法权益,特具状诉至法院,恳求判如所请。黄维治未答辩。经审理查明：原告凌从良与被告黄维治在上海打工时相识。2014年11月22日，被告向原告借现金20000元，并出具借条一份，载明：“今向凌从良借人民币贰万元整，特此立据，身份证3102251978××××××××，地址惠南镇民乐村766号，借款人：黄维治，2014.11.22号”。借条未注明利息及还款期限。后经原告催要无果，遂诉至本院要求判如所请。以上事实有原告举证的身份证、借条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告凌从良诉称被告黄维治借款20000元，事实清楚，有证据证明，依法足以认定，被告应承担还款责任。被告未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃，将自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄维治偿还原告凌从良借款20000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄维治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０二一年七月十六日书记员  李雨亭附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执恢396号黄正庭、陆余观：本院受理的申请执行人黄正庭与被执行人陆余观民间借贷纠纷一案，申请执行标的为36300元，诉讼费354元，执行费为449元。在执行过程中，本院已执行到位35300元，申请执行人黄正庭自愿放弃余款1000元及逾期利息。至此，本院（2021）浙0482执恢396号案及（2021）浙0482执1151号案已全部执行完毕。特此通知                                                                    二〇二一年七月二日
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1996号原告郑州力通电力设备有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇工业路3号。法定代表人李文志，系该公司总经理。委托诉讼代理人秦雪，河南晟海律师事务所律师。被告路通，男，1989年9月25日出生，住河南省遂平县。原告郑州力通电力设备有限公司与被告路通承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州力通电力设备有限公司的委托诉讼代理人秦雪到庭参加了诉讼，被告路通经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州力通电力设备有限公司（以下简称力通公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告安装费71,400元并支付资金占用期间的利息（自2021年1月14日起计算至被告实际返还完毕之日止，按全国银行同行业拆借利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月25日，原告与被告就广东大唐国际潮州发电有限责任公司2号炉烟气深度冷却器及电除尘入口烟道优化改造工程达成合意，并签订了《安装合同》，合同约定安装工程总价1,100,000元。合同签订后，原告按照合同约定向乙方支付了合同总价的10％的安装费110,000元。2021年1月14日，被告单方面向原告出具《解除协议书》，声明解除合同，原告迫于年底施工压力，被迫同意解除合同。后原告要求被告退还扣除工程已交押金及工程实际产生的费用外的安装费，但被告却拒绝返还。综上，被告在临近年关，工人不好重新组织的情况下单方解除合同，给原告造成了巨大的经济损失，且对于原告已支付的安装费亦拒不返还，严重侵害了原告的合法权益，现恳请法庭依法查明案件事实，依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。被告路通未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月25日，原告郑州力通电力设备有限公司与被告路通就广东大唐国际潮州发电有限责任公司2号炉烟气深度冷却器及电除尘入口烟道优化改造工程达成合意，并于当日签订了《安装合同》，合同约定安装工程总价为1,100,000元。合同签订后，原告按照合同约定并通过案外人张立远共计向被告支付了合同总价的10％的安装费即110,000元。2021年1月14日，被告路通向原告力通公司出具《解除协议书》，载明“由于进场后因人员入场困难、厂内安措执行费用过高、工作量不确定，本人自愿解除广东大唐国际潮州发电有限责任公司2号炉深冷及电除尘入口烟道优化改造工程安装协议”，后原告力通公司同意解除合同。合同解除后，原告力通公司代被告收取退还的电费押金1,000元、气瓶押金5,600元、三套氧气乙焕瓶押金4,200元、脚手架押金20,000元；因解除合同后，原告力通公司将被告所用工具箱车运回郑州花费运费及吊装费共计7,800元，上述费用共计38,600元，原告要求将38,600元从被告收取的110,000元安装费中予以扣除。剩余安装费71,400元，经原告多次向被告催要，被告拒不返还，故原告力通公司诉至本院。上为本案事实。上述事实，有原告陈述、安装合同、银行账户交易明细回单、转账凭证、解除协议书等证据在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，原告力通公司与被告路通签订的《安装合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款之规定，当事人协商一致，可以解除合同。故被告通知原告解除合同，原告力通公司同意解除合同，该安装合同解除。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告公司提供的相关证据足以证明被告尚未退还原告预付的71,400元安装费的事实，合同解除后，被告路通应返还该预付安装费71,400元。关于原告主张的利息，被告未及时退还安装费，为此应当赔偿给原告造成的相应经济损失，故原告诉请被告支付利息，依法有据，本院予以支持。但由于双方对利息的标准并未作出约定，本院确认应以71,400元为基数，参照全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准自2021年1月14日起算至付清之日止。被告路通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路通于本判决生效后十日内返还原告郑州力通电力设备有限公司安装费71,400元及利息（利息计算方法：从2021年1月14日至欠款实际清偿完毕之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792.50元，由被告路通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  马姣姣二〇二一年七月一日书记员  宋亚辉
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执恢398号(2020)浙0482执2328号平湖市剑龙五金有限公司、平湖市力鼎进出口贸易有限公司：本院受理的申请执行人平湖市剑龙五金有限公司与被执行人平湖市力鼎进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为891989.64元，执行费为11320元。在执行过程中，被执行人平湖市力鼎进出口贸易有限公司自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执恢398号案已全部执行完毕。特此通知                                         二〇二一年七月五日
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1373号申请执行人德清县新市镇水北村股份经济合作社被执行人章红兴本院在执行申请执行人德清县新市镇水北村股份经济合作社与被执行人章红兴合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执1646号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司。住所地：乳山市胜利街**。被执行人高志强，男，1995年10月7日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司与被执行人高志强追偿权纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁1083民初455号民事判决已经发生法律效力。判决被执行人偿还申请执行人垫付款24000元。被执行人承担案件受理费400元。本案进入执行程序后，依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。通过网络查控系统，本院对被执行人名下银行存款、互联网存款、保险信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，多次查询未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索，其对本院的调查结果予以认可。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年七月二十九日书记员 宋伶群
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7215号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：门文妍，经理。委托诉讼代理：刘婕，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：葛磊，男，1979年7月7日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司与被告葛磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 胡殿梅二〇二一年七月二十九日法官助理 孙 建书 记 员 孙亚楠
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1133号之九申请执行人：曹某某，男，1952年4月1日出生，汉族，住凌海市。被执行人：王某某，男，1953年7月4日出生，汉族，住凌海市。被执行人：武某某，女，1954年8月8日出生，汉族，住凌海市。关于申请执行人曹某某与被执行人王某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月07日冻结了被执行人王某某在62×××40账户内余额人民币25.21元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条,裁定如下：解除对被执行人王某某在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币125121.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孙铁龄二〇二一年七月二十日书记员  杜文放
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执468号之二申请执行人：吴天忠，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被执行人：杨伟，女，1982年12月7日出生，汉族，农民，住山东省商河县。申请执行人吴天忠与被执行人杨伟民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3636号民事判决书已发生法律效力。吴天忠于2020年12月21日向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，查封被执行人杨伟名下的启辰牌车辆（车牌号：鲁Ａ×××××，尚未实际扣押），未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年7月9日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的146000元，已执行到位1006.45元，剩余尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月二十八日书记员  刘鹏飞
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1855号原告：龙静，女，土家族，1987年7月21日出生，湖南省永顺县人，教师，住湖南省。委托诉讼代理人：丁进，湘西自治州吉首武陵法律服务所法律工作者。被告：姚昆，男，土家族，1988年9月11日出生，湖南省吉首市人，大学文化，湘西自治州中国移动通信建设有限公司员工，住吉首市。原告龙静与被告姚昆民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙静的委托诉讼代理人丁进、被告姚昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙静向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币70000元及利息12600元，共计82600元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月到2019年之间被告以考试及购买房屋向原告借款70000元，2020年3月10日被告向原告出具一张70000元的《借条》，并且约定二年还清，被告每年给原告还款35000元。现已过了还款期限，原告多次拨打被告电话被告总是找借口没有钱还，故意躲避。故提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告姚昆辩称，《借条》是原告叫人强行叫答辩人签的借条，这7万元是原告长期转账给答辩人的，每次转账都只有几百元。债权是两年到期，答辩人也只按债权到期的金额支付，不能按全期支付。原告龙静为证明其主张向本院提交了如下证据1、借条，证明原告向被告借款70000元的事实。2、微信转账记录，证明原告向被告转账的事实。3、中国银行转账记录，证明原告向被告转账的事实。以上证据经庭审质证，结合查明的事实，本院认为均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，自2018年5月到2019年期间，被告以考试及购买房屋共向原告借款70000元，2020年3月10日被告向原告出具一张《借条》：“今借到龙静人民币70000元，大写柒万圆整。预定还款期：二年还清，每年还款三万五千元，直到还清”。此后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实成立，应受法律保护。按照《借条》的借款期限，原告的诉讼请求包括到期集合未到期借款。其中对原告主张的到期债权即35000元，本院应予支持，未到期的债权本院不予支持。《借条》未约定利息，原告主张利息本院不予支持。故被告关于“按债权到期的金额支付，不能按全期支付”的抗辩事由成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告姚昆在本判决生效之日起五日内偿还原告龙静借款本金35000元；二、驳回原告龙静的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由原告龙静负担600元、被告姚昆负担332.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二一年七月二十八日代理书记员  王 维
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1220号原告：王卫红，男，1964年11月29日出生，汉族，住高台县。委托诉讼代理人：王卫杰，男，1965年3月8日出生，汉族，系王卫红兄弟，住高台县。被告：杨吉伟，男，1966年1月6日出生，汉族，住高台县。原告王卫红与被告杨吉伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法由审判员杨卫平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王卫红委托诉讼代理人王卫杰到庭参加诉讼，被告杨吉伟经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王卫红向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还93570元，并按农商银行同期贷款利率8.6%承担自2018年10月至2021年3月利息19446元，以后利息按原标准付至款付清止，合计113016元。事实与理由：王卫红与杨吉伟买卖合同纠纷一案，经高台县人民法院审理作出（2017）甘0724民初2893号民事调解书，杨吉伟于2018年7月10日前支付王卫红饲料款92570元，诉讼费1000元，合计93570元，在执行过程中双方达成执行和解协议，由王卫红于2018年10月17日在农商银行巷道支行在自己名下贷款10万元，杨吉伟于2018年10月17日起负责偿还93702元的贷款本息，抵顶案件款，不按时偿还贷款本息产生的所有费用由杨吉伟承担，原告撤回执行，贷款到期后经多次催促杨吉伟未按约偿还。被告杨吉伟经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告王卫红围绕诉讼请求依法提交了执行和解协议书一份，被告杨吉伟未予质证。对原告王卫红提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日原告王卫红诉与被告杨吉伟买卖合同纠纷一案经本院调解双方当事人自愿达成调解协议，并由本院制作了（2017）甘0724民初2893号民事调解书，后因被告未按期履行，原告遂申请强制执行，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议书，原告撤回执行。执行和解协议约定：“由王卫红于2018年10月17日在农商银行巷道支行在自己名下贷款10万元，贷款期限为一年，由杨吉伟负责偿还其中93702元的本金及利息抵顶案件款，其余部分的本金及利息由王卫红负责偿还，乙方如果不按时偿还贷款本金及利息引起诉讼，由此产生的所有费用均由乙方承担”协议达成后被告杨吉伟未按约定履行，2021年5月25日原告向本院起诉要求被告立即偿还93570元，并按农商银行同期贷款利率8.6%承担自2018年10月至2021年3月利息19446元，合计113016元，以后利息按原标准付至款付清止。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告杨吉伟向原告王卫红购买饲料，后双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，双方成立新的合同，该行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，和解协议约定：“由王卫红于2018年10月17日在农商银行巷道支行在自己名下贷款10万元，贷款期限为一年，由杨吉伟负责偿还其中93702元的本金及利息抵顶案件款，其余部分的本金及利息由王卫红负责偿还；乙方如果不按时偿还贷款本金及利息引起诉讼，因此产生的所有费用均由乙方承担”。协议达成后被告杨吉伟未按约定履行，构成违约，应当继续履行，偿还欠款。并承担由此产生的利息。综上所述，原告王卫红的主张符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告杨吉伟经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨吉伟偿还原告王卫红欠款93570元，利息19446元（2018年10月17日至2021年3月17日），并自2021年3月18日起按照年利率8.6%承担利息至欠款清偿之日，限于判决生效后十日内给付。本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告杨吉伟承担，并连同案件款一并给付原告。原告向本院预交受理费2560元，退还其1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审判员 杨卫平二〇二一年七月九日书记员 杨文慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书(2021)青0122执196号申请执行人：张举海，公民身份号码XXX，男，1970年2月1日生，汉族，无固定职业，住青海省湟中县多巴镇初哇村117号。被执行人：代永龙，公民身份号码XXX，男，1964年12月1日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟中区拦隆口镇上寺村249号。申请执行人张举海与被执行人代永龙劳务合同纠纷一案，本院依据湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初649号民事调解书，于2021年7月9日已执行完毕。申请标的为13440元，执行到位标的为13440元。本案予以结案。特此通知二〇二一年七月十二日
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执165号申请执行人：烟台市莱山区人民法院。住所地烟台市莱山区府后路11号。负责人：范世晓。被执行人：王汝乾，男，1982年10月7日出生，汉族，住烟台市福山区。关于申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人王汝乾罚金一案，应执行各种款项86892.28元，已执行0元，未执行86892.28元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年七月二十日书记员  贺 文
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初22401号原告：杨迅，男，1991年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市与君融资担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路鹏瑞深圳湾壹号T1栋14C，统一社会信用代码91440300667056555D。法定代表人：张琦。原告杨迅与被告深圳市与君融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告杨迅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨迅撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇二一年七月十六日书记员  李程
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19203号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执1616号陈奋学、陈国财：海盐县人民法院刑事审判庭移送执行陈奋学、陈国财诈骗罪刑事退赔执行一案，移送执行标的额为3302元。案经执行，被执行人陈奋学家属代为履行3302元退赔款项。因本案已履行完毕，现以执行完毕结案。特此通知。 二○二一年七月三十日
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0230民初2763号 原告：合川区顺诚建筑设备租赁站，经营场所重庆市合川区南津街街道花园村三社，统一社会信用代码92500117MA5UFWN416。经营者：刘建兵，男，1973年4月18日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：童丹，重庆太合律师事务所律师。被告：杨真，男，1983年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告合川区顺诚建筑设备租赁站与被告杨真建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。本院经审查认为，原告合川区顺诚建筑设备租赁站与被告杨真［（2021）渝0230民初2763号］、原告合川区顺诚建筑设备租赁站与被告杨真［（2021）渝0230民初2759号］建筑设备租赁合同纠纷两案，两案的原告相同，被告也相同，诉讼标的为同一种类，双方之间产生的债权债务具有不可分性，故两案件具有不分性，按照民事诉讼法的规定可以合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）渝0230民初2759号案件审理。  审  判  员  秦庆国   二〇二一年七月二十三日                        法官助理  唐  艳                    书 记 员 冉倪希  1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执4292号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：郑洋洋，男，1997年2月3日出生，汉族，住贵州省普定县。本院在执行移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人郑洋洋罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110刑初644号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郑洋洋逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭向执行局移送执行。移送执行标的为罚金2000元。本案立案执行后，本院依法向被执行人郑洋洋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过执行查控系统，本院依法扣划被执行人600元，除前述扣划到的财产外郑洋洋名下没有银行存款、网络资金、房屋、车辆、公积金及保险等其他可供执行的财产。通过对被执行人郑洋洋户籍地进行调查，未发现被执行人郑洋洋的下落和财产线索。本院依法将被执行人郑洋洋列入限制消费名单。本院认为，在执行中经调查未发现被执行人郑洋洋有足额财产可供执行，本案不具执行完毕的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4292号案件本次执行程序终结。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判   长  刘利莉审  判   员  袁永鸿审  判   员  杨  东   二〇二一年六月三十日 法 官 助 理  黄中成书  记   员  赵明波 1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15471号申请人：上海勇润建筑工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：张某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆秋明，上海望秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹华，上海望秀律师事务所律师。被申请人：上海新四合木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，职务不明。上列当事人间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款18万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海新四合木业有限公司银行账户内存款18万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费1,420元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵予慈二〇二一年七月十九日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执315号之三 申请执行人：重庆诚固混凝土有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号附3号,统一社会信用代码915001107958996889。法定代表人:罗邦棋,总经理。委托诉讼代理人：王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所基层法律服务工作者。    被执行人：刘智良，男，1975年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆恒达建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：陈明，经理。申请执行人重庆诚固混凝土有限公司与被执行人刘智良、重庆恒达建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0110民初4954号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘智良、重庆恒达建筑劳务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆诚固混凝土有限公司于2021年1月20日向本院申请执行，申请执行标的3675743.5元、违约金600000元及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人刘智良、重庆恒达建筑劳务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人刘智良、重庆恒达建筑劳务有限公司至今未履行义务，亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人刘智良、重庆恒达建筑劳务有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人刘智良、重庆恒达建筑劳务有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下:（一）本院限额冻结被执行人刘智良、重庆恒达建筑劳务有限公司银行存款4500 000元，冻结期限为一年，因被执行人账户被其他法院冻结，本次冻结为轮候冻结，实控金额0元，暂不具备执行条件；（二）查明被执行人刘智良所有的渝Axxxxx、渝Axxxxx车辆，本院已依法查封，查封期限为二年，因车辆未实际控制，暂不具备执行条件；（三）查明被执行人刘智良名下位于重庆市渝北区房屋、渝北区房屋、渝北区房屋、渝北区停车用房，本院依法轮候查封，查封期限为三年，因上述房屋均为轮候查封，暂不具备执行条件。三、本院通过对被执行人刘智良、重庆恒达建筑劳务有限公司状况进行调查，确认被执行人刘智良、重庆恒达建筑劳务有限公司无财产可供执行。四、鉴于被执行人刘智良、重庆恒达建筑劳务有限公司违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆诚固混凝土有限公司本案的执行情况、采取的强制措施、“执转破”的相关规定、被执行人刘智良、重庆恒达建筑劳务有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆诚固混凝土有限公司不同意申请破产且同意终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人刘智良、重庆恒达建筑劳务有限公司尚有3675743.5元、违约金600000元及迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘智良、重庆恒达建筑劳务有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执315号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年七月十五日 法官  助理  寇雨桐                                 书 记 员  何宇翔  1
浙江省绍兴市越城区人民法院民事判决书（2021）浙0602民初5797号        原告：董洪海，男，1970年1月18日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：杨虎，浙江德凡律师事务所律师。                被告：绍兴志腾环境建设有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖街道坡塘村应家谭自然村下白线旁。                法定代表人：陈世泽。                委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。                原告董洪海与被告绍兴志腾环境建设有限公司（以下简称志腾公司）劳动争议一案，原告于2021年6月2日向本院提起诉讼，诉请：1、撤销绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙绍越城劳人仲案（2021）337号仲裁裁决书；2、依法确认2020年10月26日起原告与被告之间存在劳动关系；3、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨虎和被告委托诉讼代理人张银华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                被告答辩称：一、原告在（2021）337号仲裁案件庭审中曾自认，2020年10月26日，原告由案外人周伟祥雇佣去东江小区做泥水工，工资为250元／天，由周伟祥支付工资，所以原告应该与周伟祥之间存在雇佣关系。二、被告通过招投标取得马山街道东江小区污水改造工程，被告为该工地的施工方；后被告又以包轻工形式将该工程承包给了案外人王彪，有相应的轻工协议书为凭；至于王彪、周伟祥与原告之间的关系，被告并不清楚。原告不是被告员工，被告也没有招揽过原告，双方之间不存在劳动关系，所以（2021）337号仲裁裁决书裁决正确。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。                本院经审理认定：原告董洪海由案外人周伟祥叫至马山街道东江小区污水改造工程工地做泥工，工资250元／天，由周伟祥支付。被告志腾公司为该工程中标单位。2020年10月30日，原告在工地工作时不慎受伤，由工地施工员送至医院。原告部分医疗费由周伟祥支付。原告与被告之间未签订过劳动合同。                另认定：原告曾向绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。                原告陈述，其平常就是做泥工的，哪里有工作就去哪里做，其有需要时就向周伟祥支用工资，日常社保由其自行缴纳。                本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律规定，劳动关系中，劳动者属于用人单位一员，接受用人单位管理，从事用人单位安排的工作；同时，劳动关系中工资报酬支付有一个相对较长的周期，比如按周、按月支付工资，且工资支付具有比较固定的标准。劳动关系中，用人单位提供各种劳动条件，主要有劳动场所、劳动工具和劳动资料等，且在劳动关系中，劳动者须按时出勤，工作时间受法律法规约束，须在法定工作时间内完成当日工作任务等。从本案原被告各自提供的证据及结合双方陈述，原告由案外人招用和支付工资，原、被告之间亦不符合以上列举的劳动关系特征。故原告要求确认与被告之间存在劳动关系的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                驳回原告董洪海的诉讼请求。                本案案件受理费减半收取5元，由原告董洪海负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员张锴    二○二一年七月十五日            书记员何丽敏            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。            人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0826民初1553号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：华运秀，该公司员工。被告：赵士波，男，1979年3月28日出生，汉族，住山东省微山县。被告：褚夫云，女，1978年7月8日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告赵士波、褚夫云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告山东微山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 满孝安二〇二一年七月十二日法官助理 魏 晋书 记 员 於峰勇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2926号申请执行人李元金，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省仙游县。委托代理人李元山，男1966年9月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人王楠楠，男，1992年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人李元金与被执行人王楠楠买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4968号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即支付给申请执行人货款647000元及利息，并承担案件受理费7408元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2019)闽0322执2487号、生效法律文书为(2018)闽0322民初1101号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2926号、生效法律文书为（2019）闽0322民初4968号民事调解]合并至另案[执行案号为(2019)闽0322执2487号、生效法律文书为(2018)闽0322民初1101号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0322民初4968号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月十三日书记员  邓华丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执1453号之二申请执行人：霍志高，男，1963年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李树国，男，1967年10月9日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人霍志高与被执行人李树国借款合同纠纷一案中，经查本院缺席作出的（2020）津0113民初2832号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李树国应支付霍志高借款本金82万元及利息（该利息以借款本金82万元为基数，按照年利率18%计算，期限自2015年4月1日至实际付清之日）及案件受理费21156元及公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案，已采取如下措施：一、2021年3月4日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年3月29日已经对被执行人采取限制高消费措施；三、2021年3月3日、3月4日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其名下银行存款余额不足；四、经查询被执行人名下无不动产登记信息；五、已查封被执行人李树国名下牌照号为津Ｊ×××××机动车一辆，查封期限为两年，自2021年6月2日至2023年6月1日；六、2021年3月29日、2021年4月30日、2021年6月1日、2021年7月6日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；七、2021年7月6日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年七月七日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执293号申请执行人：刘志伟，男，汉族，1990年1月3日出生，住山东省乳山市。被执行人：山东创威商汇超市有限公司，统一社会信用代码91371000MA3RR1N629，地址威海市高区花园中路理想山小区1号方邻汇负一层。刘志伟与山东创威商汇超市有限公司劳动争议一案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威高劳人仲裁字[2020]第400-9号调解书已发生法律效力。调解书确定:被申请人向申请人支付工资共计1200元。因被申请人未履行调解书确定的义务，刘贵江于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院同日立执前调案件执行。本院于2021年2月26日通过短信送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行义务，亦未向我院报告财产。本院于2021年2月18日通过网络查控系统查询了被执行人名下财产情况：1、银行存款情况：被执行人名下银行账户余额较少，无扣划意义；2、被执行人名下无证券。本院于2020年12月23日向威海市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年1月18日根据申请人提供的地址去威海市高区花园中路理想山小区1号方邻汇负一层查看现场，发现该超市已经关闭。本院于2021年1月18日按照申请人提供的地址戚家夼16号楼706室寻找被执行人法定代表人于开杰，发现于开杰不在此居住。本院于2021年7月16日、7月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行财产信息，发现被执行人名下确无存款、保险、证券、车辆、不动产。本院于2021年7月20日对被执行人山东创威商汇超市有限公司的法定代表人于开杰采取了限制高消费措施,并在中国执行信息公开网予以公布。上述执行信息，本院于2021年7月21日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行信息，未提供新的可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》及相关规定关于终结本次执行程序的要求,依法应当终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋云刚二〇二一年七月二十二日书记员  田仕卫
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民初2516号原告：李凤茹，女，1985年12月5日生，住长春经开区。        被告：顾鹏飞，男，1993年4月9日生，住长春市二道区。        原告李凤茹与被告顾鹏飞教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤茹到庭参加诉讼，被告顾鹏飞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        李凤茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余课时费2500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月，原告续费报名参加百科百绘艺术创作中心美术学习班，48节课，交款3392元。之前还有十余节课没有上完。2021年4月14日，学习班停课，与顾鹏飞沟通，分别返还1000元、500元，还剩2500元未返，现提起诉讼。        顾鹏飞未答辩，在开庭前给法院打电话，表示有事情无法到庭，认可欠款，但暂时无力给付。        本院经审理认定事实如下：2021年11月26日，李凤茹通过177XXXXXXXX号李凤茹手机银行转账给百科美育48节课时费3392元，视频中被告承认欠课时费的事实，经协商被告分两笔共返课时费1500元，剩余欠款2500元。顾鹏飞经营的长春经济技术开发区百科百绘艺术创作中心于2021年4月9日注销登记。以上事实有177XXXXXXXX号李凤茹手机视频、截图、收据、查询信息为凭。        本院认为，李凤茹提供的证据能够证明顾鹏飞经营的长春经济技术开发区百科百绘艺术创作中心于2021年4月9日注销登记，顾鹏飞应返还原告剩余课时费2500元的事实。顾鹏飞认可欠款，暂时无力给付的抗辩理由不能成立。        综上，李凤茹诉求有理，应予保护。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下：        顾鹏飞立即给付李凤茹应返还的课时费2500元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元：由顾鹏飞负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    范思峰二○二一年七月二十日书记员    李世超
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初935号 原告施万生，男，1964年3月14日生，住吉林省辽源市东丰县。 委托诉讼代理人王**，系吉林瑞广律师事务所律师。 被告王兵，女，1957年5月1日生，住吉林省通化市梅河口市。 被告李英富，男，1949年4月8日生，住吉林省通化市梅河口市。 原告施万生与被告王兵、李英富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施万生及其委托诉讼代理人王**，被告王兵、李英富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施万生向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令王兵立即给付工程款297600元，并支付利息（以297600元基数，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年12月31日起计算至工程款给付完毕之日时止）；2．请求依法判令李英富对王兵的上述债务承担连带保证责任；3．请求依法判令王兵、李英富承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月至8月30日间，王兵通过李英富将其经营的吉林省冰冬食品股份有限公司（现更名为吉林省东旭食品股份有限公司）的防水工程发包给施万生，施万生完工并交付使用后，王兵未能如期给付工程款。经多次催要，王兵于2019年12月22日给施万生出具了计划还款承诺书，李英富在该计划还款承诺书上签字并承诺：在2019年12月30日前，王兵不能还清全部欠款，李英富愿意用自己的122.5平方米的住宅抵账给施万生。债务到期后，施万生多次找王兵、李英富要钱，王兵、李英富未能完全按照计划还款承诺书履行义务，仅就在2020年，王兵曾分两次给付工程款24000元（一笔10000元、一笔14000元），又帮助施万生代付了化肥款26400元。现上述工程款经施万生多次催要未果，故依法诉至法院。 王兵辩称，施万生陈述的具体案件属实，我同意给付施万生工程款297600元，但不同意支付利息，因为我与施万生之间并没有约定利息，且施万生曾多次说过，让我仅偿还本金即可。 李英富辩称，我不同意承担连带保证责任，具体理由如下：2020年4月18日，施万生、王兵和我在我家就工程款进行了结算，然后由我代为书写了一份收据，以前我们签订的合同、欠条等均归作废。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年7月，施万生通过李英富介绍承包了原吉林省冰冬食品股份有限公司（现更名为吉林省东旭食品股份有限公司）的防水工程。该工程于2018年8月30日竣工后，王兵未能如期给付工程款。经施万生催要，施万生、王兵和李英富于2019年12月22日签订了计划还款承诺书。嗣后，王兵、李英富未能按照上述承诺书内容完全履行自己的义务。2020年4月18日，王兵、施万生和李英富就工程款进行了结算，扣除王兵已给付的工程款外，王兵尚欠施万生工程款348000元；同时，原欠条一起的工程合同、欠条等一切手续，全部作废，并由李英富就上述内容执笔书写了收据一张，收款人施万生和付款人王兵分别予以签名及捺印予以确认。2020年8月4日，吉林省东旭食品股份有限公司的法定代表人王兵替施万生给付了梅河口市茂园农资商店化肥款26400元。现王兵尚欠施万生297600元工程款未给，故施万生依法诉至法院。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于工程款的给付问题，施万生与王兵虽未履行工程招投标手续，但施万生完成了王兵发包的防水工程且经竣工验收合格，王兵负有向施万生给付工程款的义务，现施万生与王兵就未付工程款的数额进行了确认，故王兵应该给付施万生工程款；关于工程款的利息是否支付的问题，利息的性质属于法定孳息，逾期付款利息本质上属于违约方占用对方资金所获得的不当收益，现依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，施万生与王兵虽然就工程价款的利息没有约定，但施万生已完成王兵发包的工程，双方对拖欠工程价款数额也十分明确，即使收据中没有欠付工程款利息的约定，发包人王兵也应当支付利息；关于李英富是否应该承担连带保证责任的问题，2019年12月22日签订的计划还款协议书中虽有条款约定“李英富的住宅122.5平方米给施万生顶违约欠账陆拾伍万元，由工程负责人李英富同意”，但施万生、王兵和李英富随后于2020年4月18日签订的欠工程款及收据中均体现了以前的欠条作废的事项，故无论李英富的抵押或者担保成立与否，均被施万生与王兵后期签订的欠款凭证所否定，因此，李英富不应该承担连带保证责任。 综上所述，原告施万生要求被告王兵给付工程款并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告施万生要求被告李英富承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2004］14号）第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告王兵于本判决生效后十五日内给付原告施万生工程款297600元，并支付利息（以工程款297600元为基数，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年12月31日起计算至工程款给付完毕之日时止）； 二、驳回原告施万生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920及保全费2700元共计6620元（原告已垫付），由被告王兵负担，并与上款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  赵秀峰 二〇二一年七月三十日 书记员  李欣儒
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1859号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：李某，男，1965年3月9日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年七月二十七日 书记员 李国良
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执137号申请执行人：烟台市莱山区人民法院。住所地烟台市莱山区府后路11号。负责人：范世晓。被执行人：姜永福，男，1955年4月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。关于申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人姜永福罚金一案，应执行各种款项90000元，已执行0元，未执行90000元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年七月九日书记员  焦向东
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢298号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：石宏慧，女，1985年5月9日出生，毛南族，住贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人石宏慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月19日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人石宏慧支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费37502.51元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人石宏慧名下有车牌号为贵XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.石宏慧名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人石宏慧限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人石宏慧尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费37502.51元（需扣除在首次执行过程中已支付申请执行人的标的款1135.69元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢298号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
重庆市第二中级人民法院执行裁定书 (2021)渝02执352号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长被执行人：李吉龙，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行与被执行人李吉龙借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第8372号裁决已经发生法律效力。因被执行人李吉龙未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请强制执行，请求被执行人李吉龙清偿本金238807.26元、仲裁费10400元及利息等。本院于2021年4月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人李吉龙发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。同时向其送达廉政监督卡、风险告知书、送达地址确认书，但被执行人李吉龙至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人李吉龙名下的财产。现查明：被执行人李吉龙名下登记有渝A××××沃尔沃汽车一辆，本院于2021年4月30日裁定查封上述车辆。但因未实际控制该车辆，现暂无法予以处置。被执行人李吉龙名下位于重庆市奉节县永安镇少陵路××号××幢××的房屋(建筑面积9.44㎡)，本院于2021年6月10日裁定查封上述房屋。但因本院系轮候查封，现暂无法予以处置。被执行人李吉龙名下登记有保险信息，经查询该保单现价值310元，但现已失效。根据申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行提供的被执行人李吉龙名下登记有坐落于重庆市奉节县永安镇永安街道竹枝路××号附××号××幢××号房屋的财产线索，本院委托奉节县人民法院代为向奉节县规划和自然资源局调查显示，并无其它不动产登记信息。通过实地走访等形式对被执行人李吉龙居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人李吉龙可供执行的财产。本院已于2021年4月12日向被执行人李吉龙发出限制消费令。本院已书面告知申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李吉龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行在指定期限内不能向本院提供被执行人李吉龙的可供执行财产线索。本案债权均未能实现。本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李吉龙有其他可供执行的财产。被执行人李吉龙暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第8372号裁决本次执行程序终结。被执行人李吉龙负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行履行债务的义务，被执行人李吉龙自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   徐家清审  判  员   熊 峰审  判  员   杨尚海   二〇二一年七月二十八日 书  记  员   文 艺1
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4492号        原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。                法定代表人：陈钢梁，执行董事。                委托诉讼代理人：相垚、徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                被告：吴燕钰，女，1986年6月24日出生，汉族，住嵊州市。                原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司与被告吴燕钰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许浙江嵊州农村商业银行股份有限公司撤诉。                案件受理费依法减半收取25元，财产保全费620元，合计645元，由原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员杨柳青    二○二一年七月三十日            书记员彭波英