wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10717号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐少金，男，1985年05月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐少金信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告徐少金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)125,546.34元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金97,357.09元，利息15,184.27元、逾期还款违约金8,834.23元、现金分期手续费315元、账单分期手续费3,855.75元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为125,546.34元。被告徐少金未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年02月07日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金97,357.09元；2、利息15,184.27元；3、逾期还款违约金8,834.23元；4、现金分期手续费315元；5、账单分期手续费3,855.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐少金应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97,357.09元；二、被告徐少金应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、逾期还款违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、逾期还款违约金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,233.93元，减半收取计1,116.97元，由被告徐少金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执238号申请执行人：郑召平，男，1971年8月13日出生，汉族，住诸城市。被执行人：潍坊光磊健康产业发展有限公司，住所地：昌乐县孤山街159号蓝宝石花园西区4号楼415室，统一社会信用代码：91370725MA3CGD4280，组织机构代码：MA3CGD428。法定代表人：于孝成，经理。本院于2020年1月13日立案执行申请执行人郑召平与被执行人潍坊光磊健康产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照(2020)鲁0725民初1548号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权30375元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2021年7月9日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人潍坊光磊健康产业发展有限公司办公地址不祥，工商登记地址已无该单位，其法定代表人于孝成下落不明，我院与申请执行人多次查找未果，名下无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2021年3月31日本院依法对被执行人潍坊光磊健康产业发展有限公司法定代表人于孝成采取了限制高消费措施；5.2021年7月9日，本院约谈了申请执行人郑召平，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告,不申请被执行人破产。综上，该案自2021年1月13日立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月九日执行员 于全龙书记员 韩振海
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1761号原告：赵玉风，男，1992年6月7日出生。委托诉讼代理人：陈梦（系原告之妻），住汤阴县。被告：李飞，男，1989年6月27日出生。原告赵玉风与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵玉风及其委托诉讼代理人陈梦到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉风向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款37000元；2．判令被告偿还原告每月利息420元，从借款之日起计算至还款完毕之日止；3．判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告撤回其第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告是朋友关系。从2020年12月18日起被告以缺钱为由陆续向原告借款，原告从自己的“花呗”、“支付宝网商贷”、广发银行信用卡上筹集资金共计45000元分三次借给被告使用，当时被告未向原告出具借款手续。2021年1月19日被告通过支付宝转账给付原告2200元，下欠43000元未偿还。经原告催要，被告于2021年2月19日向原告出具43000元欠条一份，双方约定还款期限为两个月。后经原告催要，被告于2021年2月26日偿还原告2000元，于2021年3月18日偿还原告2000元，于2021年4月3日偿还原告2000元，下欠37000元至今未偿还。为此提起本案诉讼。李飞未答辩。本院经审理认定事实如下：对原告提供的2021年2月19日被告向原告出具的欠条一份，该欠条内容载明“欠条/今欠到赵玉风现金/肆万仨（43000）网商贷，花呗/俩月内结清/借款人：李飞/2021.2.19”，该欠条可以与原告提供的支付宝截屏三份及原告陈述相印证，可以证明原告主张的被告下欠原告借款43000元未偿还，被告于2021年2月19日向原告出具了欠条，双方约定两个月内结清上述借款的待证事实，本院予以认定。对庭审中原告称被告于2021年2月26日通过让他人扫原告微信收款码偿还原告2000元，于2021年3月18日通过扫原告支付宝收款码偿还原告2000元，于2021年4月3日通过其微信向原告妻子陈梦转账偿还原告2000元，现实际下欠原告借款37000元未偿还的主张，系原告自认，本院予以认定。后经原告催要，被告至今未偿还原告上述借款。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在向原告借款后依法负有按照约定借款期限偿还原告借款的合同义务。被告经原告催要，逾期未偿还原告借款的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款37000元的诉讼请求予以支持。被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告李飞于本判决生效之日起10日内偿还原告赵玉风借款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二一年七月十六日书记员  张 静
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24795号 原告：西安某某管理有限公司，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：91610112791674035Y。法定代表人：时嗣文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张凯，陕西丰东（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭东，陕西丰东（太原）律师事务所律师。被告：杨某，男，1985年10月11日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安某某管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告西安某某管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安某某管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告西安某某管理有限公司负担。    审  判  员    杭萌萌    二〇二一年七月二十八日 法 官 助 理   梁  泽书  记   员   宋子薇1
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初918号原告：滕淑华，女，1966年4月12日出生，汉族，无职业，现住依安县。委托诉讼代理人：王帅，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：滕亚洲，男，1974年1月28日出生，汉族，无职业，现住依安县。被告：张少鹏，女，1975年2月11日出生，汉族，个体工商户，现住依安县。原告滕淑华与被告滕亚洲、张少鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕淑华委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告滕亚洲、张少鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告滕淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告滕亚洲、张少鹏偿还借款165000元及利息（口头约定月利率20‰，自2019年8月18日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系亲属关系。2017年起，二被告因为做生意需要资金周转在原告处陆续借款，原告陆续通过转账将钱转给二被告，口头约定月利率20‰，截止2019年8月18日，原告共转给二被告225000元，二被告给原告出具金额为165000元的借据一张，并签字确认。此款经原告多次索要，二被告始终以没钱为由未偿还。现被告滕亚洲生病住院不能自理，被告张少鹏不但不还钱，还有意转移财产、逃避债务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。被告滕亚洲、张少鹏经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院依职权对被告张少鹏进行了调查，被告张少鹏辩称：二被告确实欠原告钱，也同意偿还，但现在没钱还不上。当时借款用于生意周转，借条是张少鹏给原告出的，因为滕亚洲生病不能写字，张少鹏替滕亚洲签的名，滕亚洲也知道借钱的事。借款时没有约定利息，因此不同意给付利息。一、原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：1.借据一张，用以证明原、被告双方借款事实真实存在，并约定了借款意图、借款时间和借款数额。原告提交2019年8月18日借据一张，内容为：人民币壹拾陆万伍仟元，￥165000元。上款系生意周转。欠款人：滕亚洲、张少鹏签名。2.银行转账凭证一份，用以证明原告通过银行转账方式转给被告滕亚洲165000元。被告滕亚洲、张少鹏未到庭对原告提交的上述证据进行质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。二、原告要求按月利率20‰给付借款利息，自2019年8月18日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，并主张双方口头约定月利率2分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告举示的借据中，双方对于借款利息并无书面约定，而被告张少鹏否认双方口头约定月利息2分，原告未能提供证据证实双方对于借款约定了利息，故对原告要求二被告给付借款利息的请求不予支持。通过对证据的分析与认证，可认定如下事实：2016年7月28日，原告滕淑华通过中国邮政储蓄银行向被告滕亚洲转款50000元；2017年5月18日，原告滕淑华通过中国邮政储蓄银行向被告滕亚洲转款30000元；2017年6月19日，原告滕淑华通过中国邮政储蓄银行向被告滕亚洲转款45000元；2017年9月14日，原告滕淑华通过中国邮政储蓄银行向被告滕亚洲转款20000元；2018年2月18日，原告滕淑华通过中国邮政储蓄银行向被告滕亚洲转款10000元；另向被告滕亚洲转款10000元未查到。原告滕淑华向被告滕亚洲转款共计165000元。2019年8月18日，被告滕亚洲、张少鹏为原告滕淑华出具借据一张，借款金额为165000元，并注明系生意周转，没有约定利息和还款期限。借款后被告滕亚洲、张少鹏一直未能偿还。本院认为：被告滕亚洲、张少鹏在原告滕淑华处借款，并为原告出具借据，故二被告在原告处借款的事实清楚，权利义务关系明确。现原告主张权利，二被告应当履行给付义务，故对原告要求二被告偿还借款本金165000元的请求予以支持；原告要求二被告按月利率20‰给付借款利息，因二被告在为原告出具借据时对于借款利息并无书面约定，而被告张少鹏否认双方口头约定月利息2分，现原告未能提供证据证实双方对借款约定了利息，故对原告要求二被告给付借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告滕亚洲、张少鹏于本判决生效后十日内共同偿还原告滕淑华借款本金165000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告滕亚洲、张少鹏共同负担，款项于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  韩凤波二〇二一年七月十二日书记员  刘子锋
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2251号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路139号。法定代表人：何延峰。被执行人：大连宏兴源石油化工有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人：王彦。被执行人：王彦，男，1978年09月09日生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：刘艳，女，1981年11月20日生，汉族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行中国建设银行股份有限公司大连西岗支行与大连宏兴源石油化工有限公司、王彦、刘艳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连宏兴源石油化工有限公司、王彦、刘艳未履行（2021）辽0203民初24号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连宏兴源石油化工有限公司、王彦、刘艳银行存款1884054.52元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年七月二十七日书记员  阎 鑫
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5432号原告：湖南沁心物业管理有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡子池办事处西湖南路1幢。统一社会信用代码：91430481092581796E。法定代表人：伍耒耒，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱文娟，该公司经理。被告：李健，男，汉族，1999年5月26日出生，住湖南省耒阳市。原告湖南沁心物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告湖南沁心物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南沁心物业管理有限公司以被告李健已交清物业管理费为由，撤回对被告李健的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南沁心物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由湖南沁心物业管理有限公司负担。审 判 员  谷莉萍二〇二一年七月二十六日代理书记员  朱建云
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3840号原告：郭佳祯，男，1976年5月27日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：曹绪荣，男，1957年8月6日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告郭佳祯与被告曹绪荣民间借贷纠纷一案过程中，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭佳祯撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭佳祯负担。审判员  易忠东二〇二一年七月二十七日书记员  刘佳丽
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1573号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：蔡小浩。被告：陈伏林，男，1980年9月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告陈伏林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告陈伏林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令陈伏林立即偿还宁德农商银行借款本息共计52997.58元（其中借款本金50000元，暂计至2020年11月21日的利息、罚息、复利共计2997.58元），并按合同约定支付自2020年11月22日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2018年10月12日，宁德农商银行与陈伏林签订了《最高额借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金50000元额度内，对陈伏林一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；贷款利率为固定利率，即月利率为9.5‰，按月结息，结息日为每月20日。合同签订后，宁德农商银行向陈伏林发放了贷款50000元，借款期限自2018年10月12日至2021年10月11日止。按合同约定，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，陈伏林未按合同约定履行还款义务，构成了违约。截至2020年11月21日，陈伏林尚欠借款本金50000元、利息、罚息、复利2997.58元。经宁德农商银行多次催讨，陈伏林未偿还借款本息，故向法院提起本案诉讼。陈伏林未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月12日，宁德农商银行与陈伏林签订《最高额借款合同》，约定：自2018年10月12日至2021年10月11日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额50000元内，对陈伏林一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年10月11日，借款用途范围为个人经营；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定利率，即月利率9.5‰；合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；陈伏林欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如陈伏林在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权行使以下权利：宣布贷款提前到期并收回，解除合同。2.合同签订后，宁德农商银行于2018年10月12日向陈伏林发放贷款50000元，福建农村信用社、农商银行电子支用单载明：借款利率为月利率9.500000‰，还款方式为按月结息，结息日为每月第20日，扣息日为每月第21日，还款日期为2021年10月11日。贷款发放后，陈伏林未依约按时足额还款，已逾期超过10日，截至2020年11月21日，尚欠借款本金50000元以及利息、罚息、复利2997.58元。陈伏林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有宁德农商银行庭审陈述及其提交的身份证复印件、《最高额借款合同》、《福建农村信用社、农商银行电子支用单》、按揭贷款交易明细查询单、客户送达地址确认书在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与陈伏林签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向陈伏林发放贷款50000元后，陈伏林未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。陈伏林已逾期超过10日，根据案涉《最高额借款合同》约定，宁德农商银行有权提前收回全部贷款，故其要求陈伏林偿还尚欠的借款本金50000元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。陈伏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈伏林应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年11月21日的利息、罚息、复利合计为2997.58元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告陈伏林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 姚辉铭二〇二一年七月二十七日法官助理 谢雨虹书 记 员 廖玉松附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民监13号监督机关：江苏省徐州市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：马涛，男，1980年5月出生，回族，住山东省郯城县，现住徐州市铜山区。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：王书强，男，1968年4月出生，汉族，住徐州市铜山区。二审上诉人马涛与二审被上诉人王书强合伙纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2016）苏03民终2437号民事判决，已经发生法律效力。江苏省徐州市人民检察院以徐检民（行）监[2019]32030000105号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马伯亚审判员  杜有刚审判员  刘 佳二〇二一年七月八日书记员  杨 雪
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执338号 申请执行人：洪乾刚，男，1985年5月17日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，外来务工人员，住西藏自治区林芝市米林县，公民身份号码×××。被执行人：雷刚平，男，1977年11月22日出生，汉族，户籍地陕西省合阳县，其他信息不详，公民身份号码×××。本院执行的关于申请执行人洪乾刚与被执行人雷刚平承揽合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2020）藏0402民初443号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。执行过程中，首先通过“总对总”查询被执行人雷刚平的不动产、网络资金、税务、民政、工商登记信息、保险等财产，反馈无可供执行财产，银行卡上有1218.52元、91.08元、58.60元、10.64元已扣划至法院执行专户，车辆有一台，已委托内地法院查封；经我院线下查询被执行人雷刚平的房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险，亦无任何可供执行财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人洪乾刚在指定期限内不能提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。目前已对被执行人采取限制高消费强制措施、纳入失信被执行人名单强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判 长 其 加 审 判 员 其 加 审 判 员 车 真 二〇二一年七月二日 书记员益西索朗
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1559号之三刘慧娟：刘慧娟与庞敏借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月二十七日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初7662号原告：王金顶，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：易三雄,福建子同律师事务所律师。被告：蔡燕秋，女，1988年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。原告王金顶与被告蔡燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人易三雄到庭参加诉讼。被告蔡燕秋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款15000元及自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2020年9月23日被告向原告借款20000元，原告委托原告堂弟王华勤通过建设银行转账至被告指定的平安银行账户，但截止目前，被告仅偿还5000元，尚欠15000元未能偿还。被告蔡燕秋未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2020年9月23日被告蔡燕秋向原告王金顶借款20000元，已偿还5000元，尚欠15000元。以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍资料查询结果、微信聊天记录、中国移动通信集团福建有限公司晋江分公司证明及原告庭审中陈述等证据证明。本院认为，原告王金顶与被告蔡燕秋的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款15000元，事实清楚，证据充分，被告予以确认。本案的借款对支付利息没有约定，视为没有利息，但经原告主张权利后，被告未能偿还，应承担相应的民事责任，即偿还尚欠本金15000元及逾期利息。被告蔡燕秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡燕秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告王金顶借款15000元及逾期利息（自2021年5月19日起至实际还清款项之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告蔡燕秋负担。本判决为终审判决。审判员  黄庆明二〇二一年七月七日书记员  吴美停附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6592号原告：张磊，男，1981年11月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张水彬，郑州市新郑市中信法律服务所法律工作者。被告：孟勇峰，男，1982年5月29日出生，汉族，住新郑市。原告张磊与被告孟勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人张水彬到庭参加了诉讼，被告孟勇峰经本院合法传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款210000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月份被告做生意急需资金分两次借款210000元，并出具借条，当时口头约定月利息2分。经原告催要，于2016年8月18日为原告变更借款手续，并支付部分利息，本金至今未还，故原告根据法律规定，诉至法院，望判如所请。孟永峰未到庭，本院于2021年7月25日于孟永峰家中对其进行询问，并制作视听资料。孟永峰于询问时称被告仅以现金形式支付其借款160000元，另提交收到条一份，用于证明其已偿还借款98000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告以做生意急需资金为由向原告借款，原告于2014年5月7日在银行取现220000元，支付给被告120000元，另于2014年11月28日在银行取现96000元，支付给被告90000元，共计出借款项210000元。庭审时，原告称借款交付被告后，被告曾向原告分别出具了借条两张。2016年8月18日，被告应原告要求重新出具《借条》，载明“今借张磊现金贰拾壹万元整孟勇峰2016年8月18号”。2018年9月1日，被告以现金形式支付原告70000元，原告于当日出具收到条，载明“今收到孟勇峰现金（￥70000.00）张磊2018.9.1”。被告另以转账的形式于2020年1月3日支付原告10000元，于2020年6月23日支付原告5000元，于2020年10月18日支付原告5000元，于2020年11月26日支付原告3000元，2021年4月18日支付原告5000元。借款后，被告共计支付原告98000元，原告对原告已付98000元予以认可，但其称已付98000元均系按照月息二分的标准支付利息，被告对此不予认可，认为均系偿还借款本金。案件审理过程中，原告将利息明确为：利息以12万元为基础，按月息2分自借款之日2014年5月7日起计算至实际付清之日止；利息以9万元为基数，按月息2分自借款之日2014年11月28日起计算至实际付清之日止。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以现金形式向被告出借210000元，被告向原告出具《借条》，双方之间成立民间借贷合同。原告向被告主张返还借款，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告称被告已偿还其98000元系按照月息二分的标准支付的利息，但是原告未提供证据证明双对借款约定利息，且被告亦否认双方对借款约定利息，故应视为被告不支付利息，被告已付98000元系偿还借款本金，下余未付本金为112000元。原告曾多次向被告主张返还借款，被告均未返还，故被告应支付原告资金占用期间的利息，利息本院参照2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率即按年利率3.85%的标准计算利息，即利息以112000元为基数按年利率3.85%从起诉之日起（2021年7月7日）计算至实际清偿之日止。孟勇峰未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告孟勇峰应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张磊借款本金112000元及利息（以112000元为基数按年利率3.85%从2021年7月7日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告张磊负担955元，被告孟勇峰负担1270元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 赵俊霞二〇二一年七月二十七日法官助理 王美婕书 记 员 林凯洋
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执268号之一申请执行人：余添生，男，1947年8月3日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：福建鸿恒基建设工程有限公司，住所地将乐县城关新将中路**。统一社会信用代码：91350428764053807P。法定代表人：刘辉，执行董事。申请执行人余添生与被执行人福建鸿恒基建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1908号民事判决书已发生法律效力，但被执行人福建鸿恒基建设工程有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，支付投资款、分红款、收益款合计人民币1138750元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），案件受理费7524元，保全费5000元，执行费13788元，合计人民币1165062元及利息。本案申请执行金额1138750元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人福建鸿恒基建设工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人福建鸿恒基建设工程有限公司及其法定代表人刘辉发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人福建鸿恒基建设工程有限公司银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，被执行人福建鸿恒基建设工程有限公司在中国银行将乐支行有存款人民币1690.30元，因有另案在先冻结，本案冻结金额0元。除此，未发现被执行人福建鸿恒基建设工程有限公司有可供执行的其他财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人福建鸿恒基建设工程有限公司名下无房产、不动产登记信息。5、本院到被执行人住所地福建省将乐县城关新将中路进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，公司关闭无人经营。6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初1908号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月三十日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初2343号原告：韩平平，男，1993年4月19日出生，仡佬族，住贵州省遵义市道真自治县。委托诉讼代理人：李黔波，重庆联益律师事务所律师。被告：邹雕，男，1992年8月28日出生，住贵州省遵义市道真自治县尹珍街道东街社区鸭子坝组214栋99号。被告：余杭，女，1996年4月6日出生，住贵州省遵义市道真自治县尹珍街道东街社区鸭子坝组214栋99号。被告：道真自治县珂优汽车租赁有限公司，住所地贵州省遵义市道真自治县尹珍街道东街社区鸭子坝组214栋99号。统一社会信用代码：9152032MA6J1XBY9D。法定代表人：余杭，该公司总经理。被告：杨华煜，男，1993年12月15日出生，住广东省茂名市茂南区。原告韩平平与被告邹雕、余杭、道真自治县珂优汽车租赁有限公司、杨华煜返还原物纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩平平及其委托诉讼代理人李黔波到庭参加了诉讼，被告邹雕、余杭、道真自治县珂优汽车租赁有限公司、杨华煜经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。韩平平向本院提出诉讼请求：1、判令四被告返还登记在原告名下的车牌号为贵Ｃ×××××的学佛兰轿车。2、判令四被告赔偿原告车辆损失折旧费20000元。3、判令原告与被告余杭、邹雕、道真自治县珂优汽车租赁有限公司之间的民间借贷依法结算。4、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告韩平平于2020年7月在原“道真微同城”上看到一个广告，被告邹雕以珂优汽车租赁有限公司名义打广告，广告内容为抵押车辆贷款、代办银行放款为内容吸引。因原告正好需要资金，便加邹雕的微信开始聊天。邹雕宣称自己与被告余杭共同经营道真自治县珂优汽车租赁有限公司，是专业从事机动车抵押贷款及银行代办银行放款等相关业务。原告深信无疑后，于2020年8月10日将自己所有的车牌号为贵Ｃ×××××雪佛兰轿车开到被告道真自治县珂优汽车租赁有限公司，与余杭、邹雕协商车辆抵押贷款事宜，经协商，韩平平将贵Ｃ×××××雪佛兰轿车作为抵押，邹雕、余杭、道真自治县珂优汽车租赁有限公司向韩平平发放贷款28000元，约定第一个月月利率9.64%，第二个月月利率6.43%，贷款期限为两个月。并签订了车辆抵押贷款合同，余杭通过原告的支付宝转入借款25300元，余杭当即扣除了第一个月的利息2700元（砍头息）。原告于2020年9月15日通过微信向邹雕支付了第二个月的利息1800元。2020年10月23日，因原告无法一次性支付剩余借款，便与邹雕协商，需延长一个月。经同意后支付了第三个月的利息1800元。借款期满后，原告准备好28000元找邹雕还款取车时，邹雕告知说车已经被杨华煜开走。后原告多次找杨华煜要求返还车辆，杨华煜要求原告支付60000元才能归还车辆。协商未果，故起诉至法院。被告邹雕、余杭、道真自治县珂优汽车租赁有限公司、杨华煜未到庭应诉，也未作出答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩平平于2020年7月份在原“道真微同城”上看到一则广告，被告邹雕以道真自治县珂优汽车租赁有限公司名义办理抵押车辆贷款、代办银行放款业务。因韩平平需要资金，便与邹雕取了联系。2020年8月10日韩平平将自己所有的车牌号为贵Ｃ×××××雪佛兰轿车开到被告道真自治县珂优汽车租赁有限公司，与被告余杭、邹雕协商车辆抵押贷款事宜。经协商，韩平平将贵Ｃ×××××雪佛兰轿车作为“抵押”，邹雕、余杭、道真自治县珂优汽车租赁有限公司向韩平平发放贷款28000元，实际出借25300元，2700元作为第一个月的利息。借期为两个月。第二个月韩平平支付了利息1800元，因借款到期无法一次性支付本金，故双方展期一个月。韩平平于2020年10月23日支付第三个月的利息1800元。后借款到期，韩平平准备一次性偿还本金取回车辆时，被邹雕告知，车已经被被告杨华煜开走。后韩平平找杨华煜要求返还车辆，杨华煜要求韩平平支付60000元才能归还车辆。因返还车辆未果，诉至法院，请求判令四被告返还车辆。庭审中，韩平平自愿撤回要求被告承担车辆折旧费20000元，双方的民间借贷依法结算的诉讼请求，本院予以准许。另查明：登记在韩平平名下的车牌号为贵Ｃ×××××雪佛兰轿车，在2019年1月23日至2020年1月22日投保了机动车损失保险，其保险限额为128798元。认定上述事实，有韩平平提供车辆行驶证、支付宝、微信转账凭证、手机截屏照片、车辆保险单、商涛、王钰阳的证人证言以及本院对邹雕所作询问笔录等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告韩平平将其名下的车辆质押给被告邹雕、余杭、道真自治县珂优汽车租赁有限公司后进行借款，邹雕、余杭、道真自治县珂优汽车租赁有限公司应作为质权人，具有妥善保管该质押物的义务。借款期限届满后，出质人提出清偿债务，质权人应当返还质押物。被告杨华煜，不是质押借款的合同当事人，无权将韩平平的车辆开走。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，杨华煜无权占有属于韩平平的车辆，应当予以返还。故对韩平平请求邹雕、余杭、道真自治县珂优汽车租赁有限公司、杨华煜返还车辆，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百三十一条规定“质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，造成出质人损害的，应当承担赔偿责任”。根据韩平平投保车辆损失险的保险限额，本院酌定车辆价值为118000元，如若被告不能返还，按车辆价值作出赔偿。被告邹雕、余杭、道真自治县珂优汽车租赁有限公司、杨华煜经本院传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法适用缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第四百三十一条、第四百三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹雕、余杭、道真自治县珂优汽车租赁有限公司、杨华煜于本判决生效之日起10日内返还登记在韩平平名下车牌号为贵Ｃ×××××雪佛兰轿车，如若不能返还则赔偿韩平平118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由邹雕、余杭、道真自治县珂优汽车租赁有限公司、杨华煜承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  黄自强二〇二一年七月二十九日书记员  杨 领
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终2980号上诉人(原审原告)：时冬梅,住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张玲新，住徐州市。被上诉人（原审被告）：赵建新，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王健羽，江苏智临律师事务所律师。上诉人时冬梅与被上诉人赵建新因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人时冬梅以涉案纠纷已在徐州市铁路运输法院另行起诉为由，于2021年7月8日申请撤诉。本院认为，上诉人时冬梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人时冬梅撤回上诉。二审案件受理费9603元，减半收取4801.5元，由上诉人时冬梅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 团审 判 员  张 伟审 判 员  崔金城二〇二一年七月九日法官助理  吴良才书 记 员  金宇婷
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2106号原告：王彦君，男，1986年7月5日出生，汉族，甘肃省景泰县。被告：方**儒，男，汉族，住甘肃省景泰县一条山镇。原告王彦君与被告方**儒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告王彦君于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王彦君撤诉。本案案件受理费减半收取63元，由原告王彦君负担。审判员 宁 忠 二〇二一年七月十六日 法官助理 寇明杰书记员 罗崇玲
签发人：核稿人：拟稿人：2021年7月30日山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执821号申请执行人：烟台博升印刷科技有限公司，住所地烟台经济技术开发区秦淮河路197号。法定代表人：王玉涛，经理。被执行人：烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司，住所地烟台市芝罘区APEC（芝罘）科技工业园。法定代表人：荣宝良，总经理。申请执行人烟台博升印刷科技有限公司与被执行人烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）鲁0602民特1062号民事裁定书申请执行，申请执行人请求：（1）被执行人向申请执行人支付欠款74883；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）本案执行费由被执行人承担。本案执行过程如下：1、本院于2021年1月22日立案执行，同年1月27日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行；2、本院分别于2021年1月22日、2021年2月18日、2021年7月6日、2021年7月22日通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人名下银行账户内无存款，也没有房产、车辆和证券登记信息，申请执行人表示无异议；3、申请执行人表示不需要悬赏执行；4、本院于2021年7月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5、被执行人至今尚未履行的执行标的为74883元及迟延履行期间的债务利息。本院于2021年7月30日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人提供不了新的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**荣审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年七月三十日书记员  徐晓鹏
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初5608号原告：陈明霞，女，1954年1月8日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：陈益平，男，住福建省仙游县，系仙游义工协会推荐。被告：陈凤梅，女，1978年6月15日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈明霞与被告陈凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明霞委托诉讼代理人陈益平到庭参加诉讼，被告陈凤梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明霞向本院提出诉讼请求：判令陈凤梅立即偿还给陈明霞借款本金60000元及利息，利息以本金60000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，年利率3.85%，计至实际还清借款之日止。事实和理由：被告因需要资金周转分别于2015年1月6日向原告借款5万元，于2015年11月13日借款1万元，被告收到借款后，出具借条给原告。后经原告催讨，被告未还款。陈凤梅未向本院提出答辩意见。经审理查明，被告以经营生意需资金为由分别于2015年1月6日向原告借款50000元，于2015年11月13日向原告借款10000元，两笔借款均未约定借款期限及利息。上述事实，有陈明霞的陈述及其提供的借条两份证实，且陈凤梅也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。本院认为，陈凤梅向陈明霞借款6万元，有陈明霞提供的两份借条证实，借款事实清楚，证据充分，陈明霞有权请求陈凤梅偿还借款本金6元及支付以借款本金6万元为基数自2021年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。对陈明霞的诉讼请求，本院予以支持。被告陈凤梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈凤梅应于本判决生效之日起十日内偿还给陈明霞借款本金60000元及支付利息，利息计算方式：以借款本金60000元为基数，自2021年6月8日起至陈凤梅还清借款本金60000元之日止，按2021年6月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取计650元，由陈凤梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈茂宁二〇二一年七月二十日书记员  朱 琳附注:一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
长武县人民法院结案通知书  (2021)陕0428执恢79号王某某：被执行人王某某罚金执行一案中，长武县人民法院作出的(2019）陕0428刑初79号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权执行：被执行人王某某交纳罚金人民币10000元。本院于2021年07月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某送达执行通知等法律文书。被执行人王某某依法交纳罚金10000元。本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                             二〇二一年七月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23654号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：马检孝，男，1988年9月10日出生，汉族，户籍地湖南省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告马检孝信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告马检孝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马检孝返还信用卡欠款48,262.56元，其中本金43,839.63元，截至2021年5月6日的利息1,776.09元、逾期还款违约金304.40元、分期手续费2,342.44元；2.判令被告马检孝支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年2月28日被告马检孝向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为48,262.56元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告马检孝未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告马检孝未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2019年2月28日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告马检孝申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告马检孝实际拖欠信用卡欠款本金43,839.63元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马检孝与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马检孝欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告马检孝在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告马检孝签收与否，均视为送达。现被告马检孝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马检孝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金43,839.63元、分期手续费2,342.44元；二、被告马检孝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计477.28元，由被告马检孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初882号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首。法定代表人：黄松仁，董事长。诉讼代理人：刘丹，山东卓荤律师事务所。被告：招远市金城广场有限公司，住所地山东省招远市河西路63号。法定代表人：李进军，董事长兼总经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告招远市金城广场有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告招远市金城广场有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  刘尊知人民陪审员  闫 明人民陪审员  郭爱红二〇二一年七月二十三日法官 助理  石超丹书 记 员  国莹莹
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初7106号原告：徐州金虎工具制造有限公司，住所地邳州市碾庄镇镇北街。法定代表人：曹慧娟，该公司董事兼总理。委托诉讼代理人：张馨云，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：姬雪勤，住所地徐州市铜山区。经营者：姬雪勤，女，1966年10月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州金虎工具制造有限公司（以下简称“金虎公司”）诉被告姬雪勤侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金虎公司的委托诉讼代理人张馨云到庭参加诉讼。被告姬雪勤经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金虎公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止销售侵权商品；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出共计人民币3万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告始建于1956年，2000年改制成立徐州金虎工具制造有限公司(以下简称“金虎公司”)，以生产管钳、断线钳等各类五金工具为主营业务。为统一品牌形象，2000年8月29日申请注册第1798793号商标“”，2002年6月28日被核准注册，核定使用商品为第8类，经续展，专用权期限至2022年6月27日止。随着金虎公司出口业务的扩大，上述商标分别进行了国际注册。另外鉴于金虎商标经使用具有的知名度，国家工商总局商标局认定上述金虎商标为驰名状态，予以相应的保护。经调查取证，被告销售的所谓“金虎”标识的断线钳为假冒产品，侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成经济损失。原告已经对被告的侵权行为进行公证取证，故原告依照商标法的规定诉至贵院，恳请贵院判如所请。被告姬雪勤未作辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人徐州壹道知识产权服务有限公司受金虎公司的委托，委派赵志光于2020年5月25日来到江苏省徐州市徐州公证处申请保全证据。2020年5月27日，该公证处指派公证员陈某公证人员崔某申请人委派的人员赵志光，来到位于徐州市××柳新镇四方建材城内的“四方建材”(该店面悬挂的执照显示经营者名称为：姬雪勤)店面，由赵志光使用随身携带的手机对该店面的外观进行拍照。由赵志光以普通消费者的名义在该店内购买迷你断线钳1把，并将手机消费支付的信息进行截图，金额为15元。江苏省徐州市徐州公证处（2020）苏徐徐州证字第5570号公证书记载了整个购买行为。另查明，2002年6月28日，原告金虎公司经国家工商总局商标局核准，取得第1798793号注册商标，核定使用商品为第8类：“断线钳；剪刀；截管器具；刨刀；三爪拉轴承器（手工具）”。注册有效期限自2002年6月28日至2012年6月27日，后经续展，注册有效期续展至2022年6月27日。2012年4月27日被国家商标局认定为驰名商标。被告姬雪勤系个体工商户，成立于2012年9月7日，经营范围为：五金、建筑材料（涉及审批除外）销售。本案争议焦点为：一、被控侵权产品是否侵害了原告的注册商标专用权；二、如果被告姬雪勤构成侵权，其应承担何种民事责任。本院认为，关于争议焦点一，首先，被告姬雪勤销售了被控侵权商品断线钳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，原告金虎公司提交的（2020）苏徐徐州证字第5570号公证书，已经对涉案被控侵权商品的公证购买场所、过程以及付款凭证及实物进行了拍照。因此，该公证书能够证明公证购买的断线钳即为被控侵权的“迷你断线钳”。其次，被告姬雪勤侵害了涉案注册商标专用权。金虎公司系涉案第1798793号商标的权利人，其依法享有的商标专用权应受法律保护，未经其许可，任何人不得在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的标识，或者销售侵犯其注册商标专用权的商品。本案中，被控侵权产品为迷你断线钳，与涉案注册商标核定使用的商品均为断线钳，且被控侵权产品的外包装盒及断线钳上均使用了“金虎牌+图文”标识，与涉案注册商标相比，视觉上基本无差别，构成相同商标。因该产品并非来源于金虎公司，故应属侵害金虎公司注册商标专用权的商品，姬雪勤未经许可销售被控侵权产品的行为侵害了涉案注册商标专用权。关于争议焦点二，姬雪勤侵害了原告注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于具体赔偿数额的确定，因金虎公司未能举证证明其因侵权所遭受的实际损失或姬雪勤因侵权所获得的利益，也没有提供涉案注册商标许可使用费的倍数标准供参考，请求适用法定赔偿，本院依法准许。综合考虑涉案注册商标的知名度、涉案侵权产品销售价格、销售数量、当地经济发展水平、姬雪勤的经营规模、经营时间、主观过错，以及金虎公司为制止侵权产生的合理开支相关等因素，酌定被告姬雪勤赔偿原告金虎公司经济损失14000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十六条第二款、第十七条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬雪勤于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告徐州金虎工具制造有限公司第1798793号“”注册商标专用权的商品；二、被告姬雪勤于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐州金虎工具制造有限公司经济损失及制止侵权行为支出的合理费用14000元；三、驳回原告徐州金虎工具制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告姬雪勤承担128元，原告徐州金虎工具制造有限公司承担147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张小舟二〇二一年七月二十三日书记员  厉婉君附：被控侵权产品及正品图片
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10669号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：穆文斌，男，1961年3月17日出生，汉族，户籍地北京市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告穆文斌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告穆文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币65,386.06元(币种下同)(截止至2021年6月21日，欠款本金60,413元，利息3,368.49元，分期付款手续费1,604.57元)；2、要求被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2021年6月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计65,386.06元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告穆文斌未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2021年6月21日欠款情况：1、本金：60,413元；2、利息：3,368.49元；3、分期付款手续费：1,604.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告穆文斌应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金60,413元；二、被告穆文斌应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,310.33元，减半收取655.17元，由被告穆文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1693号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，总经理。被执行人：王红英，女，1968年02月20日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人王红英债权转让合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第2-1942号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人主要财产所在地位于青岛市李沧区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第2-1942号裁决书指定由青岛市李沧区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田孝民审判员  陈显江审判员  张惠臣二〇二一年七月八日书记员  孟泰宇
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2907号原告：蒋志豪，男，1999年3月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：文贵方，男，1992年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告蒋志豪与被告文贵方民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告蒋志豪到庭参加诉讼，被告文贵方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋志豪向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息（从2020年11月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月24日，被告向原告借款35000元，约定于2020年12月24日还款。截止2021年4月25日，被告仅通过微信还款15000元，尚欠20000元未还。经原告多次催收无果，为维护合法权益，原告遂诉至人民法院，望判如所请。被告文贵方未作答辩。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据当事人陈述、举示的证据，可以认定原告与被告存在民间借贷关系，被告应履行还款义务。原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十八条第二款第一项的规定，本院依法确定利息自2021年1月4日起以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，并缺席进行审理。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，判决如下：一、由被告文贵方于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蒋志豪借款20000元及利息（从2021年1月4日起以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清时止）；二、驳回原告蒋志豪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告文贵方负担。本判决为终审判决。审 判 员  邓 浩二〇二一年七月十二日法官助理  刘红君书 记 员  余 鑫
吉林省农安县人民法院民事判决书（2021）吉0122民初2944号原告：刘志彬，男，1975年2月17日出生，汉族，农民，住吉林省德惠市。被告：王雨，男，1985年3月26日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告刘志彬与被告王雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志彬到庭参加了诉讼，被告王雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志彬向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款10000元。诉讼过程中，刘志彬变更诉讼请求为：要求被告王雨在一个月内向原告返还借款10000元。事实与理由：被告王雨在2017年11月24日因事向原告借款10000元，原告多次催要未果，故诉至法院。王雨未作书面答辩，但在庭前与本院的通话中表示，原告所述属实，但不能立即还款，要一个月内才能还款。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，王雨向刘志彬借款10000元，王雨就该笔借款为刘志彬出具了借条。刘志彬催要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：原、被告的陈述及原告提交的借条。本院认为，王雨向刘志彬借款，双方形成借款合同关系，当事人应当遵守约定，履行义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，王雨向刘志彬借款，未明确约定还款期限，故刘志彬可以催告王雨在合理期限内返还。鉴于刘志彬与王雨对还款期限已经达成一致意见，且不违反法律规定，予以支持。综上所述，被告王雨应承担向原告刘志彬偿还借款10000元的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王雨于2021年8月6日前偿还原告刘志彬借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 初春光二〇二一年七月八日书记员 姜 爽
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6457号原告：官文飞，男，1979-4-29出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告官文飞诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告官文飞在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告官文飞撤回起诉处理。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2074号申请执行人：汪漪，女，1953年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：吴宗红，女，1968年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：房曰余，男，1969年1月5日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：安徽索克医用科技发展有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集村潘营队。法定代表人：吴宗红,公司经理。本院在执行申请执行人汪漪与被执行人吴宗红、房曰余、安徽索克医用科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下拥有银行存款等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴宗红、房曰余、安徽索克医用科技发展有限公司所有的银行存款139970元。或查封与执行标的139970元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员 徐 文二〇二一年七月二日书记员 佘林森附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6454号原告：华夏晨光（宁夏）工程咨询有限公司（曾用名宁夏骋宇工程招标代理有限公司），住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区虹桥南街以西天鹅湖小镇国际2号综合办公楼B-2201室。        法定代表人：范雷，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王鸿彬，宁夏综义律师事务所律师。        委托诉讼代理人：梁军宁，宁夏综义律师事务所实习律师。        被告：银川博源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区（西北农资城）金三角现代物流市场20号楼2层1号。        法定代表人：徐永，该公司负责人。        委托诉讼代理人：王劲翮，北京市盈科（银川）律师事务所律师。        原告华夏晨光（宁夏）工程咨询有限公司与被告银川博源房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序。        审理中，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：        本案转为普通程序，由审判员独任审理。        审判员    周娟二〇二一年七月十二日法官助理    张易依书记员    杨兰
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1442号原告：王某2，女，1993年1月12日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告：钟某，女，2016年5月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告：王某1，女，2018年5月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告钟某、王某1的法定代理人：王某2，系钟某、王某1之母。原告：钟发伟，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，住福建省武平县。以上四原告的委托诉讼代理人：林红东，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，统一社会信用代码91350100660353522T，住所地福建省福州市华林路212号鑫满大厦一、二、四层。负责人：蓝富生，公司总经理。委托诉讼代理人：林洪金，男。被告：李新平，男，1985年7月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告王某2、钟某、王某1、钟发伟与被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司、李新平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告王某2、钟某、王某1、钟发伟于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某2、钟某、王某1、钟发伟以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某2、钟某、王某1、钟发伟撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由王某2、钟某、王某1、钟发伟负担。审 判 长  钟万秀人民陪审员  蓝伟明人民陪审员  曾丽珍二〇二一年七月五日书 记 员  何荣昌附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1849号移送执行人：睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨道平，男，1965年3月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区呼图壁县，现住江苏省睢宁县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行杨道平罚金、责令退赔一案，睢宁县人民法院作出的（2021）苏0324刑初142号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告人杨道平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人杨道平于判决生效后三十日内将尚未退赔的违法所得人民币四百二十五元退赔被害人王某。因义务人杨道平拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县人民法院刑事审判庭向执行局移送执行，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月三十日书记员  薛晓东
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏10执复83号复议申请人（原审异议人、被执行人）：吴一力，男，汉族，1959年8月28日出生，住扬州市。申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地江苏省扬州市。主要负责人：唐文焱，该支行行长。被执行人：吴一青，女，汉族，1960年11月6日出生，住江苏省扬州市。被执行人：段铁梅，女，汉族，1978年12月2日出生，住江苏省扬州市。复议申请人吴一力因与申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行、被执行人吴一青、段铁梅执行异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2021）苏1002执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广陵法院查明，异议人吴一力就本院拍卖位于扬州市东××滨河城××室房产这一执行行为以同一事由已提出过执行异议，广陵法院于2020年6月9日作出（2020）苏1002执异36号执行裁定书，后吴一力提出复议，扬州市中级人民法院于2020年8月18日作出（2020）苏10执复110号执行裁定书，裁定驳回吴一力的复议请求，维持广陵法院作出的（2020）苏1002执异36号执行裁定书。吴一力异议称，关于申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被执行人吴一青、吴一力、段铁梅金融借款合同纠纷一案，广陵法院先后立案为（2018）苏1002执1411号、（2019）苏1002执1488号案件执行，（2018）苏1002执1411号案件执行过程中对吴一力名下位于扬州市东花园路111号滨河城7幢7-08室房产进行第一次拍卖流拍了，然后（2019）苏1002执1488号案件对上述案涉房产又进行了2次拍卖，在本案的第二次拍卖时没有组织双方当事人议价。案涉房产先后总共进行了三次拍卖，不符合法律规定。案涉房产最终成交价明显低于周边房子的市场价，损害了异议人的利益。异议人随案提交了执行笔录2份，拍卖公告1份。广陵法院认为，被执行人对同一执行行为以同一事由提出执行异议被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议，应依法不予受理。本案中，吴一力作为被执行人，不自觉履行判决书确定的义务，就同一执行行为以同一事由提出执行异议，被裁定驳回后，再次提出执行异议，属于滥用执行异议权，阻碍执行，应不予受理，鉴于已经立案，故驳回异议人吴一力的异议申请。吴一力向本院复议称，1.吴一力抵押贷款购买的五套房产，已被法院处置三套，不存在“不自觉履行判决书确定的义务”。2.广陵法院违法进行第三轮拍卖，违反司法网拍规定。3.确定拍卖保留价违法，广陵法院将第二轮流拍价作为第三轮起拍价，违反法律规定。4.原审裁定以同一事由重复异议认定事实错误。因此请求贵院：依法撤销广陵法院（2021）苏1002执异18号执行裁定书；确认广陵法院2019年7月3日《拍卖公告》中载明的拍卖轮次真实合法有效。本院查明，本院查明的事实与广陵法院一致，对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，复议申请人属于就同一执行行为，以同一事由多次提出执行异议，滥用执行异议权利。一审法院认定事实清楚、适用法律并无不当。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人吴一力的复议请求，维持扬州市广陵区人民法院（2021）苏1002执异18号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长 黄 祥审判员 钱 康审判员 高济宁二〇二一年七月十三日书记员 孙 妍
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3420号罪犯林里明，男，1986年5月9日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2017年3月14日作出(2016)闽06刑初31号刑事判决，认定被告人林里明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2017年5月11日交付执行。因罪犯林里明在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年8月26日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年。刑期执行自2016年1月5日起至2027年7月4日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯林里明在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯林里明系因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯林里明在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余537.5分，本轮考核期自2019年6月起至2021年3月止，获得3182.5分，合计3720分，表扬六次。间隔期自2019年8月起至2021年3月止。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林里明在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯林里明系因犯故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上的罪犯，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯林里明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期执行自2016年1月5日起至2026年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员  邱艳兰1
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2557号卫刘欣：申请执行人卫刘欣与徐州市铜山区汉韵堂书画培训中心工资争议，申请执行标的共计3000.00元，经本院立案受理，现已执行到位3000.00元。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2021）第107号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：邓尧电话：0516-80262743二〇二一年七月二十二日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10869号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：单飞，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告单飞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告单飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)118,235.15元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金72,911.78元，利息14,961.58元，逾期还款违约金21,961.67元,分期付款手续费8,400.12元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为118,235.15元。被告单飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年9月6日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：72,911.78元；2、利息：14,961.58元；3、逾期还款违约金：21,961.67元；4、分期付款手续费：8,400.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金72,911.78元；二、被告单飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,622.79元，减半收取计811.40元，由被告单飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执2344号本院在执行昝雪云与刘丽锋赡养费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人刘丽锋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十一日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3485号原告：朱淦宝，男，1950年2月11日出生，汉族，住宝应县。被告：邵宏贵（邵洪贵），男，1966年8月1日出生，汉族，住宝应县。被告：江兆华，女，1965年12月12日出生，汉族，住宝应县。原告朱淦宝与被告邵宏贵（邵洪贵）、江兆华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告朱淦宝于2021年7月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱淦宝申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱淦宝撤诉。本案受理费3470元（已减半），由原告朱淦宝负担。审判员  潘玉泉二〇二一年七月二十一日书记员  顾久香
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2607号申请执行人：高欣博，男，1983年5月28日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：吴敏，男，1986年2月2日出生，汉族，住山东省高青县。申请执行人高欣博与被执行人吴敏民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初972号民事调解书。在执行过程中，扣划被执行人银行存款40550元，扣缴执行费650元，余款39900元发放申请执行人，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定,裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初972号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月七日书 记 员  胡维刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3073号申请执行人：陈峰，男，1981年2月1日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：蒙杨博，男，1986年9月16日出生，汉族，无固定职业，住陕西省谓南市蒲城县。        申请执行人陈峰与被执行人蒙杨博民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初2046民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人蒙杨博的存款、收入151，240.97元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人蒙杨博负担本案执行费2，169元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年七月二十八日书记员    王燕
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1265号申请执行人王宗超，男，1968年8月出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人邓可，男，1989年11月出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人王宗超与被执行人邓可民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初8160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2021年7月21日向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0312执1265号案件终结执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁凤芹审判员  吕书军审判员  陈卫东二〇二一年七月二十三日书记员  李亚伟
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初12737号原告：陶琼，男，1981年9月27日出生，壮族，住广西柳城县。被告：黄小丽，女，1990年7月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。原告陶琼与被告黄小丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告陶琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶琼撤回起诉处理。审判员  金锋华二〇二一年七月二日书记员  谢嘉瑜梁嘉云
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执297号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地武平县武平大道18号。法定代表人：阙臻，理事长。委托代理人：钟志强。被执行人：谢凤生，男，1990年7月22日出生，汉族，住武平县。本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人谢凤生金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初2666号民事判决书，被执行人谢凤生应支付申请执行人武平县农村信用合作联社借款本金30000元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年2月5日、2021年4月29日、2021年6月22日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，经查询发现被执行人谢凤生有存款6459元，本院已冻结被执行人银行账户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令。本院已将被执行人纳入失信人员名单。三、2021年2月5日经向龙岩市武平县不动产登记中心查询账户被执行人无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交记录。四、本院已将冻结的被执行人谢凤生的存款6459元划拨至本院账户，现已支付给申请执行人。五、2021年2月20日，经向被执行人户籍所在地武平县××镇××村村民委员会调查，被执行人外出务工，在村里无其它财产可供执行。经查询被执行人谢凤生在本院另有一未执案件，标的49703元。本案申请执行人现仍有23541元及利息目前无法实施到位。2021年7月19日，本院与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十一日书记员 李 倩