重 庆 市 南 川 区 人 民 法 院重庆市南川区人民法院民事判决书 （2021）渝0119民初2964号 原告：张某1，2017年8月23日出生。法定代理人：张某2（张某1之父），1989年8月25日出生，汉族，住重庆市南川区。法定代理人：李某（张某1之母），1994年2月1日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：金尚舆、毛新蕾，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：韦强，男，1992年4月15日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。被告：抚州市润厚物流有限公司，住所地江西省抚州市黎川县工业园区东鑫陶瓷物流园1号仓库，统一社会信用代码91361022MA3846A019。法定代表人：徐建根，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道社区定安南路3029号国速世纪大厦B座8A-H、10A-H，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：卓晓璇、杨希（实习），北京市盈科（重庆）律师事务所律师。原告张某1与被告韦强、抚州市润厚物流有限公司（以下简称润厚物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、李某及其委托诉讼代理人金尚舆、毛新蕾，被告人寿保险深圳支公司的委托诉讼代理人卓晓璇、杨希到庭参加诉讼。被告韦强、润厚物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦强赔偿原告医疗费64257.29元、后续治疗费30000元、住院伙食补助费1200元（60元/天×20天）、营养费2000元、残疾赔偿金75878元（37939元/年×20年×10%）、误工费(张某1母亲李某）40000元（60000元/30天×20天）、护理费10800元（120元/天×90天）、精神损害抚慰金4000元、交通费1719.5元、残疾辅助器具费4600元、鉴定费2593元，共计237047.79元；2、判令被告润厚物流公司对上述赔偿款承担连带清偿责任；3、判令人寿保险深圳分公司在保险理赔范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年6月20日，被告韦强驾驶赣FXXXXX/湘AXXXX挂号重型半挂牵引车行驶至G65包茂高速公路上行方向1652KM+350M处时，与前方同车道行驶的由李**驾驶的渝DXXXXX号小型轿车车尾相撞，造成渝DXXXXX号小型轿车中的原告受伤的交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队出具《道路交通事故认定书》，认定本次事故中被告韦强承担全部责任，原告无责任。经查，被告韦强驾驶的赣FXXXXX重型半挂牵引车的登记所有人为被告润厚物流公司，该车在被告人保深圳分公司投保了交强险和商业三者险，因此要求以上几被告承担赔偿责任。被告韦强提交书面答辩状辩称，本次交通事故及责任认定属实。原告的医疗费及赔偿金额由被告人保深圳分公司支付，我自愿承担本案开庭费及原告伤残鉴定费。我为原告垫付的10000元医疗费，要求减去本案开庭费及原告伤残鉴定费后，剩余部分由被告人保深圳分公司支付到我的帐户。被告润厚物流公司提交书面答辩状辩称，我公司将赣FXXXXX重型半挂牵引车租赁给具有合法资质的抚州市黎讯货物运输有限公司，双方签订有车辆租赁合同，合同约定事故责任由该公司承担。被告韦强具有相应的驾驶资质和从事道路货物运输的资格，与我公司不存在劳动或雇佣关系。我公司作为车辆所有人在本次事故中不存在任何过错，不是事故责任主体，不应承担任何法律责任。被告人保深圳分公司辩称，对交通事故发生的真实性及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和1500000元的商业三者险并购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。我公司在本次事故发生后已向事故的另一伤者冉中琴进行了赔付，通过重庆市南川区人民法院调解赔偿金额为交强险医疗项下为10000元，伤残项下为4800元，商业三者险内为9491.58元，共计24291.58元。对于原告诉请的医疗费，请求扣除20%的非医保用药，另外本案的诉讼费、鉴定不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日7时47分许，被告韦强驾驶赣FXXXXX/湘AXXXX挂号重型半挂车行驶至G65包茂高速公路上行方向1652KM+350M处时，与前方同车道行驶的李国建驾驶的渝DXXXXX号小型轿车车尾相撞，造成DXXXXX号小型轿车中乘车人冉中琴、原告张某1等人受伤，无路产损失的交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队一大队认定，被告韦强负本次事故的全部责任，李**和四名乘车人无责任。事故发生当天，原告张某1被送到重庆市南川区人民医院住院治疗。2020年6月23日，原告张某1办理了出院手续。出院医嘱：继续药物治疗；加强营养支持。同日，原告张某1进入重庆医科大学附属儿童医院住院治疗，于2020年7月10日出院。出院医嘱：出院1周后骨科门诊复查，每隔2-4天切口换药，继续支具固定；加强营养.....。原告张某1在重庆市南川区人民医院住院治疗3天，用去医疗费5894.88元（住院5743.11元、门诊151.77元）。原告张某1在重庆医科大学附属儿童医院住院治疗17天，用去医疗费53330.64元(住院48416.94元、门诊4913.7元）。期间，原告张某1购买残疾辅助器具（矫形支具2型、3型、5型）花费4600元。原告张某1的医疗费其中被告韦强垫付10000元。2020年12月28日，西南政法大学司法鉴定中心对原告张某1的伤残等级、护理时限、后续医疗费进行了鉴定。其鉴定意见为：1、张某1的伤残等级属于十级伤残；2、张某1的护理时限评定为90日；3、张某1的后续医疗费10000元或以实际产生为准；4、张某1在重庆医科大学附属儿童医院的住院治疗与本次外伤具有关联性。此次鉴定费3090元，原告张某1支付2090元，关联性鉴定费1000元由被告人保深圳分公司支付。另查明,赣FXXXXX重型半挂牵引车的登记车主为被告润厚物流公司，该车在被告人保深圳分公司购买了交强险和商业三者险（含不计免赔险），交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元；商业三者险赔偿限额为1500000元。2020年9月22日，本次交通事故另一伤者冉中琴向本院提起诉讼，要求被告韦强、人保深圳分公司、润厚物流公司赔偿因交通事故造成的经济损失。经本院主持调解，双方当事人达成协议，即由人保深圳分公司于2020年12月9日前支付冉中琴24291.58元，冉中琴放其他诉讼请求。上述款项被告人保深圳分公司已支付冉中琴，其中：在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，在交强险伤残赔偿限额内支付4800元（护理费4200元、交通费600元），在商业三者险赔偿限额内支付9491.58元。 在审理中，被告润厚物流公司向本院提交证据：1、机动车驾驶证、道路运输证，拟证明赣FXXXXX重型半挂牵引车所有人手续齐全合法有效；2、交强险和商业三者保险单，拟证明赣FXXXXX重型半挂牵引车在被告人保深圳分公司投保了交强险和1500000元商业三者险以及不计免赔偿险，事故发生在保险期间内；3、车辆租赁合同、抚州市黎讯货物运输有限公司营业执照、道路运输经营许可证、双方结算回单，拟证明其作为FXXXXX重型半挂牵引车所有人将该车出租给具有合法资质的抚州市黎讯货物运输有限公司，系租赁关系，其公司作为出租人在本次交通事故中没有过错，不是本案侵权主体；4、韦强驾驶证、道路货物从业资格证，拟证明实际侵权人资质合法有效，其公司无任何过错。原告张某1及被告人保深圳分公司对机动车驾驶证、道路运输证、交强险和商业三者保险单、韦强驾驶证、道路货物从业资格证的三性无异议，对车辆租赁合同、抚州市黎讯货物运输有限公司营业执照、道路运输经营许可证、双方结算回单，认为系复印件，三性不予认可。此外，原告张某1对出院后的护理依赖程度不申请司法鉴定，同意被告人保深圳分公司在其赔偿款中扣除被告韦强垫付的10000元医疗费并直接支付给被告韦强。被告人保深圳分公司对西南政法大学司法鉴定中心作出的司法鉴定意见无异议，不申请鉴定原告张某1的非医保用药。上述事实，有原被告的当庭陈述以及《道路交通事故认定书》、重庆市南川区人民医院住院病历、住院医药费收据、重庆医科大学附属儿童医院住院病历、住院收费票据、门诊病历、发票、司法鉴定意见书、机动车辆保险报案记录（代抄单）、（2020）渝0119民初5464号民事调解书等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，关于损失的认定。1、医疗费。原告张某1的医疗费59225.52元（5894.88元+53330.64元），有医疗机构出具的收款凭证为据，予以确认；2、后续治疗费。原告张某1的后续治疗费根据鉴定机构的鉴定意见，确认10000元；3、住院伙食补助费。原告张某1伤后住院治疗20天，住院伙食补助费确认1200元（60元/天×20天）；4、营养费。营养费根据原告张芮的伤残情况参考医疗机构的出院医嘱确认800元；5、残疾赔偿金。原告张某1的伤残等级为十级伤残，残疾赔偿金确认75878元（37939元/年×20年×10%）；6、误工费。原告张某1主张其母亲李某的误工费40000元，于法无据，不予确认；7、护理费。原告张某1共计住院治疗20天，住院期间的护理费确认2400元（120元/天×20天），后续护理费因原告张某1未申请护理依赖程度鉴定，故本院酌情确认4200元（60元/天×70天），故护理费共计6600元（2400元+4200元）；8、精神损害抚慰金。原告张某1因本次交通事故导致身体十级伤残，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，根据其伤残程度，确认精神损害抚慰金3000元；9、交通费。原告张某1提供的支付凭证不能充分证明与本案有关联性，不予采信，但鉴于其就医及鉴定必定会产生一定的交通费用，故酌情确认800元；10、残疾辅助器具费。原告张某1因伤情需要购买辅助器具，对其主张的残疾器具辅助费4600元，予以确认；11、鉴定费。原告张某1因主张赔偿进行司法鉴定，由此产生的鉴定费2090元属于必要性支出，予以确认。以上，原告张某1的损失共计164193.52元（医疗费59225.52元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费1200元 +营养费800元+残疾赔偿金75878元+护理费6600元+精神损害抚慰金3000元 +交通费800元+残疾辅助器具费4600元+鉴定费2090元）。关于责任的承担。原告张某1的身体和健康权利在本次交通事故中受到了侵害，应当由有过错的被告韦强承担责任，依法进行赔偿。但由于被告韦强驾驶的肇事车辆已在被告人保深圳分公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔险，同时由于交强险医疗费用赔偿限额10000元已由本次交通事故的另一伤者冉中琴优先享用，因此原告张某1的损失164193.52元应当由被告人保深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费6600元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金75878元、交通费800元 、残疾辅助器具费4600元，合计90878元。其余医疗费59225.52元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费12000元、营养费800元，合计71225.52元，由被告人保深圳分公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。由于被告韦强垫付了10000元医疗费，被告人保深圳分公司实际应支付原告张某1赔偿款154193.52元（164193.52元-10000元），支付被告韦强10000元。同时鉴于被告韦强自愿赔偿原告张某1的鉴定费，因此，实际履行时由被告人保深圳分公司支付原告张某1赔偿款156283.52元（154193.52元+2090元），支付被告韦强7910元（10000元-2090元）。被告抚州市润厚物流有限公司虽系肇事车辆的所有人，但其对本次交通事故损害的发生不存在过错，在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本案法律事实发生在民法典施行前，据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十五日内支付原告张某1赔偿款156283.52元。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十五日内支付被告韦强7910元。三、驳回原告张某1对被告抚州市润厚物流有限公司的诉讼请求。四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4856元，减半交纳2428元（原告已预交），由原告张某1负担827元，由被告韦强负担1601元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。   审  判  员      韦云华   二〇二一年六月二十一日 书  记  员      张恺凯   - 1 -