wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初2643号原告：中国农业银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：91630100926634656A，经营场所：西宁市城中区长江路67号。        负责人：乔广，该分行行长。        委托诉讼代理人：陈文峰，男，该行客户经理。        委托诉讼代理人：俞兴幸，女，该行客户经理。        被告：樊伟平，男，1968年11月9日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住址：青海省西宁市城西区。        原告中国农业银行股份有限公司西宁分行（以下简称农行西宁分行）与被告樊伟平信用卡纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告农行西宁分行的委托诉讼代理人俞兴幸，被告樊伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告农行西宁分行向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告给付原告银行其信用卡透支欠款合计108072.48元，其中透支本金95652.89元，利息3393.22元，逾期还款违约金5577.4元，消费手续费448.97元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年4月27日）；二、请求判令被告给付自2021年4月28日起直至其信用卡全部债务清偿完毕之日，按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计付的利息及逾期还款违约金。三、本案的诉讼费由被告承担。        事实和理由：2016年10月12日，被告樊伟平向我行申请信用卡，2016年10月19日发卡，信用卡卡号为×××，初始授信额度100000元。自2020年10月29日起，被告不能按期足额偿还信用卡欠款，经过多种催收方式，被告仍未归还全部欠款，对原告信贷资金安全构成严重的威胁。原告认为，被告已严重侵害了原告的合法财产权益，原告特此向贵院依法提起诉讼，请求判令所求。        被告樊伟平辩称，原告起诉的欠款事实属实。        原告农行西宁分行为支持自己的主张向本院提供如下证据：        证据一、信用卡申请资料，证明：被告向原告提出信用卡申请，并在申请时阅读信用卡领用合约并签字确认原被告信用卡合同真实有效；        证据二、信用卡领用合约，证明：信用卡领用合约细则，第三条对账和还款中3.1约定透支利息计算方式，3.11约定违约金计算方式；        证据三、账户欠款详细信息，证明：截止2021年4月27日被告信用卡欠款详细信息；        证据四、信用卡交易明细，证明：被告持信用卡交易记录。        证据五、信用卡催收资料，证明：原告根据信用卡领用合约采取电话催收、短信催收、信函催收、上门催收、公告催收、委外催收等措施资料，诉讼时效存续。        被告樊伟平对原告提交的上述证据的质证意见：对证据一至证据五的真实性、合法性、关联性均予以认可，无异议。        被告樊伟平未向本院提交证据。        经本院审查认为，原告提交的五组证据能够形成完整的证据链条，其证据与本案事实相关，形式符合法律规定，内容真实有效，对上述证据本院予以采纳。        经审理查明，2016年10月19日，被告樊伟平向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）一张，卡号为：×××，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份。被告签字确认以下内容：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。并附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。领用合约及章程中明确：原告有权根据被告用卡情况、资信变动情况或其他因素，对被告信用额度定期（每年度）和不定期进行评估，根据评估结果对被告信用额度进行调整（调高或调低），并通过电话或短信渠道通知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款未偿还部分的5％，支付逾期还款违约金。透支利率上限为日利率万分之五，特定产品计收单利；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。原告审批通过后，被告正常使用该信用卡（卡号：×××），期间被告透支后未按还款日还款，原告多次进行催要，截止2021年4月27日，被告因透支产生的信用卡欠款总额共计108072.48元，其中透支本金98652.89元，透支利息3393.22元，违约金5577.4元，消费手续费448.97元。        本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金及其他费用的条款，被告在申请办理农行金穗贷记卡时也表示同意贷记卡领用合约的条款。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、违约金、消费手续费的约定，且被告樊伟平亦对原告的全部诉讼请求及事实和理由均予以认可，故原告依照领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、违约金、消费手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：        一、被告樊伟平于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西宁分行给付截止2021年4月27日欠付的透支本金98652.89元、利息3393.22元、逾期还款违约金5577.4元、消费手续费448.97元，四项合计人民币108072.48元；        二、被告樊伟平于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司西宁分行自2021年4月28日起至实际清偿之日止，以实际未清偿本金为基数计算的利息、逾期还款违约金、消费手续费等费用。（实际数额以按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定的银行系统自动生成的数字为准）        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1231元（已减半收取），由被告樊伟平负担（该款项原告已预交，各被告随同上述应付款项一并给付原告）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    南文红二〇二一年七月二十九日法官助理    李龙德书记员    纳守伟《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执恢533号招商银行股份有限公司信用卡中心与王雨信用卡纠纷一案，执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月一日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2722号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。法定代表人：陈文俊，该分公司总经理。被执行人：曾淑茹，女，1988年11月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人曾淑茹保险合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初8181号民事判决书，被执行人曾淑茹应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司款项29398.71元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初6240号原告：丁宝才，住济南市。委托诉讼代理人：王亮，山东金浩律师事务所律师。被告：济南新扬达物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：钟萍萍，该公司经理。委托诉讼代理人：葛绍华，山东策达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。原告丁宝才与被告济南新扬达物流有限公司（以下简称新扬达公司）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁宝才及其委托诉讼代理人王亮，被告新扬达公司的委托诉讼代理人葛绍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宝才向本院提出诉讼请求：1.确认自2019年7月起原、被告之间存在劳动关系；2.诉讼费用被告负担。事实和理由：原告在新扬达公司从事装卸工作，双方未签订书面劳动合同，工资通过微信转账发放。2020年1月2日，原告装卸货物时，从车上摔下受伤，次日公司派人与原告到济南市第四人民医院就诊，诊断为左跟骨骨折，双侧踝骨关节软组织挫伤，后回家用膏药治疗现在家休养。因双方协商赔偿未果，原告申请工伤认定，现依法诉至法院，请求确认原、被告之间存在劳动关系。经查，被告新扬达公司成立于2019年6月28日。新扬达公司辩称，原被告双方不存在劳动关系，双方存在劳务关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告在被告处装卸工，每吨按10元或每车350计费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年7月1日，丁宝才在新扬达公司处从事装卸工作，原、被告一致同意由新扬达公司公司副经理每月向丁宝才之子微信转账发放报酬。原、被告双方未签订劳动合同，新扬达公司未为丁宝才缴纳社会保险。丁宝才在新扬达公司处正常工作至2020年1月2日。2020年1月2日，丁宝才在新扬达公司从事装卸工作时受伤，之后未再至新扬达公司处工作。双方未就丁宝才受伤事宜协商一致。2020年11月4日，丁宝才作为申请人，以新扬达公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决双方自2019年7月起存在劳动关系。后济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会以丁宝才无正当理由拒不到庭为由，按丁宝才撤回仲裁处理。2021年11月4日，丁宝才再次作为申请人，以新扬达公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决双方自2019年7月起存在劳动关系。该委于2021年5月6日作出济天劳人仲不[2021]591号仲裁决定书，对丁宝才的仲裁请求不予受理。丁宝才不服该决定，于法定期限内诉至本院。诉讼中，关于新扬达公司主张的双方之间存在劳务关系，新扬达公司未提交相应证据证明，其称劳务报酬系按每吨10元或每车350元计算，但未提交相应证据证明。本院认为，本案的争议焦点为双方之间系劳动关系还是劳务关系。本院认为，双方间应系劳动关系，理由为：劳动关系的双方存在管理与被管理的从属性关系，而劳务关系则是平等主体之间的法律关系。本案中，首先，丁宝才与新扬达公司具有成立劳动关系的主体资格，丁宝才入职时并未达到法定退休年龄，丁宝才为新扬达公司固定提供劳动，每月的工资发放具有固定性，工资为按月发放，新扬达公司主张为按吨或按车计算报酬，但并未提交证据证明，应承担举证不能不理后果。其次，从新扬达公司向丁宝才发放的报酬构成来看，该报酬不仅包括工资，还包括话费补助、全勤奖、奖金等待遇，可以证明新扬达公司对丁宝才进行考勤，根据丁宝才的出勤情况来决定是否发放全勤奖，奖金亦反映出用人单位对于劳动者的激励，双方间符合劳动关系的属性。再次，在丁宝才提供的录音中，新扬达公司法定代表人钟萍萍认可丁宝才为新扬达公司提供劳动多年，由其向丁宝才发放工资，双方之间存在稳定的长期的劳动关系，且装卸工作属于作为物流公司的新扬达公司的业务之一。综上，由丁宝才向新扬达公司提供劳动，受新扬达公司管理，由新扬达公司向丁宝才发放报酬，双方之间成立劳动关系。新扬达公司亦自述丁宝才系2019年6月28日到新扬达公司工作，故对丁宝才要求确认双方之间自2019年7月1日起存在劳动关系的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方之间尚未认定工伤事宜、停工留薪期，故对劳动关系是否终止或解除不予确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：原告丁宝才与被告济南新扬达物流有限公司自2019年7月1日起存在劳动关系。案件受理费减半收取计5元，由被告济南新扬达物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二一年七月八日书记员 郝慧明
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0703刑初189号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院被告人基本情况被告人林鹏，男，1990年4月2日出生于南平市建阳区,汉族，初中文化，个体，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2021年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人黄林青，男，1995年7月26日出生于南平市建阳区,汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2021年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人林俊，男，1995年12月16日出生于南平市建阳区,汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2021年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人黄剑，男，1995年12月19日出生于南平市建阳区,汉族，初中文化，无业，户籍地：福建省南平市建阳区，住福建省南平市建阳区。因本案于2021年3月2日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。公诉机关指控情况起诉书文号潭检刑诉〔2021〕60号指控事实2020年7月份，被告人林鹏、黄林青、林俊三人合伙通过向他人购买电脑、手机等设备在南平市建阳区××小区××号楼××单元××室开设工作室。2020年8月，被告人黄剑被招募加入工作室工帮忙进行游戏平台上下分等操作，被告人通过向“91Y”、“集结号”等网络在线游戏平台的游戏玩家低价收购游戏平台内的虚拟货币，以更高的价格将收购来虚拟货币卖给其他游戏玩家，从中赚取差价。被告人林鹏、林俊、黄林青、黄剑在明知上述游戏玩家利用网络在线游戏平台进行赌博违法犯罪行为的情况下，仍通过微信、支付宝为他人提供虚拟货币与法定货币的兑换业务。经审计，2021年7月1日至2021年3月1日，工作室上分人数823人，上分金额172.299734万元（人民币，下同），下分人数469人，下分金额173.492196万元。2021年3月1日，被告人黄剑在南平市建阳区××小区××号楼××单元××室被民警抓获。被告人林鹏在南平市建阳区××小区地下车库被民警抓获。被告人林俊在南平市建阳区××小区路边被民警抓获。被告人黄林青在南平市建阳区××小区门口被民警抓获。手机、电脑等作案工具被扣押。归案后，各被告人均如实供述犯罪事实。被告人林鹏退出违法所得6.8万元、黄林青退出违法所得5.6万元、林俊退出违法所得4.2万元。指控罪名开设赌场罪量刑建议建议对被告人林鹏判处有期徒刑一年四个月，并处罚金；对被告人黄林青判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；对被告人林俊判处有期徒刑一年三个月，并处罚金；对被告人黄剑判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人意见被告人林鹏、黄林青、林俊、黄剑对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人林鹏、黄林青、林俊、黄剑犯开设赌场罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。四名被告人均自愿认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，被告人黄剑在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，被告人林鹏、黄林青、林俊退出违法所得款，对四名被告人均可以从轻、从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果一、被告人林鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年7月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人黄林青犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年6月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人林俊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年6月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、被告人黄剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月2日起至2022年2月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）五、扣押在案的被告人林鹏、黄林青、林俊违法所得款人民币68000元、56000元、42000元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人黄剑开设赌场违法所得款人民币20000元，予以没收，上缴国库。六、扣押在案的作案工具账本一份、电脑主机二台、手机二十台由扣押机关予以没收。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陆菁菁二〇二一年七月二十六日法官助理 林炜彬书 记 员 叶作佳
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初2297号原告：张宝燕，女，1984年4月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：张文兰，女，1980年9月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告张宝燕与被告张文兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告张宝燕经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宝燕撤回起诉处理。审判员 黄 威二〇二一年七月二十二日书记员 陈 迪速录员 郑慧颖附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执339号之八移送执行人：晴隆县人民法院刑事审判庭被执行人：胡泽江，男，汉族，2002年05月19日生，住贵州省晴隆县莲城镇。关于申请执行人与被执行人胡泽江罚金一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人胡泽江在xxx账户内余额人民币0.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡泽江在中国建设银行xxx账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年七月十二日书记员  谭国亚
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执1968号申请执行人滕道林：被执行人瑞安市唯杰贸易有限公司：申请执行人滕道林与被执行人瑞安市唯杰贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，（2020）浙0381民初12709号民事判决书已发生法律效力，申请执行人滕道林向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市唯杰贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执1968号案件执行完毕。二〇二一年七月一日
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初2414号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，住福建省霞浦县，该行员工。被告：林雄，男，汉族，1968年9月12日出生，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被告林雄信用卡纠纷一案，本院2021年7月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行以林雄已将债务清偿完毕为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行撤诉。案件受理费减半收取为686元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行负担。审判员  胡恒松二〇二一年七月二十七日书记员  陈静怡附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初27980号原告：范利猛被告：范生荣被告：范利刚被告：范利强被告：范利红原告范利猛与被告范生荣、范利刚、范利强、范利红排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范利猛撤诉。案件受理费50元（已减半，原告已预交），由原告负担。 审  判  员      杨金翠  二〇二一年七月二十三日 法 官助 理      王中堃书  记 员      吴瑜娇 1
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1502民初4536号原告：中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司,住所地六安市经济开发区皋城东路125号喜洋洋工业园办公楼五楼,统一社会信用代码1341500394456165K(1-1)。负责人:汪海,该支公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：姚伟，男，1989年10月7日生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：吴媛媛，女，1991年10月20日生，汉族，系该公司员工。被告:赵家林,男,1990年5月18日生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司与被告赵家林追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人姚伟、吴媛媛到庭参加了诉讼，被告赵家林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告支付的保险理赔款23000元;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2021年2月24日15时30分,赵家林驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型普通客车,沿六安市向东行驶至皋城路与经二路交叉路与经二路交叉口处左转弯时,与沿皋城路由东向西行驶徐程程驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞,导致两车受损的道路交通事故,经六安市交警一大队认定当事人赵家林负全部责任,徐程程无责任。徐程程驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险,事故发生后被保险人向原告申请代位赔付,原告根据保险合同约定向被保险人赔付该车因本起交通事故受损造成的维修费23000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定,原告向被保险人赔付后,依法取得对被告的代位求偿权。综上,为维护原告的合法权益,特根据相关法律规定,依法向贵院提起诉讼,望贵院依法判如所请。被告赵家林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、原告营业执照、法人代表身份证：证明原告的身份信息及诉讼主体适格；证据二、被告的身份证明：证明被告的身份信息以及主体适格；证据三、事故认定书：证明事故发生的事实及被告承担事故全部责任；证据四、定损单、维修费发票：证明皖Ｎ×××××的车辆损失情况以及维修金额；证据五、代位求偿索赔申请书、赔款计算书：证明原告有向被告索赔的权利，原告实际支付23000元。本院对原告证据认证如下：原告的五组证据均客观真实，徐程程向原告申请代为索赔车辆维修费23000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月24日15时30分,赵家林驾驶车牌号为皖Ｎ×××××号小型普通客车在沿六安市向东行驶至皋城路与经二路交叉口处左转弯时，与沿皋城路由东向西行驶的徐程程驾驶的车牌号为皖Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞,致双方车辆受损的交通事故。经六安市交警一大队出具道路交通事故认定书认定，赵家林负事故的全部责任,徐程程无责任。徐程程驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险,保险金额153309.6元，保险期间2020年4月24日至2021年4月23日。事故发生后，皖Ｎ×××××号车辆发生修理费23000元,被保险人徐程程向原告申请代位赔付,原告已理赔23000元，被保险人同时向原告出具机动车索赔权转让书，将向责任对方赵家林追偿的权利转让给原告。后原告追偿未果，诉至本院，要求被告赵家林承担赔付金额为23000元。本院认为，被告赵家林驾驶车辆与徐程程驾驶的车辆发生碰撞,致皖Ｎ×××××号车辆受损，本案经交警部门作出事故认定书认定被告赵家林承担本次事故的全部责任，赵家林在责任范围内负有赔偿责任。因事故发生在保险期间内，被保险人向原告申请代位赔付,被保险人已向原告出具机动车索赔权转让书，将向责任对方赵家林追偿的权利转让给原告，原告已理赔维修费23000元，原告有权在赔偿金额范围内代位行使徐程程对第三者的请求权利，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵家林于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司支付的保险理赔款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用简易程序已减半收取的案件受理费190元，，由被告赵家林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王颖颖二〇二一年七月二十九日书记员  马晓倩附相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5675号原告：陈宪峰，男，1974年9月12日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：孙志刚，男，1978年9月20日出生，汉族，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：王经振，济南市中文和法律服务所法律工作者。原告陈宪峰与被告孙志刚劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈宪峰、被告孙志刚及其委托诉讼代理人王经振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宪峰向本院提出诉讼请求：1.判令孙志刚向陈宪峰支付劳务费41000元；2.判令本案诉讼费由孙志刚承担。事实和理由：孙志刚欠付陈宪峰2019年3月在天桥区新赵路暖气管道工程劳务费41000拒不支付，为此陈宪峰诉至法院，请求判如所请。被告孙志刚辩称，陈宪峰所诉与事实不符。当时陈宪峰与孙志刚共同给甲方干清工，因甲方发放工资不及时，陈宪峰向孙志刚提出建议，让孙志刚给陈宪峰书写欠款的单据，以便找甲方要工资。甲方没有按此单据支付工资，陈宪峰保留该单据起诉孙志刚，但该单据记载内容与事实不符，是双方为向甲方催要工程款形成的，请求法院依法驳回陈宪峰的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈宪峰主张其于2018年3月15日至同年7月期间，受孙志刚雇佣在天桥区新赵路安装地下暖气管道，双方口头约定劳务费按每天450元计算，工程完工后，孙志刚未能按时支付劳务费，后经双方对账，孙志刚于2019年12月27日向陈宪峰出具的欠条一份，载明：“在新赵路干活孙志刚欠陈宪峰工资41000元（肆万壹仟元整）孙志刚17705413210马总15315597999”。欠条出具后，孙志刚未向陈宪峰支付该款项。孙志刚对上述欠条的真实性予以认可，但主张实际欠付陈宪峰劳务费在一万元左右，之所以出具上述欠条是为了便于陈宪峰向甲方讨要工程款，欠条记载数额并不真实。为此，孙志刚提交证据1.其与陈宪峰的微信聊天记录截图及其与陈宪峰的通话聊天记录予以证实。陈宪峰对该证据的真实性无异议，对证明内容不予认可。本院认为，陈宪峰提交欠条符合证据要件，本院对其证明效力予以确认；孙志刚提交的微信聊天记录截图及通话聊天记录，无其他证据予以佐证，且陈宪峰亦不认可，故对该证据的证明效力，本院不予认定。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。依据陈宪峰提交的欠条可以证实孙志刚欠付陈宪峰劳务费41000元的事实，故本院对陈宪峰要求孙志刚支付劳务费的诉讼请求予以支持。虽孙志刚抗辩出具欠条的原因系便于陈宪峰向甲方追要工程款，该欠条载明欠款数额并不属实，但孙志刚对此未能提交充分证据予以证实，且陈宪峰亦不认可，故本院对孙志刚的抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告孙志刚向原告陈宪峰支付劳务费41000元，于本判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计413元，由被告孙志刚负担。本判决为终审判决。审判员  胡滨二〇二一年七月二十日书记员  杨洋
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执806号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码913508226765152666。法定代表人：蔡秀玉。被执行人：谢开昌，男，1990年10月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：谢顺松，男，1965年6月25日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：张秀连，女，1964年3月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：谢丙松，男，1983年12月27日出生，汉族，住龙岩市永定区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被执行人谢顺松、张秀连、谢开昌、谢丙松借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年12月9日作出的(2020)闽0803民初2448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢顺松、张秀连、谢开昌、谢丙松未履行生效法律文书所确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2021年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为88760元及利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人谢顺松、张秀连、谢开昌、谢丙松名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院依法扣划被执行人谢顺松银行存款15975.88元和扣划被执行人张秀莲银行存款1735元，合计17710.88元，扣除本案应支付的执行费1231元和诉讼费1086元，剩余15393.88元支付给申请执行人，且被执行人银行账户均已被本院冻结。2021年5月6日被执行人谢丙松已归还申请执行人人民币35000元，申请执行人不再追究被执行人谢丙松的法律责任。2021年4月26日本院派员入户调查被执行人谢顺松、张秀连、谢开昌、谢丙松情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中,被执行人谢顺松、张秀连、谢开昌未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人谢顺松、张秀连、谢开昌、谢丙松纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人并取得申请执行人的同意。本案目前执行到位15393.88元，剩余执行标的73366.12元及利息暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年七月二十七日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执恢310号之二申请执行人：化代财，男，1965年1月20日出生，汉族，现住河南省巩义市。被执行人：白宇飞，男，1982年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。化代财与白宇飞民间借贷纠纷一案民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0181民初3776号民事判决书已经发生法律效力。化代财于2021年3月12日向本院申请恢复执行，执行案号为（2021）豫0181执恢310号。执行标的3078540.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月15日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2021年3月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无财产可供执行。三、2021年3月21日，经查询，在郑州住房公积金管理中心巩义管理部未查询到被执行人有住房公积金。四、2021年4月13日，在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人白宇飞位于郑东新区（产权证号：12××86）房产，并于2020年5月15日以2598695.2元成交。五、2021年6月17日，郑州市中原区人民法院向我院送达了（2021）豫0102执80号之一执行裁定书，裁定：扣留、提取被执行人白宇飞房屋拍卖款1297771.07元。收到裁定书后我院将上述款项转入郑州市中原区人民法院指定账户。六、执行中，被执行人白宇飞向我院递交了郑州市中级人民法院（2020）豫01民终1590号民事判决书，鉴于案外人赵毅与白宇飞婚后共同偿还案涉房屋贷款的款项及其相对应财产增值部分系双方的共同财产，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人法院应当准许，且诉讼期间应当中止对案涉房屋的执行。因赵毅与案涉房屋之间的联系远比化代财更为紧密，故析产诉讼确认白宇飞补偿给赵毅的款项应从案涉房屋的拍卖款中先予支付。现该房产的增值部分不无法确认，故剩余拍卖款1300924.13元无法发放，该款已被我院提存。七、2021年7月12日，对被执行人采取限制高消费措施。八、2021年7月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年七月十四日书记员  贺松峰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异65号申请执行人：周新云，女，1967年5月4日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：马爱龙，男，1962年10月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。第三人:马爱峰，男，1978年9月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请执行人周新云与被执行人马爱龙买卖合同纠纷一案中，异议人周新云向本院提出追加第三人马爱峰为被执行人的异议，本院在审查期间，异议人周新云自愿撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人周新云撤回异议的申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人撤回异议。本裁定送达后立即出生效。审判长 袁 征审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二一年七月二十六日书记员 杨倩倩
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执1253号之一申请人李元林，男，1956年1月4生，汉族，住杞县。被执行人李元忠（又名李国廷），男性，1981年01月15出生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2021)豫0221民初745号民事判决书，于2021年5月8日向被执行人李元忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李元忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李元忠在中国邮政储蓄银行41×××04账户内存款人民币6075.00元。本裁定立即执行。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二一年七月十二日书记员  周 棒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1584号之一申请执行人林婷婷，女，1998年1月08日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。被执行人莆田市思启教育咨询服务有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道学园中街兴安名城南区1号楼4梯307室。统一社会信用代码：91350302MA2YP3DW04。法定代表人：阳水珍。申请执行人林婷婷依据已经发生法律效力的闽莆城劳仲案[2021]052号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币5950.00元及利息等。本院于2021年5月06日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人莆田市思启教育咨询服务有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林婷婷后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年七月十四日书记员 陈艳艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2926号原告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区广山路58号。法定代表人赵刚，该公司总经理。委托代理人李春，男，1989年2月5日生，汉族，该公司员工，住徐州市铜山区。被告孟现玉，男，1980年2月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路59号。法定代表人唐冬，该公司总经理。本院于2021年6月9日立案受理原告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告孟现玉、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司追偿权纠纷一案，并于同日向原告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司送达了预交案件受理费通知书。现原告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司未按规定期限缴纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告浙商财产保险股份有限公司徐州中心支公司自动撤诉处理。审 判 员  赵 丹二〇二一年七月二日法官助理  闫 振书 记 员  杜成功
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执877号 申请执行人：金伟，男，1990年8月12日出生，汉族，住四川省新津县。被执行人：重庆市百凯物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋22-2号，统一社会信用代码91500104798042911C。法定代表人：陈述芳，职务总经理。本院办理金伟申请执行重庆市百凯物资有限公司借款合同纠纷一案，本院已作出（2020）渝0104民初4265号民事判决书，法律文书主要内容：“一、被告重庆市百凯物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金伟偿还借款本金130万元；二、被告重庆市百凯物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金伟支付以尚欠借款本金（截止2015年9月21日为130万元）为计算基数、在2015年9月21日至还清全部借款本金之日期间按年利率15.4%计算的利息；三、被告重庆市百凯物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金伟赔偿律师服务费1万元；四、驳回原告金伟的其它诉讼请求”。法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人。截止2021年7月26日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。               审 判 长  印志林                   审 判 员  徐  轩                   审 判 员  岳宏飞                 二〇二一年七月二十六日 书 记 员  曾维娜 - 1 -
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更358号罪犯钟松光，男，1975年10月20日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2017年7月27日作出(2017)闽0624刑初111号刑事判决，认定被告人钟松光犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2016年10月26日起至2021年12月25日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2017年8月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月9日,向本院提出对其减去有期徒刑五个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟松光在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2017年8月至2021年3月，获得3587.9分，表扬2次。考核期内违规7次，累计扣130分。另查明，该犯生效判决的财产性判项罚金10000元，已全部履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯钟松光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钟松光减去有期徒刑四个月二十五天（刑期自2016年10月26日起至2021年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5012号原告：王秀杰，女，汉族，1941年11月15日出生，住周口市川汇区。被告：周口金穗置业有限公司。住所地：周口市周项路东段。统一社会信用代码：91411600674145812K法定代表人：李东刚，系该公司经理。被告：周口新世家置业有限公司。住所地：周口市汉阳中路滨江世纪酒店11楼。统一社会信用代码：91411600780542774K法定代表人：李昀橙，系该公司经理。被告：中国农业银行股份有限公司周口分行.住所地：周口市七一西路17号。统一社会信用代码：91411600418585413Y负责人：李正玉，系该行行长。被告：李哲，男，汉族，1985年6月8日出生，住周口市。原告王秀杰诉被告周口金穗置业有限公司、周口新世家置业有限公司、中国农业银行股份有限公司周口分行李哲商品房买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月10日立案。原告王秀杰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王秀杰自动撤回起诉处理。审判员  王志军二〇二一年七月五日书记员  徐汝欣
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初16198号 原告: 王代坤，男，汉族，1995年8月4日出生，住重庆市铜梁县。被告：王建，男，汉族，1995年8月5日出生，住重庆市万盛区。本院在受理原告王代坤与被告王建房屋租赁合同纠纷一案后，原告王代坤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王代坤申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王代坤撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王代坤负担。  （此页无正文）     审  判  员   徐 振 中  二Ｏ二一年五月三十一日                                  法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                  - 1 -
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初1774号原告：吴婷，女，1985年2月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：王晓君，福建方厚律师事务所律师。被告：蒋振虹，女，1974年7月3日出生，汉族，住福建省霞浦县（送达确认地址）。被告：霞浦县国荣物业管理有限公司，住所福建省霞浦县赤岸大道19号正阳首府S5幢101D（送达确认地址）。法定代表人：卢爱斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：庄荣进，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张琳玲，女，1989年10月7日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：张碧美，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告吴婷与被告蒋振虹、霞浦县国荣物业管理有限公司、张碧美财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄家华人民陪审员  蔡毓辉人民陪审员  张庆文二〇二一年七月十三日书 记 员  陈美娥
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1902号原告:何威，男，1980年3月13日出生，住新疆五家渠市。委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。被告：周裕刚，男，1970年3月20日出生，住新疆五家渠市。原告何威与被告周裕刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告何威于2021年7月13日向本院提出撤回对被告周裕刚的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何威撤诉。案件受理费450元（已减半收取，原告已预交），由原告何威负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月十三日书记员 张瑞霞
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执2335号王艮，张丽华；懋维龙（天津）房地产开发有限公司：申请执行人王艮，张丽华与被执行人懋维龙（天津）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）津0118民初2577号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执2335号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年七月二十一日书记员  靳 伟
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初1630号之一原告：甘肃顺风商贸有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区桥南家居建材城中段。法定代表人：赵某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某，甘肃康台律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，住天水市秦州区。原告甘肃顺风商贸有限公司与被告徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告甘肃顺风商贸有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审核，原告甘肃顺风商贸有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃顺风商贸有限公司撤诉。案件受理费840元，已按照简易程序减半收取420元，由甘肃顺风商贸有限公司负担。审判员  颉娜二〇二一年七月一日书记员  张豹
四川省成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0105执5291号四川省成都市中级人民法院移送执行的成都湘衡电气结构实业有限公司一案，执行中，被执行人成都湘衡电气结构实业有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初8460号        原告：程东，男，1993年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省开化县。                被告：李颖，女，1993年11月6日出生，户籍地四川省什邡市，现被羁押于浙江省义乌市看守所。                原告程东为与被告李颖民间借贷纠纷一案，于2021年5月12日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，由审判员黄晓青适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告程东到庭，被告李颖因被关押于义乌市看守所，以视频连线的方式参加诉讼。本案现已审理终结。                原告程东诉称：2021年1月10日，被告因资金周转需要向原告借款8000元，并承诺2021年1月12日归还。原告曾多次催款，被告归还了1500元后余款至今未还。故起诉判令被告归还原告借款6500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。                被告李颖辩称，对原告起诉无异议。                经审理查明，被告于2020年12月5日从原告处取得8000元未还，后于2021年1月10日向原告出具借条一份，载明借款事实。经原告催讨，被告至今尚欠原告借款6500元未还。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：                被告李颖于本判决生效后十日内返还原告程东借款6500元并支付逾期利息（以6500元为基数，自2021年5月12日起按一年期LPR即年利率3.85％计付至实际履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告李颖负担。                本判决为终审判决。                    审判员黄晓青    二O二一年七月三十日            书记员金丽
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执176号之一申请执行人：邵素珍，女1967年8月21日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：陈松燕，女，1970年6月20日出生，汉族，住邵武市。被执行人：陈铭能，男，1973年2月1日出生，汉族，住邵武市。申请执行人邵素珍与被执行人陈铭能、陈松燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初624号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年2月2日依法立案执行，执行标的为借款600000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2021年2月5日、3月1日、3月13、3月20日、4月8日、7月22日通过法院司法查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，陈松燕无银行存款、证券、保险，期间向其所在地不动产登记中心查询，其亦无不动产登记信息。对登记在陈松燕名下的闽Ｈ6××××丰田牌小汽车（注册日期为2010年），申请执行人表示没有价值，不要求采取执行措施。陈铭能无车辆、证券、保险、工商等登记信息。对于陈铭能名下坐落于邵武市XX路X号XX广场X幢X单元X室（房权证号：房权通五XXXX号）已被本院查封拟拍卖处置，因邵武市人民法院（2021）闽0781执699号执行案件债权人对该查封财产享有优先受偿权，且邵武市人民法院向本院出具商请移送执行函，根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定及邵武市人民法院来函要求，本院将上述查封财产移送邵武市人民法院执行并申请参与分配。本院还向二被执行人所在地居民委员会调查了解，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已依法限制被执行人陈铭能、陈松燕高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人邵素珍。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未能执行的债权数额为600000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 余宝兴审判员 姜 欢二〇二一年七月二十六日书记员 李雄换本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追过赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18830号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：汪文财，男，2001年9月4日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告汪文财租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告汪文财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3920元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年6月17日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费606.03元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞三跃实业有限公司的工人。2019年1月2日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为Vivo X23幻夜蓝8+128G，租期12个月，每月租金490元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。被告至今仅支付前4期租金，被告在支付第五期租金前申请了15天的宽延期，被告应于2019年6月17日支付第五期租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告汪文财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为Vivo X23幻夜蓝8+128G，商品总价值3498元，租期12个月，每月租金490元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月2日前，第一次付租日2019年2月2日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞三跃实业有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付前4期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费606.03元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了4期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3820元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3820元为基数，自2019年6月18日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费606.03元，本院予以支持。被告汪文财无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汪文财于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3820元；二、被告汪文财于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3820元为基数，自2019年6月18日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告汪文财于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费606.03元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告汪文财负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初694号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津宝泰丰文化传播有限公司，住所地天津市河东区万新村8区15号201-204室。法定代表人：高仙忙。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津宝泰丰文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  高 媛审 判 员  高卓见二〇二一年七月十二日法官助理  白超霞书 记 员  张 彤
江苏省邳州市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0382刑初925号罪犯刘威，男，1974年8月10日生，汉族，中专文化，农民，住邳州市。罪犯刘威危险驾驶一案，经本院审理于2018年12月19日作出（2018）苏0382刑初925号刑事判决，以危险驾驶罪判处刘威拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。本院作出上述刑事判决时未计算其起止刑期。现将刘威应执行的刑期补充裁定如下：罪犯刘威被判拘役一个月十五日的起止刑期为：刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月13日起至2021年8月27日止。审判员  刘雪梅二〇二一年七月十四日书记员  韩召伦
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执1179号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇中山北路3幢，统一社会信用代码91350627676511695X。法定代表人许育霖，行长。被执行人张坤生，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人叶小艺，女，1985年8月4日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张茂盛，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张双贺，男，1965年10月2日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行和被执行人张坤生、叶小艺、张茂盛、张双贺借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南靖县支行以双方达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0627执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年七月二十八日书记员  陈小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省封开县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1225执494号钟君兰、潘用仙：关于（2021）粤1225执494号申请执行人钟君兰与被申请人潘用仙机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行后，被执行人自动履行了法律义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，通知如下：本院（2021）粤1225执494号案件结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初4401号原告：科尔沁左翼中旗农村信用合作联社，住所地：科左中旗保康镇科尔沁大街团结路。法定代表人：尹广海，职务：理事长委托诉讼代理人：潘勇，该社员工。被告：宁全福，男，1972年2月12日出生，住内蒙古自治区通辽市。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告宁全福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与被告宁全福已和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗农村信用合作联社撤诉。审判员  白世昌二〇二一年七月十二日书记员  张春艳
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初1891号 原告：钟雨，男，1995年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：吴志军，重庆宏州律师事务所律师。被告：邓怀伟，男，1985年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。原告钟雨与被告邓怀伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，在司法鉴定期间，原告于2021年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告钟雨撤回起诉。案件受理费1994元，减半收取997元，由原告钟雨负担。                             审  判  员   郭晓华   二○二一年七月五日 书 记 员  陈  婧  - 1 -
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2227号原告：高某，住大同市。委托代理人：王某，大同市真诚法律服务中心法律工作者。被告：冯某，住大同市。原告高某与被告冯某建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。原告诉称：2020年10月期间，经朋友引荐由原告高某为被告冯某承包的建筑工地吊装钢结构等物件。双方于2020年11月30日签订了吊车租赁合同。合同约定：被告租赁原告中联25吨汽车起重机1台，使用时间：2020年10月6日起，每月租金28000元。自2020年10月6日至11日，共使用原告吊车56个台班，每个台班933元，共计52000元。被告已支付给原告租赁费42000元，仍欠10000元至今未还。原告无奈，遂诉至贵院，1、判决被告归还原告欠款人民币10000元；2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、吊车租赁合同，以证明双方签订合同；2、结算清单欠据，以证明被告欠据；3、聊天记录，以证明被告还款记录。经审理查明：原被告双方于2020年11月30日签订了吊车租赁合同。合同约定：被告租赁原告中联25吨汽车起重机1台，使用时间：2020年10月6日起，每月租金28000元。自2020年10月6日至11日，共使用原告吊车56个台班，每个台班933元，租金共计52000元。就此被告为原告出具“结算清单欠据”一份，证实尚欠44758元。庭审中原告自认就52000元租金被告已给付原告42500元，尚欠9500元。以上事实有原告提交证据及原、被告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为:原被告签订的《吊车租赁合同》系双方自愿签订,合法有效,对双方均具有约束力,原被告均应按照合同约定履行义务。被告为原告出具欠据，就未付9500元租金，应承担给付义务。被告经本院依法送达开庭传票未参加诉讼，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告冯某于本判决生效后五日内一次性给付原告高某租金9500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员 李晨光二0二一年七月二日书记员 马晓茜
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初563号原告：陕西迅捷汽车贸易有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：苏晓龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍西梅，女，1979年12月6日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被告：邵东莉，女，1976年4月14日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：李占栋，男，汉族，1974年9月20日出生，住西安市莲湖区。原告陕西迅捷汽车贸易有限公司与被告邵东莉，李占栋追偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙晓凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陕西迅捷汽车贸易有限公司委托诉讼代理人霍西梅到庭参加了诉讼,被告邵东莉、李占栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付款139475.26元，利息46027元，共计185502.26元（利息按照同期银行贷款利率计算，本金139475.26元，年息6%，从2015年2月20日暂时计算至2020年9月1日，要求法院判令至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，被告邵东莉作为借款人，原告与被告李占栋均为保证人，共同与贷款人西安市莲湖区XX社XX路XX社（现更名为陕西秦农农村商业银行股份有限公司昆明路支行）（以下简称秦农银行）签订了《个人车辆按揭借款合同》。合同约定，被告作为酷路泽汽车的购买人，向秦农银行借420000元整。贷款期间为36期。当日，秦农银行向被告放款420000元整。后被告从2014年6月至2015年1月正常偿还贷款，2015年2月起，被告不再向秦农银行支付车贷，遂秦农银行要求原告履行担保人义务，替被告垫付车贷，故原告自2015年2月20日至2017年3月20日，替被告垫付车贷25期，垫付金额共计304475.26元。在原告替被告垫付车款后，被告又陆续向原告清偿了165000元，现尚欠付原告垫付款139475.26元。原告认为，多方签订的《个人车辆按揭借款合同》真实有效，因为被告不履行其还款义务，导致原告需向秦农银行垫付车贷，被告的该行为已严重侵犯原告合法权益，现原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告邵东莉、李占栋未做答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提交证据：证据一：《个人车辆按揭借款合同》；证据二：放贷通知书；证据三：秦农银行出具的证明一份；收回贷款凭证25张；证据四：（2020）陕0113民初932号民事判决书。被告邵东莉、李占栋未到庭质证，亦未提交证据。原告提交的证据形式要件合法，证明内容明确，相互印证，本院确认。2014年6月5日，被告邵东莉为借款人，被告李占栋及原告为担保人，秦农银行作为贷款人，共同签订了《个人车辆按揭借款合同》，合同约定：借款金额为42万元，合同第10.1条约定：本合同项下的担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。第10.2.2条约定：保证人不按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。2014年6月6日，秦农银行与被告邵东莉签订借款借据，载明：借款金额42万元，借款种类汽车消费，借款利率6.15‰，还款方式为等本递减，借款到期日为2017年6月6日。合同签订当日，秦农银行向被告邵东莉发放了420000元贷款。被告邵东莉、李占栋未按照合同约定全部偿还贷款，原告向秦农银行从2015年2月20日至2017年3月29日共计代偿304475.26元，后被告邵东莉、李占栋陆续向原告偿还了165000元，尚欠139475.26元。另查，2020年 1月，秦农银行作为原告起诉至西安市雁塔区人民法院，要求邵东莉偿还2017年4月20日之后拖欠本金64745.15元及利息等，李占栋及陕西迅捷汽车贸易有限公司承担连带保证责任。西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初932号民事判决书中查明，邵东莉与李占栋系夫妻，其二人自认陕西迅捷汽车贸易有限公司已向秦农银行偿还304475.26元，后二人向陕西迅捷汽车贸易有限公司偿还了165000元， 尚欠139475.26元未偿还。2015年5月8日西安市莲湖区农村信用合作社昆明路分社更名为陕西省秦农农村银行股份有限公司昆明路支行（以下简称秦农银行）。本院认为，原告为被告邵东莉向秦农银行贷款提供保证担保，签订了《个人车辆按揭借款合同》系各方真实意思表示。被告邵东莉作为借款人，在借款后未能如期履行债务，原告依约向秦农银行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，其有权向被告邵东莉追偿代偿款项，故对原告要求被告邵东莉偿还代偿款139475.26元的诉讼请求本院依法支持。因被告李占栋不仅系被告邵东莉的担保人，亦为其配偶，用于购买夫妻共有车辆，应属于夫妻共同债务，原告要求被告李占栋共同承担还款义务，本院亦依法支持。原告要求从2015年2月20日起，按照年息利率6%支付利息，实际为要求被告赔偿其违约损失，因原告与被告邵东莉之间未约定违约损失计算标准，故本院酌定按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。起算日期应为2017年3月30日最后一期代偿款计算为宜。被告邵东莉、李占栋经本院合法传唤未到庭，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告邵东莉，李占栋向原告陕西迅捷汽车贸易有限公司支付代偿款139475.26元；二、本判决生效后五日内，被告邵东莉，李占栋向原告陕西迅捷汽车贸易有限公司支付利息，以139475.26元为基数，从2017年3月30日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告陕西迅捷汽车贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4010元，原告陕西迅捷汽车贸易有限公司已预交，由被告邵东莉，李占栋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员     孙晓凤 二Ｏ二一年七月二十二日 书   记   员     崔  明  1
重庆市渝北区人民法院民事判决书                 （2021）渝0112民初17873号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。负责人：胡保卫，行长。委托诉讼代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。被告：张富贵，男，汉族，1989年5月28日出生，住重庆市江北区。                  原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告张富贵信用卡纠纷一案,本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理，原告农商行两江分行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告张富贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行两江分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2020年12月30日的信用卡欠款本金45 155.57元、利息3368.25元、费用16 584.54元，合计65 108.36元；2、判令被告向原告支付自2020年12月31日起至还清之日止的利息、复利及滞纳金（其中利息以尚欠本金45155.57元为基数按每日万分之五的标准计付，复利以尚欠利息3368.25元为基数按每日万分之五的标准计付，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计付）；3、判令被告向原告支付律师费3906.5元；4、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，被告向原告申请信用卡，经原告审核之后，原告向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡过程中存在逾期，截止2020年12月30日，被告累计透支本金、利息、费用等共计65 108.36元。经原告多次催收，被告仍未还清所欠金额，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定：2016年1月25日,被告张富贵（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元，另有约定从其约定。原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年12月30日,被告尚欠透支本金45 155.57元、利息3368.25元、手续费4056.68元、违约金12 527.86元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、手续费及复利。故对原告要求被告归还截至2020年12月30日的透支本金45 155.57元、利息3368.25元、手续费4056.68元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年12月31日起至还清本金之日止的利息和复利（利息以本金45 155.57元为基数，复利以尚欠利息3368.25元为基数，均按日万分之五计算)的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。关于律师费，领用合约并未约定律师费，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告张富贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2020年12月30日的透支本金45 155.57元、利息3368.25元、手续费4056.68元；二、被告张富贵于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2020年12月31日起至全部款项还清之日止的利息和复利（利息以本金45155.57元为基数，复利以尚欠利息3368.25元为基数，均按日万分之五计算)；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费762.69元，由被告张富贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                             审  判  员    韩  超                              二Ｏ二一年七月二十三日 书  记  员    韩  婷- 1 -
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执493号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区新华路35-36号，统一社会信用代码91350702X11824195E。负责人：罗宇，行长。被执行人：叶英，女，1977年7月6日出生，汉族，住南平市延平区。关于中国农业银行股份有限公司南平延平支行与叶英金融借款合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2020）闽0702民初3328号民事判决书已经发生法律效力，叶英未履行生效文书确定的义务，依中国农业银行股份有限公司南平延平支行的申请，本院于2021年3月10日立案执行，执行标的为借款本金84000元及利息。执行中，本院通过司法专递向被行人叶英邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现叶英有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶英有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  叶 超二〇二一年七月二十七日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执恢540号申请执行人杨翼铭，男，汉族，1995年4月2日出生。住成都市青羊区。被执行人廖玙，男，汉族，1984年10月7日出生。住成都市高新区。杨翼铭与廖玙民间借贷纠纷一案，本院(2020)川0105民初12629号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。案件执行标的139000元及利息，执行费为1985元。执行中查明，本院在原案诉讼中保全查封被执行人廖玙名下位于邛崃市房屋（川（2020）邛崃市不动产权第0××6号）、位于成都市高新区房屋（监证4110103），因上述房屋均系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12629号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 胡 丽执行员 盛亚州二〇二一年七月十三日书记员 陈帅默
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执256号之十二移送执行人：贵州省晴隆县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘波，男，1980年12月17日生于贵州省遵义市，汉族，户籍地贵州省遵义市。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘波在交通银行xxx账户内存款人民币0.41元。本裁定立即执行。审判员  张明昌二〇二一年七月一日书记员  谭国亚
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初20689号原告：杨敏结，男，1982年7月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：林腾，男，2000年2月18日出生，汉族，住广东省东源县。被告：吴燕清，女，1985年6月11日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告杨敏结与被告林腾、吴燕清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告杨敏结以被告愿意与原告调解、双方达成还款日期为由，于2021年7月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨敏结撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨敏结撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告杨敏结已预交），由原告杨敏结负担。审判员 熊 伟二〇二一年七月九日书记员 梁永凤
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0203民初1059号原告：陈敬丽，女，汉族，1982年7月19日出生，户籍地河南省兰考县，住开封市顺河回族区。被告：张树红，女，汉族，1978年12月20日出生，户籍地河南省开封县，现住开封市祥符区。被告：安照勇（安兆勇），男，汉族，1980年3月6日出生，住开封市祥符区。原告陈敬丽诉被告张树红、安照勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈敬丽到庭参加诉讼，被告张树红、安照勇经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敬丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告借款25000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自借款之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2020年以急用钱为由向原告借款30000元，而后原告将本人交通银行尾号为1089（现升级后尾号为3187）的透支卡交给被告，被告通过原告交通银行透支卡刷卡30000元，有被告打借条为证。被告承诺本卡在还款期限内所产生的一切利息及违约金由被告本人承担。借款到期后，被告只支付了部分还款，剩余25000元至今不予支付。原告多次找被告追要借款，被告以种种理由至今不予偿还。为维护自己合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张树红、安照勇未做答辩亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件事实认定如下：原告与二被告系朋友关系，自2018年9月起原告与被告张树红开始金钱交往，2020年11月3日被告张树红为原告书写借条一张，内容为“今借陈敬丽信用卡尾号1089，30450.13元，叁万五百，有钱一次还清，没钱按最低还款”。截止原告起诉之日，被告尚欠25000元未偿还。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款25000元未偿还，有被告书写的借条加以印证，本院予以认定。被告收到原告借款后,经原告催要被告未予偿还，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。原告关于要求被告支付自借款之日至还清借款之日的利息的诉讼请求，因借条上未有利息的约定，故本院不予支持。关于被告安照勇是否应当与被告张树红共同承担还款责任的问题，因原告证据不能证明，其名下交通银行尾号1089的信用卡系被告安照勇持有并消费，借条上亦无安照勇的签名，故原告关于要求被告安照勇与被告张树红共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张树红于本判决生效后十日内偿还原告陈敬丽借款25000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。二、驳回原告陈敬丽对被告安照勇的诉讼请求；三、原告陈敬丽诉讼请求超出部分予以驳回。案件受理费150元，由被告张树红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  宋瑞卿二〇二一年七月二十六日书记员  毛雯莉
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2347号原告：康应军，男，1972年8月7日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住址：西宁市城东区。被告：青海居易混凝土有限公司，统一社会信用代码：916329006619405348，住所地：青海省西宁经济技术开发区。法定代表人:袁龙告。原告康应军与被告青海居易混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告康应军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告支付欠付的车辆维修费及人工工资83150元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年4月10至6月27日,原告负责被告青海居易混凝土有限公司车辆维修工作，期间产生维修费及人工工资88150元，且该笔费用已详细记录于车辆维修记录表，被告公司的工作人员田跃新已签字确认。后原告多次让被告支付欠付的维修费及人工工资，但被告支付了5000元后便拒绝支付剩余款项。原告认为，田跃新作为被告公司的员工，代表被告已在车辆维修记录表上签字确认，该行为当然对被告公司有法律效力。鉴于目前被告公司的法人及相关人员涉及刑事案件，已被依法采取强制措施，原告只能通过诉讼的方式请求法院判令被告支付该笔款项。综上，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告必须是与本案有关的自然人或者法人，或者其他组织；有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告在起诉时提交的证据不能证明其起诉的事实与被告存在关联性，亦不能证明原告与被告之间与本案具有关联性，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告康应军的起诉。案件受理费939元，退回原告康应军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 南文红二〇二一年七月五日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民辖终75号上诉人（原审被告）：眭建明，男，1965年9月14日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审原告）：吕毅伟，男，1984年2月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。原审被告：上海北方旅行社有限责任公司，住所地上海市静安区中华新路496号1幢238-241室，统一社会信用代码91310106630359608C。法定代表人：眭建明，执行董事。上诉人眭建明因与被上诉人吕毅伟、原审被告上海北方旅行社有限责任公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602民初2610号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人眭建明上诉称，1、本案《借款协议》签订时乙方（出借人）栏目为空白，在诉讼时才填上乙方名字；该《借款协议》实际是上诉人和吕俊伟（吕毅伟胞兄）签订的，吕俊伟故意隐瞒吕毅伟的住所信息，在借款协议上未明示，致使上诉人对该借款协议约定的管辖条款的选择上处于不利的地位，且《借款协议》也没有给上诉人，故该借款协议是格式合同，应认定约定管辖条款为无效；2、本案的合同签订地、履行地和上诉人的住所地均为上海市静安区，综上，本案依法应由上海市静安区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市静安区人民法院审理。被上诉人吕毅伟和原审被告上海北方旅行社有限责任公司均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人吕毅伟起诉时提供的上诉人眭建明与被上诉人及原审被告上海北方旅行社有限责任公司三方签订的《借款协议》第八条第三项约定“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如果协商不成，则须交乙方户籍所在地的人民法院进行诉讼。”该《借款协议》的乙方为被上诉人吕毅伟，因此该约定管辖条款合法有效；被上诉人的住所地为漳州市芗城区，故福建省漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人提出被上诉人使用格式条款与上诉人订立管辖协议，主张管辖协议无效，由于上诉人上诉时自称在签订《借款协议》时其已知该约定管辖条款的内容并提出修改，因此，主张管辖协议无效缺乏依据，不予采纳；上诉人认为被上诉人的名字是事后填写的，但未提供证据予以证明，该上诉理由亦缺乏依据，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年七月十四日法官助理 林志杰书 记 员 王淑静
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1375号原告：黄群娣，女，1991年7月12日出生，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。原告黄群娣与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告黄群娣于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄群娣撤诉。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告黄群娣负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月五日书记员 张瑞霞
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1234号申请执行人：林亚奶，女，1953年7月10日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：林芋乳，男，1959年9月7日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人于2021年03月01日以本院已发生法律效力的（2020）闽0681民初2345号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还197800元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十三日书记员  吴全华
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初2928号原告：潘秀娟，女，1986年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:平潭综合实验区派派熊信息科技有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园13B708。法定代表人：施忠议。被告：施忠议，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。案由：合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年7月1日。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由潘秀娟负担。审判员 林 霞二〇二一年七月二十六日书记员 林晓平
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0107民初6223号原告：马德科，男，1971年1月14日出生，壮族，住南宁市。委托诉讼代理人：韦炜，广西成一律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗祖胜，广西成一律师事务所实习律师。被告：马思然，女，1987年3月16日出生，壮族，住南宁市良庆区。原告马德科与被告马思然民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序,于2021年7月12日公开开庭进行审理。原告马德科及其委托诉讼代理人韦炜、罗祖胜到庭参加诉讼，被告马思然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马德科向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款人民币30000元；二、判令被告支付原告利息（计算方式：以30000元为本金，自2021年2月11日起按银行间同业拆借利率的四倍即计算至还清款项之日止）；三、判令被告承担本案的诉讼费、保全费及保全保险费等全部费用。被告马思然未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月15日、2020年6月29日，原告通过银行转账方式分别向被告支付了10000元、10000元；共计20000元。2020年6月29日，被告出具的书面材料载明：“借款人（乙方）马思然，身份证号：4501111987××××××××……借款金额总额为人民币贰万元整，借款期限共6个月，自2020年6月29日至2020年12月29日……借款人：马思然……2020年6月29日”。2020年7月26日，被告通过微信聊天方式向原告请求：“马总，再给我壹万，等下马上转几千利息给你好不，现在公司刚起步，过了今年就好了，今天都不够给员工，我先稳定人心，不然我拿房产证压给你”。同日，原告通过微信聊天方式通知案外人许毓力向被告转账10000元；许毓力转款后将手机银行账单截图通过微信聊天方式发送给原告，原告再转发给被告。同日，原告向被告表示：“利息就二千左右吧！每月月末结好吗”，被告回复：“好的”，原告再次表示“五万二千已经是朋友价了”。2020年7月29日、2020年8月31日、2020年10月6日，被告通过微信聊天的方式向原告支付了2000元、2000元、2000元。为实现本案债权，原告向本院申请财产保全措施，支出财产保全费320元；为保全提供担保，原告向天安财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司购买诉讼财产保全责任保险，支出保险费1000元。另查明，被告于2020年6月11日向原告借款20000元，双方共同签订了借款协议书，约定由南宁仲裁委员会仲裁；南宁仲裁委员会于2021年4月28日已受理原告的仲裁申请。本院于2021年6月15日通过中国邮政EMS法院专递向被告送达民事起诉状、证据副本等应诉材料。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马思然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。原告提交微信转账电子凭证、微信聊天记录、借款凭证等证据原件主张原告与被告之间形成合法有效的借贷关系，被告未到庭提出相反抗辩，原告的证据确实、充分，与其主张相互印证，本院予以采信。原告向被告出借款项，被告应向原告履行偿还借款本金的义务。原、被告约定的20000元借款的借款期限已届满，10000元借款虽未约定还款期限，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告起诉要求被告偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。关于本金。原告于2020年7月26日通过微信聊天方式提出要求被告每月月底给付50000元的借款利息共计2000元，折算为月利率为每月4%，被告表示认可并依约支付了3次利息共计6000元，应视为原、被告于2020年7月26日约定了借款利息，2020年7月26日之前借款的20000元，因借条未约定利息，且无证据证明双方对此另有约定，因此20000元借款的利息亦从2020年7月26日开始计算。但原、被告约定的利息已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定最高限额，依法应予调整为一年期贷款市场报结利率的四倍，即年利率15.4%。故，被告于2020年7月29日还款的2000元中，仅有37.97元先予扣减利息，剩余1962.03元用于偿还借款本金；2020年8月31日还款的2000元中，仅有390.38先予扣减利息，剩余1609.62元用于偿还借款本金；2020年10月6日还款的2000元中，仅有401.42先予扣减利息，剩余1598.58元用于偿还借款本金；综上，被告尚欠原告本金24829.77元（即30000元-1962.03元-1609.62元-1598.58元），被告应向原告偿还借款本金24829.77元。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，逾期利息可以参照借期内利息计算，但不得超过一年期贷款市场报价利率计算，现借款利息已依法调整为年利率15.4%，逾期利息亦可按该利率计算至被告全额偿清借款本金之日止。虽原告主张被告偿还款项不抵扣借款本金，仅抵扣借款利息可以抵扣至2021年2月10日，因原告主张的计算方法与法律规定的不一致，故，本院依法予以调整，确定利息按剩余未还本金24829.77元为基数、自最后一次还款次日起即2020年10月7日起、按年利率15.4%计算至被告全额偿清借款本金之日止。关于保全保险费，原、被告在本案借款中未约定保全保险费的承担方式，且保险费并非法定的诉讼费范围，故，原告要求被告承担保险费，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马思然向原告马德科偿还借款本金24829.77元；二、被告马思然向原告马德科支付利息（计算方法：以24829.77元为基数、自2020年10月7日起、按年利率15.4%计算、至被告马思然全额偿清借款本金之日止）；三、驳回原告马德科的其他诉讼请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。案件受理费275元、保全费320元，合计595元（原告已预交，已减半收取），由被告马思然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  卢晓曦二〇二一年七月二十六日书记员  黄路瑶
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)渝0111民初5038号   原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇达子丘东路万福村，统一社会信用代码91511623772989226F。法定代表人：贾从文，董事长。委托诉讼代理人：粟永建，重庆德循律师事务所律师。被告：徐显福，女，1974年5月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告徐显福物业服务合同纠纷一案，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（已减半），由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。  审    判    员      于中跃   二〇二一年七月二十九日 书    记    员      王  莎    - 1 -