福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0823民初946号原告：游孙才，男，1976年10月9日出生，汉族，企业职工，住上杭县。被告：钟好茂，男，1972年8月15日出生，畲族，企业员工，住上杭县。被告：钟来娣，女，1974年2月27日出生，畲族，个体工商户，现租住上杭县。原告游孙才与被告钟好茂、钟来娣民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游孙才到庭参加诉讼，被告钟好茂、钟来娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游孙才向本院提出诉讼请求：1.判令钟好茂、钟来娣立即向游孙才归还借款本金30万元，并支付该款从起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费由钟好茂、钟来娣承担。事实与理由：游孙才与钟好茂是朋友关系，钟好茂与钟来娣是夫妻关系。2012年10月，游孙才向钟好茂购买了10.2万股上杭农商行的记名股票，总价款61.98万元，根据当时的政策，该股票无法办理变更登记。因钟好茂尚欠傅善华、陈则香借款45万元、42万元，欠上杭农商行借款本金12万元，经2013年7月协商，决定由游孙才代钟好茂归还上杭农商行借款本息12.3万元，给傅善华、陈则香各2万股股票，按当时行情2万股价值约14万元，游孙才代钟好茂归还上述债务40.3万元后，他们未行使财产保全措施，游孙才于2013年8月2日办理了所购股票的过户手续。其中的12.3万元由游孙才转账至钟来娣的银行账户，钟来娣向上杭农商行归还了借款本息。2013年8月3日，游孙才与傅善华、陈则香签订股权转让协议，游孙才按协议将股票过户给傅善华、陈则香各2万股，市值合计28万元。以上，游孙才代钟好茂共计还款40.3万元，写借条时，钟好茂向游孙才提出其负债较多，减少一点，游孙才为了股票能够尽快顺利过户，同意按30万元计算，因此，游孙才于2013年8月2日向钟好茂立下借到30万元的借条一张。钟好茂写借条和第二天2013年8月3日与傅善华、陈则香办理股票过户时，钟来娣均有在场，钟来娣还在股票过户手续上签字，写借条时，游孙才也提出要钟来娣共同签字，但钟好茂说他们夫妻欠债那么多，钟来娣心情不好，游孙才考虑到当时法律有夫妻关系存续期间一方所负债务可认定为夫妻共同债务的规定，便不再坚持要钟来娣在借条上签字了。游孙才于2020年为其母亲治病花费医疗费一百多万元，现母亲成了“植物人”，还需大额医疗费，游孙才急需用钱，为此，依法起诉。钟好茂辩称，其向丘永芬借款，将上杭农商行10.2万股的股票质押给丘永芬，2012年10月，钟好茂与丘永芬达成股票转让口头协议，约定将此10.2万股股票以五十多万元的价款转让给丘永芬，事实是丘永芬已经找到了下家买方即游孙才，丘永芬以61.98万元的价款转让给游孙才，2012年10月14日，钟好茂及其妻子钟来娣与游孙才签订《股权转让协议书》，10.2万股股票以61.98万元的价款直接转让给了游孙才，但当时因政策原因未办理过户手续。钟好茂、钟来娣向游孙才出具了收到61.98万元的收条，但未实际收到该款。转让股票时，钟好茂尚欠傅善华、陈则香借款，在上杭农商行也还有本金20万元及利息3000元未还，这些债权债务关系未处理妥当，债权人都会采取诉讼保全措施，股票不能顺利转让，为此，经协商，游孙才尚欠上杭农商行的借款本息20.3万元，由游孙才还款12.3万元，傅善华、陈则香各还款4万元。钟好茂与傅善华及陈则香的妻子是同事，协商由傅善华、陈则香牵头解决，为了股票能够顺利过户，各方约定此20.3万元不需要钟好茂还款，2013年8月2日，游孙才、傅善华、陈则香按约定将各自应支付的款项存入钟来娣的账户。开庭前几天，钟好茂才知道游孙才多转给傅善华、陈则香各10万元，但游孙才与傅善华、陈则香怎么协商的钟好茂不知情，这20万元可认定为游孙才代钟好茂向傅善华、陈则香的还款，钟好茂欠傅善华、陈则香的借款应各减少10万元，钟好茂同意承担此20万元的还款责任。钟来娣辩称，钟好茂是其前夫，但两人已于2013年1月5日离婚，为了出售上杭县临江镇东环小区的房屋用于清偿债务，于2013年3月21日复婚，2018年6月25日又登记离婚。婚姻关系存续期间，游孙才投资农业项目，负债较多，但钟来娣未参与经营。转让股票时，以钟来娣名义贷款用于钟好茂农业项目经营的上杭农商行贷款本息20.3万元尚未归还，为了股票能够顺利过户，傅善华口头答应钟好茂这20.3万元由傅善华等人去归还，钟来娣配合签字，这20.3万元无需钟来娣、钟好茂还款。钟来娣对钟好茂转让股票一事不知情，办理转让手续要钟来娣签字时才知道。案涉借条在游孙才家所写，当时钟来娣也在场，游孙才提出钟来娣要在借条上签字，但钟来娣予以拒绝。综上，案涉借款为钟好茂经营需要所借，未用于家庭支出，借条上也无钟来娣的签名，钟来娣与钟好茂也已离婚，为此，请求法院驳回要求钟来娣承担共同还款责任的诉讼请求。游孙才为证明其主张向本院提供以下证据：1.借条，转账凭证；证明钟来娣、钟好茂向游孙才借款30万元。2.结婚证；证明钟来娣与钟好茂是夫妻关系。3.还款告知函，手机短信截屏；证明游孙才向钟好茂、钟来娣催要还款。4.游孙才与钟好茂于2012年10月14日签订的股权转让协议书、钟好茂和钟来娣于2012年10月15日向游孙才出具收到股权转让款61.98万元的收据一张，钟好茂于2012年10月18日、2012年11月28日向陈则香夫妇借款30万元、12万元的借条复印件各一张，钟好茂与游孙才于2013年8月2日签订的上杭农村商业银行股权转让协议书，游孙才与傅善华、陈则香于2013年8月3日签订的股权投资协议书，2014年7月2日傅善华、陈则香向游孙才出具收到上杭农商行股份分红款的收条一张；游孙才与傅善华于2016年6月13日签订的股权分割过户协议书，陈则香与游孙才的微信往来记录；证明股权转让的情况。钟来娣、钟好茂质证后认为，对证据的真实性无异议。钟来娣为证明其主张向本院提供以下证据：1.离婚协议书、离婚证；证明钟来娣与钟好茂于2013年1月5日离婚，为了出售上杭县临江镇东环小区的房屋用于清偿债务，于2013年3月21日复婚，2018年6月25日又登记离婚。2.银行交易记录；证明游孙才、傅善华、陈则香为了转让股票顺利过户，傅善华口头答应钟好茂其三人自愿为钟好茂清偿上杭农商行的借款本息20.3万元，前提是钟来娣要配合签字，因此，钟来娣认为这20.3万元不需要还款。游孙才质证后认为，其对钟来娣与钟好茂的婚姻变动情况不清楚，但游孙才绝对没有答应这20.3万元不要还。本院对上述证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：钟好茂因向丘永芬借款，将上杭农商行10.2万股的股票质押给丘永芬，2012年10月，丘永芬找到游孙才，约定由游孙才以61.98万元的价款向钟好茂购买此股票，2012年10月14日，钟好茂、钟来娣与游孙才签订《股权转让协议书》，丘永芬以在场人身份在协议书上签字，因政策原因，该股票转让当时未办理过户手续。因钟好茂尚欠傅善华、陈则香借款，又在上杭农商行还有借款本息20.3万元未还，为了让债权人对该股票都不行使财产保全权利，顺利过户，经协商，钟来娣在上杭农商行的借款本息20.3万元，由游孙才还款12.3万元，傅善华、陈则香各还款4万元，对价是傅善华、陈则香以上述各4万元现金加上其在钟好茂享有的债权，从游孙才购得的股票中各取得2万股价值各计14万元。傅善华、陈则香应付的价款各14万元，由游孙才在傅善华、陈则香于钟好茂享有的债权中去主张，归游孙才所有，此外，游孙才为钟来娣、钟好茂代还银行贷款本息12.3万元，以上钟好茂共计欠游孙才40.3万元。因钟好茂经济困难，又考虑到所购股票需要钟好茂配合过户，游孙才同意放弃部分债权，为此，钟好茂于2013年8月2日向游孙才出具借到30万元的借条一张。另查明，钟好茂与钟来娣于1997年8月27日登记结婚，2013年1月5日离婚，2013年3月21日复婚，2018年6月25日又登记离婚。本院认为，钟好茂尚欠游孙才30万元，事实清楚，证据确实充分，有钟好茂向游孙才出具的借条、股权转让协议及游孙才的陈述等证据证实，本院予以认定。双方在借据中未约定利息，游孙才主张从立案之日即2021年4月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款违约金，不违反法律规定，该市场报价利率为年利率3.85%。游孙才诉请钟来娣对案涉借款本息承担共同还款责任，经查，借条中的30万元由傅善华、陈则香转让给游孙才的债权28万元，及游孙才转入钟来娣的账户12.3万元，共计40.3万元而形成，其中20.3万元为转账至钟来娣的账户，用于清偿钟来娣在上杭农商行的贷款本息20.3万元，因此，钟来娣应对该款承担共同还款责任。对钟好茂、钟来娣主张的傅善华、游孙才等人已答应该款20.3万元无需归还的问题，游孙才不予认可，钟好茂、钟来娣未提供证据证实，本院不予采信。其余部分9.7万元，钟来娣未参与游孙才与傅善华、陈则香的债权转让行为，对钟好茂在傅善华、陈则香处的借款及30万元借条的形成均不知情，钟来娣对该借款本息不承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、钟好茂、钟来娣应在本判决生效后十日内归还游孙才尚欠借款20.3万元，并支付该款从2021年4月28日起至款还清为止按年利率3.85%计算的利息；二、钟好茂应在本判决生效后十日内归还游孙才尚欠借款9.7万元，并支付该款从2021年4月28日起至款还清为止按年利率3.85%计算的利息；三、驳回游孙才的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由钟好茂负担2875元，游孙才负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  张南生二〇二一年七月二十三日代理书记员  曾艳婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。