wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0723民初994号原告：光泽汇金物业管理有限公司，住所地福建省光泽县文昌路**隆泉商厦**店面，法定代表人：陈雪莲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李靖宇，男。被告：严明辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省光泽县。原告光泽汇金物业管理有限公司（以下简称汇金物业公司）与被告严明辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇金物业公司的法定代表人陈雪莲及委托诉讼代理人李靖宇到庭参加诉讼，被告严明辉经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汇金物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的《租赁合同书》（××#楼一层××、××、××、××号店面）和《租赁合同书》（××#楼一层××、××、××、××号店面）；2、要求严明辉向汇金物业公司支付租金人民币118794元；3、要求严明辉向汇金物业公司支付逾期付款违约金，以118794元为基数，按年24%计至实际付清日止（暂计至2021年4月5日的逾期付款违约金为22574.11元）。事实与理由：汇金物业公司与严明辉于2020年7月1日签订《租赁合同书》（××#楼一层××、××、××、××号店面），约定严明辉向汇金物业公司承租光泽县××××广场项目××号楼××层××、××、××、××号店面，租期自2020年7月1日至2023年6月30日，租金一年一付，提前两个月支付，第一年租金66132元等。同日双方还签订《租赁合同书》（××#楼××层××、××、××、××号店面），约定严明辉向××物业公司承租光泽县城××广场项目××号楼一层××、××、××、××号店面，租期自2020年7月1日至2021年6月30日，租金一年一付，提前两个月支付，第一年租金66132元等。合同签订后，汇金物业公司依约向严明辉交付了房屋，严明辉实际使用至今，仅向汇金物业公司支付租金13470元，经汇金物业公司多次催款，严明辉至今分文未付剩余租金。汇金物业公司认为，双方签订的二份租赁合同合法有效，严明辉逾期支付租金已长达8个多月，严重违反合同约定，依据《租赁合同》第四条第3款和第十条第三款第1项，汇金物业公司有权解除合同并要求严明辉支付逾期付款违约金。严明辉未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日汇金物业公司与严明辉于签订《租赁合同书》约定，严明辉向汇金物业公司承租光泽县城××广场项目××号楼一层××、××、××、××号店面经营汽贸，租期自2020年7月1日至2023年6月30日，租金一年一付，提前两个月支付，第一年租金66132元，合同签订后3个工作日严明辉应交纳保证金，严明辉在正式入驻后该保证金转为押金，逾期交纳租金的按500元/天收取滞纳金，合同第十条第三款第1项还规定，如拖欠应缴纳款一个月以上（含一个月）汇金物业公司有权单方解除本合同。合同签订后，严明辉向汇金物业公司交纳了保证金10000元。同日双方还签订了××#楼一层××、××、××、××号店面的《租赁合同书》并约定，严明辉向汇金物业公司承租光泽县城××广场项目××号楼一层××、××、××、××号店面，租期自2020年7月1日至2021年6月30日，租金一年一付，提前两个月支付，全年租金66132元，其他合同条款内容同上。合同签订后，严明辉向汇金物业公司交纳了保证金7000元。此后严明辉使用上述二店面，并支付了租金13470元。因严明辉未付剩余租金，经汇金物业公司多次催款未果后，遂诉至本院。以上事实，汇金物业公司提供了《租赁合同书》等证据予以证实。严明辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据经与原件比对无误，内容真实，来源合法，并与汇金物业公司主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，汇金物业公司与严明辉签订的《房屋租赁合同》主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定,系双方当事人真实意思表示,合同合法有效，双方当事人应按合同约定的期限和内容履行义务。汇金物业公司依约将涉案商铺交付严明辉占有使用，严明辉应按约将二《租赁合同书》项下的店面第一年租金共计132264元于2021年4月30日前支付完毕，但在本案辩论终结前对应交款已拖欠一个月以上未支付，超过了《房屋租赁合同》约定的付款期限，构成违约，汇金物业公司有权依据合同规定单方解除本合同，因此对汇金物业公司要求与严明辉解除双方签订的《租赁合同书》的诉讼请求予以支持。合同被解除，汇金物业公司作为无过错方有权要求严明辉支付合同解除前的到期租金，故对汇金物业公司要求严明辉支付尚欠租金118794元的诉讼请求予以支持，但严明辉原交纳的合同保证金17000元在随着严明辉实际入驻承租店面后已按合同约定转为租房押金，其性质可折抵所欠租金，故严明辉应对所欠101794元租金承担给付义务。根据《房屋租赁合同》约定因2021年4月30日后严明辉才构成违约，故汇金物业公司主张要求严明辉承担从2021年1月1日起至2021年4月5日的逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实依据本院不予支持。严明辉经本院传票未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、光泽汇金物业管理有限公司与严明辉于2020年7月1日签订的二份房屋《租赁合同书》于2021年6月30日解除合同；二、严明辉应于本判决生效之日起十日内向光泽汇金物业管理有限公司支付自2020年7月1日至2021年6月30日尚欠的租金101794元；三、驳回光泽汇金物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，减半收取1337.5元，由光泽汇金物业管理有限公司169.5元；严明辉负担1168元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 阎浩二〇二一年七月九日法官助理 罗娟书 记 员 叶夷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17712号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：戴培炜，男，1987年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告戴培炜保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：49670元。签约日期：2019年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：51821.01元，保险费6670元。签约日期：2019年11月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：49670元；交付时间：2019年11月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月12日；理赔金额：50850.1元；保险权益转让时间：2020年3月12日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款50850.1元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告戴培炜向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款50850.1元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告戴培炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初2032号原告：王守政，男，1955年2月28日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：姬梅、梁占峰，河南宝泊律师事务所律师。被告：徐锡琴，女，1973年5月24日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张申华，河南怡龙律师事务所律师。被告：刘紫钰，女，1998年6月23日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘祖勤，男，1942年11月13日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：杨胜利，河南北法律师事务所律师。原告王守政诉被告徐锡琴、刘紫钰、刘祖勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式公开开庭进行了审理。原告王守政及其委托诉讼代理人姬梅、被告徐锡琴的委托诉讼代理人张申华、被告刘祖勤的委托诉讼代理人杨胜利到庭参加了诉讼。被告刘紫钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王守政向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告共同偿还原告借款155000元，并按月息2%支付借款利息至还清止。2.诉讼费用判由三被告承担。事实与理由：被告徐锡琴与刘林系夫妻关系，被告刘祖勤系刘林的父亲，被告刘紫钰系刘林的女儿。2011年3月27日刘林向原告借款70000元，2011年3月28日刘林向原告借款20000元，原告以汇款形式借给刘林。2012年刘林向原告借款说是偿还银行贷款，房屋贷款，因原告当时没有现金，刘林让原告有钱后将钱给徐锡琴，说反正是偿还的他们的房贷，后原告将30000元钱给徐锡琴。2019年7月11日徐锡琴向原告借款35000元，说是为了给刘林看病，此后一直没有归还。原告曾问刘林要借款，刘林当时说没钱，等有钱就还，但刘林一直没有偿还原告借款。现原告得知，刘林在2020年4月2日突然死亡，就向徐锡琴要求还款，徐锡琴以她和刘林的家人有纠纷为由没有还款，仅向原告出具了借条。被告徐锡琴系刘林的妻子，刘紫钰系刘林的女儿，刘祖勤系刘林的父亲，刘林死亡后，刘林所欠的债务依法应由三被告偿还，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，请公正判决。被告徐锡琴辩称，对借款事实及金额均没有异议，在2016年4月1日，被告刘林曾向被告徐锡琴出具一份证明，在该证明中刘林称其从09年没有与徐锡琴共同生活。而是和董凤枝共同生活，并且刘林出资给董凤枝买房，因此刘林和徐锡琴对外所欠的借条，刘林一个人愿意偿还，与徐锡琴无关。因此我们认为该债务属于刘林的个人债务，应从刘林的遗产中偿还原告。被告刘祖勤辩称，除案情说明外，原告的证据不能证明给刘林借款，就不能证明与刘林有借贷关系，也没有借款的合意，也没有借款的事实，也没有借款的交付。原告两份存折不能证明借给刘林现金9万元。另外第一被告两个借条65000元。系第一被告个人借贷行为，与刘林无关。刚才第一被告的代理人也陈述到刘林和第一被告2009年已分居，所以该借条所谓的现金没有用于房贷和看病。因为她们另外一个案件岳阳判决书显示，该房款已还清，且刘林系中建职工有医保，而且还有存款，不需要去借钱看病。被告刘紫钰未作答辩，未提交证据。本院经审理查明：1.2011年3月27日、2011年3月28日，原告向刘林账户分别通过现金存款的方式存入现金70000元、20000元。2.2012年5月7日，被告徐锡琴向原告出具借条一张，载明：还房贷借王守政现金30000元（叁万元整）。2019年7月11日，被告徐锡琴向原告出具借条一张，载明：因刘林看病借王守政现金35000元（叁万伍仟元整）。3.2016年4月1日，刘林出具证明一份，载明：刘林从09年至今和董锋枝以夫妻名义组成家庭······刘林、徐锡琴对外所写借条有刘林一个人偿还，与徐锡琴无关······。4.2020年10月3日，被告徐锡琴出具证明一份，载明：2011年因刘林急需用钱通过我向王守政借钱，我知道王守政在2011年3月27日、28日分别向刘林银行卡汇钱7万元和2万元。该借款一直没有归还，这个钱我也没有用······5.刘林，男，1968年6月7日出生，身份证号码为5104111968××××××××，于2020年4月2日死亡，户籍地为湖南省岳阳市岳阳楼区。刘祖勤系刘林的父亲，刘紫钰系刘林的女儿，徐锡琴与刘林于2008年7月4日登记结婚。6.2020年4月24日，刘紫钰、刘祖勤作为原告以徐锡琴为被告，向岳阳市岳阳楼区人民法院提起民事诉讼，请求：分割被继承人刘林的各项遗产，包括房屋、现金、个人养老保险、个人公积金、企业年金、丧葬费、抚恤金等相关财产，该院经审理后作出（2020）湘0602民初2255号民事判决，判决三人分别继承刘林遗产的三分之一（包括房屋、现金、个人养老保险、个人公积金、企业年金）等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘林和徐锡琴向原告借款共计155000元，有原告银行流水、借条、证明等证据在卷佐证，且庭审中被告徐锡琴对借款事实及金额均无异议。被告徐锡琴虽然认为上述借款均系刘林个人借款，但结合徐锡琴出具的借条、证明（该90000元款项系刘林通过徐锡琴向原告借款）和刘林出具的证明，可以认定本案借款155000元系刘林和徐锡琴的夫妻共同债务，应由二人共同偿还；但刘林已经死亡，且其继承人徐锡琴、刘祖勤、刘紫钰均继承了刘林的遗产，故三继承人应在其继承的遗产范围内对刘林的该部分债务承担偿还责任。关于原告诉请的利息，因原告未提供证据证明双方约定的有利息，故对原告该部分诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条、第一千零六十四条、第一千一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐锡琴偿还原告王守政借款本金155000元；二、被告徐锡琴、刘紫钰、刘祖勤在继承刘林的遗产范围内对刘林应与被告徐锡琴连带偿还王守政的借款本金155000元的债务承担偿还责任；三、驳回原告王守政的其他诉讼请求。上述支付事项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由被告徐锡琴、刘紫钰、刘祖勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审 判 员 井柏年二〇二一年七月二十一日法官助理 李小菲书 记 员 赵隽雅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12343号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：袁某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告袁某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王晓敏到庭参加诉讼，被告袁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令袁某立即支付信用卡欠款共计203619.79元（截至2020年8月27日本金159256.03元，利息22431.49元，违约金10509.53元，账户分期手续费11422.74元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：袁某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年8月27日累计欠款共计203619.79元。被告袁某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2015年1月16日，袁某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，袁某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向袁某核发了卡号为4033930026178799信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。袁某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月27日，累计拖欠中信银行本金159256.03元，利息22431.49元，违约金10509.53元，账户分期手续费11422.74元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年12月5日的444.14元，2020年1月4日的414.57元，2020年2月4日的1387.71元，共计2246.42元。本院认为：中信银行根据袁某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。袁某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求袁某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期2246.42元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金159256.03元，利息22431.49元，违约金2246.42元，账户分期手续费11422.74元（利息暂计至2020年8月27日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4354元，减半收取2177元，由袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十二日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初25002号 原告：史凌杰。委托诉讼代理人：刘欣欣，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云艳，陕西博硕律师事务所实习律师。被告：杨百林。原告史凌杰与被告杨百林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘欣欣、胡云艳到庭参加了诉讼，被告杨百林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史凌杰向本院提出诉讼请求：1、解除其与被告于2017年9月21日签订的《西安市存量房屋买卖合同》；2、被告向其返还定金20万元，支付违约金13.3万元并支付税费、维修基金、中介费5万元；3、被告向其支付房屋交易差价35万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月21日，其与被告、房屋中介服务部三方签订《西安市存量房屋买卖合同》，约定被告向其出售位于天朗御湖17-1-504号房屋，交易价133万元，定金20万元需于2017年9月23日前向被告支付，剩余房款为按揭贷款，被告应于2017年10月1日前向其交付该房屋；若被告违约，则其有权解除合同并可要求被告在违约行为发生后5日内向其退还已收取的房款和定金，并支付合同约定价款10%的违约金；若被告逾期交房，则被告应向其支付本合同交易价格1%的滞纳金，逾期超过30日，还需向其支付合同交易价格50%的违约金。合同签订后，其按约向被告履行了支付定金义务，也缴纳了相关税费及中介费，但被告一直不予办理过户手续。现上述房屋已经被延安市中级人民法院查封变卖，合同目的已经不能实现。故诉至法院，请求判如所请。被告未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《西安市存量房屋买卖合同》、转账凭证、房款定金收据、中介缴纳收据、契税缴纳证明、住宅专项维修资金专用收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，原告与被告及居间方西安经济技术开发区远帆房屋中介服务部签订《西安市存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于天朗御湖17-1-504号房屋一套，建筑面积139.25平方米，总房款133万元，定金20万元需于2017年9月23日前向被告支付，剩余房款为按揭贷款；被告应在2017年10月1日前，将案涉房屋空房交付买受人使用，如因被告的责任，未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，被告因承担相应的违约责任。合同签订后，原告于2017年9月21日、2017年9月22日共计向被告支付定金20万元；2017年10月9日，原告向西安经济技术开发区远帆房屋中介服务部支付居间服务费12009.5元；后原告为履行合同，缴纳房屋交易契税17781.85元及案涉房屋维修基金20208.65元，因被告至今未向原告交付房屋，亦未办理过户登记手续，经原告查询涉案房屋已于2019年2月15日被延安市中级人民法院依法拍卖，故酿成本诉。庭审中，原告称房屋交易差价是其根据网上显示该小区其他房屋的价格估算得出。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，各方当事人应当遵循诚实信用原则，积极履行合同。原告与被告及居间方签订的《西安市存量房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，当事人应当全面履行合同义务。因涉案房屋已被司法拍卖，履行不能，故对原告主张解除涉案《西安市存量房屋买卖合同》之诉请，依法予以支持。原告按照合同约定向被告主张返还其定金20万元，并支付违约金13.3万元，与法有据，本院予以支持，原告为履行涉案合同支出的居间服务费、房屋交易契税及房屋维修基金5万元亦应由被告承担。原告所主张的房屋交易差价缺乏事实及法律依据，且违约金足以弥补原告损失，故对该项诉请本院不予支持。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告史凌杰与被告杨百林于2017年9月21日签订的《西安市存量房屋买卖合同》；二、被告杨百林于本判决生效后十日内支付原告史凌杰定金20万元及违约金13.3万元；三、被告杨百林于本判决生效后十日内赔偿原告史凌杰支出的居间服务费、房屋交易契税及房屋维修基金共计5万元；四、驳回原告史凌杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16770元（原告已预交），由原告负担6770元，被告负担1万元，与上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     张  彦                          二〇二一年七月二日 书  记  员     王佳敏  1
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2985号原告：佛山市振洋装饰工程有限公司，住所地：佛山市南海区九江镇下西洛浦大道13号首层6号铺（住所申报）。统一社会信用代码：91440605MA54Q8679B。法定代表人：雷英全，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤科，是广东定海针律师事务所律师。被告：阳江市鑫洲房地产开发有限公司，住所地：阳江市江城区江朗大道48号保利罗兰香谷A区22幢06号商铺。统一社会信用代码：91441700MA5259M420。被告：李莹，男，1966年3月6日出生，汉族，住电白县。原告佛山市振洋装饰工程有限公司与被告阳江市鑫洲房地产开发有限公司、李莹装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告佛山市振洋装饰工程有限公司于同年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市振洋装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市振洋装饰工程有限公司撤诉。案件受理费670元（此款原告佛山市振洋装饰工程有限公司已预交），撤诉减半收取计335元，由佛山市振洋装饰工程有限公司负担。佛山市振洋装饰工程有限公司多预交的受理费335元由本院予以退回。审 判 长  许眉笑人民陪审员  甄奕雄人民陪审员  黄炳生二〇二一年七月十四日法官 助理  陈远群书 记 员  梁佩琼
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1474号之三申请执行人：荣祥标，男，1980年11月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。委托代理人：王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。委托代理人：詹园缘，江苏苏诚律师事务所律师。被执行人：涂巨来，男，1983年5月12日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。关于荣祥标与涂巨来买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月22作出的（2020）苏0214民初4352号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：涂巨来于本判决发生法律效力之日起十日内支付荣祥标货款77380元以及利息损失（以77380元为基数自2020年1月4日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元、财产保全费920元、公告费560元，合计3330元（已由荣祥标预交），由涂巨来负担（荣祥标同意其预交的诉讼费3330元由涂巨来向其直接支付，本院不再退还，由涂巨来在本判决发生法律效力之日起十日内向荣祥标支付）。因涂巨来未自觉履行生效法律文书确定的义务，荣祥标申请强制执行，申请执行标的为80710元与迟延履行利息。本院于2021年5月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对涂巨来进行了财产调查，情况如下：涂巨来名下无可供执行银行存款，无住房公积金，无不动产信息。涂巨来名下有苏Ｋ5××××丰田牌汽车1辆，本院于2021年6月17日办理了轮候查封。本院委托扬州市邗江区人民法院至涂巨来住所地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向涂巨来发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有80710元与迟延履行利息未执行到位。本院向荣祥标发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供涂巨来的其他财产线索。荣祥标未提供涂巨来其他可供执行的财产线索，未申请执行悬赏，对本院拟终结本次执行程序未提出异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对涂巨来的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0224民初322号原告：大连弘达百业集团土石方工程有限公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路178号。法定代表人：吴忠柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建，大连长海县广鹿岛镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘义，该公司员工。被告：康友军，男，1967年7月3日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：张亚莉，女，1978年9月12日出生，汉族，住辽宁省长海县。原告大连弘达百业集团土石方工程有限公司（以下简称：弘达百业）与被告康友军、张亚莉建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。弘达百业向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带给付工程款19.5万元及欠款利息。事实与理由：2011年5月9日，原、被告签订施工合同，约定原告承包被告装修房屋工程，工程款为20万元。2011年5月10日，原、被告签订第二份施工合同，约定原告承包被告房屋主体及室内上下水安装等工程，工程款为4.3万元。原告已按被告要求施工完毕，并经被告验收合格后交付给二被告使用。被告先后四次给付原告工程款4.8万元，尚欠工程款19.5万元，该款经原告多次向被告索要无果，故提出上述诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告大连弘达百业集团土石方工程有限公司现变更为大连弘达土石方工程有限公司，大连弘达百业集团土石方工程有限公司非本案的原告，故原告的主体不适格，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告大连弘达百业集团土石方工程有限公司的起诉。案件受理费4200元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张立二〇二一年七月二十八日书记员  刘野
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1044号之一申请执行人：吴永刚，男，1944年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：吴万军，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行吴永刚申请执行吴万军赡养费纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年七月二十九日书记员 翟珂珂
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1021民初2672号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地湖南省桂阳县龙潭街道新城区文化路锦秀银湾大楼一楼。负责人：唐建军，男，行长。委托诉讼代理人：唐佐，男，1973年11月11日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：张元生，男，1971年10月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行（以下简称邮储银行桂阳支行）与被告张元生信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行桂阳支行的委托诉讼代理人唐佐到庭参加诉讼，被告张元生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行桂阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张元生偿还原告信用卡透支本金54043.31元，利息4070.94元，费用16345.87元，以上合计74460.12元（利息、费用暂计算至2021年6月30日，后段利息和费用按信用卡合同约定计算至款清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日和2019年5月8日，被告张元生在原告处提交了信用卡申请表，经原告方审批，被告于2017年9月19日和2019年5月29日成功申办并激活了信用卡各一张。但自2020年5月12日起，被告开始出现逾期，未按约定还款。原告方多次催收，被告均一直未还款。为此原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。原告邮储银行桂阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证明被告的身份及诉讼主体资格；3.中国邮政储蓄银行公务卡申请表复印件、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表复印件，拟证明被告申请办卡的事实；4.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截图，拟证明被告信用卡透支欠款及产生的利息、费用等事实。被告张元生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，亦未向本院提交证据。原告邮储银行桂阳支行提交的证据1-4具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳并在卷佐证。根据当事人陈述、举证及本院认证的情况，本院经审理认定案件事实如下：2017年3月22日和2019年5月7日，被告张元生为申请信用卡向原告邮储银行桂阳支行提交了信用卡申请表，并亲笔签名及申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”经原告审批，被告成功申办并激活了卡号为625919006788****和625919032295****的信用卡两张。但被告使用信用卡消费后，并未按照约定如期偿还信用卡欠款，陆续出现逾期情形。经原告方多次催讨，被告仍未能履行还款义务，截止2021年6月30日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金54043.31元，利息4070.94元，费用（含滞纳金、罚息等）16345.87元，共计74460.12元。为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告申请办理信用卡、原告向被告发放信用卡以及被告持卡消费的意思表示均真实、有效，原、被告之间已经成立了信用卡合同关系，双方均应遵循诚信原则全面履行各自的义务。现被告使用信用卡消费产生欠款后，未按期偿还欠款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，应向原告偿还信用卡透支本金、利息及合约规定的费用。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张元生于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行信用卡透支本金54043.31元，利息4070.94元，费用16345.87元，共计74460.12元（利息、费用计算至2021年6月30日），自2021年6月30日后的利息、费用仍按双方在信用卡领用合约及章程约定的计付标准计算至实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662元，减半收取计831元，由被告张元生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 尹堂舟二〇二一年七月三十日法官助理 李 耸书 记 员 刘 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初6930号原委：惠芳，女，成年，汉族，居民，住日照市。委托诉讼代理人：王为瑞，山东海洋律师事务所律师。被告：孟凡现，男，成年，汉族，居民，住日照市。原告惠芳诉被告孟凡现定作合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠芳及其委托诉讼代理人王为瑞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还按门预付款及违约金共计3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方约定由被告为原告安装楼房大门，被告于2020年12月27日收取订金6000元，承诺最晚于2021年4月7日安装完成。后被告违反约定至今未安装，且只返还了部分现金，剩余现金迟迟不予返还，原告无奈提起诉讼，请求贵院查清事实，判如所请。案经送达，被告未应诉、答辩。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告惠芳需要为房屋安装卧室门，找到被告孟凡现，孟凡现同意为其定作卧室门。2020年12月27日，惠芳交付孟凡现6000元，孟凡现为惠芳出具订金条一份，载明“今收到惠芳订门现金6000元，剩余门款做完余款付完”。孟凡现收取6000元迟迟未安装，惠芳多次催促未果。2021年4月7日，双方通话，孟凡现承诺两天之内安不上门给退8000元。但到4月9日，孟凡现一直未安装，孟凡现于2021年4月9日退惠芳4000元，4月15日退还1000元。剩余款项未退，原告诉至本院。原告主张按照被告承诺要求被告支付违约金2000元，并陈述因为催讨该款，耽误时间七天，支出交通费500元。本院认为，原告惠芳需要安装卧室门，被告孟凡现同意为其安装并收取预付款，双方之间定作合同关系成立并有效，被告孟凡现应当按照双方约定及时履行，完成按照义务。但孟凡现收取款项后迟迟不予安装，在其承诺的时间内亦未完成安装，且已经退还部分安装费用，故双方之间的定作合同已无履行可能，故原告要求被告退还剩余1000元预付款，本院予以支持。被告迟迟不给原告安装卧室门，必然给原告造成损失，结合原告维权费用及被告承诺情况，本院酌定被告孟凡现应当支付原告违约金1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡现于本判决生效之日起七日内返还原告惠芳预付款1000元；二、被告孟凡现于本判决生效之日起七日内支付原告惠芳违约金1000元；三、驳回原告惠芳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 李治升二〇二一年七月七日法官助理 于贵斌书 记 员 王一婷
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1331号原告：马立斌，男，1974年3月22日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        被告：肖春胜，男，1981年11月15日生，汉族，个体户，现住吉林省镇赉县。        原告马立斌与被告肖春胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立斌到庭参加诉讼。被告肖春胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        马立斌向本院提出诉讼请求：依法判令肖春胜给付借款58500元（其中本金50000元，2018年4月7日至2019年4月7日间的利息8500元）。事实和理由：2018年4月7日，肖春胜在马立斌处借款50000元，每月利息1.5分，约定2019年4月7日还款，借款期限12个月，肖春胜给马立斌出具借条一份。到期后，经马立斌索要，肖春胜一直未付。为维护合法权益，马立斌特诉至法院，请求依法支持诉求。        肖春胜未予答辩。        根据马立斌的起诉，本案需要解决的问题是：马立斌的诉求是否符合法律规定。        为证实自己的主张，马立斌举证为借条原件1份。因肖春胜未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对该证据予以采信。        肖春胜未向法庭提供证据。        本院经审理认定事实如下：        2018年4月7日，肖春胜在马立斌处借款50000元，承诺于2019年4月7日偿付借款本金及利息，利息按年利率17％计算，本息合计为58500元。此款马立斌以现金方式在肖春胜的住宅楼下交付给肖春胜。到期后肖春胜没有偿还借款本金及利息，在马立斌的要求下，肖春胜于2019年4月7日为马立斌出具金额为58500元的借条，此款肖春胜至今未付。        本院认为，肖春胜应向马立斌履行偿还50000元借款本金的义务。本案中，肖春胜自马立斌处取得借款后，双方之间就形成了合法的民间借贷关系。作为借款人，肖春胜应按约定的时间积极向马立斌偿还借款，其至今未付，已构成违约。《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依照上述法律规定，马立斌要求肖春胜立即给付50000元借款本金的诉求本院予以支持。        关于利息，马立斌要求肖春胜按照借条上约定的8500元来进行偿付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款合同成立于2018年4月7日，马立斌与肖春胜约定的17％的年利率未超过法律规定的上限，马立斌以此计算得出的8500元（50000元×17％=8500元）利息符合法律规定，本院予以支持。        依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        肖春胜于本判决生效后立即给付马立斌借款本金50000元，利息8500元，本息合计58500元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1262.5元，减半收取计631.25元，由肖春胜负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。        审判员    莫琳二〇二一年七月二十日书记员    徐瑶
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0682民初1965号之一原告：陈林，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：李依，女，1996年11月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。原告陈林与被告李依民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告陈林于2021年7月26日向本院提出撤回对被告李依起诉的申请，以原、被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原、被告系民间借贷关系，原告以双方和解为由撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，并不损害国家和他人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈林撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈林负担。审判员  沈新文二〇二一年七月二十六日书记员  方 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执296号之一申请执行人：张凤霞，女，1977年11月15出生，汉族，住府谷县。被执行人：赵美军，男性，1975年09月14出生，汉族，住府谷县。被执行人：李翠华，女性，1970年09月07出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人张凤霞与被执行人赵美军、李翠华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵美军、李翠华名下银行账户及网络资金账户内有存款，现本案被执行人未能主动履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵美军、李翠华名下银行账户及网络资金账户内存款，冻结期限均为一年。本裁定立即执行。审判员  李向奇二〇二一年七月三十一日书记员  刘飞龙
山东省潍坊市坊子区人民法院山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0704民初3267号原告：王信明，男，1976年1月4日出生，汉族，住山东省高密市。被告：孙希荣，男，1970年4月29日出生，汉族，住山东省潍坊市峡山生态经济开发区。原告王信明与被告孙希荣买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月28日立案。2021年7月1日，原告王信明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王信明撤诉处理。案件受理费1000元，减半收取计500元，由王信明负担。审 判 员  郝 琳二〇二一年七月一日法官助理  魏绍杰书 记 员  孙 敏
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执315号之六被执行人：廖兵。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的（2020）黔2627民初2119号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人廖兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人廖兵在财付通支付科技有限公司XXXXXXXXX账户内存款人民币440.47元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卢 慧二〇二一年七月一日书记员 王周力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢慧联系电话：0855-758****
文书内容云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执75号申请执行人：程立军，男，1977年10月8日出生，汉族，身份登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该地。被执行人：李燕坤，女，1970年7月12日出生，汉族，身份证登记住址云南省西双版纳州勐腊县，现住该址。本院执行的申请执行人程立军与被执行人李燕坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2823民初1224号民事调解书已经发生法律效力。申请人程立军于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日立案执行。本案的执行事项为：标的款57613元，执行费755元。经本院对被执行人的林权、房产、车辆、银行、工商、保险、网络资金进行查询，并对被执行人进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，属于无财产可供执行的情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岩坎燕审判员  陶琪仙审判员  孙尉钧二〇二一年七月九日书记员蒋伟
重庆市北碚区人民法院民事判决书                         （2021）渝0109民初5073号     原告：王贵，男，苗族，1981年2月23日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈思，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区法律援助中心指派法律工作者。被告：四川腾跃众信建筑工程有限公司，住所地成都市锦江区静康路396号附345号1楼102号，统一社会信用代码91510104MA68HM534C。法定代表人：张建。被告：四川天蓝装饰装修工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路555号1栋8层01、02、03、04号（武侯新城管委会内），统一社会信用代码915100007958333124。法定代表人：倪建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹开德，四川鼎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹世钰，四川鼎韬律师事务所律师。被告：重庆锦腾房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号（自贸区），统一社会信用代码91500109MA600BJY7Y。法定代表人：吴锐，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邹睿，男，该公司员工。原告王贵诉被告四川腾跃众信建筑工程有限公司（以下简称腾跃公司）、被告四川天蓝装饰装修工程有限公司（以下简称天蓝公司）、重庆锦腾房地产开发有限公司（以下简称锦腾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告王贵及其委托诉讼代理人陈思，被告锦腾公司的委托诉讼代理人邹睿到庭参加了诉讼。被告腾跃公司、天蓝公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告王贵向本院提出如下诉讼请求：判令被告腾跃公司、天蓝公司共同支付原告工资26 600元，锦腾公司对此承担连带责任。事实与理由：锦腾公司是案涉中南玖宸项目的开发商，天蓝公司从锦腾公司处承接了该项目施工后又将外墙保温涂料施工分包给了腾跃公司。原告从2020年3月份通过腾跃公司的股东岳洪林招聘到案涉项目从事外墙保温涂料工作，工资为300元每天。3月至8月，原告共计上班172天，应发工资为51 600元，腾跃公司已支付8000元。2021年1月，经北碚区清欠办调解后，锦腾公司支付了17 000元，余款26 600元至今未付。天蓝公司和腾跃公司均在工资表上盖章，故腾跃公司和天蓝公司应当共同支付拖欠原告的工资，锦腾公司作为建设单位应该承担连带责任。综上，为了维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，望判如请。被告腾跃公司未作答辩。被告天蓝公司未作答辩。被告锦腾公司辩称，1.锦腾公司与腾跃公司不存在合同关系，与原告也不存在劳动关系，原告无权要求锦腾公司承担工资支付义务。2.不管锦腾公司与天蓝公司的结算总金额为4 984 499.96元还是7 120 714.24元，锦腾公司实际已付款金额为6 853 999.02元，扣除质保金、违约金后，锦腾公司对天蓝公司不存在欠付款，且已经超额支付了工程款。3.锦腾公司已超额支付了天蓝公司工程款，且从付款条件而言，天蓝公司无权要求锦腾公司支付款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理后认定事实如下：天蓝公司具有防水防腐保温工程专业承包贰级、建筑装饰装修工程专业承包贰级资质。2019年4月20日，锦腾公司（发包方，甲方）与天蓝公司（承包方，丙方）签订了《外墙保温及涂料工程施工合同》，该合同载明的总包方即乙方为重庆大江建设工程集团有限公司。上述合同约定，锦腾公司将中南玖宸项目一期（中南成渝战区重庆蔡家171亩项目）二标段的外墙保温、涂料工程交由天蓝公司施工。天蓝公司、腾跃公司参加了本院（2021）渝0109民初5077号案件审理，经该案审理查明：2019年8月13日，天蓝公司（甲方）与腾跃公司（乙方）签订了《劳务承包合同》，约定甲方将其从业主处承接的外墙及涂料工程的劳务部分分包给腾跃公司，乙方委派岳洪林为项目经理。之后，腾跃公司股东岳洪林招聘王贵到案涉项目上班，从事楼房外墙保温涂料施工工作。2020年9月10日，腾跃公司在《农民工工资表》盖章确认王贵的工资情况，该工资表载明：王贵，工种保温，作业时间3月-8月，出勤时间172天，应得工资51 600元，已付工资8000元，未付工资43 600元。天蓝公司也在上述工资表中加盖公司印章。庭审中，王贵陈述：《农民工工资表》出具后，在重庆市北碚区建筑领域清欠小组的协调下，锦腾公司代为支付了工资17 000元，至今尚欠工资26 600元未付。2021年4月9日，王贵以腾跃公司、天蓝公司、锦腾公司为被申请人向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人支付工资26 600元。2021年4月14日，该仲裁委作出不予受理通知书。另查明，王贵是农村户口。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第二条规定：“保障农民工工资支付，适用本条例。本条例所称农民工，是指为用人单位提供劳动的农村居民。本条例所称工资，是指农民工为用人单位提供劳动后应当获得的劳动报酬。”第三条第一款规定：“农民工有按时足额获得工资的权利。任何单位和个人不得拖欠农民工工资。”本案中，王贵属于农民工，其为腾跃公司提供劳动后，腾跃公司应当依法及时足额支付王贵工资。腾跃公司出具工资表后，锦腾公司又代为支付了工资17 000元，王贵要求腾跃公司支付其拖欠的工资26 600元，符合法律规定，本院予以支持。关于天蓝公司、锦腾公司是否应当承担责任问题。《保障农民工工资支付条例》第三十条第二、三款规定：“施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。”第三十六条第一款规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。”本案中，锦腾公司作为建设单位将案涉项目的外墙保温及涂料工程专项发包给有资质的施工单位天蓝公司，并不违反法律规定，王贵要求锦腾公司在本案中承担连带责任，于法无据，本院不予支持。天蓝公司将案涉工程劳务合法分包给腾跃公司，且天蓝公司并非是案涉项目的施工总承包单位，王贵以天蓝公司在工资表上盖章为由，要求天蓝公司承担共同支付责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《保障农民工工资支付条例》第二条、第三条第一款、第三十条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川腾跃众信建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王贵工资26 600元；二、驳回原告王贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告四川腾跃众信建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    甘文杰                          二〇二一年七月十九日                      书  记  员    邓  为 - 1 –
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初2419号原告：罗国志，男，汉族，生于1976年8月10日，住四川省达县。委托诉讼代理人：李晓琼，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。被告：牟文训，男，汉族，生于1971年2月21日，住四川省平昌县。原告罗国志诉被告牟文训买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法由审判员程丽娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国志及其代理人李晓琼参加了诉讼，被告牟国训经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗国志诉请：1、请求依法判令被告立即偿还原告货款11300元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年7月9日在原告处购买建筑材料，共计11300元，并书立欠据。口头约定年底给付，后经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告牟文训未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为放弃答辩的权利。经审理查明，原告罗国志与被告牟文训之间有建筑材料买卖关系，2019年7月9日，被告牟文训在原告罗国志处购买建筑材料，后结算下欠货款11300元并给原告罗国志书立欠条：“今欠到罗国志材料款总款11300元（壹万壹仟叁佰元）在2019年9月1日之前付清，以前欠条款单作废”。到期后经原告催收，被告均以各种理由拒付，原告诉讼来院。上列事实有：原告向法庭提供被告书立的欠条，原、被告的身份信息及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告牟文训在原告罗国志处购买建筑材料其买卖关系合法有效。原告给被告销售了建筑材料，被告应当向原告支付其货款。原告主张要求被告立即偿还原告货款11300元的诉讼请求，理由正当合法，本院予以支持。在诉讼中原告放弃追收所欠货款资金利息主张符合法律规定，本院予以认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款和《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告牟文训在本判决生效后十日内支付原告罗国志下欠货款11300元。本案诉讼费83元，由被告牟文训负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  程丽娇二〇二一年七月二十三日书记员  何建军
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2291号之二刘某1：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员 邓 辉二〇二一年七月五日书记员 肖富元说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1503号原告：王秀勇，男，1978年4月8日出生，汉族，穆棱市村民，住黑龙江省穆棱市。被告：马玉成，男，1965年5月4日出生，汉族，无固定职业，住山东省日照市东岗区。原告王秀勇与被告马玉成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告王秀勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王秀勇撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年七月二十二日书记员  宋亚男
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初1956号原告：何建华，男，1966年7月27日出生，汉族，住霞浦县。委托诉讼代理人：肖霞，福建怀行律师事务所律师。被告：舒巧儿，女，1972年4月27日出生，汉族，住霞浦县。原告何建华与被告舒巧儿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建华的诉讼代理人肖霞、被告舒巧儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建华向本院提出诉讼请求：依法判令舒巧儿归还何建华借款本金50,000元，并按月利率1.2%支付自2019年9月1日起至款项全部清偿之日止的利息。事实与理由：舒巧儿于2016年2月29日因资金周转需要，向何建华借款50,000元，双方约定月利率按1.6%计算，何建华通过银行转账给舒巧儿50,000元，舒巧儿借款后按约每月支付利息800元。2018年9月1日，舒巧儿出具借条重新确认借款50,000元。2019年1月舒巧儿要求变更月利率为1.2%，何建华同意后，舒巧儿每月支付600元月利息至2019年8月，此后，舒巧儿均未支付利息。舒巧儿承认何建华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。舒巧儿承认何建华的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：舒巧儿应于本判决生效之日起十日内偿还何建华借款本金50,000元；并按月利率1.2%支付自2019年9月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,365元，减半收取683元由舒巧儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇二一年七月十六日书记员  雷振施附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执420号申请执行人刘蔷，女，1995年11月27日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人王若屿，女，1998年12月19日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初2865号民事判决书，向本院申请执行案款及诉讼费用等合计425元。本案在执行过程中，于2021年1月28日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人没有到庭，也没按通知履行及报告财产。本院通过线上网络执行查控系统和线下传统查控措施，未发现被执行人有银行存款及其他可供执行财产；被执行人目前暂无收入来源；本院于2021年7月17日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执420号执行案件的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二一年七月十九日书记员  耿佳玉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保250号申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：边旭东，男，1989年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：陈婷，女，1991年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行于2021年5月27日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人边旭东、陈婷在银行的存款74220.02元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州白云支行于2021年7月21日出具的担保金额为74220.02元的财产保全担保函提供担保。2021年7月21日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州白云支行与边旭东、陈婷之间关于信用卡纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第7767号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人边旭东、陈婷在银行的存款74220.02元或查封其相应价值的财产。案件申请费762.2元，由申请人中国银行股份有限公司广州白云支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年七月二十六日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保250号申请人：中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。负责人：叶小坡。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师师事务所律师。委托诉讼代理人：区海旺，广东诺臣律师事务所律师。被申请人：边旭东，男，1989年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：陈婷，女，1991年6月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。申请人中国银行股份有限公司广州白云支行于2021年5月27日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人边旭东、陈婷在银行的存款74220.02元予以冻结或查封其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州白云支行于2021年7月21日出具的担保金额为74220.02元的财产保全担保函提供担保。2021年7月21日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州白云支行与边旭东、陈婷之间关于信用卡纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第7767号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州白云支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人边旭东、陈婷在银行的存款74220.02元或查封其相应价值的财产。案件申请费762.2元，由申请人中国银行股份有限公司广州白云支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何杰才二〇二一年七月二十六日书记员  卢海宝
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执588号申请执行人：李银英，女，1977年9月28日出生，住广东省江门市新会区。被执行人：江门市维华五金制品有限公司。住所地广东省江门市新会区会城孖冲工业区1号。统一社会信用代码：91440705MA4UNKHF2N。法定代表人：李维沃。李银英与江门市维华五金制品有限公司仲裁一案，江门市新会区劳动人事仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2020】第732号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江门市维华五金制品有限公司应向申请执行人李银英支付24362.5元。因江门市维华五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李银英向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24362.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执588号案件终结本次执行程序。被执行人江门市维华五金制品有限公司负有继续向申请执行人李银英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 丘国汉审 判 员 李毅明审 判 员 吴文兴二〇二一年七月十五日法官助理 赵启霖书 记 员 林雁苑广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执588号申请执行人：李银英，女，1977年9月28日出生，住广东省江门市新会区。被执行人：江门市维华五金制品有限公司。住所地广东省江门市新会区会城孖冲工业区1号。统一社会信用代码：91440705MA4UNKHF2N。法定代表人：李维沃。李银英与江门市维华五金制品有限公司仲裁一案，江门市新会区劳动人事仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2020】第732号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人江门市维华五金制品有限公司应向申请执行人李银英支付24362.5元。因江门市维华五金制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李银英向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余24362.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执588号案件终结本次执行程序。被执行人江门市维华五金制品有限公司负有继续向申请执行人李银英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年七月十五日法官助理赵启霖书记员林雁苑
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4620号申请人：杨木军，男，1955年6月28日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：景凯，男，1990年8月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：胡峪玮，男，1986年12月5日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人杨木军于2021年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人景凯、胡峪玮价值584000元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结景凯、胡峪玮的银行存款584000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十八日书记员  张杨
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终2943号上诉人（原审原告）：王蓉，女，1990年4月29日出生，汉族，住扬州市江都区。上诉人（原审原告）：江丰，男，1987年3月20日出生，汉族，住镇江市润州区桃园。共同委托诉讼代理人：唐小红，江苏海越律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：毛超铭，江苏海越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州江碧房地产开发有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇涵西村涵**综合楼。法定代表人：陈斌，该公司总经理。上诉人王蓉、江丰因与被上诉人扬州江碧房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2020）苏1012民初5826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王蓉、江丰未缴纳上诉案件受理费，且收到人民法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王蓉、江丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月三十日书记员  戴 伟
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0428民初932号原告：叶求生，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：廖荣英，女，1972年1月2日出生，汉族，住福建省将乐县。被告：黄强林，男，1973年8月2日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。原告叶求生与被告廖荣英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告叶求生于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶求生以补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶求生撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶求生负担。审判员  李全华二〇二一年七月三十日书记员  揭泽华附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0522执947号王强、刘奎宽、刘敏：王强与刘奎宽、刘敏买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51915.00元。经本院立案执行，现已全部履行。至此，王强向本院申请执行的（2020）辽0522民初2207号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李云峰二〇二一年七月十四日书记员  王乐平
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1697号申请执行人：陈琳，女，1987年08月13日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市北斗星城D3，4，5#-1013B、1014-C,2022-B#。法定代表人：汪家正。被执行人：汪家正，男，1984年5月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市。本院在执行申请执行人陈琳与被执行人安徽川捞汇餐饮管理有限责任公司、汪家正追索劳动报酬纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0705执1697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 谢华岚二〇二一年七月二十三日书记员 龚 伟
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初2609号     原告：钱利容，女，1972年12月29日出生，汉族，住四川省合江县。       被告：许鼎幼，女，1976年1月24日出生，汉族，住天台县。       原告钱利容与被告许鼎幼劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱利容、被告许鼎幼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告钱利容向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的工资2万元，并从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失至该款项付清之日时止；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告许鼎幼经营水果生意。2013年至2020年7月期间，原告钱利容在被告许鼎幼处打工卖水果，2020年9月30日，双方经结算被告尚欠原告工资2万元，由被告出具欠条一份。后原告经多次催讨，被告至今分文未付。       被告许鼎幼辩称，欠钱金额没有异议，2018年上半年之前没有欠工资，到2018年年底开始陆续有拖欠。现一次性支付没有能力，要求按每月500元分期支付。       为证明诉称的事实，原告钱利容向本院提供了欠条一份。被告许鼎幼对原告提交的证据没有异议。被告许鼎幼没有证据提交。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。       经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。       本院认为，原告钱利容为被告许鼎幼提供劳务，被告许鼎幼应当及时、足额向原告钱利容支付工资。被告许鼎幼拖欠原告钱利容工资2万元，原告钱利容要求被告许鼎幼支付工资，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期未支付工资，原告有权要求被告自起诉日即2021年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，对该请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条之规定，判决如下：       限被告许鼎幼于本判决生效之日起十日内支付原告钱利容工资2万元，并支付利息损失（利息损失按2021年7月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年7月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费300元，减半收取150元，由被告许鼎幼负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。       审判员齐慧霞     二〇二一年七月十二日     代书记员陈晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12341号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：陈某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王晓敏，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令陈某立即支付信用卡欠款共计184742.73元（截至2019年12月23日本金132797.44元，利息17969.36元，违约金25714.88元，账户分期手续费8261.05元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：陈某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2019年12月23日累计欠款共计184742.73元。被告陈某辩称：对中信银行主张的事实和提交的证据无异议，但希望能分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年6月21日，陈某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，陈某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向陈某核发了卡号为6226880120921325信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。陈某领卡消费后未按时还款，截至2019年12月23日，累计拖欠中信银行本金132797.44元，利息17969.36元，违约金25714.88元，账户分期手续费8261.05元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2019年1月8日的106元，2019年2月8日的123.35元，2019年3月11日的261.54元，共计490.89元。本院认为：中信银行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。陈某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求陈某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期490.89元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金132797.44元，利息17969.36元，违约金490.89元，账户分期手续费8261.05元（利息暂计至2019年12月23日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3994元，减半收取1997元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十二日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12335号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：易某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告易某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人王晓敏到庭参加诉讼，被告易某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令易某立即支付信用卡欠款共计211688.43元（截至2020年12月9日本金165173.47元，利息14443.23元，违约金12486.55元，账户分期手续费19585.18元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：易某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月9日累计欠款共计211688.43元。被告易某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2016年2月25日，易某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，易某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向易某核发了卡号为3563928000668587信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。易某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月9日，累计拖欠中信银行本金165173.47元，利息14443.23元，违约金12486.55元，账户分期手续费19585.18元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年3月8日的391.07元，2020年4月6日的473.47元，2020年5月7日的434.47元，共计1299.01元。本院认为：中信银行根据易某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。易某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求易某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1299.01元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、易某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金165173.47元，利息14443.23元，违约金1299.01元，账户分期手续费19585.18元（利息暂计至2020年12月9日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，减半收取2238元，由易某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十二日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0802执异42号案外人（异议人）：杜超，男，1991年3月12日出生，土家族，户籍地：湖南省张桑植县，现住张家界市永定区。申请执行人：钟华，男，1975年5月26日出生，白族，住湖南省桑植县。被执行人：戴玉婷，女，1986年2月17日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人钟华与被执行人戴玉婷民间借贷纠纷执行一案中，案外人（异议人）杜超对本院（2019）湘0802执1488号执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求解除对被执行人戴玉婷位于张家界市永定区侧（龙庭国际一期Ａ区）8号栋8-1203号住宅（面积92.92平方米，不动产权属证号为湘（2017）张不动产证明第0010201号）的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人（异议人）杜超提出异议称，依据张家界市永定区人民法院（2018）湘0802执757号之一执行裁定书，裁定涉案房产自裁定书送达异议人杜超时转移，故异议人杜超已于2018年8月14日取得了涉案房产权属。执行法院查封属于异议人的房产，侵犯了异议人杜超的权益，请求依法予以解除。申请执行人钟华及被执行人戴玉婷在异议审查期间没有提出意见。本院审查查明，钟华与戴玉婷民间借贷纠纷一案，本院审理中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、戴玉婷于2019年6月1日之前向钟华偿还借款本金260000元及其利息，利息按年利率24%从2018年8月1日起计算至本金付清之日止；二、钟华自愿放弃其他诉讼请求。本院制作（2019）湘0802民初78号民事调解书送达双方后，被执行人戴玉婷未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人钟华遂申请本院强制执行，本院在执行中于2019年9月4日作出（2019）湘0802执1488号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人戴玉婷的存款，直至冻满350000元为止，冻结期限为一年；二、查封被执行人戴玉婷位于张家界市永定区侧（龙庭国际一期Ａ区）8号栋8-1203号住宅一套［面积92.92平方米，不动产权属证号为湘（2017）张不动产证明第0010201号］，查封期限为三年；三、被执行人戴玉婷负责保管自己被查封的财产，查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间，被执行人不得转让、损毁被查封的财产，不得在被查封的财产上设立权利负担。案外人（异议人）杜超知道后不服，遂提出异议。另查明，2018年8月14日，本院在执行杜超与戴玉婷民间借贷纠纷执行一案中，本院作出（2018）湘0802执757号之一执行裁定书，裁定：一、将戴玉婷所有的位于张家界市永定区房屋一套（92.92㎡）作价60万元，交付杜超抵偿借款本金20万元，另从总价款中支付10万元偿还朱良丰借款，该房屋按揭借款约30万元由杜超负责偿还，房屋过户费用及相关契税由杜超负担。财产权自本裁定送达杜超时起转移。二、杜超可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。2018年8月14日本院将该裁定送达了杜超和戴玉聤，2018年9月13日本院将该裁定及协助执行通知书送达了张家界市不动产登记中心。本院认为，法院对案外人提出排除执行异议，应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性及客观性；该权利能否排除执行。《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定：因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。该法条属不动产物权设立、变更、转让和消灭规定的例外情形，因此，案涉房屋所有权自本院以物抵债裁定送达案外人（异议人）杜超后已发生转移，变更登记只是后续工作，即使尚未变更登记也并不改变涉案房屋的权属性质。因此，本案异议人杜超根据本院生效的（2018）湘0802执757号之一执行裁定书已于2018年8月14日起取得涉案房屋的物权，该权利系合法取得。本案案外人（异议人）杜超系涉案房屋的权利人，该权利客观、合法，案外人（异议人）杜超提出执行异议的情形符合法定情形，其异议主张事实、理由成立。案外人（异议人）杜超对执行标的享有足以排除强制执行的权益，本院对其异议主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2019）湘0802执1488号执行裁定第（二）、（三）项的执行。即中止对被执行人戴玉婷位于张家界市永定区侧（龙庭国际一期Ａ区）8号栋8-1203号住宅一套［面积92.92平方米，不动产权属证号为湘（2017）张不动产证明第0010201号］的查封执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 彭 宁审判员 符 军审判员 漆辉伏二〇二一年七月三十日书记员 胡耀之附法律条款：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初2520号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人:赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞，湖南云天(衡阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯，湖南云天(衡阳)律师事务所实习律师。被告:周某某，女，汉族，1969年10月17日出生。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金111541元、利息8785.67元、复利421.82元，合计120748.86元(该段利息、复利暂计算至2021年6月23日，此后利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止)；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告周某某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告周某某于2019年9月30日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，申请贷款金额为150000元，同日与原告平安银行衡阳分行签订了《普遍性条款》；次日与原告平安银行衡阳分行签订编号为:平银衡阳分行个信贷字2019第RL20190930003022号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款150000元；年利率为18.36%，贷款期限为48个月，即自2019年9月30日至2023年9月28日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部已发放贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。原告依约将贷款本金150000元发放至被告周某某账户，但被告从2021年2月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年6月23日，被告已偿还贷款本金38458.63元、利息28261.95元，合计66720.58元；尚欠本金111541.37元、利息8785.67元、复利421.82元，合计120748.86元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年6月23日的借款本金111541.37元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为18.36%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金111541.37元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告周某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1368元，由被告周某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执313号之一申请执行人：陈天又，男，1993年3月26日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：王亚南，男，1996年10月10日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。申请执行人陈天又与被执行人王亚南民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初1162号已经发生法律效力，因被执行人拒不按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行，立案标的为56050.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回案件的执行，本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人。本院认为，申请执行人的撤回执行申请是其真实意思表示，是其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0704执313号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月二十日书记员  张素娴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3161号之一原告：无锡市海思卡尔新材料有限公司，统一社会信用代码91320214MA22BLGE6R，住所地无锡市新吴区旺庄路168-1324。法定代表人：叶海峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹兴生，江苏良琢律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一江，江苏良琢律师事务所实习人员。被告：常州士轩液压机械制造有限公司，统一社会信用代码91320412MA21HJ7U6Y，住所地常州市武进区雪堰镇共建村竹园头108号。法定代表人：张大华。原告无锡市海思卡尔新材料有限公司（以下简称海思卡尔公司）与被告常州士轩液压机械制造有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告海思卡尔公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海思卡尔公司撤回起诉处理。审判员  郭莹华二〇二一年七月十九日书记员  石 沁
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执1029号黄慧娴、何始茂、梁传军：关于你们房屋买卖合同纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初1306号民事判决书，被执行人梁传军应协助将翁源县龙仙镇龙英路过户给申请执行人。在执行过程中，本院已向翁源县不动产登记中心发出协助过户的通知书，现上述房产已过户到申请执行人名下。本院通过网络冻结扣划到被执行人梁传军的银行存款50元，用以负担执行费。执行费50元已上缴广东财政代收费专户。至此，（2020）粤0229民初1306号民事判决书确定的梁传军应当履行的协助过户义务已执行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年七月二十八日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初1103号原告：卢永峰，男，汉族，1973年9月18日生，住渑池县。被告：薛拴长，男，汉族，1968年10月27日生，住渑池县。原告卢永峰与被告薛拴长民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。原告卢永峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款43000元及利息；2、被告负担本案诉讼费。本院经审查认为，原告卢永峰未能提供被告薛拴长的真实住址及联系方式，不足以认定明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：驳回原告卢永峰的起诉。案件受理费438元，退还原告卢永峰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭光真二〇二一年七月七日书记员  李达丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初8372号原告：杜荷花，女，1993年12月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：侯玉强，山东盈广律师事务所律师。原告：王召卿，男，1995年7月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人：侯玉强，山东盈广律师事务所律师。被告：吴彬，男，1981年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告杜荷花、王召卿诉被告吴彬相邻污染侵害纠纷一案。本院于2021年6月7日立案。原告杜荷花、王召卿在本院依法送达缴纳费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜荷花、王召卿撤回起诉处理。审判员 王 芳二〇二一年七月八日书记员 张丽宁
淮安市洪泽区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0813执恢285号李健、郭义军：李健申请执行郭义军民间借贷纠纷一案，申请执行标的20300元，现已全部执行到位。执行费205元已执行到位。至此，李健向本院申请执行的(2016)苏0829民初564号民事判决书已经全部执行完毕。二〇二一年七月二十八日