wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9835号原告：赵刚，男，1962年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：刘建成，男，1969年6月17日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告赵刚与被告刘建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加诉讼。被告刘建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金100000元及利息113000元（自2014年3月21日起至实际清偿之日止，以5万元为基数按照月利1.5分计算，期间被告偿还借款利息3780元、4500元；自2014年2月13日起至2016年6月14日，以5万元为基数按照月利1.5分计算；自2016年6月15日起至实际清偿之日止，以50000元为基数按照月利率2分计算），共计213000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月21日，被告向原告借款50000元并出具了借条，借条中明确约定利息按每月1.5%还本付息。被告由于生意上的问题再次缺钱，于2014年2月13日再次向原告借款50000元并出具借条，利息与上次借条约定相同。被告两次借款共计100000元，按原被告借条中约定利息共计113000元。原被告双方原系朋友关系，被告在生意上缺少资金，原告曾多次借款给被告，甚至从朋友手中借钱给被告周转。最近由于原告母亲住院继续手术费用。原告曾多次找被告商量还款事宜，被告多次用各种理由推脱至今没有还款，原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告刘建成未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月21日，被告向原告出具借据一张，内容为：刘建成向赵刚借款人民币伍万元整，月息为1.5分，三个月付一次利息。2014年2月13日，案外人刘建章向原告出具欠条一张，内容为：借款人民币五万元整。2016年6月15日，被告向原告出具借条一张，内容为：今向赵刚借款人民币伍万元整。月息2分。2016年9月17日，被告向原告出具承诺一份，内容为：刘建成替刘建章来承担借款伍万叁仟元整。现因被告未偿还借款，原告起诉至法院。庭审中，原告自认被告已偿还借款利息26280元。原告自述2016年6月15日借条及2016年9月17日承诺均为被告为明确原告与刘建章之间借款而出具。本院认为，原、被告虽未签订书面借款合同，但根据原告提交的借据、欠条、借条、承诺书，可以确认原告与被告之间、原告与案外人刘建章之间存在事实上的民间借贷关系以及被告自愿代案外人刘建章承担还款责任的事实。原告已将借款交付被告及案外人刘建章，被告应及时偿还借款本息。原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时主张被告还款。故对原告主张被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以认可。关于原告主张被告给付利息的问题。原、被告2012年3月21日借据中明确约定借款利息为月利率1.5%，原告虽主张被告于2016年6月15日出具的借条系被告代案外人刘建章确认债务，但就该证据本身无法确认其与刘建章债务有关，本院对原告主张不予采信，该借条应为原、被告之间就借款进行重新确认。结合原告诉讼请求，被告应支付原告自2012年3月21日起的借款利息（自2012年3月21日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，上述利息均以50000元为基数，扣除被告已偿还借款利息26280元）。原告与案外人刘建章之间签订的欠条及被告出具的承诺中均未就借款利息进行约定，亦未明确约定还款时间，故对借期内利息，本院不予支持，被告应支付原告自2021年4月12日（立案之日）起至实际清偿之日止借款利息（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告刘建成于本判决发生法律效力后15日内偿还原告赵刚借款本金100000元及利息（自2012年3月21日起至2020年8月19日止，按照月利率1.5%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。自2021年4月12日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述利息均以50000元为基数）；二、驳回原告赵刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4495元，由被告刘建成承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明人民陪审员  杨玉祥人民陪审员  李晓霞二〇二一年七月二十八日书 记 员  范婧秋
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执444号之一申请执行人：牛某某，男，汉族，1976年2月17日出生，住陵川县崇文镇营里村。被执行人：苏某某，男，汉族，1971年7月4日出生，住陵川县礼义镇椅掌村。申请执行人牛某某与被执行人苏某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0524民初86号民事调解书已经发生法律效力，于执行过程中依法向苏某某发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，被执行人苏某某未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨苏某某应当履行义务部分的银行存款；二、冻结、扣留、提取苏某某应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖应当苏某某履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖苏某某名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应当由其承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员 赵 亮二〇二一年七月二十九日书记员 王娟娟
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                  （2021）陕0602民初4557号 原告：孙辉，男，汉族，1967年6月26日出生，延安市宝塔区人，高中文化，无业，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX706260915。原告：孙东，男，汉族，1969年2月27日出生，延安市宝塔区人，高中文化，农民，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX902272416。被告：陕西延长石油钻井工程有限公司，住所地：陕西延安市宝塔区，统一社会信用代码：91610602684788870P。法定代表人：李建军，系该公司董事长。委托代理人：张星，陕西北望律师事务所律师。原告孙辉、孙东诉被告陕西延长石油钻井工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉、孙东、被告陕西延长石油钻井工程有限公司委托代理人张星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙辉、孙东向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告给付原告工程欠款52398.82元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系延安中洲工贸有限公司股东，2011年延安中洲工贸有限公司开始给被告钻井，截止2021年4月29日，被告欠延安中洲工贸有限公司货款 52398. 82元。2020年7月23日，延安中洲工贸有限公司经清算后，在原延安市工商行政管理局宝塔分局己申请注销，原告作为公司的股东，实际权利承受人，故诉至贵院，判如所请。被告陕西延长石油钻井工程有限公司辩称，被告欠延安中洲工贸有限公司货款 52398.82元属实，未支付的原因是延安中洲工贸有限公司已经注销。被告没有责任，被告不应当承担本案诉讼费。原告提供证据不足以证明二原告对延安中洲工贸有限公司债权享有承继权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2002年12月23日，延安中洲工贸有限公司在原延安市工商行政管理局宝塔分局注册登记成立，孙辉、孙东为公司股东。2011年开始，延安中洲工贸有限公司给被告陕西延长石油钻井工程有限公司井场钻井，工程截止到2019年。2019年8月13日，延安中洲工贸有限公司在中国农业银行办理了销户与解约手续，2020年7月23日，延安中洲工贸有限公司经原延安市工商行政管理局宝塔分局批准注销。2021年4月29日《询证函》中，被告对欠延安中洲工贸有限公司工程款52398.82元无异议，孙辉、孙东作为原延安中洲工贸有限公司股东，一直向被告主张工程欠款未果，故成诉。本院认为，债务应当清偿。陕西延长石油钻井工程有限公司欠延安中洲工贸有限公司工程款52398.82元，事实清楚，证据充分。延安中洲工贸有限公司注销登记后，其法人人格消灭，但公司债权不因其主体的消灭而灭失，根据民法权利承继原则，对尚未处理的债权，孙辉、孙东作为公司股东成为权利主体，仍可以自己的名义起诉债务人要求履行，故原告诉请被告给付欠款，本院予以支持。被告辩称延安中洲工贸有限公司有限公司因注销而未能支付欠款，故不承担本案诉讼费用，因被告未提供其它证据予以证明，被告辩称不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决如下：被告陕西延长石油钻井工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告孙辉、孙东工程款52398.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，原告已预交，减半收取，实际由被告陕西延长石油钻井工程有限公司负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员     白春杰   二〇二一年七月十六日  书 记 员     张改静    1
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执恢109号申请执行人：张小兰，女，汉族，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。被执行人：杨勤奋，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：杨涛，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人张小兰与被执行人杨勤奋、杨涛民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初240号民事调解执行完毕。二〇二一年七月三十一日
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初72号原告：济源市天坛新兴建筑设备租赁站，住所地：济源市天坛贾庄。经营者：黄建国。委托诉讼代理人：程冬平，工作人员。被告：叶朝阳，男，1972年10月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王红兵，男，1975年6月12日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：河南宏图房地产开发有限公司，住所地：济源市宏图小区14号楼。诉讼代表人：张鹏，公司经理。原告济源市天坛新兴建筑设备租赁站诉被告叶朝阳、王红兵、河南宏图房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告济源市天坛新兴建筑设备租赁站撤诉。案件受理费334元，减半收取167元，由原告负担。审 判 长  晋洋洋人民陪审员  陈雁枝人民陪审员  史新新二〇二一年七月二日书 记 员  聂文君
黑龙江省抚远市人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0833执恢53号申请执行人：沈阳友谊塑业有限公司，住所地沈阳胜利经济开发区。法定代表人：于立发。被执行人：潘永亮，男，1981年9月13日生，住黑龙江省抚远市。本院在执行申请执行人沈阳友谊塑业有限公司与被执行人潘永亮买卖合同纠纷一案中，被执行人潘永亮自动履行了欠款义务。依照《最高人民法院》第64条规定，抚远市人民法院（2019）黑0833民初698号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0102刑初482号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人林祥坦，男，1992年2月25日出生于福建省闽侯县，汉族，大学文化，公司员工，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月31日被取保候审。公诉机关以鼓检刑诉〔2021〕205号起诉书指控被告人林祥坦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年1月31日凌晨0时32分许，被告人林祥坦酒后驾驶闽Ａ×××××号小型普通客车，沿福州市鼓楼区五四路由南往北方向行驶至五四路省老干局路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人林祥坦血液中的乙醇含量为110.27ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人林祥坦具有如实供述自己罪行和认罪认罚的量刑情节，建议对被告人林祥坦判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。被告人林祥坦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人林祥坦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林祥坦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林祥坦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 范典二〇二一年七月十五日法官助理 陈丹书 记 员 周瑾附本案判决依据的主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省都兰县人民法院民事裁定书（2021）青2822民初902号原告：杜志录，男，1971年10月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，系青海省都兰县察汗乌苏镇。被告：万国斌，男，1975年8月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，系宁夏中卫市人，现住青海省都兰县。原告杜志录诉被告万国斌劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告以起诉后经协商被告已将全部案款履行为由，于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：准许原告杜志录撤回起诉。案件受理费50元,减半收取即25元（原告已预交）由原告承担。审 判 员 乌兰齐齐格二○二一年七月十六日法官 助理 张 海 洁书 记 员 道尔 吉措
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初1953号原告：襄城汇浦村镇银行股份有限公司。住所地：襄城县东城区烟城路新县委东路北。法定代表人：张占东。任董事长职务。委托诉讼代理人：李浩，任法律保全部客户经理。被告：关琼琼，女，汉族，1984年*月*日，住河南省襄城县。原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司(以下简称“襄城汇浦银行”)诉被告关琼琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄城汇浦银行的委托诉讼代理人李浩到庭参加了诉讼，被告关琼琼经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告关琼琼偿还原告借款本金36.98万元及利息223144.77元（按月息9‰计算自2018年4月29至2021年4月29日止，以后按月息13.5‰支付利息至本金结清之日止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日，原告襄城汇浦银行和被告关琼琼签订《个人借款合同》，被告关琼琼向原告借款37万元，借款期限12个月，从2017年4月28日至2018年4月28日，根据约定月利息9‰。按照合同约定，被告按月付息，到期还本。贷款到期后，被告仅偿还本金200元，其余本息未偿还。为维护原告合法权益，请求依法判决。被告关琼琼缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告关琼琼与原告襄城汇浦银行签订《个人借款合同》。合同约定借款类型为短期贷款，借款期限为12个月，自2017年4月28日至2018年4月28日。借款金额为人民币37万元整。借款利率为月利率9‰，利息从贷款发放之日起计算，借款到期，利随本清。借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的日期（包含被宣布提前到期）归还，自逾期之日起按照本合同约定利率的150%计收罚息。关琼琼在借款人处签字按指印。原告襄城汇浦银行于2017年4月28日发放贷款37万元至被告关琼琼在原告处开立的账户62×××77。被告关琼琼于2019年1月4日偿还200元借款本金，下余借款本金及利息未偿还。原告襄城汇浦银行于2021年5月6日诉至本院：1、依法判决被告关琼琼偿还原告借款本金36.98万元及利息223144.77元（按月息9‰计算自2018年4月29至2021年4月29日止，以后按月息13.5‰支付利息至本金结清之日止）。2、诉讼费由被告承担。另查明：案涉借款逾期还款的罚息利率为月利率13.5‰。本院认为，原告襄城汇浦银行与被告关琼琼签订的借款合同合法有效，合同当事人应当按照借款合同约定的内容及时履行自己的权利义务。按照合同约定，案涉借款于2018年4月28日届期，被告关琼琼清偿200元借款本金后，剩余的借款本金及利息未如约清偿，已经构成违约，根据合同约定，被告关琼琼尚欠原告借款本金369800元及借款期限内2017年4月28日至2018年4月28日期间的利息39960元（370000元×9‰×12）；2018年4月29日至2019年1月4日（共计251天）期间的罚息41791.5元（13.5‰÷30×370000×251）；2019年1月5日以后的罚息（以实际所欠借款本金为基数，按照月利率13.5‰计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。上述2017年4月28日至2019年1月4日期间的利息共计81751.5元（39960元+41791.5元）。被告关琼琼未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告关琼琼于本判决生效之日起十日内偿还原告襄城汇浦村镇银行股份有限公司借款本金369800元、利息81751.5元及2019年1月5日以后的罚息（罚息以实际所欠借款本金为基数，按照月利率13.5‰计算至借款本金实际偿还完毕之日止）。案件受理费减半收取计4864.5元，由被告关琼琼负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  牛军玲二〇二一年七月二十日书记员  张洋洋
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执258号申请执行人：张某，住甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1844号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计3336元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金667.2元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款548元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执258号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2989号原告：胡一鸣，男，1994年7月18日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。被告：戴子航，男，1999年6月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告胡一鸣与被告戴子航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告胡一鸣于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡一鸣申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡一鸣撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡一鸣负担。审判员  王娅婕二〇二一年七月二十七日书记员  郑 燕
（2021）湘0182执恢189号 申请执行人：尹春元，男，1939年5月3日出生于湖南省宁乡县。 被执行人：袁章胜，男，1969年11月30日出生于湖南省宁乡县。 关于申请执行人尹春元与被执行人袁章胜刑事附带民事责任纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124刑初64号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁章胜未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹春元于2021年1月29日向本院申请恢复立案执行，同日本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。 在执行过程中，本院于2021年1月30日向被执行人袁章胜发出执行通知书及报告财产令。于2021年1月30日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人的银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，查明被执行人有网络资金1522元，本院依法对该资金进行扣划并已发放给申请执行人。通过向宁乡市不动产登记中心查询被执行人袁章胜的不动产登记情况，向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人袁章胜的住房公积金开户及缴存情况，查明被执行人袁章胜名下无可供执行的财产。2021年7月28日申请执行人尹春元向本院申请撤回对本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0182执恢189号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 严 曦 审判员 蔡军飞 审判员 周命君 二〇二一年七月二十八日 书记员 李 俊 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成执行和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执335号申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托代理人：赵静，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：袁世全，男，汉族，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：张晓霞，女，汉族，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：赵中熙，男，汉族，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：麻自勇，男，汉族，住渭源县会川镇。被执行人：姚晓彪，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：谢小红，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：麻自珍，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：麻自强，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：渭源县自胜房地产开发有限公司，住所地渭源县会川镇。法定代表人：麻自勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人袁世全、张晓霞、麻自勇、麻自珍、麻自强、赵中熙、姚晓彪、谢小红、渭源县自胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初126号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审 判 长 张俊杰审 判 员 魏永红审 判 员 白 耿二〇二一年七月十五日法官助理 陈重庆书 记 员 卢银萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初7245号原告：陈启文，男，1976年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：陈美秀，男，1964年5月30日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。第三人：山东正通建设集团有限公司，住所地菏泽市太原路天香广景苑5号楼11层西南户。法定代表人：晁俊起，系该公司执行董事。第三人：山东菏泽市正厦房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区太原路1218号。法定代表人：王福波，系该公司执行董事。原告陈启文与被告陈美秀、第三人山东正通建设集团有限公司、山东菏泽市正厦房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年7月16日立案。原告陈启文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈启文撤回起诉处理。审 判 长  李 梅人民陪审员  黄现科人民陪审员  于敏松二〇二一年七月二十八日书 记 员  程 杨
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3188号原告：付家林，男，1960年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：孔祥毅，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市侯岭街道办事处（原永城市侯岭乡人民政府），住所地：河南省永城市侯岭乡。负责人：黄新生，该街道党工委书记。委托诉讼代理人：王世才，永城市永昌法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙继全，永城市侯岭街道办事处工作人员，代理权限：特别授权。原告付家林与被告永城市侯岭街道办事处（以下简称侯岭街道办事处）合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付家林的委托诉讼代理人孔祥毅、被告侯岭街道办事处的委托诉讼代理人王世才、孙继全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付家林向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款175077元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2013年5月12日，原、被告签订《侯岭乡2013年流转土地玉米种植合同》，约定原告向被告供应玉米种、肥料、农药等农资产品，2014年双方延续了上述合同的权利义务。然而2013年的相关费用在2013年11月份已经被告核算，共计965077元。被告在支付了790000元后，原告多次对下欠的175077元主张权利未果，无奈诉至法院，望予以支持。被告侯岭街道办事处辩称，原告要求被告支付欠款175077元无事实和法律依据。2013年5月12日，被告与原告签订了种植合同，根据合同约定，被告委托原告对玉米种植进行技术指导和供应玉米种、肥料、农药等农资产品。签订合同的当天即2013年5月12日侯岭乡土地流转中心向侯岭乡政府写出书面请示，请示要求侯岭乡政府“需暂付种子、肥料等款项440000元”。2013年5月13日，时任乡长苏建军批示“先由乡财政垫付440000元，后有投资方（即原告）负责偿还”。侯岭乡财政所根据苏建军批示，于2013年5月13日通过侯岭信用社给付原告440000元。从苏建军的批示来看，被告给付原告的440000元系原告借款，该440000元不是无偿给付原告的，是需要偿还的。在给付原告440000元前，原告并没有给侯岭乡政府供应玉米种、肥料、农药等农资产品，也没有进行技术指导，因此该440000元是原告向被告的借款。2013年5月12日，双方虽然签订了种植合同，但原告没有按照合同约定向被告供应玉米种、肥料、农药等农资产品，被告也从未收到合同涉及的农资产品，被告也未给原告出具任何收货凭据或欠款凭据，即该合同并没有实际履行。2013年12月31日，侯岭乡政府给付侯岭乡土地流转中心393000元，该款系侯岭乡土地流转中心的借支款。综上，原、被告实质上并没有履行任何合同，请求驳回原告的诉讼请求。对于原告的借款440000元，被告保留诉权，将另行起诉。本院经审理认定事实如下：2013年5月12日，原告付家林（乙方）与侯岭乡人民政府（甲方现侯岭街道办事处）签订《侯岭乡2013年流转土地玉米种植合同》。约定：一、农资产品投资清单：1、玉米种每亩30元(吉祥1号）；2、施可丰长效肥130元(28-5-7，每亩40公斤）；3、种肥同播播种工钱18元(甲方负责）；4、玉米3--4叶期防治传播粗缩病的友飞虱和除草需喷洒黄玉(磺草酮)，吡虫啉，粗缩停等农药。农药钱每亩15元(工钱甲方另计）；5、苗后除草剂10元/亩(工钱甲方另计）；6、大喇叭口期呋喃丹丢心或药液喷心每亩药钱7元(工钱甲方另计）；7、中后期喷药防病、叶面肥2次，(可申请飞机喷药）；8、遇旱浇水，遇涝排水(甲方负责)。二、付款方式(甲方付给乙方)：乙方提供玉米种每亩1袋和施可丰长效肥每亩40公斤/袋，货款款每亩160元。种子、肥料进地时甲方付给乙方100元/亩，播种至2000亩时甲方再付乙方50元/亩，玉米出穗后甲方再付给乙方10元/亩，乙方提供正式发票。除草、防病治虫农药款及工钱，种肥同播工钱，喷药结束后付清。三、乙方免费负责技术指导，甲方负责具体农事操作，甲方必须按照乙方技术指导方案操作。如因乙方技术指导失误造成甲方损失的乙方负责赔偿，如因天气原因影响产量甲方不负责任。(需经双方认定的农业专家组织鉴定）；如甲方不按乙方技术指导方案操作或操作不到位，造成的损失由甲方负责，具体评判标准由甲乙双方共同指定的百亩示范方为准。四、……。2013年11月26日，侯岭乡土地流转服务中心向侯岭乡人民政府出具《请示》一份，内容为：我乡今春在钟庄、呼东两村扶持种植春玉米，按土地流转的优惠政策，对种植户予以扶持，共用肥料185.2吨(4630袋)价款601900元，种子4904袋，价款147120元，农药127785元，播种机械费用88272元，合计965077元。已支付790000元，下欠175077元(壹拾柒万伍仟零柒拾柒元)，请拨付。时任侯岭乡党委书记付家彦并对《请示》进行了签批。后原告依据该《请示》向被告主张权利未果，诉至本院。以上事实有《侯岭乡2013年流转土地玉米种植合同》、《请示》、证人证言等证据材料在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的《侯岭乡2013年流转土地玉米种植合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。从审理查明的事实看，原告向被告交付种子、化肥、农药等价值合计965077元，被告已经向原告支付货款790000元，事实清楚，故原告要求被告给付拖欠的货款175077元理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告永城市侯岭街道办事处于本判决生效后十日内给付原告付家林货款175077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1901元，由被告永城市侯岭街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄建民二〇二一年七月十二日书记员  李慧芳
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执恢211号之一申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司，住所地卢氏县中兴路南段。法定代表人：周乐，董事长。被执行人耿东亮，男，汉族，住卢氏县。被执行人莫随婷，女，汉族，住卢氏县。被执行人席成军，男，汉族，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行耿东亮、莫随婷、席成军借款合同一案，因被执行人耿东亮、莫随婷、席成军未按已经发生法律效力的（2020）豫1224民初579号民事判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人耿东亮、莫随婷、席成军所有银行账户及支付宝、财付通账户。二、以上账户冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年七月二十九日书记员  张海龙
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初592号 原告：李某，男，1991年10月30日出生，汉族，住壶关县。 委托诉讼代理人：郑理，山西金壶律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告：张某1，女，1991年9月15日出生，汉族，住壶关县。 被告：宋某，女，1970年12月3日出生，汉族，住壶关县。系被告张某1的母亲。 被告：张某2，男，1968年8月2日出生，汉族，住壶关县。系被告张某1的父亲。 三被告的委托诉讼代理人：张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。代理权限为一般代理。 原告李某与被告张某1、宋某、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人郑理，被告张某1、宋某、张某2及其委托诉讼代理人张鹏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告彩礼6万元，购车款6万元，共计12万；2.判令非婚生儿子李子航随原告生活，被告张某1承担抚养费每月800元至儿子成年；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告张某1于2017年5月经人介绍相识，2018年1月12日按农村风俗习惯举行典礼仪式，未办理结婚登记。举办婚礼仪式前，应三被告要求，原告给付三被告彩礼12.5万元，购车款6万元。共同生活期间的2019年9月9日生育一子李子航，现随原告生活。后原告与被告张某1协商办理结婚登记事宜，其就借此事与原告争吵，原告一说此事，被告就离家出走，导致双方至今没有办理结婚登记手续。后被告经常离家出走，原告每次去找，被告就要钱。2020年2月，原告去找被告，被告张某1索要1.5万元后才跟原告回家，2020年6月，被告再次离家出走，双方开始分居，原告至今无法联系被告。 原告提供以下证据：1.出生医学证明一份，证明非婚生儿子李子航出生情况；2.证人赵素兰出庭，证明交接彩礼款情况。 被告张某1、宋某、张某2口头辩称，双方没有办理结婚登记和典礼仪式，但确已同居生活3个月，原告请求的返还彩礼款6万元没有法律依据，所请求不符合立法精神；关于购车款6万元作为在共同生活期间的共同财产，在长期共同生活中双方已经消费完了；关于非婚生子，被告张某1作为母亲希望由其抚养，原告依法承担抚养费。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某与被告张某1于2018年1月12日按照农村习俗举行了典礼仪式，未办理结婚登记。双方同居期间2019年9月9日生育一子李子航，现随原告生活。双方在典礼前，原告经证人赵素兰手支付给被告张某18万元（其中购车款6万元）、张某1父母10万元。2020年6月原告到被告处要钱未果，双方分居至今。 本院认为，原告与被告双方典礼后共同生活多年，且出生一个儿子，原告要求三被告返还彩礼不符合相关法律规定，本院不予支持。原告李某支付给被告张某1的购车款6万元，被告称双方在共同生活中已消费，但没有提供相应证据予以证明，考虑到双方典礼后有生活消费支出，最后双方分居事由也是因被告到原告处索要生活费用引起，被告张某1酌情支付原告李某3万元。非婚生儿子李子航双方均要求抚养，但考虑到自双方分居后儿子一直随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，还随原告生活为宜，被告支付部分抚养费。依照《中华人民共和国民法典》（婚姻家庭编）第一千零七十一条、第一千零八十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释》第五条、第四十六条、第五十条规定，判决如下： 一、被告张某1在本判决生效后十日内返还原告李某购车款30000元。 二、非婚生儿子李子航（2019年9月9日出生）由原告李某直接抚养生活，被告张某1自2021年7月起每月支付原告李某儿子抚养费300元至儿子满十八周岁，每年的6月30日、12月30日前支付前半年抚养费。被告张某1有探望儿子的权利，原告李某有协助的义务。 三、驳回原告李某的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由原告李某负担1012元，被告张某1负担338元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李冬青 二〇二一年七月二十日 书记员  杜 川
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初2076号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层。统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘晶，上海和基律师事务所律师。被告：黎某，男，1990年12月15日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告东风汽车财务有限公司（以下至判决主文前简称东方公司）与被告黎某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序同年7月21日公开开庭进行了审理，原告东风公司的委托诉讼代理人刘晶到庭参加了诉讼，被告黎某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告因《汽车贷款合同》而欠原告的一切债务提前到期；2、被告立即偿还原告贷款本金72707.19元、利息1045.89元及罚息334.69元（利息已计算至2021年3月2日，要求按年利率9.81%计算至贷款本金清偿之日止；罚息已计算至2021年3月17日，要求按年利率9.81%计算至贷款本金清偿之日止）；3、判令被告支付违约金合计人民币8000元；4、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费人民币1500元；5、判令原告对案涉抵押车辆折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿；6、本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）由被告承担。事实和理由：被告以购买车辆为由向我公司申请贷款，用所购买车辆提供担保，双方签订《汽车贷款合同》，对权利义务、贷款金额、贷款期限、还款方式、每月还款金额、违约责任等均进行明确约定。合同签订后，我公司已按照合同约定发放贷款，并将被告所购买的车辆办理了抵押登记，但被告未按照合同约定履行还款义务。被告的行为已经构成严重违约，我公司为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持我公司的全部诉求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月2日，被告通过网络平台，采取电子签名的方式与原告签订合同编号为ＤＣＢ05790519318540的《汽车贷款合同》，约定被告向原告借款人民币116000元用于购买车辆，借款期数36期，贷款年利率9.81%，还款方式等额本息，月还款金额3454.89元，贷款人按月收息。合同第七条约定：“借款人应严格按本合同约定及时足额偿还贷款，未能按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息，展期后逾期按本合同约定的展期利率的150%计收罚息。”合同第三条约定“借款人不可撤销地授权贷款人于本合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将本合同项下贷款资金以借款人购车名义一次性支付至相应车辆销售商在贷款人处所开立的一般账户或车辆销售商在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。”第十条约定“具备下列情形之一，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清本合同项下的所有未结款项：（1）借款人未按本合同约定及时足额还款；…”第十三条约定：“……（2）、因借款人违约导致贷款人依据本合同第十条的约定要求借款人及保证人结清全部贷款本息的，借款人除依照本合同第七条约定承担逾期罚息外，另须向贷款人支付不少于人民币8000元的违约金。”合同签订后，原告如约向被告发放借款116000元，并于2019年9月2日将款项转账划入汽车销售商义乌市东本汽车销售服务有限公司名下21×××02账号内。该《汽车贷款合同》下方附有《机动车抵押合同》，约定内容为：抵押担保的范围为前述《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。借款发放后，被告共计向原告偿还了2019年10月2日至2020年11月2日间的14期贷款本金及利息，2020年11月3日起所产生的借款本息，被告未再履行还款义务。截止2021年3月17日，被告共计偿还借款本金43292.81元，下欠借款本金72707.19元。另查明：原告持有中国银行业监督管理委员会湖北监管局颁发的金融许可证。本案贷款合同未明确律师费的负担。2019年9月3日，案涉车辆在浙江省金华市办理了抵押登记，抵押权人为原告。本院认为：原告经中国银行保险监督管理委员会湖北监管局发放金融许可证，依法具有经营资质。原告与被告签订的《汽车贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。原告发放借款后，被告自2020年11月3日起未按合同约定履行还本付息义务，显属违约，应承担偿还本案借款本息的责任和其他违约责任。根据双方合同约定，被告未及时足额还款时，原告有权要求被告一次性提前还清本合同项下所有未结款项，故对原告要求判令被告因《汽车贷款合同》而欠原告的一切债务提前到期以及偿还借款本金72707.19元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息、罚息、违约金约定过高，本院酌定按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1年期LPR4.25%的四倍即年利率17%计付，计付期间从2020年11月3日起上述借款本金实际偿还完毕之日止，原告诉求超出上述范围的部分，本院不予支持。原告请求支付律师费费的诉求，因合同中未明确约定，本院不予支持。案涉车辆已办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告请求对案涉车辆优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百二十七条、第三百八十六条、第三百八十九条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百八十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告黎某基于其与原告东风汽车财务有限公司于2019年9月2日签订的合同编号为DCB05790519318540《汽车贷款合同》所负债务提前到期。二、被告黎某于本判决生效之日起10日内向原告东风汽车财务有限公司偿还借款本金人民币72707.19元，并以借款本金72707.19元为基数，按年利率17%计付自2020年11月3日起至上述借款本金实际偿还完毕之日止。三、原告东风汽车财务有限公司对登记在被告黎某名下炫威牌小型轿车（车辆识别代号LVHRU1886L5014092）在折价或拍卖、变卖时所得价款享有优先受偿权，优先受偿权的金额限于本判决主文第二条所确定款项。四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二一年七月二十一日书记员  王**
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初30705号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东海际明律师事务所律师。被告：崔灿辉，男，1981年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告崔灿辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼，被告崔灿辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还全部贷款本金156375.73元、手续费23250元及计算至清偿日的利息和还款违约金（按合同约定的标准计算，其中截至2021年6月8日利息156.47元、还款违约金318.79元）；2、本案受理费由被告承担。被告崔灿辉无答辩。经审理查明：2018年11月7日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为300000元，分期期数为60期（一期为一个月），信用卡优客分期额度为一次性额度，不随每期还款而恢复；甲方可在信用卡优客分期额度内授权乙方将分期款项划至甲方所购商品或服务的提供方指定账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；本合同项下分期手续费费率为15%，分期手续费金额为45000元；甲方未按期归还分期本金及手续费即视为违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同；要求甲方限期纠正其违约行为，对造成乙方损失的，须完全承担乙方全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。领用合约订明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元。但之后被告并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2021年6月8日，被告尚欠原告贷款本金156375.73元、手续费23250元及暂计至2021年6月8日的利息156.47元、还款违约金318.79元。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告崔灿辉向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金156375.73元、手续费23250元及利息、还款违约金（暂计至2021年6月8日利息156.47元、还款违约金318.79元，从2021年6月9日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2001元，由被告崔灿辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年七月二十一日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1327民初1818号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，总经理。委托诉讼代理人：马璐瑶，系公司员工。委托诉讼代理人：刘子晨，河南科技通律师事务所律师。被告：李其友，男，汉族，1961年11月26日出生，住河南省社旗县。被告：吴建龙，男，汉族，1987年12月22日出生，住河南省唐河县。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称保险公司）与被告李其友、吴建龙追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人刘子晨、被告李其友、吴建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令二被告根据《道路交通事故认定书》中划分的责任比例共同偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为交通事故受害人李其友垫付的抢救费用共计34496.17元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月2日11时20分许，李其友驾驶两轮电动车在社旗县大李岗标牌路段时，与吴建龙驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成李其友、吴建龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李其友到社旗县人民医院接受抢救治疗。社旗县人民医院于抢救结束后向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人（原告）提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向社旗县人民医院垫付李其友抢救费用34496.17元。特依法向贵院提起诉讼。李其友辩称，事故属实。吴建龙辩称，事故属实，钱的问题不太清楚。二被告还有其他案件，想知道上次赔偿李其友的钱是否包含抢救费。经审理查明：原告为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人。2019年7月2日11时20分许，李其友驾驶两轮电动车在社旗县大李岗标牌路段时，与吴建龙驾驶的三轮汽车发生碰撞，造成李其友、吴建龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李其友到社旗县人民医院接受抢救治疗。社旗县人民医院于抢救结束后向原告提出垫付抢救费用申请，经审核，原告向社旗县人民医院垫付李其友抢救费用34496.17元。另查明，李其友于2020年8月10日将吴建龙诉至本院，本院作出（2020）豫1327民初2613号民事判决书，判决吴建龙赔偿李其友各项损失共计108088.75元（已给付6430元，尚需给付101658.75元）。现该判决已生效。以上事实有原告提交的社旗县公安交通警察大队道路交通事故认定书复印件、河南省社旗县道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书复印件、河南省社旗县道路交通事故社会救助基金垫付通知书复印件、中国建设银行网上银行电子回执复印件等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。原告作为河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人，向社旗县人民医院垫付李其友抢救费用后行使追偿权，理由正当，符合法律规定，依法应予以支持。原告要求二被告承担偿还责任，因吴建龙对李其友的赔偿责任已在本院（2020）豫1327民初2613号民事判决书中予以明确，现该判决书已生效，原告要求被告吴建龙承担偿还责任于法无据，本院依法不予支持，故原告垫付费用应由被告李其友偿还。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李其友于本判决生效后十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫付款34496.17元；二、驳回原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取332元，由被告李其友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭向前二〇二一年七月十六日书记员  薛梦蕾
陕西省咸阳市杨陵区人民法院   刑事判决书   （2021）陕0403刑初74号   公诉机关杨陵区人民检察院。   被告人许新刚，男，1987年6月14日出生，汉族，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省咸阳市兴平市，卡车司机，因涉嫌交通肇事罪，于2020年9月28日被杨凌示范区有关机构刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审，2021年5月7日被杨陵区人民检察院取保候审，2021年5月27日被本院取保候审。   杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉〔2021〕58号起诉书指控被告人许新刚犯交通肇事罪，于2021年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员赵婧出庭支持公诉，被告人许新刚到庭参加诉讼。现已审理终结。   杨陵区人民检察院指控，2020年9月18日14时许，被告人许新刚驾驶绿色陕汽牌陕DXXXXX号重型自卸货车沿杨陵区自XX大街由东向西行驶至该路与揉谷乡2号路交叉路口左转弯时，与被害人任某某驾驶的无号牌二轮摩托发生碰撞，造成任某某死亡，车辆受损的交通事故。经调查认定：许新刚负本起交通事故的主要责任，任某某负本起交通事故的次要责任。经鉴定，任某某系交通事故致创伤性重型颅脑损伤，呼吸心跳骤停死亡。事故发生后许新刚拨打了报警与急救电话，系自首，其与被害人家属已达成赔偿谅解。许新刚自愿认罪认罚并签署了具结书。杨陵区人民检察院当庭提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人许新刚在道路上违反道路安全法规驾驶机动车造成一人死亡、车辆受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。量刑情节及建议：案发后被告人许新刚已就任某某死亡一事与被害人家属达成民事赔偿协议并履行，取得了被害人家属的谅解；事故发生后许新刚主动拨打了报警和急救电话，构成自首；许新刚自愿认罪认罚并签署了具结书；建议判处被告人许新刚有期徒刑八个月。   被告人许新刚对杨陵区人民检察院指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。   经审理查明，2020年9月18日14时许，被告人许新刚驾驶绿色陕汽牌陕DXXXXX号重型自卸货车沿杨陵区自XX大街由东向西行驶至该路与揉谷乡2号路交叉路口左转弯时，与被害人任某某驾驶的无号牌二轮摩托发生碰撞，造成任某某死亡、车辆受损的交通事故。案发后，许新刚立即打电话报警并联系了120。经鉴定，任某某生前交通事故致创伤性特重型颅脑损伤，呼吸心跳骤停死亡。后经交警部门认定，许新刚驾驶机动车未按操作规范确保安全驾驶且驾驶机动车未按规定让行，是造成本次交通事故主要因素，负事故主要责任；任某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车且驾驶机动车未按规定左转弯，是造成本起交通事故的次要因素，负事故次要责任。   另查明，2020年9月30日，许新刚与被害人亲属达成调解协议，已全部履行并取得谅解。   以上各项事实经当庭质证，有被告人许新刚的供述，证人刘某某的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，被告人许新刚的常住人口信息登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人许新刚对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。   本院认为，被告人许新刚违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成交通肇事罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于许新刚案发后主动投案自首，已向被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪性质、案发后被告人许新刚的处置方式及其日常表现，可对其判处缓刑。杨陵区人民检察院的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，经本院审判委员会研究，判决如下：   被告人许新刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。   (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法在兴平市实行社区矫正。)   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。              审 判 员  刘 磊     二〇二一年七月十五日     书 记 员  王泽飞                                                附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。   第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     （一）犯罪情节较轻；     （二）有悔罪表现；     （三）没有再犯罪的危险；     （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。     被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初4013号原告：程霞，女，1971年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。被告：夏金宏，男，1980年12月31日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告程霞与被告夏金宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程霞委托诉讼代理人乐娟到庭参加诉讼，被告夏金宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付欠付原告的地板款50790元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按照LPR计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2019年3月至4月期间因工程需要从原告经营的地板店采购了地板及相应安装配件，由原告负责安装，上述费用合计84796元。但截至2019年7月20日，被告尚欠原告地板尾款54790元并出具欠条，出具欠条后被告支付10000元。原告多次向被告催要款项，被告一直拒绝以各种形式推诿履行。为维护原告合法权益，特具状法院，望判如所请。被告夏金宏未到庭答辩，亦未举证、质证。本院查明的事实为：被告因工程所需向原告购买地板及相应配件。2019年7月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款54790元。被告向原告出具欠条一份，欠条出具后，被告支付原告10000元货款。原告因被告未支付余款于2021年2月2日向本院递交起诉状，后本院转诉前调解中心处理。该事实有原告提交的原、被告身份证复印件、欠条及原、被告间的微信聊天、转账记录复印件佐证，本院予以确认在卷。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，如一方未按约支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告欠原告货款44790元，事实清楚，双方未约定具体的支付时间，被告可随时给付，原告也可随时要求给付，现原告诉请要求被告支付该款，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告经原告催要后仍未能依法及时支付该货款，已构成违约，依法应承担违约责任，现原告诉请被告支付自其向本院起诉之次日（2021年2月3日）起计算的逾期付款利息损失，本院予以支持。被告夏金宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏金宏于本判决生效之日起十日内支付原告程霞货款44790元及逾期付款利息损失（利息损失以44790元为基数，自2021年2月3日起至实际支付之日止按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告程霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取535元，由原告程霞负担75元，被告夏金宏负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 张    勇二〇二一年七月二十六日法官助理 钱  柯  钦书 记 员 钱柯钦（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执异12号案外人：邓光亮，女，1953年8月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人：刘正平，男，1968年4月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：邓光惠，男，1964年2月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：祝春仙，女，1964年3月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人刘正平与被执行人邓光惠、祝春仙民间借贷纠纷一案中，案外人于2021年2月4日对本院查封位于湖南省株洲市芦淞区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓光亮称，请求依法解除对坐落在湖南省株洲市芦淞区东成商业广场3、4号楼1906号房屋的查封。事实与理由：案外人于2015年4月8日与邓光惠签订房屋买卖合同，双方并按协议约定履行完毕，案涉房屋自双方约定的交付之日所有权属案外人所有，且案外人已按约支付了全部房款。贵院在办理刘正平与邓光惠、祝春仙民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日作出（2018）赣1123执恢1号执行裁定书，裁定查封了位于株洲市芦淞区东成商业广场的相关房产。因案外人已于2015年4月8日经购买取得该房屋的所有权。贵院所查封的房产系案外人的资产，已侵犯了案外人的合法权益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，请求依法撤销（2018）赣1123执恢1号执行裁定书；并解除对案外人房产的查封。在审查过程中，案外人邓光亮向本院书面申请撤回异议，经审查，案外人撤回异议的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人邓光亮撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  汪舒立二〇二一年七月三十一日书记员  王博卿
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6492号原告：汤海平，男，1930年11月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：汤卫东（系汤海平儿子），男，1956年5月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：孙宁琳，女，1963年6月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告汤海平与被告孙宁琳不当得利纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告汤海平于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤海平的申请不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤海平撤诉。案件受理费1467元，减半收取计734元，由原告汤海平负担。审 判 员 杨新红二〇二一年七月三十日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3820号被执行人：秦川，男，汉族，1992年7月18日出生，住毕节市金海湖新区。被执行人：段天建，男，汉族，1998年3月22日出生，住毕节市七星关区。本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初122号刑事判决书，依法受理秦川、段天建盗窃罪一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无车辆登记信息、无不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执3820号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年七月二十九日书记员  沈先尧
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初4944号之二原告：福清市阳下东融建材商行，经营场所福建省福清市阳下街道大荣花园东4巷115号，统一社会信用代码92350181MA32HLAJ3C。经营者：刘兴，男，1984年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：曹丽丽，福建吴氏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志成，福建吴氏律师事务所律师。被告：重庆融琛建设工程有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号13幢1单元12-5号，统一社会信用代码91500000MA5U4C3L94。法定代表人：方敏，执行董事兼经理。原告福清市阳下东融建材商行与被告重庆融琛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，并依原告申请依法冻结了被告的银行存款。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福清市阳下东融建材商行撤诉。本案受理费减半收取2581元及诉讼保全申请费1807元，均由原告福清市阳下东融建材商行负担（已交纳）。审判员  薛爱平二〇二一年七月二日书记员  郑婷婷
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1293号申请人：周游，男，1993年8月1日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：周璇，江西铭强旋进律师事务所律师。被申请人：李文妮，女，1999年7月4日出生，汉族，安乡县人，住安乡县。申请人周游与被申请人李文妮离婚纠纷一案，申请人周游于2021年7月7日向本院申请财产保全：一、请求查封、冻结被申请人李文妮价值24万元的财产；二、本案申请费用、保险费用由被申请人承担。申请人周游以其名下车牌号为赣***的别克牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对李文妮名下的价值240000元的财产予以查封、冻结，冻结期限为一年，查封期限为一年。二、对周游名下车牌号为赣***的别克牌小型轿车予以查封,查封期限为一年。案件申请费1720元，由周游负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 艳二〇二一年七月七日法官 助理  胡 耀代理书记员  刘淑青
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23600号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李国灿，男，1995年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李国灿信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告李国灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国灿支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金42,556.21元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息5,253.50元、违约金2,542.23元、账单分期手续费23.40元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李国灿自2017年11月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李国灿未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李国灿未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年11月23日，原告招行信用卡中心经被告李国灿申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金42,556.21元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告李国灿如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李国灿与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李国灿应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金42,556.21元、账单分期手续费23.40元；二、被告李国灿应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计431.95元，由被告李国灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1157号之二申请执行人：方乃生，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人：汪珠英，女，1948年10月12日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人：方金莲，女，1968年6月7日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人：方凤莲，女，1977年1月19日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人：方水莲，女，1973年1月8日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。五申请执行人共同委托代理人：谢福意，福建建明联合律师事务所律师。被执行人：方少明，男，1974年8月17日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人方乃生、汪珠英、方金莲、方凤莲、方水莲与被执行人方少明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2021）闽0125民初129号民事判决书，于2021年5月19日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人方少明应偿还借款本金200000元及利息（2016年2月17日至2020年8月19日期间的利息按年利率24%计付、2020年8月20日起至借款实际还清之日止的利息按年利率15.4%计付，但应扣除已支付的3800元）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年5月19日向被执行人方少明发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人方少明发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人方少明名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，并依法查封了被执行人方少明所有的闽Ａ1××××宝马牌轿车一辆，但该车辆未实际扣押。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与五申请执行人的共同委托代理人谢福意电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方乃生、汪珠英、方金莲、方凤莲、方水莲知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年七月十六日书记员  曹吓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3032号申请执行人：李凤兰，女，1949年6月17日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区喀纳斯湖路兰亭仙湾里小区3-1-602室。        委托代理人：刘涵，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。        委托代理人：库木斯古丽，北京市炜衡（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被执行人：孙继伟，男，1980年7月10日出生，个体户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市        被执行人：师红梅，女，1977年10月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        申请执行人李凤兰与被执行人孙继伟、师红梅民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初4702号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        1、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙继伟、师红梅的存款、收入103，764.48元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人孙继伟、师红梅负担本案执行费1，456元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年七月二十六日书记员    王燕
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执728号稷山县小神龙微型车销售服务部、贺红俊：你们与李忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2623号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）被执行人稷山县小神龙微型车销售服务部立即返还申请执行人李忠购车款12800元，被执行人贺红俊承担连带返还责任；（2）被执行人稷山县小神龙微型车销售服务部承担案件案件受理费60元，二被执行人共同承担执行费93元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执877号申请执行人：邢爱梅，女性，1967年06月18出生，汉族，住荥阳市。被执行人：刘浪，男性，1966年01月28出生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：朱金英，女性，1965年05月07出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8325号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年2月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年2月22日提起网络查询，未发现被执行人刘浪、朱金英名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年7月27日向刘浪、朱金英发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月27日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘浪、朱金英名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人刘浪、朱金英的下落。经调查被执行人刘浪、朱金英在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人刘浪、朱金英的下落；四、本院于2021年2月22日向申请执行人邢爱梅发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年7月27日对申请执行人邢爱梅做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，邢爱梅表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘浪、朱金英名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年七月二十八日书记员  牛 琦
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执恢529号申请执行人：阮天客，男，1989年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：江炳华，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于申请执行人阮天客与被执行人江炳华民间借贷纠纷一案，本案执行标的19187元，已执得0元。经查，江炳华已于2018年7月3日死亡。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执恢529案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年七月二十八日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初2799号原告：王法合，男，1941年7月15日生，汉族，地址：河南省杞县。被告：张传诗（曾用名张学诗），男，1963年2月8日生，汉族，地址：河南省杞县。原告王法合与被告张传诗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王法合到庭参加诉讼，被告张传诗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王法合向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款共计16,000元及利息（利息按每月一点五厘计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告由于住的比较近认识，2014年10月26号，被告以做生意需要资金为由向原告借现金16,000元，当时承诺会很快归还并打了欠条约定了利息，后来原告多次向被告催要，被告都以各种理由和借口拒不偿还，现在电话拉黑，微信不回，失去联系，被告的行为严重地影响了原告的正常生活，侵犯了原告的合法权益，原告无奈起诉，望判如所请。被告张传诗缺席未答辩。经审理查明：被告以做生意需要资金为由向原告借现金16,000元，于2014年10月26日为原告出具欠条两份，其一为“欠条，今欠王发合现钱壹万元整，10,000元，利率壹分五厘，2014年10月26日，张学诗”。第二张为“欠条，今欠王发合现钱陆仟元，6,000元，2014年10月26日，利率壹分五厘，张学诗”。另查明王发合、王法合为同一人，张学诗、张传诗为同一人。该款经原告多次催要，被告支付两次欠款，一次1,000元，一次300元，下余欠款被告至今未清偿。以上事实有原告陈述、欠条原件、杞县湖岗乡湖前村村委会出具证明、杞县湖岗乡五岔口村村委会出具证明予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款16，000元，有张传诗为原告出具的欠条相印证，双方债权债务明确。故此，对原告要求被告偿还欠款16,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息按照月息一分五厘计算，符合法律规定，本院予以支持。被告已支付部分视为正常付息，从应付利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张传诗于判决书生效后三日内偿还原告王法合欠款16，000元及利息（利息按双方约定月利率1.5%计算，从借款之日起2014年10月26日至清偿完毕之日止，已支付的1300元予以扣除）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告张传诗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年七月二十四日书记员 赵尚前
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0503民初788号原告：孙红阳，男，汉族，1972年1月21日生，住陕西省渭南市华州区金堆镇武坪村五组。公民身份号码：61052119720121035X。委托诉讼代理人：吕瑗，陕西恪是律师事务所律师。被告：渭南市华州区永安房地产开发有限公司（曾用名：华县永安房地产开发有限公司）。住所地：陕西省渭南市华州区新秦路中段永安城小区。法定代表人：黄延安，该公司总经理。委托诉讼代理人：支康平，渭南市华州区华州法律服务所法律工作者。本院在审理原告孙红阳与被告渭南市华州区永安房地产开发有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告孙红阳于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙红阳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙红阳负担。审 判 长  苏新文人民陪审员  唐红州人民陪审员  王 琤二〇二一年七月七日书 记 员  边慧溪
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执117号申请执行人：天津市曙裕建筑工程有限公司（统一社会信用代码911201065723489345），住所地天津市红桥区铃铛阁街道青年路85号天津青年创业园A422。法定代表人：陈登由，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。被执行人：冯合顺，男，1961年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。本院于2021年1月7日立案执行申请执行人天津市曙裕建筑工程有限公司与被执行人冯合顺建设工程合同纠纷[（2019）津0110民初7584号民事判决书]一案中，本案执行标的为工程款等共计1640290.12元及利息，执行费18802元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月8日,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年1月8日、2月18日、5月24日、5月26日、6月10日、7月1日，本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下无大额银行存款及网络资金、无税务登记信息、无工商登记信息、无不动产登记信息、无车辆、无有价证券、已离异；3、2021年1月19日，本院至天津市社会保险基金管理中心查询被执行人的个人参保情况，经查询，被执行人在津无参保信息；4、2021年1月21日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施；5、2021年1月28日，本院通过执行警务室查询被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索及相关信息；6、2021年3月12日，本院依法前往判决书中被执行人住址天津市东丽区查找被执行人，经查，在该处未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；7、2021年5月27日，本院依法委托被执行人户籍地法院安阳县人民法院代为调查被执行人在当地的财产线索，该院反馈被执行人在当地无住房及公积金缴存信息；8、2021年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；9、2021年7月1日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年七月二日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1798号原告：濮阳市淼鑫消防工程有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区京开道与黄河路交叉口北100米。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。被告：时新，男，1969年10月30日出生，住河南省太康县。被告：刘书亮，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口。法定代表人：卢长生，该公司总经理。原告濮阳市淼鑫消防工程有限公司与被告时新、刘书亮、鹤壁金爵置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你向本院提起诉讼。本院于2021年5月14日立案。原告濮阳市淼鑫消防工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告濮阳市淼鑫消防工程有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费9011元，减半收取4505元，由原告濮阳市淼鑫消防工程有限公司负担。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  宁春杰二〇二一年七月二十七日书 记 员  薛纪爽
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初4637号     原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李中川，系该支行工作人员。特别授权。被告:王伯琼，女，1968年3月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告王伯琼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人李中川到庭参加诉讼。被告王伯琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金9000元以及截至2021年4月15日的利息15 747.97元，合计24 747.97元，并从2021年4月16日起，以9000元为基数，按照罚息月利率11.6025‰计算利息、罚息至付清为止；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2006年10月12日被告王伯琼在原告泥溪分理处借款9000元，月利率8.925‰，逾期罚息月利率11.6025‰，于2007年12月10日到期。到期后经原告多次催收无果，现有贷款本金9000元及截止2021年4月15日利息15 747.97元未偿还。被告王伯琼未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2006年12月14日被告王伯琼在原告泥溪分理处借款9000元，约定月利率8.925‰，用于路费，于2007年12月10日到期。2019年10月29日被告在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字并捺印。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、借据、利息计算清单、逾期贷款催收通知书在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。对于该借款的逾期利息应当按照借款借据约定的利率计算，原、被告在借据上约定了罚息条款，但没有对罚息的数额进行明确约定，应视为没有约定，因此对于该借款的逾期利息只能按照借款期内的借款利率计算。借款借据上约定了借期内利息为月利率8.925‰，没有对罚息具体数额或标准作出约定，因此，被告王伯琼应付利息按照月利率8.925‰从2006年12月14日算至2021年4月15日的利息为14 016.72元，减去被告已付利息2183.78元，实际应付利息为11 832.94元。被告王伯琼还应从2021年4月16日起，以9000元为基数，按照月利率8.925‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伯琼在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金9000元，并支付截止2021年4月15日止的利息11 832.94元，合计20 832.94元；并从2021年4月16日起，以本金9000元为基数，按月利率8.925‰计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取209元，由被告王伯琼负担160元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员      赖江帆   二〇二一年七月二十九日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐  - 1 -
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1060号之一申请执行人陈政文，男，1969年2月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人福州雨凡物流有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼109室140区间（福清市新厝镇新江路9号）。法定代表人：郑钦，执行董事。被执行人郑钦，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈政文与被执行人福州雨凡物流有限公司、郑钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初820号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行标的为借款195000元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，依查询信息发现另案已查封被执行人郑钦与他人共有的坐落于福清市××镇××路××地号整座房屋，现案外人对本院查封上述房产提出的执行异议之诉在审理中。本院已于2021年5月19日发布限制消费令限制俩被执行人高消费。本院认为，案外人以对本院查封的案涉房产享有所有权为由提出的执行异议之诉尚未审理完毕，本院亦未发现俩被执行人有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初820号民事判决本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年七月二十日书记员 林姿莹
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2020）甘1027民初1015号原告：镇原县城关镇莲池村村民委员会，住所地甘肃省庆阳市镇原县城关镇西街。        法定代表人：张绪平，镇原县城关镇人。        被告：祁伟春，户籍地甘肃省镇原县。     原告镇原县城关镇莲池村村民委员会与被告祁伟春追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。        本案在审理过程中，因被告祁伟春犯贪污罪、故意杀人罪已被庆阳市中级人民法院2019年10月23日判处死刑、2021年7月13日执行死刑。        本院经审查认为，祁伟春因涉嫌犯贪污罪、故意杀人罪已被判处并执行死刑，且没有遗产，也没有应当承担义务的人，本案应依法终结诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：        本案终结诉讼。        镇原县城关镇莲池村村民委员会已经预交的案件受理费8500元，不予退还。        审判长    刘玉明审判员    张满龙人民陪审员    刘馨二〇二一年七月二十一日法官助理    王旭龙书记员    刘恺
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4821号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：陈梅芳，女，汉族，1978年1月22日出生，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告陈梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈梅芳向平安银行福州分行偿还贷款本金92,100.64元以及相应的利息（自逾期日2017年12月17日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为59,988.2元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息，暂计至2021年3月18日的利息为8,273.7元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2．陈梅芳承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为161,062.6元）；3．陈梅芳承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2017年5月12日，陈梅芳向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》，申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2017年5月16日，平安银行福州分行与陈梅芳签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2017）第（RL20170516000951）号的《个人信用贷款合同》，合同约定：陈梅芳向平安银行福州分行贷款106,000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定：陈梅芳未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及陈梅芳因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2017年5月16日向陈梅芳指定账户核准发放贷款106,000元。然而，陈梅芳未能按合同约定还本付息，已构成违约。陈梅芳未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，陈梅芳未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，陈梅芳于2017年12月17日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，陈梅芳尚欠平安银行福州分行贷款本金92,100.64元。本院认为，陈梅芳与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向陈梅芳指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。陈梅芳未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求陈梅芳偿还借款本金92,100.64元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由陈梅芳承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由陈梅芳承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律。陈梅芳未到庭，本院依法缺席判决。综上所述依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告陈梅芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金92,100.64元及相应利息（利息以本金92,100.64元为基数，自2017年12月17日至2020年8月19日按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告陈梅芳于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,521元，减半收取1,760.5元，由被告陈梅芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附本案相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3504号原告：淄博民盛物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区桓公路356号第3栋1、2层。法定代表人：韩之灿，经理。被告：郭熙岚，男，出生年月日不详，汉族，住淄博市临淄区。原告淄博民盛物业管理有限公司与被告郭熙岚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告淄博民盛物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博民盛物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博民盛物业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 朱新桂二〇二一年七月二十九日法官助理 徐 岩书 记 员 周美静