黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2638号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行，住所地黑龙江省肇源县肇源农场。负责人：任志平，职务为该支行行长。委托诉讼代理人：姚鑫，男，1989年3月7日出生，汉族，该支行员工，住黑龙江省肇源县。被告：董明，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：于春英，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：冯德贵，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行（以下简称肇源农商银行农场支行）与被告董明、于春英、冯德贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肇源农商银行农场支行的委托诉讼代理人姚鑫、被告于春英、冯德贵到庭参加诉讼，被告董明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肇源农商银行农场支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告董明、于春英给付原告借款本金60,000.00元，截止2021年6月24日，利息9,341.02元，本息合计69,341.02元。之后逾期利息按月利率10.6245‰从2021年6月25日起计算至实际给付之日止；二、请求法院判定被告冯德贵对上述债务承担连带保证责任，后变更为要求判令被告冯德贵用质押的粮补折款项给付贷款本息及费用；三、要求被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：被告董明用冯德贵名下粮补卡质押。在原告单位借款79,300.00元，借款日期2019年5月6日，到期日2020年5月5日，利率7.083‰，用途:续贷，偿还550201805030755合同项下所欠债务，按季结息，到期还本。截止2021年6月24日被告下欠本金60,000.00元、利息9,341.02元，现被告拖欠本息合计69,341.02元。故向法院起诉，望给予支持。被告于春英辩称，我贷款60,000.00元属实，但是我只花了30,000.00元，另30,000.00元让冯德贵花了，冯德贵将他的地补折压到银行了，我不知道银行这两年扣没扣冯德贵钱。被告冯德贵辩称，此案的借款人虽然是于春英和董明，但是我确实花了30,000元，我给于春英出借据了，我同意在质押的范围内承担责任。被告董明缺席未应诉答辩。原告农商行农场支行为证实其主张出示了以下证据：个人担保借款合同、粮食补贴资金质押担保合同、农户粮食补贴资金质押借款合同、财政粮补资金质押担保价值协商确认书、财政粮补资金质押登记通知书、财政粮补资金质押贷款委托扣款授权书、财政粮补资金共有人承诺书、贷款回收台账、借款凭证、利息试算表、证明、被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、黑龙江省绥化农垦法院（2017）黑8105民初993号民事调解书复印件。被告于春英、冯德贵对证据无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。依据原告的陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告董明与被告于春英为夫妻。2019年5月6日，原告肇源农商银行农场支行与被告董明、于春英、冯德贵签订个人担保借款合同，编号为550201905061127。合同约定被告董明、于春英向原告借款79300.00元，借款用途：偿还编号550201805030755借款合同项下所欠债务，借款期限自2019年5月6日至2020年5月5日止，借款执行月利率7.083‰，还款方式为按季结息，到期还本。被告冯德贵自愿以其粮补折内的金额为被告董明、于春英担保，粮补折卡号为：6228××××7474。同日，被告董明、于春英与原告签订农户粮食补贴资金质押借款合同，被告冯德贵与原告签订粮食补贴资金质押担保合同。2019年5月6日，原告肇源农商银行农场支行依据借款合同约定向被告董明、于春英发放借款人民币79300.00元，截止2021年6月24日，被告董明、于春英尚欠借款本金60000.00元、利息、罚息9341.02元。2021年1月20日，被告董明、于春英偿还借款本金19300.00元、偿还利息8087.33元。借款合同违约责任约定：对逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。本院认为，2019年5月6日，原告肇源农商银行农场支行与被告董明、于春英、冯德贵签订个人担保借款合同（编号为550201905061127）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告肇源农商银行农场支行依照借款合同约定于2019年5月6日向被告董明、于春英发放贷款79,300.00元，但被告董明、于春英自借款后只偿还部分本息，其行为已构成违约，原告肇源农商银行农场支行请求被告董明、于春英偿还借款本金60,000.00元、2021年6月24日以前的利息、罚息9,341.02元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款合同中约定借款期间月利率为7.083‰，以及“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息”，原告肇源农商银行请求被告董明、于春英给付自2021年6月24日以后的利息、罚息，亦符合法律规定，本院予以支持。被告冯德贵与原告签订粮食补贴资金质押担保合同书及财政粮补资金质押贷款委托扣款授权书，自愿为被告董明、于春英债务担保，根据法律规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。本案中，被告冯德贵自将粮补折交付给原告时，质押合同即生效，故在被告董明、于春英不履行债务时，原告可以以被告冯德贵的粮食补贴资金存款优先受偿。被告董明经本院合法传唤，拒不到庭，应视为放弃对原告肇源农商银行农场支行诉讼主张进行抗辩及质证的权利，由此所产生的可能不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董明、于春英于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行借款本金60,000.00元，2021年6月24日以前的利息9,341.02元，本息合计69,341.02元。2021年6月25日以后的利息、罚息，以借款本金60,000.00元为基数，按月利率10.6245‰计算至实际给付之日；二、被告董明、于春英如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司农场支行有权以被告冯德贵质押的粮食补贴资金存款（账户：6228××××7474）在上述借款本息范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元（已减半收取），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  邓艳梅二〇二一年七月二十二日书记员  刘 颖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第七十六条以汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单出质的，应当在合同约定的期限内将权利凭证交付质权人。质押合同自权利凭证交付之日起生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。