wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执6123号申请执行人董邦高：被执行人林晋贡、林瑞芳：申请执行人董邦高与被执行人林晋贡、林瑞芳民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初8652号民事判决已发生法律效力，申请执行人董邦高向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林晋贡、林瑞芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执6123号案件执行完毕。二〇二一年七月十二日
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执326号申请执行人:周华，男，1975年6月29日出生，汉族，住松溪县。被执行人：陈连智，男，1975年3月27日出生，汉族，住松溪县。本院在执行申请执行人周华与被执行人陈连智借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）闽0724民初206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等，责令被执行人履行归还申请执行人陈巧华借款26000元。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,我院依法对被执行人采取了以下财产查控措施：经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录；前往被执行人陈连智登记住址松溪县查找被执行人未果；通过法院司法查控系统查询被执行人银行存款、车辆、国有土地使用权及工商登记信息，依法冻结并划拨了被执行人陈连智在财付通支付科技有限公司的账户资金人民币720.06元，扣除诉讼费225元，执行费290元上缴国库，剩余205.06元申请人可依法领取。其它暂未查询到有可供执行的财产。依据相关法律规定，本案先予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索可再予恢复执行。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结松溪县人民法院作出的（2021）闽0724民初206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年七月二十二日书记员  陈 赛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11077号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张颖，女，1982年8月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张颖信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币102,115.58元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息15,792.86元、分期付款手续费13,625.09元、逾期还款违约金21,689.28元，并偿付以欠款本金102,115.58元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为153,222.81元。被告张颖未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2007年6月29日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：102,115.58元；2、利息：15,792.86元；3、逾期还款违约金：21,689.28元；4、分期付款手续费：13,625.09元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张颖应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金102,115.58元；二、被告张颖应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,342.31元，减半收取计1,171.15元，由被告张颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初819号原告：程宏明，男，1937年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。被告：上海交通大学出版社有限公司，住所地上海市徐汇区番禺路951号北一楼。法定代表人：钱天东。被告：天津图书大厦股份有限公司，住所地天津市河西区大沽南路362号。法定代表人：张虹霞。原告程宏明与被告上海交通大学出版社有限公司、天津图书大厦股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告程宏明于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程宏明自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程宏明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由程宏明负担。审判长 胡 浩审判员 庞 振审判员 高卓见二〇二一年七月五日书记员 张 彤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11110号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：刘维伦，男，1991年5月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘维伦信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告刘维伦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,504.18元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息16,872.62元、分期付款手续费3,543.60元、逾期还款违约金17,107.30元，并偿付以欠款本金77,504.18元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为115,027.70元。被告刘维伦未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年12月7日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：77,504.18元；2、利息：16,872.62元；3、逾期还款违约金：17,107.30元；4、分期付款手续费：3,543.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘维伦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金77,504.18元；二、被告刘维伦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,737.60元，减半收取计868.80元，由被告刘维伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0304执2496号莆田市建德房地产开发有限公司：关于申请执行人邹志勇与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案【执行案号为(2021)闽0304执2496号，执行依据为（2020）闽0304民初370号《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，(2021)闽0304执2496号案件现已结案，特此通知。二〇二一年七月二十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18386号申请执行人：北京荣经贸易有限公司，住所地北京市朝阳区北京市朝阳区曙洌西里甲1号6层A-709。法定代表人：刘学被执行人：一指遥（天津）科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区天津自贸试验区（东疆保税区）重庆道以南呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-606。法定代表人：刘闯。本院在执行北京荣经贸易有限公司与一指遥（天津）科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月三十日书记员 宋羽晨
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初8952号原告：葛中林，男，1986年1月24日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：叶建兵，男，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告葛中林与被告叶建兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告葛中林到庭参加诉讼，被告叶建兵经本院传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛中林向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资6000元。事实和理由：原告于2019年8月受雇于被告叶建兵从事车工工作，双方口头约定工资按计件计算。截止2020年5月，扣除生活费外，被告尚欠原告工资6000元。该工资款，被告至今未能支付。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并自认被告已支付2800元。被告未到庭参加诉讼亦未提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。对证据和事实，本院认定如下：被告叶建兵雇佣原告葛中林担任车工，工资按计件计算，2020年7月25日被告出具欠条确认尚欠原告葛中林工资6000元，约定2020年9月10日前付清。嗣后，被告支付2800元，尚欠3200元未能支付。上述事实有原告提供身份证复印件、欠条及原告庭审陈述为证。综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。原告依约提供了劳务，被告应支付相应的劳动报酬。原告请求被告支付尚欠工资3200元，合法有据，予以支持，超出该数额的部分，没有事实依据，予以驳回。被告经本院合法传唤，未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告叶建兵应于本判决生效之日起三日内支付原告葛中林工资3200元；二、驳回原告葛中林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶建兵负担。本判决为终审判决。审判员  黄庆明二〇二一年七月十二日书记员  吴美停附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附件二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1488号原告：陈五清，女，1969年6月14日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：傅智松，又名付智松，男，1979年8月30日出生，汉族，住福建省长汀县。原告陈五清与被告傅智松民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈五清到庭参加诉讼，被告傅智松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈五清向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还借款40,000元，支付自2015年3月起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2.诉讼费用由傅智松承担。事实和理由：2015年3月，傅智松以资金周转不足为由向陈五清借款40,000元，约定月利率为1.5%。借款后，陈五清多次向傅智松催讨欠款，傅智松以各种理由拒绝还款。傅智松未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：陈五清原系傅智松雇请的店员。2015年，傅智松以开店需要资金为由，向陈五清借款40,000元，约定月利率1.5%计算，陈五清以转账方式支付借款，借款后傅智松支付了几个月利息后，未再还本付息。2018年3月21日，陈五清要求傅智松归还借款，傅智松重新向陈五清出具借条一张，借条上约定利息每月600元，借期一年，并注明2015年3月至2018年3月利息未付。此后，傅智松未按约定支付利息，也未按期归还借款本息，陈五清多次向傅智松催要未果。以上事实有傅智松出具的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈五清主张的借款事实，有傅智松出具借条为凭，且傅智松未提出异议，本院予以确认。傅智松经陈五清催要未归还借款，属违约行为，陈五清要求傅智松偿还借款的请求合法，本院予以支持。关于陈五清要求傅智松支付利息的请求，因陈五清提供的借条约定的借款利息未超过法律规定，故陈五清要求傅智松按月利率1.5%计算支付利息的请求，本院予以支持。傅智松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：傅智松应于本判决生效之日起五日内向陈五清偿还借款40,000元，支付自2015年3月起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,730元，减半收取计865元，由傅智松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李荣荣二〇二一年七月十五日书记员  刘连香附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修订）第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初4283号原告：赵碧晗，女，1992年9月1日出生，汉族，山东广播电视台运营经理，住济南市。委托诉讼代理人：刘振起，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张南南，山东圣义律师事务所律师。被告：李娜，女，1976年7月22日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：冯宗举，山东律雨人律师事务所律师。被告：秦红卫，男，1966年10月3日出生，汉族，住济南市。第三人：杨春兰，女，1971年1月16日出生，汉族，住济南市。原告赵碧晗与被告李娜、秦红卫、第三人杨春兰案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月9日立案后，依法进行审理。原告赵碧晗向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除对于济南市市中区解除对于济南市、地下室X号及21号楼楼下B区X车位的查封措施并不再对其采取执行措施；2.请求依法确认济南市、地下室X号及21号楼楼下B区X车位归原告赵碧晗所有；3.请求依法判决由被告李娜、被告秦红卫承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告赵碧晗变更第1、2项诉讼请求为：依法判决解除对于济南市、地下室X号及21号楼楼下B区X车位的查封措施并不再对其采取执行措施，不执行涉案的房产、地下室及车位。事实和理由：赵碧晗母亲毕祖敏通过济南凯佳房产经纪有限公司第一分公司（以下简称房产经纪公司）于2017年1月25日与秦红卫、案涉房产及附属设施原购买人杨春兰签订《房产买卖合同》（编号：100XXXX），购买位于济南市房屋、地下室X号及21号楼楼下B区X号车位，合同约定房产所有权人为杨春兰，案涉房产及附属设施总价款为383.8万元。2017年1月26日，赵碧晗母亲毕祖敏向房产经纪公司支付购房中介佣金人民币3.8万元。2017年04月13日，赵碧晗母亲毕祖敏按合同约定付清全部购房款383.8万元。案涉房产及附属设施为赵碧晗母亲毕祖敏为其女儿赵碧晗购买，2017年4月17日，由赵碧晗与开发商济南市房地产开发服务中心签订《商品房购销合同》，将案涉房产及附属设施买受人由杨春兰更名为赵碧晗，办理了更名手续。2017年4月28日，秦红卫、杨春兰向赵碧晗交付钥匙，将案涉房产及附属设施正式交付给赵碧晗。交付后，赵碧晗已经实际占有使用案涉房产及附属设施至今，并对房屋进行了装修，按时交付了水电费、物业费等。赵碧晗母亲及赵碧晗在购买案涉房产及附属设施时，杨春兰、秦红卫均未告知案涉房产及附属设施与李娜之间有何关联，房产经纪公司审查房屋原购买人为杨春兰，其已经向出卖方付清所有购房款。赵碧晗及赵碧晗母亲在购买案涉房屋的过程中，并不存在过错，系善意第三人。现案涉房屋及附属设施由李娜依据与其秦红卫的离婚后财产纠纷济南市中级人民法院（2020）鲁01民终4129号民事判决书申请查封，但案涉房产及附属设施在李娜与秦红卫离婚后财产纠纷案件审理前已经由赵碧晗购买并支付合理对价，并实际合法占有使用至今，赵碧晗作为案涉房产及附属设施的合法买受人，其权利应当受到法律保护，其享有的权利能够排除贵院（2020）鲁0105执4747号执行案件对于案涉房屋及附属设施的执行。本院经审查认为，被告李娜与被告秦红卫原系夫妻关系。2019年11月9日，济南市天桥区人民法院就原告李娜与被告秦红卫离婚后财产纠纷一案作出（2018）鲁0105民初7958号民事判决书，判决：“位于济南市房屋1套、地下室X号1间及21号楼楼下B区X号车位1个由李娜居住使用，基于该房屋的所取得权益归其所有。”秦红卫不服判决书提起上诉，济南市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）鲁01民终4129号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”现上述一、二审判决书均已发生法律效力。后经权利人李娜申请，本院立案执行。执行过程中，赵碧晗作为案外人向本院提出书面异议，本院于2021年3月5日作出（2021）鲁0105执异20号执行裁定书，裁定:“驳回赵碧晗的异议”。赵碧晗于法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案中，法院生效判决已判决涉案房屋由李娜居住使用，基于该房屋的所取得权益归李娜所有，现赵碧晗又以涉案房屋属其所有为由提出排除交付的执行异议，其异议并非排除执行，而是排除否定生效判决，对此，应驳回赵碧晗的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条规定，裁定如下：驳回原告赵碧晗的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡滨二〇二一年七月十九日书记员  杨洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初6562号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地：岳阳楼东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，公司董事长。被告：高芳，女，1965年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告岳阳友协置业有限公司与被告高芳房屋租赁合同纠纷一案。本院于2021年7月12日向原告岳阳友协置业有限公司送达《诉讼费交纳通知书》，原告岳阳友协置业有限公司无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下:本案按原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉处理。审判员  彭莎莎二〇二一年七月二十一日书记员  廖 钰
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 （2021）渝0114民初3720号 原告：王倩，女，1996年8月27日出生，土家族，住重庆市黔江区。    被告：王元军，男，1983年9月17日出生，汉族，住重庆市黔江区。    被告：秦国会，女，1982年7月6日出生， 土家族，住重庆市黔江区。本院在审理原告王倩与被告王元军、秦国会所有权保留买卖合同纠纷一案中，原告王倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王倩撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王倩负担。                        审  判  员    李 化                         二○二一年七月二十八日                 书  记  员   温海涛   - 1 -
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2857号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。法定代表人：卢辉彬，该社主任。被执行人：柯小花，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈龙昆，男，1989年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈计龙，男，1985年6月29日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人柯小花、陈龙昆、陈计龙信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初6893号民事判决书，被执行人柯小花、陈龙昆、陈计龙应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社款项110177.53元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1423民初2014号原告：张某，女，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：楚成良，河南信陵律师事务所律师。被告：王某1，男，汉族，住河南省宁陵县。原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王某1经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令原告张某与被告王某1离婚。事实和理由：我与被告因媒人介绍相识，不了解的情况下就在家乡举行了婚礼，之后补办结婚证，现我们婚生子女已经成年，但因被告常常因家庭琐事就与我大吵大闹，造成我伤害，致使我痛苦不堪，对被告极其失望，为了家庭的完整和孩子的幸福，多年来我一直忍受被告的伤害行为，但我对被告的行为已经忍无可忍，于2019年1月9日向宁陵县人民法院诉讼离婚，经依法判决不准许离婚。为维护我的合法权益，故二次诉至法院，请依法支持我的诉讼请求。被告王某1辩称：我坚决不同意离婚，我和原告的婚姻合法，办理有结婚登记手续，我和原告的感情非常好，法院不能判决我和原告离婚。我和原告经人介绍认识后，经过深入的了解，在有了很好的婚前基础上，按照农村习俗举行婚礼之后登记结婚并共同生活，生育子女，婚后夫妻感情很好，互敬互爱，至今有20多年，已经形成了浓厚的夫妻感情。我们并没有分居，我们都是因为孩子都到了结婚的年龄，我们在外打工挣钱，未孩子准备彩礼、嫁妆钱，并不是分居，并且在此期间我们还经常通电话，我非常爱我的家庭、妻子、孩子，我们夫妻感情没有破裂，不符合判决离婚的条件，不能判决我们离婚。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告王某1经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女取名王某2，××××年××月××日生育长子取名王蒙。2019年1月9日起诉与被告离婚，后经宁陵县人民法院判决双方不准离婚。2021年6月24日原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。本院认为：原告张某与被告王某1婚后应当互敬互爱，携手共同生活。原告虽然第二次起诉与被告离婚，但对其主张仍未提供证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇二一年七月二十一日书记员  乔 莉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8190号原告：泉州世茂三远物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座18层1808，统一社会信用代码91350503751368594K。法定代表人：邱华平，系公司总经理。委托诉讼代理人：王晓豪，福建携晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林聪婉，福建携晟律师事务所实习律师。被告：张淑治，女，1951年9月20日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州世茂三远物业服务有限公司与被告张淑治物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告泉州世茂三远物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泉州世茂三远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州世茂三远物业服务有限公司负担。审判员 舒 旋二〇二一年七月十四日书记员 李珊妮附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0831民初771号原告：苏某某，男，汉族，居民。被告：杜某某，男，汉族，居民。原告苏某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告杜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杜某某偿还原告苏某某借款本金70500元及利息，年利率按照15%计算，从2020年4月1日起计算至履行完毕之日止；2、请求判令被告杜某某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月1日，被告杜某某以做生意周转资金为由向原告苏某某借款70500元，约定年利率15%，并写下借据。借款后原告一直向被告催要偿还本息，至今未偿还分文。原告为了维护自己的合法权益现向法院提起民事诉讼。请求判决准如诉请。原告向法庭提交了如下证据：借条原件一支，证明2020年4月1日被告杜某某向原告苏某某打下借条一支，借款金额为70500元，约定年利率利息为15%，借款期限为一年。被告杜某某签字捺印。被告杜某某当庭对原告起诉的借款事实不持异议，未作辩解。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，予以采信。本院根据当事人的陈述以及提交的证据查明事实如下：2020年4月1日，被告杜某某以做生意周转资金为由向原告苏某某借款70500元，约定年利率15%，借款期限为一年，并写下借据。借款后原告一直向被告催要偿还本息，被告至今未偿还分文，现原告诉讼法院。另查明，2021年6月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜某某向原告苏某某借款70500元，被告于2020年4月1日给原告出具借款条据，双方已形成合法的民间借贷关系。原告苏某某诉请的贷款利率未超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4%，予以支持。原告苏某某现要求被告杜某某偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杜某某于本判决生效后20日内偿还原告苏某某借款本金70500元。年利率以15%计算，利息从2020年4月1日起计算至履行完毕之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁进联二〇二一年七月二十八日书记员  张婉婉
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初21715号原告尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，住址江苏省睢宁县。被告深圳市为盛百货有限公司，住所深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路。法定代表人王凯。被告深圳市为盛百货有限公司福永分店，营业场所深圳市宝安区福永街道怀德社区福永大道126号。负责人蔡珣。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年七月二十八日书记员  李焕湖
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6520号申请执行人瑞安陌客电子租赁有限公司：被执行人夏本田：申请执行人瑞安陌客电子租赁有限公司与被执行人夏本田买卖合同纠纷一案，（2021）浙0381民初5704号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安陌客电子租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人夏本田已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6520号案件执行完毕。二〇二一年七月二十六日
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执2283号刘现玲；天津金美尚电动车有限公司：申请执行人刘现玲与被执行天津金美尚电动车有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初6995号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执2283号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年七月三十日书记员  靳 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初21688号原告尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，住址江苏省睢宁县。被告深圳市为盛百货有限公司，住所深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路。法定代表人王凯。被告深圳市为盛百货有限公司福永分店，营业场所深圳市宝安区福永街道怀德社区福永大道。负责人蔡珣。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年七月二十八日书记员  李焕湖
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初539号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人牛宝伟，男，1991年3月16日出生于河北省秦皇岛市，满族，小学文化，打工，住河北省秦皇岛市海港区（户籍所在地为河北省秦皇岛市昌黎县）。被告人牛宝伟因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月25日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人牛宝伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2021年4月份，被告人牛宝伟明知他人利用银行卡实施信息网络犯罪，仍然办理卡号为62×××76的中国农业银行卡及配套U盾、手机卡等进行出售。后上游犯罪行为人利用上述银行卡实施网络诈骗活动，支付结算共计人民币（下同）138万余元，现已核实包括被害人许某、聂某等人在内的共计815995.43元。经查，被告人牛宝伟非法获利200元。被告人牛宝伟归案后如实供述了犯罪事实；被告人牛宝伟在案发后退出违法所得200元。公诉机关建议对被告人牛宝伟判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人牛宝伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人牛宝伟犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，均予以采纳。被告人牛宝伟归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人牛宝伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人牛宝伟在案发后退出违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人牛宝伟归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，案发后积极退赃，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人牛宝伟犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。保证金冲抵罚金）二、被告人牛宝伟退出的违法所得计人民币二百元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二一年七月十五日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更337号罪犯江国敏，又名“小江”，男，1970年2月4日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。福建省华安县人民法院于2010年5月25日作出(2010)华刑初28号刑事判决，认定被告人江国敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2009年12月30日至2026年6月29日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴违法所得200元。判决生效后，于2010年7月5日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2013年5月6日、2015年7月15日、2017年8月25日、2019年5月30日四次刑事裁定对该犯共减刑四年二个月十五天（刑期自2009年12月30日起至2022年4月14日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯江国敏在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年7月至2021年3月获考核分2300分，考核期内共获考核分2700分；表扬四次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，原判罚金10000元及继续追缴违法所得200元已缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯江国敏在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯江国敏减去有期徒刑六个月（刑期自2009年12月30日起至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
安徽省枞阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0722执1571号吴淑慧、杨攀：吴淑慧与杨攀同居关系纠纷一案，经本院执行，本案案款已全部执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0630民初840号 原告：宜川县宏基建筑建材有限责任公司，住所地：宜川县。法定代表人：高康鹏，系该公司总经理。被告：陕西汇银投资有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。被告：薛喜荣，男，1964年9月12日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区七里铺居民，住宜川县。被告：廖占平，男，1968年5月11日出生，汉族，重庆市村民，现住该组。被告：刘保庆，男，1974年2月18日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县村民，住陕西省延安市宝塔区。被告：刘忠明，男，1959年6月19日出生，汉族，延川县村民，现住延安市宝塔区。被告：卫强，男，1983年12月27日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县。本院在审理原告宜川县宏基建筑建材有限责任公司与被告陕西汇银投资有限公司、薛喜荣、廖占平、刘保庆、刘忠明、卫强案外人执行异议之诉一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理，后原告宜川县宏基建筑建材有限责任公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜川县宏基建筑建材有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，属依法行使处分权的行为，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：  准许原告宜川县宏基建筑建材有限责任公司撤回起诉。   本案受理费100元，减半收取50元，由原告宜川县宏基建筑建材有限责任公司承担。审  判  长    胡  金  江审  判  员    朱      蕾人民陪审员    兰  彦  学 二 0二一年 七月五日书  记  员    李  浩  宇1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0492民初1447号原告：杨韩，男，1989年12月28日出生，汉族，江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市，现住常州市钟楼区。被告：朱伟，男，1979年3月22日出生，汉族，江苏省常州市人，住常州市武进区。原告杨韩诉被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月28日公开开庭进行审理。原告杨韩到庭参加诉讼，被告朱伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨韩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12651元，并自2019年2月27日起偿还借款本金利息，利率按年利率6%计付至款清日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告为朋友关系，2018年10月28日被告向原告借款15000元，后被告实际交付本金12651元，约定的借款期限为四个月，现借款期限已满但被告未能按约还款。现原告起诉要求判如所请。被告朱伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、付款凭证、招商银行交易明细等书证和当庭陈述，因被告未到庭无法组织质证，本院依法认定事实如下：2018年10月28日，被告朱伟向原告杨韩出具借条一张，载明“因本人朱伟资金周转，今借到壹万伍仟元整，小写15000元，借款期限120天，于2019年2月27日归还本金。如没能按时归还，将按本金的20%罚息一天。”同日，原告通过其招商银行（尾号4389）支付给被告中国银行（尾号5804）12651元，并备有转账附言“朱伟5804转账”。借条出具之后，被告并未偿还借款，原告要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未还款的将承担相应责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，朱伟向杨韩借款12651元的事实有借条、转账凭证予以证实，原告要求被告归还本金12651元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上明确约定借款期限为120天，借款期限届满,被告未能及时还款，致纠纷产生，被告应负全部责任。关于逾期利息，借条上约定“按本金的20%罚息一天”违反法律规定，但原告主张自2019年2月27日起按照年利率6%计算至实际还清之日止，并未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，本院予以支持。被告朱伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其合法诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟于本判决生效之日起十日内归还原告杨韩借款本金人民币12651元及逾期利息（以12651元为标的，自2019年2月27日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。如被告朱伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，减半收取58.5元，由被告朱伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 驰二〇二一年七月十二日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 旎
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初1907号        原告：黄红霞，女，1970年4月9日出生，汉族，住玉环市。                被告：孙一鹏，男，1970年11月26日出生，汉族，住玉环市大麦屿街道东浦路165号（鲜迭社区。                委托诉讼代理人：林全红，浙江环立律师事务所律师。                原告黄红霞与被告孙一鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告黄红霞、被告孙一鹏的委托代理人林全红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告黄红霞向本院提出诉讼请求：判令被告孙一鹏偿还借款29.8万元，并支付利息（从2009年1月27日至2019年8月19日按月利率2％计算利息755529.33元，以后按年利率15.4％计算至实际付清之日止的利息）。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告孙一鹏在2001年开始陆陆续续向原告借钱，第一笔是在2001年向原告借去现金30万元；后来说出差没有钱向原告借，原告取出现金1万元借与被告；后来在大酒店吃饭时说自己没有钱向原告借，原告将8千元现金送到大酒店门口借给被告。在2006年打条子前，原告向被告要过多次，被告均说没钱还不了，并且有多次玩失踪，原告与被告的女朋友是闺蜜，也去跟被告说过。在2006年11月23日的时候在街上碰到了，被告实在讲不过去，总共向原告借款31.8万元，被告还给原告2万元，条子打给原告借款29.8万元。接下去原告又向被告讨要，但被告就是玩失踪找不到人，与女朋友也分手了。原告去被告的老家鲜迭也去找过，但没有找到。在2008年的时候，在民政局的门口碰到被告，身上戴着很粗的金项链，开着丰田轿车，被告说不要再这里吵，到玉环大酒店坐一下。原、被告到玉环大酒店咖啡吧，被告把当时的女朋友（音“李鸿嵘”）也叫过来，三个人坐在那里谈。原告说，戴着金项链开着丰田轿车，怎么没有钱。被告说，金项链是因本命年他爸买给他的，不能用来抵债，丰田车也不是他的。这个钱肯定是会还的，只是现在没有钱还，在2009年的春节前先还10万元，接下去慢慢还，写承诺书给原告。接下去被告又玩失踪，电话不接，后来号码机主说不是孙一鹏，原告多处找也没找到。                被告孙一鹏答辩，借款的事实及借条等证据属实，但本案借款的诉讼时效已过。在2008年8月4日被告出具的承诺书中“保证2009年春节之前还黄红霞10万元，如果不能兑现，黄红霞采取任何措施，孙一鹏绝不埋怨”，根据适用诉讼时效的规定，确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满起计算。在原告的诉状陈述其多次催讨，在2006年、2008年、2009年原告黄红霞是有多次催讨，但被告均表示没有钱归还。在2009年以后原告没有与被告取得联系。                经本院审理查明，原告黄红霞与被告孙一鹏系朋友关系。被告孙一鹏以缺钱为由向原告黄红霞借钱，黄红霞陆续分次现金借与孙一鹏。被告孙一鹏在2006年11月23日向原告黄红霞出具借条“今向黄红霞借款29.8万元。”2008年8月4日，被告孙一鹏出具书面“保证2009年春节之前还黄红霞10万元，如果不能兑现，黄红霞采取任何措施，孙一鹏绝不埋怨。如果2009年春节之前没还10万元，其欠款29.8万元在2009年春节后开始计息。月利率2％”。原告黄红霞经催讨无着遂起讼争。                以上事实有原告黄红霞提供的原、被告身份证明，借条、书面保证；以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。                本院认为，原告黄红霞与被告孙一鹏之间的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，合法有效。被告孙一鹏出具的借条凭证载明借款合同的主要事项，原告与所提交的其他证据相互印证，黄红霞对借款的过程作充分合理的解释，被告孙一鹏对此亦予认可，本院予以采信。原、被告双方对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。故原告黄红霞诉请被告孙一鹏偿还借款29.8万元，并支付利息，与法有据，本院予以支持。                至于被告孙一鹏辩称，本案借款已过诉讼时效。原告黄红霞反驳，问过律师，诉讼时效是20年。本院认为，诉讼时效制度是因时间经过而对权利发生影响的制度。本案讼争借款时间跨度较大，诉讼时效是否超过成为争议焦点。是否超过诉讼时效，关键在于认定本案中诉讼时效的起算时间。根据审理查明的事实，被告孙一鹏在2006年11月23日向原告黄红霞出具的借条并未约定还款期限。在2008年8月4日出具书面“保证2009年春节之前还黄红霞10万元，如果不能兑现，黄红霞采取任何措施，孙一鹏绝不埋怨。如果2009年春节之前没还10万元，其欠款29.8万元在2009年春节后开始计息。月利率2％”。亦是附条件期限计息，并未明确约定还款期限。故被告孙一鹏的借款已过诉讼时效的辩称意见，依据不足，本院不予采纳。                综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                一、限被告孙一鹏在本判决生效后十五日归还原告黄红霞借款29.8万元，并支付自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息至借款实际履行时止的利息。                二、限被告孙一鹏在本判决生效后十五日支付原告黄红霞以借款29.8万元为本金，自2009年1月27日至2019年8月19日按月利率2％计算的利息款755529.33元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费14221元，减半收取7110.50元，由被告孙一鹏负担（此款于本判决生效后七日内缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王剑锋    二〇二一年七月三十日            代书记员王丹华
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1810号之一申请执行人陈东华，女，1963年9月23日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人陈雪，女，1985年1月02日出生，汉族，住所地厦门市思明区。被执行人方志林，男，1984年10月04日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。申请执行人陈东华依据已经发生法律效力的（2020）闽0302民初4915号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币2400000.00元及利息等。本院于2021年5月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人陈雪、方志林发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了陈雪所有的车辆【车牌号：闽ＢＣ××××】；方志林所有的车辆【车牌号：闽Ｂ0××××、闽ＢＨ××××、闽ＢＪ××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人陈东华后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年七月十五日书记员 陈艳艳
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8696号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路29-1、29-2号，统一社会信用代码91350582589576781H。主要负责人：林海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：柯小卫，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：林明裕，男，1968年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告林明裕信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告林明裕经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：林明裕立即偿还晋江农商银行新塘支行贷记卡透支本金19987.42元及截至2020年11月22日已欠的透支利息7302.57元、违约金9156.59元，并继续支付自2020年11月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。林明裕未作答辩。本院经审理查明，林明裕于2017年5月9日向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新塘支行经审查后向林明裕发放卡号为6228××××8106，额度为20000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行新塘支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。林明裕开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2020年11月22日共计拖欠本金19987.42元、利息7302.57元、违约金9156.59元。本院认为，林明裕向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新塘支行诉请林明裕偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行新塘支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。林明裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林明裕应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行透支本金19987.42元及相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费711元，因适用简易程序减半收取计355.5元，由林明裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月二日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17783号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：杨威，男，1992年02月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初67639号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人杨威于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金44,976.37元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年7月5日向被执行人杨威发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨威于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨威未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨威纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨威名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止)，未查询到被执行人杨威名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人杨威其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初67639号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人杨威继续履行债务的权利，被执行人杨威仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人杨威有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3358号申请执行人:王某某，男，汉族，住浙江省宁波市北仓区。身份证号码：xx。委托代理人：胡某某、罗某（实习），贵州某某律师事务所律师。被执行人：黄某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人王某某与被执行人黄某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初6231号民事调解书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事调解书确定的义务履行，王某某向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人王某某据此于2021年7月28日向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执3358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年七月二十八日书记员  张卓楠
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11113号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张波，男，1992年11月23日出生，汉族，户籍地本庄镇荆竹村坳上组。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张波信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,193.95元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息22,030.41元、分期付款手续费11,073.96元、逾期还款违约金45,446.80元，并偿付以欠款本金35,193.95元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为113,745.12元。被告张波未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年4月25日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：35,193.95元；2、利息：22,030.41元；3、逾期还款违约金：45,446.80元；4、分期付款手续费：11,073.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金35,193.95元；二、被告张波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费679.85元，减半收取计339.92元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特426号申请人：上海禾源装饰设计工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区宁富路288号2幢4211室。法定代表人：陈存华，总经理。委托诉讼代理人：王小虎，男，该公司员工。被申请人：朱玉军，男，1968年5月1日生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海禾源装饰设计工程股份有限公司（以下简称禾源设计公司）与被申请人朱玉军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人禾源设计公司申请撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲（2021）办字第1119号仲裁裁决。禾源设计公司认为，根据公司考勤记录，朱玉军从2021年1月1日至其离职，期间没有打卡记录，故禾源设计公司未支付其该期间的工资合法有据。朱玉军隐瞒了考勤记录，足以影响公正裁决，请求予以撤销。被申请人朱玉军答辩称，朱玉军在2020年10月左右就提出辞职，禾源设计公司答应只要朱玉军留下来可以上班不打卡。朱玉军11月、12月份上班均未打卡，但禾源设计公司正常发放工资。故禾源公司的撤裁理由不能成立，请求驳回申请。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，禾源设计公司主张朱玉军隐瞒了考勤记录，足以影响公正裁决。本院认为考勤记录并非朱玉军单方持有且禾源设计公司无法取得的证据，作为用人单位，禾源设计公司理应掌握员工的考勤记录。且仲裁审理时，禾源设计公司未到庭亦未就此提出答辩或提供证据，可视作其放弃抗辩权利。仲裁委依据相关证据及庭审查明的事实作出仲裁裁决，符合法律规定，并无不当。综上，禾源设计公司的主张并不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海禾源装饰设计工程股份有限公司要求撤销上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲（2021）办字第1119号仲裁裁决的申请。申请费人民币80元，由申请人上海禾源装饰设计工程股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8698号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行，住所地晋江市新塘街道上郭社区福兴路29-1、29-2号，统一社会信用代码91350582589576781H。主要负责人：林海洋，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡诗灿，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：潘永福，男，1991年6月27日出生，汉族，住福建省永春县。被告：蔡英捷，男，1989年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行（以下简称晋江农商银行新塘支行）与被告潘永福、蔡英捷信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行新塘支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告潘永福、蔡英捷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行新塘支行向本院提出诉讼请求：1.潘永福立即偿还晋江农商银行新塘支行普惠金融卡透支本金85249.2元及截至2021年2月21日已欠的透支利息20722.55元，并继续支付自2021年2月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息；2.蔡英捷对潘永福所负上述债务承担连带清偿责任。潘永福、蔡英捷未作答辩。本院经审理查明，潘永福于2016年7月19日向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行新塘支行经审查后向潘永福发放卡号为6228××××9108，额度为100000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约中约定：使用福万通普惠金融卡透支不享受免息期，支持“随借随还”，按日计收利息。蔡英捷于2016年7月19日与晋江农商银行新塘支行签订担保协议，自愿为潘永福申请的上述信用卡提供连带责任保证。潘永福开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，尚拖欠本金85249.2元及截至2021年2月21日的利息20722.55元。蔡英捷亦未履行保证义务。本院认为，潘永福向晋江农商银行新塘支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行新塘支行诉请潘永福偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。蔡英捷依法应对潘永福所负上述债务承担连带保证责任。潘永福、蔡英捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、潘永福应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司新塘支行透支本金85249.2元及截至2021年2月21日已欠的利息20722.55元，自2021年2月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、蔡英捷对潘永福所负上述债务承担连带保证责任，蔡英捷承担保证责任后有权向潘永福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2419元，因适用简易程序减半收取计1209.5元，由潘永福、蔡英捷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月七日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128民初3452号原告：陈春光，男，1959年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福建龙庭十方酒店管理有限公司，住所地:福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号新天地大厦02层05室C区。法定代表人：蔡建波。原告陈春光与被告福建龙庭十方酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告陈春光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，陈春光应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现郑梅珠逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按陈春光撤回起诉处理。审判员 林 霞二〇二一年七月二十八日书记员 林晓平
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0804刑初131号公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院适用程序简易程序被告人闭开贵，男，1998年6月20日出生，汉族，中专文化，籍贯广西贵港市覃塘区，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月13日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。指定辩护人韦姣姣，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。立案日期二〇二一年七月二十一日开庭日期二〇二一年八月六日指控意见公诉机关根据覃检刑诉〔2021〕83号起诉书，指控被告人闭开贵犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议在有期徒刑六个月至九个月幅度范围内进行判处，并处罚金4000元。辩护意见被告人闭开贵及其指定辩护人对指控罪名、事实及量刑建议无异议，同意适用简易程序，闭开贵表示认罪，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人认为闭开贵具有如实供述犯罪事实、认罪认罚、主动退出违法所得和缴纳罚金等从轻、从宽处罚情节。查明事实2021年2月，被告人闭开贵明知他人利用银行卡实施信息网络犯罪的情况下，仍在自己名下办理一张尾号7278农行卡及对应U盾，以3000元的价格卖给他人。该银行卡账户被用于网络诈骗活动，经查实被害人陈某等十六人被骗金额共计421162.37元转入闭开贵的尾号7278农行卡，该银行卡账户在2021年3月7日流入资金共2761296.41元，流出资金共2760741.24元。随案移送尾号7278农行卡一张。本院意见被告人闭开贵明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。闭开贵到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，主动退出违法所得和缴纳罚金，认罪态度较好，可以从轻、从宽处罚。对闭开贵家属代为主动退出的违法所得3000元，依法没收，上缴国库。随案移送闭开贵名下尾号7278农行卡一张，依法没收，随案备查。对于指定辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，予以采纳。判决主文一、被告人闭开贵犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2021年4月13日起到2021年11月12日止。）二、对被告人闭开贵家属代为主动退出的违法所得3000元，依法没收，上缴国库。三、依法没收随案移送被告人闭开贵的尾号7278农行卡一张，随案备查。判决依据《中华人民共和刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员张婷婷二〇二一年八月九日书记员陈银梅附适用法律情况：《中华人民共和国刑法》1.第二百八十七条之二：明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。4.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。5.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初21370号 原告：刘润涛被告：祁亚飞原告刘润涛与被告祁亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润涛到庭参加诉讼，被告祁亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘润涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金15万元；2、依法判令被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权产生的费用。事实和理由：2020年5月1日，被告因生意周转向其借款15万元，并出具借条一张，约定还款期限，现到期后其多次催要，被告至今未还款。保全费及实现债权产生的费用现未产生。被告祁亚飞未到庭但辩称，借款金额属实，一直未给原告还款，现其经济困难需分4-5年才能还清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认可原告提交的借条，该证据能够证实被告向原告借款15万元的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年3月，被告因资金周转向原告两次借款共计15万元，原告均以现金形式支付，2021年5月，就前述款项被告向原告出具借条，载明被告借到原告现金15万元，承诺于2021年3月1日前还清全部欠款，不计利息，发生争议时，由被告居住所在地法院管辖，原告为实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担，被告住址为未央区锦宏路XXXX小区2号楼1单元2705室，落款日期为2020年5月1日。被告至今未还款。本院依法主持调解，因被告未到庭，致调解不能。本院认为，当事人应当诚实履约。被告收到原告借款15万元并出具借条，双方成立合法的民间借贷关系，现借期届满，被告应当还款。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告祁亚飞自本判决生效之日起十日内返还原告刘润涛借款150000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半，原告已预交），由被告祁亚飞负担，于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     杨金翠   二〇二一年六月三十日 法 官助 理     王中堃书  记  员     吴瑜娇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特458号申请人：上海金箸餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区南奉公路3111号8号楼1-135号、1-141号、2-135号-141号、2-178号-183号、2-185号。法定代表人：朱大明，执行董事。委托诉讼代理人：吉建亮，上海创远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李甲韬，上海创远律师事务所律师。被申请人：张佳聪，男，2000年10月30日生，汉族，户籍地河南省兰考县。委托诉讼代理人：曹振华，上海市申元律师事务所律师。申请人上海金箸餐饮管理有限公司（以下简称金箸公司）与被申请人张佳聪申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月29日公开开庭进行了审理。申请人金箸公司之委托诉讼代理人吉建亮，被申请人张佳聪之委托诉讼代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人金箸公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2021）办字第1054号仲裁裁决，事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，被申请人系兼职服务员，故双方之间并非劳动关系，故无需签订劳动合同；且仲裁裁决依据的证据是伪造的。被申请人张佳聪辩称，不同意申请人申请理由。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人提出仲裁裁决认定事实不清，被申请人系兼职服务员，故双方之间并非劳动关系，故无需签订劳动合同。对此，本院认为，上述理由实质均涉及事实认定，不属于法定撤销仲裁的情形，并非本案审查范围。仲裁委依据当事人提供的证据及查明的事实作出相应的裁决并无不当。另，申请人提出仲裁裁决依据的证据是伪造的，然申请人未提供充分有效的证据，故本院对此不予采信。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由缺乏法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海金箸餐饮管理有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2021）办字第1054号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海金箸餐饮管理有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰法官助理 张 秀书 记 员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初1301号原告：罗某，男，1982年6月11日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被告：吴某，男，1954年12月5日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。原告罗某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法由审判员杨红适用小额诉讼程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告罗某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息人民币11,875元；2、本案诉讼费由被告承担。原告罗某主张的事实和理由：2020年6月18日，被告向原告借款人民币10,000元，并约定借款期限为一年，借款利息为人民币1,150元。原告到银行取款人民币10,000元交给被告，被告向原告出具借条。但借款期限届满后，被告未偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判决支持如上诉请。被告吴某辩称：被告吴某向原告罗某借款本金人民币10,000元属实。借款到期后，被告吴某因经济不便，通过罗启周向罗启伦借款偿还给原告，原、被告借贷关系两清。被告还款时未向原告索要借条，原告凭借手中借贷关系不成立的借条起诉被告偿还借款纯属无稽之谈，请求法院依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2020年6月18日，原告在中国农业银行股份有限公司镇宁黄果树支行取出现金人民币10,000元出借给被告吴某，被告吴某向原告罗某出具借据，借据约定：“今借到罗某人民币10,000元整，从2020年公历6月18日起，还款时间为2021年6月18日，还款金额为人民币11,500元。”借款期限届满后，被告吴某未偿还借款本息。上述事实，有借条、取款凭证以及原、被告在庭审中的陈述等在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告吴某于2020年6月18日向原告罗某出具的借据客观、真实，属合法有效合同，依法受法律保护。原告罗某以现金的方式将借款本金人民币10,000元出借给被告吴某使用，已完全履行了自己的出借义务。被告吴某得到借款后，未按借据约定的时间偿还借款本息已显属违约，应承担返还借款本息的违约责任。借据约定一年还款金额为人民币11,500元，即借款年利息为人民币1,500元。借款年利息人民币1,500元未超过法律规定市场报价利率的四倍，本院予以支持。原告罗某诉请被告吴某返还借款本金人民币10,000元及利息人民币1,500元的证据充分，理由成立，本院予以支持。被告辩称借款已偿还，原、被告借贷关系两清，对其辩称被告吴某未提供证据证实，其辩称理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告吴某于本判决生效之日起十五日内偿还借款本息共计人民币11,500元给原告罗某。二、驳回原告罗某在本案中的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币96元，减半收取人民币48元，由被告吴某负担。本判决为终审判决。审判员 杨 红二〇二一年七月十五日书记员 余婉萍
福建省莆田市荔城区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0304执2495号莆田市建德房地产开发有限公司：关于申请执行人姚志坚、姚丽红与被执行人莆田市建德房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案【执行案号为(2021)闽0304执2495号，执行依据为（2020）闽0304民初382号《民事判决书》】，经本院立案执行，现本案已执行完毕，(2021)闽0304执2495号案件现已结案，特此通知。二〇二一年七月二十九日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2990号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该联社理事长。被执行人：陈碧山，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈志阳，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人陈碧山、陈志阳金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初7759号民事判决书，被执行人陈碧山、陈志阳应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社款项53842.80元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1330号申请执行人：江喜财，男，1967年11月15日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城B区4-2号，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，董事长。本院在执行申请执行人江喜财与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年七月二十日书记员 陆佳琦
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5753号原告：张锡俊，山东省电子集团退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：王永莲，山东齐鲁律师事务所律师。被告：苏大江，住济南市。原告张锡俊诉被告苏大江房屋买卖合同纠纷一案，原告张锡俊于2021年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锡俊及其委托诉讼代理人王永莲，被告苏大江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锡俊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购房款360000元，并自2014年11月4日起至2019年8月19日按照同期银行贷款利率向原告支付逾期利息，自2019年8月20日起至付清之日止按照全国同业拆借中心公布的LPR计算逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张锡俊与被告苏大江是母子关系。2014年11月4日，被告骗取原告的信任，博得原告的可怜，原告将自己名下位于济南市房屋以低于市价360000元的价格出让给被告苏大江，房屋于2014年11月4日变更登记，但被告一直未支付购房款。自2014年被告以帮原告领取退休金为名，一直掌控原告的银行卡，导致原告生活困顿，靠捡拾废品为生。在原告生活困顿期间，原告多次向被告催要房款，均被被告以各种理由拖延拒付。综上，为维护原告张锡俊的合法权益，保障老年生活稳定安宁，特诉至法院。被告苏大江辩称，原、被告是母子关系。2000年，原告张锡俊说谁能出资购买位于济南市的房屋，该房屋就写谁的名，于是被告苏大江就将原来购买的位于舜玉小区的房屋卖了，然后出资购买了原告张锡俊现居住的房屋，但后来该房屋的产权办理到了原告张锡俊与被告父亲的共同名下。之后，因被告父亲去世，房屋无法过户到被告苏大江名下，因此2014年原告张锡俊将涉案房屋赠与给了被告苏大江。当时为了少交税，原、被告签订了房屋买卖合同。2014年至2021年已经6年，被告苏大江中间也给过原告张锡俊现金，不是说没有给过钱，甚至都已经给超了。当事人围绕其诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织原、被告进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：原告张锡俊与被告苏大江均认可双方系母子关系。2014年11月4日，原、被告签订《济南市存量房买卖协议》约定原告张锡俊将位于济南市历下区明湖小区东三区13号楼5-201室的房屋（以下简称涉案房屋）出售给被告苏大江，房屋价款360000元。该协议中还约定了其他权利义务。诉讼中，原告张锡俊坚持认为原、被告之间是房屋买卖合同关系。另查明，涉案房屋原登记在原告张锡俊名下，于2014年11月4日签订《济南市存量房买卖协议》后变更登记至被告苏大江名下。涉案房屋于原、被告签订《济南市存量房买卖协议》之前即由被告苏大江占有使用。本院认为，原告张锡俊与被告苏大江之间已经签订《济南市存量房买卖协议》，系对自己权利义务的确认，该协议未违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效。被告苏大江抗辩称与原告张锡俊之间实际应为赠与合同关系，但未能提交有效证据证明，故对该抗辩意见，本院不予采纳。被告苏大江称已经向原告张锡俊支付过现金，但对于支付数额及支付事实均未能提交有效证据，原告张锡俊对此亦不认可，故被告苏大江应承担举证不能的法律后果。因此，原告张锡俊要求被告苏大江支付购房款360000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但关于原告张锡俊主张的逾期利息，因原、被告签订的《济南市存量房买卖协议》中并未约定支付购房款的具体期限，故被告苏大江应向原告张锡俊支付以360000元为基数，自2021年5月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月10日一年期贷款市场报价利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告苏大江于本判决生效之日起10日内向原告张锡俊支付购房款360000元；二、被告苏大江于本判决生效之日起10日内向原告张锡俊支付以360000元为基数，自2021年5月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年5月10日一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计3350元，由被告苏大江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审?判?员???王?善二〇二一年七月八日书?记?员???高紫璇
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2027号        原告：青田铭洲置业发展有限公司，统一社会信用代码913311215777159320，住所地浙江省青田县温溪镇洲头路71号。                法定代表人：彭恩超，系公司经理。                委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王耀逸，浙江潘源律师事务所律师。                被告：单晓海，男，1976年9月25日出生，住浙江省青田县。                被告：尹小锋，女，1977年8月15日出生，住浙江省青田县。                原告青田铭洲置业发展有限公司与被告单晓海、尹小锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告青田铭洲置业发展有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请，同时原告于2021年7月7日也向本院递交了撤诉申请。                本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，同时考虑到其未缴诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告青田铭洲置业发展有限公司撤回起诉处理。                    审判员彭胜斌    二〇二一年七月七日            代书记员徐安瑞
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执202号之一申请执行人：福建武夷山旅游发展股份有限公司，住所地武夷山市迎宾大道风景区管委会园林科技大楼，统一社会信用代码913500007053880171。法定代表人：吴王，董事长。委托诉讼代理人：福建武夷律师事务所律师。被执行人：武夷山市兴宇房地产开发有限公司，住所地武夷山市星村镇洋头山碧水山庄斜对面，统一社会信用代码913507827395448313。法定代表人：骆庆平，执行董事。申请执行人福建武夷山旅游发展股份有限公司与被执行人武夷山市兴宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初6号民事判决书已经发生法律效力，依福建武夷山旅游发展股份有限公司的申请，本院于2021年2月3日依法立案执行，本次申请执行标的为18011264.6元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院分别于2021年2月7日、3月2日、7月27日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、车辆等登记信息。本院于2021年3月10日查封了登记在被执行人名下坐落于武夷山市××镇××曲花街）X幢X号等37处房产，但通过向武夷山市不动产登记中心及武夷山市房产交易中心综合调查了解，登记在被执行人名下虽有多处房产，但该些房产或被其他法院查封，或进行了大额抵押登记，或已出售他人且办理了购销合同备案登记，本案没有可供执行的财产。3.本院依法限制武夷山市兴宇房地产开发有限公司高消费，并将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人福建武夷山旅游发展股份有限公司。本院认为，本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未能执行的债权数额为18011264.6元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 欢审判员 余宝兴审判员 姜 欢二〇二一年七月三十日书记员 李雄换本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追过赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初7342号     原告：雷群容，女，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市，公民身份号码XXX。       被告：郑勇，男，1992年1月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县，公民身份号码XXX。       原告雷群容与被告郑勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷群容到庭参加诉讼。被告郑勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告雷群容向本院提出诉讼请求：判令被告即时支付原告车辆停运损失5600元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年1月20日，原告取得×××号小型轿车的网络预约出租车运输证，并从事运营业务。2020年12月20日12时04分许，被告驾驶的×××号轻型封闭式货车在慈溪市观海卫镇国道塘角钳道口与原告驾驶的×××号小型轿车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经交警认定，被告对事故承担全部责任，原告对事故不承担责任。事故发生后，原告将受损的×××号小型轿车送至广汽丰田金港慈溪店进行维修（进厂维修时间2020年12月21日，出厂时间2021年1月5日，合计15天），车辆维修费共计11250元。涉案事故发生前，原告每天以×××号小型轿车从事运营的营业收入约400元左右。       被告郑勇未作答辩。       案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。       以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书、出租汽车从业资格证，机动车行驶证、网络预约出租车运输证、车辆维修费用结算清单、滴滴运营收入流水各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。       本院认为：机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告对事故承担全部责任，应依法赔偿原告因涉案交通事故产生的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事经营性活动的车辆因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失属于交通事故造成的财产损失。因此项损失系交通事故造成的间接损失，不在交强险的赔偿之列，此项损失应由交通事故的赔偿义务人承担。原告驾驶的×××号小型轿车系运营车辆，该车因涉案事故受损无法从事运营，故原告可请求被告赔偿该车因停运产生的合理停运损失。根据原告提供的车辆维修费用结算清单载明的车辆维修时间，本院认定原告车辆停运时间为16天。涉案事故发生前，原告以该车辆从事运营的日收入约400元左右，扣除原告的运营成本（含原告的人工成本），本院酌定原告车辆每天合理的停运损失为220元。据此，本院确定被告应赔偿原告车辆停运损失3520元。原告诉请中合法的部分本院予以支持，其余部分不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十五条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       一、被告郑勇于本判决生效后五日内支付原告雷群容车辆停运损失3520元；       二、驳回原告雷群容的其余诉讼请求。       如未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷群容负担9元，由被告郑勇负担16元，于本判决生效之日起五日内交纳本院。       本判决为终审判决。           审判员潘国锋     二○二一年七月十五日     代书记员周梦雪