wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执异1号异议人：延安市宝塔区房屋征收中心。申请执行人：刘洁。被执行人：冯东霞。被执行人：郝岗。本院在执行刘洁申请执行冯东霞、郝岗民间借贷纠纷一案中，异议人延安市宝塔区房屋征收中心于2021年6月30日对本院扣划其在长安银行延安分行营业部账户806080001421012188中存款1535534.82元提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人延安市宝塔区房屋征收中心称，陕西省延长县人民法院作出的（2021）陕0621执404号执行裁定书，扣划其账户存款1535534.82元，执行错误，应当立即退还。具体理由如下：一、应当将房屋补偿费1038525.97元支付给安增花、代光岩的问题。（一）宝塔区李渠镇王庄村出具的证明对异议人进行了误导。在房屋征收的过程中，宝塔区李渠镇王庄村出具了《证明》，证明了安增花、代光岩在本村的8孔窑洞未办理产权产权证件、属于合法建筑，根据上述证明，异议人按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定，对安增花、代光岩的房屋按照未经登记的房屋进行调查、认定和处理，认定安增花、代光岩二人为房屋所有权人。最终与安增花、代光岩签订了征收补偿安置协议书，并将房屋补偿费支付给了安增花、代光岩。在这过程中，异议人并不知道上述8孔窑洞已办理了产权登记，并不知道登记的所有权人为郝刚。(二)申请执行人刘洁指认现场错误，导致协助执行通知书未得到执行。2018年12月21日，因申请执行人刘洁申请财产保全郝刚的财产，宝塔区法院向我中心送达了(2018)陕0602执保61号《协助执行通知书》，要求查封、冻结被申请人郝刚名下的房产及房屋征收补偿款，当时宝塔区法院并没有提供郝刚的房屋所有权证，而且未说明房屋的位置。为了查明郝刚房屋的位置，我中心邀请宝塔区法院工作人员以及申请执行人刘洁到现场进行指认，申请执行人刘洁指认宝塔区李渠镇王庄村坝梁处同村主干道左侧的5间平板房为郝刚的房屋，为人民法院保全的对象，但该房屋的实际占有人郝成德提供了《房屋所有权证》(延房权证宝李字第000395号)，能够证明该房屋的所有权人为郝成德，排除了郝刚为该房屋的所有权人。由于申请执行人刘洁错误的指认，导致我中心认为郝刚在征收范围内并没有房屋，因此无法履行协助执行义务，该不利后果应当由申请执行人刘洁承担。综上所述，异议人与安增花、代光岩签订了征收补偿安置协议书，并将房屋补偿费支付给了安增花、代光岩是因为申请执行人刘洁指认现场错误和受宝塔区李渠镇王庄村出具的《证明》的误导。因此，异议人不能按照协助执行通知书的要求协助执行的原因是多样的，请求贵院执行回转，退回异议人1038525.97元。申请执行人刘洁指认保全对象错误，应当承担指认错误的不利后果。二、即使本院扣划房屋补偿费1038525.97元正确，也应退还错误扣划郝成德、安增花夫妇的附属物补偿费及家用设施拆装费497008.84元。2018年12月21日,宝塔区法院向异议人送达了(2018)陕0602执保61号《协助执行通知书》，要求查封、冻结郝刚名下的房产及房屋征收补偿款。后该案由延安市中级人民法院指定贵院管辖。贵院在执行过程中，作出了(2021)陕0621执404号《执行裁定书》，要求异议人履行协助执行义务，认定异议人将郝刚名下位于延安市宝塔区李渠镇王庄村54号院8套房产房屋征收补偿款支付给安增花536464.17元、支付给代光岩502061.80元、支付给郝成德497008.84元，限期未追回，裁定扣划异议人在长安银行延安分行营业部的存款1535534.82元，随后，扣划了该款。异议人认为，郝成德领取的497008.84元是对平房、冷库等附属物及家用设施拆装的补偿。上述附属物及家用设施不属于郝刚，而是属于郝成德、安增花夫妇，异议人将该附属物补偿费及家用设施拆装费补偿给郝成德并无不当，理由是:郝成德与郝刚是父子关系，在修建该房屋时，郝刚仅仅20多岁，根本没有经济条件修建上述房屋，而是郝成德、安增花夫妇修建好后，在办理房屋产权登记时将8间房屋登记在了郝刚名下。该房屋虽然登记在郝刚名下，但一直由郝成德、安增花夫妇居住，平房、冷库等附属物及家用设施全部是郝成德、安增花夫妇修建、购置。在征收的过程中，郝成德、安增花夫妇提出平房、冷库等附属物及家用设施全部是郝成德、安增花夫妇修建、购置。而且郝刚没有提出过任何异议。为此，异议人与郝成德签订征收补偿安置协议并将附属物补偿费及家用设施拆装费支付给了郝成德。贵院将异议人补偿给郝成德的附属物补偿费及家用设施拆装费认定为郝刚的补偿费用一并予以划拨，明显错误。请立即执行回转，退回异议人497008.84元。申请执行人刘洁称，我与郝岗、冯东霞民间借贷纠纷一案，我当时申请保全的是郝岗名下位于延安市宝塔区李渠镇王庄村所有权证号为延房权证宝李字第028564号8间房产的房屋补偿款。宝塔区房屋征收中心将保全财产流失，损害了我的合法权益，应当承担相关法律责任。被执行人冯东霞、郝岗称，我名下登记的上述房产，是我很小的时候，我父亲郝成德修建的，后来政府部门的人来登记房屋，因我父亲名下有一院房产，不能再登记在我父亲名下，所以就登记在我名下了，在我结婚时我父亲将他名下登记的5间平房分给我了，我名下登记的这8间房屋其实不是我的，这8间房屋院子除了围墙、大门再没有其他附着物。本院查明被执行人郝岗名下位于延安市宝塔区李渠镇王庄村54号院101号等8套房产，于2016年1月27日办理的房屋产权登记，所有权证号为延房权证宝李字第028564号。延安市宝塔区人民法院于2018年12月21日在延安市宝塔区房屋征收中心采取保全措施，延安市宝塔区房屋征收中心于2019年9月10日、11日将上述房屋补偿款分别支付给代光岩502061.80元、安增花536464.17元、郝成德497008.84元，共计1535534.82元。本案保全时已向异议人明确表明郝岗名下被征收房屋不动产权证号，异议人未经核实，仅凭李渠镇王庄村村民委员会出具的房屋产权权属证明私自将被保全的房屋征收补偿款支付给第三人，且代光岩不属于该集体成员。延安市宝塔区人民法院在执行过程中异议人未如实向宝塔区法院执行局提供郝岗名下上述房屋补偿费用详细情况，故意隐藏上述房屋附着物赔偿款由郝成德领取的相关材料。2020年12月18日延安市宝塔区人民法院向异议人送达了（2020）陕0602执3277号责令协助单位追款通知书，限异议人15日内追回上述房屋补偿款，但异议人逾期未追回，延安市中级人民法院指定本院执行，本院于2021年6月22日扣划异议人账户存款1535534.82元。本院认为，异议人延安市宝塔区房屋征收中心未履行协助执行义务，将被执行人郝刚名下位于延安市宝塔区李渠镇王庄村54号院101号8套房产（产权证号：延房权证宝李字第028564号）房屋征收补偿款支付给安增花5364640.17元、支付给代光岩502061.80元、支付给郝成德497008.84原，共计：1535534.82元，且期限未追回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，本院扣划异议人账户中存款1535534.82元，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人延安市宝塔区房屋征收中心异议请求。如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内向延安市中级人民法院申请复议。审 判 长  白智如审 判 员  刘 鹏人民陪审员  张燕萍二〇二一年七月三十日书 记 员  李晓芳
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初2552号        原告：戈柏敬，男，1958年12月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。                原告：毛美仙，女，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。                原告：饶康洪，男，1969年3月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。                原告：陈海潮，男，1963年8月4日出生，汉族，住浙江省淳安县。                四原告共同委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。                被告：汪荣山，男，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省歙县。                原告戈柏敬、毛美仙、饶康洪、陈海潮诉被告汪荣山劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人陈富强到庭参加诉讼，被告汪荣山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪荣山支付原告劳务工资49210元；2、被告承担诉讼费。                经审理查明：2020年期间，被告汪荣山雇佣四原告从事其承揽的各工地的劳务。后经双方结算，被告汪荣山确认尚欠四原告工资49210元，约定于2021年4月30日前付清。后被告汪荣山逾期未付，故成讼。                本院认为，原告要求被告汪荣山支付劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告汪荣山于本判决生效之日起三日内给付原告戈柏敬、毛美仙、饶康洪、陈海潮劳务工资共计49210元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费515元（已减半），由被告汪荣山负担。                本判决为终审判决。                    审判员项红华    二○二一年七月二十二日            书记员谢静            本案引用的法律条文            《中华人民共和国民法典》            第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0382民初6492号原告：刘玉娥，女，1967年3月30日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告：季广文，男，1963年4月24日生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：季冬冬，男，1990年1月6日生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。原告刘玉娥诉被告季广文劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，于同年7月5日公开开庭进行审理。原告刘玉娥及其委托诉讼代理人胡元伟，被告季广文的委托诉讼代理人季冬冬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告拖欠木工模板劳务费10000元。事实及理由：2017年春季，被告季广文在邳州市戴庄镇依东村和腾湖村承建他人的民房多套，委托原告刘玉娥为其支模板。原告依约完工后，被告仅支付部分劳务费，尚欠10000元劳务费。2017年8月27日，被告季广文给原告出具《欠条》一份，言明短期内给付。原告多次催要，被告总是推脱。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判如所请。被告季广文辩称：被告只认给原告打条确认数额，愿意给原告相应数额欠款；其余钱已给原告了。原告刘玉娥为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、《欠条》一份，证明2017年8月27日，被告季广文欠原告木工模板钱2500元。2、照片一张，证明被告承揽他人房屋建造工程，未给他人完工，让原告担保2000元，这2000元也是被告欠的。综合证据1、2，被告实际欠原告4500元。被告季广文对上述证据的质证意见为：对证据1无异议。对证据2，被告和建房主家沟通过，事情处理完。后期再干活，再给钱。这和原告木工活没有关系。被告季广文没有证据向法院提交。本院依法组织双方当事人进行举证、质证。对原告刘玉娥提交上述2组证据进行审查，对其真实性予以认定，对其关联性及证明效力进行综合认定。当事人的质证意见均记录在卷作为佐证。根据当事人的陈述，结合法庭调查，本院认定事实如下：原告刘玉娥为被告季广文提供劳务后进行结算，被告季广文给原告刘玉娥出具《欠条》一份载有：“欠条今欠木工支模板钱贰仟伍佰（2500元）2017年8月27号。季广文（签名）。”该欠条尾部另附有被告季广文居民身份证号码。原告刘玉娥就被告拖欠劳动报酬，向被告季广文索要未果，引起本案纠纷。本院认为，2017年8月27日，被告季广文给原告刘玉娥出具《欠条》一份，是对其所欠债务数额的确认。该笔债务不违反相关法律规定，原告刘玉娥有权向被告季广文主张相应的权利。被告季广文确认所欠原告刘玉娥债务总额为2500元有据为证，本院予以支持。原告刘玉娥主张被告季广文给付其余部分费用证据不足，且被告不予认可，需承担举证不能的不利法律后果。双方当事人如有其它纠纷，可以另行处理，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第一百七十九条，《中华人民共和国劳动法》第二条、第四十七条、第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告季广文于本判决生效之日之日起十日内给付原告刘玉娥劳务费2500元。二、驳回原告刘玉娥其它诉讼请求。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告季广文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 李 振二〇二一年七月七日书记员 王川川
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民申2号再审申请人（原审被告）：赵云，女，1978年6月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人:张进，安徽双唯律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：王智，安徽双唯律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：季宝珍，女，1969年2月8日出生，汉族，住含山县。被申请人（原审被告）：张道翠，女，1971年11月24日出生，汉族，住安徽省含山县。被申请人（原审第三人）：赵卫国，男，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省含山县。再审申请人赵云因与被申请人季宝珍、张道翠、赵卫国民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年6月9日作出的（2020）皖0522民初197号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵云申请再审称，一、本案调解违反当事人的自愿原则及处分原则,申请人一直在上海居住,含山县内无住所，申请人未依法参与本案审理,未收到原审诉状、开庭传票，未参与审理、调解，未收到(2020)皖0522民初197号调解书。二、本案调解违反法律规定，调解书针对申请人赵云一方至今未生效。法律规定，诉讼调解要求取得当事人的自愿同意并签字，但案涉上述调解书上的签名并不是申请人赵云本人所写，赵云对调解书的内容一无所知。根据申请人手机信息，申请人于2020年6月13日收到一审法院的调解书，但快递的地址并非为赵云的住所地。但申请人至今也未收到一审法院的上述调解书。故一审法院在调解内容及程序上违反法律规定，未依法送达，案涉法律文书至今未生效，申请人依法享有申诉权利。综上，含山县人民法院作出的(2020)皖0522民初197号调解书,程序严重违法,损害了申请人合法权益。再审请求：依法再审,撤销本次调解书,重新审理本案。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。且需提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。本案原审调解书生效方式为当事人同意在调解协议上签名或按印生效。原案在调解过程中，本院按照赵云微信的要求将调解协议和调解笔录通过赵卫国转交签名，在收到签字的文书后再次经赵云确认系本人签名。同时，按照赵云提供的诉讼文书送达地址邮寄送达民事调解书，赵云本人在邮件上签名，足以证明赵云参与调解是其真实意思表示，原案调解程序并不违反法律程序，符合自愿合法原则，2020年6月8日，原案调解协议已经各方当事人签字后发生法律效力，本院作出（2020）皖0522民初197号民事调解书并发送各方当事人。赵云再审审查期间并无证据证明其所称的部分微信内容不是其本人回复，调解协议和调解笔录不是其本人签名，故本院审查不予采纳。再审申请人赵云申请再审现已超过法定提起再审的期间，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵云的再审申请。审判长  闻玉龙审判员  姚远文审判员  李天飞二〇二一年七月十九日书记员  徐 婧
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初6131号原告：蔡妹清，女，1957年2月8日生，住常州市金坛区。被告：徐金链，男，1984年10月28日生，住安徽省广德县，现羁押于宜兴监狱。被告：广德濮大货物运输服务有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇团山村。法定代表人：濮阳载有，该公司总经理。被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路320号新华金融广场B幢2301室。负责人：秦岭，该公司总经理。被告：唐月华，男，1961年7月3日生，住常州市金坛区。被告：刘丽，女，1976年6月24日生，住常州市金坛区。被告：王行玉，男，1980年11月2日生，住安徽省广德县。原告蔡妹清诉被告徐金链、广德濮大货物运输服务有限公司、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司、唐月华、刘丽、王行玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理，后原告蔡妹清于2021年7月16日以收到赔偿款为由向本院提交撤诉申请，撤回对被告徐金链、广德濮大货物运输服务有限公司、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司、唐月华、刘丽、王行玉的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡妹清撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蔡妹清负担。审 判 员 王囡囡二〇二一年七月十六日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督186号        申请人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。                负责人：胡瑄，分行行长。                委托诉讼代理人：翁晶晶，浙江学优（杭州）律师事务所律师。                被申请人：杨士群，男，1973年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨士群在申请人处申请办理贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，合同约定：1．如甲方（即申请人，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（即被申请人，下同）根据账户中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日至，按照每日0.05％的利率计付利息；2．乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度为66000元（其中信用卡额度9000元，现金分期额度57000元）。被申请人杨士群于2016年7月22日至2021年6月1日期间，通过消费等所形成的透支本金等合计78966.23元（其中本金50153.21元，利息26305.36元，逾期还款违约金2507.66元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人杨士群给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡本金50153.21元，利息（暂计至2021年6月1日利息为26305.36元，之后利息以透支本金50153.21元为基数，按日万分之五自2021年6月2日起计算至实际履行完毕止）、逾期还款违约金2507.66元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人杨士群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡本金50153.21元，利息（暂计至2021年6月1日利息为26305.36元，之后利息以透支本金50153.21元为基数，按日万分之五自2021年6月2日起计算至实际履行完毕止）、逾期还款违约金2507.66元。                申请费591元，由被申请人杨士群负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月七日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初2099号原告：韩继平，男，汉族，住淮安市洪泽区。原告：顾芹，女，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：黄林丽，女，汉族，住淮安市洪泽区。原告韩继平、顾芹与被告黄林丽不当得利纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告韩继平、顾芹于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩继平、顾芹申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩继平、顾芹撤诉。案件受理费382元，减半收取191元，由原告韩继平、顾芹负担。审 判 员  张 蕊二〇二一年七月二十二日法官助理  缪 珵书 记 员  马文静
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保238号申请人：王立快，男，1973年10月17日出生，汉族，江苏省连云港人，住江苏省连云港市新浦区。申请人：王守成，男，1965年12月6日出生，汉族，江苏省连云港市人，住江苏省连云港市新浦区。被申请人：向云才，男，1965年11月8日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸州市泸县。被申请人：黎永国，男，1962年7月11日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被申请人：王健权，男，1973年8月12日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区光华村南街50号3栋10层45号。被申请人：四川宏阆建设工程有限公司，统一社会信用代码：91510105MA6CM8D973，住所地四川省成都市青羊区光华村南街50号3栋10层45号。本院在审理申请人王立快、王守成与被申请人向云才、黎永国、王健权、四川宏阆建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人王立快、王守成于2021年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法在105万元范围内冻结被申请人向云才、黎永国、王健权、四川宏阆建设工程有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人王立快、王守成以其在中国大地财产保险股份有限公司鹰潭中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人王立快、王守成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人向云才、黎永国、王健权、四川宏阆建设工程有限公司的银行存款105万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年七月二十日书记员  周 涛
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2024号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司，统一社会信用代码：91630100564924233N，住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：许涛，该公司员工。被告：崔生梅，女，1962年8月4日出生，汉族，身份证号：XXX，住西宁市城中区。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司与被告崔生梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告支付至实际退房的租金14911.68元（自2019年11月25日至2021年11月25日所欠租金）；3、判令被告腾退承租的城中区安宁路百韵华居小区12号楼1182室房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月25日，原告与被告签订《西宁市公共租赁住房租赁合同》，约定：原告将位于西宁市城中区百韵华居小区12号楼1182室出租给被告，建筑面积为50.72平方米，租赁期限12个月，租金为每月621.32元，每6个月缴纳一次，签订合同时原告一次性缴纳6个月的房屋租金作为保证金，若被告逾期2个月不缴纳租金的，原告可解除合同。合同签订后履行期间内，被告拖欠14911.68元的房屋租金不予缴纳，已经严重违约，经原告多次联系被告未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告与被告签订的《西宁市公共租赁住房租赁合同》，所涉及的出租房屋属公共租赁住房，依据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条、第二条的规定，原告与被告签订的租赁合同具有行政协议的性质，故本案纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司的起诉。案件受理费86元（已减半收取），退回原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 杨 武二〇二一年七月二十七日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初2138号原告：宋乔云，女，1962年2月10日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：石艳，女，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：中国平安财产保险股份有限公司洪泽支公司，住所地江苏省淮安市洪泽区新天地农贸市场223室。负责人：龚文静，该公司总经理。原告宋乔云与被告石艳、中国平安财产保险股份有限公司洪泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告宋乔云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋乔云撤回起诉处理。审 判 员 吴克成二〇二一年七月二十一日法官助理 胡柯兰书 记 员 司 玥
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初15号原告：柏悦，女，汉族，1994年10月5日出生，住南京市雨花台区。被告：江苏艺彩空间品艺艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320113MA20GCRW49，住所地南京市栖霞区仙林街道仙隐北路12号B36室。法定代表人：尤玉伟。原告柏悦诉被告江苏艺彩空间品艺艺术培训有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月4日受理，依法适用普通程序独任审理，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏悦向本院提出诉讼请求：1、被告支付2020年5月、8月至11月未发工资及报销款共计10523.55元；2、被告支付原告垫付的2020年8月至11月社保缴费报销款共计3434.31元；3、被告支付经济补偿金7500元（3000元×2.5）。事实与理由：原告于2018年7月23日进入被告公司工作，在财务部门担任出纳，月工资3200元。因被告拖欠工资、不交社保，被告被迫于2020年11月13日解除劳动合同。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2020年11月16日，原告柏悦申请劳动仲裁，申请事项同本案诉请。南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出不予受理通知。原告后诉至本院。本案审理过程中，原告提交其与被告签订的劳动合同，约定期限为2018年7月23日至2021年7月22日，原告在被告处从事出纳工作。每月基本工资3000元。原告提交2020年11月13日微信聊天记录及解除劳动合同通知，显示其2020年11月13日通知被告法定代表人尤玉伟解除劳动合同，理由是被告拖欠工资、不交社保。原告提交盖有被告印章的工资表，显示其2020年5月、9月至10月实发工资均为：3200元-社保费363.64元=2836.36元。11月实发工资为：3200元-363.64元-1571.43元=1264.93元。原告提交银行账户明细，显示被告已发放其5月份工资1656.36元。原告提交“美团跑腿”收费的手机截屏，显示其于2020年10月29日通过美团向尤玉伟送材料，付费38.3元。原告提交完税证明，显示其于2020年11月18日缴纳了“职工基本养老保险（单位缴纳）”税款3434.31元。原告陈述：第1项诉请中各月工资为：2020年5月工资1180元（已扣除被告支付的1656.36元）、8月工资2367.6元（已扣除被告支付的400多元）、9月工资2836.36元、10月工资2836.36元、11月工资1264.93元、报销款38.3元。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的劳动合同、工资表、纳税证明等证据能相互印证，本院对其真实性予以认可。但是工资表中2020年11月的实发工资计算不合理，本院根据同期日历，酌定为：3200元÷21天×10天-363.64元=1160.17元。对于原告各项诉请，本院认定如下：1、支付2020年5月、8月至11月未发工资及报销款共计10523.55元。本院确定的上述期间工资金额共计：1180元+2367.6元+2836.36元+2836.36元+1160.17元=10380.49元。对于报销款38.3元，本院认为相关证据缺乏证明力，不予支持。2、支付垫付的2020年8月至11月社保缴费报销款共计3434.31元。有完税证明证实，应予以支持。3、支付经济补偿金7500元（3000元×2.5）。被告拖欠工资及社保，原告有权辞职并主张补偿金。原告诉请金额符合法律规定，本院予以支持。上述本院支持的诉请金额共计21314.8元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告江苏艺彩空间品艺艺术培训有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告柏悦工资、社保缴费报销款、补偿金共计21314.8元；二、驳回原告柏悦其他诉讼请求。案件受理费10元免予收取。如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李涛辰二〇二一年七月一日书记员  刘 迪
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执175号之一申请执行人：徐其华，男，1971年4月12日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市武进区博援法律服务所，统一社会信用代码33320000748184647J，住所地常州市武进区横林镇顺通东路20号。负责人：黄忠秋。申请执行人徐其华与被执行人常州市武进区博援法律服务所服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初2367号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项86372元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院立案后即查封、冻结被执行人名下银行账户。本院另于2021年2月3日、2021年2月19日、2021年3月9日、2021年4月26日、2021年7月27日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，但未发现被执行人名下有足额存款、不动产、车辆、工商股权、证券等财产。故被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初2367号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年七月二十八日书记员 程 焕
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8367号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人：蔡青，该院院长。被执行人：赵巍，男，汉族，住江苏省阜宁县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人赵巍罚金一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113刑初898号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权30000.00元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8367号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十三日书记员  王丹
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督119号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任行长职务。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：刘松坤，男，汉族，1981年XX月XX日生，公民身份号码4101851981××××××××，住登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令，申请人称，被申请人在申请人处办理上海浦东发展银行股份有限公司信用卡。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经多次催收，仍不归还。请求人民法院督促被申请人支付信用卡欠款47819.5元（其中本金36048.08元，利息5191.76元，逾期付款违约金6555.66元，分期付款手续费0元，其他手续费24元，以上截止至2020年12月30日，后续利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘松坤应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行支付欠款47819.5元及后续利息等费用（其中本金36048.08元，利息5191.76元，逾期付款违约金6555.66元，其他手续费24元，以上截止至2020年12月30日，后续利息等费用按照合约章程约定自2020年12月31日起计算至本息偿还完毕之日止）。申请费332元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二一年七月五日书记员  宗亚丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执555号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：戴鹏，男，1973年8月11日出生，汉族，住邳州市。被执行人：刘照利，男，1963年4月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：杜海，男，1972年9月18日出生，汉族，住邳州市。被执行人：夏东升，男，1974年2月10日出生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人戴鹏、刘照利、杜海、夏东升金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年11月22日作出（2019）苏0382民初7797号民事判决书:一、被告戴鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金131100元及利息（以237000元为本金，自2014年12月28日起至2015年11月20日止,按年利率13.72%计算；以237000元为本金，自2015年11月21日起至2017年8月30日止,按年利率20.58%计算，以158000元为本金，自2017年8月31日起至2017年10月19日止,按年利率20.58%计算；以141000元为本金，自2017年10月20日起至2017年12月4日,按年利率20.58%计算；以131100元为本金，自2017年12月5日起至付清之日止，按年利率20.58%计算；扣除已付利息1949.99元）。二、被告刘照利、杜海、夏东升对以上债务负连带责任。案件受理费2922元，公告费600元，合计3522元，由被告戴鹏、刘照利、杜海、夏东升负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。现申请执行人表示与被执行人已达成执行和解，再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）苏0382执555号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月十二日书记员  邹学凯
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执770号申请执行人：王某某，男，1986年5月16日出生，汉族，现住原平市。被执行人：董某某，男，1976年5月25日出生，汉族，现住山西省祁县。被执行人：某汽贸有限公司。法定代表人：杨某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人董某某、某汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2021）晋03民终362号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款10000元,交纳本案执行费50元、诉讼费258元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人董某某、某汽贸有限公司银行存款10308元。二、冻结、扣留、提取被执行人董某某、某汽贸有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人董某某、某汽贸有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年七月二十日书记员  魏思杰
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3447号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。被执行人：阿依谢姆·阿卜杜热伊木，男，维吾尔族，1997年12月5日生，住：新疆墨玉县。本院在执行阿依谢姆·阿卜杜热伊木盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院(2015)西少刑初字第21号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人阿依谢姆。阿卜杜热伊木犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币一千五百元。因被执行人阿依谢姆·阿卜杜热伊木未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行，申请执行标的为1500元。执行过程如下：1、2021年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人阿依谢姆·阿卜杜热伊木名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人阿依谢姆·阿卜杜热伊木名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人阿依谢姆·阿卜杜热伊木名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人阿依谢姆·阿卜杜热伊木采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的1500元，实际执行到位0元，剩余执行标的为1500元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西少刑初字第21号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4178号之三官凤娟：官凤娟与马帅买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月二十日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执5859号申请人伍俊被执行人河南绿地缤纷城置业有限公司：本院依据发生效力的河南省郑州市二七人民法院（2021）豫0103民特181号民事裁定书受理的伍俊申请执行河南绿地缤纷城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十九日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1028号申请执行人：臧同发，男，1955年4月3日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：宋伟喜，男，1958年3月20日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人臧同发与被执行人宋伟喜买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初3786号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月一日执行员 于全龙书记员 韩振海
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2091号原告：马某艳，女，1976年8月5日生，蒙古族，现住阜新市海州区。被告：李某卿，女，1998年10月27日生，汉族，现住山东省泰安市岱岳区。原告马某艳与被告李某卿民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。立案后，原告马某艳于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某艳撤诉。案件受理费25元，退还原告马某艳。审 判 员 巴险峰二〇二一年七月七日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初904号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号。主要负责人：吕巍，总经理。委托诉讼代理人：郭雅玥，北京市华城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋怡，北京市华城律师事务所律师。被告：姚刚寨，男，1981年1月28日出生，汉族，住河南省济源市。被告：车管家融资租赁有限公司郑州分公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街26号5号楼11层11号。法定代表人：古智峰，总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告姚刚寨、车管家融资租赁有限公司郑州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一姚刚寨向原告支付保证保险赔偿金99917.99元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2020年12月10日起至实际履行完毕期间的利息；2.判令对抵押物机动车(豫AQ30W7)进行折价或拍卖、变卖，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司对折价款或拍卖、变卖价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月7日，被告姚刚寨与民生银行天津分行签订《借款合同》，贷款金额141200元，合同约定上述贷款发放至车管家金融租赁有限公司名下账户。2019年8月7日，民生银行天津分行依约向《借款合同》约定的账户放款，放款金额为141200元。为担保《借款合同》的履行，姚刚寨投保个人贷款保证保险，鉴于人保宁波分公司为该笔贷款承担保证保险，车管家融资租赁有限公司郑州分公司为人保宁波车商第一营业部提供车辆抵押担保，并办理了抵押登记。2019年8月7日，为担保《借款合同》的履行，被告姚刚寨作为投保人，以民生银行天津分行为被保险人，向人保宁波分公司投保个人贷款保证保险。后被告姚刚寨未依约履行还款义务，保险人向民生银行天津分行支付理赔款99917.99元，并依法取得对被告一姚刚寨的代位求偿权。民生银行天津分行向人保宁波分公司出具了《机动车辆消费贷款保证保险权益转让书》，确认己收到人保宁波分公司理赔款99917.99元，并同意将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给人保宁波分公司。故依法诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，本案立案案由为保险人代位求偿权纠纷，原告的请求权基础为被告姚刚寨与民生银行天津分行之间的借款合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告提交的《借款合同》中载明：“...如本合同项下的债权发生转让，发生争议需要诉讼的，由最终受让该债权的受让人住所地人民法院管辖”，该约定不违反上述法律规定，合法有效。案外人民生银行天津分行已出具权益转让书，将相关权益转让给原告，本案原告为该债权的最终受让人，原告住所地为浙江省宁波市海曙区，依据该条约定，本院对本案没有管辖权，本案应移送至浙江省宁波市海曙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  肖毅二〇二一年七月二十日书记员  邵准
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初5850号原告：邳州大唐商品混凝土有限公司，住所地邳州市东湖街道南京路与环城北路交叉路口。法定代表人：任仕科，该公司经理。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐伯成，男，1972年12月22日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：高庆松，江苏徐淮律师事务所律师。原告邳州大唐商品混凝土有限公司与被告徐伯成保证合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邳州大唐商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人朱志增，被告徐伯成的委托诉讼代理人高庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州大唐商品混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款679887.5元及逾期利息（自2019年3月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：江苏徐运建设（集团）有限公司向原告购买混凝土，未按期支付货款，后经法院调解，达成调解协议。江苏徐运建设（集团）有限公司未按调解书确定的义务还款，原告申请执行。执行过程中，被告自愿对欠款679787.5元及违约责任提供连带责任担保，并于2021年3月12日签署保证书。被告出具保证书后，仍未还清上述款项。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告诉请。被告徐伯成辩称，担保属实，但对于诉请的利息明显过高，超过了法律规定的标准，请求法院依法判决。经审理认定事实如下：2017年，邳州大唐商品混凝土有限公司与江苏徐运建设（集团）有限公司签订商品混凝土供应合同。江苏徐运建设（集团）有限公司未按约支付货款，邳州大唐商品混凝土有限公司向江苏徐运建设（集团）有限公司催要混凝土货款未果，诉至本院。2019年5月6日，经本院调解，邳州大唐商品混凝土有限公司与江苏徐运建设（集团）有限公司达成调解协议，协议约定江苏徐运建设（集团）有限公司尚欠邳州大唐商品混凝土有限公司货款13041917元，分期偿还：于2019年5月31日前支付300万元，于2019年6月30日前支付300万元，于2019年7月31日前支付300万元，于2019年8月31日前付清余款。如江苏徐运建设（集团）有限公司任一期逾期付款，邳州大唐商品混凝土有限公司可就剩余全部欠款一并申请执行，另江苏徐运建设（集团）有限公司须支付邳州大唐商品混凝土有限公司逾期付款利息（以剩余货款总额为本金，按年息24%，自2019年3月1日起计算至付清之日止）。后邳州大唐商品混凝土有限公司申请强制执行，2021年被告徐伯成向原告出具保证书一份，载明：江苏江苏徐运建设（集团）有限公司因承建邳州新苏二期工程项目，向贵公司购买商品混凝土，截止至今日，尚欠贵公司679787.5元，本人自愿为该笔欠款及公司的违约责任承担连带担保责任，保证期限自本保证书签订之日起2年，并承诺2021年4月20日前全部付清。被告承诺期限到期后，被告未按其出具的承诺履行。在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法实施了保全措施，原告支出保全费4020元。上述事实，有保证书、民事裁定书、民事调解书及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。本案被告向原告出具保证书，明确了保证范围、保证范围及履行期限，现已过被告承诺的履行期限，原告要求被告承担保证责任，本院予以支持。关于保证范围问题，首先，原告在保证书中明确对江苏徐运建设（集团）有限公司欠原告的货款679787.5元承担保证责任，对于原告主张的货款本金679787.5元，本院予以支持。其次，关于逾期利息问题，原告出具的保证书约定对江苏徐运建设（集团）有限公司的违约责任承担连带担保责任，而江苏徐运建设（集团）有限公司在与邳州大唐商品混凝土有限公司达成调解协议后，未按期履行，已经构成违约，该违约责任应是调解协议载明的以剩余货款为本金自2019年3月1日起按照年利率24%计算利息，故原告主张逾期利息以679787.5元为本金按照月利率2%自2019年3月1日起计算，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐伯成于本判决生效之日起十日内支付原告邳州大唐商品混凝土有限公司货款679787.5元及利息（以679787.5元为本金，自2019年3月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5399元，保全费4020元，均由被告徐伯成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  周新欢二〇二一年七月九日书记员  乔 丹
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3893号原告：倪同亮，男，1987年11月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏崇本律师事务所律师。委托诉讼代理人：王甫栋，江苏崇本律师事务所律师。被告：潘永军，男，1981年1月28日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：顾陈芳，女，1981年7月11日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：杨耀，男，1995年5月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告倪同亮与被告潘永军、顾陈芳、杨耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告倪同亮及其委托诉讼代理人王甫栋，被告潘永军、杨耀到庭参加诉讼，被告顾陈芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。倪同亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘永军、顾陈芳归还原告借款人民币92000元,并承担从起诉之日起至偿清之日止，以本金92000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款的利率计算；2、被告杨耀承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，被告潘永军、顾陈芳向原告倪同亮借款人民币壹拾万元整，被告杨耀提供担保，并立借据一张。原告通过银行汇款92000元给被告潘永军，扣息8000元。综上所述，原告倪同亮与被告潘永军、顾陈芳之间的债权债务关系成立。被告理应立即归还原告借款人民币92000元，并承担从起诉之日起至偿清之日止，以本金92000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款的利率计算。被告杨耀作为担保人承担连带清偿责任。故原告诉至法院，请求依法判决。潘永军辩称，原告诉状及补充陈述均为事实，同意还款，但因经济能力，请求调解偿还。杨耀辩称，原告诉状及补充陈述均为事实，借条上担保人签字也是我本人签字，我是愿意承担担保责任的，但我希望到执行时先执行潘永军、顾陈芳财产，他们财产不足由我承担清偿责任。顾陈芳未作答辩，亦未提交证据。倪同亮围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、银行转账凭证一份，证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，潘永军、顾陈芳、杨耀向倪同亮出具借条一份，载明：“今借到倪同亮现金人民币壹拾万元整（￥100000元）借款人：潘永军、顾陈芳，担保人：杨耀，2019年7月2日。”当日，倪同亮通过银行转账方式向潘永军转账92000元。现倪同亮要求潘永军、顾陈芳偿还借款，潘永军、顾陈芳未能偿还，杨耀也未能承担担保责任，故其诉至本院，请求判如所请。庭审中，倪同亮称：“我提供给被告的资金是已经存入银行两年多时间的一笔10万元的三年定期存款，未到期就取现给被告使用，产生利息损失由被告补偿8000元，所以借条中写明的借款金额为100000元，实际交付92000元。担保人杨耀和我说潘永军要借钱，经担保人杨耀介绍我就借钱给潘永军了。当时就说是资金周转需要，在潘永军经营的在阜宁县小商品市场的门市上转账给他的，条子在转账前打的。借款时口头约定了二分利，被告给了不到一年的利息，大概还了一万多一点，这些都是利息，借款本金没有偿还过。”对倪同亮陈述，潘永军、杨耀均予认可。另查明，潘永军、顾陈芳系夫妻关系。本院认为，1、潘永军、顾陈芳与倪同亮之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，且有潘永军、顾陈芳向倪同亮出具的条据为证，应认定合法有效。潘永军、顾陈芳经倪同亮催要未能及时偿还借款，属违约行为，潘永军、顾陈芳应承担还本付息的民事责任。原被告均认可借款实际为92000元，且有银行转账凭证为证，本院予以确认。庭审中原被告均认可被告已偿还一万多元，偿还的均是利息，本金没有偿还过，故潘永军、顾陈芳应承担偿还借款本金92000元的民事责任；2、案涉借款未约定还款期限，亦未约定利息。结合原告诉讼请求，原告倪同亮可主张被告潘永军、顾陈芳承担自起诉之日即2021年7月1日起至实际偿清之日止，以92000元为本金基数，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算的利息；3、杨耀自愿为潘永军、顾陈芳向倪同亮借款提供担保，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，倪同亮据此主张杨耀承担连带责任，本院予以支持。杨耀承担保证责任后，有权向潘永军、顾陈芳追偿；4、顾陈芳经本院合法传唤后未到庭，视为放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告潘永军、顾陈芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪同亮偿还借款本金92000元，并承担利息（自2021年7月1日起至实际给付之日止，以92000元本金为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计算）；二、被告杨耀对被告潘永军、顾陈芳上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告杨耀承担担保责任后，有权向被告潘永军、顾陈芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告潘永军、顾陈芳、杨耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡琳琳二〇二一年七月二十九日书记员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6658号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：阿不都克热木·库尔班，男，1989年3月17日出生，维吾尔族，住新疆乌鲁木齐市新市区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人阿不都克热木·库尔班金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初23357号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为92893.71元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿92893.71元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月九日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1388号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：何继军。被执行人：钟恒军，男，汉族，1973年10月9日出生，住济南市莱芜区。被执行人：张洪菊，女，汉族，1974年6月13日出生，住济南市莱芜区。被执行人：钟恒利，男，汉族，1966年2月4日出生，住济南市莱芜区。被执行人：杨东水，男，汉族，1964年3月6日出生，住济南市莱芜区。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人钟恒军、张洪菊、钟恒利、杨东水金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初738号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告钟恒军、张洪菊、钟恒利、杨东水偿还原告298125.21元及利息。因钟恒军、张洪菊、钟恒利、杨东水未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请，本院于2021年5月20日依法立案执行,申请执行事项：被执行人钟恒军、张洪菊、钟恒利、杨东水偿还原告298125.21元及利息。在执行过程中，申请人申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年七月二十日书记员 刘敬民
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏0924民初4192号                  原告              原告:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。      法定代表人：杭辉，该公司董事长。      委托诉讼代理人：陈朗之，该公司员工。                  被告              刘卫清，男，1972年2月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。                  诉讼请求              1.判令刘卫清偿还借款本金180000元、截止2020年12月25日的利息20167.43元，合计200167.43元，并自2020年12月26日至贷款清偿之日以未清偿本金为基数按照年利率9.462%支付利息；2.诉讼费用由刘卫清承担。                  基本事实              2017年6月19日，刘卫清（借款人）与江苏射阳农村商业银行股份有限公司（贷款人，以下至判决主文前简称射阳农商行）签订个人网络循环借款合同，约定贷款人授予借款人在2017年6月19日起至2020年6月18日内使用最高额贷款额度180000元，贷款用途为家装，年利率为6.308%，还款方式为到期一次性还本付息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。刘卫清在借款人处签名及捺印。双方同日还签订了射阳农商行手机贷款用信申请电子银行服务协议，明确了手机贷款用信申请电子银行服务的权利与义务。      刘卫清分别于2019年6月20日、2019年6月21日、2019年6月23日、2019年7月12日、2019年8月12日、向射阳农商行借款50000元、50000元、30000元、20000元、30000元，合计180000元。借款后，刘卫清未能按约偿还借款本金及利息，江苏农信核心业务系统页面载明，借款年利率为6.308%，逾期利率为9.462%，截至2020年12月25日，刘卫清共差欠射阳农商行借款本金180000元，利息20167.43元，合计200167.43元。                  本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人陈朗之到庭参加诉讼，被告刘卫清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      被告刘卫清于本判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金180000元、截至2020年12月25日的利息20167.43元，合计200167.43元，并自2020年12月26日起至实际还款之日止，以实际差欠本金为基数，按年利率9.462%支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费4304元，减半收取2152元（已减半收取，由原告预交），由被告刘卫清负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。                  审  判  员   张  薇                              二〇二一年七月二十六日            书  记  员   喻爱阳                  附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3205号原告：丁雷，男，1966年4月4日出生满族，工程师，系辽宁省凤城市居民，现住大石桥市。被告：王平，男，1978年2月21日出生汉族，无业，系大石桥市居民，现住大石桥市。原告丁雷与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日登记为（2021）辽0882民诉前调906号诉前调解案件，于2021年6月10日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，于2021年7月7日立案为（2021）辽0882民初3205号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁雷和被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款9万元整；2.要求被告按人民银行同期贷款利率偿付拖欠款利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年6月18日，被告因做生意急需资金向原告借款9万元，对此事实以被告出具借条为证。被告借款后首先违约，对此借款至今分文未予偿付，对于被告的违约行为原告只好诉至法院，请依法判决。王平辩称，2017年5月17日原告和我一起在盘锦做装修的工作，这钱中的6万元是给沈阳一个叫赵兴福好处费了，剩余的3万元投入到工程上了。9万元不是我向原告的借款，是原告和我一起干装修工程，原告出的投资款。后来生意不好，原告就退出合伙，让我给他出具9万元的借款条，说这钱什么时候有就什么时候给。2020年6月18日给原告出具了一份借条和一份还款计划书。2021年2月5日，我已经还款5000元了，是直接存到原告的银行账户上，剩余8.5万元没有偿还。本院经审理认定事实如下：丁雷与王平是朋友关系。2017年5月份，原告与被告的共同的朋友告知盘锦有一个装修工程，被告考察后认为可以干。出于朋友关系，原告分两次出借给被告9万元，没有明确是合伙投资，只是口头约定，如果被告挣着钱了就随意给原告点钱，也没有约定利息。但被告后期并没有偿还原告该笔资金，也没有与原告协商如何分配利润。时至2020年6月18日，被告为原告就该笔资金给原告出具《借条》一份，载明“今我本人王平因做生意急用钱，从丁雷借到人民币玖万元。我本人承诺按还款计划书还款”。同时，被告还为原告出具《还款计划书》一份，载明“2017年6月25日，王平从丁雷借到现金玖万元。原定2017年10月还清，由于资金紧张，至今分文未还，经丁雷催要，做还款计划如下：1.2020年12月30日前还款2万元；2.2021年12月30日前还款3万元；3.2022年11月30日前还款4万元。王平如没有按计划承诺书还款，丁雷有权要求王平一次性清偿全部借款，并由王平负责因为按时还款带来的一切民事责任”。被告并未如约还款，仅在2021年2月9日给原告账户存款5000元，原告认可该笔款项系偿还原告的本金。尚欠的8.5万元至今未予偿还。本院认为，丁雷与王平之间的民间借贷合同依双方约定成立。虽然被告辩称案涉款项是原告的投资款，但因没有充分有效的证据予以证明，原告予以否认，故被告的辩解意见，本院不予采纳。被告于2021年2月9日偿还原告5000元，原告对此予以确认，应当认定系偿还原告的借款本金。因双方对案涉款项于2020年6月18日确认的系借款，故案涉借款合同确定为成立于2020年6月18日，没有约定利息，视为没有利息。但被告没有如约还款，丁雷主张王平偿还借款并承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持和保护。原告主张按照中国人民银行同期贷款利率承担违约金，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）发布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行不再公布贷款基准利率。故原告的主张应按照全国银行间同业拆借中心于每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。本院立案受理本案的时间是2021年2月19日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。据此，被告王平应自2021年1月1日起至2021年2月9日止，以借款本金9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算偿付丁雷利息损失；自2021年2月10日起至全部付清借款之日止，以借款本金8.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算偿付丁雷利息损失。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条的规定，判决如下：王平给付丁雷尚欠借款本金8.5万元，并自2021年1月1日起至2021年2月9日止，以借款本金9元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算偿付丁雷利息损失；自2021年2月10日起至全部付清借款之日止，以借款本金8.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算偿付丁雷利息损失。上款确定的给付义务，限王平自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年七月二十七日书记员  沈 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8658号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地：西安市雁塔法定代表人：蔡青。被执行人李垚垚，男，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人李垚垚罚金纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113刑初154号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李垚垚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院将本案移送执行，现已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113刑初154号刑事判决书向被执行人李垚垚发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人李垚垚至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人李垚垚人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。本案移送执行标的3000元，未履行标的3000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8658号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年七月十九日书记员 郝 妮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6615号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，张影。被执行人：陈世苍，汉族。一汽汽车金融有限公司与陈世苍金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初23331号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有宁EXXX车一辆，本院已委托车辆管理部门对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为49129.06元、利息及迟延利息，未受偿49129.06元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年七月十五日书记员  王 佳
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初3328号        原告：陈红良，男，1969年8月27日出生），汉族，住杭州市富阳区。                被告：杭州富阳楠山建材有限公司，统一社会信用代码：91330183099987182N，住所地：杭州市富阳区鹿山街道南山村栋山。                法定代表人：吴来成。                原告陈红良诉被告杭州富阳楠山建材有限公司（以下简称楠山公司）、吴来成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。审理中，原告陈红良申请撤回对被告吴来成的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告陈红良到庭参加诉讼；被告楠山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。                原告陈红良提出诉讼请求：1．判令被告楠山公司支付原告货款29390元；2．判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告楠山公司支付原告货款13990元。事实与理由：自2018年4月份开始，原告按照约定为被告提供生产原料水泥，原告多次按照被告要求送货上门，共计货款29390元，其中13990元由被告出具欠条，剩余部分由被告的工作人员签名确认。至今被告未支付上述货款。故原告诉至法院，要求处理。                被告楠山公司未作答辩。                本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                原、被告之间存在买卖水泥的业务往来。2020年11月21日，被告楠山公司出具欠条一份，载明今欠陈红良水泥款13990元，2020年12月30日前付清。                本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款13990元的事实有被告出具的欠条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。因欠条中明确约定货款的支付时间，现被告未按约及时支付货款已属违约，应当承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楠山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告杭州富阳楠山建材有限公司支付原告陈红良货款13990元，于本判决生效之日起十日内付清。                如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费150元（预收535元），减半收取75元，由被告杭州富阳楠山建材有限公司负担。                原告陈红良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳楠山建材有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员孙娇    二〇二一年七月九日            代书记员胡桥娣
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初1568号原告：张国良，男，1960年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。原告：张锦容，男，1952年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。原告：张爱琴，女，1963年2月10日出生，汉族，住福建省惠安县。以上三原告共同委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：中福君成集团有限公司，住所地福建省永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭C3-3002，统一社会信用代码91350525585310484G。法定代表人:张礼炎，该公司经理。委托诉讼代理人：郑永桂，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告：张耀南，男，1964年7月9日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：吴江辉，北京康达（厦门）律师事务所执业律师。原告张锦容、张国良、张爱琴与被告中福君成集团有限公司、张耀南劳动争议一案，本案于2021年2月18日立案。原告张锦容、张国良、张爱琴于2021年7月9日向本院申请撤回对被告张耀南的起诉。本院认为，张锦容、张国良、张爱琴申请撤回对张耀南的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张锦容、张国良、张爱琴撤回对张耀南的起诉。审 判 长  蔡燕瑜人民陪审员  吴华东人民陪审员  蔡清诺二〇二一年七月九日书 记 员  林巧文速 录 员  王紫娟附本案主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1199号凌海市某某、赵某某：凌海市某某与赵某某公证债权文书一案，申请执行标的共计293706.24元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的凌海市公证处强制执行公证（2021)辽锦凌证经字第380号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初2930号        原告：罗菊玲，女，1976年11月25日出生，汉族，住温岭市。                委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王琳鑫，浙江台温律师事务所律师。                被告：杨友正，男，1982年2月11日出生，汉族，住乐清市。                原告罗菊玲与被告杨友正买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告向原告支付货款103000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2．由被告方承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法先适用简易程序，后因被告杨友正下落不明转为普通程序，于2021年7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告杨友正因需多次向原告罗菊玲购买鞋子。双方经电话确认，被告尚欠原告货款103000元。后该款经原告多次催讨未果。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告杨友正在本判决生效之日起十日内偿付给原告罗菊玲货款103000元，并支付自2021年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2360元，公告费560元，共计2920元，由被告杨友正承担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长赵玲燕            人民陪审员张莹            人民陪审员彭微燕    二〇二一年七月八日            代书记员毛律然
文书内容苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4400号申请执行人：苏州市中顺喷砂机械设备有限公司，统一社会信用代码91320594795395105N，住所地苏州工业园区唯亭奇业路61号。法定代表人：许泽林，该公司主要负责人。被执行人：奥捷五金（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320583754603967P，住所地苏州市昆山市周市镇长江北路459号。法定代表人：施碧溪，该公司主要负责人。申请执行人苏州市中顺喷砂机械设备有限公司与被执行人奥捷五金（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初13866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人奥捷五金（江苏）有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人奥捷五金（江苏）有限公司银行存款人民币147904.00元。二、银行存款不足之数，查封、冻结被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。zdqz审判员 殷 明二〇二一年七月二日书记员 顾大庆
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8780号申请执行人王引祥，男，汉族，1990年1月3日出生，户籍地陕西省西安市雁塔区。被执行人苏智鹏，男，汉族，1991年9月24日出生，户籍地河南省洛阳市栾川县庙子乡。申请执行人王引祥与被执行人苏智鹏责令退赔、罚金纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113刑初1060号刑事判决书已发生法律效力，被执行人苏智鹏未主动履行生效法律文书确定的义务，西安市雁塔区人民法院将本案移送执行，现已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113刑初1060号刑事判决书向被执行人苏智鹏发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人苏智鹏至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人苏智鹏人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。本案移送执行标的14565元，未履行标的14565元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8780号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年七月十九日书记员 郝 妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6396号原告：岳阳友协置业有限公司。法定代表人：郑水生。委托诉讼代理人：陈勇。委托诉讼代理人：江福。被告：刘克乾。原告岳阳友协置业有限公司与被告刘克乾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  余勇二〇二一年七月十六日书记员  姜李
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢405号董海春,关玉敏：本院在执行你与程彦军,矫艳君民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢405号，被执行人已于2021年7月27日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督187号        申请人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。                负责人：胡瑄，分行行长。                委托诉讼代理人：翁晶晶，浙江学优（杭州）律师事务所律师。                被申请人：董武，男，1983年3月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人称，2014年4月28日，被申请人董武在申请人处申请办理贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，合同约定：1．如甲方（即申请人，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（即被申请人，下同）根据账户中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日至，按照每日0.05％的利率计付利息；2．乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度为49000元。被申请人董武于2016年6月20日至2021年6月1日期间，通过消费等所形成的透支本金等合计70573.68元（其中本金47895.27元，利息20283.65元，逾期还款违约金2394.76元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人董武给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡本金47895.27元，利息（暂计至2021年6月1日利息为20283.65元，之后利息以透支本金47895.27元为基数，按日万分之五自2021年6月2日起计算至实际履行完毕止）、逾期还款违约金2394.76元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人董武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡本金47895.27元，利息（暂计至2021年6月1日利息为20283.65元，之后利息以透支本金47895.27元为基数，按日万分之五自2021年6月2日起计算至实际履行完毕止）、逾期还款违约金2394.76元。                申请费521元，由被申请人董武负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月五日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执753号申请执行人：张尼尼，女，1986年7月20日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：刘志鹏，男，1984年6月19日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初1386号民事判决书，因被执行人刘志鹏至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志鹏银行存款人民币33000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年七月五日书记员  宗捷力
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                       （2021）渝0112民初25935号   原告：刘志敏，男，1988年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：邹远婧，女，1988年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告刘志敏与被告邹远婧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告刘志敏于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志敏撤诉。案件受理费200（已是减半收取），由原告刘志敏负担。 （此页无正文）                             审 判 员  陶本军                         二〇二一年七月二十三日  书 记 员  梁据美  - 1 -
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9464号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。被执行人胡新海，男，汉族，1972年12月29日出生，住河南省扶沟县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人胡新海金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初3337号民事判决书已发生法律效力，被执行人胡新海未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的人民法院作出的（2019）陕0113民初3337号民事判决书，依法已向被执行人胡新海发出执行通知及报告财产令，责令被执行人胡新海履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人胡新海的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，胡新海名下无财产信息。本案申请执行人比亚迪汽车金融有限公司应申请55670.44元及延迟利息。申请执行人未受偿55670.44元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执9464号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十四日书记员 刘 赟
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初5407号     原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。被告：袁小君，女，1974年11月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司诉被告袁小君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆盛世桃源物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆盛世桃源物业管理有限公司负担。   审  判  员      黄  洋   二〇二一年七月二十七日              法  官  助  理      谢建平书  记  员      张成艺  1
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保411号申请人：张明杰，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住山东省章丘市。被申请人：王玉振，男，1964年2月24日出生，汉族,住山东省新泰市。申请人张明杰与被申请人王玉振承揽合同纠纷一案，因被申请人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被申请人王玉振在中国农业银行股份有限公司济南济北开发区支行的存款（账号：6228××××6160）1177.44元，期限为一年；冻结被申请人王玉振在中国工商银行股份有限公司济南章丘支行的存款（账号：1602××××4182）2074.19元，期限为一年；冻结被申请人王玉振在中国银行济南文化路支行的存款（账号：2442××××5450ＣＮＹ0）871.73元，期限为一年；冻结被申请人王玉振在光大银行济南支行的存款（账号：7698××××1210）810.03元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。审判员  王兴华二〇二一年七月二十日书记员  常秀娟
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初135号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座36层3606室。法定代表人：王宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金保，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：三河市燕郊祥和书店，经营场所河北省廊坊市三河市三河市燕郊开发区燕宁公司。经营者：张永青。北京泡泡玛特文化创意有限公司与三河市燕郊祥和书店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司以被告名称错误为由，于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。审 判 长 马令梅审 判 员 马 兰审 判 员 于 颖二〇二一年七月二十九日法官助理 张良健书 记 员 陈 杨
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初6193号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行，住所：河南省濮阳县户部寨乡政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：靳仁江，该行行长。委托诉讼代理人：聂雷，该行副行长。被告：杨喜良，男，1985年8月11日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：杨德正，男，1975年1月28日出生，汉族，濮阳县，系杨喜良堂哥。被告：张世威，男，1982年6月4日出生，汉族，住濮阳县。被告：井振江，男，1997年1月20日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行诉被告杨喜良、张世威、井振江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行的委托诉讼代理人聂雷、被告杨喜良的委托诉讼代理人杨德正、被告张世威、井振江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨喜良偿还户部寨支行借款本金300000元及利息（利息自2016年11月23日至2019年11月23日按月利率9.9‰计算，自2019年11月24日至贷款本息还清之日止按月息14.85‰计算）。2.由被告张世威、井振江承担连带保证责任。3.诉讼费由三被告人承担。事实与理由：2018年1月29日，原告与被告杨喜良签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限：2018年1月29日至2019年7月29日，贷款月利率9.9‰，按月付息；合同约定后原告将借款300000元支付给被告杨喜良，同时原告与被告张世威、井振江签订了一份保证合同，合同约定张世威、井振江承担连带责任保证责任。借款到期后，借款人未还本息。为保护原告的合法权益，故依法诉至法院，恳请法院查明事实，依法裁判。被告杨喜良辩称：贷款情况属实，但被告杨喜良没有使用贷款，要求使用人偿还。被告张世威辩称：当时签的是空白合同，被告现在没有能力偿还，要求使用人偿还贷款。被告井振江辩称：当时被告是在银行工作人员下班时间签的合同，签的是空白合同，要求使用人偿还贷款。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告杨喜良以进水果为由向原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（现更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行）借款300000元，双方签订了个人借款合同，原告于2018年1月29日向被告杨喜良发放贷款300000元。借款期限为2018年1月29日至2019年7月29日，合同约定借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.85‰。同日，被告张世威、井振江与原告签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款期间，被告仅支付利息7357.73元，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付借款本金及利息。以上事实有原告陈述、借款人及担保人身份证复印件，借款申请书，个人贷款申请表，借款利息扣划协议，个人借款合同，保证合同，借款借据，河南省农村信用社贷款发放通知单等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告为证明被告杨喜良向其借款，向本院提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告杨喜良理应按合同约定履行按约还本付息的义务，被告杨喜良未按照合同约定期限还款，已构成违约，故对原告要求被告杨喜良偿还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。三被告所辩借款由使用人偿还，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。被告张世威、井振江作为成年人，在空白合同上签字应当知道所承担的法律后果，对此辩解意见本院不予采纳。被告张世威、井振江自愿在保证合同上签字捺印，双方保证合同成立，被告张世威、井振江应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告张世威、井振江违反保证合同未履行约定义务，对原告要求被告张世威、井振江承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人张世威、井振江承担保证责任后有权向债务人杨喜良追偿。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨喜良于本判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行借款本金300000元及利息（自2018年1月29日至2019年7月29日，按合同约定的月利率9.9‰计息；自2019年7月30日至借款付清之日止，按合同约定的逾期月利率14.85‰计息）；二、被告张世威、井振江对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告张世威、井振履行保证义务后享有追偿权；负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨喜良承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年七月二十二日书记员 尹金凤
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执2751号天津市中泰建筑机械租赁有限公司、范勇：关于申请执行人天津市中泰建筑机械租赁有限公司与被执行人范勇租赁合同纠纷一案，本院作出的(2021)津0118民初2427号民事调解协议确定的内容，经本院扣划后所得款项已全部发放给申请人，现本案已经执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执2751号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇二一年七月二十九日书记员  李 凯
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2290号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市药都南大道128号，统一社会信用代码913609001611280726。法定代表人：熊小妹，该公司董事长。被申请人：曾鹏，男，1984年10月1日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：胡婷，女，1985年7月3日出生，汉族，住址同上。被申请人：张坤，男，1983年7月21日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：彭晓霞，女，1985年5月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人曾鹏、胡婷、张坤、彭晓霞金融借款合同纠纷一案中，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2021年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曾鹏、胡婷、张坤、彭晓霞的银行存款人民币215000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。本院认为：申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曾鹏、胡婷、张坤、彭晓霞的银行存款人民币215000元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨钦元二〇二一年七月二日书记员  周 欢