wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执841号姚某某：你与凤翔彪角方正新型建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初1734号判决已发生法律效力。申请执行人凤翔彪角方正新型建材有限公司于二〇二一年七月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿申请人车辆维修费用人民币14856.8元；二、案件受理费476元；三、执行费130元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年七月二十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7672号被执行人:陈跃彪，男，1991年12月31日出生，汉族，住漳州台商投资区。关于被执行人陈跃彪罚金一案，本院作出的(2019)闽0102刑初816号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈跃彪未履行生效法律文书确定的义务，我院刑事审判庭于2021年5月10日移送立案执行，移送执行内容为：继续追缴被执行人违法所得90000元。本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行3008元违法所得款，已上交国库。现继续追缴被执行人违法所得86992元。本院查明被执行人陈跃彪在本院已有作被执行人的执行案件立案【案号（2021）闽0102执6349号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行，将本案并入（2021）闽0102执6349号执行案件合并执行。审判员  欧松岩二〇二一年七月二十一日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7762号原告：李建文，男，汉族，1991年7月10日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告李建文与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建文向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款702068元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5125元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力“湖南省新冠肺炎疫情一级响应时间”导致延期交房合理时间48天，实际预期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月1日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G1-1007号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年4月1日，原告李建文与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G1-1007号房屋，购房款702068元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款702068元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李建文与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款702068元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2176元（702068元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告李建文支付逾期交房违约金2176元；二、驳回原告李建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初7124号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托诉讼代理人：刘敏敏，福建知信衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷婷，福建知信衡律师事务所律师。被告：原旭晗，男，1980年6月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告原旭晗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员  黄丽珍二〇二一年七月十二日书记员  何蒋盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执2429号之一申请执行人王云珠，女，1974年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人王木生，男，1952年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王云珠与被执行人王木生借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初3956号民事判决已发生法律效力,申请执行人王云珠向本院申请强制执行，请求责令被执行人王木生偿还借款本金10万元及利息。本院于2021年4月28日立案执行后，向被执行人王木生发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行也未向本院报告财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人王木生财产情况进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人王木生的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院依法采取了如下措施：（一）发布限制消费令，限制被执行人王木生高消费及非生活和工作必须的消费；（二）冻结被执行人部分银行账户。执行中，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王木生未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3956号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  姚忠煜审判员  郑学品二〇二一年七月二十一日书记员  陈泽妃
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初2079号原告：杨红波，男，汉族，1977年8月21日生，户籍地：西华县，现住周口市川汇区。委托诉讼代理人：肖俊玲，女，汉族，1978年2月10日生，住西华县，系原告杨红波妻子。被告：李华伟，男，汉族，1975年5月1日生，住西华县。原告杨红波与被告李华伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红波的委托代理人肖俊玲、被告李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务报酬60000元整，偿还酒款20000元整。并承担从2019年9月1日至今利息24000元，按月息1.5，共计104000元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月，经被告李华伟邀请原告帮其干活，因双方都是朋友，原告辞掉深圳工作回河南帮他管工程，当时双方口头约定每月报酬10000元，工作了11个月，被告没有给原告一分钱工钱，2021年春节前，原告多次找被告要求支付报酬，被告竟自食其言，以没有钱为由，当时仅给原告8000元。经原被告协商，包括被告用原告的酒款20000元，共计欠原告80000元，并出具欠条一份，被告答应2021年3月20日付款，经原告多次催要，至今没有还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李华伟辩称，酒钱已付过8000元，还剩12000元未支付。工资10个月6万元不认可，实际只有5个多月工资，一个月6000元。原告杨红波向本院提交的证据材料有：欠条一份。以此证明被告欠原告酒钱20000元，工资60000元。欠条上写的已付8000元与本案无关，是被告偿还原告的其他借款。被告李华伟未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据，被告认为欠条是被告本人书写，但当时正在医院治疗打完麻药，头脑不清醒的情况下，在杨红波的安排下书写的。本院认为，被告对欠条真实性无异议，且被告虽然认为头脑不清醒的情况下书写，未提供证据予以证明亦未于事后申请撤销，故异议不成立，本院予以采信。经审理本院认定案件事实如下：原被告系朋友关系，2018年被告承包工程，原告受佣于被告在其承包工程处工作，期间未支付工资，且原告按照被告的指示垫付买酒款20000元。后经原被告结算，被告共欠原告工资60000元、酒款20000元，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到杨红波酒钱贰（20000元），工资10个月共陆万（60000元），已付八千（8000）。李华伟，2021年2月11日，2021年3月20日付清。后经原告催要，被告一直支付欠款。本院认为，债务应当清偿，被告李华伟欠原告杨红波劳动报酬，有被告李华伟向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告李华伟拖欠原告款项未支付，酿成纠纷，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告李华伟支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。欠条写明已付8000元，原告认为与欠款金额无关，被告认为系已付酒钱8000元，本院认为，已付8000元在欠条中并未明确写明付的系其他款项，且原告未提交有效证据证明已付8000元与欠条金额无关，故应理解为已付8000元包含在欠条金额中，故被告应再支付原告欠款金额为72000元。原告诉请的利息，没有约定及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李华伟于本判决生效之日起十日内支付原告杨红波欠款72000元；二、驳回原告杨红波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，原告杨红波负担390元，被告李华伟负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王冬梅二〇二一年七月九日法官助理 何 团书 记 员 李文超
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执649号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：王华中,男,汉族,1987年11月15日出生，住贵州贵阳市观山湖区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王华中借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖经济技术及开发区人民法院作出的(2021)皖0291民初629号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王华中名下车牌号为贵A9U08F汉腾牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月十二日书记员 石伟均
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初3722号原告：刘群，女，1970年11月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区,委托诉讼代理人：邓赶生，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：代园星，广东国鼎律师事务所实习律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中232号华海大厦B座30楼，统一社会信用代码91440000190349237Q。法定代表人：赵创胜。第三人：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号，统一社会信用代码91440000890327135E。负责人：刘军。委托诉讼代理人：陈培光、杨启天，系银行员工。原告刘群与被告广东利海集团有限公司（以下简称“利海公司”）及第三人中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称“建行广东分行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员邓小春独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘群及其委托诉讼代理人邓赶生、第三人建行广东分行委托诉讼代理人陈培光到庭参加了诉讼，被告利海公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘群向本院提出诉讼请求：1、被告利海公司协助原告刘群办理广州市天河区天源路森心街25号1802房的过户登记手续；2、被告利海公司向原告刘群返还税费89528元；3、被告利海公司向原告刘群支付逾期办证违约金27717.6元；4、被告利海公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2007年9月28日以2771760元认购了被告名下广州市天河区天源路世纪绿洲花园B9栋1802房，原告通过支付首付款和按揭贷款全额支付了购房款，还按照被告的要求提前支付了过户税费89528元。该房屋已办理登记备案手续，且原告已收楼并使用至今。根据合同约定，被告应于2010年7月30日前向房地产登记机关申请办理房地产转移登记，但被告至今未履行办证义务，违反合同约定，应承担违约责任。被告利海公司未答辩亦无提交证据。第三人建行广东分行辩称：对刘群的诉请无意见，但按照房管部门的做法，涉案房屋在办理过户时一并办理抵押登记。经审理查明：2007年9月28日，原告（买方，乙方）与被告（卖方，甲方）签订《商品房买卖合同》约定：乙方所购商品房为世纪绿洲花园第B9幢18层1802（原1802）号房，测绘地址：天河区天源路森心大街1-17号1802（原1802）房，套内建筑面积201.395平方米，总金额2771760元，甲方同意乙方按按揭贷款方式付款，首付款：自本预售合同签订暨网上备案之日起即日内，支付全部房价款的30%，金额831760元，除首期款外，剩余房款金额1940000元。须于2007年9月28日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。甲方应当在2008年7月30日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用。第十八条产权登记甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方。甲方违反第十八条的约定的，乙方有权按照下列方式处理：乙方不退房的，甲方按乙方已付房款的1%向乙方支付违约金。上述合同签订后，原告向被告支付了首付款831760元、按揭款1940000元，合计2771760元，被告亦向原告出具相应发票。原告提供《收据》证明其支付了税费89528元，提供《收款收据》证明其支付了服务咨询费5544元。原告为证明涉案房屋交付使用情况，提交了《收楼确认书》、《广东电网公司广州供电局电费通知单》等证据，证明原告于2009年1月24日办理收楼手续并使用至今。另原告提供《个人名下房地产登记情况查询证明》显示，原告名下房地产有广州市天河区天源路森心街25号1802房。建行广东分行提交《中国建设银行个人贷款对账单》显示截止2020年7月12日刘群尚欠涉案房屋贷款本金633437.17元。刘群确认上述欠款金额。建行广东分行、刘群当庭确认：同意继续履行双方之间的贷款合同，在办理涉案房屋过户登记手续时一并办理抵押登记手续。本案审理过程中，本院向广州市规划和自然资源局发函调查，该局于2021年4月30日出具《复函》（穗规划资源协查〔2021〕668号），函称天河区森心街21、23、25号（除地下室及25号2404房外）以2008登记1809911号案办理首次登记在广东利海集团有限公司名下。25号1802房已办理预售合同备案，规划用途为住宅，预购人为刘群，合同编号为200709039897号，并以07备字1025964号案办理抵押备案，抵押权人为建行广东分行，暂无查封信息。本院认为，本案为民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告签订的《商品房买卖合同》《发票联》及广州市规划和自然资源局《复函》内容，可以证实原被告之间就涉案房屋存在买卖合同关系并办理了预售合同备案，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。根据刘群证据证实其已向利海公司付清全部房款，履行了合同的主要义务，利海公司依约负有交付房屋及协助办理产权过户登记手续的义务。现涉案房屋已交付给刘群使用，但尚未办理过户登记手续，刘群要求利海公司履行办证义务有合同依据，且建行广东分行亦同意配合办理相应手续，故刘群该诉请合理有据，本院予以支持，但在办理过户登记手续时应一并办理抵押权人建行广东分行的抵押登记手续。关于交易过户税费的问题，鉴于涉案合同中并未就交易过户税费的承担进行约定，刘群的证据证实其已向利海公司预缴涉案房屋的税费89528元，利海公司理应予以返还。根据涉案合同约定，利海公司应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关申请为刘群办妥产权登记，涉案房屋已在2009年1月24日交付使用，利海公司至今未办妥产权登记，已构成违约，刘群要求利海公司按照已付房款的1%向其支付违约金符合合同约定，故对刘群主张的逾期办证违约金27717.6元（2771760元×1%），本院予以支持。利海公司经本院合法传唤，逾期不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东利海集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告刘群办理广州市天河区天源路森心街25号1802房的过户登记手续；二、被告广东利海集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘群退还税费89528元；三、被告广东利海集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘群支付逾期办证违约金27717.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2991.2元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 邓小春二〇二一年七月二十日法官助理 张博文书 记 员 陈细妹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民申6号再审申请人（原审原告）：周世国，男，1967年1月8日出生，汉族，住固始县。委托代理人：朱建华，河南冠南律师事务所律师。被申请人（原审被告）：许义中，男，1965年4月1日出生，汉族，住固始县。委托代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。再审申请人（原审原告）周世国因与被申请人（原审被告）许义中建筑工程施工合同纠纷一案，不服固始县人民法院2020年10月14日作出的（2020）豫1525民初626号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年4月22日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周世国申请再审称，原审违反法律规定剥夺当事人辩论权利。（2019）豫1525刑初34号刑事判决书、（2019）豫15刑终280号刑事判决书足以证实原审遗漏了必须参加诉讼的当事人，因模板、钢筋、粉刷等工程施工主体与原审结果有直接利害关系，应追加为共同原告，剥夺了他们的辩论权利。（2018）豫1526行初13号行政裁定书证实涉案85.0849万元全部为农民工工资。被申请人支付工程款的条件已成就,原判驳回周世国的诉讼请求属于适用法律错误。案涉府新嘉苑工程虽未验收，但已竣工交付，双方办理了结算，视为工程质量合格。因此，原审以未经竣工验收未支持原审原告的索要工程款诉讼请求属于适用法律错误。退一步，即使工程质量不合格，发包人享有的仅仅是减少工程款支付的抗辩权，而不是不支持承包人工程款的诉求。周世国未提交竣工验收资料不能成为许义中拒绝支付工程款的抗辩理由。周世国完成了涉案合同的主要义务，其付出的人力、物力应当得到回报，至于提交竣工验收资料是周世国的从合同义务，从合同义务履行与主合同义务履行不具有同等性。综上，原审遗漏原告，被申请人支付工程款的条件已成就，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法撤销（2020）豫1525民初626号民事判决书，再审改判向再审申请人支付工程款85.08498万元，诉讼费用由被申请人承担。许义中未提交意见。本院经审查后认为，原审原告周世国持其本人与原审被告许义中签订的《施工合同》，起诉原审被告。因该《施工合同》系原审原告周世国与原审被告许义中作为民事主体之间签订的确定权利义务协议，其现以原审遗漏了必须参加诉讼的多名原告缺乏事实和法律依据。原审原告周世国要求原审被告许义中立即清偿其工资款85.0847万元，并认为被申请人支付工程款的条件已成就，驳回其诉讼请求属于适用法律错误。原审经审理认定建设工程竣工后进行验收是发包方和承包方双方法定的强制性义务，验收合格的，发包方应当按照约定支付价款。因再审申请人施工工程未经验收合格，诉讼中也未能提供证据证明支付工程款的条件成就。原审依据已经生效的一、二审判决（2016）豫1525民初2867号、（2017）豫15民终359号民事判决书所认定的事实和确认的权利义务，驳回其诉讼请求符合法律规定，并无不当。综上所述，再审申请人周世国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周世国的再审申请。审判长  陈伟贤审判员  吴永生审判员  饶培杰二〇二一年七月七日书记员  李婷婷
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5368号被执行人：李式海，男，1979年9月17日出生，汉族，住福建省政和县。关于被执行人李式海罚金一案，本院作出的(2018)闽0102刑初640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李式海未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月16日移送执行立案，申请执行事项为被执行人处罚金59000.00。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧松岩审判员  郑艺凤审判员  黄宜财二〇二一年七月十二日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4074号原告：郭松玲，女，汉族，生于1958年9月17日，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张晓磊，河南宛东律师事务所律师。被告：海书敏，女，回族，生于1979年4月16日，住河南省禹州市。原告郭松玲诉被告海书敏民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月18日来院起诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松玲的委托诉讼代理人张晓磊到庭参加诉讼，被告海书敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭松玲向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告归还原告欠款17万元及利息；利息自2013年1月28日至2020年8月20日309400减去已支付利息24000元为285400元，2020年8月20日至2021年4月20日利息为17452.8元。本金及利息共计472852.8元；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月27日，被告因生意经营需要资金，向原告借现金17万元，2013年1月27日原告通过中国农业银行62×××16账户转入海书敏中国农业银行账户62×××70。2013年1月28日被告海书敏给原告出具借条一份，内容为“今借到郭松玲现金壹拾柒万元整（170000.00），月息贰分，借款人：海书敏，2013.1.28号”。借款后被告累计支付利息24000元，剩余本金及利息拒不归还，并且恶意逃避债务。为此，诉至法院，请求判令被告归还原告本金及利息。被告海书敏缺席无答辩。原告郭松玲为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、2013年1月28日被告给原告出具的借条一份，证明被告向原告借款17万元的事实；二、2013年1月27日银行转账凭证一份，证明原告通过农业银行向被告账户转账的事实；三、利息计算清单一份，证明本案利息如何计算，共计多少利息的情况。被告海书敏未向本院提交证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃举证质证权利。本院对被告海书敏调查笔录一份。经审查，对原告提供的证据一、二，可以证明本案相关事实，本院予以确认。对原告提供证据三，与原告前后陈述的支付利息数额均不一致，本院按照原告陈述支付利息的较高数额24000元予以认定。对被告调查笔录陈述的已支付利息48000元、其他本息30000元及2018年起还的钱算本金，利息不计的内容，原告不认可，被告未提供证据证明其主张，故本院不予确认。经审理查明：2013年1月27日，被告海书敏因需用钱向原告借款，原告通过自己的农业银行账户向被告转账支付17万元。2013年1月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到郭松玲现金壹拾柒万元整（170000.00），月息贰分。借款人：海书敏2013.1.28号”。原告陈述被告已支付利息24000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海书敏向原告郭松玲170000元，有原告提供的借条和转账凭证为凭，足以认定。原告要求被告偿还借款170000元，本院依法予以支持。因双方约定月息2分即20‰，对超出法律规定部分本院依法不予支持，故原告请求的利息，被告应自2013年1月27日起按照年利率24%计付至2020年8月19日，但应扣除被告已支付的利息24000元；自2020年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海书敏于本判决生效后十日内偿还原告郭松玲借款本金170000元及利息（以170000元为基数，其中2013年1月27日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，扣除被告已付利息24000元；自2020年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日止）。二、驳回原告郭松玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4196元，由被告海书敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  王 云二〇二一年七月二十六日法官助理  田紫薇书 记 员  崔晓蓉
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保460号申请人：江西创康实业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：陈招仔，该公司监事。被申请人：熊祎，女，2001年5月25日出生，汉族，住江西省樟树市。本院在审理申请人江西创康实业有限公司与被申请人熊祎损害公司利益责任纠纷一案中，申请人江西创康实业有限公司于2021年07月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊祎的银行存款42,000元或者查封、扣押其同等价值的财产，江西创康实业有限公司以诉讼保全责任保险提供相应的担保。本院经审查认为，申请人江西创康实业有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊祎的银行存款42,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十八日书记员  蒋旺旺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初8043号原告：杨凯东，男，1979年2月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：陈雷，男，1981年3月31日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。原告杨凯东与被告陈雷确认合同有效纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告杨凯东于2021年7月20日以起诉有误为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨凯东撤诉。案件受理费，减半收取40元，由原告杨凯东负担。审判员 程 明二〇二一年七月二十日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑事判决书（2021）吉0203刑初229号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院被告人基本情况被告人王春龙，男，1976年2月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号吉市龙检刑诉［2021］7号指控事实被告人王春龙于2021年1月1日21时20分，酒后驾驶×××号小型客车，沿吉林市龙潭区宣化路由东向西行驶至中段位置龙潭区政府后侧位置时，被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王春龙静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为134.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人意见被告人王春龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王春龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王春龙系自首，且认罪认罚，具有法定从轻处罚情节。被告人王春龙积极缴纳财产刑担保，具有酌定从轻处罚情节。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人王春龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员   王照军 二〇二一年七月九日书记员   张馨心
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6069号原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号，统一社会信用代码：91350000858142624K。负责人：杜忠勇，行长。委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嵘，福建至理律师事务所律师。被告：邹当胜，男，汉族，1994年3月10日出生，住江西省宜春市奉新县。原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告邹当胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行负担。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月二十日法官助理 祝诗偲书 记 员 林晓宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书（2021）陕0503执恢196号申请人谢某某与被执行人华县新海达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0503民初1021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢某某曾于2017年1月6日向本院立案执行，要求被执行人华县新海达实业有限公司向申请人谢某某返还购房款128095元及利息，并承担案件受理费2861元和案件执行费1864元。后因被执行人暂无能力终结了本次执行程序。申请执行人谢某某于2021年7月14日再次向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月22日立案。本院再次执行中，查明被执行人华县新海达实业有限公司于终本后自动分多次向申请执行人谢某某归还购房款总计100000元，本次恢复执行中，双方再次协商由被执行人华县新海达实业有限公司再付2万元后，申请人谢某某共计受偿120000元，不足部分申请人自愿放弃，本案终结执行。现申请人谢某某已全部受偿了120000元，申请人已领取全部案款。申请人依据民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项之规定，现通知如下：本院(2016)陕0503民初1021号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2021年7月23日结案。二〇二一年七月二十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3765号原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。负责人:徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人:王飞、徐毅成，北京盈科(淮安)律师事务所律师。被告：王正超，男，汉族，1965年2月26日出生，住江苏省淮安市清江浦区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海分公司）与被告王正超保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安财保上海分公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告王正超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财保上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代偿款项208873.32元。2、判令被告向原告支付代偿款利息损失，暂计1000元(以208873.32元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月14日起计算至实际还款之日)。3、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2019年5月14日，被告通过宁波银行6500300119000646项目申请借款200000元，借款期限为363天。被告于2019年5月14日实际获得上述借款，原告对该笔借款承担保证责任。根据“直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向原告投保白领融个人借款履约保证保险，被保险人为上述投资人。上述投资人同意作为被保险人。借款期限届满后，被告并未按照协议约定时间归还借款，原告作为保险人已于2020年5月14日进行了代偿，本息合计208873.32元，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王正超未到庭，庭前亦未向本院提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，被告王正超通过宁波银行直销银行借款平台（由宁波银行股份有限公司开发并运营）向案外人韩牡丹等2名投资人借款共计20万元，并签订了借款协议（协议编号000001690196-1至000001690196-2），同日被告王正超账号收到该笔20万元款项。原告永安财保上海分公司为被告的上述借款（协议编号000001690196-1至000001690196-2）出具《永安白领融个人借款保证保险保险单》，承担保险责任，保险期间自2019年5月14日零时起至2020年5月10日24时止。截止2020年5月10日24时，被告王正超仍未按期还款，尚欠借款本息208873.32元，其中本金20万元，利息8873.32元。根据《直销银行投融资平台服务协议（20150541版投资人版）规定，宁波银行股份有限公司有权作为被保险人的代理人行使被保险人的相关权利义务。2020年5月11日宁波银行股份有限公司因被告未偿还借款本息向原告提出索赔申请，并与原告达成定损金额为208873.32元。2020年5月14日，原告永安财保上海分公司代被告王正超分两笔向宁波银行账户转账偿还共计208873.32元。同日，宁波银行股份有限公司向原告永安财保上海分公司出具权益转让书1份，载明：“鉴于贵公司已于2020年5月14日履行了保险责任，现将上述借款合同中约定的主债权及从债权（包括但不限于追偿权）转让给贵公司……”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告永安财保上海分公司与被告王正超签订《永安白领融个人借款保证保险保险单》，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告王正超通过宁波银行直销银行借款平台与案外人韩牡丹等2名投资人签订《借款协议》借款共计20万元后，其未按合同约定履行还款义务，原告永安财保上海分公司按照约定向被保险人进行理赔，原告有权依据保单约定向被告追偿其垫付的合法款项。故原告要求被告给付原告保险金赔款208873.32元及利息（以208873.32元为基数，自2020年5月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因本案未发生保全费，故对于原告的保全费主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王正超应于本判决发生法律效力后10日内给付永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款208873.32元及利息（以208873.32元为基数，自2020年5月14日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际给付之日止）。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4448元，减半收取2224元，由被告王正超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，永安财产保险股份有限公司上海分公司缴费账号：62×××73；王正超缴费账号：62×××65)审 判 员  陈 斌二〇二一年七月六日法官助理  刘远升书 记 员  郭 杨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9727号原告：郑州龙跃物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街38号。统一社会信用代码：91410103729630082K。法定代表人：刘艳琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王烁、程岩，河南首航律师事务所律师。被告：陈国营，男，1964年8月7日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现住郑州市。本院在审理原告郑州龙跃物业管理有限公司与被告陈国营物业服务合同纠纷一案中，因原告郑州龙跃物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑州龙跃物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑宏辉二〇二一年七月十三日书记员  刘宏龙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终6214号上诉人（原审原告）：赵青树，男，1985年2月25日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：梁文波，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：田乐雨，山东律雨人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：康磊，男，1970年2月15日出生，汉族，住山东省济南市。上诉人赵青树因与被上诉人康磊合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初565号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。赵青树上诉请求：撤销山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初565号之一民事裁定，指令山东省商河县人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人签订的《协议书》真实合法有效，本案符合民事诉讼法规定的民事案件审理条件，刑事案件并不影响本案审理以及对当事人责任承担的认定。1.本案中上诉人与被上诉人签订《协议书》，被上诉人自愿对上诉人损失进行赔偿，双方对赔偿数额、付款方式等约定意思表示明确，事实清楚，且真实合法有效，没有违反法律规定。上诉人与被上诉人之间依法成立合同关系，被上诉人自愿向上诉人承担还款责任，依法构成债务加入，被上诉人依法受《协议书》内容约束。本案具有明确的原被告、有具体明确的诉讼请求及事实理由，符合民事诉讼法规定的民事案件受理条件，应当依法进行审理。2.本案系上诉人与被上诉人之间依法形成的民事合同法律关系，是基于双方当事人自行签订的《协议书》所形成的民事法律关系。因此刑事案件的结果均不影响对本案民事案件的审理以及事实的认定，一审法院裁决本案不属于民事案件审理范围没有事实及法律依据。二、一审法院裁决剥夺了上诉人通过法律手段维权的合法权利。被上诉人自愿承担还款责任，是其对自身权利义务的处分，被上诉人自愿就上诉人的损失承担赔偿责任，合法有效，上诉人的权利应该受到法律保护，一审法院剥夺了维护保障上诉人合法权益的诉讼权利，有违公平公正及诚实信用原则。综上，上诉人与被上诉人签订《协议书》，双方依法成立民事法律关系，被上诉人应当按照其作出的承诺履行协议内容。本案符合民事案件审理的全部条件，依法属于民事案件审理范围。康磊辩称，不同意上诉人的上诉主张，请求二审法院维持一审裁定。赵青树向一审法院起诉请求：1.判令康磊向赵青树支付赔偿款80480元及利息(以80480元为基数，自2018年11月30日起，按照月息2%暂算至2021年1月30日，并持续计算至实际付清之日，暂算为41849.6元)，以上共计122329.6元；2.判令康磊向赵青树支付律师代理费3000元；3.本案诉讼费、保全费、保全保险费等全部费用由康磊承担。一审法院认为，赵青树因向山东神州牛歌文化产业发展有限公司（以下简称神州牛歌公司）投资失败而主张该公司职工康磊赔偿损失，神州牛歌公司牛传侠等人因向公众吸收资金行为涉嫌非法吸收公众存款。赵青树与康磊虽然存在协议，但该协议发生于牛传侠被刑事拘留之后，赵青树作为投资人应当知晓该笔投资涉嫌非法吸收公众存款，故双方就此达成的协议不具备依法成立的基础，双方之间并不存在民事法律关系，本案依法不属于民事案件受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵青树的起诉。本院认为，神州牛歌公司牛传侠等人非法吸收公众存款罪一案，济南市历下区人民法院已作出（2019）鲁0102刑初518号刑事判决，该刑事案件并未涉及赵青树向神州牛歌公司的投资款项，赵青树选择根据案涉《协议书》向康磊主张赔偿投资损失系赵青树依法享有的诉讼权利。赵青树起诉本案提交的《协议书》可以证实赵青树与本案有直接利害关系，且本案有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，符合法律规定的起诉条件，至于赵青树的诉讼请求能否成立，应通过对案件进行实体审理确定。一审法院直接认定赵青树与康磊之间不存在民事法律关系并裁定驳回赵青树的起诉不当，本院予以纠正。综上所述，赵青树的上诉请求成立，应予支持；一审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定,裁定如下:一、撤销山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初565号之一民事裁定；二、本案指令山东省商河县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员 王京波二〇二一年七月十二日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执437号移送机关:乐安县人民法院鳌溪人民法庭。被执行人：黄兆辉，男，1956年8月12日出生，汉族，户籍地江西省乐安县。江西省高氏油茶产业发展有限公司与黄兆辉承揽合同纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2021年4月16日作出的（2021）赣1025民初248号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄兆辉逾期未履行生效法律文书确定的交纳案件诉讼费义务，乐安县人民法院鳌溪人民法庭于2021年7月9日移送执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄兆辉银行存款1326.19元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  尤武宗二〇二一年七月十二日书记员  胡乐辉
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终776号上诉人（原审被告）：上海万街互联网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路**。法定代表人：张飞云，执行董事。被上诉人（原审原告）：吴三亮，男，1982年10月14日生，汉族，住上海市松江区。被上诉人（原审原告）：黄佳怡，女，1984年6月19日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：上海万街商业经营管理有限公司，住，住所地上海市浦东新区五星路******/div>法定代表人：张飞云。原审第三人：阮建斌，男，1983年3月21日生，汉族，住福建省浦城县。原审第三人：上海锐己酒店管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区广富林路************法定代表人：刘俊仕。上诉人上海万街互联网络科技有限公司因与被上诉人黄佳怡、吴三亮其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初6089号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1047号之一申请执行人：刘乐青，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：罗伟才，男，1959年12月28日出生，汉族,住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初3278号民事判决书，受理了申请执行人刘乐青与被执行人罗伟才机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为赔偿款20370.47元、案件受理费155元及迟延履行期间的债务利息。另外，被执行人罗伟才还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人罗伟才发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人罗伟才至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人罗伟才名下的财产，查明被执行人罗伟才名下除银行账户有零星小额存款外，无其他可供执行的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行罗伟才居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人罗伟才的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人罗伟才发出失信决定书和限制消费令。本院已告知申请执行人刘乐青本案的执行情况、财产调查措施、被执行人罗伟才的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘乐青在指定期限内不能向本院提供被执行人罗伟才的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗伟才有可供执行的财产，即被执行人罗伟才无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0524民初3278号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年七月二十一日书记员 谢 杨叙永法院官方微信叙永法院官方微博
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0926民初371号原告：陈维居，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托诉讼代理人：郑世民，福建建达（福鼎）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王榕，福建建达（福鼎）律师事务所实习律师。被告：福鼎市禾宸纳室装饰工程有限公司，住所地：福建省宁德市福鼎市畅景园5栋2梯18楼06室。法定代表人：王怀洋，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：潘文耀，福建秉坚律师事务所律师。原告陈维居与被告福鼎市禾宸纳室装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告陈维居于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈维居以其与福鼎市禾宸纳室装饰工程有限公司在庭外达成和解为由申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈维居撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈维居承担。审 判 员 林龙平二〇二一年七月九日法官助理 周 璇书 记 员 谢雅琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初1869号原告信丰县宝宝物资经销部。经营地址：信丰县嘉定镇信安公路与星村交叉口。实际经营者：李德辉，男，汉族，1976年1月26日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。委托诉讼代理人：徐泽英，系江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权。被告刘华亭，男，1989年9月18日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。原告信丰县宝宝物资经销部与被告刘华亭买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信丰县宝宝物资经销部的委托诉讼代理人徐泽英到庭参加诉讼，被告刘华亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告信丰县宝宝物资经销部向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘华亭支付原告李德辉货款101860元，从2020年9月21日起按照月利率2%计算至付清款项之日止（截止至2021年3月21日利息12223.2元）。2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：2020年6月起被告刘华亭在原告李德辉经营的信丰县宝宝物质经销部处购买五金材料，截止至2020年6月22日被告在原告处购置材料款合计44380元，当日应原告的要求被告出具欠条；同年分别于6月24日、7月3日、7月8日、7月14日被告再次在原告处购置材料，被告再次出具欠条给原告，分别载明欠款金额是28530元、16600元、9780元、2570元。被告出具给原告的欠条金额合计101860元，出具的欠条时承诺三个月内付清，逾期则按照月利率2%计算至付清款项之日止。付款期限到期后，原告多次联系被告，要求其支付欠款，被告均以各种理由推诿未支付。综上所述，原、被告间基于买卖合同事实形成的债权债务关系明确、具体，理应受法律保护。被告长期拖延清偿债务，损害了原告债权的预期利益，现原告要求按照月利率2%计算利息至还清款项之日止。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告工商个体户营业执照、实际经营者李德辉身份复印件各1份；2、被告常住人口信息表复印件1份；3、欠条原件5张。被告未作答辩，也未向法庭举证。经本院审理查明，被告分别于2020年6月22日、6月24日、7月3日、7月8日、7月14日在原告处购买了44380元、28530元、16100元、9780元、2570元的五金产品，并向原告出具了5张《欠条》。出具该5张《欠条》之后，被告一直未支付上述欠款，故导致本诉。在庭审阶段，原告代理人表示因计算错误，其第一项诉讼请求中的“101860元”，变更为“101360元”。上述事实，有原告的陈述以及原告向本院提交的证据予以证实，证据经法庭审查，可以认定。本院认为，原告与被告形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告出具5张《欠条》之后，未及时支付，该行为已构成违约，理应承担违约责任。故对于原告提出要求被告支付欠款101360元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照《欠条》的约定，支付月息2%的逾期利息，本院认为该逾期利息过高，应当予以调整，该逾期利息可以参照民间借贷利率的上限，即“一年期贷款市场报价利率四倍”，故本院支持的逾期利息为“起诉时一年期贷款市场报价利率四倍”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华亭应于本判决生效之日起5日内向原告信丰县宝宝物资经销部支付欠款44380元及利息（自2020年9月23日开始，以44380元为基数，按照起诉时一年期贷款市场利率报价四倍的标准计算，利随本清）。二、被告刘华亭应于本判决生效之日起5日内向原告信丰县宝宝物资经销部支付欠款28530元及利息（自2020年9月25日开始，以28530元为基数，按照起诉时一年期贷款市场利率报价四倍的标准计算，利随本清）。三、被告刘华亭应于本判决生效之日起5日内向原告信丰县宝宝物资经销部支付欠款16100元及利息（自2020年10月4日开始，以16100元为基数，按照起诉时一年期贷款市场利率报价四倍的标准计算，利随本清）。四、被告刘华亭应于本判决生效之日起5日内向原告信丰县宝宝物资经销部支付欠款9780元及利息（自2020年10月9日开始，以9780元为基数，按照起诉时一年期贷款市场利率报价四倍的标准计算，利随本清）。五、被告刘华亭应于本判决生效之日起5日内向原告信丰县宝宝物资经销部支付欠款2570元及利息（自2020年10月15日开始，以2570元为基数，按照起诉时一年期贷款市场利率报价四倍的标准计算，利随本清）。三、驳回原告信丰县宝宝物资经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，减半收取计1169元，由被告刘华亭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费在递交上诉状后七日内缴纳，逾期按撤回上诉处理，缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 付 晓二〇二一年七月六日书记员 吕晓琳
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2192号申请执行人：梅国标，男，汉族，1961年11月25日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住址安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。被执行人：金全荣，男，汉族，1964年4月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘玲华，女，汉族，1977年8月30日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王志惠，女，汉族，1965年1月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：金琳，女，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张向东，男，汉族，1970年8月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥志诚教育股份有限公司，住所安徽省合肥市创新产业园二期F1楼16楼整层，统一社会信用代码：91340100772826005N。法定代表人：金全荣，该公司董事长。被执行人：安徽省智博建筑艺术设计咨询有限责任公司，住所安徽省合肥市望江西路华府骏苑20幢1205室，统一社会信用代码：91340100684966403U。法定代表人：张永伍，该公司执行董事。被执行人：张**，女，汉族，1970年12月9日出生，住安徽省庐江县。关于申请执行人梅国标和被执行人金全荣、王志惠、金琳、刘玲华、张**、张向东、合肥志诚教育股份有限公司、安徽省智博建筑艺术设计咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的1500000元及本金，执行中，双方当事人就余款达成分期履行协议。现申请执行人申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2021)皖0705执2192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 华时来二〇二一年七月二十八日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执2192号申请执行人：梅国标，男，汉族，1961年11月25日出生，户籍地安徽省铜陵市铜官区，现住址安徽省铜陵市。委托诉讼代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。被执行人：金全荣，男，汉族，1964年4月2日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘玲华，女，汉族，1977年8月30日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王志惠，女，汉族，1965年1月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：金琳，女，汉族，1990年6月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张向东，男，汉族，1970年8月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥志诚教育股份有限公司，住所安徽省合肥市创新产业园二期F1楼16楼整层，统一社会信用代码：91340100772826005N。法定代表人：金全荣，该公司董事长。被执行人：安徽省智博建筑艺术设计咨询有限责任公司，住所安徽省合肥市望江西路华府骏苑20幢1205室，统一社会信用代码：91340100684966403U。法定代表人：张永伍，该公司执行董事。被执行人：张**，女，汉族，1970年12月9日出生，住安徽省庐江县。关于申请执行人梅国标和被执行人金全荣、王志惠、金琳、刘玲华、张**、张向东、合肥志诚教育股份有限公司、安徽省智博建筑艺术设计咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，执行标的1500000元及本金，执行中，双方当事人就余款达成分期履行协议。现申请执行人申请法院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结本院(2021)皖0705执2192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 华时来二〇二一年七月二十八日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条——有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢89号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖分行，组织机构代码84949968-0，住所地本市北京东路98号。法定代表人：钱晓东。被执行人：孙燕，女，1973年09月16日出生，汉族，住本市。被执行人：肖宏斌，男，1972年04月20日出生，汉族，住本市。被执行人：肖宏武，男，1970年07月15日出生，汉族，住本市。被执行人：胡寿丽，女，1975年12月19日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖分行与孙燕、肖宏斌、肖宏武、胡寿丽借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2013)镜民二初字第00550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人肖宏斌名下浦发银行的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二一年七月三十日书记员  吕程静
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑民抗80号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：安达市鸿达乙炔气制造有限责任公司，住所地黑龙江省安达市工业开发区。法定代表人：许凤英，该公司董事长。被申诉人（一审原告、二审上诉人）：安达市晟兴工业气体充装有限公司，住所地黑龙江省安达市新兴街1委。法定代表人：孙道成，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孙道成，男，1977年3月3日出生，汉族，安达市晟兴工业气体充装有限公司经理，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申诉人安达市鸿达乙炔气制造有限责任公司因与被申诉人安达市晟兴工业气体充装有限公司、孙道成损害公司利益责任纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2017）黑12民终316号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）复查[2020]23000000251号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王 洋审 判 员  赵洪波审 判 员  娄威巍二〇二一年七月二十八日法官助理  刘芳百书 记 员  余 博
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执553号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，地址安阳市殷都区。法定代表人穆谢伟，职务行长。被执行人：张国霞，女，1964年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人中国工商银行股份有限公司安阳分行与被执行人张国霞信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初3379号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：扣划被执行人张国霞名下的银行存款25018.18元。本裁定送达后立即执行。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月二十八日书记员  何 璐
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初4269号原告：张谋权，男，1995年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。被告：倪长林，男，1995年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。原告张谋权诉被告倪长林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告张谋权诉称，2017年10月，原告向被告订购一批手机，向被告支付货款258,200元，但被告未将手机发给原告，后续仅退回原告货款32,000元，至今尚欠原告货款226,200元未归还。现原告因多次向被告催讨上述欠付货款未果遂诉至本院。被告倪长林在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原告提供的南昌市新建区长堎镇建设路社区居民委员会出具的原告在南昌市新建区长堎镇长期租住的证明材料无出具单位负责人或出具证明人员签名，不符合法律规定的单位出具证明的形式要求，本院对该证明材料不予确认。本案原、被告户籍所在地均在江西省经济开发区，均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定，本案移送至被告倪长林住所地的江西省南昌市经济技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送江西省南昌市经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘汐湘二〇二一年七月二十三日书记员  陈欣祎
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1154号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：宋福山，男，汉族，住黑龙江省龙江县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人宋福山挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人宋福山在银行账户内资金7800元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋福山在银行账户内资金7800元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4355号原告：马某，女，汉族，1927年5月13日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：张艳磊，女，汉族，1982年10月13日出生，住淮阳区，系原告孙女。被告：张某，男，汉族，1952年2月15日出生，住沈丘县。原告马某与被告张某赡养纠纷一案,本院于2021年7月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人张艳磊，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行赡养义务，照顾原告一日三餐及日常生活起居，否则每月按时足额支付原告雇佣护理人员及日常开销所花费的所有费用，同时承担原告日后生病住院所花费的医疗费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的老伴已于四十多年前去世，撇下了原告和独子即本案的被告张某。原告没有再婚，将被告含辛茹苦抚养长大，被告成年后原告为其操办了婚事，也花费了不少心血。被告和前妻婚后生育了一子两女，后被告与前妻李子兰因感情不和于四十年前离婚。被告自始至终对原告及前妻所生的三个子女不管不问，随着原告逐渐年老体衰，照顾原告的任务落在了被告的前妻李子兰身上。李子兰一直对婆婆不离不弃，这种状况一直持续到2017年，2017年李子兰因精神失常，不幸意外身亡。因被告不尽赡养义务，加之原告年老体弱，生活不能自理，原告的养老问题就成了一个大难题。被告的亲属在自己力所能及的范围内给予了原告适当的帮助，但这些只是杯水车薪，不能从根本上解决问题。赡养老人是子女应尽的法定义务，也是中华民族的传统美德，但被告多年来对原告很少尽赡养义务，偶尔过年才给原告一千多块钱的生活费，平时对原告的生活更是不管不问。现如今原告已经是九十五岁的年迈老人，生活完全不能自理，处于无人照顾的窘境。迫于亲属们的压力，被告最近几个月来，象征性的看望一下原告，给原告买点青菜和鸡蛋糕，到家东西一放就走，从不给原告做饭，也不安排好原告的日常生活起居，让人不得不怀疑其行为有作秀嫌疑。作为唯一的子女对赡养老人一事，被告有着不可推卸的责任和义务。原告的孙女即被告的次女张艳磊对原告的困难处境急在心里，却也没有任何办法。因为张艳磊前夫意外身亡，撇下三个儿子，后张艳磊又重新组织了家庭，生育了一个女儿，家庭经济负担很重。加之张艳磊这两年做生意赔了不少钱，实在没有时间和经历再照顾原告，原告的养老问题处于更加困难的地步。张艳磊和原告的其他亲属多次找被告要求其履行赡养义务时，却遭到了被告的拒绝。经了解，被告作为县教育局退休人员，有丰厚的退休工资，被告重新组织家庭后又生育了两个女儿，现两个女儿都已结婚，有了自己的家庭，被告还利用自己的闲余资金投资文玩字画等奢侈品，这些都能够说明被告近期没有任何经济负担，对赡养原告有良好的经济基础。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为：原告系与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但本案所涉民事起诉状及委托手续均由张艳磊自行制作签署，并不是原告马某的真实意思表示，马某对张艳磊以其名义向法院提起的本案诉讼行为并不知情。故本案不符合起诉条件，本院应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 马广富二〇二一年七月十五日法官助理 韩赛赛书 记 员 邵艳娇
陕西省志丹县人民法院民事判决书 (2021)陕0625民初1224号原告：刘学友，男，1950年6月2日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈伟东，男，汉族，1984年1月2日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘学友与被告陈伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀东适用简易程序独任审判,于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学友提出如下诉讼请求：1、依法判令被告陈伟东支付原告刘学友借款20000元并支付该款自2012年6月13日起至实际还款之日按月利率15%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年6月13日，被告陈伟东因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为15%，未约定还款期限。后因原告急需用钱，多次向被告催要无果，故诉至法院，望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告陈伟东辩称，借款20000元事实属实,无异议,但目前被告经济困难,没有办法一次性偿还,只能以工资分期给付，且起诉时原、被告也沟通协商过，所以希望判决由被告用工资进行偿还。本院经审理查明如下事实：2012年6月13日，被告陈伟东以购买住房为由向原告刘学友借款20000元，约定月利息15‰，未约定借款期限。由被告陈伟东向原告出具借条一张，原告当天给付被告现金20000元。借款后，被告未向原告偿还本金及利息，原告遂向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为未违反法律规定，双方应按照约定履行义务，被告应及时向原告支付借款本息，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因本案审理时，中国人民银行2021年7月20日公布的一年期市场报价率为3.85%，双方约定月利率1分5厘超过市场报价利率4倍，故应自2020年8月20日起按照不超过市场报价利率4倍计算利息，即年利率15.4%。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈伟东于本判决生效后10日内偿还原告刘学友借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2012年6月3日起至2020年8月19日止按年利率18%计算，自2020年8月20日起至还款之日止按年利率15.4%计算）；二、驳回原告刘学友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1020元，减半收取510元，由被告陈伟东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审判员赵秀东 二〇二一年七月二十六日  书 记 员     王保富   2021062512241950624502XXXXXXXXXXXXXXXXXX198412512503XXXXXXXXXXXXXXXXXX2021726120000201261315220126132000015200002012613200001520000102000020000201263202081918202082015410205101
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5577号之二原告：淮安沂州新型建材有限公司，住所地淮安市清浦工业园区西环路5号，统一社会信用代码91320800MA1MBHW09K。法定代表人：谢正高，职务总经理。委托诉讼代理人：陆军，淮安市清江浦区淮海法律服务所法律工作者。被告：扬州市建磊建设工程有限公司，住所地高邮市屏淮北路纺织服装城C10幢7室，统一社会信用代码913210845726407918。法定代表人：毛锦松，职务不详。原告淮安沂州新型建材有限公司与被告扬州市建磊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年7月29日，原告淮安沂州新型建材有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安沂州新型建材有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安沂州新型建材有限公司撤诉。案件受理费7588元，减半收取3794元，保全费2670元，由原告淮安沂州新型建材有限公司负担。审判员  潘雷二〇二一年七月二十九日法官助理韩靖书记员陈欣
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7670号上诉人（原审原告）：康文军，男，1972年11月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：郭小平，北京安博（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：喻青锋，男，1970年2月28日出生，汉族，住上海市松江区。上诉人康文军因与被上诉人喻青锋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初2084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。康文军上诉请求：撤销原审判决，改判喻青锋双倍返还康文军定金10万元以及相应利息损失。事实和理由：喻青锋2015年6月15日出具的定金收条是真实的，上面清楚记载了收到康文军5万元定金，故即使法院不认定2018年6月20日欠条中的15万元系定金，至少应该认定2015年6月15日的5万元定金，喻青锋收取该5万元定金后，未能按约供货，故应当双方双倍返还定金。喻青锋未作答辩。康文军向一审法院起诉请求：1、判令喻青锋双倍返还康文军定金300，000元；2、判令喻青锋偿付康文军利息损失（以300，000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率基数，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。一审法院认定，2015年6月15日，喻青锋出具收条一份，其上载明内容如下：“今收到康文军收铁屑及费料50，000（伍万元整）”。次日，康文军以银行转账方式支付喻青锋50，000元。2018年6月30日（笔误，应为2018年6月20日），喻青锋出具欠条一份，其上载明内容如下：“今借康文军人民币150，000（壹拾伍万元整），于2018年7月30日起，每月归还康文军4，000（肆仟元整），至归还所欠款总额止”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，康文军和喻青锋之间没有书面合同，根据康文军提供的收条、欠条、银行卡取款业务回单等证据，结合康文军和喻青锋的陈述，无法证明双方之间就买卖铁屑进行过数次交易，法院据此无法认定总金额为150，000元的买卖合同成立，也无法认定喻青锋在上述欠条上所写的借款150，000元实际性质系定金。故康文军关于喻青锋返还定金、偿付利息损失的全部诉讼请求，法院不予支持。一审法院审理后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决：驳回康文军的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由康文军负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为康文军要求喻青锋双倍返还定金的主张能够成立。一审中，康文军主张2018年6月20日欠条中所载的15万元均系定金，故要求喻青锋双倍返还定金30万元，二审中，康文军主张2018年6月20日欠条所载15万元中有包含了2015年6月15日收条中的5万元定金，故要求喻青锋双倍返还定金10万元。对此，从2018年6月20日欠条的内容来看，欠条明确记载喻青锋向康文军借款15万元，并约定了还款方式，故该欠条反映的是双方之间的借款关系。鉴于该欠条出具时间在喻青锋2015年6月15日出具5万元定金收条之后，且康文军也明确认可该欠条记载的15万元包含了之前的5万元定金，故无论之前双方是否存在买卖关系、是否已经履行，均在出具欠条时转化为借款关系，现康文军依据2018年6月20日的借款欠条，要求喻青锋就2015年6月15日定金收条承担双倍返还定金责任显然缺乏法律依据，该上诉主张本院实难支持。如康文军认为喻青锋仍有款项未能归还，可另行依法主张权利。综上所述，康文军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，300元，由上诉人康文军负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶 兰审 判 员  单 珏审 判 员  严佳维法官助理  鲁彦岐书 记 员  鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3777号原告：陈凯。被告：淮安广济医药连锁有限公司。被告:淮阴区左世姝诊所。原告陈凯与被告淮安广济医药连锁有限公司(下称广济医药)、淮阴区左世姝诊所（下称左世姝诊所）健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈凯，被告广济医药委托诉讼代理人张海军，被告左世姝诊所委托诉讼代理人宋瑞环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凯向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告75375.06元。事实与理由：2017年10月19日，原告至被告广济医药与左世姝诊所共同的经营场所进行身体保健检查，后被告广济医药让左世姝诊所的工作人员张琪为原告开具一个处方，该处方就是被告广济医药销售的“注射用血塞通（冻干）”，原告在被告广济医药交了所有医疗费用后，被告广济医药的工作人员将血塞通药品交给张琪为原告进行静脉输液，在连续挂了五支血塞通后，原告感到身体不适，被紧急送往淮安市第一人民医院进行抢救并住院治疗，经诊断为急性心机梗塞、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病等疾病。原告因抢救和住院治疗共花费3万余元，其中15662.66元医疗费用由原告垫付。经查，被告左世姝诊所未对原告身体进行任何检查的情况下，按照被告广济医药的要求给原告开具了血塞通的处方药并进行静脉输液，原告向被告广济医药交了所有医疗费用。两被告对外共同经营，被告广济医药为达到销售处方药“注射用血塞通（冻干）”牟利之目的，指使被告左世姝诊所在未对原告进行身体检查诊疗的情况下按照其要求开具处方药并实施诊疗行为，导致原告出现身体不适反应后被送至淮安市第一人民医院进行抢救和住院治疗，被告广济医药与左世姝诊所的错误诊疗行为与原告的损害后果之间存在直接因果关系，应承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，请求支持诉请。被告广济医药辩称，原告于2017年10月份在被告左世姝诊所就诊后，到被告广济医药购买药品，销售行为有处方为凭，符合国家有关药品销售要求，所售药品有质量检测报告，在原审和再审判决中被告广济医药的主张均已得到支持，原告未对此提出异议。被告广济医药的销售药品行为并未损害到原告的健康权，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告左世姝诊所辩称，原告于2017年10月15日在被告左世姝诊所开具处方，不是原告诉称的2017年10月19日，截止2017年10月19日，原告在被告左世姝诊所已经连续静脉输液五天，被告左世姝诊所的医师张琪对原告的处方诊断是依据原告的病史对症诊断，系日常的保健诊疗行为，被告左世姝诊所对于原告的诊疗行为没有过错，不是原告病发的直接原因。原告对于被告左世姝诊所的诉请已经超过诉讼时效，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告陈凯有多年高血压病史，系被告广济医药的会员，每年接受血栓通静脉输液等诊疗服务。被告左世姝诊所具有医疗机构执业许可证，诊疗科目为内科，经营门店位于淮安市淮阴区。被告广济医药在左世姝诊所经营门店的隔壁开设一家连锁门店，两家门店虽分别设有入口门，但门店内部连通，两家门店的招牌采用统一样式和色调，并在门店所属楼宇上悬挂“广济医药连锁免费诊所”字样招牌。2017年10月15日，原告陈凯到被告左世姝诊所接受诊疗服务，经该诊所医师张琪对其血压测量诊断后开具一份处方，为原告陈凯提供血塞通静脉输液（一个疗程十支）诊疗服务，原告陈凯持该处方在被告广济医药的销售员陪同下，到收银台完成交费后，被告广济医药交给原告陈凯十支注射用血塞通（冻干）。后原告陈凯开始接受被告左世姝诊所提供的血塞通静脉输液诊疗服务，每天输液使用一支注射用血塞通（冻干），连续挂水至2017年10月19日，当天原告陈凯照旧到被告左世姝诊所接受血塞通静脉输液诊疗服务，期间因感觉身体不适终止输液，12时40分许被送至淮阴区医院检查，因病情严重于13时30分许转至淮安市第一人民医院救治，2017年10月24日出院，出院诊断为急性心机梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、killipI级、高血压病，出院情况为好转，出院医嘱为出院后转入当地医院康复治疗、第一次复诊：出院后两周、出院用药，出院后注意事项为如果胸痛、胸闷、气喘等不适发作及时医院就诊，产生门诊费363.16元、住院医疗费36462.2元（其中统筹医保报销21039.69元、原告陈凯个人支付15422.47元）。2021年4月19日，陈凯诉至本院，要求被告广济医药、左世姝诊所连带赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计75375.06元，引起本案讼争。另查：原告陈凯2017年10月19日至2017年10月24日期间淮安市第一人民医院出院记录上记载入院时情况：“因突发胸痛4小时入院，患者4小时前于重体力劳动时突然出现胸痛…”。原告陈凯已经输液使用五支注射用血塞通（冻干），剩余五支注射用血塞通（冻干）由其保管。张琪的医师执业证上载明执业类别为临床、执业范围为内科专业、执业地点为“桂如超内科诊所”，张琪系外院在被告左世姝诊所多执业机构医师。被告广济医药与左世姝诊所一致认可双方系业务合作关系。2018年1月3日，原告陈凯将被告广济医药以产品销售者责任纠纷诉至本院，经本院审理后于2018年2月6日作出一审判决驳回其诉讼请求。2020年3月11日，原告陈凯对该判决不服向本院申请再审，经本院再审于2020年9月4日作出裁定驳回再审申请。庭审中，经本院向原告陈凯充分释明，其主张两被告因错误诊疗行为（应使用血栓通，不应使用血塞通以及未进行任何身体检查）造成损害后果承担赔偿责任，应当就诊疗行为与损害后果之间存在因果关系的法律事实承担证明责任，可以通过申请医疗损害鉴定履行举证义务，否则将承担不利法律后果，但原告陈凯明确表示无力承担鉴定费拒不提出有关鉴定申请。以上事实，有原告陈凯提供的民事裁定书、病历、出院记录、住院病案、医疗费票据、门诊费票据、会员积分卡、门店招牌照片，被告广济医药提供的处方、收银小票，被告左世姝诊所提供的医疗机构执业许可证、医师资格证和执业证、门诊日志以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案属于侵权责任类案件，被侵权人应当就存在侵权行为、过错、损害事实和因果关系等四个构成要件承担证明责任。本案中，原告陈凯主张被告广济医药和左世姝诊所提供的诊疗服务存在过错造成其损害后果，应当对诊疗行为与损害后果之间存在因果关系的法律事实承担举证责任，但拒不提出有关鉴定申请，应承担举证不能的法律后果；相反，从原告陈凯在淮安市第一人民医院的出院记录中关于入院时情况的记载内容来看，其自述因4小时前于重体力劳动时突然出现胸痛而入院治疗，该部分有关其自身病情发展由来的自述，结合原告陈凯的出院诊断为急性心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、killipI级、高血压病，反而可以表明原告陈凯系因自身突发疾病而入住淮安市第一人民医院救治的事实，而并非由于两被告提供的诊疗行为所导致。因此，原告陈凯主张被告广济医药和左世姝诊所承担连带赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告陈凯的诉讼请求。案件受理费754元减半收取计377元，由原告陈凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 程 军二〇二一年七月十三日书记员 李思语
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1085号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：陈伟明，男，汉族，住黑龙江省依安县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人陈伟明挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人陈伟明在银行账户内资金5100元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈伟明在银行账户内资金5100元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0991民初618号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO,,LtD），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5、6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，董事长。 委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。 被告：新泰市汶南镇森系王妃饰品店，经营场所：山东省泰安市新泰市汶南镇商业街（嘉禾服饰商场店内），统一社会信用代码92370982MA3JRUBY7L。 经营者：吴磊，女，1979年4月7日出生，住址山东省。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告新泰市汶南镇森系王妃饰品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司申请撤回对被告的起诉，系行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。 审判员  陈师彦 二〇二一年七月二十六日 书记员  马婷婷
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1376号原告:湖南吉首农村商业银行股份有限公司城东支行。负责人：杨帆，行长。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨精英，湖南生元律师事务所实习律师。被告：丁静，女，苗族，1980年1月5日出生，湖南省吉首市人。被告：陈四平，男，土家族，1964年7月5日出生，湖南省吉首市人。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司城东支行诉被告丁静、陈四平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司城东支行的委托诉讼代理人杨焱到庭参加诉讼，被告丁静、陈四平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司城东支行的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金285044元及利息、罚息（利息、罚息计算至2021年3月10日为36321.38元，之后的利息、罚息按约定计算至债务清偿完毕之日止）；2、判令二被告承担原告实现债权所需律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月26日，原告与被告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定：最高借款额度为30万元整，使用借款额度的期限自2017年4月26日起至2020年4月26日止，在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；月利率为6.3583‰，自实际借款日起按日计息，按季结息，借款到期，利随本清；被告如不按期归还本息，逾期罚息利率从逾期之日起按合同约定利率加付50%。另约定，被告承担原告为实现债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等。此外，合同还就其他事项进行了约定。同日，二被告向原告出具《共同债务及担保声明》：被告丁静在原告处的借款为夫妻共同债务。2019年4月21日原告向被告发放6笔借款，每笔借款50000元，共计300000元。截至2021年2月24日，被告丁尚欠原告借款本金285044元，利息、罚息36321.38元未还。原告诉至贵院。被告丁静、陈四平未进行答辩，亦未提交证据。上述事实有原告提交的丁静、陈四平身份信息资料、结婚证复印件，《诚信申贷承诺书》、《共同债务及担保声明》、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《便民卡放款确认书》、《账户流水》、贷款系统查询表》、委托代理合同》、《湖南省律师服务收费行业指导标准》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《诚信申贷承诺书》、《最高额借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同约定履行义务。两被告向原告出具了《共同债务及担保声明》，本案债务应为两被告共同债务。被告未按照借款合同约定偿还利息，构成违约，应承担违约责任，应当偿还原告借款本金及利息、罚息；原告诉请的律师费20000元，因未提交代理费支付凭证，本院不予支持；二被告未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁静、陈四平于判决生效之日起十五日内共同偿还原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司城东支行借款本金285044元及利息、罚息（利息、罚息按贷款合同约定计算至清偿完毕时止）。二、驳回原告湖南吉首农村商业银行股份有限公司城东支行的其他诉讼请求。案件受理费6420元，减半收取3210元。由被告丁静、陈四平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  杨光前二〇二一年七月八日书记员  龙志琼附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23627号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄金珠，女，1996年9月23日出生，汉族，住广东省湛江市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告黄金珠信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告黄金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金珠支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金37,847.23元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息4,539.80元、违约金10,725.76元、账单分期手续费538.56元、取现手续费133.14元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄金珠自2017年4月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告黄金珠未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告黄金珠未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年4月24日，原告招行信用卡中心经被告黄金珠申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金37,847.23元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告黄金珠如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告黄金珠与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄金珠应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金37,847.23元、账单分期手续费538.56元、取现手续费133.14元；二、被告黄金珠应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计373.09元，由被告黄金珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执708号之十被执行人：戴卫，男，汉族，1968年11月25日生，居民被执行人：戴卫，男，汉族，1968年11月25日出生，身份证号码640103196811250312，住宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街61号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1284号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戴卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戴卫在中国工商银行2902008701000003030账户内存款人民币510.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年七月八日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2817号之一申请执行人林峰，男，1976年12月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼109室309区间（福建省福清市新厝镇新江路9号），统一社会信用代码91350181337645381E。法定代表人郑纯。申请执行人林峰与被执行人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2021）031号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为支付工资、经济补偿金等90791.13元。本院于2021年5月11日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案被执行人与本院执行的（2021）闽0181执1110号建设工程施工合同纠纷一案的被执行人一致。本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年七月二十三日书记员 陈泽妃