陕西省山阳县人民法院 民事判决书 (2021)陕1024民初835号  原告：杨利典，男，1971年11月29日出生，汉族，住陕西省山阳县。 委托诉讼代理人：彭学民，系山阳县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：熊清华，男，1982年9月15日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：刘文杰，男，1979年6月30日出生，汉族，住陕西省山阳县。 原告杨利典与被告熊清华、刘文杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨利典及其委托诉讼代理人彭学民、被告熊清华到庭参加诉讼，被告刘文杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨利典向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊清华偿还原告借款本金100万元，并支付报酬和利息100万元；2、判令被告刘文杰对上述借款本金、报酬和利息承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与两被告之间关系较好。2019年7月9日，被告熊清华需要100万元用于公司资金周转向原告借款，双方约定一年后被告熊清华给原告利息和报酬100万元，被告刘文杰对借款本息承担连带责任。原告将100万元汇入被告熊清华名下银行账户，被告熊清华向原告提供了100万元的借条一张，被告刘文杰在借条上署名承担担保责任。同时，被告熊清华另外出具了上述借款100万元本金利息和报酬的100万元的借条一张，被告刘文杰署名承担连带担保责任。现原告需用钱，两被告总是推拖，至今未还借款。被告的行为损害原告的合法权益，故诉至人民法院。 被告熊清华辩称，同意偿还原告借款本金100万元，不偿还借款利息和报酬。借款时双方没有约定利息，2020年7月9日100万借条，原告没有实际支付借款，该100万元不是利息和报酬的约定，双方约定工程承包成功后，给原告100万元好处费，现在工程没有承包成功，所以，就不支付100万元好处费。即使要支付利息，也不能按照两年计算，没有还款一直拖到现在，是杨利典造成的，不是被告不愿意还款。 被告刘文杰辩称，同意偿还原告借款本金100万元，不偿还借款利息和报酬。2020年7月9日100万元的借条不是对100万元借款利息和报酬的约定，而是被告熊清华承诺给原告杨利典的好处费。 原告杨利典为支持其诉讼请求，向本院递交证据如下： 证据1、借条2张，证明熊清华向原告借款100万元，支付100万元利息和报酬且刘文杰做担保的事实； 证据2、电子银行回单1份，证明原告向被告转账100万元的事实； 证据3、史天勇证言1份，证明被告未及时偿还借款，原告向史天勇借款200万元的事实； 证据4、2021年4月17日二被告和原告及其妻子协商还款事宜的视频光盘一张，证明被告熊清华向原告杨利典借款100万元及被告熊清华认可2分利息的事实； 证据5、2021年4月22日被告刘文杰和原告及其妻子协商还款事宜的视频光盘一张，证明目的同证据4。 被告熊清华、刘文杰未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院分析认定如下：证据1、2，二被告对真实性无异议，本院予以采纳；证据3，因证人未出庭作证，且与本案无关联，本院不予采纳；证据4、5，客观真实，本院予以采纳。 经审理本院认定事实如下：2019年7月9日，熊清华因承包银川交通银行装修工程需要资金，向杨利典借款100万元，并出具借条一张，载明：“借条 今借到杨利典现金壹佰万元整（1000000.00元）。 借款人：熊清华 2019.7.9”，刘文杰为该笔借款提供担保，并在借条上书写“担保人：刘文杰 2019.7.9”字样。同日，熊清华又向杨利典出具借条一张，载明：“借条 今借到杨利典现金壹佰万元整（1000000.00元）。 借款人：熊清华 2020.7.9日”，刘文杰在借条上书写“担保人：刘文杰 2020.7.9”字样。借条出具后，杨利典向熊清华转账100万元。2020年10月，原告杨利典向被告刘文杰索要借款时，刘文杰在两张借条上补写“负连带责任”字样。该笔借款，二被告至今未偿还。 本案在审理过程中，为使案件判决后得以执行，原告杨利典申请对被告熊清华、刘文杰财产予以保全，经本院审查，本院于2021年7月19日作出(2021)陕1024民初835号民事裁定书，裁定对被告熊清华、刘文杰财产予以保全（限额100万元），期限为12个月。原告杨利典预交保全申请费5000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨利典依照约定向被告熊清华出借了100万元，原告杨利典与被告熊清华之间形成民间借贷法律关系，被告刘文杰在借条上担保人处签名，原告杨利典与被告刘文杰之间形成保证合同法律关系。原告杨利典依照约定支付了借款，被告熊清华应当按照约定偿还借款，现熊清华未偿还借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告刘文杰作为借款的担保人，事后又在借条上注明负连带责任，现其亦同意对案涉借款负连带清偿责任。故原告要求二被告偿还100万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 原告杨利典要求二被告支付利息和报酬共计100万元的诉讼请求，经查，2019年7月9日借条上虽未约定利息，但2019年7月9日借条与2020年7月9日借条为同日书写，两张借条之间有关联，现不能将两张借条割裂而单独进行评价，二被告认可第二张借条上载明的借款100万元是好处费，庭审时，被告熊清华亦表示如果没有好处费，原告借钱时肯定要注明利息，如果不支付利息原告就不会出借案涉款项，据此可认定2020年7月9日借条，属原、被告双方对100万元借款本金在一年后产生100万元固定收益的约定，该固定收益的约定应视为借款利息的约定，现原告杨利典请求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的100万元，违反了国家有关限制借款利率的规定，应当予以调整。借款利息应当从借款发生之日即2019年7月9日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算利息；从2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。故对原告杨利典诉请100万元利息和报酬中超出的部分，本院不予支持。 当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明其事实主张的，应承担不利的后果。被告熊清华、刘文杰辩称，借款时承诺待工程承包成功后，向原告支付100万元好处费，现在工程没有承包成功，不应支付原告100万元好处费，因其未能提供证据予以证明，二被告应承担不利的法律后果。被告熊清华辩称，即使要还利息，利息也不能按照两年计算，至今没有还款是杨利典造成的，不是被告不愿意还款的观点，经查，被告熊清华所借100万元本金至今未清偿是客观存在的事实，即使原告杨利典拒绝接受还款，被告亦可以采取提存等其他形式解决，双方关于借款事宜未协商成功，不是其拒绝偿还的理由，且被告熊清华亦未提供证据证明原告杨利典拒绝接受还款的证据，故该辩解观点，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告熊清华于本判决生效之日起十日内偿还原告杨利典借款本金1000000元及利息（以1000000元为本金，自2019年7月9日至2020年8月19日按年利率24％计算利息，自2020年8月20日至借款付清之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告刘文杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任； 三、驳回原告杨利典的其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告杨利典负担2940元，由被告熊清华、刘文杰负担8460元；财产保全费5000元，由被告熊清华、刘文杰负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                                                                               审 判 员 王 乐   二〇二一年七月二十六日   法官助理 李 娟  书 记 员 郑亚疌  户 名：山阳县人民法院 账 号：2608070929200109234 开户行：中国工商银行山阳支行 附：适用法律  《中华人民共和国合同法》  第八条第一款 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。  第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。   前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第二十九条 出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。 第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。   2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。  《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。