wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1647号申请执行人：韩学付,男性,1967年4月20日出生,住新民市。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾树槐。被执行人：贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。被执行人：张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。本院在执行韩学付与新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂、贾树槐、张春华农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初328号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其他有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0181民初328号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年七月三十日书记员  杨 威
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0505民初907号原告：邵立国，男，1979年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：何如意,江苏法德东恒(南通)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕常春,江苏法德东恒(南通)律师事务所实习律师。被告：徐芹凤，女，1979年11月5日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告：徐华兵，男，1977年7月1日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。原告邵立国与被告徐华兵、徐芹凤追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用简易程序审理，因被告徐华兵、徐芹凤无法通过直接、邮寄或其他方式送达，故对其进行公告送达，本案转为普通程序审理。后因工作原因，本案承办人由审判员由赵建荣变更为审判员朱书。本院于2021年3月12日对本案进行了听证，2021年6月29日，本案公开开庭进行了审理，原告邵立国到庭参加诉讼，被告徐华兵、徐芹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵立国向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告已经承担担保责任债务金额150000元；2、二被告偿还原告与陈刚诉讼纠纷而产生的诉讼费、执行费2963元；3、二被告向原告支付上述垫付费用的利息（以152963元为基数，按月利率0.5%计算至实际给付之日止）。本案审理过程中，原告邵立国变更诉讼请求为：1、被告偿还原告已经承担担保责任债务金额150000元及利息(以150000元为基数，按照年利率3.85%，自立案之日起算至实际给付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：(2017)苏0505民初439号判决书确认，原告邵立国对被告徐华兵、徐芹凤夫妻二人向陈刚借款的20万元承担连带担保责任，双方均未上诉，后该案件生效。2018年7月31日，在上述判决生效执行阶段，原告与第三人陈刚达成执行和解，约定由原告以总计支付15万元承担判决书所确定的连带担保责任，并完成实际支付。原告履行担保债务后，多次要求被告徐华兵、徐芹凤夫妻二人偿还垫付费用，二人拒不返还。原告认为，二被告为主债务人，原告承担的是担保责任，有权在履行保证债务后向二被告追偿，原告遂诉至法院。被告徐华兵、徐芹凤未答辩也未提供证据。经审理查明，2014年9月30日，徐华兵、徐芹凤向案外人陈刚出具《借条》一份，《借条》载明徐华兵、徐芹凤向陈刚借款22万元，徐芹凤、徐华兵分别作为“借款人”、“经借人”署名并签署日期。邵立国在《借条》下方紧靠日期处“连带责任保证人”字样后方签字确认。同日，徐华兵出具《收条》一份确认收到22万元。后因徐华兵、徐芹凤未归还借款，邵立国也未承担保证责任，陈刚向苏州市虎丘区人民法院（以下简称虎丘法院）对邵立国提起诉讼。后虎丘法院经审理查明实际借款金额为20万元，并于2017年11月6日作出(2017)苏0505民初439号民事判决书，判决邵立国向陈刚归还借款20万元。后邵立国未履行判决确定的给付义务，陈刚向虎丘法院申请强制执行，该案执行过程中，案外人王忆于2018年7月31日向陈刚支付了15万元。当日，陈刚向虎丘法院出具《结案说明》，明确其自愿以15万元了结其与邵立国民间借贷纠纷的执行一案，且该15万元已由邵立国的配偶张红静代为偿还（通过王忆转账支付至陈刚的银行卡），余款自愿放弃，此案了结。因徐华兵、徐芹凤未向邵立国偿还上述款项，邵立国遂诉至法院。庭审中，邵立国陈述，2018年其在常州监狱服刑，故委托妻子张红静与陈刚协商，考虑到邵立国在服刑，没有收入来源，家庭也没有储蓄，陈刚作出部分让步，同意邵立国支付15万元了结案件。后因张红静实在没有偿还能力，就找到邵立国的舅舅王忆，由王忆为邵立国垫付15万元，用于履行与陈刚的生效判决文书。以上事实，有借条、收条、(2017)苏0505民初439号民事判决书、转账记录、结案说明、及本院听证笔录、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。陈刚、徐华兵、徐芹凤、邵立国签订的借条系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方均应按约履行合同。因作为债务人的徐华兵、徐芹凤未按约向债权人陈刚履行合同义务，导致陈刚起诉邵立国，邵立国承担了相应的担保责任，其有权向债务人徐华兵、徐芹凤追偿。关于追偿数额，因邵立国最终向陈刚支付了15万元，故其有权要求徐华兵、徐芹凤支付上述代偿款15万元。关于利息，本院认为，邵立国主张徐华兵、徐芹凤自本案立案之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向其支付利息，于法有据，本院予以支持。同时，徐华兵、徐芹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照1999年颁布的《中华人民共和国合同法》第六十条、1995年颁布的《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐华兵、徐芹凤于本判决生效之日起十日内支付原告邵立国代偿款15万元及利息（以15万元为基数，自2021年1月26日起至实际支付之日止，按年利率3.85%的标准计算）。如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行中国农业银行苏州商业街支行，帐号62×××61。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告徐华兵、徐芹凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 朱 书二〇二一年七月六日书记员 贾文玥
衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘04执392号申请执行人唐兴平，男，1984年2月10日出生，汉族，住所地衡阳县。被执行人衡阳鲁匠装饰工程有限责任公司，地址衡阳市石鼓区蒸湘区北路228、230号永兴商贸城BCDE栋402室。法定代表人李亚武。申请执行人唐兴平与被执行人衡阳鲁匠装饰工程有限责任公司其他案由一案，衡阳仲裁委员会于作出的（2020）衡仲裁字第270号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人衡阳鲁匠装饰工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐兴平于2021年7月1日向本院申请强执行，请求被执行人衡阳鲁匠装饰工程有限责任公司偿还其他案由款949.7元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人衡阳鲁匠装饰工程有限责任公司在账号为内的存款69980.0元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员    二〇二一年七月二十六日书记员  曾磊
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0502民初2629号原告：天水秦州农村合作银行环城支行，住所地天水市秦州区。负责人：夏志刚,该行行长。委托诉讼代理人：张彩艳，甘肃永慧律师事务所律师。被告：张吉孝，男，汉族，住天水市秦州区。被告：杨爱菊，女，汉族，住天水市秦州区。委托诉讼代理人：张吉孝（系杨爱菊丈夫），住天水市秦州区。被告：天水银丰果品有限公司，住所地天水市秦安县。法定代表人：蔡新胜，该公司执行董事。被告：蔡新胜，男，汉族，住甘肃省秦安县。被告：任巧霞，汉族，住甘肃省秦安县。委托诉讼代理人：蔡新胜（系任巧霞丈夫），住甘肃省秦安县。原告天水秦州农村合作银行环城支行诉被告张吉孝、杨爱菊、天水银丰果品有限公司、蔡新胜、任巧霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天水秦州农村合作银行环城支行委托诉讼代理人张彩艳、被告张吉孝亦作为被告杨爱菊的委托诉讼代理人、被告蔡新胜作为被告天水银丰果品有限公司法定代表人亦作为被告任巧霞的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天水秦州农村合作银行环城支行向本院提出诉讼请求：1、判令张吉孝和杨爱菊共同向原告偿还借款本金190万元及借期利息、逾期利息126068.8元，并支付自2021年3月11日起的利息，以借款本金190万元为基数，按照年利率9.048%计算至款项实际付清之日止；2、判令被告向原告支付律师代理费4万元；3、判令由被告天水银丰果品有限公司、蔡新胜、任巧霞对上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：原告与被告张吉孝于2019年9月19日签订《个人借款/保证担保合同》，约定被告张吉孝向原告借款190万元，年利率为6.96%，借款期限6个月，自2019年9月19日至2020年3月18日，按月结息，逾期利率为贷款利率水平上加收30%，违约责任条款约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。保证条款约定，被告天水银丰果品有限公司自愿为被告张吉孝向原告的190万元借款承担连带责任保证，保证范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。还约定了保证期间、扣收、违约责任等。当日，天水银丰果品有限公司股东蔡新胜、任巧霞向原告出具《股东承诺书》，承诺对被告张吉孝向原告的190万元贷款承担连带保证责任，保证范围为包括但不限于贷款本息及债权人为实现债权产生的诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、差旅费等。2019年9月18日，被告张吉孝与杨爱菊共同向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺被告张吉孝向原告贷款190万元被告杨爱菊愿意承担共同还款责任。合同签订当日，原告向被告张吉孝091310121000230271账户发放贷款190万元。2020年3月18日借款期限届满，被告张吉孝没有按期履行还本付息的义务，故提起诉讼，望判如所请。张吉孝、杨爱菊、天水银丰果品有限公司、蔡新胜、任巧霞承认天水秦州农村合作银行环城支行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告张吉孝、杨爱菊应于本判决生效之日起15日内向原告天水秦州农村合作银行环城支行归还借款本金1900000元并支付自2020年6月19日至2021年3月10日期间产生的利息、罚息共计126068.80元（自2021年3月11日之后产生的利息、罚息计算至实际付清借款之日止，利率按照合同约定执行）；二、被告张吉孝、杨爱菊应于本判决生效之日起15日内向原告天水秦州农村合作银行环城支行支付律师代理费40000元；三、被告天水银丰果品有限公司、蔡新胜、任巧霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23498元，减半收取计11749元，由张吉孝、杨爱菊、天水银丰果品有限公司、蔡新胜、任巧霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 刘志君二〇二一年七月二十一日法官助理 魏博文书 记 员 张家奇
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保788号之一申请人：张凤民，男，1962年12月20日出生。申请人：刘志英，女，1962年7月29日出生。被申请人：袁琳，女，1985年7月2日出生。申请人张凤民、刘志英于2021年07月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁琳名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将袁琳名下山东省农村信用社联合社账户6223xxxxx101,0存款350000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月十六日书记员  高 玥
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初11086号     原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司，统一社会信用代码91330100MA27WXH69P，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心**。       法定代表人：陈法科，该公司董事长。       委托诉讼代理人：周鹏程，男，1992年12月25日出生，该公司员工。       委托诉讼代理人：俞岳峰，男，1994年10月13日出生，该公司员工。       被告：贾彦妮，女，1988年2月9日出生，住河北省邢台市宁晋县。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告贾彦妮借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法由审判员陈龙适用简易程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人周鹏程到庭参加诉讼。       原告向本院提出诉讼请求：1．被告贾彦妮返还借款本金69771.70元及该款自2019年3月8日起至实际履行之日止按年利率17.61％计算的逾期利息；2．原告对被告贾彦妮抵押的×××东南汽车东南DX7荣耀型1.5AMT牌汽车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。       本院经审理查明的本案事实如下：       一、抵押借款合同成立及履行情况：       1．合同签订及贷款发放约定：2018年2月6日，原告作为贷款人（抵押权人）、被告贾彦妮作为借款人（抵押人）签订了编号为Br-XXXX1的《汽车抵押贷款合同》；借款人授权贷款人将贷款直接支付至借款人实际交易方的收款账户或者按实际交易方接受的其他方式发放贷款后，即视为贷款人已完成拨付义务；2018年2月7日，原告向被告贾彦妮交易方乌海市恒益通汽车销售有限公司转账支付99000元；       2．借款本金：99000元；       3．借款期限：36个月，自贷款实际发放之日起算；       4．借款利率：年利率11.74％；       5．逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50％；       6．还款付息方式：等额本息还款，还款期数36期，自2018年3月起，每月7日为还款日，每期还款额3275.94元；       7．还款情况：前12期已足额还款，此后未还款；       8．抵押物：车牌号为×××东南牌小型普通客车（车辆识别代号LDNXXXX5）；       9．抵押登记手续：2018年2月6日，办理抵押登记手续；       10．抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费、委托第三方催收产生的费用等）。       二、需要说明的其他事项：       借款人未能依合同支付任何到期的款项（包括但不限于本金、利息、逾期利息、罚息或其他费用），贷款人有权宣布部分或全部贷款本息和其他费用立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息、罚息和其他费用而无需另行催款、通知或进行其他法律程序。       本院认为：因引起本案纠纷的法律事实发生于民法典施行前，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》规定的应适用民法典的情形，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。       案涉《汽车抵押贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方均具有约束力。被告贾彦妮未按约还本付息，依法应承担相应的民事责任。被告贾彦妮自愿以案涉抵押物为案涉债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对案涉抵押物以拍卖、变卖所得价款在案涉债权范围内优先受偿。被告贾彦妮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告贾彦妮于本判决生效之日起十日内返还原告裕隆汽车金融（中国）有限公司借款本金69771.70元，并支付该款自2019年3月8日起至实际履行之日止按年利率17.61％计算的逾期利息；       二、原告裕隆汽车金融（中国）有限公司对被告贾彦妮名下车牌号为×××东南牌小型普通客车（车辆识别代号LDNXXXX5）以拍卖、变卖所得价款在上述第一项确定的债权范围内优先受偿。       如被告贾彦妮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2228元，减半收取1114元，由被告贾彦妮负担。       原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾彦妮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员陈龙     二〇二一年七月二十日     法官助理石雯     书记员富建萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1199号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，统一社会信用证代码：913606000634663936，住所地江西省鹰潭市月湖区沿江路滨江明珠B1-05-10。法定代表人：夏明，该公司董事长。被执行人：刘剑光，男，1972年3月12日出生，汉族，住广东省饶平县。本院在执行申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司与被执行人刘剑光小额借款合同纠纷一案中，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回对被执行人刘剑光的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2021）赣0602执1199号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊中华人民陪审员  陈晓文人民陪审员  张晓玲二〇二一年七月十二日书 记 员  李娜菲
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘1227民初750号原告：卢某1，男，汉族，1945年1月7日出生。被告：姚某某，女，汉族，1950年1月2日出生。原告卢某1诉被告姚某某法定继承纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告卢某1的诉讼请求：卢某2所留财产由父亲卢某1继承。事实及理由：原告卢某1和被告姚某某于1972年5月22日生有一子取名卢某2，二人于1981年经法院判决离婚。2021年2月4日，卢某2在新疆额敏县务工期间因病死亡，留有两个存折，存款共22449元。卢某2死亡后,原告上门与被告协商存折存款事宜，被告不予配合，现请求法院依法裁决。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：一、被继承人卢某2在中国邮政银行股份有限公司额敏县朝阳路营业所定期储蓄存单内（账号：0303××××********，存单号码：新A93××***×15）存款2万元及利息、在中国邮政银行股份有限公司徽县建新路营业所存折内（账号：6083××××********）存款2449.67元及利息均由原告卢某1继承，被告姚某某对上述存款放弃继承；二、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费361元，减半收取180.5元，原告卢某1自愿负担。本调解协议已经各方当事人签字生效。审 判 员 周文萍二〇二一年七月八日法官助理 赵 燕书 记 员 杨 青
浙江省三门县人民法院    支付令    （2021）浙1022民督407号     申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道33-101号-33-106号。       负责人：黄孝乾，该支行行长。       委托代理人：王燕，该支行工作人员。       委托代理人：郑丹丹，该支行工作人员。       被申请人：王祥，男，1984年9月21日出生，汉族，住三门县。       申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行于2021年7月9日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人王祥申请，申请人经审核后于2017年8月向其发放卡号为×××的民泰心乐卡（信用卡）。该卡由保证人孙晓提供连带责任保证，保证范围为5万元授信额度内被申请人王祥使用该卡所产生的透支本金及利息、费用（违约金、年费、手续费等），保证期间自被保证人民泰心乐卡项下最后一次透支期限届满之次日起两年。被申请人王祥使用该卡进行多次消费、转账，最后一次消费为2020年5月，后未能按约偿还。保证人孙晓于2021年4月20日代为偿还29800元。被申请人王祥至今尚欠民泰心乐卡手续费2921.07元，违约金3141.89元。申请人向本院提交了《心乐卡申请表（个人卡）》、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》、《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡保证合同》、《孙晓身份证复印件》、《信用卡业务凭证领用登记簿》、《交易明细表》、《账户余额查询》各一份，要求：1．由被申请人王祥偿还民泰心乐卡本金透支手续费2921.07元、违约金3141.89元；2．由被申请人承担支付令申请费用。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：       被申请人王祥应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行民泰心乐卡本金透支手续费2921.07元、违约金3141.89元。       申请费20元，由被申请人王祥负担。       被申请人王祥如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。       本案申请执行期限为二年       审判员林菁优     二○二一年七月十二日     法官助理王兴华     代书记员周李楠
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0303民初2417号原告:中国银行股份有限公司徐州云龙支行,住所地徐州市青年路271号九州大厦一楼。负责人：丁雪枫，该支行行长。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。被告：张建军，男，1981年1月25日出生，汉族，住江苏省启东市。被告：张现法，男，1951年7月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市宏宇房地产开发有限公司，住所地徐州市金山桥办事处办公楼北307室。法定代表人：叶启恒，该公司经理。原告中国银行股份有限公司徐州云龙支行（以下简称中国银行）与被告张建军、张现法、徐州市宏宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人张树跃、被告张现法到庭参加诉讼，被告张建军、徐州市宏宇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决第一、二被告偿还原告贷款本金157407.82元、利息7739.71元、罚息584.27元，暂计为165731.8元(该款暂计至2021年4月10日)及此后发生的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日，并支付律师费12700元。2、要求第三被告对第一项承担连带保证责任。3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与第一被告在2015年3月16日签订了一份《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告张建军向原告借款18.8万元用于购房，合同中约定了双方的权利和义务，第三被告承担保证责任。第二被告承诺共同还款。原告与第一被告签订了《徐州市房地产抵押合同》，约定了被告以徐州市对主合同项下发生的全部债务承担担保责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但是被告仅偿还了部分借款后，出现了拖欠还款的情况，已经构成了违约，严重损害了原告的合法权益。被告张现法辩称，确实欠银行钱，也愿意还钱，现在暂时没有能力，希望银行能延长还款期限，但不愿意承担律师费，因为合同上没有约定。被告张建军、徐州市宏宇房地产开发有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月16日，原告中国银行（贷款人）与张建军（借款人）、徐州市宏宇房地产开发有限公司（开发商、保证人）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（编号：2015年ZF字15047号），约定：借款人向贷款人贷款188000元用于购买住房，贷款期限为240个月，贷款用途为购买徐州市，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%，还款方式为等额本息。借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。保证人（开发商）提供阶段性担保，保证方式为连带保证责任，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已经到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。同日，被告张建军与中国银行签订《徐州市房地产抵押合同》，以其位于徐州市的合法房产抵押给中国银行以确保2015年ZF字15047号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》的履行，并办理了预告抵押登记，但一直未办理正式抵押登记。2015年3月10日，被告张现法签署《共同还款承诺》，承诺自愿作为共同债务人对借款人在案涉合同项下的债务承担共同还款责任。中国银行已于2015年3月18日发放案涉188000元贷款，张建军在相应《零售贷款借款借据》上签字确认，借款金额180000万元、借期240个月，利率4.6708%，还款方式为等额本息还款，还款账号46×××46。截至2021年4月，张建军、张现法共欠逾期本金8000.85元、未到期本金149406.97元、利息7739.71元、罚息584.27元。2021年4月21日，原告与江苏胜家律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所处理与被告的诉讼事宜，并支付律师费12700元。本院认为，原告中国银行与被告张建军、徐州市宏宇房地产开发有限公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。上述合同签订后，原告中国银行依约发放188000元贷款，但被告张建军未依约按时、足额履行偿还义务。按照合同约定，原告中国银行有权收回全部借款本息。被告张现法作为共同债务人自愿签署了共同还款承诺函，原告中国银行有权向其主张共同还款责任。故原告要求被告张建军、张现法偿还借款本金157407.82元、利息7739.71元、罚息584.27元（利息、罚息暂计算至2021年4月10日，此后按合同约定计算至实际给付之日），本院予以支持。对于原告主张的律师费12700元，根据合同约定，若借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费。原告为实现其债权起诉至本院，并委托江苏胜家律师事务所代理诉讼，支付律师代理费12700元，现原告主张该费用，本院亦予支持。徐州市宏宇房地产开发有限公司为涉案债务提供阶段性连带保证责任的意思表示明确，在涉案贷款所购房屋未办理正式抵押登记的情况下，应按照合同约定对被告张建军、张现法的上述债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七条、第三百八十六条、三百八十九条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军、张现法于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州云龙支行借款本金157407.82元、利息7739.71元、罚息584.27元（利息、罚息暂计算至2021年4月10日，此后按合同约定计算至实际给付之日）；二、被告张建军、张现法于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州云龙支行律师代理费12700元；三、被告徐州市宏宇房地产开发有限公司对被告张建军、张现法的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3869元，减半收取1934.5元，由被告张建军、张现法、徐州市宏宇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 新二〇二一年七月二日书记员 耿艺玮
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1518号李春录、桦甸市兴桦矿业有限公司：李春录与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计8335.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8335元。至此，李春录向本院申请执行的(2021)吉0282民初1626号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执767号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市大直路108号。被执行人：郭凤琴，女,住同江市。被执行人：纪长海，男,住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人郭凤琴、纪长海金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年七月十四日书记员  田兆龙
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初19893号原告：西安瑞诚环保科技有限公司，住所地：户县路北。法定代表人：王俊地，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春会，女，1967年8月23日出生，住西安市户县，系该公司员工。被告：陕西名城地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：李**，职务不详。本院在审理原告西安瑞诚环保科技有限公司诉被告陕西名城地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年6月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安瑞诚环保科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费55元，减半后27.5元由原告西安瑞诚环保科技有限公司承担。审  判  员    秦      冰   二〇 二一 年 七 月 六 日 书 记 员   王  心  羽   打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11410号原告：唐旭，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被告：上海硕龙汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：于慧，总经理。委托诉讼代理人：王水香，女。委托诉讼代理人：刘素莲，女。原告唐旭与被告上海硕龙汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐旭的委托诉讼代理人黄辉，被告上海硕龙汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王水香、刘素莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐旭向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年6月1日至2020年10月31日期间的休息日加班工资69,343.70元；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿17827.50元。事实和理由：其于2018年6月1日入职被告处，从事汽车机修工岗位，最后签订的劳动合同期限为2019年4月1日起至2022年3月31日止。原告的工作时间为做六休一，每日早九点至晚六点，时有延时加班，但被告未足额支付加班工资，诉请期间休息日加班天数为123天。2020年10月27日，原告以被告未足额缴纳社会保险为由向被告提出离职并要求依法支付相应的经济补偿金。原告实际工作至2020年10月31日，被告为原告办理了离职交接手续，但未依法支付相应的经济补偿金，也未向原告支付休息日加班工资。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海硕龙汽车服务有限公司辩称，认可原告陈述的签订劳动合同情况及主张的休息日加班天数。原告的工资由基本工资、加班工资和奖金组成，被告已经足额支付原告加班工资。原告以被告未足额缴纳社保为由提出辞职，故被告无需支付原告经济补偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2018年6月1日入职被告处，从事维修工岗位，双方签订的最近一期劳动合同期限为2019年4月1日至2022年3月31日。该劳动合同载明：“乙方(原告)的月工资为固定月薪制，按月支付税前月基本工资为人民币3,000元……甲方(被告)根据法律法规和劳动部门的批准分别实行以下几种工作时间制度：5.1.1标准工时工作制：实行每周40小时，每日8小时的标准工时工作制……5.1.4甲乙双方同意乙方执行上述5.1.1条款的工作时间制度……”原告实际出勤规律为每周工作六天，休息日不固定，每日工作时间为9：00至18：00。被告于每月15日左右以银行转账形式支付原告工资。又查明，原告于2020年10月27日填写《员工离职审批表》，其中离职事由一栏内载：“公司未按实际工资缴纳社保，所以决定辞去目前工作，现要求公司补缴社保，并支付经济补偿”。故双方间的劳动关系于2020年10月31日终结，被告支付工资至该日。2020年11月24日，原告以本案讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2021年1月7日作出闵劳人仲(2020)办字第7409号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告提供微信聊天记录、2020年1月至同年9月(缺2020年7月)工资表、银行交易明细，欲证明其每月的工资发放数额及工资构成，被告每月的工资表通过微信聊天群公示。其中，微信聊天记录显示被告每月中旬在微信群中发送上月的工资表；工资表显示原告的工资由基本工资3,000元、加班津贴、其他补贴、绩效组成。被告确认微信聊天记录中的2020年8月、同年9月的工资表系被告代理人刘素莲所发，但认为不是最终的版本，且原告没有回复确认该工资表，对其他的微信聊天记录不认可；对工资表的真实性不认可；对银行交易明细的真实性无异议。被告另提供了打卡记录、工资明细。原告对打卡记录的真实性无异议；对工资明细的真实性不认可，认为系被告伪造的。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、《员工离职审批表》、微信聊天记录、工资表、打卡记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的微信聊天记录、工资表、银行交易明细能够相互印证，形成证据锁链，故本院确认上述证据于本案中具有证明力，被告虽对此不予认可，然其提供的证据并不足以反驳该证据，故本院对被告的陈述不予采信。结合被告提供的打卡记录、工资明细，被告确存在未足额支付原告休息日加班工资之情形。经核算，被告应支付原告2018年6月1日至2020年10月31日期间的休息日加班工资差额1,620.69元。故本院仅支持原告要求被告支付休息日加班工资的诉讼请求中的合理部分。对于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿的请求，本院认为，原告系以被告未足额缴纳社保为由提出解除劳动合同，然此并非劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿的法定情形。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海硕龙汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐旭2018年6月1日至2020年10月31日期间的休息日加班工资差额1,620.69元；二、驳回原告唐旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告唐旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张**法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保292号之二申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：江西省樟树市。负责人：邓欢，系支行行长。被申请人：陈文，男，1978年10月13日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：白红，女，1979年10月12日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：马程程，女，1989年9月26日出生，回族，住江西省樟树市。被申请人：黄海，男，1976年11月23日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行诉被申请人陈文、白红、马程程、黄海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出(2021)赣0982执保292号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人陈文、白红、马程程、黄海财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人陈文、白红、马程程、黄海财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月九日书记员  蒋旺旺
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保620号刘某：申请人刘某、徐某莲、杨某连与被申请人萍乡市某机械设备租赁有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302财保24号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：无标的物可实施保全。如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，本院以无标的物可实施保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执28号之二申请执行人：龚著剑，男，1987年生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：江西省景汇建筑工程有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区。法定代表人：黄志，该公司执行董事兼总经理。被执行人：黄志，男，1989年生，汉族，住江西省高安市。本院在执行申请执行人龚著剑与被执行人江西省景汇建筑工程有限公司、黄志劳务合同纠纷一案中，于2021年7月9日依法在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人黄志名下的位于南昌市红谷滩新区房屋进行拍卖。2021年7月10日，买受人缪延庆（身份证号：3604261983××××××××，竞买号：ＮXXXX）以1032000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人黄志名下的位于南昌市红谷滩新区房屋的所有权归买受人缪延庆（身份证号：3604261983××××××××，竞买号：Ｎ9612）。位于南昌市红谷滩新区房屋的所有权自本裁定送达买受缪延庆时起转移。二、买受人缪延庆可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  曹小燕二〇二一年七月十四日书记员  何 茜
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1458号原告：马某1，个体工商户，住平罗县。        被告：马某2，个体工商户。        原告马某1与被告马某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告马某1于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，马某1的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马某1撤回起诉。        案件受理费25元（已减半收取），由原告马某1承担。        审判员    吴怀库二○二一年七月六日书记员    杨帆
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1314号申请执行人：夏召园，男，1980年7月生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被执行人：杜金明，男，1981年8月生，汉族，农民，住吉林省桦甸市公吉乡公吉村。申请执行人夏召园与被执行人杜金明民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282民初1112号民事判决已经发生法律效力。申请执行人夏召园于2021年6月25日向本院申请执行，要求被执行人杜金明给付执行款42062.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月4日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。现双方当事人已自行达成执行和解，需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孙罡审判员白学远二〇二一年七月十六日书记员 丛            雪
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初28440号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王利平，男，1988年6月15日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司与被告王利平融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告王利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金39,987.23元、留购价款1元，及以上述租金为基数自逾期之日起至判决生效为止的滞纳金(按每日万分之四计算至2021年6月21日，滞纳金为15,869.15元)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告王利平与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同》(编号：AJXXXXXXXXXXX)，约定被告王利平以融资租赁方式向原告承租车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC14DF5GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额为96,900元，租期自出租人车辆购置价款支付日起，共36个月，首期租金为29,900元，每月租金为2,352.19元，到期留购价为1元。合同还约定，租赁期间租赁车辆所有权归原告所有；为了便于租赁车辆使用和管理，车辆牌照以被告王利平名义上牌并办理抵押。合同生效后，原告按约履行相关义务，后被告王利平仅支付部分租金共计44,691.61元，之后虽经原告催讨，但被告王利平一直拖欠租金，未再依约履行。据此，原告调低滞纳金计算标准为每日万分之四，并不再主张违约金，截至2021年6月21日，被告王利平需向原告支付租金39,987.23元及留购价款1元，滞纳金15,869.15元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认并在卷佐证，根据确认的证据和原告的陈述，本院查明原告所述属实。本院查明，《车辆融资租赁/抵押合同》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。另查明，原告安吉租赁有限公司与被告就租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC14DF5GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)开展售后回租业务。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼，要求被告支付全部到期的租金、留购价款、滞纳金。审理中，原告确认被告支付的款项按滞纳金、欠付租金的顺序冲抵本案债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案系争纠纷由《中华人民共和国民法典》施行前产生的法律事实引起，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同约定，原告可要求被告支付全部到期租金、留购价款，并以逾期租金为基数支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。案件审理中，原告主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。原告主张，被告支付的款项按滞纳金、欠付租金的顺序冲抵本案债务，合法有据，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王利平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金39,987.23元及至2021年6月21日止的滞纳金15,869.15元，并以逾期租金39,987.23元为基数，按每日万分之四支付原告安吉租赁有限公司从2021年6月22日起至判决生效之日止的滞纳金；(被告王利平于本判决日之后产生的还款应按滞纳金、欠付租金的顺序抵扣上述债务。)二、被告王利平应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司留购价款1元，上述租金、滞纳金及留购价款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为比亚迪牌，车架号：LGXC14DF5GXXXXXXX，发动机号：XXXXXXXXX)归被告王利平所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,196元，减半收取计598元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 林丽丽法官助理 蒋卫丽书 记 员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1302民初5768号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。被告：赵伟，男，汉族，1975年10月20日生，住南部县。被告：杨菊，女，汉族，1982年2月18日生，住四川省南部县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告赵伟、杨菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东、被告赵伟、杨菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金183710.86元；三、判令被告支付原告2020年11月1日至2020年11月30日的利息3028.00元（以183710.86元为基数，按月利率1.792%计算，扣除已支付利息264.10元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金、律师费等（从2020年12月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2020年6月24日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款200000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.792%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；信用贷款按照乙方贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于逾期违约金等。收费标准如下：如客户未能按期足额归还贷款（包括被中银消费金融宣布全部或部分提前到期的贷款），从逾期之日起，按实际逾期天数对贷款余额按照日息0.1‰利率计收逾期违约金，直至本息清偿为止。逾期3日内清偿的，可免收逾期违约金，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，另赵伟配偶杨菊于2020年6月24日自愿签订共同还款承诺书，该行为系债的加入，因此，杨菊对该笔债务承担连带责任。2020年6月24日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年4月15日，被告尚欠贷款本金183710.86元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费7348元。被告辩称，对原告诉状中借款金额无异议，但当初原告口头说的利率与合同利率不一样，本案利率标准应参照适用民间借贷相关规定进行调整。原告中银公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、保全裁定书及发票；6、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件；7、共同还款承诺书。本院经审理认定中银公司所述的事实属实。本院认为，原告中银公司与被告赵伟签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告赵伟履行提供消费借款的义务，赵伟未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失，其主张本院应予支持。被告杨菊签订《共同还款承诺书》后，对被告赵伟的借款及违约责任应承担连带偿还责任。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。对被告要求利率及违约金等参照适用民间借贷相关规定进行调整的主张，因本案系金融借款合同纠纷，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，故被告的这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告赵伟签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告赵伟、杨菊于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金183710.86元并支付2020年11月1日至2020年11月30日的利息3028.00元，自2020年12月1日起按年利率24%计算利息至本息付清之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2091元，诉讼保全费1439元，由被告赵伟、杨菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋仕萍二〇二一年七月二十七日书记员  杜小顺
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3592-4号王茂成：你与马为民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初10284号判决已发生法律效力。申请执行人马为民于二〇二一年七月九日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款651元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执983号之三被执行人：绥阳碧桂园房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520323MA6DMCK180，住所地贵州省遵义市绥阳县洋川镇千工堰还房小区。法定代表人：黄士冯。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳碧桂园房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人绥阳碧桂园房地产开发有限公司在中国建设银行52×××76_1账户内存款人民币13388.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月八日书记员  郭同强
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1256号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。负责人：陈大鹏。委托代理人：洪振兴。被执行人：周坚。本院立案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周坚信用卡纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2021）湘0408民初583号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨被执行人周坚名下银行存款或公积金318548.78元或查封、扣押价值相当的其他财产。对银行存款冻结期限为一年，对动产、不动产查封期限分别为二年、三年，财产控制期限届满前15日内由申请执行人向本院书面申请继续控制。本裁定立即执行。审 判 员  易 晖二〇二一年七月十五日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更212号罪犯王立，男，1985年11月30日出生，汉族，河北省兴隆县人，现在吉林省白城监狱服刑。        吉林省白城市洮北区人民法院于2018年8月23日作出（2018）吉0802刑初320号刑事判决，认定罪犯王立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，于2018年9月18日交付执行。刑期至2022年3月27日止。执行机关吉林省白城监狱于2021年7月14日提出（2021）白监减字第83号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。        执行机关吉林省白城监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文件、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，剩余积分589分，建议对罪犯王立减刑八个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯王立在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。        本院认为，罪犯王立在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯王立减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月27日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    崔立权审判员    吴金研二〇二一年七月三十日书记员    张阔
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执2009号之二     申请执行人:浙江银隆融资担保有限公司，住所地台州市学院路653号。     法定代表人:陈庆军。     被执行人:赵金豆，男，1994年02月04日出生，汉族，住所地浙江省乐清市。    申请执行人浙江银隆融资担保有限公司与被执行人赵金豆为追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1004民初19号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江银隆融资担保有限公司于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人赵金豆履行生效法律文书确定的债务81041.14元及利息。案件诉讼费915元、执行费1129元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人赵金豆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵金豆逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人赵金豆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人赵金豆所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。3、冻结被执行人赵金豆在华夏人寿保险股份有限公司台州中心支公司拥有的人身保险产品（保单号为：XXXXXX），但该保险被执行人系受益人（投保人：俞丰华，被保险人俞丰华），目前无法扣划。    鉴于被执行人赵金豆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人赵金豆采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江银隆融资担保有限公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执2009号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 毛 奇 奇          二O二一年七月二十七日         代 书记员 陈 丹 红
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更391号罪犯卢继长，男，1985年12月24日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现押湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年09月13日作出(2018)湘0181刑初791号刑事判决，以被告人卢继长犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。被告人卢继长不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年11月19日作出(2018)湘01刑终1133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年3月21日起至2028年3月20日止。2018年12月18日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯卢继长提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯卢继长服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯卢继长符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯卢继长在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬4次。罪犯卢继长原生效判决中财产性判项30000元已经履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯卢继长在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢继长减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2027年7月20日止）；剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初242号公诉机关阳城县人民检察院。被告人马某，个体经营户。因盗窃，于2005年4月6日被阳城县XX局XX拘留五日。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2021年1月18日被阳城县XX局取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑诉（2021）143号起诉书指控被告人马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员王晋亮出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2014年至今，被告人马某经营阳城县文军广场快餐店销售早餐。2020年10月20日，马某超限量使用食品添加剂明矾制作油条并向社会公众销售。同日，阳城县市场监督管理局工作人员对马某制作的油条进行抽样检验。经检验，被抽检的油条中铝残留量为846mg/kg，严重超出《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》要求（标准限值为≦100mg/kg），检测结论为不合格。公诉机关提供了相应证据证明上述指控。公诉机关认为，被告人马某违反食品安全国家标准，生产销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人马某认罪认罚，可以从宽处理。被告人马某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人马某拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马某以每根1元的价格销售60根超限量使用食品添加剂明矾制作的油条。上述事实，有经当庭举证、质证的案件移送书、被告人户籍证明、归案情况说明、现场检查笔录、食品安全抽样检验单、营业执照、食品小经营店备案证、案件调查终结报告、XXXX处罚决定书等书证，被告人马某供述与辩解，食品安全监督抽检检验报告等证据证实。本院认为，被告人马某违反食品安全国家标准，生产销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予刑事惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人马某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，足以达到惩戒目的。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳至本院，逾期不缴纳，强制缴纳。）追缴被告人马某违法所得60元，予以没收，上缴国库。禁止被告人马某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 常志江二〇二一年七月二十八日法官助理 郭向阳书 记 员 梁梦瑶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执恢973号申请人：铜陵市信用融资担保集团有限公司，住安徽省铜陵市石城大道660号，统一社会信用代码91340700MA2TAMMQ4G。法定代表人：钱滢。被执行人：铜陵景森园林科技有限公司，住安徽省铜陵县钟鸣镇金龙村，统一社会信用代码91340764688102020C。法定代表人：姚成晟。被执行人：铜陵县铜大禽业有限责任公司，住安徽省铜陵县顺安镇东湖，统一社会信用代码91340764781064049L。法定代表人：朱静。被执行人：姚成晟，男，1980年09月09日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：樊丽娟，女，1984年01月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：朱静，男，1972年02月21日出生，汉族，住安徽省铜陵县。被执行人：高潮，男，1966年09月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：宛桂花，女，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被执行人：姚远，男，1981年12月04日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：马青莲，女，1984年10月09日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人铜陵市林科技有限公司、铜陵县铜大禽业有限责任公司、姚成晟、樊丽娟、朱静、高潮、宛桂花、姚远、马青莲追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人铜陵景森园林科技有限公司、铜陵县铜大禽业有限责任公司、姚成晟、樊丽娟、朱静、高潮、宛桂花、姚远、马青莲价值300万元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。执行员  王富强二〇二一年七月二十日书记员  陈 昕
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0428执1610号申请执行人：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：冷海，男，1962年4月9日出生，满族，农行职工，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：黄文龙，男，1970年12月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：黄利军，男，1978年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：黄丽霞，女，1972年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：王小虎，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与黄文龙、黄利军、黄丽霞、王小虎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2019）内0428民初3009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行于2021年7月15日向本院提出强制执行，本院于2021年7月15日立案受理。在执行过程中，经执行人员阅卷发现本案执行依据文书中黄利军、黄丽霞、王小虎并不承担担保责任，故其不应被列为被执行人。2021年7月19日，执行人员约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人冷海告知其这一情况，并经合议庭合议本案以驳回申请方式裁定结案。申请执行人可在本院驳回申请后，重新依据已生效的裁判文书向本院提起强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《人民法院办理执行案件规范》第320条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行对喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3009号民事判决书的执行申请。审判长  胡国良审判员  翟国英审判员  陈文平二〇二一年七月十九日书记员  张哲荣
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3760-3号白洪生：你/你单位申请本院执行与田红文、贺树祥民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人田红文、贺树祥的财产状况。如不能提供有关被执行人田红文、贺树祥财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十九日书记员  蔡新宇
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院民事裁定书 (2021)陕0523民初2616号 申请人：杨树民，男，1967年4月21日出生，汉族，住所蒲城县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：雷富朝，男，1965年6月7日出生，汉族，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理杨树民诉雷富朝买卖合同纠纷一案中，申请人杨树民要求被申请人雷富朝偿还货款25000元，并于2021年5月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人雷富朝名下的银行卡、微信、支付宝在25000元范围内予以冻结，并已缴纳保证金对保全金额25000元进行担保。本院认为，申请人杨树民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:对被申请人雷富朝名下的银行卡、微信及支付宝账户在25000元限额内予以冻结，冻结期限一年。案件申请费270元，由申请人杨树民预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审 判 员  杨 晓 东                                   二〇二一年五月二十一                        书 记 员  冯    硕        1
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初2221号 原告：吕顺，男，汉族，住湖南省临湘市。 被告：长沙福泰瑞禾影院管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河街道福元西路508号2-3层。 法定代表人：郭淑华。 原告吕顺诉被告长沙福泰瑞禾影院管理有限公司(以下简称“福泰瑞禾公司”)劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕顺到庭参加诉讼，被告长沙福泰瑞禾影院管理有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿遣散金额6,549.43元；2、本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2018年12月12日，被告长沙福泰瑞禾影院管理有限公司（以下简称泰禾影城）向原告发出“入职确认函”，正式录用原告为影城服务员，入职时间为2018年12月12日，试用期薪资2,600元，转正后底薪2,800元。其后原告在泰禾影城上班。2020年11月29日，原告与被告长沙福泰瑞禾影院管理有限公司签订了《协商解除劳动合同协议》；第三条载明被告同意向原告支付经济补偿金6,549.43元，遣散费截止支付日期为1月31日，但至今未支付，原告诉至法院请求判如所请。 被告福泰瑞禾公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。 本院确认如下事实：原告吕顺于2018年12月12日入职被告公司，担任服务员一职，双方签订书面《劳动合同》，合同期限自2018年12月12日至2021年12月12日。2019年1月31日，被告公司因疫情严重发出春节紧急停业公告，延长春节假期，复工时间另行通知。2020年7月26日正式复工至11月底，2020年11月29日，原、被告双方协商解除劳动关系，并签订一份《协商解除劳动合同协议》，协议约定被告公司于2021年1月31前支付原告经济补偿金6,549.43元，后一直未支付。原告因此申请仲裁，仲裁未予受理，原告不服，起诉至法院，请求判如所请。 本院认为：本案系劳动争议纠纷，因被告公司暂停营业，与原告协商解除劳动合同关系并签订《协商解除劳动合同协议》，协议约定被告应支付原告经济补偿金6,549.43元。该协议内容系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告应支付原告吕顺经济补偿金6,549.43元。 被告福泰瑞禾公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不辩论、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告长沙福泰瑞禾影院管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕顺经济补偿金6,549.43元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告长沙福泰瑞禾影院管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  周美华 人民陪审员  周 莹 人民陪审员  刘志飞 二〇二一年七月二日 代理书记员  沈 沙
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初1130号原告：李晓英，女，1986年4月9日出生，汉族，住河北省邯郸市永年区。委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。负责人：温涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：和静雅，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云峰，河北国尚律师事务所律师。原告李晓英与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告在2021年7月9日即预交案件受理费期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许李晓英撤诉。审判员  李瑞敏二〇二一年七月九日书记员  李珊珊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9726号原告：赵景超，男，1975年6月2日生，汉族，住河南省平舆县。被告：张留静，男，1986年3月15日生，汉族，住河南省汝南县。原告赵景超诉被告张留静买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。原告赵景超向本院提出诉讼请求：1、判令被告张留静返还欠款12000元及利息损失771.93元（利息损失以12000元为基数，暂计算至2021年6月4日，2021年6月5日之后的利息损失按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍之标准计算至欠款实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事铝材生意，店铺名称为驻马店市驿城区景超门窗加工部。2021年1月21日，被告张留静向原告购置铝材，购货款为14000元，交易地点为驻马店市驿城区景超门窗加工部。在原告交付货物后，被告称暂时没钱，遂向原告出具欠条一张。欠条中明确表示被告于2020年4月30日归还原告欠款14000元，但此后被告并未按照履行还款义务。后经原告多次催促，被告于2021年2月11日仅向原告归还欠款2000元，剩余12000元欠款被告至今仍持续拖延。被告张留静逾期归还欠款给原告造成严重损失。依据相关法律规定，被告应以未还款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍之标准赔偿原告利息损失。原告为保护自己合法权益，特依据《民事诉讼法》等法律规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，被告张留静与原告赵景超所经营的驻马店市驿城区景超门窗加工部购买铝材，双方系买卖合同关系。原告赵景超是个体工商户且营业执照有登记的字号（驻马店市驿城区景超门窗加工部），按照法律规定个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人向法院提起诉讼，原告以其个人名义起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵景超的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 姚 洁二〇二一年七月十六日书记员 樊宣雨
江西省上栗县人民法院支 付 令（2021)赣0322民督12号申请人：荣慧，女，1993年4月28日出生，汉族，上栗县人。被申请人：江西省上栗县奇星出口花炮厂，住所地上栗县上栗镇永红村，统一社会信用代码91XXXXX4。法定代表人：文沅，厂长。申请人荣慧于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人称,申请人多年来为被申请人江西省上栗县奇星出口花炮厂从事出纳工作，现被申请人拖欠工资人民币22935元未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，要求被申请人给付申请人劳动报酬22935元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人江西省上栗县奇星出口花炮厂应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人荣慧22935元。申请费124元，由被申请人江西省上栗县奇星出口花炮厂负担。被申请人江西省上栗县奇星出口花炮厂如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 易建军二〇二一年七月六日代书记员 江文娟
重庆市合川区人民法院 民事判决书                      （2021）渝0117民初1404号  原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，该支行职工。 被告曹中毅，男，汉族，1973年10月24日出生，住重庆市合川区。杨红梅，女，汉族，1982年01月15日出生，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷   诉讼请求1、判令被告曹中毅、杨红梅向原告偿还截至2021年1月20日的借款本金166073.45元、利息3603.08元、罚息54.88元及复利66.54元，共计169797.95元；2、判令被告曹中毅、杨红梅向原告偿还自2021年1月21日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金166073.45元为基数按借款执行利率上浮50%计收，复利以应付未付利息及罚息之和为基数按借款执行利率上浮50%计收）；3、判令原告对被告曹中毅、杨红梅所有的位于重庆市合川区南津街街道上什字东路669号3幢5-5的房产折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿；4、判令本案案件受理费由被告曹中毅、杨红梅负担。  案件由来和审理经过原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告曹中毅、杨红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，于2021年6月28日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人黄开才到庭参加诉讼，被告曹中毅、杨红梅经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称2011年7月6日，被告曹中毅、杨红梅向原告提交《个人信贷业务申请表》；2011年8月12日，原告与被告曹中毅（借款人），被告曹中毅、杨红梅（抵押人）签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》。贷款发放日期2012年1月5日借款人曹中毅共同还款人杨红梅借款金额23.4万元借款期限 从2012年1月5日至2031年8月4日。因被告逾期还款，存在违约，原告有权宣布合同项下贷款全部提前到期。借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。还款约定等额本息还款法逾期利率按借款执行利率上浮50%欠费情况截至2021年1月20日，被告曹中毅、杨红梅欠借款本金166073.45元、利息3603.08元、罚息54.88元及复利66.54元，共计169797.95元。担保方式抵押担保保证人无保证期限无抵押物位于重庆市合川区的房产抵押担保范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。抵押备案登记办理抵押登记依照《民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曹中毅、杨红梅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金166073.45元及截止2021年1月20日利息3603.08元、罚息54.88元及复利66.54元，以上共计169797.95元；二、限被告曹中毅、杨红梅于本判决生效后十日内向原告支付自2021年1月21日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠本金166073.45元为基数按借款执行利率上浮50%计收，复利以应付未付利息及罚息之和为基数按借款执行利率上浮50%计收）；三、中国农业银行股份有限公司重庆合川支行对被告曹中毅、杨红梅所有的坐落于重庆市合川区的房产折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3695.96元，公告费560元，合计4255.96元,由被告曹中毅、杨红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审  判  长     邹金燕人民陪审员     周建玲人民陪审员     谭兴龙 二〇二一年六月二十九日                                法   官  助  理         张明凤                                   书  记  员    孟露露 - 1 -
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执397号被执行人：冯洪伟。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院作出的（2021）黑0129刑初20号刑事判决书执行冯洪伟罚金一案，要求冯洪伟缴纳罚金人民币5000元。本案在执行过程中，被执行人冯洪伟于2021年7月5日主动交纳罚金5000元。现被执行人冯洪伟已全部履行完毕。至此，延寿县人民法院作出的（2021）黑0129刑初20号刑事判决书确定的“被执行人冯洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。”已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 韩 芳二〇二一年七月五日书记员 常欢欢
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初1878号本院于2021年6月29日对原告辽宁灯塔村镇银行股份有限公司诉被告邓宏飞、夏丹华、冷仁一、邓丽君金融借款合同纠纷一案，作出的（2021）辽1081民初1878号民事判决书中，文字上有笔误，应予更正。现裁定如下：将判决书中第6页第倒数第七行、第7页倒数第八行、第7页倒数第五行中“辽宁灯塔农村商业银行股份有限公司”更改为“辽宁灯塔村镇银行股份有限公司”。审判员  刘珍秀二〇二一年七月二十二日书记员  杨 鹏
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢341号之二申请执行人：蒋国民，男，汉族，1957年8月11日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。被执行人：黄迎春，男，汉族，1972年12月28日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。申请执行人蒋国民依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2017）赣0981民初473号民事判决书于2021年5月17日向本院申请恢复强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄迎春发出执行通知，被执行人黄迎春未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月至2021年7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人黄迎春在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人黄迎春在车管部门有车辆登记信息（车牌为：桂Ａ×××××金杯牌汽车一辆），本案已第一轮候查封该车辆，因本院未实际控制扣押上述车辆，且本案系轮候查封，故本院无法提起处置。被执行人黄迎春名下银行账号只有零星余额，数月未有变动。2、2021年5月24日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人黄迎春名下无土地登记信息、被执行人黄迎春名下有房产登记信息［坐落于丰城市宋家港房产一套,不动产权号:20200355508］，本案已首次查封了上述房产，因该房产系农村集体所有制土地上的自建房，故暂不宜对上述房产提起处置。3、2021年5月24日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人黄迎春有公积金登记缴存信息。4、2021年7月16日本院向被执行人黄迎春发出了限制高消费令，2021年7月16日将被执行人黄迎春纳入失信被执行人名单。5、2021年6月7日，本院向被执行人黄迎春户籍所在地基层组织（丰城市荣港村委会）调查，证实被执行人黄迎春经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款20000元，截止2021年7月16日已执行0元，未执行借款20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月十六日书记员 涂玉飘
赫章县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0527执388号赫章县杰鑫房地产开发有限公司混凝土搅拌站（申请执行人）、黔东南州兴源建筑工程有限责任公司（被执行人）：关于本院受理的赫章县杰鑫房地产开发有限公司混凝土搅拌站申请执行黔东南州兴源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月28日立案执行，申请执行标的为2643290.40元，立案后经本院在全国法院司法网络查控系统上进行查询，被执行人在银行账户、网络资金、不动产、车辆管理部门、工商登记部门、证券部门均未财产信息，向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院调查到被执行人在赫章县智成房地产开发有限责任公司有保证金和工程款，但并未进行清算，本院依法裁定扣留，经申请执行人同意后，本案和解长期履行。现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执87号之三申请执行人：林海华，男，1962年9月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：黎和政，女，1979年6月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：廖炳良，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。关于林海华与黎和政、廖炳良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初949号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，立案标的130000.00元。根据本院（2020）粤0704民初949号民事判决书所确定的内容，截至2021年6月18日止，上述被执行人应支付借款本金人民币130000元、利息52260元、迟延履行债务利息4072.25元，合共186332.25元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人廖炳良名下有粤Ｊ×××××汽车一辆，粤Ｊ×××××摩托车一辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。另本院依法冻结被执行人黎和政在广发银行股份有限公司新会支行62×××30银行存款14197.58元，因被执行人黎和政提出执行异议，本院暂不处置。除上述财产，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。3、本院已依法向江门市不动产登记中心调查被执行人的财产，依法公开拍卖被执行人廖炳良名下的位于江门市新会区房屋，得款人民币181540元，申请执行人实际受偿163756.9元。除上述财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。5、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人认可本院的上述信息，并表示无法提供被执行人其他财产线索且同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月二十一日书记员  赵汝健
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执132号之五被执行人：高玉龙，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。本院依据延寿县人民法院于2020年8月27日作出的已发生法律效力的（2020）黑0129刑初47号刑事判决书执行高玉龙罚金一案，于2021年1月21日向被执行人高玉龙送达了执行通知书、报告财产令，要求其交纳罚金30000元。在执行过程中，经本院查询，被执行人高玉龙名下有存款1670.19元，本院依法划拨上述存款并上交国库；被执行人高玉龙名下有座落于黑龙江省延寿县六团镇六团村六团屯面积为59.50㎡房屋【所有权证号：黑（2019）延寿县不动产权第XX号】一处，本院已于2021年6月29日查封该房屋，但该房屋属农村集体土地上的房屋，法院无权处置。目前被执行人高玉龙无其他可供执行财产，本院已将被执行人高玉龙纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2020年8月27日作出的（2020）黑0129刑初47号刑事判决书中确定的“被执行人高玉龙犯危险驾驶罪，处罚金人民币30000元”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年七月六日书记员  常欢欢
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1224号之三申请执行人：陈凤贵，男性，1965年03月06日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李发库，男性，1965年04月13日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区。申请执行人与被执行人李发库借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日作出的（2021）辽0882民初735号已经发生法律效力，因被执行李发库未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李发库发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882民初735号民事判决书，被申请执行人李发库应当如期给付申请执行人所欠款项150000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李发库有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1224号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月六日书记员  许洪利
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保235号之六本院在执行张逢春、于风武与刘翠霞、张明近财产保全中，本院对被保全人刘翠霞、张明近的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十一日（）书记员 花吉明
ii重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103民初19514号 原告：郑小林，男，汉族，1967年1月17日出生，住四川省南部县。被告：向远超，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆云阳县。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原告作为接收货币一方可以在其所在地起诉，原告的户籍地为四川省南部县大王镇郑家垭村2组，经常居住地为重庆市南岸区弹子石丽景江山20-4，户籍地与经常居住地不一致，应以经常居住地为准，本案移送重庆市南岸区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送重庆市南岸区人民法院处理。    本裁定一经作出即生效。  审  判  员    乔传磊                              二○二一年七月二十三日 书  记  员    殷  英- 1 -
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保288号申请人：青岛城运传媒科技有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路288号9号楼203，统一社会信用代码91370202MA3UY89Q7T。法定代表人：匡明，董事长。被申请人：青岛战马广告有限公司，住所地青岛市市南区南京路17号，统一社会信用代码91360106674979016R。法定代表人：李莉。申请人青岛城运传媒科技有限公司于2021年6月21日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或者查封扣押其他相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。2021年7月26日青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结青岛战马广告有限公司银行存款50万元或查封等额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李坤二〇二一年七月二十六日书记员  张叶
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书    (2021)陕0802民初4935号   原告：王东红，女，1970年11月6出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高玉娥，女，1970年1月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张冬生，男，1964年12月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王东红与被告高玉娥、张冬生民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月3日立案受理，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告王东红到庭参加诉讼，被告高玉娥、张冬生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王东红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告王东红借款本金37万元及利息（其中12万元从2012年10月15日起至还款之日止按照1月利率1%计算的利息，25万元从2012年12月11日起至还款之日止按照月利率1%1计算的利息。2依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因西安购房需要资金，于2012年10月15日向原告借款12万元，于2012年12月11日向原告借款25万元，约定了利息并向原告出具了借条两张。原告向被告支付借款后，被告未按时支付利息及本金。经原告催要，被告于2021年2月1日向原告偿还2000元，2021年4月18日向原告偿还3000元。本金及剩余利息再未支付。无奈原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告高玉娥、张冬生未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告高玉娥向原告王东红借款12万元，约定28月利率2.8%，并出具借据一支，载明：“今借到，王东红人币壹拾贰万元正（120000），息2分8，高玉娥，2012.10.15号”。该笔借款中的5万元为2012年10月19日原告向被告高玉娥账户打款，7万元原告现金支付被告。2012年12月11日，被告高玉娥向原告王东红借款25万元，约定月利率3%3，并出具借据一支，载明：“今借到，王东红人币贰拾伍万元正（250000），息3分期6个月，高玉娥，2012年12月11号”。该笔借款为原告于2012年12月11日通过其朋友李艳芳账户转账给被告高玉娥的账户。借款后被告高玉娥于2021年支付利息5000元，借款本金及剩余利息至今未偿还，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据2支、2012年10月19日5万元打款凭证一张、银行转账记录一份在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告高玉娥以借款人的名义向原告王东红分别出具12万元、25万元的借据，为双方借款合同的书面载体，借据中双方的权利义务约定明确、具体，故原告请求被告高玉娥偿还借款本金37万元，依法予以支持。因12万元借款中的5万元打款时间为2012年10月19日，故对该笔借款的利息起算时间应从借款实际支付日期即2012年10月19日开始，故原告请求被告高玉娥偿还借款本金12万元及从2012年10月19日起至还款之日止按照月利率1%1计算的利息， 本金25万元从2012年12月11日起至还款之日止按照月利率1%1计算的利息，符合双方约定且不违反法律规定，依法应予支持。已经支付的利息5000元应予扣除。原告请求被告张冬生与被告高玉娥共同对上述借款承担偿还责任，但原告未提供证据证明被告张冬生与被告高玉娥系夫妻关系及被告张冬生对被告高玉娥的上述债务知情，亦未提供证据证明被告高玉娥的上述借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营所需，故原告该请求，无事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告高玉娥一次性偿还原告王东红借款本金37万元及利息（本金12万元从2012年10月19日起至还款之日止按照月利率1%计算利息，本金25万元从2012年12月11日起至还款之日止按照月利率1%计算利息，利息已付5000元予以扣除）。二、驳回原告王东红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6740元，由原告王东红负担1700元，由被告高玉娥负担5040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审  判  员  葛美云   二○二一年七月六日 书  记  员  王  静  1
浙江省龙泉市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1181执552号之一    申请执行人：张子伟，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:×××。     被执行人：徐进喜，男，1992年6月30日出生，汉族，住福建省莆田县，公民身份号码:×××。    申请执行人张子伟与被执行人徐进喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1181民初110号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张子伟向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行。执行标的为被执行人徐进喜支付申请执行人张子伟货款30478元并支付利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率自2021年1月11日起计算至款项付清之日），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费312.5元。    执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人徐进喜发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人徐进喜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐进喜逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐进喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人徐进喜的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人徐进喜名下无存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人徐进喜名下上海莆韵实业有限公司60%的股权，本院已依法冻结，因上海莆韵实业有限公司已停止经营，该股权无处置意义。被执行人徐进喜暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款30478元及利息，申请执行费357.17元、案件受理费312.5元尚未执行到位。    鉴于被执行人徐进喜拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人徐进喜作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人徐进喜采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张子伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人徐进喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1181执552号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员  陈 恺                    二〇二一年七月三十日        代 书记员  范媛媛
陕西省旬阳县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0928民初1297号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省旬阳县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。被告：吴相芳，女，1980年01月16日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘世宏，男，1973年11月22日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告吴相芳、刘世宏金融借款合同纠纷一案，本院于202142021年5月2926日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费300.00元由原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员     田    拓    二〇二一年七月九日    法官助理     刘    云    书记员     向    飞     1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执3973号(2021)沪0101执3973号申请执行人：张敏，男，1961年11月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。被执行人：孙美兰，女，1938年9月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市普陀区。本院在执行(2021)沪0101民初825号张敏与孙美兰共有纠纷一案中，除已被本院查封的被执行人孙美兰名下上海市延长西路XXX弄XXX号XXX室房产(查封期限至2024年7月5日)外，被执行人孙美兰名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。鉴于本案暂不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 巢 炯书记员 陈江溶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执594号之一申请执行人：张舒怡，女，1996年6月14日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。被执行人：曾楚，男，1995年6月17日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省万载县。本院在执行申请执行人张舒怡与被执行人曾楚借款合同纠纷一案，已依法向被执行人曾楚发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人曾楚在送达之日起三日内向申请执行人张舒怡支付案款57654元，承担案件执行费765元。但被执行人曾楚未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行5242.85元，尚未执行52411.15元。本院于2021年7月12日向被执行人曾楚发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人曾楚有可供执行的财产线索。现向申请执行人张舒怡告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人张舒怡同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年七月十二日书记员 陈文峰