wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初5018号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心，住所地：吉林省长春市二道区。负责人：陆一铭，总经理。委托诉讼代理人：杨超，吉林良智律师事务所律师。被告：樊丛贤，男，1966年1月6日出生，汉族，住吉林省九台市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心（以下简称交行信用卡中心）与被告樊丛贤信用卡纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人杨超到庭参加了诉讼，被告樊丛贤经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告信用卡本金人民币44,982.92元，利息55,272.60元、费用8,558.32元（利息截至2021年1月10日，并计算至实际支付之日止）；以上共计108,813.84元。2、诉讼费、公告费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2011年，被告向我行提交了交通银行太平洋信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋个人信用卡领用合约，其中约定了利息、费用的计算方式，我行在被告提交申请后核发信用卡，卡号为×××。被告领取信用卡之后多次透支消费，截止至本诉状递交之日，虽经我行多次催索，但被告迄今仍未清偿。为维护原告之合法权益，诉至法院。被告樊丛贤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、申请卡约定内容：2011年8月22日被告向原告递交《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》，并签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，申领信用卡。该申请表载明，被告樊丛贤签字确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋标准信用卡收费表》、《交通银行太平洋more卡收费表》。二、领用协议和约定条款内容：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第六条第一款约定：应付款项为乙方（被告，下同）在甲方（原告，下同）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费项目和收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；第二款：应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外；第七条第四款：乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；第五款：乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；第八款：对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；第九款：乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；第九条第七款：乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等内容。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：贷款利息为每日万分之五以及滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。2016年9月30日，交通银行官方网站发布公告：取消“滞纳金”收费；新增“违约金”收费，自2017年1月1日正式施行。三、信用卡欠款情况：合同签订后，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告于2011年9月11日开始使用该卡，陆续刷卡消费。2013年1月该卡到期后被告进行了续卡，卡号为×××。该卡于2014年8月因丢失重新办理了卡号为×××的信用卡，该卡于2016年10月10日起开始逾期。截至2021年1月10日，被告尚欠案涉信用卡本金44,982.92元，利息55,272.60元、费用8,558.32元（包括年费1,000.00元、违约金8,516.32元、单项增值服务费42.00元），共计108,813.84元。经原告长期催要被告拒不偿还案涉信用卡的尚欠款项，导致原告诉讼来院，提起民事诉讼。截至2021年5月10日拖欠本金44,982.92元，利息61,424.55元，费用8,558.32元，合计114,965.79元。本院认为，被告于2011年8月22日向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡，原告依照申请为被告办理了信用卡，双方形成信用卡领用合同关系。双方当事人均应按照合同的约定履行相应的权利义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。关于原告提出实现债权的费用由被告承担的诉讼请求，因未提供相应的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告樊丛贤于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心卡号为×××信用卡贷款本金44,982.92元，费用8,558.32元及利息（利息按《交通银行太平洋贷记卡章程》《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定条款计算，至实际给付之日止，以银行系统生成数据为准）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长春分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,476.00元，减半收取1,238.00元，由被告樊丛贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 赵晶华二〇二一年七月十六日书记员 陈 曦
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1603号之二原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省。负责人张瑞，任该支行行长。委托代理人王建成，男，1990年5月19日出生，汉族，住陕西省。被告杨二邦，男，1990年3月22日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省。被告王婷（系被告杨二邦之妻），女，1990年2月8日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省。被告白云飞，男，1984年10月04日出生，汉族，居民，住陕西省。被告袁慧霞（系被告白云飞之妻），女，1984年11月23日出生，汉族，居民，住陕西省。被告白恩利，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，住陕西省。被告孙爱梅（系被告白恩利之妻），女，1971年7月29日出生，汉族，居民，住陕西省。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告杨二邦、王婷、白云飞、袁慧霞、白恩利、孙爱梅金融借款合同纠纷一案中，于2021年6月9日作出了（2021）陕0822民初1603号民事裁定书，裁定对被告袁慧霞在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的账户XXXXXX予以冻结。现原告自愿申请解除对被告王婷上述银行账户的冻结，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委会通过）第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告袁慧霞在陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的账户XXXXXX的冻结。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审 判 员 李泽宏二〇二一年七月六日法官助理 胡彦青书 记 员 张 月
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初149号原告：福建巨森卫生用品有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地锦祥路8号，统一社会信用代码91350582MA2Y09C102。法定代表人：谢拥军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：黄如强，男，1987年08月12日出生，汉族，居民，户籍地湖南省宁远县。原告福建巨森卫生用品有限公司因与被告黄如强侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序，对本案进行了审理，原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建巨森卫生用品有限公司与被告黄如强已庭外和解，且被告黄如强已履行完毕。现原告福建巨森卫生用品有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告福建巨森卫生用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建巨森卫生用品有限公司负担。审 判 长  李 飞审 判 员  廉丽萍人民陪审员  何 云二〇二一年七月十二日法官 助理  蒋文毅书 记 员  陈秋燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初298号                            公诉机关                       衡阳市蒸湘区人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人周敏，男，1988年2月7日出生，湖南省衡阳县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳县。2018年11月13日因犯盗窃罪被湖南省衡阳县人民法院判处拘役五个月；2020年4月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2020年9月5日刑满释放。2021年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市蒸湘分局刑事拘留，同年6月10日被衡阳市蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。                               辩护人                       辩护人阳莲花，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衡阳市蒸湘区人民检察院衡蒸检刑诉［2021］31号起诉书                               被告人及             辩护人意见                       被告人周敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩解意见是，被告人周敏犯罪情节轻微，有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。                               判决理由                       公诉机关指控被告人周敏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周敏到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且庭审中自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚并从宽处理。辩护人提出对被告人周敏可以从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人周敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月31日起至2021年12月30日止。罚金限判决生效后十日内交纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                            审 判 员 唐 文 婧             二0二一年七月二十七日 书 记 员 颜 琳 轩
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书  (2021)陕0302财保534号申请人：中移铁通有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市金台区，统一社会信用代码91610300MA6X91PB99。负责人：薛武星，任经理。委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：支鑫，陕西本玄律师事务所律师。被申请人：许铁林，男，住宝鸡市渭滨区。本院在审理申请人中移铁通有限公司宝鸡分公司与被申请人许铁林买卖合同纠纷一案，申请人中移铁通有限公司宝鸡分公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许铁林银行存款95000元或查封、扣押同等价值的其他财产，太平财产保险有限公司宝鸡市分公司向本院出具无条件不可撤销连带赔偿责任保证保函。本院经审查认为，申请人中移铁通有限公司宝鸡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许铁林银行存款95000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费970元，由申请人中移铁通有限公司宝鸡分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   王  挺 二〇二一年六月十六日                                   书 记 员  段  欣1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6477号申请人：宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码913205000915001308，住所地苏州市干将东路749号。法定代表人：王伟枫，行长。委托诉讼代理人：余月，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：蒋志青，男，1989年4月6日生，汉族，居民身份证号码，住云南省昭通市大关县高桥乡甘河村民委员会岩口村民小组6号。申请人宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人蒋志青金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州姑苏支行于2021年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人蒋志青名下的银行存款人民币227186.66元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人蒋志青名下的银行存款人民币227186.66元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月二十七日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1698号原告：赵梅英，女，1970年4月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：史恒，男，1982年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告赵梅英与被告史恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵梅英到庭参加诉讼，被告史恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵梅英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款230000元并支付利息（利息以230000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实及理由：被告史恒于2018年4月5日从原告处借款230000元,并出具了借条。原告多次向被告催要,被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益,诉至法院。被告史恒未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：被告史恒向原告赵梅英借款230000元，于2018年4月5日向原告出具借条一份，内容载明：“借款人史恒410603198205050517于2018年4月5日向出借人赵梅英借款人民币（大写）贰拾叁万元整（小写）￥230000，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，特此证据，借款人：史恒2018年4月5日”。后经原告催要借款，被告史恒于2021年3月25日就上述借款重新向原告出具借条一份，载明：“借款人史恒410603198205050517向出借人赵梅英借到现金（大写）贰拾叁万元整（小写）230000，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，特此证据，借款人：史恒2021年3月25日”。后经原告催要借款未果,诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告史恒向原告赵梅英借款230000元，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以印证，原被告之间的借贷关系成立。经原告催要借款，被告史恒未予偿还，对此应承担还款责任，故对原告赵梅英要求被告史恒偿还借款本金230000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵梅英要求被告史恒自起诉之日即2021年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，本案中，被告史恒在原告催要借款时未予偿还，已构成违约，原告按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率主张自起诉之日即2021年5月7日起，以230000元为基数计算利息至被告史恒实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告史恒未到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史恒自本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅英借款230000元并支付利息（利息以230000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，自2021年5月7日起计算至被告史恒实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告史恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年七月十七日书记员  张渝敬
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1583号之四申请执行人：刘桂晶，女，1968年10月18日出生，满族，住庄河市。被执行人：于桂英，女，1961年4月6日出生，汉族，住庄河市。上列当事人委托合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初3308号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人于桂英所有的东风日产牌汽车一辆（车牌号为：辽Ｂ×××××），查封期限为二年。如需续封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年七月十二日书记员 崔维康
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2021)陕0302财保593号申请人：宁夏盛世天成机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码9164010006475520XQ，住所地银川市经开区。经营者：宗书磊，该公司经理。委托诉讼代理人：严财昌，姜学玲，宁夏新中元律师事务所律师。    被申请人：陕西建工第七建设集团有限公司，统一社会信用代码91610000220524121Y，住所地宝鸡市。法定代表人：赵伟，该公司董事长。  本院在审理申请人宁夏盛世天成机械设备租赁有限公司与被申请人陕西建工第七建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宁夏盛世天成机械设备租赁有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西建工第七建设集团有限公司银行存款474276元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人为其财产保全提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第七建设集团有限公司银行存款474276元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2890元，申请人宁夏盛世天成机械设备租赁有限公司已预交。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                              审 判 员      冯 积 科                                                                                                                                       二〇二一年七月七日                                                 书 记 员     何 君 侠 1
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初5386号原告：周娇红，女，1988年3月14日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市，暂住地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：万宇，江苏谊沣宏睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：邰育新，江苏谊沣宏睿律师事务所实习律师。被告：葛军，男，1994年1月6日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，暂住地江苏省苏州市。原告周娇红与被告葛军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月14日，原告周娇红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周娇红撤诉处理。案件受理费670元，减半收取计335元，由原告周娇红负担。审判员  张睿二〇二一年七月十四日书记员  徐琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60185号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：林玉英，女，1990年6月18日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告林玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)27,585.54元；2.依法判令被告支付原告截至2021年3月2日止的借款利息3,131.55元，以及自2021年3月3日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金27,585.54元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月2日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款30,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为21.6％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月23日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：广东省江门市蓬江区农林西路XXX号702。上述合同签订后，原告于2020年3月2日向被告发放贷款30,000元，但被告自2020年4月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金27,585.54元，借款利息3,131.55元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林玉英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金27,585.54元；二、被告林玉英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年3月2日止的借款利息3,131.55元以及自2021年3月3日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金27,585.54元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费567元，减半收取计283.50元，由被告林玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕05知民初173号原告：广西师范大学出版社（上海）有限公司。法定代表人：刘广汉，系公司董事长。委托诉讼代理人：任建晓，广东卓建（西安）律师事务所律师，特别授权。被告：富平县东站书店。经营者：李小社。原告广西师范大学出版社（上海）有限公司与被告富平县东站书店侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告广西师范大学出版社（上海）有限公司因与被告富平县东站书店庭外和解为由，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西师范大学出版社（上海）有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由广西师范大学出版社（上海）有限公司负担。审判长  杨耀武审判员  李豪玲审判员  徐新卫二〇二一年七月二十六日书记员  柴莉敏
吉林省延吉市人民法院支 付 令（2021）吉2401民督27号申请人：延边名门物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市局子街北康路123号。法定代表人：刘忠宝，该公司总经理。委托代理人：刘秀娟，该公司职员。被申请人：战晨晨，男，1990年8月13日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请人延边名门物业管理有限公司于2021年6月8日向本院申请支付令。申请人延边名门物业管理有限公司称，2017年1月至2020年12月期间，申请人为被申请人提供物业服务，被申请人至今未按合同约定缴纳物业费1950元、卫生费336元，合计2286元。经申请人多次催要无果，故请求法院向被申请人发出支付令，督促被申请人战晨晨给付物业管理费1950元、卫生费336元，合计2286元。本院经审查认为，申请人延边名门物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人战晨晨应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人延边名门物业管理有限公司物业费1950元、卫生费336元，合计2286元。申请费20元，由被申请人战晨晨负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 许 玲二〇二一年七月七日书记员 李美燕
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0523民初2633号原告：李建建,男,1992年10月3日出生,汉族,现住广饶县。委托诉讼代理人：李争锴，广饶求正法律服务所法律工作者。被告：程小凯，男，1990年5月18日出生，汉族，现住广饶县。原告李建建与被告程小凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告李建建及其委托诉讼代理人李争锴、被告程小凯到庭参加诉讼。现已审理终结。李建建诉称：1.请求依法判令程小凯偿还李建建借款37000元，并支付利息（自2020年10月28日起至2021年6月28日止的利息为949.67元；自2021年6月29日起至法院裁判文书确定的履行期限届满之日间止，以37000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.请求本案诉讼费用由程小凯承担。事实和理由：2020年10月22日，程小凯向李建建借款37000元，李建建于当日向程小凯交付全部借款。借款到期后，程小凯未如期偿还，后经催要，程小凯仍未予偿还，故依法提起诉讼，请求法院判若所请。本院基于庭审查明的事实，2020年10月22日，程小凯向李建建借款37000元。程小凯未予偿还。经李建建多次催要，程小凯均未还款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：程小凯于本判决生效后十日内偿还李建建借款本金37000元及利息(以本金37000元为基数，自2020年10月28日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取362.50元，保全费420元，由程小凯负担。本判决为终审判决。审判员  郝东光二〇二一年七月二十三日书记员  刘晓娇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4100号原告：伍雪吉，女，汉族，1991年5月11日出生，现住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：钱钞，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：遵义市播州区琳维心彩妆培训学校，住所地：遵义市播州区三岔镇红星村。统一社会信用代码：52520321356378397L。负责人：王宏明，校长。被告：王宏明，男，汉族，1985年8月23日出生，住贵州省遵义市播州区。原告伍雪吉诉被告遵义市播州区琳维心彩妆培训学校（以下简称：琳维心彩妆学校）、王宏明合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍雪吉及委托代理人钱钞到庭参加了诉讼。被告琳维心彩妆学校、王宏明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍雪吉提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告立即支付原告转让费145，000.00元及逾期利息（以145，000.00元为基数，从2020年1月1日起至款项付清之日止按年利率15.4%计算）。2、诉讼费、保全费、保险费、律师费由二被告承担。事实与理由，2020年8月25日，原、被告签订《股权转让协议》，原告将贵州省毕节市金沙琳维心一店80%的股权以145，000.00元转让给二被告，二被告分期付款，于2020年7月1日前付43，500.00元、于2021年7月1日前付43，500.00元、于2022年7月1日前付58，000.00元。若被告逾期支付，原告有权要求被告支付到期和未到期的股权转让费，且自逾期之日按月利率1.5%支付逾期利息。合同签订后，二被告未按约定付款，经原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告琳维心彩妆学校、王宏明未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下，被告琳维心彩妆学校系依法登记设立的民办非企业（法人）单位，负责人为王宏明，开办资金为10万元。2020年8月25日，原告（甲方）与被告琳维心彩妆学校（乙方）签订《股权转让协议》，协议约定“甲方将贵州省毕节市金沙县劳动人事大楼一楼4号门面金沙琳维心一店80%的股权以145，000.00元的价格转让给乙方，付款方式分三期付款，于2020年7月1日前付43，500.00元、于2021年7月1日前付43，500.00元、于2022年7月1日前付58，000.00元。若被告逾期支付股权转让费，原告有权要求被告支付到期和未到期的股权转让费，且自逾期之日起按月利率1.5%支付逾期利息。诉讼费、律师费等合理费用由违约方承担。备注：①由于乙方支付困难，经双方协商，一致同意第一笔款项调整至2020年的12月31日前支付，利息从2020年7月1日至2020年12月31日不在产生。②第二次、第三次付款同上履行”。被告琳维心彩妆学校在该协议上盖章,原告伍雪吉、被告王宏明在该协议上签名并捺手印。协议签订后，被告琳维心彩妆学校或王宏明至今未付分文转让款给原告，现原告诉至本院，请求支持如前诉请。庭审中，原告称被告琳维心彩妆培训学校系非企业单位，且开办资金只有10万元，但此次债务为145，000.00元，故要求被告王宏明承担本案连带责任。上述事实,有原告陈述，民办非企业单位登记证书（法人），股权转让协议，账单等证据在卷佐证，并经庭审举证,足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国合同法》（已废止）、《中华人民共和国民法总则》（已废止）等法律的规定。本案中，原告伍雪吉与被告琳维心彩妆学校签订的《股权转让协议》,是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的规定,合法有效。根据双方签订的《股权转让协议》，被告琳维心彩妆学校应在2020年12月31日前支付第一期转让款给原告，但被告琳维心彩妆学校未按照协议的约定履行付款义务,显属违约,根据该协议的约定，原告有权要求被告支付到期和未到期的股权转让费145，000.00元及逾期利息。对于逾期利息的计算标准,原、被告双方在协议中约定“乙方逾期付款,自逾期之日起按月利率1.5%支付逾期利息”,现原告主张以145，000.00元为基数，从逾期之次日即2020年1月1日起至款项付清之日止，按年利率15.4%计算合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告承担保全保险费、律师费的问题，因原告未提交支付律师费的证据，故不予支持，保全保险费1，000.00元有证据予以支撑，且符合协议中约定的“诉讼费、律师费等合理费用由违约方承担”，故予以支持。关于原告认为被告琳维心彩妆学校系非企业单位，学校开办资金只有10万元，但此次债务为145，000.00元，故要求被告王宏明承担本案连带责任的问题，对此，本院认为，虽然被告王宏明在涉案协议上签名捺印，但王宏明系琳维心彩妆学校的负责人，其在协议上签名捺印应视为代表琳维心彩妆学校，其民事责任应由琳维心彩妆学校承担,而琳维心彩妆学校虽然开办资金仅有10万元，但根据《中华人民共和国民法总则》第一百零四条“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任，法律另有规定的，依照其规定”之规定，在本案债务未经确认被告琳维心彩妆学校的财产不足以清偿债务的前提下，原告要求被告王宏明直接承担本案连带责任不符合上述法律的规定，本院不予支持。被告琳维心彩妆学校、王宏明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定,判决如下:一、由被告遵义市播州区琳维心彩妆培训学校于本判决生效后立即支付原告伍雪吉股权转让费145，000.00元、保全保险费1，000.00元及逾期利息(以145，000.00元为基数，从2020年1月1日起至款项付清之日止，按年利率15.4%计算);二、驳回原告伍雪吉对被告王宏明的诉讼请求。三、驳回原告伍雪吉的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，600.00元,保全费1，420.00元，共计3，020.00元，由被告遵义市播州区琳维心彩妆培训学校承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 员 秦远秀二〇二一年七月二十三日法官助理 冉红霞书 记 员 张文阳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4260号原告：杨丽萍，女，1987年5月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱抿菘（特别授权），湖南五湖（怀化）律师事务所律师。被告：怀化同鑫房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区阳塘科技物流产业区。法定代表人：王纹燕，该公司执行董事兼总经理。原告杨丽萍诉被告怀化同鑫房地产开发有限公司（以下简称“同鑫公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽萍及其委托诉讼代理人朱抿菘到庭参加诉讼，被告同鑫公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告同鑫公司继续履行与原告杨丽萍签订的《商品房买卖合同》，并将怀化市鹤城区顺天路顺天学府花园住宅小区项目中的第5幢5层504号房屋交付给原告杨丽萍；2、判令被告同鑫公司向原告杨丽萍支付从2020年1月1日至2021年5月31日的违约金53648.366元；3、判令被告同鑫公司从2021年6月1日起按每日103.7686元向原告杨丽萍支付逾期交房违约金至双方办理房屋交付手续完毕之日止；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年5月18日，原告杨丽萍与被告同鑫公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告将其开发的坐落于怀化市鹤城区顺天路顺天学府花园住宅小区项目中的第5幢5层504号房屋销售给原告，房屋建筑面积83.84㎡，单价6188.49元/㎡，房屋总价款为518843元。《商品房买卖合同》签订后，原告按约支付了全部购房款。根据《商品房买卖合同》第十一条约定出卖人（即被告）最迟应当在2019年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人（即原告）使用。另《商品房买卖合同》第十二条约定由于出卖人原因逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。故被告应当向原告支付逾期交房期间的违约金。截止2021年5月31日，被告仍未交房。根据合同约定，每日违约金的计算方式为总房款518843元×0.0002=103.7686元/天，2020年1月1日至2021年5月31日共计517天，截止2021年5月31日被告应当支付的违约金为103.7686元/天×517天=53648.366元。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行各自合同义务。在原告已经履行全部合同义务的情况下，被告逾期交房构成违约，应当承担违约责任。因《商品房买卖合同》第二十条约定本合同在履行过程中发生争议，双方争议解决方式为协商解决或向人民法院起诉。特诉诸法院，望判如所请。被告同鑫公司未提交答辩意见。经审理查明，2019年5月18日，原告杨丽萍（买受人）与被告同鑫公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，合同约定：出卖人以出让方式取得位于怀化市鹤城区顺天路顺天学府花园、编号为湘（2018）怀化市不动产权第0061907号地块的土地使用权，土地使用面积为64.71亩，使用权起始日期为2016年5月12日，非商业和商业用地终止日期为2086年5月12日，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，项目名称为顺天学府花园；买受人购买的商品房为预售商品房，预售许可证号为怀房售许字（2019）第0031号；买受人购买的商品房为顺天学府花园项目中的第5幢5层504号房，建筑面积为83.84平方米，每平方米售价6188.49元，总金额518843元；房屋首付款248843元于签订本合同当日支付，剩余房款270000元采用银行按揭方式支付；出卖人应当在2019年12月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；由于出卖人原因，未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付房屋首付款248843元，被告向原告出具了交款确认单。2019年6月13日，中国银行股份有限公司向原告出具中国银行借款借据回单，并将原告按揭贷款27万元整转入被告同鑫公司账户。被告至今未按合同约定交付案涉商品房，致酿成纠纷。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告企业信用信息、《商品房买卖合同》、湖南增值税普通发票、中国银行转账凭证二份、中国建设银行转账凭证二份、交款确认单二份、中国银行借款借据回单、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、湖南省物业专项维修资金专用收据及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，被告未按约定于2019年12月31日前将符合合同约定条件的涉案房屋交付原告，被告的行为构成违约。合同约定因出卖人原因未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。故原告要求被告继续履行合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告交付房屋的诉讼请求，因被告未提交涉案房屋的《竣工验收备案表》证实该房屋已达到交房条件，被告应于房屋达到交付条件后10日内向原告履行交房义务，被告未履行交房义务前被告应持续向原告承担逾期交房违约责任。对于原告要求被告按已付购房款日万分之二标准支付逾期交房违约金的诉请，鉴于原告未提交损失依据，结合案件实际情况及本地区同类案件逾期交房违约金判决标准，本院酌情将逾期交房违约金调整为已交购房款日万分之一的标准，从约定交房次日即2020年1月1日起计算至2021年5月31日的违约金为26824元（518843元×0.0001/天×517天），后续违约金从2021年6月1日起按已交购房款日万分之一的标准计算至实际交房之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀化同鑫房地产开发有限公司继续履行与原告杨丽萍签订的《商品房买卖合同》，并在房屋达到约定交付条件（取得房屋《竣工验收备案表》）后10日内将怀化市鹤城区顺天路顺天学府花园住宅小区项目中的第5幢5层504号房屋交付给原告杨丽萍；二、限被告怀化同鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起10内向原告杨丽萍支付自2020年1月1日起计算至2021年5月31日止的逾期交房违约金26824元，后续逾期交房违约金按已付购房款518843元每日万分之一的标准计付至该房屋实际交房之日止；三、驳回原告杨丽萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取570.5元，由原告杨丽萍负担100元，由被告怀化同鑫房地产开发有限公司负担470.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向好英二〇二一年七月十六日代理书记员  丁翠霞
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0528民初1059号原告：黄泽祥，男，汉族，住新宁县。被告：黄笃弼，男，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：李福东，湖南湘安律师事务所律师（新宁县法律援助中心指派）。委托诉讼代理人：黄远知，男，住新宁县。系被告黄笃弼侄子。原告黄泽祥与被告黄笃弼返还原物纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告把原告所买邻居黄远成的两间土砖房还给原告。事实和理由：1999年，邻居黄远成因眼睛痛借不到钱在原告手上借100元，一段时间没钱还，自愿将两间破烂不堪的土砖房以500元的价格卖给原告黄泽祥，原告出外打工10年没有回家，2015年黄远成因病去世，2020年3月原告回家才知道，黄远成去世后所住房间六间还有堂屋四分之一全部由黄笃弼掌握，原告买黄远成的土砖房也送给了黄笃弼，黄笃弼不允许原告管理，原告的房屋和脐橙园都被这两间土砖房挡住了出路，原告的子孙万代就无车路可走了，故提起诉讼要求返还房屋。被告口头答辩称：原告没有任何事实和法律依据享有房屋所有权，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明：原告黄泽祥与被告黄笃弼系同村人，黄笃弼与黄远成系叔侄关系。案涉房屋建于1957年左右，1958年-1961年白沙生产队将该房屋征用后改造成食堂公用，1961年后白沙生产队将该房屋退给了黄笃岧，黄笃岧同妻子唐国华及四个子女黄香桂、黄翠华、黄兰芳、黄远成共同在该房屋居住。后黄笃岧过世，黄香桂、黄翠华、黄兰芳相继外嫁，唐国华和黄远成母子仍一直居住在该房屋，直至2015年6月黄远成去世，2015年7月唐国华去世。后黄翠华去世，黄香桂、黄兰芳向黄笃弼出具《房屋继承权转让书》，载明“母唐国华兄黄远成已去世，有生之年全靠叔父关心照顾，百年之后他又一手操捞（劳）筹钱筹物安葬我母及兄，经我妹妹商量愿意将房屋及（宅）基地继承权转让给叔父黄笃弼，空口无凭，立字为据。”案涉房屋的钥匙就交由黄笃弼管业。后黄泽祥提出异议，并申请新宁县重大疑难纠纷人民调解委员会调处，2021年5月17日新宁县重大疑难纠纷人民调解委员会以双方意见分歧巨大，不能达成一致意见为由，出具新人调协［2021］90号调解终结书。现原告黄泽祥持《卖房协议》和《承包协议》，诉请认为1999年黄远成就将案涉房屋以500元的价格就卖给了黄泽祥并将部分脐橙树交由黄泽祥管理。其中，《房屋协议》是写在一张抬头是东莞正隆纸制品有限公司的纸上，内容为：“我自愿将两间土砖房子包括本房地基和牛栏后面坪（凭）坑文外的空地以伍百元整的价格卖给黄泽祥，暂交壹佰元，其余肆佰元等我娘死后再付清，拆房子时我亲自协助，不得有其他任何说法愿意负法律责任。立字人黄远成，一九九(九)年八月十九号”。黄笃弼对黄泽祥提交的《卖房协议》不认可亦不认同案涉房屋已卖给黄泽祥的抗辩观点，提交了《房屋继承权转让书》、代理人对陈立春、黄香桂的调查笔录佐证观点，还申请证人陈立春、唐爱英出庭作证，陈立春当庭陈述：原告提交1999年的卖房协议是假的，从未听黄远成说过卖房子，而且今年正月原告还找过证人及母亲黄香桂，要求再写一份协议将房屋卖给原告，并同意将400元给黄香桂，遭到黄香桂的拒绝；案涉房子是黄远成的祖父修建的，黄远成和母亲唐国华一直居住在此，黄远成和唐国华先后过世后，因为黄笃弼一直操办和劳心，黄香桂、黄香兰等人就将房子赠与给了黄笃弼并写了协议。唐爱英出庭陈述，案涉房子是唐国华的，从未听说黄远成将房卖给黄泽祥，黄泽祥的做法不妥。被告还提交了智通人才网查询资料，反映东莞正隆纸制品有限公司成立于2001年11月。为进一步查明案情，2021年7月16日本院到案发地调查核实，了解到原告黄泽祥的房屋建于80年代，案涉房屋就在黄泽祥管业的脐橙园旁，现通往脐橙园的道路是一条宽度约1.4米至2.2米的毛路，黄泽祥认为该条路板车转弯不顺畅，欲拆掉案涉房屋通行。本院认为，本案的争议焦点是：应否支持原告要求返还房屋的诉请？本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十一条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权，自事实行为成就时发生效力。本案，案涉房屋虽没有房产证，但结合原、被告的陈述和证据反映，案涉房屋建于本世纪50年代，由黄远成的长辈修建并同家人长期共同居住，黄远成的父亲黄笃岧过世后，唐国华和包括黄远成在内的四个子女便对案涉房屋享有一定份额的法定继承权。原告主张1999年黄远成就单独与原告签订《卖房协议》，已将案涉房屋全部转卖给原告，《卖房协议》所处分的房屋，涉及唐国华等人的权益，未征得唐国华等其他权利人同意，事后亦未得到权利人的追认，即使黄远成进行处分也是无权处分行为，况且原告所持的《卖房协议》，书写在抬头印有东莞正隆纸制品有限公司的便签上，东莞正隆纸制品有限公司设立登记的时间是2001年11月，该卖房协议的落款时间与便签的形成时间存在逻辑冲突，亦与相关权利人的证言相悖。因此，原告不能据此享有案涉房屋的物权，亦不能就此要求被告黄笃弼返还房屋，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。原告提到的通行等相邻权益，相邻各方可另行协商处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十一条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄泽祥的全部诉讼请求。本案受理费500元由原告黄泽祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘占谊二〇二一年七月十六日书记员  谢 青
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2617号原告：陈忱。被告：卢明武。原告陈忱诉被告卢明武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈忱到庭参加诉讼、被告卢明武经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈忱向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金36000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因急需资金周转于2019年4月10日在原告处借款人民币36000元整，并出具书面借条为证，说于半年内归还，还款期限已到未按时还款，并以各种理由推脱拒不还款，后又电话拉黑，微信不回。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不还款，依法应承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，依照《民法典》与《中华人民共和国民书诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告卢明武未出庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日被告卢明武从原告处借款36000元，为此向原告出具借条一张，被告卢明武在借款人处签字、按印予以确认。该欠款经原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为，该借贷行为发生在2019年，适用于《中华人民共和国合同法》。被告从原告处借款36000元，为此被告向原告出具借条一张予以证实，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系，现被告作为债务人尚未按照约定偿还原告欠款，故原告陈忱作为债权人有权按借条约定要求被告偿还欠款36000元。对于原告陈忱的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告卢明武于本判决生效后十日内偿还原告陈忱欠款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取350元，由被告卢明武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 赵明月二〇二一年七月十二日法官助理 胡鑫榕书 记 员 李晓琳附：本法律文书援引的相关法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执381号申请执行人肖海波，男，1977年2月25日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人陆剑，男，1987年9月18日出生，汉族，住鄂州市经济开发区。肖海波与陆剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初2791号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人陆剑未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖海波于2021年1月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆剑三日内履行：1、向申请执行人偿还借款本金33000元。2、承担本案执行费400元。但被执行人未按期履行。2021年7月20日,双方当事人自愿达成和解协议:1、被执行人陆剑应支付申请执行人肖海波26500元，被执行人于2021年7月24日前支付6500元，2021年8月8日前支付5000元，2021年8月23日前支付15000元。如被执行人未按本协议履行任何一期，申请执行人则可向人民法院申请恢复执行。2、本案执行费400元由被执行人陆剑承担。申请执行人在签订协议的当天，向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示。申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初2791号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行期间向法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年七月二十日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5014号原告：刘吉念，男，1975年6月3日出生，汉族，住址吉林省延吉市。被告：金胜男，男，1960年1月4日出生，朝鲜族，住址吉林省延吉市。本院在审理原告刘吉念诉被告金胜男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告刘吉念于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉念的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘吉念撤诉。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告刘吉念负担。审判员  金英玉二〇二一年七月十五日书记员  李 萍
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初1204号原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号，统一社会信用代码：91370200264785193Y。法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被告：韦玉清，女，1980年1月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告韦玉清保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年3月17日立案后，本院分别向原告营业执照上的登记的地址及送达地址确认书中确认的地址邮寄了开庭传票，均无人签收。2021年7月19日，原告青岛蓝色海洋实业有限公司未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取计228元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担。审 判 员 吕成梅二〇二一年七月十九日法官助理 陶亚妮书 记 员 陈 娇
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初6061号原告:中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号国金中心9号楼11层，统一社会信用代码：91370202595252273C。负责人：王鹏，总经理被告：高权，男，汉族，1984年12月1日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码：91340700851102697R。本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告高权、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对高权、中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司的起诉，并明确不予交纳诉讼费用。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司撤回起诉。审判员 王 峰二〇二一年七月十六日书记员 王悦舟
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢628号陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行、闫峰峰、高东梅、王波、王文慧：申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三忻支行与被执行人闫峰峰、高东梅、王波、王文慧借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初634号民事判决书及申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人闫峰峰、高东梅、王波、王文慧送达了执行通知书、报告财产令等文书，现被执行人已向申请执行人全部履行了府谷县人民法院（2017）陕0822民初634号民事判决书确定的义务，并支付申请执行费500元。综上所述，生效法律文书确定的内容，被执行人已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执恢628号执行案件执行完毕。二〇二一年七月二十二日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初87号原告：武龙亮，男，汉族，1955年12月3日出生，住河南省周口市淮阳区。被告：雷从会，男，汉族，1956年1月11日出生，住河南省周口市淮阳区。原告武龙亮与被告雷从会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武龙亮到庭参加诉讼，被告雷从会经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武龙亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计17200元；2、对后续治疗费、整容费等保留诉权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月7日，原、被告因宅基地发生纠纷，被告持砖头殴打原告头部，原告受伤严重经鉴定构成轻伤一级。原告向淮阳县人民法院提起刑事附带民事诉讼，并保留后续治疗费等费用的诉权。现原告二次治疗已结束，但被告拒绝赔偿劝告各项损失，为维护原告合法权益，依法具状诉至贵院，望判如所请。被告雷从会未向本院提交答辩意见。原告武龙亮为支持其诉辩意见，在案件审理过程中提交了下列证据：第一组证据身份证复印件，证明原告的身份信息；第二组证据周口市中心医院诊断证明书，住院证，出院证，住院病历，费用汇总清单，医疗费发票，证明原告再次治疗的情况及医疗费花费情况；第三组证据司法鉴定意见书，证明我申请了鉴定，但未达到伤残标准；第四组证据（2016)豫1626刑初88号刑事附带民事判决书一份，证明被告致伤我的情况及赔偿情况。附赔偿清单一份。被告雷从会未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村村民，曾因宅基地纠纷两家产生矛盾。2016年1月7日9时许，原、被告因宅基地发生纠纷，被告持砖头殴打原告头面部，致使原告受伤，经鉴定，原告武龙亮的伤构成轻伤一级。本院曾于2016年5月3日作出（2016）豫1626民初88号刑事附带民事判决书，判决内容为：“被告人雷从会犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人雷从会赔偿附带民事诉讼原告人武龙亮各项经济损失45806元（医疗费38566.89元、误工费3311元、护理费2028.14元、住院伙食补助费780元、营养费520元、交通费600元）于本判决生效后10日内付清。”，该份判决书现已发生法律效力。因对此次纠纷造成的伤情进行后续治疗，原告武龙亮于2020年3月17日-2020年3月28日在河南省周口市中心医院住院治疗，进行双侧上颌骨钛板取出+筋膜组织瓣修复术，原告武龙亮此次住院治疗支出医疗费13485.49元。本次诉讼中，原告武龙亮向本院申请进行伤残鉴定，经本院委托，河南省第三人民医院司法鉴定中心于2021年6月16日作出豫省直三院司鉴中心【2020】临鉴字第821号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被鉴定人武龙亮的损伤程度达不到伤残评定标准。”另查明：2020年农林牧渔业就业人员平均工资为50282元/年，2020年河南省居民服务业就业人员平均工资为49073元/年。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受国家法律保护。为了维护和谐文明的社会秩序，倡导人人礼让、谦逊的社会氛围，每个人都应尊重彼此的存在，不得随意伤害他人。本案中，原、被告本是同村村民，因宅基地引发纠纷，争执过程中被告雷从会使用暴力伤害原告武龙亮致其轻伤，尽管被告雷从会已受到国家刑事法律责任追究，但不能免除其对原告身体造成伤害造成的民事损害责任。故原告武龙亮于2020年3月17日-2020年3月28日在河南省周口市中心医院住院治疗，进行双侧上颌骨钛板取出+筋膜组织瓣修复术而造成的各项损失，是因被告雷从会对其造成伤害后续治疗，被告雷从会也应承担赔偿责任。经核算，因此次住院治疗，原告雷从会的损失计算如下：1、医疗费：13485.49元；2、误工费：50282元/年÷365天×11天=1515.35元；3、护理费：49073元/年÷365天×11天=1478.91元；4、营养费：20元×11天=220元；5、住院伙食补助费：50元×11天=550元；6、交通费：220元，共计17469.75元。故对于原告武龙亮要求被告雷从会赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计17200元的诉讼请求予以支持。原告要求对后续治疗费、整容费等保留诉权，符合法律规定，待有实际费用产生后，原告可另行起诉。综上所述，原告武龙亮的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷从会于本判决生效后十日内赔偿原告武龙亮医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计17200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告雷从会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  陈洪凯审 判 员  马 骏人民陪审员  陈淮峰二〇二一年七月二十九日法官 助理  赵 地书 记 员  王英博
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初2736号之二原告：韩立兵，男，1972年11月18日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：董大伟，北京市易行律师事务所律师。被告：秦长生，男，1961年8月21日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。原告韩立兵与被告秦长生相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立兵及其委托诉讼代理人董大伟，被告秦长生的委托诉讼代理人陈桂荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩立兵向本院提出诉讼请求：判令秦长生立即停止在北京市平谷区XXX院内建设二层房屋，并将一层以上建筑物拆除。事实及理由：韩立兵系北京市平谷区XXX业主，秦长生系北京市平谷区XXX房主。秦长生原有房屋为一层平房，位于韩立兵所住楼房南面，双方房屋间距为4.6米。2021年3月中下旬秦长生将原有房屋拆除，开始建设二层楼房。秦长生并非XX村民，不享有合法宅基地，其建房仅持有四邻意见表，并未履行合法审批手续，其建房属违法建设行为。秦长生所建二层楼房将严重影响韩立兵的采光权、通风权及隐私权，严重影响韩立兵的生活品质和身体健康，致使韩立兵无法正常生活。韩立兵得知后与之沟通协商，提出不允许秦长生建二层楼房。但秦长生拒绝沟通，坚持建二层楼房，高度为七至八米。故，韩立兵提起本次诉讼。秦长生辩称，不同意韩立兵的诉讼请求。秦长生本非XX村民，经过政府审批，得以落户XX村。秦长生的宅基地系在1990年之前批得，获批当年即建房。当时北侧为空地，直到1996年才建起韩立兵所居的楼房。该楼房为小产权房，在建设时未按照规定与秦长生的平房留足距离，仅留出不足5米的间距。秦长生的平房在韩立兵西南方向，与韩立兵所住楼房南北方向重合部分连1米都不到。秦长生本次建房经过了村委会和镇政府的审批，所建二层楼房高度为6.8米且在原磉位置翻建，并未违反有关建房规定。秦长生所建二层楼房对韩立兵并无妨害，韩立兵无权阻拦秦长生建房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩立兵系平谷区XXX业主，秦长生居于平谷区平谷镇XXX。1991年经政府审批，秦长生一家五口自原籍平谷县XX落户至平谷镇XX。秦长生所居平房在韩立兵所住楼房西南方向。秦长生之房屋为其于1992年3月23日自耿艳铭手中购得，该房屋宅基地系在1990年之前获批。2021年3月秦长生将原平房拆除后，在原磉位置建高6.8米的二层楼房时，韩立兵以对其采光、通风和隐私产生影响为由与之发生纠纷。另查一，韩立兵称其楼房系1996年由平谷区卫生局与平谷镇下纸寨村委会合建的福利房，之后平谷区卫生局以每平米600元进行出售，该楼房无产权证。本案审理中，依韩立兵所提供的线索，本院向有关部门申请调取相关材料，但未找到该楼房完整的建设审批手续。经现场勘查，秦长生所建二层楼房后墙与韩立兵楼房南墙之间的距离为4.8米。另查二，庭审中秦长生提交《旧房翻建邻里意见表》，该表中并未写明翻建后房屋的面积、高度、滴水等尺寸，在村委会意见处XX村委会签章并写明“同意”，镇政府意见处平谷镇人民政府写明“同意，按22号文件执行”，在签章处均未写明日期。除此之外，秦长生未再提交其他建房审批手续。本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款规定，“在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。”《北京市城乡规划条例》第四十条第二款规定，“在规划农村地区，村民使用宅基地进行村民住宅建设，应当征询相邻土地使用权人意见，经村民委员会审议后上报乡镇人民政府批准。”第三款规定，“乡镇人民政府审批村民使用宅基地进行住宅建设，应当依据村庄规划进行。具体办法由各区人民政府结合实际情况制定。”《平谷区农村村民住宅建设管理办法》（京平政发〔2012〕37号）第二条第三款规定，“乡镇人民政府（街道办事处）负责农村村民住宅的日常管理工作。乡镇人民政府负责对申请利用原有宅基地建设住宅核发乡村建设规划许可证；……。”第十八条规定，“申请利用原有宅基地进行住宅建设的，应提交使用集体建设用地证明文件、建设申请、符合村庄规划的拟建方案以及四邻意见等材料，（四邻意见不一致的，村民委员会应当组织召开村民会议或村民会议授权的村民代表会议研究形成本村意见），向乡镇人民政府（街道办事处）申请乡村建设规划许可证。核发乡村建设规划许可证后，乡镇人民政府（街道办事处）应组织村民委员会到实地放线定桩、划定四至范围。”《平谷区村民住宅规划建设管理办法》（京平政发〔2017〕22号）第三十一条规定，“本办法发布后，新的村民住宅建设未取得《乡村建设规划许可证》或未按批准的《乡村建设规划许可证》进行建设的，乡镇人民政府（街道办事处）应依法进行查处。”本案中，秦长生所建二层房屋即使对韩立兵所住楼房的采光、通风、隐私有所影响，秦长生所翻建范围是否取得相关行政部门合法建房手续是衡量韩立兵承担何种容忍义务程度的前提。现秦长生所持《旧房翻建邻里意见表》中虽有村委会和镇政府签章，但表中对翻建后房屋面积、高度、滴水等均未明确，秦长生翻建的二层房屋是否符合相关建房规定，应先由相应主管行政机关进行确认。在此之前，对秦长生是否可以继续翻建房屋，韩立兵应否进行容忍，本院不宜作出评价与处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回韩立兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李建伟二〇二一年七月十五日书记员  井 薇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60838号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：崔晓林，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省威海市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告崔晓林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年5月16日止的借款利息1,493.75元，以及自2021年5月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月9日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款20,000元，贷款期限6个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月16日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：山东省文登市界石镇柳林庄村XXX号。上述合同签订后，原告于2020年11月9日向被告发放贷款20,000元，但被告自2020年12月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,000元，借款利息1,493.75元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔晓林应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,000元；二、被告崔晓林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年5月16日止的借款利息1,493.75元以及自2021年5月17日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取计168.50元，由被告崔晓林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初2796号原告：山东举卓物流有限公司，住所地无棣县棣丰街道梁白杨村167号。法定代表人：安清华，经理。委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：王红川，男，1983年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：献县红岩运输有限公司，住所地河北省沧州市献县商林乡二分村。法定代表人：王志林，经理。被告：利宝保险有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市城角街672号西城国际保险产业园A座9楼。法定代表人：王强，经理。委托诉讼代理人：任培培，公司员工。被告：中顺汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华大街172号泰丰大厦1601、1602、1603、1605、1606、1608。法定代表人：吕俊浩，经理。原告山东举卓物流有限公司与被告王红川、献县红岩运输有限公司、利宝保险有限公司石家庄中心支公司、中顺汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东举卓物流有限公司的委托诉讼代理人孙锋到庭参加诉讼。被告王红川、献县红岩运输有限公司、被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司、被告中顺汽车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东举卓物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失25600元、鉴定费2000元、施救费5000元等共计32600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月28日13时37分许，王红川驾驶被告所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车由北向南行驶至Ｓ234省道惠民县何坊乡八里庄庄附近处时与由修南向北王义彬驾驶的鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××重型半挂牵引车肇事，后王红川驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车又与顺行韩宝英驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成三方车辆损坏，至王红川受轻微伤。事故发生后，惠民县交警大队出具了道路交通事故认定书，王红川负全部责任，王义彬、韩宝英无责任。另外，被告所有的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车分别在被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司、中顺汽车服务有限公司投保了交强险与商业险。后已经原被告双方调解，对赔偿事宜未达成一致意见，为此，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起素，请求公正判决。被告王红川、献县红岩运输有限公司未提供答状。被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司辩称，1.被告献县红岩运输有限公司名下的冀Ｊ×××××在答辩人利宝保险有限公司石家庄中心支公司只承保交强险一份，事故发生在保险期限内，交警认定冀Ｊ×××××车辆全责，我司对事故责任无异议。2.因此事故同时造成原告山东举卓物流有限公司所有的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××车辆与韩宝英驾驶的电动三轮车受损，答辩人利宝保险有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内按照公平原则分别赔付到原告山东举卓物流有限公司的法定代表人安清华账户1000元（单位出具证明要求支付到安清华账户），赔付到韩宝英账户1000元。共计在财产损失限额内已经赔付2000元。据中华人民共和国最高人民法院（2012）民一他字第17号答复，答辩人已经在交强险限额下赔付2000元，已经完成赔付不再承担赔偿责任。3.机动车交通事故责任强制保险条款“第十条（四）”因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用明确列为责任免除事项。故相关鉴定费、诉讼费等不属于保险责任我司不承担赔偿责任。被告中顺汽车服务有限公司辩称，1.被告王红川所有的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车在答辩人处投统由《机动车安全综合统筹》，其中投统的《机动车三者责任安全统筹》的统筹限额为1000000元。答辩人与被统筹人签订的《机动车安全综合统筹》类似于保险业的《机动车商业三者险》，双方的权利义务按照合同约定享有和承担。因此，对于原告主张的损失，优先由交强险公司在各分项限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由答辩人按事故责任比例承担。2.就原告主张的车辆损失过高，该损失虽经法院委托鉴定机构出具损失结论，但与答辩人的侦查工作人员现场核实的损失相差甚大。鉴定费根据答辩人与被统筹人签订的《机动车三者责任安全统筹》（结合原告提供的机动车辆统筹单）约定鉴定费不属于答辩人赔付范围。施救费依据山东省的施救费标准，该费用明显超正常收费标准，因此该票据的真实性不予认可，请法院依法认定。3.本案中，还需提供司机的驾驶证、从业资格证、车辆的道路运输正、行驶证等以证实上述证监的正常年检信息，否则答辩人不负任何赔偿责任。本院经审理认定事实如下：当事人双方对涉案车辆的投保情况及交通事故发生事实、责任认定、投保情况等同原告所诉一致。本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，一、涉案车辆在被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，因涉案车辆造成元原告车辆和韩宝英两车受损，原告起诉前与被告利宝保险有限公司石家庄中心支公司就交强险财产部分2000元达成协议，并已赔付原告。二、涉案车辆在被告中顺汽车服务有限公司投保了商业险，其中机动车三者责任安全统筹1000000元。三、经原告申请，双方参与，本院委托，于2021年6月8日滨州市平博机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，本次事故造成原告车辆受损，车辆损失25600元，评估费2000元。被告提出异议，但没有提交具体异议证据，本院不予采信。四、此事故造成原告各项经济损失如下：1、车损25600元；2、评估费2000元；3、施救费5000元；以上共计各项经济损失共计：32600元本院认为，原被告双方均应遵守合同的诚信原则，被告应根据保险合同约定在保险责任限额内积极履行保险合同义务。在本案中，双方没有争议的部分并合理合法的，本院予以支持。有争议无证据或证据不足的负举证不能的责任部分，本院不予确认。被告王红川、献县红岩运输有限公司、利宝保险有限公司石家庄中心支公司、中顺汽车服务有限公司、王红川经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中顺汽车服务有限公司于本判决生效之日起十五日内在商业险范围内赔偿原告山东举卓物流有限公司各项经济损失31600元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取308元，由原告山东举卓物流有限公司负担10元，由被告中顺汽车服务有限公司负担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 翟建华二〇二一年七月二十七日法官助理 马世瑾书 记 员 张禄禄
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保860号解除保全申请人：马毅，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：缑振华，男，汉族，住西安市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人马毅与被申请人缑振华诉前保全纠纷一案，解除保全申请人马毅依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0104民初575号民事裁定书于2021年6月22日向本院申请解除财产保全，请求解除保全申请人马毅名下价值1200000元的财产所采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2018）陕0104执保780号执行裁定书，于2018年10月31日查封被申请人马毅歆名下位于西安市莲湖区XX街XX幢XX室的房产。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年6月25日依法解除对上述房产档案的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初575号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。            审    判    员     娄   李 二Ｏ二一年六月三十日           书    记    员      张亦甜
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初3623号原告：青岛某汽车服务有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：叶某，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏某，男，汉族，住山东省青岛市市北区，系该公司工作人员。被告：叶某某，男，1978年12月25日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告青岛某汽车服务有限公司与被告叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告青岛某汽车服务有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛某汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某汽车服务有限公司撤诉。案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告青岛某汽车服务有限公司负担。审判员  赵雪姣二〇二一年七月二十一日书记员  王 婷书记员  张贺贺
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2726执1538号申请执行人：独山县消防救援大队，统一社会信用代码11522726MB1A56996E。住所地贵州省独山县东环北路1号，负责人：严福平，该大队大队长。委托代理人：韩伟。被执行人：独山县御龙泉足道养生会馆(个体工商户)，统一社会信用代码92522726MAAJQ4BT2J,地址贵州省独山县百泉镇城市之星1幢2层25-26号。经营者：雷开元。第三人：雷开元，男，1974年4月16日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。本院在执行独山县养生会馆行政非诉执行的本院（2021）黔2726行审3号行政裁定书一案中，查明被执行人独山县御龙泉足道养生会馆无财产可供执行，第三人雷开元系被执行人的经营者。另查明，被执行人独山县御龙泉足道养生会馆于2020年6月17日由第三人雷开元设立，资金数额为300万元，类型为个体工商户，2021年3月1日核准注销。本院认为，第三人雷开元系被执行人独山县御龙泉足道养生会馆经营者。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第三十条的规定，裁定如下：一、追加第三人雷开元为本案被执行人。二、雷开元在本裁定生效之日起三日内，向申请执行人独山县消防救援大队缴纳罚金1万元；支付迟延履行期间债务利息；承担执行费50元。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 员  林 靖二〇二一年七月二十二日法官助理  谌婷婷书 记 员  罗贤望
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12746号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：熊某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告熊某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告熊某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告熊某偿还原告欠款本金19895元，欠款利息1449.1元，费用964.7元（暂计算至2020年10月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：熊某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向熊某发放了一张卡号为62536xxxxxxx5767的信用卡，熊某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告熊某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2016年4月11日，熊某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。熊某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向熊某发放了一张卡号为62536xxxxxxx5767的信用卡。熊某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，熊某尚欠建行营业部卡号为62536xxxxxxx5767的信用卡项下本金19895元，利息1449.1元，违约金964.7元，其中前三期违约金为432.06元。本院认为：建行营业部根据熊某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。熊某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。熊某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求熊某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、熊某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62536xxxxxxx5767的信用卡项下透支本金19895元，利息1449.1元，违约金432.06元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，因适用简易程序减半收取179元，由熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执458号之四 申请人：张晓庆,男。 被执行人：李瑞苗，男。 本院在执行张晓庆与李瑞苗建设工程合同纠纷一案中，于2021年06月21日冻结了被执行人李瑞苗在账户内余额人民币401.94元，现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李瑞苗在中国建设银行账户内存款人民币11065.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年七月五日 书记员  白
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初5676号原告：臧雷，男，1980年8月14日出生，汉族，无职业，现住延吉市。委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。被告：刘可望，男，1993年2月18日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告2：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地局子街3632号。代表人：刘鑫，总经理。委托诉讼代理人:李彦强，该公司职员。本院在审理原告臧雷诉被告刘可望、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告臧雷于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，臧雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告臧雷撤诉。案件受理费4485元（原告已预交），退还给原告臧雷。审判员  石勋波二〇二一年七月十二日书记员  周晓辉
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执195号申请执行人：史江涛，男，汉族，1980年11月3日生，现住延安市宝塔区枣园路光明小区2号楼6单元502室。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人史江涛与被执行人延安秦基工贸有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人史江涛依据延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第188号裁决书向本院申请恢复执行。执行查明，本案申请执行人持有延安市中心街核心商业区丽融大厦商铺,该大厦全体业主与被执行人延安秦基工贸有限公司分别签订了《商铺委托经营管理合同》，将丽融大厦1-4层全部商铺委托给被执行人经营，由于被执行人经营管理不善,加之受电商冲击,双方发生纠纷并进入诉讼、仲裁、执行程序，且丽融大厦租赁纠纷大部分案件由延安市宝塔区人民法院执行。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区延安市宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第188号裁决书由延安市宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高明照审判员  高喜霞二〇二一年七月二十九日书记员  孟明明
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5519号原告:李天亭，男，1966年6月14日出生，汉族，骑手，现住延吉市。被告：边树清，男，1981年7月7日出生，汉族，骑手，现住延吉市。被告：延边杰拉网络服务有限公司，住所地汪清县汪清镇汪清街3-6-8-3（教育书店右侧）。法定代表人：闫鑫，经理。委托诉讼代理人：金龙，男，1987年1月15日出生，朝鲜族，延边杰拉网络服务有限公司职员，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。代表人：石合群，经理。委托诉讼代理人：邓翔，该公司职员。原告李天亭与被告边树清、延边杰拉网络服务有限公司（以下简称杰拉公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天亭、被告边树清、被告杰拉公司的法定代表人闫鑫、委托诉讼代理人金龙到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天亭向本院提出诉讼请求：车辆维修费1300元。平安保险公司在保险范围内先行赔偿，超出部分由边树清、杰拉公司赔偿。事实与理由：2021年3月27日，边树清驾驶电动摩托车与李天亭驾驶的摩托车相撞，造成李天亭人身受伤及车辆损坏的道路交通事故，边树清承担事故全部责任。边树清辩称，对事故认定无异议，事故车辆登记在杰拉公司名下。杰拉公司辩称，对事故认定无异议，边树清是杰拉公司的职员，在送餐途中发生本次事故。杰拉公司为雇员边树清在平安保险公司投保雇主责任险，事故发生在保险期间。平安保险公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称，雇主责任保险合同与侵权责任纠纷属于不同的法律关系，平安保险公司非本案的适格被告。即便法院同意就侵权关系和雇主责任保险合同关系一并审理，平安保险公司承担的责任也应以保险合同约定为限。杰拉公司在平安保险公司投保平安雇主责任险，保险期间自2021年3月27日0时0分起至2021年3月27日23时59分止，其中第三者责任扩展责任每次事故每人赔偿限额60万元，每次事故财产损失赔偿限额5.02万元。根据保险合同，杰拉公司需提供事故发生时的外卖配送订单以证明边树清确系在为雇主杰拉公司提供美团配送服务过程中发生本次事故，否则平安保险公司无需承担保险赔偿责任。车辆维修费应以具有维修资质的维修厂出具的正式有效发票为准，并按不高于5万元支付赔偿金额，三者财产损失的折旧率统一按照法定折旧率进行扣除。其他诉讼请求不属于保险合同约定的赔偿范围。经本院审理查明：2021年3月27日13时10分许，边树清驾驶电动摩托车在延吉市爱丹路与李天亭驾驶的吉XXX号摩托车相撞，造成李天亭受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定，边树清负事故全部责任，李天亭无事故责任。事故发生后，受损车辆被送至延吉市小穆摩托车配件商店（以下简称维修店）维修，边树清支付车辆维修费1300元。另查明，边树清为杰拉公司的工作人员，在执行工作任务过程中发生本次事故。杰拉公司为边树清在平安保险公司投保了雇主责任险附加第三者责任保险，合同约定被保险人及其指定的雇员在中国境内未“美团”、“美团外卖”上班的过程中发生意外事故（含交通事故），造成第三者财产损失，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：对于三者财产损失，保险人按不高于5万元支付赔偿金额。三者财产损失的折旧率同意按照法定折旧率进行扣除。骑手排班期间或骑手订单配送期间，扩展上下班前后2小时及订单结束后2小时，但每张保单保障期间最长不超过24小时。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，边树清负事故全部责任，应赔偿李天亭的全部合理损失。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十一条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿”之规定，边树清系杰拉公司的工作人员，其在执行工作任务过程中致他人损害，应由杰拉公司承担赔偿责任。杰拉公司在平安保险公司投保了雇主责任险附加第三者责任保险，约定“对被雇佣人员在本保险单有效期内从事本保险单所载明的被保险人的业务有关工作时，由于意外或疏忽，造成被保险人及其雇员以外的第三者人身伤亡或财产损失，以及所引起的第三者的抚恤、医疗费和赔偿费用，依法应由被保险人赔付的金额，本公司负责赔偿”。据此，平安保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。平安保险公司提出，雇主责任保险合同与侵权责任纠纷属于不同的法律关系，其并非本案适格被告，不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”规定，李天亭将平安保险公司作为本案被告，有法律依据并符合合同约定，平安保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认李天亭在本次诉讼中的合理损失如下：车辆维修费1300元。综上，依照中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李天亭保险赔偿金1300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜二〇二一年七月十九日书记员 张琳怡
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初6001号原告：董全有，男，1994年10月22日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：金光日，男，1973年12月30日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市长白山西路538号。代表人：朴哲，总经理委托诉讼代理人：吴迪，该司职员。原告董全有诉被告金光日、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董全有、被告金光日、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董全有向本院提出诉讼请求：医疗费、误工费、护理费共计12000元，要求保险公司在无责赔付范围内赔偿。事实与理由：2019年3月7日，董全有驾驶摩托车与金光日驾驶的越野车相撞，后又与李长哲驾驶的轿车相撞，造成董全有、王小敏受伤，车辆损坏的道路交通事故，董全有负事故全部责任，金光日、李长哲、王小敏无事故责任。事故发生后，李长哲车辆投保交强险的保险公司已在无责限额赔付12000元。金光日辩称：对事故认定无异议，金光日驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。太平洋保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险无责范围内合理赔偿，但是该起事故为多方事故，无责赔付金额应与另一无责车辆均摊。经本院审理查明：2019年3月7日13时35分许，董全有驾驶吉XXXXXX号“钱江”牌普通二轮摩托车，沿梨花路由东向西行驶至金南浩口腔医院前处掉头时，与沿梨花路由西向东行驶金光日驾驶的吉XXXXXX号“东风日产”牌小型越野客车相撞，后又与李长哲驾驶的吉XXXXXX号“大众汽车”牌小型轿车相撞，造成董全有、王小敏受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：董全有负事故全部责任，金光日、李长哲、王小敏无事故责任。事故发生后，董全有在延边大学附属医院出具的住院治疗9天，支付住院费24090.03元。经鉴定，董全有本次损伤的误工期限为180日、需1人护理90日。李长哲车辆投保交强险的保险公司已在交强险无责赔付限额内赔偿董全有12000元。另查明，金光日驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。交强险无责任赔偿限额为死亡伤残11000元，医疗费用1000元，财产损失100元。再查，本次事故乘坐董全有车辆的伤者王小敏经本院通知后，明确表示不通过起诉主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：吉林天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。董全有欲证明其本次损伤的误工期限为180日、需1人护理90日。金光日对该证据无异议。太平洋保险公司对该证据的真实性无异议，但认为该份鉴定为董全有单方委托，太平洋保险公司全程没有参与，因此该份鉴定报告不能作为误工期限、护理期限赔付的依据。本院认为，太平洋保险公司未在本院指定的期间内申请鉴定，该证据本院予以采信。本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，董全有承担事故的全部责任，李长哲、金光日无事故责任，故不承担赔偿责任。因事故车辆均投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，董全有的损失，应由太平洋保险公司和李长哲车辆投保交强险的保险公司在交强险无责任限额内依法赔偿。根据有效证据，本院确认董全有在本次诉讼中产生的合理损失如下：医疗费24090.03元（住院费）、误工费27790.20元（154.39元×180天）、护理费13895.10元（154.39元×90天），共计65775.33元。上述费用超出两个交强险无责赔付限额之和，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，医疗费用（医疗费）2000元（太平洋保险公司无责赔付1000元+李长哲车辆投保交强险保险公司无责赔付1000元），误工费、护理费22000元（太平洋保险公司无责赔付11000元+李长哲车辆投保交强险保险公司无责赔付11000元），共计24000元，属于交强险无责赔偿范围，由太平洋保险公司赔偿12000元，由李长哲车辆投保交强险的保险公司赔偿12000元（已赔偿）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告董全有保险赔偿金12000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  石勋波二〇二一年七月十三日书记员  周晓辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4707号吴某某：你（单位）诉中国某某财产保险股份有限公司丹东市分公司保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十六日
山西省榆社县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0721执499号之二 申请人：陈伟，女。 被执行人：安海兵，男。 本院在执行陈伟与安海兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安海兵在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安海兵在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张建龙 二〇二一年七月六日 书记员  白 芳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初7034号原告：烟台市城建开发物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区利丰街3号。法定代表人：修海东，总经理。委托诉讼代理人：王晓燕，该公司工作人员。被告：王功臣，男，1963年9月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市城建开发物业管理有限公司与被告王功臣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告烟台市城建开发物业管理有限公司未在法定期限内缴纳诉讼费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院依职权通知其缴纳后，原告仍然未缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按烟台市城建开发物业管理有限公司撤诉处理。审判员 项 励二〇二一年七月二十二日书记员 张洁莹
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初5115号 原告：蔡廷明，男，汉族，1957年10月3日出生，住重庆市北碚区。被告：重庆方来建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：李方义。被告：郭敬全，男，汉族，1974年11月19日出生，住重庆市北碚区。本院在审理原告蔡廷明和与被告重庆方来建筑工程有限公司、郭敬全劳务合同纠纷一案中，原告蔡廷明于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告蔡廷明要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蔡廷明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡廷明负担。                          审  判  员    弋  萌   二〇二一年六月二十八日 书  记  员    张圆圆- 1 -
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1905号之一被执行人：郑州罕王贸易有限公司，统一社会信用代码91410105MA3X5BW547，住所地郑州市金水区丰产路44号11号216号。法定代表人：吴红旗。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州罕王贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州罕王贸易有限公司在郑州银行9380188010168×××01账户内存款人民币574708.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李蓓二〇二一年七月七日书记员  王维
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115财保338号申请人：郭凯，男，1984年11月15日生，汉族，住济南市济阳区。被申请人：时涛，男，1985年5月5日生，汉族，住济南市济阳区。申请人郭凯于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人时涛所有的位于济阳区处，保全价值总计为15万元，郭凯提供其名下房产一处为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人郭凯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人时涛所有的位于济阳区处，查封期限为三年；二、查封被申请人时涛所有的位于济阳区处，查封期限为三年；三、查封申请人郭凯名下辛小燕共有的房权证号为鲁（2019）济阳县不动产权第0008286号的房产一处，查封期限为三年。案件申请费1270元，由申请人郭凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张健超二〇二一年七月二十七日书记员  张 红