甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初5号原告：乔某，男，公民身份号码×××.汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：周某，系临夏宏远律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司，同意社会信用代码91622901MA73M73T8R.住所地：临夏市折桥镇折桥村河滩社。法定代表人：韩某1，系该公司经理。委托诉讼代理人：韩某2，男，系该公司职员。代理权限为特别代理。被告：陈某，男，公民身份证号码×××.汉族，农民，住甘肃省渭源县。（缺席）原告乔某与被告临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司、陈某生命权、身体权、健康权纠纷一案，甘肃省临夏市法院于2020年11月4日受理后，于2020年12月9日以侵权行为地在和政县为由，裁定移送至本院处理。本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告乔某、被告临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司委托诉讼代理人韩某2到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告乔某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告住院期间的医疗费5522元、住院伙食补助费680元、交通费500元；2.依法判令二被告支付原告后续治疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金等费用，具体数额人民法院指定鉴定机构作出鉴定意见后再行确定；2.依法判令二被告向原告支付拖欠的工资2000元；4.本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告向本院申请，对其伤残程度等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期委托鉴定机构进行鉴定。原告当庭变更第二项诉讼请求为要求被告陈某对损害赔偿承担赔偿责任，被告临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：被告临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司长期经营租赁建筑装卸设备等业务，该公司将租赁机械设备的工作发包给被告陈某，而被告陈某承包租赁设备的工作后，又招揽了五名工作人员对租赁的塔吊等机械设备进行拆卸、安装等工作事宜，而原告也是被告陈某招揽进去的工作人员之一。原告与被告陈某约定，原告完成一定量的工作任务后，被告向原告支付工资500元。自此，原告与被告陈某之间形成了雇佣关系。原告按照约定提供劳务，完成指定的任务时，最终的受益者为二被告。2020年8月9日10时许，原告按照被告陈某的要求，在位于甘肃省和政县的和政鸿森建筑有限公司建筑工地拆卸塔吊，并将拆卸下来的塔吊抱箍依次装到货车上。工作期间，塔吊抱箍不慎掉落，砸到了原告的左脚第三趾，致使原告受伤非常严重。事故发生后，原告被立即送往和政县人民医院缝合、包扎后，被告陈某要求原告到渭源县人民医院进行治疗，理由是离家近，方便照顾原告。当日，原告再次被送往渭源县人民医院进行治疗，诊断原告的伤情为：左足趾头开放性损伤术后坏死，并且将原告的第三趾切除。原告在渭源县人民医院住院17天，共计花去医疗费用5522元，其中被告陈某垫付1000元。二被告作为雇主，不但没有出面帮助解决原告的医疗费，还对原告上门讨要工资时不予理睬，找借口百般推脱，原告的2000元工资二被告至今尚未结清。因原告的家庭属于低保户，原告在家中不仅需要赡养、照顾八十多岁的父亲，还要抚养女儿，仅靠原告一人打工维持生活。因此，原告向他人借款才支付了全部的医疗费。现又因为原告左脚的趾头被切除，行动不便，导致原告无法再去工作，不能继续维持家庭经济生活。本次事故对原告来说无疑是雪上加霜。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……。雇员从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”因此，被告陈某作为雇主应当按照法律规定承担相应的赔偿责任，被告临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司作为发包方，理应与被告陈某承担连带赔偿责任。另外，具体的后续治疗费用、误工费、护理费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费等具体数额待人民法院指定司法机构作出鉴定意见书后再行确定。综上所述，原告依据《中华人民共和国名事诉讼法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定提起起诉，请人民法院依法维护原告的合法权益，判决支持原告的诉讼请求。原告委托诉讼代理人周某称，原告的诉讼请求中要求的因二被告过错造成伤情赔偿项目和数额均符合相关法律规定，请求法院依法给予支持。原告家庭困难，因为伤情不能务工，希望法庭考虑能给与一定的经济补偿。被告临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司辩称，1.被告临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司与原告乔云峰不存在雇佣关系，不应当承担赔偿责任，法院应当驳回原告乔云峰对被告的起诉。被告在装运和政县鸿森建筑工地的塔机，雇佣被告陈某进行装车工作，向被告陈某承诺完成装车工作后一次性支付劳务费用给被告陈某。在雇佣被告陈某期间被告临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司并没有要求其他第三人，也没有要求被告陈某再次雇佣其他人员参与该工作，因此，就该涉案劳务事件中，被告临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司与被告陈某存在劳务关系，与其他任何人不存在任何劳务或雇佣关系。原告乔云峰承认被告陈某招揽自己参与涉案劳务工作，由被告陈某为其支付劳动报酬，因此被告临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司与原告不存在雇佣关系，不应当承担赔偿责任；2.被告临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公与被告陈某将塔机装车的行为，属于一般劳动行为，不需要被告临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司有相应的资质。被告临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司将塔机装到运输车上的工作承包给被告陈某，完成后一次性支付劳务费，被告陈生平从事的是简单的劳力工作，不需要任何技术要求，被告临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司雇佣被告佣陈某完成装车的行为不需要由相应资质，原告乔云峰依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》要求被告临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司承担责任，不符合该解释的规定。综上，被告临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司与原告乔云峰不在存在雇佣关系，对原告乔云峰没有赔偿义务，原告乔云峰对被告临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告陈某未作答辩。原告乔某围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.乔某身份证复印件一份、户口本复印件一份；2.渭源县人民医院住院证、住院病历、出院证明书、陪护证、费用清单各复印件各一份、收费票据原件四份；3.操作证复印件一份；4.村委会证明原件一份、低保证复印件一份；被告临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司向本院提交了营业执照复印件一份、法定代表人身份证复印件一份；被告陈某提交了身份证复印件一份、操作证复印件一份。上述当事人提交的证据，经庭审举证、质证并审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司长期在本地区经营租赁建筑机械设备，该公司将租赁建筑设备的工作发包给被告陈某。被告陈某承包后又雇用了原告等五名施工人员对被告租赁的建筑塔吊等机械设备进行拆卸、组装等工作。2020年8月9日上午10时许，原告按照被告陈某的安排，在位于甘肃省和政县城的鸿森建筑有限公司建筑工地拆卸塔吊时，塔吊塔包不幸掉落，砸到原告的左脚第三脚趾，致使原告受伤。事故发生后，原告被送往和政县人民医院检查治疗，该院对原告伤口进行缝合、包扎后，因被告陈某的要求，同日原告被送往渭源县人民医院住院治疗17天，自2020年8月9日入院至8月25日出院，经该院诊断为：左足第三趾开放性损伤术后坏死。总计花费医疗费5522元（其中陈某垫付1000元）。原告住院期间由其女儿乔亚鑫护理。另本案审理中，原告向本院申请对其伤残程度等级、后续治疗费及误工期、护理期、营养期委托鉴定机构进行鉴定，本院组织征求各方当事人同意后，在对鉴定机构协商未果的情况下，依法选定并委托甘肃金鳞司法医学鉴定所进行鉴定。该所于2021年2月3日作出甘金司法【2021】临鉴字第019号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人乔某因外力作用致左足第三趾开放性损伤，不构成伤残；同日作出【2021】临鉴字第010号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人乔某足第三趾开放性损伤,行手术治疗后，无后续治疗费；2.被鉴定人乔某误工期90天、护理期90天、营养期30天。乔某对上述鉴定向该所交纳鉴定费3700元。原告乔某持有建筑起重机械安装拆卸工（T）建筑机械特种作业操作资格证，证号×××0002372.被告陈某持有建筑起重机械安装拆卸工（T）建筑机械特种作业操作资格证，证号×××7000046.2021年甘肃省从事农业年人均工资为59796.00元。本院认为，关于本案法律适用的问题。本案的法律事实引起的民事纠纷为2020年8月9日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定……”，据此，本案法律适用应当适用当时的法律规定。关于本案中原告人身损伤赔偿义务人主体的确定问题。《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条第二款规定：“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包方、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”本案中，首先被告陈某从被告临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司分包到对建筑塔吊等机械设备进行拆卸、组装等工作。然被告陈某作为自然人，被告临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司在向其分包该项工作时其是否具有相应安全生产条件等符合该项工作标准，未向本院提供相应证据予以证明。建筑塔吊机械设备的拆卸、安装等业务工作除要求从业人员具有相应资质外，还应当具有相应的安全生产条件等，这点被告临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司应当知道。因此，根据相关法律规定，推定被告临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司对原告的损伤存在过错，其应与被告陈某对原告的损伤承担连带赔偿责任。其次被告陈某作为原告的雇主，其明知案涉建筑塔吊的相应作业属于高危作业，且明知自己没有相应安全生产条件等情况下，仍然雇佣原告从事该项工作业务，导致原告在从事雇佣作业过程中人身受到损伤，故被告陈某作为雇主应当对原告的人身损伤承担赔偿责任。据此，对被告临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司辩称其与原告不存在雇佣关系，对原告人身损伤没有赔偿义务的辩解理由本院不予采纳。原告主张二被告向原告支付拖欠的工资2000元的诉讼请求，与本案不属于同一法律关系，不属于本案的处理范围，原告可另案主张解决。《中华人民共和国民事侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入……”。根据相关法律规定，结合本案查明的事实，参照鉴定意见，原告的合法合理的人身损害费用如下：1.医疗费。根据医疗机构出具的收款凭证为5522元,其中被告陈某垫付医疗费1000元，原告自行支付医疗费4522元；2、护理费。根据住院天数、护理人数、护理期确定为59796元÷365天×（17+90）天=17548元；3、误工费。原告未能举证证明其近三年的平均收入状况，本院参照鉴定意见及上一年度从事农业生产的人均工资计算为59796元÷365天×（17+90）天=17548元；4.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为17天×40元=680元；5.营养费。参照鉴定意见，结合病历等确定为940元；6.交通费根据就医地点等综合因素酌情确定为500元，以上各项费用合计41738元。关于原告主张的残疾赔偿金及后续治疗费，参照鉴定意见，原告不构成伤残，无后续治疗费，故对其诉求残疾赔偿金及后续治疗费本院不予支持。本案被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、原告乔某因人身损害产生的医疗费4522元、护理费17548元、误工费17548元、住院伙食补助费680元、营养费940元、交通费500元，合计41738元，由被告陈某于本判决发生法律效力后三十日内一次性赔付；二、被告临夏市宏源建筑机械设备租赁有限公司对原告乔某上述判决第一项中确定的人身损害赔偿费用承担连带赔偿责任；三、驳回原告乔某的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由被告陈某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。鉴定费3700元，由被告陈某承担2000元，原告乔某承担1700元（已交纳）。被告陈某于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 张 明人民陪审员 司绍梅人民陪审员 张学桂二〇二一年七月二十六日书记员 曹学梅