北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8926号上诉人(原审被告)：杨泽宇，男，1988年4月12日出生，汉族，北京市顺义区村民。被上诉人(原审原告)：北京惠家安居装饰装潢有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-364，统一社会信用代码91110113080524276D。法定代表人：王武峰，经理。上诉人杨泽宇因与被上诉人北京惠家安居装饰装潢有限公司（以下简称惠家公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初4121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，适用独任制，开庭进行了审理。上诉人杨泽宇，被上诉人惠家公司的法定代表人王武峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨泽宇上诉请求：1、撤销一审判决，改判杨泽宇支付惠家公司500元；2、二审案件受理费由惠家公司负担。事实和理由：2016年3月3日，杨泽宇与惠家公司签订了装饰装修合同，装修费140500元，施工完毕后，杨泽宇三次付给惠家公司140000元，在一审审理过程中，杨泽宇未能找到2016年5月12日惠家公司给杨泽宇出具的收款证明，该证明记载：今收到杨泽宇装修费2万元，交来7万元，以前5万元，收款人王武峰。惠家公司已承认杨泽宇付惠家公司140000元，一审法院判杨泽宇付给惠家公司70500元显然不妥。惠家公司辩称，服从一审判决。惠家公司向一审法院起诉请求：1．判令杨泽宇支付惠家公司工程款93475元；2．本案诉讼费由杨泽宇承担。一审法院认定事实：杨泽宇在北京市顺义区北小营镇后礼务村经营“盈乐迪KTV”，2016年杨泽宇以“盈乐迪KTV”名义与惠家公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，双方约定工程施工地点为北小营红绿灯X侧，工程装饰装修面积为220平，开工日期：2016年3月3日，竣工日期：2016年5月2日，工程款123000元，工程款支付方式：分二期付款一期7万元二期完后结账（无尾款）。杨泽宇支付惠家公司工程款7万元。工程完工后双方进行了验收。在庭审中，惠家公司称找杨泽宇要欠款杨泽宇总说没有，让我起诉他。工程完工后有增项内容，但双方没有签订增项合同，工程完工后又干了10天。增项有51500元，如何计算的记不清了，现就主张93450元。关于杨泽宇说的电路问题，我2年内是免费维修的，但是杨泽宇没有找过我维修，是惠家公司在开业半年后把西边的房也装修了才造成电线问题。因为增项内容特别多，我总共就超期10多天，不到两个半月就竣工了，杨泽宇的人员流失和我没有关系。惠家公司向法庭提交了《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》、增项单照片，拟证实其主张，并称增项单原件在杨泽宇手中，自己没有原件。杨泽宇称，认可双方之间的合同，但对于惠家公司提出的增项内容部分认可，我手中没有增项单的原件。认可灯带5000元、酒柜4000元、楼梯踏步大理石4500元、暖气1000元、厕所上水3000元。认可双方合同款项123000元，但记不清给惠家公司多少钱了。惠家公司的施工质量不合格，不信任惠家公司才没有找他维修，我不给惠家公司钱是因为惠家公司施工导致我人员流失。在验收后半个月就出现电路问题，也造成我的损失。上述事实，有《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，增项单照片、双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证，可以作为认定事实之依据。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。惠家公司惠家公司与杨泽宇之间签订装饰装修合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现惠家公司惠家公司已完成装饰装修施工，杨泽宇杨泽宇应支付相应工程款。根据一审法院审理查明的事实，惠家公司在完成施工后，杨泽宇仅支付了部分工程款，未支付剩余价款实属不妥，故对于惠家公司要求杨泽宇支付工程欠款的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于杨泽宇应支付的工程款数额，惠家公司惠家公司与杨泽宇杨泽宇在依照合同约定施工后又产生增项内容，但未签订书面合同，在惠家公司未提交增项单原件的情况下，对于杨泽宇自认部分一审法院予以确认，但其余款项无法认定为增项内容。因惠家公司无法明确诉讼请求计算方式，只是要求杨泽宇支付93450元，故一审法院依照双方合同约定及杨泽宇已经支付70000元的事实，确定杨泽宇应支付给惠家公司的工程欠款为123000＋17500-70000=70500元。关于杨泽宇杨泽宇提出的工程质量问题，因双方认可施工后进行了验收，杨泽宇在验收后发生工程质量问题应与惠家公司协商解决，而不是拒不支付剩余工程款的理由。判决：一、杨泽宇支付北京惠家安居装饰装潢有限公司工程款人民币七万零五百元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回北京惠家安居装饰装潢有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费一千零六十八元（北京惠家安居装饰装潢有限公司已预交），由北京惠家安居装饰装潢有限公司负担二百六十八元（已交纳）；由杨泽宇负担八百元，杨泽宇于判决生效之日起七日内直接支付给北京惠家安居装饰装潢有限公司。二审中，杨泽宇提交以下新的证据材料：2016年5月12日惠家公司王武峰签字的收据，该收据内容为“今收到杨泽雨KTV装修款2万元整（共计7万元整）（以前5万元），人民币柒万圆整”证明其已经向惠家公司实际付款140000元。惠家公司对杨泽宇提交的新证据材料意见为：杨泽宇一直说没钱，杨泽宇没给我方140000元；一共开过两张条，20000元时开过一次，后来70000元的替换了原来的20000元的，20000元的原件我方已经收回了。本院对杨泽宇提交的新证据材料的审查意见在本院认为中进行认定。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据当事人陈述及现有证据表明，惠家公司具有家居装饰经营范围，《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》约定工程装饰装修面积为220平方米，就门套、窗套、窗户、防盗门、厕所改水、地砖、橱柜、洁具、暖气片、造型顶、吧台、地台等进行施工，惠家公司与杨泽宇签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》系当事人真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规强制性规定，合法有效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，当事人应提供证据证明其主张所依据的事实成立，否则承担不利的后果。根据现有证据和当事人陈述，结合惠家公司、杨泽宇未就一审法院认定的工程款140500元提出上诉的情形，一审法院认定杨泽宇应向惠家公司支付工程款140500元的处理意见并无不妥。杨泽宇提交的收据载明“今收到杨泽雨KTV装修款2万元整，交来（共计7万元整）（以前5万元）人民币柒万圆整”，根据杨泽宇提交收据所载明的内容，结合杨泽宇在一审法院“一期给了70000元，其他工程款不记得了，施工验收了，2016年7、8月份开业的”的陈述，又结合惠家公司在一审法院“除了这70000元。杨泽宇就没有给过其他的钱了”的陈述，依照上述民事诉讼法司法解释第九十条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，杨泽宇目前提供的证据不能证明其已经实际付款140000元主张所依据的事实成立，一审法院判决杨泽宇向惠家公司支付工程款70500元的处理意见并无不妥，故本院对杨泽宇有关“改判杨泽宇支付惠家公司500元”的上诉理由和请求不予采纳。综上所述，杨泽宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2136元，由杨泽宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张印龙二〇二一年七月二十六日法官助理  陈文文法官助理  王永基