湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4734号原告：张倩，男，汉族，1961年8月12日出生，住址湖南省怀化市鹤城区迎丰中路446号，公民身份号码：433001196108120415。委托诉讼代理人：谌毅，湖南沐森律师事务所律师，执业证号：14312202111296526。被告：杨艳，女，苗族，1988年9月12日出生，住址湖南省沅陵县沅陵镇荷花街58号5栋3单元202号，公民身份号码：431222198809120047。委托诉讼代理人：杨发荣（特别授权），男，苗族，1963年5月2日出生，住址湖南省沅陵县沅陵镇荷花街58号5栋3单元202号，公民身份号码：433022196305020116，系被告父亲。原告张倩与被告杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张倩及委托诉讼代理人谌毅、被告杨艳及委托诉讼代理人杨发荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告偿还原告借款人民币21万元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨艳原系原告的儿媳妇。2018年10月29日被告向原告借款21万元，原告看在儿媳妇身份上，同意借款给被告，于是原告于2018年10月29日将21万元通过银行转账至被告的银行账户上。因被告当时系原告儿媳妇就没有要被告出具借条。被告借款后原告多次要求被告偿还借款，可被告置之不理。后因被告与原告儿子张筱倬离婚诉讼一案，原告为了追偿债务，便将被告向原告所借款21万元由张筱倬作为夫妻共同债务进行清偿，但法院认定为涉及案外人的利益，可由案外人另行起诉。被告杨艳辩称：1、借款要有借条，仅凭转账记录就说被告杨艳向其借钱，缺乏证据。原告张倩起诉被告杨艳借款时间及转账时间均是2018年10月29日，而被告杨艳2018年10月29日未收到原告张倩的21万银行转款，为何会出现时间错误的纰漏，可见原告张倩说是被告杨艳向其借款不真实。2、2018年10月21日，被告杨艳确实收到原告张倩21万元的银行转账，但不是借款，用途是帮原告张倩其子张筱倬偿还赌博借下的高利贷，而不是原告在(2020)湘1202民初1859号当时开庭说的用途不清楚。毕竟21万元不是一笔小数目，原告张倩却以不知情为由，就给被告杨艳转那么多钱，明显不真实。3、原告张倩于2018年10月19日从怀化市工商银行庆丰支行贷款20万元，还需要原告本人偿还银行本金与利息，却不知道借款用途，这样的说法很难让人信服，明显是在隐瞒真相。4、从原告张倩其子张筱倬书写的两份赌博保证书中也可以看出，原告张倩其子张筱倬赌博共输掉218万元，原告张倩夫妻帮其子张筱倬偿还了80多万元，这些足以证明原告张倩转给被告杨艳21万元是用于帮原告张倩其子张筱倬还高利息贷款及欠款。5、2020年6月16日原告张倩其子张筱倬对怀化市鹤城区人民法院(2020)湘1202民初1859号判决书不服，上诉至怀化市中级人民法院。上诉书中称这笔21万元属原告张倩其子张筱倬与被告杨艳的共同债务，要求法院共同分摊责任。而现在原告张倩起诉状说是被告杨艳向其借款21万元，可见前后矛盾。综上所述，原告张倩诉被告杨艳借款一事不成立。经审理查明，原告张倩之子张筱倬于2017年3月15日与被告杨艳登记结婚。2018年10月19日，原告张倩从银行贷款20万元，其陈述贷款的用途是借款给被告。2018年10月21日，原告张倩转账21万元给被告杨艳。原告在（2020）湘1202民初1859号案庭审中陈述该款系借款，用途不清楚。在本案中原告陈述其将该款借给被告做生意，双方没有约定利息和还款期限。2018年10月22日，被告向张筱倬的工商银行账户和建设银行账户分别转账87781元、77756元，其中87781元系用于偿还张筱倬在宜人贷的借款。2018年11月9日，被告向张筱倬的支付宝账户转账6450元，2018年11月10日转账8000元，2018年11月10日转账2000元，2018年11月15日转账4700元，2018年11月20日转账4000元，2018年11月20日转账1万元，2018年11月20日转账1万元，以上款项均用于偿还张筱倬的信用卡欠款。上述支付给张筱倬的资金共计210687元。被告陈述原告向其转款21万元系用于偿还张筱倬赌博欠下的高利贷，原告防止张筱倬私下使用才转到被告的银行卡中。2018年11月22日，原告张倩与其妻子夏李萍、张筱倬、被告杨艳就张筱倬赌博一事在家中谈话。原告陈述：“我刚刚帮你还了钱…我本来好得很，你不输那么多钱…你看我们这两个月来过得什么日子，心里好烦躁…我把钱全给你来用啊，给你这不孝之子…我要把这房子卖了，账还了一大部分了，剩下的我也无能为力了…我若是贷起这20万做生意，远远不止这息钱…（杨艳陈述张筱倬从2018年世界杯开始每天输一万元）他有时候不止，你第一场和小谢赌赢了就算了，把账还了多好…我是工行的信用卡，有五万的额度，一下子给我升到20万元，我就把20万元贷出来了…你借这钱，你现在还欠单位上人的钱…他去年到那里去借，是我跑到那里去还…你贷（指银行贷款）一年大概好多息钱，两千多一个月，那比你借钱还是划得来些，到期了，今天你把它还了，又可以贷出来。2018年12月23日，张筱倬向被告杨艳出具一份赌博保证书，陈述其因赌博欠下高利贷130多万元，杨艳的家人已经帮其偿还了70万多万元的赌债。2019年3月9日，张筱倬向被告杨艳的父母出具一份赌博保证书，陈述：艳子真的对我很好问自己的爸妈借钱要钱帮我还债…帮我还了70多万，我爸妈也帮我还了80多万…现外欠三人一个15万一个24万一个18万贷款公司11万共68万，总共赌博输掉218万。2020年6月2日，本院作出（2020）湘1202民初1859号民事判决书，判决杨艳与张筱倬离婚。上述事实，由原、被告身份信息、民事判决书、银行交易明细、赌博保证书、录音、放款凭证、结清证明、庭审笔录等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张的，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”根据该规定，原告提供转账凭证后，被告应对其抗辩主张提供证据证明。本案中，被告提供的（2020）湘1202民初1859号民事判决书、银行交易明细、赌博保证书、录音等证据能证明原告贷款20万元系用于偿还其子张筱倬赌博的欠款，被告收到原告支付的21万元后，从次日起陆续转账给张筱倬，用于偿还其宜人贷及信用卡欠款。其次，原告在支付21万元给被告前就知道其子张筱倬赌博欠款一事，并且积极帮张筱倬偿还欠款。在张筱倬尚有大额欠款的情况下，原告不是帮张筱倬还款，而是从银行贷款“借”给被告，且未与被告约定借款利息和还款期限，不具备合理性。再次，原告在另案庭审中陈述其不清楚21万元借款的用途，而在本案中陈述该款的用途是做生意，原告的陈述前后矛盾，不具备真实性。综上，被告提供了充足证据证明其与原告未达成借贷合意，而原告未就借贷关系的成立提供其他证据证明。因此，对于原告要求被告偿还借款21万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张倩的诉讼请求。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告张倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 王 黎二〇二一年七月十五日书记员 肖坤楠