wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2850号申请执行人王珠，女，1974年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈克銮，男，1956年7月18日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人王珠与被执行人陈克銮借款合同纠纷一案，本院(2021)闽0181民初384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王珠向本院申请强制执行，请求责令被执行人陈克銮偿还借款本金28万元及利息。本院于2021年5月13日立案执行后，向被执行人陈克銮发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人陈克銮至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人王珠未向本院提供被执行人的财产线索。在执行中，本院依法对被执行人陈克銮进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，除车辆外，未发现被执行人陈克銮可供执行的财产；（2）经向福清市不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人陈克銮房产登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人高消费；（2）冻结被执行人陈克銮的银行账户余额；（3）查封被执行人陈克銮名下车牌号为闽Ａ1××××酷威牌汽车，未扣押到位。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人王珠对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人陈克銮未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0181民初384号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月二十三日书记员  陈泽妃
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 （2021）陕0503执140号 申请执行人:武某某，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。    被执行人:樊某某，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住渭南市华州区。本院在执行申请执行人武某某与被执行人樊某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人武某某依据生效的（2020）陕0503民初1302号民事判决书申请执行，要求被执行人给付其补偿费20000元，并加倍支付迟延期间的债务利息;支付2020年12月31日前的抚养费共计1200元（2020年10月-12月）；执行费220元由被执行人承担。本院于2021年1月28日立案执行。在执行中，申请执行人武某某于2021年7月23日向本院递交撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其享有的诉讼权利的合法处分，符合有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）陕0503执140号执行案件的执行。 申请执行人可在撤回执行申请后两年内再次申请立案予以执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      田晓林审    判    员      冯继忠审    判    员      高  婷      二〇二一年七月二十三日书   记   员     安昶兴
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初2112号原告：吴章彬，男，1982年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。被告：福清市回忆光年酒吧，经营场所福建省福州市福清市龙江街道下梧工业区1号二层中间楼左侧第一间至第三间。投资人:程雄。被告：程雄，男，1976年1月21日出生，汉族，住福建省福清市。原告吴章彬与被告福清市回忆光年酒吧、程雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。吴章彬于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴章彬自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴章彬撤诉。本案受理费减半收取150元，由原告吴章彬负担（已交纳）。审判员  薛爱平二〇二一年七月二十七日书记员  郑婷婷
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异243号案外人：王筠韵，女，XX年X月X日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区。负责人：李娟。被执行人：郭建，男，XX年X月X日出生，汉族，住西安市经济技术开发区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与郭建信用卡纠纷一案中，案外人王筠韵对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王筠韵称，2018年5月4日，案外人经21世纪不动产西安天朗蔚蓝君城加盟店中介韩娟之手，购买了郭建名下位于蔚蓝君城2号楼12505号房屋，并于当日付款36万元，后期又陆续将47万余款付清，并支付中介公司2.49万元中介费，郭建通过中介交付了房屋钥匙、电卡、门禁卡、购房合同、契税发票、大修基金发票等房屋相关物品。房屋交付后，案外人于2018年9月将部分待安装家具搬入房屋，于2018年12月11日缴清了郭建欠缴的物业费、取暖费等，于2021年3月30日垫缴了契税5603元，于2021年5月13日通过物业经理左拉交付了物业费4122元。综上所述，该房屋系案外人所有，请求法院解除查封。案外人王筠韵为支持其异议请求，向本院提交了如下证据：1.中介交易收款收据；2.《房屋买卖三方合同》；3.郭建签署的收款收据，转账记录等；4.房屋交付时的合同、契税发票、大修基金发票、门禁卡、电卡等；5.房屋交付后向物业公司缴纳的物业费票据、缴费记录。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心称，案外人提交的证据正说明该房屋属于郭建，不能证明是案外人所有，法院查封于法有据。同时，申请执行人无法确认该房屋的买卖是否符合善意取得、案外人是否支付了合理价款。另外，不动产的所有权变更以登记为生效要件，但该房屋一直在郭建名下，并没有变更登记。被执行人郭建未递交书面意见。本院查明，中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与郭建信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0103民初3265号民事判决书已经发生法律效力，中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院申请执行。2019年8月14日，本院以（2019）陕0103民初6683号之二执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人郭建名下位于西安市莲湖区大兴东路北侧[蔚蓝君城/2/12505]号房屋（建筑面积78.48平方米，房产证号：Y15092794，以下简称涉案房屋）。另查，2018年5月4日，案外人王筠韵与被执行人郭建与西安惠康居房地产信息咨询有限公司签订《房屋买卖三方合同》，约定王筠韵以83万元的价款购买郭建名下西安市莲湖区大兴东路[蔚蓝君城/2/12505]号房屋。2018年6月19日，王筠韵通过吕元元（王筠韵丈夫的姐姐）存入郭建中国农业银行西安昆明路支行账户36万元（2018年5月4日，郭建出具的收条载明：今收到王筠韵蔚蓝君城2幢1单元2505室房屋首付款36万元）。2018年8月13日，吕元元通过微信转账给郭建5万元（郭建当日出具的收条载明：今收到王筠韵蔚蓝君城2幢1单元2505室房屋首付款/定金5万元）。2018年12月8日，王筠韵通过吕元元转账给郭建3万元。2018年12月9日、10日、11日，王筠韵通过吕光源（王筠韵之夫）分别转让给郭建7万元、30万元、1.5万元。2018年12月11日，吕光源支付给蔚蓝君城物业公司物业费、暖气费等0.5万元（郭建欠缴的费用），用以抵充购房款。2021年3月30日，郭建出具的结清证明载明：王筠韵购买蔚蓝君城2幢1单元2505室房屋款项已经全部结清。涉案房屋的钥匙、电卡、门禁卡、大修和物业费票据等均由案外人王筠韵持有。案外人王筠韵未办理过户系涉案房屋大证一直未下来所致。以上事实有民事判决书、执行裁定书、《房屋买卖三方合同》、收条、银行和微信转账凭证、物业费收据等证据在卷予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。现案外人王筠韵请求解除对涉案房屋的查封，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人郭建名下位于西安市莲湖区大兴东路北侧[蔚蓝君城/2/12505]号房屋的查封措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年七月二十七日法官助理 杨振阳书 记 员 贺圆圆
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初2974号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地南阳市宛城区新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，理事长。被告：张献斌，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。被告：牛草原，男，1990年9月24日出生，汉族，户籍地住南阳市宛城区。被告：朱俊卿，男，1992年1月16日出生，汉族，户籍地南阳市宛城区。被告：马建，男，1993年3月10日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区。被告：王煜博，男，1992年3月16日出生，汉族，户籍地南阳市卧龙区。原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张献斌、牛草原、朱俊卿、马建、王煜博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告南阳市宛城区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二一年七月二十六日书记员  杨 平
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1829号原告：刘玉合，男，汉族，1963年6月22日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：汤洪峰，河南诤研律师事务所律师。被告：杨佳，女，汉族，1987年10月20日出生，住孟州市。被告：韩晓洁，女，汉族，1990年2月28日出生，住孟州市。原告刘玉合与被告杨佳、韩晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉合的委托诉讼代理人汤洪峰，被告杨佳、韩晓洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉合向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨佳、韩晓洁立即偿还原告借款270000元及利息，利息自2021年3月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价4倍利率计算至还清之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年8月6日，被告杨佳、韩晓洁以服装批发资金周转为由，向原告借款270000元，约定月息2分，借款期限一年，自2020年8月6日至2021年8月5日止。原告通过银行转账汇入被告杨佳的账户270000元。自2021年3月12日起，二被告以资金周转困难等各种理由拒付利息，原告多次催要未果，合同约定如二被告任一期未足额按期还款，原告可提前收回余款及利息。故形成本诉。被告杨佳辩称，1、我对借款270000元的事实无异议，但是不应该还利息，另外给经手人（姓李）的8000元中介费应该让经手人退还给我，经手人是某个公司的员工，具体公司名称庭后提交法庭。2、借款和韩晓洁没有关系，韩晓洁不应当承担还款责任。被告韩晓洁辩称，原告起诉的借款，杨佳让我去时，还有一个姓李的业务员在场，他告诉我的是让我当一个知情人签个字，说借款和我没有关系，有纠纷了找杨佳。所以我不应当承担还款责任。依据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告杨佳、韩晓洁偿还借款270000元及利息有无事实和法律依据。围绕争议焦点，原告刘玉合向本院提交的证据有：1、原、被告双方于2020年8月6日签订的房屋抵押借款合同一份，证明二被告急需资金周转，共同向原告借款270000元的事实；借款期限自2020年8月6日到2021年8月5日，月息2分，每月支付；如被告任一期未足额按时还款，原告有权就借款余额及利息一次性要求被告偿还。2、中国工商银行汇款凭证和收条各一张，证明根据合同约定，原告于2020年8月6日履行了270000元的付款义务，杨佳收到涉案借款270000元。被告杨佳对原告提供的证据的质证意见为：真实性无异议。从原告将款打到杨佳的账户，且只有杨佳出具了收条，可知韩晓洁和借款无关，所以原告没有让韩晓洁签名，韩晓洁不应当承担还款责任；事实上借款是我用房抵押借的款。被告韩晓洁对原告提供的证据的质证意见为：借款合同确实是我签的字，但是他们没有让我看合同内容，我也不知道合同内容是什么。银行的凭证和收条，我没有见过。被告杨佳、韩晓洁没有向法庭提供证据。由于被告杨佳、韩晓洁对原告提交的两组证据的真实性均无异议，本院对原告提供的证据1、2真实性予以采信。依据原、被告的诉辩意见以及本院认定的有效证据，可以确认以下案件事实：原告刘玉合和被告杨佳经人介绍认识后，被告杨佳因急需资金周转，于2020年8月6日向原告借款270000元，并签订了《房屋抵押借款合同》，约定借款金额为270000元，借款期限为一年，即2020年8月6日至2021年8月5日，借款利息为月息2分，以杨佳名下位于孟州市碧水云天11242号房产进行抵押担保；被告韩晓洁在借款合同上签字。合同同时约定如二被告任一期未足额按时还款，原告有权就借款余额及利息一次性要求二被告偿还。同日，原告通过中国工商银行向杨佳汇款270000元，杨佳给原告出具了收条。被告杨佳按照合同约定向原告支付了部分利息，原告称二被告自2021年3月12日起未按照合同约定支付借款利息；且截至起诉前，二被告未归还本金。故形成本诉。本院认为，借款应当归还。本案中，被告杨佳对其向原告刘玉合借款270000元的事实没有异议，并称该借款是其本人用个人房屋抵押所借，与被告韩晓洁无关。被告韩晓洁认可《房屋抵押借款合同》上的签名是其本人签名，但是辩称其仅仅是知情人，借款与其没有关系。经本院审查涉案借款合同及相关证据，借款双方均为自然人，虽然涉案借款合同乙方借款人一栏为杨佳、韩晓洁，但在原告交付借款时是将借款通过银行转账转给了杨佳，并且由被告杨佳出具了收条，被告韩晓洁并未在收条上签字。本院认为，原告仅以《房屋抵押借款合同》被告韩晓洁签字为由要求其承担责任，却没有证据证实该向被告韩晓洁交付了借款，故本院对原告要求被告韩晓洁归还借款270000元的诉讼请求，依法不予支持；涉案借款及利息应由被告杨佳承担还款责任。关于利息部分，原告称被告杨佳将借款利息支付至2021年3月12日，被告杨佳没有异议；涉案《房屋抵押借款合同》中约定月息2分，即月利率为2%，被告杨佳在庭审中也予以认可；原告要求自2021年3月12日起至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十八条第（一）款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告杨佳应于本判决生效后十日内归还原告刘玉合借款270000元及利息（自2021年3月12日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告刘玉合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5472元，减半收取2736元，由被告杨佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建伟二〇二一年七月二十三日书记员  任志娟
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执49号移送执行人：某县人民法院综合审判庭，，住所地：麟游县官坪东段。法定代表人：付某，系法院院长。被执行人邓某1，男性，生于1991年，汉族，住陕西省乾县。被执行人邓某2，男性，生于1989年，汉族，住陕西省乾县。被执行人邓某3，男性，生于1995年，汉族，住陕西省乾县。被执行人胥某，男性，生于2000年，汉族，住陕西省礼泉县。被执行人魏某，男性，生于2002年，汉族，住陕西省礼泉县。本院在执行某县人民法院综合审判庭移交的追缴被执行人邓某1、邓某2、邓某3、胥某、魏某盗窃罪罚金及退赔损失一案中，被执行人胥某自觉履行生效法律文书确定的义务，给付被害人吴晓峰退赔损失1500元、执行费50元；被执行人魏某自觉履行生效法律文书确定的义务，给付被害人吴晓峰退赔损失1500元；被执行人邓某1、邓某2、邓某3被羁押于监狱，无能力履行生效法律文书确定的义务，其罚金及退赔损失均为缴纳。经法院调查，被执行人邓某1、邓某2、邓某3均无银行存款，亦无其他可供执行财产。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0329执49号案件中对被执行人胥某、魏某的执行。终结(2021)陕0329执49号案件中对被执行人邓某1、邓某2、邓某3的本次执行程序。查明被执行人邓某1、邓某2、邓某3有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋审判员  侯永辉审判员  田瑞春二〇二一年七月二十七日书记员  万 伟
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3671号之一被执行人林有华，男，1988年9月2日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人林有华犯贩卖毒品罪一案，本院于2021年1月8日作出的（2021）闽0181刑初39号刑事判决已发生法律效力,继续追缴被执行人林有华违法所得100元而未缴纳，由本院移送执行。本院于2021年6月2日立案执行后，依法向被执行人林有华送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3670号贩卖毒品罪一案被执行人相同。本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 沈基东执行员 林华龙二〇二一年七月九日书记员 余莹瑾
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初4793号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。负责人：靳超，行长。委托诉讼代理人：严丽清，福建世好律师事务所律师。被告：林贤瑜，女，汉族，1972年11月25日出生，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林贤瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严丽清到庭参加诉讼，被告林贤瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林贤瑜向平安银行福州分行偿还贷款本金72,114.46元以及相应的利息（自逾期日2020年6月21日开始至2020年8月19日按年利率24％计算的利息为2,884.6元；自2020年8月20日开始至实际还清款项之日止按年利率15.4％计算利息，暂计至2021年3月18日的利息为6,478.3元，此后的利息按年利率15.4％继续计至贷款本息还清之日止）；2．林贤瑜承担平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元（以上两项金额暂计为82,177.3元）；3．林贤瑜承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2018年1月31日，林贤瑜向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2018年1月31日，平安银行福州分行与林贤瑜签订合同编号为平银（福州）个信贷字（2018）第（RL20180131004449）号《个人信用贷款合同》，合同约定：林贤瑜向平安银行福州分行贷款266,000元；贷款用途为子女教育；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款月利率为1.53%；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日。合同还约定：林贤瑜未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及林贤瑜因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2018年1月31日，向林贤瑜指定的结算账户核准发放贷款金额为266,000元，但是林贤瑜未按约定履行还本付息之义务，已构成违约。林贤瑜未做答辩。平安银行福州分行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，林贤瑜未发表质证意见。本院经审查认为平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，能形成证据链证明本案事实，本院确认其真实性，并在卷佐证。根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，林贤瑜于2020年6月21日起逾期未归还贷款，截止至2021年3月18日，林贤瑜尚欠平安银行福州分行贷款本金72,114.46元。本院认为，林贤瑜与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向林贤瑜指定交易账户发放贷款，已经履行合同约定。林贤瑜未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林贤瑜偿还借款本金72,114.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于平安银行福州分行诉请逾期之日至2020年8月19日期间的利息，本院在按《个人信用贷款合同》约定的利率但不超过年利率24%的部分予以支持，此后的利息按平安银行福州分行的主张计算。平安银行福州分行主张由林贤瑜承担律师费700元的诉讼请求，有合同约定，且确已实际支出，故该诉讼请求合法有据，本院予以支持。平安银行福州分行主张由林贤瑜承担的财产保全费、公告费未实际发生，本院不予支持。林贤瑜未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告林贤瑜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金72,114.46元及相应利息（利息以本金72,114.46元为基数，自2020年6月21日至2020年8月19日的利息按《个人信用贷款合同》约定的标准但不超过年利率24%计付，此后的利息按年利率15.4%计付至贷款本息清偿之日止）；二、被告林贤瑜于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元；三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,854元，减半收取927元，由被告林贤瑜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月十二日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附本案相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执650号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：安寿流,男,彝族,1983年8月12日出生，住云南昆明市寻甸县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人安寿流借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖经济技术及开发区人民法院作出的(2021)皖0291民初636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月12日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人安寿流名下车牌号为云A3VN86五菱牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月十二日书记员 石伟均
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执606号申请执行人：裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪市心1301-1325室。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：李燕，上海天梯律师事务所律师。被执行人：叶大静，男，汉族，1980年10月08日出生，住浙江温州乐清市。本院在执行申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司与被执行人叶大静借款合同纠纷一案中，经查，杭州市萧山区人民法院作出的（2020）浙0109民初8358号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021-07-08向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人叶大静名下车牌号为浙C112KR猎豹牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月八日书记员 石伟均
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7894号原告：许文星，男，汉族，1983年9月12日出生，住湖南省岳阳县。原告：李娟，女，汉族，1984年9月2日出生，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告许文星、李娟与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文星、李娟向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款684585元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金4997元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月13日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｇ1-703号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年4月13日，原告许文星、李娟与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G1-703号房屋，购房款684585元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款684585元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告许文星、李娟与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款684585元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2122元（684585元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告许文星、李娟支付逾期交房违约金2122元；二、驳回原告许文星、李娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
重庆市永川区人民法院民事裁定书  （2021）渝0118民初6406号 原告：王鸿雁，男，1977年7月22日生，汉族，住重庆市北碚区原告：李勇，男，1964年7月23日生，汉族，住重庆市渝北区二原告委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：肖承燕，女，1976年4月3日生，汉族，住重庆市永川区被告：重庆大雍建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道438号，统一社会信用代码91500118203763198L。法定代表人：孔令川，董事。被告：重庆市永川区建设投资有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一路，统一社会信用代码915001187530714604。法定代表人：李光远，董事长。原告王鸿雁、李勇与被告肖承燕、重庆大雍建设（集团）有限公司、重庆市永川区建设投资有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告未预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。   审 判 长   胡雁冰审 判 员   覃魏枢审 判 员   毛方义    二〇二一年七月八日                               书 记 员  蒋奇君 1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8055号上诉人（原审被告）：上海星玛资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区行南路880号1幢219室。法定代表人：艾文桐，执行董事。被上诉人（原审原告）：林英华，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告：上海日丰实业有限公司，住所地上海市金山工业区天工路80号2幢。法定代表人：叶建扬，执行董事。上诉人上海星玛资产管理有限公司因与被上诉人林英华及原审被告上海日丰实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初35236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海星玛资产管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海星玛资产管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4775号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：陈祥宾，男，1988年12月06日出生，住广西南宁市江南区。原告桂林银行股份有限公司与被告陈祥宾信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告陈祥宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金4516.8元及利息、复利1861.71元，违约金及费用716.9元，共计7095.41元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××40），并激活。二、逾期还款时间：2019年07月18日，逾期23期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈祥宾偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金4516.8元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告陈祥宾负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特95号申请人：吴加川，男，1989年8月29日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：高晨露，山东科创律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。被申请人：山东齐美家居有限公司，住所地山东省齐河县。法定代表人：赵士忠，总经理。委托诉讼代理人：杨润刚，山东博翰源（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨东旭，山东博翰源（日照）律师事务所实习律师。申请人吴加川与被申请人山东齐美家居有限公司（以下简称齐美公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后进行了审查。现已审查终结。吴加川提出申请：1.请求法院确认吴加川与齐美公司签订的《厂房转让合同》第十七条约定的仲裁条款无效；2.案件申请费由齐美公司承担。事实与理由：2018年，申请人与被申请人签订了《厂房转让合同》，该合同第十七条约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交当地仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。”根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：(一)请求仲裁的意思表示；(二)仲裁事项；(三)选定的仲裁委员会。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案中，申请人和被申请人签订的《厂房转让合同》第十七条虽然约定“履行合同发生争议的，应当提交当地仲裁委仲裁”，但此处的“当地”未指明具体的地点。本案中申请人的住所地在济南市，被申请人的住所地在德州市齐河县，合同签订地在济南市，合同履行地在德州市齐河县，因此无法确定此处的“当地”具体指向何地，根据本条无法确定具体的仲裁委员会。故在达不成补充协议的情况下，双方签订的仲裁条款无效。齐美公司称，双方合同所约定的仲裁条款清楚明确，依照最高人民法院法释〔2006〕7号司法解释第六条足以确定合同中所指向的仲裁机构为德州仲裁委员会，且申请人在诉状中也明确承认双方合同所约定的为“履行过程中发生的争议”，本案系房地产买卖纠纷，房地产所在地即为本合同的履行地。且依照我国仲裁法关于仲裁委员会设置的规定，仲裁委员会仅设置到含有区的城市，在齐河县是没有仲裁委员会的，德州只有一家仲裁机构。至于申请人所主张的合同签订地为济南，从法律上讲只是双方可以约定纠纷管辖地的条件，不足以导致双方对于仲裁机构的选定产生异议。因此被申请人认为申请人提起本次诉讼属于浪费司法资源，请求法院依法驳回其申请请求。经审查查明：齐美公司与吴加川于2018年7月7日签订《厂房转让合同》一份，其中第十七条约定：本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1.提交当地仲裁委员会仲裁；2.依法向人民法院起诉。另查明，吴加川的住所地在济南市，齐美公司的住所地在德州市，案涉《厂房转让合同》签订地在济南市，《厂房转让合同》约定的合同标的物厂房位于德州市，即合同履行地在德州市。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”根据案涉《厂房转让合同》第十七条，双方当事人虽明确表达了请求仲裁的意思表示，但未明确选定仲裁委员会。吴加川与齐美公司的住所地、合同签订地、合同履行地并不一致，合同中约定的“当地仲裁委员会”并不能明确指向济南仲裁委员会或者德州仲裁委员会，属于对仲裁委员会约定不明确，双方亦不能就仲裁机构的选定达成补充协议，故，案涉《厂房转让合同》约定的仲裁条款不符合上述法律规定，应属无效。综上，吴加川请求确认案涉《厂房转让合同》仲裁条款无效的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条、第二十条规定，裁定如下：山东齐美家居有限公司与吴加川于2018年7月7日签订的《厂房转让合同》约定的仲裁条款无效。申请费400元，由被申请人山东齐美家居有限公司负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年七月七日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执522号申请执行人：洪某，住甘肃省榆中县。被执行人：朱某，住甘谷县。关于洪某与朱某借款合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初2567号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：“一、被告朱某分期归还原告洪某借款共计100000元。于2021年2月1日前归还30000元；2021年5月1日前归还30000元；2021年10月1日前归还40000元；二、原告洪某自愿放弃其它诉讼请求。”因朱某未履行生效法律文书所确定的义务，洪某申请本院执行。在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该案本次申请执行案款30000元，已到期案款30000元（2021年5月1日之前到期），以上共计60000元。被执行人朱某于达成和解协议当天将案款23000元归还至申请执行人洪某处，剩余案款37000元，由被执行人朱某在2021年9月30日之前全部归清。二、若被执行人朱某未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执522号案件的执行。执行费350元，由被执行人朱某负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建军审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月二十三日法官助理 武田田书 记 员 苟 坤
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执723号之二申请执行人：王某某。被执行人：夏某某。关于王某某申请执行夏某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2019)晋0821民特31号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人夏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人夏某某账户内存款人民币11877元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年七月八日法官助理 姚欣科书 记 员 陈永平
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初7182号原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。负责人：李明，行长。委托代理人：邓斌，福建中美律师事务所律师。委托代理人：陈钰滢，福建中美律师事务所律师。被告：刘铁春，男，1975年4月10日出生，汉族，住福建省连江县。原告平安银行股份有限公司福州分行与被告刘铁春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告平安银行股份有限公司福州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员  黄丽珍二〇二一年七月二十日书记员  何蒋盈附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初4873号原告：安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县青年路861号，统一社会信用代码913416000665068728。法定代表人：沈明明，公司董事长。委托诉讼代理人：韩少华，公司员工。委托诉讼代理人：徐东光，公司员工。被告：李影，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：徐利峰，男，1969年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司与被告李影、徐利峰保证合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩少华、徐东光到庭参加诉讼。被告李影、徐利峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李影对原告借款50000元及利息114.79元（利息暂算至2021年6月9日，以后发生的利息按合同约定标准计算至借款还清之日止）承担连带清偿责任；2、判令被告徐利峰对原告借款50000元及利息114.79元（利息暂算至2021年6月9日，以后发生的利息按合同约定标准计算至借款还清之日止）承担连带清偿责任；3、判令原告对被告徐利峰的抵押财产（金汇装饰城1号楼a区204）具有50000元借款本金及利息优先受偿权；4、判令上述被告承担本案诉讼费用、财产保全费及实现债权的费用。事实与理由：2020年12月16日徐国付（已去世）以进种子化肥缺少资金为由向原告申请借款50000元，被告李影、徐利峰作为借款担保人并签署保证函，原告按约定于2020年12月19日发放贷款50000元，约定于2021年12月17日到期，贷款期间按月付息，每月20日偿还利息。2021年4月2日，借款人徐国付因车祸去世，对履行还款义务产生不利影响，根据双方签署的《借款合同》第九条之约定宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，原告多次与被告李影、徐利峰协商还款无果。为维护原告权益，依法诉至法院，望判如所请。被告李影未到庭，未做答辩，亦未提举证据。被告徐利峰辩称：担保的时候，徐国付和其媳妇李影找原告去担保，原告说自己已经有150000元的贷款了，不能给担保了。后来张浩林（原告公司员工）就说只是程序上的一个事。本院经审理认定事实如下：2020年12月18日，徐国付与安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司签订合同编号为：XD202012197486号《个人信用借款合同》，该借款合同约定：借款种类：短期借款，借款用途：进种子化肥，借款期限：借款期限自2020年12月19日至2021年12月17日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借期内利息为年利率为4.35%。第九条约定，发生下列情形之一即构成违约或风险事件，…（四）借款人死亡、失踪或丧失民事行为能力的；…在本合同有效期内，借款人发生上述风险事件时，贷款人有权采取以下任何一项或多项措施，包括但不限于：1、按规定计收罚息和复利；（2）停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息、罚息、复利；…第十条违约责任：未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，即年利率为6.525%。2020年12月19日徐国付出具借据序号：xg202012196822号《借款借据》一份，安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司于当日放款50000元。借款发生后，仅偿还了部分利息，经结算，截止到2021年6月9日，下欠借款本金50000元及利息114.79元未偿还。现安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，担保人李影、徐利峰于当日签署《保证函》，为徐国付在2020年12月18日至2021年12月17日期间内最高融资额限额伍万元正的所有融资债券提供最高额保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起三年。保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。保证方式为连带责任保证。徐国付于2021年4月去世。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人信用借款合同》、《保证函》、《借款借据》、银行账户流水等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，徐国付作为借款人，于2021年4月去世。原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司与徐国付（已死亡）签订借款合同，约定借款人死亡的，原告有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息、罚息、复利。被告李影、徐利峰对该笔借款本息提供担保，担保方式为连带责任保证，保证合同依法成立有效，即债权人与保证人之间产生债权债务，债权人有权要求保证人履行保证债务的权利，保证人有应债权人的请求履行保证债务的义务。故原告要求二被告对该笔借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张要求对被告徐利峰的抵押财产（金汇装饰城1号楼a区204）具有50000元借款本金及利息优先受偿权，及实现债权的费用，原告未提供相关证据予以证明，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告李影无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李影、徐利峰于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司的借款本金50000元及利息114.79元（上述利息计算至2021年6月9日，下余部分利息以50000元为基数，自2021年6月10日起至2021年6月20日期间的利息按照年利率4.35%计算，自2021年6月21日至清结之日止的利息按照年率6.525%计算）；二、驳回原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告李影、徐利峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  侯婷婷二〇二一年七月二十日书记员  李志宁
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初2568号原告：黄宇辉，女，生于1984年11月7日，汉族。被告：陕西万盛达信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南大街粉巷三号王子大厦“真爱·粉巷里”三层。法定代表人：李刚，该公司负责人。本院在审理原告黄宇辉诉被告陕西万盛达信息科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告黄宇辉于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宇辉申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄宇辉撤回对被告陕西万盛达信息科技有限公司的起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告黄宇辉负担。审 判 员  李 凡二〇二一年七月三十日法官助理  马宓宓书 记 员  朱丽荣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1882号申请执行人：姚彦峰,女,汉族，1986年2月21日出生，住河南省尉氏县。被执行人：李志勇,男,汉族，1977年3月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：河南省新蒲劳务承包有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路3号院1号楼四楼整层。法定代表人：王麦对，该公司总经理。本院在执行姚彦峰申请执行李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民初944号民事判决书，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人劳务费12,200元及利息。被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人李志勇、河南省新蒲劳务承包有限公司劳务所有的，与执行标的12,200元及利息、申请执行费84元等额的财产，或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董琪瑞二〇二一年七月二十日书记员  冉海亮
陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书 (2021)           陕0503执224号    申请执行人武某某与被执行人温某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0503民初1735号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人武某某要求被执行人温某某给付2021年1月25日前应付的2488元，案件执行费50元由被执行人温某某承担。本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人温某某送达执行通知书后，对其名下银行账户采取冻结措施，被执行人温某某向本院自觉履行案款2538元，扣收本案执行费50元后，下余2488元已支付申请执行人受偿。本院认为，（2020）陕0503民初1735号民事调解书确定的“2020年12月25前给付1488元，2021年1月25日前给付1000元”的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的本次权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执224号执行案件执行完毕，于2021年7月20日结案。                             二〇二一年七月二十日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初3833号原告：陶善斌，男，1964年7月16日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被告：牟京涛，男，1974年7月10日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。原告陶善斌与被告牟京涛间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后。依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告陶善斌到庭参加诉讼，被告牟京涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶善斌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告所欠借款10000元整及自2021年1月1日起至给付之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年6月20日，被告从原告陶善斌处借走人民币10000元，承诺当年内以现金形式返还，并当场写下欠条一份。逾期后，经多次催要，被告以各种理由和借口拒绝还款，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告牟京涛未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2020年6月20日，被告牟京涛向原告陶善斌出具借条1张，该借条载明：“牟京涛欠陶善斌一万元现金，人民币10000元”，落款处为：“欠款人：牟京涛，身份证：2102211974××××××××，当年内以现金形式返还”。上述事实有原告提供借条及庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人负有按时偿还借款的义务，拖欠不付应当承担相应的法律后果。本案中，被告牟京涛向原告陶善斌出具借条对借款予以确认，双方借贷关系成立，被告应该及时偿还借款，拖欠不还，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定；既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告向原告出具的借条中约定借款本金10000元的还款期限为2020年12月31日，根据上述法律规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照当时一年期贷款市场报价利率给付逾期利息的诉讼请求，应予以支持。被告牟京涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牟京涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陶善斌借款10000元及利息（利息计算方式：以未偿还本金为基数，自2021年1月1日起至款项还清之日止，按照2021年1月1日的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元（原告已预交），由被告牟京涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 杨慧超二〇二一年七月十二日法官助理 王志骁书 记 员 丛中笑本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1557号原告：林某1，女，2015年7月10日生，汉族，福建省漳州市平和县人，住平和县。法定代理人：林某2，男，1991年3月3日生，汉族，福建省漳州市平和县人，住平和县，系原告林某1父亲，特别授权。被告：曾某，女，1995年4月25日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住赣县区。原告林某1诉被告曾某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人林某2、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告林某1归其法定代理人林某2抚养，被告每月支付2000元抚养费自2021年4月24日起至林某1年满十八周岁及能独立生活止；2、判令被告曾某立即支付原告林某1自2018年3月23日起暂计至2021年4月23日止（每月2000元×37个月）抚养费人民币74000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系母女关系，因被告与原告之父林某2于2018年3月23日在福建省平和县民政局办理离婚手续（离婚证字号：Ｌ350628-2018-000226），同时双方签订《自愿离婚协议书》一份，协议书第二条款载明：双方生育一男一女，男孩林某3于2012年11月7日出生，离婚后归男方抚养，由男方抚养到十八周岁及学业结束；女孩林某1于2015年7月10日出生，离婚后孩子归女方抚养，由女方抚养到十八周岁及学业结束；双方协商同意孩子的抚养费各自负责，双方都有探望权，双方都有协助的义务。被告自离婚登记后未将原告接走抚养，原告一直与其父亲林某2生活至今，给原告父亲林某2增加很大的精神与经济（抚养费、教育费、医疗费等）负担，原告父亲曾多次催促被告将原告接走抚养，而被告均以种种理由拒绝接走抚养，并对原告的生活、教育、健康状况等均不闻不问，且被告自离婚之日起至今从未支付原告的抚养、教育、医疗等费用。鉴此，为有利于未成年人的成长、教育等考虑，原告的抚养权应变更由原告父亲林某2抚养为宜，被告每月支付2000元抚养费直至原告年满十八周岁及能独立生活止并应承担原告自2018年3月23日起至2021年4月23日止的抚养费。特向法院提起诉讼，请求依法判决如上所请。被告曾某辩称：其与林某2办理离婚后其有去接过原告，是林某2不让其接走，林某2的母亲也不让其进门而且还骂人，林某2也叫其不要去打扰小孩，致使其无法抚养原告，并且离婚时已经协商原告的抚养权归其，但由林某2来养。2019年8月13日，林某2要求其签署一份抚养权更改协议，其签完协议后被告又不肯签，后其父母去林某2家接原告，但林某2不让接走原告。对于原告的抚养权其同意变更给林某2，但这三年的抚养费其有意见，因林某2不让其接走原告，也是林某2自愿抚养的，应视为林某2自愿负担原告的抚养费。其现在没有上班，没有收入，原告主张每月2000元的抚养费其承担不了，若林某2不想带，其可以接走并抚养原告。经审理查明：被告曾某与原告林某1之父林某2于××××年××月××日登记结婚，2018年3月23日协议离婚，并在《自愿离婚协议书》中约定婚生儿子林某3（2012年11月7日生）由林某2抚养到十八周岁及学业结束，婚生女儿林某1（2015年7月10日生）由被告曾某抚养到十八周岁及学业结束，抚养费各自负责。被告曾某与林某2协议离婚后，婚生子女林某3、林某1均由林某2抚养至今，被告曾某未支付抚养费用。林某2现从事装修行业，被告曾某已再婚生育、未就业。以上事实有原告提供的户口簿复印件、自愿离婚协议书、离婚证、收款收据和被告提供的身份证以及原、被告的当庭陈述、自认等证据证实，本院予以确认。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。本案中，被告与原告之父林某2协议离婚时虽然约定原告由被告抚养并承担抚养费用，但离婚后两子女一直由林某2抚养至今已形成一定的学习、生活环境，改变生活环境对孩子的健康成长不利，且被告自离婚后未支付子女的抚养费用亦未探视看望，故原告要求变更抚养关系的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告自2018年3月24日起未按《自愿离婚协议书》的约定，履行抚养原告的义务，原告要求被告向原告支付自2018年3月23日起至2021年4月23日的抚养费74000元（37月×2000元／月）的诉讼请求，根据子女的实际需要，原、被告的负担能力，本地的实际生活水平及《自愿离婚协议书》的约定，本院酌情确定被告应支付原告抚养费900元／月，即本院支持原告自2018年3月24日起至2021年4月23日的抚养费共计33300元，故对被告关于抚养费2000元／月的标准过高的辩解意见本院予以采纳。原告要求被告自2021年4月24日起向原告支付抚养费直至林某1年满十八周岁及能独立生活止的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告应自2021年4月24日起向原告支付抚养费900元／月直至林某1年满十八周岁止。被告提出是原告之父林某2不让其抚养小孩、应视为林某2自愿负担原告的抚养费的辩解意见，没有证据证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告林某1变更由其父亲林某2抚养，被告曾某自2021年4月24日起承担原告林某1的抚养费900元／月至原告林某1年满十八周岁止，于每年的12月31日前一次性付清当年全年的抚养费。二、限被告曾某于本判决生效之日起五日内向原告林某1支付自2018年3月24日起至2021年4月23日的抚养费共计33300元。三、驳回原告林某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告林某1负担425元，被告曾某负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 陈 锦 林二〇二一年七月八日法官助理 实习刘建斌书 记 员 曾 秋 萍附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处。
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执2669号本院在执行杜珂申请执行唐文静、张良纠纷一案，经本院强制执行，已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
陕西省西安市新城区人民法院  民 事 判 决 书    （2021）陕0102民初7037号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区。负责人：史永兴，经理。被告：张秋娣，女，1963年08月18日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司诉被告张秋娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司负责人史永兴到庭参加诉讼，被告张秋娣经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15727.02元及利息（以15727.02元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2017年10月31日至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月31日至2017年10月30日期间，借款人张秋娣通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，申请借款。协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款16419.82元通过第三方支付平台，打入了借款人张秋娣的银行账户。借款人张秋娣收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2017年10月30日，张秋娣尚欠本金15727.02元。此后，原告通过债权受让的方式依法取得了上述债权。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求判如所请。被告张秋娣经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告与达飞云贷科技（北京）有限公司(服务方)签订《现金循环贷－借款咨询服务协议》，约定：借款人在本平台上的账户和密码是识别借款人身份和指令的唯一标志；本协议与《现金循环贷－借款协议》共同构成借款人需履行的全部协议。现金循环贷是指由借款人在本平台提出借款申请，并提供个人信息及信用资料后，本平台在借款人允许、出借人委托的前提下，通过本平台评估得出借款人可获得的信用额度，在该最高借款额度有效期内，本平台向借款人推荐单个或多个出借人，借款人可在最高借款额度内自行搭配每次借款的金额，随借随还、循环使用，最高借款额度有效期为自本协议生效之日起一年。单笔借款期限指《现金循环贷－借款协议》生效之日起至约定的还款之日止的期间，但单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于额度有效期届满日。借款人同意服务方可收取一定比例的服务费，包括信息服务费、咨询费、信用评审费、管理费等。综合费用由应支付给服务方的服务费和应支付给出借人的收益两部分构成。借款人在注册平台或申请表上填写的地址为通讯及联系地址，服务方就本协议给予借款人的任何通知、要求或其它函件，一经按本协议记载的或按借款人以书面通知变更后的地址或本协议约定的其他地址发出即视为已送达。同日被告（甲方，授权人）与达飞云贷科技（北京）有限公司（乙方，被授权人）签订《代扣授权协议》，约定甲方授权乙方及乙方合作方向第三方支付机构或银行金融机构发出扣划指令，同意委托第三方支付机构或第三方支付机构合作方或银行金融机构从本协议中的银行账户扣划相应的符合本协议约定的款项。2017年7月31日至10月30日期间，被告通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议、分期购买协议，约定内容如下：1、2017年10月24日，借款金额4018.82元，借期90日，月综合费率5.64%。2、2017年10月25日，借款金额4704.96元，借期90日，月综合费率5.64%。3、2017年10月30日，借款金额5097.04元，借期90日，月综合费率5.64%。4、2017年7月31日，借款金额2599元，购买商品金额2599元，还款方式等本等息，费用0息0手续费，未按约还款承担借款金额30%违约金，期限10个月，到期日2108年7月31日。 上述借款通过第三方支付平台打入了被告的银行账户和分期付款，被告收到款项和商品后，未按约履行还款义务，扣减已还本息779.7元，截止2017年10月30日下欠借款本金15727.02元。原告称按协议约定的利息、罚息、违约金等合计已超过年利率18%，还款明细中的已还款均按年利率15.4%计扣的利息。 2020年12月11日出借人宋洋将债权2599元转让给原告；同日出借人马雪蕾将债权4100元、4800元、5200元转让给原告。并根据借款协议和借款咨询服务协议中约定的通知送达方式，通过达飞APP平台向被告履行了债权转让的通知义务。本院认为，涉案《现金循环贷－借款咨询服务协议》、《现金循环贷－借款协议》、《分期购买协议》及《债权转让协议》，均系各方真实意思表示真实，内容合法，为有效协议，对各方均具有法律约束力。出借人依约履行了出借义务，被告未按约偿还借款，构成违约，截止2017年10月30日被告尚欠借款本金15727.02元，2020年12月11日，原告通过债权转让的方式取得涉案债权，并按约通过服务方平台通知了被告。原告合法取得涉案债权，现主张被告偿还借款本金15727.02元及利息，于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张秋娣于本判决生效后十日内偿还原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司借款本金15727.02元及利息（以15727.02元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2017年10月31日至实际给付之日止）。诉讼费203元由被告负担（原告已预付，被告随款直付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨 惠 妮  二〇二一年七月二十七日  书  记  员    李 国 梅1
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执1230号申请执行人：廖振辉，男，汉族，1978年2月5日出生，住所地龙南市。被执行人：罗兴福，男，汉族，1979年3月29日出生，住所地定南县。被执行人：赣州福兴建筑劳务有限公司，住所地定南县大兴国际汽车城4栋201房。法定代表人：尹从利廖振辉申请执行罗兴福、赣州福兴建筑劳务有限公司等合伙协议纠纷一案，定南县人民法院作出的（2021）赣0728民初720号，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人廖振辉和被执行人罗兴福、赣州福兴建筑劳务有限公司达成和解协议并向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结定南县人民法院作出的（2021）赣0728民初720号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年七月十九日书记员  赖超群
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3262号之一原告：山东天烁融资担保有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区创业孵化基地东二楼223室，统一社会信用代码：913703056806728544。法定代表人：陈丽娜，董事长。被告：王亮，男，1980年2月1日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被告：张丽丽，女，1983年8月1日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。被告：王明，男，1976年2月24日生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。原告山东天烁融资担保有限公司诉被告王亮、张丽丽、王明追偿权纠纷一案，现原告山东天烁融资担保有限公司于2021年7月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告王亮、张丽丽、王明110000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告王亮、张丽丽、王明110000元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文革二〇二一年七月十二日书记员  薛莎莎
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执543号申请执行人：深圳中荣百业实业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼3713。法定代表人：秦胜军。委托诉讼代理人：张晓黎，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。被执行人：上海善鼎投资发展有限公司，住所地浦东新区泥城镇云汉路979号2楼。法定代表人：谢双卓。被执行人：谢双卓，男，1975年2月18日出生，汉族，住广东省陆丰市。申请执行人深圳中荣百业实业有限公司与被执行人上海善鼎投资发展有限公司、谢双卓合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2020年10月30日作出的[2020]中国贸仲京（沪）裁字第0260号仲裁裁决已经发生法律效力，上海善鼎投资发展有限公司应当返还深圳中荣百业实业有限公司股权转让款本金人民币500万元（以下币种同）及利息损失，仲裁费81,608元由上海善鼎投资发展有限公司、谢双卓承担。因义务人未按照仲裁裁决指定的期间履行付款义务，深圳中荣百业实业有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人上海善鼎投资发展有限公司、谢双卓发出执行通知，责令其立即履行上述义务，支付迟延履行期间的加倍债务利息、承担执行费56,575.26元，并传唤其到本院接受询问，报告财产状况。被执行人下落不明，未申报财产。二、扣划被执行人上海善鼎投资发展有限公司存款1,581.53元，扣划被执行人谢双卓存款765.16元，已转本案执行费。三、冻结被执行人上海鼎善投资发展有限公司持有的上海B有限公司认缴出资550万元的股权及其他投资收益，冻结被执行人上海鼎善投资发展有限公司持有的上海C有限公司认缴出资750万元的股权及其他投资收益。因上述股权所在公司下落不明，且均为认缴出资，申请执行人认为无财产价值，无评估拍卖的必要。四、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到有可供本案执行的其他财产。五、对被执行人上海鼎善投资发展有限公司、谢双卓采取了限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  王 斌审 判 员  李伟荣审 判 员  吉顺祥法官助理  琚 璐书 记 员  田智勇附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初3913号原告：李彬，男，1987年11月7日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：付鹏伟、徐仲勋（均系特别授权），均系山东众寻律师事务所律师。被告：绿地地产济南东城置业有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370100307059533P。法定代表人：黄平，总经理。委托诉讼代理人：王珊珊、付俊杰（均系特别授权），均系山东齐鲁律师事务所律师。原告李彬与被告绿地地产济南东城置业有限公司（以下简称绿地济南东城公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人付鹏伟、被告绿地济南东城公司的委托诉讼代理人王珊珊、付俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失共计115916.84元。2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月2日，李彬与绿地济南东城公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，绿地济南东城公司将位于唐冶片区贞观街以北、唐冶西路东侧的绿地城一期房屋以895991元出售给李彬，李彬以按揭贷款的方式向被告支付购房款。合同签订后，李彬按照合同约定时间和方式向被告履行了支付房款的义务。绿地济南东城公司向李彬交付房屋后，李彬全家住进新房才发现该房屋光照时间严重不足，后李彬多次与绿地济南东城公司工作人员进行沟通，均未得到正面答复。李彬向济南市自然资源和规划局申请信息公开，收到该局作出的政府信息公开告知书后，李彬才知悉购买的房屋光照时间远远低于国家相关标准。由于李彬购买的房屋系期房，无法看到实物，自李彬开始看房之日起至双方签订合同之日止，绿地济南东城公司工作人员始终未向李彬披露过该房屋存在严重的采光问题，绿地济南东城公司为了达到销售房屋的目的，故意隐瞒房屋的重要信息，欺诈消费者，将存在严重瑕疵的房屋销售纶李彬，绿地济南东城公司的行为严重违反了合同约定以及相关法律规定，给李彬造成较大的损失。绿地济南东城公司辩称，一、涉案房屋已取得不动产登记证，属于合法、合规的建筑。1.其公司开发的涉案项目是经过国家规划部门批准的，符合国家和济南市建筑规范规定的建设条件。涉案项目已依法取得了土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程许可证、商品房预售许可证。截至目前，涉案楼宇已办理不动产登记证。涉案楼宇亦不存在违法、违规建设的情形。2.建设工程规划许可证核发的前提条件是取得合法合规的建设项目审批、核准或者备案文件、土地证明文件、日照分析报告以及专家评审论证的修建性详细规划和设计方案等文件。涉案楼宇已取得建设工程规划许可证，这说明，本案中的日照情况符合法律规定，且日照分析已经通过规划部门批准。3.依据《济南市城乡规划条例》第二十一条，修建性详细规划内容包括：建设条件分析、空间布局、日照分析、景观设计、交通组织方案和设计、市政工程管理规划设计、管理综合和竖向规划设计等。第五十三条，城乡规划主管部门应当将修建性详细规划、建设工程设计方案总平面图、建筑方案和有特殊规划要求的建筑单体方案，自审定之日起二十日内依法予以公布。本案中，李彬正是通过政务公开的方式获取了涉案楼宇日照分析报告，绿地济南东城公司从不存在故意隐瞒房屋信息、欺诈消费者的情形。二、李彬主张的损失无任何法律依据。在李彬未能举证其有实质损失的前提下，其诉讼请求没有事实及法律依据。综上，本案中不存在李彬所诉采光问题，请求法院驳回李彬的诉讼请求。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月2日，李彬作为乙方与甲方绿地济南东城公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：销售（字）201628078790），该合同约定，李彬购买绿地济南东城公司开发绿地城一期商品房，该商品房用途为住宅，建筑面积108.71平方米，单价为每平方米8242.03元，总价款895991元。商品房预售许可证号为济建预许20161013号。合同签订后，李彬以银行按揭方式支付了全部房款。2018年6月30日，绿地济南东城公司向李彬交付案涉房屋。李彬主张在案涉房屋交付居住后发现存在日照不足不符合相关标准等问题。2021年1月14日，李彬向济南市自然资源和规划局提出信息公开申请，济南市自然资源和规划局于2021年1月20日作出信息公开[2021]89号《政府信息公开告知书》，同意公开案涉房屋的日照分析报告。李彬通过信息公开申请获取的《日照分析报告》与绿地济南东城公司提交的《日照分析报告》一致。绿地济南东城公司委托山东建大建筑规划设计研究院对绿地城住宅工程项目的日照情况进行分析，2015年9月8日的《日照分析报告》载明，分析基准日为2015年1月20日(大寒日)、2015年12月20日（冬至），分析结果用途为建筑方案审批。《绿地城住宅工程项目日照分析不足户数统计表》载明，包含A-9#楼西单元东户在内的11户在大寒日1-2小时之间（含1小时，不含2小时）。本案案涉房屋绿地城一期住宅项目房屋即是报告所载的含A-9#楼西单元东户。另查明，2016年7月14日，济南市规划局发布的《关于印发＜济南市日照分析管理规定＞的通知》载明《济南市日照分析管理规定》已经市政府法制办审查通过（统一登记号：JNCR-2016-0140001）。《济南市日照分析管理规定》第六条规定：……城市新区项目内新建住宅每套应当至少有一个居住空间大寒日日照时间不低于2小时。不符合前款规定的房屋套型，规划使用性质不得确定为住宅，可作为居住公寓或者其他配套用房。本院认为，李彬与绿地济南东城公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定忠实履行义务。关于李彬主张案涉房屋存在采光日照问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，李彬未提交证据证实案涉房屋存在日照问题，2015年9月8日的《日照分析报告》分析结果用途为建筑方案审批，该报告出具之时案涉房屋并未建造，仅仅依据该报告并不能直接确定案涉房屋的实际采光日照状况是否符合相关建造规范及日照时间相关标准，更不能确定日照采光问题所造成的实际损失情况。李彬主张的损失计算方式仅系单方主张，案涉房屋是否存在采光日照问题，属于专业技术问题，应当依据鉴定部门的鉴定结论作为依据。其次，李彬并未提交证据证实绿地济南东城公司为了达到销售房屋的目的故意隐瞒房屋日照不足的重要信息，欺诈消费者，销售存在严重瑕疵的房屋，严重违约且给其造成较大损失。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：驳回李彬的诉讼请求。案件受理费减半收取计1309元，由李彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 万劲松二〇二一年七月十六日法官助理 刘春红书 记 员 马中辰
江苏省淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0803刑初153号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人叶从宽，男，1965年8月16日出生于淮安市淮安区，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市淮安区，户籍地江苏省淮安市淮安区。因涉嫌犯故意杀人罪，于2021年3月18日被刑事拘留，3月31日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。辩护人冯志礼，江苏誉淮律师事务所律师，系本区法律援助中心指派。淮安市淮安区人民检察院以淮检刑检刑诉〔2021〕158号起诉书指控被告人叶从宽犯故意伤害罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人叶从宽及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2021年3月17日零时许，在本区丽都花园3栋3单元506室，被告人叶从宽因对其妻子丁某丁反对其购买房子一事感到不满，遂乘丁某丁熟睡，手持哑铃片对丁某丁头部多次进行击打，造成丁某丁头、面部受伤。经鉴定，丁某丁所受人体损伤程度为轻伤一级。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人叶从宽系脑血管病所致精神障碍，在本案中具有限定刑事责任能力。另查明，被告人叶从宽归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人叶从宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某丁的陈述，证人丁某甲、丁某乙、葛某、高某、王某、丁某丙的证言，被告人归案后的供述，××鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书，病历资料，现场勘验检查笔录，无违法犯罪前科查询记录，发破案经过，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息及照片等证据予以证实，足以认定。庭审中，公诉机关认为被告人叶从宽具有坦白、自愿认罪认罚等量刑情节，建议对被告人叶从宽判处有期徒刑一年。被告人叶从宽对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为本案系家庭纠纷引发，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人叶从宽故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人叶从宽犯罪时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的××人，依法可以从轻处罚。被告人叶从宽被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人叶从宽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关指控被告人叶从宽犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人叶从宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月18日起至2022年3月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 勇人民陪审员  袁国民人民陪审员  潘海莲二〇二一年七月二十九日法官 助理  陶 明书 记 员  王 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初912号原告：张留德，男，1956年12月17日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告张留德诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。张留德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告存款30000元，利息1100元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我村吸收存款，2014年7月23日我存给被告10000元，存期二年，到期利息600元；2015年2月22日我存给被告20000元，存期一年，到期利息1000元。到期后找被告要钱，被告拒不支付。我要求被告归还本金30000元，利息共计1100元。现被告外出不归，无法联系，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张留德的起诉。已收取的案件受理费288.75元，退还原告张留德。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1880号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。法定代表人侯松林，任公司董事长。被执行人杨秀成，男，汉族，1970年5月29日生，住河南省开封市祥符区。被执行人郑天秀，女，汉族，1968年5月10日生，住河南省开封市祥符区。本院作出的（2021）豫0212民初143号民事判决已经发生法律效力，被执行人杨秀成、郑天秀未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨秀成、郑天秀名下70000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年七月二十九日书记员 张 阳
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3769号原告：周某某，男，1965年8月生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：李辉，河南忠良律师事务所律师被告：陈某某，男，1971年2月生，汉族，住新蔡县。原告周某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某和委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付小麦款16万元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告均做粮食生意，2015年麦收后原告将收购的小麦卖给了被告，被告从原告处拉走小麦四车，单价1.08元每斤，总价款25万元，之后被告仅给付9万元，剩余尾款经原告多次追要，被告于2020年12月28日重新向原告出具欠条一张，至今没有支付款项。被告陈某某未向本院提出答辩意见。经审理查明本院认定事实如下：原被告有生意往来，被告给原告出具欠条一张载明“欠周某某小麦款大约壹拾伍万元整，以前打的欠条作废，陈某某，2020.12.28”。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，通过被告向原告出具欠条，足以说明原、被告之间形成买卖合同关系。买受人陈某某向出卖人周某某购买小麦，买受人陈某某应履行支付价款的义务，故原告周某某要求被告偿还货款理由正当，本院予以支持。原告的诉求是小麦款16万元，但是欠条上写明的只有15万元欠款，原告提供的录音并不足以证明被告确实欠款16万元，故本院仅认可欠条上的15万元欠款，对原告要求被告偿还16万元欠款的诉求不予认可。原告要求的利息双方并未做约定，但要求按有关规定，应给予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：一、被告陈某某于判决生效后十日内偿还原告周某某货款15万元及其利息（按中国人民银行授权银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算从2021年6月16日起至实际还款之日止）；二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  张建华二〇二一年七月二十九日书记员  周镇江
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执602号申请执行人：浙江爱伦博进出口贸易有限公司，住所地浙江省宁波保税区银天大厦418-4室。法定代表人：周小莲，系该公司执行董事。被执行人：肖为军，男，1985年3月11日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。申请执行人浙江爱伦博进出口贸易有限公司依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2020）赣1123民初4059号民事调解书于2021年4月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人肖为军发出执行通知书，被执行人肖为军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人肖为军发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息，并到被执行人住所地调查，发现被执行人肖为军名下有车牌号为浙Ｄ×××××的长安牌小型汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押，暂无法处置。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索。本院依法决定对被执行人采取罚款、限制消费、纳入失信被执行人的强制措施。本案申请执行人申请执行23800元，截止至2021年7月28日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有可供执行财产，经约谈申请执行人，向其告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二一年七月二十八日书记员  王博卿
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2988号原告：王国英，女，1979年3月26日出生，汉族，住淄博市临淄区。法定监护人：王庆平，男，1952年3月26日出生，汉族，住临淄区，系王国英之父。委托诉讼代理人：赵鸿昌，山东华宇轩律师事务所执业律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地，济南市历下区文化东路16号中建文化广场A座5-11层。负责人：赵树森，总经理。委托诉讼代理人：常芳，山东利公律师事务所执业律师。第三人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。法定代表人：刘珂，董事长。委托诉讼代理人：张志伟，系山东临淄农村商业银行股份有限公司职工本院在审理原告王国英与被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司、第三人山东临淄农村商业银行股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，王国英于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，王国英提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予王国英撤回起诉。案件受理费2150元，由王国英负担。审判员  杨新强二〇二一年七月二十九日书记员  路静蔚
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初5892号原告：唐瑞，男，1996年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。被告：郭颖，女，1996年10月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告唐瑞与被告郭颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐瑞撤回起诉处理。审 判 员  陈 培二〇二一年七月三十日法官助理  朱明媚书 记 员  吴菲菲
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6822号被执行人：楚由勇，男，1980年11月9日出生，汉族，住湖南省永兴县。关于被执行人楚由勇罚金一案，本院作出的(2018)闽0102刑初399号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人楚由勇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年5月14日移送立案执行，申请执行事项为被执行人处罚金200000.00元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、目前被执行人正在服刑，刑期自2016年11月4日起至2027年05月03日止。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧松岩审判员  郑艺凤审判员  黄宜财二〇二一年七月十二日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6450号申请执行人：戴贤烺，男，1995年8月14日出生，汉族，住中国福建省福州市永泰县。被执行人：鄢行相，男，1969年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人戴贤烺与被执行人鄢行相借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初9276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鄢行相未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴贤烺于2021年5月11日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金150000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月十九日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1076号之二被执行人：裴贞国，男，汉族，1972年10月26日生，身份证号码62222419721026505X，住临泽县板桥镇西湾村二社20号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1016号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴贞国在财付通支付科技有限公司085e9858e453cde722bdc869f@wx.tenpay.com账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年七月二十九日书记员  张永麒附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2067号原告：于孔锦，男，1968年2月18日出生，汉族，住福建省永泰县。委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：施銮，福建伟洲律师事务所律师。被告：陈文东，男，1976年6月9日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：汪丽容，女，1982年12月1日出生，汉族，住福建省永泰县。原告于孔锦与被告陈文东、汪丽容不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于孔锦于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，于孔锦以自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于孔锦撤诉。案件受理费1372元，减半收取计686元，由于孔锦负担。审 判 员 苏燕伟二〇二一年七月二十六日法官助理 李冰琳书 记 员 陈春巧