陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0827民初807号原告:李某堆。委托诉讼代理人：白成庆，米脂法律事务中心法律工作者。被告：周某锋。被告：西峡县锦和物流有限公司，住所地河南省西峡县。法定代表人：应泽强，系该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区。负责人：张永桂，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹松岳，河南修谨律师事务所律师。被告：李某山。被告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地米脂县。法定代表人：樊世军，系公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市。负责人：侯永利，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，陕西富能律师事务所律师。原告李某堆与被告周某锋、西峡县锦和物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿公司）、李某山、榆林市昌泰汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某堆及委托诉讼代理人白成庆和被告人寿公司委托诉讼代理人曹松岳、被告李某山、被告平安公司委托诉讼代理人刘丹到庭参加诉讼，被告周某锋、西峡县锦和物流有限公司、榆林市昌泰汽车运输有限公司法定代表人樊世军经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某堆向本院提出诉讼请求：1.治疗费35458.88元、护理费102.80元/天×（39天+60天）=10177.20元、误工费119.12元/天×（39天+272天）=37046.32元、伙食补助90元/天×39天=3510元、营养费30元/天×（39天+60天）=2970元、交通费20元/天×39天=780元、伤残赔偿金36098元×20年×21%=151611.60元、被抚养人生活费23514元×13年÷4人×21%=16048.31元、后续治疗费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3120元，以上共计274222.31元，被告人寿公司首先在交强险范围内赔偿120000元，下余部分在商业第三者责任险范围内按照责任划分比例赔偿154222.31元×30%=46266.70元；被告平安公司在车上人员险范围内按照责任划分比例赔偿154222.31元×70%=107955.61元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月17日，李某山驾驶陕KXXXXX/991Q挂重型半挂牵引车在包茂高速由南向北512KM+756M处与二车道周某锋驾驶的豫RXXXXX/RXD13挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆、路产受损，乘车人李某堆受伤的交通事故。延安市某局交XX队XX大队延市公交（高）认字2020第40003号道路交通事故认定书认定，李某山负事故主要责任，周某锋负事故此次要责任，李某堆无责任。事故发生后，原告被他人及时送往延安市人民医院抢救治疗，医生诊断原告的伤情为1、右侧多发肋骨骨折；2、双肺挫伤；3、右侧血气胸；4、胸12椎体压缩性骨折；5、头皮裂伤；6、右侧髂骨骨折；7、纵隔血肿；8、右肺结节；住院治疗39天，支出治疗费35456.88元。经查豫RXXXXX/RXD13挂车在被告人寿公司处投有交强险和商业第三者责任险，被告人寿公司应对原告的损失在保险责任范围内进行赔偿；陕KXXXXX/991Q挂车上在被告平安公司处投有车上人员责任险，被告平安公司应在车上人员责任范围内给原告进行赔偿；不足部分由其他被告进行赔偿。望人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。周某锋未答辩，也未向法庭提交证据。西峡县锦和物流有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。人寿公司辩称，第一，事故属实，投保属实。在提供有效的驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证且没有免赔情形的条件下，对原告合理合法损失我司在交强险范围内承担赔偿责任。超过交强险部分我公司承担30%的赔偿责任。第二，事故认定书认定驾驶员存在超载现象，依据保险合同约定，我司在商业险范围内免除10%的赔偿责任。第三，因在我司投保车辆在事故中属次要责任，精神损害抚慰金我司承担3150元。第四，原告主张被抚养人生活费年限错误，在李某堆致残时，被抚养人以年满68周岁，赔偿年限应按12年计算。第五，结合原告的伤情和三期评定规范，原告主张的误工时间明显过长，不应超过120天，营养和护理时间应按鉴定机构评定予以认定，该期间包括住院期间。第六，我司非直接侵权人，诉讼费、鉴定费不应该承担。李某山辩称，无异议，应该赔偿。榆林市昌泰汽车运输有限公司辩称，1、本案肇事车辆陕KXXXXX/991Q挂重型半挂车登记在答辩人名下,答辩人暂时保留该车所有权,该车是实际经营人系其使用分期付款方式向我公司购得该车,实际经营人对该车完全享有使用权、经营权、收益权,答辩人并未参与该车经营活动,也未从中获利。事故前购车款未付清,说明肇事车辆与答辩人的法律关系实质是分期付款进行车辆买卖的法律关系。根据相关法律和最高人民法院(2000)38号司法解释,分期付款买卖的机动车由买方占有后,在运行中造成损害的,由买方承担侵权责任。因此,答辩人不应承担民事赔偿责任,应驳回原告对答辩人的诉请。2、该车在中国平安产保险股份有限公司榆林中心支公司投有交强险和商业车上人员责任险、不计免赔等险种,事故发生在保险期内,原告的合理损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任,不足部分由实际车主或实际侵权人承担。综上所述,答辩人请求人民法院,查明本案事实,驳回原告对答辩人的诉讼请求,依法维护答辩人的合法权益。平安公司辩称，事故属实，责任无异议。李某山所驾车辆在我公司投座位险一份，保额20万元，本次事故发生在保险期间内，对于原告诉请的合法损失应优先由人寿公司在交强险中予以赔付，超出部分同意在商业险中按事故责任比例赔付。因鉴定报告并未明确护理期限和营养期系院外所需，故应当包含住院期间，原告本次虽未鉴定误工期，但因其未提交证据证明其事故发生后致评残前一天系持续误工，故对于误工期应当根据伤残鉴定报告中作出护理期、营养期所依据的《误工期、护理期、营养期评定标准》第7.2.2条之规定误工期应不超过120天，而不是原告诉请的评残前一日272天加住院天数39天。诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：第一组证据道路交通事故认定书系延安市某局交XX队XX大队作出，内容真实，程序合法，故依法予以认定。第二组证据系肇事车辆的保单及行驶证和驾驶员的驾驶证复印件，依法予以认定。第四组证据汽车合同形式合法，与被告榆林市昌泰汽车运输有限公司庭前交来的一致，故依法予以认定。第五组证据中司法鉴定意见书和鉴定费票据程序合法，内容真实，依法予以认定；赵庄村村委会证明经本院核实，马继英与其丈夫还另外领养一个女儿取名叫李振爱，并由其抚养长大，故对该证明依法不予认定；马继英身份证复印件、户口本复印件经本院核实，依法予以认定。被告人寿公司提交的证据系内部条款，并无任何当事人签字确认，故依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月17日23时40分许，被告李某山驾驶陕KXXXXX、陕KXXXX挂号重型半挂牵引车在包茂高速由南向北512KM+756M处与二车道被告周某锋驾驶的豫RXXXXX、豫RXD13挂号重型半挂牵引车尾部发生碰撞，造成车辆、路产受损，乘车人即本案原告李某堆受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往延安市人民医院住院治疗39天，支出医疗费35456.88元。2020年2月28日，延安市某局交XX队XX大队作出“延市公交（高）认字2020第40003号”道路交通事故认定书，认定被告李某山负此次道路交通事故主要责任，被告周某锋负此次道路交通事故次要责任。经原告申请，榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2020年12月30日作出“陕驼城司鉴定[2020]法临鉴字第240号”司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、被鉴定人李某堆因交通事故致：双侧多发肋骨骨折（右侧第2.3.4.5.6.7.8.9.10.11肋、左侧2.4肋），属九级伤残；腰椎横突多发骨折，属十级伤残。2、被鉴定人李某堆后续治疗费约需人民币叁仟元左右，或以实际支出为准。3、被鉴定人李某堆护理期为60天，营养期为60天。”，同时支出鉴定费3120元。原告之母马继英于1952年XX月XX日出生，事发时68周岁，与其丈夫李某某（已故）共生育四个儿子，分别为长子李世林1969年XX月XX日出生，次子李振银1971年XX月XX日出生，三子李某堆1974年10月16日出生，四子李某山1977年8月15日出生，两人还另外领养一女儿取名李振爱，并由其扶养长大，现已出嫁。事发时兄妹五人均已成年。另查明，本案肇事车辆豫RXXXXX、豫RXD13挂重型半挂牵引车登记在被告西峡县锦和物流有限公司名下，在被告人寿公司处投交强险一份和保险限额为100万元的第三者责任保险一份、保险限额为5万元的第三者责任保险一份。陕KXXXXX重型半挂牵引车登记在被告榆林市昌泰汽车运输有限公司名下，陕KXXXX挂重型仓栅式半挂车登记在高国伟名下，陕KXXXXX重型半挂牵引车在被告平安公司处投保交强险一份，保险限额为20万元的车上人员责任险（乘客）一份。事故发生在保险期间内。本院认为，本案肇事车辆豫RXXXXX、豫RXD13挂重型半挂牵引车在被告人寿公司处投交强险一份，投保险限额为100万元的第三者责任保险一份和保险限额为5万元的第三者责任保险一份，被告周某锋驾驶该车辆发生交通事故致原告受伤，并经延安市某局交XX队XX大队作出“延市公交（高）认字2020第40003号”道路交通事故认定书，认定被告李某山负此次道路交通事故主要责任，被告周某锋负此次道路交通事故次要责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条和参照陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知“陕高法〔2020〕45号”之规定，原告的各项损失首先应由被告人寿公司在交强险赔偿限额范围内赔偿，剩余部分按照事故责任比例即30%的责任在第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿。原告乘坐的陕KXXXXX重型半挂牵引车在被告平安公司处投保交强险一份，保险限额为20万元的车上人员责任险（乘客）一份，故剩余损失应由被告平安公司在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿。原告诉请医疗费35458.88元，因其提供的医疗费票据金额记载为35456.88元，故依法支持35456.88元。经鉴定，原告的鉴定意见为“1、被鉴定人李某堆因交通事故致：双侧多发肋骨骨折（右侧第2.3.4.5.6.7.8.9.10.11肋、左侧2.4肋），属九级伤残；腰椎横突多发骨折，属十级伤残。2、被鉴定人李某堆后续治疗费约需人民币叁仟元左右，或以实际支出为准。3、被鉴定人李某堆护理期为60天，营养期为60天。”，同时支出鉴定费3120元，故原告主张残疾赔偿金151611.60元[36098元×20年×（20%+1%）]、后续治疗费3000元、鉴定费3120元符合法律规定，依法予以支持。原告主张被抚养人生活费16048.31元（23514元×13年÷4人×21%）不符合法律规定，应以11524.46元{22866元×[20年-（68周岁-60周岁）]÷5人×21%}为准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）应为163136.06元（151611.60元+11524.46元）。原告主张护理费10177.20元[102.80元×（39天+60天）]和营养费2970元[30元×（39天+60天）]不妥，护理费应以6375.62元（38785元÷365天×60天）为准，营养费应以1800元（30元×60天）为准。原告要求赔偿住院伙食补助费3510元（90元×39天），考虑原告事发在延安，并在延安市住院治疗，该标准并未超过国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，故依法予以支持。原告主张误工费37046.32元[119.12元×（39天+272天）]过高，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2之规定，原告的误工期应为120日为宜，结合陕西省统计局于2021年6月8日公布的“2020年陕西省私营单位分行业就业人员年平均工资”其交通运输、仓储和邮政业2020年年平均工资为53709元，原告从事运输行业，故误工费应以17657.75元（53709元÷365天×120日）计算为宜。原告要求赔偿精神损害抚慰金10500元，结合原告伤情，依法支持10000元。原告诉请就医交通费780元（20元×39天），因原告事发后一直在事发地医院住院治疗，结合陕西省高级人民法院关于印发《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》的通知“陕高法〔2020〕45号”之规定，依法予以支持。综上，原告的各项损失为：医疗费35456.88元、护理费6375.62元、误工费17657.75元、住院伙食补助费3510元、营养费1800元、就医交通费780元、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）163136.06元、后续治疗费3000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3120元等以上共计244836.31元。首先由被告人寿公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，剩余124836.31元（244836.31元-10000元-110000元），在第三者责任保险限额范围内按照事故责任比例赔偿37450.90元（124836.31元×30%），被告人寿公司共计赔偿157450.90元（10000元+110000元+37450.90元）。剩余87385.41元（244836.31元-157450.90元）由被告平安公司在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿。因被告人寿公司和平安公司足额赔偿原告的各项损失，故被告周某锋、西峡县锦和物流有限公司、李某山、榆林市昌泰汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某堆医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、就医交通费、残疾赔偿金（包含被抚养人生活费）、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等以上共计244836.31元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，剩余124836.31元（244836.31元-10000元-110000元），在本判决生效后十五日内在第三者责任保险限额范围内按照事故责任比例赔偿37450.90元（124836.31元×30%）；被告人寿公司共计赔偿157450.90元（10000元+110000元+37450.90元）。剩余87385.41元（244836.31元-157450.90元）由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十五日内在车上人员责任险（乘客）限额范围内赔偿；二、周某锋、西峡县锦和物流有限公司、李某山、榆林市昌泰汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413.33元，减半收取计2706.67元，由李某堆负担290.05元；由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担1554.10元；由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担862.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员 李东明二〇二一年七月九日法官助理 张 倩书 记 员 申 强1