wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5709号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：陈XX，男，汉族，1984年6月10日生，户籍住址：甘肃省白银市平川区，联系地址：陕西省咸阳市秦都区，身份号码：62040XXXX40610XXXX。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告陈XX信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行委托诉讼代理人刘慧平到庭参加了诉讼，被告陈XX经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2020年12月31日信用卡透支款155047.04元（其中本金110400.12元，利息7830.05元，费用36816.87元）；二、判令被告支付2021年1月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式以118230.17元为基数，按照领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2018年12月18日，被告向原告申请办理“信用卡分期通”业务，在柜员机上填写了相关资料。原告向被告发放138000元的分期款。被告在使用过程中未及时足额还款。截止2020年12月31日，被告分期通消费记账专用信用卡累计拖欠原告155047.04元。原告多次催要，被告至今未偿还，诉至法院，请求判如所请。被告陈XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年12月18日，被告陈XX通过智慧柜员机向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，消费记账专用信用卡卡号为XXXXXXXXXXXX6346，原告向被告提供了138000元（60期）分期款。截至2020年12月31日，被告未偿还透支款本金110400.12元，利息7830.05元，费用36816.87元，共计155047.04元。上述事实，有《龙卡信用卡分期通业务申请凭证》、《分期卡领用协议》、《约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录、庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈XX在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告陈XX按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈XX于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行偿还截止2020年12月31日借款本金110400.12元，利息7830.05元，费用36816.87元，共计155047.04元。 二、被告陈XX支付原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行自2021年1月1日至实际清偿之日止所产生的利息（以118230.17元为基数，按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1775元，由被告陈XX承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审  判  员   鲁建媛 二〇二一年七月二十二日 书  记  员   曹  莹 1
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执191号之八申请执行人：中国工商银行股份有限公司崇仁支行，地址崇仁县中山路31号，统一社会信用代码913610248627602570。负责人：吴俊。委托诉讼代理人：万小龙，系该行员工。被执行人：陈建斌，女，1973年12月7日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在执行中国工商银行股份有限公司崇仁支行与陈建斌信用卡纠纷一案中，经查，被执行人陈建斌有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈建斌在处住房公积金150000元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年七月××日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2021）赣1024执191号之八：关于中国工商银行股份有限公司崇仁支行与陈建斌信用卡纠纷一案，（2020）赣1024民初511号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈建斌未履行其应尽的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条，请协助执行以下事项：冻结被执行人陈建斌在处住房公积金150000元。附：（2021）赣1024执191号之八执行裁定书一份二〇二一年七月日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终800号上诉人（原审被告）：项有光，男，1953年2月25日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司，住所地上海浦东新区浦三路1515号2号楼。法定代表人：陆爱利，执行董事。上诉人项有光因与被上诉人上海同福易家丽灯饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初35235号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月14日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖□特别地域管辖■专属专门管辖□涉外四、专属专门管辖：■不动产所在地□被继承人死亡时住所地□港口所在地□主要遗产所在地□铁路运输□海事□军事□知产□金融据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初2567号原告：杨俊兴，男，1988年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：尹磊，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。被告：李小康，男，出生年月不详，汉族，住天津市蓟州区。本院在审理原告杨俊兴与被告尹磊、李小康租赁合同纠纷一案中，原告杨俊兴于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨俊兴撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  肖宝珠审 判 员  刘 鹏人民陪审员  薛晓娜二〇二一年七月十四日书 记 员  高俊丽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执651号之一申请执行人：吴冬贤，男，1973年10月26日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：左先进，男，1968年9月19日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人吴冬贤与被执行人左先进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初721号民事调解书，向被执行人左先进发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人左先进至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人左先进名下银行存款24万元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年七月二十六日书记员  吴 霞
海南省乐东黎族自治县人民法院民事裁定书（2021）琼9027民初1927号        原告：海南琼丰农业发展有限公司。住所地：海南省乐东黎族自治县利国镇利红路12号。统一社会信用代码：91460000MA5TDEDT1X。                法定代表人：陈少丽，该公司董事兼总经理。                被告：林人华，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县。                原告海南琼丰农业发展有限公司与被告林人华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。原告海南琼丰农业发展有限公司于2021年7月28日向本院申请撤诉。                本院认为，原告海南琼丰农业发展有限公司以被告林人华已将拖欠的货款全部支付给原告为由提出撤诉申请，是原告处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：                准许原告海南琼丰农业发展有限公司撤诉。                案件受理费125元，由原告海南琼丰农业发展有限公司负担。                    审判员李博英    二〇二一年七月二十八日            法官助理孙宗志            书记员刘朋            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7101执104号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。主要负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。被执行人：张炳煊，男，汉族，住山东省寿光市。在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人张炳煊金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)鲁7101民初359号民事判决书已经发生效力，经申请执行人申请，本院于2021年4月2日立案执行。该案执行标的9414.06元。执行过程如下：1.立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。2.因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行限制高消费，并发出传票。3.通过网络查控系统对被执行人分别于2021年4月2日、2021年4月9日、2021年4月30日、2021年5月25日、2021年6月21日、2021年7月13日共6次查询被执行人财产。4.冻结被执行人张炳煊在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款10981.72元，实际冻结0元。5.冻结被执行人张炳煊在财付通支付科技有限公司内存款10981.72元，实际冻结15.90元。6.前往被执行人住所地派出所、村委会、自然资源和规划局、市场监督管理局、公积金中心、保险公司进行线下查控，未能发现被执行人可供执行财产线索。经查，被执行人现已无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果约谈了申请执行人，并就悬赏执行征询申请执行人意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚甲军审判员  于智勇审判员  董文胜二〇二一年七月二十三日书记员  刘玉玺
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6942号浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与胡日勒巴特尔、乌力吉巴雅尔、额尔登巴彦尔追偿权纠纷一案,执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执恢311号之二申请执行人：孙茂海，男，1980年11月05日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张驰，男，1981年09月30日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王璐，女，1981年06月14日生，汉族，住大连市中山区。本院在执行孙茂海与张驰、王璐民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张驰、王璐未履行(2014)西执字第00282号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张驰中国民生银行账户存款1000000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年七月十三日书记员  阎 鑫
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1185号之一申请执行人：铜陵市国有资本运营控股集团有限公司，住安徽省铜陵市铜官区北斗星城3-C5栋，统一社会信用代码913407006808442225。法定代表人：汪晖，该公司董事长。被执行人：华夏信财股权投资管理有限公司，住上海市青浦区徐泾镇华徐公路888号1号楼5层，统一社会信用代码913100003420326197。法定代表人：李彬，该公司董事长。本院在执行申请执行人铜陵市国有资本运营控股集团有限公司与被执行人华夏信财股权投资管理有限公司合同纠纷一案中，，依托全国法院执行查控系统对被执行人华夏信财股权投资管理有限公司的财产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，且申请执行人铜陵市国有资本运营控股集团有限公司亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  方 磊二〇二一年七月二十日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市荔湾区人民法院民事裁定书(稿)（2021）粤0103民初4216号原告：广州市茶滘置业发展有限公司，住所地广州市荔湾区茶滘路27、29号101房。法定代表人：杨绍应，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄钊杨，该公司员工。被告：辛彭星，男，1981年6月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：冯春燕，女，1981年7月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市茶滘置业发展有限公司与被告辛彭星、冯春燕商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市茶滘置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告广州市茶滘置业发展有限公司撤诉。案件受理费7568元（已减半收取），由原告广州市茶滘置业发展有限公司负担。审判员 谭 微二〇二一年七月二十二日书记员 胡晓琴雷启鸿
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初11151号原告：重庆市万州区旭州汽配有限公司，住所地重庆市万州区天子路849-851号，统一社会信用代码91500101683920526P。法定代表人：何娇，公司总经理。委托诉讼代理人：彭咏，重庆凯豪律师事务所律师，特别授权。被告：陈明建，男，1987年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区旭州汽配有限公司与被告陈明建买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告重庆市万州区旭州汽配有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区旭州汽配有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区旭州汽配有限公司负担。审 判 员  何 云二〇二一年七月二十一日法官助理  张 妮书 记 员  许人耀书 记 员  唐荧嫔
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6411号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北辅路8号（中华时代广场）。法定代表人：郑水生，董事长。被告：谈合，男，1984年11月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈昱二〇二一年七月三十日书记员  张樱
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3613号     被执行人：赖凉海，男，汉族，1986年11月29日出生，住福建省平和县，公民身份号码XXX。       被执行人赖凉海生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初178号刑事判决书已于2020年5月19日发生法律效力。本院于2021年5月28日立案执行，责令被执行人赖凉海缴纳罚金40000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下有牌号为×××雪佛兰牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年7月1日起），因车辆实物无着落，暂无法扣押。四、被执行人名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执3613号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年七月十六日     代书记员赵圣杰
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1628刑初253号被告人张素萍犯伪造事业单位印章罪一案，本院于二〇二一年六月二十三日作出（2021）豫1628刑初253号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第18页第13行14行“即自2020年12月2日起至2021年8月1日止”，现更正为“即自2020年12月1日起至2021年7月31日止”。审 判 长  闫滨海审 判 员  巴艳杰人民陪审员  王永卫二〇二一年七月二十九日书 记 员  王靖豪
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初4171号 原告：彭小东，男，1975年12月17日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张金权，重庆言诚律师事务所律师。    被告：重庆市合川区金鑫运务有限公司，住所地重庆市合川区南办处中南路51号，统一社会信用代码91500117742850629E。法定代表人：冯宇。第三人：重庆市金通报废汽车回收处理（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道锦龙支路12号理想大厦B、C、D幢2-D-9，统一社会信用代码91500112793537675T。法定代表人：高晓东。原告彭小东与被告重庆市合川区金鑫运务有限公司、第三人重庆市金通报废汽车回收处理（集团）有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张金权到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭小东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告和第三人将车辆的报废残值款26880元支付给原告；2.依法判令被告退还原告履约保证金2000元；3.依法判令被告支付律师费5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年12月25日签订《重庆市合川区金鑫运务有限公司普通货车挂靠合同》，合同签订后，原告向被告缴纳了保证金2000元。在合同期间，由于车辆不符合相关政策规定，不能上路行驶，经公司同意进行了报废处理。公司要求将车辆交给第三人处理，由第三人支付该车辆残值款26880元。车辆报废后，被告所得残值款和履约保证金拒不支付给原告。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告及第三人未作答辩。原告彭小东围绕诉讼请求举示了《普通货车挂靠合同》《道路运输安全管理协议书》、行驶证、收款报表、验收入库单、微信聊天记录、通话录音、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票等证据，拟证明其主张的事实。被告及第三人未举示证据，并经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《普通货车挂靠合同》，主要约定：乙方自愿将自行出资购买的神帆牌货车挂靠在甲方处上户经营，以甲方名称登记上户，其实际所有权和经营权归乙方；挂靠经营期限从2014年12月25日起至该车辆按照国家政策规定报废之时；若乙方提前报废车辆，则视为乙方违约，其车辆报废残值归甲方所有，且本合同自乙方申请报废时提前终止；车辆管理费由乙方在每一年度的1月1日前向甲方一次性缴纳，缴纳标准为1500元/年，由乙方按月缴纳，应在每月的25日前缴纳此月管理费，缴纳标准150元/月；乙方应于本合同订立生效之日向甲方交纳履约保证金，具体标准和数额以甲方出具的收据为准；当该车辆报废销户时或转让过户三个月后，乙方完清所有手续和相关费用之时，乙方凭原始收据到甲方处办理退还手续（但不计息）；如乙方拖欠应交税费、保险费及甲方的借款等，应承担滞纳金，还应承担甲方追收上述款项而发生的一切费用（交通费、误工费、律师费等）……合同签订后，原告向被告支付了2000元履约保证金，并将车辆挂靠在被告处经营。2021年，由于车辆不符合相关政策要求，不能上路行驶，原、被告协商一致将车辆进行报废处理。原告按被告的指定到第三人处进行车辆报废，第三人向原告开具了《验收入库单》，载明：交车单位为被告，数量1，重量11.2T，单价2400元，交车时间2021.1.9，牌照号码渝CXXX3。原告因本案与重庆言诚律师事务所于2021年4月20日签订《法律事务委托合同》，约定由该所指派律师为本案提供法律服务，原告支付律师服务费5000元。本院认为，原、被告签订的《普通货车挂靠合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按约定履行义务。原、被告协商一致报废车辆，车辆报废时，原、被告之间的挂靠合同关系已解除，原告要求被告退还履约保证金2000元，符合法律规定，本院予以支持。渝XXX3号车系原告出资购买，且合同约定“车辆的所有权归乙方”，现车辆报废的残值费理应归原告所有，原告要求被告支付车辆残值费26880元（11.2吨×2400元）亦符合法律规定,本院予以支持。原告要求第三人支付支付车辆残值费，因原告与第三人之间并无合同关系，第三人只是被告指定的车辆报废点，其开具的验收入库单的交车单位也是被告，故本院对原告要求第三人支付车辆残值费的诉讼请求，不予支持。原告虽因本案聘请律师参加诉讼产生了律师费，但合同只约定了原告承担律师费的情形，并未约定被告需承担律师费，故对原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告重庆市合川区金鑫运务有限公司于本判决生效后五日内向原告彭小东支付渝CXXX3号车辆残值费26880元；二、由被告重庆市合川区金鑫运务有限公司于本判决生效后五日内退还原告彭小东履约保证金2000元；三、驳回原告彭小东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，减半收取323.5元，由原告彭小东负担62.6元，由被告重庆市合川区金鑫运务有限公司负担261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员     王  丽  二〇二一年七月十五日 书 记 员    谢伯艳 - 1 –
陕西省神木市人民法院 不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）陕0881刑更4号 罪犯呼雄，男，因吸食毒品于2007年1月被神木市某局强制隔离戒毒六个月，又于2009年3月被神木市某局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年6月21日被神木市某局取保候审。 本院于2020年12月31日作出（2020）陕0881刑初663号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯呼雄有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，罪犯呼雄向本院申请暂予监外执行，本院于2021年1月4日提交榆林市中级人民法院司法技术室审核，由该院委托榆林市第二医院对呼雄的病情进行诊断，被诊断为：1.左顶叶脑胶质癌术后复发；2.丙型肝炎；3.肝功能损害原因待查；4.血小版减低原因待查。榆林市中级人民法院于2021年4月21日作出法医学技术审核意见书，认为呼雄目前的病情符合保外就医严重疾病条件。2021年4月5日，本院委托罪犯呼雄经常居所地司法局对其进行社会风险评估，司法局出具社会调查报告认为其不适用社区矫正。2021年5月7日，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第二款之规定，就被告人是否符合监外执行条件征求神木市人民检察院的意见，神木市人民检察院于同年6月18日回函以罪犯呼雄具有社会危险性建议不予对其暂予监外执行。 经审查，罪犯呼雄保外就医可能具有社会危险性，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第三款的规定，决定对罪犯呼雄不予暂予监外执行。 二〇二一年七月六日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1652号申请人：徐晓东。被执行人：方红新、邵金丽。徐晓东与方红新、邵金丽借款合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3122号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人方红新、邵金丽400000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南娟锋二〇二一年七月二十七日书记员  陈 鹏
牟定县人民法院结 案 通 知 书(2021)云2323执367号杜国海（申请人）、姚春宏（被执行人）杜国海与姚春宏机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的4588元，通过立案执行，被执行人已履行了付款义务。执行费50元被执行人已支付。至此，杜国海申请执行的（2021）云2323执367号案件执行完毕，现予结案。特此通知。执行员  杜昌华二〇二一年七月十二日书记员  徐丽花
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保696号申请执行人：徐纯，女，1984年3月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：张健国，男，1968年9月5日生，汉族，住如皋市。本院在审理徐纯与张健国房屋租赁合同纠纷一案中，申请保全人徐纯向本院申请财产保全，要求冻结被保全人张健国银行存款11万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6306号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人张健国银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月十五日书记员  汤天意
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13770号上诉人（原审原告）：成都农村商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省成都市金牛区蜀西路**。负责人：魏雄，行长。委托诉讼代理人：张诚，女，系该行员工。委托诉讼代理人：李晓，男，系该行员工。被上诉人（原审被告）：张斌，男，1990年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。上诉人成都农村商业银行股份有限公司金泉支行（以下简称农商行金泉支行）因与被上诉人张斌信用卡纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初10076号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。农商行金泉支行上诉请求：1.请求判令张斌向农商行金泉支行支付信用卡本金2972.44元以及按照《天府信用卡领用合约》计算截止清偿之日止的透支利息、违约金及复利；2.本案一审、二审案件受理费由张斌承担。事实和理由：《天府信用卡领用合约》虽然约定的是滞纳金，但农商银行官网已更新了领用合约，将滞纳金变更为了违约金，且《天府信用卡领用合约》明确约定了复利，故农商行金泉支行关于违约金、复利的诉讼请求应当得到支持。张斌未作答辩。农商行金泉支行向一审法院起诉请求：1.判令张斌支付截止2020年8月1日的本金2,972.44元、利息1,122.74元、费用2,747.88元（即违约金），利息计算方式以2,972.44元为基数自2019年1月1日起按日利率千分之零点五计算至2020年8月1日，违约金按最低还款额的未还部分百分之五收取计算，按月计收。2020年8月1日后的利息以2,972.44元为基数自2020年8月2日起按日利率千分之零点五计算至付清之日止，违约金按最低还款额的未还部分百分之五收取计算至款项结清之日止；2.判令张斌承担农商行金泉支行实现债权的费用，包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等。一审法院经审理认定事实如下：2013年11月24日，张斌填写了《天府信用卡（个人卡）申请表》向农商行金泉支行提出办理天府信用卡申请，张斌签字确认其“已阅读全部申请材料，已充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。农商行金泉支行同意张斌的申请，向张斌发放信用卡。《领用合约》约定信用卡核发后，持卡人应在发卡后的第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均在当年首个到期还款日支付；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息；持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付前述利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任；透支利息按日利率0.5‰计算、滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，每笔最低人民币1元；持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，还款的顺序依次为：费用（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、违约金、催收费用等）、利息、预借现金（含转账交易）本金、消费交易本金等等；持卡人同意，农商行金泉支行有权就某一笔或多笔还款变更上述顺序。农商行金泉支行向张斌发放信用卡，张斌使用信用卡后未按约还款。农商行金泉支行主张从2019年1月1日起计算至2020年8月1日，张斌欠付农商行金泉支行信用卡本金2,972.44元，利息1,122.74元、违约金2,747.88元。一审法院认定上述事实所依据的证据有：《天府信用卡（个人）申请表》、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、消费明细以及当事人的陈述等。一审法院认为，信用卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约型文件，张斌在办理信用卡时承诺遵守领用合约，故《领用合约》对双方具有约束力，双方均应当按约全面适当履行。农商行金泉支行按约为张斌提供了信用卡服务，张斌使用了信用卡，应当按时足额履行还款义务，故对农商行金泉支行要求张斌归还本金及利息的诉讼请求，一审法院予以支持，张斌应偿还本金2,972.44元，利息从农商行金泉支行主张的2019年1月1日起，按日利率万分之五的标准，计算至全部款项付清之日止。关于农商行金泉支行主张的违约金，实际应为滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，故对农商行金泉支行关于滞纳金的诉讼请求，一审法院不予支持。张斌经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为其对自身程序、实体权利的处分，由此造成的不利后果，由其自行承担。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、张斌于判决生效之日起十日内向成都农村商业银行股份有限公司金泉支行偿还信用卡本金2,972.44元和利息（利息从农商行金泉支行主张的2019年1月1日起，以2,972.44元为基数，按日利率万分之五的标准，计算至全部款项付清之日止。）；二、驳回成都农村商业银行股份有限公司金泉支行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张斌承担。二审中双方当事人未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于农商银行金泉支行主张的违约金问题。案涉《天府信用卡领用合约》仅约定了滞纳金，并未对违约金进行约定，而中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，农商银行金泉支行虽主张《天府信用卡领用合约》里约定的滞纳金已转化为了违约金，但未提交证据证明。故对农商银行金泉支行的该上诉主张，本院不予支持。关于农商银行金泉支行主张的复利问题。因《天府信用卡（个人卡）领用合约》中并未明确约定复利的计收标准，农商银行金泉支行的该项主张缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，农商行金泉支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担方式不变。二审案件受理费25元，由成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 谢 芳审判员 刘一颖审判员 谈光丽二〇二一年七月二十三日书记员 杨 婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初2263号原告：周肖馨，女，1974年5月29日出生，汉族，住广州市海珠区。被告：陆婉婷，女，1984年8月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告周肖馨与被告陆婉婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周肖馨到庭参加了诉讼，被告陆婉婷经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况被告向原告出具《借据》，载明：本人陆婉婷向周肖馨借到人民币伍万元（¥50000元）作保本投资，以此为证。落款日期2020年8月6日。二、原告向被告转账情况2020年8月7日，原告向案外人何晓骏分别转账30000元、5000元、15000元。同日，案外人何晓骏向被告转账50000元。三、被告向原告转账情况被告分别于2020年9月7日、2020年10月7日、2020年11月7日、2020年12月7日向原告转账各1000元，共4000元。四、被告陆婉婷书面答辩称：一、被告与原告并不认识，只是在另案（2021）粤0103民初2399原告何晓骏的介绍下称原告可以提供民间借贷从而签订借条。被告从未收到原告的转账，原告是转给何晓骏，而借条由何晓骏保管。二、不同意原告起诉书上的金额。从2020年9月到2020年12月，被告每月向原告支付本金的2%即1000元的利息，支付何晓骏3%的介绍费即人民币1500元，等于被告每月支付高达5%即2500元的利息。此利息已经超过法定的利息，应当视为无效，视为本金的一部分。另外，2020年11月的介绍费转账给江勇莲，即另案（2021）粤0103民初2258号的原告。江勇莲与何晓骏是男女朋友的关系，因此应何晓骏的要求该月的介绍费转账给江勇莲。而2020年9月的介绍费跟其他人的介绍费一起在月底转账给何晓骏。被告分开转账给原告和何晓骏的原因是何晓骏不想让原告知道其收取介绍费并且介绍费远高于原告收取的利息。三、不同意起诉书上的诉讼费由被告承担。因借贷关系只是在何晓骏的介绍下产生，而原告也只是转账给何晓骏，因此被告只与何晓骏有借贷关系而并非原告。五、被告抗辩的介绍费情况被告主张就本案借款另向案外人何晓骏支付了介绍费：2020年9月23日650元、2020年9月29日3935元、2020年9月29日3000元、2020年10月14日1500元、2020年12月14日800元、2020年12月14日700元；2020年11月16日向案外人向江勇莲转账1500元。与本案关联的（2021）粤0103民初2258号民间借贷纠纷一案，原告江勇莲、被告陆婉婷。江勇莲于该案中确认其账户收取的陆婉婷转账均是清偿江勇莲的借款。与本案关联的（2021）粤0103民初2399号民间借贷纠纷一案，原告何晓骏、被告陆婉婷。何晓骏于该案中确认收到上述部分款项，但主张与该案无关。六、其他情况庭审中，原告确认收到被告提及的从2020年9月到2020年12月期间的转账款项4000元，并称:不清楚何晓骏还收取了被告每月3%的介绍费，何晓骏跟被告都没有跟原告说过；原告与被告在两三年前通过何晓骏介绍认识，原告跟被告见过面，听何晓骏称被告在汇丰银行工作；何晓骏与被告是朋友关系，何晓骏是开公交车的，原告与何晓骏是通过另一个开公交车的朋友介绍认识，原告与江勇莲是同事关系，而何晓骏与江勇莲是男女朋友关系；在双方的借贷关系中，何晓骏是介绍人，当时何晓骏称被告在汇丰银行上班，有个项目是做纸黄金，收益很高，原告把钱借给被告，由被告本人去投资，不是原告投资，何晓骏当时说每月有2%的利息；被告出具借条，由何晓骏交给原告。据中国人民银行发布的公开信息，2020年8月7日一年期贷款市场报价利率3.85%。七、原告周肖馨向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款人民币5万元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告提供证据证明已将涉案借款50000元通过案外人何晓骏交付给被告，被告亦向原告出具《借据》，且原被告双方均确认被告已向原告支付了4个月的利息，因此，被告抗辩与原告之间不存在民间借贷关系，本院不予采信。双方之间成立50000元的民间借贷关系。涉案借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内还款。关于被告主张的已付款项问题。被告于2020年9月7日、2020年10月7日、2020年11月7日、2020年12月7日分别向原告转账1000元，原告确认收到上述4000元，本院均予以确认。对于被告辩称就本案借款另向案外人支付每月3%的介绍费问题，对此，因原告不予确认该款项，且被告在答辩意见中亦表示分开转账给原告和何晓骏的原因是何晓骏不想让原告知道其收取介绍费并且介绍费远高于原告收取的利息，换言之，原告对于被告所称因本案借款另向案外人支付介绍费并不知情。因此，被告要求将转账给案外人何晓骏、江勇莲的款项作为本案还款，本院不予支持。另外，另案江勇莲确认了其账户收取的款项均为清偿江勇莲借款。而被告与案外人何晓骏之间的转款，双方可另循法律途径解决。关于原告已收取利息是否应抵扣本金的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据法释〔2020〕17号修正）第二十五条、第三十一条的规定，2020年8月19日前的利息可以按照月利率2%计算，2020年8月20日后的利息应当按照2020年8月7日一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，故原告2020年8月7日至2020年8月19日收取的利息本院不再调整，2020年8月20日至2020年12月7日的利息本院依法予以调整，多收取的利息应当抵充本金。综上，被告应当向原告清偿借款本金48721.48元，详见附表。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据法释〔2020〕17号修正）第十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告陆婉婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告周肖馨返还借款本金48721.48元；二、驳回原告周肖馨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由原告周肖馨负担13元，被告陆婉婷负担512元（受理费原告已预付，本院不作退回，被告需负担的部分由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  汤燕弟二〇二一年七月二十九日书记员  张 丹方秀南附表：按月利率2%计算2020年8月7日至2020年8月19日期间的借款利息；按年利率15.4%计2020年8月20日至2020年12月7日的借款利息借款人还款时间借款人付款金额需给付利息多给付款项抵扣后本金2020.9.71000817.46182.5449817.462020.10.71000639.32360.6849456.782020.11.71000634.7365.349091.482020.12.7100063037048721.48
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2549号原告：绥中怡和汽车销售有限公司。法定代表人：徐明，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨素华，女，系该公司法务。被告：尤进。原告绥中怡和汽车销售有限公司与被告尤进民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中怡和汽车销售有限公司的委托诉讼代理人杨素华到庭参加诉讼，被告尤进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告绥中怡和汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款115194元、支付违约金23038.8元，合计138232.8元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月13日，被告因为购买辽Ｐ×××××号大货车缺少资金，从原告处借款400800元。双方约定，被告于36个月之内付清欠款，如果到期不还，按照借款金额加付20%的违约金。截止2020年4月，被告偿还部分欠款，尚有欠款115194元未还，原告多次催要，其以种种理由推脱，拒绝履行还款义务。依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告尤进未提交答辩意见。原告绥中怡和汽车销售有限公司为支持其诉讼请求，提交了借款担保合同一份、欠据一张，证明被告尤进欠款400800元的事实。对原告提交的证据经本院开庭和审核，予以采信并载卷佐证。被告未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告尤进因购车向原告绥中怡和汽车销售有限公司借款400800元，并向原告出具借款担保合同和欠条，借款担保合同约定还款方式为出借人通知借款人还款（三日内一次性还清），如借款人到期不还款，承担20%的违约金。原告自认出具借条后，被告向原告偿还285606元，仍欠115194元。原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为，该借贷行为发生在2017年，适用于《中华人民共和国合同法》。被告尤进从原告绥中怡和汽车销售有限公司处借款400800元，被告给原告出具了借条，双方存在合法有效的民间借贷关系，其行为受法律保护。因此，对于原告请求被告偿还剩余欠款115194元本金，本院予以支持。原告主张被告支付20%的违约金，原告虽称双方约定借款期限为36个月，但未提供证据，双方借款担保合同上约定还款方式为原告向被告主张还款的三日内，原告也未提供具体向被告主张还款的日期，因此，向本院起诉的日期视为原告向被告主张的日期，利息自起诉后的第四天即2021年5月17日起算。依据相关法律规定，民间借贷的利息以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限，因此利息按照起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算，但利息总额不得超过借款担保合同约定的违约金即115194元×20%=23038.8元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告绥中怡和汽车销售有限公司的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告尤进于本判决生效后5日内偿还原告绥中怡和汽车销售有限公司借款本金115194元，并从2021年5月17日始按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍15.4%计算给付原告逾期利息至执行之日止，上述利息计算总额以23038.8元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1533元，原告绥中怡和汽车销售有限公司已预交，由被告尤进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 赵明月二〇二一年七月二十一日法官助理 胡鑫榕书 记 员 李晓琳附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保464号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。法定代表人：熊小妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：裴轩，男，该公司员工，住樟树市。被申请人：刘春芽，男，1967年12月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被申请人：兰秀珍（系被申请人刘春芽之妻），女，1967年7月7日出生，汉族，自由职业，住樟树市。本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人刘春芽、兰秀珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘春芽、兰秀珍银行存款354，000元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以本公司的财产提供了担保。本院认为：申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘春芽、兰秀珍的银行存款354，000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月三十日书记员  蒋旺旺
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初25867号 原告：吴星林，男，1985年5月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。被告：福建祥华建筑工程劳务有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六北路西侧鑫鑫名城1幢310号，统一社会信用代码91350128696649034Y。法定代表人：施榕。被告：林飞超，男，1985年9月8日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801，统一社会信用代码911100007596009847。    法定代表人：蒋万民。原告吴星林与被告福建祥华建筑工程劳务有限公司、林飞超、中交第三公路工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告吴星林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴星林撤回起诉处理。   审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年六月二十四日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳- 1 -
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4478号原告赵作建，男，汉族，1971年1月1日生，住河南省宜阳县。原告申亚平，女，汉族，1975年12月15日生，住河南省孟津县。被告洛阳浩德鑫置地有限公司。住所地：洛阳经济开发区开元大道1号。法定代表人张继卫，总经理。委托代理人高康，该公司员工。特别授权代理。委托代理人袁雅琪，该公司员工。特别授权代理。本院在审理原告赵作建、申亚平诉被告洛阳浩德鑫置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案件受理后，本院通知原告赵作建、申亚平在指定的期限内交纳应预交的诉讼费。但原告赵作建、申亚平在指定期限内未缴纳诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 瑜二〇二一年七月二十七日书记员 李牡丹
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书(2021)鲁7101执恢52号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。被执行人：丁位兰，女，汉族，住山东省寿光市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人丁位兰金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁位兰银行存款703304.50元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  于智勇二〇二一年七月六日书记员  芦建鑫
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2702民初2132号原告：罗恒付，男，1963年12月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。被告：徐光伦，男，1977年7月11日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。原告罗恒付与被告徐光伦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，原告于2021年7月1日以被告已履行完毕申请撤回对原告的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其对自身诉权的处分，本院予以准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗恒付撤诉。本案受理费300元，已减半收取150元，由原告罗恒付承担。审 判 员 彭   娟二〇二一年七月二日书记员代 洪莉（兼）
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执2002号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：李崇成，男，1986年2月19日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。本院于2020年12月9日作出的（2020）赣0121刑初710号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人李崇成犯贩卖毒品罪，判处追缴违法所得人民币1650元。本院于2021年7月2日立案执行李崇成追缴违法所得一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执2002号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年七月二十八日书 记 员  李 琴
-1-黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0521民初848号原告:程双，男，1978年1月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被告：迟影彦，男，1980年1月30日出生，汉族，住集贤县。被告:黑龙江省鑫祥建筑工程有限责任公司，住所地集贤县福利镇翠园小区27#1层。法定代表人：林艳娥，该公司经理。原告程双与被告迟影彦、黑龙江省鑫祥建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月23日立案，程双于2021年2月29日提出司法鉴定申请，集贤县中医医院司法鉴定所于2021年7月15日作出集中医【2021】临司鉴字第50-2-号司法鉴定意见书。原告于2021年7月28日以其受伤部位有没到恢复期的，待全部伤情都能做鉴定时再起诉为由，提出撤诉申请。本院认为，原告程双的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程双撤诉。原告程双已交纳案件受理费253.54元，减半收取计126.77元，由原告程双负担。审判长  李丽辉审判员  马洪涛审判员  王佳丽二〇二一年七月二十八日书记员  迟甜甜-3-
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初4260号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼。负责人：皮宗霖，该行行长。被告：万芝兰，女，1965年9月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：朱心举，男，1963年9月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，系被告万芝兰的配偶。被告：徐之玉，女，1972年6月14日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：邵可雄，男，1969年2月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，系被告徐之玉的配偶。被告：张芝兰，女，1961年8月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：付培贤，男，1960年6月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，系被告张芝兰的配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告万芝兰、朱心举、徐之玉、邵可雄、张芝兰、付培贤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉处理。审判员  冯芳二〇二一年七月十六日书记员  程聪
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1955号原告：庞东风，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：马新庆，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告庞东风与被告马新庆民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告庞东风于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞东风自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞东风撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庞东风负担。审判员 张 丽二〇二一年七月二十七日书记员 常胜利
江西省高安市人民法院再 审 决 定 书（2021）赣0983刑监6号原审被告单位高安市永生小额贷款有限公司、被告人刘振华非法吸收公众存款罪一案，本院于2017年12月21日以（2017）赣0983刑初184号刑事判决，判决被告单位高安市永生小额贷款有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币300000元,被告人刘振华犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币100000元。该判决已经发生法律效力。现多名受害人向中共高安市委政法委员会信访,要求落实所有债权人的合法诉求.本院经审查并由审判委员会讨论认为，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明，未写明，属于漏判，应当启动再审程序,重新作出判决。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百六十条的规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年七月二十九日
安徽省芜湖市芜湖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0221刑初114号 现芜湖市湾沚区人民法院 公诉机关安徽省芜湖市湾沚区人民检察院。 被告人韩某某，男，1965年12月18日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，废品收售，现租住芜湖市湾沚区（户籍地河南省夏邑县）。曾因犯交通肇事罪于2014年6月13日被芜湖县有关机关执行刑事拘留，同年6月22日经芜湖县人民检察院批准、次日由芜湖县XXX执行逮捕，于同年9月2日被芜湖县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月9日被抓获归案，2020年5月10日被芜湖县XXX刑事拘留，于同年5月21日被芜湖县XXX取保候审，于2020年8月14日被芜湖县人民检察院以芜湖检刑不诉〔2020〕363号不起诉决定书决定不起诉。因本案涉嫌盗窃罪，于2021年3月4日电话通知归案，2021年3月5日被湾沚区XXX刑事拘留，于同年3月18日经芜湖市湾沚区人民检察院批准、当日由芜湖市湾沚区XXXX执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。 指定辩护人干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。 安徽省芜湖市湾沚区人民检察院以湾检刑诉〔2021〕64号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2021年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。芜湖市湾沚区人民检察院指派检察员赵冬出庭支持公诉，被告人韩某某及其指定辩护人干崇舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2013年前后，被告人韩某某至芜湖市湾沚区从事废品收售，后长期居住于湾沚区，驾驶三轮车至湾沚区流动收购废品。在收购废品过程中，被告人韩某某利用村民家中无人之机，进入红杨镇村民翟某、舒某家中实施盗窃。具体犯罪事实如下： 1.2019年4月上旬，被告人韩某某至被害人翟某家，进入该户厨房、二楼卧室等处找寻财物。同年4月11日，被害人翟某发现家中被盗并报警，次日侦查机关在勘验过程中在该户二楼北侧卧室办公桌上提取指纹一枚。 2.2020年5月9日7时许，被告人韩某某至红杨镇万村被害人舒某家，趁被害人家中门未上锁且无人之机，进入该户内找寻财物，被路过同村村民发现并控制。 经安徽省芜湖县法鉴定中心鉴定：2019年4月12日在被害人翟某家中二楼北侧房间内直接照相提取的手印与韩某某的右手环指指纹捺印样本为同一人所留。 被告人韩某某于2020年5月9日被抓获到案后，如实供述第二起犯罪事实。2021年3月4日被告人韩某某经有关机关电话通知到案。被告人韩某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 上述事实被告人韩某某在审理中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、前科说明、刑事判决书等；证人曹某的证言；被害人翟某、舒某的陈述；韩某某的供述和辩解；鉴定意见：安徽省芜湖县司法鉴定中心手印鉴定书；勘验、辨认笔录等证据予以证实，本院足以认定。 本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，行为已触犯我刑法，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。在盗窃过程中，被告人韩某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人韩某某到案后，如实供述部分犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人韩某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。指定辩护人上述相关辩护意见本院予以采纳。被告人韩某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑、数罪并罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 撤销安徽省芜湖县人民法院（2014）芜刑初字第00176号刑事判决书中被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年的缓刑部分；被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月4日起至2023年11月29日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。) 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  吴之国 人民陪审员  沈 敏 人民陪审员  朱幸福 二〇二一年七月十六日 书 记 员  毕文文 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0505执2615号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路88号。法定代表人：高峰。被执行人：王**，男，1983年11月16日生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司与被执行人王**保险人代位求偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2021)苏0505民初1605号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王**未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于2021年7月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的10105.16元，被执行人应负担的执行费52元，合计10157.16元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王**银行存款人民币10157.16元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 王 宁二〇二一年七月五日书记员 马佩雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5892号原告：任永强，男，1971年10月30日生，汉族，住遵义市播州区。被告：缔成（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市白云区石井街石潭西路132号301房，统一社会信用代码91440101MA5APHL1XP。法定代表人：田仁灿，总经理。委托诉讼代理人：周丹，公司员工。原告任永强与被告缔成（广州）餐饮管理有限公司（以下简称缔成公司）合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永强，被告缔成公司的委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即退还原告订金20000元，并从2020年3月1日以20000元为本金按年利率6%支付原告资金占用费至款项实际付清日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年12月13日，原告向被告申请加盟被告的“藏牦牛雪域风情火锅店”，在遵义市汇川区上海路时代新城开设分店，当天便提交了20000元订金给被告，被告出具了收据。根据双方约定及申请书载明：原告在2020年春节前确定是否合作，若在此期间确定不合作，在2020年3月1日后退全款。原告于2020年1月23日通过微信明确告知被告不加盟事项，被告也同意2020年1月23日后退款。现该笔款项被告至今未付，经原告多次催收未果，故诉至人民法院。被告缔成公司辩称，原告在2020年6月28日向缔成公司提交申请，申请公司派遣员工到原告提供的店面进行评估，且已履行了评估服务，故不应退还定金。本院经审理认定如下事实：原告意欲加盟被告创立的“藏牦牛雪域风情火锅店”，在遵义市汇川区时代新城开设分店。遂与被告的业务人员谢文杰联系，2019年12月13日，由谢文杰向被告提出申请，载明：“兹有贵州遵义客户任永强先生对公司牛飘香藏牦牛项目很认可，现交2万元定金锁定遵义市场，到2020年3月1日前开店，现时保留当前合作政策及提供设备名额1名，望总经办予以支持。”。当日，该公司罗姓负责人在申请注明：在2020年春节前去确定是否合作，若在此期间确定不合作，在2020年3月1日后退全款，并加盖被告印章。同时，被告向原告开具了20000元收据。2020年1月23日，原告通过微信与谢文杰联系，告知不加盟事项；2020年3月2日，原告再次通过微信表明不加盟意愿并催促被告退款，谢文杰以疫情尚未复工为由要求原告等待。2020年6月28日，在被告的要求并提供书写模版的情况下，原告于当日通过微信向被告出具申请，内容为：因疫情及自身资金等原因，现有贵州省遵义市任永强申请公司派人到遵义考查店址一事，特申请贵公司批准为谢。另查明，被告业务人员于2020年6月27日从广西百色出发，途经南宁到遵义桐梓，于同月28日从遵义桐梓乘汽车到遵义，于同月29日从遵义到成都，双方未有合作事务，后原告多次催收未果，酿成讼争。上诉事实，有原告提交的《申请》、微信聊天记录、通话录音、收款收据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告为加盟被告创立的“藏牦牛雪域风情火锅店”在遵义开设分店，向被告打款20000元表示诚意，意欲订立合同，属要约；被告回复在春节前确定是否与原告合作属承诺。现原告在被告作出承诺的期限即春节之前已通过微信告知被告撤销要约，根据《中华人民共和国民法典》第四百七十七条“撤销要约的意思表示以对话方式作出的，该意思表示的内容应当在受要约人作出承诺之前为受要约人所知道；撤销要约的意思表示以非对话方式作出的，应当在受要约人作出承诺之前到达受要约人。”及第四百七十八条“有下列情形之一的，要约失效：（一）要约被拒绝；（二）要约被依法撤销；（三）承诺期限届满，受要约人未作出承诺；（四）受要约人对要约的内容作出实质性变更。”的规定，原告的要约失效，合同不能成立，故原告要求被告返还订立合同的诚意金20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为其已履行考察评估服务，不应退还定金的辩解，首先，原告在被告作出承诺前已明确表示撤销要约；其次，被告在承诺期限届满时，未作出承诺；第三，原告在多次向被告索要款项未果的情况下，依被告要求向被告提出申请，并非其真实意思表示；第四，庭审中，被告没有提供考察评估相关内容，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，不能证明其进行了考察活动，综上，被告的辩解理由不成立，本院不予采信。关于原告要求被告从2020年3月1日起以20000元为本金按年利率6%支付原告资金占用费至款项实际付清日止的诉讼请求，虽然被告承诺在3020年3月1日后退全款，但没有约定具体付款时间，属约定不明，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第四百七十七条、第四百七十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告缔成（广州）餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告任永强20000元；二、驳回原告任永强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告缔成（广州）餐饮管理有限公司承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员 向宏二〇二一年七月二十八日法官助理 张婕书 记 员 繆豪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保463号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地:江西省樟树市。法定代表人：熊小妹，该行董事长。委托诉讼代理人：徐佳鸣，该行张家山支行员工。委托诉讼代理人：陈玉华，该行张家山支行员工。被申请人：何小牛，男，1955年7月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：游秋梅，女，1955年8月26日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：何四牛，男，1958年9月4日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：熊桂香，女，1962年9月7日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：何阳，男，1972年9月2日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被申请人何小牛、游秋梅、何四牛、熊桂香、何阳金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何小牛、游秋梅、何四牛、熊桂香、何阳银行存款1,404,092.58元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人何小牛、游秋梅、何四牛、熊桂香、何阳银行存款1,404,092.58元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月三十日书记员  蒋旺旺
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0827民初1834号之一原告：安庆市众信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤北路218号，统一社会信用代码91340800734980511M（1-1）。法定代表人：孙实贵，总经理。委托诉讼代理人：朱红扬，男，1969年9月8日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告：朱红扬，男，1969年9月8日生，汉族，住安徽省安庆市大观区。两原告共同委托诉讼代理人：周凤兵，安徽雷城律师事务所律师。被告：汪永顺，男，1977年2月25日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被告：夏根明，男，1979年12月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告安庆市众信房地产开发有限责任公司、朱红扬诉被告汪永顺、夏根明确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年6月7日裁定转为普通程序，并于2021年6月7日向原告送达交纳诉讼费通知单。原告未按期预交案件受理费且明确表示不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安庆市众信房地产开发有限责任公司、朱红扬撤回起诉处理。审 判 长  胡文根审 判 员  杨运来人民陪审员  吴方元二〇二一年七月二日书 记 员  聂 侃
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执5014号之一申请执行人：王修政，男，1992年12月25日生，汉族，住河南省通许县。被执行人：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。申请执行人王修政与被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院(2021)苏0583民初1774号民事判决书申请执行，要求被执行人支付6000元及逾期期间的债务利息。本院于2021年4月29日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过点对点查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司在苏州市范围内的不动产登记信息，查询反馈无。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、本院到到被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司还涉及其他诉讼和执行案件。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、因（2021）苏0583执3967号一案申请执行人申请将被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司移送破产审查，本院已作出决定予以移送。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付6000元，实际执行到位0元，剩余6000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特407号申请人：上海沪跃保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区金大公路8139号1幢1652室。法定代表人：余水情，执行董事。被申请人：金志民，男，1965年6月20日生，汉族，户籍地吉林省白山市浑江区。申请人上海沪跃保洁服务有限公司因不服上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲（2021）办字第733号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月1日立案后依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，申请人上海沪跃保洁服务有限公司未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人上海沪跃保洁服务有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘琳敏审 判 员 王 征审 判 员 陆宇鹰法官助理 谭 尚书 记 员 沈小兰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1308号原告：陈光明，男，1973年6月23日生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：文玉明，男，1973年6月6日生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告陈光明诉被告文玉明承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告陈光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈光明撤回起诉处理。审判员  彭金德二〇二一年七月三十日书记员  王苏芳江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0830民初1308号原告：陈光明，男，1973年6月23日生，汉族，住江西省吉安市永新县。被告：文玉明，男，1973年6月6日生，汉族，住江西省吉安市永新县。原告陈光明诉被告文玉明承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告陈光明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈光明撤回起诉处理。审判员  彭金德二〇二一年七月三十日书记员  王苏芳
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初1719号原告：曹爱珍，女，1968年5月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：曹华玲，男，1978年7月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告曹爱珍与被告曹华玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法由审判员郝燕英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹爱珍到庭参加诉讼，被告曹华玲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹爱珍向本院提出诉讼请求：1．请求法院判决被告偿还原告借款本金10,000元及利息3，000元（利息从借款日至2021年6月30日止）；2．本案诉讼费、财产保全费由被告全部承担。事实和理由：2018年12月5日，因被告做生意需要资金周转，向原告提出借款，原告同意借款。被告出具借条，载明：“今借到曹爱珍人民币1万元借款日期2018年12月5日利息按每月100元计算”。原告在借款当日转账给被告10，000元。期间原告几次催还本金及利息，被告均无答复。至起诉日，被告未向原告偿还本金及利息。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款及利息的行为侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告曹华玲未到庭、未答辩。经审理查明：2018年12月5日，被告因资金周转需要向原告借款10,000元，并由被告向原告出具借条，载明：“借条今借到曹爱珍人民币壹万元整（￥10,000元）借款日期2018.12.5利息按每月（￥100元）壹佰元计算借款人：曹华玲2018.12.5”。原告足额支付了上述借款。现因多次催讨借款未果，故原告诉至本院，并提出上述请求。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份证打印件、借条原件各一份予以在案佐证，并结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，并向原告出具相应的借条，借贷关系明确，证据确实充分，可以认定原、被告之间借贷关系成立。双方未约定还款时间，原告可随时主张被告返还。现原告主张被告返还借款，于法有据，本院予以支持。双方明确约定月息100元，现原告主张被告支付截至2021年6月30日的利息3,000元，不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。被告未到庭，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告曹华玲于本判决生效后三日内一次性返还原告曹爱珍借款本金人民币10,000元及利息3,000元，共计人民币13，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币128.2元减半收取，由被告曹华玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郝燕英二〇二一年七月二十日书记员  杨 锟
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初5731号原告：无锡民联轴承制造有限公司，住所地无锡市滨湖区台湖镇梁南村。法定代表人：张建中。被告：江苏华永复合材料有限公司，住所地如皋市长江镇江防路8号。法定代表人：吴华锋。被告：江苏汤臣汽车零部件有限公司，住所地如皋市江安镇镇中居21组。法定代表人：吴华锋。原告无锡民联轴承制造有限公司与被告江苏华永复合材料有限公司、江苏汤臣汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。因原告无锡民联轴承制造有限公司未按期预交案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告无锡民联轴承制造有限公司撤诉处理。审 判 员 顾梅红二〇二一年七月二十二日法官助理 刘雅娟书 记 员 丁晓亮
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执880号庄泽宏（被执行人）：庄泽宏追缴违法所得一案，申请执行标的共计249.29元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，本院执行的(2021)川0422执880号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0243执1125号申请执行人：冉启友，男，1981年7月14日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人：张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人：朱军，男，1975年8月24日出生，土家族，住贵州省德江县。申请执行人冉启友依据重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243民初6193号民事判决书申请执行朱军租赁合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。三、本院到被执行人朱军住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案未执行标的为被执行人朱军应支付申请执行人冉启友45600元及利息，负担案件受理费470元、申请执行费591.05元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执1125号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇二一年七月二十七日书记员 冉龙腾
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初1670号原告：宣恩宇宸商贸有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇星光大道1号7幢6楼1-601。统一社会信用代码91422825MA49DUUKXH。法定代表人：刘琼，该公司总经理。被告：湖北省路桥集团有限公司宣恩分公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇黄河巷185号1幢3楼303。统一社会信用代码91422825MA49AE2P2Y。负责人：赖大勇，该公司经理。被告：湖北省路桥集团有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道36号。统一社会信用代码91420000177587177U。法定代表人：潘新平，该公司总经理。原告宣恩宇宸商贸有限公司与被告湖北省路桥集团有限公司宣恩分公司、湖北省路桥集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案审理，因原、被告双方达成庭外和解，原告宣恩宇宸商贸有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩宇宸商贸有限公司自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宣恩宇宸商贸有限公司撤回起诉。案件受理费9740元，免于收取。审判员  廖恩平二〇二一年七月二十七日书记员  黄 婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保699号申请执行人：周秀平，女，1957年1月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人：刘友树，男，1954年8月19日生，汉族，住如皋市。被执行人：林建军，男，1960年1月20日生，汉族，住如皋市。被执行人：蔺克秀，女，1960年12月7日生，汉族，住如皋市。本院在审理周秀平、刘友树与林建军、蔺克秀借款合同纠纷一案中，申请保全人周秀平、刘友树向本院申请财产保全，要求冻结被保全人林建军、蔺克秀银行存款30万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6395号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人林建军、蔺克秀银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月十五日书记员  汤天意
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执2008号之一移送执行人：南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：喻洪伟,男,1981年10月4日出生于江西省南昌县,汉族,初中文化,无业，住江西省南昌市南昌县。本院于2020年9月17日作出的（2020）赣0121刑初345号刑事判决书已发生法律效力，依上述裁决被执行人喻洪伟犯贩卖毒品罪，判处追缴违法所得人民币1400元。本院于2021年7月2日立案执行喻洪伟追缴违法所得一案，经有关金融机构、房地产登记机关、工商等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）赣0121执2008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年七月二十八日书 记 员  李 琴
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执3568号     被执行人：林初权，男，汉族，1977年8月19日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人林初权开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初985号刑事判决书已于2019年10月23日发生法律效力。本院于2021年5月27日立案执行，责令被执行人林初权缴纳罚金5000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，本院已划拨719.99元。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。       本次执行中，执行到位罚金共719.99元。       以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执3568号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年七月三十一日     代书记员赵圣杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4126号被执行人：郝迎午，男，1989年12月1日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县被执行人郝迎午财产刑一案，于2018年10月24日经本院审结，该案(2018)湘0103刑初858号刑事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人郝迎午尚欠罚金20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郝迎午的银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李俊才二〇二一年七月十三日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2194号之一申请执行人：罗绪银，男，1953年4月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：雅捷电动科技(苏州)有限公司,住所地江苏省昆山开发区蓬朗马塘路15号，统一社会信用代码：******************39E。法定代表人：牛永高，该公司经理。申请执行人罗绪银与被执行人雅捷电动科技(苏州)有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人据以申请执行的(2018)苏0583民初18297号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人雅捷电动科技(苏州)有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人要求被执行人支付87968元及逾期期间的债务利息，本院于2021年3月8日立案受理。在本院执行过程中，申请执行人罗绪银向本院撤回对被执行人雅捷电动科技(苏州)有限公司的执行申请。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人罗绪银撤回强制执行申请，终结昆山市人民法院(2018)苏0583民初18297号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员 陈 帅二〇二一年七月十二日书记员 金苏川
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保657号申请执行人：南通正达房地产开发有限公司，统一社会信用代码913206827228381985，住所地如皋市。法定代表人：冯学平。被执行人：花木大世界控股有限公司，统一社会信用代码91320682741321880R，住所地如皋市。法定代表人：王志刚。被执行人：标龙建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682138476976K，住所地如皋市。法定代表人：花正国。被执行人：王志刚，男性，1968年10月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在审理南通正达房地产开发有限公司与花木大世界控股有限公司、标龙建设集团有限公司、王志刚借款合同纠纷一案中，申请保全人南通正达房地产开发有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人花木大世界控股有限公司、标龙建设集团有限公司、王志刚银行存款2550万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6085号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人花木大世界控股有限公司、标龙建设集团有限公司、王志刚银行存款2550万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月五日书记员  汤天意
重庆市渝北区人民法院   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初20805号 原告：丁涛，男，1993年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆市雷霆纵横汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红石路大庆村335号20幢4-16，统一社会信用代码91500112MA5UT8W744。法定代表人：周武政。    原告丁涛与被告重庆市雷霆纵横汽车销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告丁涛于2021年6月2日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告丁涛撤诉。案件受理费25元（已是减半收取），由原告丁涛负担。  审  判  员    窦锦玲   二〇二一年六月三日 法官助理    陈  磊书  记  员    李巧佳- 1 -
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初328号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人潘立良，男。曾因犯聚众斗殴罪于2012年10月10日被榆林市中级人民法院判处有期徒刑三年，2015年2月12日减刑释放；因吸食毒品于2015年3月19日被神木市某局决定行政拘留15日；因殴打他人于2015年5月13日被神木市某局决定行政拘留15日，并处罚款500元；因殴打他人于2015年10月4日被神木市某局孙家岔派出所决定处罚款500元；因殴打他人于2016年12月13日被神木市某局决定行政拘留5日；又因涉嫌犯开设赌场罪于2021年3月5日被神木市某局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于神木市看守所。 辩护人李娟，陕西神东律师事务所律师。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕291号起诉书指控被告人潘立良犯开设赌场罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员温于娇、检察员助理訾鹏出庭支持公诉，被告人潘立良及其辩护人李娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年至2017年期间，李兴伙同乔治忠、温波、焦小龙、王晓峰、王志兵、焦云鑫、王红伟（上述人员均已被判决）、刘涛（已死亡）等人在神木市某某酒店1119号房间、21楼皇家1号等房间内多次开设赌场，组织白某某、陈某某、白某、刘某、折某某等多人以麻将“推对子”方式进行赌博，该赌场每次持续十余天至两个月不等，每场参赌人员十人以上，赌资40余万以上，李兴仅向折某某放款非法获利11.5万元。赌场内李兴安排专人按10000元收取500元利息向参赌人员“放板”（放高利贷）、抽头（俗称“打罐”，每10000元抽500-1000元）、卖烟水（庄家必须以500元的价格购买两盒烟、两罐红牛饮料）、记账、放哨、维持赌场秩序。2015年被告人潘立良出狱后参与到该犯罪中，主要负责“放板”。根据指控，公诉机关当庭向本院提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、被告人及同案犯的供述、证人证言等证据在案证实。据此，公诉机关认为被告人潘立良明知李兴等人开设赌场，仍提供帮助，其行为构成开设赌场罪。 被告人潘立良及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人潘立良系从犯，具有自首情节，应从轻或减轻处罚；其次，被告人潘立良仅参与了某某组织的赌博，并放款一次，情节较轻，且自愿认罪，希望对其从轻或减轻处罚。 经审理查明：2014年至2017年期间，李兴（已判决）在某某酒店1119房间、21楼皇家1号等房间内长期多次开设赌场，分别组织白某某、陈某某、白某、刘某、折某某等多人以麻将“推对子”方式赌博，赌场内李兴安排专人按1万元收取500元利息方式向参赌人员“放款”（放高利贷）、抽头（俗称“打罐”）、卖烟水（谁坐庄必须以500元的价格购买两盒烟、两罐红牛饮料）、记账、维护赌场秩序、放哨。其中刘涛（已死亡）、温波（已判决）主要负责抽头，乔治忠（已判决）主要负责抽头、记账、放哨，焦小龙（已判决）和被告人潘立良主要负责放款，焦云鑫（已判决）和王志兵（已判决）等人主要负责放款、维护赌场秩序、放哨。该赌场每次持续时间十余天至两个月不等，每场参赌人数10人以上。能查实的赌资46.5万元。李兴向折某某放款非法获利11.5万元。 被告人潘立良于2015年出狱后参与到该犯罪活动当中，其供述获利400元。 2021年3月5日12时许，被告人潘立良主动到神木市某局刑侦大队投案。 上述事实，被告人潘立良在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述与辩解，同案犯乔治忠、焦云鑫的供述与辩解，证人白某、刘某、刘某甲的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、判决书、释放证明、归案经过、户口注销证明，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人潘立良明知李兴等人以营利为目的多次开设赌场而仍向其提供帮助，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘立良负责放款，起辅助作用，系从犯，应比照主犯从轻或减轻处罚。被告人曾因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕五年之内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于辩护人提出被告人仅参与某某开设赌场活动一次且具有自首情节的观点。经查，在案证据同案犯焦云鑫、乔治忠的供述及证人白某、陈某某、刘某、刘某甲的证言能相互印证证实被告人潘立良于2015年至2017年期间多次参与李兴组织的开设赌场的犯罪活动当中，主要负责放款的事实，被告人潘立良虽主动投案，但避重就轻，不能如实供述其全部犯罪事实，不能成立自首，故对辩护人所持上述辩护意见不予采纳，对辩护人所持从犯可减轻处罚的观点予以采纳，结合被告人自愿认罪的情节，本院决定对被告人潘立良在减轻处罚的基础上予以从重处罚，违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人潘立良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年3月5日起至2022年9月4日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳)； 违法所得400元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白永军 审 判 员  宋塬远 人民陪审员  刘 鹏 二〇二一年七月十三日 书 记 员  温爱云
重 庆 市 黔 江 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书                        (2021)渝0114执287号 申请执行人：廖大海，男，1963年4月4日出生，苗族，住重庆市彭水县。被执行人：石邦会，男，1964年8月11日出生，汉族，住重庆市黔江区。廖大海与石邦会借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初2828号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、由被告石邦会于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖大海借款5865750元；二、驳回原告廖大海的其他诉讼请求。”石邦会未按该生效法律文书确定的内容履行相应义务，廖大海于2021年1月14日向本院申请执行，请求强制执行石邦会偿还借款5865750元及利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人石邦会邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并依法对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人石邦会在重庆市北部新区XXX有18套房屋、在重庆北部新区XXX有房屋一套[产权证号：XXX]、在重庆市九龙坡区XXX有房屋一套[产权证号：XXX]，以上二十套房屋本院均予以查封，另案已进入评估拍卖程序，尚未处置完毕。被执行人石邦会银行账户中有少量存款，本院已予以冻结（轮候），暂无法划拨，被执行人石邦会名下无车辆、公积金等财产可供执行。本院曾到被执行人户籍所在地进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人名下银行账户进行了额度冻结，依法对被执行人石邦会采取了限制高消费的执行措施，依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。因被执行人石邦会拒不履行生效法律文书确定的义务，本院拟对其采取拘留措施，但因尚未控制到本人而暂未实施，已移送公安部门协助调查。2021年7月13日，本院约谈申请执行人廖大海，其表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本院执行，申请执行人廖大海受偿金额为0元，本院收取执行费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，被执行人石邦会名下的房屋另案正在进行评估拍卖。其名下无其他财产可供执行，申请执行人表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案，符合法律规定，综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    谭  兵审  判  员    刘圣杰审  判  员    王  位   二〇二一年七月十三日 书  记  员    张昌华                        - 1 -
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3494号原告：杜炫燃，女，汉族，出生于1984年11月23日，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：禹婉晴，河南亚太人律师事务所律师。被告：晁英，男，汉族，出生于1982年6月1日，住河南省安阳市滑县。被告：张艳霞，女，汉族，出生于1987年9月27日，住河南省新密市。原告杜炫燃与被告张艳霞、晁英追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜炫燃的委托代理人禹婉晴到庭参加了诉讼，被告张艳霞、晁英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜炫燃向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告代为偿还的借款本息714966.67元及利息（以714966.67元为基数，按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年7月29日起至款项付清之日止的利息）;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月14日，原告为被告晁英向王志勇的借款提供了担保，借款到期后，被告晁英未尽还款义务。2020年7月29日，原告为被告晁英代偿了执行款项714966.67元，偿还后，被告晁英、张艳霞向原告出具借条一份，并承诺在30个工作日内拿出还款计划，但二被告至今没有出具还款计划且分文未付。原告为维护自身合法权益，提起本次诉讼。被告晁英在法定期限内未答辩，亦未提交证据。被告张艳霞在法定期限内未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年2月14日，被告晁英为案外人王志勇出具借条，内容为：今借到王志勇人民币伍拾万元整，借期四个月整。张艳霞、杜炫燃在担保人处签字捺手印。后晁英未按期归还，王志勇诉至河南省郑州市二七区人民法院。2019年8月2日，河南省郑州市二七区人民法院作出（2019）豫0103民初3220号民事调解书，由晁英归还借款，由担保人张艳霞、杜炫燃承担连带清偿责任。调解书生效后，晁英未履行确定的义务，原告杜炫燃作为连带清偿人，被郑州市二七区人民法院强制执行，共计714966.67元。2020年7月29日，被告晁英、张艳霞为原告杜炫燃出具借条，内容为：晁英欠王志勇人民币714966.67元，已由杜炫燃代为履行完毕，晁英愿意30个工作日内拿出还款计划。被告晁英、张艳霞在借款人处签字捺手印。30个工作日后，被告晁英、张艳霞未归还该笔款项，双方形成诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、法规另有规定的除外。本案法律事实关系发生在民法典实施前，应当适用当时的法律、司法解释。郑州市二七区人民法院就王志勇与晁英、张艳霞、杜炫燃民间借贷纠纷一案，作出了（2019）豫0103民初3220号民事调解书，被告晁英到期未履行调解书确定的义务，郑州市二七区人民法院强制执行后，担保人杜炫燃偿还了债权人借款本息等共计714966.67元。晁英、张艳霞虽作为借款人重新为原告出具借条，但原告和二被告之间追偿权法律关系的性质并未改变，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告杜炫燃作为保证人已代二被告偿还了借款本息，承担了保证人应承担的责任，原告有权向二被告追偿，被告晁英、张艳霞应当偿还原告代偿的款项。对于原告杜炫燃要求被告晁英、张艳霞支付自2020年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率支付利息至借款全部还清之日止利息的主张，本院认为，在被告向原告出具的借条上，虽未约定利息，但依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，对原告的利息诉求，应从原告起诉之日（2021年4月27日）起，以714966.67元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁英、张艳霞于本判决生效之日起十日内向原告杜炫燃支付案涉代偿款714966.67元及利息（以714966.67元为基数，自原告起诉之日（2021年4月27日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告杜炫燃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10950元，减半收取为5475元，保全费4095元，共计9570元，由被告晁英、张艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  朱颖军二〇二一年七月二十七日书记员  李怡霏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保662号申请执行人：南通家悦壹品纺织品有限公司，统一社会信用代码91320602346162429F，住所地南通市崇川区。法定代表人：李锋。被执行人：南通鸿禾艳服饰有限公司，统一社会信用代码91320682MA1XUWJF36，住所地如皋市。法定代表人：李路燕。被执行人：李路燕，女，1987年10月2日生，汉族，住如皋市。本院在审理南通家悦壹品纺织品有限公司与南通鸿禾艳服饰有限公司、李路燕买卖合同纠纷一案中，申请保全人南通家悦壹品纺织品有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人南通鸿禾艳服饰有限公司、李路燕银行存款6万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6063号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人南通鸿禾艳服饰有限公司、李路燕银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月八日书记员  汤天意