湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0321民初1279号原告：楚国强，男，1968年10月16日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告：朱建元，女，1969年2月18日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。二原告的共同委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。二原告的共同委托诉讼代理人：李慧，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师。被告：龙东风，女，1982年4月24日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被告：肖翰林，男，1984年4月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地永州市冷水滩区育才路“印象・巴厘”小区B1栋201、203号商铺。代表人：吴刘沪，该公司经理（未到庭）。被告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市建设北路190号。代表人：李先良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。代表人：李成杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤佳，女，1989年12月2日出生，汉族，长沙市人，该公司职员，住长沙市望城区。原告楚国强、朱建元与被告龙东风、肖翰林、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称人保公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱建元及二原告楚国强、朱建元的共同委托诉讼代理人李慧、被告人保公司的委托诉讼代理人张明、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人汤佳到庭参加诉讼，被告龙东风、肖翰林、人寿保险公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。楚国强、朱建元向本院提出诉讼请求：一、判决各被告赔偿原告楚国强人身损失共54261.28元；二、判决各被告赔偿原告楚国强、朱建元车辆损失142126元；三、由被告承担本案诉讼费用；四、原告楚国强变更诉讼请求为52693.5元，原告楚国强、朱建元另外增加诉讼请求赔偿车辆施救费900元、车损鉴定费2000元。事实与理由:二原告系夫妻关系。2018年2月11日原告新购小型越野客车一台（号牌为：湘Ａ0××××（临），登记车主为朱建元），在中华联合保险公司为该车投保了交强险，机动车损失保险（保险金额为15700元），驾乘人员意外险（保险金额20万元／座）等保险。2018年2月13日18时25分时，楚国强驾驶湘Ａ0××××（临）号小型轿车搭乘周杏林，沿湘潭县易俗河镇鹦鹉路由东往西方向行驶，途经易俗河镇杨柳路与鹦鹉路交叉路口地段时，与龙东风驾驶的沿杨柳路由北往南行驶的湘ＣＶ××××号小型普通客车（登记车主为肖翰林）相撞，造成楚国强、赵淑媛受伤、周杏林从湘Ａ0××××（临）长城车抛出并被湘Ａ0××××（临）车碾压致伤后死亡、两车损坏的交通事故。湘潭县**局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定楚国强、龙东风负同等责任，赵淑媛、周杏林无责任。原告楚国强受伤后在湘潭县人民医院住院治疗27天，花费医疗费15708.88元。2018年4月26日，湘潭市潭州司法鉴定所鉴定原告损伤不够残疾，建议误工期为伤后120天，护理费为伤后60天，后期治疗费约4000元。原告楚国强因此次交通事故遭受人身损失合计54261.28元。2018年11月3日，湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司鉴定原告车辆损失为142126元。被告龙东风驾驶的湘ＣＶ××××号小型普通客车在被告人寿保险公司购买了交强险，在人保公司购买了限额100万元的商业三者险，事故发生于保险期限内。人寿保险公司辩称，答辩人在医药费限额内另案中已赔偿周杏林2627.95元，死亡伤残限额也已赔偿完毕，仅剩医药费限额7372.05元，财产限额2000元。人保公司辩称，事故车辆在答辩人处购买了商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间，答辩人愿意在车辆及驾驶人证照齐全的前提下对原告合理损失进行赔偿，本案人寿保险公司还余下交强险医疗限额7372.05元、财产损失限额2000元，应在扣除该限额后按责任分摊，另外，关于朱建元的全部损失，我方与中华联合保险公司已达成一致调解意向，答辩人愿意承担50000元，不再承担其他任何关于财产损失的赔偿。医药费请求按15%核减非医保用药费。中华联合保险公司辩称，原告楚国强在本公司投保了车损险和出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）和附加意外伤害医疗保险（B款），每座保额2万元，共5座。财产损失本公司同意赔偿50000元。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2018年2月11日原告新购小型越野客车一台（号牌为：湘Ａ0××××（临），登记车主为朱建元），在中华联合保险公司为该车投保了交强险，机动车损失保险（保险金额为15700元），驾乘人员意外险（保险金额20万元／座）等保险。2018年2月13日18时25分时，楚国强驾驶湘Ａ0××××（临）号小型轿车搭乘周杏林，沿湘潭县易俗河镇鹦鹉路由东往西方向行驶，途经易俗河镇杨柳路与鹦鹉路交叉路口地段时，与龙东风驾驶的沿杨柳路由北往南行驶的湘ＣＶ××××号小型普通客车（登记车主为肖翰林）相撞，造成楚国强、赵淑媛受伤、周杏林从湘Ａ0××××（临）长城车抛出并被湘Ａ0××××（临）车碾压致伤后死亡、两车损坏的交通事故。湘潭县**局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定楚国强、龙东风负同等责任，赵淑媛、周杏林无责任。原告楚国强受伤后在湘潭县人民医院住院治疗27天，花费医疗费15708.88元。2018年4月26日，湘潭市潭州司法鉴定所鉴定原告损伤不够残疾，建议误工期为伤后120天，护理费为伤后60天，后期治疗费约4000元。原告楚国强因此次交通事故遭受人身损失合计54261.28元。2018年11月3日，湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司鉴定原告车辆损失为142126元。被告龙东风驾驶的湘ＣＶ××××号小型普通客车在被告人寿保险公司购买了交强险，在人保公司购买了限额100万元的商业三者险，事故发生于保险期限内。原告楚国强在中华联合保险公司投保了车损险和出入平安驾乘人员意外伤害保险Ｃ型（2014版）和附加意外伤害医疗保险（Ｂ款），每座保额2万元，共5座。事故发生于保险期限内。另查明，原告楚国强因本次交通事故造成的经济损失为：住院时间27天，误工期120天，护理期60天，营养期60天，1、医药费15708.88元[其中非医保用药费按（15708.88元-7372.05元）的15%计算，为1250元]；2、住院伙食补助费1620元（60元/天×27天）；3、后续治疗费4000元；4、营养费1500元；5、误工费18025.2元（参照2020年度湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资建筑业收入54825元/年计算，即150.21元/天×120天，原告请求31543.15元）；6、护理费6900元（参照2020年度湖南省城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业收入42081元/年计算，即115元/天×60天）；7、交通费540元；8、鉴定费1500元。以上各项合计49794.08元。原告朱建元因本次交通事故造成的经济损失为：财产损失费102000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告楚国强、朱建元与被告人保公司、中华联合保险公司达成调解协议：财产损失102000元由被告人保公司、中华联合保险公司各赔偿50000元。原告楚国强、朱建元愿意放弃对被告龙东风的诉讼请求并自愿承担本案的诉讼费用。本院认为，本次事故系被告龙东风与原告楚国强共同违反道路交通安全法律法规，造成原告楚国强等人受伤、周杏林死亡、车辆受损的后果，湘潭县**局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因此本案适用事故发生时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告龙东风与原告楚国强各负事故的同等责任。原告方因本次交通事故造成的损失超过交强险限额部分应当由被告龙东风按50%的比例承担赔偿责任。被告肖翰林在本案中无过错，不承担本案的赔偿责任。被告龙东风驾驶的湘ＣＶ××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险，在被告人保公司投保了商业三者险，不计免赔率。原告楚国强为湘Ａ0××××（临）小型轿车在被告中华联合保险公司投保了车损险和出入平安驾乘人员意外伤害保险Ｃ型（2014版）和附加意外伤害医疗保险（Ｂ款），每座保额2万元，共5座。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（法释［2012］19号）规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定“……。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”，原告请求被告中华联合保险公司在出入平安驾乘人员意外伤害保险Ｃ型（2014版）和附加意外伤害医疗保险（Ｂ款）限额内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告楚国强7372.05元（医疗赔偿限额），由被告人保公司在商业三者险责任限额内赔偿原告楚国强21211.01元（49794.08元总损失－7372.05元交强险-1250元非医保用药费）×50%。由被告中华联合保险公司在出入平安驾乘人员意外伤害保险Ｃ型（2014版）和附加意外伤害医疗保险（Ｂ款）限额内赔偿原告楚国强因本次交通事故造成的经济损失3254.74元。由被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔偿原告朱建元2000元（财产赔偿限额）。原告朱建元与被告人保公司、中华联合保险公司达成的赔偿协议，符合法律规定，本院予以确认。即由被告人保公司和被告中华联合保险公司各赔偿原告朱建元财产损失50000元。被告人保公司提出不承担鉴定费，未提供证据证实，对该抗辩意见本院不予采纳。原告自愿放弃对被告龙东风的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告楚国强因道路交通事故造成的经济损失7372.05元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在商业三者险限额内赔偿原告楚国强因道路交通事故造成的经济损失21211.01元；三、由被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在出入平安驾乘人员意外伤害保险C型（2014版）和附加意外伤害医疗保险（B款）限额内赔偿原告楚国强因本次交通事故造成的经济损失3254.74元；四、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱建元因道路交通事故造成的经济损失2000元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司自愿在商业三者险限额内赔偿原告朱建元因道路交通事故造成的经济损失50000元，本院予以确认；六、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿在车损险限额内赔偿原告朱建元因道路交通事故造成的经济损失50000元，本院予以确认；七、驳回原告楚国强、朱建元对被告肖翰林的诉讼请求；八、驳回原告楚国强、朱建元的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3354元，减半收取1677元，原告楚国强、朱建元自愿共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二一年七月二十二日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。