文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏03民再63号上诉人(原审被告)：巴中市金川实业有限公司，住所地四川省巴中市巴州区巴州镇西华街22号。法定代表人：夏忠义，该公司总经理。上诉人(原审被告)：夏忠义，男，1967年3月18日生，汉族，住四川省郫县。上诉人(原审被告)：岳天琼，女，1970年8月13日生，汉族，住四川省郫县。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：王仕明，四川同方正(广元)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐州市城南观音钢模站，住所地徐州市云龙区潘塘大韩村1号410号。经营者：曹玉敬，男，1964年3月24日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：蔡军，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李研，江苏彭城律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵长杰，男，1969年8月18日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区茅村镇大张家村4-92号。徐州市城南观音钢模站（以下简称观音钢模站）诉巴中市金川实业有限公司（以下简称金川公司）、赵长杰、夏忠义、岳天琼、佘波等建筑设备租赁合同纠纷一案，徐州市云龙区人民法院2017年2月10日作出（2016）苏0303民初3650号民事判决，已经发生法律效力。后金川公司、夏忠义、岳天琼、佘波等向本院申请再审，本院经审查后依法提审本案，并于2019年9月16日作出（2019）苏03民再6号民事判决，撤销原判，发回重审。徐州市云龙区人民法院经重审后于2020年12月31日作出（2019）苏0303民再38号民事判决。金川公司、夏忠义、岳天琼对一审判决均不服，共同向本院提起上诉。本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，三上诉人的共同委托诉讼代理人王仕明，被上诉人观音钢模站的经营者曹玉敬及其委托诉讼代理人蔡军，被上诉人赵长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金川公司、夏忠义、岳天琼共同上诉请求：1.撤销徐州市云龙区人民法院(2019)苏0303民再38号民事判决。2.改判驳回被上诉人徐州市城南观音钢模站的一审诉讼请求，由被上诉人赵长杰承担本案所涉民事责任。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清或缺乏证据证实。1.一审采信观音钢模站关于上诉人夏忠义曾经支付押金10000元的自认，无事实根据。2.原审在未采纳上诉人的鉴定申请的情况下，认定2010年4月22日夏忠义向被上诉人赵长杰出具欠条一张并加盖“四川省巴中市金川实业有限公司”字样印章，明显错误。3.一审认定(2014)沛商初字第00140号民事判决中，所涉欠条加盖四川省巴中市金川实业有限公司公章等事实并无相关证据证实，上诉人至今未收到该案的判决书。相反，却印证了案外人私刻印章，与上诉人无关。4.一审认定四川省巴中市金川实业有限公司与巴中市金川实业有限公司为同一主体明显缺乏证据证明。主体认定错误。5.与观音钢模站建立租赁合同关系的是赵长杰并而非金川公司，观音钢模站出租的钢管等物缺乏证据证明已经交付给金川公司；事实上，赵长杰认可租赁的管件等使用在其分包的工程中，况且金川公司没有任何人参与租赁合同的签订和履行，案涉合同的印章是赵长杰私刻的。6.一审认定租赁合同中的印章系夏忠义加盖无证据证明，发货单记载的租赁物使用地点也是观音钢模站自己标注的，上诉人无一认可。7.夏忠义、岳天琼作为股东承担责任没有法律依据，一审以吊销执照后未清算为由要求股东承担责任不符合法律上关于股东承担责任的法律要件。8.双方明确约定了租赁期限，合同到期即终止。既然合同已经终止，出租人怠于行使租赁物返还的合同权利，已经超过诉讼时效，丧失胜诉请求权。9.租金金额计算错误。原审起诉时(2014年7月)，合同期限已经届满终止，一审仍然支持其至2016年5月31日止的租金，明显不当。观音钢模站有故意扩大损失的过错，一审予以忽略明显不公。二、一审判决适用法律明显错误。1.关于违约金问题。计算违约金没有法律依据，且损失已经弥补，故损失与违约金属于重复计算。2.承担案涉债务责任的主体问题。首先租赁合同的债务主体应为赵长杰，其次判令部分股东承担所谓的清算责任明显不当。一审判令赵长杰在承担保证责任后，有权向被告巴中市金川实业有限公司追偿背离基础事实。三、(2019)苏0303民再38号民事判决程序违法。1.涉及案外人“张连莉”的案件的相关证据【(2014)沛商初字第00140号案件】未经质证，且上诉人至今不知道是什么证据。2.应当追加的股东未追加，一审判决部分股东承担全部清算责任，明显程序违法。3.原审在上诉人提交鉴定印章申请后不做印章印文鉴定。明显违法。四、刚从国家信用信息公示系统查询到观音钢模站在2015年6月26日已经注销，不具备主体资格，其不能在2016年10月19日提起本案原审诉讼，本案应当驳回起诉。综上，原审认定事实不清，适用法律明显错误，程序违法。请二审依法支持上诉人请求。徐州市城南观音钢模站二审辩称，1.关于巴中市金川实业有限公司应否承担本案的合同责任问题。观音钢模站在原一审时已经向法庭举证，提交了四川省巴中市金川实业有限公司与巴中市金川实业有限公司系同一主体的工商登记材料，可以证实巴中市金川实业有限公司与四川省巴中市金川实业有限公司系同一主体，应当承担合同主体责任。2.关于巴中市金川实业有限公司与观音钢模站签订的租赁合同的效力问题。在原一审时观音钢模站举证了租赁合同以及合同履行的相关证据，可以证实合同履行的相关情况。巴中市金川实业有限公司吊销营业执照后，夏忠义仍以该公司名义进行经营。再审审查以及本案一审期间，观音钢模站均提供了相应的证据，证明四川省巴中市金川实业有限公司的印章实际为夏忠义持有并使用，而且在涉案工地上多次使用该印章出具相应的合同结算手续等。本案一审时，法庭要求上诉人夏忠义的代理人当庭核实夏忠义出具的收条及欠条中夏忠义的签字是否是是其本人书写，经其代理人当庭核实，夏忠义也自认是其本人书写的欠条和收条。因此可以确认相关证据上四川省巴中市金川实业有限公司的印章系夏忠义持有使用和加盖。该印章与夏忠义同被上诉人签署的租赁合同中的印章是一致的，且涉案工程系夏忠义以巴中市金川实业有限公司名义承建，故巴中市金川实业有限公司系本案租赁合同的主体，一审法院对此认定是正确的。上诉人虽然否认其公章的真实性，但是从上述证据可以确认，上诉人明显系虚假陈述。因此上诉人的上诉观点不能成立。3.关于夏忠义岳天琼应否承担责任的问题。在再审审查及一审期间，经法庭询问，夏忠义的代理人明确表示巴中市金川实业有限公司在设立时，是夏忠义安排工作人员使用岳天琼、佘波的身份信息进行设立登记，且在法庭询问中，巴中市金川实业公司明确其被吊销营业执照后没有进行清算，至今也没有或无法提供该公司的财务档案，以证明该公司进行清算或者没有给该公司的资产造成损失的情况。因此，依据公司法的相关规定，夏忠义、岳天琼作为公司股东，在该公司被吊销后仍进行经营，应当对公司债务承担责任。4.关于本案租金和租赁物返还的诉讼请求的计算问题。按照双方签订的租赁合同约定，租金应按时支付，未返还的租赁物应当继续计算租金。合同有效期自合同签订之日至租赁物还清费用付清之日止。因此，被上诉人在诉讼中主张租金计算至2016年5月31日的诉讼请求符合合同约定。被上诉人主张返还的租赁物数量，在向法庭举证的相关证据中均能清晰的反映，因此一审判决予以支持有事实和法律依据。5.关于本案诉讼时效问题。本案合同履行期间，以及在本案提起诉讼前，被上诉人一直向夏忠义和赵长杰主张支付租金返还租赁物，不存在被上诉人没有及时主张诉讼权利的问题。因本案被告主体问题，被上诉人曾两次前往四川省巴中市调取工商登记的相关材料，也多次与夏忠义电话联系沟通还款事宜，夏忠义均以沛县工地尚未与其结算为由拖延支付租赁费。因此本案诉讼尚未超出诉讼时效。6.关于本案是否程序违法的问题。因为巴中市工商局工商登记档案不规范，被上诉人调取的股东佘波的身份信息与其本人的身份信息无法确认一致，故在在一审时撤回了对佘波的起诉，但并不影响本案的审理程序，因此一审法院并不存在程序违法的问题。7.关于钢模站的主体问题，我们从来没有办理过工商注销登记手续，如果是上诉人认为我们工商登记已经注销了，可以自己自行到工商局去调取，我们没有办理注销的工商登记手续。综上，上诉人的上诉理由和请求不能成立，依法应予驳回。赵长杰二审辩称，夏忠义来到徐州在沛县包了工程，我做他的分包小组，他找到我问是不是能给他租赁钢管。我通过朋友关系找到了徐州市城南观音钢模站给他租设备，在钢模站签合同时，曹玉敬曹站长说不认识夏忠义，要求我也签字。我签字把合同带回工地，在夏忠义的办公室他加盖了公章，章是夏忠义的，并不是我私刻的，他给我打的欠条即工人工资的欠条，还有他给我写的承诺书能证明公章是真实的，是夏忠义亲自加盖上去了，还有夏忠亲自签名，事实胜于雄辩，希望维持原判。观音钢模站向一审法院提起诉讼，请求：1.判令金川公司支付钢模租赁费415801.9元（租金暂计算至2016年5月31日）、违约金122076.38元[（415801.9元+194580元）*20%]；2.判令金川公司返还钢管10438米、扣件4260只、顶丝1256套，并按照合同约定的租金标准支付自2016年6月1日起至返还之日的租金，不能返还的按照钢管每米15元、扣件每只4.5元、顶丝每套15元赔偿；3.判令赵长杰、夏忠义、岳天琼对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费由四被告承担。一审法院查明事实，2010年1月10日，观音钢模站（出租方）与四川省巴中市金川实业有限公司（承租方）签订徐州市建筑模板脚手架租赁行业《租赁合同》一份。合同约定：租赁物，钢管每米日租金0.008元，丢失赔偿15元/米；扣件每只日租金0.008元，丢失赔偿4.5元/只；顶托每套日租金0.03元，丢失赔偿15元/套。工程名称、地点为沛县惠民花园韩坝二期2#、7#。租赁物使用大约期限，自2010年1月10日起至2011年12月31日。租金每月结算一次，承租方收到出租方月结单由工地负责人员签字认可，工地负责人应配合办理签单手续，如有异议，可在月结单送达5日内提出，否则视同认可。累计三个月未付租金的，出租方有权解除合同。定金在最末次结算时，冲抵应付款，多退少补。丢失损坏租赁物，按合同约定价赔偿。工程结束，承租方应及时按所租用的规格、数量组织退货。承租方委托下列担保人员提货、验收、送货、签单、如需换人由承租方另行办理委托手续（担保人员下方有“吴明静”、“赵长杰”字样）。承租方应按合同规定及时付款，如不能按合同规定付款，应以欠款总额的20%承担违约责任，出租方有权收回租赁物。丢失赔偿部分，经双方确认后，应及时赔偿到位，否则仍继续计算租金。观音钢模站提交的合同下方，承租方处加盖“四川省巴中市金川实业有限公司”字样公章，赵长杰在委托代理人处签字。金川公司提供的合同复印件上未加盖公司公章。合同签订后，自2010年1月13日起至2010年2月28日止，观音钢模站共计向沛县惠民花园韩坝二期工程1#、2#、7#、8#工地出租钢管24514米、扣件9260个、顶托5149套，出库单上均有“赵长杰”或“吴明敬”字样签字。自2010年7月25日起至2010年12月13日止，吴明敬等人签字返还用于沛县惠民花园韩坝二期工程1#、2#、7#、8#工地的钢管14076米、扣件5000个、顶托3893套，未返还钢管10438米、扣件4260个、顶托1256套。至2016年5月31日，上述租赁设备共产生租金425801.9元，被告一直未予支付。庭审中，观音钢模站自认夏忠义曾经支付押金10000元，并在起诉数额中予以扣除。另查明，夏忠义代表金川公司实际将沛县惠民花园韩坝二期2#、7#工程分包给了赵长杰。2010年4月22日，夏忠义向赵长杰出具欠条一张，载明：今欠到赵光杰在沛县惠民花园2#、7#清包人工费叁拾玖万贰仟元（39.2万元）。含肆万贰仟之误工费用。此据。惠民花园1#、2#、7#、8#楼施工队。该文字上加盖“四川省巴中市金川实业有限公司”字样印章，被告夏忠义在欠条上签字。2010年1月14日，赵长杰向金川公司出具《诚诺书》一份，载明：今有我沛县惠民花园韩坝二期2#、7#楼承包施工人赵长杰诚诺：本人在施工中租赁的钢管、扣件等租赁物如有丢失、损坏等现象发现与金川公司无关。租赁费由我本人自负。2004年，四川省巴中市金川实业有限公司变更为巴中市金川实业有限公司，两公司注册号、成立日期、住所、法定代表人、注册资本、企业类型均一致。2007年11月21日，巴中市工商行政管理局对金川公司作出吊销营业执照的处罚决定，决定吊销被告营业执照，责令停止一切经营活动，其债权债务由出资人或者主办单位负责清理清偿，并依法向工商行政管理机关申请办理注销登记。至今，金川公司的基本情况仍为吊销未注销。金川公司工商登记载明，厦（夏）忠义、岳天琼均系该公司的投资方/股东。被告并未提供证据证明金川公司的股东未在法定期限内成立清算组开始清算没有造成公司财产贬值、流失、毁损或者灭失。2014年7月，观音钢模站将四川省巴中市金川实业有限公司及赵长杰诉至一审法院，主张租赁设备租金，后撤诉。2014年12月，观音钢模站再次将巴中市金川实业有限公司及赵长杰诉至一审法院，主张上述租赁设备租金，后又撤诉。2016年7月19日，观音钢模站第三次将巴中市金川实业有限公司及赵长杰、夏忠义、岳天琼诉至一审法院，即本案原审诉讼。2014年5月21日，案外人张连莉蒋四川省巴中市金川实业有限公司诉至沛县人民法院，以四川省巴中市金川实业有限公司向其出具欠砖款188212元的欠条并加盖公章为由，要求四川省巴中市金川实业有限公司承担给付责任。欠条内容为：张连莉红砖款壹拾捌万捌仟贰佰壹拾贰元整（其中春节前173774元，春节后14438元，共188212元）据立条人（经办人）成和平2010.4.5。该欠条上加盖“四川省巴中市金川实业有限公司”字样的印章。沛县人民法院依据此欠条作出（2014）沛商初字第00140号民事判决，判决四川省巴中市金川实业有限公司承担货款给付责任。该判决书已生效。一审法院认为，本案的争议焦点之一为四川省巴中市金川实业有限公司与本案巴中市金川实业有限公司是否为同一主体。巴中市金川实业有限公司抗辩其与四川省巴中市金川实业有限公司并非同一主体，但是从两公司的营业执照上载明的两公司注册号、成立日期、住所、法定代表人、注册资本、企业类型均一致，可认定四川省巴中市金川实业有限公司为变更名称后的巴中市金川实业有限公司，故对金川公司该项抗辩意见，本院不予采纳。本案的争议焦点之二为观音钢模站要求金川公司承担责任有无事实和法律依据。一审认为，首先，从租赁合同的签订主体来看，虽然金川公司提供的合同复印件上没有加盖公司公章，但该证据从形式上来看，首先是复印件，且观音钢模站并不认可，退一步讲，即使是原件，金川公司对自身持有的合同是否加盖公司公章并不影响观音钢模站持有的加盖公章的合同的效力。沛县惠民花园韩坝二期工程1#、2#、7#、8#工程是由金川公司承建，后金川公司将2#、7#工程分包给了赵长杰，观音钢模站与赵长杰签订的租赁合同中不仅有赵长杰的签字，还加盖有“四川省巴中市金川实业有限公司”字样的公章，至于该枚公章的加盖人，观音钢模站另提供了金川公司法定代表人夏忠义向赵长杰出具的欠条，该欠条中在夏忠义签字字迹处加盖有与本案租赁合同内容一致的公章。（2014）沛商初字第00140号案件中亦有同样内容的公章出现，能够证明涉案租赁合同上的该枚印章系夏忠义持有并加盖，因此本案租赁合同中的印章应认定系夏忠义加盖，即与观音钢模站建立租赁关系的是金川公司。其次，从发货单来看，观音钢模站供应租赁物的使用地点并非仅是赵长杰分包的2#、7#，还包括金川公司自己施工的1#、8#，如果观音钢模站仅是和赵长杰建立租赁关系，赵长杰没有理由将自己租赁的钢管用于非自己施工的工地。最后，从公司变更名称后，原来的公章是否还在使用来看，金川公司是2004年变更法人名称的，但是其于2010年4月22日向赵长杰出具的欠条中仍然加盖“四川省巴中市金川实业有限公司”字样公章，且其于2010年4月5日向案外人张连莉出具的欠条上加盖的公章亦仍然是变更前的“四川省巴中市金川实业有限公司”字样,虽然在2004年金川公司的名称已经变更，但是在实际经济交往过程中仍用原名称的印章，金川公司的该项抗辩不应予以采信。本案租赁合同的签订日期在这之前，故金川公司抗辩的签订合同时，其已不再使用原来的公章的意见，法院不予采纳。金川公司称加盖的公章可能是赵长杰私刻的，但其并未提供证据证明该公章系赵长杰私刻的，不足采信。从赵长杰向金川公司出具的《诚诺书》来看，如果涉案租赁合同上没有金川公司的印章，加盖印章也不是经金川公司授权的话，仅是赵长杰作为租赁人与观音钢模站签订的话，赵长杰实无必要向金川公司出具承诺。该承诺仅是金川公司与赵长杰之间的约定，不能约束、对抗观音钢模站。综上，应认定金川公司为涉案租赁合同的租赁人，应当承担给付责任。本案的争议焦点之三为夏忠义、岳天琼作为股东是否应当承担连带清偿责任。一审认为，金川公司在被吊销营业执照后股东未对该企业进行及时清算，而仍以该企业的名义从事经营活动，夏忠义、岳天琼作为金川公司的股东，不能证明未及时清算没有导致公司财产流失、损毁，应当对该公司的债务承担连带清偿责任。故观音钢模站要求被告夏忠义、岳天琼承担连带责任的诉请，法院予以支持。本案的争议焦点之四为观音钢模站的诉讼请求是否已经超过诉讼时效。《租赁合同》第七条约定：合同有效期：自合同期签订之日起至租赁物还清，费用付清止。因承租人一直未完全履行租金、返还租赁物的合同义务，涉案租赁合同并未履行完毕，履行期限尚未届满，金川公司等抗辩观音钢模站的诉讼请求已经超过诉讼时效的观点无事实和法律依据，法院不予采信。综上，一审认定，本案《租赁合同》虽然发生于金川公司被吊销营业执照之后，但金川公司仍然存续，具有订立合同的民事主体资格。本案租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规关于合同效力问题的强制性规定，因此租赁合同应为有效。合同签订后，观音钢模站向金川公司提供了约定的租赁物，金川公司应该按照合同约定支付租金。对于租金如何认定的问题，虽然合同中约定了“丢失损坏租赁物，按合同约定价赔偿，丢失赔偿部分，经双方确认后，应及时赔偿到位，否则仍继续计算租金”，但该约定存在不合理之处，一审酌情支持金川公司向观音钢模站支付自2010年1月13日至2016年5月31日止的租金，即425801.9元，但应扣除已经支付的押金10000元，故金川公司尚欠租金415801.9元。经查明至本案诉讼后，金川公司仍未返还租赁钢管10438米、扣件4260个、顶托1256套，金川公司应当返还未返还的钢管10438米、扣件4260个、顶托1256套，如不能返还，按照合同约定，应当按照钢管丢失每米赔偿15元，扣件丢失每个赔偿4.5元，顶托丢失每套赔偿15元。关于违约金，观音钢模站要求金川公司按照欠付租金及丢失赔偿数额之和的20%计算违约金122076.38元的主张，根据双方合同约定及金川公司的违约情况，一审酌定支持违约金83160元（415801.9元*20%）。夏忠义、岳天琼对金川公司的上述债务承担连带责任。在双方的租赁合同中，约定担保人为赵长杰，未约定担保方式，应视为连带保证，在保证期间，赵长杰应当对金川公司上述债务承担保证责任。故对于观音钢模站要求赵长杰承担连带保证责任的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一款第四项、第一百八十三条、第一百八十六条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，一审法院判决：一、巴中市金川实业有限公司于本判决生效之日起十日内，支付徐州市城南观音钢模站租金415801.9元、违约金83160元，合计498961.9元。二、判决生效之日起十日内，巴中市金川实业有限公司返还徐州市城南观音钢模站钢管10438米、扣件4260个、顶托1256套，如未能返还，则按照合同约定钢管每米15元、扣件每只4.5元、顶丝每套15元进行赔偿。三、赵长杰对巴中市金川实业有限公司的上述债务承担连带责任。赵长杰在承担保证责任后，有权向被告巴中市金川实业有限公司追偿。四、夏忠义、岳天琼对巴中市金川实业有限公司的上述债务承担连带责任。本院二审中，上诉人金川公司在庭审调查中口头向法庭提出并于庭后提交鉴定申请书，申请对涉案《租赁合同》及本案所涉证据中加盖的印章与其所提供的四川省巴中市巴州质量技术监督局颁发的《企业产品执行标准证书》备案中加盖的“四川省巴中市金川实业有限公司”印章是否一致进行司法鉴定。本院二审查明的主要案件事实与一审判决查明事实一致。本院认为，第一，关于涉案租赁合同的交易主体及各方主体的责任认定问题。首先，关于金川公司的主体认定。经查，四川省巴中市金川实业有限公司与巴中市金川实业有限公司登记机关相同，注册号、成立日期、住所、法定代表人、注册资本、企业类型均一致，一审据此认定巴中市金川实业有限公司系由四川省巴中市金川实业有限公司更名而来，具有事实和法律依据，故三上诉人关于四川省巴中市金川实业有限公司与巴中市金川实业有限公司并非同一主体的上诉理由不能成立。其次，关于涉案租赁合同的承租方认定。据查，涉案租赁合同系由赵长杰代理四川省巴中市金川实业有限公司与观音钢模站签订，合同上承租方落款处加盖了“四川省巴中市金川实业有限公司”字样公章予以确认。三上诉人主张承租方系赵长杰个人，公章系赵长杰私刻，但未能提供任何证据予以证明。基于沛县惠民花园韩坝二期工程1#、2#、7#、8#工程系夏忠义以金川公司名义承建的事实，一审结合在涉案工程建设中夏忠义以四川省巴中市金川实业有限公司名义向赵长杰出具人工费欠条、履约保证金收条，以及在沛县法院（2014）沛商初字第00140号案件中亦有同样内容的公章出现等事实情况，综合认定涉案租赁合同上的该枚印章系夏忠义持有并加盖，依据充分。金川公司的企业名称虽于2004年发生变更，但其法定代表人夏忠义在涉案工程中仍以此前公司名义开展业务并继续使用变更前的公司印章，故金川公司对本案租赁合同中的印章不予认可并申请对此进行司法鉴定，缺乏合理理由和充分依据，本院依法不予准许。据此，一审认定金川公司系涉案租赁合同的承租方并无不当，本院二审予以确认。再次，关于涉案租赁合同的责任承担。金川公司作为讼争租赁合同的的承租方，依法依约应对观音钢模站的租金支付及租赁物返还等承担主体责任；夏忠义、岳天琼作为公司股东，在金川公司被吊销营业执照后未对该企业进行及时清算，仍以该企业的名义从事经营活动，且不能证明未及时清算没有导致公司财产流失、损毁，一审判令其对该金川公司的债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据。因金川公司股东登记问题，导致本案中对另一股东佘波的身份无法核实，观音钢模站一审中自愿撤回对佘波的起诉，一审法院予以准许并判决夏忠义、岳天琼承担连带责任，并不违反法律规定，金川公司股东对其内部责任问题可另行处理。赵长杰作为涉案合同的担保人，依法应当对金川公司上述债务承担连带保证责任。金川公司与赵长杰之间的债权债务，与本案并非同一法律关系，双方也可另行解决。第二，关于观音钢模站诉讼请求的评判。涉案租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规关于合同效力问题的强制性规定，故合同应为有效。涉案合同对双方租赁设备的类型及租金标准、租金的结算方式及租赁物的返还等均明确进行了约定。从合同履行情况看，承租方尚未全部返还租赁物，据双方合同约定“丢失损坏租赁物，按合同约定价赔偿，丢失赔偿部分，经双方确认后，应及时赔偿到位，否则仍继续计算租金”。据此，在未返还部分租赁设备未经双方确认是否丢失损坏情况下，出租人要求承租人继续支付租金应予支持，一审法院综合合同履行情况，酌情支持观音钢模站自2010年1月13日至2016年5月31日止的租金请求，依法扣除夏忠义已经支付的10000元后，认定欠付租金为415801.9元，并无不当。金川公司未依约及时支付租金，按约应以欠款总额的20%承担违约金，一审酌定金川公司按欠付租金的20%支付观音钢模站违约金83160元，符合双方合同内容，该违约金与金川公司依约应支付的租金并不相互包含，并不属于重复计算，一审判决均予以支持并不违反法律规定。对于金川公司仍未返还的钢管10438米、扣件4260个、顶托1256套，一审判令金川公司予以返还，并明确如不能返还，应按照合同约定的价格予以赔偿，亦并无不当。第三，关于一审程序及法律适用问题。首先，关于10000元押金（租金）的认定问题。观音钢模站在原审及再审诉讼中，均自认了夏忠义曾支付10000元押金或租金的事实，根据民事诉讼证据规则，对于己不利的事实的认可，对方当事人可以免证，原审及再审对该事实予以认定，符合证据规则。上诉人对该事实不予认可，但未能提供充分证据反驳或推翻该事实，故其异议不能成立。其次，关于沛县法院(2014)沛商初字第00140号民事判决问题。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第（六）项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明。据此，一审对沛县法院(2014)沛商初字第0140号已生效民事判决中确认的张连莉所提供红砖款欠条上加盖了“四川省巴中市金川实业有限公司”字样的印章的事实，以及沛县法院据此判令四川省巴中市金川实业有限公司承担货款给付责任的基本事实予以认定，并不违反诉讼证据规则。上诉人在本案诉讼中未能举证推翻以上基本事实，仅以其对该判决结果不知悉、相关证据没有经过质证为由予以抗辩，其主张不能成立。第四，关于本案诉讼时效问题。涉案《租赁合同》中除大约租赁期限的约定之外，双方在第七条明确约定合同有效期“自合同期签订之日起至租赁物还清，费用付清止。”合同实际履行中，承租人一直未完全履行给付租金、返还租赁物的合同义务，出租人也一直在通过自行催要及提起诉讼的方式在主张权利。据此，一审判决认定观音钢模站本案中要求承租人金川公司返还租赁物并支付欠付租金的诉讼请求并未超过法定期限，具有事实和法律依据。第五，关于观音钢模站的诉讼主体问题。个体工商户并不属于独立的民事主体类型，其经营中所产生的债权债务应由其经营者以自身财产承担。根据法律规定，个体工商户可以作为民事诉讼主体参加诉讼，观音钢模站在签订涉案租赁合同，经营本案所涉租赁业务时具备合法的经营主体资格，后虽被工商行政管理部门注销，但其作为民事诉讼主体就此前合法经营的业务主张权利，并不违反法律规定。综上，本院认为，金川公司、夏忠义、岳天琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9178元，由上诉人巴中市金川实业有限公司、夏忠义、岳天琼共同负担。本判决为终审判决。审判长  杜有刚审判员  胡晓文审判员  丁世超二〇二一年七月二十六日书记员  马莎莎