wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3697号上诉人（原审被告）:贺维风，男，1964年9月17日出生，汉族，务农，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛桂侠，女，1955年8月7日出生，汉族，务农，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：段新闻，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人贺维风因与被上诉人薛桂侠财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2019）苏0391民初2932号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人贺维风及其委托诉讼代理人孙杨，被上诉人薛桂侠的委托诉讼代理人段新闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺维风上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人薛桂侠的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法官曾到现场进行勘验，涉案树木的根部均是从上诉人围墙内部延伸出来，应认定树木归上诉人所有。2.涉案协议书系上诉人被胁迫而签订，两棵树木最多值100元，但约定赔偿5000元，显示公平。虽然(2020)苏03民终5436号民事判决确认涉案协议书的效力，但上诉人于该案及本案原审中提供的相反证据足以推翻该判决确认的基本事实。一审法院未根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第六项、第二款之规定否定涉案协议书的效力，适用法律不当。3.本案系双方虽为近邻，但积怨甚深，本案系积怨导致。薛桂侠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。事实与理由：涉案人民调解协议在经两级法院确认合法有效的前提下，一审法院根据该调解协议作出判决，有事实和法律依据。薛桂侠向一审法院起诉请求：判令贺维风赔偿树木损失5000元，诉讼费由贺维风承担。一审法院认定事实，薛桂侠、贺维风是邻居关系，2019年初，贺维风将两家院落之间的一棵洋槐花树和一棵椿树砍伐，后双方因贺维风砍伐这两棵树发生纠纷。2019年1月21日，经公调对接人民调解委员会驻毛庄派出所调解工作室调解，双方达成人民调解协议书一份，协议书内容：“纠纷主要事实、争议事项：1月21日，薛桂侠和贺维风在发生邻里纠纷。经调解，自愿达成如下协议：1、双方自愿和解。2、贺维风主动向薛桂侠赔礼道歉并赔偿薛桂侠损坏树损失5000元。3、本次纠纷一次性了结。附赔偿损失5000元贺维风订于2019年1月22日中午12时交到派出所。”双方均在该调解协议书上签名捺印。后贺维风未能按照该调解协议书赔偿，薛桂侠遂以诉称理由诉至一审法院。2019年7月16日，贺维风以薛桂侠为被告诉至一审法院，以其在签订人民调解协议时受到威胁、恐吓，且协议显示公平等为由，请求法院撤销其与薛桂侠于2019年1月21日签订的人民调解协议书。一审法院于2020年7月9日作出（2019）苏0391民初3241号民事判决，判决驳回贺维风的诉讼请求。后贺维风不服该判决，提起上诉，徐州市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）苏03民终5436号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，薛桂侠、贺维风就贺维风砍伐两家院落之间的树木发生纠纷，后双方达成人民调解协议书，协议约定由贺维风赔偿薛桂侠损坏树损失5000元。庭审中贺维风辩称涉案人民调解协议书是在其被胁迫的情况下所签且内容显失公平，贺维风以此为由已向一审法院提起诉讼，请求撤销涉案人民调解协议书，一审法院判决驳回了贺维风的诉讼请求，后贺维风提起上诉，徐州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，本案中贺维风亦未能举证证明该辩称，其举证也不能证明涉案树木归其所有，故对于贺维风的辩称一审法院不予采信和采纳。涉案人民调解协议书应系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，贺维风应按照协议向薛桂侠履行赔偿义务，薛桂侠现向贺维风主张树木损失5000元，一审法院予以支持。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百七十六条之规定，判决贺维风于判决生效后十日内赔偿薛桂侠树木损失5000元。一审案件受理费50元，由贺维风负担。二审期间，上诉人贺维风为证明其上诉主张提供两份证据，证据一毛庄镇信访办刘德军出具的协议壹份，协议载明刘德军愿意拿出50元钱给贺维风作为一棵树的树款，能够证明涉案树木是上诉人所有。证据二刘德军出具的协议书壹份，以证明刘德军愿意承担贺维风诉讼费用等，仅是树木赔偿的钱，5000元之内。薛桂侠质证认为，该两份协议系复印件，真实性无法核实。即使协议真实，也只是信访办工作人员出具的单方承诺，与被上诉人没有关系。信访部门也非树木确权部门，该协议不能证明上诉人的证明目的。本院对该证据的证明目的，结合全案证据予以综合认定。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，关于一审法院依据涉案人民调解协议书作出判决是否正确问题。贺维风上诉主张涉案人民调解协议显示公平，但本院（2020）苏03民终5436号民事判决已经对贺维风申请撤销涉案调解协议作出裁判，认为人民调解协议赔偿5000元并非利益显著失衡，而是因为双方矛盾由来已久，5000元不仅是对树木价值的一种补偿，更是为了解决双方之间的矛盾，遂驳回贺维风诉讼请求。后，一审法院认定涉案人民调解协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，并据此作出贺维风赔偿薛桂侠5000元损失判决，并无不当。另外，贺维风在二审提供的协议书，仅是其与相关信访部门工作人员的协商，并不能据此推翻生效判决所确认的基本事实，故上诉人贺维风的上诉主张，本院不予采纳。综上所述，贺维风的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人贺维风负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 超审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇二一年七月三十日法官助理  冷潇潇书 记 员  杨 帆
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1485号原告：刘建军，男，××××年×月××日出生，汉族，住址湖南省南县×××××××××××。诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者。被告：罗东，男，××××年×月××日出生，汉族，住址湖南省汨罗市×××××××××××。原告刘建军与被告罗东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其诉讼代理人赵武波、被告罗东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告买卖合同；2.判令被告退还原告定金15万元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在长沙市红星冷库经营冷冻食品生意，2019年8月原告经朋友引见认识被告。原、被告经微信联系，被告称在广东有原告需要的冷冻牛肉食品货源提供。双方经微信、电话交谈，口头达成一致买卖协议，即被告向原告提供一车冷冻牛肉食品，每吨价格4万元（以实际重量计算），原告向被告交纳定金15万元。原告于2019年8月22日依约向被告名下的银行账号转账15万元定金。之后被告没有向原告提供货物，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院。被告罗东辩称，原告所付定金是转入公司名下，不是答辩人名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告刘建军提交的《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、微信聊天记录截图，被告罗东均无异议，本院审查后予以采纳。罗东未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告刘建军经营冷冻食品生意。经朋友介绍，刘建军与被告罗东认识，2019年5月17日，原被告双方添加微信，并约定通过微信洽谈冷冻牛肉买卖事宜。2019年5月28日早8时许，刘建军向罗东发微信问：“现在有货吗？”，下午5时39分，罗东回复：“有阿兰娜的”，晚8时22分，刘建军发微信称：“先定阿兰娜全牛好吧？是好箱么？”，罗东回复称：“是的”。2019年8月22日晚9时38分，罗东向刘建军发微信称：“确定好了，4到5天，到货之后再看解冻，解冻多的，我不卖给你，反正优先你这里”，刘建军回复称：“谢谢你，打订金不？”。罗东回复：“打，这钱不是给我，给公司的”，刘建军回复：“你要担保，我不认识他们”，罗东回复：“你只认我”。晚9时46分，刘建军回复“多少定金？”，罗东将其个人招商银行卡信息微信发送给刘建军并告知金额，后刘建军分三笔，每笔50000元共计向罗东个人银行卡账户内转账150000元。罗东微信回复称：“收阿兰娜定金15万元”。后罗东一直未向刘建军按约定发货，双方多次微信沟通，刘建军催讨无果，遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，刘建军向罗东购买阿兰娜冷冻牛肉并支付150000元定金，罗东承诺交付阿兰娜冷冻牛肉并收取了定金，双方之间成立买卖合同法律关系，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。罗东在收到刘建军支付的定金后，至今未能交付货物，致使刘建军订立买卖合同的目的无法实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。故刘建军要求解除双方之间的买卖合同的诉请，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，刘建军向罗东支付定金后因罗东违约行为不能实现合同目的而导致合同解除，罗东理应向刘建军退还已支付的150000元定金，故刘建军主张要求罗东返还定金的诉请，本院亦予以支持。关于罗东辩称刘建军支付的定金实际付至公司账户，该意见与其向刘建军提供个人银行账户接受定金付款的行为相互矛盾，且罗东未提供任何证据证明其将定金已转至其所称的公司账户。另外，根据原被告双方微信聊天记录显示，买卖合意系原被告双方之间达成的，刘建军并不知晓罗东所称的公司亦没有与罗东之外的第三人订立买卖合同的意思表示，罗东微信回复刘建军只认他本人即罗东也认可与刘建军订立买卖合同，故罗东辩称不属于案涉买卖合同相对人的意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百七十一条、第四百七十二条、第四百七十九条、第四百八十三、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告刘建军与被告罗东之间订立的买卖合同；二、被告罗东返还原告刘建军定金150000元，限在本判决生效之日起十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取计1690元，由被告罗东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 彭陆军二〇二一年七月二十六日法官助理 刘腾飞书 记 员 杨晓霞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1936号之一申请执行人:丁长均，男，汉族，生于1969年10月14日，住四川省射洪县。被执行人：张东，男，汉族，生于1989年6月6日，住四川省江油市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2021）川0781民初2034号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付11275元。在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院于2021年5月25日查封了被执行人张东名下四川省江油市方水镇东岳村七组1楼20号房产（监证0334279），该房系农房暂无法处置。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案未执行的标的额11275元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0781执1936号案的本次执行程序。动产查封期限为两年，不动产查封期限三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年七月二十六日书记员  王 欣四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1936号之一申请执行人:丁长均，男，汉族，生于1969年10月14日，住四川省射洪县。被执行人：张东，男，汉族，生于1989年6月6日，住四川省江油市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷执行一案，四川省江油市人民法院（2021）川0781民初2034号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请强制执行，要求被执行人支付11275元。在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆、证券等财产。本院于2021年5月25日查封了被执行人张东名下四川省江油市方水镇东岳村七组1楼20号房产（监证0334279），该房系农房暂无法处置。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，该案未执行的标的额11275元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0781执1936号案的本次执行程序。动产查封期限为两年，不动产查封期限三年，申请执行人应于期限届满前30日向法院书面申请续行查封。本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年七月二十六日书记员  王 欣
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初3831号原告：西咸新区秦立城建材有限公司法定代表人：李钊，总经理。委托代理人：闫煜华，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：李瑞峰，陕西迎旭律师事务所律师。被告：王欢，男，1989年11月15日生，汉族，住西安市鄠邑区。原告西咸新区秦立城建材有限公司（以下简称立城公司）诉被告王欢买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之法定代表人李钊及其委托代理人闫煜华与被告王欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立城公司诉称，自2019年10月起被告多次购买我砖共计100000块左右，合计价款57020元，我将砖给付了被告,被告支付货款9000元后未再支付剩余货款48020元。2020年11月30日，被告承诺2020年12月15日前付清货款,但被告至今未支付该欠款。现我要求被告给付货款48020元，诉讼费由被告负担。被告王欢辩称,我同意原告的诉讼请求，但我困难，我每月愿意给付原告5000元。经审理查明，自2019年10月起被告在原告处多次购买砖共计100000块左右，合计价款57020元，原告向被告给付了砖,被告向原告支付砖款9000元后再未支付砖款。原、被告于2020年11月30日算账被告尚欠原告砖款48020元未支付，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条 今欠到秦立城建材有限公司人民币（48020元整）肆万捌仟零贰拾。在2020年12月15日前还清 王欢 2020年11月30日”。此后，被告未支付欠款。2021年6月4日，原告持前述诉称诉至本院。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告欠原告货款之事实清楚，现原告要求给付欠款，于法有据，予以支持。现依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条之规定，判决如下：被告王欢于判决生效后10日内向原告立城公司给付货款48020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费1000元，减半收取，受理费500元由被告负担。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  贺小波 二〇二一年七月十三日书  记  员  余俊艳
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执916号申请执行人：吴乐敏，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。吴乐敏与周陶林劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0722民初2443号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案款3500元，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1、本院于2021年4月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款并依法予以冻结，其名下无不动产、工商、车辆、税务等登记信息。2、本院于2021年4月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。3、本院于2021年6月10日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年外出，不在本村居住，无法联系的事实。4、本院于2021年6月10日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3500元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年七月二十六日书记员  鲍 璇附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1321号凌海市某某、杨某、张某：凌海市某某与杨某、张某公证债权文书一案，申请执行标的共计507322.21元。经本院立案执行，现双方达成协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1319号凌海市某某、史某某、齐某某：凌海市某某与史某某、齐某某公证债权文书一案，申请执行标的共计82777.96元。经本院立案执行，现双方达成协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0981执保370号广西中小企业融资担保有限公司、黄世伟、李伟琴：申请保全人广西中小企业融资担保有限公司与被保全人黄世伟、李伟琴追偿权纠纷一案，根据申请保全人广西中小企业融资担保有限公司提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2021）桂0981执保370号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人广西中小企业融资担保有限公司提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下：冻结被保全人黄世伟、李伟琴名下的银行存款、网络资金对尚在保全期限内的上述被保全人黄世伟、李伟琴的财产，申请保全人广西中小企业融资担保有限公司需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人广西中小企业融资担保有限公司自行承担不能继续保全的法律后果。申请财产保全费1519元。特此告知。二〇二一年七月二十六日
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初2726号原告：金尚斌，男，1987年12月27日出生，汉族，居民，河南省信阳市光山县人，住河南省光山县。被告：颜宇，男，1988年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄伟，重庆贤正律师事务所律师。原告金尚斌与被告颜宇劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告金尚斌、被告颜宇的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金尚斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款47150元及逾期利息（按照银行贷款利息的三倍计算）。事实和理由：2020年4月15日，原告去被告公司天宜地产工作，后因被告资金周转困难，拖欠报酬。2020年11月12日，双方对所欠报酬进行结算，被告欠原告报酬47150元，被告给原告出具欠条一张，约定2021年5月还清。现欠款已经到期，经原告多次催收，被告均以各种理由不予支持。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。颜宇辩称，原告并未被告形成劳务合同关系，原告也没有在被告的公司担任职务，并不是被告雇请的员工。2020年11月12日经原、被告双方对合伙期间的收益开支进行核算，被告曾经出具了欠条一份，但是欠条上所载明的欠款系原、被告双方合伙经营期间，原告垫付的费用。按照共同经营、共担风险、共享利润的原则，该款应当由原、被告各承担一半，故请求部分予以驳回。通过双方当事人的陈述、举证、质证和辩论，本院确认以下法律事实：原、被告从2020年4月起多次发生经济往来，被告于2020年4月21日起至2020年10月30日止，先后28次通过微信转账方式向原告支付了13元至8000元不等的款项。2020年11月12日，原、被告进行结算后，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：今颜宇欠金尚斌47150元（肆万柒仟壹佰伍拾元整，约定明年5月份之前还清）。2020年12月11日，被告通过微信转账方式向原告支付1990元。现原告以被告未按约定支付相应款项为由，诉至本院，诉请同上。本院认为，《中华人共和国民法典》第五百零九条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告对于彼此的基础法律关系各执一词，均未举示充分证据证明，无法确认原、被告之间到底是劳务合同关系还是合伙关系。但根据被告出具的《欠条》内容看，可以确认双方之间存在的合同关系系彼此真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同关系合法有效，被告应当按照《欠条》承诺内容履行相应义务。现被告未能按照约定内容及时、足额履行付款义务，构成违约，应当承担继续履行合同的法律义务。被告在出具欠条后支付了1990元，应当在欠款总额中予以扣减，故被告尚欠原告款项金额为47150元-1990元=45160元。原告主张该1990元款项系出具欠条之后发生的新的经济往来，但未举示充分证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。原、被告虽未在《欠条》中约定逾期利息，但被告一直未按约定期限支付相应款项，势必会造成原告的经济损失，本院根据案情，对原告主张的逾期利息酌定以所欠款项为基数，从约定还款期限次日即2021年6月1日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止。据此，依照《中华人共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告颜宇在本判决生效后十日内支付原告金尚斌欠款45160元及逾期利息（逾期利息以45160元为基数，从2021年6月1日起，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告金尚斌的其他诉讼请求。案件受理费依法减半收取489元，由被告颜宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 胡先荣二〇二一年七月十二日法官助理 郑 渝书 记 员 黄杨希
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执586号之一申请执行人：吴林顺，男，1968年2月17日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：郑文辉，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人吴林顺与被执行人郑文辉运输合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1567号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑文辉至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付运输款27600元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费251.5元，执行费314元，合计人民币28165.5元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案申请执行金额27600元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人郑文辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人郑文辉发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或经营必需的消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人郑文辉银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实，被执行人郑文辉名下有林权登记信息，无房产登记信息。本院正另案处置（评估、拍卖）被执行人名下林权，待林权处置完毕后，本案将按债权比例参与案款分配。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意本案以终结本次执行程序结案。5、本院执行人住所地将乐县水南镇龙井路进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，人员下落不明6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2020)闽0428民初1567号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月二十八日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执785号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。被执行人：青岛炫唱娱乐管理有限公司，住，住所地山东省青岛市李沧区永平路**（维客集团公司沧口公园店内**）/div>法定代表人：刘桂芳,总经理。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛炫唱娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁02民初374号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款1168元，并承担执行费50元，现案款已经发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：(2020)鲁02民初374号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 建审判员 马 捷审判员 赵 雷二〇二一年七月二十九日书记员 孟泰宇
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702财保129号申请人：赵金涛，男，1996年8月6日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：石昌军，男，1967年5月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人赵金涛于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人石昌军驾驶的鲁Ｒ9××××号小型普通客车一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人赵金涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人石昌军驾驶的鲁Ｒ9××××号小型普通客车一辆。查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人赵金涛预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二一年七月十三日书记员  刘 慧
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0231民初2048号原告：胡启德，男，1971年11月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：刘亚峰，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告：胡启全，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。原告胡启德诉被告胡启全合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告胡启德于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡启德自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡启德撤回起诉。案件受理费减半收取1285元，由原告胡启德负担。审 判 员  金 玲二〇二一年七月十二日法官助理  陈 夏书 记 员  吴小庆
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14543号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：王彪，男，1982年10月7日生，汉族，户籍地广东省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王彪间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金110,985.16元(3,133.22元/期×8期+2,386.65元/月×36期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年6月28日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车架号：LHGGM664XLXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)，融资总额94,925元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金3,133.22元，后36个月每月租金2,386.65元。租金支付日为起租后次月起每月原告购车款支付日对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告按照合同约定于2019年7月4日支付了融资款，购买租赁车辆并交付被告。后被告仅支付4期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、《补充协议》、银行回单、机动车购车发票、《车辆交接单》、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告王彪未作答辩且未提交证据。鉴于被告王彪未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》、《补充协议》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告王彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币110,985.16元；二、被告王彪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,579元，减半收取1,289.50元，由被告王彪负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕 0115 民初2856号原告：李进来，男，1960年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。被告：高海波，男，1979年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。原告李进来与被告高海波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及法律规定适用普通程序独任审，公开开庭进行了审理。原告李进来到庭参加了诉讼，被告高海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李进来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币3800元，并支付利息以3800元为基数按银行间同期拆借利率从2016年9月计算至实际给付之日（利息暂计100元），本息共计3900元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2016年被告因资金紧张向原告借款人民币3800元，并出具借条一张，载明“借老李3800元，借人：高海波”。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不愿积极履行归还义务。高海波未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年-2016年，原告经营香烟销售期间，被告因在原告处购买香烟而认识。期间被告曾拖欠原告烟款，又以经济紧张、急需用钱等理由先后从原告处借款。至2016年7月9日，经原被告核算，被告拖欠原告烟款、借款共计3500元。为此，被告给原告出具借条一张，该借条载明：借老李3500元整，借款人：高海波，2016.7.9。该借条出具后，被告仍从原告处购烟欠款、借款。当年8、9月份，被告就之前的借条及借条后形成的借款、购烟的欠款，又向原告重新出具借条一张，但并未将原借条收回。该借条载明：借老李3800元，借人：高海波。之后经原告多次催要，被告未还款。本院认为，本案的争议焦点为原告要求被告归还借款的请求能否成立。本案中，被告从原告处买烟欠款、向原告借款，经原被告两次核算，双方同意将被告所欠的烟款及借款确认为被告向原告的借款。为此被告将该数额向原告出具借条2张，因该行为出具的借条，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。虽被告出具第2份借条时，未收回第1份借条，但原告承认第2份借条包含第1份借条的金额。因此，被告应以第2份借条载明的金额归还原告。借条虽未约定借款期限，但被告在原告主张归还时，应及时归还借款，拖延不还，明显违约，依法应承担继续归还的责任。原告放弃利息的请求是对其权利的处分，依法应予准许。被告在收到原告起诉材料，知晓原告的诉请，采取不到庭、不应诉、不答辩，应承担因此产生的法律后果。综上所述，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条规定，判决如下： 高海波在本判决生效之日起十日内归还李进来借款3800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由高海波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 员   任小娟二〇二一年七月七日  书 记 员   赵锋利1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6657号原告：刘慧，女，汉族，1976年10月13日出生，住岳阳市岳阳楼区xx。被告：李志勇，男，汉族，1976年2月19日出生，住岳阳市岳阳楼区xx。本院在审理原告刘慧与被告李志勇民间借贷纠纷一案中，原告刘慧申请冻结被告李志勇的银行存款500000元或查封其他相应价值的财产。原告刘慧自愿用名下坐落于岳阳楼区xx1室、不动产产权证号为：湘（2018）岳阳市不动产权第xx号房屋为本次保全提供担保。本院认为，原告刘慧的申请符合法律的规定，应予准许。同时，对原告刘慧提供的担保财产，应一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：一、查封原告刘慧名下坐落于岳阳楼区xx室、不动产产权证号为：湘（2018）岳阳市不动产权第xx号房屋；二、冻结被告李志勇的银行存款500000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费3020元，由原告刘慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨艳红二〇二一年七月九日书记员  杜 姣
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执508号之一移送部门江口县人民法院刑事审判庭。被执行人杨秀堂，男。江口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨秀堂犯贩卖毒品罪处罚金一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）黔0621刑初13号刑事判决书已经发生法律效力。江口县人民法院刑事审判庭于2021年5月16日移送执行，要求被执行人杨秀堂缴纳罚金4000元。但被执行人杨秀堂未实际履行。在执行过程中，1、本院于2021年5月24日依法向被执行人杨秀堂送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人杨秀堂未实际履行。2、自2021年5月19日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人杨秀堂名下的相关财产信息，发现被执行人杨秀堂无银行存款；被执行人杨秀堂无车辆登记信息；被执行人杨秀堂无工商登记信息；被执行人杨秀堂在江口县凯德街道有房屋一套，因本案执行标的小，故不宜处置。3、本院于2021年6月29日将被执行人杨秀堂纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年6月29日向被执行人杨秀堂发布限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 刚审 判 员  陈永卫审 判 员  龙通林二〇二一年七月十二日法官助理  喻 祥书 记 员  田树香
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初6825号原告：孙池德，男，1953年2月9日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：郭红艳，女，1975年7月13日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告孙池德与被告郭红艳凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。案件审理过程中，原告孙池德在本院限定的期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙池德撤回起诉处理。审判员 索 杰二〇二一年七月十九日书记员 刘鹏飞
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2761号申请执行人：韩红日，女，1970年9月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道宁家社区，组织机构代码：B6099107-X。法定代表人：宁维厚，社区主任。本院在执行申请执行人韩红日与被执行人青岛市城阳区红岛街道宁家社区居民委员会合同纠纷一案中，执行依据为青岛市中级人民法院(2021)鲁02民终4583号民事判决书。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执2761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月十四日书 记 员  孙欣昌
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1790号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月26日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告李广安偿还借款本金50000.00元，利息4550.00元，逾期利息23681.25元，合计78231.25元；2.依法判令被告王君海、李兴仁承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月7日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告李广安借款50000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告李广安、王君海、李兴仁自愿组成联保小组，王君海、李兴仁对李广安的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告李广安、王君海、李兴仁住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9205号原告：朱某，男，汉族，2017年4月1日出生，住郑州市。法定代理人：张某，系原告母亲。被告：田某2，男，汉族，1975年6月5日出生，住河南省西平县。被告：田某1，男，汉族，2004年7月4日出生，住郑州市。法定代理人：田某2，情况同上，该被告父亲。原告朱某与被告田某2、田某1非机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁德勇独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某代理人张某，被告田某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某的诉讼请求，1、依法判令被告承担医疗费用3385.01元，精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、要求被告道歉。事实及理由，2021年3月6日晚19时50分，田某1骑无牌粉色两轮电动车沿碧云路东侧路台上进入小区西门广场，由西向东飞速行驶，车辆左侧与由北向西南跑的行人朱某身体正前方相撞，造成朱某鼻部受伤，交警出具事故认定书，判定田某1负事故全部责任，朱某无责任。事故发生后原告到郑州人民医院南部园区急诊科就诊，诊断为右侧鼻翼长约1.0厘米的不规则撕裂伤口，伤口深达肌层，呈皮瓣状。鼻贝见一浅表裂口长约0.6厘米，深至表皮，左侧鼻底见一浅表裂口长约0.5厘米，鼻尖部见线状擦伤。当晚做了“鼻部清创缝合手术＋筋膜组织瓣成形术”。被告田某1不当驾驶电动车造成三岁孩童受到严重伤害，其监护人未能对未成年人尽到管教责任，应当依法承担侵权责任。为依法保护原告的合法权益，监护人特代表其向贵院提起诉讼，望判如所请。被告田某1、田某2辩称，因为原告产生的医疗费用不是120指定的科室，因为是他自己选择的整个科室，所以说我不应该承担费用。第二是原告主张道歉无事实和法律依据。综上望法院查明事实，依法作出判决。本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。朱某于2021年3月6日到郑州人民医院南部园区就诊，诊断为：鼻部挫伤；鼻浅表损伤。处理意见1、急诊局部麻下行“鼻部外伤清创缝合术＋筋膜组织瓣成形术”；2、按时换药，注意术区防护，保持术区清洁干燥；3、勿食辛辣刺激性食物，避免紫外线照射；4、破伤风人免疫球蛋白注射；5、后期抗疤痕治疗；6、不适随诊。共花费3385.01元。另查，田某1现在洛阳职业技术学院就学。本院认为，原告在事故中负伤，根据交警部门出具的事故认定书，被告田某1负事故全部责任，原告无责任。被告田某1年满十六周岁，未满十八周岁，尚在上学，应以其个人财产为该事故对原告承担赔偿责任，不足部分由其法定代理人承担，原告田某2作为其法定代理人，应承担补充赔偿责任。原告诉讼请求，理由成立，应予支持。原告的损失包括，医疗费3385.01元，精神抚慰金酌定500元，共计3885.01元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告田某1以其个人财产赔偿原告朱某损失3885.01元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。直接交付给原告朱某的法定代理人张某。二、被告田某2对本判决第一项承担补充赔偿责任。三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取68元，原告负担17元、被告负担51元。本判决为终审判决。审 判 员 丁德勇二〇二一年七月三十日法官助理 魏孟琳书 记 员 杜琳琳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12748号原告：饶龙全，男，汉族，1976年4月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：杨颖，贵州昌哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，贵州昌哲律师事务所实习律师。被告：毕节市公路建设养护有限公司（曾用名：贵州九驿公路桥梁工程有限责任公司、毕节四维交通工程有限公司），住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码：91520500347146594U。法定代表人：司玉东，任执行董事。委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈密山，贵州本芳律师事务所律师。饶龙全与毕节市公路建设养护有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本院经审查认为，原告饶龙全与被告毕节市公路建设养护有限公司劳动争议一案，因原告饶龙全不服毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2021）第65-1号、第65-2号仲裁裁决书，被告毕节市公路建设养护有限不服毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2021）第65-2号仲裁裁决书公司，互为原、被告向本院提起诉讼，被告毕节市公路建设养护有限公司于2021年7月13日向本院提起诉讼【案号：（2021）黔0502民初12695号】，原告饶龙全于2021年7月13日向本院提起诉讼【案号：（2021）黔0502民初12748号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黔0502民初12695号案件审理。审判员 徐 丹二〇二一年七月二十日书记员 梅雪娇
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3731号原告：湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区朝阳路106号15幢26-4号，统一社会信用代码91500107078834259L。法定代表人：胡建发，系该公司经理。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。被告：熊毅，男，1979年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司与被告熊毅物业服务合同纠纷一案中，原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司自愿于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 周建波二〇二一年七月三十日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191财保112号申请人：江西龙融担保有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码913601066809041412。法定代表人：黄伟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌德平，江西正春邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思洋，江西正春邦律师事务所实习律师。被申请人：黄敏，男，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省津市。被申请人：吴彩虹，女，1988年11月29日出生，住湖南省安乡县。申请人江西龙融担保有限公司于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄敏、吴彩虹名下人民币75万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西龙融担保有限公司提供太平财产保险有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西龙融担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄敏、吴彩虹银行账户存款人民币75万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费4270元，由申请人江西龙融担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐慧娟二〇二一年七月二十七日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10758号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：范玉玲，女，1988年11月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告范玉玲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告范玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币206,947.42元(币种下同)(截止至2021年5月18日，欠款本金159,359.41元，利息14,514.07元，逾期还款违约金26,824.25元，分期手续费6,249.69元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计206,947.42元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告范玉玲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年5月9日二、截止至2021年5月18日欠款情况：1、本金：159,359.41元；2、利息：14,514.07元；3、逾期还款违约金：26,824.25元；4、分期手续费：6,249.69元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范玉玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金159,359.41元；二、被告范玉玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,487.19元，减半收取1,743.60元，由被告范玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民申80号再审申请人（原审原告）王以先，男，1950年6月28日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（原审被告）陈海淼，女，1976年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人王以先因与被申请人陈海淼房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）苏0382民初7190号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。经审查查明：2019年7月10日，王以先向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还购房款36.8万元及利息（以36.8万元为基数，按月息2分自2016年4月起计算至判决确定的给付之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2019年12月26日作出（2019）苏0382民初7190号民事判决书，判决：被告陈海淼于本判决生效之日起十日内返还原告王以先购房款16.8万元及利息（以16.8万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2016年4月1日起计算至2019年8月19日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至判决确定的给付之日止）；驳回原告王以先的其他诉讼请求。2021年4月12日，王以先向本院申请再审。本院认为，王以先的再审申请不符合法律规定应当再审的条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王以先的再审申请。审判长  赵成吉审判员  曹卫祥审判员  朱 莉二〇二一年七月八日书记员  胡圣龙
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执740号之一申请执行人：张彪，男，1989年1月3日出生，汉族，住永泰县。被执行人：张贵水，男，1975年9月20日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人张彪与被执行人张贵水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初1024号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请强制执行。请求执行事项：被执行人张贵水偿还申请执行人张彪代其向永泰县农村信用合作联社偿还的借款54639元。本院受理后，于2021年4月1日向被执行人张贵水发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张贵水采取了冻结存款账户、发出限制消费令、另案纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人张彪电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人下落及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人张贵水穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张彪知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年七月二十三日书记员  曹吓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执259号申请执行人：廖某1，男，1974年6月5日出生，汉族,住龙南县。被执行人：廖某2，男，1983年4月7日出生，汉族,住龙南县。廖某1与廖某2民间借贷纠纷一案，申请执行人廖某1依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初537号民事判决向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖某2未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，本院通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产、工商信息登记、无住房公积金，无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人廖某2名下有苏Ｌ×××××长城牌皮卡车，由于年份久远，无处置价值，无查封的必要。查明被执行人名下有银行账户，但无可供执行金额。暂时未发现其有其他可供执行财产，本院依法发出限制消费令并将被执行人廖某2纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行35587元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行35587元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民初1375号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锋明审判员  傅赣杰审判员  刘 勇二〇二一年七月十四日书记员  郭 滨
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1176号原告：凌培礼，男，1957年8月25日出生，住址江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：邵佳丽，江西支点律师事务所律师。被告：丁峰，男，1997年3月22日出生，住址江西省九江市彭泽县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，营业场所江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。负责人：卢海根，系公司总经理。委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。原告凌培礼与被告丁峰、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌培礼及其委托诉讼代理人邵佳丽、被告财保公司的委托诉讼代理人熊招妹到庭参加诉讼，被告丁峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凌培礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失106998.2元（医疗费1013元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费32天×30元／天＝960元、营养费60天×30元／天＝1800元、护理费60天×141元／天＝8460元、误工费120天×160元／天＝19200元、交通费32天×10元／天＝320元、伤残赔偿金38556元／年×17年×10%＝65545.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费2700元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年12月25日18时许，在浪溪原种场公路10公里加260米处（彭泽县太泊湖水产场花亭堤大坝路段），被告丁峰驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车沿彭泽县太泊湖水产场花亭堤大坝由西往东方向行驶，与原告碰撞，造成原告受伤两车受损的交通事故。经交警认定，被告丁峰负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。事故发生后，原告被送往医院救治，住院32天。2021年5月12日，经江西中正司法鉴定中心鉴定，原告凌培礼的伤残等级被评定为十级伤残，后续治疗费2000元，误工期120天，护理期60天，营养期60天。被告丁峰系事故车辆的驾驶人，该机动车在中国人民财产保险股份有限公司新建支公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司投保了相关保险，保险公司应在保险责任范围内承担赔付责任。因中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司表示因上述两保险公司是其公司下属支公司，自愿承担该两公司应承担的法律责任，故由中国人民财产保险股份有限公司在保险责任范围内承赔付责任。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法处理。被告丁峰未作答辩。被告财保公司辩称，1.保险公司自愿承担人保财险新建支公司和西湖支公司的法律责任；2.医疗费依据合法票据计算，酌情扣减15%以内的非医保用药；营养期、住院伙食补助费应按照实际住院天数及相应标准计算；后续治疗费应提供实际发生票据；精神抚慰金过高，调整为3000元；原告事发时已63岁，已退休，应提供误工损失证据；护理费依据住院天数与上年度江西私营居民服务行业的标准115元/天计算；交通费由法院酌定；鉴定费、诉讼费不属保险责任范围，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的道路交通事故认定书、原告凌培礼的出院记录、疾病诊断证明书、各项检查报告单等医疗资料、门诊发票、保险单、被告丁峰的驾驶证、行驶证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对原告凌培礼提交的江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告财保公司质证表示对伤残等级无异议，对误工期、护理期、营养期及后续治疗费有异议，但未申请重新鉴定，本院对司法鉴定意见书予以确认；对原告提交的村委会及证明，因证明力不足以达到原告的证明目的，本院不予采信。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。另查明，事故车辆赣Ｇ×××××系被告丁峰所有，并已在中国人民财产保险股份有限公司新建支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、在中国人民财产保险股份有限公司南昌市西湖支公司投保了保险责任限额为100万的第三者责任保险，保险期间为2020年1月18日至2021年1月18日。被告财保公司自愿在上述两保险公司在本案中的保险责任范围内承担全部赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告凌培礼与被告丁峰驾驶机动车发生交通事故，造成原告凌培礼损害，应先由承保了事故车辆机动车强制保险、第三者责任保险的被告财保公司在保险范围内予以赔偿，超出保险范围部分，由被告丁峰赔偿。关于原告凌培礼诉请的各项损失，护理费标准参照城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准41444元/年计算；原告凌培礼为农民，误工费标准参照城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准31905元/年计算；精神抚慰金调整为2000元。综上，原告凌培礼的全部损失认定为：1.医疗费1013元；2.护理费41444/年÷365天×60天=6812.71元；3.住院伙食补助费32天×30元/天=960元；4.营养费60天×30元/天=1800元；5.误工费31905元/年÷365天×120天=10489.32元；6.残疾赔偿金38556元/年×17年×10%=65545.2元；7.交通费320元；8.精神抚慰金2000元；9.后续治疗费2000元；10.鉴定费2700元，合计93640.23元。被告财保公司承担90940.23元（其中医疗费1013元、护理费6812.71元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、误工费10489.32元、残疾赔偿金65545.2元、交通费320元、精神抚慰金2000元、后续治疗费2000元），被告丁峰承担2700元（鉴定费2700元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于判决生效之日起十日内赔付原告凌培礼人民币90940.23元。二、被告丁峰于判决生效之日起十日内赔付原告凌培礼人民币2700元。三、驳回原告凌培礼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元，减半收取计1219元，由被告丁峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  胡馨月二〇二一年七月十九日书记员  曹润豪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初3937号原告：启东宏宇机电设备安装有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇民胜中路421号，统一社会信用代码91320681567838752J。法定代表人：李峥嵘，经理。被告：世平(南京)建设工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号，统一社会信用代码91320100748249797A。法定代表人：韩明愚，董事长。被告：乐金显示(烟台)有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京中路2号，统一社会信用代码91370600552211519G。法定代表人：曹元镐，董事长。本院在审理原告启东宏宇机电设备安装有限公司与被告世平(南京)建设工程有限公司、被告乐金显示(烟台)有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告启东宏宇机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告世平(南京)建设工程有限公司支付工程款人民币754595元及逾期付款的利息(利息自2020年1月14日起计算；按中国人民银行贷款利率标准计算至实际支付之日止)：2、判决被告乐金显示(烟台)有限公司在应付工程款范围内承担代付责任。3、本案的诉讼费用由两被告承担。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告启东宏宇机电设备安装有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  张晓媛人民陪审员  陶伟成二〇二一年七月八日书 记 员  石 鑫
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保354号申请执行人：肖坤珍，女，1970年1月10日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：张军，男，1975年9月12日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人肖坤珍与张军离婚纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初733号之一民事裁定书于2021年7月22日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初733号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月二十二日书记员 刘涛（代）
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0421执415号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王云飞，男，1985年7月30日出生，汉族，居民，住明溪县。被执行人王云飞因合同诈骗罪，本院于2013年1月29日作出的（2013）明刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年4月9日移送执行。执行标的为罚金40000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；2、本院分别于2021年4月10日、同年5月12日、同年6月21日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为0元；3、被执行人未向本院申报财产，因其尚在监狱服刑，故暂未作出拘留决定；本院认为，经本院穷尽执行调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序，待其有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。罚金属附加刑，是刑事制裁措施的一种，被执行人不因被判处有期徒刑而免除罚金。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年七月二十一日书记员  余铁梅附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执368号申请执行人：赵正飞，男，1992年12月3日出生，汉族，住四川省汶川县。被执行人：张洪军，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省资阳市。被执行人：何彦军，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省什邡市。申请执行人赵正飞与被执行人张洪军、何彦军买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）川0727民初670号民事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人张洪军、何彦军应向申请执行人赵正飞支付货款本金10000元及相应利息。因各被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，经查，被执行人张洪军、何彦军名下有银行存款、网络资金共计3730.82元，本院已将上述款项予以冻结，申请执行人表示对上述款项暂不予以扣划。除上述财产外，各被执行人无其他财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终止本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除申请执行人表示暂不予以扣划的款项外，各被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终止本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）川0727执368号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年七月二十一日书记员 贾炳锐
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5969号原告：高攀飞，男，1992年8月20日生，汉族，住邳州市。被告：冯彦楠，男，1993年12月2日生，汉族，住邳州市。原告高攀飞与被告冯彦楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高攀飞撤回起诉。审判员 许 晴二〇二一年七月二十三日书记员 姚畔畔
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初3948号原告：重庆华丰消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街74-1号，统一社会信用代码91500108762680743Q。法定代表人：刘晓银，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：未敏，系重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昱怜，系重庆坤驷律师事务所律师。被告：贵州云河山地汽车有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市工业园甘塘区，统一社会信用代码91522701569237387K。法定代表人：花小喻，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘启飞，系贵州君贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉桂，系贵州君贞律师事务所实习律师。原告重庆华丰消防工程有限公司诉被告贵州云河山地汽车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，原告重庆华丰消防工程有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华丰消防工程有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆华丰消防工程有限公司撤诉。案件受理费2196元，适用简易程序减半收取1098元，由原告重庆华丰消防工程有限公司负担。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 吴舒曼都（代）
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执2254号申请执行人：郭某1，男，2005年10月9日出生，汉族，住江西省高安市。法定代理人：张某，女，1981年9月10日出生，汉族，住江西省高安市，系郭某1之母。法定代理人：郭某2，男，1979年7月5日出生，汉族，住江西省高安市，系郭某1之父。被执行人：王某某，男，1978年11月2日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：卢某某，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人郭某1与被执行人王某某、卢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2021）赣0983民初2330号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王某某、卢某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某、卢某某银行存款计人民币17600元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  姚和兴二〇二一年七月十四日书记员  王 斌
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初812号原告：张国乾，男，1954年1月1日生，汉族，住襄城县。原告：马强妮，女，1954年5月7日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告张国乾、马强妮诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。张国乾、马强妮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款295500元，利息14275元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际付款日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月4日至2015年7月26日原告共计借给被告人民币295500元，双方约定借款期限1年，约定借款期间利息为14275元。现被告不偿还，因此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中宋法胜、张秋娥涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张国乾、马强妮的起诉。已收取的案件受理费2973.31元，退还原告张国乾、马强妮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10747号原告：徐鹏敏，女，1981年11月9日出生，汉族，住郑州市二七区侯寨乡南徐庄村13号。被告：李泉溪，女，1981年2月19日出生，汉族，住郑州市嵩山南路191号院1号楼2105号。被告：郑州坤元信息科技有限公司，住所地：郑州市二七区南屏路秀水湾1号楼106号。统一社会信用代码：91410103317510930D。法定代表人：邓杰。原告徐鹏敏与被告李泉溪、郑州坤元信息科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐鹏敏撤诉。案件受理费25元，由原告徐鹏敏自愿负担。审 判 员  王 蕾二〇二一年七月二日法官助理  李 源书 记 员  崔智轩
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0231民初3601号原告：重庆市邦盛运输有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳办事处万安村3组，统一社会信用代码91500231681460108E。法定代表人：李书雨，总经理。委托诉讼代理人：徐娟，职工，女，1985年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：史俊山，男，1982年11月4日出生，汉族，居民，住河南省泌阳县。原告重庆市邦盛运输有限公司与被告史俊山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年7月22日，原告重庆市邦盛运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告重庆市邦盛运输有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取188元，由原告重庆市邦盛运输有限公司负担。审 判 员 王贤凡二〇二一年七月二十二日法官助理 邱竟翔书 记 员 冷雨灿
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0231民申20号再审申请人（原审原告）：吴训刚，男1973年9月22日出生，汉族，居民，住四川省犍为县。被申请人（原审被告）：吉林省叁材参业有限责任公司，住所地吉林省白山市抚松县万良镇人参市场C45号，统一社会信用代码91220621MA1413H04K。法定代表人：邵建伟，执行董事。再审申请人吴训刚因与被申请人吉林省叁材参业有限责任公司网络购物合同纠纷一案，不服本院（2020）渝0231民初4403号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴训刚再审申请称，在一审中申请人多次强调，被申请人根本没有发货，申通快递单号回复是京东商城机器人自动回复，该单号一直没有物流信息记录。被申请人也未举示发货的快递单面单和支付运费的凭证予以佐证，应属于举证不能，应当承担举证不能的法律后果，一审关于举证责任的分配错误。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项再审。本院审查过程中，本院于2021年6月15日向吴训刚、吉林省叁材参业有限责任公司邮寄传票，传唤吴训刚、吉林省叁材参业有限责任公司参加本院组织的听证程序并接受询问。再审申请人吴训刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款规定，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。再审申请人吴训刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭接受询问，本院按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按吴训刚撤回再审申请处理。审判长  赵其平审判员  温晏志审判员  王 治二〇二一年七月一日书记员  章裕骄
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1365号陈燕：本院受理你与王友江、彭宇、王小配合伙合同纠纷一案，你向本院申请对王友江、彭宇所有的价值200000元的财产予以查封或冻结。本院于2021年7月21日作出（2021）湘0181民初8501号民事裁定书，并采取保全措施，现已依法保全完毕。特此通知！二〇二一年七月二十三日
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执507号申请执行人：杨小容，女，1973年5月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：徐代权，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人杨小容与被执行人垫江县奔达路鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行。申请执行生效判决确定的义务，案件受理费及本案执行费。在执行过程中，经本院查询被执行人垫江县奔达路鞋厂因连续六个月未开展经营活动被吊销，因被执行人垫江县奔达路鞋厂系个人独资企业，故本院依法变更其负责人徐代权为本案被执行人。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，无车辆；3.本院查询将被执行人垫江县奔达路鞋厂名下银行卡账户早已不再使用且无任何存款；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现执行费0元、兑现申请人0元，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执507号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月五日书记员 李 林
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0921民初744号原告：吕智仙，女，1977年2月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，系受害者王玉喜妻子。原告：王国青，男，1998年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，系受害者王玉喜儿子。上述二原告共同委托代理人：潘倩，内蒙古同声律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司，统一社会信用代码：91150982752557258U，地址内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路6号。负责人：吴振林，该公司总经理。委托代理人：王海云，内蒙古策度律师事务所律师。原告吕智仙、王国青诉被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕智仙、王国青及共同委托代理人潘倩、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司委托代理人王海云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，王国青父亲王玉喜（原告吕智仙丈夫）于2020年4月28日在被告公司投保一份意外伤害保险，被保险人王玉喜在2021年2月27日发生交通事故致头部摔伤死亡。现要求被告履行保险合同，赔偿意外身故保险金50000元，意外医疗费用4698元，合计54698元，并承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称，本案中死者王玉喜在我公司投保一份意外伤害保险，事故发生在保险期间内，根据保险单载明保障项目，其中包括意外身故、残疾给付每人保险金5万元，附加意外伤害医疗补偿每人保险金1万元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；根据事故认定书载明死者系饮酒后驾驶机动车发生交通事故导致死亡，根据意外伤害保险条款的约定，被保险人酒后驾驶机动车交通工具期间遭受意外伤害导致身故的，保险人不承担给付保险金责任，故本案中我公司不承担保险责任。医疗费票据中1198元属于抢救急诊项目，另一张3500元的票据无法核实具体用途，不能说明是医疗费，两张票据已远超门诊票据500元限额。我公司在投保时对免除保险人责任的条款尽到了提示说明的义务。经审理查明，2021年2月27日19时许，王玉喜驾驶大阳牌普通二轮摩托车沿卓资县科布尔至凉城路段S209线由南向北行驶至350公里处与前方同向行驶的王忠荣骑乘的神州行牌二轮电动自行车发生碰撞，造成王玉喜当场死亡，王忠荣受伤，两车受损的交通事故。2020年4月28日，王玉喜在中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司投保一份意外伤害保险，保障项目：（1）意外身故、残疾给付每人保险金额50000元；（2）意外医疗费用补偿，每人保险金额10000元，每次事故门、急诊限额500元，每次事故免赔额100元，给付比例80%；（3）意外住院津贴，每人保险金额5400元，每日津贴给付标准30元，每次免赔日数3天等。保险期间自2020年4月29日零时起至2021年4月28日二十四时止。保险事故发生后，由于双方未达成理赔协议，2021年7月1日原告起诉要求被告履行保险合同，给付保险金54698元，并承担诉讼费。本院认为，原告与被告双方形成保险合同法律关系，合同成立后，双方应当全面履行。本案争议最大焦点是投保人王玉喜饮酒后驾驶机动车死亡，被告保险公司认为属于保险规定的免责范围，被告保险公司不承担给付保险金责任。保险人将法律禁止规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，必须在订立保险合同时对该条款作出提示，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面形式或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”被告保险公司举证证明，在订立保险合同时投保人王玉喜已签字而且对责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付等减轻保险人责任的条款已充分理解并接受，但保险凭证未就“被保险人饮酒驾驶机动车发生事故保险拒赔”的情形进行提示，故被告保险公司提供证据证明在订立保险合同时提示未达到中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）第十一条规定的标准，免责条款产生不了效力，被告保险公司不承担给付保险金义务的答辩理由不成立。被告保险公司不认可原告主张的医疗费用，经审核医疗费均为门诊收费，在订立保险合同时，保险单明确提示门诊限额500元，每次事故免赔100元，给付比例80%，故保险公司的答辩意见成立。按合同约定提示给付医疗门诊费用320元。保险事故发生，必然产生保险理赔。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在保险范围内给付原告吕智仙、王国青意外身故保险金50000元、门诊医疗费320元。案件受理费529元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担。以上判决内容在本判决发生法律效力后三日内一次性给付完毕。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭四平二〇二一年七月三十日书记员  刘晓婷
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2090号原告：宫卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        被告：马长春，男，1971年5月22日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        委托诉讼代理人：李丽芬，女，1964年2月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市，系马长春嫂子。        原告宫卫东与被告马长春土地经营权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫卫东、被告马长春委托诉讼代理人李丽芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        宫卫东向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿2016年至2020年5年未耕种壕东0.0896公顷土地损失4595元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2004年1月10日，榆树林村民委员会将2015年末到期的壕东村预留地1.1垧续包给原告，承包期自2016年起至2027年止，到期后该土地被王金玖等12人强行抢种。原告起诉到公主岭市人民法院，要求依法确认原告同榆树林村民委员会签订的村预留地合同有效，将抢种的土地1.1垧交还给原告承包经营并赔偿损失。2017年5月18日，公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初801号判决书判决原告与榆树林村民委员会签订的村预留地合同有效，12名被告将土地1.1垧交还给原告。12名被告不服上诉至四平市中级人民法院，2018年5月28日，四平市中级人民法院作出（2018）吉03民终530号判决书维持原判，12名被告不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民2878号裁定驳回12名被告再审申请。在此期间，12名被告不执行判决，拒不将土地交还给原告，致使原告2016年至2020年5年未能耕种1.1垧土地造成实际损失5.628万元。其中被告马长春抢种0.0896垧，造成损失4595元。原告多次找被告要求其赔偿损失，但被告拒绝赔偿。原告维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。        马长春辩称，我有异议，我不同意赔偿，因为宫卫东1998年欠我2000元，连本带利我多次要都不给我，他欠我钱我才种地，5000元我都不给，他租地的时候花多少钱我就给他多少钱，一直到欠款还清为止。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明，2004年1月10日，根据响水镇政府的要求，榆树林村民委员会为了化解村级债务，经村委会研究决定将位于响水镇榆树林村六组的未到期的壕东村预留地1.1垧（原承包人王国明）进行续包。续包期限自2016年起至2027年止。原告交纳承包费10560元，有收据为凭。2016年原合同到期后，该预留地被王金玖等12人抢种，其中被告抢种0.0896垧。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，要求确认原告与榆树林村委会于2004年1月10日签订的村预留地承包合同有效，要求王金玖等12人赔偿原告2016年未能耕种该地的经济损失11000元。本院于2017年5月18日作出（2017）吉0381民初801号民事判决书，判决原告与公主岭市响水镇榆树林村委会于2004年1月10日签订的村预留地承包合同有效，王金玖等12人于判决生效后五日内共同返还原告土地承包经营权1.1垧，驳回原告其他诉讼请求。王金玖等12人不服判决提起上诉，吉林省四平市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）吉03民终530号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年，王金玖等12人向吉林省高级人民法院申请再审，2019年10月31日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申2878号民事裁定书，裁定驳回王金玖等12人再审申请。2016年至2020年期间，被告耕种0.0896垧土地。2021年土地由原告耕种，该地粮食直补款由原告领取。        认定上述事实的证据有原告提供的收据、公主岭市响水镇榆树林村民委员会向公主岭市响水镇人民政府的请示函、响水镇榆树林村民委员会会议记录、（2017）吉0381民初801号民事判决书、（2018）吉03民终530号民事判决书、（2019）吉民申2878号民事裁定书及原被告当庭陈述的事实予以证明，本院依法予以认定。        本院认为，关于土地承包经营权经公主岭市人民法院以（2017）吉0381民初801号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院以（2018）吉03民终528号民事判决书、吉林省高级人民法院以（2019）吉民申2878号裁定书判归原告。被告抢种属于侵权行为。对于原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。关于经济损失赔偿问题，本院作出的（2017）吉0381民初801号民事判决，判决主文第二项驳回原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，该判决于2018年5月28日作出，吉林省四平市中级人民法院、吉林省高级人民法院判决或裁定维持本院（2017）吉0381民初801号民事判决。吉林省高级人民法院作出裁定的时间是2019年10月31日，赔偿时间应当从2019年计算至2020年。关于赔偿金额问题，原告提供的公主岭市响水镇榆树林村民委员会证明2016年至2019年平均每公顷产量为22000市斤左右，每垧地平均费用8000元，所产粮食平均每市斤单价0.83元。被告抢种0.0896公顷土地，经过计算，被告应当赔偿经济损失919.30元（0.0896公顷×22000市斤×0.83元-0.0896公顷×8000元）。被告抢种案涉土地的行为发生在2020年4、5月份，属于民法典施行前的行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条规定，承担侵权责任的方式主要有：“……、（第八项）赔偿损失；……”。原告请求被告赔偿抢种土地造成的经济损失919.30元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。马长春辩称宫卫东尚欠其借款2000元，因马长春未向本院提交证据予以证实，本院不予认定，若确有证据予以证实可另行告诉。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（八）项规定，判决如下：        一、马长春赔偿宫卫东经济损失919.30元，于本判决生效后十日内一次性付清；        二、驳回宫卫东其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由马长春负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵洪良二〇二一年七月三十日书记员    李琳
吉林省农安县人民法院民事判决书（2021）吉0122民初1171号原告：徐宝东，男，1970年12月16日出生，汉族，司机，户籍地吉林省农安县，经常居住地吉林省农安县。被告：杨永宝,男,1985年4月26日出生，汉族，住吉林省农安县。原告徐宝东与被告杨永宝委托合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐宝东到庭参加了诉讼，被告杨永宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宝东向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付赔偿款35000元。事实与理由：2019年4月7日，被告雇用原告驾驶×××号车辆驶入指定地点后，车辆侧箱突然涨开，车厢内鸡粪将原告砸倒致伤，原告治疗期间产生了大笔费用。后经双方协商，被告同意给付原告各项损失合计35000元，现被告明确表示拒绝支付赔偿款，故诉至法院。杨永宝未作答辩。徐宝东围绕诉讼请求依法提交了2019年10月11日徐宝东与杨永宝赔偿和解协议书、2019年10月11日谢艳华与徐宝东赔偿和解协议书及（2021）吉0122民初781号民事判决书，上述证据与徐宝东的陈述能够相互印证，形成证据链，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谢艳华雇佣杨永宝为司机为其驾驶×××号车辆。2019年4月7日，杨永宝临时找徐宝东代其驾驶该车，徐宝东驾驶该车拉鸡粪到谢艳华指定的地点后，因车侧箱突然涨开，车厢内鸡粪将徐宝东砸倒致伤。徐宝东受伤后产生了大笔医疗费，经协商，谢艳华同意给付徐宝东各项损失合计32000元，杨永宝同意给付徐宝东各项损失合计35000元。2019年10月11日，谢艳华与杨永宝分别与徐宝东签订了赔偿和解协议书。协议签订后，杨永宝未能按照协议向徐宝东履行赔偿义务，徐宝东催要未果，故诉至法院。本院认为，杨永宝找徐宝东替其开车，徐宝东与杨永宝之间形成委托关系，受托人徐宝东在处理委托事务时，因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人杨永宝请求赔偿损失。杨永宝与徐宝东自愿签订赔偿和解协议书，且该赔偿和解协议书无违反法律、行政性法规强制性规定的情形，故该赔偿和解协议书对杨永宝与徐宝东均产生约束力。杨永宝未按照约定向徐宝东履行赔偿义务，系违约，故对徐宝东要求杨永宝向其给付35000元赔偿款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第九百一十九条、第九百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨永宝于本判决生效后十日内向原告徐宝东给付赔偿款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元、公告费560元，合计1235元，由被告杨永宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判长 初春光审判员 朱万鹏人民陪审员 迟义艳二〇二一年七月六日书记员 代 吉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初2229号原告：吴蕾，女，1970年3月25日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。被告：汪东兵，男，1990年8月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。原告吴蕾诉被告汪东兵民间借贷纠纷一案，原告吴蕾向本院提交撤诉申请，撤回起诉。本院认为，原告吴蕾申请撤回对被告汪东兵的起诉，系其真实意思表示，并未违反相关法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴蕾撤回起诉。案件受理560元（已减半），由原告吴蕾承担。审 判 长  宋亚林人民陪审员  向云彪人民陪审员  王万文二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈 春
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初6281号原告：聂和圣，男，汉族，1957年8月10日出生，地址：江西省宜春市袁州区。被告：江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道****，统一社会信用代码：91360000693709046K。法定代表人：张小平，公司总经理。原告聂和圣与被告江西建工第三建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告聂和圣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂和圣撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二一年七月二十八日书记员 张玲艳
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执  行  裁  定  书                       （2021）陕0124执544号申请执行人：李彦三，男，1990年4月5日生，汉族，住周至县。被执行人：刘佳林，男，汉族，1984年10月8日生，家住周至县。被执行人：西安乾汝敏商贸有限公司，住所地：。法定代表人：刘敏，女，系该公司执行董事兼总经理。李彦三与刘佳林、西安乾汝敏商贸有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初783号判决书，执行标的为：案件款44600元及利息、诉讼费920元、执行费569元。本院在执行过程中已向被执行人刘佳林、西安乾汝敏商贸有限公司送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，执行中查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商并及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人刘佳林、西安乾汝敏商贸有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执544号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                       审  判  长     高  攀                       审  判  员     赵  军                       审  判  员     赵建峰                        二0二一年七月二十日                        书  记  员     刘瑶
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3254号原告：祁生顺，男，汉族，1980年12月7日出生，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区.被告：江苏华为建设有限公司，统一社会信用代码：91320594778669442E（1/6），住所地：中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区东长路18号中节能产业园6幢。法定代表人：高小静，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭瑾、亓鑫，青海夏都律师事务所律师。原告祁生顺诉被告江苏华为建设有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告祁生顺于2021年7月30日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告祁生顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁生顺撤诉。案件受理费225元，由原告祁生顺负担。审判员 丁玉娟二〇二一年七月三十日书记员 徐雅婷
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初2833号原告：甘必全，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住四川省邻水县。被告：钟显兵，男，汉族，1984年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：黄俊森、房伟，重庆欣凯律师事务所律师。原告甘必全与被告钟显兵合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。2021年7月13日，原告甘必全向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告甘必全自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告甘必全撤回起诉。案件受理费减半收取452元，由原告甘必全负担。审 判 员  李 铸二〇二一年七月十六日法官助理  龙 佳书 记 员  谭丽媛