浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异261号        案外人：上海浙有实业有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码XXX。                法定代表人：谭桂根。                委托代理人：蔡以敏，男，1981年9月17日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX，系该公司员工。                委托代理人：杨建崇，浙江瑞大律师事务所律师。                申请人：上海纪龙贸易有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码XXX。                法定代表人：张建高，执行董事                申请人：上海德炬实业有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码XXX。                法定代表人：李振杰，执行董事。                以上俩申请人的委托代理人：王朋，浙江信泰律师事务所律师。                被申请人：江阴宏北钢贸有限公司，住所地江阴市，统一社会信用代码XXX。                法定代表人：蔡建锐，总经理。                委托代理人：蔡北方（系蔡建锐之子），1996年11月5日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX，系该公司员工。                申请人上海纪龙贸易有限公司、上海德炬实业有限公司于2021年6月9日申请诉前保全，本院于2021年6月10日作出（2021）浙0381财保438号民事裁定：“查封被申请人江阴宏北钢贸有限公司所有的钢材以2500吨为限（期限为采取保全措施之日起二年，期满未申请续封则自动解除）。”现案外人于2021年6月23日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月25日进行了公开听证，现已审查终结。                案外人述称：瑞安法院于2021年6月10日查封的被申请人江阴宏北钢贸有限公司2500吨钢材中，有1296.5吨、规格厚度为14-50MM的钢材系案外人所有，该批钢材于2021年4月29日系案外人向另一案外人新钢（上海）贸易有限公司采购。2021年5月4日，案外人与被执行人江阴宏北钢贸有限公司签订了《内贸代理销售合同》，约定案外人委托被申请人江阴宏北钢贸有限公司销售上述钢材，并约定案外人在任何时候均享有该货物的所有权和处置权。2021年5月27日，被申请人江阴宏北钢贸有限公司收到上述钢材。现因俩申请人与被申请人江阴宏北钢贸有限公司产生纠纷，俩申请人对被申请人存放在瑞安市XXX钢材市场内的2500吨钢材申请诉讼保全，而其中1296.5吨的钢材系案外人所有，请求法院予以解除查封。在听证中，案外人变更请求，主张其中的1041.33吨钢材系案外人所有。                提供的证据有：采购协议书、支付业务回单、内贸代理销售合同、江阴宏北钢贸有限公司出具的情况说明、货物运输合同、货船轨迹图、银行支付凭证、增值税发票、水路货运单、货船轨迹图、257件钢材的水路货物运单、往返轨迹图、货权转移函、收条、码头货物交接表、货物收据、金刚鲸货物出库清单、提供证人曹敏出庭作证。                俩申请人辩称：1、在保全阶段，利害关系人仅可以对执行行为提出异议，不能就执行标的提出异议，因此，案外人提出执行标的异议是不合法的行为。2、现案外人提出被法院查封的2500吨钢材中，有1041.33吨钢材归其所有，无事实依据。因为钢材系特定物，俩申请人也大量供应钢材给被申请人，而被申请人的大量钢材堆放在公司的场地上，结合钢材本身的特征，无法区分钢材的来源。3、案外人提供的购销合同、货物收据、情况说明，该三份证据的三性均存在异议，无法证明案外人与被申请人之间的实际法律关系，也无法证明被查封的部分钢材的所有权属于案外人。4、案外人提供的其他证据，只能证明案外人有向他人购置及该批钢材运输至董五村钢材市场内的事实，但无法证明本案中被查封的部分钢材系案外人所有，也无法证明双方系委托销售关系。综上，应驳回案外人的异议。                被申请人辩称：2021年5月27日案外人确将1296.5吨的钢材运送给被申请人江阴宏北钢贸有限公司，存放在瑞安市XXX钢材市场内。被法院查封的钢材大部分是这批钢材。案外人已于2021年6月22日，将未被查封的钢材32件，约255.17吨提走。在法院查封之前，被申请人曾将部分钢材给他人抵债，不清楚抵债钢材中是否包含该批次钢材。该批钢材确系案外人所有，被申请人仅系代销。请求支持案外人的异议。                经本院审查查明：申请人上海纪龙贸易有限公司、上海德炬实业有限公司于2021年6月9日向本院申请诉前保全，本院于2021年6月10日作出（2021）浙0381财保438号民事裁定，查封了被申请人江阴宏北钢贸有限公司存放在瑞安市XXX钢材市场内的钢材共计2500吨。2021年6月15日，俩申请人与被申请人江阴宏北钢贸有限公司买卖合同纠纷一案，向上海市崇明区人民法院提起诉讼，该案已立案，案号为（2021）沪0151民初5477号，现正在审查中。案外人于2021年6月23日向本院提起执行异议。                另查明：案外人曾于2021年5月25日，将其向新钢（上海）贸易有限公司采购的厚度为14-50MM的钢材253件钢板，重量计1338.44吨，交付给船名为“XXX”船只通过水路货运，于2021年5月27日2时22分到达瑞安港。该批钢材中1296.5吨运给被申请人江阴宏北钢贸有限公司，存放在该公司在瑞安市XXX钢材市场内。本院于2021年6月10日查封了其中部分钢材。2021年6月22日，案外人将未被查封的钢材32件，约255.17吨提走。被申请人江阴宏北钢贸有限公司的法定代表人蔡建锐于2021年5月27日凌晨因病送至医院抢救无效后死亡。                认定上述事实有案外人陈述，案外人提供的采购协议书、支付业务回单、货物运输合同、货船轨迹图、银行支付凭证、增值税发票、水路货运单、货船轨迹图、257件钢材的水路货物运单、往返轨迹图、货权转移函、收条、码头货物交接表、货物收据、金刚鲸货物出库清单、证人曹敏的证言、（2021）浙0381财保438号民事裁定书等证据予以证实。                本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。故案外人上海浙有实业有限公司就被保全的钢材向本院提起执行异议，符合上述法律规定。本案中，案外人确于2021年5月27日将1296.5吨钢材运送给被申请人，存放在瑞安市XXX的钢材市场内。现案外人主张被本院查封的2500吨的钢材中，有213件，约1041.33吨属于案外人所有，被申请人对该批钢材仅为代销售。并提供《内贸代理销售合同》等以证实其主张，但案外人现提供的证据不足以证实该合同签订于2021年5月4日及案外人与被申请人仅系委托销售关系；被申请人主张在本院查封前曾有部分钢材予以抵债给他人，是否包括该批次钢材难以确认。因此，被查封的钢材中有多少数量系案外人所有，也无相应证据予以证实。综上，对案外人异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款的规定，裁定如下：                驳回案外人上海浙有实业有限公司的执行异议。                案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。                    审判长赵小珍            审判员林爱玉            审判员杨伟荣    二〇二一年七月十九日            代书记员谢杭欣