wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初3306号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：代兴梅，女，1973年2月8日出生，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告代兴梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人李谊到庭参加了诉讼，被告代兴梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款本金22861.23元；2.依法判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为：①截至2021年4月10日利息为1275.4元；②从2021年4月11日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2021年4月11日起的复利，以应付未付的利息为基数，以日利率万分之五按月支付；3.判决被告支付违约金：截至2021年4月10日逾期还款违约金为347元，从2021年4月11日的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%计算；4.判决由被告承担本案律师费1000元和诉讼费用。事实和理由：2018年12月7日被告向原告申请办理农业银行信用卡一张。农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)规定：1.乙方应向甲方交纳年费、工本费；2.对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3.本合约利息按日利率万分之五计收。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取信用卡后，屡次取现、透支、消费此卡，截止2021年4月10日被告尚欠原告欠款本金22861.23元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还。被告代兴梅未作答辩。本院认为，代兴梅于2018年12月7日向农行丰都支行申请办理信用卡，农行丰都支行依申请向代兴梅发放信用卡，双方形成借款合同关系，双方均应受合同约定约束。代兴梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃。结合农行丰都支行的陈述及举示的书证，本院对农行丰都支行的诉称事实予以确认。代兴梅使用该信用卡进行透支消费后，未按约偿还，构成违约。现农行丰都支行请求代兴梅偿还欠款本金22861.23元及诉请的利息、复利符合合同约定，本院予以支持。因代兴梅违约造成本案诉讼，导致农行丰都支行损失律师费1000元。双方在合同中约定律师费由代兴梅负担，故农行丰都支行请求代兴梅负担律师费1000元的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代兴梅在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行借款本金22861.23元、截至2021年4月10日尚欠利息1275.4元、逾期还款违约金347元，共计24483.63元；二、被告代兴梅在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行利息、复利以及逾期还款违约金（利息从2021年4月11日起以欠款本金为基数按日利率万分之五计算至全部款项还清时止，复利从2021年4月11日起以应付未付利息为基数按日利率万分之五按月计算至还清时止，逾期还款违约金从2021年4月11日起以最低还款额未还部分的5%计算）；三、被告代兴梅在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行因本案产生的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告代兴梅负担（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  陈国胜   二〇二一年七月十九日 法 官 助理  邱  霞书 记 员 谭秋红-1-
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603民初1922号原告：花合，男，1972年11月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：王璐、董亮，山东云舟律师事务所律师。被告：王明辉，男，1974年3月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告花合与被告王明辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花合及委托诉讼代理人王璐、董亮，被告王明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付409846.07元及利息19723.84元(暂计算至2021年5月11日)，并以409846.07元为基数自2021年5月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年下半年，原告出资449846.07元参与被告经营的亚美科技车智慧项目，原告享有项目利润分红权。被告于2020年2月11日承诺2021年2月11日前偿还原告上述出资款并支付利息，后被告仅偿还原告出资款40000元，剩余出资款经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告王明辉辩称，我和原告不认识，通过张某的项目结识的，然后原告出资448000元，我出资440000元，刘彬出资400000元，张某因没有资金没有参与.我们三个人把钱给张某，打钱到广州亚美公司，买公司的产品为了取得分红权。公司不是我个人的，钱也没有交给我，我有公司的简介作为证据。那47000元是我们买产品的余款，通过多退少补结账给了原告，钱是由张某给的原告，原告曾经告诉我张某还有10000多元没给他。原告买上产品分红一个月后见没有动静就想把分红权转移给我，我就打电话告诉原告只要把转让权给我，到日子我就把钱给你，但是一直没有把分红权给我。期间听说公司要上市，再也没有把转让权给我。诉状上分明写着有享有项目利润分红权，但是又和我要这个钱，我感觉是没有道理的。我还有我们合伙人的证明。原告的诉求没有事实和法律依据。原告先是见项目公司上市不予将份额转让，后项目公司上市未果又要求转让给我，但没有给我转让的协议和分红权，不能任由原告自己选择。原告和我没有啥关系，请求法院驳回诉状。原告为支持自己的主张提交了以下证据：1.原告银行流水、汇款凭证；2.微信聊天截图打印件；3.原被告通话录音；4.申请证人张某出庭作证。被告为反驳原告主张提交了以下证据：1.广州亚美公司企业信息截图；2.署名为刘彬的书面证明。本院认为，原告在诉状中陈述涉案款项系出资款，其证据不能证明涉案款项为借款，亦不能证明由出资款转化为了借款。鉴于证人深度参与本案投资，具有利害关系，其证言不能单独作为定案依据。通过诉讼中原告、被告以及证人的陈述来看，原被告与案外人之间应当属于合伙关系而非借贷关系，经询问双方之间没有书面协议。原告起诉主张的法律关系与本院查明的法律关系不一致，且未根据审理情况变更诉讼请求，应当驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告花合的起诉。案件受理费3872元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州中级人民法院。审 判 员 孙民超二〇二一年七月二十日法官助理 殷晓蕾书 记 员 王 琪
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2327民初1292号原告：肖忠兴，男，1968年7月2日生，汉族，贵州省安龙县人，务农，住安龙县。被告：黄田，男，1983年4月7日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被告：王朝菲，女，1990年3月24日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。原告肖忠兴与被告黄田、王朝菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖忠兴到庭参加诉讼，被告黄田、王朝菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖忠兴向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金44400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年2月13日（农历2017年腊月28日)，二被告以资金周转困难为由向原告借款，双方就借款事宜达成一致意见后，原告当场以现金的方式将借款本金44400元支付给二被告，二被告收到借款后于当天向原告出具内容为：“今借到打江村肖忠兴现金肆万肆仟肆佰元(44400元)，从古历腊月28日到古历2018年腊月28日前还清。”的《借条》一份，约定的还款期限届满后，二被告一直未能及时向原告偿还借款，原告多次以打电话、发微信等形式向二被告催讨偿还借款，但均遭到二被告以种种理由予以拒绝而无果。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定向人民法院起诉，望判如所请。黄田、王朝菲未作答辩。经审理本院认定如下事实，2013年期间，被告黄田以需要资金周转为由分两次向原告肖忠兴借款本金共计40000元，约定月利率4%，原告肖忠兴将借款出借给被告黄田后，被告黄田返还10000元后未再还本付息。2018年2月13日(农历2017年腊月28日)，原告肖忠兴到被告黄田家中结算，被告黄田、王朝菲遂于当日向原告肖忠兴出具《借条》一张，内容为：“今借到打江村肖忠兴现金肆万肆仟肆佰元(44400元)，从古历腊月28日到古历2018年腊月28日前还清。如果到期不还用今借人的物资抵押。”被告黄田、王朝菲分别在今借人处签名、捺印。履行期限届满后，二被告未履行还款义务，原告肖忠兴向其追偿未果，于2021年5月11日诉至本院，提出上述诉请。庭审中，原告肖忠兴自认《借条》中载明的金额含借款本金30000元及利息14400元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及原告的陈述在卷为据。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借贷行为有被告黄田、王朝菲出具的《借条》原件为据，系双方真实意思表示，双方债权债务关系依法成立，受法律保护。原告肖忠兴按约定交付了出借资金，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。本案中，二被告自借款履行期限届满后截止今日已两年多未履行还款义务，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告肖忠兴要求二被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告黄田、王朝菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄田、王朝菲于法律文书生效后十五日内返还原告肖忠兴借款本息44400元。若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，适用简易程序减半收取455元，由被告黄田、王朝菲承担（履行期限、方式同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 王姗珊二〇二一年七月十四日法官助理 廖选韬书 记 员 王礼丽附：本案适用法律条款所涉及的内容：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1117号申请执行人王存，女,1992年1月2日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛睿帆教育咨询有限公司，社会统一信用代码91370214MA3DD7WR9B，住所地青岛市城阳区城阳街道崇阳路206号综合楼南一楼。法定代表人：董春玲,该公司经理。申请执行人王存与被执行人青岛睿帆教育咨询有限公司劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2020]第1924号裁决书，申请执行标的为10000.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，至此，本案的本次执行程序应予终结，本案未执行到位标的为10000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2020]第1924号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月三十日书 记 员  周 建
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19513号申请执行人：亢淑娟，女，1982年10月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：中科博宏（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路68号院1号楼4层401-11。法定代表人：瓦莱里奥马里奥（ValerioMario）本院在执行亢淑娟与中科博宏（北京）科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月三十日书记员 宋羽晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0891刑初189号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人张某祝，男，1962年3月26日出生于淮安市，汉族，高中文化，江苏天昂建设有限公司项目经理，住淮安经济技术开发区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2020年7月17日被取保候审。辩护人吉成凤，江苏兴宇律师事务所律师。被告人钱某建，男，1966年10月20日出生于淮安市，汉族，初中文化，江苏天昂建设有限公司安全员，住淮安经济技术开发区，户籍地淮安经济技术开发区。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2020年12月2日被取保候审。辩护人沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。辩护人陈建明，江苏兴宇律师事务所律师。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2021）182号起诉书指控被告人张某祝、钱某建犯重大劳动安全事故罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人张某祝、钱某建及辩护人吉成凤、陈建明到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年5月，江苏天昂建设有限公司承建淮安兴力箱包有限公司箱包及配件生产项目3号厂房工程，被告人张某祝受江苏天昂建设有限公司安排作为该工程的项目经理负责对施工项目全面管理，被告人钱某建为项目安全员负责对施工现场安全进行管理并直接指挥涉案脚手架搭建。2019年5月13日下午，瓦工班长钱某贵安排瓦工班组分别从南北两侧往中间进行10轴标高6米处框架填充墙圈梁二次结构混凝土浇筑作业，在作业过程中瓦工郑某（被害人，男，殁年57岁）从高约4米钢管搭设的简易爬梯上坠落，后经抢救无效死亡。经调查，被告人张某祝作为工程项目经理，未认真履行安全管理方面的责任，对项目管理不到位，对项目部未建立有效的安全教育培训制度，现场存在安全设施不到位等安全隐患没有及时发现并整改，对事故的发生负有领导责任；被告人钱某建作为项目专职安全员，未严格履行安全生产管理职责，未认真落实事故隐患排查治理制度，未能及时发现和消除施工现场安全设施设置不到位等安全隐患，对事故发生负管理责任。被告人张某祝、钱某建主动投案并如实供述犯罪事实。另查明，鲍某（系江苏天昂建设有限公司总经理）赔偿被害人郑某家属人民币98.2万元并取得谅解。辩护人提出被告人张某祝、钱某建均系自首，赔偿谅解，建议对其均适用缓刑。上述事实，被告人张某祝、钱某建在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人杨某、鲍某、钱某等证言笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，调查情况报告，转账记录，协议书及发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某祝、钱某建作为直接负责的主管人员和其他直接责任人员，在未提供符合国家规定的安全生产设施和条件的情况下组织他人从事生产活动，造成一人死亡的重大伤亡事故，其行为均已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张某祝、钱某建主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；赔偿死者家属经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人张某祝、钱某建认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张某祝犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人钱某建犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二一年七月二十日书记员 苏雅丽附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执756号之十二申请执行人：沈阳市沈河区宝顺通讯器材经销部。住所地：沈阳市沈河区惠工街2412号512。被执行人：盘锦同有科工贸有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地兴隆台区石油大街97号101、118、000。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦同有科工贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人盘锦同有科工贸有限公司在盘锦市商业银行xxxx账户内存款人民币1463.01元。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年七月二十八日书记员 钱青华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执263号申请执行人：扎鲁特旗鲁北镇赵家铺村民委员会法定的代表人：孙悦职务：村主任被执行人：陈刚，男,1977年10月22日出生，汉族，住扎鲁特旗。扎鲁特旗鲁北镇赵家铺村民委员会陈刚与陈刚买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初4061号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告陈刚于判决生效后立即给付原告扎鲁特旗鲁北镇赵家铺村民委员会陈刚欠款3万元。因被执行人陈刚未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人扎鲁特旗鲁北镇赵家铺村民委员会向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告财产，未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人名下银行卡予以轮候冻结，查封被执行人名下两辆进口越野车，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，发现8处房产，均有抵押和查封，未发现其他可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，被执行人已经死亡。五、已向被执行人发出限制消费令。六、依申请人申请已对被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈刚遗产继续人仍负有继续向申请执行人扎鲁特旗鲁北镇赵家铺村民委员会陈刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  包海山二〇二一年七月十三日书记员  刘 健2
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执638号之一 申请执行人：刘敏园，男，1969年10月18日生，汉族，江西南昌人，住江西省南昌市南昌县。 被执行人：陈**，男，1993年4月18日生，汉族，江苏高邮人，住江苏省高邮市。 关于申请执行人刘敏园与被执行人陈**买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民特186号民事裁定书已经生效。因被执行人未履行，申请执行人刘敏园于2021年2月4日向本院申请执行，执行标的为30000元，被执行人依法应承担执行费350元。本院于2021年2月4日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院于2021年2月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。 2、本院于2021年2月4日通过全国网络总对总系统查询了被执行人陈**名下的银行存款、车辆等信息，被执行人银行账户仅有少量零星存款，名下苏Ｋ×××××号传祺牌汽车本院已查封，因未发现车辆下落，未能实际扣押。终本前本院再次通过全国网络总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。 3、本院依法至高邮市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产信息。 4、本院两次通过关联案件检索，被执行人在全省法院无作为申请执行人案件。 5、本院于2021年6月21日至被执行人户籍所在地高邮市××镇××村调查被执行人财产线索，经调查，未发现被执行人下落及财产线索，故本院无法对被执行人采取搜查措施。 6、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年6月23日依法将被执行人陈**纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。 7、2021年6月25日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索，申请人未能提供有效财产线索，未对法院执行情况提出异议，并申请终结本次执行程序。 以上事实，有全国网络总对总系统反馈信息、不动产登记部门信息、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，未对本院的执行情况提出异议，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姚 剑 审 判 员  郭兆斌 审 判 员  张玉来 二〇二一年七月五日 法官助理  常 亮 书 记 员  吴 艳
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑11民终828号上诉人（一审原告）：邓新雨，女，1989年4月1日出生，汉族，无固定职业，住逊克县。被上诉人（一审被告）：鲍欣雨，男，1982年5月11日出生，汉族，无固定职业，住逊克县。上诉人邓新雨与被上诉人鲍欣雨返还原物纠纷一案,不服逊克县人民法院(2019)黑1123民初1153号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邓新雨经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按邓新雨撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,425元，由上诉人邓新雨负担。本裁定为终审裁定。审判长  满国石审判员  张 岩审判员  梁天元二〇二一年七月二十八日书记员  王春宇
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢503号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：林财源，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被执行人：卓小燕，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。被执行人：周进南，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人于2021年7月2日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2017）闽0681民初6343号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十二日书记员  刘碧虾
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14886号申请执行人：东莞灵虎智能科技有限公司，住所地东莞市东城街道牛山社区外经工业园伟丰路2号研发楼304。法定代表人：梁帆。委托代理人：张嘉祺，北京市逢时律师事务所律师。被执行人：北京长江时代众创空间数字技术有限公司,住所地北京市海淀区中关村大街27号5层516。法定代表人：孙滨。本院在执行东莞灵虎智能科技有限公司与北京长江时代众创空间数字技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年七月二十三日书记员  李 楠
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执1103号申请执行人:王新丽，女，1984年1月10日出生，汉族，住枣庄市高新区。被执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地薛城区永福北路269号，统一社会信用代码为91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。关于王新丽申请执行枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行储蓄存款合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初2766号民事判决书已发生法律效力。2021年7月1日，该案立案执行，执行案号为（2021）鲁0403执1103号。在执行过程中，被执行人已履行完毕。诉讼费、执行费亦已交纳完毕。本院认为，申请执行人王新丽提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初2766号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月八日
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1499号仲利国际租赁有限公司:仲利国际租赁有限公司与郇志平租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执2321号之一申请执行人：任玉荣，女，汉族，1953年7月3日生，住南阳市。被执行人：周中华，男，汉族，1978年4月15日生，住河南省虞城县。任玉荣与周中华合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初3676号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付机械租赁费60800元及利息等，因被执行人谢春华未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人任玉荣向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在执行过程中，本院查明，被执行人周中华（身份证号4114251978××××××××）因重户，户籍信息已于2018年11月30日被注销。另查明，周中华（身份证号4114251978××××××××）与杨留战（身份证号4114251980××××××××）系同一人，但杨留战（身份证号4114251980××××××××）户籍信息已于2019年7月31日被注销。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条亦有明确规定。本案中，申请执行人申请执行的（2020）豫1303民初3676号民事判决书中被告周中华的身份信息及杨留战的身份信息均被注销，应视为权利义务主体不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回任玉荣的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  崔 炯代理审判员  徐启明代理审判员  朱 鹏二〇二一年七月十六日书 记 员  吴 威
浙江省磐安县人民法院民事判决书（2021）浙0727民初1113号        原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市。                负责人：金李沈，总经理。                委托代理人：陈长春、杨雅婷，系原告员工。                被告：陈肖飞，男，1982年10月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。。                被告：陈巧琴，女，1983年07月02日出生，汉族，住浙江省磐安县。。                被告：陈妙胜，男，1963年10月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。。                被告：陈福珍，女，1967年07月04日出生，汉族，住浙江省磐安县。                被告：陈明理，男，1973年06月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。                原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告陈肖飞、陈巧琴、陈妙胜、陈福珍、陈明理追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周美珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的委托代理人陈长春、杨雅婷到庭参加诉讼，被告陈肖飞、陈巧琴、陈妙胜、陈福珍、陈明理经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。                原告诉称：2019年12月30日，陈肖飞、陈巧琴与浙江稠州商业银行股份有限公司磐安支行（以下简称“稠州银行”）签订了《个人经营性借款合同》，借款金额为25万元，借款期限自2019年12月30日起至2020年12月10日止，执行年利率为9％，该笔借款由陈妙胜、陈福珍、陈明理提供担保并签订《保证合同》。同日，陈肖飞向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为稠州银行，保险限额为27.5万元，特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项。该笔借款因未能按时还本付息，经稠州银行催讨无果，担保人也未履行代偿义务，稠州银行向原告提出索赔。2021年4月21日，原告向稠州银行支付理赔款256187.5元，稠州银行向原告出具《权益转让书》。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告陈肖飞、陈巧琴支付原告代偿款共计256187.5元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月13日起计算至实际支付完毕之日止）；2、判令被告陈妙胜、陈福珍、陈明理对上述债务承担连带清偿责任；3、判令由五被告承担本案诉讼费用。                被告陈肖飞、陈巧琴、陈妙胜、陈福珍、陈明理未作答辩。                经审理查明：2019年12月30日，陈肖飞、陈巧琴与稠州银行签订了《个人经营性借款合同》，约定：借款金额为25万元，借款期限自2019年12月30日起至2020年12月10日止，执行年利率为9％，如借款逾期，该行有权加收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；陈妙胜、陈福珍、陈明理与稠州银行签订了《保证合同》，约定由其承担连带保证责任。后，稠州银行向陈肖飞发放贷款25万元。同日，陈肖飞向原告投保了个人贷款保证险，原告向陈肖飞出具了《个人贷款保证险（多年期）保险单》及《特别约定清单》各一份，约定：被保险人为稠州银行，赔偿限额为275000元，涉及的所有保险权益均由被保险人主张，借款人不具备任何权益。同时，“借款人”陈肖飞、陈巧琴和“担保人”陈妙胜、陈福珍、陈明理在《承诺函》上签字，承诺：“本人自愿向中国人民财产保险有限公司为该贷款投保履约保证保险，保险条款中约定在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日、稠州银行宣布的贷款提前到期日或出现贷款利息逾期超过20天，借款人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，稠州银行作为保险第一受益人，由保险公司对保险事故发生时借款人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息进行赔付。当借款人触发保险事故并由中国人民财产保险股份有限公司向浙江稠州银行赔付后，借款人不得以保险公司已赔付为由对抗其在保险事故发生时借款人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息的还款义务，担保人不得以保险公司已赔付为由对抗其在保险事故发生时借款人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息的担保责任，中国人民财产保险股份有限公司赔付后有权向借款人追偿，担保人承担担保责任。”贷款到期后，陈肖飞、陈巧琴未按约还本付息，陈妙胜、陈福珍、陈明理也未承担保证责任。经催讨无果，稠州银行向原告提出索赔，2021年4月12日，原告向稠州银行赔付256187.5元，履行了全部代偿义务，稠州银行向原告出具了《权益转让书》。此后，五被告未依约向原告支付代偿款。                以上事实，有原、被告陈述、浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营性借款合同、个人贷款保证险（多年期）保险单、承诺函、浙江稠州商业银行借款借据、催收通知书、出险通知书、权益转让书等证据所证实。                本院认为，被告陈肖飞、陈巧琴与稠州银行签订贷款合同，并就该笔贷款向原告投保个人贷款保证保险的事实清楚，双方签订的合同未违反法律规定，合法有效。因各被告未按约履行致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人给付代偿款并取得相应的贷款债权权益。被告陈肖飞、陈巧琴在原告代偿后亦未向原告履行付款义务，原告有权要求二人支付其向被保险人支付的全部代偿款并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿自2021年4月13日起的利息损失，被告陈妙胜、陈福珍、陈明理作为保证人对债务承担连带责任。被告陈肖飞、陈巧琴、陈妙胜、陈福珍、陈明理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈肖飞、陈巧琴于本判决生效后十日内支付原告代偿款256187.5元并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月13日起计算至款清日止）。                二、被告陈妙胜、陈福珍、陈明理对上述款项承担连带责任。被告陈妙胜、陈福珍、陈明理在承担保证责任后，有权向被告陈肖飞、陈巧琴追偿。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2571元（已减半收取），由被告陈肖飞、陈巧琴负担，限于本判决生效后七日内交纳。被告陈妙胜、陈福珍、陈明理承担连带责任。被告陈妙胜、陈福珍、陈明理承担保证责任后，有权向被告陈肖飞、陈巧琴追偿。逾期不交，本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员周美珍    二〇二一年七月三十日            法官助理            兼代书记员 卢 爱 青
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13697号申请执行人：北京怡光伟业贸易有限公司，住所地北京市海淀区西翠路17号院22号楼3层316。法定代表人：张斌，总经理。被执行人:中科基业（北京）投资股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈春花，总经理。被执行人:陈渊锋，男，1978年12月26日出生，汉族，住福建省平和县。本院在执行北京怡光伟业贸易有限公司与中科基业（北京）投资股份有限公司、陈渊锋借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，扣划款项3783.97元（已发还申请人），未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已对其法定代表人和被执行人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月二十八日书记员 宋羽晨-1-
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0114民初9188号原告：宋文静，女，1988年5月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：张治林，系辽宁龙德律师事务所律师。被告：天津华庭装饰工程有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街3号11门。统一社会信用代码：91210105MA0YHFQA9H。负责人：孔澳。被告：天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河西区南京路66号凯旋门大厦A座-7E-Y6。统一社会信用代码：91120103MA07C1589W。法定代表人：杨桂宁。原告宋文静与被告天津华庭装饰工程有限公司沈阳分公司（以下简称被告一）、被告天津华庭装饰工程有限公司（以下简称被告二）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉称请求称：1、请求法院判令解除原告与被告一签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》，并返还原告装修款16277元；2、请求法院判令被告支付违约金9000元；3、请求法院判令被告赔偿原告实际损失6400元；4、请求法院判令被告赔偿原告因诉讼支付的律师费15000元；5、请求法院判令被告一与被告二承担连带赔偿责任；6、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月2日，原告与被告签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告一负责完成原告房屋装修工作，被告包工包料，装修总费用为45000元，约定工期为60个工作日。随后原告按照合同约定，向被告支付了前期款：31500元。在之后的合同履行过程中，被告以各种理由无限拖延工期，只为原告完成了极少的装修工作，截止到起诉时，已超过约定工期6个月之久，被告已经严重违约。由于被告的行为，造成原告房屋长时间不能装修完工，在外租房居住，支付房租产生重大经济损失。原告多次与被告协商均未果，故原告起诉到法院。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月2日，原告与被告一签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定原告将位于五彩阳光城房屋一处，面积79.43平方米的房屋装修工程发包给被告一，被告一包工、包料，负责设计施工图纸，60个工作日内装修完毕，合同总价款45000元。工程竣工后验收合格结算尾款，甲方（原告）共给付31500元工程款。合同第14条规定，合同双方任何一方违约（包括部分违约）均须按照合同总价款的20%向对方支付违约金，并赔偿因违约给对方造成的实际损失（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等）。双方签订合同后，乙方截止起诉之日仅完成部分装修工程。另查，经原告与当时被告方工作人员胡恩浩的微信聊天记录及通话录音证明，被告实际为原告装修花费15223元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本院认为，依法订立的装饰装修合同受法律保护，本案中原告与被告所签订的《装饰装修合同》均系双方真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告在签订合同后未完全履行合同约定的义务，经原告催告后至今仍未履行，因此原告提出的解除合同并要求被告返还未履行部分的装修款16277元（31500元-15223元）的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的损失问题，本院认为案涉合同第14条规定，合同双方任何一方违约（包括部分违约）均须按照合同总价款的20%向对方支付违约金，并赔偿因违约给对方造成的实际损失（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、交通费、律师费等）。因此被告应按照合同约定总价款的20%向原告支付违约金，即9000元（45000元*20%）；就原告主张的房屋租金损失，本院认为根据案涉合同工期（60日）原告因案涉装修事件造成的租金损失的时间以两个月为宜，本院认为本案原告的实际损失为应返还装修款16277元的利息损失及租金损失，因双方当事人业已在案涉合同中约定了违约金的计算方法为合同约定总价款的20%，经本院综合考量原告的实际损失、合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素后认为，原告按照合同约定总价款20%主张违约金后再要求被告支付租金损失属于重复主张，不应予以支持。因此被告应当给付原告违约金9000元。就原告主张的律师费用，本院认为根据案涉合同标的额，酌定律师费为人民币2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告天津华庭装饰工程有限公司沈阳分公司自本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告宋文静装修款16277元；三、被告天津华庭装饰工程有限公司沈阳分公司自本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告宋文静违约金9000元、律师费2000元；四、被告天津华庭装饰工程有限公司对上述被告天津华庭装饰工程有限公司沈阳分公司承担的责任承担共同清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费966.9元，由被告天津华庭装饰工程有限公司沈阳分公司承担481.9元，由原告承担485元、公告费560元由被告天津华庭装饰工程有限公司沈阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 陈 璐审判员 王 闯审判员 王一冰二〇二一年七月二十二日书记员 王艺宁
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执143号之一 申请执行人：陈九志，男，1968年12月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：蒋联瑜，男，1954年7月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 关于陈九志与蒋联瑜买卖合同纠纷一案，本案依据（2020）苏1084民特74号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈九志于2021年1月6日向我院申请执行，要求被执行人蒋联瑜给付欠款105000元，执行费1475元由被执行人蒋联瑜承担。我院于2021年1月6日立案执行。 在执行过程中本院采取了以下执行措施： 1、本院于2021年1月7日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，被执行人名下银行账户无可供执行的财产。本院于2021年2月4日、2021年4月21日、2021年5月6日、2021年6月21日经网络执行查控系统再次查询，仍未发现其他可供执行的财产。 2、本院于2021年1月14日向被执行人蒋联瑜邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、执行裁定书等材料，显示被执行人于2021年1月16日签收，但被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市三垛镇三阳社区了解到，社区工作人员称不了解蒋联瑜财产状况，相关调查情况已制作谈话笔录附入本案卷宗。 3、根据高邮市房管部门的反馈信息，被执行人蒋联瑜名下无房产。 4、因被执行人蒋联瑜名下无不动产，故无法对其采取搜查措施。 5、因被执行人蒋联瑜未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人蒋联瑜实施限制高消费的惩戒措施，并将被执行人蒋联瑜纳入失信被执行人名单。 6、本院将上述暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并向法院申请终结本次执行程序。 以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二一年七月二日 书记员 刘明睿
山西省河津市人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0882民初2094号原告:贺xx,男,汉族,1988年5月20日出生,山西省河津市僧楼镇贺家庄村居民,现住山西省河津市实验小学家属楼三单元五楼西，身份证号:142703198805201819。被告:贺x1,男,汉族,1977年8月9日出生,山西省河津市僧楼镇贺家庄村居民,现住山西省河津市馨苑小区24号楼5单元502号,身份证号:142703197708090016。原告贺xx与被告贺x1民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序。原告贺xx向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告归还原告借款本金48500元及利息（利息从2018年9月1日至2020年8月19日按月息2%计算,从2020年8月20日至款付清之日止利息按年息15.4%计算);2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告贺x1因资金需要为由,于2018年4月21日向原告借款20000元,2018年4月26日向原告借款30000元,合计50000元,被告向原告出具借据一份。因双方口头约定借款利息为月息3分，借款当日原告提前扣除当月利息，分别于2018年4月21日、4月26日通过原告妻子史娟娟中国建设银行账户向被告贺x1卡号为6217991810006348202银行卡转款19400元、29100元,共计转款48500元。后被告按月向原告通过微信支付2018年6月、7月、8月利息（每月1500元)后再未向原告支付分文本息。截止目前，原告多次向被告索要借款本息未果，根据相关法律规定诉至贵院，望判如所请!本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方结算,截止2021年7月28日被告贺x1共欠原告贺xx借款本金48500元,利息15000元,以上共计63500元,被告贺x1从2021年8月份开始,按先还息后还本的原则于每月28日前归还原告贺xx2000元,直至63500元还清为止,至此双方之间所有债权债务终结;二、如被告贺x1未能按上述约定履行还款义务,原告贺xx有权申请执行剩余本金及利息,并有权要求被告贺x1以剩余本金为基数支付利息,从2021年7月28日起按年利率15.4%付至款项还清为止;三、原被告之间再无其他纠纷;四、原告贺xx自愿放弃其余诉讼请求上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费506元,由原告贺xx负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李阳琴二〇二一年七月二十七日书记员  王晓霞
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2986号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：许小莉，女，1972年6月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人许小莉信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2986号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十日书记员  刘碧虾
中华人民共和国北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终186号上诉人（原审被告）：泉州市麦拉丝供应链管理有限公司，住所地中华人民共和国福建省泉州市石狮市灵秀镇西灵路**海西电商园运营中心**。法定代表人：曾嵘，总经理。被上诉人（原审原告）：蒙克雷尔股份公司（盟可睐股份公司，MONCLERS.P.A.），住所地，住所地意大利共和国米兰省米兰市司汤达街**iv>法定代表人：雷莫·罗菲尼，首席执行官。原审被告：蒙口羽皇有限公司，住所地中，住所地中华人民共和国由贸易试验区厦门片区象屿路**厦门国际航运中心******A之五。法定代表人：刘国英。原审被告：福建叁壹壹互联网科技有限公司，住所，住所地中，住所地中华人民共和国福建省泉州市海西）电子商务园区运营中心**v>法定代表人：刘国英。原审被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所，住所地中地中华人民共和国北京经济技术开发区科创十一街********v>法定代表人：张奇。上诉人泉州市麦拉丝供应链管理有限公司（以下简称麦拉丝公司）与被上诉人蒙克雷尔股份公司（盟可睐股份公司，MONCLERS.P.A.）（以下简称蒙克雷尔公司）、原审被告蒙口羽皇有限公司（以下简称蒙口公司）、福建叁壹壹互联网科技有限公司（以下简称叁壹壹公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0102民初24712号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。麦拉丝公司上诉称：本案京东公司不是涉案商品的生产者、销售者，其只是网络销售平台的提供者，并非涉案商品的利害关系人，不存在承担停止侵权、赔偿损失等责任，不应该以其所在地法院为管辖法院。我方作为被告，我方，我方住所地位于福建省泉州市，请求撤销一审裁定，将本案移送至中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖中，根据蒙克雷尔公司诉称，本案侵权行为包括京东公司经营的网络商城中售卖涉案商品的行为，因此京东公司可以作为本案被告，其住，其住所地位于北京市大兴区，依据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复》，北京市西城区人民法院跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，本案属于知识产权民事案件，故一审法院对本案有管辖权。最后，民事诉讼法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，麦拉丝公司作为本案原告，其选，其选择向本案被告之一京东公司的住所地法院即一审法院起诉并无不当京东公司是否应当就涉案被诉行为承担责任，应留待案件实体审理过程中解决，不影响本案管辖法院的确定。因此，麦拉丝公司的上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  李迎新二〇二一年七月二十二日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4147号原告：王洪雨，男，1968年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵文虎，安徽濠梁律师事务所律师。被告：王国春，男，1978年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。原告王洪雨与被告王国春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告王洪雨的委托诉讼代理人赵文虎到庭参加诉讼。被告王国春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。经审理，确定本案的案由为债权转让合同纠纷。本案现已审理终结。王洪雨向本院提出诉讼请求：判令王国春偿还借款40000元及利息（按年利率18%自借款之日起计算至实际付清日止，暂为10000元）。诉讼过程中，利息部分的计算变更为自借款之日起按年利率18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付清日止。事实与理由：2013年11月份，刘家朝借王洪雨人民币30000元用于购车，后因刘家朝车辆运营不理想，没有及时还款。刘家朝即将对王国春享有的40000元债权转让给王洪雨，并将借条原件给了王洪雨。双方签订债权转让协议后，刘家朝以短信、电话等方式通知了王国春债权转让的情况。王洪雨的委托代理律师也多次打电话与王国春沟通，王国春答应分期偿还，但每次均不兑现承诺。无奈，王洪雨诉至法院，凤阳县人民法院于2020年12月2日开庭审理此案，因当时被告接到传票拒不出庭，为进一步查清事实，王洪雨申请撤诉。王国春未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，刘家朝向王洪雨借款30000元，并出具借条一份。2016年1月14日，王国春向刘家朝借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到刘家朝现金肆万元整（40000），用于购车，月息并付0.015的利息”。2016年8月6日，刘家朝与王洪雨签订《债权转让协议》一份，约定刘家朝将其对王国春享有的40000元债权转让给王洪雨，刘家朝并将40000元的借条原件交给了王洪雨。王洪雨因向王国春催要欠款未果，于2020年11月3日起诉来院，本院依法向王国春邮寄送达了诉状等应诉材料，应诉材料由王国春本人签收。后，王洪雨于2020年12月4日向本院申请撤回起诉，本院于2020年12月4日作出（2020）皖1126民初4864号民事裁定书，裁定准许王洪雨撤回起诉。2021年7月2日，王洪雨再次起诉来院。上述事实有王洪雨提交的借条二份、债权转让协议书、民事裁定书、法院邮寄送达详单等证据予以证实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。王洪雨在本案中提交的证据能够证明债权人刘家朝将其对王国春享有的4万元借款债权转让给王洪雨的事实，债权转让行为完成后，王国春依法应向王洪雨履行偿还借款40000元及利息的义务，其久拖未还，显属违约，应承担相应的法律责任。王国春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。王洪雨的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王国春于本判决生效后十日内偿还原告王洪雨借款40000元及利息（利息自2016年1月14日起按年利率18%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二一年七月十六日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1341号之一申请执行人：余淑霞，女，汉族，1965年2月14日出生，住南阳市宛城区。被执行人：谢黎明，男，汉族，1973年3月9日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人余淑霞与被执行人谢黎明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初9325号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还货款41910元及利息[利息计算方式以生效法律文书表述为准]等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，余淑霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人谢黎明名下无车辆、存款、股票、证券、保险、网络资金等财产信息；三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人谢黎明名下无不动产登记信息。2、经南阳市公积金管理中心查询，被执行人谢黎明名下无公积金登记信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人谢黎明作为被执行人无关联案件。五、经对申请执行人询问被执行人谢黎明的现居住地，申请执行人无法提供上述被执行人的现居住地及下落，亦未查询到可供执行的财产。六、本院于2021年3月31日依法向被执行人发出限制消费令。七、本院于2021年7月12日告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为41910元及利息[具体以以生效法律文书表述为准]等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年七月十三日书记员 王梦博
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执5115号申请执行人：毕节市七星关区交通运输局，统一社会信用代码11522401009655871B。法定代表人聂祥春，该局局长。委托代理人周易，该局工作人员。被执行人：李杨全，男，1969年1月23日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。本院根据已经发生法律效力的行政裁定书，受理毕节市七星关区交通运输局申请执行李杨全申请执行罚款裁定一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，无可供执行的不动产，该案调查情况已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔0502执5115号案件的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年七月二十九日书记员  葛 操
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执1766号本院于2021年4月1日立案执行的申请执行人喀什东鹏物流服务有限公司与被执行人中铁五局集团第五工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，已于2021年7月29日结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特779号申请人：郑亚军，男，1942年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李博，北京恒略律师事务所律师。被申请人：郑玉敏，女，1946年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：郑昑（系郑玉敏侄女），住北京市朝阳区。申请人郑亚军申请宣告被申请人郑玉敏无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑亚军称：郑玉敏是我的妹妹，她因患多种疾病现已生活不能自理，无民事行为能力。为保护其权益，诉至法院要求宣告郑玉敏为无民事行为能力，指定我作为其监护人。郑昑称，申请人所述属实，同意法院指定郑亚军作为郑玉敏的监护人。经审查，郑玉敏与马振声系夫妻关系，二人育有一子马剑光。郑玉敏父母已经去世，郑亚军为郑玉敏哥哥，郑昑为郑亚军之女。郑玉敏因多种疾病导致生活不能自理。现郑亚军向法院申请宣告郑玉敏为无民事行为能力人，并要求指定其本人作为郑玉敏之监护人。郑昑表示同意。北京市海淀区中关村街道青云北北社区居民委员会于2021年7月19日出具证明，载明：兹证明郑玉敏，为我社区居民，因患有精神分裂症、高血压、糖尿病、高血脂症及单眼盲伴另一眼视力低下，生活无法自理。其丈夫马振声已去世，其父母均已去世，其独生子马剑光也患有精神分裂症、2型糖尿病、脂肪肝、后天性肾囊肿、窦性心动过速，长期在北京市海淀区精神卫生防治院住院治疗，生活不能自理，马剑光妻子郝丽丽正在担任马剑光监护人，无法承担郑玉敏监护人。现郑玉敏哥哥郑亚军愿意担任郑玉敏监护人，本居委会对此表示同意，本居委会也同意马剑光妻子郝丽丽担任马剑光监护人。本院认为，根据北京市海淀区中关村街道青云北北社区居民委员会出具的证明以及相关证据能够确认，郑玉敏因患有多重疾病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。郑玉敏丧偶，父母去世，儿子为无行为能力人。现之兄长郑亚军身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做郑玉敏的监护人。代理人郑昑表示同意。故本院依法指定郑亚军作为郑玉敏的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告郑玉敏为无民事行为能力人；二、指定郑亚军作为郑玉敏的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年七月三十日书记员  李雪静
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执1087号本院于2021年4月1日立案执行的申请执行人朱丙琦与被执行人湖南长乐永康养老服务有限公司,郴州长乐永康养老服务有限公司合同纠纷一案，已于2021年7月28日结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4345号原告：榆树市大坡镇文涛化肥经销处        经营者：白文涛，男，满族，1976年7月4日出生，现住吉林省榆树市大坡镇城南村7组。        被告：王兴辉，男，满族，1973年4月2日出生，现住吉林省榆树市。        被告：刘艳波，女，汉族，1974年6月10日出生，现住吉林省榆树市。        原告榆树市大坡镇文涛化肥经销处与被告王兴辉、刘艳波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树市大坡镇文涛化肥经销处经营者白文涛到庭参加了诉讼，被告王兴辉、刘艳波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。        原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年和2016年，二被告分别从原告处购买化肥，欠化肥款14，000.00元未付。2016年6月14日，被告王兴辉给原告出具借据一枚，约定年末还清。到期后，经原告多次索要，二被告一直推拖至今。现要求判令二被告立即给付原告化肥欠款14，000.00元及利息（利息自2017年1月1日开始，按同期人民银行贷款利率计算），诉讼费由二被告承担。        被告王兴辉、刘艳波均未提出答辩意见。        经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年和2016年，二被告分别从原告处购买化肥，欠化肥款14，000.00元未付。2016年6月14日，被告王兴辉给原告出具借据一枚，约定年末还清。到期后，经原告多次索要，二被告一直推拖至今。现原告要求判令二被告立即给付原告化肥欠款14，000.00元及利息（利息自2017年1月1日开始，按同期人民银行贷款利率计算），诉讼费由二被告承担诉来本院。        本院认为：原告与被告王兴辉之间的买卖合同关系合法有效，被告王兴辉约定按约定给付原告买卖合同价款。二被告系夫妻关系，购买化肥是家庭生产需要，属于夫妻共同债务，被告刘艳波应当承担连带给付义务。原告主张的利息属于逾期违约金，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告王兴辉、刘艳波于判决生效后立即连带给付原告榆树市大坡镇文涛化肥经销处化肥款14，000.00元及逾期违约金（逾期违约金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年1月1日起至实际付清之日）。        案件受理费75.00元，由被告承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张明复二〇二一年七月十三日书记员    张可为
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初5463号原告：沈永林，男，1947年2月7日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：石明超，上海沪师律师事务所律师。被告：沈晨皓，男，1999年5月16日生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈永林与被告沈晨皓排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈永林及其委托诉讼代理人石明超和被告沈晨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈永林向本院提出诉讼请求：要求沈晨皓向沈永林赔偿租金损失人民币24,000元(以下币种均为人民币)。事实和理由：沈永林是上海市宝山区锦秋路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权人。2020年6月22日，沈永林与上海梵泊房屋租赁有限公司(以下简称梵泊公司)签订《房屋租赁服务合同》，将系争房屋出租给梵泊公司，月租金4,800元，租期自2020年6月22日至2021年6月21日。因梵泊公司支付租金至2020年8月21日，未付之后的租金，2020年10月16日，沈永林向梵泊公司寄送合同解约通知。沈永林认为，沈晨皓实际居住在系争房屋内，虽然沈晨皓向梵泊公司支付了租金，但沈晨皓使用系争房屋的基础是沈永林与梵泊公司之间的租赁合同，现沈永林与梵泊公司已解除租赁合同，有权行使物权；沈永林未收到2020年8月22日至2021年6月21日的租金48,000元，鉴于沈永林与沈晨皓均为受害人，根据公平原则，应分担上述损失。综上，沈永林向本院提出上述诉讼请求。被告沈晨皓辩称，2020年6月26日，沈晨皓与梵泊公司签订租赁合同，租期自2020年6月29日至2021年6月28日。合同签订后，沈晨皓向梵泊公司付清一年租金及押金4,800元。2021年6月28日，沈晨皓搬离系争房屋。沈晨皓认为，沈永林与梵泊公司签订租赁合同，梵泊公司有权出租系争房屋，沈晨皓已向梵泊公司付清全年租金，有权使用系争房屋；沈永林与沈晨皓之间没有合同关系，沈永林应向梵泊公司主张租金。综上，不同意沈永林的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沈永林是系争房屋的产权人。2020年6月22日，沈永林与梵泊公司签订《房屋租赁服务合同》，将系争房屋出租给梵泊公司，月租金4,800元，租期自2020年6月22日至2021年6月21日。因梵泊公司支付租金至2020年8月21日，未付之后的租金，2020年10月16日，沈永林向梵泊公司寄送合同解约通知。另查明，沈晨皓与梵泊公司签订《梵泊房屋房屋租赁合同》，租期自2020年6月29日至2021年6月28日。合同签订后，沈晨皓向梵泊公司付清一年租金40,800元(优惠价)及押金4,800元。审理中，沈晨皓于2021年6月28日搬离系争房屋。本院认为，根据查明的事实，沈永林将系争房屋出租给梵泊公司后，梵泊公司将系争房屋转租给沈晨皓。因此，在沈永林与梵泊公司之间，以及梵泊公司与沈晨皓之间，均存在各自的租赁合同关系。根据合同相对性原则，沈永林应向梵泊公司主张租赁期内的租金，而沈晨皓并没有向沈永林支付该笔租金的义务，现沈永林要求沈晨皓承担其未收到租金的损失，没有合同及法律依据，本院不予支持。根据法律规定，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定对出租人不具有法律约束力。沈晨皓对沈永林与梵泊公司之间的租期是明知的，对租期超出部分存在过错，该期间由沈晨皓实际占用房屋，应由沈晨皓向沈永林赔偿相应的租金损失，标准可参照沈永林与梵泊公司之间的租金标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第七百一十七条的规定，判决如下：一、被告沈晨皓于本判决生效之日起十日内，向原告沈永林赔偿租金损失1,120元；二、驳回原告沈永林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告沈永林负担175元，被告沈晨皓负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈亮亮法官助理 侯家雯书 记 员 侯家雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第七百一十七条承租人经出租人同意将租赁物转租给第三人，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定对出租人不具有法律约束力，但是出租人与承租人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1378号南京万科物业管理有限公司徐州分公司:南京万科物业管理有限公司徐州分公司与张乐服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终2263号上诉人：上海一约即成信息技术有限公司，住所上海市静安区江场路1377弄1号1-3层。法定代表人：陶金祥，总经理。被上诉人：上海美煌信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路52号39幢2楼J1845室。法定代表人：俞佳，执行董事。上诉人上海一约即成信息技术有限公司（以下简称一约即成公司）与被上诉人上海美煌信息技术有限公司因合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）京0105民初7972号民事判决（以下简称原审判决），在法定期限内提起上诉，但未在原审法院指定期限内交纳诉讼费。本院于2021年6月18日受理后，再次向一约即成公司送达诉讼费交款通知书，但其仍未在指定期限内交纳诉讼费。本院认为：《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交;第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，一约即成公司针对原审判决提起上诉，按照诉讼费用交纳标准，其应当交纳案件受理费6670.9元。2021年5月11日，原审法院通知一约即成公司交纳案件受理费，一约即成公司在规定的期限内未予交纳。2021年7月19日，本院再次向一约即成公司送达诉讼费交款通知书，但其在规定期限内仍未予交纳。根据上述规定，本案应按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人上海一约即成信息技术有限公司撤回上诉处理。审 判 长  赵 明审 判 员  兰国红审 判 员  宋 晖二〇二一年七月二十七日法官助理  范晓玉书 记 员  国 佳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执707号之二十七申请执行人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：滕州市经济开发区腾飞路。法定代表人：刘伟。被执行人：宗西国，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：宋丙团，男，1966年2月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：宋正永，男，1980年3月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：陈传莉，女，1981年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初3150号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋正永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋正永在中国邮政储蓄银行6217××××7969账户内存款人民币103.43元。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月十四日书记员  姜 倩
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执1056号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市。 被执行人：黄乃锦，男，1965年12月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：金传花，女，1967年6月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：扬州市月坤机械厂，住所地在高邮市。 关于中国农业银行股份有限公司高邮市支行与黄乃锦、金传花、扬州市月坤机械厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1084民初2755号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告黄乃锦、金传花应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行归还信用卡透支本金142318.27元及利息、违约金（自2018年3月5日起至实际偿还之日止按双方签订的信用卡领用合约的约定计算，但上述利息、违约金以及之前收取的手续费12300元的总和应以年利率24%为限），并承担律师费14129元。二、如被告黄乃锦、金传花未履行上述义务，原告有权对被告扬州市月坤机械厂抵押的苏Ｋ×××××车辆（车辆识别代号/车架号为LSVD78A49HN165862）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2210元，由被告黄乃锦、金传花、扬州市月坤机械厂共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。 在执行过程中本院采取了以下执行措施： 1、2021年4月19日，本院通过法院专递向被执行人黄乃锦、金传花、扬州市月坤机械厂住所地邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、送达地址确认书、廉政监督卡、被执行人须知等执行文书，回执显示未妥投。2021年4月20日本院通过公告向被执行人送达上述文书，但被执行人至今未按照生效法律文书要求履行债务，亦未到庭申报个人财产； 2、2021年4月15日、2021年4月19日、2021年7月9日本院多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行信息等财产情况。经查，被执行人金传花有网络资金3187.23元，本院已将上述款项扣除执行费后已发还申请执行人。经发现，被执行人黄乃锦、金传花名下坐落于高邮市车××镇××路××号不动产，本院已轮候查封，并已向首封法院扬州市开发区人民法院寄送参与分配函。经公安部车辆反馈，被执行人黄乃锦名下苏Ｋ×××××号凯迪拉克车辆，本院依法予以查封，被执行人扬州市月坤机械厂名下苏Ｋ×××××、苏Ｋ×××××本院已委托扬州市广陵法院查封。但因上述未能实际扣押，申请执行人亦未能提供该车辆下落，故暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息； 3、本院向高邮市不动产登记中心查询了被执行人扬州市月坤机械厂名下的不动产登记信息，不动产登记中心反馈被执行人扬州市月坤机械厂名下无房产信息，故无法采取搜查措施；黄乃锦、金传花名下坐落于高邮市车逻镇xx路xxx-xx号不动产因已被扬州开发区法院处置，现场调查该房产大门紧闭，无法采取搜查措施。 4、2021年6月23日，因被执行人黄乃锦、金传花、扬州市月坤机械厂未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法对其采取限制高消费措施； 5、2021年6月23日，因被执行人黄乃锦、金传花、扬州市月坤机械厂未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单； 6、2021年7月12日，本院执行人员走访调查了被执行人黄乃锦、金传花、扬州市月坤机械厂住所地所在高邮市朝阳社区，经该社区工作人员反馈，被执行人无财产线索且下落不明； 7、2021年7月12日，本院约谈了申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行代理人，告知了本案的执行情况和采取的执行措施，并要求申请人提供执行财产线索； 8、2021年7月13日本院通过法院专递向申请执行人中国农业银行股份有限公司高邮市支行送达了提供被执行人财产状况通知书、财产查控、处置告知书，申请执行人签收后未向本院提供有关被执行人财产状况的证据或线索； 以上事实，有银行查询反馈信息、车辆管理部门信息、房产部门信息、执行谈话笔录、执行记录仪拍摄视频资料等证据证实。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 申请执行人如有异议，可在本裁定送达后十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长 吴 磊 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二一年七月二十九日 书记员 刘明睿
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执18号杜某某、金某某：本院执行的杜某某与金某某借款合同纠纷一案，经本院强制执行2525.00元（案款2500.00元，诉讼费25.00元），申请执行人杜某某全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二一年七月六日书记员  杨思宇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初834号原告：刘海松，男，1983年2月24日出生，汉族，住江苏省淮安市涟水县。委托诉讼代理人：郁洵，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区科技路18号1幢307室。法定代表人：吕凯，该公司董事长。被告：南京永和物业管理有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中央北路230号1232室。法定代表人：吕凯，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：左建红、皮胜钢，该公司员工。原告刘海松与被告南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司（以下简称永和物业淮安公司）、被告南京永和物业管理有限责任公司（以下简称永和物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海松委托诉讼代理人郁洵、被告永和物业淮安公司、永和物业共同委托诉讼代理人左建红、皮胜钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海松向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告重新装修损失132360元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年1月，因天气寒冷，案涉小区架空层主管道裸露在外，被告没有及时对管道进行保温或相关维护处理，管道被冻住并导致原告家中抽水马桶返水，房屋被污水浸泡导致损失，原、被告就赔偿事宜协商无果，原告遂提起诉讼。被告永和物业淮安公司、永和物业辩称，管道被冻住是天气原因导致，我公司没有义务也没有规定对外面的管道进行保温处理，且我公司在第一时间已对原告的房屋进行清理，不应再赔偿原告的损失。本院经审理认定事实如下：原告系淮安市城开御园二期19号楼503室房屋业主，被告永和物业淮安公司系该房屋所在小区的物业服务单位。2013年7月3日，南京城开集团（淮安）投资有限公司与被告永和物业淮安公司签订《“城开御园（二期）”项目前期物业服务委托合同》，委托被告永和物业淮安公司对该小区进行物业管理，合同第三条第四款约定，污水管网检查与维护：污水管网每年疏通1次，保持畅通。2021年1月，因天气原因，原告所在楼栋三楼及以下的污水管被冻住，导致原告房屋的马桶返水，污水将原告房屋地面浸泡。2021年1月12日，被告永和物业淮安公司组织人员对原告的房屋进行了清理。被告陈述小区的污水管是一个季度检查一次，一年定期疏通一次。经本院到案涉房屋现场调查，原告房屋被浸泡存在下列损坏：1.房屋内踢脚线、墙面下方墙皮损坏；2.卧室地板部分出现损坏，被浸泡的地板面积约30平方米；3.客厅、卫生间地砖的缝隙被污水浸泡。根据本院就原告损坏的部分至建材市场调查，并经双方确认原告地板的价格约100元/平方米、踢脚线、墙皮修复费用约1500元、地砖缝隙修复费用约1000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。物业服务企业根据业主的委托，负有管理建筑区划内的建筑物及其附属设施的义务。本案中，南京城开集团（淮安）投资有限公司与被告永和物业淮安公司签订《“城开御园（二期）”项目前期物业服务委托合同》依法成立。被告永和物业淮安公司作为物业服务企业，其职责包含对建筑区划内的建筑物及其附属设施的维护与修理，定期对相关管道进行疏通和隐患排查。2021年1月，因案涉楼栋的污水管被冻住导致原告房屋内马桶返水，将原告房屋的踢脚线、下方墙皮、地砖缝隙以及卧室地板泡坏。现被告以天气原因为由免除赔偿责任，对此本院认为，一方面，寒潮来袭以及寒潮所导致的霜冻损害均非短时期内即可发生，且一般有天气预告警示，案涉水管设在室外被冻住不具有不可预见性；另一方面，案涉水管被冻住导致堵塞也不具有不可避免且不能克服的特性，若被告永和淮安物业公司较好地履行对案涉水管的定期检修以及在寒冷天气来临前已经采取了恰当、充分的保暖措施，原告的损失并非不可避免。综上，被告永和物业淮安公司未能及时根据天气变化对相关管道进行防冻保温处理，并做好相应的预防措施，未能完全尽到物业管理职责，应向原告承担赔偿损失的违约责任。根据原告被损坏的物品性质、市场价格、损坏面积以及更换成本等因素，本院酌定被告赔偿原告各项损失合计5500元，原告主张超出的部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百七十七条、第九百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘海松5500元；二、驳回原告刘海松其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京永和物业管理有限责任公司淮安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××78）。审 判 员 纪石平二〇二一年七月六日法官助理 王羽曼书 记 员 石银夏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执2190号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区青岛北路。 负责人：王欣禹，行长。 被执行人：张文（身份证号码：**），女，满族，1984年5月22日出生，住荣成市凤凰湖。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司与被执行人张文金融借款合同纠纷的（2021）鲁1002民初1792号民事判决书一案过程中，经查控，被执行人张文名下在中国建设银行石岛斥山支行有存款**元、有网络资金**元、**元，无公积金等其他财产，上述存款共计**元，经张文申请，本院依法划拨被执行人张文名下在中国建设银行石岛斥山支行存款**元至本院账户，扣留**元作执行费，余款**元支付给申请执行人平安银行股份有限公司威海分行。其余账户存款留予张文一家三口应急及生活所需。张文同时承诺自2021年7月开始，每月月底前向平安银行股份有限公司履行**元至本息清偿完毕为止，且于2021年7月1日已将首笔**元款项支付至环翠区人民法院账户。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1002民初1792号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王(晨)野 二〇二一年七月五日 书记员 陈 九 利
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4031号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代理人：李国英，系该公司董事长。委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长被告：张宝臣，男，汉族，1954年9月24日出生，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张宝臣借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 闫铁锋二〇二一年七月十二日书记员 金红鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初14007号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被申请人：张正爱，女，1981年10月16日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被申请人张正爱金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张正爱名下银行存款115237.81元或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张正爱名下银行存款115237.81元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 岩二〇二一年七月二十八日法官助理  金 婉书 记 员  高千惠
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1622民初4325号原告:郭亚军,男,1982年10月15日出生,汉族,住蒙城县。被告:李大军,男,1970年3月12日出生,汉族,住六安市裕安区。原告郭亚军与被告李大军民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告郭亚军到庭参加诉讼,被告李大军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系,被告因资金周转困难先后从原告处借款并挪用原告的工程款共计人民币300000元整,后原被告经过结算,被告先后给原告出具两张借条。其中一笔100000元借款被告已还清,借条已抽回。其中2014年3月20日被告亲笔给原告出具的借款人民币200000元借条,该笔借款被告仅仅偿还部分本息,剩余158600元本金及利息一直未能偿还。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定,诉讼到贵院,请依法判决。向本院请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金158600元及利息(其中利息按月息2分自2017年1月8日计算至2020年8月19日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算继续从2020年8月20日计算至还清为止,被告已付20000元应从中扣除)。2、判令诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未进行答辩。经审理查明：原被告系朋友关系,被告因资金周转困难先后从原告处借款并挪用原告的工程款共计人民币300000元整,后原被告经过结算,于2014年3月20日被告亲笔给原告出具的借款人民币200000元借条,并口头约定月息2.5%，没有约定借款使用期限，至2016年8月20日双方结算，被告尚欠原告本金141000元。该笔借款于2017年1月20日原被告又结算,尚欠本息158600元本息，经原告催要被告一直未能偿还。上述事实，有原告提供的身份证、被告出具借条，双方结算记录及当事人当庭陈述，在卷佐证，足以认定。本院认为：原被告双方发生的民间借贷行为，系双方真实意思表示，原告按约定履行了出借义务，因双方没有约定借款利率和借款使用期限，原告可随时向被告主张权利，原告请求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息过高，原告请求被告支付利息的诉讼请求，2020年8月19日之前按年利率24%，2020年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大军于判决生效后10日内偿还原告郭亚军借款本金人民币141000元及利息(自2016年8月21日起至2020年8月19日止按年利率24%结算；2020年8月20日起至付清款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取1736元，由被告李大军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 韩 飞二〇二一年七月二十二日书记员 周璐璐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初4991号原告：张**，男，1990年5月8日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：付双龙、李姣，北京市冠腾（淄博）律师事务所律师。被告：商杰，男，1975年8月10日出生，汉族，住淄博市张店区。被告：刘红美，女，1977年4月4日出生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：商杰，男，1975年8月10日出生，汉族，住淄博市张店区，系刘红美之夫。原告张**与被告商杰、刘红美民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**的委托诉讼代理人付双龙、李姣与被告刘红美的委托诉讼代理人商杰（同为被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金120000.00元，利息127800.00元，共计247800.00元（暂计算至2021年3月24日）；2.请求判决被告以120000.00元为基数，按月息2%向原告张**支付自2021年3月25日起至欠款本息全部还清之日止的利息；3.请求判决原告就房产证号为0×**，位于张店区中户的抵押房产折价或拍卖、变价所得价款享有优先受偿权；4.请求本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：商杰与刘红美系夫妻关系。因资金周转困难，商杰、刘红美于2015年3月25日向张**借款120000.00元，双方签订《借款协议》，约定借款利息为月利率2%，并对借款期限、违约责任等事项进行了详细约定。其后商杰、刘红美用其位于张店区中户，房产证号为0×**的房产为案涉借款提供担保，并办理了房产抵押登记。张**通过ＡＴＭ存款方式将案涉借款存入商杰、刘红美指定账户，商杰、刘红美向张**出具借条及收条一份。借款协议履行过程中，商杰、刘红美未能按期偿还案涉借款利息。现借款已到期，张**多次要求商杰、刘红美偿还案涉借款本息未果。被告商杰、刘红美辩称，对借款本金无异议，但不知道原告利息是如何计算的。本院经审理认定事实如下：一、2015年3月25日，原告张**（作为乙方、出借人、抵押权人）与被告商杰、刘红美（作为甲方、借款抵押人）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款120000.00元，利率为月息2%，借款期限自2015年3月25日至2015年9月25日，若甲方违约，乙方有权要求甲方支付借款本金、利息、逾期利息、补偿金及乙方实现债权的各项费用（包括但不限于诉讼费用、执行费、评估费、拍卖费、律师费等所有费用）。同日，原告张**与被告商杰还签订《借款担保协议》一份，约定被告商杰以其坐落于张店区中户（房产证号：0×**）房产为借款本金、利息、违约金及实现债权发生的相关费用提供抵押担保，并当日在不动产登记部门办理抵押登记。2015年3月25日，原告张**向被告商杰账户转款120000.00元，被告商杰与刘红美向原告张**出具了对应的《借条》与《收条》。被告商杰与刘红美至今尚未清偿该借款。二、2021年3月26日，原告张**与北京市冠腾（淄博）律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定律师代理费19968.00元。2021年4月7日，北京市冠腾（淄博）律师事务所向原告张**开具19770.30元发票。上述事实，有原告张**提供的《借款协议》、《借款担保协议》、借条、收条、银行交易明细、房屋他项权证、委托代理合同及发票等证据证明，本院予以确认。原、被告争议的事实为：原告张**主张借贷发生后，被告共计支付过45000.00元的利息。原告张**对此提供银行流水一组作为证据，该证据显示自2015年6月30日至2016年12月31日期间，其按月收取2400.00元利息，但其中部分月份未有记录。被告商杰对证据无异议，但主张其应该还了两年的利息，利息付至2017年4月份，当时都是通过柜员机转账，现已找不到转款凭证。对此争议事实，本院认定如下：原告张**提供的银行流水未体现2015年6月30日前的转款记录，按照一般交易习惯及银行交易记录，可以认定两被告按照约定利率即每月2400.00元支付利息至2016年12月份，另被告商杰还于2017年3月22日支付利息1800.00元。本院认为，被告商杰、刘红美欠原告张**借款本金120000.00元未还的事实清楚、证据充分，原告张**有权要求两被告偿还该借款。对于借款利息：本院认定两被告已按月付清截至2016年12月25日的利息，自2016年12月26日起至2020年8月19日期间的利息可以按照约定的月利率2%进行计算，经计算金额为105258.00元，扣除期间被告商杰已付1800.00元，还欠103458.00元未付。自2020年8月20日起至2021年5月19日（原告起诉之日）期间的利息，应当按照年利率15.4%计算，经计算金额为13822.00元。原告张**起诉后至实际给付之日止的利息，应继续按年利率15.4%计算。对于律师费：原、被告之间签订的借款合同约定两被告应负担原告张**为诉讼支付的律师费，故两被告应负担原告张**律师费，但原告张**主张的律师费金额过高，本院酌定支持14000.00元。被告商杰以其名下房屋为本案借款本息及实现债权等费用提供抵押担保并已办理抵押登记，故原告张**在两被告不能清偿本案债务的情形下有权就抵押房产享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高院审委会2020年12月23日通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条的规定，判决如下：一、被告商杰与被告刘红美于本判决生效后十日内偿还原告张**借款本金120000.00元，并支付截至2021年5月19日的利息117280.00元及今后新发生的利息（以120000.00元为基数，自2021年5月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告商杰与被告刘红美于本判决生效后十日内支付原告张**律师费14000.00元；三、若被告商杰与被告刘红美未履行债务，原告张**对被告商杰抵押的“张店区***”房产（房产证号：0×**）享有优先受偿权（包括借款本息、律师费、诉讼费等实现债权的费用）；四、驳回原告张**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018.00元，减半收取计2509.00元，由被告商杰、刘红美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  贾磊二〇二一年七月十四日书记员  王娜
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执311号申请执行人：杜蒙，女，1996年1月12日出生，汉族，住山东省高密市。被执行人：青岛乐杰互联网科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区后桃林工业园，统一社会信用代码：91370214MA3N499H6X。法定代表人：郑杰，该公司执行董事兼经理。申请执行人杜蒙与被执行人青岛乐杰互联网科技有限公司劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10426号民事判决书。在执行过程中，被执行人主动缴纳执行款5397元，本院依法扣划被执行人银行存款2912元，其中50元转为本案执行费，余款8259元发放申请执行人，申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初10426号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宁广志二〇二一年七月七日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
重庆市渝北区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0112民初22276号      原告：王小惠，女，1981年5月29日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。   被告：贺冬晨，男，1978年5月11日出生，汉族，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。   原告王小惠与被告贺冬晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法进行了审理。原告王小惠于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告王小惠撤回起诉。   案件受理费2294元，已减半收取，由原告王小惠负担。          审 判 员  贾思贤              二〇二一年七月二十六日                书 记 员  黄建丽         1
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4540号原告：榆树好帮手农机有限公司。        法定代表人：范生彪，经理。        委托代理人：王长太，男，汉族，1960年11月26日出生，现住榆树市。        被告：韩庆丰，男，汉族，1973年3月10日出生，现住榆树市。        原告榆树好帮手农机有限公司诉被告韩庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆树好帮手农机有限公司委托代理人王长太到庭参加诉讼。被告韩庆丰经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称：2017年10月5日被告在原告处购买农机具一台，总价款105000.00元，当时交付现金10000.00元，下欠95000.00元，并给原告出具欠据一枚，当时约定此款于2017年12月30日前一次性付清。之后被告陆续进行还款，截止到2021年1月16日共还款75000.00元，尚欠20000.00元价款未给付，现要求被告给付价款20000.00元及逾期利息。        被告韩庆丰未提出答辩意见。        经审理查明：2017年10月5日被告在原告处购买农机具一台，总价款105000.00元，当时交付现金10000.00元，下欠95000.00元，并给原告出具欠据一枚，当时约定此款于2017年12月30日前一次性付清。之后被告陆续进行还款，截止到2021年1月16日共还款75000.00元，尚欠20000.00元价款未给付，现原告要求被告给付价款20000.00元及逾期利息诉来本院。        本院认为：被告在原告处购买农机具，并给原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。因依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，所以被告应向原告给付价款及逾期利息。关于逾期利息，以20000.00元为基数，自2017年12月31日起应按一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4％标准计算利息至实际给付完毕之日。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：        被告韩庆丰于判决生效后立即给付原告榆树好帮手农机有限公司农机价款20000.00元及逾期利息（以20000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4％标准计算，自2017年12月31日起至实际给付完毕之日）。        案件受理费150.00元由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省        审判员    闫铁锋二〇二一年七月二十六日书记员    金红鑫