广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1402民初1559号原告：梅州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所梅州市梅江区城北镇环市北路187号。统一社会信用代码91441400MA52D89915。负责人：朱增鑫，该行行长。委托诉讼代理人：黄穗慧，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，广东客中梅律师事务所律师。被告：何晓梅，女，汉族，住址广东省梅县。被告：何红梅，女，汉族，住址广东省梅县。被告：黄思韵，男，汉族，住址广东省梅县。原告梅州农村商业银行股份有限公司城北支行（下简称农商行城北支行）与被告何晓梅、何红梅、黄思韵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城北支行的诉讼代理人黄穗慧到庭参加诉讼，被告何晓梅、何红梅、黄思韵均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1.被告何晓梅立即归还原告借款本金49977.24元、利息3999.95元（利息计至2021年3月20日，从2021年3月21日起至还清上述款项之日止的利息、罚息、复息按双方签订的《借款合同》约定计算）。2.被告何晓梅支付律师费900元给原告。3.对被告何红梅、黄思韵为上述借款提供的位于梅县程江锭子桥开发区（宏兴花园）Ｄ栋11Ｃ号汽车位［房地产权证号：粤房地证字第梅Ｃ5823064号、国有土地证号：梅府国用（2008）第××号］的抵押物，处置所得价款，原告享有优先受偿权。4.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告何晓梅以借款人身份，被告何红梅、黄思韵与梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社（下简称信用社）签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定：被告何晓梅向信用社申请借款额度5万元；借款期限从2016年12月22日起至2019年12月22日止；贷款利率为浮动利率，执行年利率8.0525%；按月结息，到期清贷款本息。合同第二条约定：本金逾期利率，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收百分之30计收利息；复息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收百分之50计收复息。合同第四条第十二款约定，借款人承担与本合同有关的律师服务、保险、运输、评估、登记等所有费用。担保条款第六条、第七条、第九条约定，担保人同意以位于梅县程江锭子桥开发区（宏兴花园）Ｄ栋11Ｃ号汽车位［房地产权证号：粤房地证字第××号、国有土地证号：梅府国用（2008）第××号］提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为5万元，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等），随后抵押物办理了抵押登记手续。上述合同签订后，信用社依约放款。根据粤银监复【2018】324号文件，原告开业之时，梅州市梅江区农村信用合作联社解散，其债权等由梅州农村商业银行股份有限公司承继，原告于2018年10月19日成立。贷款到期后，被告何晓梅不能按约履行还本付息义务。截止至2021年3月20日，被告何晓梅拖欠贷款本金49977.24元、拖欠利息3999.95元，被告何红梅、黄思韵怠于履行担保责任，三被告的行为构成严重违约。被告何晓梅、何红梅、黄思韵未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：位于梅县锭子桥开发区（宏兴花园）Ｄ栋11Ｃ号汽车位（房地产权证号：粤房地证字第××号）权属人为黄思韵。2016年12月22日，被告何晓梅作为借款人、被告何红梅和黄思韵作为抵押人，与梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社（贷款人）签订《借款合同》1份，向梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社借款人民币5万元，借款用途为流动资金，借款期限从2016年12月22日至2019年12月22日，双方约定贷款利率为浮动利率，上浮比例为69.53%，本金逾期利率从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%计收利息，复息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。第四条第十二点约定借款人承担与本合同有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。2016年12月30日，各方就抵押物办理了抵押登记手续[抵押权证号：粤（2016）梅州市梅县区不动产证明第0010781号]。2017年1月4日，梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社按约将贷款人民币5万元发放给被告何晓梅。借款到期后，被告何晓梅未依约还本付息，原告遂委托广东客中梅律师事务所代理，提起本案诉讼。另查明，2018年9月30日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复〔2018〕324号《关于梅州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意梅州农村商业银行股份有限公司开业，梅州市梅江区农村信用合作联社解散，其债权债务均由梅州农村商业银行股份有限公司承继。因此，梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社的债权已转移给原告。本院认为，梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社享有的本案债权已依法转移给农商行城北支行。因此，农商行城北支行具有本案的原告主体资格。被告何晓梅、何红梅、黄思韵与梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同签订后，梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社依约履行给付贷款5万元的义务。借款后，截至2021年3月20日，被告何晓梅拖欠贷款本金49977.24元、拖欠利息3999.95元，其行为已构成违约，原告现要求被告何晓梅偿还全部贷款本息及支付相关费用，本院依法予以支持。原告要求被告何晓梅支付律师费900元。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。因原告未提供发票原件，在本院指定期限内仍未提交，应承担举证不能的法律后果，故律师费请求，本院不予支持。被告何红梅、黄思韵以黄思韵名下的位于梅县锭子桥开发区（宏兴花园）Ｄ栋11Ｃ号汽车位（房地产权证号：粤房地证字第××号）的不动产为涉案贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，现被告何晓梅违约，原告按约行使担保权利，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告何晓梅、何红梅、黄思韵经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：一、被告何晓梅应在本判决生效之日起15日内，偿还借款本金49977.24元、利息3999.95元（计至2021年3月20日）及从2021年3月21日起至还清上述款项之日止按双方签订的《借款合同》约定计算的利息、罚息和复息，给原告梅州农村商业银行股份有限公司城北支行。二、原告对抵押物即位于梅县锭子桥开发区（宏兴花园）Ｄ栋11Ｃ号汽车位（房地产权证号：粤房地证字第××号）的不动产享有优先受偿权。三、驳回原告梅州农村商业银行股份有限公司城北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为585.97元（原告已预交），由原告负担9.61元，由被告何晓梅、何红梅、黄思韵负担576.36元。被告应负担部分，由被告在履行本判决时，迳行付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二一年七月十二日书记员  张丽珍广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤1402民初1559号原告：梅州农村商业银行股份有限公司城北支行，住所梅州市梅江区城北镇环市北路187号。统一社会信用代码91441400MA52D89915。负责人：朱增鑫，该行行长。委托诉讼代理人：黄穗慧，广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍，广东客中梅律师事务所律师。被告：何晓梅，女，汉族，住址广东省梅县。被告：何红梅，女，汉族，住址广东省梅县。被告：黄思韵，男，汉族，住址广东省梅县。原告梅州农村商业银行股份有限公司城北支行（下简称农商行城北支行）与被告何晓梅、何红梅、黄思韵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城北支行的诉讼代理人黄穗慧到庭参加诉讼，被告何晓梅、何红梅、黄思韵均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1.被告何晓梅立即归还原告借款本金49977.24元、利息3999.95元（利息计至2021年3月20日，从2021年3月21日起至还清上述款项之日止的利息、罚息、复息按双方签订的《借款合同》约定计算）。2.被告何晓梅支付律师费900元给原告。3.对被告何红梅、黄思韵为上述借款提供的位于梅县程江锭子桥开发区（宏兴花园）Ｄ栋11Ｃ号汽车位［房地产权证号：粤房地证字第梅Ｃ5823064号、国有土地证号：梅府国用（2008）第××号］的抵押物，处置所得价款，原告享有优先受偿权。4.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告何晓梅以借款人身份，被告何红梅、黄思韵与梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社（下简称信用社）签订《银行卡个人自助循环贷款借款合同》，约定：被告何晓梅向信用社申请借款额度5万元；借款期限从2016年12月22日起至2019年12月22日止；贷款利率为浮动利率，执行年利率8.0525%；按月结息，到期清贷款本息。合同第二条约定：本金逾期利率，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收百分之30计收利息；复息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收百分之50计收复息。合同第四条第十二款约定，借款人承担与本合同有关的律师服务、保险、运输、评估、登记等所有费用。担保条款第六条、第七条、第九条约定，担保人同意以位于梅县程江锭子桥开发区（宏兴花园）Ｄ栋11Ｃ号汽车位［房地产权证号：粤房地证字第××号、国有土地证号：梅府国用（2008）第××号］提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为5万元，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等），随后抵押物办理了抵押登记手续。上述合同签订后，信用社依约放款。根据粤银监复【2018】324号文件，原告开业之时，梅州市梅江区农村信用合作联社解散，其债权等由梅州农村商业银行股份有限公司承继，原告于2018年10月19日成立。贷款到期后，被告何晓梅不能按约履行还本付息义务。截止至2021年3月20日，被告何晓梅拖欠贷款本金49977.24元、拖欠利息3999.95元，被告何红梅、黄思韵怠于履行担保责任，三被告的行为构成严重违约。被告何晓梅、何红梅、黄思韵未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：位于梅县锭子桥开发区（宏兴花园）Ｄ栋11Ｃ号汽车位（房地产权证号：粤房地证字第××号）权属人为黄思韵。2016年12月22日，被告何晓梅作为借款人、被告何红梅和黄思韵作为抵押人，与梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社（贷款人）签订《借款合同》1份，向梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社借款人民币5万元，借款用途为流动资金，借款期限从2016年12月22日至2019年12月22日，双方约定贷款利率为浮动利率，上浮比例为69.53%，本金逾期利率从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%计收利息，复息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。第四条第十二点约定借款人承担与本合同有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等所有费用。2016年12月30日，各方就抵押物办理了抵押登记手续[抵押权证号：粤（2016）梅州市梅县区不动产证明第0010781号]。2017年1月4日，梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社按约将贷款人民币5万元发放给被告何晓梅。借款到期后，被告何晓梅未依约还本付息，原告遂委托广东客中梅律师事务所代理，提起本案诉讼。另查明，2018年9月30日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复〔2018〕324号《关于梅州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意梅州农村商业银行股份有限公司开业，梅州市梅江区农村信用合作联社解散，其债权债务均由梅州农村商业银行股份有限公司承继。因此，梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社的债权已转移给原告。本院认为，梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社享有的本案债权已依法转移给农商行城北支行。因此，农商行城北支行具有本案的原告主体资格。被告何晓梅、何红梅、黄思韵与梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社签订的《借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效，依法受法律保护。合同签订后，梅州市梅江区农村信用合作联社城北信用社依约履行给付贷款5万元的义务。借款后，截至2021年3月20日，被告何晓梅拖欠贷款本金49977.24元、拖欠利息3999.95元，其行为已构成违约，原告现要求被告何晓梅偿还全部贷款本息及支付相关费用，本院依法予以支持。原告要求被告何晓梅支付律师费900元。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。因原告未提供发票原件，在本院指定期限内仍未提交，应承担举证不能的法律后果，故律师费请求，本院不予支持。被告何红梅、黄思韵以黄思韵名下的位于梅县锭子桥开发区（宏兴花园）Ｄ栋11Ｃ号汽车位（房地产权证号：粤房地证字第××号）的不动产为涉案贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权，现被告何晓梅违约，原告按约行使担保权利，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告何晓梅、何红梅、黄思韵经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，判决如下：一、被告何晓梅应在本判决生效之日起15日内，偿还借款本金49977.24元、利息3999.95元（计至2021年3月20日）及从2021年3月21日起至还清上述款项之日止按双方签订的《借款合同》约定计算的利息、罚息和复息，给原告梅州农村商业银行股份有限公司城北支行。二、原告对抵押物即位于梅县锭子桥开发区（宏兴花园）Ｄ栋11Ｃ号汽车位（房地产权证号：粤房地证字第××号）的不动产享有优先受偿权。三、驳回原告梅州农村商业银行股份有限公司城北支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为585.97元（原告已预交），由原告负担9.61元，由被告何晓梅、何红梅、黄思韵负担576.36元。被告应负担部分，由被告在履行本判决时，迳行付清给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二一年七月十二日书记员  张丽珍