wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11055号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：朱劲珲，男，1991年1月10日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告朱劲珲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告朱劲珲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币128,085.99元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息18,101元、分期付款手续费11,277.23元、逾期还款违约金32,905.08元，并偿付以欠款本金128,085.99元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为190,369.30元。被告朱劲珲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2014年10月11日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：128,085.99元；2、利息：18,101元；3、逾期还款违约金：32,905.08元；4、分期付款手续费：11,277.23元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱劲珲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金128,085.99元；二、被告朱劲珲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,861.72元，减半收取计1,430.86元，由被告朱劲珲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初569号 原告：王吉录，男，1945年12月22日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：王春来，男，1975年2月6日出生，汉族，住安徽省歙县，（系王吉录之子） 被告：程中于，男，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告王吉录与被告程中于买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告王吉录及其委托诉讼代理人王春来到庭参加诉讼，被告程中于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王吉录向本院提出诉讼请求：1.判令程中于立即偿还王吉录茶叶款50219元；2.本案诉讼费由程中于承担。事实和理由：程中于经营一家茶叶店，茶季时委托王吉录代为收购茶叶，由于程中于资金不足，由王吉录代为垫付收购的茶叶款。2020年7月28日，程中于向王吉录出具欠条，欠条载明“今欠到王吉录2018年.2019年茶叶款人民币￥55219元，大写伍万伍仟贰佰壹拾玖元整。2020年10月归还贰万元整，余款2021年元月归还。以前欠条作废”。2020年11月2日，程中于微信转账5000元给王吉录，此后无论王吉录如何催讨，程中于均未再付款，王吉录为维护自身合法权益，故诉至法院，请求支持诉请。 程中于未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，本院视为其放弃相关诉讼权利。 根据当事人的陈述及对证据的认证，本院确认以下事实：王吉录与程中于是同乡关系，双方因茶叶买卖产生纠纷。2020年7月28日，程中于向王吉录出具《茶叶款欠条》一张，《茶叶款欠条》载明“今欠到王吉录2018年.2019年茶叶款人民币￥55219元，大写伍万伍仟贰佰壹拾玖元整。2020年10月归还贰万元整，余款2021年元月归还。以前欠条作废”。2020年11月2日，程中于微信转账偿还王吉录5000元整，此后程中于未再付款。庭审中，王吉录变更诉讼请求为：1.判令程中于立即偿还王吉录茶叶款50219元及利息（以50219元为基数，其中20000元的利息自2020年11月1日起算以一年期贷款市场报价利率为基准至款清为止，余款30219元以一年期贷款市场报价利率为基准自2021年2月1日起算至款清为止）；2.本案诉讼费由王吉录自愿负担。 本院认为，王吉录要求程中于偿还欠款（茶叶款）50219元，有程中于出具的欠条为据，程中于应承担偿还欠款并给付利息的民事责任。关于利息的计算，可参照王吉录起诉时一年期贷款市场报价利率确定。《茶叶款欠条》载明程中于所欠的50219元茶叶款，其中20000元于2020年10月归还，该20000元欠款（茶叶款）的利息应自2020年11月1日起算。余款30219元按年利率3.85%自2021年2月1日起算至款清为止。程中于经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决，程中于应承担放弃抗辩权利的后果。王吉录自愿负担本案案件诉讼费用，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告程中于于本判决生效之日起五日内偿还原告王吉录欠款（茶叶款）50219元及利息（以50219元为基数，其中20000元的利息按年利率3.85%自2020年11月1日起算至款清为止，余款30219元按年利率3.85%自2021年2月1日起算至款清为止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元（已减半收取），由原告王吉录自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 谢  建  徽 二〇二一年七月二十六日 书记员 刘丽娜（代）
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1297号申请执行人：魏元青，男，1970年4月22日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城B区4-2号地，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，董事长。本院在执行申请执行人魏元青与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年七月十九日书记员 陆佳琦
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8823号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。主要负责人：高志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：黄滨鸿，男，1984年8月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王玉婷，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告黄滨鸿、王玉婷信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告黄滨鸿、王玉婷经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：1.黄滨鸿立即偿还晋江农商银行石化支行普惠金融卡透支本金49905.47元及截至2021年4月22日已欠的透支利息9644.29元、违约金5467.72元，并继续支付自2021年4月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金；2.王玉婷对黄滨鸿所负上述债务承担共同还款责任。黄滨鸿、王玉婷辩未作答辩。本院经审理查明，黄滨鸿于2017年6月21日向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行石化支行经审查后向黄滨鸿发放卡号为6228××××1103、额度为50000元、有效期最长为3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：首次申请透支日利（费）率为4‱，根据季（半年）度日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季对贷记卡实行升级、降级管理，透支利（费）率适用档次分别有4‱、3.75‱、3.5‱、3‱、2.5‱和2‱共6档。透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，透支手续费（利息）＝透支本金×当期费率×透支天数；转账、消费属透支。若未在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。王玉婷作为黄滨鸿的配偶在申请表上签字，知悉并愿意共同承担因黄滨鸿使用普惠卡而发生的全部债务。黄滨鸿开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，共计拖欠本金49905.47元，自2019年12月23日起至2021年4月22日结欠利息9644.29元，自2020年2月22日起至2021年4月22日结欠违约金5467.72元。王玉婷亦未履行共同还款义务。本院认为，黄滨鸿向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行石化支行诉请黄滨鸿偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合法律规定和双方约定，但从公平原则出发，利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行石化支行诉请的本金及不超过年利率24%的利息、违约金，本院予以支持，利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。王玉婷作为黄滨鸿的配偶，依法应对黄滨鸿所负上述债务承担共同还款责任。黄滨鸿、王玉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄滨鸿应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行透支本金49905.47元及相应的利息、违约金(利息、违约金按合约约定及中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限)；二、王玉婷对黄滨鸿所负上述债务承担共同还款责任；三、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取计712.5元，由黄滨鸿、王玉婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年七月十二日书记员  吴煌达
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2306号之一申请执行人：吴海强，男，1988年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：许燕君，男，1989年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人吴海强与被执行人许燕君买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初8368号民事判决书，被执行人许燕君应支付申请执行人吴海强款项6700.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2429号之一申请执行人：杨海龙，男，1956年12月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王志坚，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人杨海龙与被执行人王志坚民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初9375号民事判决书，被执行人王志坚应支付申请执行人杨海龙款项40400.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0481民初2637号原告：高佑银，男，1988年6月20日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：肖芳红，福建永杭律师事务所执业律师。被告：潘应仙，男，1991年2月23日出生，汉族，住永安市。高佑银诉潘应仙买卖合同纠纷一案中，高佑银于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结潘应仙所有的价值116,458元的财产。为此高佑银向中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结潘应仙的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至116,458元。案件申请费1,102元，由高佑银负担（预交）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 源二〇二一年七月十五日法官助理  刘玉小书 记 员  邵 强附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初866号原告：姚飞，男，1984年10月25日出生，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：周盾，女，1986年05月25日出生，住址同上，系姚飞之妻。被告：刘施炜，男，1983年12月28日出生，汉族，住陕西省丹凤县龙驹街道办事处体育路。被告：丹凤县伟兴工贸有限公司。住所地：陕西省丹凤县广场南路（恒福雅苑小区北）。法定代表人：刘施炜，公司经理。原告姚飞与被告刘施炜、丹凤县伟兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告姚飞于2021年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚飞撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  余四清二〇二一年七月二十九日书记员  王 园
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8067号申请执行人：上海浦东新区沪东建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈俊明，执行董事。被执行人：上海市闵行区佳信花苑业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：周华，主任。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初34180号民事判决书，向被执行人上海市闵行区佳信花苑业主委员会发出执行通知书，责令被执行人上海市闵行区佳信花苑业主委员会支付人民币218，807元及执行费3，182.11元，但被执行人上海市闵行区佳信花苑业主委员会至今未履行。上海市闵行区佳信花苑业主委员会为上海市闵行区佳信花苑业主大会的执行机构，其自身无可供执行的财产。同时，本案系建设工程合同纠纷，该款项可从上海市闵行区佳信花苑业主大会的维修基金账户中支出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初34180号民事判决书，向被执行人上海市闵行区佳信花苑业主委员会发出执行通知书，责令被执行人上海市闵行区佳信花苑业主委员会支付人民币218，807元及执行费3，182.11元，但被执行人上海市闵行区佳信花苑业主委员会至今未履行。上海市闵行区佳信花苑业主委员会为上海市闵行区佳信花苑业主大会的执行机构，其自身无可供执行的财产。同时，本案系建设工程合同纠纷，该款项可从上海市闵行区佳信花苑业主大会的维修基金账户中支出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨上海市闵行区佳信花苑业主大会存款人民币218，807元及上述款项迟延履行期间债务按照银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 洁审 判 员 徐 强法官助理 胡闻韬书 记 员 胡闻韬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2226号申请执行人：朱寿灯,男,汉族,住安徽省天长市。委托代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所律师。被执行人:林春银,男,汉族,住安徽省天长市。被执行人:徐步红,女,汉族,安徽省天长市。本院在执行申请执行人朱寿灯与被执行人林春银、徐步红民间借贷纠纷一案中，于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人83000元及利息，缴纳案件执行费1145元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人林春银、徐步红名下的银行存款和网络资金合计84145元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额84145元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月十三日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0831民初709号原告：某某股份有限公司。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:胡某，系该公司职工。委托诉讼代理人:吴某某，系该公司职工。被告：冯某某，男，汉族，农民。被告：田某某，女，汉族，农民。被告：米某某，男，汉族，农民。被告：冯某，男，汉族，农民，系第一被告的儿子。原告某某股份有限公司（以下简称某某行）与被告冯某某、田某某、米某某、冯某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，2021年7月19日公开开庭进行了缺席审理。原告委托诉讼代理人胡某、被告冯某某到庭参加诉讼，被告田某某、米某某、冯某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯某某、田某某偿还原告贷款42万元整及利息，利息从2017年6月24日起至2017年12月10日，以月利率9.9‰计算；从2017年12月11日起至履行完毕之日止，以月利率14.85‰；2、判令被告米某某、冯某承担连带保证责任。3、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月24日，被告冯某某及其配偶田某某向某某行借款42万元，并签订了借款合同，约定月利率9.9‰，借款期限12个月，到期日为2017年12月10日。约定贷款逾期后利息加罚50%，逾期月利率以14.85‰计算。由被告米某某、冯某自愿担保，并签订了保证合同及承诺书，被告均在合同中签字并捺印。后经原告工作人员多次催收利息，被告至今未能履行合同约定的义务偿还利息。根据合同有关规定，不能按时偿还借款本金及利息为违约行为，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令准如前诉请。被告冯某某答辩称42万元的贷款他拿了18万元，米某某家拿了24万元。未向法庭提交证据。被告田某某、米某某、冯某未作辩称，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，被告冯某某及其配偶田某某向某某行借款42万元，并签订了借款合同，约定月利率9.9‰，到期日为2017年12月10日。约定贷款逾期后利息加罚50%，逾期月利率以14.85‰。被告米某某、冯某自愿为冯某某、田某某承担连带保证责任，并签订了保证合同及承诺书。在履行合同过程中，被告冯某某于2017年10月6日清偿了2017年6月21日前的利息时余有被告258.80元；之后被告再未偿还借款本息，为此提起诉讼，提出所诉请求。另查明，原告没有提供证据证明在借款到期后二年内向保人主张权利。以上事实有当事人陈述、个人借款合同及自然人借款借据、还款明细凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告冯某某、田某某向原告某某行借款，并由被告米某某、冯某担保，分别签订了借款合同和担保合同，该合同四被告自愿签字捺印是其贷款、担保的真实意思表示，原告也将贷款数额按照借款合同打入被告冯某某的账户，该借款合同和担保合同成立并已生效。被告应按照合同约定按期还本清息，在履行合同过程中，被告将利息清偿至2017年6月30日时余有被告258.80元，再未支付分文，显已构成违约，故对原告要求被告冯某某、田某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。本案的借款到期日为2017年12月10日，保证期限为两年。借款到期后的两年内，原告并没有提交证据证明向两名保证人主张权利，被告米某某、冯某免除保证责任，原告要求被告米某某、冯某承担连带保证责任之请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某、田某某于本判决生效后30日内偿还原告某某股份有限公司借款本金42万元及利息，利息从2017年6月22日起至2017年12月10日，以月利率9.9‰计算（应扣除已偿还利息258.80元）；从2017年12月11日起至履行完毕之日止，以月利率14.85‰计算。二、免除被告米某某、冯某保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5429元，由被告冯某某、田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  梁进联二〇二一年七月二十八日书记员  张婉婉
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书                  （2021）陕0113民初2772号原告：王某某，男，汉族，住山西省山阴县，现住国华准格尔电厂。被告：陕西大时代装饰工程有限责任公司，住所地，西安市曲江新区。法定代表人：张某某，该公司董事长。委托代理人：白朝晖，陕西缔伍律师事务所律师。被告：时某某，男，汉族，住江苏省沛县，现住址不详。原告王某某与被告陕西大时代装饰工程有限责任公司（以下简称大时代公司）、时某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，一审做出判决，被告陕西大时代装饰工程有限责任公司不服一审判决上诉至西安市中级人民法院，二审法院认为一审事实不请，且在二审中出现新证据，故而发回重审。本院重新受理后，依法重新组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某与被告大时代公司均到庭参加诉讼，被告时某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款203587元及逾期利息19668元（利息按银行同期贷款利率自2016年11月16日计算至2018年12月31日）共计223255元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告大时代公司自2015年开始在原告处采购暖气片及相关配件材料。2016年8月13日，被告公司项目负责人时某某与原告再次签订采暖材料和暖气片订货合同，向原告采购采暖设备用于公司承接的大唐电信工程项目。合同约定，公司先向原告支付首付款300000元，其余款项按供货数量批次支付，每批货款应在供货前15天支付原告。合同签订后，原告开始按约向被告供货，被告公司除及时支付了合同约定的首付款300000元外，其余货款均未按时向原告支付，无奈原告只能垫资供货。后经原告多次催要，被告仅支付部分款项。至2016年11月项目完工至今，被告公司仍拖欠原告货款203587元未付。按照合同约定，被告拖欠货款应向原告支付银行同期利息。因时某某以大时代公司名义签订订货合同，对此大时代公司是完全认可并同意的，且因签合同前王某某已和大时代公司法定代表人张某某把合同内容说好了，时某某在该合同上签字，其应承担连带责任。现二被告不能及时支付剩余货款，给原告造成了巨大的经济压力。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告大时代公司辩称，大时代公司与王某某之间没有直接的法律关系，故不同意原告对大时代公司的诉讼请求。被告时某某未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2016年8月13日，出卖方（甲方）显示为王某某与买受方（乙方）时某某签订了一份《采暖材料和暖气片订货合约》，该合同落款处的“出卖方”系王某某签字，时某某在“买受方”处签字时注明“代”签。该合同约定，订制货物名称：压铸铝双金属散热器、散热器13件套配件、暖气三通调节阀整套；规格型号：1、白色80*85散热器，中心距：600mm；单价：1、散热器，56元/柱（开普通税票价），2、散热器配件（13件套），12元/套，3、暖气三通调节阀整套，59元/套；数量，以实际提供数量为准，具体供货数量分别如下：1、微波楼：XX组计3032片，2、办公楼：XX组计1808片，3、传播楼：XX组计2145片；货款结算方式：签订合同后乙方首付300000元，甲方根据乙方所提供的型号、数量进行订货和第一批次的供货；以后每批次供货，乙方根据所提供型号、数量需提前15天将货款付给甲方。合同第九条“其他事项”约定：本次订制暖气片因供货价较低，通过双方协商买受人在总价中另增加10000元作为出卖人的费用补贴。另该合同在空白处备注如下：如果发生供货后，乙方货款未付清现象时，乙方将支付甲方货款欠款的那部分银行同期利息，直到付清货款结束。2016年8月15日，被告大时代公司法定代表人张某某通过网上银行从其账户向原告王某某转账300000元。2016年9月21日，原告王某某及被告大时代公司法定代表人张某某共同在一份说明上签字，该说明所载内容如下：王某某、大时代装饰工程公司双方协商，解决资金及到货时间双方约定如下：9月21日下午打款300000元，25日前货到工地现场，第三批货9月30日到货，下周28号前再付200000元整，违约时间（到货）责任自负。2016年9月22日被告向原告支付300000元。2016年9月28日被告向原告支付190000元。2017年3月28日被告向原告支付20000元。2017年8月15日被告向原告支付20000元。2017年12月17日被告向原告支付50000元。2018年1月25日被告向原告支付20000元。2018年2月12日被告向原告支付10000元。另查明，被告方尚欠原告货款193587元未付。上述事实，有《采暖材料和暖气片订货合约》、说明、接收明细、送货单、付款凭证、通话录音及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭质证，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告时某某签订《采暖材料和暖气片订货合约》时被告时某某在“买受方”处签字时注明“代”签的事实以及张某某于2016年9月21日向原告出具的就到货打款的相关说明以及后面多次以被告员工张某某、张某某、的名义转款910000元的事实。可以认定该买卖合同法律关系中，时某某只是大时代公司的委托人身份，虽然没有委托手续，但其所签订合同后所有的权利义务，均由被告大时代公司所承担，况且被告大时代公司对已支付的款项亦没有异议。故对被告辩称与原告没有合同关系的意见，依法不予采信。被告大时代公司应当支付拖欠原告的货款。其次，原告与被告大时代公司签订的合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后双方均应依约履行各自义务。原告履行了自己的供货义务，应当有收取货款的权利。被告亦应当履行及时支付货款的义务，但被告大时代公司迟延和拒绝支付货款的行为，违反法律规定，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告大时代公司支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告大时代公司支付逾期利息的诉讼请求，亦有法律依据，本院依法亦予以支持。至于原告要求被告时某某承担支付责任的诉讼请求，没有事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕西大时代装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王某某货款193587元。及以193587元为基数自2018年2月12日至2019年8月19日的银行同期贷款利息及自2019年8月20日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王某某要求被告时某某承担责任的诉讼请求。本案案件受理费4649元，由被告陕西大时代装饰工程有限责任公司承担，因原告已预交，故被告陕西大时代装饰工程有限责任公司在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长    郭  天  鲁审  判  员    刘  霁  月审  判  员    郭  勇  锋 二0二一年 七 月二十八日       书  记  员    车      楠  打印：李 玎       校对：李 玎    2021年  月  日送达1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8603号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：吕庆刚，男，1986年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市北区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告吕庆刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告吕庆刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金7622.42元及自2019年4月11日起至实际给付之日止以剩余贷款本金7622.42元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为3470.74元；以上合计暂为11093.16元；2、诉讼费用由被告承担。吕庆刚未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3864801080002。3、贷款时间：2018年3月11日。4、贷款本金：9000元。5、分期期数：45期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：367.07元。13、首次还款日：2018年4月11日。14、约定送达地址：内蒙古呼伦贝尔满洲里市北区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年3月11日2、已偿还期数：12期3、逾期之日：2019年4月11日4、合同约定到期日：2021年12月11日5、逾期时未偿还本金：7622.42元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告吕庆刚于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金7622.42元及自2019年4月11日起至实际给付之日止的利息（以7622.42元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计38.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8548号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨连花，女，1996年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨连花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨连花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金20914.02元及自2019年8月11日起至实际给付之日止以剩余贷款本金20914.02元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为7821.84元；以上合计暂为28735.86元；2、诉讼费用由被告承担。杨连花未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3968362797001。3、贷款时间：2018年6月11日。4、贷款本金：25000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：989.44元。13、首次还款日：2018年7月11日。14、约定送达地址：宁夏吴忠利通区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月11日2、已偿还期数：13期3、逾期之日：2019年8月11日4、合同约定到期日：2022年6月11日5、逾期时未偿还本金：20914.02元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨连花于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金20914.02元及自2019年8月11日起至实际给付之日止的利息（以20914.02元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计259元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初4813号原告：林花，女，1956年8月26日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。被告：李春发，男，1978年3月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。原告林花与被告李春发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告林花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按林花撤回起诉处理。审判员  吴佳霖二〇二一年七月三十日书记员  王秋玲
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初1402号原告：交通银行股份有限公司天水分行，住所地甘肃省天水市秦州区。负责人：张某，该行行长。委托诉讼代理人：靳某，甘肃昊峒律师事务所律师。被告：沈某，女，汉族，学生，住甘肃省天水市麦积区。法定代理人：任某（系被告沈某母亲），女，住甘肃省天水市麦积区。原告交通银行股份有限公司天水分行与被告沈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告交通银行股份有限公司天水分行于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审核，原告交通银行股份有限公司天水分行的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司天水分行撤诉。案件受理费150元，已按照简易程序减半收取75元，由交通银行股份有限公司天水分行负担。审判员  颉娜二〇二一年七月十四日书记员  李瑞
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104执保297号申请人：李雪营，女，1991年7月29日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：林昌样，上海协力（福州）律师事务所律师。被申请人：福州钱隆盛世房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市仓山区城门镇三角埕25号。法定代表人：叶秋莺，董事长。李雪营与福州钱隆盛世房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人李雪营向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福州钱隆盛世房地产开发有限公司名下银行存款160167元，并由华安财产保险股份有限公司福建分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人福州钱隆盛世房地产开发有限公司名下银行存款160167元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小平二〇二一年七月二日书记员  陈捷昕
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8607号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李双双，女，1987年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李双双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李双双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金29634.25元及自2018年12月13日起至实际给付之日止以剩余贷款本金29634.25元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为15844.45元；以上合计暂为45478.7元；2、诉讼费用由被告承担。李双双未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3946007226002。3、贷款时间：2018年10月13日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1265.75元。13、首次还款日：2018年11月13日。14、约定送达地址：内蒙古赤峰。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年10月13日2、已偿还期数：1期3、逾期之日：2018年12月13日4、合同约定到期日：2022年4月13日5、逾期时未偿还本金：29634.25元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李双双于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金29634.25元及自2018年12月13日起至实际给付之日止的利息（以29634.25元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计468.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初10094号原告邓可文，女，1981年1月5日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县。被告张智明，男，1989年9月16日出生，汉族，身份证住址河南省商城县。原告邓可文与被告张智明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告邓可文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓可文撤诉处理。审判员 张    媛二〇二一年七月十四日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9684号原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。法定代表人：丁水波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兰兰，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。被告：晋江易仕贸易有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇高坑村56号，统一社会信用代码91350582MA32TW9H6L。法定代表人：吴皓明。被告：吴皓明，男，1990年2月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。原告特步(中国)有限公司与被告晋江易仕贸易有限公司、吴皓明、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告特步（中国）有限公司于同年7月20日以拟与被告晋江易仕贸易有限公司、吴皓明、上海寻梦信息技术有限公司进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请本院认为，原告特步（中国）有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告特步（中国）有限公司负担。审判员  吴雅莉二〇二一年七月二十一日书记员  丁婉冷附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)湘0224执895号 被执行人：尹朱文，男，汉族，茶陵县人。 被执行人：尹六妹，女，汉族，茶陵县人。 被执行人：尹凤娇，女，汉族，茶陵县人。 被执行人：尹孝文，男，汉族，茶陵县人。 被执行人尹朱文、尹六妹、尹凤娇、尹孝文犯罚金一案，本院作出的（2019）湘0224刑初222号、（2019）湘0224刑初222-1号刑事判决书已发生法律效力，并立案执行。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月30日立案执行。 2021年5月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月30日、2021年7月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询被执行人名下房产、公积金和保险情况，被执行人尹孝文名下无可供执行财产。执行中，本院依法扣划被执行人尹朱文2000元，尹六妹2000元，尹凤娇2000元，其都已履行完毕。被执行人尹孝文尚有470元未履行完毕。 2021年7月26日对被执行人尹孝文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，被执行人尹朱文、尹六妹、尹凤娇已履行完毕。但被执行人尹孝文未履行完毕，且目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  贺杨** 审判员  胡 勇 审判员  谭剑阁 二〇二一年七月二十六日 书记员  王晶晶 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初9997号        原告：郑玺，男，1987年7月13日出生，汉族，住所：浙江省乐清市。                委托诉讼代理人：厉杨，浙江冠森律师事务所律师。                委托诉讼代理人：龚康康，浙江冠森律师事务所实习律师。                被告：傅栋，男，1990年7月12日出生，汉族，住所：义乌市。                原告郑玺与被告傅栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告郑玺于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告郑玺的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                准许原告郑玺撤回起诉。                案件受理费275元，由原告郑玺负担。                    审判员陈高明    二〇二一年七月七日            书记员骆光雷
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执139号申请执行人：舒波，男，汉族，1991年11月17日生，贵州省晴隆县人。被执行人：李元忠，男，汉族，1957年10月19日生，贵州省晴隆县人。本院在执行舒波申请执行李元忠借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初1739号民事判决书，被执行人李元忠应支付申请执行人舒波案款20150.00元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人李元忠没有银行存款、机动车、公积金、股权等可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人舒波的债权实际实现710.39元，未实现债权19439.61元。本院认为，本案中申请执行人舒波享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李元忠有可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人，该案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔2324执139号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年七月十六日法官助理  田 刚书 记 员  张 凯
浙江省遂昌县人民法院民事裁定书（2021）浙1123民初1662号        原告：华建政，住遂昌县。                被告：张立峰，住遂昌县。                本院在审理原告华建政与被告张立峰买卖合同纠纷一案中，原告华建政于2021年7月23日以被告归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告华建政撤回起诉。                本案减半收取案件受理费25元，由原告华建政负担。                    审判员钟芳筱    二○二一年七月二十三日            书记员周丽娟
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初3609号原告：灌云县永辉新型建材厂，住所地灌云县伊山镇港西村。经营者：蔡永辉，该厂厂长。被告：灌南县文华房地产开发有限公司，住所地灌南县汤沟镇政府院内。法定代表人：陈武卫，该公司经理。被告:王文华,男，汉族，居民，住灌南县。原告灌云县永辉新型建材厂与被告灌南县文华房地产开发有限公司、王文华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告灌云县永辉新型建材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告灌云县永辉新型建材厂撤诉处理。审 判 员 杨健二〇二一年七月二十七日法官助理 毕源书 记 员 曹丹
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8606号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：于珊珊，女，1998年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎贲诺尔矿区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告于珊珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告于珊珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金19505.02元及自2019年1月23日起至实际给付之日止以剩余贷款本金19505.02元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为9895.55元；以上合计暂为29400.57元；2、诉讼费用由被告承担。于珊珊未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3920380100002。3、贷款时间：2018年10月23日。4、贷款本金：20000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：843.83元。13、首次还款日：2018年11月23日。14、约定送达地址：内蒙古呼伦贝尔满洲里市扎贲诺尔矿区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年10月23日2、已偿还期数：2期3、逾期之日：2019年1月23日4、合同约定到期日：2022年4月23日5、逾期时未偿还本金：19505.02元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告于珊珊于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金19505.02元及自2019年1月23日起至实际给付之日止的利息（以19505.02元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计267.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初6121号原告白岳其,男,汉族。被告贺彩龙，男，汉族。原告白岳其诉被告贺彩龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。本院定于2021年7月14日08时30开庭，本院依法向原、被告送达了开庭传票，现因原告白岳其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告白岳其负担。审判员  蔡济宇二〇二一年七月十四日书记员  吴海平
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1325号申请执行人：范仁火，男，1962年12月13日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城B区4-2号，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，董事长。本院在执行申请执行人范仁火与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年七月十九日书记员 陆佳琦
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初2663号原告：邓伟娥，女，1984年1月3日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。委托诉讼代理人：张得兵,安徽皖松律师事务所律师。被告：张绍军，男，1976年4月11日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告邓伟娥与被告张绍军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告邓伟娥委托诉讼代理人张得兵到庭参加诉讼，被告张绍军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。邓伟娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息(利息以20万为本金,自2019年3月7日起按照月利率2%计算至2020年8月19日利息为68000元,自2020年8月20日至实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率计算利息);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告是朋友关系，2017年8月7日被告因资金需要，向原告提出借款200000元，并约定月利率2%，原告向被告转账200000元后，被告向原告出具了书面借条。被告按约定支付利息至2019年3月7日，此后，被告拒不还本付息。为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。张绍军未答辩，亦未提交证据。邓伟娥为证明其主张向本院提交了其本人身份证复印件及张绍军户籍证明、张绍军出具的借条一份及邓伟娥丈夫吴有锋向张绍军汇款的银行流水及邓伟娥与吴有锋的结婚证，证明张绍军向邓伟娥借款，邓伟娥丈夫向张绍军转款的事实。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：邓伟娥与张绍军系朋友关系。2017年8月7日张绍军因需资金周转,向邓伟娥借款20万元,约定月利息两分，并出具借据。当日邓伟娥丈夫吴有锋向张绍军转款20万元。张绍军按月支付利息至2019年3月7日后，余款未付，故成本讼。另查明，2021年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中邓伟娥与张绍军之间成立合法的民间借贷法律关系，双方未约定还款期限，邓伟娥可以随时要求张绍军还款，故邓伟娥起诉要求张绍军立即偿还欠款20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款期间的利息及邓伟娥主张的逾期还款利息未超过法律规定的利息范围，本院亦予以支持。张绍军不到庭应诉，依法视为其放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张绍军于本判决生效之日起七日内偿还原告邓伟娥欠款20万元及自2019年3月7日起至2020年8月19日按照月利率2%支付利息,自2020年8月20日至实际清偿之日止按照一年期贷款市场报价利率支付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2660元，由被告张绍军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 金利平二〇二一年七月二十八日法官助理 贺书唯书 记 员 张 霄附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2435号申请执行人陈振永：被执行人林金荣：申请执行人陈振永与被执行人林金荣民间借贷纠纷一案，（2018）浙0381民初11430号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈振永向本院申请强制执行，本院于2021年7月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林金荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2435号案件执行完毕。二〇二一年七月二十日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民特105号申请人：严杰华，男，1981年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被申请人：严健华，男，1976年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。申请人严杰华与被申请人严健华申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年7月9日立案。申请人严杰华于2021年7月28日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人严杰华撤回申请。审判员  陈玉明二〇二一年七月二十八日书记员  蔡丹丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初7880号原告：卿红梅，女，1986年2月23日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人：孔明,系广东国匠律师事务所律师。被告：庄海霞，女，1993年6月14日出生，汉族，住广州市天河区。原告卿红梅与被告庄海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告卿红梅及其委托诉讼代理人孔明，被告庄海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卿红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄海霞向原告卿红梅偿还借款15万元及利息（以本金150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2020年5月10日起计至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年，被告以开店的名义向原告寻求资金支持，并承诺在店铺开设后，会向原告支付一定的利息作为回报。2019年5月12日、2019年5月13日，原告委托其配偶谢强共分5次将借款转到了被告的账户内。几个月后，被告称，开店计划因为种种原因被搁置，后续事宜也不了了之。经协商，原告同意被告在一定期限内将借款全部偿还给原告。后，被告于2019年10月份、2019年11月份共分5次向原告及其配偶谢强偿还了50000元，后再未偿还。2020年5月10日，被告在原告催促下，请求原告延长还款期限；并于当日向原告出具了《欠条》，承诺于2020年12月31日前偿还全部未清偿的15万元。2021年1月30日，原告再次向被告催讨借款，但其仍未能还款，并以各种理由推脱。被告庄海霞辩称：被告不欠原告借款本金及利息。涉案欠款不属于借款而是投资款项。原告与其配偶谢强沟通后于2019年5月12号以20万的资金占百分之四十的比例入股位于深圳龙华大浪汇益达科技楼6楼的淘吓极速舞蹈文化传媒有限公司，并且谢强以业务员的身份参与店铺的经营。因而上述钱款属于原告的投资款项，且原、被告系合伙人关系，故不存在借款一事。后由于被告精力、财力有限，经过和原告协商，经原告同意后，被告无奈选择低价转让舞蹈公司，在2019年6月16日以16万元的低让公司，由于原告占股百分之四十，原告还需承担1.4万元的亏损，因此，被告只需退回原告5万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告的配偶谢强分别于2019年5月12日、2019年5月13日向分5次被告转账合共19.7万元。原告主张除上述19.7万元外，其与谢强共向被告支付20万元，被告对此予以确认。2020年5月10日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告确认向原告借款20万元，已还5万元，仍欠15万元，于2020年12月31日前将其全部还清。被告分别于2019年9月23日、10月20日、11月15日向原告支付合共3万元。被告主张除上述3万元外其在2019年下半年还向原告退还2万元，合共退还5万元，原告对此予以确认。原告以案涉款项为借款为由，要求被告清偿借款本金余额15万元及利息。被告主张涉案款项不属于借款而是原告投资深圳淘吓极速舞蹈文化传媒有限公司的投资款，原告配偶谢强曾在该司担任过业务员，被告还向其支付过工资；出具欠条并非其本意，是因为害怕原告在舞蹈室闹事无奈之下出具的。对此，被告提交了：证据一、深圳淘吓极速舞蹈文化传媒有限公司的营业执照。证据二、房屋租赁合同及舞蹈室转让合同。证据三、被告向谢强支付3000元的微信支付电子凭证。证据四、2019年5月25日的火车票订票记录、湖南齐舞文化发展有限公司关于2019年度全国合作项目价格调整的通知、原告与案外人姚龙飞合作协议书。证据五、微信聊天记录（包括微信群、原告与被告、被告的店长与原告等）。原告对上述证据有异议，认为双方虽然在微信中有讲到合作了一个月，但由于原告文化水平低，不清楚双方是存在合作，原告也没有参与。本院认为，关于原、被告之间是否存在民间借贷法律关系的问题。原告主张与被告之间存在民间借贷法律关系，并提交了有被告亲笔签名的《欠条》予以证实。被告虽主张该《欠条》并非其真实意思表示，但并未提供证据证实，本院对被告的主张不予采信。虽然被告主张案涉款项为投资款，但就此被告并未提供合作协议，被告提交的证据亦无法直接证实原告向被告转账的钱款确属于投资款。进一步而言，即使原、被告存在合作关系，但被告在2020年5月10日在《欠条》上签名捺印的行为可以认定被告已确认案涉款项已转化为借款的事实。综上，本院认定双方之间存在真实有效的民间借贷法律关系。被告没有依约偿还全部借款，原告要求被告偿还剩余借款本金15万元有理，本院予以支持。原、被告双方只约定了还款期限、未约定借期内利率以及逾期利率，故原告要求被告自2020年5月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息缺乏事实依据，本院不予支持。原、被告双方约定还款期限为2020年12月31日，故利息可自2021年1月1日起参照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告主张的利息超过该标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、五百七十九条、六百七十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，判决如下：一、被告庄海霞应于本判决生效之日起10日内支付原告卿红梅借款15万元及利息（以15万元为本金，自2021年1月1日起计至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告卿红梅的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1839元，由原告卿红梅负担154元，被告庄海霞负担1685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 越二〇二一年七月十三日书记员 郑苗璇梁敏仪
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2136号被执行人：胡承相，男,1982年2月15日出生于贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。被执行人：杨琴会（曾用名杨碧会），男，1986年10月8日出生于贵州省铜仁地区沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省铜仁地区沿河土家族自治县。被执行人胡承相、杨琴会罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初170号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月5日立案执行，被执行人胡承相执行标的罚金10000元、违法所得27050元，被执行人杨琴会执行标的罚金10000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并限制其高消费。依法扣划被执行人杨琴会罚金一万元，但被执行人胡承相至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  吴全华
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执142号 申请执行人：李长华，女，生于1976年4月6日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：刘纯飞，男，生于1971年2月28日，汉族，住重庆市万州区。被执行人：黄宽芳，女，生于1982年9月21日，土家族，住重庆市万州区。申请执行人李长华与被执行人黄宽芳、刘纯飞借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初4869号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告刘纯飞、黄宽芳于本判决生效后五日内偿还原告李长华借款本金120080.67元及利息，利息从2018年3月23日起以120080.67元为基数按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止”。被执行人黄宽芳、刘纯飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李长华于2021年1月6日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人黄宽芳名下无房产、车辆、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行；被执行人刘纯飞名下无房产、车辆、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行；两被执行人名下仅有少量银行存款及网络资金，本院依法划拨两被执行人名下银行存款及网络资金共计3847.95元后，已全额支付至申请执行人。本院依法对被执行人黄宽芳、刘纯飞名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人受偿债权3847.95元，本院收取执行费0元、追收案件受理费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长    谭  兵                      审  判  员    刘圣杰                      审  判  员    王  位                            二〇二一年七月二日                       书  记  员    吴书琪    - 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6590号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，公司董事长。被告：魏丽君，女，1955年6月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳友协置业有限公司与被告魏丽君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳友协置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳友协置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1149元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。审判员  彭莎莎二〇二一年七月三十日书记员  廖 钰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2977号原告：徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。法定代表人：林林，该合作社主任。委托诉讼代理人：李一鸣，江苏浩然风律师事务所律师。被告：张艳，女，1972年9月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社诉被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐州市贾汪区塔山镇农村资金互助合作社撤诉。审判员  马丽萍二〇二一年七月十六日书记员  张 婷
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18800号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：谢凌，男，2001年12月10日出生，汉族，住广西贺州市平桂区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告谢凌租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告谢凌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3843元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年7月12日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费562.27元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系惠州比亚迪实业有限公司的工人。2019年3月12日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，租期12个月，每月租金427元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付前3期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告谢凌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17流光蓝8+128G，商品总价值3399元，租期12个月，每月租金427元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月12日前，第一次付租日2019年4月12日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为惠州比亚迪实业有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费562.27元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3743元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3743元为基数，自2019年7月13日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费562.27元，本院予以支持。被告谢凌无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谢凌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3743元；二、被告谢凌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3743元为基数，自2019年7月13日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告谢凌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费562.27元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告谢凌负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0281民初2193号之一原告：邹兰波。委托诉讼代理人：吴阳，醴陵市正和法律服务所法律工作者。被告：醴陵市湘庆烟花鞭炮有限公司。法定代表人：夏纪文。被告：夏纪文。原告邹兰波与被告醴陵市湘庆烟花鞭炮有限公司、夏纪文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序。原告邹兰波于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹兰波自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹兰波撤回起诉。案件受理费2088元，减半收取1044元，保全费970元，合计2014元，由原告邹兰波承担。审 判 员 赖庆如二〇二一年七月十六日法官助理 曾利萍书 记 员 何 曦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院   民事判决书   （2021）浙0681民初8478号     原告：赵一志，男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道五。       被告：吴丽清，女，1976年12月2日出生，汉族，住江苏省兴化市。       原告赵一志与被告吴丽清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵一志到庭参加诉讼；被告吴丽清经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告赵一志向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款75000元，并支付相应利息。诉讼过程中，原告明确利息诉请为：要求被告支付借款自2020年8月1日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息。事实与理由：原、被告系普通朋友。被告因生活等所需向原告借款75000元，并出具借条一份，约定于2020年7月归还。后经原告多次催讨，被告至今未还本付息，故原告提起上述诉请。       被告吴丽清未作答辩，亦未向本院提交证据。       原告赵一志就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告于2019年8月13日确认向原告借款75000元，约定于2020年7月归还的事实。被告吴丽清未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。       综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本相一致。       本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告吴丽清欠原告赵一志借款75000元的事实由原告提供的借条及原告庭审陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款75000元，并支付该款自逾期还款之日即2020年8月1日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告吴丽清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告吴丽清应返还原告赵一志借款75000元，并支付该款自2020年8月1日起至款还清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1675元，减半收取837.50元，由被告吴丽清负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员肖志姣    二〇二一年七月八日     书记员郑小玲
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1166号 原告：李某1，住吉林省蛟河市。 被告：韩某1，住吉林省蛟河市。 被告：韩某2，住吉林省蛟河市。 被告：李某2，住吉林省蛟河市。 原告李某1与被告韩某1、韩某2、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。被告韩某1、韩某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某1向本院提出诉讼请求：要求韩某1、韩某2立即偿还借款本金3万元并给付利息（以3万元为基数，自2019年1月30日起至实际给付之日止按照月利率1.5％计算）；李某2对以上借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2019年1月30日，韩某1、韩某2向李某1借款3万元，约定月利率1.5％，偿还期限至2019年11月30日，李某2对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限为贷款到期后2年。李某1将借款3万元当面交与韩某1、李某2后，签署借款连保协议书，确认上述事实。因韩某1、韩某2、李某2未履行还款义务，故李某1诉至本院，请求法院维护其合法权益。 韩某1、韩某2未到庭，视为放弃当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 李某2辩称，涉诉借款系韩某1向李某1所借并由李某2担保的，韩某2的名字系李某2所签。李某2与韩某1系夫妻关系，与韩某2系母子关系。李某2对涉诉借款自愿承担连带保证责任。 经审理查明：韩某1因盖房负债，于2008年向李某1借款3万元用于偿还债务。2019年1月30日，双方对债权债务清算后，韩某1、李某2向李某1出具“借款连保协议书”，确认借款本金3万元，还款期限为2019年11月30日，并按月利率1.5％计算利息，保证期间为贷款到期后2年。庭审中，李某1自认韩某2的签名及捺手印系李某2所签所捺；李某2表示对涉诉借款自愿承担连带保证责任。 本院认为，李某1与韩某1对双方债权债务清算后达成的协议时间为2019年1月30日，因该协议的履行产生纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。李某1与韩某1对借款达成的确认协议成立并生效。当事人应当全面履行自己的义务。故对李某1要求韩某1应偿还其借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年1月30日起至2020年8月19日止按照月利率1.5％计算；以3万元为基数，自2020年8月20日起至借款返还之日止，利息按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）的主张予以支持。因李某2对涉诉协议自愿承担连带保证责任，且该保证尚在保证期间，故李某2应当对上述借款本息承担连带责任。因“借款连保协议书”上保证人韩某2的签名及捺印为李某2所签所捺，故本院对李某1要求韩某2应偿还其借款本金3万元及利息的主张不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第六百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告韩某1于本判决生效后立即偿还原告李某1借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2019年1月30日起至2020年8月19日止按照月利率1.5％计算；以3万元为基数，自2020年8月20日起至借款返还之日止，利息按全国银行间同业拆借中心于2020年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）； 二、被告李某2对本判决第一项承担连带保证责任； 三、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告韩某1负担，被告李某2承担连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵伟琳 二〇二一年七月二十日 书记员  甄 爽
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民初672号原告：泉州市友豹鞋业有限公司。住所地：福建省泉州市晋江市池店镇霞福村东区179号4楼。法定代表人：曾招裕，执行董事。委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚婉君，福建学行律师事务所律师。被告：江西虹口科技有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园东升大道555号1号楼6楼。法定代表人：万柳军，执行董事兼总经理。被告：上海回力鞋业有限公司。住所地：上海市杨浦区昆明路1100号。法定代表人：陈波，执行董事。被告：上海华谊集团投资有限公司。住所地：上海市黄浦区徐家汇路560号19层。法定代表人：徐力珩，董事长。被告：浙江天猫网络科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层551室。法定代表人：邱涛，董事长兼总经理。被告：浙江天猫技术有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告泉州市友豹鞋业有限公司与被告江西虹口科技有限公司、上海回力鞋业有限公司、上海华谊集团投资有限公司、浙江天猫网络科技有限公司、浙江天猫技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年6月21日，原告泉州市友豹鞋业有限公司以各方当事人已达成和解为由，变更诉讼请求后，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告泉州市友豹鞋业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泉州市友豹鞋业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市友豹鞋业有限公司负担。审 判 长 （叶鑫欣）审 判 员 （谢爱芳）审 判 员 （王 辛）二〇二一年七月三十日代书记员（ 陈颖 欣）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6621号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，公司董事长。被告：杨伟霞，女，1979年10月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳友协置业有限公司与被告杨伟霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告岳阳友协置业有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳友协置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2276元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。审判员  彭莎莎二〇二一年七月三十日书记员  廖 钰
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2021）陕0623民初1238号 原告：南某某，女，1955年10月17日出生，汉族，现住子长市XX街道办永XX社区。委托诉讼代理人：安世宏，男，1967年12月16日生，汉族，系原告之侄女婿。被告：孙某明，男，1968年2月14日生，汉族，子长市XX街道办林XX社区居民，现住西安市新城区。被告：孙某亮，男，1978年11月19日生，汉族，现住子长市XX街道办齐XX社区。原告南某某与被告孙某明、孙某亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南某某的代理人安世宏到庭参加诉讼，被告孙某明、孙某亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已终结。原告南某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告孙某明偿还原告借款本金30万元及其利息（从2013年12月22日至2020年8月19日，按月利率1.5%计算，从2020年8月20日至实际偿还之日，按月利率1.2%计算，支付时扣除已付利息384000元）；2.由被告孙某亮对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月22日，被告孙某明向原告借款30万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被告孙某亮作担保，二被告向原告出具借条一张，签名、按印。2015年9月被告向原告清偿利息84000元，2020年3月向原告清偿了30万元，此后再未清偿本金及利息。原告多次向二被告索要未果，为维护其合法权益，原告诉至法院。原告当庭提出撤回对被告孙某亮的起诉。被告孙某明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在本院与孙某明的谈话中孙某明对原告提供的借条予以认可，但主张自己自借款之日至2020年8月份，一共清偿了30万元本金和84000元的利息。本院认为，被告孙某明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。被告孙某明承认借款属实，借据亦系其出具，孙某亮的名字与手印都是孙某明代为书写。原告主张被告孙某明借款后一共清偿了384000元，但其中84000元是2014年和2015年的利息，30万元是被告孙某明2020年2月29日偿还的，这384000元里有本金也有利息。被告孙某明主张自己偿还了30万元本金和84000元利息，被告孙某明并未提供证据证明利息的清偿情况，应当承担举证不能的不利后果。因原、被告当时均未约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部主债务时，并且当事人没有约定的，应当按照先清偿利息，后清偿主债务的顺序抵充。原告主张被告孙某明借款后清偿的84000元系2014年与2015年两年的利息，还有20000元利息未付，2020年2月29日偿还30万元，有本金和利息。至2020年2月29日，共计产生利息333000元（74个月×4500元），被告孙某明清偿384000元，结余51000元视为偿还本金，现剩余本金249000元。综上，被告孙某明欠原告借款本金249000元及其利息。关于利息问题，依据修正后于2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条关于“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十一条关于“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，案涉借款自2020年3月1日至2020年8月19日的利息，应按双方约定的月利率1.5%计算；自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告起诉时即2021年7月6日所适用的一年期贷款市场报价利率（2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告孙某明于本判决生效之日起十日内偿还原告南某某借款本金249000元及其利息（以249000元为基数，自2020年3月1日至2020年8月19日的利息，月利率按1.5%计算，自2020年8月20日起至完全履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月21日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙某明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   刘建忠                           二〇二一年七月十九日   书  记  员   白 晶 1
重庆市渝北区人民法院民事判决书                     （2021）渝0112民初18221号    原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，总经理。委托诉讼代理人：冉鲜，重庆市仁效律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨效，重庆市仁效律师事务所律师。被告：袁鹏，男，汉族，1995年8月22日出生，住重庆市大足区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称重庆海尔小贷公司）与被告袁鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆海尔小贷公司的委托诉讼代理人冉鲜到庭参加了诉讼，被告袁鹏经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆海尔小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付未偿还的本金42 241.61元；2、判决被告立即向原告支付2020年2月14日至2020年11月14日应付的利息3360.75元、违约金3774.3元，并支付自2020年11月15日（含）起，至本息还清之日止的违约金（以未偿还的借款本金42 241.61元为基数，以日利率0.0666%按日计收）；3、请求判令由被告承担本案的律师费4000元；四、本案的诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。被告袁鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：重庆海尔小贷公司。借款人：袁鹏。贷款金额：50 000元。借款用途：补充经营性流动资金。贷款期限：12个月，从2019年11月11日至2020年11月11日。贷款执行利率：年利率17%。违约责任：如被告逾期还款，应自逾期之日起按0.666000‰/日的罚息利率向原告重庆海尔小贷公司支付违约金。因被告违反本合同约定，则被告应承担原告重庆海尔小贷公司实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公证费、公告费、鉴定费、评估费、执行费、拍卖费、律师费等其他合理费用。放款情况：2019年11月14日，原告重庆海尔小贷公司向被告袁鹏指定账户支付借款50 000元。欠款情况：截至2020年11月14日，尚且贷款本金42 241.61元，期间利息3360.75元，违约金3774.46元。本院认为，依法成立的合同，应收法律保护。原告重庆海尔小贷公司与被告签订的《重庆市小额贷款公司互联网借款协议》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。重庆海尔小贷公司按照合同约定发放贷款后，被告未按约定履行还款义务，现贷款已经到期，被告已构成违约，应承担违约责任。因此，重庆海尔小贷公司有权要求被告立即偿还全部借款本金、利息和罚息。原告要求被告归还本金及相应利息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于罚息的计算问题。根据合同约定，罚息按照贷款本金乘以0.066600%/天计算，本院认为重庆海尔小贷公司主张的罚息未超过24%/年，故本院支持对于以所欠本金为基数，按照日利息0.066600%的标准计算的逾期罚息，利随本清的诉讼请求予以支持。关于律师代理费问题。由于重庆海尔小贷公司向我院提交了涉案的律师代理合同、律师费发票及回证，本院认为律师费实际产生并支付，且该律师费并未超过法律、法规禁止性规定，故对于重庆海尔小贷公司要求支付律师费4000元的诉讼请求予以支持。被告袁鹏经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司贷款本金42 241.61元，期内利息3360.75元，违约金3774.3元，以及自2020年11月15日（含）起至本息付清之日止的逾期罚息（以未偿还的借款本金42 241.61元为基数，按日利率0.066600%计算）；二、被告袁鹏在本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费4000元。如果为按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费567.19元（已减半收取），由被告袁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                         审  判  员    韩  超                       二〇二一年七月二十七日                    书  记  员    韩  婷   - 1 -
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民初436号原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地：福建省晋江市安东工业区。统一社会信用代码：913500007661952860。法定代表人：许连捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾文彬，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁洁，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：铜仁市碧江区惠友便利店，经营场所：铜仁市碧江区灯塔办事处中天御景B段商业-2-B-26号。统一社会信用代码：92520602MA6HKC1H0B。经营者：杨永昌。委托诉讼代理人：杨来发，贵州黔东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙林，贵州黔东律师事务所实习律师。原告恒安（中国）纸业有限公司诉被告铜仁市碧江区惠友便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年7月20日向本院书面申请变更诉讼请求为判令被告赔偿10000元。其后，原告以双方已达成和解协议为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告恒安（中国）纸业有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。原告恒安（中国）纸业有限公司多交的案件受理费150元，由其向本院申请退还。审 判 长  徐 卉审 判 员  张 洪审 判 员  张钉铭二〇二一年七月二十日法官助理  黄和利书 记 员  向应松