长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2905号原告：孙文树，女，汉族，1958年12月28日生，住吉林省九台市，现住吉林省长春市九台区凤凰城19栋2单元806室。        委托代理人：杨爽，女，汉族，1982年10月21日生，住吉林省九台市。婆媳关系。        被告：马宝娟，女，汉族，1977年9月11日生，住吉林省九台市，现住吉林省长春市九台区洋城晟地1号楼1608室。        被告：唐淑荣，女，汉族，1949年10月18日生，住吉林省九台市，现住吉林省长春市九台区洋城晟地1号楼1608室。        被告：马宝珍，女，汉族，1973年8月23日生，住吉林省九台市。        被告：马宝国，男，汉族，1986年3月18日生，住吉林省九台市，现住：长春市九台区福星小区D5栋1单元302室。        委托代理人：邢丽，1987年5月19日生，住吉林省九台市。        被告：马宝风，女，汉族，1971年1月10日出生，住吉林省九台市。        原告孙文树与被告马宝娟、唐淑荣、马宝珍、马宝国、马宝风侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告孙文树及其委托代理人杨爽，被告马宝娟、被告唐淑荣、被告马宝珍、被告马宝国的委托代理人邢丽到庭参加诉讼，被告马宝风经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告孙文树向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告耕地1.5亩；2、依法判决被告一次性给付原告土地承包金从1997年到2003年、2015年至2020年承包金30150元（明细在附页）及利息；3、依法判决被告一次性给付原告土地承包金从2004年到2014年欠付差额总计14050元（明细在附页）及利息；4、依法判决被告赔偿原告损失3500元。以上合计47670元。事实及理由：被告自1997年开始无故占用原告耕地种植玉米，原告多次找到被告索要自己的耕地，但未成功，后原告申请土地仲裁，长春市九台区农村土地承包仲裁委员会做出［九农仲裁字（2017）第14号］裁决书，裁决被告马万财应该返还0.35公顷承包地给原告。但时至今日仍有0.15亩耕地未返还给原告。被告无故占用原告耕地种植做物，仅2004年到2014年给付了原告部分租金，原告结合1997年至2020年当地农村年承包租金，经过计算得出被告应给付原告租金44170元（详见附表），被告无故耕种原告耕地多年，拒绝给付租金拒不返还耕地，严重损害了原告的利益，原告实在走投无路，只好向贵院提起诉讼，请求贵院能本着以农为本，维护广大农民的权益支持原告的请求。        附：第3页给付租金明细        被告应给付租金明细        1997-2003应付租金明细：        1997年（当年一公顷租金5000元）占用6亩地，应付3000元；        1998年（当年一公顷租金5000元）占用6亩地，应付3000元；        1998年（当年-公顷租金5000元）占用6亩地，应付3000元；        2000年（当年一公顷租金6000元）占用6亩地，应付3600元；        2001年（当年一公顷租金6000元）占用6亩地，应付3600元：        2002年（当年一公顷租金6000元）占用6亩地，应付3600元；        2003年〖当年一公顷租金6000元）占用6亩地，应付3600元；        2015-2020年应付租金明细：        2015年（当年一公顷租金10000元）占用1.5亩地，应付1500元；        2016年（当年一公顷租金6000元）占用1.5亩地，应付900元；        2017年（当年一公顷租金6000元）占用1.5亩地，应付900元；        2018年（当年一公顷租金7000元）占用1.5亩地，应付1050元：        2019年（当年一公顷租金8000元）占用1.5亩地，应付1200元：        2020年（当年一公顷租金8000元）占用1.5亩地，应付1200元。        2004年到2014年差额明细：        2004年（当年一公顷租金6000元）占用3.5亩地，应付2100元，实付1000元，差1100.00元；        2005年（当年一公顷租金6000元）占用3.5亩地，应付2100元，实付1100元，差1000元；        2006年（当年一公顷租金6000元）占用3.5亩地，应付2100元，实付1200元；差900元；        2007年（当年一公顷租金7000元）占用3.5亩地，应付2450元，实付1200元，差1250元；        2008年（当年一公顷租金7000元）占用3.5亩地，应付2450元，实付1200元，差1250元；        2009年（当年一公顷租金7000元）占用3.5亩地，应付2450元，实付1200元，差1250元；        2010年（当年一公顷租金7000元）占用3.5亩地，应付2450元，实付1200元，差1250元；        2011年（当年一公顷租金7000元）占用3.5亩地，应付2450元，实付1200元，差1250元；        2012年（当年一公顷租金7000元）占用3.5亩地，应付2450元，实付1200元，差1250元；        2013年（当年一公顷租金7000元）占用3.5亩地，应付2450元，实付1200元，差1250元；        2014年（当年一公顷租金10000元）占用3.5亩地，应付3500元，实付1200元，差2300元；        合计44170元。        被告马宝娟辩称，这个土地，说心里话我不应该作为被告，分配土地我没有参与。2003年大队收回你家土地我也不知道。今天我作为被告我委屈。我没有使用过原告家土地所以其他诉求与我无关。原告诉讼费、事实与理由均和我没有关系。2017年原告家起诉我们家，当时我们家，种植原告家三亩半土地，在土地仲裁我家就否决了。2018年4月，张大伟下乡测量土地给了2.12亩，2018年起诉到姜晶法官，姜晶法官给予驳回。2020年10月，原告家要求和解，邓华、李刚，我手里有和解书。2021月4月，我让我妈妈唐淑荣去和原告家和解，原告家又说要租金和路费，所以才走到今天。为啥要求和解，说心里话，你家闹的太厉害了，你家是出尔反尔。我有一些证据待我举证时我举证。我家真的没有种原告家1.5亩土地，我问了卫彦双、李春富，他们二人不承认当时给原告家开具的介绍信上签过字。原告起诉我们家不合情不合理。        被告唐淑荣辩称，同马宝娟答辩意见一致。2003年大队把土地抽回去了，被我们屯村民抢种了，现在原告家向我们家要地租钱，原告家天天来我家作天天闹，我们就给原告家2.12亩地租钱，我老伴就是原告天天来我家闹，我老伴去世了。        书面答辩意见：我是唐淑荣（马万财遗孀），1997年第二轮土地承包时，孙文树母子二人在我村分得了耕地，1998年母子二人将户口迁出，2003年苇子沟镇政府许柏库与村委会孙彦祥、张德堂将其耕地收回，做为村集体机动田，本村村民对其耕地进行了耕种，我亡夫马万财于05年将其2亩耕地从别人手里要回，并每年支付其租金，2017年孙文树将马万财告到土地仲裁，土地仲裁说马万财种其3.5亩地，我亡夫进行申诉，土地仲裁未理睬，并起至法院，2018年4月9日张大伟法官对我家耕地进行了丈量，2018月10孙文树又将马万财起诉至本院民事厅姜晶法官那里，姜晶法官将其驳回。2020年10月份，执行厅邓华、李刚对我两家进行调解，为了法院、政府、村委会全都消停，不再受孙文树无理纠统考，儿女劝我从自己的保命田里拿出1亩地，以后孙文树不再向我家申诉任何费用，可他家出尔反尔，结果协商无果，2021年5月26日孙文树又将我家起诉到本院民事厅王连生法官那里，我家的土地确权证面积不多，他家的土地确权证的面积不少（母子二人正好6亩），而且所有的证明文书都不是本人签字，土地台帐，我家是五组，他拿来的却是1组，难道他家提供的证件全是假的。请法院给予公正、公平的处理。        被告马宝珍辩称，同马宝娟答辩意见一致。        被告马宝国辩称，同马宝娟答辩意见一致。        被告马宝风缺席，无答辩意见。        本院经审理认定事实如下：本案原告孙文树作为申请人，已经申请仲裁，请求收回被被申请人马万财耕种的0.35公顷土地的承包经营权，2017年9月6日长春市九台区农村土地承包仲裁委员会做出［九农仲裁字（2017）第14号］裁决书，裁决被申请人马万财应将0.35公顷承包地返还给申请人孙文树自主经营。该裁决书发生法律效力后，申请人孙文树申请本院执行，经执行，双方于2020年11月20日达成执行和解协议，该协议内容包含了原告的全部诉求内容。2018年原告孙文树就此事起诉被告马万财被本院驳回。现原告孙文树就此事再次起诉。        本院认为，本案原告孙文树起诉要求被告返还耕地1.5亩及给付土地承包金，并赔偿损失的诉讼请求，此事，2017年9月6日长春市九台区农村土地承包仲裁委员会已作出九农仲裁字［2017］第14号仲裁，裁决马万财返还0.35公顷土地，该仲裁裁决生效后，原告已经申请本院执行，并达成执行和解协议，该协议内容包含了原告的全部诉求内容，2018年原告孙文树就此事起诉被告马万财被本院驳回，就此事原告再次起诉，违反了一事不再理的规定，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，为此，对原告的起诉，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：        驳回原告孙文树的起诉。        案件受理费400元，退还原告孙文树。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王连生二〇二一年七月八日书记员    房阳