山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2288号原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行，住所地山东省无棣县棣新四路。负责人：李杰，该行行长。委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，该行职工。被告：赵卫东，男，1993年10月11日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：张永仙，女，1957年9月2日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：赵长升，男，1957年11月22日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：刘建春，男，1989年2月2日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：无棣林业汽车销售有限公司，住所地无棣县205国道与大济路交汇铭仕汽车城。法定代表人：刘建春，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被告赵卫东、张永仙、赵长升、刘建春、无棣林业汽车销售服务有限公司（以下简称林业公司）信用卡纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行无棣支行的委托诉讼代理人佘令军，被告赵卫东、被告林业公司的法定代表人刘建春到庭参加诉讼，被告张永仙、赵长升经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令第一、二、三被告归还原告信用卡透支本金21038.18元、分期手续费和违约金17640.19元，总计38678.37元(分期手续费和滞纳金暂计算至2021年6月25日)，以及2021年6月25日至判决确定后实际给付之日的手续费及滞纳金(按合同约定计算)；2.判令原告对第一、二、三被告抵押的车辆在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿；3.判令第四、五被告对以上信用卡透支本金、手续费和滞纳金承担连带责任；4.本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，原告与被告赵卫东、张永仙、赵长升签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定了被告赵卫东、张永仙、赵长升为购车向工行无棣县支行申请购车专项分期付款85000元，期限为36个月，按月等额归还；有第二、三被告承诺对以上债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。刘建春承担连带责任保证。同时第五被告提供全程连带责任担保。信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同第八条、购车专项分期付款合同第八条、最高额保证合同第六条第二款同时约定：甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。原告已经依据约定于2017年4月28日履行了放款义务，合同履行期内被告没有按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约。赵卫东辩称，欠款属实，对欠款本金无异议，分期手续费和违约金部分申请减免。张永仙未作答辩。赵长升未作答辩。刘建春辩称，我不是本案的适格被告，原告不应起诉我。林业公司辩称，担保属实，没有异议。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告工行无棣支行（甲方）与被告赵卫东、张永仙、赵长升签订了编号为2017汽车分期0112的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：乙方赵卫东向无棣林业汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号北京汽车绅宝），车辆总价为人民币122000元，首付款37000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为人民币85000元。乙方授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。乙方应按分期付款的方式及9.76%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费8296元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，甲方均不向乙方退还手续费。如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于汽车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。被告赵卫东自愿向甲方提供鲁Ｍ8××××号车作为抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有其他应付费用。该合同的附件抵押物清单载明车牌号码为鲁Ｍ8××××，机动车登记证书编号为370033580998。2017年5月15日，原告工行无棣支行与被告赵卫东在山东省无棣县车管所就涉案车辆的抵押事宜，办理了抵押登记，抵押权人为原告工行无棣支行。另查明，2017年4月26日，被告林业公司为原告工行无棣支行出具了担保承诺函，同意并承诺为赵卫东与工行无棣支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（编号：2017汽车分期0112）项下全部债务向原告提供连带责任保证担保（保证期间为主合同确定的债权到期日之次日起两年）、阶段性连带责任保证担保、保证金质押担保。2017年1月1日，原告工行无棣支行与被告林业公司签订了《信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》一份，约定林业公司同意为购车人提供担保的，应向工行无棣支行出具《担保承诺函》，承诺为申请人与工行无棣支行签署的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下全部债务向工行无棣支行提供连带保证担保及保证金质押担保。工行无棣支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由申请人提供还是由第三人提供，工行无棣支行均有权要求林业公司先承担担保责任或要求林业公司与物的担保人同时履行担保责任，林业公司承诺不因此提出抗辩。工行无棣支行放弃、变更或丧失其他担保权益的，林业公司的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。2017年1月1日，原告工行无棣支行又与被告林业公司签订《最高额保证合同》一份，该合同约定：担保的主债权为自2017年1月1日至2027年1月1日，在15000万元的最高余额内，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息违约金、损害赔偿金等。被告林业公司在该合同的乙方处加盖其公司印章，写有“刘同林”字样。上述合同签订后，工行无棣支行于2017年4月28日将透支本金85000元划入林业公司账户中。工行无棣支行在其查询系统中形成的付款台账详细信息中载明，透支借款本金为85000元，每期还款金额为2361元，期数为36期，手续费总额为8296元。截至2021年6月25日，被告赵卫东欠原告工行无棣支行信用卡透支本金21038.18元、分期手续费和违约金17640.19元，总计38678.37元未还。本院认为，原告工行无棣支行与被告赵卫东、张永仙、赵长升签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告赵卫东、张永仙、赵长升作为乙方向原告工行无棣支行透支借款，应当按照合同约定履行偿还义务。被告赵卫东、张永仙、赵长升未按约定按期足额还款，构成违约，依法应承担违约责任。截至2021年6月25日，被告赵卫东、张永仙、赵长升欠原告工行无棣支行信用卡透支本金21038.18元、分期手续费和违约金17640.19元未还，原告工行无棣支行诉求被告赵卫东、张永仙、赵长升偿还该款项，有事实和法律依据，本院予以支持。原告工行无棣支行诉求被告赵卫东、张永仙、赵长升承担自2021年6月26日起至实际给付之日止的手续费及滞纳金（按合同约定计算），有合同依据，且不违反法律的规定，本院予以支持。被告赵卫东以其所有的涉案鲁Ｍ8××××号车辆向原告工行无棣支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告工行无棣支行对该车享有抵押权，在被告赵卫东不履行还款义务时，工行无棣支行有权就该抵押车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿以实现债权。原告工行无棣支行与被告林业公司签订的担保合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告林业公司为被告赵卫东的涉案债务提供担保，且在担保合同中约定，工行无棣支行主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，工行无棣支行有权要求林业公司先承担保证责任，林业公司承诺不因此而提出抗辩，故原告工行无棣支行诉求被告林业公司对主合同项下的债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告工行无棣支行诉求被告刘建春对涉案债务承担连带保证责任，因原告提交的最高额保证合同中虽写有“刘同林”字样，刘同林系刘建春的乳名，但经刘建春质证该签名并非其本人所签，原告工行无棣支行对该合同的签订系刘建春的真实意思表示负有进一步的举证责任，但其未提供证据予以证实，故原告工行无棣支行应承担举证不能的法律后果。故原告工行无棣支行诉求被告刘建春对涉案债务承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告张永仙、赵长升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告赵卫东、张永仙、赵长升于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行信用卡透支本金、分期手续费、违约金共计38678.37元，并承担自2021年6月26日起至实际给付之日止的手续费及滞纳金（按合同约定计算）；二、被告赵卫东、张永仙、赵长升不能按期支付上述款项，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行有权请求对鲁Ｍ8××××号抵押车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；其价款超过应还数额的部分归被告赵卫东所有，不足部分由被告赵卫东、张永仙、赵长升继续清偿；三、被告无棣林业汽车销售有限公司对被告赵卫东、张永仙、赵长升的上述债务承担连带清偿责任；其在承担保证责任后，有权向被告赵卫东、张永仙、赵长升追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限工商无棣支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由被告赵卫东、张永仙、赵长升、无棣林业汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  丁北北二〇二一年七月二十一日书记员  张家丽