wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2446号原告：郑德庆，男，1966年8月2生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：刘占友，男，汉族，1975年2月7日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告郑德庆诉被告刘占友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德庆到庭参加诉讼、被告刘占友未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑德庆向本院提出如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告欠款257000元及利息138780元（利率按月利率1.5%自2017年9月起计算三年），本息合计395780元。事实与理由：原告、被告系朋友关系。被告经营4S店需要资金周转，陆续从原告手里借款共计257000元。借款期满后，一直没有还款。被告刘占友未答辩。经审理查明，2015年9月6日，原告借给被告10万元，至2017年9月8日，双方约定，该笔借款本息累计达131500元，2019年9月8日，就该笔借款被告给原告打了一份借条，内容为，刘占友向郑德庆借款131500元，2017年9月8日以后利息未结，利息按月息1.5%计算，2020年9月8日归还。该笔借款，被告一直未还。2015年9月26日，原告借给被告10万元，至2017年9月8日，在以一辆摩托车抵顶8180元的情况下，双方约定，该笔借款本息累计达125500元，2019年9月26日，就该笔借款被告给原告打了一份借条，内容为，刘占友向郑德庆借款125500元，2017年9月26日以后利息未结，利息按月息1.5%计算，2020年9月26日归还。该笔借款，被告一直未还。本院所确认的上述事实,有原告陈述，被告给原告打的两份借条等在案为凭,这些证明材料已经开庭质证和本院的审查,可以采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告之间的民间借贷合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，涉案民间借贷合同依法成立有效，被告应当偿还欠付原告的涉案借款本息。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定（2020修正）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘占友偿还原告郑德庆借款本金257000元及利息138780元（按月利率1.5%的利率自2017年9月约定出借日起计算三年），本息合计395780元，本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3619元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 于英凯二〇二一年七月五日法官助理 袁 媛书 记 员 宋晶晶
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1294号之四被执行人：孔庆良，男，汉族，1982年05月05日生，住烟台市芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孔庆良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孔庆良在财付通支付科技有限公司085e9858ebbcd4395d145cb24@wx.tenpay.com账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年七月二十八日书记员  宋修琳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王可勇联系电话：0535685××××
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3188号万X本院执行的碧江区刑事审判庭移送万X罚金纠纷一案，因被执行人万X主动履行（2016）黔0602刑初379号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1438号移送执行人：习水县人民法院刑事审判庭。被执行人：李成，男性，汉族，1995年7月18日出生，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：熊豪，男性，汉族，1995年2月5日出生，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0330刑初137号刑事判决书，受理移送执行人习水县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李成、熊豪罚金一案，本院经向被执行人李成、熊豪发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人李成立即缴纳罚金人民币110000.00元，熊豪立即缴纳罚金人民币100000.00元。但被执行人至今未主动履行义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴相波审 判 员 冯开发审 判 员 赵 进二〇二一年七月二十六日法官助理 宋永超书 记 员 陈桂林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初9172号原告：宁夏布梵匠人建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区朝阳东街39号青年电子商务创业孵化园一楼1-4-3号。法定代表人：左兴旺，该公司总经理。被告：宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路森林半岛4-1号楼独幢517室。法定代表人：陶文晋（未到庭身份信息原告提供）。原告宁夏布梵匠人建筑工程有限公司与被告宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2021年6月9日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月2日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏布梵匠人建筑工程有限公司法定代表人左兴旺到庭参加诉讼，被告宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司经本院依法送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏布梵匠人建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款14000元及利息2800元（利息按照本金14000元，月利率2%的标准，自2019年8月30日起暂计至2020年6月18日止，其余利息继续计算至债务全部实际清偿之日止），以上两项合计16800元；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用人民币3000元（包括原告为要账所支付的交通费、误工费等合理费用）；3.本案诉讼费由被告负担。被告宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，原告宁夏布梵匠人建筑工程有限公司（乙方）与被告宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司（甲方）签订《设计工程合同书》，载明：工程名称：银川市高登时代广场售楼部艺术改造，设计单位：宁夏布梵匠人建筑工程有限公司，施工单位：宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司；工程地点：丽景湖斜对面；工程总价25000元，合同签订后乙方进场施工。甲方在乙方施工完成后进行验收，验收合格后3个工作日内甲方需向乙方支付工程总价的100%，乙方对此合同内承揽的工程，保修期为3个月整；工期为：15天，从2019年8月16日开工，2019年8月30日竣工。后原告宁夏布梵匠人建筑工程有限公司（乙方）与被告宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司（甲方）又签订《设计合同》，载明：乙方接受甲方的委托，就委托设计《荣城地产宣传海报及单页设计》事项，双方经协商一致，签订本合同，信守执行：甲方委托乙方于2019年7月11日至2020年1月11日期间，根据甲方要求进行设计；设计方案费用总计为人民币54000元整。2019年11月19日，经双方结算，被告向原告出具承诺书一份，载明：“宁夏长青树地产资讯服务有限公司承诺于2019年11月22日下班前将宁夏布梵匠人建筑工程有限公司所产生的工程款全部结清，共34000元（叁万肆仟元整）”。2019年12月26日，被告又向原告出具承诺书一份，载明：“本人陶文青承诺于2020年1月2日前将宁夏布梵匠人建筑工程有限公司就荣城装修按未付工程款及设计费14000元（壹万肆仟元整）支付给该公司，如未支付，宁夏布梵匠人建筑工程有限公司可到当地法院进行诉讼立案，承诺人：陶文青”。本院认为，被告拖欠原告装修款的事实，有原告提交的《设计合同书》、承诺书为证。被告应向原告支付装修款14000元。被告未按约支付装修款已构成违约，故本院确认按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2020年1月3日至本判决确定的还款之日止的利息。对原告主张的经济损失，因原告未向法院提交证据予以证明，故本院不予支持。被告宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏布梵匠人建筑工程有限公司装修款14000元及利息（以本金14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付自2020年1月3日至本判决确定的还款之日止的利息）；二、驳回原告宁夏布梵匠人建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计148元，原告宁夏布梵匠人建筑工程有限公司负担43元，105元由被告宁夏长青树地产咨询服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 路建军二〇二一年七月十五日法官助理 薛 盟书记员 王 鹤附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终2441号上诉人（原审被告）：王**，男，1987年3月21日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：单慧琳（王**之母），住址同上。委托诉讼代理人：盛星辰，男，1991年4月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：徐鹏，男，1975年9月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。上诉人王**与被上诉人徐鹏民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2021）苏1003民初1579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王**上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案系民间借贷引发的纠纷，双方约定借款不支付利息。之所以约定不支付利息，是因为双方在借贷发生之前约定：徐鹏出借款项给王**，徐鹏经营的中介公司扬州易坤地产经纪有限公司（以下简称易坤公司）可以寻找意向买家，然后通过向意向买家提供居间服务，销售王**从开发商扬州苏杭投资有限公司（以下简称苏杭公司）获得的工抵房，进而获取相应中介费用，徐鹏作为股东分得相应分红，算作出借款项给王**的收益。2019年8月份徐鹏寻找到两名意向买家并成功售房，每套房屋售价35万元，最终收取了70万元款项，易坤公司也获取了6万元的中介费用。如按照一审认定，抵偿借款是以《抵押借款合同》和《认购书》确定的总价为准，徐鹏通过售房可获取729196元，王**不会同意徐鹏销售工抵房，易坤公司收取中介费，否则就会出现双重获益的情形。即一方面，徐鹏在约定不存在利息的情况下仍然能从民间借贷中获利，且获得的收益率远超规定的最高利率。另一方面，徐鹏作为易坤公司股东也可以从中介费中获得分红，这与事先约定严重不符。王**从未认可2019年7月3日《认购书》的效力，《认购书》即使为真，也是徐鹏与苏杭公司之间的行为，徐鹏未取得王**同意，更未告知王**。徐鹏辩称，1.借给王**70万元没有约定利息，拿公寓抵押是为尽快回款，所以对于六套公寓的总价及单价均明确认定。认定的目的是销售公寓低于总价或高于总价都与王**无关，这是确定抵押总价和单价的目的，否则我完全可以20万一套卖掉达到回款。2.借款抵押合同明确规定如果三套房子的售价超过抵押价，多余部分全属于甲方，两套房屋售价70万元中有29196元为合同中抵押总价超出部分，应该由我自由支配，何况还要支付销售公司置业顾问工资以及佣金。至于6万元是第三方中介拿走，并非易坤公司拿走。3.我方要求王**支付原有抵押物总价不足以偿还70万元借款的29196元。徐鹏向一审法院提出诉讼请求：判令王**偿还借款29196元。一审法院认定事实：2019年7月3日，徐鹏通过手机银行向王**名下的浙商银行账户转账70万元，王**于当日出具收到徐鹏70万元的收条一份。同日，徐鹏、王**及第三人签订《借款抵押合同》(第三人未签字)，合同主要内容为：王**向徐鹏借款70万元用于经营投资，王**以新城时代商业广场7楼六套公寓中的三套作为抵押物，将优先出售权抵押给徐鹏，六套公寓房号、面积、原单价、抵押价、抵押总价均有明确的约定；“如果三套房屋的实际售价超出抵押价，多出部分全部属于甲方（徐鹏），并且甲方（徐鹏）不承担任何税费，多出部分房款为净价”。同日，徐鹏与苏杭公司分别签订房号为701、702、709的认购书，三套房屋的单价、总价与借款抵押合同完全一致。在实际销售过程中，苏杭公司以出卖人的名义分别与案外人签订了702、703两套公寓的《商品房买卖合同》，合同价均为35万元。701公寓由王**自行销售。以上事实，有借款抵押合同、银行转账记录、扬州新城时代商业广场认购书、《商品房买卖合同》、当事人陈述等在卷证据佐证，一审法院予以确认。本案一审的争议焦点为，徐鹏实际销售的702、703公寓款用于抵偿借款是以认购书认定的价格还是以《商品房买卖合同》的价格为准？一审法院认为，应当以徐鹏、王**签订的《抵押借款合同》及认购书确定的总价为准，理由为：1.徐鹏签订了认购书，对房号、单价、总价均有明确的约定，该总价应认定徐鹏应支付的购房款；2.徐鹏、王**签订的《借款抵押合同》，明确约定“如果三套房屋的实际售价超出抵押价，多出部分全部属于甲方（徐鹏），并且甲方（徐鹏）不承担任何税费，多出部分房款为净价”；3.庭审过程中，徐鹏陈述双方借款无利息，所以才将抵押价为原房屋总价八折计算，如果销售总价低于抵押价，不需与王**协商，损失由徐鹏自担；4.王**辩称，案涉两套房屋销售价为70万元，中介机构（徐鹏系该中介机构股东）收取了中介费6万元，徐鹏的借款已经清偿，因双方明确约定实际销售价超出抵押价的部分全部属于徐鹏，同时，徐鹏享有优先出售权，徐鹏如何销售房屋与王**无关。综上，徐鹏、王**签订的《借款抵押合同》合法有效，王**向徐鹏借款70万元，事实清楚。双方约定王**以三套公寓优先出售权抵押给徐鹏，在实际履行过程中，徐鹏销售了702、703公寓，抵押总价合计670804元，尚有29196元未能得到清偿，王**违约销售了701号公寓，依法应当对29196元承担偿还义务。一审法院判决：王**应于判决发生法律效力之日起十日内向徐鹏偿还借款29196元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取计265元，由王**负担。二审中，各方当事人未提供新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实无异，本院依法予以确认。经各方当事人确认，本案二审的争议焦点为：王**是否应该偿还借款29196元？本院认为，本案为民间借贷纠纷。徐鹏实际出借70万给王**，双方借款关系成立并生效。根据双方签订的《借款抵押合同》中约定“如果三套房屋的实际售价超出抵押价，多出部分全部属于甲方，并且甲方不承担任何税收，多出部分房款为净价”，案涉两套房屋售价为70万，比双方约定的抵押总价670804元高出29196元，该29196元根据约定应为徐鹏所有。剩余房屋出售款670804元作为还款金额归还王**欠付徐鹏的借款后，王**仍有29196元未归还徐鹏。关于王**主张的服务费6万元，为后续买卖房屋过程中购房人缴纳的服务费，与双方之间的借款关系无关。因此，一审法院认定王**应偿还借款29196元并无不当。综上所述，王**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费530元，由王**负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 韩 杰审判员 刘 平审判员 刘念昌二〇二一年七月二十三日书记员 李 萍
山东省济南市莱芜区人民法院再 审 决 定 书（2021）鲁0116刑监1号原审被告人胥光盗窃罪一案，本院于2021年5月6日以（2021）鲁0116刑初第146号刑事判决认定被告人胥光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。判决已经发生法律效力。判决生效后，本院发现胥光犯危险驾驶犯罪已于2020年11月4日被判决，刑罚尚未执行完毕，该盗窃犯罪属于“判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决”的情形。本院认为，应当对盗窃犯罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。据此，经本院院长提交审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百六十条、第四百六十四条之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审。本案在再审期间不停止原判决的执行。二〇二一年七月十四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7810号原告：徐翔，男，汉族，1986年11月12日出生，住湖南省岳阳县。原告：付旅，女，汉族，1990年11月14日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所实习律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌，总经理。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告徐翔、付旅与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐翔、付旅的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐翔、付旅向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款755785元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5517元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月25日,原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ5幢901号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。该公司已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》，该公司不应承担迟延交房的违约责任。经审理查明：2019年9月25日，原告徐翔、付旅与被告银湖公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H5幢901号房屋，购房款755785元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如证明文件不齐全不能满足约定交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了房款755785元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《洞庭国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成涉案房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因××疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告徐翔、付旅与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告已按合同约定支付了全部购房款755785元，被告逾期交付符合约定条件的房屋，应当承担违约责任。虽然被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，但直至2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（自2020年12月31日计算至2021年4月30日）。因新冠疫情系不可抗力，本院根据疫情发展和防控情况并结合司法惯例，酌情确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金，即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2342.9元（755785元*31*1/10000）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐翔、付旅支付逾期交房违约金2342.9元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二、驳回原告徐翔、付旅的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告徐翔、付旅负担15元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐汇锦二〇二一年七月三十日书记员  蒋 政
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申165号再审申请人（一审被告）：王学义，男，1980年11月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。委托诉讼代理人：史文科，河南沣贤律师事务所律师。被申请人(一审原告)：河南豫消建筑消防安装工程有限公司。法定代表人：丁祥绪，董事长。委托诉讼代理人：谭宝林，河南佳鑫律师事务所律师。一审被告：郑州坤阳农业科技有限公司。法定代表人：张吉全，总经理。一审被告：郑州市中康月星家居用品有限公司。法定代表人：张吉全，总经理。再审申请人王学义因与被申请人河南豫消建筑消防安装工程有限公司、一审被告郑州坤阳农业科技有限公司、郑州市中康月星家居用品有限公司建设工程合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院认为，王学义的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  陈贵斌二〇二一年七月十九日书记员  杨 倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初18052号原告：广州市锦晖纸品制造有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤边员村北街25号A栋之四。法定代表人：陈菊花。委托代理人：梁恩全、朱卓媚，广东一粤律师事务所律师。被告：李哲，男，汉族，1992年3月16日出生，居住地址广州市白云区，原告广州市锦晖纸品制造有限公司诉李哲买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告广州市锦晖纸品制造有限公司委托代理人朱卓媚到庭参加了诉讼，被告李哲经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市锦晖纸品制造有限公司向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付货款39000元，违约金11700元（39000元×30%=11700元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告处购货，尚欠付款。被告李哲无答辩。经审理查明，原被告从2020年6月15日开始被告多次向原告采购货品，购销合同中约定若逾期未付款按每日百分之五收取逾期付款违约金。双方于2020年10月10日进行对账，货款共计199000元，被告陆续付款，2020年11月2日被告付款2万元，2020年11月5日被告付款2万元，2020年11月13日被告付款1万元，2020年12月1日被告付款2万元，2020年12月31日被告付款3万元，2020年12月31日被告付款15000元，2021年1月7日被告付款5000元，2021年2月5日被告付款2万元，2021年2月11日被告付款2万元。根据原告提交的微信聊天记录，原告方于2021年2月11日向被告催款。庭审中，原告称剩余39000元未付。上述事实，有购销合同、对账单、微信聊天记录、支付宝付款记录、微信付款记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告间的买卖合同法律关系，有购销合同、对账单、微信聊天记录、支付宝付款记录、微信付款记录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已按照约定向原告还款，故原告要求被告付款39000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定付款时间，而根据原告提交的证据显示其于2021年2月11日向被告催款，双方约定的违约金支付标准过高，现原告主动要求按照未付款金额的30%支付，故违约金以39000元为本金，自2021年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，以11700元为限（39000元×30%）。被告李哲经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告李哲向原告广州市锦晖纸品制造有限公司付款39000元及违约金（违约金以39000元为本金，自2021年2月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止，以11700元为限）。二、驳回原告广州市锦晖纸品制造有限公司的其他诉讼请求。本案受理费533.75元，保全费527元，由被告李哲负担（该受理费已由原告广州市锦晖纸品制造有限公司预交，原告广州市锦晖纸品制造有限公司同意被告李哲在判决履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年七月二日书记员 黄惠玲
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初3996号原告：童光阳，男，1997年9月6日出生，市中区莱左广告部经营者，住枣庄市市中区。被告：桔子（山东省）文化传媒服务有限公司，住所地枣庄市市中区华山中路远航未来城西门7点生活超市。法定代表人：周清清。被告：王宝峰，男，成年，住山东省枣庄市市中区。被告：王楠，男，成年，住山东省枣庄市市中区。原告童光阳与被告王宝峰、王楠、桔子（山东省）文化传媒服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告童光阳于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童光阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告童光阳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由童光阳负担。审 判 员 毕春明二〇二一年七月二十八日法官助理 赵 会书 记 员 马 壮
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽06民申130号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘金艳，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：白雪，女，1987年6月18日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。再审申请人刘金艳与被申请人白雪民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2019）辽0624民初3214号民事判决和本院（2020）辽06民终275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘金艳申请再审称，再审申请人与被申请人在共同做生意期间，共同向案外人借款16万元，该款全部由被申请人经手。从被申请人在一审中提供的两张借据上，即可明辨被申请人并非是本案的出借人。被申请人不是本案的适格原告，无权向再审申请人主张任何权利。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人完全服从一审法院的判决。丹东市中级人民法院的判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。故申请再审，请依法支持再审申请人的再审请求。本院经审查认为，被申请人白雪在诉讼中提供的银行转账凭证、微信聊天记录截图等，可以证明白雪给付刘金艳160000元的事实。鉴于至今并无他人向刘金艳就涉案借款主张权利，且两张涉案借据存在形式上的瑕疵并不能推翻上述证据的效力，故二审判决刘金艳给付白雪160000元及利息并无不当。再审申请人刘金艳的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金艳的再审申请。审判长 时 磊审判员 于海涛审判员 刘 胜二〇二一年七月三十日书记员 李馨冉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3236号黄XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送黄XX罚金纠纷一案，因被执行人黄XX主动履行（2015）碧刑初字第3号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十一日
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1451号原告：兰恒仁，男，1975年3月28日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：邱庆四，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被告：邱雪萍，女，1968年1月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。原告兰恒仁与被告邱庆四、邱雪萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后。兰恒仁于2021年7月21日以双方当事人庭外和解，并已付清全部货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，兰恒仁申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰恒仁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由兰恒仁负担。审判员  刘永雄二〇二一年七月二十一日书记员  邱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执4037号申请执行人：于晓堂，男,汉族，1989年4月18日出生，住芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人于晓堂与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执4037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年七月七日书记员  崔兴翔
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1822执2114号申请执行人：熊增良，男，1981年7月6日生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：胡伟，男，1988年12月4日生，汉族，住安徽省广德市。案由：租赁合同纠纷执行依据：广德市人民法院（2020）皖1822民初2744号民事判决书立案标的：被执行人胡伟返还申请执行人熊增良车长5.8米和车长6.2米两辆报废自卸汽车，并支付执行款57830元。本院（2021）皖1822执2114号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十二日
陕西省麟游县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0329刑初35号公诉机关麟游县人民检察院。被告人杨某某，男。麟游县人民检察院以麟游检刑诉（2021）24号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麟游县人民检察院指派检察员张录芳依法出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。麟游县人民检察院指控。2021年5月13日晚，被告人杨某某与李某、张某某、张某1等人在麟游县青莲路正大建材城门口的张某2饭馆吃饭，期间杨某某饮用白酒。21时40分许，杨某某驾驶陕C*****号小型普通客车沿青莲路由西向东行驶，至青莲路东段时被执勤民警查获。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心检测，杨某某体内血液乙醇含量为122.97mg/100ml。被告人杨某某的行为涉嫌犯危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议适用认罪认罚从宽制度对被告人杨某某判处拘役三个月，并处罚金，可处缓刑。公诉机关提供了相应的证据。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、麟游县A局交通管理大队受案登记表、麟游县A局立案决定书、取保候审决定书，发案、抓获、侦破经过及查获照片，公安交通管理行政强制措施凭证；2、人口信息查询单，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查询全国违法犯罪人员信息资源库截图；3、呼气式酒精测试照片及结果单；4、当事人血样提取登记表及照片；5、证人李某、张某某、张某1的证言；6、被告人杨某某的供述与辩解；7、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字（2021）第324号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书。以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人杨某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，经检测案发时被告人杨某某血液中乙醇含量为122.97mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨某某在案发后及本案审理期间，能如实供述犯罪事实，在审查起诉阶段自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻从宽处罚。根据公诉机关量刑建议及本案情节，经本院委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人杨某某进行社区影响调查评估，经评估认为，被告人杨某某不存在社会危险性、不会对所居住社区造成影响，同意适用社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2800元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳清结)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨剑虹二〇二一年七月三十一日书记员  石玉慧
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执868号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：钱金来、周长华、刘学森、钱金银。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1357号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人钱金银在财付通支付科技有限公司账户内人民币72462.98元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二一年七月二十一日书记员  周 炎
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1040号原告：龙口市中宇房地产有限公司，住所地：龙口市黄城松岚物业管理中心二楼，统一社会信用代码：91370681565216239L。法定代表人：孙剑波，任公司董事长。委托诉讼代理人：马志才，山东龙博律师事务所律师。被告：李树才，男，1983年11月18日出生，汉族，居民，住龙口市。原告龙口市中宇房地产有限公司（以下简称中宇公司）与被告李树才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中宇公司的委托诉讼代理人马志才到庭参加了诉讼，被告李树才经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿付欠原告购楼首付款100000元，并承担逾期付款之违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中原告明确诉讼请求1为：依法判令被告立即偿还欠原告购楼首付款100000元，并承担逾期付款之违约金1.8万元（从2021年1月1日起至2021年7月1日止，按照每日千分之一计算，其他时间全部放弃）。事实与理由：原被告于2014年8月28日签订一份《分期付款协议》，2014年9月26日签订《商品房预(销）售合同》一份。被告购买原告松隽阳光城13号楼1单元3003户楼房一栋，总价款470559元，其中首付款150559元，余320000元办理银行按揭(已办）。协议约定首付款被告于签订合同时先付10559元，余140000元于2016年8月27日前一次性付清，如逾期偿付，应按欠款额每日千分之一向原告偿付违约金。然被告违约，仅于2015年4月7日给付40000元，尚欠100000元至今达数年之久未予偿付，虽经原告多次催索，均以困难为由饰词搪拖。今原告特诉请贵院，查明事实，依法判如所请，以维护原告之合法权益。被告李树才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告中宇公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：商品房预（销）售合同一份及被告的户籍信息、分期付款协议、收据两份，被告未到庭，视为其放弃了举证和质证权利。对原告提交的证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，原被告签订《商品房预（销）售合同》，约定被告购买原告位于龙口市，建筑面积97.44平方米，单价4829.22元，总价款470559元，其中首付款150559元，余320000元办理银行按揭。同日，原被告签订《分期付款协议》，约定首付款被告于签订合同时先付10559元，余140000元于2016年8月27日前一次性付清。协议第三条约定：被告若未能如期偿还欠款，所产生的违约责任按日承担欠款额千分之1的违约金。协议签订后，被告于2015年4月7日给付原告40000元，已办理按揭贷款320000元，楼房已于2015年9月7日交付，被告尚欠100000元楼款未付。本院认为，原、被告签订的《商品房预(销）售合同》及《分期付款协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规范，合同依法成立并生效，原、被告双方均应按约履行。楼房已交付，被告李树才作为买受人，应按协议约定于2016年8月27日前付清全部房款，但被告尚欠房款100000元至今未付，故原告要求被告支付剩余的房款100000元，于法有据，本院予以支持。原被告约定的违约金过高，原告主动调整违约金的计算方式，主张自2021年1月1日起至2021年7月1日止，按照每日千分之一计算利息，请求被告支付18000元，其他时间全部放弃，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告李树才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李树才于本判决生效之日起十日内给付原告龙口市中宇房地产有限公司房款100000元，并承担违约金18000元，共计118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李树才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  张明亮人民陪审员  刘宗玉二〇二一年七月十三日书 记 员  韩绥杰
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执1263号之一申请执行人：广德金广房地产开发有限公司，住所地安徽省广德市广德金鑫世贸广场北区商业B五楼，统一社会信用代码91341822692800008A。法定代表人：刘金贤，该公司执行董事。被执行人：陈兴民，男，1969年8月19日生，汉族，住安徽省广德市。申请执行人广德金广房地产开发有限公司与被执行人陈兴民房屋租赁合同纠纷一案，广德市人民法院2020年12月7日作出的（2020）皖1822民初2568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为741437.15元，本案申请执行费9814元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有位于安徽省广德市房屋，已被本院另案查封，正处于拍卖、变卖阶段。除上述财产外本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助查询通知书（回执）、询问笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广德市人民法院院（2020）皖1822民初2568号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闻 剑二〇二一年七月二日书记员 黄良红
湖北省随州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂13民终808号上诉人（原审被告）王兴龙，男，1964年5月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被上诉人（原审原告）杨建国，男，1955年9月19日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人徐成，随州市曾都区东城法律服务所法律工作者。原审被告包艳秀，女，1966年4月21日出生，汉族，住随州市曾都区。上诉人王兴龙因与被上诉人杨建国、原审被告包艳秀民间借贷纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2020）鄂1303民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王兴龙上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人杨建国要求支付资金利息的请求。事实和理由：上诉人并未占有使用被上诉人资金，只是由上诉人代为及时转入华中绿谷公司进行投资，借据中的利息系在华中绿谷公司的投资收益。华中绿谷公司因涉嫌非法吸收公众存款被立案调查，投资收益自然中止，被上诉人出具的证据中并未明确约定利率，法院不应支持被上诉人要求支付利息的请求。被上诉人杨建国口头辩称：上诉人与被上诉人之间民间借贷关系清楚，至于上诉人将所借资金用于何处与被上诉人无关。两笔借款中，上诉人在第一笔借款中明确约定了8%年利率，并非未约定利息，第二笔借款虽未明确约定利息，但原判自起诉之日计算利息符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。原审被告包艳秀服从原判。原审原告杨建国一审诉称，请求判令被告王兴龙、包艳秀共同偿还原告借款本金160000元及利息（其中50000元按年利率8%计算，110000元按年利率10%计算）；本案受理费、保全费等费用由二被告承担。一审法院认定，原告杨建国与被告王兴龙系邻居关系。2017年4月6日，被告王兴龙以投资缺乏资金为由向原告杨建国借款。原告杨建国按照被告王兴龙指定支付到被告包艳秀在农行的账户上，2017年4月7日，被告王兴龙向原告出具一份借条，载明：“今借到杨建国现金合计伍万元整，50000元，年息4000元，共计伍万肆仟元（￥54000元），时间壹年，借款人：王兴龙，2017.4.7。借条另备注，已付2000元利息，已付2000元利息，已付2000元利息，2018.10.10。”从借款至2018年10月10日被告王兴龙总共向原告支付利息三笔，共计6000元，此后该笔借款没有支付利息。2017年10月21日和22日被告又分两次向原告借款共计80000元，原告按照被告要求，分别汇入被告王兴龙的账户（开户行是农商行南郊支行，账户81×××08），2018年10月30日，原告又以现金方式支付给被告王兴龙1.2万元，原、被告双方进行结算，同日，被告向原告出具了一份借条，载明：“今借到杨建国现金壹拾壹万元整，存入华中绿谷（￥110000元），借款人：王兴龙，2018.10.30。”上述两笔借款本金合计160000元。借条出具以后，被告没有向原告支付本金和利息。原告多次催收无果，遂诉至一审法院。另认定，被告王兴龙与被告包艳秀于1988年2月11日在原随州市南郊办事处办理结婚登记，2019年9月19日在随州市曾都区婚姻登记处办理离婚登记。一审法院认为，被告王兴龙向原告杨建国借款，并出具了借据，双方就形成了债权债务关系，借款是通过银行支付到被告包艳秀和王兴龙的账户上，应由二被告偿还。2017年4月7日借款50000元，按约定年利率8%计算。2018年10月30日借款110000元未约定利息，应从主张权利之日（2020年1月15日）按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告王兴龙辩称借款已转入华中绿谷的投资，系另一法律关系，与原告杨建国没有关联，其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王兴龙、包艳秀于判决生效之日起十五日内偿还原告杨建国借款160000元；（本金50000元，自2018年12月11日起至付清时止，按年利率8%计算，本金110000元，自2020年1月15日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告杨建国其它诉讼请求。案件受理费3500元，由二被告负担。本院经审理查明，一审法院认定事实属实。本院认为，上诉人王兴龙向被上诉人杨建国借款，上诉人以个人名义出具了借据，被上诉人将借款通过银行支付到包艳秀和王兴龙的账户上，包艳秀和王兴龙应予偿还。当事人对借款本金16万元无异议，本院予以确认。当事人争议焦点主要是如何承担利息的问题。本案中，涉及两笔借款，第一笔，2017年4月7日借款50000元，上诉人明确约定借期一年，年息4000元，故可以认定双方明确约定按年利率8%计息，上诉人称未约定利息及原判错误的理由与事实不符，本院不予支持。第二笔，2018年10月30日借款110000元未明确约定利息，而被上诉人2020年1月15日起诉索要时，王兴龙和包艳秀仍未偿还，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，一审法院判决自主张权利之日（2020年1月15日）按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，上诉人要求不予支持利息的理由无法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，实体处理恰当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人王兴龙负担。本判决为终审判决。审判长 汪 莉审判员 熊 飞审判员 姚仁友二〇二一年七月二十八日书记员 周 剑
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1002执847号申请执行人：黄山杰奥汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区齐云大道55号南方百合大厦B幢105号，统一社会信用代码91341000336767467P。法定代表人：程飞，总经理。被执行人：顾建祖，男，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行黄山杰奥汽车销售服务有限公司与顾建祖服务合同纠纷一案中，2021年7月23日双方当事人在本院主持下达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖1002执847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  章建中二〇二一年七月二十七日书记员  吴右臣
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1340号原告：张梅凤，女，1966年11月13日出生，汉族，住上杭县。被告：曾小琼，女，1958年5月18日出生，汉族，住上杭县。原告张梅凤与被告曾小琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本案在审理过程中，原告张梅凤于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张梅凤以与曾小琼庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体和社会利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张梅凤撤诉。案件受理费1862元，减半收取计931元，由张梅凤负担。审判员  江晓君二〇二一年七月六日书记员  游小兰
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终139号上诉人（原审被告）秦某，住广东省珠海市，公民身份号码×××。        被上诉人（原审原告）余某，住太原市，公民身份号码×××。        原审被告李某，住山东省青岛市市北区，公民身份号码×××。        上诉人秦某因与被上诉人余某及原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2021）晋0109民初1994号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。        上诉人秦某上诉称，一、合同纠纷提起的诉讼，在当事人书面协议选择管辖法院时，应充分尊重当事人选择管辖法院的合意。根据《民事诉讼法》第三十四条规定，因合同纠纷或者其他财产权益纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中《还款协议》（编号：000006）虽非上诉人本人签署，但系被上诉人余某提供的证据，其中第八条明确约定，如发生争议，协商不成的，向被上诉人所在地太原市小店区人民法院提起诉讼。说明选择太原市小店区人民法院为管辖法院系合同其他当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，法院应充分尊重合同其他当事人的意思自治。二、法院应尊重当事人的意思自治，当事人亦应践行契约精神，遵守诚实信用原则。本案中，《还款协议》明确有“向太原市小店区人民法院提起诉讼”字样，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。因此，本案应遵循合同约定，交由太原市小店区人民法院管辖。原审法院仅凭被上诉人单方陈述及被上诉人提供的丽华社区居民委员会出具的书面材料就推断，原合同中明确约定的太原市小店区人民法院管辖是书写错误，而向太原市万柏林区人民法院提起诉讼才是合同双方当事人的真实意思表示，属于事实认定错误，并未充分尊重合同其他当事人订立合同时的真实意思表示。被上诉人未遵守合同约定，向太原市万柏林区人民法院提起诉讼，亦有违契约精神，违背诚实信用原则。因此本案应由当事人书面协议选择的太原市小店区人民法院管辖。请求二审法院撤销太原市万柏林区人民法院作出的（2021）晋0109民初1994号民事裁定，并裁定将本案移送太原市小店区人民法院审理。        本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，案涉还款协议中双方当事人约定争议协商解决不成的，“向甲方所在地太原市小店区人民法院提起诉讼”。该协议中甲方余某住址为“山西省太原市××区”，事实上该住址位于太原市万柏林区。由此可见，一审法院认定属于书写错误并无不当，本案约定管辖法院应为太原市万柏林区人民法院。上诉人秦某主张的太原市小店区人民法院，并非与本案争议有实际联系的地点的人民法院，其上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    张翠萍审判员    温冠华审判员    孙爱英二O二一年七月九日书记员    吴彤
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终4871号上诉人（原审被告）山西飞腾通达汽车维修有限公司，统一社会信用代码91140105MA0K5W6R95。        法定代表人张某，经理。        被上诉人（原审原告）刘某，自由职业，住太原市。        原审被告张某，住太原市。        上诉人山西飞腾通达汽车维修有限公司因与被上诉人刘某及原审被告张某民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人山西飞腾通达汽车维修有限公司以双方达成和解协议为由提交申请撤回上诉。        本院认为，上诉人山西飞腾通达汽车维修有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：        准许上诉人山西飞腾通达汽车维修有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    张翠萍审判员    温冠华审判员    孙爱英二O二一年七月二十三日书记员    吴彤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1115号原告：大兴安岭南慧物业有限公司。法定代表人：张惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨立新，该公司经理。被告：赵XX，男，1959年10月7日出生，汉族，现住大兴安岭加格达奇区。原告大兴安岭南慧物业有限公司与被告赵XX物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告大兴安岭南慧物业有限公司于2021年7月21日以赵XX已补交物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，大兴安岭南慧物业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭南慧物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由大兴安岭南慧物业有限公司负担。审判员  郝春梅二〇二一年七月二十日书记员  张 雪
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初3080号原告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地本溪市明山去文化路。法定代表人：臧玉山，该公司总经理。委托代理人：郭崇斌、沙剑英，该公司员工。被告：赵永利，男，1964年11月1日出生，汉族，本钢设备部工作人员，现住本溪市明山区。原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告赵永利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪山水人家物业管理有限公司委托代理人郭崇斌、沙剑英及被告赵永利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付拖欠的物业费人民币6526.30元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系物业与业主关系，原告为被告提供物业服务，被告应按房屋面积每平方米0.50元，向原告支付物业管理费用。被告系明山区山水人家C20#3-6-12的业主，原告多次催缴物业费，被告总以各种理由拒绝交纳，欠费时间即2011年6月至2020年12月，共计拖欠物业费6526.30元。尽管被告拒不交纳物业费，但原告一直在履行服务，从未间断。故此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付物业费并承担诉讼费用。被告辩称：物业费不交是有原因的。我是2011年10月份入住，陆续出现漏雨的现象，我当时也照过相，跟收物业费的收费员反应过两三回，我一直进行小的维修，去年我大修了一次，做了一个整个的130平方米的防水，还不包括刮大白、乳胶漆之类的，共计花了一万三千元。我认为物业收费应当做出相应的事情，我们现在打开窗户臭气熏天；搬入小区二、三年后，业主委员会到各家征求意见，我家出了500元修路，我家旁边有业主入住后大兴土木，把路压坏了，他们家现在还在施工；河道借道了没有人制止；还有修车库的业主也没有人管，夜间照明的问题，路上修过路灯，改过几次，主道路有照明，进户门附近没有任何照明，小区范围内，往山上去的路有路灯，我们楼前没有路灯；门禁坏了，进户时就没有好过，是业主委员会挨家挨户做工作，每家出了30元，修好的。交物业费的工作人员一直说是给我反应漏水问题，今天来之前我给原告方人员打电话，说是跟原告方无关。我认为房子漏水向原告反应是很正常的。冬天也没有除过雪。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告赵永利系本溪市明山区山水人家C20#3-6-12的业主。原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告赵永利签订的业主临时公约和装修管理协议，内容约定：物业管理费每户每月每平方米0.5元，预收半年。合同履行中，被告从2011年6月至2020年12月共拖欠物业费6526.3元。故原告诉讼到法院。本院认为，原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告赵永利签订的业主临时公约和装修管理协议依法有效。原告本溪山水物业管理有限公司与被告赵永利双方之间形成物业服务合同关系。被告应按照约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠6526.3元的物业费，本院予以支持。同时，本院认为本溪山水人家物业管理有限公司今后应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一条之规定，判决如下：被告赵永利于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪山水人家物业管理有限公司从二〇一一年六月至二〇二〇年十二月的物业费六千五百二十六元三角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，原告本溪山水人家物业管理有限公司已预交，由被告赵永利负担，于本判决生效之日起七日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告本溪山水人家物业管理有限公司五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年七月一日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0223刑初620号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人谢某某，男，1986年10月8日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省尉氏县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月23日被取保候审，于2020年12月21日转监视居住，经尉氏县人民检察院决定，于2021年6月16日被取保候审。经本院决定，于2021年7月19日被取保候审。尉氏县人民检察院以尉检刑诉（2021）229号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员王振军出庭支持公诉，谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。尉氏县人民检察院指控，2019年12月21日20时43分，被告人谢某某醉酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车行驶至河南省尉氏县路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为136.5ｍｇ／100ｍｌ。到案后，谢某某如实供述自己的罪行。被告人谢某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。谢某某认罪认罚，且具有初犯、坦白的情节，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 张 宇二〇二一年七月二十九日书记员 王沛沛
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3854号之二原告：中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行，统一社会信用代码91321023675462318A，住所地宝应县。法定代表人：董某某，行长。委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：夏某某，女，1969年9月10日出生，汉族，住宝应县。被告：刘某某，男，1969年8月19日出生，汉族，住宝应县。被告：徐某某，男，1965年2月1日出生，汉族，住宝应县。原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行与被告夏某某、刘某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行撤回起诉。案件受理费1462，保全费1176元，合计2638元，由原告中国某某储蓄银行股份有限公司宝应县支行负担。审判员  相艳妮二〇二一年七月二十七日书记员  彭 婧
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初941号原告：刘承恩，男，1976年1月10日出生，汉族，住吉安市吉安县。被告：肖慧珍，女，1981年12月2日出生，汉族，吉安市青原区。原告刘承恩与被告肖慧珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告刘承恩于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘承恩以与被告肖慧珍已付清材料款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘承恩撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告刘承恩负担。审 判 员 肖明华二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 艳书 记 员 尧 洁江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初941号原告：刘承恩，男，1976年1月10日出生，汉族，住吉安市吉安县。被告：肖慧珍，女，1981年12月2日出生，汉族，吉安市青原区。原告刘承恩与被告肖慧珍买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告刘承恩于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘承恩以与被告肖慧珍已付清材料款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘承恩撤诉。案件受理费170元，减半收取计85元，由原告刘承恩负担。审 判 员 肖明华二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 艳书 记 员 尧 洁
山西省古交市人民法院民事判决书（2020）晋0181民初1307号原告：邢某，自由职业者，住古交市。        被告：闫某，住古交市。        委托诉讼代理人：牛某（闫某之妻），住古交市。        被告：山西沛鑫众源生物科技有限公司，地址：太原市娄烦县天池店乡天池店村下坪。        法定代表人：王某，经理。        被告：徐某，住方山县，身份证号：142330195806100714。        原告邢某与被告闫某，山西沛鑫众源生物科技有限公司、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢某、被告闫某及其委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，被告山西沛鑫众源生物科技有限公司、徐某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告邢某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款人民币30000元，支付原告利息11600元，共计41600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告闫某熟悉，2017年10月31日被告闫某带着徐某、王某找到原告，被告闫某说他们做生意资金周转困难，向原告借钱。三被告承诺半个月内他们的钱回来后，就归还原告借款，并支付原告3000元利息，原告同意了。原告将30000元交给闫某，闫某给原告写了一张借条，又让相跟的二个人盖上单位的公章、签上名字。到了约定的还款期限，被告没有如约还款，原告便多次找被告闫某和徐某，要求尽快归还借款、支付利息。被告闫某和徐某口头上答应尽快归还借款，并承诺月息2分累计支付原告利息。后被告支付了原告1万元利息，剩余借款和利息至今未给原告。被告的行为给原告身体上、精神上造成很大伤害，给原告经济上造成损失，就归还原告借款、支付原告利息一事，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请依法裁判。        被告闫某辩称，我不同意共同偿还原告借款，我与原告邢某认识。2017年10月31日，徐某与王某说其公司工人开不了支，让我帮忙找人借点钱周转，我便介绍邢某给徐某和王某认识。经双方协商后，徐某与王某向邢某借款30000元，借款期限为半个月，借款利息为3000元。在本笔借款中，我只是介绍人，并非是借款人或者担保人，原告提供的《借条》中，我也没有签过字，《借条》中载明的“闫某”的签名并非是我的，载明的身份证号也不是我的。综上，原告起诉我还款是错误的，请求法庭驳回原告对我的诉求。        被告山西沛鑫众源生物科技有限公司未答辩。        被告徐某未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的原、被告欠款数额、催要欠款情况的证据和事实，本院认定如下：原、被告相识，2017年9月闫某给原告打电话说他们公司遇到困难想借点钱，当时原告未答应，当日下午闫某开着车带徐某去郝家庄找到原告，经实地考察，觉得实力还可以，能还清借款，于是就同意借款30000元，通过手机银行把钱直接打到了王某卡上，并向原告出具借条一支载明：今借到人民币叁万元正，连本带利还三万三千元正，还款日期：11月15日，山西沛鑫众源生物科技有限公司加盖公章闫某、王某、徐某签字，2017.10.31。半个月之后原告向闫某催款，闫某给徐某打电话催款，2018年徐某年通过手机转账给原告利息10000元，此后，三被告借故推诿未付，为此，原告诉至本院，审理期间被告闫某提出笔迹鉴定，但由于其未能提供过去笔迹样品，无法鉴定。        原告针对其诉请提供证据：借条一张，小视频（签名时候拍的），证明借款事实及出具借据过程。        本院认为，三被告因开办公司资金周转困难提出向原告借钱，原告同意后，给被告王某转款30000元，并向原告出具借条一支，借款使用期满后，经原告多次催要，三被告均以无款为由推诿，因此，原告所诉事实成立，但利息约定明显过高，至2020年8月10日前超过年息24％的部分不予保护，已付利息10000元应予核减，从2020年8月10日后按市场报价利率年息14.325％计算，2017.10.31-2020.8.10利息为30000元×2.83年×24％＝20376元；2020.8.11-2020.10.21利息为30000元×0.16年×14.325％＝688元，利息计21064元，核减已付10000元，尚欠利息11064元。被告抗辩事实不成立。        综上所述，原、被告之间债权债务关系明确、合法，应受法律保护，三被告向原告借款30000元，应当及时返还，而借故推诿，实属有违诚信原则。借款属共同债务，应由三被告共同连带清偿，原告的诉讼请求借款本金30000元，应返还，利息11064元应支付。被告抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一七十八条、第六百七十五条的规定，判决如下：        一、被告闫某、山西沛鑫众源生物科技有限公司、徐某于本判决生效之日起十日内连带返还原告原告邢某借款30000元；        二、被告闫某、山西沛鑫众源生物科技有限公司、徐某于本判决生效之日起十日内连带支付原告原告邢某利息11064元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费840元（原告已预交），由三被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判长    苏月清人民陪审员    赵慧芳人民陪审员    康志芳二〇二一年七月十八日书记员    张永亮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10252号原告：李小松，男，1993年3月9日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：周小红，男，1991年6月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告李小松诉被告周小红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法由审判员张元璐适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告李小松到庭参加诉讼，被告周小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼，请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告推土机租赁费6000元、利息380元（利息从2020年1月20日起算至2021年5月11日按年利率4.75%计算），共计6380元，直至被告付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月31日，被告租赁原告推土机，用于推土，原告依双方口头协议于2019年12月31日将推土机（含驾驶员）交付给被告，1200元/天，至2020年1月14日原告见被告5天未工作，便打电话给被告有个可以做长工的工地，望准许出场，被告同意。后应该按协议结算共计15天和拖车费800元，但被告一直不予结算，直至2020年10月，经红花岗法院114室调解，被告与原告达成协议，被告应支付原告6000元，被告至今未付原告，现原告为维护自身合法权益，特提出如上诉请求，起诉至人民法院，请求人民法院依法处理。被告周小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交了微信聊天记录、短信聊天记录、通话录音，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案的证据予以采信，结合原告的陈述认定事实如下：被告向原告租赁推土机，后因租金发生争议，原告于2020年9月向本院起诉，后经人民调解员调解被告认可总的支付6000元，原告就撤回了起诉。但被告并未支付，原告从2020年9月25日起多次通过微信短信电话催收，被告对欠款6000元的事实并未否认，且多次承诺付款，但至今未付，原告诉至本院。本院认为，从双方的聊天记录及通话录音可知双方成立了事实上的租赁合同关系，且被告认可支付原告租金6000元的事实，根据《中华人民民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第五百八十五条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，原、被告双方未约定违约金计算方式，但被告在原告催收后逾期付款，应当支付迟延履行金，故被告应支付原告租金6000元，并支付原告从2020年9月26日起至租金付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告周小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告周小红于本判决生效之日起十日内支付原告李小松租金6000元，并支付原告从2020年9月26日起至租金付清之日止以尚欠款项为基数按一年期贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告李小松负担。本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。审 判 员 张元璐二〇二一年七月二十二日法官助理 周文璨书 记 员 邓欣欣
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书鲁0402执2277号之九被执行人：贺敬芝。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初5193号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺敬芝在财付通支付科技有限公司085e9858e7690cc1b61d45e2e@wx.tenpay.com账户内存款人民币184211.18元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月十二日书记员  赵 帅
石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初3349号 原告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗亚，重庆谦合谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林胜成，该公司职工。被告：刘建华，男，1988年8月8日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告重庆市怡乐物业管理有限公司与被告刘建华物业服务合同纠纷一案，本院经立案受理。原告重庆市怡乐物业管理有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆市怡乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆市怡乐物业管理有限公司负担。   审 判 员  何福贵                                 二〇二一年七月十四日 法 官助 理   陈小信   书  记  员    陈燕秋  - 1 –
长汀县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0821民初1943号原告：范庆林，男，1968年7月5日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：彭招娣，女，1975年9月28日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：马清琳（系彭招娣女儿），女，1996年9月6日出生，汉族，住福建省长汀县。原告范庆林与被告彭招娣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年7月23日，范庆林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按范庆林撤诉处理。案件受理费180元，减半收取90元，由范庆林负担。审判员  范庆昌二〇二一年七月二十三日书记员  吴银珠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭万成，女，1986年7月24日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李有琴，江苏纵联律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾德凤，女，1962年4月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李有琴，江苏纵联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江乐太厨具有限公司。住所地：浙江省金华市永康市江南街道金星村翁埠自然村666号第1幢第1层、第2层。法定代表人：应方胤，该公司执行董事。再审申请人彭万成、贾德凤因与被申请人浙江乐太厨具有限公司（以下简称乐太公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终24679号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭万成、贾德凤申请再审称，1.彭某友受乐太公司指派参加展会，属于因公出差。彭某友猝死于夜间，是在持续的因公出差期间，现有证据足以证明彭某友系在从事雇佣活动中遭受人身损害。2.彭某友是由于乐太公司不合理的工作安排，且乐太公司对其未尽到照顾、救助的义务导致其身体严重超负荷，甚至错过抢救时间。3.一、二审法院对于双方证据采纳与否未评述分析，彭万成、贾德凤对于乐太公司提供的证人证言和公证书内容提出的异议也未得到法院回应，属漏查重要事实。对于乐太公司提出的彭某友身体状况等情况也未组织双方质证。4.本案应适用无过错原则。本案是发生在个人与单位之间的劳务损害，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定进行审理，一审法院所依据的《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定是针对个人之间的劳务关系，适用过错责任原则。据此，彭万成、贾德凤请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。虽然彭某友与乐太公司于2017年签订劳动合同，但因2018年3月17日彭某友已经达到法定退休年龄，彭某友自2013年3月起即已享受养老保险待遇，且彭万成、贾德凤与乐太公司对彭某友与乐太公司成立劳务关系均无异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，乐太公司作为用工方，其承担赔偿责任遵循过错责任原则。本案中，现有证据不足以证明彭某友系因过度劳累导致猝死，亦不足以证明乐太公司未尽到照顾、抢救义务，故一、二审法院综合本案事实认定彭万成、贾德凤请求乐太公司对于彭某友的死亡存过错依据不足，驳回彭万成、贾德凤要求乐太公司承担赔偿责任的诉讼请求，并无不当。至于彭万成、贾德凤主张一、二审法院未查清事实等问题。一、二审法院根据双方提交的证据及诉辩意见对本案事实进行认定，并在此基础上作出判决，实体处理正确，适用法律准确，对于彭万成、贾德凤该主张本院不予支持。综上，彭万成、贾德凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭万成、贾德凤的再审申请。审判长 杨 靖审判员 黄立嵘审判员 陈 渊二〇二一年七月二十二日书记员 梁琼文
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初5700号原告：郑德红，男，1976年6月19日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：井宝明，男，1975年2月26日，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：张俊友，男，汉族，1956年1月23日生，住胶州市。原告郑德红与被告张俊友买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德红的委托诉讼代理人井宝明到庭参加诉讼，被告张俊友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑德红向本院提出诉讼请求：要求判令被告张俊友偿付原告水泥款50280元。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告购买水泥共计206吨，共计款50280元，并于2017年4月27日给原告出具欠条一份。后经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告张俊友未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，经审查，本院对原告提交的以上证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张俊友向原告郑德红购买水泥，并于2017年4月27日向原告出具手写欠条一份，载明：“欠条今欠水泥164吨×240元，计39360元。42吨×260元，计10920元。共计：206吨，计款五万另贰佰捌拾元正（50280元）。张俊友2017年4月27日”。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告作为买受人应当及时按照约定的数额支付货款。原告提交的欠条可以证实被告张俊友欠付原告水泥货款50280元，故原告要求被告支付货款50280元的诉讼请求本院予以支持。被告张俊友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊友于本判决生效之日起十日内支付原告郑德红货款50280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1057元，适用简易程序减半收取528.5元，由被告张俊友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄伟宏二〇二一年七月十四日书记员  赵 倩
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初7717号原告：高健，男，1991年1月8日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：孙运英，女，1967年3月20日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。被告：高新芳，男，1948年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。委托诉讼代理人：冯会芳，女，1942年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。系被告高新芳的妻子。被告：冯会芳，女，1942年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告高健与被告孙运英、高新芳、冯会芳确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行审理。高健向本院提出诉讼请求：请求法院判决确认原告高健、被告孙运英、被告高新芳、被告冯会芳于2021年5月30日签订的协议有效，并判决被告孙运英、被告高新芳、被告冯会芳配合原告高健办理房屋过户手续。事实和理由：2011年5月23日，高健父亲高振和与高健母亲孙运英共同出资购买位于胶州市一处；2014年12月13日，高健父亲高振和因病去世；2021年5月30日，高健与孙运英、高新芳、冯会芳共同签署协议书一份，协议约定：孙运英、高新芳、冯会芳放弃对高振和遗产份额的继承，并同意该遗产份额由高健全部继承，孙运英将其该房产所占财产份额一并赠与给高健，并约定该房产的剩余按揭贷款由高健负责偿还。经审查，原告高健、被告孙运英、高新芳、冯会芳均称2021年5月30日签订的协议系本人真实的意思表示，原被告双方对于该协议及相关事实均没有异议。本院认为，原被告双方当事人对于本案起诉事实不存在任何争议，未产生纠纷。原告高健的起诉，不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高健的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄伟宏二〇二一年七月五日书记员  赵 倩
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2522号申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园6#103-110铺，统一社会信用代码91341226066510169J。法定代表人：唐杰，该行董事长。被执行人：何士彬，男，1978年01月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：马长凤，女，1975年02月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：颍上县乐家建筑装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇杨圩村周小庄，统一社会信用代码91341226MA2MW02755。法定代表人：何士彬。本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与何士彬、马长凤、颍上县乐家建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3148号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何士彬、马长凤、颍上县乐家建筑装饰有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何士彬、马长凤、颍上县乐家建筑装饰有限公司在银行的存款165385.42元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月十五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2522号申请执行人：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县政务北路与荐贤路交叉锦绣家园6#103-110铺，统一社会信用代码91341226066510169J。法定代表人：唐杰，该行董事长。被执行人：何士彬，男，1978年01月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：马长凤，女，1975年02月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：颍上县乐家建筑装饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇杨圩村周小庄，统一社会信用代码91341226MA2MW02755。法定代表人：何士彬。本院受理颍上中银富登村镇银行有限公司申请执行其与何士彬、马长凤、颍上县乐家建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3148号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何士彬、马长凤、颍上县乐家建筑装饰有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何士彬、马长凤、颍上县乐家建筑装饰有限公司在银行的存款165385.42元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月十五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初8521号原告：驻马店市净睿物业服务有限公司,住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角(城中心花园3号楼独单元第22层2204)。统一社会信用代码91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，该公司总经理。被告：辛俊生，男，住驻马店市驿城区。原告驻马店市净睿物业服务有限公司与被告辛俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行了审理。驻马店市净睿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付2018年4月26日至2022年4月25日期间的物业费共计11599.49元。事实和理由：原告自2018年4月26日起为驻马店市贸易广场提供物业管理服务，与驻马店市贸易广场业主委员会以书面方式约定物业费收费标准为每平方米1.2元/月。被告是驻马店市贸易广场14栋2、3号（面积201.38平方米）房屋的业主，应当依据物业服务合同约定向原告缴纳物业费，现原告多次向被告催交无果，为此成讼。本院经审查认为，原告驻马店市净睿物业服务有限公司经公开招标选任为驻马店市贸易广场提供物业服务，2018年4月26日，原告与驻马店市贸易广场业主委员会签订《贸易广场物业服务合同》，并在驻马店市产中介管理科进行备案，备案合同中第四十二条载明“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第一种方式处理：1、向驻马店仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼”。现双方因物业合同履行问题发生争议，应按照在驻马店市产中介管理科的备案合同中的约定，向有关部门申请仲裁，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告驻马店市净睿物业服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李胜利二〇二一年七月三十日书记员  崔恒哲
重庆市合川区人民法院民事判决书                            (2021)渝0117民初4783号 原告：黄平新，男，1969年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：夏术兰（系原告配偶），女，1973年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。被告：周洋，男，汉族，1985年9月20日出生，住重庆市合川区。原告黄平新与被告周洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄平新及其委托诉讼代理人夏术兰、李雪梨到庭参加诉讼。被告周洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄平新向本院提出的诉讼请求：1.判决被告向原告支付劳务费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包了九龙坡区×公租房防滑工程的劳务，被告聘请原告在内的多名工人做工，做工期间，被告支付了部分劳务费。2020年12月22日，被告出具欠条，载明：今欠黄平新工资6000元，于2021年2月10日支付2000元，2021年4月底付清。被告出具欠条后未支付任何款项给原告，原告多次催收无果。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法判决。被告周洋未到庭应诉，未作答辩。原告黄平新围绕诉讼请求向本院举示欠条，拟证明其主张的事实，被告周洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，由此产生的不利后果由被告承担。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2020年12月22日，被告周洋向原告出具欠条，该欠条载明：“今欠黄平新工资6000元，于2021年2月10日支付2000元，2021年4月底付清”。本院认为，原告黄平新与被告周洋之间存在劳务合同关系，被告周洋应依约给付劳务费。欠条载明被告共欠原告劳务费6000元，被告周洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利后果由被告周洋承担，故本院对原告要求被告给付劳务费6000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周洋于本判决生效后十日内向原告黄平新给付劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周洋负担，款限被告周洋于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员      唐  伟  二○二一年六月二十八日 书  记  员      涂滋芝 -1-
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1720号原告：张宪琴，女，1966年11月8日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。        委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。        被告：四平市铁东区环境卫生管理中心，住所地：吉林省四平市铁东区长发路一面城村。        法定代表人：陈力，处长。        委托代理人：米晶，女，1970年10月29日生，汉族，四平市铁东区环境卫生管理中心劳资科副科长，住吉林省四平市铁西区。        原告张宪琴与被告四平市铁东区环境卫生管理中心劳动争议一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告张宪琴及其委托代理人关秀，被告四平市铁东区环境卫生管理中心的委托代理人米晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张宪琴向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认原告张宪琴与被告四平市铁东区环境卫生管理中心自1985年1月至2016年11月期间存在事实劳动关系；2．给付原告生活补助费300元。3．诉讼费被告承担。事实与理由：原告张宪琴诉讼请求年限期间应聘到四平市铁东区环境卫生管理中心（前身铁东区环境卫生管理处），从事清洁工作，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，双方没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，导致原告现无法办理社会保险手续。原告为了维护自身合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。        四平市铁东区环境卫生管理中心辩称，同意第一项诉讼请求，但是不同意第二项诉讼请求。        经审理查明：原告张宪琴在1985年1月至2016年11月期间在四平市铁东区环境卫生管理中心工作。        以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、事业单位法人证书、工资核定表、四平市铁东区环境卫生管理中心出具证明等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告张宪琴在四平市铁东区环境卫生管理中心工作，作为该单位的职员，工资由四平市铁东区环境卫生管理中心发放，并接受四平市铁东区环境卫生管理中心单位的管理，从事四平市铁东区环境卫生管理中心单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区环境卫生管理中心对此亦无异议，故本院确定原告张宪琴与四平市铁东区环境卫生管理中心之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告在相应期间内与四平市铁东区环境卫生管理中心存在劳动关系，故原告张宪琴的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告张宪琴诉请要求被告给付原告生活补助费300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：        一、确认原告张宪琴与被告四平市铁东区环境卫生管理中心之间从1985年1月至2016年11月期间存在事实劳动关系。        二、驳回原告张宪琴其他诉讼请求。        案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区环境卫生管理中心负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审判员    于剑英二〇二一年七月二十三日法官助理    蒋登辉书记员    陈迪
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10599号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：聂丹，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地四川省广汉市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告聂丹信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告聂丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)61,131.68元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金49,356.14元、利息4,004.15元、逾期还款违约金1,947.49元、分期付款手续费5,823.90元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为61,131.68元。被告聂丹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年9月28日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：49,356.14元；2、利息：4,004.15元；3、逾期还款违约金：1,947.49元；4、分期付款手续费：5,823.90元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂丹应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金49,356.14元；二、被告聂丹应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,033.90元，减半收取计516.95元，由被告聂丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初5894号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年7月7日开庭日期2021年7月21日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：武艳红，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告赵刚，男，1988年1月1日出生，汉族，约定送达地址为山西省临汾市襄汾县东大南路东四巷2号，身份证号142623198801012658。到庭情况原告委托诉讼代理人武艳红到庭参加了诉讼、被告赵刚无故未到庭。原告诉讼请求1.判令被告赵刚归还原告剩余贷款本金人民币117340.16元；2.判令被告赵刚支付拖欠利息人民币6306.53元、本金罚息人民币406.3元、利息复利人民币221.52元、违约罚息0元（截至2021年04月14日止），并支付自2021年04月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币117340.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币6306.53元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币124274.51元（截至2021年04月14日止）；3.判令被告赵刚支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告赵刚不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋A1WM96，发动机号为80381398，车架号为LB1WA5B33E8040558的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告赵刚继续清偿；5.本案的诉讼费由被告赵刚承担。原告主张的事实与理由2020年10月22日原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款120000元，同月30日原告向被告发放了120000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率15%。被告赵刚同意将其所有的牌号为晋A1WM96，发动机号为80381398，车架号为LB1WA5B33E8040558的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告证据《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《平安银行个人账户交易明细账单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告》、《委托代理协议》《请款明细表》、律师费发票、转账凭证、《情况说明》被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额120000元贷款用途自用购车贷款期限2020年10月30日至2023年10月30日贷款年利率15%利率调整方式固定罚息年利率22.5%复利年利率22.5%还款日每月末日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是是否约定抵押及抵押担保范围是是否抵押登记是合同履行情况发放贷款日2020年10月30日发放贷款金额120000元逾期日（未结清次日）2020年12月31日逾期日后被告支付的罚息及复利 0元                                                                                                             截至法庭辩论终结前尚欠本金及利息本金117340.16元利息1466.75元抵押车辆信息车牌号：晋A1WM96发动机号：80381398车架号：LB1WA5B33E8040558抵押登记时间2021年1月6日判决理由1.《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2.原告要求被告以年利率22.5%的标准支付罚息、复利不违反法律规定，本院予以支持，但总计不得超过年利率24%；罚息、复利的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年12月31日起算。3.被告提供的抵押车辆已办理了抵押登记手续，双方在合同中约定抵押担保的范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，故原告有权就该抵押的车辆在上述债权范围内优先受偿。4.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，且原告提供了相应的证据，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用>时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告赵刚于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金117340.16元、利息1466.75元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年12月31日起至贷款本息全部还清之日止的罚息、复利（其中罚息以未付贷款本金为基数，按照年利率22.5%的标准计算；复利以未付利息为基数，亦按年利率22.5%的标准计算；但总计不得超过年利率24%）；二、被告赵刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元；三、如被告赵刚不履行上述义务时，原告平安银行股份有限公司太原分行有权就被告赵刚抵押的车牌号为晋A1WM96、发动机号为80381398、车架号为LB1WA5B33E8040558的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分仍由被告赵刚清偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计1413元（原告已预交）由被告赵刚负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员  赵丽霞二〇二一年七月二十二日书 记 员  张  琳