wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初6706号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳楼东茅岭步行街北辅道。法定代表人郑水生，该公司董事长。委托代理人蔡伟，湖南人和（岳阳）律师事务所，专职律师。委托代理人江福，湖南人和（岳阳）律师事务所，实习律师被告：陈辉，女，1979年7月17日出生，住湖南省岳阳市。原告岳阳友协置业有限公司与被告陈辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳阳友协置业有限公司撤诉处理。审判员  何文祥二〇二一年七月十四日书记员  左郁藩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当时人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后人不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执保279号申请保全人：许某某，女，汉族，1971年9月30日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：关某、曲某某，辽宁某某律师事务所律师。被保全人：车某某，女，汉族，1988年7月20日出生，住所地：黑龙江省克山县。被保全人：艾某某，男，满族，1989年3月26日出生，住所地：辽宁省宽甸满族自治县。申请保全人许某某向本院提出保全申请，请求人民法院通过网络查控系统冻结被保全人车某某、艾某某银行存款193650元，并提供了担保。本院认为：申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被保全人车某某、艾某某银行存款193650元。如处分冻结财产，应经本院准许。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  田永志二〇二一年七月十三日书记员  廉皓翔
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1466号原告：侯某某，男，2011年3月27日出生，住五家渠市。法定代理人：张某某，女，1986年5月3日出生，住五家渠市。被告：马雯皓，男，2001年11月26日出生，住五家渠市长征西街天平巷司法小区2栋1单元402室。被告：奎屯百纳科技有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市市区康乐园128幢1单元8号，统一社会信用代码：91654003MA7761327C。法定代表人：陈嘉恒，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路190号交银大厦南楼，统一社会信用代码：9131000073337320XW。法定代表人：顾越，该公司董事长。委托代理人：朱宇峰，上海市汇盛律师事务所律师。委托代理人：朱文慧，上海市汇盛律师事务所律师。原告侯某某与被告马雯皓、奎屯百纳科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告侯某某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯某某撤诉。案件受理费31元（已减半收取），邮寄送达费460元，合计491元（原告已预交），由原告侯某某负担。审判员  潘进慧二〇二一年七月二十六日书记员  张卫红
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执101号桃江县嘉珍养鸡场、桃江县云桃商贸有限公司：关于申请执行人桃江县嘉珍养鸡场与被执行人桃江县云桃商贸有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2020年11月20日作出的（2020）湘0922民特171号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人桃江县云桃商贸有限公司没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人桃江县嘉珍养鸡场于2021年1月19日向本院申请执行，本院于2021年1月19日依法受理。在执行过程中，被执行人桃江县云桃商贸有限公司于2021年7月29日自动履行完毕，本案执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院于2020年11月20日作出的（2020）湘0922民特171号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桃江县嘉珍养鸡场基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费50元已由被执行人桃江县云桃商贸有限公司交纳。本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执2256号王**花：关于你申请执行张宇劳务合同纠纷一案，现本案全部案件款3063元（包括代交执行费50元）已执行交付完毕，故予以结案。特此通知习水县人民法院二〇二一年七月二十日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4018号原告:江苏玉河教玩具有限公司，住所地宝应县曹甸工业园中央西路15号。法定代表人：唐素芳，董事长。委托诉讼代理人：陶卫星，江苏首维律师事务所律师。被告:郝名亮,男,1975年5月7日出生,汉族，住宝应县。原告江苏玉河教玩具有限公司与被告郝名亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告江苏玉河教玩具有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏玉河教玩具有限公司撤回起诉。案件受理费4350元，减半收取2175元，由原告江苏玉河教玩具有限公司负担。审判员  陆光祥二〇二一年七月二十二日书记员  郎 蕾
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢883号胡宸华、高明昊、高永明、王明芹：申请人胡宸华与被执行人高明昊、高永明、王明芹侵权责任纠纷一案，申请执行标的金额22000元。经本院立案受理，现已强制执行到位22000元。至此，胡宸华向本院申请执行的(2020)苏1023民初573号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1003号申请执行人：朱世良，住湖南省醴陵市。被执行人：帅勇丹，住湖南省醴陵市。申请执行人朱世良与被执行人帅勇丹合同纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初4003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法受理。本院于2021年5月6日向申请执行人送达受理案件通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中实施了如下行为：一、2021年5月7日,通过法院短信送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内履行；二、2021年5月7日,通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、网络资金等信息，反馈被执行人无可供执行财产，5月7日，通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人的保险、工商、民政、车辆等信息，反馈被执行人无可供执行财产；三、2021年5月12日，本院向醴陵市不动产登记中心查询，未发现被执行人帅勇丹名下有可供执行财产；四、2021年5月12日，向醴陵市公积金管理中心查询，未发现被执行人帅勇丹名下有可供执行财产；本院对被执行人帅勇丹采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年5月25日就终结本案的本次执行程序约谈了申请执行人。本院认为，截至2021年7月22日，本案应执行金额为44600元，已执行到位10000元，未执行34600元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年七月二十二日书记员 程 佳
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初5630号 原告：重庆市荣润建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处琅山农贸市场1幢2号，统一社会信用代码91500116688924913P。法定代表人：韩立荣，执行董事。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涧，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司，住所地重庆市江津区贾嗣场，统一社会信用代码915001162035875343。法定代表人：李茂贤。被告：陈景福，男，1969年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆市荣润建筑机械租赁有限公司与被告重庆市江津区贾嗣建筑工程有限公司、陈景福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告重庆市荣润建筑机械租赁有限公司于2021年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市荣润建筑机械租赁有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市荣润建筑机械租赁有限公司撤诉。案件受理费9544元，减半收取计4772元，公告费260元，由原告重庆市荣润建筑机械租赁有限公司负担。                            审  判  长  陈巧琳                          审  判  员  吕  霞                          审  判  员  冯  俊  二〇二一年六月十八日                          书  记  员   王  雁    -1-
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执739号申请执行人刘国连，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区长春镇。被执行人李想，男，1994年8月3日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇。申请执行人刘国连与被执行人李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）湘0922民初1275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘国连于2021年5月14日向本院申请强制执行，申请由李想向刘国连偿还借款本金150000元，另按日息0.045%计算支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李想负担案件受理费3543元，执行费2203元。本院于2021年5月20日依法立案。2021年5月20日，本院向申请执行人刘国连送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月21日，本院向被执行人李想邮寄送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年5月21日、6月18日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李想无银行存款，无证券开户信息、无车辆登记、无工商登记。2021年7月7日本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人李想房产信息，经查无不动产登记记录，向中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，均未发现可供执行的财产。2021年5月25日，本院到被执行人李想户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。2021年7月8日，本院对被执行人李想采取限制消费措施。截至2021年7月9日，被执行人李想应偿还刘国连借款本金150000元，另按日息0.045%计算支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李想负担案件受理费3543元，执行费2203元，均未予履行。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人刘国连，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人刘国连在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李想目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘国连在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月九日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1300号申请执行人：王衍梅，女，1970年9月4日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：郑爱金，男，1959年2月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王衍梅与被执行人郑爱金民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2021）苏0305民初186号民事判决书。申请人于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计60650元。被执行人依法应承担执行费810元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年5月20日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年7月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月二十日书记员  王佳晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3748号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘碧怡，女，1972年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：蔡振波，广东太平洋联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄水妹，女，1957年6月27日出生，汉族，住广东省连平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国华，男，1958年8月24日出生，汉族，住广东省连平县。一审第三人：郭清湖，男，1962年9月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。一审第三人：陈宝婵，女，1962年5月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。再审申请人刘碧怡因与被申请人黄水妹、吴国华、一审第三人郭清湖、陈宝婵不当得利纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2020）粤13民终3139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘碧怡申请再审称，1.涉案房屋为刘碧怡合法财产。其中，购房定金和首期付款为刘碧怡向吴国华的女儿吴某玲所借，同时刘碧怡向银行申请了按揭贷款，并提前偿还银行借款本息；刘碧怡分批将现金共100000元交给吴国华作为涉案房屋装修款；购买家具、家电费用是刘碧怡向吴国华所借。吴国华的支出均是转账、微信支付，与其无现金来往。2.购车款为132000元，刘碧怡支付现金12000元，以转账的方式借吴国华40000元，余款80000元系刘碧怡向银行申请按揭贷款，刘碧怡对该车拥有所有权。3.刘碧怡与吴国华交往期间，吴国华从微信转账30276元给刘碧怡，该费用是双方共同生活期间的衣食住行费用，包括吴国华疾病治疗费用，上述款项多数以现金支出，刘碧怡还补贴费用给吴国华。4.刘碧怡根据2019年1月12日与吴国华签订的《协议书》以及与吴国华的口头约定，于2019年1月14日还清上述全部借款，双方债权债务关系已消灭。综上，刘碧怡请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。根据刘碧怡申请再审的事由，本案分析如下：关于购买、装修涉案房屋和家电家具费用的问题。经二审法院查明，涉案房屋购买总价为526535元，购房首期付款由吴国华通过其女儿吴某玲的银行账户向刘碧怡支付166635元。装修费130157元及家电家具64194元，共计194351元由吴国华支付。刘碧怡对该房屋提前返还了房屋银行按揭贷款本金315320.72元及支付了还款违约金4729.81元。刘碧怡与吴国华均认可该房屋按揭期间的贷款是从刘碧怡的银行卡扣划，但对该卡上予以扣划的款项来源各说不一。二审法院综合上述事实，认定涉案房屋为刘碧怡与吴国华共同共有，刘碧怡出售该房屋得款1120000元，应由双方各分得560000元，处理并无不当。鉴于双方签订的《协议书》约定刘碧怡向吴国华支付300000元卖房款并已支付完毕，故刘碧怡还应返还黄水妹260000元。刘碧怡主张涉案房屋购房定金、首期付款以及家具、家电款向吴国华所借，装修款为刘碧怡支付，涉案房屋为其个人所有财产，理据不足。关于购车以及微信转账款项的问题。吴国华于2018年1月20日转账支出40000元，刘碧怡承认该款项为购车款。另刘碧怡认可吴国华通过微信共向其转账支付30276元，该30276元中包含了购车贷款15100元，鉴于双方签订《协议书》后刘碧怡向吴国华支付的338000元中包含了38000元购车款，故在扣除该38000元后，二审法院认定吴国华共为刘碧怡支的购车款55100元，刘碧怡应向被上诉人黄水妹返还购车款17100元（55100元－38000元），并无不当。因吴国华微信转账的30276元包含购车款15100元，故刘碧怡应向黄水妹返还的微信转账款项为15176元（30276元-15100元）。至于刘碧怡主张吴国华从微信转账的30276元为双方共同生活期间支出费用，且刘碧怡额外支付其他款项的问题。刘碧怡为吴国华充值话费1095.9元、购买衣物等2365元、向陶小玲还款8100元等款项，二审法院对上述费用已进行相应扣减，因刘碧怡未能提供证据证明其另有其他合理费用支出，故二审法院综合上述事实认定计算刘碧怡应返还黄水妹款项为280715.1元（260000元+17100元+15176元-11560.9元），并无不当。综上，刘碧怡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘碧怡的再审申请。审判长 杨 靖审判员 黄立嵘审判员 陈 渊二〇二一年七月三十日书记员 梁琼文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执4900号申请执行人：乌鲁木齐市天信达小额贷款股份有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路38号新宏信大厦7楼701．统一社会信用代码：91650100076080182B。 法定代表人：柯怀强，该公司董事长。        被执行人：姜文，女，1968年6月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。        本院依据已发生法律效力的（2021）新0102民初3387号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人姜文的存款、收入61772.07元（其中本金60958.07元，执行费814元）；        二、被执行人姜文迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜文相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    冷长青二〇二一年七月八日书记员    阿丽米热>
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1862号原告：某银行股份有限公司烟台蓬莱支行。被告：王某，男，住山东省烟台市蓬莱区。被告：杨某，女，住山东省烟台市蓬莱区。被告：某公司。原告某银行股份有限公司烟台蓬莱支行与被告王某、杨某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告某银行股份有限公司烟台蓬莱支行于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司烟台蓬莱支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司烟台蓬莱支行撤诉。案件受理费2488元，减半收取计1244元，由某银行股份有限公司烟台蓬莱支行负担。案件申请费1070元，由某银行股份有限公司烟台蓬莱支行负担。审判员 李 佳二〇二一年七月二十六日书记员 宁晓云
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执818号、戴志锦、戴志培、李志明：申请人与被执行人戴志锦、戴志培、李志明责令退赔一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，向本院申请执行的(2020)苏1023刑初361号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初2213号原告：武平嘉郡物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川街道迎宾路3号、6号楼2F，统一社会信用代码91350824MA3454F93R。法定代表人：王汉兴，总经理。委托诉讼代理人：邱明伦，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：徐红生，男，1969年4月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：李惠芸，女，1970年10月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告武平嘉郡物业管理有限公司与被告徐红生、李惠芸物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告武平嘉郡物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，武平嘉郡物业管理有限公司以徐红生、李惠芸已交清本案所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平嘉郡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武平嘉郡物业管理有限公司负担。审 判 员 谢建华二〇二一年七月九日法官助理 肖发禄书 记 员 林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1563号原告：曾克桂，男，1962年7月10日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：钟永元，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：林秋连，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告曾克桂与被告钟永元、林秋连民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后。曾克桂于2021年7月21日以双方当事人庭外和解，并已归还全部借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，曾克桂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾克桂撤回起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由曾克桂负担。审判员  刘永雄二〇二一年七月二十一日书记员  邱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执4233号之四被执行人：姜新义，男，汉族，1976年01月24日生，住烟台市福山区。关于申请执行人与被执行人姜新义罚金一案，本院于2021年07月14日冻结了被执行人姜新义在085e9858e573c7a2a03e2ea60@wx.tenpay.com账户内余额人民币112.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜新义在财付通支付科技有限公司085e9858e573c7a2a03e2ea60@wx.tenpay.com账户内存款人民币112.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王可勇二〇二一年七月二十日书记员  宋修琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王可勇联系电话：0535685××××
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2010号申请执行人：车巧红，女，1965年7月8日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华,董事长。申请执行人车巧红与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民特49号民事裁定书已经生效,被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司应向申请执行人车巧红偿还借款本金101000元并支付利息（以本金101000元为基数，自2014年3月9日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。因被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司未按期履行，本院依车巧红的申请于2021年4月16日立案执行。执行过程中，于2021年7月6日双方达成长期履行执行和解协议，后申请执行人车巧红请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执2010号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年七月六日书记员  刘 颖
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执恢89号之二申请执行人：刘延威，男，1989年5月20日出生，住五家渠市。被执行人：黄国瑞，男，1990年9月20日出生，住五家渠市。申请执行人刘延威与被执行人黄国瑞民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初702号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘延威于2021年4月27日申请恢复执行，本院依法受理，并立案执行。在执行过程中，2021年6月10日，双方当事人自愿达成以下执行和解协议：本案执行标的23188元、执行费248元，合计23436元，被执行人黄国瑞每个月30号前支付2000元，申请执行人刘延威同意解除对被执行人黄国瑞的银行账户的冻结和限制消费措施，执行费274元由被执行人黄国瑞承担（已缴纳）。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执恢89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年七月一日书记员 王景莲
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3539号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：顾成东，该公司员工。委托诉讼代理人：杨慧，该公司员工。被告：刘亮，男，1986年11月4日出生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告刘亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人顾成东、被告刘亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告刘亮立即偿还到期贷款本金36000元及利息983.4元（利息计算至2021年3月20日，自2021年3月21日起利息按年利率7.89%的150%计算）；2.本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年1月13日，被告刘亮向原告借款，签订了最高额个人信用借款合同（线上）。借款合同约定自2020年1月13日至2022年1月12日期间，原告向其提供最高金额36000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2020年1月13日向被告刘亮发放贷款36000元，到期日为2021年1月12日，年利率为7.89%，按月计息，到期还本。然借款人本金一直未偿还，利息还到2020年12月20日，未按合同约定履行义务，违反所订立合同确定的内容。为此原告诉至法院，请求判如诉请。被告刘亮辩称，借款是事实。当时借款是为了看病，目前我身体不好，没有工作，等我经济好一点的时候逐步偿还。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了借款借据、最高额个人借款合同一份（线上）予以证实。以上证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。被告刘亮未提交证据。根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：2020年1月13日，被告刘亮向原告借款，双方签订了一份《最高额个人信用借款合同（线上）》。借款合同约定自2020年1月13日至2022年1月12日期间，原告向其提供最高金额36000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。逾期利率按原利率上浮50%计收罚息，直至清偿本息为止。应被告申请，原告于2020年1月13日向被告刘亮发放贷款36000元，到期日为2021年1月12日，年利率为7.89%，按月计息，到期还本。借款到期后，刘亮未能偿还本金，利息已还到2020年12月20日。本院认为，原、被告之间的借款合同关系有效，依法应予以保护。被告刘亮向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任。现原告主张要求被告刘亮偿还到期贷款本金及利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告刘亮于本判决生效之日后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金36000元及利息983.4元（利息计算至2021年3月20日，自2021年3月21日起利息按年利率7.89%的150%计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费725元，减半收取363元，由被告刘亮负担（此款原告宝应农村商业银行股份有限公司已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇二一年七月二十七日书记员  许 璐
西安市未央区人民法院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初11621号 原告：刘恒。被告：姚甲。原告刘恒与被告姚甲纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。2021年7月23日，原告刘恒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘恒撤诉处理。案件受理费700元（原告已预交），现减半收取，由原告负担，退还原告350元。                           （此页无正文）审  判  员   唐楠楠                                二〇二一年七月二十三日                              法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   刘江伟        打印人：周惠荣  校对人：栾  帅  送达时间：2021年 月 日1
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执685号中国银行股份有限公司益阳分行、肖益：关于申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人肖益信用卡纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）湘0922民初1789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人肖益没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月10日依法受理。在执行过程中，被执行人肖益自动履行13974.84元，本案执行完毕。本院认为，湖南省桃江县人民法院于2020年7月9日作出的（2020）湘0922民初1789号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费110元已由被执行人肖益交纳。本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1253号原告：金和清，男，1970年3月23日生，汉族，住湖南省邵东县。原告：黄明勇，男，1984年8月10日生，汉族，住贵州省绥阳县。原告：陈厚方，男，1984年4月6日生，汉族，住贵州省兴义市。三原告委托诉讼代理人：李德学，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限为特别授权。三原告委托诉讼代理人：郑世和，国浩律师（贵阳）事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵州典宗云建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园贵阳国际中心3号楼A栋3304号，统一社会信用代码915201020964505230。法定代表人：尤贵君，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨华贵，贵州匠和律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：独山县麻尾工业园区管理委员会，住所地贵州省独山县麻尾镇。法定代表人：黎鳌开，该管委会主任。被告：独山县麻尾工业区投资开发有限责任公司，住所地贵州省独山县麻尾象山居委会，统一社会信用代码915227265733083362。法定代表人：罗恩芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告金和清、黄明勇、陈厚方与被告贵州典宗云建设工程有限公司、独山县麻尾工业园区管理委员会、独山县麻尾工业区投资开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告金和清、黄明勇、陈厚方向本院提出诉讼请求：一、判决被告贵州典宗云建设工程有限公司立即向原告支付工程款5000000元，并支付所欠工程款的利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2015年11月26日起至工程款付清之日止）；二、判决被告贵州省黔南州独山县麻尾工业园区管理委员会、独山县麻尾工业区投资开发有限公司对上述工程款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告金和清、陈厚方、黄明勇系合伙人，共同向被告贵州典宗云建设工程有限公司承揽了独山县麻尾工业园区管理委员会工业园区标准化厂房建设项目的路厂房地面基础施工工程，该项目系由典宗云公司作为施工方向被告独山县麻尾工业园区管理委员会及独山县麻尾工业区投资开发有限公司承包。项目工程由金和清、陈厚方、黄明勇共同施工完成。达成协议后，三原告即将设备等运进工地，组织工人进场施工，现工程早已完工并已实际投入使用，园区内已有企业入驻生产经营。且三原告以陈厚方名义与典宗云公司进行了结算，但典宗云公司并未按结算付清价款，至今尚欠原告工程款5000000元。原告自2015年11月26日起多次就工程款的问题与典宗云公司进行交涉，要求其支付工程尾款，但典宗云公司均以麻尾工业园区管委会和独山工投公司未最终结算、且拖欠其工程款为由推脱。原告亦曾向独山县麻尾工业园区管理委员会反映，要求协调及解决工程欠款问题，独山县麻尾工业园区管理委员会以原告与典宗云公司工程款结算问题存在争议、工程尚未结算为由未予协调解决。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案原告用于主张权利的工程结算资料，原告在起诉前已将该证据提交被告贵州典宗云建设工程有限公司、独山县麻尾工业区投资开发有限责任公司用于工程款审计，且该工程款仍在审计部门审计之中，现原告主张权利的事实条件尚未具备，故依法应予驳回起诉，待条件成熟后可再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金和清、黄明勇、陈厚方的起诉。本案案件受理费46800元，减半收取23400元，予以免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴昌俊二〇二一年七月二十日法官助理 吴再元书 记 员 谭文宋
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2967号原告：中国工商银行股份有限公司伊川支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道，统一社会信用代码：91410329X14852386W。负责人：梁利萍，女，汉族，1973年2月8日生，住河南省伊川县，该支行行长。委托诉讼代理人：王炜，男，汉族，1987年7月9日生，住河南省伊川县，该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：张春芬，河南精专律师事务所律师，一般代理。被告：李静吓，女，汉族，1979年12月12日生，住河南省伊川县。被告：河南千秋晟房地产有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化北路460号，统一社会信用代码：91410329699980347H。法定代表人：赵占芳，系公司总经理。原告中国工商银行股份有限公司伊川支行（以下简称“工商银行伊川支行”）与被告李静吓、被告河南千秋晟房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司伊川支行的委托诉讼代理人王炜、张春芬，被告李静吓均到庭参加了诉讼。被告河南千秋晟房地产有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行伊川支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李静吓立即偿还原告借款本金165252.15元和利息778.22元（利息暂计算至2021年7月9日，之后的利息按合同约定标准计算至借款偿还完毕之日止）；2.判令被告河南千秋晟房地产有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.判令原告对抵押物（伊川县人民东路与滨河大道交叉口西南角华夏御府2幢3单元2102号房）拍卖、变卖款项或折价享有优先受偿权；4.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的所有费用（包括但不限于评估、拍卖、变卖等处置抵押物的费用及律师费等费用）用由二被告共同承担。事实和理由：2014年8月20日，被告李静吓为购买住房与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告李静吓向原告借款21万元用于购买伊川县华夏御府2幢3单元2102号房，借款期限为240个月，每月10日还款，合同对借款及利息的计算方法进行了明确约定。该笔借款由被告李静吓用其所购房屋提供抵押担保，由被告河南千秋晟房地产有限公司承担连带保证责任。合同签订后，原告如约将该笔借款汇入被告指定账户。但被告李静吓自2021年1月10日起无故停止偿还本息。原告多次催要，被告仍不履行。根据合同约定，原告有权宣布借款合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还的本息及其他费用。被告河南千秋晟房地产有限公司应对欠付款项承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告李静吓辩称其账户因被冻结现在不能正常使用，以后会按时偿还。被告河南千秋晟房地产有限公司未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：2014年7月20日被告河南千秋晟房地产有限公司与被告李静吓签订了《商品房预售合同》，合同标的为伊川县人民东路与滨河大道交叉口西南角华夏御府2幢3单元2102号房，房款总金额为369004元；合同约定付款方式为买受人（李静吓）于2014年7月20日前付清首付款159004元，余额21万元办理贷款。2014年8月20日原告工商银行伊川支行、被告李静吓、被告河南千秋晟房地产有限公司合意签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定原告工商银行伊川支行向被告李静吓发放个人购置住房贷款21万元，贷款期限240个月，担保方式为抵押、保证，抵押人李静吓；被告河南千秋晟房地产有限公司作为保证人盖章，约定提供连带责任保证。2014年8月20日原告工商银行伊川支行、被告李静吓、河南千秋晟房地产有限公司合意签订《洛阳市房地产抵押合同（按揭）》。抵押人李静吓，抵押权人工商银行伊川支行，担保人河南千秋晟房地产有限公司，约定抵押物为伊川县人民东路与滨河大道交叉口西南角华夏御府2幢3单元2102号房产，伊川县房地产管理所作为登记监证机关在合同上加盖“伊川县房地产管理所抵押专用章”。2014年9月10日原告工商银行伊川支行向被告李静吓发放21万元贷款，双方签订了《个人借款凭证》（借据），约定按月还息，还款日为每月10日。原告工商银行伊川支行自贷款发放后执行分期扣款，2021年1月，被告李静吓不再还款，原告开始一直按约扣划被告河南千秋晟房地产有限公司的保证金，扣至2021年6月。截至庭审之日，贷款余额为165252.15元，利息自2021年6月10日起未付，仅扣除卡内余额11.19元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告河南千秋晟房地产有限公司与被告李静吓签订《商品房预售合同》；原告工商银行伊川支行、被告李静吓、被告河南千秋晟房地产有限公司签订《个人购房借款/担保合同》；原告工商银行伊川支行、被告李静吓、被告河南千秋晟房地产有限公司签订《洛阳市房地产抵押合同（按揭）》。以上三份合同均是合同双方当事人的真实意思表示，三份合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告工商银行伊川支行作为贷款人已按约定发放贷款，被告李静吓作为借款人应当按约归还借款，被告河南千秋晟房地产有限公司作为保证人应当按约承担连带保证责任。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，按合同约定构成违约。原告作为贷款人按约有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息和其他费用。被告李静吓超过6次不履行分期还款义务，原告诉请被告立即偿还借款余额及结欠利息，符合合同约定，本院予以支持。被告河南千秋晟房地产有限公司作为保证人应按合同约定承担连带担保责任,被告河南千秋晟房地产有限公司承担连带责任后有权向被告李静吓追偿。对于原告诉请对抵押物拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权，本院认为，建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告与被告李静吓、被告河南千秋晟房地产有限公司签订的《洛阳市房地产抵押合同（按揭）》合法有效，合同的合法有效并不等于担保物权的设立，申请实现担保物权，应当提交能够证明担保物权存在的材料，原告未提交抵押权登记证明或他项权证书，抵押权未成立。故对于原告诉请的对抵押物拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李静吓于本判决生效后十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司伊川支行借款本金165252.15元及利息（利息按合同约定自2021年6月10日计算至本息清偿完毕之日止，扣除已付的11.19元利息）；二、被告河南千秋晟房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告河南千秋晟房地产有限公司承担连带清偿责任后有权向被告李静吓追偿；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司伊川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1818元，由被告李静吓、被告河南千秋晟房地产有限公司共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二一年七月二十三日书记员 杨志娟
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终1805号上诉人（原审原告）：周平丽，女，1974年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：王茜，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏凯森鞋业有限公司，住所地在扬州市江都区新区经济开发区凯森路9号。法定代表人：陈恒林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉海清，江苏琼宇仁方律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪利峰，该公司行政人事部主任。周平丽与江苏凯森鞋业有限公司（以下简称凯森公司）劳动争议一案，均不服江苏省扬州市江都区人民法院(2019)苏1012民初7382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周平丽与凯森公司于2021年7月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，周平丽与凯森公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周平丽与江苏凯森鞋业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周平丽与江苏凯森鞋业有限公司各半负担。本裁定为终审裁定。审判长  莫俊秀审判员  叶 露审判员  孙建瑢二〇二一年七月七日书记员  孙皎皎
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1119号申请人：程秀梅，女，1978年8月出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。被申请人：刘超，男，1988年7月出生，汉族，住所吉林省扶余县三岔河镇。被申请人：胡翠梅，女，1970年12月出生，汉族，住所吉林省扶余县三岔河镇。程秀梅诉刘超、胡翠梅民间借贷纠纷一案，程秀梅于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结刘超、胡翠梅名下银行账户资金4万元或查封、扣押等值财产。并以程秀梅名下位于南关区丙六十九路以东、乙六路以北新星宇·和润上邻A区A2号楼801号【产权证号：吉（2021）长春市不动产权第0088558号，丘地号：7-6/474-2（801），建筑面积：100.47平方米】房屋为保全担保。本院经审查认为，程秀梅的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结刘超、胡翠梅名下银行账户资金4万元或查封、扣押其等值财产；二、查封程秀梅名下位于南关区丙六十九路以东、乙六路以北新星宇·和润上邻A区A2号楼801号【产权证号：吉（2021）长春市不动产权第0088558号，丘地号：7-6/474-2（801），建筑面积：100.47平方米】房屋的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜志峰二〇二一年七月二十八日书记员  马盛邦
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025财保22号申请人：郭兰英，女，汉族，1932年5月7日出生，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：张好，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省襄城县。系申请人郭兰英的外甥。申请人：张好，男，汉族，1975年12月20日出生，住河南省襄城县。申请人：张广村，男，汉族，1977年9月15日出生，住河南省襄城县。被申请人：张小兵，男，汉族，1981年10月20日出生，住河南省临颍县。被申请人：漯河市旺发运输有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区新店镇镇政府西500米。法定代表人：马广科，执行董事兼总经理。三申请人郭兰英、张好、张广村于2021年7月8日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人张小兵驾驶、被申请人漯河市旺发运输有限公司所有的豫Ｌ×××××／豫Ｌ×××××挂号重型半挂牵引车查封扣押于襄城县大唐伟业物流公司（地址：北环路“中力××能源”院内）,保全价值为200000元。并由申请人郭兰英、张好、张广村提供渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司诉讼财产保全责任保险担保金额为200000元的保函作为担保。本院经审查认为，三申请人郭兰英、张好、张广村的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下:将被申请人漯河市旺发运输有限公司名下的车牌号为豫Ｌ×××××重型半挂牵引车／豫Ｌ×××××重型自卸半挂车查封扣押至襄城县大唐伟业物流有限公司（北环路中力新能源院内）。扣押期限为两年。需要续行扣押的，申请人应当在扣押期限届满7日前向本院提出续行冻结书面申请。案件申请费1520元，由申请人郭兰英、张好、张广村负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万方芳二〇二一年七月八日书记员  魏冰冰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：彭泽征，男，1982年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告彭泽征信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告彭泽征经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)115,880.28元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金87,412.72元，利息9,650.40元，逾期还款违约金18,817.16元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为115,880.28元。被告彭泽征未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2013年1月9日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：87,412.72元；2、利息：9,650.40元；3、逾期还款违约金：18,817.16元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭泽征应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金87,412.72元；二、被告彭泽征应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,985.32元，减半收取计992.66元，由被告彭泽征负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1077号原告：温文春，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住上杭县。委托诉讼代理人：林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。被告：袁晴发，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住上杭县。第三人：袁富田，男，1953年2月5日出生，汉族，农民，住上杭县。原告温文春与被告袁晴发、第三人袁富田土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告温文春向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告温文春以与被告袁晴发、第三人袁富田庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许温文春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由温文春负担。审 判 员  温新龙二〇二一年七月十五日代理书记员  张晓琴
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1150号原告：孙凤有，男，1961年8月15日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：周刚，男，1980年1月17日生，汉族，农民，住舒兰市。原告孙凤有诉被告周刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙凤有到庭参加诉讼，被告周刚经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告孙凤有诉称：2015年被告购买原告的水稻，当时欠水稻款33,319.00元，当时被告承诺2016年春天时一次性付清。可是到期后被告以没钱为由，一托再托，到2018年被告给原告出了一枚33,319.00元的欠款据。又约定到2018年11月1日一次性给付。可是被告2018年出了欠据后就外出至今失去联系，电话不通，也见不到人。为此，被告的行为严重的侵害了原告的合法利益，原告为维护自身的合法权益，诉至贵院，恳请人民法院判令被告立即给付所欠的水稻款33,319.00元，并由被告承担本案的诉讼费。被告周刚缺席无答辩。庭审中，原告针对其主张，向法庭提供被告给原告出具的欠据一枚及舒兰市白旗镇白旗村民委员会证明一份，用此证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同法律关系及被告去向不明的事实。因被告缺席，以上证据未予质证。经本院审查核实，原告所举证据来源合法，内容真实，对本案具有证明力，均予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2015年6月，被告收购原告的水稻，合计货款43,319.00元，被告支付10,000.00元后，给原告出具欠款凭证一枚。2018年1月8日，原告向被告催要货款时，被告重新给原告出具33,319.00元的欠据一枚，约定2018年11月1日全部还清。逾期被告未能履行给付义务，现被告外出打工，具体住址不详。本院认为，被告购买原告的水稻，并给原告出具欠据，双方之间便形成合法有效的买卖合同法律关系。依照双方约定，被告理应按期付款，逾期未能履行给付义务，应属被告违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告给付原告水稻款33,319.00元，此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  于忠民人民陪审员  杨金红人民陪审员  关 雪二〇二一年七月十二日书 记 员  杨秀伟
山东省梁山县人民法院山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初2329号原告：王学瑞，男，1961年8月2日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：张海军，山东坤宁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张振，山东坤宁律师事务所实习律师。被告：周广跃，男，1963年6月25日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。原告王学瑞与被告周广跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学瑞及其委托诉讼代理人张海军、张振，被告周广跃及其委托诉讼代理人陶先瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王学瑞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告周广跃偿还原告王学瑞借款本金50,000元，并支付利息（以50,000元为本金，按照月息1%自2018年4月19日计算至实际偿付之日止）；2.请求诉讼费用由被告周广跃承担。事实和理由：2018年4月18日，周广跃向王学瑞借款人民币5万元整，并约定借款利息为月息1%。签订协议后，王学瑞于2018年4月18日当天将借款汇入周广跃账户。王学瑞出借款项后因急需用钱多次找到周广跃要求偿还借款，周广跃分文未付。周广跃辩称，原告诉称的事由虚假，原告的诉求没有事实和依据，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：2018年4月18日，原告王学瑞通过中国农业银行向被告周广跃转账50000元。2021年1月21日，原告周广跃通过中国农业银行向原告王学瑞分别转账80000元、9300元。另查明，被告周广跃于2020年1月16日向原告王学瑞借款30000元。上述事实，有原、被告分别提交的中国农业银行银行卡交易明细等证据并结合当事人当庭陈述证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，原告要求被告偿还2018年4月18日借款50000元及利息，被告认可于2018年4月18日向原告借款50000元，但主张该笔借款已于2021年1月21日还清，并提交银行交易明细予以证明，原告主张被告于2021年1月21日的还款与本案借款无关，系被告偿还原告的其他借款，因此，原告应举证证明被告已偿还款项系偿还原、被告之间其他借款。原告提交2020年1月16日30000元欠条照片打印件及2020年2月8日50000元欠条照片打印件予以佐证其主张，但2020年2月8日50000元欠条照片中未载明欠款人，且被告不予认可，原告提供的证人证言亦未有相关证据予以佐证，故原告提供的证据不能证明除本案借款外被告另向其借款80000元的事实。因此，原告提供的证据不足，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王学瑞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王学瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇二一年七月二十八日书记员  孙亚如
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执恢228号申请执行人：王再芳，男，1967年10月02日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：李德惠，女，1967年11月18日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：王红艳，女，1988年11月25日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6348号民事判决书，依法受理王再芳申请执行李德惠、王红艳所有权纠纷一案，已责令被执行人李德惠、王红艳履行法律文书确定的支付申请执行人房屋补偿款400968.07元，并负担一审案件受理费3288.00元、二审案件受理费3288.00元及案件申请执行费5915.00元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已自行达成协议，约定将李德惠、王红艳在修文县房屋征收管理局应补偿的房屋（房号xxxx）归王再芳所有，另被执行人再补偿申请执行人王再芳人民币100000.00元，本案即执行完毕。现被执行人已将100000.00元支付给申请执行人，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终6348号民事判决书的内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执恢228号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十九日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执824号被执行人：戴某某，男，1990年5月15日生，汉族，住广东省茂名市电白区。被执行人戴某某罚金一案中，本院作出的(2020)苏1023刑初361号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月5日立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年3月9日，依法向被执行人戴某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年6月2日、2021年6月18日、2021年7月14日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年3月8日对被执行人戴某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年3月8起至2022年3月7日止）。3、2021年3月9日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。4、2021年3月1日外委查询不动产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年6月28日因被执行人戴某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)苏1023刑初361号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月二十一日法官助理 周 飞书 记 员 吉怡群
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初273号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。        被告人武廷明，男，1952年5月15日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地榆树市，现住榆树市。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2021年5月12日被刑事拘留，5月26日被执行逮捕，同年6月10日被取保候审。        吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉［2021］191号起诉书指控被告人武廷明犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院检察员李晓梅出庭支持公诉，被告人武廷明到庭参加诉讼，现本案已审理终结。        吉林省榆树市人民检察院指控，2020年6月23日，榆树市人民法院以（2020）吉0182民初3058号民事判决书，被被告人武廷明与张松伟民间借贷纠纷一案作出判决，判决武廷明给付张松伟借款200000元，该判决于2020年7月15日生效。榆树市人民法院于2020年8月10日查封武廷明所有的四头黄牛，后被告人武廷明于2020年9月29日将查封的四头黄牛卖掉抵押他人欠款。现钱款已返还张松伟。        公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，被告人武廷明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。并认为被告人武廷明对人民法院的判决有能力执行而不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人武廷明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。        被告人武廷明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，武廷明已履行全部执行义务，并得到申请执行人的谅解。        本院认为，被告人武廷明对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人武廷明到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。现已履行全部执行义务，得到申请执行人的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。结合本案的具体犯罪事实及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条一款、第七十三条二款三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：        被告人武廷明犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年。        （缓刑考验期限自判决确定之日计算。）        如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    张立国二〇二一年七月二十七日书记员    乔志敏
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初2866号原告：于长忠，男，汉族，1964年10月21日生，住址辽宁省新民市。被告：新民市水利服务中心，住所地新民市民族街32号。法定代表人：符铁良，系主任。案由：土地承包经营权合同纠纷原告于长忠诉被告新民市水利服务中心土地承包经营权合同纠纷一案，本院2021年4月26日受理后，依法由审判员路庆举适用简易程序独任审判，2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告于长忠、被告新民市水利服务中心委托代理人周福旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2017年3月26日、2018年1月4日、2018年1月20日我分三次在被告处签订了绕阳河河滩地（共计100亩）承包协议书，协议约定我一次性给付承包金共计人民币88,500.00元，承包期限为15年，2019年8月30日我承包的上述土地由于产生争议，由新民市人民政府下达了土地权益争议处理决定新政土权决字（2019）1号决定书，该土地确权给新民市姚堡乡大路村。导致了我只耕种3年，剩余年限不能正常履行，故诉至贵院要求被告返还土地承包金人民币70,800.00元；请求被告承包本案的诉讼费用。被告辩称:我不同意原告诉讼请求，姚堡水利服务站在2018年10月份前归被告方管理，之后归新民市农业技术推广与行政执法中心管理，由新委办发（2018）75号文件规定，我方不应承担法律责任。原姚堡水利服务站站长王孝东因为贪污河滩地租金款被新民市人民法院判处有期徒刑一年，涉案钱被告没有收到，水利站之前属于报账单位，收到钱也没有向被告方报。经审理查明：2017年3月26日，原告于长忠与新民市姚堡水利服务站签订《合同书》，约定：新民市姚堡水利服务站将绕阳河姚堡乡大路段河道东岸河滩地承包给原告于长忠经营，土地面积为90亩，承包期限为15年，自2018年1月20日至2032年12月30日，承包费总金额为人民币81,000.00元，若于长忠所承包土地与涉地村民发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，新民市姚堡水利服务站只负责退还于长忠交纳的土地承包费。2018年1月4日，原告于长忠与新民市姚堡水利服务站签订《绕阳河荒地承包协议书》，约定：新民市姚堡水利服务站将绕阳河大路地段管理范围内的土地承包给于长忠使用，地点在牛岗子屯西侧白岗东，土地面积为5亩，承包期限为15年，自2018年1月至2032年12月，承包费总金额为人民币3000.00元。2018年1月20日，原告于长忠与新民市姚堡水利服务站签订《绕阳河河滩地承包协议书》，约定：新民市姚堡水利服务站将绕阳河大路地段双台道口东河滩地承包给于长忠使用，土地面积为5亩，承包期限为15年，自2018年1月至2032年12月，承包费总金额为人民币4500.00元。原告于长忠按上述三份合同向新民市姚堡水利服务站交纳承包费人民币88,500.00元。2019年8月30日，新民市人民政府作出新政土权决字[2019]1号土地权属争议处理决定书，上述诉争土地的所有村民农民集体，新民市姚堡水利服务站对该土地无所有权，新民市姚堡水利服务站无权对外发包。另查明，现新民市姚堡水利服务站因机构改革，现归属于被告新民市水利服务中心。上述事实，由原告提供《合同书》复印件一份、《绕阳河荒地承包协议书》复印件一份、《绕阳河河滩地承包协议书》复印件一份、收款收据复印件两份，经当庭质证及开庭笔录、新委办法[2019]40号文件复印件一份、新编发[2020]文件复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，新民市姚堡水利服务站对涉案土地无处分权，新民市姚堡水利服务站将涉案土地发包给原告于长忠经营使用的行为，属于处分他人财产，且未经权利人新民市姚堡乡大路村村民集体同意或事后追认，新民市姚堡水利服务站与原告于长忠签订的合同书、协议书属于无效合同。新民市姚堡水利服务站因该合同取得原告于长忠交纳的人民币88,500.00元承包费，应予返还。结合本案的实际情况，原告于长忠已经实际使用3年土地，原告于长忠要求新民市姚堡水利服务站返还后续12年的土地承包费，即人民币70,800.00元时，有事实及法律依据，本院应予支持。现新民市姚堡水利服务站归属于被告新民市水利服务中心，原告于长忠要求被告新民市水利服务中心返还土地承包费人民币70800.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告新民市水利服务中心返还原告于长忠承包费人民币70,800.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还。案件受理费人民币785.00元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  路庆举二〇二一年七月十二日书记员  郭 帅
广东省封开县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1225执423号申请执行人唐荣华，男，1966年11月5日出生，汉族，住广东省封开县。被执行人邓健，男，1983年5月30日出生，汉族，住广东省封开县。申请执行人唐荣华与被执行人邓健民间借贷纠纷一案，封开县人民法院作出的（2021）粤1225民初225号民事判决书已发生法律效力。被执行人邓健未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月14日以（2021）粤1225执423号案立案执行。本案在执行过程中，经执行，申请执行人唐荣华与被执行人邓健双方达成执行和解协议，本案执行费51元由被执行人邓健承担并已交纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：本院（2021）粤1225执423号案终结执行结案。如被执行人不履行和解协议，申请人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 侯 忠审判员 植连洲审判员 冼毅华二〇二一年七月二十一日书记员 黎道生
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初2297号原告刘乃华，男，1954年5月8日生，汉族，木工，现住葫芦岛市连山区。被告刘振东，男，1964年6月26日生，汉族，个体业者，现住朝阳市龙城区。原告刘乃华与被告刘振东追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃华到庭参加诉讼。被告刘振东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乃华诉称，2012年8月份，被告将其承包的葫芦岛市连山区打渔山A9#、B1#门窗支盒子、改烟道、立烟道工程承包给我。2013年工程完工，总计价款为32996.00元。另外我给被告看工地30天，工资1000.00元，干日工7天，每天240.00元，总计为1680.00元，以上合计为35676.00元。此款经我多次催要，被告一直支托未付。故起诉，要求被告给付上述款项35676.00元。被告刘振东未答辩。经审理查明，我与被告通过他人相识。2012年6月10日，被告在葫芦岛市连山区打渔山承包工程，后把其承包工程的部分劳务承包给原告进行施工。原告将承包的A9#、B1#楼门口窗口、过木工程、吊盒、改烟道工程于2012年10月末施工完毕，原告计算价款为32996.00元，并把该价款明细交付了被告，给被告施工的副经理孟凡学于2013年6月11日给原告出具了证明一份。而后，被告失去联系，遂引发本次诉讼。另查明，原告主张的其他劳务费2680.00元，除提供自己的记录外，没有其他证据进行佐证。上述事实，有原告当庭陈述，工程记录单4张，证明一份载卷，本院予以采信。本院认为，被告雇佣原告作为木工为其提供劳务属实，结合原告从事的工程记录及孟凡学出具的证明，能够确认被告欠付原告劳动报酬款为32996.00元，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故此部分诉讼请求，本院予以支持。另原告主张的其他劳务费2680.00元，因其只提供了自己的单方面记录，无其他证据佐证，此部分款项本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一条第二款之规定，判决如下：被告刘振东于本判决生效后十日内给付原告刘乃华劳动报酬款32996.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346.00元，由被告刘振东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇二一年七月十四日书记员  杜妮宣
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0611民初2070号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宜军、李文霞，该公司职工。被告：李宁，男，1987年11月18日出生，汉族，住烟台市福山区。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告李宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二一年七月九日书记员  刘 蕾
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2589号之一被执行人：李振合，男，汉族，1949年03月01日生，住郓城县寨行政村杨寨村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李振合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振合在山东省农村信用社联合社6223201785988512,0101,0账户内存款人民币1810.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月八日书记员孙广伟
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7435号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：鄢勇超，男，1982年2月5日出生，汉族，住湖北省天门市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告鄢勇超信用卡纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执369号之一申请执行人：吴东明，男，1978年10月10日出生,住址:乌鲁木齐市。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，地址五家渠市北工业园区甘漠中道4826号011栋。法定代表人：邓洁文，该公司负责人。委托代理人：郑瑞，该公司职员。申请执行人吴东明与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，新疆兵团第六师劳动人事争议仲裁院于2020年7月7日，作出的师劳人仲案子[2020]120号调解书已经发生法律效力，吴东明依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2021年2月25日依法受理，并已立案执行。案件执行过程中，双方当事人经过相互协商自行达成和解协议，协议中约定的债权债务，需双方当事人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题规的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 罗胜利审判员 王更旭二〇二一年七月二十六日书记员 吴 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2021）陕0113民初 20861号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970，住所地：西安市高新区XX路XX号XX号楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：李亚楠，陕西联强律师事务所律师。被告：刘奋勇,男,汉族,1975年XX月XX日出生,住西安市新城区XX路XX号XX楼XX层XX号。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告刘奋勇金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼，被告刘奋勇经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：1、被告偿还原告贷款本金49,903.12元、利息0元、罚息3,180.59元,合计53,083.71元(罚息暂算至2020年10月21日)及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用。2、本案诉讼费、律师费、保全费、保险费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月20日,被告通过原告手机银行渠道与原告签署了《个人额度借款合同》,合同约定原告同意向被告提供借款额度50,000.00元,额度使用期限从2017年3月20日至2020年3月20日，执行利率上浮60%,确定年利率为6.96%,罚息利率为年利率上浮50%,还款方式为按月付息到期还本,还款日为每月15日。2019年3月20日，原告按约履行了放款义务,被告自助提用了上述额度下单笔贷款，借据号为LNXXXXXXXXXXXX6681,贷款期限从2019年3月20日至2020年3月20日，贷款金额50,000.00元，上述借款到期后,被告未按约归还全部借款本息,经原告催收未果。现原告共收回贷款本息3,650.59元,其中收回贷款本金96.88元、利息3,538.01元、罚息15.70元。截止2020年10月21日,被告尚欠原告借款本金49,903.12元、利息0元、罚息3,180.59元,合计53,083.71元及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用应予清偿。现经原告多次催收,被告拒不归还剩余欠款，已构成严重违约，故原告诉至法院。被告刘奋勇经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，被告刘奋勇于2017年3月20日与原告签订了《个人额度借款合同》，约定在《个人额度借款合同》的额度有效期限内（2017年3月20日至2020年3月20日止），被告可以申请使用最高额度为50,000.00元，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿。2019年3月20日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计50,000.00元，借款期限为自2019年3月20日至2020年3月20日，借款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%来确定年利率6.96%，罚息利率为借款利率上浮50%,即年利率10.44%，还款方式为按期付息到期还本，每月15日为还款日。借款到期后，被告未按期足额向原告偿还借款本息。2019年3月20日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计50,000.00元，截止2021年07月16日，被告尚欠原告借款本金49,703.35元、利息0元、罚息7,439.27元,合计57,142.62元（罚息暂计至2021年07月16日）。上述事实，有身份证复印件、个人额度借款合同、个人账户对账单、借据信息、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据证明，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付因实现债权所产生的费用，无相关证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘奋勇于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金49,703.35元、利息0元、罚息7,439.27元,合计57,142.62元（罚息暂计至2021年07月16日）及按照合同约定从2021年07月17日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取563.5元，由被告刘奋勇承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员    胡  立  兵                 二〇二一年 七 月 十九 日                                                                                 书  记  员    秦  思  萍    打印：相丽华      校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1223民初1126号原告：青冈县水泥制品厂。统一社会信用代码：91231223131472008X。法定代表人：姜海峰，职务经理。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。被告：吕井太，男，汉族，住青冈县。原告青冈县水泥制品厂与被告吕井太民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二一年七月二十六日书记员  刘 岩
广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初2263号原告：许庄熙，男，汉族，1974年1月7日，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈秀敏，广东地道律师事务所律师。被告：翁俊金，男，汉族，1978年12月17日出生，住汕头市金平区。原告许庄熙诉被告翁俊金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行审理。原告许庄熙的诉讼委托代理人陈秀敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月26日，被告翁俊金向原告许庄熙借款人民币50000元整，并向原告许庄熙出具《借条》一张。而后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，已严重损害原告合法权益。据此，原告为维护自身权益，向法院起诉请求：1、判令被告翁俊金付还原告许庄熙借款50000元及自起诉之日起计至还清款项之日止的利息（按银行贷款市场报价利率4.65%计）。2、本案诉讼费用由被告翁俊金负担。原告对其主张提供的证据有：1、《原告许庄熙身份证》，证明原告主体资格；2、《被告翁俊金人口信息查询资料》，证明被告主体资格；3、《借条》，证明被告翁俊金向原告许庄熙借款现金50000元的事实。被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予确认。被告翁俊金没有依约还款，应承当相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告翁俊金应于本判决生效之日起十日内返还原告许庄熙借款人民币50000元及利息（自起诉之日、即2021年5月19日起计至实际还款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币525元，由被告翁俊金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二一年七月二十八日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0511民初2263号原告：许庄熙，男，汉族，1974年1月7日，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：陈秀敏，广东地道律师事务所律师。被告：翁俊金，男，汉族，1978年12月17日出生，住汕头市金平区。原告许庄熙诉被告翁俊金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法由审判员黄泽葵独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行审理。原告许庄熙的诉讼委托代理人陈秀敏到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年11月26日，被告翁俊金向原告许庄熙借款人民币50000元整，并向原告许庄熙出具《借条》一张。而后，经原告多次催讨，被告仍未偿还借款，已严重损害原告合法权益。据此，原告为维护自身权益，向法院起诉请求：1、判令被告翁俊金付还原告许庄熙借款50000元及自起诉之日起计至还清款项之日止的利息（按银行贷款市场报价利率4.65%计）。2、本案诉讼费用由被告翁俊金负担。原告对其主张提供的证据有：1、《原告许庄熙身份证》，证明原告主体资格；2、《被告翁俊金人口信息查询资料》，证明被告主体资格；3、《借条》，证明被告翁俊金向原告许庄熙借款现金50000元的事实。被告未到庭应诉、答辩，视为放弃质证和抗辩的权利。本院审理查明的事实和证据，与原告所述一致。本院认为，原、被告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予确认。被告翁俊金没有依约还款，应承当相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告翁俊金应于本判决生效之日起十日内返还原告许庄熙借款人民币50000元及利息（自起诉之日、即2021年5月19日起计至实际还款之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取人民币525元，由被告翁俊金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 黄泽葵二〇二一年七月二十八日法官助理 郑楚发书 记 员 廖 薇
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2467号原告：刘玉凤，女，1973年7月25日出生，汉族，无业，户籍所在地：辽宁省昌图县。住所地：沈阳市沈北新区。被告：鞍山骏龙矿业股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县韭菜乡朱家堡。法定代表人：王丽霞，系该公司董事长。被告：杨贞淑，女，1963年1月13日出生，汉族，退休人员，住所地：沈阳市皇姑区。被告：王丽霞，女，1952年12月3日出生，汉族，住所地：岫岩满族自治县。原告刘玉凤诉被告鞍山骏龙矿业股份有限公司（以下简称骏龙公司）、杨贞淑、王丽霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉凤、被告杨贞淑到庭参加了诉讼，被告骏龙公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月27日，原告与被告鞍山骏龙矿业股份有限公司签订《借款合同》约定，原告提供借款本金10万元，被告鞍山骏龙矿业股份有限公司按月给付利息。被告鞍山骏龙矿业股份有限公司因生产经营需要上市。2018年1月24日，原告与其签订《股权转让合同》约定：“第一条股权转让方式：（1)债权支付：原告按债权支替方式将合同价款支付给被告；《借款合同》中借款金额10万元，现用债权支付本次股权转让价款，对价为1:1，股权转让基准日为2017年9月30日，原告提供借款本金及利息共计19.4万元，转让成股权194000股，同时该《借款合同》作废。第二条上市及股权回购：（2)如果被告未能在2018年9月30日前在资本市场挂牌上市，则被告按年化收益率8%支付从2017年10月1日起至2018年9月30日的分红。（3)如被告到2019年9月30日前仍未能在资本市场挂牌上市，则被告按年化收益率30%支付从2018每10月1日起至2019年9月30日的分红。”该被告未实际上市经营，也未给原告办理股权凭证和分红。原告多次要求办理股权凭证均遭拒绝。现双方所签合同届满又超时近19个月，被告己构成违约。另外，原告与被告鞍山骏龙矿业股份有限公司签订合同均是通过被告杨贞淑办理，借款利息也是其通过杨贞淑个人银行账户转账方式给付原告的，原告认为被告应当承担股权款的返还义务。原告按三被告要求将借款本金汇入被告王丽霞中国工商银行沈阳市太原街支行的个人账户，原告认为被告王丽霞与其所在公司财产混同，其应承担连带给付义务。综上，根据我国《民法典》的规定，诉至法院，请求依法判令三被告共同返还原告股权款194000元及分红（分红从2017年10月1日起至2018年9月30日止，按年化收益率8%支付；从2018年10月1日起至2019年9月30日止，按年化收益率30%支付）。同时撤回对被告王丽娜的起诉。被告杨贞淑辩称：我也是被告的投资人，不是股东，沈阳投资三十多人，我给投资人和骏龙公司做合同，投资款不经过我，所以我不对原告承担责任。被告骏龙公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告骏龙公司与2010年3月29日设立，发起人有孙凤有、孙鹏，法定代表人是孙凤有（现已去世），2013年法定代表人又变更为王丽霞。该公司王丽霞持股2100万，孙凤有持股900万，二人是夫妻关系。2015年各自转让部分股权57.3万、455.7万，吸取股东36人。2018年1月24日，原告（甲方）和被告骏龙公司（乙方）签订股权转让合同，写明：乙方原向甲方借款10万元在2017年9月30日本息合计19.4万，转化为股权19.4万股，原告借款合同作废。乙方承诺将在2018年9月30日前在美国上市，自挂牌交易日起计算的5个工作日之内，甲方有选择继续持有或退出变现的权利；如乙方未上市，按年化收益率8%支付从2017年10月1日起至2018年9月30日的分红；如被告到2019年9月30日前仍未能在资本市场挂牌上市，则被告按年化收益率30%支付从2018每10月1日起至2019年9月30日的分红。到时合同终止，终止时大股东按对价率1:1计算所持股数对应的人民币金额，在10个工作日内清算和支付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提供的银行流水、被告杨贞淑返款流水、股权合同等在案为凭，以及本院依申请调取的骏龙公司的工商登记信息。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原告提供股权转让合同、银行流水等并经经办人即被告杨贞淑确认，足以证明原告借给被告骏龙公司10万元及借款本息又转化成股权19.4万元股的事实。当事人应遵循诚实信用原则，按合同约定履行合同义务，不履行的应当承担违约责任。被告骏龙公司2018年后未生产，未完成在美国挂牌上市，故被告骏龙公司应按合同约定返还原告股权款19.4万元并赔偿逾期利息损失。被告杨贞淑受被告骏龙公司的委托处理签订合同和联系工作，是公司的行为，其个人不应对原告承担责任。原告撤回了对被告王丽霞的起诉，是对自己权利的处分，本院依法予以支持。被告骏龙公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山骏龙矿业股份有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告刘玉凤股权款19.4万元及分红（分红从2017年10月1日起至2018年9月30日止，按年化收益率8%支付；从2018年10月1日起至2019年9月30日止，按年化收益率30%支付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，被告鞍山骏龙矿业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二一年七月二十六日书记员  王玉莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1527874号孙良、赵玲：你申请执行徐州市文景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位23454元，至此，你向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月一日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执1527874号徐州市文景置业有限公司：孙良、赵玲申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位23454元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年7月1日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书鲁0402执952号之六被执行人：武晓舟。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2836号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武晓舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人武晓舟在财付通支付科技有限公司085e9858eddfc0c1972e87261@wx.tenpay.com账户内存款人民币599.55元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月二十八日书记员  赵 帅
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初10353号        原告：陈丽英，女，1989年7月25日出生，汉族，住浙江省文成县。                委托诉讼代理人：邵吉永，浙江商祺律师事务所律师。                被告：丁将，男，1987年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                原告陈丽英诉被告丁将民间借贷纠纷一案，于2021年4月7日向本院提起诉讼。经萧山区人民调解委员会调解无果，本院于同年5月28日立案，依法由审判员郭权适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈丽英及其委托诉讼代理人邵吉永、被告丁将均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                庭审中，原告陈丽英变更诉讼请求：1．被告返还原告借款126600元；2．被告支付原告违约金20000元。事实与理由：被告因买房、装修、生活、看病等原因向原告陆续借款。截至2017年2月25日，原、被告之间对部分借款进行结算，被告出具借条一份，载明了借款金额、归还期限及违约金等事项。但被告至今仍未归还借款。                被告丁将辩称，本案借款系被告与陈某婚姻存续期间用于买房、装修、生活及陈某治病花费，且原告出借的126600元大部分支付至陈某账户，系被告与陈某夫妻共同债务，陈某去世后遗产已由被告和杨某依法继承，属于陈某的债务也应当由被告和杨某共同承担。另原告与陈某系姐妹关系，从人情常理来说其主张的违约金20000元也是过高的。                原告陈丽英为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条一份，证明被告向原告借款126600元的事实。                经质证，被告对借条的真实性无异议，但认为借条是在陈某病重被告情绪不稳定的情况下出具，其中“丁将”和“陈某”签名均系被告一人所写。经审查，案涉借条实际系由被告一人出具，借条内容真实、合法，且与本案具有关联性，能够证明原、被告之间存在借款关系，故本院予以确认。                被告丁将为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．民事调解书，2．结算业务申请书，证据1-2证明案涉债务应由被告与杨某共同承担。                经质证，原告对被告证据1-2真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为本案系被告个人借款，被告与杨某之间的继承权纠纷与本案无关。经审查，案涉借条实际系由被告一人出具，且原告亦仅向被告个人主张债权，证据1-2与本案不具有关联性，故本院不予确认。                本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在借贷关系。被告因婚后买房、装修、生活及配偶疾病治疗等需要陆续向原告借款。2017年2月25日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款126600元，借款期限自2014年5月30日起至2019年5月30日止，并承诺如不能按期足额归还借款，应向原告支付违约金20000元。借款到期后，被告至今未履行还款义务。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告作为借款人未按照约定期限履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称案涉债务应由被告与案外人杨某共同承担，因案涉借条实际系由被告个人出具，在原告仅向被告个人主张债权的情况下，即便案涉借款系被告夫妻共同债务，也仅涉及共同债务人内部分担或追偿的问题，与债权人并不相关，故本院对被告辩称意见不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，因案涉违约金的约定系双方真实意思表示，在被告逾期还款已构成违约的情况下，应承担支付违约金地责任，本院结合被告借款金额、借款期限及逾期还款时间等因素，认定原告主张的20000元违约金并未超出法律的规定，本院对被告的该辩称意见亦不予采纳。本案系因民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：                一、丁将于本判决生效后十日内返还陈丽英借款126600元；                二、丁将于本判决生效后十日内支付陈丽英违约金20000元。                如丁将未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3232元，减半收取1616元，由丁将负担。                陈丽英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；丁将于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员郭权    二〇二一年七月十二日            书记员冯怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18011号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：田军，男，1985年5月11日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47758号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人田军于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金78,794.22元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,218元。本院于2021年7月5日向被执行人田军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人田军于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人田军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人田军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人田军名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人田军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人田军其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47758号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人田军继续履行债务的权利，被执行人田军仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人田军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1117号之一申请执行人王贵斌,男,1981年1月24日出生,住乌鲁木齐市。被执行人张志华,男,1987年9月19日出生,住五家渠市。申请执行人王贵斌与被执行人张志华民间借贷纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初1931号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王贵斌于2021年6月30日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解协议内容:被执行人张志华从2021年7月30日之前,支付案款4200元;被执行人张志华从2021年8月份开始,每月30之前,支付案款7000元。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1117号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年七月二十九日书记员 李倩倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破申203号申请人：杨琛，女，汉族，1983年11月20日出生，住址广东省深圳市龙华新区。被申请人：深圳市喜游国际旅行社有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：史进，总经理兼董事长。申请人杨琛以被申请人深圳市喜游国际旅行社有限公司（以下简称“喜游国际公司”）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院依法通知了喜游国际公司，但其未在法定期限内提出异议。本院查明，关于申请人与被申请人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会已经作出深劳人仲裁【2020】3328号生效仲裁，仲裁确认被申请人喜游国际公司须向申请人支付工资差额13335.08元及经济补偿金29250元。后被申请人喜游国际公司未履行该生效仲裁确定的义务，申请人向深圳市福田区人民法院申请强制执行。深圳市福田区人民法院经执行查证，以被申请人没有足额可供执行的财产且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索为由，作出（2020）粤0304执30482号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，被申请人系有限责任公司，于1997年10月21日成立，注册资本6989.5832万元。本院认为，申请人的债权已经生效仲裁确认，至今未获清偿。被申请人系有限责任公司，在本案的执行程序中，并未发现可供执行的财产，已经不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人的申请符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条，最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第二条、第四条第（三）项的规定，裁定如下：受理申请人杨琛对被申请人深圳市喜游国际旅行社有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 岳  燕  妮审判员 夏    静审判员 唐    姗二〇二一年七月二十日书记员 张勤辉（兼）
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执452号之一申请执行人：马国录，男，1970年9月13日出生，住五家渠市。被执行人：张华军，男，1980年5月18日出生，住五家渠市。马国录与张华军民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年11月7日作出的（2016）兵0601民初2013号民事调解书已经发生法律效力。因张华军未履行生效法律文书确定的义务，马国录于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人张华军给付案款44706.3元，并承担本案执行费571元。执行过程中，1.本院于2021年3月10日依法向被执行人张华军送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年3月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张华军的财产信息，发现被执行人张华军名下有银行账户，余额不足，本院依法冻结被执行人张华军银行账户；本院未发现被执行人张华军名下无不动产、车辆登记信息及对外投资、股权分红等相关财产信息。3.本院未能查找到被执行人张华军其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人张华军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本案执行标的44706.3元未能执行。上述执行情况及信息，本院于2021年7月1日通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张华军名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年七月一日书记员 王景莲