wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021)湘0182民初4880号原告：长沙市金佰利汽车零部件有限公司宁乡分公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济技术开发区玉潭街道新康大道华夏中小企业园。负责人：陈钢，系公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。被告：欧加誉，女，1990年10月1日出生，汉族，住湖南省××乡××村××组××号。委托诉讼代理人：欧益龙，男，1997年4月15日出生，汉族，住湖南省××乡××村××组××号，系欧加誉之弟。被告：欧文剑，男，1968年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省××乡××村××组××号。委托诉讼代理人：欧益龙，男，1997年4月15日出生，汉族，住湖南省××乡××村××组××号，系欧文剑之子。被告：欧益龙，男，1997年4月15日出生，汉族，住湖南省××乡××村××组××号。委托诉讼代理人：吴江洪，湖南严明律师事务所律师。原告长沙市金佰利汽车零部件有限公司宁乡分公司（以下简称金佰利公司）与被告欧加誉、欧文剑、欧益龙劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金佰利公司委托诉讼代理人刘西菁、被告欧加誉、欧文剑委托诉讼代理人欧益龙、被告欧益龙及其委托诉讼代理人吴江洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金佰利公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与三被告的亲属谢某某不存在劳动关系；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2020年11月1日，三被告的亲属谢某某进入原告公司生产部门从事作业员工作，工资3000元每月，原告在厂区内为其安排了宿舍居住。2020年12月13日，谢某某下班后外出途中遭遇机动车交通事故不幸身亡。谢某某进入原告公司工作之前，已购买了社会保险。因此，原告无法为其办理员工工伤保险手续，双方仅建立了劳务关系，而不是劳动关系。故请求法院依法查清事实，支持原告的上述诉讼请求。被告欧加誉、欧文剑、欧益龙辩称，谢某某与原告之间存在劳动关系。2020年11月1日，谢某某进入原告处生产部门从事作业员工作，月工资3000元，双方签订了《劳动协议书》，约定：1、期限为2020年11月1日至2021年10月31日；2、岗位为生产部门作业员；3、谢某某须遵守原告的规章制度；4、原告为谢某某提供劳动安全卫生保障。本案中，原告盖章确认了《劳动协议》、工资表、考勤表。2020年12月13日，谢某某下班途中遭遇非本人主要责任机动车交通事故伤害不幸身亡。根据劳社部发［2005］12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中谢某某接受原告的劳动管理，其劳动由原告安排，用人单位的规章制度适用于谢某某，故双方符合事实劳动关系的条件。本院经审理认定事实如下，谢某某，性别女，汉族，1968年2月15日出生，住湖南省××乡××村××组××号。被告欧文剑系谢某某之夫，被告欧益龙系谢某某之子，被告欧加誉系谢某某之女。谢某某于2020年11月1日进入原告金佰利公司工作，谢某某（乙方）与原告金佰利公司（甲方）签订了劳动协议书，工作期限为2020年11月1日至2021年10月31日，岗位为生产科作业员，月工资3000元。协议第三条约定：“乙方工作时间根据甲方需要确定”、“甲方依法为乙方提供必要的劳动条件”、“甲方负责对乙方进行职业道德、业务技术安全生产的教育和培训”、“乙方提供劳务应遵守甲方的规章制度，达到甲方的各项要求和标准，并接受监督的绩效考核”。2020年11月，谢某某出勤30天，2020年12月，谢某某出勤13天。2020年12月13日，谢某某因交通事故死亡。事后,三被告共同向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会提出申请,请求确认谢某某与原告之间存在劳动关系。宁乡市劳动人事争议仲裁委员会做出宁劳人仲案字［2021］316号仲裁裁决书,裁决谢某某与原告之间存在劳动关系。原告对此裁决不服,遂向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的户籍卡、出勤加班统计表、劳动仲裁裁决书、被告提交的劳动协议书及到庭当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”谢某某于2020年11月1日进入原告金佰利公司，并签订了劳动协议书，双方成立劳动关系，原告金佰利公司主张劳动协议系事故之后补签，经查该合同原告加盖了公司公章，原告未提供证据证明合同系补签，也未申请鉴定，对原告的主张本院不予支持。即使原告对本案是否签订劳动合同存在异议，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”原告金佰利公司系法定用工主体，谢某某考勤、加班均由原告金佰利公司负责，表明谢某某服从原告金佰利公司的劳动管理、遵守原告金佰利公司的规章制度，同时谢某某的劳动报酬均由原告金佰利公司发放，本院认定谢某某与原告金佰利公司的劳动关系自2020年11月1日成立。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认谢某某与原告长沙市金佰利汽车零部件有限公司宁乡分公司之间自2020年11月1日至2020年12月13日止存在劳动关系。本案受理费10元，减半收取5元，由原告长沙市金佰利汽车零部件有限公司宁乡分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江晓辉二〇二一年七月十四日书记员  文美婷附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2334号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼**。法定代表人：潘杏林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被告：赵延喜，男，1985年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：朱满清，女，1987年5月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告湘潭东佳物业管理有限公司（以下简称东佳物业公司）与被告赵延喜、朱满清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告东佳物业公司委托诉讼代理人周思雨到庭参加诉讼。被告赵延喜、朱满清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东佳物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵延喜、朱满清支付原告物业管理费3399.56元、水费786.60元（物业管理费从2018年4月1日计算至2020年2月29日）；2.判令被告赵延喜、朱满清向原告支付违约金1000元；3.判令被告赵延喜、朱满清承担本案诉讼费用。经审理查明：湘潭市岳塘区湖湘林语住宅小区业主委员会（以下简称湖湘林语业主委员会）于2014年12月18日与原告东佳物业公司签订《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》，合同约定原告为湖湘林语小区提供物业管理服务；物业管理服务费住宅物业按产权面积每平方米1.18元/月收取，商业及办公物业按产权面积每平方米0.8元/月收取；物业管理费由原告按季或半年直接向业主预收；逾期欠费业主应按照有关国家及地方政府规定缴纳滞纳金。2016年12月25日，湖湘林语业主委员会与原告续签物业服务合同，合同约定事项与2014年12月18日签订的合同内容一致，没有关于欠交物业费相关违约责任的约定。2019年10月8日，原告东佳物业公司向湖湘林语业主委员会出具报告，请求确认明确车库卫生费标准，湖湘林语业主委员会盖章确认，明确自2015年1月起至2019年12月车库卫生费继续按照10元/月·个收取，2020年1月起以新合同约定为准。2020年3月4日，湘潭市岳塘区建设路街道湖湘社区居民委员会、湘潭市岳塘区湖湘林语第二届业主委员会与原告东佳物业公司共同出具《湖湘林语物业服务期限确认书》，共同确认湖湘林语第一届业委会与原告东佳物业公司签订的物业合同于2019年12月31日到期，因合同到期时第二届业委会尚未产生，经2019年12月31日湖湘社区、第二届业委会候选人、物业三方确认，继续委托东佳物业提供服务至业委会物色新的物业公司为止。因疫情影响，导致代管期间物业服务合同直到2020年2月中旬仍未签订。湖湘林语第二届业委会于2020年1月21日产生，2月28日经街道、社区、业委会代表和东佳物业协商确定，自3月1日起由盛世太平物业服务有限公司进场接管湖湘林语小区物业服务，并报备了街道、住建局和社区，原告东佳物业公司实际为湖湘林语小区提供物业服务期限至2020年2月29日，2020年2月29日之前的物业费、车库卫生费、二期供水、车库转供用电等与物业服务关联的各种费用由原告东佳物业公司收取，原告东佳物业公司预收的物业费、水费、电费、装修押金、供水押金、车库供电押金等由该公司与业主结算后退补。被告赵延喜、朱满清系湘潭市岳塘区**房产所有权人，产权面积125.26㎡。原告向湖湘林语小区提供了物业服务，但被告拖欠自2018年4月1日至2020年2月29日期间物业服务费3399.56元（1.18元·㎡/月×125.26㎡×23月）。原告多次催收未果，故诉至本院，请求判如所请。上述事实，有当事人身份信息不动产产权信息查询单、2014年4月18日《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》、2016年12月25日《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》、《湖湘林语物业服务期限确认书》、催款信息、《关于对湖湘林语小区使用住宅专项维修资金更换小区监控流程情况的说明》、《湘潭市住宅专项维修资金使用方案》、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湖湘林语业主委员会与原告先后签订的两份《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院对原告提交的物业管理服务合同均予以认可。根据《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，该合同对全体业主均具有约束力。因此，原告向湖湘林语小区提供了物业服务，被告应履行交纳相应物业服务费用的义务。原告诉请被告支付拖欠的物业服务费3399.56元，于法有据，本院予以支持。原告诉请违约金，因后续的物业管理服务合同没有约定违约金，对该诉请，本院不予支持。原告诉请水费，其可以与该业主结算后退补，或另行主张权利，本院在本案中不予处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、赵延喜、朱满清于本判决生效之日起五日内一次性支付湘潭东佳物业管理有限公司物业管理费3399.56元；二、驳回湘潭东佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由赵延喜、朱满清负担。本判决为终审判决。审判员 蒋 英二〇二一年七月八日书记员 唐璐瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初1263号原告：郭计芹，女，汉族，1975年2月3日出生，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：李帅，山东贺成柱律师事务所律师。被告：肖永正，男，1971年3月18日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：李红艳，女，汉族，1974年7月1日出生，住枣庄市台儿庄区。被告：安盛天平财产保险有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区文化中路53号第10幢。负责人：李动山，总经理。委托诉讼代理人：庄祥，系该公司员工。原告郭计芹与被告肖永正、李红艳、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郭计芹于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭计芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭计芹撤诉。案件受理费减半收取计86元，由原告郭计芹负担。审判员  刘玉奇二〇二一年七月十五日书记员  刘李元
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执948号申请执行人：韩印,女,1990年9月1生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。被执行人：叶大鹏,男,1987年1月生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。本院在执行韩印与叶大鹏离婚纠纷一案中，责令被执行人叶大鹏自收到通知书之日起向申请执行人韩印支付卖车价款的一半21000元、住房公积金的一半48515.05元，合计69515.05元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2021年6月18日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费943元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶大鹏70458.05元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 霍园园二〇二一年七月五日法官助理 薛中卫书 记 员 吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2601执恢123号之四申请执行人江福长，男被执行人凯里市建设工程总公司关于江福长申请执行凯里市建设工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行本院已经发生法律效力的（2018）黔2601民初6265号民事判决书确定的义务，即：被执行人支付申请人工程价款4143000元及欠付工程价款的利息，被执行人承担案件受理费等。申请人已向本院申请强制执行，被执行人还应承担本案案件受理费。在执行过程中经查，被执行人李红有银行存款可供执行（账号：6217790001227484405_1；户名：李红；开户行：贵州凯里农村商业银行股份有限公司大十字支行）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人凯里市建设工程总公司在贵州凯里农村商业银行股份有限公司上的银行存款116万元至本院在交通银行贵州省分行营业部账户上。本裁定立即执行。审判员 佘 坤二〇二一年七月十四日书记员 林炜煜
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执1565号曹燕、南京拉爱芙斯东酒店管理有限公司：曹燕申请执行南京拉爱芙斯东酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2021）第650号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年七月六日
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1681号原告：孙某，男，汉族，山丹县位奇镇居民。被告：梁某某（曾用名：梁某某），男，汉族，山丹县位奇镇居民。本院于2021年7月1日受理原告孙某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告梁某某的送达地址无法通知被告梁某某到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告梁某某的送达地址，原告亦不能提供被告梁某某现在准确的送达地址。经审查，本院认为，被告梁某某现在准确的住址不明。原告不能提供被告梁某某现在准确的送达地址，且不愿意交纳公告费进行公告送达，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告孙某的起诉。预收案件受理费2762元，退还原告孙某。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  马晓丽二〇二一年七月二十日书记员  朱丽娟附：本案适用法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初4215号原告：杨家德，男，1968年10月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：胡明楼，男，1978年8月19日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告杨家德与被告胡明楼民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨家德的委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼。被告胡明楼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。杨家德向本院提出诉讼请求：1．判决胡明楼告立即偿还借款本金14010元；2．判决胡明楼支付借款利息（以借款14010元为基数，按月利率2%计算，自2017年12月31日至2020年8月20日计8860元，之后利息按月利率1.28%计算至借款付清时止）；3．本案诉讼费由胡明楼承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年12月31日，胡明楼因在泰康人寿保险公司购买个人保险需要，向杨家德借款14010元，杨家德从银行转账到胡明楼账户，胡明楼向杨家德出具借条一份，约定月利息为2分计算。2021年3月份至5月份，胡明楼3次用微信支付杨家德利息5000元。之后，胡明楼未再支付借款本息至今。为此，提起诉讼。胡明楼未作答辩，亦未提供证据。杨家德围绕其诉讼请求向本院提供了借条、银行交易流水明细各一份，胡明楼未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认杨家德在本案中所主张的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。胡明楼向杨家德借款14010元，有借条、银行交易流水为凭，应予认定。杨家德主张借款利息，应按月利率2%自2017年12月31日至2020年8月19日，之后利息杨家德要求按月利率1.28%计算至借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。胡明楼经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡明楼于本判决生效后十日内偿还原告杨家德借款14010元及相应利息（自2017年12月31日起按月利率2%计算至2020年8月19日，之后利息按月利率1.28%计算至借款付清日止，已经支付的利息5000元从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由被告胡明楼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 苗传君二〇二一年七月二十日法官助理 曾乐乐书 记 员 李丹洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2408号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：山东省枣庄市光明大道与六盘山路交叉口东南角处写字楼房屋，统一社会信用代码：91370400864446421R。负责人：赵新祥，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王纪伟，山东嘉锐律师事务所律师。被告：张灿，男，汉族，1987年11月5日出生，住山东省济宁市微山县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告张灿保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2021年7月2日立案。2021年7月13日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。审判员  张志胜二〇二一年七月十三日书记员  王亚茹
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0402执恢38号之一申请执行人:陈小英，女，1970年8月18日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人：黄辉，男，1964年10月05日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：吴正根，男，1971年02月16日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人陈小英与被执行人吴正根民间借贷纠纷一案原由原三明市梅列区人民法院执行，因行政区划调整，原三明市梅列区人民法院、三明市三元区人民法院合并成立新的三明市三元区人民法院，由新的三明市三元区人民法院继续执行。原三明市梅列区人民法院作出的(2016)闽0402民初2408号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人返还借款70000元并支付逾期付款利息。2019年6月29日，双方达成执行和解协议，因该协议履行期限较长，属“和解并长期履行”情形，本院依法裁定本案终结执行。后因被执行人未按照达成的和解协议履行，申请执行人于2021年1月13日向本院申请恢复案件执行，本院于同日立案恢复执行。2021年4月29日，本院依法裁定申请执行人黄辉与被执行人吴正根民间借贷纠纷一案并入本案一并执行。执行过程中，本院已依法采取以下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产，由于被执行人未按执行通知书要求履行义务，本院对其发出限制消费令，限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；2.被执行人已向本院申报财产状况，申请执行人对被执行人申报的财产状况无异议，本院未对被执行人采取纳入失信被执行人名单及罚款、拘留措施；3.本案轮候查封被执行人名下三明市梅列区××村××幢××室房产，且申请执行人陈小英、黄辉均表示该房产已抵押给案外人林桂英，且该房产系被执行人及其抚养家属名下唯一住房，需要为其预留住房安置费用，处置后可能无剩余财产用于偿还本案债务，申请无需对上述房产进行处置；4.被执行人名下虽在泰康保险集团股份有限公司有投保保险，但申请执行人陈小英、黄辉均表示该保险金额较小，且保险系维持被执行人日常及以后生活的重要社会保障，且强行解除其保险合同会给被执行人带来一定程度的违约损失，从保障人权及善意文明执行的理念出发，无需对上述保险进行冻结划拨；5．通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统于2021年1月14日、2021年6月28日查询被执行人名下银行存款、证券等财产信息，被执行人名下所有银行账户合计仅有500元左右的零星银行存款，申请执行人均表示上述银行存款金额较小，无需进行冻结划拨，未发现其他可供执行的财产信息；6.本次执行程序执行到位金额0元。2021年7月6日，本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除申请执行人表示无益处置的财产外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 余鲁闽审判员 田加溁二〇二一年七月六日书记员 洪以晴附法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初174号原告：特步（中国）有限公司，住所地:泉州经济技术开发区清濛园区**街坊9(C)号地块，统一社会信用代码:91350500733612960D。法定代表人:丁水波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兰兰，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢海明，福建知保律师事务所律师。被告：大田县满涵蓄百货店，住所地:福建省三明市大田县均溪镇河滨东路**海技网虚拟产业园**，统一社会信用代码为92350425MA34WWJA0Q。经营者：王志宇。原告特步（中国）有限公司与被告大田县满涵蓄百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，原告特步（中国）有限公司于2021年7月12日以被告大田县满涵蓄百货店已被注销，需另行起诉经营者为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特步（中国）有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年七月十四日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省云和县人民法院民事裁定书（2021）浙1125民初693号        原告：中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地浙江省丽水市莲都区花园路**********，统一社会信用代码91331100749846016P。                负责人：韦刚，系公司总经理。                被告：陆显鸿，男，1988年7月14日出生，侗族，住贵州省榕江县。                被告：淮南市同连运输有限公司，住安徽省淮南市田区安成镇路**，统一社会信用代码91340400766866801W。                法定代表人：陈同连，任公司执行董事。                被告：中国人民财产保险股份有限公司云和支公司，，住所地浙江省丽水市云和县住所地浙江省丽水市云和县浮云街道车站路**11258484829752。                负责人：蔡伟荣，任公司经理。                原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司与被告陆显鸿、淮南市同连运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云和支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司撤回对被告陆显鸿、淮南市同连运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司云和支公司保险人代位求偿权纠纷一案的起诉，系原告对其自身权利的处分，并不违背法律的强制性规定，故本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担。                    审判员廖月秋    二〇二一年七月二日            书记员吴嘉雯            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终8105号上诉人（原审被告）：张喜南，男，1983年9月12日出生，汉族，住胶州市。被上诉人（原审原告）：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州路8号凯旋花园13号网点。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。上诉人张喜南因与被上诉人青岛森源洁物业管理有限公司（以下简称森源洁公司）物业服务合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2020）鲁0281民初15165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张喜南上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或改判物业费减半收取；二、要求被上诉人公开和公示：1.小区的管理公约，服务内容，服务标准，物业服务合同，服务等级，收费项目，收费标准，收费依据，收费方式，计费起始时间，安全生产应急预案以及小区的公共区域及公共区域的设备设施的养护记录，设备设施的年检手续。2.建筑物及其附属设施的维修资金筹集使用情况，配套设施和地下管网工程竣工图，竣工验收资料，国家的供水供电单位委托被上诉人收取水电费的委托书、收费依据、收费标准、收支明细。3.相关部门的检查合格标准使用的文件，对公共区域的绿化部位的养护记录，对外墙楼顶防水的养护记录，物业服务用房的使用情况。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提供的物业服务与国家法律规定的服务标准不符、与物业合同服务标准差距过大。小区绿化不达标、无人维护；公共设施多处损坏没有维修、维护；保安人员没有经过安全培训、无证上岗并且从不对小区内外进行安全巡逻；更没有对小区的外墙和楼顶防水进行维护。2019年在法院调解下被上诉人承诺提升小区物业服务质量并改进，但收到物业费后被上诉人的服务质量依旧没有改进，被上诉人不信守承诺。森源洁公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。森源洁公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令张喜南支付森源洁公司物业服务费2730元（自2019年6月8日至2020年10月31日）；二、本案全部诉讼费用由张喜南承担。一审法院认定事实如下：2012年7月18日，青岛文华房地产开发有限公司（以下简称文华公司）与森源洁公司签订《前期物业服务合同》，合同中约定：物业名称：北都·现代城，坐落位置：胶州市胶北镇香江迎宾大道188号。该合同第六条规定，住宅：0.45元/月/每平方米，网点：0.8元/月/每平方米，装修垃圾清运费2元/月/每平方米，业主应于通知接房之日起交纳物业服务费用。合同期限自2012年5月29日起至2014年5月28日止。同时约定，本合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，文华公司与森源洁公司应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，文华公司应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。如文华公司未能按时选聘新的物业服务企业，森源洁公司愿意继续服务的，本合同期限自动顺延，直至成立业主委员会或文华公司重新签订新的物业服务企业为止。森源洁公司在本案中主张张喜南支付自2019年6月8日至2020年10月31日的物业服务费2729元（203.9平方米×0.8元/平方米×16个月22天）。一审法院认为，本案系物业服务合同纠纷。森源洁公司与文华公司签订的《前期物业服务合同》为有效合同，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。森源洁公司自2019年6月8日至2020年10月31日期间已向张喜南提供物业服务，张喜南作为业主应及时依约交纳物业服务费，森源洁公司要求张喜南交纳自2019年6月8日起至2020年10月31日止的物业费，符合合同约定和法律规定，故对森源洁公司主张要求张喜南支付物业服务费2730元（203.9平方米×0.8元/平方米×16个月22天），予以支持。张喜南提出的合同约定的内容，与实际服务项目不符，由于物业公司安保未完善，给张喜南造成的损失要求物业公司予以赔偿，要求物业公司多收的水电费用予以退还，要求物业费打折等抗辩理由，亦因为物业服务并不具有即时性，因此也不能客观反映自2019年起小区物业服务的持续性常态，均不能作为业主拒绝交纳物业费的理由，故对上述理由一审法院不予采纳。物业管理作为一个服务行业，现实生活中如果存在服务质量不达标或不完善的现象，物业公司只有与业主加强沟通，相互理解，和谐共处，不断在工作中完善服务，才能取得广大业主的理解和支持，物业公司才能有充足的物业管理资金实施物业服务。反之，若物业费用不能及时足额收取，将直接影响物业公司的正常运行，实际影响着全体业主的共同利益，决定着全体业主享受物业服务质量的好坏，因此足额交纳物业费用、开展好物业服务才能开创一个双赢的局面。若业主拒交物业费用，既直接影响了物业服务的质量，又影响了已缴费业主的利益，形成恶性循环，实际并最终影响到全体业主的根本利益。通过本次诉讼，森源洁物业公司也应反思其在物业服务过程中不当之处，遵循本案判决的倡导性建议，提高物业服务的质量，使小区管理与服务向着良性循环的方向发展。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第一条、第六条之规定，判决：一、张喜南支付森源洁公司物业管理费2729元（自2019年6月8日至2020年10月31日止），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回森源洁公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（森源洁公司已预交），减半收取25元，由森源洁公司负担1元，由张喜南负担24元。二审中，上诉人张喜南提交视频一份，证明：小区物业服务不达标，小区的东门一直开放，人员可以随意进出。被上诉人森源洁公司质证称:该对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。上诉人欠缴的物业费是网点房的，在小区的外围，无法证明上诉人的证明事项。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷，物业服务企业按照物业服务合同的约定提供物业服务后，业主应按照合同约定缴纳物业服务费。本案中，森源洁公司为案涉小区提供物业服务，张喜南应按照合同约定向其支付物业服务费。鉴于物业服务企业对小区进行物业服务具有整体性、全面性、服务过程时间持续性，以及服务标准无法按件计量等特点，因此张喜南提供某段时间的视频和照片，仅能证明森源洁公司在一定的时间、地点提供的物业服务做的不够完善，但不足以证明其在物业服务过程中存在重大瑕疵。张喜南以此主张不缴纳物业服务费缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于张喜南要求森源洁公司进行公示和公开相关项目的诉讼请求，与本案系两个法律关系，张喜南应另行主张权利。综上，上诉人张喜南的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张喜南负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘昭阳审 判 员 李 蕾审 判 员 阚红艳二〇二一年七月十九日法官助理 薄富超书 记 员 韩 平
上海市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪02民终7617号 上诉人(原审原告)：李翔，男，1988年10月16日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。 被上诉人(原审被告)：邓梦，女，1989年6月2日生，汉族，户籍地上海市闵行区。 原审第三人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。 负责人：梁洪，行长。 原审第三人：上海市公积金管理中心，住所地上海市闵行区。 法定代表人：浦建华，主任。 上诉人李翔因与被上诉人邓梦、原审第三人中国银行股份有限公司上海市宝山支行、上海市公积金管理中心所有权确认纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114民初3671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。 本院审理过程中，上诉人李翔向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人李翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李翔撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取计40元，由李翔负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 焦明静 二〇二一年七月二十六日 法官助理 严姚萍 书 记 员 严姚萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2162号之二王羡臣：你/你单位申请本院执行与朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司产品责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人朝阳忠信商贸有限公司、辽宁铁旭种业科技有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月一日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
重庆市潼南区人民法院重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4462号 原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。法定代表人：刘白玉，董事长。委托诉讼代理人：刘芹，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。被告：唐春华，女，1973年3月14日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路66号四方花园小区9幢3单元1层11号，公民身份号码51022719730314008X。原告重庆东苑物业管理有限公司与被告唐春华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年七月七日 法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡  1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初64393号申请人：赵俊，男，1987年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：徐荣康，上海骥路律师事务所律师。被申请人：李维银，女，1962年1月14日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：汤伟明，男，1986年11月17日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：汤建杰，男，1956年11月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：李志远，男，1933年10月4日生，住上海市杨浦区。被申请人：汪汉珍，女，1941年1月11日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理申请人赵俊诉被申请人李维银、汤伟明、汤建杰、李志远、汪汉珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李维银、汤伟明、汤建杰、李志远、汪汉珍的银行存款人民币102万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李维银、汤伟明、汤建杰、李志远、汪汉珍的银行存款人民币102万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0403民初2223号原告：薛平，女，1972年9月27日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：薛阳（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海泳（特别授权），山东长明阳律师事务所律师。被告：枣庄市薛城区沙沟镇狄庄村村民委员会，住所地山东省枣庄市薛城区沙沟镇狄庄村，统一社会信用代码为54370403B476739667。法定代表人：殷宪刚，村主任。被告：杨其安，男，1962年4月17日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。第三人：殷宪刚，男，1978年10月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。原告薛平与被告枣庄市薛城区沙沟镇狄庄村村民委员会（以下简称狄庄村委会）、杨其安、第三人殷宪刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛平委托诉讼代理人薛阳、李海泳与被告杨其安及狄庄村委会法定代表人、第三人殷宪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告狄庄村委会、被告杨其安偿还借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，自2016年8月2日起至实际付清之日止，按照月息2分计算）；2.请求本案案件受理费由被告狄庄村委会、被告杨其安承担；3.请求鲁0403民初1157号案件和（2021）鲁04民终344号案件的诉讼费用共计2,100元，由被告狄庄村委会、被告杨其安承担。事实和理由：2016年1月31日，狄庄村委会、杨其安及殷宪真（已去世）向薛平借款50,000元，用于偿还村委会的借款，并指示薛平直接转款至第三人殷宪刚账户。次日，狄庄村委会、杨其安及殷宪真向薛平出具借条一张。借条约定：月息贰分，于2016年8月1日还清。借款到期后，薛平多次向殷宪真及狄庄村委会、杨其安催要，但均未偿还。薛平曾于2020年4月起诉，于2020年12月上诉。（2021）鲁0403民初1157号民事判决书和（2021）鲁04民终344号民事判决书，均以证据不足驳回薛平的诉讼请求，同时，均明确“薛平可在固定相关证据后，另行起诉”。薛平现已调取银行记录，薛平认为，本案借贷事实清楚，证据充分。被告狄庄村委员辩称，对以前的事情不知情。被告杨其安辩称，其从1999年至2018年在被告狄庄村委会任会计，2018年殷宪真不再担任村主任。被告杨其安任职期间，村里借钱都用民主理财章，该章由殷宪真保管。对借款的事其一概不知，原告提交的借条上“杨其安”的签名不是本人所签，其不应承担责任。第三人殷宪刚辩称，其从2018年开始任该村村主任，对以前的事其不知情。本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，时任被告狄庄村委会主任殷宪真以村里修路、搞建设为由向殷宪军提出借款50,000元的请求。因殷宪军账户内余额不足，其便向其弟殷宪义（原告薛平之夫）提出“殷宪真说村里用钱，你那里有吗？”，随即殷宪义便通过银行账户转入殷宪军账户内30,000元，加之殷宪军账户内原有的余额，殷宪军当日便按照殷宪真的指示向殷宪刚账户内转款50,000元。同时，原告薛平交付给殷宪军现金20,000元。次日，殷宪真将已经书写完毕、盖好公章的借条交给殷宪军，殷宪军回家后将此条交给原告薛平。该借条载明：今借薛平现金伍万元整，月息贰分，于2016年8月1日还清。借款单位：沙沟镇狄庄村（加盖沙沟镇狄庄村村委会民主理财章），借款人：殷宪真、杨其安，2016年2月1日。后经催要，殷宪真及狄庄村委会一直未偿还该款。庭审中，第三人殷宪刚陈述，其对收到殷宪军转来的50,000元一事并不知情，因为当时银行卡由殷宪真使用，殷宪真用了一年多才还回来。另查明，殷宪真已经去世。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，通过本案查明的事实，殷宪真作为时任村主任向殷宪军提出村里用钱之请求，殷宪军亦按照殷宪真的指示向殷宪刚账户内转款50,000元，故该民间借贷合同已经完成交付行为，该合同成立并生效。从原告薛平持有的借条内容来看，时任村主任殷宪真系知道且认可该款的出借人为原告薛平，故原告薛平主张的民间借贷关系成立。通过原、被告双方的陈述，本案借款系用于村务，加之殷宪真、杨其安在村内均担任一定职务，又因借条中明确载明“借款单位：沙沟镇狄庄村且加盖沙沟镇狄庄村村委会民主理财章”，故本院认为本案承担还款责任的主体应为被告狄庄村委会。对于原告薛平主张的利息，本院认为，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，故当事人按照当时的司法解释主张月息2分计算利息符合当时的法律规定但应计算至2020年8月19日止。自2020年8月20日到借款还清之日的利息应当按照年利率15.4%计算。对于原告薛平主张的鲁0403民初1157号案件和（2021）鲁04民终344号案件的诉讼费用共计2,100元的问题，本院认为，上述两起案件均以原告证据不足而驳回，故因原告薛平未尽举证义务的情况下败诉而产生的诉讼费用应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定判决如下：一、被告枣庄市薛城区沙沟镇狄庄村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告薛平借款50,000元及利息（以50,000元为基数，按照月息2分自2016年8月2日计算至2020年8月19日；以50,000元为基数，按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至实际付清之日止）；二、驳回原告薛平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525.00元，由被告枣庄市薛城区沙沟镇狄庄村村民委员会负担，于本判决生效后七日内付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈磊光二〇二一年七月十二日书记员  种文君
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执443号申请执行人：林建淮，男，1967年5月17日出生，汉族，住永安市。被执行人：上官用培，男，1978年10月15日出生，汉族，住永安市。申请执行人林建淮依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初2869号民事判决，于2021年2月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人上官用培尚欠款项及利息6374元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费50元。在本案执行过程中：一、本院于2021年2月7日以以手机短信方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到上述材料后，未实际履行。二、申请执行人未提供可供执行的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年7月6日到被执行人上官用培住所永安市现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、本院于2021年5月28日依法将被执行人上官用培纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截止2021年7月12日，申请执行人申请执行的债权6374元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年5月6日、2021年7月12日以书面形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行和调查结果未持异议，且未能提供财产线索，对终结本次执行程序没有异议。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人对本院终结本次执行程序没有异议，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兴 会审判员 许 冬 生审判员 郑 世 杰二〇二一年七月十三日书记员 杨敏（代）附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
-1- 内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0727民初599号 原告：陈春荣，女，住内蒙古自治区。 被告：关涛，男，住内蒙古自治区。 原告陈春荣与被告关涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈春荣、被告关涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告房屋装修款15,500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2021年3月31日，原告将贝尔家园6号楼2号车库装修工程承包给被告，并与被告签订了《装饰装修施工合同》，合同约定：施工面积为28㎡，施工期限为45日，总工程价约为34,000元，工程保修期为2年。时至今日，该工程施工期限早已届满，原告多次催进度，但被告均已各种理由推脱，至今未完工。2021年7月8日双方协商一致合同终止，被告承诺于2021年7月18日前退还部分装修款15,500元，现约定日期已到， -2- 被告以没钱为由推脱不肯偿还，故诉至法院。 关涛承认陈春荣提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告关涛于本判决生效之日立即退还原告陈春荣装修款15,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费187.5元，减半收取计93.75元，由被告关涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 玉  红 二〇二一年七月二十七日 书记员 扎拉嘎呼 -3- 附：本判决依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3364号杨x：关于本院刑事审判庭移送执行的杨x犯贩卖毒品罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602刑初83号刑事判决书，判处被执行人杨x罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3364号案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1363号原告：张泽锋，男，1974年10月24日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。被告：张仁海，男，1961年12月6日出生,汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告张泽锋与张仁海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告张泽锋在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在该通知书指定的七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张泽锋撤回起诉处理。审 判 员 黄**宁二〇二一年七月十二日法官助理 周含松书 记 员 谢 静附：本案依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1300号被执行人：夏良山,男性,1987年4月29日出生,汉族,出生于黑龙江省哈尔滨市依兰县,住本溪县。本案无裁判文书。执行员  杨洪远二〇二一年七月二十八日书记员  芦雪娇
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1597号原告：陈正明，男，1971年3月28日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李联贤，湖南顶璟律师事务所律师。委托诉讼代理人：晏依萍，湖南顶璟律师事务所律师。被告：湖南湘誉建筑劳务有限公司，住所地株洲市天元区长江北路132号农发行综合楼403号。法定代表人：刘卫军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭权宏，湖南犀城律师事务所律师。被告：岳建兵，男，1970年9月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告陈正明与被告湖南湘誉建筑劳务有限公司、岳建兵建设工程施工合同纠纷一案，湖南省株洲市天元区人民法院于2021年5月13日作出裁定移送本院处理，本院于2021年6月2日立案。2021年7月2日，陈正明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈正明撤诉处理。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈正明负担。审 判 员  贺伏元二〇二一年七月二日法官 助理  宋文靖代理书记员  叶炎辉附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市长宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）沪0105民特171号 申请人：陈1，男，1975年8月13日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：刘婧，上海海耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋颖琪，上海海耀律师事务所律师。 被申请人：陈某4，男，1942年7月5日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。 被申请人：陈某6，女，1950年7月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区。 被申请人：陈某3，男，1952年11月4日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。 被申请人：陈某5，男，1955年6月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 申请人陈1申请确定监护人一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人陈1称，被申请人陈某2于2021年5月11日被宣告为限制民事行为能力人。陈某2未婚未育，陈某2的父亲陈某某于1996年3月5日去世，母亲刘某某于2012年12月去世，刘某某去世前，2010年3月28日，经四名被申请人共同签字确认，陈某2的监护人由刘某某变更为申请人陈1。陈某2残疾人证上原监护人登记为陈1，陈某2亦实际长期由陈1照顾，后由于2020年换发新版残疾人证，新证内容中原“监护人”更改为“联系人”，致申请人无法代陈某2办理各项事务，故申请确定陈1为陈某2的监护人。 被申请人陈某6、陈某5同意申请人的申请，对其所述事实理由均无异议，同意由本院确认陈某2本人意愿。被申请人陈某4未到庭参加诉讼，但出具书面《确认函》，同意由陈1担任陈某2的监护人。被申请人陈某3未到庭参加诉讼，对于申请人的申请未发表书面意见。 经审理查明：被申请人陈某2的父亲系陈某某(曾用名：陈XX)，母亲系刘某某。陈某某与刘某某婚后生育陈某4、陈某某、陈某2、陈某6、陈某3、陈某5六个子女，无其他非婚生、收养子女。陈某某于1996年3月5日报死亡，刘某某于2012年12月31日报死亡。被申请人陈某2的兄弟姐妹中，陈某X已去世。 2010年3月28日，陈某2书面申请由陈1担任其监护人，该申请由本案四位被申请人一致签名确认，并加盖上海市长宁区残疾人劳动服务所核审章。2010年4月13日，陈1出具《监护人承诺书》，承诺担任陈某2的监护人，该承诺书加盖上海市长宁区残疾人劳动服务所核审章。陈某2残疾人证原登记监护人为陈1，2020年5月换发新版残疾人证后，新证内容中原“监护人”更改为“联系人”。以上变更监护人及换发残疾人证的事实，经上海市长宁区天山路街XXX委会于2021年6月18日出具《确认函》予以确认。 2021年5月11日，本院作出(2020)沪0105民特143号民事判决，宣告陈某2为限制民事行为能力人。审理中，被申请人陈某2向本院确认，其近十年来实际由陈1进行照顾，表示同意由陈1担任其监护人。 上述事实，有(2020)沪0105民特143号民事判决书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、陈某22010年3月28日出具的《申请》、中紫居委会于2010年4月13日出具的《情况说明》、陈1于2010年4月13日出具的《监护人承诺书》、陈某2残疾人证、中紫居委会于2020年9月14日出具的《监护人证明》、户籍摘抄、中紫居委会于2021年6月18日出具的《确认函》、陈某4于2021年6月25日出具的《确认函》等证据佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。对于上述证据，被申请人陈某6、陈某5均无异议。被申请人陈某4、陈某3依法享有质证的权利，因其经合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃对上述证据质证的权利。 本院认为，被申请人陈某4、陈某6、陈某5对于由陈1担任陈某2的监护人之申请均表示同意，陈某3对申请人之申请未发表意见，鉴于申请人陈1于2010年已经四名被申请人认可、并经所在居委会、残疾人劳动服务所确认为被申请人陈某2的监护人，并实际长期负担起照顾陈某2的责任，现中紫居委会确认上述事实，且陈某2本人亦要求由陈1担任其监护人，由陈1担任陈某2的监护人，能够保持陈某2的生活习惯，维持其生活水平，有利于实现对陈某2各项合法权益的保护，故此，本院对申请人陈1要求确定其为陈某2的监护人之申请，依法可予以支持。 依照《中华人民共和国民法典》二十八条之规定，判决如下： 指定陈1为陈某2的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  顾 颖 二〇二一年七月十二日 法官助理  王夏迎 书 记 员  王夏迎 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执497号之三申请执行人中国银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市五九中路16－1号，统一社会信用代码91350782857260725N。法定代表人张纪华，行长。被执行人杨浩，男，1972年9月18日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人中国银行股份有限公司武夷山支行与被执行人杨浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）闽0782民特50号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2021年3月30日立案执行。被执行人应当支付申请执行人借款本息119325.92元（截止2021年1月25日，最终以中国银行股份有限公司武夷山支行信用卡系统生成为准）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，提取被执行人杨浩在福建广电网络集团股份有限公司武夷山分公司扣除每月留存的生活费1500元外的所有工资、奖金等收入，轮侯查封被执行人杨浩名下位于武夷山市度假区××路××号（福建武夷山添宏极地海洋公园）1＃Ａ区幢2层211室房地产（不动产权证号：闽（2018）武夷山市不动产权第0××8号），冻结被执行人杨浩在南平市住房公积金管理中心武夷山管理部的公积金收入136279元。已到位执行款3724.53元。被执行人暂无其他可供执行的财产。3、本院限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  姜 欢二〇二一年七月八日书记员  俞发涛
山东省嘉祥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0829执223号申请执行人：陆秀德，男，住嘉祥县。被执行人：崔刚，男，住济宁市任城区。申请执行人陆秀德与被执行人崔刚借款合同纠纷一案，山东省嘉祥县人民法院作出的（2020）鲁0829民初3122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人借款30000元及利息，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人崔刚发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人崔刚发出限制消费令。三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人崔刚的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院认为，已经生效的法律文书必须依法执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案符合终结本次执行程序条件，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0829执223号本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田     吉     岗审判员 黄     卫     东审判员 岳忠文二〇二一年七月六日书记员 贾     燕     永
上海市徐汇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0104民初18057号 原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省宁波市。 法定代表人：阮学平，总经理。 委托诉讼代理人：陈刚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉玲，上海汇业(杭州)律师事务所律师。 被告：陈钦雄，男，1992年4月7日出生，汉族，住广东省普宁市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀。 原告慈溪市公牛电器有限公司与被告陈钦雄、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告慈溪市公牛电器有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告慈溪市公牛电器有限公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤诉。 按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。 审 判 员 俞海苓 二〇二一年七月十五日 法官助理 齐赛赛 书 记 员 齐赛赛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1444号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李**蒙，女，1988年5月26日生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告李**蒙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托代理人张玉到庭参加了诉讼，被告李**蒙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币110336.56元，其中本金76064.12元，利息19741.7元，逾期还款违约金13975.49元，分期付款手续费555.25元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年5月25日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为32×××76的浦发银行信用卡，2017年8月11日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2021年5月25日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计110336.56元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告李**蒙未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李**蒙向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为32×××76的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2017年8月23日开始使用，2019年11月16日后开始出现逾期，至2021年5月25日，被告到期未还本金76064.12元、利息19741.7元、分期付款手续费555.25元，原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行开封分行）对乙方（申领人）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。信用卡领用合约第七条信息披露和通知约定3.甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。上述事实由当事人陈述、浦发信用卡通用申请表、领用合约、银行交易明细等证据在卷认定。本院认为，被告李**蒙申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告李**蒙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李**蒙于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金76064.12元、利息19741.7元，分期付款手续费555.25元及自2021年5月26日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1253元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担148元，被告李**蒙负担1105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  彭超峰二〇二一年七月二十二日书记员  吴楠楠
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1300号原告：张杨阳，女，1994年10月2日出生，汉族，移动公司员工，现住吉首市湘西经济开发区。委托诉讼代理人：程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姚有，湖南共盛律师事务所律师。被告：邓志明，男,1994年6月23日出生，苗族，自由职业，住泸溪县。原告张杨阳与被告邓志明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杨阳的委托诉讼代理人程柳泉到庭参加诉讼。被告邓志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杨阳向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告将位于吉首市湘西经济开发区（不动产权证号为湘（2020）吉首市不动产权第7××3号）过户登记至原告名下；2、请依法判令被告双倍返还原告定金4万元；3、请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月30日原被告及湘西中天房地产经纪有限公司吉首红旗门分公司签订了《不动产买卖（居间）合同》，该合同约定：第一条不动产概况：1、甲方自愿将坐落于吉首市湘西经济开发区出售给乙方，不动产权证号见证为准，其它权属证明：20170001403，建筑面积约为127.88平方米，实际面积见证为准，用途住宅；第二条（一）甲、乙双方确认交易总售价为人民币（大写）柒拾伍万捌仟元整（小写758000元），该价格不包含认购金及税费。……（三）双方约定付款步骤如下：1、（认购定金）乙方于2019年8月30日支付给甲方认购定金（大写）叁万元整（小写30000元），认购定金以自行支付的方式支付给甲方（大写贰万元，小写20000元）；2、（首付款）乙方于2019年9月10日前支付给甲方首付款（大写）叁拾捌万元整（小写380000元）；……5、（尾款）乙方于公积金贷款下放当天支付给甲方（大写）叁拾伍万捌仟元整（小写358000元）；第七条违约责任：1、甲方违约责任：（1）按本合同约定，拒绝或不配合履行（责任及义务）办理“该不动产”本次买卖交易各项手续，以及私下再次另售“该不动产”，属于甲方违的，甲方按国家合同法赔偿给乙方；（2）因甲方对出售“该不动产”的保证事项，导致“该不动产”不能正常履行及办理本次买卖交易各项手续，属于甲方违约，甲方按已收取的所有款项按国家合同法赔偿给乙方。补充约定第6条：“甲方该房屋办证过户前必须结清该房屋贷款，甲方该房屋出证后七日内必须配合乙方办理过户按揭手续”。该合同签订后，原告履行了合同约定义务，被告亦将该不动产交付给了原告，但被告于2020年8月14日取得不动产权证后拒绝按照合同约定给原告办理过户登记手续。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定具状起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告邓志明未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《不动产买卖（居间）合同》、收款收据、银行转账凭证、领据、不动产权证、邓志明身份证复印件，本院进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月30日，原、被告及湘西中天房地产经纪有限公司吉首红旗门分公司签订了《不动产买卖（居间）合同》，该合同主要约定：1、被告将坐落于吉首市湘西经济开发区××期××栋××室出售给原告，不动产权证号为见证为准，其它权属证明为20170001403，建筑面积约为127.88平方米，实际面积见证为准，用途为住宅；2、交易总售价为人民币758000元，该价格不包含认购金及税费；3、原告于2019年8月30日以自行支付的方式支付给被告认购定金20000元，于2019年9月10日前支付给被告首付款380000元，于公积金贷款下放当天支付给被告尾款358000元；4、被告该房屋办证过户前必须结清该房屋贷款，被告该房屋出证后七日内必须配合原告办理过户按揭手续。该合同同时对违约责任等其他条款进行了约定。合同签订后，原告履行了合同约定义务，被告亦将该诉争房屋交付给了原告，2020年8月14日，被告已经取得该房屋的不动产权证（证号为7004083号），但未配合原告办理房屋过户登记手续。本院认为，一、房屋买卖合同依法成立后，当事人应当全面履行义务，被告应当按照合同约定及时协助原告办理房屋过户手续，对原告要求被告将诉争房产过户登记至原告名下的诉请，本院予以支持。二、原告签订合同及进行诉讼的目的是要取得诉争房屋的所有权，而不是解除合同，该目的并非不能实现，故对原告要求被告双倍返还定金的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓志明协助原告张杨阳办理坐落于湘西经济开发区××道××号××栋××室（不动产权证号为湘（2020）吉首市不动产权第7××3号）的房屋过户手续，限在本判决生效之日起五日内履行完毕。二、驳回原告张杨阳的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告邓志明负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年七月二十日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百八十七条债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执6417号申请执行人：赵龙伟，男，1989年1月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：王旭，男，1986年5月9日出生，汉族，住北京市东城区。申请执行人赵龙伟与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终567号调解书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、王旭于2021年2月28日前支付给赵龙伟人民币2万元；二、王旭于2021年3月28日前支付给赵龙伟人民币3万元；三、剩余11万元，王旭于2021年3月28日至2023年2月28日，每月至少给赵龙伟人民币5000元，直至付清。四、一审案件受理费1750元，由王旭负担（已交纳）；二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由王旭负担（已交纳）。五、双方就本案纠纷再无其他争议。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院于2021年5月12日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的其他银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产、房屋、车辆等财产信息。3.本院依法冻结被执行人名下中国工商银行账户，冻结期限一年，至2022年5月26日止，实际控制金额6600元，已发还给申请人。4.本院经与申请人核实，其收到过被执行人支付的2021年2月28日前应偿还的2万元，故现被执行人尚欠申请人借款本金133400元。5.本院于2021年6月22日依法对被执行人采取限制消费措施。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京02民终567号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年七月十四日书记员  燕 君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终79号上诉人（原审被告）：鄄城振原建材有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县旧城镇大邢庄村南50米路东，统一社会信用代码91371726MA3QQ43B8A。法定代表人：王振，经理。上诉人（原审被告）：李洪生，男，1968年6月22日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。被上诉人（原审原告）：武市委（曾用名武兴辉），男，1975年12月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：刘荣洋，男，1965年9月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人鄄城振原建材有限公司、李洪生因与被上诉人武市委、刘荣洋确认合同无效纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2021)鲁0402民初2737号民事裁定，向本院提起上诉。鄄城振原建材有限公司、李洪生上诉称，请求撤销枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初2737号民事裁定，将本案移送至菏泽市鄄城县人民法院审理。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人鄄城振原建材有限公司和李洪生的住所地均在菏泽市鄄城县，合同签订地和履行地也均在菏泽市鄄城县，本案为合同确认无效之诉，依据法律规定，本案应由上诉人所在地和合同履行地菏泽市鄄城县人民法院管辖。二、根据涉案租赁协议第九条：“甲乙双方如有纠纷，双方可协商解决；协商不成由甲乙双方法律管辖所在地人民法院诉讼解决”之约定，如双方发生纠纷，应由“甲乙双方法律管辖所在地人民法院诉讼解决”，也就是由法律规定的“被告所在地”人民法院管辖，该约定并没有明确约定由原告所在地管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”之规定，1、在双方对管辖地点约定不明确的情况下，也应由履行义务一方所在地菏泽市鄄城县人民法院管辖；2、如涉案合同没有实际履行，更应该由上诉人所在地菏泽市鄄城县人民法院管辖。武市委、刘荣洋辩称，一审法院对本案审理具有管辖权，上诉人鄄城振原建材有限公司、李洪生提出的管辖权异议不成立。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。案涉合同第九条约定：“甲乙双方如有纠纷，双方可协商解决，协商不成由甲乙双方法律管辖所在地人民法院诉讼裁决”，该管辖条款约定甲乙双方法律管辖所在地人民法院均有管辖权，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼，一审法院据此确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 慧审 判 员  李 帅审 判 员  单 伟二〇二一年七月三十日法官助理  颜秉楠书 记 员  张晓宇
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终17694号上诉人（原审原告）：王伟力。委托诉讼代理人：贺婷，广东盟凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，广东盟凯律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：万新志。被上诉人（原审被告）：吴晓庆。被上诉人（原审被告）：刘俊。委托诉讼代理人：张曦，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：江仕溢，广东晟典律师事务所实习律师。上诉人王伟力因与被上诉人万新志、吴晓庆、刘俊债权人撤销权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初3391号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年5月13日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人王伟力自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王伟力在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王伟力撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人王伟力负担。本裁定为终审裁定。审判员  朱作平二〇二一年七月十四日书记员  陈明扬
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执4228号之三李春阁：李春阁与于建建设工程合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年七月二十二日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执1348号申请执行人闫全强,男,汉族,1974年9月18日出生,住河南省信阳市平桥区。被执行人平舆县统力水泥粉磨有限公司，住河南省驻马店市平舆县城北侧213公路西侧。法定代表人:黄贺雷,该公司经理。关于闫全强申请执行平舆县统力水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷一案，平舆县人民法院（2021）豫1723民初2947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人平舆县统力水泥磨粉有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平舆县统力水泥磨粉有限公司名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人平舆县统力水泥粉磨有限公司名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人平舆县统力水泥粉磨有限公司名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  勾向阳审判员  刘 晓二〇二一年七月三十日书记员  王**涛
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执93号之一申请执行人：陈芳平，女，1988年3月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被执行人：吕尚腾，男，1977年8月11日出生，汉族，住福建省三明市。本院于2020年10月10日作出的（2020）闽0427民初1881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕尚腾未履行生效法律文书确定的义务，陈芳平于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。至2021年7月7日，申请执行人陈芳平未实现债权。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房地产、车辆、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院扣划了被执行人吕尚腾的银行存款504.40元[该款用于交纳案件受理费248.50元及执行费50元；用于交纳本案执行费200元；仅余5.90元可偿还案款]。5、本院于2021年6月1日查封被执行人吕尚腾名下号牌号码闽Ａ9××××车辆（查封期间两年）；但因申请执行人陈芳平未提供该车辆下落，故本院未能实际控制已查封的该车辆。现在被执行人吕尚腾暂无其他财产可供执行。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初1881号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余长烜审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年七月七日书记员  邓文鸿附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0103财保1167号      申请人（原被保全人）重庆嘉中智羽农业有限公司(曾用名：重庆星全房地产开发有限公司)，住所地重庆市合川区合阳办蟠龙花园正街106号，统一社会信用代码915001176889480697。   法定代表人王印。   委托代理人王权，该公司员工。   被申请人（原保全申请人）冉露，男，汉族，1985年10月16日出生，重庆市铜梁区虎峰镇水鸭村4组44号，公民身份号码50022419851016423X。   原告冉露与被告重庆嘉中智羽农业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告冉露于2019年8月26日向本院提出财产保全申请，要求保全被告重庆嘉中智羽农业有限公司价值182108元的财产，并向本院提供担保。现被告重庆嘉中智羽农业有限公司以本院作出的（2019）渝0103民初21719号民事判决书判决驳回原告冉露撤全部诉讼请求为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，被告重庆嘉中智羽农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：   申请人（原被保全人）重庆嘉中智羽农业有限公司(曾用名：重庆星全房地产开发有限公司)解除保全的申请予以立案执行。   本裁定书送达后立即执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年七月八日      法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平         1
扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0324执185号 申请执行人：陈某甲，男性，汉族。 申请执行人：陈某乙，男性，汉族。 申请执行人：陈某丙，女性,汉族。 申请执行人：宋某某，女性,汉族。 被执行人：魏某某，男性,汉族。 本院在执行申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙、宋某某与被执行人魏某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈某甲、陈某乙、陈某丙、宋某某于2021年7月16日以双方在私下协商为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执185号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年七月十六日 书记员  张瑞丽
浙江省临海市人民法院民事裁定书（2021）浙1082民初4514号        原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。                负责人：姜楠，系该公司经理。                委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。                被告：许小青，女，汉族，1989年4月30日出生，住临海市。                中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与许小青为保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，适用小额诉讼程序审理。2021年6月24日，本院向原告送达缴纳案件受理费通知。中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：                本案按中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤回起诉处理。                    审判员朱玛    二〇二一年七月二日            代书记员章佳瑶
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3623号蓝海滨：关于你犯组织、领导传销活动罪刑事涉财产部分一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115刑初438号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月七日承办人：高潮联系电话：025-83529454
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执479号申请执行人霍尔果斯领凯网络科技有限公司（以下简称领凯公司），统一社会信用代码91654004MA77K4NTXX，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市科豪大厦17层1704号房。法定代表人李移岭，领凯公司董事长。委托代理人郭祥。被执行人广州会玩互娱网络科技有限公司（以下简称会玩公司），统一社会信用代码91440101MA5CHY7K0B，住所地广东省广州市天河区荷光路137号三楼345之四房。法定代表人李玉春，会玩公司执行董事兼总经理。原告领凯公司与被告会玩公司、李玉春广告合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出(2019)苏0115民初18025号民事判决书，依该民事判决书：一、会玩公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付领凯公司信息服务费95万元及其利息（自2019年8月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算）；二、驳回领凯公司要求李玉春承担连带责任的诉讼请求；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费13380元，减半收取6690元，保全费5000元，合计11690元，由会玩公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，会玩公司未按民事判决书履行。领凯公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，2021年1月22日，本院冻结被执行人会玩公司的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现会玩公司的其他可供执行财产。另，本院依法向会玩公司发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人领凯公司，要求其向本院提供被执行人会玩公司的其他可供执行财产线索，领凯公司未能提供会玩公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人会玩公司的银行帐户。本院依职权对会玩公司的财产进行了调查，未发现会玩公司有其他可供执行的财产，领凯公司亦未能提供会玩公司的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0115民初18025号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年七月十三日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2211号原告：柴某，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住静宁县。        被告：马某，男，1991年11月14日出生，汉族，农民，住静宁县。        原告柴某与被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告柴某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按柴某撤回起诉处理。        审判员    程鹤鹤二〇二一年七月十四日书记员    韩生
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执异22号案外人:李宁，女，1980年1月1日出生，汉族，现住灯塔市。委托代理人：杨林，灯塔市旺盛法律服务所法律服务工作者。申请执行人：孙明术，女，1979年9月27日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：姜超，男，1978年11月22日出生，汉族，现住灯塔市。(缺席)本院在执行申请执行人孙明术与被执行人姜超民间借贷纠纷案件中，案外人李宁对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人李宁于2021年7月27日向本院提出书面申请，自愿撤回异议申请。本院认为，案外人李宁自愿撤回异议申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人李宁撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 健审 判 员  李志锋人民陪审员  魏庆辰二〇二一年七月二十七日书 记 员  刘书旗
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初580号原告：潘殿国，男，1972年11月23日出生，汉族，农民，住梅河口市。委托诉讼代理人：杨德江，梅河口市乡镇（街道）法律服务所法律工作者。被告：李文帅，男，1973年3月17日出生，户籍第梅河口市，现下落不明。被告：苏文忱，男，1962年8月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。委托诉讼代理人：宋腾飞（系苏文忱女婿），男，1987年4月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省五大连池市。原告潘殿国与被告李文帅、苏文忱民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行审理，原告潘殿国及其委托诉讼代理人杨德江，被告苏文忱及其委托诉讼代理人宋腾飞到庭参加诉讼。被告李文帅经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。潘殿国向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告李文帅立即给付原告欠款73400元，被告苏文忱承担连带给付责任：2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李文帅系梅河口市村民，与原告不认识，因该人做生意急于用款，于2015年12月之前经其亲属苏文忱向原告借款5万元，并出具欠据，约定利息为1分2，并约定一年一结本利。自2015年12月起至2019年2月21日期间，经原告多次索要，被告便于2019年2月21日与原告核算本利总额为73400元，出具欠条一份，未约定利息及还款期限，并由其亲属苏文忱继续担保，苏文忱当时也承诺“你放心吧，没事，李文帅不给我给”。2020年11月时因原告用款找被告苏文忱索要欠款，苏文忱称其暂时没有钱给，等找到李文帅时再说，找到他他也没有等理由推托给付至今，故起诉来院，请求依法判令被告李文帅立即给付原告欠款73400元，被告苏文忱承担连带给付责任为盼。李文帅未到庭答辩。苏文忱辩称，民法典第686条担保法条，没写连带担保按照一般担保，钱数和借款时间和欠条签写的时间不一致，主合同已经撕毁，骗取保证人提供担保。我认为应该承担一般保证责任。潘殿国向本院提交证据欠条1张、银行转账存款明细1张，证明1份，苏文忱对欠条有异议，认为其当时不知道李文帅无能力还款，是受潘殿国诱骗，喝完酒在欠条中担保人处签的名，原先李文帅借款时欠条并无其签名担保。本院认为，苏文忱对潘殿国提交的银行转账存款明细1张，证明1份无异议，对欠条有异议，但未能提供反证予以证明，故对其辩驳主张不予支持。李文帅经本院公告送达期限届满未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。本院对潘殿国所举上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。依据当事人陈述、对证据认定，本院查明事实如下：苏文忱与李文帅系姑舅亲属关系。2012年6月初，经苏文忱介绍，李文帅向潘殿国借款5万元，因潘殿国手里没有这么多钱，在其妹妹处串钱，其妹妹2012年6月12日通过银行给潘殿国转款5万元，2012年6月20日，苏文忱陪同李文帅到其家中借款5万元，李文帅出具欠条，并约定月利率1.2分。前几年李文帅按月给付利息。2016年至2019年期间未支付利息。2019年2月21日，在李文帅家，经计算李文帅给潘殿国出具欠本息合计73400元欠条1张，苏文忱在欠条中担保人处签名。2021年1月12日，梅河口市兴华镇凤山村村民委员会出具证明，证明李文帅，系村二组村民，于2019年10月21日，因生活离家出走，至今无法联系，下落不明。本院认为，潘殿国与李文帅、苏文忱之间民间借贷、保证担保是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。关于苏文忱以民法典第686条担保法条没写连带担保按照一般担保的辩驳主张，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，因此，不适用民法典的规定，故苏文忱的辩驳主张本院不予支持。在本案中，双方欠条是在2019年2月21日书写，欠条中未约定还款日期。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。”的规定，因此，潘殿国可随时向被告要求偿还欠款。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，本案担保人苏文忱在欠条中未明确约定保证责任，应按连带保证责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与借款人未约定还款期限，原告现要求苏文忱承担还款责任，未超过保证期限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。苏文忱承担保证责任后有权向债务人李文帅追偿。综上所述，潘殿国要求李文帅承担偿还欠款及利息73400元，苏文忱承担连带给付责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文帅于本判决生效后立即偿还原告潘殿国借款本息73400元。被告苏文忱承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元，公告费600元，合计2236元，由被告李文帅、苏文忱负担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判长田伟人民陪审员于兵人民陪审员付文霞二〇二一年七月十四日书记员 于峻名
四川省荣县人民法院支 付 令（2021)川0321民督309号申请人：荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇河街57-1-12号。法定代表人：陈小丹，女，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：文贤敏，女，四川开山律师事务所律师。债务人：晏国辉，女,1966年12月19日出生，汉族，住址四川省荣县。申请人荣县鑫丰物业管理有限公司（以下简称申请人）于2021年7月14日向本院申请支付令。申请人称，债务人晏国辉（以下简称债务人）购买位于荣县X号建筑面积为108.2平方米的房屋成为该小区业主，申请人与荣县天宇房地产开发公司于2012年12月5日签订《前期物业服务合同》约定：“1.自2012年12月5日起至业主委员会代表业主大会选聘的物业服务企业或其他管理人签订的物业服务合同生效之日止，申请人为“天宇·龙都国际”小区提供物业管理服务；2.物业服务费用按半年交纳，业主逾期交纳物业服务费用的，违约金按所欠费用每日万分之三计算；3.按照高层住宅1.15元/月/㎡，多层住宅每平方米0.6元/月/㎡标准计收物业费，商用房0.95元/月/㎡。2018年3月30日，申请人与“天宇·龙都国际”小区业主委员会签订《天宇龙都国际物业管理服务合同》约定：1.申请人为该小区提供物业管理服务，委托管理期限为5年，自2018年4月1日起至2023年3月31日止；2.物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准与《前期物业服务合同》一致；3.物业服务费交纳方式：按年缴纳，业主应在每年的11月1日至次年10月交纳。逾期未交纳的，将从欠费次月开始，按照每日应缴纳欠费总额的万分之三计收违约金。申请人按约履行物业管理服务义务，债务人尚欠申请人自2018年1月1日至2020年12月31日止的物业管理服务费4497元未给付，经多次催收未果。现要求债务人给付申请人物业管理服务费4497元及物业服务费10%的违约金449.7元，共计4946.7元。本院经审查认为，申请人与荣县天宇房地产开发公司签订《前期物业服务合同》和申请人与“天宇·龙都国际”小区业主委员会签订《天宇龙都国际物业管理服务合同》虽约定小区物业服务费的交费期间，但该交费期间系约定不明的概念。故对申请人要求债务人自2018年1月1日至2020年12月31日止的物业管理服务费4497元的申请符合民事诉讼法规定的条件，本院予以支持，对其违约金的申请，本院不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：债务人晏国辉应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人荣县鑫丰物业管理有限公司物业管理服务费4497元。本案申请费17元，由债务人晏国辉负担。债务人晏国辉如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年七月二十六日书记员代 莉