吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1095号原告：刘文云，女，1951年5月21日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。        委托诉讼代理人：胡晓峰，吉林圣力律师事务所律师。        被告：王青云，女，1953年6月15日生，满族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。        被告：张为强，男，1954年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。（与被告王青云系夫妻关系）        以上两名被告共同委托诉讼代理人：张尧，女，1995年8月10日生，满族，四川九鼎工程造价咨询有限公司招投标专员，住四川省成都市成华区将军碑东二路金悦府11楼1104号。（系两名被告女儿）        原告刘文云诉被告王青云、张为强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文云及其委托诉讼代理人胡晓峰、被告王青云、张为强的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告刘文云向本院提出诉讼请求：1．判令两名被告立即连带偿还原告借款6万元及资金占用期间利息损失（从2021年4月14日起至本金给付完毕时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。2．案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王青云、张为强系夫妻关系，原告与两名被告系多年邻居。原告通过两名被告介绍认识杨艳秋，杨艳秋因急用钱于2015年3月、10月分三次先后向原告借款共计6万元并出具借据，承诺两个月后还款，利息三分，两名被告作为担保人。到期后杨艳秋未能还款，原告找杨艳秋和两名被告催要还款，杨艳秋和两名被告互相推诿，杨艳秋于2019年7月1日为原告重新出具借据，约定9月末还款，继续由两名被告为担保人。此后到期杨艳秋仍未履行还款义务，原告继续找杨艳秋和两名被告催要未果。后原告得知杨艳秋于2021年2、3月份因病去世。原告找到两名被告协商还款事宜，经协商两名被告于2021年4月13日为原告出具协议书一份，承诺本金6万元由其偿还，不担利息。事后原告向被告催要还款，被告以各种理由拒不给付。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据相关法律规定诉至法院，请求支持原告诉求。        被告王青云辩称，原告所述与事实不符。答辩人与原告早年相识，杨艳秋因为参与非法集资急用钱，经答辩人介绍杨艳秋于2014年10月8日向原告借款3万元，于当日给原告出具3万元借据，承诺2015年10月8日还款。杨艳秋于2015年3月3日向原告借款1万元，并于当日给原告出具1万元借据承诺2个月还款。杨艳秋又于2015年3月9日向原告借款2万元承诺2015年10月还款。因杨艳秋所投资的融资款项没有按时收回导致杨艳秋无法履行上述还款义务，杨艳秋于2019年7月1日重新给原告出具了15万元借据，承诺2019年9月末还清，杨艳秋与原告口头约定以此借据为准，以前出具的借据同时作废，答辩人在借据的证人处签字。答辩人在2019年7月1日之前杨艳秋出具的上述借款中只是中介人及在场人，并不是担保人。而且答辩人从2018年年末开始患重病，行动不便，口齿不清，意识处于糊涂状态。实际上答辩人在此期间属于限制行为能力状态。2021年4月13日原告持早已准备好的协议书到答辩人家中，强行要求答辩人按照原告早已准备好的协议书上签字，导致发生本案的诉讼。综上所述，答辩人根本不欠原告借款，也没有为杨艳秋作担保，没有义务履行原告还款的请求，原告的请求无理无据，请人民法院查清事实驳回原告对答辩人的诉请。        被告张为强辩称，原告所述与事实不符，答辩人对原告与杨艳秋间的借款过程不清楚。2021年4月13日原告持早已写好的协议书来到答辩人家要求王青云在协议上签字按手印，之后将协议拿走。次日原告又将协议拿回，要求答辩人在协议上签字，当时答辩人对原告出具的协议内容不清楚，未经加思考在协议上签字。综上所述，答辩人对原告与杨艳秋间的借款过程完全不清楚，在2021年4月13日的协议上签字也不是答辩人真实意思表示，所以原告持该协议要求我履行还款义务的主张无理无据，请法院驳回原告对答辩人的诉请。        本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，杨艳秋向原告刘文云出具借据一份，载明：“今借刘文云人民币叁万元整，一年还完。用房票抵押，由王青云做证，30，000.00元整。还款日2015年10月8日”。2015年3月3日，杨艳秋向原告刘文云出具借据一份，载明：“今有杨艳秋向刘文云借款壹万元整10，000.00元，还款日期最多两个月，利息三分，由王青云担保。起薪日期2015年3月3日”，被告王青云作为中保人在借据上签字。2015年3月9日，杨艳秋向原告刘文云出具借据一份，载明：“今天3月9日杨艳秋向刘文云借贰万元整（20，000.00），2015年10月9日还，连前期借款叁万元一同还伍万元整，还款日期2015年10月9日”，被告王青云作为中证人在借据上签字。2019年7月1日，杨艳秋向原告刘文云出具借据一份，载明：“今出借据，借刘文云拾伍万元整，到九月末还清，如有其中变动，以协商为盼”，被告王青云作为中证人在借据上签字。2021年4月13日，原告刘文云（甲方）与被告王青云（乙方）签订协议书一份，双方约定：“2019年7月1日晚杨艳秋给刘文云出具借据一份，向刘文云借款累计是拾伍万元，到9月末还清。该借据借款本金为陆万元，累计的利息为玖万元。王青云在借据上写明为中证人。王青云只负责偿还本金陆万元，利息王青云不负责偿还。1、杨艳秋已经死亡。其所欠刘文云的本金陆万元由王青云偿还。王青云不偿还利息，刘文云可直接向王青云主张偿还本金陆万元（不计利息）。2、在王青云偿还陆万元时，由刘文云给王青云出具收据。3、本协议所涉的借据（2019年7月1日晚出具的），原件交给王青云”，被告张为强在该协议上签字。被告王青云至今未偿还原告借款6万元。        另查明：杨艳秋于2021年去世，被告王青云、张为强系夫妻关系。        以上事实认定的依据有原告提供的4份借条、协议书、王青云、张为强的结婚证以及被告提供的协议书、原被告的陈述。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案杨艳秋向原告出据借据在民法典施行前，后杨艳秋未偿还借款，原被告签订协议书的时间在民法典施行后，依照上述法律规定本案应适用民法典的规定。本案中，杨艳秋向原告出具的四份借据中，被告王青云在借据上签字的身份分别为“中证人”“中保人”，虽然称呼不一致，但从四份借据的内容来看，被告王青云在杨艳秋与原告的借贷关系中的身份应为保证人，在2015年3月3日的借据中亦明确写明“由王青云担保”。被告王青云与原告刘文云签订的协议书系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对该协议书的效力予以确认，对于被告王青云提出的其在协议书上签字是受原告胁迫的主张，因其未能提供有效证据加以证明，故本院对被告王青云提出的该主张不予支持。被告王青云出具借条后，应及时按约定的时间偿还借款，被告王青云逾期未履行义务，原告有权要求其偿还借款，故对于原告提出的要求被告王青云偿还借款6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告提出的要求被告自2021年4月14日起至本金还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的时间返还借款。借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”；本案中，双方当事人在协议书中并未约定还款期限，依照上述法律规定，被告王青云应自原告起诉日即2021年5月11日起，按2021年4月13日中国人民银行授权全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息还清之日止，2021年3月20日中国人民银行授权全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，故利率应按3.85％，原告超出的诉讼请求，本院不予支持。对于原告提出的要求被告张为强与被告王青云连带偿还借款6万元的诉讼请求，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中，虽然被告张为强在协议书上签字，但协议书明确写明乙方为王青云，以及“王青云负责偿还本金陆万元”，王青云是作为保证人偿还借款，并不是实际借款人，其并没有使用借款，该笔借款亦没有用于王青云的家庭生活，其配偶张为强不应承担责任，且协议书的内容以及杨艳秋出具的四份借据中均未涉及张为强，张为强既不是实际借款人，亦不是保证人，故对于原告提出的要求被告张为强与王青云连带偿还6万元借款的诉讼请求，本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零二条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告王青云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文云借款6万元及利息（以6万元为基数，自2021年5月11日起，按3.85％计算至本金还清之日止）；        二、驳回原告刘文云的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费650.00元、保全费620.00元，由被告王青云负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    邓玮二○二一年七月二十六日书记员    崔晓蕾