wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3643号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。被执行人：方正旺，男，汉族，1991年7月12日生，住：江西省乐平市。本院在执行方正旺盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初419号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告人方正旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。二、责令被告人方正旺退赔被害人胡子杰人民币1643元。因被执行人方正旺未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行，申请执行标的为6643元。执行过程如下：1、2021年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人方正旺名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人方正旺名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人方正旺名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人方正旺采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的6643元，实际执行到位0元，剩余执行标的为6643元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103刑初419号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执2508号之一申请执行人:西安蒙太奇雕塑工程有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：邹子挺，该公司董事长。被执行人:山西唐是文化创意股份有限公司，住所地：山西太原市。法定代表人：白凤岗，该公司董事长。申请执行人西安蒙太奇雕塑工程有限公司与被执行人山西唐是文化创意股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0113民初10057号民事判决书于2021年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法查封了被执行人名下晋APE798汽车一辆，上述车辆未实际控制，故暂时无法处置。被执行人无其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执2508号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十日书记员  李**打印：李**校对：李**2021年月日送达
浙江省仙居县人民法院支付令（2021）浙1024民督240号        申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县。                负责人：许立群，行长。                委托代理人：王志超，男，系申请人员工。                被申请人：赵卫勇，男，汉族，住仙居县。                被申请人：徐燕红，女，汉族，住仙居县。                被申请人：王将，男，汉族，住仙居县。                申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2021年7月14日向本院申请支付令，要求被申请人赵卫勇、徐燕红立即归还申请人借款本金199945.23元、截至2021年6月3日利息13161.04元，并支付自2021年6月4日起按合同计算至实际还款之日止的逾期利息；被申请人王将对上述款项承担连带责任；本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行称，2020年4月3日，申请人与被申请人赵卫勇、徐燕红签订了《浙江民泰商业银行自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供的最高借款额度为人民币200000元，额度有效期为2020年4月2日至2022年4月1日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月，利率为浮动利率（本笔利率为年利率11.9881％），结息方式为按年结息，利随本清，逾期归还借款的则在原利率基础上加收50％的逾期利息，并承担为实现债权造成的全部费用。被申请人王将对借款负连带担保责任，担保的范围包括主债权、利息和实现债权的费用等。2020年4月3日被申请人赵卫勇自助放款200000元（到期日为2021年4月3日），赵卫勇于2021年12月21日还息17449.2元，后一直未归还。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                一、被申请人赵卫勇、徐燕红应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行借款本金199945.23元及利息（截至2021年6月3日欠息13161.04元，自2021年6月4日起按合同计算至债务履行完毕之日止，总计以月利率2％为限）；                二、被申请人王将对上述款项承担连带还款责任。                申请费1499元，由被申请人赵卫勇、徐燕红、王将负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员吴勇智    二〇二一年七月二十日            代书记员张梦笑
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3432号原告：河南华运置业有限公司，住所地：项城市千佛阁李营村，统一社会信用代码：9141168109252963XK。法定代表人：徐艺榕，董事长。委托诉讼代理人：乔杰，河南平原律师事务所律师。被告：张金玉，女，1986年5月24日出生，汉族，住项城市。原告河南华运置业有限公司与张金玉房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南华运置业有限公司的委托诉讼代理人乔杰，被告张金玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南华运置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付购房款余款130000元及逾期违约金20000元变更为逾期利息20000元，计算时间不变，按双方约定月息2分。（违约金暂算至2021年5月15日。后续违约金以各期未付金额为本金，从2021年5月16日起按照每月2分计算至还清本金及违约金之日止。）2、案件受理费、保全费均由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买位于项城市华运凯旋城的商品房1套，被告未全额支付房款经双方协商达成商品房买卖合同的《补充协议》，约定被告提前办理接房手续并入住，被告需分期向原告交付购房款。逾期支付的应按照月息2分的标准缴纳违约金。该协议签订后，被告未能按期支付房款，构成违约。经原告多次催要，被告拒不支付购房款，其拖欠房款的行为极大的损害了原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求法院判如所请！被告张金玉辩称，欠房款130000元是事实，因为当时公司愿意给我们按揭贷款，现在却贷不了，我们只能负担起每年交房款30000元。原告河南华运置业有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：补充协议一份，证明原、被双方经沟通协商，双方自愿签订补充协议，约定了交房日期及被告应交房款的时间和数额。原被告均已签字按手印，是双方真实意思表示。现被告逾期未付房款，应当按约定支付违约金。被告张金玉质证意见为：均没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买位于项城市华运凯旋城的商品房1套,被告未全额支付房款。经双方协商达成商品房买卖合同的《补充协议》，约定被告提前办理接房手续并入住，被告需分期向原告支付购房款，逾期支付的应按照月息2分的标准缴纳违约金。该协议签订后，被告未能按期支付房款，构成违约。经原告多次催要，被告拒不支付购房款，其拖欠房款的行为极大的损害了原告的合法权益，特具状提起诉讼，请求法院判如所请！本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同及双方于2019年4月26日签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，并不违反法律规定，应受法律保护。被告张金玉未按双方签订的补充协议支付剩余房款的行为已经构成违约；原告所诉事实清楚、证据确凿充分，对于原告要求被告支付其购房款130000元的诉求，予以支持;对于原告要求被告承担逾期支付购付款应当支付利息违约责任的诉求，符合法律规定的部分予以采信。被告不能按照双方约定的期限履行自己的义务，引起纠纷应负全部责任。故根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条的规定，判决如下：一、被告张金玉应当于本判决书生效之日起20日内偿还原告河南华运置业有限公司130000元购房款及逾期利息（以50000元为基数，从2020年1月16日起至2020年8月19日止按约定月利率2%计算；从2020年8月20日起至履行完毕日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月20日贷款市场报价利率的4倍进行计算；以50000元为基数，从2021年1月16日起至履行完毕日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年12月20日贷款市场报价利率的4倍进行计算；以30000元为基数，从2021年7月16日起至履行完毕日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2021年6月20日贷款市场报价利率的4倍进行计算）。二、驳回原告河南华运置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  马 新二〇二一年七月二十九日法官助理  田孝红书 记 员  任莉莉
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民民申182号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姚光硕，男，1974年1月23日出生，汉族，住新乡市红旗区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：姚佩坤，男，1968年3月11日出生，汉族，住河南省延津县。委托诉讼代理人：宋启香，河南高远律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋晓飞，河南高远律师事务所实习律师。姚光硕因与姚佩坤土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2020）豫07民终5520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，姚光硕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年七月三十日书记员 申亚楠
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11271号        原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市城北路877号。                负责人：黄震宇。                委托诉讼代理人：徐培泉，浙江英普（义乌）律师事务所律师。                被告：杜声海，男，1981年3月7日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。                原告平安银行股份有限公司义乌分行为与被告杜声海金融借款合同纠纷一案，于2021年7月2日向本院提起诉讼，要求判令被告杜声海向原告偿还贷款本金人民币104434.55元并支付利息、罚息、复利［自2021年1月2日起按合同约定以年利率24％为限计付至实际履行完毕之日止，暂算至2021年6月15日利息（含罚息）、复利8929.72元］。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人徐培泉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2019年12月31日，原告与被告杜声海签订了合同编号为平银义乌分行个信贷字2019第RL201912311000959号的《个人信用贷款合同》一份，约定原告给予被告不超过人民币50万元的可贷金额，授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；每笔贷款的期限、贷款利率以《个人贷款放款确认书》为准，贷款采取等额还款法。任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照本合同约定利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，被告应承担原告为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费），被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权提前收回已发放的全部贷款本金并要求被告结清利息。                合同签订后，原告向被告杜声海放款14.40万元，《个人贷款确认书》上载明的贷款利率为年利率18.36％，贷款期限自2020年1月2日至2023年1月2日止，还款方式为等额还款。借款发放后，被告杜声海未按约还本付息，原告向被告邮寄了借款提前到期通知书，宣布案涉贷款提前到期。被告杜声海仅归还本金39565.45元，尚欠本金104434.55元，仅按约支付利息至2021年1月1日，之后分文未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告杜声海于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币104434.55元并支付利息、罚息、复利（自2020年1月2日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后之和不得超过年利率24％）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1284元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈锦忠    二〇二一年七月二十七日            代书记员王嘉莉
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督208号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：郑明初，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省文成县。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人郑明初申请支付令一案，本院于2021年7月2日立案后于2021年7月12日发出（2021）浙0381民督208号支付令，限令被申请人郑明初在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督208号支付令自行失效。                申请费60元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月三十日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初4475号原告：姚占华，男，1971年8月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水泉，江苏荆溪律师事务所实习人员。被告：薛平峰，男，1984年5月26日生，汉族，住宜兴市。被告：黄惠英，女，1962年6月21日生，汉族，住宜兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，该公司经理。委托诉讼代理人：朱虹，该公司员工。原告姚占华与被告薛平峰、黄惠英、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告姚占华的委托诉讼代理人吴捷、被告薛平峰、被告保险公司的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼。被告黄惠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚占华向本院提出诉讼请求：1、姚占华因交通事故发生医疗费损失49379.51元，其中交强险应承担18000元，剩余部分由薛平峰、黄惠英承担80%的责任，合计43103.61元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年12月7日16时00分左右.薛平峰未取得机动车驾驶证驾驶苏ＢＸ××××号小型轿车，停放在宜兴市和桥和新路永兴幼儿园门口机动车道右侧，打开左前车门，碰擦北往南行驶的姚占华驾驶的电动自行车造成姚占华受伤的交通事故，经交警部门认定，薛平峰负事故主要责任，当事人姚占华负次要责任。黄慧英系薛平峰所驾驶车辆的车主，系薛平峰的母亲，应承担连带责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告薛平峰辩称，对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致。不同意三者险医疗费中扣除10%的非医保用药。事故发生后垫付了医疗费3000元,要求一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定、车辆所有人及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。薛平峰负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，因本案驾驶员薛平峰无证驾驶，保险公司拒赔。对姚占华主张的医疗费金额无异议，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，其司不承担诉讼费。被告黄惠英未作答辩。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定、车辆所有人及保险情况同诉讼请求所述。事故发生后薛平峰垫付了医疗费3000元。薛平峰无驾驶资格，其所驾驶车辆的车主黄惠英系其母亲。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，薛平峰在本起事故中承担主要责任，应承担80%的赔偿责任。本案驾驶员薛平峰系无驾驶资格，所驾驶车辆车主黄惠英系其母亲，黄惠英应当知道薛平峰无驾驶资格，而将车辆借给薛平峰使用，作为车辆所有人其对事实损害的发生具有过错，应当与薛平峰共同承担赔偿责任。姚占华因交通事故发生医疗费损失49379.51元，其主张保险公司在交强险限额内赔偿医疗费18000元，符合相关法律法规规定，本院依法予以支持，保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。超出交强险部分应由薛平峰、黄惠英承担80%，本院酌定薛平峰、黄慧英各承担12551.8元。薛平峰垫付的医疗费3000元，依法应当予以革除，在其应承担的赔偿金额内扣除。诉讼费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。被告黄惠英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对姚占华的诉讼请求亦未提出异议，应视为对自己诉讼权利的放弃。本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿姚占华18000元，薛平峰赔偿姚占华9551.8元，黄惠英赔偿姚占华12551.8元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回姚占华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费200元，其中案件受理费400元减半收取计200元，由保险公司负担90元，由薛平峰负担50元，黄惠英负担60元（姚占华同意其预交的诉讼费用中的剩余部分200元，由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司、薛平峰、黄惠英在本判决生效之日起十日内向姚占华支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴畏二〇二一年七月八日书记员  吴颖
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初 30572号 原告：黄小珍。委托诉讼代理人：王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。被告：芦德荣。被告：陕西海思威医药有限公司。住所地：陕西省西安市未央区XX城XX路XX号XX座XX层XX室。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1168。法定代表人：芦瑜。被告：中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：陕西省延安市宝塔区XX大街XX号XX大厦XX楼。统一社会信用代码。法定代表人：李波。原告黄小珍与被告芦德荣、陕西海思威医药有限公司、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告黄小珍于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄小珍撤诉。 案件受理费减半收取340元(原告已预交)，由原告负担。                                                 审  判  员      李  想   二〇二一年七月二十八日 书  记  员      田晓艳    1
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1318号申请执行人娄底市妇幼保健院，住所地湖南省娄底市湘阳东街。法定代表人朱华江，系该院院长。委托代理人李顺，系湖南晨晖律师事务所律师。委托代理人刘利，系湖南晨晖律师事务所律师。被执行人娄底市兴立方物业服务有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路（明珠商业广场中3栋0010栋212室）。法定代表人袁素娟。申请执行人娄底市妇幼保健院与被执行人娄底市兴立方物业服务有限公司合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年6月16日作出（2020）湘1302民初1115号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人娄底市兴立方物业服务有限公司未按时履行义务。申请执行人娄底市妇幼保健院于2021年4月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人娄底市妇幼保健院送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月13日向被执行人娄底市兴立方物业服务有限公司送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年4月13日、2021年4月14日、2021年7月19日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月19日，本院将被执行人娄底市兴立方物业服务有限公司适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月15日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月20日，本案应当执行标的金额为290376.7元及利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人娄底市妇幼保健院也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年七月二十日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1392民初1348号原告：刘景之，男，1977年6月28日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。被告：张树龙，男，1977年8月12日出生，汉族，户籍地临沂市经济技术开发区，住临沂市经济技术开发区。原告刘景之与被告张树龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告刘景之于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景之的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘景之撤诉。案件受理费减半收取计1318元，由刘景之负担。审判员  蒋欣辰二〇二一年七月一日书记员  韩君菊
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1902民初4992号原告:峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。法定代表人：吴子高，董事长。委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。被告:周庆胜，男，汉族，生于1968年，住四川省巴中市巴州区。被告：何美琼，女，汉族，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。被告：吴勇刚，男，汉族，生于1986年，住四川省乐山市市中区。被告：何鹏，男，汉族，生于1981年，住重庆市巴南区。被告：曾旭东，男，汉族，生于1973年，住四川省马边彝族自治县。被告：徐林，男，汉族，生于1982年，住四川省阆中市。本院在审理原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被告周庆胜、何美琼、吴勇刚、何鹏、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案中，原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司于2021年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费收取50元，由原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司负担。审判员  吴**志二〇二一年七月二十三日书记员  桂茜琳四川省巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1902民初4992号原告:峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市绥山镇滨湖西路21号。法定代表人：吴子高，董事长。委托代理人：吕黎，四川金顶律师事务所律师。委托代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。被告:周庆胜，男，汉族，生于1968年，住四川省巴中市巴州区。被告：何美琼，女，汉族，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。被告：吴勇刚，男，汉族，生于1986年，住四川省乐山市市中区。被告：何鹏，男，汉族，生于1981年，住重庆市巴南区。被告：曾旭东，男，汉族，生于1973年，住四川省马边彝族自治县。被告：徐林，男，汉族，生于1982年，住四川省阆中市。本院在审理原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司与被告周庆胜、何美琼、吴勇刚、何鹏、曾旭东、徐林民间借贷纠纷一案中，原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司于2021年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司撤回起诉。本案受理费收取50元，由原告峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司负担。审判员  吴**志二〇二一年七月二十三日书记员  桂茜琳
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执914号申请执行人：董传业，女，汉族，1948年6月5日出生，住高新区。被执行人：洛阳宁泰置业有限公司，住所河南省洛阳市高新区丰华路与卓飞路交叉口。法定代表人：段若刚。被执行人：段若刚，男，汉族，1979年10月9日出生，住洛阳市洛宁县。本院作出的（2021）豫0391民特60号民事裁定书已发生法律效力。因义务人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚未按该生效法律文书履行义务，权利人董传业于2021年7月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚在金融机构的存款26290元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年七月二十九日书记员  王毅
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终5452号上诉人（原审被告）：张家港市大新镇江海汇时尚餐厅，住所地江苏省张家港市大新镇府前路2-39、2-50号。经营者：陈雷，男，1979年11月13日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被上诉人（原审原告）：郝法民，男，1963年3月18日出生，汉族，住山东省新泰市。被上诉人（原审原告）：郝蒙，男，1985年10月26日出生，汉族，住山东省新泰市。被上诉人（原审原告）：郝聪聪，男，1986年3月1日出生，汉族，住所地山东省新泰市。被上诉人（原审原告）：郝琳，女，1989年5月9日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人（代理上述四被上诉人）：吴清，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人（代理上述四被上诉人）：匡哲宁，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。上诉人张家港市大新镇江海汇时尚餐厅（以下简称江海汇餐厅）因与被上诉人郝法民、郝蒙、郝聪聪、郝琳确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2021）苏0582民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员独任审理。后因案情复杂，本案转为合议庭审理，现已审理终结。江海汇餐厅上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与徐凤英在2019年12月24日不存在劳动关系或发回重审。事实和理由：徐风英系向上诉人不定时地提供劳务，双方之间不属于劳动关系。从一审查明事实看，徐风英在2019年4月、5月在上诉人处提供洗菜等杂活劳务，按照弹性时间按日结算，不定时提供劳务，自6月起就不在上诉人处打零工，直至11月底再次到上诉人处打零工，到她出交通事故时连头代为仅一个月。在此期间不存在请销假，也无需上诉人批准，她上班时间灵活，不存在考核考勤。由此可见，徐风英与上诉人之间连最起码的相对固定的劳务都谈不上，更不用说是较为长期的用工关系。一审认定上诉人与年龄57周岁的徐风英之间于2019年12月24日存在劳动关系是机械的、不公正的。经上诉人了解，徐风英在2019年11月到上诉人处提供劳务之前，曾在其他公司提供劳务。徐风英是以打零工为生的，与上诉人之间不存在相对固定的用工关系，其提供劳务是不特定的对象。郝法民、郝蒙、郝聪聪、郝琳向一审起诉请求：判令确认徐风英与被告在2020年12月24日存在劳动关系。一审查明事实：徐风英生于1962年10月。2019年4月、5月，徐风英到江海汇餐厅处工作，工作内容为捡菜、端菜、做卫生，端菜就是把厨师烧好的菜端到上菜口，让服务员端走，卫生主要就是厨房间打扫干净。徐风英上班需打卡。徐风英的工资是每天50元，按月结算，表现好点就加点工资。后徐风英离开。2019年11月24日徐风英又到江海汇餐厅处工作。工资同4、5月份一样计算、结算。2019年12月24日徐风英发生本人无责任的交通事故死亡。徐风英死亡后，江海汇餐厅结算了工资1730元。2020年4月28日，江海汇餐厅出具证明，内容为：现证明徐风英确为本店传菜员，此员工2018年6月1日入职本店，2019年12月24日因交通事故离职。一审庭审中江海汇餐厅质证称2020年4月28日的证明是我处的员工应郝法民等四人要求出具的，仅用于处理交通事故，且上面关于“此员工2018年6月1日入职本店”不实。徐风英无城镇社会保险。四郝法民等四人系徐风英的直系亲属。四郝法民等四人向张家港市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求确认徐风英与江海汇餐厅的劳动关系。张家港市劳动人事争议仲裁院以徐风英超过法定退休年龄不予受理，四郝法民等四人提起诉讼。一审法院认为，江海汇餐厅系餐厅，徐风英到其餐厅工作，工作内容为传菜、端菜、做卫生，上班需打卡，从餐厅的经营范围、特点和徐风英的工作内容看，徐风英有固定的工作时间、上下班打卡、需受餐厅管理安排、有具体的工作内容、按月领取工资。双方的情形符合劳动关系的特征。虽已超过退休年龄，但其未享受城镇养老保险，徐风英在2019年12月24日与时尚餐厅具有劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定判决：徐风英与张家港市大新镇江海汇时尚餐厅于2019年12月24日存在劳动关系。案件受理费10元，一审予以免交。当事人在二审中没有提供新证据。经二审审查，一审查明事实无误，予以确认。二审另查明：徐风英出生时间为1962年10月29日。本院认为，本案徐风英在2012年10月29日年满50周岁，其最初到江海汇餐厅处干活时间为2019年4、5月份，已经超过法定退休年龄，但其并未享受基本养老保险待遇或退休金，于2019年12月24日发生本人无责任的交通事故死亡。又因其与江海汇餐厅双方符合劳动关系的基本特征，故一审认定徐风英在2019年12月24日与时尚餐厅存在劳动关系也无不当。综上所述，江海汇餐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张家港市大新镇江海汇时尚餐负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 蒋毅颖审判员 锁文举二〇二一年七月二十六日书记员 徐立晨
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1324号凌海市某某、李某、杜某某：凌海市某某与李某、杜某某某某文书一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第475号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执恢290号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司与被执行人田敬贵、赵传喜、路来成、赵立柱、周克东金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2011）商商初字第353号民事判决书已经发生法律效力。因田敬贵、赵传喜、路来成、赵立柱、周克东未主动履行生效法律文书确定的义务，山东商河农村商业银行股份有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年7月22日为止，上述生效法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2011）商商初字第353号民事判决书确定的内容已执行完毕。商河县人民法院二〇二一年七月三十日
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执1509号申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。法定代表人：马立。被执行人：禹州市文森机械有限公司，住所地禹州市山货回族乡权店村一组。法定代表人：吕晓锋。被执行人：禹州市顺远建筑材料有限公司，住所地禹州市朱阁乡大墙村。法定代表人：祖渊。被执行人：吕晓锋，男，汉族，1985年11月20日生，住禹州市。被执行人：祖渊，男，汉族，1990年01月20日生，住禹州市。被执行人：祖莽，男，汉族，1986年01月22日生，住禹州市。被执行人：肖松峰，男，汉族，1978年02月26出生，住许昌县。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与禹州市文森机械有限公司、禹州市顺远建筑材料有限公司、吕晓锋、祖渊、祖莽、肖松峰借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2021）豫1002民初104号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市文森机械有限公司、禹州市顺远建筑材料有限公司、吕晓锋、祖渊、祖莽、肖松峰银行存款3856353.77元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年七月九日书记员 张志显
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4649号之一申请执行人：王杰，男，1980年3月8日生，汉族，住苏州。被执行人：岳健，男，1992年11月18日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人王杰与被执行人岳健民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0591民初1244号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王杰于2021年7月9日向本院申请执行。本案在执行中，申请执行人王杰于2021年7月27日向本院提出申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请人在执行中有权处分自己的实体权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏0591执4649号案件的执行。本裁定自送达后生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月二十一日书记员  张永强
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1140号原告：杨阳，男，汉族，1979年12月24日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：宋培培，河南晟品律师事务所律师。被告：代六兰，女，汉族，1965年9月29日出生，户籍地洛阳高新开发区，现住洛阳市西工区。被告：邵元明，男，汉族，1965年1月1日出生，住址同上。原告杨阳与被告代六兰、邵元明不当得利纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2020年1月11日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂算至5月30日，利息为3,850元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨阳欲投标鹿邑鑫源花园项目，被告邵元明愿为其帮忙，被告要求原告支付40万元，还约定事情若办不成将钱款退还给原告，原告出于对被告的信任及自身不便，2020年1月10日，原告依约向被告邵元明妻子代六兰账户转款40万元。但被告邵元明未对原告提供任何有效的帮助行为，按照双方约定，被告应将40万元返还给原告，后被告仅向原告返还了30万元，剩余10万元至今未归还。被告邵元明、代六兰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方协商合作事项的地点是西工区通元花园，并不是在被告户口所在地。被告户口所在地并没有住房和财产，故户口所在地不是被告的经常居住地，而且不是协议签订地、原告住所地、交易发生地等等与争议有实际联系的地点。被告的房产和工作地点都在西工区，并且在西工区居住35年之久，西工区置隆花园是被告的家，而且在户口所在地没有居住过一天。民诉法第二十一条第一款规定：“对公民对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。综上，请求法院将本案移送至被告经常居住地人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告邵元明、代六兰的户籍地虽然在洛阳高新技术产业开发区，但其提交的洛阳市西工区置隆花园社区居民委员会出具的《证明》、洛阳置隆房地产开发有限公司开具的自2019年9月18日起至2021年5月19日水电缴费收据单、2019年10月7日洛阳昌达物业管理有限公司开具的2019年10月7日至2020年10月6日地面车位费缴费收据单、2020年12月16日开具的2021年物业费缴费收据单，均证明被告邵元明、代六兰在洛阳市西工区常住，因此洛阳市西工区才是被告邵元明、代六兰的经常居住地，故原告杨阳对被告的起诉，依法应当由洛阳市西工区人民法院处理，被告邵元明、代六兰提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告邵元明、代六兰对管辖权提出的异议成立，本案移送洛阳市西工区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状七份，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二一年七月十三日书记员  王婉青
西安市莲湖区人民法院民事判决书                    （2021）陕0104民初7781号原告: 李晓会，女，1968年11月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：陕西中艺未来教育科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈瑶瑶，该公司总经理。原告李晓会与被告陕西中艺未来教育科技有限公司（以下简称“中艺未来公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓会到庭参加了诉讼，被告中艺未来公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李晓会向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2021年4月1日至2021年5月11日的工资共计5468元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中将第一项请求金额变更为5460元。事实与理由：原告于2020年6月15日进入被告公司担任帮厨，每月10日发放上月工资，帮厨每个月2700元，都是手机银行转账。2021年4月1日原告在公司担任主厨，主厨月工资3500元，另外周末打扫卫生加500元，共计一个月4000元。2021年5月11日，被告发布“因资金断链，无法正常发放工资，5月12日以后全体员工及学生不用来上班、上课”。故诉至法院，望判如所请。被告中艺未来公司未到庭，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、仲裁委不予受理通知书，证明原告就本案纠纷曾向莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告年龄超过法定退休年龄，仲裁委不予受理；证据二、被告公司的营业执照，证明曾在被告处上班；证据三、银行转账的截图及银行卡复印件，证明被告自2021年5月未向其工资卡（招商银行卡号为XXXXXXXXXXXX4783）发放上月工资；证据四、欠条，证明在2021年6月在莲湖区劳动局仲裁时，被告法定代表人陈瑶瑶给其写的欠条，承认欠原告工资5460元，承诺2021年7月9日付清，但到期并未支付。原告提交的转账凭证、收据，形式要件合法，证明内容明确，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2020年6月15日进入被告公司担任帮厨，月薪2700元，工资发放方式为：每月10日发放上月工资，手机银行转账。2021年4月1日开始，原告在公司担任主厨，月薪3500元，加上周末打扫卫生劳务费500元，共计每月4000元。2021年5月11日，被告以资金断链，无法正常发放工资为由，通知停止营业。2021年6月9日，在莲湖区劳动局人事争议仲裁委员会，被告中艺未来公司法定代表人陈瑶瑶对欠付原告自2021年4月1日至5月11日工资共计5460元的事实予以认可，在欠条上加盖被告公司印章。欠条载明：欠员工李晓会4.1-5.11工资共计5460元人民币，于2021年7月9日付清。但被告到期并未支付。本院认为，原、被告虽未签订劳务合同，但原告向被告提供帮厨等劳务，被告向原告支付报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。原告自2021年4月1日至2021年5月11日已向被告提供劳务服务，被告应按约定向原告支付报酬，被告承诺于2021年7月9日付清欠付原告报酬5460元，但并未按期付清，故原告要求被告立即支付劳务费5460 元的诉请，本院应予支持。被告中艺未来公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告陕西中艺未来教育科技有限公司支付原告李晓会劳务费 5460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取计25元，由被告陕西中艺未来教育科技有限公司承担，被告在执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    员      吕艳红 二〇二一年七月二十日 书    记    员      汤丽娟1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1353号申请保全人：黄绍悦，男，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：程相慧，山东月绅律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑岩岩，山东泉兴律师事务所实习律师。被保全人：济南聚鼎品牌运营管理有限公司，住所地济南市高新区舜泰广场8号楼东区701室。法定代表人：高爱荣，总经理。黄绍悦诉济南聚鼎品牌运营管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请保全人黄绍悦于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人济南聚鼎品牌运营管理有限公司银行存款109800元或查封同等价值的其他财产。申请保全人黄绍悦提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，黄绍悦诉济南聚鼎品牌运营管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年7月29日作出（2021）鲁0114民初6939号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南聚鼎品牌运营管理有限公司银行存款109800元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十九日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1465号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行（原安溪县农村信用合作联社茶都分社），住所地安溪县。负责人：吴双艺，任该支行行长。被执行人：陈玉花，女，1981年12月11日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行与陈玉花信用卡纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初1495号民事判决书确认被执行人陈玉花应偿还申请执行人借款本金48735.32元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。现申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司茶都支行与被执行人陈玉花自行达成执行和解，需长期履行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1465号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十三书记员  郑艺灵
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执599号申请执行人：王丽晶，女，汉族。被执行人：杨龙，男，汉族。本院在执行申请执行人王丽晶与被执行人杨龙离婚纠纷一案中，经查，被执行人杨龙在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨龙在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年七月十五日书记员  毛银娟
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初2973号原告：白城鹏宇物业服务有限公司。        法定代表人：孙延华，系经理。        委托诉讼代理人：王淑霞，系该公司职工。        被告：王洪梅，女，1977年3月2日生，现住吉林省白城市。        原告白城鹏宇物业服务有限公司与被告王洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白城鹏宇物业服务有限公司委托诉讼代理人王淑霞到庭参加诉讼。被告王洪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        白城鹏宇物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告拖欠的物业费252.00元，2020年5月至2021年4月末（按照物业合同应追缴日万分之五的滞纳金）。2．诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为小区物业，被告为该小区业主。拖欠物业费，经原告多次催要被告拒不给付。现原告为维护自己的合法权益。故诉至法院。        王洪梅经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃了答辩及质证的权力。        经审理查明：王洪梅为玫瑰宛小区68-4号楼2单元104室业主，白城鹏宇物业服务有限公司在2020年5月1日至2021年4月30日为该小区提供了物业服务。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”物业公司依约定对服务小区进行了服务管理，小区范围内的居民应及时缴纳物业服务费。被告房屋建筑面积为70平方米，收费标准为每月每平方米0.3元。被告未交纳2020年5月1日至2021年4月30日的物业服务费人民币252.00元（70平方米×0.3元／月／平方米×12个月）。故，对原告要求被告给付2020年5月1日至2021年4月30日的物业服务费的诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院应予支持。关于滞纳金，庭审中原告自愿放弃，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：        被告王洪梅于本判决生效后五日内给付白城鹏宇物业服务有限公司自2020年5月1日至2021年4月30日的物业服务费252.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费25.00元，由王洪梅负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    孙伟业二〇二一年七月二十六日书记员    邢丹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5550号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳某、田某，该公司员工。被告：沈某，男，1980年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：刘某，女，1981年1月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商行）与被告沈某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义农商行委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，被告沈某、刘某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义农商行向本院提出诉讼请求：1．判令解除被告沈某、刘某与原告签订的借款合同，立即偿还借款100000元及至本金还清时止的利息（以100000元为本金，2020年9月20日至合同解除之日按月利率为6.91667‰计算，自合同解除之日起至借款还清之日按月利率10.375‰计算）；2．判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：原、被告于2020年3月17日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告在原告处签署借据并提款100000元，双方约定借款2022年3月16日到期，利率为月6.91667‰，按月付息，超期利息在此基础上加收50%。目前该笔贷款虽未到期，但利息被告只付到2020年9月20日，已形成违约，原告多次催收未果遂诉至法院望判如所请。被告沈某、刘某未作答辩。原告遵义农商行围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、止付利息时间表、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定案件事实如下：2020年3月17日，被告沈某、刘某向原告借款100000元，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，二被告向原告出具了《借款借据》。借据载明：借款期限从2020年3月17日至2022年3月16日止，月利率为6.91667‰，按月结息一次还本。合同约定：没有完全履行借款协议约定义务的，出借方有权提前收回借款。逾期偿还借款本金的利率在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告向二被告发放了借款100000元。之后，二被告多次未按月付息，利息只还至2021年3月20日，原告催收未果后，遂诉至本院请求判决支持诉讼请求。本院认为：原告遵义农商行与被告沈某、刘某签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》均属于借款合同，合同内容合法有效，受法律保护。现二被告多次未按约支付利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，结合双方关于没有完全履行借款协议约定义务的，出借方有权提前收回借款的约定，原告要求解除与二被告签订的借款合同，本院予以支持。双方约定逾期偿还借款本金的利率在贷款利率水平上加收50%，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失”、第五百六十七条“合同的权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，原告要求二被告偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告沈某、刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告沈某、刘某于2020年3月17日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》。被告沈某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以未还本金为基数，2021年3月21日至本判决生效之日，按月利率为6.91667‰计算；从本判决生效次日起至借款还清之日止，按月利率6.91667‰加收50%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告沈某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 员 张道洪二〇二一年七月四日法官助理 贺现巧书 记 员 孔德欢
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2388号申请人：杨细英，女，1984年8月24日出生，汉族，樟村市人，住樟树市。被申请人：江西赣鑫医药有限公司，住所地：樟树市福城光明路10号，统一社会信用代码913609826909700035。法定代表人：刘凤如，该公司董事长。本院在审理申请人杨细英与被申请人江西赣鑫医药有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨细英于2021年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西赣鑫医药有限公司的银行存款人民币212900元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。本院认为：申请人杨细英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西赣鑫医药有限公司的银行存款人民币212900元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨钦元二〇二一年七月九日书记员  周 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保203号浙江中筑建设集团有限公司：关于你与岳阳东湖房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2021）湘0602执保203号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结、查封被申请人岳阳东湖房地产开发有限公司名下的银行存款39356799.46元或同等价值的其他财产。经审查，本院依法冻结了被申请人岳阳东湖房地产开发有限公司名下银行账户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保203号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月十六日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1772号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月26日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告邢玉芬金偿还借款本金30000.00元，利息2730.00元，逾期利息14073.75元，合计46803.75元；2.依法判令被告王伟、王成礼对被告邢玉芬承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原告与被告邢玉芬、王伟、王成礼签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告邢玉芬借款30000.00元，用于玉米种植，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告邢玉芬、王伟、王成礼自愿组成联保小组，王伟、王成礼对被告邢玉芬的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告邢玉芬、王伟、王成礼住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
山东省夏津县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1427执787号山东夏津农村商业银行股份有限公司、李义亮、黄延红、李义明、耿延荣：本院于2021年6月10日立案执行的申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李义亮、黄延红、李义明、耿延荣借款合同纠纷一案，执行过程中，经双方当事人协商，由被执行人耿延荣一次性交纳借款本息共计211000元（本院依法扣划李义明账户52395.66元，耿延荣交纳案款158604.34元），该笔贷款结清。另被执行人耿延荣交纳执行费2630元，诉讼费2150元。现被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2339号被执行人唐志强，男，1994年2月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。关于被执行人唐志强罚金、责令退赔一案，本院(2021)豫1702刑初261号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定:一、被执行人唐志强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、依法责令被执行人唐志强退赔周某2850元；责令唐志强与唐衡军共同退赔吴某1800元。因被执行人唐志强未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月24日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、被执行人唐志强银行账户内仅有零星存款，本案已冻结，现暂无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫1702刑初261号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年七月九日书记员 杨 光
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1302民初2726号原告：祁勇，男，1988年8月9日生，住江苏省宿迁市宿城区。被告：王涛，男，1981年6月20日生，住江苏省宿迁市宿城区。原告祁勇诉被告王涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月01日立案受理后，依法于2021年7月19日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，祁勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案按原告祁勇撤诉处理。案件受理费590元，减半收取295元，由原告祁勇负担。审 判 长  刘 荣人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  齐桂荣二〇二一年七月十九日书 记 员  杨莹莹
山东省淄博市张店区人民法院山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303民初5378号之二原告：淄博奕祥商贸有限公司。住所地，淄博市张店区马尚街道办事处共青团西路138号金茂大厦C座567室。被告：山东义德古建装饰有限公司。住所地，山东省淄博市张店区新村西路163号环齐大厦B座2714室。原告淄博奕祥商贸有限公司与被告山东义德古建装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博奕祥商贸有限公司撤诉。案件受理费270元，由淄博奕祥商贸有限公司负担。审判员  李功成二〇二一年七月二十九日书记员  董雅玮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5723号申请执行人：王剑，女，汉族，住陕西省兴平市。被执行人：宋娟娟，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：黄古瑞，女，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：宋新朝，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：陕西三佳宏实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋娟娟。被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：宋娟娟。申请执行人王剑与被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初14622号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王剑于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初14622号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，分别查封了被执行人黄古瑞名下位于西安市未央区永庆路xxx号x幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxx）和被执行人宋娟娟名下位于西安市浐灞生态区浐河西路南段xxxx号xx幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxx）的房屋各一套，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，同时查封了宋娟娟名下车牌号为陕Axxxxx、陕Axxxxx的小型机动车两辆和黄古瑞名下车牌号为陕Axxxxx的小型机动车一辆，但未能实际控制，亦暂无法处置。除前述已查询到的财产外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为10638.5元及利息，未受偿10638.5元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年七月十二日书记员  雷耿乐
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初4884号原告：王士含，男，1967年12月12日生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告：王引弟，女，1983年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。原告王士含诉被告王引弟农村房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员魏星适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告王士含的委托诉讼代理人冯彦广到庭参加诉讼；被告王引弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士含向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房款12万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月13日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于邳州市两层半住房出售给原告。双方约定房屋总价款为18万元，原告先支付给被告12万元，余款6万元由原告向被告出具欠据一份。后被告迟迟不予交付房屋，原告多次催促未果，特提起诉讼。被告王引弟未答辩。经审理查明：原、被告均系邳州市铁富镇宋庄村村民。2015年9月13日，原告王士含与被告王引弟签订买卖合同一份，约定被告将位于邳州市两层半住房一处（四至为：东邻空地，西邻李世民，南邻于向波空宅地，北邻王阳）出售给原告，房屋总价款为18万元，原告王士含已给付12万元，并给被告出具6万元借条一份。后被告王引弟既未向原告王士含交付房屋，亦未退还原告已支付的购房款12万元。以上事实，有买卖合同、借条、微信聊天记录、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，原告王士含与被告王引弟签订买卖合同，该合同不违反法律的相关规定，应合法有效，双方应当严格按照合同约定履行义务。原告王士含支付购房款后，被告王引弟应当及时交付房屋。因被告拒不交付房屋，原告要求被告返还购房款12万元，符合法律规定，本院予以支持。被告王引弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王引弟于本判决生效之日起十日内返还原告王士含购房款12万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王引弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 魏 星二〇二一年七月二十九日书记员 杜可可
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初3856号原告:杨德兴，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：李念，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告:周银，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住曹县。原告杨德兴与被告周银民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨德兴的委托诉讼代理人李念到庭参加诉讼，被告周银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨德兴向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款23500元及利息，诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款23500元，约定于2021年5月1日偿还。但到期后，被告拒不偿还。周银未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年至2020年期间，被告周银多次向原告杨德兴借款，原告均通过微信转账支付被告。2021年4月5日，原、被告自行协商后，被告通过微信向原告发送：“今借到杨得兴现金20000万（应为元）。于2021年5月1号结清，欠款人：周银：身份证号3729221969××××××××—2020年4月5号”、“在（再）加3500元一共23500元现金”。逾期被告未能返还借款。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原、被告之间的借款合同关系成立于民法典施行之前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，被告向原告借款23500元，约定于2021年5月1日付清，现被告逾期未能返还原告借款，故原告要求被告返还借款23500元，符合上述法律规定，依法予以支持。原、被告之间未约定借款利息，故原告请求被告支付利息，依法不予支持。综上所述，原告杨德兴请求被告周银返还借款23500元，依法予以支持。原告请求被告支付借款利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周银返还原告杨德兴借款23500元，于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告杨德兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计194元，由周银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李治国二〇二一年七月七日书记员  王芙蓉附：原告应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初2263号原告：白城市华源农机有限公司。法定代表人：吕春生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴红静，系吉林厚合律师事务所律师。被告：刘亚红，女，1971年3月9日生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县。被告：丁彦红，男，1970年1月14日，汉族，现住吉林省白城市镇赉县。被告：邱立兵，男，1971年4月10日生，汉族，现住吉林省白城市镇赉县。原告白城市华源农机有限公司与被告刘亚红、丁彦红、邱立兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白城市华源农机有限公司的委托诉讼代理人吴红静，被告丁彦红到庭参加诉讼。被告刘亚红、邱立兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白城市华源农机有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘亚红、丁彦红偿还欠款44,000.00元及利息，利息按月息2分计算，自2018年10月10日至2019年3月13日以64,000.00元为基数计算，自2019年3月14日至实际付清之日止以44,000.00元为基数计算；2.保证人邱立兵承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2018年10月15日被告刘亚红、丁彦红在原告处购买沃得收割机，至今尚欠44,000.00元，邱立兵在此笔欠款中承担连带保证责任。本公司派人员多次催要未果，故诉至法院。丁彦红辩称，原告所述是事实，欠款存在，不算利息尚欠44,000.00元，希望利息能商量一下。刘亚红、邱立兵未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘亚红、丁彦红为夫妻关系。2018年10月10日，被告刘亚红、丁彦红从原告白城市华源农机有限公司处购买了一台车号为（ZZLHI264070/C82005258A)的沃得收割机，当日白城市华源农机有限公司向刘亚红、丁彦红交付了该收割机。2018年10月15日，被告刘亚红为原告白城市华源农机有限公司出具欠据一份。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原被告间的买卖关系事实发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。原告白城市华源农机有限公司与被告刘亚红、丁彦红间买卖合同关系成立，双方虽未签订书面的买卖合同，但双方的买卖关系事实存在且被告刘亚红为原告白城市华源农机有限公司出具欠据一份。庭审中原告白城市华源农机有限公司与被告丁彦红均认可该收割机总价款为105,300.00元，被告刘亚红、丁彦红于2018年10月15日给付了10,000.00元，2019年3月7日给付了31,300.00元，2019年3月13日给付了20,000.00元，剩余未给付的价款金额为44,000.00元。该收割机系用于刘亚红、丁彦红的家庭水稻收割，被告丁彦红亦认可其债务人身份。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，对于原告白城市华源农机有限公司依据剩余未给付的价款金额要求刘亚红、丁彦红给付44,000.00元价款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，因双方在欠据中对利息有明确约定，故对于原告白城市华源农机有限公司要求2018年10月10日至2019年3月13日以64,000元为基数计算，以64,000.00元为基数，按照月利率2%的标准给付利息，2019年3月14日至实际付清之日止以44,000.00元为基数按照月利率2%的标准给付利息的诉讼请求本院予以支持。关于邱立兵的保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”欠据中约定的最终还款期限为2018年11月20日，保证期间自2018年11月20日起算六个月。原告白城市华源农机有限公司起诉时已超过保证期间，庭审中原告白城市华源农机有限公司未提供证据证明在保证期间内已向保证人邱立兵主张过权利，故对于原告白城市华源农机有限公司要求被告邱立兵承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘亚红、丁彦红于本判决生效之日起五日内偿还原告白城市华源农机有限公司价款44,000.00元及利息，利息自2018年10月10日至2019年3月13日以64,000.00元为基数，按照月利率2%的标准计算；2019年3月14日至实际付清之日止以44,000.00元为基数按照月利率2%的标准计算利息。二、驳回原告白城市华源农机有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，由被告刘亚红、丁彦红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 李 扬二〇二一年七月八日书记员 贾素娟
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执868号申请执行人：高德江，男，生于1963年03月07日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：高瑞波，男，生于1972年06月27日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人高德江申请执行被执行人高瑞波劳务合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4046号民事判决书已经发生法律效力，被执行高瑞波于本判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人劳务费31800元及利息，案件受理费298元。本院于2021年2月2日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。执行过程中，于2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月7日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月18日到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人有房产。2021年7月7日到章丘区村委会调查，被执行人高瑞波是本村人员，但常年不在本村居住，无正式职业，在村内无财产，未能发现可供执行的财产。2021年7月7日与申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不要求悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年七月七日书记员 李宗琨
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1258号申请执行人：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路105号。被执行人：刘丰富，男，1965年2月2日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司汉寿支行与被执行人刘丰富信用卡纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初432号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年7月7日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人刘丰富名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年7月7日，本院依法向被执行人刘丰富送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年7月30日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1258号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年七月三十日书记员  童 浩
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书陕0621执543号之一申请执行人：王东红。被执行人：高海瑞。本院在执行王东红与高海瑞劳务合同纠纷一案中，被执行人高海瑞未按执行通知全部履行生效法律文书确定的义务，于2021年7月6日冻结了被执行人高海瑞在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款16140元，期限为一年。现因被执行人债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人高海瑞在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款16140元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年七月十三日书记员  吴 敏
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保392号关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行臧焕池、王志合、王忠信借款合同一案，本院于2021年07月23日立案执行，并于2021年7月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执763号申请执行人：李宝利，男，1981年7月2日出生，汉族，现住沧县。被执行人：李元新，男，1988年2月6日出生，汉族，现住沧县。申请执行人李宝利与被执行人李元新劳务合同纠纷一案中，沧县人民法院（2019）冀0921民初960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李宝利于2021年5月12日向本院申请强制执行，请求按判决书清偿6300元及其他费用。在执行过程中，我院采取以下措施：1.本院于2021年5月12日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到其名下有可供执行的财产。2.本院于2021年5月18日开始，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。3.本院于2021年5月25日开始，通过全国网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。4.本院于2021年6月18日，通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2021年6月18日通过沧县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。6.本院于2021年6月18日通过沧县住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。7.本院于2021年6月18日，通过沧县车管所对被执行人名下冀Ｊ×××××号汽车档案手续进行查封，因无法找到汽车行踪，故暂不能处置。8.本院于2021年7月12日，委托深圳市南山区人民法院对被执行人名下财付通账户进行冻结。9.本院于2021年7月25日，通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。10.本院于2021年7月28日开始对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。11.本案的申请执行标的6354元，已执行0元，未能执行6354元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年七月三十日书记员  苏明亮
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0222民初2053号原告：芜湖市荣建再生资源科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402226941252968。法定代表人：汪修树，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。被告：谷生朵，男，1982年2月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告芜湖市荣建再生资源科技有限公司（以下简称荣建科技公司）与被告谷生朵民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣建科技公司委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告谷生朵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣建科技公司向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的法定代表人系朋友关系。2013年11月22日，经被告要求，原告出借20万元给被告。现原告向被告催要此借款，但被告拒不归还。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决，望判如所请。原告荣建科技公司向本院提交下列证据：1、营业执照复印件一份；2、银行流水原件、说明原件、身份证复印件一组；3、借条原件一份；4、短信记录打印件一份。被告谷生朵未作答辩，也未向本院提交证据材料。本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告谷生朵未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告与原告的法定代表人系朋友关系。2013年11月22日，经被告要求，原告出借20万元给被告。现原告向被告催要此借款，后原告多次向被告催要未果。为主张权利，原告荣建科技公司于2021年6月28日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷生朵从原告荣建科技公司处借款，原告荣建科技公司要求被告谷生朵归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谷生朵于本判决生效后十日内归还原告芜湖市荣建再生资源科技有限公司借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告谷生朵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  周文革二〇二一年七月二十六日书记员  程 蕾附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1189号原告：郭小耿，男，汉族，1978年3月15日出生，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：苑成伟，河南王城律师事务所律师。被告：刘文堂，男，汉族，1987年5月16日出生，住洛阳市老城区。原告郭小耿与被告刘文堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告郭小耿于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小耿自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭小耿撤诉。案件受理费减半收取321元，由原告郭小耿负担。审判员  田晓丹二〇二一年七月十九日书记员  王婉青
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执恢139号杜明亮、献县泥马头迎春渔具厂移送执行诉讼费一案，本院（2019）鲁01民初239号民事判决书已经发生法律效力。因杜明亮、献县泥马头迎春渔具厂未主动履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院审判庭移送执行。本院依法立案执行后，至2021年7月15日为止，上述生效法律文书确定的杜明亮、献县泥马头迎春渔具厂应负担案件受理费内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初239号民事判决书中涉案件受理费内容执行完毕。二〇二一年七月十六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执异82号异议人（被申请人）：邢某，女，汉族，1984年1月19日生，住苏州工业园区东港。委托诉讼代理人：马小芳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。申请人：岳某1，男，汉族，2001年2月13日生，住苏州市姑苏区。被申请人：岳某2，女，汉族，2013年8月2日生，住苏州工业园区东港。法定代理人：邢某，即被申请人邢某，岳某2之母。本院在执行岳某1申请保全邢某、岳某2法定继承纠纷一案中，被申请人邢某对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议，请求解除对其在中国建设银行股份有限公司苏州万宝广场支行开立的6236682000005912687_156_1账户及在中国银行苏州东环路支行开立的471572647633CNY0账户的冻结措施。本院于2021年6月10日立案后依法组成合议庭进行审查。本案审查期间，异议人邢某申请以其名下二处房产作为担保办理换封手续并获得准许。2021年7月9日，本院解除了对异议人上述账户的冻结措施。2021年7月22日，异议人书面申请撤回异议。本院认为，申请执行人邢某申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人邢某撤回异议申请。审 判 长  王冬青人民陪审员  张柳敏人民陪审员  吴根元二〇二一年七月二十三日法官 助理  郭志伟书 记 员  李晶晶
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3975号原告：黄智鸿，男，1995年1月26日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。被告：胡志成，男，2001年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。原告黄智鸿与被告胡志成定金合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告黄智鸿于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告黄智鸿以“双方欲庭外协商解决”为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄智鸿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄智鸿负担。审判员  陈进水二〇二一年七月十三日书记员  王志强
山东省惠民县人民法院山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初2261号原告：梅元亮，男，1980年3月11日生，汉族，住惠民县。被告：梅国永，男，1988年9月26生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：陈振利，惠民宏泰法律服务所法律工作者。原告梅元亮与被告梅国永承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅元亮、被告梅国永及其委托诉讼代理人陈振利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付装修费10000元；判决被告支付装修费还清之日的利息（以10000元为基数，自2021年5月7日至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系同村，2019年8月被告因经营餐饮需要，口头约定由原告为其装修位于李庄镇西的房屋，上下三层500-600平方米，装修费共计100000元，装修完成后被告支付装修费90000元，尚欠10000元至今没有支付，原告多次向被告追要剩余款项，被告以同他人合伙经营为由拒不支付剩余款项，故诉至法院。被告答辩，被告主体不适格，原被告之间不存在债权债务关系，请求法庭查明事实依法驳回原告对被告的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年8月份，被告梅国永和他人合伙经营饭店，原告梅元亮给被告梅国永和他人合伙经营的饭店搞装修，装修费共计100000元，已经付清90000元，尚欠10000元至今支付。本院认为，被告梅国永和他人合伙经营饭店，因饭店装修欠下的费用，被告梅国永有义务偿还，且原告梅元亮一直与被告梅国永打交道，原告梅元亮没有与另外的合伙人接触过，在原告梅元亮提供的录音材料中，被告梅国永对原告梅元亮所诉的欠款是认可的，因此，被告梅国永有义务偿还原告梅元亮所诉的本案欠款，至于被告梅国永与其合伙人之间的经济纠纷，可另行解决，合伙人之间的纠纷不能对抗对外的债务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告梅国永支付给原告梅元亮承揽费10000元及利息（自2021年5月7日开始，以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案欠款还清之日），于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅国永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二一年七月二十七日书记员  徐 蕊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初4619号原告：张鹏飞，男，1979年8月3日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。被告：潘建平，男，1964年3月6日生，汉族，住宜兴市。被告：朱君德，男，1952年8月5日生，汉族，住宜兴市。第三人：张培荣，男，1954年6月8日生，汉族，住宜兴市。原告张鹏飞与被告潘建平、朱君德、第三人张培荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告张鹏飞及委托诉讼代理人陆旭涛、被告朱君德、第三人张培荣到庭参加诉讼。被告潘建平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏飞向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付欠款16500元及利息（以16500元为基数，自起诉之日2021年3月23日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告从第三人张培荣处陆续购买模板，于2014年3月9日及3月20日出具收货单，以上货物价值共计16500元。原告张鹏飞与张培荣多次向被告催要货款，被告均以资金紧张为由不予归还。2020年7月20日，张培荣因年事已高、身体原因将上述对于被告的债权转让给其子原告张鹏飞，并通知了被告。基于上述事实原告张鹏飞诉至法院，请求判如所请。被告潘建平未作答辩。被告朱君德辩称，其只是负责在工地收货，其他事情与其无关。第三人张培荣述称，其是与潘建平谈的业务并商定价格，其给潘建平工地送了两车货，每车货物的价格是8250元。张鹏飞围绕其诉讼请求向本院提供了送货单、债权转让协议和（2020）苏0282民初9231号民事判决书作为证据。潘建平未到庭质证，视为放弃质证权利。朱君德对送货单无异议，对债权转让协议和民事判决书表示不清楚。本院确认送货单与债权转让协议具有证明力并在卷佐证，（2020）苏0282民初9231号民事判决书与本案案情并无关联，不做认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年3月9日和3月20日,张培荣分别给潘建平送了220张多层板，每张单价为37.5元，两批货物共计价格为16500元。朱君德在两张送货单的“收货单位及经手人”处签名。2020年7月20日，张培荣与张鹏飞签订债权转让协议，载明：张培荣同意将对于潘建平、朱君德的债权16500元转让给张鹏飞，由张鹏飞向潘建平、朱君德起诉主张要求支付，最终获得的债权利益由张鹏飞享有。2021年3月23日，张鹏飞诉至法院，诉前调解未成功。本院认为，根据本案所涉送货单可以认定潘建平欠张培荣货款16500元。朱君德作为收货人在送货单上签名，对案涉货物并不享有所有权，因此朱君德对案涉款项不承担还款责任。张培荣将其享有的16500元债权转让给其子张鹏飞，并签署了债权转让协议。虽然未举证已将债权转让情况通知潘建平，但本院向潘建平送达应诉材料过程亦可视为已通知潘建平，故张鹏飞有权向潘建平主张案涉货款16500元及相应利息。潘建平既未到庭参加诉讼，又未在指定期限内提供证据，相应后果应当由其自行承担。张鹏飞请求潘建平归还欠款16500元及该款自2021年3月23日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、潘建平于本判决发生法律效力之日起十日内支付张鹏飞货款16500元及该款自2021年3月23日起至判决生效之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回张鹏飞对朱君德的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费117元(已减半收取)，由潘建平负担。张鹏飞同意其预交的诉讼费用由潘建平向其直接支付，本院不再退还，由潘建平在本判决生效之日起十日内直接支付给张鹏飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时应向该院预交上诉案件受理费。审判员 张 祎二〇二一年七月八日书记员 宋浣竹本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2309号张友、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司：张友与中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2021）湘1302民初4553号民事裁定书于2021年7月16日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十六日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1069号申请执行人曾凤娣，女，1977年9月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱桂娇，女，1974年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人曾凤娣与被执行人朱桂娇民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初2648号民事判决书，本院于2021年2月25日立案执行，申请执行人要求被执行人朱桂娇归还借款本金25,000元及利息，承担案件受理费562.50元。在执行过程中，双方当事人于2021年7月21自行达成执行和解协议，因协议还款履行期限较长，申请执行人书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0781执1069号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年七月二十二日书记员  朱 晨
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初19329号 原告：杨磊，男，1990年10月21日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张永奇，男，1972年10月13日出生，汉族，住山东省菏泽市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨磊诉被告张永奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年7月2日，原告杨磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照杨磊撤诉处理。案件受理费本院减半收取52元,由原告杨磊负担。  审  判  员  崔小梅  二〇二一年七月五日 法 官 助理  尤  玥书  记  员  杨  珂 1
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执373号之一申请执行人：葛永明，男，1985年12月14日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住常州经济开发区。被执行人：张松，1987年7月12日生，汉族，住江苏省盱眙县。申请人葛永明与被执行人张松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初813号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张松于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛永明借款人民币33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费560元，合计1185元，由被告张松负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案受理。本案在执行过程中，于2021年2月25日依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令等执行文书，因迁移新址不明而退回。本院通过总对总查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行全面查询，于2021年6月3日冻结被执行人银行账户、于2021年5月18日冻结被执行人财付通账户，冻结期限均为一年；于2021年6月4日查封被执行人张松名下号牌为苏Ｄ3××××号汽车一辆，查封期限两年（自2021年6月4日至2023年6月3日）；前述财产如需续冻（封），须在冻结（查封）期限届满前一个月向本院书面提出续封申请。本案现已执行到位2000元。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年4月9日依法作出限制消费令，并于2021年7月13日通过微信送达被执行人，限制被执行人的高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产予以认可，亦无其他财产线索向本院提供，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述执行过程有财产查询材料、谈话笔录、限制消费令、微信聊天记录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，执行到位2000元，除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492民初813号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年七月三十日书记员 张筱佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6545号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，孙建平。被执行人：王龙，汉族。中国平安财产保险股份有限公司与王龙保证保险合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初6888号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年5月22日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有陕AXXX车一辆，本院已委托车辆管理部门对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为61974.04元、利息及迟延利息，未受偿61974.04元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年七月十五日书记员  王 佳
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0323执454号之一申请执行人：李明娟，女，1989年10月10日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市湘东区。被执行人：李钢，男，1982年12月30日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人李明娟依据已发生法律效力的（2021）赣0323民初124号民事判决书，于2021年4月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行，并向被执行人李钢发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统，查得被执行人有银行存款24606.19元，网络资金1672.35元、202.64元，共计26481.18元，本院已予以划拨。扣除本案执行费1545.94元后，剩余24935.24元已由申请执行人李明娟领取。被执行人李钢名下有赣Ｊ×××××车辆一台，申请执行人表示价值过小无执行意义。除此之外，经穷尽一切财产调查措施，均未发现被执行人有不动产、股金红利、住房公积金、理财型保险等其它可供执行的财产。在执行过程中，本院向被执行人李钢发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人违反财产报告制度，本院对其罚款2000元。本案申请执行标的为借款本金108200元及相应利息、诉讼费1529.5元，执行费1545.94元，截至目前执行到位26481.18元。2021年7月19日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 强审判员 曾莉华审判员 谢智琳二〇二一年七月二十日书记员 罗 娟
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1273号申请执行人：杨美华，女，汉族，1975年9月7日出生，住济南市莱芜区。被执行人：李俊英，女，1965年4月24日出生，住济南市莱芜区。被执行人：陈伦美，男，1961年1月22日出生，住济南市莱芜区。杨美华与李俊英、陈伦美机动车交通事故责任纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2020）鲁0116民初6563号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被告李俊英赔偿原告杨美华损失66055.59元，陈伦美赔偿原告杨美华损失58326元，案件受理费2414元由陈伦美李俊英共同负担。因李俊英、陈伦美未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人杨美华向本院申请，本院于2021年5月11日依法立案执行,申请执行事项：被告李俊英赔偿原告杨美华损失66055.59元，陈伦美赔偿原告杨美华损失58326元，案件受理费2414元由陈伦美李俊英共同负担，执行费1802元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，除此外未发现可供执行的财产，且申请人也不能提供可供执行的财产线索。本院作出限制消费令对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年七月二日书记员 刘敬民
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7212号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青。被执行人周卫涛，男，汉族，1978年6月1日出生，住陕西省商洛市商州区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人周卫涛罚金纠纷一案，申请人依据本院（2021）陕0113刑初166号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执7212号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年七月十三日书记员 李瑞荣