湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5333号原告：谭欢，女，1989年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。被告：林宇，男，1990年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡市。原告谭欢与被告林宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理，原告谭欢到庭参加了诉讼，被告林宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款本金人民币10万元；2、判令被告支付原告从2020年11月2日至2021年5月14日利息8000元（利息标准为年利率一分五），并且后段利息按照此标准一直计算到被告还款日；3、诉讼费用全部由被告承担。2020年4月经朋友认识在步行街做生意的被告，被告谎称自己在爱琴湾和人民路九号都购有商品房，2020年5月28日被告因生意周转向原告借款40000元（银行转账）。同月31日，向原告借款40000元（刷信用卡）。6月8日，被告向原告借款40000元（银行转账），并于同月20日还本金40000元（银行转账）给原告。6月27日，向原告借款10000元（刷信用卡），并于6月30日还本金20000元给原告（微信转账）。7月5日，被告借款10000元（刷信用卡），7月10日借款20000元（刷信用卡），7月11日借款11000元（支付宝转账），被告于8月4日还本金3000元（微信转账），8月7日还本金7000元（支付宝转账），8月9日还利息2000元（微信转账），9月27日还利息1000元（微信转账）,10月9日还本金5000元（微信转账）。之后经原告催收，被告一直未还，至此被告共计借款171000元，还本金75000元，利息3000元。到2020年11月2日，原告要求被告出借条，欠款100000元并约定年息一分五，被告承诺在2020年2月5日前还清。到了约定日期被告未还款。原告多次催促，被告手机关机，微信不回。被告林宇未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、收条、微信和支付宝转账记录、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司交易流水、光大银行结清证明以及交易流水、微信聊天记录的证据。被告林宇未质证。本院认为原告提交的证明来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院均予以采信。被告林宇未提交证据。根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：被告林宇多次向原告谭欢借款。2020年11月2日，经双方结算，被告向原告出具本金100000元借条，载明：“因本人生意周转向谭欢借到¥100000.00元，经双方协商一致，按照年息一分五计息，并约定2020年农历12月24日阳历2021年02月05日前还清。借款人：林宇身份证：430124***********15签字日期：2020.11.2”。同日，被告向原告出具收条，载明：“今收到谭欢通过银行、支付宝、信用卡刷卡的方式，借款人民币¥100000.0元收款人：林宇身份证：430124**********15。”原告自述被告共向其借款170999.98元（于2020年5月28日向被告林宇62284810********275的账户转款40000元，于5月31日分别刷信用卡10001元、7000元、9999元、13000元，于6月8日再向被告转款40000元，于6月27日刷信用卡9999.99元，于7月5日刷信用卡9999.99元，于7月10日分别刷信用卡11388元、3899元、4713元，于7月11日向被告支付宝转账11000元），后被告于2020年6月20日通过银行转账还款40000元，于6月30日微信还款20000元，于8月9日还款2000元，于9月27日还款1000元，于10月9日还款5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告林宇向原告借款，原告自述被告原向其借款共计170999.98元，被告在偿还78000元后双方进行结算，由被告出具本金100000元的借条。1、原告自述170999.98元本金中有2020年5月28日刷其名下的信用卡交付40000元，6月27日刷信用卡交付9999.99元,7月5日刷信用卡交付9999.99元，7月10日刷信用卡交付20000元，共79999.98元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第（一）项规定：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”故在原借款170999.98元本金中的有79999.98元部分属于无效合同，被告林宇应予以返还。无效合同自始未发生法律效力，被告林宇负有立即返还义务。原告在庭审中自愿将被告已偿还的借款本金78000元均认定为偿还本金，系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，本院不予支持。因该79999.98元无效合同为先到期债权，双方无明确约定且被告亦未指定还款顺序，对已偿还的78000元本金本院认定优先偿还79999.98元无效合同中的款项，故在无效合同中还剩余1999.98元被告应当予以返还。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”因原告按被告指示刷自己的信用卡来交付借款，故双方均明知该笔借款来源于原告向银行贷款，被告在合同无效后未及时返还借款，一直在使用资金，本院酌情支持被告以剩余未返还本金为基数按一年期LPR的标准（年利率3.85%）的标准向原告支付自出具借条之日起的资金占用费41元（已计算至2021年5月14日）；2、双方在2020年11月2日进行结算，出具本金100000元的借条，现原告自愿按照实际欠付本金91000元计算，对该部分借款因原告已实际交付，双方之间的借贷关系成立并合法有效，被告林宇应当依据合同约定偿还借款。现被告逾期未还，已构成违约，故被告应当依约偿还原告借款本金91000元。双方在借条中约定为年息一分五计息（即年利率1.5%），原告主张该笔借款实际双方约定的年利率15%，但又未提交证据予以证实借条书写错误，故对该笔本金91000元的借款借期内本院仅支持按年利率1.5%的标准计算利息。双方在借条中约定2021年2月5日前还清，现被告已逾期，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条的规定，对2021年2月6日后的逾期利息按年利率3.85%计算。经本院核算，被告应向原告支付利息1293.9元（2020年11月2日至2021年2月6日为362.8元，2021年2月7日至2021年5月14日为931.1元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民法典》第五百六十条、第六百六十七、第六百七十四、第六百七十五、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宇于本判决生效之日起五日内返还原告谭欢借款本金1999.98元，并支付资金占用费41元（已计算至2021年4月14日，后段利息按年利率3.85%的标准继续计算至款项实际清偿之日止）；二、被告林宇于本判决生效之日起五日内向原告谭欢偿还借款本金91000元，支付利息1293.9元（利息已计算至2021年5月14日，后段利息按年利率3.85%的标准继续计算至款项实际清偿之日止）。三、驳回原告谭欢的其他诉讼请求。如果被告林宇未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告林宇负担1074元，由原告谭欢负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨紫蓉二〇二一年七月二十九日书记员  熊 杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民法典》第五百六十条债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；数项债务均到期的，优先履行对债权人缺乏担保或者担保最少的债务；均无担保或者担保相等的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照债务比例履行。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。