wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初2973号原告徐崇望，男，1979年3月27日出生，汉族，住长春市九台区。        被告吉林省泰浩轨道客车装备有限公司，住所地长春九台经济开发区北区甲十路东丙八路。        法定代表人苏铁军，系总经理。        委托诉讼代理人唐国宏，女，1975年3月6日生，汉族，住长春市绿园区，系公司职员。        委托诉讼代理人刘博研，系北京盈科（长春）律师事务所律师。        原告徐崇望与被告吉林省泰浩轨道客车装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐崇望、被告吉林省泰浩轨道客车装备有限公司的委托诉讼代理人唐国宏、刘博研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        徐崇望向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还原告砂石料款及运费合计63，800元；2．诉讼费、代理费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2015年期间，通过郭某介绍为吉林省泰浩轨道客车装备有限公司提供并运送砂石料。当时约定：石粉每立方米40元，石子每立方米90元，免筛河沙每立方米85元，河沙每立方米75元。在此期间原告为被告共计运送石粉7车154立，石子车88立，河沙12车264立，免筛河沙16车352立，被告委托现场管理人员为原告出具了收条。砂石料款及运费合计63，800元。施工完毕后，原告多次向被告追要该款项，被告至今尚未给付。故请求人民法院判令被告偿还原告砂石料款及运费63，800元，以维护原告的合法权益。        吉林省泰浩轨道客车装备有限公司辩称，一、被答辩人本次告诉之事已超过诉讼时效，依法应予以驳回。被答辩人提起本次告诉所称之事由，发生于2013年至2015年期间，不论依据原《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，或据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，其请求权基础已经丧失实体诉权，且不存在任何中断或延长事由，本次告诉依法应予驳回。二、答辩人与被答辩人之间不存在合同关系，被答辩人请求答辩人给付所谓料款及运费，没有任何事实依据，依法应予驳回。2013年期间，答辩人作为发包方，将部分零散工程发包于郭某，郭某进行包工包料施工，双方就既往款项已经结清。被答辩人所称之购销关系，或建立在其与郭某之间，与答辩人无关。被答辩人并非工程实际施工人，不具有突破合同相对性向发包方直接追索的事实或法律依据，另，答辩人作为零散工程的发包方，亦不欠付郭某任何款项。故此，被答辩人与答辩人之间不存在任何法律关系，其追索的权利亦应受限于既有权利义务之内，要求答辩人给付价款，没有任何事实或法律依据，依法应予驳回。三、被答辩人就本次告诉产生的代理费等，与答辩人无关，应自行承担。被答辩人与答辩人不存在法律关系，以答辩人为向对方提起本次告诉，并无任何事实或法律基础，因此发生的全部支出，应自行承担，与答辩人无关。        本院经审理认定事实如下：自2013至2015年期间，原告徐崇望通过郭某介绍向被告吉林省泰浩轨道客车装备有限公司提供并运送砂石料，原告提供29张收条证明货物由被告方职工代为签收。2020年12月11日，被告方与郭某出具对账单一份，载明：“2015前零活共计：241487元。以下确认241487元，已付款为220840元，应付未付20647元，郭某”。2021年1月22日，被告方通过银行转账向郭某农业银行卡尾号为1312的账户里转账23091元。以上各方均未签订书面合同。        本院认为，本案的焦点为一、原告的起诉是否已超诉讼时效。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”诉讼时效的计算，除需要有时间段即期间长度外，还需要确定起算日期。就合同之债的起算日期而言，又因合同是否约定了履行期限而有所不同。结合本案，本案各方未签订书面合同确定履行的时间和期限，再者原告庭审中一直主张通过郭某向被告方主张权利，且自己也曾通过电话短信的方式联系本案被告，故被告辩称的原告所诉已超诉讼时效的理由不成立，本院依法不予支持。焦点二、原告与被告之间是否存在买卖合同关系，原告应当就自己的主张做到有充分的证据支持，仅有收条，还不足以证实被告原、被告之间成立合同关系，且根据证人姜关彬对收据上的签字解释为替案外人郭某代为签字和被告方提供的其与郭某的对账单和转账记录，更难以认定原告徐崇望与被告吉林省泰浩轨道客车装备有限公司存在买卖砂石料的事实。        依照《中华人民共和国民法典》第四百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        驳回原告徐崇望的全部诉讼请求。        案件受理费698元（已减半收取），由原告徐崇望负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孙娜二〇二一年七月二十六日书记员    张旭
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1176号原告：于进水，男，1952年5月4日出生，住集贤县。被告：高中学，男，1963年3月7日出生，住集贤县。原告于进水与被告高中学民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于进水到庭参加诉讼，被告高中学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告于进水向本院提出诉讼请求：1．判令被告高中学立即偿还原告借款30000.00元，利息12870.00元，合计42870.00元，并支付以30000.00元为本金，按月利率1.3计算，自2021年1月15日起至给付之日的利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月15日，被告向原告借款30000.00元，约定月利率1.3%，于当日向原告出具欠条。2018年4月15日，被告偿还之前利息5000元，并重新出具30000.00元欠条，约定月利率1.3%，未约定还款时间。此后经原告多次索要，被告仅偿还利息2000元，剩余借款本息未予偿还。被告高中学未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月15日，被告高中学出具《欠条》，载明“借于进水人民币叁万元整，月利息壹分叁厘，借款人：高中学。”原告于进水在庭审中陈述，已于当日将30000.00借款以现金方式交付高中学。2018年4月15日，高中学偿还利息5000.00元，并重新出具《欠条》，载明“借于进水人民币叁万元整，月利息壹分叁厘，借款人：高中学。”后经于进水索要，高中学偿还利息2000元，剩余借款本息未予偿还。另查明于进水起诉时全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实的认定有原告提供的欠条两枚，原告当庭陈述、自认在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借据、欠条等是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。本案中，原告于进水提供的欠条内容清晰明确，应认定合法有效。于进水当庭对借款经过、款项来源、交付地点、其自身经济状况及支付能力等进行了合理陈述。其主张借款系现金交付具有高度盖然性，可视为于进水已完成了举证证明责任。本院对双方借贷关系的成立予以认定。双方未约定还款期限，于进水享有随时主张债权的权利，高中学应予清偿。对于进水主张高中学偿还借款本金的诉讼请求予以支持。关于原告于进水主张利息的认定。2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案双方借贷关系发生于2020年8月20日之前，约定利息为月利率1.3%，2020年8月19日之前的利息未超出当时的司法解释的规定，予以支持；2020年8月20日之后，于进水主张的利息超过年利率15.4%（一年期贷款市场报价利率四倍），对于超过部分不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高中学于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于进水借款本金30000.00元，并支付以30000.00元为基数，按月利率1.3%计算，自2018年4月16日起至2020年8月19日止的利息（扣除已支付的2000.00元），以及以30000.00元为基数，按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告于进水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费871.75元（原告于进水已预交），减半收取计435.88元由被告高中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  翟成博二〇二一年七月二日书记员  吕齐明
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初6185号原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号亿联广场1908号、1909号，统一社会信用代码91320682718629916H。法定代表人：周永良，总经理。委托诉讼代理人：孙斌，男，1969年10月30日生，汉族，住如皋市，系原告公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：冯佳佳，男，1984年10月19日生，汉族，住如皋市，系原告公司员工，特别授权。被告：冯晓磊，男，1993年11月13日生，汉族，住如皋市。关于原告江苏正大物业服务有限公司与被告冯晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。审理中，原告江苏正大物业服务有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。审 判 员 蒋**二〇二一年七月十五日法官助理 覃 杰书 记 员 陈月月
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执236号之一申请执行人：中国有色金属南昌供销有限公司,住所地:江西省南昌市高新区。申请执行人：刘成进,男,汉族,1970年10月1日出生，住长沙市芙蓉区。申请执行人：贵州勇腾矿业有限公司,住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州独山县。本院在执行中国有色金属南昌供销有限公司与刘成进、贵州勇腾矿业有限公司保证合同纠纷一案的（2020）赣0191民初1551号民事判决书过程中，依法向被执行人刘成进、贵州勇腾矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人交付货物硅锰金900吨（货物价值5288152.26元）承担连带清偿责任,支付诉讼财产担保费8837.18元、律师代理费5000元及案件受理费、财产保全费48000元，总计：5349989.44元。本院于2021年2月3日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年2月3日，对二被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。2、2021年2月4日，向被二执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执236号执行裁定书。3、2021年2月5日，经向南昌市不动产登记中心查询，二被执行人无房产登记信息。4、2021年2月8日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人刘成进无公积金财产信息。5、2021年3月24日，对二被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。6、2021年3月16日，委托长沙市芙蓉区人民法院、独山县人民法院查询二被执行人的房产、公积金和查找被执行人下落，2021年4月16日，经长沙市芙蓉区人民法院、独山县人民法院反馈未发现二被执行人下落，二被执行人名下无房产、公积金产信息。7、2021年4月8日，经电话传唤，二被执行人未到法院进行约谈。8、2021年7月2日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。9、2021年7月12日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为5349989.44元，未履行金额为5349989.44元，被执行人还需承担申请执行费54150元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月十二日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢490号之一申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省樟树市。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人；陈戈东，男，1974年5月10日出生，汉族，住江西省樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司申请陈戈东借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初554号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因未查询到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执恢490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十二日书记员  阮 婷
辽宁省市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初3849号原告：刘小冬，男，1985年3月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被告：董忠强，男，1979年7月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告刘小冬与被告董忠强劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，在本院依法送达传票后，原告刘小冬无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘小冬撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘小冬承担。审 判 长 杨 洋人民陪审员 郭 帅人民陪审员 张 干二〇二一年七月二十六日书 记 员 刘莹莹
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1503执1719号之二申请执行人：徐先凤，女，1986年6月26日出生，汉族，住六安市裕安区。申请执行人：王继冬，男，1982年10月5日出生，汉族，住六安市裕安区。申请执行人：王某1，男，2006年10月4日出生，汉族，住六安市裕安区。申请执行人：王某2，男，2015年1月21日出生，汉族，住六安市裕安区。被执行人：六安市裕安区徐集镇菊花村莲花塘组，住所地六安市裕安区徐集镇菊花村。负责人：张和余,男，汉族，1962年8月15日生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会，住所地六安市裕安区徐集镇菊花村，统一社会信用代码94341503575715461Q。法定代表人：许友海。本院在执行申请执行人徐先凤、王继冬、王某1、王某2与被执行人六安市裕安区徐集镇菊花村莲花塘组、六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经调查被执行人六安市裕安区徐集镇菊花村莲花塘组、六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会无存款。现我院依法扣划了六安市裕安区徐集镇菊花村莲花塘组、六安市裕安区徐集镇菊花村村民委员会在六安市裕安区徐集镇财政所的土地补偿款577634元，但该款暂不适宜处置，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 鼎审判员 周维真审判员 张 军二〇二一年七月三十一日书记员 胡光宇
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保604号之一贾某博：申请人张某铭与被申请人贾某博财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2806号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已查封被申请人贾某博名下车牌号为赣Ｊ×××××车辆。（查封期限为2021年7月15日至2023年7月14日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1605号原告：贾新雷，男，1992年4月10日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：刘广斌，河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高鹏宇，河南莘正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：段咪咪，女，1991年11月15日生，汉族，农民，住卢氏县。原告贾新雷与被告段咪咪财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告贾新雷及其委托诉讼代理人刘广斌、高鹏宇到庭参加诉讼，被告段咪咪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。贾新雷向本院提出诉讼请求：判令被告就黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金耳钉两副折价赔偿19800.32元，由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告曾因返还彩礼纠纷，经卢氏县人民法院判决，由被告归还上述黄金首饰。但被告拒不履行生效判决，在执行中称上述物品丢失，案件被终结执行。现诉至法院，请求判决折价赔偿。段咪咪辩称：本案已经过法院审理和判决，违反一事不再理原则，应予驳回，另外，她从未收到法院执行终结的文书。黄金首饰已丢失无法返还，她同意在合理范围内折价赔偿。原告贾新雷提交了证据材料，本院予以确认并在卷佐证。被告段咪咪未提交证据。经审理查明：2018年至2019年，原告贾新雷与被告段咪咪存在婚约关系，原告贾新雷曾向被告段咪咪支付彩礼若干，并给付黄金首饰一套（含手镯一个计13003元、戒指一枚计2689元、耳钉两副计863元）。婚约关系发生纠纷后，原告贾新雷曾向本院起诉，要求返还彩礼。2020年9月19日，本院作出（2020）豫1224民初2371号民事判决，由段咪咪于判决生效后十五日内向贾新雷返还上述黄金首饰。判决生效后，原告贾新雷向本院申请强制执行。执行过程中，段咪咪返还黄金耳钉一副，另一副（购置价363元）未返还。经本院询问段咪咪，段咪咪称其余黄金首饰不慎遗失无法返还。本院于2021年5月20日作出（2021）豫1224执545号执行裁定，终结了该案的执行。原告贾新雷遂起诉来院。本院认为，生效民事判决已判令被告段咪咪限期向原告贾新雷返还黄金手镯一个、黄金戒指一枚、黄金耳钉两副，被告段咪咪未按期履行判决确定的给付义务，在执行程序返还一副黄金耳钉后，称其余黄金首饰遗失。执行标的物为特定物的，应当执行原物。原物灭失的，经双方当事人同意，可以折价赔偿。双方当事人对折价赔偿不能协商一致的，人民法院应当终结执行程序。申请执行人可以另行起诉。因此，原告贾新雷再次提起诉讼，请求判令被告折价赔偿，符合法律规定，不违反一事不再理的原则。原告贾新雷主张的按起诉时黄金首饰市场价折价赔偿的诉求，考虑本案情况及黄金市场价起伏不定，不予支持。被告段咪咪已交付黄金耳钉一副，原告贾新雷又要求段咪咪返还黄金耳钉两副，缺乏事实和法律依据，不予支持，被告段咪咪仅应就未交付的黄金耳钉一副（计363元）承担赔偿责任。本院作出的（2020）豫1224民初2371号民事判决就上述黄金首饰购置价已进行过明确的认定，其中黄金手镯一个计13003元、黄金戒指一枚计2689元、耳钉两幅计863元（其中未交付的一副耳钉价值363元）。根据（2020）豫1224民初2371号民事判决生效时间，被告段咪咪至迟应于2020年10月28日向原告贾新雷交付，因丢失逾期未交付，应按购置价赔偿损失并自逾期次日起参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第八项、第二百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告段咪咪于本判决生效后十日内向原告贾新雷赔偿黄金首饰损失16055元，并自2020年10月29日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告段咪咪负担。本判决为终审判决。审判员  王彬二〇二一年七月一日书记员  张轸
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保488号 申请人：西安市友谊彩钢钢构工程有限公司，住所地： 统一社会信用代码 。法定代表人：黄开升，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梅鑫，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘银柱，陕西众致律师事务所实习律师。被申请人：四川太丰建设工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区，统一社会信用代码：9 。法定代表人：古百川。申请人西安市友谊彩钢钢构工程有限公司与被申请人四川太丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安市友谊彩钢钢构工程有限公司于2021年6月8日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人四川太丰建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司绵阳东街分理处账号为XXXXXXXXXXXXX8044内的存款5万元。保全标的为5万元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具5万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川太丰建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司绵阳东街分理处账号为XXXXXXXXXXXXX8044内的存款5万元，期限为一年。案件申请费520元，申请人西安市友谊彩钢钢构工程有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月八日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙91610112587429200915107226433997202106151
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0822民初620号原告：刘志先，男，生于1979年12月5日，住四川省青川县。被告：段国清，男，生于1982年8月26日，住四川省青川县。原告刘志先与被告段国清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告刘志先于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志先的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘志先撤诉。案件受理费1980元，减半收取990元，由原告刘志先负担。审判员 殷 俊二〇二一年七月七日书记员 李凤林
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执322号申请执行人:青岛齐成远不良资产处置有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区凤凰山路1767号天一锦城5-1-401，统一社会信息代码：91370211MA3QL4861Y。法定代表人：梁浩坤，该公司总经理。被执行人：李辉明，男，1990年11月18日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。申请执行人青岛齐成远不良资产处置有限公司与被执行人李辉明借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：萍乡仲裁委员会作出的(2020）萍仲字G0986号裁决书由袁州区人民法院执行。袁州区人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年七月八日书记员 何 斌
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初7338号原告: 赵婉莹，女，汉族，1989年11月17日生，籍住西安市未央区，现住西安市。被告: 易磊，男，汉族，1997年6月24日生，籍住西安市碑林区平房。原告赵婉莹与被告易磊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告赵婉莹到庭参加了诉讼，被告易磊经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵婉莹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还未使用房屋期间的租金、物业费4236元，并退还押金1400元，以上共计5636元；2.请求判令被告赔偿原告违约金1680元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月17日，原、被告经朋友介绍认识,被告称有一房屋出租,租金1400元/月。7月18日，双方签订《房屋租赁合同》,合同于2020年7月20日起履行,原告于当天向被告支付6个月房租、1个月房租押金及6个月物业费,共计10264.5元。2020年9月4日，被告通知原告次日搬家并承诺退掉房租并支付违约金。2020年9月5日，原告所租房户主出现要求原告搬离房屋。原告多次联系被告，被告却一直不肯露面退钱,后经协商原告同意被告将多收取的房租、物业费及违约金共计9816元分期偿还。2020年9月9日，被告第一期还款2500元,此后便以各种理由拒绝还钱,多次推诿甚至故意拒绝联系,态度恶劣。其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告易磊未到庭应诉、未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2020年7月20日，出租方易磊（甲方）与承租方赵婉莹（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将坐落于西安市XX街道XX小区XX栋XX号的房屋出租于原告；房屋租赁期共拾贰个月，自2020年7月20日起至2021年7月19日止；房屋月租金为1400元； 另约定在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度需向对方缴纳年度租金的10%作为违约金。2020年7月18日，原告向被告转账10264.5元。2020年9月5日，被告称涉案房屋房主不同意转租，要求原告搬离，并称将余下房租退还原告。当天，原告与涉案房屋的所有人重新签订了房屋租赁合同。2020年9月8日，被告称向原告共计退还9704.5元，并分期偿还。2020年9月9日，被告以微信转账方式向原告退还2500元。庭审中，原告称以双方协商的退还金额为准，即要求被告向其退还7204.5元。以上事实，有原告房屋租赁合同、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，出租房屋并收取租金，是房屋所有权人行使房屋所有权权能的重要内容。被告易磊不是本案房产的产权人，其与原告赵婉莹签订的《房屋租赁合同》构成无权处分，该租赁合同不具备履行的法律基础，故原告要求被告易磊退还房屋剩余租金、押金、物业费及违约金共计7204.5元于法有据，本院予以支持。被告易磊庭审时未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易磊于本判决生效之日起十日内向原告赵婉莹退还剩余房屋租金、押金、物业费、违约金共计7204.5元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告易磊承担（因原告已预交，故被告向原告履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     史  伟  萍      二〇二一年 七 月二十八日     书 记 员     史  艺  华  打印：史艺华    校对：张梦雪       2021年 月 日送达1
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4009号原告：丰城市东祥物业管理有限公司。住所地：江西省宜春市丰城市新城区龙光东大道588号龙润城市广场。统一社会信用代码：91360981MA37PB0PX4。法定代表人：陈林，系该公司经理。被告：邹燕，女，1989年11月12日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市东祥物业管理有限公司诉被告邹燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告丰城市东祥物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市东祥物业管理有限公司以被告邹燕已履行义务为由要求撤回对被告邹燕的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市东祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市东祥物业管理有限公司负担。审判员  于鹏辉二〇二一年七月八日书记员  蔡子怡
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3563号原告：陈某，女，1993年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：林某，男，1992年2月2日出生，汉族，住福建省安溪县。原告陈某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求:1.判令准予陈某与林某离婚；2.判令婚生子林某1由林某抚养，抚养费由双方共同承担。事实与理由：陈某与林某于2014年8月通过相亲认识的，2016年1月15日办理了结婚登记，2017年4月17日生育儿子林某1，2017年6月双方因感情破裂分居生活至今。两人无财产和债务问题。林某辩称，林某不同意与陈某离婚。本案在审理过程中，双方当事人对下列事实没有异议，本院予以确认：陈某与林某经人介绍相识后，于2016年1月15日办理结婚登记，结婚证字号：J35xxxx67。婚后于2017年1月17日生育儿子林某1，现与林某生活。本院认为，陈某与林某办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。因双方婚后共同生活时间较长，生育了一子，建立了夫妻感情，存在和好的可能性，夫妻感情尚未完全破裂，故陈某请求与林某离婚，本院不予支持。婚姻是一个不断呵护、建设、更新的过程，双方应珍惜缘分，精心经营，互相尊重，互相信任，互相包容，自尊自爱，忠实履行夫妻义务，在思想上、感情上、生活上、经济上真正联动起来，为共同建立一个美好和谐的家庭而努力。因本案的法律事实持续至民法典施行后，故应适用民法典的相关规定。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：不准陈某与林某离婚。案件受理费245元，减半收取122.5元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  钟辉煌二〇二一年七月十九日书记员  许土笔附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可由有关组织进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12民终1132号上诉人（原审被告）：李贵云，女，1963年3月1日生，汉族，住渑池县。上诉人（原审被告）：王良军，男，1959年3月19日生，汉族，住渑池县。被上诉人（原审原告）：：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩成戈，河南仰天律师事务所律师，代理权限为一般代理。原审被告：秦建鹏，女，1980年10月6日生，汉族，住渑池县。上诉人李贵云、王良军因与被上诉人河南渑池农村商业银行股份有限公司、原审被告秦建鹏金融借款合同纠纷一案，不服渑池县人民法院（2021）豫1221民初884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决程序不当导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销渑池县人民法院（2021）豫1221民初884号民事判决；二、本案发回渑池县人民法院重审。二审案件受理费1050元，上诉人李贵云、王良军已预交，予以退回。审 判 长 王保奇审 判 员 郭旭飞审 判 员 李 剑二〇二一年七月二十七日法官助理 秦 艳书 记 员 赵海霞
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执971号申请执行人:何春莹，女，1998年3月9日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市。被执行人:王博文，男，1999年5月25日出生，汉族，现羁押于辽阳市看守所。本院在执行申请执行人何春莹与被执行人王博文责令退赔一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人何春莹同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  魏景伟审判员  金 明二〇二一年七月三十日书记员  李 辉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执563号之一申请执行人：江西省农业信贷担保有限责任公司；住所地:江西省南昌市南昌高新技术产业开发区。被执行人：黄鑫亮,男,1972年6月23日出生,汉族,住江西省乐平市。被执行人：董根妹,女,1977年2月8日出生,汉族,住江西省乐平市。本院在执行江西省农业信贷担保有限责任公司与黄鑫亮、董根妹追偿权纠纷一案中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结江西省南昌高新技术产业开发区人民法院（2021）赣0191执563号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更439号罪犯乔博峰，男，1999年3月26日生，汉族，中专文化，河南省孟津县人。现在三门峡监狱服刑。河南省孟津县人民法院于2018年9月19日作出（2018）豫0322刑初176号刑事判决，以乔博峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯乔博峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯乔博峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，并评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：2优1良1一般，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯乔博峰罚金2千元，已履行完毕。本院认为，罪犯乔博峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据罪犯乔博峰所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度，结合其改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯乔博峰减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2018年3月15日起至2021年9月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官 助理  张 薇书 记 员  李欣荣
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保187号本院于2021年6月29日受理申请人东营市垦利区万得福小额贷款股份有限公司与被申请人宁海峰、秦安庆、王淑生、李磊磊、薄万富、宁展跃、李坤、宁超峰、宁鲁光、东营海跃水产科技有限公司、山东海宏实业集团有限公司、山东鑫立方农业投资集团有限责任公司小额借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1445号民事裁定书，已经对被申请人宁展跃、李坤名下的房产予以查封，本案于2021年7月16日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1683号原告：陈某1，男，汉族，农民，住永靖县。        公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：李某，系甘肃本恒律师事务所律师。        被告：陈某2，男，汉族，农民，住永靖县。        公民身份号码：×××。        被告：朱某，女，汉族，农民，住永靖县。系陈某2之妻。        公民身份号码：×××。        原告陈某1诉被告陈某2、朱某合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人李某、被告陈某2到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        原告陈某1向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令立即解除原告与被告签订的《房屋买卖补充协议书》。2．请求依法判令二被告立即协助原告办理房屋过户手续。3．请求本案诉讼费、律师费由被告承担。        事实和理由：2018年6月11日，原告将自己合法拥有的的位××县的100.89平米顶账房产出售给二被告，当时未签订合同，但口头约定房屋出售单价为2400元／平米，房屋总价为242136元，其余费用均由被告自行承担，原告先将房屋交付给被告，被告三个月内一次性付清房款。之后原告未按口头约定支付房款，无奈之下双方于2021年2月4日签订了《房屋买卖补充协议书》，被告承诺与2021年2月11日将全部房款一次付清，如不能付清，原告可单方解除该协议，并按房屋的原价格收回房屋所有权。之后原告多次催要房款，但被告拒绝清偿。根据《民法典》第五百六十三条的规定，被告未按合同履行义务，符合合同解除条件，现原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，现向人民法院提起诉讼，望判如所请。        被告陈某2辩称，原告方将房产交付被告方时房产实际面积与房产证面积不符。2月11日在约定付款时间内微信支付7.9万元被原告拒收，支付宝支付4.9万元由原告接收，此笔转款我转账时明确备注是房款，不是其他款项。被告不是有意不付款，而是原告有意拒收，故意制造乙方违约。协议书属实，此协议是2021年2月4日签的，房产证是2020年12月29日办理，在签订协议之前该房屋已经确权登记于朱某、陈某2名下，被告认为在2月11日时本人已经履行付款义务，但原告拒收，故意造成被告违约，想收回房产。补充协议是我单方面签订，房产是属于夫妻共同财产，协议没有朱某签字，所以协议无效。而被告只是欠原告房款，原告无权收回房屋，欠款数额不属实，2月11日他已收取房款4.9万元，剩余193136元还未付。原告诉讼请求与事实不符，本案诉讼费和律师费被告无义务承担。        被告朱某未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张2021年被告支付宝转账给原告的49000元现金属偿还其他债务的事实问题。被告提供的支付宝转账记录中明确注明是房款，故原告主张的上述事实不能成立。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，原告将自己合法拥有的的位××县的100.89平米顶账房产出售给二被告，当时未签订合同，口头约定房屋出售单价为2400元／平米，房屋总价为242136元，后于2020年12月29日将该房屋确权登记在被告陈某2、朱某名下。之后被告未按口头约定支付房款，于2021年2月4日原告陈某1与被告陈某2签订了《房屋买卖补充协议书》，被告陈某2承诺与2021年2月11日将全部房款一次付清，如不能付清，原告可单方解除该协议，并按房屋的原价格收回房屋所有权，该协议未经被告朱某签字确认。2021年2月11日被告向原告支付宝转账支付房款49000元，微信支付79000元房款时被原告拒收，剩余193136元尚未支付。        本院认为，2018年6月11日，原告将涉案房屋口头约定出售给二被告，并于2020年12月29日将该房屋确权登记在被告陈某2、朱某名下，现已由二被告居住使用。2021年2月4日原告陈某1与被告陈某2签订了《房屋买卖补充协议书》，因涉案房屋共有人朱某未签字，被告陈某2无权处分与被告朱某的共有财产，因此，原告陈某1与被告陈某2签订的《房屋买卖补充协议书》中关于处分房屋的部分条款应属无效协议。基于买卖合同双方达成新的协议即欠款协议，买卖合同双方当事人之间的关系从买卖关系变成了债权债务关系。因此，二被告理应支付原告出售房屋欠款；关于原告主张解除与被告签订的《房屋买卖补充协议书》已无实际意义，原告主张返还房屋的诉讼请求于法无据。所欠房款因本案诉讼请求中原告未主张，故不予处理，原、被告可协商或另案处理。        综上所述，本院为维护正常的买卖合同，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        驳回原告陈某1的诉讼请求。        案件受理费70元，减半收取35元由原告陈某1承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    刘学文二○二一年七月三十一日书记员    张佳玲
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初14747号原告：西安苍鸾文化传媒有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王清，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳杰，陕西恪守律师事务所律师。被告：祁治业，男，1984年11月26日出生，住内蒙古阿拉善盟。委托诉讼代理人：程济春，内蒙古安民律师事务所律师。本院在审理原告西安苍鸾文化传媒有限公司诉被告祁治业委托合同纠纷一案中，原告于2021年6月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安苍鸾文化传媒有限公司撤回起诉。本案案件受理费66元，减半后33元由原告西安苍鸾文化传媒有限公司承担。审  判  员    秦      冰   二〇 二一 年 七 月 二 日 书 记 员   王  心  羽   打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18459号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：倪组胜，男，2002年08月24日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告倪组胜租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告倪组胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3670元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年07月17日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费514.68元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞长盈精密有限公司的工人。2019年05月17日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivox27雀羽蓝8+256G，租期6个月，每月租金734元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告倪组胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年05月17日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivox27雀羽蓝8+256G，商品总价值3598元，租期6个月，每月租金734元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月17日前，第一次付租日2019年06月16日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞长盈精密有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费514.68元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3520元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3520元为基数，自2019年07月17日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费514.68元，本院予以支持。被告倪组胜无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告倪组胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3520元；二、被告倪组胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3520元为基数，自2019年07月17日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告倪组胜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费514.68元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告倪组胜负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 七 日 书    记    员      刘  静- 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4841号本院于2021年5月24日对原告李铎、黎美与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4841号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第16页第十行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  肖冰峰二〇二一年七月三十日书记员  黄 莹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保758号之五申请人：王有岭，男，1968年10月10日出生，汉族。被申请人：张纯刚，男，1973年4月30日出生，汉族。被申请人：曹清宝，男，1984年1月6日出生，汉族。申请人王有岭于2021年06月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张纯刚、曹清宝名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张纯刚名下中国邮政储蓄银行账户0303xxxxx3919存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月一日书记员  高 玥
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执119号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码：91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海委托代理人：黄洁莹，广东广和律师事务所律师。被执行人：甄超杰，男，汉族，1990年5月9日出生，广东省台山市人，住广东省台山市。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人甄超杰国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15474号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人甄超杰应向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、仲裁费合共人民币22648元并向本院支付本案执行费人民币115元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院向台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人甄超杰有可供执行的财产。四、已把被执行人甄超杰纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意经网络查控后不需上门查找被执行人即可终结本次执行程序。本案无已执行到位金额，本案剩余债权及执行费合共人民币22763元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人甄超杰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤07执119号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二日法官助理 余国明书 记 员 刘晓云
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2729号原告：谭盼盼，男，1992年9月1日出生，汉族，山东中住地产经纪有限公司职工，户籍地安徽省定远县，现住山东省济南市。被告：司永龙，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍地河北省张家口市，现住北京市。原告谭盼盼与被告司永龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案，原告谭盼盼于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以准备与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭盼盼撤诉。案件受理费2710元，减半收取计1355元，由原告谭盼盼负担。审判员 刘 梅二〇二一年七月二十九日书记员 王明岩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3811号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，营业场所：郑州市嵩山南路1号，统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，系该行行长。被执行人：郭星甫，男，汉族，1987年8月2日出生，住河南省宝丰县。关于申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人郭星甫银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民督2730号支付令已经发生法律效力。本院在执行过程中，各方于2021年7月30日达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提交申请书，申请终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0103执3811号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月三十日书记员  吴瑞喆
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7408号申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人：张波，男，1981年04月10日出生，汉族,住黑龙江省巴彦县。被执行人：张希付，男，1961年04月06日出生，汉族,住黑龙江省巴彦县。被执行人：张彬，男，1984年04月07日出生，汉族,住黑龙江省巴彦县。腾铭惠商集团有限公司与张波、张希付、张彬追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初267号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的117389.51元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初267号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年七月二十三日书记员  吕德聪四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7408号申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人：张波，男，1981年04月10日出生，汉族,住黑龙江省巴彦县。被执行人：张希付，男，1961年04月06日出生，汉族,住黑龙江省巴彦县。被执行人：张彬，男，1984年04月07日出生，汉族,住黑龙江省巴彦县。腾铭惠商集团有限公司与张波、张希付、张彬追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初267号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的117389.51元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初267号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年七月二十三日书记员  吕德聪
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执894号 申请执行人：常国平，男，1994年11月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被执行人：重庆蜀陵实业有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道朝阳社区武陵大道18号（武陵山农副产品物流交易中心），统一社会信用代码91500114056468112J。法定代表人：蔡陵，该公司董事长。关于常国平与重庆蜀陵实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初5151号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。因重庆蜀陵实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，常国平于2021年2月25日向本院申请执行，要求重庆蜀陵实业有限公司将其名下的位于重庆市黔江区XX街道XXX号XX幢XX号房屋的所有权转移登记到常国平名下并支付违约金、诉讼费、保全费，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆蜀陵实业有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但其至今仍未履行。后本院依法通过“点对点”、“总对总”系统查询了被执行人重庆蜀陵实业有限公司的银行存款等财产情况，对被执行人重庆蜀陵实业有限公司采取了冻结银行账户、限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，查控结果均无可供执行财产。2021年2月23日，本院依法裁定查封被执行人重庆蜀陵实业有限公司名下车牌号为渝XXX**的XX汽车、车牌号为渝XXX**的XX牌汽车、车牌号为渝XXX**的XX汽车牌汽车，但上述车辆在查封之前均已转移登记。2021年3月19日，本院依法到被执行人重庆蜀陵实业有限公司的住所地进行了调查，调查结果为被执行人重庆蜀陵实业有限公司无可供执行财产。2021年6月10日，本院依法查封了被执行人重庆蜀陵实业有限公司名下位于重庆市黔江区XX街道XX号车库【产权证号：渝（2017）黔江区不动产权第0010XXXXX号】，但本院(2021)渝0114执1939号案件的申请人对该车库拥有建设工程优先受偿权，且申请执行人明确表示不申请对该车库进行处置。2021年6月3日，本院向黔江区不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将被执行人重庆蜀陵实业有限公司名下的位于重庆市黔江区XX街道XXX号X幢X号房屋的所有权转移登记到申请执行人常国平名下。2021年6月15日，本院依法约谈了申请执行人常国平，向其告知了本案的执行情况，其表示无法提供被执行人重庆蜀陵实业有限公司的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，关于申请执行人要求变更登记的诉讼请求，本院已向黔江区不动产登记中心送达协助执行通知书，已执行完毕；关于申请执行人要求被执行人支付违约金、保全费、诉讼费等诉讼请求，经本院穷尽执行措施，查明被执行人确无其他财产可供执行，且经本院依法约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  谭  兵审  判  员  王  位审  判  员  刘圣杰    二〇二一年六月三十日 书  记  员  刘翠兰- 1 -
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2292号原告：杨玉奎，男，汉族。被告：党三强，男，汉族。本院在审理杨玉奎与党三强买卖合同纠纷一案中，原告杨玉奎于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨玉奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨玉奎负担。审判员  赵忠义二〇二一年七月二十七日书记员  杨佳豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11599号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李玉山，系该行员工。委托诉讼代理人：帅新季，湖南恒昌律师事务所律师。被告：谭某某，男，1984年7月17日出生，汉族，住所地湖南省涟源市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周明独任审理，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在收到《诉讼费交纳通知书》后，未按照该通知的要求在七日内预交诉讼费用，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审判员  周明二〇二一年七月二十三日书记员  姚萍
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0624执359号申请执行人：马娥秀，女，1970年1月25日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人：蒋红兵，男，1990年5月11日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人：蒋文兵，男，1990年5月11日出生，汉族，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：闫乐（曾用名闫东），男，1995年5月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：奇睿，男，1995年2月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院执行的马娥秀、蒋红兵、蒋文兵申请执行闫乐、奇睿机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月25日立案，立案标的为779627.49元。本院于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院（2020）内0624民初2365号民事判决书确定的给付义务。执行过程中，被执行人奇睿履行了全部给付义务，申请人出具了结案证明。被执行人闫乐未履行，后双方当事人达成长期和解协议。尚未执行535249.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结（2021）内0624执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 哈斯巴雅尔审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二一年七月二十一日书记员 温 都 斯
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执异30号案外人：临澧盛达菲陶瓷有限公司，住所地：湖南省常德市临澧县停弦渡镇青山村坪16组。法定代表人：钟干文，该公司经理。申请执行人：高安四通机电有限责任公司，住所地：江西省高安市新街镇（建陶产业基地）。法定代表人：邓红林，该公司经理。被执行人：湖南九彩瓦业有限公司，住所地：湖南省常德市临澧县停弦渡镇青山村坪16组。法定代表人：张建康，该公司执行董事。本院在执行申请执行人高安四通机电有限责任公司（以下简称四通机电）与被执行人湖南九彩瓦业有限公司（以下简称九彩瓦业）买卖合同纠纷一案中，案外人临澧盛达菲陶瓷有限公司（以下简称盛达菲陶瓷）于2021年7月22日向本院提出书面异议，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人盛达菲陶瓷称，案外人于2019年7月25日与九彩瓦业签订租赁合同，租赁期从2019年10月1日起，租金每年400万人民币，由于种种原因第一年和第二年租金分部减免两个月。合同签订后，由于九彩瓦业所涉债务较多，应承租方要求，案外人进入后均已提前支付了大部分租赁费用，用于解决九彩瓦业债务问题，截止2021年6月30日案外人按照合同约定且超过约定支付了13978750元。目前案外人没有支付的责任和义务，再支付租赁费用的时间大约在2022年底以前。由于法院将案外人银行账号进行冻结，严重制约了企业的正常生产经营活动，给企业造成了一定的损失。综上，法院将案外人银行账号进行冻结明显错误，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出执行异议，请求依法撤销（2021）赣0983执恢517号履行到期债务通知书，并解除对案外人银行账户的冻结。本院查明，申请执行人高安四通机电有限责任公司与被执行人湖南九彩瓦业有限公司买卖合同纠纷一案，该案经本院主持调解达成一致协议，并作出（2018）赣0983民初2795号民事调解书。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行后，本院于2021年7月1日该执行案件恢复执行过程中作出了执行裁定书，因被执行人九彩瓦业已整体租赁给实际承租人盛达菲陶瓷使用，临澧盛达菲陶瓷有限公司应当按约定向湖南九彩瓦业有限公司按季度支付租赁费，故本院裁定查封、冻结、扣划、提取被执行人九彩瓦业对盛达菲陶瓷的租赁费870000元。本院认为，临澧盛达菲陶瓷有限公司于2019年7月25日与湖南九彩瓦业有限公司签订了租赁合同，约定租赁期从2019年10月1日起，租金每年400万人民币，按季度支付。依据此租赁合同，临澧盛达菲陶瓷有限公司应当按约定向湖南九彩瓦业有限公司按季度支付租赁费。在本院向临澧盛达菲陶瓷有限公司下达协助执行通知书后，临澧盛达菲陶瓷有限公司应当向本院支付其还未向湖南九彩瓦业有限公司支付的租赁费，用以偿还湖南九彩瓦业有限公司的债务。现临澧盛达菲陶瓷有限公司提出其已提前支付了大部分租赁费用用于解决九彩瓦业债务问题，是其自愿行为，该行为导致的后果是其与湖南九彩瓦业有限公司的另一个法律关系，不能阻止其依法应履行的法定义务，故对其提出的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人临澧盛达菲陶瓷有限公司提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向宜春市中级人民法院申请复议。审 判 长  雷春荣人民陪审员  刘建华人民陪审员  刘桂华二〇二一年七月三十日书 记 员  钱嘉怡
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3585-4号安勇：你与叶红娜责令退赔一案，本院作出的（2021）辽0114刑初26号刑事判决已发生法律效力。申请执行人叶红娜于二〇二一年七月八日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）责令退赔被害人叶红娜经济损失1500.00元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更493号罪犯任宇，1995年7月31日出生，汉族，大专文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2018年5月10日作出(2018)湘0204刑初68号刑事判决，以被告人任宇犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决后无上（抗）诉。刑期自2018年1月12日起至2022年1月11日止，2018年6月19日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯任宇在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯任宇在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯任宇在服刑期间，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬5次。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书等证据证实。本院认为,罪犯任宇在刑罚执行期间虽能接受教育改造，但有多次违规行为，综合考虑该犯犯罪的性质、具体情节和社会危害程度、交付执行的一贯表现，尚不足以认定其有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：对罪犯任宇不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初2916号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行，住所地：定州市明月南街2号。统一社会信用代码：91130682677369483U。负责人：孟红香，该行行长。委托诉讼代理人：申倩兰，河北三和时代（定州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：陈金路，男，汉族，1974年10月28日出生，住河北省定州市西城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行（邮储定州支行）与被告陈金路信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行了审理。原告邮储定州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金14999.1元、利息36.42元及费用2433.78元，共计17469.3元（利息和费用暂计算至2016年4月21日，此后利息、费用按照信用卡合约规定计算至还清之日止）；2、本案律师费699元由被告承担；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2013年1月8日被告向原告申请办理了信用卡，依被告申请，原告向被告发放了信用卡。自2016年4月至2020年1月，被告偿还本金932.37元，尚欠本金14999.1元，利息和费用未还。综上，被告已构成违约，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告陈金路于本案受理前就已经死亡，其作为诉讼主体的民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格被告参加诉讼，故原告邮储定州支行的起诉不符合法定条件，应当依法裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司定州市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王朝二〇二一年七月十六日书记员  白静
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1112民初645号原告：杨超，男，1989年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：杨曾，男，1994年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告杨超与被告杨曾民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法由审判员尹杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告杨曾经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金15000元；二、判令被告支付资金占用利息1685.63元。（以15000元为基数，暂从2017年11月28日至2021年6月25日，按年利率4.35%计算，后期计算至付清为止）。诉讼中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2017年11月27日，被告因资金困难需要周转，向原告借款人民币15000元约定1个月还款。到期后，原告要求还款，被告多次以经济困难为由拖延。后来，原告每年都在催告被告还款，被告至今也未归还原告。原告认为合法的债权受法律保护，被告应当及时清偿对原告的债务。被告拒不偿还欠款的行为不仅违背了诚实守信的社会风尚，更侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告杨曾未作答辩。审理查明，原告于2017年在乐山从事贷款中介业务，双方通过微信认识。原告自述曾借过款给被告，用于被告归还信用卡欠款，后被告按约归还了借款，并支付了利息。2017年11月27日，被告因资金困难需要周转，向原告借款人民币15000元，原告当日通过招商银行转款15000元至被告杨曾银行卡5282××××2109，后被告未按约还款。经原告多次催收，被告以各种理由推辞，至今未履行还款义务。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的原、被告的身份证、招商银行户口历史交易明细、聊天记录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告向原告借款15000元，有原告向被告银行转账凭证及双方微信聊天记录为据，事实清楚，证据充分，依法予以确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。原告要求被告归还借款15000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨曾在本判决生效后十日内归还原告杨超借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176元，减半收取88元，由被告杨曾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 员 尹杰二〇二一年七月二十九日法官助理 余洁书 记 员 张银
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初4422号原告：于庆波，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：董继峰，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，户籍地：龙口市，现住山东省青岛市四方区。被告：滕嫣红，女，1980年7月10日出生，汉族，居民，现住青岛市四方区。原告于庆波与被告董继峰、滕嫣红买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于庆波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于庆波撤回起诉处理。审判员  王兴东二〇二一年七月二十六日书记员  孙倩文
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5251号原告：张某某，女，1978年12月2日出生，汉族，住山东省胶州市。原告：郑某某，男，2005年8月5日出生，汉族，住山东省胶州市。法定代理人：张某某（原告郑某某之母），1978年12月2日出生，汉族，住山东省胶州市。原告：郑招龙，男，1950年10月13日出生，汉族，住山东省胶州市。原告：王玉华，女，1955年11月23日出生，汉族，住山东省胶州市。上列四原告共同委托诉讼代理人：孙文秀，山东谦炜律师事务所律师。上列四原告共同委托诉讼代理人：孙宗聪，山东谦炜律师事务所实习律师。被告：董振法，男，1984年3月2日出生，汉族，住山东省临朐县。委托诉讼代理人：何宪春，青岛李沧永平法律服务所法律工作者。被告：山东舜发汽车服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐拥军，总经理。委托诉讼代理人：纪术海，山东舜天律师事务所律师。原告张某某、郑某某、郑招龙、王玉华与被告董振法、山东舜发汽车服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告张某某、郑某某、郑招龙、王玉华于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、郑某某、郑招龙、王玉华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张某某、郑某某、郑招龙、王玉华撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张某某、郑某某、郑招龙、王玉华负担。审判员  徐振华二〇二一年七月十四日书记员  刘 琳
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初702号原告：杨秀成，男，1964年5月5日生，汉族，成都市武侯区人，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：王江**，系钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号：32409031200198,代理权限:特别授权。被告：赵国林，男，1970年7月1日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。原告杨秀成与被告赵国林租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，原告杨秀成以需要重新搜集证据另行起诉为由，于2021年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨秀成撤回起诉。案件受理费1700元，因原告杨秀成撤诉，减半收取850元，由原告杨秀成负担。审 判 长  岑大波人民陪审员  王道学人民陪审员  罗 念二〇二一年七月三日法官 助理  韩园芳书 记 员  姚泓伽
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2387号之一原告：黄志华，男，1979年3月出生，汉族，住江西省樟树市。被告：廖红波，男，1972年6月出生，汉族，住江西省樟树市。原告黄志华与被告廖红波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告黄志华于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄志华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄志华撤诉。案件受理费1502元，减半收取计751元，财产保全申请费720元，合计1471元，由原告黄志华负担。审判员  朱桂民二〇二一年七月十四日书记员  彭 昱
陕西省神木市人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0881执2488号奥志强：你与谢翠莲借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)陕0881民初4031号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起即日内履行下列义务：一、由被执行人向申请执行人谢翠莲给付标的额1612768.00元及利息。二、由被执行人负担案件受理费20609元及执行费18730元。二〇二一年七月八日
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初5457号原告：何德明，男，1999年7月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市经济开发区。被告：大连格瑞特船舶管理有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区青松北里9栋384号。法定代表人：张田发。本院在受理原告何德明与被告大连格瑞特船舶管理有限公司合同纠纷一案，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何德明的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何德明撤回起诉。案件受理费235元，由何德明负担。审判员  王俊华二〇二一年七月五日书记员  杨学森
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1516号申请执行人：王国明，男，1989年11月4日出生，汉族，住漳州市龙海区。申请执行人：王昌明，男，1949年10月16日出生，汉族，住漳州市龙海区。被执行人：王志坤，男，1969年8月31日出生，汉族，住漳州市龙海区。申请执行人王国明、王昌明与被执行人王志坤刑事附带民事赔偿纠纷一案，漳州市中级人民法院（2020）闽06刑终131号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，申请的执行标的为20657.93元。本案在执行过程中，于2021年3月23日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，依法冻结、扣划被执行人王志坤银行存款3350.38元并发还申请执行人，除此以外。暂未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十九日书记员  陈春强
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4541号赵某1：你（单位）诉赵某某、赵某关于确认合同效力纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十九日
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1571号原告：甘肃润心水源热力有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川南路水景坊办公楼。        法定代表人：何某，职务：经理。        统一社会信用代码：91622923MA73LKG46H。        委托诉讼代理人：魏某、肖某、孔某1，系该公司员工。        被告：孔某2，女，汉族，生于1964年8月6日，住甘肃省永靖县。        公民身份号码：×××。        原告甘肃润心水源热力有限公司诉被告孔某2供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，原告甘肃润心水源热力有限公司于2021年7月1日，因双方已和解处理纠纷，故向本院申请撤诉。        本院认为，原告甘肃润心水源热力有限公司提出撤回起诉于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告甘肃润心水源热力有限公司撤回对被告孔某2的起诉。        案件受理费25元，由原告甘肃润心水源热力有限公司负担。        审判员    刘学文二〇二一年七月一日书记员    张佳玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3152号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：田景涛，男，1994年1月9日出生，苗族，住贵州省。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告田景涛信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告田景涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计52954.41元（其中本金39983.98元、利息10912.07元、违约金及其他费用2058.36元，利息、费用计算至2020年12月12日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告田景涛未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年1月14日，被告田景涛通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××49的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月12日，被告尚欠原告信用卡本金39983.98元、利息10912.07元、违约金及费用2058.36元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告田景涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田景涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金39983.98元，并支付违约金及费用2058.36元、利息（截至2020年12月12日为10912.07元；自2020年12月13日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元（已减半收取），由被告田景涛负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执881号上栗县长平乡月月发煤矿、上栗县长平乡人民政府：本院执行的上栗县长平乡月月发煤矿与上栗县长平乡人民政府不履行法定职责一案，经本院执行，已责令上栗县长平乡人民政府针对上栗县长平乡月月发煤矿申请支付煤炭行业化解过剩产能省级专项奖补资金200万元作出书面答复。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保189号之一本院在执行韩晓鹏与母丽茹、刘世群财产保全中，本院对被保全人母丽茹、刘世群的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月九日（）书记员 花吉明
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2021）宁0181民初2934号原告：马相林，男，1977年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。        委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。        委托诉讼代理人：穆晓艳，宁夏观德律师事务所律师。        被告：宁夏鑫祥房地产开发有限公司，住所地灵武市。        法定代表人：杨智祥，该公司董事长。        委托诉讼代理人：陈骁，北京市景运（银川）律师事务所律师。        被告：灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。        法定代表人：苏玉贵，该公司总经理。        委托诉讼代理人：苏小庭，女，该公司员工。        原告马相林与被告宁夏鑫祥房地产开发有限公司（以下简称鑫祥公司）、灵武市华兴物业服务有限公司（以下简称华兴公司）合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马相林委托诉讼代理人李月华、被告鑫祥公司委托诉讼代理人陈骁、被告华兴公司委托诉讼代理人苏小庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        马相林向本院提出诉讼请求：1．请求依法撤销原、被告之间签订的《协议书》；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鑫祥公司于2015年3月10日签订了《灵武市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告鑫祥公司开发的家和苑XXX室房屋一套，房屋总价款337130元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款，但被告却未在合同约定期限内协助原告办理房屋产权手续。2019年8月29日，两被告通知原告签订《协议书》，签订协议时，被告公司的工作人员刻意将协议内容遮掩，并未将协议内容向原告进行详细解释，只是催促原告尽快签字。2020年4月，原告才知晓同小区的其他业主起诉被告要求支付逾期办理房屋产权证书的违约金获法院支持。原告认为被告在明知违约金远高于所抵顶物业费的情况下，利用原告无法律常识，让原告在基于重大误解的情况下签订了协议书，致使原告遭受重大经济损失。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼。        鑫祥公司辩称，一、涉案《协议书》依法成立，是各方真实、自愿的意思表示，协议内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，并不存在法律规定的撤销情形。2015年3月10日原告与鑫祥公司签订了《灵武市商品房买卖合同》，原告应充分了解合同条款及违约责任。2019年8月29日原告与二被告签订《协议书》约定以物业费抵顶逾期办证违约金。鑫祥公司认为，该协议相对方均系完全民事行为能力人，协议书的签订符合民法典合同编等相关法律的规定，且鑫祥公司已经完全履行了该协议书约定的合同义务，该协议已经履行完毕。故鑫祥公司认为原告的诉请不能成立。二、原告在与鑫祥公司签订协议前对协议内容知悉且认可，且从协议签订至今已经过如此长的时间，被告诉请超过法定撤销权除斥期间，截至鑫祥公司履行完毕全部义务，原告一直未对协议提出异议，现在却在协议双方均已履行完毕的情况下、没有任何依据的主张撤销合同，有违诚实信用原则，其主张不应得到支持。综上所述，原告的诉讼请求缺少法律依据、更与其所述事实不符，亦无法提供证据证明其主张，恳请人民法院查清本案事实，依法裁判。        华兴公司辩称，原、被告签订的协议书是原告自愿签订的，内容和形式均未违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，华兴公司也履行了协议中抵顶物业费的义务。故请人民法院查清本案事实，依法裁判。        本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，鑫祥公司与马相林签订《灵武市商品房买卖合同》一份，约定马相林购买鑫祥公司开发建设的位于灵武市家和苑XXX室房屋一套，双方对价格、违约责任等进行了约定。后马相林按照约定将房款支付给鑫祥公司，鑫祥公司也按照约定交付房屋，但未按照约定为马相林办理房屋产权证书。2015年8月26日，华兴公司与马相林签订了《物业服务合同》一份，约定华兴公司为马相林提供物业服务。2019年8月29日，马相林作为乙方与鑫祥公司作为甲方、华兴公司作为丙方签订《协议书》一份，约定甲方积极协助乙方办理房屋所有权证，甲方保证于2019年12月31日前为乙方提供上述房屋所有权证所需资料；丙方免收乙方三年的物业费（自2019年12月31日起至2022年12月31日）作为甲方给予乙方就逾期办证违约金，截止至2019年12月31日之前的一次性赔偿，乙方自愿接受并放弃其他请求。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得了不动产权证书，履行了协议约定的义务，华兴公司也按照协议约定没有收取原告自2019年12月31日以来的物业费。        本院认为，本案的争议焦点为马相林与鑫祥公司、华兴公司于2019年8月29日签订的以三年物业费作为鑫祥公司给予马相林逾期办理不动产权证书的违约金的协议书的效力问题。本案中，马相林购买鑫祥公司开发的商品房并签订书面合同，合同履行中，鑫祥公司未按购房合同约定在房屋交付90日内为马相林办理房屋产权登记证书，鑫祥公司应承担违约责任。后双方就逾期办证的问题与为马相林提供物业服务的华兴公司，于2019年8月29日达成以马相林免交华兴公司三年物业费作为鑫祥公司给予马相林逾期办证违约金赔偿的协议。协议签订后，鑫祥公司于2019年8月7日取得不动产登记证书，具备了为马相林办证的条件，马相林也未向华兴公司缴纳协议约定的三年物业费。至此，上述协议已实际履行。综上，原、被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照协议的约定履行自己的义务。现华兴公司和鑫祥公司已经按照协议约定履行了自己的义务，而马相林以协议书内容显失公平及其在重大误解情况下签订为由，要求撤销《协议书》，与事实不符，也不符合法律规定，故本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：        驳回原告马相林的诉讼请求。        案件受理费100元，由原告马相林负担。        如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    史自建二○二一年七月十二日法官助理    刘覃竞书记员    荀晓静《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4439-1号某某信息科技有限公司：本院已受李某某诉你买卖合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十一日
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 (2021)陕0722执恢285号 申请执行人付某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。委托代理人何某某，女，汉族，住陕西省城固县系付某某之妻。被执行人余某某，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人杨某某，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。被执行人张某某，男，汉族，住陕西省汉中市固县。申请执行人付某某与被执行人余某某、杨某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0722民初302号民事调解书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的38.8万元及利息。在执行过程中，本院于2018年10月9日依法查封了被执行人张某某所有的位于城固县某某路西段北侧城固县某某楼某某号楼某某层某某号房屋。2018年12月14日依法查封了被执行人张某某名下某某汽车两辆；查封了被执行人余某某名下某某汽车两辆；查封被执行人杨某某名下某某汽车一辆。执行中付某某向本院提交书面申请请求撤销该案的执行程序，本院以（2018）陕0722执820号执行裁定书终结本案的执行。2021年4月27日申请执行人付某某申请对本案恢复执行，本院于2021年6月2日立案执行，申请执行标的38.8万元及利息。本院在执行过程中，被执行人余某某、杨某某下落不明，亦无可供执行的财产，经申请执行人付某某的委托代理人何某某与被执行人张某某自愿协商达成执行和解协议，由被执行人张某某共计偿还本金40万元（其中包括案件诉讼费3650元、诉讼保全费4040元、本案执行费3560元。利息部分由余某某、杨某某偿还，张某某在还款期间不再计算利息。）约定于2021年8月1日还款10万元（已兑付给委托代理人何某某）；2022年12月1日还款10万元，2023年12月1日还款10万元；2024年12月1日还款10万元至还清为止。现申请执行人付某某的委托代理人何某某向本院书面申请撤回对本案的执行，并解除对被执行人张某某的限消等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0722执恢285号案件的执行。如张某某如期履行了还款义务，有权向被执行人余某某、杨某某追偿。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    李  琳 审  判  员    王志权 审  判  员    丁新华  二〇二一年七月二十八日   书  记  员    郑清云1
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初5379号原告：褚正权，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：惠永双，男，1978年8月2日出生，汉族，居民，住涟水县。原告褚正权与被告惠永双、王惠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚正权到庭参加诉讼,被告惠永双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对王惠的起诉。本案现已审理终结。原告褚正权向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息112000元及自2021年3月21日起以90000元为本金按照月利率1%计算至实际还款之日止的利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月20日，被告惠永双因做工程需要向原告借款90000元，约定利息为月利率2%，当时原、被告计算一年的利息21600元多付400元，确认借款本息为112000元，并由被告出具借条，明确2020年3月20日前还款。2020年5月20日，被告惠永双归还2020年3月20日至2021年3月20日的利息20000元。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。被告惠永双未答辩。原告褚正权为证明自己的主张举证如下：借条一份。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告惠永双因做工程需要向原告借款90000元，约定利息为月利率2%，当时原、被告计算一年的利息21600元多付400元，确认借款本息为112000元，并由被告出具借条，明确2020年3月20日前还款。借条载明：“借条借到褚正权人民币壹拾壹万贰仟元正2020年3月20日前还款￥112000.00元借款人：惠永双2019.3.20”。2020年5月20日，被告惠永双归还借款20000元。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中，被告惠永双向原告褚正权借款90000元，约定2020年3月20日前还款，原告褚正权应按期归还原告褚正权借款90000元。对于原告褚正权认可被告惠永双2020年5月20日的22000元还款如何抵扣，因原、被告双方未约定清偿对象，应按先还息后还本的方式抵充，截止2020年5月20日案涉借款的利息超过了20000元。按上述方式计算，被告归还的款项均未超过当时被告欠付的利息，均应抵充借款利息。原告主张的2021年3月20日前的22000元利息未超过2019年3月20日至2021年3月20日案涉借款的利息（扣除被告惠永双已经支付的20000元），亦未超过法律及司法解释规定利息的上限，本院予以确认。原告主张自2021年3月21日起以90000元为基数按照月利率1%计算的利息，未超过法律及司法解释规定利息的上限，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告惠永双于本判决生效后二十日内归还原告褚正权借款本息112000元并承担自2021年3月21日起以90000元为本金按照月利率1%计算至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告惠永双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告褚正权缴款账号：62×××97，被告惠永双缴款账号：62×××10)。审判员  薛玉春二〇二一年七月二十八日法官助理苗柱书记员何梓源附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0724民初1251号原告:苏亮，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告：张泽威，男，1999年8月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告苏亮与被告张泽威民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。苏亮到庭参加诉讼。张泽威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏亮向本院提出诉讼请求：判令张泽威立即偿还苏亮借款本金50000元。事实和理由：张泽威因经济紧张于2019年7月11日向苏亮借款30000元，于2019年7月18日又向苏亮借款20000元，并均出具借条。借款到期后，苏亮多次催讨，张泽威未予偿还。张泽威未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日及7月18日，张泽威因个人财务紧张向苏亮分别借款30000元、20000元。张泽威出具欠条，载明利息均为2%，借款期限分别为2个月、1个月，如有逾期，张泽威愿意承担30%的违约金和追讨债务的费用。借条出具后，苏亮通过微信转账的方式实际分别转款27000元和19000元。此外，苏亮于2019年7月8日向张泽威微信转账5000元，张泽威于2019年7月10日还款2000元。借款到期后，张泽威偿还了部分利息，本金未予偿还。上述事实，有苏亮向本院提交的借条2份、微信转账截图及苏亮的陈述在卷予以佐证。本院认为，张泽威向苏亮借款，并出具借条，双方成立民间借贷法律关系，且该民间借贷行为合法有效，应当予以保护。苏亮提供借款后，张泽威应当履行返还借款本金的义务。张泽威向苏亮后2笔约定借款50000元，但实际出借49000元，故对苏亮要求张泽威返还49000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张泽威于本判决生效之日起十日内返还苏亮借款本金49000元；二、驳回苏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张泽威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。本案权利人申请执行的期限为2年。审判员  李跃军二〇二一年七月三十日书记员  苏 洁