wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书                     （2021）渝0112民初3910号 原告：徐红丽，女，1994年2月24日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：中亘弘天(重庆)实业有限公司，住所地重庆市北部新区太湖中路33号10幢3单元1-1，统一社会信用代码91500000MA5U8UCQ8K。法定代表人：黄正宇。原告徐红丽与被告中亘弘天(重庆)实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月20日立案后。依法适用普通程序于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告徐红丽到庭参加了诉讼。被告中亘弘天(重庆)实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请求裁决被告支付原告2020年9月至2020年12月工资33 600元；2.因被告未按时发工资，请求解除劳动合同，并由被告支付原告经济补偿10 500元。事实和理由：原告于2020年6月8日入职被告公司，从事总经理秘书，自2020年10月开始，被告拖欠原告工资至今未付。因被告未给予原告准确答复，并一直拖欠原告工资31 500元，为维护权益，故起诉来院。被告中亘弘天(重庆)实业有限公司未答辩。经审理查明：原被告双方于2020年8月26日签订了《劳动合同书》。该合同载明，由原告担任总经理秘书一职，劳动期限自2020年6月8日起至2023年6月8日止，其中试用期至2020年9月8日止，月标准薪资为10 500元/月，每月按照月标准薪资的20%作为月度绩效考核，试用期工资为8400元/月，公司于每月10日前支付上月工资等。在庭审中，原告称其于2020年6月8日入职，2021年1月中旬就未在上班了，工资的实发标准与合同约定一致，转正后系按照10 500元/月发放。对于诉讼请求的33 600元，原告表示有2100元系此前的差额工资，现本案只要求被告支付2020年10月至12月的工资31 500元。另查明，原告举示的银行流水显示被告支付了8月工资9560元、9月工资9600元。原告陈述该两笔工资实为7月和8月的工资，且是扣了工资20%之后发的。2021年1月7日，原告向重庆两江新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1.被告支付原告2020年9月至2020年12月工资33 600元；2.因被告未按时发放工资，请求解除劳动合同并支付经济补偿10 500元。2021年1月15日，该委作出超时未立案证明书，原告遂起诉来院。本案起诉状副本等文书材料于2021年1月28日送达被告。以上事实，有经庭审质证的超时未立案证明书、考勤表、银行流水、劳动合同书及当事人陈述等在案为凭，应予认定。本院认为：原被告之间存在劳动关系，原告为被告提供了劳动，被告应当支付工资。因被告未到庭举证证明工资标准及是否已足额发放，根据原告举示的《劳动合同书》及银行流水等证据，本院依法采信原告所述其工资标准为10 500元/月。现原告只要求被告支付2020年10月至12月的工资，系对其自身权利处分，不违反法律法规的规定，本院予以准许，故被告应向原告支付2020年10月至12月期间工资31 500元（10 500元/月×3个月）。关于解除劳动关系。在本案中，原告以被告未按时发放工资为由，要求与被告解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款之规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。”现本案被告拖欠原告2020年10月至12月工资，原告以此为由向本院提起诉讼，要求与被告解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定。故原被告之间的劳动关系已于2021年1月28日解除。关于经济赔偿金。原告入职被告公司工作，但被告未按时足额向原告支付2020年10月至12月工资，原告以此为由，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定，要求与被告解除劳动合同关系。该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。被告未举示证据证明原告的工作年限，结合劳动合同约定等，本院依法采信原告于2020年6月8日入职的陈述，故原告在职时间为7个月21天。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，被告应按1个月工资的标准向原告支付经济补偿金。故被告应向原告支付经济补偿金10 500元（10 500元/月×1个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告徐红丽与被告中亘弘天(重庆)实业有限公司之间的劳动关系于2021年1月28日解除；二、被告中亘弘天(重庆)实业有限公司于本判决生效之日立即向原告徐红丽支付2020年10月至12月期间工资31 500元；三、被告中亘弘天(重庆)实业有限公司于本判决生效之日立即向原告徐红丽支付经济补偿10 500元；四、驳回原告徐红丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中亘弘天(重庆)实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                      审  判  长    欧春利     人民陪审员    王文芳     人民陪审员    周昌惠  二〇二一年七月二日                        书 记 员    周  芮- 1 -
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1427执恢106号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地山东省夏津县。法定代表人：郑传涛，董事长。委托诉讼代理人：季荣祥，该公司职工。被执行人：刘为校，男，汉族，1965年7月19日出生，住山东省夏津县。被执行人：刘光福，男，汉族，1979年10月21日出生，住山东省夏津县。被执行人：刘光强，男，汉族，1977年9月27日出生，住山东省夏津县。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘为校、刘光福、刘光强借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人刘为校就还款事项达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427民初2409号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张艳君审 判 员 杜 杰审 判 员 王政伟二〇二一年七月二十三日法官助理 田以凯书 记 员 朱瑞华
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2021）晋0405民初849号原告山西屯留农村商业银行股份有限公司。住所地长治市屯留区羿神东街**。法定代表人郭茂林，职务董事长。被告常玉娥，女，1955年1月2日生，汉族，现住长治市。原告山西屯留农村商业银行股份有限公司与被告常玉娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告山西屯留农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西屯留农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 程 玲二〇二一年七月二十一日（法官助理 赵 丹书记员 王晓晓
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执恢269号申请执行人苑福建，男，1973年3月1日出生，汉族，现住任丘市。被执行人任丘市皓开源小额贷款有限公司。苑福建申请执行任丘市皓开源小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1240号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年7月19日恢复执行。本案在执行过程中，申请执行人苑福建向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1240号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇二一年七月十九日书记员  朱 康
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初2534号 原告：杨正江，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告：代康玲，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告杨正江与被告代康玲婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨正江及其委托诉讼代理人彭道柏到庭参加了诉讼，被告代康玲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨正江向本院提出诉讼请求：1.判决坐落在丰都县XX房屋一套分割给原告所有；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原被告于1998年11月7日登记结婚。2007年原被告以14万元购买了坐落于丰都县XX房屋一套。后于2013年4月7日办理了房地产权证（306房地证XX字第XX号），登记在原被告双方名下。2009年，原被告双方以被告名字在重庆农村商业银行存款20万元（定期5年），2013年又存款10万元（定期5年）。2014年左右，原告起诉被告离婚，被告为了不让原告分割财产，将前述30万元取出，在重庆银行存定期5年（20万元是岳父代明生的名字，10万元是姐夫刘习明的名字，均是2020年4月到期）。2021年3月1日，原告经医院诊断为肝癌，原告多次要求被告将钱取出来治疗疾病，但被告不肯拿出来，原告没办法，向他人借款2.5万元进行治疗。原告所患疾病需要多次手术，长期吃药，原告多次找被告将钱取出给原告治疗疾病，被告均不同意，只同意将房屋给原告出卖后用于治疗疾病。原告找到买家后，被告拒不配合到房管部门签字，致使房屋无法处理，原告没钱治病。无奈之下，原告诉至法院，请求判如所请。代康玲未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：杨正江与代康玲于1998年11月7日登记结婚，婚后双方先后生育了二子。2021年3月1日，杨正江因身体不适到温州市中心医院治疗，经过该院诊断为：1.原发性肝癌门静脉瘤栓可能、2.慢性乙型病毒性肝炎、3.脾肿大、4.肝多发性囊肿。后杨正江在2021年的4月2日至13日、4月28日至5月4日、5月26日至5月31日先后三次到重庆新桥医院住院治疗，第一次出院诊断为：1.肝癌伴门静脉癌栓、2.肝癌介入治疗术后、3.乙型肝炎小三阳、4.肝功能不全；第二、三次出院诊断均为：1.恶性肿瘤介入治疗、2.恶性肿瘤免疫治疗、3.肝癌伴门静脉癌栓……医嘱：注意休息……定期复查，不适随诊。代康玲除杨正江在温州住院治疗期间支付过1万元医疗费外，再未支付过医疗费，现代康玲不愿意继续拿钱给杨正江治疗。杨正江仍需继续治疗，并急需手术费。另查明，杨正江与代康玲共同在丰都县XX处购买有住房一套（房地产权证号：306房地证XX字第XX号，权利人：杨正江、代康玲）。杨正江曾于2020年10月诉至本院，要求与代康玲离婚，本院经审理后，驳回了杨正江的诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、诊断证明、出院证、房产证等证据在案佐证，并经庭审举证和核查，本院予以确认。本院认为，夫妻双方有相互扶养之义务。原告系被告丈夫，其在患病时，作为配偶的被告理应积极照料和为其支付必要的医疗费用。现原告患严重疾病，需要花费大量的金钱进行持续的治疗，然被告却不愿继续履行法定扶养义务，致使原告后续治疗得不到保障，故原告要求婚内分割家庭财产治疗疾病于情理、法理不悖。《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条规定“婚姻关系存续期间，有下来情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：……（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用”，根据“举轻以明重”的原则，参照前述法律规定，一方负有法定扶养义务的人患重大疾病另一方不同意支付医疗费尚且可以分割夫妻共同财产，更何况是配偶一方为治疗自身所患严重疾病主张分割共同财产，此种情况更应是理所当然。故，原告主张分割夫妻共同财产即房屋的诉讼请求成立，本院予以支持，但因原告并未举示充分的证据证明存在被告不应分得夫妻共同财产之情形，故原告要求将案涉房屋全部分割给自己所有的主张不能成立，但综合考虑原告的病情及现实收入状况，本院认为原告可适当多分，酌定由原告分得案涉房屋处置总价款的60%为宜。关于案涉房屋具体如何分割更为适当的问题。法律规定，共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因为分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，因原告现患重病急需手术费，被告又拒不到庭参加诉讼，双方实际已对分割方案无法达成一致意见，故依据前述法律规定本院认为，判决原被告在一定期限内将案涉房屋拍卖或变卖，然后就拍卖或变卖取得的价款按本院酌定的分割比例进行分割更为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百零三条、第三百零四条、第一千零五十九条、第一千零六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告杨正江与被告代康玲于本判决生效之日起十日内互相配合协助将坐落于丰都县三XX房屋（房地产权证号：306房地证XX字第XX号，权利人：杨正江、代康玲）拍卖或变卖，拍卖或变卖所取得价款由原告杨正江享有60%，被告代康玲享有40%；拍卖或变卖过程中产生的相关费用按原告杨正江60%、被告代康玲40%的比例分担。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告杨正江负担1740元，被告代康玲负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员   顾荣波  二〇二一年七月十三日 法  官  助  理      范家成书  记  员   王  媛   - 1 –
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2356号关于申请执行人嵊州市富邦防火材料有限公司与被执行人陈根尧买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初1753号民事判决书，本院于2021年7月20日立案执行。现由于被执行人陈根尧已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执保509号申请保全人：中国太平洋财产保险股份有限公司，威海市。被保全人:程忠青，男性，1964年11月12日生，汉族，住荣成市。本院在审理中国太平洋财产保险股份有限公司与程忠青保险纠纷一案中，中国太平洋财产保险股份有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初3445号民事裁定书，裁定查封或冻结被申请人程忠青价值300000元的财产。2021年7月16日，中国太平洋财产保险股份有限公司向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人程忠青名下的银行存款至30万元。冻结期限一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。审判员  姜宝超二〇二一年七月十六日书记员  卞 飞
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2031号申请执行人：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路5号第三幢首。法定代表人：黄松仁，董事长。被执行人：东营银座商城有限公司利津店，营业场所东营市利津县津二路417号。负责人：张君臣，总经理。申请执行人温州市派克箱包有限公司与被执行人东营银座商城有限公司利津店侵害外观设计专利权纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2021）鲁民终122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的20458元,应收执行费207元。在执行过程中，被执行人东营银座商城有限公司利津店向本院缴纳20665元。本院在扣除执行费207元后，向申请执行人温州市派克箱包有限公司发放案款20458元。至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省高级人民法院作出的（2021）鲁民终122号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十九日书记员  林 骏
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初3387号原告：杨进勇，男，汉族，1970年11月4日出生，住山东省单县。委托诉讼代理人：高建民，山东法运律师事务所律师。被告：张运臣，男，汉族，1992年11月12日生，住山东省曹县。被告宋爱灵，女，汉族，1970年7月24日生，住山东省曹县。原告杨进勇诉被告张运臣、宋爱灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进勇的委托诉讼代理人高建民到庭参加诉讼，被告张运臣、宋爱灵经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨进勇向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还原告借款10万元、从借款之日起至起诉之日止的利息61500元、诉后利息、违约金4320元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张运臣与被告宋爱玲系母子关系，二被告以被告张运臣的名义从2016年前后陆续从原告处借款10万元，后于2020年1月24日重新给原告出具了新的借条，写明：被告向原告借款10万元，借款期限自2020年1月24日至2021年1月24日，共12个月，利息为月息1.5%；全部本金于2021年1月24日还清，如不能按期足额归还本息，被告向原告支付违约金4320元；出具此借条前共欠利息40500元。后借款到期，二被告没有按期归还上述本息，原告通过中间人郑某多次找二被告催要上述借款，但二被告一直左右推脱，至今没有偿还。二被告拒不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益。张运臣、宋爱灵未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告宋爱灵与张运臣系母子关系，2020年1月21日被告张运臣向原告出具欠条一份，其借条主要内容为：“张晨今因家庭急用急需资金周转，特向杨进勇借到现金人民币大写：拾万元整（人民币小写：100000元整）。借款期限自2020年1月24日至2021年1月24日（共12个月）利率为每月1.5%，全部本金于2021年1月24日还清。如不能按期足额归还本息，借款人应向借款人支付违约金人民币大写肆仟叁佰整，即小写4320元，注：以上条款为借款人已收到借款的凭证。借款人（签名并按手印）：张晨身份证号：372922199211××××担保人：郑某欠利38700元1800。”。庭审中原告申请了郑某出庭作证，其证言主要内容为：“郑某系被告宋爱灵的姨，大概在2017年阴历9月份，原告借出10万元，郑某从原告处拿来，交给了被告宋爱灵，该资金是宋爱灵的儿子张晨所用，欠条上借款人处的签名是张晨本人签的，欠条上欠利38700元以及1800元都是张晨书写的。”。庭前本院依法对宋爱灵进行了调查，其调查笔录主要内容为：“借杨进勇10万元钱属实，借款是张运臣用的，用于做生意了，当时约定的利息是月息1分5厘，借款是经宋爱灵的二姨郑某介绍从杨进勇拿的现金10万元，现在家庭困难，没有偿还能力。”。庭审中原告称其案涉借款利息的计算方法为：重新出具借条之前，欠利息40500元，重新出具借条之后利息和违约金按照同期银行贷款利率市场报价的4倍计算。本院认为，原告提交的借条、证人郑某的庭审证言、本院对宋爱灵的调查笔录相互印证，能够证明二被告向原告借款10万元的事实，双方之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，二被告行为违反法律规定，已构成违约，二被告依法应当承担清偿原告借款10万元的民事责任。根据《中华人民共和合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。原告提交的借条载明2020年1月24日之前，二被告尚欠原告利息40500元，对该40500元的利息二被告应予以偿还。从2020年1月25日至清偿完毕之日的利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%进行计算。被告未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利自愿作出的处分。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：张运臣、宋爱灵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杨进勇借款本金10万元、利息40500元及以后利息（以后利息自2020年1月25日起至款项付清之日以10万元为本金按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元减半收取1808元，由被告张运臣、宋爱灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 真二〇二一年七月二十三日书记员 王萱萱
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书 (2021)陕05民终1532号 上诉人（原审被告）：谢华成，男，1967年3月16日出生，汉族，住渭南市华州区，农民。委托诉讼代理人：付喜善，男，1946年8月13日出生，汉族，住渭南市华州区。被上诉人（原审原告）：朱春玲，女，1969年8月4日出生，汉族，住渭南市华州区，农民。被上诉人（原审原告）：王品玲，女，1952年5月4日出生，汉族，住渭南市华州区，农民。被上诉人（原审原告）：张某甲，男，2006年3月29日出生，汉族，住渭南市华州区。共同委托诉讼代理人：朱春玲，女，1969年8月4日出生，汉族，住址同上，系王品玲儿媳，张某甲之母。 上诉人谢华成因与被上诉人朱春玲、王品玲、张某甲民间借贷纠纷一案，不服陕西省渭南市华州区人民法院(2021)陕0503民初750号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人谢华成及其委托诉讼代理人付喜善，被上诉人亦即被上诉人王品玲、张某甲委托诉讼代理人朱春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢华成上诉请求：1、撤销一审判决；2、认定2018年9月10日归还的3万元为借款本金；3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2018年8月份之前的利息上诉人已经全部付清。张某乙称其因病住院手术急需用钱，要求上诉人归还5万元本金。经上诉人多方筹措于2018年9月10日向张某乙归还3万元本金。一审将3万元本金按利息计算违反公序良俗并显失公平，上诉人还未使用本金就提前清付利息，不符合常理。被上诉人朱春玲、王品玲、张某甲辩称，上诉人并未归还2015年至2017年的利息。归还的3万元是2015年至转账之日的利息。 朱春玲、王品玲、张某甲向一审法院起诉请求：1、要求谢华成向朱春玲等人归还借款本金5万元及利息，利息按月息1.5分从2014年4月25日计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费由谢华成负担。一审法院认定事实：2013年12月，谢华成经张某丙介绍向张某乙借款，并在张某丙当面书写借条一张，内容为：“借条，今借张某乙人民币伍万元整（50000.00），利息壹份伍厘，2013年12月25日，谢华成。”2014年12月，张某乙与张某丙一起找谢华成催要借款，谢华成向张某乙归还9000元现金作为2013年12月至2014年12月一年的利息。谢华成在2018年1月7日向张某乙转账3000元；同年5月15日向张某乙转账3000元；同年7月向张某乙转账5000元；同年9月10日张某乙因生病着急用钱，谢华成向张某乙转账3万元；2019年12月谢华成向朱春玲转账3000元。张某乙于2020年4月1日因病去世，其继承人有其母王品玲、其妻朱春玲、长子张琛、次子张某甲，审理中征求张琛意见，其表示不愿参与诉讼。一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案双方当事人对借款金额和利息的约定以及还款数额均无异议，争议焦点是谢华成归还的35000元款项是按借款本金予以扣除还是按借款利息予以计算产生了分歧。按照相关法律明确规定，当事人对归还借款本金还是归还利息约定不明确的，应先息后本。而谢华成提供的证据不能证实其归还的35000元是归还的案涉借款本金，因此谢华成归还的款项应按借款利息予以计算。而谢华成提出的因其在外欠款太多，因此不应再向朱春玲等人支付案涉借款利息的辩解意见，缺乏事实及法律依据，不予支持。双方约定的利息在2020年8月19日之前符合当时的法律规定，至此之后应按新的限额规定执行，应不超过同期全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。而朱春玲等人在审理过程中变更了诉讼请求，应以其主张为据，对朱春玲等人提出的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：谢华成于本判决书生效后十日内归还王品玲、朱春玲、张某甲借款本金42000元及利息，2019年9月11日至2020年8月19日期间的利息按月息1.5分进行计算，2020年8月20日至借款还清时止，按同期全国银行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，计算利息时扣除谢华成已支付的3000元。案件受理费2144元，由朱春玲等人负担343元，由谢华成负担1801元。二审中，谢华成提供证人王某某、程某某到庭作证，拟证明其向两证人借款后向张某乙归还的3万元是本金而不是利息。王品玲、朱春玲、张某甲质证称其不认识两证人，谢华成一审认可归还的3万元是网贷，且一审时谢华成并未提供证人，证人证言虚假。结合证据的真实性、合法性及与案件事实的关联程度综合分析，对谢华成提供的证人证言不予认定。二审经审理查明案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，谢华成向张某乙出具借款为5万元的借条一份，并约定了利息，张某乙向谢华成提供了借款，双方形成合法的民间借贷关系，在张某乙因病去世后，谢华成应向张某乙继承人王品玲、朱春玲、张某甲归还借款。本案争议焦点为谢华成于2018年9月10日向张某乙转款3万元是归还本金还是利息。借款时双方约定利息一分五厘，谢华成向张某乙支付了借款日至2014年12月的利息9000元，谢华成主张2015年、2016年、2017年借款利息已付清，但其在一审时称在2015年因环保问题厂子破产，无力还款，资金比较紧张，且谢华成对其已付利息未提供相关证据，谢华成应承担举证不能的法律后果。谢华成主张2018年9月10日向张某乙转款3万元是归还本金，二审提供证人王某某、程某某出庭作证，该二人称谢华成向其借款共3万元后向张某乙归还3万元，但谢华成在一审陈述向张某乙归还的3万元是其通过手机软件所借，证人证言与谢华成一审陈述矛盾，故对二证人证言依法不予采信。谢华成未提供证据证明其向张某乙归还了2014年至2017年的借款利息，其虽主张2018年向张某乙转款3万元是本金，但未提供充分证据证明其与张某乙约定该3万元为归还借款本金，且谢华成未抽回原始借条，无张某乙向其出具收条相佐证，亦未在原始借条上作记录，故谢华成应承担举证不能的法律后果，一审认定其于2018年9月10日向张某乙转款3万元为利息符合法律规定。综上所述，上诉人谢华成的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人谢华成负担。 本判决为终审判决。   审  判  长     郝      翎审  判  员     邢  维  利审  判  员     左  继  刚  二〇二一年七月二日    法 官 助 理     贺  珊  珊                        书  记   员     卫      薇 1
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2524号原告:郭江龙，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：浙江振泰非融资性担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦4幢2101-2室，统一社会信用代码：91330108568751317B。法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王军晓，该公司法务。原告郭江龙诉被告浙江振泰非融资性担保有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理。在审理过程中，原告郭江龙于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭江龙的撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭江龙撤回对被告浙江振泰非融资性担保有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取1560元，由原告郭江龙负担。审 判 员 李炎钊二〇二一年七月八日法官助理 于沛东书 记 员 程倩雯
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执1174号被执行人黄康康：被执行人黄康康走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，（2015）温瑞刑初字第01248号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年2月22日依法立案执行，将查扣的作案工具手机1部予以没收、上缴国库。本案在执行过程中，被执行人黄康康已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执1174号案件执行完毕。二〇二一年七月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初14170号原告：珠海路桥物业管理有限公司，住所：珠海市前山岱山路68号302室，统一社会信用代码：9144040073046400XQ。法定代表人：黄壮荣，执行董事。委托诉讼代理人：刘云鹤，广东华杨律师事务所律师。被告：彭俊埃，住珠海市。被告：彭玉娟，住珠海市。本院在审理原告珠海路桥物业管理有限公司诉被告彭俊埃、彭玉娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海路桥物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年七月一日书记员 陈丽婷
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执438号申请执行人:李文龙，男，1983年12月3日出生，住金乡县。被执行人：张双庆，男，1987年3月26日出生，住嘉祥县。申请执行人李文龙与被执行人张双庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初1183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张双庆支付申请执行人李文龙欠款30000.00元及利息。本院于2021年2月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月4日以电子送达平台向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年2月5日、3月9日、4月19日、6月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人张双庆名下的银行存款信息，未发现被执行人名下的银行存款信息。3.本院于2021年2月5日、3月9日、4月19日、6月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4.本院于2021年2月5日、3月9日、4月19日、6月12日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有企业信息。5.本院于2021年2月5日、3月9日、4月19日、6月12日分别通过全国网络查控系统查询被执行人的房产信息，未发现被执行人有房产信息。6.本院于2021年2月5日、3月9日、4月19日、6月12日分别通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号信息发现被执行人名下有微量存款,未处置。7.本院于2021年2月5日、3月9日、4月19日、6月12日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.本院于2021年2月5日、3月9日、4月19日、6月12日分别通过全国网络查控系统向保险部门查询了被执行人的保险信息，发现被执行人在新华人寿保险股份有限公司保险额累计纳税保费，已作冻结处置。9.执行过程中，本院于2021年2月7日对被执行人张双庆适用限制高消费措施。10.经查，被执行人张双庆系嘉祥县人未找到，未对被执行人张双庆采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年七月三十日书记员  高金莹
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执1809号之一        申请执行人：陆雪春，女，1972年1月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：岑焮鑫，浙江杭湾律师事务所律师。                被执行人：陈氏柳京（北京）管理咨询有限公司。住所地：北京市朝阳区垈头村北人集团公司第十印刷机械厂1幢一层2号，组织机构代码：MA01G1AT9。                法定代表人：白玉斌，该公司执行董事兼经理。                申请执行人陆雪春与被执行人陈氏柳京（北京）管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0282民初11135号民事判决调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆雪春于2021年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人陈氏柳京（北京）管理咨询有限公司给付申请执行人款项517174元及相关利息，并缴纳案件受理费2268.25元、申请执行费7572元。                执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人陈氏柳京（北京）管理咨询有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人陈氏柳京（北京）管理咨询有限公司逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈氏柳京（北京）管理咨询有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人陈氏柳京（北京）管理咨询有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人陈氏柳京（北京）管理咨询有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息、无股权登记信息。现查明：被执行人陈氏柳京（北京）管理咨询有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2021年7月26日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费2268.25元、申请执行费7572元。本院暂未发现被执行人陈氏柳京（北京）管理咨询有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人陈氏柳京（北京）管理咨询有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人陈氏柳京（北京）管理咨询有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人陈氏柳京（北京）管理咨询有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人陆雪春委托诉讼代理人岑焮鑫。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陈氏柳京（北京）管理咨询有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执1809号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员马红伟    二〇二一年七月二十六日            书记员张佳（代）
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初7350号        原告：潘孝欢，男，1991年5月25日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被告：潘小龙，男，1991年3月17日出生，汉族，住文成县，公民身份号码XXX。                原告潘孝欢与被告潘小龙民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告偿还借款本金7万元及利息2100元；2．本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告潘孝欢到庭参加诉讼，被告潘小龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告补充陈述涉案7万元是2017年8月至10月向被告陆续交付的外汇交易投资款，2019年5月8日转为借款并由被告出具借条。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2017年8月至10月间，原告潘孝欢陆续向被告潘小龙交付投资款7万元。2019年5月8日，双方经结算，由被告出具借条一份交由原告收执，借条载明“兹潘小龙向潘孝欢借到人民币70000元整（大写：柒万元整）。双方约定按照年利息1.5％计算利息。还款期限2019年12月30日前”。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。                本院认为，原、被告双方自愿将投资款转为借款并进行结算，不违反法律规定，可以民间借贷纠纷认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                被告潘小龙于本判决生效之日起十日内偿还原告潘孝欢借款7万元及利息2100元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1603元，减半收取801.5元，由被告潘小龙负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回预缴的诉讼费）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员董海东    二〇二一年七月二十九日            代书记员孔继翔
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4267号上诉人（原审原告）：赵某，女，1948年8月10日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘冬梅，天津瀚洋（滨海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张某1，男，××××年8月19日出生，回族，自由职业，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1972年8月13日出生，回族，天津市滨海新区公共交通集团有限公司司机，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1974年10月19日出生，回族，天津市滨海新区供热集团有限公司收费员，住天津市滨海新区。上诉人赵某与被上诉人张某1、张某2、张某3法定继承纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初6048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求，或将本案发回重审；2.一二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，《过渡安置协议书》、《南开村住宅第一批更正公示表》等证据证明案涉房屋采用的是“拆一还一”，并非“一宅两户”；一审法院适用法律错误，本案应适用继承法，而非物权法，不能只分析因拆除导致物权消灭这一环节；本案不存在另行主张权利的环节，双方存在争议的是案涉房屋，不存在也无法向拆迁公司主张权利的情形。张某1、张某3辩称：同意上诉人的上诉请求。张某2辩称：请求驳回上诉，维持原判。赵某向一审法院提出诉讼请求：1．依法分割被继承人张绍清位于新城镇××村南××号的房产（价值30万元整，正房6间，厢房6间，厢房120平方米，正房170多平方米。用地面积331.5平米，建筑占地176.8平米。分割方案依法定，原告占比应为八分之五。）；2．案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告赵某与张绍清于××××年结婚，原为农业户口，1988年张绍清申请了涉案宅基地，盖起6间正房，2006年、2007年又建起厢房。三被告系赵某与张绍清的子女。张绍清于2012年12月31日病故，其遗产并未进行分割。2013年滨海新区政府决定对南开村进行拆迁，张绍清名下房屋坐落于南开村南开南里7排6号亦在拆迁范围。拆迁过程中上述房屋按照一宅两户的形式进行补偿。编号为153号过渡安置协议记载被安置人张某1，编号为155号过渡安置协议记载被安置人为赵某。拆迁时，被告张某2、其妻李淑珍、其女张璐户口均在被拆迁房屋的宅基地上。庭审中，原、被告对张某2搬出诉争房屋时间表述不一。被告张某1于2013年将户口迁入被拆迁宅基地。2013年10月30日原、被告将诉争房屋交由拆迁公司拆除。此后，诉争房屋被拆除。另查，一审法院在（2018）津0116民初20686号案件中认定：被告张某2、其妻李淑珍、其女张璐户籍在被拆迁房屋南开村南开南里7排6号处，且根据“人员构成调查表”显示被告张某2、其妻李淑珍、其女张璐单独立户。依照《塘沽农村城市化征收农民集体土地和房屋拆迁补偿安置办法》符合拆迁标准，被告张某2、其妻李淑珍、其女张璐可以独立享有一户的拆迁过渡安置费。被告张某1依照《塘沽农村城市化征收农民集体土地和房屋拆迁补偿安置办法》规定不应当享有拆迁过渡安置费。一审法院认为，因拆除房屋等事实行为而导致物权消失的，自事实行为成就时发生效力。按照物权法的基本原理，标的物归于消灭，物权也随之消灭。此时原告要求将该房屋进行分割，由原告占八分之五，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。原告如果认为其享有拆迁补偿安置权益，可另行向相关方主张权利。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决：“驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费减半收取计2900元，由原告赵某负担”。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。本案中，上诉人主张继承的房屋已拆除，已不具有分割的事实基础，故其要求分割位于新城镇××村南××房产的主张为不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提拆迁后权益一节，可另行解决。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人赵某负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年七月二十六日书记员  杨学彤
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2542号申请人：佛山市佳德瑞贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区城门头西路1号1011室。统一社会信用代码9144060478295609XG。法定代表人：郑玄花。委托诉讼代理人：刘作明，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。担保人：永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街瀚天科技城B区配套区2号楼2楼201室，统一社会信用代码91440605766557304T。负责人：赖定伟。被申请人：江西省石湾环球陶瓷有限公司，住所地江西省赣州市寻乌县文峰石排工业园区25幢（展厅）。统一社会信用代码91360734677973955M。法定代表人：骆建明。本院受理申请人佛山市佳德瑞贸易有限公司与被申请人江西省石湾环球陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人江西省石湾环球陶瓷有限公司银行存款192014元或同等价值的财产采取保全措施，永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司以保单保函[保单号：24401017049900210003417]向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人江西省石湾环球陶瓷有限公司在银行账户上的存款192014元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春桂二〇二一年七月二十六日书记员  郑鑫荣
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1427执785号之五申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。法定代表人：郑传涛，该公司董事长。被执行人：李士友，男，汉族，1970年2月9日出生，住夏津县。关于申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人李士友借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日冻结了被执行人李士友在6217××××4174账户内余额人民币1618.29元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李士友在中国邮政储蓄银行6217××××4174账户内存款人民币6990.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王政伟审判员  杜 杰审判员  毕研凯二〇二一年七月一日书记员  李 鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003财保181号申请人：李元牙，男，1959年10月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：李松，男，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省安仁县。申请人李元牙于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李松的银行存款13604.76元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人李元牙自愿提供在中国大地财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：ＰＺＰＰ2143011303000000××××）作为担保。本院经审查认为，因情况紧急，申请人李元牙已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李松的银行存款13604.76元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费156.05元，由申请人李元牙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 曾郴卉二〇二一年七月二十八日法官助理 钟 检书 记 员 黄志超
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1159号凌海市某某、赵某某、郝某某：凌海市某某与赵某某、郝某某公证债权文书一案，申请执行标的共计70479.96元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第457号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2660号之四被执行人：李雪灵，女，汉族，1970年12月01日生，住郓城。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李雪灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪灵在中国农业银行6228××××62839361账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月十六日书记员刘勇
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1769号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月26日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告盛利金偿还借款本金70000.00元，利息6369.00元，逾期利息41632.5元，合计118001.50元；2.依法判令被告邢宝石承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月22日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告盛利金借款70000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；二被告盛利金、邢宝石自愿组成联保小组，邢宝石对盛利金的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，二被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因二被告盛利金、邢宝石住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执恢27号申请人姜广东，男，1963年7月2日出生，汉族，住阜新市海州区。申请人于海琴，女，1964年11月12日出生，汉族，现住址同上。被执行人曲贺，男，1994年12月10日出生，汉族，住阜新市海州区。关于姜广东、于海琴申请执行曲贺机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）辽0903刑初34号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年3月2日申请恢复执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院网络查询与传统查询，发现被执行人曲贺有房屋二处。经多次询问，申请人始终未对上述二处房屋处置方式予以答复，现被执行人曲贺无其他可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结阜新市新邱区人民法院作出的（2019）辽0903刑初34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 于海涛审判员 苏秀华二〇二一年七月二十九日书记员 于博灏
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7018号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：王姣，女，汉族，1994年9月11日出生，住贵州省正安县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王姣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告王姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年7月14日的借款本金13_686.68元、利息1930.1元、罚息1526.21元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年7月15日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月7日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款24_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告王姣未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年10月7日，被告王姣通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为24_000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款24_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年7月14日，被告尚欠原告本金13_686.68元、利息1930.1元、罚息1526.21元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王姣向原告度小满小贷公司借款24_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了24_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告王姣在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金13_686.68元，并支付截至2021年7月14日的利息1930.1元、罚息1526.21元。二、由被告王姣在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月15日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207.66元，减半收取103.83元，由被告王姣负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4180号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：王新峰，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王新峰及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二一年七月二十三日            法  官  助  理      贾  姗  书   记   员    丁姿璇   1
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执176号 申请执行人:蓝玲英，女，1957年11月10日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:云和县山和农业发展有限公司，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。 法定代表人:徐水华。本院在执行申请执行人蓝玲英与被执行人云和县山和农业发展有限公司请求确认人民调解协议效力一案中， 被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初10977号        原告：义乌市文鑫货物运输有限公司，住所：浙江省义乌市江东街道孔村3区2栋1单元1楼。                法定代表人：韩朋朋，执行董事。                委托诉讼代理人：吴淑萍、刘方明，浙江拓思律师事务所律师。                被告：王楚鑫（曾用名：王威），男，1991年4月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。                原告义乌市文鑫货物运输有限公司为与被告王楚鑫不当得利纠纷（在本案审理过程中，本院根据案件审理情况将立案时的劳动争议纠纷变更为不当得利纠纷，原告对此表示认可）一案，于2021年6月25日向本院提起诉讼，本院于2021年6月28日立案受理。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市文鑫货物运输有限公司的委托诉讼代理人刘方明到庭参加了诉讼。被告王楚鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                原告义乌市文鑫货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还代收款项9100元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2021年3月4日，原告与被告签订劳动合同，由原告聘用被告为其司机，双方对劳动合同期限、报酬及福利保险、工作内容、劳动纪律、违约责任等进行约定。2021年6月4日，被告接受原告的安排从新昌运送货物至广东。货物送达后，被告违反公司规定私自收取运费9100元，原告多次与被告协商返还代收款项，被告均借故推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。                被告王楚鑫未作答辩。2021年7月21日，被告王楚鑫向本院提交反诉状要求原告支付其工资4950元、押金5000元及垫付的盖雨布200元、解雨布120元、停车费55元。该反诉与本诉的诉讼请求并非基于相同法律关系或相同事实，本院依法不予受理并告知被告王楚鑫可另行先提起仲裁。                经审理查明：被告王楚鑫系原告义乌市文鑫货物运输有限公司员工，岗位为货车司机。2021年6月4日，原告安排被告从新昌运送货物至广东。货物送达后，被告私自收取运费9100元未返还给原告。                另查明，被告在涉案货物运输途中垫付盖雨布、解雨布、停车费共计375元。                以上事实有原告的庭审陈述及原告提供的文鑫货物运输有限公司货车司机聘用合同书、货物运输协议、转账记录、微信聊天记录、微信搜索记录及支付宝实名认证截图、不予受理案件通知书等证据各一份在卷佐证。                本院认为，被告王楚鑫在替原告运送货物过程中没有法律根据，私自收取货款9100元取得不当利益，给原告造成损失，受损失的原告有权请求其返还不当利益及利息。被告提出原告尚有工资报酬未支付给被告，与本案系不同法律关系，双方可另行解决。被告在运输途中垫付盖雨布、解雨布、停车费共计375元，原告同意从代收货款中予以扣除，本院依法予以准许。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告王楚鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，判决如下：                一、被告王楚鑫于本判决生效后十日内返还原告义乌市文鑫货物运输有限公司代收款项8725元及利息（自2021年6月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。                二、驳回原告义乌市文鑫货物运输有限公司其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元（已减半收取），由被告王楚鑫负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员樊圣军    二〇二一年七月二十三日            书记员龚芳芳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执异49号案外人：张魏，男，汉族，1988年12月10日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：邵军，男，汉族，1969年2月24日出生，住淮安市洪泽区。被执行人：许贵发，男，汉族，1972年3月3日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：许翠芳，女，汉族，1971年4月16日出生，住淮安经济技术开发区。被执行人：陈德勤，男，汉族，1962年5月29日出生，住淮安市洪泽区。本院在执行邵军申请执行许贵发、许翠芳、陈德勤民间借贷纠纷一案过程中，案外人张魏向本院提出书面异议。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年8月7日，本院对邵军诉许贵发、许翠芳、陈德勤民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0891民初237号民事判决：被告许贵发、许翠芳于判决生效后三十日内归还原告邵军借款12万元并承担利息（自2019年12月13日起按照年利率24%计算直至实际给付之日止），被告陈德勤承担连带还款责任。案件受理费2700元，保全费1220元，由被告许贵发、许翠芳负担。根据邵军的申请，本院于2021年1月11日立案强制执行，案号为（2021）苏0891执64号。在本案执行过程中，本院于2021年4月15日作出（2021）苏0891执64号执行裁定及查封公告，查封许贵发、许翠芳位于淮安经济开发区××室房屋。2021年4月16日，本院作出（2021）苏0891执64号执行裁定，拍卖被执行人许贵发、许翠芳位于淮安经济技术开发区XXXXXXX栋XXX室不动产。案外人张魏提出异议称,2018年6月，案外人从被执行人处购得XXXXXX#XXX室房产，用于房屋拆迁后给父母居住，2018年10月之前分多次付清全部房款。由于被执行人父母住在出售房屋内，当时协商被执行人父母在案外人天参路自建房拆迁前搬离即可，因案外人天参路自建房一直没有拆迁，案外人对涉案房屋没有居住需求，一直没有催促被执行人父母搬离，直到案外人看到拍卖信息才知道被执行人被起诉且涉案房屋面临法院拍卖。因此，请求停止对XXXXXX#XXX室房产的拍卖。申请执行人邵军辩称，案外人没有实际占有涉案房屋，许贵发也未实际交付涉案房屋，涉案房屋买卖行为应视为无效。根据相关行政法规，安置房需要满5年后由房主持安置补偿协议，缴纳税费后办理房产证，才可以过户给他人。涉案房屋未满5年，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同应属违法无效的。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一、二项的规定，案外人的主张不符合该条规定。被执行人涉诉案件较多，早已知道自己名下的财产会被执行，案外人的购房行为并非善意，是帮助被执行人规避债务。因此，申请执行人认为，案外人要求停止对XXXXXX#XXX房屋执行的主张不能成立。另查明，2019年1月27日，被执行人许贵发签订拆迁补偿安置协议，取得XXXXXX#XXX安置房屋。2018年6月28日，被执行人许贵发（出卖人、甲方）与张魏（买受人、乙方）签订《房屋买卖合同》，约定出卖人将XXXXXX#XXX房产以36万元卖给买受人张魏。2018年6月至9月，张魏多次向被执行人许贵发转帐合计35.83万元。被执行人许贵发父母一直在涉案房屋内居住至2021年5月。本院认为，本案争议焦点为：案外人张魏主张购买涉案房屋能否排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人张魏和被执行人许贵发虽在本院公告查封涉案房屋前签订房屋买卖合同，但被执行人许贵发父母一直居住在涉案房屋内，案外人张魏并没有实际占有涉案房屋，且根据其提供的银行流水，案外人张魏共计向被执行人许贵发转帐35.83万元，不能证明其已支付全部价款，因此，案外人张魏的异议请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，裁定：驳回张魏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐 蓉人民陪审员  万振洲人民陪审员  刘国梅法官 助理  刘明明二〇二一年七月二十日书 记 员  陈姜晔附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。……第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1944号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：孙娅娅本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人孙娅娅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙娅娅存款人民币2432.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初2956号原告：马某1，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市。        法定代理人：马某2，回族，宁夏石嘴山市大武口区人，住石嘴山市大武口区。        委托诉讼代理人：强某，系宁夏宁强律师事务所律师，特别授权代理。        被告：胡某，男，宁夏平罗县人，无业，住平罗县。        被告：马某3，宁夏平罗县人，住平罗县。        原告马某1与被告胡某、马某3民间借贷纠纷一案。本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人强某，被告胡某、马某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马某1向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告共同偿还借款30000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告智力低下（文盲）、身体严重残疾，2020年4月份原告通过手机与被告胡某相识，被告胡某让原告帮忙借款，说还信用卡倒一下帐，还完就可以透支出来再归还原告，原告通过微信给被告胡某转款30000元。但被告胡某不偿还借原告的30000元。2020年6月13日原告的父亲要用钱给原告买失地农民养老保险金，才发现了此事，向大武口区隆湖派出所报案，说原告智力低下被被告胡某诈骗，被告胡某被传唤至派出所后承认借走了原告30000元钱，给原告出具了欠条，承诺3个月还清。被告马某3答应愿意替被告胡某来偿还，以后找到他就行，二被告在欠条上签字。现二被告都不偿还，原告是智力低下的残疾人，这30000元钱是原告父母亲从他人处借来的给原告养老保险金的钱，现诉至贵院，望依法支持原告的诉请。        被告胡某辩称：原告所诉属实，等其伤残赔偿金赔偿下来一次给原告偿还欠款。        被告马某3辩称：按照在隆湖派出所签订的欠条中约定的条件承担责任，等被告胡某伤残赔偿处理后，其将借款偿还给马某1父亲。        本院经审理查明：2020年4月份原告马某1（智力低下、身体残疾）通过手机与被告胡某相识，被告胡某让原告马某1帮忙借款。原告马某1通过微信给被告胡某转款30000元。被告胡某未能及时还款。2020年6月13日原告马某1的父亲马某2用钱为原告买失地农民养老保险金发现此事，向大武口区隆湖派出所报案，说原告智力低下被被告胡某诈骗，在派出所被告胡某承认借原告30000元，给原告出具了欠条，承诺3个月后或将其伤残处理后一次性还清，并由被告马某3为其担保。经催要至今未还。原告诉至本院。        上述事实，由原告提供的欠条一份，以及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，合法的借贷法律关系应当予以保护并由当事人切实履行其义务。本案中，原、被告双方于2020年发生借款行为及担保行为合法有效，被告对其借贷和担保行为认可，本院予以确认。故对原告主张诉讼请求，本院予以支持；本案经调解双方未达成协议。若被告马某3返还借款后可向债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：        一、被告胡某于判决生效后五日内返还原告马某1借款30000元；        二、被告马某3对上述借款承担连带责任。        如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费275元，由被告胡某、马某3负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。        审判员    王学宗二〇二一年七月二十九日书记员    马梦瑶《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1602号之八申请执行人：孙凤利，男，1966年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜丽，女，1973年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙凤利与被执行人姜丽（2021）鲁0602执1602号离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜丽在中国农业银行6228××××5060账户内存款33508.35元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年七月二十九日书记员 王泉清
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8956号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张小玲，女，1968年6月29日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告张小玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告张小玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计24873.93元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告张小玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年1月17日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金19792.47元，利息3165.42元，逾期还款违约金1860.04元，其他手续费56元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小玲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金19792.47元，利息3165.42元，逾期还款违约金1860.04元，其他手续费56元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告张小玲承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
长武县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0428执恢76号李某甲，李某乙、李某丙：申请执行人李某甲与被执行人李某乙、李某丙追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）陕0428民初762号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某甲于2021年7月5日向本院申请恢复强制执行，要求：被执行人李某乙、李某丙给付申请执行人李某甲替其偿还的贷款及利息共计18621.02元。本院于2021年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某乙、李某丙送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自觉履行生效法律义务。被执行人李某乙逐月向本院交来案件款共计18621.02元，上述款项已全部兑付申请执行人李某甲，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人李某乙、李某丙已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年七月三十日
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2755-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与张厚富、朱宝玉、刘勇、马金环借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年七月五日书记员  黄慧勇
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1861号原告：马某，女，汉族，生于1989年5月13日，小学文化，农民，娘家住临夏县。被告：齐某，男，汉族，生于1987年6月27日，小学文化，农民，住临夏县。原告马某与齐某离婚纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告马某于2021年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由马某负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年七月一日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1546号原告：孙某某，男，汉族，生于1984年11月1日，初中文化，农民，住甘肃省临洮县。被告：孔某某，男，汉族，生于1984年10月21日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告孙某某诉被告孔某某不当得利纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付工资借款104719元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月原告承包了某某住宅小区建设工程中的钢筋工程，包工不包料，后转包给被告进行施工。施工结束后，原告按照工程量与被告进行了结算，并付清被告所有的劳务费用。2020年年底，因被告拖欠农民工工资，和政县劳动监察大队要求原告无条件再次支付农民工工资104719元。后被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：由于孔某某个人原因，借孙某某104719元，此欠款在2年内还清，欠款人为孔某某，落款时间为2021年2月9日。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告孔某某返还原告孙某某不当得利104719元（于2023年2月9日之前一次性给付）。案件受理费2394元，减半收取计1197元，由孔某某承担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年七月二十三日法官助理 周国伟书 记 员 马惠玲
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保172号之一申请人：魏勤，女，2007年10月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张甲寅，男，1974年7月31日生，住江苏省睢宁县。被申请人：倪泗元，男，1984年1月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：魏晓猛，男，住江苏省。本院于2021年7月26日作出（2021）苏0324财保172号财产保全裁定，查封了倪泗元驾驶的、登记在魏晓猛名下的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车。现因被申请人倪泗元申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：对倪泗元驾驶的、登记在魏晓猛名下的苏Ｃ×××××号轻型厢式货车、现停放在睢宁县顺宁停车场，予以解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  姚秀金二〇二一年七月二十六日法官助理倪芬书记员薛皓文
陕西省礼泉县人民法院民事裁定书 （2021）陕0425民初1100号 原告：王某某，男，1961年10月4日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县，农民，公民身份号码：61042XXXX11004XXXX。被告：礼泉县昭陵社区菜园村村民委员会（以下简称：礼泉县）。统一社会信用代码:54610425ME3131XXXX。    住所地：礼泉县XX社区XX村。    法定代表人：杨强利，系该村村委会主任。    被告：礼泉县昭陵社区肖东村村民委员会（以下简称：礼泉县）。统一社会信用代码:54610425C84745XXXX。住所地：礼泉县XX社区XX村。法定代表人：赵建阁，系该村村委会副主任。本院在审理原告王某某与被告礼泉县昭陵社区菜园村委会、礼泉县昭陵社区肖东村委会土地承包经营权纠纷一案过程中，本院依法向原告王某某送达《缴纳诉讼费用通知书》，原告王某某未在法定期限内向我院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王某某撤诉处理。  审  判  长   张党库审  判  员   臧晓亮审  判  员   张  莹  二〇二一年七月二日  书  记  员   洪梓嫣 1
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1106号申请执行人德清世奥化工有限公司。被执行人沈兴伟、余登相。本院在执行申请执行人德清世奥化工有限公司与被执行人沈兴伟、余登相买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执537号申请执行人:济南保源隆新型建材有限公司，住所地山东省济南市章丘区宁家埠街道潘王路马南段。法定代表人：王雷，董事长。被执行人：日照海力装修防腐工程有限公司，住山东省日照市东港区北京路市场12-15#。法定代表人：张法杰，经理。申请执行人济南保源隆新型建材有限公司与被执行人日照海力装修防腐工程有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初6141号民事调解书约定：被告日照海力装修防腐工程有限公司于2019年12月31日前偿还原告货款7万元，如逾期未偿还，被告另行支付原告违约金1万元；案件受理费900元，由济南保源隆新型建材有限公司负担。调解书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况,但被执行人至今仍未履行。2021年1月25日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中了解到被执行人公司住所地日照市东港区北京路市场12-15#已经拆迁，不知道现在被执行人现在地址。委托日照市东港区人民法院调查，未查询到被执行人名下有房产登记信息。2021年4月7日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人限制高消费。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年七月十四日书记员  庄鑫媛
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1028民初397号原告：姚荣仔，男，汉族，1961年3月23日出生，农民，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：刘江平，江西省资溪县法律援助中心律师，代理权限为一般授权。被告：陆正其，男，汉族，1972年11月24日出生，个体业主，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告姚荣仔与被告陆正其买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月31日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚荣仔向本院提出诉讼请求:1.判令被告陆正其支付原告毛竹款47,328元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆正其在南城县沙洲镇水口村横山小组办拉丝厂，原告出售了11车毛竹给被告，共计毛竹款47,328元，原告多次向被告催要毛竹款，但被告以各种理由推托至今未付毛竹款。故诉至法院。被告陆正其辩称，原告不应该起诉我，我只是在横山拉丝厂管理，他卖毛竹是给横山拉丝厂的，厂子的法人不是我，应该起诉横山拉丝厂。原告姚荣仔围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据:1.欠条原件10张，证明被告陆正其欠姚荣仔47,328元毛竹款。被告陆正其未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据｡本院组织当事人进行质证。对原告姚荣仔提交的证据1，认为,证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:陆正其在南城县沙洲镇水口村横山小组经营、管理拉丝厂期间,自2016年至2018年，姚荣仔出售了11车毛竹给陆正其，共计毛竹款52,128元，给付了4,800元，陆正其欠毛竹款47,328元。本院认为,当事人争议的焦点为：陆正其欠毛竹款47,328元的事实及责任的问题。关于争议的焦点。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，姚荣仔与陆正其买卖毛竹的合同成立，合法有效，陆正其得到毛竹，应按约定给付毛竹款47,328元与姚荣仔。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：陆正其于本判决生效后十日内，给付姚荣仔毛竹款47,328元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取计492元，由陆正其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾国坚二〇二一年七月十二日书记员  朱梦丽
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0686民初1537号原告：刘某某，男，汉族，1988年7月7日岀生，住山东省栖霞市。被告：姜某某，男，汉族，1983年9月4日出生，住山东省烟台市莱山区。原告刘某某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告姜某某立即向原告刘某某偿还借款人民币2700元，利息300元，共计人民币3000元；2.请求依法判决由被告姜某某承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年6月8日，姜某某（姓名）因孩子拍照从刘某某处借的人民币2700，并当场向刘某某写下（借条）两份，后来姜某某以各种借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了刘某某的合法权益。被告姜某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月8日，被告因家中需要，上午向原告借款1200元，下午借款1500元，并亲笔给原告书写两张借条，当时未约定还款时间及利息。后原告多次索要，被告以种种理由拒付，致原告起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告收到原告借款，即负有偿还借款的义务。原告要求被告支付300元利息，因未约定借款期间利息，故本院不予支持。原告起诉事实清楚，证据充分，本院支持其部分诉讼请求。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，系通过处分程序性权利而处分实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告姜某某于本判决生效后十日内返还原告刘某某借款人民币2700元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告姜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 波二〇二一年七月八日书记员 王慧媛
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4605号原告：杨知领，男，1955年3月1日出生，汉族，住滕州市。被告：薄建华，男，1963年3月22日出生，汉族，住山东省武城县。被告：德州市铭航运输有限公司。住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处东方红东路259号华腾御城8号楼（西半部分1－3层）。机构组织代码：91371400MA3CH12H02。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区大学西路1077号。主要负责人：吴晶，经理。委托诉讼代理人：李健，山东赞国律师事务所律师原告杨知领与被告薄建华、德州市铭航运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年月日立案。2021年7月15日，原告杨知领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨知领撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元由原告杨知领负担。审判员  闫红霞二〇二一年七月十六日书记员  王秀芹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5818号原告：王某，男，1973年12月7日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：王霞，山东国鲁律师事务所律师。被告：青岛海中建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道蓝家庄社区村委东200米。法定代表人：张长海，经理。原告王某与被告青岛海中建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告王某于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费简易程序减半收取计531元，申请费520元，由王某负担。审判员  徐延涌二〇二一年七月九日书记员  魏忠香
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112财保337号 申请人重庆郎木装饰工程有限公司，住所地：重庆市江北区北城三路2号6-4。法定代表人：冯科仂。被申请人中饰正力装饰工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场富城阁12层B01号。法定代表人：毛经暴。本院在审理申请人重庆郎木装饰工程有限公司与被申请人中饰正力装饰工程有限公司诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人中饰正力装饰工程有限公司的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对申请人重庆郎木装饰工程有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审   判   员      赖 希 娟                           二○二一年 七 月  十三  日 书   记   员      刘 依 依     - 1 –
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1917号之六申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：王永胜本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人王永胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王永胜存款人民币3413.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                     （2021）陕0526民初3332号 原告：张欣，男，1982年2月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：傅小旭、董娇楠，陕西冠苍律师事务所律师。被告：杨凯，男，1982年9月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张欣与被告杨凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣及其委托诉讼代理人傅小旭、董娇楠到庭参加了诉讼，被告杨凯经传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，被告杨凯因资金周转从原告处借款，原告依约将800000元分两笔打入被告之母田某某、被告之妹杨洁账户，被告杨凯向原告出具借条两份，2021年4月2日借款400000元约定4月30日清偿， 2021年4月29日借款400000元约定5月底清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款800000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当清偿原告借款800000元及利息，利息依照相关法律规定及原告诉请，其中400000元借款按照年利率3.85%自2021年5月1日起计算至实际清偿之日；另400000元借款按照年利率3.85%自2021年6月1日起计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：由被告杨凯于本判决生效之日起三日内清偿原告张欣借款800000元及利息（400000元按照年利率3.85%自2021年5月1日起计算至实际清偿之日；另400000元按照年利率3.85%自2021年6月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，案件申请费4520元，共计10420元，由被告杨凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      张艳君  二〇二一年七月二十九日  书  记  员      杨  阳 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8936号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王武建，男，1982年1月3日出生，汉族，住陕西省渭南市韩城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王武建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告王武建经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计31533.78元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王武建未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年12月20日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金24505.30元，利息2971.27元，逾期还款违约金3172.36元，其他手续费28元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王武建于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金24505.30元，利息2971.27元，逾期还款违约金3172.36元，其他手续费28元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告王武建承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执699号本院受理的申请执行人章超明与被执行人朱永根买卖合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人朱永根已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初2185号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执699号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月十四日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执640号之一        申请执行人：陈森猛，男，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区，公民身份号码：XXX。                被执行人：吴佳兵，男，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省桐城市，公民身份号码：XXX。                本案在执行申请执行人陈森猛与被执行人吴佳兵请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，双方自行达成执行和解协议，且该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0402执640号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年七月二十八日            书记员朱益清
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1993号原告：韩某1，男，汉族，2009年1月10日生，住长岭县。法定代理人：王某，女，汉族，1988年1月19日生，住长岭县。被告：韩某2，男，汉族，1986年11月1日，住长岭县。原告韩某1与被告韩某2抚养费纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告韩某1于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩某1撤诉。案件受理费已减半收取50元，由原告负担。审判员  常立彬二〇二一年七月十九日书记员  韩 璐
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申4224号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟容新，男，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨坤和，男，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：张珍秀，广东威格信律师事务所律师。再审申请人钟容新因与被申请人杨坤和民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2020）粤20民终7909号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟容新申请再审称：杨坤和家庭毫无收入，生活过得极端困难，至今还欠其兄弟姐妹的钱，完全不具备经济能力，杨坤和在一审中主张货款，在二审中称其经济状况尚好，纯属捏造，其当时找钟容新借款5万元，口头保证一年内就算卖血卖肾都一定还清，后找其还钱，其总是推脱，又不肯立字据还讲“一场兄弟绝不会欠你的”，钟容新同朋友多次前去催讨，最后一次是2018年7月中旬，当时有邻居及杨坤和兄弟在场，陈结瑜、杨钊和出具的证明作为新证据可以证明上述事实，在（2019）粤2072民初2712号案中，因当时没有找到案涉5万元的汇款单据，所以才在该案中未提及，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。杨坤和提交意见称：钟容新在申请书中陈述的并非客观事实，而是其肆意歪曲的虚假事实，二审法院以超过诉讼时效期间为由驳回钟容新的诉讼请求并无不当，判决程序合法，事实认定清楚，结果正确，请求驳回钟容新的再审请求。本院认为：2013年7月1日，钟容新通过无折现金存款的方式向杨坤和账户存入50000元，钟容新称其与杨坤和是认识十几年的朋友，杨坤和因子女读书需要且身体有病向其借款，口头约定借期一年，后其要求杨坤和补写借条但杨坤和不同意补写。杨坤和对此不予确认，主张其于2013年7月1日前向钟容新出卖两个冰种翡翠戒指及两个吊坠，但钟容新一直拖延而未向其支付货款，后其担心收到假币，故要求钟容新通过银行转账的方式向其支付货款50000元。本案中，钟容新主张其于2013年7月1日向杨坤和出借50000元，约定借款期限为一年，期间其一直有向杨坤和追偿，杨坤和对此予以否认，钟容新又未能提交充分有效的证据予以证明，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定钟容新于2020年4月14日提起诉讼主张本案债权，已超过诉讼时效期间并无不当。钟容新申请再审，提交陈结瑜、杨钊和出具的证明，主张为新证据可以证明催款事实，理据不足，本院不予采纳。综上，钟容新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟容新的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年七月十三日书记员  邓 欣周小书
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执409号申请执行人：尹翠华，女，1959年10月1日出生，住金乡县。申请执行人：王波，男，1985年7月2日出生，住金乡县。被执行人：山东聚德物业服务有限公司，住所地奎星路与惠民路交叉路路口时代大厦16层。统一社会信用代码：91370828MA3CMTQ400。法定代表人：李如连，经理。申请执行人尹翠华、王波与被执行人山东聚德物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因须长期履行，申请人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0828民初463号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年七月三十日书记员  高金莹
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保460号申请人：赵欣，女，1976年5月18日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。被申请人：李自全，男，1968年9月8日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。被申请人：禄虹，女，1969年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市市南区，户籍地青岛市市北区。申请人赵欣向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人价值300000元的财产依法采取查封、冻结、扣押的保全措施。申请人赵欣向中路财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵欣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李自全、禄虹的银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年七月十九日书记员  鞠晓莎