wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0621民初2567号原告：黄某，女，1939年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：李程程，安徽辰元律师事务所律师。被告：张某1，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：张某2，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：张某3，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：张某4，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：张某5，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：张某6，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告黄某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6赡养纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某委托诉讼代理人李程程，被告张某1、张某2、张某4、张某5到庭参加诉讼，被告张某3、张某6经传票传唤为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决六被告履行赡养义务，自起诉之日起每人每月支付黄某赡养费用500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：黄某与六被告系母子（女）关系，六被告现均已成家立业。黄某丈夫于2010年去世，2020年之前一直跟随张某1生活。现黄某年事已高，无劳动能力，身体虚弱多病，需要各子女进行照顾赡养，但对于黄某的赡养问题各子女一直没有达成一致意见，经村里多次调解未果。张某1、张某2、张某4、张某5共同辩称：愿意赡养。张某3、张某6未到庭参加诉讼，亦未举证和答辩。经审理查明：黄某共生育六个子女，分别是张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6，六个子女现均已成年。黄某现已80多岁，无劳动能力。张某1、张某4、张某2、张某5称父母的承包地，由兄弟几个分开种的。以上事实有黄某、张某1身份证复印件，张某2、张某3、张某4、张某5、张某6户籍证明，濉溪县铁佛镇周圩村委会证明以及当事人陈述为证，足以证明以上事实。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女法定义务。本案中黄某有六个子女，其子称父母承包地由四个儿子分别耕种，参照当地生活水平综合考量，张某1、张某2、张某4、张某5每人每月支付黄某赡养费400元为宜，张某3、张某6每人每月支付黄某赡养费300为宜。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：一、被告张某1、张某2、张某4、张某5自2021年5月19日起每人每月支付原告黄某赡养费400元；二、张某3、张某6自2021年5月19日起每人每月支付原告黄某赡养费300元；三、驳回原告黄某其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取40元。由被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 彭 磊二〇二一年七月二十日书记员 贺雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人。第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4022民初986号 原告：郭某，男，1950年11月15日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。被告：徐某，女，1994年12月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。被告：伊某1，男，2012年1月9日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。被告：伊某2，男，2016年8月17日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告郭某与被告徐某、伊某1、伊某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告郭某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭某撤回起诉处理。审  判  员   苏慧珍二 〇 二 一 年 七 月 二 十 一 日书  记  员   郭雅丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初22106号原告：王从权，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：王爱军，广东德元律师事务所律师。被告：蒙海亮，男，1982年5月10日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。被告：韦玉兰，女，1984年3月8日出生，瑶族，住广西都安瑶族自治县。被告：蒙爱新，女，1964年4月3日出生，壮族，住广西灵山县。原告王从权与被告蒙海亮、韦玉兰、蒙爱新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王从权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王从权撤回起诉处理。审判员 熊 伟二〇二一年七月二十二日书记员 梁永凤
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2304号被执行人褚颜生，男，1970年12月27日生，汉族，小学文化，农民，住山东省微山县。关于被执行人褚颜生罚金刑一案，（2020）苏0322刑初514号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人褚颜生未履行义务，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰审判员  苗顺审判员  夏巍二〇二一年七月十六日书记员  李思沛县人民法院合议庭讨论笔录案由：被执行人褚颜生罚金一案时间:2021年7月16日地点：执行局会议室参加人员：朱杰、苗顺、夏巍书记员：孟佳案号：(2021)苏0322执2304号讨论记录如下：朱杰：被执行人褚颜生罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，建议终结本次执行程序。苗顺：符合终本条件，同意。夏巍：同意终结本次执行程序。合议庭意见：终结本次执行程序。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初2082号原告：吴建荣，男，1983年5月4日出生，汉族，住建瓯市。被告：福建省福之羊生态农业科技有限公司，住所地福建省尤溪县，统一社会信用代码91350426058428050Ｂ。法定代表人：蒋春风，执行董事。被告：福建省努比亚农牧有限公司，住所地福建省福州市晋安区，统一社会信用代码913501003154068813。法定代表人：陈开飞，执行董事。被告：陈开飞，男，1976年8月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告：张衡，男，1980年2月8日出生，汉族，住福州市晋安区。被告：马学滨，男，1981年10月10日出生，汉族，住尤溪县。（以上当事人信息来源于吴建荣的起诉状）原告吴建荣与被告福建省福之羊生态农业科技有限公司、福建省努比亚农牧有限公司、陈开飞、张衡、马学滨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”。建设工程施工合同纠纷的管辖为专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉工程“福建省尤溪县肉羊良种场建设项目”工程所在地为福建省尤溪县，本院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的法院即福建省尤溪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送福建省尤溪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  徐云龙人民陪审员  左 佳人民陪审员  张荣亮二〇二一年七月三十日书 记 员  潘丽娟
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执839号申请执行人：蔡可君，男，1971年2月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区被执行人：张典军，男，1961年4月23日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：王双凤，女，1963年11月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人蔡可君与张典军、王双凤租赁合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2020）苏0305民初670号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的240710.93元，执行费3511元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年3月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，无可供执行车辆、证券信息，扣划被执行人银行存款89506.19元,已发放申请人。3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月一日书记员  马 腾
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5665号本院执行的被执行人戴长毛盗窃罪一案，（2019）浙03刑终1869号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2021年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴长毛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5665号案件执行完毕。二〇二一年七月七日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3368号原告：李宁，女，1981年3月10日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州禾量包装有限公司，住所地徐州经济技术开发区淮海五金机电大市场东区3号楼1-1808。法定代表人：陈超，该公司经理。第三人：徐州市特快特彩色印刷有限公司，住所地徐州高新技术产业开发区第三工业园长兴路26号。法定代表人：陈家银，该公司董事。原告李宁与被告徐州禾量包装有限公司、第三人徐州市特快特彩色印刷有限公司债权人代位权纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐州禾量包装有限公司银行存款134724.66元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告徐州禾量包装有限公司银行存款134724.66元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全受理费1194元，原告李宁已预缴。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 柴修峰二〇二一年七月二十七日法官助理 张 皊书 记 员 王某露
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15179号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：黄树灿，该司总经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：卢添泰，男，1981年3月9日出生，香港居民，住广东省中山市。原告中山市广弘物业管理有限公司与被告卢添泰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中山市广弘物业管理有限公司以自己的原因为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广弘物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广弘物业管理有限公司已预交），由原告中山市广弘物业管理有限公司负担。审判员 熊 伟二〇二一年七月二十二日书记员 梁永凤广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15179号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：黄树灿，该司总经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：卢添泰，男，1981年3月9日出生，香港居民，住广东省中山市。原告中山市广弘物业管理有限公司与被告卢添泰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中山市广弘物业管理有限公司以自己的原因为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广弘物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广弘物业管理有限公司已预交），由原告中山市广弘物业管理有限公司负担。审判员 熊 伟二〇二一年七月二十二日书记员 梁永凤
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1944号之一        原告：浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司温溪支行，统一社会信用代码913311215985338209。                负责人：程忠伟，系该支行行长。                委托诉讼代理人：陈麒，系浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司温溪支行员工。                委托诉讼代理人：周华锋，系浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司温溪支行员工。                被告：林鑫威，男，1995年11月9日出生，住浙江省青田县。                被告：王学良，男，1993年11月4日出生，住浙江省青田县。                原告浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司温溪支行与被告林鑫威、王学良金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司温溪支行在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请，同时原告于2021年7月5日也向本院递交了撤诉申请。                本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，同时考虑到其未缴诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告浙江**田中银富登华侨村镇银行有限责任公司温溪支行撤回起诉处理。                    审判员彭胜斌    二〇二一年七月五日            代书记员徐安瑞
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执1360号 申请执行人：重庆京东盛际小额贷款有限公司（曾用名重庆两江新区盛际小额贷款有限公司），住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。被执行人：龙江县海峡玉米种植农民专业合作社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县七棵树镇顺兴村岗东屯，统一社会信用代码93230221061789930Q。法定代表人：夏春友，理事长。申请执行人重庆京东盛际小额贷款有限公司申请执行被执行人龙江县海峡玉米种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初18052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年03月24日向本院申请强制执行，请求被执行人龙江县海峡玉米种植农民专业合作社支付申请执行人借款逾期利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、律师费20000元、诉讼保全费5000元及案件受理费8954元。本案在执行中，本院向被执行人龙江县海峡玉米种植农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人龙江县海峡玉米种植农民专业合作社名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2.本院通过对被执行人龙江县海峡玉米种植农民专业合作社住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3.本院已将被执行人龙江县海峡玉米种植农民专业合作社的法定代表人限制高消费。2021年06月28日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年06月28日，被执行人龙江县海峡玉米种植农民专业合作社尚欠申请执行人重庆京东盛际小额贷款有限公司借款逾期利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、律师费20000元、诉讼保全费5000元及案件受理费8954元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1360号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏   二○二一年六月二十九日 书    记    员      王 雪 芹- 1 -
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初17780号 原告: 曹树华，男，汉族，1970年9月3日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张承明，重庆军航律师事务所律师。委托诉讼代理人：金萍，重庆军航律师事务所律师。被告：重庆创华建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道18号附7号御城华府22幢1-商8，统一社会信用代码915001127784750236。法定代表人：廖万斌，董事长。委托诉讼代理人：代凌翔，重庆钦天律师事务所律师。本院在受理原告曹树华与被告重庆创华建筑劳务有限公司劳动争议一案后，原告曹树华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹树华申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹树华撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告曹树华负担。     审  判  员   徐 振 中                            二Ｏ二一年六月七日                                  法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                     - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18802号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：曾定福，男，2002年4月22日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告曾定福租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告曾定福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金2104元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年8月3日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费367.88元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系广东长虹电子有限公司的工人。2019年1月19日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivoX23幻彩版北极晨曦6+128G，租期9个月，每月租金526元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付前5期租金，被告在支付第6期租金前申请15天宽延期，被告应于2019年8月3日支付第6期租金。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告曾定福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月19日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivoX23幻彩版北极晨曦6+128G，商品总价值3298元，租期9个月，每月租金526元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月19日前，第一次付租日2019年2月19日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为广东长虹电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过5期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费367.88元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了5期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金2004元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以2004元为基数，自2019年8月4日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费367.88元，本院予以支持。被告曾定福无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曾定福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金2004元；二、被告曾定福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以2004元为基数，自2019年8月4日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告曾定福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费367.88元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告曾定福负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更381号罪犯钱欧，男，1955年4月26日出生于福建省漳州市，汉族，大学文化。现在漳州监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2012年11月23日作出(2012)芗刑初637号刑事判决，认定被告人钱欧犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期自2012年7月23日起至2024年1月22日止），并处没收财产80000元，已追缴的赃款383151元予以没收。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付漳州监狱执行。本院于2015年8月25日、2017年8月30日、2019年5月29日三次作出刑事裁定，对该犯共减刑一年十一个月十五天。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月9日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱欧在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余55分，本轮考核期内累计获2600分，合计2655分，表扬4次。间隔期2019年7月至2021年3月，获得2200分。该犯财产刑已全部履行。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯钱欧在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因系职务犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯钱欧减去有期徒刑六个月（刑期自2012年7月23日起至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡惠珍审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员  姜 苏
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1100号申请执行人：漳州市富山房地产开发有限公司，住所地漳州开发区。法定代表人：陈锦山，董事长。被执行人：莫晓均，女，1968年4月24日出生，汉族，户籍所在地四川省阆中市，现住厦门市湖里区。申请执行人于2021年03月01日以本院已发生法律效力的（2020）闽0681民初3088号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人注销房产备案登记等并偿还11816.68元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并已注销房产本案登记，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  吴全华
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8707号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。主要负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡雅彬，女。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：李小娟，女，1979年11月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告李小娟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告李小娟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：李小娟立即偿还晋江农商银行金井支行普惠金融卡透支本金3367.41元及截至2019年9月22日已欠的透支利息663.33元、违约金1193.71元，并继续支付自2019年9月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。李小娟未作答辩。本院经审理查明，李小娟于2017年4月20日向晋江农商银行金井支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行金井支行经审查后向李小娟发放卡号为6228××××9107（后挂失变更卡号为6228××××9115），额度为5000元，有效期5年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均不计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行金井支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。李小娟开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，尚拖欠本金3367.41元及截至2019年9月22日的利息663.33元、违约金1193.71元。本院认为，李小娟向晋江农商银行金井支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行金井支行诉请李小娟偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行金井支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。李小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李小娟应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行透支本金3367.41元及相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由李小娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月一日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初5246号原告：芜湖杭鼎机电设备销售有限公司。住所地：安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城D3幢08室。法定代表人：金永良，执行董事长。委托诉讼代理人：张太平，河南蓼城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南中荷财富专用汽车有限公司。住所地：河南省固始县产业集聚区金睿产业园（金睿大道）。法定代表人：黄丽，执行董事长。原告芜湖杭鼎机电设备销售有限公司诉被告河南中荷财富专用汽车有限公司合同纠纷一案，本院在2021年7月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告芜湖杭鼎机电设备销售有限公司于2021年7月14日向本院提出对被告河南中荷财富专用汽车有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告芜湖杭鼎机电设备销售有限公司对被告河南中荷财富专用汽车有限公司的撤诉。案件受理费295.12元，由原告芜湖杭鼎机电设备销售有限公司承担。审判员  姚永军二〇二一年七月二十日书记员  胡东星
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3392号原告绳广庭，男，1966年12月27日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。被告郑佳，女，1997年8月27日出生，汉族，住唐河县。委托代理人郑中合，系被告郑佳之父。被告郑中合，男，1977年6月18日出生，汉族，住址同上。身份证号码：4129291977××××××××。原告绳广庭与被告郑佳、郑中合为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绳广庭向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑佳、郑中合偿还原告担保代偿款150000元及利息46114.74元，并自2021年1月14日起按银行贷款利率计付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告郑佳在唐河县信用合作联社马振扶信用社借款300000元，由原告作为担保人，该借款300000元到账后，由原告绳广庭和被告郑中合各使用1500000元，并约定各自偿还150000元的本金及利息。2020年1月10日贷款到期后，原、被告双方又与唐河县信用合作联社马振扶信用社续签了最高额个人借款合同，借款金额和借款人及担保人均未改变。到期后被告郑佳未予偿还本息，后经信用社多次催要，联系不上被告郑佳，2021年1月14日，原告将该笔贷款300000元及使用期间的利息偿还，因被告郑中合实际使用的1500000元及利息未予以支付，现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告郑佳、郑中合辩称，唐河县信用合作联社马振扶信用社的借款是原告绳广庭和被告郑中合使用的，郑佳只是名义上的借款人，被告郑中合愿意承担还款责任，被告郑佳不承担还款责任。经审理查明的案件事实：2018年1月10日，被告郑佳在唐河县信用合作联社马振扶信用社借款300000元，借款用途约定为养猪，被告郑佳为借款人，由原告作为担保人，该借款300000元到账后，原告绳广庭与被告郑中合于2018年1月18日签订了贷款使用协议，约定由被告郑中合实际使用150000元贷款，并支付实际使用部分的利息，剩余150000元由原告绳广庭使用，并支付使用部分的利息。2020年1月10日贷款到期后，在同日，被告郑佳又与唐河县信用合作联社马振扶信用社续签了最高额个人借款合同，借款金额为300000元，借款期限为24个月，自2020年1月10日起至2022年10月10日止，原告绳广庭为该笔借款提供担保。在约定的付息时间，被告郑佳未按时付息，后经信用社多次催要，联系不上被告郑佳，2021年1月14日，信用社多次做工作，原告绳广庭将该笔贷款300000元及使用期间的利息偿还。以上事实有当事人陈述、最高额个人借款合同、贷款使用协议、最高额保证合同、信用社的贷款本金利息收回凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，民事契约关系应遵循平等合法、意思自治、诚实信用的原则。2018年1月10日，被告郑佳在信用社处借款300000元，原告绳广庭为该笔贷款提供担保，2020年1月10日借款到期。同日，被告郑佳又与唐河县信用合作联社马振扶信用社续签了最高额个人借款合同，借款金额为300000元，借款期限为24个月，自2020年1月10日起至2022年10月10日止，原告绳广庭为该笔借款提供担保，在续签借款时，被告郑佳到信用社签字，借款是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照协议履行义务。至于被告郑中合和原告绳广庭于2018年1月18日签订的贷款使用协议，该协议无法证实是对2020年1月10日的贷款的使用约定，且本案是担保人履行保证义务后的追偿权案件，被告郑中合不是借款合同的当事人，在本案中，不宜判决其承担还款义务。根据《中华人民共和国担保法法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告绳广庭已经履行了担保义务，取得了对被告郑佳的追偿权，被告应及时向原告偿还借款及利息，因原告绳广庭认可使用了被告郑佳借款中的150000元，并愿意承担使用金额的利息，故原告绳广庭请求被告郑佳偿还借款本金150000元及利息46114.74元，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郑佳于本判决生效之日起十五日内偿还给原告绳广庭借款150000元及利息46114.74元；二、驳回原告绳广庭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，由被告郑佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨基石二〇二一年七月二十六日书记员  党 伟
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执477号孙雪怀、刘运根本院执行的孙雪怀申请刘运根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年七月十三日
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0822民初1535号原告：邱张**，男，1965年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。被告：安庆顺林木业有限公司，住安徽省安庆市怀宁县工业园独秀大道298号，统一社会信用代码913408000608080955。法定代表人：陈顺生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈家海，该公司办公室主任，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：江小永，安徽振风律师事务所律师。本院在审理原告邱张**与被告安庆顺林木业有限公司劳动争议一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案审理中，原、被告庭外和解达成协议，并已履行。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邱张**撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由邱张**负担。审判员 黄 璞二〇二一年七月二十日书记员 杜晴晖
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初2415号 原告：岑晓峰，男，1976年2月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：权冬冬，男，1986年2月10日出生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：杨维，女，1987年6月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县，系被告权冬冬之妻。原告岑晓峰与被告权冬冬、杨维民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑晓峰、被告权冬冬、杨维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岑晓峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款20000元，并支付利息（自起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2014年9月6日被告权冬冬因生意周转困难向原告借款，原告当天借给被告权冬冬20000元现金，并由被告杨维对该笔借款承担保证责任，二被告亲笔向原告出具“借条”一份，载明：“借条 今借到岑晓峰现金贰万整（￥20000.00） 借款人：权冬冬 2014年9.6 担保人：杨微1592926XXXX”。后原告向被告催要该笔借款，被告一直借故推诿，不予还款，后原告于2020年夏季到被告家里去催要借款，被告承诺马上还款，但之后却不接原告电话。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告权冬冬答辩，自己向原告借款属实，但该笔借款是其和杨维共同借的，应当一人清偿一半。被告杨维辩称，自己不是本案的适格被告，应依法驳回原告对自己的诉讼请求，其根本就不知道该笔债务，借条上的签名“杨微”不是自己的名字，也非自己所写，手机号也不是自己的手机号。其不是该笔债务的担保人，不应对该笔债务承担清偿责任，况且，原告并未向其催要过借款，其担保责任已被免除。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2014年9月6日，被告权冬冬因经济困难从原告岑晓峰处借款20000元，被告杨维为该笔借款承担担保责任，二被告向原告岑晓峰出具借条一份，主要内容为：“借条 今借到岑晓峰现金贰万整（￥20000.00） 借款人：权冬冬 2014年9.6 担保人：杨微1592926XXXX”。该笔借款原告岑晓峰多次催要，二被告至今未予清偿。借条上的“担保人：杨微”为书写瑕疵，担保人杨维为本案的适格被告。本院认为，合法的债权受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告权冬冬从原告岑晓峰处借款，被告杨维为该笔借款提供担保，二被告向原告岑晓峰出具借条的事实清楚，证据充分，本院予以确认，二被告应当清偿原告岑晓峰借款20000元。被告杨维认为借条上担保人的签字不是自己本人所写，但并未提出司法鉴定申请，根据庭审笔录及原告岑晓峰提供的证据，姓名书写错误为书写瑕疵，并不改变案件事实，被告杨维应为该笔借款的担保人，应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原、被告对该笔借款未约定还款期限，原告岑晓峰可随时主张债权，故对被告杨维的辩称意见不予采信，被告杨维应对该笔借款承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项：既未约定借期利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期违约责任的，人民法院应予支持。现原告岑晓峰要求二被告自起诉之日（2021年4月29日）起按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）支付利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告权冬冬于本判决生效后五日内清偿原告岑晓峰借款20000元及利息（自2021年4月29日起按照年利率3.85%计算利息至实际清偿之日）。被告杨维对以上债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元，减半收取150元，由被告权冬冬、杨维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   张晓峰  二〇二一年七月二十六日  书 记 员   余  曼   1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1349号原告：石莉，女，1973年9月5日出生，汉族，住邳州市开发区。被告：张润清，男，1969年5月14日生，汉族，住邳州市。被告：孟现玲，女，1970年3月21日生，汉族，住邳州市。原告石莉诉被告张润清、孟现玲民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，原告石莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告石莉负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  顾凤丽二〇二一年七月九日书 记 员  王 欣
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执379-2号申请执行人：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部，住所地：孟州市。负责人：韩建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：苟军超，律师事务所律师。被执行人：张晓杰，女，1992年10月4日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王俊南，男，1988年9月17日出生，汉族，住孟州市。本院在执行中国人寿保险股份有限公司河南省分公司孟州市营销服务部与张晓杰、王俊南保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人张晓杰、王俊南送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张晓杰、王俊南接到通知后3日内履行已经发生法律效力的本院（2021）豫0883民初38号民事判决书确定的义务，但被执行人张晓杰、王俊南至今未履行。本院于2021年4月22日冻结了被执行人王俊南名下中国农业银行62×××78账户内存款人民币3559.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王俊南名下中国农业银行62×××78账户内存款人民币3559.51元。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年七月二十六日书记员  李高升
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初6603号原告：山东万佳物业管理服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：乔峰，经理。委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家凤，山东商经律师事务所律师。被告：刘念松，男，1972年2月5日出生，汉族，住济南市。原告山东万佳物业管理服务有限公司与被告刘念松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告山东万佳物业管理服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万佳物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告刘念松的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东万佳物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告山东万佳物业管理服务有限公司负担。审判员  刘莹莹二〇二一年七月二十九日书记员  史晓云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初7919号 原告：骆美娟，女，1953年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：方林，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：王德龙，男，1995年5月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：邢立志，男，1972年4月2日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告骆美娟与被告王德龙、邢立志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告骆美娟向本院提出诉讼请求：被告偿还借款108000元。事实及理由：2019年12月，原告因为想报团出国旅游就认识了丝路锦绣旅行社的导游王德龙，据王德龙介绍，让原告先预交108000元钱，每去一个地方就划扣一部分钱，如不能出国游就算做借款并给付利息，原告按王德龙的指示通过乌鲁木齐银行转账给邢立志87500元，20500元王德龙让原告去他办公室交现金并出具了借条。但原告等到2020年9月份也没等出国游的通知，找两被告索要借款，两被互相推拖，为维护自己的合法权利，根据我国《合同法》等相关法律规定，起诉至法院。本院经审查认为，原告骆美娟主张二被告偿还借款，本案系民间借贷纠纷。当事人立案时提供的《借条》未约定管辖法院及合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原告骆美娟提供的起诉书载明被告邢立志住址位于乌鲁木齐市新疆财经大学（南校区），经至社区查找，被告邢立志不在此辖区居住。原告骆美娟未提供二被告经常居住地位于乌鲁木齐市新市区的证明，本案当事人的住所地均不属于乌鲁木齐市新市区，故本院对本案无管辖权。原告骆美娟申请将本案移送至其住所地人民法院处理，依据法律规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故原告骆美娟的申请符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   王 艺二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   曹博文
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1357号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：单琪，男，1981年12月28日出生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人单琪仲裁执行一案，衢州仲裁委员会于二〇二一年三月十二日作出的（2021）衢仲字第1-1886号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人单琪履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人归还借款本金人民币6,244.19元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担执行费人民币50元。本院在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2021年7月22日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、询问笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  陈懿欣审 判 员  王胜军法官助理  程剑峰书 记 员  邰 炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11038号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：蔡雄飞，男，1986年5月30日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蔡雄飞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告蔡雄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币173,772.63元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息36,435.56元、分期付款手续费4,820.45元、逾期还款违约金31,465.23元，并偿付以欠款本金173,772.63元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为246,493.87元。被告蔡雄飞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2011年10月10日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：173,772.63元；2、利息：36,435.56元；3、逾期还款违约金：31,465.23元；4、分期付款手续费：4,820.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡雄飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金173,772.63元；二、被告蔡雄飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,775.45元，减半收取计1,887.72元，由被告蔡雄飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初2753号原告魏俊西，男，汉族。被告邓志国，男，汉族。原告魏俊西与被告邓志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏俊西到庭参加了诉讼，被告邓志国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏俊西诉称，2015年1月1日，被告向原告借款20000元，约定月利息1.5％，并出具借据一支。被告仅将利息支付至2015年年底，后经原告向被告多次催要借款无果，故原告诉至法院请求：1.依法判令被告立即返还借款本金20000元及下余利息；2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告邓志国未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2015年1月1被告向原告借款20000元，约定月利息1.5％，并出具借据一支。被告于2015年腊月30日支付利息3600元，后经原告多次索要本金及下余利息无果，故诉至法院请求依法判决。以上事实有庭审笔录一份及原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告所形成的的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行返还借款的义务。本案中，债权债务关系明确，证据确实、充分，系双方的真实意思表示，且有借据在卷佐证，故原告魏俊西主张被告邓志国返还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，依照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，案涉借款自2015年1月1日至2020年8月19日期间的利息，应按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定（借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。）计算，因此双方约定的月利率1.5％的借贷利率符合法律规定本院予以认定；2020年8月20日至借款返还之日的利息，依法应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍确定受保护的利率上限，即按照年利率15.4％支付利息，兑付时扣除已支付的利息款3600元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓志国于本判决生效后三日内返还原告魏俊西借款20000元及利息（利息计算方式为：以20000元为基数，2015年1月1日至2020年8月19日按年利率18％计算，2020年8月20日至履行完毕之日按年利率15.4％计算，履行时扣除已付利息3600元。）二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费776元，公告费800元，共计1576元，由被告邓志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  秦鹏程人民陪审员  宋玉山人民陪审员  李 旭二〇二一年七月二十九日书 记 员  白兆博
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终1209号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14号房及21-23层8-14号房。主要负责人：张小春，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘梅，湖南和讯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秀胜，男，1962年2月16日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：任小强，湖南城头山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张丁，男，1991年11月22日出生，汉族，住湖北省石首市。原审被告：石首市启源建材有限公司，住所地湖北省石首经济开发区东升工业园区（石首市健源商砼股份有限公司院内）。法定代表人：赵志敏。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被上诉人杨秀胜、张丁及原审被告石首市启源建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2021）湘0723民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与杨秀胜达成和解协议，于2021年6月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。本案二审案件受理费782元，减半收取391元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭洪妮审 判 员 涂江波审 判 员 周立军二〇二一年七月六日法官助理 廖泽轩书 记 员 陈 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初2311号之二        原告：玉环兴柱机械有限公司，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区，统一社会信用代码9133102157774686XA（1／1）。                法定代表人：宋来金。                委托诉讼代理人：叶长聪，浙江榴岛律师事务所律师。                被告：浙江东柴动力机械有限公司，住所地玉环市玉城街道前塘垟村，统一社会信用代码91331021148342509G。                法定代表人：王再利。                被告：王再利，男，1965年2月7日出生，汉族，住玉环市。                被告：李春芽，女，1966年11月22日出生，汉族，住玉环市。                原告玉环兴柱机械有限公司与被告浙江东柴动力机械有限公司、王再利、李春芽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告玉环兴柱机械有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告玉环兴柱机械有限公司撤诉。                案件受理费16729元，减半收取计8364.50元，保全费5000元，合计13364.50元，由原告玉环兴柱机械有限公司负担（此款已向本院交纳）。                    审判员王剑锋    二O二一年七月十四日            代书记员王丹华
宁波市海曙区人民法院    执 行 裁 定 书     （2021）浙0203执1377号    申请执行人:戴剑波，男，1971年11月12日出生， 公民身份号码XXX，住宁波市江北区。     委托诉讼代理人：石可杰，浙江同舟律师事务所律师。     被执行人:宁波市海曙富虹彩印厂， 统一社会信用代码91330203784319924L，住所地：宁波市海曙区高桥镇新庄村。      经营者:翁汉良。     被执行人:翁汉良，男，1968年8月6日出生， 公民身份号码XXX，住宁波市海曙区。    申请执行人戴剑波与被执行人宁波市海曙富虹彩印厂、翁汉良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初6263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市海曙富虹彩印厂、翁汉良返还申请执行人借款等410 000元，并支付利息。    本院于2021年3月2日立案执行，并于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。    此外，因被执行人宁波市海曙富虹彩印厂、翁汉良拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。    本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。    综上，被执行人宁波市海曙富虹彩印厂、翁汉良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                    执 行 长 毛建军    执 行 员 杨晨炯     执 行 员 刘 哲                二〇二一年七月二十二日        代书 记 员 徐 杨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1196号之一原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，地址：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：唐某群原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告唐某群民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振鹏、牙卫娜，被告唐某群到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币24373.39元及逾期利息9344.01元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为7946.88元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为1397.13元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计33717.4元。2、本案的律师费500元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月31日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币38835元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.91%，还款方式为等额本息，还款日为每月31日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告支付借款人民币30000元。2019年1月31日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月17日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《上海放款凭证》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告唐某群作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.91%，还款方式为等额本息，还款日为每月31日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户于2018年7月31日向被告的银行卡内转入借款人民币30000元。2018年8月31日-2019年1月31日被告唐某群共还款8410.8元。之后被告开始逾期还款。2020年11月17日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。另查，根据原告申请，2021年2月20日本院作出（2021）桂0702民初1196号《民事裁定书》，对被告唐某群的银行存款、微信、支付宝账户在33248.21元限额内进行财产保全。保全申请费352元。以上事实，由原告与被告提交的证据和庭审笔录予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是原告自行制作的债权通知表格，不能证实确已通知了债务人，且债务人不予认可。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。案件受理费327元（已减半收取）由本院退回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月十六日书 记 员  陈子丽
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初751号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司,住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人：何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女。被告：江兴锋，男，1985年11月9日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告江兴锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  江恒锋二〇二一年七月二十九日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2163号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，住霞浦县，该行员工。被告：黄月怀，女，汉族，1979年11月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告黄月怀信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告黄月怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告黄月怀偿还信用卡透支款项：暂计至2021年5月17日，本金27918.08元，利息272.1元，费用（含年费、手续费、违约金等）1573.75元，合计透支金额29763.93元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，至偿还全部欠款为止。事实与理由：被告黄月怀于2017年3月15日向原告申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依约向被告发放信用卡，卡号6228××××6090，额度29900。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费项目及标准中约定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告自2017年4月19日首刷消费后，自2021年1月21日开始逾期，暂计至2021年5月17日，共欠本息及相关费用合计29763.93元，其中本金27918.08元、利息272.1元、费用（含年费、手续费、违约金等）1573.75元。黄月怀未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料、邮储银行信用卡催收业务系统截屏、交易明细、总行催收记录等证据。黄月怀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。黄月怀借款后，应偿还借款并支付利息，但黄月怀未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。黄月怀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄月怀应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金27918.08元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费544元，减半收取为272元，由黄月怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年七月二十一日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初3544号原告:张丰付，男，1968年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胥辉，江苏碧泓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区湖塘镇延中大道22号。法定代表人：徐鸿飞。原告张丰付与被告中国人民财产保险股份有限公司常州市武进支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告张丰付于2021年6月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张丰付申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丰付撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告张丰付负担。审 判 员 陆娇妮二〇二一年七月五日法官助理 管正梅书 记 员 李 茜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初12399号原告：广州粤道智能科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃二马路61号C栋西半层1-3楼（部位：315房）。法定代表人：陈杰。委托诉讼代理人：蓝桢英，系该公司职员。被告：广西漫威信息技术有限公司，住所地广西来宾市古三路东118号。法定代表人：蒙韦如。原告广州粤道智能科技发展有限公司(下简称粤道公司)与被告广西漫威信息技术有限公司(下简称漫威公司)买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告粤道公司的委托诉讼代理人蓝桢英到庭参加了诉讼。被告漫威公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告粤道公司提起本案诉讼请求：判令漫威公司支付粤道公司18127元及违约金(从2020年2月7日起计按每日千分之五计)。事实与理由：粤道公司专门从事线缆销售业务，2019年11月4日-2019年12月6日漫威公司向粤道公司采购超五类网线、电源线等，粤道公司于2019年12月6日前完成交货义务，截止目前共拖欠粤道公司货款共计18127元,漫威公司多次承诺回款但未履行。被告漫威公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明的事实与粤道公司陈述的事实一致。另查明：双方签订的合同约定货到后60日内付清货款，逾期付款每日支付千分五的违约金等条款。漫威公司签具的对账单显示自2019年11月4日至同年12月6日间合计供货18127元。本院认为：粤道公司、漫威公司签订的《购销合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，粤道公司已依约供货，但漫威公司却未依约付款，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的违约金。虽合同明确违约金按每日千分之五计收，但该计收标准已逾相关规定，本院予以调整按同贷利率4倍计收为宜。漫威公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西漫威信息技术有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州粤道智能科技发展有限公司款18127元及违约金(按本金18127元，自2020年2月7日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率4倍计)；二、驳回原告广州粤道智能科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告广西漫威信息技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年七月二十九日书记员  王施琪吴晓琳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2186号原告：赵某，住山西省大同市。委托代理人：刘某。被告：齐某，住大同市。原告赵某与被告齐某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告赵某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告齐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因为做工程资金周转需要，于2013年至2014年间分四笔向原告借款人民币200000元，被告向原告出具借条一份。被告承诺每月给原告两分五的利息，并承诺等资金周转开就归还原告借款本息。以上四笔借款均以现金为出借方式。后原告多次要求被告归还借款本息，被告迟迟未归还。原告无奈于2017年1月16日再次找到被告要求其重新出具借条，被告当场将原始借条撕毁，并向原告重新出具借条一份：今借赵某现金人民币贰拾万元整，借款人齐某。原告一直向被告主张归还借款本息。但被告却找各种理由推诿，仍未予支付。截止起诉前，被告依然拒不支付原告借款本息。被告的行为严重的影响原告的合法权益，现原告为了维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉至贵院，望贵院判如所请:1、请求法院判令被告向原告给付借款本金人民币200000元，并支付延期付款利息人民币38928元（从2020年1月1日至2021年3月31日，按照全国同业拆借中心公布的基准利率的4倍计算）；2、请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、借条，以证明被告齐某项原告借款人民币20万元的事实；2、取款凭证及回单，以证明原告的资金变动情况；3、微信聊天记录及短信记录，以证明原告多次向被告主张归还借款本息的事实。被告齐某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明，2017年1月16日被告齐某为原告出具今借到赵某现金200000元的借条一张。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条和借款资金来源凭证，本案借款事实清楚，证据充分，被告应当对200000元借款承担偿还义务。关于原告主张的延期付款利息人民币38928元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。现原告并未提供关于利息约定的证据，故对该诉求，不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：一、被告齐某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某借款本金200000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2442元，由被告齐某负担2044元，由原告负担398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二〇二一年七月二日书记员 马晓茜
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2370号被执行人：罗城，男，1996年8月5日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省宜宾市长宁县，暂住地广东省广州市南沙区。被执行人罗城罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初392号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月5日立案执行，执行标的额罚金2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并限制其高消费。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  吴全华
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10331号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人：林美蓉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：向绪洋，男，1980年12月20日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告福建省长立体育用品有限公司与被告向绪洋劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，案涉晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2021]305号裁决书系终局裁决，且向绪洋已就案涉裁决向本院提起诉讼，故福建省长立体育用品有限公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇二一年七月十六日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初3212号原告：佘长梅，女，汉族，居民，住安徽省被告：王二兵，男，汉族，居民，住江苏省灌云县原告佘长梅与被告王二兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告佘长梅于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘长梅申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佘长梅撤诉。本案案件受理费88元，由原告佘长梅承担。审 判 员 杨健二〇二一年七月十三日法官助理 毕源书 记 员 曹丹
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1602号原告：长汀县鑫龙混凝土有限公司，住所地福建省长汀县长汀经济开发区工业新区，统一社会信用代码91350821570960337R。法定代表人：袁廷宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：李旭东，福建矩圆律师事务所律师。被告：吴莹莹，男，1988年9月5日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县鑫龙混凝土有限公司与被告吴莹莹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告长汀县鑫龙混凝土有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长汀县鑫龙混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长汀县鑫龙混凝土有限公司撤诉。案件受理费323元，减半收取为161.5元，由长汀县鑫龙混凝土有限公司负担。审 判 员 范球生二〇二一年七月六日法官助理 罗 菲书 记 员 罗 丹
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初973号原告：上海西佳国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区封周路XXX号XXX幢XXX室J430。法定代表人：马慈良，该公司执行董事。委托代理人：范亦俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：宋盟盟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：优一居品(天津)科技有限公司。住所地：天津市东丽区平盈路XXX号服务滨海委3542室。在本院审理原告上海西佳国际货物运输代理有限公司与被告优一居品(天津)科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海西佳国际货物运输代理有限公司撤回对被告优一居品(天津)科技有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初6148号原告：周淑红，住济南市。被告：银座集团股份有限公司济南银座金牛购物广场，住所地济南市。负责人：崔洪镇，店长。原告周淑红与被告银座集团股份有限公司济南银座金牛购物广场（以下简称银座金牛购物广场）劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周淑红，被告银座金牛购物广场的负责人崔洪镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周淑红向本院提起诉讼请求：1.请求确认自2009年5月至2013年6月的劳动关系；2.请求依法裁决被告返还原告2009年5月至2013年6月期间未缴纳的养老及医疗保险费共计24618.84元。事实和理由：周淑红于2009年4月3日-2021年1月31日期间在银座集团股份有限公司济南银座金牛广场店工作，部门：营运部，岗位：防损科员工，请求确认2009年4月3日-2021年1月31日期间与银座集团股份有限公司济南银座金牛广场的劳动关系。因单位2009年4月全2013年6月期间未为周淑红缴纳社会保险，为顺利办理退休手续，周淑红个人缴纳了养老保险并补缴了医疗保险，共支出24618.84元，故请求单位予以返还该款项。望判如所请。被告银座金牛购物广场辩称，第一，在原告入职时被告负责人还未在被告单位，对其情况不知情，且办理原告入职手续时相关人员现在也不在被告单位。第二，被告的公司工资、福利原告是明知的。第三，原告的请求已超过时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议证据本院予以确认并在卷佐证。对争议证据作如下认定：被告虽对原告提交的济南市历下区医疗保险事业中心出具的情况说明和社会保险补缴审批表的证明内容有异议，但其未提交相应反驳证据，结合原告提交的补缴医疗保险单，可以证明周淑红补缴了2009年5月至2013年6月期间的医疗保险费用的明细，本院对该证据的证明效力予以采纳。对原告提交的录音证据的真实性予以确认，但该录音中被告方工作人员让原告先去办理，再算出一个数，并称系历史遗留问题，亦认可原告主张过权利，应视为同意对于原告自行缴纳的保险进行补偿，故对于周淑红要求2009年至2013年期间的自行缴纳的应由单位承担的保险费的请求未超过仲裁时效。根据当事人陈述及本院经审查确认的事实，认定事实如下：周淑红自2009年5月至2013年6月与银座金牛购物广场之间存在劳动关系，该期间银座金牛购物广场未为周淑红缴纳社会保险，周淑红在该期间自行缴纳养老保险费，经社保部门出具的缴费明细，周淑红2009年5月至2013年6月期间的养老保险单位负担部分金额总计为9091.08元。2021年，周淑红到达退休年龄，其在2021年2月补缴医疗保险费42149.03元，根据社保部门出具的补缴审批表，周淑红2009年5月至2013年6月期间应补缴的金额中企业应承担医疗保险费用总计为6684.42元，滞纳金总额为8238.38元。2021年5月13日，周淑红向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决确认原、被告2009年5月至2013年6月期间存在劳动关系；银座金牛购物广场返还周淑红2009年5月至2013年6月期间未缴纳的养老及医疗保险费共计24618.84元。该委于2021年5月17日作出济天劳人仲不[2021]727号仲裁决定书，对周淑红的请求不予受理。周淑红不服该决定，于法定期限内诉至本院。本院认为，周淑红与银座金牛购物广场自2009年5月至2013年6月期间存在劳动关系，银座金牛购物广场作为用人单位，负有为劳动者缴纳社会保险的法定义务，但银座金牛购物广场该段期间未为周淑红缴纳社会保险，周淑红自行缴纳该期间的养老保险费用，该费用包含的单位应承担部分已由周淑红自行垫付，费用为9091.08元，周淑红有权要求银座金牛购物广场返还该费用，因金牛银座相关工作人员已经让周淑红办理相应手续，且报送具体数额，应视为单位同意返还，故未超过仲裁时效。周淑红在退休之前补缴了2009年5月至2013年6月期间的医疗保险，包含企业应负担部分6684.42元和滞纳金8238.38元。因滞纳金系作为用人单位未及时缴纳医疗保险所致，故周淑红有权同时要求银座金牛购物广场负担该滞纳金。故银座金牛购物广场应向周淑红返还本应由银座金牛购物广场负担的企业应负担费用6684.42元和滞纳金8238.38元。因该补缴情况发生在2021年，故未超过仲裁时效。综上，银座金牛购物广场共计应返还周淑红垫付的社会保险费及滞纳金共计24013.88元（9091.08元+6684.42元+8238.38元）。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、原告周淑红与被告银座集团股份有限公司济南银座金牛购物广场自2009年5月起至2013年6月止存在劳动关系；二、被告银座集团股份有限公司济南银座金牛购物广场于本判决生效之日起10日内向原告周淑红返还社会保险费24013.88元。案件受理费5元（已减半收取），由被告银座集团股份有限公司济南银座金牛购物广场负担。如不服本判决，可以在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 季 丹二〇二一年七月六日书记员 郝慧明
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初7005、7023、7027、7046、8663、8666、8668、8673、8677、8678、8681、8683、8692、8695-8697、8699、8702号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人李慧，总经理。委托代理人丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告马接才等十八人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷十八宗案件，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告因各被告拖欠信用卡款项，特向本院提起诉讼，请求判令：1、各被告支付信用卡欠款，包括欠款本金、利息、滞纳金/违约金、账单分期手续费、现金分期手续费、取现手续费、杂费暂计至截止日，之后的利息、滞纳金/违约金、现金分期手续费、账单分期手续费等相关费用按照《领用合约》的规定继续计至清偿之日止；2、诉讼费用全部由各被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表一）；二、各被告应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还利息、滞纳金/违约金等费用（以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%）；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。各案受理费（详见附表一），由各案被告各自负担。原告已预交各案受理费，本院予以退回。各被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年七月二日书记员  李焕湖书记员  陈靖怡附表一：序号案号（2021）粤0306民初*号姓名身份证号码案件相关事实裁判结果（单位：元）卡号申请日截止日原告诉请欠款本金（单位：元）欠款本金利息、滞纳金/违约金等费用案件受理费17005马接才51871800116913462013/9/162021/5/21142782.54142782.54详见判项二231927023昝洪富62257583250515212013/10/92021/5/2195117.1594561.15详见判项二158437027郭水林62257500170780032014/12/42021/5/2187195.487195.36详见判项二159847046王浩浩62257583298970282014/7/82021/5/21104408104408详见判项二172558663龙星宇43922500413575662014/2/272021/5/21129138.98129138.98详见判项二211368666易西伟62257583097490172012/5/182021/5/2170302.3670270.23详见判项二125478668蔡磊43922508092986712013/7/172021/5/2184696.3583696.34详见判项二151688673陈群添43922508083638982013/11/182021/5/2173794.2373461.98详见判项二129398677李建波62257583224772652013/7/42021/5/21101723.24101713.24详见判项二1667108678李龙全62257583214154802013/6/82021/5/2168600.5668577.56详见判项二1227118681罗金山43922600230598582013/12/22021/5/2181369.8181369.81详见判项二1458128683梁汉清62257687321016782014/4/242021/5/2149995.7649995.76详见判项二1179138692龙忠明43922500421994392014/5/192021/5/2194609.2377400.73详见判项二1670148695刘吕亮43922500407911042013/12/162021/5/2176919.3776919.37详见判项二1334158696胡马利62257500137619742014/4/102021/5/2168934.3468809.34详见判项二1259168697杨利62257508013612762012/1/162021/5/21119115.53119075.53详见判项二1942178699张盼62257608026334582012/2/242021/5/2164001.5364001.53详见判项二1165188702邱波62257511036388412013/7/52021/5/2171080.4371080.43详见判项二1225