wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民事裁定书（2021）浙1122民初1998号之一        原告：施锦鹏，男，1986年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县，现住浙江省缙云县新建镇韩畈村韩新路1号。                被告：薛灵敏，女，1998年2月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告施锦鹏与被告薛灵敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告施锦鹏于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。                本院认为：原告施锦鹏申请撤诉合法，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告施锦鹏撤诉。                案件受理费405元，减半收取计202.5元，由原告施锦鹏负担。                    审判员张国琴    二O二一年七月二十一日            代书记员麻杨炜
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终2417号上诉人（原审原告）:李凤阳，男，1964年6月14日出生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：孟海星,河南大创律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘昆，男，1978年10月20日出生，汉族，住山东省禹城市城区。委托诉讼代理人：张亮，山东金锋律师事务所律师。原审第三人：李修军，男，1965年2月15日出生，汉族，住天津市大港区。上诉人李凤阳因与被上诉人刘昆、原审第三人李修军排除妨害纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2021）鲁1482民初1471号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李凤阳于2021年7月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李凤阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李凤阳撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵孚审 判 员 郑卫华审 判 员 王善文二〇二一年七月二十七日法官助理 孔祥龙书 记 员 杨海荣
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书 （2021）陕0822民初2051号  原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  负责人齐永锋，系该分理处主任。委托代理人陈政江，系该分理处员工。被告王剑飞，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘凤，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告尚瑞锋，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘二换，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王剑伟，男，XX年XX月XX日出生，汉族，，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与王剑飞、王剑伟、刘凤、刘二换、尚瑞锋金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处应当预交案件受理费用而未预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。                           审 判 员     刘海平                                  二〇二一年七月二十八日                               书  记  员     班  英          1
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0581民初3338号原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。负责人：杨沦聪，该支行行长。委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：王木林，男，1989年5月17日出生，汉族，住福建省石狮市。原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告王木林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州银行股份有限公司石狮支行的委托诉讼代理人黄紫祥到庭参加诉讼，被告王木林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泉州银行股份有限公司石狮支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金84878.75元、截至2021年5月12日的利息、罚息、复利合计4080.71元，以上合计88959.46元，并支付自2021年5月13日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.被告承担本案案件受理费等诉讼费用。被告王木林未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王木林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，原告与被告王木林签订编号ＨＴ9350581001ＤＳＨ1200××××的《个人微贷自助借款合同》一份。合同约定，原告同意授予被告王木林的自助贷款额度为人民币10万元；贷款额度使用有效期自2020年6月4日起至2023年6月4日止；自助分期额度期限为36期（每一期为一个自然月）；借款利率为固定年利率9%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，贷款人对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同第一条约定，该授信额度内每一笔借款、还款的金额、期限、分期金额、分期期数（每期按一个自然月计算）等均以泉州银行系统生成的电子记录为准，该电子记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第四条约定，放款日及分期日以贷款人相关系统电子记录所记载的实际发放日为准。第十三条约定，借款人连续欠息2期（含）以上或一年内累计欠息5期（含）的，原告有权单方决定宣布贷款提前到期。合同签订后，原告依约向被告王木林发放贷款。合同履行过程中，被告王木林未能按约履行还款义务，截至2021年5月12日，被告王木林尚欠原告借款本金84878.75元，利息、罚息、复利4080.71元，本息合计88959.46元。诉讼中，原告自认被告王木林自2020年11月11日起结欠利息、罚息、复利。本院认为，原、被告签订的合同主体合格，意思表示真实，约定内容没有违反法律法规的强制性规定，应确认合同有效。原告已依约履行发放借款的义务，被告王木林在借款后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告提出被告王木林应偿还尚欠借款本金及相应利息、罚息、复利的请求，本院予以支持。利息、罚息、复利总计不得超过年利率15.4%（即合同成立时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍）。被告王木林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王木林应在本判决生效之日起十日内偿付原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金84878.75元及自2020年11月11日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总计不得超过年利率15.4%，并应扣除被告王木林自2020年11月11日起已支付的利息、罚息、复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元，因适用简易程序减半收取计1012元，由被告王木林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨少婷二〇二一年七月十九日书记员  王鑫鑫附：一、本案引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3878号原告：于荣花，女，1976年1月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：袁堂亮，上海迪新律师事务所律师。被告：郑立天，男，1986年2月19日出生，汉族，住陕西省平利县。被告：刘德新，男，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告于荣花与被告郑立天、刘德新买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于荣花及委托诉讼代理人袁堂亮，被告郑立天、刘德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于荣花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告材料款80000元及相应利息（自2019年10月1日起至实际付清之日止，按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2019年6月21日原被告之间签订了消防通风产品购销合同，合同对产品数量及付款方式作出了明确约定。2019年7月1日被告出具收条一份，证实被告已经收到合同约定的全部材料，但被告未向原告支付全部合同价款。原告经催要未果，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。被告郑立天辩称，欠款是事实，利息不同意支付。被告刘德新辩称，本案这事与我没有关系，材料是郑立天使用的，我作为见证人只是签了个字。本院经审理认定事实如下：原告于荣花（供方）与被告郑立天（需方）签订《消防通风产品购销合同》，由被告郑立天采购原告的消防通风产品，合同总价款130000元，同时被告刘德新在合同上签字。产品全部到施工现场后，九十天内（后）全部结清货款。合同签订后，原告向被告郑立天提供价值130000元的产品，被告郑立天于2019年7月1日出具收条认可收到74000元的通风材料（合同全部送齐），于2020年1月14日通过微信向原告付款50000元，尚有80000元材料款未付，包括6000元的风机。对于刘德新中间介绍人的身份双方予以认可。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告于荣花与被告郑立天签订的《消防通风产品购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告向被告郑立天提供130000元的产品，双方认可被告郑立天付款50000元，现尚有8万元货款没有付清，被告郑立天应当承担还款义务。原告要求被告支付自2019年10月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息，合同有明确约定，应予支持，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘德新作为见证人，并未实际使用产品，不应对本案承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑立天于本判决生效之日起十日内支付原告于荣花货款80000元；二、被告郑立天于本判决生效之日起十日内支付原告于荣花利息（以80000元为基数，自2019年10月1日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告于荣花对被告刘德新的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告郑立天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年七月二十日书记员  李 松
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执253号之一申请执行人：张松青，男，1969年05月16日出生，汉族。被执行人：乔玉华，女，1983年11月13日出生，汉族。被执行人：王斌，男，1983年05月23日出生，汉族。本院在执行张松青与乔玉华、王斌借款合同纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2006号民事调解书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年2月5日立案执行后，依法向被执行人乔玉华、王斌送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年2月5日、2021年3月9日、2021年3月16日等多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人乔玉华、王斌名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，发现被执行人王斌名下有存款，本院已冻结并划拨至洪洞县人民法院账户。本院工作人员通过传统查控方式于2021年2月25日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2021年2月26日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2021年7月22日到被执行人居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2021年4月2日将被执行人王斌纳入失信被执行人名单，并上网发布了限制消费令，限制了被执行人王斌的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人乔玉华、王斌的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2020）晋1024民初2006号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年七月二十八日书记员  郑 磊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2791号之一被执行人：蒋泽南，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人蒋泽南罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初50号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求蒋泽南缴纳罚金3000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十五日书记员  朱培阳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执1111号之三申请执行人：府谷县创业贷款担保中心，住所地府谷县。法定代表人：张越晴，系该公司董事长。被执行人：杨利凤，女性，1970年09月26出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨建功，男性，1958年01月04出生，汉族，住府谷县。被执行人：王丹，女性，1982年10月19出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人府谷县创业贷款担保中心与被执行人杨利凤、杨建功、王丹保证合同纠纷一案，执行过程中对被执行人王丹、杨利凤、杨建功银行账户及网络资金账户内存款予以冻结，现本案执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨利凤、杨建功、王丹银行账户及网络资金账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  康洪霞二〇二一年七月二十六日书记员  刘飞龙
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终3211号上诉人（一审被告）：潘林，男，苗族，1987年10月9日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。委托诉讼代理人：罗海耀，瓮安县猴场法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：贵定县青伟彩钢钢结构制品加工厂，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县昌明镇九百户村,统一社会信用代码915227233143199119。经营者：甘明金，男，布依族，1982年10月17日生，贵州省贵定县人，住贵定县。上诉人潘林因与被上诉人贵定县青伟彩钢钢结构制品加工厂（以下简称青伟彩钢厂）承揽合同纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2021)黔2723民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。潘林上诉请求：撤销一审判决发回重审或依法改判。事实和理由：上诉人对一审认定的事实无异议，对总欠被上诉人的尾款45800元亦无异议，上诉人强调的是被上诉人为上诉人修建的钢架棚已垮塌，已失去了使用的基本功能，但一审未对钢架棚垮塌的原因和修复需要的费用进行认定，上诉人申请依法委托或指定有资质的鉴定单位对前述问题进行鉴定，鉴定费用由上诉人预付。青伟彩钢厂二审未书面答辩。青伟彩钢厂向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付原告钢构款45800元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告潘林系贵定县昌明镇文江村太阳庄村民，其在2016年邀请原告青伟彩钢厂经营者甘明金为其在太阳庄林场两夹岩做钢架棚，口头约定总价款65800元，被告预付20000元材料款后，原告开始为其安装钢架棚，2017年完工交付被告，未约定质保期间。被告于2018年6月至10月期间，将钢架棚租赁给他人从事养殖，之后就没有管理过。2020年1月1日，被告给原告出具一张借条，借条注明：“被告潘林借甘明金45800元，定于2021年1月1日前还清”。2020年春节大年初一（即2020年1月25日），被告发现钢架棚垮塌，打电话给原告，原告未予理睬。被告未按约定期限付款，原告遂诉至法院。以上事实有原告提交的营业执照复印件、身份证复印件、借条原件，被告提交的钢架棚垮塌的照片等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，原告青伟彩钢厂经营者甘明金与被告潘林口头约定的钢架棚承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，双方约定的承揽合同关系合法，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告按照被告要求安装好钢架棚工程并交付给被告使用，被告验收合格后应按约支付价款。被告抗辩原告口头承诺质保期为十年，但未提供证据，原告也不认可，只认可质保期为两年。被告提供了部分钢架棚垮塌的照片，但未能提供证据证明是由于产品质量存在问题导致，且钢架棚已安装使用两年有余，但原告为被告所制作的钢架棚确实已经垮塌，虽然借条明确被告尚欠原告45800元尾款，一审法院结合实际情况酌情支持被告支付原告承揽合同剩余尾款为35800元，被告自己负责钢架棚的维修。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案应适用当时的法律。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告潘林于本判决生效之日起十日内支付原告贵定县青伟彩钢钢结构制品加工厂经营者甘明金承揽合同尾款三万五千八百元（￥35800.00）。案件受理费946元，减半收取473元，由被告潘林负担。二审中，上诉人潘林在举证期限内提交以下证据：证据1，现场照片（复印件5张），拟证明：被上诉人为上诉人修建的猪棚的质量存在瑕疵，导致钢架棚倒塌的事实。证据2，钢架棚预算，拟证明：被上诉人给上诉人施工的猪棚的质量、数量上存在瑕疵，导致倒塌。被上诉人青伟彩钢厂发表质证意见认为上述证据，均不能实现证明目的，不予认可。本院认证意见：上诉人潘林提交的两份证据均不能证明钢架棚倒塌的原因与被上诉人青伟彩钢厂有关联，也不能证明潘林可以据此不予支付合同尾款，因此本院不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致。综合各方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：潘林应否支付青伟彩钢厂承揽合同尾款。本院认为，双方当事人口头约定的钢架棚承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律规定，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。青伟彩钢厂已按照合同约定安装好钢架棚工程并交付给潘林使用，潘林验收合格后应按约支付价款。钢架棚已安装使用两年有余，青伟彩钢厂认可质保期为两年，已超过质保期限，潘林主张钢架棚垮塌是由于产品质量存在问题导致且未过质保期，但未提交充分的证据证明，因此一审判决潘林应当支付青伟彩钢厂承揽合同尾款并无不当，应予维持。综上所述，潘林的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费946元，由上诉人潘林负担。本判决为终审判决。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年七月二十九日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3531号原告：孙鑫尧，男，1994年9月4日出生，汉族，个体工商户，住西宁市城东区。        被告：张继平，男，1982年9月10日出生，汉族，青海秦泰物流有限公司法定代表人，住甘肃省秦安县。        原告孙鑫尧与被告张继平合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告孙鑫尧于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告孙鑫尧的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告孙鑫尧撤诉。        案件受理费减半收取174元，由原告孙鑫尧负担。        审判员    郭海山二〇二一年七月三十日法官助理    张文彬书记员    陈顺莲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第四中级人民法院刑事裁定书                            (2021)渝04刑更106号 罪犯文峰，男，1968年3月24日出生于四川省江油市，汉族，初中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2018年12月12日作出(2018)渝0114刑初374号刑事判决，以文峰犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。刑期自2018年4月17日起至2021年10月16日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯文峰在有期徒刑三个月减刑幅度内依法从严减刑的理由是：罪犯文峰在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬4次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握减刑幅度。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯文峰在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯文峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握其减刑幅度。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：对罪犯文峰减去有期徒刑两个月（本次减刑后刑期自2018年4月17日起至 2021年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长      丁咏梅                     审  判  员      徐婷婷                     审  判  员      王军峰                        二Ο二一年七月十九日                       法 官 助 理     陈  佳                     书  记  员      陈思羽- 1 –
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民终1952号上诉人(原审原告)：陈新桥，男。上诉人(原审原告)：何巧娥，女。被上诉人（原审被告）：祁东县永昌街道浅塘社区茅栗山村民小组，住所地：湖南省衡阳市祁东县永昌街道浅塘居委会茅栗山组。负责人：贺建斌，组长。上诉人陈新桥、何巧娥因与被上诉人祁东县永昌街道浅塘社区茅栗山村民小组（以下简称茅栗山村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2021）湘0426民初891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理，本案现已审理终结。陈新桥、何巧娥上诉请求：1．撤销一审裁定，指定继续审理；2．一、二审诉讼费由茅栗山村民小组承担。事实和理由：1．2006年6月9日，陈新桥、何巧娥将户口登记在茅栗山村民小组内，至今没有迁出，因此，陈新桥、何巧娥系茅栗山村民小组内的集体经济组织成员。2．2019年7月，祁东县永昌街道办事处征收了茅栗山村民小组部分集体土地，经核算，茅栗山村民小组组内居民人均分配征地补偿款89,970元左右，但陈新桥、何巧娥只每人分得20,000元。陈新桥、何巧娥作为组内的集体经济组织成员，应当足额分得土地补偿款。3．一审法院认定事实不清、适用法律错误。茅栗山村民小组辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回陈新桥、何巧娥的上诉请求。陈新桥、何巧娥向一审法院起诉请求：1．判令茅栗山村民小组支付陈新桥、何巧娥征地补偿款139,940元；2.本案诉讼费由茅栗山村民小组承担。一审法院经审查认为，本案的争议焦点是集体经济组织成员资格确认问题。陈新桥、何巧娥是否享受征地补偿款及其他集体权益，涉及其集体经济组织成员资格的确认。因农村集体经济组织成员资格的确认涉及所在农村集体经济组织全体村民的基本民事权利，属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其解释权在全国人大常委会。全国人大常委会法制工作委员会于2013年在《对十二届全国人大一次会议第3320号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的确认，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。因此，有关农村集体经济组织成员资格争议引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈新桥、何巧娥的起诉。案件受理费3098元，在本裁定生效后予以退还。二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审裁定认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为：陈新桥、何巧娥是否享有土地征收补偿款，涉及其集体经济组织成员资格的确认。全国人大常委会法制工作委员会在《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》中明确：农村集体经济组织成员资格的认定，可在当地人民政府指导下，根据本地、本村实际情况，由所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。且《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定：“村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”因此，有关农村集体经济组织成员资格争议引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，陈新桥、何巧娥的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 丁枥澎审 判 员 周 宏审 判 员 刘丽娅二〇二一年七月二十九日法官助理 刘 艳书 记 员 洪雪梅
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1092号之一被执行人：梁艺，男，1972年7月3日出生，汉族，现住湖南省株洲市石峰区。本院作出（2021）湘0204刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁艺未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被执行人梁艺所有的价值4201元的财产及其他财产权益、收入。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年七月十二日书记员 熊智超
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0525民初727号原告：潘春才，男，1985年1月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：陈金印，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省永春县。原告潘春才与被告陈金印民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘春才到庭参加诉讼，被告陈金印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。潘春才向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元及其自2019年2月23日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。当庭变更诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币10000元及其自2019年10月23日起至2020年8月19日止按年利率18%计算、自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告分两次转账给被告（原告于2018年8月20日转账给被告2000元；于2018年9月3日转账给被告9000元，两次合计转账给被告11000元），被告现金还给原告1000元。被告向原告借款用于经商，同日签订《借条》，约定：1、被告向原告借款10000元；2、借款利息按月利率1.5%计算，每月支付当期利息。《借条》签署后，被告仅支付利息至2019年10月23日，之后利息未支付，被告也未向原告偿还本金及利息，原告多次催促，被告总以经济困难为由拒接电话拒不偿还。原告认为，上述《借条》合法有效，被告依法应负偿还责任，因此，原告为维护自身合法权益，也向法院提起诉讼，请求判如所请。陈金印未作答辩，也未提交任何证据材料。潘春才围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张、微信支付界面截图和转账电子凭证。本院依职权调取陈金印户籍登记信息表一张。陈金印经本院传票传唤未到庭参加诉讼，且未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证的权利，本院对潘春才提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈金印因缺乏资金于2018年8月20日向潘春才借款2000元，于2018年9月3日向潘春才借款9000元，上述两笔借款，潘春才均通过微信转账向陈金印交付钱款。借款后陈金印仅偿还本金1000元。2019年2月23日，潘春才与陈金印进行结算，陈金印尚欠潘春才借款10000元，陈金印出具借条一张交潘春才收执，约定月利率按1.5%计算，未约定还款期限。借条出具后，陈金印均没有偿还本金，利息按约定偿还至2019年10月23日，致潘春才于2021年2月23日诉至本院。本院认为，潘春才与陈金印之间的借贷关系有潘春才提交的借条、微信支付界面截图、转账电子凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。潘春才请求陈金印偿还向其所借款项10000元，符合法律规定，本院予以支持。潘春才请求陈金印支付自2019年10月23日起至2020年8月19日止按年利率18%计算、自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，潘春才的该项诉讼请求，本院予以支持，丹计算时间应自2019年10月24日起。陈金印经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，潘春才的诉讼请求部分符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第六百七十五条、第五百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：陈金印应在本判决发生法律效力后十日内偿还潘春才借款10000元及自2019年10月24日起至2020年8月19日止按年利率18%计算、自2020年8月20日起至实际还款之日止按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，由陈金印负担，应于判决生效五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈良溪人民陪审员  陈辉情人民陪审员  周 品二〇二一年七月十九日法官 助理  李渊源书 记 员  苏怡宁附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2663号罪犯郑各灶，男，1975年7月30日出生,汉族，福建省仙游县人，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。北京市西城区人民法院于2014年11月20日作出(2014)西刑初字第437号刑事判决，以被告人郑各灶犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交执行。在服刑期间，本院于2017年10月22日作出（2017）闽01刑更5496号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；于2019年7月23日作出（2019）闽01刑更4344号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年5月20日起至2025年3月19日止）。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯郑各灶在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯郑各灶罚金人民币五万元已全部缴纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯郑各灶减刑的异议。本院认为，罪犯郑各灶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合其改造表现及履行财产性判项的情况，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郑各灶减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月20日起至2024年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十六日书记员 周 舟1
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初941号原告：张某1，女，1981年11月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：张某2，男，1978年11月13日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：张某3，女，1987年6月10日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张某4，女，1987年6月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4法定继承纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，张某2、张某3、张某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.依法继承加格达奇区东嘉苑小区70号楼西2单元1楼西侧房产，价值50000元；2.由张某2、张某3、张某4承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张某2系张某1的哥哥，张某3、张某4系张某1的妹妹。被继承人张富春是张某2、张某1、张某3、张某4的父亲。张富春死亡前遗留加格达奇区东嘉苑小区70号楼西2单元1层西侧房产，需要继承。2004年6月17日，张富春与张某1的母亲李爱兰离婚，死亡之前未再婚。张富春的父亲张光泽于1972年5月6日病故，张富春的母亲王素英于1981年3月29日病故。张富春没有其他继承人。张富春死亡后加格达奇区东嘉苑小区70号楼西2单元1层西侧房产需要继承，但张某2、张某3、张某4不予配合，因此诉至人民法院，请求法院支持张某1的诉讼请求。张某2未出庭应诉，庭后，张某2向本院邮寄一份弃权声明书，称放弃对涉案房屋的继承权。张某3未出庭应诉，庭后，张某3向本院邮寄一份弃权声明书，称放弃对涉案房屋的继承权。张某4未出庭应诉，庭后，张某4向本院邮寄一份弃权声明书，称放弃对涉案房屋的继承权。本院经审理认定事实如下：被继承人张富春系张某2、张某1、张某3、张某4的父亲。张富春于2021年4月3日因病去世。2004年6月17日，张富春与李爱兰经鄂伦春自治旗人民法院调解自愿离婚，离婚后，张富春未再婚。张富春的父亲张广泽、母亲王素英均已去世。另查明，大房权证加区字第2××0号房屋产权证记载：房屋所有权人系张富春，共有情况为单独所有，房屋坐落光明东岭嘉苑70＃楼2单元101，登记时间为2012年9月3日，建筑面积59.20平方米，附记：房屋结构：混合结构；房屋产籍号：0060000060001007102101010；房屋产权来源：买卖；房屋产别：私有房产；建成年份：2011年；五年内不得上市交易，Ｇ2012（06201），此房现在属于回迁楼房担保状态。加区房他证光明字第2××2（013443）号房屋他权证记载：房屋他项权利人系棚户区指挥部，房屋所有权张富春，房屋所有权证号Ｇ2012（06201），房屋坐落光明东岭嘉苑70＃楼2单元101，他项权利种类抵押，债权数额楼房担保，登记时间2012年12月24日。还查明，张某2、张某3、张某4均表示，放弃对涉案房屋的继承权。以上事实有张某1提供的居民死亡医学证明、亲属关系证明表、离婚调解书、房屋他权证、房屋产权证，张某2、张某3、张某4出具的书面弃权声明书及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。本院认为，被继承人张富春于2021年4月3日死亡后，继承已经开始。因张富春生前未立遗嘱，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条规定，对张富春的遗产应当按照法定继承处理。本案中，张富春系张某2、张某1、张某3、张某4的父亲，张某2、张某1、张某3、张某4均为第一顺位继承人，本院予以确认。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。2012年9月3日，张富春购买房屋一户，产权证号为大房权证加区字第2××0号，房屋坐落光明东岭嘉苑70＃楼2单元101，房屋所有权人系张富春。关该户房屋的继承问题，张某2、张某3、张某4均表示放弃对涉案房屋的继承权，故涉案房屋由张某1继承，归张某1所有，该房屋设定的抵押，由张某1负责处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十四条规定，判决如下：位于加格达奇区房屋（产权证号：大房权证加区字第2××0号，房屋所有权人：张富春）由张某1继承，归张某1所有，该房屋设定的抵押由张某1负责处理。案件受理费减半收取525元，由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二一年七月十九日书记员  郭士川
广东省江门市中级人民法院通 知 书（2021）粤07执保88号鹤山市桃源镇帝鑫布行、李锡辉、李笑珍：申请人鹤山市桃源镇帝鑫布行与被申请人李锡辉、李笑珍财产保全一案，本院作出的（2021）粤07民终2271-1号民事裁定已发生法律效力。本院于2021年6月29日立案执行。根据鹤山市桃源镇帝鑫布行的申请，依法采取财产保全措施，现办理情况如下：一、继续冻结李锡辉在支付宝20×××40账户内存款；二、继续冻结李锡辉在中国农业银行62×××78账户内存款1620000元，实际冻结人民币39099.16元；三、继续冻结李笑珍在中国农业银行62×××19账户内存款1620000元，实际冻结人民币20271.11元。冻结期限为一年，自2021年6月29日至2022年6月29日。需要续行冻结、查封的，申请人鹤山市桃源镇帝鑫布行应当在冻结、查封期限届满前三十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期由申请人鹤山市桃源镇帝鑫布行承担自动解除冻结、查封的法律责任。特此通知。二〇二一年七月五日联系人：周法官、余助理电话：0750-39××××4、393×××2
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执5165号鄢明兴、史天美、黄正英、史一辉：鄢明兴申请执行史天美、黄正英、史一辉婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人史天美、黄正英、史一辉履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，鄢明兴向本院申请执行的（2021）黔0302民初2264号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2021)黔0302执5165号执行案件执行完毕，于2021年7月28日结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
金华市婺城区人民法院    执行裁定书      （2021）浙0702执2769号     申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区江南街道宾虹路1258号，统一社会信用代码91330701699526451U。     负责人：王振起。     被执行人：施存德，男，1980年08月07日出生，住金华市金东区，公民身份号码XXX。     被执行人：方春娥，女，1955年01月28日出生，住金华市金东区，公民身份号码XXX。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人施存德、方春娥请求确认人民调解协议效力一案，本院（2020）浙0702民特1848号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年5月10日立案执行。本案执行标的为借款本金130000元及利息。    本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人施存德、方春娥发出了执行通知书、财产报告令，被执行人施存德未履行，被执行人方春娥未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，通过金华市车管所查询被执行人车辆情况，通过中国人寿保险股份有限公司、泰康保险集团股份有限公司实地查询被执行人办理的保险情况，未发现有可供执行的财产。本院冻结了被执行人施存德、方春娥的银行存款、网络资金，并扣划了11828.93元。扣除执行费1970.1元、被执行人方春娥罚款1000元（实际到位金额），申请执行人受偿8858.83元。    鉴于被执行人施存德未履行，被执行人方春娥未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人施存德采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费，对被执行人方春娥采取了限制高消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。    本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本院（2021）浙0702执2769号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。    本裁定送达后立即生效。         执 行 员  范益健                      二〇二一年七月二十二日             代书 记 员  李带雨
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终10844号上诉人（原审被告）：陈某轩，男，2011年1月23日出生，汉族，身份证地址广东省广州市越秀区。法定代理人：陈某，男，1975年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区上塘街46号，系陈某轩的父亲。法定代理人：杜某，女，1981年8月23日出生，汉族，身份证地址广东省广州市越秀区麓景路6号之二603房，系陈某轩的母亲。被上诉人（原审原告）：邝某阳，男，2010年11月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。法定代理人：邝某，男，1970年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区，系邝某阳的父亲。原审被告：广州市越秀区登峰小学，住所：广州市下塘西路84号。法定代表人：萧燕群，职务：校长。委托诉讼代理人：阎海莹，广东启兴律师事务所律师。原审被告：陈某，男，1975年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，系陈某轩的父亲暨法定代理人。原审被告：杜某，女，1981年8月23日出生，汉族，身份证地址广东省广州市越秀区，系陈某轩的母亲暨法定代理人。上诉人陈某轩因与被上诉人邝某阳、原审被告广州市越秀区登峰小学、陈某、杜某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初5064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员黄咏梅独任审理。本案现已审理终结。邝某阳向一审起诉请求：1.陈某轩、陈某、杜某、广州市越秀区登峰小学赔偿已发生的医药费2919.71元及误工费866.77元。2.陈某轩、陈某、杜某、广州市越秀区登峰小学赔偿后续治疗费、营养费、精神损害赔偿金等酌定20000元。一审法院判决如下：一、于本判决发生法律效力之日起五日内，广州市越秀区登峰小学一次性向邝某阳赔偿医疗费、误工费、精神损害赔偿金合计人民币829.82元。二、于本判决发生法律效力之日起五日内，陈某轩、陈某、杜某一次性向邝某阳赔偿医疗费、误工费、精神损害赔偿金合计人民币7468.22元。三、驳回邝某阳其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由广州市越秀区登峰小学负担25元，陈某轩、陈某、杜某负担225元。判后，上诉人陈某轩不服一审判决，上诉请求：1.撤销原判；2.依法判决邝某阳应负伤害40%责任；3.邝某阳的精神损害赔偿的3000元如下责任由法院判决。事实和理由：一审法院认定邝某阳没有任何责任违背道德教育精神。一件事情的起因是有前因后果的，满8周岁时具备限制民事行为能力，双方对自己行为所产生的法律后果应有一定的预判能力和承担责任后果的思想准备。一审法院认定案件事实失去了事实依据，有意省去当事人与学校调解书中邝某阳自我承认确认是由他挑逗陈某轩而引起的意外事故。此证据是由当事人递交法院的文字依据，此文字依据应视为不可改变的证据，邝某阳应承负本次事故的责任，一审法院的认定不公平，因此请求二审法院作出公平合理的判决。邝某阳辩称，不同意陈某轩的上诉请求。广州市越秀区登峰小学辩称，由法院来裁定本案。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，从学校提供的事发现场录像显示，陈某轩、邝某阳在课间互相玩闹，在此过程中陈某轩先用红领巾套箍邝某阳的脖子，邝某阳挣脱跑开后，陈某轩追上邝某阳扯住邝某阳衣服的帽子用力扯甩致邝某阳倒地受伤，而邝某阳并没有任何推搡的动作。陈某轩上诉主张邝某阳在调解过程中承认其挑逗陈某轩而引起的意外事故，但根据学校的调解记录中邝某阳、陈某轩的陈述，邝某阳是想与陈某轩玩而要求陈某轩追他，邝某阳该行为并不是陈某轩拉扯并用力将邝某阳摔倒的理由，因此，陈某轩的上诉主张没有事实和法律依据。综上，本院审理期间，上诉人陈某轩既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人陈某轩的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人陈某轩负担。本判决为终审判决。审判员  黄咏梅二〇二一年七月二十六日书记员  龙劲文李洁霏
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5149号之一     被执行人：陈德其，男，1978年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码×××。     本院移送执行的被执行人陈德其污染环境罪执行一案，本院作出（2016）浙03刑终268号民事裁定书已于2016年3月15日发生法律效力。本院于2021年6月9日依职权立案执行，责令被执行人陈德其缴纳罚金40000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地，了解被执行人的财产状况。现查明：一、被执行人陈德其名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈德其名下无不动产登记信息。三、被执行人陈德其名下有登记牌照为×××五菱牌机动车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，于2021年6月25日起至2023年6月24日止），且已发出《责令交付车辆通知书》。因车辆实物无着落，暂无法进行扣押处置。四、被执行人陈德其名下无工商登记信息。五、被执行人陈德其在户籍所在地无财产。       以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单，现场照片等材料在案佐证。       因被执行人陈德其未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执5149号案件本次执行程序终结。       本裁定送达后立即生效。       （本页无正文）       审判长陈金春     审判员杨伟荣     审判员王建群     二〇二一年七月六日     （代）书记员池瑞杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终1331号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安龙县支公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处西龙路88号。负责人：王萍。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省兴义市桔山瑞金大道。负责人：张明忠。共同委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿，住所地贵州省安龙县。负责人：陶昌全。委托诉讼代理人：汪将，贵州集法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。原审第三人：侯长福，男，1976年9月7日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。委托诉讼代理人：汪炼，册亨县中心法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安龙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司因与被上诉人贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿及原审第三人侯长福责任保险合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328民初1956号民事判决；本案发回贵州省安龙县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安龙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  陈映桃审判员  石 鑫审判员  查必林二〇二一年七月五日书记员  岑 涛
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执2651号之三申请执行人：吴明艳，女，仡佬族，1994年3月4日生，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。被执行人：唐明元，男，汉族，1988年9月20日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。关于吴明艳与唐明元合同纠纷一案，本院在执行中经查，被执行人唐明元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐明元在中国邮政储蓄银行62XXX48账户内存款人民币36440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年七月二十七日书记员 陈泉泉
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0881民初2364号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。委托诉讼代理人：伊廷丽，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：张传友，男，1972年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市曲阜市曲阜师范大学家属院北区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张传友信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人伊廷丽到庭参加诉讼。被告张传友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张传友偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其账号为23×××97的信用卡全部欠款合计人民币115960.25元，其中本金92012.05元，利息1455.95元，费用22492.25元（利息、费用暂计至2021年3月23日，此后的利息、费用按领用合约规定计算至实际清偿之日）；2.请求判令被告张传友承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2017年03月24日，中国民生银行股份有限公司信用卡中心对张传友其账号为23×××97，卡号为62×××07的银联标准版白金信用卡予以开户，经中国民生银行股份有限公司信用卡中心核准，张传友对申领的账号为23×××97，卡号为62×××07的信用卡予以使用。张传友取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年64月爸日，张传友应还款金额合计为115960.25元，其中本金92012.05元，利息1455.95元，费用22492.25元。经中国民生银行股份有限公司信用卡中心多次催收，张传友仍未清偿上述款项。张传友未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理银联标准版白金信用卡，并填写了申请表。已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：1、原告与被告签订上述申请表及合约约定被告向原告申请办理信用卡，并且被告声明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；2、预借现金手续费为预借现金交易额的0.5%，持卡人以信用卡在银行柜台、或ＡＴＭ预借现金时收取；3、透支利息日利率0.5‰，持卡人在逾期，未全额还款的情况下，本期账单不享受免息还款待遇，透支利率按照千分之0.5计息；4、违约金：最低还款额未还部分的5%，持卡人如未每月最后还款日前还清当期最低还款额或延误还款时收取；5、持卡人未能在最后还款日前含当日足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付违约金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。本行信用卡透支利息按日万分之五计算，透支利息按月计收复利。年费、手续费、违约金等按照本行依法确定的公布的届时有效费率执行；6、持卡人超过最后还款日未偿还透支款项的，本行有权依法催收，调整额度等权利，并要求持卡人全额偿还所欠款项包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费，持卡人已支付的手续费不作退还。持卡人应承担本行因催收欠款及行使权力引起的一切费用包括但不限于律师费、诉讼费；7、持卡人偿还的款项不足以清偿全部到期应还款项时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；自记账日起逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或者各项费用、后本金的顺序进行冲还；自记账日起逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；8、持卡人同意以其在信用卡申请表上所填写的住宅地址、电子邮件、手机号码作为持卡人与银行就本合约发生纠纷时的法律文书的送达地址。中国民生银行股份有限公司信用卡中心对张传友的申请审核后，向其发放了卡号为62×××07的信用卡，后张传友开始透支消费，且逾期未返还透支款。截至2021年3月37日，张传友累计拖欠中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金92012.05元，利息1455.95元，费用22492.25元（包括分期付款手续费16562.17元和违约金5930.08元两部分），合计115960.25元。中国民生银行股份有限公司信用卡中心向张传友发出催收的通知，张传友未返还透支款项。本院认为，被告张传友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。张传友在向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。中国民生银行股份有限公司信用卡中心按约为办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，作为持卡人未能按约还款，截至2021年64月，张传友累计拖欠中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金92012.05元，利息1455.95元，费用22492.25元，合计115960.25元，故中国民生银行股份有限公司信用卡中心要求偿还欠款本金及利息、费用的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张传友于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金92012.05元及利息、费用(截至2021年3月23日止,利息1455.95元、费用22492.25元,自2021年3月24日始至欠款实际清偿之日止的利息、费用以本金92012.05元为基数按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由被告张传友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇二一年七月十九日书记员  宫元元
陕西省子长市人民法院民事判决书 (2021)陕0623民初1355号 原告：高成如，男，汉族，1964年5月15日出生，现住子长市，居民。被告：强长安，男，汉族，1960年3月13日出生，现住子长市口，居民。被告：王娥，女，汉族，1959年10月18日出生，现住子长市口，居民。原告高成如与被告强长安、王娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成如、被告强长安到庭参加诉讼，被告王娥经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高成如向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王娥偿还原告高成如借款本金20000元及利息（利息从2018年6月6日起算至2020年8月19日止，月利率1.5%；利息从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止的利息，月利率按中国人民银行2021年6月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，执行时扣除已付利息1000元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告高成如与被告强长安、王娥系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告强长安因做生意周转为由，向原告高成如借款20000元，双方约定月利率为1.5%，被告强长安、王娥向原告高成如出具借款条据并签字、按印确认借款事实，借款后，被告强长安、王娥一直未清偿过借款本金，只清偿了1000元利息后再未清偿，原告高成如多次向二被告催要未果，原告为维护自身合法权益诉至法院。被告强长安答辩称其承认原告的全部诉讼请求。被告王娥经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告强长安承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。被告王娥经传票传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，应由其承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告强长安、王娥于本判决生效之日起十日内偿还原告高成如借款本金20000元及利息（利息从2018年6月6起算至2020年8月19日止，月利率按1.5%计算；从2020年8月20日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年6月21日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。执行时扣除已付利息1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告强长安、王娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员  杨晓彦 二〇二一年七月二十七日 书  记 员   封 帅    1
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1764号原告永某。住所地：永靖县刘家峡镇川中路。        法定代表人孔某。职务：理事长。        委托代理人鲁某，永某合规部职工。        委托代理人黄某，永某合规部职工。        被告金某，男，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告永某（以下简称县联社）诉被告金某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人黄某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告县联社诉称，2014年1月4日，原告分支机构红泉信用社与被告金某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461％向被告金某提供借款60000元，用于购房。还款期限为2015年1月3日，原告依约提供了借款。借款到期后被告未按时还款。后经原告多次催收未果。截止2021年5月15日被告尚欠原告本金59245.59元，利息89021.30元。现请求法院：1．依法判令被告金某偿还借款本金59245.59元，偿还截止2021年5月15日产生的利息89021.30元；并偿还截止2021年5月16日起按14.2％的年利率承担至实际还清之日的利息；2．本案诉讼费用由被告承担。        被告金某辩称，借款事实。现偿还能力有限，慢慢挣着还。        经审理查明，2014年1月4日，原告分支机构红泉信用社与被告金某签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》。约定由原告以年利率为9.461％给被告提供借款60000元。还款期限为2015年1月3日，逾期年利率为14.2％。借款用途为购房。原告县联社依约提供了借款。2018年11月6日、2020年3月17日被告金某先后在贷款催收通知书上签名确认。截止2021年5月15日被告金某尚欠原告借款本金59245.59元，利息89021.30元。        上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、借款合同、贷款借据、贷款催收通知书、利息清单等证据已经法庭质证并确认，足以认定。        本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案借款的法律事实发生在2014年1月份，原告基于被告借款的法律事实要求被告支付借款的纠纷，应当适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。原告县联社与被告金某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告金某不履行合同约定的还款义务属违约行为，应当向县联社承担合同约定的违约责任。即在合同约定期内年利率9.461％水平上加收52.5％罚息，自逾期违约之日起按14.2％的年利率承担利息至实际还清借款时止。被告金某于2018年11月6日、2020年3月17日先后在贷款催收通知书上签名确认。故对原告要求被告金某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：        被告金某于本判决生效之日起十日内偿还原告永某偿还借款本金59245.59元，偿还截止2021年5月15日产生的利息89021.30元，并偿还自2021年5月16日起按14.2％的年利率承担至实际还清之日的利息；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3266元，减半收取1633元，由被告金某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    祁永成二○二一年七月八日书记员    马晓龙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执128号之二申请执行人：郭毛眼，男，1965年02月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：温胜明，男，1973年09月11出生，汉族，住府谷县.申请执行人郭毛眼良与被执行人温胜明民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初2698号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭毛眼依法向本院申请执行，要求被执行人温胜明还借款本金30万元，被执行人温胜明应负担案件受理费2900元、执行费4400元，本院经审核于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，1.本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统短信平台依法向被执行人温胜明送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院通过人民法院执行案件流程管理系统查询了被执行人温胜明名下的相关财产信息，发现被执行人温胜明名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无保险登记信息，无证券登记信息，银行账户及网络资金账户内有存款，因额度较小故采取冻结措施后未进行扣划，此外，再外发现其它可供执行财产。本院经向府谷县不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院经向被执行人温胜明户籍所在地调查了解，未发现被执行人在其户籍地有可供执行财产。5.申请执行人郭毛眼以被执行人温胜明拒不履行生效法律文书所确定的给付义务为由，向本院申请对被执行人温胜明采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施，本院经审核，申请执行人所申请事项符合法律规定，故对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施。6.申请执行人郭毛眼以被执行人名下暂无财产可供执行及其无法提供财产线索为由，向本院书面出具终结本次执行程序申请书。综上所述，因本案被执行人郭毛眼名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月三十日书记员  刘飞龙
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初7196号原告:杨兰英，女，1969年7月3日生，汉族，住都匀市。委托诉讼代理人：文忠春，系贵州黔匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余安君，系贵州黔匀律师事务所律师。被告：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。法定代表人：王玮，系该公司总经理。原告杨兰英与被告贵州铁建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰英委托诉讼代理人文忠春、余安君到庭参加诉讼，被告贵州铁建房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告按《商品房买卖合同》约定，向原告支付因逾期交付办理商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计2361元（自2020年9月16日起，按日计算已付房价款396894元的万分之0.5至其实际交付上述文书之日止，即2021年1月13日）；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称：铁建房开公司）签订《商品房买卖合同》，总价款396894元。该合同签订后，原告已依约向被告全部房屋价款。被告铁建房开公司时至今日，未按《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（一）项的约定，于2018年10月30日前取得出卖给原告的商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，已构成违约。原告于2020年9月15日提起诉讼，要求其支付相应违约金。经过法院审理，支持了原告从2018年10月30日至该次诉讼提起之日的违约金（即2020年9月15日）13613元。后被告于2021年1月13日才将发票交付给原告用于办理商品房产权登记，原告于2021年1月18日便办理登记。根据上述事实，原告现依法提起诉讼，请求判决被告支付2020年9月16日起至2021年1月13日的违约金，敬请依法受理后及时做出公正判决如原告之诉请为感。被告贵州铁建房地产开发有限公司未答辩，也未提交证据。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；根据合同约定，被告应当在收到房款后按时向原告交付房屋相关文书并办理该房屋的初始登记，现被告未能及时交付上述材料，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合双方合同约定，原告按照2361元主张违约金，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告杨兰英要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席审理判决如下：被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告杨兰英逾期办证违约金2361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑和二〇二一年七月二十七日书记员  陈乃任
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2679号罪犯吴炫旭，男，1992年11月12日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2016年3月1日作出（2015）港刑初字第325号刑事判决，以被告人吴炫旭犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；追缴被告人吴炫旭的违法所得12300元；责令被告人吴炫旭退赔各被害人经济损失人民币11226元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）闽05刑终568号刑事判决，维持泉州市泉港区人民法院（2015）港刑初字第325号刑事判决第二、三项，即追缴被告人吴炫旭的违法所得12300元及责令被告人吴炫旭退赔各被害人经济损失人民币711226元之判决；改判上诉人吴炫旭犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后,交付执行。在服刑期间，本院于2019年5月21日作出（2019）闽01刑更3308号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年3月23日起至2023年5月22日止。）执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴炫旭在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬4个。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴炫旭以非法占有未目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额达743526元，数额特别巨大。服刑期间，未积极履行巨额财产性判项，给被害人造成损失的社会影响未能消除，依法不予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴炫旭不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十八日书记员 周 舟1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初2737号原告：湘潭市铭鸿物业管理有限公司，住所地湘潭市九华响水乡周家组10号。法定代表人：赵阳。委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广云律师事务所律师。被告：李微，女，1991年8月28日出生，汉族，住湘潭市。原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司（以下简称铭鸿物业）与被告李微物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告铭鸿物业的委托诉讼代理人赵胤丞，被告李微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭鸿物业向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付欠付的物业管理费6709元及支付逾期违约金（以欠费金额为基数，按每天3‰的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告李微辩称，不交物业费的理由有12点：1、窗户渗水问题，外面下大雨，雨水沿着窗户漏至屋内，所有窗户处都有此问题。2、主卧内书房漏水，导致墙纸内发霉，物业只是来查看，确认发霉无误，但也只是将墙纸撕下，并未进行任何处理，也未还原。3、物业在户主家厨房外墙上方钻了一个洞。经查，此洞并无实质性作用，而且还经常导致在大风天时异响，严重影响居住质量。4、房屋存在质量问题，主卧、次卧墙避均有不同程度的开裂现象。5、楼下每到晚间时分，便出现大批量跳广场舞的情况，声音很大，严重影响小孩学习和生活，干扰正常生活秩序，物业并未对其进行规范或劝阻。6、入户灯自2020年10月损坏至今，无人修理。7、家中门禁根本无法打开楼下的大门，每当亲朋好友来做客，都极其不便。8、买房时承诺人车分流，至今仍是人车合流，并未加以改进。9、小区内车库入口目前还是人工方式开门，经常凌晨时听到汽车按喇叭要入车库的情况，严重干扰业主睡眠质量，影响工作状态。10、前期物业以未交物业管理费为由，买水时只允许购买20元水费。11、车位上有私家车位号码牌，但经常车位被占用，多次向物业提出，建议在入库时安装指示牌或语音播报，告诉临时入库车主别停私家车位之内，以免造成不必要的麻烦，但也至今未实行。12、小区内经常停水，从未收到过物业的通知。本院经审理认定事实如下：原告系九华翰林居小区的物业服务公司，被告系湘潭市XXX房屋的业主，2012年3月5日，原告与开发商湘潭市铭鸿置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定：物业服务合同自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同止。2015年7月25日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定物业服务费按照建筑面积每平方米1.57元/月的标准计收，以年（一年）为单位预交，于缴纳年度每年的第一个月10日前预交一年物业服务费用。另查明：被告李微房屋的建筑面积为118.7平方米，根据双方《前期物业管理服务协议》的约定，2019年1月1日至2021年12月31日期间，被告应缴纳的物业管理费用为6709元。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的原、被告的身份信息、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议、房屋买卖合同、收据、物业催欠费通知书、整改意见、房屋照片等证据及被告提供的照片，本院对上述证实真实性予以确认。本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，对双方当事人均有法律约束力。原告与开发商签订的前期物业服务合同以及原告与被告签订的前期物业服务管理协议合法有效。原告在合同期内按约定提供了物业管理服务，已经履行了合同义务，被告拖欠物业管理费已构成违约，应当承担继续支付费用的责任。原告要求被告支付物业管理费6709元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院认为，虽然在合约中有相关缴纳滞纳金的规定，但原告在被告拒交物业费后未积极协商解决矛盾，较长时间怠于行使自己的权利，同时，物业公司在履行职责过程中，也存在一定的瑕疵，对原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩解不交物业费的理由，本院认为，对被告提出的房屋质量问题，被告可找房屋开发商协商和通过诉讼程序处理，对被告提出物业服务不到位等问题，原告虽然存在一定瑕疵，但原告在服务期间已尽了基本的义务。被告拒绝交纳物业费的辩解，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告李微在本判决生效之日起十日内一次性支付原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司物业管理服务费6709元；二、驳回原告湘潭市铭鸿物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李微负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二一年七月二十六日书记员  黄灿附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0802民初1303号原告：李菊花，女，1989年9月22日出生，汉族，湖南省安化县人，住荆门市。委托诉讼代理人：何雄英，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。被告：邓德周，男，1977年9月19日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住荆门市。原告李菊花与被告邓德周财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李菊花向本院提出诉讼请求：一、邓德周排除对其房屋漏水的妨害；二、邓德周向其支付赔偿款59856.4元。事实和理由：其与邓德周系楼上楼下邻居。2020年9月，邓德周住房积水渗透到其住房，致使房屋及家具家电受损，经评估鉴定财产损失为55680.4元，其支付鉴定费4176元。后其多次向邓德周索赔无果。邓德周辩称，因802室户主及开发商，擅自从其水表的出水管处分出802室的进水管，其常年不在家又不能关闭进水阀门，致使家中管道滴漏积水后渗入李菊花屋内致其财产受损。其也为受害者，不应承担赔偿责任，而应由802室业主、开发商承担赔偿责任。李菊花围绕其诉讼请求及主张事实提交了照片14张、视频4个、荆门市君正价格鉴定评估有限公司评估报告书、评估费发票、荆门市艺品印象装饰设计有限公司装修报价单，邓德周质证无异议，本院予以确认。邓德周未提交证据。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：李菊花与邓德周系楼上楼下邻居。2020年9月，邓德周住房内因水管滴漏积水渗透到李菊花屋内，致使其房屋及家具、家电受损。事发后，经荆门市君正价格鉴定评估有限公司评估鉴定，涉案财产损失为55680.4元，李菊花支付鉴定费4176元。李菊花因重新装修经向荆门市艺品印象装饰设计有限公司询价，该公司装修报价为77607.8元。受损房屋至今未修。本院认为，物权受法律保护。行为人侵害物权，造成权利人损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，邓德周对房屋管理不善，疏忽大意，因水管滴漏渗水造成李菊花财产受损，其行为侵害了李菊花的物权，应当承担赔偿责任。因邓德周滴漏的水龙头已经更换，不存在继续滴漏的妨害，故李菊花请求排除，无事实根据。据此，李菊花的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因邓德周系直接的侵权人，根据近因原则，应由其承担赔偿责任。至于其与802室业主、开发商之间的纠纷，系另一法律关系，只能另案主张权利。故对邓德周的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓德周于本判决生效之日起七日内，向原告李菊花支付赔偿款59856.4元；二、驳回原告李菊花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告邓德周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  胡昌银二〇二一年七月十五日书记员  黄天智
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初2398号        原告：金华伍学教育咨询有限公司，住所地浙江省金华市婺城区同心路116号2楼，统一社会信用代码91330702MA28E2KK0K。                法定代表人：梅晨。                委托诉讼代理人：郭鑫，浙江赛迪律师事务所律师。                被告：尹璧盈，女，1997年1月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。                第三人：潘琳晓，男，1989年12月24日，汉族，住浙江省温岭市。                原告金华伍学教育咨询有限公司与被告尹璧盈、第三人潘琳晓劳动争议一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告尹璧盈通过网络参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告尹璧盈858.3元劳动报酬，退还2020年6月17日到8月28日多发工资1750元。2、判令被告尹璧盈立即停止侵害，并且公开发布赔礼道歉公告，向原告赔礼道歉，消除影响，该公告须连续刊登五日。3、判令被告尹璧盈赔偿原告商业信誉损失及其他经济损失，维权费用10000元。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告尹璧盈签署劳动合同，在入职时填写的入职单上，原告提供两种方式：1．试用期缴纳社保，底薪按转正后薪酬的80％发放。2．试用期不缴纳社保，底薪按照转正后薪酬发放。被告选择试用期不缴纳社保，底薪按照转正后薪酬发放，并在入职单上签字确认。在离职单上，被告对于离职单上的金额签字确认无误。原告愿意按照入职单上规定为尹璧盈缴纳社保，个人部分自行承担，但是请被告尹璧盈退还每月多发转正后底薪的20％工资。原告在离职单上明确了待发工资，被告对金额确认无误并签字，待发工资以离职单双方确认的为准。被告尹璧盈2020年6月17日入职，担任学管部门班主任岗位，在试用期间，原告发现被告多次违反公司劳动纪律，员工手册载明的规章制度，原告在2020年8月24日对被告作出辞退处理。被告因辞退心生不满，在公司数百人家长群内发布虚假信息，污蔑原告拖欠教职工二十多万工资，家长不给退费，被殴打等，并扰乱。原告的经营场所，造成了原告商业信誉急剧下降，引发大量原告学员的家长认为原告倒闭并要求退费。另外，被告还在百度贴吧-金华吧，浙中论坛等地方，持续性的对原告及相关员工进行污蔑和人身攻击，给原告造成了严重的负面影响。前法人潘琳晓书面写下承诺书，约定公司之前一切债务由潘琳晓来承担。潘琳晓也是一直与当事人沟通，协调解决公司之前的纠纷。综上所述，原告认为，疫情对于中小教培机构的打击是非常巨大的，我们本着为学生负责的态度承接之前公司在读学员，避免了之前公司因资金断裂导致几百位学生没地方上课，避免了对社会造成不良影响。望被告和前法人潘琳晓通过友好协商的方式来解决问题。被告尹璧盈因一己私欲持续性的对外发布虚假信息，造成原告商业信誉产生巨大损失，致使无法正常经营，导致公司资金断裂，被告如此行径必须收到法律的约束和严惩。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判决如所请。                原告提交了以下证据：1．原告身份信息。2．劳动合同。3．仲裁裁决书。4．承诺书。5．业务外包协议。6．微信聊天记录。7．员工入职表、员工离职申请表。                被告答辩称：原告在劳动争议中起诉本人在网上散播他们公司的虚假言论，本人没有在网上散布他们公司的虚假言论，散播不实言论和劳动争议根本是两个事情，案由不同不可以列为同一案件，要求法院驳回诉讼请求。本人和金华伍学公司之间存在劳动争议，金华伍学公司在我试用期期间，恶意克扣工资，不交社保，管理人员滥用职权在试用期期间违法解除本人的劳动合同，并且没有给离职证明，导致本人至今找不到工作，要求金华伍学公司赔偿在此期间本人的所有损失。                被告提交了以下证据：                1．微信聊天记录、电子社保卡查询信息等，证明原告未支付劳动报酬和未交纳社会保险。                经审理，本院查明本案相关事实如下：                被告自2020年6月17日入职原告处工作，从事学管部门班主任岗位，于2020年8月28日离职，尚有劳动报酬858.3元未支付，工作期间的社会保险未缴纳。                本院认为，原、被告双方建立了劳动关系，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资，社会保险也应当依法予以补缴。原告认为被告侵权等其他诉讼请求应当另行主张，本院依法不在本案中予以审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，判决如下：                一、原告金华伍学教育咨询有限公司于本判决生效后十日内支付被告尹璧盈劳动报酬858.3元；                二、原告金华伍学教育咨询有限公司于本判决生效后十日内为被告尹璧盈补交2020年6月17日至2020年8月28日的社会保险（应由单位承担的部分）；                三、驳回原告金华伍学教育咨询有限公司的诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案免收诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员胡胜克    二〇二一年七月二十一日            代书记员应毅超
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1543号原告：魏某，女，汉族，无业，住永靖县。        身份证号：×××。        被告：孔某，女，汉族，农民，住永靖县。        身份证号：×××。        原告魏某诉被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告孔某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告魏某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还借款本金39000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月初，原、被告合伙开一家养生会所，原告出资40000元，2016年1月26日，原告退伙，被告向原告出具借条一份，口头承诺一月内返还，2018年1月25日，被告重新向原告出具借条，期间原告多次索要，被告以各种理由推诿。        被告孔某辩称，当时是三人合伙后经营不善会所关门，钱我认可每月还款300-500元。原告将我的一个净水器拿走，她给我就要，不给我就不要，不要求拿净水器折抵上述款项。        经审理查明，2016年1月26日，被告孔某像原告魏某出具借条一份，今借魏某投入会所的钱39000元。2018年1月25日，被告孔某重新向原告魏某出具借条一份，内容为：借条已到期，2016年1月26日借魏某现金39000元。上述借款被告一直未还。        上述事实，有借条原件，当事人陈述等证据已经法庭审查并确认，足以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告孔某作为借款人应向原告魏某偿还借款39000元，故原告要求被告偿还39000元借款的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：        被告孔某于本判决生效之日起十日内向原告魏某偿还借款39000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费775元，减半收取计387.5元，由被告孔某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    唐国华二○二一年七月十九日书记员    姬燕燕
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初257号原告：世纪华联超市连锁（江苏）有限公司，住所地江苏金湖人民路73号，统一社会信用代码：9132083177541660XC。法定代表人：张晓雨，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：国建全，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。被告：滕州市希冬副食经营部，住所地山东省枣庄市滕州市荆河街道荆河西路与柳屯路交叉口西路南，统一社会信用代码：92370481MA3THJGN3R。经营者：王慧芳，女，1975年7月15日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市荆河街道荆河西路与柳屯路交叉口西路南。原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司与被告滕州市希冬副食经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。本案审理过程中，原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告世纪华联超市连锁（江苏）有限公司负担。审 判 长 赵慧审 判 员 单伟审 判 员 李帅二〇二一年七月二十六日法官助理 付伟书 记 员 李振
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10357号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：覃德意，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告福建省长立体育用品有限公司（以下简称长立公司）与被告覃德意劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。长立公司向本院提出诉讼请求：对晋江市××号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定撤销。事实和理由：晋劳仲案［2021］305号裁决书裁决长立公司与覃德意等90名申请人应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险征收机构核定为准。社会保险的征缴应属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。覃德意在与长立公司签订劳动合同时主动提出自行办理社会保险事宜，并和长立公司协商一致由长立公司在当月薪资中直接包含和发放社保补贴，覃德意已经收到了长立公司在发放薪资时同时发放的社保补贴。依据法规和劳动合同约定，如果覃德意需要委托长立公司代缴社保应出具书面声明或提供相关证明，但覃德意自始至终未提供。晋江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。本院经审查认为，案涉晋江市××号裁决书系终局裁决，且覃德意已就案涉裁决向本院提起诉讼，故长立公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月十六日书记员  曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执785号之一申请执行人李国庆。被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司。法定代表人赵洪林，执行董事。被执行人湖南享寿明天贸易连锁有限公司。法定代表人吴昌龙，总经理。申请执行人李国庆申请执行被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初8047号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明申请执行人李国庆与被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司签订了六份合同（其中有两份认购书，有一份认购书为申请执行人李国庆以李盛佳的名义签订），于2020年10月13日双方自愿全部解除；一致确认申请执行人向两被执行人支付的投资款本金为69万元（其中6万元是申请执行人李国庆以李盛佳的名义认购），上述款项由两被执行人分四期向申请执行人退还，于2020年11月30日之前向申请执行人支付11万，于2021年2月28日之前向申请执行人支付17万，2021年5月31日之前向申请执行人支付21万，余款20万元于2021年8月31日前付清；如两被执行人未按上述约定足额按时支付，申请执行人可以就剩余未付款项向法院申请强制执行，被执行人按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率就未付款项承担利息损失，以未付款项为基数，从应付之日起到实际支付之日止。由于被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国庆向本院申请执行，本院于2021年2月4日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年2月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司名下房产。经查，被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司有位于中山路589号开福万达广场Ｃ区的房产（权证号码为20××）、位于中山路589号开福万达广场Ｃ区（权证号码为201××××）、位于中山路589号开福万达广场Ｃ区（权证号码为201××××）、位于中山路589号开福万达广场Ｃ区（权证号码为201××××）、位于中山路589号开福万达广场Ｃ区（权证号码为201××××）、位于中山路589号开福万达广场Ｃ区（权证号码为201××××）、位于中山路589号开福万达广场Ｃ区（权证号码为201××××）、位于中山路589号开福万达广场Ｃ区（权证号码为201××××），本案在诉讼过程中依据（2020）湘0105民初8047号民事裁定书查封位于中山路589号开福万达广场Ｃ区的房产（权证号码为20××），房屋上存有抵押且需与其他房屋整体拍卖，本院暂不处置；湖南享寿明天贸易连锁有限公司名下无房产。3、本院依法对被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司的法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。5、本院对被执行人湖南明天养生产业开发集团有限公司、湖南享寿明天贸易连锁有限公司的法定代表人进行传唤，被执行人的法定代表人未到法院来。6、本院在执行过程派员上门前往被执行人住所地的居委会调查被执行人的投资经营、合并分立、债权债务、变更终止等情况，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，截止2021年7月30日，本案应执行的标的为699320元，未执行到位金额为699320元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初8047号民事调解书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年七月三十日法官 助理  徐 琳代理书记员  曾 胜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2659号罪犯童明刚，男，1975年5月14日出生，汉族，四川省开江县人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2014年8月26日作出(2014)泉刑初字第67号刑事判决，以被告人童明刚犯走私武器罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元，扣押的涉案枪支等物品予以没收。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院2014年11月25日作出（2014）闽刑终字第407号刑事判决，维持原判决第二项定罪、第三项扣押物品的判决，撤销原判决中第二项量刑部分的判决。以原审被告人童明刚犯走私武器罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。判决生效后，交付执行。在服刑期间，福州市中级人民法院分别于2017年5月26日作出（2017）闽01刑更1502号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，于2019年2月25日作出（2019）闽01刑更1048号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月7日起至2022年3月6日止。）执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯童明刚在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯童明刚已缴纳罚金人民币八万元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯童明刚减刑的异议。本院认为，罪犯童明刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯童明刚减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月7日起至2021年8月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十一日书记员 周 舟1
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申289号再审申请人（原审原告）：镡云晖，女，1980年5月29日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。委托诉讼代理人：李兰香，潍坊高新神州法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：山东优讯网络科技有限公司。住所地安丘市兴安街道和平路颐高国际商贸城29栋1520室。法定代表人：王柏武，该公司经理。再审申请人镡云晖因与被申请人山东优讯网络科技有限公司合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2020）鲁0784民初6565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。镡云晖申请再审称，（一）有的证据，足以推翻原判决。被申请人采用欺诈手段，在明知超出授权区域和授权期限的情况下，与再审申请人签订【享车】城市服务商合作协议，收取再审申请人品牌使用费，导致再审申请人无法使用该平台运营相关业务。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销，及第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还的规定，应当依法撤销该【享车】城市服务商合作协议，并返还品牌使用费。被申请人只是深圳赛特广告有限公司在济南市的城市服务商，无其它区域的授权，且被申请人与深圳赛特广告有限公司签订《城市服务商合作协议》于2019年4月30日期满。但被申请人隐瞒以上事实，与再审申请人签订了【享车】城市服务商合作协议，区域为辽宁市本溪市，期限为一年，即2020年5月28日至2021年5月27日止。因此，涉案协议由于被申请人明知超出授权区域且授权时间已届满，但其仍与再审申请人签订合作协议，其具有明显欺诈的故意，此举严重损害了再审申请人的合法权益，应依法予以撤销。（二）原判决适用法律确有错误。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第五百零五条规定：当事人超越经营范围订立的合同的效力，应当依照本法第一编第六章第三节和本编的有关规定，不得仅以超越经营范围确认合同无效。被申请人的行为不是超越经营范围订立合同，而是故意采取欺诈的方式收取品牌使用费，故应该适用《中华人民共和国民法典》第一百四十八条及第一百五十七条的规定，依法撤销合同，并要求被申请人返还其取得的品牌使用费。退一步讲，即使再审申请人与被申请人之间的协议有效，也不能实际履行，合同目的无法实现。涉案的深圳赛特广告有限公司开发的享车服务平台早已停止服务，根本无法正常运营相关业务，相关官方媒体的诸多报道也对此予以认证。因此被申请人应返还再审申请人支付的品牌使用费。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；及第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人提交的各地方电台媒体报道享车骗局网址，对再审申请人的再审主张未有证明力，本院不予采信。2021年2月3日，本案一审判决作出并经宣判后，再审申请人代理人当场签收，未表示上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”再审申请人知晓一审判决结果后，未在法定上诉期间内提出上诉，表明其已接受一审判决结果。一审判决生效后，再审申请人无正当理由不上诉而直接申请再审，有悖我国民事诉讼两审终审基本制度，规避缴纳二审诉讼费，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，镡云晖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回镡云晖的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年七月三十日书记员  刘文文