wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1031号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇。委托代理人何彩虹，女，汉族，1973年4月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。被执行人杨滔，男，汉族，1977年12月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人杨滔金融借款合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年9月9日作出的（2020）湘1302民初3621号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨滔未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人杨滔达成口头和解协议，且已履行到位39000.08元。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1031号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初3621号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年七月二十六日书记员  肖 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1328财保417号之一申请人：蹇丽梅，女，1966年5月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被申请人：李杨，男，1983年3月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。申请人蹇丽梅与被申请人李杨申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年7月1日作出（2021）鲁1328财保417号民事裁定，依法扣押了被申请人李杨驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车一辆，现李杨向本院交纳保证金20000元，申请本院解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李杨驾驶的鲁Ｑ9××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 娜二〇二一年七月二日书记员 张玉玲
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2021)陕0111民初4743号 原告：邓昌胜，男，1965年5月10日出生，汉族，住陕西省山阳县。委托诉讼代理人：高少银，宁夏朔方(中宁)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓龙，宁夏朔方(中宁)律师事务所律师。被告：陕西龙祥盛达工贸有限公司，住所地西安市灞桥区。法定代表人：吴红卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟瑛洁，女，1988年8月17日出生，汉族，住西安市未央区，系该公司员工。被告：吴红卫，男，1971年12月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告邓昌胜诉被告陕西龙祥盛达工贸有限公司、吴红卫不当得利纠纷一案，本院立案后原告邓昌胜于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓昌胜申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓昌胜撤诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告负担。本院退付原告150元。审  判  员   李琼蕾 二〇二一年七月二十六日法  官  助  理      鱼  婷书  记  员   赵逸冰 1
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执8162号邵云雷：邵云雷盗窃罪责令退赔、罚金一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113刑初913号刑事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本案依法扣划了被执行人银行账户存款6183元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执8162号执行案件执行完毕，于2021年7月23日结案。二〇二一年七月二十三日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2845号之一申请执行人：苏启善，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张福山，男，汉族，1975年11月20日生，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张福山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张福山在中国建设银行62×××08_0103_2账户内存款人民币21570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9761号原告：林荣潮，男，1978年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：王雄彬，男，1985年8月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林喜滨，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告林荣潮与被告王雄彬、林喜滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，后林荣潮于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，林荣潮申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林荣潮撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林荣潮负担。审判员  苏恬恬二〇二一年七月二十一日书记员  颜淑婉
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10901号原告：王**刚，男，1980年5月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。本院在审理原告王**刚诉被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王**刚于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王**刚撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告自行承担。 审    判    员      贺洪武                二Ｏ二一年七月二十二日    法  官  助  理      张  涓书    记    员      赵完完  1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8481号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青。被执行人张国雄，男，汉族，1984年3月4日出生，住陕西省子长县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人张国雄罚金纠纷一案，申请人依据本院（2021）陕0113刑初299号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8481号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年七月十三日书记员 李瑞荣
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初6729号申请人：沈丽丽，女，1982年3月12日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明华，江苏政纬律师事务所律师。被申请人：王晓东，男，1979年1月23日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：朱静华，江苏名威名律师事务所律师。原告沈丽丽诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，申请人沈丽丽向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王晓东银行账户存款人民币6720532.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人沈丽丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓东的银行账户存款人民币6720532.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦超二〇二一年七月六日书记员  赵从
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1112号之一申请执行人：李金利，男，1970年11月13日出生，汉族，住安溪县。被执行人：刘明勇，男，1982年1月5日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在执行李金利与刘明勇买卖合同纠纷一案中，被执行人刘明勇应偿还申请执行人货款58425元及律师代理费4000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款，将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。本院委托安溪县不动产登记中心和贵州省正安县不动产登记中心调查被执行人刘明勇不动产权信息，均查无房产。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈秋香审判员  李培忠审判员  王秋琼二〇二一年七月二十二日书记员  李巧红
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执201号申请执行人：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地，平阴县锦水河街中段龙山小区22号。法定代表人：李**，董事长。委托代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，山东平阴农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：韩四全，男，1976年10月23日出生，汉族，住平阴县。被执行人：梁丽，女，1977年9月18日出生，汉族，住平阴县。被执行人：韩子阔，男，1967年9月27日出生，汉族，住平阴县。被执行人：罗洪伍，男，1972年2月23日出生，汉族，住平阴县。被执行人：吕友宁，男，1987年3月20日出生，汉族，住平阴县。本院在执行山东平阴农村商业银行股份有限公司申请执行韩四全、梁丽、韩子阔、罗洪伍、吕友宁金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2020）鲁0124民初343号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2021年1月14日、6月10日先后两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在金融机构、工商、证券、车辆管理部门等相关财产进行了查询，发现被执行人有部分银行存款，本院依法进行了扣划并过付申请执行人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于2021年1月15日在平阴县不动产登记中心和济南住房公积金管理中心对被执行人房产信息、公积金信息进行调查，未发现可供执行的财产，后通过济南政务共享辅助查询系统对被执行人相关财产进行查询，亦无可供执行的财产线索。本院于2021年4月29日、7月8日前往被执行人所在村庄现场调查，被执行人韩四全、韩子阔、梁丽长期不在村内居住且在村内无可供执行财产，其余两担保人均表示无力履行，亦未发现可供执行的财产。在执行中，本院传唤申请执行人委托代理人来院向其告知了本案的查控情况，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。在执行过程中，本院又依法对被执行人韩四全、梁丽、韩子阔、罗洪伍、吕友宁列入失信被执行人，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应执行标的为150000元及利息，诉讼费3693元，已执行并过付申请执行人9098.46元，未执行标的总额为144594.54元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）鲁0124民初343号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年七月九日书记员 路德超
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初1764号原告：李绪芬，女，1966年3月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：禹长胜，男，1970年1月8日生，汉族，住江苏省涟水县。原告李绪芬诉被告禹长胜交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李绪芬于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李绪芬的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绪芬撤回起诉。案件受理费减半收取144元，由原告李绪芬负担。审 判 长  孟繁旭人民陪审员  乔琳琳人民陪审员  俞 燕二〇二一年七月二十日法官 助理  刘希宁书 记 员  王于吉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初1122号之一原告：无锡市神康医疗器械设备有限公司，住所地宜兴市和桥镇鹅州南路318号，统一社会信用代码91320282755892537R。法定代表人：许祖年，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋小卫，江苏圣典(宜兴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟生，广东雄邦律师事务所律师。被告:陈雨平，男，1956年4月3日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：孙**，江苏益同盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。本院在审理原告无锡市神康医疗器械设备有限公司(以下简称神康公司)与被告陈雨平公司决议效力纠纷一案中，本院于2021年1月20日立案。在审理过程中，神康公司于2021年7月16日向本院申请撤回对陈雨平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现神康公司申请撤回对陈雨平的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许无锡市神康医疗器械设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费80元，由无锡市神康医疗器械设备有限公司负担。审 判 长  周 馨人民陪审员  蔡美旭人民陪审员  许 霞二〇二一年七月十六日法官 助理  刘 超书 记 员  周 祺
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4071号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地福建省安溪县建安大道230号。法定代表人：苏德胜,任董事长。委托诉讼代理人：余秀婷，女，福建安溪农村商业银行股份有限公司职工。被告胡添水，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。胡金贤，女，1977年9月23日出生，汉族，住福建省安溪县。案由金融借款合同纠纷申请撤诉时间福建安溪农村商业银行股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  林山鸿二〇二一年七月二十二日书记员  苏志远
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1759号原告：刘合才，男，1987年5月5日出生，汉族，住河南省台前县。被告：吴广曾，男，1987年3月19日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘合才与被告吴广曾民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘合才到庭参加了诉讼，被告吴广曾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合才诉称，原、被告之间系民间借贷关系，被告于2021年2月9日向原告借款3万元，被告给原告出具借款合同一份，借款期限至2021年5月1日，到约定还款期后，原告向被告催要该笔借款时，被告总以各种理由予以推脱，至今未于偿还。原告为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金30000元；2、由被告承担诉讼费用。被告吴广曾未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年5月份，被告吴广曾向原告刘合才借款50000元，借款后，被告吴广曾陆续向原告刘合才偿还借款20000元。2021年2月9日，被告吴广曾又重新并向原告出具借款合同一份，借款合同显示：“借款合同出借人：刘合才；借款人：吴广曾借款金额：（大写）叁万元整，（小写）30000元。借款期限自2021年2月9日起至2021年5月1日止。一共欠5万，还了2万，还差3万元。借条出具时间：2021年2月9日”。以上事实，有原告提交的借款合同、微信聊天记录、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告吴广曾向原告刘合才出具借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告吴广曾应当按约定还款，其未按约定履行还款义务已构成违约，因此，对原告请求判令被告吴广曾偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告吴广曾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为被告对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴广曾偿还原告刘合才借款本金30000元，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费275元，由被告吴广曾承担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年七月六日书记员  陈祥东
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督241号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：余彬彬，男，1992年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人称，2016年12月16日，被申请人余彬彬在申请人处申请办理丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超额费、违约金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。每月最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款未还部分）＊10％＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款未还部分。标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》违约金约定：按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十一条、第二十二条、第二十三条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度10000元。被申请人余彬彬从2017年7月16日至2021年4月10日用该信用卡共透支信用卡金额5738.43元（其中本金3620.68元，利息1936.75元，费用违约金181.03元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人余彬彬给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金3620.68元，利息（截至2021年4月10日为1936.75元，之后利息以3620.68元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金181.03元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人余彬彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金3620.68元，利息（截至2021年4月10日为1936.75元，之后利息以3620.68元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金181.03元。                申请费17元，由被申请人余彬彬负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二O二一年七月五日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0821执926号申请执行人：刘春静，女，1980年4月4日生，汉族，个体。现住镇赉县欣枫丽景小区8号楼5单元1103室。被执行人：刘亮，男，1981年1月24日生，汉族，企业工人。现住镇赉县南市场南侧门市17号。申请执行人刘春静与被执行人刘亮承揽合同纠纷一案，执行依据为镇赉县人民法院作出的（2019）吉0821民初720号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘春静向本院申请执行，要求被执行人给付50000元，经审查符合立案条件。本院于2021年6月8日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人下发了执行通知书、报告财产令，向各银行、车管所、房屋产权管理中心发起了查询，经查被执行人名下无其他可供执行财产。二、由于被执行人有履行能力拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，经本院决定将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长  孙国利审判员  张彦葆审判员  李志辉二〇二一年七月十三日书记员  杨 超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7667号原告：张冬年，男，1968年4月4日生，汉族，住邳州市。委托代理人：孙景山，邳州碾庄法律服务所法律工作者。被告：张年，男，1974年1月29日生，汉族，住邳州市。被告：王玉芹，女，1976年4月9日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告张冬年诉被告张年、王玉芹追偿权纠纷一案中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张冬年撤回起诉。审判员  张坤二〇二一年七月二十九日书记员  巩波
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1427号原告：南平市建阳区诺雅达门业有限责任公司，住所地南平市建阳区童游街道工业路1288号（武夷磨床制造有限公司内），统一社会信用代码91350784097285742D。法定代表人：凌象棋，执行董事。委托诉讼代理人：黄家江，男。被告：张铎铭，男，1981年8月28日出生，汉族，住顺昌县。原告南平市建阳区诺雅达门业有限责任公司与被告张铎铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告南平市建阳区诺雅达门业有限责任公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市建阳区诺雅达门业有限责任公司以张铎铭已履行了付款义务为由，申请撤回对张铎铭的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平市建阳区诺雅达门业有限责任公司撤诉。案件受理费67元，减半收取计33.5元，由南平市建阳区诺雅达门业有限责任公司负担。审 判 员 杨仕俤二〇二一年七月五日法官助理 蒋佳慧书 记 员 黄 艳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽092执恢70号之三被执行人王延富，男，汉族，1965年02月28日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王延富在中国农业银行xx账户内存款人民币432295.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月八日书记员 关智昊
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7730号原告：杜祥雷，男，1975年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：秦冠军，男，1984年6月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告:浙商财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市耀邦新世界花园41幢1单元05号商铺。被告：朱玉壮，男，1977年2月28日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告杜祥雷与被告秦冠军、浙商财产保险股份有限公司邳州支公司、朱玉壮机动车事故责任纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 马嫣然二〇二一年七月二十九日法官助理 姚 军书 记 员 王 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1097号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街15号。负责人谭志坚，系该支行行长。委托代理人朱江伟，男，汉族，1962年9月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该行员工。被执行人梁卫兵，男，汉族，1978年6月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人梁卫兵信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）湘1302民初728号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁卫兵未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年4月6日向被执行人梁卫兵送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律生效文书所确定的义务。于2021年4月2日、2021年4月6日、2021年7月28日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月28日，本院依法对被执行人梁卫兵适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月28日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行标的金额为本金299783.46元及利息、违约金。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 廖 晖审判员 曹勤武审判员 谭周祥二〇二一年七月二十八日书记员 杨柠瑜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督116号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任行长职务。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：巩浩，男，汉族，1989年X月X日生，公民身份号码4101851989××××××××，住登封市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令，申请人称，被申请人在申请人处办理上海浦东发展银行股份有限公司信用卡。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经多次催收，仍不归还。请求人民法院督促被申请人支付信用卡欠款46133.21元（其中本金35199.82元，利息4664.34元，逾期付款违约金5834.85元，分期付款手续费414.2元，其他手续费20元，以上截止至2021年1月21日，后续利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人巩浩应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行支付欠款46133.21元及后续利息等费用（其中本金35199.82元，利息4664.34元，逾期付款违约金5834.85元，分期付款手续费414.2元，其他手续费20元，以上截止至2021年1月21日。后续利息等费用按照合约章程约定自2021年1月22日起计算至本息偿还完毕之日止）。申请费318元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二一年七月五日书记员  宗亚丽
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1223民初644号原告：彦廷伟，男，1975年11月21日生，汉族，住青冈县。委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙江**法律师事务所律师。被告：青冈奥德燃气有限公司。法定代表人：林祥星，职务总经理。统一社会信用代码：912312235606173755。住所地：黑龙江省绥化市青冈县哈黑路东原立新街四委（县医院北）。委托诉讼代理人：韩冰雪，该公司职工。委托诉讼代理人：赵传奇，北京华泰（天津）律师事务所律师。原告彦廷伟与被告青冈奥德燃气有限公司（以下简称奥德燃气）劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彦廷伟及其委托诉讼代理人王洪亮、被告奥德燃气委托诉讼代理人韩冰雪、赵传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彦廷伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告2013年9月29日至2014年8月29日共计11个月的双倍工资81066.7元；2、依法判令被告为原告补交2013年8月至2015年2月的社会养老保险；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月29日，原告到被告处任职运输车司机一职，双方建立了劳动关系。原告任职后多次要求签订劳动合同，但被告却以种种理由拒不签订，也未按法律规定为原告缴纳社会养老保险。直至2015年2月双方才第一次签订劳动合同，并开始为原告缴纳社会养老保险。被告的这一行为严重侵害了原告的合法权益，依据《劳动合同法》及《社会保险法》之规定，原告要求被告支付11个月的双倍工资并补交社会养老保险。为维护原告合法权益，现诉至法院。奥德燃气辩称，对于第一项诉讼请求，原告没有提交任何证据能够证实原、被告在此期间存在劳动关系，其次，即使在此期间原告为被告提供了劳动，原告所主张的是2013年9月至2014年8月的双倍工资，根据劳动争议调解仲裁法第27条的规定，上述请求的仲裁时效为一年，涉及职工工资的在岗期间不受仲裁时效的限制，但应在劳动关系终止一年内提出。本案中，原告于2015年向被告方提出离职申请，其诉请已超过诉讼时效。第二项诉讼请求不属于法院的受案范围，应依法予以驳回。根据最高院关于审理劳动争议案件适用法律问题解释（一）第一条规定，法院受理劳动争议的范围共有九项，不存在补缴社保的诉讼事项，因此，补缴社保不属于法院受案范围，应依法驳回。根据最高院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复法研（2011)31号，明确意见为缴纳社会保险属于劳动保险费征缴部门的受理范围，不属于法院受理范围，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：为证明自己的主张，彦廷伟提交下列证据予以证实，1、青冈县农村信用合作联社2013年10月16日至2015年2月28日的银行流水；2、道路运输资格证；3、2017年6月11日劳动合同书。经质证，奥德燃气对证据1、3的真实性无异议，但认为存款仅显示现金存入字样，与其不存在关联。因奥德燃气对证据1、3的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。奥德燃气对证据2的真实性有异议，认为该证据显示的有效期至2016年12月，不能证明彦廷伟是持续性的向其方提供劳动，彦廷伟于2015年12月提出离职。由于奥德燃气对证据2有异议，颜廷伟没有提供其他证据进行佐证，本院对证据2不予采信。奥德燃气提交的证据有，1、职工基本养老保险缴费流水情况；2、2015年1月至2016年12月员工工资明细表；3、2014年11月24日劳动合同书；4、奥德集团应聘人员登记表、员工录用通知书、员工入职审批表；5、行车记录表。经质证，彦廷伟对上述证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，认为上述证据不能证明彦廷伟在此期间没有在奥德燃气处工作，且证明的时间段与本案没有关联。因彦廷伟对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。经质证、论证、辩证，本院认定事实为：2013年9月30日颜廷伟到奥德燃气工作。2014年11月24日，彦廷伟与奥德燃气签订一年期劳动合同，奥德燃气于2015年2月开始为彦廷伟缴纳职工基本养老保险。2016年1月1日，颜廷伟从奥德燃气离职，同时职工基本养老保险停止缴纳。2016年6月12日，彦廷伟到奥德燃气应聘，双方签订劳动合同。2016年10月至今，奥德燃气为彦廷伟缴纳职工基本养老保险。本院认为，本案属劳动合同纠纷。争议焦点是彦廷伟的申请是否超过仲裁时效的问题。一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。......劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”2016年1月1日，彦廷伟从奥德燃气离职，2015年12月至2016年5月无工资记录，2016年1月至2016年9月无养老保险缴费记录，说明其与奥德燃气的劳动关系已经终止。自2016年1月1日彦廷伟知道或者应当知道其与奥德燃气劳动关系时终止起，至2021年5月7日其向青冈县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其申请仲裁的时效期间已超过一年，且无证据证实存在不可抗力或者其他正当理由。因此，彦廷伟的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。二、彦廷伟申请奥德燃气为其补交2013年8月29日至2015年2月的社会养老保险的诉讼请求，不属于人民法院受案范围，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回彦廷伟的诉讼请求。案件受理费10元，由彦廷伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  贲洪伟二〇二一年七月十三日书记员  孟 婷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9773号原告：泉州麒明纺织有限公司，住所地：晋江市金井镇钞岱工业区，统一社会信用代码：913505820708581687。法定代表人：王炳达，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张军伟、李伟达，福建君伟律师事务所律师。被告：蔡联合，男，1969年3月12日出生，汉族，住晋江市。原告泉州麒明纺织有限公司与被告蔡联合买卖合同纠纷一案，原告泉州麒明纺织有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2021年7月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告泉州麒明纺织有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州麒明纺织有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州麒明纺织有限公司负担。审判员  姚志阳二〇二一年七月十六日书记员  林金铭附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院 民事裁定书                 (2021)渝0117民初942号之一 原告：余志强，男，汉族，1983年06月02日出生，住重庆市南岸区。    被告：李豪，男，汉族，1987年06月04日出生，住重庆市合川区。被告：刘小兵，男，汉族，1981年06月14日出生，住重庆市合川区。   原告余志强与被告李豪、刘小兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，原告余志强于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余志强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余志强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余志强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元；公告费260元，共计410元由原告余志强负担。           审  判  长   杨文超        人民陪审员   刘咏林           人民陪审员   周媛媛  二〇二一年六月二十八日                              法官  助理   江文静                             书  记  员   李思瑶 - 1 -
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3600号原告：王弈博，男，汉族，生于1997年7月1日，住西华县。原告：王思凯，男，汉族，生于1971年3月6日，住商水县。委托代理人：王雪，河南江河源律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：商水县君顺百货有限公司。住所地：商水县纬一路西段南侧。统一社会信用代码：9141162309457256XH。法定代表人：闫百顺，该公司总经理。委托代理人：杨雨萌，公司员工。代理权限：特别授权。原告王弈博、王思凯诉被告商水县君顺百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王雪、被告商水县君顺百货有限公司委托代理人杨雨萌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方签订的香山购物广场商铺委托经营协议解除，并将商铺归还给原告；2、依法判令被告支付原告租金每月13466元的双倍（租金自2019年1月1日起至协议解除之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与商丘市君顺房地产开发有限公司于2015年12月9日签订《商品房买卖合同》，并出具了购房款收据。2015年12月10日被告与原告协商，愿将原告的商铺进行委托管理，于当日签订了两份《商铺委托经营协议书》，约定租期为5年，租赁管理价格为每年161600元，每月13466元，被告并承诺协议签订后每月的25号至30号将租金转给原告账户。合同签订后，被告将租金支付至2018年12月30日，之后的租金经原告多次催要，被告拒绝支付。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称：我方同意解除原、被告双方签订的委托协议，将涉案商铺归还给原告，由原告自行经营。在原告王思凯与商丘市君顺房地产开发有限公司合伙合同纠纷一案中，原告王思凯申请查封了涉案商铺，商水县人民法院于2019年9月5日将涉案的商铺进行查封，法官告知我们，查封的商铺不要对外出租，怕出租后妨碍执行，影响拍卖。2020年10月9日，商水县人民法院再次张贴查封公告，公告内容显示，不准对商铺设立权利分担或者其他有碍执行的行为，再者，由于涉案商铺被查封是原告申请的，而不是其他案件的当事人申请查封，该商铺无法使用出租，是原告的原因造成的，故商铺在查封期间被告无需向原告支付租金，更无需向原告支付违约金，原告的第二项诉请依法应予驳回。原告不仅查封了本案的商铺，还查封了其他商铺，我公司保留对其他商铺依法追究损失的权利。案件的诉讼费由原告自行承担。原、被告之间的委托管理协议，到期日为2020年12月10日，在到期之前，该商铺就已被查封，我公司未再使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月10日，原告王思凯与闫百顺签订《股权转让协议》，闫百顺将商水县君约香山项目1-13010、1-13011、1-13012、1-13013、1-13014五间商铺折抵给王思凯。2015年12月9日，原告王思凯的外甥即本案原告王弈博以买受人的身份与商丘市君顺房地产开发有限公司就君约香山项目1-13010、1-13011商铺签订《商品房买卖合同》两份，商丘市君顺房地产开发有限公司于2016年3月30日给原告王弈博出具了收据。2015年12月10日，原告王弈博就其所有的位于商水县货）1-13010、1-13011两间商铺与被告商水县君顺百货有限公司签订《商铺委托经营管理协议》两份，双方约定委托期限5年，自2015年12月25日至2020年12月25日，1-13010商铺月租金6703元、1-13011月租金6763元，付款方式按月支付，即协议签订后每月的25号至30号将租金转给原告账户，如被告出现违约超过15天，双倍返还当月租金。被告支付原告租金至2018年的12月30日，之后的租金至今未给付。原告王思凯在与商丘市君顺房地产开发有限公司、商丘市君顺房地产开发有限公司商水分公司、闫百顺、党景霞合伙合同纠纷一案，已对涉案的商铺申请了财产保全，商水县人民法院于2019年9月5日对涉案商铺进行了查封，该两间商铺被告对外出租给了他人，一直在正常经营至2020年9月，商水县人民法院于2020年10月9日张贴了查封公告。《商铺委托经营管理协议》于2020年12月25日到期，原、被告双方也未续签合同，自2020年10月之后，商铺不再经营，但被告一直未将涉案的两间商铺交付给原告。本院认为，原、被告双方2015年12月10日签订的两份《商铺委托经营管理协议》，合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。双方合同到期日为2020年12月25日，合同已逾期，已自行解除，原告无需再另行主张。合同签订后，原、被告均应按合同约定各自履行义务，原告将商铺交付被告后，被告也应按合同约定支付原告商铺租赁费，但被告自2019年1月之后的租赁费未支付给原告，且原、被告的《商铺委托经营管理协议》于2020年12月25日到期，合同到期后，被告未将租赁原告的商铺交付给原告，原告要求被告按双方约定的两间商铺的月租金13466元支付2019年1月-2021年6月（起诉时）的租金共计403980元（13466元/月×30个月），本院予以支持。因被告未按期向原告支付租金，已构成违约，应支付违约金，但双方约定双倍返还当月租金支付违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”的规定，被告应自2019年1月至2021年6月，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告商水县君顺百货有限公司于判决生效后立即返还原告王弈博、王思凯位于商水县货）1-13010、1-13011商铺两间；二、被告商水县君顺百货有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王弈博、王思凯租赁费403980元及违约金（自2019年1月计算至2021年6月，按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率标准的四倍计付利息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3680元，由被告商水县君顺百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张桂梅二〇二一年七月三十日书记员  胡世聪
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初4656号原告：于苏霞，女。委托诉讼代理人：李某，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨腾，山西庆新平律师事务所律师。被告：姚朋飞，男。被告：华农财产保险股份有限公司运城中心支公司。被告：太平财产保险股份有限公司山西分公司河津营销服务部。原告于苏霞诉被告姚朋飞、华农财产保险股份有限公司运城中心支公司、太平财产保险股份有限公司山西分公司河津营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告以双方调解并履行为由于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告于苏霞撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于苏霞承担。审判员 王文祥二〇二一年七月八日书记员 刘哲昊
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初2612号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘少勇，男，系该公司冯家村支行客户经理。 被告：李林，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：杨静，女，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：魏某某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：屈莎，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李林、杨静、魏某某、屈莎借款合同纠纷一案，原告诉请: 1、要求被告李林、杨静偿还借款本金320000元；2、要求被告李林、杨静偿还借款利息（截止2021年5月21日的利息159620元及至实际清偿之日的利息）；3、要求被告魏某某、屈莎履行保证担保连带责任；4、案件受理费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为： 1、要求被告李林、杨静偿还借款本金320000元及利息（截止2020年12月16日尚欠的利息140900元；自2020年12月17日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率11.25‰计算）；2、要求被告魏某某履行保证担保连带责任；3、要求被告李林承担抵押担保责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告李林、杨静签订借款合同的时间：2016年11月7日；二、被告李林、杨静借款金额：400000元；三、被告李林、杨静借款的用途：超市周转； 四、双方约定的借款期限：2016年11月7日起至2019年11月6日止；    五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.5‰，逾期按合同利率上浮50%即月利率11.25‰；六、原告向被告发放借款的时间：2016年11月7日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           七、被告李林、杨静借款后偿还本金：截止2020年12月16日偿还本金80000元，尚欠本金320000元；   八、被告李林、杨静借款后偿还利息：截止2020年12月16日偿还利息29400元，尚欠利息140900元；九、保证人魏某某、屈莎及保证方式：对上述债务、利息、罚息、违约金、其他费用承担连带责任保证；十、保证期间：原告与被告魏某某于2016年11月7日签订《保证担保合同》约定保证期间为借款到期之日起两年；被告屈莎、魏某某向原告出具《保证担保承诺书》，未约定保证期间；十一、抵押担保情况：2016年11月7日，原告与被告李林签订《抵押担保合同》，约定以登记在李林名下，位于蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号XX幢砖混结构房屋（房屋所有权证：西安房权证蓝田字第XXXXXXXXXXX号，建筑面积为381.50㎡），并于2016年10月31日进行抵押登记，对上述借款本金、利息、罚息、违约金、其他费用等提供抵押担保；十一、催收情况：原告称其向被告李林、魏某某通过电话催收借款，并提交2018年10月10日向被告李林的贷款催收通知书。判决结果被告李林、杨静与原告签订的《个人借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告李林、杨静以李林名下位于蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号XX幢砖混结构房屋抵押，并于2016年10月31日进行登记，抵押权设立。被告魏某某作为原告与被告李林、杨静借款合同的担保人，依法对上述债务应在保证期间承担连带清偿责任，原告要求被告魏某某对上述借款承担连带清偿责任的请求依法予以支持。被告屈莎与原告未约定保证期间，原告在法律规定的保证期间内未要求被告屈莎承担保证责任，被告屈莎不再承担保证责任，现原告放弃要求被告屈莎承担保证责任，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条第二款、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，由被告李林、杨静偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金320000元及利息（截止2020年12月16日尚欠的利息140900元；自2020年12月17日至借款实际给付之日的逾期利息，以借款本金320000元为基数，按月利率11.25‰计算）；二、被告李林、杨静未能按本判决履行清偿义务，应以登记在李林名下位于蓝田县XX镇XX村XX村XX小组XX号XX幢砖混结构房屋（房屋所有权证：西安房权证蓝田字第XXXXXXXXXXX号，建筑面积为381.50㎡），依法拍卖、变卖的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务； 三、被告魏某某对上述借款及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8494元（原告已预交），减半收取4247元，由被告李林、杨静、魏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  李  云  红       二〇二一年七月十六日         书 记 员  成      雯           1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1382号之一 申请执行人:戴益强，男，1979年7月23日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。 被执行人:戴绍平，男，1971年1月20日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人戴益强与被执行人戴绍平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初12440号民事判决书已于2021年2月19日发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求：被执行人立即偿还借款本金21000元及利息（以21000元为基数，从2018年10月3 日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人戴绍平或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人戴绍平名下有坐落于瑞安市的不动产，已在另案（2020）浙0381执419号案件中裁定查封（查封期限三年，自2020年1月20日起），且存在抵押登记，处置于本案无益，申请执行人不要求处置。三、被执行人戴绍平名下有牌号×××机动车已拍卖处置，扣除本案诉讼费229元，执行费215元，剩余案款本案申请执行人同意不参与分配。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在瑞安市塘下镇鲍一村有土地分配权益，本院已裁定冻结，届时予以扣划分配。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。本次执行到位诉讼费229元、执行费215元。因被执行人戴绍平违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执1382号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   邵一瑞   二〇二一年七月十四日 （代）书 记 员    梁新新
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5114号原告：岳阳市恒顺物业管理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。法定代表人：李斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：徐想兰，女，汉族，1973年6月20日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市恒顺物业管理有限公司（以下简称恒顺物业公司）与被告徐想兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒顺物业公司委托诉讼代理人彭铭望、被告徐想兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒顺物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理费5009元，并加付逾期支付物业管理费产生的违约金729元（违约金暂按万分之四每日的标准计算从逾期之日起至2021年3月31日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为岳阳楼区明星央城小区的物业服务企业，被告徐想兰为明星央城小区2栋911房业主，其房屋面积为148.42平方米。被告自2019年3月1日至2021年3月31日期间一直未缴纳物业费，经原告多次催收仍拒不缴纳，总计欠缴物业管理费5009元；按万分之四每日的标准从逾期之日起至2021年3月31日止共产生逾期支付物业费的违约金729元。为维护原告合法权益，诉至本院。被告徐想兰辩称：车库的水泥全都是烧坏的，到处都是灰，与物业沟通过多次，一直没有解决。小区进过一次小偷后，物业加了一个密码门，强制性要求被告出钱装门，因为被告没交钱，物业就不给钥匙。物业将小区的公摊面积、物业办公室、门卫室租出去做了幼儿园，影响被告的生活。被告拒交物业费最主要的原因是物业的车位管理不规范，被告自己购买的车位，多次下班回来，车位被其他车辆占领。小区多处没有监控，物业工作人员服务态度不好，保安年龄过大。查明的事实2011年10月18日，原告与岳阳市启明星房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告为明星央城小区全体业主提供前期物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准为高层住宅按1.52元/平方米/月，商业物业为3.09元/平方米/月收取；物业服务费按月交纳；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业费的，应按应缴金额的5%的标准支付违约金。合同还约定恒顺物业公司提供前期物业服务的主要内容有：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾收集、清运及雨、污水管道的疏通；公用绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防患等事项的协助管理；装饰装修、物业档案资料的管理等。双方还就停车场管理及收费，物业承接验收、使用与维护，专项维修资金及违约责任等进行了约定。被告为明星央城小区2栋911房的业主，房屋产权面积为148.42平方米。根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2019年3月1日至2021年3月31日共拖欠25个月物业管理费5009元未交。另查明，原告在实际收费过程中是按照1.35元/平方米/月的标准收取业主的物业费，且明星央城小区至今未成立业主委员会，2021年4月份原告曾委托湖南昌言律师事务所向被告张贴了律师函。判决的理由与结果本院认为，原告恒顺物业公司与岳阳市启明星房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对被告具有约束力。恒顺物业公司为明星央城小区提供了物业服务，徐想兰作为小区业主，亦享受了相应的物业服务，缴纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。故原告请求被告徐想兰补交2021年3月31日以前的物业管理费有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付物业费5009元（1.35元/月/㎡×148.42㎡×25个月）因物业服务具有长期性、零散性、滞后性等特点，被告认为物业服务不到位的问题，可以通过协商、成立业主委员会变更物业服务公司等方式维权，但因此不交物业费没有法律依据。关于违约金，因被告逾期缴费事出有因，并非恶意拒缴，故对原告的该项诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告徐想兰在本判决生效后十日内向原告岳阳市恒顺物业管理有限公司支付2019年3月1日起至2021年3月31日期间的物业管理费5009元。二、驳回原告岳阳市恒顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告徐想兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  刘耀华二〇二一年七月十二日书记员  卿 乐
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初9215号 原告北京中创佳和科技有限公司。法定代表人李召辉。委托代理人杨琪。委托代理人史玉凤。被告西安翼展电子科技有限公司。 法定代表人倪梦。原告北京中创佳和科技有限公司与被告西安翼展电子科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法进行了审查。原告诉称：2019年8月14日，其公司与被告签订了关于乐山市妇幼保健院新院一二期医院电子化信息管理系统项目的技术开发委托合同，约定被告委托原告进行相关软件的技术开发服务。合同签订后，原告已经按约定履行了义务，但被告以资金紧张为由仅向其支付过50万元，至今仍欠109.68万元拖延支付。故诉请：1、判令被告支付合同价款109.68万元；2、判令被告支付违约金5.484万元；3、判令被告退还履约保证金499000元；4、判令与被告中止履行合同；5、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：原告以与被告之间存在“技术开发委托合同”关系为由提起本案诉讼。依据原告提供的证据足以说明，其主张的服务费涉及到技术及软件开发问题。原告诉请的服务费用，需依据涉案合同项下的软件开发工作成果予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第18条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”及第119条“ 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，本案系知识产权纠纷，本院并无管辖权。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告北京中创佳和科技有限公司的起诉。案件受理费19655元，原告已预交，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员    王爱茹二〇二一年七月二十七日书  记  员   周雅柔1
福建省安溪县人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0524刑初706号公诉机关福建省安溪县人民检察院。被告人傅世周，男，1974年8月30日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。曾因犯诈骗罪于2018年10月15日被安徽省当涂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，于2019年10月2日刑满释放。现因本案于2021年3月16日投案，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。本院适用速裁程序，公开开庭审理公诉机关于2021年6月28日向本院提起公诉，指控被告人傅世周犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，检察员林进文出庭支持公诉，被告人傅世周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关以安检刑诉（2021）233号起诉书指控，2021年1月18日至3月16日间，被告人傅世周明知他人利用信息网络犯罪，仍将其本名三张银行卡提供给他人，用于接收诈骗等网络犯罪所得人民币987,843元。其于2021年3月16日主动投案，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚。指控的证据有：户籍证明，到案经过，银行交易明细，证人李学伟等人的证言，刑事判决书，被告人傅世周的供述与辩解及自愿认罪认罚具结书等。公诉机关建议以帮助信息网络犯罪活动罪，判处被告人傅世周有期徒刑六个月，并处罚金。审理中，被告人傅世周对上述指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并自愿认罪认罚，本院予以确认。本院认为，被告人傅世周明知他人利用信息网络实施犯罪，仍提供银行账户用于资金支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；其犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人傅世周犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2021年3月16日起至2021年9月15日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周水金二〇二一年七月五日书记员  林巧玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申1257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾有生，男，1973年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：罗培韡，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李百灵，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李勇，男，1982年4月16日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。委托诉讼代理人：周少刚，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢璧婷，广东穗江律师事务所实习律师。一审被告：邓大彪，男，1970年3月28日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。一审被告：庄晓铭，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。一审被告：邓增福，男，1964年4月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。再审申请人曾有生因与被申请人李勇及一审被告邓大彪、庄晓铭、邓增福合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终7821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾有生申请再审称：（一）一审法院违法适用公告送达，明知邓增福被羁押，仍向其住所地邮寄送达，剥夺了邓增福的诉讼权利，导致本案基础事实认定错误。（二）原审判决认定事实错误。李勇明知涉案项目还有四名合伙人，且四名合伙人均同意李勇入伙。李勇知悉涉案项目的挂靠公司、项目验收进展等情况，还曾要求曾有生制作财务报表，并多次联系财务要求查账。李勇持续参与涉案项目的经营活动，故李勇的入伙有效。（三）原审判决适用法律错误。李勇已实际出资并行使查账、监督等权利，且涉案合同已履行完毕，合同目的已经实现，故李勇没有约定解除权和法定解除权，无权要求解除合同并返还投资款。据此，曾有生请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，再审审查的争议焦点为李勇能否解除涉案《装修合伙协议》并要求曾有生返还出资款。根据一、二审查明的事实，《装修合伙协议》约定李勇入伙后有权查账并监督所接项目，曾有生应要求财务每月制作财务报表交给李勇；有关项目由曾有生主导，并由双方经协商共同承担。但微信聊天记录显示，李勇曾多次向曾有生要求查看账目，但一直未得到曾有生回应。此外，曾有生所举证据中有关各合伙人出资情况的记载存在不一致，曾有生主张的项目实际投入额超出《装修合伙协议》载明的总投入额。以上事实表明，李勇出资后并未掌握涉案项目的真实情况，也无法通过曾有生进行了解，其依据《装修合伙协议》本应享有的参与经营、查账监督的权利并未实现。曾有生虽主张李勇实际参与了经营，但未提交有效证据予以证明，故该主张不能成立。因此，虽然邓大彪、庄晓铭、邓增福等合伙人均在诉讼中表示同意李勇入伙，但李勇并未实际获得合伙人依法可享有的地位和权利，原审判决据此认定李勇未有效入伙，具有事实和法律依据。由于李勇与曾有生签订《装修合伙协议》的目的是让李勇入伙，而李勇未有效入伙系曾有生的违约行为所致，故原审判决认定李勇有权解除《装修合伙协议》，并判令曾有生向李勇返还出资款并无不当。对于一审的程序问题，曾有生的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，曾有生再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曾有生的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二一年七月二十二日书记员  陈悦颜
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2677号原告：中国建设银行股份有限公司台安支行，住所地：辽宁省台安县台安镇光明街**。负责人：林宇，系该行行长。委托代理人：张德海，男，汉族，系该行职员，，住所地：辽宁省台安县被告：徐宝龙，男，汉族，，住所地：辽宁省台安县被告：徐玲阳，男，汉族，，住所地：辽宁省台安县被告：常术莲，女，汉族，，住所地：辽宁省台安县被告：鞍山市利扬置业有限公司，，住所地：辽宁省台安县台安镇台北街道办事处大庆东路街**原告中国建设银行股份有限公司台安支行（以下简称建行台安支行）诉被告徐宝龙、被告徐玲阳、被告常术莲、被告鞍山市利扬置业有限公司（以下简称利扬置业公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告建行台安支行的委托代理人张德海到庭参加诉讼。被告徐宝龙、被告徐玲阳、被告常术莲、被告利扬置业公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告建行台安支行诉称：2016年3月23日，被告徐宝龙作为借款人与我行签订个人住房（商业用房）借款合同，合同约定借款金额150000元，借款期限为15年，还款方式为每个月24日之前分期还款，被告徐宝龙以其位于台安县（房权证台安字第**）作为抵押担保，并办理了抵押预告登记手续（台房他证字第××号）。合同签订后，我行如约发放了借款，被告徐宝龙按约定履行还款义务，但是到了2019年11月份，被告徐宝龙开始拖欠借款，经我行连续催收仍有拖欠，截止2021年6月10日，此笔借款已经累计拖欠11期，拖欠本金4636.97元，利息8796.42元。被告徐玲阳、被告常术莲系保证人。因此，为了维护我行经济利益，故诉至法院，请求解除编号为210630903-GRYSZFDK-2016-202的个人住房（商业用房）借款合同；请求被告徐宝龙、徐玲阳、常术莲清偿截止2021年6月10日所欠借款本金113642.57元及利息8796.42元，共计122439元以及全部借款清偿之日止所产生的利息；请求法院判令我行对被告徐宝龙所抵押的位于台安县的房产享有优先受偿权；被告徐玲阳、常术莲承担保证责任；被告利扬置业公司承担连带保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告徐宝龙、被告徐玲阳、被告常术莲、被告利扬置业公司在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月23日，被告徐宝龙与原告建行台安支行签订个人住房（商业用房）借款合同(编号：210630903-GRYSZFDK-2016-202)，借款本金为150000元，借款期限为180个月（即2016年3月23日至2031年3月23日），借款利率为年利率4.26%,被告徐宝龙按照委托扣款的方式进行还款，采用等额本息还款方法，每月归还本息金额为1140.60元，如被告徐宝龙不按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告可以解除与被告的借贷关系。对于被告徐宝龙未按时还清的任意一期借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，根据借款逾期罚息利率计收罚息和复利。当日，被告徐玲阳、常术莲以保证人名义在借款合同上签字，按手印，被告利扬置业公司以保证人名义在借款合同上盖章，保证期间为借款合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。被告徐宝龙以其位于台安县为该笔借款提供抵押担保，办理了抵押预告登记。2016年3月24日，原告向被告徐宝龙的银行账户内发放了借款150000元。2019年11月起，被告徐宝龙开始拖欠借款，截止2021年6月10日，被告徐宝龙累计拖欠本金4636.97元，利息8796.42元,借款余额为113642.58元。2021年7月8日，本院将本案起诉状副本送达给被告徐宝龙。上述事实，原告建行台安支行提供的证据有：个人住房（商业用房）借款合同、户口本、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、台房他证。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。原告建行台安支行与被告徐宝龙签订的个人住房（商业用房）借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定履行各自义务。被告徐宝龙未按约定按时足额返还借款本息，原告有权解除借款合同，故原告关于解除借款合同的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告徐宝龙拖欠借款本金4636.97元，利息8796.42元未还，系属违约行为，依法应承担违约责任，故原告关于被告返还借款本金4636.97元，利息8796.42元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。借款合同解除后，被告徐宝龙应将借款本金109005.61元返还原告，被告徐宝龙应按合同约定给付占用期间利息。原告虽与被告徐宝龙订立了抵押合同，办理了抵押预告登记，但未办理抵押登记，原告对抵押房屋未取得抵押权，原告关于对抵押房屋享有抵押权的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。原告与被告徐玲阳、被告常术莲、被告利扬置业公司间的保证合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，主债务人未按约定偿还借款本息，被告徐玲阳、被告常术莲、被告利扬置业公司作为保证人应承担连带保证责任，原告关于被告徐玲阳、被告常术莲、被告利扬置业公司承担连带保证责任的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宝龙于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司台安支行借款本金4636.97元、利息8796.42元；二、确认原告中国建设银行股份有限公司台安支行与被告徐宝龙订立的借款合同于2021年7月8日解除；三、被告徐宝龙于本判决生效后10日内返还原告中国建设银行股份有限公司台安支行借款本金109005.61元及利息（按借款合同约定计算）；四、被告徐玲阳、被告常术莲、被告鞍山市利扬置业有限公司对本判决第一项、第三项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元由被告徐宝龙、被告徐玲阳、被告常术莲、被告利扬置业公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年七月二十六日书记员 巴星华
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督248号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：李建林，男，1968年3月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人称，2016年5月31日，被申请人李建林在申请人处申请办理丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超额费、违约金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。每月最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款未还部分）＊10％＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款未还部分。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》违约金约定：按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度为6000元。被申请人李建林从2017年11月8日至2021年5月13日用该信用卡共透支信用卡金额977.77元（其中本金536.67元，利息414.2元，费用违约金26.83元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人李建林给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金536.67元，利息（截至2021年5月13日为414.2元，之后利息以536.67元为基数，从2021年5月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金26.83元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人李建林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金536.67元，利息（截至2021年5月13日为414.2元，之后利息以536.67元为基数，从2021年5月14日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金26.83元。                申请费17元，由被申请人李建林负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二O二一年七月五日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9107号原告:沈阳家佳洁物业服务有限公司。法定代表人：王忠海。委托诉讼代理人：刘秀杰、李静龙。被告：张鹏。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳家佳洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年七月二十七日书记员  孙 玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9165号申请执行人：苏仲国，男性,1953年10月27日生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。被执行人：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳。本院在执行苏仲国与陕西佳信置业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，本院(2019)陕0113民初19742号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人苏仲国向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为3522.16元及延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执9165号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月七日书记员 李培培
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1335号申请执行人占美兰，女，1980年11月17日出生，住江西省鄱阳县。被执行人王广周，男，1980年9月2日出生，住江西省鄱阳县。占美兰申请执行王广周婚姻家庭纠纷一案，（2019）赣1128民初2666号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行。本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元，截至2021年7月20日，被执行人全部未履行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1128执1335号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  艾鹏远审判员  刘忠发审判员  郭 强二〇二一年七月二十日书记员  朱忠文
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执545号之二十二 被执行人：韩某某。 本院在执行韩某某罚金刑一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人无财产可供执行。经查，其正在陕西省女子监狱服刑。具体执行过程如下： 一、本院于2021年4月8向被执行人家属邮寄、5月26日至陕西省女子监狱向被执行人直接送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人及其家属一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2021年4月6日、5月10日、6月10日、7月1日、7月16日五次通过全国网络查控系统及“点对点”查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息，未发现可供执行财产。本院已依法冻结被执行人所有的银行账户。 根据查控系统反馈结果，本院依法查封了被执行人所有的车牌号为陕xxxxx机动车一辆，未能实际控制，暂无法处置。 三、本院于2020年5月3日至被执行人户籍地进行调查。被执行人家属一直在外务工，下落不明，无财产可供执行。 四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询被执行人的不动产信息，未发现其有不动产登记。 五、本院于2020年7月16日将被执行人韩某某纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本案执行依据判处被执行人韩某某罚金30000元，全部未执行到位。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余刑罚。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃波 审判员  闫导利 审判员  潘西社 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 珂
重庆市巫山县人民法院民事裁定书 (2021)渝0237民初2458号 原告：吴亚雄，男，1983年6月13日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被告：吴闯，男，1990年5月16日出生，汉族，户籍地重庆市。原告吴亚雄与被告吴闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，原告吴亚雄于同年7月13日向本院提出申请，要求撤回对被告吴闯的起诉。本院认为，原告吴亚雄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告吴亚雄撤回起诉。案件受理费2980元，减半交纳1490元，由原告吴亚雄负担。                                      审  判  员 徐家雪                                     二〇二一年七月十三日                                   书  记  员 刘建伟 - 1 -
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9800号原告：西安天成出租汽车有限责任公司，住所地：西安前进集团大厦的士广场8层。法定代表人：张瑞霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李中文，男，1985年10月12日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告：张蕾，女，1983年12月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：梁晓东，该公司总经理。 本院在审理原告西安天成出租汽车有限责任公司诉被告张蕾、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故纠纷一案中，经本院调解，被告张蕾已经向原告西安天成出租汽车有限责任公司赔偿停运损失，原告西安天成出租汽车有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天成出租汽车有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告西安天成出租汽车有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告自行承担。 审    判    员     岳宪印                     二Ｏ二一年七月六日 法  官  助  理     张   涓书    记    员      赵   莹 1
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3870号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。被执行人：陶鑫，男，汉族，1998年11月22日生，住：江西省南昌市西湖区。本院在执行陶鑫盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初77号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人陶鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人陶鑫未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月24日立案执行，申请执行标的为2000元。执行过程如下：1、2021年5月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月24日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人陶鑫名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人陶鑫名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人陶鑫名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人陶鑫采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的2000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为2000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103刑初77号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2105号被执行人贺钢，男，汉族，1985年11月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人贺钢犯容留他人吸毒罪一案，本院于2020年5月6日作出（2020）湘1302刑初269号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人贺钢未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查询被执行人贺钢名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月28日，本院依法对被执行人贺钢适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人贺钢有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月28日，本案应当执行标的金额为3000元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月二十八日书记员  李 苗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3677号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，住所：福建省泉州市安溪县西坪镇茶香街35号。负责人：张土木，任该行行长。委托诉讼代理人谢怡平，任该行客户经理，被告王淑婷，女，1992年11月20日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇平原村下社55号。王国法，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇平原村下社142号。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令解除王淑婷与原告于2020年1月14日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》，合同标的金额捌万元整；2.判令王淑婷向原告偿还普惠金融贷记卡透支款本金77,991.47元及利息、违约金（利息自2021年6月21日起按《福万通普惠金融贷记卡申请表》约定的年利率11.7%计算至还清款项之日止，违约金自2020年8月20日起按《福建农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡收费标准》约定的按最低还款额未偿还部分的5%计算至还清款项之日止）;3.判令王国法对本案的全部债务承担连带清偿责任。本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行（下称安溪农商行西坪支行）的委托诉讼代理人谢怡平到庭参加诉讼，被告王淑婷、王国法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，安溪农商行西坪支行与王淑婷、王国法之间签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。王淑婷未能按照约定的期限支付信用卡透支本金及利息，根据合同约定，安溪农商行西坪支行有权解除合同并要求王淑婷偿还信用卡透支款本金77,991.47元并按合同约定支付利息、违约金。王国法作为连带保证担保人应当承担担保责任。王国法履行担保责任后有权向王淑婷追偿。安溪农商行西坪支行的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。王淑婷、王国法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除王淑婷与福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行于2020年1月14日签订的《安溪县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡领用合约》；二、王淑婷应于本判决生效之日起十日内返还福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行信用卡透支本金77,991.47元及利息、违约金（利息自2021年6月21日起按年利率11.7%计算至还清本金之日止，违约金自2020年8月20日起按合同约定计算至还清本金之日止）；三、王国法对上述款项承担连带清偿责任，王国法承担保证责任后有权向王淑婷追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,874元，由王淑婷、王国法负担937元，应在本判决生效后五日内缴交；福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行预交的1,874元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢坤特二〇二一年七月五日书记员  陈雅茵
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6713号陕西瑞馨源物业管理有限责任公司王美容：申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人王美容物业服务合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初2322号民事判决书已发生法律效力。被执行人王美容逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司向本院申请执行，现被执行人王美容已将本案案款955元和执行费50元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执6713号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8699号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：蔡青。被执行人耿金华，男，汉族，户籍所在地河北省邢台市宁晋县侯口乡。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人耿金华罚金纠纷一案，本院作出的（2019）陕0113刑初968号刑事判决书已发生法律效力，被执行人耿金华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院将本案移送执行，现已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0113刑初968号刑事判决书向被执行人耿金华发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人耿金华至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人耿金华人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。本案移送执行标的8000元，未履行标的8000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8699号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年七月十九日书记员 郝 妮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6263号被执行人：闫龙，男，1988年2月23日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人闫龙罚金一案，本院（2019）陕0113刑初574号刑事判决书已经发生法律效力，本案于2021年5月19日由刑庭移送执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划了被执行人闫龙银行账户存款800元。关于剩余案款，被执行人名下暂无财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6263号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十三日书记员  李**
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6491号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区。法定代表人：方蔚豪。被执行人：乔震峰，男性,1993年10月25日生，汉族，住陕西省延安市安塞县。本院在执行申请人平安国际融资租赁有限公司与被执行人乔震峰融资租赁合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初2481号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为121950.5元及违约金、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执6491号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十六日书记员 李培培
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2632号之四被执行人：山东德汇实业集团有限公司，统一社会信用代码9137172555338936ＸＲ，住所地无；电话：15806××××15。法定代表人：刁楚玲。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山东德汇实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东德汇实业集团有限公司在山东省农村信用社联合社9170117700142050015198,0账户内存款人民币703332.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月十三日书记员刘勇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执5184号申请执行人：西安国信小额贷款有限公司，住西安市新城区。法定代表人：杨茜。被执行人：西安鑫华府酒店餐饮投资管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：宋凯华。被执行人：宋凯华，男，汉族，住北京市海淀区。被执行人：宋战亚，女，汉族，住西安市碑林区。被执行人：王生天，男，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：张娜，女，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人西安国信小额贷款有限公司与被执行人西安鑫华府酒店餐饮投资管理有限公司、宋凯华、宋战亚、王生天、张娜金融借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的(2020)西证执字第54号执行证书已发生法律效力，被执行人西安鑫华府酒店餐饮投资管理有限公司、宋凯华、宋战亚、王生天、张娜未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安国信小额贷款有限公司于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)西证执字第54号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，轮候查封了被执行人西安鑫华府酒店餐饮投资管理有限公司名下位于西安市高新区锦业路丈八三路x号x幢xxxxx室房屋一套，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，同时分别查封了被执行人西安鑫华府酒店餐饮投资管理有限公司名下车牌号为陕Axxxxx小型机动车、被执行人张娜名下车牌号为陕Axxxxx小型机动车及被执行人宋凯华车牌号为京Kxxxxx小型机动车各一辆，但未能实际控制，亦暂无法处置。除前述已查询到的财产外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安鑫华府酒店餐饮投资管理有限公司、宋凯华、宋战亚、王生天、张娜发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为2001704.98元及利息，未受偿2001704.98元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年七月十二日书记员  雷耿乐
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1253号本院于2021年7月5日受理的申请执行人中国银行股份有限公司汉寿支行与被执行人梁立钧信用卡纠纷执行一案，已于2021年7月29日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2584号申请执行人：赵建翠，女，1978年9月26日生，汉族，住胶州市。申请执行人：徐明臣，男，1976年4月5日生，汉族，住胶州市。被执行人：马立盛，男，1987年11月22日生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人赵建翠、徐明臣与被执行人马立盛买卖合同纠纷一案，（2020）鲁0281民初7266号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人赵建翠、徐明臣于2021年5月6日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2584号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月一日