浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初3526号        原告：沈某，女，1987年12月3日出生，汉族，住金华市金东区。                委托诉讼代理人：邵泓涛，浙江振进律师事务所律师。                被告：P某（中文名朴太龙），男，1971年3月14日出生，韩国公民，现暂住金华市金东区孝顺镇中街村环镇南路金义华府9-1-901。                委托诉讼代理人：王俊伟，浙江无双律师事务所律师。                委托诉讼代理人：蒋瑶，浙江无双律师事务所律师。                原告沈某为与被告P某（中文名朴太龙）离婚后析产纠纷一案，于2021年4月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告沈某及委托诉讼代理人邵泓涛，被告P某（中文名朴太龙）的委托诉讼代理人王俊伟、蒋瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告沈某向本院提出诉讼请求：1．被告立即向原告支付760350元，并支付违约金297000元；2．本案诉讼费由被告承担。                事实与理由：原、被告于2017年10月16日协议离婚，对相关财产分割和债务承担进行了约定。2019年2月22日原、被告又签署一份《离婚后财产分割及债务分担协议书》，约定原告名下的夫妻共同债务由被告承担，被告每月支付原告3.3万元，由原告自行安排还款，给付期限自2019年1月1日至2022年3月31日；如被告连续三个月未正常支付的，应赔偿原告一个月的违约金3.3万元。该还款计划以杨秀军诉原被告房屋买卖合同纠纷一案能达成和解，及其他债权人不另行向被告主张为前提。后原、被告与杨秀军达成和解，至今也无债权人起诉。但被告一直未按协议足额付款。至2021年3月31日尚有364350元未付。因被告存在违约，原告要求被告提前支付后续款项并承担违约金。                被告P某（中文名朴太龙）答辩称：一、本案协议书附条件，并未生效。根据本案双方协议书的约定，本案是附条件生效的合同。条件有两个，第一个条件需要和案外债权人杨秀军一案达成执行和解协议，第二个条件是所有案外债权人都不再向被告主张权利。而本案中两个条件都没有成就，所以本案协议书虽成立但并未生效。而且根据和杨秀军的和解协议，可以明确杨秀军并没有放弃对被告主张的权利并且被告也在和解之后一直在向杨秀军归还欠款，所以本案实际上条件已经不能成就了。二、本案被告具有期限利益，原告的起诉条件也未成就。根据双方协议，本案款项的给付时间为2019年1月1日至2022年3月31日止。原告起诉时还未到最后的付款期限，现在原告无权向被告主张权利。没有任何法律法规原告方可以要求被告提前履行义务。三、本案原告没有任何利益受损，也不存在着任何利益，不符合起诉条件。民法起诉的基本条件就是原告方权益受到损害。但是本案原告不存在任何实质利益受损，因为原告收到被告款项之后也是要去全部偿还给其他债权人的，所以原告本质上不存在任何利益。综上，请求驳回原告诉请。                双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院审核认证后，认定如下：对当事人无异议的证据，依法确认其证明力，对于当事人有异议的证据，经综合分析后分别予以评判。                本院经审理认定，原告与被告曾系夫妻关系。2017年10月16日，两人协议离婚并办理登记手续。2019年2月22日，原告与被告签署《离婚后财产分割及债务分担协议书》一份，协议书中原告为乙方，被告为甲方。载明：当事人双方于2012年1月5日在金华市民政局办理结婚登记手续，婚后育有一女朴照熙（2012年3月24日出生），因双方感情不和，导致感情破裂，双方于2017年10月16日协议离婚。关于双方婚姻期间的共同财产及债务问题及子女抚养问题，双方于2017年10月16日签订《离婚协议书》一份、于2017年11月15日签订《离婚协议书》一份、2018年12月27日签订《补充协议》一份。因在上述几份协议书的履行过程中发生争议，现经双方充分协商，重新达成如下协议：一、甲乙双方在夫妻存续期间共同设立了金华市龙腾玩具有限公司和金华市香肠和文化传播有限公司，鉴于两家公司一直处于亏损状态、资不抵债，乙方没有能力经营公司，双方协商该两家公司归甲方所有、与公司有关的债权债务由甲方负责处理，乙方配合办理相关的股权变更及债务催收等手续；二、位于金华市金东区傅村镇壹树苑1-2-601的房产及奥迪轿车一辆，已由乙方在离婚后进行处置，甲方不再追究；三、甲方在婚姻存续期间的债务由甲方自行承担，不在本协议中列明。四、甲乙双方确认以下由乙方经手的、在婚姻存续期间发生的债务为夫妻共同债务：1．信用社贷款，账号×××，5万；2．农行信用卡（4297），账号×××，9.5万；3．农行信用卡（4821），账号×××，2.5万；4．农行信用卡（8701），账号×××，2.5万；5．平安银行（7117），账号×××，13.7万；6．傅根巧（工资及垫付费用），14.5万；7．傅领华借款，25万；8．邢彦阳（处理车辆遗留债务），3.5万；9．傅仙英，4.5万；10．傅龙＋蔡丽金，4万；11．杨秀军（购房遗留债务），35万元（注：此处为笔误，实际债务为40万元）；五、对于上述第四条中所确认的夫妻共同债务及相应利息、违约金、滞纳金等各项费用，因上述债务中个人部分的债权人皆为乙方的亲戚朋友、银行债务皆在乙方名下，为方便处理债务，双方一致确认：上述债务为夫妻共同债务，但为减轻乙方负担，上述债务的款项由甲方负担，由甲方每月支付乙方3.3万元给乙方，并由乙方自行安排还款计划，给付期限为2019年1月1日起至2022年3月31日止；如甲方连续三个月未正常支付的，应赔偿乙方一个月的违约金3.3万元。上述还款计划以杨秀军诉沈某、朴太龙房屋买卖合同纠纷一案【（2019）浙0703民初60号】能够达成和解协议，以及第四条中所确认债务的债权人不再另行向甲方主张为前提；上述还款计划在履行过程中，如发生债权人向甲方主张债权的情形，本协议作废，相应债务按照法律规定处理；甲方已经支付给乙方的费用应当予以返还。六、女儿朴昭熙，现中国籍，抚养权归乙方，随甲方共同生活，抚养费由甲方承担，乙方自愿给付女儿的除外。周末、节假日期间，乙方可以将女儿接走共同生活，甲方应予以配合。如女儿长期随乙方生活的，抚养权归甲方；周末、节假日期间，甲方可以将女儿接走共同生活，乙方应予以配合。双方均在协议书上签名按指印。此协议书签订后，被告在2019年1月份至2021年4月份期间陆续通过银行转账、支付宝支付、微信支付等方式向原告付款，在此时间段内，原告通过支付宝、微信也有给被告支付过款项。                原、被告欠杨秀军的债务40万元，杨秀军曾在金华市金东区人民法院起诉，金华市金东区人民法院做出的（2019）浙0703民初60号民事判决书已经生效，此案在执行过程中，杨秀军与沈某、P某（中文名朴太龙）在2019年10月8日达成执行和解协议，债务款由P某（中文名朴太龙）在向杨秀军分期支付。                信用社贷款（账号×××）5万元、农行信用卡欠款（账号×××）9.5万元、农行信用卡欠款（账号×××）2.5万元、农行信用卡欠款（账号×××）2.5万元、平安银行贷款（账号×××）13.7万元，以上债务已经由原告全部还清。                傅根巧的债务14.5万元、傅领华的债务25万元、邢彦阳的债务3.5万元、傅仙英的债务4.5万元、傅龙＋蔡丽金的债务4万元，以上债务的债权人，在诉讼中，在原告代理律师的见证下，均向法院出具《承诺书》，承诺仅向沈某主张债权而不向P某（中文名朴太龙）主张权利。                在庭审中，原、被告对双方的付款情况进行了核对，一致确认：被告P某（中文名朴太龙）截止至庭审时支付杨秀军债务325000元，支付原告款项273200元，合计598200元；原告沈某截止至庭审时支付被告款项12350元。                本院认为，原、被告于2019年2月22日签订的《离婚后财产分割及债务分担协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。被告抗辩，本案协议书成立但未生效以及本案原告的起诉条件未成就。针对此两点本院分析如下：一、本协议书是否生效的问题，被告认为，本协议是附条件的协议，所附条件有两个，其一是跟案外债权人杨秀军达成执行和解协议，其二是债权人都不再向被告主张权利，而现在条件没有成就，故协议虽成立但并未生效。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定；当事人对合同的效力可以约定附条件；当事人对合同的效力可以约定附期限。本案中，该协议书没有法律、法规规定应当办理批准、登记等手续才能生效，协议书中没有约定附生效的期限，至于说被告称的附条件，其实该附条件并不是协议书生效的附条件，而只是被告向原告付款的前提条件，虽然双方设置了此条件，但被告实际上已经撇开此条件在向原告履行付款义务了，更何况在诉讼中原告已经将此附条件已经成就的相关证据提交给了法院，所以被告应付原告款项的条件也已经成就。杨秀军的40万元，杨秀军向原、被告主张权利是在原、被告签署协议书之前，协议书签署之后，原、被告与杨秀军已经达成了和解协议，可以说此附条件已经完成，之后被告按照和解协议履行义务，是基于判决书中所确定的义务而履行的，被告不能以其向杨秀军付款的理由来推断本协议书作废。因此，本协议书自双方签字后立即生效。二、原告的起诉条件是否成就的问题，被告认为，被告具有期限利益，根据协议，本案款项的给付时间为2019年1月1日至2022年3月31日止，原告起诉时还未到最后的付款期限，原告无权向被告主张权利，原告方无权要求被告提前履行义务。本院认为，根据协议书约定，被告自2019年1月起应每月支付原告3.3万元，截止起诉时（2021年4月）总计应付28个月＊3.3万元计92.4万元，然而被告仅付598200元（含支付给杨秀军的325000元），已构成事实违约，之后的债权原告享有履行期待权，所以原告按预期违约制度来主张权利以保护其履行期待权。预期违约虽然没有直接损害债权人的现实债权，但侵害了债权人的期待债权；虽然没有直接违反合同的给付义务本身，但却违反了基于法律规定的诚实信用原则，故可赋予债权人享有先诉起诉权。因此，在被告构成预期违约的情况下，原告可以行使先诉起诉权，原告的起诉条件已经成就。综上，被告的两项抗辩理由均不能成立，不予采信。鉴于协议书中的约定给付金额为39个月＊3.3万元计128.7万元，又鉴于杨秀军的40万元都由被告在支付，故被告支付给原告的款项可从中减掉，由被告支付给原告88.7万元即可。由于被告已经支付给原告260850元（在庭审中核对，被告已付原告273200元，原告已付被告12350元，两者相抵后被告实际支付原告260850元），故被告尚欠原告的金额为626150元。在诉讼中，原告放弃了部分诉讼请求，仅请求被告支付626150元，该行为属原告的真实意愿，予以准许。原告的请求合理合法，予以支持。本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十八条的规定，判决如下：                一、被告P某（中文名朴太龙）于本判决生效后5日内向原告沈某支付款项626150元。                二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4587元（原告已预交），由被告P某（中文名朴太龙）负担。                如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长叶必顺            人民陪审员徐建华            人民陪审员李瑞龙    二〇二一年七月十二日            代书记员叶莹