wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院   刑事判决书   （2021）浙0109刑初888号     公诉机关杭州市萧山区人民检察院。       被告人柯玉群，女，1988年11月8日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省通山县；因本案于2020年12月31日被取保候审。       公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20360号起诉书指控被告人柯玉群犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。       公诉机关指派公诉人李吉出庭，指控：       2019年4月至2020年4月，被告人柯玉群明知某公司经营的“同城游”APP平台可以进行网络赌博，作为该公司推广员，招揽不特定人员利用平台进行赌博，非法获利364062元。案发后，被告人柯玉群主动投案并如实供述了上述事实。       公诉机关认为，被告人柯玉群的行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，同时认定被告人柯玉群具有从犯、自首等量刑情节，建议判处被告人柯玉群有期徒刑二年八个月，并处罚金30000元。       被告人柯玉群对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。       本院认为，公诉机关指控被告人柯玉群犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2006年《中华人民共和国刑法修正案（六）》修正的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：       一、被告人柯玉群犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金30000元。       （刑期起止日期另行计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。       二、尚未追回的被告人柯玉群犯罪所得赃款，继续予以追缴。       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。       审判员陈睿    二○二一年七月八日     法官助理胡乐铭     书记员方梦燕
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执772号之一被执行人：吕本强，男，汉族，1983年01月09日生，住福建省晋江市。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕本强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕本强在中国农业银行账户内存款人民币703314.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月六日书记员  沙文美
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初3227号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，营业场所营口市鲅鱼圈区昆仑大街。负责人：高峰，行长。委托诉讼代理人：张广超，男，1972年11月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区站前街72号2-6-2，原告单位职工。被告：魏玉明，女，1973年1月10日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区金伟御都小区12号楼2单元401室。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告魏玉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼，被告魏玉明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本息等合计49117.29元（其中本金42619.17元、截至2019年4月1日的利息4220.2元、违约滞纳金1587.11元、消费手续费690.81元），以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担实现原告债权权利的一切费用。事实和理由：被告魏玉明于2016年1月25日在原告掌上银行申请办理农行信用卡，系统自动审批后于2016年2月5日为其发放信用卡一张，卡号为6259960142662618，初始授信额度为5万元。被告自2018年11月7日起未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等至今，现已形成不良记录。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告魏玉明未到庭进行答辩，亦未在举证、答辩期限内提交证据、书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告魏玉明向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，经审批，原告为被告办理信用卡贷款授信，主卡卡号为6259960142662618，账号为06609201660000647。2018年11月7日，被告因未按期还款进入不良记录。2019年4月25日，该账户被原告核销。截至原告起诉（2021年7月2日）时，被告未还款共计49117.29元，其中本金（含额度内分期）42619.17元、利息（含额度内分期）4220.2元、违约金1587.11元、消费手续费（含额度内分期）690.81元。本院认为，原告经营信用卡金融业务符合法律法规的规定，被告魏玉明向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并获得信用卡授信额度的事实，系与原告之间建立了信用卡合同关系，双方的行为是各自真实意思表示，且内容不违反法律规定，合同关系成立，双方均应按照约定履行各自义务。原告已按照约定给被告提供贷款授信，被告应按约定及时偿还贷款本息，其未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告魏玉明偿还欠款本息49117.29元及至清偿完毕之日止的利息和费用等（具体数额以原告的个人信贷管理系统记录为准）请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏玉明未到庭参加诉讼，又未在举证、答辩期限内向本院提交证据及质证、答辩意见，视为对自己权利的放弃，应承担不利后果，且不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告魏玉明于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行信用卡欠款本息49117.29元及自原告起诉之日（2021年7月2日）起至本判决确定给付之日止的利息及费用（具体数额以原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行的个人信贷管理系统记录为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元，由被告魏玉明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  董 虹二〇二一年七月十三日法官助理  张 瑜书 记 员  李明月附：本判决所适用的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2431号原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市药都南大道**，统一社会信用代码：913609828611227552。法定代表人：聂倩，该行行长。委托诉讼代理人：甘春如，该行员工。委托诉讼代理人：卢黎平，该行员工。被告：何凯，男，1996年7月11日出生，汉族，住樟树市。原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行与被告何凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行负担。审 判 员 周礼辉二〇二一年七月二十七日法官助理 肖秋华书 记 员 夏思惠
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执68号申请执行人王鹏伟，男性，1982年05月09出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人李长命，男性，1957年03月03出生，汉族，住陕西省府谷县。申请执行人王鹏伟与被执行人李长命民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初2830号民事调解书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。执行标的为借款本息70万元及剩余利息。本案于2021年1月19日恢复执行。本案在执行过程中、1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、司法公开告知书、廉政监督卡、被执行人财产申报表，要求被执行人偿还借款本息，被执行人未能主动履行义务亦未到庭说明情况；2、本院通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有工商、证劵登记信息，阿里巴巴、京东、财付通等互联网金融账户和银行账户内未发现有足额可供执行财产；3、经查询，被执行人在三道沟加油站有股份，但是该股份已经在另案冻结，本案暂不能处置。4、本院经向府谷县不动产登记部门实地查询，被执行人没有不动产登记信息；5、因被执行人拒不主动履行义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施，纳入失信名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布；6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释名被执行人的财产情况，申请执行人未能协助提供财产线索。本院采取多种调查措施，仍然未能发现被执行人其他的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李   向   奇审判员 赵候虎审判员张春林二〇二一年七月十二日书记员 韩   继   伟
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏12执复94号复议申请人（申请执行人）：于根英，女，汉族。被执行人：泰州市宏科电气配件有限公司，住所地泰州市泰东镇向阳路东侧。法定代表人：圣明，执行董事。被执行人：圣明，男，汉族。被执行人：朱静兰，女，汉族。被申请人：泰州市亚天通用机械有限公司，住所地泰州市海陵区苏陈镇东石羊村工业园区北侧1幢北车间。法定代表人：刘爱民，执行董事。被申请人：刘爱民，男，汉族。复议申请人于根英不服江苏省泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）（2020）苏1202执异156号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年10月28日，海陵法院对于根英诉泰州市宏科电气配件有限公司、圣明、朱静兰民间借贷纠纷一案作出（2019）苏1202民初4775号民事调解书：“一、被告泰州市宏科电气配件有限公司、朱静兰、圣明所欠原告于根英借款本金100000元，被告泰州市宏科电气配件有限公司、朱静兰、圣明从2020年4月起于每月月底前偿还原告于根英本金10000元及利息2000元,直至借款全部还清（上述款项给付方式：卡号62×××62、户名于根英、开户行中国建设银行泰州南通路支行）；原告放弃其他诉讼请求。二、如被告泰州市宏科电气配件有限公司、朱静兰、圣明有一期未按上述约定履行还款义务，则原告于根英可就本金借款100000元（扣除已给付本息）及利息（以未归还部分为本金，从2018年1月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算）、诉讼费1150元一并向被告泰州市宏科电气配件有限公司、朱静兰、圣明主张权利，申请强制执行。三、余无争议。”该调解书生效后，被执行人未履行给付义务，于根英以泰州市宏科电气配件有限公司、朱静兰、圣明为被执行人向海陵法院申请强制执行。于根英以刘爱民帮助泰州市宏科电气配件有限公司转移资金140.96万元，泰州市亚天通用机械有限公司无偿取得泰州市宏科电气配件有限公司应收账款290.25万元、机械设备268.22万元等理由向海陵法院提出申请，要求追加刘爱民、泰州市亚天通用机械有限公司为本案被执行人，对泰州市宏科电气配件有限公司、朱静兰、圣明的债务承担连带清偿责任。海陵法院审查认为，（2019）苏1202民初4775号民事调解书中确认的义务人是泰州市宏科电气配件有限公司、朱静兰、圣明，如申请执行人认为刘爱民帮助泰州市宏科电气配件有限公司转移资金140.96万元，泰州市亚天通用机械有限公司无偿取得泰州市宏科电气配件有限公司应收账款290.25万元、机械设备268.22万元，存在逃避债务的可能，对其债权造成损害，其可以根据《中华人民共和国合同法》第74条、《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第14条第2款规定向有管辖权的人民法院提起撤销权诉讼，但不能在执行过程中将该案外人追加为被执行人，故对于根英以上述理由申请追加泰州市亚天通用机械有限公司、刘爱民为本案被执行人的请求不予支持。据此，海陵法院于2020年10月17日作出（2020）苏1202执异156号执行裁定：驳回于根英追加泰州市亚天通用机械有限公司、刘爱民为被执行人的请求。于根英不服上述执行裁定，向本院申请复议称，朱静兰与刘爱民相互勾结、蓄谋已久，以刘爱民的名义成立新公司，将泰州市宏科电气配件有限公司的应收账款290.25万元、机械设备、银行资金转移给刘爱民，涉嫌恶意转移资金、资产，做好企业破产前的一切准备。请求依法变更原裁定，追加刘爱民为本案被执行人。本院认为，追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人并对其采取强制执行措施。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，复议申请人于根英以刘爱民帮助泰州市宏科电气配件有限公司转移资金、机械设备，刘爱民成立泰州市亚天通用机械有限公司无偿取得泰州市宏科电气配件有限公司的应收账款为由申请追加刘爱明、泰州市亚天通用机械有限公司为被执行人，复议申请人于根英所持上述理由并不是追加被执行人的法定事由，其如认为被执行人与其他个人或企业法人存在相互串通、逃避执行的情形，可另案提起诉讼，保护自身合法权益。综上，海陵法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。于根英的复议请求，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回于根英的复议申请，维持江苏省泰州市海陵区人民法院（2020）苏1202执异156号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙金录审 判 员 陈海涛审 判 员 潘贻杰二〇二一年七月二十九日法官助理 王书鹏书 记 员 张 伟
安徽省芜湖市湾沚区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0221执674号之三申请执行人：芜湖县房地产管理局，住所地芜湖县湾沚镇农林水大楼七楼，统一社会信用代码证123402214851878456。法定代表人：葛惟虎，局长。委托诉讼代理人：张树林，该单位员工。委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。被执行人：赵敏，男，1954年12月8日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力判决文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人赵敏名下银行帐户的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐璐璐二〇二一年七月二十八日书记员  罗 康
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执2188号红花岗区人民法院刑事审判庭（申请执行人）、刘学智（被执行人）：红花岗区人民法院刑事审判庭与刘学智罚金一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给红花岗区人民法院刑事审判庭（申请执行人）。至此，红花岗区人民法院刑事审判庭（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执887号申请执行人冯建辉。被执行人冯进超。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3106号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取冯进超的银行存款358474元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年七月十六日书记员  田 雯
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初11252号原告：遵义市遵之美塑胶地板经营部，统一社会信用代码91520302050830870L，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河路明德商住楼B栋二层七、八号门面。经营者：陈莲，女，1992年5月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：綦兴，贵州中贵律师事务所律师。被告：廖朝松，男，1989年5月4日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告遵义市遵之美塑胶地板经营部与被告廖朝松买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义市遵之美塑胶地板经营部委托诉讼代理人綦兴到庭参加诉讼，被告廖朝松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。遵义市遵之美塑胶地板经营部向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院判令被告立即支付原告地胶尾款46745元并支付利息，利息以46745元为基数，自2019年12月30日起按照年利率5.775%（中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准为基础，加计50%）支付利息，利息暂计至起诉之日为4049元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系个人独资企业，自主经营塑胶地板的批发及零售。被告因工程需要，在原告处购买塑胶地板，后原告依约向被告提供塑胶材料，经双方结算，金额共计46745元，原告多次向被告催要所欠货款，被告却迟迟不履行付款的义务，被告的行为已经严重违反双方的合同约定，给原告造成了经济损失，因此，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望人民法院依法支持原告诉请。被告廖朝松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，原告向被告提供拼装地板等，双方签订《合同》一份，约定原告向被告提供拼装地板，原告收定金3000元，货到付30%元，施工到工程的总量的一半付20%，工程完工当天付30%，余款一个月内付清。后原告将前述材料运到被告位于湄潭的敬老院并进行安装。2017年10月24日，原告出具“湄潭敬老院PVC铺装清单”，注明大约2853m2，2853m2×63.00＝179745.00元（壹拾柒万玖仟柒佰肆拾伍元），179745－进度表133000元，余46745.00元。被告廖朝松在该清单上签名。后经营部员工易小波与被告的微信聊天显示，易小波向被告发送微信“廖总，祝您及家人新年快乐，万事如意！不好意思这么早打扰你，在这特别的日子，关键的时刻，很希望得到廖总的支持，46745”，被告回复“还没回我”，易小波“廖总，尽快啊，无论如何也要搞点过年”、被告“我也在努力”。2019年12月30日，易小波“廖总，怎么样了”，被告“要20号左右”，2020年2月5日，易小波“廖总，转一下钱了，年前没两天了”，被告“我今也在追钱，我比谁都急”。2020年6月20日，易小波“廖总，帮我转一下尾款46745元，本钱都还在你工地上啊，现在交房租急用，支持一下”，后被告在微信中未正面回复，也未付款，经原告催收未果，遂诉至法院，双方酿成诉争。上述事实有原告提供的1、合同；2、湄潭敬老院PVC铺装清单；3、原告经营部员工易小波与被告的微信聊天记录等证据及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订书面合同，且原告实际向被告提供了货物，被告也向原告支付部分货款，双方之间形成了事实上的买卖合同关系，合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”之规定，被告在原告出具的铺装清单中认可了欠款的事实，其未按约定向原告付款，应承担支付货款的责任，故对原告要求被告支付货款46745元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，因被告在合同中约定了付款时间，现被告逾期未付款，应承担逾期付款的违约责任，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告廖朝松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告廖朝松自本判决生效后立即支付给原告遵义市遵之美塑胶地板经营部货款本金人民币46745元，并支付该款从2019年12月30日起至2021年6月17日止的逾期付款利息4049元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费535元（减半收取），由被告廖朝松承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 员 贺恩武二〇二一年七月二十九日法官助理 陈令芳书 记 员 秦丹丹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1202执异124号异议人：童佳琪，女，1993年6月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：王露，系异议人之母。申请执行人:泰州市东城河景区管理处，住所地泰州市海陵区。法定代表人：姚生根。被执行人:泰州市天一文化传媒有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：王燕，该公司执行董事。被执行人：江苏金蟾投资担保有限公司，住所地泰州市。法定代表人：徐北辰。在本院执行申请执行人泰州市东城河景区管理处（以下简称东城河管理处）与被执行人泰州市天一文化传媒有限公司（以下简称天一公司）、江苏金蟾投资担保有限公司（以下简称金蟾公司）房屋租赁合同纠纷一案中，异议人童佳琪（原天一公司法定代表人）对本院对其采取的限制高消费措施提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人童佳琪提交书面异议称，请求解除对异议人限制高消费的执行措施。事实与理由：2015年6月23日，海陵法院作出的（2015）泰海民初字第00166号民事调解书，确定天一公司应当支付东城河管理处截止2015年4月15日的租金14万元等。异议人联系当时天一公司的法定代表人彭建民，其表示对该案完全不知情，更没有委托相关人员去参加该案的诉讼与调解，该案涉嫌虚假诉讼。异议人因朋友关系临时于2017年5月11日至2018年12月24日期间担任天一公司的法定代表人，在此期间异议人没有实际参与到公司的经营，仅是名义上的法人代表，对此案全然不知。且债务发生的时间为2015年4月前，与异议人更是无关，法院不应当将异议人列入失信、限高人员。申请执行人东城河管理处、被执行人金蟾公司未作答辩。被执行人天一公司提交情况说明称，其与东城河管理处房屋租赁合同纠纷一案，从未收到相关诉讼材料，也未委托张晓伟参与该案诉讼，且张晓伟非其公司员工。本院经审查查明，申请执行人东城河管理处与被执行人天一公司、金蟾公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）泰海民初字第0166号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年6月21日以（2017）苏1202执1650号立案执行。执行过程中，本院于2018年8月26日作出（2017）苏1202执1650号执行决定书：将被执行人天一公司（组织机构代码：67832573－0）、金蟾公司（组织机构代码：76988408－7）纳入失信被执行人名单。8月29日，本院对被执行人天一公司作出限制消费令，载明：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）童佳琪不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧……”。现异议人提出上述书面执行异议。另查明，2017年5月11日，经泰州市海陵工商行政管理局核准，被执行人天一公司原法定代表人徐一飞变更登记为异议人童佳琪，原股东徐一飞、冯卫华变更为童佳琪、王露。2018年12月24日，再经泰州市海陵工商行政管理局核准，被执行人天一公司原法定代表人童佳琪变更登记为王燕，原股东童佳琪、王露变更为徐北辰、王燕。本案听证中，异议人陈述申请执行人东城河管理处与被执行人天一公司、金蟾公司房屋租赁合同纠纷一案发生在2015年，租金实际产生时间为2014年4月至2015年5月。2017年5月11日，异议人因其母亲要求出借身份证至登记机关将天一公司法定代表人变更登记为异议人，异议人实际并不知情，且从未参与过该公司的经营活动。上述债务发生时，异议人并不是天一公司的法定代表人。2018年12月24日再次变更登记的原因为异议人在其所在单位出差时因被限高无法购买机票。异议人大约2013年、2014年毕业后在泰州市中崇生物科技有限公司一直工作至2021年上半年5月份。此外，异议人还提交了1、2021年6月24日，中崇信诺生物制药泰州有限公司出具的异议人在该公司于2014年8月26日入职、2021年5月28日离职的工作证明；2、社保部门出具的异议人自2014年9月至2021年5月参保单位中崇信诺生物制药泰州有限公司为其连续缴纳社保费用的清单；3、工资流水。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十七条规定了解除限制消费措施的几类情形。人民法院在对被执行人采取限制消费措施后，被执行人及其有关人员申请解除或暂时解除的，按照下列情形分别处理：其中第二项为（2）单位被执行人被限制消费后，其法定代表人、主要负责人确因经营管理需要发生变更，原法定代表人、主要负责人申请解除对其本人的限制消费措施的，应举证证明其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。人民法院经审查属实的，应予准许，并对变更后的法定代表人、主要负责人依法采取限制消费措施。本案中，被执行人天一公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其及法定代表人采取限高措施，符合法律规定。现异议人举证证明了其并非单位的实际控制人、影响债务履行的直接责任人员。对照上述规定，应当对其解除限制消费令措施。异议人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：撤销本院于2018年8月29日对被执行人天一公司作出限制消费令中对异议人童佳琪限制消费令措施的部分。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李厚成人民陪审员  施小芳人民陪审员  辛 云二〇二一年七月二日书 记 员  殷忠萍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执467号申请执行人：于秀云,女,1955年8月4日出生,汉族,住天津市蓟州区。被执行人：纪云龙，男，1988年5月28日出生，回族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人于秀云与被执行人纪云龙租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人纪云龙应给付申请执行人违约金5000元、逾期利息2000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款，无证券权益、无不动产权益，被执行人名下有车牌号为晋Ｆ×××××桑塔纳牌汽车1辆，因年限较长且申请人不要求查封，故本院未查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月五日书记员  杨子健天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执467号申请执行人：于秀云,女,1955年8月4日出生,汉族,住天津市蓟州区。被执行人：纪云龙，男，1988年5月28日出生，回族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人于秀云与被执行人纪云龙租赁合同纠纷一案中，经审查，被执行人纪云龙应给付申请执行人违约金5000元、逾期利息2000元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款，无证券权益、无不动产权益，被执行人名下有车牌号为晋Ｆ×××××桑塔纳牌汽车1辆，因年限较长且申请人不要求查封，故本院未查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月五日书记员  杨子健
山东省巨野县人民法院山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初3515号原告:谢国营，男，1954年3月12日出生，汉族，居民,住巨野县。被告：李桂箱，男，1971年11月20日出生，汉族，居民，住巨野县。原告谢国营与被告李桂箱合伙协议纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告谢国营、被告李桂箱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢国营向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告剩余售车款8744.5元；二、诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告李桂箱、聂敬全、王友勋、王为东、让淑领等人合伙购车经营交通运输，共计6股，6人作为代表各占一股，后因经营不善，经商议，原告、聂敬全、王友勋、王为东、让淑领五人决定将车辆转让给被告并退出合伙。因原告与朋友梁知县共同出资购认一股，经结算，被告应当退还给原告与梁知县购车款共计117489元，原告应当分得58744.5元。但被告仅退还给原告5万元，还余8744.5元未支付。原告找被告索要，被告借口称未支付的款项为购车的押金，拒绝支付。李桂箱辩称：对原告陈述的以上6股合伙购车经营运输没有异议，让淑领、王友勋、王为东为原始股东。聂敬全原来占3股，该3股也是聂敬全收购别人的，过户时产生过户费5万元是聂敬全支付的，后来聂敬全将该3股中的2股转让给我、谢国营和梁知县，谢国营和梁知县两人共占1股，后来以上股份全被我收购，梁知县和谢国营的1股共分得117489元，谢国营占半股，即58744.5元，因为大家比较熟，分钱时原告没在场，聂敬全让我把钱打给他，由他把钱转给谢国营。同时聂敬全还说其收购别人股份时支出过户费5万元，3股应平分，一股合16600元，我就把以上原告应分的股金款打给了聂敬全，聂敬全收到款后，只给付了原告5万元，另8300元让聂敬全扣留了，我认为打给聂敬全的8300元是原告应当承担的过户费，原告不应再向我主张了。经审理，本院确认以下事实：王友勋、王为东、让淑领为原始股东与他人合伙购车从事运输经营，后来聂敬全购买了全部6股中的3股加入合伙。被告称聂敬全在收购3股股份时支付了5万元过户费，后来聂敬全将其持有的3股中的2股转让给了被告1股，另外1股转让给了原告和梁知县，两人各占半股。再后来，因经营不善，其他股东将股份全部转让给了被告.经结算，原告和梁知县共同持有的1股应分得117489元，原告应分得58744.5元，原、被告对此均予以认可。被告另称分钱时原告不在场，因为大家比较熟悉，聂敬全让其把原告分得的钱打给聂敬全，聂敬全再转给原告，被告把原告按股应分得的钱打给聂敬全后，聂敬全只转给了原告5万元，因为聂敬全称收购3股股份时支付了5万元过户费，每股对应的过户费是16600元，原告购买了其中的半股，应当承担8300元，聂敬全就从原告应分的款项中扣留了8300元。原告对收到聂敬全转来的5万元无异议，对被告所称的聂敬全支出5万元过户费及由其承担8300元不予认可，并称被告不应将钱转给聂敬全，要求被告支付剩余8744.5元。双方产生纠纷后，被告已起诉聂敬全要求返还聂敬全扣留的款项，另案正在处理中。本院认为，原、被告对与他人合伙购车从事交通运输经营，后原告及其他股东将股份全部转让于被告，经结算，被告应支付原告58744.5元的事实无异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告收购了原告的股份，即负有将相应款项58744.5元交付给原告的义务，被告将以上款项转给另一股东聂敬全，聂敬全只将其中的5万元转给了原告，应视为被告已支付原告5万元，原告要求被告支付剩余的8744.5元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称聂敬全扣留的8300元系原告应承担的过户费用，原告不予认可，以上争议与本案不是同一法律关系，且被告已另案起诉聂敬全要求返还扣留的款项，对其辩称，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：由被告李桂箱支付原告谢国营8744.5元，于本判决书生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告李桂箱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨松青二〇二一年七月三十日书记员  王 凯
湖南省长沙市开福区人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘0105执保923号申请人邹某与被申请人陈某合同纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人银行存款468212.5元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院依据（2021）湘0105民初7465号民事裁定,于2021年7月27日立案实施，并已依法采取保全措施并发现。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保923号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知。二〇二一年七月二十九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10640号原告：曹兵,男,1994年8月18日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:李飞龙，男，1988年4月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告曹兵与被告李飞龙委托合同纠纷一案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月23日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹兵到庭参加诉讼，被告李飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告手机款2650元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系一家手机店的原店员，原告曾与被告联系，委托被告代购买过手机。2021年1月31日，原告欲再购买一部三星牌S20+新手机，通过微信与被告协商后，双方商议由原告转款给被告，委托被告代买。双方谈妥之后，原告通过微信支付被告手机款6150元。后被告未能代原告购买手机。经原告催要，被告退还原告手机款3500元，剩余2650元至今未退还。故原告诉至法院，请求判如所请。李飞龙未作答辩。本院认定事实如下：原、被告的微信号分别为cb1994818、ai412ai099。2021年1月31日，原、被告微信聊天记录为：“原：三星S20+C986012+128幻游黑闫总，有机子没；被：我问一下6150……原：再少点；被：最低了，兄弟；……被：这是最低的了，如果实在不行你就再找找看，兄弟；原：……一共6150嘛；被：可以，嗯。”同日，原告通过微信转账的方式向被告支付手机款6150元。2021年2月7日，原、被告微信聊天记录为：“原：老板，退了吧；被：行，有卡号没……”2021年2月11日，被告通过微信转账的方式向原告退还手机款3500元。2021年2月24日，原、被告微信聊天记录为：“原：还剩2650，李总，这个扫花呗也行；被：好的……”剩余手机款经原告催要，被告至今未退还。故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告提交的证据及其当庭陈述，可以确认原、被告之间系委托合同关系。原告按约向被告支付手机款后，被告应按约提供手机。现被告未履行提供手机的义务，亦未退还手机款，故对原告要求被告退还剩余手机款2650元的诉请，本院予以支持。被告李飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李飞龙于本判决生效之日起三日内退还原告曹兵手机款2650元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李飞龙负担。本判决为终审判决。审判员 张丽二○二一年七月三十日书记员 胡娜附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百一十九条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0421执146号申请执行人：萝北县诚信农资经销处,住萝北县凤翔镇。被执行人：粱义，男，汉族，住萝北县鹤北镇。本院在执行申请执行人萝北县诚信农资经销处与被执行人粱义买卖合同纠纷一案中，被执行人粱义死亡，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执146号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结（2021）黑0421执146号案件中对被执行人粱义的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年七月十三日书记员  韩储泽
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初7834号原告：上海高力国际物业服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：邓懿君，该公司董事长。被告：上海骏广股权投资基金管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：樊钊。原告上海高力国际物业服务有限公司与被告上海骏广股权投资基金管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。审理中，原告上海高力国际物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海高力国际物业服务有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且该申请于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海高力国际物业服务有限公司撤诉。审 判 长  王蓓蕾人民陪审员  李文清人民陪审员  白莉萍法官 助理  薛天豪书 记 员  柳 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初368号之三申请人：江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市安源区建设中路198号，统一社会信用代码9136030068345748XK。负责人：李华根，该行行长。被申请人：萍乡市萍水相逢美食广场，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区秋收广场北侧，统一社会信用代码92360301L04838006F。法定代表人：周海波。被申请人：周海波，男，1968年7月6日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：李会萍，女，1970年11月2日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：江西省萍乡市金海岸实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区八一东路95号37栋，统一社会信用代码91360300751113858B。法定代表人：杨义。被申请人：杨义，男，1962年11月7日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：侯玉雯，女，1967年11月23日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：江西毛家湾餐饮连锁发展有限公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进北路102号，统一社会信用代码9130300685997674Q。法定代表人：陈萍。被申请人：陈萍，男，1956年3月20日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被申请人：刘金菊，女，1959年1月22日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。申请人江西银行股份有限公司萍乡分行与被申请人萍乡市萍水相逢美食广场、周海波、李会萍、江西省萍乡市金海岸实业有限公司、杨义、侯玉雯、江西毛家湾餐饮连锁发展有限公司、陈萍、刘金菊金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请财产保全，本院于2021年1月21日作出了（2021）赣0302民初368号民事裁定书，裁定冻结被申请人在银行的存款4949974.83元或查封、冻结被申请人相应价值的财产。申请人江西银行股份有限公司萍乡分行于2021年7月6日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司萍乡分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人萍乡市萍水相逢美食广场、周海波、李会萍、江西省萍乡市金海岸实业有限公司、杨义、侯玉雯、江西毛家湾餐饮连锁发展有限公司、陈萍、刘金菊名下银行账户或相应价值财产的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈雪赞二〇二一年七月九日代理书记员  黄 艳
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保789号之二申请人：孙俊波，男，1989年10月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。被申请人：高伟，男，2000年2月21日出生，汉族。被申请人：柴旭勇，男，1970年4月19日出生，汉族。申请人孙俊波于2021年07月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人高伟、柴旭勇名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将柴旭勇名下山东省农村信用社联合社账户6223xxxxxx01,0存款240000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月十六日书记员  高 玥
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3463-4号罗晓婷：你与中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初10898号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行于二〇二一年七月六日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款650.00元及利息。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月七日书记员  蔡新宇
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执858号董心学、张启兰、董福梅：本院执行的申请执行人董心学、张启兰与被执行人董福梅赡养纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1727民初2301号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人董福梅、董雪梅、董书花每人于每月5日前分别向董心学、张启兰各支付赡养费500元，申请执行人申请执行董福梅2021年7月份的赡养费1000元。本案在执行过程中，被执行人董福梅已履行了该案案款。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人董心学、张启兰与被执行人董福梅赡养纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2020）鲁1727民初2301号民事判决书，申请执行人申请执行董福梅2021年7月份的赡养费1000元已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0921民初730号 原告：宋某某，女，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：王志强，汉阴县148法律服务所法律工作者。被告：谢某某，男，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：沈某，男，汉族，住陕西省汉阴县，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宋某某与被告沈某、谢某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人王志强、被告沈某、谢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项经济损头41061.89元，其中医疗费6697.89元、护理费10800元(90天×120元/天)、住院伙食补助费1000元(20天×50元/天)、营养费1800元(60天×30元/天)、误工费16800元( 120天×140元/天)、交通费100元、精神损失费3000元、鉴定费864元；2、本案受理费用由两被告承担。事实与理由：2021年2月23日19时40分,被告沈某驾驶陕GXXXXX号小型轿车沿汉阴县XX村自北向南行驶至肇事路段,适遇被告谢某某驾驶二轮电动车载乘员宋某某沿道路相对方向行驶,因被告沈某驾驶机动车辆上道行驶,安全意识差,车辆操控不当,导致两车发生碰撞,造成被告谢某某、乘员宋某某受伤,两车受损的交通事故。事故发生后, 原告在汉阴县医院住院20天。该交通事故经汉阴县交警大队认定沈某负此事故的主要责任、谢某某负此事故的次要责任、宋某某不负此事故的责任。原告委托陕西安康金州司法鉴定中心鉴定,误工期为120日、护理期为90日、营养期为60日。综上所述,原告认为自己的身体健康遭受侵害,系被告的过错行为导致,两被告应承担赔偿责任, 特诉请人民法院依法审理,判令被告赔偿原告的各项经济损失。被告沈某未向本院提交答辩意见。被告谢某某辩称，医药费和护理费是其垫付的，请求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：原、被告双方对汉阴县XX大队作出的汉公交认字（2021）130号认定书无异议，本院对该认定书所认定的事实及责任划分予以确认。该交通事故发生后，原告在汉阴县人民医院进行治疗，被诊断为左某某左小腿软组织损伤、左某某内侧副韧带损伤、左某某后交叉韧带损伤等，住院治疗20天，产生住院费及门诊费6697.89元，该费用以及住院期间的护理费、伙食费由被告谢某某垫付。被告沈某驾驶的陕GXXXXX号小轿车登记人为钟宝双，该车系被告沈某购买但未办理过户手续，其车辆交强险在事发时已过期。事故发生后，被告谢某某除垫付上述费用外，另垫付了交通费100元、鉴定费200元、诉讼费250元。被告沈某未垫付相关费用。上述事实有事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、住院病案、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为本案的争议焦点在于一是原告宋某某主张的经济损失是否具有法律依据；二是被告是否应当承担赔偿责任及责任比例如何划分。对于原告主张的经济损失，本院审核认定如下：1、医疗费：原告主张医疗费6697.89元，被告均无异议，本院予以认定，该费用被告谢告谢某某已垫付；2、护理费：原告主张10800元(90天× 120元/天)，被告沈某不予认可，原告的护理期经鉴定为90天，但其未向本院提交支付护理费的相关证据，对其护理费参照2020年陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资38785元÷365天×90天=9563.42元，其中谢某某承担了住院期间的护理，其护理费折抵为38785元÷365天×20天=2125.20元，在计算赔偿时应当依法予以抵扣；3、住院伙食补助费：原告主张1000元(20天×50元/天)，符合法律规定，本院依法予以支持，该费用已由被告谢某某支付，在计算赔偿时应当依法予以抵扣； 4、营养费：原告主张营养费1800元(60天×30元/天)，其计算符合法律规定，本院依法予以支持；5、误工费：原告主张16800元( 120×140元/天)，被告不予以认可，原告经鉴定误工期为120天，因原告未向本院提交工资收入的相关证据，其为农村居民，其误工费参照2020年陕西省私营单位农林牧渔年平均工资33099元÷365天×120天=10881.86元； 6、交通费：100元，被告谢某某已垫付；7、精神损害抚慰金：原告主张3000元，因其未向本院提交证据证实其精神遭受严重伤害，其伤也未构成伤残，故本院不予支持；8、鉴定费：864元，谢某某已垫付200元。上述经济损失共计30907.17元，其中被告谢某某垫付各项费用10373.09元（含垫付的诉讼费250元）。对于被告是否应当承担赔偿责任，本院认为原、被告之间发生交通事故造成原告受伤，被告沈某负事故主要责任，被告谢某某负事故次要责任，均应当承担赔偿责任，被告沈某驾驶的车辆事发时未投保交强险，被告沈某系车辆投保义务人亦系侵权人，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险部分再由被告沈某和谢某某按照责任比例进行赔偿，故对原告请求被告沈某在交强险限额内先行赔偿的主张符合相关法律规定，本院依法予以支持。因上述经济损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费未超过交强险医疗费18000元限额，护理费、误工费、交通费未超过交强险死亡伤残18万元赔偿限额，故应当由被告沈某对上述经济损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计30043.17元在交强险限额内承担赔偿责任，对于鉴定费因不属于交强险赔偿项目，故应当由双方按照各自的过错比例承担，由被告沈某赔偿鉴定费864元×70%=604.80元，被告沈某应共计赔偿30647.97元，由被告谢某某赔偿鉴定费864元×30%=259.20元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日修正）第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告沈某于本判决生效后六十日内向原告宋某某赔偿在本次交通事故中造成的经济损失即医疗费6697.89元、护理费9563.42元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、误工费10881.86元、交通费100元、鉴定费604.80元，共计30647.97元；二、被告谢某某于本判决生效后六十日内赔偿原告宋某某鉴定费259.20元，被告谢某某已垫付各项费用10373.09元，抵扣后原告宋某某还应向被告谢某某返还10113.89元，该款在被告沈某向原告宋某某支付赔偿款时予以扣除直接支付给被告谢某某；三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收250元，由被告沈某负担130元，由被告谢某某负担60元，原告宋某某负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审  判  员   覃  锋                               二○二一年六月二十八日                            书  记  员   邓思捷
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保494号申请人孙其彦与丁明金货运合同纠纷一案，我院2021年6月8日作出的（2005）平执字第381-1号执行裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被执行人丁明金名下的银行存款至5万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结被执行人丁明金名下的银行存款，应冻结5万元，实际冻结637.77元。冻结期限自2021年6月17日至2022年6月17日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二一年七月九日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执349号原告：王春贵，男，1989年7月7日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：新余市聚龙房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市高新开发区，社会统一信用代码：91360500759952728T。法定代表人：钱细珠，该公司董事长。本院在执行申请执行人王春贵（以下简称申请执行人）与被执行人新余市聚龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人在诉讼阶段曾经申请保全，本院依法采取了相关保全措施。现因被执行人新余市聚龙房地产开发有限公司已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人新余市聚龙房地产开发有限公司50000元银行存款的冻结或者被申请人新余市聚龙房地产开发有限公司相当价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  王德志二〇二一年七月二十七日书记员  苏俊萍
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更320号罪犯冯跃林，男，1975年12月29日出生，汉族,小学文化，湖南省安化县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年8月26日作出（2014）芙刑初字第419号刑事判决，以被告人冯跃林犯贩卖毒品罪、判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金六万元。刑期自2013年12月1日起至2028年11月30日止。2014年10月14日罪犯冯跃林被交付执行。2017年6月28日本院作出（2017）湘02刑更242号刑事裁定，对罪犯冯跃林减刑六个月；2019年7月12日本院作出（2019）湘02刑更680号刑事裁定，对罪犯冯跃林减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯冯跃林在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯冯跃林在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治政治权利五年不变。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯冯跃林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。罪犯冯跃林原生效判决中财产性判项已经执行7000元（之前缴纳4000元，本次缴纳3000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯冯跃林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯跃林减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2027年3月31日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢173号之一申请执行人：武青洲，女，1971年8月13日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：向春华，女，1979年2月15日出生，土家族，住溆浦县。本院在执行申请执行人武青洲与被执行人向春华民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初2845号民事判决书，责令被执行人返还借款本金20000元；被执行人承担案件受理费150元，执行费200元。2021年3月8日申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人于2021年3月11日撤回执行申请，2021年7月2日申请执行人向本院申请恢复执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人向春华在银行的存款20350元或查封/扣押、扣留/提取被执行人向春华价值相当的其他财产；冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员  奉志辉二〇二一年七月八日书记员  唐永志
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣05民特16号申请人：新余市鑫泉房地产开发有限公司，住所地：江西省新余市仙来东大道75号。统一社会信用代码：9136050074851110XY。法定代表人：朱青连，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文婷，江西弘道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑雯，江西弘道律师事务所律师。被申请人：黄余，男，1981年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。申请人新余市鑫泉房地产开发有限公司与被申请人黄余申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月22日立案受理。2021年7月6日，申请人新余市鑫泉房地产开发有限公司以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人新余市鑫泉房地产开发有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许新余市鑫泉房地产开发有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由新余市鑫泉房地产开发有限公司负担。审判长  丁绍华审判员  赵素萍审判员  张 葳二〇二一年七月八日书记员  晏雪玲
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1602民初3180号原告：赵某1，男，1961年3月20日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告：赵某2，男，1965年1月22日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：赵某3，男，1972年1月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。第三人：赵某4，女，1969年1月9日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告赵某1、赵某2诉被告赵某3、第三人赵某4法定继承一案，本院立案后，原告赵某1、赵某2于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1、赵某2在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1、赵某2撤回对被告赵某3的起诉。审判员  刘忠诚二〇二一年七月五日书记员  张 英
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1001号原告：马某1，女，，东乡族,小学文化，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：王**春，甘肃春昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：将英杰，甘肃春昊律师事务所实习律师。被告：马某2，男，回族，初中文化，农民，住甘肃省临夏县。委托诉讼代理人：马某某3（被告父亲），男，住甘肃省临夏县。原告马某1与被告马某2同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及其委托诉讼代理人王**春、被告马某2委托诉讼代理人马胡赛尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令孩子马某4由原告抚养；2.退还打工所得27000元；3.请求被告承担孩子马某4的抚养费；4.退还所有嫁妆。事实和理由：原、被告于2016年12月经人介绍按当地习俗举办婚礼，当时原告16岁，婚后双方感情一般。2017年5月原告在娘家住了几天，被告母亲当着原告父亲面辱骂原告，原告父亲领原告回娘家居住了8个月，后在亲朋的劝说下，回到了婆家。之后便随被告到成都、北京打工，每月工资3500元，共计打工7个月，挣得工资31500元，除去每月生活费500元，共花费4500元，剩余27000元被告扣押至今。2019年4月，生育男孩马某4，现随被告一起生活。打工期间，被告明知原告有身孕，还时不时殴打辱骂、受尽欺辱。2019年7月，原、被告发生矛盾后，原告回娘家居住至今。被告马某2辩称，同居时间、同居方式、生育孩子情况、分居时间都正确。但原告所述与事实不符。婆媳关系同居期间甚好，原、被告一直未领结婚证，原因在原告一方。原告要求退还打工所得没有事实依据。打工所得属共同财产，应由双方支配。原告要求退还嫁妆于法无据。孩子由被告抚养更有利于孩子的成长。综上，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月经人介绍按当地习俗举办婚礼，当时原告16岁。2017年5月原告回娘家住了几天，回到婆家时，与被告母亲发生矛盾，原告随原告父亲回娘家居住了8个月，后在亲朋的劝说下，原告回到了婆家。之后便随被告到成都、北京打工，打工所得由被告保管。2019年4月，生育男孩马某4，现随被告一起生活。打工期间，双方多次发生矛盾。2019年7月，原、被告再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。庭审中，原告放弃退还所有嫁妆的诉求。以上事实有原告陈述、被告答辩，原、被告居民身份证复印件、孩子户口簿复印件予以证明。本院认为，原、被告未达法定婚龄便同居生活，并已生育孩子。现双方已符合结婚的实质要件，但双方至今未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护。双方同居生活期间所生育的孩子享有与婚生子女同等的权利。现孩子已两周岁以上，且随父亲（被告）及祖父母生活时间较长，孩子随父亲（被告）生活更有利于今后的健康成长。原告要求抚养孩子马某4的诉求本院不予支持。原、被告同居期间，双方打工所得的财产，系双方共同共有，在共同生活期间，双方为生活已共同支配，打工所得用于同居生活还是其他方面，无相关证据予以证明，故原告要求退还打工所得27000元的理由本院亦不予支持。被告要求抚养孩子的理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、孩子马某4由被告马某2抚养；二、原告马某1支付被告孩子抚养费30000元（本判决生效后15日内付清）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告马某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  杨永芳人民陪审员  杨发明人民陪审员  李尕伟二〇二一年七月二十八日书 记 员  马珊珊
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执224号之三申请执行人:高军，住黑龙江省延寿县。被执行人：杜建元，住黑龙江省延寿县。本院依据刑事审判庭移送的延寿县人民法院于2020年12月18日作出的已发生法律效力的（2020）黑0129刑初101号刑事判决书执行高军与杜建元责令退赔一案，于2021年1月25日立案。在执行过程中，2021年3月29日，本院依据（2021）黑0129执224号执行裁定书冻结被执行人杜建元在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为XX账户内存款人民币50元。2021年7月7日，本院依据（2021）黑0129执224号之一执行裁定书划拨被执行人杜建元上述存款。申请执行人高军放弃接收上述款项。本院依据（2021）黑0129执224号之二执行裁定书解除对被执行人杜建元上述存款的冻结，且本院已将上述款项返还至被执行人杜建元在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为XX账户内。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129刑初101号刑事判决书中“责令被告人杜建元于本判决生效后十日内退赔被害人高军人民币五十元”的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  刘金玲审判员  韩 芳二〇二一年七月二十日书记员  常欢欢
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0121民初3480号原告：江西卓恒文化传媒广告有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道850号恒盛银都1单元1603室，统一社会信用代码：913601250544495320。法定代表人：欧阳捩宝，公司董事长。委托诉讼代理人：涂国虎、王琳，江西华邦律师事务所律师。被告：江西玺来置业管理有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县东新乡东祥路6666号503室，统一社会信用代码：91360121MA38JRTT9P。法定代表人：张厚达，公司总经理。本院在审理原告江西卓恒文化传媒广告有限公司与被告江西玺来置业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西卓恒文化传媒广告有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4302元，由原告江西卓恒文化传媒广告有限公司承担。审判员  魏剑光二〇二一年七月二日书记员  熊雨飘
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事裁定书     （2021）陕0827民初768号原告：杜荣荣，男，1985年6月14日生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码：61272XXXX506140251。被告：杜五娃，男，1999年2月26日生，汉族，住陕西省米脂县，公民身份号码：61272XXXX902260233。 原告杜荣荣与被告杜五娃民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20立案。原告杜荣荣向本院起诉请求：1.依法判令被告偿还欠款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年初，原告父亲杜某某均被诊断为癌症晚期，为此曾花费大笔医疗费，其中大部分医疗费用由四个儿子垫付。2019年2月中旬，杜某某均因病去世，在办理完毕其丧事后，原告及其三个兄弟对父亲曾花费的医疗费进行结算。最终经兄弟四人找平、计算得出，原告多支出医疗费用30000元，而被告杜五娃恰恰少花费人民币30000元。为此，被告自愿出具欠条一支，载明：“欠条 今借到杜荣荣人民币30000元整 2019年3月16日 杜五娃”。此后，原告多次向被告索要均未果，故诉讼至法院。本院经审查认为，原告杜荣荣现起诉主张的请求被告杜五娃偿还欠款30000元，与原告杜荣荣于2019年7月10 向本院起诉的（2019）陕0827民初813号民事案件是基于同一事由、同一法律关系而形成的,系相同的诉讼请求,且本诉与前诉的当事人相同。本院（2019）陕0827民初813号民事案件已调解并当即兑现结案。原告杜荣荣现就同一事实和理由再次起诉，构成重复起诉，法院不应再予受理。根据相关法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。  综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定,裁定如下:驳回原告杜荣荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员   申世芬        二○二一年七月二十九日 书  记  员   吕世轩1
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1345号宋立群、灯塔市鸿来运输队、邵子威：宋立群与灯塔市鸿来运输队、邵子威机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1508.00元。经本院立案执行，现被执行人邵子威已全部履行完毕。至此，宋立群向本院申请执行的（2019）吉0282民初2651号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1143号解除保全申请人：宋学清，男，1962年2月8日出生，汉族，天津市河西区针织厂退休职员，住天津市河西区。被申请人：陈媛，女，1981年6月29日出生，汉族，住天津市河西区。解除保全申请人宋学清与被申请人吴建勇、被申请人陈媛民间借贷纠纷一案中，本院作出（2021）津0103民初10356号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人陈媛名下价值120206元财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  孙轶群二〇二一年七月二十六日书记员  石博睿
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民特176号申请人：贾永堂，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住山西省岢岚县。申请人：王艳利，男，1979年2月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古。本院于2021年7月30日立案受理了申请人贾永堂与申请人王艳利司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人贾永堂与申请人王艳利因机动车交通事故责任纠纷于2021年4月7日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人贾永堂赔偿申请人王艳利驾驶的蒙Ｋ×××××号北京现代牌小型轿车的损失共计5000元；二、申请人贾永堂驾驶的晋Ｈ×××××号别克牌小型轿车的损失由申请人贾永堂承担；三、此事故一次性了结，今后双方互不纠缠，若有其它，后果自负。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人贾永堂与申请人王艳利于2021年4月7日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 斯琴二〇二一年七月三十日法官助理 侯宇书 记 员 任志
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保570号之五许某芳：申请人彭某、何某萍与被申请人张某、谢某、周某生、许某芳财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2634号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已查封被申请人周某生、许某芳名下坐落于安源区香溪美林××号楼房屋，不动产权号：赣（2020）萍乡市不动产权第003××××号。（查封期限为2021年7月2日至2024年7月1日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月五日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初6094号原告：南通怡康机械有限公司，住所地江苏省南通市崇川区人民西路193-227号.221附112室。法定代表人：孔和琴，执行董事。委托诉讼代理人：李静静，江苏山水律师事务所律师。被告：南通爱可普环保设备有限公司，住所地江苏省如皋市九华镇华兴路28号。法定代表人：陆建国。被告：南通普特环保科技有限公司，住所地江苏省如皋市九华镇华兴路28号。法定代表人：陆建国。原告南通怡康机械有限公司与被告南通爱可普环保设备有限公司、南通普特环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告南通怡康机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通怡康机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员  纪 华二〇二一年七月三十日法官助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2330号原告:世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司，住所厦门市湖里区金边路观日西一里1号101室。负责人：秦淮，副总裁。委托诉讼代理人：苏志强，男。被告：肖兰玉，女，1982年7月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司与被告肖兰玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司以双方私下达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司厦门分公司负担。审 判 员 (李婧雯）二〇二一年七月十九日法官 助理 （田陈林）代书记员（ 林惠 梅）
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保594号申请人：无锡世成印务有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：林官海，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被申请人：常州市高卓服饰有限公司，住所地常州市北港街道。法定代表人：张瑞玉。申请人无锡世成印务有限公司（以下简称世成公司）于2021年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常州市高卓服饰有限公司的银行存款170000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人世成公司以其在永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人世成公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结常州市高卓服饰有限公司银行存款170000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1370元，由无锡世成印务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯卫红二〇二一年七月六日书记员  韩 娜
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1822财保4号之一解除保全申请人：荥经县林海商贸有限公司，住所地四川省荥经县严道镇康宁路东二段3号。法定代表人：李春伟，该公司董事长。被申请人：荥经县凤凰煤业有限公司，住所地四川省荥经县龙苍沟镇杨湾村。法定代表人：钟长荣。解除保全申请人荥经县林海商贸有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月20日作出（2021）川1822财保4号民事裁定，对被申请人荥经县凤凰煤业有限公司在中国农业银行股份有限公司荥经县支行开设的银行账户（账号为2254××××4492）内的存款在1047170.20元限额内予以冻结，冻结期限为一年（自2021年7月21日起至2022年7月20日止）。荥经县林海商贸有限公司于2021年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人荥经县林海商贸有限公司与被申请人荥经县凤凰煤业有限公司经协商已达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人荥经县凤凰煤业有限公司在中国农业银行股份有限公司荥经县支行银行账户（账号为2254××××4492）存款在1047170.20元限额内的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 建审判员 李世香审判员 何 刚二〇二一年七月二十七日书记员 蒋晓燕
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403执保787号申请保全人:赵登泉，男，1965年8月14日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：李长德，男，1977年7月12日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：潘吉霞，女，1975年5月24日出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：李墨平，男，1964年5月141日出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理申请保全人赵登泉与被保全人李长德等人民间借贷纠纷一案中，依申请人申请作出（2021）鲁1403执保787号民事裁定书，冻结被保全人名下银行存款52786.67元。本院经审查认为，申请人赵登泉的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被保全人李长德、潘吉霞、李墨平名下银行存款52786.67元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄红旗二〇二一年七月九日书记员  许 雪
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执2081号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    法定代表人:叶海华。    被执行人:邵凯凯，男，1985年09月05日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。   被执行人邵凯凯盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙1004刑初14号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行，判处邵凯凯财产刑二千元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人邵凯凯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵凯凯逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人邵凯凯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人邵凯凯拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵凯凯采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执2081号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月十六日       代 书记员 陈 丹 红
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更512号罪犯张玉启，男，1988年3月16日出生，汉族，河南省鹿邑县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年10月10日作出(2018)湘0181刑初392号刑事判决，以被告人张玉启犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金十五万元。被告人张玉启不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2018年12月20日作出(2018)湘01刑终1280号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年7月23日起至2024年1月22日止。2019年1月15日罪犯张玉启被交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日以罪犯张玉启在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月报送本院审理。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯张玉启符合减刑条件，建议裁定减刑。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张玉启在服刑期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬，罪犯张玉启原生效判决中财产性判项已经履行10000元（本次缴纳10000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为：罪犯张玉启在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉启减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年6月22日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0504执1269号申请执行人:泸州市海洋物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区鱼塘镇枣林园9幢7号，信用代码：91510504620815526N。被申请执行人：杨红梅，女，汉族，1965年9月4日出生，住所地：四川省泸州市龙马潭区，身份证号码：510502196509××××。本院立案受理申请执行人泸州市海洋物业有限公司与被申请执行人杨红梅诉讼保全一案，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院2020年12月21日作出的（2020）川0504民初4466号判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人履行（2020）川0504民初4466号通知书确定的义务在执行过程中，被执行人已经全部履行判决书所确定的义务，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月八日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执938号金跃：你(单位)与申请执行人程岳伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程岳伟向本院申请强制执行，本院于2021年07月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0981民初3805号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：李向东，男，系该支行员工。被告：刘龙根，男，1987年8月11日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）因与被告刘龙根（以下简称被告）信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还金穗贷记卡透支本金4935元和手续费130.56元、违约金281.24元及利息602.51元，合计5949.31元；2.本案诉讼费由被告承担。本院2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2019年3月30日被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明充分的了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡。该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五。被告领卡后并使用该卡陆续进行透支消费，截止2021年6月23日，被告通过该卡共透支本金4935元和手续费130.56元、违约金281.24元及利息602.51元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。本院认为，被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息及违约金。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金及利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘龙根于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支本金4935元和手续费130.56元、违约金281.24元及利息602.51元（利息等算至2021年6月23日，后续利息等算至实际还清透支款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘龙根负担。本判决为终审判决。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇二一年七月二十日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0832民初1227号原告：崔雪玲，女，1969年3月23日出生，汉族，住梁山县。被告：王波，男，1984年7月1日出生，汉族，住任城区。原告崔雪玲诉被告王波买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔雪玲到庭参加诉讼，被告王波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔雪玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款47710元及违约利息（利息自2017年9月9日起至被告还清之日止，按照一年期同期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，被告在原告处购买轮胎，共欠货款47710元，并有被告亲自出具的欠条为凭，后经原告多次催要货款，被告总以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王波未到庭应诉，亦未答辩。原告崔雪玲为支持其诉讼请求，向法庭提交欠条1份，证明被告王波购买原告轮胎，欠原告轮胎款47710元至今未给付，被告王波于2017年9月9日向原告出具欠条一份。被告王波未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭提交证据。经审查，原告崔雪玲提交的证据，内容客观、形式合法，具备相应的证据能力和证明能力，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王波在原告崔雪玲处购买轮胎，欠原告轮胎款47710元未付，被告于2017年9月9日向原告出具欠条一份。后经原告崔雪玲多次催要，被告王波至今未给付。本院认为，依法成立的买卖合同应当履行。被告王波在原告崔雪玲处购买轮胎，欠原告崔雪玲轮胎款47710元未付，有被告出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实、充分，应予认定。买受人应当按照约定的时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。本案中，被告作为买受人在收到货物时并没有同时支付价款，而是经原告同意出具欠条，且欠条未约定付款时间，应当视为原告同意被告延缓支付货款的时间，直到原告提起诉讼之日。本院依法自原告起诉之日即2021年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计40%予以支持逾期付款的利息损失。故原告崔雪玲要求被告王波给付货款47710元及逾期付款损失（以47710元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算）的诉讼请求，于法有据，应予支持；原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波于本判决生效之日起十日内给付原告崔雪玲货款47710元及逾期付款利息损失（以47710元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计40%计算）；二、驳回原告崔雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  韩道义审 判 员  丛莹莹人民陪审员  姚瑞立二〇二一年七月二十二日书 记 员  宋新香
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0107民初4637号原告：周勇胜，男，1999年6月30日出生，壮族，现住南宁市江南区。委托诉讼代理人：梁宇，广西双贺律师事务所律师。被告：李德仁，男，1981年6月18日出生，汉族，住南宁市。被告：广西博世科环保科技股份有限公司，住所地：南宁市高新区科兴路12号，统一社会信用代码：91450100711480258H。法定代表人：宋海农。被告：华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司，营业场所：南宁市青秀区滨湖路46号国海大厦主楼第10层10E、10F号房，统一社会信用代码：91450103782143136J。负责人：刘雪丰。被告：广西锦绣前程人力资源股份有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区南宁片区金海路20号南宁综合保税区商务中心第12层，统一社会信用代码：91450100799702715T。法定代表人：周文皓。原告周勇胜与被告李德仁、广西博世科环保科技股份有限公司、华安财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。原告周勇胜于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周勇胜撤诉。案件受理费3388元（原告已预交），减半收取1694元，由原告周勇胜负担；余下的1694元由本院退回原告周勇胜。审 判 长  陆汉林人民陪审员  陈 英人民陪审员  张小燕二〇二一年七月二十三日书 记 员  雷学红
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初2255号原告：汤逢钗，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：汤神通，男，1980年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告：汤逢旭，男，1982年1月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：汤柯凤，男，1977年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告：苏松生，男，1982年1月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。以上原告共同委托诉讼代理人：周秋霞，福建金钻（宁德）律师事务所律师。被告：郑柯忠，男，1973年7月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：汤成莲，女，汉族，住福建省霞浦县。原告汤逢钗、汤神通、汤逢旭、汤柯凤、苏松生与被告郑柯忠、汤成莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汤逢钗、汤神通、汤逢旭、汤柯凤、苏松生撤回起诉处理。审判员  黄家华二〇二一年七月十九日书记员  陈美娥
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0921执442号申请人汉阴县人民法院，法定代表人：张晓坤。被执行人汤某某，男，汉族。本院依法移送执行被执行人汤某某罚金一案，本院作出的（2018）陕0921刑初33号刑事判决书令已发生法律效力，因被执行人汤某某未自觉履行缴纳罚金的义务，本院依法移送执行并予以受理。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月13日向被执行人汤某某邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年4月30日、2021年6月1日、2021年6月23日、2021年7月15日过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款、无不动产、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人在汉阴县房产管理局、汉阴县车管所的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无存款、无证券登记信息,无车辆登记信息。4、本院于2021年6月10日限制了被执行人汤某某非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院在执行过程中，被执行人已向本院履行了10000元标的款，下余4000部分暂时无财产可履行。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年7月26日经合议庭评议后决议后报请院长审批后同意本案终结本次执行程序。综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）陕0921刑初33号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  郭 斌审判员  刘 华二〇二一年七月二十七日书记员  王 艳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更446号罪犯李友桂，男，1968年10月5日出生，汉族，小学文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2019年9月5日作出（2019）湘0181刑初597号刑事判决，以被告人李友桂犯故意杀人罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2019年3月7日起至2021年11月6日止。2019年10月15日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯李友桂在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯李友桂在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯李友桂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分2次表扬。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在刑罚执行期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合考察其犯罪性质及情节、原判刑罚，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李友桂不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2403号原告：余清娟，女，1978年7月19日出生，汉族，住西宁市城中区南大街付15号西宁市城中区，公民身份号码：630105197807191327，公民身份号码：XXX。        委托诉讼代理人：孟祥杰，泰和泰（西宁）律师事务所律师。        被告：余清敏，女，1976年4月1日出生，汉族，个体工商户，住西宁市城中区劳动巷6号付1号4号楼112室西宁市城中区，现住宏觉寺街11号，公民身份号码：630103197604010423，公民身份号码：XXX。        第三人：青海天汇翼林汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91632900MA755N16X6，住所地：西宁市东川工业园区昆仑东路22号。        法定代表人：李超，该公司董事长。        委托诉讼代理人：岳红红，女，1985年4月3日出生，汉族，住西宁市城东区昆仑东路32号信园小区14号楼4单元601室西宁市城东区，公民身份号码：620503198504036743，公民身份号码：XXX，系该公司销售总监。        原告余清娟与被告余清敏、第三人青海天汇翼林汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，我院于2021年4月27日立案后，原告余清娟于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告余清娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告余清娟撤回对被告余清敏、第三人青海天汇翼林汽车销售服务有限公司的起诉。        案件受理费100元，由原告余清娟负担。        审判员    张华平二〇二一年七月十六日书记员    李娜
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执527号李启望、桑植县政发建筑工程有限责任公司、桑植县民生建筑有限公司：本院于2021年6月15日立案的申请执行人李启发与被执行人桑植县政发建筑工程有限责任公司、桑植县民生建筑有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据本院做出的已经发生法律效力的（2021）湘0822民初527号民事判决书，向两被执行人送达执行通知书等法律文书，要求履行：两被执行人支付李启望劳务工资46800元、承担案件受理费485元、执行费609元。执行过程中，申请执行人放弃受理费的申请。2021年7月13日裁定扣留被执行人桑植县政发建筑工程有限责任公司在桑植县交通建设投资有限责任公司的工程款，之后，县交通投资公司以另案（2021）湘0822执560号的扣留、提取措施，向桑植县人民法院执行款专户打款40000元，2021年7月30日，被执行人桑植县民生建筑有限公司的法定代表人张爱民给案件承办人微信转账7409元，2021年7月30日，申请执行人领取39391元、7409元（其中微信转给申请执行人7409元），共计46800元，扣缴执行费609元，本案执行完毕特此通知。二〇二一年七月三十日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0827执209号申请执行人：吉安市青原区福庆板材批发部，住所地吉安市吉水县文峰街道砖门新村自然村21号。被执行人：刘某某，男，41岁，1978年12月30日出生，住遂川县。本院在执行申请执行人吉安市青原区福庆板材批发部被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已依法传唤、查找。2021年7月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。截至2021年7月15日已执行0元，未执行16000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周满生审判员  项秋生审判员  谢发亮二〇二一年七月十五日书记员  彭 祥
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5795号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人高家源。被执行人何所云，男，1993年06月19日出生，汉族,住云南省曲靖市沾益县。被执行人张琼娟，女，1995年12月16日出生，汉族,住云南省曲靖市沾益县。腾铭惠商集团有限公司与何所云、张琼娟追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的36555.28元及利息等。执行中，本院已执行到位案款4595.82元。查封被执行人何所云名下车牌号为云Ｄ7××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15961号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十八日书记员  陈远勇
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保582号糜某强：申请人糜某强、糜某斌、陈某兰与被申请人易某军财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2723号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人易某军名下中国银行尾号7833账户318.54元、中国建设银行尾号4003账户193.4元、中国工商银行尾号9206账户131.17元、中国工商银行尾号1516账户8746.68元、中国工商银行尾号1919账户1426.8元；（以上银行账户冻结期限为2021年7月9日至2022年7月9日）已查封被申请人易某军名下车牌号为赣Ｊ×××××车辆。（查封期限为2021年7月16日至2023年7月15日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十九日