wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2404号申请执行人胡建敏：被执行人范明利：申请执行人胡建敏与被执行人范明利民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞商初字第02170号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位184732元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2404号案件本次恢复执行184732元完毕。二〇二一年七月十六日
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6616号原告：魏吉国，男，1973年11月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：山东聊城五岳电机有限公司，住所地聊城市东昌东路市委对过公建楼312室。法定代表人：丁庆江。原告魏吉国与被告山东聊城五岳电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本院经审查认为，本案所诉被告与（2021）鲁1502民初4677号相同，且两案诉讼标的为同一类,为节省诉讼资源,提高审判效率,经当事人同意本院决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁1502民初4677号案件审理。审判员 张 焱二〇二一年七月八日书记员 刘洋洋
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢627号申请执行人刘毛毛与被执行人韩忠福、张玉海、吉林省高速管理局机动车交通事故责任纠纷执行一案，延边州中级人民法院（2015）延中民一终字第213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（12000元）。本院于2021年7月6日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务（12000元），申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请的延边州中级人民法院（2015）延中民一终字第213号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0204执812号张美平、铜川美嘉居装饰工程有限公司：张美平与铜川美嘉居装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初3075号民事调解已发生法律效力。因被执行人铜川美嘉居装饰工程有限公司未按期履行其法定义务，申请执行人张美平向本院申请强制执行，请求被执行人支付案件款16000元及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费140元。本院依法受理。执行过程中,双方当事人达成和解协议，被执行人铜川美嘉居装饰工程有限公司向申请执行人张美平支付12518元，申请执行人张美平同意放弃剩余标的的执行。现申请执行人已在本院领取到位案件款12518元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。本案执行费140元由被执行人铜川美嘉居装饰工程有限公司承担（已缴纳），依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0204执812号案件执行完毕。二〇二一年七月三十日
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执1415号申请执行人：孙世博，男，1991年1月9日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：信树英，女，1950年2月20日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。被执行人：庞爱荣，女，1968年10月24日出生，汉族，住山东省梁山县。被执行人：庞美荣，女，1951年10月7日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被执行人：郭贵喜，男，1964年8月24日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。被执行人：郭贵玉，男，1966年8月15日出生，汉族，住吉林省磐石市。被执行人：郭贵良，男，1968年7月25日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：郭贵成，男，1969年5月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。被执行人：鹿运国，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被执行人：鹿贵防，男，1973年7月5日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县本院在执行申请执行人孙世博申请执行信树英、庞爱荣、庞美荣、郭贵喜、郭贵玉、郭贵良、郭贵成、鹿运国、鹿贵防继承纠纷一案中，被执行人信树英、庞爱荣、庞美荣、郭贵喜、郭贵玉、郭贵良、郭贵成、鹿运国、鹿贵防已全部强制执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案于2021年07月12日执行完毕。二〇二一年七月十二日
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1224号申请执行人：安徽徽明建设集团有限公司,住所地安徽省明光市体育路135号，统一社会信用代码：91341182152901430W。法定代表人:李跃峰，系公司总经理。委托代理人：左冠军，该单位员工。被执行人：明光市冠誉商业发展有限公司，住所地安徽省明光市池河大道中段(嘉山宾馆院内)，统一社会信用代码91341182669477505R。法定代表人：李明莉，任公司总经理。本院在安徽徽明建设集团有限公司与明光市冠誉商业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2020)皖1182民初4326号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人明光市冠誉商业发展有限公司的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人明光市冠誉商业发展有限公司名下的不动产情况；未发现被执行人名下的银行存款有可供执行的余额。明光市冠誉商业发展有限公司在本院有大量的被执行案件，涉案总标的近6000万元，涉案申请执行人有五十多户。现被执行人明光市冠誉商业发展有限公司名下有一栋位于明光市池河大道159号“悠然度”商业广场，该楼为钢筋混泥土结构，地上十四层，地下一层，每层楼面的建筑面积约为920㎡，目前该商业楼现有楼盘已被全部查封，其中有在诉讼中保全，也有在执行过程中查封。明光市冠誉商业发展有限公司的“悠然度”商业广场在设计时系作为宾馆使用，如单独处置则可能减损该商业楼的整体商业价值，为最大限度保障全体申请人的共同利益，本院经认真研究核查认为，该栋商业楼暂不宜处置。本院依法将被执行人明光市冠誉商业发展有限公司纳入失信人名单；对被执行人明光市冠誉商业发展有限公司及法定代表人锁鸿妹采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年七月二十八日书记员  林 洁
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执2190号申请执行人：江苏省徐州市公路管理处。住所地徐州市泉山区。法定代表人：燕群利，该处处长。委托诉讼代理人：张兆环，男，沛县公路管理站执法人员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘同法，男，沛县公路管理站执法人员。代理权限为特别授权。被执行人：绥化顺达物流有限公司，所在地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人：罗忠伍。申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人绥化顺达物流有限公司行政处罚一案，沛县人民法院于2020年12月14日作出的(2020)苏0322行审169号行政裁定准予强制执行徐交路罚字（2019）31007号行政处罚决定。因绥化顺达物流有限公司未履行行政处罚决定确定的义务，江苏省徐州市公路管理处向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已对被执行人采取限制高消费措施。被执行人逾期未向本院申报财产。本院依职权对被执行人绥化顺达物流有限公司的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，查封了被执行人名下黑Ｍ×××××号车辆一辆。未查询到被执行人有其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，申请执行人江苏省徐州市公路管理处与被执行人绥化顺达物流有限公司行政处罚一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱杰审判员  苗顺审判员  夏巍二〇二一年七月十五日书记员  孟佳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1476号原告：刘贵成，男，1969年8月25日出生，汉族，农民，住宝清县。原告：孙继云，女，1971年10月12日出生，汉族，农民，住宝清县。二原告共同的委托诉讼代理人：李晓晨，宝清县鑫诚法律服务所法律工作者。被告：康廷宾，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住宝清县。被告：于海艳，女，1979年1月5日出生，汉族，农民，住宝清县。原告刘贵成、孙继云诉被告康廷宾、于海艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同的委托诉讼代理人李晓晨、被告康廷宾、于海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵成、孙继云向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还二原告借款本金30000元，其中以本金40000元，按月息1.3分计算至2021年4月14日期间的利息为11582元，本息合计41582元；2、以本金30000元，从2021年4月15日起，按月息1.3分给付至实际偿还之日止的利息；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年二被告以盖猪舍为由分两次向二原告借款40000元，分别是2019年5月5日借款30000元，2019年9月8日借款10000元，均约定月息1.3分，2020年9月8日还款。被告于海艳2021年4月24日给付二原告10000元。关于尚欠的借款本金及利息没有达成还款协议，故诉至法院。被告康廷宾、于海艳辩称，借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二原告提交的证据即借据两份，用以证明二被告借款的事实，虽然被告康廷宾是以担保人的身份签字，但是因二被告系夫妻关系，二被告都是实际借款人，所以二原告要求二被告作为共同债务人偿还借款。二被告虽质证无异议，但是认为借条上金额为10000元的借款本金已经在2021年4月24日还清了，同时向二被告给付了自2019年9月8日至2020年9月8日期间一年的利息1560元。本院认为，因二被告对该证据质证无异议，本院予以采信，但是对于二被告已经偿还的借款本金10000元及利息1560元应予以扣除。通过对以上证据的分析与认定，查明案件事实如下：被告于海艳向原告刘贵成、孙继云借款30000元，约定借期为一年，月利率1.3分，2019年5月5日被告于海艳在借条上借款人处签名并捺印，被告康廷宾虽在担保人处签名并捺印，但是在开庭时，被告康廷宾认可其与被告于海艳均是借款人。被告于海艳向原告刘贵成、孙继云借款10000元，约定月利率1.3分，借期为一年，2019年9月8日被告于海艳在借条上借款人处签名并捺印，被告康廷宾虽在担保人处签名并捺印，但是在开庭时，被告康廷宾认可其与被告于海艳均是借款人。借款到期后，二被告于2021年4月24日向二原告偿还了2019年9月8日的借款本金10000元，并支付了2019年9月8日至2020年9月8日期间10000元借款本金一年的借款利息1560元，2020年9月9日至2021年4月24日期间的利息未给付。尚欠的两笔借款本息经二原告索要，二被告未偿还，原告诉至法院。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日实施）施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释即《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定。合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，2019年9月8日的10000元借款，扣除二被告已偿还的借款本金10000元、利息1560元后，二被告应共同向二原告给付2020年9月9日至2021年4月24日期间的利息975元。2019年5月5日的借款本金30000元及自2019年5月5日至借款偿还之日止，以30000元为本金，以月利率1.3分计算的利息，二被告负有共同给付的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告康廷宾、于海艳于本判决生效后立即共同给付原告刘贵成、孙继云借款本金30000元、利息975元，并支付自2019年5月5日至借款偿还之日止，以30000元为本金，以月利率1.3分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取计420元，由被告康廷宾、于海艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李德侠二〇二一年七月二十九日书记员  刘雪莹
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8197号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：何宏。被执行人：李鸿星，男，1987年11月28日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李鸿星借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初333号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币140032.28元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）闽0102民初333号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月二十一日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7952号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：姚灼芳，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人姚灼芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14301号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币274180.16元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14301号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十五日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12205号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：阳西燕，湖南卫诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，湖南卫诚律师事务所律师。被告：段某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告段某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人阳西燕、王晓敏到庭参加诉讼，被告段某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令段某立即支付信用卡欠款共计212046.08元（截至2020年12月22日本金158175.81元，利息17791.68元，违约金12727.56元，账户分期手续费23351.03元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：段某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月22日累计欠款共计212046.08元。被告段某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2014年11月6日，段某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，段某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向段某核发了卡号为4033930015056121信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。段某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月22日，累计拖欠中信银行本金158175.81元，利息17791.68元，违约金12727.56元，账户分期手续费23351.03元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年4月4日的110.4元，2020年5月5日的248.81元，2020年6月4日的428.6元，共计787.81元。本院认为：中信银行根据段某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。段某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求段某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期787.81元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、段某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金158175.81元，利息17791.68元，违约金787.81元，账户分期手续费23351.03元（利息暂计至2020年12月22日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，减半收取2240元，由段某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十二日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执245号之二申请执行人:黄鑫平，男，1987年11月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：榆林市欣兴建筑工程有限公司，地址：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：9161080067514917X4。法定代表人：马亚彪。本院在执行黄鑫平与榆林市欣兴建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，责令被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司履行已生效法律裁判文书确定的如下义务并报告财产：一、向黄鑫平给付挖机租赁费58000.00元；二、负担案件诉讼费625.00元及执行费770.00元，但榆林市欣兴建筑工程有限公司一直未履行。经查，榆林市欣兴建筑工程有限公司在安岚高速AL-C10标合同段承包人中铁十六局集团第三工程有限公司有未结工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条的规定，裁定如下：扣留被执行人榆林市欣兴建筑工程有限公司在安岚高速AL-C10标合同段承包人中铁十六局集团第三工程有限公司的未结工程款59395.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶志江二〇二一年七月二十三日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
平原县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1426执保384号申请保全人：德州市德城区金城工程机械经销处,住山东省；法定代表人：王士举；被保全人：山东通力路桥工程有限公司,住平原县；法定代表人：郑磊；被保全人：贾吉辉,男性,汉族,1986年1月14日出生,住平原县。因德州市德城区金城工程机械经销处与山东通力路桥工程有限公司、贾吉辉买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2021年7月20日生效的（2021）鲁1426民初1946号民事裁定书，保全申请人德州市德城区金城工程机械经销处向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人山东通力路桥工程有限公司、贾吉辉名下62456元或查封同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东通力路桥工程有限公司在德州支行营业部的账户存款62456元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘卫东二〇二一年七月二十七日书记员  白华鹏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢586号之三申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王培胜,系该支行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：陈明喜，男，1969年01月28出生，汉族，住府谷县。被执行人：杨巧娥，女，1960年09月01出生，汉族，住府谷镇。被执行人：袁莉，男，1975年08月16出生，汉族，住府谷县。被执行人：边喜霞，女，1978年12月20出生，汉族，住府谷县。被执行人：王双才，男，1965年10月15出生，汉族，住府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人陈明喜、杨巧娥、袁莉、边喜霞、王双才金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院作出的(2017)陕0822民初3083号民事判决书及申请人的申请恢复执行。由被执行人向申请执行人偿还借款本金550003.01元及利息、罚复息，案件受理费6969元，由被告陈明喜、杨巧娥、袁莉、边喜霞、王双才共同负担5226元，被告陈明喜、杨巧娥负担1743元。鉴定费19500元，由原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行负担10000元，被告陈明喜、杨巧娥负担9500元。本院在执行过程中，向被执行人陈明喜、杨巧娥、袁莉、边喜霞、王双才送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、限制消费令等文书，责令其积极履行生效的法律文书所确定的给付义务。现双方当事人于2021年7月15日经协商当庭达成和解协议：一、被执行人王双才申请执行陈明喜民间借贷纠纷一案的执行标的为本金577万元及利息的执行案件启动强制拍卖程序后，成交后的案件款第一优先用于偿还长安银行这笔贷款。二、案件受理费、执行费由被执行人陈明喜承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0822执恢586号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  张春林审判员  杨卫东二〇二一年七月十五日书记员  高义雄
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1586号原告：穆棱市元鑫物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇中心小区2号楼213室。法定代表人：杨立国，经理。委托诉讼代理人：郝树峰，男，该公司物业办主任。被告：于立刚，男，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市元鑫物业管理有限公司与被告于立刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告穆棱市元鑫物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市元鑫物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春梅二〇二一年七月三十一日书记员  李 萌
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1379号原告：杨林，男，1977年3月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：蒋平杰，女，1985年7月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。原告杨林与被告蒋平杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林、被告蒋平杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨林向本院提出诉讼请求：1、判令蒋平杰偿还借款105000元；2、本案诉讼费由蒋平杰承担。事实与理由：杨林与蒋平杰曾是夫妻关系，蒋平杰以还银行贷款为由向杨林借钱共计105000元。以上借款杨林多次讨要未果，为维护合法权益，遂向法院起诉，请求法院判如所请。蒋平杰辩称，借款属实，但是没有钱还给杨林。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于杨林提供的证据，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：杨林与蒋平杰曾是夫妻关系。蒋平杰以还银行贷款为由向杨林借钱，杨林于2019年先后向蒋平杰转账共计105000元，后杨林多次催讨借款未果，截至开庭前，蒋平杰尚未归还以上借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。杨林与蒋平杰之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。杨林向蒋平杰提供了借款，双方未约定还款日期，蒋平杰应在杨林催讨后及时返还借款。经庭审查明，蒋平杰尚欠杨林借款本金105000元，故对杨林请求蒋平杰偿还借款本金105000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：蒋平杰于本判决生效之日起十日内偿还杨林借款本金105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由蒋平杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 石瑞安二〇二一年七月二十九日法官助理 肖 维书 记 员 罗素寒附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初1478号原告：李传荣，女，1940年6月4日出生，汉族，住商河县。原告：万成英，女，1981年9月3日出生，汉族，住商河县。以上两原告共同委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。被告：商河县贾庄镇万家坊村民委员会，住所地商河县贾庄镇万家坊村。原告李传荣、万成英与被告商河县贾庄镇万家坊村民委员会（以下简称“万坊村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法进行审理。李传荣、万成英向本院提出诉讼请求：1.依法判令万坊村委会支付李传荣、万成英土地补偿款78425.2元；2.涉诉费用由万坊村委会承担。事实和理由：李传荣、万成英系母女关系，原是万坊村村民，后李传荣、万成英将户口迁往李传荣丈夫处，由于李传荣丈夫退休回原籍，李传荣、万成英将户口又迁回万坊村，作为万坊村委会村的村民，李传荣、万成英应享受其他村民应享有的待遇，但万坊村委会自2018年至今未支付李传荣、万成英土地补偿款，经李传荣、万成英多次与万坊村委会协商，万坊村委会以种种借口拒付，故诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督……第二十四条第一款第（七）项规定：涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费用的使用、分配方案。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：农村集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李传荣、万成英主张的土地补偿款系万坊村委会集体经济组织对本集体经济组织成员分配的权益，属于万坊村集体经济组织自治范畴，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告李传荣、万成英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员 刘新安二〇二一年七月九日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初3812号原告:张庆山，男，1966年1月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：孙永丰，男，42岁左右，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：曹玉军，男，43岁左右，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王凌豪，男，42岁左右，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告张庆山与被告孙永丰、曹玉军、王凌豪劳务合同纠纷一案中，原告于2021年7月15日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张庆山撤回对被告孙永丰、曹玉军、王凌豪的起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由张庆山负担。审判员  张振中二〇二一年七月十五日书记员  范育成
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1484号原告：白军，男，回族，1965年11月23日出生，中专文化程度，甘肃省康乐县人，农民。被告：马孝荣，男，回族，1971年11月5日出生，小学文化程度，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。原告白军与被告马孝荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，因被告外出打工无法送达中止审理。案件恢复审理后依法适用简易程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款7万元并承担银行贷款利息（以实际还款日的银行结算为准）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年9月26日被告因以扩大经营位于康乐县附城镇茶叶店铺资金紧张为由，提出向原告借款5万元，原告看在朋友关系的份上同意向被告出借5万元现金，2018年12月29日被告再次因店铺资金紧张为由提出向原告借款1万元，原告因无现金，为此通过信用卡刷卡给被告出借1万元，2018年12月30日被告再次以店铺资金周转紧张为由请求原告借款1万元，原告心存善念，本着帮忙帮到底的想法，为此原告再次通过信用卡刷卡给被告出借1万元，三次借款被告均向原告出具了借条，并且被告都承诺一个月后银行贷款出来后立即偿还原告借款。以上三笔借款约定偿还期限到后，原告多次向被告索要借款，但被告始终以各种理由故意推脱，拒不偿还原告借款至今，后原告多次催促被告偿还借款，被告故意不接原告电话，致使原告无法正常联系被告，被告言而无信的行为给原告造成了重大的经损失，对原告的生活、生产造成了重大影响。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马孝荣给付原告白军借款本金70000元，自2021年7月25日开始，每月25日前至少给付2000元，于2024年7月25日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马孝荣负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二一年七月七日书记员  杨斌
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执685号之六申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：王文福，男，汉族，住平原县。被执行人：梁有兰，女，汉族，住平原县。被执行人：王琳，女，汉族，住平原县。被执行人：李全来，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与王文福、梁有兰、王琳、李全来借款合同纠纷一案中，于2020年09月09日以(2020)鲁1426执保603号保全裁定对梁有兰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行梁有兰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁有兰在山东省农村信用社联合社6215211402152939,0101,0账户内存款人民币813.26元。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年七月九日书记员 白华鹏
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书      （2021）浙1004执1260号之一    申请执行人:台州市路桥区人民法院，住所地台州市路桥区腾达路。    被执行人:石琴，女，1990年11月05日出生，汉族，住所地四川省南江县。   被执行人石琴诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙1004刑初60号 刑事判决书已经发生法律效力。台州市路桥区人民法院刑事审判庭于2021年3月2日移送执行，判处石琴财产刑四万元。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人石琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人石琴逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人石琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人石琴拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人石琴采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人正在服刑。截止目前，款项未执行到位。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1260号案件的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月十四日       代 书记员 陈 丹 红
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执异91号案外人：丰海明，男，1982年1月6日出生，汉族，住聊城市高新区。申请执行人：熊瑞雪，女，1991年7月9日出生，汉族，住冠县。被执行人：杨鲁光，男，1995年2月5日出生，汉族，住冠县。本院在执行（2020）鲁1525执859号申请执行人熊瑞雪与被执行人贺温冉、杨鲁光民间借贷纠纷一案中，案外人丰海明对本院查封被执行人杨鲁光名下位于聊城市开发区房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人丰海明称：2019年9月23日，申请人丰海明与被执行人杨鲁光签订存量房屋买卖合同，约定由申请人购买杨鲁光名下位于聊城市高新区房产，总价格93万元，并结清了全部房款。但在办理房产证过程中，发现该房产已被冠县人民法院查封。审判案号（2019）鲁1525民初5791号，执行案号（2020）鲁1525执859号。申请人在签订合同时，经查询房产未被查封，申请人已尽到了合理注意义务。请求解除该房产的查封。案外人丰海明向本院提交的证据有：冠县人民法院（2020）鲁1525执859号执行裁定书一份，载明本院轮候查封了被执行人杨鲁光名下位于聊城市开发区房产一处。申请执行人熊瑞雪答辩称：一、本案查封的聊城市开发区在不动产登记部门登记的权利人为杨鲁光，丰海明并非执行标的物的合法权利人，无权排除执行。二、执行标的物在丰海明与杨鲁光签订买卖合同前就被另案查封，丰海明购买被查封的房产有过错。被执行人杨鲁光未答辩。本院调取了（2020）鲁1525执859号执行卷宗中如下材料：1、聊城市不动产管理机关《查解封登记信息》一份，载明：查封机关：聊城市东昌府区人民法院，查封文号：（2019）鲁1502执保1380号，查封期限：2019年11月18日至2022年11月17日，查封范围：开发区长江路九州国际小区29幢2单元2181室。无解除查封记录。2、冠县人民法院2020年5月21日（2020）鲁1525执859号之一执行裁定书一份，查封被执行人杨鲁光名下位于聊城市开发区房产一处。聊城市不动产管理机关查封回执时间为2020年5月22日。本院经审查查明：本院在执行（2020）鲁1525执859号申请执行人熊瑞雪与被执行人贺温冉、杨鲁光民间借贷纠纷一案中，于2020年5月22日以（2020）鲁1525执859号之一执行裁定书，查封被执行人杨鲁光名下位于聊城市开发区房产一处。但早在2019年11月18日，聊城市东昌府区人民法院就以（2019）鲁1502执保1380号裁定书查封了该房，查封期限至2022年11月17日。聊城市东昌府区人民法院无解除查封的内容，本院属于轮候查封。本院认为：案外人丰海明对查封的房屋主张实体权利，本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款及第二十七条规定，轮候查封自在先查封解除时自动生效，而东昌府区人民法院无解除查封的内容。因此，本院轮候查封并未发生实际查封的效力。案外人不应向本院提出异议，而应向东昌府区人民法院提出。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定“立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”，故应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款及第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人丰海明的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李海勋审判员  张洪臻审判员  王冉冉二〇二一年七月二十日书记员  曹玉娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1933号原告：徐利军，男，1986年3月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：吴春玲（系徐利军妻子），住无锡市锡山区。被告：无锡市桂茂置业有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇锡港路张泾东段209号。法定代表人：邱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建峰、吴梦雪，江苏金汇人律师事务所律师。原告徐利军与被告无锡市桂茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告徐利军于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐利军申请撤回起诉，系其真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许徐利军撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告徐利军负担。（此页无正文）审 判 员 吕纯阳二〇二一年七月十二日法官助理 刘 琳书 记 员 汤凯翔
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0711执1486号之三锦州市某教育咨询有限公司：杨某与你（单位）合同纠纷执行一案中，辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2021）辽0792民初26号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：被执行人退还课时费13078.8元。被执行人承担案件受理费63.5元，执行费97元。以上款项直接交付法庭或汇入法庭指定账户内。户名：锦州市松山新区人民法庭执行款专户开户银行：锦州银行上海路支行账号：410100690528180如你单位不按期履行或拒不履行，我院将依法采取强制措施并依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的相关规定，将你纳入失信被执行人名单。执行员  李红英二〇二一年七月七日
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1426执685号之七申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司。法定代表人：房士荣，董事长被执行人：王文福，男，汉族，住平原县。被执行人：梁有兰，女，汉族，住平原县。被执行人：王琳，女，汉族，住平原县。被执行人：李全来，男，汉族，住平原县。本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与王文福、梁有兰、王琳、李全来借款合同纠纷一案中，于2020年09月09日以(2020)鲁1426执保603号保全裁定对梁有兰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行梁有兰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁有兰在中国银行2104××××1999账户内存款人民币1617.98元。本裁定立即执行。审判员 张 合二〇二一年七月九日书记员 白华鹏
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执1838号之一申请执行人吴英俊，男，0000年00月00日出生，住石狮市。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人吴英俊与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执2717号陆臣标：关于你追缴受理费纠纷执行一案。现因你对台山市人民法院（2020）粤0781民初1141号案的判决案件受理费368.70元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执2717号案执行完毕结案。二〇二一年七月十二日
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初1772号原告：丁玉明，女，1964年11月20日出生，回族，住福建省平潭县。被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。法定代表人：周廷艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏良琼，女，该公司员工原告丁玉明与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉明及被告西航公司的委托诉讼代理人魏良琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁玉明向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司在组织竣工验收合格后立即将位于XXXX城XX区X#XX幢XX号商品房交付给丁玉明，并在交付该房后90日内协助丁玉明办理案涉房屋产权登记手续；2.判令西航公司向丁玉明支付逾期交房违约金（每日按全部购房款638434元的0.01%，自2018年5月1日起计至实际交付诉争商品房之日止）。事实和理由：2012年8月30日，丁玉明与西航公司签订《商品房买卖合同（预售）》（以下简称《合同》），购买西航公司开发的位于XXXX城XX区X#XX幢XX号商品房，购房总价款为638434元。《合同》对商品房的位置、面积、价款、质量、交付条件等事宜进行了约定。《合同》第八条约定，西航公司应于2014年11月30日前向丁玉明交付案涉商品房。《合同》第九条约定，逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付购房总价款的万分之一的违约金。合同第十四条约定：西航公司应协助林建斌办理产权登记，若因西航公司原因导致交房后90日内无法取得产权证的，西航公司将构成违约。《合同》签订后，丁玉明依约支付了全部购房款，但西航公司至今未按合同约定时间履行交付房屋义务，西航公司已构成违约，应承担违约责任。庭审中，林建斌确认，林建斌与西航公司以及西航旅游酒店投资管理有限公司签订房屋租赁合同，并支付租金至2018年4月份。西航公司辩称，第一项诉讼请求不明确，没有明确的交付时间，应当驳回丁玉明的诉讼请求。丁玉明围绕其诉讼请求依法提交了证据，西航公司对丁玉明提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，丁玉明（买受人）与西航公司（出卖人）签订了《合同》，以总价款638434元购买西航公司开发的位于XXXXX城X区X#XX幢XX号商品房。《合同》约定：第八条，出卖人应当在2014年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付买受人使用：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有限电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和安全设施等。第九条，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之一的违约金。第十四条，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……。合同签订后，丁玉明依约交纳了全部购房款。西航公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，具体何时恢复施工无法明确。本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。庭审中，双方共同确认案涉楼盘现处于停工状态，且至今仍未竣工验收，亦无法确定复工日期，不具备商品房法定的交付条件，亦不符合《合同》约定的交付条件，故丁玉明诉请西航公司履行交付房屋义务，本院暂不予支持，可待交付房屋条件成就后另行主张。同理，丁玉明关于办证诉请亦待条件成就后另行主张。关于逾期交房违约金的处理。丁玉明认为，根据主《合同》第八条约定，西航公司依约应在2014年11月30日前交付房屋，但至今仍未交房，现逾期交付房屋超过90日，已违反上述约定，同时主张西航公司已支付的租金用于抵扣违约金，按主《合同》第九条约定以已付款为基数按日万分之一的标准自2018年5月1日计收违约金。西航公司对违约金的起算时间及标准无异议。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，本案西航公司须承担的违约金暂计至起诉之日（2021年4月24日）止，即69525元（638434元*0.01%*1089天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项，《民法总则》第一百八十八条规定，判决如下：一、平潭西航实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向丁玉明支付逾期交房违约金69525元；二、驳回丁玉明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由平潭西航实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  郑 群二〇二一年七月十五日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0205民初3939号原告：无锡闹海房地产咨询服务有限公司，住所地为无锡市金融一街15-2003。法定代表人：冯霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：嵇雯菁，薛锐，该公司员工。被告：无锡绿城隆亭置业有限公司，住所地为无锡市锡山区东亭中路20-2-2107。法定代表人：赖圣场，该公司执行董事。原告无锡闹海房地产咨询服务有限公司与被告无锡绿城隆亭置业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告无锡闹海房地产咨询服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按无锡闹海房地产咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  崔锋二〇二一年七月八日书记员  过瑶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25164号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韦嵩，男，1985年12月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告韦嵩信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告韦嵩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦嵩支付截至2021年5月15日的信用卡欠款本金97,763.28元及自逾期之日起至2021年5月15日的利息24,033.05元、违约金6,563.39元、取现手续费196.80元；2.判令被告支付自2021年5月16日起至实际清偿之日止的利息、取现手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韦嵩自2005年11月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告韦嵩未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告韦嵩未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2005年11月17日，原告招行信用卡中心经被告韦嵩申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月15日，被告实际拖欠信用卡欠款本金97,763.28元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告韦嵩如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告韦嵩如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韦嵩与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、取现手续费，由于约定利息利率、取现手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦嵩应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月15日的信用卡欠款本金97,763.28元、取现手续费196.80元；二、被告韦嵩应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、取现手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,370.03元，由被告韦嵩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1226号原告：中国农业银行股份有限公司闽清县支行，住所地福建省闽清县梅城镇解放大街69号，统一社会信用代码91350124854793008E。法定代表人：杨星，系该行行长。委托诉讼代理人：何年霖，福建方圆统一律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭彩凤，福建方圆统一律师事务所律师。被告：池铎德，男，1960年12月17日出生，汉族，住福建省闽清县。原告中国农业银行股份有限公司闽清县支行（以下简称“农行闽清支行”）与被告池铎德信用卡纠纷一案，农行闽清支行于2021年5月12日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令池铎德立即偿还农行闽清支行本金7864.57元并按合同约定支付利息、违约金、手续费至全部债务还清之日止（暂计至2021年4月14日的利息为1003.82元、从2020年8月14日起2021年4月14日的违约金371.72元，合计9240.11元）；2.本案诉讼费、公告费等实现债权的费用由池铎德负担。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。原告委托诉讼代理何年霖到庭参加诉讼，被告池铎德经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池铎德未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。本案查明的事实如下：一、合同名称及签订日期：2018年12月5日签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。二、普惠金融卡额度及有效期：本金7864.57元。三、借期利率、逾期利率：日利率万分之五，免息期56天，按月计收复利，逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。四、付息、还款方式：应还款额内有多少还多少。五、保证人：无。六、保证方式及期限：无。七、借款发放时间：以实际消费日期为准。八、欠款本金、利息：截至2021年4月14日，本金为7864.57元，利息为1003.82元、违约金为371.72元。九、手续费：无。本院认为，池铎德向农行闽清支行申请了金穗贷记卡，并进行透支，其与农行闽清支行之间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，且合法有效，合同双方当事人均应按照合同的约定履行合同义务。现池铎德未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已构成违约。故农行闽清支行主张池铎德归还借款本息、逾期还款违约金、手续费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。池铎德经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：池铎德应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司闽清县支行欠款本金7864.57元、截至2021年4月14日止的利息为1003.82元、违约金为371.72元，合计9240.11元并支付自2021年4月15日起至还清欠款之日止以欠款本金7864.57元为基数按合同约定计算的利息、违约金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已根据小额诉讼程序减半收取），由池铎德负担。本判决为终审判决。审判员  陈旭东二〇二一年七月二日书记员  林桂花本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4890号原告：沛县奔腾工贸有限公司，住所地沛县安国工业园区。法定代表人：王凤军，总经理。委托诉讼代理人：王金良，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏通，江苏彭城律师事务所实习律师。被告：朱名侠，男，1989年5月8日出生，汉族，住沛县。原告沛县奔腾工贸有限公司与被告朱名侠劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条规定：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”因沛县奔腾工贸有限公司与朱名侠是均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决发生的纠纷，当事人分别向本院起诉，且朱名侠诉沛县奔腾工贸有限公司劳动争议纠纷一案先立案，故裁定合并审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)苏0322民初4887号案件审理。审 判 员  代 苗二〇二一年七月二十九日法官助理  董 琳书 记 员  张玉卿
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初10723号原告：苏沛源，男，1994年1月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。委托诉讼代理人：王君，女，1965年4月4日出生，汉族，系该公司副经理，住西安市莲湖区。本院受理原告苏沛源与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告苏沛源于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏沛源自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏沛源撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年七月十九日 书    记    员     舒  婧 1
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0683执812号申请执行人：成都思源物业服务有限公司德阳分公司，住所地四川省德阳市鞍山路39号。法定代表人：刘伟。被执行人：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地绵竹市大东街恒丰商场二楼。法定代表人：张亮。申请执行人成都思源物业服务有限公司德阳分公司依据本院(2021)川0683民初1063号判决书向本院申请执行，要求被执行人四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司支付车位管理费80640.00元。被执行人另应向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担一审案件受理费1000.00元及执行申请费。本院于2021年7月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司的银行存款人民币82750.00元（未含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓涛二〇二一年七月十三日书记员  余丽
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0502民初2905号原告：赵雷雷，男，1987年3月26日出生，汉族，住东营区。委托诉讼代理人：赵开燕，山东齐融律师事务所律师。被告：崔卫强，男，1989年11月17日出生，汉族，住山东省利津县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营区南一路329号。统一社会信用代码913705007061606208。代表人：徐金强，总经理。委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。原告赵雷雷与被告崔卫强、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵开燕与被告崔卫强、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司委托诉讼代理人杨树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵雷雷的诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告赔偿原告医疗费417.5元、误工费21564元、护理费25232.9元、残疾赔偿金87452元、精神损害赔偿金1000元、交通费1000元、营养费420元、鉴定费2800元、后续治疗费10000元、被抚养人生活费18194元、车辆损失2000元，我方按责任比例主张134613.03元。2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在保险范围内优先承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。被告崔卫强辩称，事故属实，请求依法处理，我的车辆在事故中有损失，修车费和施救费共计8765元，请求在本案中一并处理。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，待核实原告各项证据材料后我公司再决定是否承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费。涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。交强险限额内医疗费10000元已经处理完毕。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年6月22日18时20分许，原告赵雷雷驾驶鲁Ｅ×××××号微型面包车，沿龙栖大道由北向南行驶至处向东左转弯时，与沿兴龙路由东向西行驶至此处的被告崔卫强驾驶的鲁Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，致赵雷雷受伤及两车损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，赵雷雷承担事故的主要责任，崔卫强承担事故的次要责任。二、车辆保险情况：被告崔卫强驾驶的鲁Ｅ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险1份。三、赔偿责任：机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。（2020）鲁0502民初5195号民事判决已确认被告崔卫强对原告赵雷雷合理合法的损失按照30%的责任比例承担赔偿责任。本案中，原告赵雷雷的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿，其余部分由被告崔卫强按照30%的责任比例承担赔偿责任。四、已赔偿情况及其他情况：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司已在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵雷雷前期医疗费10000元。五、鉴定意见：赵雷雷申请对其伤残等级、误工期限、院内护理人数、院外护理人数及护理期、后续治疗费（取钢板内固定）进行鉴定。经本院委托，东营为民法医司法鉴定中心于2021年3月26日出具鉴定意见书，评定赵雷雷此次车祸所致损伤后遗症为十级伤残，误工期限180日，住院期间2人护理，出院后1人护理76日，后期骨盆骨折内固定取出术治疗需后续治疗费10000元。六、核定各项损失如下：1、医疗费224.25元。根据原告提交的医疗费发票予以认定。2、营养费酌定支持420元。3、残疾赔偿金105646元（含被扶养人生活费18194元）。按照山东省2020度城镇居民人均可支配收入标准43726元/年×20年×10%（伤残等级系数）计算为87452元；关于被扶养人生活费，原告之父赵本贞，出生于1951年5月26日，原告之母邱福秀，出生于1951年7月18日，生育三个子女，原告主张其父母的被扶养人生活费均按照山东省2020度城镇居民人均消费性支出27291元/年×10年×10%÷3计算为9097元，不违反法律规定，本院予以认定。4、误工费21564元。原告主张其居住于龙居社区，其误工费要求按照山东省2020度城镇居民人均可支配收入标准43726元/年计算，本院予以支持。5、护理费25232.90元。原告主张住院期间由姐姐赵菊、赵香两人护理且出院后由赵菊一人护理，提交证据证明赵菊从事出租车运输行业、赵香为城镇居民，对其主张赵菊的护理费按照2020年山东省交通运输行业收入标准95532元/年计算、赵香的护理费按照山东省2020度城镇居民人均可支配收入标准43726元/年计算，本院予以支持。6、精神损害抚慰金支持1000元。7、交通费酌定300元。8、鉴定费2800元及鉴定检查费193元。9、后续治疗费10000元。10、车辆损失酌定支持2000元。以上共计169380.15元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵雷雷因交通事故受到的损失112000元；二、被告崔卫强于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵雷雷损失17214.05元；三、驳回原告赵雷雷其他诉讼请求。支付方式：赔偿义务人将赔偿款、诉讼费支付至赵雷雷中国农业银行股份有限公司东营淄博路分理处62×××67账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3014元，减半收取计1507元，由原告负担73元，由被告崔卫强负担1434元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  胡星红二〇二一年七月二十三日书记员  周 原
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执771号申请执行人：孔某某，男性,1970年3月14日生，汉族，住铜川市耀州区瑶曲镇。被执行人：冯某，男性,1982年7月12日生，汉族，住铜川市王益区史家河路。孔某某与冯某定金合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0204民初1056号民事判决已发生法律效力。申请执行人孔某某向本院申请强制执行，案件标的为：被执行人向申请执行人支付案件款46200元及迟延履行期间的债务利息；承担本案执行费593元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未按期履行。执行中查明：1、本院依法冻结了被执行人冯某的金融账户,扣划其账户存款2006.18元。2、依照申请执行人孔某某的申请，将被执行人冯某限制消费。3、经网络查询及传统查控，未发现被执行人冯某名下有其它财产可供执行。4、申请执行人已在本院领取到位案件款2006.18元，与申请执行人进行终本约谈，其表示不能提供被执行人的可供执行财产信息。同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查后，该案已穷尽执行措施，对被执行人名下可供执行财产进行了处置。现被执行人名下再无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案到位标的2006.18元，本案执行费593元由被执行人承担（未缴纳），依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)陕0204执771号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连力二〇二一年七月十六日书记员  刘 华
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1375号之二张家界华盛建筑安装有限公司：本院受理浏阳市北盛镇和顺建筑器材租赁行诉你司与陈宏明建筑设备租赁合同纠纷一案，原告浏阳市北盛镇和顺建筑器材租赁行于2021年7月21日向本院申请对你司所有的价值3169281.04元的财产予以冻结。本院于2021年7月21日作出（2021）湘0181民初8472号民事裁定书，现已依法保全完毕。特此通知！二〇二一年七月二十九日
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执1093号移送执行部门：罗甸县人民法院刑事审判庭被执行人：帅某某，男，2000年6月12日生，布依族，住贵州省罗甸县龙坪镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2014）罗刑初字第151号刑事判决书，罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年7月3日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的2000.00元，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人帅某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人帅某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人帅某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人帅某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年七月五日书记员  饶茜涵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5750号原告：王玉琴，女，1958年3月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：孙崇超、鲁文宇（实习），山东锦海盛律师事务所律师。被告：孙佳超，男，1987年1月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路169号国金中心9号楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托代理人：杨春，公司职员。本院在审理原告王玉琴与被告孙佳超等机动车道路交通事故纠纷一案中，原告王玉琴于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王玉琴撤回起诉。案件受理费3037元，由原告负担。审判员  王平健二〇二一年七月二十一日书记员  张 玮
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2356号之一申请执行人：张永华，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：马欢欢，女，1992年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行张永华与马欢欢抚养费纠纷一案，已向马欢欢发出执行通知书,责令马欢欢履行（2019）皖0621民初2374号民事调解书确定的义务,马欢欢未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马欢欢银行存款9650元。本裁定立即执行。审判员 吴 刚二〇二一年七月二十一日书记员 刘清华附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决 书（2021）陕0118民初3052号 原告：西安市鄠邑区秦渭水务有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区。 法定代表人：姜博，系该公司经理。 委托诉讼代理人：石小龙，陕西省老法律工作者协会法律工作者。 被告：西安市鄠邑区祖庵街道祖东村村民委员会。住所地：西安市鄠邑区。 法定代表人：崔化飞，系该村村委会主任。    原告西安市鄠邑区秦渭水务有限责任公司（以下简称秦渭水务公司）与被告西安市鄠邑区祖庵街道祖东村村民委员会（以下简称祖东村委员会）供用水合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦渭水务公司委托诉讼代理人石小龙、被告祖东村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告秦渭水务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告立即支付拖欠水费129740元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止每日5‰的逾期违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告祖东村委会一直是原告的用水客户，为了加强企业经营管理，2019年5月1日，原、被告签订了用水协议，执行国家定价每立方米1.75元，每月月底原告抄表后向被告送达水费清缴通知，次月10日前用水单位结清水费，逾期未结清水费的原告收取每日5‰的违约金。2019年5月31日，原告向被告送达水费通知单，确认当月底水表读数为186675立方米，原被告双方经清算过往水费，确认2019年5月31日前共拖欠原告水费69720元，被告在《水费通知单》上签字认可。至2021年3月31日，被告三块水表总读数为286789立方米，合计用水100114立方米，被告应缴纳水费175200元，加上2019年5月31日前拖欠水费，共计应付水费244920元，截至2021年3月31日止，被告共缴纳水费115180元，尚欠原告水费129740元未缴。原告多次催收无果故诉至法院。 被告祖东村委会辩称：与原告协议签订时间为2019年5月1日，原告主张的2019年5月31日前拖欠的水费到底是否是欠原告的我不清楚。村上欠费的主要原因基本与甘水坊村情况相同，管道年久未修，存在漏水等。原告并未按照协议约定的第5条第4点对计量器具进行过检查，从来没有按照规定的义务履行过，也未维修或更换过。按照第六条对计量器具的更换等我方仅是协助原告，主要责任还在原告。用水协议仅有我方村委会盖章，没有我方法人签字。2021年5月初原告在没有与我方沟通的情况下将村上总表更换为智能水表，必须要先买水才能用水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告秦渭水务公司提交证据：1、供用水协议，证明双方权利、义务。2、水费通知单22张，证明被告欠费数额。3、水费清单，证明被告缴费。被告祖东村委会对协议真实性认可。水费通知单属实，水费清单认可，已缴纳的水费也正确。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月，西安市鄠邑区秦渭供水有限责任公司接收西安市鄠邑区秦渡自来水厂的资产及债权债务。后西安市鄠邑区XX村委会签订了《供用水协议》。该协议约定，原告秦渭水务公司在协议有效期内，通过供水管网及附属设施向用水单位供水，结算用计量器以村内总水表为准，水价为每立方米1.75元，供水单位在每月月底进行抄表，用水单位应及时到场进行签字确认，并在次月的10日前结算水费。供给用水方的设施（总水表前）产权归供水方所有。用水单位不按约定支付水费的，供水单位有权从逾期之日起向用水单位收取每日5‰的违约金。用水单位连续两个月不交水费的，用水单位除承担违约责任外，供水单位有权停止供水，一切损失由用水单位承担。合同有效期限：本合同从2019年5月1日起开始执行至西安市鄠邑区批准执行新水价时合同到期 。协议签订后，原告秦渭水务公司向被告祖东村委会供水，被告祖东村委会未能按合同约定的时间按时缴清水费。庭审中，被告祖东村委会对截至2021年3月23日拖欠的水费129740元无异议。因原、被告各执己见，致本案调解无果。本院认为，原、被告签订的《供用水协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定为合法有效。原告秦渭水务公司依约定履行了供水义务，被告祖东村委会应按约定支付相关费用，现原告秦渭水务公司主张被告祖东村委会给付水费之请求于法有据、应予支持。《供用水协议》已明确约定总水表前产权归供水方所有，故被告祖东村委会辩称理由本院不予采纳。《供用水协议》约定，用水单位应在次月的10日前结算水费。用水单位不按约定支付水费的，供水单位有权从逾期之日起向用水单位收取每日5‰的违约金。用水单位连续两个月不交水费的，用水单位除承担违约责任外，供水单位有权停止供水，一切损失由用水单位承担。本案中，被告祖东村委会未按约定的时间缴清水费，应承担相应违约责任。相关法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可根据当事人的请求予以适当减少。本案中，原、被告双方约定的违约金计算标准过高，本院予以酌减，标准以2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计50%计算违约金为妥。综上，现依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十五条、第六百五十四条、第六百五十六条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区祖庵街道祖东村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告西安市鄠邑区秦渭水务有限责任公司水费129740元。二、被告西安市鄠邑区祖庵街道祖东村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告西安市鄠邑区秦渭水务有限责任公司违约金，该违约金以129740元为基数，自2021年4月23日起，以2021年1月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计算至实际给付之日。三、驳回原告西安市鄠邑区秦渭水务有限责任公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2895元，减半收取1447.5元，由被告西安市鄠邑区祖庵街道祖东村村民委员会负担1297.5元，原告西安市鄠邑区秦渭水务有限责任公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员  魏阿英                  二〇二一年七月十三日                  书  记  员  刘颖维 1
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初2952号原告：薄传宝，男，1999年7月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：廉相翠，女，1970年10月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：李乃英，女，1944年7月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告：薄夫安，男，1940年12月13日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：夏培书，男，1968年1月7日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告薄传宝、廉相翠、薄夫安、李乃英与被告夏培书劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薄传宝、廉相翠、薄夫安、李乃英到庭参加诉讼，被告夏培书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄传宝、廉相翠、薄夫安、李乃英向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告人工费50000元及所欠该款的利息，2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告欠款利息的诉讼请求。事实与理由：被告承揽江苏淮安工程，雇佣原告为其施工，经结算被告于2019年2月6日出具欠条一张载明“欠条夏培书因工程工资欠薄禄富人民币5万元（大写伍万正）双方约定还款期限为2019年3月6日前，若逾期不还，薄禄富将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，此据，欠款人夏培书，日期2019年2月6日”。薄禄富于2021年2月4日去世，根据继承法的规定，子女配偶父母作为第一顺序继承人，故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法审理支持原告的诉讼请求。被告夏培书未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月6日，被告夏培书向薄禄富出具欠条1份，载明：夏培书因工程工资欠薄禄富人民币5万元（大写伍万正）。另查明，薄禄富于2021年2月4日去世，薄禄富第一顺序继承人现有：妻子廉相翠、儿子薄传宝、父亲薄夫安、母亲李乃英。2021年5月17日原告薄传宝、廉相翠、薄夫安、李乃英诉来本院要求被告支付工资欠款50000元。上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条、原告的亲属关系证明等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告夏培书雇佣薄禄富为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告夏培书尚欠薄禄富工资50000元，事实清楚，证据充分。依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条之规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。因薄禄富已去世，故四原告有权继承薄禄富所享有的债权。四原告要求被告夏培书支付所欠工资款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏培书于本判决生效后十日内支付原告薄传宝、廉相翠、李乃英、薄夫安工资欠款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告夏培书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二一年七月二十八日书记员  李欣璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初30626号原告：徐泽兴，男，1978年8月23日出生，汉族，身份证记载住址：广东省佛冈县。被告：民加科风信息技术有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路733（2）号自编6楼整层*。法定代表人：马金声。原告徐泽兴与被告民加科风信息技术有限公司中介合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。原告诉称，被告是一家专注为出借人和借款人提供网络借贷信息中介服务的互联网金融服务平台，原告为平台注册会员。原告注册成为会员后按照平台规则加入平台开发的“优选项目”，根据平台信息显示，经被告系统撮合，先后为原告加入的“优选项目”匹配14个借款项目，包含通过债权转让的方式受让债权及借款合同项目。截止2020年1月6日被告发布转型公告，中止更新平台信息后，原告在“优选项目”待收本金为103149.25元，原告无法正常在平台申请提现、查看还款信息、借款信息和债权转让信息，全部被平台删除或屏蔽。2021年4月，原告通过电子邮件及快递的方式，向被告送达了《通知函》要求被告恢复信息，但被告至今未能恢复或披露上述信息。原告认为本案应当适用民法典的相关规定，双方形成的法律关系为中介合同关系，被告未履行向原告返还投资本金及利息，导致资金占用利息损失，被告应当一并予以赔偿，请求法院判如所请。本院认为，根据被告提交的自投乐自动投标服务合同（合同编号：ZT000373981）第八条法律适用及争议解决：“……协商无法达成一致的，任一方均可提交广州仲裁委员会……”。本案纠纷应属广州仲裁委员会管辖，原告起诉不符合受理条件，应予驳回。根据《中华人民共和国民事讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告徐泽兴的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长  鲍国雷二〇二一年七月六日书记员  张若芳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3697号上诉人（原审原告）：周兰好，女，1937年10月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被上诉人（原审被告）：江门市新会区睦洲镇中心卫生院。住所地：广东省江门市新会区睦洲镇墟镇江安路**。统一社会信用代码：12440705456152803U。法定代表人：朱明刚。上诉人周兰好因与被上诉人江门市新会区睦洲镇中心卫生院医疗服务合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（以下简称新会法院）（2021）粤0705民初3069号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明新会法院于2021年6月1日向周兰好送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，周兰好未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周兰好自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊 昌 波审 判 员 陈 雪 娟审 判 员 梁 慧 敏二〇二一年七月二十日法官助理 欧阳群星书 记 员 赵 洁 仪
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1528民初1777号原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街**。法定代表人：曾天富，董事长。委托诉讼代理人：刘志，该公司员工。被告：李跃群，女，汉族，1975年8月16日出生，住四川省兴文县。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为兴文农商行）与被告李跃群金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志、被告李跃群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，及至2021年3月21日前的利息529.03元，本息合计为40529.03元，2021年12月29日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清；2、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李跃群于2020年12月30日在原告处借款人民币40000元整，约定于2021年12月29日前归还，结息方式为按季结息，固定为每季末第20日，借款合同约定利率为月息7.05‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。原告发放借款后，被告未按借款合同约定支付利息。被告至今欠下原告贷款本金40000元及2021年3月21日前的利息529.03元，本息合计40529.03元。现被告拒不还款，已构成违约，故起诉请求判令支持原告诉讼请求。被告李跃群辩称：该借款是我和杨金兵在同居期间，共同向原告借款，杨金兵死亡后，由我借贷偿还之前我们共同的借贷，即转贷还旧债。该借款是用于修建杨金兵坐落在兴文县的房屋。对于借款无异议，但是杨金兵已经死亡，如果杨金兵的其他亲属要主张该房屋的权利，那么就应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：杨金兵生前与被告李跃群在同居期间，共同向原告申请扶贫贷款，用于修建房屋，杨金兵死亡后，被告李跃群于2020年12月30日从原告处借款人民币40000元整，用于归还之前修建房屋贷款。借款合同约定借款于2021年12月29日前归还，结息方式为按季结息，固定为每季末第20日，借款合同约定利率为月息7.05‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。逾期后被告未按借款合同约定支付利息。被告至今欠下原告贷款本金40000元及2021年3月21日前的利息529.03元，本息合计40529.03元。原告诉起诉请求来院，请求判令支持其诉讼请求。上述事实，原告向本院提供的下列证据：原告提供的借款借据、申请书、农户小额信用借款合同、被告提供的存取款业务凭证、家庭情况表、家庭成员表、五星镇金钟村村民委员会证明、以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的“农户小额信用借款合同”，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告李跃群发放贷款，被告应按约履行还本付息义务。合借款合同约定如被告未按月约定付清利息，原告可提前收回贷款，被告未按约支付利息已违约，故本院对原告请求被告还本付息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李跃群于本判决生效之日起十日内向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币40000元及2021年3月21日止的利息529.03元，本息合计40529.03元；2021年12月29日贷款到期后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，由被告李跃群负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  罗政二〇二一年七月二十六日书记员  刘颖
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2555号原告：雷海清，男，1976年4月10日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：陈进花，女，1992年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。原告雷海清与被告陈进花民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告雷海清于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷海清撤回起诉。案件受理费736元，减半收取计368元，由原告雷海清负担。审 判 员  肖 平二〇二一年七月二十六日法官助理  彭 凯书 记 员  雷雯娟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1634号之一被执行人：冯亮，男，汉族，1990年09月02日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯亮在中国建设银行xxxx账户内存款人民币6406.71元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年七月二十日书记员  钱青华
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3029号之一申请执行人林美烟，女，1973年10月4日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈秀琼，女，1957年6月15日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林美烟与被执行人陈秀琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初4570号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈秀琼即日偿还给申请执行人林美烟借款75000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2021)闽0322执恢196号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7197号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执3029号、生效法律文书为（2021）闽0322民初4570号民事判决]合并至另案[(2021)闽0322执恢196号、生效法律文书为（2020）闽0322民初7197号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初4570号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十六日书记员  陈振宇
上海市闵行区人民法院民 事 调 解 书（2021）沪0112民初24221号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：尹光哲，男，1973年1月3日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州龙井市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告尹光哲信用卡纠纷一案,本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截至2021年5月31日的信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金合计25,965.80元；2.判令被告支付原告自2021年6月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)；3.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告尹光哲于2019年1月15日向原告申办信用卡，账号为********，卡号为XXXXXXXX********。被告使用上述卡片并产生透支，经原告多次催收，催讨透支款项，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂向法院起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告尹光哲归还原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行信用卡欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费合计16,500元，具体付款方式为：2021年7月31日前还款16,500元；上述款项被告尹光哲如未按约支付，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行有权就未支付款项申请执行；二、双方就本案无其他争议；三、案件受理费减半收取计106.25元，由被告尹光哲负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文无法律条文
浙江省临海市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1082民初4584号     原告：金钰翔，男，1993年10月29日出生，汉族，住临海市。。       被告：张超超，男，1989年12月13日出生，汉族，住临海市。。       原告金钰翔与被告张超超民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。金钰翔于2021年6月29日向本院申请撤回对张超超的起诉。       本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：       准予金钰翔撤回起诉。       审判员应争     二〇二一年七月一日     法官助理王雪芬     代书记员沈清清
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初21029号原告：苏泽楷，男，1999年12月31日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：杨育斌，北京市康达（广州）律师事务所。被告：许宇琪，女，1992年7月12日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。原告苏泽楷与被告许宇琪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告苏泽楷诉称，1、请求贵院判决解除原被告之间的《显卡购货合同》；2、请求贵院判决被告向原告返还货款551,905元；3、请求贵院判决被告向原告赔偿预期利益损失220,000元；4、请求贵院判决被告向原告支付赔偿金，以551,905元为基数，自5月20日起按照日利率0.1%的标准计算，算至被告返还所有货款止（暂算至2021年6月6日为9382.4元）；5、请求贵院判决被告承担律师费40,000元。事实与理由：2021年5月12日，原告在亲戚苏旭康的介绍下与案外人罗秋宏签订《购销合同》。根据《购销合同》约定：罗秋宏向原告按照8,680元/张的价格采购200张规格型号为火神3070oc的七彩虹显卡，总价为1,736,000元，罗秋宏应当于合同签订之日向原告支付500,000元订金，且于收到全部货款后次日支付剩余款项。签订《购销合同》当日，罗秋宏按照《购销合同》约定向原告支付订金500,000元。原告与罗秋宏达成合意后，在被告的指示下通过电子签约的方式与被告签订《显卡购货合同》，合同约定：1、原告向被告按照7580元/张的价格采购200张规格型号为火神3070oc的七彩虹显卡，总价为1,516,000元；2、货款分为两部分支付，合同签订之时原告需支付被告当次货款的50%作为采购订金预付款，定金为758,000元；收货当天再支付尾款，即支付合同货款的50%作为结清；3、发货周期为5-8天，即收到采购订金预付款的次日开始计时；4、若货期到期，被告数量不足或延期交货，以支付货款0.1%每日支付赔偿金额，赔偿给原告；5、合同产生争议由被告所在地人民法院管辖。签订《显卡购货合同》当日，经原被告协商，原告向被告另外按照7300元/张的价格购买5张规格型号为火神3070oc的七彩虹显卡，7310元/张的价格购买1张规格型号为TUF3070的华硕显卡，并将《显卡购货合同》中规格型号为火神3070oc的七彩虹显卡的单价调整为7300元。据此，原告根据《显卡购货合同》向被告支付以上货物的订金751,905元（即总货款的50%）。截至发货日期，经原告多次催促，被告以上家未如期发货为由屡次推脱，直至原告起诉之日只返还原告200,000元货款，未返还其余货款和相应的违约金。由于被告的违约，导致原告只得与罗秋宏解除《购销合同》，并根据罗秋宏的要求将订金返还至其指定的银行账户。被告的违约导致原告违反《购销合同》，因此而造成原告转售利润损失220,000元。此外，原告为维护自身的合法权益，于2021年6月1日与北京市康达（广州）律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师代为处理本案的一审、二审和执行阶段，费用为人民币40,000元，在《委托代理合同》签订当天已支付律师费。被告许宇琪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地、合同签订地、合同履行地及交易产品所在地均在惠州市惠城区，应将本案移送惠州市惠城区人民法院审理。本院经审查认为，被告提交的证据显示，其经常居住地为惠州市惠城区。首先，原、被告签订的《显卡购货合同》约定合同争议由“被告所在地”人民法院管辖。该约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，但并未明确“被告所在地”系指被告户籍所在地或经常居住地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。结合上述规定，当住所地与经常居住地不一致时，涉案合同约定中的“被告所在地”应解释为经常居住地。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。根据上述规定，即使双方就管辖条款中的“被告所在地”未达成合意而不成立，因本案合同没有实际履行，亦未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖；本案被告住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。综上所述，本院对本案不具有管辖权，应移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告许宇琪对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省惠州市惠城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张 雨二〇二一年七月二日书记员 林君霞
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15729号之一原告：万群燕，女，汉族，1997年11月26日出生。委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹琪，广东商达律师事务所律师。被告：深圳伊婉门诊部，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道。法定代表人：吴琼。原告万群燕与被告深圳伊婉门诊部医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月13立案。原告万群燕于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，万群燕的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万群燕撤诉。案件受理费25元（万群燕已预交1341元，本院退回1316元），由万群燕负担。审判员 王 岩二〇二一年七月二十三日书记员 汪平子