wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初11298号原告：中山晟汇物业管理有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道东38号。法定代表人：陈风华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭随堂，男，该公司员工。被告：郭小琴，女，1990年2月20日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被告：刘文军，男，1990年2月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。原告中山晟汇物业管理有限公司与被告郭小琴、刘文军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山晟汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山晟汇物业管理有限公司负担。审判员  金锋华二〇二一年七月二十六日书记员  谢嘉瑜梁嘉云
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初6786号原告：河南岚光房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区文博西路25号2号楼13层1308。法定代表人：孙留宾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱波，河南安实律师事务所律师。被告：河南扫房网络科技有限公司。被告：许雪艳,女，1974年4月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南岚光房地产营销策划有限公司与被告河南扫房网络科技有限公司、许雪艳商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告河南岚光房地产营销策划有限公司向本院申请撤诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南岚光房地产营销策划有限公司撤回起诉处理。审判员  王斌二〇二一年七月二十三日书记员  弓露
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执739号之二十三申请执行人：丁某某被执行人：杨某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨某某在某银行账户内存款人民币118.03元。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二一年七月二十一日书记员  程博
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4111-1号梁某某：本院已受丹东易通物业有限公司诉你物业服务合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月六日
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执542号之一申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村北环中路224号，统一社会信用代码91350823337622657X。法定代表人：王文峰，职务行长。委托执行代理人：邱华霖，系该行职员。被执行人：林龙辉，男，1965年9月1日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人林龙辉信用卡纠纷一案，上杭县人民法院于2020年7月10日作出（2020）闽0823民初1113号民事判决书，判决林龙辉归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行借款本金19914.17元及利息。判决生效后，因被执行人林龙辉未履行生效法律文书所确定的义务，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理，执行案号（2021）闽0823执542号。本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人林龙辉信用卡纠纷一案中，本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了3473.2元，用于扣除执行费173元及诉讼费161元，申请执行人可依法领取3139.2元。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以双方有意向私下协商为由向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执542号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年七月十九日代理书记员  吴辉琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保370号申请人:曲善兴，男，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：鲁倩，女，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：于波，男，汉族，住烟台市莱山区。本院作出的（2021）鲁0612民初2275号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人鲁倩、于波银行账户存款690000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人鲁倩、于波银行账户存款690000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年七月九日书记员  王 贺
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初131号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园四区13号楼-4至33层101内A座36层3606室。法定代表人：王宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金保，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：三河市沈红丽商行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊镇北蔡各庄村方舟广场商业楼。经营者：沈红丽。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司诉被告三河市沈红丽商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司于2021年7月29日以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。审 判 长 马令梅审 判 员 马 兰审 判 员 于 颖二〇二一年七月二十九日法官助理 张良健书 记 员 王泽旭
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初5518号原告王保金，男，汉族，1966年4月4日生，住山东省巨野县。被告刘化伟，男，汉族,1985年6月16日生，住山东省枣庄市铎城区。原告王保金与被告刘化伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保金、被告刘化伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保金向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告劳务费7500元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月6日到4月1日，原告在胶州市科润城负一层101号网点给被告刘化伟干活，被告刘化伟欠原告劳务费7500未付，故提起诉讼。被告刘化伟辩称：甲方尚未验收、结算。其已经起诉了甲方，只要甲方给了钱，第一时间给原告。被告方对于欠原告的劳务费事实及数额未提异议，原被告未就本案事实提交证据。根据原被告陈述，本院认定事实如下：被告刘化伟欠原告王保金劳务费7500元尚未支付，被告刘化伟对该事实及数额认可，但称要等甲方与其结算工程款后与原告结算。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当及时支付劳务费用。被告当庭对原告起诉的事实及数额予以自认，称甲方未与其结算，等甲方给钱后就给原告。本院认为，被告与他人的纠纷，不影响其支付原告劳务费用的义务。故原告要求被告刘化伟支付7500元劳务费的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，判决如下：被告刘化伟于本判决生效后十日内支付原告王保金劳务费7500元。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘化伟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄伟宏二〇二一年七月四日书记员  赵 倩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初805号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：肖兴平，女，1968年10月1日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告肖兴平信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告肖兴平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金11566元、截止2020年7月23日的利息287.56元、违约金839.03元，共计12692.59元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月24日起至实际清偿之日止以11566元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月24日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年9月10日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月23日被告已欠原告本金11566元、利息287.56元、违约金839.03元，共计12692.59元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，恳请予以支持。被告肖兴平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1．2013年9月10日，被告肖兴平向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为62×××01的信用卡；2．《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3．《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4．被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月23日，被告尚欠本金11566元、利息287.56元、违约金839.03元。本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告肖兴平在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金本金11566元、截止2020年7月23日的利息287.56元、违约金839.03元元及从2020年7月24日起至所欠款项付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行），2020年7月23日之后的还款可在应还款额中予以抵扣；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告肖兴平负担。本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。审 判 员 张元璐二〇二一年七月二十三日法官助理 周文璨书 记 员 邓欣欣
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2522号杨庆东：你（单位）与北票市全一矿业有限责任公司、徐公学、徐公军、杨军劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月九日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初132号原告：北京泡泡玛特文化创意有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园****楼**101内******。法定代表人：王宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金保，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳英，北京市元甲律师事务所律师。被告：三河市燕郊新东方商店，住所地河北省廊坊，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区行宫西大街北侧迎宾路西侧百花家园19-A097iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>经营者：赵琼华。委托诉讼代理人：张恒，男，1980年7月22日出生，汉族，住重庆市武隆县，该商店员工。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司诉被告三河市燕郊新东方商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告北京泡泡玛特文化创意有限公司于2021年7月29日以双方已达成和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京泡泡玛特文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京泡泡玛特文化创意有限公司负担。审 判 长 马令梅审 判 员 马 兰审 判 员 于 颖二〇二一年七月二十九日法官助理 张良健书 记 员 王泽旭
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1358号原告：姜华，女，1981年9月27日出生，汉族，居民，住山东省烟台市龙口市。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。被告：房恩磊，男，1980年7月31日出生，汉族，居民，户籍地：山东省烟台市龙口市。原告姜华与被告房恩磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜华的委托诉讼代理人李海善到庭参加诉讼，被告房恩磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款人民币30292元，并自2017年9月6日至2020年8月19日期间按照年息6%计算利息，自2020年8月21日至实际偿还之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日，被告因投资理财，向原告等人借款30292元。被告于2016年9月6日向原告出具借据一张，承诺2017年9月6日还清，如不还清承担一切法律责任。但是被告至今未偿还上述款项，已经构成违约，鉴于上述事实和理由，原告迫于无奈，诉至法院，请查清事实，判如所请。被告房恩磊未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告房恩磊未到庭视为其放弃了证据交换和质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款并于2016年9月6日出具欠款条，写明“房恩磊今欠姜华30292元，今欠张雪梅13200元，今欠丁维芳16166元，今欠邹娇13000元。从2016年9月6号到2017年9月6号还清，如不还清承担一切法律责任。欠款人：房恩磊，2016.9.6”。审理中原告称涉案30292元由原告通过信用卡提现支取，以现金方式分两次交付给被告，被告一直未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款30292元，有被告出具的欠款条加以证实，可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，被告应依约向原告履行还款义务。被告未到庭参加诉讼,也未对双方借款是否成立或变更及借款的偿还等情况进行抗辩,应当对其消极实行诉讼权利承担不利的法律后果。原告要求被告支付自2017年9月6日至2020年8月19日期间按照年息6%计算利息，自2020年8月21日至实际偿还之日止参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。本院认为，被告出具的欠款条中写明2016年9月6号到2017年9月6号还清，被告未按期还款，应当依法承担违约责任，但因借条中未约定逾期利息，故利息在2019年8月19日前应按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起应按2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房恩磊于本判决生效之日起十日内给付原告姜华借款30292元及利息（以30292元为基数，自2017年9月7日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照2019年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告姜华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，由被告房恩磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  徐德强人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  田 华二〇二一年七月十三日书 记 员  谭思超
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终501号上诉人（原审被告）：王殿微，女，1983年3月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省伊春市伊春区。委托诉讼代理人：冯春龙，黑龙江博采律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺俊德，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：候世军，黑龙江省嫩江市联兴法律服务所法律工作者。上诉人王殿微因与被上诉人贺俊德民间借贷纠纷一案，不服嫩江市人民法院（2020）黑1121民初2722号民事判决，向本院提起上诉。此前，一审法院曾于2019年12月19日作出（2019）黑1121民初2849号民事判决。王殿微不服提出上诉，本院于2020年9月23日作出（2020）黑11民终471号民事裁定，将本案发回重审。一审法院重审后作出（2020）黑1121民初2722号民事判决，王殿微仍不服提出上诉于本院。本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人王殿微的委托诉讼代理人冯春龙，被上诉人贺俊德及其委托诉讼代理人候世军，接受了本院调查。本案现已审理终结。王殿微上诉请求：撤销一审判决，改判驳回贺俊德一审诉讼请求。事实和理由：1.借款并未实际交付。2.贺俊德曾称出借款项为11万元、月利率5分，后又称是10万元、月利率5分，说法不一。3.一审法院越权取证，程序违法。4.贺俊德无出借能力。5.本案是2020年11月份开庭审理的，应当适用新的民间借贷司法解释。贺俊德辩称，1.王殿微与贺俊德之间借款合同成立，并已实际收取了款项，具体表现在，在第一次案件审理过程当中，并没有做出合理性的说明未收到款项。结合历次庭审贺俊德举证的款项来源以及当时借款发生时在场证人的证言，借款凭证当中不另打借条，以及王殿微将房屋交付给贺俊德，可以综合说明款项确实已经交付。2.关于贺俊德在历次庭审当中主张的10万元及11万元的关系，在审理期间，贺俊德已经向法庭明确说明11万元是当时将利息计入了本金。3.关于法律适用问题，贺俊德起诉是在新民间借贷司法解释实施之前。综上，王殿微的上诉请求不能成立。贺俊德向一审法院起诉请求：王殿微立即偿还借款本金10万元，并自2017年5月8日起以10万元为本金按月利率2%给付利息至实际履行完毕之日止。一审法院认定事实：2017年5月8日，贺俊德与王殿微签订借款合同，双方约定王殿微在贺俊德处借款11万元，借款期限自2017年5月8日至2017年7月9日，王殿微用佳润C栋6单元503号楼房作为抵押，并约定如借款期满王殿微未能偿还借款，将抵押房屋归贺俊德所有。贺俊德、王殿微、陈海东分别作为出借人、借款人、保证人在借款合同上签字。现贺俊德诉至法院，要求王殿微以10万元为本金按照月利率2%偿还借款本息。一审法院认为，本案的争议焦点贺俊德是否向王殿微实际交付了案涉借款。庭审中，王殿微辩称双方仅仅达成了借款合意，但王殿微并未收到该笔借款。对此，法院结合案涉借款金额、当事人经济能力、一般交易习惯等因素综合分析认定如下：首先从借款合同内容看，该合同表述“本合同具有借条效力，不另打借条。”“借款期限为两个月，自2017年5月8日至2017年7月9日”，双方明确了该合同具有借条的同等效力，且约定了还款时间，按照一般交易习惯，若债务人未实际收到借款，并不会明确还款的具体时间。此外，11万元金额并非小额借款，借款合同系双方2017年5月8日签订，贺俊德于2019年8月起诉主张还款，王殿微在此期间并未收到借款，却一直未将该借款合同收回，有悖常理。其次，从当事人经济能力看，贺俊德提交了其为薛玉华（方嫂）出具的借据，法院依法对薛玉华作了询问笔录，薛玉华亦证实其于2017年5月8日向贺俊德出借资金10万元，该借款时间、借款金额与案涉原、被告借款合同的形成时间及出借金额相符。再次，原、被告借款合同中约定“乙方用佳润C栋商服6单元503号楼房作为本借款抵押”，贺俊德在庭审中提交了买受人为王殿微的商品房网签备案合同，该事实与上述合同约定内容相符合，且王殿微在未实际收到借款的情况下，却由贺俊德实际持有该商品房网签备案合同，亦有违一般交易习惯。综合以上分析，可以认定案涉借款合同系原、被告双方真实意思表示，双方借贷关系成立，王殿微应当按照合同约定偿还借款。结合薛玉华、陈海东询问笔录及当事人陈述，依法认定贺俊德实际出借金额为10万元，双方约定月利率为5%。贺俊德主张由王殿微偿还借款本金10万元，并自2017年5月8日起按月利率2%给付利息，该主张符合法律规定，予以支持。一审法院判决：被告王殿微于判决生效后10日内偿还原告贺俊德借款10万元，并自2017年5月8日起以10万元为本金按年利率24%给付利息至实际履行完毕之日止。案件受理费3,343元，由被告王殿微负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，案涉借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按约定全面履行合同义务。案涉借款合同的内容，特别是“用佳润C栋商服6单元503号楼房作为本借款抵押”的约定，结合薛玉华、陈海东询问笔录及当事人陈述，贺俊德持有王殿微商品房网签合同的事实，能够认定案涉款项10万元已经交付，王殿微贺俊德无出借能力的理由不能成立；双方当事人对案涉借款约定了利息，关于利息的诉讼请求应予支持。当事人负举证责任与人民法院调查收集证据并不冲突，人民法院为查明案件事实，除当事人举证之外，也可以进行调查取证。本案于2019年8月6日立案，一审法院适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》并无不当。综上所述，王殿微的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,343元，由王殿微负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘树军审 判 员 贺 颖审 判 员 吴萌萌二〇二一年七月八日法官助理 石莹莹书 记 员 张艺馨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1901号原告：粱国英，男，1965年7月12日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告粱国英与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告粱国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按粱国英撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二一年七月二十九日书记员  李林桐
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初978号原告：吉林省鸿檀装饰工程设计有限公司，地址：长春市净月开发区诺睿德国际商务广场一期第A2幢4单元1110号房。        法定代表人：冯宏，经理。        被告：瑞锦城市设施服务集团有限公司，地址：中国（上海）自由贸易试验区临港新片区新杨公路1800弄1号3幢203室。        法定代表人：王景山，执行董事。        原告吉林省鸿檀装饰工程设计有限公司诉被告瑞锦城市设施服务集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，原告吉林省鸿檀装饰工程设计有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉的申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告吉林省鸿檀装饰工程设计有限公司撤诉。        案件受理费1，423.00元，由原告吉林省鸿檀装饰工程设计有限公司负担。        审判员    李长顺二〇二一年七月三十日书记员    郭乃歌
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1046号之一申请执行人邵雪媛，女，1989年2月23日出生，汉族，户籍地湖南省资兴市。被执行人：湖南尚丰股权投资基金管理有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路**石峰区建设北路**石峰住宅产品大市场****。法定代表人：刘志清，该公司总经理。被执行人刘志清，男，1971年6月10日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。申请执行人邵雪媛与被执行人湖南尚丰股权投资基金管理有限公司、刘志清合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0204民初119号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人湖南尚丰股权投资基金管理有限公司、刘志清至今未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被执行人湖南尚丰股权投资基金管理有限公司、刘志清310000元的财产及其他财产权益、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年七月七日书记员 熊智超
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初622号之一原告：赵春辉，男，1985年3月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：李萍玉，女，1958年6月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：苏晓林，男，1968年1月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。原告赵春辉、李萍玉与被告苏晓林民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。原告赵春辉、李萍玉于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春辉、李萍玉的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵春辉、李萍玉撤诉。案件受理费5800元，由赵春辉、李萍玉负担。审 判 长  王 剑人民陪审员  宫克娟人民陪审员  李爱玲二〇二一年七月十四日书 记 员  才 鹤
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0111民初18520号原告：杨军，女，1986年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：陈忱，安徽景秀律师事务所律师。被告：舒勇，男，1987年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告杨军诉被告舒勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托诉讼代理人陈忱到庭参加诉讼。被告舒勇经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军诉称：原、被告曾系同事关系。2018年起，被告以资金周转为由多次向原告借款。起初，被告能依约返还借款，但至2020年初，被告却迟迟不按照约定返还借款。2020年4月27日，原、被告双方对所借款项进行对账，被告认可原告向其出借总金额为16万元，约定于2020年4月30日前一次性归还借款本金，并出具《借款合同》。后被告陆续返还部分借款，截止原告起诉之日尚欠120749.19元。请求法院依法判决被告支付原告借款本金120749.19元及利息(自起诉之日起按中国人民银行公布的市场报价利率计算，款清息止)；依法判决被告支付原告为实现债权支付的律师费6000元；本案诉讼费用由被告承担。被告舒勇未作答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年4月4日，被告舒勇以投资需要资金为由向原告杨军借款，当日原告以微信转给被告4.1万元、支付宝转给被告0.9万元，合计出借5万元。2018年8月2日，被告以相同理由又向原告借款，原告以支付宝转账方式出借被告5万元。2020年3月5日，被告再次向原告借款，原告以微信转账方式出借被告6万元。2020年4月27日，被告补签两份《借款合同》，两份借款合同分别约定：借款本金为5万元及11万元，于2020年4月30日一次性归还全部借款本金，如到期未能清偿借款本息，除继续支付本合同利息外，另加收欠款数额日万分之五的违约金，因逾期归还借款本息引起甲方（杨军）催讨的费用及律师费、诉讼费等一切费用均由乙方（舒勇）承担。2020年10月12日，原告向本院提起诉讼。另查明：原告当庭陈述，被告借款后自2018年起陆续支付原告利息27390.22元、归还本金39250.81元，尚欠借款本金120749.19元。再查明：2020年9月7日，原告与安徽安天行律师事务所（后更名为安徽景秀律师事务所）签订一份《委托代理合同》，委托该所律师作为诉讼代理人处理其与舒勇之间民间借贷纠纷案，并支付律师费6000元。上述事实，有被告身份证复印件，《借款合同》，转账记录，《委托代理合同》，律师费发票，转账记录，以及原告当庭陈述的内容等证实。本院认为：原告杨军向被告舒勇出借资金，并补签了《借款合同》，双方之间形成民间借贷法律关系。原告自2018年起陆续出借被告本金16万元，有转账凭证、《借款合同》佐证，本院予以确认。被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。原告当庭陈述被告借款后自2018年起陆续支付原告利息27390.22元、归还本金39250.81元。原告上述陈述事实，显然于己不利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，被告无需举证证明，故本院对原告陈述的还款事实予以确认。由于原、被告在《借款合同》中没有明确约定借款期间的利率，根据法律规定，原、被告双方之间借贷应为无息借贷，被告借款期间支付原告的款项应为归还本金，因此，被告已归还原告借款本金66641.03元（27390.22元+39250.81元），被告尚欠原告借款本金93358.97元。现原告请求被告自起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定：因逾期归还借款本息引起甲方（杨军）催讨的费用及律师费、诉讼费等一切费用均由乙方（舒勇）承担。故被告舒勇应承担原告律师费6000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒勇于本判决生效后十日内偿还原告杨军借款本金93358.97元，并支付杨军逾期利息（以93358.97元为基数，自2020年10月12日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）；二、被告舒勇于本判决生效后十日内支付原告杨军律师费6000元；三、驳回原告杨军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元，减半收取1357元，公告费800元，合计2157元，由原告杨军负担490元，被告舒勇负担1667元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方业泉二〇二一年七月二十二日书记员  何佩佩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢526号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，社会统一信用代码913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。被执行人：钟锐，男,1989年3月17日生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人钟锐借款合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7470号民事判决书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人自动履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214执1112号执行；二、青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初7470号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月八日书 记 员  丁 扬
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执5786号之一申请执行人苏州中协纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街2152号。法定代表人王平，该公司总经理。委托代理人黄晓炎，北京市盈科律师事务所律师。被执行人司广红，男，汉族，1978年8月7日生，住所地安徽省霍邱县。原告苏州中协纺织科技有限公司与被告司广红、绍兴市上虞区万富伞厂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0509民初8520号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告司广红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州中协纺织科技有限公司支付货款702201元及利息（自2020年7月15日起至实际给付之日止，以702201元为基数，按年利率5%计算。)；（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）二、驳回原告苏州中协纺织科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11186元，减半收取计5593元，诉讼保全费4220元，合计9813元，由原告负担313元，被告司广红负担9500元。被告司广红负担部分于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院（账户名称：苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。被告司广红负担部分，原告已预交，本院于本判决发生法律效力之日起十五日内退还原告。公告费300元，由被告司广红负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内交付原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为702201元，申请执行费9422元。本院于2021年6月22日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年6月22日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年6月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年6月22日，2021年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××的汽车各一辆，本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2023年7月20日止。但因未实际控制车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人在户籍地无不动产登记信息。7、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。8、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年七月二十九日书记员 王冯楠
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执932号申请执行人:魏玲玲，女，1984年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人:居国荣，男，1967年12月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。关于申请执行人魏玲玲与被执行人居国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1003民初897号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，居国荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向魏玲玲返还超过年利率36%部分的利息25630元及逾期利息（以25630元为基数，从2020年6月1日起算至实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费561元、公告费600元，合计1161元,由居国荣负担1041元。因被执行人未按期履行给付义务，本院依申请于2021年2月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令。执行过程中，本案通过另案案款分配分得896元，对于未执行到位的款项，本院依法对被执行人的银行账户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，通过银行扣划执行到位6471元，并依法查封了被执行人名下的无证房产，但因案外人提起异议之诉，目前案件正在异议之诉审查程序之中，故暂不能处置上述房产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，本院已依法限制被执行人高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的部分款项外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1003民初897号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  钱仁伟审判员  李 涛二〇二一年七月二十八日书记员  王 露
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执653号之一申请执行人尹燕仲，男，汉族，1962年4月24日出生，住肥城市被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的尹燕仲与济南华阳炭素有限公司劳动争议一案，执行依据为平劳人仲案字[2021]47号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金7396.56元，未执行标的额为本金7396.56元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执653号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十九日书记员 张晓妹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初3868号原告：吕文妍，女，1981年10月25日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：赵巍，山东岳平律师事务所律师。被告：蓬莱市嘉艺天成家装有限公司，住所地烟台市蓬莱区悦动港湾11号楼101室，统一社会信用代码91370684MA3T11BFXQ。法定代表人：李荣刚，执行董事。原告吕文妍与被告蓬莱市嘉艺天成家装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案后，依法进行审理。原告吕文妍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告装修款45000元；2.判令被告自2020年9月11日起至今每日支付94050元装修款的万分之一的违约金；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月14日原被告签订家装合同书，被告为原告龙口市天韵尚城3号楼西单元401室装修，合同签订后，原告按合同约定，分两次付给被告94050元装修款，被告应按照合同约定于2020年9月11日装修完毕，但至今被告只完成部分装修，原告虽多次催被告及时进行装修，但被告一拖再拖，种种理由继续拖延时间，现甚至不接原告电话，致使原告房屋不能按期居住，给原告生活带来诸多不便。现原告为了保护自己的合法利益，特提起诉讼，请依法照准。本院经审查认为，原告吕文妍作为本案原告，应与本案直接利害关系。原告提交的《家装合同书》，被告蓬莱市嘉艺天成家装有限公司的合同相对方是案外人吴蓬，并非本案原告。原告作为合同相对方起诉，属于主体错误，依法应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕文妍起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  张亚男二〇二一年七月十三日书记员  张恒瑞
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初1360号原告郝立国，男，1975年12月2日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。被告郝立军，男，1978年7月10日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。被告董影，女，1983年8月27日出生，满族，农民，现住阜蒙县。原告郝立国诉被告郝立军、董影民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告董影经本院合法传唤未出庭参加诉讼；被告郝立军经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后仍未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，1.请求人民法院依法判决被告偿还借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系，因发展养猪需要资金，于2015年5月28日向原告借款人民币30000元。此款至今未偿还。故诉至法院，请求被告偿还借款。二被告未答辩。原告提供的证据如下，借据一份证明2015年3月1日二被告从原告处借款2万元，此款已偿还；2.欠条一张证明，2015年5月28日被告郝立军向原告借款3万元，中间人董志英。以上证据本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当遵循诚实信原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告郝立军借款事实成立，久拖不还侵害了原告的合法权益。二被告原系夫妻关系，双方于2016年6月13日离婚，该借款用于二被告婚姻存续期间共同生产、生活，应承担共同偿还的责任，故原告请求由二被告偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十五条，第六百七十九条，第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝立军、董影于本判决生效后立即偿还原告郝立国借款30000元。案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元。由二被告负担。如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张晓勇人民陪审员  孟凡奇人民陪审员  包 瑞二〇二一年七月二十九日书 记 员  张 成
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初2130号原告：黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：张渝，职务经理。委托诉讼代理人：李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：薛男，男，1992年4月3日出生，汉族，农民，住虎林市。原告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司与被告薛男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，原告黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由黑龙江省农垦隆兴房地产开发有限公司负担。审判员  葛海波二〇二一年七月二十九日书记员  徐 航
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执247号之十五申请执行人：孙东风，男，1978年11月2日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：杨金松，男，1985年12月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。孙东风与杨金松建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，向本院强制执行，本院依法冻结被执行人名下银行存款，现被执行人已经履行给付义务行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下中国农业银行存款账户一的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年七月九日书记员  孟 迪
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3980号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县。负责人:程明,行长。委托诉讼代理人：华志刚，该行员工。委托诉讼代理人：丁轩，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告:徐晨，男，1993年2月19日出生，汉族，住宝应县。被告：汪丹，女，1995年6月9日出生，汉族，住宝应县。被告：莱秀莲，女，1959年7月10日出生，汉族，住宝应县。被告：费锦凤，女，1974年5月19日出生，汉族，住宝应县。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告徐晨、汪丹、莱秀莲、费锦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行撤回起诉处理。审判员  王文清二〇二一年七月二十八日书记员  许 璐
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民申4号再审申请人（原审被告）：王效江，男，汉族，1975年1月12日出生，住东营市垦利县。委托诉讼代理人：张洪顺，系滨州滨城经纬法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）:刘龙岐，男，1957年9月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。再审申请人王效江因与被申请人刘龙岐房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省滨州市滨城区人民法院（2020）鲁1602民初635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王效江申请再审称，请求依法对（2020）鲁1602民初635号民事案件进行再审。申请事由一：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请事由二：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项，原判决认定事实的主要证据未经质证的。申请事由三：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项，对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。申请事由四：符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项，未经传票传唤缺席判决的。本院认为，第一，关于再审申请人的第一项申请事由。原审判决根据被申请人刘龙岐提交的房屋租赁协议、不动产登记查询证明、火灾事故认定书、发票等证据认定“2018年8月16日，刘龙岐（甲方）与王效江（乙方）签订房屋租赁协议，王效江租赁房屋期间发生火灾，合同明确约定了王效江的安全使用义务，火灾损失评估价值为25087元,刘龙岐为此支出评估费3000元。”等事实并无不当，原审判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的情况，故再审申请人的第一项申请事由不能成立。第。第二，关于再审申请人的第二项申请事由。再审申请人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。三，关于再审申请人的第三项申请事由。经查原审原被告均未书面申请法院调查收集证据，其该申请事由无事实及法律依据。四，关于再审申请人的第四项申请事由。本案系再审申请人经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，再审申请人的第四项申请事由亦不能成立。综上，再审申请人王效江的申请事由均不能成立。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（五）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王效江的再审申请。审 判 长  吕 冰审 判 员  贾凯华审 判 员  袁晓燕二〇二一年七月九日法官助理  王嫦娥书 记 员  刘瑶瑶
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初6074号原告：交通银行股份有限公司山东省分行，住所地山东省济南巿共青团路98号。负责人：于启春，行长。委托诉讼代理人：于子安，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李**程，山东齐鲁律师事务所律师。被告：冯启香，女，1979年2月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告交通银行股份有限公司山东省分行（以下简称交通银行山东分行）与被告冯启香信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告交通银行山东分行委托诉讼代理人李**程到庭参加诉讼，被告冯启香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行山东分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯启香偿还原告信用卡欠款本金40415.91元，并支付截止至2020年11月23日的信用卡欠款利息22978.79元、费用2297.69元（滞纳金、手续费、增值服务费等），嗣后利息以欠款本金40415.91元为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定利率计算的利息；2.判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的费用。事实与理由：被告自愿向原告申请领用信用卡，经审核后为被告发卡（卡号：6222××××1860），被告于2012年11月3日开户消费，信用卡使用后，被告未如期清偿欠款，至今已发生欠款本息、费用等共计人民币65692.39元（暂计算至2020年11月23日），原告多次催收，被告至今未还，望依法裁判。冯启香未答辩。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月18日，冯启香向交通银行山东分行申请办理信用卡，交通银行山东分行（甲方）与冯启香（乙方）签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。交通银行山东分行经核准，向冯启香发放信用卡。冯启香于2012年11月15日开始使用该信用卡，至2018年7月23日最后一笔交易，欠本金40415.91元。交通银行山东分行主张，截止2020年11月23日，冯启香欠付信用卡本金40415.91元、利息22978.79元（含复利）、费用2297.69元（含滞纳金、单项增值服务费、取现手续费）。另查明，单项增值服务费是办理的短信提醒，双方并未在合同中约定。本院认为，冯启香向交通银行山东分行申领信用卡,交通银行山东分行为其发放了信用卡,双方建立了信用卡合同关系。双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示,依法成立,合法有效,双方均应遵照履行。合同签订后,冯启香未按合同约定的期间归还透支消费款项,构成违约,应承担违约责任。因此,交通银行山东分行要求冯启香偿还相应欠款本金的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。对于交通银行山东分行主张的利息（含复利）、费用（单项增值服务费、滞纳金等），因单项增值服务费合约中没有约定，本院不予支持；对于滞纳金、利息、复利的计收应以欠款本金为基数，按年利率24%计算所得数额为限，超出部分依法不予支持，即自2018年7月23日至2020年11月23日，以本金40415.91元为基数，按年利率24%计算，其余部分不予支持。对于嗣后利息，交通银行山东分行主张以40415.91元为基数，自2020年11月24日起至实际清偿之日止，按照日利率万分之五计算，符合双方约定，本院予以支持。冯启香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审中的抗辩权，法律后果自负。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯启香于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司山东省分行欠款本金40415.91元；二、被告冯启香于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司山东省分行利息、费用（自2018年7月23日至2020年11月23日，以本金40415.91元为基数，按年利率24%计算；嗣后以40415.91元为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山东省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费721元，由被告冯启香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郝尚东二〇二一年七月三十日法官助理 赵 萌书 记 员 岳 静
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初91号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30。法定代表人：连婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凤云，河北国途律师事务所律师。被告：廊坊市广阳区华夏幸福城品唱歌厅，住所地河北省廊坊市广阳区华夏幸福城雅园26-1-120号。经营者：李俊涛。福州君立视讯知识产权代理有限公司与廊坊市广阳区华夏幸福城品唱歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，于2021年6月25日开庭，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审判长  梁志斌审判员  杨立军审判员  马 兰二〇二一年七月五日书记员  王泽旭
-1-黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2017号原告：吕增海，男，1972年8月25日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告吕增海与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告吕增海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人-2-民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕增海撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二一年七月三十日书记员  李林桐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1089号申请执行人青岛鑫汉洋模塑有限公司，住所地：青岛市城阳区棘洪滩街道大胡埠社区振华加油站斜对面200米，统一社会信用代码：91370214MA3CA6C27H。法定代表人：杨汗友，该公司总经理。被执行人日照博奥电气有限公司，住所地：山东省日照市五莲县文化路37号，统一社会信用代码：91371121326150500L。法定代表人：邱询杰。申请执行人青岛鑫汉洋模塑有限公司与被执行人日照博奥电气有限公司承揽合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初19708号民事判决书，申请执行标的额为419356.46元及利息。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，委托其注册地法院轮候查封其两处房产，暂不具处置条件，已将其纳入限制高消费名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，未执行标的额为419356.46元，执行费6190元未缴纳，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初19708号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月五日书 记 员  丁 扬
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢946号申请执行人:陈某，女，1982年5月29日出生，汉族，住宝应县。被执行人：俞某某，男，1972年3月22日出生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，女，1977年3月30日出生，汉族，住宝应县。被执行人：李某某，男，1964年10月10日出生，汉族，住宝应县。申请执行人陈某与被执行人俞某某、陈某、李某某民民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏1023民初2563号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞某某、陈某、李某某民未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年7月13立案受理,立案标的500000元，执行费7400元。执行过程中，本院依法对被执行人俞某某、陈某、李某某民的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人陈某与被执行人俞某某、陈某、李某某民已于2021年7月12日达成执行和解协议（被执行人俞某某、陈某、李某某民已于2021年7月12日偿还400000元，剩余款项，被执行人承诺于2022年1月15日前偿还）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢946号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年七月十九日书记员  陈 旭
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初6768号原告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司。统一社会信用代码：91411100799153584X。负责人：宋艳君，职务：总经理。住所地：漯河市郾城区。委托诉讼代理人：谷馨昊（系公司员工），男，1995年2月6日出生，汉族，住山东省定陶县。代理权限：特别授权）。被告：朱经成，男，1990年9月18日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司与被告朱经成保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。审判员  高伟二〇二一年七月十三日书记员  郭闯
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初2262号原告阜蒙县大固本镇大固本村村民委员会。法定代表人李洪茹，1976年3月2日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。系该村村民委员会主任兼村支部书记。被告陈宝林，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人赵宝成，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。原告阜蒙县大固本镇大固本村村民委员会诉被告陈宝林土地承包合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出的诉讼请求，1.要求被告迁出规划棚区；2.要求被告赔偿88.9亩土地损失80019元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由，原、被告于2011年4月26日签订一份《包建棚及土地转让协议书》，双方约定，承包期限9年，即从2011年4月26日至2020年4月26日。还约定了每亩承包费700元。合同期到后，被告以各种理由拒绝搬出。由于村民反映强烈，2020年4月26日至2021年4月一年的承包费由大固本镇政府给付每亩900。原告多次找被告协商未能达成腾迁协议书，被告拒绝退出承包地。故诉至法院，请求被告立即搬出并赔偿侵占一年土地的经济损失80019元。本院经审查认为，本案原告对争议土地具有所有权，但该争议地经营权已经以家庭联产承包责任制的方式转让给赖树国等村民。2010年10月29日，原告村民赖树国等多人与阜蒙县大固本镇人民政府签订大固本村建设蔬菜大棚、土地转让协议书，将其个人具有经营权的土地转让给大固本镇人民政府。转让其限为9年（2010年10月29日至2019年10月29日）。2011年4月26日，大固本镇人民政府以大固本镇大固本村村民委员会的名义与被告陈宝林签订包建棚及土地转让协议书，将上述土地转包给被告陈宝林，承包期限为9年（2011年4月26日至2020年4月26日）。该合同未加盖村委会公章。即原告与被告未签订土地转让合同。本案原告不具备诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）款之规定，裁定如下：驳回原告阜蒙县大固本镇大固本村村民委员会的起诉。案件受理费1800元，按规定退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张晓勇二〇二一年七月十日书记员  张 成
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执223号申请执行人：李演兰，女，1965年11月26日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人：吴清安，男，1963年1月30日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：吴书洋，男，1966年1月18日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人吴清安、李演兰与被执行人吴书洋侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月24日向被执行人吴书洋发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人吴书洋立即履行生效法律文书所确定的义务；负担申请执行费40.00元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，现需冻结被执行人的银行存款拟作为强制执行的相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴书洋的银行存款20000元，期限为自冻结之日起一年。本裁定立即执行。审 判 长  许佑良审 判 员  陆 虹审 判 员  吴石登二〇二一年七月六日法官 助理  肖昭珣代理书记员  韦 轶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省新泰市人民法院山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初5386号原告：李长越，男，1991年10月29日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：鞠永泽，新泰平阳法律服务所法律工作者。被告：张文禄，男，1979年7月14日出生，汉族，住济南市市中区。原告李长越与被告张文禄定金合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告李长越于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长越撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李长越负担。审判员  刘恒兴二〇二一年七月十五日书记员  张 凡
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4371号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省安达市十一道街生态小镇**楼**商服。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，安达市兴城物业管理有限责任公司职工。被告：李辉，男，1976年12月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告李辉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市兴城物业管理有限责任公司以李辉已给付供热费为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  郭静二〇二一年七月二十六日书记员  李松
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1245号之八被执行人：马天学，男，汉族，1965年10月19日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人马天学人格权一案，本院于2021年06月03日冻结了被执行人马天学在xxx账户内余额人民币428.32元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人马天学在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币6126.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月二十七日书记员 王静文
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2220号申请执行人：闫某某,女，1987年1月25日出生,住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：刘某,男,汉族，1978年5月20日出生,住河北省唐山市。申请执行人闫某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案，灵璧县人民法院作出的(2020)皖1323民初5319号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被执行人刘某的存款或其它价值18000元等值财产。本裁定立即执行。执行员  张利平二〇二一年七月一日书记员  王冉冉
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执619号之五被执行人：汪祖华，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行被执行人汪祖华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪祖华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪祖华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪祖华在银行账户内存款人民币115.87元。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年七月二十日书记员  陶福
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初2661号原告：董红光，男，1984年10月21日生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人:许仙凤,山东易知律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱红,山东易知律师事务所律师。被告：临沂东方新纪元置业有限公司，统一社会信用代码:913713005567107373，住所地:临沂市兰山区八一路27号兴大公司。法定代表人:张二成，经理。委托诉讼代理人：张强，男，汉族，1973年3月23日生，该公司职工，住江苏省徐州市泉山区。原告董红光与被告临沂东方新纪元置业有限公司（以下简称东方新纪元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。期间，经到庭的当事人同意，本院延长审限至六个月。原告董红光及委托诉讼代理人许仙凤、朱红，被告临沂东方新纪元置业有限公司的委托诉讼代理人张强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董红光向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告已支付购房款157311元及利息。2、本案受理费、保全费、保险费由被告负担。事实和理由：2019年1月3日原告到被告处购买商铺,被告推荐了由其开发的房,总房款为331311元,并承诺帮助原告办理银行贷款事宜,原告基于对被告的信任,当日签订了《商品房认购协议书》,向被告支付两万元的定金,于2019年1月14日、1月18日缴纳首付款,原告共计向被告支付了167311元。双方于2019年11月签署了《山东省新建商品房买卖合同(预售)》，后因贷款事项批不下来,原告只好与被告协商退房,经双方协议,解除购房合同,由被告返还原告已支付的购房款167311元及利息,双方于2020年11月7日签署退房申请,后被告于2020年11月30日退给原告一万元的购房款,剩余157311元的购房款经原告多次催促返还,被告一直借故拒不退还,严重损害了原告的合法权益,现原告具状起诉,恳请贵院支持原告的诉讼请求。在落款日期为2021年3月2日、提交日期为2021年3月10日的起诉状补正书中，原告明确其对利息的诉讼请求为：以157311元为基数,自原告向被告支付购房款之日至2020年8月19日,按照年利率百分之二十四进行计算;自2020年8月20日起至被告实际履行完毕之日止的利息,以157311元为基数,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。对第二项诉讼请求明确为：案件受理费1723元、保全费1320元、保险费480元。原告追加诉讼请求：请求依法解除原、被告双方签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》。在证据交换时，原告又变更利息的诉讼请求：其中，截至起诉之日前的利息为16132.4元，起诉后的利息以每次转款的金额为基数，自起诉之日起至被告实际返还之日止分别按照2019年中国人民银行贷款年利率4.75%计算。被告东方新纪元公司辩称，因原告原因，不符合贷款条件，导致贷款无法审批，按双方合同的约定，原告应当针对没有获批的贷款，予以补足房款，但原告没有按合同约定把房款补足，原告违约在先，原告提出退房，应当承担总房款10%的违约金，另外对原告主张的利息的计算标准有异议。本院经审理认定事实如下：原告提出的事实属实。本院认为，原告请求解除合同的诉讼请求，属于增加的诉讼请求，并且原告自己后来也陈述双方已经协商一致解除合同，双方并未因是否同意解除合同发生过争议。因此，对该项诉讼请求，不应纳入本案纠纷的解决范围。双方既已同意解除合同，则被告已收取的房款应予退还。原告关于利息的诉讼请求，已送达的起诉状中既无明确金额，也无明确计息标准、计息基数及计息起止日，属于不明确的诉讼请求，本应驳回该项诉讼请求，但因当前不写明利息金额或计算方法的起诉状较多。原告之后在庭审中，明确了利率标准，因此，自起诉状送达之日起的利息，以及原告已明确金额的各项诉讼费用，在被告的可预期范围内，本院应予支持。原告在未送达的起诉状补正书中，提出的更多利息的诉讼请求，可另行起诉。关于被告所辩，原告应按首付款的10%承担违约责任的问题，可另行主张权利。但不得以原告应承担违约金为由，拒不履行本判决确定的返还房款及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日施行，2021年1月1日废止）第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告临沂东方新纪元置业有限公司退还原告董红光购房款157311元。二、被告临沂东方新纪元置业有限公司赔偿原告董红光利息损失（以157311元为基数，自2021年3月5日起至实际给付之日止，按年利率4.75%计算）。三、被告临沂东方新纪元置业有限公司赔偿原告董红光为申请本案财产保全而支出的财产保全费1320元、诉讼财产保全责任险保费480元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1723元，由被告临沂东方新纪元置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内，未向本院预交上诉费的，视为不上诉。审判员  陈少玉二〇二一年七月五日书记员  张 雪
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1142号原告：马飞，男，1987年5月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托诉讼代理人：刘福国，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉成，黑龙江佑民律师事务所律师。被告：苏秋冬，男，1978年9月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：候华晶，黑龙江金诺律师事务所律师。原告马飞与被告苏秋冬秋侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。2021年7月30日，原告马飞向本院提出撤诉申请。本院认为，马飞要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予马飞撤回起诉。案件受理费1,700.00元，由马飞负担。审判员  李广福二〇二一年七月三十日书记员  王 宇
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保808号申请人：山东赢丰建材有限公司，住所地：济南市莱芜区凤城工业园物化街5号。法定代表人：孟庆春职务：总经理统一社会信用代码：91371200661970725Q。被申请人：任秋萍，女，汉族，1955年10月28日生，住青岛市李沧区。上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请查封、冻结被申请人名下40000.00元银行存款或等同价值的其他财产。申请人以安华农业保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人任秋萍名下银行存款40000.00元整；二、冻结期限壹年，自2021年7月20日至2022年7月20日止。案件申请费420.00元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海运二〇二一年七月二十日书记员  房 瑞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3754号原告:中国农业银行股份有限公司宝应县支行,住所地宝应县安宜东路平安巷1号，统一社会信用代码：91321023841046134F。负责人：程明，行长。委托诉讼代理人：乔林生，员工。委托诉讼代理人：赵建祥，员工。被告:王建,男,1988年3月14日出生,汉族，住宝应县。被告:楚红娟,女,1985年4月16日出生,汉族，住宝应县。被告:高迎兵,男,1978年7月16日出生,汉族，住宝应县。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行（以下简称农行宝应支行）与被告王建、楚红娟、高迎兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行宝应支行的委托诉讼代理人赵建祥到庭参加诉讼，被告王建、楚红娟、高迎兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宝应支行诉称，1、要求被告王建归还所欠贷款本金233520.18元、利息5397.81元，合计238917.99元。利息算至2021年4月26日，自2021年4月27日起，要求以233520.18元为基数，按年利率8.02125%计算逾期利息至实际清偿之日止[利息按全国银行间同业拆借中心公布的同档贷款市场报价利率4.65%×115%（上浮15%）×150%（逾期罚息上浮50%），如全国银行间同业拆借中心公布的同档贷款市场报价利率调整，则在下年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同档贷款市场报价利率重新计算执行利率]；2、要求对被告担保的抵押物行使抵押权；3、被告楚红娟、高迎兵承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据被告王建的申请，原告于2018年8月27日向王建发放个人住房贷款260000元，期限15年，从次月还款，每期还款日为27日，金额2143.09元。贷款发放后至诉讼日，王建共归还原告贷款本金26479.82元，归还2020年11月27日以前利息31384.62元，但目前仍有5期未还，欠原告贷款本金233520.18元及利息。被告所借贷款用宝应县产作抵押，并于2019年2月27日取得不动产登记证明书。上述贷款由被告楚红娟、高迎兵提供连带责任担保。原告为维护合法权益不受侵害，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王建未予答辩。被告楚红娟未予答辩。被告高迎兵未予答辩。原告农行宝应支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、个人贷款申请表1份；证据2、被告王建、楚红娟的身份证、结婚证、户口登记卡复印件各1份；证据3、被告高迎兵的身份证复印件1份；证据4、《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》1份；证据5、不动产登记证明1份；证据6、家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书1份；证据7、借款凭证1份；证据8、电子清单2份予以证实。本院经核查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，被告王建因购房需要与原告农行宝应支行签订《中国农业银行股份有限公司个人购房担保借款合同》，合同约定：王建向原告申请借款260000元，借款期限180个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，还款方式为等额本息还款法。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮15%确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告高迎兵在合同上签字，为上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为借款到期日起二年。被告楚红娟作为王建的配偶在《家庭财产承担连带清偿贷款责任承诺书》上签字，愿以家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔贷款承担无限连带清偿责任。被告王建、楚红娟以所购位于宝应县产向原告提供抵押担保，并于2019年2月27日办理了他项权证[苏（2019）宝应县不动产证明第0002222号，担保债权数额260000元）]。原告于2018年8月27日向被告王建发放贷款260000元。借据载明借款到期日为2033年8月26日，还款日为每月27日，执行利率为年利率5.63500%，逾期利率为年利率8.45250%。后按照合同约定执行利率下调至年利率4.65%，逾期利率为年利率8.02125%。被告王建从2020年12月27日起开始违约未按时偿还借款本息，截止2021年4月26日，被告王建尚欠原告借款本金233520.18元，利息5397.81元。被告楚红娟、高迎兵亦未按合同约定履行担保义务。本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王建未按合同约定偿还借款本息，原告有权按照合同的约定，提前收回贷款，要求担保人承担连带清偿责任，并行使抵押权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定、第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行偿还借款本金233520.18元及利息（截止2021年4月26日为5397.81元；自2021年4月27日起按照年利率8.02125%计算至实际给付之日止，如贷款基准利率调整，则从次年1月1日起按合同约定以调整后的利率重新计算执行利率）；二、被告楚红娟对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、被告高迎兵对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，被告高迎兵在承担保证责任后，有权向被告王建追偿；四、如被告王建未按上述第一项判决内容履行，原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行有权以被告王建、楚红娟提供抵押的位于宝应县不动产证明第0002222号]折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4884元，减半收取2442元，由被告王建、楚红娟、高迎兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘志耘二〇二一年七月二十九日书记员  黄小天
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1245号之五被执行人：马天学，男，汉族，1965年10月19日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马天学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马天学在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币4400.00元。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月十五日书记员 王静文
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1245号之四被执行人：马天学，男，汉族，1965年10月19日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马天学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马天学在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币6126.00元。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月一日书记员 王静文
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢536号申请执行人李文明，男,1948年4月19日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张信维，男,1965年6月29日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人解翠珍，女,1963年4月27日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李文明与被执行人张信维、解翠珍借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2000）城民初字第1683号民事判决书，申请执行标的为69000元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案，结案标的69000元，执行费935元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2000）城民初字第1683号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十四日书 记 员  苗岐东
山东省利津县人民法院山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1257号原告：山东宝通物流有限公司，住所地：山东省东营市利津县陈庄镇滨港路130号。统一社会信用代码：91370522493796288C。法定代表人：李秀斋，职务：董事长。委托诉讼代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：韩立伟，东营市东营百胜法律服务所法律服务工作者。被告：何海涛，男，1976年9月21日出生，汉族，山东省临沂市罗庄区村民，现住该村。原告山东宝通物流有限公司（以下简称“宝通公司”）与被告何海涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝通公司委托诉讼代理人韩玫玫、韩立伟到庭参加诉讼，被告何海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝通公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除宝通公司与何海涛签订的《协议加盟挂靠公司合同书》，何海涛支付宝通公司服务管理费2000元；2.判令何海涛办理车牌号鲁Ｅ××××号重型平板半挂车的产权变更登记手续，费用由何海涛承担；3.判令何海涛支付因其违约给宝通公司造成的损失7500元；4.本案诉讼费用由何海涛承担。事实和理由：2019年8月28日，宝通公司与何海涛签订《协议加盟挂靠公司合同书》，何海涛将自购的车牌号为ＥＷ285号重型平板半挂车加盟挂靠在宝通公司名下，合同约定，何海涛每年向宝通公司缴纳服务管理费1000元，同时约定：何海涛应严格遵守宝通公司及国家有关管理部门制定的各项安全管理规定，并按照要求做好车辆的二级维护、年审等事项。协议签订后，宝通公司全面履行了自己的合同义务，但何海涛并未按约履行自己的合同义务，何海涛从未缴纳服务管理费。2020年8月31日该挂车年检期限届满，何海涛拒绝依法、依约对车辆进行年检审验，致使宝通公司的业务受到道路交通管理部门的限制。何海涛的违约、违法行为给宝通公司造成巨大经济损失，故特诉至法院，望判若所请。何海涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，宝通公司作为甲方，何海涛作为乙方，签订《协议加盟挂靠公司合同书》一份，双方约定：何海涛将自购的鲁Ｅ××××挂重型平板半挂车加盟挂靠宝通公司名下，服务管理费每年1000元；何海涛应严格遵守宝通公司及国家有关管理部门制定的各项安全管理规定，并按照要求做好车辆的二级维护、年审等事项；合同终止期限为车辆行驶证期满为止。合同签订后，何海涛一直没有支付服务管理费，鲁Ｅ××××挂号重型平板半挂车2020年8月检验期满后未年检审验。庭审中，宝通公司主张何海涛鲁Ｅ××××挂号重型平板半挂车检验期满后未年检审验致使公司业务受到道路交通管理部门的限制，给公司造成7500元的损失，没有提供证据证明。至于2000元的管理费，因据两整年还差两个月，宝通公司主张何海涛支付其管理费1800元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权力的放弃，本院依法缺席判决。何海涛与宝通公司签订的《协议加盟挂靠公司合同书》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。何海涛未按合同约定履行支付服务管理费及车辆年审的义务，致使不能实现合同目的，符合合同解除的法定条件，故宝通公司要求解除双方签订的《协议加盟挂靠公司合同书》并要求何海涛支付挂靠服务管理费的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款规定：“当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除”。本案中，宝通公司直接以提起诉讼的方式主张解除合同，本院向何海涛送达起诉状副本的时间为2021年6月3日，故本院认定双方签订的《协议加盟挂靠公司合同书》于2021年6月3日解除。因双方合同解除的原因系何海涛违约，故宝通公司要求何海涛办理鲁Ｅ××××号重型平板半挂车的产权变更登记手续且费用由何海涛承担的主张，本院予以支持。关于服务管理费，因据两整年还差两个月，宝通公司主张何海涛支付其管理费1800元，本院予以支持。至于宝通公司主张因何海涛违约给其造成7500元的损失，因其未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、山东宝通物流有限公司与何海涛签订的《协议加盟挂靠公司合同书》于2021年6月3日解除；二、何海涛于本判决生效之日起十日内支付山东宝通物流有限公司服务管理费1800元；三、何海涛本判决生效之日起十日内办理车牌号鲁Ｅ××××号重型平板半挂车的产权变更登记手续，费用由何海涛承担；四、驳回山东宝通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈建梅二〇二一年七月二日法官助理 赵钟静书 记 员 李东花
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4377号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省安达市十一道街生态小镇**楼**商服。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，安达市兴城物业管理有限责任公司职工。被告：刘影，女，1982年6月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告刘影供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市兴城物业管理有限责任公司以其与刘影达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  郭静二〇二一年七月二十六日书记员  李松
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执1045号申请执行人：杨秀英，女，1984年7月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被执行人：谢英俊，男，1980年5月9日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。本院在执行申请执行人杨秀英与被执行人谢英俊离婚纠纷一案中，于2021年7月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2021年7月16日，申请执行人杨秀英向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0685民初2662号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙福建人民陪审员  路世瑶人民陪审员  贾庆兴二〇二一年七月十六日书 记 员  高靖鹏
-1-黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1941号原告：于桂荣，女，1973年4月30日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告于桂荣与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于桂荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人-2-民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于桂荣撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二一年七月二十九日书记员  李林桐
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执2853号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华，该行行长。委托诉讼代理人：陈家印，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：文兴国，该行员工。被执行人：长沙金安保安服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道解放西路35号长房大厦1102房。法定代表人：王建华，该公司执行董事。被执行人：王建华，男，1967年10月29日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：陈梅芳，女，1974年12月17日出生，土家族，住湖南省石门县。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行与被执行人长沙金安保安服务有限公司、王建华、陈梅芳合同纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）湘0103民特213号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院提出执行申请，本院于2021年5月13日立案执行。2021年6月1日，本院向被执行人长沙金安保安服务有限公司、王建华、陈梅芳送达了执行通知书及报告财产令，于2021年5月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月14日、2021年6月4日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年5月28日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年5月31日依法冻结了被执行人王建华在常德市石门县人民法院（2021）湘0103执2853号案件执行款，冻结期限至2024年5月30日（到期前一个月向法院书面申请续冻，法院不依职权办理）。在执行中，经本院传票传唤，被执行人长沙金安保安服务有限公司、王建华、陈梅芳未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年7月31日通过短信方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月15日对被执行人长沙金安保安服务有限公司、王建华、陈梅芳适用限制消费措施。于2021年7月15日将被执行人长沙金安保安服务有限公司、王建华、陈梅芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月31日通过短信方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年5月7日，本案应当执行的标的金额为603799.41元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年七月三十一日代理书记员 彭   幼   华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初519号之二原告：姜玉春，男，1969年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：刘秉霞（系姜玉春妻子），女，1971年3月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵文胜，男，1966年7月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告姜玉春与被告赵文胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告姜玉春于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜玉春的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜玉春撤诉。案件受理费1235元，由姜玉春负担。审 判 长  王 剑人民陪审员  宫克娟人民陪审员  李爱玲二〇二一年七月十三日书 记 员  才 鹤
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2073号之一申请执行人：岳献金，男，1971年11月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：岳献军，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人岳献金与被执行人岳献军为建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初5048号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人岳献军在中国人寿保险股份有限公司有保单及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、提取曹华安在中国人寿保险股份有限公司处的保单（保单编号：2001342100S42010112102,2016342100533015073222,2016342100534015073238，2016342105272000001242）的累计纳税保费397675元；二、划拨岳献军的银行存款397675元。以上两项合计提取、扣划金额以397675为限。本裁定立即执行。审判长 刘 洋审判员 邵修发审判员 李家连二〇二一年七月三十日书记员 许 龙安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2073号之一申请执行人：岳献金，男，1971年11月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：岳献军，男，1969年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人岳献金与被执行人岳献军为建设工程合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初5048号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人岳献军在中国人寿保险股份有限公司有保单及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：一、提取曹华安在中国人寿保险股份有限公司处的保单（保单编号：2001342100S42010112102,2016342100533015073222,2016342100534015073238，2016342105272000001242）的累计纳税保费397675元；二、划拨岳献军的银行存款397675元。以上两项合计提取、扣划金额以397675为限。本裁定立即执行。审判长 刘 洋审判员 邵修发审判员 李家连二〇二一年七月三十日书记员 许 龙
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1327民初3422号原告：汲广民，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。被告：张际军，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住莒南县。委托诉讼代理人：贾志勇，山东祺君律师事务所律师。原告汲广民与被告张际军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告汲广民于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汲广民以和解为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汲广民撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告汲广民负担。审 判 员 葛义金二〇二一年七月二日法官助理 卢立新书 记 员 葛寒丽
-1-黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初2113号原告：吴全林，男，1963年7月1日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告吴全林与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告吴全林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：-2-本案按吴全林撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年七月二十九日书记员  王 琪
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1782号原告：郑学文，男，1978年5月9日出生，汉族，个体，现住辽宁省大连市甘井子区。被告：武长文，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，现住黑河市爱辉区。郑学文与武长文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，原告郑学文在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郑学文撤诉处理。审判员  李保秀二〇二一年七月二十八日书记员  李林桐
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5843号原告：崔某，女，1945年6月17日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。        委托诉讼代理人：时某。        被告：某公司，住所地吉林省长春市南关区。        法定代表人：孙某。        被告：某公司，住所地吉林省长春市南关区。        法定代表人：魏某。        原告崔某与被告某公司、某公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费／申请减、缓、免未获批准而仍不预交。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按崔某撤回起诉处理。        审判员    白宇峰二〇二一年七月二十七日书记员    王吉鲁
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4380-1号李某某：本院已受杨某某诉你劳务合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月十六日
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1183号之五申请执行人：王丽娜，女，1967年4月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请执行人：侯辰虎，男，1964年5月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：刘进勇，男，1969年9月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：刘玉华，女，1969年12月22日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘进勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘进勇在中国建设银行4367××××9475_156_1账户内存款人民币22656.00元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年七月二日书记员  陈大刚
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1954号原告：魏茂芳，男，1967年3月15日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告魏茂芳与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告魏茂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏茂芳撤回起诉处理。审判员  李保秀二〇二一年七月二十九日书记员  李林桐