安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1524民初2975号原告：郑贵和，男，1954年10月4日生，汉族，住安徽省金寨县。被告：安徽春森建材有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园（金寨县兴业建材公司内）。统一社会信用代码913415240907642658。法定代表人：张思春，该公司总经理。被告：张思春，男，1965年1月7日生，汉族，住安徽省金寨县。原告郑贵和与被告安徽春森建材有限公司（以下简称春森公司）、张思春民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑贵和、被告春森公司、张思春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求二被告偿还欠款本金1110000.00元及其利息641343.50元（利息暂算至2021年5月31日，实际至本清息止，庭审时明确按月利率1.5%计算），二项合计1751343.50元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告一因资金周转困难，先后6次从原告处借款。具体情况如下：2016年2月19日借款300000.00元（打入张思春账户转交春森公司，见2015年7月17日银行流水及张思春合伙人黄开明证词）；2016年3月8日借款270000.00元（打入黄开明账户转交春森公司，见当日银行流水及黄开明证词）；2016年11月28日借款100000.00元（无流水，本金已还，仅欠息）；2017年1月16日借款150000.00元（见当日银行流水）；2017年2月20日借款100000.00元（见当日银行流水）；2017年５月2日借款300000.00元（见当日银行流水）。上述6笔借贷借款人均为春森建材公司，月息2%，公司法人代表张思春个人为全部借款提供连带责任担保。2021年3月31日，原告与二被告就借款、还款、结息及减息签署《对账单》。《对账单》表明，上述6笔借款累计尚欠原告本金1110000.00元，截止至2021年3月31日减息后欠息608043.50元。2021年3月31日至2021年5月31日新增利息33300.00元。本息合计1751343.50元。虽经原告无数次催要，二被告至今尚未予偿还。为了维护原告的合法债权，今呈此诉状，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告未在法定期间提交书面答辩状，但在庭审中辩称，对于原告说的几笔借款是真实的，只是现在怀疑上述借款是否存在已还款但欠条没收回的情况，记不清了。关于利息，现在还不起，只能想办法在两年内把本金还掉，对已付的利息没有异议，已经付过的利息就算付过了。原告为支持自己主张的事实和诉讼请求，在法定期间向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件，证明主体资格；证据二、2017年-2018年春森公司向郑贵和出具的6张借条原件，其中2016年2月19日金额为30万元一张，2016年3月8日金额为27万元一张（已还本金1万元），2016年11月28日金额10万一张（本金已还）、2017年1月16日金额为15万元一张、2017年2月20日金额为10万元一张、2017年5月2日金额30万一张，证明六次借款情况；证据三、2021年3月21日对账单一份，证明原、被告曾就本案借款对过账；证据四、银行流水明细单四张，证明双方交易明细；证据五、黄开明于2021年5月6日书写的证明一份，证明黄开明经手替春森公司借过款；证据六、微信聊天记录，证明郑贵和曾向被告催款。春森公司、张思春对原告提交证据的质证意见如下：证据一无异议，证据二借条上的签名是他的笔迹，但2016年11月28日的那张借条感觉像复印件，要求法院核查其真实性，证据三对账单不知道情况，不发表意见，证据四银行流水没仔细看，但借钱是真的，证据五、六不知道，不发表意见。被告未向本院提交证据。本院经庭审质证，认定本案的事实如下：原告与被告张思春为师生关系。被告张思春因经营春森公司的需要，先后从原告处取得借款。具体情况如下：1.2016年2月19日，张思春、黄开明向原告出具借条，约定向原告借款30万元，月利率2%，当日，原告通过银行转账方式向张思春兑付借款30万元，现本金未还，利息按约定付至2018年2月19日；2.2016年3月8日，张思春、黄开明向原告出具借条，约定向原告借款27万元，月利率3%，当日，原告通过银行转账方式向被告兑付借款27万元，利息按约支付至2018年6月8日，2021年2月1日还本金1万元，现下欠本金26万元；3.2016年11月28日，张思春、黄开明向原告出具借条，约定向原告借款10万元，月利率2%，原告以现金形式向被告实际兑付了该笔借款，于2018年2月14日还2016年11月28日至2017年11月28日期间利息2.4万元，2020年6月17日还2017年11月28日至2018年9月28日期间利息2万元，2021年2月10日还息6000元，2021年2月10日还本金10万元。现本金已还清，欠利息款3万元；4.2017年1月16日，张思春向原告出具借条，约定向原告借款15万元，借期一年，月利率2%，当日，原告通过银行转账方式将借款兑付给了春森公司，现借款本金未还，利息付清至2018年3月16日；5.2017年2月20日，张思春向原告出具借条，约定向原告借款10万元，月利率2%，用期一年，此款用于春森公司，当日，原告通过银行转账的方式将借款兑付至春森公司的账户。本金未还，利息按约定付清至2018年3月20日；6.2017年5月2日，张思春向原告出具借条，约定向原告借款30万元，月利率2%，用于春森公司，当日，原告通过银行转账方式向被告实际兑付了借款。现本金未还，利息按约定结清至2018年9月22日。前述六份借条均在借款人处加盖有春森公司的印章。另查明，根据2017年6月2日，张思春、黄开明、张术胜共同签署的《承诺书》，载明，因黄开明不持有春森公司的股份，经黄开明出面为公司所借的所有债务以及担保签字的所有债务均为春森公司全权负责，与黄开明个人无关。上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的借条、双方签字认可的对账单在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具书面借条，向其借款，原告予以实际兑付，双方形成了合法的民间借贷关系。由于借款均用于春森公司经营，且其法定代表人张思春和春森公司在每一张借据上均作为共同借款人签章、签名，因此，春森公司、张思春应共同承担还款责任。原告关于利息的请求，2020年8月19日以前按《对账单》规定中双方认可的月利率2%计算，不违反相关法律规定，予以支持。自2020年8月20日起应按“一年期贷款市场报价利率”的四倍计算。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安徽春森建材有限公司、张思春于本判决生效后十日内向原告郑贵和偿还借款本金111万元并支付利息（含前期结欠利息3万元，其余五笔借款从上一笔结息之日到2020年8月19日按月利率2%计算，其中30万元为本金的一笔起算时间为2018年2月20日，26万元为本金的一笔起算时间为2018年6月9日，15万元为本金的一笔起算时间为2018年3月17日，10万元为本金的一笔起算时间为2018年3月21日，30万元为本金的一笔起算时间为2018年9月23日，2020年8月20起，前述各五笔借款均以相应的本金为基数，按“一年期贷款市场报价利率”四倍，即年利率15.4%计算）至本金还清之日止；二、驳回原告郑贵和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20562元，减半收取计10281元，由被告安徽春森建材有限公司、张思春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 田世清二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 慧书 记 员 陈巧越附一：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民间纠纷案件，当时法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款示金额，一般认定为本金。第二十八第二款第二项约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附二：金寨县人民法院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款开户账号：10×××16开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行