wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1003民初1110号原告：金碧物业有限公司辽阳分公司，住所地：辽阳市文圣区东京陵乡新城村，统一社会信用代码：912110005553827945。法定代表人：谷云燕，该公司经理。委托代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：赵东，男，汉族，1987年4月9日生，现住辽阳市文圣区，无业。原告金碧物业有限公司辽阳分公司诉被告赵东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司辽阳分公司（以下简称金碧物业）的委托代理人佟光明、被告赵东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司辽阳分公司诉称：2010年，原告与辽阳恒盛置业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定原告负责辽阳恒大绿洲小区的前期物业服务，物业费为1.5元//月，电梯费为480元/户/年。被告赵东作为辽阳恒大绿洲小区的业主，其房屋面积为97.13，自被告入住以来原告为其提供了物业服务，但被告至今欠付原告物业费及电梯费，经原告多次催要，被告依然拒付。综上，为维护原告的合法利益，原告将被告赵东诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2016年4月1日起至2021年3月31日的物业费8742元；二、被告支付原告2016年4月1日起至2021年3月31日的电梯费2400元；三、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求，原告金碧物业提供如下证据材料：证1、前期物业管理服务协议，证明本案为物业服务合同纠纷。证2、房屋交付确认书，证明被告为小区业主。证3、催缴照片，证明被告欠物业费的数额以及原告向被告催缴过物业费。证4、业主登记表，证明案涉房屋面积97.13平，房屋地址，入住时间及入住人员自然状况。被告赵东辩称：我不同意原告金碧物业的诉讼请求，我要求原告金碧物业支付我垫付的维修材料款950元，并减少我家两年的物业费。2015年10月20日，我家（二楼）卫生间下面的一楼大厅的水管漏水，物业要求刨我家的卫生间维修，施工费先由我家垫付，发生材料费950元，该款至今物业没有支付。2020年9月25日，我家楼上三楼的卫生间漏水，给我家泡了，物业愿意用两年的物业费抵偿我家的损失，并出具《情况说明》，该款至今也未支付。若物业公司把这两笔费用从物业费中抵偿给我，我则同意交付剩余的物业费。为支持其诉讼请求，被告赵东提供如下证据材料：证1、2015年10月29日发票联照片打印件，证明发生陶瓷材料款950元，此款用于证2所载明的卫生间。此发票于开发票日3日内即交到被告工作人员曹小虎手内。证2、辽阳恒大绿洲物业服务中心情况说明，证明赵东系辽阳市文圣区恒大绿洲小区41号楼202号业主，由于楼上卫生间漏水导致屋内被泡，业主表示自行维修，物业服务中心同意一次性赔偿业主两年物业费，截止2020年9月15日该款物业服务中心仍未支付。原告金碧物业对被告所举的证1的真实性存在异议，对被告所提的经手人曹小虎已经不在我公司，核实人员不了解该情况。对于被告所举的证2的真实性没有异议，但经与我司人员核实，不知道也不清楚该情况说明，故对该证不予认可。被告赵东对原告所举的证据均无异议。经审理查明，2015年4月28日，被告赵东从辽阳恒大绿洲物业服务中心接收辽阳恒大绿洲项目41号楼1单元202室，被告赵东承诺遵守其与原告金碧物业有限公司辽阳分公司签订的《前期物业管理协议》，按照辽阳恒大绿洲物业中心制定的收费标准交付一切相关费用。原、被告在《前期物业管理协议》中约定，原告金碧物业向被告赵东提供物业服务，被告赵东每月按照每平方米1.5元向原告交纳物业费，按照每月60元向原告交纳电梯使用费。被告赵东上述房屋建筑面积为97.13平方米。自被告赵东入住恒大绿洲小区以来，原告金碧物业为其提供物业服务，但从2016年4月1日至2021年3月31日，被告赵东欠原告金碧物业的物业费8742元、电梯费2400元。原告金碧物业经催缴，被告赵东至今未付尚欠的物业费和电梯费。经查，辽阳恒大绿洲物业服务中心是原告金碧物业有限公司辽阳分公司内设机构，负责辽阳恒大绿洲小区的物业服务工作。原告金碧物业有限公司辽阳分公司为辽阳恒盛置业有限公司开发的辽阳恒大绿洲小区进行物业服务，双方是合作关系。被告赵东从辽阳恒盛置业有限公司购买案涉房屋。另查，2015年10月29日，赵东支付陶瓷材料款950元。2020年9月25日，辽阳恒大绿洲物业服务中心出具《情况说明》，主要内容：业主赵东家的楼上卫生间漏水导致其室内被泡，赵东表示自行维修，物业同意一次性赔偿赵东两年物业费。该款截至2020年9月25日，尚未支付。被告赵东辩称，该两笔款项从原告金碧物业诉讼请求额中抵扣。上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议、房屋交付确认书、催交照片、业主登记表、被告提供的情况说明、发票照片打印件以及原、被告当庭陈述在卷证明、足以认定。本院认为，原告金碧物业有限公司辽阳分公司与被告赵东签订的《前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，故该协议成立并合法有效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行合同义务。原告金碧物业按《前期物业管理协议》约定为被告赵东提供物业服务，被告赵东应按该协议约定的期限足额缴纳物业费与电梯费，拖欠不妥。综上，原告金碧物业的诉讼请求正当，本院予以支持。关于被告赵东要求从原告诉讼请求额中折抵维修其卫生间的材料费950元及《情况说明》中的两年物业费的抗辩，被告赵东在本案中未因此提起反诉，故本院不予支持该辩解主张，被告赵东可另行通过诉讼主张权利。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵东于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告金碧物业有限公司辽阳分公司自2016年4月1日起至2021年3月31日止的物业费8742元、电梯费2400元，合计人民币11142元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告赵东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本共7份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  王元春人民陪审员  张春辉人民陪审员  张东辉二〇二一年七月二十九日法官 助理  李 爽书 记 员  曾 欢本案所依据的法律规定《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条（第三款）民法典施行前的法律事实持续到民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1829号之一        申请执行人：谭秀珍，女，1968年4月7日出生，汉族，住湖北省宣恩县，公民身份号码XXX。                被执行人：苏爱国，女，1973年3月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：徐国忠，男，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人谭秀珍与被执行人苏爱国、徐国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7428号民事判决书，已于2020年11月14日发生法律效力。申请执行人于2021年3月24日向本院申请执行，要求：1、被执行人苏爱国、徐国忠偿还借款7676元及利息（按月利率0.6％从2010年1月25日计算至履行完毕之日）；2、被执行人苏爱国偿还借款40000元及利息（按年利率3.85％从2020年7月29日计算至履行完毕之日）。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人苏爱国在瑞安市范围内没有不动产登记信息，被执行人徐国忠名下有不动产登记信息（坐落于瑞安市XXX，证号XXX，本院已查封，查封期限三年，从2021年3月26日至2024年3月25日）。3、被执行人苏爱国、徐国忠名下无车辆及工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产信息。5、被执行人在本院另有多起债务在立案执行，已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，被执行人徐国忠名下虽有不动产登记信息，但该房屋系经济适用房，如何补交土地收益等价款需政府发文明确，现不宜处置，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1829号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年七月十二日            书记员范嘉裕
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执710号之一 申请执行人：重庆耀航物流有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）两河口97号，统一社会信用代码91500110094533982G。法定代表人：梁文洁，总经理。    被执行人：重庆富盈精密科技有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道团堡村10组1幢，统一社会信用代码91500227331525960U。法定代表人：崔有铭。申请执行人重庆耀航物流有限责任公司与被执行人重庆富盈精密科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0110民初10353号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆富盈精密科技有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆耀航物流有限责任公司于2021年2月2日向本院申请执行，申请执行标的96240.4元、违约金5000元、案件受理费1103元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人重庆富盈精密科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人重庆富盈精密科技有限公司至今未履行义务，亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人重庆富盈精密科技有限公司名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人重庆富盈精密科技有限公司名下有可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下:（一）本院限额冻结被执行人重庆富盈精密科技有限公司银行存款120000元，冻结期限为一年，因被执行人账户被其他法院冻结，本次冻结为轮候冻结，实控金额0元，暂不具备执行条件；（二）查明被执行人重庆富盈精密科技有限公司所有的渝Axxxxx车辆，本院已依法查封，查封期限为二年，因车辆未实际控制，暂不具备执行条件。 三、本院通过对被执行人重庆富盈精密科技有限公司状况进行调查，确认被执行人重庆富盈精密科技有限公司无财产可供执行。四、鉴于被执行人重庆富盈精密科技有限公司违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本院已告知申请执行人重庆耀航物流有限责任公司本案的执行情况、采取的强制措施、“执转破”的相关规定、被执行人重庆富盈精密科技有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆耀航物流有限责任公司同意终结本次执行程序。本案截至目前为止执行到位0元，收取执行费0元，被执行人重庆富盈精密科技有限公司尚有96240.4元、违约金5000元、案件受理费1103元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆富盈精密科技有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执710号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。关于本院冻结、查封的被执行人名下财产，申请执行人应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒  辑审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年七月九日 法官  助理  寇雨桐                                 书 记 员  何宇翔   1
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5685号原告：天博（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇城南新区第A5小区（4-7）号第2幢2层201，统一社会信用代码913503225692880455。法定代表人：池岩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：池瑞兰，女，系天博（福建）物业管理有限公司C区项目副经理。被告：陈春德，男，1961年10月24日出生，汉族，住仙游县。原告天博（福建）物业管理有限公司与被告陈春德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，天博（福建）物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，天博（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天博（福建）物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天博（福建）物业管理有限公司负担。审判员  郑玉珍二〇二一年七月十九日书记员  陈 苗
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初3017号   原告：朱某，男，1975年12月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王敏，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。被告：龙某，女，1967年9月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：傅凌云，女，1967年1月7日出生，汉族，住重庆市云阳县，一般代理。被告：付某，女，1988年8月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：付某1，男，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：付某2，男，2001年6月12日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告：付某3，男，1941年10月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：罗某，女，1941年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。六被告的委托诉讼代理人：凌大力，重庆君之合律师事务所律师，特别授权。原告朱某与被告龙某、付某、付某1、付某2、付某3、罗某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王敏，被告龙某的代理人傅凌云，六被告的委托诉讼代理人凌大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.被告共同支付原告运输费共计113000元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告的亲属付某4生前承包了路阳镇瑞江路段公路建设（小地名刘家岩）。2015年3月，付某4邀请原告向其承包的工地运输碎石和沙石料，并约定碎石1000元/车，沙石1500元/车，后原告按照双方的约定陆续向付某4承包的工地运输了碎石和沙石料，均由付某4签字。付某4一直未将运费支付给原告，原告多次要求付某4支付运费，付某4总以各种理由搪塞。2019年农历腊月三十，付某4因病去世。被告作为付某4的法定继承人，应当对其生前的债务进行清偿。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告龙某等人辩称，1.付某4于2019年农历腊月30日因病去世，被告龙某、付某3、罗某不清楚付某4与其他人的债权债务关系及经济往来。2.原告向付某4工地运送沙石这一基本事实，被告没有异议。付某4签名认可的只有84车沙石，并非原告陈述的107车，三位证人证实了运送沙石这个事实，但对原告与付某4之间是否结算、是否支付不清楚。3.付某4于2016年1月3日向原告转款8万元，记载为材料款，与原告向付某4工地运送沙石的事实、时间能够吻合，充分说明了付某4已经支付了所谓的沙石材料款。4.被告付某2、付某在承诺书中明确自愿放弃继承其父亲生前动产及不动产，同时也承诺父亲对外的债务他们不承担。放弃继承时间是2021年5月，此时之前的判决并未宣判，被告方认为放弃也不违反法律规定。5.原告起诉的运输费用发生在2015年3月，至2021年3月间隔了六年时间，原告并未主张其权利，即使该欠款能够成立，也已过诉讼时效，不应当得到支持。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月，付某4因工程邀请原告向其运输碎石、沙石料，并约定碎石1000元/车，沙石1500元/车。之后，原告陆续为付某4运输碎石、沙石料，付某4在原告自书的记事本上签字确认的有：碎石56车、沙石料27车。2016年1月3日，付某4给原告转账8万元，备注：材料。2021年5月10日，付某2、付某自书放弃财产继承承诺书，自愿放弃付某4财产的继承，不承担付某4对外所欠债务。另查明，付某4于2020年1月24日因病去世。付某3、罗某为付某4的父母，龙某为付某4的妻子，付某、付某1、付某2为付某4的子女。2021年3月23日，龙某等六被告作为原告向本院起诉与朱文春、朱某合伙合同纠纷一案，诉讼请求为：1.判令二被告退回原告属于付某4的合伙垫资款653 708元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。经本院审理，本院于2021年6月8日作出(2021)渝0235民初2213号民事判决：一、被告朱某在本判决生效后十日内给付原告付某3、付某、龙某、付某1、付某2、罗某属于付某4的合伙投资款共计653708元；二、驳回原告付某3、付某、龙某、付某1、付某2、罗某的其他诉讼请求。截至本案判决作出时，该合伙合同纠纷判决已生效。上述事实,除有原、被告的陈述外，还有原告提供的身份证复印件、记事本、证人吴**明、朱文春、杨启云的出庭证言，被告提供的银行明细、承诺书，本院的民事判决书等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，有付某4签字确认的运输记事本及证人证言佐证，被告对运输沙石材料的事实亦无异议，故本院认为原告与付某4形成了合法的运输关系。现原告作为运输方已经履行义务，故付某4理应承担给付费用的义务。原告主张运输费为113000元，结合付某4签字确认的运输数量，本院确认运输费用为56车×1000元/车+27车×1500元/车=96500元。六被告主张2016年1月3日付某4已经支付了8万元运输费，原告称该款系付某4支付给原告，原告代为支付退耕还林的树苗钱、人工费，并提供微信转账截图，但六被告不认可，原告亦无其他证据证实其主张的事实，故本院对原告的主张不予认可，确认该款系支付的沙石材料款，理应予以扣减，故付某4实际下欠原告运输费为16500元。被告辩称已过诉讼时效，本院认为双方未约定给付时间，故未过诉讼时效。现在付某4已经死亡，故应当由其法定的继承人在其财产价值范围对债务承担相应的支付责任。被告主张付某2、付某已经作出承诺书放弃付某4财产的继承，不承担付某4对外的债务。本院认为，六被告在诉讼朱某、朱文春合伙合同纠纷中已作为权利人主张财产，该二被告不能只主张财产不承担债务，故其不承担对外债务的主张不予认可。因此，六被告作为付某4的法定继承人依法承担支付下欠运输费16500元。综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年8月11日最高人民法院审判委员会通过）第六条之规定，判决如下：一、被告龙某、付某、付某1、付某2、付某3、罗某于本判决生效后十日内在继承付某4的财产价值范围内支付原告朱某运输费16500元；二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1280元，原告负担1093元，六被告负担187元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审  判  员    蒲海波                                         二○二一年七月十四日 法官助理    邱美齐书  记  员   黎小华-1-
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执恢348号申请执行人周春松，男，1986年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。被执行人朱新文，男，1971年10月5日出生，汉族，住山东省汶上县。本院在执行申请执行人周春松与被执行人朱新文合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月30日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1083执恢348号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 振二〇二一年七月三十日书记员 宋伶群
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保926号申请人：褚丽娜，女，1971年4月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王琼，山东煦滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫矫健，山东煦滨律师事务所律师实习人员。被申请人：山东富视眼科医疗股份有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路144号。法定代表人：蒋泉涛，董事长。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘翔，经理。申请人褚丽娜向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人山东富视眼科医疗股份有限公司所有的、存放在位于烟台市房屋内的Ｎ95医用防护口罩100箱、口罩专用无纺布100卷、热熔胶鼻梁条80箱、5ＭＭ口罩耳带157箱、医用一次性防护服100箱、熔喷布100卷、口罩加工机11台。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人山东富视眼科医疗股份有限公司所有的、存放在位于烟台市房屋内的Ｎ95医用防护口罩100箱、口罩专用无纺布100卷、热熔胶鼻梁条80箱、5ＭＭ口罩耳带157箱、医用一次性防护服100箱、熔喷布100卷、口罩加工机11台，查封期限为2年。案件申请费844元，由申请人褚丽娜预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年七月六日书记员 曲泳美（代）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7427号原告：青岛美域物业有限公司，住所地山东省青岛市城阳区中城路345-1号天润金旺大酒店3楼。法定代表人：万初峰，执行董事兼总经理。被告：傅相德，男，年龄不详，住山东省青岛市城阳区。原告青岛美域物业有限公司与被告傅相德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告青岛美域物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛美域物业有限公司撤回起诉处理。审判员  秦忠基二〇二一年七月十五日书记员  胡绪云
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁0830财保255号 申请人：济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司，住所地：济宁经济开发区宏祥路与嘉诚路交界处，统一社会信用代码：91370800729258700N。 法定代表人：张洪芝;职务：经理。 委托诉讼代理人：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄田，山东文思达律师事务所实习律师。 被申请人：山东驿嘉集团有限公司，住所地：汶上县康驿镇驻地，统一社会信用代码：91370830672212217Q。 法定代表人：郑钦祥;职务：经理。 申请人济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司于二○二一年七月九日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东驿嘉集团有限公司名下的银行存款111672元或查封相应价值的其他财产，保全价值111672元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东驿嘉集团有限公司名下的银行存款111672元或查封相应价值的其他财产。(保全价值111672元)。 保全申请费3611元,由申请人济宁市鸿顺新型建筑节能材料有限公司负担。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或申请仲裁的,本院依法解除保全。 审判员  李福科 二〇二一年七月十二日 书记员  卢 硕
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1881号申请保全人：安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区北宫东街3299号新华大厦A座15楼，统一社会信用代码；91370700595248549D。负责人：张谦，总经理。被保全人：靖云刚，男，汉族，1992年5月29日生，住寿光市。被保全人：靖占亮，男，汉族，1967年12月27日出生，住寿光市。本院在审理申请保全人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉被保全人靖云刚、靖占亮追偿权纠纷一案中，申请保全人于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行存款98679.17元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款98679.17元或查封其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  张健二〇二一年七月六日书记员  李伟
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4107号 原告：米蒙，男，1992年2月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：唐川，男，1992年9月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告米蒙与被告唐川民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米蒙到庭参加诉讼，被告唐川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月3日，被告以做工程需要资金周转为由向原告借款120000元，期限六个月，并出具了借条。借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催收未果。被告唐川未做答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：借条、银行交易明细等。经本院开庭审理，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2020年4月3日，原告米蒙通过其建设银行账户向被告唐川转账支付人民币70500元，同日，原告再次通过其华夏银行账户向被告转账支付人民币49500元，共计支付120000元。2020年4月13日，被告向原告出具《借条》一张，载明：“本人唐川于2020年4月3日借米蒙120000元（大写壹拾贰万元整）。备注：2020年4月3日通过华夏银行转账49500元，又通过中国建设银行转账70500元。借款人：唐川，2020年4月13日”。之后经原告催收，被告未偿还借款。本院认为，原告举示的借条、银行交易明细等证据可以证明原、被告之间具有借款合同关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按约定支付了借款，被告应当按照约定向原告履行还款的义务。双方未约定借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。原告向被告催收后，被告未归还借款，构成违约，原告有权要求被告承担继续偿还借款的违约责任。原告请求被告偿还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。被告唐川经本院传唤未到庭应诉，视为对其答辩及质证权利的放弃。综上，原告的诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告唐川于本判决生效后十日内向原告米蒙偿还借款本金120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告唐川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      杨  妍  二〇二一年七月二十日 法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      杨青青 -1-
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初1007号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人刘迎迎，女，1993年9月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地阜阳市颍州区；因本案于2021年7月23日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。                公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20491号起诉书指控被告人刘迎迎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。                公诉机关指派公诉人朱瑞华出庭，指控：                2021年7月23日早上，被告人刘迎迎饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿杭州市萧山区西小线由东向西行驶至4.1km亚太集团地方时，与道路中央隔离护栏发生碰撞，造成车辆和护栏损坏的交通事故，后被交警查获。经事故责任认定，被告人刘迎迎负事故全部责任。经鉴定，被告人刘迎迎血液中乙醇含量为245.1mg／100ml。                被告人刘迎迎到案后如实供述了上述事实；已赔偿相关单位的经济损失。                公诉机关认为：被告人刘迎迎的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人刘迎迎拘役二个月十五日，并处罚金5000元，可适用缓刑。                被告人刘迎迎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。                本院认为：公诉机关指控被告人刘迎迎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                被告人刘迎迎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金5000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员孙珊珊    二○二一年七月二十九日            书记员马佳楠
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3124号之二被执行人：杨某林。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨某林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某林在中国工商银行24070524011****4474账户内存款人民币6**0.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年七月一日书记员舒琴
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2143号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：邹洪宇，男，1982年4月25日生，现住辽宁省昌图县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告邹洪宇电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担审判员 魏丹丹二〇二一年七月二十三日书记员 倪 娜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14403号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄波，男，1989年2月25日出生，汉族，住湖南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄波信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告黄波经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄波归还原告信用卡透支款93,278.18元(包括本金76,438.70元、利息12,990.09元、手续费3,849.39元，暂计至2021年4月13日止)；2、判令被告黄波偿付自2021年4月14日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款93,278.18元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄波承担。事实和理由：被告黄波在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年4月13日累计欠款93,278.18元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2021年4月14日至2021年7月28日共计归还原告欠款100元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告黄波归还原告信用卡透支款共计93,178.18元(包括本金76,338.70元、利息12,990.09元、手续费3,849.39元，暂计至2021年7月28日止)；2、判令被告黄波支付自2021年7月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款93,178.18元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告黄波承担。被告黄波未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄波持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄波应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金76,338.70元；二、被告黄波应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,129.45元，减半收取1,064.72元，由被告黄波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年七月二十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初2750号原告：张小明，男，生于1978年8月10日，汉族，甘肃省天水市人，农民，住甘肃省甘谷县。被告：丁宪文，男，生于1993年7月18日，汉族，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。本院于2021年4月22日立案受理了原告张小明与被告丁宪文民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告住址无法找到被告，现原告张小明撤回对被告丁宪文的起诉，请予准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张小明的撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张小明撤回对被告丁宪文的起诉。案件受理费50元，因原告张小明撤诉，减半收取25元，由原告张小明负担。审判员 丁文斌二〇二一年七月五日书记员 林 婕
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1591号原告：静宁县众康农业产业扶贫开发有限公司，住所：甘肃省平凉市静宁县仁大镇街道仁大镇人民政府院内。        法定代表人：周某。        委托诉讼代理人：李某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：杜某，甘肃勇盛（静宁）律师事务所实习律师。        被告：静某，住所：甘肃省平凉市静宁县仁大镇南门村。        法定代表人：张某。        原告静宁县众康农业产业扶贫开发有限公司（以下简称众康公司）与被告静某（以下简称庆源合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告众康公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告庆源合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        众康公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金50000元及利息11708.33元（利息计算至2021年4月14日，按月息10％计算），自2021年4月15日起利随本清；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月23日，原、被告签订《投资管理协议》，约定原告将其所持有的其辖区内的配股资金共计50000元向被告进行投资，投资期限为2018年12月23日至2019年12月23日，被告按照年利率10％向原告支付利息，还款期限为合同期满之日，被告将本金及利息一次性归还原告。现合同期限届满，被告拒不偿还原告借款本金及利息，故提起诉讼。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告支付2018年12月23日至2021年7月14日利息12972.20元，2021年7月14日之后利随本清。        庆源合作社未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。        众康公司围绕诉讼请求依法提交了《投资管理协议》、静宁农商行电汇凭证等证据。庆源合作社未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月23日，原、被告签订《投资管理协议》，约定原告将其持有的配股资金50000元对被告进行投资，被告按照原告投资资金总金额的年利率10％向原告保底分红，投资期间原告不参与被告的经营活动，合同期限为一年，合同期满后，被告无条件退还原告本金，确保“负赢不负亏”，如不能及时返还原告本金，被告应支付资金占用期间的利息。合同签订当日，原告将50000元支付给被告。        本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。本案中，从原、被告签订的协议内容来看，原告作为提供资金一方，只收取固定收益，并不参与被告的经营管理，亦不承担任何经营风险，合同到期后收回本金，且事实上原告也并未参与被告的经营管理，名为投资，实为借贷，本院认定原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系，被告作为借款人，应按约定向原告偿还借款本息。原、被告关于借期利率的约定未超过法定上限，被告应按照约定支付借期内的利息。关于逾期付款利率，双方对逾期利率并无明确约定，按照法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，原告主张按借期利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        静某于本判决生效后十日内偿还静宁县众康农业产业扶贫开发有限公司借款本金50000元、利息12791.67元，共计62791.67元（利息计算至2021年7月14日，2021年7月14日之后的利息以50000元为基数，按年利率10％计算至实际清偿之日）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1342元，减半收取671元，由静某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    程鹤鹤二〇二一年七月十九日书记员    韩生
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2021）青2823民初221号   原告：李保寿，男，土族，1972年12月1日出生，青海省大通回族土族自治县，现住该省天峻县.   被告：青海盛源中恒生物科技有限公司，,住所地天峻县。   法定代表人：魏清友。   原告李保寿与被告青海盛源中恒生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保寿到庭参加诉讼，被告青海盛源中恒科技有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告李保寿向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告向原告支付装载机租赁费10950元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月份原告将自己的装载机出租给被告,实际出租21天,每天500元,租赁费共计10950元。之后于2020年9月7日被告给原告出具了欠条,但时至今日被告仍未对原告支付装载机租赁费10950元。   被告青海盛源中恒生物科技有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：原告2020年3月份，原、被告口头约定原告将自己的装载机租给被告，每天租金500元，租赁费共计10950元，被告于2020年9月7日向原告出具了欠条后，至今日未履行租金支付义务。庭审中原告提交的欠条原件一份，能够证明双方之间的租赁关系，予以认定。   本院认为，原、被告的口头约定系双方真实意思表示，原告李保寿将自己的装载机租赁给被告的事实存在，且有原告提交的证据欠条予以相互印证，故原告要求被告给付人民币10950元的诉求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告青海盛源中恒生物科技有限公司支付原告李保寿装载机租赁费人民币10950元（于本判决生效后十日内支付）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费74元，减半收取37元，由被告青海盛源中恒科技有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 昝奇杰   二〇二一年七月十六日   法官助理 李慧慧   书记员 华毛措
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0124民初4877号原告：陈俊，男，1966年9月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告：张小朴，男，1963年6月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告陈俊与被告张小朴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊的委托诉讼代理人刘爱民到庭参加诉讼，被告张小朴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告借款本金100000元，并支付借款利息20550元（该利息为截止2021年5月17日所欠利息，其中：自2020年2月17日至2020年8月16日，按照年利率18%计算，为9000元；自2020年8月17日至2021年5月16日，按照年利率15.4%计算，为11550元。此后利息以100000元为本金，按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月17日，被告因经营需要，出具借条向原告借款100000元，借条约定月利率1.5%，未约定还款期限。现原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告一直没有偿还，原告被迫提起诉讼。原告认为，被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务。请求依法公正判决。张小朴未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2020年2月17日向原告借款100000元，原告于当天通过手机银行转账100000元给被告，被告在借款当日向原告出具1份借条载明：借到陈俊人民币壹拾万元整（100000.元），月息1.5%，借款人：张小朴、2020年2月17日。双方未约定还款期限。之后原告经催讨被告至今分文未付。证明以上事实的证据有：原告提供的被告户籍证明原件1份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格事实；被告向原告出具的借条原件1份，证明欠款100000元的事实；银行交易流水凭证复印件1份，证明转账支付给被告100000元的事实。原告的当庭陈述载卷佐证。经当庭举证、核实，对其真实性、合法性、关联性予以认定。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告陈俊持有被告张小朴向其出具的一份借条即是债权凭证，原告提供的银行交易流水凭证同时也印证了借款事实，证明原告陈俊是债权人，被告张小朴为债务人。双方之间的债权债务关系具体明确，合法有效，对双方均具有约束力，依法应予以保护。双方未约定借款期限，被告可以随时履行还款义务，原告有权随时主张债权，但是应当给对方必要的准备时间。原告催讨后被告未能及时还款，其行为构成违约。原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持，被告应承担归还原告借款100000元的责任。双方借款合同成立时约定的借款利率超过中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分无效，被告应按年利率15.4%标准支付利息。被告张小朴经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为自动放弃答辩等诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十八条第一款、第二款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项、第五百一十条、第五百一十一条第四项、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十六条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小朴在本判决生效后三十日内归还所欠原告陈俊借款100000元及利息（以借款100000元为基数，按照年利率15.4%计算，从2020年2月17日起至实际还款之日止，随本金一并结算给付）；二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2711元，适用简易程序审理减半收取1356元，由被告张小朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇二一年七月三十日书记员  潘雪瑞
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执811号申请执行人：蒋玉成，男，汉族。被执行人：耿xx，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 耿xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人耿xx在贵州省农村信用社联合社62177900020****1129_1账户内存款人民币200.00元。本裁定立即执行。审判员杨凯鹏二〇二一年七月十五日书记员舒琴
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0421执异7号案外人郑宇霆，男，1986年7月13日生，满族，住吉林省东丰县东丰镇组。委托代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。申请执行人贾玉芹，女，1962年7月26日生，住东丰县。被执行人郑凯民，男，1962年1月30日生，满族，住吉林省东丰县东丰镇。在本院执行申请执行人贾玉芹与被执行人郑凯民民间借贷纠纷一案过程中，案外人郑宇霆于2021年7月21日对(2020)吉0421执保95号执行裁定书查封郑凯民名下的位于东丰县东丰镇北街57号，幢号207房号1的180平方米房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郑宇霆称，异议人与被执行人系父子关系，案涉房屋为共有房产，异议人作为房屋共有人，贵院对案涉房产进行查封的行为严重损害了异议人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，异议人依法向贵院提出案外人异议，请求法院依法撤销(2020)吉0421执保95号执行裁定书，以保护异议人的合法权益。本院查明，申请执行人贾玉芹与被执行人郑凯民民间借贷纠纷一案进入诉讼程序后,在2020年11月11日执行(2020)吉0421执保95号执行裁定书过程中，裁定查封了郑凯民名下的位于东丰县东丰镇北街57号，幢号207房号1的180平方米房屋。案外人对该查封裁定不服，于2021年7月21日提出案外人执行异议，请求解除对上述房屋的查封。另查明,该涉案查封的房屋登记在郑凯民名下，且该房屋共有人为八人。本院认为，案外人排除执行的首要条件是否为涉案房屋权利人。经审查案外人提供的证据，并没有相关证据证明其为涉案房屋权利人，案外人是否享有足以阻却执行的实体权利，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回案外人郑宇霆的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘**审判员路晓东审判员周志刚二〇二一年七月三十日书记员 王      铎      然
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0423民初3137号   原告：景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会。住所地景泰县中泉镇大水村。   法定代表人：张韶峰，该协会理事长。   委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。   被告：卢有顺，男，1962年8月20日出生，汉族，景泰县村民。   原告景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会与被告卢有顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。   景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自2017年1月4日起按月占用费率6.35‰计算至借款本金还清止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会原名景泰县中泉镇大水村农民资金互助专业合作社，被告是大水村村民。2017年1月4日，被告向原告借款5000元用于扩大养殖，约定借期至2017年12月20日，月占用费率6.35‰。借款期满后，被告没有按期全额偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，按时足额偿还借款是被告必须履行的合同义务，被告拖延还款的行为侵害了原告的合法权益。故依据相关民事法律提起诉讼。   本院经审查认为，景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会于本案立案前已注销，其法人资格及相应的诉讼主体资格因注销而消灭，现仍以其名义起诉不当。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判员 韦性明   二〇二一年七月二十七日   书记员 王世坤
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民监2号 再审申请人（原审被告）：王红梅，女，汉族，1991年10月5日出生，住重庆市江津区。再审申请人（原审被告）：刘先忠，男，汉族，1970年11月2日出生，住重庆市江津区。以上二再审申请人的委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。以上二再审申请人的委托诉讼代理人：唐梦雪，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区滨江大道几江段202号至滨江大道几江段218号，统一社会信用代码915001167815918503。法定代表人：蒋帮模，董事长。被申请人（原审被告）：重庆乾象畜禽养殖有限公司，住所地重庆市江津区龙华镇燕坝村二组，统一社会信用代码91500116671030104J。法定代表人：王铃，董事长。被申请人（原审被告）：王铃，男，汉族，1965年9月2日出生，住重庆市江津区。被申请人（原审被告）：刘先芳，女，汉族，1968年1月27日出生，住重庆市江津区。原审原告重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司与原审被告重庆乾象畜禽养殖有限公司、王铃、刘先芳、王红梅、刘先忠追偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日作出（2019）渝0116民初4285号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。  审  判  长    张  彬审  判  员    王左军审  判  员    蒋  睿   二○二一年七月二十日 法官助理    伍晶晶书  记  员    陈  欢 - 1 –
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码91350724490274994A。负责人：许洁祥，该行行长。委托代理人：谢贤煦，男，该行职员，住福建省松溪县。被执行人：郑沐理，男，1956年2月1日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人：郑沐信，男，1964年12月10日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人：郑沐义，男，1955年7月26日出生，汉族，居民，住松溪县。被执行人：松溪县惠农融资担保有限公司，统一社会信用代码：91350724685094192L，所在地址：松溪县松源镇工农东路3号二楼。法定代表人：周明强，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司松溪县支行与郑沐理、郑沐信、郑沐义、松溪县惠农融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2021年7月12日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0724执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年七月十二日书记员  陈 赛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品、交有关单位按国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16047号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：吴涛，男，1990年11月9日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市潼南区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与吴涛借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人吴涛的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人吴涛的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴涛采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月十九日书记员 王延振
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8190号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：谢宗明，男，1986年2月8日出生，汉族，住安徽省定远县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告谢宗明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告谢宗明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年6月29日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额12000元，借款期限2018年6月29日起至2019年6月16日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金8000元，并向原告支付借款利息（从2018年10月18日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告谢宗明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月29日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额12000元，借款期限2018年6月29日起至2019年6月16日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月29日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款12000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年10月17日，尚有借款本金8000未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金8000元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告谢宗明在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8000元及利息（利息以本金8000元为基数，从2018年10月18日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告谢宗明承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告谢宗明在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1049号之五被执行人：张健，男，汉族，1977年06月06日生，住辽宁省抚顺市东洲区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张健在中国建设银行4367420591060199873_156_1账户内存款人民币761678.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十三日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢784号申请执行人张连瑞，居民身份证×××。被执行人冀小文，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0116民初1968号，已向被执行人冀小文发出执行通知，责令被执行人冀小文接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人冀小文未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冀小文的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人冀小文应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冀小文应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人冀小文财产以人民币103300元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周科二〇二一年七月七日书记员  高雨
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执830号之一        申请执行人：瑞安市三都园动编织厂，住所地浙江省瑞安市塘下镇东陈，组织机构代码145593468。                法定代表人：陈顺燕。                委托执行代理人：叶瑞瑞、张飞华，浙江司策律师事务所律师。                被执行人：曹春法，男，1974年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                被执行人：杨小琴，女，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安市三都园动编织厂与被执行人曹春法、杨小琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初11639号民事判决书已于2021年1月19日发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人曹春法、杨小琴偿还申请执行人货款794257元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托浙江省瓯海区人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人曹春法名下在农商银行有存款4113.41元，由瓯海区人民法院首封，本院暂无法进一步处置；杨小琴或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在浙江省瑞安市自然资源和规划局、温州市不动产登记中心无房地产登记信息；三、被执行人杨小琴名下牌号×××的机动车，本院已裁定查封（查封期限自2021年2月5日至2023年2月4日止），因未扣押车辆实物，暂无法处置，被执行人曹春法在车辆管理部门无车辆登记信息；四、被执行人曹春法、杨小琴在市场监督管理局无登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人曹春法另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人杨小琴、曹春法违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执830号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月十六日            （代）书记员蔡雅悯
甘肃省和政县人民法院民事判决书 （2021）甘2925民初863号 原告:重庆市中和农信小额贷款有限责任公司住所地：重庆市黔江区城西八路18号统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47法定代表人：刘某，男，汉族，住北京市西城区月坛南街38号，身份证号：×××，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓某，男，汉族，住和政县三合镇石虎家村五社9号，公民身份证号码×××，系该公司职工，代理权限为特别代理。被告: 马某1，女，东乡族，1984年9月13日出生，文盲，农民，住和政县，公民身份证号码×××。（缺席）被告：马某2，男，东乡族，1980年5月7日出生，农民，住和政县，公民身份证号码×××，系被告马某1丈夫。（缺席）被告：马某3，男，回族，1976年1月1日出生，农民，住和政县。公民身份证号码×××。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告马某1、马某2、马某3借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人、被告马某3到庭参加诉讼，被告马某1、马麦乃经传票传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。  原告重庆市中和农信小额贷款有限公司提起诉讼请求：1、请求判令马某1、马某2偿还本金39632.77元，利息3474.48元，逾期利息132元，合计:43239.25元；2、请求判令各被告自2021年3月31日起，承担逾期利息至各被告清偿之日止;3、请求判令马某3对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由:原告与各被告于2020年7月1日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款，借款人领取借款后从2021年3月31日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年3月30日尚欠借款本金39632.77元、利息3474.48元，罚息971.94元，合计44079.19元，现特诉至贵院请求支持原告诉求，以维护原告合法权益。被告马某3辩称：借款的属实，我也担保了该借款，借款50000元的属实，我只是担保人，希望由借款人偿还借款，而且原告到我家催收时，我偿还了3650元。被告马某1、马某2经传票传唤未到庭，也未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了资质证明、借款合同、流水、发放贷款证明、利息清单等证据，诸证据经法庭调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月1日，原、被告签订借款合同，约定原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向被告马某1、马某2发放贷款50000元，贷款期限为12月，贷款年利率19.8%，由被告马某3提供担保。合同签订后，原告向被告马某1、马麦乃发放贷款50000元。到期后被告偿还了10367.23元，担保人马某33650元，剩余本金39632.77元，利息3474元.48元以及逾期利息132元未按时偿还。现原告起诉要求被告偿还剩余的借款本金及利息。本院认为：原、被告签订的借款合同是当双方事人真实意思表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。到期后被告未履行偿还义务的行为属违约，现原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的请求合法有据，本院予以支持。被告马某1、马某2未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。被告马某3在借款时提供担保，也应承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某1、马某2于本民事判决书生效后十日内偿还所欠原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的借款本金39632.77元，以及截至2021年7月14日前的利息3474.48元，逾期利息971.94元，合计44079.19元，并承担本息还清之日止所产生的相应利息；二、被告马某3承担连带保证责任。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，由被告马某1、马某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。                                            审  判  长  马 英 存 人民陪审员  王 占 华 人民陪审员  马 世 良  二〇二一年 七月十五日法官  助理   王    韬书  记  员   蓝 凌 霞
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更192号罪犯赵建元，男，生于1967年2月11日，汉族，甘肃省定西市人，小学文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。永登县人民法院于2013年8月26日作出（2013）永刑初字第152号刑事判决，以被告人赵建元犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月20日起至2023年4月19日止），剥夺政治权利三年,并处罚金5000元。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年2月2日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月20日起至2022年4月19日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年2月1日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月20日起至2021年8月19日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯赵建元在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬六次、监狱改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯已履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯赵建元在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，但综合考虑罪犯的原犯罪情节、社会危害程度，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵建元不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李辉峰审 判 员 马晓燕审 判 员 雷红荣二〇二一年七月十二日法官助理 李 夏书 记 员 刘彦杉
-1-广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502财保109号申请人：陈燕丹，女，汉族，1992年4月12日出生，住北海市海城区。委托代理人：潘情静，广西海城律师事务所律师。被申请人：北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第六村民小组，住所地：北海市海城区高德街道办事处赤西村。负责人：陈德磊，组长。申请人刘乾钰于2021年8月2日向本院提出申请，请求冻结被申请人北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第六村民小组在北海市区农村合作信用社联社赤壁分社开设的账户【账号：85×××61】内的银行存款，冻结限额为68000元。担保人大家财产保险有限责任公司广西分公司以保单保函【编号：2166004852021000054】为申请人的申请作担保，担保限额为68000元。本院经审查认为，申请人与被申请人之间存在民事纠纷，申-2-请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北海市海城区高德街道办事处赤西村民委员会赤西村第六村民小组在北海市区农村合作信用社联社赤壁分社开设的账户【账号：85×××61】内的银行存款，冻结限额为68000元，冻结期限为一年。案件申请费700元，由申请人陈燕丹预交。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  谭晓明-3-二〇二一年七月三十日书记员  陈媛婷
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2689号之一申请执行人李元顺，男，1967年5月30日出生，汉族，住仙游县。被执行人李伟，男，1987年12月29日出生，汉族，住仙游县。被执行人张的波，男，1985年7月6日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人李元顺与被执行人李伟、张的波民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初2890号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人李元顺借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2021)闽0322执2688号、生效法律文书为(2021)闽0322民初2891号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2021)闽0322执2689号、生效法律文书为（2021）闽0322民初2890号民事判决书]合并至另案[(2021)闽0322执2688号、生效法律文书为(2021)闽0322民初2891号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初2890号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月十九日书记员  陈振宇
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6607号之一移送执行人：本院民二庭。被执行人：蓝翠田依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3618号民事判决，蓝翠田应负担案件受理费9579元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院民二庭移送，本院于2021年5月21日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户采取冻结措施并轮候查封被执行人蓝翠田名下桂A*****号车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年），且未能实际扣押。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取限制消费措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日书记员  莫碧君
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢293号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：周于，男，1983年12月15日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人周于金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7088号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人周于支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费53516.06元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人周于名下有车牌号为川XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.周于名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人周于限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人周于尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费53516.06元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢293号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书(2021)渝0113执恢182号之二申请执行人：重庆木材有限责任公司塔吊租赁分公司，经营地重庆市巴南区李家沱街道工联村4号，统一社会信用代码9150013747465025N。负责人：林伟，经理。委托代理人：李庆平，重庆尚懿律师事务所律师。被执行人：重庆春发建设工程有限公司(原重庆市春发建筑有限公司)，住所地重庆市西彭镇西华路30号，统一社会信用代码915100107203122999H。法定代表人：刘泽海，总经理。申请执行人重庆木材有限责任公司塔吊租赁分公司申请恢复执行被执行人重庆春发建设工程有限公司建筑设备租领合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0113民初5703号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人重庆春发建设工程有限公司未自动履行已发生法律效力的本院作出的（2016）渝0113民初5703号民事判决书确定的付款义务，申请执行人重庆春发建设工程有限公司于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的租金、进出场费177620元及资金占用损失费、受理费4090元、财产保全费1470元，执行费2564元。本院于2021年2月4日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月5日向被执行人重庆春发建设工程有限公司发出执行通知书，但被执行人重庆春发建设工程有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人重庆春发建设工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆春发建设工程有限公司的法定代表人刘泽海限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆春发建设工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人重庆春发建设工程有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆春发建设工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人申请执行人重庆木材有限责任公司塔吊租赁分公司也提供不出被执行人重庆春发建设工程有限公司的财产线索。经向申请执行人申请执行人重庆木材有限责任公司塔吊租赁分公司释明后，申请执行人重庆木材有限责任公司塔吊租赁分公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人重庆木材有限责任公司塔吊租赁分公司仍有权要求被执行人重庆春发建设工程有限公司继续履行债务，被执行人重庆春发建设工程有限公司有继续向申请执行人重庆木材有限责任公司塔吊租赁分公司履行债务的义务。申请执行人重庆木材有限责任公司塔吊租赁分公司发现被执行重庆春发建设工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   肖秉文二O二一年七月二十二日书  记  员   任榕椿1
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1275号原告：中国农业银行股份有限公司新县支行。住所地：河南省新县潢河北路279号。负责人：郭华伟，系该行行长。委托诉讼代理人：耿新强，男，1962年11月30日生，汉族，住河南省新县，系该行经理，代理权限为特别授权。被告：刘义志，男，1966年12月17日生，汉族，住河南省新县。被告：黄昌荣，女，1970年7月15日生，汉族，住址同上。系刘义志妻子。被告：陈利，男，1962年12月18日生，汉族，住河南省新县。原告中国农业银行股份有限公司新县支行（以下简称“新县农行”）与被告刘义志、黄昌荣、陈利借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告新县农行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系对其自身权利的合法处分，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤诉。案件受理费896元，减半收取448元，由原告负担。审判员 曾 强二〇二一年七月二十九日书记员 张海林
重庆市綦江区人民法院执行裁定书                   (2021)渝0110执1020 号 申请执行人：綦江民生村镇银行股份有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道48号(现变更为重庆市綦江区通惠街道惠滨一路22号)，统一社会信用代码91500222561606379M。被执行人：傅斌，男，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：傅璐，女，1998年5月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人綦江民生村镇银行股份有限公司与被执行人傅斌、傅璐借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议分期偿还并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1020号执行案件终结执行。（被执行人不履行和解协议的申请执行人可申请恢复执行）本裁定送达后即发生法律效力。                           审 判 长  杨  东审 判 员  袁永鸿审 判 员  刘利莉                       二〇二一年七月二十七日 书 记 员 熊光灿      1
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）渝0119执1842号之二 申请执行人：重庆市骓驰物流有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委8组93号，统一社会信用代码915001190503812276。 法定代表人：犹元辉，系该公司执行董事。 被执行人：殷海波，男，1980年4月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人重庆市骓驰物流有限责任公司与被执行人殷海波挂靠合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初5539号判决书已经发生法律效力。因被执行人殷海波未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人重庆市骓驰物流有限责任公司于2021年5月26日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行中查明：被执行人殷海波应支付申请执行人重庆市骓驰物流有限责任公司为其垫付的费用21600元、违约金4000元、诉讼费220元以及迟延履行期间的债务利息。本院采取了以下执行措施： 1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人殷海波名下有工商登记信息、车辆登记信息；但发现被执行人殷海波名下有位于重庆市长寿区XX大道X号X幢X-X-X房屋【权证号：206房地证2012字第03515号】，本院依法对该房屋进行了查封，查封中发现该房屋有抵押，且本次查封属轮候查封，本院无法对房屋就行处置； 2、对被执行人殷海波名下银行存款账户进行了限额冻结，因余额不足，未能进行划拨； 3、本院到被执行人殷海波户籍所在地现场查找，未找到相关线索； 4、本院依法对被执行人殷海波采取了临控措施，并将被执行人殷海波纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为； 本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，下落不明，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2021)渝0119执1842号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 李 雄 审判员 张信川 二〇二一年七月一日 书记员 张焜棋
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初5649号        原告：蔡某，女，1964年5月13日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：薛伊凡，浙江安瑞律师事务所律师。                被告：陈某，男，1969年9月24日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住瑞安市。                原告蔡某与被告陈某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛伊凡及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告蔡某向本院提出诉讼请求：被告退还原告租金13834元并支付原告逾期利息（自2019年12月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止，截至2021年4月19日暂计732.52元）。事实与理由：2019年10月8日，原告经朋友介绍与被告签订了空厂房租赁合同，双方约定被告将坐落于滨江路的136.5平方米的厂房租赁给原告作为仓库使用，租赁期限为2019年10月15日起至2020年10月14日止，厂房年租金为31000元。原告于2019年10月4日、10月14日、10月17日、10月18日通过微信转账将租金31000元支付给被告。2019年12月15日，因被告厂房属于违章建筑，被告通知原告将东西搬出厂房，约定在一星期之内将租金退回，并签下协议书。后经原告催讨，被告仅通过朋友退还12000元，剩余款项至今未付。                庭审中原告补充陈述：写协议时，部分东西已搬走，其余东西当时说免费保管，大概占了20平方，具体什么时候搬走忘记了，当时是让原告姐姐搬的。                被告陈某答辩称，原告诉称属实，但原告一直到2020年9月才搬走，最多再退还一两个月租金。被告当时出具协议书时已经把原告的东西放在被告的合法厂房里了，大概占地100多平方，比原来少了20平方左右，想让原告搬了后再算租金，被告还叫了保安看住。2020年9月，不知道原告叫谁来搬走的，2020年10月违章建筑才拆除。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以采信。对于双方存在争议的原告占用被告合法厂房存放物品的面积、搬离时间及是否免费等，因双方均系口头陈述，未提供证据予以证实各自的主张，且与本案无关，故本院在本案中不予认定。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年10月8日，原告蔡某（乙方）与被告陈某（甲方）签订《空厂房租赁合同》一份，约定“甲方租赁给乙方的厂房坐落在滨江路内，室内面积136.5平方米，仓库租赁自2019年10月15日起至2020年10月14日止，年租金31000元”等内容。此后，原告陆续将年租金31000元支付给被告。因该厂房系违章建筑，双方于2019年12月15日协商搬离事宜，被告出具协议书一份交原告收执，载明“一个星期退回租金，安时间算清。”原告将部分物品搬至被告另外厂房一段时间，现已搬走。此后，被告仅退还原告部分租金12000元。庭审中，双方对原告物品搬至被告另外厂房后的占地面积，再搬走时间发生争议。                另查明：全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的贷款市场报价1年期利率（LPR）为4.15％。                本院认为，原告蔡某与被告陈某签订的《空厂房租赁合同》中所涉及的厂房系违章建筑，本院确认双方签订的房屋租赁合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告主张的租金及利息损失，应予支持，结合双方陈述的搬离时间、已退还租金等内容，被告应予退还原告租金13734.3元（31000元-31000元÷365天×62天-12000元）；结合被告出具的协议书中确定的“一个星期退回租金”，应自被告逾期之日即2019年12月22日开始计算利息损失，可参照全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的贷款市场报价1年期利率（LPR）4.15％计算。由于双方均未明确12000元的支付时间，故本院无法查明是否逾期支付，故对该部分的利息损失本院不予支持。至于双方存在争议的原告将物品放置在被告其他厂房内的占有使用费问题，因为双方均未提供充分证据证实其主张，且经本院释明亦未提供证据，故本院在本案中不予处理，双方可另行协商或诉讼解决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：                一、被告陈某于本判决生效之日起十日内退还原告蔡某租金13734.3元及支付相应利息损失（以13734.3元为基数自2019年12月22日起按年利率4.15％计算至债务履行完毕之日止）。款交本院转付或自行交付。                二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费146元，减半收取73元，由被告陈某负担（于判决生效之日起三日内缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员余海瑞    二〇二一年七月二十三日            书记员戴星
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执693号之一申请执行人：吴伟楠，男，1977年6月18日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。被执行人：曹海林，男，1987年5月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，公民身份号码XXX。申请执行人吴伟楠与被执行人曹海林民间借贷纠纷一案，申请执行人吴伟楠依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初7285号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人曹海林向申请执行人吴伟楠支付执行款158000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1780元、执行费2270元。本案已执行到位执行款5000元。在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，委托被执行人户籍所在地法院调查其不动产情况。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执693号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   李冬叶二〇二一年七月十九日书  记  员   朱泽宁
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3272号申请执行人：林志刚,男性,1987年11月24日出生,21010219871124601X,汉族,住沈阳市皇姑区；被执行人：沈阳筑悦房地产营销策划有限公司,91210100MA0XN6UN8N,住沈阳市浑南新区瑞宝东方大厦2010室。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任松波二〇二一年七月十五日（）书记员  张云峰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执1978号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司,住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：董富杰，该公司工作人员。被执行人：吕学刚，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：李文文，女，汉族，居民，住沂水县。被执行人：李淑峰，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人：李成龙，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人吕学刚、李文文、李淑峰、李成龙金融借款合同纠纷一案，经沂水县人民法院作出（2019）鲁1323民初975号民事判决书，现该判决已经生效，申请执行人依法向沂水县人民法院申请强制执行，现双方本着尽快解决争议，友好处理的心态自愿达成如下和解协议：一、被执行人吕学刚于2021年8月20日前偿还申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司借款2万元；于2021年10月1日前付清借款本金；于2021年12月30日前偿还申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司借款利息的一半；于2022年5月1日前付清全部借款利息；；二、被执行人李文文、李淑峰、李成龙对上述借款本息承担连带清偿责任。三、若四被执行人按期履行，（2019）鲁1323民初975号民事判决书执行完毕。若四被执行人逾期不履行，则四被执行人按照（2019）鲁1323民初975号民事判决书继续履行。四、执行费2760元，由四被执行人负担。该案需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1323民初975号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘金鑫二〇二一年七月二十二日书记员  赵 雪
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)   渝0230执666号之二申请执行人：冉崇新，男，1967年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。被执行人：张正国，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。冉崇新与张正国买卖合同纠纷一案，本院(2020)渝0230民初4138号民事调解书已经发生法律效力，但张正国未按判决书所确定的期限履行义务。现冉崇新已申请强制执行，要求张正国支付冉崇新25,000元、执行费275元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人张正国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张正国的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人有银行存款343元已扣划并转收执行费，被执行人无其他财产可供执行。3、本院于2021年7月6日到被执行人张正国户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行。4、本院于2021年7月6日依法将被执行人张正国限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张正国的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月6日告知申请执行人冉崇新。综上所述，本案申请标的支付冉崇新25,000元。未能执行兑现。申请执行人冉崇新亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张正国的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执666号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    雷光福审  判  员    谭海波审  判  员    陈剑波二〇二一年七月六日书  记  员    秦东东 1
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1899号嵊州市甘霖镇叶斌建材店;嵊州市甘霖镇上路西村村民委员会;嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社:关于申请执行人嵊州市甘霖镇叶斌建材店与被执行人嵊州市甘霖镇上路西村村民委员会、嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初6956号民事判决书，本院于2021年6月16日立案执行。现由于被执行人嵊州市甘霖镇上路西村村民委员会、嵊州市甘霖镇上路西村股份经济合作社已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1523号之一申请执行人：朱贤勇，男，1983年7月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：顾圣国（特别授权代理）、郭成（一般授权代理），贵州神兽律师事务所律师。被执行人：孙敏，女，1987年8月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院受理的朱贤勇申请执行孙敏不当得利纠纷一案，经执行，查明被执行人无银行存款、不动产和其他财产可供执行，本院依法查封登记在被执行人孙敏名下的云Ａ×××××号北京现代牌小型汽车，该车因去向不明未能控制。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1523号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年七月七日书记员 任 宁
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更267号罪犯张强，男，生于1990年1月30日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现在甘肃省兰州监狱服刑。本院于2010年11月15日作出（2010）兰法刑一初字第98号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。该犯于2011年1月10日入监服刑。甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2013年7月19日起至2032年7月18日止），剥夺政治权利改为七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年7月19日起至2031年6月18日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年4月26日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年7月19日起至2030年12月18日止）。执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑五个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张强在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯于2015年5月28日履行财产性判项1000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，兰州市中级人民法院案款收据等证据证实。本院认为，罪犯张强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯张强减去有期徒刑四个月（刑期自2013年7月19日起至2030年8月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李辉峰审 判 员 马晓燕审 判 员 雷红荣二〇二一年七月二十三日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉