wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初10139号原告：王丹，汉族，1974年11月22日出生，住贵州省遵义市汇川区。被告：张登崎，汉族，1965年3月1日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市祥龙居房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520300580687071G，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道益丰小区。法定代表人：张才孝。被告：苏勇，男，汉族，1980年11月15日出生。本院在审理原告王丹与被告张登崎、苏勇、遵义市祥龙居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年05月27日立案受理。原告王丹于2021年07月15日向本院提出撤诉的申请。原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丹撤诉。案件受理费19510元（已减半收取），由原告王丹负担。审 判 员  陈 钰二〇二一年七月十五日法官助理  邢维佳书 记 员  余梦昀
湖南省东安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1122执160号申请执行人：雷斌，男，1987年11月20日出生，汉族，居民，湖南省东安县人，住东安县白牙市镇舜皇路1号。被执行人：周亮红，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，湖南省东安县人，住东安县横塘镇大栗山村6组。申请执行人雷斌与被执行人周亮红民间借贷纠纷一案，湖南省东安县人民法院作出的（2018）湘1122民初1490号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周亮红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷斌向本院申请强制执行，请求被执行人周亮红履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人周亮红的财产进行了查证：被执行人周亮红无银行存款，被执行人周亮红在不动产、工商、车辆管理、国土、住房公积金中心、保险公司等均查无财产可供执行。综上所述，被执行人周亮红暂无任何财产可供执行。本院认为，本案被执行人周亮红目前没有可供执行的财产，且申请执行人雷斌在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周亮红新的财产线索，申请执行人雷斌可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴丽红审 判 员 胡恒明审 判 员 邓青南二〇二一年七月十五日法官助理 黄科旗书 记 员 蒋洪艳
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0824民初2687号 原告：李树强，男，1979年2月8日出生，汉族，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王志成，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：曹国东，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告李树强与被告王志成、曹国东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。2021年7月8日，原告李树强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李树强撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告李树强负担。 审  判  员    李金成                    二0二一年七月十四日 书  记  员    李建鑫1
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终2120号上诉人（原审被告）：沭阳雨润中央购物广场有限公司，统一社会信用代码91321322084435190M，住所地江苏省沭阳县人民中路33号。法定代表人：张宏明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：顾艳慧，女，1979年5月12日出生，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：徐淑娟，女，1962年12月19日出生，住江苏省沭阳县。上诉人沭阳雨润中央购物广场有限公司（以下简称沭阳雨润公司）因与被上诉人顾艳慧、徐淑娟房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院(2020)苏1322民初9146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人沭阳雨润公司于2021年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人沭阳雨润公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许沭阳雨润中央购物广场有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10677元，减半收取5339元，由上诉人沭阳雨润中央购物广场有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄亚非审 判 员 朱 海审 判 员 刘宗强二〇二一年七月二十七日法官助理 周贤芬书 记 员 汪小婉
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1721号之一胡清云：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司一案，本院作出的（2021）辽0882民初914号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月06日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款103712及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月六日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执1947号尤应文、胡波：尤应文诉胡波民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)陕0902民初3181号民事调解书已发生法律效力。因胡波逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人尤应文向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款35000元，并承担执行费。本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡波现已履行了上述判决书所确定的全部义务（偿还借款35000元、执行费430元）。故申请人基于(2021)陕0902民初3181号民事调解书所主张的权利全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902民初3181号民事调解书执行完毕，(2021)陕0902执1947号案件现予结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
陕西省韩城市人民法院民事判决书 (2021)陕0581民初1440号原告：樊敬民，男。被告：韩城市鑫欣肉业有限公司法定代表人：康欣，系该公司执行董事。被告：康欣，男。 原告樊敬民与被告韩城市鑫欣肉业有限公司、康欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊敬民、被告韩城市鑫欣肉业有限公司、康欣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊敬民向本院提出诉讼请求： 1、要求被告立即偿还2016年6月18日所借原告的人民币12000元整；2、要求被告按1.2%的月利率对上列借款承担利息至款还清之日止；3、要求被告康欣承担连带还款责任；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月18日被告康欣因资金周转需要，从原告处借款12000元，给原告出具了借条一张，借条上写明被告借了原告12000元，利息按月利率1.2%计算，后原告多次索要，被告至今未还。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。开庭审理中，原告为支持自己的主张，向法庭提交了如下证据：借条一张。证明：被告向原告借款12000元，约定月利率1.2%的事实。二被告质证无异议。被告韩城市鑫欣肉业有限公司承认原告全部诉讼请求。被告康欣承认原告全部诉讼请求。经审理认定事实如下：2016年6月18日被告韩城市鑫欣肉业有限公司因经营资金周转向原告樊敬民借款12000元整，并约定月息一分二厘，未约定借款期限，原告向被告康欣交付现金后，被告康欣向原告出具了借款单一份，并加盖公司印章，至今二被告未予偿还，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另查明，韩城市鑫欣肉业有限公司系康欣全额出资的一人公司。上述事实，有到庭当事人的陈述、借款单及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原告樊敬民与被告韩城市鑫欣肉业有限公司在自愿及协商一致的原则上签订的借款条据是双方真实意思的表示。原告依约履行了借款的义务，被告韩城市鑫欣肉业有限公司亦应承担偿还借款本息的义务；原告要求康欣一并承担连带责任，因韩城市鑫欣肉业有限公司系康欣一人独资有限责任公司，康欣并未提供公司财产独立于股东自己财产的证据，故其应当对公司债务承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条之规定，判决如下：一、被告韩城市鑫欣肉业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告樊敬民借款本金人民币12000元，并从2016年6月18日起按月利率1.2%计付利息至款项还清为止。二、被告康欣对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告韩城市鑫欣肉业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判 员     王  萍二〇二一年七月二十日 书 记 员   孙  苗   1
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执360号之一申请执行人：戴某，男，1993年11月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市商井村。被执行人：刘某某，男，1992年11月3日出生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇。申请执行人戴某依据景德镇市昌江区人民法院作出的（2019）赣0202民初1259号民事生效判决书，依法向本院申请强制执行，本院依法立案执行申请执行人戴某与被执行人刘某某侵权责任纠纷一案。在执行过程中，申请执行人戴某向本院申请撤销执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初1259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乐泉的人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二〇二一年七月二十日书 记 员  胡亚丽
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初22154号原告：张欣，女，汉族，1986年7月6日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：西安市莲湖区 汉城南路宏府鹍翔九天E16号楼。法定代表人：杨振，职务不详。本院在审理原告张芳诉被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张芳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审  判  员    秦     冰 二〇二一 年 七 月十五日 书  记  员    王 心  羽  打印：相丽华        校对： 吕颖      2021年  月  日送达 1
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保240号申请人：上高县宜佳置业有限公司，住所地：上高县敖山集镇，统一社会信用代码：91360923690978566C。法定代表人：陈厚敏，该公司董事长。被申请人：陈明凤，女，1970年2月12日生，汉族，福建省福清市人，经商，住福建省福清市。被申请人陈明凤于2020年4月28日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）赣0923财保7号民事裁定：冻结上高县宜佳置业有限公司的银行存款人民币3050000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人上高县宜佳置业有限公司于2021年7月13日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，陈明凤诉上高县宜佳置业有限公司、陈厚敏股东资格确认纠纷一案，本院于2020年11月10日做出（2020）赣0923民初802号民事判决书，驳回了陈明凤的全部诉讼请求，后陈明凤不服本院一审判决上诉至宜春市中级人民法院，2021年4月26日，宜春市中级人民法院做出的（2021）赣09民终533号民事判决书，驳回了陈明凤的上诉，现法律文书均已生效。综上，申请人上高县宜佳置业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人上高县宜佳置业有限公司的银行存款人民币3050000元或同等价值财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易敏然二〇二一年七月二十一日书记员  龚 定
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1286号原告：邹斌，男，1983年9月14日出生，汉族，住吉安市永丰县。原告：欧阳莉花，女，1987年9月10日出生，汉族，住吉安市永丰县。被告：吉安欣和汛置业有限公司，住所地吉安市青原区河东经济开发区，统一社会信用代码91360803058806293Y。法定代表人：晏强，董事长。委托诉讼代理人：肖玲、刘小云，江西奋翼律师事务所律师。原告邹斌、欧阳莉花与被告吉安欣和汛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后。原告邹斌、欧阳莉花于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹斌、欧阳莉花以与被告达成调解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹斌、欧阳莉花撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告邹斌、欧阳莉花负担。审判员  徐瑾二〇二一年七月二十二日书记员  肖晶
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1516号申请保全人：徐景伟，男，1977年8月8日生，住农安县合隆镇。被保全人：姚福财，男，1963年12月24日生，住长春市朝阳区。本院执行的徐景伟与姚福财民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104民初6572号民事调解书已经发生法律效力，因姚福财未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结姚福财在银行（或其他金融机构）的存款10050.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 强二〇二一年七月二十八日书记员 钱莹莹
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执844号申请执行人：尹茂春，男，1968年3月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：李新明，男，1976年9月4日出生，汉族，江西省安福县人，现在赣西监狱服刑。被执行人：李意壬，男，1979年8月4日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人尹茂春与被执行人李新明、李意壬民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2021）赣0829民初1号民事判决书于2021年5月11日向本院申请执行。本院于2021年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2021年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年七月九日书记员  周彩云
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执异442号申请执行人：张奇，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：天津加南模具有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区李遂镇政府东500米，统一社会信用代码×××。负责人：郑锡采，总经理。第三人：天津加南模具有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路西北辰大厦4-811，统一社会信用代码×××。法定代表人：JUNGSEOGCHAE,职务不详。本院在执行张奇与天津加南模具有限公司北京分公司（以下简称加南北分公司）劳动争议一案中，张奇向本院提出书面申请，申请追加天津加南模具有限公司（以下简称加南公司）为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：张奇与加南北分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京顺劳人仲字（2020）第6411号裁决书，裁决加南北分公司支付张奇一次性伤残就业补助金五万九千四百六十元。后张奇向本院申请执行，案号为（2021）京0113执3846号。执行过程中，本院未能查找到加南北分公司可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。现张奇以加南北分公司作为加南公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，申请追加加南公司为被执行人。另，加南北分公司系加南公司的分支机构。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，加南北分公司作为加南公司分支机构，无法清偿生效法律文书确定的债务，张奇要求追加加南公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加天津加南模具有限公司为（2020）京0113执3846号案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二一年七月六日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初742号原告葫芦岛市恒通典当行有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街60-3号楼J号，统一社会信用代码912114003188770561。法定代表人唐嘉宇，该公司执行董事。委托代理人李亮，辽宁斯特律师事务所律师。被告刘某某，住葫芦岛市龙港区。被告刘某1，住葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛市恒通典当有限责任公司诉被告刘某某、刘某1典当纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王湛、陈翠组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2021年4月1日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市恒通典当有限责任公司委托代理人李亮到庭参加了诉讼，原告葫芦岛市恒通典当有限责任公司法定代表人唐嘉宇,被告刘某某、刘某1经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告葫芦岛市恒通典当有限责任公司诉称，本案中被告刘某某于2019年3月19日与葫芦岛市恒通典当有限责任公司签订《房地产抵押典当合同》，约定借款30万元整，借款日期从2019年3月19日至2019年4月17日止，约定每月利息2.062％，刘某某将其自有的坐落于“龙港区”商业用房为本案债权设定抵押，并办理抵押登记，且由刘某1对上述债权承担连带担保责任，但是二被告从2020年3月份开始逾期清偿利息，并且本金至今未付，原告多次催要被告均没有还款，故此将此事诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：一、要求二被告连带偿还借款本金300000元，并支付利息（按照年利率24%计算，从2020年3月18日计算至本金实际付清止），以及律师费1000元；二、要求用坐落在“龙港区”商业用房为本案债权优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。被告刘某某未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。被告刘某1未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。上述事实，有原告方当事人陈述、房地产抵押典当合同、不动产登记证明等证据载卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，原、被告双方签订的《房地产抵押典当合同》是双方当事人的真实意思表示,未违反法律规定,合法有效,本院予以确认。原、被告双方应按约定履行义务,原告已按约定向被告交付当金,被告亦应按约定向原告偿还当金,故原告要求被告偿还当金300,000.00元的请求,符合法律规定,本院予以支持。对于原告主张的利息部分，被告已按合同约定的利率，对利息履行至2020年3月，对于之后的利息，应调整为自2020年3月18日起至2020年8月20日止按年利率24%支付；从2020年8月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。对于原告主张的二被告抵押的坐落于龙港区优先受偿权的要求，涉案房屋于抵押合同签订后又办理了抵押登记，故对于原告的此项诉讼请求本院亦予以支持。关于原告主张的律师费，因不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《典当管理办法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和担保法》第三十三条,《最高人民法院关于修改﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的决定》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下：一、被告刘某某、刘某1于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛市恒通典当有限责任公司借款本金300,000.00元及利息（利息部分自2020年3月18日起至2020年8月20日止，以300，000.00元为基数，按照年利率24％计算；自2020年8月21日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、原告葫芦岛市恒通典当有限责任公司对坐落于龙港区享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，815.00元，保全费2，020.00元，共计7,835.00元，原告已预交，由被告刘某某、刘某1负担5，815.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告5，815.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院,递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  陈 翠人民陪审员  王 湛二〇二一年七月二十二日书 记 员  于雅菲
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1788号原告：杨某某，女，汉族，农民，住甘肃省和政县。被告：杨某某1，男，汉族，农民，住甘肃省临夏县。原告杨某某与被告杨某某1离婚纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月13日，原告杨某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某负担。审判员  杨永芳二〇二一年七月十三日书记员  张夏玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初746号原告：中国建设银行股份有限公司张掖分行，负责人：颜勇，该行行长。地址：张掖市甘州区县府街1号。统一社会信用代码：916207007102575722。    委托代理人：仲某，该行个人贷款经营中心客户经理。    被告：陈某，女，汉族，甘肃省张掖市人，住世贸大厦城市。    被告：张掖市华通房地产开发有限责任公司，法定代表人：祝启军，统一社会信用代码：620700200029820，地址：张掖市甘州区宁和园11幢5号。    委托诉讼代理人：胡某，系该公司的按揭部经理。    原告中国建设银行股份有限公司张掖分行诉被告陈某、张掖市华通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院于2021年1月21日立案受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司张掖分行委托诉讼代理人仲某，被告张掖市华通房地产开发有限责任公司委托诉讼代理胡某均到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。    原告诉称：1．因被告违约，要求提前解除合同。要求陈某立即偿还贷款本金259979.87元、利息及复利3545.92元（该金额算至2020年9月25日），合计263525.79元，并承担利息及罚息算至法院最终执行日原告系统中的数据为准，且利随本清；2．要求被告张掖市华通房地产开发有限责任公司对上述欠款本息及该笔贷款承担连带担保责任；3．要求被告陈某以其抵押的位于世贸大厦城市一期号商住楼2-1603室的房产承担抵押责任；4．要求上述被告连带承担本案一切诉讼费用。事实与理由：根据被告陈某申请，原告中国建设银行股份有限公司张掖分行于2016年7月11日向其发放了个人住房贷款31万元，到期日期2036年7月11日，还款方式采取分期等额本息还款法。由张掖市华通房地产开发有限责任公司提供连带保证责任。贷款由被告位于世贸大厦城市一期号商住楼2-1603室住宅房屋提供抵押担保，对抵押物依照法律规定到张掖市国土资源局办理了不动产登记证明，登记证号为张掖房预甘州区字第033496号。原告与被告签订了相关借款合同，借款、抵押担保法律关系明确，合法有效。合同中约定：如借款人出现没有履行到期分期债务等情形的，贷款人有权要求贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和相关费用等贷款发放后，被告不按合同约定按期偿还分期应还贷款数额，逾期天数77天，自逾期起至今累计已有21期分期未按时履行还款手续，靠扣开发商保证金还款，形成严重违约。根据合同约定，原告有权要求贷款提前到期。原告多次催收，被告推诿不履行应尽还款责任。为维护原告权利，特依法提起诉讼，要求被告陈某立即偿还贷款本息，同时要求被告张掖市华通房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任。请贵院予以受理立案，并支持原告合法诉讼请求。    被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。    被告张掖市华通房地产开发有限责任公司未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所述属实无异议。    经审理查明，2016年7月11日被告陈某向原告中国建设银行股份有限公司张掖分行申请发放了个人住房贷款31万元，到期日期2036年7月11日，还款方式采取分期等额本息还款法。由张掖市华通房地产开发有限责任公司提供连带保证责任。贷款由被告位于世贸大厦城市一期号商住楼2-1603室住宅房屋提供抵押担保，对抵押物依照法律规定到张掖市国土资源局办理了不动产登记证明，登记证号为张掖房预甘州区字第033496号。    证明上述事实的依据：    1．原、被告的当庭陈述；    2．原告提交2016年7月11日中国建设银行个人贷款支付凭证复印件一张，提交2016年6月29日的个人住房（商业用房）借款合同复印件一份，证明根据被告陈某申请，原告中国建设银行股份有限公司张掖分行于2016年7月11日向其发放了个人住房贷款31万元，到期日期2036年7月11日，还款方式采取分期等额本息还款法，由张掖市华通房地产开发有限责任公司提供连带保证责任的事实；    3．原告提交张掖市不动产预告抵押登记复印件一份，证明贷款由被告陈某位于世贸大厦城市一期号商住楼2-1603室住宅房屋提供抵押担保，对抵押物依照法律规定到张掖市国土资源局办理了不动产登记证明，登记证号为张掖房预甘州区字第033496号的事实；    4．原告提交中国建设银行个人对账单一份，证明被告陈某自贷款后拖欠原告贷款，且贷款逾期的事实。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2016年6月29日签订的个人住房（商业用房）借款合同不违反法律法规，是双方真实意思的表示，双方应当按照合同履行。现原告要求解除2016年6月29日双方签订的个人住房（商业用房）借款合同，并要求陈某立即偿还贷款本金259979.87元、利息及复利3545.92元（该金额算至2020年9月25日），合计263525.79元，且利随本清。为此，原告提供了2016年6月29日双方签订的个人住房（商业用房）借款合同一份、借款借据一份，并经被告张掖市华通房地产开发有限责任公司质证无异议，故本院依法予以支持。    关于原告要求被告张掖市华通房地产开发有限责任公司对上述欠款本息及该笔贷款承担连带担保责任的问题。被告张掖市华通房地产开发有限责任公司对此无异议并愿意承担连带清偿责任，故本院依法予以支持。    关于原告要求被告陈某以其抵押的位于世贸大厦城市一期号商住楼2-1603室的房产承担抵押责任的问题。因该房屋尚未办理产权登记手续，只是办理了预告登记抵押，不具备实现该权利的条件，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。    综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第九条一款、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：    一、依法解除原告中国建设银行股份有限公司张掖分行与被告陈某、张掖市华通房地产开发有限责任公司于2016年6月23日签订的个人住房（商业用房）借款合同；    二、被告陈某于判决生效三十日内偿付原告贷款本金259979.87元、利息3545.92元（该金额算至2020年9月25日），合计263525.79元，且利随本清；    三、被告张掖市华通房地产开发有限责任公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；    四、驳回原告的其他诉讼请求。    案件受理费5253元，公告费400元，合计5653元，由被告陈某负担，被告张掖市华通房地产开发有限责任公司承担连带清偿责任    如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。    审判长方建设审判员郭璧舟人民陪审员宋振权二〇二一年七月二十八日书记员梁雪
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初19410号原告: 中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行。住所地：陕西省西安市雁塔区。负责人：贾学军，该支行行长。委托诉讼代理人:杜晓辉，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：白铁宏，男，1969年11月6日出生，满族，住西安市雁塔区。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行与被告白铁宏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜晓辉、刘文斌到庭参加了诉讼，被告白铁宏经本院合法传唤未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还剩余借款本金25554.74元，利息10547.05元，还款违约金5509.92元，合计41611.71元（截止到2021年3月29日）及至清偿之日的利息、还款违约金。2、判令被告向原告支付为实现本案所涉债权产生的律师费1000元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年11月4日，被告向原告申领中国银行信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被申请人应按时向申请人偿还借款，具体到期日以被申请人申请的信用卡产品的规则为准。在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，被申请人应按照合约以及申请人的相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。后申请人向被申请人发放了信用卡，自2019年以来，被申请人未能正常还款，至今已逾期700多天。原告多次与被告进行沟通无果，现诉至贵院，请求贵院依法保护原告的合法权益。被告白铁宏经本院合法传唤未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。                                                                     经审理查明，2015年11月4日，被告向原告申请申领信用卡，并填写《信用卡申请表》。原告在申请表中确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，甲方为信用卡申请人，乙方为中国银行股份有限公司。合约约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含节假日不顺延，下同）止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡项下全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款，乙方免收甲方该部分透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。乙方按照甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。原告按照被告的申请向被告核发了信用卡，被告自2016年2月开始使用原告核发的信用卡，但后期被告未按照约定还款。经查，2020年3月27日原告将被告使用的信用卡进行核销处理，并且截止该日不再核算每月账单。截止2020年3月27日，被告欠付原告信用卡本金31064.66元、利息4615.11元，合计35679.77元。另查明，2016年9月27日，中国银行在其官网发布了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告中明确取消超限费，滞纳金改为还款违约金，按照最低还款额未偿还部分的5%收取。原告因本次诉讼与陕西朗恒律师事务所签订《风险代理协议》，协议书约定代理费每案前期费用为1000元，代理期间执行回款的，风险代理费每案按照收回现金的8%支付。上述事实，有《中国银行信用卡申请表》、信用卡领用合约、信用卡催收管理系统截图、信用卡账单、风险代理协议、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，本院依法予以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，信用卡章程及领用协议中约定的内容对双方均具有约束力，原被告双方均应按照合同约定履行。被告在使用原告提供的信用卡借款服务后应当依约按期履行还款义务，但被告却在使用款项后，长期不予归还。其应当承担逾期利息。本案中，原告在2020年3月27日将被告的欠款进行核销账务处理，并且自2020年3月27日以后不再核算账单。对账单系原告核算被告实际使用信用卡的情况，也是原告对其债权主张权利的一种表现。但是自2020年3月27日原告已经不再核算对账单，对此后的透支利息及违约金，本院不予支持。关于原告主张律师费一节，领用合约中约定持卡人违约后发卡行所产生的催收费用（包含律师费）由持卡人承担，原告提交了聘请律师的风险代理协议和支付律师费的相关发票予以佐证实际支出律师费1000元，本院依法予以支持。被告白铁宏经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其对此应当承担不利的诉讼风险。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白铁宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行借款本金31064.66元、利息4615.11元，合计35679.77元。二、被告白铁宏应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行支付律师费1000元。三、驳回原告中国银行股份有限公司西安二环世纪星支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半后432.5元由被告白铁宏负担。因原告已预交，被告应于支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    秦      冰 二〇二一年 七 月 十五 日 书  记  员    王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2032号原告：王秀芝，男，1980年7月22日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：肖志平，男，1980年12月16日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：周虹，女，1983年10月25日出生，汉族，江西省吉安县人，系被告肖志平之妻。住江西省吉安县。原告王秀芝与被告肖志平、周虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后。原告王秀芝于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀芝申请对被告肖志平、周虹撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王秀芝撤诉。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告王秀芝负担。审判员  周涛裕二〇二一年七月十三日书记员  肖景霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3020号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：张建忠，男，1968年8月26日出生，仡佬族，住贵州省铜仁市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告张建忠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告张建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计107309.58元（其中，本金53016.1元、利息43351.98元、违约金及其他费用10941.5元，利息、费用计算至2020年12月13日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告张建忠未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年10月27日，被告张建忠通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××51的信用卡一张，之后该信用卡卡号变更为62216829********。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月13日，被告尚欠原告信用卡透支本金53016.1元、利息43351.98元、违约金及其他费用10941.5元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金53016.1元，并支付违约金及费用10941.5元、利息（截至2020年12月13日为43351.98元；自2020年12月14日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元（已减半收取），由被告张建忠负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0983民初3281号原告:高安市某某汽运有限公司,住所地:江西省宜春市高安市上湖乡。法定代表人:彭某,该公司经理。委托诉讼代理人：王建宏，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:郭某某,男,汉族,四川小金县人。原告高安市某某汽运有限公司（下称原告）诉被告郭某某（下称被告）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告高安市某某汽运有限公司委托代理人王建宏到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原被告双方于2018年6月25日签订的车辆挂靠合同；2.请求依法判令被告立即将赣Ｃ×××××号车从原告名下提档过户至被告名下；3.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年6月25日在江西省高安市签订车辆挂靠合同,约定被告将赣Ｃ×××××号车挂靠落户至原告公司,挂靠期限为2018年6月25日至2019年6月25日。挂靠期限届满后,原告一直要求被告将车辆提档过户至被告名下,并发出律师函协商,但被告均置之不理,也不办理车辆年检手续及购买保险。故此,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,并提请求如前,请贵院依法调处。被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告郭某某与原告签订《车辆服务合同》一份，约定被告将车牌号为赣Ｃ×××××号重型自卸货车挂靠在原告公司，挂靠期限从2018年6月25日至2019年6月25日止，挂靠期间，车辆由被告自主经营，车辆产生的各种税费由被告承担。挂靠期限届满后，原、被告仍继续延续挂靠合同关系，后因被告未办理车辆年检手续及未支付原告车辆挂靠服务费，原告向被告邮寄律师函要求被告履行义务未果。故原告向法院提起诉讼，要求解除合同。本院认为：原、被告签订《车辆服务合同》，双方均应当全面自主履行合同义务。被告郭某某以原告公司的名义对外经营车辆，双方是挂靠经营合同关系。挂靠期限届满后，原告与被告仍然延续挂靠合同关系，被告未按约办理车辆年检手续并支付服务费已经构成违约，按照合同约定，原告有权要求解除双方所签订的《车辆服务合同》。故原告要求解除原、被告双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于车辆过户手续问题，机动车的过户手续系车辆管理机关的行政管理事项，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围，且不同地区车辆管理政策也存在差异，即使本院判令将车辆过户，仍存在执行不能的可能，故对原告要求将车辆过户至被告名下的诉讼请求，本院不予处理。为保护中国特色社会主义市场经济，维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高安市某某汽运有限公司与被告郭某某之间的挂靠经营关系。二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告郭某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  曾高峰二〇二一年七月二十七日书记员  李 芸
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0602民初1955号原告：王田辉，男，1981年2月16日出生，汉族，住贵溪市。被告：裴科新，男，汉族，1984年6月15日出生，住贵溪市。被告：颜玲，女，汉族，1985年2月10日出生，住贵溪市。委托诉讼代理人裴科新，男，汉族，1984年6月15日出生，系被告颜玲丈夫，特别代理。原告王田辉与被告裴科新、颜玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王田辉以双方已协商解决为由，于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王田辉撤诉。案件受理费150元（已减半），由原告王田辉负担。审判员  陆卫华二〇二一年七月二日书记员  张韩月
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1265号原告：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区l号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育，理事长。委托诉讼代理人：罗华太、罗才杰。被告：范金胜，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社与被告范金胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托诉讼代理人罗才杰到庭参加诉讼，被告范金胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令范金胜立即归还连城县农村信用合作联社贷款本金5万元、利息1296.76元、罚息19.05元（从2021年3月21日起至2021年5月10日起止的利息，按月利率9.975‰计算，罚息以利息为基数，以14.9625‰计算），本息合计51315.81元。并支付自2021年5月11日起至借款还清之日止以本金为50000元基数，按月利率9.975‰计算的利息；并支付自2021年5月11日起至借款还清之日止的复利以1296.76元为基数，按月利率14.9625‰计算的复利；2.讼费用由范金胜承担。事实和理由：2018年12月14日，连城县农村信用合作联社与范金胜签订《最高额借款合同》，合同约定：贷款金额50000元，借款用途：个人经营，借款期限自2018年12月14日至2021年12月13日止，贷款利率为年利率，浮动利率在基准利率基础上上浮152%，为11.97%，若贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，合同签订后，连城县农村信用合作联社依约向范金胜支付了50000元，借款后范金胜未依约支付贷款利息，自2021年3月21日起开始逾期，多次催收无果，截止2021年5月10日，范金胜尚欠连城县农村信用合作联社借款本金50000元，利息1296.72元，罚息19.05元，共计51315.81元。为了维护连城县农村信用社合作联社的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。范金胜未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月14日，连城县农村信用合作联社与范金胜签订《最高额借款合同》，借款合同约定：自2018年12月14日起至2021年12月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款,每笔贷款最后到期日不超过2021年12月13日，借款用途范围为个人经营；按月结息，结息日为每月第20日；贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮152%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。合同签订当日，范金胜支用借款5万元，贷款月利率9.975‰，借款期限自2018年12月14日起至2021年12月13日。该笔贷款发放后，范金胜未依约支付贷款利息，自2021年3月21日起开始逾期，经连城县农村信用合作联社催收，范金胜未依约还本付息。截至2021年5月10日止，范金胜尚欠连城县农村信用合作联社借款本金5万元、利息1296.76元、罚息19.05元。本院认为，连城县农村信用合作联社与范金胜签订的《最高额借款合同》，系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。连城县农村信用合作联社已依约履行了放款义务，范金胜未按约定偿还利息，构成违约。依据合同约定，范金胜依法应承担偿还本息的违约责任。除了逾期利息及复利偏高应调整外，连城县农村信用合作联社的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案借贷行为发生在2019年8月20日前，利率不得超过连城县农村信用合作联社起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。2021年5月14日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，其四倍为15.4%，换算为月利率为12.83‰，即逾期利息、复利不得超过以所欠本金为基数，按月利率12.83‰计算的金额。范金胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范金胜应于本判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社借款本金50000元及截至2021年5月10日的利息1296.76元、罚息19.05元，合计欠款金额51315.81元，并支付自2021年5月11日起至借款还清之日止、以本金50000元为基数按月利率12.83‰计算的利息；二、驳回连城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082.8元，减半收取541.4元，由范金胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈裕贤二〇二一年七月五日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰附：相关法律条文1．《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0241民初1369号原告：重庆银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道凤翔路70号附1号1-4、1-5、2-4、2-5，统一社会信用代码：91500241678656388K。负责人：颜小川，该支行行长。委托诉讼代理人：龙淼，男，1987年11月1日出生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系该公司员工。被告：杨章全，男，1971年6月26日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：秀山县特长坳砂石有限责任公司，住所地：重庆市秀山县石堤镇石堤居委会上码头组特长坳，统一社会信用代码：91500241320315087K。法定代表人：杨章全。被告：姚云锋，男，1954年4月13日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：田玉珍，女，1956年10月15日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告重庆银行股份有限公司秀山支行与被告秀山县特长坳砂石有限责任公司、杨章全、姚云锋、田玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：“起诉必须符合下列条件：（一）……；（二）有明确的被告；……。”本案中，被告姚云锋在本院受理本案前已死亡，故本案被告不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下:驳回原告重庆银行股份有限公司秀山支行的起诉。案件受理费15604元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  周瑜二〇二一年七月一日书记员  李瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4589号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路**滨江金融中心********************。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李想灵、徐琳，湖南融邦律师事务所律师。被告：徐某某，女，1985年11月9日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭某，男，1983年12月30日出生，汉族，住所地湖南省长沙市雨花区。原告平安银行股份有限公司长沙分行与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李想灵到庭参加诉讼，案外人彭某以徐某某配偶名义申请作为徐某某的委托诉讼代理人参加本案诉讼，但因未能提供其与徐某某的婚姻关系证明，故本院对其代理资格依法不予认可并决定缺席审理本案。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告徐某某向原告偿还借款本金134816.50元、利息10577.88元、复利422.58元(利息暂计算至2020年11月3日，后续利息、复利按合同约定标准继续计算至全部欠款实际偿还完毕之日)；3、判令被告承担本案律师费1000元；4、判令被告承担本案受理费、财产保全费等诉讼费用及原告为实现债权所支出的其他费用。事实和理由：2018年1月，原告与被告徐某某签订了《个人信用贷款合同》，合同约定了授信金额、还款期限、还款方式等内容。在合同履行过程中，被告出现逾期并持续至今。据此，请求人民法院依法判如诉请。被告徐某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2018年1月30日，原告与徐某某签订了一份《个人信用贷款合同》，约定：原告在授信有效期间内向徐某某提供50.5万元授信额度，还款方式为等额还款，逾期罚息利率按合同约定利率加50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同还对违约责任等作出了约定。2、徐某某于2018年1月31日向原告申请支用了贷款500000元，双方约定该笔贷款的期限为36期，贷款年利率18.36%，还款方式为等额还款。截至2021年3月26日，合同已全部到期，徐某某仍欠平安银行长沙分行借款剩余本金134816.5元、拖欠利息24988.69元、拖欠复利2198.48元。3、为实现本案债权，原告与湖南融邦律师事务所订立了《平安银行零售信贷委托代理诉讼协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计1000元。4、原告的解除合同通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年3月22日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。5、另查明：2017年4月24日，被告徐某某与原告签订了另一份《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额30万元，贷款到期日为2020年4月26日。徐某某于2017年4月26日申请支用了该笔贷款。2018年1月31日，原告扣划了徐某某240218.78元用于结清该笔30万元欠款。被告在原告处办理贷款系经第三方介绍，原告于2018年1月31日代扣徐某某2.1万元至深圳市快付通金融网络科技服务有限公司。本院认为：讼争借款合同依法有效并应予严格履行。借款人徐某某未及时足额清偿到期债务的行为是酿成本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的违约责任。因合同约定的还款期限已告届满，故对原告主张解除授信合同、受偿贷款本息的诉请依法予以支持。因双方在合同中约定的利息和复利利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%为限。原告求偿的律师费属其为实现本案债权所发生的其他合理损失，按约应由徐某某负担。实际由深圳市快付通金融网络科技服务有限公司收取的2.1万元属于第三方助贷机构收取的中介费用，与本案所涉借款合同分属不同法律关系，故不应计入本案已还借款项目之中。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、宣告平安银行股份有限公司长沙分行与徐某某于2018年1月30日签订的《个人信用贷款合同》于2021年3月22日解除；二、徐某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行贷款134816.5元、利息24988.69元、复利2198.48元（暂计至2021年3月26日，之后的利息以借款本金为基数，之后的复利按拖欠的利息为基数，均按合同约定标准继续计算至欠款实际清偿之日止，但利息及复利之和不得超过年利率24%）；三、徐某某偿付平安银行股份有限公司长沙分行律师费1000元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。本案案件受理费因适用简易程序减半收取计1618元，由徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
辽宁省彰武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0922执393号申请执行人：某有限公司彰武分公司，住所地，彰武县。负责人：杨某，系分公司经理。被执行人：吴某，女，1992年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。本院在执行申请执行人某有限公司彰武分公司与被执行人吴某民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2020）辽0922民初2432号民事判决书，于2021年2月25日向吴某送达了执行通知书，责令吴某履行生效法律文书确定的义务，但吴某至今未全部履行。执行过程中，本院将吴某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询吴某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到吴某名下有其他可供执行财产。本院于2021年7月30日对吴某进行了限制高消费。因吴某无其它可供执行财产，某有限公司彰武分公司同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为6155元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0922民初2432号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 林审判员 赵 斌审判员 孟凡旭二〇二一年七月三十日书记员 陈亚奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书                    （2021）陕0802民初5013号之一申请人：杨静，男，1993年7月24日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李建华，男，1988年11月24日出生，汉族，现住陕西省横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨静与被申请人李建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日作出（2021）陕0802民初5013号民事裁定书，裁定对被申请人李建华名下价值3500元财产予以保全。现申请人杨静书面申请解除对被申请人李建华名下财产的保全措施。本院经审查认为：申请人杨静的申请符合法律规定，对申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除本院2021年6月8日作出的（2021）陕0802民初5013号民事裁定书对被申请人李建华名下的银行账户以及网络资金的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员     李  雯   二○二一年八月二十六日 书  记  员     刘  琅 1
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3969号上诉人（原审原告）：曹安宇,男,1966年8月10日出生,汉族,住天津市河**。被上诉人（原审被告）：李克琴,女,1963年2月10日出生，汉族,住天津市河**。被上诉人（原审被告）：邢增辉,男,1960年8月25日出生，汉族,住天津市河**。上诉人曹安宇因与被上诉人李克琴、邢增辉民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初1187号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹安宇未在指定的期限内交纳上诉费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曹安宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二一年七月十五日书记员  单 珊
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保203号之五本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与崔永国、王素红财产保全中，本院对被保全人崔永国、王素红的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3831-4号李德波：你与周庆力提供劳务者受害责任纠纷一案，沈阳市中级人民法院作出的（2021）辽01民终1777号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周庆力于二〇二一年七月二十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你立即履行下列义务：（1）向申请人支付执行款21912.50元及利息。（2）向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息。（3）负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十二日书记员  蔡新宇
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1400号申请执行人:姜照英，女，1971年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:季景生，男，1968年1月出生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人姜照英与季景生民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282民初962号民事判决已经发生法律效力。申请执行人姜照英于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人季景生给付执行款60861.20元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年7月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令；2.2021年7月14日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查；3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施；4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询，依法冻结了被执行人名下的土地承包经营权，暂时无法处理，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孙罡审判员白学远二〇二一年七月二十日书记员 丛            雪
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1707号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春净月高新技术产业开发区。        法定代表人张影，该公司董事长。        委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告敖其，男，1987年12月1日出生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告敖其借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告敖其经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2018年8月6日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款143010元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按预期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金23725元，逾期贷款利息1123.53元、及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金9536.94元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。被告敖其未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告敖其于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金23725元及利息（截止至2021年6月21日为1123.53元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50％计算）；        二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；        三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费330元，保全费364元，由被告敖其负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    齐曼丽二〇二一年七月二十三日书记员    李晓红
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初4343号原告：侯小庆，女，1985年10月3日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：陈威，江苏八面锋律师事务所律师。被告：侯军，男，1988年4月24日出生，居民身份证号码321323198804245912，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇同兴居委会马庄组32号。原告侯小庆与被告侯军合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯小庆的委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告侯军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯小庆向本院提出诉讼请求：1.侯军协助侯小庆将位于泗阳县房屋变更登记至侯小庆名下；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是姐弟关系。2014年1月21日，原告以被告的名义与泗阳桃源房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定：被告购买锦绣江南10幢2单元1704室房屋，房屋总价款442571元。合同签订以后，该房屋首付款，每月贷款均是由原告实际支付。目前房屋贷款已经还清，原告多次催促被告办理房屋过户手续，被告予以拒绝。侯军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：侯军（甲方）与侯小庆（乙方）签订《借名买房协议》一份，主要约定：乙方因故不便以自己名义购买新的住房，现委托甲方以甲方名义购买位于泗阳县房屋一套。甲方接受乙方的委托，以甲方名义签订房屋买卖合同，但实际购房款及相关费用全部由乙方支付，乙方是实际出资人和房屋实际所有人。甲方愿意配合乙方办理上述相关购房手续，包括签订购房协议和中介服务协议在内的相关协议，也包括办理缴纳和支付相关税费手续、申请办理房产证过户等手续。乙方以甲方名义与卖方签订房屋买卖协议后，包括但不限于购房款、契税、个人所得税、中介费等一切与购房相关的所有费用支出均由乙方承担。与此房相关的购房合同、房产证、房款收据、契税凭据等所有付款凭据和证件均由乙方持有和保管。如因购房需要以甲方名义贷款，甲方同意配合，但乙方应保证按时偿还银行贷款，如未按时归还银行贷款给甲方造成损失，由乙方负责赔偿。如因本次购房与卖方或中介等相关方产生纠纷，由乙方承担相关费用并代为处理，甲方提供相应手续配合，一切后果实际由乙方承担。该房登记在甲方名下，包括房屋及将来的相关装修及相关附属设施，其实际所有权归乙方所有。由乙方实际占有使用该房。即乙方享有该房屋占有、使用、收益及处分的权利。该房屋的实际处分权归乙方，视乙方意愿，甲方配合乙方按以下方式处分该房：一方认为可将该房转移到乙方或乙方指定的其他人名下时，甲方配合按买卖或赠与等方式将该房过户给乙方或乙方指定的其他人。如乙方需要出售该房，由乙方确定买家和相关交易事项，甲方配合办理房屋出售等相关手续，售房所得款项归乙方所有。甲方应当恪守诚信，受乙方委托购买的房屋在其名下时不得侵害甲方的利益。如甲方或与甲方有关的原因导致该房产权益受损，甲方应负责按实际损失赔偿。本协议自双方签字之日起生效，至上述房屋按乙方愿意通过买卖、赠与、继承等方式转到乙方或其他乙方指定的名下后，本协议自动失效。2014年1月21日，侯军（买受人）与泗阳桃源房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，主要约定：侯军购买泗阳桃源房地产开发有限公司开发的位于泗阳县房屋，房屋总价为442571元，首付款为133571元，贷款309000元于2014年1月31日前办完银行按揭手续。出卖人应当在2014年12月31日前将合同约定的商品房交付买受人，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案等。另查明，案涉房屋银行按揭贷款已经结清，该房屋仍处于合同备案状态，尚未满足办理产权登记条件。本院认为，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。就本案而言，案涉房屋仍处于合同备案状态，尚未满足办理产权登记条件，属法律上或事实上履行不能，故本院对原告要求被告协助办理过户手续的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告侯小庆的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告侯小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 胥 林二〇二一年七月三十日书记员 翟晨景附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2021）宁0105民初3275号原告（反诉被告）：罗某，住宁夏银川市。        被告（反诉原告）：张某，住宁夏银川市。        被告（反诉被告）：银川市西夏区家恒房地产中介服务部，经营场所银川市西夏区同心北路东侧五公司**综合楼**营业房。        经营者：白学忠，男，1995年10月11日出生，汉族，住宁夏银川市××区。        原告（反诉被告）罗某与被告（反诉原告）张某、被告（反诉被告）银川市西夏区家恒房地产中介服务部（以下简称家恒中介）中介合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）罗某、被告（反诉原告）张某、被告（反诉被告）家恒中介经营者白学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        罗某诉讼请求：1．判令张某、家恒中介继续履行与罗某签订的《银川市房地产经济服务合同》，家恒中介立即为罗某办理贷款，张某立即为罗某办理涉案房屋的过户手续；2．依法判令张某、家恒中介向罗某支付违约金10000元；3．本案诉讼费用由张某、家恒中介承担。        张某答辩要点，1．罗某在办理贷款的过程中已被银行拒绝过两次，在诉讼前已找中介解除过合同，中介也已给罗某退还定金10000元；2．办理过户的前提是罗某要将房款付清，但是罗某至今未将贷款办理下来，且现在无业；3．张某没有违约行为，罗某贷款没有办理下来是其个人资质问题，故张某不同意支付违约金。        家恒中介答辩要点，在退还定金之前，其一直在积极履行合同；其为罗某办理贷款的前提是张某同意继续履行合同；其不存在违约行为，故不同意支付违约金。        张某反诉请求：1．依法解除张某与罗某、家恒中介签订的《银川市房地产经济服务合同》；2．反诉诉讼费用由罗某、家恒中介承担。        罗某答辩要点，其不同意解除三方签订的《银川市房地产经济服务合同》，其不知道不能贷款的理由，当时中介公司说可以贷款。        家恒中介答辩要点，其同意解除合同，鉴于银行七月份新政策的变更及罗某现在无业，很难办下来贷款。        根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：        2021年3月24日，张某（甲方，出卖人）、罗某（乙方，买受人）与家恒中介（丙方，居间人）签订《银川市房地产经纪服务合同》（合同编号：20210324），约定经丙方提供信息、线索，为甲、乙双方买卖房屋提供居间服务，甲方同意将坐落于银川市××区房屋及该房屋占用范围内的土地使用权出售给乙方。建筑面积63.04平方米，交易价格300000元，三方在确认并签订合同当日，乙方支付给甲方定金10000元，并由丙方代为保管。买受方向商业银行申办抵押贷款，拟贷款260000元。买受方因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，买受方继续申请其他银行贷款，期间已发生的及要产生的各项费用由买受方自行负担。甲方义务：乙方办理贷款的，配合银行或公积金管理机构，提供与办理贷款相关的资料，并签署相关文件等；乙方义务：按照合同约定的支付方式及期限，支付购房款，申请银行或住房公积金贷款的，及时向银行或公积金管理机构提供申请贷款所需材料等；丙方义务：为甲、乙双方提供房产法律及政策咨询，向甲、乙双方提供交易机会，协助双方签订合同，并督促双方房屋交易的履行等。违约责任：本合同签订后，乙方中途反悔的，应及时通知甲、丙双方，购房定金归甲方所有以充抵乙方违约金；甲方中途反悔的，应及时通知乙、丙两方，并在悔约之日起三日内双倍返还购房定金给乙方充抵甲方违约金。乙方未按约定期限付款的，乙方按日向甲方支付逾期应付款万分之五的违约金，逾期超过十五日的，甲方有权解除合同，乙方愿意继续履行合同的，经甲方同意，合同继续履行。《告知书》居间服务的内容及完成标准约定，提供房源信息并签订《银川市房地产经纪服务合同》为主合同义务，协助甲乙双方签订房屋买卖合同，协助甲乙双方房产过户，协助办理按揭手续（买方如需贷款时），协助房屋交接为附随义务。        合同签订后，罗某向张某支付定金10000元，由家恒中介保管。2021年4月22日，罗某向张某支付购房首付款120000元。2021年4月初，家恒中介协助罗某前往中国工商银行办理贷款，因罗某工作时间短、没有偿还能力贷款审批未通过。2021年4月22日，家恒中介协助罗某前往宁夏银行办理贷款，因罗某未提供担保人，贷款审批未通过。2021年6月8日，罗某至家恒中介协商解除《银川市房地产经纪服务合同》，三方同意解除合同、退还定金及首付款，当天家恒中介向罗某退还定金10000元，并约定次日由张某退还首付款。至2021年6月9日，罗某不同意解除合同，并诉至本院要求继续履行合同。        本院认为，罗某、张某与家恒中介签订的《银川市房地产经纪服务合同》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照约定履行义务。综合双方当事人的主张和陈述，本案争议焦点是：《银川市房地产经纪服务合同》是应当继续履行还是应当解除。第一，合同约定未按约定期限付款的，逾期超过十五日的，甲方有权解除合同。本案中，合同虽未明确约定付款期限，但三方均认可在手续齐全的情况下，办理贷款时间为7-15个工作日，家恒中介在2021年4月两次协助罗某办理贷款，均因罗某个人原因未办成，双方5月12日的微信聊天记录中记载家恒中介告知罗某想办法联系石嘴山银行和光大银行办理贷款，罗某回复“你们就不用来试了款贷不下来，我也不贷了，你们给我退了”；第二，2021年6月8日，罗某与张某、家恒中介已经协商解除合同，商定向罗某退还定金和首付款，且家恒中介已在同日将定金10000元退还罗某。综上，罗某未能办理贷款且已通过实际行为表明不再履行合同，故罗某要求张某、家恒中介继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持；对张某要求解除其与罗某、家恒中介签订的《银川市房地产经纪服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，张某理应将购房首付款120000元返还给罗某。罗某要求张某、家恒中介支付违约金的诉讼请求，因张某、家恒中介不存在违约行为，对该诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。故本案应适用《中华人民共和国民法典》的规定。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款、第五百六十六条、第五百七十七条规定，判决如下：        一、解除罗某与张某、银川市西夏区家恒房地产中介服务部于2021年3月24日签订的《银川市房地产经纪服务合同》；        二、驳回罗某的诉讼请求。        案件受理费25元（已减半收取），由罗某负担；反诉费50元（已减半收取），由罗某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    金菁二〇二一年七月二十七日书记员    刘洋《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执2200号申请执行人江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司，住所地：高安市荷岭镇企业办公室19号门面，统一社会信用代码：91360983584015520J。法定代表人：胡友成，该公司经理被执行人聂学忠，男，1978年10月30日出生，汉族，住高安市。申请执行人江西省高安汽运集团三鑫汽运有限公司与被执行人聂学忠融资租赁合同纠纷一案的江西省高安市人民法院（2021）赣0983民初96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人聂学忠未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理了该案的执行。本案在执行中，当事人双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执2200号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国平二〇二一年七月二十八日书记员  刘景龙
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021）鲁1491民初1332号原告：德州经济技术开发区小谢水产品经销处，经营场所山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处新河东路郭家庵便民市场内14号棚A1-8、B1-8号摊位。经营者：谢峰，男，1982年3月28日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：仇斌，山东德联邦律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王文革，山东德联邦律师事务所律师，特别授权。被告：德州经济技术开发区长河街道办事处郭家庵社区居民委员会，住所地德州经济技术开发区长河街道办事处新河东路和康博大道十字路口北。法定代表人：曲安辉，主任。被告：德州高越商贸有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河办事处长河大道1116号八里庄社区南-32号沿街营业房C区。法定代表人：李淑华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：韩红艳，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姚志超，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被告：德州经济技术开发区志英水果店，经营场所德州市经济技术开发区长河街道郭家庵便民市场2号棚16A-7-11/16B-7-11。经营者：谷志英，女，1963年12月11日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师，特别授权。原告德州经济技术开发区小谢水产品经销处与被告德州经济技术开发区长河街道办事处太阳城社区郭家庵居委会、德州高越商贸有限公司、德州经济技术开发区志英水果店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告德州经济技术开发区小谢水产品经销处于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德州经济技术开发区小谢水产品经销处的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州经济技术开发区小谢水产品经销处撤诉。案件受理费减半收取2488元，由原告德州经济技术开发区小谢水产品经销处负担。审判员  王爱民二〇二一年七月二十六日书记员  李淑云
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执583号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人雷春山，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人雷春山信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初773号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人雷春山在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人雷春山的银行存款14869元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初638号原告管某某，住葫芦岛市龙港区。被告马某，，住葫芦岛市龙港区，原告管某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员陈翠、唐锦辉组成合议庭，书记员于雅菲担任法庭记录，并于2021年3月22日公开开庭进行了审理。原告管某某到庭参加了诉讼，被告马某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某某诉称，被告与原告系老板与员工雇佣劳动法律关系，2018年6月份开始，被告陆续从原告处借去13.52万，通过信用卡刷卡和微信转账方式进行出借，后经原告多次催要，被告以种种理由，拒不偿还借款，更不支付银行产生的利息，无奈诉至贵院。综上所述，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。诉讼请求为：1、请求贵院依法判决被告偿还借款本金13.52万元人民币,并请求贵院判决被告支付原告相应利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告马某经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明，被告与原告系老板与员工雇佣劳动法律关系，2018年6月份开始，被告陆续从原告处借去13.52万，通过信用卡刷卡和微信转账方式进行出借。2018年7月30日被告为原告出具借条一张，证明实际是被告从原告手中借了5张银行卡，钱是被告自己从银行卡里提取的，共139，000.00元，被告还了11，000.00元，实际还欠款128，000.00元。后经原告多次催要，被告以种种理由，拒不偿还借款。上述事实，有原告方当事人陈述、借条等证据载卷佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从庭审情况及证据材料看，原、被告双方之间的借款，是双方在自愿、平等的基础上，本着诚实信用原则达成的借款协议，双方意思表示真实、合法、有效。本院对其真实性、合理性、合法性予以认可。原告如约向被告支付了出借款，被告亦收到了该笔借款，因此原告在此次借款合同中履行了自己的出借义务，而被告未按约定履行自己的义务，属违约行为。故对原告诉请被告返还其欠款本金128，000.00元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，缺席判决如下:被告马某于本判决生效后十日内给付原告管琳娜借款128，000.00元。并以此为基数，从借款之日起即2018年7月30日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004.00元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  陈 翠人民陪审员  唐锦辉二〇二一年七月十二日书 记 员  于雅菲
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初4076号原告：仲伟宽，男，1974年3月11日出生，住沭阳县。被告：李向生，男，1976年8月20日出生，住泗阳县。原告仲伟宽与被告李向生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员孙建军独任审判，于2021年7月13日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告仲伟宽到庭参加诉讼，被告李向生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲伟宽向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款4298元及利息（利息以4298元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系生意伙伴，被告于2021年4月1日在原告处赊欠装饰材料货款4298元并出具欠条一张，约定于2021年4月30日前付清。付款期限届满，被告未还款，该款经原告多次催要未果。被告李向生未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：李向生欠仲伟宽材料款4298元，4月31号负清。该款经原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的时间支付货款。本案中，被告向原告出具的4298元欠条，确认了双方之间的债权债务关系，现双方约定的付款期限已经届满，被告尚欠原告货款4298元未付，已构成违约，故原告有权要求被告支付上述余款。对于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李向生于本判决生效后十日内支付原告仲伟宽货款4298元利息（利息以4298元为基数，自2021年7月5日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李向生负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙建军二〇二一年七月十三日法官助理 赵贝军书 记 员 李婷婷附录法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年底就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执265号申请执行人：李昌华，男，1938年1月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南雪峰山农业集团有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇工业园（洞口香芝然米业有限责任公司内）。申请执行人李昌华与被执行人湖南雪峰山农业集团有限公司合同纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2019）湘07民终2000号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南雪峰山农业集团有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李昌华于2021年2月1日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人湖南雪峰山农业集团有限公司按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年2月1日，本院向被执行人湖南雪峰山农业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2021年2月15日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。本院约谈申请执行人李昌华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人李昌华表示也无法提供可供执行的财产线索后，本院将对此案启动终结本次执行程序。本院认为，截止2021年7月30日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  罗绍初审 判 员  代学文二〇二一年七月三十日代理书记员  肖 尧
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1936号原告：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园E区9号。法定代表人：陈闽峰，联社理事长。委托诉讼代理人：吴瑞淼，东洋信用社主任。被告：张云高，男，1981年8月23日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：陈铃，女，1983年3月19日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告永泰县农村信用合作联社与被告张云高、陈铃信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。永泰县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按永泰县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员  岳 脉二〇二一年七月二十三日法官助理  徐邦伟书 记 员  余晓凤本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省汉阴县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0921民初901号原告曹县XX镇同瑞升木制品厂，经营场所山东省菏泽市曹县，统一社会信用代码：92371721MA3EU7JE3T。经营者：崔自升。委托代理人李经虎，系陕西振汉律师事务所律师。委托代理人欧小丽，系陕西振汉律师事务所律师。被告陕西安康盛昌科技股份有限公司，住所陕西省安康市汉阴县工业园集中区，统一社会信用代码：91610921338687778D。法定代表人：黄章生。被告黄章生，男，汉族，生于1974年7月17日，住陕西省汉阴县，公民身份号码：61242XXXX407170536。原告曹县XX镇同瑞升木制品厂（以下至判决主文前简称同瑞升木制品厂）诉被告陕西安康盛昌科技股份有限公司（以下至判决主文前简称盛昌公司）、黄章生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同瑞升木制品厂经营者崔自升及委托代理人李经虎、欧小丽，被告盛昌公司法定代表人黄章生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告同瑞升木制品厂诉称，2018年8月被告黄章生与原告联系购买原告工厂生产加工的木皮，约定木皮每张单价4.2元，被告前后三次从原告处购买木皮数量共计21520张，总价90384元。后被告多次通过微信、银行转账等方式向原告支付货款，截至目前被告尚欠原告货款48384元，为维护原告合法权益，故起诉至法院:1、判令被告支付原告货款48384元；2、本案诉讼费由二被告承担。被告盛昌公司辩称，我公司从原告处购买的木皮一直用于公司产品生产，没有用于被告黄章生个人。关于欠付货款数额，需经公司进行核对后方可确定。如果该欠款属实，公司应当支付。请求人民法院依法处理。被告黄章生辩称，我作为公司法人，只是代表公司与原告洽谈业务，如果该欠款属实，这个债务与我个人无关，应当由公司偿还。请求人民法院依法处理。经审理查明， 2018年8月至2018年12月，被告盛昌公司的法定代表人黄章生代表公司先后三次从原告处购买木皮共计21520张，木皮每张单价为4.2元，总价为90384元。购买的木皮主要用于被告盛昌公司产品生产，被告黄章生作为该公司法定代表人，代表公司与原告洽谈业务。后被告黄章生多次通过微信、银行转账向原告支付了货款42000元，尚欠原告货款48384元未付，现原告起诉至法院。上述事实，已为原告陈述、被告答辩、微信聊天记录、转账明细、庭审笔录等在卷材料所证实。本院认为, 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告同瑞升木制品厂与被告盛昌公司于2018年8月达成木皮买卖合同，现原告已按照约定将货物交付给被告盛昌公司，被告盛昌公司应当按照约定支付货款，但被告盛昌公司至今未能向原告支付剩余货款，该行为构成违约，故原告请求被告支付货款48384元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、由被告陕西安康盛昌科技股份有限公司自本判决生效之日起30日内向原告曹县XX镇同瑞升木制品厂支付货款48384元；二、驳回原告曹县XX镇同瑞升木制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1009元，由被告陕西安康盛昌科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  长   邹 明 胜     人民陪审员   吴 兆 佑     人民陪审员   张 德 海                       二 〇 二 一 年 七 月 八 日                              法 官 助 理   陈 慧 敏                     书   记  员   夏    锐  1
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581财保107号申请人：余健，男，白族，1994年10月7日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。被申请人：刘泽洪，男，汉族，1987年5月17日出生，贵州省大方县人，住贵州省大方县。申请人余健与被申请人刘泽洪因产生买卖合同纠纷，申请人余健于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘泽洪名下银行、支付宝、微信等账户内的资金8,550元或者名下价值相当于8,550元的财产予以保全。申请人余健于2021年7月21日向本院提供了其在中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司购买的保单号为PZDM202152240000000459的保单作为担保。本院认为：申请人余健的申请事由符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保障申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对通过本院查控系统查询到被申请人刘泽洪名下银行、支付宝、微信等账户内的资金8,550元或相当于8,550元的财产予以保全。保全期间为一年。案件申请费106元，申请人余健已预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡云贵二〇二一年七月二十一日书记员  潘 旭
日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1102执1688号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照市中支行。被执行人：林日新。申请执行人中国工商银行股份有限公司日照市中支行与被执行人林日新信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初3530号民事判决已发生法律效力，本院于2021年4月15日立案执行。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行账户，分别扣划存款人民币990.32元、4960.13元，其中836.00元转为执行费；3、被执行人名下房产已被本院另案拍卖未有剩余案款；4、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下无车辆；5、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；6、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。对此，申请执行人迟明利予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达立即生效。审判长  陈为勇审判员  刘海燕审判员  雷洪夏二〇二一年七月十二日书记员  王庆玲
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1584号原告：高某，男，汉族，初中文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。        被告：庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司。住所地甘肃省庆阳市庆城县。        法定代表人：韩某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：雷某，男，高中文化，工程现场负责人，住甘肃省庆阳市。一般代理。        被告：王某，男，汉族，小学文化，甘肃省静宁县人，住静宁县。        原告高某与被告庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司（以下简称胜利公司）、王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告胜利公司的委托诉讼代理人雷某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        高某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决二被告连带支付所欠劳务费47467元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告长期经营挖机，2020年，胜利公司中标承建镇原县柳咀至闫沟三级公路二标段工程，经人介绍被告工地负责人王某找到原告，要求租用原告挖机为该工程提供劳务，后经商议包含工人工资劳务费为每月28000元。2020年7月份，原告和王某达成口头协议后，便安排司机驾驶挖机开始为被告提供劳务。施工83天后工程交付。2020年9月25日，原告与胜利公司、王某三方进行结算，确认被告应付原告劳务费77467元，且签订了书面结算单。2020年10月22日，原告按照被告的要求提供了正式税务票据（镇原县平逸商贸有限公司代开），2021年1月15日胜利公司支付原告劳务费30000元，下欠的47467元未付。此后，原告多次向二被告催要下欠的劳务费47467元，但王某一直以胜利公司未打款为由推脱不付，后经原告在胜利公司了解，胜利公司已经将全部工程款给王某结清，至今二被告互相推诿，未结清所欠劳务费。        胜利公司辩称，其公司2018年中标该工程，后将部分工程分包给了王某，主要做混凝土盖板和水泥挡墙，后工程结算金额2071000元，王某分包工程亏损了十余万元。2020年9月25日三方结算劳务费及2021年1月25日胜利公司给原告支付30000元属实。原告是王某联系的，其公司与王某无合同，该工程款其公司已经给王某付清，王某是否给原告付清劳务费与其公司无关，不同意承担连带清偿责任。        王某辩称，原告陈述拖欠劳务费47467元属实，因工程承包亏损，同意支付高某劳务费，但现无能力，请求分期清偿。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1．身份证复印件1份，证实主体身份信息；2．劳务费结算单、劳务费票据复印件各1份，证实与二被告结算劳务费金额、开具劳务费票据的事实；3．转账凭证1份，证实2021年1月15日，胜利公司向原告所有的镇原县平逸商贸有限公司支付劳务费30000元的事实。被告提交的证据：1．胜利公司营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、委托代理人身份证复印件各1份，证实主体身份信息；2．王某身份证复印件1份，证实王某身份信息；3．胜利公司和王某签订工程合同复印件1件，证实双方分包工程的事实。本院依职权与王某的电话通话记录1份，证实王某承认拖欠原告劳务费47467元等事实。上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，与证明对象具有关联性，且高某和胜利公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：        2018年，被告胜利公司中标承建镇原县柳咀至闫沟三级公路二标段工程，后将混凝土盖板和水泥挡墙工程分包给被告王某。原告高某长期经营挖机。2020年7月，王某租用高某的挖机为该工程提供劳务。2020年9月25日，原告与胜利公司、王某三方进行结算，应付高某劳务费77467元，三方签订了劳务费结算单。2020年10月22日，高某按照要求在其所有的镇原县平逸商贸有限公司代开了正式税务票据。2021年1月15日，胜利公司向镇原县平逸商贸有限公司转账30000元。下欠的劳务费47467元，高某多次向胜利公司、王某催要，胜利公司和王某互相推诿未支付。目前，胜利公司已经向王某结清全部工程款2071000元。        本院认为，本案的争议焦点问题是：拖欠高某的劳务费清偿责任应当如何承担。首先，王某作为涉案工程的分包人，与高某达成劳务约定，在高某提供劳务后作为劳务费结算人之一，应当对高某的劳务费负清偿责任。其次，胜利公司作为涉案工程的发包人，在高某提供劳务后作为劳务费结算人之一，高某向其出具劳务费票据，胜利公司支付高某劳务费30000元，从劳务费结算、提供劳务费票据、支付部分劳务费的实际来分析，胜利公司认可高某的劳务费并有清偿该劳务费的责任，但胜利公司明知拖欠高某的劳务费而将全部剩余工程款支付给王某，有过错责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，胜利公司应依法对拖欠高某的劳务费负清偿责任。最后，因王某和胜利公司均有清偿拖欠高某劳务费的责任，应依法互负连带清偿责任。        综上，合法的劳务关系受法律保护。高某为胜利公司承包的王某分包工程提供劳务，在三方进行劳务费结算后，胜利公司和王某未按约定支付劳务费，属违约行为，应互负连带清偿责任。高某诉请由二被告连带清偿拖欠劳务费的请求，事实清楚，证据充分，合法有理，应予支持。胜利公司辩解不应当承担连带清偿责任，与查明的事实不符，且有悖相关法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条之规定，判决如下：        庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司和王某互负连带责任清偿高某劳务费47467元。        上述限判决生效后10日内履行完毕。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费986元，减半收取计493元，由庆阳市胜利筑路工程建筑有限公司和王某共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    贺学赟二〇二一年七月二十日法官助理    孙轲轲书记员    高立宁