wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初21075号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址江苏省扬州市邗江区。被告：深圳市润诚信实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区东晓路1005号东晓综合市场南楼三楼301号，统一社会信用代码91440300764973101Y。法定代表人：陈宏轮。委托诉讼代理人：万少聪，女，1982年6月2日出生，汉族。身份证住址广东省深圳市龙岗区，系公司员工。原告钱州阳与被告深圳市润诚信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱州阳、被告深圳市润诚信实业有限公司的委托诉讼代理人万少聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物款185.9元；2、依据食品法第148条判令被告支付十六宗案件赔偿金16000元给原告，合计16185.9元；3、诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求，以自我意愿为由要求撤回部分诉讼请求，放弃对部分涉案食品的退款及赔偿请求，变更诉讼请求为要求被告退还货款3元，并支付赔偿金1000元。案件相关情况一、原告于2021年3月8日在被告处购买好丽友品牌的蛋黄派。前述食品已经过期，原告为购买前述商品支出3元。二、原告自2021年3月6日至4月22日期间，分十六次在被告处购买包括涉案食品好丽友品牌的蛋黄派等商品。原告为购买前述商品共计支出185.9元。原告在本案中申请撤回对其他食品的退款及赔偿请求。判决结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关食品……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂……”。本案中，被告销售的案涉商品均已超过保质期，不符合食品安全标准。原告从2021年3月6日至4月22日期间分多在被告处购买案涉商品，其在第一次购买时已发现相关商品超过保质期，其后却仍然继续在被告处购买超期商品。本院认为原告的多次购买行为明显并非为了正常生活消费，而是为了获取超额补偿，但原告自愿撤回对其他食品的退款及赔偿请求，于法不悖。故本院对原告仅请求被告退回货款3元的主张予以支持，并确认被告向原告支付赔偿金1000元。原告亦应向被告返还案涉食品，但若未能退还，则按相应单价在被告应返还的货款中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳市润诚信实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告钱州阳货款3元，原告钱州阳将案涉商品退还被告深圳市润诚信实业有限公司，不能退还的按照涉案食品相应单价从上述应退货款中扣除；二、被告深圳市润诚信实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告钱州阳1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告深圳市润诚信实业有限公司负担25元。前述案件受理费原告钱州阳已经预交，原告钱州阳预交的案件受理费77元，由本院依法予以退回。被告深圳市润诚信实业有限公司应于本判决生效之日起十日内将案件受理费25元迳付原告钱州阳。本判决为终审判决。审判员  吴安安二〇二一年七月二十二日书记员  陈学胜
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0683执723号之一     申请执行人：梁骏，女，1990年11月13日出生，汉族，住嵊州市。    被执行人：竺锋伟，男，1984年9月9日出生，汉族，住嵊州市。    申请执行人梁骏与被执行人竺锋伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4982号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人梁骏向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行，执行标的：竺锋伟返还梁骏借款本金128125元及违约金5000元。本案执行费1896.88元由被执行人竺锋伟负担。    执行立案后，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求竺锋伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人竺锋伟逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人竺锋伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。目前未发现被执行人竺锋伟名下有大额存款、不动产、车辆、有价证券。截至2021年7月29日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人竺锋伟有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人竺锋伟未履行义务且未申报财产，本院已对被执行人竺锋伟采取了限制消费、纳入失信被执行人名单及限制出入境等执行措施并将对其进行曝光。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人梁骏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人竺锋伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0683执723号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。            执 行 员 金 酉 伟                 二○二一年七月二十九日        书 记 员 屠 晓 倩
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终39号上诉人（原审被告）：李友群，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（原审原告）：灵宝市轩瑞温泉娱乐有限责任公司。住所地：河南省灵宝市工业路。法定代表人：马亚辉，该公司负责人。原审被告：亢艳丽，女，1973年12月30日出生，汉族，住河南省灵宝市。上诉人李友群因与被上诉人灵宝市轩瑞温泉娱乐有限责任公司、原审被告亢艳丽合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2021）豫1282民初2384号民事裁定，向本院提起上诉。李友群上诉称，上诉人与被上诉人于2013年9月1日签订的《餐厅承包合同书》第十一条明确约定解决双方争议的方式为仲裁，该仲裁条款对仲裁事项及仲裁机构均作了明确具体的约定，已经具备仲裁条款的构成要件，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条和第二十六条规定，请求撤销一审裁定，由仲裁处理解决。本院经审查认为,上诉人李友群与被上诉人灵宝市轩瑞温泉娱乐有限责任公司、原审被告亢艳丽合同纠纷中，上诉人与被上诉人签订的《餐厅承包合同书》第十一条争议解决方式约定为“由双方当事人协商或申请调解，协商或调解不成的，提请市人民法院仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，本案中，上诉人与被上诉人仅在合同中约定提请市人民法院仲裁，并未约定仲裁委员会，也未达成补充协议约定仲裁委员会，该仲裁协议无效，不能排除人民法院的管辖权。被上诉人灵宝市轩瑞温泉娱乐有限责任公司一审的诉求是请求李友群、亢艳丽支付承包费及违约金，该诉求系李友群、亢艳丽在合同中应履行的给付货币义务，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，接收货币一方灵宝市轩瑞温泉娱乐有限责任公司的住所地河南省灵宝市应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告李友群、亢艳丽住所地和合同履行地的河南省灵宝市人民法院对本案依法享有管辖权。一审裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人关于本案应由仲裁机构处理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 琼审 判 员  李红英审 判 员  沈惠玲二〇二一年七月二十六日法官助理  侯瑞婕书 记 员  郭肖辉
甘肃省渭源县人民法院民事判决书（2021）甘1123民初1604号原告：渭源县自胜房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县会川镇西关村十二社，统一社会信用代码9162112307041767X6。        法定代表人：麻某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：朱某，甘肃智鹏律师事务所律师。        被告：闵某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。        原告渭源县自胜房地产开发有限公司（以下简称自胜公司）诉被告闵某商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自胜公司的委托诉讼代理人朱某、被告闵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        自胜公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告剩余购房款48627元；2．请求判令被告向原告支付2021年4月20日之前的违约金41138.44元及之后违约金（从2021年4月21日起以48627元为基数，按照日利率万分之五计算至房款付清之日）；3．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年12月10日签订了《商品房买卖合同》，原告将位于××县房以223627元的价格卖给被告。双方约定被告须在2015年12月15日前付清总房款30％的首付款70627元，后闵某办理房贷170000元，故还应支付首付款53627元，但被告支付了5000元后，对剩余的48627元首付款至今未付，后原告催要未果。双方签订的合同合法有效，应按合同的内容全面履行自己的义务，原告已在2016年8月17日通知被告领取钥匙入住，被告也应按合同的约定支付购房款，现为维护原告的合法权益特提起诉讼。        闵某辩称，对于剩余购房款48627元同意支付，违约金不同意支付。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的营业执照、法定代表人身份证复印件、交付房款明细复印件、催款通知书复印件、建筑工程施工合同许可证、建设用地规划许可证、商品房预售许可证、被告身份证复印件各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        1．原告提交的商品房买卖合同复印件，拟证实双方签订的合同合法有效，被告应承担违约责任。经质证，被告对合同的真实性无异议，但认为原告未给其购房合同，其对违约金的事不知情。经审查，该合同为格式合同，签订合同时原告虽未给被告明确合同内容，但原告对其签字的事实予以认可，故本院对该证据真实性予以认定。        2．原告提交渭源县自胜房地产开发有限公司文件《关于会川镇秀水丽景园小区入住的通知》一份，拟证实向被告通知领取钥匙的事实。经质证，被告认为其未收到该通知。经审查，因原告只提交公司内部文件，陈述该通知只在小区门口张贴，未向被告直接送达，也未提交其他证据证实向被告送达的事实，故本院对原告主张其通知被告领取钥匙的事实不予认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告渭源县自胜房地产开发有限公司成立于2013年6月6日，经营范围为房地产开发、城市基础设施建设等，2015年4月9日原告办理建筑工程施工许可证，开始投资建设渭源县会川镇秀水丽景园小区，该小区被县政府确定为农村易地搬迁安置点。被告闵某系农村易地搬迁安置户，2015年12月10日，双方签订由原告单方印制的格式《商品房买卖合同》。合同约定自胜公司将会川镇秀水丽景园住××区住宅一套出售给被告，该房建筑面积94.43平方米，套内面积76.12平方米，房屋总价款223627元，购房款付款方式及期限为分期付款，于2015年12月15日支付70627元，剩余房款于2016年1月7日房屋交付使用之前全部交清，同日交付房屋；合同违约责任条款对买受人逾期付款及违约金进行了约定，逾期在45天之内的，买受人向出售人按每日万分之五支付违约金，逾期45天后，出卖人有权解除合同，继续履行合同的，仍按万分之五支付违约金，但对出售人逾期交房的违约金没有约定。合同签订后，被告付首付款5000元，从银行按揭贷款170000元，共计交付175000元房款，剩余房款48627元未付。原告至今没有向被告交付房屋。        本院认为，本案案由应确定为商品房销售合同纠纷，该案的争议焦点为原告的违约金请求理由是否正当。合同法第三十九条第一款规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。在案证据证明，原告提供的合同为其单方印制，未与被告方进行协商，且违约责任条款只填写了被告方的责任，而原告方自己的责任为零，该合同的违约条款属于格式条款。对于格式条款，依据上述法律规定，原告应当履行提示和说明义务，否则，该条款为无效条款。本案中原告没有提供证据证明向被告履行了提示和说明义务，故合同中违约责任条款无效，且经审理查明，被告未按期付清剩余房款的同时，原告也未按期交付房屋，而合同中只规定被告方的违约责任的情形有失公允，违背了公平原则。因此，原告依据上述合同约定主张逾期付款违约金于法无据，本院不予支持。原告请求支付剩余房款，理由正当，本院予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：        一、由被告闵某于判决发生法律效力后十日内付清原告渭源县自胜房地产开发有限公司剩余房款48627元；        二、驳回原告渭源县自胜房地产开发有限公司的其他诉讼请求。        如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1022元，由原告负担470元，被告负担552元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。        审判员    杨霞二〇二一年七月七日书记员    常敏敏
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1221民初378号原告：陈功仁，男，汉族，1974年10月1日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。被告：金海，男，汉族，1983年6月15日出生，户籍地址：中方县。原告陈功仁与被告金海民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈功仁到庭参加诉讼，被告金海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈功仁向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还原告借款本金62500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2013年8月13日，被告因资金紧张，提出向原告借款，说用于偿还其欠怀化及时雨网贷平台的借款及其所开宾馆的资金周转，并于当天给原告出具62500元的借条一张，并且注明只借三天。由于基于对被告的信任，当天即支付给被告现金9588元，在8月14日，按金海要求，将他应偿还其欠怀化及时雨网贷平台的借款52912元打入怀化及时雨网贷平台指定收款人“杨银花”的建行帐户（杨银花为怀化及时雨网贷平台创始人姚小兰母亲，怀化及时雨网贷平台资金往来均通过“杨银花”名下银行帐户核算）。而该借款到期后，原告多次催讨，被告以各种借口一推再推，未能偿还原告借款本金，并且于2013年8月底起外出不归，电话不接，失去联系。原告在2013年年底、2015年春节、2018年春节、2020年年底多次去中方县XXX家里找他还钱，但金海均不在家，其母亲说他一直在外地不回家，也不和家人联系。原告无法追收欠款，只能诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金62500元，并承担本案诉讼费用。综上所述，原告认为，民间合法借贷关系受法律保护，被告金海至今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，应承担法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其他相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告金海未予答辩。原告陈功仁围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告金海未到庭参加诉讼，对原告陈功仁提交的证据视为放弃质证。原告陈功仁提交的证据，经本院审查，来源合法，且为原件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈功仁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈功仁与被告金海系朋友关系。原告陈功仁系怀化及时雨网络平台员工。怀化及时雨网络平台系从事金融中介服务机构，法定代表人为姚晓兰，股东有杨银花，持股比例97.96%。杨银花系该网络平台创始人姚晓兰母亲。2013年8月13日被告金海因欠怀化及时雨网络平台借款需资金偿还而向原告陈功仁提出借款请求，要求借款62500元，当日原告陈功仁给被告金海借款现金9588元，被告金海给原告陈功仁出具借款62500元的借条一张，约定借期至2013年8月16日还清，2013年8月14日原告陈功仁按被告金海要求，将被告金海欠怀化及时雨网络平台的52912元欠款打入怀化及时雨网络平台指定收款人杨银花的建行账户。逾期后，被告金海未能按约偿还原告陈功仁的借款，经原告陈功仁多次催收，被告金海均以种种理由推诿。之后，被告金海外出，下落不明，经原告陈功仁多方寻找，仍无音讯。为此，原告陈功仁多次至被告金海位于中方县XXX家中寻找，至2020年12月底仍未有被告金海的下落，其家人答复不知道金海的下落，为此，原告陈功仁于2021年4月7日向本院提起诉讼，请求判令被告金海偿还借款本金62500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告金海因欠怀化及时雨网络平台的借款而向原告陈功仁借款62500元，并给原告陈功仁出具借条一份，原告陈功仁按被告金海的要求给其支付借款现金9588元，并按被告金海指定的收款人杨银花的建行账户支付其欠怀化及时雨网络平台52912元借款，被告金海欠怀化及时雨网络平台的欠款的事实清楚，证据充分，为此，被告金海欠原告陈功仁借款本金共计62500元，应当予以偿还。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈功仁借款本金人民币62500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362.50元，由被告金海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  曾祥勇人民陪审员  米林华人民陪审员  舒 清二〇二一年七月七日书 记 员  卢应茗相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽04执137号之一申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。统一社会信用代码：911101053302767557。法定代表人：冯波，执行董事兼经理。被执行人：陈春颜，男，汉族，1985年7月13日出生，住福建省建宁县。申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司与被执行人陈春颜国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会于2018年5月25日作出（2018）穗仲网案字第8136号裁决书已经发生法律效力，由于被执行人陈春颜未履行生效法律文书确定的义务，北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案执行，执行标的5426.93元及延迟履行利息。在本案执行过程中，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司以被执行人下落不明、查无财产为由向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽04执137号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天明审判员  林跃景审判员  兰峻锋二〇二一年七月二十九日书记员  吴 瑶附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执756号申请执行人：黄某，男，2005年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。法定代理人：陈某，女，1979年3月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄钦宗，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省泉州。申请执行人黄某与被执行人黄钦宗物权确认纠纷一案，本院于2021年1月25日立案执行。经审查，申请事项中“确认位于福建省惠安县××街××号××幢××室及储藏间一间拆迁补偿权益归黄某所有”并无给付内容，“由黄钦宗协助申请人签订《土地房屋征收补偿安置协议书》”已在（2020）闽0521民初8232号民事判决中被驳回，没有执行依据。故黄某的执行申请不符合执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年七月十九日书记员  庄小燕
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5384号原告：李春红，女，1968年9月8日出生，汉族，住济南市。被告：北京曼可顿食品科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴津军（WUJIN），董事长。原告李春红与被告北京曼可顿食品科技有限公司（以下简称曼可顿公司）劳动争议一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告李春红到庭参加诉讼；被告曼可顿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李春红向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告独生子女一次性养老补助22000元及利息。事实和理由：原告于2011年6月入职被告公司做促销员，其间由于身体原因于2014年解除劳动合同，于2015年8月再次入职该公司至2018年1月达到退休。退休后一直工作到2019年7月。时至今日多次催要独生子女费未给。原告为保障自己的合法权益，特依照有关规定起诉，望判如所请。李春红在本案庭审中说明要求曼可顿公司支付的利息自2018年1月30日起计算至开庭当日即2021年7月20日，计算标准为按照银行活期存款利率。曼可顿公司未作答辩。李春红围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《独生子女优待证》《退休证》、济槐劳人仲案字〔2021〕第967号《仲裁决定书》。本院组织当事人进行了证据交换和质证，曼可顿公司未到庭质证，亦未提交书面质证意见。对李春红提交的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。本院依以上证据并结合李春红的陈述，经审理认定事实如下：一、李春红于1992年9月3日生一子，于1992年9月23日领取《独生子女优待证》。二、李春红于2018年1月退休。其在本案诉讼中提交《退休证》，显示参加工作时间1984年12月，退休申报单位曼可顿公司。三、李春红于2021年5月21日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人曼可顿公司支付独生子女一次性养老补助22000元及利息。该仲裁委审查后认为李春红提出的请求事项不符合《劳动人事争议仲裁办案规则第三十条规定，于当日作出济槐劳人仲案字〔2021〕第967号《仲裁决定书》，对李春红的申请不予受理。李春红向本院提起本案诉讼。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》（2016年修正）第二十六条规定，“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：……（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休时按照省有关规定给予本人一次性退休补贴，其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。对农村年满六十周岁，符合计划生育家庭奖励扶助条件的夫妻，按照国家和省有关规定给予奖励扶助。独生子女父母为城镇其他居民的，由县（市、区）人民政府参照农村部分计划生育家庭奖励扶助制度给予奖励扶助。”李春红在本案诉讼中提交了《独生子女优待证》，证明其为独生子女父母；其又提交《退休证》，证明其从曼可顿公司退休。依《山东省人口与计划生育条例》（2016年修正）的以上规定，李春红在退休时应由所在单位即曼可顿公司按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。曼可顿公司未到庭参加本案诉讼，亦未在本案诉讼中对李春红的起诉提出书面异议。因此，本院确认曼可顿公司应向李春红支付独生子女父母一次性养老补助。李春红于2018年1月退休，曼可顿公司应按济南市2017年度职工年平均工资的百分之三十发给李春红该养老补助。济南市2017年度职工年平均工资为70196元，曼可顿公司应向李春红支付21058.80元。李春红要求曼可顿公司支付该补助22000元数额不准确，超出本院核算部分，本院不予支持。李春红还要求曼可顿公司支付以上补助的利息。依《山东省人口与计划生育条例》（2016年修正）的规定，曼可顿公司作为李春红退休时的工作单位，应在李春红退休时即时向李春红支付以上补助。因其未支付，导致本案诉讼的产生。曼可顿公司的行为，客观上造成了李春红的经济损失。本院对李春红要求曼可顿公司支付利息的诉讼请求予以支持。鉴于李春红于2018年1月退休，其要求曼可顿公司自2018年1月30日即开始向其支付以上补助的利息不准确，本院调整为自2018年2月1日起开始支付利息。李春红要求参照中国人民银行规定的活期存款利率的标准计算利息，本院予以准许。依照《山东省人口与计划生育条例》（2016年修正）第二十六条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、北京曼可顿食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向李春红支付独生子女父母一次性养老补助21058.80元；二、北京曼可顿食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内向李春红支付以上补助的利息，以21058.80元为基数，按照中国人民银行规定的活期存款基准利息，自2018年2月1日起计算至2021年7月20日止；三、驳回李春红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由北京曼可顿食品科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨春疆二〇二一年七月二十日书记员  罗晶琦
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2707号被执行人：吴刚，男，1987年10月15日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，务工。被执行人吴刚罚金一案，本院作出的（2021）闽0681刑初297号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月12日立案执行，执行标的额罚金4000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并限制其高消费。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  吴全华
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5565号     被执行人：吴国庆，男，汉族，1985年3月6日出生，住重庆市彭水县，公民身份号码XXX。       被执行人：徐现，男，汉族，1986年10月14日出生，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码XXX。       被执行人：冯金娒，男，汉族，1963年4月1日出生，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人吴国庆、徐现、冯金娒信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙03刑终487号刑事判决书已于发生法律效力。本院于2021年6月10日立案执行，责令被执行人吴国庆、徐现分别缴纳罚金20000元、20000元，与被执行人冯金娒共同退赔被害人14979元。       立案后，本院向各被执行人送达执行通知书和财产申报令，各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、各被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，本院划拨被执行人冯金娒存款2178元。二、被执行人冯金娒名下有坐落于于瑞安市的不动产，系被执行人唯一住房且与本案执行标的相差较大，本院已裁定查封（查封期限三年，从2021年6月29日起），暂不处置。三、被执行人冯金娒名下有牌号为×××、×××机动车，被执行人徐现名下有牌号为×××机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年6月21日起），因车辆实物无着落，暂无法扣押。四、各被执行人名下无工商登记信息。       本次执行中，执行到位退赔款2178元。       以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5565号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年七月二十九日     代书记员赵圣杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初11212号 原告：遵义晨阳物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路统建18栋4单元2楼，统一社会信用代码91520300785454036F。 法定代表人：谢勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨波，公司员工。 被告：周刚，男，1977年10月14日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义晨阳物业管理有限责任公司诉被告周刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义晨阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义晨阳物业管理有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年七月二十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
甘肃省广河县人民法院民事判决书（2021）甘2924民初881号原告：中国农业银行股份有限公司广河县支行。住所地:甘肃省临夏州广河县城关镇西街35号。统一社会信用代码：916229249263404390。负责人：马某1，系该行行长。委托诉讼代理人：马某2，系该行客户经理。被告：马某3，女，回族，小学文化，住甘肃省广河县。被告：马某4，男，回族,大专文化，住甘肃省广河县。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告马某3、马某4金融借款合同纠纷一案,本院于2021年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马某2，被告马某3、马某4均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广河县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某3、马某4偿还原告借款本金438873.92元及利息6298.04元（截止2021年3月8日的利息，本息合计445171.96元。此后利息按借款合同约定计算至本息还清时止）;2、请求判决对被告马某3位于××县的涉诉抵押物在拍卖、变卖价款内享有优先受偿权；3、诉讼费等合同约定其他实现债权费用均由被告承担。事实与理由：2014年1月6日原告与被告签订了编号为62020120140001579的《个人购房担保借款合同》，约定被告马某3从原告处借款570000元，借款期限20年，自2014年1月6日起至2034年1月5日止，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日，约定被告马某3以自有的位于××县的的位××县的房产为上述借款提供抵押担保，房产证号：“广建房权证2013字第XXXX号广建房权证2013字第XXXX号”。上述合同签订后，原告如约向被告马某3发放了一手房贷款570000元。自2020年10月后被告马某3并未如约履行按月还款义务，已形成违约，截至2021年3月8日尚欠原告借款本金438873.92元及利息6298.04元。遂酿成纠纷。被告马某3辩称，贷款情况属实，借款一直由被告马某4偿还。被告马某4辩称，借款本金及利息与原告所说一致，但是如果一次性偿还借款本息，被告无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1.营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、授权委托书、代理人身份证复印件、代理人身份证明、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明原、被告身份资格适格；2.贷款申请书、个人信贷业务申请表、协议承诺书、承诺书、共同还款承诺书、分期还款扣划协议、贷款面谈记录、抵押承诺书、抵押房产证复印件、个人购房担保借款合同、抵押清单、他项权证复印件、贷款发放通知单、借款借据，证明原、被告债务关系依法成立，原告按照合同约定发放了借款；3.贷款逾期本息证明，证明被告违约及欠款本息。被告马某3未提交证据。被告马某4未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告马某3、马某4对以上证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述及在庭审中提交的证据，本院确认事实如下：本院根据双方当事人在法庭的陈述和提交的证据，事实认定如下：2014年1月6日原告与被告签订了编号为62020120140001579的《个人购房担保借款合同》，约定被告马某3从原告处借款570000元，借款期限20年，自2014年1月6日起至2034年1月5日止，还款方式为等额本息还款，还款周期为1个月，还款日为每期末月的20日，约定被告马某3以自有的位于××县的的位××县的房产为上述借款提供抵押担保，房产证号：“广建房权证2013字第XXXX号广建房权证2013字第XXXX号”。上述合同签订后，原告如约向被告马某3发放了一手房贷款570000元。自2020年10月后被告马某3并未如约履行按月还款义务，截至2021年3月8日尚欠原告借款本金438873.92元及利息6298.04元。遂酿成纠纷。故原告诉至法院要求被告马某3、马某4偿还贷款本息。本院认为，公民法人的财产受法律保护，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行与被告马某3签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定的强制性规定，应确认合法有效、受法律保护。合同依法订立并生效，即对原、被告产生法律约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同履行了自己的义务，被告马某3、马某4应当按照约定及相关法律规定偿还借款，二被告未按约定履行还款义务已构成违约，约定承担相应违约责任。原告要求被告马某3、马某4支付贷款本息，要求被告马某3的的位××县的房产承担抵押担保责任的诉讼请求，于法有据、本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、第三百八十九条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、被告马某3、马某4偿还原告中国农业银行股份有限公司广河县支行借款本金438873.92元及截至2021年3月8日利息6298.04元，限本判决生效后10日内付清；之后的利息按合同约定的利率计算，利随本清；二、如被告马某3、马某4不履行本判决第一项还款义务，原告中国农业银行股份有限公司广河县支行有权对被告马某3的的位××县的抵押房产（房产权证：广建房权证2013字第XXXX号广建房权证2013字第XXXX号；他项权证：广建房他证：2014字第013号）折价或者拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7978元，由被告马某3、马某4共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马桂莲人民陪审员 陈国良人民陪审员 马哈三二〇二一年七月三十日书记员 马小梅
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1735号天津市环渤海建筑技术工程有限公司、天津高建团泊湖投资有限公司：申请执行人天津市环渤海建筑技术工程有限公司与被执行人天津高建团泊湖投资有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0118民初506号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1735号执行案件执行结案。特此通知审判员  刘自力二〇二一年七月二十七日书记员  魏志辉
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0123民初1729号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈熙，理事长。委托诉讼代理人：郑堃伟，男，该联社西兰信用社客户经理。被告：杨庆钟，男，1988年6月1日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社与被告杨庆钟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗源县农村信用合作联社以杨庆钟已结清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗源县农村信用合作联社撤诉。案件受理费139元，减半收取计69.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。审 判 员  林 勇二〇二一年七月二十二日法官助理  兰成清书 记 员  雷秀铃
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0683民初3590号原告：顾蕊丽，女，1992年10月8日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：宋玉洲，山东朗湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐嘉，山东朗湖律师事务所实习人员。被告：于升浩，男，1993年10月6日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：王笑，女，1998年5月2日出生，汉族，住山东省莱州市。原告顾蕊丽与被告于升浩、王笑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾蕊丽及其委托诉讼代理人宋玉洲到庭参加诉讼，被告于升浩、王笑经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告于升浩、王笑共同偿还原告顾蕊丽借款本金39542.61元；2.二被告承担自起诉之日起至实际给付之日止以本金39542.61元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：因经营资金短缺，被告于升浩自2020年7月至2020年9月期间陆续向原告借款，其中2020年7月28日13：09分向原告借贷8742.61元、2020年7月29日向原告借贷30000元（2020年7月29日07：32分借13600元、2020年7月29日07：38分借16400元）、2020年9月18日向原告借贷2000元、2020年9月23日向原告借贷现金1000元。就上述合计41742.61元借款，被告于升浩承诺2020年10月1日前归还，但截止到2021年5月18日，被告于升浩仅分三笔归还借贷本金2200元（2021年3月9日21：23分微信红包形式偿还200元、2021年4月2日15：27分微信转账形式偿还1000元、2021年5月18日18：36分微信转账形式偿还1000元），余款39542.61元至今未偿还。原告认为，被告于升浩未按约定偿还本金有违诚信，被告王笑系被告于升浩配偶，应就夫妻共同生活期间一方为家庭利益举债行为承担连带责任。原告提起诉讼。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年7月28日原告通过支付宝转账付给被告于升浩8742.61元；2021年7月29日原告通过支付宝分两笔付给被告于升浩13600元、16400元，共计30000元；2020年9月18日原告通过微信转账付给被告于升浩2000元；以上付款共计40742.61元。后原告向被告于升浩索款，被告于升浩于2021年3月9日通过微信红包偿还原告200元，2021年4月2日通过微信转账偿还原告1000元，2021年5月18日通过微信转账偿还原告1000元。以上还款共计2200元。审理期间，对原告主张的2020年9月23日借给被告于升浩现金1000元，以及40742.61元转款系被告于升浩向原告借款，二被告均没有反驳意见，本院采信借款总额共计41742.61元。扣除还款2200元，余39542.61元未还。原告主张被告于升浩承诺2020年10月1日还款，没有证据。被告王笑对被告于升浩上述借款系夫妻共同债务亦没有反驳意见。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告没有证据证明被告于升浩承诺2020年10月1日还款，应视为双方没有约定还款日期，原告可随时要求被告于升浩还款，于升浩应履行还款义务，其不履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息，理由正当，应予支持。被告王笑对于升浩借款系夫妻共同债务没有反驳意见，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十三条、第五百八十四条的规定，判决如下：限被告于升浩、王笑于判决生效后十日内偿还原告顾蕊丽借款本金39542.61元及利息（利息计算办法：自起诉之日起至实际给付之日止以实际欠款额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元，减半收取计394.5元，保全申请费420元，共计814.5元，由被告于升浩、王笑负担，限判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  滕秀桂二〇二一年七月二十日书记员  李 媚
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初326号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市富民县工业园区东元生态食品加工园东元路8号。法定代表人：何远平,任该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠、栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：禹州市迪派贸易有限公司，住所地河南省禹州市鸿畅镇冀村。法定代表人：冀攀峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李王**，该公司副经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告禹州市迪派贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明远方生物制品有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告昆明远方生物制品有限公司负担。审 判 长 徐晓勇审 判 员 郭林山审 判 员 陈 晖二〇二一年七月九日法官助理 白兰馨书 记 员 王茜茜
浙江省玉环市人民法院    执行裁定书    （2021）浙1021执100号之四    申请执行人:刘贞玉，女，1958年4月20日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。    委托诉讼代理人：陈冰，浙江环立律师事务所律师。     被执行人:林建芝，女，1968年12月13日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     被执行人:叶青，男，1964年3月13日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。     申请执行人刘贞玉与被执行人林建芝、叶青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初2241号民事判决已于2020年11月11日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月12日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款150000元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费2150元、案件受理费10691元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。    本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：    一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对被执行人各处以罚款1000元。    二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查明被执行人叶青有公积金开户记录，已于2019年6月3日被（2019）浙1021执276号案予以冻结，暂不符合公积金提取条件，未予提取。查无被执行人林建芝公积金开户记录。查明被执行人叶青在国网浙江玉环市供电有限公司内有工资等收入，已被另案予以扣留，目前处于蓄冻状态。    2021年3月31日，被执行人叶青向本院直接履行执行款50000元；同年4月6日，本院扣划被执行人叶青存款合计58294.99元、支付宝账号余额合计12255元，扣划被执行人林建芝存款1227.57元；同年4月8日，本院扣划了被执行人叶青财付通账户余额8535.76元；同年4月12日，本院扣划了被执行人林建芝存款7454.58元；同年4月13日，本院扣划被执行人叶青的存款152150元；上述款项用于支付申请执行费2150元、案件受理费10691元、罚款2000元后，剩余执行款经分配，本案债权受偿26391.83元，已发放给申请执行人。    三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。    四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。    五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。    另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。    经以上执行调查及措施，共执行到位执行款26391.83元。2021年7月6日，申请执行人同意终结本次执行程序。    本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用             的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：          终结（2021）浙1021执100号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员 黄 赑            院印     二〇二一年七月六日        代 书 记 员 王 峰
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终55号上诉人（原审被告）：参王朝（河北）生物科技有限公司。住所地：河北省沧州市运河区小王庄镇红庙村164号。法定代表人：任永德，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：屈万龙，男，1995年12月22日出生，汉族，户籍所在地：湖北省宜城市。上诉人参王朝（河北）生物科技有限公司因与被上诉人屈万龙信息网络买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初2578号民事裁定，向本院提起上诉。参王朝（河北）生物科技有限公司上诉称，双方在交易时已对管辖法院进行了约定，本案应由参王朝（河北）生物科技有限公司住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，并依法改判。本院经审查认为，屈万龙以其在参王朝（河北）生物科技有限公司开设的天猫店铺“官参堂旗舰店”购买的海参不符合食品安全标准为由，起诉要求退还货款并赔偿损失，故本案系信息网络买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的争议焦点为,屈万龙在购买案涉产品时,购物界面是否明显展示有关于协议管辖的约定。根据一审期间双方提交的相关证据,参王朝（河北）生物科技有限公司没有充足证据证明屈万龙在购买案涉产品时,购物界面存《管辖约定》。同时涉案产品店铺主页的制作、发布均由参王朝（河北）生物科技有限公司实施,争议的《管辖约定》发布时间的相关证据亦由参王朝（河北）生物科技有限公司掌握,现参王朝（河北）生物科技有限公司仅提供了附有《管辖约定》的截图,未能提供上传《管辖约定》的时间及修改日志信息,故参王朝（河北）生物科技有限公司应当承担举证不能责任,其主张的《管辖约定》对屈万龙不具有约束力,本案依法应当适用法定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽然被告住所地在河北省沧州市运河区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定,以信息网络方式订立的买卖合同,通过信息网络交付标的的,以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的,收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的,从其约定。本案中,双方没有约定合同的履行地点，且双方系通过邮寄方式交付的商品，屈万龙在订单中约定的收货地在湖南省娄底市娄星区，故湖南省娄底市娄星区应为本案的合同履行地。因此，被告住所地的河北省沧州市运河区人民法院和合同履行地的湖南省娄底市娄星区人民法院均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现屈万龙选择向本案合同履行地的湖南省娄底市娄星区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，参王朝（河北）生物科技有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘立贤审 判 员 颜征求审 判 员 王小娥二〇二一年七月十三日法官助理 曾永萍书 记 员 颜 成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12904号上诉人（原审被告）：赵平，男，1973年8月15日出生，汉族，住海南省三亚市。被上诉人（原审原告）：金则华，女，1977年2月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。上诉人赵平因与被上诉人金则华民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员许雪芳独任审理。本院审理过程中，上诉人赵平于2021年7月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人赵平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人赵平撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2512.2元，减半收取为1256.1元，由上诉人赵平负担。本裁定为终审裁定。审判员  许雪芳二〇二一年七月十四日书记员  徐施阮
西安市阎良区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0114民初474号 原告：朱某某，男，1989年1月5日出生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办村民，住该组。 委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：乔楠，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。 被告：汪某某，男，1978年7月17日出生，汉族，居民，住西安市阎良区凌云路。 被告：赵某，男，1977年12月2日出生，汉族，居民，住西安市阎良区人民西路。 第三人：孙某某，男，1979年7月20日出生，汉族，西安市阎良区振兴街道办村民，住该组。 原告朱某某与被告汪某某、被告赵某及第三人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，独任、公开开庭进行了审理。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告连带返还原告借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，按照年利率24%从2019年1月2日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年12月1日，被告汪某某因经济紧张为由从原告处借款人民币200000元，并约定利息为3分；同时向原告出具“借条、收条”，原告依照约定向被告指定账户孙某某履行了给付义务，且约定借款期限为3个月，时间到期后，被告仅向原告支付一个月利息，剩余本息经原告多次向二被告主张均无果。故，原告诉至法院请求依法判决。 被告汪某某辩称，借条属实是我签的，但是钱我没有拿，原告诉状上写的三分利息我不知道。原告多次向我主张不属实，借款到期了并没有给我打电话要过，一直到去年才开始给我打电话的。这个钱是孙某某借的，孙某某让我帮忙给他弄这个事。 被告赵某未答辩。 第三人孙某某未答辩。 经本院审查发现，原告朱某某于2018年至2021年间作为原告在阎良法院有十多起民间借贷诉讼案件，且在（2021）陕0114民初475号原告朱某某诉被告黄小钢民间借贷纠纷一案中，根据原、被告提供的证据及双方庭审陈述，本院认为，原告朱某某可能存在虚增债务、制造资金走账流水等“套路贷”违法手段，而在本案中借款系支付给了案外人孙某某，案外人孙某某经本院传唤拒不到庭应诉。本院认为，原告朱某某的行为涉嫌刑事犯罪，本案应移送XX机关处理。 故，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告朱某某的起诉。 预交的案件受理费4300元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张晓燕 二〇二一年七月三十日 书记员  李 博
浙江省嵊州市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0683民初4025号     原告：叶小仙，女，1979年7月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。       被告：郑诗倩，女，1997年1月3日出生，汉族，住嵊州市。       本院在审理原告叶小仙与被告郑诗倩房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告叶小仙的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许叶小仙撤回起诉。       案件受理费10091元，减半收取计5045.50元，保全费4020元，合计9065.50元，由叶小仙负担。       审判员刘艳     二〇二一年七月五日     书记员王丹琦
浙江省缙云县人民法院民事判决书（2021）浙1122民初1691号        原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行，住所地：浙江省缙云县东渡镇大桥南路1155号。                统一社会信用代码91331122786400304E。                代表人：虞小平，该行行长。                委托诉讼代理人：卢江林，该行员工。                被告：潘锦镇，男，1993年4月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。                原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行与被告潘锦镇金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告潘锦镇归还借款本金99999元、利息12769.57元（计算至2021年5月18日止），以后按月利率5.98125‰计算至还清借款本息日止；2、诉讼费及一切费用由被告潘锦镇承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，2019年1月29日，原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行与被告潘锦镇签订了个人循环借款合同一份。合同约定借款额度为人民币100000元，期限自2019年1月29日起至2021年1月15日止。在期限内可循环使用该借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期贷款利率上浮10％确定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。合同签订后，被告潘锦镇于2019年2月1日向原告借款100000元，期限自2019年2月1日起至2020年1月30日止，月利率为3.9875‰。借款到期后，被告潘锦镇未按约归还借款本金。截至2021年5月18日止，被告潘锦镇尚欠原告借款本金99999元、利息12769.57元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：                被告潘锦镇于本判决生效之日即归还原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司东渡支行借款本金99999元、利息12769.57元，并从2021年5月19日起至款还清日止按月利率5.98125‰另行计付借款本金99999元的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2555元，减半收取1277.50元，由被告潘锦镇负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳，逾期本院将强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员叶庆东    二O二一年七月二日            代书记员王飞扬            附件一：裁判文书适用法律条文依据            《中华人民共和国合同法》            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。            附件二：不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1240号之二江运武：邝绍华申请执行你财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执279号申请执行人：杨汉红，男，生于1967年2月3日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：张清明，男，生于1980年1月20日，汉族，居民，户籍所在地陕西省镇巴县。申请执行人杨汉红与被执行人张清明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的(2020)陕0724民初712号民事调解书，于2021年2月22日向本院申请执行，要求被执行人张清明偿还借款40000元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书，限其公告期届满后三日内即履行本案义务，并交纳案件受理费182元，申请执行费500元。逾期后被执行人未履行义务。现查明，被执行人张清明在银行无存款，在工商、证劵、保险无登记信息。车辆部门查询，被执行人名下有东风日产牌轿车一辆（车牌号：陕详详细细xxxxx），该车已被本院另案查封。不动产查询，被执行人名下有位于镇巴县泾洋镇新街自建房住宅，其中一幢面积为353.41平方米住宅，一幢面积为17.28平方米卫生间（房产证号：镇房泾字第xxxxx号，国有土地使用证号：镇国用（1999）字第详详细细小xx号）。该两处房产已被本院另案查封。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人张清明纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。经本院终本约谈，申请执行人认可本院核查事实，同意终结本次执行程序，对未受偿的借款40000元及利息保留债权。案件受理费182元，申请执行费500元，被执行人张清明未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  蒲仁明审判员  龚清荣二〇二一年七月十四日书记员  王 成
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决 书（2021）陕0118民初3516号 原告：王补课，男，1971年10月1日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：西安市鄠邑区祖庵街道元马店村村民委员会。住所地：西安市鄠邑区。 法定代表人：张克峰，系该村村委会主任。 第三人：唐整社，男，汉族，成年，住西安市鄠邑区。  原告王补课与被告西安市鄠邑区祖庵街道元马店村村民委员会（以下简称元马店村委会）、第三人唐整社修理合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王补课到庭参加了诉讼、被告元马店村委会、第三人唐整社经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王补课向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告修理水塔、水管、电路材料及人工费982元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月9日，原告为被告修理水塔、水管等，材料及人工费共计花费982元，当时村委会换届，村上的账务暂封。新一届村委会成立后，原告索要无果，被告推诿不予给付,无奈诉至法院。 被告元马店村委会辩称：XX村委会未将账务移交,原告索要欠款由于无法核算及核实真实性故无法处理。XX村委会除镇上的财务报账支付外,另是几十万元的用途尚未查清。原告王补课提交了清单及收款收据、证人证言等证据证明修理水塔所用的人工费及材料费。被告元马店村委会未到庭参与诉讼，视为其对举证质证权利的放弃。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月9日，被告元马店村委会水塔发生故障，原告王补课组织人员维修，清理管道、修理配电箱线路，垫付了人工费及材料费，该村出具相关债权凭证。后因被告元马店村委会未支付相关款项，原告王补课于2021年5月20日诉至本院。庭审中，原告王补课撤回了对第三人唐整社的起诉。本院认为，原告王补课已为被告元马店村委会维修了水塔，被告元马店村委会应当支付相关费用，现原告王补课持据向被告元马店村委会主张维修费用之请求于法有据，应予支持。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告西安市鄠邑区祖庵街道元马店村村民委员会于本判决生效后七日内给付原告王补课维修费及材料费982元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告西安市鄠邑区祖庵街道元马店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  魏阿英人民陪审员  李新翔人民陪审员  苏  茹                              二○二一年七月二十六日                                法官助理  丛雅晨                               书  记  员  刘颖维 1
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执772号被执行人:贾某某，男，1990年7月10日生，汉族，现住平定县。本院在执行被执行人贾某某犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的（2021）晋03刑终101号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人向本院交纳罚金5000元并退赔被害人石某某人民币300元、张某人民币464元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人贾某某银行账户存款5764元。二、查封（扣押）被执行人贾某某相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年七月二十一日书记员  魏思杰
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执286号关于陈寿荣与邓志强民间借贷纠纷一案，权利人陈寿荣依据（2020）云2823民初940号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。本案执行标的款29412.00元，执行费341.00元。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，并已向申请人完成给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。特此通知。执行员  孙尉钧二〇二一年七月二十日书记员  蒋 伟
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0723民初1468号原告：陈训才，男，1962年7月3日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：元清友，男，1968年2月12日出生，汉族，住福建省光泽县。原告陈训才与被告元清友民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告陈训才经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈训才撤回起诉处理。审 判 员 涂建国二〇二一年七月二十八日法官助理 罗 娟书 记 员 范剑锋
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603执保209号申请人：巴学俊，女，1969年9月13日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被申请人：陈明峰，男，1977年12月22日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。申请人巴学俊与被申请人陈明峰民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，要求对被申请人银行账户6217××××3068中的存款155000元及其所有的鲁ＭＭ××××号轿车一辆予以保全，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人陈明峰的银行账户6217××××3068中的存款155000元予以查封，保全期限为一年。对被申请人陈明峰所有的鲁ＭＭ××××号轿车一辆予以查封，保全期限为二年。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戚振鹏二〇二一年七月二十九日书记员  范晨煊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10772号之一解除保全申请人：红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区向阳路558号第2幢101-108室，统一社会信用代码：91310000630413512H。法定代表人：陈炬。委托诉讼代理人：陈瑜，湖南轩辕律师事务所律师。被申请人：长沙市雨花区国安建筑器材租赁部，经营场所长沙市雨花区东山街道长托社区九组。经营者：姚有国，男，1968年2月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡娇蕾，湖南木枫律师事务所律师。委托诉讼代理人：向佳奇，湖南木枫律师事务所实习律师。本院在审理被申请人长沙市雨花区国安建筑器材租赁部与解除保全申请人红阳建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日作出（2021）湘0104民初10772号民事裁定，对解除保全申请人红阳建工集团有限公司名下在中国农业银行股份有限公司重庆涪陵城区支行31×××31的账户进行了冻结。解除保全申请人红阳建工集团有限公司以该账户系农民工工资专户为由于2021年7月19日向本院申请解除对上述账户的保全措施，并以其名下在浦发银行98×××24的账户进行置换。本院认为，被申请人长沙市雨花区国安建筑器材租赁部对解除保全申请人红阳建工集团有限公司的银行账户置换的申请无异议，解除保全申请人红阳建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结解除保全申请人红阳建工集团有限公司名下在浦发银行98×××24的账号内存款1461584.84元；二、解除冻结解除保全申请人红阳建工集团有限公司在中国农业银行股份有限公司重庆涪陵城区支行31×××31的账号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玲二〇二一年七月二十一日法官助理  张建珍书 记 员  赵 书
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执6201号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人焦迅，男，1988年1月16日出生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人江苏金沃混凝土管桩有限公司，住所地江苏省新沂市瓦窑镇街集村。法定代表人苏忠兰，董事长。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人焦迅、江苏金沃混凝土管桩有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）湘0104民初3248号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人焦迅、江苏金沃混凝土管桩有限公司至今未履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人焦迅、江苏金沃混凝土管桩有限公司的银行存款1590763.46元或扣留、提取其应得收入1590763.46元;或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄波二〇二一年七月二十三日书记员  李佳
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执840号之一申请执行人：赖冬香，女，1991年11月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：黄宗化，男，1986年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人赖冬香与被执行人黄宗化民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的（2020）闽0803民初482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖冬香于2021年4月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为90000元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、执行人员通过邮政EMS法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查：被执行人黄宗化名下无房产及工商股权登记信息。被执行人黄宗化名下的浙Ｃ3××××号、浙Ｃ3××××号、浙ＣＵ××××号车辆均已被本院查封，因未发现上述车辆的下落，暂无法扣押处置。被执行人黄宗化名下银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结。3、在执行过程中，因被执行人黄宗化未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信约谈的方式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案执行标的90000元暂无法执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 锦 玉审判员 陈 志 银审判员 陈 锦 安二〇二一年七月二十一日书记员 葛芸（代）附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0823民初1916号申请人：刘景刚，男，1977年3月2日出生，汉族，闻喜县。被申请人：张曙辉，男，1972年11月23日出生，汉族，闻喜县。被申请人：冯冬梅，女，1977年9月12日出生，汉族，闻喜县。本院在审理申请人刘景刚与被申请人张曙辉、冯冬梅因民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月29日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人张曙辉、冯冬梅名下40000元的存款予以冻结或者查封其相应价值的财产，并提供了太平财产保险有限公司出具的保单号为6710****00041的保单保函作为担保。本院认为，申请人刘景刚的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张曙辉、冯冬梅名下的银行存款40000元存款予以冻结或查封被申请人张曙辉、冯冬梅相应价值的财产。案件申请费420元，暂由申请人刘景刚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 贾红旗二〇二一年七月二十九日法官助理 刘冰心书 记 员 谢鹏霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初490号原告：杭州老板电器股份有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：任建华，董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：济南市天桥区友盛家电商行。被告：深圳市老板青山电器有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吕龙慧，总经理兼执行董事。被告：中山市富庭厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：黎伯顺，经理兼执行董事。原告杭州老板电器股份有限公司与被告济南市天桥区友盛家电商行、深圳市老板青山电器有限公司、中山市富庭厨卫电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告杭州老板电器股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州老板电器股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州老板电器股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杭州老板电器股份有限公司负担。审 判 长 刘念波审 判 员 张正良审 判 员 庄辛晓二〇二一年七月二十一日法官助理 陈丹丹书 记 员 贺甜甜
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2945号        申请执行人：叶松冰，男，1985年10月07日出生，住所地浙江省永嘉县，公民身份号码XXX。                被执行人：杜颖琪，男，1985年06月03日出生，住所地兰溪市，公民身份号码XXX。                被执行人：金华家大夫医护用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区，91330702MA2HQDMDXN。                法定代表人：唐宇帆。                申请执行人叶松冰与被执行人杜颖琪、金华家大夫医护用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）浙0702民初1645号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年5月17日立案执行。本案执行标的为本金200000元。                本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信方式向被执行人杜颖琪、金华家大夫医护用品有限公司发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。通过实地调查，查封了被执行人名下的原材料，因第三人提出执行异议暂无法处置（相应材料已在（2021）浙0702执1113号案件扫描入卷）。                鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人杜颖琪、金华家大夫医护用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。                本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0702执2945号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱伟良            审判员朱志福            审判员于颖    二〇二一年七月一日            代书记员陈羽舒
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初3334号原告：罗某，男，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。公民身份号码×××。    委托诉讼代理人：刘某1，女，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。公民身份号码×××。    被告：刘某2，男，汉族，甘肃临洮县人，农民，住甘肃省临洮县，公民身份号码×××。    被告：刘某3，男，汉族，甘肃临洮县人，农民，住甘肃省临洮县，公民身份号码×××。    原告罗某与被告刘某2、刘某3买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款规定，当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案立案受理后，原告罗某在接到受理案件通知书后的7日内未能交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，应裁定按撤诉处理。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。    审判员李亚春二〇二一年七月二十九日书记员董静
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2272号原告：林克凤，男,1963年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市东桥经济开发区。被告:林莲妹，女，1995年5月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告:江建，男，1994年10月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：江福淡，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省。原告林克凤与被告林莲妹、江建、江福淡民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林克凤、被告林莲妹到庭参加诉讼，被告江建、江福淡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林克凤向本院提出诉讼请求：判令林莲妹、江建、江福淡共同返还借款本金80000元并按月利率2%支付自2019年10月23日起至借款付清之日止的利息。事实和理由：林克凤与林莲妹系远房亲戚关系，2019年10月中旬，林莲妹以购房为由向林克凤借款，林克凤分别于2019年10月22日、10月23日出借10000元、70000元，款项分别支付至林莲妹指定江建（林莲妹丈夫）、江福淡（林莲妹公公）的银行账户，林莲妹承诺半个月还款。然林莲妹逾期未还，因款项系支付至江建、江福淡账户，三人应共同返还。林莲妹辩称，其向林克凤借款80000元属实，双方约定2019年11月10日还款，但因经济原因暂无力支付，且借款时双方未约定利息，林克凤主张利息没有依据。江建未作答辩。江福淡未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林莲妹以购房需款为由，分别于2019年10月22日、10月23日向林克凤借款10000元、70000元，款项分别支付至林莲妹指定的江建、江福淡银行账户。双方约定借款期间至2019年11月10日，借款时未约定利息，该款林莲凤至今未还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。林克凤与林莲妹之间的借款关系成立，林莲妹应当按照约定的期限返还借款。现已逾双方约定的还款时间，故林克凤诉请林莲妹返还借款本金80000元，有事实和法律依据，予以支持。关于利息问题，双方未约定借款利息，林克凤主张按月利率2%支付自2019年10月23日起的利息，没有事实依据，不予支持，但自逾期还款之日起依法可按当时一年期贷款市场报价利率支付利息，即林莲妹应自2019年11月11日起按年利率4.15%支付逾期利息。关于林克凤主张江建、江福淡共同还款问题，江建、江福淡没有向林克凤发出借款的意思表示，事后亦未得到江建、江福淡的追认，林克凤与江建、江福淡之间不存在借款合同关系，根据合同相对性原理，林克凤主张江建、江福淡与林莲妹共同返还该借款本息的诉请，无依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、林莲妹应于本判决生效之日起十日内返还林克凤借款本金80000元并按年利率4.15%支付自2019年11月11日起至借款付清之日止的利息；二、驳回林克凤其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由林克凤负担258元，林莲妹负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  陈美花二〇二一年七月二十九日书记员  刘惠珍附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》错误！未指定书签。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0802民初1473号原告：胡珍萍，女，1988年3月1日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。被告：李琴，女，1978年10月14日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。委托诉讼代理人：褚俊（系李琴之夫）。被告：褚俊，男，1978年5月3日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。原告胡珍萍与被告李琴、褚俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡珍萍向本院提出诉讼请求：李琴、褚俊向其返还借款340000元，并按月利率1.5%，支付2020年8月至2021年4月期间利息45900元。事实与理由：2017年11月至2020年8月期间，李琴、褚俊向其共计借款400000元，约定按月利率1.5%支付利息。后返还借款60000元，余款及利息至今未还。其多次摧讨无果。李琴、褚俊辩称，对胡珍萍的诉讼请求及主张事实无异议，但其无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李琴、褚俊承认胡珍萍的诉讼请求，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告李琴、褚俊于本判决生效之日起七日内，向原告胡珍萍返还借款340000元，支付2020年8月至2021年4月期间利息45900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7089元，减半收取计3544.50元，由被告李琴、褚俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  胡昌银二〇二一年七月二十六日书记员  黄天智
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初5338号原告：于立龙，男，1991年2月28日生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：张振雪，山东舜铭律师事务所律师。被告：日照鲁房置换有限公司，住所地山东省日照市东港区昭阳路东、济南路南(信合苑)002幢01单元01-106商号，统一社会信用代码91371102556714551N。原告于立龙诉被告日照鲁房置换有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告于立龙于2021年7月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告于立龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许于立龙撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  王秀云人民陪审员  李宜华人民陪审员  李宜勇二〇二一年七月二十九日法官 助理  满 洁书 记 员  刘 晨
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执2588号之二申请执行人：贵州省兴仁市人民法院（刑庭），住所地：贵州省兴仁市。被执行人：刘江福，男，1995年3月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。关于兴仁市人民法院（刑庭）移送刘江福罚金一案中，经查，被执行人刘江福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘江福在贵州省农村信用社联合社62XXX93账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年七月二十七日书记员 陈泉泉
伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2021）内0627民督98号申请人鄂尔多斯市亿润物业服务有限责任公司，统一社会信用代码15062619620408002X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区文青园18号楼1单元701室。法定代表人白殿萍，系该公司总经理。被申请人何栓梅，公民身份号码1527281982××××××××，女，1982年3月4日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇民泰小区17号楼1单元9层东户。申请人鄂尔多斯市亿润物业服务有限责任公司于2021年7月22日向本院申请支付令。申请人鄂尔多斯市亿润物业服务有限责任公司称，被申请人何栓梅系内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇民泰小区17号楼1单元9层东户的小区业主，根据民泰小区业主委员会与申请人签订的物业服务合同之规定，申请人一直对民泰小区实施规范的物业管理，为被申请人提供了完善的物业管理服务，履行了义务，但被申请人自2015年至2020年拖欠应缴纳物业管理费共计11992元。现申请人鄂尔多斯市亿润物业服务有限责任公司要求被申请人何栓梅给付申请人自2015年至2020年的物业管理费11992元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何栓梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鄂尔多斯市亿润物业服务有限责任公司自2015年至2020年的物业管理费11992元。申请费33.27元，由被申请人何栓梅负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生效力。审 判 员 胡峰二〇二一年七月二十二日法官助理 段丽书 记 员 苏帅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8605号之一解除保全申请人：中国国机重工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街11号院3号楼1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601。法定代表人：刘群，董事长。委托诉讼代理人：汪凤英，女，该公司员工。被申请人：北京银行股份有限公司阜成支行，营业场所北京市西城区阜外大街2号。负责人：谢彦彬，行长。委托诉讼代理人：张亚峰，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：路卢玮，北京永勤律师事务所律师。北京银行股份有限公司阜成支行与中国国机重工集团有限公司信用证开证纠纷一案，本院于2021年3月8作出（2021）京0102民初8605号民事裁定书，对中国国机重工集团有限公司名下价值52500000元的财产进行了查封、扣押、冻结。中国国机重工集团有限公司于2021年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国国机重工集团有限公司与北京银行股份有限公司阜成支行达成调解协议，本院出具（2021）京0102民初8605号民事调解书，该调解书确定的内容已履行完毕，中国国机重工集团有限公司的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：解除对中国国机重工集团有限公司名下价值52500000元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨成龙二〇二一年七月十五日书记员  苏相中
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4771号原告：唐晓琴，女，汉族，1966年5月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市。被告：肖桐梧，男，汉族，1958年3月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市娄星水泥制造有限公司，住所地娄底市娄星区西阳镇。法定代表人肖桐梧。被告：龚彭连，女，汉族，1957年7月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：何芬，女，汉族，1976年9月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院受理原告唐晓琴与被告肖桐梧、娄底市娄星水泥制造有限公司、龚彭连、何芬股权转让纠纷一案，于2021年7月16日向原告唐晓琴送达了缴纳诉讼费通知，限其于2021年7月24日前缴纳诉讼费，但原告唐晓琴至今未按法律规定依法缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  简少泽人民陪审员  李新煌人民陪审员  刘艳兰二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初2825号 原告：松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企，统一社会信用代码91220700MA177Q6P7U。         法定代表人：聂建平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：廖宇，女，1982年8月29日出生，民族信息不详，住重庆市江津区。 原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告廖宇侵害著作权纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。原告松原市漫易文化传媒有限公司于2021年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市漫易文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市漫易文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市漫易文化传媒有限公司负担。   审  判  长   彭  浩  人民陪审员   王  庆人民陪审员   秦  学   二〇二一年六月二日 法官助理   宋  爽书 记 员  廖金鑫    - 1 -
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔23民终1332号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安龙县支公司，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处西龙路88号。负责人：王萍。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地贵州省兴义市桔山瑞金大道。负责人：张明忠。共同委托诉讼代理人：赵永龙，贵州铭黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿，住所地贵州省安龙县。负责人：陶昌全。委托诉讼代理人：汪将，贵州集法律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。原审第三人：丁武魁，男，1990年8月24日出生，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：汪炼，册亨县中心法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安龙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司因与被上诉人贵州省安龙县同煤有限公司安龙县龙山镇鑫发煤矿及原审第三人丁武魁责任保险合同纠纷一案，不服贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328民初1957号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：撤销贵州省安龙县人民法院(2020)黔2328民初1957号民事判决；本案发回贵州省安龙县人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安龙县支公司、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  陈映桃审判员  石 鑫审判员  查必林二〇二一年七月五日书记员  岑 涛
陕西省白河县人民法院民事判决书(2021)陕0929民初797号 原告：石桂兰，女，汉族，1954年5月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：汪波，男，汉族，1978年3月21日出生，住陕西省白河县，系原告之子。被告：柯尊义，男，汉族，1977年1月31日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市白河县。原告石桂兰与被告柯尊义债权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月25日受理后，依法适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石桂兰向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月29日，经他人介绍与被告相识，被告因资金紧张向原告借款50000元，并写下借条约定于2021年2月10日前还清。到期后，被告以各种理由拒绝归还，为维护原告合法权益，故提起本次诉讼。被告柯尊义辩称，借款50000元属实，该笔借款系被告向案外人叶某某所借，并向叶某某出具借条，因叶某某生病，协商重新出具借条，现叶某某去世，换借条的时候叶某某之子纪昌根刚好看到。叶某某之子纪昌根及本案原告均要求被告偿还，现被告仅认可偿还一方，请法院查明事实，公正判决。经审理，本院认定事实如下：2020年1月，被告向案外人叶某某提出借款。2019年腊月20日（2020年1月14日）左右，叶某某向原告借款。2020年1月19日，原告女儿汪某某在中国邮政储蓄银行白河县狮子山新区营业所分四次在其邮政储蓄银行账户共计取款50000元，并交给叶某某。2020年1月24日，案外人叶某某将该款借给被告，被告当日向叶某某出具借条一张，其上载明：“今借到叶某某现金伍万元整.（50000.00元）.月息壹分.借期壹年（利息已付清）.还款时间为2021年1月24日。 借款人：柯尊义 2020.1.24日. 见证人：刘某某”。被告柯尊义在借条上签名并捺印，见证人刘某某在见证人栏签名并捺印。后因叶某某生病，向原告石桂兰出具证明一张，内容为：“叶某某在2019年12月在石贵兰手中拿来现金连本利伍万元整（￥50000元） 应柯尊义开和作社 积缺欠 他请我代借了现金伍万元、于2021年1月24日到期归还不得欠账。可叶又身体不是 请见借条付账 身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX  叶某某条 2020.12.20日”。案外人叶某某在证明上捺印。2021年1月29日，原告将上述借条及证明交给被告，被告重新向原告出具借条一张，其上载明“今借到石桂兰现金伍万元整.（50000.00）周转.于2021年2月10日前还款。 借款人：柯尊义  2021年1月29日.”。被告在借条上签名并捺印。案外人叶某某于2021年1月31日去世。另查明，原告与叶某某系朋友关系，被告与叶某某系同村居民。上述案件事实有原告提交的借条，被告提交的其向叶某某出具的借条、叶某某证明，本案依职权调取的案外人汪某某中国邮政储蓄银行账户交易明细、案外人叶某某陕西白河农村商业银行账户交易明细、叶某某户口注销证明，以及原、被告当庭陈述予以证实。证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案查明的案件事实可以证明，叶某某以出具证明的方式将其对被告所享有的债权转让给原告，原告持被告向叶某某出具的借条和叶某某出具的证明向被告主张还款，被告向原告出具借条予以认可，双方之间形成债权转让合同关系，不违反法律规定，本院予以确认。原告作为债权受让人，取得了与债权有关的权利。现被告未按双方约定期间履行偿还债务的义务，属于违约，应当承担继续偿还债务的合同义务。原告主张被告偿还50000元，被告亦表示同意，本院予以支持。本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告柯尊义于本判决生效之日起二十日内偿还原告石桂兰50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告柯尊义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员      李 勇                             二〇二一年七月十五日   法 官 助 理      郑明玉                           书  记  员      张忠茜   1
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3022号原告：田立，男，1990年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市周至县，公民身份号码：XXX。        委托诉讼代理人：田青，女，1982年8月17日出生，汉族，住青海省西宁市城东区，公民身份号码：XXX，与原告系姐弟关系。        被告：青海省盈佳房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市门源路3号，统一社会信用代码：91633100710459772B。        法定代表人：戴腾峰，公司董事长。        委托诉讼代理人：尚洋，男，1988年9月2日出生，汉族，住西宁市城北区，公民身份号码：XXX，公司员工。        原告田立诉被告青海省盈佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告田立于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以被告提出调解方案，双方调解达成一致为由申请撤回对被告青海省盈佳房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许田立撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田立负担。        审判员    张晶二〇二一年七月八日法官助理    肖欢书记员    李启芸《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3158号之一被执行人：张希缘，男，1989年2月13日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人张希缘罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初323号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,追缴张希缘违法所得6845元，并要求张希缘缴纳罚金9000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二日书记员  朱培阳