吉林省白城市中级人民法院民事判决书（2021）吉08民终828号上诉人（原审原告）：李**，男，1971年9月24日生，汉族，出租车司机，现住吉林省白城市洮北区。        委托诉讼代理人：裴荣秋（系李**的妻子），女，1970年5月18日生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。        被上诉人（原审被告）：白城市大鑫出租汽车中心，住所白城市幸福南大街86号。        投资人：马东山，系该公司经理。        委托诉讼代理人：夏福德，该公司副经理。        上诉人李**因与被上诉人白城市大鑫出租汽车中心（以下简称大鑫出租中心）合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初1676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        李**上诉请求：1．请求贵院依法撤销一审判决，重新审理；2．判决大鑫出租中心允许李**个人购车，延续李**的经营权限；3、判决大鑫出租中心承担本案的诉讼费用。事实和理由：请求二审法院查明事实，依法撤销一审错误判决，重新审理，作出公正合理的裁判，理由如下：2010年1月12日上诉人与被上诉人签订了一份《分期付款购车合同》，合同期限8年，2018年1月11日到期，到期后李**要求自己购买车辆继续运营，可大鑫出租中心迟迟不同意，所以李**无奈诉至了白城市洮北区人民法院。2010年1月12日，李**与大鑫出租中心签订《分期付款购车合同》。合同约定：大鑫出租中心向李**提供夏利车一辆，车号×××，以分期付款保留车的所有权方式，双方协商签订该合同。李**交购车担保金24000元，车款还齐后车辆所有权归李**。自2010年1月12日起至2018年1月11日止，每月1日、11日、21日每10天交一次费用，夏季（5月一10月）每天58元，冬季（11月一4月）每天78元。在第7年末，退还给李**4000元，8年末剩余担保金全部退还给李**，车辆所有权归李**所有，我同公司签订的是挂靠合同，况且我是车辆的所有人、出资人、经营者无法证明此车的经营权是出租公司的。2018年1月12日，该车辆运营许可有效期届满，因大鑫出租中心要求李**每天所交的费用增加，故未达成一致协议，导致未继续签订《分期付款购车合同》。原白城市运输管理处依法对大鑫出租中心原×××号出租汽车运营许可作出不予出租汽车客运运营延续许可的决定，并按照程序依法注销。综上所述，显然大鑫出租中心因增加收费违反收费标准，未能继续签订《分期付款购车合同》。李**恳请二审法院对上述情况查明事实，依法作出公正合理的裁判，判决大鑫出租中心允许李**个人购车，延续李**的经营权限。以维护李**的合法权益，以彰显法律的公正与神圣。        大鑫出租中心辩称，请求维持原审判决。一审判决事实清楚，大鑫出租中心没有义务给李**上车。        李**向一审法院起诉请求：1．请求判令大鑫出租中心允许李**个人购车，延续李**的经营权限；2．请求判令大鑫出租中心承担本案的全部诉讼费用。        一审法院经审理查明，2010年1月12日，李**与大鑫出租中心签订《分期付款购车合同》。合同约定：大鑫出租中心向李**提供夏利车一辆，车号×××。以分期付款保留车的所有权方式，双方协商签订该合同。李**交购车担保金24000元，车款还齐后车辆所有权归李**。自2010年1月12日起至2018年1月11日止。每月1日、11日、21日每10天交一次费用，夏季（5月-10月）每天58元，冬季（11月-4月）每天78元。在第7年末，退还给李**4000元，8年末剩余担保金全部退还给李**，车辆所有权归李**所有，经营权归大鑫出租中心。合同到期后，大鑫出租中心与李**未再签订承包合同。2018年1月12日，白城市运输管理处向大鑫出租中心下发《不予出租汽车客运运营延续许可有效期决定书》（吉白城不许决定［2018］2208000005号），载明：因出租汽车客运运营许可有效期届满，大鑫出租中心至今未按照编号为吉白城许补字［2018］2208000005号的《出租汽车客运运营延续许可有效期申请补正内容告知书》提供需要的补正内容，依据《中华人民共和国行政许可法》第五十条的规定，本机关不予延续许可有效期。2020年7月29日，白城市交通运输局向李**作出《答复书》，载明：经查阅原×××号车辆运营许可档案，该车辆车籍原为大鑫出租中心，原车辆运营许可也为大鑫出租中心。2018年1月12日，该车辆运营许可有效期届满，因李**与大鑫出租中心未达成一致协议，大鑫出租中心未在运营许可有效期届满前向原许可机关提交运营许可所需延续许可补正材料，不符合延续许可条件，原白城市运输管理处依法对大鑫出租中心原×××号出租汽车运营许可作出不予出租汽车客运运营延续许可的决定，并按照程序依法注销。        一审法院认为，李**与大鑫出租中心签订《分期付款购车合同》，李**以分期付款方式购买大鑫出租中心的×××夏利车，至2018年1月11日合同期满，车辆所有权归李**所有，经营权归大鑫出租中心。该车辆运营许可有效期届满前，因李**与大鑫出租中心未达成一致协议，大鑫出租中心未在运营许可有效期届满前向白城市运输管理处提交运营许可所需延续许可补正材料，白城市运输管理处对×××号出租汽车运营许可作出不予出租汽车客运运营延续许可的决定，并按照程序依法注销。一审法院认为，李**与大鑫出租中心签订的《分期付款购车合同》已经到期履行完毕，原×××号出租汽车客运运营许可未被行政管理部门准予延续。依照《中华人民共和国民法总则》第四条：“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。”第五条：“民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。”规定，李**与大鑫出租中心属于平等民事主体，从事民事活动中应当遵循自愿原则。在原合同已经履行完毕后，李**欲与大鑫出租中心达成新的民事合同关系，双方应当抱着友好协商的态度，在平等自愿的基础上达成一致意见。现大鑫出租中心不同意继续与李**达成承包合同关系，李**单方要求大鑫出租中心与其达成合同关系，继续在大鑫出租中心承包车辆，并且由自己购买车辆、延续经营权，没有事实和法律依据，故法院不予支持。一审法院认为，综上所述，为维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第五条规定，判决如下：驳回李**的诉讼请求。案件受理费50元，由李**负担。        本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。        本院认为，根据《白城市区客运出租汽车经营权对公司有偿出让合同》（合同编号G2009.002）内容显示，该合同有效期间内，涉案出租车的租汽车客运经营权为大鑫出租中心所有。李**与大鑫出租中心签订《分期付款购车合同》，系大鑫出租中心在取得租汽车客运经营权后发包给李**经营的行为，并非出租汽车客运经营权的转让。故李**并未从大鑫出租公司处取得出租汽车客运经营权，也就无法延续经营权。且大鑫出租中心原×××号出租汽车运营许可于2018年1月12日有效期届满，因大鑫出租中心未在运营许可有效期届满前向原许可机关提交运营许可所需延续许可补正材料，不符合延续许可条件，原白城市运输管理处依法已经对大鑫出租中心原×××号出租汽车运营许可作出不予出租汽车客运运营延续许可的决定，并按照程序依法注销，该经营权延续已经不具备履行可能。关于《分期付款购车合同》到期后双方是否续签的问题。李**与大鑫出租中心作为平等的民事主体，是否续签合同应当遵循自愿原则。故李**要求大鑫出租中心与其达成合同关系，允许其个人购车，延续经营权限的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。        综上所述，李**的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费100元，由李**负担（已交纳）。        本判决为终审判决。        审判长    曹宝明审判员    孙晓琦审判员    李瑞二〇二一年七月二十七日书记员    张钟月