广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0191民初5489号原告：信利仪器（汕尾）有限公司，住所地汕尾市区东冲路北段工业区。法定代表人：林伟华。委托诉讼代理人：黄登峰、谭润红，广东高睿律师事务所律师。被告：广州康亚器械医疗有限公司，住所地广州市天河区珠村东横五路6号1栋207-2。法定代表人：蔡妈痛。委托诉讼代理人：蔡文伟，该公司员工。原告信利仪器（汕尾）有限公司（以下简称信利公司）诉被告广州康亚器械医疗有限公司（以下简称康亚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，本案适用简易程序，由审判员陈梦芷公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄登峰到庭参加诉讼，被告康亚公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：―、被告立即向原告支付货款人民币2446184.72元及因迟延支付货款的违约金（自2019年12月21日起至2020年1月31日止，以1437787.2元为基数计算；自2020年2月1日起至2020年4月3日止，以1047071.92元为基数计算；自2020年4月4日起至2020年12月20日止，以947071.92元为基数计算；自2020年12月21日起至付清货款之日止，以2446184.72元为基数计算；违约金暂计至2021年1月31日为人民币470400.01元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告签订《代理协议》，约定：被告作为原告的产品经销商在广州市、汕尾市、深圳市、东莞市、惠州市区域销售原告的产品，期限自2019年1月1日起到2020年12月31日止；被告有权以代理价向原告购进产品被告须在2019年12月20日前向原告支付2017年下半年-2018年上半年铺货货款150万元；被告须在2020年12月20日前还清2018年下半年铺货货款150万元给原告。上述协议签订后，原告已经依约履行协议，但被告一直未能按照协议约定期限向原告支付货款。2019年1月16日，经原、被告双方对账确认被告尚拖欠原告货款2999112.8元。2019年12月份，被告退货冲抵货款62212.8元；2020年2月份，被告退货冲抵货款390715.28元；2020年4月3日，被告向原告支付货款100000元。因此，截至目前为止，被告尚拖欠原告货款共计2446184.72元。被告逾期未还清货款的行为，已经给原告造成严重经济损失，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼。原告提交以下证据：企业信用信息公示报告、代理协议、催款通知函、对账单、微信聊天记录及回复函。被告书面辩称：1.原告于2017年5月26日与我司签订代理协议，原告承诺铺底货于我司代销售，代理期到2020年12月31日止，合同期后如不继续合作，原告承诺将退回市场剩余商品，将所销售出去的产品再进行结算；但原告从发货到合同结束时尚未开出货物发票（期间经过我司催促开具10万元发票，10万元发票我司已经结算回原告），这明显违反国家税务一货一票的规定，同时也造成我司税务上的巨大损失；2019年3月26日我司发出的声明通知，原告还是无动于衷，拒绝向我司开出货物发票。2.因原告一直不开出发票，我司决定对原告的产品做出退货清场处理，于2020年6月16日和2020年9月17日分别发出两份清场退货通知，可是原告的工作人员一直以各种理由推脱，拒不到我司进行退货，期间也一直联系他们的业务负责人，要不就说公司没有批准，要不就说我司没有给予明确，我司已经向原告发了退货明细表。原告这样做的原因原告想强行我司对他们的产品进行全额付款，明目张胆地不履行他们的退货承诺。这也给我司的仓库造成压力。2020年10月10日被告发出最后郑重通知原告，结果原告还是没有到我司作退货处理。3.截至目前，我司也没有收到原告正式的合同截止通知或者收款通知函，只有我司在催促他们，发票也不开具给我司，明显在逃避税务责任，我司并不是在逃避支付原告货款，而是原告违约在先。被告提交以下证据：声明、清场退货通知两份通知、微信聊天记录。经审理查明：原告与被告于2019年3月20日签订《代理协议》，约定代理期限自2019年1月1日至2020年12月31日。授权被告在广州市、汕尾市、深圳市、东莞市、惠州市区域内从事代理活动。被告有权以代理价向原告购进产品。被告向原告订货时，应注明产品的型号、数量、金额。当原告收到被告采购计划时，原告即时发货给被告（以单批采购单为准）；付款方式为现款现货，款到发货。该代理协议尾处均有原被告双方的公章。附件1：目标任务量及返利政策：1.2019年度进货额目标任务量600万元。合同期内达成任务量600万元以上年终返利按6%计，若完成任务额400万元以上年终返利按4%计，若完成任务额200万元以上年终返利按2%计。（返利以年度实际回款金额计算）；2.进货额度以被告汇款至原告账户金额计算。返利、返修及其他抵扣货款金额均不计算在内，返利只能以货物形式支付给被告。铺货支持：原告在2017年及2018年度支持被告铺货最高额度300万元；被告需在2019年12月20日前支付原告支持2017年下半年至2018年上半年铺货货款150万元，同时原告在2020年继续给予乙万铺货支持;被告在2020年12月20日前还清2018年下半年铺货货款150万元货款给原告；3.以上铺货货款未征得原告同意，超期或故意拖欠货款，原告有权按以下形式对被告收取违约金：按每天每一百元收一元违约金。庭后，原告补充提交了2017年5月29日双方签订的《代理协议》，约定授权期限为2017年5月1日起到2020年12月31日止，授权被告在广州市、区域内从事代理活动；被告在收到订货货物后，应及时对货物的外观及装箱内容进行验收，如有错误或损耗，应在验收现场即时将验收结果通报原告，以便原告对问题进行及时处理，因原告送货产生产品压损等问题的退换货，运费由原告承担，因延期报告造成的损失，原告概不负责。过期不报，视为验收合格。付款方式为：铺货额度满之前，每次出货均为铺货；铺货额度满之后，每次出货均为现款现货，款到发货。2018年3月23日，原告与被告就上述协议签订《销售政策补充协议》，约定2018年终返利：1.进货额目标任务量1000万元，达成任务量1000万元以上年终返利按4%计，若完成任务额600万元以上年终返利按3%计，若完成任务额300万元以上年终返利按2%计，完成任务额不足300万无返利。（返利以年度实际回款金额计算）2018年7月18日，原告与被告就2017年结欠款、2018年3月至2018年6月的货款进行对账，结欠款金额为1614312.8元。2019年1月16日，原告与被告就2017年结欠款、2018年3月至2018年11月货款进行对账，对账总金额为2999112.8元。该两份对账单尾处均有被告的公章。原告庭审中主张根据合同约定会给予被告一定的铺货数额，实际根据被告的销售量半年结算一次，但平时会不定时进行对账，自2017年开始交易以来，原被告只进行过对账，被告从未支付任何款项。直至2020年4月3日，被告才支付了10万元货款。2020年9月28日，原告出具《回复函》，载明：原告已于2020年6月23日通知被告，并要求被告于2020年8月29日提供全部退货清单，被告一直未按约执行，因无法确定退货数据，原告将被告截至2020年9月27日提出的退货清单中的数据视为全部退货数据，同意2020年9月27日之前退货清单物品的退货并后续不在接受被告任何理由的退货；原告接受被告提出的处理方案，即原告收到被告支付的全数款项后将税务差额支付到被告指定的银行账户，请被告出具正式的账户授权公函，并盖公章。截至2020年9月28日，被告拖欠原告2446184.72元，扣除上述退货冲抵货款后，被告尚欠原告1847926.72元，准确金额以原告收到退货后提供的对账单为准，被告在收到对账单后一个月内结清余下货款。原告于2020年10月7日将该份《回复函》通过微信发给被告工作人员蔡X灿。蔡X灿也于2020年8月18日将《信利退货明细》发给原告工作人员，原告：“收到”；2020年9月27日，被告将《信利退货明细20200911》、《信利退货明细20200818》发送至原告处，并称“之前已经是发了退货清单给你们了，你们也一直不过来退，我们只保存15天，如果没有过来退回去，我们就当是你们放弃退货处理的，我们有权处理掉”，原告工作人员并未正面回应。被告一直在微信上催促原告开票，并要求原告将税票差额付给被告。2019年3月26日，被告向原告出具声明，催促原告开具发票，并表示对账时间为每月10-15日前，结款时间为每月27-30日。2020年6月16日被告向原告出具《清场退货通知》，要求原告于10天后30天内处理退货，逾期视为放弃退货。2020年9月27日被告向原告出具《清场退货通知》，通知原告于10月12日之前放弃退货，退货产品将不作结算。2020年10月10日被告出具《通知》，自本通知发出之日起，1个月未到被告仓库进行退货的，被告将视为原告已将合同所标示的铺地货物放弃处理，被告将有权独立处理。上述通知尾处均附有被告公章。原告：“4%怎么处理”，被告：“先把发票开回来”，原：“我们给不了现金……4%税票差额无法按现金形式支付，请知悉……”；被告：“到时候我申请能不能扣掉，以我们的通知为准。”本院庭后询问被告工作人员蔡X伟，蔡X伟确认原告提交的微信聊天记录，其主张其在日常工作中对外使用的名字是蔡X灿；被告主张原告送货到被告处后没有及时开具发票，因了解到税务有减税，故才会要求原告给予税务差额。针对案涉欠款金额，原告庭审中主张2019年12月份被告退货62212.8元，2020年2月份被告退货390715.28元，2020年4月3日被告向原告支付10万元货款，案涉欠款金额是2999112.8元扣减上述退货及被告已支付的款项，最终金额为2446184.72元；针对案涉违约金，原告庭审中主张原告与被告事先有合同约定应当在2019年12月20日前支付150万元，应当在2020年12月20日前付清300万元。但因2019年12月20日被告退了62212.8元货款，计算基数是1437787.2元；2020年2月份被告退了390715.28元货款，故计算基数1047071.92元；因2020年4月3日被告支付了10万元货款，故计算基数是947071.92元。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案系买卖合同纠纷。结合原告提交的证据与其陈述能够形成完整证据链,足以证明原告与被告之间成立买卖合同关系。被告通过对账确认拖欠货款2999112.8元，原告庭审中主张2019年12月份被告退货62212.8元，2020年2月份被告退货390715.28元，2020年4月3日被告向原告支付10万元货款。被告未对上述退货抵扣金额提出异议且答辩状也提及已偿还10万元货款，本院对原告主张被告尚欠2446184.72元货款予以确认。关于被告提出的税务差额的抗辩，因原被告事先并无合同约定税务差额由谁承担，再者税务差额的负担也并不影响被告履行付款义务，故本院对于被告该抗辩不予采纳，被告应按照合同约定向原告履行支付货款的义务。关于被告提出的退货问题，原被告之间签订的合同并未就退货方式进行约定，据在案证据可见，原告同意被告退货，且提出相关截止时间，但被告一直以原告未亲自上门处理退货事宜为由推脱，最终也表示若原告不亲自上门处理的话，被告有权自行处分该部分货物。被告作为接受货物一方，其提起退货在双方未约定退货方式时可由其自行将货物退至原告处，但被告一直未予退回，且其亦表示自行处分该部分货物，则被告应承担该部分货物的货款支付义务。综上，原告要求被告支付2446184.72元货款的诉请，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据双方合同附件1约定，2019年12月20日前需将2017年下半年至2018年上半年年度铺货额150万元支付给原告，结合被告退货情况与支付货款的情况，原告庭审中关于案涉违约金计算基数的主张，本院予以支持。但对于利率，双方合同约定逾期违约金利率为1%/日，原告诉请的逾期违约金标准为1‰/日，原告诉请的逾期付款违约金标准过高，本院调整逾期付款违约金标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算。综上所述：依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州康亚器械医疗有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还2446184.72元及支付逾期利息（以1437787.2元为基数自2019年12月21日起计算至2020年1月31日止，以1047071.92元为基数自2020年2月1日起计算至2020年4月3日止；以947071.92元为基数自2020年4月4日起计算至2020年12月20日止；以2446184.72元为基数自2020年12月21日起至实际清偿之日止，均按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算）给原告信利仪器（汕尾）有限公司；二、驳回原告信利仪器（汕尾）有限公司的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费15066元，由被告广州康亚器械医疗有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二一年七月二十八日书记员  唐小宝