江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5219号上诉人（原审原告）：江正峰，男，1960年5月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人(原审被告)：徐州淮海国际港务区柳新镇唐沟村村民委员会，住所地徐州淮海国际港务区柳新镇唐沟村。法定代表人：袁建设，该村委会主任。上诉人江正峰因与被上诉人徐州淮海国际港务区柳新镇唐沟村村民委员会（以下简称唐沟村委会）民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初9462号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。江正峰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：唐沟村委会先后于2001年1月1日、1月7日向江正峰借款总计233335元，约定年利率10%，因被上诉人迟迟未按约定期限还款，上诉人诉至铜山区人民法院，铜山区人民法院于2001年2月26日作出(2002)铜经初字第30号民事判决，该判决书中支持了上诉人的诉讼请求。其中，对于利息部分的计算，上诉人计算到了2001年11月5日起诉之日。在该判决书中，对于上诉人与被上诉人之间借款合同的利息率为年息10%这一内容，铜山区人民法院也予以了确认。然而，被上诉人在前述(2002)铜经初字第30号民事判决书生效后仍旧不依法履行偿还义务。经徐州市中级人民法院指定鼓楼区人民法院执行，该院于2018年11月29日作出(2018)苏0302执348号执行结案通知书。在此次执行中，人民法院对于2001年11月6日至2018年11月29日之间的利息未予以执行。上诉人认为：对于2001年11月6日至2018年11月29日之间的利息被上诉人有偿还义务，故依法向铜山区人民法院提起诉讼。请求判令被上诉人支付利息398139.5元。铜山区人民法院经审理后作出(2020)苏0312民初9462号之一《民事裁定书》，认为：上诉人在(2002)铜经初字第30号起诉中提出的上诉人起诉的利息52965.5元并无明确的计算期间，上诉人陈述系为便于计算诉讼费，利息从借款之日按年利率10%计算至起诉之日2001年11月5日，但无相关证据予以证实。利息作为孳息，依附于主债务存在，案涉借款本金已经生效判决由被上诉人给付上诉人，且本金及迟延履行期间的债务利息等己由鼓楼区人民法院依法执行完毕。综上，上诉人再次提起本案诉讼，要求唐沟村委会支付借款利息，违反了一事不再理的原则。故以此为由裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人对此原审裁定不服，上诉人认为：原审裁定存在认定事实不清，适用法律错误。具体理由如下：首先，事实认定错误。对于上诉人与被上诉人之间借款合同的利息率这一事实已经(2002)铜经初字第30号民事判决书确认。上诉人提出的该利息金额与起诉期限吻合，且上诉人与被上诉人没有达成任何减免利息的补充协议。被上诉人在2001年2月26日作出(2002)铜经初字第30号民事判决书生效后迟迟不履行判决，产生的义务包括两个方面：一方面是履行判决裁定的法定义务，这一个义务已由执行程序完成。另一个义务是迟延履行还款义务而产生利息的义务，作为约定义务的支付利息的义务并不能因法定义务的履行而免除。因此，在上诉人未放弃主张权利的情况下，被上诉人的这一义务不能免除。其次，适用法律错误。所谓“一事不再理”，是指对于江正峰以同一事实和理由提出的诉讼不予受理。在本案中，上诉人提起的起诉明显不同于(2002)铜经初字第30号民事判决书所判定的起诉。本案原审起诉的主张是基于被上诉人自(2002)铜经初字第30号民事判决书生效后至执行程序终了产生的迟延履行合同义务的利息而提出的，其事实根据与诉讼请求均明显不同。综上所述，原审判决认定事实不清、适用法律错误。现上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第二款提起本民事上诉，请求依法公正审理。江正峰向一审法院提出诉讼请求：1、判决唐沟村委会支付利息398139.5元（以233335元为本金，自2001年11月6日起计算至2018年11月29日，共计17年零23天，233335元×10%×17＋233335元×10%÷365×23）；2、诉讼费由唐沟村委会承担。事实和理由：唐沟村委会于2001年1月1日、1月7日向江正峰借款总计233335元，约定年利率10%，因唐沟村委会迟迟没能偿还借款，江正峰诉至法院，并作出（2002)铜经初字第30号民事判决书，判决中确定的利息金额是江正峰为方便缴纳诉讼费暂时计算至2001年11月5日起诉之日，2001年11月6日之后的利息没有判决，（2002)铜经初字第30号民事判决书己生效，已于2018年11月29日执行完毕，2001年11月6日至2018年11月29日之间的利息执行法院以没有判决为由未予执行，而该期间的利息江正峰并没有放弃，故为维护江正峰自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持所请。一审法院经审理查明：2001年12月25日，一审法院受理江正峰与铜山县柳新镇唐沟村民委员会民间借贷纠纷一案，江正峰诉讼请求如下：一、请求法院追回唐沟村委会拖欠借款233335元及借款利息52965.5元；二、要求唐沟村委会承担所有诉讼费用。事实和理由为，唐沟村委会于1999年建养鸡场，由于资金不足，分别于1999年元月7日向江正峰借款73237元，2000年元月1日借25451元，2000年元月7日借134647元，并约定按年利率10%付息，后江正峰向唐沟村委会要款，唐沟村委会不还，故起诉要求唐沟村委会给付借款本金233335元、利息52965.5元。2002年2月26日，一审法院作出（2002）铜经初字第30号民事判决书，判决铜山县柳新镇唐沟村民委员会于判决生效后十日内给付江正峰借款233335元、利息52965.5元。因未履行义务，经徐州市中级人民法院指定鼓楼区人民法院执行，该院于2018年11月29日作出（2018）苏0302执348号执行结案通知书，内容为：“江正峰申请执行铜山县柳新镇唐沟村民委员会（现名称：徐州市铜山区柳新镇唐沟村村民委员会）借款合同纠纷一案，本案立案标的308150.5元，被执行人已履行完毕，实际执行760995.05元，一审法院收取执行费10060元，现该案已结案，执行程序结束。”2018年10月19日，江正峰的代理人尹广玲在执行谈话笔录中陈述：关于利息，判决书“一审法院认为”后面已经写了，应依约给付利息，且也写明了合同约定的年息是10%。另外，按照法律规定，被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息，也就是从判决生效10天后，被执行人应该按照年息20%履行债务，延迟履行金也要支付，总金额大概170万元到180万元。同时查明，执行过程中，江正峰向鼓楼区人民法院提起执行异议，请求如下：1、执行中延迟双倍利息应从2000年1月至2018年算起，共计216个月，利息约为90万元，以核算为准，应予支持；2、执行费由被执行人承担。鼓楼区人民法院于2019年4月19日作出（2019）苏0302执异34号执行裁定书，认为异议人的异议系在执行程序终结之后提出，且非针对终结执行措施，故异议人的异议不符合受理条件，裁定驳回异议人江正峰的异议申请。江正峰不服，提起上诉，徐州市中级人民法院于2019年8月13日作出（2019）苏03执复135号执行裁定书，认为江正峰认为执行法院执行标的额计算错误等行为违法，应当通过其他途径寻求救济，故裁定驳回江正峰的复议申请，维持徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执异34号执行裁定。此后，江正峰再次向鼓楼区人民法院提起执行异议，请求如下：异议人申请撤销鼓楼区人民法院（2018）苏0302执348号执行结案通知书。该院于2019年12月18日作出（2019）苏0302执异115号执行裁定书，认为“异议人认为判决生效后借款每年10%的利息未执行，但该利息并没有在判决书作为给付义务予以判决，故不属于一审法院执行内容，因此一审法院（2018）苏0302执348号执行结案通知书并无不当，异议人的异议不成立。”故裁定驳回江正峰的异议请求。江正峰不服，提起上诉，徐州市中级人民法院于2020年5月26日作出（2020）苏03执复26号执行裁定书，认为“原审法院依照本案执行依据的判决主文予以执行并无不当，江正峰主张按照10%的年息计算利息，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。”故裁定驳回江正峰的复议申请，维持徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302执异115号执行裁定。一审法院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”（2002）铜经初字第30号案件中江正峰起诉的利息52965.5元并无明确的计算期间，江正峰陈述系为便于计算诉讼费，利息从借款之日按年利率10%计算至起诉之日2001年11月5日，但无相关证据予以证实。利息作为孳息，依附于主债务存在，案涉借款本金已经生效判决由唐沟村委会给付江正峰，且本金及迟延履行期间的债务利息等已由鼓楼区人民法院依法执行完毕。综上，江正峰再次提起本案诉讼，要求唐沟村委会支付借款利息，违反了一事不再理的原则，江正峰的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回江正峰的起诉。一审案件受理费7272元，由一审法院退回。本院经审查认为：一事不再理是民事诉讼的一项基本原则，当事人在提起民事诉讼时应当知晓就同一事实与理由不得重复起诉。江正峰就其与唐沟村委会之间的借款本金、利息，已经于（2002）铜经初字第30号案件中提出明确、具体的诉讼请求。江正峰在该案中主张的利息明确为固定数额52965.5元，并未明确利息计算期间，亦未明确保留向唐沟村委会主张其他利息的诉讼权利，应当视为主张的全部利息为固定数额52965.5元。（2002）铜经初字第30号民事判决亦支持了江正峰的全部诉讼请求。江正峰主张的本金、利息及法定迟延履行期间的债务利息等已由鼓楼区人民法院依法执行完毕。江正峰再次提起本案诉讼，要求唐沟村委会支付借款利息，违反了一事不再理的原则。一审法院驳回江正峰的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 曹 辛审判员 单德水二〇二一年七月十六日书记员 蒋慧娟