wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6888号原告：中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地无锡市人民中路168号，统一社会信用代码91320200835895957N。负责人：浦筱蕾，该行行长。委托诉讼代理人：姚卫兴，该行员工。委托诉讼代理人:施倩倩，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。被告：邓桂根，男，1984年1月4日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：陈慧，女，1984年1月18日生，汉族，住江苏省海安县。原告中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称工商银行）与被告邓桂根、陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人施倩倩到庭参加诉讼。被告邓桂根、陈慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、邓桂根、陈慧立即向工商银行归还借款本金18962.41元，并支付期内欠息182.07元、逾期罚息（自2021年7月27日起至实际给付之日止，以借款本金18962.41元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年7月27日起至实际给付之日止，以期内欠息182.07元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%再上浮50%计算）以及律师费10000元；2、对邓桂根、陈慧前述第1项债务及本案诉讼费用，工商银行有权以邓桂根、陈慧提供抵押的房屋所有权与邓桂根、陈慧折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是邓桂根、陈慧；借款本金21万元于2009年4月21日发放；利息归还至2021年3月21日；期内利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；邓桂根、陈慧应支付工商银行为本案诉讼支出的律师费10000元；2、物的担保情况：邓桂根、陈慧以房屋所有权提供抵押担保。邓桂根、陈慧未到庭答辩。本院认为，工商银行诉称事实有个人购房借款/担保合同、他项权证、借款借据、个人贷款账户明细、律师服务合同等证据在卷证实，邓桂根、陈慧未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邓桂根、陈慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行归还借款本金18962.41元，并支付期内欠息182.07元、逾期罚息（自2021年7月27日起至实际给付之日止，以借款本金18962.41元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2021年7月27日起至实际给付之日止，以期内欠息182.07元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%再上浮50%计算）以及律师费10000元。二、对邓桂根、陈慧前述第一项债务及本案诉讼费用，中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行权以邓桂根、陈慧提供抵押的房屋所有权协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804（已减半），保全费460元，合计1264元（中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行已预交），由邓桂根、陈慧负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡梁溪支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初26318号原告：袁广茂，男，1962年5月20日生，住址湖北省石首市。委托诉讼代理人：吴海拥，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊芹，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告：邱天，男，1964年8月22日生，汉族，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：苏昌富，四川临龙律师事务所律师。上列原告袁广茂诉被告邱天合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法由审判员崔志远适用普通程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告袁广茂委托诉讼代理人吴海拥、王昊芹，被告邱天委托诉讼代理人苏昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁广茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费人民币252185元；2、判令被告向原告支付拖欠劳务费给原告造成的逾期利息损失（自2017年1月25日开始，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.05%计算至实际付清之日止，暂计至2020年12月15日为40286.55元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事建筑工程施工生意，自2005年开始，原告向被告提供防水工程劳务，双方口头约定按劳务量结算。经双方对账结算，一致同意自2005年8月开始至2012年1月20日，原告向被告共计提供劳务价值1472185元，其中，截止2017年1月25日，被告总付款1195000元，被告尚欠原告劳务费用人民币277185元。之后，2018年2月13日，被告实际支付20000元，2019年2月2日，被告的妻子转款5000元。此后，被告再未向原告支付任何款项。截至目前，被告尚欠原告劳务费人民币252185元。综上，被告向原告购买劳务，原告提供了劳务，且双方已经对账结算，证明被告尚欠原告款项，该对账单系出于被告的真实意思表示。原告赚的都是辛苦钱，为被告提供多年的劳务，且双方已经结算清楚，但是被告以各种理由拖欠支付款项。原告年年追讨，付出了巨大的精力和成本，身心俱疲。被告拖欠劳务费行为严重损害了原告的合法权益。原告根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规及司法解释规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告邱天辩称，1、原告所述金额不实，金额在原告的诉请的基础上应当减去5万元。2、双方当事人并未约定给付日期，既然没有约定给付日期，不存在逾期之说，因此，原告主张从2017年1月25日计算逾期利息损失没有事实依据。3、本案诉讼费应当由原告承担。经审理查明，被告从事建筑工程施工生意，自2005年开始，原告向被告提供防水工程劳务，双方口头约定按劳务量结算。经双方对账结算，确认自2005年8月至2012年1月20日，原告向被告共计提供劳务价值1472185元，双方于2012年结算后，被告尚欠原告劳务费437185元。原告向本院提交了一份邱天付款明细单，显示2012年双方结算后，被告向原告支付的款项，原告会以手写的方式在付款明细单上注明：“2013年2月5日付款壹拾万元，余337185元；2014年1月27日老板娘壹万元；13年至16年付16万元；2015年4月28日邱老板存款壹万元；2016年2月5日腊月27日邱老板存款贰万；2017年1月25日付贰万（老板娘）。原告向本院提交一份防水工程款结算单，载明：“典雅居、鹏大厦、龙源温泉：计1440592.87元，松岗三诺厂房维修：计31005元；鹏大厦塔吊基础防水：计588元，合计工程款：1472185元。截止2016年腊月27日（2017年1月25日）总付款1195000元，还余277185元。2018年2月13日付五万元，邱天，2018年2月13日，2019年2月2日老板娘转存款5000元。”其中“2018年2月13日付五万元，邱天，20182月13日”是邱天所写。原告主张2018年2月，原告到被告家催要劳务费，被告承诺向原告支付5万元，便在结算单上写“2018年2月13日付五万元，邱天”仅是承诺于2018年2月13日会付5万元，被告并未向原告支付5万元，实际上仅于2018年2月14日向原告支付2万元。被告对原告的上述主张不予认可，其主张于2018年2月13日的5万元是以现金的方式向原告支付。原告向本院提供一份其名下建设银行尾号3629的银行流水，拟证明被告的妻子于2017年1月25日与2019年2月2日向原告支付劳务费20000元、5000元，被告通过案外人谭俊成于2018年2月14日向原告支付劳务费20000元。被告对此予以确认。以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案中，原告向被告提供劳务，被告向原告支付相应的劳务费，双方之间形成劳务合同关系。现原告已按照被告的要求提供相应劳务，被告依法应向原告支付劳务费。原告向本院提供的防水结算单注明“2018年2月13日付五万元，邱天”，被告主张该5万元系以现金方式向原告支付，原告不予认可，并主张“2018年2月13日付五万元，邱天”仅是2018年2月原告向被告催款，被告承诺向原告支付5万元，但被告实际仅于2018年2月14日支付2万元。对此，本院认为，考虑本案双方的结算习惯，被告向原告支付的款项，被告或原告会在结算单上以手写的方式注明。现原告提供的结算单上注明“2018年2月13日付五万元，邱天”，原告主张被告未实际支付该5万元，结算单上没有相关备注，其也未能向本院提供相关证据予以证明，相反，被告主张其以现金方式向原告支付劳务费5万元具有高度盖然性，本院予以采信。因此，被告尚欠原告劳务费202185元（277185元-5万元-2万元-5000元），被告依法应向原告支付。关于逾期利息，因双方未约定劳务费支付期限，原告未向本院提供相关证据证明其起诉前有向原告催讨劳务费，故本院酌情支付被告向原告支付逾期利息，以202185元为基数，从原告起诉之日即2020年12月29日起，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算至所有款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告邱天应于本判决生效之日起十日内向原告袁广茂支付劳务费人民币202185元及利息（以202185元为基数，从2020年12月29日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至所有款项清偿之日止）；二、驳回原告袁广茂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5688元，由被告邱天负担3932.10元，原告袁广茂负担1755.90元，原告已预交5688元，由本院予以退回3932.10元，被告邱天应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费3932.10元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二一年七月七日书记员  欧秋彤
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初31926号原告：李高德，男，汉族，1975年7月20日生，住址广西省陆川县。委托诉讼代理人：梁雨液、刘海，广西桂铭律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司陆川支公司，住所广西省陆川县温泉镇温泉南路138号第一、二层，统一社会信用代码914509227943052352。负责人：程小琴。原告李高德与被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李高德撤诉。本案案件受理费50元（原告已预交1350元），减半收取25元，由原告李高德负担。审判员  崔志远二〇二一年七月六日书记员  欧秋彤
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初15447号 原告：重庆市长安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路51号附10号，统一社会信用代码91500105202810810G。法定代表人：罗涛，董事长。委托诉讼代理人：马小花,女,该公司工作人员。被告：任本菊，女，汉族，1972年09月30日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市长安物业管理有限公司与被告任本菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告重庆市长安物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市长安物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市长安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告重庆市长安物业管理有限公司负担。              审  判  员    王婷婷 二○二一年六月三十日   书   记   员     楚  仑   - 1 -
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫1625刑初488号公诉机关郸城县人民检察院。被告人韩天增，男，1981年1月7日出生于河南省郸城县，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯诈骗罪于2021年6月4日被取保候审。指定辩护人王莉丹，河南奉献律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检刑诉［2021］301号起诉书指控被告人韩天增犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员岳新军、吴晓博出庭支持公诉，被告人韩天增及其辩护人王莉丹等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月5日下午，被告人韩天增和韩某2、韩凤柳三人乘坐由包工头韩某1驾驶的机动三轮车，行驶至郸城县时，车辆发生侧翻，导致韩天增、韩某2、韩凤柳三人不同程度受伤，后就诊于郸城县人民医院，该三人的医疗费用均由韩某1支付。被告人韩天增在有第三方赔付（不属于农合报销范围）的情况下，仍然开具虚假证明提交至郸城县农合办，骗取农合资金6800元。公诉机关提交了被告人韩天增供述、证人韩某1、韩某2等证言、问题线索移交表及交接清单、交通事故登记表、社会保险法、住院患者费用明细清单、河南省城乡居民医保“一单制”住院结算单、郸城县人民医院住院病案、住院证、入院记录、出院记录及意外伤害证明、郸城县城乡居民基本医疗保险大额补助审批表、农合证复印件、扣押物品决定书、郸城县司法局（2021）郸矫调评字264号调查评估意见书、被告人韩天增的户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人韩天增隐瞒有索赔对象的情况，开具虚假证明骗取医保款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩天增认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对韩天增判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。请依法判处。被告人韩天增对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人韩天增如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，未造成严重的后果。韩天增系初犯、偶犯，可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，郸城县司法局调查评估意见书认为，韩天增在家期间一贯表现较好，对户籍地无重大不良影响，再犯罪风险较小。被告人韩天增已追缴违法所得6800元。本院认为，被告人韩天增以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。韩天增到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻、从宽处罚。根据韩天增的犯罪情节、悔罪表现及社会考察等条件，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。为了打击犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：一、被告人韩天增犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人韩天增已追缴违法所得6800元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 冰二〇二一年七月二十六日书记员 肖桂友
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初5843号        原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。                负责人：许海龙，行长。                委托诉讼代理人：冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。                被告：赵明越，男，1980年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告赵明越金融借款合同纠纷一案，于2021年4月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告赵明越偿还借款本金59999.99元及相应的利、罚息（暂算至2021年1月20日止为21781.21元，之后按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；2、被告赵明越支付原告为实现债权而支付的律师代理费1200元。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯婷婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年4月7日，被告赵明越通过手机银行点击确认和完成电子渠道验密操作的方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定借款额度为82800元；借款有效期为2017年4月7日至2018年4月7日；贷款利率按照年利率4.56％执行；借款的约定还款日为借款额度到期日；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50％；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。同时约定本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分；贷款人为实现债权而实际发生的的全部费用（包括律师代理费）由借款人承担。                原告受理了被告的贷款申请后，双方又通过手机银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》，该协议从属于上述借款合同并对“借贷通”服务的相关事宜进行了约定。原告审核后批准了被告的借款申请。嗣后，被告陆续支用了额度内的款项，但未按约还本付息。截止2021年1月20日，被告尚欠原告借款本金59999.99元及利息、罚息21781.21元。                另查明原告为本次诉讼支付律师代理费1200元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告赵明越于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金59999.99元并支付利息、罚息（计算至2021年1月20日止为21781.21元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告赵明越于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费1200元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费人民币1874元，由被告赵明越负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长龚旭明            人民陪审员吴英建            人民陪审员黄天生    二〇二一年七月十四日            代书记员黄丽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2301号原告：董世巍，男，1983年1月30日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：史红超，男，1995年11月5日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告董世巍诉被告史红超民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告董世巍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告董世巍撤回起诉处理。审判员 孟 玲二〇二一年七月十九日书记员 李薇薇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3697号原告：郭俊玲，女，1963年2月9日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。被告：董本周，男，1970年5月15日出生，汉族，住内黄县。原告郭俊玲与被告董本周民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行审理。原告郭俊玲及其委托诉讼代理人张明恩，被告董本周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭俊玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告现金59500元（以60000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率3.85%计息，从2002年1月1日计算至2021年2月10日，利息为45815.58元。本息合计105315.58元。再不履行，以59500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率3.85%计息，从2021年2月11日计算至清偿完毕之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系街坊关系，2002年1月1日被告以做生意为由，借原告现金60000元，口头约定月息1.5分。经过催要，被告于2021年2月8日还款200元，2月9日还款200元，2月10日还款100元。剩余款项，经过原告催要，被告以经济困难推脱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告董本周辩称，一、双方之间不存在真实的借贷关系。2001年1月份，答辩人因经营需要，需要借款60000元，被答辩人与答辩人双方原就认识，并有一定的亲属关系，被答辩人称可以找人借款，所以要求答辩人出具了几张借款人处空白的借条，并称借到款后填上真实借款人姓名。但几天后，被借款人并未找到，所以，该借款行为并未发生。事后，答辩人要求被答辩人撕掉借条，被答辩人称已撕掉，故答辩人没有继续深究。2018年时，被答辩人就持其中的一张借条向法院起诉，因其不能向法院提供有效的转款凭证及要求还款的证据，故被答辩人向法院提出了撤诉申请。二、答辩人给被答辩人的500元不是还款而是过年红包。被答辩人撤诉后，因其无理起诉，所以撤诉后两年内，答辩人因其无理起诉，不再理会对方。后因其他亲戚劝解，双方又开始往来。2021年春节前，答辩人在外打工回家，挣了点小钱，所以被答辩人在节前向答辩人父母问好后，问答辩人要不要向其孙子孙女发个红包，答辩人答应了，所以双方加微信，答辩人分三次向被答辩人转500元红包。该500元是过年红包而不是被答辩人所主张的还款。三、被答辩人无权主张利息。从被答辩人提供的借条来看，没有约定利息，依据最高法院的司法解释，借条未约定利息的，借款人主张利息，人民法院不予支持。四、即便借贷事实成立，被答辩人的权利也已经超过诉讼时效。民法典188条规定，最长诉讼时效为20年，2001年1月1日至2021年4月，已经超过法律规定的最长诉讼时效，应驳回被答辩人的诉讼请求。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2002年1月1日，被告董本周向原告郭俊玲出具借条一张，借条上写明“今借到人民币（大写）陆万圆整￥60000.00元借款抵押房产借款人盖章董本周”。借条上有被告董本周的签字及按捺的手印。原告郭俊玲认可被告董本周分别于2021年2月8日、2月9日、2月10日三次转款共计500元，为偿还的借款本金。以上事实，有原告提交的借条一张、微信聊天记录及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告双方之间是否存在真实的借款关系，本案中，原告虽未能提供转账凭证，但依据原告郭俊玲提供的微信聊天记录，显示“本周你怎么还没有给我转钱？”“收到你还款500元。等我把你的条拿过来，我就给你写上照个图片发给你”“本周今天法院又来了，你敢紧给我转钱吧”，被告董本周并未对“还款”“转钱”等内容提出异议，且根据当时的交易习惯，和被告董本周书写的借条，本院认定原、被告之间存在真实的借贷关系。被告董本周应当偿还原告郭俊玲借款本金59500元。关于原告要求的利息部分，因双方在借款时并未约定利息及还款期限，故利息应从起诉之日即2021年7月9日起至实际还清欠款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告董本周辩称案件已经超过诉讼时效的答辩理由，因原告郭俊玲于2018年曾起诉过，且被告董本周在2021年2月份陆续向原告郭俊玲转账500元，诉讼时效中断，被告董本周的答辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告董本周给付原告郭俊玲借款本金59500元及利息（利息自2021年7月9日起至实际还清欠款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告郭俊玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告董本周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年七月二十日书记员  崔 震
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执697号申请执行人孙建军，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李本先，男，1973年12月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人徐青，女，1989年11月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人孙建军与被执行人李本先、徐青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一款）规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二一年七月十三日书记员  程永森
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2520号申请人:中国农业银行股份有限公司佛山季华支行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路22号季华大厦首、二层，统一社会信用代码91440604893706202N。负责人：程天弟。委托诉讼代理人：郑勤勇、李毅名，均系广东科德律师事务所律师。被申请人：佛山市翔广贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道325国道塘头段东侧澜石水暖阀门批发城第E排3座302号，统一社会信用代码91440604MA4WQXKD9C。法定代表人：叶敬彬。被申请人：叶敬彬，男，汉族，1992年6月10日出生，住所地福建省南安市。申请人中国农业银行股份有限公司佛山季华支行诉被申请人佛山市翔广贸易有限公司、叶敬彬金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初21412号]，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市翔广贸易有限公司、叶敬彬的银行存款1005121.53元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山季华支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山季华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人佛山市翔广贸易有限公司、叶敬彬的银行存款1005121.53元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山季华支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年七月二十二日书记员  严嘉琪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初6332号原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地:山东省聊城市东昌府区东昌西路68号。委托诉讼代理人刘玉忠，男，1970年7月24日出生，汉族，该行员工，住聊城市。被告李玉鹃，男，1985年2月3日出生，汉族，住山东省聊城市临清市。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行与被告李玉鹃信用卡纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司聊城分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司聊城分行撤诉。案件受理费25元，由中国农业银行股份有限公司聊城分行负担。审判员  孙云霞二〇二一年七月二十六日书记员  李 慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8881号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：郑巨孝，男，1984年6月6日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告郑巨孝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告郑巨孝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计50180.04元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告郑巨孝未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年8月22日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金39876.99元，利息6273.65元，逾期还款违约金3973.40元，其他手续费56元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑巨孝于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金39876.99元，利息6273.65元，逾期还款违约金3973.40元，其他手续费56元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告郑巨孝承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹1  1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4193号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：吴红星，1975年7月19日出生，汉族，住渭南市临渭区故市，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告吴红星、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年七月二十二日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2073号原告：孙某，女，1968年7月15日出生，汉族，住永济市城东街道孙常村第十组。        委托代理人：赵某1，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：方某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某2，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告孙某与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初928号 原告：陈建军，男，汉族，居民，住安仁县。 被告：吕雪兵，男，汉族，居民，住安仁县永乐江镇。 原告陈建军与被告吕雪兵民间借贷纠纷一案，陈建军于2021年6月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告陈建军到庭参加诉讼，被告吕雪兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈建军向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告本金10万元和利息16.8万元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告吕雪兵于2014年5月1日向原告借人民币10万元，约定每月利息2000元，借期1年。但被告不讲诚信，至今即未还本也未付息，期间原告多次到被告家里和打电话及微信追讨，被告于2020年5月1日向原告重新出具了借条，并承诺三个月内归还，但被告至今未归还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院支持原告的诉请。 陈建军为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、借条，拟证明被告借款事实。 被告吕雪兵未到庭答辩，也未向本庭提交证据。 经庭审，根据证据的真实性、合法性、关联性原则，对原告提供的证据予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2014年5月1日，被告向原告借款10万元，双方约定月利息2000元即年利率24%。2020年5月1日，双方经过结算，被告又给原告出具了借条“今借到陈建军现金人民币及利息244000元整，其它借条作废，月利息按每月2000元计算，本人以安仁县富新国际豪城某房作抵押保证。另有本人郴州住址康定园华苑某楼某号，此款限时三个月（2020年7月30日之前归还），借款人：吕雪兵2020年5月1日”。到期后，被告未按约定偿还，原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金及利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案陈建军将于2014年5月1日将10万元出借给吕雪兵，2020年5月1日双方对利息进行结算，被告吕雪兵再给原告陈建军出具了借条，双方的借贷关系成立，本院予以确认。关于利息方面，2020年8月20日之前按双方约定年利率24%计算利息，2020年8月20日至还清之日按市报价利率四倍即年利息率15.4%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告吕雪兵在本判决生效后十日内偿还原告陈建军借款本金10万元及利息（2014年5月1日至2020年4月30日利息14.4万元；2020年5月1日至2020年8月19日以10万元为本金按年利率24%计算利息；2020年8月20日至清偿之日止，以10万元为本金，按年利率15.4%计算利息。）； 二、驳回原告陈建军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，减半收取2660元，由被告吕雪兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  贺志成 二〇二一年七月十九日 书记员  卢小娟 附相关法条 《中华人民共和国民法典》 第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。 依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保845号申请保全人：无锡市强顺煤矿机械有限公司，住所地：江苏省无锡市滨湖区胡埭镇丁香东路20号。。法定代表人：邵志强，执行董事兼总经理。被保全人：滕州市金达煤炭有限责任公司，住所地：滕州市大坞镇休城村。法定代表人：董仲如，董事长。本院在审理申请保全人无锡市强顺煤矿机械有限公司与被保全人滕州市金达煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初4868号民事裁定书，裁定：冻结被保全人滕州市金达煤炭有限责任公司银行存款150万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人滕州市金达煤炭有限责任公司银行存款150万元。本裁定立即执行。审判员  张昭祥二〇二一年七月九日书记员  李亚林
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保422号申请保全人:张宪庆，男，1979年2月14日生，汉族，住所地:乐陵市。被保全人:齐晓鹏，男，1992年8月14日生，汉族，住乐陵市。申请保全人张宪庆与被保全人齐晓鹏为民间借贷纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481民初2159号民事裁定书，裁定查封被保全人齐晓鹏的银行存款109000元或查封相同价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人齐晓鹏在山东乐陵农村商业银行股份有限公司城区支行账户6215××××0810存款109000元，冻结期限为十二个月，自2021年7月7日至2022年7月7止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年七月六日书记员  孟凡明
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1236号凌海市xxxxx、范某某、王某：凌海市xxxx与范某某、王某xxxx一案，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市xxxx向本院申请执行的xxx已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1303民初4273号原告：惠州太胜预拌混凝土有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇洋纳工业区。法定代表人：黄永平，系公司经理。委托诉讼代理人：许统达，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，广东伟伦律师事务所律师。被告：广东伟恒建筑集团有限公司，住所地：广东省湛江市遂溪县遂城镇中山路北、人民路东。法定代表人：尹浩，系公司总经理。本院于2021年6月15日受理原告惠州太胜预拌混凝土有限公司诉被告广东伟恒建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月22日向本院递交《撤诉申请书》，称双方已达成和解协议，故申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告惠州太胜预拌混凝土有限公司撤诉。本案诉讼费2098元（已减半收取），由原告惠州太胜预拌混凝土有限公司负担。审 判 员 钟新华二〇二一年七月二十六日法官助理 朱 林书 记 员 叶莉巧
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初3043号        原告：俞波，男，1978年9月26日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：施旦妮，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。                被告：浙江省绍兴市嵊州市崇仁镇永富村村民委员会，住所地嵊州市崇仁镇永富村。                法定代表人：李祥华。                被告：嵊州市崇仁镇永富村股份经济合作社，住所地嵊州市崇仁镇永富村。                法定代表人：李祥华。                原告俞波与被告浙江省绍兴市嵊州市崇仁镇永富村村民委员会（以下简称“永富村村委会”）、嵊州市崇仁镇永富村股份经济合作社（以下简称“永富村经济合作社”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞波的委托诉讼代理人施旦妮到庭参加诉讼，被告永富村村委会、永富村经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                俞波向本院提出诉讼请求：被告支付剩余挖机工时费36350元及该款自案件受理之日起至实际清偿之日止按年利率3.85％计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求中剩余挖机工时费的金额为36349元。事实和理由：2015年起，原嵊州市崇仁镇东岭村（以下简称“东岭村”，现该村村委会及股份经济合作社已撤销，分别并入永富村村委会和永富村经济合作社）进行湾里头土地整理（打路），2015年12月至2016年1月期间，原告为该村进行挖机工作，该村指派裘明正对原告的工作量进行核对。2016年7月28日，双方结算确认东岭村应支付原告挖机作业报酬为89349元，原告向嵊州市国家税务局申请代开发票两份并交给了东岭村会计，东岭村的相关干部及裘明正均在发票中签字确认，经集体讨论，东岭村于2017年1月28日支付给原告53000元，剩余36349元待嵊州市崇仁镇专项拨款到位时支付，原告在本案起诉前多次向原东岭村村委会、股份经济合作社的负责人以及两被告的负责人催讨上述款项，均遭拒，故成讼。                永富村村委会、永富村经济合作社共同提交书面答辩状称，一、原告起诉“浙江省绍兴市嵊州市崇仁镇永富村村民委员会”主体不符，实际名称应为“嵊州市崇仁镇永富村村民委员会”。二、原告系为湾里头打路而不是土地整理，根据嵊州市崇仁镇三资管理中心提供的挖机租用结算凭证，挖机作业单价不清，故原告开具的发票金额与实际不符。三、湾里头打路项目专项拨款至今未到位，故原告主张权利的条件尚未成就。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的增值税发票二份、农村集体经济组织统一付款票据一份、记账凭证一份，均系从嵊州市崇仁镇农经管理站调取，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。被告在提交书面提交答辩状的同时向法庭提交了一份原告挖机作业的工时汇总单及相应的挖机租用结算凭证四十四份（系加盖嵊州市崇仁镇农经管理站印章的复印件），但未明确是否作为证据提交，也未说明提交的目的为何，故本院无法作为证据收集，但鉴于原告对该部分材料的真实性无异议，本院将其作为认定事实的辅助资料。综上，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2015年至2016年期间，东岭村曾因湾里头打路需要请原告进行挖机作业，并指派裘明正对作业量进行核对，在相应的挖机租用结算凭证上签字，但挖机租用结算凭证未载明单价。2016年，原告通过嵊州市国家税务局向东岭村村委会开具增值税发票二份，合计金额89349元，该村“昌华”“苗永”“金祥美”等干部及裘明正作为证明人在发票上签字。2017年1月28日，东岭村向原告支付挖机作业报酬53000元，剩余款项至今未付。另查明，根据2019年7月3日嵊州市人民政府嵊政批（2019）16号文件，东岭村村委会已与其他村委会合并为永富村村委会。                本院认为，原告虽未与东岭村村委会及股份经济合作社签订书面合同，但根据被告认可原告为东岭村湾里头打路进行挖机作业以及东岭村相关干部在相应的增值税发票中签字的事实，可以认定双方之间存在挖机作业承揽合同关系。关于报酬，虽相应的挖机租用结算凭证未载明单价，但根据增值税发票记载共计施工报酬为89349元，该发票经该村干部及经办人裘明正签字确认，且相关凭证已报至嵊州市崇仁镇农经管理站，表明其对金额予以认可，故本院予以确认，扣除已经支付的53000元，东岭村尚欠金额为36349元无误。对于上述款项的支付期限，双方未明确约定，根据法律规定，东岭村应在交付工作成果时支付，本案中原告早已交付工作成果，东岭村理应支付，东岭村已并入永富村后，应由相关权利义务的继受者即两被告支付，现两被告和东岭村村委会、股份经济合作社均未支付，已构成违约，故原告要求两被告支付剩余款项及自本案受理之日起按LPR利率即年利率3.85％计算的利息损失，于法有据；两被告辩称专项拨款未到位故付款条件不成就，本院不予采信。另经查，原告所列被告“浙江省绍兴市嵊州市永富村村民委员会”名称无误，故被告提出的主体不符抗辩不能成立。                综上所述，俞波的诉讼请求成立，本院予以支持。永富村村委会、永富村经济合作社经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：                浙江省绍兴市嵊州市崇仁镇永富村村民委员会、嵊州市崇仁镇永富村股份经济合作社支付俞波挖机作业报酬36349元及该款自2021年5月13日起至付清日止按年利率3.85％计算的利息损失，款限本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费710元，减半收取计355元，由浙江省绍兴市嵊州市崇仁镇永富村村民委员会、嵊州市崇仁镇永富村股份经济合作社负担，限于本判决生效后十五日内向本院交纳。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员沈杰    二○二一年七月二十九日            书记员马胜男
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1241号申请执行人：刘大海，男,1989年11月10日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：解本正，男,1965年6月3日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：解维金，男,1978年11月9日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：解维昌，男,1987年9月25日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛华宇木业有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区，社会统一信用代码913702827537641875。法定代表人：解本正,公司总经理。被执行人：青岛嘉莉宝家具有限公司，住所地青岛市即墨区省级高新技术产业开发区18号，社会统一信用代码91370282693771245F。法定代表人：解维真,公司总经理。被执行人：即墨市华联木业有限公司，住所地青岛市即墨区华山镇青烟路西，社会统一信用代码913702827137782851。法定代表人：解淑芹,公司总经理。申请执行人刘大海与被执行人解本正、解维金、解维昌、青岛华宇木业有限公司、青岛嘉莉宝家具有限公司、即墨市华联木业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初1028号民事调解书。申请执行人于2021年2月8日申请本院强制执行，申请执行标的为3020800.00元。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经查，被执行人解本正、解维金、解维昌、青岛华宇木业有限公司、青岛嘉莉宝家具有限公司、即墨市华联木业有限公司名下银行存款不足、无车辆。本院依法轮候查封被执行人青岛佳丽宝家具有限公司名下位于青岛市即墨区及青岛市即墨区房产二处，查封期限自2021年2月23日起至2024年2月22日止，上述两处房产暂不具备处置条件。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人解本正、解维金、解维昌、青岛华宇木业有限公司、青岛嘉莉宝家具有限公司、即墨市华联木业有限公司尚有本金3020800元及迟延履行期间的债务利息、执行费32608元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院作出的（2018）鲁0214民初1028号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十九日法官 助理  高小金书 记 员  栾慧慧
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初1942号原告：松原某工程总公司。住所地前郭县。统一社会信用代码91220721559765127P。法定代表人：刘某1，总经理。委托诉讼代理人：刘某2，男，1967年8月29日生，汉族，公司法务，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：江苏某电力建设有限公司。住所地江苏省。统一社会信用代码91320684084391706W。法定代表人：徐某。原告松原某工程总公司与被告江苏某电力建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原某工程总公司撤回起诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担，剩余962.5元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇二一年七月十九日书记员  杨 帆
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执14589号之一被执行人：陈中国，男，1988年3月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告人陈中国危险驾驶罪一案，本院作出的(2021)粤0606刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人陈中国被处罚金人民币六千元。因被告人未按上述生效法律文书履行义务，由本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2021年7月30日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。2.已向被执行人发出限制消费令。3.向有关金融机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的存款。4.向有关不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的房产。5.向有关车辆管理部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的车辆。本案未执行标的6000元。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘远顺审判员  曾松林审判员  肖 凤二〇二一年七月二十日书记员  麦晓岚
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4188号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：王自立，男，1976年6月24日出生，汉族，住陕西省XX城县，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王自立、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年七月二十二日                               法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初5113号原告：王益都，男，1988年6月27日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：项亚男，山东高格律师事务所律师。被告：杨殿波，男，1985年4月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告王益都与被告杨殿波租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告王益都到庭参加诉讼，被告杨殿波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王益都向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告铲车租用费19000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月份被告因施工需要租用原告铲车，共租用62天，2020年1月15日经双方结算后，被告为原告出具欠条一份，共欠原告19000元，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。杨殿波在本案审理期间内未予答辩、举证。本院经审理认定事实如下：杨殿波向王益都租用铲车，并于2019年11月13日向王益都支付押金3000元，先后租用杨殿波5吨铲车和3吨铲车。用车完毕后经过结算，杨殿波于2020年1月15日向王益都书具欠条一份，内容为：“今欠铲车租车费：共62天，50铲车：20天*400元=8000元，30铲车：42天*300元=12600元，去掉押金3000元，共欠19000元（壹万玖千元整）。杨殿波2020.1.15日”。王益都自认，上述19000元包括加油费，加油费实际支出1307.03元，打欠条时按1400元计算，因此实际欠款应为18907.03元。上述事实，由王益都提供的微信截图三张、欠条一份、加油照片一张及其陈述予以证实。经审查，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据王益都提供的证据及庭审调查，本院认定王益都与杨殿波租赁合同关系成立，该合同符合法律规定，本院依法确认合同有效。杨殿波租用王益都的铲车，双方约定租赁费共计18907.03元，杨殿波未按照约定支付费用，故王益都主张杨殿波支付租赁费18907.03元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。杨殿波在法定答辩期限届满前对王益都的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨殿波于本判决生效之日起十日内支付原告王益都租赁费18907.03元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告杨殿波负担。本判决为终审判决。审 判 员  肖 军二〇二一年七月九日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初3280号原告：陈秀某，女，汉族，1970年1月4日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：胡大某，男，汉族，1983年12月2日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告陈秀某与被告胡大某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈秀某到庭参加了诉讼。被告胡大某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈秀某向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告胡大某归还原告借款本金和利息。以欠条日期为准，（从2019年7月15日至2021年3月15日共20个月，月息按1分计算：6万元月息600x20=12000元利息加本金共计72000元。2、由被告承担全部起诉费用。事实与理由：被告胡大某从2013年借原告六万元（60000)不还。2019年7月15原告找到被告本人，无奈之下原告和被告一起到汉滨区法院论理，经法院工作人员调解无果后，被告给原告写个60000元欠条。事后原告多次打电话催要不还，而且还把原告电话号码拉黑，使原告无法与被告联系。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求法院依法判决。被告胡大某未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条，被告未到庭视为对自身权利的放弃，本院评议后对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告陈秀某与被告胡大某之间曾多次发生借贷关系，被告于2019年7月15日向原告出具欠条。该欠条载明：“欠条今欠到陈秀某陆万元整，（60000）欠款人：胡大某2019.7.15”。原告因催要未果诉至本院，请求：1、判决被告胡大某归还原告借款本金和利息。以欠条日期为准，（从2019年7月15日至2021年3月15日共20个月，月息按1分计算：6万元月息600x20=12000元利息加本金共计72000元。2、由被告承担全部起诉费用。本院认为如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告胡大某负担1300元，由原告陈秀某负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  袁 朴人民陪审员  王全军人民陪审员  汪龙珠二〇二一年七月二十六日书 记 员  张 可
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初2163号原告：谭永国，男，1972年1月15日出生，汉族，住宜城市。被告：孙志平，男，1966年10月13日出生，汉族，住宜城市。被告：姜磊，男，1986年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告谭永国与被告孙志平、姜磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告谭永国于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭永国书面申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭永国撤诉。案件受理费25元，本院免于收取。审判员  陈明军二〇二一年七月七日书记员  周扬阳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执保504号解除保全申请人：伯大营，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住荣成市。解除保全申请人;伯建波，男，1970年6月10日出生，汉族，居民，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人：伯青春，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住荣成市。被申请人：荣成市通磊基础工程有限公司，住所地荣成市。法定代表人：伯青春，执行董事。第三人：马书生，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。第三人：马腾，男，1988年2月6日出生，汉族，居民，住威海市环翠区。本院在审理伯大营、伯建波与伯青春、荣成市通磊基础工程有限公司合伙纠纷一案过程中，伯大营、伯建波提出解除财产保全申请，本院依法作出了（2021）鲁1082民初2083号之二民事裁定书，裁定解除对第三人马书生、马腾所有的不动产两处的查封。2021年7月13日，伯大营、伯建波向本院申请立案实施解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除本院作出的（2020）鲁1082财保75号之一民事裁定书对第三人马书生所有的位于威海市环翠区房屋【房权证号：威房权证字第2××3号】及项下土地【土地证号：威国用（2003）第55-96号】的查封。二、解除本院作出的（2020）鲁1082财保75号之一民事裁定书第三人马腾所有的位于威海市环翠区房屋【房权证号：威房权证字第2××0号】及项下土地【土地证号：威国用（2003）第055-192号】的查封。本裁定立即执行。审判员  姜宝超二〇二一年七月十三日书记员  卞 飞
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2598号申请人：周泳枝，男，1980年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：欧阳红刚，广东灯湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑家宝，广东灯湖律师事务所实习律师。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。负责人：李华林。被申请人：周建平，男，1974年8月28日出生，汉族，住江西省贵溪市。被告：佛山市樵岭建筑装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道南浦新村十九座205之二。统一社会信用代码91440604MA4WJHBK7R。法定代表人：周建平。本院受理申请人周泳枝与被申请人周建平、被告佛山市樵岭建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周建平银行存款111500元或同等价值的财产采取保全措施，天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单保函[保单号：6303130181820210002897]向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人周建平在银行账户上的存款111500元，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春桂二〇二一年七月二十八日书记员  郑鑫荣
山东省诸城市人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0782民初4702号原告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路426号潍坊正坤产业发展集团有限公司。法定代表人：胡乃峰，董事长。委托诉讼代理人：文俊辉，女，1982年1月20日出生，汉族，潍坊正坤产业发展集团有限公司职工，住潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：郑鑫龙，男，1982年8月9日出生，汉族，潍坊正坤产业发展集团有限公司职工，住潍坊市奎文区。被告：高志玲，女，1979年11月22日出生，汉族，住诸城市。被告：王桂文，男，1978年5月6日生，汉族，住诸城市。被告：山东得利期置业有限公司。原告潍坊正坤产业发展集团有限公司与被告高志玲、王桂文、山东得利斯置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告山东得利期置业有限公司的起诉。原告潍坊正坤产业发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告一、被告二共同偿还原告为其垫付的银行贷款25001.01元并支付利息、违约金13980.49元，以上合计38981.5元(利息、违约金暂计算至2021年04月10日，请求判决至实际偿还之日)；依法判令被告三对第一项诉讼请求中原告垫付款向第一、二被告追偿不能实现的部分承担50%的清偿责任。诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等其他费用均由被告承担。事实和理由：2010年01月26日，被告一、被告二为购买诸城市得利斯世纪城57号楼2单元504房产与中国建设银行股份有限公司诸城支行、被告三及原告方签订了《个人住房(商业用房)借款合同》一份，办理银行贷款21.2万元，借款期限为20年，原告及被告三为该贷款债务提供连带责任保证，因各被告未按合同约定向银行偿还贷款，导致银行要求原告为被告垫付相应贷款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告高志玲、王桂文共同于2021年7月21日前偿还原告潍坊正坤产业发展集团有限公司垫付款25,001.01元，利息7998.99元（计算至2021年7月16日），共计33,000元；被告逾期付款，垫付款利息需按年利率15.4%计算，计算期限自垫款之日起至实际偿还之日止；二、原、被告的涉案纠纷一次性解决，再无其他争议；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费774元，减半收取387元，申请保全费410元，共计797元，由被告高志玲、王桂文负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李海苹二〇二一年七月十六日书记员  刘少卿
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执891号移送执行单位：望谟县人民法院刑事审判庭被执行人徐元真，男，1999年10月2日生，汉族，贵州省望谟县人，无业，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔2326刑初21号刑事判决书，于2021年6月5日立案执行，经依法向被执行人徐元真送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2021）黔2326刑初21号刑事判决书确定的义务，即罚金1000.00元，并报告财产状况，被执行人现在监狱服刑，至今未履行。一、本院于2021年6月6日、6月22日、7月12日共三次依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下:1、查明被执行人徐元真在中国农业银行有1个银行账户，可用余额为0元；2、查明被执行人徐元真名下无房产登记信息；3、查明被执行人徐元真无车辆登记；4、查明被执行人徐元真名下无工商登记信息。5、查明被执行人徐元真名下无证券登记信息。6、查明被执行人徐元真名下无保险登记信息，二、到望谟县不动产登记中心及车辆管理所对被执行人徐元真的土地、房屋、车辆进行查询，未查询到其登记信息。三、到被执行人居住地进行调查，无财产。四、于2021年7月21日向被执行人徐元真发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人徐元真纳入失信被执行人名单。本次执行到位0.00元，本案追缴违法所得未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人徐元真暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）黔2326刑初21号刑事判决书本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送罚金1000.00元被执行人徐元真有继续履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  刘文望审判员  陈 刚二〇二一年七月二十一日书记员  刘 仙
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初987号原告：牛志东，男，1978年6月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：宋德金（系牛志东舅舅），男，1959年4月26日生，汉族，退休职员，住吉林省长春市宽城区。被告：长岭县兴海房地产开发有限公司，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码91220722578948199W。法定代表人：杨兴斌。原告牛志东与被告长岭县兴海房地产开发有限公司（以下简称兴海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。牛志东及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，兴海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛志东诉称：2014年8月20日，我与兴海公司签订《购房合同》一份,该合同约定兴海公司将坐落于长岭县长岭镇永治街西长盛路北兴海雅居小区1号楼3单元402室房屋，建筑面积106.91总价款382737元出售于我。合同签订后至2016年期间，我已将购楼款和办理房照所需税费款已全部付清，经多次要求兴海公司协助办理该房屋的所有权证，该公司以各种理由推责，现诉至法院，要求兴海公司协助办理过户手续。兴海公司：未到庭，无答辩意见。经审理查明，2014年8月20日，牛志东与长岭县兴海房地产开发有限公司签订《购房合同》一份,该合同中约定甲方兴海公司将坐落于长岭县长岭镇永治街西长盛路北兴海雅居小区1号楼3单元402室，建筑面积106.91平方米的房屋以总价款382737元出售给牛志东。合同签订后,合同签订后至2016年期间，牛志东将购楼款和办理房照所需税费款已全部付清，经本院调取长岭县房屋产权交易管理中心房屋查档证明中载明，兴海雅居小区1号楼3单元402室所有权人为兴海公司，无抵押、限制。现牛志东起诉，要求兴海公司协助其办理位于长岭县长岭镇永治街西长盛路北兴海雅居小区1号楼3单元402室，面积为106.91平方米房屋的所有权证。兴海公司未到庭，无答辩意见。上述事实，有牛志东陈述、购房合同及相关票据、房屋查档证明等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定或法律规定履行相应义务。本案中，虽然兴海公司与牛志东在《购房合同》中约定“甲方不负责办理产权证”，但其违反《城市房地产开发经营管理条例》的强制性规定，该条款不产生法律效力。案涉房屋现登记在兴海公司名下，且无抵押、限制，兴海公司应协助牛志东办理房屋所有权证书。关于税费问题，应当按照税收方面的法律法规的规定依法予以缴纳，缴纳了相应的税费后，如有约定可另行处理。兴海公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告长岭县兴海房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告牛志东办理位于长岭县长岭镇永治街西长盛路北兴海雅居小区1号楼3单元402室房屋（面积为106.91平方米）的产权过户手续。案件受理费减半收取50元，由被告长岭县兴海房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  陈瑜二〇二一年七月二十九日书记员  李超
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1245号申请人：王广成，男，1964年8月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：韩延兵，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请人王广成与被申请人韩延兵民间借贷纠纷一案，申请人王广成于2021年7月15日向本院申请财产保全，申请对被申请人韩延兵名下银行存款26000元或同等价值其他财产采取保全措施。申请人王广成已提供担保。本院经审查认为，申请人王广成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩延兵名下银行存款26000元或同等价值其他财产。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王宁宁二〇二一年七月十五日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执1110号之一申请执行人：林立东，男，1971年8月12日出生，汉族，住金湖县。申请执行人：徐湘，女，1973年10月22日出生，汉族，住金湖县。被执行人：江苏嘉捷置业有限公司，住所地金湖经济开发区。法定代表人：吴捷，该公司总经理。申请执行人林立东、徐湘与被执行人江苏嘉捷置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日作出(2021)苏0831民初380号民事调解书，确定：一、被告江苏嘉捷置业有限公司在案涉商品房办理产权登记手续的条件成就后一日内协助原告办理位于金湖县某房屋权属登记。二、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费80元，减半收取40元，由被告江苏嘉捷置业有限公司负担。由于被执行人江苏嘉捷置业有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人林立东、徐湘向本院申请执行，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中查明，本案执行依据(2021)苏0831民初380号民事调解书主文第一项确定：“被告江苏嘉捷置业有限公司在案涉商品房办理产权登记手续的条件成就后一日内协助原告办理位于金湖县某房屋权属登记。”而被执行人江苏嘉捷置业有限公司名下位于金湖县某地面积为17383平方米的国有建设用地使用权已于2011年9月14日设立抵押权，抵押权人为中国民生银行股份有限公司深圳分行，抵押金额2500万元，且之后分别被多家法院查封，目前该国有建设用地使用权未解除抵押等手续。本院认为，当事人申请执行，应当符合条件。根据本院作出的(2021)苏0831民初380号民事调解书及相关法规规定，申请人申请执行，前提条件是被执行人江苏嘉捷置业有限公司名下的国有建设用地使用权不存在尚未解决的权属争议，而目前该国有建设用地使用权未解除抵押等手续。因此，申请人要求被执行人协助办理过户手续的条件未成就，对申请人的执行申请应予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回申请人林立东、徐湘的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。执行长 邱 阳执行员 张满满执行员 陈政宇二〇二一年七月二十三日书记员 张心雅
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初1473号原告：刘铁峰，男，1971年4月9日生，汉族，个体工商户，住北京市。被告：长岭县长岭镇三合村村民委员会,住所地长岭县，统一社会信用代码54220722ME1977965E。法定代表人，胡玉红，村委会村支部书记兼村长。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘铁峰与被告长岭县长岭镇三合村村民委员会（以下简称三合村委会）土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘铁峰、三合村委会法定代表人胡玉红及委托诉讼代理人王瑞峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘铁峰诉称：2001年3月24日，我与三合村委会签订农村土地承包合同，三合村委会将其机砖厂所辖土地10.66公顷承包给我，双方约定承包期从2001年3月24日至2027年12月31日，承包期为27年，承包费共计52000元，合同签订后，我对所承包土地进行大坑填土及平整、改良，购买土花约4万元，具体金额记不清了，平整土地花机械费2万余元，具体金额记不清了，计6万元。2020年1月三合村委会以吉林长岭政府土地三资清查为由，在未以书面通知我的情况下，擅自与第三人柳敏杰签订土地承包合同，承包期为1年。现起诉，要求三合村委会返还承包该土地的总费用中，未履行的8年费用共计15407元；要求三合村委会赔偿承包该土地期间，该土地的原有大坑填土及土地平整的耕种土购置、运输费用、平整的机械费等共计6万元。三合村委会辩称：一、刘铁峰主张退还剩余8年的费用没有法律依据。刘铁峰在承包砖厂后，未经村委会同意擅自将大坑填平对土地进行耕种，按照承包的面积单价，其承包的价格远远低于市场价格，在土地三资清查时拒不缴纳应缴纳费用，自动解除合同，视为对剩余承包权利的放弃。二、刘殿峰主张的第二项费用没有法律依据。三合村委会与刘铁峰在合同中并没有约定由刘铁峰将大坑填平，而且刘铁峰在将大坑填平后，已经获得了19年利益，刘铁峰应当恢复原状，否则三合村委会保留向刘铁峰主张要求刘铁峰恢复原状的权利。三、刘铁峰所称的土地三资清查是村委会按照情势变更原则向承包人主张权利，维护的是村委会的集体利益，并没有给刘铁峰造成任何损失，其主张的损失不存在。综上所述，请依法查明事实，驳回刘铁峰的诉讼请求经审理查明：2001年3月24日，三合村委会与刘铁峰签订了农村土地承包合同，三合村委会将其机砖厂所辖土地承包给刘铁峰，将地面上所有的建筑物及两台变压器（100KA20KA）、高压线杆、高压线（13根杆、7控线）拍卖给刘铁峰。约定：现有土地面积10.66公顷（其中耕地面积占3.3公顷，制砖取土大坑占7.36公顷），承包期从2001年3月24日到2027年12月31日，承包期为27年；土地承包费及上述实物竞买款52000元；在承包期内，为有效地利用土地，刘铁峰在上述制砖取土大坑内所栽植的树木，林权归刘铁峰所有。同时，三合村委会还与刘铁峰签订了工副业承包合同三份。上述四份合同均经原东六号乡合同管理站鉴证。2001年3月27日，三合村委会为刘铁峰出具了52000元的收据，并加盖了三合村委会的公章。合同签订后，刘铁峰将砖窑扒掉，将变压器、线路拆除，对大坑进行了填土平整。2019年开展三资清查，此地块在“三资清查”范围内。2019年12月21日，三合村委会研究清查案涉土地，决定如刘铁峰不能补交承包费，将该地收回另行发包。刘铁峰未补交承包费。2020年1月5日三合村会将案涉10.66公顷土地以25500元的价格承包给刘敏杰，承包期限一年。2020年5月11日，刘铁峰向本院起诉，要求三合村委会继续履行合同。2021年11月9日，本院作出（2020）吉0722民初1080号民事判决书，判决驳回刘铁峰的诉讼请求。刘铁峰不服，向松原市中级人民法院提出上诉。松原市中级人民法院审理过程中，刘铁峰申请撤回上诉，松原市中级人民法院于2021年1月28日作出（2020）吉07民终1992号民事裁定书，裁定准许刘铁峰撤回上诉。现刘铁峰起诉，要求三合村委会返还剩余8年未履行的承包费用15407元；要求三合村委会赔赔承包该土地期间平整土地购买土的费用及平整土地所花机械费计6万元。三合村委会认为刘铁峰主张退还剩余8年的承包费及赔偿损失没有法律依据，土地三资清查是村委会按照情势变更原则向承包人主张权利，维护的是村委会的集体利益，并没有给刘铁峰造成任何损失，其主张的损失不存在，请求驳回刘铁峰的诉讼请求。上述事实，有刘铁峰、三合村委会的陈述材料、三合村砖厂土地承包合同、长岭县人民法院（2020）吉0722民初1080号民事判决书、松原市中级人民法院（2020）吉07民终1992号民事裁定书、证人证言等证据材料在卷为凭、足资认定。本院认为：2020年1月三合村委会按照“三资清查”方案要求，因刘铁峰未补交承包费，将土地收回，于2021年1月5日已发包给柳敏杰经营，刘铁峰与三合村委会之间的承包合同已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，三合村委会与刘铁峰约定的土地承包期限为27年，已实际履行19年，对于未履行的8年的承包费15407元（52000元÷27年×8年），三合村委会应当返还。对于刘铁峰主张其承包该土地期间平整土地购买土的费用及平整土地所花机械费计6万元，要求三合村委会赔偿，虽未能提供出充分证据加以证明，三合村委会承认刘铁峰填坑平整土地的事实，所花费用客观存在，结合本案案情，考虑刘铁峰未按合同约定在大坑内栽植树木，已履行19年，刘铁峰已受益，剩余8年三合村委会受益等情况，酌定三合村委会赔偿刘铁峰平整土地所花费用（含购买土的费用及平整土地所花机械费等）10000元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、被告长岭县长岭镇三合村村民委员会于判决生效后十日内返还原告刘铁峰剩余8年未履行的承包费15407元；二、被告长岭县长岭镇三合村村民委员会于判决生效后十日内赔赔原告刘铁峰平整土地所花费用（含购买土的费用及平整土地所花机械费等）10000元。被告长岭县长岭镇三合村村民委员会如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费843元，由原告负担625元，被告负担218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  姜跃辉二〇二一年七月十六日书记员  倪伟豪
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢88号之五被执行人吕德周，男，汉族，1958年02月11日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕文辉在辽宁省农村信用社联合社44×××40账户内存款人民币152509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  赵宏野二〇二一年七月二十七日书记员  王莺龙
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执781号之一        申请执行人：浙江宏策电缆有限公司，组织机构代码582689636，住所地德清县武康镇丰庆街508号。                法定代表人：陈佳杰。                委托诉讼代理人：梅翔，公司员工。                被执行人：杨昆，男，汉族，1993年9月4日出生，公民身份号码XXX，住浙江省龙泉市。                被执行人：杨啟炎，男，汉族，1968年12月16日出生，公民身份号码XXX，住浙江省龙泉市。                申请执行人浙江宏策电缆有限公司与被执行人杨昆、杨啟炎买卖合同纠纷一案，（2021）浙0521民初317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币423978元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人浙江宏策电缆有限公司已受偿129677元且已与被执行人杨昆、杨啟炎达成执行和解，申请执行人浙江宏策电缆有限公司尚有人民币294301元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执781号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年七月八日            书记员潘源
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4386号原告:李永来，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市济阳区。委托诉讼代理人：王士哲，北京市道成（济南）律师事务所律师。被告：山东益顺装饰安装工程有限公司，住所地山东省济南市槐荫区北小辛庄西街55号普利大厦4-206-1室。法定代表人：吴可均，董事长兼总经理。被告：吴可均，男，1960年11月9日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。两被告共同委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。被告：山东技师学院，住所地山东省济南市二环东路7506号。法定代表人：李庆义，党委书记。委托诉讼代理人：朱国斌，山东保君律师事务所律师。原告李永来与被告山东益顺装饰安装工程有限公司（以下简称益顺公司）、吴可均、山东技师学院（以下简称技师学院）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永来及其委托诉讼代理人王士哲，被告益顺公司、吴可均的共同委托诉讼代理人孙才望、技师学院的委托诉讼代理人朱国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李永来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告工程款137052.1元及逾期利息至实际履行完毕之日，暂计16928.79元（自2018年1月1日暂计至2021年3月1日，以ＬＰＲ为利率）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告吴可均于2016年7月15日签订了工程施工合同，按照合同约定，原告为被告建设的位于济南市钢结构工程的无人机楼玻璃幕墙基铝单板工程进行施工，合同签署页甲方处加盖被告山东益顺装饰安装工程有限公司公章。合同约定工程量按实结算，合同约定工程总价暂定128500元，实际造价172052.1元。截至原告起诉时，原告已收到被告拖欠工程款35000元，未收到工程款137052.1元。原告认为，被告吴可均和山东益顺装饰安装工程有限公司拒不支付工程款的行为已构成违约，被告山东技师学院作为发包人，应承担连带责任。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。益顺公司辩称，涉案工程是由原告与被告益顺公司签订的合同，认可我司向其出具的结算单中所载明的实际造价为172052.1元，后我司通过员工季、刘等人向其付款35000元，被告吴可均于2017年1月25日分两笔向原告支付工程款10万元，故截止开庭前，我司共欠原告37052.1元，对于原告的诉求中主张的利息，因双方并未对欠款的利息进行约定，故对该诉求应予驳回。吴可均辩称，被告吴可均系益顺公司的法人，在涉案工程中，与原告签订的合同中署名的行为以及通过其个人账户向原告支付工程款10万元的行为均系履行职务的行为，法律后果应当由益顺公司承担，应驳回对被告吴可均的诉求。技师学院辩称，原告主张技师学院承担连带责任无事实及法律依据，技师学院与本案原告、被告从未签订过任何协议，也未就原告起诉状中所称的济南市钢结构工程的无人机楼玻璃幕墙基铝单板工程发包给本案的被告，原告与被告的纠纷与技师学院无关，综上，请求法院依法驳回对技师学院的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经质证，本院认定案件事实如下：2016年7月15日，益顺公司（甲方）与李永来（乙方）订立施工合同一份。主要内容为：李永来具体施工技师学院无人机楼钢结构工程，承包范围为无人机楼玻璃幕墙及铝单板。工程量据实结算。保修期两年，保修金为工程款的5%。承包方式为甲方提供主要材料，乙方自供辅材及所有机具设备，并负责工程安装施工。合同落款处甲方盖章并附有法定代表人吴可均签名，乙方李永来签名。2016年年底双方结算，益顺公司应向李永来支付劳务款172052.1元。李永来认可已收到益顺公司支付的款项35000元。另技师学院称案涉工程于2015年10月28日进行招标，项目名称是山东技师学院无人机机场跑道施工项目，2015年12月18日经过评审是山东长箭建设集团有限公司中标，中标金额是5100061.80元，上述款项已经结算。益顺公司称其系从山东浚丰建设工程有限公司处转包该工程，据悉山东长箭集团承包给了山东浚丰建设工程有限公司。上述事实，由原、被告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本案争议的焦点问题为：吴可均于2017年1月25日向李永来银行转账10万元是否系支付本案欠款。益顺公司称该10万元系支付本案欠款。李永来提交其与吴可均的通话录音证据一份，证明吴可均向其工商银行转账10万元系支付西安地区的工程款项。经审查，益顺公司对于付款义务应承担举证责任，李永来提交的反驳证据足以证明上述10万元与本案无关，因此该10万元不能用于冲抵欠款。综上，益顺公司与李永来之间的安装合同关系属于劳务分包合同关系，李永来作为无劳务分包资质的个人不是案涉工程的实际施工人，其无权向技师学院主张权利。吴可均作为益顺公司的法定代表人，其签署合同的行为系职务行为，不应承担民事责任。对于原告李永来要求益顺公司承担民事责任的诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东益顺装饰安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李永来劳务费137052.1元及利息（以137052.1元为基数，自2021年5月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告李永来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元，原告李永来负担186元，被告山东益顺装饰安装工程有限公司、负担1504元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二一年七月八日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
陕西省合阳县人民法院   民事判决书   (2021)陕0524民初2301号   原告：冯栋俊，男，1985年3月26日出生，汉族，公民身份号码：14272XXXXXXXXXXXXX，农民，住山西省闻喜县。   被告：党莘龙，男，1968年10月29日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县   被告：中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司，住所陕西省合阳县。   负责人：李红斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：党卓，该公司工作人员。   原告冯栋俊与被告党莘龙、中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司（以下简称人寿财险合阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯栋俊、被告党莘龙、被告人寿财险合阳支公司委托诉讼代理人党卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告冯栋俊向本院提出诉讼请求：1、原告医疗费9246.16元、误工费12000元、护理费5400元、交通费2320元、住院伙食补助费960元、营养费900元，以上各项费用共计30826.16元。上述原告损失首先由被告人寿财险合阳支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告党莘龙承担；2、本案诉讼费由被告党莘龙承担。事实与理由：2021年3月11日11时许，被告党莘龙驾驶陕EXXXXX小轿车在合阳县XX路由南向北行驶时，与原告驾驶的电动三轮车追尾相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在合阳县医院住院治疗，并多次去运城市医院治疗。2021年3月24日，合阳县交通警察大队作出合公交认字[2021]第03008号《道路交通事故认定书》：在本起交通事故中，被告党莘龙负事故全部责任，原告无责任。被告党莘龙驾驶的陕EXXXXX小轿车在被告人寿财险合阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内。   被告人寿财险合阳支公司承认原告冯栋俊在本案中所主张的事实，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不承担本案的诉讼费。   被告党莘龙承认原告冯栋俊在本案中所主张的事实，但认为原告的损失应由被告人寿财险合阳支公司向原告赔偿，事故发生后，我向原告垫付赔偿款2000元，原告的损失在被告人寿财险合阳支公司向原告赔偿后，应返还垫付款2000元。   本院经审理认定事实如下：对原、被告均没有异议的该起交通事故发生的时间、地点、事故发生的经过、事故责任的划分，陕EXXXXX小轿车在被告人寿财险合阳支公司投保有交强险和保险金额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内的事实，本院依法予以确认。原告冯栋俊受伤后，在合阳县医院住院16日（2021年3月11日至2021年3月27日），原告的伤情经合阳县医院诊断为：1、颈部损伤，寰枢椎骨损伤；2、全身多处软组织损伤。原告冯栋俊因此次交通事故造成各项经济损失，本院确认如下：1、医疗费依票据9246.16元；2、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、护理费4781.71元（依据陕西省私营单位居民服务、修理和其他服务业2020年度平均工资38785元/年÷365天×45天）；5、误工费7845.04元（依据陕西省XX镇私营单位就业人员2020年度年平均工资47724元/年÷365天×60天）；6、交通费酌定600元，共计23852.91元。   本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告党莘龙驾驶陕EXXXXX小轿车致原告冯栋俊受伤，被告党莘龙负事故全部责任，故对原告冯栋俊的人身损害后果应承担全部赔偿责任。被告党莘龙驾驶陕EXXXXX小轿车在被告人寿财险合阳支公司投保有交强险及限额为100万元的商业第三者责任险。依据相关法律规定，原告同时起诉侵权人及保险公司的，应先由被告人寿财险合阳支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，被告人寿财险合阳支公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。   综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合阳支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告冯栋俊医疗费9246.16元、住院伙食补助费480元、营养费900元、护理费4781.71元、误工费7845.04元、交通费600元，共计23852.91元；   二、原告冯栋俊得到上述赔偿款后，返还被告党莘龙垫付款2000元。   上述给付内容，本判决生效后10日内付清。   如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费570元，减半收取285元，由被告党莘龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审 判 员 雷艳芳      二〇二一年七月二十日      书 记 员 吴 鹭
陕西省渭南市中级人民法院民  事  判  决  书 (2021)陕05民终1669号 上诉人（原审被告）：王春彩，女，1971年11月22日出生，汉族，住澄城县，居民。被上诉人（原审原告）：白仓保，男，1971年08月16日出生，汉族，住澄城县，农民。上诉人王春彩因与被上诉人白仓保不当得利纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2021)陕0525民初125号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王春彩，被上诉人白仓保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春彩上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人收取的20000元是雷兴元让被上诉人帮忙转账，上诉人已将该款项支付给李某某，是否抵作雷兴元购车款并不清楚，上诉人并未占有也未取得该款，不构成不当得利。一审遗漏涉案款项的实际占有人雷兴元，应追加雷兴元，而非判决由上诉人还款。                                                               被上诉人白仓保辩称，2016年10月，被上诉人因需要购买小轿车，经朋友雷兴元介绍认识王春彩，在与王春彩协商购车事宜过程中，王春彩编造虚假信息，制造优惠假象，要求被上诉人配合所谓的“拉人”假象。2016年10月26日被上诉人在澄城县青正街工商银行七路营业部向王春彩转账支付了前期购车款及其他费用22000元（包括替白海民垫付的11000），王春彩已退还2000元购车款。白仓保向一审法院起诉请求：1、依法判令王春彩返还白仓保20000元购买轿车款；2、诉讼费由王春彩承担。一审法院认定事实：2016年10月，白仓保因需要购买小车，经朋友雷兴元介绍与王春彩认识，两人协商好购车事宜后，2016年10月26日白仓保向王春彩转账22000元，后王春彩退还白仓保2000元。一审法院认为，不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据。本案中白仓保给王春彩转账20000元的事实，王春彩没有异议。王春彩辩称该款已经转入李某某账户，给雷兴元抵扣购车款，经一审法院调查雷兴元，雷兴元否认涉案20000元给其抵扣购车款，王春彩也没有证据证明给雷兴元抵购车款，应承担举证不利，其辩称理由与庭审调查事实不符，故对其辩称不予采信，故王春彩应将车款退回白仓保，白仓保的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条，第九百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：王春彩在判决生效后十日内退还白仓保现金20000元。本案案件受理费300元，减半收取150元，由王春彩负担。二审经审理查明案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，王春彩介绍白仓保等人买车，向白仓保提供其账号，白仓保将20000元转给王春彩，王春彩对收到款项予以认可，双方当时约定是白仓保与他人各买一辆车，后白仓保未购买车辆。因王春彩介绍白仓保等人买车，王春彩应就该20000元的去向承担举证责任，审理中王春彩提供了将该20000元转给李某某的转款记录，但又陈述对李某某的身份并不清楚，亦未见过面，故不能证明其将白仓保向其转账的20000元用于购买车辆，王春彩亦未提供证据证明该款项是否抵作雷兴元的购车款，故王春彩应承担举证不能的法律后果，一审认定王春彩构成不当得利，应予返还并无不当。王春彩称该20000元包含他人款项，因款项均是白仓保向其所转，是否包含他人款项本案不予涉及。王春彩对该20000元是否抵作案外人雷兴元的车款表示不清楚，其款项也未直接转给汽车销售公司，故王春彩认为一审应追加雷兴元的上诉理由不能成立。综上所述，上诉人王春彩的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王春彩负担。 本判决为终审判决。   审  判  长     郝      翎审  判  员     邢  维  利审  判  员     左  继  刚  二〇二一年七月十九日  法 官 助 理     贺  珊  珊                        书  记   员     卫      薇 1
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初5494号原告：周云桥，男，1960年6月18日出生，汉族，居民，住山东省微山县。被告：马建鲁，男，1962年3月28日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：山东汇通古镇文化旅游开发有限公司，住所地滕州市滨湖镇红荷大道西路7116号微山湖古镇（一期）藕花苑1号楼，统一社会信用代码：91370481053425301J。法定代表人：冯志鹏，执行董事。原告周云桥与被告马建鲁、山东汇通古镇文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告周云桥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周云桥撤回起诉处理。审判员  侯成文二〇二一年七月三十日书记员  杨 利
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2113号本院受理的申请执行人宗锡林与被执行人韩江合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人韩江已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402民初341号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2113号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月十二日
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9701号        原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市稠州北路468号。                负责人：何晓明，行长。                委托诉讼代理人：黄毅俊，浙江现代阳光律师事务所律师。                被告：义乌市乾亿饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道荷叶塘工业小区物华路29号C栋四楼。                法定代表人：张根华。                委托诉讼代理人：徐芝明，男，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省常山县，系被告义乌市乾亿饰品有限公司股东。                被告：张根华，男，1982年6月29日出生，汉族，住浙江省常山县。                原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市乾亿饰品有限公司、张根华金融借款合同纠纷一案，于2021年6月4日向本院提起诉讼，要求判令：被告义乌市乾亿饰品有限公司、张根华共同偿还借款本金903270.74元及利息（包括罚息、复利）11361.72元、律师费18000元（利息算至2021年5月31日，之后按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄毅俊及被告义乌市乾亿饰品有限公司的委托诉讼代理人徐芝明到庭参加诉讼。被告张根华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年8月21日，义乌市乾亿饰品有限公司向原告中国建设银行股份有限公司义乌分行申请办理“开立单位银行结算账户”“中国建设银行对公综合服务”“账号签约绑定”等业务，并于同日开通了企业网上银行高级版，且盖章确认已收到证书载体（网银盾），以及开通短信银行等服务。                同日，被告义乌市乾亿饰品有限公司（借款人）、张根华（共同借款人）通过中国建设银行股份有限公司网上银行申请办理了“小微企业快贷”的业务，并按双方约定的方式进行身份认证和约定的数据电文方式与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》一份，约定借款额度为100万元；借款有效期为2019年8月21日至2020年8月21日；贷款利率为年利率5.0025％；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。同时约定本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分；贷款人为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用均由借款人承担。                同日，原告按约放款100万元。2020年8月11日，被告义乌市乾亿饰品有限公司（借款人）、张根华（共同借款人）与原告签订了《借款延期协议》一份，将上述《中国建设银行小微企业快贷借款合同》项下的借款额度延期6个月，延期内利率为LPR利率加20.25基点（1基点=0.01％，精确至0.01基点）执行。本协议生效后，原借款合同仍然继续有效。嗣后，被告义乌市乾亿饰品有限公司、张根华未按约还本付息。截止2021年5月31日，尚欠本金903270.74元及利息（包括罚息、复利）11361.72元。                原告起诉后，被告义乌市乾亿饰品有限公司归还本金30029.42元。为此，原告在法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，要求被告义乌市乾亿饰品有限公司、张根华支付原告借款本金873241.32元及利息、罚息、复利（计算至2021年5月31日止为11361.72元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                另查明原告为本次诉讼支付律师代理费18000元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告义乌市乾亿饰品有限公司、张根华于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金873241.5元并支付利息、罚息、复利（计算至2021年5月31日止为11361.72元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告义乌市乾亿饰品有限公司、张根华于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费18000元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费人民币6413元，由被告义乌市乾亿饰品有限公司、张根华共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年七月二日            代书记员黄丽
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12928号原告：广州市聚喜全屋定制家具有限公司，住所地广州市花都区风神大道自编75号1号，统一社会信用代码91440101MA59J4MT6Q。法定代表人：黄爱军。被告：蒋登攀，男，1975年10月1日出生，汉族，住四川省大竹县,原告广州市聚喜全屋定制家具有限公司与被告蒋登攀定作合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告广州市聚喜全屋定制家具有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市聚喜全屋定制家具有限公司撤回起诉处理。审判员  邓碧君二〇二一年七月二十八日书记员  梁安仪