wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24486号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：胡细祝，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告胡细祝信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告胡细祝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金296,513.27元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息301,191.09元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月6日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2014年12月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金296,513.27元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告胡细祝未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告胡细祝申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2014年12月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金296,513.27元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡细祝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金296,513.27元；二、被告胡细祝于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,747.70元，减半收取计2,873.85元，由被告胡细祝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1721民初2448号原告：刘建海，男，1973年4月25日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：张良武，山东衡明律师事务所律师。被告：刘光运，男，1977年9月10日出生，汉族，住曹县。原告刘建海与被告刘光运民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘光运需公告送达传票，本案转为普通程序，并于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张良武到庭参加了诉讼，被告刘光运经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建海向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘光运偿还借款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：其和被告是朋友关系，2020年12月14日被告向其借款30000元，并为其出具了借据。后其催要借款，被告拒不偿还，其诉至法院。刘光运未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年12月14日，被告刘光运向原告刘建海借款3万元，并出具借据，后被告没有偿还借款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王训经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，被告向原告借款3万元且未约定还款期限，故原告主张被告返还该借款，不违反法律规定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘光运返还原告刘建海借款30000元，于判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘光运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王伦国人民陪审员  刘秀保人民陪审员  兰巧云二〇二一年七月十三日法官 助理  李 颖书 记 员  孙雪寒附：1.权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2.过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国邮政储蓄银行曹县支行，账号为93×××66。3.转账或付款请注明案号。
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603执保207号申请人：张新军，男，汉族，1966年8月15日出生，住滨州市滨城区。被申请人：山东沾化环星化工科技有限责任公司，住所地滨州市沾化区城北工业园创业二路16号，统一社会信用代码：913716245599486446。法定代表人：姚建新，该公司经理。被申请人：田发斌，男，汉族，1956年12月28日出生，住东营市东营区。申请人张新军与被申请人山东沾化环星化工科技有限责任公司、田发斌买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全申请：请求查封、冻结被申请人山东沾化环星化工科技有限责任公司、田发斌银行存款15万元，或查封其他等价值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人山东沾化环星化工科技有限责任公司、田发斌名下账户予以保全，保全金额为150000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠信二〇二一年七月二十八日书记员  范莉莉
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1047号原告：陈泽厚，男，1970年11月18日出生，汉族，住平阴县。被告：车东勋，男，1986年12月19日出生，汉族，住平阴县。原告陈泽厚与被告车东勋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽厚到庭参加诉讼，被告车东勋经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈泽厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费9100元及利息（利息以9100元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按瓦房发贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月份，被告雇佣原告在（山东省泰安市泰山文化发展中心）加固改造工程中，从事打毛、除锈、打孔工作，约至每天劳务费455元，工作结束后被告未支付原告劳务费，经多次催要，被告于2018年2月14日为原告出具了欠条，后原告多次要求付款，被告以各种理由拒不偿付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诉求同前。车东勋未提出答辩。原告陈泽厚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告车东勋未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。对原告陈泽厚提交的证据，因与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:因劳务费用，车东勋于2018年2月14日给陈泽厚出具欠条一份，载明：“欠条今欠陈泽厚人工费玖仟壹佰元正（9100.00）车东勋2018年2月14号”。该款经陈泽厚催要，车东勋至今未予支付。陈泽厚于2021年1月22日网上申请立案，诉求同前。本院认为，陈泽厚与车东勋之间的劳务合同关系合法有效，诉求车东勋支付拖欠的劳务费9100元，事实清楚，证据充分，依法应予支持。陈泽厚主张利息自其起诉之日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告车东勋于本判决生效后十日内支付原告陈泽厚人工费9100元。二、被告车东勋于本判决生效后十日内支付原告陈泽厚利息(利息以9100元为基数，自2021年1月22日起至实际付清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由车东勋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 项茂勇二〇二一年七月二十六日法官助理 潘晓敏书 记 员 刘龙龙
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初3960号原告：蒋之玉，男，1967年8月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。被告：李清辉，男，1973年10月20日出生，汉族，住安丘市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：孟凡亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告蒋之玉与被告李清辉、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋之玉的委托诉讼代理人郭金宝、被告李清辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人孟凡亮到庭参加诉讼。诉讼过程中，蒋之玉撤回对李清辉的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。蒋之玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告蒋之玉医疗费、护理费等183420.47元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月22日18时50分许，蒋之玉驾驶二轮电动车，沿坊子蒋家一村东西路自东向西行驶至潍县南路蒋家一村路口处时，与沿潍县南路自北向南行驶至此的李清辉驾驶的鲁Ｖ1××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致蒋之玉受伤，车辆受损。经坊子交警大队认定：蒋之玉、李清辉承担事故的同等责任。李清辉辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险，没有垫付，由法院依法判决。中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，对蒋之玉合理合法损失，我方在交强险各分项限额内承担，本次诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用不属于保险公司承担范围。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年11月22日18时50分许，蒋之玉驾驶二轮电动车，沿坊子蒋家一村东西路自东向西行驶至潍县南路蒋家一村路口处时，与沿潍县南路自北向南行驶至此的李清辉驾驶的鲁Ｖ1××××号小型轿车相撞，发生道路交通事故，致蒋之玉受伤，车辆受损。经坊子交警大队认定，蒋之玉、李清辉在本次事故中承担同等责任。二、车辆保险情况：车主已在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司处投交交强险。三、赔偿责任：蒋之玉的合法损失先由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额范围内赔偿。四、鉴定意见：潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为蒋之玉右膝关节功能丧失达26.9%（未达50%），构成十级伤残，腰2-5右侧横突骨折，影响功能，构成十级伤残。误工时间180天，住院期间2人护理，出院后1人护理45天，营养期限45日，后续诊疗项目建议以实际发生为准。潍坊方正价格咨询服务有限公司出具评估结论书，结论为案涉二轮电动车损失1188元。五、核定各项损失如下：1、医疗费：59542.11元。2、住院伙食补助费：850元（50元/天×17天）。3、营养费：1350元（30元/天×45天）。4、残疾赔偿金：96197.2元（43726元/年×20年×11%）。5、误工费:30174元（5029元/月÷30天×180天）。6、护理费：9464.2元（119.8元/天×17天×2人+119.8元/天×45天）。7、交通费：170元。8、车损：1188元。9、鉴定费：2860元。10、评估费：118元。11、复印费：25元。以上共计：201938.51元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告蒋之玉155193.4元，于本判决生效后十日内付至蒋之玉中国银行6215××××8969账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3968元，减半收取计1984元，财产保全费320元，共计2304元，由原告蒋之玉自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 齐国强二〇二一年七月十九日法官助理 郭汝敏书 记 员 田 琪
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0823民初1041号 原告：沈倩龙，男，1984年11月10日出生，汉族，闻喜县。 委托诉讼代理人：王某某，山西凰凯律师事务所律师。 被告：李红月，女，1983年1月13日出生，汉族，闻喜县。 委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。 原告沈倩龙与被告李红月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈倩龙委托诉讼代理人王某某、被告李红月及其委托诉讼代理人贾俊良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈倩龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费120920.88元、住院伙食补助费5400元、营养费3500元、误工费12000元、护理费8400元、残疾赔偿金116847.68元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，上述费用的70%共191847元。2、案件受理费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年9月5日07时20分，被告李红月驾驶小刀牌二轮电动车沿省道235线（侯风线）由南往北行驶，行至18KM处，在过机动车道时与相对方向原告沈倩龙驾驶无号牌铃木牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成李红月及沈倩龙受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。本次事故经闻喜县XXXXXXXXX认定：李红月承担主要责任，沈倩龙承担次要责任。事故发生后，原告沈倩龙即被送往五四一总医院，经诊断为脑挫伤、脑疝、硬膜下血肿、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、吸入性肺炎，住院治疗37天；后又经五四一总医院诊断为手术后颅骨缺失、脑外伤恢复期，住院治疗17天，至今未完全康复。事故发生至今，被告未对原告赔偿。为此，原告特具状起诉，请求人民法院维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。 被告李红月辩称，本次事故认定书有问题，原告驾驶摩托车因没有戴头盔造成损害后果发生，如果原告戴有头盔，伤情不会这么严重，因此对交通事故认定书提出异议。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2020年9月5日07时20分许，被告李红月驾驶小刀牌二轮电动车沿省道235线（侯风线）由南往北行驶，行至18KM处，在过机动车道时与相对方向原告沈倩龙驾驶无号牌铃木牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告李红月及原告沈倩龙受伤，双方车辆均有不同程度受损的道路交通事故。 二、XX部门的责任认定结果：被告李红月承担主要责任，原告沈倩龙承担次要责任。 三、原告治疗情况：事故发生后，原告被送往五四一总医院救治，伤情诊断为：脑挫伤、脑疝、硬膜下血肿、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、吸入性肺炎，住院治疗37天。2020年12月14日，原告再次被送往五四一总医院治疗，伤情诊断为：手术后颅骨缺失、脑外伤恢复期，住院治疗17天。 四、司法鉴定意见：山西省芮城司法鉴定中心的鉴定意见为：沈倩龙颅脑损伤行左侧开颅术后均评定为十级伤残；颅脑损伤行右侧开颅术后均评定为十级伤残；三期评定为：误工期150日、护理期70日、营养期70日。 五、医疗费：五四一总医院第一次住院医疗费80965.25元、门诊费1483.4元，五四一总医院第二次住院医疗费38472.23元，共计120920.88元。 六、营养费：50元×70天=3500元 七、住院伙食补助费：100元×54天=5400元,参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。 八、护理费：120元×70天=8400元。 九、误工费：原告未提供证据证明其收入状况，误工费参照每天80元标准计算为80元×150天=12000元。 十、残疾赔偿金：残疾赔偿金，34793元×20年×12%=83503.2元。被扶养人生活费，原告母亲白小平1963年出生，其抚养义务人为原告兄弟姐妹三人，原告女儿沈某某2007年出生、女儿沈某甲2012年出生，原告母亲被抚养人生活费为20332元×20年×12%÷3=16265.6元，原告女儿沈某某被抚养人生活费为20332元×4年×12%÷2=4879.68元，原告女儿沈某甲被抚养人生活费为20332元×10年×12%÷2=12199.2元。以上共计116847.68元。 十一、精神损害抚慰金：依据原告伤情及过错程度，本院酌定为6000元。 十二、鉴定费2500元。 十三、交通费：本院酌定为600元。 在诉讼过程中，原告申请对被告李红月驾驶的小刀牌二轮电动车是否属于机动车进行司法鉴定，拟证明若该车属于机动车，被告应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。因在实践中该类电动车存在管理缺位，即使该车辆属于机动车，也还需证明该车辆能够正常投保交强险，故原告申请的该项鉴定不能达到证明目的，本院不予准许。上述五至十三项费用共计276168.56元，由被告李红月按事故责任承担70%即193317.99元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 被告李红月于本判决生效后十五日内赔偿原告沈倩龙各项经济损失共计193317.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4186元，减半收取计2093元，由被告李红月负担2082元，由原告沈倩龙负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员  范 倩 二〇二一年七月九日 法官助理  刘美娟 书 记 员  段丽丽
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书  （2021）陕0831民初934号 申请人：王某某 委托诉讼代理人：李某某，系原告之夫。被申请人：冯某 申请人王某某与被申请人冯某民间借贷纠纷一案，申请人王某某于2021年7月7日向本院申请对被申请人冯某在某行账户的存款予以保全，保全金额25万元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依法应对被申请人冯某在某行账户的存款进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯某在某行的账户XXXXXXXXXXXXXXX4827的存款，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员  刘向荣    二〇二一年七月八日 书  记  员   马娜飞     20210831934198206199991321076127321982061900241971051602612XXXXXXXXXXXXXXX248500
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2757号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司庐江支行,住所:安徽省合肥市庐江县庐城长江中路80号,统一社会信用代码:913401241536621366。负责人:梅光磊，该行行长。被执行人：汤传万，男，汉族，1982年12月09日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汤传万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤传万在浦发银行88×××58账户内存款人民币39748.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月十五日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1399号之七申请执行人：秦颂，女，汉族，1971年2月17日生，住盘锦市兴隆台区。被执行人：冷洪英，女，汉族，1970年08月10日生，住兴隆台区。关于申请执行人与被执行人冷洪英借款合同纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人冷洪英在xxxx账户内余额人民币840.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冷洪英在招商银行xxxx账户内存款人民币73995.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月八日书记员  钱青华
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3418号原告：李运兰，女，1949年出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：宋玉春，即原告宋玉春。原告：宋玉春，男，1943年出生，汉族，农民，现住东港市。被告：王福胜，男，1959年出生，汉族，职业不详，现住东港市。被告：姜峙羽，男，1987年出生，现住庄河市。原告李运兰、宋玉春与被告王福胜、姜峙羽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李运兰的委托诉讼代理人即被告宋玉春到庭参加了诉讼，被告王福胜、姜峙羽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告给付租金7352.8元。事实与理由：二原告系夫妻关系。2017年2月16日，被告姜峙羽租用二原告房屋，原告宋玉春与被告姜峙羽签订《租房协议》，协议约定从2017年2月16日起至2017年12月16日至，租金共计3000元（每月300元）并将租金给付二原告。二原告的房屋系被告姜峙羽租赁，但一直由被告王福胜在居住，从2017年12月16日起至2019年8月16日止，尚欠二原告租金及电费合计7352.8元，被告王福胜分别于2019年5月8日和2019年8月23日为二原告出具欠条两张。口头约定还款日期已过，原告找二被告索要房租，但二被告以各种理由推诿。二被告未答辩。经审理查明：二原告系夫妻关系，二人在东港市，共同共有建筑面积51.84平方米房屋一栋。2017年2月16日，原告宋玉春将该房屋出租给被告姜峙羽，双方在《租房协议》中约定租期10个月，自2017年2月16日至2017年12月16日，租金3000元，电费为每度电0.8元计算。协议签订后，原告宋玉春交付房屋，由被告姜峙羽的岳父即被告王福胜管理使用。租期届满后，被告王福胜继续使用该房屋。2019年5月8日，被告王福胜为原告出具《欠条》一份，确认自2017年12月16日起至2019年5月16日止，欠原告租金5100元。2019年8月23日，被告王福胜返还涉案房屋于原告宋玉春，并为原告出具《欠条》一份，确认自2019年5月16日起至2019年8月16日止，欠原告租金2252.8元，以及2017年11月23日至2019年8月22日的电费1352.8元。原告曾多次给被告姜峙羽打电话索要上述租金，被告姜峙羽未提出异议，并承诺立即付款，但至今未能给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、租房协议、欠条、电话录音等证明材料在卷为凭。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：被告姜峙羽与原告宋玉春签订租赁协议，成为涉案房屋承租人，在原告宋玉春索要租金时，其承诺付款，承担给付义务。被告王福胜虽未与原告签订租赁协议，但房屋由其管理使用，且其以欠款人身份为原告出具《欠条》，确认欠付租金数额。被告姜峙羽、王福胜的上述行为可见，二人对租赁原告房屋的意思表示一致，故应认定二被告为涉案房屋的共同承租人。二被告租赁使用涉案房屋，应及时给付租金。涉案房屋为二原告夫妻共同财产，对该房屋进行收益，取得的租金为二原告共同共有。二原告诉讼请求合理，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王福胜、姜峙羽于本判决生效后10日内给付原告李运兰、宋玉春租金及电费共计7352.8元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，原告已预交，由二被告承担，于执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丹东市中级人民法院。审判员  石建君二〇二一年七月二十日书记员  王翠娇
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执1041号之一申请执行人：平和县农村信用合作联社，住所地平和县小溪镇北环路88号，统一社会信用代码91350628705264882Q。法定代表人：曾瑞锋，理事长。委托代理人：林立辉，男。被执行人：吴炜平，男，1982年5月30日出生，汉族，住平和县。被执行人：张珠花，女，1987年1月1日出生，汉族，住平和县。被执行人：黄鹏飞，男，1986年10月18日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人平和县农村信用合作联社与被执行人吴炜平、张珠花、黄鹏飞借款合同纠纷一案中，申请执行人平和县农村信用合作联社申请执行人民币44971.93元及相应利息，现已执行到位人民币2210.91元。因申请执行人平和县农村信用合作联社同意被执行人吴炜平、张珠花、黄鹏飞限期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628民特27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月二十九日书记员  李舒滢
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初958号原告：苑红，女，1971年11月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：彭春凯，北京市京锐律师事务所律师。被告：李淼，男，1994年8月26日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。原告苑红与被告李淼买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告苑红及委托诉讼代理人彭春凯和被告李淼到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。苑红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还货款41000元及利息（以41000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年2月25日起计算至款项付清日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年疫情期间，原告因业务需要急需一批医用口罩，经朋友介绍与被告认识，后双方通过微信达成协议，约定原告以4.1元/只的价格向被告购买10000只迪拜进口的一次性医用口罩，采用原封外包装，最晚于2020年2月20日发货。原告按照约定于2020年2月16日向被告支付了5000元定金，并于同日支付了剩余货款36000元。但被告并未按约定的时间发货。2020年2月24日第一批口罩到货后发现与约定的不符，并非是原封外包装的迪拜进口一次性医用口罩，随即原告通知被告并拒绝签收，要求被告返还货款。口罩退回后被告一直不予返还货款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望贵院判如所请。李淼辩称：1、本人是花店经营者，原告是通过朋友介绍找到我，问有没有一次性口罩的销售渠道，我帮多方询问找到货源后告知原告，因为在2020年2月初当时疫情十分紧张全国封城，口罩短缺人工和材料成本非常的高，所以购买价格也是随着当时价格也比较高，和原告确认数量和价格后，经过原告同意后，在2020年2月16日，原告与被告的朋友确定交易流程，由于原告和被告朋友不相识，被告在中间调节赚取3000元佣金，其余尾款当时也是转给卖方38000元。2、原告以产品不符合要求规定并拒收，厂家表明产品符合规定，本人要求增加被告人，由发货方证明产品资质，因本人不是销售商也不是生产商，被告只是经朋友转介绍给他的购买渠道。3、被告长期经营花店业务并无口罩买卖的能力，只是在朋友中间代理介绍。对原告的诉讼请求我无法返还，因为钱没在我这，货款也没在我这，货款还在厂家，返还的货也在厂家。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对苑红提供的证据聊天记录截图、转款记录截图、银行交易明细及李淼提供的微信聊天记录和顺丰速运投送记录，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理查明认定如下法律事实：2020年2月15日，苑红与李淼经他人微信推送加上微信后，成为微信好友，双方未曾谋面。2020年2月16日晚，二人通过微信沟通，苑红想要购买产地系“迪拜”的一次性医用口罩，并要在2月20日发货，李淼经与他人联系后与苑红达成协议，当晚苑红将定金5000元及货款3.6万元，共计4.1万元，通过支付宝转给李淼。2月21日晚，苑红收到李淼转发的由顺丰快递从福建发送给苑红的第一批口罩的快递单号。2月24日，在苑红收到口罩并查验货物时，因该口罩无法证明系产自“迪拜”的一次性医用口罩和外包装问题而拒收，口罩退回福建的发货方。后双方因退款问题经多次沟通未达成协议。另查明，李淼自称与徐某玮系朋友关系，其在收到苑红的口罩款4.1万元后，用支付宝和微信转给徐某玮3.8万元。另李淼称徐某玮与林忠伟系男女朋友关系，李淼称发货人系林忠伟，并称自始至终苑红与徐某玮未曾添加过微信或有其他联系，在苑红退货后，发货方已经接收到苑红的退货。本院认为，本案系买卖合同的法律关系。在本案中，双方争议的焦点是应否由李淼退还苑红口罩款问题，根据双方的举证及质证，苑红与李淼用微信的方式达成了口罩的买卖协议，双方约定了货物的名称、数量、价款、履行期限、履行地点和方式、交付了价款等，在双方履行合同过程中，苑红履行了给付口罩的价款4.1万元，李淼按照双方的约定将第一批口罩用快递的方式速递给苑红，但苑红在验收口罩过程中，因口罩的没有产地证书和原产地包装而拒收，导致合同无法履行和再也没有履行，在苑红拒收后，发货方已经收到苑红的退货。后双方因退款问题没有达成协议，据此，苑红与李淼之间形成了法律上和事实上的买卖合同关系，在苑红退回第一批口罩后，李淼没有按照双方约定再继续履行合同约定的发货义务，实质上双方已经解除了买卖合同关系，只是在返还口罩款数额上发生争议，根据双方提供的证据情况，李淼具有返还义务，李淼辩称应由发货方承担返还义务，称自己只是中间介绍，货款和货均在厂家，应追加厂方为被告予以返还的问题，根据双方提供的微信聊天记录中，聊天记录中没有李淼是中介、中间收取3000元中介费的文字或语音表述，从双方加上微信后开始至苑红退还口罩及返还口罩款的过程，李淼实际上是买卖合同的一方当事人，并全额收取了货款，故对李淼辩驳的自己系中介、中间人的身份的辩驳，本院不能予以支持；关于李淼辩驳的货款和货均在厂方、应追加厂方为被告的问题，苑红拒收口罩客观真实，苑红与李淼达成买卖口罩的协议后，苑红将货款4.1万元支付给李淼，李淼自称支付给徐某玮3.8万元，徐某玮是否支付给林忠伟，不得而知，徐某玮与林忠伟是否是合作？是否是经营中的一体？不得而知，林忠伟是否是厂方等均不得而知，李淼称的厂方的具体名称和具体地点不清楚，故本院无法追加李淼所称的厂方为被告，故对李淼辩驳的此项主张，本院亦不能予以支持；关于退款数额，苑红将口罩款4.1万元支付给李淼，由于苑红的退货导致合同没有继续履行，李淼应将收到的货款全部退还给苑红；苑红提出的关于利息问题，在苑红与李淼的微信沟通过程中，苑红没有看到过实物，而轻信他人将货款全部一次性支付给李淼，并由于在收到口罩时，没有达到标准而拒收口罩，最终导致合同无法履行，在事后的沟通中亦没有达成协议，自己亦有一定的过错，双方在微信沟通过程中没有对违约及违约情形进行约定，故对苑红主张的利息，本院不予支持。综上所述，本案双方成为微信好友两天即本着互相信任达成买卖口罩的协议，双方的初衷也是各取所需，各自利益所致。由于双方买卖口罩时，是在2020年2月国家的特殊的历史时期疫情期间发生的买卖合同关系，双方都本应按照市场需求的规则从事商业活动，但是由于出现了口罩拒收情形，导致本次纠纷的发生。苑红将4.1万元支付给李淼，李淼不能再行履行合同后应将收到的货款返还苑红。在李淼向苑红履行返还义务后，可向徐某玮、林忠伟追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十条、五百八十二条、第六百一十条、第六百一十七条的规定，判决如下：被告李淼返还原告苑红口罩款4.1万元，于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（减半收取），由李淼负担，于本判决生效后返还给苑红。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 毕明双二〇二一年七月十二日书记员 王俊淇
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5444号原告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路173号。负责人：李华，总经理。委托诉讼代理人：陈小均，汉族，男，生于1986年2月13日，住四川省广安市广安区，特别授权，系公司员工。被告：刘毅，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省邻水县。本院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司诉被告刘毅保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘毅的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收200元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  周小波二〇二一年七月十七日书记员  詹 琳四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1602民初5444号原告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：四川省广安市广安区万盛东路173号。负责人：李华，总经理。委托诉讼代理人：陈小均，汉族，男，生于1986年2月13日，住四川省广安市广安区，特别授权，系公司员工。被告：刘毅，男，1982年4月25日出生，汉族，住四川省邻水县。本院审理的原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司诉被告刘毅保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘毅的诉讼。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收200元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  周小波二〇二一年七月十七日书记员  詹 琳
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执678号之十四被执行人：赵艳芹，女，汉族，1972年10月18日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵艳芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳芹在平安银行20×××11账户内存款人民币282913.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十三日书记员  闫鹏
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1282民初1045号原告李怀峰，男，1979年7月7日出生，汉族，现住肇东市。委托代理人孙志文，男，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。被告王福举，男，1969年8月15日出生，汉族，现住肇东市。被告安华农业保险股份有限公司庆安支公司法定代表人陈义兴，职务负责人。原告李怀峰诉被告王福举、被告安华农业保险股份有限公司庆安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀峰委托代理人孙志文、被告王福举到庭参加了诉讼，被告安华农业保险股份有限公司庆安支公司经依法传唤未到庭（缺席）。本案现审理终结。原告李怀峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、鉴定费等计2万元（以司法鉴定结论为准）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2021年1月16日21时10分许，被告王福举驾驶黑Ｍ8Ｆ759号夏利轿车行驶在肇东市北外环小胖汽车电器门前路段时，将由北向南横过马路的原告撞伤。后原告入住肇东市第一医院，经诊断为腓骨骨折、腓总神经损伤。经交警部门认定被告王福举对此起事故负全部责任。被告的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司庆安支公司投保了交强险。故诉至法院，要求二被告对原告予以赔偿。被告王福举辩称：医疗费等不应由我赔偿，应该由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告安华农业保险股份有限公司庆安支公司未答辩（缺席）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告安华农业保险股份有限公司庆安支公司未到庭、也未对原告提交的证据进行质证，视为其放弃该权利，且被告王福举对原告提交的事故认定书、病例及诊断、医疗费票据、鉴定书、驾驶证、复印费票据、购买拐杖票据等均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并采信。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下:2021年1月16日21时10分许，被告王福举驾驶黑Ｍ8Ｆ759号夏利轿车行驶在肇东市北外环小胖汽车电器门前路段时，将由北向南横过马路的原告撞伤。后原告入住肇东市第一医院，经诊断为腓骨骨折、腓总神经损伤。经交警部门认定被告王福举对此起事故负全部责任。原告的伤情经鉴定为：医疗终结期6个月、误工180日、护理45日（住院期间2人、余1人）、营养期45日、被鉴定人损伤成立、损伤与此次外伤存在因果关系。被告的肇事车辆在安华农业保险股份有限公司庆安支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。本院认为，被告王福举驾驶车辆违反道路交通法，造成此起事故，给原告的身体造成了损伤，故对原告的损失应负赔偿责任；被告驾驶的肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司庆安支公司投保了交强险，故被告安华农业保险股份有限公司庆安支公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分再由被告王福举赔偿；原告提交的复印费不属于直接损失、且非正规发票，本院不予采信；原告称系大车司机、其误工损失应按交通业标准，但未提交有效的用工证明，故误工标准应按居民服务业标准计算。综上所述，原告的诉讼请求有理，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、原告李怀峰治疗期间发生的医疗费7,321.07元、误工费32,220.00元（179.00元×180天）、护理费11,635.00元（179.00元×65天）、伙食补助费2,000.00元（100.00元×20天）、营养费2,250.00元（50.00元×45天）、鉴定费3,310.00元，以上合计58,736.07元，由被告安华农业保险股份有限公司庆安支公司交强险限额内予以赔偿，于判决书生效后七日内一次性付清。二、驳回原告李怀峰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.20元，由被告安华农业保险股份有限公司庆安支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  柳云杉二〇二一年七月五日书记员  王一兵
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0423执519号之一申请执行人：彭文川，男，1955年3月18日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：赖水财，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省清流县。本院在执行彭文川与赖水财民间借贷纠纷一案中，彭文川参与分配赖水财的工资，因履行期限较长，彭文川于2021年7月26日向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人彭文川的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2021）闽0423执519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊中文审判员  李连德审判员  伍益民二〇二一年七月二十六日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3191-1号申请人：刘敏，女，1983年12月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：陈玉秀，女，1979年8月4日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人刘敏与被申请人陈玉秀委托合同纠纷一案，申请人于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈玉秀银行存款450000元或查封价值相当的财产。本院经审查认为，申请人刘敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈玉秀银行存款450000元或查封价值相当的财产。申请费2770元，由申请人刘敏预付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娅婕二〇二一年七月二十二日书记员  郑 燕
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1412号申请执行人姜英子与被执行人韩日债权转让合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初6681号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人韩日向申请执行人姜英子支付律师费9000元、本金200000元、利息35000元；2.支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费2300元，执行费3595元。）本院于2021年4月6日立案。执行过程中，被执行人韩日自动履行生效法律文书确定的全部内容。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，姜英子申请执行的本院（2020）吉2401民初6681号民事调解书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0128民初2715号原告：何斌，女，1973年2月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林霞，女，1981年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。原告何斌诉被告林霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何斌到庭参加诉讼，被告林霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。何斌向本院提出诉讼请求：1.判令林霞偿还借款10万元（人民币，下同）及相应利息（利息以10万元为基数按2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2015年9月15日起计至款项实际还清之日止）；2.判令林霞偿还结欠利息款40000元；3.本案诉讼费由林霞承担。事实与理由：何斌与林霞系亲戚关系。2013年9月14日林霞以急需资金周转为由向何斌借款100000元，双方约定按月利率1.8%计息，何斌通过中国建设银行向林霞交付该笔借款。2015年9月15日双方结算林霞尚欠4万元利息，并将利息与本金合由林霞重新出具一张金额为14万元的借条，按月利率1.8%计算。嗣后，何斌多次催讨未果，遂诉至法院。林霞未做答辩，也未向本院提供证据。何斌围绕诉讼请求向本院提交证据借条及中国建设银行DCC历史流水，林霞经本院传唤未到庭，也未提交书面质证意见，视为对何斌所提交证据无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经法庭审理，本院认定事实如下：2013年9月14日林霞向何斌借款10万元，同日何斌通过中国建设银行向林霞汇款10万元。2015年9月15日双方进行结算，林霞将期间产生的利息4万元结欠并计入本金，向何斌重新出具一张金额为14万元的借条，仍约定月利率为1.8%。本院认为，林霞与何斌之间的民间借贷关系有相应的借条及银行转账凭据为证，本院予以确认，林霞应承担还款责任。何斌主张借条所载“0.18分”系笔误，双方实际约定按月利率1.8%计息，结合当地交易习惯，本院予以采信。何斌主张利息按2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，本院予以支持。林霞经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林霞应于本判决生效之日起十日内偿还何斌借款10万元及相应利息（利息以10万元为基数按2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2015年9月15日起计至款项实际还清之日止）；二、林霞应于本判决生效之日起十日内偿还何斌结欠的利息款4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621元减半计收2310.5元，由林霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 王瑜敏二〇二一年七月十二日法官助理 林晓春书 记 员 薛全金
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2946号原告：牟永格，女，1980年6月4日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告牟永格与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告牟永格在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告牟永格撤回起诉处理。审判员 班 锐二〇二一年七月二日书记员 赵浩宇
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2509号上诉人（原审被告）：中山市东凤镇华满制衣厂。住所地：中山市东凤镇。投资人：卢少芳，该厂厂长。上诉人（原审被告）：卢少芳，女，汉族，1979年3月16日出生，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：鹤山市永利服装洗水有限公司。住所地：鹤山市桃源镇。法定代表人：罗雪仲。委托诉讼代理人：黄钰霞，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯玲，广东汉铎律师事务所律师。原审被告：宋瑞木，男，汉族，1971年4月14日出生，住广西贵港市港南区。原审被告：吕德娣，女，汉族，1979年7月15日出生，住湖南省永州市零陵区。上诉人中山市东凤镇华满制衣厂、卢少芳因与被上诉人鹤山市永利服装洗水有限公司、原审被告宋端木、吕德娣承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市东凤镇华满制衣厂、卢少芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市东凤镇华满制衣厂、卢少芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300.93元，减半收取1150.47元，由上诉人中山市东凤镇华满制衣厂、卢少芳负担。中山市东凤镇华满制衣厂、卢少芳已预交二审案件受理费2300.93元，多出的1150.46元由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二一年七月九日法官助理 程石刚书 记 员 梁闪云广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终2509号上诉人（原审被告）：中山市东凤镇华满制衣厂。住所地：中山市东凤镇。投资人：卢少芳，该厂厂长。上诉人（原审被告）：卢少芳，女，汉族，1979年3月16日出生，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：鹤山市永利服装洗水有限公司。住所地：鹤山市桃源镇。法定代表人：罗雪仲。委托诉讼代理人：黄钰霞，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯玲，广东汉铎律师事务所律师。原审被告：宋瑞木，男，汉族，1971年4月14日出生，住广西贵港市港南区。原审被告：吕德娣，女，汉族，1979年7月15日出生，住湖南省永州市零陵区。上诉人中山市东凤镇华满制衣厂、卢少芳因与被上诉人鹤山市永利服装洗水有限公司、原审被告宋端木、吕德娣承揽合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初1948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市东凤镇华满制衣厂、卢少芳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中山市东凤镇华满制衣厂、卢少芳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300.93元，减半收取1150.47元，由上诉人中山市东凤镇华满制衣厂、卢少芳负担。中山市东凤镇华满制衣厂、卢少芳已预交二审案件受理费2300.93元，多出的1150.46元由本院退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴拥军审 判 员 李 海审 判 员 刘邦中二〇二一年七月九日法官助理 程石刚书 记 员 梁闪云
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1495号原告：苏文成，男，1986年2月26日出生，汉族，甘肃环县人。被告：李瑞鹏，男，1989年12月18日出生，汉族，甘肃庆城县人。被告：宏建国，男，1976年4月23日出生，汉族，甘肃宁县人。原告苏文成与被告李瑞鹏、宏建国租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文成、被告宏建国到庭参加了诉讼，被告李瑞鹏经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏文成向本院提出诉讼请求：1、判令被告李瑞鹏立即支付原告租赁费73800元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年上半年，被告李瑞鹏借用了甘肃永盛工程劳务有限公司资质，承包了环县环洲民俗城建设项目工程，被告李瑞鹏雇用被告宏建国为该项目工程技术员，雇用高会超为施工队长。在施工过程中，由于缺少大型机械设备，宏建国、高会超雇用原告两辆吊车、一辆汽车进行吊装业务，约定12T吊车每小时200元，满一天1500元；25T吊车每小时300元；随车吊一趟400元，满一天1500元。原告干了四、五个月结束，经宏建国、高会超核算向原告出具结算单一张，金额73800元。后原告多次向被告李瑞鹏索要其推诿至今未付。被告李瑞鹏未答辩，其有微信中称该笔费用应由甘肃一建支付。被告宏建国辩称，2020年七、八月份被告才被聘用到工地任技术员工作，当时原告苏文成已干了一段时间，平时工作量由施工队长高会超记录。同年十一月份原告工作结束，找被告及高会超算账，经电话汇报李瑞鹏确认后被告宏建国才向原告出具了结算单，高会超签名，高会超并将结算单微信拍照给李瑞鹏。因被告宏建国非工程承包人和受益人，故不同意承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的本院予以确认并在案佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定以下事实：2020年，被告李瑞鹏以甘肃永盛工程劳务有限公司名义，从甘肃顺建土木工程有限公司承包了环县环州民俗城建设项目1#-3#楼主体、砌筑、抹灰劳务分包合同。施工中，被告李瑞鹏雇用被告宏建国为施工技术员，高会超为施工队长，因工程需要，经高会超联系，又租赁原告苏文成12T吊车、25T吊车及一辆汽车进行吊装工作。约四、五个月租赁结束，原告苏文成找工地技术员宏建国、施工队长高会超结算，经高会超、宏建国核总原告苏文成工作量汇报被告李瑞鹏后，由被告宏建国向原告苏文成出具机械费结算单一张，内容“苏文成25T吊车，12T吊车，汽车吊在环县环洲民俗城1#、2#、3#楼主体施工中：25T费用31800元，12T费用4900元，汽车吊费用37100元，共计73800元。结算人：宏建国证明人：高会超2020、11、21”。同日，高会超将该结算单微信拍照发给被告李瑞鹏。后原告苏文成多次向被告李瑞鹏催要未果。本院认为，被告李瑞鹏承包了环县环洲民俗城建设项目工程后，雇用被告宏建国为工地技术员、高会超为工地施工队长，高会超因工程需要租赁了原告苏文成的吊车等机械设备，租赁结束经被告宏建国和高会超汇总核算、并汇报被告李瑞鹏后，向原告苏文成出具了结算单一张，被告宏建国、高会超履行了职务行为，且将结算数额告知了被告李瑞鹏，李瑞鹏作为工程承包人，有义务向原告苏文成支付工程所租赁设备费用。故对原告苏文成要求被告李瑞鹏支付吊车等机械租赁费73800元诉讼请求依法应予支持。被告李瑞鹏辩解原告所诉款项应由甘肃一建支付理由无证据证实，故其辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：由被告李瑞鹏支付原告苏文成吊车等机械租赁费73800元。于判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元，由被告李瑞鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张晓峰人民陪审员  何 洲人民陪审员  王水水二〇二一年七月八日书 记 员  张欢欢
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11014号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
福建省仙游县人民法院支 付 令（2021）闽0322民督112号申请人：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：王英，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：曾缘，福建众益律师事务所实习律师。被申请人：陈建升，男，1970年6月4日出生，汉族，公民身份号码3503221970××××××××，住仙游县榜头镇。被申请人：陈贞仙，女，1976年5月12日出生，汉族，公民身份号码3503221976××××××××，住仙游县榜头镇。申请人福建仙游农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）于2021年7月7日向本院申请支付令。申请人农商行称，2020年8月28日，仙游县农村信用合作联社（以下简称信用社）变更为农商行，原信用社的债权债务由变更后的农商行继受。2017年6月21日，陈建升为办理福万通普惠金融卡，签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福万通普惠金融贷记卡领用合约》《福万通普惠金融贷记卡章程》《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》。陈贞仙作为陈建升的配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签字确认其知悉并愿意共同承担因陈建升使用该卡而产生的全部债务。《福万通普惠金融贷记卡领用合约》签订后，原信用社依约向陈建升发放了卡号为62×××03的普惠金融卡，授信额度2万元，开户日期为2017年7月7日，每月22日为账单日，有效期限3年。按照《普惠金融·富民卡利（费）率调整协议》及《福万通普惠金融贷记卡领用合约》第二条、第五条第九款、第七条之约定：被申请人自愿承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策，选择固定利（费）率12‰；普惠金融卡透支取现（转出）、消费按照申请人公布的收费标准计收利息及费用；该卡支持“随借随还”，系统根据透支金额按日计收利息、费用；若未能在到期还款日之前足额偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等为实现债权所产生其他费用）均由持卡人承担。陈建升激活信用卡后开始消费，自2020年4月22日起未依约偿还欠款，截至2021年6月15日，其尚欠透支本金19749.53元、透支利息、违约金共计5027.27元。陈建升与陈贞仙系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务。申请人多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费400元。申请人依据《民事诉讼法》第214条之规定，向法院申请支付令，请求法院督促被申请人陈建升、陈贞仙：1.给付信用卡透支本金19749.53元及相应透支利息、违约金（透支利息、违约金的计算方法：自2020年4月22日起，以透支本金19749.53元为基数按照《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止；透支利息、违约金合计数不超过年利率24%计算的金额），以及因本案产生的律师费400元；2.本案支付令申请费由陈建升、陈贞仙承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈建升、陈贞仙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付福建仙游农村商业银行股份有限公司：1.信用卡透支本金19749.53元及相应透支利息、违约金（透支利息、违约金的计算方法：自2020年4月22日起，以透支本金19749.53元为基数按照《福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止；透支利息、违约金合计数不超过年利率24%计算的金额）；2.因本案产生的律师费400元。申请费143元，由被申请人陈建升、陈贞仙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  吴丽仙二〇二一年七月八日书记员  阮晓斌
重庆市北碚区人民法院支付令 (2021)渝0109民督8号 申请人：重庆宜虎商贸有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道23号3幢10-1号，统一社会信用代码91500108305265253G。法定代表人：罗颖，该公司总经理。委托代理人：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。委托代理人：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。被申请人：重庆三圣实业股份有限公司，住所地重庆市北碚区三圣镇街道，统一社会信用代码9150010973659020XY。    法定代表人：潘呈恭。申请人重庆宜虎商贸有限公司于2021年6月11日向本院申请支付令，其表示被申请人重庆三圣实业股份有限公司于2020年6月5日向重庆利万家商品混凝土有限公司出具了票面金额为100 000元的商业承兑汇票，汇票到期日为2020年9月30日。重庆利万家商品混凝土有限公司又于2020年6月5日将该汇票转让给申请人重庆宜虎商贸有限公司。2020年9月30日，申请人申请兑付该汇票，2020年10月9日，被申请人因账户余额不足拒付。2021年2月10日，申请人再次申请兑付该汇票，2021年2月18日，被申请人因账户余额不足拒付。申请人举示了电子商业承兑汇票信息及提示付款、拒付信息。现要求被申请人重庆三圣实业股份有限公司兑付该商业承兑汇票，支付100 000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：重庆三圣实业股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付重庆宜虎商贸有限公司100 000元。本案受理费766.67元，由重庆三圣实业股份有限公司负担。如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。  审  判  员   李  菊   二〇二一年六月十六日                                书  记  员   何  燕   - 1 -
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24491号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：孟伟青，男，1972年11月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告孟伟青信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告孟伟青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金296,136.35元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息288,299.20元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月23日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXX********的商惠通卡，被告予以使用。2015年3月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金296,136.35元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告孟伟青未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告孟伟青申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年3月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金296,136.35元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孟伟青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金296,136.35元；二、被告孟伟青于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,742.05元，减半收取计2,871.03元，由被告孟伟青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6157号原告：涟水县温馨物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇东商城32号。法定代表人：王保刚。委托诉讼代理人：朱强，该公司员工。被告：李**，男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县温馨物业服务有限公司与被告李**物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告涟水县温馨物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涟水县温馨物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涟水县温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涟水县温馨物业服务有限公司负担。审 判 员  朱 军二〇二一年七月二十八日法官助理  姜阿娇书 记 员  余怡璇
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1477号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：田辉，男，1972年3月19日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告田辉信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人肖广德、张成伟到庭参加诉讼，被告田辉经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金66846.22元、利息54732.08元、违约金3856.26元，共计125434.56元（利息及违约金暂计至2021年3月26日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月9日，被告田辉在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××5957。截至2021年3月26日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计125434.56元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告田辉未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2011年11月9日，田辉在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××5957。田辉在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。用卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向田辉发卡后，田辉使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项,从2018年1月25日开始逾期。截至2021年3月26日，田辉共拖欠工商银行益阳分行透支款本金66,846.22元、利息54,732.08元、违约金3,856.26元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、田辉于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240××××5957号牡丹信用卡项下欠款本金66846.22元、利息54732.08元、违约金3856.26元，共计125434.56元（利息暂计至2021年3月26日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告田辉支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计1,404.35元，由田辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年七月二十三日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2298号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：陈耿豪，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告陈耿豪物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执649号被执行人孙美丽，女,1986年6月14日生，汉族，住青岛市崂山区。本院在执行申请执行人与被执行人孙美丽罚金一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书。经查，本案与（2020）鲁0214执4041号执行依据均为（2020）鲁0214刑初1号刑事判决书,合并立案更有利于案件执行，故本案合并到（2020）鲁0214执4041号案件中执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：本案以销案方式结案。审判长  尹晓君审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年七月三十一日书记员  李文浩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3742号之二原告：席勇良，男，1949年6月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：席晨辉，男，1998年10月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。二原告共同委托诉讼代理人：祁琦、陆晔芸，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：吴庆丰，男，1976年10月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：安惠红，女，1976年1月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告席勇良、席晨辉与被告吴庆丰、安惠红房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月21日立案，原告席勇良、席晨辉于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席勇良、席晨辉向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告席勇良、席晨辉撤回起诉。案件受理费80元，保全费2570元，合计2650元，由席勇良、席晨辉负担。审判员  刘家强二〇二一年七月一日书记员  唐昊珺
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0902民初1471号原告：中国工商银行股份有限公司益阳市分行，住所地:益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：吴蓉，女，1987年6月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告中国工商银行股份有限公司益阳市分行与被告吴蓉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国工商银行股份有限公司益阳市分行于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司益阳市分行以原、被告达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司益阳市分行撤诉。案件受理费1415.07元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司益阳市分行负担。审 判 员  汤灵新二〇二一年七月十九日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执恢10号之四申请执行人：曹立功,男。被执行人：张龙顺,男。被执行人：张泉顺,男。本院（1996）新民初字第367号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张泉顺的账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王小坚二〇二一年七月二十三日书记员  杨 欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0302民初11219号 原告：遵义晨阳物业管理有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区北京路统建18栋4单元2楼，统一社会信用代码91520300785454036F。 法定代表人：谢勇，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨波，公司员工。 被告：陈淞，男，1974年8月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告遵义晨阳物业管理有限责任公司诉被告陈淞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下： 准许原告遵义晨阳物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义晨阳物业管理有限责任公司承担。 审 判 员 刘远贵 二〇二一年七月十六日 法官助理 沈 妍 书 记 员 张 进
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执异89号案外人：钱明月，女，汉族，1973年1月29日生，住无锡市锡山区。申请执行人：金伟奇，男，汉族，1993年2月11日生，住常州市武进区。被执行人：王志强，男，汉族，1974年4月8日生，住无锡市锡山区。被执行人：王腾，男，汉族，1982年8月31日生，住无锡市锡山区。本院在执行金伟奇申请执行王志强、王腾民间借贷纠纷一案中，案外人钱明月向本院提出书面异议。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年11月6日，本院对金伟奇与王志强、王腾民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0205民初4100号民事判决：一、王志强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付金伟奇借款本金600000元、利息（以600000元为基数，自2019年10月18日起至判决生效指定给付之日止按照年利率18%计算）及律师费25000元。二、王志强以其所有的××村××房屋对本判决第一项中的付款义务承担抵押担保责任，金伟奇对××村××的房屋折价或拍卖、变卖的价款在600000元范围内按照抵押顺位享有优先受偿权。三、如果金伟奇对××村××的房屋折价或拍卖、变卖的价款在600000元范围内按照抵押顺位享有优先受偿权后仍不足以清偿王志强在本判决第一项中的全部债务的，王腾对不足部分承担连带保证责任。根据金伟奇的申请，本院于2020年1月20日立案强制执行，案号为（2021）苏0205执345号。在案件执行过程中，本院于2021年3月12日在无锡市不动产登记中心锡山分中心对王志强名下坐落于无锡市××村××房产（以下简称涉案房产）办理了查封手续。2021年4月15日，本院作出公告：因被执行人王志强、王腾未按生效裁判文书履行付款义务，申请执行人金伟奇向本院申请强制执行，现本院依据申请执行人的申请拟对上述已查封房产启动评估、拍卖程序，以偿还被执行人所欠债务。异议人钱明月提出异议称，其系王志强的妻子，双方于1996年12月5日登记结婚，涉案房产于2017年办理产权登记，其系该房屋的共有人，且系其唯一住房，不能拍卖。王志强有能力归还金伟奇借款，法院直接执行拍卖措施，损害了钱明月的利益。钱明月提供结婚证、房产证，印证上述情况。请求：停止对涉案房产的拍卖执行措施。另查明，钱明月与王志强于1996年12月5日登记结婚。涉案房产不动产权证发证日期为2017年10月30日，权利人为王志强，该房屋上设定有其他人的抵押权登记，权利人为金伟奇（债权数额为1000000元，债务履行/债权确定时间为2019年7月18日起至2020年7月18日止）。另，无锡市锦旺新村224-502房产不动产权证发证日期为2017年10月30日，权利人为王志强，该房屋上设定有其他人的抵押权登记，权利人为蒋振刚（债权数额为500000元，债务履行/债权确定时间为2018年10月9日起至2019年10月8日止）。本院通知金伟奇到庭谈话，其表示不认可钱明月为涉案房产共有权人。以上事实，有本院相关法律文书、结婚证、无锡市不动产（房屋）登记簿证明、执行笔录等在卷佐证。本院认为，案外人如其以对共有物享有份额为由请求排除执行，如各方当事人对执行标的是否为共有财产或共有份额存在争议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理，故本案适用上述规定审查。已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院以涉案房产登记在被执行人王志强名下为由查封、处置并无不当。涉案房产系钱明月、王志强婚姻关系存续期间的财产，应系夫妻共有财产，但并非唯一住房。关于共有财产的执行，应当先行实物分割后执行，但不能实物分割或分割会导致财产价值明显减损的，可以整体处置。因涉案房产无法实物分割，现本院对涉案房产整体予以处置并无不当，至于钱明月作为涉案房产的共有人，其相应权益亦可在评估拍卖处置涉案房产时会依法保护，但不能阻却执行程序进行。综上，本院对涉案房产采取评估拍卖等措施并无不当，钱明月就涉案房产不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回钱明月的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶梅芳人民陪审员  过建华人民陪审员  许永华法官 助理  王 一二〇二一年七月十二日书 记 员  高 倩
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执568号之三申请执行人：顾艳伟，女性，1974年06月21日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：耿生金，男性，1989年09月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘洋，女性，1991年08月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘玉芬，女性，1956年03月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬其他案由一案，本院于2021年01月31日作出的（2020）辽0882民初4037号已经发生法律效力，因被执行耿生金、刘洋、刘玉芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4037号民事判决书，被申请执行人耿生金、刘洋、刘玉芬应当如期给付申请执行人所欠款项8577元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执568号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月一日书记员  许洪利
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3757号原告：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区三江镇新江村寺北洋沙，统一社会信用代码：91440700698167047Q。法定代表人：张健，该公司董事长。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓峰，广东纬联律师事务所律师。被告：詹文胜，男，1974年9月20日出生，汉族，住广东省饶平县。原告维达纸业（中国）有限公司诉被告詹文胜侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求:一、判令被告立即停止侵害原告第1350439号“”注册商标专用权；二、判令被告赔偿原告经济损失和制止被告侵权行为而产生的维权费用共计8万元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。被告詹文胜在答辩期内没有提供任何答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据，本院视其为放弃相关诉讼权利。本院查明事实一、原告所享有涉案注册商标的情况第1350439号“”注册商标权利人为原告，注册有效期自2000年1月7日至2030年1月6日，核定使用商品/服务项目为第16类，包括木浆纸、纸巾、纸餐巾、卫生纸、卸妆纸巾、纸手帕、纸垫、纸制洗脸巾、纸桌布、纸制或纤维制婴儿纸餐巾。，“”商标被认定为国家驰名商标。二、被告侵权行为根据福建省厦门市鹭江公证处出具的（2020）厦鹭证内字第122259号《公证书》及所保全的证物显示：被告在淘宝网上开设名为“沃诗日用百货店”的店铺销售维达纸巾，产品外包装使用“”标识，140克10卷单价为19.8元，显示交易成功38笔。原告网上公证购买该产品。被控侵权产品经当庭拆封后并核验，卷纸外包装上使用“”标识。原告表示被控侵权实物的外包装胶纸接缝处及其生产日期喷码与正品不一致，被控侵权实物是假冒原告的产品。三、原告主张赔偿数额及制止侵害的合理支出原告主张本次维权产生的合理支出及经济损失合计80000元，其中合理开支包括公证费500元及购买被控侵权产品19.8元均有票据予以佐证，调查取证费、律师费、差旅费等合理维权费用没有提供票据予以佐证。四、其他查明的事项被告詹文胜在淘宝网上开设名为“沃特日用百货店”的店铺。对属于符合电商法不需要登记范围内的自然人入驻，则无需营业执照。裁判理由与结果本院认为：本案是侵害商标权纠纷。原告是第1350439号“”商标的注册人，原告享有的商标专用权应受到法律保护。被告在网上销售的被控侵权产品与第1350439号“”注册商标核定使用的商品类别为同一类商品，经当庭对比，被控侵权产品使用了与涉案注册商标相同的标识，侵犯了原告第1350439号注册商标专用权。因此，被告未经原告许可，销售了侵犯原告注册商标专用权的商品，构成侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未提交证据证明其在此期间因侵权所受到的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度和影响力，被告侵权行为的性质、后果、经营规模、经营时间以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告的经济损失（含合理开支）的数额为3000元。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条第一款和第三款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条第一款和第二款、第十七条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹文胜立即停止侵犯原告维达纸业（中国）有限公司第1350439号注册商标专用权的行为；二、被告詹文胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告维达纸业（中国）有限公司赔偿经济损失（含合理开支）3000元；三、驳回原告维达纸业（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元[已由原告维达纸业（中国）有限公司预交]，由原告维达纸业（中国）有限公司负担866.25元，由被告詹文胜负担33.75元。因原告同意被告直接向其支付，故被告应于本判决生效之日起七日内向原告支付案件受理费33.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 王潇凝二〇二一年七月二十九日法官助理 邓思欣书 记 员 梁根贤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0523民初1903号原告：宝清县鑫林物业管理有限公司，住所地黑龙江省宝清县七星泡镇供销社商贸城107门市。法定代表人：赫德林，职务：经理。被告：蔡子勇，男，1977年5月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省宝清县。原告宝清县鑫林物业管理有限公司与被告蔡子勇合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宝清县鑫林物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李德侠二〇二一年七月二十九日书记员  张丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初24173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：潘伟，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蕴稣，上海市嘉华律师事务所律师。被告：胡川，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行与被告胡川信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告还清欠款为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由上海浦东发展银行股份有限公司闵行支行负担。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款。宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0630执1088号许臣彦：申请执行人杨延臣与被执行人许臣彦、王丹丹民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2021)陕0630民初464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨延臣于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人许臣彦、王丹丹清偿申请执行人杨延臣2000元本金；二、被执行人承担案件受理费及执行费开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9****特此通知。二〇二一年七月二十日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。宜川县人民法院执行通知书(2021)陕0630执1088号王丹丹：申请执行人杨延臣与被执行人许臣彦、王丹丹民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的(2021)陕0630民初464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨延臣于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人许臣彦、王丹丹清偿申请执行人杨延臣2000元本金；二、被执行人承担案件受理费及执行费开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx特此通知。二〇二一年七月二十日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-4625579本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2891号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心。被执行人张国栋。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张国栋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初316号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款46245.62元及利息的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国栋银行存款46245.62元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年七月十五日书记员  黄思明
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2550号申请执行人:蒲剑，男，1963年12月31日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人:刘仁平（曾用名刘仕平），男，1986年7月10日出生，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初174号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘仁平的银行存款30175元（含利息，受理费）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费353元从被执行人刘仁平处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月二十二日书记员  陈 雪
福建省厦门市同安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0212刑初324号公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。被告人吴永耀，男，1991年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2021年4月20日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，同年7月14日被公诉机关转取保侯审。福建省厦门市同安区人民检察院以同检刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人吴永耀犯盗窃罪。被告人吴永耀对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月22日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人吴永耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月26日，被告人吴永耀为解决与被害人何某之前的债务纠纷，向何某出售1部闽ＤＲ××××号福特蒙迪欧轿车。双方商定该车以人民币（下同）75000元的价格出售，由何某先支付35000元，余款等该车办理好过户手续后再支付。被告人吴永耀收到何某通过微信支付的35000元后，将30000元用于偿还他人欠款，并将该车钥匙交付给何某。后被告人吴永耀和何某前往厦门市同安区舜弘现代城吃饭。期间，被告人吴永耀以购买东西为由离开现场，并在未告知被害人何某的情况下使用该车备用车钥匙将车开走逃离厦门后失联。现该部闽ＤＲ××××号轿车去向不明。2021年4月20日，被告人吴永耀在厦门市同安区××镇××街××号派XX酒店XX号房间被抓获，后对上述犯罪事实供认不讳并自愿认罪认罚。现被告人吴永耀向何某退赔人民币40000元，取得何某的谅解。公诉机关认为，被告人吴永耀的行为应以盗窃罪追究刑事责任。提出被告人吴永耀具有认罪认罚、如实供述自己的罪行、已向被害人赔偿损失并取得谅解等情节，建议判处被告人吴永耀有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。本院认为，被告人吴永耀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴永耀归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴永耀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  金 玲二〇二一年七月二十二日法官助理  詹华伟代书记员  叶小桃附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3060号原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。法定代表人陈向东，董事长。委托诉讼代理人杨昆，该公司员工。被告初付超，男，1995年5月27日生，汉族，住临清市。被告盛连英，女，1952年10月8日生，汉族，住临清市。被告盛连明，男，1978年12月23日生，汉族，住临清市。被告初春霞，女，1974年11月7日生，汉族，住临清市。被告赵福国，男，1986年7月7日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告初付超、盛连英、盛连明、初春霞、赵福国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告山东临清农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王洪峰二〇二一年七月十二日书记员  王会珍
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1040号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行，住所地：桂阳县龙潭街道新城区文化路锦绣银湾大楼一楼。法定代表人：唐建军。委托代理人：唐佐，系该行员工。被执行人：周玉。中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行申请执行周玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘1021民初2236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桂阳县支行向我院提出撤销执行申请书，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初2236号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月三十日法官助理  周萍萍书 记 员  曹 鑫
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院 民事裁定书  （2021）陕0822民初733号  原告王明小，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住府谷县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告马在田，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住内蒙古自治区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理王明小与马在田机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明小于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：准许原告王明小撤回对被告马在田的起诉。案件受理费122元，减半收取61元，由原告王明小承担。         (此页无正文)     审 判 员  刘海平                                      二〇二一年七月十六日                          书  记  员  班  英