wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执322号之一申请执行人：国美小额贷款有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，组织机构代码：34088456-X。法定代表人：陈萍。被执行人：罗爱华，女，1983年11月7日出生，汉族，户籍所在地广东省台山市。申请执行人国美小额贷款有限公司与被执行人罗爱华国内非涉外仲裁裁决一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第713号裁决已发生法律效力。依该判决，被执行人罗爱华应向申请执行人返还借款本金7333.33元，支付期内利息1249.60元、违约金220.00元，并支付逾期利息及违约金，并承担本案仲裁费899元因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人罗爱华发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗爱华名下有号牌为粤Ｊ×××**机动车一辆，本院已查封，因未扣押到案，本院无法处理。2、查明被执行人罗爱华名下仅有零星存款及网络资金，已告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。三、到江门市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。四、到台山市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。五、因被执行人未按执行通知书履行义务，且未向本院申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本案执行情况和财产调查结果，且在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已经穷尽财产调查措施，除查封的车辆外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执322号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月三十日法官助理 何靖轩书 记 员 梁煦雯
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24568号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：龚建平，男，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告龚建平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告龚建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金146,429.07元、分期手续费40,122元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的违约金7,736.61元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月7日向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告予以使用。2018年7月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计194,287.68元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告龚建平未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰心乐卡申请表、《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》、心乐卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2017年9月7日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告龚建平申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2018年7月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金146,429.07元、分期手续费40,122元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。另在当事人逾期且未有任何还款的情况下，违约金仅连续收取3-4期，其后不再收取。分期手续费是依据领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(以下简称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(以下简称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。合约中的心乐分手续费即为本金透支手续费，日手续费率最低0.025%，最高0.05%。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的违约金、分期手续费，由于银行规定的违约金利率、分期手续费费率存在叠加，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚建平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金146,429.07元、分期手续费40,122元；二、被告龚建平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的标准计算，但违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,228.58元，减半收取计1,614.29元，由被告龚建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凤县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0330执210号之二十三申请执行人：仝某某，女，汉族。被执行人：文某某，男，汉族。本院依据已经发生法律效力民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人文某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文某某在中国建设银行账户内存款金额50650.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  赵旭二〇二一年七月十九日书记员  李昕
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初3407号原告：张浩，男，1986年11月9日生，汉族，住西安市鄠邑区。 被告：刘海龙，男，1988年11月20日生，汉族，住西安市鄠邑区。原告张浩诉被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩诉称，2020年2月8日，被告因生意急需资金为由，向我借款57000元，约定借款期限一年，如未按期归还需按照借款总额的5％支付违约金，并出具借条一份。此后，被告未按期还款。现我要求被告向我偿还借款57000元及按57000元的5％所计算之违约金2850元，诉讼费由被告负担。被告刘海龙未到庭，亦未做答辩。经审理查明，2020年2月8日，被告刘海龙向原告借款57000元，约定借款期限1年，如未按时偿还借款，按借款总额的5％支付违约金，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条 借款人：刘海龙 身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX  家庭住址：户县XX镇XX村XX街XX号。出借人：张浩 身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX    家庭住址：西安市户县XX路XX园。借款人刘海龙因生意需要从某某处借款57000.00元整人民币（大写：伍万柒仟圆整） 借款期限为一年，借款时间（2020年2月8日）如未按时偿还借款，借款人需按照借款总额5％向出借人支付违约金。因履行该借款发生争议由出借人住所地法院人民法院管辖，上述借款已转入借款人（现金） 出借人：张浩 借款人：刘海龙 借款中间人：赵文跃 2020年2月8日。”其中 “赵文跃”三字系赵文跃所写。此后，被告刘海龙未向原告偿还借款。原告于2021年5月14日持前述诉称诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条及证人证言等证据在卷佐证。本院认为，被告借原告款未偿还及双方就借款约定违约金之事实，有当事人陈述、借条及证人证言等证据在卷佐证，足以认定。现原告要求被告偿还借款,并支付违约金，于法有据，予以支持。现依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告刘海龙于判决生效后10日内给付原告张浩借款57000元及按57000元的5％所计算之违约金2850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费1296元，减半收取，受理费648元由被告负担。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员  贺小波二〇二一年七月十九日书  记  员  余俊艳  1
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执578号之十五被执行人：迟敏，女，汉族，1961年02月20日生，住本溪县。关于申请执行人与被执行人迟敏借款合同纠纷一案，本院于2021年04月23日冻结了被执行人迟敏在账户内余额人民币4757.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人迟敏在本溪禾丰村镇银行账户内存款人民币47063.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 昱二〇二一年七月二十一日书记员 宋昭伟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1431号之四申请人：左安华，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：郭沂，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘泽明，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏的银行存款8000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执498号之六吴俊辉：你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2021年5月20日作出的（2021）晋0825民初796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）对家月转贷款本金568152.4元及利息、罚息承担连带清偿责任。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费4789元，申请执行费7978.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：XXXX特此通知（背面附风险提示）二〇二一年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保212号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与卢永园、刘汉辉财产保全中，本院对被保全人卢永园、刘汉辉的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初5339号原告：林国钦，男，1990年5月22日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：陈淮，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程妍，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：慎伟伟，女，1987年4月4日出生，汉族，身份证住址河南省新密市。原告林国钦诉被告慎伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员郑茵适用小额诉讼程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈淮、程妍到庭参加诉讼，被告慎伟伟经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林国钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款25000元及逾期还款利息损失（以25000元为基数，自2019年2月4日起按年利率6%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起按我方起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%，计算至实际清偿之日止；暂计至2021年5月4日为3028.79元）；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告原系同行而相识。2017年11月14日，被告以资金需周转为由，向原告提出借款，承诺短期内归还。原告随后以转账方式借款30000元给被告。出借款项后，原告曾于2018年2月6日向被告催讨，被告曾于2018年5月23日还款2000元。2019年2月4日，经原告再次催促后被告仅还款3000元，后原告虽多次催要，被告均予以推诿。截止到原告起诉之日，被告仅合计偿还借款本金5000元，尚欠原告25000元借款本金，同时因其逾期还款行为亦造成了原告相应的利息损失。被告慎伟伟没有到庭但书面答辩称：被告转账的款项实为双方进行开拓郑州服装市场之用，并无约定利息，被告只同意归还一半费用15000元（包含已偿还的5000元）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日，微信号×××向原告发出：“这个钱算是给自己周转吧，要不然怎么会用这么短时间”，原告回复：“支付宝账号给我”。2017年11月14日，原告通过支付宝向被告转账10000元及20000元。2018年5月23日，微信号×××向原告转账2000元，并发出：“我现给你转两千”，如果这几天要有多余的，再给你转”。2019年2月4日，微信号×××向原告转账3000元，并发出：“我手里没太多，过年了，你先用着，到了，我再给你转”；2018年2月6日，原告向该微信号发出：“如果你朋友年前都还不了钱给你，你自己能还我多少钱？”2021年财付通支付科技有限公司函复本院：微信号×××的实名登记信息为慎伟伟。另查，原告起诉时（2021年5月17日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年率3.85%。本院认为：原、被告虽然没有签订书面的借款合同，但是根据原告提交的支付宝转账凭证及被告在2017年11月14日向原告发出的微信聊天内容，原告与被告的民间借贷法律关系成立。被告书面答辩称本案所涉资金为双方拓展服装市场的抗辩，没有事实依据，对此本院不予采纳。关于利息问题，因双方对借款没有约定利息，但从原告提交的微信聊天内容，可以确定原告最早在2019年2月6日通过微信催促被告归还款项，被告在原告催促货款后没有偿还借款给原告，应当向原告支付逾期还款利息，原告主张被告从2019年2月4日起支付逾期还款利息不当，本院依法予以调整。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告慎伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林国钦偿还借款25000元；二、被告慎伟伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林国钦支付逾期偿还25000元的利息（利息从2019年2月6日至2020年8月19日，按照年率6%计算，从2020年8月20日起至实际清付时止，按照年利率3.85%计算）;三、驳回原告林国钦的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，由被告慎伟伟负担（受理费原告已预付，同意本院不退回，被告应付部分由被告迳付原告）。本判决为终审判决。审判员 郑 茵二〇二一年七月十九日书记员 曾汨诗陈隽
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1860号之二解除保全申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行，住所地：江西省宜春市万载县阳乐大道203号，统一社会信用代码：91360922672407890D。负责人：刘颖，职务：行长。被申请人：黄健，男，1989年2月22日出生，汉族，住万载县。被申请人：江淑华，女，1989年1月6日出生，汉族，住万载县。解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行诉被申请人黄健、江淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出（2021）赣0922民初1860号民事裁定，冻结被申请人黄健、江淑华的银行存款160000元或者其相应价值的其他财产。现解除保全申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行向本院申请撤诉，本院已裁定准许，应当解除对被申请人黄健、江淑华所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人黄健、江淑华所采取的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘厚起二〇二一年七月十九日书记员  周荣艳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初9516号原告：吴平安，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：沈铁汉，男，1964年6月23日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告吴平安（以下简称原告）与被告沈铁汉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴平安向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款8500元；2、被告支付资金占用违约金1000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年原告开办砖厂购买烟煤烧红砖，被告红砖厂也需要购买烟煤烧砖，原告介绍送煤老板送货到被告砖厂时被告没有钱付款，被告向原告借款8500元。多年来原告多次找被告要求还款至今分文未付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此特向长沙市雨花区人民法院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉求。被告辩称：1、被告与原告没有经济往来，当初系原告姐夫张跃南介绍他人与砖厂有煤灰的购买往来，因质量不符合要求，通知对方拖走；2、出具欠条时由原告、舒跃武、黄自力三人将被告带到植物园口100米处茶楼内，强行要求被告出具欠条；3、本案为欠条，诉讼时效应从欠条出具之日起计算，本案已超诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因煤买卖发生纠纷，后被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到吴平安煤款及借款共计捌仟伍佰元整沈铁汉2010.3.30”。欠条出具后，被告未偿还过欠款，故原告诉至本院。审理过程中，原告放弃要求被告支付资金占用违约金1000元的诉讼请求。本院认为，本案实质系买卖合同纠纷。原告向被告交付了货物，被告向原告出具了相应欠条，故原告要求被告支付所欠货款有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称原告诉求已经超过诉讼时效，本案诉争欠条未载明还款期限，被告亦称原告从未向其主张归还上述欠款，故对被告的辩解意见，本院不予采信。另被告辩称，欠条系受胁迫出具，但其未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告沈铁汉于本判决生效之日起七日内向原告吴平安支付欠款8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告沈铁汉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  任佳二〇二一年七月二十三日书记员  娄可附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省左云县人民法院刑事判决书（2021）晋0226刑初24号公诉机关山西省左云县人民检察院。被告人黄某，四川省中江县人，户籍地四川省中江县，公民身份号码×××，住山西省怀仁市。指定辩护人褚某，女，山西锦亚律师事务所律师。山西省左云县人民检察院以左检刑诉[2021]1号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2021年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。左云县人民检察院指派检察员燕某出庭支持公诉，被告人黄某及其指定辩护人褚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。左云县人民检察院指控：2020年12月20日，被告人黄某和被害人邹某共同入住左云县九九快捷宾馆同一房间，黄某趁邹某熟睡之际，操作邹某的手机，通过邹的微信向自己的微信账户转账两笔共15000元，2020年12月23日，黄某通过微信转账返还邹某6200元。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了到案经过、转账记录、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人黄某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人黄某有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人的辩护意见是，对被告人的犯罪事实和罪名无异议，被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人归案后认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，可以从轻处罚。2、被告人自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。3、被害人的部分财产已经得到退赔，可酌情从轻处罚。经审理查明，2020年12月20日，被告人黄某和被害人邹某共同入住左云县九九快捷宾馆同一房间，黄某趁邹某熟睡之际，操作邹某的手机，通过邹的微信向自己的微信账户转账两笔共15000元，2020年12月23日，黄某通过微信转账返还邹某6200元。另查明被告人黄某因犯强奸罪于2017年10月19日被陕西省府谷县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2018年12月19日刑满释放。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、转账记录、刑事判决书、释放证明、户籍证明、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财价值人民币15000元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人黄某主动退赔被害人部分损失，可酌情从轻处罚。故对辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑十一个月，并处罚金5000元的量刑建议明显不当，本院已书面建议其调整量刑，调整后的量刑建议为判处被告人黄某有期徒刑十三个月，并处罚金5000元，调整后的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人黄某未退赔盗窃犯罪所得应责令退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月25日起至2022年3月24日止）。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）二、被告人黄某未退赔的盗窃所得人民币8800元，责令退赔被害人邹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 赵振华审判员 王玉荣人民陪审员 赵志芳二Ｏ二一年七月二十九日书记员 王 潇
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕06民辖终21号 上诉人（原审被告）：陕西基立建筑工程有限公司。住所地：西安市高新区西安（三A期）8幢1单元12001室。统一社会信用代码：91610131566034031N。法定代表人：闫朝霞，系该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：刘一春，男，汉族，1964年3月1日出生，四川省广安市广安区居民，现住西安市沪灞半岛A10-801室，公民身份号码：51292XXXX403014198。上诉人陕西基立建筑工程有限公司因与被上诉人刘一春建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2021）陕0628民初80号民事裁定，向本院提起上诉。陕西基立建筑工程有限公司的上诉请求：撤销陕西省富县人民法院（2021）陕0628民初80号民事裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。事实与理由：一、原审裁定审查认为“劳务关系系建设工程施工合同关系”从而适用不动产纠纷专属管辖，系错误的。劳务合同纠纷与建设工程施工合同系不同案由，即系不同的法律关系，故原审法院认为“劳务关系系建设工程施工合同关系”是错误的。二、本案被上诉人起诉上诉人支付劳务费，而非起诉工程款，劳务费应为劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，故本案不属于不动产所在地的专属管辖，而且，被上诉人提交的民事起诉状已经明确表述“此致西安市雁塔区人民法院”。本院认为,本案系建设工程施工合同纠纷，应适用不动产所在地专属管辖原则。本案涉案工程地点位于延安市富县，应由工程所在地即富县人民法院管辖。原审以该院对本案有管辖权裁定驳回上诉人的管辖权异议申请并无不当，本院予以维持。上诉人上诉所称本案为劳务合同而非建设工程施工合同的问题属案件的实体审理范畴，不属管辖权异议的审查范围，故本院不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。 审   判  长    赵    伟审   判  员    王    欣审   判  员    武    烨 二〇二一年七月十二日 法 官 助 理    郭 秀 艳书   记  员    杨 红 红1
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初3097号原告：陈少强，男，1970年7月7日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：王桥，男，1999年9月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市，联系电话：177××××7973。被告：国任财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段永利星座二十八层1号（A＋B）房，统一社会信用代码：91520103MAAJQ7KT89。负责人：倪自团，系该公司总经理。原告陈少强与被告王桥、国任财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告陈少强于2021年7月27日以收到被告方支付赔偿款1840元为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈少强的撤诉申请，不违反法律法规和社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈少强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈少强负担。审 判 员  姚 杰二〇二一年七月二十七日法官助理  刘曦影书 记 员  胡 鹏
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2377号之一王某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员 白玉学法官助理 高月美二〇二一年七月九日书 记 员 李 琦
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执231号申请执行人：昌乐乐安村镇银行股份有限公司，住所地昌乐县昌盛街与方山路交叉口东北角，社会统一信用代码913707003130998734。法定代表人：李建，董事长。被执行人：冯立民，男，1970年3月6日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：高文，男，1960年3月17日出生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：山东宝来纳米科技有限公司，住所地昌乐县朱刘镇工业园。法定代表人：高文，董事长。被执行人：山东弘祥机床股份有限公司，住所地昌乐县科技街与宝石城二路交叉口南100米路西。法定代表人：冯立民，总经理。本院在执行昌乐乐安村镇银行股份有限公司与冯立民、高文、山东宝来纳米科技有限公司、山东弘祥机床股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2020）鲁0725民初2953号民事判决书所确定的义务，但被执行人不能一次履行，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鲁0725民初2953号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国强审判员  周晓东审判员  葛明顺二〇二一年七月十九日执行员  汪振三书记员  贾海梅
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保191号本院于2021年7月5日受理申请人东营莱商村镇银行股份有限公司西郊支行与被申请人东营市千盛工贸有限责任公司、东营方大石化有限公司、山东万金石化有限公司、王希俊、王海峰、李会芝、魏新海、王海卫、李冠甲、陈金菊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1193号民事裁定书，已经对被申请人东营方大石化有限公司、王海卫、李会芝、陈金菊、山东万金石化有限公司、东营市千盛工贸有限责任公司名下的银行账户存款予以冻结，本案于2021年7月12日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
陕西省甘泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0627执623号申请执行人艾克荣，男，1971年8月17日出生，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县城内。被执行人韩永刚，男，汉族，1976年9月23日出生，汉族陕西省甘泉县人，住甘泉县石门镇寺沟村。本院在执行艾克荣与韩永刚买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0627民初101号民事调解书，于2021年7月23日向被执行人韩永刚发出执行通知书，责令被执行人韩永刚支付申请执行人艾克荣案件款9360元，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。2021年7月28日，被执行人韩永刚支付申请执行人艾克荣案件款9360元，被执行人韩永刚已经向申请执行人艾克荣履行了全部案件款，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：陕西省甘泉县人民法院作出的（2020）陕0627民初101号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破56-1号申请人：泰州市海陵区金鼎运输有限公司管理人。2021年7月13日，泰州市海陵区金鼎运输有限公司管理人向本院提出申请，称泰州市海陵区金鼎运输有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州市海陵区金鼎运输有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为：泰州市海陵区金鼎运输有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州市海陵区金鼎运输有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告泰州市海陵区金鼎运输有限公司破产；二、终结泰州市海陵区金鼎运输有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定书自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年七月十三日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保195号之三本院在执行华夏银行股份有限公司营口分行与营口八号公馆置业有限公司、辽宁佰亿置业有限公司、辽宁嘉盛建筑有限公司、贾敬华、冯国兴、冯均酉财产保全中，本院对被保全人营口八号公馆置业有限公司、辽宁佰亿置业有限公司、辽宁嘉盛建筑有限公司、贾敬华、冯国兴、冯均酉的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7722号原告：张贤法，男，1987年7月9日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。被告：殷勇，男，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。本院在审理原告张贤法诉被告殷勇民间借贷纠纷一案中，张贤法于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张贤法申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张贤法撤回起诉。案件受理费减半收取25元（张贤法已预交），由张贤法负担。审判员  姚明希二〇二一年七月二十八日书记员  梁 洁
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书黑0129执231号申请执行人:冯金玉，住黑龙江省延寿县。被执行人:李延彬，住黑龙江省延寿县。本院依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2020年12月3日作出的（2020）黑0129刑初76号刑事判决书执行冯金玉与李延彬责令退赔一案，于2021年1月25日立案执行。2021年2月20日向被执行人李延彬送达了执行通知书、报告财产令，要求其履行退赔冯金玉12312元的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人李延彬名下无存款、无房产登记信息、无车辆、无土地。本院已将被执行人李延彬纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2020）黑0129刑初76号刑事判决书中“责令被告人李延彬退赔被害人冯金玉人民币12312元”的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  韩 芳审判员  刘金玲二〇二一年七月九日书记员  常欢欢
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执727号之七申请执行人张考忠。被执行人王庆伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3953号民事调解书，向被执行人王庆伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆伟建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3379号原告：何平，男，汉族，1982年8月24日出生，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：贾钢，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贾菁，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南昌富实业有限公司，住所益阳市高新区康富南路221号。法定代表人：刘燕，系该公司董事长。原告何平（以下简称原告）与被告湖南昌富实业有限公司（以下简称被告昌富公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人贾钢和被告昌富公司的法定代表人刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付445万元，并按照年利率6%的标准支付利息；请求法院确认被告名下的位于益阳市城上城小区内60个地下车位的产权归原告所有，并判令被告配合办理变更登记；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月22日，原告与被告及被告的法定代表人签订《和解协议书》，约定被告向原告分期支付445万元。另原告与相关人员确认了原告所有的60个地下停车位的具体位置，但被告一直未办理变更登记手续。被告昌富公司辩称：原告起诉的事实属实，被告愿意履行。经审理查明：2014年6月26日，原告与刘燕签订《协议书》，约定原告退出被告昌富公司，被告昌富公司的所有权利义务由刘燕享有和承担，刘燕返还原告股本金612.34万元，其中2014年12月31日支付412.34万元，2015年6月26日支付200万元，并自2015年1月1日起按照月息1.5分支付利息；刘燕另行补偿原告567.66万元，在2016年6月26日前付清，逾期支付则按月息1.5分支付利息；被告昌富公司下列资产的25%归原告所有：地下室车位101个，三栋负一楼车库2个和三栋负一楼04号房屋。因刘燕未按约履行上述协议，2016年6月30日，原告将刘燕、王凤然、刘燕兵和被告昌富公司起诉至资阳法院，要求履行上述协议内容，2016年7月22日上述案件当事人达成了和解协议，案件以撤诉方式结案。和解协议约定：刘燕、刘燕兵、王凤然和被告昌富公司偿付原告投资本金628万元和利润552万元，共计1180万元，偿付方式为刘燕以其益阳银源棉麻有限公司的全部股权作价565万元抵偿给原告，被告昌富公司名下位于益阳市城上城小区的地下车位34个作价170万元抵偿给原告，其余应付的445万元自协议达成之日起从被告昌富公司税后利润中按75%支付。2017年3月19日，刘燕、曹建中和原告签订《协议书》，约定被告昌富公司名下的106个停车位，其中原告所有的为60个，并明确了具体的车位号。另查明，2016年7月22日，被告昌富公司的股东为刘燕兵、王凤然，2019年3月8日被告昌富公司股东变更为刘燕、王凤然。其中刘燕和王凤然系夫妻。庭审中，被告昌富公司同意原约定的445万元按照税后利润的75%分期支付，现同意一次性支付。以上事实有原、被告身份证明资料、和解协议书、（2016）湘0902民初617号案件案卷材料、被告昌富公司企业信用信息公示报告、协议书、不动产登记资料以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，原告与刘燕、刘燕兵、王凤然以及被告昌富公司签订的和解协议书，系各方真实意思表示，未违反法律强制性规定，上述协议合法有效。协议约定附条件支付原告445万元，但上述附加条件系被告昌富公司的内部经营情况，原告无法举证证实上述条件是否成就。自协议签订后，在长达五年的时间内被告昌富公司未向原告支付款项，原告有权提出要求被告昌富公司支付445万元的诉讼请求，并应当由被告昌富公司承担举证证明上述款项支付条件未成就的举证责任，被告昌富公司在庭审中同意一次性支付上述款项，原告要求被告昌富公司支付445万元的诉讼请求，本院予以支持。原告亦未能举证证明被告昌富公司应付445万元的支付条件在起诉以前已经成就，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。虽被告昌富公司内部对于地下停车位进行了协议分配，但在办理不动产转移登记前，上述财产的物权归属不发生转移，原告要求确认益阳市城上城小区内60个地下车位的产权归原告所有的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。登记在被告昌富公司名下的益阳市城上城小区地下停车位，是否具备分户转让条件，原告未提供证据证明，原告要求被告配合办理变更登记的诉讼请求，缺乏证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告湖南昌富实业有限公司自本判决生效后十日内支付原告何平445万元；二、驳回原告何平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42400元，减半收取21200元，由被告湖南昌富实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二一年七月十九日书记员  吴 俊
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初3278号原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市高安大道**。法定代表人：陈某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁兴华，高安市瑞州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：符某，男，汉族，海南省乐东县人，住海南省乐东县。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（以下简称原告）诉被告符某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，于2021年5月11日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，于2021年6月21日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁兴华到庭参加诉讼，被告符某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告结算款项57909元及从2018年5月10日至付清之日止1%的月利息。暂计至2021年5月10日的利息￥20847.24元；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2018年5月10日因被告融资租赁赣Ｃ×××**号货车到期应付租金款项与原告进行清算，确认被告应付到期租金57909元，又因其支付困难，要求作为借款，并出具了欠条，还约定1%的欠款月利息。时至今日，原告向被告催促还款未果为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告符某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年4月25日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买赣Ｃ×××**号车，租赁期限为1.5年，自2014年4月25日起至2015年11月30日止，租金总额为人民币432298元。合同还对双方其他权利义务进行了约定。2018年5月10日，原、被告双方就赣Ｃ×××**号进行了结算，确认截至当天，被告尚欠原告人民币57909元整，且被告向原告出具欠条一份。以上事实有原告的陈述及证据在卷佐证。本院认为，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司与被告符某之间的合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间系融资租赁合同关系。双方对合同进行了结算，且被告向原告出具金额人民币57909元欠条一份，本院予以确认，但因双方前期融资租赁款项中已包含利息，所以欠条上约定的利息属重复计息，故本院对原告的利息诉请不予支持。综上，为维护各当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告符某于本判决书生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司支付欠款57909元。二、驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1769元，减半收取884.5元，由被告符某强承担650元，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司承担234.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。审判员  刘剑忠二〇二一年七月二日书记员  熊 娜
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0111刑初971号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人刘洪，男，1995年10月17日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县。2017年12月21日因犯盗窃罪被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑一年六个月（刑期至2019年2月17日止）。因涉嫌盗窃罪于2021年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2021）60号起诉书指控被告人刘洪犯盗窃罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人刘洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年5月13日凌晨3时20分许，被告人刘洪骑电动车窜至长沙市雨花区××区维客佳超市前，见被害人段某停放在该处的号牌为湘Ｈ8××××的轿车没有上锁，遂拉开副驾驶车门，在车内储物盒内盗得1块价值人民币7800元金镶玉吊坠和价值约人民币400元的老版纸币及外币，随后逃离现场。2021年5月13日23时许，民警将被告人刘洪抓获归案，将被盗金镶玉吊坠追回并发还被害人段某。上述事实，被告人刘洪在开庭审理中亦无异议，并有到案经过，现场指认照片，监控视频截图，扣押物品决定书，扣押及发还物品清单，评估报告，证人周某、李某的证言，被害人段某的陈述，刑事判决书，被告人刘洪的供述和身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪系曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘洪到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月13日起至2022年3月12日止）。二、责令被告人刘洪退赔被害人段某经济损失款人民币400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  岳求生二〇二一年七月二十八日书记员  刘 漫附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1864号申请执行人：陈升富，男，1970年1月16日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：陈建，男，1979年1月20日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行陈升富与被执行人陈建民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民初370民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理，本案执行标的为200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年4月19日通过网络查询被执行人陈建银行账户，冻结被执行人银行账户3个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年7月20日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人列入失信名单和限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年七月二十八日书记员  周 锦
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0221民初2543号原告：芜湖市湾沚区湾沚镇永丰社区居民委员会，住所地安徽省芜湖市湾沚区湾沚镇都市新苑小区，统一社会信用代码54340221777377421G。法定代表人：汤英旭，主任。委托诉讼代理人：崔翔，安徽崔翔律师事务所律师。被告：朱胜龙，男，1949年11月25日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖市湾沚区湾沚镇永丰社区居民委员会与被告朱胜龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖市湾沚区湾沚镇永丰社区居民委员会的委托诉讼代理人崔翔，被告朱胜龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即将位于芜湖市湾沚区房屋及场地返还给原告；2.依法判令被告赔偿原告逾期占用房屋租金损失2500元（暂计算至2021年6月30日，以后损失按417元／月计算至实际返还之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营养殖业需要，自2011年起租用原告所有的位于芜湖市湾沚区房屋及场地，每年租金5000元，租房协议每年一签。2019年12月30日，原告与被告签订最后一份《租房协议书》，租期自2019年12月31日起至2020年12月31日止。租赁期届满前，原告曾数次安排工作人员告知被告合同到期后不再出租房屋及场地，要求被告在合同到期后及时腾让返还租赁物。租赁期届满后，被告未能返还租赁物。原告分别于2021年1月19日、4月27日向被告发送《催告函》，要求被告腾交房屋，但被告一直置之不理。基于上述事实，原告认为，被告在合同期满后继续占用租赁房屋及场地违反法律规定，也有悖情理，其应立即返还房屋及场地。被告辩称：租赁房屋是事实，原告也确实催促过我腾让房屋，但我养殖的是鸽子，养殖设备过大，无法进行搬迁，腾让房屋后我没地方去，所以就没有搬。另外我跟原告说过，如果非要我搬迁，原告在出售鸽子方面给我补偿2万元，我把鸽子卖掉后搬迁，少损失一些。租赁期间，我搭建了一些简易设施，原告要给我一些补偿。原告总共要补偿我4－5万元。经审理查明：2009年，原告的房屋被拆迁部门拆迁，由于原告从事肉鸽养殖，拆迁部门将被告临时安置于涉案房屋，当年未收取租金。2010年开始，原告与被告签订《租房协议书》，约定，原告将原胜利小学六间平瓦房，面积约170平方米，租赁给被告使用，租金为7500元/年；租期一年。以后，《租房协议书》一年一签。2013年后，租金调整为5000元/年。2019年12月30日，原告与被告签订最后一份《租房协议书》，租期自2019年12月31日起至2020年12月31日止。2021年1月18日、4月27日，原告向被告发出催告函，要求被告分别于2021年3月10日和5月10日前腾让房屋，但被告一直未予腾让。本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付于承租人使用，承租人支付租金的合同。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案中，被告虽承认只有一次在租房协议书上签字，但对租赁房屋的事实不持异议，可以认定，原、被告承租赁房屋的期限截止日期为2021年12月30日止，截止该期限后，被告应将租赁房屋返还于原告，故对原告要求被告返还租赁物的诉讼请求，本院予以支持。合同到期后，被告至今未将房屋返还原告，故对原告要求被告承担逾期占用房屋租金损失的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出的赔偿损失问题，因被告在本案中未提出反诉，故本院不予审理。为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百一十五条、第七百三十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、被告朱胜龙于本判决生效之日起三十日内将芜湖市湾沚区房屋及场地腾让交付于原告芜湖市湾沚区湾沚镇永丰社区居民委员会；二、被告朱胜龙自2021年1月1日起按5000元/年向原告芜湖市湾沚区湾沚镇永丰社区居民委员会支付占用费，至房屋实际腾让之日止。案件受理费80元，由被告朱胜龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  周玉道二〇二一年七月十六日书记员  丁梦雪附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七百一十五条??承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物。承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以请求承租人恢复原状或者赔偿损失。第七百三十三条??租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13286号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：袁鹏，男，1985年2月10日生，汉族，住吉林省四平市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告袁鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告袁鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币74,489.87元(以下币种同)，其中本金47,372.10元，利息6,118.87元，费用合计20,998.90元(费用包含分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为74,489.87元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告袁鹏未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金47,372.10元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及费用的计费两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁鹏于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金47,372.10元；二、被告袁鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，减半收取计492元，由被告袁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1608号上诉人（原审被告）：曾峰，男，1980年5月21日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审原告）：陈赛兰，女，1984年11月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人曾峰因与被上诉人陈赛兰探望权纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院作出的（2021）湘1102民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，本院通过阅卷、询问等方式，进行了书面审理。上诉人曾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾峰上诉请求：1.判决被上诉人支付儿子曾毅翔一半的抚养费，直至儿年满18岁。具体金额组成包括但不限于：伙食费＋服装费＋保险费＋学费＋医疗费等。2.如被上诉人需独自带儿外出，必须支付意外保险费。3.如被上诉人不愿承担抚养义务，那么请求法院判决孩子将来也没有赡养被上诉人的义务。4.涉诉所有费用由被上诉人承担。事实及理由：因为被上诉人婚内出轨，所以上诉人提出离婚。被上诉人当时离婚的诉求就是：房子归她，儿子归曾峰，而且不给抚养费。上诉人为了尽快结束这段痛苦的婚姻，答应了被上诉人所有无理的要求，以求获得清净。最开始上诉人并不阻扰被上诉人前来探视孩子，但被上诉人每次来探视孩子，都与上诉人发生激烈的争执，故不再准许其来探视。上诉人认为：作为一个母亲，离婚的第一件事想的是争房产，且主动提出不给抚养费，有悖人性，枉为人母。孩子一岁半时在吃粑，做母亲的居然还躺在沙发上玩手机，无动于衷，令人发指。在家虐待孩子，逼得我60多岁的老母亲给她下跪，人神共愤。如此一个劣迹斑斑的母亲，试问何人能容？这样的母亲如带儿子外出发生意外，还能指望她会主动承担责任？陈赛兰辩称，1.上诉人曾峰在被上诉人怀孕期间出轨在先，且上诉人对被上诉人有家暴行为，并做了轻微伤鉴定；上诉人曾摔坏被上诉人上万元财产，还曾以家人的工作和被上诉人弟弟孩子的人身安全相威胁；上诉人没有尽到丈夫和父亲的义务，逼被上诉人打掉孩子，在被上诉人做完人流及坐月子期间，上诉人从未照顾过被上诉人，并且总是找理由不着家；家用水电费都必须要被上诉人承担一半。2.被上诉人努力工作，收入最多四五千一个月，但是每月需月供2900元房子，保险一年1万元，自己的生活费也至少需要2-3万元，还欠债4万多元，经济不景气。但是上诉人和他的父亲都有工资，而且有30万元的存款，在这种情况下，家里的所有开销还逼被上诉人必须出一半。3.被上诉人在婚姻期间怀孕一年，带娃两年，也一直没有赚到钱，作为妻子，向丈夫索要必要生活费也是合法合理。陈赛兰向一审法院提出诉讼请求：准许原告按照离婚协议所写的，原告对婚生子曾毅翔具有探视权。一审法院认定事实：原、被告于2017年9月22日在永州市零陵区民政局登记结婚，双方于2018年1月4日生育一子取名曾毅翔，2020年8月24日双方协议离婚。原、被告在《离婚协议》中约定：“……二、子女抚养、抚养权及探望权。1、男女双方育有一子曾毅翔，男，2岁半，由男方监护抚养，随男方生活。一切跟曾毅翔有关的所有费用：生活费、交通费、教育费、医疗费、保险费……等所有费用均由男方承担，无需女方支付任何形式的费用。2、女方每个月可以在不影响儿子学习、生活的情况下，随时随地探望儿子，但不得在外留宿过夜，必须在每晚21时前送还给男方，且不得和女方新组建的家庭成员有任何接触。否则男方有权取消女方探视权。……。”原、被告离婚后，婚生子曾毅翔跟随被告曾峰共同生活。原告在去往被告处探望儿子时双方常发生争吵，被告自2021年1月起不愿再配合原告行使探望权，原告遂诉至法院。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定:“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成的，由人民法院判决。”父母离婚、家庭破裂本已对子女造成了一定的精神伤害，对于子女的探望，更应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的探望能力和条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生子曾毅翔为年仅三岁的幼儿，无论是父亲或者母亲对其的照顾和关爱，都是其健康成长必不可少的有利条件，即使父母双方感情已经破裂，婚姻关系解除，父母双方的陪伴依然不可缺少。探望权的适当行使，不仅能满足原告作为母亲的情感需求，也能够尽量满足子女对于母爱的渴望及健全人格的塑造。原、被告应当根据曾毅翔的年龄及认知水平，在有利于其成长和尊重其意愿的前提下，对探望的时间、地点、方式，友好协商、互相配合，为子女营造良好的家庭氛围，共同呵护子女的健康成长。一审法院根据双方自愿签订的离婚协议，综合考虑小孩曾毅翔的年龄及稳定生活环境等各项因素，酌定目前原告每周行使一次探望权，具体时段为每周六或者周日的上午九时至当天晚上八时较为适当。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决：原告陈赛兰于本判决生效之日起的每周周六或周日上午九时将婚生子曾毅翔从被告曾峰家中接走至当天晚上八时前送回，在此期间进行探望，被告曾峰应当予以协助。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈赛兰负担。本院二审期间，双方均未向本院提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，本案系探视权纠纷。父母离婚、家庭破裂本已对子女造成了一定的精神伤害，对于子女的探望，更应当从有利于子女身心健康，保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的探望能力和条件等具体情况妥善解决。本案中，婚生子曾毅翔为年仅三岁的幼儿，无论是父亲或者母亲对其的照顾和关爱，都是其健康成长必不可少的有利条件，即使父母双方感情已经破裂，婚姻关系解除，父母双方的陪伴依然不可缺少。探望权的适当行使，不仅能满足被上诉人作为母亲的情感需求，也能够尽量满足子女对于母爱的渴望及健全人格的塑造。故一审法院根据双方自愿签订的离婚协议，综合考虑小孩曾毅翔的年龄及稳定生活环境等各项因素，酌定每周行使一次探望权，并无不当。关于上诉人曾峰在二审中提出的抚养费等上诉请求，因其一审没有提起反诉，故在本案中本院不予处理，上诉人曾峰可另行主张权利。综上所述，上诉人曾峰的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费100元，由上诉人曾峰负担。本判决为终审判决。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二一年七月二十九日书记员  骆 源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保200号之一本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与张生杰财产保全中，本院对被保全人张生杰的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1049号申请执行人：王银山，男，1973年3月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：胡家栋，男，1966年9月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人王银山与被执行人胡家栋合同纠纷一案，经我院作出的（2020）湘0722民初2066号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王银山于2021年5月17日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织双方协商，双方当事人达成和解协议，约定在二年内分期给付。本院认为双方当事人达成的和解协议符合法律规定，且符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1049号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  代学文审 判 员  罗绍初二〇二一年七月二十九日代理书记员  肖 尧
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）赣0983刑初461号公诉机关高安市人民检察院被告人基本情况被告人刘某龙,男，出生于江西省高安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月26日被取保候审。现在家。公诉机关指控情况起诉书文号高检刑诉（2021）68号指控事实2021年4月16日21时许，被告人刘某龙饮酒后驾驶小型轿车被民警查获，经鉴定其血样中酒精含量为197.17mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。被告人意见被告人刘某龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘某龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当。被告人刘某龙认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人刘某龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起一次缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  聂建萍二〇二一年七月二日书记员  单 丹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更352号罪犯黄日丰，男，1998年1月30日出生，汉族，高中文化，湖南省茶陵县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2018年12月20日作出(2018）湘0211刑初81号刑事判决，以被告人黄日丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人黄日丰不服，提出上诉。本院于2019年3月25日作出（2019）湘02刑终22号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2018年12月12日起至2021年11月10日止，2019年4月18日罪犯黄日丰被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯黄日丰提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱认为罪犯黄日丰在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯黄日丰符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯黄日丰在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线电子劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，能较好地完成监狱下达的劳动任务。现累计考核分3次表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄日丰在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄日丰减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初2151号原告：魏某，女，2010年10月26出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。法定代理人：瞿某（魏某母亲），女，1980年3月11出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。被告：杨某，男，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。法定代理人：陈某（杨某母亲），女，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。原告魏某与被告杨某健康权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某法定代理人瞿某、被告杨某法定代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某向本院提出诉讼请求：要求杨某1（杨某父亲）、陈某共同承担魏某住院治疗13天的各项损失：医疗费2734.26元、住院伙食补助费520元、营养费260元、护理费4620元、交通费260元、精神损害抚慰金2000元，合计10394.26元。事实与理由：2021年1月20日下午16时30分左右，在××县，魏某被杨某追逐摔倒，造成魏某左眼、鼻部、左小腿疼痛不适伴鼻腔流血1天，后魏某到永昌县人民医院眼科治疗，被诊断为：1．左眼挫伤；2．鼻部软组织挫伤；3．面部皮肤擦伤；4．左小腿软组织损伤。2020年1月21日住院，经止痛、活血化瘀等综合对症治疗后好转，于2021年2月3日出院在家休养一个月。杨某辩称，不同意赔偿。因魏某与杨某在玩耍时，魏某对杨某说魏某骑车在前面走，杨某在后面追，后来魏某就摔倒了，杨某没有碰到魏某的自行车，是魏某自己推着自行车摔倒的，杨某不存在过错，所以不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。魏某向本院提交如下证据：1．监控视频1份、照片12张，证明杨某追逐魏某致其倒地受伤，杨某存在过错以及魏某受伤的事实；2．住院病历1份、住院费票据1份、门诊票据1份，证明魏某受伤住院治疗以及住院所花费用的事实。经质证，杨某对以上证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。杨某向本院提交监控视频1份，证明双方在玩耍过程中，魏某摔倒，杨某没有过错。经质证，魏某对视频的真实性无异议，认为该视频能够证明杨某追逐魏某致其受伤，杨某存在过错。根据双方举证、质证，虽双方均不认可对方证据的证明目的，但双方均认可对方提交证据的真实性，且双方提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月20日下午16时30分左右，在××县，魏某与杨某在玩耍过程中，魏某推着自行车奔跑，杨某在后面追逐，魏某腾出一手挡杨某时连车带人摔倒。后魏某在永昌县人民医院住院治疗13天好转出院，被诊断为：左眼挫伤、鼻部软组织挫伤、面部皮肤擦伤、左小腿软组织损伤。魏某各项损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年12月29日修正）》的规定，认定如下：1．医疗费，根据有效票据，认定为2734.26元；2．护理费，魏某住院13天，由其母亲瞿某护理，因瞿某系永昌县城关镇居民，参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资45012元／年计算，即（45012元／年÷365天×13天），认定为1603.17元；3．住院伙食补助费，魏某住院13天，其按每天40元标准计算520元，符合相关法律规定，应予认定；4．交通费，魏某住院13天，其虽未提交相关票据，参照《甘肃省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》第7条，认定为130元；5．营养费，因魏某提交的病历中没有加强营养的医嘱，不予认定；6．精神损害抚慰金，魏某的伤情轻微，不足以对其造成严重精神损害，故本院不予认定。以上魏某主张的各项损失共计4987.43元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”本条是过错责任原则的规定。过错责任是指造成损害并不必然承担赔偿责任，必须看行为人是否有过错，有过错有责任，无过错则无责任。而过错包括故意和过失，故意是指行为人以损害他人为目的而实施加害行为，或者明知自己的行为会造成损害仍实施加害行为；行为人因疏忽或者懈怠未尽合理注意义务的，为过失。根据本案查明的事实，杨某追逐魏某，本是未成年人相互玩耍过程中的行为，并无故意加害魏某的目的，但杨某追逐魏某的行为，造成魏某心理紧张，在推自行车的过程中摔倒，杨某对魏某摔倒受伤存在过失，应当承担相应的责任。魏某摔倒受伤，是因魏某在推自行车奔跑过程中，腾出一手挡杨某时连车带人摔倒受伤，虽双方均是未成年人，但魏某年长杨某近两岁。因此，魏某应当承担主要责任。《中华人民共和民法典》第一千一百八十八条第一款规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，杨某是限制民事行为能力人，其造成魏某损害，由其监护人杨某1、陈某承担侵权责任。综上所述，杨某因过失行为致魏某摔倒受伤，应负相应的责任。杨某承担40％的责任，魏某承担60％的责任。依照《中华人民共和民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百八十八条第一款、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020年12月29日修正）》第六条、第八条第二款、第九条、第十条规定，判决如下：一、杨某1、陈某赔偿魏某经济损失1995元，限于本判决生效后10日内履行；二、驳回魏某要求杨某1、陈某赔偿营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取计30元，由瞿某负担18元，杨某1、陈某负担12元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  王德俊二〇二一年七月十三日书记员  赵金萍
湖北省仙桃市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）鄂9004民督137号湖北仙桃农村商业股份有限公司：你方请求本院向平新元发出支付令的申请书，本院于2021年7月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年七月二十二日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3075号原告：周某1，男，1951年4月28日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：汤进山，江苏大生律师事务所律师。被告：周某2，男，1973年6月20日生，汉族，住南通市崇川区。被告：李某，女，1975年3月27日生，汉族，住南通市崇川区。两被告共同委托诉讼代理人：张勇飞，江苏赛睿律师事务所律师。原告周某1与被告周某2、李某分家析产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告周某1于2021年7月5日向本院申请撤回对被告周某2、李某的起诉。本院认为，原告周某1的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某1撤诉。审 判 员 夏建华二〇二一年七月五日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18765号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：张雨微，女，2001年04月19日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告张雨微租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告张雨微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5172元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年05月06日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费720.29元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系TCL海外电子（惠州）有限公司的工人。2019年04月05日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17流光蓝6+128G，租期12个月，每月租金431元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张雨微未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年04月05日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17流光蓝6+128G，商品总价值2899元，租期12个月，每月租金431元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月5日前，第一次付租日2019年05月05日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为TCL海外电子（惠州）有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费720.29元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了0期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5072元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5072元为基数，自2019年05月06日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费720.29元，本院予以支持。被告张雨微无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张雨微于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5072元；二、被告张雨微于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5072元为基数，自2019年05月06日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告张雨微于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费720.29元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告张雨微负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 二 日 书    记    员      刘  静- 1 -
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1409号之一申请执行人：张耀方，女，汉族，1988年12月28日出生，住郑州市。被执行人：马晓辉，男，汉族，1994年2月28日出生，住河南省沈丘县。关于张耀方申请执行马晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初13217号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，依法责令被执行人马晓辉履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人张耀方借款本金65505元，案件受理费0元、执行费883元，以上暂计66388元，因被执行人马晓辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张耀方于2021年2月20日向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施；一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马晓辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马晓辉负有继续向申请执行人张耀方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年七月三十日书记员  张浩然
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0605执449号申请执行人：刘彦昌，男，1967年4月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被执行人：大庆隆源房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。法定代表人：宋海英，职务总经理。委托代理人：孙胜林，系黑龙江中胜律师事务所律师。关于本院办理的申请执行人刘彦昌与被执行人大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院已发生法律效力的(2020）黑0605民初1532号民事调解书确定的给付义务，故申请人向本院申请强制执行。本院受理该申请后在执行过程中，对被执行人的银行账户、有价证券、工商登记、不动产、车辆等财产状况进行了调查，后本院发现被执行人早已涉及多个执行案件，且该公司的银行账户、机动车及开发的房地产早已被包括大庆市中级人民法院在内的多家法院冻结、查封，故该公司目前没有可供执行的财产。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。另，本院已对被执行人及其法定代表人采取限制消费措施。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，并依法作出执行行为，虽申请执行人在本次执行程序中未能实现全部债权，但该案符合法律规定的终结本次执行程序的条件和要求，已向申请执行人解释和说明。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆达审判员  张宇薇审判员  杜 秋二〇二一年七月二十二日书记员  窦衍平
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初3904号原告：焦家文，女，1977年11月14日出生，住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张戈，江苏宏亮律师事务所律师。被告：侍继伦，男，1973年2月13日出生，住宿迁市宿城区。原告焦家文诉被告侍继伦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2021年6月7日、2021年7月15日两次公开开庭进行了审理。原告焦家文及其委托诉讼代理人张戈、被告侍继伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦家文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款180000元及利息（以180000元为基数，自2021年3月22日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告夫妻系朋友关系。2015年左右，被告因资金周转需要分两次向原告借款，借款本金为180000元。被告每次结息后会重新向原告出具借条，原借条收回。被告于2018年2月29日向原告出具借条认可借款本金100000元，并约定借款月利率2%。该借条被告于2019年2月29日向原告结息24000元后在借条上进行了标注。2018年5月20日，被告出具借条认可尚欠原告另一笔借款本金80000元。因被告生意经营不善，经原被告双方协商，原告对于被告欠付的利息不再主张。2021年1月20日，被告向原告出具借条，认可尚欠借款本金180000元。经原告多次催要，被告拒不向原告支付上述借款。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告侍继伦辩称：本案的180000元借条是后期换条子形成的，前面还有100000元及80000元的借条没有给我。出具180000元借条时没有对账，期间有转账给原告，2018年6月18日转给原告58000元、2019年3月12日转账30000元、2019年6月7日转账13200元、2020年1月24日转账10000元、2020年5月6日转账10000元、出具180000元借条是给付原告现金5000元，所以借款本金没有180000元。本院经审理认定事实如下：被告侍继伦因资金周转需要于2015年左右向原告焦家文借款180000元。被告于2018年2月29日向原告出具借条一份，借条载明“今借到焦家文现金壹拾万元整￥100000.（￥2000元/月）。侍继伦2018.2.29”。后双方于2019年2月29日在借条下方注明“结息24000，2019.2.29”。2018年5月20日，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到焦家文现金捌万元整￥80000.（￥1600元/月）。2018.5.20侍继伦”。2021年1月20日，被告就上述款项向原告出具借条一份，借条载明“今借到焦家文现金壹拾捌万元整￥180000.借款人：侍继伦2021.1.2013809092679”。另查明，被告曾于2018年6月18日向原告转账58000元、2019年3月12日向原告转账30000元、2019年6月7日向原告转账13200元、2020年1月24日向原告转账10000元、2020年5月6日向原告转账10000元、于2021年1月20日给付原告现金5000元。再查明，被告曾在2015年左右通过原告向原告亲属高某东借款100000元，借款时约定利息为月利率2%。后被告于2019年6月19日、2019年8月10日分两次向高某东偿还100000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告侍继伦向原告焦家文借款并出具借条，原告向被告交付了借款180000元，双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告辩称其于2018年6月18日、2019年3月12日、2019年6月7日、2020年1月24日2020年5月6日、2021年1月20日分别给付原告58000元、30000元、13200元、10000元、10000元、5000元，尚欠本金不到180000元。原告认可收到被告上述款项，但主张被告给付的上述款项均系给付案涉借款利息及支付被告向案外人高某东借款100000元的利息。被告侍继伦在庭审中陈述曾于2015年向原告亲属高某东借款100000元，月利率2%，利息支付有时是现金，有时是转账给原告。本院结合原被告双方陈述及相关借条及银行转账记录，对原告的主张予以采信即被告向原告支付的款项系被告偿还案涉借款利息及向案外人高某东偿还借款利息，偿还的利息数额也并未超出约定或法律规定，本院予以确认。被告于2021年1月20日向原告出具案涉180000元借条，应系双方结算后协商一致达成，对被告关于双方并未结算其尚欠借款本金不足180000元的辩称，本院不予采信。因2021年1月20日的借条中并未约定借款利息及还款期限，现原告主张被告偿还借款180000元并自提起诉讼之日即2021年3月22日按照年利率3.85%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告侍继伦于本判决生效之日起十日内偿还原告焦家文借款180000元及利息（以180000元为基数，自2021年3月22日起按照年利率3.85%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，由被告侍继伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 柴新月二〇二一年七月二十三日法官助理 曹 洁书 记 员 张秀玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执613号之一申请执行人：黄杰贞，女，1972年3月29日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：永州市湘南出口包装有限公司，住所地永州市冷水滩区淡岩路与银象路交汇处。法定代表人：唐弓其，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄杰贞与被执行人永州市湘南出口包装有限公司民间借贷纠纷一案中，已向被执行人永州市湘南出口包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人永州市湘南出口包装有限公司偿还申请执行人借款本金20万元及从2018年11月1日开始按年利率15.4%计算利息；并负担诉讼费2870元，申请执行费2900元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人永州市湘南出口包装有限公司在科力尔电机集团股份有限公司有款项收入。同时，本院在执行涉永州市湘南出口包装有限公司的案件有6件，涉案金额为33万余元。为了便于执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：提取被执行人永州市湘南出口包装有限公司在湖南科力尔电机集团股份有限公司的款项收入人民币334976.1元。本裁定立即执行。审判员  周国靖二〇二一年七月五日书记员  唐伟钧
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初192号公诉机关阳城县人民检察院。被告人孙某，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2021年5月7日被阳城县XX局取保候审。阳城县人民检察院以阳检刑诉（2021）90号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2019年5月，被告人孙某看到阳城县东冶镇寺沟村村民葛某在阳城征婚网上发布的征婚广告后，产生骗钱的想法，遂编造女性身份，与葛某加为微信好友，谎称自己叫“秦某”，是山西农大毕业生，在阳城县环城公司上班，愿意与葛某谈对象，以还信用卡、缴纳贷款手续费、去郑州找朋友借钱需要住宿费等借口，多次骗取被害人钱财，至2020年7月共骗取葛某28409.54元。赃款已追退。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人葛某陈述，被告人孙某供述与辩解，电子数据等证据。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处被告人孙某有期徒刑八个月，可以适用缓刑，并处罚金五千元。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的黑色华为荣耀9X手机一部及阳城县XX局扣押决定书、扣押、发还物品清单；阳城县XX局受案登记表、立案决定书，被告人孙某户籍证明，阳城县XX局东冶派出所出具的孙某抓获经过及前科劣迹调查表，被害人葛某提供的与“秦某”的微信聊天记录截图及转账记录截图，被害人葛某提供的自2019年5月23日至7月31日间被害人葛某共向“秦某”（被告人孙某）支出29085.54元，收入676元的微信支付交易明细，被告人孙某的微信支付交易明细及微信转账截图，XX部电信诈骗案件侦办平台打印的查询反馈结果，阳城县XX局东冶派出所出具的证实葛某（微信昵称：刀锋）支出29085.54元，孙某（微信昵称：偶然）收入29085.54元，孙某彩票支出87772.54元，转葛某676元的葛某孙某微信交易汇总，被害人葛某出具的2021年4月15日收到孙某退还的29180.54元的收据，被告人孙某签署的认罪认罚具结书；被害人葛某陈述；被告人孙某供述与辩解；阳城县XX局阳公（网）检字（2021）0022号电子数据检查笔录、电子数据提取固定清单及孙某电子数据光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以对其从轻处罚。本案赃款已全部追退，可酌情对其从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为依法打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晨啸二〇二一年七月十二日法官助理 曹前进书 记 员 张亚妮
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2021）晋1023民初1432号原告：杨虎虎，男，1996年7月8日出生，汉族，襄汾        县邓庄镇南梁村村民，现住襄汾县邓庄镇南梁村东阳院101号。        被告：赵鹏，男，1990年3月17日出生，汉族，襄汾县村民，现住襄汾县。        原告杨虎虎诉被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨虎虎到庭参加诉讼，被告赵鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        杨虎虎向本院提出诉讼请求：1、判令赵鹏归还杨虎虎借款13800元及同期银行利息；2、并承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年3月27日，赵鹏因资金周转困难，向杨虎虎借款13800元，当时约定2021年5月28日前归还借款，并出具欠条一份载明“赵鹏（身份证号：×××）由于周转事情，于2021年3月28日亏欠杨虎虎（身份证号：×××）人民币13800元整（大写：壹万叁仟八元）。经双方协商，债务人必须于2021年5月28日前将本金全部还清……2021年3月2日。”双方约定了还款时间，但未约定借款利息。其中9000元是刷的信用卡，另用微信转4800元给赵鹏。经多次催要，赵鹏通过微信归还6800元，尚欠7000元未归还，故诉至法院，请依法判如所请。        赵鹏未提交答辩状及证据。        经审理查明的事实与杨虎虎所述一致。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨虎虎与赵鹏        订立的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。双方约定2021年5月28日前归还借款，到期后赵鹏仅归还6800元，尚欠7000元未能按时归还，构成违约。关于逾期利息，本案中双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人应自逾期还款之日即2021年5月28日起至借款还清之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计付利息。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告赵鹏于本判决生效后十日内归还原告杨虎虎借款7000元，并自2021年5月28日起至借款还清之日止，参照当时的一年期贷款市场报价利率标准计付利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。        案件受理费72元，由被告赵鹏负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    张国勋二〇二一年七月二十日书记员    原男男
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保185号之三本院在执行魏爱华与刘强、贾晓玲财产保全中，本院对被保全人刘强、贾晓玲的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十二日（）书记员 花吉明
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执414号被执行人：龙友红，男，1981年出生，汉族，住江西省南昌经济技术开发区。申请执行被执行人龙友红罚金一案，本院于2020年12月17日作出的（2020）赣0192刑初248号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人龙友红至今未履行上述法律文书确定的义务，需缴纳罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙友红银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的财产。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  陈南平二〇二一年七月二十一日书记员  何 茜