甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初2050号原告：牛某，男，汉族，农民，住甘肃省环县。        被告：田某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县        号。        被告：刘某（系田某之妻），女，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        原告牛某与被告田某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某、被告田某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        牛某向本院提出诉讼请求：1．要求两被告归还所欠原告借款本金150000元；2．要求两被告支付借条约定的借款利息每月3000元，截止目前共计102500元整（利息按月息2％的标准暂计至2021年7月4日，计付至付清之日止）；3．要求两被告承担本次诉讼形成的所有费用（包括交通费、误工费、被告财产保全费及诉讼费）；4．请求法院保全被告田某名下以租代购“豪沃牌四桥自卸车一辆，车牌号为×××（附车辆信息）”；5．要求两被告支付原告借高利贷替被告每月偿还借款所产生的利息（具体数额以当前有关法律所支持的标准为准）。诉讼中变更诉讼请求为：1．要求两被告归还所欠原告借款本金150000元；2．要求两被告支付借条约定的借款利息每月3000元，截止目前共计102500元整（利息按月息2％的标准暂计至2021年7月4日，计付至付清之日止）；3．要求两被告承担本次诉讼形成的所有费用、交通费、误工费等；4．要求两被告支付原告借高利贷替被告每月偿还借款所产生的利息（具体数额以当前有关法律所支持的标准为准）。事实及理由：原告与被告田某都是驾驶员，互相相识。2013年3月份田某经营翻斗车×××，因拖欠车贷公司车款，被按揭公司把车扣押，田某找其借款，其就在环县王俊红处借了60000元，约定月息2分钱，转交给田某，田某承诺两个月归还。后田某归还了15000元，下欠45000元，其又从宁夏吴忠市李玉珍处借了30000元，以月息3分钱，替田某归还了前面的借款。2018年3月4日田某、刘某又以购买车号为×××四桥自卸车从事经营活动为由，向其借款50000元，同时将之前拖欠45000元的借款利息55000元（自2013年4月到2018年3月4日止，按2％计算利息）整合后，田某、刘某向其出具150000元借条一张，约定月息2分钱，于2018年12月31日到期。借款到期后，经其催要被告仅仅支付利息17500元，下剩利息102500元及本金150000元至今未付，遂提起诉讼。        田某辩称，2013年左右，因其经营的翻斗车是按揭贷款车，当时向原告借了60000元，后归还了15000元，2018年3月4日原告按月息2分计算利息为55000元，2018年其将之前的按揭车辆卖了，又从原告处借款50000元，其将之前的借款45000元及利息55000元整合在一块，给原告出具了借条，刘某也在借条上签字，约定每月支付利息3000元，于2018年12月3日到期，后其支付原告17500元的利息。因为其要支付车贷，按揭车款120000余元，现在还下剩了40000余元，其现在无能力一次性支付给原告。另外前面的100000元中有45000元的本金、55000元的利息及后面又借的50000元的本金其认可，55000元是利息不能再次计算利息，本金95000元按照2分钱计算利息其也认可。        刘某辩称，前面的100000元最初其不知情，后来才知道借款的事。2018年3月4日借了原告50000元属实，同时田某写了借条，其也签了名字。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。双方当事人对提交的证据均无异议，本院已当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：牛某与田某均系驾驶员，互相相识。2013年3月份田某经营翻斗车×××时，因拖欠按揭公司车款，被按揭公司将车扣押，田某找牛某借款，牛某遂给田某借款60000元，约定月息2分钱，后田某归还了15000元，下欠45000元。2018年3月4日田某、刘某又以购买车号为×××四桥自卸车从事经营活动为由，向牛某借款50000元，同时双方将之前拖欠45000元的借款利息55000元（自2013年4月到2018年3月4日止，按2％计算利息）整合后，田某、刘某向牛某出具借条一张，约定：“今借到牛某人民币壹拾伍万元整（150000.00元），每月利息叁仟元整（3000.00），按月清利息。2018年12月31日到期，借款人田军、刘某2018年3月4日”。后田某先后支付利息17500元，下剩利息及本金至今未付，遂提起诉讼。        本院认为，经审理并结合双方当事人的抗辩意见，本案争议的焦点问题为：田某与刘某借款利息如何计算，针对这一焦点问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”规定，首先，牛某与田某约定可以将45000元的借款利息计入借款本金，重新出具借款条据，但通过计算，五年期利率为24％本金为45000元的借款利息为54000元，当事人双方计算利息为55000元计入后期借款本金，超出1000元，不能计入后期借款本金；其次，合法的54000元借款利息计入后期借款本金，本金99000元，2018年3月4日至2021年7月4日利息为71708元（2018年3月4日至2020年8月19日按年利率24％计算，2020年8月20日至2021年7月4日按年利率15.4％计算）；本金45000元，2013年3月4日至2021年7月4日利息为86594元（2013年3月4日至2020年8月19日按年利率24％计算，2020年8月20日至2021年7月4日按年利率15.4％计算），借款人田某与刘某在借款期间届满后应当支付的本息之和为170708元，超过以最初借款本金45000元与以最初借款本金为基数、以合法的借款利率计算的利息之和131594元，超过的部分本院不予以支持；第三，对于2018年3月4日借款本金50000元，2018年3月4日至2021年7月4日利息为36217元（2018年3月4日至2020年8月19日按年利率24％计算，2020年8月20日至2021年7月4日按年利率15.4％计算），本息共计86217元。以上借款本金为95000元，利息为122811元（至2021年7月4日），本息共计217811元，扣除田某与刘某已经支付的利息17500元，下欠借款本息200311元。        综上，合法的借贷关系受法律保护。田某与刘某拖欠牛某借款属实，逾期不归，属违约行为，应当承担民事清偿责任。牛某要求田某与刘某清偿借款本金及利息合法部分，本院予以支持，利息超过法律规定的部分，本院不予以支持。田某辩解利息再计算导致利息过高的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第三十一条规定，判决如下：        一、被告田某与刘某于本判决生效之日起10日内共同归还原告牛某借款本金95000元，利息105311元及至归还借款之日的利息（2021年7月5日至归还之日利息以95000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），本息共计200311元；        二、驳回原告牛某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5086元，减半收取计2543元，由原告牛某负担543元，被告田某与刘某负担2000元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    刘建勋二〇二一年七月二十二日书记员    包婷芳