天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初10069号原告:王昕,男,1984年2月14日出生,汉族，住天津市南开区。被告:华建平,女,1953年1月24出生,汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：李庆洪（华建平配偶），1951年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。被告:中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：路亚然，天津津瑞律师事务所律师。原告王昕与被告华建平、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昕，被告华建平的委托诉讼代理人李庆洪、人保天津市分公司的委托诉讼代理人路亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王昕向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保天津市分公司在保险范围内赔偿原告停运损失费4839元；2.上述保险金仍不足支付的部分,请求法院依法判令由被告华建平向原告承担赔偿责任;3.本案诉讼费用由被告承担并直接给付原告。事实和理由：2021年6月7日16时55分,王昕驾驶津Ｃ×××××号小型客车沿红旗路自保山道往王顶堤桥方向行驶,华建平驾驶津Ｇ×××××号小型客车变更车道且未作出开启转向灯提示,导致华建平驾驶车辆左后方与王昕驾驶车辆的右前方相接触,造成双方车辆损失的交通事故。天津市道路交通事故快速处理服务中心俊辉分中心作出《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定：华建平负事故全部责任,王昕无责任。人保天津市分公司承保津Ｇ×××××号小型客车的交强险和商业三者险,本次事故属于其理赔范围。事故发生后,事故处理及车辆维修期间原告共产生停运损失费4839元，双方就赔偿问题多次协商无果，故成诉。华建平辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，华建平系津Ｇ×××××号小型客车的事故驾驶人及车辆所有人，该车辆在人保天津市分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。对于王昕的诉请认为主张的停运损失过高，停运时间过长，且应该由保险公司赔偿。人保天津市分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定均无异议，华建平驾驶的津Ｇ×××××号车辆在人保天津市分公司投保交强险和商业三者险2000000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围，且原告主张的停运损失标准过高，时间过长，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：2021年6月7日16时55分,王昕驾驶津Ｃ×××××号小型客车沿红旗路由北向南行驶,华建平驾驶津Ｇ×××××号小型客车变更车道,华建平驾驶车辆左后方与王昕驾驶车辆的右前方相接触,造成双方车辆损失的交通事故。天津市道路交通事故快速处理服务中心俊辉分中心作出《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》认定：华建平负事故全部责任,王昕无责任。津Ｃ×××××号小型客车系上海嘉行汽车服务有限公司天津分公司所有的、Ｔ3出行平台下的网络预约出租汽车，事故时驾驶人为王昕，为网络预约出租车驾驶员。上海嘉行汽车服务有限公司天津分公司出具声明，载明：王昕主张的停运损失费与公司无关。津Ｇ×××××号小型客车的所有人及事故时驾驶人均为华建平。该车辆在人保天津市分公司投保机动车强制责任保险（交强险）及商业第三者责任险2000000元（含不计免赔），事故发生时在保险期间内。事故发生后，王昕于2021年6月8日将津Ｃ×××××号小型客车送往案外人天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司处进行维修，于2021年6月15日提车。对此，王昕向法庭提交了结算结果报告、证明予以证明。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交通管理部门已对本案交通事故作出事故责任认定，对此各方均未提出异议，本院依法予以确认。事故车辆津Ｇ×××××号小型客车向人保天津市分公司投保交强险及商业第三者责任险2000000元（含不计免赔），事故发生时在保险期间内。故王昕因本次交通事故产生的停运损失应由人保天津市分公司在其保险责任范围内予以赔偿。关于王昕主张的停运损失，原告提交的《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书（双方）》、结算结果报告、证明显示，事故发生时间为2021年6月7日16时55分，车辆送修时间为2021年6月8日，提车时间为2021年6月15日9时49分，可以确认原告车辆停运时长为7.5天。关于停运损失数额，参照上一年度天津市交通运输行业在岗职工年平均工资107113元的标准计算，停运损失数额确定为2200.95元（107113元÷365天×7.5天）。原告主张停运损失4839元，证据不足，本院不予采信。被告人保天津市分公司的抗辩理由未提交证据予以证明，本院不予采信。综上所述，被告人保天津市分公司应在商业第三者责任保险范围内赔偿原告停运损失2200.95元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十二条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告王昕停运损失2200.95元（王昕确认其收款账户为兴业银行天津梅江支行账户，账号为62×××17）；二、驳回原告王昕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告华建平负担，并于本判决生效后十五日内直接给付原告王昕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 晓二〇二一年七月二十三日书记员 王海莲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。