wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执962号申请执行人:代森恩，男，1969年4月12日生，汉族，住平度市。被执行人：高海先，男，1964年7月15日生，汉族，住平度市。原告代森恩与被告高海先民间借贷纠纷一案，平度市人民法院（2019）鲁0283民特12号民事裁定书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请标的20000.00元，申请执行费200.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、接收案件后，本院通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令、信用惩戒风险提示等法律文书，责令其履行义务，但被执行人拒不履行，且违反报告财产令，本院已将其限制高消费。2、线上查控情况：本院立案后多次通过全国执行网络查控系统及青岛市中级人民法院法官协查系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人名下仅有少量存款，其银行帐户已被本院冻结；名下无房产、车辆、其它有价证券登记信息。3、线下调查情况：本院立案后多次传唤被执行人到庭履行义务，其拒不到庭，执行人员多次查找亦未寻到被执行人的下落。经调查，被执行人原系银行职工，因工作原因被单位开除，现负债累累，且在本院有多起作为被执行人的案件已经终结本次执行程序。经走访附近居民，未发现其他可供执行财产线索。此情况向申请执行人反馈后，其表示认可。4、综上，截止2021年7月27日，本案应当执行标的金额为20000.00元，已执行到位0元，尚有20000.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2019）鲁0283民特12号民事裁定书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月二十七日书记员  周会文附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初8852号        原告：杨顺帆，男，1982年2月14日出生，汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：曾睿，浙江玉海律师事务所律师。                被告：徐国洪，男，1972年10月31日出生，住瑞安市。                本院在审理原告杨顺帆与被告徐国洪买卖合同纠纷一案中，原告杨顺帆在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按撤回起诉处理。                    审判员赵依依    二O二一年七月三十日            代书记员陈晓华
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1852号权某、薛某:权微申请执行薛某民间借贷纠纷一案，本院立案执行的(2021)苏0305民初1773号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
山东省莱州市人民法院山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初4471号原告：孙林祥，男，1953年3月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：孙秀玲，女，1979年2月22日出生，汉族，农村居民，住烟台市福山区，系原告女儿。被告：张玲，女，1976年7月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：任立业，山东朗湖律师事务所律师。原告孙林祥与被告张玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林祥及其委托诉讼代理人孙秀玲，被告张玲的委托诉讼代理人任立业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙林祥向本院提出诉讼请求：诉请本院依法判令被告支付原告工程款25000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月原告在肖家打姜窖子，被告跑去找我给她家也打个窖子，由于她村地质太差，我拒绝了，为此被告跑了五六趟请求我给她家打，拗不过去，因此就事先和原告约定，按照三个人每天一共一千元，干多少天算多少钱的工钱，双方达成一致后，于2020年8月19日开始施工，经过25.5天后竣工，此后原告多次向被告要款，但被告找各种理由拖着一直未给款。被告张玲辩称，2020年7月确实由原告给被告挖过姜窖子，但是被告已于2020年10月9日向原告支付了全部的工钱20000元，被告不欠原告任何款项，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交3段录音（庭后刻录光盘1张提交法院），第一段为原告及李锦祥给被告要钱的录音，另两段为孙秀玲与被告的通话录音，其中第二段孙秀玲与被告录音第2分46秒处，“孙秀玲：那么恁家打了多少天？三十来天？张玲：连干带不干一个多月吧。孙秀玲：打了一个多月？一般有打三十来天有打二十五六天的。张玲：昂，差不多，连干带不干一个来月。孙秀玲：不，光说他干的呢？张玲：光说干的不到一个月吧。孙秀玲：能有二十五六天？张玲：嗯，不到一个月，具体差不多，二十五六天差不多。”拟证实原告向被告要钱及工期情况。经质证，被告称第一段录音材料并不完整，原告称该录音是其本人录制，但当庭是用其女儿孙秀玲的手机播放，原告无法提供录音的原始载体，故被告对该段录音的完整性和真实性存在异议，对第二、三段录音真实性被告没有异议，但整个录音过程系原告的代理人孙秀玲诱导被告叙述，被告在录音中对挖姜窖子的具体工期记不清，工钱大约20000元左右，并不能证实原告主张的施工工期是25.5天，工钱一共25000元。被告为证实其主张向本院提交以下证据：一、2021年6月4日被告与原告通话录音1份，该录音部分内容为：“张玲：哎，孙师傅，咱怎么弄的？咱干完活，那两万块钱我给你了，怎么还闹上法庭去了？孙林祥：你给的不够数。张玲：我给的不够数？那么给你两万块钱，后面多少咱讲的。那么你打电话问我要行了，当时咱九月份完工了，10月份我拿出钱来就给你清了，后面你再没吱声。孙林祥：后面没吱声，那晚上你给钱你？我这上沙，后面再说。张玲：不是，那晚上给你两万块钱，你和小李走了，走了后，你再没给我信，你也没说不愿意，咱当时讲的是就是两万块钱，是不是，你要后面不愿意。孙林祥：我这上沙，后面再说吧。张玲：不是后面再说，孙师傅，咱能不上法庭就不上法庭，已经给了你两万块钱，差就是差的你不愿意的这三四千块钱，对不对？你说咱至于闹上法庭去？孙林祥：25天，你弄了我五千块钱去。张玲：那是不是那两万块钱我给你了。孙林祥：你先不用讲那个。张玲：不是，孙师傅，咱不至于撕破脸，咱有话好好说，以后不一定谁用着谁，那两万块钱给你了是不是？咱慢慢讲。孙林祥：你嘎我钱太多了，在那个窖子那我都赔钱，我就等于白干了。张玲：咱先说，我是不是给你两万块钱？孙林祥：你先不用肯定这个事。……。”证实被告在结算款时，已经向原告支付了20000元工钱，结算完毕后，原告至起诉前一直没有再向被告主张过任何权利。二、被告的银行取款记录，证实2020年10月9日，证实被告于当天取款28000元，该款一部分用于向原告支付工钱，另一部分用于向他人支付材料款。上述证据经质证，原告称证据一中的录音确实是原告和张玲的通话，真实性没有异议，但是录音不全，我后面还说了被告砍我的钱太多了，我说应该给我25000元，砍我5000元太多了，那20000元我也没要。证据二中银行交易记录只能证明被告存取钱，并不能证明被告把钱给谁了，如果被告给原告20000元，她存取28000元干什么。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点如下：关于施工工期被告称，当时双方约定3个人每天1000元，由原告负责给被告挖3个姜窖子，加固姜窖子材料由被告提供，原告负责加固姜窖子，一直到姜窖子施工完毕，双方在根据工期计算工钱，总共干了大约二十三四天左右，具体的日子被告记不太清，中间因为姜窖子塌方，清理姜窖子耽误了3天工期，被告认为应将耽误的这几天工钱从总工期中扣除掉，清理姜窖子是原告负责清理的，但是在原告清理期间被告也帮忙清理了。对此原告不予认可，称具体工期被告都有记账，我也记的有账，当时结算的时候双方对工期没有异议，就是25.5天，当时双方说好按照25天算就行了，中间姜窖子确实塌方了，清理了六七天，这部分钱不同意从工钱中扣除。本院认为，被告庭审中虽称实际工期为二十三四天，但未提交相关证据，故本院对被告该主张不予采信。根据原告提交的孙秀玲与被告录音，被告明确表示“二十五六天差不多”，且原告自认双方工程价款按照25天计算，本院对工期25天予以确认。双方均认可工钱每天1000元，本院予以确认。另外原告称姜窖子塌方应扣除工钱，理由不当，于法无据，本院不予支持。关于20000元是否已给付根据被告提交的与原告通话录音，原告对于被告追问的是否已付20000元一直拒绝明确答复，录音中原告孙林祥对于原告的追问曾表示“你给的不够数”、“25天，你弄了我五千块钱去”等语句，本院认为结合本案其他证据及双方当事人陈述，足以证实被告已给付原告款项20000元。被告虽称录音不全，后面原告还说了没要这20000元，但未提交相关证据，故本院对原告该主张不予采信。综上，本院认为2020年7月原告为被告挖姜窖子，工钱一天1000天，工期按25天计算，事实清楚，证据充分，被告理应按照约定给付原告工程价款。本案未付价款为：1000元/天×25天-20000元（已付）=5000元。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:被告张玲给付原告孙林祥工程款5000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担162.5元（已缴纳），由被告负担50元，限被告于本判决生效后七日内将应负担的50元交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张培玲二〇二一年七月二十八日书记员  李长松
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执533号之一申请执行人：刘永辉，男，1988年5月31日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：陈光华，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：彭晓燕，女，1983年12月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人刘永辉与被执行人陈光华、彭晓燕追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初3264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求偿还代偿款56000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。被执行人未到庭接受询问，向本院申报了财产情况，但至今未履行义务。二、于2021年3月15日、7月7日、7月23日等时段通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无工商、有价证券、不动产、车辆等登记信息。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无房产、土地、林权等不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。四、经前往被执行人住所地调查，被执行人陈光华长期外出，家中无可供执行的财产。五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。本院通过电话约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人陈光华在本院共有10件未结执行案件，涉及金额约100万元；彭晓燕有未结执行案件7件，涉及金额77万余元。本案债权56000元及利息，暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十七日书记员 李 倩
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执1285号之一申请执行人：钟东亮，男，1986年9月10日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：林渊，男，1990年1月15日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人钟东亮与被执行人林渊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0824民初1560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月12日向本院申请执行，要求被执行人林渊偿还借款40000元。立案后，本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，报告财产情况。执行过程中，申请执行人以与被执行人亲属协商为由，于2021年7月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0824执1285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十六日书记员 李 倩
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执437号之十六被执行人：重庆壹零贰叁汽车销售服务有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石正街219号10-2号。法定代表人：万嘉诚。本院于2021年01月27日以(2021)黔0624执保2号保全裁定对重庆壹零贰叁汽车销售服务有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行重庆壹零贰叁汽车销售服务有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人重庆壹零贰叁汽车销售服务有限公司在中国民生银行15865**41账户内存款人民币1123.00元。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年七月二日书记员  刘 洪
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1873号申请执行人:浙江米佑供应链有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济开发区商务金融大厦。法定代表人：夏天，经理。被执行人：中农国发（威海）国际贸易有限公司，住所地，威海市文登经济开发区珠海路205号215室。法定代表人：石琨，总经理。申请执行人浙江米佑供应链有限公司与被执行人中农国发（威海）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院作出的（2021）鲁1003民初1635号民事调解书】。执行中，本院扣划了被执行人中农国发（威海）国际贸易有限公司的银行存款160131元，扣留本案执行费2300元，余款157831元发放给了申请执行人。按调解书确定的第一笔付款金额160008.8元，尚欠2177.80元，申请人表示可以等到第二笔付款时间交付。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2021）鲁1003民初1635号民事调解书确定的第一笔款项执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年七月十四日执行员  毕洪岩书记员  刘鑫雅
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢955号本院在执行申请执行人马某某与被执行人侯某某加工合同权纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执恢955号。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3247号之一发往银行：中国建设银行事由：因圣训如与刘凯德房屋租赁合同纠纷一案中，关于刘凯德在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：刘凯德银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年七月十七日书记员  缪国辉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民辖终168号上诉人（原审被告）邢某，住山西省运城市绛县，公民身份号码×××。        被上诉人（原审原告）王某，住山西省太原市，公民身份号码×××。        原审被告绛县联强建材有限公司，住山西省运城市绛县南樊镇柴堡村，统一社会信用代码911408260972623803。        法定代表人邢某。        上诉人邢某因与被上诉人王某及原审被告绛县联强建材有限公司借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初5934号驳回管辖异议民事裁定，向本院提出上诉。        上诉人邢某上诉称，上诉人认为小店区人民法院的裁定违背事实和法律规定，属于错误裁定。一、本案中被告住所地和合同履行地均为运城市绛县。2017年1月20日前，上诉人与被上诉人一直就职于山西省工商学院，被上诉人系上诉人领导。根据被上诉提供的和上诉人于2017年1月26日签订的《借条》可知，被上诉人将“现金”人民币叁拾万元出借给上诉人，而双方签订借条的日期正是在上诉人父亲死亡后的第六天，此时正是上诉人和被上诉人在上诉人家中即“运城市绛县”料理上诉人父亲死亡的后事时间。并且《借条》中也加盖有“绛县联强建材有限公司”的印章，更加说明上诉人与被上诉人之间签订《借条》时在运城市绛县。可见，本案中关于《借条》签订地点及借款合同履行地均发生在运城市绛县。二、一审法院认定事实和适用法律错误，本案应由运城市绛县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中被告的住所地及合同履行地均在运城市绛县，所以本案应由运城市绛县人民法院审理。故小店区人民法院认定本案关于合同履行地没有约定或约定不明从而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”作出对本案有管辖权的裁定属于认定事实和适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实和适用法律错误，必然导致裁判的错误。为更好的保障和维护当事人的权益，现上诉人请求二审法院依法撤销小店区人民法院作出的（2021）晋0105民初5934号《民事裁定书》，将本案移送至有管辖权的运城市绛县人民法院审理。        本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告邢某、绛县联强建材有限公司住所地均位于山西省运城市绛县；各方当事人对合同履行地未作约定，作为接收货币一方的被上诉人王某，其住所地位于太原市小店区。山西省运城市绛县人民法院和太原市小店区人民法院对本案均有管辖权，被上诉人王某选择向太原市小店区人民法院起诉符合法律规定，本案应由太原市小店区人民法院管辖。一审法院裁定正确，应予维持。上诉人邢某的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    张翠萍审判员    温冠华审判员    孙爱英二O二一年七月十六日书记员    吴彤
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初2272号之一赵度信：本院已经受理刘海燕诉你（单位）离婚纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年七月二十二日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1499号被执行人：吕吉福，男，2002年01月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初1号刑事判决书，依法受理被执行人吕吉福罚金刑一案，已责令被执行人吕吉福履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。现被执行人吕吉福已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初1号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1499号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十日
延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执110号申请执行人：赛诺龙（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼28层2801-2808单元。法定代表人：罗伯特·鲁克，系该公司董事长。委托代理人：陈刚、沈吴喆，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被执行人：延安康佼医疗美容门诊部有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区百米大道锦绣时光小区1-01。法定代表人：陶升学，执行董事兼经理。本院受理的赛诺龙（北京）医疗科技有限公司申请执行延安康佼医疗美容门诊部有限公司合同纠纷一案，申请执行人赛诺龙（北京）医疗科技有限公司依据已发生法律效力的（2020）京仲裁字第2380号裁决书向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人延安康佼医疗美容门诊部有限公司发出执行通知书及财产申报令等法律文书。2、向被执行人延安康佼医疗美容门诊部有限公司发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人延安康佼医疗美容门诊部有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。被执行人无其他可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件的执行经过、财产调查情况和相关执行措施，经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的160000元及利息，违约金76080元，仲裁费17000元，本案执行费2300元，未执行到位。本院认为，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令等文书。本案已穷尽了财产调查措施，再未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对本案执行调查结果无异议,也提供不出被执行人的可供执行财产线索，同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长东审判员  黄延峰审判员  韩永虎二〇二一年七月八日书记员  鲍海强
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执537号之二申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村北环中路224号，统一社会信用代码91350823337622657X。法定代表人：王文峰，职务行长。委托执行代理人：邱华霖，系该行职员。被执行人：蓝振东，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：黎庭雄，男，1991年2月9日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：巫路琴，女，1984年11月26日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：罗水秀，女，1987年11月19日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人蓝振东、黎庭雄、巫路琴、罗水秀信用卡纠纷一案，上杭县人民法院于2020年3月13日作出（2020）闽0823民初434号民事调解书。调解生效后，因被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理，执行案号（2021）闽0823执537号。本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人蓝振东信用卡纠纷一案中，本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了25019.84元，用于扣除执行费1307元及诉讼费1232.5元，申请执行人可依法领取22480.34元。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以双方有意向私下协商为由向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执537号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年七月十九日代理书记员  吴辉琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
瓦房店市人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0281执恢902号马浩宇：本院于二〇二一年七月九日作出（2017）辽0281执2236号执行裁定，中止执行马浩宇与马超婚姻家庭纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0281执2236号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：瓦房店市人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）（2021）辽0281执恢902号马超：本院于二〇二一年七月九日作出（2017）辽0281执2236号执行裁定，中止执行马浩宇与马超婚姻家庭纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复（2017）辽0281执2236号案件的执行。特此通知。二〇二一年七月九日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异56号案外人：杨丽洁，女，1974年2月26日出生，住肥城市。申请执行人：刘继廷，男，1968年9月20日出生，住肥城市。被执行人：郭鲁平，男，1969年12月31日出生，住肥城市。在本院执行申请执行人刘继廷与被执行人郭鲁平买卖合同纠纷一案中，案外人杨丽洁于2021年7月01日对本院执行明桂花园51号楼1单元2层东户（不动产证号：肥房权证新城字第Ｓ××1号）房产不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨丽洁称，明桂花园51号楼1单元2层东户（肥房权证新城字第Ｓ××1号）房产系案外人杨丽洁个人财产，肥城市人民法院（2011）鲁0983肥民初字695号民事调解书已经明确该楼房归案外人杨丽洁个人所有。本案所涉债务系郭鲁平与案外人离婚后郭鲁平的个人债务，与案外人无关。综上，请求法院依法排除对明桂花园51号楼1单元2层东户（肥房权证新城字第Ｓ××1号）房产的执行。本院查明，申请执行人刘继廷与被执行人郭鲁平买卖合同纠纷一案，2020年12月7日，本院依据（2020）鲁0983执3009号执行裁定书，依法查封了被执行人郭鲁平名下房产一处（证号为：S015921），查封期限为三年，自2020年12月7日至2023年12月7日止。另查明，2011年1月12日，肥城市人民法院作出（2011）肥民初字第695号民事调解书，调解协议为：1、原被告均同意离婚，依法准予离婚。2、婚生女郭奕男由原告杨丽洁抚养，被告郭鲁平不支付抚养费。3、夫妻共同财产包括（Ｓ××1号房产）均归原告杨丽洁所有。4、共同财产中两处房产的剩余贷款均由原告杨丽洁负担。2020年12月7日，查询到不动产权证号为Ｓ××1号房产系案外人杨丽洁与被执行人郭鲁平共同共有。本院认为，人民法院作出的某些法律文书可以不经登记或交付直接引起物权变动，物权变动生效的时间以法院作出的法律文书生效日期为准。但是并非人民法院作出的所有法律文书都可以直接引起物权的变动，能够直接引起物权变动的法律文书限于法院作出的形成判决，调解书实为法院对当事人调解协议的确认，在性质上属于确认性法律文书，不具有物权变动的形成力，因此，不能直接引起物权变动。本案中，在办理产权登记变更前，离婚调解书并不必然引起房屋产权的变动，产权证号为Ｓ××1号房产应系杨丽洁与郭鲁平共同共有。郭鲁平作为被执行人，未履行生效判决确定的义务，本院查封其名下的房产符合法律规定。综上，案外人杨丽洁的异议请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人杨丽洁的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 乔善贵审 判 员 李云灿审 判 员 马 涛二〇二一年七月九日法官助理 刘彤彤书 记 员 王蓉蓉
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保65号诉裁庭：你庭移送的申请人张孟科、卢决芬与被申请人张自强、熊淑华诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初1960号民事裁定书，已将被申请人张自强名下权证号码湘（2017）桃江县不动产权第0001076号房屋予以查封，其保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执710号申请执行人贺腊军，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住益阳市汉寿县丰家铺。被执行人郭鑫华，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住桃江县乍埠回族乡。申请执行人贺腊军与被执行人郭鑫华民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2021年5月17日立案执行。被执行人应返还申请人借款本金190000元及延期利息，承担案件受理费2050元、执行费2781元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、潘维峰进行了现场调查，在被执行人户籍所在地了解到被执行人外出打工长年不在家，无财产性收益分配，无其他工作收入，无其他债权可供执行。2021年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2021年6月30日，该案尚未执行到位的金额为借款本金190000元及延期利息、案件受理费2050元、执行费2781元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年七月二十八日书记员  王志华
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初8454号原告：驻马店市净睿物业服务有限公司,住所地驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角(城中心花园3号楼22楼)。统一社会信用代码91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，该公司总经理。被告：驻马店市金象物流有限公司，住所地：驻马店市雪松路东段贸易广场内。法定代表人：李双峰，公司经理。本院在审理原告驻马店市净睿物业服务有限公司与被告驻马店市金象物流有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市净睿物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市净睿物业服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市净睿物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告驻马店市净睿物业服务有限公司负担。审判员  李胜利二〇二一年七月二十九日书记员  崔恒哲
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初28号原告：刘顺，男，1984年8月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：宋国，男，1976年11月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告刘顺与被告宋国买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘顺到庭参加诉讼，被告宋国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘顺向本院提出诉讼请求：宋国给付购房款45,000.00元。事实和理由：2013年4月31日，宋国购买刘顺的房屋，共欠购房款45,000.00元。该款经刘顺多次索要，宋国始终拒绝给付。宋国未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月31日，刘顺与宋国达成协议，刘顺将其坐落于安达市的房屋以45000.00元的价格卖给宋国，宋国于2018年7月31日为刘顺出据欠据一份。后该款经刘顺多次索要，宋国始终未付。本院认为，刘顺与宋国达成的买卖协议是双方真实意思表示，内容合法有效。刘顺交付了房屋以后，宋国应当及时支付购房款。综上所述，刘顺要求宋国给付购房款的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：宋国给付刘顺购房款45,000.00元，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925.00元，由宋国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李广福人民陪审员  潘俊峰人民陪审员  李延龙二〇二一年七月六日书 记 员  王 宇
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执423号 本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会作出的（2021）绍仲字第0151号调解书 ，于2021年6月15日立案执行申请执行人新昌县善江房地产开发有限公司与被执行人周文正、陈浙霞商事仲裁一案。执行中，浙江省新昌县房地产管理中心已协助撤销周文正、陈浙霞与新昌善江房地产开发有限公司办理的《新昌商品房买卖合同》登记备案手续，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月八日
浙江省绍兴市中级人民法院结案通知书（2021）浙06执393号本院依据已经发生法律效力的（2021）绍仲字第0071号裁决书，于2021年6月7日立案执行申请执行人戴彩琴与被执行人绍兴市上虞越嘉置业有限公司商事仲裁一案。执行中，被执行人绍兴市上虞越嘉置业有限公司自动履行22252.33元(其中案件执行标的金额22022元，执行费230.33元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1002执674号申请执行人:方红斌，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：胡飞，男，1965年1月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行方红斌与胡飞买卖合同纠纷一案中，责令被执行人胡飞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为20000元及利息，未执行到位20000元及利息。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人胡飞有继续向申请执行人方红斌履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  章建中二〇二一年七月二十一日书记员  吴右臣
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终4742号上诉人（原审被告）王某，住太原市，公民身份号码×××。        被上诉人（原审原告）梁某，住太原市，公民身份号码×××。        上诉人王某因与被上诉人梁某民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人王某在规定的时间内未予缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：        本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    张翠萍审判员    温冠华审判员    孙爱英二O二一年七月二十三日书记员    吴彤
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1987号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800557577704X，住所地：上杭县临江镇振兴路171号。法定代表人：廖桥生，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，男。委托诉讼代理人：陈虹，女。被告：林龙，男，1990年3月27日出生，汉族，居民，住上杭县。被告：雷丽萍，女，1986年5月6日出生，汉族，居民，住上杭县。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告林龙、雷丽萍信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，福建上杭农村商业银行股份有限公司以双方已庭外自行处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  丘福琴二〇二一年七月二十日法官 助理  王美钦代理书记员  王美钦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执138号申请执行人新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：五家渠市工业园青湖北路3288号。法定代表人赵翔,该公司董事长.被执行人赵明军,男,1969年7月8日出生,住新湖。申请执行人新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司与被执行人赵明军买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2020)兵0601民初820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司于2021年1月14日向本院申请执行，要求被执行人赵明军给付人民币共计124467.2元，并承担执行费1767元。执行过程中，1.本院于2021年1月14日向被执行人赵明军送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人赵明军未实际履行。2.本院自2021年1月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人赵明军名下的财产信息，被执行人赵明军名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人赵明军名下无房产、车辆登记信息。4.本院依法查询被执行人赵明军金融理财产、收益类保险和住房公积金，均无登记信息。5.本院已将被执行人赵明军列入限制消费名单措施,在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵明军名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年七月五日书记员 李倩倩
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14419号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：傅玲红，女，1991年1月27日生，汉族，户籍地福建省南安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告傅玲红间融资租赁合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金88,662.73元(2,708.69元/期×5期+3,129.97元/月×24期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年7月10日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定，原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车架号：LSJW74U35KZ118558，发动机号：SJGKXXXXXXX)，融资总额86,650元，租赁期限为36个月，前12个月每月租金2,708.69元，后24个月每月租金3,129.97元。租金支付日为起租后次月起每月原告购车款支付日对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告按照合同约定于2019年7月11日支付了融资款，购买租赁车辆并交付被告。后被告仅支付7期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、《补充协议》、银行回单、机动车购车发票、《车辆交接单》、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告傅玲红未作答辩且未提交证据。鉴于被告傅玲红未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》、《补充协议》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告傅玲红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅玲红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币88,662.73元；二、被告傅玲红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,091元，减半收取1,045.50元，由被告傅玲红负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执52号申请执行人：江苏四方包装纸业有限公司，住所地扬州市。法定代表人：徐连进。被执行人：扬州市聚邦纸箱包装厂，住所地扬州市。法定代表人：杨标。被执行人：杨涛，男，1997年1月9日生，汉族，住蚌阜市怀远县。被执行人：杨标，男，1974年8月1日生，汉族，住蚌阜市怀远县。申请执行人江苏四方包装纸业有限公司与被执行人扬州市聚邦纸箱包装厂、杨涛、杨标加工合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初4722号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人扬州市聚邦纸箱包装厂应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人江苏四方包装纸业有限公司合同价款102094.28元，并向申请执行人江苏四方包装纸业有限公司支付逾期付款的违约金（以102094.28元为本金，自2019年10月1日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算）；被执行人杨标、杨涛对判决确定的被执行人扬州市聚邦纸箱包装厂的付款义务承担连带清偿责任。因被执行人扬州市聚邦纸箱包装厂、杨涛、杨标未主动履行，本院依申请执行人江苏四方包装纸业有限公司的申请于2021年1月5日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人扬州市聚邦纸箱包装厂、杨涛、杨标发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，通过扣划银行存款的方式执行到位6437元和查封被执行人扬州市聚邦纸箱包装厂、杨标名下各一辆下落不明的汽车（分别为2009年、2013年产）；另，被执行人扬州市聚邦纸箱包装厂有一批自产的简易牙刷，因申请执行人江苏四方包装纸业有限公司认为无拍卖价值而未启动拍卖程序，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法对各被执行人采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的部分款项和查封了两辆下落不明的汽车外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初4722号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年七月一日书记员  刘 颖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18084号申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，行长。被执行人：许叶富，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省。被执行人：许爱苹，女，1969年4月19日出生，汉族，住浙江省。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54289号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人许叶富、许爱苹于判决生效之日起十日内归还申请执行人大连银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金75701.69元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,692.00元。本院于2021年7月7日向被执行人许叶富、许爱苹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人许叶富、许爱苹于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人许叶富、许爱苹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人许叶富、许爱苹纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人许叶富存款人民币1824.71元，现已冻结被执行人许叶富可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月8日至2022年7月8日止)、已冻结被执行人许爱苹可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月14日至2022年7月14日止)，暂未查询到被执行人许叶富、许爱苹名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人大连银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人许叶富、许爱苹其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54289号民事判决书的本次执行程序。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人许叶富、许爱苹继续履行债务的权利，被执行人许叶富、许爱苹仍负有继续向申请执行人大连银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人大连银行股份有限公司上海分行发现被执行人许叶富、许爱苹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初8393号原告：广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：黄海同。委托诉讼代理人：袁春平，该公司员工。被告：刘贤斌，男，1995年9月7日出生，汉族，住福建省武平县,原告广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司诉被告刘贤斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司撤诉。案件受理费1950元，由原告广州穗恒柳工挖掘机销售有限公司负担。审判员  杨文秀二〇二一年七月二十七日书记员  曾紫媚毕丽珊
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执1485号申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市蜀山区政务区财智中心1幢-办301、302、701、801室，统一社会信用代码91340000771148257X。法定代表人：杨林被执行人：张鎏，男，1981年03月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司与张鎏财产保险合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，查询到被执行人张鎏名下有房产，本院已轮候查封，暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4266号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 甘 超二〇二一年七月二十八日书记员 段云翔
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10926号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：任凤美，女，1975年7月28日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告任凤美信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告任凤美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)17,703.87元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金12,591.81元，利息2,293.60元，逾期还款违约金2,604.50元,分期付款手续费213.96元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为17,703.87元。被告任凤美未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年7月15日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：12,591.81元；2、利息：2,293.60元；3、逾期还款违约金：2,604.50元；4、分期付款手续费：213.96元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任凤美应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,591.81元；二、被告任凤美应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费114.80元，减半收取计57.40元，由被告任凤美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1023号原告：吴淑青，女，1985年4月22日生，汉族，住河北省保定市徐水县安肃镇西张丰村十一区443号，公民身份号码23118119850422212X。委托诉讼代理人:葛金普，男，1981年6月24日生，汉族，住天津市南开区汾水道延川里1-3-603，公民身份号码132423198106243718。被告：锦州千禧物业管理有限公司，注册登记住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告吴淑青诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人葛金普及被告委托诉讼代理人牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告限期退还原告已缴供暖费3701元、装修保证金1000元、电表费300元。；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月18日在被告处预交供暖费、装修保证金、电表费共5001元。2019年10月1日，辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理。经查询，被告未将装修保证金、代收供暖费、电表费向中恒物业移交。被告的行为已给原告造成了诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了购房合同、收款收据，拟证明被告收取原告物业费等费用。被告对原告证据的真实性没有异议。被告辩称，2019年9月24日，住建局针对千禧物业与中恒物业作出《责令交接撤场通知书》已经法院生效裁判撤销，被告依旧是本小区合法的物业公司，而后续接手的辽宁中恒物业管理有限公司未办理营业执照违反相关行政管理规定属于无权经营收费，被告收取业主物业费用有法可依。关于供暖费的收取问题，不论业主是否办理入住，新建房屋在集中供暖时都是强制收取供暖费的，原告要求物业公司退还于法无据，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了行政判决书及行政处罚决定书，拟证明被告经营的合法性及业主委员会无权与后续物业公司签订物业服务合同。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原、被告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区锦绣蓝湾小区B14-128号房屋业主，被告是该小区的原物业管理公司。2019年4月18日，原告向被告交纳了物业费等各项费用，其中供暖费3701元、装修保证金1000元、电费300元。被告给原告出具收款收据。2019年9月26日，因锦绣蓝湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，在原、被告双方存在物业服务合同关系的情况下，原告向被告交纳装修保证金，被告代收供暖费和电费。物业公司代收电费及供暖费之后应当及时向收费单位代缴，已经代缴的则无需返还。因被告未提供证据证明将该费用已向应收费单位移交，故该费用应退还原告。关于装修保证金问题，被告未提供收取该费用的法律根据，故该费用应返还给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告锦州千禧物业管理有限公司应返还原告吴淑青供暖费3701元、装修保证金1000元、电费300元，合计5001元。此款于本判决生效后十日内给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二一年七月十二日书记员王倩
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1102民初1881号原告：韩立英，男，1950年8月18日出生，汉族，现住黑河市爱辉区。被告：黑河辰能西沟水电有限责任公司。住所地：黑河市爱辉区邮政路109号。统一社会信用代码91231100128187193B。法定代表人：韩建军，职务总经理。原告韩立英与被告黑河辰能西沟水电有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告韩立英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩立英撤回起诉处理。审判员  吴勇刚二〇二一年七月二十八日书记员  王 琪
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执868号之一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：钱金来、周长华、刘学森、钱金银。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1357号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘学森在中国农业银行账户内人民币72462.98元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二一年七月二十一日书记员  周 炎
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执346号申请执行人吴成杰，男，1955年10月12日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被执行人王凯，男，1989年4月29日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人吴成坤，男，1966年9月18日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。申请执行人吴成杰与被执行人王凯、吴成坤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法审理，作出的(2019)苏0305民初4279号民事调解书已发生法律效力。申请人于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人王凯、吴成坤给付赔偿款105935元，被执行人承担执行费。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年1月22日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月25日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下银行存款5193.58元现已被本院依法冻结、扣划至法院账户，现已退还申请执行人，暂无其他可供执行财产。3.本院于2020年2月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年7月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位5193.58元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年七月七日书记员  娄金明
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书               (2021)陕0113民初18663号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王志良，系该公司董事长。委托代理人：周铭武,陕西稼轩律师事务所律师。委托代理人：何婷,陕西稼轩律师事务所律师。被告:王利龙，男，汉族，1989年4月20日出生，住甘肃省白银市白银区。 原告平安国际融资租赁有限公司与被告王利龙融资租赁合同纠纷一案，原告平安国际融资租赁有限公司在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。   审  判  员    何     燕 二〇二一年六月 二十五日                                书  记  员   王  小  波 打印：扈艳红       校对：王小波     2021年 月  日送达  1
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初1049号之二原告：山东佳怡精敏供应链管理有限公司，住所地山东省济南市商河县。统一社会信用代码91370112560755073Q。法定代表人：王华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杜亚东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李富民，山东隆湶律师事务所律师。被告：南京福佑在线电子商务有限公司淮安分公司，营业场所淮安经济技术开发区开祥路8号，统一社会信用代码91320891MA1Y8WL558。负责人：刘汉平。被告：南京福佑在线电子商务有限公司，住所地南京市建邺区。统一社会信用代码91320105080265235K。法定代表人：单丹丹，董事长。两共同委托诉讼代理人：高泽、朱雄一，均系上海市华诚律师事务所律师。原告山东佳怡精敏供应链管理有限公司与被告南京福佑在线电子商务有限公司淮安分公司、南京福佑在线电子商务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告山东佳怡精敏供应链管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东佳怡精敏供应链管理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东佳怡精敏供应链管理有限公司撤诉。案件受理费18208元，财产保全费5000元，由原告山东佳怡精敏供应链管理有限公司负担。审 判 员 李晓辉二〇二一年七月一日法官助理 王 健书 记 员 郭 帅
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢905号本院在执行申请执行人宝应县某小额贷款有限公司与被执行人扬州某混凝土有限公司、贾某某、朱某某、贾某、扬州市某混凝土有限公司、华某某、陈某某借款合同权纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执恢905号。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2224号原告：张荣生，男，1966年10月8日生，汉族，住长汀县。被告：胡桥明，男，1983年11月23日生，汉族，住长汀县。被告：华燕飞，男，1984年8月5日生，汉族，住长汀县。原告张荣生与被告胡桥明、华燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。本院在审理过程中，原告以被告已归还借款为由，于2021年7月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张荣生撤回起诉。案件受理费103元，减半收取计51.5元，由张荣生负担。审 判 员  巫华栋二〇二一年七月二十二日代理书记员  梁艺婷
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2634号申请执行人：侯先贵，男，1966年6月6日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人：王赞，男，1984年12月22日生，汉族，住河南省商丘市柘城县。被执行人：王小换，女，1984年12月16日生，汉族，住河南省商丘市柘城县。申请执行人侯先贵与被执行人王赞、王小换买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初9336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王赞、王小换银行存款23000.00元或扣留、提取其收入23000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二Ｏ二一年七月二十日书记员  江珂
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执1037号申请执行人：曾冬秀，女，1967年9月19日出生，汉族，住中国龙岩市新罗区。被执行人：陈腾长，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人曾冬秀与被执行人陈腾长离婚后财产纠纷一案中，申请执行人曾冬秀与被执行人陈腾长于2021年7月20日达成如下和解协议：一、申请执行人曾冬秀与被执行人陈腾长一致同意由陈腾长分期给付尚欠的补偿款，扣除由法院扣划后代陈腾长支付的10586元，剩余执行款39414元的具体支付方式如下：2021年7月20日支付10000元；2022年1月31日前支付10000元，2022年12月30日前支付19414元，分期期间不计利息；二、曾冬秀同意解除对被执行人陈腾长所有银行资金的冻结，同意不对陈腾长进行失信、限高惩戒。申请执行人曾冬秀与陈腾长同意（2021）闽0821执1037号案件以长期和解履行方式终结执行结案；三、若被执行人陈腾长未按本协议按期足额履行义务，申请执行人可以恢复对原生效法律文书的执行；四、本案执行费650元由被执行人陈腾长缴纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0821执1037号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘富荣审 判 员 李国平审 判 员 李 环二〇二一年七月二十日法官助理 蔡水清代书记员 林晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖11执86号申请执行人：上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高南路1号楼31层，统一社会信用代码：91310000MA1FL1HQ07。法定代表人：孙涛，该公司执行董事。委托代理人：刘思旗，上海凯欣律师事务所律师。委托代理人：孙旭华，上海凯欣律师事务所律师。被执行人：曹鹏，男，汉族，1993年12月16日出生，住安徽省全椒县。上海万达小额贷款有限公司与曹鹏借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）衢仲金网字第7771号裁决书向本院申请强制执行。本院查明，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲金网字第7771号裁决书认定上海万达小额贷款有限公司与曹鹏在线签订《个人授信借款合同》，后因被执行人曹鹏逾期未还借款，上海万达小额贷款有限公司向衢州仲裁委员会提起仲裁申请。衢州仲裁委员会于2020年9月4日受理该仲裁申请，向当事人电子送达仲裁通知书、仲裁申请书等法律文书及相关证据材料，并以独任仲裁方式，按照《衢州仲裁委员会网络仲裁规则》对该案采用非同步电子交互形式进行网上开庭，被执行人曹鹏未参与仲裁审理。2020年9月25日，衢州仲裁委员会作出仲裁裁决，并通过浙江移动通信有限责任公司衢州分公司短信通道向被申请人曹鹏送达裁决书。本院认为，在被执行人曹鹏未参与网络仲裁的情况下，衢州仲裁委员会以独任仲裁的方式进行了网上开庭审理，并作出裁决，其裁决过程未充分保障被执行人依法享有申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条第一款规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外”，故本案仲裁裁决书作为直接发生法律效力的实体性法律文书，应不得采用电子送达的方式，衢州仲裁委员会对具有强制执行效力的裁决书采用了电子送达的方式无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人上海万达小额贷款有限公司执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇二一年七月二十八日书记员  彭 艳
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执777号关于申请执行人臧立志申请执行文勇、夏胜男民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院（2021）湘0922民初386号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人文勇、夏胜男没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人臧立志于2021年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人文勇向臧立志自动履行了生效法律文书确定的义务，本案全部执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2021）湘0922民初386号民事调解书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人臧立志基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费99元已由被执行人文勇缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2021）湘0922民初386号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月六日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更506号罪犯罗芳辉，男，1963年5月30日出生，户籍地福建省连城县，汉族，初中文化，现在福建省。福建省连城县人民法院于2019年3月1日作出(2018)闽0825刑初196号刑事判决，认定被告人罗芳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币20万元（以下币种同）；继续追缴赃款4344650元。判决生效后，于2019年3月22日交付执行。刑期执行自2017年9月18日起至2029年3月17日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯罗芳辉在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯罗芳辉有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，履行比例较低，建议对该犯减刑时从严掌握。经审理查明，罪犯罗芳辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期内获得考核分3169.1分，表扬五次，间隔期2019年3月至2021年4月。该犯考核期内月均消费282元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项11000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗芳辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯罗芳辉有一定履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，履行财产性判项偏少，履行比例偏低，减刑幅度予以从严掌握。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯罗芳辉减去有期徒刑五个月（刑期执行自2017年9月18日起至2028年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员  雷小琴1
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2809号之一原告：李某某，男，，被告：济南某某炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村，。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：吕某，男，系被告济南某某炭素有限公司职工。原告李某某与被告济南某某炭素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月12日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款248000元及利息（以248000元为基数，自2019年7月25日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还原告借款248000元及利息（以248000元为基数，自2019年7月25日起至2020年8月19日止按年息24%计算，自2020年8月20日起至还清之日止按年息15.4%计算）。事实和理由：2019年7月25日，被告公司因资金周转向原告借款248000元，借款期限为12个月，双方约定按年利率24%支付利息，被告为原告出具了借据。后原告因需要用钱多次向被告催要未果。原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案在审理过程中查明，被告济南某某炭素有限公司向原告李某某借款并约定定期支付利息，事实清楚。结合我院同期审理涉及被告公司的其他民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到2000万元以上。因被告济南某某炭素有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年七月二十六日书记员  杨 茜
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6891号原告：罗昆，男，汉族，1986年10月2日出生，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：韩军，贵州若竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖雷，贵州若竹律师事务所实习律师。被告：孙大明，男，汉族，1970年1月7日出生，住贵州省遵义市播州区。原告罗昆诉被告孙大明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。2021年7月27日，原告罗昆经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经电话联系其代理人表示，被告已将款项支付与原告，请求人民法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗昆撤诉处理。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告罗昆承担。审 判 员 杨学东二〇二一年七月二十七日法官助理 罗 银书 记 员 宋玲玲
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢864号被执行人吕忠山犯盗窃罪被判处罚金一案,执行标的12000元。经本院立案执行，现已执行到位12000元。至此，(2017)苏1023刑初143号刑事判决书对吕忠山所处罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0921民初2283号原告：宝某，女，1976年1月18日生，蒙古族，个体，现住阜蒙县。委托代理人：杨海岩，系阜新市细河区中苑法律服务所法律工作者。被告：息某，男，1984年10月10日生，汉族，个体，现住阜蒙县。原告宝某与被告息某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何双虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币26000元，利息1000元（自2019年11月11日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至各付完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日被告因经营缺少资金，在原告处借款人民币26000元，约定2个月内还清，到期后原告多次催要欠款，被告拒不偿还，故诉至法院。被告辩称，欠款属实，我现在无力偿还，可以分期偿还。经审理查明，2019年9月11日被告因经营缺少资金，在原告处借款人民币26000元，并为原告出具借条一份，约定借款时间两个月，未约定利息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。诉讼中，被告承认其欠款事实。上述事实，有原告提供的借条及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，经开庭质证及本院审查，予以确认。本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务关系明确，因原、被告间签订的借条中无利息约定，且此借条系自然人之间所签订，故应视为没有利息。综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告息某给付原告宝某欠款人民币26000元，判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告息某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 何双虎二〇二一年七月二日法官助理 单 佳书 记 员 吕 昊
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1440号岳大伟：你/你单位与王晓婷婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王晓婷于二〇二一年七月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年七月二十二日
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1728号原告：中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行，住所地龙岩市永定区凤城街道东半街农行大厦，统一社会信用代码：913508228579483190。负责人：吴培超，该行行长。委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所律师。被告：张建荣，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：郭小凤，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：韩连美，女，1986年9月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行与被告张建荣、郭小凤、韩连美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司龙岩永定支行撤回起诉处理。审判员  江晓冬二〇二一年七月二十日书记员  张金兰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1302民初6829号原告：冯蠢，男，1966年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：张秀梅，女，1969年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。两原告共同委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。被告：宿州市励志建筑工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区褚兰镇褚兰村街东二组26号，统一社会信用代码91341302343791254R。法定代表人：王志，该公司总经理。原告冯蠢、张秀梅与被告宿州市励志建筑工程有限责任公司（以下简称励志公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告冯蠢、张秀梅向本院提出诉讼请求：1、判决判令被告对其给原告施工的房屋因质量不合格进行维修或赔偿损失（待评估后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，2018年8月4日被告承建原告位于褚××镇××浴池商店综合楼房屋建筑工程。原告张秀梅与被告签订了《房屋建筑施工合同》，约定每平方900元，按实际面积计算。合同签订后，被告进行了施工，但施工的房屋出现质量问题，经鉴定房屋存在多处质量问题。原告多次要求被告进行维修或赔偿损失，但被告一直推脱不予维修及赔偿损失。为此，具状起诉，请求依法支持原告诉讼请求。本案审理经过：在提起本案诉讼前，冯蠢和张秀梅已单方委托深圳市天博检测技术有限公司（以下简称天博公司）对励志公司承建的涉案房屋进行了房屋结构安全性检测，天博公司也于2019年12月3日出具编号为RTB-JD-201901306的《冯蠢浴池商店住宿综合楼房屋结构安全性检测鉴定报告》，检测结论为：涉案房屋现有主体结构不满足正常安全使用要求，同时提出了相应的维修建议。冯蠢依据该检测报告向本院提起诉讼，本院受理本案并进行审理。审理中，励志公司对天博公司出具的检测报告表示认可并同意按照维修建议对涉案房屋进行维修，冯蠢和张秀梅因不信任励志公司的施工水平拒绝由励志公司进行维修，而是要求由本院委托专业机构进行维修造价鉴定，由励志公司根据造价鉴定结论向其支付维修款，其拿到维修款后另行委托他人进行维修，励志公司表示同意。本院依法委托鉴定机构进行造价鉴定。在鉴定过程中冯蠢和张秀梅认为天博公司提出的维修建议不符合要求，要求终止造价鉴定，并提出委托中科经纬工程技术有限公司（以下简称中科经纬公司）出具维修加固方案，并以中科经纬公司出具的维修设计方案作为维修费用造价鉴定的依据。励志公司虽极不情愿但最终同意了冯蠢和张秀梅的要求。冯蠢和张秀梅又以天博公司系违规操作出具《冯蠢浴池商店住宿综合楼房屋结构安全性检测鉴定报告》为由，要求由中科经纬公司对涉案房屋安全性进行全面检测，待中科经纬公司出具房屋安全性检测报告后再依据安全性检测报告制定维修设计方案，然后再根据中科经纬公司制定的维修方案进行维修造价鉴定，励志公司未再同意其要求。本院认为：公民进行民事诉讼活动时应遵循诚实信用原则，禁止反言。本案两原告主张被告承建的涉案房屋存在质量问题的依据是其委托天博公司所作的《冯蠢浴池商店住宿综合楼房屋结构安全性检测鉴定报告》，也正是基于检测报告的结论本院才受理本案。两原告提出的诉讼请求是对涉案房屋质量问题进行维修或者待评估确定损失数额后赔偿损失，经本院询问、释明，两原告最终选择要求被告赔偿其维修费用损失，并申请本院委托鉴定机构对其维修费用进行造价鉴定。在本院委托造价鉴定后，两原告单方要求终止鉴定，并要求由中科经纬公司制定房屋维修方案，在被告同意的情况下，又以天博公司出具的《冯蠢浴池商店住宿综合楼房屋结构安全性检测鉴定报告》系违规操作为由，要求由中科经纬公司对涉案房屋安全性进行全面检测。而其认为天博公司所作出的鉴定结论系违规操作的依据是中科经纬公司2021年4月5日向其发出的一份《冯蠢浴池商店住宿综合楼工程加固设计资料说明》。经查看，该《加固设计资料说明》主要内容为：冯蠢仅提供了天博公司对涉案房屋进行的抽样检测鉴定报告，未提供完整的设计施工图纸、地质勘察报告、设计变更、施工及验收资料以及其它施工记录，无法对所有构件进行验算及加固设计，希望冯蠢扩大检测范围，提供完整的数据；补充完整：1、地质勘察报告；2、房屋基础资料：混凝土强度、基础底板尺寸以及配筋；3、楼板混凝土强度、板顶支座处负筋；4、框架梁梁顶筋及支座处负筋数量；5、楼梯梯板混凝土强度及钢筋数量。审理认为，在本案进入审理程序后，冯蠢未经本院和被告同意单方委托中科经纬公司对涉案房屋制定维修设计方案本就违反法定程序，而中科经纬公司的《加固设计资料说明》仅是要求冯蠢提供制作维修设计方案所需的图纸、施工记录等资料，以便更好的制作维修设计方案，并未说明天博公司系违规操作出具《冯蠢浴池商店住宿综合楼房屋结构安全性检测鉴定报告》，也未否定该《检测鉴定报告》的合法性。两原告却以此为由否认其自身提交的《冯蠢浴池商店住宿综合楼房屋结构安全性检测鉴定报告》的合法性，是对自身证据的自我否认，也是对司法资源的严重浪费，更是极不诚信的行为，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯蠢、张秀梅的起诉。预收的案件受理费5800元，予以全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一审 判 员  祝干干人民陪审员  张兆丰二〇二一年七月二十六日书 记 员  朱 胜
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3736号原告：杨振洲，男，2000年9月14日生，汉族，农民，住吉林省长春市。        被告：董庆烈，男，2000年3月25日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告杨振洲被告董庆烈民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。立案后原告杨振洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：        按原告杨振洲撤诉处理。        案件受理费50.00元由原告负担。        审判员    孟庆国二〇二一年七月六日书记员    张小禹
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203财保71号申请人：曹建军，男，1973年4月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被申请人：韦明德，男，1977年7月8日出生，布依族，住贵州省安顺市镇宁县。申请人曹建军与被申请人韦明德申请诉前财产保全一案，申请人于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人韦明德的银行存款12240元或查封、冻结微信、支付宝等其他等值财产，并请求网络查控。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韦明德的银行存款12240元或查封等额价值的财产，期限为自2021年7月13日至2022年7月12日。案件申请费142元，由申请人曹建军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑艳二〇二一年七月十三日法官助理 王梅书 记 员 陈杰
重庆市丰都县人民法院 重庆市丰都县人民法院民事判决书 (2021)渝0230民初1839号 原告：李如贵，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：朱晓东，男，1985年8月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告李如贵与被告朱晓东农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如贵的委托诉讼代理人文绍波、被告朱晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李如贵向本院提出诉讼请求：判令1.被告立即支付原告集资建房款20000元及违约金(以20000元为基数，自2013年12月31日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止)；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告经批准在丰都县双龙场社区2组和6组(白斗坎到小学操场边)集资建设巴渝新居康居点。2013年2月27日，原被告签订《双龙场社区居委巴渝新居康居点集资建房协议书》（以下简称《巴渝新居集资建房协议书》），约定由被告集资原告修建的位于双龙场社区居委巴渝新居康居点楼房公路外面学校操场边至白斗坎XX住房。集资建房总价款22万元，被告应于签订集资协议时交付集资款5万元，一楼主体建设完工后交付集资款5万元，本人住房楼层主体完工后交集资款10万元，交付房屋钥匙时交集资款2万元。现集资房屋已经验收合格，并交付被告使用多年。被告已支付集资房款20万元，尚欠集资建房款2万元，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝履行。故原告依据《中华人民共和国合同法》第107条之规定诉至法院，请求判如所请。朱晓东辩称，我们口头约定的是拿房产证交尾款；同时燃气入户安装费我支付了4751元，应予在尾款中抵扣。本院经审理认定事实如下：2010年10月，双龙场乡双龙场社区居委会(以下简称双龙居委)作为建设单位在双龙居委6组取得了建设巴渝新居康居点的村镇规划建设许可和用地许可。2010年12月12日，甲方双龙居委与乙方李如贵签订《房屋建设协议书》，主要约定：为了改善农民生产生活条件，加快新农村建设步伐，甲方决定在双龙场社区2组和6组（白斗坎到小学校操场边）集资建设巴渝新居康居点。甲方将拟定的百户农户统一集资，按统一规划设计，统一风格风貌，在巴渝新居康居点建设房承包给乙方。建设房屋的结构、面积和房价乙方与建房农户协商签订集资建房合同。……双龙居委在协议书落款甲方处加盖公章，李如贵在协议书落款乙方处签名。2013年1月，李如贵开始进行案涉居民点房屋的修建，陆续完成相应楼栋的主体施工，2015年8月完成约19栋建筑的主体施工。施工期间，重庆市人民政府办公厅在2014年7月29日发文调整全市2013-2015年高山生态扶贫搬迁集中安置点，其中双龙镇为北斗坎安置点，位置在双龙镇双龙社区2组(北斗坎)，规划新增安置1000人。2013年2月27日，李如贵(甲方)与朱晓东(乙方)签订《巴渝新居集资建房协议书》，主要约定：“一、乙方集资22万元给甲方在双龙场居委巴渝新居康居点建房。二、甲方在……建设门面一间，楼层住房三室两厅一厨一厕。三、乙方集资房在巴渝新居康居点公路外面学校操场至白斗坎XX住房。四、房屋规格质量（略）。五、水电气入户费及安装到户和建房所有手续费由甲方负责。六、付款方式：签订集资协议时交付集资款10万元，一楼主体建设完工后交付集资款5万元，本人住房楼层主体完工后交集资款5万元，交付房屋钥匙时交集资款2万元。七、房屋交付使用时间：2013年12月前。八、甲乙双方签字之日起生效，若一方违约，按总建房款支付违约金15%，并赔偿一切经济损失。九、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，双龙居委一份。李如贵在甲方处签字捺印，朱晓东在乙方处签字按印”。双龙居委在前述协议书甲方处李如贵签名上加盖了公章。该协议书下方备注：此房集资价为25万元，现甲方以22万元给乙方，但国家所有补贴归甲方所有，乙方必须履行所有补贴手续领取资金交给甲方。朱晓东在备注内容上按有手印。2016年1月，双龙居委在案涉房屋规划建设验收意见表中建设单位评价意见为合格，双龙镇村建环保监督管理站检查意见为符合规划，质量安全。双龙镇人民政府登记备案意见签注“合格”意见。另查明，朱晓东已向李如贵支付集资款20万元，朱晓东于2018年2月7日在重庆民利燃气有限公司双龙服务站办理天然气安装相关手续，共花费用气安装费3760元，扣除该费用后现朱晓东尚欠李如贵集资建房尾款16240元。庭审中，朱晓东自述李如贵是2016年3月14日将案涉房屋交付给自己的。经本院核实，双龙居委庭前及庭后均明确表示，双龙居委没有参与案涉房屋的建设、集资、买卖，对李如贵作为原告起诉要求支付集资尾款无异议，与己无关，双龙居委对案涉房屋无任何权利，明确表示不参与诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、《巴渝新居集资建房协议书》、重庆市村镇规划建设许可证、村镇规划选址意见书、房屋建设协议书、渝府办[2014]26号文件、百（白）斗坎安置点分部详情表、询问笔录、建设工程规划竣工验收表等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证和核证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告李如贵与双龙居委于2010年12月12日签订《房屋建设协议书》，取得在丰都县双龙场社区2组和6组(白斗坎到小学操场边)修建巴渝新居康居点的资格，后朱晓东以安置点集资建房农户身份与李如贵签订《巴渝新居集资建房协议书》，并分期交付建房资金，双方形成农村建房施工合同关系，但双方的集资建房协议书因承建方李如贵无建筑施工资质而无效。另，因涉案标的房屋已经实际竣工验收合格，朱晓东支付了前期集资款，并已实际接收使用标的房屋，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，朱晓东应当支付尚欠的建房尾款16240元。故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。对原告主张违约金的问题，本院认为，因李如贵与朱晓东签订的《巴渝新居集资建房协议书》为无效合同，违约金约定条款自始无效，故对原告该项主张，本院依法不予支持。对于被告抗辩原告应先办理房产证被告再交付集资尾款的问题，因双方合同中并无此约定，不足以此对抗，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释[2004]14号)第一条第一项、第二条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告朱晓东在本判决生效后十日内支付原告李如贵建房余款16240元；二、驳回原告李如贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李如贵负担28元，被告朱晓东负担122元(原告李如贵已垫付，被告朱晓东在履行本判决确定给付义务时一并给付原告李如贵)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员   顾荣波  二〇二一年七月五日 法  官  助  理      范家成书  记  员   曾红杰 1-  –
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初2005号原告（反诉被告）：信阳金鼎置业有限公司，住所地信阳市四一路和平大厦，统一社会信用代码：9141150069872806XC。法定代表人：胡泽贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马兰，女，汉族，1972年10月15日出生，住潢川县，系该公司执行经理。特别授权。被告（反诉原告）：罗东升，男，汉族，1972年12月8日出生，住罗山县。委托诉讼代理人：姚威，河南书涵律师事务所律师，特别授权。原告信阳金鼎置业有限公司与被告罗东升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳金鼎置业有限公司的委托诉讼代理人马兰与被告罗东升的委托诉讼代理人姚威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告信阳金鼎置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告交付购房款3万元;2、依法判令被告向原告支付逾期付款违约金（以3万元为基数,自合同约定应付款之日起按每日万分之一点二的标准计算至被告付清购房款之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月20日,被告与我公司签订《商品房买卖合同》一份,约定被告以35.9万元的价格购买我公司开发建设的罗山县房屋一套。合同签订后,被告只向原告方交付购房款32.9万元,下欠3万元（2010年5月20日）至今未付。为此,我公司曾多次向被告催要，但被告均以各种理由拖延。综上所述,被告的行为已经严重违反合同约定,为此,特向贵院呈上述诉讼请求,望贵院依法从速处理。被告罗东升答辩并反诉称，一、被反诉人的原负责人表示如能现金支付余款,将优惠3万元。反诉人依约支付全部房款,被反诉人违背诚实信用原则,其诉求依法应予以驳回。二、被反诉人至今未向反诉人交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》、《建设工程竣工验收备案表》等手续,致使反诉人至今无法办理《不动产权证》,反诉人依法行使不安抗辩权,有权拒绝被反诉人的不合理诉求。三、被反诉人违反合同约定,依法应当承担违约责任。故请求：1、请求罗山县人民法院依法判决被反诉人履行提供完整产权登记手续协助反诉人办理产权登记义务;2、判决被答辩人赔偿违约金共计145549.57元(以32.9万元为基数,自2012年11月30日起至实际办理之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算违约金);3、被反诉人承担本案的全部诉讼费用。反诉被告信阳金鼎置业有限公司辩称，反诉原告罗东升应先将所欠房屋尾款付清后，我公司按照合同约定协助反诉原告办理房屋产权登记手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年4月6日,被告与原告公司签订《商品房买卖合同》一份,约定被告以35.9万元的价格购买原告公司开发建设的罗山县房屋一套。合同主要约定：第一条项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于罗山××、编号为21461142的地块和土地使用权。【土地使用权出让合同号】【土地使用权划拨批准件号】【划拨土地使用权转让批准文件号】为2008-ＬＧ-061。该地块土地面积为15582.93㎡,规划用途为商住,土地使用年限自2009年1月16日至2078年11月12日。出卖人经批准,在上述地块上建设商品房,【现定名】【暂定名】罗山宝祥隆家园。建设工程规划许可证号为41152101000064，施工许可证号为2010-20。第四条计价方式与价款第1项.按建筑面积计算,该商品房单价为（人民币）每平方米2566.12元,总金额（人民币）叁拾伍万玖仟元整（￥359000.）。第六条付款方式及期限第2项.分期付款。本合同签定时付壹拾伍万元整（￥150000.）20日内补叁万元整（￥30000.）余款计壹拾万元整（￥100000.）于三层封顶付，剩余计柒万玖仟元整（￥79000.）于本幢六层封顶付清。第七条买受人逾期付款的违约责任。买受人如未按本合同规定的时间付款,按下列第1种方式处理:1.按逾期时间,分别处理（不作累加）（1）逾期在30日之内,自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金,合同继续履行;（2）逾期超过60日后,出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的,买受人按累计应付款的0.5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的,经出卖人同意,合同继续履行,自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止,买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1.2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额;采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任,买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书的,双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房,出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。罗山县宝祥隆花园9号楼工程于2013年1月11日竣工验收。另查明，被告罗东升于2011年4月6日支付房款150000元，于2012年11月5日支付房款179000元，共计付款329000元，目前尚欠购房款30000元。原告信阳金鼎置业有限公司现已按照合同约定将罗山县房屋交于被告罗东升居住使用。原告金鼎置业有限公司现没有按照合同约定协助被告罗东升办理房屋产权登记手续。本院认为，合法的房屋买卖关系受法律保护，本案中，原、被告之间签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的。合同签订后，双方应按照合同约定各自履行其义务。被告现尚欠原告购房款30000元，而原告没有按照合同约定协助被告办理房屋产权登记手续。双方均存在违约行为。故原告要求被告支付下欠购房尾款30000元之请求，本院予以支持。而被告反诉要求原告协助办理房屋产权登记手续之请求，本院也予以支持。对于双方要求对方承担违约责任之请求，因双方都存在违约行为，故原告与被告要求对方承担违约责任，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条的规定，判决如下：一、被告罗东升于本判决生效后九十日内支付原告信阳金鼎置业有限公司所欠购房款30000元。二、反诉被告信阳金鼎置业有限公司（原告）于本判决生效后九十日内协助反诉原告罗东升（被告）对罗山县房屋办理房屋产权登记手续。三、驳回原告信阳金鼎置业有限公司、反诉原告罗东升（被告）的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取550元，反诉案件受理费1606元，由被告罗东升负担2106元，原告信阳金鼎置业有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 詹 峰人民陪审员 程 丽人民陪审员 杨东华二〇二一年七月十六日书 记 员 胡宝定
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执4032号申请执行人：丁鹏涛，男，汉族，1987年10月19日出生，住蓬莱市。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人丁鹏涛与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执4032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年七月七日书记员  崔兴翔
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执202号之一申请执行人：鲁晓燕，女，1983年6月2日出生,住五家渠市。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，组织机构代码：69781863-7，住所地：新疆维吾尔自治区新疆生产兵团五家渠市北工业区甘漠中道4826号011栋。法定代表人：邓洁文，系公司总经理。本院在执行鲁晓燕与新疆华春毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出师劳人仲案字[2018]202号调解书已经发生法律效力，申请执行人鲁晓燕于2021年1月19日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议分期履行，由于履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执202号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年七月六日书记员 刘梦君
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1461号高强：你/你单位与郭爽合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初1291号判决已发生法律效力。申请执行人郭爽于二〇二一年七月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年七月二十六日