广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初3628号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华富街道皇岗路5001号深业上城（南区）二期60层、59层5901，统一社会信用代码914403008922259683。负责人：林耸，总经理。委托诉讼代理人：林领，男，汉族，1974年1月26日出生，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。委托诉讼代理人：胡康，男，汉族，1993年3月14日出生，系公司员工。被告：广州市安盾消防工程有限公司，住所地广州市天河区海乐路12号3809A房，统一社会信用代码91440101082729558C。法定代表人：李惠元。委托诉讼代理人：贺达全，男，汉族，1972年3月4日出生，住址湖北省通山县，系公司员工。被告：深圳市金铃物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区布心二线关外淘金山湖景花园一期商业会所01-02区101-102，统一社会信用代码91440300778786147Q。法定代表人：何晓茹，董事长。委托诉讼代理人：李广贤，广东华商律师事务所律师，执业证号14403200411526671。委托诉讼代理人：丁敏中，广东华商律师事务所律师，执业证号14403201911080866。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被告广州市安盾消防工程有限公司、深圳市金铃物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序（独任）公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人林领、胡康，被告广州市安盾消防工程有限公司的委托诉讼代理人贺达全，被告深圳市金铃物业管理有限公司李广贤、丁敏中到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告广州市安盾消防工程有限公司、被告深圳市金铃物业管理有限公司赔偿原告人民币46655.14元（其中保险赔偿金人民币43844.47元，保险公估费人民币2810.67元）；2、请求法院判令被告广州市安盾消防工程有限公司、被告深圳市金铃物业管理有限公司按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告2019年1月4日至实际赔偿日的利息人民币3328.84元（暂计至2020年11月12日，其中标的赔款利息43844.47元×678天÷365天×3.85%＝3135.54元，公估费利息2810.67元×652天÷365天×3.85％＝193.30元）；3、本案诉讼费由被告广州市安盾消防工程有限公司、被告深圳市金铃物业管理有限公司承担。事实与理由：保险情况：2017年1月25日深圳市燃气集团股份有限公司以本公司及子公司、关联公司控股公司作为被保险人在原告处为投保财产一切险，保单号ＡＳＨＺ01602417Ｑ000098Ｗ，保险期限自2017年2月1日零时起至2018年1月31日二十四时止，保险项目包括建筑物、装修、家具及办公设备、机器设备、管网、仓储物等共6660000000元。事故情况:2017年7月1日，被告广州市安盾消防工程有限公司在深圳罗湖区进行消防工程施工时，将被保险人铺设于下面的燃气管道挖破并发生燃气泄漏事故，被保险人接报案后立即派出抢修人员到现场抢修，更换管道修复完成。被告深圳市金铃物业管理有限公司为涉案工程的建设方。赔偿情况:事故发生后，原告委托深圳市捷时特保险公估有限公司（下称公估公司）对事故原因进行调查和核定事故损失。公估公司出具《公估报告》（编号为ＪＳＴ1707024），核定被保险人在本次事故中损失为人民币46844.47元，根据保险合同约定，最终确定原告向被保险人赔付保险金为人民币43844.47元。原告为此向公估公司支付公估费人民币2810.67元。事故发生后，被告广州市安盾消防工程有限公司、被告深圳市金铃物业管理有限公司一直未对被保险人进行赔偿，原告根据被保险人的索赔申请于2019年1月4日向被保险人履行保险赔偿金人民币43844.47元。被保险人将向事故责任方主张赔偿的权益转让给原告。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本次事故系被告过错引起，被告应承担本次事故造成的全部损失。综上，原告认为，原告与被保险人的保险合同合法有效，原告已依保险合同履行向被保险人赔付人民币43844.47元，支付保险公估公司公估费人民币2810.67元，取得保险代位求偿权。本次事故应当由被告广州市安盾消防工程有限公司承担全部的赔偿责任，被告深圳市金铃物业管理有限公司是工程建设方，应承担连带赔偿责任。请人民法院支持原告的诉讼请求。被告广州市安盾消防工程有限公司答辩称，对原告诉讼请求依据事实和要求金额不认可，理由是对原告证据中45页中的煤气泄漏的经过简述予以认可，对采取防范措施这一条不认可。对原告证据中54页的工程量清单中第2.3.4.5.6条认可，其他赔偿金额均不认可。原告证据中33-36页的照片的真实性认可，但是与本案要求赔偿内容无关。被告深圳市金铃物业管理有限公司答辩称，我方认为原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应当予以驳回。第一，原告对事故发生的原因及依据的事实错误。2017年7月1日所发事故，并未提供证据证明存在事故发生的这一事实，也未向社会公共管理单位的报案记录。只是保险公估公司进行调查，保险公估公司出具的公估报告是以原告的陈述为依据，报告对燃气管道损坏的原因及情况前后矛盾。据该公估报告对于计价所认定的事实错误。公估公司与原告存在直接的利益关系，其出具的证明及报告不具有证明力，我方要求法院就本案事故发生的事实重新出具公估报告。第二，答辩人作为物业管理单位而非工程建设方，原告要求我方承担连带责任没有事实与法律依据。根据深圳经济特区物业管理条例的规定，我方作为物业管理单位仅是小区业主委托对管理区域配套设施设备进行维护及管理的主体，非本案工程的建设方。我方要求施工单位应与相关部门联系，并就由于施工不当造成管道及设施受损，造成事故的施工方要承担全部责任进行了约定。我方已履行了自己作为物业管理公司单位的谨慎提示义务。且施工方造成的事故，应按根据合同约定，由施工方自行承担因此，我方非施工方更不是建设单位，原告要求我方承担连带赔偿责任没有事实与法律依据。原告诉请的金额已超过了保险代位求偿权的范围。根据保险法第六十一条第六十二条的规定，保险人行使保险代位求偿权的范围限于其支付的保险赔偿金额，保险人为查明及确定保险事故性质原因和保险标的的损失程度，所支付的必要的合理的费用应由保险人承担。因此，关于公估费应由原告自行承担不属于其追偿的范围。原告所提交的保险合同约定，燃气公司承保的是财产险，而本案发生的是整个维修工程的费用，费用的损失根本都不是保险合同里边的保险标的，所以说保险公司就没有权利超出这种合同范围的赔偿，并没有取得代位求偿权，就没有这个基础。第三，保险公司也没有提交其支付燃气公司赔偿金的支付凭证原件，所以在本案的庭审就无法确认他是否真正的已经支付了该损失金额，无法确认他真正的取得法定的代位求偿权。第四，原告所提交的公估报告中第54页所体现的部分分项工程量清单与计价表里边显示的清单里泄漏费以及土方的填土费，这些工程根本都不是燃气公司做的，完全都是现场施工方消防公司做的。所以他这个评估报告里边的内容是不符合现场施工现实事实的。他这个计价表中的第二项有一个燃气塑料管道不停输开孔及封堵，这是用一个机器设备把它卡上，然后再进行施工，但是他标的28000元，是这个机器设备的价格不是一个技术，这个设备把它卡上修好，把设备就拿走了，在这个公估报告里，把这个设备的价格都放进去了，他不是一次性的，也没有留到留到我们的物业管理区域内，所以这个公估报告完全不能作为工程的损失金额的标准。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告深圳市金铃物业管理有限公司是位于深圳市罗湖区的物业管理公司。2017年6月14日，被告深圳市金铃物业管理有限公司与广州市安盾消防工程有限公司签订《消防维修合同》，深圳市金铃物业管理有限公司委托广州市安盾消防工程有限公司对淘金山湖景花园二期8栋消防管漏水进行工程施工。2017年7月1日，被告广州市安盾消防工程有限公司在深圳罗湖区进行上述消防工程施工时，将案外人深圳市燃气集团股份有限公司铺设于下面的燃气管道挖破并发生燃气泄漏事故，深圳市燃气集团股份有限公司接报案后立即派出抢修人员到现场抢修，更换管道完成修复。2017年1月25日，深圳市燃气集团股份有限公司以本公司及子公司、关联公司控股公司作为被保险人在原告处投保财产一切险，保单号为ASHZ01602417Q000098W，保险期限自2017年2月1日零时起至2018年1月31日二十四时止，保险项目包括建筑物、装修、家具及办公设备、机器设备、管网、仓储物等，保险金额为66亿元。上述事故发生后，深圳市燃气集团股份有限公司出具《事故快报》，原告发出《出险通知书》，并委托深圳市捷时特保险公估有限公司对事故原因进行调查和核定事故损失。该公估公司出具编号为JST1707024的《公估报告》，核定深圳市燃气集团股份有限公司在本次事故中的定损金额为46844.47元，最终确定原告向深圳市燃气集团股份有限公司赔付的理算金额为43844.47元。原告为此支付公估费2810.67元。事故发生后，被告广州市安盾消防工程有限公司、被告深圳市金铃物业管理有限公司未对深圳市燃气集团股份有限公司进行赔偿。原告根据深圳市燃气集团股份有限公司的索赔申请，在2019年1月4日向其支付赔偿金43844.47元。深圳市燃气集团股份有限公司在2018年11月15日向原告出具《权益转让书》并签署相关文件，将上述全部权益的追偿权转让给原告，由原告代为行使。二、被告广州市安盾消防工程有限公司申请对涉案的罗湖区淘金山二期8栋首层马路边燃气管道受损价值进行评估（以2017年7月1日为评估基准日）。本院依法委托深圳市华南价格鉴证财产评估有限公司对上述事项进行司法评估鉴定，因本案鉴定基准日为4年前，相关受损标的物深埋地下，无法勘查，即便开挖勘查也无法确认损失情况，所以不具备司法鉴定条件，该公司于2021年6月25日向本院发出书面的《公函》，称无法对上述事项进行评估鉴定。本院认为，本案为保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告作为被保险人深圳市燃气集团股份有限公司投保财产一切险的保险公司，其向被保险人赔付事故损失后，依法取得保险代位求偿权。原告就本案所涉事故的赔偿金额为43844.47元。故原告有权在财产一切险的限额内向事故责任人进行追偿，被告广州市安盾消防工程有限公司作为造成此次事故的实际施工方，被告深圳市金铃物业管理有限公司作为此次事故的工程建设方，对于此次事故造成的损失均负有赔偿责任，故原告的该项诉求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿保险公估费的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告广州市安盾消防工程有限公司、被告深圳市金铃物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付赔偿款人民币43844.47元；二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由二被告负担，原告已预交的人民币1050元，由本院予以退回。二被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费人民币1050元拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  葛淑汧二〇二一年七月十五日书记员  孙 莹