河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2221号原告：张要磊，男，汉族，1978年9月28日出生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄兵，河南国银（许昌）律师事务所律师。被告：河南航研建筑工程有限公司。住所地：郑州市航空港经济综合试验区遵大路文苑小区33号楼2单元7楼703室。法定代表人：朱巧霞。被告：郭勇志，曾用名郭勇，男，汉族，1981年2月11日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：安升华，河南世纪风律师事务所实习律师。被告：中铁十八局集团北京工程有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇。法定代表人：李仆。委托诉讼代理人：孙昕阳，男，汉族，1998年6月8日出生，住河北省唐山市滦县，系该公司员工。原告张要磊诉被告河南航研建筑工程有限公司、郭勇志、中铁十八局集团北京工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月8日、7月9日公开开庭审理了本案。原告张要磊及其委托诉讼代理人徐丽娜、黄兵，被告郭勇志的委托诉讼代理人张浩淼、安升华，被告中铁十八局集团北京工程有限公司的委托诉讼代理人孙昕阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张要磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南航研建筑工程有限公司支付原告工程款125000元及利息（以125000元为基数，支付自2020年4月4之日起至实际清偿之日止的利息，按照同期贷款市场报价利率计付）；2、判令被告郭勇志、中铁十八局集团北京工程有限公司对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：许昌市和园项目施工单位是被告中铁十八局集团北京工程有限公司。案涉工程属于许昌市和园项目的一部分，由被告中铁十八局集团北京工程有限公司分包给被告河南航研建筑工程有限公司，被告郭勇志挂靠被告河南航研建筑工程有限公司。全国建筑市场监管公共服务平台显示，被告河南航研建筑工程有限公司不具有建筑业企业资质。2020年3月10日，原告作为乙方、被告河南航研建筑工程有限公司作为甲方签订《集装箱采购及安装合同》。该合同第四条约定，原告向被告河南航研建筑工程有限公司供应材料并安装普通集装箱（6800元／个）、外挂楼梯（1000元／个）、二层集装箱（7800元／个）；材料进场，被告河南航研建筑工程有限公司支付5万元；待最后10个集装箱完成以前，被告河南航研建筑工程有限公司付完以前的工程款。合同签订后，原告至2020年4月4日完成的供应材料并安装事项为：普通集装箱27个，二层集装箱16个，平台1个（增项，单价3000元），雨蓬8个（增项，单价400元），吊车补助（2000元），楼梯4个（其中3个为增项，单价3000元），混凝土（第一次）1587平方米（增项，单价9元），混凝土（第二次）650平方米（增项，单价13元），切割路面80米（增项，单价10元）。上述施工内容，合计价款344133元。被告支付工程款情况：2020年3月10日，郭勇志通过微信转账给原告6千元；2020年3月18日，通过范玉婷账户转账给原告5万元；2020年3月23日，通过范玉婷账户转账给原告5万元；2020年4月2日，通过范玉婷账户转账给原告2万元；2020年4月11日，通过范玉婷账户转账给原告6万元。被告共支付原告工程款21万元。下欠原告125000元至今未付。2020年4月10日左右，因被告未按照合同约定及时付清工程款，原告停止施工并撤出场地。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告河南航研建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。被告郭勇志辩称：原告在诉状中称本案第二被告郭勇志挂靠在第一被告河南航研建筑工程有限公司缺乏事实依据，被告郭勇志的身份是一名居间人，接受河南航研建筑工程有限公司的委托，促成了航研公司与原告签订了买卖合同，至此，被告郭勇志的受托义务已经完成，与航研公司和原告再无法律上的关系，至于航研公司没有及时支付原告合同价款，依据合同的相对性，更是与被告郭勇志无关，原告请求被告郭勇志承担支付合同剩余价款的连带责任没有法律依据。依据行业交易习惯，原告在给被告航研公司出具增值税税票后，被告航研公司才向原告支付合同剩余价款，可是直到原告起诉之日，被告航研公司也没有收到原告出具的税票。本案承担责任的应该是第一被告航研公司，即便承担利息，航研公司也是应从原告起诉之日起计算利息。原告要求从2020年4月4日起计算欠款利息，无法律依据。综上所述，被告郭勇志没有法律上的原因承担连带责任，请判令驳回对郭勇志的诉讼请求。被告中铁十八局集团北京工程有限公司辩称：我公司与航研公司签订的是集装箱的采购安装合同，不是建筑工程分包合同，我公司不应该承担责任，请判令驳回对中铁十八局集团北京工程有限公司的诉讼请求。经审理查明：中铁十八局集团北京工程有限公司（甲方）与河南航研建筑工程有限公司（乙方）于2020年2月份达成口头协议，由河南航研建筑工程有限公司为中铁十八局集团北京工程有限公司进行集装箱采购和安装，当时没有签订书面合同，到2020年7月27日，双方补签了正式的书面合同。合同约定的总金额约为997100元，但根据实际结算材料款共941181元，合同约定结算金额的5%作为质量保证金，需等供应完成一年后且无任何质量问题后才可以支付。后中铁十八局集团北京工程有限公司于2020年8月20日支付河南航研建筑工程有限公司40万元，2020年9月26日支付40万元，共计80万元，除质保金外剩余9万余元未付，中铁十八局集团北京工程有限公司称与河南航研公司沟通后，剩余货款与质保金一起支付。2020年3月10日，原告张要磊作为乙方、被告河南航研建筑工程有限公司作为甲方签订《集装箱采购及安装合同》。被告河南航研建筑工程有限公司委托郭勇志代表公司签订的该合同，合同加盖的是被告河南航研建筑工程有限公司印章，郭勇志未在合同上签字。合同约定，原告向被告河南航研建筑工程有限公司供应材料并安装普通集装箱（6800元/个）、外挂楼梯（1000元/个）、二层集装箱（7800元/个）；乙方材料进场，甲方需向乙方付款5万元，待最后10个集装箱完成以前，甲方需向乙方付完以前的工程款；该项目工程经验收合格后，10个工作日内将余款付清。原告在签订合同后开始供应集装箱和安装，至2020年4月10日原告称因河南航研公司付款不及时，停止安装，并撤出场地。原告撤出场地后，被告河南航研建筑工程有限公司又找了其他人完成了剩余的集装箱采购和安装任务。双方就原告已经完成的工作任务进行了结算，共计344133元，河南航研建筑工程有限公司已付215000元，下欠原告129133元，因原告放弃部分款项，下欠款项确定为125000元。上述事实，有原告张要磊提供的集装箱采购及安装合同、微信聊天截图29页、银行流水4份，被告中铁十八局集团北京工程有限公司提供的与航研公司签订的集装箱采购安装合同及付款收据2张，以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为：合同当事人应当按照约定履行义务。本案中，原告张要磊与被告河南航研建筑工程有限公司作为甲方签订《集装箱采购及安装合同》，被告河南航研建筑工程有限公司应当根据双方的结算结果付清全部合同款项，但其却下欠125000元未付，应当承担相应的还款责任。原告要求被告按照贷款市场报价利率支付利息的请求，符合法律规定，但应当自起诉之日起计算。被告郭勇志是受被告河南航研建筑工程有限公司委托与原告签订合同，并非合同当事人，同样被告中铁十八局集团北京工程有限公司也不是合同的相对方，因此原告要求被告郭勇志和中铁十八局集团北京工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告河南航研建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告张要磊合同款项125000元及利息（利息自2021年5月12日起按照一年期贷款市场报价利率计算至还清款项之日止）；二、驳回原告张要磊的其他诉讼请求。案件受理费2914元，因适用简易程序减半收取1457元，由被告河南航研建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  曹晓辉二〇二一年七月十六日书记员  宋紫婷