wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执620号之一申请执行人：陈声杰，男，1992年7月29日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：潘桂岩，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。申请执行人陈声杰与被执行人潘桂岩民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的17000元及利息。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，查明被执行人长期下落不明，其未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年七月十九日书记员 罗晓芳（代）
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初976号原告：上海西佳国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区封周路XXX号XXX幢XXX室J430。法定代表人：马慈良，该公司执行董事。委托代理人：范亦俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人：宋盟盟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：优一居品(天津)科技有限公司。住所地：天津市东丽区平盈路XXX号服务滨海委3542室。在本院审理原告上海西佳国际货物运输代理有限公司与被告优一居品(天津)科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海西佳国际货物运输代理有限公司撤回对被告优一居品(天津)科技有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻书 记 员  孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº商洛市商州区人民法院结案通知书(2021)陕1002执恢256号中国邮政银行储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行、黄娜：申请执行人中国邮政银行储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与被执行人黄娜金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕1002民初2758号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄娜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政银行储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行向本院申请恢复执行，请求被执行人黄娜偿还申请人中国邮政银行储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行借款本息69370.35元，诉讼费1059元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人黄娜履行了法律义务缴纳70429.35元，已兑付申请人中国邮政银行储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1002执恢256号执行案件执行完毕，于2021年7月20日结案。二〇二一年七月二十日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6535号之一申请执行人林泽群，女，汉族，1970年03月12日出生，住成都市成华区。被执行人赵素鸿，男，汉族，1965年12月19日出生，住四川省崇州市。被执行人四川百巨亿投资有限公司，住所地成都市青羊区瑞联路167号6层。法定代表人赵洪霞。林泽群与赵素鸿、四川百巨亿投资有限公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13720号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的30835550.77元及利息等，执行费98235.55元。在执行中，本院依法查封了被执行人赵素鸿名下位于崇阳镇蜀州××单元××楼××房屋、××崇阳镇××楼××房屋、××崇阳镇××单元××层房屋，但上述房屋系轮候查封暂无法处置。本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13720号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月二十六日书记员 王凡凡
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8129号原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：林伟乐，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：赖景峰，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。被告陈加约，男，1979年4月29日出生，汉族，住晋江市。诉讼请求陈加约立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商金井支行）贷记卡透支本金9994.35元及透支利息1374.05元、复利87.31元、违约金2703.85元，并继续支付自2020年12月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息、复利及违约金。本院依法适用简易程序，于2021年7月5日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，陈加约于2017年9月18日向晋江农商金井支行申请办理贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，若选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日到还款日止按日利率万分之五计算的透支利息；上述所有计付利息的透支额均不计收复利；未能在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的百分之五支付违约金，最低5元；贷记卡有效期最长5年。晋江农商金井支行审核后向陈加约发放卡号为*****************的贷记卡，信用额度为10000元。陈加约开通该卡后刷卡消费，但未能按约定还款，截至2020年12月22日共欠透支本金9994.35元及透支利息1374.05元及相应的违约金。另查明，晋江农商金井支行于2019年6月起对违约金收取标准进行调整，调整后的违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取，每期最低不低于10元，最高不超过500元。本院认为，案涉贷记卡领用合约中约定，所有计付利息的透支额均不计收复利，因此，晋江农商金井支行诉求的复利，本院不予支持。晋江农商金井支行主张的透支利息、违约金虽有双方合同约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分,本院不予支持。晋江农商金井支行的其他诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈加约应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷记卡透支本金9994.35元、透支利息1374.05元及相应的违约金，并支付自2020年11月23日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息、违约金（违约金每月最低不低于10元，最高不超过500元，且透支利息、违约金之和以年利率24%为限）；二、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，因适用简易程序减半收取计77元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行负担7元，由被告陈加约负担70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 冯 洁二〇二一年七月二十二日书记员 许婉婉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初3237号原告：冯基致，男，1986年11月11日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：王玉英，山东贯球律师事务所律师。被告：解成侠，男，1974年10月7日出生，汉族，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：王兆胜，海南友和友律师事务所律师。原告冯基致与被告解成侠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告冯基致向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款86892元及利息（自2017年12月14日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年年年底，被告从原告处多次购货，被告在收到货物后陆续向原告支付货款。双方于2017年12月14日进行结算，截止至2017年12月14日被告共欠货款186892元，被告于2018年3月26日支付10万元货款后，剩余货款86892元至今未付。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，结合原、被告双方提交的证据可知，涉案买卖合同的供货方并非本案原告，原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯基致的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年七月二十八日书记员 崔玉祺
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初47号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李本德，曾用名李兴军，绰号“烂头”，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县。因犯盗窃罪，于2004年5月10日被湖南省嘉禾县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因吸毒，于2021年2月26日被嘉禾县公安行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年3月23日被嘉禾县公安刑事拘留，2021年4月13日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 指定辩护人李昭华，湖南嘉明律师事务所律师。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉[2021]30号起诉书指控被告人李本德犯容留他人吸毒罪，于2021年6月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序于2021年6月15日、7月8日两次公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人李本德及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：1、2021年1月19日10时许，被告人李本德与李刚六凑足200元从他人处购买若干量的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），两人拿到“冰毒”后，就在李本德家中一起通过烫烧的方式吸食“冰毒”。 2、2021年2月21日12时许，被告人李本德与李刚六凑了300元从他人处购买若干量的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），两人拿到“冰毒”后，就在李本德家中一起通过烫烧的方式吸食“冰毒”。 3、2021年2月23日12时许，被告人李本德与李刚六、李万仟凑了300元从他人处购买若干量的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），三人拿到“冰毒”后，就在李本德家中一起通过烫烧的方式吸食“冰毒”。 被告人李本德到案后自愿如实供述自己的罪行。 被告人李本德对起诉书指控的事实和罪名无异议且自愿认罪，但认为其在本案中具有自首与立功的量刑情节。其辩护人提出：1、被告人李本德构成自首；2、被告人李本德构成立功。 经审理查明，湖南省嘉禾县人民检察院指控被告人李本德的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、接报案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书、证人诉讼权利义务告知书、批准逮捕决定书、逮捕证、户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、情况说明，证人李万仟、李刚六的证言，被告人李本德供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、李万仟的辨认笔录、李刚六的辨认笔录、提取笔录、微信转账截图、现场检测结果、毛发检测报告，李本德讯问视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李本德违反国家禁毒法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，嘉禾县人民检察院指控被告人李本德的罪名成立，本院予以确认。被告人李本德到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李本德自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议对被告人李本德判处有期徒刑十个月并处罚金的意见，本院予以采纳。被告人李本德及其辩护人提出被告人构成自首与立功，经查阅相关证据，嘉禾县公安民警在工作中发现被告人涉嫌容留他人吸毒的犯罪事实后，得知被告人李本德被公安民警联系至嘉禾县公安禁毒大队了解情况，遂至禁毒大队将被告人李本德传唤至公安接受讯问，因此被告人系公安掌握了其犯罪事实后被动到案。此外，嘉禾县公安提交的情况说明证明了被告人李本德未曾向公安提供过关于他人参与违法犯罪活动的具体情况，因此本院对被告人及其辩护人提出的上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李本德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月23日起至2022年1月22日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  黄建龙 人民陪审员  李艳丽 人民陪审员  张丽安 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  罗园眉 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2957号之一申请执行人：黄灿河，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈惠英，女，1972年11月23日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人黄灿河与被执行人陈惠英民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初1506号民事判决书，被执行人陈惠英应支付申请执行人黄灿河款项30000.00元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初353号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周思杰，男，1978年11月13日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2021年6月7日被监视居住，同年7月29日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］Z295号                  被告人意见              被告人周思杰对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周思杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人周思杰醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任且逃逸，应从重处罚；其经XX机关电话传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人周思杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（包含行政处罚二千元）。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                          审  判  员  迟 亚 囡                                                                                  二〇二一年七月二十九日                                                                            书  记  员  柳 丽 红
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1209号蓬莱海润化学固废处理有限公司：你与北京京城环保股份有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币1055288.38元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费12953元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279974168特此通知。二〇二一年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初27522号原告：寇爱红，女，汉族，1979年3月17日出生，住新疆库尔勒市。被告：谭泽星，男，汉族，1979年12月19日出生，住广东省深圳市福田区。原告寇爱红与被告谭泽星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告寇爱红于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告寇爱红撤诉。案件受理费250元（原告已预交），由原告负担。审判员  颜浩民二〇二一年七月五日书记员  陈娟玲
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破239号申请人花洁以被申请人中朗投资管理(上海)有限公司无力偿还到期债务为由，向上海市浦东新区人民法院申请对被申请人进行破产清算。2017年7月7日，上海市浦东新区人民法院根据花洁的申请，裁定受理了中朗投资管理(上海)有限公司破产清算一案。2018年2月11日，法院裁定驳回花洁的申请。债权人上诉后，上海市第一中级人民法院指令原审法院继续审理。该案后因故由本院提审。本院查明：经中朗投资管理(上海)有限公司管理人清算，管理人接收到的中朗投资管理(上海)有限公司财产共计人民币2,048,283.99元，经法院裁定确认的债权共计21,926,978.00元，中朗投资管理(上海)有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。本案审理中，债务人未提出重整、和解的请求，债权人也未提出重整的申请。2021年7月19日，管理人向本院报告，要求宣告申请人破产。本院认为：根据中朗投资管理(上海)有限公司的资产与负债状况，可以确认其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已具备宣告破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下：宣告中朗投资管理(上海)有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 吴 炯审 判 员 孙红日法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执609号申请执行人：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：俞慧，女，该行职工。被执行人：王胜元，男，1970年9月28日出生，汉族，住武夷山市。被执行人：袁静，女，1978年2月10日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人福建武夷山农村商业银行股份有限公司与被执行人王胜元、袁静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1197号民事判决书已发生法律效力，依福建武夷山农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2021年4月14日立案执行。福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）闽0782民初1197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 欢二〇二一年七月七日书记员 李雄换本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理（七）二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初8834号     原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。       法定代表人：黄汉云，身份证号码XXX，系总经理。       委托代理人：王佳丽，身份证号码XXX，系员工。       被告：贺昌林，男，1992年10月15日出生，汉族，住重庆市忠县。       被告：李银，男，1995年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。       原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告贺昌林、李银追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员任又飞适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告贺昌林、李银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1．被告贺昌林支付原告代偿款43160.68元；2．被告贺昌林支付以43160.68元为基数，自实际代偿日起至代偿款还清之日止按月利率1％计算的利息损失（详见清单）；3．被告李银对上述债务承担连带责任；4．由二被告承担本案诉讼费。       被告贺昌林、李银未作答辩也未向本院提供证据。       本院经审理查明：2019年7月31日，原告与二被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告贺昌林委托原告代办汽车按揭贷款等手续，同时原告为被告贺昌林的贷款承担连带责任保证；如被告贺昌林未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告贺昌林应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费。被告李银作为被告贺昌林的连带责任保证人，对被告贺昌林在履行合同过程中对原告所负的债务承担连带清偿责任。同日，被告贺昌林与萧山农商银行城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，约定被告贺昌林因购车需要，向城南农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为93600元，城南农商行收取6552元手续费；还款期数为24期，并对违约责任等作出约定。原告与城南农商行签署《保证合同》，承诺对被告上述《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下的全部债务承担连带责任保证。城南农商行发放相应款项，被告未按约还款，原告为被告贺昌林分别于2020年7月8日、9月8日、11月10日、2021年1月11日、3月8日向城南农商行支付代偿透支金5948.15元、9128.71元、9346.91元、9363.72元、9373.19元，合计43160.68元。       另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。       上述事实有原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》、《保证合同》、代偿证明和到庭当事人的庭审陈述予以证实。       本院认为：原告为被告贺昌林的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告贺昌林进行追偿。被告李银自愿为被告贺昌林的案涉债务向原告提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告变更后的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。被告贺昌林、李银经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告贺昌林于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款43160.68元，并支付资金占用费（其中以5948.15元为基数，自2020年7月8日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以9128.71元为基数，自2020年9月8日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以9346.91元为基数，自2020年11月10日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以9363.72元为基数，自2021年1月11日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以9373.19元为基数，自2021年3月8日起至实际履行之日止按月利率1％计付）；       二、被告李银对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取470元，由被告贺昌林、李银负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员任又飞     二○二一年七月五日     法官助理王知飞     书记员王知飞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10365号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人：林美蓉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：彭克兰，女，1961年9月6日出生，汉族，住陕西省紫阳县。原告福建省长立体育用品有限公司与被告彭克兰劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，案涉晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2021]305号裁决书系终局裁决，且彭克兰已就案涉裁决向本院提起诉讼，故福建省长立体育用品有限公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇二一年七月十六日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
陕西省佳县人民法院 民事裁定书 (2021)陕0828民初470号之一 原告：高增孝，男，1954年1月25日出生，汉族，住陕西省佳县。    被告：高勇勇，男，1975年4月16日出生，汉族，住陕西省佳县。高增孝与高勇勇借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理。本院在审理高增孝与高勇勇借款合同纠纷一案中，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告高勇勇24000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告高勇勇24000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。  本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审    判    员      任捻团                                    二〇二一年四月八日                      书    记    员      康晓荣1
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执2406号被执行人丁向龙，男，1990年4月15日生，汉族，大专文化，无业，住黑龙江省绥化市安达市。关于被执行人丁向龙罚金刑执行一案，（2021）苏0322刑初43号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人丁向龙未履行义务，本院于2021年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 苗 顺审判员 夏 巍二〇二一年七月十六日书记员 :李思沛县人民法院合议庭讨论笔录案由：被执行人丁向龙罚金一案时间:2021年7月16日地点：执行局会议室参加人员：朱杰、苗顺、夏巍书记员：李思案号：(2021)苏0322执2406号讨论记录如下：朱杰：被执行人丁向龙罚金刑执行一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，建议终结本次执行程序。苗顺：符合终本条件，同意。夏巍：同意终结本次执行程序。合议庭意见：终结本次执行程序。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10321号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人：林美蓉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：龙必友，男，1958年6月19日出生，汉族，住重庆市永川区。原告福建省长立体育用品有限公司与被告龙必友劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，案涉晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2021]305号裁决书系终局裁决，且龙必友已就案涉裁决向本院提起诉讼，故福建省长立体育用品有限公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇二一年七月十六日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8611号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：段毅，男，1987年4月11日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告段毅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告段毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金15815.74元及自2018年12月20日起至实际给付之日止以剩余贷款本金15815.74元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为8382.34元；以上合计暂为24198.08元；2、诉讼费用由被告承担。段毅未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3680111483002。3、贷款时间：2018年2月20日。4、贷款本金：19000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：883.14元。13、首次还款日：2018年3月20日。14、约定送达地址：内蒙古呼和浩特回民区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年2月20日2、已偿还期数：9期3、逾期之日：2018年12月20日4、合同约定到期日：2021年8月20日5、逾期时未偿还本金：15815.74元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告段毅于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金15815.74元及自2018年12月20日起至实际给付之日止的利息（以15815.74元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计202.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初14756号原告：彭伟伟，男，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：林宇翔，上海申同律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓宁，上海申同律师事务所律师。被告：广州市雅岑贸易有限公司，住所地广州市。法定代表人：卢涛。原告彭伟伟与被告广州市雅岑贸易有限公司(以下简称雅岑公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告彭伟伟的委托诉讼代理人郝晓宁、寻梦公司的委托诉讼代理人李媛到庭参加诉讼。原告彭伟伟当庭申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院依法予以准许。被告雅岑公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭伟伟向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告经济损失及合理维权费用106，483元(律师费3，000元、公证费1，000元)。事实和理由：“森女部落”是国内知名少女装品牌，原告及其团队自主设计及生产的“森女部落”女装以深受少女喜欢的款式及优良的品质获得了广大消费群体的认可。原告系第XXXXXXXX号“森女部落”、第XXXXXXXX号“SNBL”(以下简称涉案两商标)的注册商标权利人，商标核定使用商品均为第25类“服装、游泳衣”等。原告发现被告未经其许可，在拼多多电商购物平台(以下简称拼多多)上经营的店铺销售服装商品时使用了与原告商标相同的标识，属于侵犯注册商标专用权商品的行为，应当承担侵权责任。被告雅岑公司未作答辩。经审理查明：涉案两商标分别于2015年9月28日、2017年12月7日经核准注册，核定使用商品均为第25类“服装、游泳衣”等，有效期分别至2025年9月27日、2027年12月6日。证据保全公证书显示：“萌学院服饰旗舰店”系拼多多商户(以下简称涉案店铺)；2020年9月22日，店铺内销售“甜美日系可爱毛衣套头秋冬学生韩版宽松外穿慵懒风针织衫2020新款”商品(以下简称涉案商品一)、“学院风格子衬衫日系风格穿搭小个子针织马甲套装两件套秋季新款”商品(以下简称涉案商品二)。原告确认公证购买的实物上并无被控侵权标识。另查明，被告在寻梦公司经营的拼多多注册涉案店铺。涉案商品一已于2020年10月22日由商家自行下架，共实际销售86件，销售金额6，021.20元；涉案商品二已于2020年11月9日由商家自行下架，共实际销售90件，销售金额5，400.40元。上述事实，有公证书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告经核准，依法取得涉案两注册商标专用权，受《中华人民共和国商标法》的保护，未经商标注册人的许可在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，涉案商品均为服装，与原告涉案两注册商标核定使用的商品类别相同。涉案店铺的销售页面具有明显的商业广告性质，其在销售页面中使用“森女部落”“SNBL”字样，起到了识别商品来源的作用，属于商标性使用。经比对，该标识与原告注册商标基本无差别，构成相同商标。被告在销售同种商品时，使用了涉案商标，属于侵犯注册商标专用权的行为，应当承担赔偿原告经济损失及合理支出的法律责任。至于赔偿金额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受的实际损失，侵权人的因侵权行为获得的利益也不能确定，本院依据本案的具体情况，综合考虑原告企业、商标和品牌的知名度，被告的侵权方式、范围、主观过错程度及销售数量、价格等因素，酌情确定合理数额。原告为本次维权支付公证费系合理支出，本院予以支持。原告主张的律师费同属合理支出，本院根据案件难易程度，律师出庭次数以及相关收费标准酌情予以确定金额。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，因此产生的后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广州市雅岑贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭伟伟经济损失2，800元；二、被告广州市雅岑贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭伟伟合理费用2，500元；三、驳回原告彭伟伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，429.66元，减半收取计1，214.83元，由原告彭伟伟负担577.83元，被告广州市雅岑贸易有限公司负担637元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  张冬梅书记员  蔡佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。二、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……三、《中华人民共和国商标法》第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。……四、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2234号关于申请执行人石国槐与被执行人熊冬生诈骗罪执行一案，执行依据：（2020）浙0683刑初540号民事判决书，本院于2021年7月12日立案执行。现由于被执行人熊冬生已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3046号原告：李富明，男，1952年5月25日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        委托诉讼代理人：胡海波，青海捷传律师事务所律师。        被告：西宁市城北区小桥大街街道办事处毛胜寺村委会，住所：青海省西宁市城北区西海路54号。        负责人：陈永录，该村村委会主任。        原告李富明与被告西宁市城北区小桥大街街道办事处毛胜寺村委会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    李雪人民陪审员    程兴人民陪审员    王英二〇二一年七月二十一日法官助理    马晶晶书记员    郭启梅《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3055号之一申请执行人：福建省澳龙环保新材料有限公司，住所地福建省惠安县辋川石化轻工小区，统一社会信用代码913505216628221348。法定代表人：郭友谊，该公司执行董事。被执行人：刘洪团，男，1986年6月11日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。本院在执行申请执行人福建省澳龙环保新材料有限公司与被执行人刘洪团买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初3408号民事判决书，被执行人刘洪团应支付申请执行人福建省澳龙环保新材料有限公司款项56260.00元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17747号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：郁琴，女，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初58329号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人郁琴于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金269,905.59元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费8,077元。本院于2021年7月2日向被执行人郁琴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郁琴于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郁琴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人郁琴纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郁琴名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人郁琴名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人郁琴其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初58329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人郁琴继续履行债务的权利，被执行人郁琴仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郁琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2288号之一被执行人：蔡惠山，男，1969年5月16日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人蔡惠山罚金一案中，依据已经发生法律效力的惠安县人民法院(2021)闽0521刑初126号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金2000.00元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初909号原告：丹凤县常兴顺前彩钢钢构制作经销部。住所地：陕西省商洛市丹凤县龙驹寨街道办事处刘家河社区环西路口路南向西50米。经营者：魏炜，男，1982年5月19日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区，现居陕西省丹凤县，农民。被告：刘施炜，男，1983年12月28日出生，汉族，住陕西省商洛市丹凤县,居民。原告丹凤县常兴顺前彩钢钢构制作经销部与被告刘施炜承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告丹凤县常兴顺前彩钢钢构制作经销部于2021年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹凤县常兴顺前彩钢钢构制作经销部撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  余四清二〇二一年七月三十日书记员  王 园
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1343号原告：秦波，女，1966年5月12日出生，汉族，常州市人,住常州市武进区。被告：朱洪明，男，1991年2月1日出生，汉族，常州市人,住常州经济开发区。原告秦波诉被告朱洪明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告秦波、被告朱洪明到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告秦波向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金16000元及利息2000元（自2020年6月30日起至2021年5月1日止，按年利率15%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原系原告女婿。2020年1月3日向原告出具借条一张，但借条出具后一直未归还款项，故原告诉至本院，要求判如所请。被告朱洪明辩称，借款是事实，其同意还款；但其已向原告女儿吴悦转账15000元，利息部分其不承担。经审理查明，2020年1月3日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：今借到秦波现金计人民币（大写）壹万陆仟元（16000），并承诺于2020年6月30日前付清。另查明，吴悦与朱洪明离婚纠纷一案，本院于2020年1月3日作出（2021）苏0492民初35号调解书，解除双方婚姻关系，该调解书同时载明：二人结欠案外人秦波的16000元债务由朱洪明负责清偿。庭审中，原告称，2014、2015年左右，被告因经营装潢店向其借款16000元，其以现金交付。被告称，借款是事实，但其已于2019年2月3日通过微信向原告女儿转账15000元。对此原告称，其并未受到其女儿转交的款项，且根据被告提供的微信聊天记录中被告在转账后称“给你妈点，过年不买东西；其他的你看吧，或者还信用卡”，能够证明该15000与本案借款无关。以上事实有双方当事人当庭陈述及相关书证附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定支付利息、返还借款。本案中，被告向被告借款16000元，对此被告应予归还。对于原告主张的利息请求，因该笔借款履行期限届满期为2020年6月30日，但未约定具体利息标准，故本院对利息部分认定为自2020年7月1日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告虽抗辩其已向原告女儿转账15000元，但该转账并非交付给原告，且转账附言中也无还款的意思表示，现原告明确表示未收到该笔还款，故对于被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：一、被告朱洪明于本判决生效之日十日内归还原告秦波借款本金16000元及利息（自2020年7月1日起实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告秦波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元,由被告朱洪明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 驰二〇二一年七月二十八日书记员 谢泽君
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初3669号 原告：帅德明，男，1973年3月23日出生，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张静一，重庆光界律师事务所律师。    委托诉讼代理人：梁利军，重庆光界律师事务所律师。被告：李洪喜，男，1978年12月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告帅德明诉被告李洪喜买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告帅德明于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告帅德明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告帅德明提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告帅德明撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告帅德明负担。  审  判  员   李  化  二〇二一年七月二日  法 官助 理   陶  进书  记  员  温海涛 - 1 -
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执704号之一申请执行人：高晓榕，女，1981年11月19日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：郑恒斌（高晓榕的丈夫），住福建省大田县。被执行人：蔡灵玲，女，1962年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人高晓榕与被执行人蔡灵玲借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月29日作出（2019）闽0425民初1915号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行，申请执行标的10362666.67元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人的银行账户存款被他案冻结，被执行人名下的闽Ｇ×××××车辆注册年限已达十五年，被执行人名下的位于泰宁县的房产已设定抵押且已被多个法院轮候查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到大田县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。6.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过约谈形式告知申请执行人。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,被执行人的银行账号存款无法划拨，被执行人的车辆无实际价值，被执行人名下的房产已被他案多次轮候查封，本院无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案已执行到位0元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年七月二十七日书记员  林海霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1964号申请执行人：申请执行人：闫怀虎，男，1962年2月28日生，汉族，住睢宁县。被执行人：江苏金埊环保科技股份有限公司，统一社会信用代码91320300MA1PCJFM4A，住所地睢宁县。法定代表人：张江，该公司总经理。闫怀虎与江苏金埊环保科技股份有限公司劳动争议一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字（2020）第294号仲裁调解书已经发生法律效力。当事人自愿达成如下调解协议：1、被申请人支付申请人工资23107.14元，于2020年11月30日前支付3107.14元，于2020年12月30日前支付5000元，于2021年1月30日前支付5000元，于2021年2月28日前支付5000元，于2021年3月30日前支付5000元，如有任意一期违约，申请人有权就剩余款项一并申请法院强制执行，上述款项汇入申请人原工资卡；2、双方再无任何经济纠纷；3、本协议自双方签字或捺印后即时生效。因义务人江苏金埊环保科技股份有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人闫怀虎向本院申请强制执行，本院于2021年04月19日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次前往公司经营地查找被执行人的法定代表人，但均未发现其下落。5、依法冻结被执行人银行账户。6、因被执行人经营不善且资不抵债，本院依法裁定受理江苏金埊环保科技股份有限公司的破产清算。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已进入破产清算程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年七月二十七日书记员  朱 浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1669号原告：闫美荣，女，1951年7月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郑璐璐，江苏鼎途律师事务所律师。被告：徐州市贾汪公交客运有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东贾汪客运站B楼。法定代表人：高立刚，该公司经理。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1983年10月20日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。系该公司员工。原告闫美荣与被告徐州市贾汪公交客运有限公司（以下简称贾汪公交公司）、被告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称紫金保险徐州公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告闫美荣撤回对被告紫金保险徐州公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告闫美荣委托诉讼代理人郑璐璐、被告徐州贾汪公交公司法定代表人高立刚及委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫美荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费2126.57元、护理费8100元、误工费17348元、营养费2700元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金67034.88元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元，交通费500元，合计106459.45元。二、本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月9日原告乘坐被告贾汪公交公司运营的车牌号为苏Ｃ×××××号公交车时，因公交车突然刹车，旁边乘客撞击原告左膝部，致使原告左膝部剧烈疼痛、活动受限，受伤后被他人送至徐州市贾汪区人民医院治疗，后转入徐州市仁慈医院治疗。经诊断为左膝内侧副韧带损伤，左膝半月板损伤，左膝关节积液。经查，该车辆在被告二处投保了道路客运承运人责任保险。事故发生后，原告与被告就损害赔偿协商未果。被告徐州贾汪公交公司辩称：对原告受伤事实没有异议；原告的护理费应该为80元/天，诉请计算标准均过高，前期我方垫付过部分护理费。由于原告受伤时已超过法律规定退休年龄，原告主张的误工费我方不认可，伤残赔偿金应按照2019年52490的标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年11月9日原告乘坐被告运营的车牌号为苏Ｃ×××××号公交车时，因公交车突然刹车，旁边乘客撞击原告左膝部，致使原告受伤。原告受伤后，当日被送至徐州市第一人民医院治疗，后至贾汪区人民医院、徐州仁慈医院住院治疗，共住院25天。被告徐州贾汪公交公司为原告闫美荣支付了住院期间护理费用及住院医疗费。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，南京金陵司法鉴定所接受本院的委托，于2021年6月17日出具鉴定意见：（一）、被鉴定人闫美荣左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。（二）、被鉴定人闫美荣误工期限以120日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以60日为宜。原告支付鉴定费2900元。上述事实，有原被告提供的徐州市贾汪区紫庄镇油坊村村民委员会所出具的证明、农村土地承包经营权证、司法鉴定意见书、医疗费发票、贾汪区人民医院、徐州仁慈医院病案材料及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告闫美荣乘坐被告贾汪公交公司经营的公共交通工具，双方形成运输合同关系，被告贾汪公司作为承运人，负有将乘客安全运送至目的地的义务。原告在乘坐过程中因突然刹车而被旁边乘客撞伤，被告作为承运人应当对原告受到的人身损害承担损害赔偿责任。对原告的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张2126.57元，被告不持异议，有原、被告提交的医疗费发票、病案材料佐证，本院予以确认。2、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡一体化统一试点工作的实施方案》的规定,结合鉴定意见所确定的伤残等级,计算为61450.62元（55864.2元×11×0.1）；3、护理费，原告主张67天（已扣除被告实际支付的23天），计算为5360元（67天×80元/天）；4、误工费，结合鉴定意见，计算为17348元（52767元/365天×120天），对于被告庭审中所提出原告实际年龄已超退休年龄，不应支持误工费的意见，本院认为，被告为农村居民，其提供的农村土地承包经营权证及所在村委会出具的证明，证实其有承包土地，一直从事农业土地种植，具有劳动能力，因乘坐被告车辆受伤造成的误工损失应当予以支持。5、营养费，结合鉴定意见，计算为2400元（40元/天×60天）；6、住院伙食补助费，计算为1250元（50元/天×25天）；7、交通费，原告主张500元，未提供相关证据，本院酌定400元；以上合计90335.19元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因精神损害赔偿金属于民事侵权案件中的赔偿责任范围，而本案系合同纠纷，故精神损害抚慰金不属于本案损害赔偿责任的范围，对此应不予支持。本案经调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、徐州市贾汪公交客运有限公司于本判决生效之日起十日内支付闫美荣医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费共计90335.19元；二、驳回原告闫美荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1215元，鉴定费2900元，由被告徐州市贾汪公交客运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  马丽萍二〇二一年七月十九日书记员  张 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初22798号原告深圳市金耀凯赛五金制品有限公司，住所深圳市宝安区福海街道桥头社区。法定代表人王晒莲。委托代理人黄晓阳，广东万诺律师事务所律师。委托代理人邹琼，广东万诺律师事务所实习律师。被告众合晟精密模具（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区沙井街道沙一社区。法定代表人赵建峰。原告深圳市金耀凯赛五金制品有限公司诉被告众合晟精密模具（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理并通知原告在七日内预交案件受理费，但原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市金耀凯赛五金制品有限公司撤诉处理。原告超期缴纳的案件受理费人民币2795.39元，本院予以退还。审判员  陈小红二〇二一年七月二十日书记员  李焕湖
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2187号之一        原告：林海光，男，1963年1月4日出生，住浙江省青田县。                委托诉讼代理人：项礼，浙江潘源律师事务所律师。                委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。                被告：彭大岙，男，1975年1月16日出生，住浙江省青田县。                被告：邹丽丽，女，1983年3月8日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告林海光与被告彭大岙、邹丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告林海光在本院依法送达诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请，同时原告于2021年7月16日也向本院递交了撤诉申请。                本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，同时考虑到其未缴诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告林海光撤回起诉处理。                    审判员彭胜斌    二〇二一年七月十六日            代书记员徐安瑞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17750号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：谭顺刚，男，1966年3月29日出生，汉族，住四川省资阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初58340号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人谭顺刚于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,809.78元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,612元。本院于2021年7月2日向被执行人谭顺刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谭顺刚于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人谭顺刚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人谭顺刚纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人谭顺刚存款人民币1,556.59元，现已冻结被执行人谭顺刚可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人谭顺刚名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人谭顺刚其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初58340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人谭顺刚继续履行债务的权利，被执行人谭顺刚仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人谭顺刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初8832号     原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。       法定代表人：黄汉云，身份证号码XXX，系总经理。       委托代理人：王佳丽，身份证号码XXX，系员工。       被告：宋祖林，男，1983年11月15日出生，布依族，住贵州省都匀市。       被告：李昌粉，女，1984年12月28日出生，汉族，住贵州省都匀市。       原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告宋祖林、李昌粉追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员任又飞适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告宋祖林、李昌粉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1．被告宋祖林支付原告代偿款39229.37元；2．被告宋祖林支付以39229.37元为基数，自代偿之日起至代偿款还清之日止按月利率1％计算的利息损失；3．被告李昌粉对上述债务承担共同还款责任；4．由二被告承担本案诉讼费。       被告宋祖林、李昌粉未作答辩也未向本院提供证据。       本院经审理查明：2019年3月25日，原告与被告宋祖林、李昌粉签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告宋祖林委托原告代办汽车按揭贷款等手续，同时原告为被告宋祖林的贷款承担连带责任保证；如被告宋祖林未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告宋祖林应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费；被告李昌粉作为共同债务人在该合同中签字。同日，被告宋祖林与萧山农商银行城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，约定被告宋祖林因购车需要，向城南农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为117300元，城南农商行收取9971元手续费；还款期数为36期，并对违约责任等作出约定。原告与城南农商行签订《保证合同》，承诺原告对被告上述《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下的全部债务承担连带责任保证。城南农商行发放相应款项，被告宋祖林未按约还款，原告为被告宋祖林分别于2020年8月10日、10月10日、12月7日、2021年2月8日、4月7日向城南农商行支付代偿透支金7541.94元、7903.93元、7928.26元、7923.42元、7931.82元，合计39229.37元。       另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。       上述事实有原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》、《保证合同》、代偿证明和到庭当事人的庭审陈述予以证实。       本院认为：原告为被告宋祖林的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告宋祖林进行追偿。被告李昌粉在《代办汽车按揭服务合同》中作为共同借款人签字，其作为债务加入人，也应当为该债务承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。被告宋祖林、李昌粉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百五十二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告宋祖林、李昌粉于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款39229.37元，并支付资金占用费（其中以7541.94元为基数，自2020年8月10日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以7903.93元为基数，自2020年10月10日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以7928.26元为基数，自2020年12月7日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以7923.42元为基数，自2021年2月8日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以7931.82元为基数，自2021年4月7日起至实际履行之日止按月利率1％计付）。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取415元，由被告宋祖林、李昌粉负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员任又飞     二○二一年七月五日     法官助理王知飞     书记员王知飞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：孙招华，女，1976年12月2日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告孙招华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告孙招华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币81,367.64元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息15,078.29元、分期付款手续费1,211.57元、逾期还款违约金18,723.28元，并偿付以欠款本金81,367.64元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为116,380.78元。被告孙招华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年10月12日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：81,367.64元；2、利息：15,078.29元；3、逾期还款违约金：18,723.28元；4、分期付款手续费：1,211.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙招华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金81,367.64元；二、被告孙招华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,834.19元，减半收取计917.09元，由被告孙招华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0105民初4956号原告：郝迎芹，女，1963年4月5日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人：尹红燕，山东中坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文超，山东中坛律师事务所实习律师。被告：赵恩峰，男，1977年11月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：宋克成，山东布朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恺歆，山东布朗律师事务所律师。原告郝迎芹与被告赵恩峰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝迎芹的委托诉讼代理人尹红燕、张文超，被告赵恩峰的委托诉讼代理人宋克成、张恺歆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝迎芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元，并支付违约金9万元。2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告因资金短缺向原告借款30万元，原告当天将口头约定的利息扣除后将288000元以转账方式支付给被告，被告为原告出具了借据和收条。借据约定被告承诺于2018年8月24日还清全部欠款，如不能依约归还欠款，应支付欠款总额30%的违约金。现还款期限早已到期，但经催要被告未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告赵恩峰辩称，被告并不认识原告，也从未向原告借款，本案借款日期至今日庭审已经三年有余，原告从未向被告主张过任何要求还款的权利，如果借款真实存在，被告又不偿还借款的情况下，原告按照常理应该向被告主张偿还借款，原告从未这样做过，有悖常理，因此本案系虚假诉讼，故被告请求贵院依法驳回原告的诉讼，并要求原告赔偿其给被告造成的损失，另外如果法庭认为本案借款系原告出借给被告，那么其已逾三年未向被告主张还款权利，本案借款已过诉讼时效，贵院也应当按照法律规定不支持原告的诉讼请求。即使法庭认为被告应当向原告还款，那么应当扣除砍头息后计算本金，原告在本案中所主张的违约金也过高，应当予以调整。原告要求被告承担律师费的诉讼请求没有事实和法律依据不应予以支持。本院经审理认定事实如下：2018年5月24日，被告赵恩峰出具借据一份，载明，今借到郝迎芹现金人民币叁拾万元整。借款人承诺于2018年8月24日前归还清全部欠款。如出现任何不能依约定归还欠款之情形，则欠款人应支付欠款总额30%的违约金。如逾期，则自欠款之日起所支付款项按照律师费等相关追讨欠款费用、违约金、利息、和本金的顺序计算。如出现纠纷，债权人可向本文件签订地济南市天桥人民法院提起诉讼。本欠据一式二份，双方各执一份；欠款人所有归还款项，以债权人签名记载于债务人所持欠据背面为准，其他一律不作为归还本债务的凭据。2018年5月24日，被告赵恩峰出具收条一份，载明，今收到郝迎芹银行转账及现金共计人民币叁拾万元整。另查明，该借据及收条中“郝迎芹”、“济南”、“天桥”“签订点：天桥名人大厦”以及落款处原告的签名、捺印、书写2018年5月24日，原告向被告转账5万元，向案外人孔立转账238000元，孔立当日向被告赵恩峰转账238000元，本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郝迎芹主张与被告赵恩峰存在民间借贷法律关系，并提交了借据、收条、转账记录为证。本案争议的焦点问题是1、原告郝迎芹是否系涉案借款的出借人。2、被告是否已经归还该借款。对于第一个焦点问题，被告主张并未向原告借款，而是向原告的儿子借款，对原告的债权人资格提出抗辩。本院认为，被告对其在借条上书写的签名、借款金额、还款时间等无异议，但其在出具借条时放任出借人处不填写内容，可视为其对借条内容的认同。且根据原告提交的转款凭证，出借资金来源均是原告郝迎芹。被告提交的其与案外人孔立的通话记录证明力不足，不足以证实出借人不是郝迎芹，本院认定借条的持有人以及借条上载明的债权人郝迎芹即为实际债权人。对于第二个焦点问题，被告提交其与原告儿子的微信转账记录、银行转账记录拟证实其已经还清本案借款，对此本院认为，被告未提交证据证实其已向原告及其儿子明确说明转账系偿还本案借款，被告未收回借条、也未明确向原告及其儿子表明过本案借款已经还清，被告提交的证据亦证实其与原告儿子之间存在其他债权债务关系。据此，无法认定被告向原告儿子的转账系偿还本案借款。根据借据约定的还款期限，原告的诉讼请求不超过法律规定的三年诉讼时效期间。综上，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。被告应在借款到期后履行还款义务。现原被告均认可扣除利息后实际交付出借款28.8万元，故被告应偿还原告借款本金28.8万元。原告要求被告支付违约金9万元，应按照实际支付的本金28.8万元计算30%的违约金即8.64万元，违约金的计算不超过以28.8万元为基数，自逾期之日计算至开庭之日，按照四倍的LPR计算的总数，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告赵恩峰于本判决生效之日起10日内偿还原告郝迎芹借款本金28.8万元；二、被告赵恩峰于本判决生效之日起10日内支付原告郝迎芹违约金8.64万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，财产保全费2520元，合计5345元，由原告郝迎芹负担214元，由被告赵恩峰负担5131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年七月二十八日书记员 石可欣
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初2370 号 原告：蓝田中银富登村镇银行有限公司，住所地：西安市蓝田县。法定代表人：张工，系该公司行长。委托诉讼代理人：马珊珊，系该公司员工。委托诉讼代理人：王辉辉，系该公司员工。被告：杨学军，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：穆小彦，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。被告：梁明明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告蓝田中银富登村镇银行有限公司与被告杨学军、穆小彦、梁明明借款合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告杨学军、穆小彦偿还贷款本金47300元及截止2021年4月1日的利息1926.99元、复利87.85元，合计49314.84元，以及自2021年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息（以借款本金47300元为基数，按照年利率16.35%计算）、复利（以逾期利息为基数，按照年利率16.35%计算）；二、判令被告梁明明对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告杨学军、穆小彦签订借款合同的时间：2018年1月22日。二、被告杨学军、穆小彦借款数额：50000元。三、被告杨学军、穆小彦借款用途：工程周转。 四、双方约定的借款期限：2018年1月22日起至2021年1月21日止。    五、双方约定的借款利率：合同期内为年利率10.9%，逾期的罚息利率为合同利率的1.5倍即年利率16.35%，逾期利息按罚息利率计算复利。六、双方约定的还款方式：按季度付息、到期一次还本。七、原告向被告杨学军、穆小彦发放借款的时间： 2018年1月24日。    八、被告杨学军、穆小彦借款后结欠本金、利息等情况：截止2021年4月1日尚欠本金47300元、利息1926.99元、复利87.85元、罚息0元。九、保证担保事宜：2018年1月22日，被告梁明明与原告签订《最高额保证合同》，被告梁明明对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满（含约定期限届满以及依照约定或法律法规的规定提前到期）之日起两年。判决结果原告与被告杨学军、穆小彦签订的《借款合同（生产经营性循环贷款，适用于欣农贷）》，与被告梁明明签订的《最高额保证合同》，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告杨学军、穆小彦未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告杨学军、穆小彦依合同约定偿还借款本金、利息、复利，符合法律规定，依法予以支持。被告梁明明为上述贷款提供连带责任保证，原告请求其承担连带保证责任，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告杨学军、穆小彦向原告蓝田中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金47300元及截止2021年4月1日的利息1926.99元、复利87.85元，共计49314.84元；  二、本判决生效后十五日内，被告杨学军、穆小彦向原告蓝田中银富登村镇银行有限公司偿还自2021年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利（逾期利息以未偿还本金数额为基数，复利以逾期利息为基数，均按年利率16.35%计算）；三、被告梁明明对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元（原告已预交），减半收取516元，由被告杨学军、穆小彦、梁明明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员      马 小 娜     二〇二一年七月十九日                           法 官助 理      林    琳书 记 员      赵 耀 花 1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢749号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地北辰区西堤头镇西堤头村杨北公路东。负责人：徐继龙，该行行长。被执行人：荣崇，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被执行人：天津市北辰区开拓食品厂，地址北辰区西堤头镇芦新河村。法定代表人：荣培超，厂长。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人荣崇、天津市北辰区开拓食品厂借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2009）辰民初字第3640号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人荣崇名下坐落于北辰区，不动产权证书号：130125393。二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2021年7月30日至2024年7月29日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年七月三十日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执166号之一申请执行人：饶贺胜，男，1976年10月2日出生，汉族，修理工，住明溪县。申请执行人：曾晓燕，女，1985年11月19日出生，汉族，服务员，住明溪县。被执行人：明溪县城关中元休闲庄，住所地明溪县雪峰镇紫岭路西山新村，注册号：×××66。被执行人：蔡敬元，男，1977年7月29日出生，汉族，个体工商户，住明溪县雪峰镇紫岭路西山新村。申请执行人饶贺胜、曾晓燕与被执行人明溪县城关中元休闲庄、蔡敬元违反安全保障义务责任纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人明溪县城关中元休闲庄、蔡敬元未按上述生效法律文书履行义务，权利人饶贺胜、曾晓燕向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。申请执行标的为151669.75元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人有小额银行存款，本院扣划3567.5元并清退给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过传统查控，中元休闲山庄庄上的房子无产权，地从城西第六生产队租赁而来，是属于农业休闲用，属于无法执行之物。未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年七月二十日书记员  许莹洁附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更341号罪犯张良德，男，1970年7月4日出生于四川省合江县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月8日作出(2015)泉刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人张良德犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币407590.30元。判决生效后，于2016年2月22日交付漳州监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2018年12月17日刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年12月17日起至2040年12月16日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯张良德在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2019年1月至2021年3月获考核分2855分，考核期内共获考核分3551分，表扬五次；考核期内违规二次扣55分。另查明，该犯原判附带赔偿民事原告人407590.3元，已履行380元，履行0.09%，查其台账考核期内月均消费139.38元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯张良德在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯原判民事赔偿未能完全履行，减刑幅度从严，执行机关从严报减，理由成立，应予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张良德减去有期徒刑五个月（刑期自2018年12月17日起至2040年7月16日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3248号申请执行人：孙二红，男，1976年10月01出生，汉族，住武都区池坝乡孙家磨行政村二社147号。被执行人：李海龙，男，1988年02月05出生，汉族，住武都区鱼龙镇红崖湾行政村一社020号。本院在执行孙二红与李海龙劳务合同纠纷一案中，现已将其名下账户冻结，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且下落不明，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年七月二日书记员 陈海飞
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初17766号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，营业场所重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。负责人：李勇，行长。委托诉讼代理人：唐贵林，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李丽娟，女，汉族，1972年3月14日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行诉被告李丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2021年6月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐贵林到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求贵院依法判令被告立即向原告归还借款本金95万元及截至2021年3月5日的利息5773.27元、罚息20 341.49元，并从2021年3月6日起向原告支付罚息和复利【罚息、复利分别以未偿还本金95万元、利息5773.27元为基数，按照《小额贷款额度借款合同》执行利率（年利率5.9%）的1.3倍计算至相应本金及利息清偿完毕之日止】；2、请求贵院依法判令被告向原告支付因本案诉讼支付的律师费31 669.38元；3、请求贵院依法判令原告对被告名下房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述未受偿的款项范围内享有优先受偿权；4、请求贵院依法判令原告对被告名下房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述未受偿的款项范围内享有优先受偿权；5、本案全部诉讼费用、保全费5000元由被告承担。事实和理由：2019年10月16日，原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款95万元，期限1年，贷款利率年利率5.9%。如借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。上述合同签订后，原告按约发放贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。综上请求判如所请。被告未答辩。经审理查明：2019年10月16日，原告与被告签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》，主要约定：借款人向贷款人借款95万元，期限为1年，贷款利率为5.9%。如借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收30%确定。贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费等由借款人承担。贷款的担保方式为抵押担保，抵押物为被告名下的房屋，上述房屋已办理抵押登记手续。2019年11月20日，被告向原告申请支用了贷款95万元。庭审中，原告陈述贷款到期后被告未按约还款，截至2021年3月5日，被告尚欠原告贷款本金95万元、利息5773.27元、罚息20 341.49元。另，原告为实现本案的债权支付律师31 669.38元。本院认为，原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。故对原告要求被告偿还截至2021年3月5日的欠款本金95万元、利息5773.27元、罚息20341.49元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息和复利（罚息以本金95元为基数，复利以未付利息5773.27元为基数，均自2021年3月6日起在合同约定的执行利率基础上上浮30%计算至本清时止）。关于律师费，合同约定律师费由违约方承担，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于抵押权，被告其名下两套房屋为本案贷款提供抵押担保并办理抵押登记，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行截至2021年3月5日的欠款本金95万元、利息5773.27元、罚息20 341.49元；二、被告李丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行自2021年3月6日起的罚息和复利（罚息以本金95万元为基数，复利以利息5773.27元为基数，均按照合同执行利率（年利率5.9%）加收30%计算至相应本金及利息清偿完毕之日止）；三、被告李丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费31669.38元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行对被告李丽娟名下两套房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13 870.06元，减半收取6935.03元，保全费5000元，合计11 935.03元，由被告李丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩  超                         二〇二一年七月二十三日 书  记  员    韩  婷  1