安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0422民初3044号 原告：余益宏，男，1959年12月15日出生，汉族，乡村医生，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李慧，安徽舜耕山律师事务所律师。 被告：孟宪喜，男，汉族，1945年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：李宏，安徽滨阳律师事务所律师。 原告余益宏与被告孟宪喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告余益宏的及其委托诉讼代理人李慧，被告孟宪喜的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余益宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费36574.17元、误工费18000元（100元/天×180天)、护理费8132.4元（135.54元/天×60天）、交通费837元（合肥817元+中医院20元）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费4500元（50元/天×90天）、残疾赔偿金78884元（39442元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元、拖车费300元、摩托车损失5000元、复印费10元,总计162587.57元（诉讼中增加后续治疗费9000元后变更为171587.57元）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年8月20日7时25分，原告驾驶皖Ｎ×××××号两轮摩托车沿Ｘ006县道由西向东直行，行驶至Ｘ022县入口处时，车辆与孟宪喜驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。寿县××局交通管理大队2020年9月14日作出第340422120200000311号《道路交通事故认定书》,认定孟宪喜负此事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后,先被送往寿县中医医院救治，后又在安徽医科大学第四附属医院住院治疗14天。2021年3月15日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残，本次损伤后误工期180天，营养期90天，护理期60天，后续治疗费9000元。此次事故给原告造成严重的身体、精神伤害和财产损失，原告曾多次要求被告赔偿，均遭被告拒绝，为维护原告的合法权益，具状诉至法院，望判如所请。 孟宪喜在庭审中发表辩解意见：对于本案交通事故的基本成因和责任认定无异议；原告诉请的残疾赔偿金应考虑原告的年龄因素；诉请的后续治疗费用过高，请法院酌定；诉请的交通费请法院酌定；诉请的复印费不是索赔的范围；诉请的拖车费不是赔偿的范围；诉请的摩托车损失应以定损为主；诉请的误工费无依据；诉请的精神抚慰金过高，应按3000元至4000元为赔偿标准；双方的责任划分应该按照三七比例计算。 本院经庭审举证、质证，对涉案证据认证意见如下：余益宏所举身份证复印件，寿县××局交通管理大队道路交通事故认定书，寿县中医院出院记录、住院病案、医疗费发票，安徽医科大学第四附属医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费发票，安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书，寿县迎河镇酒流村卫生室证明，具有真实性、合法性和关联性，孟宪喜也不持异议，本院予以认定；余益宏所举安徽理工司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，具有真实性、合法性和关联性，孟宪喜虽对其中的后续治疗费鉴定结果持有异议，但既未申请重新鉴定，也未提供证据加以反驳，本院对该组证据予以认定；余益宏所举复印费发票，不属于医疗费范畴和交通事故赔偿范围，本院对其关联性不予认定；余益宏所举施救费发票，具有真实性、合法性，且与事故认定书及痕迹鉴定结论相互印证，本院予以认定；所举摩托车购买发票，具有真实性、合法性，但不能证明该车辆在本次事故中所受损失，本院对其关联性不予认定；余益宏所举交通费发票，根据其住院治疗的实际情况，本院酌情认定其中的450元。 根据上述认定的证据，并结合双方当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：余益宏原系寿县迎河镇酒流村油坊组农民，长期在酒流村卫生室工作，月薪3000元。2020年8月20日7时25分许，余益宏驾驶皖Ｎ×××××号两轮摩托车沿Ｘ006县道由西向东直行行驶至Ｘ022县处，与孟宪喜驾驶的由东向南左转弯的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、余益宏受伤的交通事故。2020年9月14日，寿县××局交通管理大队作出第340422120200000311号道路交通事故认定书，认定孟宪喜承担此起事故的主要责任，余益宏承担此起事故的次要责任。余益宏受伤当日被送往寿县中医院住院治疗，次日转安徽医科大学第四附属医院继续住院治疗至2020年9月3日出院，诊断为左桡骨下段骨折、左尺骨茎突骨折。余益宏治疗期间共花去医疗费36564.17元（含救护车费560元及复查费用2388.29元）。2021年3月15日，安徽理工司法鉴定中心对余益宏的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限及后续治疗费用进行了鉴定，并作出［2021］临鉴字第046号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、余益宏因交通事故受伤致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折手术治疗后遗留左腕关节功能丧失25%以上（32.52%）评定为十级伤残；2、余益宏误工期限以伤后180日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜；3、余益宏左桡骨骨折内固定物取出治疗费用以9000元为宜。余益宏为此支出鉴定费1900元。 另查明，孟宪喜驾驶的三轮电动车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；余益宏驾驶的两轮摩托车于2011年4月购买（5000元），事故发生后，余益宏为施救受损的摩托车支出施救费300元，孟宪喜向余益宏预付医疗费4000元。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。孟宪喜驾驶三轮电动车与余益宏驾驶的摩托车发生交通事故致余益宏受伤、两车受损，并负事故的主要责任，应当对余益宏所受合理损失承担相应的民事赔偿责任；因余益宏未能举证证明孟宪喜驾驶的涉案三轮电动车为机动车，其要求孟宪喜承担全部赔偿责任的请求，依据不足，本院不予支持；孟宪喜要求按70%的比例计算赔偿费用的主张，不违反法律规定，本院予以采信；孟宪喜预付的医疗费，包含在余益宏的诉讼请求之内，应当一并予以处理。 余益宏诉请的医疗费，应按本院认定的数额予以计算；诉请的后续治疗费，属于鉴定结论确定必然发生的费用，应按鉴定的数额予以计算；诉请的误工费，应根据其鉴定的误工期限，按其实际工资收入标准予以计算；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员年平均工资标准计算；诉请的交通费，根据其住院治疗的实际情况，应按本院酌情认定的数额计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级及定残时的实际年龄，按安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金偏高，根据其所受伤害程度和本地的一般生活水平，结合双方在本次事故中的过错程度，本院予以酌减；诉请的鉴定费，是为确定损失所花费的必要费用，应按其实际支出数额予以计算；诉请的施救费，符合法律规定，应按其实际支出数额计算；诉请的摩托车损失，根据事故认定书及痕迹鉴定报告，结合本案该车辆的使用年限，本院酌情予以支持500元。 根据余益宏的诉请，结合本案案情，本院确定其损失项目和数额为：医疗费36564.17元、后续治疗费9000元、误工费18000元（100元/天×180天)、护理费8132.4元（135.54元/天×60天）、交通费450元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金74939.80元（39442元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元、施救（拖车）费300元、摩托车损失500元，合计156936.37元。上述损失，应由孟宪喜赔偿70%计109855.46元。孟宪喜预付的4000元应当从其应付赔偿款中抵除。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 一、被告孟宪喜赔偿原告余益宏因本次事故产生的医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费以及摩托车损失合计109855.46元，抵除孟宪喜预付的4000元，其余105855.46元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告余益宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3732元，减半收取1866元，由余益宏负担715元，由孟宪喜负担1151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  樊远广 二〇二一年七月十二日 书记员  徐 慧 附法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。