重庆市铜梁区人民法院民事判决书 (2021)渝0151民初2995号     原告：漆春燕，女，1977年2月18日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人。委托诉讼代理人：梁丹（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁政，重庆渝礼律师事务所律师。被告：胡洪波，男，1982年12月21日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托诉讼代理人：周伟（特别授权），男，1975年7月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。被告：周伟，男，1975年7月27日出生，汉族，重庆市铜梁区人。原告漆春燕与被告胡洪波、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆春燕的委托诉讼代理人梁政、被告胡洪波的委托诉讼代理人周伟、被告周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆春燕向本院提出诉讼请求：1.请求被告胡洪波、周伟共同偿还原告漆春燕借款200000元、利息238500元，并从起诉之日起按通过年利率15.4%支付利息至还清之日止）；2.本案原告漆春燕的律师费20000元由被告胡洪波、周伟承担；3.诉讼费用由被告胡洪波、周伟承担。事实与理由：2016年2月6日，二被告以需支付重庆工地劳务费为由向原告漆春燕借款200000元，并约定利息为月利率3%，原告漆春燕通过丈夫郭旭的账户向被告胡洪波账户转款5000元、100000元、95000元的方式支付了出借款，后被告于2017年向原告漆春燕重新出具借款合同，约定月利率为3%，并约定原告漆春燕实现债权的律师费由被告胡洪波承担。现原告漆春燕多次催收未果，为保护自己的合法权益，原告漆春燕起诉来院。被告胡洪波辩称，借款已于2017年1月25日偿还，现在不欠原告漆春燕的借款，应驳回原告漆春燕的诉讼请求。被告周伟辩称，其与本案无关，不应承担还款义务。经审理查明：原告漆春燕与郭旭系夫妻关系。因流动资金短缺，被告胡洪波向原告漆春燕借款，原告漆春燕于2016年1月29日通过郭旭账户向被告胡洪波转款5000元，于2016年2月6日两次分别向被告转款100000元、95000元。2017年3月12日，原告漆春燕与被告胡洪波就上述借款签订《借款合同》，载明：“出借人：漆春燕，身份证号码：51021219770218××××。借款人：胡洪波，身份证号码：51022819821221××××。双方依照《合同法》的相关规定，遵循自愿、平等、诚信的原则，就双方民间借贷一事，达成如下借款合同内容：1.借款人因流动资金短缺需向出借人借款。2.借款用途：用于重庆工地支付劳务费。三、借款本金人民币256000，大写贰拾伍万肆仟元整。四、借款期限：从2017年3月12日起至2017年5月30日止。五、借款利息计算方式：按年利率36%即月利率3%。六、借款利息支付方式：按月支付。……九、/自愿为本合同的借款人作为担保人，对合同的本金、利息，实现债权产生的诉讼费、保全费、律师费、误工费等承担连带担保责任。担保期限：主债务履行期间届满之日起2年。……”约定期限届满后，被告胡洪波未向原告漆春燕偿还借款，原告漆春燕多次催收未果。为维护自己的合法权益，原告漆春燕起诉来院。原告漆春燕在本案诉讼过程中支付律师费20000元。诉讼过程中，原告漆春燕向本院依法申请了诉讼保全，本院依法作出（2021）渝0151民初2995号民事裁定书、（2021）渝0151执保335号执行裁定书对被告胡洪波价值40万元的财产进行了保全。上述事实，有原告漆春燕的陈述及其提交的《借款合同》、郭旭的农村商业银行交易明细、结婚证、郭旭出具的情况说明、原告漆春燕与被告胡洪波的电话通话录音、法律事务委托合同、农村商业银行业务凭证、重庆增值税发票、（2021）渝0151民初2995号民事裁定书、本院（2021）渝0151执保335号执行裁定书等证据在案佐证，本院依法予以采信。本院认为，根据法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告之间的借贷行为发生在民法典实施前，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。其次，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告漆春燕提交了《借款合同》、郭旭的农村商业银行交易明细、结婚证、郭旭出具的情况说明、原告漆春燕与被告胡洪波的电话通话录音等证据足以证明原、被告之间的借贷关系成立，本院依法予以确认；现原告漆春燕已履行出借向被告胡洪波出借款项200000元的义务，但被告胡洪波、周伟至今未还相应借款，应依法履行还款义务。故原告漆春燕请求被告胡洪波偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。再次，根据法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，原告漆春燕与被告胡洪波约定从2017年3月12日起至2017年5月30日止的利息的月利率为3%，因此，本案中从2017年3月12日起至2017年5月30日止的利息应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条的规定计算，所以，原告唐富玲与被告胡洪波约定从2017年3月12日起至2017年5月30日止的月利率为3%，已超过年利率24%，应按月利率2%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，逾期后，从2017年5月31日起至2020年8月19日的利息，应按照月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条的规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定的借期内利率为3%，已超过最高年利率的保护上限，从2020年8月20日起至付清之日的利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。故原告漆春燕请求被告胡洪波支付利息238500元及以借款200000元为基数从2021年4月29日起按15.4%计算至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持由被告胡洪波支付以200000元为基数从2017年5月31日起月利率2%计算至2020年8月19日的利息，以未还借款本金为基数从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止的利息。最后，关于被告胡洪波辩称已偿还借款的意见。本案中，被告胡洪波称已于2017年1月25日偿还借款，但被告胡洪波所称所还借款的银行交易明细上的备注载明为工程款，且如已于2017年1月25日偿还该借款，被告胡洪波则不会在2017年3月12日向原告漆春燕签订《借款合同》，因此，被告胡洪波的辩称意见与常理相悖，本院不予采纳。关于被告周伟辩称其与本案无关，不应当承担还款义务的意见。本案中，原告漆春燕出示的其与被告胡洪波的电话录音中，被告胡洪波称本案所涉款项系胡洪波与被告周伟的共同借款，但并无其他证据证明被告周伟与本案所涉借款有关联性，因此，原告漆春燕的证据不足以证明被告周伟应当承担还款义务。故被告周伟所称不应承担还款义务的意见，本院依法予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二条、第二十六条、第二十九条，（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡洪波于本判决生效后五日内偿还原告漆春燕借款200000元，并支付以200000元为基数从2017年5月31日起月利率2%计算至2020年8月19日的利息及以未还借款为基数从2020年8与20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止的利息；二、驳回原告漆春燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8177.50元，减半收取4088.75元，保全费2520元，合计6608.75元，由原告漆春燕负担834.40元，由被告胡洪波负担5774.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    张  勇       二〇二一年六月二十九日    （院印）法官助理    张华越    书 记 员    唐华希    - 1 –