wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1002民初2467号原告：王三东委托诉讼代理人：周翰被告：王小兵被告：郝正武本院受理原告王三东与被告王小兵、郝正武生命权、身体权、健康权纠纷一案，案件审理过程中，原告王三东于2021年7月13日以已与王小兵、郝正武协商处理为由。向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王三东现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告王三东撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，退付原告王三东案件受理费100元。审判员  刘庆华二〇二一年七月十五日书记员  任春浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6656号原告：陈孝战，男，1974年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。被告：韩芙蓉，女，1973年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈孝战与被告韩芙蓉房屋买卖合同纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年4月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝战的委托诉讼代理人何永顺、被告韩芙蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孝战向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余购房款10万元及利息33922元（自2012年7月17日暂计算至2021年3月24日），并判令自2021年3月25日起利息按照全国银行间同业拆业中心公布的贷款市场报价年利率3.85%支付至款项付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月17日，原告将位于银川市兴庆区某室房屋以90万元的价格出售给被告，并配合被告办理了房屋交接手续。被告购房后仅向原告支付80万元购房款，剩余10万元购房款至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。韩芙蓉辩称，原告所述与事实不符，被告是从宁夏隆湖房地产开发集团有限公司购买的案涉房屋，开发公司当时称案涉房屋系顶账房。被告已交清全部房款，案涉房屋至今未在房管部门办理登记备案手续，因此原告无权要求被告支付剩余款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《收条》一张，因被告认可其真实性，故本院予以确认。2.被告提交的《银川市商品房买卖合同》一份、《尚东帝景花园临时管理规约》一份，因原告认可其真实性，故本院予以确认。3.被告提交的民事起诉状一份、撤诉申请一份、民事裁定一份，因能够证明原告曾将被告诉至本院的事实，故本院予以确认。4.被告提交的无房证明一份、房产备案信息查询证一份，因能够证明案涉房屋未办理备案登记手续的事实，故本院予以确认。5.被告提交的电话查询单，因与本案缺乏关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于银川市兴庆区某室房屋原系宁夏隆湖房地产开发集团有限公司抵账给原告的房屋。2012年7月17日，原告将上述房屋以90万元的价格出售给被告，被告给原告支付50万元购房款并出具一张《收条》，载明：“今收到韩芙蓉购买尚东国际某室房间￥500000.00人民币伍拾万元整。此房协议购买价人民币玖拾万元整，其中拾万元作为备案保证金，在2012年8月30日如此房盖不出合法有效的合同章的章子的合同，陈孝战负责将以上伍拾万元全款退给韩芙蓉，购房协议解除，韩芙蓉负责将房子退给陈孝战。如合同合法有效了，韩芙蓉将剩余房款于合同生效之日起三个月内全额付给陈孝战（除备案保证金外）”，原告在下方签名捺印。后原告协助被告与宁夏隆湖房地产开发集团有限公司签订了《银川市商品房买卖合同》，并将案涉房屋交付被告使用，被告向原告支付另外30万元购房款。经银川市不动产登记事务中心查询，案涉房屋至今未办理登记备案手续。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系，有被告给原告出具的《收条》及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。根据《收条》约定，案涉房屋价格为90万元，其中10万元系备案保证金，但案涉房屋至今未办理备案登记手续，因此原告无权要求被告支付该笔款项，故对原告要求被告支付剩余10万元购房款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：驳回原告陈孝战的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计1489元，由原告陈孝战负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 魏 欣二○二一年七月二十三日法官助理 江 雪书记员 王华宁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执恢398号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行。法定代表人：侯庆勇，行长。被执行人：李书领，男，1976年7月7日出生，汉族，住乐陵市。371481197607074830被执行人：石翠华，女，1975年10月3日出生，汉族，住乐陵市。371481197510031824被执行人：王成，男，1970年10月10日出生，汉族，住乐陵市。371481197010103334被执行人：李宪洲，男，1975年8月17日出生，汉族，住乐陵市。372402197508170070申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人李书领、石翠华、王成、李宪洲为借款合同纠纷一案，本院依据乐陵市人民法院（2014）乐商初字第782号民事判决书进行执行。执行过程中被执行人石翠华支付申请执行人43485元，被执行人李宪洲支付申请执行人4450元，执行费481元由被执行人石翠华承担。申请执行人认可执行完毕。故乐陵市人民法院（2014）乐商初字第782号民事判决书已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初2405号        原告：浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行（统一社会信用代码91330624MA29CKRT8A），住所地新昌县江滨西路502、504、506、508、510、512、514号（万丰·香樟公馆1幢）。                负责人：胡孝明，行长。                委托诉讼代理人：金丽莎，浙江大公律师事务所律师。                委托诉讼代理人：丁翔，浙江大公律师事务所律师。                被告：潘聪妃，女，1965年7月3日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原告浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行（以下简称浙商银行）与被告潘聪妃信用卡纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理。根据原告浙商银行的申请，本院于同年7月3日作出了（2021）浙0624民初2405号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于同年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行的委托诉讼代理人金丽莎、丁翔到庭参加诉讼，被告潘聪妃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告归还借款本金72870.79元、利息（含复利）11959.97元、违约金9595.43元、费用3199.2元，各项合计97625.39元（利息及违约金暂计算至2021年1月7日，此后按中国人民银行有关规定及协议约定计算，利随本清）；2．判令被告承担原告为实现债权支出的律师费用500元；3．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告归还信用卡透支款本金72870.79元，并支付以本金为基数自2019年9月10日起至款项实际清偿之日止按合同约定计算的利息、违约金、费用（总和不超过年利率24％）。                事实和理由：2017年9月1日，原告因被告申请，向被告发放浙商银行信用卡2张，卡号分别为6258212029091771、4033790006802598。后因被告陆续使用该卡，产生借款本金72870.79元。根据浙商银行信用卡（个人卡）领用协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由原告在被告主卡账户内记收，被告承担还款责任；被告在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇；被告预借现金（含透支取现和透支转账支出）不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息；原告对被告不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从原告被告账户中扣收，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；被告未在到期还款日前还清最低还款项的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％计付滞纳金。此外，合同还约定，被告如连续三个月未还款或者还款未达到最低还款额等，原告有权冻结被告的账户，收回被告的信用卡，被告应立即偿还全部欠款，并赔偿原告因此受到的全部损失。因被告未依约还款等行为导致原告产生的损失和支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。被告自2019年9月10起开始逾期，截至2021年1月7日，被告因使用该卡产生信用卡透支款本金72870.79元、利息（含复利）11959.97元、违约金9595.43元、费用3199.2元，各项合计97625.39元。                被告潘聪妃未作答辩，亦未向本院提供证据。                原告浙商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘聪妃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其放弃对原告主张和证据的质辩权。原告提供的信用卡申请表、章程、领用协议、客户信用查询、信用卡明细、流水情况表、委托代理合同、发票等证据来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认。                综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。                本院认为，本案被告向原告申领信用卡，在信用卡领用合约、章程中对双方的权利义务进行了约定，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立并有效，当事人应按照约定履行自己的义务。被告在申领信用卡后持卡透支，不按约还款，属于违约，依法应按合同约定承担归还透支款本金、利息、费用等违约责任。关于原告要求被告支付的利息、违约金、费用等，原告主张按照信用卡领用合同约定计付且以年利率24％为限，符合双方约定及法律规定，本院予以准许。关于实现债权的费用，因符合当事人约定且未超过相关法律规定，本院亦予以支持。被告潘聪妃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告潘聪妃归还原告浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行信用卡透支款本金72870.79元，并以本金为基数自2019年9月10日起至款项付清之日止按合同约定（以年利率24％为限）支付利息、违约金、费用，限于本判决生效后十日内付清；                二、被告潘聪妃支付原告浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行为实现债权支出的律师费500元，限于本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2253元，减半收取计1126.5元，财产保全申请费1020元，合计2146.5元，由被告潘聪妃负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员章永萍    二○二一年七月二十日            书记员胡双英
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执恢453号申请执行人仙游县农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人张美展，男，1983年6月7日出生，汉族，住仙游县。被执行人吴静陈，男，1991年10月18日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人张美展、吴静陈金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）闽0322民初708号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人张美展即日偿还给申请执行人仙游农村商业银行股份有限公司借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人吴静陈对上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人张美展、吴静陈的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已轮候查封被执行人张美展名下坐落在仙游县××镇××号××幢安置房商店116＃的房地产【不动产权证书号：20xxxx94】并发函首封法院参与分配外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制高消费名单予以惩戒，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2018）闽0322民初708号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月七日书记员  陈振宇
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执306号之一申请执行人：顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社，住所地福建省顺昌县仁寿镇中心街59号，统一社会信用代码91350721490111853B。主要负责人：朱磊，主任。被执行人：蔡发明，男，1994年9月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：李藕娥，女，1968年7月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。关于申请执行人顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社与被执行人蔡发明、李藕娥银行卡纠纷一案，顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初1457号民事判决书已发生法律效力。顺昌县农村信用合作联社仁寿信用社于2021年3月16日向本院申请执行，申请标的为24619.45元。本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，冻结了被执行人名下银行账户×××51.9元，扣除执行费、诉讼费剩余8675.4元，除此之外，无其他可供执行财产；经查找，被执行人已不在住所地居住。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为透支本金15944.05元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈志军代理审判员  沈聪杰代理审判员  曾陈朗二〇二一年七月二十日书 记 员  杨 琴本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
杭州经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）浙0191民初2497号之一        原告：商优创服（杭州）信息技术有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道科技园路20号14幢2层02室-15。                法定代表人：徐文龙。                委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李翔，浙江润杭律师事务所律师。                被告：上海环莘电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路481号15幢5C8-1室。                法定代表人：赵为。                原告商优创服（杭州）信息技术有限公司与被告上海环莘电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告商优创服（杭州）信息技术有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商优创服（杭州）信息技术有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告商优创服（杭州）信息技术有限公司撤诉。                案件受理费14116元，减半收取7058元，财产保全申请费5000元，合计12058元，由原告商优创服（杭州）信息技术有限公司负担。                    审判员刘承娜    二○二一年七月二十日            书记员何晓宇
嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书（2021）浙0411民初3283号        原告：祁小宛，男，1950年7月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                被告：嘉兴市瀚森房地产开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区瑞安广场1908室，统一社会信用代码91330411146488205C。                法定代表人：王力生，董事长。                委托诉讼代理人：俞桦芳，北京盈科（嘉兴）律师事务所律师。                原告祁小宛与被告嘉兴市瀚森房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序于2021年7月20日进行了公开开庭审理。原告祁小宛、被告委托诉讼代理人俞桦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付生活费20万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年3月3日，原、被告及案外人嘉兴市农垦场签订《关于原租赁房拆迁补偿和新建房租赁协议》，约定原告退出嘉兴市农垦场原属禾兴路街面旧公房，被告在旧公房拆迁改造后将一间店面租赁给原告使用，同时约定改造审批期限为6个月，如6个月之后无法向原告提供租赁房的，被告向原告补偿每月1000元生活费。合同订立后，原告按约退出原旧公房，但被告一直未能按约向原告提供租赁房。根据协议约定，被告从2000年9月3日至2020年12月3日，向原告支付了1000元／月的补偿款，被告在依旧未按约提供租赁房屋的情况下，单方面停止支付补偿款，并在原告多次催告下一直置之不理。原、被告签订协议时，原告之所以同意退出旧公房，是基于被告承诺在房屋新建改造后继续提供租房或者生活费补偿，现原告既未能提供租房又单方停止支付生活费补偿，已经构成违。                原告提交如下证据：                一、《关于原租赁房拆迁补偿和新建房租赁协议》一份，证明当时原告与被告及嘉兴市农垦场签订协议，协议里也没有说10年作废；                二、收条一份，证明以前是每3个月一次付生活费，2020年12月3日原告去拿生活费，先打了收条，但钱没有拿到；                三、嘉兴市农垦场1997年的证明二份（复印件），是原告开小店去领营业执照时农场里给开的证明。                被告辩称，一、《关于原租赁房拆迁补偿和新建房租赁协议》第六条约定“由于乙方报建，施工原因造成约定6个月内不能按时提供租赁房，由乙方补偿给丙方生活费每月壹仟元整。”也就是说，只有因被告在报建或者施工原因导致不能按时提供租赁房的时候，才由被告每月补偿给原告生活费1000元，但实际情况并不是因为被告报建或施工的原因导致不能提供租赁房，所以被告无需支付原告每月1000元的生活费。二、协议签订的目的是拆房改建后租赁给原告一间店面房使用，租赁期是10年，被告补偿生活费的方式也只是一个临时性的补救措施，最终目的还是想要改造后租赁一间店面房给原告使用，但是20年过去了，因为各方面原因导致至今都没能拆迁改造。另外，协议的另一方主体嘉兴市农垦场也已不存在，所以合同目的根本无法实现，协议早该终止，最迟也应以租赁期限10年为限终止了，但被告在不是自身原因过错导致的情况下仍然坚持每个月给原告1000元生活费，已经坚持了20年，仁至义尽了。协议的基础条件已经不存在了，如果继续履行的话，对被告是不公平的。因此，原告的诉请没有事实与法律依据，请依法驳回其诉请。                被告未提交证据。                质证及本院认证意见：被告对原告提交的证据一，三性没有异议；对证据二，认为是原告单方出具，三性均不予认可，但被告生活费确实是支付到2020年12月3日；对证据三，认为真实性无法核实，三性不予认可。本院认为，被告对原告提交的证据一并无异议，予以采纳；证据二为原告出具，予以采纳；证据三，与本案并无关联性，不予采纳。                根据上述采纳的证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：                嘉兴市农垦场在嘉兴市朝东埭46号门前有一处平房。原告为嘉兴市农垦场职工，租赁该平房经营什货。2000年3月3日，原告（丙方）与被告（乙方）及嘉兴市农垦场（甲方）签订《关于原租赁房拆迁补偿和新建房租赁协议》一份，由于甲、乙双方达成拆迁农垦场所属禾兴路街面旧公房协议，属及丙方原租农垦场房子有关事项，经甲、乙、丙三方协商达成如下协议：一、乙方愿意给丙方一次性拆迁租赁房补偿费人民币壹万捌仟元整；二、丙方同意退出原租赁房；三、补偿费支付，在协议三方签字生效后由乙方与丙方当面一次性交清。丙方交出房屋钥匙；四、甲、乙同意拆房改造后租赁一间店面房给丙方使用（过道南面第一间），面积约30平方米，以实测为准。租赁期为拾年。租金前五年每月每平方米贰拾元，后五年每月每平方米叁拾元；五、付款方式：按季支付，先付后用；六、乙方审批建房期为六个月，由于乙方报建，施工原因造成约定6个月内不能按时提供租赁房，由乙方补偿给丙方生活费每月壹仟元；七、如有一方违约，按法律规定有关规定支付赔偿金，并承担法律责任。上述协议签订后，原告退出房屋并交出了房屋钥匙。因被告未能在六个月的审批建房期后提供房屋租赁给原告，便按每个月1000元补偿给原告生活费。2020年12月3日，原告向被告领取该日起三个月的生活费时，被告拒绝支付。之后，原告经向被告催要生活费未果而提起诉讼。                本院认为，原、被告就原告租赁房屋的有关事项与嘉兴市农垦场签订协议，约定的权利义务为双方自愿，均应按照约定履行各自的义务。原告已按协议约定退出房屋并交出了房屋钥匙。被告因未能按约提供给原告房屋，已向原告支付了多年的生活费。协议约定的报建与施工义务并不在原告，被告以此为由而不予支付生活费的理由不能成立。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定了合同解除等合同的权利义务终止的情形，被告并未举证证明存在该情形，因此其应按协议约定继续履行义务。原告诉请被告一次性支付生活费20万元并无依据，根据其与被告以往支付生活费的方式，可由被告支付自2020年12月3日起九个月的生活费9000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：                一、被告嘉兴市瀚森房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁小宛生活费9000元；                二、驳回原告祁小宛的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4300元，减半收取2150元，由原、被告各负担1075元，于本判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）                    审判员沈宝庆    二○二一年七月二十八日            书记员莫梦琪
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初5331号 原告：张红军，男，1982年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区 。被告：杨开容，女，1982年9月27日出生，汉族，住重庆市永川区 。原告张红军与被告杨开容委托合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红军、被告杨开容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张红军向本院提出诉讼请求：被告支付服务费15000元。事实和理由：原告接受被告委托后帮其从平安银行贷款500000元，但被告拒付服务费，原告遂提起本案诉讼。杨开容辩称，其是直接到银行办理的贷款业务，与原告无关；更无按到账金额3%支付服务费的承诺，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告要求被告支付服务费15000元，被告予以否认；而依原告现有的证据材料不能够证明其主张，应由其承担举证不能的后果，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：驳回张红军的诉讼请求。案件受理费减半收取88元，由张红军负担。本判决为终审判决。  审  判  员    石  波   二0二一年七月十三日 书  记  员    彭  钰 - 1 –
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0724民初1273号原告张文竹。委托诉讼代理人：武良明，河南博苑律师事务所律师。被告王首成。被告高岭霞。原告张文竹诉被告王首成、高岭霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文竹及其委托诉讼代理人武良明到庭参加了诉讼，被告王首成、高岭霞无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还借款132413元及利息11897.12元（其中本金3万元从2018年6月16日计算到起诉日、本金10万元从2019年3月6日计算到起诉日、本金2413元从2018年6月29日计算到起诉日，以后计算到实际还款日止）；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求两被告立即偿还借款132000元；2、本案的诉讼费、保全费由两被告承担。2018年1月份，两被告在原告劲浪摩托维修部旁边开了一家甲乙丙丁物流部，以后双方经过一段了解成为朋友。被告在经营中需要资金投入就向原告提出借款请求，处于对朋友生意的支持，原告分别于2018年1月6日借给两被告3万元、2019年3月6日借给被告王首成3万元，还有一笔7万元，2018年6月29日还借给王首成2413元。因被告经营不善，停止营业，两被告于2021年4月10日向原告出具总借条，经原告多次催要，两被告拒不偿还借款。被告王首成、高岭霞无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告向本院提交证据材料如下：1、提交支付宝转账记录一份，证明原告通过支付宝转账至被告王首成中国邮政储蓄银行账户2413元，其中，2000元是借款、413元是原告应付给被告王首成垫付的物流费；2、提交借条两份，证明二被告于2019年3月16日共同向原告张文竹借款130000元的事实及双方经对账，二被告最后于2021年4月10日向原告出具132000元的借条总借款数额的事实。被告王首成、高岭霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。被告王首成、高岭霞未向本院提交任何书面证据材料。根据当事人陈述及证据，本院认定以下事实：2018年1月份，两被告在原告劲浪摩托维修部旁边开了一家甲乙丙丁物流部，后经了解双方成为朋友。被告因经营中需要资金便向原告提出借款，原告分别于2018年1月6日借给两被告3万元、2019年3月6日借给被告王首成3万元，还有一笔7万元，2018年6月29日借给被告王首成2413元。经双方对账，被告王首成、高岭霞于2019年3月16日出具借条一份，内容为：“借条今借到张文竹现金130000元（壹拾叁万元整）借款人：王首成借款人：高岭霞王首成410724198405191514高岭霞4107241987072820672019.3.16”。之后找被告催要，原告又发现2018年6月29日通过支付宝转付被告王首成2413元，其中，2000元是借款、413元是原告应付给被告王首成垫付的物流费。双方经再次对账，两被告于2021年4月10日向原告出具了总的借据，内容为：“借条截止到今天共借张文竹现金132000（壹拾叁万贰仟元）借款人：高岭霞借款人：王首成2021.4.10”。经原告多次催要，两被告却拒不偿还该借款。本院认为：欠款应当清偿。被告王首成、高岭霞向原告张文竹借款并出具借条，事实清楚、证据确实充分，被告应承担还款责任。被告王首成、高岭霞无理拖欠，导致纠纷应承担全部责任。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王首成、高岭霞应自本判决生效之日起十日内归还原告张文竹借款132000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，依法减半收取1593元，保全费1270元，总计2863元，由被告王首成、高岭霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  宋光通二〇二一年七月二十六日书记员  王 莉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执恢531号之一申请执行人深圳市万汇珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道翠锦社区贝丽北路97号水贝银座大厦1103。法定代表人高舜武，经理。委托代理人周一新，北京市高朋律师事务所律师。被执行人牛江涛，男，1978年1月27日出生，汉族，住北京市东城区。深圳市万汇珠宝有限公司与牛江涛司法确认调解协议纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民特1081号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币共计21.7699万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产及车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院于2021年6月18日继续轮候查封了被执行人牛江涛名下位于××区××家园××号楼×层×门×的房产，原执行案件于2020年11月30日继续查封了被执行人牛江涛名下×××的汽车一辆。现本院已将被执行人纳入限制消费名单及失信人员名单中。经调查，本院未发现被执行人下落及有其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民特1081号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇二一年七月二十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初855号原告：王俊萍，女，汉族，1982年4月23日出生，现住尧都区。委托诉讼代理人：赵广川，山西瀛明律师事务所律师。被告：隋明德，男，汉族，1984年11月4日出生，住尧都区。原告王俊萍与被告隋明德民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵广川到庭参加诉讼。被告隋明德经本院依法送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告借款32800元及逾期利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要资金，于2013年11月5日向原告借款32800元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告避而不见，被告的行为严重损坏原告的合法利益，为保护其合法权益不受侵害，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告提供借条为凭。被告隋明德未答辩。经审理查明，被告因生意周转需要资金，于2013年11月5日向原告借款32800元，并向原告出具借条一张。事实清楚，可以认定，本院予以认定。双方未约定支付利息、未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款32800元，有借条为凭，本院予以认定，被告应当偿还。原告要求支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十九条、第六百八十条第二款规定，判决如下：一、被告隋明德于本判决生效后十日内支付原告王俊萍借款本金32800元。二、驳回原告王俊萍要求被告支付利息的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交案件受理费620元，由被告隋明德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 陈琦辉人民陪审员 贾 燕人民陪审员 翟东学二0二一年七月二十日书记员 鲍海燕
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初6054号 原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳。委托诉讼代理人：谭小中，重庆思肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。被告：张黎华，男，1955年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：冉崇建，被告之妻。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）与被告张黎华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭小中、被告张黎华的委托诉讼代理人冉崇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2018年5月1日至2020年12月31日的物业服务费共计4672元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告系住重庆市万州区××路××号××栋××单元××业合同规定，被告应当向原告支付物业管理费146元。原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务。被告自2018年5月1日起便无故拖欠物业管理费，截止到2020年12月31日共计欠费4672元。原告曾多次向被告催收，被告仍未缴纳相应费用，现诉至法院请求依法判决。被告张黎华辩称，2018年4月被偷了，物管不作为，监控都是坏的。家里下水管漏水，物管也不作为。本院经审理认定事实如下：一、2015年6月27日及2018年6月30日，以重庆市万州区钟鼓楼街道棉花地景观苑小区业主委员会为委托方，重庆市万州区四团物业管理有限公司为受托方的双方签订了《物业管理委托合同》，合同期限分别为2015年7月7日至2018年6月30日、2018年7月1日至2023年6月30日。合同约定物业服务费按建筑面积0.9元/月·平方米。物业服务费按年缴纳。二、被告张黎华系万州区XX业主，该房建筑面积为150.18㎡。三、被告张黎华未缴2018年5月1日至2020年6月30期间的物管费3514.21元（0.90元×26个月×150.18㎡）。四、2020年12月16日，原告向被告发出缴费通知。本院认为，被告所在小区的业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》，该合同对全体业主均具有约束力，原、被告双方均应按合同履行义务。合同期间，原告为该小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，被告应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费，被告辩称的理由，因没向本院提交证据证明，本院不予采纳。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。根据合同约定，缴纳物管费为年交，从物业管理公司进场开始至2020年6月30日，应当缴纳物管费，而原告主张从2018年5月1日至2020年12月31日不符合合同约定，本院依法调整为被告应当缴纳从2018年5月1日起至2020年6月30日止的物管费3514.21元。其余物管费，在满一年后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张黎华于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司2018年5月1日至2020年6月30日的物业服务费3514.21元；二、驳回原告重庆市万州区四团物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张黎华承担（此款原告已垫付，由被告直接支付原告）。本判决为终审判决。  审 判 员  游  兵   二〇二一年六月二十五日 法官助理  杨翼龙书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭  1
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初2900号原告：钟衍潮，男，1990年2月24日出生，汉族，打工，现住西藏自治区拉萨市。被告：阮海泉，男，1980年8月15日出生，汉族，打工，现住西藏自治区拉萨市。原告钟衍潮与被告阮海泉合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告钟衍潮和被告阮海泉均到庭庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟衍潮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付欠款71000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月23日，原告将拉萨市城关区扎西热旦小区“藏地故事客栈”的50%股权以250 000元转让给被告，双方约定2018年8月23日前支付150 000元，剩余100 000元于2019年8月23日前分期付清。现约定还款时间已过，被告陆续还款29 000元，仍有71 000元未还。原告多次催收无果（微信删除、电话拉黑），现为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。阮海泉承认钟衍潮提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告阮海泉自本判决生效之日起三十日内向原告钟衍潮支付欠款71 000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，依法减半收取787.5元，由被告阮海泉负担。原告钟衍潮已预交的案件受理费1575元，本院将在本判决生效后予以退还787.5元；应由被告阮海泉负担的787.5元案件受理费，限阮海泉在本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行追缴。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   德  央二○二一年七月二十七日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   德庆曲珍
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初363号        原告：陈昌云，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：丁柔之，丽水市法律援助中心律师。                被告：王某杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                被告：王雄飞，男，1964年10月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                被告：中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江丽水市莲都区人民街649号丽人木业综合楼一、二楼，统一社会信用代码：913311008488703107。                责任人：林肖。                委托诉讼代理人：陈某海，浙江万申佳律师事务所律师。                原告陈昌云与被告王某杰、王雄飞、中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁柔之、被告王某杰、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司的委托代理人陈某海到庭参加诉讼，被告王雄飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本案相关情况                一、原告的诉讼请求：1、被告王某杰、王雄飞赔偿原告经济损失人民币217349.8元，被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。【原告的各项损失包括：医疗费13339.88元、住院伙食补助费675元、营养费1800元、护理费9948元、误工费34654.29元、残疾赔偿金125398元、被扶养人生活费39816.7元、精神损害抚慰金5000元、交通费150元，共计230781.87元。两被告已垫付13432.07元。】                二、被告答辩意见：                1、被告王某杰辩称：已垫付原告医疗费1932.07元；另已付6500元。                2、被告王雄飞未作答辩。                3、被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司辩称：原告的医疗费存在不合理费用，包括陪客躺椅费32元，伙食费1674元，应予剔除；护理费、住院伙食补助费。误工费标准均过高；交通费无票据，不认可；残疾赔偿金原告要求按城镇居民标准计算证据不足，收入是否来源城镇不明；被抚养人生活费，原告未提供其父母丧失劳动能力和无收入来源的证据，不予认可；需要进一步核实身份信息来确定计算年限；精神损害抚慰金过高；诉讼费非保险理赔范畴。                三、事故及责任认定情况：2019年1月15日时分，被告王某杰驾驶×××号小型轿车沿丽水市莲都区丽阳路东往西方向行驶至江南丽舍酒店门口时，与前方行走的原告发生刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王某杰负事故全部责任，原告无责任。                四、受害人概况：原告事故发生前长期居住、务工于丽水市区，从事油漆工工作。原告需与兄弟姐妹共3人共同扶养父亲陈孟科（1954年10月16日出生）、母亲胡进英（1955年10月22日出生）。                五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往丽水市人民医院住院15天。原告经丽水市人民医院司法鉴定所评定，评定护理期限60日、营养期限60日、误工期限从受伤日起至2019年8月12日。2019年9月10日，原告的伤情经丽水市第二人民医院司法鉴定所进行鉴定，原告因交通事故致颅脑损伤导致器质性情绪不稳定障碍，该损伤及遗留的后遗症已构成人体致残分级10级伤残。                本案在审理过程中，经被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司申请，本院委托金华市第二医院司法鉴定所进行鉴定。该所鉴定意见为：原告脑外伤所致精神障碍为器质性神经症样综合征，构成人体损伤十级伤残。                六、涉案车辆所有人情况、车辆使用情况及保险情况：被告王某杰驾驶的×××号小型轿车系被告王雄飞所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司投保了交强险及第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。                七、原告合理损失清单如下：                1、医疗费：11633.88元；                2、住院伙食补助费：15天×30元／天=450元；                3、营养费：60天×30元／天=1800元；                4、护理费：60天×165.81元／天=9948元；                5、误工费：209天×165.81元／天=34654.29元；                6、残疾赔偿金163042.88元：                伤残部分：62699元／年×10％×20年=125398元；                被扶养人生活费：36197元／年×（15.1＋16.1）年×10％÷3人=37644.88元；                7、精神损害抚慰金：3000元；                8、交通费150元。                共计224679.05元。被告王某杰已垫付原告8432.07元，被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司已垫付原告5000元。                裁决结果                原告陈昌云因交通事故造成的合理损失，根据事故双方责任以及案涉车辆的保险情况，应由被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司在交强险及第三者责任险限额内先行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、原告陈昌云因交通事故造成的合理损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司丽水中心支公司赔偿224679.05元（已预付5000元，尚需支付219679.05元，其中211246.98元支付到原告莲都农商银行岩泉支行账户×××；8432.07元退被告王某杰），款限判决生效后十五日内支付。                二、驳回原告陈昌云的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1488元，减半收取744元，由被告王某杰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员周玲    二〇二一年七月七日            代书记员吴箫雄
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0823执762号杨泽永：杨泽永犯盗窃罪并处罚金一案，剑阁县人民法院刑事审判庭依据(2021)川0823刑初37号刑事判决书移送执行，责令被执行人杨泽永缴纳罚金3000.00元。执行过程中，本院依法扣划被执行人杨泽永银行存款3050.00元（含执行费50.00元）至剑阁县人民法院诉讼费及案款专户。依照《最高人民法院》第十五条之规定，(2021)川0823刑初37号刑事判决书确定的缴纳罚金内容已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17743号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：戴利南、白晓莹，广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：张少辉，男，1989年5月10日出生，汉族，住广东省英德市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告张少辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南、白晓莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2016年10月26日；卡号（账户号）：62×××10；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；四、欠款数额：被告领用信用卡后，截至2020年11月26日，拖欠信用卡本金38943.95元、利息4111.26元、逾期还款违约金878.21元未清偿；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年11月26日信用卡本金38943.95元、利息4111.26元、逾期还款违约金878.21元（自2020年7月2日起计算），及自2020年11月27日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；七、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息均符合双方约定，理据充分，应予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张少辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2020年11月26日的信用卡本金38943.95元、利息4111.26元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，由被告张少辉负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1870号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：吕某，男，1944年2月22日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告吕某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年七月二十七日 书记员 李国良
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0891民初1669号原告：山东中兴消防工程集团有限公司，住所地山东省邹城市太平东路新都会财富广场A座401室，统一社会信用代码91370883085111999E。法定代表人：秦福光，经理。委托诉讼代理人：张光明（特别授权），山东四联律师事务所律师。原告：秦海，男，1965年12月28日出生，汉族，住山东省济宁市济宁高新技术产业开发区。被告：山东煤炭交易中心有限公司，住所地济宁市济宁高新技术产业开发区创新大厦，统一社会信用代码91370000052393766Y。法定代表人：王宝君。被告：兖矿东华建设有限公司，住所地山东省济宁市邹城市东滩路1029号,统一社会信用代码91370883742415192L。法定代表人：王伟，执行董事。第三人：邹城矿区金马设备安装有限公司，住所地邹城市西外环路3658号，统一社会信用代码91370883166126009B。法定代表人：殷召富。原告山东中兴消防工程集团有限公司、秦海与被告山东煤炭交易中心有限公司、兖矿东华建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告秦海、山东中兴消防工程集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东中兴消防工程集团有限公司、秦海撤回起诉处理。审判员  孔旭二〇二一年七月二十三日书记员  牛璐
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初6985号     原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。法定代表人：翁春涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛兰，女，1970年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：余昌兰，女，1986年10月24日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该公司员工，一般授权。被告：刘学敏，女，1987年10月15日出生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：李洪，男，1987年6月22日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告刘学敏妹夫，特别授权。原告重庆市綦江区千山物业有限公司（以下简称：千山物业公司）诉被告刘学敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告千山物业公司委托诉讼代理人薛兰、余昌兰与被告刘学敏及其诉讼代理人李洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千山物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费3，311.20元；2、请求判决被告支付原告公共能源费80.00元；3、请求判决被告支付原告商业电费810.20元；4、请求判决被告支付原告电损电费142.70元；5、请求判决被告支付违约金1，341.04元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月20日与被告签订了《前期物业服务协议》。原告一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区提供物业服务。但被告自2020年5月1日至2020年12月31日拖欠物业服务费3，311.20元，2020年5月1日至2020年12月31日拖欠公共能源费80.00元，2019年11月19日至2020年12月19日拖欠商业电费810.20元、电损电费142.70元，且依据被告签署的《前期物业服务协议》和《临时管理规约》，累计产生违约金1，341.04元，以上费用合计5，685.14元。被告拖欠费用的行为对物业服务工作造成了严重影响，同时侵犯了已缴费业主的切身利益。原告曾多次以电话、张贴催费单、书面邮件、支付令等多种形式向被告催缴费用，但其至今未予补交。原告根据《前期物业服务协议》的相关规定，特诉至贵院，请求判如所请。被告刘学敏辩称：不认可费用截止日期，我租用的商铺从2020年11月24日已经关闭了，物业把大门锁了，导致商铺后续无法转让，且期间因为商铺楼顶漏水导致内部受损，要求物业进行赔偿。装修保证金也没有退还，我愿意用保证金对物业费进行抵扣。经审理查明，2019年3月1日，被告刘学敏与重庆千山万水置业有限公司签订了《租赁合同》，将位于重庆綦江（区/县）通惠大道（街道/号）×××国际A区项目34（幢）第2层，房号为6的商铺租赁与刘学敏，租赁期限为2019年2月10日至2024年7月9日，合同第六条约定：乙方承租的商铺由甲方委托重庆市綦江区千山物业有限公司实行统一管理，委托项目包括但不限于代为收取电费，物业服务费等，物业管理费为3元/平方米/月（不包括能源公摊等费用）。乙方在商铺使用中与物业管理公司关于物管费的收取、物业管理服务内容等相关事宜由乙方与物业管理公司另行签订《物业服务协议》、《消防安全责任》约定。逾期交纳物业管理费用，应按照约定支付迟延违约金。《租赁合同》签订后，因其他原因，被告刘学敏未与原告千山物业公司签订物业服务合同。被告刘学敏租用的××商铺房屋建筑面积137.98平方米；租赁期间已交纳了2020年4月前的物业服务费、公共能源费，被告刘学敏从2020年5月起未向原告缴纳物业服务费，截止2020年12月31日，被告欠物业服务费3，311.20元，2020年5月1日至2020年12月31日欠公共能源费80.00元，2019年11月19日至2020年12月19欠商业电费810.20元、电损电费142.70元，合计4，344.10元。庭审中，原告自愿撤回对被告违约金的诉讼请求。审理中，原告对被告在答辩中提出的问题认为，商铺是刑侦部门锁的，并非物业所为，且任何人要进出都需与刑侦部门联系，并出示（2021）渝0110民初5127号民事判决书一份，证明被告的《租赁合同》于2021年5月12日解除。被告质证后认为，大门是物业锁的，带客户进去看房子都要经过原告的同意，已经与地产公司达成了和解，合同截止日期为2021年1月9日，认为物业费应截止到2020年11月24日。审理中，双方就商铺大门被何人所锁未向本庭提交书面证据，被告方认可原告对小区进行了物业服务。前述事实，有《租赁合同》、《民事判决书》和双方当事人陈述在案为凭，经庭审质证和审查，足以认定。本院认为，被告刘学敏租用×××国际A区项目34（幢）第2层，房号为6的商铺后，虽然未与原告签订物业服务合同，但原告千山物业公司为该小区提供物业服务至今，审理中被告对×××小区是由原告提供物业服务并不否认，只认为双方未签订物业服务协议，故可以认定原、被告双方已形成事实物业服务合同关系，故本院对原告要求被告支付物业服务费用的请求予以支持。被告作为该小区商铺的承租人之一，在长期接收原告提供的物业服务的同时，应当按照约定支付物业服务费。庭审中，原告出示了本院（2021）渝0110民初5127号民事判决书一份，证明了被告的租赁合同于2021年5月12日解除，被告认为服务截止日期为2020年11月24日这一主张并未向本庭提交证据予以证明，故对被告这一辩称，本院不予主张。庭审中原告自愿放弃对违约金的主张，系对自身权利的放弃，本院予以准许。因此，对原告要求被告支付2020年5月1日至2020年12月31日物业服务费3，311.20元，2020年5月1日至2020年12月31日公共能源费80.00元，2019年11月19日至2020年21月19日商业电费810.20元、电损电费142.70元，合计4，344.10元，本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘学敏在本判决生效后五日内支付原告重庆市綦江区千山物业有限公司2020年5月1日至2020年12月31日物业服务费3，311.20元，2020年5月1日至2020年12月31日公共能源费80.00元，2019年11月19日至2020年21月19日商业电费810.20元、电损电费142.70元，合计4，344.10元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘学敏负担（此款原告重庆市綦江区千山物业有限公司已经预交，被告刘学敏在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。  审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年七月十三日 书     记    员     邓乐懿 1
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初2021号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地：山东省威海市乳山市胜利街东首。负责人：曹韶玮，行长。委托诉讼代理人：辛立森，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：朱红枚，女，1975年3月3日出生，汉族，住北京市丰台区。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告朱红枚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行委托诉讼代理人张蓉蓉到庭参加诉讼，被告朱红枚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行向本院提出诉讼请求：1、要求朱红枚偿还借款本金191666.69元及利息、罚息、复利（按合同的约定计算，至实际给付之日止）、支付律师费9724.85元；2、要求对抵押物在担保债权的范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告向原告借款250000元，用于购买位于乳山市，并办理抵押登记以担保债务的履行。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按期归还借款本息，根据合同约定，原告可以要求朱红枚立即偿还全部借款本息，承担相关费用，行使抵押权。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告朱红枚在法定期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原告（贷款人、抵押权人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，第一条、第二十八条，借款用途为购置坐落于乳山市。第二条、第二十九条，借款人借款本金为人民币（大写）贰拾伍万元。第三条、第三十条，借款期限为壹佰捌拾个月（即2017年12月20日至2032年12月20日）。第四条、第三十一条贷款利率、罚息利率，本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮／下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同项下贷款的利率调整日为每年1月1日调整。第五条、第三十三条借款的发放与支用，贷款人将款项一次性划入下列账户：乳山市长城住宅开发有限公司。第六条计息、结息，贷款利息自划款之日起计算，按日计息。第七条、第三十四条还款，借款人的还款方法为等额本金还款法。第十一条、第三十五条担保方式，本合同项下担保方式为抵押。第十三条、第三十七条，抵押人以本合同第三十七条“抵押财产清单”所列之财产设定抵押。抵押财产清单列明：抵押财产名称“朱红枚所购房产”、处所“长城文华花苑2-1-2509”；抵押担保范围包括本合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。第十六条违约情形，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等均构成违约。第十七条违约救济措施，借款人违约的，贷款人可以宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、行使担保权利。2018年1月23日，原告向被告发放借款250000元。贷款发放后，在履行借款合同过程中，被告作为借款人多期违约。截至2021年1月18日，被告尚欠原告借款本金204166.63元、拖欠本金2777.78元、拖欠利息1441.59元、拖欠罚息12.94元。原告于2021年2月26日向本院提起诉讼，被告于2021年4月23日开始恢复正常还款，截至2021年7月23日，被告尚欠原告借款本金191666.69元。2017年12月28日，登记在被告名下的位于乳山市【不动产权证号为鲁（2017）乳山市不动产权第××号】办理了不动产登记证明【不动产登记证明号为鲁（2017）乳山市不动产证明第0005780号】。2021年5月24日，原告为实现债权与山东齐鲁（威海）律师事务所签订了委托代理协议，按照约定本案该律师事务所收取原告律师费9724.85元。以上事实，有当事人的陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、借款凭证、对账单、不动产登记证明、不动产登记证书、委托代理协议、银行回单、增值税发票等证据在案为证。本院认为，被告朱红枚经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。合同双方当事人均应严格按合同约定享有权利和履行义务。原告已按合同约定发放借款，但至原告起诉时，被告未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任，依照合同约定，原告有权要求被告清偿全部贷款并给付利息、罚息、复利及其他费用，故对原告要求被告偿还借款本金191666.69元及利息、罚息、复利并给付律师费9724.85元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。登记在被告名下的位于乳山市办理了抵押登记，该抵押权已有效设立，故原告要求对上述抵押物在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱红枚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乳山支行借款本金191666.69元及利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算至被告实际给付之日止）；二、被告朱红枚于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司乳山支行律师费9724.85元；三、原告中国建设银行股份有限公司乳山支行对登记在被告名下的位于乳山市【不动产权证号为鲁（2017）乳山市不动产权第××号、不动产登记证明号为鲁（2017）乳山市不动产证明第0005780号】，在抵押担保的债权范围内就该抵押物折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2265元，申请费1670元，由被告朱红枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  邵纯纯二〇二一年七月二十六日书记员  崔楠楠
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初10569号原告：殷某1，女，1958年8月15日生，汉族，住上海市杨浦区。原告：殷某2，男，1963年10月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：殷某3，男，1981年10月10日生，汉族，住上海市宝山区。被告：殷某4，男，1954年10月2日生，汉族，住上海市宝山区。原告殷某1、殷某2与被告殷某3、殷某4遗嘱继承纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某1、殷某2，被告殷某4到庭参加诉讼。被告殷某3经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告殷某1向本院提出诉讼请求：要求继承上海市宝山区淞南六村XXX号XXX室。事实和理由：原被告父母共生育四子女及本案两原告、被告殷某4及另一女殷根美。1977年10月，殷根美死亡，未婚、无子女。2008年12月，原告父亲殷国荣死亡。2020年12月，原告母亲殷冬二死亡。上海市宝山区淞南六村XXX号XXX室房屋登记在殷国荣、殷冬二及被告殷某3名下，各享有1/3份额。2008年9月，被继承人殷国荣订立遗嘱，确定其在上述房屋中的份额由殷某4、殷某2共同继承。2018年6月，被继承人殷冬二立下遗嘱，确定其在上述房屋中的份额由殷某1、殷某2共同继承。故为继承事宜，原告涉诉。被告殷某4辩称，依法处理。被告殷某3未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及相关陈述，本院认定事实如下：被继承人殷国荣、殷冬二系夫妻，两人共生育四子女，长子殷某4、长女殷某1、次女殷根美、次子殷某2。1977年，殷根美死亡，其死亡时未婚，无子女。2008年12月，殷国荣死亡。2020年12月，殷冬二死亡。上海市宝山区淞南六村XXX号XXX室房屋系产权房，产权登记为殷国荣、殷冬二、殷某3共同共有。2008年9月，殷国荣立下公证遗嘱，确定上述房屋中属于其产权份额由殷某4、殷某2共同继承。2018年6月，殷冬二立下公证遗嘱，确定上述房屋中属于其产权份额由殷某1、殷某2共同继承。本院认为，根据产权登记，可以确定系争房屋内，被告殷某3占1/3份额，另2/3份额，归两被继承人所有，故两被继承人对于在系争房屋内的份额均为1/3。根据两继承人各自所立遗嘱，其遗产均应当由相应的遗嘱指定的继承人继承。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及1985年《中华人民共和国继承法》第三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市宝山区淞南六村XXX号XXX室房屋由原、被告按份共有，原告殷某1占1/6、原告殷某2占1/3、被告殷某4占1/6、被告殷某3占1/3。本案受理费减半收取为人民币13,440元，由原告殷某1负担2,240元，原告殷某2负担4,480元，被告殷某4负担2,240元，被告殷某3负担4,480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇二一年七月二日书记员  吴文倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初19196号原告：唐彬，男，1984年8月4日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。被告：广东省八建集团装饰工程有限公司，住所地湛江市霞山区湖光路一号。法定代表人：容康松。原告唐彬与被告广东省八建集团装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告唐彬在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐彬撤回起诉处理。审判员  朱颖二〇二一年七月九日书记员  龙蒙
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执恢492号申请执行人：陈昌科，男，1970年2月9日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：罗雪阳，男，1983年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初13494号民事判决书，受理陈昌科申请执行罗雪阳买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人罗雪阳（共有人：陈梅）名下有位于贵州省毕节市七星关区房屋【不动产权证号：黔（2019）毕节市不动产权第××号，建筑面积：111.42平方米】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人罗雪阳（共有人：陈梅）名下的位于贵州省毕节市七星关区房屋【不动产权证号：黔（2019）毕节市不动产权第××号，建筑面积：111.42平方米】。查封期限为三年,限被执行人五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对查封的房屋进行评估、拍卖。查封期间该房屋由被执行人管理使用，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年七月二十七日书记员 任 宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10383号申请执行人：肖鹏，男，1968年7月3日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，公民身份号码×××。被执行人：李俊轶，男，1976年3月7日出生，汉族，北京鲜到自然科技有限公司员工，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。本院在执行肖鹏与李俊轶股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李俊轶的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人银行存款5162元并已发还与申请人，扣划被执行人公积金账户存款48550元并已发还与申请人，此外，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年七月二十六日书记员  李 叶
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5754号之一原告：黄悦敏，男，1977年10月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：林瑞湖，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。原告黄悦敏与被告林瑞湖买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案，黄悦敏于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄悦敏自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许黄悦敏撤回起诉。本案案件受理费减半收取294元，财产保全费335元，计629元，由黄悦敏负担。审判员  郑玉珍二〇二一年七月二十六日书记员  陈 苗
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17427号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王琪，女，1978年10月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王琪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告王琪经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年10月16日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20191016000471号。（三）借款金额：178000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定年利率18.36%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年10月16日发放贷款178000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金133517.24元、利息(含罚息)19723.08元、复利1790.75元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金133517.24元、利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月17日利息（含罚息）19723.08元，复利1790.75元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王琪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金133517.24元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取计1653元，由被告王琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 黄超兰二〇二一年七月九日法官助理 邓晓红书 记 员 陈咏仪
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初13001号 原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：程正芳，女，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告程正芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉处理。     审判员     曾文峰   二○二一年七月十六日 法官助理    汪  娇书记员    杨黎妮-1-
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执176号申请执行人蒋五洋，男。申请执行人廖桃花，女。被执行人凯里xxxx管理有限公司。法定代表人：曾xx被执行人贵州省凯里xxxx置业有限公司。法定代表人：彭志军因被执行人凯里xxxx管理有限公司、贵州省凯里xxxx置业有限公司逾期未履行本院已经发生法律效力的（2020）黔2601民初14350号民事判决书确定的义务，即被执行人凯里xxxx商业管理有限公司、贵州省凯里xxxx置业有限公司应于判决生效之日起十日内连带支付原告蒋五洋、廖桃花2020年1月11日至2020年9月30日的返租金31307.99元。但被执行人至今未履行，现申请执行人已向本院申请强制执行。按法律规定，被执行人承担案件受理费291元，申请执行费370元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经网络查控，被执行人贵州省凯里xxxx置业有限公司、凯里xxxx管理有限公司无银行存款可供执行，但其有商业用房，经本院两次在网络司法拍卖平台拍卖均流拍。流拍后，申请执行人不愿意用该商业用房进行以物抵债。申请执行人认可本院调查结果并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘政旭审判员  吴祖清审判员  杨顺钰二〇二一年七月五日书记员  张均耀
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初5761号 原告：重庆近江智信汽车零部件有限公司，住所地重庆市合川区草街街道农创路206号，统一社会信用代码：91500112595165399C。法定代表人：陶晟。委托诉讼代理人：谢兴雄，该公司员工。委托诉讼代理人：刘霞，该公司员工。    被告：周理，男，1967年07月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆近江智信汽车零部件有限公司与被告周理民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告重庆近江智信汽车零部件有限公司的委托诉讼代理人谢兴雄到庭参加诉讼，被告周理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆近江智信汽车零部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金150000元，并判决被告2020年4月30日起至本案所涉借款及利息被告清偿之日止，按月息2%向原告支付利息；2.判决被告承担本案诉讼费及相关合理费用。事实和理由：被告于2020年4月30日向原告借款150000元，双方协议约定借款利息按2%计息，被告收到原告交付的150000元借款的当日向原告出具了借条，并约定于2020年7月30日到期还本付息。约定的还款日期到期后，原告多次向原告讨要本案所涉借款本金及利息，被告一直拒不偿还。在审理过程中，原告原告重庆近江智信汽车零部件有限公司变更利息的计算方式为以15万元为基数，从2021年5月1日起，按当时公布的一年期LPR四倍计算至本金付清之日止。被告周理未到庭答辩。原告重庆近江智信汽车零部件有限公司围绕其诉讼请求，向本院举示了借条、中国银行国内支付业务付款回单，拟证明被告周理向其借款15万元及借款期限、利息等事实。被告周理未到庭质证，也未向本院举示证据，本院依法对原告重庆近江智信汽车零部件有限公司举示的证据进行了审查，上述证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，被告周理向原告重庆近江智信汽车零部件有限公司借款15万元，约定借款期限为3个月，2020年7月30日到期还本付息，借款利息月利率为2%，并约定了其他先关费用的承担及管辖事宜。原告重庆近江智信汽车零部件有限公司于当日通过中国银行向被告周理重庆农村商业银行合川城西支行转账15万元，转账用途为借款，附言为借款。借款期限届满后，被告周理未向原告重庆近江智信汽车零部件有限公司偿还借款本息，故原告重庆近江智信汽车零部件有限公司向本院起诉，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护，出借人履行了向借款人提供借款的义务，则借款人应当按照约定向出借人偿还借款本金及利息。本案中，被告周理于2020年4月30日向原告重庆近江智信汽车零部件有限公司出借了借条，约定了借款本金、借款利息、借款期限等事宜，原告重庆近江智信汽车零部件有限公司于当日向被告周理转账借款本金15万元，原、被告之间的民间借贷法律关系已经成立，合法有效，被告周理应当按照借条的约定向原告重庆近江智信汽车零部件有限公司偿还借款本息。借条中约定的借款期限为3个月，2020年7月30日到期还本付息，但被告周理未在2020年7月30日前向原告重庆近江智信汽车零部件有限公司偿还本金及利息，故本院对原告重庆近江智信汽车零部件有限公司请求被告周理偿还本金15万元的请求予以支持。关于利息的问题。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（二）项规定，约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案借款期限为2020年4月30日至2020年7月30日，原、被告双方约定了借款期间内的利息为月利率2%，现被告周理逾期未偿还借款本金及利息，原告重庆近江智信汽车零部件有限公司请求从2021年5月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息符合上述法律规定，且不损害被告周理的利益，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周理于本判决生效之日起五日内向原告重庆近江智信汽车零部件有限公司偿还借款本金15万元并支付利息（以15万元为基数，从2021年5月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告周理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员  张文智 二〇二一年七月二十日法 官 助 理  银  华书 记 员 肖  倩 - 1 –
甘肃省临潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3021执206号申请执行人王伟被执行人孙存珂本院在执行申请执行人王伟与被执行人孙存珂修理合同纠纷一案中，被执行人给付了2000元，剩余部分与申请执行人达成长期履行执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2020）甘3021民初807号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王**辉审判员  林 峰审判员  蔡玉宏二〇二一年七月二十二日书记员  陈红芳
青海省乌兰县人民法院民事判决书（2021）青2821民初337号原告：车永明，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住青海省乌兰县。公民身份号码：XXX。被告：董国祥，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住青海省乌兰县。公民身份号码：XXX。原告车永明与被告董国祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车永明、被告董国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车永明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款200000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月5日，被告向原告借款200000元整，同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到车永明现金贰拾万元，于2021年4月30日还清”。还款时间届满后，经原告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝还款。无奈，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告董国祥辩称，1.本人于2014年至2016年向原告借款30万元，约定年利率为20%，本人已向原告还款327000元；2.原告提交的2020年12月5日借条为前述借款利息未还清重复出具的欠条，借款属于高利贷。且本人未收到借款现金200000元，故本人不认可该借款。本院经审理认定事实如下：2020年12月5日，被告向原告借款200000元整。同日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到车永明现金贰拾万元，于2021年4月30日还清”。2021年4月22日，被告向原告出具承诺书一张，约定其承诺借原告20万元现金，于2021年5月30日前付5万元，余款待收到帐后一次性付清。还款期限届满后，经原告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝还款。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的《借条》1张、《承诺书》1张、录音光盘1张、银行明细1份、中国建设银行客户回单1张、现金结清销户凭证1张、青海省农村信用社农村商业银行客户回单1张、中国建设银行个人活期账户交易明细1张，被告提交的个人活期明细信息1份、中国建设银行个人活期账户交易明细1份，对本案事实具有证明力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以资金紧张为由向原告借款200000元，并出具《借条》《承诺书》各1张，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款。现原告车永明依据《借条》《承诺书》向被告董国祥主张还款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董国祥辩称，1.本人于2014年至2016年向原告借款30万元，约定年利率为20%，本人已向原告还款327000元；2.原告提交的2020年12月5日借条为前述借款利息未还清重复出具的欠条，借款属于高利贷。且本人未收到借款现金200000元，故本人不认可该借款。原、被告庭审中一致表示：被告于2014年向原告借款300000元，被告自2014年8月3日至2018年9月2日共计向原告归还欠款327000元。被告表示300000元借款年利率为20%，经过计算年利息为60000元，根据其还款金额，本院对其第1项辩称意见中的约定年利率为20%不予采信，对其余部分予以采信。被告辩称涉案借款为高利贷，根据被告提交的8张借条以及银行个人活期明细，可知2016年7月10日前其向原告还款67000元，2014年借款金额300000元剩余233000元未向原告归还，但被告却于2016年7月11日向原告出具借条一张用于更换2014年借条，载明欠款数额为119000元，明显不符合常理，且该借条数额远远小于未还2014年借款数额；被告于2016年9月1日至2018年9月2日向原告还款260000元，至此，2016年7月10日剩余借款金额233000元已向原告全部归还。被告于2018年6月1日、2019年3月12日分别向原告出具借条1张，载明借款金额分别为160000元、200000元，被告辩称后一张借条中的金额为前一张借条中的数额加利息，经过计算，可知年利率为33.33%。截至2021年7月2日，被告未向原告归还上述借款。被告于2020年12月5日向原告出具借条一张，载明借款金额为200000元，其辩称为上一张借条中的数额加利息，纵观其辩称意见存在前后矛盾，无法自圆其说的问题，亦无法证明2014年借款为高利贷。2020年12月5日借款200000元被告除当日向原告出具借条1张外，亦于2021年4月向原告出具承诺书1张，且其未向本院提交其他证据证实其未收到2020年12月5日现金200000元，应承担对其不利的法律后果，综上，本院对其第2项辩称意见不予采信。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董国祥于本判决生效后十日内偿还原告车永明借款200000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董国祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 宁军焕二〇二一年七月七日法官助理 屈海萍书 记 员付彩芳附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟源县人民法院民事判决书（2021）青0123民初937号原告：马子青，男，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：焦发青，湟源县大华法律服务所法律工作者。被告：王永强，男，住青海省湟源县。原告马子青与被告王永强劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告马子青及其委托诉讼代理人焦发青到庭参加诉讼。被告王永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马子青向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告劳务工资3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包了位于天峻县苏里俊波公司煤矿九组的工程，2019年12月份被告找到原告，让原告过去拉运土方，当时双方口头约定每月的工资是8000元，协商一致后原告干了一个月，合计工资为8000元。期间被告向原告支付了5000元，剩余3000元至今未支付。原告多次找被告协商，索要剩下的工资，但被告均以各种理由推诿拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王永强未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见。原告马子青围绕其诉讼请求向本院提交证据：1.微信聊天记录、电话录音，用以证明被告欠付原告劳务工资3000元的事实。被告王永强未到庭，未对原告提交证据发表质证意见。本院对原告提交证据认定如下：微信聊天记录、录音中的电话号码能够确认系被告王永强本人，同时证据中能够反映出原、被告对欠付劳务工资3000元的事实予以认可，并且协商如何支付的事实，故对该证据予以确认。被告王永强未到庭，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月，原、被告经协商后被告雇佣原告到天峻县苏里的煤矿拉运土方。原告工作结束后，收到工资5000元，原告要求被告支付剩余工资3000元，因被告未能支付双方产生纠纷，原告诉至法院。本院认为，本院依法向被告王永强送达了应诉通知书、开庭传票及相关诉讼材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。关于本案法律适用问题。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告提供劳务的事实发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。合法的劳务合同关系受法律保护。原、被告经协商后，原告为被告提供劳务，原、被告之间是劳务合同关系，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬。原告主张的事实有其提交微信聊天记录、录音予以佐证，该证据中能够证明被告王永强对于欠付劳务工资的事实基本予以认可。庭审后，经询问被告提出对于支付主体及欠付数额有异议的意见，但其并未向法庭提交有力证据予以证明，因此对其意见不予采纳。结合原告证据本院对被告欠付原告劳务工资3000元的事实予以确认。综上所述，原、被告之间劳务合同关系事实清楚，原告主张被告支付劳务工资3000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告王永强于本判决生效后五日内向原告马子青支付劳务工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 来雯艳二〇二一年七月二十六日书记员 马丽丽附：引用法律条文原文本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7526号原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地岳阳经济技术开发区。法定代表人：冯好武，总经理。委托诉讼代理人：周丽华，公司行政经理。被告：杨某某，女，汉族，住岳阳市。原告湖南康安物业管理有限公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，原告湖南康安物业管理有限公司于2021年7月23日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告湖南康安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。审判员 许 东二〇二一年七月二十三日书记员 冯静楠
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执1492号之二        申请执行人：海盐县武原镇浙东五金工具店。住所地：浙江省海盐县（从左往右第4、5间）。统一社会信用代码：92330424MA2EW9CB97                经营者：刘杰。                委托代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。                被执行人：中都国脉电梯有限公司。住所地：浙江省海盐县。统一社会信用代码：91330424MA28A6C56A。                法定代表人：曹兰杰，该公司执行董事。                本院在执行海盐县武原镇浙东五金工具店与中都国脉电梯有限公司（2021）浙0424执1492号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月16日达成执行和解协议，申请执行人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：                终结海盐县人民法院（2021）浙0424执1492号买卖合同纠纷一案的执行。                如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员方照林    二○二一年七月十九日            书记员张佳欢
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初802号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，所在地为和龙市人民大街88号。负责人：魏占宇，该行行长被告：李文哲，男，1982年9月12日出生，朝鲜族，住和龙市。被告：史新燕，女，1986年4月4日出生，汉族，住和龙市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被告李文哲、史新燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行撤回起诉处理。审判员 蔡 英二〇二一年七月三十一日书记员 吴小艳
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执1487号之一申请执行人:杨建玲，女，1970年08月13日出生，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。被执行人:周加军，男，1975年07月16日出生，住所地浙江省平湖市××镇，公民身份号码XXX。被执行人:陆春美，女，1978年03月02日出生，住所地浙江省平湖市××镇，公民身份号码XXX。被执行人:周金龙，男，1979年04月30日出生，住所地浙江省平湖市××镇，公民身份号码XXX。申请执行人杨建玲与被执行人周加军、陆春美、周金龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初4863号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨建玲向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案执行。执行标的为被执行人周加军支付申请执行人杨建玲款项50000元、律师费3600元及案件受理费701元，合计54301元。被执行人陆春美、周金龙对上述付款义务承担连带清偿责任。执行立案后，本院于2021年4月26日向被执行人周加军、陆春美、周金龙发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周加军、陆春美、周金龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周加军、陆春美、周金龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周加军、陆春美、周金龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并于2021年7月6日到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周加军名下有财付通账户存款3000.19元，本院已予以扣划，扣除执行费714元、罚款1000元，申请执行人杨建玲受偿1286.19元。截至2021年7月7日，本案执行标的已执行到位1286.19元。本院暂未发现被执行人周加军、陆春美、周金龙有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款53014.81元未执行到位。鉴于被执行人周加军、陆春美、周金龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周加军、陆春美、周金龙作出罚款1000元的决定，并对被执行人周加军作出司法拘留的决定，于2021年6月7日对周加军实施拘留。同时已对被执行人周加军、陆春美、周金龙采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨建玲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周加军、陆春美、周金龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0482执1487号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   屠征远二〇二一年七月七日书  记  员   张风顺
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保97号申请人：徐梅，女，1969年7月16日出生，汉族，居民，山东省枣庄市山亭区.委托诉讼代理人：于凯，山东富善律师事务所律师。被申请人：李翔鹏，男，1993年1月22日出生，汉族，居民，住山东省烟台市。申请人徐梅与被申请人李翔鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李翔鹏驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一台予以扣押,保全金额以3万元为限。本院经审查认为，申请人徐梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李翔鹏驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车一台，扣押期限为2年（自2021年7月15日至2023年7月14日止），保全金额以3万元为限。案件申请费320元，由申请人徐梅负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人徐梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 崔玉峰二〇二一年七月十五日法官助理 朱训庆书 记 员 于 清注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初2141号原告：刘某，女，1989年10月5日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        被告：张某，女，1989年10月25日生，汉族，农民，住甘肃省古浪县。        原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告刘某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，刘某自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许刘某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由刘某负担。        审判员    王振国二〇二一年七月六日   书记员    董亮
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1327号阮美华、范良华：本院受理的申请执行人阮美华与被执行人范良华民间借贷纠纷一案，申请执行标的为33000元，执行费为395元。在执行过程中，申请执行人阮美华已收到被执行人范良华支付的款项31000元，并自愿放弃余款2000元及利息的执行。至此，本院（2021）浙0482执1327号案已全部执行完毕。特此通知                                                                    二〇二一年七月十三日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2036号申请保全人：孙伟，男，1986年4月17日生，汉族，住寿光市。被保全人：李晓辉，男，1996年7月27日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人孙伟诉被保全人李晓辉民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年7月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户存款70000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人银行账户存款70000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月二十六日书记员  李伟
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初1463号之一原告：刘某，男，汉族，住山东省平阴县孔村镇委托诉讼代理人：刘庄，平阴敬业法律服务所基层法律工作者。被告：薛某，男，汉族，户籍地陕西省咸阳市淳化县原告刘某与被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告刘某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某负担。审 判 员  夏 民二〇二一年七月三十日法官助理  付国庆书 记 员  朱文文
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 裁 定 书                                                                 （2021）新4224民初910号  原告：努尔博拉提·哈德勒，男，哈萨克族，1983年2月12日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。委托诉讼代理人：吉革尔·木拉提，新疆文刚律师事务所律师。被告：朱世银，男，汉族，1976年7月19日出生，住新疆维吾尔自治区。原告努尔博拉提·哈德勒与被告朱世银返还原物纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告努尔博拉提·哈德勒于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告努尔博拉提·哈德勒的撤诉申请系本人真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告努尔博拉提·哈德勒撤诉；案件受理费25元（已减半收取），由原告努尔博拉提·哈德勒负担。                                                                 审  判  员   周  晓  琴                                                           二 ○ 二 一 年 七 月 三 十 一 日                                                               书  记  员   李     琪