四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1503民初1657号 原告：宜宾市西华建设工程质量检测有限责任公司，住所地宜宾临港经济技术开发区港园大道西段5号西部食品商贸城7幢1层28号。 法定代表人：陈泽利，职务：总经理。 委托诉讼代理人：缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。 被告：四川金河建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号。 法定代表人：陈瑜昆，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：廖其春，上海建纬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐航，上海建纬（成都）律师事务所实习律师。 原告宜宾市西华建设工程质量检测有限责任公司（以下简称：西华检测公司）与被告四川金河建设工程有限公司（以下简称：金河建司）合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告西华检测公司的法定代表人陈泽利及委托诉讼代理人缪仲江，被告金河建司的法定代表人陈瑜昆及委托诉讼代理人廖其春、唐航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西华检测公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告建设工程常规建筑材料及结构实体检测费100200元；2.判令被告承担违约金20000元（差欠检测费用的20%）；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求金额变更为83682.19元。事实和理由：2012年8月10日，被告将南溪区滨江四期安置房一标段、二标段工程的建设工程常规建筑材料及结构实体委托给原告进行检测。根据双方签订的合同书《四川省建设工程常规建筑材料及结构实体委托检测》第四条“检测费用及付款方式”约定：南溪区滨江四期安置房一标段，应付检测费112000元，二标段应付检测费80000元；主体工程完成四层顶板后，在一周内支付检测费用的40%，所有来样检测和实体检测完成后资料齐备并竣工验收合格后一周内付清余款。一、二标段均于2013年全部检测完毕，且已竣工验收合格。被告仅于2012年10月24日支付一标段检测费36400元、于2013年1月7日支付一标段检测费35400元，于2012年11月14日支付二标段检测费20000元，共计已支付91800元，对剩余的检测费用一直未支付。原告多次催收无果后遂起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告金河建司辩称，1.原告没有证据证明其已向被告履行了合同义务，即未提供证据证明已向被告提供了检测报告。2.案涉工程二标段的实际投资人和实际施工人是胡军，二标段的检测费用应由胡军支付。3.合同约定根据实际竣工面积结算检测费，双方至今未办理结算，且合同约定最后一笔款项在竣工验收合格后支付，但工程至今未验收，被告不存在违约行为，不应支付违约金。4.被告至今未收到原告催收检测费的书面材料，本案诉讼时效已过。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，被告金河建司（甲方）与原告西华检测公司（乙方）签订两份《四川省建设工程常规建筑材料及结构实体委托检测合同书》（以下简称：《委托检测合同书（一）》、《委托检测合同书（二）》），约定甲方委托乙方对建筑工程的常规建筑材料及结构实体进行检测试验。其中，《委托检测合同书（一）》约定：甲方委托乙方检测的工程项目为南溪区滨江四期安置房工程一标段，建筑面积70000平方米，检测报告一式三份；检测费单价按1.6元/平方米计算（但以手写方式注明“以实际竣工面积为准”），共计112000元，支付方式为按工程进度支付，随进度检测至四层时付检测费总额的40%，资料备案移交后一次性付清。《委托检测合同书（二）》约定：甲方委托乙方检测的工程项目为南溪区滨江四期安置房工程二标段，建筑面积50000平方米，检测报告一式四份；检测费单价按1.6元/平方米计算（但以手写方式注明“以实际竣工面积为准”），共计80000元，支付方式为分两次支付，第一次在主体工程完成四层顶板后一周内支付乙方检测费价的40%，第二次在工程所有来样检测和实体检测完成后资料齐备并竣工验收合格后一周内付清所有余款。两份合同书对违约责任约定为：甲方逾期支付检测费用的，应按日向乙方支付未付检测费用千分之二十的违约金；乙方提交的检测报告经相关主管部门认定为不具有客观真实性的，应退还甲方已付的检测费用，并按照已付检测费用的百分之二十向甲方支付违约金。金河建司在两份合同书落款甲方处加盖印章，其中《委托检测合同书（一）》落款处甲方的联系人曾昌锡，《委托检测合同书（二）》落款处甲方的委托代理人为徐勇、胡纯德。 其后，金河建司（甲方）与西华检测公司（乙方）签订《补充协议》，约定将原单价1.6元/平方米变更为1.3元/平方米，建筑面积70000平方米，检测费共计91000元，支付方式按原合同执行。双方当事人均认可此《补充协议》系对《委托检测合同书（一）》内容的变更。 金河建司于2012年10月24日向西华检测公司支付检测费36400元（双方当事人认可为一标段检测费），于2012年11月14日支付二标段检测费20000元，于2013年1月7日支付一标段检测费35400元，合计91800元。 庭审中，双方当事人均认可案涉合同约定的检测费应据实结算，并确认一标段建筑面积为67805.74平方米，二标段建筑面积为54584.61平方米。金河建司述称一标段和二标段工程已于2014年9月交付发包方。西华检测公司提交了其向合同约定的金河建司的联系人曾昌锡、委托代理人徐勇催收检测费的电话通话录音。 另查明，原国家质量监督检验检疫总局公布实施的《检验检测机构资质认定管理办法》第三十条规定：“检验检测机构应当对检验检测原始记录和报告归档留存，保证其具有可追溯性。原始记录和报告的保存期限不少于6年。西华检测公司提交了其于2012年和2013年期间为案涉工程进行检测的《检测清单》，述称检验检测原始记录、检测报告及报告领取记录本等资料超过6年保存期限，现已销毁，无法提交。 本院认为，金河建司与西华检测公司签订两份委托检测合同书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，两份合同均合法有效，金河建司作为合同相对方，应当按照合同约定履行义务。金河建司与胡军之间的关系与本案无关，对金河建司关于二标段检测费应由胡军承担的抗辩意见，本院不予支持。 关于检测费用支付条件是否已成就的问题：根据合同约定，一标段检测费于资料备案移交后一次性付清，二标段检测费于资料齐备并竣工验收合格后一周内付清所有余款。西华检测公司提交了《检测清单》，对无法提交原始记录、检测报告等资料作出了合理说明，且不违反有关规定，再结合金河建司之前已支付了部分检测费及案涉工程已于2014年交付发包方的情况，可推知西华检测公司已按照合同约定履行了义务。虽然在本案证据中无案涉工程竣工验收合格的依据，但金河建司认可案涉工程已于2014年9月交付发包方，根据相关法律规定，在交付前应当竣工验收合格，可推知案涉工程已竣工验收合格。因此，两个标段的检测费支付条件已成就。根据合同约定，最终支付的检测费应据实结算，在诉讼前，双方未进行结算，在诉讼中确认一标段建筑面积为67805.74平方米，二标段建筑面积为54584.61平方米，经计算，总检测费为：67805.74平方米×1.3元/平方米+54584.61平方米×1.6元/平方米=175482.84元，已支付91800元，尚欠83682.84元，对西华检测公司要求金河公司支付检测费83682.19元的诉请，本院依法予以支持。 关于是否支付违约金的问题：结合庭审中原、被告的陈述及西华检测公司向金河建司催收检测费的通话录音，证实西华检测公司一直在向金河建司催收，但金河建司予以拒绝，故案涉工程检测费在诉前未进行结算责任不在西华检测公司，自合同约定的检测费支付条件成就后金河建司应承担逾期付款的违约责任。根据合同关于双方各自违约需分别承担违约责任的约定情况、违约时长及当事人的过错等情况，本院认定金河建司应支付的违约金以差欠检测费的20%计算，即83682.19元×20%=16736.44元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下： 一、被告四川金河建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宜宾市西华建设工程质量检测有限责任公司支付检测费83682.19元及违约金16736.44元； 二、驳回原告宜宾市西华建设工程质量检测有限责任公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2704元，减半收取计1352元，由原告宜宾市西华建设工程质量检测有限责任公司负担222元，被告四川金河建设工程有限公司负担1130元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  李秀英 二〇二一年七月二十日 书记员  曾仕萍 相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关联权威案例 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。