广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初354号原告：欧灵燕，女，汉族，1983年12月29日出生，住湛江市赤坎区。被告：陈杰，男，1979年12月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告欧灵燕诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款30000元及其利息（以30000元为基数，按银行同期贷款利率从起诉时起计至30000元完全履行完毕止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈杰与原告是朋友，被告以资金困难需应急为由于2014年2月16日向原告借款30000元并出具借据。借款后至今，原告多次催促被告还款，被告均以经济特别困难等各种理由拖延至今尚未偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告向原告提出借款，原告同意其借款其后于2014年2月16日借款3万元给被告，被告同日向原告告出具一份《借据》，该借据载明：“于2014年2月16日向借款现金人民币叁万元整，小写（￥30000.00），利息按银行利息最高4倍合法计算。”由于被告陈杰借款后至今未能偿还债务，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并自愿出具《借据》确认其借款事实，借据内容清楚明确，对其借款事实应予认定。被告陈杰借款后未能及时偿还，明显构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告据此要求被告陈杰偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告陈杰支付借款利息的诉讼主张，由于被告出具的借据已约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告请求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息未超过上述法律规定的幅度，故本院予以支持。但由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应按以下方式计算：以借款本金3万元为基数，自2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈杰于本判决生效之日起十日内返还借款本金30000元及支付利息（利息的计算：以借款本金3万元为基数，自2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）给原告欧灵燕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈杰承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周冰清人民陪审员  陈景清人民陪审员  李 潇二〇二一年七月二日法官 助理  杨 杨书 记 员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广东省湛江市赤坎区人民法院民事判决书（2021）粤0802民初354号原告：欧灵燕，女，汉族，1983年12月29日出生，住湛江市赤坎区。被告：陈杰，男，1979年12月26日出生，汉族，住湛江市赤坎区。原告欧灵燕诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2021年6月16日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告借款30000元及其利息（以30000元为基数，按银行同期贷款利率从起诉时起计至30000元完全履行完毕止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈杰与原告是朋友，被告以资金困难需应急为由于2014年2月16日向原告借款30000元并出具借据。借款后至今，原告多次催促被告还款，被告均以经济特别困难等各种理由拖延至今尚未偿还。为了维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告不作应诉答辩亦未向本院提供证据。经审理查明，被告向原告提出借款，原告同意其借款其后于2014年2月16日借款3万元给被告，被告同日向原告告出具一份《借据》，该借据载明：“于2014年2月16日向借款现金人民币叁万元整，小写（￥30000.00），利息按银行利息最高4倍合法计算。”由于被告陈杰借款后至今未能偿还债务，原告遂向本院提起上述诉请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并自愿出具《借据》确认其借款事实，借据内容清楚明确，对其借款事实应予认定。被告陈杰借款后未能及时偿还，明显构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告据此要求被告陈杰偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告陈杰支付借款利息的诉讼主张，由于被告出具的借据已约定按银行同期贷款利率的四倍支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，原告请求被告自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息未超过上述法律规定的幅度，故本院予以支持。但由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应按以下方式计算：以借款本金3万元为基数，自2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈杰于本判决生效之日起十日内返还借款本金30000元及支付利息（利息的计算：以借款本金3万元为基数，自2021年1月27日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）给原告欧灵燕。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈杰承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判长周冰清人民陪审员陈景清人民陪审员李潇二〇二一年七月二日法官助理杨杨书记员曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。