四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书（2021）川0683民初899号原告：梁永川，男，汉族，30岁，住四川省绵竹市汉旺镇。委托诉讼代理人：钟海兵，绵竹市城中法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王强，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告：何凌霄，男，汉族，30岁，住四川省绵竹市剑南街道。委托诉讼代理人：黄重理，四川西同律师事务所律师。原告梁永川与被告何凌霄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永川及其委托诉讼代理人钟海兵、被告何凌霄及其委托诉讼代理人黄重理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁永川向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告按责任比例赔偿原告各项损失合计244794.96元（医疗费3808.00元、住院伙食补助费90.00元、残疾赔偿金229518.00元、被抚养人生活费53270.70元、鉴定费1700.00元、检查费2416.00元、误工费531.00元、护理费360.00元、交通费1000.00元、精神抚慰金15000.00元，合计305993.70元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：梁永川从2019年10月开始帮何凌霄开挖掘机。何凌霄承接了平整位于富新镇三合村苟氏羊肉米粉店老板的田地业务后，梁永川驾驶挖掘机进行作业。2019年11月1日下午2点30分许，梁永川操作挖掘机过田埂时前倾致梁永川身体前倾，右眼碰在驾驶室内无后视镜的安装支架上受伤。梁永川受伤后被送往绵竹市人民医院治疗，后转送德阳市人民医院治疗，经三次住院治疗后好转出院。2020年4月2日，梁永川向绵竹市人民法院提起诉讼，要求何凌霄赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计43405.25元；2020年6月29日，绵竹市人民法院作出一审判决，何凌霄应向梁永川支付赔偿款28338.59元；后何凌霄不服一审判决上诉至德阳市中级人民法院，2020年9月18日，德阳市中级人民法院作出终审判决，何凌霄应支付原告赔偿款20470.87元。2021年3月21日，梁永川之伤经四川福森特司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告为维护其合法权益，遂诉至法院要求判如所请。何凌霄辩称，关于事故责任划分，根据证人张建平的证言及梁永川与何凌霄的通话记录，本次事故的发生是因为梁永川操作不当、疏于观察路况所致，应负事故全部责任，何凌霄不应承担赔偿责任，中院的判决不能作为本案对责任与事实的认定依据。关于伤残鉴定的问题，诉讼中何凌霄向人民法院申请重新鉴定，四川基因格司法鉴定中心出具鉴定报告，结论依旧是八级伤残，但鉴定报告及鉴定人员出庭作证均未阐明“一眼盲目4级”结论的鉴定方法，也未阐明既往近视与矫正视力的关系，请求法院对该鉴定报告不予采纳或调整伤残等级。关于梁永川的各项诉讼请求，被抚养人生活费只认可梁永川应承担的部分，且被抚养人已满4周岁，计算年限应为13年；鉴定费及检查费，因系梁永川单方委托，相关费用不予认可；精神抚慰金及交通费明显过高，请求法院依法认定。何凌霄支付重新鉴定的鉴定费2500.00元、检查费807.00元，请求法庭一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或未提出实质性异议的证据：户口簿、德阳市人民医院住院病历、住院结算票据、门诊票据、四川基因格司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：梁永川提交的四川福森特司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据，何凌霄认为该鉴定系梁永川单方委托不予认可。本院认为，该组证据真实、合法、与本案具有关联性，应作为本案证据使用。梁永川提交的（2020）川06民终1005号民事判决书，何凌霄对关联性有异议，其认为他案的判决不能作为本案对事实及责任的认定依据。本院认为，该判决书审理查明的事实与责任认定系与本案属同一事故，应作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）梁永川从2019年10月开始帮何凌霄开挖掘机。何凌霄承接了平整位于富新镇三合村苟氏羊肉米粉店老板的田地业务后，梁永川驾驶挖掘机进行作业。2019年11月1日下午2点30分许，梁永川操作挖掘机过田埂时前倾致梁永川身体前倾，右眼碰在驾驶室内无后视镜的安装支架上受伤。梁永川受伤后被送往绵竹市人民医院治疗，后转送德阳市人民医院治疗，经三次住院治疗后好转出院。2020年4月2日，梁永川向绵竹市人民法院提起诉讼，要求何凌霄赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计43405.25元；2020年6月29日，绵竹市人民法院作出（2020）川0683民初563号民事判决，何凌霄应向梁永川支付赔偿款28338.59元；何凌霄不服一审判决上诉至德阳市中级人民法院，德阳市中级人民法院经审理查明梁永川系在提供劳务过程中受伤，并综合各方过错程度，过错行为与损害后果的原因力因素等情况，认定何凌霄承担80%的赔偿责任为宜。2020年9月18日，德阳市中级人民法院作出（2020）川06民终1005号民事判决，何凌霄应支付原告赔偿款20470.87元。（二）2020年12月29日，梁永川因右眼外伤后睁不大前往德阳市人民医院住院治疗，于2020年12月31日出院。为此，梁永川支付住院治疗费3089.15元、门诊治疗费706.30元。（三）2021年3月22日，四川福森特司法鉴定所出具鉴定意见，梁永川右眼损伤鉴定为八级伤残；梁永川为此支出鉴定费1000.00元、检查费700.00元。2021年4月12日，何凌霄申请对梁永川之伤残程度进行重新鉴定并申请对梁永川的伤残与本次事故是否存在因果关系进行鉴定。2021年5月25日，四川基因格司法鉴定中心出具鉴定意见：梁永川目前右眼盲目4级属八级伤残；梁永川目前右眼盲目4级与2019年11月1日的右眼外伤存在直接因果关系。何凌霄支出鉴定费2500.00元、检查费807.00元。（四）梁永川系四川省绵竹市汉旺镇东普村9组农村居民，梁永川与其配偶刘玉云于2016年9月22日生育子女梁静然，定残之日已满4周岁。绵竹市人民法院作出的（2020）川0683民初563号民事判决及德阳市中级人民法院作出的（2020）川06民终1005号民事判决均查明，2019年6月前梁永川曾在成都长期工作并购买了成都市城镇职工养老保险。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，关于梁永川与何凌霄的责任划分，何凌霄认为不能依据德阳市中级人民法院（2020）川06民终1005号案认定的责任比例进行划分；本院认为，本案与德阳市中级人民法院（2020）川06民终1005号案属同一事故引发的纠纷，本案中双方未提交新的证据推翻德阳市中级人民法院（2020）川06民终1005号案的责任划分，责任划分应根据德阳市中级人民法院（2020）川06民终1005号案生效判决书的进行确定，即何凌霄承担80%的赔偿责任。关于梁永川的伤残等级，何凌霄申请重新鉴定后，双方系在本院审判员的组织下共同选定的鉴定机构，何凌霄同时申请鉴定人员出庭，鉴定人在庭审中回答了双方的疑问；本院认为，双方选定的四川基因格司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，鉴定人员具备执业资格，且无徇私舞弊的情形，该鉴定机构出具的鉴定结论有效，梁永川右眼属八级伤残。梁永川主张的医疗费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认。关于住院伙食补助费，梁永川实际住院天数2天，应按30元/天计算2天。关于护理费，梁永川主张按照120元/天的标准予以计算符合法律规定，本院予以确认，但应按实际住院天数2天计算。关于误工费，应参照四川省上一年度建筑业平均工资计算2天。关于被扶养人梁静然的生活费，何凌霄认为应计算13年；本院认为，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，梁永川定残时，梁静然已满4周岁，梁静然由梁永川、刘玉云两名扶养人，被扶养人生活费应按照四川省上一年度城镇居民消费性支出25133元/年，根据梁永川应负担的部分计算14年。关于精神抚慰金，因本案是提供劳务者受害责任纠纷，何凌霄没有非法侵害梁永川的生命权、健康权，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，梁永川要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求不成立，本院不予支持。关于交通费，根据梁永川伤情及本地区的交通状况等因素考虑，本院酌定800.00元。关于鉴定费、检查费，梁永川为确定其伤残等级委托鉴定机构进行鉴定而发生的鉴定费、检查费，是合理且必要的支出，何凌霄申请重新鉴定关于伤残等级的结论与第一次鉴定结论一致，但同时鉴定了梁永川伤残与事故的因果关系，该次鉴定费、检查费也可视为合理且必要的支出，两次鉴定产生的费用均应作为本案的损失予以计算。根据我国法律法规、《四川省2020年度统计数据》、本案查明的事实、原告的诉讼请求，原告因本次事故在本案中所受的损失为：1.医疗费3808.00元；2.住院伙食补助费60.00元（2天×30元/天）；3.护理费240.00元（2天×120元/天）；4.误工费317.26元（2天×158.63元/天）；5.残疾赔偿金229518.00元（38253元/年×20年×30%），计入该项下被扶养人生活费52779.30元（25133元/年×14年×30%÷2人）；6.鉴定费4200.00元（1700元+2500元）；7.检查费1523.00元（716元+807元）；8.交通费800.00元。以上损失合计293245.56元，应由何凌霄承担80%的责任，即承担234596.45元，扣除何凌霄支付的第二次鉴定产生的鉴定费2500.00元、检查费807.00元，何凌霄应向梁永川支付231289.45元。综上所述，本院为保护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号）第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何凌霄应于本判决生效之日起十日内向原告梁永川支付赔偿款231289.45元；二、驳回原告梁永川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元（已减半征收），由原告梁永川承担884元，被告何凌霄承担1966元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员 陈启华二〇二一年七月二十一日法官助理 张明扬书 记 员 宋 佳