陕 西 省 米 脂 县 人 民 法 院 陕 西 省 米 脂 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0827民初396号原告：榆林市昌泰汽车运输有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县，统一社会信用代码：91610827054764591N。法定代表人：樊世军，公司总经理。委托诉讼代理人：叶小江，男，1985年8月20日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码:61270XXXX508202233，系该公司职工。委托诉讼代理人：李伟江，男，1984年11月21日生，汉族，居民，住陕西省榆林市横山区，公民身份号码：61272XXXX411211939，该公司职工。被告：张皓，男，1989年1月30日出生，汉族，现住甘肃省景泰县楼，公民身份号码：62042XXXX901300018。被告：王某某，男，1987年7月18日出生，汉族，现住甘肃省景泰县，公民身份号码：62042XXXX707180016。原告榆林市昌泰汽车运输有限公司（以下简称昌泰公司）与被告张皓、王某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆林市昌泰汽车运输有限公司法定代表人樊世军未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人叶小江、李伟江到庭参加诉讼，被告张皓到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榆林市昌泰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张皓立即向原告清偿购车款105440元；2、依法判令被告张皓立即向原告支付违约金26344元；3、依法判令被告王某某承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月9日，原告与被告张皓签订了分期付款购车合同，并由被告王某某担任保证人，承担连带清偿责任。购车分期付款合计263440元，按月16期付清，还款日为每月9日，每期应还款额为16465元，合同签订后，原告按照约定将被告所购车辆交付被告，后被告于2016年12月17日—2017年2月8日三次还款20000元，剩余欠款再未偿还。故原告按照合同约定，将案涉车辆变卖，变卖价款为138000元。用该变卖价款清偿欠款138000元后，被告仍欠购车款105440元未能偿还。综上，请求人民法院判如所请。被告张皓辩称，原告说还款三次20000元是错误的，其一共还款是100000元（60000元首付），其违约了，其认，其开了3个月车花了10万元，原告在扣车时车上还有一车货。希望法院可以公平判决。被告王某某未提供书面答辩亦未提供书面质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王某某未到庭，视为其放弃质证的权利，本院根据证据认定原则对原、被告提交的证据综合认定如下：1、原告提交的企业法人营业执照，能够证明原告符合民事诉讼主体资格，本院依法予以采纳；2、原告提交的1号证据《汽车合同》、不可撤销担保书、承诺书、米脂县价格认证中心文件、二手汽车买卖合同，能够证明原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告张皓、王某某签订分期付款买卖合同，并约定被告张皓、王某某不按时偿还车款时，须承担车辆总价款百分之十的违约金且原告有权变卖（拍卖）车辆的事实，同时证明涉案车辆价值经评估为128000元，公开变卖138000元的事实，本院依法予以采纳。原告所提交的3号证据，被告张皓无异议，本院依法予以采纳。对于被告张皓提交1号证据提货单、计量单，原告提出异议认为与本案无关，该证据在本案中不具有证据的特性，在本案中不予支持；被告张皓提交的2号3份存款凭证，原告无异议，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告张皓、王某某签订《分期付款购车合同》，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司为甲方，被告张皓为乙方、王某某为保证人，双方合同约定被告张皓在原告处购买一辆主车为福田牌欧曼挂车。该合同第三条第2项、3项分别对车辆价款及付款方式进行了约定“分期付款金额合计贰拾陆万叁仟肆佰肆拾元（263440）。”、“分期付款期限：从购车之日起，按月16期付清每期16465元，在被告还清车款之前，原告保留车辆所有权”。第十条第1项、第3项第3款分别对违约金、甲方因乙方违约可处置车辆的情形进行了约定：“1、甲乙双方不履行本合同第一条至第九条规定的义务，违约一方应向另一方支付车辆总价值的百分之十的违约金。”、“3、乙方在分期付款期间，有下列行为之一的，甲方无须征得乙方及保证人同意有权随时扣车（扣车停运期间停运及保险费等损失全部由乙方承担）。甲方有权变卖车辆，同时将变卖（或拍卖）价款偿还购车款项及相关费用，不足部分由乙方承担，保证人承担连带赔偿责任。（3）不按月缴纳分期购车款项；”。合同订立后，原告向被告出具了“昌泰汽贸客户二手车结算单”，该结算单显示车价为137000元及其他费用等，合计221405元，其中被告张皓支付了405元，原告将车辆交付给被告张皓管理使用。被告张皓从2016年12月17日至2017年3月18日止，分四次共还款40000元，之后再未偿还。原告按照合同约定，将车辆委托米脂县价格认证中心评估，该认证中心于2017年9月13日作出了米价认字（2017）13号关于对福田牌重型半挂牵引车及大力牌重型仓栅式半挂车的价格的价格认证结论书，结论为价格认证标的价格为：人民币壹拾贰万捌仟元（￥128000.00）整。2017年10月27日，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与张某某签订二手汽车买卖合同，将车辆售卖于张某某，售卖价格为人民币138000元。原告将售卖的138000元抵作被告张皓所欠购车款。原告于2020年10月26日向本院提出诉讼，其于当日申请撤回诉讼，本院于当日作出（2020）陕0827民初735号民事裁定书，准予其撤回对被告王某某、张皓的起诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告在自愿基础上签订《分期付款购车合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容清楚，权利义务明确，双方当事人均应依照合同约定履行义务。被告张皓未按照合同约定偿还购车款，属于违约，应承担由此产生的民事责任。对本案涉案合同约定的总标的为263440元，但原告向被告张皓出具的“昌泰汽贸客户二手车结算单”显示合同总价款为221405元，该合同涉案标的应为221405元。被告张皓在签订合同时支付了405元，在合同签订后，共偿还40000元，车辆变卖价款为138000元，剩余款项为43000元。在合同及合同第十条约定，违约一方应向另一方支付车辆总价值百分之十的违约金，即221045×10%=22104.5元，虽该违约金虽在自愿基础上达成，但本院认为违约金计算应以未偿还金额43000元计算，即43000×10%=4300元；已经偿还数额不能计算，故原告诉请被告承担违约金本院部分支持。合同约定张皓不按期偿还购车款时，保证人王某某承担连带责任，故原告请求被告王某某承当连带责任的诉讼请求本院依法予以支持，被告王某某承担连带清偿责任后，有权向张皓追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、原告榆林市昌泰汽车运输有限公司与被告张皓、王某某于2016年11月9日签订的《汽车合同》有效。二、被告张皓于本判决生效后十日内偿还原告购车款43000元。三、被告张皓于本判决生效后十日内支付原告榆林市昌泰汽车运输有限公司违约金4300元。四、被告王某某对上述第一、二项确定的义务承担连带担保责任，在其承担保证责任后，有权向张皓追偿。五、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2935.68元，减半收取1467.84元，由被告张皓、王某某共同承担526.84元，原告榆林市昌泰汽车运输有限公司承担941元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。   审  判  员     何 建 民   二〇二一年七月二十日 书  记  员      杨   超  1