山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初4784号原告：郭克志，男，汉族，1960年6月1日出生，户籍地聊城市东昌府区，现住聊城市。委托诉讼代理人：宓丹青，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：王瑞云，男，汉族，1961年12月4日出生，无业，住聊城市东昌府区。被告：张香云，女，汉族，1961年8月7日出生，住址同上，系被告王瑞云之妻。原告郭克志与被告王瑞云、张香云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭克志及其委托诉讼代理人宓丹青，被告王瑞云、张香云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭克志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金100000元及利息(以本金100000元为基数，自2018年1月4日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际还款之日按照年利率15.4%计算)；2、本案诉讼费等一切费用均由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2018年1月4日，二被告向原告借款100000元，约定月息3分，2018年8月2日，二被告就上述借款为原告出具借据一张。现原告要求二被告偿还欠款本金及利息，二被告均拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特依据相关法律法规提起本案诉讼，请求贵院判如所请。被告王瑞云、张香云共同辩称：被告夫妻双方向原告借款100000元本金无异议，上述借款于2019年上半年给付原告20000元，被告认为归还的是本金，被告尚欠原告本金80000元，当时原告口头承诺不再向被告主张利息，所以100000元的借款利息没有支付过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王瑞云与被告张香云系夫妻关系，原被告双方发生过多笔借款，原告称截止2018年8月2日二被告尚欠原告借款本金100000元及利息，所以二被告于该日为原告出具借条一张。二被告称2018年8月2日的借条载明的100000元借款收取的原告的现金，在此之前的借款已经全部清偿完毕。原告为佐证其陈述的事实向本院提交了如下证据：1.2018年1月4日的工商银行转账汇款单一张，显示：2018年1月4日原告郭克志通过6222001611100740957卡（账）号向被告张香云6212261611005151355卡（账）号转款100000元。二被告对该证据无异议，但质证称该笔借款已经还清；2.2018年8月2日借条一张，主要内容：今借到人民币现金壹拾万元整，利息3分。被告王瑞云、张香云在该借条上分别签名。二被告对该证据无异议，但质证称该笔借款原告交付的是现金。庭审中二被告称于2019年上半年给付原告20000元，该款系偿还的借款本金。原告对上述款项数额无异议，但认为不是偿还的借款本金，而是支付的借款利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告提交的借条及转账汇款单能够形成完整证据链条，足以证明二被告向原告借款及原告交付借款的事实，且二被告对借款的事实予以认可，应认定借款合同成立并生效。被告借款后未偿还原告，已经构成违约，原告据此主张二被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持。关于借款利息问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释{2015}18号第二十九条第一款、第二款、第（二）项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外；第二十九条第二款第（二）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，但约定的利率超过了年利率24%的规定，故根据上述法律规定，利息应分段计算。关于利息的起算点问题，原告称借条载明的2018年8月2日系因双方存在多笔借款，截止该日尚欠其借款本金100000元，故主张自最后一笔借款转账时间即2018年1月4日开始计算利息。被告辩称2018年8月2日的借款是收取的现金，在此之前的借款已全部还清。本院认为，原告提交的证据不足以证明2018年1月4日的转账就是2018年8月2日借条载明的该笔借款，即使如原告所述基于双方存在多笔借款，截止2018年8月2日尚欠其借款本金100000元，在被告为原告重新出具借条的情况下，应视为双方对借款未还数额的最终确认，故原告主张自2018年1月4日开始计算利息无事实及法律依据，应自2018年8月2日开始计算利息。被告辩称原告口头承诺不再要求其支付利息，无任何证据证明，且原告不予认可，被告的辩称理由不予采信。综合以上分析认定，利息的具体计算方式如下：以100000元为基数，自2018年8月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止。二被告辩称2019年上半年给付原告20000元，原告对该20000元数额无异议，但原被告双方对于该20000元的性质存在争议，原告称是本金，被告称是利息。本院认为，在无特别约定的情况下，一般的交易习惯和常理是先支付利息，再偿还本金。二被告无任何证据证明该20000元是偿还的本金，且原告不予认可，故对被告的辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释{2015}18号）第二十九条第一款、第二款第二项，《最高人民法院关于修改＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞的决定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、限被告王瑞云、张香云于本判决生效之日起十日内偿还原告郭克志借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年8月2日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）（被告已付利息20000元）；二、驳回原告郭克志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1320元，均由被告王瑞云、张香云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  席守田二〇二一年七月十九日书记员  陈奎玲