杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初11258号        原告：上海麦垄实业有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HL13F31，住所地上海市金山工业区金争路855弄12号7幢1682室。                法定代表人：孙怀梅，公司执行董事。                委托代理人：朱道友，公司员工。                被告：张志茂，公民身份号码XXX，男，1984年10月17日出生，汉族，住山东省临清市。                被告：杭州炯嘉物流有限公司，统一社会信用代码91330109MA2B249A14，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路261号269室。                法定代表人：李跃辉。                原告上海麦垄实业有限公司（以下简称麦垄公司）诉被告张志茂、杭州炯嘉物流有限公司（以下简称炯嘉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告麦垄公司委托代理人朱道友，被告张志茂到庭参加诉讼。被告炯嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告麦垄公司诉称：麦垄公司、炯嘉公司均是案外人杭州市苏宁物流有限公司（以下简称物流公司）的业务单位，双方负责人在办理业务过程中相识，张志茂是炯嘉公司的员工。2021年1月11日，张志茂以经济周转困难为由，要求向麦垄公司借款6万元，炯嘉公司自愿为张志茂的借款提供连带责任保证。当日，张志茂向麦垄公司出具一份其亲笔签名的《借条》，并载明还款期限、收款账户等信息，并由炯嘉公司提供全额担保，承担到期偿还连带责任，炯嘉公司在《借条》的担保人处加盖公章，该《借条》交麦垄公司收执。2021年1月15日，麦垄公司法定代表人孙怀梅向张志茂银行账户交付借款6万元。上述借款的第一期还款期限届满后，麦垄公司多次要求两被告还款，两被告虽承诺还款，但至今未果。故起诉请求法院判令：1．张志茂返还借款本金6万元，并支付此款自2021年2月26日起按年利率3.85％计算至实际付清日止的利息；2．炯嘉公司对上述付款义务承担连带责任。                被告张志茂辩称：麦垄公司诉称的借款过程无误，张志茂收到款项6万元也无误，但张志茂仅是中间人，真正的借款方是炯嘉公司，案涉借款是发生于麦垄公司、炯嘉公司之间。张志茂没有在《借条》上署名，也不清楚《借条》的出具过程，张志茂拿到《借条》后，交给了物流公司孙经理，孙经理当时称会从炯嘉公司的运费中转付给麦垄公司。张志茂是炯嘉公司在物流公司配送中心的现场调度，在收到6万元后，用于炯嘉公司给物流公司配送临时用车的车费。且6万元备注是运费，张志茂也不清楚具体是麦垄公司、炯嘉公司还是物流公司支付，因为此前三家有多次的款项转付。                被告炯嘉公司未作答辩。                对被告的上述答辩意见，麦垄公司回应称，物流公司孙经理联系麦垄公司帮忙出借款项，并称炯嘉公司运行不好，同时承诺从炯嘉公司的运费中转付给麦垄公司，麦垄公司委托代理人朱道友要求出具相应《借条》。此后麦垄公司杭州办事处的朱道瑞收到案涉《借条》后，麦垄公司法定代表人孙怀梅遂向《借条》载明的张志茂银行账户汇款。此后朱道友询问物流公司孙经理，被告知炯嘉公司的运费已被罚款，无法转付。至于张志茂辩称的用于支付炯嘉公司的临时用车车费，麦垄公司并不清楚，且是张志茂、炯嘉公司之间的内部关系，与麦垄公司主张的案涉借款无关。                经审理，本院认定以下事实：                麦垄公司持有一份《借条》，载明张志茂（记载有张志茂的银行账户信息）今收到麦垄公司6万元，该借款承诺分三期归还给麦垄公司，于2021年2月25日、3月25日、4月25日分三期偿还，每期还款2万元，该借款由炯嘉公司做全额担保，承担到期偿还连带责任。《借条》尾部借款人处记载有张志茂的署名，担保人处加盖有炯嘉公司的公章。2021年1月15日，麦垄公司法定代表人孙怀梅向张志茂银行账户转账6万元，备注为运费。因张志茂、炯嘉公司均未还款，麦垄公司遂提起本案诉讼。                上述事实，由麦垄公司提供的《借条》、汇款凭据及各方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。                本院认为：麦垄公司提起民间借贷诉讼，已提供《借条》以及向张志茂银行账户的转账凭据，张志茂虽抗辩并非借款人，并认为《借条》中署名并非其签字，但在借款过程中，张志茂已明确知晓案涉《借条》，且从未提出异议，故本院认定麦垄公司、张志茂之间的民间借贷关系成立且合法有效，张志茂作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。至于麦垄公司主张的逾期利息计算标准，因双方明确约定了案涉借款分三期返还及每期的还款金额，故应按照约定的每期付款金额及期限，分段计算逾期利息。至于张志茂关于借款用途为支付炯嘉公司的临时用车车费，以及孙怀梅向张志茂转账6万元时备注为运费的抗辩，均不影响案涉民间借贷关系的成立与效力认定。                至于炯嘉公司为案涉借款提供连带责任保证的效力认定，案涉《借条》虽加盖有炯嘉公司的公章，但麦垄公司未能举证证明其已对炯嘉公司就对外担保事项的公司决议进行合理审查，无法认定其构成善意，故担保合同对炯嘉公司不发生效力。案件审理中，经庭审释明，麦垄公司明确主张炯嘉公司承担赔偿责任，因麦垄公司、炯嘉公司均存在过错，故炯嘉公司应承担张志茂不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。综上，对麦垄公司合理的诉请，本院予以支持。被告炯嘉公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、张志茂于本判决生效之日起十日内返还上海麦垄实业有限公司借款本金6万元，并支付借款按年利率3.85％计算至实际付清日止的逾期利息（分段计算，自2021年2月26日起至2021年3月25日期间，以2万元为基数计算；自2021年3月26日起至2021年4月25日期间，以4万元为基数计算；自2021年4月26日起以6万元为基数计算）；                二、杭州炯嘉物流有限公司对上述第一项付款义务，在张志茂不能清偿部分的二分之一范围内承担赔偿责任；                三、驳回上海麦垄实业有限公司的其余诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1300元，减半收取650元，上海麦垄实业有限公司负担50元，张志茂负担600元。张志茂应负担的诉讼费用，杭州炯嘉物流有限公司负连带责任。                原告上海麦垄实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张志茂、杭州炯嘉物流有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员王大伟    二○二一年七月二十八日            书记员蔡小燕