湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1024民初1216号 原告：李某平，男。 委托诉讼代理人：李文飞，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。 被告：某市人人聚财金融信息服务有限公司。 法定代表人：许某文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某跃，该公司员工。 被告：某正合汽车服务有限公司。 法定代表人：莫某，该公司总经理。 原告李某平与被告某市人人聚财金融信息服务有限公司（以下简称“人人聚财公司”）、某正合汽车服务有限公司（以下简称“正合汽车公司”）返还原物纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某平及其特别授权代理人李文飞、被告人人聚财公司特别授权代理人刘某跃到庭参加诉讼，被告正合汽车公司经本院送达开庭传票后，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告所有的车辆为湘LGU222小轿车（车架号LVHRM2842G5001042,发动机号5032687）；2、判令被告赔偿原告误工费5000元、律师代理费8000元、租车费暂计8600元（从2021年6月21日暂计至7月21日，后期租车费以8600元/月计至返还之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原告与被告某市人人聚财金融信息服务有限公司签订《人人聚财借款协议》，天津正合融资租赁有限公司作为担保人，借款本金145610元，年利率12.5％，从2019年5月起开始分36期偿还。同日，原告与天津正合融资租赁有限公司签订了《抵押合同》，将原告所有的车牌号为湘LGU222小轿车抵押给被告天津正合融资租赁有限公司，并办理了抵押登记。被告在扣除各种咨询服务费36774.88元后实际转账108835.12元。另查明，天津正合融资租赁有限公司先后更名为天津正合汽车服务有限公司、某正合汽车服务有限公司。原告因资金困难起初两个月并未按时偿还，2019年6月底被告的业务员电话联系原告，告知原告该笔业务由他代收，因公司资金紧张让原告只偿还实际付款的钱就帮原告解除车辆抵押手续，原告筹钱支付给被告的业务员后，被告业务员带上所有资料并出具结清证明、委托书等，让原告到车管所办理了解除抵押手续。2021年6月19日晚上，两被告叫人到嘉禾县水务局院内将原告的湘LGU222小轿车私自拖走，原告多次要求其返还车辆，被告均不予理睬。被告的行为已经严重侵犯了原告对车辆的所有权，也给原告开展正常的公司业务造成了极大的影响，请求法院判令被告返还原告的车辆并赔偿原告的损失。 人人聚财公司辩称，1、原告所述已还清与被告人人聚财公司借款协议下的借款，被告不予认可，被告仅收到原告归还的5070.18元。2、被告人人聚财公司从未出具有关原告结清证明的相关文件，对原告目前车辆已经解押的事情并不知情。3、被告人人聚财公司从未将原告的车辆拖走，故无需返还原告车辆及赔偿相关误工费、律师代理费等费用。综上，请法庭如实公正审判。 正合汽车公司未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进 行了证据交换和质证，对其真实性当事人无异议的证据1-2、5-10，本院予以确认并在卷佐证。对当事人提出的异议，本院认定如下： 一、对于被告人人聚财公司提出对证据3中的机动车抵押登记备案申请表、结清证明、委托书不认可，被告不知情，且上面加盖的被告正和汽车公司公章存在造假的意见。本院认为，该组证据系由原告从嘉禾县公安交警大队车辆管理所复印原件所得，加盖了车辆管理所公章，且涉案机动车确于2019年7月1日进行了解除抵押登记手续，对该组证据本院予以采信。至于人人聚财公司认为该组证据中加盖的被告正合汽车公司公章存在造假可能性，应当提出证据证明其主张，故对该意见本院不予采纳。 二、对于被告人人聚财公司所提出对证据4拖车是正合汽车公司的工作人员行为，被告不知情的意见，原告认为嘉禾县珠泉派出所出具了报警案件登记表，证实了是人人聚财公司工作人员将涉案车辆拖走。本院经核实，根据原告李某平提供的录音资料、报警案件登记表及车辆暂时收回告知书等证据，并不能确定拖车的行为主体，且本院在庭后联系了车辆暂时收回告知书中预留的拖车人员电话，向其了解到的情况与报警案件登记表中的情况不一致，又向珠泉派出所工作人员进行核实后，均不能确认拖走涉案车辆的行为主体，故本院对该组证据的真实性予以确认，对其证明方向不予确认，对原、被告提出的上述意见，本院均不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告某市人人聚财金融服务有限公司经营范围为投资管理、受托资产管理；投资咨询；金融信息咨询；财务信息咨询等。2020年8月25日，天津正合融资租赁有限公司更名为被告某正合汽车服务有限公司，其经营范围由融资租赁业务、租赁业务、租赁交易咨询和担保等变更为汽车拖车、求援、清障服务、汽车租赁等。2019年4月9日，原告李某平以装修需资金周转为由向被告人人聚财公司借款，经被告人人聚财公司作为居间人介绍，原告（乙方）作为借款人与作为担保人的天津正合融资租赁有限公司（丙方）、作为居间人的被告人人聚财公司（丁方）签订了《人人聚财借款协议》，协议上约定借款本金为145610元，还款期数为36期，每期还本息数额为4871.18元，最后一期应还本息数额4871.27元，担保人同意为本协议下乙方的借款以及丁方对乙方享有的收取居间服务费的债权提供连带责任保证担保。同时原告李某平与天津正合融资租赁有限公司签订了《车辆抵押合同》，以其所有的车牌号为湘LGU222号车辆（车架号为LVHRM2842G5001042）作为抵押物抵押给天津正合融资租赁有限公司作为反担保，并于当日对涉案车辆进行了抵押权登记。同日，原告李某平（甲方）又与被告人人聚财公司（乙方）、案外人深圳市友信汽车服务有限公司（丙方）签订了两份《咨询管理服务协议》，约定乙方、丙方有权向甲方收取本协议项下约定的费用，即咨询费35610元、撮合费1164.88元，共计36774.88元。当日，被告人人聚财公司在扣除咨询服务等费用36774.88元后，通过平台实际借款给原告李某平本金108835.12元。借款后，原告李某平未按照约定按月偿还本金和利息。2019年6月28日，原告李某平与自称系被告人人聚财公司的工作人员联系还款事宜，事后该工作人员向原告出具一份加盖了被告正合汽车公司公章的结清证明，载明：“根据借款人李某平（身份证号431024198305053014）于2019年4月签署的《借款合同》及抵押合同，合同编号ZH-HNCZA1904080002于2019年6月28日还清本公司借款，小写110000元整，大写壹拾壹万元整，特此证明。可前往车管所办理解除抵押手续”，当日，该工作人员又出具了一份加盖被告正合汽车公司的委托书，随同原告李某平至嘉禾县公安交警大队车辆管理所办理机动车解除抵押登记备案手续。同年7月1日，原告所有的车牌号为湘LGU222号车辆（车架号为LVHRM2842G5001042）解除抵押。2021年6月19日20时许，原告李某平所有的车牌号为湘LGU222号车辆被人拖走，并收到一张众财科技出具的车辆暂时性收回告知书，原告立即向嘉禾县公安珠泉派出所报警，《报警案件登记表》记录“经现场了解是被某市人人聚财金融信息服务有限公司工作人员将车拖走了，……正在进一步调查”，但无调查依据，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告李某平所有的车牌号为湘LGU222号车辆（车架号为LVHRM2842G5001042）已于2019年7月1日在嘉禾县公安交警大队车辆管理所办理了解除抵押手续。2021年6月19日20时许，该涉案车辆被他人拖走，原告收到一张众财科技出具的车辆暂时性收回告知书，在向嘉禾县公安珠泉派出所报警后，经民警现场了解拖车行为系被告人人聚财公司所为。本院认为，根据原告李某平提供的录音资料、报警案件登记表及车辆暂时收回告知书等证据，并不能确定拖车的行为主体，且车辆暂时收回告知书中落款的主体为众财科技，本院在庭后联系了车辆暂时收回告知书中预留的拖车人员电话，说是被告正合汽车公司，但无法确认真伪，且与报警案件登记表中记录的拖车主体为人人聚财公司的事实不一致，本院又向珠泉派出所工作人员进行核实，该派出所民警也无法实际确定拖车主体。因此，原告李某平应提供充分证据来证明拖走涉案车辆的主体，故原告要求两被告返还原告所有的车牌号为湘LGU222号车辆并赔偿原告误工费、律师代理费、租车费等费用的诉请，因原告并未提供充分的证据证明涉案车辆被拖走的行为主体，本院亦无法确认，其诉请本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李某平的诉讼请求。 案件受理费减半收取170元，由原告李某平承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李孔辉 二〇二一年七月三十日 法官助理 刘旖旎 书 记 员 邓云华 附录： 一、原告李某平提供的证据： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格。 2、被告工商登记信息资料，拟证明被告的主体资格。 3、机动车登记证书、机动车抵押登记申请表、结清证明、营业执照、委托书，拟证明原告是湘LGU222小轿车的所有人，该车于2019年7月1日已经解除抵押。 4、视频、通话录音、车辆暂时收回告知书、报警记录，拟证明被告以原告未偿还借款为由，在原告不知情的情况下强行拖走原告所有的湘LGU222小轿车侵害原告合法权益的事实。 5、营业执照复印件、租车合同、转账记录、身份证、行驶证，拟证明原告成立郴州市星悦科技有限公司，平时开展公司业务必须要车辆代步，因被告拖走原告车辆，原告为了正常开展业务，以月租金8600元租用湘L2MM11车辆。 6、委托合同、发票，拟证明原告车辆被拖后，要求被告归还未果，原告聘请律师起诉支付8000元代理费的事实。 二、被告人人聚财公司提供的证据： 7、借款协议、还款计划表、抵押协议、大本登记、GPS购买协议，拟证明原告在被告方办理贷款的真实性。 8、电子签名授权书、借款人告知书、快捷签署服务协议委托授权书、委托扣款授权书、征信授权书、仲裁协议书，拟证明客户授权相关借款操作及征信授权。 9、咨询管理服务协议，拟证明前期收取一定咨询费用。 10、催收记录，拟证明客户还款一期后不再还款，严重背信弃义。 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或 者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明， 但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。