文书内容湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初5758号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设大院内。法定代表人：尚春明。委托诉讼代理人：金磊，上海博象律师事务所律师。被告：长沙湘瑞教育咨询有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路68号808房。法定代表人：胥小钢。委托诉讼代理人：胥小铁，男，1958年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区香洲情侣北路201号2栋2单元601房。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告长沙湘瑞教育咨询有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建筑出版传媒有限公司委托诉讼代理人金磊，被告长沙湘瑞教育咨询有限公司法定代表人胥小钢及其委托诉讼代理人胥小铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建筑出版传媒有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即停止侵犯原告出版的《2019年版全国一级建造师执业资格考试用书-建设工程经济》教材著作权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币5万元；3、判令被告承担原告为维权所支付的合理开支1万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告中国建筑出版传媒有限公司系经有关部门批准具备图书出版资质的图书出版单位。经原告调查发现，被告在湖南省长沙市芙蓉区八一路68号日出东方大厦8楼“湘瑞教育”培训学校内开展建造师课程培训，并向学员提供侵犯原告著作权的盗版教材，侵犯了原告的著作权。被告长沙湘瑞教育咨询有限公司辩称，原告的起诉十分荒谬可笑，原告方所指定的代理人黄志军，其为福建人，并非湖南人，所以对于地域上存在巨大瑕疵。且被告住所地在长沙芙蓉区，作为公证程序是有要求的，代理人申请公证的过程中有严格的程序，且需要提交身份证明。在原告提供的证据中，没有这些资料，我怀疑原告公证的合法性。公证书所阐述的公证过程，并未明确表明证据的来源和合法性，证据形成的过程需要形成一个证据锁链，所以我认为浏阳公证处的公证书存在瑕疵，希望法庭不予采纳。第二，黄志军作为指定代理人，在完成取证后，此人便没有消息，我方有权利怀疑原告的证据来源和证据合法性，作为保全证据是有严格的程序。原告所提供的证据与本案根本无关，我方出具给原告代理人黄志军的收款收据清楚注明了一件网课，既然是网课，那么大家众所周知，不会提供教材的。浏阳公证书保全的书是出自被告，请原告拿出更充足的证据来证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月12日,中国建筑工业出版社(乙方)与《全国一级建造师执业资格考试用书》编写委员会(甲方)签订《合作出版协议书》一份,约定:为了共同做好《全国一级建造师执业资格考试用书》(共14册,包括《建设工程经济》、《建设工程项目管理》、《建设工程法规及相关知识》、《建筑工程管理与实务》、《公路工程管理与实务》、《铁路工程管理与实务》、《民航机场工程管理与实务》、《港口与航道工程管理与实务》、《水利水电工程管理与实务》、《矿业工程管理与实务》、《市政公用工程管理与实务》、《通信与广电工程管理与实务》、《机电工程管理与实务》、《建设工程法律法规选编》)的出版发行工作,经甲、乙双方协商,达成如下协议:本协议书由《全国一级建造师执业资格考试用书》编写委员会(以下简称甲方)成员共同与乙方签订;上述14册图书中,每册出书字数50万字左右,每册单独定价;甲方每年按双方约定时间前将上述书稿交给乙方,乙方负责图书的三审、三校,并在双方约定时间前完成本书的出版工作,保证图书的印刷质量;本书的著作权归甲方所有,甲方授权乙方在本合同有效期内享有本书的专有出版权,甲方同时将本书的信息网络传播权独家授权给乙方专有行使;双方有责任维护本书的著作权和专有出版权,每册图书均贴有防伪标贴及增值服务码,以利严厉打击任何形式的盗版行为;甲方授权乙方以乙方自己的名义全权代表甲方开展本书的著作权维权工作,包括就针对本书的任何侵权行为独立提起行政投诉和法律诉讼;本合同在双方签字或盖章后生效,有效期5年;本合同适用于有限期内出版的不同年版同名图书。对被告的侵权事实，湖南省浏阳公证处出具（2019）湘长浏证字第968号公证书载明：上海博象律师事务所工作人员黄志军于二〇一九年六月二十四日来到本处称，申请人中国建筑工业出版社委托上海博象律师事务代为办理他人涉嫌侵犯著作权的调查取证事宜，其受上海博象律师事务所的指派，特向我处申请办理保全证据公证。根据《中华人民共和国公证法》、《公证程序规则》的规定，公证员胡明星与公证员助理宋梦媛和黄志军于二〇一九年六月二十五日来到长沙市八一东路68号日出东方大厦。在开始保全证据之前，公证员胡明星、宋梦媛对黄志军使用的手机进行清洁性检查，确认手机内没有与本次保全证据相关的数据。公证员胡明星、宋梦媛、黄志军共同来到日出东方大厦8楼的湘瑞教育，黄志军向该公司内的工作人员询问全国一级建造师执业资格考试培训相关事宜，并现场缴费报名了全国一级建造师执业资格考试培训班，黄志军使用上述经过清洁性检查的手机使用手机支付宝付款的方式支付了培训费用，取得了盖有“长沙湘瑞教育咨询有限公司”公章的收据一张，该工作人员将培训用书装进该公司的手提袋内交给黄志军。黄志军将上述书籍、宣传资料和取得的收据均交由公证员胡明星和宋梦媛监管，公证员胡明星和宋梦媛将取得的书籍、宣传资料和收据均装入手提袋内并密封好后放置于随行车辆上，宋梦媛当即在该手提袋上做好标注。公证员胡明星和宋梦媛现场监督了上述报名的全过程。上述过程中公证员胡明星使用自用的华为手机（型号为PLE-703L）进行了拍照。嗣后，公证员胡明星携带上述书籍、宣传资料和取得的收据与宋梦媛、黄志军一同来到公证处办公室。公证员胡明星将收据复印一式三份。接着，公证员胡明星将上述书籍和宣传资料黏贴公证处封条进行封存，公证员胡明星、宋梦媛均在封条上签名。黄志军使用公证员胡明星自用的华为手机（型号为PLE-703L）对封存前后的状况进行拍照，上述所有经封存的物品均交由黄志军保管。庭审中，本院组织原、被告双方对侵权实物进行拆封比对，拆开公证包裹，内有四本涉案图书和一个红色手提袋，四本涉案图书分别为《建设工程项目管理》《建设工程经济》与《建筑工程法规及相关知识》《建筑工程管理与实务》，经比对，正版书籍右下角有注明微信扫码防伪码，封底中下段左侧贴有防伪码，在中下段右侧写有保护正版，打击盗版以及有详细的举报热线，且第一页有条形防伪页，而涉案书籍无上述标识。另查明，被告长沙湘瑞教育咨询有限公司成立于2013年9月9日，系有限责任公司，经营范围为教育信息咨询；企业管理咨询；劳务信息咨询；人力资源信息咨询。还查明，中国建筑工业出版社于2019年7月8日将企业名称变更为中国建筑出版传媒有限公司即本案原告。另原告向本院提交律师费发票一张载明四案律师费共计32000元，本案律师费为8000元，但并未向本院提交委托代理合同及转账凭证。本院认为，原中国建筑工业出版社与《全国一级建造师执业资格考试用书》编写委员会签订的《合作出版协议书》之约定,原中国建筑工业出版社享有涉案图书的专有出版权并有权以自己的名义进行维权诉讼。《2019年版全国一级建造师执业资格考试用书-建设工程经济》的图书封面亦载明出版社为原中国建筑工业出版社,因此上述证据相互印证,能够证实原中国建筑工业出版社对涉案图书享有专有出版权。因原中国建筑工业出版社已于2019年7月8日将企业名称变更为本案原告建筑出版公司,故原告享有涉案图书的专有出版权并有权以自己的名义进行维权诉讼。《中华人民共和国著作权法》第三十一条规定:“图书出版者对著作权人交付出版的作品,按照合同约定享有的专有出版权受法律保护,他人不得出版该作品。”本案中,被告未经许可,擅自向其学员提供涉案图书的行为,属于著作权法规定的以出售或者赠与方式向公众提供作品的发行行为,侵害了原告的专有出版权,被告未向本院提交其具有合法来源的证据，依法应当承担法律责任。应当依法承担赔偿损失的民事责任。对于原告要求被告立即停止侵权行为的诉请,本院予以支持。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿。由于原告未提供证据证明其实际损失及被告的获利所得,本院综合考虑涉案作品类型、被告的经营规模、经营范围、主观过错、侵权方式、侵权情节、社会危害性以及原告为本案维权所支出的相关合理费用等情节,酌情由被告长沙湘瑞教育咨询有限公司赔偿原告中国建筑出版传媒有限公司经济损失及合理费用共计人民币10000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款，《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第三十一条、第四十八条第一款、第四十九条、第五十三条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定,判决如下:一、被告长沙湘瑞教育咨询有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害原告中国建筑出版传媒有限公司的《2019年版全国一级建造师执业资格考试用书-建设工程经济》图书专有出版权的行为;二、被告长沙湘瑞教育培训有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建筑出版传媒有限公司经济损失及合理开支共计10000元;三、驳回原告中国建筑出版传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取650元，由被告长沙湘瑞教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭丁云二〇二一年七月二十六日法官助理余航书记员唐丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第三十一条图书出版者对著作权人交付出版的作品，按照合同约定享有的专有出版权受法律保护，他人不得出版该作品。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。第五十三条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的,复制品的发行者或者电影作品或者以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的,应当承担法律责任。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第十九条出版者、制作者应当对其出版、制作有合法授权承担举证责任,发行者、出租者应当对其发行或者出租的复制品有合法来源承担举证责任。举证不能的,依据著作权法第四十六条、第四十七条的相应规定承担法律责任。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。