wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初9089号原告:沈阳家佳洁物业服务有限公司。法定代表人：王忠海。委托诉讼代理人：刘秀杰、李静龙。被告：杨玉芬。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司与被告杨玉芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秀杰、被告杨玉芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付物业费2392元并支付违约金200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系大东区中地名都小区业主，房屋面积126.54平方米，物业费标准为0.80元/月/平方米。被告拖欠2019年6月30日至2021年6月30日期间的物业服务费，原告多次找到被告催要，被告以各种理由拒绝给付。故，原告提起诉讼。被告辩称：原告诉请的欠费数额、收费标准和欠费期间均无异议，没有交纳物业费是有原因的。物业公司的服务态度差，对业主的请求缺少服务意识，没有正确服务态度。我家住顶楼，由于楼顶房屋漏水，找到物业公司，回复说没有这笔资金，让我找业委会，无奈下我自费进行维修。我家的这个楼体属于豆腐渣工程，地基不牢，导致墙体错裂，部分外墙脱落。另外，我家部分房顶没有苯板，瓦下面是土和瓦砾。经审理查明：原告于沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤离中地名都小区后接管该小区的物业服务工作。2019年5月14日，大东区文官街道办事处幸福社区出具情况说明，请相关部门协助原告办理过户手续，尽快启动园区电梯正常使用；同年5月15日-16日，原告与国网辽宁省电力有限公司沈阳供电公司签订低（高）压供用电合同各一份，还于同年5月21日购买电量3484千瓦时；同年10月10日，原告与沈阳市大东区中地名都小区业主大会签订《物业服务委托合同》，合同约定物业服务期限为三年，自2019年10月10日至2022年10月9日止；合同还约定住宅物业服务费标准每平方米每月0.80元；合同第十八条第一款约定“物业费计费日期为前期物业撤离日期（不包含2个月的卫生清扫、清运费）”。被告系该小区业主，其住宅建筑面积为126.54平方米。被告未交纳2019年6月30日至2021年6月30日期间的物业管理费2392元。原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费。上述事实，有原告提供的物业服务合同，被告提供了视频资料和照片等证据及庭审笔录，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与沈阳市大东区中地铭都小区业主大会签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，该合同对原告及包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应依据约定向原告支付物业费，故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告提供的证据能够证明其住宅因楼顶漏水造成房屋棚顶部分墙面脱落，虽找过物业公司报修，但物业公司未予处理。由此可见原告在服务期间存在服务不及时、不到位等情况，依据服务质量与收费标准相适应的原则，应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜，即1913.60元（2392元×80%）。关于被告提出其居住楼体属于豆腐渣工程、地基不牢导致墙体错裂、部分外墙脱落、部分房顶没有苯板等情况，因属于房屋质量问题，该问题不能归责于原告，与原告的物业服务质量没有关联性，故对其据此理由不交物业费的抗辩意见，本院不予支持。关于原告要求被告给付违约金一节，因原告对被告物业服务未能完全达到合同约定的标准，故对其要求被告给付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨玉芬于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳家佳洁物业服务有限公司物业费1913.60元（自2019年6月30日至2021年6月30日止，按80%收取）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告杨玉芬负担。本判决为终审判决。审判员  肖立忠二〇二一年七月三十日书记员  孙 玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院 民事判决书  (2021)渝0240民初3179号 原告：江其红，男， 1968年7月18日出生，住重庆市石柱土家族自治县。    被告：吴安成，男， 1974年11月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告江其红与被告吴安成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江其红到庭参加诉讼。被告吴安成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。江其红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金95 000.00元及利息(利息每月按2分按时段计算，计算至债务全部清偿日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年2月12日，被告吴安成以资金周转困难为由，向原告江其红借款95 000.00元。每月按2%支付利息，立下借据两张，约定分两次还清借款，其中50 000.00元于2015年3月还清，另45 000.00元于2015年12月还清。约定还款到期后，原告多次催收未果，于2018年9月18日被告与原告协商后又重新出具借条，并约定自2014年2月12日起按年息24%计算利息至还清借款为止。截止目前，经原告多次催收，而被告一直以各种借口推诿拖延拒不履行约定还款义务。据此，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。吴安成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，被告向原告借款45 000.00元，同时又借款50 000.00元，并向原告出具《借条》两张。后双方于2018年1月18日达成协议，被告向原告出具新的《借条》。该新《借条》载明“我原在江其红手借人民币95 000.00元（玖万伍仟元整），借款时间2014年2月12日。现因手头经济紧，无力即时清偿，加之已超出诉讼时效期限。现双方协商更换借条，以本借条为准。如在2018年12月30日前没还清本金，即自2014年2月12日起计算利息，年24%计算清偿本息。出借人可依法诉讼追款。此据。借款人：吴安成。2018年9月18日”。之后，被告未还款，遂原告起诉至本院，提出如上诉求。本院认为，原被告之间的借贷关系成立。被告于2018年9月18日向原告出具的《借条》系被告真实意思表示，不违反法律法规和公序良俗，合法有效，应当受到法律保护。故被告应当偿还原告借款本金95 000.00元。关于利息问题。被告未在2018年12月30日之前还清本金，其行为构成违约。根据双方《借条》约定应当按年利率24%，自2014年2月12日开始计算利息。故利息为：以95 000.00元为基数按照年利率24%从2014年2月12日计算至2020年8月19日；以95 000.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率(3.85%)的4倍从2020年8月20日计算至全部本金偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴安成于本判决生效之日起五日内偿还原告江其红借款本金95 000.00元，及其利息（以95 000.00元为基数按照年利率24%从2014年2月12日计算至2020年8月19日；以95 000.00元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日计算至全部本金偿清之日止）；二、驳回原告江其红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1087.50元，由被告吴安成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。 审  判  员   周  胜  二〇二一年七月十五日 法 官 助 理  喻传蔚书 记 员  秦  宇 - 1 –
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1724民初2522号原告：周志江，男，1985年1月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告：申雨娟，女，1983年10月3日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：周志江，本案原告，系申雨娟之夫。被告：巨野县天成房地产开发有限公司，住所地山东省巨野县凤凰办麒麟大道与光明路交汇处向北150米路西。法定代表人：祁寿宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张成立，该公司员工。原告周志江、申雨娟诉被告巨野县天成房地产开发有限公司（以下简称天成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志江及被告巨野县天成房地产开发有限公司委托诉讼代理人张成立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周志江、申雨娟向本院提出诉讼请求：要求解除与被告签订的《菏泽市新建商品房买卖合同(预售)》并返还购房款202877元；要求被告支付违约金及利息；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告签订《菏泽市新建商品房买卖合同(预售)》，原告购买了被告开发建设的银座天悦国际第1幢1层、1F-538号、1F-539号、1F-540号、1F-541号商铺，合同约定房屋总价款为701712元。根据合同约定，原告于2020年3月31日前支付了首期房价款35万元，剩余房款由被告协助原告在中国农业银行巨野县支行办理分期贷款；因被告方的原因导致贷款迟迟不能办理；且根据合同约定被告应于2020年6月30日前向原告交付该商品房；原告于2021年1月13日与被告签订了补充协议，但被告直至现在也未履行交房义务。后原告多次与被告售楼处的工作人员沟通，被告均以种种理由推脱，未给任何解决方案，现原告得知自己所购买的商品房在房产登记处并未登记备案，因此，被告存在欺诈行为，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。现变更诉讼请求，要求解除与被告签订的《菏泽市新建商品房买卖合同(预售)》并返还购房款202877元及资金占用期间的利息12172.62元，共计215049.62元。天成公司辩称，原告所诉是事实，不同意解除合同，也不同意返还购房款及资金占用期间的利息。原告周志江、申雨娟向本院提交以下证据：1、菏泽市新建商品房买卖合同（预售）。2、商铺委托经营及管理合同。3、收款收据一张。4、补充协议书2份。被告天成公司经质证，对原告提交的以上证据均无异议。被告天成公司未向本院提交证据。根据原告陈述、被告答辩及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周志江、申雨娟与被告天成公司于2019年11月22日签订《菏泽市新建商品房买卖合同(预售)》，原告购买了被告开发建设的银座天悦国际第1幢1层、1F-538号、1F-539号、1F-540号、1F-541号商铺，合同约定房屋总价款为701712元。根据合同约定，原告于2020年3月31日前支付首期房价款35万元，剩余房款由被告协助原告在中国农业银行巨野县支行办理分期贷款，因被告天成公司原因，导致一直未能办理完成贷款。根据合同约定被告应于2020年6月30日前向原告交付该商品房。2021年1月13日，原、被告签订了补充协议。现天成公司仍未履行交房义务。原告要求被告依照补充协议约定，解除合同，返还首付款202877元，并以202877元为基数，按照月息1分计算，自2021年1月13日到2021年7月13日止的资金占用费。另查明，原告周志江、申雨娟与天成公司签订的商品房买卖合同约定首付款是35万元，包含依照合同约定，后期第11年、第12年按照总房价应返还的租金，折抵首付款后，原告实际交纳首付款是202877元。本院认为，原、被告双方于2019年11月16日签订《菏泽市新建商品房买卖合同(预售)》，2021年1月13日，双方签订补充协议，补充协议约定：“乙方于2019年11月16日，在甲方购买天悦国际商铺，房号为：1幢1层1F-538号、1F-539号、1F-540号、1F-541号商铺，现因抵押手续无法办理，所以无法完成放款，甲方承诺在四个月内若再不能放款，手续不能办理完整的情况下，甲方无条件退房款并按照签订本协议之日起，按照月息一分计算乙方的资金占用费。在四个月内不管甲方经营出现任何状况，乙方有提前起诉权，四个月内不能放款甲方无条件一次性退首付款和资金占有费，四个月内也可以通过法院解除合同，要求全额返还房款，及占有资金”。《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”商品房买卖合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法对双方当事人具有约束力。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。”目前，被告天成公司仍未办理完成贷款放款工作，原告依照补充协议约定要求解除合同，返还购房首付款202877元及资金占有费12172.62元（以202877元为基数，按照月息1分计算，从2021年1月13日到2021年7月13日止），共计215049.62元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百六十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告周志江、申雨娟与被告巨野县天成房地产开发有限公司签订的《菏泽市新建商品房买卖合同(预售)》；二、由被告巨野县天成房地产开发有限公司返还原告周志江、申雨娟购房首付款及资金占有费共计215049.62元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2263元，申请费1670元，由巨野县天成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇二一年七月二十日书记员  杨宗昊
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2021）陕0104民初2774号原告：吕亮，男，1996年3月6日出生，汉族，住西安市经开区。委托诉讼代理人：袁明，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：陕西六和印务有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王迎。原告吕亮与被告陕西六和印务有限公司（以下简称“六和印务公司”）劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员寇永利独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕亮及委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼，被告六和印务公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2018年2月1日至2019年3月10日拖欠工资25358.6元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月进入被告公司从事印刷装订车间工作。入职后被告一直未按月发放工资。自2018年2月被告开始拖欠原告工资，直至2019年3月都未支付。后被告于2019年2月2日、2月3日，两次分别向原告支付工资5000元、5000元，共计10000元，剩余工资再未向原告支出。无奈之下，原告于2019年3月10日离职，离职后原告多次与被告协商并催要工资，被告至今未予支付。原告认为，被告的行为严重违反了相关法律规定，为维护自身合法权益，请求人民法院判如所请。被告六和印务公司未作答辩。原告吕亮为证明其主张成立，向本院提供证据材料如下：1.工资欠条，高天志于2019年2月1日出具，吕亮2018年2月至2018年12月工资共28070元，2019年3月31号前付清。2.微信收款记录、账单详情，证明2019年2月2日收入5000元、2019年2月3日收入5000元，合计收入10000元。3.微信聊天记录，2020年5月10日，吕亮向高天志发“老板，什么时候还给我的工资？”2020年6月1日，高天志回复“就快了”“把我都能急疯了”。2020年8月26日，吕亮向王迎催要工资。4.聘任通知，2018年9月1日六合装订公司聘任吕亮为骑订龙副机长，于2018年9月1日执行。本院认定事实如下，原告吕亮系听力壹级残疾人，于2017年2月入职六和印务公司，双方未签订书面劳动合同，2018年9月，原告任职骑订龙副机长。2018年2月起，被告拖欠原告工资，至2018年12月拖欠工资共计28070元。2019年2月1日，高天志向原告出具了欠条。2019年2月2日、2月3日，王迎通过微信转账各支付原告5000元，上述共向原告支付10000元。原告于2019年3月10日离职，离职时每月工资2500元。至2020年12月30日，吕亮多次通过微信向王迎、高天志讨要工资，未果。2021年1月14日，原告向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出莲劳人仲不字（2021）第016号《不予受理通知书》，以“超过仲裁时效”为由通知原告不予受理。原告遂提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告入职被告单位后，双方建立劳动关系。自2018年2月起，被告未足额支付原告劳动报酬，至2019年3月10日原告离职，被告仍欠付原告工资。被告依法负有向原告支付拖欠工资的义务。2018年2月至2019年3月10日，被告共计拖欠原告工资额应为23874.6元（18070元＋5000元＋2500元÷21.75天/月×7天。3月1日至3月10日按7天出勤计算），故对原告请求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院依法在已查明被告拖欠工资的范围内予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告陕西六和印务有限公司支付原告吕亮2018年2月至2019年3月10日期间的工资23874.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，由被告陕西六和印务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     寇永利 二○二一年七月十五日 法  官  助  理   贺  薇书    记    员   尹华君  1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1605号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：魏敏，女，1979年7月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人魏敏借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-3253号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月8日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-3253号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年七月十六日书记员 吕 宇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3504号原告：唐修勇，男，1983年11月11日生，汉族,住江苏省射阳县。被告：杨海龙，男，I989年8月21日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：蒋桂富，射阳县春晨法律服务所法律工作者。原告唐修勇与被告杨海龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告唐修勇、被告杨海龙的委托诉讼代理人蒋桂富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐修勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨海龙偿还原告唐修勇借款本金36000元。事实和理由：原、被告系邻居关系。2020年10月10日，杨海龙因经营需要向唐修勇借款50000元，后仅归还14000元，余款36000元经唐修勇多次索要未果，故诉至法院。杨海龙辩称，向唐修勇借款50000元属实，现尚欠36000元未能偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐修勇与杨海龙系邻居关系。2020年10月10日，杨海龙因经营需要，立具向唐修勇借款50000元，同日，唐修勇将50000元汇入杨海龙的账户。后杨海龙偿还14000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨海龙借款后，未能及时偿还，其行为构成违约，应当承担偿还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨海龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐修勇偿还借款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半后收取525元，由原告唐修勇负担175元，被告杨海龙负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  边海凤二〇二一年七月三十日书记员  宋世杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执750号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：王化坤。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人王化坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月22日作出的(2020)苏0591民初9494号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告王化坤确认尚欠原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金143520.13元，截至2020年9月16日的利息14294.33元、罚息1168.29元、复利1021.75元，及自2020年9月17日起至被告实际还款之日止以未还本息为基数按年利率24%计算罚息、复利。上述款项于2020年9月30日前一次性归还原告。二、被告王化坤于2020年9月30日前支付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2000元。三、如被告王化坤未按期足额履行上述付款义务，原告有权就其所有的车牌号苏Ｅ×××××，发动机号为N46198的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿。四、案件受理费减半收取为1731元，由被告王化坤负担，于2020年9月30日前支付给原告平安银行股份有限公司苏州分行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地河北省××区××路××小区××楼××单元××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年1月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月28日、2021年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人王化坤名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年1月28日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年1月29日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年3月2日，本院委托河北省廊坊市香河县人民法院对被执行人户籍地不动产进行调查，根据反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未有不动产登记信息。8、2021年2月20日，本院依法扣押被执行人王化坤名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，并限期其履行本案债务。9、2021年3月2日，本院依法查封被执行人王化坤名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年3月2日至2023年3月1日止。10、2021年3月，本院裁定拍卖被执行人王化坤名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，经询价，确定上述车辆市场价为113600元，申请执行人及被执行人未有异议。11、2021年7月5日，本院在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖被执行人王化坤名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，第三人林晓微以最高价88520元最高价成交，扣除执行费2501元、司法拍卖辅助服务费1100元、停车费用4590元、拖车费及运输费1950元，余款78379元已退付申请执行人。12、2021年7月，本院经全省关联案件信息系统查询，发现被执行人王化坤在苏州市姑苏区人民法院存在作为被执行人的案件尚在执行过程中。13、2021年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币173404.16元，实际执行到位人民币78379元，尚未执行到位人民币95025.16元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2501元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年七月三十日书记员  邢天一
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8660号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：蔡青。被执行人苗宏科，男，汉族，户籍所在地陕西省岐山县雍川镇。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人苗宏科罚金纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113刑初350号刑事判决书已发生法律效力，被执行人苗宏科未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院将本案移送执行，现已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113刑初350号刑事判决书向被执行人苗宏科发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人苗宏科至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人苗宏科人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。本案移送执行标的3000元，未履行标的3000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8660号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年七月十九日书记员 郝 妮
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书                          (2021)陕0428执22号申请执行人：鱼某某，男，汉族。被执行人：韩某某，男，汉族。申请执行人鱼某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0428民初267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人鱼某某于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求：被执行人韩某某归还申请执行人鱼某某借款本金100000元。本院于2021年1月12日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人韩某某送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人韩某某积极履行生效法律义务。本院经总对总网络查控未发现被执行人韩某某有可供执行的财产或线索。经本院多次联系，被执行人韩某某于2021年2月8日向申请执行人鱼某某转账50000元。经本院调查：被执行人韩某某名下无银行存款、无果园、无商业门店、无房产、也无其他可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人鱼某某，申请执行人对本院调查被执行人韩某某财产状况无异议，同时申请将被执行人韩某某纳入失信被执行人名单。因被执行人韩某某不积极履行生效法律义务，本院依申请将其纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人鱼某某发现被执行人韩某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   曹庚科                              审  判  员   崔  宁                              审  判  员   王航会                               二〇二一年七月九日                               书 记 员   魏  鹏     1
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初2235号原告：黄朝军，男，1989年12月16日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：德化县八骏茶具配件有限公司，住所地：福建省德化县浔中镇诗墩工业区北环路20-1号。法定代表人：林荣裕。原告黄朝军与被告德化县八骏茶具配件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。黄朝军于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄朝军以已与德化县八骏茶具配件有限公司结清款项为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄朝军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄朝军负担。审判员  徐晓璐二〇二一年七月二十日书记员  苏 懿
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                        (2021)陕0629民初853号原告：雷刚，男，1988年3月2日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：雷军，男，1985年6月24日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。原告雷刚与被告雷军追偿权纠纷一案，原告雷刚于2021年7月21日向本院提出对被告雷军的撤诉申请。本院认为，原告雷刚所提出的撤诉申请不损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告雷刚撤回对被告雷军的起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告雷刚承担。 审  判  长      吴新平人民陪审员      贾富明人民陪审员      刘亚萍 二〇二一年七月二十二日 书  记  员      焦婷婷1
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8506号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区号。法定代表人:蔡青。被执行人米阎良，男，汉族，1976年9月28日出生，现羁押于西安市鄠邑区看所所。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人米阎良罚金纠纷一案，申请人依据本院（2020）陕0113刑初503号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8506号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年七月十三日书记员 李瑞荣
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执872号申请执行人：李洪河，男，生于1971年1月5日，汉族，居民，住济南市章丘区被执行人：隗希文，男，生于1984年9月5日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张万，男，生于1995年1月29日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人李洪河与被执行人隗希文、张万民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初8588号民事判决书已发生法律效力，被执行人隗希文于判决生效之日起十日内偿还申请执行人李洪河23600元及利息。被执行人张万承担连带清偿责任。案件受理费195元，保全费270元，诉讼保全保险费500，由被执行人隗希文、张万负担。本院于2021年2月2日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今仍未履行，2021年7月27日对被执行人限制高消费。2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统进行查控，被执行人隗希文、张万无可供执行财产。执行中，被执行人张万自行偿还了申请执行人隗希文7500元，申请执行人同意不再对被执行人张万追偿。2021年7月28日再次通过网络执行查控系统查控，仍未发现财产。2021年7月28日约谈申请执行人，申请执行人不要求线下调查，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年七月二十九日书记员  蒋忠明
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1450号之三李良：李良与邵阳其他案由一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月十二日
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执779号之一申请执行人：马飞山，男。被执行人：麻拴雄，男。申请执行人马飞山与被执行人麻拴雄民间借贷纠纷一案，被执行人麻拴雄未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人麻拴雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市李渠营业所账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻拴雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市李渠营业所账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月六日书记员 杨 昊
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初3043号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411623X15228251L。住所地：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠，系该公司董事长。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告戚松，男，汉族，1955年6月4日生，住商水县。被告王苗，女，汉族，1956年7月14日生，住商水县。被告戚得洋，男，汉族，1979年3月8日生，住商水县。被告戚省立，男，汉族，1965年8月19日生，住商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告戚松、王苗、戚得洋、戚省立借款合同纠纷，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司委托代理人勾深清、被告戚松、王苗、戚得洋、戚省立到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告戚松、王苗偿还原告借款本金60000元及利息81534.96元，本息共计141534.96元，利息计算至2020年12月31日，2021年1月1日至还清之日利息按合同约定计算。（利息计算方式：2009年12月18日至2010年12月18日，月利息按7.44‰计算,2010年12月18日至还清之日止按11.16‰计算）；2、请求依法判令被告戚得洋、戚省立对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担全部诉讼费及实现债权产生的费用。事实与理由：2009年12月18日被告戚松及其妻子王苗在原告处借款人民币60000元，期限12个月，自2009年12月18日至2010年12月18日止，月利率7.44‰，逾期利息11.16‰，该笔借款由被告戚得洋、戚省立提供连带保证担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，依据是《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告戚松、王苗辩称：贷款这个事是事实，因为我们俩不会签名，当时也在借款合同上按手印了，但是这笔钱我们没有用，是我近门的亲戚戚长海用的，应该由戚长海还。被告戚得洋辩称：我没有给他们担保，也没有去农商行签过字。被告戚省立辩称：我没有给他们担保，也没有去农商行签过字。原告向本院提交的证据有：一、银监局文件案涉贷款发放时原告名称商水县农村信用合作联社于2016年12月30日更名为河南商水农村商业银行股份有限公司。二、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款借据放款信息表证明被告戚松、王苗于2009年12月18日在原告处借款60000元人民币，期限12个月，自2009年12月18日至2010年12月18日止，月利率7.44‰，逾期月利率11.16‰，证明案涉借款计算至2020年12月31日，拖欠本金60000元，拖欠利息81534.96元。二、保证书，证明被告戚得洋、戚省立对上述贷款提供担保，保证期间贷款到期为10年。三、贷款到期催收通知书两份，周口日报公告催收三份，证明案涉贷款到期后，原告以各种形式对案涉贷款进行催收。被告戚松、王苗、戚得洋、戚省立未向本院提交证据。经庭审质证，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2009年12月18日被告戚松及其妻子王苗在原告处借款人民币60000元，期限12个月，自2009年12月18日至2010年12月18日止，月利率7.44‰，逾期利息按合同上浮50%，即月利率11.16‰，该笔借款由被告戚得洋、戚省立提供连带保证担保。保证合同约定：借款人戚松在贵单位申请借款，在限额内每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后10年，承担连带保证责任。保证范围包括：本金、利息、超期罚息及为实现债权的所有费用。原告于2015年9月21日以报纸公告的方式对借款人戚松及保证人戚得洋、戚省立进行贷款催收。2017年9月11日、2019年8月6日以报纸公告的方式对借款人戚松进行贷款催收。截止至2020年12月31日，被告拖欠原告借款本金60000元、利息81534.96元及2020年12月31日之后的利息。本院认为，原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告戚松、王苗签订的借款合同及保证人戚得洋、戚省立签的保证书系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违背法律规定，合同合法有效，应予认定。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款本息，应当承担清偿责任。原、被告双方约定的借款利率为月利率7.44‰，逾期利息11.16‰，符合法律规定。原告要求被告戚松、王苗偿还原告借款本金60000元、计算至2020年12月31日的利息81534.96元及2020年12月31日之后至借款本息清偿之日的利息，本院予以支持。被告戚得洋、戚省立辩称没有为被告戚松、王苗担保，但庭审中戚得洋、戚省立均认可保证书上保证人一栏上的签名系其本人所签，被告戚得洋、戚省立异议不成立。被告戚得洋、戚省立应按保证书约定，对被告戚松、王苗的借款本息承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告戚松、王苗于判决生效后十日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金60000元、计算至2020年12月31日的利息81534.96元及2020年12月31日之后至借款本息清偿之日止的逾期利息（逾期利息按双方约定的逾期月利率11.16‰计算至清偿完毕之日止）；二、被告戚得洋、戚省立对被告戚松、王苗上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1565元，由被告戚松、王苗、戚得洋、戚省立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李金亮二〇二一年七月六日书记员  纪锦锦
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初976号原告：青冈县水利机械厂。法定代表人：安继学。统一社会信用代码:91231223131471726A。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：明水县水利局。青冈县水利机械厂与明水县水利局买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。青冈县水利机械厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水利机械厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十日书记员  邢思雨
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初2895号原告：盐城九九置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇人民路12号。法定代表人：茅正飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤良生，江苏东界律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦悦，江苏东界律师事务所律师。被告：周静静，女，1978年7月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告盐城九九置业有限公司（以下至判决主文前简称“九九置业公司”）与被告周静静追偿权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理，原告九九置业公司委托诉讼代理人秦悦，被告周静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九九置业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令周静静偿还九九置业公司代偿的房屋贷款177470.5元，并承担从2021年5月14日起至偿清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2013年8月22日，周静静与九九置业公司签订商品房买卖合同一份，购买由九九置业公司开发的坐落在射阳县合德镇阳光海岸小区16栋112号房屋。为取得购房贷款，2013年11月20日，九九置业公司、周静静及中国农业银行股份有限公司射阳县支行三方签订个人购房借款担保合同一份，合同内容为：由中国农业银行股份有限公司射阳县支行向王某、周静静提供贷款350000元，用于购买上述房屋，贷款期限为10年，并由九九置业公司提供阶段性担保。周静静在取得贷款后，因未按时还款，2019年12月14日，中国农业银行股份有限公司射阳支行扣除了九九置业公司贷款保证金177470.5元。周静静辩称，九九置业诉称属实，同意分三年还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对九九置业提交的个人购房担保借款合同、银行扣款凭证等，周静静予以认可，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月20日，周静静（借款人、抵押人）、王某（抵押人）、九九置业公司（保证人）与中国农业银行股份有限公司射阳县支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：中国农业银行股份有限公司射阳县支行根据周静静的申请，同意向其发放个人购置住房贷款35万元，贷款用途用于购买坐落于盐城市射阳县房屋，建筑面积39.81平方米，套内建筑面积38.356平方米；借款的担保方式为阶段性保证+抵押；借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款凭证为借款担保合同的组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍后确定；还款方式为按月等额本息还款；保证人九九置业公司承担保证责任的范围为合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款人确定的债务提前到期之日起两年，保证方式为连带责任保证担保；合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。抵押人王某、周静静也以盐城市射阳县合德镇阳光海岸小区16号楼112室房屋为周静静向中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款35万元提供了抵押担保。借款人周静静、抵押人王某、保证人九九置业公司、贷款人中国农业银行股份有限公司射阳县支行均在合同上签名捺印。2019年12月24日起，中国农业银行股份有限公司射阳县支行因周静静未按时向其偿还贷款，从九九置业公司保证金账户扣划款项合计177470.5元，现九九置业公司诉至本院，要求判如所请。本院认为：九九置业公司为周静静向中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款提供保证担保，保证合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中国农业银行股份有限公司射阳县支行因周静静未按时向其偿还贷款陆续从九九置业公司保证金账户扣划款项合计177470.5元，故九九置业公司要求周静静偿还177470.5元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条之规定判决如下：被告周静静于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告盐城九九置业有限公司偿还177470.5元，并承担从2021年5月14日起至偿清之日止，以177470.5元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元，减半收取1925元，由被告周静静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王雄文二〇二一年七月八日书记员  周广林附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初7872号        原告：瑞安市红旗工业供销公司，统一社会信用代码91330381145614548X，住所地浙江省瑞安市城关镇瑞湖路第一桥。                法定代表人：黄进洪。                委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。                被告：倪晓东，男，1969年1月16日出生，汉族，住浙江省乐清市，。                原告瑞安市红旗工业供销公司与被告倪晓东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告瑞安市红旗工业供销公司于2021年7月22日以被告已偿还货款为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市红旗工业供销公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告瑞安市红旗工业供销公司撤诉。                案件受理费370元，减半收取计185元，由原告瑞安市红旗工业供销公司负担。                    审判员阮芳芳    二O二一年七月二十二日            代书记员余雪
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初7767号 原告：重庆勇之渝科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷中路107号，统一社会信用代码91500112MA61D04N3W。法定代表人：饶辉明，总经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：马睿，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：天水广播电视台，住所地甘肃省天水市麦积区成纪大道中路3号，统一社会信用代码1262050043836110X5。负责人：徐东明，职务不详。原告重庆勇之渝科技有限公司与被告天水广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告重庆勇之渝科技有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇之渝科技有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆勇之渝科技有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆勇之渝科技有限公司负担。  审    判    长      胡 相 龙人 民 陪 审 员      张 建 平人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二〇二一年七月二十二日 书    记    员      陈 义 沁 - 1 -
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1466号之三大连利成电器有限公司：大连利成电器有限公司与薛心洁、刘佳玉买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月十二日
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初4295号原告：潘梦茹，女，2000年5月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：陈士兵，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街1号918-920室，统一社会信用代码91320200060157827P。负责人：童文庆，该公司副总经理。委托诉讼代理人：朱淼杰，该公司员工。委托诉讼代理人：华晓伟，该公司员工。原告潘梦茹与被告陈士兵、无锡顺缘运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告潘梦茹申请撤回对无锡顺缘运输有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告潘梦茹的委托诉讼代理人邹建国、被告陈士兵、被告保险公司的委托诉讼代理人朱淼杰、华晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘梦茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失356320.2元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2020年01月10日18时57分许，潘梦茹驾驶电动自行车沿宜兴市Ｘ256线（老Ｓ240）由北往南行驶至Ｘ256线（老Ｓ240）2.9公里处，与陈士兵顺向停放在非机动车道的停车位内的苏ＢＭ××××的重型半挂牵引车（牵引皖Ｃ××××挂重型普通半挂车）发生碰撞，造成潘梦茹受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，潘梦茹、陈士兵分别承担该事故的同等责任。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，事故经过、责任认定及保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1000000元的商业三者险（含不计免赔）。不承担诉讼费和鉴定费，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药，具体意见与赔偿项目表、证据交换表一致。被告陈士兵辩称，车辆实际是其所有，挂靠在无锡顺缘运输有限公司。对原告主张的赔偿项目意见与保险公司一致，但不同意扣除非医保用药。具体意见与赔偿项目表、证据交换表一致。本院经审理认定事实如下：事故经过、责任认定及保险情况同诉讼请求所述。事故后，潘梦茹至医院治疗，产生医疗费148868.1元。经本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2021年3月30日作出司法鉴定意见书，主要载明潘梦茹颌骨骨折经内固定治疗后遗留功能障碍评定为九级残疾；其颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（日常生活有关的活动能力中度受限）评定为九级残疾，目前状态与本次交通事故及右侧侧脑室旁陈旧性梗塞灶均有关，本次交通事故为主要作用，建议误工期240日、护理期120日、营养期120日，本次鉴定产生鉴定费4354元。到庭当事人对赔偿项目和举证、质证意见详见赔偿项目表和证据交换表。庭审后，潘梦茹向本庭补充提交了门诊病历、劳动合同和公司证明，经补充质证，保险公司对门诊病历无异议，对误工证据不予认可，要求原告提供上班打卡记录和公司发放登记情况、流水记录。本院认为,本起事故是机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，陈士兵在本起事故中承担同等责任，本院酌定由其承担60%的赔偿责任，又因陈士兵驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故潘梦茹的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由保险公司根据商业三者险保险合同的约定承担60%的赔偿责任。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。原告提供的误工证据可以证明其具备劳动能力，本院酌定参照本地区最低工资标准2020元/月计算其误工损失。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿潘梦茹317557.08元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回潘梦茹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5444元，其中案件受理费减半收取计1090元，鉴定费4354元。由潘梦茹负担592元，由保险公司负担4852元（潘梦茹同意其预交的诉讼费用中的剩余部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向潘梦茹支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王俐强二〇二一年七月九日法官助理 马正烨书 记 员 丁雨欣
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4180号之三大连铁骑汽车销售有限公司：大连铁骑汽车销售有限公司与大连领航家汽车城经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月二十日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初3299号原告：朱艳红，女，1970年1月14日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：关丽丽，黑龙江弈洪刚律师事务所律师。被告：刘玉杰，女，1964年5月29日出生，汉族，住大庆市红岗区。被告：王庆良，男，1964年2月24日出生，汉族，住大庆市红岗区。原告朱艳红与被告刘玉杰、王庆良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳红、被告刘玉杰到庭参加诉讼，被告王庆良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱艳红向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘玉杰、王庆良给付朱艳红借款本金42,000.00元及利息4,484.00元(该利息以42,000.00元为基数,按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍自2020年10月1日起暂计算到2021年6月7日,自2021年6月8日起至实际给付之日止仍按上述标准计算利息);2.诉讼费由刘玉杰、王庆良负担。事实和理由：刘玉杰、王庆良系夫妻关系，2016年10月1日,刘玉杰、王庆良因生活所需在朱艳红处借款42,000.00元,双方签订了借款协议。协议约定,借款利息为月息2分,利息支付方式为按月支付。朱艳红于签订协议时即将借款42,000.00元提供给刘玉杰、王庆良。借款提供后,刘玉杰、王庆良按约定每月给付朱艳红借款利息840.00元,但自2020年10月起,刘玉杰、王庆良停止向朱艳红支付借款利息亦未支付借款本金。因朱艳红多次向刘玉杰、王庆良索要无果,故向贵院提起诉。刘玉杰辩称，不认识朱艳红，2014年在红岗区红岗新城开发商手里买房子是零首付，在龙江银行贷款340,000.00元，剩下140,000.00余元是开发商帮助在邓红霞处借款140,000.00余元，当时没有约定利息，每月偿还1,680.00元，偿还了2年。后期此款转给朱艳红了，2016年10月1日朱艳红给刘玉杰一个账户。当时签订的协议是空白的，转款47个月，刘玉杰认为钱已经还完。王庆良未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年刘玉杰、王庆良夫妇在红岗区红岗新城购买房屋，经人介绍刘玉杰在邓红霞处借款140,000.00余元，每月偿还1,680.00元。2016年邓红霞将刘玉杰剩余未偿还的借款42,000.00元转给朱艳红。2016年10月1日，刘玉杰与朱艳红签订一份借款协议，协议约定：刘玉杰向朱艳红借款42,000.00元，月利率2分，即每个月840.00元，2017年12月31日到期，王庆良为担保人。协议签订后，刘玉杰自2016年11月1日起每月给朱艳红指定的账户转账840.00元至2020年9月3日。本院认为，刘玉杰、王庆良为朱艳红出具借款协议一份，证实借款42,000.00元，月利率2分，事实清楚，证据充分，刘玉杰、王庆良逾期未偿还借款，属违约责任，应给付朱艳红借款及利息。朱艳红主张利息应以42,000.00元为基数，自2020年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为基础计算利息合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于的决定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘玉杰、王庆良于判决生效之日起10日内给付朱艳红借款本金42,000.00元；二、刘玉杰、王庆良于判决生效之日起10日内给付朱艳红借款利息（以42,000.00元为基数，自2020年10月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为基础计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481.00元，由刘玉杰、王庆良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二一年七月十四日书记员  王宇龙
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0111民初6882号 原告：上海晟欣机械设备租赁有限公司，地址：上海市嘉定区。法定代表人：钱伟。被告：中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，营业场所：。负责人：吴继华。委托代理人：孙金来，上海海德安达律师事务所律师。原告上海晟欣机械设备租赁有限公司诉中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告上海晟欣机械设备租赁有限公司诉至法院请求：1.判令被告赔偿原告租金欠付租金138万元，并按同期存款利率支付至还款之日。2.判令被告支付设备占用费30万元。3.判令被告交付原告两个推进行程仪。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月23日签订《盾构机租赁合同》，原告出租一台土压平衡盾构机给被告完成“西安东北部330KV电力隧道6#井~5#井区段项目盾构区间掘进施工任务；合同签订后，原告按约提供了合同设备以供被告作业。2021年2月20日签订了《动静态验收检查确认书》，2021年4月13日被告盖章确认《动静态验收报价》，同意原有刀具不予割除，并补偿行程传感器两个。根据双方签订的《盾构机掘进工作量计量单》被告累计应付租金5040000元，现已支付3660000元，尚欠1380000元。同时被归还设备的时间超过租赁时间40天，以双方约定应当承担设备占用费。被告中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系租赁合同纠纷，双方签订的《盾构机租赁合同》中第十三条约定：“凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方需通过友好协议的方式解决，如协商不成，可向工程所在地人民法院起诉。本案的工程所在地具体位于西安市未央区XX环XX道XX村，属于未央区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，本案应由工程所在地西安市未央法院管辖。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，应按照合同纠纷案件的管辖原则确定本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同纠纷案件的当事人可以书面约定管辖法院。本案当事人在《盾构机租赁合同》中第十三条明确约定：”凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方需通过友好协商的方式解决，如协商不能解决，可向工程所在地人民法院起诉。”该约定并不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，系有效约定，本案应依照该约定确定管辖法院。因本案的工程所在地位于西安市北三环辅道未央区XX村附近，不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。被告中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中铁五局集团有限公司城市轨道交通工程分公司对管辖权提出的异议成立。本案移送至西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   张 琦 二〇二一年七月二十日     书  记  员   陈 霖1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2318号申请执行人：张红，女，1979年11月23日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：纪海涛，男，1978年8月25日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院执行申请执行人张红与被执行人纪海涛离婚后财产纠纷一案，双方当事人于2021年7月12日达成执行和解协议，被执行人纪海涛共计偿还申请执行人张红257086.32元，于2021年7月偿还申请执行人张红10749元，剩余债务自2021年8月起，每月月底前偿还申请执行人张红10000元，直至还清为止，现申请执行人张红撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执2318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  洪审判员 朱 立 新审判员 李 咸 佳二〇二一年七月二十三日书记员 欧阳兆恒
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执583号申请执行人李延常与被执行人李延春相邻关系纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初3601号民事判决书已经发生法律效力。因李延春未主动履行生效法律文书确定的义务，李延常向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年7月23日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初3601号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十三日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初4927号原告：山东大风长歌服饰有限公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路75号泺口服装国际会展中心七楼南厅西户，统一社会信用代码91370105MA3CGCQE39。法定代表人：胡跃强，总经理。委托诉讼代理人：庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙和福，山东齐邦律师事务所律师。被告：山东潍坊百货集团股份有限公司安丘中百佳乐家超市，住所地山东省安丘市商场路中段，统一社会信用代码913707847347121034。负责人：李月淑。被告：山东潍坊百货集团股份有限公司，住所地潍坊高新区胜利东街甲1号，统一社会信用代码91370000163099527R。法定代表人：李月淑，董事长。原告山东大风长歌服饰有限公司诉被告山东潍坊百货集团股份有限公司安丘中百佳乐家超市、山东潍坊百货集团股份有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。现原告以与被告达成和解协议为由，于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东大风长歌服饰有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告负担。审判员  陈升云二〇二一年七月十三日书记员  王晓昆
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执2373号之九申请执行人：尹某，女，汉族，1985年12月8日出生，冠县永安消防器材有限公司职工，住冠县。申请执行人：张某1，男，汉族，2007年9月13日出生，住冠县。申请执行人：张某2，女，汉族，2014年3月5日出生，住冠县。以上二申请执行人的法定代理人：尹某，系二申请执行人之母。申请执行人：张书棵，男，汉族，1961年12月3日出生，住冠县。申请执行人：多丁兰，女，汉族，1962年2月2日出生，住冠县。被执行人：冠县振飞物流有限公司，统一社会信用代码91371525552247933P，住所地山东省聊城市冠县烟庄街道办事处武训大道与杭州路交叉口东北角。法定代表人：邱帅。本院在执行尹某、张某1、张某2、张书棵、多丁兰与冠县振飞物流有限公司劳动争议纠纷一案中，本院向被执行人冠县振飞物流发出执行通知书，责令其履行生效文书确定的义务，但被执行人冠县振飞物流至今未履行。本院查明，被执行人冠县振飞物流有限公司在本院（2021）鲁1525执1577号、（2021）鲁1525执1578号、（2021）鲁1525执1580号三个案件中作为申请人尚有可领取案款元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人冠县振飞物流有限公司在冠县人民法院账户内的款项5963.5元。本裁定书送达后。审判员  王冉冉二〇二一年七月二十二日书记员  赵振东
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执807号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被执行人：刘少杰，男，1978年8月23日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初8448号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人偿付给申请执行人代偿款人民币5506.38元及利息12.85元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。本院于2021年1月21日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月25日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于1月22日、4月30日、6月29日、7月9日四次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、股权、不动产等信息。3、执行过程中，经查，被执行人刘少杰违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人偿付给申请执行人代偿款人民币5506.38元及利息12.85元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。本院于2021年7月12日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年七月十二日书记员  姜萌婕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执340号之一申请执行人：石玉新，男，1963年7月14日生，居民身份证号码320382196307140714，汉族，居民，住邳州市戴圩镇申庄村3组309号。被请执行人：余法，男，1967年11月11日生，居民身份证号码320325196701118817，汉族，居民，住徐州市鼓楼区徐矿城紫薇园4号楼2-203室。申请执行人石玉新与被执行人余法买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年1月11日作出（2019）苏0382民初555号民事调解书:欠原告饲料款42300元，定于2019年1月11日付2000元（已付清），余欠40300元于2019年5月11日前一次性付清。案件受理费858元，减半收取429元，由被告余法负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月1日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月1日，本院将被执行人余法列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月8日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人石玉新与被执行人余法买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年七月八日书记员  邹学凯
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3258号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行，住所地安溪县魁斗镇街道246号，统一社会信用代码：91350524MA34DWM55R。负责人：吴松河，任支行行长。委托诉讼代理人：陈小龙，系该行职员。被告：高朝根，男，1990年8月1日出生，汉族，住安溪县。高永利，男，1987年8月21日出生，汉族，住安溪县。案由信用卡纠纷申请撤诉时间原告福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行以高朝根、高永利已结清所欠本息为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行撤诉。案件受理费253元，减半收取计126.5元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司魁斗支行负担。审判员  林王敏二〇二一年七月一日书记员  谢亚锦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初968号原告:滑县道口镇南街村第六组，住所地：滑县道口镇南街村六组。负责人：韩守学，职务：组长。委托诉讼代理人：吴莹、刘海江，河南辰中律师事务所律师。被告：宋向林，男，1968年3月15日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李宏法、龙春龙，河南奥博律师事务所律师。原告滑县道口镇南街村第六组诉被告宋向林确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告道口镇南街村第六村民小组的委托诉讼代理人吴莹、刘海江，被告宋向林的委托诉讼代理人李宏法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告道口镇南街村第六组向提出诉讼请求：1.判令原告道口镇南街村第六村民小组与被告宋向林在2008年12月3日签订的《土地使用权转让协议》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月3日，原告时任负责人在未经村小组村民会议集体表决的情况下，与被告宋向林签订《土地使用权转让协议》，将位于的集体土地使用权转让给宋向林用于房地产开发，原告村民与被告多次协商无果，依法起诉。被告宋向林答辩称：原告诉请不符合法定条件，依法不能成立，原告诉请不能证明是南街村六组的行为，主体不适格；原告起诉未履行民主议定程序，起诉不合法；原告属于重复立案，早在2011年原告19位村民就曾以同一事实起诉，被驳回起诉。原告诉请的协议合法有效，2008年9月25日上午10时，因人民路南段路西的土地，南街村六组召开了群众会议，共同讨论通过了关于人民路南段路西与宋向林、申福金分别联合开发的两份协议，并在名单上签字，符合民主议定程序，原告有义务提供村民签字按手印的名单；该协议内容不是原告所主张的单纯土地转让协议，协议属于联合开发，合作共建协议，符合法律的相关规定；城市规划区内的集体土地，按照法律政策可以依法协议转让；本案协议后，被告已经出巨资建造了房屋，一楼所涉商铺原告已经经营，被告已经履行了全部协议义务；本案自2012年起诉至今已近9年时间，已经超出法定的诉讼时效；本案形式为协议效力诉讼，但标的物为土地与房屋，应优先适用土地管理法律法规，本案实质为土地使用权与房屋所有权权属争议，不属于人民法院主管范围，应驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月3日，原告南街村六组为甲方，被告宋向林为乙方，双方签订书面《土地使用权转让协议》，主要约定“根据当前滑县县城总体规划要求与县政府、道口镇对县城旧城改造的总体部署，甲乙双方本着互利互惠的原则，经共同协商，甲方将产权归所有人的（归甲方的土地）土地所有权转让给乙方，协议内容如下：一、本协议土地为，归甲方的土地。二、本协议土地面积为南北74米，西至南街四组地界，土地面积约亩；三、本协议地块用于乙方房地产开发，兴建临街砖混结构商住楼与多层商品住宅楼；四、临街商住楼，一层临人民路的商铺的所有权（除楼梯门外）全部归甲方所有，建成后临人民路的商铺交于甲方使用；临街商住楼二层以上（含二层和一层楼梯间）及其余土地由乙方自主开发，自主销售，由开发引起的收益与债务均由乙方自主开发，自主销售，由开发引起的收益与债务均由乙方承担；五、甲方负责土地上所有的搬迁任务......”。该宗土地在1997年10月20日已经取得集体土地建设用地使用证证号为滑集建（1997）字第598068号；被告在该土地建设四层临街商住楼，房屋建好后，被告宋向林按照协议约定将该商住楼一层商铺交原告，并向原告支付商铺租赁费用。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告提供的土地使用权转让协议、集体土地建设用地使用证、租房协议合同等证据予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系确认合同无效纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。案涉土地已经取得建设用地使用证，原告南街村第六组与被告签订的《土地使用权转让协议》由原告村组负责人及村民代表签字并加盖印章，系双方的真实意思表示，从该协议约定的主要内容可以看出，该协议明显属于联合开发的性质，且无违反法律规定之情形，应为有效合同。该土地虽属于集体土地，但已经取得人民政府颁发的建设用地使用证，自2008年12月签订协议至今，原告依约将土地交付被告开发建设，被告也依约将建成的临街商铺一层交付原告并向原告交纳商铺的租赁费用。同时，从原告提供的协议可见，原件仅为两页协议，但该协议同时加盖有骑缝印章，原告提供的该两页协议骑缝章明显不完整，原告要求确认协议无效，但原告拒不提供完整的协议内容，应当承担与其不利的法律后果。现原告诉请确认协议无效，事实不清、证据不足、于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告滑县道口镇南街村第六组的诉讼请求。案件受理费100元，由原告滑县道口镇南街村第六组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  韩伟周审判员  冯建领审判员  郭春明二〇二一年七月九日书记员  贺孝威
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督218号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：徐鹏，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人徐鹏申请支付令一案，本院于2021年7月2日立案后于2021年7月2日发出（2021）浙0381民督218号支付令，后申请人于2021年7月13日以被申请人已还款为由向我院申请撤回支付令。                本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督218号支付令自行失效。                申请费17元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月十三日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1381号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区鲁中东大街28号。法定代表人：何继军。被执行人：王栋强，男，汉族，1970年2月22日出生，住济南市莱芜区。被执行人：卢美连，女，汉族，1969年7月5日出生，住济南市莱芜区。被执行人：朱应杰，男，汉族，1974年9月26日出生，住济南市莱芜区。被执行人：许开毫，男，汉族，1969年4月20日出生，住济南市莱芜区。关于山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被执行人王栋强、卢美连、朱应杰、许开毫金融借款合同纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初5745号民事判决书已发生法律效力，本院判决：被执行人王栋强、卢美连、朱应杰、许开毫偿还原告280000元及利息。因王栋强、卢美连、朱应杰、许开毫未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院申请，本院于2021年5月20日依法立案执行,申请执行事项：被执行人王栋强、卢美连、朱应杰、许开毫偿还原告280000元及利息。在执行过程中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年七月二十六日书记员 刘敬民
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0113执589号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人:于德庆，该行行长。委托诉讼代理人:李晓旭，该行职工。被执行人:谯进，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:郭松，男，1983年5月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:黄继丽，女，1979年4月7日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人:王君，男，1972年4月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与谯进、郭松、黄继丽、王君借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初633号民事判决书申请执行，本院于2021年3月1日以（2021）鲁0113执589号案件立案执行。济南市长清区人民法院作出的（2019）鲁0113民初633号民事判决书确定以下内容：“一、由郭松于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金9.9万元;二、由郭松于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款利息(自2017年6月30日起至2018年6月20日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率7.975%分段计算，扣除已支付的期内利息);三、由郭松于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款期内复利(自2017年6月30日起至2018年6月20日止，以合同期内实欠借款利息为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的期内复利)；四、由郭松于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期复利(自2018年6月21日起至实际给付之日止，以上述(二)项给付内容确定的数额为基数，按中国人民银行有关规定分段计收复利，扣除已支付的逾期复利);五、由郭松于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付借款的逾期利息(自2018年6月21日起至实际给付之日止，以实欠借款本金为基数，按约定的利率7.975%加收50%分段计算，扣除已支付的逾期利息);六、由黄继丽、谯进、王君对上述一至五项债务承担连带清偿责任;黄继丽、谯进、王君承担保证责任后，有权向郭松进行追偿;七、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2496元减半收取1248元，由郭松、黄继丽、谯进、王君共同负担。”本院依法向被执行人郭松、黄继丽、王君、谯进电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，反馈显示链接已查询。但四被执行人至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。本院先后两次对四被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，发现被执行人郭松名下有2017年吉利美日牌汽车一辆，但经车辆管理所查询，无此车辆信息。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院通过济南市中级人民法院点对点查控平台进行查询，发现四被执行人无房地产权信息及其他执行线索。本院经过传统查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院对四被执行人采取限制高消费措施，并将四被执行人纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。截至2021年7月12日，申请执行人申请执行的借款本金99000元、利息及迟延履行期间的债务利息等请求，被执行人均未履行，执行费亦未交纳。本院终本约谈申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 岩审 判 员  曹立新审 判 员  侯金朋二〇二一年七月十六日法官助理  郑燕燕书 记 员  韩 雪
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0524民初3775号原告：黄贵彬，男，1994年2月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：卢吉庆，男，1995年10月10日出生，住福建省安溪县。原告黄贵彬与被告卢吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了独任审理。原告黄贵彬到庭参加诉讼。被告卢吉庆经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄贵彬向本院提出诉讼请求：判决卢吉庆立即偿还黄贵彬借款30,000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计至判决确定还款之日止）。庭审中，黄贵彬向本院减少诉讼请求为：判令卢吉庆立即偿还其借款本金30,000元。事实和理由：卢吉庆因购物需要于2021年5月18日向黄贵彬借款30,000元。借款后卢吉庆出具借条给黄贵彬。黄贵彬多次要求卢吉庆偿还借款，约定2021年5月20日还清，至今未还。卢吉庆未作答辩。黄贵彬围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原被告身份证复印件、借款合同及借条原件。本院对黄贵彬提交的上述证据审查后予以确认并在卷佐证。卢吉庆拒不到庭参加诉讼又未提供证据，视为自愿放弃举证、质证权利。本院认定事实如下：2021年5月18日，卢吉庆向黄贵彬借款30,000元并出具借款合同及借条各一份交其收执。双方约定还款期限为2021年5月20日。现卢吉庆尚欠黄贵彬借款30,000元未能偿还。本院认为，黄贵彬与卢吉庆之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。卢吉庆借款后未能依约返还借款本金，现黄贵彬诉请卢吉庆偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。卢吉庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。综上所述，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、卢吉庆应于本判决生效之日起十日内偿还黄贵彬借款本金30,000元；二、驳回黄贵彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由卢吉庆负担（应在本判决生效之日起五日内缴交）；黄贵彬缴交的550元予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  谢晓凤二〇二一年七月十九日书记员  苏小清执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4354号原告：贾喜凤，女，1969年8月1日出生，汉族，住项城市。被告：项城市姆玛餐厅。住所地：项城市天安世家1期1号楼2楼。统一社会信用代码：92411681MA47KND3XU。负责人：黄海峰。原告贾喜凤与被告项城市姆玛餐厅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告贾喜凤于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾喜凤自愿申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾喜凤撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾喜凤负担。审 判 员  马 新二〇二一年七月二十七日法官助理  田孝红书 记 员  任莉莉
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0804执恢147号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行，住所地淮安市淮阴区。负责人：朱敏亚，该行行长。被执行人王登高，男，1973年9月22日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人袁卫平，女，1979年7月5日生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人王登高、袁卫平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0804民初4620号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：一、王登高、袁卫平于判决生效后三十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行借款本金543584.94元及利息（计算至2018年7月25日的利息30688.14元；从2018年7月26日起至实际给付之日止，以543584.94元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算）；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行对王登高、袁卫平所有的位于淮安市文庙新天地A区1号楼12室房屋拍卖、变卖后的价款在130万元限额内享有优先受偿权；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行其他诉讼请求。案件受理费9543元，减半收取4771.5元，由王登高、袁卫平负担。因王登高、袁卫平未履行生效法律文书义务，申请执行人申请对被执行人王登高、袁卫平名下位于文庙新天地A区1号楼12室予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王登高、袁卫平名下位于文庙新天地A区1号楼12室。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 明审 判 员  邵海州审 判 员  赵传豹二〇二一年七月二十一日法官助理  杜 浩书 记 员  吴冬玲
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初234号原告：北京九福易成农业科技发展有限公司汤阴分公司，住所地汤阴县韩庄镇西云村。法定代表人：李明航，该公司经理。委托诉讼代理人：张志海，河南安易律师事务所律师。被告：张铭，男，1973年6月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告北京九福易成农业科技发展有限公司汤阴分公司(以下简称易成公司汤阴分公司)与被告张铭土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易成公司汤阴分公司的委托诉讼代理人张志海，被告张铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易成公司汤阴分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告土地租赁费11768.4元及利息（自起诉之日起，计算至实际还清借款之日止的利息，按月利率5‰计算）；2.案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告自2018年11月7日起至2020年11月6日止的租赁费7844.16元。事实和理由：2017年11月7日，原告和被告签订土地租赁协议，协议约定原告将自主支配的位于西云村植林面积为4.67亩的土地出租给被告使用，租赁期限一年，每年租金3922.8元。直到如今，被告还在占有使用该土地，自2017年至2020年的租赁费，被告未支付。原告多次催要，被告推脱未给，因此，原告提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告张铭辩称：我和原告签订的租赁合同为一年，合同终止日期为2018年11月6日，原告主张之后的租赁费无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2017年11月7日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订租赁协议一份，双方在协议中约定：经甲乙双方友好协商，就乙方土地租赁事宜达成如下协议。一、土地位置情况。甲方同意将自主支配的土地出租给乙方使用，具体位置西云村植林土地，面积4.67亩。二、租赁期限、价格及交付方式。租赁期限1年，每年大写叁仟玖佰贰拾贰点捌元，小写3922.8元，实行预付方式，每年一次性结付租赁费。甲方提供银行账户，乙方自签订协议生效后3个工作日内足额转给甲方。三、具体使用。乙方可根据需要对甲方的土地进行改造，甲方不得干预。本协议一式两份，经甲乙双方盖章签字后生效。未尽事宜双方协商解决。2.被告租赁上述土地后，用于种植法桐树。涉案租赁合同约定的租赁期间届满后，被告未清理涉案土地上的梧桐树。原告认为，被告未清理涉案土地上的法桐树，致使原告无法使用涉案土地，应视为被告继续使用涉案土地，所以涉案租赁合同应当继续履行。被告辩解称，租赁期间的租赁费被告已经支付，双方合同已于2018年11月6日解除，原告主张该日之后的租赁费，无任何事实和法律依据；另外，涉案租赁合同履行期间，原告曾将被告的树木毁坏，双方因此还发生纠纷，对于涉案土地上的法桐树在合同结束时被告已经不要了，原告可自行处理。3.2020年，张铭曾以易成公司汤阴分公司于2018年3月毁坏其种植的树木为由，向本院起诉，要求易成公司汤阴分公司赔偿其损失179314元。本院依法受理，即本院（2020）豫0523民初1132号案。经本院调解，双方达成一致意见：易成公司汤阴分公司赔偿原告树木损失9000元，其他互不追究。2020年8月13日，本院作出（2020）豫0523民初1132号民事调解书，对上述调解意见予以确认。本院认为，承租人应当按照约定支付租金。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告和被告签订的租赁合同期间届满后，被告并未将涉案土地上的法桐树清除，且法桐树至今仍然生长在涉案土地上，应视为被告继续使用涉案土地，在原告对此也没有提出异议的情况下，涉案的原租赁合同继续有效，该合同对原告和被告双方均有约束力。涉案租赁合同中约定了租金为每年3922.8元，原告要求被告支付其自2018年11月7日起至2020年11月6日止的租赁费7844.16元，未超过约定的3922.8×2=7845.6元，本院予以支持。被告辩解涉案租赁合同已经解除，对涉案土地上的法桐树其已放弃，原告可自行处理，但被告并未提供证据证实其已告知原告不再租赁涉案土地，且对土地上的树木不再主张权利，在被告未将涉案土地上的树木清理的情况下，原告完全有理由相信被告继续租赁使用涉案土地，故对被告的上述辩解理由，本院不予采信。另外，本案纠纷系双方怠于行使权利形成的，无论原被告双方，在不愿继续履行合同或履行合同不能时，均应积极主张解除合同，而非听之任之。在本案中，双方均未要求解除合同，本院也无权对合同解除问题作出处理，为了避免双方损失扩大，希望双方能积极处理涉案合同问题。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告张铭于本判决生效之日起10日内支付原告北京九福易成农业科技发展有限公司汤阴分公司2018年11月7日起至2020年11月6日止的租赁费7844.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝红吉人民陪审员  杨文霞人民陪审员  陶莉莉二〇二一年七月六日书 记 员  张芳芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执158号之一申请执行人：周明，男，1968年6月3日生，汉族，教师，住南京市白下区。被执行人：江苏佰康股权投资管理有限公司，住所地邳州市，统一社会信用代码913203823235217678。法定代表人：李金国，该公司董事长。申请执行人周明与被执行人江苏佰康股权投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年10月20日作出（2020）苏0382民初9296号民事调解书：一、被告江苏佰康股权投资管理有限公司给付原告周明本金10万元及利息26950元，合计126950元，2020年11月至2021年3月期间，分别于每月的15日前各支付本金2万元，利息26950元于2021年4月15日前付清。如被告任一期未履行还款义务，原告可就未履行的部分一并申请执行，且自违约之日起按未付本金计收年利率15.4%的利息。二、原、被告双方别无争议。三、案件受理费减半收取1420元，由原告周明先行垫付，被告江苏佰康股权投资管理有限公司于2021年4月15日给付原告。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案经四查后，轮候查封了被执行人江苏佰康股权投资管理有限公司名下不动产三处，暂时无法处置。未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人表示与被执行人已达成执行和解，再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）苏0382执158号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月五日书记员  邹学凯