wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初2290号原告：李丰光，男，汉族，生于1965年7月22日，住河南省淅川县。被告：罗锋，男，汉族，生于1982年11月13日，住河南省淅川县。原告李丰光与被告罗锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丰光、被告罗锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠货款31,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年1月3日和2015年1月27日，两次向原告购买其出售的白酒价值为27,700元和28,300元，共计56,000元，且被告在两次购货清单上亲笔署名以示确认。除被告已向原告支付25,000元货款外，还剩余31,000元货款一直没有支付；后经原告多次催要货款，均无果。无奈，原告依法向人民法院提起民事诉讼，要求被告依约向原告支付其所欠的全部货款。被告罗锋辩称，我给原告了一部分钱，我记不清是哪一年，中间牵扯一个姓孟的，给我送酒的，当时是两个人一起送去的，让我签字，当时说的是我帮她卖，有一部分我们一起拉倒韦集给开饭店的陈志雄了，通过我给过原告一部分钱，后来原告给我打电话，我就说让原告自己要，最近几年原告也没联系过我，我以为别人把钱给他还了。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2015年1月27日，向原告购买其出售的白酒价值为28,300元，且被告在该购货清单上亲笔签名。被告已向原告支付25,000元货款，还剩余3,300元货款一直没有支付。为此，原告提起民事诉讼，要求被告支付所欠的货款。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的出库单及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应履行其法定或者约定的义务，如不履行，将承担相关的法律责任。本案中，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告李丰光交付白酒后，被告亦在2015年1月27日出库单上签字予以确认，故原告要求被告支付货款3,300元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付2015年1月3日出货单上的货款27,700元的问题，因原告在庭审中陈述，该出货单上的签字是被告的母亲签的“罗锋”名字；但被告在庭审中认为，该出货单上的签字不是其签的字，亦不可能是其母亲签的；原告亦没有提供相关证据予以证明，故对该出库单，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗锋在本判决生效之日起十日内支付原告李丰光货款3,300元；二、驳回原告李丰光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，原告李丰光负担200元，被告罗锋负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  靳来有二〇二一年七月三十一日书记员  寇弦虎
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执799号申请执行人：蒋小东，男，1970年1月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：邓长江，男，1966年9月4日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：四川锴环科技集团有限责任公司，住所地：四川省广安市岳池县九龙镇工业园区玉竹路6号。法定代表人：邓长江。申请执行人蒋小东与被执行人邓长江、四川锴环科技集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)川1681民初30号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人邓长江应向申请执行人蒋小东支付2,908,517.79元及利息，被执行人四川锴环科技集团有限责任公司对上述债务承担连带责任。因被执行人邓长江、四川锴环科技集团有限责任公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋小东于2021年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓长江、四川锴环科技集团有限责任公司名下的银行存款及收入6,500,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年七月二十九日书记员  谢瑶
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1114号申请执行人：陈应国，男，1950年4月3日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：游学书，男，1967年3月13日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初731号民事判决书，受理了陈应国申请执行游学书民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款125000元及利息（其中100000元按月利率1%的标准从2019年9月18日起计付至实际付清之日止，另外25000元按月利率1%的标准从2019年3月12日起计付至实际付清之日止）。另外，被执行人游学书还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人游学书至今仍未履行生效法律文书确定的义务,为了保障申请执行人陈应国的合法权益，依法应对被执行人游学书的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人游学书的银行存款人民币155933元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人游学书所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请。申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 洋二〇二一年七月十二日书记员 赖羽华四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1114号申请执行人：陈应国，男，1950年4月3日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：游学书，男，1967年3月13日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初731号民事判决书，受理了陈应国申请执行游学书民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款125000元及利息（其中100000元按月利率1%的标准从2019年9月18日起计付至实际付清之日止，另外25000元按月利率1%的标准从2019年3月12日起计付至实际付清之日止）。另外，被执行人游学书还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人游学书至今仍未履行生效法律文书确定的义务,为了保障申请执行人陈应国的合法权益，依法应对被执行人游学书的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人游学书的银行存款人民币155933元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人游学书所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。申请执行人需要延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出书面申请。申请执行人逾期提出申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 洋二〇二一年七月十二日书记员 赖羽华
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初3896号原告：盖文礼，男，1958年8月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：辛桂东，莱阳信宏法律服务所法律工作者。被告：李系双，男，1973年1月6日出生，汉族，住莱阳市。被告：山东飞鸿建设集团有限公司，住所地烟台市高新区创业路42号，机构代码91370600724959356P。法定代表人：郑克勤，经理。委托诉讼代理人：徐开元，该公司员工。原告盖文礼与被告李系双、山东飞鸿建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告盖文礼于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盖文礼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盖文礼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盖文礼负担。审判员  梁岩松二〇二一年七月二十六日书记员  刘旨舟
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1213号之一申请执行人：赵昭军，男，1973年9月18日生，汉族，住四川省龙马潭区。被执行人：赖洪军，男，1967年09月05日生，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的泸县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赖洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赖洪军在中国工商银行41XXXXX30账户内存款人民币194780.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年七月二十日书记员  周 伽
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1346号申请执行人：张钊杨，男，1998年11月26日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,东卓宿镇闫村。被执行人：陈佳慧，女，2003年2月16日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,卓宿镇闫村。本院在执行张钊杨与陈佳慧婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人陈佳慧未按生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈佳慧名下的存款。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年七月十九日书记员  孟鹏硕
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢1200号严慈珍：申请执行人与被执行人严慈珍的借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院于2017-9-26作出的（2016）湘0181民初1643号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××94特此通知。二〇二一年七月二十一日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0381民初2601号原告：王晋林，男，1936年6月13日出生，汉族，身份证住址为青海省德令哈市，现住洛阳市偃师区。委托诉讼代理人：王宏燕，女，1975年1月21日出生，汉族，住洛阳市偃师区，系原告之女儿。被告：郭建喜，男，1954年12月18日出生，汉族，住洛阳市偃师区。委托诉讼代理人：郭中喜，男，1956年9月8日出生，汉族，住址，系被告之弟弟。原告王晋林与被告郭建喜侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法进行审理。原告王晋林向本院提出诉讼请求：1.本人宅基地被郭建喜的宅基证覆盖，属于侵占本人的合法权益，请求法院保护本人的合法权益，判定郭建喜归还本人的宅基地，建筑价值40000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我的宅基地莫名其妙地被政府调整给郭建喜，请给予合理说法。请法庭依法维护原告的合法权益，判定被告停止侵权行为，并做出道歉和合理赔偿。经审理查明，原告持有1953年政府颁发的祖遗老宅的宅基证复印件。2002年，按照政府的统一规划，城区槐新路向北延伸、扩建，涉及拆除新城村部分村民户的宅基，其中包含有原告老家庭户宅基证证载的部分。涉及宅基被拆迁的村民户，由村里统一规划，重新调整了宅基。2005年5月，政府也为被告家庭户重新调整了宅基，并颁发了宅基证，证载四至中包含有原告老家庭户宅基证载的部分，原告认为被告侵犯其宅基地使用权。本院经审查认为，被告持有政府统一规划后为其颁发的宅基证，原告如认为该行为不当，应到相关行政部门请求解决，本次诉请不属于民法调解的范畴，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王晋林的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓东二〇二一年七月十二日书记员  张雅楠
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1249号申请保全人关喜美、李彬与被保全人延吉市朝阳川镇光石村第五村民小组、延吉市朝阳川镇光石村第五村村民委员会之间土地补偿款纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除被保全人延吉市朝阳川镇光石村第五村民小组在延吉市朝阳川镇综合服务中心代管的土地补偿款140万元的解除。本院依据（2021）吉2401财保148号之一民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年七月二十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1012号申请人：王某1，女，1964年4月14日出生，汉族，住济南市天桥区。被申请人：王某2，男，1977年5月26日出生，汉族，住济南市市中区。申请人王某1与被申请人王某2被继承人债务清偿纠纷一案，申请人王某1于2021年7月2日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人王某2在（2013）市执字第6882号案件中应领取的过付款项4万元。案外人王玉玺系（2013）市执字第6882号案件被执行人，被申请人王某2系王玉玺唯一继承人，该款项现放于本院名下卡号为0000××××0522齐鲁银行济南西市场支行银行卡内。申请人王某1提交中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险财产保全担保书、保单保函为诉讼保全提供担保，保单号：13667003901303226168。本院经审查认为，申请人王某1的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人王某2在（2013）市执字第6882号案件中应领取的过付款项4万元。案件申请费420元，由申请人王某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 江二〇二一年七月五日书记员 刘亚男
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执314号杨学荣、文昌鹏、张涛：关于申请执行人杨学荣与被执行人文昌鹏、张涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂9004民初3450号民事判决已经发生法律效力。权利人杨学荣向本院申请执行，本院于2021年1月7日依法立案执行。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，经申请执行人同意执行完毕，并向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二日
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2322号原告：沈海明，男，1993年2月22日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：李明炎，男，2000年3月27日出生，汉族，厦门市翔安区。原告沈海明与被告李明炎买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年7月30日，沈海明以双方庭外自行调解为由向本院申请撤回对李明炎的起诉。本院认为，沈海明撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈海明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈海明负担。审 判 员 （蔡礼节）二〇二一年七月三十日代书记员（ 洪燕 贞）附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初21679号原告:厦门易我玩信息科技有限公司,住所地:厦门市.法定代表人:林建坤,职务:执行董事兼总经理。被告：陕西六点网络科技有限公司,住所地:陕西省西安市雁塔区房。法定代表人:李鸿宾,职务:执行董事兼总经理被告：李鸿宾，住西安市雁塔区。被告:李洪伟，住西安市雁塔区。原告厦门易我玩信息科技有限公司与被告陕西六点网络科技有限公司、李鸿宾、李洪伟服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陕西厦门易我玩信息科技有限公司支付原告信息费收益2619325.7元,逾期付款违约金650187.59元(以日万分之五的标准暂计算至2020年3月1日止,实际应支付至全部逾期信息费清偿完毕之日),以上合计3269513.29元；2、请求判令被告李鸿宾、被告李洪伟对被告陕西六点网络科技有限公司上述付款义务承担连带保证责任；3、请求判令原告对被告李鸿宾所有的位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室的房产(产权证号:陕(2017)西安市不动产权第1057690号))拍卖、变卖所得价款在担保范围内优先受偿；4、请求判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由: 2018年5月9日,原告与第一被告就合作开展互联网产品服务的推广签订了《移动互联网产品合作协议书》 (以下简称《合作协议》)。根据双方约定,原告负责对互联网产品和服务进行推广,第一被告负责从运营商获取和统计运营产品的收益并与运营商进行结算与对账,同时第一被告需要在约定的期限内依照约定的比例向原告支付应得的收益。此外，《合作协议》还对结算方式、违约责任等内容进行了约定。同日，第三被告出具保证函一份,对第一被告的付款义务承担连带责任保证担保。《合作协议》签署后,双方依约开展合作,但第一被告2018年5-7月共计三个月的信息费一直拖欠未付。经原告多次催讨,第一被告均表述暂时无力付款,待业务有起色后再行支付,第三被告也未承担保证责任。2019年1月,第一被告回款10万元,其后再未付款。2019年11月19日,原告与第一被告、第二被告签订《补充协议书》一份,各方对欠款金额进行了确认,并达成了新的还款方案,同时第二被告自愿为第一被告的付款义务承担连带责任保证担保,并将位于西安市曲江新区XX路XX幢XX室的房产(产权证号:陕(2017)西安市不动产权第1057690号))抵押给原告用于还款担保。但《补充协议书》签订后,第一被告仍未按约付款,第二被告也未承担保证责任。原告认为,《合作协议》、《补充协议书》、《保证函》等文件均为各方真意思表示,且未违反法律法规禁止性规定,合法有效,各方均应乘承诚实守信的原则切实履行合同义务及承诺。现第一被告逾期付款的行为已经严重侵犯了原告合法权益,第二被告、第三被告也未履行担保责任。故原告依法诉至法院,请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖的规定。现本案原告与被告陕西六点网络科技有限公司、李鸿宾签订《补充协议书》第五条约定:各方应切实履行本协议，如发生争议且无法协商解决的，任意一方均有权向杭州市拱墅区有管辖权的人民法院提起诉讼解决；本案原告与被告李鸿宾签订《西安市房地产抵押合同》第十五条约定:本合同由双方签订于浙江省杭州市拱墅区。故原告的诉讼请求系基于其双方合同纠纷，且涉案合同约定了管辖法院且不违反级别管辖的规定，故本案应由本案当事人签订的合同中约定的基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    闫      鸣 二〇 二一 年七  月十八日 书  记  员    林      怡  打印及校对：郭少勇                2021年  月  日送达1
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2701执452号申请执行人：都匀市川渝钢管租赁站，住所地都匀市广惠街道办事处西园村二组17-1号，统一社会信用代码92522701MA6ELJUD42。经营者：张小红。被执行人:贵州三泰建筑工程有限责任公司，住所地独山县百泉镇和平路（天主堂后），统一社会信用代码91522726736617011Q。法定代表人：陈**青，系该公司总经理。本院在执行都匀市川渝钢管租赁站与贵州三泰建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司未按本院（2020）黔27民终2210号民事判决书履行支付赔偿款305372.4元及租金311365.99元(暂计算至2020年11月30日)，并承担违约金20000元、律师费10000元、诉讼费9000元的义务。因贵州三泰建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人都匀市川渝钢管租赁站向本院申请强制执行，本院于2021年1月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向贵州三泰建筑工程有限责任公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其在送达后的三日内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司未履行义务。二、分别于2021年1月7日、2月18日等时间点通过人民法院执行案件网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司财产。查询及执行情况如下：1.查明被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司仅有已保全存款404730元，已全部扣划；2.查明被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司名下有多辆登记信息，但均未能实际；3.查明被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司名下无房产登记信息。三、因被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司拒不履行生效法律文书确定义务，经申请执行人申请，本院2021年2月8日对被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司法定代表人陈**青适用限制高消费措施。经本院约谈申请执行人都匀市川渝钢管租赁站经营者释明被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司的财产调查情况，申请执行人对本院认定被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司无财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结（2021）黔2701执452号案件本次执行程序。申请执行人都匀市川渝钢管租赁站发现被执行人贵州三泰建筑工程有限责任公司有可供执行财产或财产具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 涛审判员 吴 红审判员 陈鲁茜二〇二一年七月二十九日书记员 向荀慧
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初19679号 原告：叶春模，男，1972年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：潘莉，重庆市洛碛法律服务所法律工作者。被告：重庆羽田煤业有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇隆盛村6社1幢1-层，工商注册号500112000925627。法定代表人：罗理明。原告叶春模与被告重庆羽田煤业有限公司（以下简称羽田公司）劳动争议一案，本院于2021年4月29日立案后。依法适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告叶春模及其委托诉讼代理人潘莉到庭参加了诉讼。被告羽田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告叶春模向本院提起诉讼请求，1.请求被告支付原告解除劳动合同的经济补偿10 000元（劳动关系存续期间2012年7月2日至2014年11月30日止）；2.请求被告支付原告未购买失业保险的失业保险待遇损失8640元。事实和理由：2012年7月2日原告受聘到被告处从事运输、管理等工作，工作长达2年多之久。2014年11月因国家政策要求被告停止井下采掘作业，2015年3月政府通告关闭被告，关闭后双方劳动关系自然解除。然在职期间被告未给原告购买保险，也未支付任何补偿。为维护权益，起诉来院。被告羽田公司未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，包括重庆市渝北区人民政府关于2015年度关闭部分煤矿企业的决定、重庆市渝北区人民政府关于2015年度煤矿关闭名单的通告、2014年关闭羽田煤矿职工解除合同及补偿金等费用汇总表、通知函、特快专递单、2014年5、6、7、8、9月份重庆羽田煤矿职工工资表、超期未作出受理决定证明书，本院依法进行了审查并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，重庆市渝北区人民政府发布关于2015年度关闭部分煤矿企业的决定（渝北府发【2015】17号），关于2015年度煤矿关闭名单的通告（渝北府发【2015】18号），上述文件决定对包括被告在内的7家煤矿企业实施关闭，7家煤矿企业已于2014年11月初按要求停止井下采掘作业，提前进入了关停状态。2015年3月31日前，通告关闭名单，关闭企业开展关闭有关工作。2015年6月30日前，完成井下设施设备拆除及井筒封闭，并妥善处置相关遗留问题。2015年7月31日前，完成区级初步验收。2015年9月30日前，报请市级复查验收。2015年9月11日，羽田公司制作了2014年关闭羽田煤矿职工解除合同及补偿金等费用汇总表，其中记载原告的信息为：安监，补偿金3375元（补助标准135元、总月份25）、补保险费2400元，入职体检费200元，总计5975元。2020年12月24日，原告委托诉讼代理人向渝北区石船镇人民政府邮寄了通知函，通知函记载的致函对象为渝北区石船镇人民政府（转）羽田公司，内容为原告要求支付解除劳动合同的经济补偿金10 000元、未购买失业保险待遇损失8640元。另查明，2014年5、6、7、8、9月份重庆羽田煤矿职工工资表显示原告每月工资均为5000元。原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿10 000元、未购买失业保险的失业保险待遇损失8640元。2021年3月1日该委做出超期未作出受理决定证明书。审理中，原告陈述工资系现金发放，被告未为其购买社保，2015年3月31日开始其就未再上班，而被告大约在2015年9月完全关闭。本院认为：原告为被告提供劳动，被告为原告发放了劳动报酬，双方形成劳动关系。对于原告的工作年限，因被告未举示证据证明，本院依法采信原告于2012年7月2日入职，2015年3月31日未再上班的陈述。2015年因政府决定关闭包括被告在内的煤矿企业，被告不再继续营业，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，被告可以解除劳动合同，被告也据此制作了职工解除合同及补偿金等费用汇总表，表达了解除的意思，原告也陈述2015年3月31日起未再上班，故双方的劳动关系于2015年3月31日起即不具备继续维系的基础，此时双方劳动关系即告解除。对于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项规定：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的应当支付经济补偿金。故本案中，原告有权要求被告支付经济补偿金，对于原告的工资标准，根据原告自行举示的工资表本院依法核算原告工资为5000元/月，结合原告的工作年限（2012年7月2日至2015年3月31日），故被告应当支付原告经济补偿金5000元/月×3个月=15 000元，现原告只要求被告支付经济补偿金10 000元系对其自身权利的处分，本院予以认可，对该项诉讼请求予以支持。对于失业保险待遇损失，现无证据证明被告已为原告购买失业保险，故因未购买失业保险而导致原告无法领取失业金的损失，被告应当予以赔偿。原告于2015年失业，当年度失业金标准为875元/月，结合原告的工作年限，原告可获得6个月的失业金，根据《失业保险条例》第二十一条的规定，同时参照《重庆市失业保险条例》第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条的规定，被告应支付原告失业保险待遇损失875元/月×6个月×120%×50%=3150元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆羽田煤业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶春模经济补偿金10 000元；二、被告重庆羽田煤业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告叶春模失业保险待遇损失3150元；三、驳回原告叶春模的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计收5元，由被告重庆羽田煤业有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  员    欧春利       二〇二一年六月十八日                        书 记 员    周  芮 - 1 -
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24531号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：俞杰，男，1983年8月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告俞杰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告俞杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金290,579.64元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息121,485.94元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月12日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2014年1月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金290,579.64元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告俞杰未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告俞杰申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2014年1月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金290,579.64元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金290,579.64元；二、被告俞杰于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,658.69元，减半收取计2,829.35元，由被告俞杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3814号原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行，住所地淮安市淮阴区北京东路52号。负责人：朱健，该行行长。委托诉讼代理人：高伟建，该行员工。委托诉讼代理人：时伟群，该行员工。被告：汪厚忠，男，1974年3月18日出生，居民身份证号码320821197403185313，汉族，住淮安市淮阴区樱花小区C27幢404室。被告：韩玉梅，女，1974年4月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行与被告汪厚忠、韩玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行于2021年7月7日申请撤回对被告汪厚忠、韩玉梅的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行撤回对被告汪厚忠、韩玉梅的起诉。案件受理费2569元，减半收取1284.5元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安淮阴支行负担。审判员  刘明辉二〇二一年七月七日书记员  杨 东
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2559号原告：母丹彬，男，1965年7月4日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：白云丽，凌源市济安法律服务所法律工作者。被告：母江新，女，1989年8月25日出生，汉族，住凌源市。原告母丹彬与被告母江新解除收养关系纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母丹彬及其委托诉讼代理人白云丽、被告母江新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母丹彬向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告收养关系。事实和理由：原告身体患有先天性残疾，由于生活无法自理未能结婚，于1989年12月25日领养被告为养女，一直由原告母亲代为抚养成人，以便在原告无人照顾时有个照应。但被告于2009年便离家出走，至今未归，成年后一直未履行作为子女的责任和义务，故诉至法院。被告母江新辩称，我同意解除收养关系。原告向本院提供的证据如下：凌源县计划生育委员会文件、村委会证明、母江新写的留言。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。被告未提供证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：1989年12月25日，母丹彬经批准收养母江新，当时母江新仅四个月大，后由母丹彬的母亲将母江新抚养成人。2010年5月4日，母江新离开母丹彬家庭，很少与家庭成员联系。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百一十五条的规定，养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院提起诉讼。本案，收养人母丹彬与被收养人母江新从形成收养关系伊始并未真正一起生活，并未形成父亲与女儿之间应有的关爱之情，至母江新成年，双方关系并无增进，本质上也无法共同生活；庭审中，双方均主张解除收养关系。故本院对原告主张解除与被告之间收养关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百一十五条规定，判决如下：解除原告母丹彬与被告母江新之间收养关系。案件受理费减半收取50元，由被告母江新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 许志学二〇二一年七月二十七日代书记员 邹春梅
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执恢2号之一申请执行人：李丛山，男，1967年11月11日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：赖彩群，男，1956年6月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人李丛山（以下简称申请执行人）与被执行人赖彩群（以下简称被执行人）机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人于2021年7月1日向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0926执恢2号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二一年七月一日书记员  苏俊萍
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执847号申请执行人：陕西西乡某某某某股份有限责任公司沙河支行，住所地西乡县。负责人：向某某，该支行行长。委托代理人：史某某，该支行营业部客户经理。被执行人：李某某，男，1990年1月8日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被执行人：刘某，女，1989年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被执行人：李某甲，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。被执行人：何某某，女，1961年3月18日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。陕西西乡某某某某股份有限责任公司沙河支行与李某某、刘某、李某甲、何某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1913号民事判决书向本院申请执行，要求李某某、刘某偿还申请执行人借款本金15万元以及该款自2016年3月21日起至还清借款本金之日止的利息，李某某、何某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人李某某、刘某、李某甲、何某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书后即履行义务，并交纳案件受理费2338元，申请执行费3262元。逾期，被执行人未履行。经本院网络查控，被执行人李某某名下有陕FV5222大众牌轿车一辆，刘某名下有中国人民健康保险股份有限公司保险一份。因车辆均无法实际控制，且使用年限较长，考虑到折旧、变现成本等综合因素，申请执行人明确表示不对被执行人名下车辆处置且明确表示不对被执行人名下保险处置。执行中，本院依法扣划被执行人何某某银行存款3012元，李某某银行存款250元，执行到位合计3262元，收取申请执行费3262元。经本院在当地不动产部门查询，四被执行人名下均无房产登记信息。经线下村组调查，均未发现四被执行人有可供执行财产。现被执行人李某某、刘某、李某甲、何某某暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出四被执行人有其他可供执行的财产线索，同意结本次执行程序，对未受偿的借款本金15万元及利息保留债权。本院已将被执行人李某某、刘某、李某甲、何某某纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。案件受理费2338元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 穆晓红审 判 员 蒲仁明审 判 员 龚清荣二〇二一年七月三十日法官助理 李 勇书 记 员 艾比赛
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2259号之一杨某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  张芳书记员  阚宇二〇二一年七月一日
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书（2021）鲁1681民初2537号原告：邹平市码头镇田道兴农资服务部，住所地山东省滨州市邹平市码头镇田家屯村47号，统一社会信用代码：92371626MA3NJQCH3Q；经营者：田道兴,系服务部经理。委托诉讼代理人：牛家家，山东年轮律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：袁延速，山东年轮律师事务所实习律师（一般授权代理）。被告：田明仁，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住滨州市邹平市。原告邹平市码头镇田道兴农资服务部与被告田明仁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告邹平市码头镇田道兴农资服务部经营者田道兴及其委托诉讼代理人牛家家、袁延速，被告田明仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告支付原告货款12641元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在码头镇田家屯村经营农资部，主营化肥、种子、地膜、农药的零售，被告与原告经营者田道兴系同村村民，被告于2019年陆陆续续从原告处购入化肥等农资用品，但未能及时和原告结清货款，被告于2019年4月12日签字确认欠原告货款7900的事实，之后又在未结清货款的情况下从原告处购入4741元的农资用品，截止到2019年11月27日被告共欠原告货款12641元。欠款至今达一年之久，但被告拒绝支付原告货款，原告为维护其合法权益，依法向贵院提起诉讼，请依法判决。被告辩称，原告欠被告借款未还，不应偿还原告，原告应将单据拿出来核对。原告围绕诉讼请求依法向本院提交两组证据：证据1.记账本一份；证据2.视频光盘一份。被告提交一组证据：记账本四份。本院组织当事人对上述证据进行交换和质证，原被告双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院结合确认的证据及庭审情况认定事实如下：原告经营者田道兴与被告系同村村民，自2015年4月6日至2019年11月27日被告经常到原告处购买化肥等农资产品，货款一直未支付。后经原被告双方核对，截止2019年4月12日，被告尚欠付原告货款7900元，被告在原告提交的记账本上签字确认。之后，被告陆续从原告处购货，原被告手中均有原告书写的记账明细，原告提交的记账明细欠款总额为4621.5元，被告提交的消费记录欠款总额为4601.5元。被告的消费记录中除7月15日甲维盐1瓶欠20元未记录，其他与原告记录相同。本院认为，买卖合同中的各方当事人应当遵循诚信原则，按照合同约定全面履行个人义务。本案中，原告已按照约定向被告提供化肥等农资产品，被告已实际接受并使用，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。根据原被告提交的证据材料可以证实被告欠付原告货款，被告对于欠付货款的事实和数额也予以认可，被告应当按照约定履行向原告支付货款的义务。根据原被告双方提交的证据，被告提交的消费记录与原告提交的记账明细相差20元，但原被告手中的记账明细和消费记录均为原告书写，因此，本院认为应以被告提交的消费记录为准，即被告欠付原告货款共12501.5元。对于被告与原告经营者田道兴之间的借款能否与被告欠付原告的货款相抵消，本院认为，原告经营者田道兴与被告之间的借款属于另一法律关系，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告田明仁自本判决生效之日起十日内向原告邹平市码头镇田道兴农资服务部支付欠付货款12501.5元；二、驳回原告邹平市码头镇田道兴农资服务部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取58元，申请费150元，共计208元，由被告田明仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  夏学光二〇二一年七月二十九日书记员  王 杰
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执659号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人乔翠昌。被执行人乔振忠。被执行人乔俊海。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与乔翠昌、乔振忠、乔俊海金融借款担保合同纠纷一案，申请执行人同意长期履行中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2018）鲁0785民初3528号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年七月二十六日书记员  邢森云
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执1838号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被执行人：吴长峰，男，1966年10月12日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：薛彩红，女，1966年10月12日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：田林生，男，1966年4月3日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：谢华善，男，1966年2月11日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：龚立刚，男，1970年1月8日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与吴长峰、薛彩红、田林生、谢华善、龚立刚金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1323民初7498号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案执行，执行标的为135615.54元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款，名下车辆已被查封，其他暂无可供执行财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，经查，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2021年5月20日至被执行人吴长峰、薛彩红、田林生、谢华善、龚立刚住所地江苏省泗阳县新袁镇袁集居委会进行调查，经查，被执行人家中无人居住。5.2021年6月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年七月三日书记员  潘 石
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2445号调兵山市某某某烤肉店：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月十三日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初2738号原告：李丹丹，女，1997年1月4日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：张文献，莘县古云法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金章兴，莘县古云法律服务所法律工作者。被告：刘聪聪，男，1997年10月19日出生，汉族，农民，现住莘县。委托诉讼代理人：郭永豪，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李国强，濮阳市华龙区龙城法律服务所法律工作者。原告李丹丹与被告刘聪聪同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文献、金章兴及被告刘聪聪及其委托诉讼代理人郭永豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丹丹向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告非婚生女儿由原、被告两人各抚养一人，互不承担抚养费。事实与理由：原、被告于2013年认识自由恋爱，并于2014年农历8月举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生下长女刘某1，××××年××月××日生下次女刘某2，2018年12月原、被告因要不要第三个孩子的问题发生争执，后原告流产回娘家居住，被告把原告接叫回家后，两人再次因琐事发生争执，××××年××月过完年后原告去青岛打工，后来两人因未办理结婚手续，被告在原告不知情的情况下与他人办理结婚登记，被告结婚后又生育一女孩，被告经常外出送货，并不待在家里，加上其母亲体弱多病无力照顾三个孩子，现原告思女心切，被告在和原告村委会签下调解协议后，被告仍不让原告看望两个孩子，现原告为维护自己的合法权益，请求抚养一个孩子，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告刘聪聪辩称，被告不同意将两个孩子分开抚养，理由如下：第一，原、被告分开时，二女儿刘某2正处于哺乳期，原告放弃了抚养孩子，在孩子最需要母爱的时候离开，是被告及被告的父母精心照顾两个孩子成长至今，现在两个孩子和被告及其家人感情融洽，分开任何一个孩子跟原告生活均会对另外一个孩子造成心理伤害；第二，原、被告分开后，原告未看望过孩子，也没有买过东西，原告起诉被告的原因是被告与她人结婚生气所致，并非原告的真实意思表示；第三，原告常年在青岛等地打工，没有固定住所，如果法庭判决原告抚养一个子女，将不利于孩子的生活，原告也没有能力抚养，现在两个孩子感情很好，生活幸福，所有的费用均是被告承担的，被告和父母均在本地居住，做小生意，有固定收入，有能力照顾孩子；第四，原告抚养一个孩子如果跟他人结婚，其继父有可能对孩子不好，所以不同意原告的请求；第五，关于被告和她人的第三个孩子，该女未跟随被告生活，随其母亲生活；第六，如果我方抚养两个孩子，愿意自行承担抚养费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年认识并自由恋爱，2014年农历8月举行结婚典礼并同居生活。××××年××月××日生育长女刘某1，现就读于九服顺智慧树幼儿园大班，××××年××月××日生育次女刘某2，现就读于九服顺智慧树幼儿园小班，双方一直未办理结婚登记手续。××××年××月，原、被告因琐事发生争执分居，两孩子随被告及其父母生活至今。2021年春节期间，原告将两个孩子接回娘家同住，正月十五日后被告将孩子接回。后原、被告双方因孩子的抚养及探视问题产生争议，同年5月8日，原告诉至我院。另查明，一、××××年××月××日，被告刘聪聪与案外人宋旭娜生育女儿刘某3，××××年××月××日补办结婚登记手续，12月22日办理离婚登记手续，约定刘某3的抚养权归刘聪聪所有，现刘某3由案外人宋旭娜抚养。二、原告现在青岛电子厂打工，根据其本人银行流水显示，其月平均收入6000元左右；被告于本地与其父从事装饰材料个体经营，每日来往山东及河南境内送货，根据其提交的本人微信收付款记录显示，其月平均收入9000元左右。三、在女儿刘某1、刘某2随被告生活期间，被告为两个孩子缴纳居民基本医疗保险，被告父母帮助照料并接送孩子；原告为两个孩子投保中国太平洋人寿保险股份有限公司少儿超能宝两全保险。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，但同居生活四年有余，期间孕育了长女刘某1、次女刘某2，双方虽因发生矛盾后分居，但仍有一定的感情基础，宜妥善处理矛盾，相互沟通、彼此谅解，共同为孩子健康成长考虑。长女刘某1、次女刘某2自出生至今，一直随被告生活，现均已满两周岁，期间，被告父母均帮忙照料孩子。原告常年在外打工，对孩子陪伴及照料较少，被告更了解孩子的生活习惯。结合孩子的成长规律，本院认为不应轻易改变两个孩子一直以来的生活环境及生活习惯，贸然将两个孩子分开抚养会影响孩子的身心健康发展，且被告有能力继续抚养并陪伴两个孩子，宜判决长女刘某1、次女刘某2由被告抚养。被告自行放弃由原告支付孩子的抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。在长女刘某1、次女刘某2各年满八周岁并有一定的民事行为能力时，双方可在征求孩子的意见后，另行就孩子抚养事宜进行协商。原告有探望孩子的权利，被告应积极协助，并提供便利条件。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、原告李丹丹与被告刘聪聪生育的长女刘某1、次女刘某2均由被告刘聪聪抚养，被告自行负担抚养费，原告有权探望孩子，被告应积极协助。二、驳回原告李丹丹全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张明玖二〇二一年七月二十日书记员  田亚铭
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1949号原告：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。委托代理人：马上，男，汉族，1991年3月22日出生，住河南省南召县，系原告公司员工。特别授权。被告：洛阳普德工贸有限公司，住所洛阳市宜阳县（寻村镇）工业园区，统一社会信用代码：91410327693549177Y。法定代表人：李麦姣。被告：李麦姣，男，汉族，1965年4月25日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。被告：洛阳市合田商贸有限公司，住所洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦七楼，注册号：410394000010585（1-1）。法定代表人：夏春霞。被告：洛阳市合丰企业管理咨询有限公司，住所洛阳市西工区中州中路275号温州大酒店九楼，注册号：410303011038000（1-1）。法定代表人：夏春霞。被告：夏春霞,女，汉族，1968年3月13日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：徐新霞,女，汉族，1964年11月23日出生，住河南省洛阳市西工区。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被告洛阳普德工贸有限公司、李麦姣、洛阳市合田商贸有限公司、洛阳市合丰企业管理咨询有限公司、夏春霞、徐新霞借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人马上和被告夏春霞到庭参加了诉讼，被告洛阳普德工贸有限公司、李麦姣、洛阳市合田商贸有限公司、洛阳市合丰企业管理咨询有限公司、徐新霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳普德工贸有限公司偿还原告银行承兑垫款6933980.94元（超期利率按日利率万分之五计算至还清之日），并由被告李麦姣、洛阳市合田商贸有限公司、洛阳市合丰企业管理咨询有限公司、夏春霞、徐新霞承担连带还款责任；2、诉讼费及诉后利息等费用由被告承担。事实与理由：被告洛阳普德工贸有限公司于2018年8月1日在原告营业部申请签发银行承兑，票面金额1400万元，敞口700万元，到期日2019年2月1日，违约罚息日利率万分之五，被告李麦姣、洛阳市合田商贸有限公司、洛阳市合丰企业管理咨询有限公司、夏春霞、徐新霞对该笔银行承兑汇票的偿还负连带保证责任。承兑到期后，我行垫款6933980.94元，给我行造成损失。原告认为，被告的拖欠行为侵害了原告的合法利益，为此特提起诉讼，望依法判令被告偿还所欠贷款本金及利息共计9737480.94元。（罚息算至2021年4月12日）被告夏春霞辩称：原告所诉属实，但这两笔贷款是我使用的，我承担还款责任。被告洛阳普德工贸有限公司、李麦姣、洛阳市合田商贸有限公司、洛阳市合丰企业管理咨询有限公司、徐新霞均未答辩。经审理查明：2018年8月1日，被告洛阳普德工贸有限公司与原告签订《银行承兑汇票承兑协议》，在原告处办理银行承兑汇票1400万元，出票日期为2018年8月1日，到期日为2019年2月1日。同时还约定：被告需按承兑汇票金额的50%缴纳保证金，以及在汇票到期日原告可直接扣划保证金以清偿票款；被告于到期日无款支付或不足支付票款的部分，按日利率万分之五计收罚息，直至债务清偿完毕。2018年8月1日，被告洛阳市合田商贸有限公司、洛阳市合丰企业管理咨询有限公司、夏春霞、徐新霞、李麦姣与原告签订《银行承兑保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证范围为承兑汇票票面金额、罚息等及债权人实现债权的各项费用。后原被告均按协议履行了相应义务。由于被告未按协议支付原告承兑汇票票面金额1400万元，原告按协议将被告已缴存的保证金700万元及其相应利息扣留冲抵，现余6933980.94元未支付。本院认为：原告与被告洛阳普德工贸有限公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》、与被告洛阳市合田商贸有限公司、洛阳市合丰企业管理咨询有限公司、夏春霞、徐新霞、李麦姣签订的《银行承兑保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告应按合同约定行使权利，履行义务。原告要求被告按约定偿还承兑汇票票面金额剩余部分6933980.94元，于法有据，本院予以支持。根据涉案保证合同，被告洛阳市合田商贸有限公司、洛阳市合丰企业管理咨询有限公司、夏春霞、徐新霞、李麦姣对本案承担连带责任。本案利息计算问题，以6933980.94元为基数，从2019年2月2日始按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳普德工贸有限公司于本判决书生效之日起十日内清偿原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司6933980.94元及利息（从2019年2月2日始按日利率万分之五计算至实际清偿完毕之日）；二、被告洛阳市合田商贸有限公司、洛阳市合丰企业管理咨询有限公司、夏春霞、徐新霞、李麦姣对第一款承担连带责任；三、被告洛阳市合田商贸有限公司、洛阳市合丰企业管理咨询有限公司、夏春霞、徐新霞、李麦姣承担责任后，有权向被告洛阳普德工贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30169元，由被告洛阳普德工贸有限公司负担，被告洛阳市合田商贸有限公司、洛阳市合丰企业管理咨询有限公司、夏春霞、徐新霞、李麦姣承担连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李延根二〇二一年七月二十日书记员  张亚峰
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初902号原告：赖珍，女，1969年1月5日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。被告：云大赞，男，1973年9月3日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。本院在审理原告赖珍诉被告云大赞民间借贷纠纷一案中，原告赖珍于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖珍作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告赖珍以被告云大赞已与其庭外和解，表态每月愿意向其还款1000元至2000元，双方解决了本纠纷为由，向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赖珍撤回起诉。案件受理费198元，由原告赖珍负担（已付）。审判员  杨文裕二〇二一年七月十四日书记员  黄 赐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24474号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：毛淑萍，女，1988年7月25日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告毛淑萍信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告毛淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金299,632.85元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息282,849.42元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年1月23日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年5月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金299,632.85元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告毛淑萍未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告毛淑萍申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年5月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金299,632.85元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告毛淑萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金299,632.85元；二、被告毛淑萍于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,794.49元，减半收取计2,897.25元，由被告毛淑萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24520号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：董夫雪，男，1961年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告董夫雪信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告董夫雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金296,378.90元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息270,753.50元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月27日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年5月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金296,378.90元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告董夫雪未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告董夫雪申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年5月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金296,378.90元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董夫雪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金296,378.90元；二、被告董夫雪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,745.68元，减半收取计2,872.84元，由被告董夫雪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢336号关于申请执行人何洪林与被执行人孙祚春借款合同纠纷一案，山东省平阴县人民法院做出的（2013）平民初字第653号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人何洪林向平阴县人民法院申请执行，案号为（2014）平执字第726号。本院于2014年11月21日裁定终止本次执行。现申请执行人何洪林申请恢复执行。经本院强制执行，已扣划孙祚春在中国工商银行股份有限公司平阴支行的工资53570元，并给付何洪林执行款41570元，给付孙祚春生活费12000元。本案恢复执行的部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省平阴县人民法院做出的（2020）鲁0124民初2876号民事判决书恢复执行的部分已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年七月十九日
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1500号原告：王运凯，男，1977年7月2日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：王瑞琪，穆棱市下城子法律服务所法律工作者。被告：马玉成，男，1965年5月4日出生，汉族，住山东省日照市东岗区。原告王运凯与被告马玉成买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告王运凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王运凯撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年七月二十二日书记员  闫静雯
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执32号之二申请执行人：于丽，女性，1987年01月18日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：耿生金，男性，1989年09月11日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘洋，女性，1991年08月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：刘玉芬，女性，1956年03月12日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的（2020）辽0882民初2276号已经发生法律效力，因被执行耿生金、刘洋、刘玉芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于2021年1月5日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月6日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月6日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2276号民事判决书，被申请执行人耿生金、刘洋、刘玉芬应当如期给付申请执行人所欠款项8122元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人耿生金、刘洋、刘玉芬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执32号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月一日书记员  许洪利
湖南省长沙县人民法院拘 留 决 定 书(2021)湘0121司惩89号被拘留人饶彬林，男，1976年5月16日出生，汉族，住长沙县。非人大代表、政协委员。本院在执行申请执行人吴翠才与被执行人饶彬林民间借贷纠纷案中，查明被执行人饶彬林拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：对被执行人饶彬林司法拘留十日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。长沙县人民法院二〇二一年七月三十日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325民初956号原告：张子花，女，1975年9月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：金明虎，山东铭星律师事务所律师。被告：陆海广，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告：临沂市海广机械制造有限公司，住所地费县探沂镇柴埠庄村。法定代表人：陆海广，执行董事兼总经理。被告：李都军，男，1967年6月19日出生，汉族，居民，住费县。原告张子花与被告陆海广、临沂市海广机械制造有限公司、李都军民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。原告张子花于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子花的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张子花撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张子花负担。审 判 长 常 亮人民陪审员 石 成人民陪审员 马万军二〇二一年七月十九日法官 助理 徐弘弘书 记 员 王 瑶
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初238号原告：许昌恒为文化传媒有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区龙祥花园3401室。法定代表人：姚秀丹，任执行董事。委托诉讼代理人：孙伟雷，河南森鼎律师事务所律师。被告：河南省崇古文化发展有限公司，住所地河南省郑州市巩义市中原西路与广场西街交汇处雅宇新天地1-3号。法定代表人：费银辉，任执行董事兼总经理。原告许昌恒为文化传媒有限公司与被告河南省崇古文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告许昌恒为文化传媒有限公司以双方已达成和解，且已履行完毕为由，于2021年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌恒为文化传媒有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许昌恒为文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许昌恒为文化传媒有限公司负担。审判长 徐  晓  勇审判员 郭  林  山审判员 陈    晖二〇二一年七月二十八日书记员 吴文佳（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17709号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：董一飞，男，1992年1月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告董一飞保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：18170元。签约日期：2019年10月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：18956.88元，保险费3170元。签约日期：2019年10月14日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：18170元；交付时间：2019年10月14日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月3日；理赔金额：17106.5元；保险权益转让时间：2020年3月3日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款17106.5元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董一飞向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款17106.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告董一飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民终3261号上诉人（原审原告）：时威，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：朱家欢，安徽焕然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省泗县财富广场A#楼110号。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波，安徽皖光大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李卫，安徽皖光大律师事务所律师。上诉人时威因与被上诉人宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理期间，时威于2021年7月20日向本院申请撤回本案上诉。本院经审查认为，时威要求撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许时威撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1666元，减半收取为833元，由时威负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴昊彧审 判 员 张 奥审 判 员 李 震二〇二一年七月二十日法官助理 姚柳晴书 记 员 吕建荣附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18582号申请人：北京徐氏凯旋物流有限公司，住所地北京市。法定代表人：徐伟，总经理。被申请人：简乃会，男，1973年3月6日生，汉族，户籍地重庆市。被申请人：周永桂，女，1975年2月10日生，汉族，户籍地重庆市。本院在审理申请人北京徐氏凯旋物流有限公司与被申请人简乃会、周永桂股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人名下银行存款人民币182,139.42元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人简乃会、周永桂的银行存款人民币182,139.42元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆刚书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1783号上诉人（原审原告）：杨孝祥，男，1966年4月26日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：谭洪军，山东英天（沾化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋志，山东英天（沾化）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭式练，男，1970年9月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。上诉人杨孝祥因与被上诉人郭式练买卖合同纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨孝祥上诉请求：1.撤销滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初1241号民事判决第二项，改判被上诉人支付上诉人虾池款83300元及利息；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审以协议约定不明确等理由驳回上诉人主张支付83300元的诉讼请求错误。1.《协议书》明确体现上诉人等三人将虾池转让给被上诉人的意思表示。上诉人、曲某、刘峰（刘风）三人共同投资开发巴明庆虾池，后刘峰将涉案虾池又转包给被上诉人等人经营。庭审中被上诉人也认可其承包了涉案虾池，虽然被上诉人在庭审中称与巴明庆单独签订了承包合同，完全不属实，也没有任何证据支持。协议体现出上诉人等三人同意将虾池转让给被上诉人，被上诉人愿意支付承包虾池款的意思表示。2.被上诉人系虾池受让人及欠款人，并非担保人。因上诉人的文化水平较低，误将承诺还款写成担保还款，但并不影响被上诉人是受让人及实际欠款人的事实。巴明庆虾池也不是单指巴明庆的虾池，而是比如地名的意思。3.上诉人单独起诉被上诉人支付虾池款主体适格。协议书约定2019年10月底将虾池款扣除交给包括上诉人在内的三人，被上诉人已经将约定的投资款支付给了另外两人，但未支付给上诉人。4.一审程序违法。上诉人在一审中准备延期举证，提供书写时相关现场证人证实案件的真实情况，并在庭审结束后写好书面申请，准备递交，但一审却在开庭后接着发放判决，审理程序明显错误。郭式练辩称，我有上诉人和巴明庆签订的正式合同，合同在2018年因为拖欠承包费所以在2019年废除。我在2019年3月5日和巴明庆签订了另一份合同，上诉人提的协议书，只是体现退还他们的开发费所以上诉人找到我时，让我作证给巴明庆交承包费时兑付出去，他们的合同已经让巴明庆终止了，至于涉及到退还给曲某的钱，那是曲某的儿子发生了车祸，曲某找到我，这部分钱是我替刘峰付给曲某的，我有刘峰给我打的欠条，欠条的内容是19年底能把这部分钱偿还给我，但是在19年年底刘峰没有还给我，所以就用了他承包的久山渡口的虾池来抵消欠我的钱。杨孝祥向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告虾池和虾款158300元及利息；2.诉讼费由被告方承担。一审法院认定事实：被告郭式练在经营虾池期间，欠原告杨孝祥养虾款75000元。双方在诉讼中达成协议：被告于2021年7月底支付给原告。一审法院认为，被告欠原告75000元双方无异议，且双方均同意于2021年7月底前支付。是双方真实意思表示，一审法院予以确认。原告主张其与合伙人将虾池转让给被告，被告不认可。经审查，原告、刘峰、曲某与被告签订的《协议书》，1.无法体现原告等人将虾池转让给被告的意思表示；2.被告是担保人而非受让人或者欠款人；3.协议中欠款人不明确，退一步讲，即便推定欠款人为巴明庆，也没有巴明庆的签字，无法确认“由郭式练担保在承包巴明庆虾池款中扣出交给杨孝祥、曲某、刘风（峰）”是否经过了巴明庆的同意。再说，原告承认其与刘峰、曲某系合伙关系，该《协议书》中无法体现三合伙人有终止合伙的意思表示，原告单独起诉要求向其偿还自己的出资额是否合适不得而知。总之，原告的证据不能支持其要求被告支付虾池款83300元的主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定判决：一、被告郭式练于2021年7月31日前内向原告杨孝祥支付欠款75000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3466元，减半收取计1733元，由原告杨孝祥负担895元，被告郭式练负担838元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人杨孝祥提交刘峰与郭式练、孙文涛签订的虾池承包合同一份并申请证人王某及曲某出庭作证，拟证实：上诉人的合伙人刘峰将涉案虾池承包给被上诉人郭式练等人，结合被上诉人等三人书写的协议可以印证其应当作为承包者将涉案虾池的投资款支付给上诉人。两证人出庭拟证实郭式练曾说过上诉人的钱慢慢还。被上诉人质证称，这是一个作废合同，签字和捺印是我的，但是一个无效合同。曲某说是给他的这部分钱是向我要的是错误的，协议书上是巴明庆退还三人钱，我只是在担保人处签字，并不是负责还钱。被上诉人提交证据一：刘峰、巴明庆、刘庆稳签字的土地承包合同及巴明庆、郭式练签字的虾池承包合同各一份，拟证明合同是我和巴明庆签订的，和任何人没有关系。证据二：刘峰用虾池抵账的借条，拟证实是刘峰给曲某退钱。上诉人质证称，1.两份合同与本案没有关系，上诉人不知情，无法证实被上诉人的主张。2.对该借条真实性无法确认，该欠条也无法体现与本案的关联性，其证明目的不能成立。本院认为，上诉人提交的虾池承包合同与本案不具关联性，本院不予确认。两证人证言在没有其他证据予以佐证的情况下，本院不予采信。被上诉人提交的两份合同与本案不具关联性，提交的借条真实性无法确认，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，上诉人杨孝祥主张被上诉人郭式练应依据涉案协议书支付其虾池款83300元及利息。涉案协议书载明“由郭式练担保在承包巴明庆虾池款中扣出交给杨孝祥、曲某、刘风（峰）”，该表述并不具有由被上诉人直接支付涉案款项给上诉人的意思表示，且被上诉人系在担保人处签字，并非在付款人处签字。另外该协议明确写明是对“巴明庆退还刘风（峰）虾池开发款一事”做的协商，但该协议并未经巴明庆确认。故一审判决认为上诉人依据该协议向被上诉人主张权利缺乏依据并无不当。上诉人主张被上诉人已经依据涉案协议书载明的款项分别支付给了案外人曲某、刘峰。曲某虽出庭作证拟证实涉案虾池款系被上诉人支付，但被上诉人对其向曲某的转款解释为系代替刘峰偿还且出示了刘峰用于抵账的借款条，在此情况下，上诉人未提供被上诉人向曲某转账的其他证据予以佐证，且上诉人亦未提供证据证实被上诉人已将涉案虾池款支付给刘峰，故根据现有证据无法认定被上诉人应支付上诉人涉案虾池款83300元及利息。综上所述，杨孝祥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1883元，由上诉人杨孝祥负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 琦审 判 员  王 杰审 判 员  邵佳宁二〇二一年七月五日法官助理  高玉静书 记 员  张 霞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2982号申请执行人：延吉市市场监督管理局，住所地延吉市公园路325号。委托代理人：金红梅，科员。被执行人：吉林省人康民寿居家养老服务中心延边分中心、宋**，住所地延吉市天池路2188E-11。申请执行人延吉市市场监督管理局与被执行人吉林省人康民寿居家养老服务中心延边分中心、宋**之间借款合同纠纷一案，执行依据的本院（2019）吉2401行审35号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月2日向本院申请执行。经审查符合执行立案条件，本院于2021年7月2日立案执行。本院在执行申请执行人延吉市市场监督管理局与被执行人吉林省人康民寿居家养老服务中心延边分中心、宋**之间行政非诉一案中，本院于2021年7月8日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年7月22日，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人延吉市市场监督管理局同意将本案作终结执行，待被执行人履行完毕或无正当理由拒不履行执行和解协议时恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  崔 虔二〇二一年七月二十二日书记员  吕然成
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执180号之一被执行人：黄健，男，汉族，1982年10月2日出生于广东省和平县，住广东省深圳市福田区，现在清远监狱服刑。被执行人：曾建华，男，汉族，1963年11月12日出生于广东省和平县，住广东省深圳市福田区，现在清远监狱服刑。被执行人黄健、曾建华犯利用影响力受贿罪一案，本院作出的（2015）江中法刑二初字第38号刑事判决书已发生法律效力。依该判决第三项，黄健、曾建华的犯罪所得及其收益应依法予以追缴，上缴国库。为依法进行追缴，本院于2021年2月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行，二被执行人均无向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人黄健名下有银行存款，本院依法扣划其存款合共人民币3597954.01元，已作为其犯罪所得予以追缴并上缴国库。三、本院委托深圳市龙岗区人民法院进行财产调查，反馈被执行人黄健名下没有不动产信息。被执行人曾建华名下位于深圳市XXX的房产，因该房产并非判决书认定的犯罪所得及收益，故本案暂不处置。综上所述，经穷尽财产调查措施，除上述扣划的存款外，暂未发现被执行人有其他犯罪所得可供追缴。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤07执180号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二十六日法官助理 余国明书 记 员 刘晓云
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1486号之一申请执行人：黄炳辉，男，1975年1月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。被执行人：沈志东，男，1977年10月6日出生，汉族，住龙海市。申请执行人于2021年03月17日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初2853号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付222330元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院已冻结被执行人名下所有的银行账户与渝ＡＷ××××号、渝ＢＮ××××车辆；另被执行人名下所有的房产已被其他法院查封，我院无法处置，待申请参与分配。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十六日书记员  黄国宝
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执381号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住大石桥市哈大路83号，统一社会信用代码91210882673755483H。联系电话：18940763652被执行人：营口泰丰牧业有限公司，住大石桥市官屯镇南山村佟家，统一社会信用代码912108826961707369。法定代表人：何海英被执行人：何海英，女性，1976年08月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：王喜涛，男性，1975年04月05日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人营口泰丰牧业有限公司、何海英、王喜涛借款合同纠纷一案，本院于2020年09月29日作出的（2020）辽0882民初4542号已经发生法律效力，因被执行营口泰丰牧业有限公司、何海英、王喜涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口泰丰牧业有限公司、何海英、王喜涛发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月2日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月2日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初4542号民事判决书，被申请执行人营口泰丰牧业有限公司、何海英、王喜涛应当如期给付申请执行人所欠款项767066.83元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口泰丰牧业有限公司、何海英、王喜涛有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执381号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二日书记员  许洪利
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保815号解除保全申请人珠海市晶艺玻璃工程有限公司与被申请人湖南佰世安建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对其名下财产采取的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初9334号之一民事裁定书，于2021年7月1日立案实施，现本院已经解除对解除保全申请人名下财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保815号执保案卷。特此通知二〇二一年七月十二日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511