四川省越西县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3434民初928号原告：王树清，男，1957年3月5日出生，汉族，村民，住四川省越西县。委托诉讼代理人：熊勇（原告王树清之子），男，1982年10月20日出生，汉族，村民，住四川省越西县。被告：蒋波，男，1983年12月23日出生，汉族，村民，住四川省越西县。被告：中华联合财产保险股份有限公司越西支公司，住所地：四川省越西县越城镇西宁路248号。负责人：陈龙，中华联合财产保险股份有限公司越西支公司经理。原告王树清与被告蒋波、中华联合财产保险股份有限公司越西支公司（以下简称中华联合财保越西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树清的委托诉讼代理熊勇，被告蒋波及被告中华联合财保越西支公司负责人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树清向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计93452.5元（详见赔偿费用清单）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日，被告蒋波驾驶车牌号为川ＷＨ××××的小型普通客车沿滨河路由南向北行使，当车行使至滨河路文昌大道东门大桥人行横道路段时，与骑行自行车的原告王树清相撞，造成王树清受伤及川ＷＨ××××、自行车受损的道路交通事故。后经越西县出具道路交通事故认定书，认定被告蒋波驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十一条第一款：机动车经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行。”之规定。应承担此次事故的全部责任；王树清不承担此次事故的责任。事故发生后，原告因受伤当场就被送至越西县第一人医院接受治疗，住院一天后，因伤势过重，医生告知将原告转上级医院治疗，于是原告于2019年12月14日转入凉山彝族自治州第一人民医院，住院23天。后原告于2020年5月14日入住四川省人民医院接受治疗，住院7天。原告于2021年1月11日在四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王树清之伤残等级评定为十级；2、被鉴定人王树清右桡骨远端粉碎性骨折内固定器取出费用约需12000元；3、被鉴定人王树清受伤后的护理期为60日，营养期为90日。原告在接受治疗过程中，被告曾垫付过部分医疗费用，但之后被告就拒绝再赔偿任何费用，除去被告开支的医疗费用以及报销的医疗费用，原告自身开支了13275.9元医药费。除此之外，由于被告蒋波没有谨慎驾驶，把原告的牙齿撞断以及松动，后原告因安装牙齿共花费了6399.6元。为维护原告的合法权利，故诉至法院。原告主张的赔偿费用为：1、医药费：13275.9元＋12000元＝25275.9元；2、安装牙齿的费用：6399.6元；3、住院期间误工费：（1天＋23天＋7天）×145元＝4495元；4、住院期间护理费：（1天＋23天＋7天）×150元＝4650元；5、住院期间伙食补助费、营养费：（1天＋27天＋7天）×（30元＋30元）＝1860元；6、出院后在家休息误工费：60天×ｌ45＝8700元；7、出院后护理费：60天×ｌ20＝7200元；8、出院后营养费：90天×30元＝2700元；9、十级残疾赔偿金：14670×16年×10%＝23472元；10、鉴定费：2700元；11、交通食宿费：6000元，总费用：93452.5元。另外要求精神抚慰金20000元。被告蒋波辩称：发生交通事故是事实，对交通事故责任划分无异议。答辩人已经垫付了50000余元的医疗费，另外还垫付了13275.9元（陪护费2990元，生活费：现金4000元，微信转账5000元）。原告主张的精神抚慰金20000元我不认可，残疾等级要达到5级才有精神抚慰金；不认可住院期间的误工费，因为原告年满60岁；不认可交通食宿费6000元；省医院二次住院的费用我不认可，因为眼睛不是交通事故造成受伤的。被告中华联合财保越西支公司辩称：2019年12月13日，蒋波驾驶我司承保的川ＷＨ××××号车在越西县与王树清骑行的自行车相撞，造成双车受损、王树清受伤的交通事故是事实。对于越西县作出的第513434420190000910号《道路交通事故认定书》的认定无异议。原告王树清提出的赔偿项目中涉及的医疗费，因第二次在四川省人民医院治疗的疾病为右眼玻璃体混浊及白内障，第一次在凉山州第一人民医院的诊断上已明确该右眼为陈旧性玻璃体混浊，与本次交通事故无关，故原告在四川省人民医院的检查费用及住院相关费用均不予认可。另外，原告提出安装义齿花费6399.6元，原告提供的首次入院检查病历均未诊断牙齿受伤，故答辩人认为牙齿的费用与交通事故无关，不予认可。根据：《机动车强制交通事故责任强制保险条列》第十九条之规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人伤伤亡的赔偿金额。《机动车第三者责任保险条款》的第二十六条（六）项：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。原告在越西县人民医院和凉山州第一人民医院治疗费用为49825.32，答辩人要求按照标准扣减8470.3元。原告在凉山州第一人民医院住院时答辩人已经垫付了10000元。住院伙食补助费及营养费按照第一次住院时间23天计算，共计1380元。护理费按照第一次住时间认可23天，共计3450。后续医疗鉴定的12000元，答辩人认为应当待原告王树清待实际费用产生后再主张。原告王树清年龄已达到职工退休年龄（男性年满60岁）不予计算误工费。残疾赔偿金的计算我司根据伤情同意伤者王树清伤残十级的司法鉴定意见，同意按农村人口的标准进行计算赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿项目。该案诉讼费不应由保险公司承担。精神抚慰金答辩人不认可。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的越西县第513434420190000910号《道路交通事故认定书》、《凉山彝族自治州第一人民医院住院病历》，被告蒋波提交的原告在越西县第一人民医院医疗发票、凉山州第一人民医院的出院证、病人费用清单及医疗发票各一份，被告中华联合财保越西支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及保险条款和机动车综合商业保险免责事项说明书（2018版）各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的事实和证据本院认定如下：1．原告提交的《四川省人民医院的诊断证明》一份，拟证明原告的眼睛是因此次交通事故受伤的；被告蒋波及被告中华联合财保越西支公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与交通事故无关；结合原告在凉山州第一人民医院的病历及在四川省人民医院的入院证的记录，原告在凉山州第一人民医院的住院病历中记载为右眼顿挫伤、右眼陈旧性玻璃体浑浊，而原告在四川省人民医院的诊断为右眼玻璃体浑浊、右眼玻璃体星状变性、双眼白内障，而原告于2020年1月6日在凉山州第一人民医院出院，后于2020年5月8日到四川省人民医院入院治疗眼疾，根据原告在凉山州第一人民医院的病历可知原告右眼属于陈旧性玻璃体浑浊，原告并无相关证据证实原告在四川省人民医院所做的治疗与本案交通事故存在因果关系，故对于原告提交的该组证据本院不予采信；2．原告提交的《四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明原告的眼睛因此次交通事故受伤，原告的伤残等级评定为十级，原告右桡骨远端粉碎性骨折内固定器取出费用约需12000元，原告受伤后的护理期为60日，营养期为90日；被告蒋波及中华联合财保越西支公司对于鉴定的原告伤残等级评定为十级无异议，对于原告的内固定器取出费用12000元，认为应以实际产生的费用为准，对于护理期为60日、营养期为90日，认为该份鉴定书达不到原告证明因此次交通事故眼睛受伤的目的；因被告蒋波及中华联合财保越西支公司不认可该鉴定意见中的后续治疗费及护理期、营养期的鉴定结果，但经本院明确询问被告是否申请重新鉴定后，被告均表示不申请重新鉴定，故本院对于原告提交的该鉴定意见予以采信，但对于原告拟通过该鉴定意见证明原告的眼睛系本案交通事故造成的证明目的，因该鉴定意见中并未作出鉴定，故对于原告拟证明的该目的本院不予采信；3．原告提交的治疗眼睛和牙齿的医疗发票及2020年10月18日在越城镇社区医院的医疗发票，拟证明原告因治疗眼睛和牙齿花费了13245.9元、在越城镇社区医院医疗费为553.81元；被告蒋波及中华联合财保越西支公司认为与本案交通事故无关；因原告未提交证实发生该医疗费用的原因与本案交通事故存在因果关系的相关证据，故无法认定原告在凉山州第一人民医院出院后进行的治疗与本案交通事故有关，故对于原告提交的该组证据本院不予采信；4．餐饮费、住宿费、交通发票32张，拟证实原告因此次事故到成都医治眼睛花费了6000元交通住宿费的事实；被告蒋波及中华联合财保越西支公司不认可该组证据，认为医治眼睛和牙齿与交通事故没有联系；因原告未提交证实发生该费用的原因与本案交通事故存在因果关系的相关证据，故对于原告提交的该组证据本院不予采信。根据本院采信的证据，结合各方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2019年12月13日19时10分，被告蒋波驾驶车牌号为川ＷＨ××××的小型普通客车沿越西县越城镇滨河路由南向北行使，当车行使至滨河路文昌大道东门大桥人行横道路段时，与骑行自行车的原告王树清相撞，造成王树清受伤及川ＷＨ××××小客车、自行车受损的道路交通事故。后经越西县出具道路交通事故认定书，认定被告蒋波驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十一条第一款：“机动车经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行。”之规定。应承担此次事故的全部责任；王树清不承担此次事故的责任。事故发生后，原告因受伤当场被送至越西县第一人医院接受治疗，住院一天后，因伤势过重，于2019年12月14日转入凉山彝族自治州第一人民医院住院治疗，2020年1月6日出院。2021年1月11日，原告在四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定，经鉴定为：“1、被鉴定人王树清之伤残等级评定为十级；2、被鉴定人王树清右桡骨远端粉碎性骨折内固定器取出费用约需12000元；3、被鉴定人王树清受伤后的护理期为60日，营养期为90日。”原告在接受治疗过程中，被告蒋波垫付了越西县第一人民医院的医疗费3886.58元及凉山州第一人民医院的医疗费30544.13元，被告中华联合财保越西支公司垫付了凉山州第一人民医院的医疗费10000元。被告蒋波已另外给付原告9000元，并支付了凉山州和谐天使护理服务有限公司原告住院期间的生活服务、病患陪护费2902.91元。另查明被告蒋波为其所驾驶的川ＷＨ××××小客车在被告中华联合财保越西支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间为2019年11月6日至2020年11月5日，在购买保险时，被告中华联合财保越西支公司未向被告蒋波明确告知相关免责条款。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案交通事故的事实清楚，证据确实充分，被告蒋波承担此次事故的全部责任，原告王树清在此次交通事故中不承担责任。本案争议的焦点是：1．原告在省医院的治疗费用是否应该由被告承担？根据原告提交的证据，原告系于2020年1月6日从凉山州第一人民医院治疗出院后，于2020年5月7日才到四川省人民医院对眼睛和牙齿进行的治疗，两次治疗相隔时间长达4个月之久，且无充分证据证实原告在四川省人民医院进行的治疗与本案交通事故有关，故对于原告要求被告对于原告在四川省人民医院的治疗费用承担责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；2．是否应该计算原告王树清的误工费？因原告王树清已年满60周岁，原告也未向本院提交证据证明其实际收入因交通事故而减少，故对于原告要求被告支付其误工费的诉讼请求本院不予支持；3．对于被告中华联合财保越西支公司称非医保费用、鉴定费不予赔偿及后续治疗费待实际发生后再做处理的辩解，因被告中华联合财保越西支公司在与被告蒋波签订保险合同时未向被告蒋波明确告知免赔条款，该免责条款无效，故被告中华联合财保越西支公司关于非医保费用不予赔偿的辩解本院不予支持，鉴定费系确认原告具体损失所必须的费用，被告中华联合财保越西支公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的辩解，因无法律依据，本院不予支持，后续治疗费12000元系经鉴定机构确认的，故在本案中一并处理；4．对于原告王树清因此次交通事故所造成的损失本院依法确认如下：医疗费44430.71元（被告蒋波已垫付34430.71元，被告中华联合财保越西支公司已垫付10000元）；护理费：7372.91元（被告蒋波已垫付凉山州第一人民医院住院期间23天护理费2902.91，越西县第一人民医院住院一天护理费150元，经鉴定的剩余护理期间护理费60天-24天×120元/天=4320元）；伙食补助费720元（24天×30元/天=720元）；营养费2700元（90天×30元/天=2700元）；残疾赔偿金16年×14670元/年×10%=23472元；后续治疗费12000元；鉴定费2700元；因本次交通事故对原告造成的损伤较轻，并无相关证据证实本次交通事故对原告造成了严重精神损害，且本院已经全部支持了原告的残疾赔偿金，故对于原告要求被告支付的精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持；原告的以上各项损失合计93395.62元，扣除被告蒋波已经垫付的46333.62（医疗费34430.71元＋护理费2902.91元＋其他费用9000元），被告中华联合财保越西支公司已垫付的医疗费10000元，尚有37062元未予以赔偿。被告蒋波在本案交通事故发生后，积极实施救治行为，并垫付了部分医疗费、护理费及其他费用，值得鼓励和提倡。被告蒋波在被告中华联合财保越西支公司购买了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，为避免当事人诉累，本院在本案中一并进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司越西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树清各项损失及后续治疗费37062元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司越西支公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋波垫付的原告王树清的各项损失46333.62元；三、驳回原告王树清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由原告王树清负担551元，由被告蒋波负担517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 郭 仕 伟二〇二一年七月二十九日书记员 曲木阿木附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。四川省越西县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3434民初928号原告：王树清，男，1957年3月5日出生，汉族，村民，住四川省越西县。委托诉讼代理人：熊勇（原告王树清之子），男，1982年10月20日出生，汉族，村民，住四川省越西县。被告：蒋波，男，1983年12月23日出生，汉族，村民，住四川省越西县。被告：中华联合财产保险股份有限公司越西支公司，住所地：四川省越西县越城镇西宁路248号。负责人：陈龙，中华联合财产保险股份有限公司越西支公司经理。原告王树清与被告蒋波、中华联合财产保险股份有限公司越西支公司（以下简称中华联合财保越西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树清的委托诉讼代理熊勇，被告蒋波及被告中华联合财保越西支公司负责人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树清向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等共计93452.5元（详见赔偿费用清单）；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月13日，被告蒋波驾驶车牌号为川ＷＨ××××的小型普通客车沿滨河路由南向北行使，当车行使至滨河路文昌大道东门大桥人行横道路段时，与骑行自行车的原告王树清相撞，造成王树清受伤及川ＷＨ××××、自行车受损的道路交通事故。后经越西县出具道路交通事故认定书，认定被告蒋波驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第四十一条第一款：机动车经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行。”之规定。应承担此次事故的全部责任；王树清不承担此次事故的责任。事故发生后，原告因受伤当场就被送至越西县第一人医院接受治疗，住院一天后，因伤势过重，医生告知将原告转上级医院治疗，于是原告于2019年12月14日转入凉山彝族自治州第一人民医院，住院23天。后原告于2020年5月14日入住四川省人民医院接受治疗，住院7天。原告于2021年1月11日在四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人王树清之伤残等级评定为十级；2、被鉴定人王树清右桡骨远端粉碎性骨折内固定器取出费用约需12000元；3、被鉴定人王树清受伤后的护理期为60日，营养期为90日。原告在接受治疗过程中，被告曾垫付过部分医疗费用，但之后被告就拒绝再赔偿任何费用，除去被告开支的医疗费用以及报销的医疗费用，原告自身开支了13275.9元医药费。除此之外，由于被告蒋波没有谨慎驾驶，把原告的牙齿撞断以及松动，后原告因安装牙齿共花费了6399.6元。为维护原告的合法权利，故诉至法院。原告主张的赔偿费用为：1、医药费：13275.9元＋12000元＝25275.9元；2、安装牙齿的费用：6399.6元；3、住院期间误工费：（1天＋23天＋7天）×145元＝4495元；4、住院期间护理费：（1天＋23天＋7天）×150元＝4650元；5、住院期间伙食补助费、营养费：（1天＋27天＋7天）×（30元＋30元）＝1860元；6、出院后在家休息误工费：60天×ｌ45＝8700元；7、出院后护理费：60天×ｌ20＝7200元；8、出院后营养费：90天×30元＝2700元；9、十级残疾赔偿金：14670×16年×10%＝23472元；10、鉴定费：2700元；11、交通食宿费：6000元，总费用：93452.5元。另外要求精神抚慰金20000元。被告蒋波辩称：发生交通事故是事实，对交通事故责任划分无异议。答辩人已经垫付了50000余元的医疗费，另外还垫付了13275.9元（陪护费2990元，生活费：现金4000元，微信转账5000元）。原告主张的精神抚慰金20000元我不认可，残疾等级要达到5级才有精神抚慰金；不认可住院期间的误工费，因为原告年满60岁；不认可交通食宿费6000元；省医院二次住院的费用我不认可，因为眼睛不是交通事故造成受伤的。被告中华联合财保越西支公司辩称：2019年12月13日，蒋波驾驶我司承保的川ＷＨ××××号车在越西县与王树清骑行的自行车相撞，造成双车受损、王树清受伤的交通事故是事实。对于越西县作出的第513434420190000910号《道路交通事故认定书》的认定无异议。原告王树清提出的赔偿项目中涉及的医疗费，因第二次在四川省人民医院治疗的疾病为右眼玻璃体混浊及白内障，第一次在凉山州第一人民医院的诊断上已明确该右眼为陈旧性玻璃体混浊，与本次交通事故无关，故原告在四川省人民医院的检查费用及住院相关费用均不予认可。另外，原告提出安装义齿花费6399.6元，原告提供的首次入院检查病历均未诊断牙齿受伤，故答辩人认为牙齿的费用与交通事故无关，不予认可。根据：《机动车强制交通事故责任强制保险条列》第十九条之规定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人伤伤亡的赔偿金额。《机动车第三者责任保险条款》的第二十六条（六）项：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。原告在越西县人民医院和凉山州第一人民医院治疗费用为49825.32，答辩人要求按照标准扣减8470.3元。原告在凉山州第一人民医院住院时答辩人已经垫付了10000元。住院伙食补助费及营养费按照第一次住院时间23天计算，共计1380元。护理费按照第一次住时间认可23天，共计3450。后续医疗鉴定的12000元，答辩人认为应当待原告王树清待实际费用产生后再主张。原告王树清年龄已达到职工退休年龄（男性年满60岁）不予计算误工费。残疾赔偿金的计算我司根据伤情同意伤者王树清伤残十级的司法鉴定意见，同意按农村人口的标准进行计算赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿项目。该案诉讼费不应由保险公司承担。精神抚慰金答辩人不认可。各方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的越西县第513434420190000910号《道路交通事故认定书》、《凉山彝族自治州第一人民医院住院病历》，被告蒋波提交的原告在越西县第一人民医院医疗发票、凉山州第一人民医院的出院证、病人费用清单及医疗发票各一份，被告中华联合财保越西支公司提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及保险条款和机动车综合商业保险免责事项说明书（2018版）各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的事实和证据本院认定如下：1．原告提交的《四川省人民医院的诊断证明》一份，拟证明原告的眼睛是因此次交通事故受伤的；被告蒋波及被告中华联合财保越西支公司对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与交通事故无关；结合原告在凉山州第一人民医院的病历及在四川省人民医院的入院证的记录，原告在凉山州第一人民医院的住院病历中记载为右眼顿挫伤、右眼陈旧性玻璃体浑浊，而原告在四川省人民医院的诊断为右眼玻璃体浑浊、右眼玻璃体星状变性、双眼白内障，而原告于2020年1月6日在凉山州第一人民医院出院，后于2020年5月8日到四川省人民医院入院治疗眼疾，根据原告在凉山州第一人民医院的病历可知原告右眼属于陈旧性玻璃体浑浊，原告并无相关证据证实原告在四川省人民医院所做的治疗与本案交通事故存在因果关系，故对于原告提交的该组证据本院不予采信；2．原告提交的《四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定司法鉴定意见书》及鉴定费发票，拟证明原告的眼睛因此次交通事故受伤，原告的伤残等级评定为十级，原告右桡骨远端粉碎性骨折内固定器取出费用约需12000元，原告受伤后的护理期为60日，营养期为90日；被告蒋波及中华联合财保越西支公司对于鉴定的原告伤残等级评定为十级无异议，对于原告的内固定器取出费用12000元，认为应以实际产生的费用为准，对于护理期为60日、营养期为90日，认为该份鉴定书达不到原告证明因此次交通事故眼睛受伤的目的；因被告蒋波及中华联合财保越西支公司不认可该鉴定意见中的后续治疗费及护理期、营养期的鉴定结果，但经本院明确询问被告是否申请重新鉴定后，被告均表示不申请重新鉴定，故本院对于原告提交的该鉴定意见予以采信，但对于原告拟通过该鉴定意见证明原告的眼睛系本案交通事故造成的证明目的，因该鉴定意见中并未作出鉴定，故对于原告拟证明的该目的本院不予采信；3．原告提交的治疗眼睛和牙齿的医疗发票及2020年10月18日在越城镇社区医院的医疗发票，拟证明原告因治疗眼睛和牙齿花费了13245.9元、在越城镇社区医院医疗费为553.81元；被告蒋波及中华联合财保越西支公司认为与本案交通事故无关；因原告未提交证实发生该医疗费用的原因与本案交通事故存在因果关系的相关证据，故无法认定原告在凉山州第一人民医院出院后进行的治疗与本案交通事故有关，故对于原告提交的该组证据本院不予采信；4．餐饮费、住宿费、交通发票32张，拟证实原告因此次事故到成都医治眼睛花费了6000元交通住宿费的事实；被告蒋波及中华联合财保越西支公司不认可该组证据，认为医治眼睛和牙齿与交通事故没有联系；因原告未提交证实发生该费用的原因与本案交通事故存在因果关系的相关证据，故对于原告提交的该组证据本院不予采信。根据本院采信的证据，结合各方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2019年12月13日19时10分，被告蒋波驾驶车牌号为川ＷＨ××××的小型普通客车沿越西县越城镇滨河路由南向北行使，当车行使至滨河路文昌大道东门大桥人行横道路段时，与骑行自行车的原告王树清相撞，造成王树清受伤及川ＷＨ××××小客车、自行车受损的道路交通事故。后经越西县出具道路交通事故认定书，认定被告蒋波驾驶机动车行经人行横道未减速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十一条第一款：“机动车经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道时，应当停车让行。”之规定。应承担此次事故的全部责任；王树清不承担此次事故的责任。事故发生后，原告因受伤当场被送至越西县第一人医院接受治疗，住院一天后，因伤势过重，于2019年12月14日转入凉山彝族自治州第一人民医院住院治疗，2020年1月6日出院。2021年1月11日，原告在四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定，经鉴定为：“1、被鉴定人王树清之伤残等级评定为十级；2、被鉴定人王树清右桡骨远端粉碎性骨折内固定器取出费用约需12000元；3、被鉴定人王树清受伤后的护理期为60日，营养期为90日。”原告在接受治疗过程中，被告蒋波垫付了越西县第一人民医院的医疗费3886.58元及凉山州第一人民医院的医疗费30544.13元，被告中华联合财保越西支公司垫付了凉山州第一人民医院的医疗费10000元。被告蒋波已另外给付原告9000元，并支付了凉山州和谐天使护理服务有限公司原告住院期间的生活服务、病患陪护费2902.91元。另查明被告蒋波为其所驾驶的川ＷＨ××××小客车在被告中华联合财保越西支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险（含不计免赔险），保险期间为2019年11月6日至2020年11月5日，在购买保险时，被告中华联合财保越西支公司未向被告蒋波明确告知相关免责条款。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案交通事故的事实清楚，证据确实充分，被告蒋波承担此次事故的全部责任，原告王树清在此次交通事故中不承担责任。本案争议的焦点是：1．原告在省医院的治疗费用是否应该由被告承担？根据原告提交的证据，原告系于2020年1月6日从凉山州第一人民医院治疗出院后，于2020年5月7日才到四川省人民医院对眼睛和牙齿进行的治疗，两次治疗相隔时间长达4个月之久，且无充分证据证实原告在四川省人民医院进行的治疗与本案交通事故有关，故对于原告要求被告对于原告在四川省人民医院的治疗费用承担责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持；2．是否应该计算原告王树清的误工费？因原告王树清已年满60周岁，原告也未向本院提交证据证明其实际收入因交通事故而减少，故对于原告要求被告支付其误工费的诉讼请求本院不予支持；3．对于被告中华联合财保越西支公司称非医保费用、鉴定费不予赔偿及后续治疗费待实际发生后再做处理的辩解，因被告中华联合财保越西支公司在与被告蒋波签订保险合同时未向被告蒋波明确告知免赔条款，该免责条款无效，故被告中华联合财保越西支公司关于非医保费用不予赔偿的辩解本院不予支持，鉴定费系确认原告具体损失所必须的费用，被告中华联合财保越西支公司关于鉴定费不属于保险赔偿范围的辩解，因无法律依据，本院不予支持，后续治疗费12000元系经鉴定机构确认的，故在本案中一并处理；4．对于原告王树清因此次交通事故所造成的损失本院依法确认如下：医疗费44430.71元（被告蒋波已垫付34430.71元，被告中华联合财保越西支公司已垫付10000元）；护理费：7372.91元（被告蒋波已垫付凉山州第一人民医院住院期间23天护理费2902.91，越西县第一人民医院住院一天护理费150元，经鉴定的剩余护理期间护理费60天-24天×120元/天=4320元）；伙食补助费720元（24天×30元/天=720元）；营养费2700元（90天×30元/天=2700元）；残疾赔偿金16年×14670元/年×10%=23472元；后续治疗费12000元；鉴定费2700元；因本次交通事故对原告造成的损伤较轻，并无相关证据证实本次交通事故对原告造成了严重精神损害，且本院已经全部支持了原告的残疾赔偿金，故对于原告要求被告支付的精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持；原告的以上各项损失合计93395.62元，扣除被告蒋波已经垫付的46333.62（医疗费34430.71元＋护理费2902.91元＋其他费用9000元），被告中华联合财保越西支公司已垫付的医疗费10000元，尚有37062元未予以赔偿。被告蒋波在本案交通事故发生后，积极实施救治行为，并垫付了部分医疗费、护理费及其他费用，值得鼓励和提倡。被告蒋波在被告中华联合财保越西支公司购买了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，为避免当事人诉累，本院在本案中一并进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司越西支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王树清各项损失及后续治疗费37062元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司越西支公司于本判决生效之日起十日内支付被告蒋波垫付的原告王树清的各项损失46333.62元；三、驳回原告王树清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，由原告王树清负担551元，由被告蒋波负担517元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 郭 仕 伟二〇二一年七月二十九日书记员 曲木阿木附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条【侵害人身的财产损害赔偿范围】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条【精神损害赔偿】侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条【交通事故赔偿责任】机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。