wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执12115号申请执行人：孟娜,女,汉族,1983年6月27日出生,住北京市西城区。被执行人：曾策,男,汉族,1963年8月30日出生,住北京市丰台区。申请执行人孟娜与被执行人曾策房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)京0105民初28994号民事判决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人曾策清偿债务7793200元及利息等款项。本院于2018年5月24日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，扣划被执行人银行账户存款已发还申请执行人，轮候查封被执行人名下位于朝阳区安华里五区19号楼16层1604号房屋，因本案申请执行人孟娜提出执行异议，首封案件暂无法处置。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。本案已实现债权金额为29300元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。综上所述，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  孙建军审判员  何志刚审判员  李 森二〇二一年七月一日书记员  毛亚楠
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6249号     原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地：浙江省温岭市温峤镇开元南路**，统一社会信用代码：91331081779364317B。       负责人：董忆咪，系该支行行长。       委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。       委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。       被告：周杰夫，男，1957年3月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告周杰夫信用卡纠纷一案，原告于2021年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即归还透支本金39489.55元，截止2020年5月24日的利息6952.22元，总计46441.77元，以及自2020年5月25日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息；2本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还透支本金37489.55元，截止2020年5月24日的利息6952.22元以及自2020年5月25日起以本金37489.55元为基数按日息万分之五计算至实际还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2010年4月13日，被告周杰夫向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行处申办丰收贷记卡（卡号为×××），在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息。否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息。透支利率为日万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。截至2020年5月24日，被告周杰夫尚欠透支本金39489.55元，利息6952.22元。后原告自动扣除被告账户2000元用于归还欠款本金，剩余款项被告至今未还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：       被告周杰夫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行透支本金37489.55元，支付截至2020年5月24日的利息6952.22元及自2020年5月25日起以本金37489.55元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计480.50元，由被告周杰夫负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年七月五日     代书记员李袁薇
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3017号原告：麻广彬，男，汉族，1963年2月15日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：韩雅娟、崔怡博（实习律师），河南泽重律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，统一社会信用代码：914201007551344883，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，任总经理。委托诉讼代理人：余稳彬、葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。被告：吕守凡，男，汉族，1963年7月10日出生，住湖北省武汉市武昌区。原告麻广彬与被告吕守凡、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告麻广彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计157393元；2．本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日16时50分，被告吕守凡驾驶鄂Ａ×××**小型客车，沿河南省登封市大禹路由西向东行驶至嵩阳路交叉口时，与沿嵩阳路由南向北行驶的原告麻广彬驾驶宗申牌电动车相撞，致使原告麻广彬受伤，车辆受损。后原告被120送至登封市妇幼保健院并于当日转至登封市人民医院治疗。经认定，吕守凡负全部责任，麻广彬无责任。被告吕守凡驾驶鄂Ａ×××**小型客车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在该保险合同的保险期限内。被告的行为给原告麻广彬造成损害，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称，对本次交通事故的事实无异议，请核实被告司机吕守凡的身份证、驾驶证、行驶证等证件，若证件不齐全，答辩人在商业三者险范围内免责；对于本案的司法鉴定意见，因原告提供的鉴定材料未经答辩人质证，故答辩人保留进行重新鉴定的权利；原告部分诉求过高，请予以核减：医疗费应扣除非医保用药，后续治疗费应待实际发生后据实结算，住院伙食补助费及营养费建议按实际住院天数32天计算，误工费因原告未提供收入情况和务工情况答辩人不予认可，护理费因原告提供的证据无法证明为专业人员护理建议降低标准，交通费因原告未提供证据证明其关联性答辩人不予认可，精神损害抚慰金过高应予以核减；答辩人并非直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。被告吕守凡辩称，对起诉没有意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日16时50分，被告吕守凡驾驶鄂Ａ×××**小型客车，沿河南省登封市大禹路由西向东行驶至嵩阳路交叉口时，与沿嵩阳路由南向北行驶的原告麻广彬驾驶宗申牌两轮电动车相撞，致使原告麻广彬受伤，两车受损。经认定，被告吕守凡负全部责任，原告麻广彬无责任。事故发生后，原告麻广彬在登封市妇幼保健院治疗，花费医疗费840.53元，于2020年7月21日-2020年8月22日在登封市人民医院住院治疗32天，花费医疗费33787.78元。另查明，1.被告吕守凡驾驶的鄂Ａ×××**小型客车系王某所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔）；2.经河南省省直第三人民医院司法鉴定中心鉴定原告麻广彬左肩关节功能障碍评为十级伤残，出院后误工期为120日、出院后30日内建议一人护理、出院后30日内建议加强营养促进损伤恢复，二次手术取出内固定物费用约需10000元，花费鉴定费及检查费5309元（3000元＋1457元＋852元）；3.2020年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资50282元，2020年河南省居民服务和其他服务业平均工资49073元，2020年河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元。对原告的损失认定如下：1.医疗费及二次手术费44628.31元（840.53元+33787.78元+10000元）；2.住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3.营养费1240元（20元/天×62天），1-3系医疗费项合计47468.31元；4.残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）；5.精神损害抚慰金5000元；6.护理费8335.69元（49073元/年÷365天×62天）；7.误工费20939.35元（50282元/年÷365天×152天）；8.交通费640元（20元/天×32天）；9.鉴定费及检查费5309元，4-9系伤残项损失合计为109724.72元；以上损失共计157193.03元。本院认为，一、关于原告误工费问题，根据原告提供的司法鉴定意见书及农村土地承包经营权证，能够证明原告具有从事农业劳作的能力，且事故发生后必然会因受伤造成收入的减少，故本院认定原告误工天数为152日，并按照2020年河南省农林牧渔业在岗职工年平均工资计算其误工费。二、关于原告护理费问题，根据原告的伤情及其提供的司法鉴定意见书和陪护证明，本院认定原告的护理期为62日、一人护理，并按照2020年河南省居民服务和其他服务业平均工资计算其护理费。因被告吕守凡驾驶的鄂Ａ×××**小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），且被告吕守凡承担事故的全部责任，故被告保险公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计157193.03元（其中含交强险医疗费项限额10000元）。对于原告的主张，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告麻广彬各项损失共计157193.03元；二、驳回原告麻广彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告吕守凡负担1688元，原告麻广彬负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年七月五日书记员  吴帅丽
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0407执恢162号何XX、唐XX、衡阳华锋实业有限公司、吴国华：本院执行的何XX申请唐XX等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  廖建明二〇二一年七月二十九日书记员  张晓霞
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初3106号原告：新余市三石建筑材料有限责任公司，住所地江西省新余市渝水区下村镇，统一社会信用代码：91360500799455697A。法定代表人：钟华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马红星，宋晓方，江西大升律师事务所律师。被告：江西省荣翔建设有限公司，住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园C区28号地块，统一社会信用代码：91360121796956349L。法定代表人：朱立智，该公司董事长。委托诉讼代理人：简小勇、陈华英，江西弘杰律师事务所律师。原告新余市三石建筑材料有限责任公司（下称原告）与被告江西省荣翔建设有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马红星、被告委托诉讼代理人简小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款本金886,922元；2.判令被告支付逾期付款利息319,291.92元（以886,922元为基数，按每月2%的利率从2019年10月29日计算至2021年4月28日利息为319,291.92元；从2021年4月29日计算至被告还清之日止的利息）；3.判令被告承担原告为本案支付的律师代理费50,000元；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费。(以上数据合计为1,256,213.92元)。事实和理由：2018年9月9日，原告与被告签订《预拌混凝土购销合同》，约定由原告为被告承建的北师大新余附校学生宿舍及教工宿舍建设工程供应商品混凝土。价格按照新余市建设工程造价信息预拌砼单价下浮8%结算，先付款后发货。双方合同约定，若被告逾期付款，则应按未付款金额按日千分之三的利率承担逾期付款违约利息，由此导致诉讼被告应承担诉讼费、保全费、律师费等相关诉讼费用。合同签订后，原告依约保质保量供应混凝土。截止2019年9月28日，原告共计向原告交付了8,001.5m3混凝土，价值3,881,932元。之后，被告向原告支付了2,995,010元货款，余款886,922元至今未付。为此，原告多次向被告主张付款，均未果。为维护自身合法权益，原告特具状提出上述诉请诉至贵院，望予以支持。被告答辩称，1、该工程是吴发根挂靠被告施工实际施工人是吴发根，故本案的债务实际承担人也是吴发根，应追加吴发根进来。2.本案原告的诉请标的本金未经过双方结算，应按照双方结算后再付款。而且在之前混凝土结算之后被告立即付款工程款，所以本金有待确定，利息应该从双方结算之日起来计算。3.被告方不需承担本案诉讼费，按照合同约定，合同没有约定由被告方承担原告方的律师费。请法庭查明事实，依法判决。经审理查明，2018年9月9日，原告与被告签订《新余市预拌混凝土购销合同》，约定由原告为被告承包建设的北师大新余附校学生宿舍、教工宿舍建设工程供应预拌混凝土，单价按照当期当月《新余市建设工程造价信息》预拌砼单价下浮8%进行结算，付款方式为先付款后发货。合同还约定若被告逾期付款则应按未付款金额按日千分之三的利率承担逾期付款违约利息，还应向守约方赔偿损失、支付违约金，并支付守约方因追索债权产生的实际费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。合同签订后，原告依约保质保量向被告承包的工地供应预拌混凝土。截止2019年9月28日，原告共向被告供应了价值为3,881,932元的混凝土，被告累计向原告支付货款2,995,010元。余款886,922元经原告多次催讨但是被告至今未付，故原告诉至本院提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、预拌混凝土购销合同、发货统计表4份、律师代理协议书及发票、保单增值税发票、付款凭证等证据予以证实。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告之间的买卖关系是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应当恪守合同约定。原告共向被告供应了价值为3,881,932元的混凝土，但是被告仅向原告支付了2,995,010元货款，剩余货款886,922元至今未付，属于违约，因此原告有权要求被告支付剩余货款，故本院对原告要求被告支付货款886,922元的诉请予以支持。关于被告辩称工程实际施工人是吴发根，应追加吴发根为被告，本院认为，合同的主体是原、被告，吴发根未在合同上签字，非合同向对方，故本院对被告此辩称不予支持。关于利息，由于双方约定逾期付款利息为日千分之三，该约定的利息过高，根据法律规定，应按月利率2%计算逾期付款利息，由于双方约定先付款后发货，现原告主张从2019年10月29日起计算利息，该主张符合约定，因此利息从2019年10月29日起算至2021年4月28日，根据法律规定，首先应按年利率15.4%计算逾期付款利息，为204878.98元（886,922元×15.4%/年×1.5年），故本院对原告要求被告支付利息319,291.92元的诉请部分予以支持。关于律师费，《新余市预拌混凝土购销合同》第七条第8点约定：需方未按合同规定付款或配合供方办理结算签证的，供方有权停供预拌混凝土或终止合同，由此产生的后果由需方承担。并向供方承担损失赔偿责任、违约金责任，并应承担需方追索债权所发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。该条款并未约定由需方承担供方追索债权所发生的实际费用，且该合同封面贴有一《新余市预拌混凝土合同正本》标志，原告作为一家预拌混凝土公司，应对该合同十分熟悉，原告认为第8点存在笔误，本院不予认可，因此对原告主张50000元律师费的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告江西省荣翔建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余市三石建筑材料有限责任公司支付货款886,922元，逾期付款利息204878.98元，合计1091800.98元，并以货款886,922元为基数按年利率15.4%支付自2021年4月29日起至该款付清之日止的逾期付款利息。二、驳回原告新余市三石建筑材料有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8053元，财产保全费5000元，合计13053元，由原告新余市三石建筑材料有限责任公司负担1708元，由被告江西省荣翔建设有限公司负担11345元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 员 刘宇星二〇二一年七月八日法官助理 刘小文书 记 员 黄志英
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执保25号滕金章、桑植县明豪建筑工程有限公司、黄雨明：本院于2021年7月1日立案执行合同纠纷财产保全一案，依据本院作出的（2021）湘0822民初1026号民事裁定书已发生法律效力。冻结被申请人桑植县明豪建筑工程有限公司在本院的执行款375000元，冻结期限为一年，即期限为2021年7月1日至2022年6月29日止；此款已暂存至（2021）湘0822执515号案件的子账户中，故该案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年七月七日
山东省平邑县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初126号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人山东省平邑县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告王贵芝，男，1954年10月18日出生于山东省蒙阴县，汉族，文盲，农民，住蒙阴县。因涉嫌犯失火罪于2021年2月7日，被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人暨附带民事公益诉讼代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。（一般代理）山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕105号起诉书，指控被告人暨附带民事公益诉讼被告王贵芝犯失火罪，于2021年4月12日向本院提起公诉，本院于同年同日立案。在审理过程中，山东省平邑县人民检察院又以平检四部民公诉〔2021〕1号刑事附带民事公益诉讼起诉书，提起刑事附带民事公益诉讼。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，检察员乔宁出庭参加公益诉讼，被告人暨附带民事公益诉讼被告王贵芝及其辩护人暨附带民事公益诉讼代理人廉勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月5日15时许，被告人暨附带民事公益诉讼被告王贵芝放羊行至狼窝沟底时，抽烟后将烟头随意丢弃，引起森林火灾，造成蒙阴县连城镇富山庄村南山附近森林过火面积67.5亩。林地性质为有林地。为证实上述指控，公诉机关出示了证人证言、现场勘查笔录、鉴定书及被告人暨附带民事公益诉讼被告王贵芝的供述等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人暨附带民事公益诉讼被告王贵芝过失引起森林火灾，造成过火有林地面积67.5亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。建议判处被告人暨附带民事公益诉讼被告王贵芝有期徒刑十个月。附带民事公益诉讼起诉人山东省平邑县人民检察院诉称，被告人暨附带民事公益诉讼被告王贵芝的失火行为，造成国家级生态公益林林木毁损455棵，破坏了生态资源和生态功能，损害社会公共利益，应依法判令被告王贵芝栽植黑松1365株或承担修复费用14055元。并就其诉求提交了民事公益诉讼公告、林地性质证明、生态修复方案等证据佐证。被告人暨附带民事公益诉讼被告王贵芝对公诉机关的指控及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意进行林木栽植修复。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王贵芝如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。经审理查明，2021年2月5日12时许，被告人暨附带民事公益诉讼被告王贵芝去蒙阴县连城镇富山庄村南山上放羊时，违规将烟火带至山上。当日15时许，王贵芝放羊行至狼窝沟底时，在一块石头上抽烟后将烟头随意丢弃，引起森林火灾，造成蒙阴县连城镇富山庄村南山附近森林过火面积67.5亩。林地性质为有林地。另查明，被告人暨附带民事公益诉讼被告王贵芝失火所毁损林木系国家级生态公益林，林木毁损455棵，其中松树135棵，刺槐320棵，均系防护林，具有防风固沙、涵养水源、保持水土、保持和恢复土地肥力等生态功能。为修复生态环境，需栽植黑松1365株，共计修复费用14055元。庭审后，经本院主持调解，被告人王贵芝与被害人李治刚、王家奎、李振岭达成赔偿协议，并取得被害的谅解。公诉机关调整量刑建议，建议判处被告人王贵芝有期徒刑九个月。上述事实，有经庭审举证、质证的证人孙某1、孙某2、类延义等十四人的证言、现场勘查笔录、现场指认笔录、搜查笔录、搜查照片、扣押清单及照片、鉴定书、现场照片、通话记录、户籍证明、到案经过，平邑县人民检察院公告、平邑县林业局出具的证明、说明、生态修复方案及被告人王贵芝的供述等证据予以证实，且被告人王贵芝在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人暨附带民事公益诉讼被告王贵芝过失引起火灾，造成过火有林地面积二公顷以上，其行为侵害了公共安全，构成失火罪，应依法追究其刑事责任；其行为还破坏了生态资源和生态功能，损害了社会公共利益，应依法承担相应的民事责任。平邑县人民检察院的指控及公益诉求成立，本院予以支持。被告人王贵芝如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，同意对其破坏的生态进行修复，依法可对其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议及辩护人廉勇的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国环境保护法》第六条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条之规定，判决如下：一、被告人暨附带民事公益诉讼被告王贵芝犯失火罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月7日起至2021年11月6日止）。二、责令被告人暨附带民事公益诉讼被告王贵芝按照平邑县林业局制定的修复方案（附后），栽植黑松1365株；如未按照修复方案实施栽植修复，则承担修复费用14055元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘作元审 判 员  田德运审 判 员  时圣宏人民陪审员  孙金涛人民陪审员  薛玉廷人民陪审员  王 静人民陪审员  王玉杰二〇二一年七月八日书 记 员  庄 严
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔O281民初3567号原告：邹小跃，男，1966年9月19日生，住贵州省盘州市。被告：梅后芳，男，1985年1月21日生，住贵州省盘州市。原告邹小跃与被告梅后芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹小跃到庭参加诉讼，被告梅后芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邹小跃向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告梅后芳偿还原告借贷本金人民币一万六千元（小写：16000.00元）及利息（现暂定至2021年4月1日，共计23.5个月，利息按国家法规给予标准利率2％计算）利息为7520元，合计共欠被告本金加利息贰万叁仟伍佰贰拾元（小写：23520.00元）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告梅后芳在2018年10月15日，被告来到我家说急用钱，向原告借款现金16000.00元急用，约定从借款之日起半年内不要利息，半年后利息为月利率2％，并出具借条一份，但借款后被告不按约定付给原告利息，被告打电话也不接，被告还告诉原告有钱我会给你，不准上门索要，如果实在没有，你也拿我没办法，并利用各种理由推脱。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请，支持原告的诉讼请求。原告邹小跃提供了《借条》一份，拟用以证明被告向原告借款的事实。经审核，原告提供的《借条》符合民事诉讼证据的三性规则，本院予以认定，作为认定本案相关事实的根据。被告梅后芳未答辩。被告梅后芳未提供证据。庭审中，原告自认被告借钱后一共还了原告5000元，其中借钱的当年春节前还了2000元，借钱的第二年9月份左右还了1000元，今年二月还了2000元。本院经审理认定事实如下：被告2018年10月15日向原告借款16000元，约定利息为2％。被告借款后共还款5000元，其中借钱的当年春节前还款2000元，借钱的第二年9月份左右还款1000元，2021年2月还款2000元。本院认为，原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，根据一般交易习惯认定约定的利息为2％为月利率。原告自认的第一次还款应认定为返还本金。经计算，原告自认的第二次还款、第三次还款应认定为支付利息，从利息中扣减。本案借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，扣除已返还的本金2000元，被告应返还原告借款本金14000元。关于借款利息。原告自认借款半年内没有利息是对自己民事权利的合法处分，予以认定。本案属于2020年8月20日之后新受理的民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，应予支持，即本案按约定的月利率2％计算自2019年4月15日至2020年8月19日的利息为14000元×月利率2％×（16个月＋4天/31天）≈4516元，扣除被告借款第二年9月左右支付的1000元，为4516元-1000元＝3516元。对于2020年8月20日至到借款返还之日的利息部分，适用起诉时利率保护标准计算，即按一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％计算后扣除2021年2月支付的2000元。原告的诉讼请求超过本院认定的部分于法无据，不予支持。梅后芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅后芳返还原告邹小跃借款本金14000元。二、被告梅后芳支付原告邹小跃自2019年4月15日至2020年8月19日的利息3516元。三、被告梅后芳支付原告邹小跃自2020年8月20日至借款返还之日止的利息。计算方式为：以未偿还借款本金为基数，按一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍15.4％计算后，扣除2021年2月已支付的2000元。上述一、二、三项，被告梅后芳自本判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告邹小跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告邹小跃负担38元，由被告梅后芳负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  牛 灿人民陪审员  杨小友人民陪审员  李先丽二〇二一年七月八日书 记 员  秦薪薪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初3726号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市于洪区。负责人：唐翙，该行行长。委托诉讼代理人：徐涛，男，汉族，住沈阳市铁西区，该公司员工。被告：马敬雯，女，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称农业银行铁西支行）与被告马敬雯信用卡纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行铁西支行的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。被告马敬雯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农业银行铁西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款合计人民币11,655.46元，其中合计本金9492.06元，利息1455.22元，逾期还款违约金533.99元，取现手续费174.19元（截至2020年5月9日）；2.判令被告承担2020年5月10日起至给付日的逾期利息、逾期还款违约金；3.要求由被告承担本案所发生的诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用以及因诉讼所产生的其他一切相关费用。事实和理由：马敬雯向农业银行铁西支行申请办理一张农行信用卡，卡号为62×××52，农业银行铁西支行对其审批的信用额度为8000元整。马敬雯从2018年8月12日开始进行信用卡透支，经支行多次催要，马敬雯仍未偿还，截至2020年5月9日，信用卡透支额为11,655.46元，农业银行铁西支行多次催要索要无果，故诉至法院。马敬雯未作答辩。农业银行铁西支行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据农业银行铁西支行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，马敬雯向农业银行铁西支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请办理农行信用卡，该表甲方为发卡行农业银行铁西支行，乙方为金穗贷记卡申请人。该申请表中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用②约定：“……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……”④约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方”；《收费标准》约定：“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%”。后农业银行铁西支行向马敬雯发放信用卡，卡号为62×××52，信用额度为8000元。马敬雯领取信用卡后透支，截至2020年5月9日，马敬雯尚欠本金9492.06元，利息1455.22元，逾期还款违约金533.99元，取现手续费174.19元,共计11,655.46元，经农业银行铁西支行催收未予偿还。原告在庭审中自述，被告信用额度8000元，但原告允许本金透支额度超过授信额度，最高20%亦不超过5,000元，故被告欠款本金9492.06元。上述事实，有农业银行铁西支行提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、贷记卡账户信息表、贷记卡交易明细查询、贷记卡催收记录、催收通知书、上门催收报告单、催收照片及庭审笔录在卷佐证，本院予以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马敬雯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。马敬雯向农业银行铁西支行申领信用卡,农业银行铁西支行审核后为其办理了信用卡,双方形成信用卡合同法律关系,该法律关系合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。本案农业银行铁西支行履行了合同义务，马敬雯使用信用卡消费、取现并逾期还款实属违约，依据《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定，农业银行铁西支行主张马敬雯偿还其信用卡借款本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于农业银行铁西支行要求马敬雯支付保全费、公告费的诉讼请求，因该款项未实际发生，故对该项诉讼请求本院不予支持。本案案件受理费，依法由败诉方负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马敬雯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行信用卡欠款本金9492.06元，利息1455.22元，逾期还款违约金533.99元，取现手续费174.19元，共计11,655.46元（截至2020年5月9日）；二、被告马敬雯于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行信用卡逾期还款利息及违约金（利息以9492.06元为基数,自2020年5月10日起至实际给付之日止,按日利率万分之五计算,按月计收复利;违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算)；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳铁西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告马敬雯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 硕审 判 员  刘露路人民陪审员  邹雪峰二〇二一年七月二日书 记 员  王 颖本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执556号之一申请执行人江西瑞菱汽车贸易有限公司，住所地：高安市祥符镇竹龙村赵家庄，统一社会信用代码：91360983056443396H。被执行人黄昊仁，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人名下无财产可供执行。3.本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国平审判员  何建新审判员  刘永琴二〇二一年七月十九日书记员  刘景龙
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初221号公诉机关：阳城县人民检察院被告人基本情况被告人景某，男，1989年5月15日出生，汉族，大专文化，职工，住山西省阳城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年12月22日被阳城县XX局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）127号指控事实2020年10月18日21时50分许，被告人景某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，从阳城县凤城镇滨河东路兰花小区A区前往下川村，行至阳济线下川村桥头路段时，被成某驾驶的晋EBC9**号小型轿车故意追尾刮擦，成某拨打电话报警，阳城县XX局处警民警当场将景某查获。经鉴定，景某血液中乙醇含量为113.9mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元被告人意见被告人景某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人景某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人景某案发时无驾驶资格驾驶无号牌二轮机动车，可对其从重处罚。被告人景某有坦白情节，并认罪认罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条。判决结果被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 常志江二〇二一年七月十五日法官助理 郭向阳书 记 员 梁梦瑶
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢199号之四申请执行人：张雪云，男，1955年1月27日生，汉族，住樟树市。被执行人：熊学华，男，1975年10月6日生，汉族，住樟树市。被执行人：陈军，男，1972年7月23日生，汉族，住樟树市。申请人张雪云依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初549号民事判决书于2021年2月3日申请恢复执行。本院于同日立案执行，向被执行人熊学华、陈军发出执行通知，被执行人熊学华、陈军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人熊学华名下有房产登记信息，但房产属安置住房，暂不宜处置，另一被执行人陈军名下所有的房产作价人民币60万元以物抵债，暂未发现被执行人名下其他还有可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年3月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额348.536万元，截至2021年7月20日执行60万元，未执行288.5360万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十一日书记员  阮 婷
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执673号申请执行人：顾永科，男，汉族，生于1964年8月14日，住绵阳市游仙区。被执行人：漆小兵,男，汉族，生于1974年11月6日，住四川省大英县。被执行人：达州市建筑工程有限公司,住所地：达州市通川区朝阳东路315号。统一社会信用代码：915117002102585520。法定代表人：聂忠川。顾永科申请执行漆小兵、达州市建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的(2021)川07民终1488号民事判决书已发生法律效力，被执行人漆小兵、达州市建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人漆小兵、达州市建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年七月二十二日书记员  徐 蔚
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初59206号原告：张亦伦，女，汉族，2001年9月18日生，住上海浦东新区川沙新镇西市。原告：傅兰月，女，汉族，1976年1月5日生，住上海浦东新区高东镇金光村斜桥宅XXX号。被告：唐宇，男，汉族，1985年6月24日生，住上海浦东新区川沙新镇东门街XXX弄XXX号。被告：游青芸，女，汉族，1985年12月7日生，住上海浦。东新区合庆镇永红村唐家宅XXX号。本院受理原告张亦伦、傅兰月诉被告唐宇、游青芸房屋买卖合同纠纷一案中，原告张亦伦、傅兰月于2021年6月29日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告唐宇、游青芸的银行存款人民币630万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告唐宇、游青芸的银行存款人民币630万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何璐依书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民再57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵士青，男，1964年4月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨学思，男，1964年10月5日出生，汉族，住湖南省衡山县。二审上诉人（一审被告）：李卫红，男，1966年7月29日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：袁柏顺，湖南纲维律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：韩吉英，女，1947年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。二审上诉人（一审被告）：赵玉宝，男，1965年8月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。上述二名二审上诉人的委托诉讼代理人：赵士青，基本情况同再审申请人。二审上诉人（一审被告）：赵飞舟，男，1968年9月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。二审上诉人（一审被告）：李刚，男，1989年8月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。二审上诉人（一审被告）：郭玉昭，女，1989年3月6日出生，汉族，住湖南省衡东县。一审第三人：广州悦山贸易有限公司（原广州龙杰贸易有限公司、广州龙杰控股集团有限公司），住所地，广东省广州市天河区天河路594号710房。法定代表人：杨学思，执行董事。一审被告：李槐秋，男，1961年7月12日出生，汉族，住湖南省衡东县。再审申请人赵士青与被申请人杨学思、二审上诉人李卫红、韩吉英、赵玉宝、赵飞舟、李刚、郭玉昭、一审第三人广州悦山贸易有限公司、一审被告李槐秋买卖合同纠纷一案，湖南省衡山县人民法院于2017年11月12日作出（2016）湘0423民初655号民事判决。李卫红、赵士青、韩吉英、赵玉宝、赵飞舟、李刚、郭玉昭不服，提出上诉。本院于2018年6月3日作出（2018）湘04民终423号民事判决。赵士青不服，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2019年7月2日作出（2019）湘民申1772号民事裁定，指令本院再审本案。本案在审理过程中，被申请人杨学思因刑事案件被关押，本案暂时无法开庭审理。本院认为，本案符合中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 贺要生审 判 员 文 芳审 判 员 谷芝兰二〇二一年七月十二日法官助理 李雁宾书 记 员 王易薇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3081号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：王维，女，1991年11月19日出生，汉族，贵州省贵阳市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告王维信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告王维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计55667.65元（其中，本金39762.97元、利息10127.06元、违约金及其他费用5777.62元，利息、费用计算至2020年12月25日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告王维未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年3月23日，被告王维通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××08的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月25日，被告尚欠原告信用卡透支本金39762.97元、利息10127.06元、违约金及其他费用5777.62元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王维于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金39762.97元，并支付违约金及费用5777.62元、利息（截至2020年12月25日为10127.06元；自2020年12月26日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费596元（已减半收取），由被告王维负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1313号申请执行人：双振高，男，1963年10月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南明利农业科技开发有限公司，住所地湖南省汉寿县洲口镇乌龙港居委会。法定代表人：刘明利。申请执行人双振高申请被执行人湖南明利农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2021）湘0722民初606号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人湖南明利农业科技开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人双振高于2021年7月14日向汉寿县人民法院申请执行，请求被执行人湖南明利农业科技开发有限公司按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年7月18日，本院向被执行人湖南明利农业科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2021年7月28日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。两次发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券等信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。于2021年7月28日向汉寿县房地产管理局查询被执行人房产信息，未发现可供执行财产。另外，被执行人尚有其他案件正在执行，执行标的额达1,000万元以上。另案申请人对被执行人湖南明利农业科技开发有限公司的土地、厂房等财产享有抵押权，可以优先受偿，另案申请人受偿后被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年7月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月31日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  罗绍初审 判 员  代学文二〇二一年七月三十日代理书记员  肖 尧
吉林省白城市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉08刑更264号罪犯宋加丰，男，1968年10月11日出生，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省镇赉监狱服刑。        吉林省通榆县人民法院于2019年3月19日作出（2018）吉0822刑初255号刑事判决，认定罪犯宋加丰犯盗窃罪、放火罪，判处有期徒刑六年三个月，罚金10000元，返还失主40846元。判决发生法律效力后，于2019年4月9日交付执行。刑期至2024年9月20日止。执行机关吉林省镇赉监狱于2021年7月14日提出（2021）吉狱镇一减字第45号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2021年7月14日至2021年7月18日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。同年7月26日开庭审理了本案。吉林省镇赉监狱代表刘超、刘立东出庭依法履行职务；吉林省赉宁地区人民检察院检察员朱明、吕天宇受赉宁地区人民检察院的指派出庭依法实施法律监督。罪犯宋加丰到庭参加了庭审。本案现已审理终结。        执行机关吉林省镇赉监狱提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，本次执行财产刑1万元，建议对罪犯宋加丰减刑八个月。        检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法，同意执行机关的提请建议。        经审理查明，罪犯宋加丰在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、吉林省罚没款专用票据、入账明细表等证据证明，可以认定。民事赔偿未履行。        本院认为，罪犯宋加丰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：        对罪犯宋加丰减去有期徒刑六个月（刑期至2024年3月20日止）。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    苏波审判员    张娟审判员    王倩二〇二一年七月三十日书记员    张阔
浙江省义乌市人民法院    民事判决书    （2021）浙0782民初11661号     原告：郑永明，男，1981年6月12日出生，汉族，住浙江省义乌市北苑街道凌云6区。       被告：唐成富，男，1966年9月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。       被告：唐海彬，男，1991年12月9日出生，汉族，住湖南省新邵县。       原告郑永明为与被告唐成富、唐海彬加工合同纠纷一案，于2021年7月7日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告支付加工款人民币28234元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告郑永明，被告唐成富到庭参加了诉讼。被告唐海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       被告唐成富辩称，欠款属实，该加工厂系其本人经营。唐海彬系加工厂员工，其签收货物系履行职务行为。综上，请求驳回原告对唐海彬的诉讼请求。       经审理查明，二被告系父子关系。2017年7月1日至2018年1月30日期间，被告唐成富多次委托原告郑永明加工饰品模板。根据原告提供的送货单来看，均由唐海彬、唐成富二人签收货物。2018年12月14日，被告唐成富向原告出具欠条一份，载明：“我叫唐成富，在义乌和我儿子唐海彬一起经营饰品工厂。在工厂经营期间因生产需要于2017年7月1日到2018年1月30日期间委托郑永明设计并加工饰品生产用模板，合计费用56234元。在2017年12月1日向郑永明付款10000元，2017年12月7日付款8000元，2017年12月31日付款10000元。余欠28234元，由于工厂经营困难，经协商现将余款作如下安排：以上欠款在2019年12月份前还清，从2019年3月开始每月还3000元，还完为止。”出具欠条后，被告未能偿还欠款，引起诉讼。       上述事实，有原告提供的欠条、送货单各一组及庭审笔录在卷佐证。       本院认为，根据原告提供的送货单及欠条记载内容，本院认定二被告共同经营饰品加工厂。现二被告尚欠原告加工款人民币28234元，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告唐成富、唐海彬于本判决生效后十日内支付原告郑永明加工款人民币28234元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费253元，由被告唐成富、唐海彬负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员王慧     二〇二一年七月二十六日     书记员朱爱华
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执328号之一申请执行人陈宁宁，女，汉族，1986年2月15日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的陈宁宁与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2019]202号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，匀被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金16207.92元，未执行标的额为本金16207.92元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执328号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月五日书记员 张晓妹
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初5134号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：李春芳，江苏元封律师事务所律师。被告：谢治凤，女，1981年11月25日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告谢治凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人李春芳到庭参加诉讼。被告谢治凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金93761.98元、利息17453.37元、复利2038.52元（截至2021年3月8日），并支付自2021年3月9日起以93761.98元为基数按照合同约定的利率计算的利息（含罚息）直至实际清偿之日止（以不超过年利率24%为限）；2、被告承担律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款12.5万元，借款期限36个月，还款方式为等额还款，贷款月利率为1.53%。若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息，按逾期罚息利率计收复利。被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款12.5万元，但被告却未按时还款并已多次逾期。原告多次催要未果，故提起诉讼。被告谢治凤未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月26日，原告平安银行徐州分行与被告谢治凤签订《个人信用贷款合同》一份，主要约定：被告在本合同项下从原告获得不超过51万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或经营；贷款采取等额还款法进行还款，以《个人贷款确认书》列明的还款日为准；如被告违约，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息及费用，将贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行；被告自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告违约还应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等。同日，《个人贷款确认书》载明：贷款金额12.5万元，贷款年利率18.36%，贷款期限36个月，自2019年4月26日至2022年4月26日，还款日为每月26日。合同签订后，原告依约于2019年4月26日向被告发放贷款12.5万元，但被告自2020年4月起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2021年3月8日，被告尚欠原告贷款本金93761.98元、利息17453.37元、复利2038.52元。原告因本案诉讼支出律师代理费1000元。另查明，原告曾就案涉贷款向本院提起诉讼，并支出财产保全费1143元，后该案撤诉，本院作出（2020）苏0311民初5049号民事裁定，载明保全费1143元由原告负担。本案中，原告未支出保全费用。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定予以履行。原告履行放款义务后，被告应按时还款。现因被告未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并计收逾期利息、罚息、复利。原告主张为实现债权所支出的律师代理费用，有相应证据证实，本院予以支持。原告主张的保全费非因本案而产生，故本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢治凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金93761.98元、利息17453.37元、复利2038.52元（截至2021年3月8日止；自2021年3月9日起至被告实际给付之日止的利息（含罚息）以贷款本金93761.98元为基数按照合同约定计付。均以不超年利率24%为限。）；被告在2021年3月8日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；二、被告谢治凤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告平安银行股份有限公司徐州分行律师代理费损失1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司徐州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2585元，减半收取1292.5元，由被告谢治凤负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二〇二一年七月二十一日书记员  周 希
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1129号之一申请执行人：邓杰辉，男，1980年11月26日出生，汉族，住溆浦县。被执行人：严绍武，男，1972年11月13日出生，汉族，住溆浦县。本院在执行申请执行人邓杰辉与被执行人严绍武民间借贷纠纷一案中，依据溆浦县人民法院作出的（2020）湘1224民初2266号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人借款本金20000元；承担迟延履行的债务利息；缴纳案件受理费150元，执行费200元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人严绍武在银行的存款20350元或查封/扣押被执行人严绍武价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  奉志辉二〇二一年七月六日书记员  吴建英
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1703民初1083号之一原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：菏泽市定陶区青年路中段。法定代表人：时启亭，职务董事长。委托代理人：汪鲁振，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。被告：张玉香，女，1965年10月27日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：刘俊美，女，1973年12月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告张玉香、刘俊美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定陶农商行委托诉讼代理人汪鲁振到庭参加诉讼，被告张玉香、刘俊美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现已审理终结。定陶农商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张玉香偿还借款本金99999.98元，计算至2021年2月20日利息、罚息43143.88元、复利1741.78元及从2021年2月21日起计算至清偿之日的罚息、复利；2．被告刘俊美负连带保证责任；3．诉讼费及涉诉费用由被告负担。事实与理由：2015年8月9日，被告吕令锋、张玉香与原告下属机构张湾信用社签订借款合同一份，约定：对被告吕令锋授信金额为99999.98元；授信期间为2015年8月9日至2020年8月5日；若借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。被告刘俊美为被告吕令锋、张玉香上述借款承担连带保证责任。在授信期间内，2015年8月10日被告在原告处借款99999.98元，月利率7‰，原告依约定按时支付了款项，但被告吕令锋、张玉香、刘俊美不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。张玉香、刘俊美未作答辩。经审理，原告向本院提供山东银监局鲁银监准（2015）602号文件、营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件、个人借款合同、贷转存凭证（借款借据），保证合同、还款还息明细表、业务凭证等。由于张玉香、刘俊美未出庭，本院视为其放弃质证与答辩的权利，通过本院认定的证据及原告陈述，认定本案如下事实：定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，具备企业法人资格。原定陶县农村信用合作联社张湾信用社（以下简称张湾信用社）系原定陶县农村信用合作联社下属分支机构，不具备法人资格。2015年8月9日，张湾信用社与吕令锋、张玉香签订了《个人借款合同》一份，约定：吕令锋借款99999.98元，借款期限自2015年8月10日至2020年8月5日，借款方式为非循环方式，即借款在合同约定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，利率调整以十二个月为一个周期；还款方式为利随本清，即借款到期日一次性归还所有借款本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时还约定了其他事项。吕令锋、张玉香在合同上签字并承诺同意承担共同还款责任。2015年8月9日，张湾信用社与刘俊美签订了《保证合同》一份，约定：保证人刘俊美自愿为债权人依上述借款合同与债务人吕令锋形成的债权提供连带保证责任；被担保的主债权本金数额为99999.98元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；双方还就其他有关事项进行了约定。吕令锋于2015年8月10日借款99999.98元，双方签订《贷转存凭证（借款借据）》一份，该凭证载明借款到期日为2020年8月5日，月利率为7‰。截止到2021年2月20日，吕令锋下欠借款本金99999.98元及利息、罚息43143.88元、复利1741.78元，被告均未偿还。本院认为，定陶农商行系原定陶县农村信用合作联社改制而来，具备企业法人资格，原定陶县农村信用合作联社的债权债务由定陶农商行承继，张湾信用社作为原定陶县农村信用合作联社的下属机构，其民事权利和民事义务由原告定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。张湾信用社与吕令锋、张玉香签订的《个人借款合同》、与吕令锋签订的《贷转存凭证（借款借据）》、与刘俊美签订的《保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。张湾信用社按约定履行了支付借款义务，吕令锋、张玉香未按照约定履行偿还借款义务，应按照借款合同约定承担违约责任。原告要求被告张玉香偿还借款本金99999.98元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告张玉香支付借款复利,本院认为，借款合同中双方约定贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收复利虽符合相关法律规定，但对于复利的计算方法原告并未提交相关证据予以证明，经释明原告亦未就此作出说明，故原告该项诉请不具体，对该项诉讼请求本院在本案中不予支持，原告可另行主张；定陶农商行与刘俊美签订的《保证合同》约定保证期间为决算期届至之日起二年，定陶农商行要求刘俊美承担连带保证责任，起诉时未超过保证期间，故定陶农商行要求刘俊美承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告张玉香、刘俊美经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉香于本判决生效后十日内返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99999.98元并支付截止至2021年2月20日利息、罚息43143.88元及之后罚息（以99999.98元为基数，自2021年2月21日起至清偿之日，按月利率7‰上浮50%计收罚息）；二、被告刘俊美对上述还款内容承担连带清偿责任，被告刘俊美承担责任后，有权向被告张玉香追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元由被告张玉香、刘俊美共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邓渊楠审 判 员  刘敏峰人民陪审员  张 潇二〇二一年七月十五日书 记 员  刘欣欣
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执925号之二申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住大石桥市青龙山大街99号，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：孙德涛被执行人：任兆敏，女性，1959年04月09日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：张洪桥，男性，1984年09月04日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李明，女性，1984年10月10日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：董海龙，男性，1990年11月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：卜波，女性，1981年10月26日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李长海，男性，1975年07月07日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：任行，男性，1986年08月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司与被执行人任兆敏、张洪桥、李明、董海龙、卜波、李长海、任行借款合同纠纷一案，本院于2021年01月05日作出的（2020）辽0882民初5714号已经发生法律效力，因被执行任兆敏、张洪桥、李明、董海龙、卜波、李长海、任行未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人任兆敏、张洪桥、李明、董海龙、卜波、李长海、任行发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5714号民事判决书，被申请执行人任兆敏、张洪桥、李明、董海龙、卜波、李长海、任行应当如期给付申请执行人所欠款项100000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人任兆敏、张洪桥、李明、董海龙、卜波、李长海、任行有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执925号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二十七日书记员  许洪利
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初823号原告：王兴兰，女，1977年8月14日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王羿贺，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：广平县玉望日用百货经销处，地址：河北省邯郸市广平县南韩村乡大未庄村。经营者：孙玉兴。原告王兴兰与被告广平县玉望日用百货经销处侵害外观设计专利纠纷一案，原告王兴兰于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兴兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴兰负担。审判长  李立惠审判员  李丽梅审判员  吴钰轩二〇二一年七月十二日书记员  张恒悦
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执151号之二申请执行人：陈天胜，男，汉族，1974年1月15日出生，住德安县。被执行人：江西昌德制冷设备有限公司，住所地德安县工业园西区渊明南二路。法定代表人：范刚。本院依据已经发生法律效力的江西省九江市中级人民法院作出的（2020）赣04民终1885号民事判决书，于2021年1月13日向被执行人江西昌德制冷设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江西昌德制冷设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人江西昌德制冷设备有限公司名下坐落于东鑫路以西、庆腾五金二期以南（不动产权证号：赣（2018）德安县不动产权第××号）的不动产，查封期限为三年。查封财产期间，被查封的财产由被执行人江西昌德制冷设备有限公司负责保管。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 强二〇二一年七月八日书记员 程丽莉
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1327民初2102号原告：李善美，女，1959年3月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：郭文海，山东力维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李守涛，山东力维律师事务所律师。被告：莒南县人民医院，住所地：莒南县天桥路156号。统一社会信用代码：12371327495255346G。法定代表人：张守仁，该院院长。委托诉讼代理人：黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，山东隆泰律师事务所实习律师。原告李善美与被告莒南县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李善美及委托诉讼代理人郭文海、李守涛，被告莒南县人民医院委托诉讼代理人黄兰菊、刘帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李善美向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计61046.7元；2.诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日原告因双膝关节骨质增生至莒南县人民医院处住院治疗，入院主诊断为膝关节滑膜炎，其他诊断膝关节积液、半月板损伤、腰椎退行性病变、高胆固醇血症，后经被告采取灸法、周围神经修正术、左右膝关节神经阻却治疗+玻璃酸钠关节腔注射、三氧自体血疗法、中医定向透药治疗后出院，住院共计10天。住院期间被告未保障原告知情权，未告知其身体检查状况、治疗方案及风险，未严格依照医院诊疗制度进行诊治，致使原告遭受不当治疗，后造成原告正常的右脚踝部积液、红肿疼痛，轻微疼痛的右膝关节无法正常活动，导致原告丧失行走能力，造成身体残疾。2019年8月中旬，原告至临沂市人民医院检查，结果告知脚踝积液不能抽取，双膝关节需一年后采取其他方式治疗，费用也将大大增加，且无法确定是否能彻底治愈，原告需忍受病痛也需承受高昂的医疗花费，并承担能否治愈的风险。为维护原告之合法权益，现特依据民事诉讼法之规定，要求被告赔偿原告各项损失，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。莒南县人民医院辩称，答辩人不存在诊疗过错，不应承担赔偿责任，原告主张赔偿缺乏必要的依据。本院经审理认定事实如下：李善美因膝关节疼痛于2018年12月25日至2019年1月4日入住莒南县人民医院治疗，主要诊断为膝关节滑膜炎，其他诊断膝关节积液、半月板损伤、腰椎退行性病变、高胆固醇血症，住院天数10天。后于2019年8月13日至2019年8月17日入住临沂市人民医院治疗，主要诊断为腰椎间盘脱出伴坐骨神经痛，其他诊断为腰椎不稳定、颈椎病、膝关节病、踝关节关节病（右踝）、肺占位性病变、高低密度脂蛋白胆固醇血症、高尿酸血症，住院天数4天。李善美于2020年4月23日在诉前单方委托临沂万龙法医司法鉴定所对误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所于当日出具万龙司鉴所[2020]临鉴字第0023号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为李善美多发性损伤，误工期180日，护理期150日，营养期90日。莒南县人民医院收到该鉴定意见书后未在规定期限内向我院申请重新鉴定。本院依李善美申请，委托山东金正法医司法鉴定所对莒南县人民医院医疗过错参与度、伤残等级及后续治疗费进行鉴定，2021年2月22日，该鉴定所作出鲁金正司鉴所[2020]临鉴字第Y088号鉴定意见书，鉴定意见为：1.莒南县人民医院对李善美的诊疗行为存在过错，其过错与患者损害后果存在因果关系，建议原因力大小为主要原因；2.被鉴定人李善美不构成伤残，其后续治疗费不宜评定。李善美与莒南县人民医院对该鉴定意见书均无异议。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权的应当承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点为：一、李善美因伤产生的损失；二、莒南县人民医院应当承担的侵权责任比例。关于争议焦点一，1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经法庭审核李善美的医疗费数额为9640.95元；2.伙食补助费420元（30元×14天）；3.护理费17250元（115元×150天）；4.营养费2700元（30元×90天）；5.交通费结合李善美实际住院天数酌定为500元。因李善美已超过法定退休年龄，且未提交证据证明自身收入来源，故对于李善美主张误工费的诉讼请求，本院不予支持。综上，李善美各项经济损失共计30510.95元。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中，经山东金正法医司法鉴定所鉴定，莒南县人民医院对李善美的诊疗行为存在过错，其过错与患者损害后果存在因果关系，建议原因力大小为主要原因。鉴于以上鉴定结论，莒南县人民医院对于李善美的经济损失应承担60%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、莒南县人民医院于本判决生效后十日内赔偿李善美各项经济损失共计18306.57元；二、驳回李善美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计606元，由原告李善美负担242元，被告莒南县人民医院负担364元；鉴定费11310元，由原告李善美负担4524元，被告莒南县人民医院负担6786元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 滕宏伟二〇二一年七月五日法官助理 徐 静书 记 员 韩玉虹
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0783民初5115号原告：吕山山，女，1990年9月14日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：赵俊瑶，女，1985年5月4日出生，汉族，住河南省长垣市。原告吕山山与被告赵俊瑶装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吕山山于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，吕山山的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕山山撤诉。案件受理费116元，减半收取计58元，由吕山山负担。审判员  胡新莉二〇二一年七月二十六日书记员  王晓慧
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1826号申请执行人：周金生，男，1967年2月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：邹长才，男，1963年9月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行周金生与邹长才民间借贷纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人周金生与被执行人邹长才于2021年7月21日达成执行和解协议，故申请执行人周金生于2021年7月21日向我院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1826号的执行。申请执行人周金生在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人邹长才拒不按执行和解协议履行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年七月二十二日书记员 涂玉飘
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初1145号原告：张照刚。被告：梁晓俊。原告张照刚与被告梁晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告张照刚到庭参加诉讼，被告梁晓俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张照刚向本院提出诉讼请求：1，判令被告归还原告借款一万七千五百元整。2，判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日，被告梁晓俊因买车向原告借款两万元整，后因原告有急事向被告催要，被告多次推脱，直至原告联系不上被告后，原告第一次向平遥县人民法院提起诉讼，平遥县人民法院法官庭前调解，被告以及被告妻子刘慧霞答应每月归还，但是被告在仅归还两千五百元后，又以各种理由推脱并拒绝还款。现原告身体不适需住院治疗，急需用钱，遂向平遥县人民法院提起本次诉讼，请求如上。被告梁晓俊未向本院提出答辩。本院根据审查确认的证据认定事实如下：2019年3月5日，被告梁晓俊因买车向原告借款两万元整，未约定借款利息，也未约定借款期限，被告给原告出具了借据1份。后经原告催要，被告归还原告2500元，对剩余的17500元，再未归还原告。本院认为，被告向原告借款2万元，事实清楚、证据充分。因借款时双方未约定借款期限，依法原告可随时向被告主张权利。经原告催要，被告归还原告2500元后，对剩余的17500元，再未归还原告，原告起诉向被告主张权利合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其放弃了答辩、陈述、举证、质证的权利，应承担其拒不到庭的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告梁晓俊在本判决生效后五日内归还原告张照刚借款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费120元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  赵家启二〇二一年七月二十七日书记员  刘晓瑜
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0502民初753号原告：晨发建设集团有限公司湖南分公司，所住地长沙市望城区金星北路玫瑰园小区二期19-20栋S-2层S-203、204号。负责人：李俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚佳妮，湖南人和人律师事务所律师。被告：邵阳华泰国际大酒店有限公司，所住地邵阳市双清区云水乡肥田村村委会。法定代表人：杨柳。委托诉讼代理人：范双云，湖南远达律师事务所律师。原告晨发公司湖南分公司（以下简称晨发公司湖南分公司）与被告邵阳华泰国际大酒店有限公司（以下简称华泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晨发公司湖南分公司的委托诉讼代理人龚佳妮、被告华泰公司委托诉讼代理人范双云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晨发公司湖南分公司请求判令：1.被告支付工程款150000元及资金占用费28550.79元（资金占用费从2017年4月11日开始，以150000元为基数按照全国银行间同业诉借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年3月15日），并请求计算至被告实际清偿之日止，以上各项款项合计178599.79元；2.被告承担本案的诉讼费用。被告华泰公司答辩要点：原告没有按照约定将工程施工完毕，导致消防验收不合格，被告依约不应向原告支付工程款15万元。原告在诉讼状中诉称的2017年4月11日的消防验收合内格，是被告另行雇请施工队施工完成取得，并非原告施工的工程取得的。原告要求支付资金占用费，《工程结算协议书》中没有约定，其主张没有事实依据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告晨发建设集团有限公司湖南分公司（原湖北晨发消防装饰工程有限公司湖南分公司、晨发建设集团有限公司）与被告签订《消防系统工程合同》，由原告承包施工被告的消防系统工程。2016年5月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《工程结算协议书》，主要内容为：“根据甲方与乙方签订的《消防系统工程合同》及所有工程现场签证、相关竣工资料，经甲方审核，并经双方友好协商，达成竣工结算协议如下：一、双方一致同意乙方施工的上述合同范围内以及甲方交由乙方施工的本工程合同范围外新增项目的最终结算总造价合计为1448389元，此结算金额为双方认可的最终结算金额。二、上述工程结算总造价包括甲乙双方于2012年7月14日签订的《消防系统工程合同》及所有工程现场签证、设计变更等所有本工程施工费用；乙方承诺：本协议签订后不再以任何理由要求甲方增加支付任何费用。三、上述工程结算总造价，甲方在扣除本协议签订前已付工程款及应扣其他款项的剩余工程款分2次支付给乙方，但乙方须按施工合同及补充协议约定向甲方交清所有合格的竣工资料。剩余工程款计算如下：工程结算总价款1448389元-已付工程款1048389元=余款400000元，付款方式：1、本协议签订后支付人50000元及酒店消费储值卡(签单形式)抵充150000元。2、消防验收合格即支付150000元，余款伍万元由甲方支付消防验收费用。四、本协议甲方执壹份，乙方执壹份，双方签章后生效。”2017年4月11日，邵阳市公安消防队对被告的邵阳华泰国际大酒店有限公司投入使、营业前经消防安全检查合格。原告认为被告应按《工程结算协议书》支付工程款150000元，原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，本案焦点为：一是原告承包施工的消防工程是否合格即150000元的工程款支付条件是否成就；二是本案是否超过诉讼时效。关于原告承包施工的消防工程是否合格即150000元的工程款支付条件是否成就的问题。原、被告双方签订《工程结算协议书》约定，消防验收合格即支付原告150000元工程款。原告提交的国家企业信用信息公示系统关于华泰公司的企业信用信息公示报告显示，2017年4月11日，邵阳市公安消防队对被告的邵阳华泰国际大酒店有限公司投入使、营业前经消防安全检查合格。被告认为，原告没有按约定施工完毕，导致消防不达标，通知原告整改，但原告不予整改，被告另行雇请施工队施工后，消防工程才验收合格。本院认为，被告没有提交证据证明其因消防工程不合格通知原告整改。且其提交的《建设工程消防意见书》中的工程范围超出了原、被告双方的工程承包范围。因此，被告的抗辩意见理由不成立。被告应按《工程结算协议书》约定向原告支付150000元工程款。对于资金占用费，因双方没有约定，可按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计算。关于本案是否超过诉讼时效的问题。原、被告双方签订的《工程结算协议书》约定，消防验收合格即支付工程款150000元。该工程验收合格时间为2017年4月11日，因此，原告有权要求被告在2017年4月11日之后支付工程款。原告提交了微信记录、律师函等证据证明原告在2018年2月、2018年9月、2020年11月2020年12月等向被告催收工程款，因此，本案诉讼时效可从2020年12月开始计算三年，原告于2021年4月14日向本院提起诉讼，因此，被告主张本案超过诉讼时效的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第七百八十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条第二十七条规定，判决如下：邵阳华泰国际大酒店有限公司于本判决生效之日起5日内支付晨发建设集团有限公司湖南分公司工程价款150000元及资金占用费（资金占用费自2017年4月11日至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至工程款支付完毕之日，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，由邵阳华泰国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 王堂堂二〇二一年七月九日法官助理 陈 敏书 记 员 刘 洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条  有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第七百八十八条  建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1666号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。        法定代表人张影，该公司董事长。        委托代理人刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。        委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告李明达，男，1996年1月31日生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告李明达借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告李明达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2019年3月12日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款158，000.00元，贷款期限36个月，月利率7.9083‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金69，144.72元，逾期贷款利息2，640.62元及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2．被告向原告支付违约金10，371.71元；3．原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。        被告李明达未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告李明达于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金69，144.72元及利息（截止至2021年6月21日为2，640.62元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率7.9083‰基础上加收50％计算）；        二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；        三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费927.00元，保全费842.00元，由被告李明达负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    沈楠二〇二一年七月二十二日书记员    白英慧
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初2911号原告：刘以明，男，1958年9月1日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘以秀，女，1965年3月8日出生，汉族，住威海市文登区，系原告刘以明之妹。原告：刘以凤，女，1962年10月27日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘以明，男，1958年9月1日出生，汉族，住威海市文登区，系原告刘以凤之夫。被告：威海曙光中医院，统一社会信用代码9137100279153055XM，住所地威海市环翠区世昌大道**。法定代表人：陈俊玉，院长。委托诉讼代理人：罗桂梅，山东康桥（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任超，该公司员工。原告刘以明、刘以凤与被告威海曙光中医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告刘以明、刘以凤于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘以明、刘以凤在诉讼过程中自愿撤回对被告威海曙光中医院的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘以明、刘以凤撤回起诉。案件受理费125元，由原告刘以明、刘以凤负担。审判员  孙艳旗二〇二一年七月十九日书记员  朴金羽
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6337号本院刑庭与曲莉蓉没收财产、罚金一案,执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月一日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28165号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：杨**，男，1973年3月1日出生，佤族，住云南省临沧市。原告安吉租赁有限公司诉被告杨**融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 陆晓峰法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更355号罪犯李林飞，男，1986年09月27日出生，汉族,初中文化，湖南省攸县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市天元区人民法院于2018年12月21日作出（2018）湘0211刑初187号刑事判决，以被告人李林飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月；并处罚金三万五千元。容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三万八千元。刑期起止自2018年04月29日至2021年10月28日止。2019年01月16日罪犯李林飞被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯李林飞提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱认为罪犯李林飞在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯李林飞符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯李林飞在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现从事监区一线电子剥芯工序劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分表扬4次。罪犯李林飞原生效判决中财产性判项已经执行1万元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书，狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯李林飞在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林飞减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
湖南省桃源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0725刑初209号 公诉机关湖南省桃源县人民检察院。 被告人陈彬，男，1989年2月17日出生于湖南省临澧县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省临澧县，现租住在湖南省常德市。因盗窃于2007年2月5日被常德市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，2021年6月3日被桃源县某局刑事拘留，同年6月10日被桃源县某局取保候审，同年6月25日被本院决定取保候审，同年6月30日经本院决定，同年7月2日被桃源县某局执行逮捕；现羁押于桃源县看守所。 指定辩护人李春，桃源县法律援助中心律师。 桃源县人民检察院以常桃检刑诉[2021]25号起诉书指控被告人陈彬犯盗窃罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2021年6月2日14时许，被告人陈彬为了拿电钻、排插等工具，从桃源县昌盛再生资源公司员工宿舍的公司厨房内拿到石某的房间钥匙并打开其房门，在翻找工具时，发现石某的衣柜内有一个存放现金的绿色单肩包，陈彬便心生贪念，从包内将现金人民币4817元尽数拿走。为掩人耳目，陈彬将赃款存放于槟榔袋子内，再将装有赃款的槟榔袋子藏于其停放在公司内的货车副驾驶座位下的缝隙内。 当日15时许，被害人石某发现自己的现金被盗，便向某机关报警，随后民警在被告人陈彬驾驶的货车副驾驶座位下的缝隙中找到了其藏匿的全部赃款，赃款被某机关现场扣押，现已返还被害人，被害人石某于2021年6月8日对陈彬出具刑事谅解书。 被告人陈彬于2021年6月24日自愿签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人陈彬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈彬具有坦白、认罪认罚、退赃及取得被害人谅解的情节，建议判处其拘役三个月，并处罚金。 被告人陈彬在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且已在起诉阶段签字具结。 本院认为，公诉机关指控被告人陈彬犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。陈彬被抓获后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚；赃款被追回且取得被害人谅解，予以从轻处罚；认罪认罚，予以从宽处理。对被告人及辩护人提出请法院适用缓刑的意见，因陈彬之前有过盗窃行为，不宜适用缓刑，故本院不予采纳。对辩护人提出的被告人系坦白、认罪认罚、取得谅解可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈彬犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月2日起至2021年9月23日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 龙志军 二〇二一年七月二日 法官助理 李瑶瑶 书 记 员 黄 政 附件：本案适用的法律、司法解释条文 一、《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。