wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1502号原告:原国鹏，男，汉族,1983年4月28日出生,现住河津市铝基地禹泉丽园小区4号楼3单元10楼西,身份证号:14270319830428031X。委托诉讼代理人：张二宏，山西津律律师事务所律师。被告:刘树同,男,1969年8月4日出生，汉族,河北省河间市束城镇刘九村人,现住山西铝厂毓秀小区32栋3单元509室，身份证号:132922196908044472。被告:河津市鑫盛保温材料厂,住所地:河津市清涧街道办事处范家庄村北。统一社会信用代码:92140882MAOHBQPF5W。经营者:刘树同原告原国鹏与被告刘树同、河津市鑫盛保温材料厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原国鹏，被告刘树同，河津市鑫盛保温材料厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原国鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同归还原告借款本金10万元及利息（利息按照月息3分的标准，从2019年1月份开始计算，一直计算至本金结清之日止。暂计算至2021年3月份,尚欠利息71000元);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系河津市奥林房地产开发有限公司员工,被告刘树同系被告河津市鑫盛保温材料厂的法定代表人，河津市奥林房地产开发有限公司在开发河津市禹泉丽园小区项目时,被告刘树同为该小区做室外保温工程,因而原被告双方结识。后被告刘树同以经营被告河津市鑫盛保温材料厂需要资金周转为名，分别于2017年5月份和2017年7月8日向原告借款5万元和10万元，并出具借条。上述两笔借款均约定利息3%。利息由被告均付至2018年12月份。2018年年底被告结清5万元的本金及利息并抽走借条；剩余10万元本金被告一直未支付利息，且不归还本金，原告无奈之下，只能诉至贵院，望判如所请，以维护合法权益。被告刘树同、河津市鑫盛保温材料厂未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1:被告刘树同的身份证复印件一份。证明目的:被告刘树同的基本身份信息情况。证据2:借条一张。证明目的:2017年7月8日，被告刘树同向原告原国鹏借款10万元整，并向原告出具借款借据。证据3:被告刘树同通过微信支付的方式，向原告原国鹏支付利息的微信账单截图10张。证明目的:因被告刘树同分两次向原告原国鹏共计借款15万元整。被告刘树同通过微信支付的方式,每个月向原告支付利息4500元整。截止到2018年年底，被告刘树同结清了5万元的本息，并抽走了5万元的借款借据。从2019年1月份开始,被告刘树同迟迟不按时支付10万元借款本金的利息,只是在2019年8月7日支付了1万元的利息。证据4:原告原国鹏自己记录的被告刘树同还款以及欠款明细一张。证明目的:在原告原国鹏自己记载的明细中,详细记载了被告刘树同欠付利息的时间以及金额等。证据5:原告原国鹏与被告刘树同的短信聊天记录截图7张。证明目的:原告原国鹏通过短信方式多次向被告刘树同索要借款本息。被告刘树同在短信里多次答应会及时安排付款,但截止到本次开庭，也迟迟未能兑现。证据6:河津市鑫盛保温材料厂的工商登记信息资料一份。证明目的:被告刘树同系河津市鑫盛保温材料厂的负责人。借款时,被告刘树同声称将借款本金用于河津市鑫盛保温材料厂的日常经营周转。为此，被告河津市鑫盛保温材料厂也应当共同承担还款责任。本院对原告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘树同因需用款，于2017年7月8日从原告原国鹏处借款10万元，约定利息为月利率3%，并出具了借条。被告刘树同按期支付利息至2018年12月底。2019年8月7日支付1万元的利息；此后再未支付利息，借款本金10万元一直未予归还。本院认为，债务应当清偿，被告刘树同从原告处借款有其出具的借条足以证实，故原告请求被告归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持；原告提交的微信转账凭证能够证明双方约定利息为月利率3%，该利率超出法律规定超出部分本院不予支持。关于利息如何计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条之规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，因双方的借贷关系发生在2017年7月份，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”2020年8月20日之前的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至还款之日的利息按照年利率15.4%计算。原告无证据证明该笔借款用于河津市鑫盛保温材料厂，故原告请求被告河津市鑫盛保温材料厂承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树同于本判决生效之日起十日内归还原告原国鹏借款本金100000元及利息（2019年1月1日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至还款之日的利息按照年利率15.4%计算。履行时扣除已付利息10000元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3720元，减半收取计1860元，由被告刘树同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  柴国军二〇二一年七月十四日法官助理李敏书记员张晓萍
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2266号申请执行人：金鹤龙，男，1950年8月14日出生，朝鲜族，现住吉林省和龙市。被执行人：金世龙，男，1973年12月29日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。申请执行人金鹤龙与被执行人金世龙保证合同纠纷一案，执行依据为吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2021）吉2401民终224号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（一、被执行人金世龙立即向申请执行人金鹤龙支付购房款67万元；二、支付律师代理费3万元；三、支付迟延履行期间的债务利息；四、负担案件受理费18,800元）。本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年5月24日，依法向被执行人金世龙发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年7月5日、7月6日经总对总网络查控，查询到被执行人金世龙名下仅有少量银行存款、无网络资金、无工商登记、无证券、无保险信息，有车辆信息（车牌号码为吉H×××××）。2021年5月13日，经本院传统查控，被执行人金世龙在延吉市房屋产权管理中心有房屋信息。2021年5月18日，本院作出（2021）吉2401执2266号之一执行裁定，查封了被执行人金世龙名下（共有人：吴松花）位于延吉市龙海胡同天信小区12号楼3单元103的房屋。但该房屋在本案属于轮候查封，有抵押，申请执行人同意暂不处置。2021年5月18日，本院作出（2021）吉2401执2266号之二执行裁定，冻结了被执行人金世龙名下的大众牌（车牌号为吉H×××××）车籍手续，因未实际扣押，故未进入评估拍卖程序。2021年7月7日，本院作出（2021）吉2401执2266号限制消费令，对被执行人金世龙采取限制消费措施。2021年7月7日，本院与申请执行人金鹤龙进行终本约谈，申请执行人金鹤龙同意并向本院申请终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  崔 虔二〇二一年七月八日书记员  吕然成
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初4452号原告：徐保伟，男，1989年2月24日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：刘少龙，男，1990年9月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：湖北安航汽车技术服务有限公司。法定代表人：王云奎，职务：经理。地址：襄阳市高新区（米庄汽车站）。统一社会信用代码：914206005683493280。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。负责人：王明礼，职务：总经理。统一社会信用代码：91420600879386169F。地址：湖北省襄阳市襄城区。原告徐保伟与被告刘少龙、湖北安航汽车技术服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告徐保伟在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐保伟撤回起诉处理。审判员  王新颜二〇二一年七月二十日书记员  王 蒙
西安市雁塔区人民法院民事判决书(2021)陕0113民初7347号原告:曹刚，男，汉族，1984年7月4日出生，籍住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人:曹**德，(原告之父)，籍住陕西省西咸新区。被告:西安尚诚建筑劳务有限公司,住所地:西安市碑林区。法定代表人:吕贞平,职务不详。被告:尚康康，男，汉族，1982年10月25日出生，籍住山西省永济市。原告曹刚与被告西安尚诚建筑劳务有限公司（以下简称尚诚公司）、尚康康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹**德到庭参加诉讼，被告尚诚公司、尚康康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼公。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1.判令二被告支付原告吊车租赁费106000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年10月至2020年1月期间,二被告租用原告家的吊车为被告所承包的位于XX镇XX社区XX公路XX段做工,原告的吊车在工作期间,二被告支付了部分费用,剩余106000元未支付。后经原告多次向被告催要,二被告均以各种理由不予支付，基于以上事实与理由,原告认为,二被告的行为致使原告的经济受到了不应有的损失，故原告诉至法院。被告尚诚公司、尚康康未到庭、未答辩、未提供证据。经审理查明，原告提供的《XX公路XX段桥梁工程 建设工程施工劳务分包合同》载明，中铁十局集团第一工程有限公司系XX公路XX段桥梁工程的承包人，被告尚诚公司系劳务分包人，尚诚公司指定尚康康为工程机械设备及周转材料领用人，负责领用、签认及退还工作。此外，原告提供的《有权领料人授权委托书》载明被告尚诚公司委托尚康康进行工程项目的材料领用及结算事宜，并称尚康康签署的所有用料单、扣款单、调拨单、结算单等其公司均予认可。庭审中，原告认可尚康康系尚诚公司的工作人员，并称其是与尚诚公司达成的租赁关系。2020年1月20日，被告尚康康向原告出具欠条一份，载明“今欠曹刚吊车租费陆万壹仟元整（61000）”；2020年8月10日，被告尚康康再次向原告出具欠条一份，载明“曹刚吊车租赁费用共计肆万伍仟元整（45000）8月底付一部分，剩下工程款到位全部付清”。庭审中，原告称被告尚康康于2021年1月份给付其20000元，现尚欠86000元未支付。 以上事实，有《XX公路XX段桥梁工程 建设工程施工劳务分包合同》、《有权领料人授权委托书》欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实的存在。本案中原告提供的劳务分包合同及有权领料人委托书虽系复印件，但二被告在收到民事起诉书后并未就本案事实进行答辩，也未对是否已经履行还款义务承担举证责任，本院视为二被告放弃质证和抗辩的权利，且原告提供了尚康康出具的欠条原件，故本院综合确认原告与被告尚诚公司达成了租赁合同关系，被告尚诚公司应向原告支付欠付的租赁费86000元。原告称尚康康系尚诚公司的工作人员，并称其是与尚诚公司达成的租赁关系，故原告主张被告尚康康承担付款义务无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安尚诚建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹刚吊车租赁费86000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，由被告西安尚诚建筑劳务有限公司承担（因原告已预交，故被告向原告履行上述给付义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     史  伟  萍     二〇二一年 七 月 二十八日     书 记 员     史  艺  华   打印：史艺华    校对：张梦雪      2021年 月 日送达1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11746号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：张某。本院审理中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉张某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1002执133号申请执行人：罗坤芳，女，汉族，1956年7月30日出生，个体工商户，住新疆生产建设兵团第十师一八四团8连住宅区。被执行人：潘玉霞，男，汉族，1972年6月5日出生，原新疆生产建设兵团第十师一八四团八连职工，原住该团8连住宅区。申请执行人罗坤芳与被执行人潘玉霞买卖合同纠纷一案，本院做出的（2018）兵1002民初260号民事调解书已经发生法律效力。2021年4月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人潘玉霞支付劳务费30000元。执行过程中，1、2021年4月20日，本院依法向被执行人潘玉霞公告送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人潘玉霞名下银行存款、不动产登记、证券信息、收益类保险、工商登记、车辆登记等信息，未发现其有财产线索。3、2021年4月22日，本院依法到新疆生产建设兵团第十师国地资源局一八四团分局、新疆生产建设兵团第十师一八四团城镇管理服务中心查询被执行人不动产登记信息，未发现其有不动产登记。4、2021年7月6日、7日，本院依法到新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第十师管理部、中国人寿保险股份有限公司北屯分公司、新疆生产建设兵团第十师自然资源和规划局查询被执行人潘玉霞公积金、收益类保险、不动产登记信息，未发现其有公积金、收益类保险、不动产登记。5、2021年7月29日，本院依法查询被执行人潘玉霞金融理财产品，亦未发现其有金融理财产品。同日，本院依法到新疆生产建设兵团第十师市场监督管理局查询被执行人潘玉霞工商登记信息，未发现有登记。6、本院依法对申请执行人进行书面约谈，向其告知案件执行情况，申请执行人同意对此案终结本次执行程序。7、至今，被执行人潘玉霞需向申请执行人支付30000元。本院已依法对被执行人限制消费。综上，被执行人潘玉霞暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施。经本院依法组成合议庭评议，并经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德勇审 判 员  刘 军人民陪审员  谭黎静二〇二一年七月三十日书 记 员  任俊洁
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581财保83号申请人：黔西市杜佳百货店，经营场所：黔西市文化路口，统一社会信用代码：92520522MA6FYTWU5D。经营者：缪玉飞。申请人：孙明忠，男，1967年6月25日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省临海市。委托代理人：蔡靖雯，系贵州业精律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人：吴明琴，系贵州业精律师事务所律师。被申请人：贵州贵黔易修机电设备有限公司（曾用名：黔西县贵黔易修机电设备有限公司），住所地：贵州省毕节市黔西市文峰街道办事处循环经济工业园区，统一社会信用代码：91520522356327717W。法定代表人：丁军。被申请人：丁文洋，男，1988年10月14日出生，住贵州省毕节市黔西市文峰街道办事处循环经济工业园区。申请人黔西市杜佳百货店、孙明忠于2021年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，请求保全被申请人贵州贵黔易修机电设备有限公司、丁文洋名下的银行账户存款及其他同等价值的财产，金额以137257元为限。申请人黔西市杜佳百货店、孙明忠向本院提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为xxx号保单作为保全担保，保险金额为137257元。本院经审查认为，申请人对被申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统能够查控到的被申请人贵州贵黔易修机电设备有限公司、丁文洋的银行账户存款及其他同等价值的财产在137257元范围内予以保全。保全期限为1年。申请费1206元，由申请人黔西市杜佳百货店、孙明忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳霞二〇二一年七月十三日书记员  陈清芸
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3054号申请执行人李凌与被执行人肖飞之间借款合同纠纷一案，申请执行人李凌依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初1866号民事调解向本院申请强制执行，要求被执行人肖飞履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月5日立案强制执行。在执行过程中，本院于2021年7月12日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年7月7日，本院作出（2021）吉2401执3054号之一执行裁定，执行人肖飞在中国工商银行账户内存款1437.50元；2021年7月27日，本院作出（2021）吉2401执3054号之二执行裁定，划拨执行人肖飞在中国工商银行账户内存款1437.50元；2021年7月29日，本院扣除执行费50元，将剩余执行款1300元（未包含案件受理费87.5元）支付至申请执行人李凌。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，李凌申请执行的本院（2020）吉2401民初1866号民事调解确定的内容（不包含案件受理费）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保221号申请保全人：陆倩被保全人：马加明本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初2006号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年七月二十四日书记员  续成
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1123民初713号原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：陈雅彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：向建勋，男，系该公司理家坪支行负责人，住湖南双牌农村商业银行股份有限公司总行院内。委托诉讼代理人：陈建，男，系该公司理家坪支行员工，住湖南双牌农村商业银行股份有限公司总行院内。被告：黄某某，男，湖南省双牌县人。被告：胡某某，女，湖南省双牌县人。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告黄某某、胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼。被告黄某某、胡某某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。湖南双牌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付原告截至2021年6月28日被告黄某某所欠贷款本金30000元；2.判令二被告立即给付原告自2016年11月13日起算，截至2021年6月28日，扣除已付利息，应付利息7557.23元。上述两项诉讼请求累计金额为37557.23元；3.判令二被告立即给付原告自2021年6月28日起至欠款实际付清之日止产生的利息及罚息；4.案件诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月13日，二被告黄某某因从事种养需要资金，与原告签订借款金额为30000元，借期为三年的农户小额借款合同，后该笔借款展期至2021年5月13日。原告借款后，二被告只归还了部分利息，经原告工作人员多次催款本息无果。截止到2021年6月28日共欠贷款本金30000元，利息7557.23元，合计37557.23元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，要求法院判如所请。黄某某、胡某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订日期：2016年11月13日，被告黄某某与原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司签订了《农户小额借款合同》（福祥便民卡），被告黄某某、胡某某与原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司签订借款借据一张，确认了该借款合同的内容，二被告在借款借据上签字摁印确认；二、借款本金金额：本金金额30000元，尚未归还，尚欠本金30000元；三、借款期限：2016年11月13日起至2019年11月13日止；四、利率、罚息约定：月利率为8.4%，逾期罚息利率在原借款利率基础上上浮40%计收，未按合同约定用途使用在原借款利率基础上上浮80%计收；五、诉请利息、罚息金额：2016年11月13日至2021年6月28日应付利息共计12717元，扣除已偿还的利息额，尚欠利息7557.23元；六、付息、还款方式：已付利息共计6118.27元，还款方式为现金；七、其他事项：借款到期后，双方签订的借款合同展期至2021年5月13日止。被告黄某某、胡某某未到庭参与质证，也未向本院提交任何证据，对以上事实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄某某与原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司签订的《农户小额借款合同》及借款借据合法有效，是双方当事人真实的意思表示。原告已依约履行借款义务，被告黄某某应负有清偿债务的义务。借款后，被告黄某某未按照约定如期偿还本金及利息，已构成根本违约，故对原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司要求被告黄某某按照借款合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某某系被告黄某某的配偶，并在黄某某与双牌农商行签订的借款借据上签字摁印对该笔借款进行确认，应作为该笔借款的共同还款人，应对涉案借款承担共同清偿责任。对原告双牌农商行要求黄某某、胡某某共同承担偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄某某、胡某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的答辩和举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》的理解与适用第一条第一款之规定，判决如下：一、黄某某、胡某某于本判决生效之日起十五日内偿还湖南双牌农村商业银行股份有限公司借款本金30000元,支付截至2021年6月28日的利息7557.23元（后续利息以未偿还本金为基数，从2021年6月29日起按月利率11.76‰的标准支付至借款本金全部清偿时止）;二、驳回湖南双牌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，因本案适用简易程序减半收取计369元，由被告黄某某、胡某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 肖运华二〇二一年七月二十六日法官助理 周雯迪书 记 员 潘 正附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初2621号原告：王世良，男，1966年4月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：王小青，岳阳市岳阳楼区求真法律服务所法律工作者。被告：谢建军，身份信息不详。被告：邹学明，身份信息不详。原告王世良与被告谢建军、邹学明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，因原告起诉书上所提供被告谢建军、邹学明的地址、身份信息及联系方式不详，导致相关的诉讼文书无法送达。经本院通知，原告未能重新提交被告准确住址信息材料、联系方式，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告王世良的起诉。本案免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗颂利二〇二一年七月二十日书记员  冯 叶
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1728民初1902号原告：魏长民，男，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被告：吴明伍，男，1966年4月17日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告魏长民与被告吴明伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开本案现已审理终结。魏长民向本院提出诉讼请求：（诉讼请求）（事实与理由）吴明伍辩称，审：下面进行法庭调查，针对焦点原告陈述举证。经审理查明：（无争议事实）以上事实有原告提交的（起诉方证据），被告提交的（应诉方证据）等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：（裁判理由）（法条依据）（裁判结果）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9235.50元，由魏长民/吴明伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员 韩 凌二〇二一年七月八日书记员 刘美珠
贵州省江口县人民法院   刑 事 裁 定 书   (2020)黔0621刑初74号   公诉机关贵州省江口县人民检察院。   被告人万德利，男，1973年3月19日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省江口县，现住江口县。因犯罪，2018年1月4日被江口县人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年4月30日被江口县 取保候审，于2020年4月29日经江口县人民检察院决定，由江口县 执行取保候审。2020年8月12日经本院决定被取保候审。现在家。   辩护人黎勇军，贵州宏贯律师事务所律师。   贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2020]34号起诉书指控被告人万德利犯故意伤害罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情扣除审限，于2020年12月10日、29日依法适用普通程序公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院分别于2020年12月31日、2021年4月22日，向我院提出延期审理的建议，本院两次决定本案延期审理。在判决作出前，贵州省江口县人民检察院以该案证据和司法解释发生了新的变化为由为由，于2021年7月22日出具撤回起诉决定书，决定对被告人万德利撤回起诉。   本院经审查认为，贵州省江口县人民检察院在本案审理过程中，宣告判决前，以该案证据和司法解释发生了新的变化为由，决定对被告人万德利撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百九十六条之规定，裁定如下：   准许贵州省江口县人民检察院撤诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长  黄明军   人民陪审员  梁 冰   人民陪审员  詹清富   二〇二一年七月二十三日   法官 助理  毛 晗   书 记 员  张 乔
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0827执355号关于追缴被执行人李某某盗窃罪罚金一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）陕0827刑初58号刑事判决书确定：被告李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。该刑事判决书生效后，因被执行人李某某未按上述刑事判决书缴纳罚金，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2021年5月31日依法立案执行。在执行过程中，被执行人李某某主动缴纳罚金3000元。现生效法律文书确定的关于被执行人李某某的刑事财产刑罚金3000元已全部执行完毕，案件执行费免收。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：本院（2021）陕0827执355号案件执行完毕，于2021年7月13日结案。二〇二一年七月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢98号申请人：遵义市壹兴商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区凉水井圣城华府三栋一单元23楼3号。法定代表人：穆文飞。被执行人：覃兵，男，汉族，1976年3月10日出生，住贵州省务川县。。本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初5499号民事判决书，受理遵义市壹兴商贸有限公司申请执行覃兵买卖合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人覃兵在判决生效后十日内向申请人遵义市壹兴商贸有限公司支付钢材款1882755元及从2017年1月17日起至还清钢材款之日止按月利率2%计算资金占用费。。二、案件受理费、保全费共计23545元、案件执行费21250元，由被执行人覃兵承担。执行过程中，申请人遵义市壹兴商贸有限公司于2021年7月8日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢98号案件。本裁定书送达后立即生效审判员  陈方平二〇二一年七月八日书记员  朱华宇
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执982号之一申请执行人:周峰，男，1982年8月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被执行人:晏爱萍，男，1982年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。申请执行人周峰与被执行人晏爱萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂9004民初3155号民事判决确定：被告晏爱萍于本判决生效之日起十日内偿还原告周峰借款本金17000元。判决生效后，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文件，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法冻结了被执行人财付通帐户。经查，被执行人名下无房产、无工商登记、无车辆，其名下银行存款余额不能清偿债务，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月十五日执行员 杨 琪书记员 张嘉敏
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初2676号原告：陈又生，男，1959年7月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：鹤山市菲尔特斯健康管理有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市。法定代表人：张东海。被告：张东海，男，1986年2月23日出生，汉族，住广东省电白县。原告陈又生与被告鹤山市菲尔特斯健康管理有限公司（以下简称菲尔特斯公司）、张东海承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈又生到庭参加诉讼，被告菲尔特斯公司、张东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告陈又生向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告一次性支付原告装修工程款37650元；2.本案诉讼费由被告负担。被告菲尔特斯公司、张东海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月22日，案外人周卫军作为甲方，与原告陈又生、案外人陈清红等作为乙方，双方签名确认《工程报价表》一份，就天花带灯槽、包柱子、装柜子锁等装修工程的综合单价、工程款完成后十天内付清等进行了约定，该报价表抬头记载的单位为被告菲尔特斯公司。2020年9月4日，被告张东海在该报价表上签名确认如下内容：“张东海付工资的钱，其它事情不负责任”。2020年9月29日，被告张东海作为甲方，原告作为乙方，双方签名确认《工程报价表》一份，就柜子做门、柜门装锁单价进行了约定，该报价表抬头记载的单位亦为被告菲尔特斯公司。2021年4月22日，被告张东海签名确认《借条》一份，载有“菲尔特斯健身张东海欠到陈又生装修木工工资一共37650元（叁万柒仟陆佰伍拾）”的内容，还载有分四期还款，分别是2021年5月30日支付10000元、2021年6月30日支付10000元、2021年7月30日支付10000元、2021年8月30日支付7650元，如有张东海不按以上日期支付，陈又生可以向鹤山法院起诉。就被告所欠款项，原告经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为承揽合同纠纷。关于本案承揽合同的相对方为何人的问题。原告明确主张其与被告菲尔特斯公司成立承揽合同关系，结合原告提供的《工程报价表》所记载内容以及原告施工地点为被告菲尔特斯公司等，本院对原告的该主张依法予以支持。原告与被告菲尔特斯公司之间设立的承揽合同关系合法有效，受法律保护，双方应按约定全面履行自身的义务。原告根据被告菲尔特斯公司的要求完成了装修工作并交付了工作成果，被告菲尔特斯公司无向原告付清承揽款的行为，已构成违约，应负违约责任。现原告请求被告菲尔特斯公司支付承揽款37650元，并提供了被告张东海签名确认的《借条》予以证实，结合被告张东海为被告菲尔特斯公司法定代表人的事实，本院对原告的该诉讼请求，依法予以支持。另，被告张东海出具《借条》，明确载明“菲尔特斯健身张东海欠陈又生装修木工工资一共37650元”、“如有张东海不按以上日期支付，陈又生可以向鹤山法院起诉”等内容，此外，张东海在2020年8月22日的《工程报价表》书写“张东海付工资的钱，其它事情不负责任”的内容，结合上述内容可知，被告张东海本人亦同意对所欠原告的承揽款承担清偿责任，故原告请求被告张东海承担清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告鹤山市菲尔特斯健康管理有限公司、张东海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈又生支付承揽款37650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370.63元（已减半收取），由被告鹤山市菲尔特斯健康管理有限公司、张东海负担（原告陈又生已预交受理费370.63元，原告同意两被告负担的受理费在给付欠款时迳付给原告，无需法院收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 袁金淑二〇二一年七月二十八日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执1927号 申请执行人：肖海，男，汉族，1977年11月20日生，重庆市荣昌区。    被执行人：杨昌贵，男，汉族，1985年12月16日生，贵州省贵定县。关于申请执行人肖海与被执行人杨昌贵借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）渝0153民初111号具有执行内容的民事判决书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币38700元及利息，并承担本案执行费481元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的38700元，执行费481元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021)渝0153执1927号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    员      彭 文 全                      二〇二一年七月三十日                        书    记    员      钟 沁 男    - 1 -
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2324号王浩岩：赵磊与你民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0624民初2324号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。联系人：金光联系电话：5166780特此通知。二〇二一年七月二日
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执448号申请执行人：晴隆县茶业公司，地址：贵州省黔西南州晴隆县沙子镇苗圃。被执行人：广西石乳茶叶有限公司，住所地：广西省南宁市五一西路25号。本院在执行晴隆县茶业公司与广西石乳茶叶有限公司合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初2105号民事判决书，被执行人广西石乳茶叶有限公司支付申请执行人晴隆县茶业公司茶叶款256902元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、机动车、股权等可供执行的财产；通过本次执行，申请执行人晴隆县茶业公司的债权实际实现0元，未实现256902元。本院认为，本案中申请执行晴隆县茶业公司享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执448号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年七月十六日法官助理  余东林书 记 员  谭国亚
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2621号原告：野丽，女，1984年3月12日出生，汉族，长春市人，现住长春市二道区。        被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地：公主岭市大岭镇姜李村三屯。        法定代表人：沈崇峻，系该公司执行董事。        委托诉讼代理人：邹建凤，系该公司法务。        委托诉讼代理人：龙晓平，系该公司法务。        原告野丽与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告野丽、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人邹建凤、龙晓平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        野丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告签订的编号为0005933《商品房认购书》；2、请求法院判决被告返还原告扣除定金后的款项607896元；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：2021年4月17日，原告与被告签订《商品房认购书》，购买被告开发建设的公主岭恒大花溪谷007-12号102商铺。房屋价款722469元，优惠后总价657896元，原告已经支付定金及全部房款共657896元。现原告因资金困难申请退房，解除双方签订的《商品房认购书》，并同意扣除定金5万元，请求返还剩余款项607896元。故诉至法院。        公主岭弘盛房地产开发有限公司辩称，同意解除与野丽签订的商品房认购书，已交房款部分扣除提前回款优惠及定金5万元，最终退款金额为607896元。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：原告与被告于2021年4月17日签订《商品房认购书》。        本院认为，原告与被告2021年4月17日签订的《商品房认购书》系当事人系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应切实履行。原、被告均同意解除双方签订的《商品房认购书》，不违反法律规定，原、被告对退款金额已经达成合意，本院予以准许。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉》第一条第二款，《中华人民共和国合同法法》第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、解除公主岭弘盛房地产开发有限公司与野丽于2021年4月17日签订的编号为0005933的《公主岭·恒大花溪谷商品认购书》；        二、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告野丽607896元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费9878元，减半收取计4939元，由原告野丽负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    顾璟玥二〇二一年七月二十一日书记员    李俊瑶
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2304号原告：耿启财，男，汉族，1961年2月15日出生，住址鞍山市千山区。委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：闫政宣，男，汉族，1948年1月5日出生，住鞍山市千山区。委托诉讼代理人：吴桂敏，女，汉族，1951年2月1日出生，住鞍山市千山区。原告耿启财诉被告闫政宣土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿启财的委托代理人乔有平，被告闫政宣及其委托代理人吴桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿启财向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行辽宁省农村土地承包经营权流转合同并支付违约金100元。（标的额3000元）；2、判令被告赔偿损失5000元。共计8100元；3、被告承担诉讼费用。原告与被告均是辽宁省鞍山市千山区宁远镇大阳气村的同村村民。原告作为种植大户并设立经济开发区昌昊家庭农场依法取得营业执照，原告在己经完成并无纠纷发生的2014年至2018年的5年农村土地承包经营权流转合同基础之上，经发包方大阳气村委员会同意，原告与被告等350户村民于2019年1月签订辽宁省农村土地承包经营权流转合同，合同约定流转方式为转包、流转用途是种植、流转期限为5年自2019年1月2日起至2024年1月2日止；流转价格是600元/亩，支付方式为一年一付并且是先付后种；双方约定了违约责任等。合同签订后，原告依约履行了双方合同约定的义务并按期给付了全部流转价款(土地租金)，在2021年3月30日前原被告双方并无纠纷。被告等350户村民在收到原告给付的2021年的全部流转价款（土地租金）后。被告在2021年3月31日到原告流转土地的田间地头阻止原告春耕作业。为了不误农时，原告立即向大阳气村委员会、宁远街道、经开局、宁远派出所报案。大阳气村委员会、宁远街道、经开局、宁远派出所与被告进行调解但未果。综上，被告在收到土地流转价款（土地租金）后到原告流转土地的田间地头阻止并破坏原告春耕作业违反了双方合同,属根本违约，为了保障原告合法的合同权益和春耕的种子、肥料、机械、人工费等财产不受侵害、为了原告所流转土地的预期收益不受损失，特向法院提起诉讼。恳请法院支持原告的继续履行合同、停止侵害、排除妨碍、消除危险等诉讼请求，对被告违约行为及其阻止并破坏原告春耕行为予以惩治。闫政宣辩称，原告主张的这块地原告正在继续种，同意继续种，我不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告签订1份农村土地承包经营权流转合同，被告将其承包的4亩土地转包给原告，期限2019年1月2日至2024年1月2日，600元/亩/年。原告给付了被告2021年租金，原告正在耕种本案涉及土地。上述事实，原告提供的证据有：1、辽宁省农村土地承包经营权流转合同1份；2、户口本及营业执照各1份；3、账册1份；4、证明材料1份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同意思表示真实、合法有效。原告主张继续履行该合同，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付违约金及损失，原告未能提交相应证据证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条的规定，判决如下：一、闫政宣继续履行辽宁省农村土地承包经营权流转合同；二、驳回耿启财的其他诉讼请求。案件受理费50元，由闫政宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 赵 丹人民陪审员 田宝芹二〇二一年七月二十日书 记 员 畅诚蕊
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0704民初3959号原告：任建玲，女，1961年3月8日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。被告：王盈心，女，1994年9月15日出生，汉族，住潍坊市坊子区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李茂富，总经理。委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师。原告任建玲与被告王盈心、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建玲的委托诉讼代理人郭金宝、被告王盈心、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任建玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失137017.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月03日14时40分许，任建玲驾驶电动二轮车与王盈心驾驶的鲁Ｖ0××××号牌小型轿车在北海路民生家园小区路口处相撞，发生道路交通事故，事故造成任建玲受伤，车辆损坏。经坊子交警大队认定：任建玲承担事故的主要责任，王盈心承担事故的次要责任。王盈心辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，车损2784元，拖车费是220元，评估费278元，由法院一并处理。中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：不需要答辩期限。事故发生属实，对责任划分无异议，投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，在核实驾驶员驾驶证、行驶证均合法有效后，对任建玲合理合法损失，我方在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险内按照责任比例承担30%，具体数额待举证后质证，本次诉讼费、评估费等间接费用不属于保险公司承担范围。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2020年12月03日14时40分许，任建玲驾驶电动二轮车与王盈心驾驶的鲁Ｖ0××××号牌小型轿车在北海路民生家园小区路口处相撞，发生道路交通事故，事故造成任建玲受伤，车辆损坏。经坊子交警大队认定：任建玲承担事故的主要责任，王盈心承担事故的次要责任。二、车辆保险情况：车主已在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投交交强险和商业三者险（责任限额1000000元）及不计免赔险。三、赔偿责任：任建玲的合法损失先由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额范围内赔偿，其余部分由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿30%。庭审中，任建玲认可按照法院认定的责任比例即70%赔偿王盈心的车辆损失、评估费及施救费。四、鉴定意见：潍坊盛泰司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为任建玲左膝关节功能丧失达34.6%构成十级伤残，误工时间120天，1人护理75天，营养期限45天，后续诊疗项目为内固定物取出（参考费用3000元，或以实际合理支出审查认定），二次手术误工15天、1人护理10天。潍坊方正价格咨询服务有限公司出具价格评估结论书，结论为任建玲电动车损失为730元。五、核定各项损失如下：1、医疗费：24369.74元。2、住院伙食补助费：600元（50元/天×12天）。3、营养费：1350元（30元/天×40天）。4、后续治疗费:3000元。5、残疾赔偿金：87452元（43726元/年×20年×10%）。6、误工费:10372.2元（86.06元/天×120天）。7、护理费:13336元（330元/天×15天+119.8元/天×70天）。8、交通费:120元。9、车损：730元。10、施救费：100元。11、鉴定费：2860元。12、评估费：100元。13、复印费：24元。以上共计144413.94元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告任建玲130010.2元，于本判决生效后十日内付清至任建玲中国邮政储蓄银行6217××××3308账户；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告任建玲4321.12元，于本判决生效后十日内付清，其中，2297.4元付至王盈心中国银行6217××××4139账户，剩余2023.72元付至任建玲中国邮政储蓄银行6217××××3308账户；三、驳回原告任建玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由原告任建玲负担30元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1490元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 齐国强二〇二一年七月十六日法官助理 郭汝敏书 记 员 田 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12386号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：刘某某，女，1971年3月2日出生，汉族，住所地湖南省长沙市浏。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告刘某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年5月8日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2012年8月23日，被告刘某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222xxxx80。截至2021年5月8日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告刘某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2012年8月23日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222xxxx80。刘某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向刘某某发卡后，刘某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月8日，刘某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222xxxx80号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年5月8日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初4768号原告：卓元辉，男，1953年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈新喜，男，1963年12月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告卓元辉与被告陈新喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，卓元辉于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，卓元辉向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许卓元辉撤回起诉。案件受理费1974.30元，减半收取计987.15元，由卓元辉负担。审判员  许明福二〇二一年七月十五日书记员  李燕娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1660号之一被执行人：李丹丹，女，汉族，1975年09月03日生，住盘锦市双台子区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李丹丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李丹丹在中国建设银行xxxx账户内存款人民币365876.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月二十三日书记员  钱青华
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4764号原告：乔维胜，男，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：张红勇，男，1976年6月7日出生，土家族，住贵州省思南县。原告乔维胜诉被告张红勇承揽合同纠纷一案过程中，原告乔维胜于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乔维胜在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告乔维胜撤回起诉。因原告乔维胜撤诉，本案案件受理费减半收取112.5元，由原告乔维胜负担。审 判 员 柯铭培二〇二一年七月十五日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4764号原告：乔维胜，男，1970年3月2日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：张红勇，男，1976年6月7日出生，土家族，住贵州省思南县。原告乔维胜诉被告张红勇承揽合同纠纷一案过程中，原告乔维胜于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告乔维胜在本案诉讼过程中自愿申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告乔维胜撤回起诉。因原告乔维胜撤诉，本案案件受理费减半收取112.5元，由原告乔维胜负担。审 判 员 柯铭培二〇二一年七月十五日法官助理 赵 雅书 记 员 钟宜真
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2336号之一申请执行人：董世清，男，1956年1月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：洪小香，女，1944年8月10日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行董世清与洪小香排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人洪小香名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人洪小香在安徽南陵农村商业银行葛林支行账户的存款90.00元,期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年七月三日书记员  冯 陈
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执恢549号申请执行人：郭崇军，男,1967年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：郭亚囡，女,1963年1月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人郭崇军与被执行人郭亚囡物权保护纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）鲁0214民初8795号民事判决书，向本院申请执行，请求强制被执行人立即停止侵害，清除在双方管理使用的宅基地房屋相邻区域内堆放的所有杂物等，该案原执行案号为（2019）鲁0214执3145号。经本院执行，现上述生效法律文书确定的义务已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8795号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十二日书 记 员  隋文选
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2404号张鹏：本院已经受理张鹏与孙秋月、徐军隆车辆租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月七日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2404号孙秋月、徐军隆：本院已经受理张鹏与孙秋月、徐军隆车辆租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月七日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由车辆租赁合同纠纷案号（2021）辽0624民初2404号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员：孔丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1417号申请执行人：谢雨寒，男，1980年10月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住遵义市红花岗区。被执行人：张世贤，男，1979年9月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。申请执行人谢雨寒依据已经发生法律效力的本院(2020)黔0302民初4383号民事判决书，向本院申请强制执行，执行内容为：由被执行人张世贤支付申请执行人谢雨寒欠款24000元；并承担案件受理费250、执行费（据实收取）。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆、工商、股权及证券登记信息，查询到被执行人名下有银行存款，扣划11700元并作冻结措施。通过不动产登记事务中心查询，查无房产登记信息。本院经查未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人张世贤纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)黔0302民初4383号民事判决书的本次执行程序。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年七月二十九日法官助理 全林星书 记 员 李子舜
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保442号申请保全人：葛朋，男，1992年1月23日出生，汉族，住常德市鼎城区。被保全人：杨建德，男，1973年7月23日出生，汉族，住常德市武陵区。申请保全人葛朋与被保全人杨建德申请诉中财产保全一案，本院于2021年7月19日作出（2021）湘0703民初1660号之二民事裁定书，裁定准许对杨建德的银行存款373272元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人杨建德的银行存款373272元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  郑 丹二〇二一年七月二十八日法官助理  刘唐寅书 记 员  曹 芊湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保442号申请保全人：葛朋，男，1992年1月23日出生，汉族，住常德市鼎城区。被保全人：杨建德，男，1973年7月23日出生，汉族，住常德市武陵区。申请保全人葛朋与被保全人杨建德申请诉中财产保全一案，本院于2021年7月19日作出（2021）湘0703民初1660号之二民事裁定书，裁定准许对杨建德的银行存款373272元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人杨建德的银行存款373272元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  郑 丹二〇二一年七月二十八日法官助理  刘唐寅书 记 员  曹 芊
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初3733号原告：于祥，男，1985年1月29日出生，汉族，住涟水县。原告：吴美林，女，1989年8月12日出生，汉族，住涟水县。被告：涟水华联置业有限公司，住所地涟水县涟城镇红日路与金城路交汇处。法定代表人：徐瑞浓，该公司总经理。原告于祥、吴美林与被告涟水华联置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2021年5月18日立案受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘乐家人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇二一年七月十九日书记员胡泽
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1330号之三申请执行人：陈彩霞，女，1983年10月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被执行人：王晓慧，男，1982年11月14日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市下城区。本院在执行申请执行人陈彩霞与被执行人王晓慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈彩霞与被执行人王晓慧达成执行和解协议，申请执行人陈彩霞于2021年7月22日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执1330号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月二十三日执行员 杨卫红书记员 张嘉敏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初2850号之一原告：嘉兴斯达半导体股份有限公司，统一社会信用代码913304007731328302，住所地浙江省嘉兴市南湖区科兴路988号。法定代表人：沈华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈雷，浙江子城律师事务所律师。被告：台威技术无锡有限公司，统一社会信用代码91320211081593468W，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道228号天安智慧城2-302。法定代表人：王南方。原告嘉兴斯达半导体股份有限公司与被告台威技术无锡有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告嘉兴斯达半导体股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嘉兴斯达半导体股份有限公司撤回起诉处理。诉前财产保全费1070元，由嘉兴斯达半导体股份有限公司负担。审判员  郭莹华二〇二一年七月九日书记员  石 沁
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢531号申请执行人：朱某某，男，汉族，1974年3月26日出生，住陕西省安康市，身份证号码：6124011XXXXXXXXXXXXX。被执行人：陈某某，男，汉族，1977年10月11日出生，住安康市汉滨区滨江大道，身份证号码：612401197XXXXXXXXXX。申请执行人朱某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初2668号民事调解书已发生法律效力：由被执行人陈某某限期向申请执行人朱某某偿还欠款20万元，并承担案件受理费2477元。该调解生效后，被执行人逾期未履行义务，申请执行人朱某某向本院申请强制执行。在执行中查明，被执行人陈某某名下有位于安康市汉滨区XXX房屋（所有权证编号：陕【2019】不动产权XXXX号），本院依（2020）陕0902民初2668号裁定书保全查封。现本院于2021年7月1日依法对该房屋进行公开拍卖,同年7月2日买受人唐某某（身份证号码：XXXXXXXXX）以700000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人陈某某名下位于安康市汉滨区XXXXXXXX房屋的查封。二、位于安康市汉滨区汉XXX房屋所有权归买受人唐某某所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人唐某某（身份证号码：XXXXXXXX）时起转移。三、买受人唐某某（身份证号码：XXXXXXXX）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年七月十三日书记员  杨 冰
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1166号原告:高某，女，生于1969年3月1日，东乡族，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。被告:王某，男，生于1978年8月4日，东乡族，小学文化程度，农民，住甘肃省临洮县，现住甘肃省康乐县。委托代理人：杨生海，系甘肃贤帮律师事务所律师。被告:马某，男，生于1966年4月1日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省康乐县。原告高某诉被告王某、马某确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、被告王某及其委托代理人、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：请求判令二被告签订的《房屋转让合同》无效；请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系夫妻关系，两人于2017年在康乐县建材家具市场对面修建了四层砖混楼房（面积为200平方米）。第四层由原告和儿子现在居住，第一、第二、第三层毛坯房空置。2021年5月19日，被告王某前来商量装修房屋事宜，声称被告马某将三楼整层于2020年6月24日卖给了被告王某，售价255300元，原告与被告王某发生争执。原告认为，原告与被告马某系夫妻，康乐县建材家具市场对面修建的四层砖混楼房属于夫妻共同共有财产，两被告恶意串通，隐瞒原告签订房屋转让合同，侵犯了原告的利益。二被告的行为违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条等强制性规定，依据《中华人民共和国民法典》违反法律强制性规定的行为无效，以及恶意串通损害他人权益行为无效的规定，请求判令二被告签订的《房屋转让合同》无效，判令二被告承担本案诉讼费。被告王某辩称，一、案涉《房屋转让合同》(以下称《合同》)依法成立，没有违反任何法律强制性规定，合法有效，原告诉称与事实严重不符。2020年6月24日被告与马某以及原告经自愿协商后在原告居住的四楼房屋内达成房屋转让合同，合同签订后被告按照合同约定支付原告房屋转让费255300元，为此马某将该房屋依法交付于被告，自被告签订合同后经常性到该房屋，因原告一家人经常性居住在四楼，在长达一年的时间内并未与原告发生任何的争执以及提出任何的异议，2021年5月被告在准备装修该房屋时，突然遭到原告无理取闹，强行阻碍被告施工。被告认为，本案被告与马某签订的合同合法有效，且早已履行完毕，原告以及马某收到被告房款后，用被告支付的房款紧贴原楼房修建4层新楼，现原告以及马某恶意串通。使用被告资金进行修建房屋后，违背伦理道德的行为是法律将绝不允许的。三、原告提出本次诉讼属于恶意诉讼。在房屋买卖协议已经履行完毕1年之后，原告违反诚实信用原则，提起诉讼，仅因房屋增值以及房屋现值远远高于原房屋转让价格，原告受利益驱动不惜与马某恶意串通，原告的行为纯属恶意诉讼，依法应当予以驳回。综上所述，依法成立的合同，受法律保护。原告要求确认房屋转让合同无效的请求，无事实依据和法律根据，请求人民法院以事实为依据、以法律为准绳，坚持“尊重历史、照顾现实”、“注重判决的法律效果和社会效果”“综合权衡买卖双方的利益”之原则，依法驳回原告的诉讼请求。被告马某口头辩称，房子是他当时因为经济困难于2020年6月份以255300元卖给王某的，当时卖房子妻子和孩子都不知道，他的意见是房子他再不卖了。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某与被告马某达成的房屋转让合同无效。二、由原告高某与被告马某返还被告王某购房款255300元，并承担损失55000元，共计310300元。三、由被告王某返还原告高某与被告马某涉案的位于康乐县建材家具市场对面的四层砖混楼房的第三层房屋。四、以上案款和房屋于2021年8月13日之前相互履行完毕。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  张明清人民陪审员  杨灵君人民陪审员  马菊芳二〇二一年七月十三日书 记 员  马小艳
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1581民初3167号 原告：山东律信文化传播有限公司。住所地：聊城市东昌府区柳园办事处湖南东路。 法定代表人：薛冬，执行董事兼经理。 被告：广州昱智信息科技有限公司。住所地：广州市天河区荔苑路3号四楼4B60房。 法定代表人：华赞超，执行董事兼总经理。 原告山东律信文化传播有限公司与被告广州昱智信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。 本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  刘文辉 二〇二一年七月二十日 书记员  张 昕
浙江省嵊州市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0683执251号     被执行人：贾苏龙，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。       被执行人：姚林，男，1995年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。       被执行人：张余琳，女，1994年12月7日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。       被执行人：朱勇，男，1996年12月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。       被执行人：梁正朋，男，1992年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。       被执行人：屈俊海，男，1996年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。       被执行人：钱伟，男，2001年6月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。       被执行人贾苏龙、姚林、张余琳、朱勇、梁正朋、屈俊海、钱伟诈骗罪刑事财产性判项部分一案，本院作出的（2020）浙0683刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人贾苏龙、姚林未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2021年1月19日立案执行。执行标的为：被执行人贾苏龙缴纳罚金100000元，被执行人姚林缴纳罚金40000元，继续向被执行人姚林追赃100000元，涉案款物依法处置［与（2020）浙0683刑初317号、318号等案件并案执行］。       执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人贾苏龙、姚林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人贾苏龙已履行完毕本案义务，被执行人姚林逾期未履行且未报告财产情况。       执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚林的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询并实地调查了被执行人住所地，查明被执行人姚林名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产可供执行。截至2021年7月13日，本案执行标的已执行到位1723127元，其中100000元为贾苏龙缴纳的罚金，其余1623127元并入（2021）浙0683执499号案件执行。       鉴于被执行人姚林拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人姚林采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。       综上，被执行人姚林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0683执251号案本次执行程序。       发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。       本裁定送达后立即生效。       审判长王玉江     审判员潘立锋     审判员龚中祥     二〇二一年七月十三日     书记员黄睿
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2640号申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛,该公司董事长。被执行人:陈长秀，女，汉族，生于1952年10月9日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1050号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人陈长秀银行存款34934.48元（其中代偿款28477.18元、利息5783.4元、受理费255.9元、执行费418元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年七月二十三日书记员  董红梅
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1003民初1613号原告：李某某，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：段某某（李某某之妻），住湖南省郴州市北湖区。被告：徐某某，男，1997年7月18日出生，汉族，住湖南省龙山县。现羁押于郴州监狱。原告李某某与被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人段某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令徐某某赔偿残疾赔偿金407376元、医疗费56135.6元、康复器材费3102.8元、特色疗法康复费27800元、住院期间护理费9971.2元、出院后护理费430965元、住院伙食费7600元、交通费2000元、鉴定费2350元、误工费35075.2元，共计982375.8元；2、本案诉讼费由徐某某承担。事实与理由：2017年11月12日12时许，徐某某到李某某的“鼎丰商行”购物，结账时，李某某发现徐某某使用假币要求更换，徐某某就逃跑，李某某追赶，追赶中，徐某某将李某某打伤。当日，李某某至郴州市第一人民医院住院治疗，经诊断：蛛网膜下腔出血、脑干出血。2017年12月25日，李某某转至××街道社区医院住院治疗。两次住院共计76天。经鉴定：李某某构成重伤二级、五级伤残和部分护理依赖。故诉至法院。被告徐某某辩称，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院进行了审查并在卷佐证。经审理查明：2017年11月12日12时许，徐某某到李某某经营的郴州市苏仙区良田鼎丰商行购物，结算时，双方发生争执与肢体冲突，李某某在冲突中受伤。当日，李某某至良田镇卫生院检查，又至郴州市第一人民医院住院住院治疗，经诊断：蛛网膜下腔出血、头皮血肿。李某某于2017年12月25日转院至××街道社区卫生服务中心住院治疗，于2017年12月30日出院。李某某又于2018年1月15日到××街道社区卫生服务中心住院治疗，于2018年1月30日出院。李某某再次于2018年3月13日到××街道社区卫生服务中心住院治疗，于2018年3月26日出院。以上治疗共计住院76天，产生医疗费56135.6元。2018年1月10日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定：李某某的损伤构成重伤二级。2018年5月25日，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定：李某某的伤残程度为五级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖。李某某支出伤残鉴定费、损伤程度鉴定费共计1650元。另查明，湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉［2018］235号起诉书指控徐某某犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院于2018年12月28日作出（2018）湘1003刑初234号刑事判决，认定：“2017年11月12日12时许，被告人徐某某吃完午饭后来到湖南省郴州市苏仙区××镇鼎丰商行小超市购买了5瓶水和槟榔,在给超市老板李某某一张面值100元人民币的钞票后，李某某认为是假币而拒收，为此，双方发生争执。随后，被告人徐某某转身欲离开，李某某想要拦住被告人徐某某，便从柜台后走出拉住被告人徐某某的挎包拉扯，并动手打了被告人徐某某，被告人徐某某与李某某互相推搡，并往外面走，李某某的伙计段顶郴这时也一起出来帮忙抓住被告人徐某某。被告人徐某某挣脱两人后想拿起自己掉在地上的挎包跑，这时李某某和段顶郴两人又去抓住被告人徐某某往地上按，弯着腰的被告人徐某某突然抱住李某某的大腿把他抬了起来，致使李某某后仰倒下头部撞到地面立即昏迷，随后被告人徐某某快速逃离了现场。”并判决：“被告徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。”该刑事判决已发生法律效力。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，徐某某在鼎丰商行购物时因结算问题与李某某产生争执与冲突，徐某某突然抱住李某某大腿抬起致使李某某摔倒并受伤，故徐某某对徐某某的损害具有过错，应承担赔偿责任。李某某的损失，本院确认如下：1、残疾赔偿金：李某某主张407376元，不违反法律规定，本院予以支持；2、医疗费：56135.6元；3、住院护理费：8762.07元（42081元/年÷365天×76天）；4：出院护理；李某某经鉴定机构评定为部分护理依赖，本院酌定暂定10年护理期限，2028年3月25日之后的护理费，可另行主张权利。故护理费为210405元（42081元/年×10年×50%）；5、住院伙食补助：4560元（60元/天×76天）；6：交通费：1520元（20元/天×76天）；7、鉴定费：李某某为伤残鉴定、损伤程度鉴定支出鉴定费1650元，本院予以支持，但误工期、护理期、营养期鉴定未向本院提交，该鉴定费700元，本院不予支持；8、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”经鉴定，李某某为五级伤残及部分护理依赖，可以认定持续误工，李某某于2018年5月25日进行伤残鉴定，故误工期为194天。李某某从事零售行业，本院参照湖南省2020年城镇私营单位批发和零售业从业人员年平均工资36383元/年标准计算误工费，故误工费为19337.81元（36383元/年÷365天×194天）。李某某还主张网购器材费3102.8元和康复费27800元，但没有提供正式发票证明，故本院不予支持。以上损失共计709746.48元。由徐某某承当赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李某某709746.48元；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13623.76元，减半收取6811.88元，由原告李某某负担1890.44元，由被告徐某某负担4921.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 欧阳懿二〇二一年七月三十日法官助理 郑志平书 记 员 李坚涛附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0984民初2398号原告：祁新明，男，1957年9月18日生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：王芬，女，系湖北维勒律师事物所律师。代理权限为一般授权。被告：甘柏平，男，1963年1月13日生，汉族，汉川市人，户籍地湖北省汉川市，现住广州市。原告祁新明与被告甘柏平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告祁新明及其委托诉讼代理人王芬、被告甘柏平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁新明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10万元并支付占用资金损失18000元（以10万元为基数按年利率6%从2018年5月28日计算至2021年5月28日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由，被告因资金周转困难于2018年5月20日向原告借款人民币10万元，承诺当年年底全部还清，并向原告出具借条一张。原告当场给被告5万元现金，后又于2018年9月向被告支付5万元。借款到期后，被告未偿还借款。被告辩称，原告起诉与事实不符。被告与李翠姣合伙开八方源物流公司。钱是李李翠姣借的买车，由原告与其侄子开，约定用运费作抵。李翠姣让被告给祁新明打了欠条。本院经审理认定事实如下：2018年5月28日，被告甘柏平向原告祁新明借款10万元，被告出具借条一张，约定当年底一次性还清。原告当天给现金5万元，于2018年9月10日通过银行转款5万元给被告，逾期后被告分文未付。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告不还款是引起纠纷的主要原因，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求,本院予以支持。由于原、被告未约定借款期间及逾期利率，因此，原告要求被告偿还借款期间及逾期的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告对借款10万元无异议，认为是与李翠姣合伙期间所借，且通过运费做抵已还清，没有向本院提交充分的证据，对于其辩称理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告甘柏平欠原告祁新明借款10万元于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告甘柏平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  倪翠荣二〇二一年七月十六日书记员  谢淑娴
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181民初8637号之一袁礼忠、张果蓉：本院受理你与邓立强、李能志民间借贷纠纷一案，你于2021年7月21日向本院申请对邓立强、李能志所有的价值400000元的财产予以冻结。本院于2021年7月21日作出（2021）湘0181民初8637号民事裁定书，已查封邓立强、李能志名下位于长沙市岳麓区××××××××房屋一处，查封期限为2021年7月23日至2024年7月22日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人可以在保全措施期限届满七日前向人民法院申请续行财产保全，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇二一年七月三十日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执551号之二申请执行人：康学宏，男性，1951年10月20日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：徐国智，男性，1963年06月28日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人徐国智借款合同纠纷一案，本院于2020年04月29日作出的（2020）辽0882执530号已经发生法律效力，因被执行徐国智未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人徐国智发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月7日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月7日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882执530号民事判决书，被申请执行人徐国智应当如期给付申请执行人所欠款项38000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人徐国智有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执551号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月三十日书记员  许洪利
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保638号申请人：扬州市久盛塑业有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李忠泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。被申请人：无锡海之源彩印包装有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：张文海。申请人扬州市久盛塑业有限公司（以下简称久盛公司）于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡海之源彩印包装有限公司的银行存款61248元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人久盛公司以其在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人久盛公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结无锡海之源彩印包装有限公司银行存款61248元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费632元，由扬州市久盛塑业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯卫红二〇二一年七月十三日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫12执监48号申请执行人：义马市镕发建材有限公司，住所地河南省义马市千秋矿办公楼西200米。法定代表人：高忠法。被执行人：义马环保电力有限公司，住所地河南省义马市毛沟工业园区。法定代表人：王慧智。义马市镕发建材有限公司依据河南省义马市人民法院作出的（2020）豫1281民初266号民事调解书申请执行义马环保电力有限公司建设工程合同纠纷一案，义马市人民法院于2021年3月17日立案，因被执行人另有其他关联案件在三门峡市湖滨区人民法院办理，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由三门峡市湖滨区人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：义马市人民法院（2020）豫1281民初266号民事调解书指定由三门峡市湖滨区人民法院执行。义马市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送三门峡市湖滨区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年七月三十日书记员  李 博
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初376号 原告：毛某某，男，汉族。被告：第五某某，男，汉族。  被告：宋某某，女，汉族。原告毛某某与被告第五某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼, 被告第五某某、宋某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告毛某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告第五某某、宋某某共同清偿原告借款60000元；2、依法判令被告第五某某、宋某某承担原告利息损失：自2019年2月22日起按照2020年12月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（15.4％）计算利息至2021171760777607全部款项清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告第五某某相识，被告第五某某与被告宋某某系夫妻关系。2019年2月21日，二被告以资金周转为由在原告处借款60000元，二被告向原告出具借条。现经原告多次向被告催要借款未果，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。两被告未到庭亦未向本院提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交证据，本院认定如下：原告提交的借条内容真实、形式合法能够与原告提交的陕西省农村合作金融机构个人账户明细相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，故本院对原告提交的上述证据予以采信；原告提交的证据微信转账记录11份（金额共计19000元），欲证明被告第五某某向原告清偿利息19000元，但原告未能举证证明双方约定借款利息的事实，故对于该19000元应视为归还本金。本院经审理认定事实如下：两被告第五某某、宋某某向原告毛某某借款60000元，并于2019年2月21日向原告毛某某出具金额为60000元的借条一份，两被告在借款人处签名确认。另查明，借款后被告第五某某曾向原告毛某某归还借款共计19000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告毛某某借款60000元且出具有借据。原、被告之间借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，第五某某、宋某某作为借款人与出借人毛某某之间形成了合法的借贷关系。现原告诉请被告第五某某、宋某某归还借款，符合法律规定，本院予以支持。因被告已归还19000元，对借款数额本院确定为41000元。对于借款利息一节，双方在借条中未约定利息，故本院仅支持逾期还款的利息。按原告起诉之日即2021年1月15日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的若干规定》第一条之规定，判决如下： 被告第五某某、宋某某于本判决生效之日起十日内归还原告毛某某借款本金41000元并支付逾期还款利息（以41000元本金为基数，自2021年1月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元（原告已预交），由被告第五某某、宋某某负担1140元，原告毛某某负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                      审  判  长     郑      蔓人民陪审员     樊  小  民  人民陪审员     赵  志  明 二○二一年七月八日书   记  员    王      媛  法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条 【借款人返还借款的期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日实施）第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》    第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》    第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 泾阳县人民法院不履行生效法律文书确定义务风险告知书根据《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》等规定精神，现将不履行生效法律文书确定义务风险告知如下：一、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，可能会被人民法院采取如下措施：1、纳入失信被执行人名单；2、限制消费；3、限制出入境；4、征信系统记录；5、公布不履行义务信息等；6、罚款、拘留。二、对人民法院的判决、裁定有能力履行而拒不履行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。负有执行义务的人拒不履行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，申请执行人可以向人民法院提起自诉，请求追究被执行人的刑事责任。1