湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初407号原告：谭灰军，男，1968年3月1日出生，汉族，泥工，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：彭仕钊，湖北尊而光（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑蓉，湖北尊而光（长沙）律师事务所律师。被告：罗廷奎，男，1963年4月3日出生，汉族，自由职业，住湖南省张家界市永定区。被告：湖南省第五工程有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区建设中路28号。法定代表人：龙兴，董事长。委托诉讼代理人：贺众启，男，1984年8月30日出生，汉族，公司员工，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：马建凌，湖南诚怀律师事务所律师。原告谭灰军与被告罗廷奎、湖南省第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭灰军和委托诉讼代理人彭仕钊，被告湖南省第五工程有限公司的委托诉讼代理人贺众启、马建凌到庭参加诉讼。被告罗廷奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭灰军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令第一被告向原告支付150，000元劳务费；2、请求判令第一被告向原告支付2019年2月1日至本息付清之日期间的资金占用期利息，暂计算至2021年1月1日，共计5，487.97元；3、请求判令第二被告对以上诉讼请求的支付义务承担连带责任；4、请求判令两被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月19日原告与第一被告达成一致，双方签订《班组承包协议》，约定由第一被告将其承接的第二被告的吉首大学经济适用房部分工程，即第2#、4#号栋及地下室装饰装修阶段的泥付工分项工程承包给原告，双方在该协议中约定了承包范围、承包价格与付款方式。原告按时完工后，三方未能及时办理工程结算，原告多次催告后，三方于2018年2月10日在吉首市劳动监察大队进行了最终结算，并由第一被告出具了《谭灰军班组结算单》，确定第一被告欠原告250，000元建设工程劳务费未予以支付。2019年2月1日第二被告通过银行转账方式向原告支付吉首大学经济适用房项目劳务工资100，000元后，剩余150，000元两被告一直拖延不予支付。第二被告对该工程向第一被告进行了违法分包，应当对该建设工程劳务费承担连带责任。综上所述，两被告不依约支付建设工程劳务费的行为严重损害了原告的合法权益，并给其造成了经济损失，现原告根据相关法律规定诉至人民法院，请求人民法院作出公正的裁判。被告湖南省第五工程有限公司辩称：一、原告与罗廷奎之间存在劳务合同关系，罗廷奎向其出具债权凭证，答辩人并未在该凭证上签章确认，答辩人是按罗廷奎的指示要求将应付其款项10万元汇到指定账户。答辩人与被答辩人之间无任何民事法律关系，依据合同相对性原则，被答辩人应向罗廷奎主张合同权利，罗廷奎对被答辩人履行合同义务。二、《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第三款规定：“连带责任，由法律规定或者当事人约定”，答辩人与被答辩人之间并无合同关系，另现行涉及连带责任的法律均未规定转包、违法分包情形的总承包人对实际施工人债务承担连带责任，故被答辩人要求答辩人就罗廷奎欠付其款项承担连带责任无事实依据和法律依据。三、答辩人与罗廷奎就其承建工程进行了结算，结算工程款为12，125，284.10元，答辩人已支付罗廷奎工程款12，422，630元，多支付工程款297，345.90元，罗廷奎在答辩人处已无工程款可领。综述，请求人民法院依法驳回被答辩人对答辩人提起的诉讼请求。被告罗廷奎未到庭，未提交相关证据，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的工程信息、班组承包协议、中国建设银行银行卡客户交易明细清单和被告湖南省第五工程有限公司提交的《吉首大学经济适用房工程项目劳务清包工程施工合同》、2#和4#栋罗廷彪劳务班组吉首大学经济适用房项目最终结算单、班组付款明细表、付款明细单、（2021）湘3101民初409号民事判决书，当事人对真实性没有异议，本院对真实性予以采纳。对当事人有异议的证据评判如下：对原告提交的谭灰军班组结算单、证明，被告对“三性”均有异议，本院对真实性予以采纳。对原告提交的证人彭术中的证言，被告质证证人没有出庭作证，不予认可。本院认为被告的质证意见成立，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月6日，被告湖南省第五工程有限公司与石平、吴俊、被告罗廷奎签订《吉首大学经济适用房工程项目劳务清包工程施工合同》，约定由被告罗廷奎等人对吉首大学经济适用房工程劳务清包。2017年2月19日，原告与罗平（即被告罗廷奎）签订《班组承包协议》，约定罗平（即被告罗廷奎）将其承接的吉首大学经济适用房部分工程，即第2#、4#号栋及地下室装饰装修阶段的泥付工分项工程承包给原告，双方在该协议中约定了承包范围、承包价格、付款方式等内容。2018年2月10日，双方在吉首市劳动监察大队进行了最终结算，被告罗廷奎出具了《谭灰军班组结算单》，确认被告罗廷奎欠原告250，000元劳务费尚未支付，该结算单被告湖南省第五工程有限公司未加盖公章确认。2019年2月1日，被告湖南省第五工程有限公司通过银行转账方式向原告支付100，000元。被告湖南省第五工程有限公司已经支付被告罗廷奎13，018，232元。另查明，2021年1月14日，江来友作为原告将罗廷奎、湖南省第五工程有限公司作为被告，以建设施工合同纠纷诉至本院，本院于2021年3月19日做出（2021）湘3101民初409号民事判决，判决罗廷奎支付江来友工程劳务费和占用资金期间的利息，同时驳回江来友的其他诉讼请求。江来友不服本院判决，提起上诉。2021年7月1日，江来友申请撤回上诉。同日，湘西土家族苗族自治州中级人民法院做出（2021）湘31民终823号民事裁定，裁定准许江来友撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本院认为，一、合同经依法成立，当事人应当全面履行。被告罗廷奎应当按照合同约定，及时足额支付原告劳务费，对原告要求被告罗廷奎支付15万元劳务费的诉请，本院予以支持。二、被告罗廷奎逾期未足额支付原告劳务费，已经构成违约，应当承担赔偿经济损失的违约责任，对原告要求被告罗廷奎承担资金占用期间利息的诉请，本院予以支持。三、首先，原告是与被告罗廷奎之间存在泥付工劳务分包合同关系，被告湖南省第五工程有限公司不是泥付工劳务分包合同的相对方，被告湖南省第五工程有限公司仅依据相关司法解释的规定，作为发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任，而原告没有提交其实际存在欠付建设工程价款的证据。其次，依据本院已经发生法律效力的（2021）湘3101民初409号民事判决结果，被告湖南省第五工程有限公司对实际施工人不承担连带给付责任。基于“同案同判”的基本原则，本院对同类案件事实的裁判结果应当同一。故对原告要求被告湖南省第五工程有限公司承担连带支付义务责任的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七、第四十三条规定，判决如下：一、被告罗廷奎支付原告谭灰军劳务费人民币150，000元和欠付工程价款利息（欠付工程价款利息以150，000元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按照同期同类中国人民银行公布的贷款利率计算；自2019年8月20日起至欠付工程价款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告谭灰军对被告湖南省第五工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5，050元，由被告罗廷奎负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 麻 阳人民陪审员 陈 红人民陪审员 向 琰二〇二一年七月二十三日代理书记员 龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。第二十七条利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第四十三条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。