河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初3067号原告：马青，女，汉族，1965年8月16日生，住西华县。委托诉讼代理人：侯继红，河南箕城律师事务所律师。被告：郭宝生，男，汉族，1979年10月22日生，住河南省太康县。被告：中国大地财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：邹天泉，该公司总经理。住所地：河南省郑州市东新区。委托诉讼代理人：董酉寒，河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。原告马青与被告郭宝生、中国大地保险保险股份有限公司河南分公司（以下简称大地财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马青的委托代理人侯继红，被告郭宝生、大地财险河南公司的委托代理人董酉寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马青向本院提出的诉讼请求：一、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损、拖车费等共计49759.14元。庭审中诉讼请求变更为51362.19元。二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2021年1月4日11时许，郭宝生驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿Ｘ024线由南向北行驶时，与沿Ｘ024线由北向南行驶向左转弯马青驾驶的三轮电动车相撞，造成马青受伤及车辆受损的交通事故。经西华县公安交警大队认定被告郭宝生承担本次事故的同等责任，原告马青承担本次事故的同等责任，本次交通事故造成原告多处损伤及骨折，送西华县人民医院治疗，住院30天，共花去医疗费18186.88元。原告起诉后经西华县人民法院委托鉴定，原告误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天，综上所述，本次交通事故给原告造成巨大的人身伤害。为维护原告利益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告郭宝生辩称，我驾驶的车辆购买有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告保险公司辩称：1、原告马青要向法庭出示身份证、户口本原件证实是适格原告。2、被告郭宝生要提交身份证、行车证、保单、驾驶证、道路运输资格证、从业资格证原件证明自己主体合格。我方认为原告的赔偿数额过高，不应有误工费，原告年龄已55周岁，医疗费票据中150元和266.69元不规范，鉴定三期过高，与实际伤情不符，应按省高法372文件规定进行赔偿；修车和拖车费票据形式不合法、不规范，不能作为原告向被告主张拖车费和修车费的凭据。我公司不同意赔偿诉讼费和鉴定费。原告马青向本院提交的证据材料有：第一组证据：马青身份证复印件一份。证明目的：原告主体适格。第二组证据：交通事故认定书一份。证明目的：2021年1月4日11时许，郭宝生驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿Ｘ024线由南向北行驶时，与沿Ｘ024线由北向南行驶向左转弯马青驾驶的三轮电动车相撞，造成马青受伤及车辆受损的交通事故。经西华县公安交警大队认定被告郭宝生承担本次事故的同等责任，原告马青承担本次事故的同等责任。第三组证据：郭宝生行车证、驾驶证、交强险保单、商业险保单各一份。证明目的：1、事故中车辆上路行驶合法、驾驶员具有合法驾驶资格。2、事故车辆在事故发生时在被告保险公司处投保有交强险、商业险的事实，事故发生在保险期间且不计免赔，保险公司应在其保险限额内承担替代赔偿责任。第四组证据：西华县人民医院入院证、出院证、住院病历、诊断证明书、住院医疗费发票各一份，门诊票据三张。证明目的：此次交通事故造成原告马青受伤的情况，原告因伤住院30天，花去医疗费18186.88元的事实。第五组证据：鉴定费票据两张、周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份。证明目的：原告马青因本次交通事故受伤进行医疗鉴定支出鉴定费2311元的事实，经法院委托鉴定，原告马青误工期应为120日、护理期为90日、营养期为60日的事实；第六组证据：原告马青名下的农村土地承包经营权证书一份。证明目的：本次交通事故发生时，原告马青亲自管理本人名下承包经营的土地8.91亩，有完全劳动能力的事实。第七组证据：维修清单及修车发票。证明目的：原告电动车受损后支出维修费2000元的事实。第八组证据：施救费票据四张。证明目的：事故发生后，原告支出施救费400元的事实。被告郭宝生、大地财险河南分公司未向本院提交证据。经庭审质证，原告提交的证据一、二、四，二被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据三，二被告无异议，但认为还应该提供被告郭宝生的从业人员资格证和道路许可证。本院认为，被告对此组证据的真实性无异议，证据具有客观真实性，对此证据本院予以采信。原告提供的证据五，二被告对证据的真实性无异议，但认为不应由保险公司承担，三期鉴定意见与实际伤情不符。本院认为，此证据经我院技术部门依法委托作出，鉴定程序合法，被告异议理由不成立，对此证据本院予以采信。原告提交的证据六，二被告认为承包地不是原告个人承包，不能证明原告的误工损失，不同意赔偿误工费。本院认为，此证据真实，此证据可以证明原告从事的工作行业，原告事故发生时不满55周岁，对此证据本院予以采信。原告提交的证据七，二被告认为维修费不真实，票据不规范，损失未经过评估。本院认为，原告车辆损失数额不高，被告虽有异议，但不申请评估鉴定，对此证据本院予以采信。原告提交的证据八，二被告认为施救费票据不能证明施救时间。本院认为，原告驾驶车辆因事故损坏属实，此证据为正规票据，对此证据予以采信。经审理本院认定以下案件事实：2021年1月4日11时许，被告郭宝生驾驶豫Ｐ×××××号轻型普通货车沿Ｘ024线由南向北行驶时，与沿Ｘ024线由北向南行驶向左转弯马青驾驶的三轮电动车相撞，造成原告马青受伤及车辆受损的交通事故。经西华县公安交警大队认定被告郭宝生承担本次事故的同等责任，原告马青承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告住入西华县人民医院进行治疗，住院30天，共花去医疗费18184.88元。原告伤情经西华县人民法院委托鉴定，原告误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天，为此花费鉴定费2311元。原告驾驶的车辆在事故中受损，维修价格为2000元，原告因车辆施救费400元。原告马青为农业从业人员。被告郭宝生驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告大地财险河南分公司投保有交强险和商业险，商业三者险保险限额为50万元，事故发生在保险期间内。本院认为，被告郭宝生驾驶事故车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故造成原告马青受伤，并在本次事故中承担同等责任，被告郭宝生对本次交通事故的发生有过错，应当对事故给原告造成的损失承担相应赔偿责任，根据原被告驾驶的车辆情况，被告郭宝生对原告马青各项损失承担60%的赔偿责任。因被告郭宝生驾驶的车辆在被告大地财险河南分公司投保有交强险、商业三者险，故原告马青的损失应当先由被告大地财险河南分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告大地财险河南分公司在商业三者险限额内赔偿60%，再不足部分由被告郭宝生承担60%。本院对原告马青请求赔偿的范围及标准认定如下：1、医疗费，18184.88元。2、住院伙食补助费，原告住院30天，每天50元，计款1500元。3、营养费，原告营养期60天，每天按20元,计款1200元。以上1-3项合计20884.88元。4、护理费90天，按一人护理，按照河南省上一年度居民服务业标准49073元/年计算，计款12100.19元。5、误工费，原告误工期为120天，按照河南省上一年度农林牧渔业50282元/年计算，计款16531.07元。6、交通费，根据原告住院及家庭地址等情况，住院期间每天按20元计算，原告住院30天，计款600元。4-6项损失29231.26元。7、车辆损失2000元、施救费400元。综上，因被告郭宝生在事故中承担同等责任，被告大地财险河南分公司在保险限额内赔偿原告马青1-3项损失18000元，4-6项损失29231.26元，第7项财产损失2000元，合计49231.26元在交强险赔偿限额内予以赔偿；超出交强险的损失3284.88元，被告大地财险河南分公司在商业险赔偿限额赔偿60%，即1970.93元。原告的损失已得到足额赔偿，被告郭宝生不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告马青各项损失51202.19元；二、被告郭宝生不再承担赔偿责任；三、驳回原告马青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元、鉴定费2311元，原告马青负担2元，被告郭宝生负担569元，被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司负担2311元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王冬梅二〇二一年七月二十日法官助理 何 团书 记 员 李文超