wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初973号原告：李凤连，男，1951年10月14日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：宋慧杨，女，系营口市鲅鱼圈区正义法律服务所法律工作者。被告：冯学志，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住盖州市。原告李凤连与被告冯学志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤连及其委托诉讼代理人宋慧杨、被告冯学志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李凤连向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我各项损失共计197341.2元（包括：伤残赔偿金：140000.8元；误工费45681.4元；伙食费200元；护理费514.72元；交通费900元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费1119元）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，原告出卖李子，下午14时许原告及帮忙的同村村民共六人，到被告家经营的羊汤餐馆吃饭，用餐的电磁炉爆炸将原告的左眼炸伤，当日入住沈阳市第四人民医院救治，经诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼球内容物脱出；3、眼睑裂伤；住院治疗5天未治愈出院，回家后眼睛发炎继续治疗，产生的医疗费被告已经承担。发生此事后，被告到九寨派出所报案。由于电磁炉爆炸导致原告左眼已完全失明，且术后连带右眼至今视物不清，需要二次手术治疗。此事故已造成原告左眼伤残并丧失劳动能力，故我诉至法院要求被告赔偿我损失。冯学志辩称，事故确实发生。对误工费、伙食费、护理费、交通费有异议。在住院期间是我安排杜希胜护理的；伙食费也是我付的；从发生事开始都是我找的车，交通费我负担的；误工费4万多过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年5月6日，李凤连在冯学志经营的羊汤餐馆就餐时，因电磁炉爆炸将李凤连左眼炸伤。李凤连当日前往沈阳市第四人民医院住院治疗，住院5天，经诊断为：1、左眼眼球破裂伤；2、左眼眼内容物脱出；3、眼睑裂伤（左）。经审查，李凤连住院期间的医疗费、交通费、伙食费、护理费系由冯学志承担，已支付完毕，李凤连亦表示放弃主张医疗费、交通费、伙食费、护理费。经营口市中级人民法院委托营口经技术开发区中心医院法医司法鉴定所对李凤连的伤残等级进行司法鉴定，该鉴定所于2021年4月27日作出营开中心医院法鉴[2021]临鉴字第069号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李凤连伤残鉴定等级为左眼外伤致眼球萎缩七级。李凤连支付鉴定费1000元。李凤连在沈阳市第四人民医院病志复印花费共计119元。庭审中，李凤连主张其系农民、未享有退休金或者其他补助，冯学志对此予以认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的侵权行为和李凤连的损害结果均发生在民法典施行前，亦无适用民法典的例外情形，故应适用当时的法律、司法解释的规定予以处理。公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，李凤连在冯学志经营的饭店就餐过程中因电磁炉爆炸将其左眼炸伤，该场所系营业性的公共场所，冯学志作为该公共场所的管理者，应当保障场所内的设备、设施等具备相应的安全性能，电磁炉亦在其日常检查和维护范围内，现因电磁炉爆炸造成李凤连受伤，应认定冯学志未尽到相应的安全保障义务，应对李凤连的损失承担赔偿责任。由于李凤连放弃主张医疗费、护理费、交通费、伙食费，故关于李凤连的经济损失，本院确认如下：伤残赔偿金140008元（31820元/年×11年×40%）；误工费，李凤连系农民，从受伤至定残日前一天共计356天，按照辽宁省农业平均工资计算为16811.98元（17,237元/年÷365天×356天）；精神损害抚慰金，综合李凤连伤情、冯学志的过错程度等情形，依照相关法律规定，本院酌定为10000元；病志复印费用：119元。以上各项经济损失合计为166938.98元。综上所述，对李凤连要求的合理部分的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十二条、第二十二条规定，判决如下：一、被告冯学志于本判决生效后10日内赔偿原告李凤连各项损失合计166938.98元。二、驳回原告李凤连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。鉴定费1000元，由被告冯学志负担。案件受理费4247元，由原告李凤连负担633元，被告冯学志负担3614元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冯 丰人民陪审员  段绪英人民陪审员  徐世达二〇二一年七月二十日书 记 员  赵希龙本判决所引用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初6340号原告：夏德刚，男，1960年12月19日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰（平度）律师事务所律师。被告：郑永刚，男，1971年12月25日生，汉族，住平度市。原告夏德刚与被告郑永刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告夏德刚及其委托诉讼代理人王洪照到庭参加诉讼，被告郑永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏德刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费8000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承包福德隆公司的车间建筑工程，原告分包被告供排水工程劳务，工程总价款14000元，被告已支付6000元，尚欠8000元，2020年6月1日出具欠条一份，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。被告郑永刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：夏德刚为郑永刚提供劳务欠劳务费14000元，2020年6月1日，郑永刚为夏德刚出具欠条1份。后郑永刚陆续支付夏德刚6000元，尚欠8000元至今未付。本院认为，债务应当清偿，郑永刚欠夏德刚劳务费8000元，有郑永刚出具的欠条为证，夏德刚请求支付于法有据，本院予以支持。郑永刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：郑永刚于本判决生效后十日内付给夏德刚劳务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑永刚负担，于本判决生效后十日内直接支付夏德刚。本判决为终审判决。审判员  潘汝锋二〇二一年七月一日书记员  王 欣
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1240号之一邝绍华：邝绍华申请执行江运武财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初1935号原告：中国某银行股份有限公司盖州支行，住所地辽宁省盖州市红旗大街31号。被告：刘某茹，女，1987年9月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告中国某银行股份有限公司盖州支行与被告刘某茹借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某军到庭参加诉讼，被告刘某茹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国某银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金7200元，利息402.6元，罚息324.48元，本息合计7927.08元，并且要求被告按合同约定继续支付利息、罚息至借款还清之日止；二、判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实与理由：2019年12月7日，被告向原告申请开卡，卡号62×××15，并开通了手机银行电子自助服务。被告通过手机银行电子渠道点击确认与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，被告于2020年1月7日支用了7200元，贷款是利率按照5.5%执行。借款额度有效期间对月对日一年。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告支用贷款后，却没有按照合同约定偿还贷款本息。为此，原告多次向被告催收，但被告均未归还欠款，原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告刘某茹未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明，认定事实如下：2020年1月7日，被告刘茹通过中国建设银行手机银行电子渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同编号为21020200107070107686。依据该合同，被告向原告借款人民币7200元，借款期限从2020年1月7日起至2021年1月7日止，借款利率为固定利率5.5%，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。同日，原告向被告放款7200元。现还款期限已过，被告至今未还款，故原告起诉至本院，截止至2021年7月9日，被告尚欠借款本金7200元、利息402.6元、罚息324.48元，合计7927.08元。以上事实，有中国建设银行“快e贷”借款合同、贷款账户基本信息、中国建设银行个人贷款对账单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按照合同约定发放贷款，被告未能如约还款，构成违约，应负清偿和违约责任。被告刘茹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某茹于本判决生效之日起十日内给付原告中国某银行股份有限公司盖州支行借款本金7200元、利息402.6元、罚息324.48元，合计7927.08元（以上本金及利息、罚息截至2021年7月9日），并按照双方借款合同约定向原告支付从2021年7月10日起至本金全部结清为止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 鲁永春二〇二一年七月十三日法官助理 陆 菲书 记 员 王键锋
江西省定南县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0728民初1952号原告：黎维，男，1985年7月20日生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：高尚，系湖南任金律师事务所律师。被告：黄启成，男，1973年3月17日生，汉族，住湖北省京山县。原告黎维诉被告黄启成合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告一致同意解除双方于2019年8月30日签订的《餐厅合伙合同书》；二、经原告黎维与被告黄启成对合伙经营的定南县小满嗝餐厅进行结算，被告黄启成仍应向原告黎维支付合伙亏损72858元，该款被告黄启成应于2022年2月20日前一次性付清，如果被告黄启成未按约定时间付款，则应以未付款为基数按月利率1%从调解之日（2021年7月5日）起加收违约金至清偿之日止，剩余的合伙债务由原告黎维自行负担。三、现有的位于定南县小满嗝餐厅内的合伙财产（店内货物和设备）由原告黎维享有67%，由被告黄启成享有33%。四、原告黎维放弃其他诉讼请求。五、案件受理1414元（已减半收取），由原告黎维负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录或协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 袁玉玲二〇二一年七月五日法官助理 任 嫔书 记 员 何思静
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初1581号原告：陈之强，男，2003年1月28日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住广东省徐闻县。被告：亳州市谯城区六明园食品商行，经营地安徽省亳州市谯城区薛阁办事处薛阁路七巷24号。统一社会信用代码：92341602MA2UK95C1J。经营者：翟春亮原告陈之强与被告亳州市谯城区六明园食品商行产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年7月23日，原告陈之强向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈之强现提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈之强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈之强负担。审 判 长  江远臣人民陪审员  钟东彪人民陪审员  周明聪二〇二一年七月二十三日书 记 员  曾杨杨附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
建平县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽1322执2281号之一杨守丛：杨守丛与朝阳腾龙劳务有限公司委托合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽1322民初960号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月十二日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1202民初6873号原告：颍上县旭立新型建材有限公司，住所地阜阳市颍上县五十铺乡永坡村，统一社会信用代码91341226MA2NWHH27Q。法定代表人：孙红影，该公司总经理。委托诉讼代理人：余家燕，安徽华汉众赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：储筠，安徽华汉众赢律师事务所律师。被告：安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地阜阳市颍州区颍州中路416号全顺大厦，统一社会信用代码91341200151829211F。法定代表人：张尔康，该公司董事长。原告颍上县旭立新型建材有限公司（以下简称旭立建材公司）与被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司（以下简称顺达集团）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭立建材公司的委托诉讼代理人储筠到庭参加诉讼，被告顺达集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旭立建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1241426元及利息（利息自2021年1月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月2日，原告与被告签订一份《商品混凝土购销合同》，约定，被告因安徽泰睿国际建材家居生活广场附属广场向原告采购混凝土，价格以市场信息价位准，付款方式为按实际方量月结60%，工程完工两个月内付清全款，三个月内不施工使用混凝土付清全款。合同签订后，原告依约向被告供货，截止至2020年12月23日，原告共计向被告提供混凝土总价值为8631040元。2021年1月14日经双方对账，被告已向原告支付货款7389614元，尚欠1241426元未付。为此，诉至法院。被告顺达集团未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。经审理查明，2018年10月2日，原告与被告签订一份《商品混凝土购销合同》，约定，被告因安徽泰睿国际建材家居生活广场附属广场工程，需向原告采购混凝土，价格以市场信息价为准，付款方式为按实际方量月结60%，工程完工两个月内付清全款，三个月内不施工使用混凝土付清全款，未按合同约定支付货款或延迟支付货款的，原告有权立即停止供货，除付清货款外，应以拖欠货款总额支付违约金，直至混凝土款付清为止。合同签订后，原告依约向被告供货，截止至2020年12月23日，原告共计向被告提供混凝土总价值为8631040元。2021年1月14日经双方对账，被告已向原告支付货款7389614元，尚欠1241426元未付，对账单由顺达集团委托代理人时伟指定的工地签收人签字认可。该笔货款经原告多次催要，被告至今未能偿还。上述事实，有当事人陈述、营业执照复印件、国家企业信用公示信息、《商品混凝土购销合同》、送货单、对账单、录音材料在卷佐证。本院认为，原告旭立建材公司与被告顺达集团签订的《商品混凝土购销合同》系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在原告如约向顺达集团提供混凝土后，被告未能按时足额支付货款系违约行为，应承担民事责任，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告顺达集团经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告颍上县旭立新型建材有限公司货款1241426元及利息（利息以1241426元为基数，自2021年1月14日起至款付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7986元（已减半），由被告安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 闫 静二〇二一年七月二十七日书记员 刘严云
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初4549号原告：山东天地健生物有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2607，统一社会信用代码91370100613204284L。法定代表人：孙新平。被告：杭州因你更美科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道伟业路3号C幢4楼402室，统一社会信用代码91330106MA28TY7R44(1/1)。法定代表人：张光会。原告山东天地健生物有限公司与被告杭州因你更美科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告山东天地健生物有限公司于2021年7月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东天地健生物有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东天地健生物有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取494元，由原告山东天地健生物有限公司负担。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十九日书记员  聂旭红
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2041号之一被执行人：张野，男，满族，1984年01月20日生，居民身份证号码2105211984××××××××，住辽宁省本溪满族自治县草河城镇白水村。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张野至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定。裁定如下：冻结被执行人张野在大连银行6230701150001611682账户内存款人民币7600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由金玲二〇二一年七月二十一日书记员  王 维
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0323民初2013号原告：唐敬武，男，1974年1月18日出生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律服务工作者，代理权限特别授权。被告：魏坤，男，1984年2月22日出生，汉族，住沂源县，鲁Ｃ×××××号车实际所有人）。被告：山东鸿矩再生资源有限公司，地址沂源县沂蒙路2号，统代码：91370323MA3M2GQM2H。法定代表人：杨立民，总经理。委托诉讼代理人：任兴亮，男，汉族，1990年1月3日出生，公司职工，代理权限特别授权。原告唐敬武诉被告魏坤、山东鸿矩再生资源有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘磊，被告魏坤，被告山东鸿矩再生资源有限公司的委托诉讼代理人任兴亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、请求法院依法判令被告支付医疗费等共计152534.67元，扣除保险公司在交强险限额内已赔付120300元，扣除被告魏坤已支付的4500元，余款27734.67元应由被告予以赔偿；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月5日16时51分，段良进驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车由东向西南行至芝芳村十八盘路口，驶入沂邳线向南左转弯时，与沿沂邳线由南向北行驶的唐敬武驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车撞刮，造成车辆受损，唐敬武受伤的道路交通事故。经交警队认定，段良进承担事故的全部责任，唐敬武无责任。事故车辆鲁Ｃ×××××号车在阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险。在诉前调解阶段保险公司已在交强险限额内全部赔付完毕，剩余损失被告拒不赔偿，为此原告现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告魏坤辩称：车辆实际归我所有，我跟公司是挂靠关系，我用车从事运输经营，我投保了交强险，事故发生后，我垫付了4500元，事故发生属实，对责任划分无异议，交强险已经赔付，我也投保了统筹保险，后续治疗费过高，误工费过高，应按照农村人均收入51.38元/天计算，精神损害抚慰金过高，最高接受1000元。被告山东鸿矩再生资源有限公司辩称：被1与公司是挂靠关系，其他的无异议。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2020年7月5日16时51分，段良进驾驶鲁Ｃ×××××号重型自卸货车由东向西南行至芝芳村十八盘路口，驶入沂邳线向南左转弯时，与沿沂邳线由南向北行驶的唐敬武驾驶的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车撞刮，造成车辆受损，唐敬武受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，段良进负事故的全部责任，唐敬武无责任。被告山东鸿矩再生资源有限公司为该车辆的行驶证登记所有人，被告魏坤为实际所有人。该车辆的行驶证、营运证、以及保险均以被告山东鸿矩再生资源有限公司的名义办理，应认定被告魏坤以其车辆挂靠被告山东鸿矩再生资源有限公司从事货运经营。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗8天。事故致原告主要伤情为：左锁骨骨折、头外伤，2020年11月16日山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见认为其伤情构成十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期90天；后续治疗费约需壹万叁仟元。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费12281.47元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费14376元（119.8元/天120天）、护理费7200元（1人护理×60天×120元/天）、交通费酌定200元、伤残赔偿金84658元（42329元/年×20年×10%）、精神抚慰金2000元、车损300元、鉴定费2860元。以上共计139815.47元，交强险保险公司在交强险责任限额内预付120300元，被告侵权人预付4500元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例100%，由此可计保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为19515.47元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：被告侵权人支付原告15149.2元（含诉讼费结算）。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：一、被告魏坤作为肇事车辆的实际所有人，在其支配、运营中致人损害，应当承担侵权责任；被告山东鸿矩再生资源有限公司接受肇事车辆挂靠运营，视为对其享有运营支配和运营利益，故亦当承担连带赔偿责任。二、关于误工费的认定，原告主张按照农林牧渔业计算其误工费，并提供土地承包经营权证及收入证明各一份。但上述证据仅能证明其承包土地进行果树种植，并不能证明其收入水平已达到农林牧渔业的行业收入水平，故本院在城乡标准统一的前提下参照2021年度城镇居民人均可支配收入酌定其误工费为119.8元/天。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告魏坤支付原告唐敬武15149.2元。二、被告山东鸿矩再生资源有限公司对本判决第一项向原告唐敬武承担连带赔偿责任。三、驳回原告唐敬武的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247元，由原告唐敬武承担113.27元，被告魏坤、山东鸿矩再生资源有限公司承担133.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 周纪虎二〇二一年七月二十一日法官助理 李晓君书 记 员 詹 旭
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1011执492号之四申请执行人陈永福,男,汉族,1957年3月21日出生,住铁岭市凡河新区。被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂,住辽阳市太子河区蛤蜊中学院内。法定代表人刘明哲。本院在执行申请执行人陈永福与被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人辽阳市火龙锅炉制造厂价值10025元的财产。查封期间，以上被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或做其他处分。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二一年七月二十六日书记员 于美阳
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1010号原告：刘宗文，男，1973年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被告：罗际寿，男，1975年12月31日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。原告刘宗文诉被告罗际寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理。原告刘宗文于2021年7月30日向本院申请撤回对罗际寿的起诉。本院认为，原告刘宗文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘宗文撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由刘宗文负担。审判员 黄 斌二〇二一年七月三十日书记员 熊方祯
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更147号罪犯侯天，男，汉族，1977年8月18日出生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2013年5月16日作出（2013）利刑初字第217号刑事判决，以被告人侯天犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪数罪并罚，合并判处执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2018年12月28日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯侯天在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯侯天在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；因妄想性精神障碍，被认定为严重疾病罪犯。至2020年12月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、患严重疾病罪犯认定审批表、司法鉴定意见书等证据证实。本院认为，罪犯侯天在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间和同犯发生矛盾后有动手打架行为，且未积极履行财产刑判项，本院在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯天减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期自2012年9月25日起至2021年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  秦 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9978号之三曲珈莹：曲珈莹与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年七月二十六日
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初2125号原告：周某，女，1991年5月16日出生，汉族，户籍地：山东省昌乐县，现住山东省菏泽市成武县。被告：钟某1，男，1987年3月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告周某与被告钟某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告周某、被告钟某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女钟某2由原告抚养，被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：她与被告钟某1于2010年7月相识并恋爱，于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩钟某2。双方因婚前认识时间较短、感情基础薄弱，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，未建立起牢固稳定的夫妻感情。另，被告经常酗酒，常常酒后对她进行打骂。现夫妻感情已经完全破裂。钟某1辩称：原告所诉与事实不符，他是有喝酒的习惯，但喝了酒从不找事，他和原告也没有经常吵架。他对原告还有感情，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告钟某1于2010年7月相识并恋爱，于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩钟某2。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断。上述事实有原告提交的结婚证、户口本、出生医学证明、通话录音及原、被告陈述在案为证。本院认为,原告周某与被告钟某1系自主婚姻，且育有一女。虽然双方会因家庭琐事发生矛盾，只要多为对方及孩子考虑，加强沟通，和好是完全有可能的。婚姻家庭受国家保护，家庭成员应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。周某提出离婚的诉讼请求，但所举证据不能证明双方夫妻感情确已破裂，未达到法律规定的离婚条件，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告周某与被告钟某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  闫文丽二〇二一年七月八日书记员  石璐瑶
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2021)鲁1681民初3494号原告：山东万户植保科技有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处韦家村东首。统一社会信用代码913716263586006684。法定代表人：林爱英，公司总经理。委托诉讼代理人：林永平，男，1957年12月19日出生，汉族，住邹平市。与林爱英系夫妻关系。被告：芦花军，女，1967年12月8日出生，汉族，居民，住邹平市。原告山东万户植保科技有限公司(以下简称万户公司)与被告芦花军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告万户公司委托诉讼代理人林永平，被告芦花军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万户公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付农资款14660元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2021年5月19日从原告处购买玉米肥料、种子，货值11260元；同月21日，被告又从原告处购买玉米除草剂，货值3400元。两次购买农资均没有及时付款，后经原告多次催讨，被告以种种理由推诿。原告认为，被告从原告处购买农资欠款事实清楚，证据确实充分，应当立即清偿欠款。为维护自身合法权益，原告特诉请贵院依法裁处。芦花军辩称，欠条属实，一份是我出具，一份是我没在家我姐姐出具的。万户公司围绕诉讼请求依法提交了欠条两份。芦花军未提交书面证据，对万户公司提交的证据无异议。本院认为，万户公司提交的证据，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：芦花军于2021年5月19日从万户公司购买玉米肥、玉米种欠款11260元，于2021年5月21日从万户公司购买玉米除草剂欠款3400元，共计14660元。因芦花军未支付货款，万户公司诉至本院。本院认为，芦花军因买卖农资欠万户公司农资款共计14660元，有万户公司提交的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，芦花军理应承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六之规定，判决如下：被告芦花军于本判决生效之日起十日内支付原告山东万户植保科技有限公司农资款14660元。（该款项直接汇入山东万户植保科技有限公司在中国建设银行黄山三路支行62×××79账户）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告芦花军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  崔会兰二〇二一年七月二十六日书记员  赵迎晓
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初1685号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：叶翼，男，汉族，1990年7月24日生，系原告清收事业部工作人员。被告：李瑞样，男，汉族，1963年6月23日生，住安远县。被告：钟水连，女，汉族，1966年3月5日生，住安远县。本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告李瑞样、钟水连借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月16日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告江西安远农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取893元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  陈英平二〇二一年七月十六日代理书记员  欧阳桦
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5087号原告：袁东野，男，1987年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告：于可鑫，女，1987年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码：91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，1983年4月25日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。原告袁东野、于可鑫诉被告沈阳航远置业有限公司（以下简称“航远公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁东野、于可鑫，被告沈阳航远置业有限公司委托诉讼代理人王舒悦均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告向本院提诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付逾期交房违约金，从2019年10月31日起，以购房款1750311元作为基数，按照每日万分之一的标准计付至案涉商品房取得竣工验收备案证明之日止，暂计算至2020年9月28日（334天)的违约金为58460元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告向原告销售一套位于沈阳市和平区仙岛北路474号2-30-2号商品房，建筑面积142.74平方米，房款总价1750311元，约定房屋交付时间为2018年12月30日，约定房屋交付条件为“该商品房取得竣工验收备案证明”。如果被告逾期交房超过60日以上时，应当自约定交付期限的第二天起（即：2018年12月31日）至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。上述合同签订以后，原告依约履行义务，向被告支付了全部购房款，但被告却违反合同约定，未按约定时间向原告交付房屋，且自原告起诉时，该商品房依然未能达到合同约定的交付条件，经原告催要，被告仅向原告支付了2018年12月31日至2019年10月30日期间的违约金，但对于2019年10月31日之后的违约金却未予赔付，现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。庭审中，原告变更违约金数额为58285.3元被告辩称：一、诉争房屋逾期交房系因政府行为导致，非因答辩人原因，故答辩人无须承担违约责任。根据《商品房买卖合同》第八条约定，如遇不可抗力或因执行国家法律、法规、政策、政府指令；因市政配套设施接通延误或市政府规划变更以及其他非出卖人原因造成的延期，出卖人可以据实予以延期。由于诉争房屋项目地块在土地转让时，政府并未交付“净地”，导致商品房建设完成，各项标准均达到实体交付的条件后，仍无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，最终才导致逾期交房。但诉争房屋现已具备实体交付的客观条件，答辩人多次与原告协商交付事宜，原告均表示拒绝。逾期交房情况发生后，答辩人一直积极与原告及其他业主沟通，寻求解决方案，已尽到合理义务。另外，2017年，国资委要求中航工业集团剥离非主营业务，房地产项目在剥离之列，答辩人沈阳航远置业有限公司系中航工业集团旗下从事房地产开发的子公司，须履行剥离程序，股权转让期间诉争房屋所属楼盘停工。2018年7月股权转让完成后该项目第一时间进行复工建设。综上，无法办理竣工验收备案等相关手续，无法按照《商品房买卖合同》约定的条件交付房屋，系因政府原因，并非答辩人原因，答辩人无须承担违约责任。二、即使答辩人需要承担违约责任，也只须计算至2019年10月30日时止。诉争房屋于2019年10月30日进行竣工验收，并于2020年9月28日取得竣工验收备案书，即使计算违约金，也应计算至进行竣工验收之日时止，即计算至2019年10月30日时止。被告已经按照合同约定的日万分之一支付原告违约金至2019年10月30日，无须继续支付。综上，请求法院依法查清案件事实，驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区仙岛北路474-24号2-30-2房产，建筑面积142.74平方米，总房款为1750311元，第八条交付期限出卖人应当在2018年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房取得竣工验收备案证明并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1、2种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）……（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金……。合同签订后，原告按合同约定履行了交付房款的义务。涉诉房屋于2020年9月28日取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书。并通知原告办理了入住手续。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定。本案中，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了付款义务，被告未按合同约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因合同中违约条款已约定了逾期交房违约金的计算标准，涉诉房屋于2020年9月28日已取得《竣工备案许可》，具备交房条件，故被告向原告支付的违约金应计算至2020年9月27日，即从2019年10月31日至2020年9月27日（333天）的违约金予以支持，故被告应向原告支付违约金58285.3（1750311元×333天×日万分之一）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁东野、于可鑫位于沈阳市和平区仙岛北路474-24号2-30-2房产，逾期交房违约金58285.3元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇二一年七月十三日书记员 梁巍巍本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6955号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：郭鑫，男，1986年5月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告郭鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告郭鑫经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金116,500元、利息5,386.18元、罚息35,390.48元，合计157,276.66元（以上本金及利息、罚息截止日为2020年12月28日），并自2021年12月28日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告利息、罚息至实际清偿之日止；2．被告赔偿原告律师费7,328.92元；3．被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．合同签约情况：2017年4月8日，原告与被告以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人（原告）同意后借款人（被告）签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至应还本金、利息及罚息清偿完毕；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××74。2．借款额度：116,500元。3．借款期限：2017年4月8日至2018年4月8日。4．借款利率：合同约定年利率4.56%。5．罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6．还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7．违约救济措施：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8．欠款情况：截至2021年5月24日，被告尚欠借款本金116,500元，利息5,386.18元，罚息41,724.13元，合计163,610.31元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了贷款义务，二被告未能按期还款，已属违约，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告郭鑫于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金116,500元、利息5,386.18元、罚息41,724.13元（以上本息截止日为2021年5月24日），并自2021年5月25日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；二、被告郭鑫于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费7,328.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,592元，减半收取1,796元；保全费1,343元，由被告郭鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蒙人民陪审员  吴玉燕人民陪审员  魏晓萍二〇二一年七月二十九日法官 助理  刘美琪书 记 员  易思亮
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初2466号原告：过冬亮，男，1997年5月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被告：刘建辉，男，1993年11月20日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。案由：民间借贷纠纷。原告过冬亮诉被告刘建辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后。定于2021年7月20日上午11时在固厚法庭开庭，但原告过冬亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告过冬亮自行撤回起诉处理。案件受理费减半收取为25元，由原告过冬亮负担。审判员  曾兆斌二〇二一年七月二十日书记员  武 芳
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初2300号原告：江西燕兴物业管理有限公司，统一社会信用代码：913607007567545231，住址：江西省赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。法定代表人：刘燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：董宪兰，女，汉族，1973年8月26日生，住江西省赣州市赣县区，特别授权代理，系江西燕兴物业管理有限公司职工。被告：王辉，男，汉族，1989年11月1日生，住江西省赣州市赣县区。原告江西燕兴物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告江西燕兴物业管理有限公司于2021年7月10日向本院提出申请，原告称被告已付清物业费，请求撤回对被告王辉的起诉。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西燕兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。审 判 员  蒋兵艳二〇二一年七月十日代理书记员  明 丹
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢338号之一申请执行人：林谋松，男，1962年3月27日生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：项秋国，男，1957年8月6日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。被执行人：项良忠，男，1979年10月29日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2014）广民一初字第47号民事判决书，向被执行人项秋国、项良忠发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人项秋国、项良忠银行存款17900.05元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余招树二〇二一年七月十五日书记员  徐 翾
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初9012号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。被告：周玉金，男，1961年7月13日出生，汉族，住胶州市。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告周玉金保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年7月29日以被告已支付赔偿款1882元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担。审判员  周建波二〇二一年七月二十九日书记员  刘 红
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执198号申请执行人李某某，男，1970年1月8日生，汉族，住龙南县。被执行人曾某某，男，1984年8月23日生，汉族，住龙南县。申请执行人李某某依据已发生法律效力的龙南县人民法院2020赣0727民初1057号民事判决向本院申请执行，本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人曾某某无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险，查明被执行人曾某某有机动车，但不具备可供执行条件。本院依法发出限制消费令，并将被执行人曾某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21.23万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行21.23万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2019赣0727民初1057号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二一年七月十四日书记员 ： 卢 山
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执546号申请执行人：苏小平，男，1985年10月6日生，汉族，住四川省。被执行人：曾辉胜，男，1978年5月27日生，汉族，住龙南市。被执行人：陈运玲，女，1983年9月30日生，汉族，住龙南市。申请执行人苏小平依据已发生法律效力的2016赣0727民初64号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人曾辉胜、陈运玲未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，但无可供继续执行的财产余额。本院依法将被执行人曾辉胜、陈运玲纳入失信被执行人名单。本案申请执行的9550元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行9550元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐小南审判员  刘 勇审判员  傅赣杰二〇二一年七月十九日书记员  张俊杰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6398号原告：马京虎，男，1989年9月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：许付平，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被告：陈双有，男，1974年5月20日出生，汉族，居民，住广西桂林市临桂区。原告马京虎与被告陈双有买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告马京虎于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马京虎撤回起诉。案件受理费669元，申请费670元，由原告马京虎负担。审 判 员 甄琳琳二〇二一年七月二十八日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执341号申请执行人：玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。法定代表人：王建明，该公司董事长。被执行人：五家渠中意物业服务有限责任公司新湖分公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县。负责人：王江平，该公司经理。被执行人：五家渠中意物业服务有限责任公司，住所地新疆五家渠。法定代表人：石雪峰，该公司总经理。关于申请执行人玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司与被执行人五家渠中意物业服务有限责任公司新湖分公司、五家渠中意物业服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初675号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司于2021年7月1日向本院申请立案执行，要求被执行人支付混凝土款21430元，违约金10357.5元，律师费4500元，案件受理费604元，合计36891.5元。在执行过程中，双方当事人于2021年7月9日达成和解协议：申请执行人玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司自愿放弃违约金10357.5元，剩余案款被执行人五家渠中意物业服务有限责任公司新湖分公司、五家渠中意物业服务有限责任公司于2021年8月10日前履行完毕。同日，申请执行人玛纳斯县新湖天信商混有限责任公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0603执341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹永利审判员  铁成刚审判员  张红梅二〇二一年七月九日书记员  杨秀花
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0730执保107号申请人：黄新春，男，汉族，1989年1月6日生，住宁都县。被申请人：潘秋英，女，汉族，1988年8月24日生，住宁都县。申请人黄新春与被申请人潘秋英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，黄新春于2021年7月8日向本院提交财产保全申请对被申请人潘秋英名下的银行存款10万元予以冻结。申请人黄新春提供了相应财产作担保。本院经审查认为，申请人黄新春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人潘秋英的银行存款100,000元予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡永红二〇二一年七月十三日书记员  符 艳
山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初7055号原告:曲某,男,1988年12月14日出生,汉族,住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:隋佳雨,山东鲁石律师事务所律师.被告:王某,男,1976年10月20日出生,汉族,芝罘区泉敏家电经销店经理，住烟台市芝罘区。原告曲某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告曲某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曲某撤回起诉处理。审判员 于  晓  宁二〇二一年七月十九日书记员 魏凯乐（代）
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初1646号原告：高裕石，男，1995年5月18日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：郭文福，男，肇东市肇东镇法律服务所法律工作者。被告：王泽，男，1990年8月2日日出生，汉族，现住肇东市。委托诉讼代理人：刘彦双，男，黑龙江君昌律师事务所律师。原告高裕石与被告王泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高裕石及其委托诉讼代理人郭文福、被告王泽及其委托诉讼代理人刘彦双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高裕石向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借取原告人民币405，000.00元，逾期利息18，711.00元，合计423，711.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年10月13日，被告因做买卖和生活需要，在原告处借款人民币405，000.00元,当时约定还款期限2020年10月26日,在借款当时被告给原告出具了一份借据。事后按照双方约定的还款日期,被告并未还款,后虽经原告多次索要,被告以暂无款为由拖欠至今,原告在索要无果的情况下,诉至法院,请求判令被告偿还借款405,000.00元,同时支付自逾期还款之日起参照银行同期贷款利率标准6厘6的利率给付利息,利息计算时间自2020年10月13日至2021年5月14日止，利息18,711.00元，本息合计423，711.00元。被告王泽未提交书面答辩状，开庭时口头辩称，被告是通过朋友王天博、陈超认识原告的，彼此之间不熟悉，案涉借款是在2020年10月13日，原、被告及朋友王天博和陈超四人在澳门赌场赌博时，因被告赌博输钱，在澳门赌场，原告将其赌资中的45万港币借给被告，以便被告捞回输掉的钱。其中25万元港币是被告本人在赌场赌博中输掉的。另外25万元是原告帮被告赌博为了捞回赌博中输掉的钱而输掉的。因此案涉借款并不是被告因做买卖及生活需要从原告处所借，而是在澳门赌场借给被告赌资用于赌博之用。原告、被告从澳门回来后2020年10月25日原告找到被告索要借给被告的赌资款，根据银行汇率折算，45万元港币折算人民币是40.5万元，被迫无奈被告给原告出具借据。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，因赌债并非合法的借贷关系，违背法律的规定，更违背公序良俗，不应得到法律的保护，请法院查清本案事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告王泽于2020年10月13日以做生意为由向原告高裕石借款人民币405,000.00元，并于2020年10月25日给原告出具了405,000.00元借据，并约定2020年10月26日还款。到期后，被告并未偿还，原告索要未果提起诉讼。本院认为，本案争议焦点：1、原、被告双方之间借贷关系是否属于合法借贷关系。首先，原告对于其诉讼请求所依据的事实提交了借据证据，被告承认该借据借款人系其本人签字，对于发生借贷行为并未提出异议，但认为借据的内容不是真实意思，系被告被迫在借据上签的字，但对于其是被迫签字的理由，被告并未提交证据予以证明。其次，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案，被告对其抗辩反驳主张的事实提交了原告与陈超的微信聊天记录23页，但该证据不足以证明被告抗辩反驳主张的事实成立。再次，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。申请书应当载明证人的姓名、职业、住所、联系方式，作证的主要内容，作证内容与待证事实的关联性，以及证人出庭作证的必要性。符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权通知证人出庭作证。”的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条：“当事人申请证人出庭作证的,应当在举证期限届满前提出。符合本解释第九十六条第一款规定情形的，人民法院可以依职权通知证人出庭作证。未经人民法院通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意并经人民法院准许的除外。”的规定，本案，本院已在2021年5月25日分别微信及邮寄给被告送达了举证通知书，并确定举证期限至2021年6月9日，但被告于2021年6月18日提交的证人出庭申请书，且庭审原告不同意证人出庭作证，故本院未予准许证人出庭作证，并无不妥。综上，原、被告诉辩主张的事实，原告提交的证据证明力明显大于被告提交的证据证明力。被告对其抗辩反驳主张的事实，证据不足，且不能证明双方之间借贷关系不合法。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：被告王泽于判决书生效后十日内偿还出借人原告高裕石借款人民币405,000.00元，并支付利息18,711.00元（利息参照银行同期贷款利率标准6厘6的利率给付利息,利息计算时间自2020年10月13日至2021年5月14日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，656.00元，减半收取3,828.00元，由被告王泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  郝志勋二〇二一年七月十五日书记员  栾文静
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初5193号原告：周运德，男，1966年5月16日生，汉族，现住河北省秦皇岛市昌黎县。被告：天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会，住所的天津市静海区陈官屯镇西钓台村。法定代表人：刘志，该村书记、主任。原告周运德与被告天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周运德、被告天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周运德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告树苗垫付款及工钱60835元；2、自2017年8月4日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失12000元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016、2017两年，被告种植桃树，由原告联系共计购买了价值187785元的桃树苗，被告未给付上述桃树苗款，被告种植后交由原告管理同时产生43050元的人工费，上述费用共计230835元。被告工作人员李金利、寇树礼、赵俊喜为原告出具证明，证实共计给付原告170000元，至今尚欠60835元。为维护自身合法权益，原告无奈诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会辩称，因为只有村委的李金利、寇树礼、赵俊喜的签字，没有盖章，希望法庭核实后，依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，被告找到原告，经原告从他处购买了28890棵桃树苗，每棵6.5元，共计184485元，上述桃树苗款由原告垫付；被告种植上述桃树后，交由原告管理共计产生43050元费用，上述两笔费用共计230835元。被告村委会工作人员李金利、寇树礼、赵俊喜为原告出具证明证实，共计欠原告230835元，已给付170000元，尚欠60835元。庭审中，原告自愿放弃要求被告给付利息的主张。另，案外人李金利（时任被告村委委员）、寇树礼（时任被告村委委员）、赵俊喜（时任被告处会计）在本院的询问笔录中陈述，关于树苗、人工费共计230835元及已给付170000元的证明也确实三人为原告书写。上述事实，有原告提供的对账证明及原、被告双方当庭陈述予以证实。本院认为，现原告以民间借贷为由来院起诉请求判令被告支付原告树苗垫付款及工钱60835元。经审理，本案系原告为被告垫付桃树苗款后被告未能给付引起的纠纷，故本案应为返还财产纠纷而非民间借贷纠纷。民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告主张为被告垫付桃树苗款及工钱共计230835元后，被告给付170000元，现尚欠60835元，并提交被告处工作人员李金利、寇树礼、赵俊喜出具的证明，予以证实上述事实。被告主张请求依法向相关人员核实后判决，本院依法向被告处工作人员李金利、寇树礼、赵俊喜核实，三人在本院询问笔录中承认原告所提交的对账证明系三人签字确认，故就原告要求被告返还树苗垫付款及工钱共计60835元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告天津市静海区陈官屯镇西钓台村民委员会于本判决书生效后十日内偿还原告周运德垫付的桃树苗款及工钱60835元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费811元，原告负担151元，由被告660负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年七月二十三日书记员  楚亨通
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0104民初829号原告：张志英，女，汉族，1999年11月22日生，住江西省南昌市青山湖区。被告：南昌力梦泽健身管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：罗金菊。原告张志英与被告南昌力梦泽健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，原告张志英于2021年7月2日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告张志英自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张志英撤回起诉。本案受理费10元（原告已预交），受理费减半收取5元由原告张志英自行承担，依法退回原告张志英受理费5元。审 判 长  许立元人民陪审员  党 群人民陪审员  李 静二〇二一年七月二日书 记 员  刘智博
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102破申8号申请人：辽宁省日用电器经销公司，住所地沈阳市和平区彩塔街38号。法定代表人：艾明。2021年7月21日，辽宁省日用电器经销公司以申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人辽宁省日用电器经销公司，住所地沈阳市和平区彩塔街38号，设立于1985年4月11日，登记机关为沈阳市和平区市场监督管理局，注册资金1,000,000元，经营范围：处理企业内部事务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。截止2021年4月30日，企业账面资产总额92,000元，负债总额8,744,653.76元。企业已停产25年。现有职工1人。本院认为：申请人系企业法人，住所地为沈阳市和平区，登记机关为沈阳市和平区市场监督管理局，故其破产案件应由本院管辖。申请人已停产25年，且资产负债率达9505.06%，存在不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务的情形，具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理辽宁省日用电器经销公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 吕祁巍审 判 员 孙家君审 判 员 李 珮二〇二一年七月二十三日法官助理 郭芳妍书 记 员 安 姝
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执120号申请执行人李某某，男，1973年10月20日生，汉族，住广州市番禺区。被执行人谢某某，男，1972年8月30日生，汉族，住龙南市。申请执行人李某某依据已发生法律效力的龙南县人民法院2020赣0727民初3247号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人谢某某无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险，查明被执行人谢某某系我院系列案被执行人，且有房产被另案查封，正在进行处置。本院依法发出限制消费令，并将被执行人谢某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行30万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2020赣0727民初3247号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二一年七月二日书记员 ： 卢 山
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3756号申请人：莱芜连云混凝土有限公司，住所地：济南市莱芜区高庄街道办事处鄂庄村南，统一社会信用代码：913712027850359231。法定代表人：赵延苓，总经理。被申请人：山东信联建设集团乙辰建筑安装有限公司，住所地：济南市莱芜区张家洼街道办事处王梁坡村，统一社会信用代码：91371200MA3DGN987E。法定代表人：黄书新，经理。申请人莱芜连云混凝土有限公司与被申请人山东信联建设集团乙辰建筑安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人莱芜连云混凝土有限公司于2021年6月28日向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款60万元或同等价值的其他财产，并提供保函作为担保财产。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准予原告莱芜连云混凝土有限公司的保全申请。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 东二〇二一年七月六日书记员 王茹月
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1202民初8944号原告：李志，男，1993年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:阜阳市天盛房地产开发有限责任公司,住所地安徽省阜阳开发区京九办新阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢、003幢，统一社会信用代码91341200737316261F（1-1）。法定代表人:张培军,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。原告李志与被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李志于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告李志申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志负担。审判员 汤 辉二〇二一年七月二十二日书记员 王春雷安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1202民初8944号原告：李志，男，1993年10月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告:阜阳市天盛房地产开发有限责任公司,住所地安徽省阜阳开发区京九办新阳大道西侧37号安徽巨邦香料有限公司002幢、003幢，统一社会信用代码91341200737316261F（1-1）。法定代表人:张培军,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘润华，安徽元祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晨，安徽元祥律师事务所律师。原告李志与被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李志于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阜阳市天盛房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告李志申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李志撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李志负担。审判员 汤 辉二〇二一年七月二十二日书记员 王春雷
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1149号原告：谭斌，男，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。被告：廖为英，女，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告谭斌与被告廖为英装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告谭斌于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭斌撤诉。案件受理费213元（已减半收取），由原告谭斌负担。审判员 黄 斌二〇二一年七月二十七日书记员 蒋文娟
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0729民初755号原告：全南县浩峰沙石建材有限公司，住所地全南县金龙镇岗背村。法定代表人：陈晓俊，执行董事。委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：全南宏大环保建材有限公司，住所地全南县工业园二区（吕屋片）。法定代表人：钟春平，总经理。被告：钟春平，男，1978年6月12日生，汉族，住全南县。原告全南县浩峰沙石建材有限公司诉被告全南宏大环保建材有限公司、钟春平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，原告全南县浩峰沙石建材有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全南县浩峰沙石建材有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全南县浩峰沙石建材有限公司撤诉。案件受理费6149元（已减半收取）,由原告全南县浩峰沙石建材有限公司负担。审判员  陈良泉二〇二一年七月九日书记员  高国华
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0791民初1671号申请人：潍坊三维生物工程集团有限公司，住所地山东省潍坊高新区桐荫街中段，统一社会信用代码：91370700165516144M。法定代表人：宿明明，董事长。委托诉讼代理人：孙希科，山东春水律师事务所律师。被申请人:淄博天瑞健康体检有限公司健康体检中心，住所地山东省淄博市高新区鲁泰大道汇金大厦西裙楼302-318室，统一社会信用代码：91370303MA3C5RDR8U。负责人：刘志波，经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人淄博天瑞健康体检有限公司健康体检中心银行存款154000或查封、扣押同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博天瑞健康体检有限公司健康体检中心银行存款154000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹玉玲二〇二一年七月十二日法官助理 韩清美书 记 员 刘振宗
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执657号之五申请执行人：夏齐海，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被执行人：蒋明昌，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人夏齐海与被执行人蒋明昌买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人蒋明昌名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋明昌财付通支付账号存款817元。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年七月二十三日书记员  吴 艭
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执349号之六十申请执行人：曾艳，女，1964年4月16日出生，汉族，系锦程开发公司工人，现住本溪市平山区。被执行人：李生利（曾用名李胜利），男，1957年10月10日出生，汉族，系本溪天富建设集团公司工人，现住本溪市明山区。申请执行人曾艳与被执行人李生利民间借贷合同纠纷一案中,本溪市明山区人民法院（2010）明民一初字第00111号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人李生利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾艳向本院申请强制执行，请求被执行人给欠款人民币70000.00元，案件受理费人民币1350.00元，执行费人民币970.00元，本院于2021年02月01日立案执行。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人李生利中行尾号3581号账户，被执行人名下理财产品、保险、证券、公积金、房产，未发现可提供财产，现本案符合终结执行的情形，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2010）明民一初字第00111号民事调解书的执行。本案终结后，如被执行人长期不履行义务，申请执行人可以申请恢复执行原生效的法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪涛审判员  陈治宇审判员  李 某二〇二一年七月二十八日书记员  刘 涛
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0322民初1141号原告：淄博世钊商贸有限公司，住所地山东省高青县高城镇蔡旺村西50米。法定代表人：张晨光，总经理。被告：汶上县得梓商贸有限公司，住所地山东省济宁市汶上县中都街道办事处中都智能大厦第0001座01单元0007（1-2707）。法定代表人：李大彬，总经理。被告：李大彬，男，1995年10月2日出生，汉族，住山东省汶上县。原告淄博世钊商贸有限公司与被告李大彬、汶上县得梓商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博世钊商贸有限公司的法定代表人张晨光到庭参加诉讼，被告汶上县得梓商贸有限公司、李大彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博世钊商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告货款21927.00元；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：淄博世钊商贸有限公司、汶上县得梓商贸有限公司均系商贸公司，由于业务关系汶上县得梓商贸有限公司于2018年至2019年期间，多次从淄博世钊商贸有限公司处购买食品。后经结算共欠淄博世钊商贸有限公司货款21927元。经淄博世钊商贸有限公司多次追讨，双方于2019年10月6日达成《还款协议》，但汶上县得梓商贸有限公司、李大彬未按协议约定按期偿还货款。经查，汶上县得梓商贸有限公司系李大彬一人投资，只有李大彬一个股东，故李大彬应与汶上县得梓商贸有限公司共同承担还款责任。故起诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告汶上县得梓商贸有限公司未到庭，亦未答辩。被告李大彬未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汶上县得梓商贸有限公司、李大彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年期间，被告汶上县得梓商贸有限公司多次从原告淄博世钊商贸有限公司处购买食品。后经双方结算共欠原告货款21927.00元。2019年10月6日，原被告签订还款协议，协议载明：甲方汶上县得梓商贸有限公司在2018-2019年期间欠乙方淄博世钊商贸有限公司货款21927.00元，由于汶上县得梓商贸有限公司资金周转困难，汶上县得梓商贸有限公司提出如下还款计划：分4期还款，于2019年11月15日还款3000元；于2019年12月31日还款3000元；于2020年1月30日还款4000元；于2020年3月30日还清所剩部分。被告李大彬在甲方法人处签字，被告汶上县得梓商贸有限公司在甲方法人处盖章予以确认。还款协议签订后，被告未按约定进行支付。另查明，被告汶上县得梓商贸有限公司系一人有限责任公司，其一人股东为被告李大彬。被告李大彬未提供证据证实汶上县得梓商贸有限公司财产独立于其自然人股东李大彬的财产。本院认为，原告与被告汶上县得梓商贸有限公司存在口头买卖合同关系，原告与被告汶上县得梓商贸有限公司的口头买卖合同系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，合同合法有效。本案中，原被告对所欠货款进行了对账结算，且被告汶上县得梓商贸有限公司向原告出具了还款协议，对所欠货款予以认可，故对原告要求被告汶上县得梓商贸有限公司支付货款21927.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告李大彬承担支付货款责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告汶上县得梓商贸有限公司系一人有限责任公司，被告李大彬系其一人股东，被告李大彬未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何公司财产独立于股东个人财产的证据材料，应承担举证不能的不利后果，被告李大彬应对被告汶上县得梓商贸有限公司债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告汶上县得梓商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告淄博世钊商贸有限公司货款21927.00元；二、被告李大彬对上述第一项判决中确定的支付义务向原告淄博世钊商贸有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174.00元，由被告李大彬、汶上县得梓商贸有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 马成军二〇二一年七月二十日法官助理 徐辰辰书 记 员 彭小娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执657号之三申请执行人：夏齐海，男，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被执行人：蒋明昌，男，1973年5月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人夏齐海与被执行人蒋明昌买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人蒋明昌名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人蒋明昌马鞍山农村商业银行存款1177元。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年七月二十七日书记员  吴 艭
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0730执保115号申请人：邱小平，男，1974年4月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被申请人：官明生，男，1960年7月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。申请人邱小平与被申请人官明生民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的住房公积金、房屋、银行存款进行查封、扣押、冻结，并提供其所有的坐落于宁都县梅江镇中山南路锦绣泉城3幢603室房屋一套［不动产权证号：赣（2017）宁都县不动产权第××号］作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：对被申请人官明生的住房公积金、房屋、银行存款（保全金额以177,188元为限）予以冻结、查封。财产保全申请费1,406元，由申请人邱小平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡永红二〇二一年七月二十三日书记员  符 艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3465号之一申请执行人：张**，男，1983年11月11日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被执行人：大连荣诚建筑装饰装修工程有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘淑荣。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4415号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款110000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月十五日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1499号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。负责人：彭小兵，职务：行长。委托诉讼代理人：袁小文，系该行员工，特别授权代理。被告：赖兴华，男，1982年出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下称“农业银行会昌县支行”）与被告赖兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁小文到庭参加诉讼，被告赖兴华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行会昌县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告赖兴华立即归还原告借款本金29,999.97元及利息、罚息、复利721.47元（暂计算至起诉日）及后续至实际还款日利息、罚息、复利（按合同约定计算）；二、本案诉讼有关费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》（编号：36020120170095153，产业扶贫信贷通），约定：被告向原告农业银行会昌县支行借款30,000元，期限3年，用于生产经营周转，借款执行利率为人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，还款方式为按季结算，到期还本，信用方式。上述合同签订后，原告于2017年9月12日向被告发放借款30,000元，期限至2020年9月11日，该贷款现已逾期，结欠贷款本金29,999.97元，结息至2020年6月20日。按合同约定，对逾期归还借款本金部分计收罚息和对应付未付利息计收复利，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息即执行7.125%。被告赖兴华未作答辩。原告农业银行会昌县支行为证明其主张向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书、法人身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证、户口本、婚姻声明复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；3、“产业扶贫信贷通”信贷业务申请表、借款凭证基本信息、借款凭证利率信息、借款凭证还款信息复印件各一份，证明原告向被告发放了3万元贷款；4、贷款基本信息，证明截止到2021年7月8日结欠本金29,999.97元及利息1,907.92元。本院经审理认定事实如下：被告赖兴华因种养向原告农业银行会昌县支行贷款。2017年9月12日，原告与被告赖兴华签订了一份农户贷款借款合同（合同编号：36020120170095153）。借款合同主要约定：被告向原告借款人民币30,000元；借款用途种养；借款期限为3年；借款执行利率为人民银行同期同档人民币贷款基准利率即4.75%，还款方式为按季结息，到期还本；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在贷款利率水平上加收50％计收罚息等。上述合同签订后，原告于2017年9月12日向被告赖兴华发放了贷款人民币30,000元。该笔贷款的到期日为2020年9月11日，现已逾期。截至2021年7月8日，还欠原告贷款本金为29,999.97元，利息、罚息、复利为1,907.92元。后经原告多次催收无果，故原告诉至本院处理。本院认为，原告与被告赖兴华签订的《农户贷款借款合同》权利义务明确，内容合法有效，本院予以认定，双方均应按合同约定全面履行。被告赖兴华借款后未按期向原告支付利息并归还本金，有违诚信原则，被告应偿还所欠本息。被告赖兴华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赖兴华归还所欠原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金29,999.97元及利息、罚息、复利（截至2021年7月8日的利息、罚息、复利为1,907.92元，自2021年7月9日起至借款还清之日止按借款合同约定计算），限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费568元，减半收取为284元，由被告赖兴华负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈华二〇二一年七月八日书记员  文慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4443号申请人：佛山市三水区鸣威兽药店，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边大日头苗圃场旧芦西路，统一社会信用代码9144060768443938X6。投资人：钱宜昌。委托诉讼代理人：黄继彬，广东胜古律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。负责人：何骋，该公司总经理。被申请人：巫东江，男，1977年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请人佛山市三水区鸣威兽药店与被申请人巫东江买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在277000元范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人巫东江的银行存款277000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费1905元，由申请人佛山市三水区鸣威兽药店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年七月二十六日书记员  阮意常
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初6852号被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号，统一社会信用代码：913713007060562254。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：张兴盼，山东琅琊律师事务所律师。被告:刘发达,男,1993年8月1日生，住临沂市兰山区。原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司与被告刘发达保险合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈少玉二〇二一年七月十三日书记员  张 雪
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4160号原告：徐清销，男，1985年3月28日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        被告：张建峰，男，1978年8月15日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        原告徐清销诉被告张建峰买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告撤诉。        案件受理费375元由原告承担。        审判员    刘晓红二〇二一年七月二十三日书记员    孙新贺
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初6731号原告：盛京银行股份有限公司沈阳市和平支行，住所地沈阳市和平区太原南街96号。负责人：高蕾，该单位运营部主管。委托诉讼代理人：易秀石，辽宁众顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彤，辽宁众顺律师事务所律师。被告：荆迎迎，女，1992年10月10日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原告盛京银行股份有限公司沈阳市和平支行与被告荆迎迎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛京银行股份有限公司沈阳市和平支行的委托诉讼代理人曹彤，被告荆迎迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告盛京银行股份有限公司沈阳市和平支行与被告荆迎迎签订的《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证借款）》［编号：3021192318000128］；2．被告荆迎迎偿还原告借款本金777,598.28元，利息37,192.89元，罚息1,657.17元，合计816,448.34元（以上本金及利息截止日为2021年1月21日），并自2021年1月22日起，按《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证借款）》约定的计息办法给付原告盛京银行股份有限公司沈阳市和平支行逾期利息至实际清偿之日止；3．原告对被告名下位于沈阳市大东区，建筑面积105.28平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称，借款和抵押情况属实，但是现在没有能力还款，同意原告的诉讼请求，希望自行出售或者请法院拍卖该房产用于偿还借款本息。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：原告盛京银行股份有限公司沈阳市和平支行（甲方、借款人、抵押人）与被告荆迎迎（乙方、贷款人、抵押权人）及案外人沈阳瑞家置业有限公司（丙方、保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证借款）》（［编号：3021192318000128］）；2．借款本金：80万元，于2018年3月26日发放；3．借款期限：30年，即从2018年3月26日起至2048年3月26日止；4．合同执行利率：合同第七条约定，贷款年利率为5.39%，在借款期限内，遇国家法定利率调整时，于下季度第一个结息日开始，按相应档次利率执行新的利率；5．逾期利率标准：借款到期，甲方未按本合同约定清偿贷款本息，乙方从贷款逾期之日起按本合同第七条约定贷款利率（或调整后利率）的1.5倍计收逾期利息；本合同履行期间，甲方未按合同的约定在还款日内归还贷款本息，乙方对贷款余额按本合同第七条的贷款利率计收利息。6．还款方式：采用等额还款方法，按月还款，还款日为每月20日；7．欠款情况：截止到2021年6月24日，被告欠原告借款本金777,598.28元、利息54,214.89元、罚息（包括复利）3,610.32元，被告连续逾期16期；8．解除依据：借款期间，甲方连续三个月（包括计划还款当月）或累计五次以上未偿还贷款本息和相关费用的，乙方有权停止向甲方发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物；二、其他情况：2018年8月23日，位于沈阳市大东区，建筑面积105.28平方米的房产登记到被告名下，同日，原告取得该房产的抵押权。抵押担保的范围包括贷款金额、利息（包括罚息）、甲方应支付的赔偿金以及乙方为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告盛京银行股份有限公司沈阳市和平支行与被告荆迎迎签订的《个人住房（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证借款）》（［编号：3021192318000128］）；二、被告荆迎迎于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金777,598.28元及利息、罚息（本金计算截止到2021年6月24日，利息、罚息按《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证借款）》约定的计算方式计付至实际清偿之日止）；三、若被告荆迎迎逾期给付原告盛京银行股份有限公司沈阳市和平支行上述款项，原告盛京银行股份有限公司沈阳市和平支行有权对被告荆迎迎名下位于沈阳市大东区，建筑面积105.28平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,964元，保全费4,602元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蒙人民陪审员  费秀云人民陪审员  吴玉燕二〇二一年七月十二日法官 助理  刘美琪书 记 员  易思亮
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执4015号申请执行人：赵来平，男，1952年7月19日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：陕西能达建设工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座3幢2单元20403室。法定代表人：皮胜，系该公司总经理。被执行人：中国化学工程第九建设有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：毕家伟，系该公司执行董事。本院在执行申请人赵来平与被执行人陕西能达建设工程有限责任公司、中国化学工程第九建设有限公司（2021）赣0703执4015号承揽合同纠纷一案中，因被执行人中国化学工程第九建设有限公司在上诉期内提出了上诉，二审已受理尚未审理结束，故一审判决尚未生效。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人赵来平对被执行人陕西能达建设工程有限公司、中国化学工程第九建设有限公司（2020）赣0703民初6861号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二一年七月八日法官 助理  唐 劲代理书记员  王 伟
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1594号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：毕文良，男。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行毕文良借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币168648.01元；案件执行费2430元，本案于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人毕文良送达了（2021）辽0204执1594号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人毕文良未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。本院已于2021年4月22日冻结被执行人毕文良邮政储蓄银行账户及财付通账户。被执行人银行账户金额过少，申请人申请暂不予以处置。经查询被执行人毕文良在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他可供执行财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人毕文良无可供执行财产，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初4841号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年七月六日书记员  陈欣附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1182民初844号原告：于海龙，男，1985年12月25日出生，汉族，住五大连池市团结镇团结村。被告：五大连池市团结镇团结村民委员会。法定代表人：王文礼，职务村主任。本院在审理原告于海龙与被告五大连池市团结镇团结村民委员会债权转让纠纷一案中，原告于海龙于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于海龙撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由于海龙负担。审判员  蒲新宇二〇二一年七月七日书记员  田宏宇