山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁09民终2760号上诉人（原审被告）：赵贞振，男，1954年3月4日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：樊吉如，男，1963年1月13日出生，汉族，住宁阳县。上诉人赵贞振因与被上诉人樊吉如民间借贷纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初2630号民事判决向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵贞振上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回樊吉如对赵贞振的一审请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决书第一页正文第四段写道：本院经审理认定事实如下：2018年10月25日樊吉如与赵贞振同去济南程济堂购买药物，因赵贞振未带钱，樊吉如替赵贞振垫付了购买药物的钱款6980元，这种认定是不真实的，很不客观，让正常人稍动脑子就知道是假的。试想，两人能这么巧都得同样的病，用同样的药吗，6980元得买多少药。如果真有病能不去医院吗。擅自买这么多钱的药对身体造成多大的危害。再谈垫付6980元钱的药款，在外地樊吉如能有这么多钱垫付吗。既然是垫付了那垫付的收款证据有吗。樊吉如都拿不出，如果真是赵贞振、樊吉如同去济南程济堂购买药物，赵贞振能不带钱吗。因此法院这种认定是错误的，属认定事实不清。二、一审判决书第二项写到：本院认为，赵贞振欠樊吉如借款6,980元，有赵贞振出具的欠条予以认定，樊吉如要求赵贞振偿还借款6980元的诉讼请求，本院以依法予以支持，这项认定也是错误的，实际这6980元是传销款，相当于赌博款，赵贞振是无需偿还的。三、本案6980元真实情况是这样的，2018年10月份，樊吉如对赵贞振炫耀，说济南程济堂有个好项目，能挣大钱，邀请我去考察，公司包吃包住，我便接受他的邀约，与2018年10月25日上午，他带我们八个人去济南程济堂考察，走到那里，我们就听讲课，原来是讲的太阳线，每人要交7980元，就能成为“太阳线”的下线了成为会员，如果再发展一个新人，就能挣钱，公司给，每发展一个给2000-3000元，并且再给部分药物，让会员去卖。听完讲课，我们就去吃饭了，饭后我们准备走，樊吉如就让我上单，即交7980元，成为“太阳线”的会员，我当时就谢绝，我说讲课内容我也没听懂，再说也没带钱，这时樊吉如说他可以垫付，我回答道：“如果赚了我钱就还，赔了我就不还啦”。他答应了，他又让别人支1000元，然后让我给他出具了2018年10月25日欠条。过了十多天，公司在宁阳汽车站5楼开会，改变政策了，当时有五十多人参加，都伤心了，都不愿干了，从此这个业务就停了，因此该6980元是传销款，我无偿还义务。四、一审判决书第二页第三段写到：赵贞振与本判决生效后七日内偿还樊吉如借款6980元并支付利息，“支付利息”也是错误的，依据《中华人民共和国民法典》第680条明确规定：没有约定支付利息的不支持支付利息，此案为何支持支付利息，因此本案适用法律错误。樊吉如辩称，对一审判决无异议。樊吉如向一审法院起诉请求：要求赵贞振立即偿还樊吉如欠款6980元及利息。一审法院认定事实：2018年10月25日，樊吉如与赵贞振同去济南程济堂购买药物，因赵贞振未带钱，樊吉如替赵贞振垫付了购买药物的钱款6980元，当天赵贞振向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到樊吉如现金陆仟玖佰扒元小写6980元，欠款人赵贞振2018年10月25号。”赵贞振对该欠条无异议，但主张是樊吉如自愿为赵贞振垫付的款项，且樊吉如直接把钱打给程济堂了，当时说把购买的药物出售后如果赚钱就还钱给樊吉如，如果不赚钱就不给樊吉如，樊吉如当时答应了，后因程济堂改变政策，赵贞振购买的该批药物没有赚钱。对以上主张，赵贞振未提供证据证明。因赵贞振至今未偿还欠款，樊吉如诉至一审法院，要求赵贞振偿还欠款6980元并按月息一分支付自出具欠条之日起至赵贞振支付之日止的利息。一审法院认为，赵贞振欠樊吉如借款6980元，有赵贞振出具的欠条在卷予以证实，该借款事实清楚，证据充分，樊吉如要求赵贞振偿还借款6980元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。赵贞振对其主张未提供证据证明，一审法院不予采信。樊吉如、赵贞振在欠条中未约定利息，樊吉如主张自出具欠条之日起至赵贞振支付之日止按月息一分计算利息，无事实和法律依据，一审法院不予支持，利息应自起诉之日起至实际支付之日止参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：赵贞振于本判决生效后七日内偿还樊吉如借款6980元并支付利息（以6980元为基数，自2021年6月4日起至实际支付之日止，参照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由赵贞振负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵贞振提交证据一2018年10月25日在济南程济堂发的宣传资料一份，上面写着济南程氏堂药业有限公司药物的情况，后面标注的电话号码是152××××5555，地址是济南市。证据二从网上搜集的济南程氏堂药业有限公司的工商信息，上面的电话号码和地址不是宣传资料上的，因此我们认为是虚假宣传，药业公司不是正规药业公司，是一种非法卖药行为。樊吉如质证称，该证据与我无关，材料不是我给他们的，不是我领着他们去的，钱是我借给他的。本院认为，赵贞振提交的证据与本案不具关联性，本院不予采信。经审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，樊吉如以与赵贞振之间存在民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了赵贞振出具的欠条予以佐证。赵贞振对此不认可并上诉主涉案款项并非张樊吉如垫付的药款而是传销款，但未提供证据予以证实，其主张不应支持。一审法院根据赵贞振出具的欠条判决赵贞振偿还樊吉如涉案款项，并无不当，应予支持。《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然本案涉案欠条没有约定利息，但樊吉如提起诉讼要求赵贞振偿还涉案款项，现还款期限届满，赵贞振未返还涉案款项构成违约应当承担相应的法律责任。即，赵贞振虽不承担涉案欠条出具之日至樊吉如起诉之日前的涉案款项利息，但应当承担樊吉如起诉之日起至赵贞振实际支付之日期间的逾期还款责任。一审法院对此处理并无不当，应予支持；赵贞振关于涉案款项利息不应支付的上诉主张，理由不成立，不应支持。综上所述，赵贞振上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵贞振负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鹏审判员 于永刚审判员 井 慧二〇二一年七月二十六日书记员 许安冉