贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初4824号原告：聂运长，男，1946年6月11日生，汉族，贵州省安顺市人，安顺市税务局退休职工，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：张志辉，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗虹真子，贵州巨人律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨小荣，男，1963年5月12日生，汉族，贵州省安顺市人，无业，住贵州省安顺市西秀区。原告聂运长诉被告杨小荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂运长的委托诉讼代理人张志辉、罗虹真子及被告杨小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂运长向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币300000元；二、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款利息（利息分两部分计算，第一部分截止至2019年11月10日，按人民币68000元计算；第二部分以借款本金人民币300000元为基数，按年利率15.4%，自2019年11月11日起计算至实际还清借款之日止）,现暂计算至起诉之日，共计人民币71908.07元；三、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，被告因企业扩大经营需要，向原告提出借款，分别于2015年12月23日、2015年12月28日向原告借款共计人民币300000元，并于2015年12月28日向原告出具《借条》一张，约定借款期限六个月，到期一次性归还，并用被告名下位于安顺市西秀区作为借款担保。后借款期限届满，被告并未按约偿还借款，经原告多次催讨，被告于2019年10月6日向原告出具《还款协议》。后被告仍未履行还款义务，原告多次向被告催讨要求偿还借款，但被告均以各种理由进行推脱。为此，原告为维护自身的合法权益，依法向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉请为感。庭审中，原告变更第二项诉讼请求的第二部分利息为以借款30万元为本金按年利率24%从2019年11月11日计算利息至2020年8月19日，以借款30万元为本金按年利率15.4%从2020年8月20日计算至上述借款本金30万元还清之日止。被告杨小荣辩称，借款事实认可，但是我收到的借款金额没有300000元，应以两次转款的共计金额认定。我与被告之间借款没有约定利息，只是因为太长时间没有还款，才给原告算68000元的利息。还款协议上的说的月息2%也是为计算68000元找个理由。我现在同意本息共计偿还原告368000元。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、借条、原告银行转账流水、还款协议在卷佐证，上述证据经庭审质证认定，本院予以采信。根据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因为生意资金周转需要，在2015年12月23日向原告借款20万元，原告在2015年12月23日向被告工商银行尾号为9631的卡转款195000元。后被告在2015年12月28日向原告出具借条借款100000元，约定借款期限为6个月，到期一次归还。同时被告在该借条上还注明：原2015年12月23日所借贰拾万元和本次借款用本人有权处置的房屋三套（10-6-7-1、10-6-7-2、8-4-4-1）作为借款担保。原告在2015年12月29日向被告工商银行尾号为9631的卡转款83800元。后因为被告一直未还款，2019年11月10日，原、被告经协商签订了《还款协议》。该协议载明借款人杨小荣因扩大经营需要，于2015年12月23日至2015年12月28日期间，通过现金或者银行转账方式向出借人聂运长借款两笔（其中，2015年12月23日借款200000元，2015年12月28日借款100000元），共计人民币叁拾万元整（小写￥300000元整），且双方约定月利率为2%，并用借款人名下位于安顺市西秀区（房号为：8-4-4-1、10-6-7-1、10-6-7-2）作为借款担保，且三套房产的《住房订购书》及购房款收据暂由出借方保管。但因借款人经营状况不佳，偿付能力有限，自2016年以来借款人并未正常履行偿付利息义务。经双方协商决定，截止本协议签订之日，利息按人民币陆万捌任元整（小写：￥68000元）计算。综上，经双方友好协商，就相关还款事宜约定如下：1、借款人承诺在2020年12月31日前将借款及约定利息并结清；2、本息合计：人民币叁拾陆万捌任元整（小写：今368000元整）；3、借款人在规定还款期限内，可随时提前部分或全部还款。4、如到期借款人不能完全履行还款义务，借款人务必于半年内将作为担保的房产或其他个人财产处置变现后，继续履行还款义务，直至完成全部还款义务。如到期借款人仍不能完全履行还款义务，出借方保留通过法律途径解决该经济纠纷的权利。5、本合同一经签订，立即生效。另外，鉴于出借人聂运长目前年事已高，且疾病缠身，为保障出借方利益，经双方协商，同意出借人委托其子聂昊作为本还款协议出借方的实际合法执行人，全权处理出借方相关事宜且享受债权人相关权益。原告的弟弟聂运春作为见证人在该协议上签字，原告之子聂昊也在出借方委托执行人后签名。但该还款协议签订后，被告仍未按该协议还款履行过任何还款义务，原告遂诉至本院，并提出上述请求。同时查明，借条及还款协议中提及的三套房屋原、被告双方并未办理抵押登记。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对本案借款本金的认定问题。被告向原告出具了借条借款共计300000元，但是庭审中被告认可实际只收到银行转款共计278800元，原告也只能举证证实其实际向被告支付了借款278800元，双方的借款成立并生效，但是借款本金本院以原告实际支付的借款278800元认定。故原告诉请被告偿还借款30万元，本院只支持原告278800元，其余部分本院不予支持。对双方对借款是否约定了利息，及现在原告主张的利息是否应当支持的问题。因为原告提交的双方在2019年11月10日的还款协议已经明确的写明双方约定月利率为2%，但因借款人经营状况不佳，偿付能力有限，自2016年以来借款人并未正常履行偿付利息义务，从上述描述本院采信原告主张双方之间的借款约定月息为2%的约定。因为双方协商一致，截止2019年11月10日的利息双方按68000元计算。被告应将借款本息在2020年12月31日前结清。双方约定的该利息标准并不违反法律规定的标准，原告现在诉请被告支付2019年11月10日前的利息68000元，本院予以支持。对原告主张以借款30万元为本金按年利率24%从2019年11月11日计算利息至2020年8月19日，以借款30万元为本金按年利率15.4%从2020年8月20日计算至上述借款本金30万元还清之日止。因为双方在借款协议中约定被告在2020年12月31日前还清借款本息，故被告未按该协议履行，逾期付款的利息应当从2021年1月1日起计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，被告应从逾期还款之日即2021年1月1日起以尚欠的本金278800元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期利息至上述借款本金还清为止。被告认为2019年11月11日后不应计算利息的辩称，本院部分予以采信，对其在承诺期限后逾期还款仍应承担支付利息的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款,中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规，判决如下：一、限被告杨小荣在本判决生效之日起十日内偿还原告聂运长借款本金人民币278800元。二、限被告杨小荣在本判决生效之日起十日内支付原告聂运长利息（截止2019年11月10日的利息为68000元。2021年1月1日起的利息以人民币278800元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至上述借款本金还清之日止，利随本清）。三、驳回原告聂运长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6878元，减半收取人民币3439元，由原告聂运长承担人民币173元，被告杨小荣承担人民币3266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力，原告可在履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  杨 芳二〇二一年七月八日法官助理  张 彦书 记 员  颜修奇