福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初5960号原告：肖阮媚，女，1974年12月10日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：肖燕秋，福建琼德律师事务所律师。被告：杨丽珊，女，1962年12月12日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈纯利、柯明艺，晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：萧文眉，男，1965年12月14日出生，汉族，住晋江市。原告肖阮媚与被告萧文眉、杨丽珊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。肖阮媚、杨丽珊的委托诉讼代理人肖燕秋、柯明艺均到庭参加诉讼，萧文眉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。肖阮媚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令萧文眉、杨丽珊共同偿还肖阮媚借款本金70万元并支付自2017年2月16日起至2018年2月15日尚欠的利息54500元，同时支付自2018年2月16日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息315000元，同时支付自2020年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息。事实和理由：萧文眉、杨丽珊系夫妻关系，二人多次向肖阮媚借款，萧文眉于2016年2月15日出具借条一份供肖阮媚收执，约定月利率1.5%。后萧文眉先后支付2016年2月15日至2016年5月15日期间的利息共31500元，支付2016年6月16日至2017年2月15日的利息94500元；支付2017年2月16日至2018年2月15日的利息71500元，该期间尚欠利息54500元。后萧文眉、杨丽珊未继续还本付息，经肖阮媚多次催讨未果，故提起诉讼。杨丽珊答辩称，其对本案的借款不清楚，其未没有取得、使用该借款，从借条上来看，款项借款方为福建省晋江市肖下服装厂，与其无关。肖阮媚所称对其催款不属实，肖阮媚提供的录音并不是催讨本案的款项，而是另案(2018)闽0582民初12375号的款项，肖阮媚催款的事实不成立。萧文眉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证；萧文眉未到庭举证及提出质证意见，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。1.肖阮媚提供户籍证明、户籍信息、婚姻登记档案，欲证明其和萧文眉、杨丽珊的诉讼主体资格及二被告的夫妻关系。杨丽珊对上述证据无异议，故上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。2.肖阮媚提供借条1份、欠条1份、利息情况表及银行流水1份、录音及录音书面记录和光盘1份，欲证明萧文眉、杨丽珊向其借款70万元，并约定月利率1.5%，后肖阮媚通过转账、现金等收到2016年2月15日至2017年2月15日间的利息共计126000元；至2017年2月16日至2018年2月15日间的利息本应为126000元，但因萧文眉结欠利息当天——2018年2月15日——仅能付1万元，萧文眉为表诚意，自愿确认结欠利息13万元，扣除当天支付的1万元，萧文眉另于当日书写出具欠条一份，确认结欠肖阮媚12万元，后萧文眉、杨丽珊一方先后支付55000元，截至2018年7月1日尚欠利息65000元，萧文眉又于2018年7月1日继续出具欠条一份，书明“今欠肖阮媚月利率人民币陆万伍仟元正……”并签字确认，萧文眉出具该欠条后，萧文眉一方又陆续付息6500元，故对于2017年2月16日至2018年2月15日间的利息，肖阮媚在起诉时仍按应得之126000元计算，扣除萧文眉一方在该期间已支付的71500元部分，萧文眉一方尚该期间利息54500元；以及因该笔借款是夫妻共同债务，杨丽珊向其承诺还款等情况。杨丽珊质证认为，对借条、欠条的真实性其不清楚，该部分证据与其无关；对利息支付情况及银行流水的真实性无异议，但对关联性有异议，该证据与其无关；对录音证据真实性无异议，但该录音证据不完整，且谈话内容是肖阮媚的弟弟肖志强与其针对(2018)闽0582民初12375号民事判决书确认的款项而发生。同时，杨丽珊还提供(2018)闽0582民初12375号民事判决书1份，欲证明肖阮媚所提供之录音证据，系杨丽珊与肖志强针对该判决确认的还款义务而发生，并非针对本案诉争款项，故录音资料与本案无关联。肖阮媚质证认为，对该证据之三性无异议，但其提供的录音，没有截取，虽然有出现肖志强与杨丽珊的对话，肖志强制作为协调方帮助杨丽珊谈方案，肖志强提出一个月4000的时候，杨丽珊并没有回复具体还款事宜。第二个录音基本都是其与杨丽珊的对话，其有提出还5000元杨丽珊正面回复3000-5000元，肖志强只是简单附和一句。从说话语境来看，肖志强是作为中间方，协调杨丽珊如何还款的谈判，从说话的语气，其作为债务催讨方语气较为强硬。该录音是由其本人录制，使用其本人的手机，肖志强与肖文眉的案件已经终结，没有录音的必要。本院认为：1.肖阮媚提供的借条1份、欠条1份、利息情况表及银行流水1份等，能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。该部分证据能够证明肖阮媚主张的萧文眉向其借款及约定利息、偿还利息的经过及数额，然该部分证据仅有萧文眉之签字确认，银行明细部分也均仅有萧文眉部分的相关转账记录，但该部分证据除了萧文眉之签名外，仅在2016年2月15日的借条上加盖有字样为“福建省晋江市东石肖下服装厂”的印章，但经庭审调查，肖阮媚陈述该服装厂无有工商登记，除此外，该部分证据材料上无有杨丽珊之相应签名或确认，故该部分证据尚不足以证明杨丽珊为其该笔借款的共同债务人；2.对于录音证据及杨丽珊提供的民事判决书。首先，录音证据系肖阮媚于2021年2月11日先后两次对其与杨丽珊的对话进行录音形成，但录音中尚有一案外第三人，根据肖阮媚及杨丽珊的确认，该第三人为肖志强，在第一段录音中，催款“一个月固定还4000元”是肖志强提出，而在第二段录音中，虽肖阮媚有向杨丽珊提出“还5000元”，杨丽珊也答复“3000元至5000元啦”，但两段录音中均未明确究竟是何笔债务以及债务的具体金额，故该证据亦不足以佐证证明该录音中双方所提债务确系本案所涉债务；其次，根据杨丽珊提供的民事判决书，该案原告为肖志强，被告中亦确有杨丽珊作为法定代表人的晋江卡乐弗服装有限公司，且最终该公司亦对判决确认的债务承担连带清偿责任，虽然该判决形成时间早于肖阮媚提供录音证据的形成时间，但杨丽珊据此提出的抗辩具有一定合理性。上述均证据能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院对该证据的证明力予以确认并将该证据作为定案的根据。本案当事人的争议焦点为：本案是否为夫妻共同债务。基于前述分析，肖阮媚提供的相关债权凭证及银行转账记录，自始至终均仅有萧文眉之签署，无有杨丽珊之确认，不能据此当然认定系属夫妻共同债务；而肖阮媚提供的录音证据又未明确究竟是何笔债务以及债务的具体金额，且录音中还有第三人肖志强参与其中，杨丽珊又提供证据证明其与肖志强在一定程度上也存在相关债务纠纷。故综上，肖阮媚所提供之证据，尚不足以证明本案争议款项确系萧文眉、杨丽珊之共同债务；而肖阮媚同时亦未能进一步提供证据证明该笔借款确系用于萧文眉、杨丽珊婚姻家庭共同所需或杨丽珊事后对该债务进行追认，不能仅凭该债务发生于二人婚姻关系存续期间发生而当然认定为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，萧文眉确认拖欠肖阮媚借款70万元，双方约定月息1.5%，萧文眉并出具借条一份供肖阮媚收执，同时在借条上加盖无工商登记的“福建省晋江市东石肖下服装厂”印章。2016年2月16日至2018年2月15日间，萧文眉先后付息共计197500元，萧文眉并根据付息情况，先后于2018年2月15日、2018年7月1日出具拖欠利息分别为12万元、65000元的单据两份供肖阮媚收执；后肖阮媚确认萧文眉尚欠2017年2月16日至2018年2月15日间的利息共54500元，萧文眉至今未归还本金。本院认为，肖阮媚与萧文眉之间的借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，萧文眉拖欠肖阮媚借款本金70万元及相应利息，事实清楚，证据充分，萧文眉应予清偿。萧文眉逾期还款，应承担相应的违约责任，肖阮媚主张萧文眉应根据合同约定按月利率1.5%支付自2017年2月16日起至2020年8月19日止尚欠及应付的利息共计369500元，及自2020年8月20日起至实际付清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算相应利息，符合法律、司法解释规定，亦未超过法定利率标准，本院予以支持。肖阮媚未提供证据证实本案款项确系萧文眉、杨丽珊用于婚姻家庭共同生活所需，因此不应按夫妻共同债务处理，杨丽珊无需承担还款付息责任。综上所述，肖阮媚的诉讼请求，部分合法合理，可予部分支持。萧文眉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：一、萧文眉应于本判决生效之日起十日内返还肖阮媚借款70万元及利息（自2017年2月16日起至2020年8月19日止尚欠及应付的利息共计369500元；以及自2020年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算的利息）；二、驳回肖阮媚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14426元，减半收取计7213元，由萧文眉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  丁钊珑二〇二一年七月二十七日书记员  蔡思伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。4.《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。