wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23522号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：洪龙，男，1993年6月1日出生，朝鲜族，住吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告洪龙信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园及被告洪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪龙支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金48,779.62元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息6,573.74元、违约金19,426.65元、账单分期手续费280.10元、杂费10元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告洪龙自2017年8月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告洪龙辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均无异议，违约金希望减免；能够在24个月内还清，前12个月每月还1500元；另与其他银行也有欠款，也在协商中。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告洪龙未提交证据。本院对双方的陈述及原告招行信用卡中心提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年8月28日，原告招行信用卡中心经被告洪龙申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。后被告欠款逾期，截至2021年7月14日，被告实际拖欠信用卡欠款本金48,669.62元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告洪龙如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告洪龙与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪龙应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年7月14日的信用卡欠款本金48,669.62元、账单分期手续费280.10元、杂费10元；二、被告洪龙应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计509.75元，由被告洪龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执718号申请执行人：陈华，男，1983年6月10日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王名泉，天津秦天律师事务所律师。被执行人：常州云欧家居有限公司（统一社会信用代码91320413MA1YAWUR3A），住所地江苏省常州市金坛区装饰材料批发市场08-北13-15#。法定代表人：曹腊梅，经理。本院于2021年1月26日立案执行申请执行人陈华与被执行人常州云欧家居有限公司建设工程合同纠纷[（2020）津0110民初6986号民事判决书]一案中，本案执行标的为104383元及利息，执行费1465元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年1月27日,本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年1月26日、1月27日、2月18日、5月25日、6月30日，本院依法通过网络查控系统查询被执行人名下财产情况，经查，被执行人名下无不动产、无车辆、无大额银行存款及网络资金、无有价证券等信息；3、2021年1月29日，本院依法委托被执行人住所地法院常州市金坛区人民法院代为调查被执行人在当地的财产情况，该院反馈被执行人在当地无房产等财产信息；4、2021年2月1日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，本院已将其扣划并发放给申请执行人；5、2021年2月4日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；6、2021年3月12日，本院通过执行警务室查询被执行人财产线索及居所、联系方式等信息，未查找到相关财产线索及相关信息；7、2021年7月2日，本院依法冻结被执行人名下银行账户，冻结期限1年，因冻结金额为0，无实际意义，故未予扣划；8、2021年7月2日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产或发现的财产不能处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人认可人民法院的执行情况及调查结果，表示其无财产线索提供，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年七月十二日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执152号之一申请执行人：张可栋，男，1980年8月26日生，住永丰县。被执行人：李会喜，男，1973年10月25日生，住永丰县。本院在执行张可栋与李会喜劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交终结申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）赣0825执152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 斌审判员 陈 鑫审判员 黄文娟二〇二一年七月三十日书记员 帅 佳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初3377号原告：董向明，男，1986年3月30日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：刘晓芳，山东颐衡（威海）律师事务所律师。被告：威海伟宏房地产开发有限公司，住所地威海市文登经济技术开发区汕头东路8号A区10号楼1-3号。法定代表人：林洪高，经理。委托诉讼代理人：白洪墩，该公司员工。委托诉讼代理人：王伟娜，该公司员工。原告董向明与被告威海伟宏房地产开发有限公司（以下简称伟宏公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董向明的委托诉讼代理人刘晓芳、被告伟宏公司的委托诉讼代理人白洪墩、王伟娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董向明向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：董向明购买伟宏公司开发的位于文登区房屋一套，房屋价值为324954元，双方签订了《商品房买卖合同》。后董向明按照合同约定向伟宏公司支付了购房款，但伟宏公司一直未按合同约定为董向明办理房屋产权登记手续。双方签订的《商品房买卖合同》第八条关于交付期限的约定“出卖人应当在2011年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经单体验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，第十五条约定“出卖人应在商品房交付使用后270日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”。但直至起诉之日，伟宏公司仍不能为董向明办理房屋权属登记，伟宏公司的行为已经构成违约。现董向明要求伟宏公司按照合同约定，履行办证义务。伟宏公司辩称，对双方之间签订了商品房买卖合同、已将案涉房屋交付原告的事实没有异议，但原告所购买的房屋没有交清房款，其公司的部分房屋是先交付房屋而后再由购房者补齐房款。本案原告应当提供缴纳房款流水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董向明为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.《商品房买卖合同》一份证实，原、被告双方就案涉房屋买卖达成一致意见，并在合同第十五条明确约定了关于产权登记的事项，被告应在商品房交付使用后270日内履行产权登记义务；2.伟宏公司出具的收款收据、原告的银行流水凭证各一份证实，2011年5月20日、6月18日原告将案涉房款支付给被告；3.房屋交接手续一份证实，案涉房屋已于2013年4月10日完成交付，但被告未按约定履行办理房屋产权登记的义务。伟宏公司质证后对上述证据的真实性无异议，对证据一、三的待证事实没有异议，但对证据二的待证事实有异议，辩称2011年5月18日该公司没有收到原告的房款，按照约定签订协议当日原告应当交清全款，该公司虽于5月20日开具了全款收据，但对原告是否付清全款存疑，且原告的银行流水需提交打款明细，另外该公司没有能力交办理不动产登记所需的税，需要原告先行垫付后再向被告主张。伟宏公司未提交证据。案件审理过程中，本院依职权调取了伟宏公司在中信银行威海文登支行尾号为0740账户中2011年5月20日至6月20日的账户明细，该明细显示2011年6月20日该公司账户收到自中信银行威海分行账务核算中心转来的214904元。对于该明细，原告没有异议，被告质证后称明细中伟宏公司的收款时间为6月20日，且金额有出入。本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，董向明与伟宏公司签订《商品房买卖合同》，合同约定董向明购买伟宏公司开发的位于文登区房屋一套，房屋价款为324954元，付款方式为一次性付款。2011年5月20日伟宏公司向董向明开具了324954元的收据，董向明分两次向伟宏公司付款，其中2011年6月18日董向明通过其中国银行的银行卡刷ＡＴＭ机消费214954元，6月20日伟宏公司在中信银行威海文登支行尾号为0740账户中收到自中信银行威海分行账务核算中心转来的214904元。期间伟宏公司为董向明办理了房屋网签手续。2013年4月10日伟宏公司将案涉房屋交付董向明，董向明使用案涉房屋至今，但案涉房屋未办理不动产登记手续。上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、银行交易明细、房屋交接手续等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同中约定了双方的权利义务，此后伟宏公司向董向明开具了收款收据，并向董向明交付了案涉的房屋，案涉房屋由董向明使用至今。庭审中董向明陈述了双方签订合同及交付房款的过程，并提交银行交易明细证实其向伟宏公司支付了214954元的房款，伟宏公司的账户交易明细也显示该公司收到了214904元，差额50元应系ATM机跨行交易的手续费。被告以其公司账目丢失、无法核实账目、未收到房款为由拒绝协助董向明办理案涉房屋的不动产登记手续的行为违反了双方合同中关于出卖人办理产权登记的约定，伟宏公司应当继续履行协助董向明办理产权登记的合同义务，故原告要求被告协助原告办理房屋产权登记手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告威海伟宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告董向明办理文登区房屋的不动产登记手续。案件受理费50元，由被告威海伟宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  丛晓涛二〇二一年七月二十七日书记员  张华静
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初4982号原告：王桐，男，1983年6月28日出生，汉族，天津聚晨科技有限公司员工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：肖品，天津兰鼎律师事务所律师。被告：天津长宽电信城域网服务有限公司，送达地址天津市河东区通莎客运站3楼。法定代表人：赵继元,经理。委托诉讼代理人：陈晨，女，该公司工作人员。原告王桐与被告天津长宽电信城域网服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桐的委托诉讼代理人肖品、被告天津长宽电信城域网服务有限公司的委托诉讼代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付的项目装修款3000元；2.被告支付拖欠装修款的利息;3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告原系被告员工，任政企事业部下设部门的经理。原告在被告处任职期间，2019年6月17日被告与案外人天津绿康装饰有限公司（以下简称绿康公司）签订施工合同，约定绿康公司为被告仓库提供装饰装修服务，装修款3000元。同年6月20日装修完毕。原告作为被告部门经理经手办理了该装修合同，故按被告要求为被告垫付合同款3000元。后原告申请报销但被告始终未报销，故起诉来院要求被告予以返还。被告辩称，原告在被告处任政企事业部员工，2019年6月17日被告与案外人绿康公司就濠景国际C座1楼仓库确有装修项目，原告是该项目经办人，该项目已经完工，工程款3000元已由原告垫付完毕，但被告不清楚该项目施工合同签订情况，当时被告合同章由被告代理人陈晨保管，就该项目并未让陈晨加盖过被告印章，且原告作为项目经办人不能同时作为项目竣工验收人，故项目竣工单上需加盖被告公章。综上，被告不同意支付原告该款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告为证明垫付涉案项目工程款3000元，向本院提交3000元工程款发票、付款申请单、付款申请说明、请示单、施工合同原件。原告表示其代被告支付绿康公司施工合同款3000元，故3000元发票由绿康公司交给原告，付款申请单、付款申请说明、请示单系原告向被告申请报销并获得领导同意，但被告始终未报销。被告对该证据真实性认可，表示确系被告公司的，其上加盖的印章也是被告公司印章。本院认为，因被告认可该证据真实性，故本院对真实性予以采信；2、原告为证明涉案项目工程已经完工，向本院提交工程竣工验收报告。其上载明竣工验收意见为验收全部合格。甲方单位签字处有原告签字，施工单位签字处有天津市河北区绿康装饰装修部印章。被告对该证据真实性认可，但证明目的不认可，表示原告作为该工程经办人不能同时作为竣工验收人。本院认为，因被告认可该证据真实性，故本院对真实性予以采信。经过审理本院认定事实如下：原告原系被告员工，2019年6月17日被告与绿康公司签订装饰装修工程施工合同，合同约定，甲方为原告，乙方为绿康公司，工程地点天津市南开区濠景国际C座1楼仓库，工期2019年6月17日至同年6月20日，工程款3000元。工程完工后，工程款3000元由原告垫付。本院认为，依据庭审原、被告陈述及原告提交证据可以证明原告已代被告向案外人支付了本应由被告支付给案外人绿康公司的工程款3000元，该垫付行为并非原告的法定义务，其法律后果形成了被告的不当得利，现原告要求被告予以返还，符合法律规定，本院予以支持。至于被告以竣工单并无被告公章为由拒绝支付之理由，无事实及法律依据，本院不予支持。被告若认为工程存在问题，可另案向绿康公司主张权利。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津长宽电信城域网服务有限公司返还原告王桐垫付的工程款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计25元，由被告天津长宽电信城域网服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 程 明二〇二一年七月二十三日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4715号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号，统一社会信用代码91370900MA3CAQF8XR。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：李成彬，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：赵德武，男，1988年3月7日出生，汉族，住肥城市。被告：刘青，女，1989年11月10日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告赵德武、刘青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李成彬、苏亮到庭参加诉讼，被告赵德武、刘青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还借款本金50000元，借款利息1158.81元(截止2021年6月20日，之后按合同约定计算至本息付清之日止)合计51158.81元；2.诉讼费、律师代理费等为实现债权而产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，被告赵德武与原告签订《个人借款合同》，向原告借款50000元，借款期限至2022年12月25日止。被告刘青为共同债务人。借款资金如期发放，但被告未按约定及时支付借款本息，经催要未果。为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告赵德武、被告刘青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月26日，被告赵德武（借款人）与原告肥城农商行（贷款人）签订《个人借款合同》[（肥城农商银行王庄支行）个借字（2019）年第122607001号]一份，约定被告向原告借款50000元，借款用途为购耐用消费品，期限自2019年12月26日至2022年12月25日止。借款方式为非循环方式。借款利率为固定利率，按照合同签订前一日1年期LPR加415基点确定，执行年利率11.16%，在合同有效期内利率不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务;还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止；对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；“送达地址确认”中载明：合同部首所列借款人及（或）共同债务人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人（或）共同债务人本人所提供，且为本合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼（仲裁）等情形，债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人及（或）共同债务人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日；若采取直接送达时，如果拒收的，送达人可采取拍照、录像等方式记录送达过程，并将文书留置，该文书一经留置即视为送达。借款人及（或）共同债务人信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。被告赵德武在落款“借款人（签字）”处签字摁手印。被告刘青在“共同债务人”处签字摁手印。2019年12月26日，原告向被告赵德武发放贷款50000元，并载明利率为9.30000‰。后被告赵德武、刘青未按约定偿还借款本息。截至2021年7月29日，两被告尚欠原告借款本金50000元，利息、复利、罚息共计1825.96元。还查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东鸿祥律师事务所代理此案，并支付其律师费3000元。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未能进行。本院认为，原告与被告签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示,符合法律规定,本院予以确认。后两被告未按合同约定履行还款义务,原告要求两被告归还借款本金、利息等及律师代理费的诉讼请求,符合法律规定及合同约定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵德武、被告刘青于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告赵德武、被告刘青于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（截至2021年7月29日为1825.96元，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至付清之日止）；三、被告赵德武、被告刘青于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取计539元，由被告赵德武、被告刘青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李青二〇二一年七月二十九日书记员  刘峡
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初11797号原告：谷显兵，男，汉族，1985年2月14日出生，住河南省尉氏县。被告：郑州瑞清人力资源服务有限公司，住所地：河南省郑州市二七区兴隆街8号郑州大酒店B座22层2206B室。法定代表人：于猛。本院在审理原告谷显兵与被告郑州瑞清人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告谷显兵撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告谷显兵负担。审判员 王 潇二〇二一年七月二十六日书记员 燕宗宝
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4029号原告：徐某，女，1944年7月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘耀华、王猛（实习），河南桓正律师事务所律师。被告：王某1，男，1977年3月6日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：程翠梅，女，1971年6月29日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王某2，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王某3，女，1964年12月25日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王某4，女，1973年6月16日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：郁静峰，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告徐某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人刘耀华、被告王某1及其委托诉讼代理人程翠梅、被告王某2、王某3、被告王某4的委托诉讼代理人郁静峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月向原告支付赡养费2000元，一年一次付清；2、被告承担原告医疗费16076元。事实和理由：原告生育两子两女，2020年丈夫去世。原告体弱多病，无劳动能力、无生活来源。被告王某1对原告不管不问，其他被告积极履行赡养义务。经多次调解，被告王某1仍拒绝履行赡养义务。庭审中，原告变更诉讼请求：1、依法判令三被告王某1、王某2、王某3每月支付原告赡养费500元，一年一支付；2、判令被告王某1承担原告医疗费5669元；3、被告王某1承担原告护理费2288元；4、原告以后的医疗费用由王某1、王某2、王某3三被告共同承担。被告王某1辩称，不同意原告的诉讼请求，愿意轮流赡养。被告王某2、王某3辩称，同意原告的诉讼请求。被告王某4辩称，无异议。本院经审理认定事实如下：原告与其丈夫王永德（农历××××年××月××日去世）共生育四个子女。长子王某2、次子王某1、长女王某3、次女王某4。被告王某4一级言语残疾。原告于2020年4月28日至5月7日在太康县人民医院住院治疗，被诊断为：右下肢皮肤撕裂剥脱伤、高血压2级、右手浅表损伤，支出医疗费用2507.44元。原告于2020年5月7日转入周口淮海医院住院治疗至6月13日，支出医疗费用7175.84元，2020年5月9日在周口市妇幼保健院支出检查费用450元。2021年2月5日至2月11日，原告在太康县济民骨科医院住院治疗，被诊断为Ｌ2／Ｌ3椎体压缩性骨折、骨质疏松症、骶椎管囊肿、高血压病、脑梗塞，支出医疗费用5340.7元。原告与子女因赡养问题发生矛盾，提起诉讼。被告王某1于2017年4月17日至4月24日在太康济民骨科医院住院治疗，被诊断为：右膝关节骨性关节炎。对症药物治疗、患肢制动，症状较前缓解后出院。被告王某1另提供了程翠梅在太康县血栓病医院2020年2月26日至3月5日的出院证（复印件）一份。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十八条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十五条规定，赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。四被告系原告子女，因被告王某4系一级言语残疾，无赡养能力，对原告要求被告王某1、王某2、王某3赡养的请求，本院予以支持。该三被告应自2021年起每人每年承担赡养费3849元（2021年河南省农村居民人均消费性支出11545.99元）。原告已发生的医疗费用15473.98元，由被告王某1、王某2、王某3各承担5158元。对原告以后发生的医疗费用扣除合作医疗报销后（以医疗单位有效票据为准），由照顾原告生活的子女先行垫付，由被告王某1、王某2、王某3均摊。原告未提供住院治疗期间支出护理费的相关证据，对其要求被告王某1承担护理费的请求，本院不予支持。被告王某1提供的程翠梅的出院证系复印件，无其他证据相印证，对此不予采信。被告王某1虽治疗过膝关节疾病，但未提供不具备赡养能力的相关证据，其应当承担赡养义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十八条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、王某3每人每年给付原告徐某赡养费3849元（自2021年开始，当年的赡养费于该年的8月1日前一次性给付）；二、被告王某1、王某2、王某3于本判决生效后七日内分别给付原告徐某已发生的医疗费用5158元；三、原告徐某以后发生的医疗费用扣除合作医疗报销后，由当时照顾原告徐某生活的子女垫付，由被告王某1、王某2、王某3均摊（以医疗单位有效票据为准）；四、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，由被告王某1、王某2、王某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 子二〇二一年七月十二日书记员 孙粮美
山西省垣曲县人民法院民事判决书（2021）晋0827民初664号原告：李永木，住山西省垣曲县。被告：姜丽萍，户籍地：山西省运城市，无详细住址。委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，山西庆新平律师事务所律师。原告李永木与被告姜丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告姜丽萍及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永木向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金2万元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2021年1月23日，被告以经营红酒手头资金紧张为由向原告借款2万元，原告碍于朋友情面便向被告出借2万元，约定被告于2021年6月偿还。借期届满被告不予偿还，原告向被告催要，被告不予理睬，为维护原告的合法权益，请求支持原告的全部诉讼请求。被告姜丽萍辩称，一、被告并没有向原告借款，原告起诉不属实。原、被告均为离异，经人撮合在相处期间，因被告常年居住在运城，原告到运城后经常在被告家居住，所有的生活开销都是被告支付，本案的2万元是原告给被告的生活费，是赠与被告的，是对双方共同生活的开支，并不是借款。二、原告所持借条是在**被告的情况下形成的。原被告之间不存在借贷关系，是原告前妻打电话、发短信对被告进行**，原告也将他前妻说的很厉害，曾经将原告相处的女朋友打的缝了18针。借条的形成是原告将被告叫到车上，先**被告出具借条，被告不愿意后，原告又通过****、掐被告脖子的方式迫使被告按原告要求书写的借条。综上答辩人认为原告的起诉理由与事实严重不符，请求法院驳回原告的诉请，维护答辩人的合法权益。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2021年1月23日被告向原告借款2万元，原告通过其个人账户向被告转账2万元，被告向原告出具借条一张，载明“借条2021年1月23日借到李某贰万元整20000元，定于2021年6月份还清。姜某2021年1月23日。”被告未能按照约定偿还借款，从而引起本案纠纷。上述事实有原、被告的法庭陈述，及原、被告提供证据在卷佐证。本院认为，被告向原告借款，属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原告通过转账方式向被告出借2万元，被告未能按照约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，对原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称该2万元系赠与给被告用于双方共同生活开支，借条是在原告威胁的情况下所形成的意见，被告提供的证据不足以证实其主张，本院对被告的该辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告姜丽萍于本判生效之日起十日内偿还原告李永木借款2万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，被告姜丽萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 聂 峰二〇二一年七月三十日书记员 王艳杰
贵州省罗甸县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2728民初1438号原告：张某某，男，1962年5月1日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。被告：裴某某，男，1977年9月5日生，汉族，贵州省惠水县人，住贵州省惠水县。原告张某某与被告裴某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告裴某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金38000.00元；2、判决被告以40000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付自2019年10月9日起至2021年2月8日止的资金占用利息损失2052.00元；以38000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算支付自2021年2月9日起至2021年5月9日止的资金占用利息损失364.80元，共计为：2416.80元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系好友关系，被告在罗甸县经营猪肉生意。2019年6月8日，被告以资金周转不足为由向原告借款40000.00元，并承诺在2019年10月8日还清借款。被告收到现金后，亲笔书写借条并盖印后交由原告为凭。期限届满后，被告在2021年2月9日通过微信转账的方式支付了2000.00元借款本金给原告，后原告多次联系被告要求其还款均被拒绝，故原告向本院提起诉讼。被告裴某某未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告裴某某于2019年6月8日向原告张某某借款40000.00元，并向原告张某某出具了一张借条，约定借款期限四个月，于2019年10月8日还清。另查明，被告裴某某已偿还借款2000.00元，尚欠38000.00元。上述事实，有原告的陈述、借条、证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告裴某某向原告张某某借款并约定还款期限，被告应当按照约定期限还款，被告未按期还款已构成违约。原告要求被告支付借款及利息的请求，有法律依据，本院予以支持。被告裴某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴某某于本判决生效之日起十五日内支付原告张某某的借款本金人民币叁万捌仟元（￥38000.00）、利息人民币贰仟肆佰壹拾陆元捌角（￥2416.80），以上共计人民币肆万零肆佰壹拾陆元捌角（￥40416.80）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币405.00元，由被告裴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韩召卫二〇二一年七月六日书记员  梁 玉
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2640号原告：聂学平，男，1978年9月出生，汉族，住江西省樟树市。被告：安徽省经工建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区甘泉路398号，统一社会信用代码91340000148953991G。法定代表人：王传宝，该公司总经理。原告聂学平诉被告安徽省经工建设集团有限公司（以下简称安徽经工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法进行了审理。聂学平向本院提出诉讼请求：1.请求判令安徽经工公司偿还货款92,700元；2.诉讼费由安徽经工公司承担。事实和理由：安徽经工公司承接了樟树市赣中农批市场的二期工程。2018年8月开始，因建设需要，安徽经工公司向我购买配电箱，总计货款92,700元，所有货物均有安徽经工公司的工作人员签字认可。我多次要求安徽经工公司结算货款，安徽经工公司以发包方未付款为由拒绝支付。本院经审查认为，聂学平提交的《售货清单》上载明的销售方为樟树市恒达五金店，聂学平不是买卖合同的一方当事人，不具有原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告聂学平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  朱桂民二〇二一年七月二十三日书记员  彭 昱
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初4027号原告：林建，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：黄明贵，福建韦达律师事务所律师。被告：王玉天，男，1984年2月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告林建与被告王玉天民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告林建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林建撤回起诉处理。审判员  陈华吉二〇二一年七月十二日书记员  陈 颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初1780号原告：沈素兰，女，1953年3月17日出生，汉族。原告：魏仁贵（系原告沈素兰之子），男，1980年3月2日出生，汉族。原告：魏仁彪（系原告沈素兰之子），男，1988年9月1日出生，汉族。被告：王俭秀，女，1971年8月5日出生，汉族。原告魏仁贵、魏仁彪与被告王俭秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告沈素兰自愿以原告参加本案诉讼，经合议庭决议，沈素兰作为共同原告参加诉讼。原告沈素兰、魏仁贵、魏仁彪到庭参加诉讼，被告王俭秀经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。沈素兰、魏仁贵、魏仁彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款152000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月至2015年7月，被告声称做生意，向原告魏仁贵、魏仁彪父亲魏平泰先后七次借款，共计152000元。2021年2月1日，魏平泰不慎发生意外，导致死亡。魏平泰借给被告的借款，魏平泰生前时，原告及所有家人都知道此事。原告魏仁彪跟父亲先后两次到被告家里，要求被告偿还借款，但被告总以各种理由推脱，不予偿还。故诉至法院。王俭秀未答辩。本院经审理认定事实如下：魏平泰与前妻余春芳婚后生育一子魏仁贵，1986年余春芳去世。次年，魏平泰与原告沈素兰结婚，婚后生育一子魏仁彪。2021年2月1日，魏平泰伤亡。三原告在魏平泰遗物中见到2015年5月22日、5月26日、5月29日、6月2日、6月12日、6月13日、7月8日被告七次给魏平泰出具的借条，合计金额152000元。其中2015年6月2日借条中将出借人写为“魏平太”。上述事实，有原告当庭陈述、原被告身份证复印件、借条、死亡医学证明书、户口本复印件、汉中市南郑区大河坎镇渔营社区居委会证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2015年6月2日借条虽将出借人写为“魏平太”，但魏平泰生前作为该借条的持有人，对该借条理应享有债权权利，故被告理应归还魏平泰借款152000元。魏平泰死亡后，其法定继承人沈素兰、魏仁贵、魏仁彪对案涉债权依法享有继承权。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一千一百二十条、第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王俭秀应在本判决生效之日起三十日内偿付原告沈素兰、魏仁贵、魏仁彪借款本金152000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，由被告王俭秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  毛 龙人民陪审员  穆光普人民陪审员  许晓惠二〇二一年七月二十六日法官 助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2178号原告：山东惠康医疗管理有限公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路1号华润中央公园2号楼1单元1301。法定代表人：张金添，该公司董事长。被告：鹤壁京立医院股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道310号。法定代表人：葛庆，该公司董事长。本院在审理原告山东惠康医疗管理有限公司与被告鹤壁京立医院股份有限公司合同纠纷一案过程中，原告山东惠康医疗管理有限公司于2021年7月20日向本院申请撤诉。本院认为：原告山东惠康医疗管理有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东惠康医疗管理有限公司撤回起诉。案件受理费10132元，减半收取5066元，由原告山东惠康医疗管理有限公司负担。审判员  孙建华二〇二一年七月二十日书记员  蒋俊歌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执720号申请执行人：陈蒙，男，1992年1月29日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：过超，男，1997年3月4日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人陈蒙依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2980号民事判决书于2021年4月8日向本院申请恢复执行。本院于2021年4月8日立案执行，向被执行人过超发出恢复执行通知，被执行人过超未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人过超发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。本院依职权向被执行人过超发出了限制高消费令。本案申请标的为0.55万元及利息。截至2021年7月14日，已执行0元，未执行0.55万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人过超有其他可供执行的财产，于2021年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人过超的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 陈先爱审判员 王凤斌二〇二一年七月十四日书记员 吴 斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初244号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人肖永迪，男，1995年1月9日出生于贵州省六盘水市钟山区，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于2020年9月22日被本院判处有期徒刑六个月，2020年12月25日刑满释放。因本案于2021年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉〔2021〕193号起诉书指控被告人肖永迪犯盗窃罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。因被告人肖永迪未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州新黔景律师事务所叶清风律师为其提供法律帮助。本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，于2021年7月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人肖永迪到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，1、2021年4月17日2时许，被告人肖永迪邀约杨某甲、杨某乙（二人均系未成年人，已作行政处理）拉车门盗窃，三人从贵州省六盘水市钟山区凤池隧道往场坝方向边走边寻找盗窃目标，在捷亮洗车旁杨某乙拉开被害人杨某停放在此的贵Ｂ×××××号车车门，进入车内盗得现金600元，杨某乙给杨某甲说自己盗得200元分给了杨某甲100元，后二人告诉肖永迪盗得100元，三人将100元用于生活开支。2、2021年4月18日2时许，被告人肖永迪从贵州省六盘水市钟山区凤池隧道往场坝方向寻找作案目标，在钟山区斜对面的人行道处，肖永迪拉开被害人姚某停放在此的贵Ｂ×××××号车车门，进入车内盗窃得一部苹果7手机，经六盘水市钟山区价格认证中心认定，被盗手机总价格477元。现被盗手机已追回并发还被害人。3、2021年4月18日3时许，被告人肖永迪来到贵州省六盘水火车站旁被害人夏某经营的夏夏租赁行，使用螺丝刀将租赁行的门锁破坏后进入夏夏租赁行店铺内，在店内盗窃得现金6元及苹果7手机一部。经六盘水市钟山区价格认证中心认定，被盗窃手机总价格477元，现被盗手机已追回并发还被害人。被告人肖永迪对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖永迪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人肖永迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2021年4月20日〈羁押之日〉起至2022年4月19日止。）二、责令被告人肖永迪退赔被害人杨某人民币600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  文 静二〇二一年七月二十九日法官助理  王卜丽书 记 员  赵萌萌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终801号上诉人（原审被告）：江苏鹏程实验器材有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区白下路**江苏海院伯利兹科技园**楼（A5）**。法定代表人：柏琳。被上诉人（原审原告）：斯百全化学（上海）有限公司，住所地上，住所地上海市松江区申港路****v>法定代表人：RANDYJULIUSBURG，执行董事。上诉人江苏鹏程实验器材有限公司因与被上诉人斯百全化学（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初8474号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定、地域管辖无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6006号申请执行人：陈雄，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：胡虬珍，女，1974年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。申请执行人陈雄与被执行人胡虬珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初7159号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡虬珍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雄于2021年5月6日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金190000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月二十一日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0703民初1723号原告：张保明，男，汉族，1963年02月28日出生，现住新乡市卫滨区。被告：李忠义，男，汉族，1956年11月17日出生，现住新乡市卫滨区。原告张保明诉被告李忠义劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保明到庭参加了诉讼，被告李忠义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张保明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还拖欠原告工资26240元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告在武汉承包工程，要求原告和其干活，2020年06月20日，经原、被告当面核算工资为37440元，已领取11200元，被告仍欠原告工资26240元，并写下计算工资情况及欠工资余额。后经原告多次催要，无果。综上，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告李忠义未进行口头答辩，也未向本院提交书面答辩状。原告张保明向本院提交证据材料有：2020年06月20日欠条一份，计款26240元。以上证据材料证明原告主张成立。经庭审查证，本院对原告提交的证据真实性，与本案的关联性予以确认，可以作为本案的定案依据。依据上述有效证据及庭审查明，可以确定以下案件事实：原告张保明与被告李忠义系雇佣关系。2018年11月左右至2019年11月23日，原告到武汉在被告承包的工程中干土建工作。2020年06月20日，被告向其出具欠条一份，载明：“保明2019年全年工资37440元以付11200元37440-11200=26240元2019年余工资26240元李忠义2020年6月20日”。庭审中，原告称被告未向其支付过工资。在工作期间原告陆续向被告借款顶工资，共计11200元。出具欠条后经原告催要，未果，起诉至本院。本院认为：依法解决农民工工资拖欠问题，事关广大农民工切身利益，事关社会公平正义和社会和谐稳定，农民工工资应受到法律的保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告李忠义拖欠原告张保明工人工资26240元事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。现原告要求被告支付所欠原告的工资款26240元的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李忠义于本判决生效后十日内给付原告张保明工资款26240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半计收228元，由被告李忠义承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  谢红梅二〇二一年七月二十七日书记员  李 阳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初5270号原告：平安银行股份有限公司南阳分行。诉讼代表人：苟志民，任该行行长职务。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：梁乐才，男，汉族，1972年2月25日生，住河南省新野县。原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告梁乐才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭磊、周元到庭参加了诉讼，被告梁乐才经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司南阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190712001058号《个人信用贷款合同》；2、请求法院判令被告一次性偿还贷款本金337190.02元、利息45193.22元、复利3870.76元，共计386254元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年5月23日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年7月12日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为500000元的个人信用贷款。经过审查，2019年7月12日，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于当日向被告发放500000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为18.36%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法益，依照相关法律规定及合同约定向贵院提起诉讼，望判如所请。被告梁乐才未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明的贷款事实如下：借款人（甲方）：梁乐才。贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。个人信用贷款合同签订时间：2019年7月12日。贷款本金：500000元。贷款用途：经营周转。贷款期限：36个月。自2019年7月12日至2022年7月12日。还款方式：等额还款。每月还本息18166.62元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率18.36%（月利率1.53%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年7月12日，原告向被告发放贷款500000元。欠款情况：未能按时足额还款，2020年9月12日后被告尚欠原告贷款本金337190.02元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息及视为逾期。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：河南省南阳市新野县，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：137××××7169；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签图像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定按期履行还款义务，仅偿还了部分贷款本息，故被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同及请求被告偿还2020年9月12日以后所欠的贷款本金337190.02元及相应的不超出法律规定上限的利息请求，本院应予支持。被告已还利息、罚息、复利在履行过程中应予扣减。关于原告主张的罚息、复利及为实现债权产生的律师费问题。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）第2条的规定：“金融贷款合同的贷款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”。本案中原告同时主张了利息、罚息、复利及律师费，根据双方签订的合同约定的利息、罚息标准，双方约定的利息为月利率1.53%，折合年利率应为18.36%；罚息利率为约定的利率上浮50%，即罚息为月利率2.295%，折合年利率应为27.54%，在不考虑复利及律师费的情况下，利息和复利两者之和已明显高于法定年利率24%的标准，根据公平原则及诚实信用原则，综合考虑原告的实际损失、预期利益、被告的过错程度及法律相关规定，对双方合同约定的违约金标准调整为年利率24%，因此对原告主张上述违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的诉讼文书时若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告梁乐才于2019年7月12日签订的个人信用贷款合同；二、本判决生效后十日内，被告梁乐才偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金337190.02元，并自2020年9月12日起以未还的本金337190.02元为基数按年利率24%计收罚息、复利至款付清之日止（被告已还利息、罚息、复利在履行过程中应予扣减）；三、驳回原告平安银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7093.8元，减半收取3546.9元，由被告梁乐才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  于海英二〇二一年七月七日书记员  葛 雪
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2934号之一被执行人：薛从挺，男，1995年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人薛从挺罚金一案，本院（2019）闽0181刑初947号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人薛从挺罚金人民币5000元。本院于2021年5月16日立案执行后，向被执行人薛从挺发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，被执行人至今未履行也未向本院报告财产。在执行中，本院依法对被执行人薛从挺进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，对被执行人薛从挺的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）经福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人名下的不动产信息；（3）经向被执行人户籍地村委调查，未发现被执行人身份信息及财产信息。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令，限制被执行人薛从挺高消费及非生活和工作必须的消费；（2）冻结被执行人薛从挺的部分银行账户。本院认为，被执行人未申报财产，经调查被执行人无可供执行的财产，故本院终结本案本次执行程序符合法律规定。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初947号刑事判决主文第一项关于罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾起贵审 判 员 郑学品审 判 员 吴孝庆二〇二一年七月十二日法官助理 王小亮书 记 员 郑 景
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4983号原告：马德杰，男，1970年10月27日生，汉族，徐州市丰县人，住徐州市丰县。委托诉讼代理人：王琴娥，江苏常明律师事务所律师。被告：张小华，男，1964年12月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告马德杰与被告张小华劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2021年7月28日向本院撤回起诉。本院认为，原告马德杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马德杰撤回起诉。审 判 员 周岳二〇二一年七月二十八日法官助理 胡斌书 记 员 陈然
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3304号之一申请执行人：刘淑琴，女，1974年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人刘淑琴与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字274号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付刘淑琴工资2504元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月24日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月二十六日书记员  周 旻
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣1028民初459号原告：江西资溪农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市资溪县鹤城镇建设东路1号，统一社会信用代码91361000MA35N3QP0F。法定代表人：熊果然，董事长。委托诉讼代理人：汪国伟，江西资溪农村商业银行股份有限公司清收事业部科员，代理权限为特别授权代理。被告：兰志强，男，1985年2月12日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被告：梁燕清，女，1985年4月10日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司诉被告兰志强、梁燕清借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告江西资溪农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西资溪农村商业银行股份有限公司的撤诉申请属真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西资溪农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,382元，减半收取计1191元，保全费1,041元，由原告江西资溪农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李增二〇二一年七月二十七日书记员  夏晨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6145号原告:滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地:滑县道口镇解放路188号。法定代表人:冯元，职务:董事长。委托诉讼代理人:王玉锋、王鸣,系原告单位工作人员。被告:孔令军，男，1972年10月25日生，汉族，住滑县。被告：任彩红，女，1970年9月1日生，汉族，住滑县。被告：孔娜娜，女，1993年10月1日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司（以下简称富登银行）诉被告孔令军、任彩红、孔娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人王玉锋、王鸣，被告孔令军到庭参加了诉讼。被告任彩红、孔娜娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富登银行诉称：被告孔令军于2019年12月31日从原告单位借款本金人民币50000元，2022年12月30日到期。由被告任彩红、孔娜娜提供连带责任担保，还款方式为等额本息。被告孔令军在2021年6月21日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，经原告主管与客户经理多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、要求被告孔令军偿还原告28610.9元贷款本金及利息、复利、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、要求被告任彩红、孔娜娜对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、由各被告承担一切诉讼费用、保全费用。被告孔令军辩称：贷款属实，对证据无异议，愿意还款。被告任彩红、孔娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年12月31日，原告富登银行与被告孔令军签订《综合授信合同》，约定原告富登银行对被告孔令军最高授信额度为人民币（大写）伍万元整（RMB￥50000.00），授信额度有效期自2019年12月31日至2024年12月30日。同日，原告富登银行与被告孔令军签订《个人借款合同》，合同约定被告借款金额为人民币50000元；借款额度有效期共36个月，自2019年12月31日至2022年12月30日，借款年利率为12%；逾期贷款罚息年利率为合同利率的1.5倍，复利按罚息利率计算。还款时间为每月20日，还款方式为等额本息还款法。2019年12月31日，被告任彩红、孔娜娜与原告富登银行签订了《最高额保证合同》，本合同下的被担保债权（担保范围）为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金为人民币（大写）伍万元整（RMB￥50000.00）以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。在主合同项下被担保债权的发生期间为2019年12月31日至2024年12月30日，具体以主合同为准。被告任彩红、孔娜娜提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。2019年12月31日，原告富登银行向被告孔令军发放贷款人民币50000元整，贷款期限自2019年12月31日至2022年12月30日。自2021年6月21日起，被告孔令军产生逾期，自借款后截止至2021年7月15日，被告孔令军共偿还借款本金21389.1元、利息6695.23元、罚息8.85元、复利1.88元；现被告孔令军下欠贷款本金人民币28610.9元及相应利息276.89元、罚息0元、复利0元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年7月15日止）未按约定偿还，被告任彩红、孔娜娜亦未承担保证责任。原告富登银行于2021年7月15日交保全费320元。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《综合授信合同》、《最高额保证合同》、借款借据、贷款发放凭证、还款计划表及贷款回收明细表、保全票据及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告富登银行与被告孔令军签订的《个人借款合同》《综合授信合同》，与被告任彩红、孔娜娜签订的《最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告孔令军发放贷款后，被告孔令军未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告孔令军偿还下余本金人民币28610.9元欠款及利息、罚息、复利合法有据，应予支持。被告任彩红、孔娜娜作为被告孔令军向原告富登银行借款的连带责任保证人，在保证期间内应承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告孔令军追偿。被告任彩红、孔娜娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令军于本判决生效后十五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币28610.9元及相应利息276.89元、罚息0元、复利0元（此下欠本金、利息、罚息及复利数额计算至2021年7月15日止）；及此后产生的利息、罚息及复利（利息按年利率为12％计算，罚息按合同年利率的1.5倍计算，复利按罚息利率计算，自2021年7月16日起至实际清偿之日止）。二、被告任彩红、孔娜娜对被告孔令军上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告任彩红、孔娜娜承担保证责任后，有权向被告孔令军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取258元，保全费320元，由被告孔令军、任彩红、孔娜娜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年七月二十六日书记员  韩晓茗
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执恢182号申请执行人：渭南市华州区兄弟汽车服务有限公司，社会统一信用代码91610521694901726H，住所地华州区。    法定代表人：乔军龙。被执行人：李毅，男性，1992年4月12日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住华州区渭南市华州区兄弟汽车服务有限公司依据(2011)华民初字第00311号民事判决书，曾于2012年4月17日向本院申请立案执行，要求被执行人刘某某、李毅给付赔偿款38000元，承担案件受理费1358元，共计39358，同时承担本案执行费470元。执行中双方达成和解执行予以结案。被执行人刘某某已履行，但被执行人李毅一直未履行和解协议中属自己的义务部分。为此申请人渭南市华州区兄弟汽车服务有限公司于2021年7月1日再次向本院申请恢复立案执行，要求被执行人李毅给付赔偿款38000元，承担案件受理费1358元，共计39358，同时承担本案执行费470元。本院在恢复执行过程中，双方当事人自愿协商，再次达成了和解协议：一、由被执行人李某某协议之日即付申请人渭南市华州区兄弟汽车服务有限公司10000元，剩余30000元由被执行人李毅从2022年开始按每季度还款7000元分期给付，直到2022年底还清。二、执行费470元由李毅承担。三、协议达成时，被执行人李毅即履行了10000元，申请人已受偿。鉴于该和解协议履行期限较长，本院可先终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0503执恢182号案件的执行。若被执行人未按照和解协议履行，则申请人可恢复原执行依据执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    弥继峰审  判  员    李根平审  判  员    高  婷二〇二一年七月十三日 书  记  员    牛  犇
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执791号之一申请执行人江西四维装饰设计工程有限公司，住所地江西省瑞金市象湖镇城北建材市场3号楼一楼111号店铺，统一社会信用代码913607810588395380。法定代表人：朱星，系该公司执行董事兼总经理。被执行人瑞金千庭装饰有限公司，住所地江西省瑞金市经济技术开发区金龙大道东16米处路东端（幸福印象公司院内），统一社会信用代码91360781MA37YGXG9K。法定代表人：张丽丽，系该公司执行董事。本院在执行江西四维装饰设计工程有限公司与瑞金千庭装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0781民初1665号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人江西四维装饰设计工程有限公司于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人归还装饰工程款13529元及保证金20000元，案件受理费319元。在执行过程中，1、本院于2021年2月4日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年2月4日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有房产、有公积金。4、本院于2021年4月15日发布限制高消费令，限制被执行人瑞金千庭装饰有限公司高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人瑞金千庭装饰有限公司列入失信被执行人名单，期限为二年。5、于2021年7月29日对申请执行人进行了约谈，并制作了约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行瑞金千庭装饰有限公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为13529元及保证金20000元，案件受理费319元，执行费402.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡九平审判员  钟 强审判员  李小通二〇二一年七月二十九日书记员  钟 涛
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6328号申请执行人：宋建熙，男，1971年2月13日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：李宏伟，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人宋建熙与被执行人李宏伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初9636号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李宏伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋建熙于2021年5月10日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金52000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月十三日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执恢350号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏,负责人。被执行人：陈孝华，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福建省闽侯县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人陈孝华追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5757号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈孝华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金35238.08元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年七月五日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3027号之一被执行人罗国军，男，1965年8月21日出生，仡佬族，住贵州省六盘水市六枝特区。被执行人罗国军犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1141号刑事判决已经发生法律效力。被执行人罗国军应缴纳罚金人民币3000元。本院依法立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人罗国军的财产进行了查询，通过福清市不动产登记和交易中心对被执行人罗国军的不动产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产。2021年6月10日，本院委托贵州省六盘水市人民法院代为调查被执行人的财产状况,经查被执行人无房产登记信息。本院已于2021年6月4日发布限制消费令限制被执行人罗国军的高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初1141号刑事判决中关于罚金部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年七月十九日书记员 吕 琦
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初7917号原告：肖相，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁杰，福建亚太天正律师事务所律师。被告：周玉，女，1975年8月20日出生，汉族，现在福建省女子监狱服刑。被告：王伟，男，1974年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告肖相与被告周玉、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。肖相向本院提出诉讼请求：1.判令周玉、王伟立即向肖相偿还借款本金1572427.08元及利息（自2019年6月22日起至2019年8月19日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计息；自2019年8月20日起至周玉、王伟还清款项之日止，以尚欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计息）。2.判令肖相对王伟的抵押物坐落于福州市鼓楼区东街街道太阳巷xxx0号凤鸣公寓xx楼xx单元房屋（房产证号：榕房权证Ｒ字第××号）拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内优先受偿；3.判令周玉、王伟承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。”即对被监禁的人提起的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。本案中，肖相的住所地在福州市仓山区，王伟的住所地在福建省闽侯县，周玉现在福建省女子监狱服刑，故本院对本案不具有管辖权。本案依法移送具有管辖权的福州市仓山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，裁定如下：本案移送福州市仓山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄小燕二〇二一年七月二十日书记员  吴文彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1040号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：宋迪欢，男，汉族，住辽宁省大连庄河市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人宋迪欢挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人宋迪欢在银行账户内资金11100元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宋迪欢在银行账户内资金11100元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初6694号原告：刘志灵，1965年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。委托诉讼代理人：田更，天津维钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李煜，天津维钧律师事务所实习律师。被告：天津市华禹自来水工程有限公司，住所地天津市河西区体院北七区环湖南里4号。法定代表人：王俊杰，董事长。委托诉讼代理人：郝金龙，北京安理（天津）律师事务所律师。原告刘志灵与被告天津市华禹自来水工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年4月16日立案。经查，被告虽注册地为天津市华苑产业区科馨公寓21-502-2，但其实际办公地为天津市河西区体院北七区环湖南里4号，原告在职期间工作地点也始终是天津市河西区体院北七区环湖南里4号，原、被告对此均予认可。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，被告作为用人单位住所地为天津市河西区，原告在职期间劳动合同履行地也是天津市河西区，天津市南开区既非用人单位所在地亦非双方劳动关系履行地，故本院对本案没有管辖权，本案应移送至天津市河西区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送天津市河西区人民法院审理。审判员 程 明二〇二一年七月二十一日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执1338号之一申请执行人：吕大海，男，1970年2月1日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被执行人：宋强，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：金露芬，女，1986年3月24日出生，汉族，住中国福建省光泽县。被执行人：金露芳，女，1986年3月24日出生，汉族，住中国福建省光泽县。申请执行人吕大海与被执行人宋强、金露芬、金露芳借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初8700号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋强、金露芬、金露芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕大海于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金500000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、在执行过程中，本院已执行到位执行款人民币174033.09元，并于2021年7月15日发还给申请执行人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月十五日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初1988号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱东升，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孔静云，女，系该公司员工。被告：李昊，男，1990年8月26日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：李刚，男，1981年10月28日出生，汉族，住河南省罗山县。原告中原农业保险股份有限公司与被告李昊、被告李刚追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中原农业保险股份有限公司以被告李刚偿还部分欠款为由于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计114元，被告李刚自愿负担。审判员  韩运生二〇二一年七月二十二日书记员  崔峰松
山西省河津市人民法院民事裁定书（2021）晋0882民初1784号原告：王国莉，女，汉族，1973年8月25日生，大专文化，河津市人，河津市农村商业银行工作人员。被告：澹台永生，男，汉族，1974年8月21日生，河津市小梁乡马家庄村人。身份证号：×××。原告王国莉与被告澹台永生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告王国莉于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国莉提出撤诉申请系其真实意思表示，其自愿撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王国莉撤诉。案件受理费减半收取计2422元，由原告王国莉负担。审判员   张昌才 二〇二一年七月二十七日书记员   周亚星
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1061号申请执行人南城县人民法院。被执行人危春龙，男，1977年2月23日出生，汉族，无业，住南城县。本院作出的（2021）赣1021刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人危春龙在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人危春龙在金融机构的存款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二一年七月二十七日书记员 彭嘉兴
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执282号申请执行人：张某，女住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1813号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计1452元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金290.4元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某主动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款239元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执282号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6835号原告：徐美琴，女，1976年6月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：单万**，女，1959年6月29日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：江苏博乐房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区新天地花苑2号楼128室，统一社会信用代码91320800MA1W7KE50Y。原告徐美琴与被告单万**、第三人江苏博乐房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告徐美琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐美琴撤回起诉处理。审判员  邰冬梅二〇二一年七月二十六日书记员  雍梦颖
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初1337号原告：段淑琴，女，1970年10月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：杜传模，男，1961年6月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：杨爱乐，江西逑是律师事务所律师。原告段淑琴与被告杜传模民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段淑琴及被告委托诉讼代理人杨爱乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段淑琴向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金90000元及利息75100元（其中本金40000元自2013年12月27日起，按月利率1%暂计算至2021年5月27日止；本金50000元自2014年10月5日起，按月利率1%暂计算至2021年5月27日止；后期利息均另行计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2013年2月27日，原告与被告达成合意，被告向原告借款40000元，约定月息2分。被告向原告出具借条，未约定还款日期。2013年，被告向原告支付利息共计8000元。2013年12月5日，被告再次原告借款50000元，约定月息2分，未约定还款日期。2018年8月30日，被告支付了10个月的利息10000元。现原告多次催讨借款本息未果，故诉至法院。案件审理过程中，原告段淑琴向本院增加诉讼请求：判令被告支付利息69295元，即2020年8月19日前按月利率2%计息，之后按年利率15.4%计息。被告杜传模答辩称：本案借款90000元属实，但原告在第一次庭审中已明确诉讼请求，故不同意增加诉讼请求。经审理查明：2013年2月27日，被告杜传模以资金周转为由向原告借款40000元并出具借条，载明：“今借到段淑琴人民币肆万元正月息贰份算杜传模2013.2.27”。当日，原告取款后以现金方式支付被告借款40000元。2013年12月5日，被告再次以资金周转为由向原告借款50000元并出具借条，载明：“今借到段淑琴老师人民币伍万元正月息贰份正杜传模2013.12.5日”。当日，原告取现后以现金方式支付被告借款34000元，以银行转账方式支付被告借款16000元。现原告多次催讨借款本息未果，故诉至法院，望判如所请。另查明，被告于2013年5月还款2000元、于2013年8月还款2400元、于2013年12月还款3600元、于2018年8月30日还款10000元。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、被告常住人口信息打印件一份、借条两张、存折复印件一份、转账凭条一份、银行流水打印件一份以及短信聊天记录打印件一份予以在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借贷关系明确，证据充分，合法有效，受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告主张被告还款，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。结合本案，原、被告双方明确约定借款按月利率2%计息，案涉借贷合同均成立于2020年8月20日之前，依法按当时的司法解释规定（月利率2%）计算自合同成立到2020年8月19日的利息，后期利息按起诉时一年期LPR利率四倍（年利率15.4%）计算至实际清偿之日止。被告于2013年5月还款2000元、于2013年8月还款2400元、于2013年12月还款3600元、于2018年8月30日还款10000元。因双方未约定还款方式，依法按照先息后本的原则，上述还款均视为支付利息。即截止2021年5月27日被告尚欠原告利息147098.50元，现原告主张该期间利息144395元，对超出部分，本院不予裁判。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。本案中，原告增加诉讼请求系在法庭辩论终结前提出，符合法律规定，故本院对被告的答辩意见不予采纳。现依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条之规定，判决如下：限被告杜传模于本判决生效后十日内一次性偿还原告段淑琴借款本金人民币90000元及利息（截止2021年5月27日尚欠利息人民币144395元；自2021年5月28日起至实际清偿之日止的利息，以实际所欠本金为基数，按年利率15.4%另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3674.10元减半收取，由被告杜传模负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  喻海亮二〇二一年七月五日书记员  曹仪昕
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5302号申请执行人：陈松林，男，汉族，1967年6月28日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。本院在执行陈松林与郑州市环卫清洁服务中心劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月28日以双方当事人正在私下协商为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执5302号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  张钧博
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执393号之二申请执行人:汪信军，男，1974年6月2日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:余良语，男，1962年11月13日生，汉族，住河南省商城县。汪信军与余良语民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1567号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余良语偿还原告汪信军借款110000元及利息，承担案件受理费2500元。因余良语未按上述生效法律文书履行义务，汪信军向本院申请强制执行，本院于2021年03月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人余良语名下有银行存款合计1200元，本院依法冻结、划拨到法院执行款账户。2.查明被执行人有名下有大众牌小轿车一辆（车牌号鲁Ａ×××××）,现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人余良语名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人余良语依法采取拘留十五日的强制执行措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余良语负有继续向申请执行人汪信军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年七月七日书记员  陈 魁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执2370号 申请执行人：鲁艺，女性，1960年09月24出生，汉族，住鲁北镇。 被执行人：玉结，女性，1983年01月04出生，汉族，，住扎鲁特旗。 被执行人：巴图巴根，男性，1981年08月08出生，汉族，住扎鲁特旗。 本院在执行申请人鲁艺与被执行人玉结、巴图巴根牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人鲁艺自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)内0526执2370号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年七月十九日 书记员  赵 越