山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初965号原告：大同市胜达房地产开发有限责任公司，住所地大同市开发区机关溥芝培训中心（道坛街68号）。法定代表人：温日明，总经理。委托诉讼代理人：张志文，山西焦点律师事务所律师。被告：大同市臻皓照明有限责任公司，住所地大同市新开南路甲1号西院。法定代表人：曾国萌，总经理。被告：曾国萌，男，1972年9月5日出生，汉族，居住地浙江省温州市洞头区霓屿街道霓东路67弄37号。原告大同市胜达房地产开发有限责任公司(以下简称胜达公司)与大同市臻皓照明有限责任公司（以下简称臻皓公司）、曾国萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜达公司的委托代理人张志文到庭参加诉讼，被告臻皓公司、曾国萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理，本案现已审理终结。原告胜达公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告归还借款本金3300000元；2、判令二被告向原告支付利息257400元（从2019年12月30日起暂计算至2021年1月30日，按照年利率7.2%计算，此后利随本清）；3、判令二被告向原告支付违约金257400元（违约金同利息计算方式，暂计算至2021年1月30日），违约金一直支付至本金全部清偿之日止；4本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月22日，被告臻皓公司和被告曾国萌因归还晋城银行股份有限公司朔州支行贷款，向原告胜达公司借款3300000元，并于当日二被告共同向原告出具了借条和承诺书一份，借条写明“因归还晋城银行贷款，向胜达公司借款330万元，利息为每月每元6厘，借款期限为24个月，从借款之日起，每月归还总额的24分之一及利息，如有一期不按时归还，出借人将立即终止合同，如不按时归还，并加收违约金，违约金与利息相同”。承诺书除上述借条内容外，还增加了“若有一期不按承诺归还，胜达公司可向大同市平城区法院诉讼解决”。2019年12月30日，原告按照与二被告之间的约定，向大同市中级人民法院汇款3300000元，用途写明代曾国萌、臻皓公司还晋城银行贷款。原告向二被告履行出借款项义务后，二被告未按借条和承诺书的约定向原告履行归还借款的法定义务，已经严重损害了原告的合法权益，现原告提起诉讼，望判如所请。被告臻皓公司、曾国萌未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、企业信用信息公示报告一份，拟证明被告胜达公司工商登记信息及企业类型情况；2、借条、承诺书原件各一份，拟证明①二被告向原告借款的事实②借款金额、利率及借款期限；3、收条原件一份，拟证明被告收到上述款项；4、山西农村信用社网上银行电子回单一份，拟证明原告履行了出借义务；5、证明一份，拟证明大同市东信家居建材公司代原告向二被告履行偿还晋城银行借款本息的法定义务且权利由原告享有；6、大同市中级人民法院执行笔录、收据、结案通知书各一份，拟证明借款用途。经审查，原告提供的上述证据形式真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：2014年7月4日，臻皓公司登记注册成立，法定代表人曾国萌，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2019年12月22日，曾国萌、臻皓公司共同向胜达公司出具《借条》一份，载明：“因归还晋城银行贷款，向胜达公司借款330万元，利息为每月每元6厘，借款期限24个月。从借款之日起，每月归还总额的24分之一及利息，如有一期不按时归还，出借人将立即终止合同，并向平城区人民法院起诉，追回全部本息。如按时还款不收取利息，如不按时归还，利息正常收取，并加收违约金，违约金与利息相同。”同日，臻皓公司、曾国萌共同向胜达公司出具《承诺书》一份，载明：“鉴于：1、晋城银行朔州分行与臻皓公司、曾国萌、胜达公司金融借款合同纠纷一案，太原市仲裁委员会以（2018）并仲裁字第382号裁决书审理结案。该裁决书裁决臻皓公司支付朔州分行借款本金2565824.56元及截止2018年5月17日的利息、罚息565783.02元、复利64985.53元，以及2018年5月17日之后到实际还款日新增的利息、罚息及复利。同时裁决曾国萌及胜达公司对上述给付义务承担连带清偿责任。臻皓公司在裁决书规定期限内没有履行给付义务，朔州分行向大同市中级人民法院申请执行，大同市中级人民法院向胜达公司送达了执行通知书，要求臻皓公司及胜达公司履行还款义务，并以（2019）晋02执220号执行裁定书，查封了臻皓公司的全部资产，冻结了胜达公司银行账户。2、臻皓公司是曾国萌拥有100%的股权公司。3、臻皓公司和曾国萌向胜达公司借款330万元，双方另外签订借条，由胜达公司直接将款项汇到大同市中级人民法院执行局账户，用于还贷。综上事由，承诺人承诺：胜达公司的330万元资金到位后，一次性清偿银行的本息，同时以自己的全部资金提供担保，保证按照借条约定的还款时间归还借款本息。具体还款方式如下：（1）借款利率为：月利率0.6分/元，借款期限24个月，每月归还总额的1/24。（2）如有一期不按时归还，出借人终止合同，可立即向法院起诉并追回全部本息。（3）按时还款不收利息，如不按时归还，利息正常收取，并加收违约金，违约金与利息相同。若有一期不按承诺归还，胜达公司可向大同市平城区人民法院诉讼解决。”上述借条及承诺书落款借款人及承诺人处由曾国萌签名捺印，借款单位及承诺单位处加臻皓公司印章及合同专用章。2019年12月22日，曾国萌、臻皓公司共同向胜达公司出具《收条》一份，载明：“今收到胜达公司借款330万元，注：此款将直接汇到大同市中级人民法院执行局账户。”2019年12月30日，胜达公司委托大同市东信家居建材有限公司向大同市中级人民法院转账付款330万元。2020年6月8日，大同市中级人民法院出具《结案通知书》，载明晋城银行朔州分行依据（2018）并仲裁字第382号裁决书所申请执行事项已全部执行完毕并结案。2021年1月30日，大同市东信家居建材有限公司出具《证明》一份，载明：“因胜达公司银行账户被大同市中级人民法院冻结，遂由本单位于2019年12月30日将330万元款项汇入大同市中级人民法院，用于臻皓公司、曾国萌偿还晋城银行朔州分行的银行贷款。因上述汇款所产生的权利全部由胜达公司享有，即向臻皓公司、曾国萌主张归还上述款项及相应利息、违约金等。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告臻皓公司、曾国萌共同向原告胜达公司借款330万元的事实,有原告胜达公司提交的借条、承诺书、银行转账凭证为据，从借条及承诺书的形式要件来看，被告臻皓公司作为借款单位加盖印章，被告曾国萌作为借款人签字，且被告臻皓公司为被告曾国萌作为自然人独资的有限责任公司。故根据原告提交的证据并结合其当庭陈述，本院认定案涉借条、承诺书和银行转账凭证可作为双方之间借款合同成立并实际交付款项的依据。现原告胜达公司要求被告臻皓公司、曾国萌共同偿还借款本金330万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款利息和违约金的认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十九条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，原、被告双方在借条、承诺书中明确约定“月利率0.6分/元”、“如不按时归还，利息正常收取，并加收违约金，违约金与利息相同”。因本案借贷发生在2019年12月30日，且原告于2021年2月3日主张权利时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》已经施行，故应按照借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍确定利息与违约金总计受保护的利率上限。经查，2019年12月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%（按四倍计算为16.6%）。现原告按照借条、承诺书约定的“月利率0.6分/元”（经折算年利率为7.2%）分别作为利息和违约金的计算标准，总计利率（7.2%×2＝14.4%）未超出上述司法解释规定的受保护利率上限，原告胜达公司按年利率7.2%分段主张利息及违约金的诉请，符合法律规定，本院据此确认：①利息以330万元为基数，从2019年12月30日～2021年1月30日为257400元（330万元×0.6%×13个月）；从2021年1月31日起至借款清偿完毕之日止，按年利率7.2%计算。②违约金以330万元为基数，从2019年12月30日～2021年1月30日为257400元（330万元×0.6%×13个月）；从2021年1月31日起至借款清偿完毕之日止，按年利率7.2%计算。被告臻皓公司、曾国萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（第二次修正）》第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大同市臻皓照明有限责任公司、曾国萌于本判决生效之日起十日内归还原告大同市胜达房地产开发有限责任公司借款本金330万元。二、被告大同市臻皓照明有限责任公司、曾国萌于本判决生效之日起十日内支付原告大同市胜达房地产开发有限责任公司利息257400元（利息暂计算至2021年1月30日，从2021年1月31日起至借款清偿完毕之日止，按年利率7.2%计算）。三、被告大同市臻皓照明有限责任公司、曾国萌于本判决生效之日起十日内支付原告大同市胜达房地产开发有限责任公司违约金257400元（违约金暂计算至2021年1月30日，从2021年1月31日起至借款清偿完毕之日止，按年利率7.2%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37318元，由被告大同市臻皓照明有限责任公司、曾国萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 袁瑞东人民陪审员 苑翠英人民陪审员 吕叶林二〇二一年七月六日书记员 黄英洁