河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终2046号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：李玉杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔金峰、庄英男（实习），河南蓝锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王中欣，男，生于1953年2月3日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵锦红、冀红珠，河南名人律师事务所律师。原审被告：葛亮，男，生于1981年3月27日，汉族，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：朱晓飞、徐锋，河南晟品律师事务所律师。原审被告：洛阳市昕阳物流有限公司，住所地：洛阳市涧西区西出口大一物流院内门面房B排24号。负责人：赵长乐，该公司总经理。原审被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市英协路51号院7号楼。负责人：孟庆伟，该公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光财险洛阳支公司）因与被上诉人王中欣、原审被告葛亮、洛阳昕阳物流有限公司（以下简称昕阳物流公司）、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2021）豫1081民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人崔金峰、庄英男，被上诉人王中欣的委托诉讼代理人赵锦红、冀红珠，原审被告葛亮的委托诉讼代理人朱晓飞、徐锋到庭参加诉讼，原审被告洛阳昕阳物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，发回重审或者改判并扣减上诉人在保险限额内不应当承担的保险支付款项共计88537.63元。2、本案的二审费用由被上诉人承担。事实与理由:一审判决认定事实不清，上诉人承担的赔偿费用超出自身的责任，判决错误。一、一审法院认定上诉人在商业险内承担赔偿责任错误。上诉人所承保商业险赔付的前提是肇事车辆具有合法的营运手续、驾驶员具有合法的驾驶资格、并拥有营运证，若不符合该条件，属于免赔情形，我公司不承担赔偿责任。本案中昕阳物流公司的车辆不具备合法的营运手续，其驾驶员葛亮系实习期驾驶重型牵引半挂车，并且没有合法的从业资格证，不符合商业险理赔的条件。1、禁止实习期驾驶半挂车辆是法律禁止性规定，上诉人在保险合同中将免责条明确标注，足以证明上诉人尽到了提示义务，且禁止实习期驾驶半挂车辆系法律规定,上诉人将法律、行政法规中禁止性规定作为保险事由免责条款的,无需对被上诉人说明被上诉人也应遵守。2、作为营运车辆，驾驶车辆应具备合法的营运手续，驾驶员应当具备合法的从业资格,然而本案肇事车辆均不具备各项合法营运资格,不具备上路营运资格而实施营运行为，超出保险合同约定赔偿范围，所以在商业险范围内，上诉人不应当承担赔偿责任。二、法院判决上诉人承担鉴定费、鉴定检查费等费用错误。鉴定费、鉴定检查费等费用非因事故而产生的必要的间接费用，上诉人并非本案实际侵权人,不应当承担鉴定费以及鉴定检查费等一切间接费用。被上诉人王中欣辩称，对免责条款上诉人没有充分证据证明，在订立合同时尽到了提示和说明义务并送达，仅以保险单下方格式文本载明的内容主张尽到提示说明义务，不能证明其尽到了提示和说明义务，也不能免除其赔偿责任。关于诉讼费，根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，诉讼费由败诉方承担，一审判决上诉人承担诉讼费并无不当。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险公司承担。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。应驳回上诉，维持原判。原审被告葛亮的述称意见同被上诉人王中欣答辩意见。王中欣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告葛亮、昕阳物流公司连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等暂计235000元；2、阳光财险洛阳支公司、阳光财险河南省分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案鉴定费、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年5月11日14时15分许，被告葛亮驾驶登记注册为被告昕阳物流公司的豫Ｃ×××××-豫Ｃ×××××号重型自卸货车，由东向西行驶至侯饭325省道361公里100米处，与由东向西行驶王中欣驾驶电动三轮车相撞，造成车辆损坏、王中欣受伤的交通事故。经禹州市公安交通警察大队作岀第411081120200001114号道路交通事故认定书，认定被告葛亮负事故的全部责任，原告王中欣无责任。事故发生后，原告被送至禹州市人民医院治疗88天，共支出医疗等费用107464.92元。期间被告葛亮先期支付原告医疗费20000元，被告阳光财险洛阳支公司先期支付原告医疗费10000元。后禹州市道路交通事故调解委员会委托，许昌红卫法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、护理、营养期及后期治疗费用进行法医鉴定评估。2021年1月30日作岀豫许昌红卫司鉴所【2021】临鉴字第11号司法鉴定意见书，原告王中欣左肩部损伤程度为十级伤残，右腕部损伤程度为十级伤残，左膝部损伤程度为十级伤残，股骨远端骨折，手术治疗；误工期210日、护理期90日、营养期90日；其后期取内固定三处费用约需15000元。原告为此支出检查费683.20元、鉴定费2400元。另查明：1、原告王中欣有一个被扶养人，父亲王长信，生于1931年6月18日，王长信有三个扶养义务人；2、肇事车辆豫Ｃ×××××-豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告阳光财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为1000000元，且不计免赔；3、上年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元／年、人均生活消费支出为20644.91／年、农、林、牧、渔业为47272元／年、居民服务、修理行和其他服务业为46858元／元。一审法院对原告的各项损失认定如下：1、医疗费123148.12元（108148.12元＋后期治疗费15000元），一审法院认定122464.92元；2．住院伙食补助费4400元（50×88），一审法院认定4400元；3．营养费1800元（20×90），一审法院认定1800元。上述三项费用在交强险内承担10000元。4．误工费25200元（120×210），一审法院认定25200元；5．护理费11547元（46858÷365×90），一审法院认定11547元；6．伤残赔偿金53353.51元（34200.97×13×12％），一审法院认定53353.51元；7．精神抚慰金6000元，一审法院认定6000元；8．被扶养人生活费4394.31（21971.57元×5年÷3人×12％），一审法院认定4129元；9．交通费1760元（20×88），一审法院认定1760元；10．鉴定检查费3083.2元（683.20＋2400），一审法院认定3083.2元。上述四至十项费用在交强内承担110000元。原告主张各项损失总计234686.14元，一审法院认定208537.63元，交强险内承担120000元，商业三者险内承担88537.63元（208537.63-120000）。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，保险人应当在所投保险的责任限额内替代肇事车辆一方向受害人承担赔偿责任。本案中，被告葛亮负事故的全部责任，该责任区分并无不当，法院予以确认。该事故造成原告王中欣受伤住院治疗且构成伤残，被告葛亮作为侵权人应当对原告王中欣的损失负民事赔偿责任。因肇事车辆豫Ｃ×××××-豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告阳光财险洛阳支公司投有交强险和商业三者险，故被告阳光财险洛阳支公司应当在交强险保险责任限额内替代侵权人对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财险洛阳支公司在商业三者险限额内对原告的损失予以赔偿。法院确认原告的损失为208537.63元，由被告阳光财险洛阳支公司在交强险保险责任限额内赔偿120000元，在商业三者保险责任限额内赔偿88537.63元（应扣除其先期支付10000元）。因被告葛亮先期支付原告20000元，扣除其应承担的案件受理费1833元，余款18167元，由被告阳光财险洛阳支公司从赔偿原告的款项中扣除，直接付给被告葛亮。关于被告阳光财险洛阳支公司辩称的驾驶员在实习期内驾驶车辆，保险公司免除赔偿责任，法院认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，该规定系部门规章，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，保险人应对保险条款中“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务依法负举证责任。本案中，被告阳光财险洛阳支公司未提供证据证明其已尽到了明确说明义务，故对其辩解不予赔偿的理由，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王中欣项损失180370.63元。二、限被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后十日内直接支付给被告葛亮先期支付给原告王中欣的18167元。三、驳回原告王中欣其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2413元，由原告王中欣负担580元，被告葛亮负担1833元。被告承担的部分，已从其先期支付给原告的款中扣除。本院二审期间，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是：1、上诉人是否应当在商业三责险内承担本案的赔偿责任。2、一审判决上诉人承担的鉴定费和鉴定检查费是否正确。对于各方当事人争议的第一个焦点，本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，并不包括增驾实习期。《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定，“机动车驾驶人初次申领和增加准驾车型后的12个月为实习期”。故本案按照《机动车驾驶证申领和使用规定》属于实习期，但《机动车驾驶证申领和使用规定》系公安部的部门规章，而非法律和行政法规。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本院认为，本条规定明确了保险人履行了提示义务即可免责的范围为法律、行政法规的中的禁止性规定。本案中，原审被告葛亮系在增驾后的实习期内驾驶重型半挂车上路，并不属于《保险法解释二》第十条中的“禁止性规定”，上诉人仅尽到提示义务并不能免除商业三者险的赔偿责任。本案保险公司并没有提供证据证明其对该免责条款尽到了提示说明义务；其次，按照一般人的通常认识与理解，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的一年内为实习期，保险条款没有明确约定实习期是“初次申领驾驶证的实习期”还是“增驾实习期”，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，对保险合同格式条款有两种以上解释的，应作出对被保险人有利的解释。综合以上理由，本案上诉人诉求免除赔偿责任没有事实和法律依据。至于上诉人诉称涉案车辆驾驶员没有取得合法的营运资格，上诉人也不应当承担赔偿责任的上诉理由，因上诉人并无证据证明其就该免责事项向投保人尽到了提示说明义务，故，上诉人的该上诉理由也不能成立，本院不予采纳。综上，一审判决上诉人在商业三者险内承担本案的赔偿责任并无不当。对于各方当事人争议的第二个焦点，本院认为，鉴定费和鉴定检查费均是因涉案交通事故所产生的合理、必要的费用，一审判决由上诉人承担并无不妥。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2013.44元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  孙根义审判员  李艳伟二〇二一年七月十九日书记员  吴 涛执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口