天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初6222号原告：王洪冬，女，1980年1月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第[18层][04+05]单元、第[24层][01-08]单元、第[25]层[01-08]单元、第[26]层[01-08]单元。负责人:李剑云，副总经理。委托诉讼代理人：杨艳丽，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立君，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告王洪冬与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告王洪冬的委托诉讼代理人王楠、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张立君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付车辆损失85600元，施救费4400元，共计90000元；2、本案诉讼费用被告承担。后当庭变更诉讼请求为：1、请求判令被告支付车辆损失73010元，施救费4400元，共计77410元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2020年2月17日20时25分，张国强驾驶车牌号为津Ａ×××××、津Ｃ×××××的汽车列车，在天津市滨海新区0万货场院内由西向东行驶至事故地点时，因躲闪其他车辆，向左打轮过程中，致使车辆驾驶室左后部与车厢左前部相接触，造成自车车辆损坏的交通事故，经认定，当事人张国强负全部责任。张国强驾驶的车辆系原告所有，在被告保险公司处投保，为维护合法权益，望判如所请。被告平安保险公司辩称，涉案车辆在我司投有车损险133400元，含不计免赔，事故发生在保险期内，在核对车辆行驶证、驾驶证等合法有效的前提下，对原告产生的合理损失我公司同意进行赔付，但根据保险合同条款第八条，驾驶无交通运输管理部门核发的许可证书的，保险人不负责赔偿由此产生的损失，诉讼费用不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年5月28日，案外人天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司作为被保险人，为涉案车辆津Ａ×××××在被告处投保了机动车综合商业保险。保险期间为2019年6月2日0时起至2020年6月1日24时止，保险合同中约定承保险种包含机动车损失保险133400元，是否投保不计免赔是等。2020年2月17日，张国强驾驶津Ａ×××××、津Ｃ×××××的汽车列车，在天津市滨海新区0万货场院内由西向东行驶至事故地点时，因躲闪其他车辆，向左打轮过程中，致使车辆驾驶室左后部与车厢左前部相接触，造成自车车辆损坏的交通事故，经认定，当事人张国强负全部责任。事故发生后，天津市救援托运有限公司进行道路救援，产生救援费4400元。另查，2019年12月26日，天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司（甲方）与王洪冬（乙方）签订车辆挂靠合同，约定本合同的挂靠车辆车号为津Ａ×××××，乙方对挂靠车辆拥有所有权及管理权，乙方将车辆挂靠在甲方经营运输。挂靠期限自2019年12月26日至2021年12月26日。发生交通事故后，天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司出具授权委托书，说明津Ａ×××××号车辆于2020年2月17日发生交通事故，造成本车损失，现公司将就该车进行保险理赔的权益授权王洪冬行使，由王洪冬办理保险理赔事宜。2021年1月18日，天津市滨海新区塘沽博盛隆劳务服务有限公司出具情况说明，证明津Ａ×××××号车辆挂靠在该公司，以该公司名义投保，实际保险费用由王洪冬承担，因车辆实际为王洪冬所有，所以发生交通事故车辆产生受损的情况下，向保险公司主张保险权益及请求保险理赔的权利由王洪冬行使，相应的保险理赔款由王洪冬领取和获得。审理期间，经被告申请，本院委托天津众检机动车鉴定评估有限公司对津Ａ×××××车辆损失进行评估。该公司于2020年5月26日出具报告书，评估结果为：津Ａ×××××重型半挂牵引车在事故中损失价值为73010元（残值扣减600元）。被告为此支付鉴定评估费4280元。本院认为，被告为车牌号为津Ａ×××××号车承保机动车损失保险等险种，在保险期间内，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，原告要求作为保险人的被告依据承保的险种，在保险金限额内赔偿保险车辆损失的主张，符合保险法的规定，本院应予保护。本案争议焦点为：被告是否应当承担赔偿责任，如需承担赔偿责任，赔偿数额如何确定。对此，本院做如下分析：本院委托的鉴定评估部门对案涉车辆的损失进行鉴定评估并出具报告，能够客观证明车辆损失的实际发生情况并确定具体损失金额，被告对鉴定报告不持异议，但抗辩认为依据保险合同条款第八条约定，其不应承担赔偿责任，本院遂给予被告三日补充提交保险合同条款，被告也表示接受，但在上述期限被告并未向本院提交，经多次联系被告，被告才提交保险合同条款，对于被告不尊重自身承诺干扰诉讼进程的行为，本院提出批评。虽然保险合同条款存在相应免责事项，但被告不能证明已向原告提供该保险合同条款，且无法证明已向原告履行明确说明义务，故被告抗辩无相应证据支持，本院不予采纳，其应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。另原告主张的施救费4400元，已提供票据予以证实，参照《天津市救援托运服务收费标准》的规定，对其主张本院予以支持。此外，根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，法院委托产生的鉴定费4280元，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第十四条、第十九条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十一条、第十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王洪冬保险金73010元，施救费4400元，合计77410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元，减半收取计868元，鉴定费4280元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 张 波二〇二一年七月十四日书记员 胡春苗附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。