wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1507号原告：倪海燕，女，1975年2月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。被告：唐家龙，男，1988年6月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。原告倪海燕与被告唐家龙债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪海燕的委托诉讼代理人李海善到庭参加诉讼，被告唐家龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付债权转让价款54600元整，并承担利息(自2020年8月16日起至实际支付之日止以54600元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年2月15日，原告与世屹(北京)投资管理有限公司（以下简称世屹公司）签订委托协议，约定：原告将30000元现金委托该公司进行投资管理，盈利协商分配。委托期限自2020年2月15日至2020年8月15日。委托期限届满时，世屹公司应将本金支付至原告指定的账户。2019年9月份，原告还通过APP委托世屹公司管理18000元现金，托管期限3个月，该笔委托款项到期后，世屹公司未履约偿还。2020年4月份，经原被告协商一致，原告将对世屹公司的上述债权转让给被告，转让价款54600元。对此转让价款，被告于2020年4月25日向原告出具欠条，承诺于2020年6月30日前支付21600元，于2020年8月15日付清余款33000元。但是被告至今未支付债权转让价款。鉴于上述事实和理由，原告特具此状，诉至贵院，望查清事实，依法判决。被告唐家龙未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了投资管理委托协议、银行卡转账记录和短信通知、截图、欠条、企业信息查询、债权转让通知及快递退批条，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月18日、9月23日，原告分别向“中艺优美”APP投入6000元，另以其丈夫名义向该平台投入6000元，共计在“中艺优美”投入18000元理财款，原告称“中艺优美”APP系世屹公司旗下软件。2020年2月15日，原告与世屹公司签订委托协议，原告作为委托人将在世屹电商销售中心账户（账号：80×××42）的本金30000元委托世屹公司为其代理操作，委托期限6个月，自2020年2月15日起至2020年8月15日止。双方约定委托期间，如世屹公司操作该账户盈利，盈利部分双方协商分配，委托期限届满后，世屹公司将原告账户本金打到原告指定的收款账户（开户行：建设银行；账户名称：倪海燕；账号：62×××01）。协议签订当日，原告通过其中国建设银行账户（账号：62×××01）将30000元理财款转至世屹公司员工汤祥涛上海浦东发展银行账户（账号：62×××53）内，交易备注“倪海燕让世屹文化代托管”。被告唐家龙系龙口世屹信息科技有限公司的法定代表人。因投资期满后，世屹公司未如约将投资款项支付至原告指定账户，2020年4月25日，被告唐家龙向原告出具欠条，载明“今唐家龙在世屹文化工作，自愿收购倪海燕电商壹万捌仟元整、托管叁万元整。电商壹万捌仟元，小写18000.加收益叁仟陆佰元，小写3600.合计贰万壹仟陆佰元，小写￥21600元，于2020年6月30号前一次性付清，托管叁万元，小写￥30000元，加收益叁仟元，小写￥3000元，合计叁万叁仟元，小写￥33000元，于2020年8月15号前一次性付清，电商加托管合计总共伍万肆仟陆佰元，小写￥54600元欠款人：唐家龙2020年4月25号身份证3706811988××××××××”。2021年1月19日，原告向世屹公司注册地址邮寄发出债权转让通知，载明“2019年9月份，我通过ＡＰＰ委托贵公司托管现金18000元，期限3个月。2020年2月15日，我与贵公司签订《委托协议》，约定：我将30000元现金委托贵公司进行投资管理，盈利协商分配。委托期限自2020年2月15日至2020年8月15日。委托期限届满时，贵公司应将本金支付至约定的账户。贵公司至今未向我履行合同义务。2020年4月25日，我已将我对贵公司的上述债权转让给唐家龙。请贵公司按照贵我双方的合同约定，向唐家龙履行托管款项本金及收益支付义务。附：唐家龙，住址：山东省龙口市，电话：152××××2349。通知人：倪海燕电话135××××0802二〇二一年一月十九日”。后因原址查无此人，快递被退回。因被告未按照欠条中约定时间给付款项，故原告将被告诉至本院，要求其给付债权转让价款及利息。本院认为，被告唐家龙作为龙口世屹信息科技有限公司的法定代表人，对原告与世屹公司的债权债务关系应当是明确知晓的。被告向原告出具欠条，该欠条内容约定被告唐家龙收购原告倪海燕对世屹公司享有的债权，分别为电商18000元加收益、托管30000元加收益，并约定了债权转让价款分别为21600元、33000元，以及上述款项的给付期限。原告提交的欠条、投资管理委托协议、“中艺优美”APP截图等证据，足以证实原、被告双方达成债权转让的合意，即原告将对世屹公司享有的债权转让给被告唐家龙，被告向原告支付债权转让价款合计54600元的事实。现被告未按双方的约定按期支付债权转让价款，原告据此要求被告支付54600元及利息（自2020年8月16日起至实际支付之日止，以54600元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院应予支持。被告唐家龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐家龙于判决生效后十日内给付原告倪海燕债权转让价款54600元及利息（自2020年8月16日起至实际给付之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告唐家龙负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙丽娜人民陪审员  王连来人民陪审员  吕秀荣二〇二一年七月十五日书 记 员  王晓慧
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执恢12号之二申请执行人：周奎文，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：闵敢，安徽元贞律师事务所律师。被执行人：王守荣，男，1966年7月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人周奎文与被执行人王守荣买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2019）皖1523民初3585号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按判决履行，根据权利人申请，本院于2021年1月6日立案恢复执行。立案恢复执行后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等管理部门建立的联网系统核查，同时开展线下走访调查。发现被执行人所有皖Ａ×××××哈弗牌车辆一部并于2021年6月2日予以扣押移交处置，处置过程中双方协商作价5万元抵偿债务并自行办理手续。除此暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人提供被执行人在舒城县住房一处的线索，但同意暂不要求法院处置。本院将执行情况向申请执行人通报，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应如期得到兑现，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中已发现的被执行人财产双方已协商处理或申请执行人暂不要求处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因此，目前本案不具备继续执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。本裁定送达后立即生效。审判长 钟 伟审判员 徐应保审判员 李万林二〇二一年七月二十二日书记员 黄 伟
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2259号之二谢文华：你/你单位申请本院执行与陈丽丽抚养费纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈丽丽的财产状况。如不能提供有关被执行人陈丽丽财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月八日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初3331号原告：李井玉，女，1952年7月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：牛鸿伟，男，1975年5月31日出生，汉族，住枣庄市市中区,系原告之子。委托诉讼代理人：王学中，枣庄市中齐村法律服务所法律工作者。被告：王泽甫，男，1944年4月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王明月，女，1966年11月20日出生，汉族，住枣庄山亭区，系被告之女。原告李井玉诉被告王泽甫排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井玉及其委托诉讼代理人牛鸿伟、王学中，被告王泽甫的委托诉讼代理人王明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，原告李井玉与被告王泽甫系前后院邻居，因宅基地纠纷，2012年11月20日双方达成《调解协议书》，载明：“一、王泽甫翻建住宅房…北墙向北不超过20厘米，其基础不超后路面。二、王泽甫东有宅基证的宅基地翻建房后墙以北的宅基地归李井玉家使用。三、王泽甫新建房顶出檐不超20厘米…。五、本协议签订后，该宅基纠纷一次性了结，双方不得反悔。”2012年12月2日中午，原、被告两家因盖房问题发生撕打引起诉讼。2014年3月24日，我院作出（2013）市中民初字第1921号民事判决书，判决李井玉及其女儿牛媛媛赔偿王泽甫之妻盛梅清医疗费等损失9124.76元。目前，该案正在我院执行中。被告王泽甫宅基地翻建的房屋于2019年建成。原告李井玉与牛井芬系夫妻关系。牛井芬的宅基地使用证载明的地址为齐村镇二街村,四至为“东村路，南王泽甫…”。被告王泽甫的宅基地使用证证号为市中国、集建（94）字第010122224号，载明的的地址为齐村镇二街村,四至为“东村路，北牛井芬…，北面东西长为10.2米。”本院认为，本案为排除妨害纠纷。原、被告系同村前后院邻居，原、被告签订的《调解协议书》系当事人真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，依法应认定为有效。该《调解协议书》约定的系附条件的民事法律行为，自条件成就时生效。被告2019年建成房屋后，按照约定后墙以北的宅基地归李井玉家使用，但被告将该部分宅基地拉上围墙，侵害了原告的使用权，原告诉请被告拆除墙体于法有据，本院予以支持。关于拆除的围墙范围，被告自认其新建屋后的东墙、西墙及西墙往西东西墙系其所拉的墙，北墙系原告的老墙，墙体以内系被告的宅基地。通过法庭现场查看，参考原、被告陈述及当庭现场图片，本院认定被告拆除的墙体范围应在其新建房屋后面的宅基地范围内，且影响原告对该宅基地的使用，即被告应拆除东墙及西墙。被告辩称，因原、被告两家发生撕打，《调解协议书》无效，该辩解不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百五十八条之规定，判决如下：被告王泽甫于本判决生效之日起一个月内拆除其位于枣庄市市中区宅基地（证号为市中国、集建（94）字第010122224号）上所建北屋后面的东、西墙。案件受理费减半收取50元，由被告王泽甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  种法亮二〇二一年七月三十日书记员  曹 懿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初6458号原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市高新区金海路1001号。法定代表人：林红兵，经理。委托诉讼代理人：韩波、闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：张小慧，女，1981年6月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市奥德物业管理有限公司与被告张小慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月27日，原告烟台市奥德物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按烟台市奥德物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 徐  小  明二〇二一年七月二十九日书记员 姜慧萍（代）
文书内容新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2021）兵1001刑初45号            公诉机关              新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人杨小强，男，1995年5月16日出生于甘肃省陇南市，公民身份号码622621199505164514，汉族，小学肄业，无固定职业，户籍所在地新疆生产建设兵团第十师一八三团十二连，住该团芦花苑小区2号楼4单元302室。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月18日被新疆北屯垦区××局取保候审；2021年7月9日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；2021年7月13日被本院取保候审。                  辩护人              -------                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕43号                  指控事实              2020年6月21日0时许，被告人杨小强酒后驾驶车牌号为新H2666J的白色五菱牌小型普通客车，沿新疆生产建设兵团第十师一八三团英才路由北向南行驶，行驶至英才路与金山东路交汇路口路段时，与金山东路道路北侧绿化带护栏、垃圾箱相撞肇事，造成部分绿化带护栏、1个垃圾箱损坏。之后，被告人继续驾驶新H2666J号车回芦花苑小区2号楼4单元302室家中，在该小区12号楼西侧水泥路面路段，与被害人张勇停驶在该路段的新HD0966号众泰牌小型普通客车相撞肇事，造成两车不同程度损坏。事故发生后，被告人逃逸。2020年6月21日10时许，被害人报警。当日10时许，被告人在家中被第十师北屯垦区××局交通警察大队民警查获。经鉴定，杨小强血液中乙醇含量为97mg/100ml。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人杨小强拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3 000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人杨小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨小强犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有造成二次交通事故且负事故全部责任、造成交通事故后逃逸等情形，均应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；结合北屯市社区矫正局调查评估意见未反映被告人对所居住社区有重大不良影响，对被告人可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人杨小强犯危险驾驶罪，判处被告人杨小强拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金3 000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审 判 员    顾新楠                                             二〇二一年七月十四日                                                  法官助理    闫  燕                                   书 记 员    宋  佳
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执407号之一申请执行人：吴天财，男，1957年7月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：洪喜样，男，1969年10月6日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：吴初英，女，1971年1月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。关于申请执行人吴天财与被执行人洪喜样、吴初英劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出（2021）赣0603执407号执行裁定书，依法对被执行人洪喜样、吴初英的银行存款人民币50,500元及其相应价值的其他财产予以了查封、扣押、冻结。现因本案已经全部执行完毕，需解除对被执行人采取的上述强制执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人洪喜样、吴初英的银行存款人民币50,500元及其相应价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  吴全明二〇二一年七月一日书记员  潘柏屹
吉林省东丰县人民法院民事判决书（2021）吉0421民初448号原告程培友，男，1982年12月28日生，住东丰县。        委托诉讼代理人赵英，系吉林瑞邦律师事务所律师。        被告潘军，男，1962年8月30日生，住东丰县。        被告卢永华，女，1960年8月5日生，住东丰县。        被告金德福，男，1973年11月29日生，住东丰县。        原告程培友与被告潘军、卢永华、金德福民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程培友及其委托诉讼代理人赵英、被告金德福到庭参加诉讼，被告潘军、卢永华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        程培友向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令潘军、卢永华立即偿还借款50000元；2．请求依法判令金德福就潘军、卢永华偿还程培友借款承担连带保证责任；3．请求依法判令潘军、卢永华、金德福连带承担本案的律师代理费4000元、交通费200元及误工费500元；4．由潘军、卢永华、金德福承担本案的相关费用。事实和理由：潘军和卢永华系夫妻关系，其因做生意急需用钱，便于2016年3月31日通过担保人金德福从程培友处借款本金50000元，双方约定利息为月利1分，并由金德福担保。上款经程培友催要，双方于2020年4月10日签订了80000元的还款协议（该还款协议含程培友的工资款30000元），该协议约定潘军和卢永华于2020年5月1日起每月偿还借款3000元至给付80000元时终结；程培友放弃利息权利的主张，并由担保人承担连带给付义务；同时，程培友有权在东丰县人民法院提起诉讼，所需的诉讼费、保全费、交通费、误工费、律师代理费等全部费用均由潘军、卢永华和担保人金德福承担，潘军和卢永华随即在还款协议书上签名及捺印予以确认，金德福仍为担保人为此提供担保。现上述款项经程培友催要未果，且潘军和卢永华下落不明，故其依法诉至法院。        潘军经本院公告送达传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。        卢永华经本院公告送达传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。        金德福辩称，我同意承担担保责任，但暂时没有偿还能力。具体事实如下：我和程培友曾在潘军和卢永华处打工。卢永华因经营缺少资金便向我表示想向程培友借款，我将卢永华的想法告知了程培友，程培友称有钱并表示能出借给卢永华50000元，随后，程培友将借款本金50000元交付给潘军和卢永华，潘军、卢永华和我共同给程培友出具了欠据。2020年4月10日，程培友找到潘军和卢永华，并就还款的相关内容进行了约定，并签订了借款凭证。程培友随后将借款凭证带回来，让我为上述款项提供担保，我便签了自己的名字并为此担保了。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于案件的基本事实问题，潘军和卢永华系夫妻关系，并经营粮食生意，程培友和金德福在潘军和卢永华处打工。卢永华因生意经营需要，便通过金德福的联系向程培友借款，程培友于2016年3月31日将借款本金50000元交付给潘军和卢永华，双方约定借款的利息为月利1分，由潘军和卢永华共同给程培友出具了欠据，并由金德福为此次借款提供担保。随后，程培友向潘军和卢永华索要借款本息及劳动报酬，双方于2020年4月10日进行了结算，由潘军和卢永华共同给程培友出具了80000的借条及还款协议书，该还款协议书约定：潘军和卢永华于2020年5月1日开始每月给付程培友借款3000元，至给付80000元时终结；程培友放弃利息权利的主张，并由担保人承担连带给付义务；如潘军和卢永华不履行上述协议约定，程培友有权在东丰县人民法院提起诉讼，所需的诉讼费、保全费、交通费、误工费、律师代理费等全部费用均由潘军、卢永华和金德福承担等内容，并分别由潘军、卢永华和金德福在借条及还款协议书上签名及捺印予以确认。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同，且自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。借款人潘军和卢永华向贷款人程培友借款，程培友将借款本金交付给潘军和卢永华，双方同时就借款的时间、数额、利息等内容形成了借款凭证并由潘军和卢永华签名予以确认，故双方之间的借贷合同成立并具有法律效力，随后，双方再次签订借条和还款协议书就借款进行了确认并就还款方式进行了约定，故潘军和卢永华应该按照约定履行还款义务。同时，金德福自愿为潘军和卢永华向程培友的借款提供担保，并约定担保方式为连带还款义务，故金德福应该按照连带担保责任。关于程培友主张要求潘军、卢永华和金德福连带承担本案的律师代理费、交通费及误工费的问题，程培友虽然提出了上述主张，但均没有提供任何证据予以证明，故其应该承担因举证不能而产生的法律后果。        综上所述，原告程培友要求被告潘军、卢永华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；原告程培友要求被告金德福就潘军、卢永华偿还原告程培友的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持；原告程培友要求被告潘军、卢永华和金德福连带承担本案的律师代理费、交通费及误工费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：        一、被告潘军、卢永华于本判决生效后三日内共同偿还原告程培友借款50000元；        二、被告金德福就被告潘军、卢永华共同偿还原告程培友借款承担连带保证责任；        三、驳回原告程培友的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1168元、保全费520元及公告费600元（原告均予已垫付），由被告潘军和卢永华共同负担，被告金德福就该费用承担连带保证责任，并与上款一并给付原告。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判长    李永吉审判员    赵秀峰人民陪审员    张琳二〇二一年七月十九日书记员    李欣儒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初2892号原告：万郑杰，男，1995年8月20日出生，汉族，户籍地山西省壶关县，现住湘潭市岳塘区。被告：张电波，男，1987年7月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告万郑杰与被告张电波合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告万郑杰到庭参加了诉讼。被告张电波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万郑杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余购置税款1.7万元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2020年10月15日，通过被告经营的湘潭市岳塘区电神汽贸购买一辆凯迪拉克CT6轿车，约定价格为284,700元，定金7000元，分期购车首付款56,940元、手续费2000元、购置税27,000元。之后，原告按照约定陆续将前述款项支付给了被告提供的收款账户，被告也于2020年10月15日带着原告在株洲蓝天凯迪拉克4S店提了车。但由于被告未将原告已支付的购置税款予以缴纳，导致原告无法为新购汽车上牌，也无法办理贷款抵押手续。经多次与被告沟通后，被告才承认其已将原告支付的27,000元购置税款予以了挪用，且表示暂时无前再缴纳购置税。经协商，被告提出了将该27,000元转为借款，并由其向原告出具了借条，确认尚欠原告27,000元未还，且承诺在2020年11月5日前还清上述款项。为此，原告只能自己再想办法筹钱缴纳购置税款项。之后，被告并未按照约定向原告支付该27,000元，经原告多次催促后，仅于2020年11月16日向原告偿还了10,000元，尚欠17,000元至今未还，且之后被告电话不接、微信不回。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告张电波未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告2020年10月15日，通过被告在湘潭市岳塘区经营的电神汽贸购买一辆凯迪拉克CT6轿车，约定价格为284,700元，定金7000元、分期购车首付款56,940元、手续费2000元、购置税27,000元。经原、被告双方确认后，原告按照与被告的约定，陆续将前述款项转至被告提供的银行账号。2020年10月15日，原告在株洲蓝天凯迪拉克4S店提车后，被告却未按约定帮助原告缴纳车辆购置税，而是将原告转账支付的给27,000元予以了挪用。后被告提出了将该27,000元转为借款，并由其向原告出具了《借条》（原告起诉状中误写为《欠条》）一张，该借条载明：“本人因资金周转特向万郑杰借到人民币（27,000）贰万柒仟元整，情况属实，支付方式为转账，并约定一个星期之内，归还万郑杰账户。如果一星期之内（2020.11.5号）未归还，本人愿意走法律程序。借款人：张电波，2020年10月28日”。同时，在该《借条》上，被告张电波还向原告万郑杰出具了《收条》一张，该《收条》载明：“今收到万郑杰人民币贰万柒仟元整（27,000）。借款人：张电波。2020年10月28日，187XXXX”。被告张电波在上述《借条》和《收条》上还按了手印。之后，经原告多次催要，被告张电波仅于2020年11月16日通过其妻子金鑫以支付宝转账方式向原告偿还了10,000元，余款17,000元至今尚未归还。故原告诉来本院，形成本诉。上述事实，有原告提交的借条、收条、支付宝账单以及原告的当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告万郑杰通过被告张电波在湘潭市岳塘区经营的电神汽贸购买车辆，并按照约定向被告支付了相应款项，但被告在收到原告支付的27,000元车辆购置税款后未按约定进行缴纳，被告的行为已构成违约。之后，虽然原、被告双方就上述款项协商转变为借款，并由被告向原告出具了借条和收条，但被告仍未按照约定的时间向原告退还上述全部款项，至今尚欠17,000元退还，被告的行为再次构成违约。故本院对原告要求被告退还17,000元的诉讼请求予以支持。另外，被告张电波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上，本院对原告万郑杰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张电波在本判决书生效之日起五日内退还原告万郑杰17,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元，减半收取112.5元，由被告张电波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  左 斌二〇二一年七月二十三日法官助理  刘梦贤书 记 员  邓湘莎法律条文附后：《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9977号之四李宇：李宇与大连盛宝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年七月二十六日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102财保35号申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。被申请人：甘莉琼，女，1985年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人甘莉琼名下价值1,691.79元的财产或财产性权益。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行已提供担保书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人甘莉琼名下价值1,691.79元的财产或财产性权益。（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；案件保全费37元，由申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二一年七月六日书记员  谷 楠
林省榆树市人民法院民事判决书      （2021）吉0182民初2142号原告：李文杰，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡丰堆村丰堆4组。委托代理人：邴文力，吉林鸿洋律师事务所律师。被告：刘荣，男，1979年2月3日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡丰堆村丰堆2组。被告：于立荣，女，汉族，1977年5月10日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡丰堆村丰堆2组。被告：高亚兰，女，1972年9月7日出生，汉族，农民，现住榆树市环城乡丰堆村丰堆2组。原告李文杰诉被告刘荣、于立荣、高亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰及其委托代理人邴文力、被告高亚兰到庭参加诉讼、被告刘荣、于立荣经传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年2月3日，被告刘荣、于立荣在原告处借款140,000.00元，月利1.5分，由被告高亚兰承担连带保证责任，约定于2018年2月3日前还款，给原告出具欠据一枚。到期后被告未偿还欠款。现原告要求被告偿还欠款本金及利息。被告高亚兰辩称，对原告所诉的事实没有异议。被告刘荣未到庭也未提出答辩。被告于立荣未到庭也未提出答辩。经审理查明，2017年2月3日，被告刘荣、于立荣在原告处借款140,000.00元，月利1.5分，由被告高亚兰承担连带保证责任，约定于2018年2月3日前还款，给原告出具欠据一枚。后被告偿还原告利息67,000.00元，本金及其余利息均未给付。现原告为请求被告给付欠款本金及利息诉来本院。本院认为，原、被告签订借款合同，原告向被告履行了支付借款的义务，被告应按约定承担给付及担保义务。合同中约定被告高亚兰承担连带保证责任,故高亚兰对涉案款项承担连带责任。关于利息，原、被告约定利率为年利率18%，被告已给付的67,000.00元系借款的32个月利息，即给付至2019年10月3日，其后利息自2019年10月3日始至2020年8月20日止按年利率18%计算，2020年8月20日始至给付之日止按年利率15.4%计算。依据《中华人民共和国民法典》第五零九条、第六百六十七条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘荣、于立荣给付原告李文杰欠款本金140,000.00元及利息（利息自2019年10月3日起至2020年8月20日止按年利率18%计算、自2020年8月21日起至给付之日止按年利率15.4%计算）。此款于判决生效后立即给付。    二、被告高亚兰对上款承担连带责任。案件受理费3,100.00元由三被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。  审  判  长   刘晓红 人民陪审员   常  晶人民陪审员   王立朋  二〇二一年七月十九日                                     书  记  员   孙新贺
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢125号申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。被执行人：陈喜来，男，1973年12月18日出生，汉族，住址：被执行人：隋文东，男，1969年3月18日出生，汉族，住址：本院在执行申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司与被执行人陈喜来、隋文东追偿权纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2016）辽0114民初4139号民事判决书所确定的273126.32元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，共执行回款2966元，本院于2021年6月25日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0114民初4139号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年七月二十八日书记员  孙晟淇
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0481民初1692号原告：姬某，男，1968年12月20日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某，男，1976年7月7日出生，汉族，住舞钢市。原告姬某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告姬某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。姬某向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘某归还姬某借款20000元，利息4000元，共计24000元；2、请求判令刘某负担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月31日刘某向姬某借款20000元，当时约定每月利息800元，利息支付到2021年元月。后刘某不再支付利息，也无法联系，故诉至法院，以维护合法权益。刘某未答辩。姬某围绕诉讼请求提交如下证据：借条一份，证明刘某在2020年8月31日向姬某借款20000元的事实。刘某未质证，亦未向本院提交证据。根据姬某提交的借条和陈述，本院认定事实如下：姬某曾系刘某雇佣的半挂车司机。因刘某欠其他人20000元债务未能偿还，姬某代刘某偿还了该20000元债务。2020年8月31日，刘某向姬某出具借条，借条载明：刘某今借到姬某现金贰万元整。姬某陈述自借款之日起至2021年元月,刘某共计支付姬某利息4000元。本院认为，刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据姬某提交的借条，姬某和刘某之间存在20000元的借贷关系。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”的规定，虽姬某陈述双方约定20000元借款的月息为800元即月息4分，但借条中未载明约定的利息，刘某未到庭，姬某亦未提供证据证明双方约定利息为月息4分，故对姬某要求刘某按照月息4分支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持……”的规定，按照一年期贷款市场报价利率标准计算2020年8月31日至2021年1月31日的利息为321元，庭审中，姬某自认刘某支付利息4000元，超出的利息3679元应当冲抵本金，故自2021年2月1日起，刘某仍应当偿还姬某借款本金16321元，同时刘某应当按照一年期贷款市场报价利率标准支付2021年2月28日至2021年6月22日（姬某要求的利息期间）的利息195元。综上，刘某应当偿还姬某借款本金16321元、利息195元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、刘某于本判决生效之日起十五日内向姬某偿还借款本金16321元、利息195元；二、驳回姬某的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，刘某负担275元，姬某负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊英人民陪审员  张凤平人民陪审员  杨静霞二〇二一年七月二十三日书 记 员  潘新娟附法律条文:《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢374号申请执行人：阮庆红，女，1975年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：苏光华，男，1994年2月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行阮庆红与苏光华民间借贷纠纷一案中，申请执行人阮庆红申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执恢374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余招树审判员  邱振华审判员  夏秀中二〇二一年七月二十日书记员  徐 翾
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执664号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司,住辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。被执行人：陶思宇，1993年6月23日生，住新民市。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司与陶思宇追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年七月二十四日()书记员  郭 聪
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初1372号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乐陵市阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。诉讼委托代理人：范学东，男，1968年5月24日出生，汉族，住山东省乐陵市城区，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司员工。被告：王忠林，男，1966年3月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被告：陈玉华，女，1962年3月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司（下称乐陵农商银行）与被告王忠林、陈玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵农商银行的委托诉讼代理人范学东到庭参加诉讼，被告王忠林、陈玉华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐陵农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金386000元，截至2021年3月14日利息740425.76元，共计1126425.76元及直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.诉讼费用由上列被告承担。事实与理由：被告王忠林于2015年6月27日与我行寨头堡支行签订个人借款合同金额40万元，合同签订后被告王忠林于2015年6月27日向我行借款40万元，到期日为2016年6月26日。现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期构成违约。被告陈玉华与被告王忠林系夫妻关系并签订授信申请书，是上述借款的共同还款人。为此，诉请贵院依法裁判。被告王忠林、陈玉华均未作答辩。原告乐陵农商银行围绕诉讼请求，依法提交如下证据：一、（寨头堡信用社）个借字（2015）年第0122号个人借款合同一份，证明事项：1.2015年6月27日被告王忠林与原告签订个人借款合同，合同金额40万元，期限自2015年6月27日至2016年6月26日。2.合同第八条违约责任，第二款、第四款已明确乐陵农商银行计收罚息、复利的标准。二、贷转存凭证（借款借据）一份，证明事项：原告乐陵农商银行于2015年6月27日向被告王忠林放款40万元，到期日为2016年6月26日，月利率为11.05‰。三、贷款帐卡及利率变动明细表一份，证明事项：被告王忠林截止2021年3月14日，已偿还借款本金14000元、借款利息8.82元，仍欠本金386000元、利息740425.76元（2015年6月27日至2016年6月26日合同存续期间欠利息53897.04元；2016年6月27日至2021年3月14日借款逾期期间，欠罚息374164.18元、欠复利312364.54元；欠利息、罚息、复利合计740425.76元）。四、2015年6月份中国人民银行基准利率情况说明一份，证明事项：2015年6月份中国人民银行规定一年期贷款基准利率为5.1%。五、关于利息、罚息、复利计算情况说明一份，证明事项：根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发[2003]251号文件第三条规定，原告乐陵农商银行计收罚息、复利具备合法性，人民银行为国务院行政机构，所推行的行政规章具备法律效力，同时借款合同内涉及的违约责任不违反相关法律禁止性规定。六、授信申请书一份，证明事项：1.被告陈玉华与王忠林系夫妻关系，是共同还款人；2.陈玉华对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。七、逾期贷款催收通知书一份，证明事项：被告王忠林于2019年6月17日签署。八、《山东省银监局关于山东乐陵农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、方化臣等15人任职资格的批复》（鲁银监准2016年59号）一份，证明事项：乐陵市农村信用合作联社的全部债权债务及其业务范围由山东乐陵农村商业银行股份有限公司承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月7日，乐陵农村信用合作联社筹建为山东乐陵农村商业银行股份有限公司，其全部债权债务由山东乐陵农村商业银行股份有限公司承担。2015年6月27日，被告王忠林与原告乐陵农商银行签订（寨头堡信用社）个借字（2015）年第0122号个人借款合同，合同金额40万元，期限自2015年6月27日起至2016年6月26日止。借款种类为短期贷款，用途为资产重组，方式为非循环方式，利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮160%确定。违约责任为：未按期归还本息按借款利率上浮50%计收罚息；对应负未付的利息，按中国人民银行有关规定计收复利；借款人违约致贷款人通过诉讼实现债权的，借款人承担律师费、差旅费及其他相关费用。原告乐陵农商银行依据借款合同约定，于2015年6月27日向被告王忠林账户内汇款40万元，到期日为2016年6月26日，月利率为11.05‰。被告王忠林于2019年6月17日，签署逾期贷款催收通知书。截止2021年3月14日，其已偿还原告乐陵农商行借款本金14000元、利息8.82元；仍欠原告本金386000元，利息、罚息、复利合计740425.76元。2015年6月10日，被告陈玉华与借款人王忠林向原告乐陵农商银行出具授信申请书，申明其与王忠林系夫妻关系，承诺作为共同还款成员，对王忠林向原告借款本息及相关费用承担连带清偿责任。本院认为，原告乐陵农商银行与被告王忠林签订的借款合同、被告陈玉华签署的授信申请书，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并发生法律效力，对当事人具有法律约束力。原告已按合同约定发放贷款，被告王忠林应当依据合同约定履行还款义务，被告陈玉华应当依据授信申请书承诺，承担共同还款责任。关于金融借款合同中所约定的利息、罚息、复利问题，本案中的借款合同约定借款月利率为11.05‰，逾期利率（罚息）为贷款利率上浮50%，即月利率为16.575‰，复利为按照中国人民银行的规定计算。根据《人民币利率管理规定》中的贷款利率可以存在利率的浮动幅度和浮动利率的规定，故原、被告关于利息的约定是合法的。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中的规定，对于逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，故本案中所约定的罚息为贷款利率上浮50%的约定符合规定，根据该通知的规定，对于不能按时支付的利息，按罚息利率为标准计收复利，故原告向被告主张的利息（含罚息）及复利的请求符合规定，本院予以支持。综上所述，被告王忠林应当对借款尚未偿还的本金及按合同约定的利息、罚息、复利承担清偿责任；被告陈玉华应当王忠林清偿义务，承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王忠林、陈玉华于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金386000元并支付利息、罚息、复利（截止2021年3月14日利息、罚息、复利共计740425.76元，自2021年3月15日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按照借款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14938元，保全费5000元，两项共计19938元，由被告王忠林、陈玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 高 勇人民陪审员 高 冲人民陪审员 张 荔二〇二一年七月六日书 记 员 马秀港
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初3852号原告：赵国栋，男，1984年11月10日出生，汉族，居民，住山东省单县。被告：孙振阅，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住龙口市。原告赵国栋与被告孙振阅运输合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国栋到庭参加诉讼，被告孙振阅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵国栋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费192134元及利息(以192134元为基数，自2021年5月31日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费、保全费、保全责任保险费由被告承担。事实和理由：原告从事货物运输工作，2019年2月至2021年3月期间，被告多次找原告为其运输石子、垃圾等货物。2021年5月14日，原告与被告对账，被告尚欠原告运费192134元，被告在对账明细上签字确认，并向原告出具欠条一份，载明“今欠赵国栋192134元，该欠款定于2021年5月30日前全部归还”，被告在欠条上签字捺印。还款期限届满后，原告向被告索要上述款项，被告均以各种理由推脱，无奈，原告诉至法院，请求法院查明事实，依法判如原告所请。被告未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，通过原告的陈述及经本院审查的证据，综合认定事实如下：原告从事货物运输工作，2019年2月至2021年3月期间，被告为原告运输石子、垃圾等货物。2021年3月，经原被告双方对账，截止至2021年3月18日，被告尚欠原告运费192134元，被告在对账明细上签字确认。2021年5月14日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告192134元，同时载明该欠款于2021年5月30日前全部归还。还款期限届满后，被告未能依约向原告履行付款义务，为此，原告诉至法院。审理中还查明，原告为追索该欠款，支付保全保险费500元。上述事实，由原告的陈述，原告提交的被告签字的对账单、被告向原告出具的欠条、保全保险单及保险费收据等证据在卷佐证。本院认为，原告为被告运输石子等，因未及时支付运费，经对账向原告出具欠付运费的欠条，上述事实足以说明原被告之间的运输合同关系的成立，且该合同关系并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照民法典的相关规定，被告负有向原告支付运费的义务，因此，原告请求被告支付尚欠的运费，符合法律规定，本院予以支持。另外，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，本案中，被告孙振阅在欠条中明确载明涉案的款项于2021年5月30日前归还，被告的逾期付款，造成了原告的利息损失，因此，原告请求判令自2021年5月31日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，亦符合法律规定，本院予以支持。原告为追索该欠款而支出的保全保险费亦为原告的损失，应由被告承担。被告孙振阅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第八百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙振阅于判决生效后十日给付原告赵国栋运费款192134元及利息(以192134元为基数，自2021年5月31日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1520元，由被告孙振阅负担。保全保险费500元，由被告孙振阅负担。案件受理费4143元，减半收取计2071.50元，由被告孙振阅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋玉娟二〇二一年七月九日书记员  田越月附：限期缴纳诉讼费通知书孙振阅：原告赵国栋诉被告孙振阅运输合同纠纷一案，已经结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》规定，你应当负担案件受理费2071.50元。限你于本判决生效之日起十日内缴纳。期满仍未缴纳的，由法院强制执行。账户名称：龙口市人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；账号：62×××61。承办法官：宋玉娟，联系电话：877×××3。特此通知。相关规定依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条规定：“判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院缴纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不缴纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行”。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10453号之三李雪莹：李雪莹与孔凡祥债务加入纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年七月十六日
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执887号申请执行人:任建华，男，1975年5月29日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：玉山县天华服装厂，住所地江西省玉山县三清东路东城华府2栋30号，社会统一信用代码92361123MA36YPB79E。本院在执行申请执行人任建华与被执行人玉山县天华服装厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2021）赣1123执887案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二一年七月二十九日书记员  魏自强
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初1972号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：高省伟，董事长。委托诉讼代理人：韩阳，男，河南舞钢农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：张某某，男，1958年7月14日出生，汉族，住舞钢市。被告：刘某某，女，1987年9月19日出生，汉族，住舞钢市。被告：张某一，男，1981年8月22日出生，汉族，住舞钢市。被告：蔡某某，男，1986年10月10日出生，汉族，住舞钢市。被告：郭某某，男，1980年11月14日出生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告张某某、刘某某、张某一、蔡某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。河南舞钢农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南舞钢农村商业银行股份有限公司以双方准备私下协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费10939元，减半收取计5469元，由河南舞钢农村商业银行股份有限公司负担。审判员  孟晓辉二〇二一年七月二十八日书记员  张胜利附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7269号原告：青岛美域物业有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道。负责人：万初峰，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严川极，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟娟，山东荣真律师事务所律师。被告：杨正贤，住青岛市城阳区。原告青岛美域物业有限公司与被告杨正贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告青岛美域物业有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告青岛美域物业有限公司撤回起诉处理。审判员  张**二〇二一年七月九日书记员  田宗杰
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102民申2号再审申请人（原审被告）：王开升，男，1939年10月5日出生，汉族，浙江省东阳市人，上饶市自来水公司退休职工，住江西省上饶市信州区。被申请人（原审被告）：郑素香，女，1970年1月31日出生，汉族，江西省上饶县人，个体经营户，住江西省上饶市信州区。再审申请人王开升因与被申请人郑素香民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初1564号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王开升申请再审称，再审申请人王开升曾向被申请人郑素香实际借款26,000元，但已归还了53,704.80元，早已还清债务，没有在2017年8月21日向被申请人借款60,000元，调解书生效后被申请人申请法院强制执行，工资已被冻结，调解时再审申请人处于生病状态，要求撤销原调解书，改判再审申请人不再归还被申请人郑素香60,000元，要求对2017年8月21日再审申请人王开升出具的借条进行笔迹鉴定，并赔偿再审申请人精神抚慰金20,000元。被申请人郑素香未提交书面意见。本院经审查认为，针对再审申请人要求撤销（2018）赣1102民初1564号民事调解书的申请，本院认为，2018年9月25日本院对该案开庭进行审理，再审申请人也参与了庭审，2019年1月29日在法院主持调解下，双方自愿达成了还款协议，且该调解协议内容并未违反法律规定，再审审查期间再审申请人也未提出证据证明调解违反自愿原则，也未提供新的证据证明已还清借款，故再审申请人的申请不符合再审条件。其次，再审申请人王开升要求对向被申请人郑素香出具的“借条”进行笔迹鉴定，因其在一审审理期间对此未提出司法鉴定申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定：“审查再审申请期间，再审申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”。故再审申请人的此项再审申请，于法无据，本院不予支持。综上，王开升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王开升的再审申请。审判长  汤爱丽审判员  李 军审判员  陈丽珠二〇二一年七月一日书记员  谷 楠
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执800号申请执行人：赵勇，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：四川建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市文化路118号。法定代表人：匡全明。被执行人：陈治立，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人赵勇与被执行人四川建设集团有限公司、陈治立劳动争议一案，本院作出的(2020)川1681民初1528号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人四川建设集团有限公司、陈治立应向申请执行人赵勇支付85,500.00元及资金占用损失。因被执行人四川建设集团有限公司、陈治立未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵勇于2021年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川建设集团有限公司、陈治立名下的银行存款及收入90,000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年七月三十日书记员  李鑫四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执800号申请执行人：赵勇，男，1983年1月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：四川建设集团有限公司，住所地：四川省广安市华蓥市文化路118号。法定代表人：匡全明。被执行人：陈治立，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人赵勇与被执行人四川建设集团有限公司、陈治立劳动争议一案，本院作出的(2020)川1681民初1528号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人四川建设集团有限公司、陈治立应向申请执行人赵勇支付85,500.00元及资金占用损失。因被执行人四川建设集团有限公司、陈治立未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵勇于2021年7月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川建设集团有限公司、陈治立名下的银行存款及收入90,000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年七月三十日书记员  李鑫
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执1000号之一申请执行人：江西银行股份有限公司宜春樟树支行，住所地：樟树市。负责人：陈永清，该支行行长。被执行人：左建华，男，1973年11月11日出生，汉族，丰城市人，私营企业主，住樟树市。申请人江西银行股份有限公司宜春樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2726号民事判决书于2021年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人左建华发出执行通知，被执行人左建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有车辆登记信息，但车辆未得到实际控制，无法启动评估拍卖，暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额6.292016万元，截至2021年7月1日已执行0元，未执行6.292016万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月1日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年七月一日书记员  刘芳宇
盖州市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0881执恢129号杨仁成、孔垂和：杨仁成与孔垂和机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计40200元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨仁成向本院申请执行的（2017）辽0881民初3205号民事判决书本次执行标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王国栋二〇二一年七月八日书记员  陈 鹏
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初3631号原告：曾令健，男，1989年11月9日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。委托代理人：丁红莲，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。被告：钟加荣，男，1992年9月4日生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县。原告曾令健与被告钟加荣合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令健委托代理人丁红莲到庭参加诉讼，被告钟加荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还欠款15500元及利息（注：利息从2020年11月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至债务还清为止）；2.判决被告承担原告因追加债务产生的律师费6000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。原告找被告开发软件，后因被告一直推脱软件未开发，双方协商终止合作。因此被告向原告出具欠条1张，载明：被告欠原告15500元，承诺在2020年10月31日之前偿还，约定由被告所在地管辖，原告因追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由被告承担。期限届满后，原告多次催收未果成讼。被告钟加荣既未答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.曾令健身份证复印件；2.2020年10月12日欠条及被告身份证复印件；3.微信聊天记录；4.程序开发合同；5.委托代理合同、税务发票。上述证据结合原告委托代理人庭审陈述能够相互佐证，在被告未提交反证足以推翻上述证据的前提下，本院予以采信。被告未提交证据，视为放弃抗辩。依据上述认证的证据，结合原告委托代理人庭审陈述，确认的案件事实如下：原、被告系朋友。被告原系赣州朝饮网络传媒有限公司股东。原告找被告开发软件，在被告介绍下，原告与赣州朝饮网络传媒有限公司于2020年4月6日签订了程序开发合同。原告依约于当日向该公司法人代表钟杰账户转账支付定金17500元。后因软件一直未开发，双方协商终止合作。原告要求被告退还定金。被告于2020年6月至8月期间累计退还原告2000元。2020年10月9日赣州朝饮网络传媒有限公司注销。2020年10月12日，被告向原告出具欠条1张，载明被告欠原告15500元，承诺在2020年10月31日之前偿还，约定由被告所在地管辖，原告因追偿债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由被告承担。期限届满后，原告多次催收未果。本院认为，原告提交的经被告签名确认的欠条，在被告未提交反证存伪的前提下，应认定为系双方当事人的真实意思表示。被告以先行退还原告2000元后又出具欠条的行为表明其自愿承担退还软件开发定金的责任，系对自身权利的合理处分且不违反法律强制性规定，该欠条合法有效。被告逾期未支付欠款，构成违约，应承担违约责任。原告据此要求被告支付欠款15500元的诉求，于法有据，本院予以支持。因双方在欠条中对逾期支付需承担律师费用有过约定，该约定不违反法律规定，对原告要求被告支付为追索欠款所产生的律师费6000元，亦于法有据，予以支持。因原告未提交证据证实双方对逾期支付需承担利息有过约定，对其要求被告承担利息的诉求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告钟加荣于本判决生效后十日内偿还原告曾令健欠款15500元；二、被告钟加荣于本判决生效后十日内向原告曾令健支付因追索上述欠款产生的律师费6000元；三、驳回原告曾令健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取172元，由被告钟加荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。逾期按自动撤回上诉处理］审判员 谢 君二〇二一年七月二十一日书记员 高梦娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执329号之二申请执行人：章文来，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人:章勇，男，1997年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：程绍林，男，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：张秋华，女，1961年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人章文来与被执行人程绍林、张秋华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人程绍林、张秋华名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张秋华中国农业银行存款498元。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年七月二十七日书记员  吴 艭
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初999号之一原告:黄政，男，1996年6月6日生，汉族，住定南县。被告：黄洁，男，1990年1月2日生，汉族，住定南县。原告黄政与被告黄洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，2021年7月6日，原告黄政在经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄政撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄政负担。审 判 长  谢慧萍人民陪审员  郭友祥人民陪审员  李 平二〇二一年七月七日书 记 员  钟 灵
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1546号之三原告：会昌县丰圣建材有限公司，地址：会昌县周田镇半岗村，统一社会信用代码：91360733322672280Q。法定代表人：谢谷丰，系董事长。委托诉讼代理人：王俊辉，江西步云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳，江西步云律师事务所律师。被告：会昌县中城建设工程有限公司，地址：赣州市会昌县文武坝镇小坝安置区****，统一社会信用代码：91360733MA35PN2F10。法定代表人：谢正义，系执行董事。被告：肖飞，男，汉族，1968年1月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：陈业球，女，汉族，1972年11月04日出生，个体，住湖南省汨罗市。两被告委托诉讼代理人：刘兴华，湖南金厚律师事务所律师。被告委托诉讼代理人：张昭辉，湖南金厚律师事务所律师。原告会昌县丰圣建材有限公司与被告会昌县中城建设工程有限公司、肖飞、陈业球买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告会昌县丰圣建材有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会昌县丰圣建材有限公司申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告会昌县丰圣建材有限公司撤诉。案件受理费51232元，保全费5000元，减半收取计25616元，由原告会昌县丰圣建材有限公司负担。审 判 长  谢 怡人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  曾春辉二〇二一年七月二日法官 助理  李紫霺书 记 员  欧 虹
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0825民初1635号原告：陈之强，男，2003年1月28日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，现住广东省徐闻县。被告：青岛青初微生物科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道西郭庄工业园内青岛鲁美制衣有限公司院内2号楼2楼205室，统一社会信用代码91370212MA3C342N19。法定代表人：王叶民原告陈之强与被告青岛青初微生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月21日，原告陈之强向本院提出撤诉申请。本院认为，本案宣判之前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈之强现提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈之强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈之强负担。审 判 长  江远臣人民陪审员  李月桃人民陪审员  曾 权二〇二一年七月二十一日书 记 员  曾杨杨附：本裁定法律适用条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初1344号原告：谢民，男，1994年2月10日生，汉族，江西省赣县区人，住江西省赣州市赣县区。委托诉讼代理人：彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：万秀平，江西明理（赣县）律师事务所律师。被告：刘瑞春，男，1994年1月16日生，汉族，江西省赣县区人，住江西省赣州市赣县区。被告：曾显章，男，1995年5月8日生，汉族，江西省赣县区人，住江西省赣州市赣县区。被告：陈林发，男，1992年7月17日生，汉族，江西省赣县区人，住江西省赣州市赣县区。被告：陈杰，男，1982年9月24日生，汉族，江西省章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：蔡运达，男，1993年2月20日生，汉族，广东省揭西县人，住广东省揭西县。被告：谢长有，男，1994年12月30日生，汉族，江西省赣县区人，住江西省赣州市赣县区。被告：周军，男，1997年10月18日生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。被告：危存海，男，2000年9月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：冯炯峰，男，1993年11月12日生，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。原告谢民诉被告刘瑞春、曾显章、陈林发、陈杰、蔡运达、谢长有、周军、危存海、冯炯峰合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢民的委托诉讼代理人彭强到庭参加诉讼。被告刘瑞春、曾显章、陈林发、陈杰、蔡运达、谢长有、周军、危存海、冯炯峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢民向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合伙关系；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年6月18日，原告与被告各方签订《合伙投资协议书》，由各方共同经营位于赣州市兴国县滨江娱乐城1栋29-30号春风故里音乐餐厅，共同投资800000元，各投资人按照投资金额占有比例，共同投资人按照其出资额占出资总额的比例分享共同投资的利润与损失。经营期间，因资金周转不开，再加上新冠××期间无法开业，合伙期间迭连亏损，餐厅经营状况每况日下，目前该餐饮店已关闭，不再经营。原、被告已无继续合伙的必要，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告刘瑞春、曾显章、陈林发、陈杰、蔡运达、谢长有、周军、危存海、冯炯峰没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，原告谢民和被告刘瑞春、曾显章、陈林发、陈杰、蔡运达、谢长有、周军、危存海、冯炯峰共同订立《合伙投资协议书》，约定共同出资800,000元经营兴国县潋江镇滨江西路滨江娱乐城1栋29-30号春风故里音乐餐厅，各方出资金额及占有比例(其中谢民出资金额为70,000元，占出资总额8.75%),及利润分享和亏损分担等内容，没有约定合伙期限。随后,谢民按上述约定出资70,000元;餐厅经营后，于2020年5月28日歇业，目前已关闭，店面已返还房东。本院认为，原、被告于2019年6月18日订立的《合伙投资协议书》，合法有效。该《合伙投资协议书》没有约定合伙期限，根据《中华人民共和国民法典》第九百七十六条的规定，应视为原、被告不定期合伙，原告随时可以解除《合伙投资协议书》。现在原告诉求解除其与被告合伙关系，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第九百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告谢民与被告刘瑞春、曾显章、陈林发、陈杰、蔡运达、谢长有、周军、危存海、冯炯峰的合伙关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，原告谢民已预交，由原告谢民负担1,180元，被告刘瑞春、曾显章、陈林发、陈杰、蔡运达、谢长有、周军、危存海、冯炯峰各负担1,180元，于判决生效后五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  谢文程人民陪审员  钟海长人民陪审员  李圣连二〇二一年七月十九日书 记 员  饶 京
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4405号申请执行人：薛思朦,女性,1998年11月29日出生,住沈阳市法库县。被执行人：薄涛，女性,1992年2月6日生，汉族，住沈阳市。本院在执行薛思朦与薄涛民间借贷纠纷一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年七月三十日()书记员  杨婉莹
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执433号申请执行人龙南市大新钢材有限公司，住所地：龙南县。法定代表人：吴某某，公司董事长。被执行人赣州红山房地产发展有限公司，住所地：安远县。申请执行人龙南市大新钢材有限公司与被执行人赣州红山房地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人龙南市大新钢材有限公司依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2019）赣0727民初1805号民事调解书申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，依法向被执行人赣州红山房地产发展有限公司发出执行通知，被执行人赣州红山房地产发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无房产信息登记、无车辆信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人赣州红山房地产发展有限公司现正进行预重整，暂无其他可供执行的财产。2021年7月2日，本院依法向被执行人赣州红山房地产发展有限公司发出限制消费令并将被执行人赣州红山房地产发展有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3742565元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行3742565元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ： 刘 勇审判员 ：傅赣杰二〇二一年七月十六日书记员 ：徐丽君
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执98号申请执行人：孙长万，男，1972年8月13日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：黄辉，男，1967年12月22日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。孙长万申请执行黄辉借款合同纠纷一案，孙长万依据已发生法律效力的本院（2020）赣0732民初2769号判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2021年1月4日向被执行人发出执行通知，被执行人黄辉未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查发现被执行人黄辉在兴国县，但因其涉及其他诉讼案件，房产均已被查封，加之黄辉名下房产价值均超过本案标的过多，暂无法对其房产进行处置。本案申请执行人申请执行的标的为本金160000元及利息，案件受理费1820元。截至2021年6月23日被执行人未履行应支付的标的款。于2021年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二一年七月二日书记员 徐汉鑫
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0731民初3175号原告：中国建设银行股份有限公司于都支行，住所地：于都县贡江镇长征大道中118号。负责人：兰恩涛，行长。委托诉讼代理人：周琪琳，原告员工，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：匡建明，原告员工，代理权限：一般代理。被告：钟斌，男，1983年7月16日生，汉族。原告中国建设银行股份有限公司于都支行（以下简称于都建行）诉被告钟斌信用卡纠纷一案，本院于2021年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于都建行委托诉讼代理人匡建明，被告钟斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都建行向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还信用卡欠款本金4712.24元、利息（含复利）40752.61元、违约金334.52元，三项合计45999.37元（利息、复利及违约金暂计至2021年3月16日，且按协议约定计算至被告还清信用卡本息之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2008年12月2日，被告向原告申请办理了一张中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：43×××81，账单日为每月18日。被告领用信用卡后激活使用，因被告在使用信用卡后未按领用协议约定按时、足额偿还信用卡致使产生信用卡利息（含复利）和违约金。截至2021年3月19日的最新账单，被告拖欠信用卡本金4912.24元、利息（含复利）40752.61元、违约金334.52元，共计人民币45999.37元。经原告多次通过电话及电子账单等形式进行催款，被告一直未履行还款义务。被告钟斌辩称：2008年答辩人在原告处办理了一张信用卡，后来更改了电话号码，原告也没有到学校联系答辩人，本案利息过高，请求依法核减。本院查明的事实与原告诉称一致。2017年第一各记账日1月19日账单金额为21812.93元，其中本金4912.24元、违约金334.52元、利息（含复利）16566.17元，当月发生账单327.83元。双方领用协议约定欠款按日万分之五计息，按月计收复利。上述事实有原告提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、身份证复印件、被告身份证复印件、被告签署的《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》复印件、被告的信用卡交易明细在卷证实。本院认为，被告钟斌向原告中国建设银行股份有限公司于都支行签署《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》办理龙卡信用卡，是双方当事人真实意思表示，内容合法，双方应依约履行各自义务。被告钟斌使用信用卡透支产生账单后，未依约如期偿还账单欠款构成违约，应承担约定的还本付息的责任，原告要求被告承担偿还本金及按约定支付2016年12月31日前的利息（含复利）、违约金的诉讼请求，符合双方约定和中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，本院予以支持，根据原告2017年1月19日账单日交易金额，2016年12月31日已产生利息（含复利）为16365.24元。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》［银发（2016）111号］第一条规定，“对信用卡利率实行上限和下限管理，透支利率上限日利率万分之五……”，根据该规定，信用卡利率自2017年1月1日起实行上、下限管理，本案中，原、被告约定的透支利率为日万分之五，已经达到该规定的上限，其要求在2017年1月1日以后再按合同约定支付复利的诉讼请求，超出信用卡利率政策上限，本院不予支持。原中国银行业监督管理委员会《商业银行信用卡业务监督管理办法》第五十七条规定，对于逾期91天以上的信用卡透支款，采用先本后息的方式还款。本案被告还款逾期已达该条规定条件，故本案中的还款顺序应为先本后息。被告钟斌辩称本案已过诉讼时效，根据原告提供的短信查询，原告每个账单日向被告发送的短信告知，被告辩称没有收到的理由不成立，故被告抗辩已过诉讼时效的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟斌于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司于都支行截至2016年12月31日的本金、利息（含复利）、违约金21612元；二、被告钟斌向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿付自2017年1月1日起至还清欠款之日止以本金4912.24元为基数按日万分之五计收的利息，先本后息；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司于都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，减半收取475元，由被告钟斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  谢元九二〇二一年七月一日代理书记员  袁 川
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执恢100号申请执行人：吴述银，男，汉族，1949年2月20日生，住江西省赣州市信丰县。被执行人：刁家鸣，男，1958年1月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人吴述银与被执行人刁家鸣借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（1999）赣经初字第247号民事判决书，于2021年1月18日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月18日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无车辆信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。2021年1月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行30000元，案件受理费等，截止2021年7月16日已执行13879元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二一年七月十六日书记员  王家涛
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执106号之一申请执行人：赖珍霞，女，1982年11月12日生，汉族，住赣州市。被执行人：曾智，男，1969年6月29日生，汉族，住赣州市章贡区。被执行人：舒雯，女，1979年11月1日生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人赖珍霞与曾智、舒雯民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初6928号民事调解书，于2021年1月14日向本院申请强制执行。本院于2021年1月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，有车辆无法处置，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产登记信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年1月18日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款本金300000元及利息、案件受理费3440元，截止2021年7月15日已执行16091元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘浩敏审 判 员 郭振明审 判 员 黄云蔚二〇二一年七月十五日法官助理 徐 聪书 记 员 孙 飞
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）兵1001刑初37号公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。被告人托勒恒·托尔达恒，男，1976年5月25日出生于新疆福海县，哈萨克族，中专文化程度，农民，户籍所在地新疆福海县，住该县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月17日被新疆北屯垦区××局取保候审；2021年6月17日被北屯垦区人民检察院取保候审；2021年6月30日被本院取保候审。新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕35号起诉书指控被告人托勒恒·托尔达恒犯危险驾驶罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员史明，被告人托勒恒·托尔达恒到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月6日23时许，被告人托勒恒·托尔达恒酒后无证驾驶车牌号为新ＨＤ××××号豪爵牌普通二轮摩托车，沿新疆生产建设兵团第十师一八八团5连渔园段由东向西行驶，行驶至渔园段兵团加油站前路段时，与停放在路边的车牌号为新电Ｈ18623号暖阳牌电动三轮车相撞，造成电动三轮车损坏、被告人受伤的事故。事故发生后，被告人托勒恒·托尔达恒被送往福海县人民医院救治。2020年7月7日1时许，第十师北屯垦区××局交通警察大队民警在福海县人民医院将被告人查获。经第十师北屯垦区××局交通警察大队认定，被告人负事故的全部责任。经新疆交通科学研究司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为211ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人与被害人沈某达成赔偿谅解协议。公诉机关认为，被告人托勒恒·托尔达恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人判处拘役四个月，并处罚金8000元。公诉机关提交了被告人常住人口信息表，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，电动自行车行驶证复印件、电动自行车注册／变更／注销登记／牌证申请表、电动自行车查验记录表，呼吸式酒精测试结果单，北垦公交认字（2020）第75号道路交通事故认定书，谅解书，福海县人民医院疾病证明书等；被害人沈某陈述；被告人供述；新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心［2020］法毒鉴字第ＱＴＪ0504号司法鉴定意见书；现场照片、提取血样照片、查获经过等证据证实。被告人托勒恒·托尔达恒对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人托勒恒·托尔达恒醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量超过200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车等情形，依法均应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；被告人自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理；根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人托勒恒·托尔达恒犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 顾新楠二〇二一年七月五日法官助理 闫 燕书 记 员 宋 佳
吉林省白城市中级人民法院民事判决书（2021）吉08民终805号上诉人（原审原告）：王宇峰，女，1974年9月22日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        委托诉讼代理人：谢小军，内蒙古奥斯律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：白城市交通运输综合行政执法支队，统一社会信用代码：12220800MB1F2039XD。        法定代表人：李文峰，系支队长。        委托诉讼代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师。        上诉人王宇峰因与被上诉人白城市交通运输综合行政执法支队确认劳动关系纠纷，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。        王宇峰上诉请求：请求撤销（2021）吉0802民初1659号民事判决，确认上诉人与被上诉人自2006年10月至2012年12月、2015年5月至2017年3月存在劳动关系。事实和理由：上诉人于2004年3月入职，一直在被上诉人白城市交通运输综合行政执法支队处从事货运科危险品运输管理、出租行业管理等工作至2020年12月20日。每月实发工资从950元涨至现在2489元，有时候给予现金、有时候转入银行卡里。2006年10月至2012年12月、2015年5月至2017年3月（其他时间段也请求与被上诉人存在劳动关系在其他诉讼中），被上诉人制订的劳动规章制度适用上诉人，受被上诉人管理，按照被上诉人工作要求完成工作。但工作期间被上诉人未与上诉人签订劳动合同。上诉人曾多次请求补签劳动合同，被上诉人均无正当理由予以拒绝。被上诉人过错行为严重侵害上诉人合法权益，故向贵院上诉，撤销（2021）吉0802民初1659号民事判决，确认上述期间与被上诉人存在劳动关系        白城市交通运输综合行政执法支队辩称，原审判决适用法律正确，依法应予维持。        王宇峰向一审法院起诉请求：请求确认申请人与被申请人自2006年10月至2012年12月、2015年5月至2017年3月存在劳动关系。事实与理由：原告于2004年3月入职，一直在被告白城市交通运输综合行政执法支队处从事货运科危险品运输管理、出租行业管理等工作。每月实发工资从950元涨至现在2489元，有时候给予现金、有时候转入银行卡里。2006年10月至2012年12月、2015年5月至2017年3月，被告制订的劳动规章制度适用原告，原告受被告管理，但工作期间被告未与原告签订劳动合同。原告曾多次请求签订劳动合同，被告均无正当理由予以拒绝。被告过错行为严重侵害申请人合法权益，故向贵院起诉，请求确认上述期间与被告存在劳动关系，望依法判决。        一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”据此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》施行后，申请仲裁的时效期间为1年。对超出仲裁时效期间且不具有法定中止、中断情形的，应当判决驳回诉讼请求。”之规定，原告请求确认与被告自2006年10月至2012年12月、2015年5月至2017年3月存在劳动关系。白城市劳动人事争议仲裁委员会白劳人仲案字（2020）286号裁决书，确认原告王宇峰与白城市顺畅运输服务有限公司自2017年4月1日至今存在劳动关系，故其主张的期间的劳动关系在与白城市顺畅运输服务有限公司签订劳动合同之前存在劳动关系终止或解除的情形，对于劳动关系已经终止或者解除的应从次日开始计算一年的仲裁时效期间。故原告王宇峰主张与被告存在劳动关系，已经超过一年的仲裁时效期间。故原告王宇峰请求确认与被告交通行政执法支队存在劳动关系的请求法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王宇峰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王宇峰负担。        二审查明事实，王宇峰主张其于2004年3月入职，一直在白城市交通运输综合行政执法支队处从事货运科危险品运输管理、出租行业管理等工作。每月实发工资从950元涨至现在2489元，有时候给予现金、有时候转入银行卡里。2017年4月1日王宇峰与白城市顺畅运输服务有限公司存在劳动关系。王宇峰请求确认2006年10月至2012年12月、2015年5月至2017年3月，其与白城市交通运输综合行政执法支队存在劳动关系。        本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》施行后，申请仲裁的时效期间为1年。对超出仲裁时效期间且不具有法定中止、中断情形的，应当判决驳回诉讼请求。王宇峰请求确认其与白城市交通运输综合行政执法支队于2006年10月至2012年12月、2015年5月至2017年3月存在劳动关系，一审确认其诉讼请求超过仲裁时效及诉讼时效并无不当。        综上所述，王宇峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费10.00元，由王宇峰负担（已交纳）。        本判决为终审判决。        审判长    常宗仁审判员    杨剑虹审判员    孙金芹二〇二一年七月二十九日书记员    张琨