松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0702民初4846号原告：松原市某融资担保有限责任公司，住所地松原市宁江区。负责人：韦星，董事长。委托诉讼代理人：康景明，吉林昊桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：任治强，男，1991年12月30日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：陈虹，女，1968年5月19日生，汉族，现住前郭县。被告：陈平，女，1965年4月9日生，汉族，现住前郭县。被告：于志强，男，1968年2月3日生，蒙古族，现住松原市前郭县被告：陈明辉，男，1962年7月2日生，汉族，现住松原市宁江区。被告：朱凤兰，女，1962年7月2日生，汉族，现住松原市宁江区。原告松原市某融资担保有限责任公司（以下简称松原某担保公司）诉被告陈虹、陈平、于志强、陈明辉、朱凤兰追偿权一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康景明、任治强，被告陈平、陈明辉、朱凤兰到庭参加诉讼，被告陈虹、于志强经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。松原某担保公司提出诉请：一、判令被告连带给付原告代偿款本金人民币201900.07元；二、判令被告连带给付至实际给付之日止的利息（截止2021年4月30日为131511.60元）；三、判令被告连带给付原告律师代理费2万元；四、案件受理为由被告承担。事实与理由：2017年10月13日，前郭县某上网服务有限公司（以下简称前郭某公司）向延边某银行松原分行（以下简称某行松原分行）借款50万元，期限为一年（2017年10月13日至2018年10月12日），合同编号为公司-20XXXX3《流动资金借款合同》。同日，原告与延边某银行松原分行签订了合同编号为公司-20XXXXX1《保证合同》，与前郭县某上网服务有限公司签订了合同编号为松担协字第2XXXX9号《借款担保协议书》，原告为上述借款向银行提供保证。同日，被告陈平、陈虹、于志强、陈明辉、朱凤兰分别与原告签订了合同编号为松担保字第2XXXX5号《反担保保证合同》，就该借款向原告提供连带责任反担保保证。现该笔借款已到期，前郭县某上网服务有限公司没有偿还欠款，原告于2018年10月15日向银行承担了保证责任，代偿了所欠全部本息501900.07元。前郭县某上网服务有限公司于2019年5月28日注销，为维护原告的合法权益，依据原、被告签订的《借款担保协议》、《反担保保证合同》之约定，提出上述请求，请依法裁判。被告陈虹未到庭未答辩未质证。被告陈平辩称：确认担保事实存在，对本金和利息无异议，同意支付律师代理费。被告于志强未到庭未答辩未质证。被告陈明辉辩称：对担保事实承认，本金无异议，希望利息可以适当减免，同意支付律师费。被告朱凤兰辩称：对担保事实承认，本金无异议，希望利息可以适当减免，同意支付律师费。经审理查明：2017年10月13日，前郭某公司与某行松原分行签订了《流动资金借款合同》，合同编号为公司2XXX3。合同约定：某行松原分行向前郭某公司提供贷款50万元，借款用途为流动资金，借款期限为2017年10月13日至2018年10月12日。贷款利率为起息日基准利率4.35%上浮65.51%即7.2%。未按约定用途使用贷款的罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息日为每月的第20日。同日，前郭某公司作为甲方与松原市中小企业信用担保有限责任公司作为乙方签订《借款担保协议书》，合同编号为松担协字第2017019号，约定松原某担保公司为前郭某公司在某行松原分行的50万元贷款提供连带责任保证担保。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为借款合同项下每期借款履行期限届满之日起两年。协议第五条约定：乙方因履行保证责任或因保证行为而产生的其他责任而支付资金的，自履行保证责任之日起，乙方有权以17.4%的年利率向甲方收取利息；乙方履行保证义务后，有权向甲方追偿或通过实现上述反担保债权收回实付代偿款的本息、违约金、赔偿金及实现权利所支付的律师费、诉讼费等相关全部费用。2017年10月13日，陈平、陈明辉、于志强、陈虹、朱凤兰作为甲方与松原某担保公司作为乙方分别签订《反担保保证合同》，合同编号分别为松担协字第2XXXX1号、松担协字第2XXXX2号、松担协字第2XXXX3号、松担协字第2XXXX4号、松担协字第2XXXX5号，约定五人为松原市中小企业信用担保有限责任公司的担保提供个人反担保保证，五份合同内容一致，该合同第二条约定：本保证责任范围为：乙方在承担保证责任时，所代偿的全部数额，包括但不限于借款合同约定的借款本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的全部费用（包括律师费）及代偿后的利息等。该合同第四条约定：甲方承诺，当借款人不履行还款义务，乙方发生代偿时，在接到乙方书面通知之日起十五日内，向乙方支付乙方代偿的全部金额及相关费用。2017年10月17日，松原市中小企业信用担保有限责任公司与某行松原分行签订《保证合同》，合同编号为公司-201710131073-1，约定松原市中小企业信用担保有限责任公司为前郭某公司的借款提供连带责任保证。2017年10月20日，某行松原分行向前郭某公司发放贷款50万元。2018年10月15日，因前郭某公司贷款到期未偿还借款，由原告为其代偿本金金额50万元、利息1900.07元，共计501900.07元。被告分别于2018年12月17日、2021年3月29日向原告偿还代偿款本金20万元、10万元。另查明：前郭某公司已于2019年5月28日注销工商登记。另查明：2019年10月16日，松原市中小企业信用担保有限责任公司名称变更为松原市某融资担保有限责任公司。上述事实，有原、被告当庭陈述、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、打款凭证、中国银行国内支付业务收款回单、企业信用信息公式报告等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为：前郭某公司与某行松原分行签订的《流动资金借款合同》、前郭某公司与原告签订《借款担保协议书》、某行松原分行与原告签订的《保证合同》以及原告与陈平、陈虹、于志强、陈明辉、朱凤兰签订的《反担保保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按合同内容履行相应义务。某行松原分行依约向前郭某公司发放了50万元贷款，因前郭某公司未按时还款，原告作为担保方向某行松原分行代偿欠款本息合计501900.07元。现原、被告双方对原告已代偿501900.07元、被告已偿还代偿款30万元、现尚欠代偿款201900.07元、双方约定被告按年利率17.4%支付利息及相关费用由被告承担均无异议，本院予以认定。根据原告与前郭某公司签订的《借款担保协议书》约定原告有权向前郭某公司追偿。现因前郭某公司已注销，原告可依据与五被告签订的《反担保保证合同》向陈平、陈虹、于志强、陈明辉、朱凤兰追偿代偿款项，故原告的诉讼请求本院予以支持。因被告分两次偿还代偿款，故原告的利息主张应当以不同本金分段计算利息符合法律规定，被告应以本金501900.07元为基数自2018年10月15日起至2018年12月26日止按年利率17.4%计息；以本金301900.07元为基数自2018年12月27日起至2020年8月19日止按年利率17.4%计息；以本金301900.07元为基数自2020年8月20日起至2021年3月28日止按一年期贷款市场报价利率四倍计息；以本金201900.07元为基数自2021年3月29日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率四倍计息。原告为实现债权提起本案诉讼而支付律师费用20000元，该费用为原告根据合同约定应当由被告承担，且符合《吉林省律师法律服务收费行业指导标准（试行）》规定的收费标准且开具正式发票，故对原告主张的律师费存在事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈平、陈虹、于志强、陈明辉、朱凤兰于本判决生效之日立即给付原告松原市某融资担保有限责任公司代偿款201900.07元，并以本金501900.07元为基数自2018年10月15日起至2018年12月26日止按年利率17.4%；以本金301900.07元为基数自2018年12月27日起至2020年8月19日止按年利率17.4%；以本金301900.07元为基数自2020年8月20日起至2021年3月28日止按一年期贷款市场报价利率四倍；以本金201900.07元为基数自2021年3月29日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率四倍支付代偿款利息。二、被告陈平、陈虹、于志强、陈明辉、朱凤兰于本判决生效之日立即给付原告松原市某融资担保有限责任公司律师费20000元。如四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元，由被告陈平、陈虹、于志强、陈明辉、朱凤兰承担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 胡 萌二〇二一年七月七日书记员 王国昭