山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1579号原告：周盼盼，女，生于1990年6月15日，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：王彦英，山东汪太源律师事务所律师。被告：山东忆记智长教育科技有限公司，住所地济南市章丘区明水街道香港街二期3号楼203号。法定代表人：焦提昌，公司经理。委托诉讼代理人：商苗苗，山东凌岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗浩，山东凌岳律师事务所律师。原告周盼盼与被告山东忆记智长教育科技有限公司（以下简称山东忆记智长公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王彦英，被告委托诉讼代理人刘宗浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周盼盼向本院提出诉讼请求：1.依法解除周盼盼与被告山东忆记智长公司2019年12月5日签订的《著作权使用合同书》；2.被告返还著作权使用费200000元；3.诉讼费由山东忆记智长公司承担。事实与理由：2019年12月，原告应被告邀请考查被告“超能金脑”项目，经被告业务人员推销，在没有全面了解的情况下，交纳了200000元，然后签订《快速记忆培训机构合同协议书》，原告特许加盟被告“超级金脑”相关技术经营服务体系。签订合同缴费后便赶上新冠疫情爆发，被告未能向原告提供任何服务，原告发现之前被告公司承诺的情况与事实完全不符（存在严重的虚假或者夸大、欺诈、保证盈利等）。因被告公司未能向原告提供合同约定的服务导致合同目的根本无法实现，原告多次要求被告按约履行，但是被告以各种形式拖延推诿，后原告通过查询发现，被告未能在商务部特许经营信息管理平台备案，不具备特许人资格，不具备“两店一年”的条件，涉案商标存在瑕疵，著作权也存在瑕疵（即特许经营资源和模式不成熟），被告也未取得教育部门的办学许可证，属于违法从事特许经营活动，导致原告无法进行特许加盟。被告近五年之内存在诉讼记录，但是上述与特许经营活动有关的重要经营资源信息被告在签订合同时均没有及时的向原告如实进行信息披露。另外，教育部门也对此类项目进行叫停或者限制。同时，被告还存在严重欺诈，合同也未约定原告应享有的一定期限内的单方解除权，因此影响了原告对被告所拥有的经营资源价值，是否能够订立合同以及相应的合同对价等做出真实意思表示的判断。被告公司开展加盟活动所依据的教材资料被常州市新闻出版局及济南市章丘区文化与旅游局依法查处并定性为非法出版物，按照《出版物市场管理规定》和《出版物管理条例》等规定擅自从事出版物出版、复制、发行等业务，出版主管部门和工商行政管理部门依法取缔并没收出版物及违法所得的，即被告公司提供的“超能金脑”相关的教材等经营资源存在严重瑕疵，严重影响合同目的的实现，同时还可以证实被告公司存在严重的欺诈事实。原告多次与被告协商合同解除及退费事宜，被告均以各种理由拖延，为此诉至法院，要求判如所请。山东忆记智长公司辩称：1.2019年12月5日，原、被告签订《著作权使用合同》一份，合同签订后，我公司履行了全部的合同义务，原告也开店经营收益，并通过合同中约定的分授权获得相应的利益分成。根据合同分授权约定，原告在签订合同后进行运营招商，合同实际履行，并已获得23960元的相应提成，同时合同约定的培训义务是记忆方法，合同中不存在原告所说的出版物的陈述，双方签订的《著作权使用合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告主张解除合同，无事实和法律依据。2.鉴于原、被告之间的合同关系系著作权使用合同，而不是教育课本的买卖合同关系，合同约定被告支付的200000元系约定课件著作权使用费（不包括教材、课程费用），原告所述的种种情况与事实不符，即使有部分情况属实，也不影响合同目的的实现，不影响合同的履行，原告主张返还著作权使用费，无法律依据。3.2020年上半年，受新冠病毒的影响，教育培训机构损失惨重。具体本案，涉案合同不是单纯的买卖商品，不享受服务，是原告选择了一种投资经营，是投资就有风险，而恰恰原告的投资遇到了前所未有的疫情。疫情发生后，我公司积极推行线上平台，同时经合同伙伴申请，可减免2020年的著作权使用费，教育培训行业的投资前景还是很好，如果原告能正视投资风险，走过这段黎明前的黑暗，公司希望通过减免使用费、辅助更换项目等方式，协助原告经营创收。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年12月5日，原、被告双方签订《超能金脑合作协议》又名《著作权使用合同书》，甲方为山东忆记智长公司，乙方为周盼盼。合同载明：甲方系具有合法经营资质的有限公司，经过双方友好协商，本着平等自愿、互惠互利的原则，结合双方的技术、市场、资金等优势，共同合作。据此，甲乙双方根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，在乙方认可甲方“超能金脑”品牌并知悉相关信息的基础上，订立合同。合同约定，“超能金脑”系甲方自主研发，其著作权归甲方所有，甲方授权乙方在合同约定的区域内，根据合同约定的方式使用“超能金脑”系列课件的约定部分，并获得合法盈利。甲方授权乙方在江苏省徐州市云龙区使用“超能金脑”及约定的课件，作为该区域内著作权使用商。甲方授权乙方使用课件的区域为唯一区域，乙方不得超越本合同约定的课件，使用固定及固定场所经营。……乙方向甲方支付约定课件的著作权使用费(不包括教材、课程费用)共计200000元。本合同有效期为一年，合同期限自2019年12月5日至2021年12月5日。合同期满前30天内，可续签新的合同，乙方续签合同仅支付每年20000元管理费。合同第七条约定，鉴于双方的合作关系，共同开拓市场，甲方同意乙方在特定区域进行著作权代理。授权代理区域盘锦市。代理方式：乙方利用甲方著作权进行“超能金脑”业务招商、发展、运营，招商客户。甲方授权乙方在合作区域进行分授权，授权方式内容范围，严格按照合同第二条、第四条执行，乙方不得超出甲方的授权范围进行分授权。乙方在代理区域内招商客户独立收取费用，乙方独立进行签约后的培训和服务。甲方以自己名义在代理区域内招商的客户由甲方负责，但甲方收取的该客户的著作权使用费按20%的比例提成给乙方。乙方介绍其他客户就代理区域内著作权授权与甲方签约的，如签约成功，甲方收取的该客户著作权使用费的50%作为居间费用给乙方。合同签订后，甲方根据乙方要求，对乙方进行“超能金脑”的记忆方法培训，培训内容包括：快速记忆法，书本应用记忆方法，国学记忆方法，思维导图。甲方对乙方进行“超能金脑”品牌授权，乙方购买甲方“超能金脑”品牌相关课件，用于培训活动。在合同期内，甲方对乙方进行培训、指导，并按照合同约定对乙方进行品牌授权许可，保证课件资料等的及时更新与供应。合同约定，甲方以自己的名义在代理区域内招商的客户由甲方负责，但甲方收取的该客户的著作权使用费按照20%的比例提成给乙方。乙方介绍其他客户就代理区域内著作权授权与甲方签约的（授权区域为代理区域），如签约成功，甲方收取的该客户著作权使用费的50%作为居间费用给乙方。合同签订后，任何一方不得违约，否则违约方需向守约方支付合同总款30%的违约金，经守约方催告后，仍拒不改正的，可以单方面解除合同。另查明，原告于2019年11月30日、2019年12月3日原告多次向被告转款，被告认可收款200000元。2020年7月10日，济南市章丘区文化和旅游局作出行政处罚决定书，以无法提供《出版物经营许可证》为由，对《超能金脑道德经小学生考的好记得住》、《超能金脑译林版三年级起点英语词汇速记大全》、《超能金脑世界历史记得住考的好快速记忆世界历史九年级上册》、《超能金脑三字经小学生考的好记得住》等涉嫌未经批准，擅自从事出版物发行业务，违反了《出版物市场管理规定》、《出版管理条例》等对被告做出处罚。原告签约后，2019年12月6日至2019年12月12日，参加被告组织的培训学习和师资培训考核，被告在签订合同的当天向原告提供教材、宣传画册和Ｕ盘等。收货地址为：江苏省徐州市云龙区。与被告公司工作人员对如何运营“超能金脑”项目进行沟通，聊天记录显示，2020年1月9日至1月14日，被告工作人员焦念红、马玲曾到原告处带店经营。2020年1月6日，原告就返利一事要求被告按合同约定兑现，被告主张返利共计23960元由公司售后主管在去原告处带店经营时，现金交付，原告认可收到该返利。2020年1月19日，原告周盼盼注册成立云龙区超能金脑教育信息咨询服务中心，2020年10月13日注销。原告于2021年2月22日提起诉讼。本院认为，案涉“超能金脑”品牌授权使用的著作权使用合同书，被告授权原告在江苏省徐州市云龙区使用“超能金脑”及约定的课件，作为该区域内著作权使用商，使用固定或非固定场所经营。《商业特许经营管理条例》第三条规定：商业特许经营，是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称特许人），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下称被特许人）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。该协议系当事人为从事商业特许经营活动而签订，从协议内容看当为特许经营合同，应受到《商业特许经营管理条例》的约束。《商业特许经营管理条例》第四条规定：从事特许经营活动，应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。《商业特许经营管理条例》第七条特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导、技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。第八条特许人应当自首次订立特许经营合同之日起15日内，依照本条例的规定向商务主管部门备案。在省、自治区、直辖市范围内从事特许经营活动的，应当向所在地省、自治区、直辖市人民政府商务主管部门备案；跨省、自治区、直辖市范围从事特许经营活动的，应当向国务院商务主管部门备案。被告未有特许经营的相应资格，履行特许经营备案的相应手续。涉案合同第三条第一款约定，本合同有效期为一年，自2019年12月5日至2021年12月5日，因有效期一年为打印，具体日期为手写内容，本合同为格式合同，手写内容与格式内容不一致时，应以手写内容为准认定合同履行期，即应当认定2021年12月5日为合同到期日，原告起诉时合同尚未到期。原告主张合同签订后尚未开店经营，考虑到被告曾去原告处带店经营，原告周盼盼注册成立云龙区超能金脑教育信息咨询服务中心，原告成立亦从被告处收到返利等因素，应当认定原告已开店经营。考虑到因疫情等因素，被告并未对原告学员招生及开店经营提供具有实际内容的指导，虽然原告注册了公司，但公司在运营不到一年便申请注销，表明原告不再利用被告的资源开店运营。考虑特许经营和一般的合同相比，要求特许人和被特许人在特许经营中联系更紧密，关系更融洽，尤其是本案原告利用的是被告的经营资源，课件的更新和指导，离开被告的教材、指导和帮助，原告无法独立经营，截止目前双方已断绝往来，原告以注销公司来表明不再从事涉案特许经营业务的决断，其要求解除其与山东忆记智长公司签订的《超能金脑合作协议》的诉讼请求应予准许。合同签订后，被告按照合同约定，已履行了相应义务，原告要求全额退还加盟费的请求，应不予支持。“超能金脑”品牌及课件系案涉合同的主要标的，山东忆记智长公司作为特许人，在案涉合同中亦将“超能金脑”品牌作为主要的经营资源，许可被特许人周盼盼在商业经营活动中使用。山东忆记智长公司在签订案涉合同时，不具备两店一年的条件；原告提交的济南市章丘区文化和旅游局作出行政处罚决定书显示，“超能金脑”品牌与原告相关联的课件三字经、道德经等被告并无《出版物经营许可证》，不能在特许经营的场所正常流通使用，在一定程度上会影响合同的正常履行。同时，合同约定在合作期限内，原告在被告授权的区域使用被告“超能金脑”品牌和约定的课件，不得使用与“超能金脑”品牌系列有利益冲突的任何课件，在授权期限内，被告对原告进行相应的运营指导、帮助招生，保证课件资料及时更新和供应。但聊天内容显示，在签订合同后仅在2020年1月初对原告进行过带店经营，现场指导外，被告并未持续对原告开店经营提供指导，被告也并无证据证明2020年后期原告利用被告品牌资源从事运营的事实。鉴于在合同期限内，因新冠疫情和被告案涉教材出版的瑕疵，被告对原告运营指导、帮助招生、教材更新等方面存在的问题和不足，导致原告要求解除涉案合同，同时考虑到原告因疫情因素对其正常开店营业的影响，没有全方位利用被告的经营资源等因素，结合原告在履约过程中的投资金额，酌情认定被告返还原告加盟费50000元为宜。被告以已履行合同义务，对原告的请求当予全部驳回等抗辩，理由欠当，应不予支持。综上所述，参照《商业特许经营管理条例》第四条、第七条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告周盼盼与被告山东忆记智长教育科技有限公司2019年12月5日签订的《著作权使用合同书》；二、被告山东忆记智长教育科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告周盼盼加盟费50000元；三、驳回原告周盼盼其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告周盼盼负担1612元，被告山东忆记智长教育科技有限公司负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 丁业群二〇二一年七月二十一日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳