上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初13720号原告：张艳红，女，1986年11月15日生，汉族，住甘肃省天水市。委托诉讼代理人：马**立，上海千颂律师事务所律师。被告：上海正缘文化发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张维维，该公司总经理。原告张艳红与被告上海正缘文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告张艳红及其委托诉讼代理人马**立，被告法定代表人张维维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张艳红向本院提出诉讼请求：请求判令被告返回原告私教课程费6,300元，并支付其利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，从2020年3月1日起至钱款清偿日止)。事实和理由：原告参加被告举办的瑜伽培训课程，每节课费用350元，在第一次购买的剩余3节课没有上时，原告又购买了15节课程，缴费5,250元。2020春节爆发疫情，被告通知原告停课。原告在嘉定区的工作因疫情影响而结束，为了生存，原告在浦东新区找到新工作岗位，只好搬迁到浦东居住。原告与被告协商把6,300元课程费用返回给原告，但被告不予同意，因此发生第一次诉请人民法院解决，案号是(2020)沪0114民初20776号服务合同纠纷案。因被告答应把原告的课程转让他人，原告撤诉。嗣后，被告没有诚意，提出转让价每节课210元，这与原告支付的每节350元相差太大。故原告再次诉至法院，要求被告全额退还没有使用的课程费。被告上海正缘文化发展有限公司辩称，原告在被告处购买的课程还有18次未上，因疫情，被告对于使用期限作了延迟，延迟期间照常营业，但原告在被告工作人员的安排和积极邀约下未能及时到课，依据合同的约定，原告已超过了使用期限，故被告不同意原告的诉讼请求。原告张艳红为证明其主张的事实，向本院递交如下证据材料：1、上海正缘瑜伽入会合约。旨在证明原、被告于2019年10月31日签订入会合约，原告在被告处办理瑜伽入会会员卡，合同约定以优惠价每节课价格350元购买10节；2、账单详情。旨在证明原告于2019年10月31日以转账方式支付被告3,500元；3、账单详情。旨在证明原告于2019年12月31日以转账方式支付被告5,250元，以继续购买课程15次；4、原告与教练微信聊天截图。旨在证明原告因疫情和搬家向被告提出退款。被告为证明其辩称意见，向本院提供上海正缘瑜伽入会合约及发票。旨在证明原告第一次购买10节课程签订了合约，约定会员因个人原因不能来练习可以自行转让等，两次消费被告均向原告开具了发票，故原告必须遵守合约约定。鉴于原、被告提供的证据结合原、被告的陈述，本院查明如下法律事实：2019年10月31日，原告与被告签订入会合约，参加被告举办的瑜伽培训课程，每节课费用350元，原告购买了10节，并在合约第二条第2项中约定：所有会籍卡必须在有效期内使用(有效期为一年的卡种有年卡、储金卡、各类次数卡(含晨练课)每60次、私教或小班课每30节)，瑜伽/舞蹈教练培训班的报名有效期一年，与会籍顾问约定且补签过文字协议并盖章的除外；第三条第5项中约定退卡规则：会员如因搬家、没时间等自身原因无法练习的只可自行办理转卡。因不可抗力因素如意外致1至XXX伤残等原因无法练习可凭有效证明及时办理退卡，违约金为卡项定价30%等。嗣后，被告搞活动，原告购买了3节。2019年12月31日，原告又向被告转账支付5,250元，继续购买课程15节，未签订书面合同。在整个上课过程中，原告对于3节另行购买的已经到课，第一次购买的课程到课7节，故剩余18节课程没上。2020春节，因爆发疫情，被告通知原告停课，在恢复上课后，被告将课程有效期补足，还顺延一个月。而此时原告在浦东新区找到新工作岗位，搬迁到浦东居住。因双方就退款事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院。本院认为，原、被告在签订合约时使用的是被告提供的格式合同，根据合同法第三十九条规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”；第四十条规定“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，被告虽然在合约协议上规定了会员的义务，也规定了退卡的规则及违约责任，但不能退卡只能自行转让的不合理规定限制了原告作为接受服务方的权利和被告作为提供服务方的责任，该部分条款无效。原告因疫情及搬家的行为而不能在一定期间内完成练习并要求退卡，是客观事实，鉴于疫情的特殊情况，加上合约系格式条款，有不合理因素的存在，故本院认为适用公平原则，从违约角度处理较妥，支持原、被告解除合同，但原告应参照合约第三条第5项应承担30%的违约责任。至于原告主张的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张艳红与被告上海正缘文化发展有限公司签订的上海正缘瑜伽入会合约；二、被告上海正缘文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告张艳红4,410元；三、驳回原告张艳红的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳红负担7.50元，被告上海正缘文化发展有限公司负担17.50元。被告上海正缘文化发展有限公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 英书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合同的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……