山西省古交市人民法院民事判决书（2021）晋0181民初749号原告：芦某1，住古交市。        委托诉讼代理人：张某1，山西神角律师事务所律师。        被告：杨某，住古交市。        被告：芦某2，住古交市。        被告：芦某3，住古交市。        被告：张某2，住古交市。        被告：张某3，住太原市。        被告芦某3、张某2、张某3委托诉讼代理人：杨某（被告3之母），住古交市。        原告芦某1诉被告杨某、芦某2、芦某3、芦媛媛、芦婷婷被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芦某1及其委托诉讼代理人张某1，被告杨某、芦某2，芦某3、芦媛媛、芦婷婷委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告芦某1诉讼请求：1、被告共同归还原告的借款本金50万元，截止2021年5月13日的利息965210.94元；2、被告支付原告从2021年5月14日至还清原告全部本息之日的利息（本金按50万元，利率按一年期贷款利率的四倍计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨某是芦双旺的妻子，被告芦某2是芦双旺的儿子，被告芦某3是芦双旺的长女，被告张某2是芦双旺的次女，被告张某3是芦双旺的三女，五被告均是芦双旺的第一顺位继承人。2011年6月13日芦双旺说其在晋中市榆次区开办一个新型建材厂，现在资金困难，经担保人张锁叶介绍，芦双旺个人向原告借款周转。经商定，芦双旺向原告借款50万元，利息按2分计算（月利率2％），年利息12万元，因芦双旺开办有工厂，原告相信能够归还，所以原告便借给芦双旺现金50万元，芦双旺按约定给原告打了借条。芦双旺借款后，截止2013年2月13日，按约定支付了原告20万元利息。之后芦双旺未能按约定支付利息，经原告多次催要后，芦双旺于2017年2月14日将原《借条》收回，重新给原告写了一份《贷款协议》，结算了截止2017年2月14日的借款本息。载明，截止2017年2月14日，芦双旺欠原告本金50万元，利息48万元（2013年2月14日-2017年2月14日的利息），共计欠款98万元。另外又写了一份《贷款协议》，载明，本金50万元是芦双旺于2011年6月13日借的，已经支付了从2011年6月13日至2013年2月13日20个月的利息。芦双旺打了《贷款协议》后也未能支付原告本息。2019年农历腊月，芦双旺因病去世，芦双旺的遗产由被告继承，被告继承遗产后，也一直未能归还原告借款本息。综上，现特此提起诉讼，请求贵院依法裁判。        被告杨某辩称，不同意给，理由：不是我亲手办的。        被告芦某2辩称：我不清楚，借款的事情我不知情，我父亲经手的事情我不知道，起诉了后才知道。我不同意支付这个利息，本金同意给。        被告芦某3、芦媛媛、芦婷婷辩称，同被告2的意见        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的原、被告借款数额、使用期限、催要借款情况的证据和事实，本院认定如下：2011年6月13日芦双旺称其在晋中市榆次区开办一个新型建材厂，因资金周转困难，经张锁叶介绍，芦双旺提出向原告借款周转。经商定：芦双旺向原告借款50万元，利息按2分计算（月利率2％），年利息12万元，因芦双旺开办有工厂，原告相信能够归还，原告便借给芦双旺现金50万元，当时约定月利息为2分，借款期限未约定，芦双旺向原告出具借据一支。双方借款发生后，截止2013年2月13日，按约定支付了原告20万元利息。之后经原告多次催要未果，借贷双方于2017年2月14日签订了《贷款协议》，结算了截止2017年2月14日的借款本息。该《贷款协议》载明：双方于2013年2月14日-2017年2月14日向芦某1贷款人民币伍拾万元整，每月利息贰分整，一年利息壹拾贰万元整，2013年2月14日-2017年2月14日的利息合计：4年×12万元=48万元（肆拾捌万元整），本金和肆年利息，共计人民币玖拾捌万元整，抵押房产证，赵四明字第0302670，甲方：芦某1，乙方：芦双旺，担保人：张锁叶2017年2月14日。同日双方另外签订《贷款协议》（借款使用期间部分利息支付情况）一份，载明：两方于2011年6月13日贷款芦某1人民币伍拾万元整，每月利息贰分整，一年利息壹拾贰万元整，2011年6月13日-2013年2月13日利息一年零八个月已付给芦某1人民币贰拾万元整。甲方：芦某1，乙方：芦双旺，担保人：张锁叶2017年2月14日。双方订立《贷款协议》后未能支付原告本息。2019年农历腊月，芦双旺因病去世，芦双旺的遗产由被告继承，被告继承遗产后，也一直未能归还原告借款本息。        另查明，被告杨某是芦双旺的妻子，被告芦某2是芦双旺的儿子，被告芦某3是芦双旺的长女，被告张某2是芦双旺的次女，被告张某3是芦双旺的三女，五被告均是芦双旺的第一顺位继承人        针对上述事实原告提供证据：贷款协议各两份，证明借款数额、月利息2分、利息给付、利息结算以及继承人情况等，予以认定。        本院认为，2011年6月13日芦双旺以经营资金周转困难，芦双旺向原告借款50万元，月息按2分计算，借款期限未约定，双方于2017年2月14日签订《贷款协议》各一份，结算了截止2017年2月14日的借款本息，2013年2月14日-2017年2月14日的本息合计98万元；从2017年2月15日-2020年8月20日利息为42万元（50万元×24％×3.5年＝42万元）；从2020年8月21日-2021年5月31日利息为（50万元×14.325％×0.67年＝4.7989万元），合计144.7989万元；2019年农历腊月芦双旺因病去世，芦双旺的遗产由被告继承，被告继承遗产后，也一直未能归还原告借款本息。被告杨某系夫妻关系，有继承人芦某2、芦某3、张某2、张某3四子女，五被告均是芦双旺的第一顺位继承人。原告所诉借款事实、利息收取的事实成立。        综上所述，芦双旺以经营资金周转困难为由，向原告借款50万元，月息按2分计算，借款期限未约定，并对借款使用期间利息进行结算，签订《贷款协议》，因此，原、被告之间债权债务法律关系明确、合法，应受法律保护；芦双旺因病去世，芦双旺的遗产由被告继承，被告继承遗产后，也一直未能归还原告借款本息。被告杨某、芦某2、芦某3、张某2、张某3作为芦双旺的第一顺位继承人，有义务从所得遗产中对进行债务清偿，按照最高人民法院关于审理民间结案件若干问题的规定：至2020年8月20日前本金50万元，月利息按2分计，从2020年10月1日后本金50万元按市场报价利率的四倍，作为其明确诉求，予以保护，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：        一、被告杨某、芦某2、芦某3、芦媛媛、芦婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告芦某1借款本金50万元；        二、被告杨某、芦某2、芦某3、芦媛媛、芦婷婷于本判决生效之日起十日内支付原告芦某1利息94.7989万元（其中，2013年2月14日-2017年2月14日的利息48万元；2017年2月15日-2020年8月20日利息为42万元（50万元×24％×3.5年＝42万元）；从2020年8月21日-2021年5月31日利息为（50万元×14.325％×0.67年＝4.7989万元）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费17987元（原告已预交），由被告杨某、芦某2、芦某3、芦媛媛、芦婷婷负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判长    苏月清人民陪审员    赵慧芳人民陪审员    康志芳二〇二一年七月二十日书记员    张永亮