安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初5150号原告：董红亚，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，安徽益友律师事务所实习律师。支持起诉机关：泗县人民检察院。被告：贺邦林，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告董红亚与被告贺邦林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告董红亚及委托诉讼代理人张健、陈雷到庭参加了诉讼，被告贺邦林经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告董红亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资6900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：泗县新发地农贸市场建设工程由被告贺邦林承包。2020年7月至2020年8月份被告贺邦林招用原告为其提供劳务。经结算，被告仅支付部分工资，余下欠款6900元被告拒不支付，并向原告提供借条一份，内容载明“今日借原告董红亚人民币6900元,于2021年5月10日之前还款”。还款期限届满之后,原告多次催要,被告贺邦林以各种理由拒不支付余下欠款。原告根据《民法典》等相关法律规定提起诉讼,请法院查明事实并支持原告诉讼请求。泗县人民检察院向本院提交支持起诉书认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。董红亚为贺邦林提供劳务，理应依约取得劳务费。贺邦林拖延支付董红亚的劳务费，理应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，董红亚要求支付劳务费的诉讼请求应当得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。被告贺邦林在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2020年贺邦林承包泗县新发地农贸市场建设项目工程，同年8月董红亚受雇于其，在工地做外墙喷刷工作。后经结算，贺邦林尚欠董红亚工资款6900元，贺邦林给刘争、赵贤礼、董红亚、姚兰苏四人共同出具借条一张，其中董红亚工资为6900元，并约定2021年5月10前还款。到期后经催要贺邦林未有支付，董红亚为此诉讼来院。以上事实有原告提供的借条在卷佐证。本院认为：原告与被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供劳务,被告为原告出具了欠付工资款的借条，该借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按借条载明的工资数额及时支付原告，故原告要求被告支付工资款6900元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告贺邦林于本判决生效后十日内支付给原告董红亚工资款6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺邦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年七月三十日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初5150号原告：董红亚，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张健，安徽益友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雷，安徽益友律师事务所实习律师。支持起诉机关：泗县人民检察院。被告：贺邦林，男，1990年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。原告董红亚与被告贺邦林劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告董红亚及委托诉讼代理人张健、陈雷到庭参加了诉讼，被告贺邦林经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告董红亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资6900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：泗县新发地农贸市场建设工程由被告贺邦林承包。2020年7月至2020年8月份被告贺邦林招用原告为其提供劳务。经结算，被告仅支付部分工资，余下欠款6900元被告拒不支付，并向原告提供借条一份，内容载明“今日借原告董红亚人民币6900元,于2021年5月10日之前还款”。还款期限届满之后,原告多次催要,被告贺邦林以各种理由拒不支付余下欠款。原告根据《民法典》等相关法律规定提起诉讼,请法院查明事实并支持原告诉讼请求。泗县人民检察院向本院提交支持起诉书认为，《中华人民共和国民法总则》第三条规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。董红亚为贺邦林提供劳务，理应依约取得劳务费。贺邦林拖延支付董红亚的劳务费，理应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，董红亚要求支付劳务费的诉讼请求应当得到支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。被告贺邦林在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2020年贺邦林承包泗县新发地农贸市场建设项目工程，同年8月董红亚受雇于其，在工地做外墙喷刷工作。后经结算，贺邦林尚欠董红亚工资款6900元，贺邦林给刘争、赵贤礼、董红亚、姚兰苏四人共同出具借条一张，其中董红亚工资为6900元，并约定2021年5月10前还款。到期后经催要贺邦林未有支付，董红亚为此诉讼来院。以上事实有原告提供的借条在卷佐证。本院认为：原告与被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供劳务,被告为原告出具了欠付工资款的借条，该借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按借条载明的工资数额及时支付原告，故原告要求被告支付工资款6900元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告贺邦林于本判决生效后十日内支付给原告董红亚工资款6900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺邦林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年七月三十日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。