wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更363号罪犯董辉辉，男，1985年10月16日出生，汉族，高中毕业，河南省沈丘县人。现在三门峡监狱服刑。河南省义马市人民法院于2014年7月25日作出（2014）义刑初字第73号刑事判决，以董辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年1月18日作出（2017）豫12刑更185号刑事裁定，对罪犯董辉辉减去有期徒刑七个月；于2018年9月18日作出（2018）豫12刑更840号刑事裁定，对罪犯董辉辉减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2021年7月14日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，法律监督机关三门峡市人民检察院指派张勇、吴国卿到庭履行监督职务。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董辉辉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。经审理查明，罪犯董辉辉在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优1良，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯董辉辉罚金50000元，已全部履行。本院认为，罪犯董辉辉自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据罪犯董辉辉所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度，结合其间隔期间改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条之规定，裁定如下：对罪犯董辉辉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2013年11月21日起至2021年12月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官 助理  张 薇书 记 员  李欣荣
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0728民初4269号原告：王琴，女，1994年7月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：马振南，男，1995年11月5日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。原告王琴与被告马振南民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王琴到庭参加诉讼，被告马振南经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令马振南偿还借款本金11300元；2、诉讼费由马振南承担。事实和理由：王琴与马振南系朋友关系，2018年12月，马振南以急需用钱为由，向王琴借款，王琴于2018年12月至2019年1月份多次给马振南转款，共计13000元，马振南于2019年4月20日给王琴出具欠条一份，后经催要马振南偿还1700元，下欠11300元马振南至今未还款。马振南未到庭，亦未向本院提交答辩状。经本院审理查明，2018年12月至2019年1月份,马振南多次向王琴借款共计13000元，马振南于2019年4月20日向王琴出具欠条一份，内容为：“欠条本人马振南欠王琴、大写壹万叁仟元整小写13000.欠款人住宅地址蒲光社区北区欠款人身份证号：4107281994××××××××”。后经催要马振南偿还1700元，余款11300元至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。马振南以急需用钱为由向王琴借款，双方已经形成合法借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行义务。马振南借王琴13000元，有马振南向王琴出具的欠条及支付宝转账凭证为证，马振南应当按照欠条约定数额偿还王琴13000元，对出具欠条后已经偿还的数额，应当由马振南承担举证责任，马振南未到庭举证证明已经偿还欠款数额的事实，应当按照王琴陈述的已经偿还1700元，余11300元未给付认定案件事实，故王琴诉请马振南偿还借款本金11300元，符合法律规定，本院予以支持。马振南经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：马振南于本判决生效之日起十日内偿还王琴借款本金11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，减半收取计42元，由马振南负担。本判决为终审判决。审判员  胡新莉二〇二一年七月二十八日书记员  王晓慧
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更500号罪犯吴南富，1974年7月26日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年10月8日作出(2013)楚中刑初字第66号刑事判决，以被告人吴南富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人吴南富不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月20日作出(2013)云高刑终字第1577号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年2月21日交付执行。2016年8月18日经云南省高级人民法院(2016)云刑更2616号刑事裁定减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期自2016年8月18日起至2038年7月17日止），剥夺政治权利改为七年；2018年12月18日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院(2018)云23刑更1269号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯吴南富在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯吴南富在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯吴南富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。被评为2018年度监狱改造积极分子，目前考核得分表扬5次。罪犯吴南富原生效判决中财产性判项已经执行完毕。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书等证据证实。本院认为：罪犯吴南富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴南富减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2037年2月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初12180号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，行长。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：贺某某。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行)与被告贺某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人仝宝森，到庭参加诉讼，被告贺某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计124162.67元，其中本金103227.94元，利息5257.83元，费用15676.9元（利息、费用暂计算至2021年3月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师代理费1400元、风险代理费等）。事实与理由：2013年10月23日，贺某某向民生银行申领信用卡，并填写《民生银行信用卡申请表》，随后民生银行先后向贺某某发放卡号为6226230185302666的信用卡。贺某某透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2021年3月20日止，其名下涉讼信用卡账户已发生欠款总额124162.67元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告贺某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：2013年10月23日，贺某某在民生银行申请领用信用卡，贺某某在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2013年11月5日，民生银行向贺某某发放卡号为6226230185302666的信用卡。发卡后，贺某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月20日，讼争信用卡项下共拖欠透支款本金103227.94元、利息5257.83元、手续费9338.15元、违约金6338.75元，其中前三期违约金为6338.75元。本院认为，民生银行根据贺某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故民生银行要求贺某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于民生银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。民生银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；关于民生银行诉请的分期手续费问题，本院认为民生银行已请求贺某某偿还全部未到期欠款及利息，为避免加重违约方的负担，本院酌情对已到期分期手续费予以支持，对后续新增的分期手续费不再支持；根据合同约定，民生银行有权要求贺某某支付其律师代理费1400元，但民生银行未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于民生银行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、贺某某于本判决生效之日起五日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡6226230185302666号信用卡项下欠款本金103227.94元、利息5257.83元（暂计至2021年3月20日，此后的利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）、手续费9338.15元、违约金6338.75元；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2784元，因适用简易程序减半收取计1392元，由贺某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十一日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执440号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：张丽，女，1977年2月7日生，住四川省广汉市雒城镇。本院在执行已经发生法律效力的湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000019834号裁决书汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行张丽民间借贷仲裁一案中，执行标的额54814.23元。现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十六条之规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000019834号裁决书的执行。终结执行后，当事人可依照民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐辉审判员  任韬审判员  陈敏二〇二一年七月八日书记员  李璇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24067号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：赵晨，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冉晞，上海瑾之润申达律师事务所实习律师。被告：方国彬，男，1981年3月29日出生，汉族，住福建省龙海市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行与被告方国彬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人桑桑、陈冉晞到庭参加诉讼，被告方国彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金109,585.46元；2、请求判令被告支付原告贷款利息6,840.46元，并支付暂计至2021年7月25日的逾期利息1,822.49元；3、请求判令被告支付原告自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金109,585.46元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年1月，平安银行股份有限公司上海分行(以下简称“平安银行上海分行”)与被告方国彬签订《个人信用贷款合同》(以下简称“贷款合同”)，约定：被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，被告有权向平安银行上海分行申请分次提取本案贷款的可贷金额，最终本案贷款分次发放的具体要素以双方线上或线下确认的个人贷款确认书为准，个人贷款确认书的内容包括放款金额、贷款期限、利率、还款方式、还款日等要素。贷款合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，平安银行上海分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担平安银行上海分行为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2019年1月11日，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元。后被告未及时归还每月到期本金及利息。平安银行上海分行催收未着，遂授权原告平安银行股份有限公司上海闵行支行起诉，原告平安银行股份有限公司上海闵行支行系平安银行上海分行的分支机构。诉讼中，原告明确：1、原告以诉状副本送达对方作为贷款提前到期的通知，本案中确定以2021年7月25日为贷款提前到期日，目前原告起诉的本金金额已经包括提前到期部分本金；2、因本案合同约定的逾期利息年利率已超过24%，故原告调整至按照年利率24%的标准主张相关诉请。被告方国彬未作答辩，亦未向本院提供证据。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、债权计算表等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳。经审理查明，2019年1月，平安银行上海分行与被告签订了一份《个人信用贷款合同》，根据贷款合同项下特别约定条款第2.1、2.6条和普遍性条款第1.1条之约定，被告在贷款合同项下从平安银行上海分行处可获得不超过510,000元的可贷金额，具体贷款金额和实际贷款利率以个人贷款确认书为准；个人贷款确认书载明，贷款金额为300,000元，年利率18.36%，贷款期限为36个月，自2019年1月11日至2022年1月11日，首次还款日为2019年2月11日，还款方式为等额还款。逾期利息在贷款合同中表述为罚息，根据贷款合同项下普遍性条款第5.3条之约定，罚息按约定贷款利率上浮50%计收，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据贷款合同特别约定条款第2.10条约定，贷款发放至被告本人账户。根据贷款合同项下普遍性条款第5.2条之约定，被告发生违约时，平安银行上海分行有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本金、利息及费用。贷款合同对其他事项亦予以了约定。贷款合同签订后，平安银行上海分行按约向被告发放贷款300,000元，但被告自2021年3月起未按约归还贷款本金及利息,截止至2021年7月26日，被告尚欠贷款本金109,585.46元。另，2021年6月9日，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争贷款合同项下的本金、利息、罚息、复利及其他相关费用事宜由本案原告行使诉权。本院认为，平安银行上海分行与被告方国彬签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。现平安银行上海分行已依约履行了放款义务，但被告方国彬未按约履行还款义务，已经构成违约，平安银行上海分行现授权原告行使相关的诉讼权利,原告要求被告方国彬归还剩余贷款本金并支付相应的利息，本院予以支持。至于原告主张的贷款期内利息，因双方在贷款合同中已予约定，且符合法律规定，故本院予以准许。关于逾期利息，原告现以未还本金为基数，按照年利率24%主张，于法无悖,本院亦予准许。关于贷款合同提前到期，原告直接以提起诉讼的方式主张解除合同并以2021年7月25日为本案借款提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告方国彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十五条第二款、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方国彬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款本金109,585.46元；二、被告方国彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行贷款利息6,840.46元，并支付截止至2021年7月25日的逾期利息1,822.49元；三、被告方国彬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行自2021年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金109,585.46元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,332.48元(已减半收取)，由被告方国彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  李 欣法官助理  黄鼎懿书 记 员  杨 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百六十五条……当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1353号原告：葫某，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：张某，系该公司总经理。诉讼代理人：潘建威，系辽宁杨淼律师事务所律师。被告：李某，住葫芦岛市龙港区。第三人：葫某1，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。法定代表人：谢宝田，系该公司总经理。原告葫某诉被告李某，第三人葫某1返还原物纠纷一案，本院受理后，原告葫某于2021年7月16日向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告葫某的申请是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葫某撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告葫某承担。审 判 长  陈志伟人民陪审员  赵广志人民陪审员  王 湛二〇二一年七月二十日书 记 员  刘 晶
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2077号原告：陆跟柱，男，1990年2月16日出生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：张为，男，1974年8月15日出生，汉族，系欧景华庭小区业主委员会委员，住抚顺市望花区（系社区推荐）。被告：抚顺市梓越物业管理有限责任公司，住所地抚顺市顺城区靖宇街9-1号楼。法定代表人：李万超，系该公司经理。委托诉讼代理人：张熙陶，系该公司员工。委托诉讼代理人：王振有，系该公司员工。原告陆跟柱与被告抚顺市梓越物业管理有限责任公司（以下简称“梓越物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆跟柱的委托诉讼代理人张为，被告梓越物业的委托诉讼代理人张熙陶、王振有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆跟柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告物业服务费289元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系欧景华庭小区的业主，被告系2018年年底之前在欧景华庭园区进行物业服务的物业公司，望花区住房和城乡建设局于2018年12月27日向被告下发《限期撤离通知》：“抚顺市梓越物业管理有限责任公司立即撤离园区，园区物业管理由业主委员会负责。”在此期间，被告明知自己已经被解除物业服务合同，不能再预收下一年及以后的物业费，被告却预收了原告的2019年1月1日至2019年6月30日的物业费289元，被告也没有提供相应的服务，故原告诉至法院请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。梓越物业辩称，原告不能提供被告预收物业费的收据原件，仅凭收据的复印件不能证明被告预收的物业费，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梓越物业原系欧景华庭小区物业服务企业。原告系望花区欧景华庭小区业主，其房屋位于望花区，建筑面积60.15平方米。2018年11月16日，欧景华庭业主大会决议解除与梓越物业的物业合同，欧景华庭业主委员会责成一个月内由梓越物业与业主委员会交接。2018年12月27日，望花区住房和城乡建设局、望花区光明街道办事处向梓越物业下发了《限期撤离通知》，内容为：“欧景华庭小区于11月16日召开业主大会，大会决定解聘抚顺梓越物业管理有限公司，符合《辽宁省物业管理条例》规定。现通知你公司于12月28日前向业主委员会移交下列资料和财物，办理完交接手续：……交接手续办理完毕后，抚顺梓越物业管理有限责任公司立即撤离出园区，园区物业管理由业主委员会负责”。2019年1月1日，梓越物业从欧景华庭小区撤离。庭审中，陆跟柱称其已向梓越物业预交了2018年7月1日至2019年6月30日的物业费共计577元，并向本院提交了梓越物业出具的收款收据照片的影印件，并称梓越物业尚未返还其预收的2019年1月1日至2019年6月30日的289元物业费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。陆跟柱主张其向梓越物业交纳了2018年7月1日至2019年6月30日的物业费577元，但其提供的收款收据照片影印件并非原件，且其内容模糊不清，无法确认交款人和交款数额，其亦未能提供其他证据证明其实际将上述款项交付梓越物业，庭审中梓越物业对陆跟柱的主张不予认可，故对陆跟柱要求梓越物业返还物业费289元的诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陆跟柱的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告陆跟柱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年七月二十日书记员  张 明
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执981号申请执行人：郑小明，男，汉族，1985年2月1日生，住上高县。被执行人：聂强，男，汉族，1984年8月2日出生，住上高县。本院在执行申请人郑小明申请执行被执行人聂强借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月二十日书记员 龚 定
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1024号申请执行人:杨德群，女，1970年4月7日出生，汉族，住四川省叙永县。申请执行人：王吉明，男，1968年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：曹凤明，男，1982年7月10日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。被执行人：杨国群，女，1981年12月4日出生，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初659号民事判决书，受理了杨德群、王吉明申请执行曹凤明、杨国群民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本金340000元及利息。另外，被执行人曹凤明、杨国群还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人曹凤明、杨国群至今未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人杨德群、王吉明的合法权益，依法应对被执行人曹凤明、杨国群的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人曹凤明、杨国群的银行存款人民币360000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人曹凤明、杨国群所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担。二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员  赵云二〇二一年七月六日书记员  班学
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6844号本院于2021年7月26日对原告傅园园与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6844号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第15页第11行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0112民初24453号 原告：张青勇，男，1982年2月28日出生，汉族，住重庆市秀山县。委托诉讼代理人：罗伟，重庆银盾律师事务所律师。被告：重庆辰信汽车服务有限公司，住所地重庆市北部新区云竹路73号附106号、107号，统一社会信用代码91500000MA61D4DE8J。法定代表人：蔡勇军，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张家胜，重庆鼎之律师事务所律师。原告张青勇诉被告重庆辰信汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告张青勇于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张青勇撤诉。本案案件受理费40.25元，已减半收取，由原告张青勇负担。                       审   判   员      米  君                        二 〇 二 一 年 七 月 八 日                      书   记   员      刘  静- 1 -
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1730号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号。负责人：彭龙，该分公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被告：丁权，男，1975年1月9日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“遵义分公司”）与被告丁权追偿权一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义分公司的委托诉讼代理人周光伟，被告丁权、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告为其向中国农业银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金17337.05元及利息，并自2020年10月28日起至实际付清之日止，以17337.05元为基数按日利率千分之一支付违约金；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，在得知农业银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款，而原告和中国农业银行股份有限公司有此类贷款合作协议。于是被告于2018年11月6日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于同年11月7日承保，贷款金额为37000元，约定保险费为28381.32元（保费按月缴纳，每月为788.37元，分36期付）。2018年11月9日被告用个人信用贷款保证保险单向中国农业银行股份有限公司遵义分行借款37000元，贷款利率为每年5.7%。还款方式为等额本息，每月应归还1928.95元，保单约定按日利率千分之一支付违约金。然而在合同履行过程中，被告于2019年7月9日就停止履行还款义务，2020年10月28日中国农业银行股份有限公司遵义分行扣收原告17337.05元，用于偿还被告在中国农业银行股份有限公司遵义分行的全部逾期利息及未还本金。后因上述款项经原告多次催收未果，根据相关法律规定，本公司对被告享有追偿权，希望法院审理支持原告的诉讼请求。被告丁权辩称，原告之诉基本属实，但我也按照合同约定每月偿还1900元，先后共偿还了中国农业银行股份有限公司遵义分行借款本息38000元。后没有继续履行合同义务的原因是我发现保险费和利息太高，现原告主张由我偿还其17337.05元和支付保险费2103元，我不同意，只认可与中国农业银行股份有限公司遵义分行约定的利息6.89%，算下来该付多少利息就付多少利息。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告因资金困难向原告申请购买个人信用贷款保证保险，用于向中国农业银行股份有限公司遵义分行贷款。原告于2018年11月8日向被告出具了保险单，双方对权利义务进行了明确约定。2018年11月9日，被告用个人信用贷款保证保险单向中国农业银行股份有限公司遵义分行贷款37000元，贷款年利率为6.89%，还款方式为等额本息，每月应还1928.95元（含保费788.40元）。合同履行过程中，被告于2018年11月9日至2019年7月9日先后还款计38000元（每月偿还1900元），后就未主动履行还本付息及支付保险费义务了。被告尚欠中国农业银行股份有限公司遵义分行贷款本金17087.85元，贷款利息217.99元，逾期罚息31.21元及实际尚欠原告保费2103元。2020年10月28日中国农业银行股份有限公司遵义分行自行从原告的理赔账户上扣收贷款本金17087.85元、利息217.99元、逾期罚息31.21元，共计17337.05元。后因上述款项经原告多次催收未果，双方由此引发纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，本案的争议焦点：原告向被告行使追偿权的请求是否成立。被告对其用在原告投保的个人信用贷款保证保险单向中国农业银行股份有限公司遵义分行贷款37000元、以及合同履行过程中原告对被告辩称其已分期偿还贷款本息38000元的事实不持异议，由此可认为，原告与被告之间构成了保证保险合同关系。合同履行过程中，由于被告未按约定继续偿还案外人中国农业银行股份有限公司遵义分行的贷款本息，该行依据原、被告签订的《保证保险合同》约定自行在原告的理赔账户上扣划17337.05元，用于代偿被告尚欠的剩余贷款本息。因本案保证保险合同发生在《中华人民共和国民法典》颁布施行前，应当适用当时的法律。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告请求被告支付追偿款计17337.05元、保险费2103元，符合法律规定，本院予以支持。原告代理人的该项代理意见，本院予以采纳。被告的辩解意见理由不充分，本院不予采信。关于原告主张违约金的问题，由于双方约定的违约金计算利率明显过高，根据被告违约行为可能导致原告的损失情况，本院酌情参照2020年11月一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.40%予以调整；按照投保单约定的违约期限，被告应从2020年11月29日起，以17337.05元为基数按年利率15.40%计付违约金。违约金过高部分约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁权限于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司追偿款17337.05元及违约金（违约金以17337.05元为基数，自2020年11月29日起按年利率15.40%计算至实际付清之日止）；二、被告丁权限于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保险费2103元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告丁权负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内，按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  喻应成二〇二一年七月十八日书记员  付 植
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1936号之二申请执行人：冯霄罡，男，1995年07月10日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：冯九达，男，1989年04月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：姜宏，女，1990年04月21日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行冯霄罡与冯九达、姜宏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人冯九达、姜宏未履行（2021）辽0203民初2156号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姜宏中国工商银行银行存款70000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年七月十日书记员  阎 鑫
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初4001号申请人：江苏捷邦建设有限公司,住所地徐州市云龙世茂茂悦广场3号-632室。法定代表人：汪明聪，该公司董事长。被申请人：徐州学煌教育咨询有限公司，住所地徐州绿地商务城蓝海officeD座508室。法定代表人：魏习习，该公司董事长。申请人江苏捷邦建设有限公司与被申请人徐州学煌教育咨询有限公司委托合同纠纷一案，申请人江苏捷邦建设有限公司于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州学煌教育咨询有限公司名下中国银行徐州永安支行账号：47×××88，冻结标的一共为204000元，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州学煌教育咨询有限公司名下中国银行徐州永安支行账号：47×××88，冻结标的一共为204000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孔祥伟二〇二一年七月二十八日书记员  胡 雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初9895号原告：陈松青，男，1977年1月24日出生，汉族，住广东省普宁市，委托诉讼代理人：邓珍，广东法丞汇俊律师事务所律师。被告：臧德彪，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县，原告陈松青诉被告臧德彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月9日收到起诉材料并于2021年5月7日正式受理。立案后，本案依法适用简易程序，由审判员贾岚独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈松青的委托诉讼代理人邓珍到庭参加诉讼。被告臧德彪经本院依法传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告经营布匹生意，被告陆续向原告采购布匹。原告将货物交付至被告及指定的收货人,如约履行了交货义务,但被告未在约定时间内支付到期货款。经原告多次催讨后，被告仅支付了部分货款，至今仍拖欠原告货款3万元并拒绝支付。故原告起诉要求，1、被告向原告支付拖欠的货款30000元以及利息（以拖欠的货款为基数，自2017年12月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础加计50%计付逾期付款利息损失至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告没有提交答辩意见和证据。经审理查明：原告以“鹏达布行”的名义做布匹生意。2017年12月19日，原告方通过微信向被告发送内容为“臧生：你哥钱已全部从上个月已付清，欠你还没还我，30000元，麻烦你今天安排下，你这30000到我以给你好多年时间了，够长了”的文字。2018年6月24日，原告方通过微信向被告发送内容为“你好藏生啊，欠我几万块钱怎么还还我”的文字；同日，被告对此回复“知道！谢谢这些年的支持！我一定会还的！因为前几年欠了很多些！……后面我会慢慢还的！因为现在又刚刚开始自己做点生意！又没有多少本钱！感谢你们支持……现在生意又很难做！弄一点钱做流动支金！还了钱就没流动支金！万分感谢支持”。2021年2月26日，被告通过微信向原告方发送内容为“还有之前有一部分货款，今年一定能完成，谢谢老板娘支持”的文字；同日，原告方对此回复“你别说我都快忘记了，你欠我3万元都快10年了……”。2021年3月8日，原告方向被告发送内容为“藏生，你看那30000元可以先安排还我吗？已经久得都快忘记了”；同日，被告语音回复“老板娘老板娘，我记得记得肯定不会忘啊，我看今年肯定会帮你弄的，我感觉这段时间看那个不行，先给你弄一部分也行啊，我来看一下，这是回款情况啊，谢谢，谢谢老板娘”。审理过程中，原告表示通过微信向被告催款的工作由原告的妻子实际负责；双方没有签订书面买卖合同，被告通过电话下单，双方口头约定月结。另查明，2021年3月22日全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：原告主张被告拖欠其货款并提供了微信聊天记录为证证实，被告经本院依法传票传唤未到庭对此提出抗辩意见，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。原告与被告没有明确约定还款时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。”之规定，原告有权随时要求被告支付货款，但应给予必要的准备时间，故原告有权提起本案诉讼，要求被告支付尚欠的货款30000元；据此，关于原告主张的利息，根据公平原则，应从原告提起本案诉讼之日即2021年4月9日起至实际清偿之日止按照年利率3.85%的标准计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告臧德彪在本判决生效之日起十日内向原告陈松青清付货款30000元，并以尚欠货款为基数从2021年4月9日起至实际清偿之日止按年利率3.85%的标准计付利息给原告陈松青；二、驳回原告陈松青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告臧德彪负担。上述受理费已由原告陈松青预交，被告臧德彪在本判决生效之日起十日内将其应负担的受理费275元直接向法院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 贾 岚二〇二一年七月二十三日书记员 张水凌叶嘉棋
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2882号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：田凤菲，女，1991年6月4日出生，土家族，现住贵州省贵阳市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告田凤菲信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓，被告田凤菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计69851.61元（其中本金52971.23元、利息6780.09元、违约金及其他费用10100.29元，利息、费用计算至2020年12月17日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告田凤菲辩称，如原告减免利息和违约金，我可一次性还清，如原告不愿意减免利息和违约金，我要求分60期进行偿还。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年9月4日，被告田凤菲向原告申请办理信用卡并在申请表上签名，确认其“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上的‘重要提示’及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对相关协议条款的含义及相应的法律后果知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容”。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原告经审核通过后，向被告发放卡号为62×××75的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月17日，被告尚欠原告信用卡本金52971.23元、利息6780.099元、违约金及费用10100.29元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告田凤菲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金52971.23元，并支付违约金及费用10100.29元、利息（截至2020年12月17日为6780.09元；自2020年12月18日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元（已减半收取），由被告田凤菲负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1182民初2843号原告:王忠平,男,1973年9月4日出生,汉族,住安徽省明光市女山湖镇旧县。委托诉讼代理人：姚制专，安徽省明光市女山湖镇法律服务所法律工作者。被告:武延奎,男,1989年6月13日出生,汉族,住安徽省明光市。被告:周反修,男,1975年12月11日生,汉族,住安徽省明光市。原告王忠平与被告武延奎、周反修民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠平的委托诉讼代理人姚志专到庭参加诉讼。被告武延奎、周反修经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告武延奎偿还原告王忠平借款5万元；2、判令被告周反修对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告周反修是朋友关系。2020年3月22日，被告武延奎称工厂需资金周转,找原告借款5万元，该款是通过手机微信转账方式转给被告武延奎，被告武延奎出具借条一份。被告周反修在借条上签字担保。后经原告多次催要，两名被告拒不偿还。原告只好具状起诉,望判如所请。被告武延奎、周反修均未做答辩。经本院审理认定事实如下：2020年3月22日，被告武延奎称工厂需资金周转,找原告王忠平借款5万元，该款是通过手机微信转账方式转给被告武延奎，被告武延奎出具借条一份,约定还款期限为2020年年底。被告周反修在借条上作为担保人签字担保。后经原告多次催要,两名被告拒不偿还。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、两名被告户籍证明、借条、微信转账记录以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告武延奎向原告王忠平借款5万元的事实清楚，证据确实、充分，被告武延奎应当予以偿还。被告周反修作为连带责任保证人，对案涉债务依法应承担连带清偿责任。故原告王忠平的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。因引起本案的法律事实发生在民法典施行前，依法应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武延奎于本判决生效后十五日内偿还原告王忠平借款5万元；二、被告周反修对被告武延奎上述偿还款项，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告武延奎、周反修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  宋维国二〇二一年七月五日书记员  周甜甜附本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二十七条民法典施行前成立的保证合同，当事人对保证期间约定不明确，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满二年，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起二年的，人民法院依法予以支持；当事人对保证期间没有约定，主债务履行期限届满至民法典施行之日不满六个月，当事人主张保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月的，人民法院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终9328号上诉人（原审被告）：西安君昱实业发展有限公司。法定代表人：张军民。委托诉讼代理人：向东升。被上诉人（原审原告）：郝柯羡。被上诉人（原审原告）：刘瑞星。共同委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。上诉人西安君昱实业发展有限公司（以下简称“君昱公司”）因与被上诉人郝柯羡、刘瑞星房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初13525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王吉利独任审理。本案现已审理终结。君昱公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回郝柯羡、刘瑞星的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审案件诉讼费由郝柯羡、刘瑞星承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据一审中君昱公司提交的证据可以看出，涉案房屋未能按时办理房屋产权证书的责任不在君昱公司。涉案房屋为长安区首帕张堡村城中村改造项目的商业开发房屋，该部分房屋的手续办理，需要由长安区城改办主导，根据西安市城改政策，2015年后需以安置区的投入成本核算综合开发用地，导致企业增加了手续办理的时间，但政府主导的项目改造综合成本核算审计工作进展缓慢，导致土地出让手续无法推进，其他各证更是无法办理，截至目前涉案房产的成本核算仍未完成。2、由于西安市长安区城中村（棚户区）改造办公室与西安市城改办就土地评估意见不统一，政府不按照协议履行，导致土地价格攀升，土地评估价格至今无法解决，导致土地出让手续无法进行，故房产证无法办理。3、涉案房屋的产权证未取得并非是企业原因，均为政府相关原因及一些历史遗留因素导致。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持君昱公司的上诉请求。郝柯羡、刘瑞星辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2、根据合同相对性原则，郝柯羡、刘瑞星与君昱公司是合同的相对方，应当严格遵守该原则，君昱公司应当履行提交办理房屋产权证登记资料备案的义务。郝柯羡、刘瑞星向一审法院起诉请求判令：1、君昱公司在三十日内将需由其提供的为郝柯羡、刘瑞星办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、君昱公司向郝柯羡、刘瑞星支付违约金5938.52元；3、本案诉讼费由君昱公司承担一审法院经审理查明：双方签订了合同登记号为C201503604的《商品房买卖合同》，约定由郝柯羡、刘瑞星购买君昱公司开发的位于西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元26层22601号房，房屋建筑面积107.5平方米，总价为593852元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，郝柯羡、刘瑞星按照合同约定向君昱公司支付了购房款共计593852元，君昱公司依约向郝柯羡、刘瑞星交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，君昱公司至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。一审庭审中，郝柯羡、刘瑞星明确其诉讼请求第一项，要求君昱公司提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元26层22601号。另查，双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，君昱公司作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但君昱公司至今未提交，致使郝柯羡、刘瑞星未取得房屋产权证书，故君昱公司理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因君昱公司逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向郝柯羡、刘瑞星支付违约金，计算为5938.52元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告郝柯羡、刘瑞星购买的位于西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第9幢2单元26层22601号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告郝柯羡、刘瑞星支付违约金5938.52元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且均表示对一审判决查明事实无异议。结合当事人陈述、举证、庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋权属登记的办理问题及君昱公司是否应承担违约责任。郝柯羡、刘瑞星与君昱公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规效力性、强制性规定,应属有效合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，君昱公司作为商品房的出卖人，已向郝柯羡、刘瑞星交付房屋，但其并未按照涉案合同第十五条之约定履行提交备案资料的义务，已构成违约，应当按照合同约定提交备案资料并承担逾期办证违约金，故原审法院判决君昱公司应于判决生效之日起六个月内将涉案房屋需由君昱公司提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房价款的1%支付违约金，并无不妥。君昱公司上诉称涉案房屋未能按时办理房屋产权证书系因第三方原因及一些历史遗留因素导致，并非君昱公司的责任，其不应当承担违约责任。这一主张违背了合同相对性基本原则，不能成立，故君昱公司仍应当根据合同的约定履行义务并承担违约责任，原审判决适当。综上所述，君昱公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安君昱实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王吉利二〇二一年七月十二日书记员  周媛媛
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1736号之一余立青：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司一案，本院作出的（2021）辽0882民初891号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款74064及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执893号殷金勇：你(单位)与申请执行人宋昌花房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2893号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋昌花向本院申请强制执行，本院于2021年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付租金人民币73333元及逾期付款利息（以73333元为基数，自2020年7月22日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍计算）；（2）向申请执行人支付电费15000元；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（4）负担案件受理费1004元、申请执行费人民币1225元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执543号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91330105053670665U，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。被执行人：曹建，男，1992年06月29日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：曹中明，男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上述申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人曹建、曹中明追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖0827民初2116号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹建、曹中明的银行存款或其他财产权38717.57元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周洋二〇二一年七月二十一日书记员  郭灏
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执671号申请执行人：齐润君，男，1990年5月28日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被执行人：陈居恩，女，1991年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人齐润君与被执行人陈居恩离婚纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）湘1103民初1931号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年2月26日立案执行。本院在该案立案后，于2021年2月26日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月30日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年3月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。于2021年3月1日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。本院于2021年7月14日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年7月15日，本案应当执行的标的金额为14516元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年七月十五日书记员  唐伟钧
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保220号之二本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与刘宪龙财产保全中，本院对被保全人刘宪龙的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0682执1462号程天云：本院依据（2021）湘0682刑初43号刑事判决书立案执行被执行人程天云罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0411民初1356-1号原告岳桂芝，女，1964年2月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告刁振笙，男，1987年12月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告李秀华，女，1954年4月3日出生，汉族，住顺城区。被告武鹏，男，1976年8月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告武燚，男，1979年6月9日出生，汉族，住顺城区。被告李宝华，男，1951年5月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告岳桂芝、刁振笙起诉被告李秀华、武鹏、武燚、李宝华土地经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，在开庭审理过程中，原告向本院申请撤回对被告李秀华、武鹏、武燚的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告李秀华、武鹏、武燚起诉的申请，没有违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳桂芝、刁振笙撤回对被告李秀华、武鹏、武燚起诉。审 判 长  曹训方人民陪审员  王 红人民陪审员  肖 阳二〇二一年七月十五日书 记 员  尚 文
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初1819号原告：龚世雨，男，1989年03月04日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：李飞，男，汉族，住贵州省仁怀市。原告龚世雨与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年06月10日裁定转为普通程序，并于2021年6月23日向原告送达补交案件受理费通知。龚世雨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按龚世雨撤回起诉处理。已经收取的案件受理费113元（已减半），由原告龚世雨负担。审 判 员  罗 敏二〇二一年七月十二日法官助理  彭雯嘉书 记 员  陈 敏
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执302号被执行人：徐盛伟，男，1980年12月19日出生，户籍地湖北省武汉市蔡甸区,住所地浙江省永康市。被执行人：永康立足点机械设备有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区科创路316号第六幢第一层，统一社会信用代码91330784MA28DFPU4X。法定代表人：徐盛伟，公司执行董事及经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1004民初719号民事判决书，责令被执行人徐盛伟、永康立足点机械设备有限公司履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐盛伟、永康立足点机械设备有限公司名下的银行存款人民币7101元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 华二〇二一年七月十日书记员 江洪基附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢60号申请执行人：王有生，男，1972年6月16日出生，汉族，住所地：高安市。被执行人：衷诚，男，1973年4月6日出生，汉族，住所地：高安市。申请执行人王有生与被执行人衷诚民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款64000元，并承担本案执行费860元。执行过程中:（一）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息。（二）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（三）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二一年七月二日书记员  章 瑞
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执180号龚道群、王秀珍、桑植县住房和城乡建设局：关于申请执行人龚道群与被执行人王秀珍、桑植县住房和城乡建设局行政协议及行政赔偿一案，经本院强制执行，被执行人王秀珍已经按生效法律文书履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0122执534号之二申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县蓝新路1号。法定代表人王利安，该公司执行董事。委托代理人王军仓，系该公司客户经理。被执行人西安永嘉商贸有限公司。法定代表人郑龙，职务不详。被执行人陕西万事通融资担保有限公司。法定代表人马朔阳，职务不详。被执行人陕西甲天下旅游文化发展有限公司。法人代表人：杨红星，职务不详。被执行人马朔阳。被执行人郑龙。被执行人袁朝。本院在执行陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与与马朔阳、郑龙、袁朝、西安永嘉商贸有限公司、陕西万事通融资担保有限公司、陕西甲天下旅游文化发展有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人袁朝名下有车牌号为陕AXXXXX捷达牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人袁朝名下有车牌号为陕AXXXXX捷达牌汽车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员 李 策二〇二一年七月二十六日书记员 雷佳园
江西乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2588号原告：乐平嘉里购物中心有限公司。法定代表人：刘敏，该公司总经理。住所地：江西省乐平市。统一社会信用代码：XX。被告：胡青云，男，汉族，1986年12月5日出生，住江西省南昌市南昌县。乐平嘉里购物中心有限公司与胡青云合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告乐平嘉里购物中心有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许乐平嘉里购物中心有限公司撤回对胡青云合同纠纷一案的起诉。案件受理费3649元，减半收取计币1824.5元，决定由原告乐平嘉里购物中心有限公司承担。审判员  徐俊胜二〇二一年七月二十八日书记员  高 青
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执498号之三吴俊生：你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2021年5月20日作出的（2021）晋0825民初796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）对家月转贷款本金568152.4元及利息、罚息承担连带清偿责任。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费4789元，申请执行费7978.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：XXXX特此通知（背面附风险提示）二〇二一年七月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初2096号原告：吴建英，女，1984年8月21日出生，汉族，昌乐县村民，住昌乐县。被告：何振涛，男，1984年4月30日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。原告吴建英与被告何振涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建英到庭参加诉讼。被告何振涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴建英向本院提出诉讼请求：1.请求判令何振涛偿还吴建英借款50000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月1日到2020年8月20日按照月息2分计算，2020年8月20日之后按照年利率15.4%计算（全国银行间同业拆借中心公布了市场报价利率的4倍计算）；2.本案的一切费用由何振涛承担。事实和理由：何振涛多次从吴建英处借到现金，后出具总借条共计50000元，约定利率均为月息2分。经吴建英多次催要，何振涛以种种理由拒绝还款。何振涛未答辩。本院经审理查明，何振涛与吴建英于2014年相识，先后三次以购买肥料为由向吴建英借款70000余元，已偿还20000余元，至2019年尚欠50000元未偿还，2019年12月，何振涛出具借条一份，载明：“今借到吴建英现金50000（伍万元整）元，月息2分，约定于2019年12月30日前偿还20000元，剩余部分于2020年1月24日全部偿还完毕，逾期自愿承担为追要欠款所花费的起诉费、律师费、保全费、执行费等相关费用。”后多次催要未果。本院认为，何振涛向吴建英借款，尚欠借款50000元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。吴建英要求偿还借款及利息的理由正当，本院予以支持。双方约定了借款利息，何振涛应按约定在法律规定的利率范围内承担资金占用期间的利息。被告何振涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第二十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何振涛于本判决生效后三日内，偿还原告吴建英借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年1月1日起至2020年8月19日止，按照月利率2分计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告何振涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 田守会二〇二一年七月七日法官助理 刘永平书 记 员 王 栋
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5821号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人高家源。被执行人张海燕，女，1977年12月03日出生，汉族，住广东省高州市。腾铭惠商集团有限公司与张海燕追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11582号民事判决书已发生法律效力，因张海燕未履行生效法律文书确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为28961.64元及利息等。执行中，本院已执行到位案款6683.87元。查封了被执行人张海燕名下车牌号为粤ＫＶ××××汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11582号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十八日书记员  陈远勇四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5821号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人高家源。被执行人张海燕，女，1977年12月03日出生，汉族，住广东省高州市。腾铭惠商集团有限公司与张海燕追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11582号民事判决书已发生法律效力，因张海燕未履行生效法律文书确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为28961.64元及利息等。执行中，本院已执行到位案款6683.87元。查封了被执行人张海燕名下车牌号为粤ＫＶ××××汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初11582号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十八日书记员  陈远勇
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0126民初2381号原告：李汝臣，男，汉族，住山东省济南市商河县。委托诉讼代理人：范汝旭，北京盈科（济南）律师事务所律师。被告：宋小平，男，汉族，住河北省定州市。被告：苏玉强，男，汉族，住河北省定州市。原告李汝臣与被告宋小平、苏玉强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告李汝臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李汝臣撤回起诉处理。审 判 员 杨春东二〇二一年七月六日法官助理 李庆波书 记 员 张 霞
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初2472号原告：郑虎，男，1986年8月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：姜帅，男，1985年11月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告郑虎与被告姜帅为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑虎到庭参加了诉讼，被告姜帅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑虎向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠款27000元及利息（5000元），合计32000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月3日，姜帅向原告借款27000元，并承诺工程款一到就返还给原告，但被告至今一直以各种理由推脱未还。为此原告起诉来院。姜帅未作答辩和举证。郑虎围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、微信聊天记录、转账记录，证明原告向被告转款27000元，其中支付宝转20000元，微信转账7000元；3、被告身份信息，证明被告身份。本院认定如下：原告提交的1、3号证据证明效力予以确认，原告提交的2号证据中微信转账记录、支付宝转账记录，但该微信、支付宝未经实名认证，仅能反映原告与他人之间存在资金往来，不能证明原、被告存在借贷关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑虎在江西通过朋友介绍与被告姜帅相识，姜帅在当地做小工程，双方经常在一起吃喝玩乐。原告在诉讼中称，2018年10月3日，郑虎通过微信转账方式向姜帅转账5000元，2018年10月4日，郑虎通过微信转账方式向姜帅转账2000元，2018年10月12日，郑虎通过支付宝转账方式向姜帅转账20000元。郑虎陈述，上述款项系姜帅向其借款用于发工资，但未出具借条，此后，姜帅一直未还。为此，郑虎向本院提起诉讼。本院认为，原告郑虎主张双方之间系民间借贷，应当举证证明双方之间有借贷合意及款项交付的事实存在。本案中，郑虎仅提供了未经实名认证的微信、支付宝转账记录，但未提供借条、欠条等债权凭证，不能提供有效证据证明双方就此存在借贷合意，郑虎并未对借贷法律关系的基本事实完成举证证明责任，应当承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，理由及证据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑虎对被告姜帅的诉讼请求。案件受理费600元，由原告郑虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  万 驰人民陪审员  沈西银人民陪审员  田孝义二〇二一年七月二十八日书 记 员  柳 宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3455号原告：刘美凤，女，1965年9月8日出生，住江苏省淮安市开发区。委托诉讼代理人：王啸峰，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：赵克云，男，1963年11月2日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。被告：周伟，男，1985年1月10日出生，住江苏省泗阳县。被告：陈太霞，男，1979年9月15日出生，住江苏省泗阳县；被告：沈杨，女,1988年7月16日出生，住淮安经济技术开发区。被告：花星泽，男，2012年10月7日出生，住淮安经济技术开发区。被告：花星宇，男，2019年2月20日出生，住淮安经济技术开发区。被告：花晓春，男，1965年1月5日出生，住淮安市淮阴区。被告：沈其梅，女，1963年11月19日出生，住淮安市淮阴区。五被告沈杨、花星泽、花星宇、花晓春、沈其梅共同委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。统一社会信用代码:9132010083490580XH，住所地：南京市玄武区龙蟠中路69、37、77号二、三层。法定代表人：于利民。原告刘美凤与被告赵克云、周伟、陈太霞、沈杨、花星宇、花星泽、花晓春、沈其梅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告刘美凤于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘美凤撤回对被告赵克云、周伟、陈太霞、沈杨、花星宇、花星泽、花晓春、沈其梅、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的起诉。案件受理费已减半收取计200元，由原告刘美凤负担。审判员  庄倩倩二〇二一年七月十五日书记员  吴雨茜
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5946号原告：郭祥，男，汉族，1989年3月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：李世华，河南航星律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：祝静，河南航星律师事务所律师，一般代理。被告：孙欣欣，男，汉族，1997年11月3日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：张志兴，男，汉族，1972年7月8日生，住河南省淮阳县。原告郭祥诉被告孙欣欣、张志兴买卖合同纠纷一案，原告郭祥于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭祥申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭祥撤回起诉。本案受理费2236元，由原告郭祥负担。审判员  常鹏翼二〇二一年七月十六日书记员  关海红
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云23民初55号原告：刘雪艳，女，1983年12月29日生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。委托诉讼代理人：龙志彪，云南法研律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司，住所地：云南省楚雄州南华县龙川镇龙坪北路9路，统一社会信用代码：91532300745283922L。诉讼代表人：云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司管理人。委托诉讼代理人：彭思美。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：付明世。代理权限：特别授权代理。原告刘雪艳与被告云南澜沧江酒业集团楚雄有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告刘雪艳于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘雪艳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘雪艳撤回起诉。案件受理费2315元，减半收取1157.5元，由刘雪艳负担，退还刘雪艳1157.5元。审判长  邱德英审判员  晋 芳审判员  刘 莹二〇二一年七月二十九日书记员  杨 杰
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0391民初3513号原告：刘保中，男，汉族，1965年11月3日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王新，北京市大地律师事务所律师。被告：徐州经济技术开发区征迁管理办公室，住所地徐州市经济技术开发区软件园聚会楼十层。负责人：赵礼军。委托诉讼代理人：胡玮，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟，男，该管委会工作人员。被告：徐州经济技术开发区管理委员会，住所地徐州经济技术开发区科技大厦。法定代表人：臧晓鹏，该管委会主任。委托诉讼代理人：胡玮，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕伟，男，该管委会工作人员。原告刘保中与被告徐州经济技术开发区征迁管理办公室（以下简称开发区征迁办）、徐州经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘保中及其委托诉讼代理人王新、被告开发区征迁办和开发区管委会的共同委托诉讼代理人胡玮、吕伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告履行合同安置义务，返还原告106平方米安置房一套，估值暂定60万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年10月22日，依据徐州市人民政府98号令和开发区相关文件，原告与被告一签订了房屋拆迁补偿安置协议，协议约定原告应于2011年10月25日前将原住房腾空，被告在开发区东贺安置区安置给原告106平方米住房一套。协议签署后，原告按照协议要求将原住房按时腾退，但被告却没有按照协议约定安置原告住房。时至今日已经九年多，两被告这种不作为行为给原告的生活带来极大的困难和损失。被告开发区征迁办辩称，我单位是开发区管委会的内部职能机构，不具备法人资格，不能独立承担相应民事责任，在民事诉讼当中，不能作为诉讼主体，不符合起诉条件。被告开发区管委会辩称，1、开发区征迁办与原告签订的房屋拆迁补偿安置协议约定的房屋均已上房，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。2013年3月4日，原告签订的房屋拆迁补偿安置协议约定了7套106平方的安置房。后经原告本人同意，其自愿放弃一套106平方的房屋，并在该协议上签字确认。这是双方协商合议的结果，最终补偿其6套106平方的房屋，上述房屋均已上房。该协议的变更合法有效。2、2013年3月4日，原告签订的房屋拆迁补偿安置协议，确认安置6套106平方的房屋。2016年已经全部给原告安置完毕。原告放弃的其中一套106平方，在同时期上房，原告对于该情况是明知的。自上房期限之日起至原告起诉已超过三年，原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效。当事人围绕诉讼请求和争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此认定如下事实：2013年3月4日，被告开发区征迁办与原告签订房屋拆迁补偿安置协议，约定依据徐州市人民政府98号令和开发区有关文件规定，对原告的被拆迁房屋以统一建设的安置房形式予以补偿，安置房屋8套，总面积834平方米，其中92平方米一套、106平方米7套。之后，原告在该协议上书写“本人同意修改协议，去掉一套106”的内容，并签字按手印。2016年，原告根据上述协议办理了7套房屋的上房手续，其中92平方米一套、106平方米6套。现原告要求被告根据该协议再安置一套106平方的房屋。本院认为，合同当事人主张权利或者履行义务，均应依照合法有效的合同约定；当事人协商一致对合同进行变更的，应当按照变更后的合同确定双方的权利义务。具体到本案中，原、被告双方于2013年3月4日签订房屋拆迁补偿安置协议后，原告在该协议上书写了“本人同意修改协议，去掉一套106”的内容，视为双方对该协议进行了变更。2016年，被告方按照变更后的协议为原告安置了7套房屋，被告方的安置义务已经履行完毕。现原告要求被告依据该协议再安置一套房屋，不符合双方的约定，不应得到支持。原告辩称书写上述变更内容是受到被告方的胁迫，并提供相关照片和病历予以证明。本院经审查认为，上述变更内容的书写，虽然没有签署落款日期，但应发生在原协议签订的2013年之后，而原告提供的照片没有时间记载，提供的门诊病历和住院病案则记载其受伤时间在2011年8月份，不能认定原告的受伤与书写上述变更内容之间存在关联性，原告主张受胁迫而书写的观点，本院不予采信。对原告提供的东贺村村民书面说明，不符合法律规定的证据形式，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告刘保中的诉讼请求。案件受理费9800元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二一年七月二十二日书记员董世妹
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0424执320号之一申请执行人侯泉成，男，1979年5月6日出生，汉族，住衡东县。被执行人刘长水，男，1969年7月16日出生，汉族，住衡东县。本院在执行侯泉成与刘长水民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）湘0424民初2379号民事判决书，于2021年5月10日向本院申请执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人刘长水表示因目前被羁押，释放后会想办法归还申请执行人的借款本金，并会归还部分利息。申请执行人侯泉成表示愿意与被执行人刘长水协商处理，并表示若协商不成或被执行人未按约定履行，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人同意与被执行人协商处理的，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)湘0424执320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓磊磊二〇二一年七月十四日书记员  颜 珂            校对责任人：邓磊磊                打印责任人：颜   珂
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执88号之三申请执行人：江门市路思拓电机电器有限公司，住所地江门市江海区金辉路15号1幢5幢，统一社会信用代码9144070405071153XH。法定代表人：石秋。被执行人：雷淮振，男，1985年1月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：蒋发祥，女，1972年8月5日出生，汉族，住四川省隆昌县。被执行人：苑本章，男，1968年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于江门市路思拓电机电器有限公司与雷淮振、蒋发祥、苑本章民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日依法立案执行，立案标的2507037.87元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表、执行裁定书等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，发现被执行人苑本章名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车两辆，因未能查明上述车辆下落而无法执行。本院依法划拨被执行人蒋发祥银行存款67521.04元，扣除执行费912.82元，申请执行人实际受偿66608.22元。除上述财产，未发现被执行人有其他可供执行的存款、证券或车辆等财产。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，依法拍卖被执行人蒋发祥名下位于四川省内江市隆昌县房屋，拍卖所得款521278元，根据分配方案（第一次），申请执行人实际受偿393562.06元。除上述财产，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的上述信息没有异议，也没有提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月二十六日书记员  赵汝健
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执272号之一申请执行人：管钦福，男，1968年7月29日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：李根亮，男，1969年10月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行管钦福与李根亮提供劳务者受害责任纠纷一案的（2020）赣0191民初1922号民事判决书过程中，依法向被执行人李根亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币57817.7元，承担案件受理费、鉴定费2992.5元,总计：60810.2元。本院于2021年1月20日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月20日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人詹海花银行账户有存款15.78元、2921.76元、1436.94元，总计4374.48元。本院对被执行人银行账户予以冻结。2、2021年1月22日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执272号执行裁定书。3、2021年1月23日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2021年1月24日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2021年1月25日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。6、2021年3月3日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。7、2021年4月3日，扣划被执行人的存款4374.48元，扣除执行费812元，实际支付申请人3562.48元。8、2021年4月20日，委托邳州市人民法院查询被执行人的房产、公积金和被执行人下落，2021年4月23日，经邳州市人民法院反馈被执行人名下无房产、公积金财产信息。9、2021年7月1日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。10、2021年7月8日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为60810.2元，已履行金额为3562.48元，未履行金额为57247.72元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月十四日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1386号申请执行人：张立民，男，1977年10月生，汉族，住吉林省桦甸市。被申请人：河南圆方物业管理有限公司桦甸分公司。法定代表人：李娴莉，总经理。本院在执行申请执行人张立民与被执行人河南圆方物业管理有限公司桦甸分公司工伤赔偿争议纠纷一案中，2021年7月16日，申请执行人张立民向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：准予申请执行人张立民撤回申请执行。终结本院（2021）吉0282执1386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗晓波审判员  孙 罡审判员  白学远二〇二一年七月十六日书记员  王 鑫
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执834号之二申请执行人：永丰县齐力包装制品有限公司，住所地：吉安市永丰县桥南工业园区医药产业园，统一社会信用代码：91360825MA35JN1E4E。法定代表人：帅江武，职务：总经理被执行人：永丰县炫酷工贸有限公司，住所地：吉安市永丰县工业园南区，统一信用社会代码：91360825MA387MXC6W。法定代表人：罗栋华，职务：公司负责人。本院在执行申请人永丰县齐力包装制品有限公司与被执行人永丰县炫酷工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人永丰县炫酷工贸有限公司的银行账户，现因该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:解除对被执行人永丰县炫酷工贸有限公司中国农业银行账户（14×××97）的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  曾国平二〇二一年七月二十一日书记员  宋 金
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1373号申请执行人:桦甸市水利局，所在地吉林省桦甸市。法定代表人：巩怀国，局长。被执行人:苏瑞朝，男，1969年11月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市水利局与苏瑞朝追偿权纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2021）吉0282行审8号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人桦甸市水利局于2021年7月4日向本院申请执行，要求被执行人苏瑞朝给付执行款6650.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年7月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制消费令；2.2021年7月6日通过在人民法院执行案件流程系统中对被执行人的银行存款、车辆及工商登记情况进行了调查；3.本院在2021年依法对被执行人银行账户进行了冻结，对被执行人采取了限制高消费强制措施；4.2021年本院对被执行人又进行了网络查控查询、不动产查询、金融理财查询，经查被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 罗晓波审判员孙罡审判员白学远二〇二一年七月十五日书记员 丛            雪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保814号之一申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：张志广，男，1974年5月9日出生，汉族。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司于2021年07月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志广名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张志广名下中国建设银行账户6227xxxxxx0_156_1存款100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3392-2号顾长杰：你/你单位申请本院执行与沈阳格泰水电设备有限公司劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳格泰水电设备有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳格泰水电设备有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月五日书记员  蔡新宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2878号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：唐芳，女，1983年5月29出生，穿青人，住贵州省毕节市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告唐芳信用卡纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告唐芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计71120.46元（其中本金47789.06元、利息16916.23元、违约金及其他费用6415.17元，利息、费用计算至2020年12月12日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告唐芳未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年12月22日，被告唐芳通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××02的信用卡一张，之后该信用卡卡号变更为62216829********。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月12日，被告尚欠原告信用卡透支本金47789.06元、利息16916.23元、违约金及其他费用6415.17元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金47789.06元，并支付违约金及费用6415.17元、利息（截至2020年12月12日为16916.23元；自2020年12月13日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费789元（已减半收取），由被告唐芳负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执恢69号申请执行人：许菊元，男，汉族，1954年9月6日出生，住庐山市，证件号码360427195409060516。被执行人：曹琼，女，汉族，1961年6月24日出生，住庐山市。本院作出（2014）星执字第。00075号执行裁定，查封了担保人蔡葵名下位于庐山市（星房权证南康字第××号）。现因担保人履行完还款义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除（2014）星执字第00075号执行裁定对蔡葵名下位于庐山市（星房权证南康字第××号）房产的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  代敏二〇二一年七月二十二日书记员  黄馨
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初545号原告：中国联合网络通信有限公司山阴县分公司。        负责人：温某。        委托诉讼代理人：樊某。        被告：王某，山阴县人，住山阴县。        原告中国联合网络通信有限公司山阴县分公司与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。中国联合网络通信有限公司山阴县分公司于2021年7月30日以其已与王某私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，中国联合网络通信有限公司山阴县分公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司山阴县分公司撤诉。        案件受理费150元，减半收取计75元，由中国联合网络通信有限公司山阴县分公司负担。        审判员    李伟二〇二一年七月三十日书记员    梁晓娟
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2276号原告：王某，男，1977年2月9日出生，汉族，住乐平市。被告：江某，女，1974年10月2日出生，汉族，住乐平市。原告王某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。2021年7月12日，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款之规定，裁定如下：本案按原告王某自动撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，决定由原告王某承担。审判员  汪文俊二〇二一年七月十五日书记员  王美霞