wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2643号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。法定代表人：李韵鸽，该社主任。被执行人：王淑清，女，1989年3月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄世川，男，1984年11月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄元清，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄建忠，男，1970年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人王淑清、黄世川、黄元清、黄建忠信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2019）闽0521民初5547号民事判决书，被执行人王淑清、黄世川、黄元清、黄建忠应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社款项29862.77元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，冻结、扣划被执行人黄世川名下银行账户×××00.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初313号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人阎德鑫，男，1994年7月4日出生于山东省龙口市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省龙口市。2020年6月4日,因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市XX局取保候审；2021年6月4日，被龙口市XX局监视居住。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                 龙检部一刑诉〔2021〕Z273号                  被告人意见              被告人阎德鑫对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人阎德鑫犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人阎德鑫醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，系情节严重，依法应从重处罚；其案发后在现场等候XX机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚、积极缴纳罚金，依法可从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人阎德鑫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                    审  判  员   赵  瑜                                                               二〇二一年七月十五日                                              法 官 助 理 张文超                                      书  记  员   张忠立
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2590-1号申请人：嘉兴久畅投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇1号楼129室-87。被申请人：北京某技术有限公司，住所地北京市海淀区。申请人嘉兴久畅投资合伙企业（有限合伙）与被申请人北京某技术有限公司公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1172号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人北京某技术有限公司银行存款355756643.80元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年七月十二日书记员  尚思瑶
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18368号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：王小华，男，汉族，1992年5月27日出生，住重庆市开州区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告王小华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华、赵思渝、被告王小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王小华立即偿还原告贷款本金150 795.89元及截至2021年3月4日利息929.77元、罚息56 655.51元、复利348.94元，共计208 730.11元；2、判令被告王小华立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的贷款本金150 795.89元为基数，复利以未偿还的利息929.77元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费、律师费5000元由被告承担；事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告王小华向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2016年11月2日，原告与被告王小华在线签订 《 个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告王小华提供151 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告王小华未按约还款，原告要求被告王小华立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王小华辩称：对欠款本金无异议，希望原告给予长一点的时间，减免罚息和复利，我愿意分三年偿还本金，律师费予以认可，但现在没有能力支付，现在债务较多，负债过大，希望和原告协商解决，且被告的征信报告及APP上均显示该笔贷款已结清，已无不良征信。经审理查明：2016年11月2日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告王小华为借款人，签订《 个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额151 000元；2、贷款期限为1年，自2016年11月2日起至2017年11月2日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为2日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年11月2日，原告向被告王小华发放贷款151 000元,被告王小华未按约还款，截至2021年3月4日，被告王小华尚欠原告本金150 795.89元、利息929.77元、罚息56 655.51元、复利348.94元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费5000元。本院认为：原告与被告王小华签订的《 个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告王小华发放借款，已履行其合同义务。被告王小华未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告王小华偿还本金150 795.89元、利息929.77元、罚息56 655.51元、复利348.94元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为150 795.89元为基数，复利以未偿还的利息929.77元为基数，均按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王小华于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金150 795.89元、利息929.77元、罚息56 655.51元、复利348.94元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为150 795.89元为基数，复利以未偿还的利息929.77元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；二、被告王小华于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2252.98元（已减半收取），由被告王小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩   超                            二○二一年七月二十二日 书  记  员    韩   婷  - 1 -
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初6387号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：满宁。被告：刘玉珠，男，1980年9月15日出生，汉族，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告刘玉珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 燕二〇二一年七月十九日书记员 石可欣
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初4152号        原告：邬贤浦，男，1958年3月26日出生，汉族，住临海市。公民身份号码：332621195803260857。                委托诉讼代理人：陈宰正，浙江秉铎律师事务所律师。                被告：崔以荣，男，1962年1月29日出生，汉族，住临海市。。                被告：邬雪芳，女，1963年12月28日出生，汉族，住临海市。。                原告邬贤浦与被告崔以荣、邬雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告邬贤浦的委托诉讼代理人陈宰正、被告崔以荣、邬雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                邬贤浦向本院提出诉讼请求：判令崔以荣、邬雪芳支付邬贤浦借款本金50000元及利息110500元（按月息1分从2002年12月4日暂计算至起诉之日），庭审中，邬贤浦变更诉讼请求为判令崔以荣、邬雪芳支付邬贤浦借款本金50000元及利息（按月息1分从2002年12月4日计算至2021年5月4日计110500元，之后的利息按月息1分算至本金还清之日）。事实和理由：崔以荣、邬雪芳原系夫妻关系，双方于1982年8月4日生育一女，取名崔玲玲，于1987年12月8日生育一子，取名崔允进，属于事实婚姻关系。2002年12月4日，崔以荣以购买材料急需用钱为由向邬贤浦借款50000元，邬贤浦交付现金给崔以荣，崔以荣出具借条1张，约定月息1分，未约定还款时间。后邬贤浦多次催讨未果。                崔以荣答辩称，借款50000元属实，向邬贤浦借款是个人借款，用于买材料。崔以荣做泥水工，挂靠在建筑单位，现在没有钱归还，要求慢慢还。                邬雪芳答辩称，2002年的时候崔以荣都在工地，邬雪芳在家里，对邬贤浦借款给崔以荣不知情，邬雪芳没有签字，与其没有关系。后与崔以荣因为要离婚所以去补办了结婚证，如果没有结婚证是不能离婚的。要求驳回邬贤浦对邬雪芳的诉讼请求。                邬贤浦为证明诉讼请求，向法院提交借条1张、户口簿1份、户口登记表1张、结婚登记审查处理表1张、离婚登记审查处理表1张，拟证明借款时崔以荣、邬雪芳已经符合结婚实质要件的，属于事实婚姻关系，向原告50000元借款属于夫妻共同债务。                邬雪芳向法院提交离婚协议书1张，拟证明向邬贤浦50000元借款是崔以荣个人借款，与邬雪芳没有关系。                双方当事人对上述证据的真实性没有异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。                经审理，本院认定事实如下，崔以荣、邬雪芳于1982年生育一女，取名崔玲玲（户口登记表载明崔玲玲1982年8月4日出生，离婚协议书载明1982年10月12日出生），于1987年12月8日生育一子，取名崔允进，两人系事实婚姻关系，于2011年1月25日补办结婚证，于2011年1月27日办理离婚登记手续。邬贤浦与邬雪芳系堂兄妹关系。2002年12月4日，崔以荣因承建工程缺少资金向邬贤浦借款50000元，出具借条1张，约定月息1分。崔以荣未归还本金及利息。                本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，邬贤浦与崔以荣之间的借贷关系成立，借款人崔以荣应当按照约定的期限返还借款，双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点是借款是否为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”崔以荣因承建工程购买材料为由借款，借款时双方为事实婚姻关系，属于单方从事生产经营活动，但配偶一方分享经营收益的情形，且邬贤浦与邬雪芳系堂兄妹关系，双方为亲属关系，邬雪芳对该借款是知道或应当知道的，邬贤浦要求邬雪芳承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：                崔以荣、邬雪芳于本判决生效之日起三十日内共同返还邬贤浦借款本金50000元及支付利息（利息按月息1％从2002年12月4日起计算至履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3510元，减半收取1755元，由崔以荣、邬雪芳负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。                    审判员傅煊    二O二一年七月五日            法官助理罗青青            代书记员余燕苹
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初15181号原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：黄树灿，该司总经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：张清，女，1987年5月27日出生，汉族，住广东省中山市东区。被告：麦千重，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告中山市广弘物业管理有限公司与被告张清、麦千重物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告中山市广弘物业管理有限公司以自己的原因为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广弘物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市广弘物业管理有限公司已预交），由原告中山市广弘物业管理有限公司负担。审判员 熊 伟二〇二一年七月二十二日书记员 梁永凤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2072民初11435号之一原告:中山市横栏镇阿益五金配件门市部，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路197号首层1卡。主要负责人:覃文益。委托诉讼代理人：王方强，系广东典纬律师事务所律师。被告：肖聪明，男，1984年12月4日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：汪洪听，男，1985年11月9日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。原告中山市横栏镇阿益五金配件门市部与被告肖聪明、汪洪听加工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。本案因案情复杂适用普通程序审理。本院于2021年7月8日向原告中山市横栏镇阿益五金配件门市部送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，限定原告中山市横栏镇阿益五金配件门市部在收到该通知书之次日起7日内补交另一半案件受理费61元，并告知其逾期不交的法律后果。原告中山市横栏镇阿益五金配件门市部无正当理由未按期足额补交案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中山市横栏镇阿益五金配件门市部撤回起诉处理。已经收取的案件受理费61元，减半收取计30.5元，由原告中山市横栏镇阿益五金配件门市部负担；原告中山市横栏镇阿益五金配件门市部多预交的30.5元案件受理费，本院予以退还。审判长  黄好娇审判员  何文璋审判员  康秋实二〇二一年七月三十日书记员  叶科伶
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初4976号原告宁夏宁东天下客汇鑫商贸综合服务有限责任公司。法定代表人李晓龙，系该公司经理委托代理人石炜森，男，汉族，特别代理。被告屈新东，男，汉族。原告宁夏宁东天下客汇鑫商贸综合服务有限责任公司诉被告屈新东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。本院定于2021年7月5日08时30开庭，本院依法向原、被告送达了开庭传票，现因原告宁夏宁东天下客汇鑫商贸综合服务有限责任公司委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告宁夏宁东天下客汇鑫商贸综合服务有限责任公司负担。审判员  蔡济宇二〇二一年七月五日书记员  吴海平
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初2663号 原告：祁某，男，1989年12月2日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX路XX巷XX号。委托诉讼代理人：姚晓莎，陕西奉先律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹世杰，陕西奉先律师事务所实习律师。被告：皇某某，男，1989年4月9日出生，汉族，住陕西省蒲城县XX镇XX村XX组。原告祁某与被告皇某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托诉讼代理人姚晓莎、曹世杰到庭参加了诉讼，被告皇某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告祁某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款30000元及利息（利息按一年期市场贷款报价利率即3.85%，自2015年11月6日计至全部借款清偿之日，算至起诉之日暂计为6256.25元），共计36256.25元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年7月5日，被告以其经营游戏厅需资金周转为由向原告借款30000元，借款期限4个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今未向原告清偿该笔借款。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告皇某某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，被告因资金周转从原告处借款30000元，并向原告出具了借条一份，主要内容为：“借条 今借到祁某人民币叁万元整（30000元） 周期四个月 2015.7.5 借款人：皇某某”。借条出具后，被告至今未予清偿。本院认为，合法的债权受法律保护。被告皇某某从原告祁某处借款并出具借条的事实清楚，证据充分，依法应承担还款责任。现原告要求被告自逾期之日（2015年11月6日）起按照一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）向原告支付利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。被告皇某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩举证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告皇某某于本判决生效后三日内清偿原告祁某借款30000元及利息（自2015年11月6日起按年利率3.85%计至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费706元，减半收取353元，由被告皇某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审  判  员   张晓峰  二〇二一年七月八日  书 记 员   余  曼       1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2369号之一被执行人：汪飞城，男，1990年8月24日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行被执行人汪飞城罚金一案中，依据已经发生法律效力的惠安县人民法院(2018)闽0521刑初82号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金30000.00元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
新疆维吾尔自治区库车市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2923民初806号 原告：李兰儒，男，1965年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：朱岩，男，1982年7月8日出生，住新疆维吾尔自治区轮台县。被告：张霞，女，1986年2月1日出生，住新疆维吾尔自治区轮台县。原告李兰儒与被告朱岩、张霞农业承包合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李兰儒撤回起诉处理。审  判  长   米晓玲审  判  员   张桂林人民 陪 审员   林金付二 〇 二 一 年 七 月 二 十 九 日书  记  员   董千旗
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2791号起诉人：叶丹，女，1977年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。2021年6月23日，本院收到叶丹诉中木（仙游）家具制造有限公司（以下简称仙游中木公司）、北京经讯时代科技有限公司（以下简称经讯时代公司）、北京联合开元融资担保有限公司（以下简称北京联合公司）合同纠纷一案。起诉人叶丹向本院提出诉讼请求：1.判令仙游中木公司偿还本金人民币50000元，并支付逾期利息8250元；2.判令仙游中木公司支付以54500元为基数，自2020年7月1日起至实际履行之日止按日利率0.05%计算的违约金；3.判令经讯时代公司、北京联合公司对仙游中木公司的债务承担连带责任；4.判令仙游中木公司、经讯时代公司、北京联合公司承担本案诉讼费。事实和理由：仙游中木公司通过银川产权交易中心（有限公司）挂牌登记并发行产品，并委托经讯时代公司以其运营的网信平台及手机ＡＰＰ进行产品展示及交易，经讯时代公司提供交易端口。叶丹系经讯时代公司运营的网信网络平台（网址：×××.ｃｏｍ）的实名注册用户。2019年7月1日，叶丹通过网信网络平台认购了仙游中木公司发行的产品，双方于2019年7月1日签署了《“盈益20190613802”产品认购协议》（含《“盈益20190613802”产品说明书》）（以下简称“合同”）合同约定叶丹的认购金额为50000元，产品期限为12个月，产品预期年化收益率为9%。合同约定仙游中木公司按月支付收益到期本息，逾期付款仙游中木公司每日应按照应付款项金额的0.05%支付违约金，合同还约定北京联合公司对仙游中木公司的到期还本付息义务承担连带保责任。叶丹按照合同约定在网信平台上支付了认购款，但仙游中木公司、北京联合公司至今未按期支付收益。叶丹认为经讯时代公司通过网站平台、手机ＡＰＰ发布产品信息却未对入驻其网站的发起人履行主要审查义务，存在过错，应对仙游中木公司逾期还款的债务承担连带保证责任。本院审查认为，叶丹与仙游中木公司等签订的《产品认购协议》第七条第1点约定“本协议与本产品《风险提示书》、《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。本协议是约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件，除《产品说明书》另行约定的情形外，其他与产品相关的设计相关当事人之间权利义务关系的任务文件或表述与本协议不一致的，均以本协议为准。”《产品说明书》第四节约定“因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议均由相关各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《产品说明书》对本案管辖法院另有约定，应以为《产品说明书》约定为准，该约定没有违反专属管辖和级别管辖，约定有效，因此本院对本案无管辖权,应由银川中心所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：对叶丹的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇二一年七月二十九日书记员  章锦仙附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执139号之一申请执行人：黄小平，男，1990年11月13日出生，汉族，居民，住武平县。委托诉讼代理人：赖宪平，福建天梁律师事务所律师。被执行人：李顺立，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，户籍地武平县。被执行人：李胡莲，女，1937年4月4日出生，汉族，居民，住所地武平县。被执行人：陈琦，男，1984年2月20日出生，汉族，居民，住所地武平县。被执行人：钟永美，女，1959年5月24日出生，汉族，居民，住所地武平县。申请执行人黄小平与被执行人李顺立、李胡莲、陈琦、钟永美民间借贷纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2020)闽0824民初2159号民事判决书，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人李顺立归还借款本金27万元及相应利息，钟永美、李胡莲、陈琦在继承陈永文的遗产范围内对李顺立其中186000元借款本金及相应利息承担连带清偿责任。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人李顺立、钟永美、李胡莲、陈琦发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人李顺立的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息。经查，被执行人李顺立无证券、车辆、股权、工商等登记信息，只有零星银行存款。三、经向武平县不动产登记中心查询，陈永文的遗产有与其妻共同所有的坐落于武平县××街道××街集资建房（所有权证号：武房权证2009字第0××8号）及坐落于武平县××镇××村××幢××层商铺××号店面房地产［不动产权证号：闽（2017）武平县不动产权第0××3号］，店面房地产已于2020年3月30日变更登记在钟永美名下。经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人李顺立无公积金缴交信息。2020年10月17日，本院拍卖了被执行人李顺立与吴香娣名下共同所有的坐落于武平县××街道××路的房产，获得拍卖款3616000元，本案可分配金额25720元，该款已向申请执行人支付完毕。四、本院在启动评估、拍卖坐落于武平县××镇××村××幢××层商铺××号店面房地产期间，陈琦、钟永美、案外人王冬梅提起执行异议，被本院驳回异议请求后，钟永美已提起执行异议之诉，目前还在一审审理阶段。同时，李胡莲、陈琦、钟永美就本案已向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院已受理立案审查。五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人李顺立的银行账户，已向被执行人李顺立发出限制消费令及纳入失信名单。鉴于当事人提起执行异议之诉及向福建省高级人民法院申请再审已立案审查的情况，在不侵害申请执行人实体利益的情况下，本院通过书面约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，对执行情况未提出异议，同意本案终结本次执行程序，待执行异议之诉和福建省高级人民立案审查结果出来后，再决定是否申请恢复执行。被执行人李顺立在本院共有未结执行案件26件，涉及案件标的本金约600万元及相应利息。本院认为，已通过书面约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况等，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月十三日书记员 王健彬
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更309号罪犯吴朝阳，男，1969年9月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2018年3月9日作出(2017)闽03刑初30号刑事判决，认定被告人吴朝阳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,赔偿附带民事原告人经济损失315507.26元。宣判后，被告人吴朝阳不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2018年5月31日作出(2018)闽刑终177号刑事判决，维持附带民事部分判决，认定被告人吴朝阳犯故意伤害罪，改判有期徒刑十五年（刑期自2017年2月19日起至2032年2月18日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴朝阳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯起始期2018年8月至2021年3月，获得2710.8分，表扬4次。考核期内累计违规1次，累计扣10分。经民警教育后，能够遵守监规纪律。另查明，该犯原判财产性判项赔偿附带民事原告人经济损失315507.26元，二审期间已履行280000元，剩余部分附带民事诉讼原告人已放弃诉讼请求，视为已全部履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯吴朝阳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因该犯余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯吴朝阳减去有期徒刑六个月十天（刑期自2017年2月19日起至2031年8月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡惠珍审 判 员 王泰峰审 判 员 徐鸿林二〇二一年七月二十九日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4531号原告：兴业银行股份有限公司遵义分行，营业场所：贵州省遵义市汇川区珠海路东侧市人大常委会办公楼对面世纪铭都1-3层，统一社会信用代码：91520303096865163C。负责人：谢廷恩，系该银行行长。委托诉讼代理人:李青春,女，系兴业银行股份有限公司遵义分行员工。被告：简忠芬，女，1978年4月26日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。原告兴业银行股份有限公司遵义分行（以下简称兴业银行遵义分行）诉被简忠芬告信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴业银行遵义分行委托诉讼代理人李青春到庭参加了诉讼，被告简忠芬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告兴业银行遵义分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告立即向原告偿还借款本金46522.00元及截止至2021年2月22日的借期尚欠利息2733.05元、违约金等费用合计13364.30元。上述金额合计62619.35元；2、请求依法判令被告向原告支付从2020年9月17日起至还清全部本息之日止的逾期还款利息和违约金。（利息计算方式为银行将对全部透支交易自记账日起按照日利率万分之五（日利率0.0005%，年利率18.25%）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利（违约金计算方式为若持卡人到期还款日前未能还清当期最低还款额，银行将按最低还款额未还款部分的5%计收违约金，最低不少于20元人民币或3美元）；3、本案全部诉讼费，保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：简忠芬（证件号码：5221211978××××××××）于2018年6月28日向我行申领了一张人保财险银联联名精英白金卡，卡号为：62×××09，额度为15000.00元。自2021年1月26日起未有还款记录，截至报案之日简忠芬卡内欠款总额为人民币62619.35元，其中本金46522.00元，利息2733.05元，违约金等费用合计13364.30元。以上信用卡透支利息、违约金和超限费的记收方法依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银行1999第17号）的规定执行。在此期间，我行曾多次以电话、信函及派员等方式向被告催讨透支款项，但其始终置若罔闻，拒不归还透支本息。综上所诉，被告未按约归还借款已构成违约，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判决。被简忠芬告经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交任何书面答辩及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、申请表、信用卡交易明细、催收系统截图等证据。原告提交的证据来源合法，涉及被告的证据上有与被告姓名和名称一致的签名，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对到庭当事人在庭审中的陈述及提供的证据放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果，故对原告提交证据，本院予以认定。根据原告的陈述，结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，被告向原告申请办理信用卡，被告填写了信用卡申领合约，在该申领合约上填写了被告的姓名、身份证号码、住宅地址、卡片寄送地址等信息，并填写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。……。”等内容。原告审核后，向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，并由被告于2018年7月8日启用。被告启用信用卡后，多次透支消费，并按约定偿还了部分透支款项，至2021年4月1日，卡号为62×××09的交易明细显示已欠本金46522.00元、利息3422.62元、违约金11607.31元,现尚欠借款本金及利息共计:61551.93元。因被告至今未归还借款及利息，原告遂诉至法院。被告向原告申请办理信用卡时的《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明，兴业银行股份有限公司信用卡中心为甲方，兴业银行信用卡申请人为乙方。该合约第三条载明：对于现金交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日利率万分之五（年利率18.25%）计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，乙方在免息还款期偿还全部款项，则无需支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于超过信用额度用款的，乙方不享受免息还款期待遇，甲方将对全部透支交易从记账日起按日利率万分之五计取利息至全部透支交易获得清偿时止，并按月计收复利。第四条第（5）项载明：乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收至该款项获得清偿之日止，若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约。第七条第（2）项载明：甲方与乙方在履行本合同过程中发生的任何争议，由双方协商解决，提起诉讼者，由合同签订地有管辖的人民法院管辖，乙方提供的卡片寄送地址视为诉讼时（包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序）诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。乙方提供的寄送地址如有变更，须通过全国统一客服热线或书面形式主动通知甲方，否则视为未发生变动。本院认为：原、被告双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《兴业银行信用卡申领合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。本案被告简忠芬向原告兴业银行遵义分行提出办理信用卡申请，兴业银行遵义分行经审查向被告发放了信用卡，双方即成立信用卡合同关系。被告作为信用卡申领人、持卡人，应受《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束，其在使用兴业银行信用卡消费中透支本金逾期未还，依合约的规定应偿还透支本金，并支付利息及违约金。原告要求被告偿还截止2021年4月1日的尚欠借款本金46522.00元、利息3422.62元、违约金11607.31元,共计:61551.93元的诉请于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃第二项诉讼请求及分期手续费4325.91元的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席裁决。综上,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告简忠芬于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司遵义分行信用卡借款本金人民币46522.00元、并支付截止2021年4月1日利息3422.62元、违约金11607.31元，共计:61551.93元；如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（已减半收取），由被告简忠芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 龚前瑛二〇二一年七月十三日法官助理 伍盈奕书 记 员 成 语
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初2407号 原告：郎荣，男，1994年10月4日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。被告：向飞，男，1979年9月7日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告郎荣与被告向飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告郎荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郎荣撤回起诉处理。  审  判  员  李  化   二〇二一年七月一日 法 官助 理  陶  进书  记  员  温海涛  - 1 -
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                         (2021)渝0192民初4237号 原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋，统一社会信用代码91440300618881268A。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：吴迪，辽宁谨思律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾国春，辽宁谨思律师事务所律师。 被告：重庆叁壹伍捌科技有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号3幢22-1，统一社会信用代码91500000567861506Y。法定代表人：陈卫东，职务不详。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告重庆叁壹伍捌科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉处理。  审    判    长     樊 雯 龑                    人 民 陪 审 员     吴    红                        人 民 陪 审 员     王 渝 忠   二○二一年五月六日                    法  官  助  理      周 相 杜                   书    记    员      贺    晶   - 1 –
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3672号原告徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人骆新超，该公司董事长。委托代理人赵淑婷，女，1991年12月9日生，汉族，该支行员工，住。被告赵孝楼，男，1972年5月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告郑文彩，女，1974年4月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告赵秋果，男，1975年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告赵勇，男，1974年1月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州农村商业银行股份有限公司诉被告赵孝楼、郑文彩、赵秋果、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告徐州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员  许 洁二〇二一年七月三十日法官助理  黄礼丽书 记 员  温明秀
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2004号        申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室。统一社会信用代码：91330100793667277N。                法定代表人：黄永军。                被执行人：冯长利，男，1979年01月07日出生，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人冯长利追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初805号民事判决已经发生法律效力。因被执行人冯长利未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行。执行标的为被执行人冯长利返还申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司借款本金27000元及利息，并负担案件受理费237.5元、执行费305元。                执行立案后，本院于2021年4月14日向被执行人冯长利发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求冯长利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯长利逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯长利的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人冯长利下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯长利名下无银行存款、车辆、房产、股权、住房公积金和有价证券。截至2021年7月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯长利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯长利作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人冯长利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人冯长利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2004号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年七月十六日            代书记员金文轩
重庆市渝北区人民法院民事判决书                     （2021）渝0112民初18015号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田艳红，总经理。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：何安林，男，汉族，1979年12月28日出生，住重庆市九龙坡区。原告中银消费金融有限公司与被告何安林小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人潘健到庭参加了诉讼。被告何安林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金98 131.63元；2、判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息1572.65元（以98 131.63元为基数，按年利率19.8%计算）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年8月31日为5887.90元；4、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费2943元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由： 2018年3月14日，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为200 000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率19.8%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年6月1日起逾期向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告何安林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院查明如下法律事实：2018年3月14日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告何安林（借款人、乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款200 000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率19.8%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在9万元到10万元之间的，每日滞纳费为50元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告于2018年3月16日向被告放款200 000元，被告何安林贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年6月1日之后未按约定还款。截至2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金98 131.63元。另查明，原告为进行本案诉讼，委托四川迪扬（重庆）律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费2493元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告何安林签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故被告应偿还原告截至2020年9月27日的本金98 131.63元，截至2020年5月31日的利息1572.65元，并支付逾期还款利息（从2020年6月1日起至付清时止以本金98 131.63元为基数，按年利率24%计算至付清时止）。被告何安林无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何安林于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金98 131.63元及截至2020年5月31日的利息1572.65元；二、被告何安林于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年6月1日起至本清时止的利息（以本金98 131.63元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告何安林于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费2943元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1235.35元（已减半收取），由被告何安林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员    韩  超                               二○二一年七月二十一日    书  记  员    韩  婷    - 1 -
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终1367号上诉人（原审被告）：王观玉，男，1947年10月25日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审原告）:张业全，男，1937年10月11日出生，汉族,住湖南省澧县。委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者，由津市市法律援助中心指派。上诉人王观玉因与被上诉人张业全民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2021）湘0723民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，王观玉以已经与张业全经过协商，达成和解，双方纠纷已经解决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，王观玉在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王观玉撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王观玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  蒋晓玲审判员  谭洪妮审判员  杨 炎二〇二一年七月十五日书记员  修 妮附：相关法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。窗体底端
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民辖终73号上诉人（原审被告）：江西沧海药业有限公司，住所地江西省樟树市光明路6号，统一社会信用代码9136098268853742X7。法定代表人：杨谦宏。被上诉人（原审原告）：江西省萍乡市医药公司，住所地江西省萍乡市安源区跃进路94号，统一社会信用代码91360300159066933N。法定代表人：巫凤庚，总经理。原审被告：徐江荣，男，1980年1月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。上诉人江西沧海药业有限公司因与被上诉人江西省萍乡市医药公司、原审被告徐江荣财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602民初83号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西沧海药业有限公司上诉称，原审法院对本案拥有管辖权的依据是本案是占有物返还纠纷，且被告厦门全程德邦物流有限公司漳州金峰开发区分公司的住所地在漳州市芗城区，在该案法庭辩论终结后，被上诉人将案由变更为财产损害赔偿责任纠纷，并撤回了对厦门全程德邦物流有限公司漳州金峰开发区分公司的起诉，原审法院已经丧失了本案的管辖权，原审裁定认定事实和适用法律均是错误的。请求撤销一审裁定，将裁定变更后的财产损害责任纠纷一案移送樟树市人民法院审理。被上诉人江西省萍乡市医药公司和原审被告徐江荣均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，漳州市芗城区人民法院是依据福建省高级人民法院（2020）闽民辖46号民事裁定书的指定而取得本案的管辖权。被上诉人变更案由和撤回对被告厦门全程德邦物流有限公司漳州金峰开发区分公司的起诉，属于在诉讼过程中变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第一款的规定：“人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。”因此，漳州市芗城区人民法院对本案享有的管辖权不因被上诉人变更诉讼请求而改变。原审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年七月十六日法官助理 林志杰书 记 员 王淑静
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18838号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：李婉玉，女，2002年10月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告李婉玉租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告李婉玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3162元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年8月4日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费471.45元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系精成科技股份有限公司的工人。2019年4月4日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPOR17霓光紫8+128G，租期9个月，每月租金527元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付前3期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李婉玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPOR17霓光紫8+128G，商品总价值3199元，租期9个月，每月租金527元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月4日前，第一次付租日2019年5月4日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为精成科技股份有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过3期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费471.45元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了3期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3062元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3062元为基数，自2019年8月5日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费471.45元，本院予以支持。被告李婉玉无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李婉玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3062元；二、被告李婉玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3062元为基数，自2019年8月5日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告李婉玉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费471.45元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告李婉玉负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
文书内容山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0681刑初304号            公诉机关              山东省龙口市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人胡釜源，曾用名胡金辉，男，1964年11月8日出生于山东省长岛县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址山东省长岛县。 2018年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2021年7月7日被刑事拘留。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              龙检部一刑诉［2021］Z277号                  被告人意见              被告人胡釜源对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人胡釜源犯盗窃罪罪名成立。被告人胡釜源被抓获归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              一、被告人胡釜源犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月7日起至2021年11月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）      二、责令被告人胡釜源退赔被害人经济损失人民币3560元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审  判  员  王培杰                                                            二〇二一年七月十三日                                               书  记  员  张忠立
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更354号罪犯王海，男，1988年9月10日出生于贵州省松桃县，苗族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)岩刑初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人王海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带共同民事赔偿167062.55元。宣判后，被告人王海不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年9月30日作出(2013)闽刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对王海的定罪量刑。判决发生法律效力后于2013年11月8日交付漳州监狱执行。福建省高级人民法院于2016年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年一个月（刑期自2016年5月5日起至2036年6月4日止），剥夺政治权利期限改为九年；本院于2018年10月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利九年不变。现刑期至2035年10月20日止。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月9日，向本院提出对其减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利九年不变的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王海在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯上次评定表扬剩余积分411分，本轮考核期内累计获4299.8分，合计获得4710.8分，表扬6次。间隔期2018年11月至2021年3月，获得3997.8分。考核期内累计违规4次，累计扣分70分。另查明，该犯生效判决财产性判项附带共同民事赔偿167062.55元，与同案被告累计履行85943.95元。其中本次向本院缴纳943.95元。月均消费307.04元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯王海在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因履行财产性判项义务未达到其应履行总额70%，月消费高，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王海减去有期徒刑六个月十五天（刑期自2016年5月5日起至2035年4月5日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执164号之五申请执行人：黄光龙，男，汉族，1992年12月3日生，贵州省晴隆县人。被执行人：张伦，男，彝族，1983年7月5日生，贵州省六枝特区人。本院依据已经发生法律效力的晴隆县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张伦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张伦在贵州省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币93.99元。本裁定立即执行。审判员 胡 李二〇二一年七月十三日书记员 谭国亚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18007号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：林秀娟，女，1984年10月24日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47728号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人林秀娟于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金105,671.05元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,272元。本院于2021年7月5日向被执行人林秀娟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林秀娟于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林秀娟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人林秀娟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林秀娟名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止),暂未查询到被执行人林秀娟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人林秀娟其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47728号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林秀娟继续履行债务的权利，被执行人林秀娟仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林秀娟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异70号异议人（申请执行人）：李中德，男，1953年1月9日出生，汉族，住新蔡县。被执行人：杨继功，男，1968年10月8日出生，汉族，住新蔡县。第三人：梅希伟，男，1980年2月15日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人李中德申请执行杨继功民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出追加第三人梅希伟为被执行人的异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：申请人李中德与杨继功纠纷一案，在执行中，当事人达成和解协议，被执行人杨继功定于2021年6月30日前支付14423元。如逾期不还，担保人梅希伟自愿代被执行人杨继功偿还上述款项，且自愿被追加为被执行人。现杨继功未按协议履行，我申请追加梅希伟为被执行人，要求二被执行人偿还我14423元。并向本院提供如下证据：执行和解协议。被执行人杨继功未答辩亦未向本院提供证据。第三人梅希伟答辩称：当时我是去给杨继功救急，我问杨继功能还这个钱不，杨继功说到月底还，我才签的字。但未向本院提供证据。本院经审查查明，本院在执行李中德申请执行杨继功民间借贷纠纷一案中，李中德、杨继功与梅希伟于2021年6月16日达成执行和解协议：一、被执行人杨继功应偿还申请人李中德借款14423元，杨继功定于2021年6月30日前一次性付清。如到期不还，梅希伟承担连带偿还责任，并自愿追加为被执行人。逾期杨继功未履行执行和解协议的内容，申请执行人李中德向本院提出追加第三人梅希伟为被执行人的执行异议。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中梅希伟作为第三人在执行过程中承诺自愿代替被执行人杨继功履行还款义务，并自愿被追加为被执行人，符合上述规定，故异议人的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加梅希伟为本案被执行人，并在其承诺的偿还范围内承担责任。第三人、申请人或者其他执行当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 袁 征审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二一年七月二十九日书记员 杨倩倩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5784号原告：刘浩，男，汉族。被告：白晓东，男，汉族。原告刘浩与被告白晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告刘浩到庭参加了诉讼，被告白晓东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘浩提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金10万元及利息（从2017年9月25日起按照月利率1.8%计算利息至兑付完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月24日，向原告借款10万元，约定月利率1.8%，立有借据一支，未约定还款期限。借款后被告向原告清偿借款利息至2017年9月24日。剩余借款本息经原告索要未果，故诉至法院。被告白晓东未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及其所举的借据一支、转账业务回单一支，查明以下事实：2012年9月24日，被告因做生意需要资金周转向原告借款10万元，约定月利率2%，向原告出具借据一支，原告于2012年9月25日通过银行转款方式向原告打款10万元。借款后原告自认被告将利息清偿至2017年9月24日，之后再未偿还过，经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借据主张权利，事实清楚、证据充分，被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担，故应认定被告向原告借款的事实，双方形成民间借贷关系，被告应履行向原告偿还借款的义务。关于利息，原、被告约定的月利率1.8%符合借款时的法律规定，原告自认被告将利息清偿至2017年9月24日，还款有效，但对于2020年8月19日以后的利率，根据新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原、被告约定借款利率不宜超过一年期贷款市场报价利率的四倍，由于原、被告发生借款行为时国家没有公布一年期市场贷款利率，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，以2020年8月20日作为分界线，之前按照原、被告之前约定的月利率2%计算利息，之后均调整为年利率15.4％（月利率1.28%）计算利息。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：由被告白晓东于本判决生效之日起五日内向原告刘浩偿还借款本金10万元及利息（从2017年9月25日起按照月利率2%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照月利率1.28%利息至兑付完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告白晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年七月二十七日书记员  王庆娃
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11320号原告：冯发军，男，汉族，1993年5月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李平强，男，汉族，1980年12月13日出生，住贵州省遵义市播州区。原告冯发军与被告李平强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李平强经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告冯发军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款￥30000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月8日，被告向原告借款现金30000元，并约定于2021年4月1日归还，如未还，被告向原告每月按借款金额的2%支付利息。现因原告急用钱，经原告多次催促，被告仍推诿不还款。原告遂诉至法院。被告李平强经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、微信聊天记录、光盘、工资收入证明等书证，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告在遵义市房地产中介公司工作，与被告系朋友关系。2021年1月8日，被告向原告借款并出具《借条》，载明“今向冯发军（5221211980××××××××）借到现金30000元，大写叁万元整，2021年4月1日前归还，如到期未还款，则按月利率2%计算利息”。被告通过微信转账向原告支付了4月、5月的利息共计1200元。此后原告向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款，有借条及承诺还款视屏为证。双方借贷关系明确，借款后被告未按照约定时间偿还借款，仅通过微信支付逾期还款利息1200元。被告的行为显属违约行为，原告主张被告偿还借款本金30000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告的诉讼请求证据充分、于法有据，本院予以支持。被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李平强于本判决生效之日起五日内偿还原告冯发军借款人民币30000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告李平强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律后果。审判员  夏冰二〇二一年七月二十七日书记员  黄颖
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2590号原告：中国农业银行股份有限公司大同市分行。负责人：都某：行长委托代理人：刘某，山西鸿飞律师事务所律师。被告：左某，住山西省大同市。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行与被告左某信用卡纠纷一案,本院于2020年3月16日立案后，依法由审判员李晨光适用简易程序依法公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司大同市分行委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告左某经本院依法传唤未参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月26日被告在我处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年10月17日获得批准，卡号为：×××。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2020年8月13日欠款本息共计人民币30886.65元。经原告多次催收,被告仍不予归还,现依法诉至贵院,望支持原告诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本金25420.43元，利息3498.23元，逾期还款违约金1694.86元，消费手续费221.31元，取现手续费51.82元，共计人民币30886.65元（截止2020年8月13日），并承担自2020年8月14日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交以下证据：1、农行信用卡通用申请表，以证明被告向我行申请办理信用卡；2、农业银行信用卡（个人卡）领用合约，以证明被告与原告之间信用卡领用合同法律关系成立，受领用合约约束，以及被告欠款计算依据；3、交易记录，以证明被告领用信用卡后的使用情况及欠款形成记录；4、账户明细截图，以证明被告截止2020年8月13日所欠本金及各项费用的具体金额。被告左某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。经审理查明：2018年10月26日被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2018年10月17日获得批准，卡号为：×××。截止2020年8月13日被告信用卡欠款本金25420.43元，利息3498.23元，逾期还款违约金1694.86元，消费手续费221.31元，取现手续费51.82元，共计人民币30886.65元。以上事实有原告提供证据及原告庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原被告之间达成的信用卡合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应当按照该合同的约定全面履行各自义务。被告持卡消费拖欠本息，已构成违约，除应当归还原告所有透支款外，还应支付逾期还款利息及违约金，故对原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告左某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大同市分行信用卡欠款本金25420.43元，利息3498.23元，逾期还款违约金1694.86元，消费手续费221.31元，取现手续费51.82元，共计人民币30886.65元，并承担自2020年8月14日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取286元，由被告左某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 李晨光二０二一年七月二十日书记员 马晓茜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初3167号原告崔义斌，男，汉族。被告定边县安边镇黄渠村村民委员会。原告崔义斌与被告定边县安边镇黄渠村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔义斌到庭参加了诉讼、被告定边县安边镇黄渠村村民委员会主任李光明经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2018年10月时任定边县安边镇黄渠村委会主任梁改彦和邵兴龙雇佣原告的装载机给黄渠各小组推路。原告给黄渠村各小组推路21小时50分钟，雇佣费用为300元/小时，合计雇佣费用6550元。被告欠原告装载机雇佣费6550元至今未付。2021年1月16日，时任黄渠村村委会主任梁改龙以及各小组长出具关于雇佣原告及其装载机以及欠付雇佣费的《证明》。原告认为被告欠付雇佣费的事实清楚、证据确实充分，被告应当依法支付欠付的费用，原告多次向被告主张债，但被告均以各种理由推辞，无奈之下原告诉至法院，请求：1、请求被告依法立即支付原告装载机推路工程款6550元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：照片六张，证明一支，两组证据共同证明实际修路情况。修路地点为惠楼小队，时长为7个小时。孙圈小队，时长为10小时50分钟。梁庄小队，时长为4个小时。经当时村主任梁改彦，邵兴龙雇佣原告，费用共计6550元。被告未向法庭提交任何答辩材料和证据材料。本院依职权出示我院与黄渠村村委会副主任谷文斌在2021年6月24日的谈话笔录一份。经庭审质证：原告对本院所出示谈话笔录无异议。本院对原告提交的证据及本院依职权出示的谈话笔录作如下认定：对原告提交的证据，客观真实、合法，与本案具有关联性，同时能够与本院出示的谈话笔录互相印证，被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃自身权利，应当承担相应的不利后果，故对原告提交的证据及本院依职权出示的谈话笔录予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2018年10月，被告雇佣原告的装载机给黄渠各小组推路，时任村主任为梁改彦，双方约定每小时费用为300元。后原告分别给黄渠村惠楼小队推路时长为7个小时，给孙圈小队推路时长为10小时50分钟，给梁庄小队推路时长为4小时。时长共计21小时50分钟，费用共计6550元。2021年1月16日，时任村委会主任梁改龙以及各小组长出具了关于雇佣原告及其装载机推路，欠推路费用6550元未付的证明。原告认为被告欠付雇佣费的事实清楚、证据确实充分，被告应当依法支付欠付的费用，原告多次向被告主张债权，但被告均以各种理由推辞，无奈之下原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告诉被告欠其推路承包费未付事实，有被告时任村主任和推路所在小组的组长共同出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告承包费久拖不付其行为显属不当应承担违约责任。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭质证、辩论的权利，应自行承担对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告定边县安边镇黄渠村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告崔义斌推路承包费6550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告定边县安边镇黄渠村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  孟昭江人民陪审员  冯 强人民陪审员  赵 兴二〇二一年七月二十一日书 记 员  刘君玉
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初7052号原告：张荣华，女，1938年11月25日出生，汉族，住北京市大兴区。原告：齐桂常，男，1974年4月27日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：宋德永，北京市建德律师事务所律师。被告：李书凯，男，1973年4月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王素玲（系李书凯之妻），女，1972年10月24日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王文波，北京谦雅律师事务所律师。原告张荣华、原告齐桂常与被告李书凯土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣华、齐桂常向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告享有承包经营权的刘家铺村北的梨树用地1.62亩及梨树90棵；2.判令被告移除上述土地上的枣树15棵，并拆除被告自行搭建的架子（含32根水泥柱及500米钢丝）；3.确认上述土地上15棵梨树的补偿款16320元归二原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：齐宝禄是原告张荣华的丈夫、原告齐桂常的父亲，齐宝禄于2007年10月31日因病去世。1998年3月1日，齐宝禄以家庭承包的方式，承包了刘家铺村北的梨树用地1.62亩，并取得了原大兴县人民政府颁发的土地承包经营权证书，证号为兴地经权字第060号。大约在1999年3月份，由于齐宝禄在其它地方承包了土地，忙不过来，与本村李书凯口头协商将承包的刘家铺村北的梨树用地1.62亩及地上90棵梨树交由李书凯代为管理，并言明随时可以收回，在代管期间所发生的费用全部由李书凯承担，所得收益归李书凯所有。2020年李书凯在涉案土地上移栽了枣树15棵。相关部门因占用涉案部分土地需移除枣树15棵、梨树15棵。2020年相关部门委托评估机构对该地上的枣树15棵、梨树15棵进行了评估。梨树每棵补偿1088元，枣树每棵补偿1293元。因补偿款分配问题双方发生了争议，经村委会调解，双方未能达成协议。被告现已不对代管原告承包的涉案土地及地上梨树进行管理，可能导致树木死亡。被告李书凯辩称，涉案1.62亩土地自1999年以来一直由被告经营管理维护，涉案土地的经营权应当由被告享有，进而土地上种植的果树也应当由被告所有，二原告的诉讼请求无事实和法律依据。理由如下：1.齐宝禄并非涉案土地的权利人，二原告作为齐宝禄的继承人也无权利。被告系刘家铺村村民，在村北确经营管理了1.62亩土地，该土地东临刘振文、西邻刘会忠，而原告提交的承包权证书中载明的村北果树1.62亩土地东临齐桂祥、西邻齐桂营，土地四至和被告实际经营的土地是不一致的。2.涉案土地一直是由被告向村里交纳公粮款等，被告履行了相应的义务，也就应该享有相应的权利。原、被告双方都是一个村的村民，所有的村里人都知道被告在村北经营了1.62亩的土地。直到2020年国家南水北调征地，刚好征用了其中的0.24亩，最早在拆迁部门登记时也是被告在有关部门文件上进行的清登，后期原告又去找相关部门，说是土地有争议。本院经审理，认定事实如下：齐宝禄、李书凯均系大兴区榆垡镇刘家铺村村民。齐宝禄于2007年10月31日因病去世，张荣华系齐宝禄之妻，齐桂常系齐宝禄之子。二原告所提交的土地承包经营权证书（颁证日期1998年3月1日）显示：榆垡镇刘家铺村社员齐宝禄，村北果树1.62亩，东临齐桂祥、西邻齐桂荣、南道、北排沟，使用年限自1998年3月1日起至2027年9月30日止。二原告称1998年3月份从村里接收土地时是白地，后村里统一给社员提供梨树苗，齐宝禄进行了载种。1999年3月份，因齐宝禄有其他的承包地忙不过来，就将土地交给了李书凯种，说好公粮由李书凯交纳，收益归李书凯，齐宝禄有权随时收回。李书凯称，其自1999年3月份开始接手经营涉案1.62亩果树地至今。当时李书凯已有子女但没有地，李书凯找到村大队要求分地，大队告诉李书凯刚好有一块地没人要了，所以就交给了李书凯耕种；当时和大队说好公粮什么的都由李书凯交，李书凯要求签个合同啥的，大队说太麻烦，所以就没有签订；当时接手这块土地时，地上有一些很小的梨树苗，后来死了很多，李书凯就进行了补种，土地上一直种植梨树，后期又移植了部分枣树。2021年5月22日，刘家铺村民委员会向本院出具证明一份，载明：兹证明我村村民李书凯于1993年3月始至今承包经营管理村北1.62亩果树地，此地东临刘振文，西邻刘会忠，南至道，北至沟，村民李书凯于1999年至国家实施免税政策前向村集体缴纳该土地的土地承包款及公粮，后期继续承包经营管理此土地至今。期间，李书凯于2011年对该承包土地小果树进行高枝嫁接。由于本村于2020年涉及南水北调工程，其中涉及李书凯所承包经营土地1.62亩中的临时占地0.24亩，其中清登确权、砍伐证均为李书凯所签字。此说明只提供给大兴区人民法院作为李书凯应诉使用，用于其他无效。该说明上加盖刘家铺村民委员会盖章，同时有村相关负责人五人签字。庭审中，经询问，双方均认可因南水北调项目，需临时占用涉案土地中的0.24亩，且需对被占用土地上的梨树进行补偿；但因为原、被告双方对于涉案土地存在争议，故至今未就补偿问题签订任何书面协议，0.24亩土地及地上梨树至今也未实际占用。对于涉案土地的四至，二原告称目前土地的东西临地之所以与1998年3月1日的土地承包经营权证书不一致，是后期因为坟地的原因，部分社员之间进行了换地。对于涉案土地的现状，二原告称目前地上有梨树90棵、枣树15棵及被告自行搭建的架子（含32根水泥柱及500米钢丝）；被告称目前地上有梨树80棵左右、枣树15棵及梨树高枝嫁接时搭建的网架（水泥柱和网丝）。本院认为，本案中，二原告以齐宝禄于1998年3月1日所取得的土地承包经营权证书为依据，主张其为涉案土地的承包经营权人；被告以刘家铺村民委员会出具的说明等为依据，主张其为涉案土地的实际承包经营权人；双方据此对于土地的返还及地上物补偿的归属产生争议。另，二原告所持土地承包经营权证书上所载明的四至与涉案土地目前的四至并不一致。综合以上情况，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回张荣华、齐桂常的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨会芳二〇二一年七月六日书记员  张 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初7438号 原告：孙全越，男，1996年8月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘迎辉，女，1977年5月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告孙全越与被告刘迎辉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告孙全越于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙全越提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙全越撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告孙全越在法庭调查结束前变更诉讼请求，仅要求被告支付10,000元，故本院按减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），邮寄送达费20元，合计45元，由原告孙全越自行负担。审  判  员   孙俊伟二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   石中玉
陕西省商洛商州区人民法院民事裁定书                           (2021)陕1002民初2300号    原告：陕西金戈建设工程有限公司，组织机构代码91610000074512156P。法定代表人：徐志博，总经理。    被告：商洛恒飞劳务有限公司，组织机构代码916110003056414235。法定代表人：杨继广，总经理。本院受理陕西金戈建设工程有限公司与被告商洛恒飞劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，在审理中，查明，原告提交的《建筑工程施工劳务合承包合同》就管辖进行约定，如因合同履行发生纠纷，向工程所在地人民法院起诉，工程所在地为陕西省商南县。本院认为，原被告在合同中约定管辖法院为工程所在地法院，且该纠纷属于建设工程施工合同纠纷，工程所在地在陕西省商南县，陕西省商南县人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权，故本案应移送陕西省商南县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、三十四条、三十六条之规定，裁定如下： 本案由陕西省商南县人民法院管辖。                                 审 判 员  赵  徽                                二〇二一年七月十 日书 记 员 张茹玺  1
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初3608号原告白学军，男，汉族。被告冯彦琴，女，汉族。原告白学军与被告冯彦琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白学军到庭参加了诉讼，被告冯彦琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告白学军诉称，2017年4月24日，被告因资金周转向原告借款40000元，约定月利息2％。当时被告称原告随时要便随时返还，后经原告向被告多次催要借款，被告一直未能返还，故原告诉至法院请求：1.依法判令被告冯彦琴返还借款40000元及约定利息2％；2.由被告承担本案一切诉讼费用。被告冯彦琴未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2017年4月24被告向原告借款40000元，约定月利息2分，并出具借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判决。以上事实有庭审笔录一份及原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告所形成的的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，应当受法律保护，借款人应按约定或者法律规定履行返还借款的义务。本案中，债权债务关系明确，证据确实、充分，系双方的真实意思表示，且有借据在卷佐证，故原告白学军主张被告冯彦琴返还借款的诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，依照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，案涉借款自2015年1月1日至2020年8月19日期间的利息，应按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定（借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。）计算，因此双方约定的月利率2％的借贷利率符合法律规定本院予以认定；2020年8月20日至借款返还之日的利息，依法应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍确定受保护的利率上限，即按照年利率15.4％支付利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯彦琴于本判决生效后三日内返还原告白学军借款40000元及利息（利息计算方式为：以40000元为基数，2017年4月24日至2020年8月19日按年利率24％计算，2020年8月20日至履行完毕之日按年利率15.4％计算，利随本清）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1700元，公告费800元，共计2500元，由被告冯彦琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  秦鹏程人民陪审员  宋玉山人民陪审员  李 旭二〇二一年七月二十八日书 记 员  白兆博
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执874号之一申请执行人：连城县人民法院，住所地连城县莲峰镇西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。法定代表人：张寿安，职务：院长。被执行人：邱伟斌，男，1999年12月25日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人邱伟斌罚金一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月7日移送执行，执行标的20000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，执行员查明被执行人邱伟斌现尚在监狱服刑，其名下无财产可供执行。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。本院认为，被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务交缴罚金。本案中，经查证被执行人目前尚在监狱服刑且未发现其名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年七月二十八日书记员 罗晓芳（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1044号之一原告：钦州市兴陆嘉信息咨询有限公司，地址：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A318室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：缪某鑫原告钦州市兴陆嘉信息咨询有限公司与被告缪某鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振鹏、牙卫娜，被告缪某鑫经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市兴陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币21500.71元及逾期利息5819.27元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月21日的利息按年利率24%计算为4586.81元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为1232.46元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计27319.98元。2、本案的律师费500元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年01月04日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民38847.24元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为11.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月4日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告支付借款人民币30000元。2019年10月04日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月17日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《上海银行放款凭证》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。本院经审理认定事实如下：2018年01月04日，被告缪某鑫作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为11.50%，还款方式为等额本息，还款日为每月04日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户于2018年01月04日向被告的银行卡内转入借款人民币30000元。2019年10月04日被告开始逾期还款。2020年11月17日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。另查，根据原告申请，2021年2月20日本院作出（2021）桂0702民初1044号《民事裁定书》，对被告缪某鑫的银行存款、微信、支付宝账户在26906.09元限额内进行财产保全。保全申请费289元。以上事实，由原告提交的证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是原告自行制作的债权通知表格，不能证实确已通知了债务人。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市兴陆嘉信息咨询有限公司的起诉。案件受理费247元（已减半收取）由本院退回钦州市兴陆嘉信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月十六日书 记 员  陈子丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7987号原告：石祥举，女，1987年10月23日出生，汉族，住邳州市。被告：冯火平，男，1966年5月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：王岩，男，1985年9月1日出生，汉族，住邳州市。原告石祥举与被告冯火平、王岩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。审理中，原告石祥举向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告石祥举的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石祥举撤回起诉。案件受理费减半收取291元，由原告石祥举负担。审判员  董可伟二〇二一年七月二十九日书记员  杨 涛
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0128民初2944号原告：游钦，女，1983年6月11日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:平潭综合实验区派派熊信息科技有限公司，住所地福建省平潭综合实验区金井湾片区台湾创业园13B708。法定代表人：施忠议。被告：施忠议，男，1988年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。案由：合同纠纷。适用程序：简易程序。立案时间：2021年7月1日。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准许撤诉。诉讼费：案件受理费50元，减半收取计25元，由游钦负担。审判员 林 霞二〇二一年七月二十六日书记员 林晓平
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执1892号之一     申请执行人：周传虎，男，1958年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       委托代理人：陈州，浙江品和律师事务所律师。       被执行人：许金凡，女，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。       申请执行人周传虎与被执行人许金凡承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初12047号民事判决书，已于2021年1月5日发生法律效力。申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行，要求：被执行人偿付67000元及利息损失（以67000元为基数，从2020年11月18日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。       立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并去被执行人户籍地调查。查明被执行人的财产情况如下：1、查询被执行人名下相关银行帐户，但仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下有车辆登记信息，但无工商登记信息，2021年4月1日，本院查封被执行人名下车牌号×××比亚迪牌车辆（查封期限二年，从2021年4月1日至2023年3月31日），因实物无着落，暂无法扣押处置。4、去被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他财产信息。5、被执行人在本院另有债务在立案执行，因无财产可供执行，已程序终结。       就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。       以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。       现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。       本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：       本院（2021）浙0381执1892号案本次执行程序终结。       如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长杨伟荣     审判员王建群     审判员林江舟     二〇二一年七月十三日     书记员范嘉裕