wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初3399号 原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。 法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋建华，北京市隆安（扬州）律师事务所律师。 被告：周琴，女，汉族，1983年2月14日生，住江苏省高邮市经济开发区。 原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司诉被告周琴保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋建华到庭参加诉讼。被告周琴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已垫付的银行贷款本息13512.53元；2、依法判令被告支付等待期110天的保费1932元；3、依法判令被告支付违约金4856元（13512.53元*15.4%年利率*28个月）从理赔之日2018年11月2日起计算至被告履行之日止，暂计算至2021年3月2日；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月9日，被告在原告处投保了《个人信用贷款保证保险》，为其在华夏银行股份有限公司扬州分行的贷款提供保证，华夏银行股份有限公司扬州分行发放贷款后，被告未按约履行还款义务。原告于2018年11月2日向华夏银行股份有限公司扬州分行理赔后，华夏银行股份有限公司扬州分行将其对被告追偿的全部权益转让给原告。根据保证保险合同约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部数额款项和未付保费，并承担相应的违约金。原告遂提起诉讼，提出以上请求。 被告周琴未答辩。 经审理查明，2016年10月9日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为华夏银行股份有限公司扬州分行；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为每月按时缴纳，赔偿等待期80天，费率为1.5880%（月），每月保费金额为562.81元。同时双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2016年10月13日，被告与华夏银行股份有限公司扬州分行签订合同编号为NJ29P11020160255的《个人保险保证借款合同》一份，约定被告向华夏银行股份有限公司扬州分行借款30000元，贷款年利率为年利率6.65%，利息自贷款发放之日起计算。若合同签订日至贷款发放日期间，遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%计算；贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，调整后的利率自次年的第一个还款日起适用。贷款期限36个月，自2016年10月13日始至2019年10月13日止。还款方式为按月等额还本付息。借款人未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，贷款人从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。借款人拖欠本金、利息、费用，或拖欠本借款对应信用保险的应缴费用构成违约，有违约事件发生时，贷款人有权停止发放借款人尚未使用的贷款；有权要求借款提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；直接向保险人理赔，并将收取的保险赔偿金清偿借款人在本协议项下的贷款本息及相关费用。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费）。2016年10月13日，华夏银行股份有限公司扬州分行向被告发放贷款30000元。 被告收到款项后，自2018年7月开始未按约履行还款义务。原告于2018年11月3日按照保险合同的约定向华夏银行股份有限公司扬州分行进行了理赔，理赔金额共计13512.53元，华夏银行股份有限公司扬州分行于2020年5月10日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。 以上事实有原告提供的投保单、保险单、承保须知、个人保险保证借款合同、借款凭证、贷款还款计划书、个人账户明细账单、保险赔款确认书、代偿债务与权益转让确认书等证据及原告的当庭陈述予以证实。被告周琴经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据本院经审查后，认定其证明力。 本院认为：被告与银行签订的《个人保险保证借款合同》、被告向原告投保的《个人信用贷款保证保险保险单》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。本案被告未按约履行还款义务，原告依照合同约定向被保险人履行了相应赔付义务并经被保险人确认，有权代位行使被保险人对被告的相应权利。被告自原告理赔当日开始超过30天仍未向原告归还相应款项，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金标准日1‰，现原告主张以被告尚欠的理赔款为基数，从还款次日即2018年11月4日起按年利率15.4%计算违约金，此举不违反法律规定，亦有利于被告，本院予以支持。另因原、被告之间的保险合同在原告代偿借款本息后已终止，故原告主张的保险费应自被告逾期还款之日起计算至原告代偿之时，即2018年11月3日，故原告现主张按110天计算剩余保费，此举不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周琴于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司理赔款13512.53元及相应违约金（违约金计算方式：以13512.53元为基数，按年利率15.4%从2018年11月3日起计算至被告实际履行义务之日止）； 二、被告周琴于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司逾期保费1932元。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308元，减半收取计154元，由被告周琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费308元。 审 判 员 刘传勇 二〇二一年七月十三日 法官助理 张 玮 书 记 员 陶香静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初3836号 原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 法定代表人：杨林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李三星、高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：郑玉龙，男，汉族，1969年10月21日出生，住江苏省高邮市高邮经济开发区。 原告中国对外经济贸易信托有限公司诉被告郑玉龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李三星到庭参加诉讼，被告郑玉龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金164479.64元及利息、违约金（利息、违约金按年利率24%从2018年12月31日起计算实际清偿之日止），律师费5000元；2、原告对被告抵押的位于江苏省高邮市高邮经济开发区银河湾3幢102室房产的处置价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月29日，被告与原告签订贷款合同，向原告借款18万元，被告将其所有的位于江苏省高邮市高邮经济开发区银河湾3幢102室的房产向原告作了抵押。原告依约发放贷款18万元。自2018年12月31日起，被告未按合同约定还本付息，原告遂提起诉讼，提出以上诉讼请求。 被告郑玉龙未答辩。 经审理查明，2018年3月29日，被告作为甲方、原告作为乙方，签订贷款合同，约定：贷款金额为27万元，贷款年利率为14.3%，还款方式为分期还款，贷款期限从2018年3月29日起至2023年3月29日止。甲方任何违反法定义务及违反本合同约定义务的行为，均属违约行为，甲方应承担违约责任。违约行为包括但不限于以下任一项情况：……（2）本合同项下贷款期限虽未届满，但是甲方明示或者以其实际行为向乙方表明不能按期履行还款义务而又不提出展期申请、或者在乙方不同意展期申请的情况下，甲方未能按期还款的。甲方如出现违约的情况，乙方可以对甲方采取以下一项或多项措施追究其违约责任：（1）乙方有权停止发放贷款、宣布贷款提前到期以提前实现债权、要求甲方立即归还贷款本息以及有关费用；……（3）甲方如不按期清偿贷款本息及有关费用，从逾期之日起，须按日0.2%的标准向乙方支付逾期违约金。甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、违约金、应还利息、本金。处置抵押房屋所得价款偿还的先后顺序为：实现抵押权的费用（包括但不限于律师费等）、违约金、应还利息、本金。合同约定纠纷解决方案为提交广州仲裁委员会仲裁。同日，双方签订补充合同，将贷款本金数额修订为18万元。同日，双方签订还款计划表，确定每期还款日为每月29号。同日，双方签订抵押合同，约定被告将其所有的位于江苏省高邮市高邮经济开发区银河湾3幢102室的房产抵押给原告；同日，双方办理了抵押登记。同日，原告向被告发放贷款18万元。 从2018年12月31日起，被告未继续按约还款。原告向广州仲裁委员会申请仲裁后，广州仲裁委员会作出（2018）穗仲网案字第48448号裁决书。原告向本院申请执行后，本院于2019年10月22日作出（2019）苏1084执881号之一裁定书，驳回了原告的执行申请。原告为主张权利，支付律师费5000元。 以上事实有原告提供的贷款合同、补充合同、还款计划表、抵押合同、房产证、不动产登记证明、转账凭证、执行裁定书、委托代理合同、律师代理费发票及原告的当庭陈述予以证实。被告郑玉龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。上述证据本院经审查后，认定其证明力。 本院认为，原、被告签订的贷款合同、补充合同、还款计划表、抵押合同系双方真实意思表示，未发现有违反法律禁止性规定的情形，该系列合同合法有效，双方应按合同的约定及相关法律规定，享有权利、承担义务。原告发放贷款后，被告未按约归还本息，原告有权要求其归还全部本息、支付违约金、承担维权费用。原告主张的利息、违约金的标准符合双方合同约定，且不违背法律规定，本院予以支持；原告支付的律师费的标准符合相关规定及双方合同约定，本院亦予以支持。被告将其所有的房产抵押给原告，并且办理了抵押登记，原告有权在抵押财产处置价款的范围内对两被告所负义务享有优先受偿权。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑玉龙应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国对外经济贸易信托有限公司贷款164479.64元及相应利息、违约金（利息、违约金按年利率24%从2018年12月31日起计算实际清偿之日），并承担律师费5000元； 二、如被告未履行上述义务，原告中国对外经济贸易信托有限公司以被告抵押的位于江苏省高邮市高邮经济开发区银河湾3幢102室的房产的拍卖、变卖所得价款，在抵押限额内就被告所负义务优先受偿。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费4852元减半收取2426元，由被告郑玉龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4852元。 审 判 员 刘传勇 二〇二一年七月十二日 法官助理 张 玮 书 记 员 陶香静 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。” 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执413号申请执行人张本庆，男，1971年2月12日出生，汉族，居民，住金乡县。申请执行人肖长安，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人赵中标，男，1961年8月1日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人李和平，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住金乡县。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁08民终3653号民事判决书，在执行申请执行人张本庆、肖长安与被执行人赵中标、李和平民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年七月二十八日书记员  闫静华
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1112号之四被执行人：付建国，男，汉族，1962年09月14日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付建国在中国农业银行xxx账户内存款人民币93931.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月二日书记员 关智昊
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执773号申请执行人:姜小文,男,1982年07月16日出生，住金乡县。被执行人:胡素莲,女,1969年12月14日出生，住金乡县。申请执行人姜小文与被执行人胡素莲合同纠纷一案，现申请执行人与被执行人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二款裁定如下：终结金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1092号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继英审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年七月五日书记员  李翠翠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初60号原告：许锋祥，男，1970年10月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：李雨其，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路22号。法定代表人：周顺兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张成林，江苏宗泽律师事务所律师。原告许锋祥与被告淮安经济开发区华兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  满冬青人民陪审员  于新春人民陪审员  曹从志二〇二一年七月四日书 记 员  陈晓轩
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1519号原告：柯亚兴，男，1980年10月26日出生，汉族，住南靖县。委托诉讼代理人：卢五金，男，1944年4月10日出生，住南靖县。被告：张志雄，男，1968年3月24日出生，汉族，住南靖县。原告柯亚兴与被告张志雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告柯亚兴于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，柯亚兴与张志雄已庭外协商和解，现柯亚兴向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柯亚兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由柯亚兴负担。审 判 员 沈国阳二〇二一年七月十二日法官助理 周凌珊书 记 员 刘婵婵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14152号申请执行人：赵红建，男，1977年8月22日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：北京瞻望世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号15层1507-451。法定代表人：索向博。本院在执行赵红建与北京瞻望世纪科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年七月二十三日书记员  李 楠
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1873号原告：荣县澳门花园业主委员会，住所地：四川省自贡市荣县荣州大道一段309号。负责人：陈宣发，男，业主委员会主任。委托诉讼代理人：毕陆权，男，业主委员会副主任。被告：陈雪英，女,1975年12月28日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县澳门花园业主委员会与被告陈雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告荣县澳门花园业主委员会于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县澳门花园业主委员会向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荣县澳门花园业主委员会撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县澳门花园业主委员会负担。审判员  李胜兰二〇二一年七月二十八日书记员  周思洁
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1443号接龙潭:接龙潭与赵作永建设工程合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执373号之一被执行人：吴和碑，男，汉族，1977年4月23日出生，住三穗县。本院立案执行的吴和碑罚金一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴和碑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴和碑在财付通支付科技有限公司085eXXXXXb4aae86@wx.tenpay.com账户内存款人民币107.54元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年七月八日书记员 杨木兰
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初572号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：宋红阳，男，1971年6月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告宋红阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告宋红阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令宋红阳偿还借款本金3333.32元及借款利息、罚息（以未还本金3333.32元为基数，自2019年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由宋红阳承担。事实和理由：海尔金融与宋红阳签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向宋红阳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计5000元，但宋红阳至今未还清全部借款本息。宋红阳未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、代收付回单（付款回单）、欠款明细表、履约情况说明、宋红阳身份证照片及人脸识别照片等证据。宋红阳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月4日，宋红阳与海尔金融通过“够花ＡＰＰ”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向宋红阳提供借款5000元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率／利率均按“按月计收”方式确定，借款年利率为28.8%，一次性手续费率3.0%，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为宋红阳，开户行为中国建设银行，银行账号为6214××××5449。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河南省平顶山市宝丰县龙兴路范庄88号作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年8月4日，海尔金融依约向宋红阳发放借款5000元，该笔借款，宋红阳已偿还借款本金1666.68元，尚欠借款本金3333.32元，其最后一次还款的日期为2018年12月12日。2020年11月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中宋红阳及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与宋红阳订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，宋红阳应按约偿还借款本息，宋红阳未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求宋红阳偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、宋红阳于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金3333.32元；二、宋红阳于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金3333.32元为基数，自2019年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋红阳负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊平二〇二一年七月二十七日法官助理 何天一书 记 员 李爱华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2684号申请执行人：衣明书，男，1948年3月29日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。被执行人:菏泽劳联人力资源服务有限公司，住所地山东省菏泽市曹县倪集街道办事处政府院内,统一社会信用代码：9137172179245945XQ。法定代表人：吴同美,该公司经理。申请执行人衣明书与被执行人菏泽劳联人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为本院（2019）鲁0214民初219号民事判决书。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币2750元，扣缴执行费50元，剩余案款2700元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书本次申请部分所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初219号民事判决书本次申请部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十二日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执恢134号申请执行人:吴兴和，男，1964年1月21日出生，满族，现住灯塔市。被执行人:张世春，男，1974年9月2日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人吴兴和与被执行人张世春买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人吴兴和同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年七月五日书记员  兆毓敏
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1807号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，员工。被告：邱兰，女，1982年7月21日出生，汉族，住成都市成华区。原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告邱兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司以被告邱兰已经履行支付物业服务费为由于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年七月二十八日书记员  周思洁
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1359号普光红：关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行普光红追缴违法所得一案，移送执行标的共计1300000元。经本院立案执行，现已执行到位1300000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川0402刑初39号刑事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  余斌二〇二一年七月十三日书记员  陈胜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0721民初2539号 原告：徐晓滨，女，1993年3月8日出生，汉族，护士，住内蒙古自治区阿荣旗。 被告：阿荣旗蒙东医院，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇中央街第五小学道西。 法定代表人：黄碧霞，董事长。 原告徐晓滨与被告阿荣旗蒙东医院劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓滨到庭参加诉讼，被告阿荣旗蒙东医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 徐晓滨向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工资23,501元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告徐晓滨于2017年4月20日受雇于被告阿荣旗蒙东医院担任护士一职，被告拖欠原告工资，于2020年12月9日为原告出具31,501元的欠条一份。2021年4月10日支付原告工资8,000元，后经原告多次催要，被告阿荣旗蒙东医院至今未予支付剩余工资。 阿荣旗蒙东医院未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告徐晓滨提供欠条一份，欲证明被告欠原告工资的事实及数额。本院审核后认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下：徐晓滨于2017年4月20日受雇于阿荣旗蒙东医院，担任护士一职，双方未签订书面劳务合同，约定基本工资为2,800元，奖金数额依据患者人数计算，工资支付方式为银行转账。阿荣旗蒙东医院自2019年11月起拖欠徐晓滨工资，于2020年12月9日为徐晓滨出具31,501元的欠条一份，并于2021年4月10日支付徐晓滨工资8,000元。后经多次催要阿荣旗蒙东医院至今未予支付剩余工资。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但二者之间形成事实上的劳务合同关系，双方应按约定及法律规定，全面履行各自义务。现双方经结算后，被告阿荣旗蒙东医院拖欠原告工资经催要至今未支付，故对原告请求其支付工资的诉讼请求，依法予以支持。原告自述已支付工资8,000元，不违反法律规定且不损害他人利益，本院予以确认。被告阿荣旗蒙东医院经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告阿荣旗蒙东医院于本判决生效后三日内支付原告徐晓滨工资款23,501元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费387.52元，减半收取计193.76，由被告阿荣旗蒙东医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 王红娟 二〇二一年七月十四日 法官助理 周美茹 书 记 员 张艳丽 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条第二款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执1859号申请执行人：太和县中小企业融资担保有限公司，住安徽省太和县镜湖中路96号五楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉被执行人：安徽易嘉益光电科技有限公司，住安徽省太和县健康路镜湖宾馆3号，统一社会信用代码91341222328026837K。法定代表人：徐见明被执行人：杭州女娲网络科技有限公司，住杭州市西湖区文一西路767号，统一社会信用代码9133010631121388XC。法定代表人：吴磊被执行人：安徽驼马蓄电池有限公司，住安徽省阜阳市太和县肖口镇经济示范园新区，统一社会信用代码91341222563415058N。法定代表人：李树杰被执行人：吴文斌，男性，1966年07月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：徐见明，男性，1973年11月05日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被执行人：胡帅全，男性，1985年05月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：吴磊，男性，1991年04月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人：李树杰，男性，1958年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人太和县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽易嘉益光电科技有限公司、杭州女娲网络科技有限公司、安徽驼马蓄电池有限公司、吴文斌、徐见明、胡帅全、吴磊、李树杰追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初1823号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初1823号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 徐卫东审 判 员 刘 杰二〇二一年七月二十八日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特467号申请人：梁桂某，男，1973年3月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市安达市。委托诉讼代理人：左传峰，山东弘正律师事务所律师。申请人：李克某，男，1988年12月21日出生，汉族，住山东省德州市武城县。本院于2021年7月9日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年7月8日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年7月8日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年七月十三日书记员  耿红娥
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2400号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人谢海龙，理事长。委托代理人张林，系原告公司职工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。被告：夏建宁。被告：夏秀礼。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告夏建宁、夏秀礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费320元，合计845元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  杨 坚二〇二一年七月二十七日法官助理  郭艳慈书 记 员  张 也附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执3246号申请执行人：杨某，女，1986年5月15日出生，汉族，xxxx街道办事处科员，住北京市大兴区。被执行人:管某，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍地北京市，现羁押于xxxx监狱。杨某申请执行管某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初19788号民事判决书已发生法律效力。杨某向本院申请执行，要求被执行人管某给付案件受理费38800元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人管某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人管某名下银行存款25619.16元予以执行并发还申请人杨某。另查，本院未发现被执行人管某有其他可供执行的财产。申请执行人杨某亦未提供被执行人管某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨某申请执行的案件受理费38800元，已清偿27590.73元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人管某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨某享有要求被执行人管某继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人管某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务。申请执行人杨某发现被执行人管某有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年七月九日书记员 李少华
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执7397号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：袁辉，男，1979年12月7日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与袁辉合同纠纷一案（2020）京0112民初23468号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求袁辉偿还北京古与今管理咨询有限公司案款2．068713万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人袁辉送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人袁辉名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将袁辉纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人袁辉无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人袁辉有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2987号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：郑明勇，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人郑明勇信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十日书记员  刘碧虾
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执258号之一申请执行人:河北联庆五金制品有限公司，住所地:河北省盐山县庆云镇城西胡，法定代表人:左兰英。被执行人:潍坊路驰汽车座椅有限公司，住所地:潍坊市坊子区凤凰街办响河子村1508号，法定代表人:魏磊。申请执行人河北联庆五金制品有限公司与被执行人潍坊路驰汽车座椅有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月27日立案执行，申请执行标的额362072.02元。执行经过如下：1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初1012号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年七月二十六日书记员  刘国丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执5808号之一申请执行人焦作市中立建筑机械租赁有限公司，住所地焦作市中站区许衡广场1号商住楼4号门面房。法定代表人李存立，总经理。委托代理人张海良，河南尚领律师事务所律师。被执行人河南宝业建筑设备有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区垂柳路恒大翡翠华庭14号楼106室。法定代表人杨红毅。焦作市中立建筑机械租赁有限公司与河南宝业建筑设备有限公司租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初21339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：被告河南宝业建筑设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦作市中立建筑机械租赁有限公司支付租赁费273114元，并按年利率3.85%支付自2019年12月28日起至实际付清之日止的逾期付款损失。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5851元，减半收取2925.5元，由原告焦作市中立建筑机械租赁有限公司负担227元，被告河南宝业建筑设备有限公司负担2698.5元。因河南宝业建筑设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，焦作市中立建筑机械租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经本院查询，查询到被执行人河南宝业建筑设备有限公司名下有豫Ａ×××××号小型汽车一辆，除此之外被执行人名下暂无可供执行的财产线索。三、2021年5月8日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人的房产登记情况，经本院查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。四、2021年5月11日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2021年5月8日、2021年6月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2021年5月17日，轮候查封被执行人河南宝业建筑设备有限公司名下豫Ａ×××××号小型汽车一辆。该查封属于轮候查封，不具备处置条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已开具律师调查令，调查结果反馈被执行人名下暂无财产可供执行。本案执行标的为303382.2元及相应利息，实际执行到位0元，执行费4451元，以上金额全部未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十七日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执388号之三被执行人：刘家春，男，汉族，1980年12月29日生，住贵州省三穗县。本院立案执行的刘家春罚金一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人刘家春在62×××58_156_1账户内余额人民币72.58元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人刘家春在中国建设银行62×××58_156_1账户内存款人民币826.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年七月二十九日书记员 杨木兰
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执恢443号 申请执行人：钟九奎，男，1986年1月6日出生，居民身份证号码341122198601063613，汉族，安徽省来安县人，住高邮市东后街413号3幢204室。 被执行人：季红兵，男，1981年6月26日出生，居民身份证号码321088198106262012，汉族，扬州市人，住扬州市江都区樊川镇樊东路12号。 关于申请执行人钟九奎与被执行人季红兵买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，双方当事人已自行和解且已履行完毕，至此，申请人依据（2019）苏1084民初5709号民事判决书向本院申请执行的事项，已全部执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十八日
重庆市丰都县人民法院民事判决书                     (2021)渝0230民初2706号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：郑艳，女，1970年8月28日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（下称丰都农行）与被告郑艳信用卡纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告丰都农行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告郑艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丰都农行向本院提出诉讼请求1、依法判决被告偿还原告欠款本金240000元；2、依法判决被告支付原告上述欠款本金的利息及复利，具体为:①截至2021年4月10日利息为763.9元；②从2021年4月11日起的利息，以欠款本金为基数至全部款项还清时止，按日利率万分之五计收；③从2021年4月11日起的复利，以应付未付的利息为基数，以日利率万分之五按月支付；3、判决被告支付原告:①截至2021年4月10日逾期还款违约金1308.3元；②从2021年4月11日起的逾期还款违约金以最低还款额未还部分的5%计算；4、依法判决被告支付原告分期手续费:①截至2021年4月10日的已过期分期手续费4999.52元;②从2021年4月11日起至全部款项还清时止的分期手续费，以银行系统显示金额为准；5、判决由被告承担本案诉讼费用、律师费1000元。事实和理由:2019年11月11日，被告向原告申请办理农业银行信用卡一张，卡号为62283602XXXXXXXX。被告同时申请了消费分期付款业务，分期额度为300000元，分期期数为60期，每期还款本金5000元，手续费1200元。农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)规定:1、乙方应向甲方交纳年费、工本费;2、对于非现金交易，在免息还款期(自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇;未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息;未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金;3、本合约利息按日利率万分之五计收。利息按月计收复利。4、申请人构成违约，银行有权提前收回分期本金。若未能按期偿还分期本金的，银行有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并有权收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、保全费、保管费、处置费等银行实现债权和担保权的一切费用。被告领取信用卡使用分期额度后，偿还部分本金及分期手续费，截至2021年4月10日被告尚欠原告欠款本金240000元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还。原告为本次诉讼支付律师费1000元。被告郑艳未作答辩。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告郑艳在丰都农行办理了信用卡后从其账户上透支钱款后未按约定履行还款义务，已构成违约，故丰都农行要求被告郑艳偿还所欠透支本金，并支付相应利息、复利等诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。但未到期的分期手续费因原告已起诉要求被告一次性支付，故对于该部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑艳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡透支本金240000元、律师费1000元、分期手续费4999.52元；二、被告郑艳在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2021年4月10日的利息763.90元以及自2021年4月11日起至全部款项清偿之日止按照领用合约及章程约定的计算方式计算的的利息、复利；三、被告郑艳在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行截至2021年4月10日的逾期还款违约金1308.30元以及自2021年4月11日起至全部款项清偿之日止按照领用合约及章程约定的计算方式计算的逾期还款违约金；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5021.08元，减半收取2510.54元，保全费1760元，以上合计4270.54元，由被告郑艳负担（原告已垫付，被告郑艳在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  高  鹏  二〇二一年七月十二日                              法官助理    廖宗良                           书 记 员    冉倪希 1
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1907号原告：龙鹏飞，男，1980年8月4日出生，苗族，住花垣县。委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔祥宇，湖南董艺律师事务所律师。被告：田驰，男，1985年7月15日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：曾玉媛，湖南民生律师事务所律师。本院受理原告龙鹏飞诉被告田驰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙鹏飞撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告龙鹏飞负担。审 判 员  李绍成二〇二一年七月二十一日法官 助理  汪 羽代理书记员  庄舒捷
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1271号绍文芬、攀枝花山济食品有限公司：关于绍文芬申请执行攀枝花山济食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的7721元，执行费67元，经本院立案执行，现已执行到位7721元，本案执行费50元被执行人已缴纳。至此，张海花向本院申请执行的攀东劳人仲案[2021]121号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 余 斌二〇二一年七月三十日书记员 杨庆恺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0191执6873号之一申请执行人张晓静，女，汉族，1987年9月20日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人河南省厚泽药业有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经北五路777号6号楼二楼。法定代表人王建华，总经理。张晓静与河南省厚泽药业有限公司劳动争议纠纷一案，郑州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑经劳人仲调字（2021）58-7号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，双方当事人协商一致，达成调解协议如下：1、2021年4月30日前，被申请人河南省厚泽药业有限公司向申请人张晓静支付其在仲裁请求中所要求的一切费用共计人民币8900元。2、被申请人履行上述协议义务后，申请人与被申请人间因劳动关系引起的本次劳动争议已经全部解决。因河南省厚泽药业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张晓静向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产情况。二、2021年5月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2021年5月21日，向郑州市自然资源和规划局调查被执行人的房产登记情况，经本院查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。四、2021年6月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、2021年6月21日、2021年7月13日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为8900元，实际执行到位0元，执行费50元，以上金额全部未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  康绿莎二〇二一年七月二十日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0181执1092号申请执行人孙勇，男1995年12月06日出生,汉族，住巢湖市。被执行人：冯自立，男1976年11月19日出生，汉族，住巢湖市。本院在执行申请执行人孙勇与被执行人冯自立合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖0181执1092号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙东海审判员  王 冰审判员  孙茂华二〇二一年七月二十九日书记员  王 成
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢925号 本院依据已经发生法律效力的（2010）绍嵊行审字第00142号行政裁定书，于2021年7月13日立案恢复执行申请执行人嵊州市国土资源局与被执行人张斌自然资源一案，执行过程中，被执行人张斌已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2010）绍嵊执非字第118号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十三日
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0506民初843号原告：安徽省马鞍山市博望区丹阳镇宝义村村民委员会，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇宝义村小库自然村。法定代表人：赵艳英，该村民委员会党总支书记、代理主任。委托诉讼代理人：业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被告：秦书宝，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。原告安徽省马鞍山市博望区丹阳镇宝义村村民委员会（以下简称宝义村委会）与被告秦书宝土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告宝义村委会的法定代表人赵艳英及委托诉讼代理人业雄友、被告秦书宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝义村委会向本院提出诉讼请求：1.判令秦书宝立即支付土地承包费65000元；2.本案的诉讼费用由秦书宝承担。事实与理由：2011年1月17日，宝义村委会与秦书宝签订土地流转协议书一份，宝义村委会将朱盖村民组原窑厂土地复耕的50亩土地集中流转给秦书宝承包经营，承包费为每亩260元，承包期限为2011年1月1日至2016年12月31日，每年承包费13000元，承包费支付方式为每年10月1日前将下一年承包费付清。秦书宝支付了一年的承包金13000元后，双方如约履行。秦书宝支付了一年承包金后，后五年承包金一直未能给付，宝义村委会曾多次追索，秦书宝一直以种种理由拖延。秦书宝辩称：1.其承包案涉土地以后，宝义村委会又将其承包的部分土地二次进行转让；2.在其承包期间内，董塘矿石加工厂将尾砂排放到其承包的田地里，其多次上访无果；3.第一年交了承包费后，从第二年起，宝义村委会从未向其要过承包费，宝义村委会没有在诉讼时效期限内起诉，其不再承担付款责任。当事人围绕其诉讼请求及抗辩意见依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据：宝义村委会提交的基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书、法定代表人身份证明、秦书宝身份信息、《宝义村土地流转协议书》，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1.宝义村委会提交的照片复印件1份，证明秦书宝在案涉土地上种植了树木，双方的合同仍在继续履行。秦书宝对该证据的真实性有异议，认为照片在哪里拍摄不清楚，即使案涉土地种植了树木，也不是其种植，与其无关。本院认证意见：该证据不能证明树木系秦书宝种植，达不到宝义村委会证明目的，不予认定。2.秦书宝提交的举报信1份，证明宝义村委会将案涉土地承包给秦书宝后，又进行了二次转让。宝义村委会对该证据的真实性、合法性及关联均有异议，认为这是秦书宝个人的举报，不能证明宝义村委会将案涉土地进行二次转让。本院认证意见：该举报信是秦书宝书写，系其单方陈述，无相关部门对该举报内容的认定，达不到其证明目的，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月17日，宝义村委会（甲方）与秦书宝（乙方）与签订《宝义村土地流转协议书》一份，约定：甲方将位于丹阳原窑厂土地复耕的50亩土地集中流转给乙方，发包金额为260元每亩，承包期限为6年（2011年1月1日至2016年12月31日），承包款分年度上交，每年10月1日之前将下一年承包款付清，并交保证金2000元整，每年10月1日之前如不交承包款，保证金归村委会所有等内容。2011年7月25日，秦书宝支付了承包费用13000元及保证金2000元。本院认为，宝义村委会与秦书宝签订的《宝义村土地流转协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：一、宝义村委会在与秦书宝签订土地承包协议后，有无将案涉土地进行二次转让。秦书宝虽主张宝义村委会在与其签订土地承包协议后，将案涉土地进行二次转让，但宝义村委会不予认可，其提供的证据亦不足以证明，故本院不予采信。二、本案是否超过诉讼时效。本案中，双方约定承包费的支付方式为每年10月1日前将下一年承包款付清，依据合同的约定，最后一年承包费的付款时间应为2015年10月1日前。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案的诉讼时效应从2015年10月1日起计算三年。宝义村委会虽主张其多次向秦书宝主张权利，但秦书宝不予认可，宝义村委会也未提供证据证明，且宝义村委会亦未提供证据证明诉讼时效中止、中断或延长的事由存在，故对秦书宝提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回安徽省马鞍山市博望区丹阳镇宝义村村民委员会的诉讼请求。案件受理费713元，由安徽省马鞍山市博望区丹阳镇宝义村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  朱永虎二〇二一年七月二十日书记员  解 辉附：本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终8492号上诉人（原审原告）：韩开德，男，1970年9月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩佩，山东宇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛仁海水产饲料科技有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区岙东路上马段1号。注册号：370203228089152。法定代表人：刘瑞盛。上诉人韩开德因与被上诉人青岛仁海水产饲料科技有限公司（以下简称仁海水产公司）劳务合同纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初5443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人韩开德及其委托诉讼代理人张佩佩，被上诉人仁海水产公司的法定代表人刘瑞盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩开德上诉请求：1.依法撤销青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初5443号民事判决书，依法改判仁海水产公司支付韩开德劳务费138630元；2.本案一审及二审诉讼费用由仁海水产公司承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，理由如下：2016年12月15日，韩开德签收了青岛市工商行政管理局高新分局的询问通知书两份。如果韩开德未在仁海水产公司处留守值班工作，则不可能及时签收该通知书。仁海水产公司法定代表人刘瑞盛于2021年5月21日向韩开德出具了《留守值班协议书》一份，该协议书证实韩开德自2015年10月开始在公司留守值班，确保公司财产安全，无损毁、无偷盗。双方商定月薪3200元，由于公司无收入来源，工资由出售部分未抵押设备和财产支付，或待公司重组或破产清算时按国家政策而执行。一审法院认定有违逻辑，但并不能以此否认韩开德提供劳务的事实。韩开德在无水、无电、无工资的艰苦条件下，仍然履行与仁海水产公司的协议约定，行为更加值得肯定。仁海水产公司辩称，仁海水产公司的法定代表人刘瑞盛在企业停工时告知韩开德在厂区值班，并承诺韩开德待遇是每月3200元，并未签订书面协议。后来刘瑞盛因涉及刑事案件被判刑，刑满释放后公司的相关财产包括刘瑞盛的个人住房均已被拍卖，刘瑞盛认为拍卖以后的财产应首先支付韩开德的工资。韩开德向一审法院起诉请求：1.请求依法判令仁海水产公司支付韩开德劳务费138630元；2.本案的诉讼费用由仁海水产公司承担。一审法院认定的事实：仁海水产公司因故于2015年9月底停止经营，此后，韩开德在仁海水产公司从事安保工作，直至2015年12月份，期间工资数额共计7590元。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗”。本案中，对于仁海水产公司欠付韩开德劳务费的事实，一审法院予以确认，对仁海水产公司盖章并由法定代表人刘瑞盛签字的《欠薪情况确认表》中明确的数额7590元，一审法院予以支持。对于韩开德主张的2016年1月至2020年4月期间的工资，因为韩开德与仁海水产公司之间并未有书面的成立劳动或者劳务关系的材料，无仁海水产公司雇请韩开德继续从事工作的证据材料，且该期间工资并未有仁海水产公司签字盖章的确认材料加以佐证。又因为韩开德（以及另案起诉的邓加竹、韩爱）在长达四年多的时间里，在没有任何工人、断水电、没有任何报酬的仁海水产公司内从事安保工作，有违逻辑。因此一审法院认为韩开德与仁海水产公司在2016年1月至2020年4月期间，并不成立劳务关系。假使韩开德为仁海水产公司的利益，的确在仁海水产公司从事工作，其行为可成立无因管理，但韩开德对无因管理的事实存在与相应补偿并未进行举证。故一审法院对于韩开德主张的2016年1月至2020年4月期间的工资，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、仁海水产公司于判决生效后十日内支付韩开德劳务费7590元；二、驳回韩开德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元（韩开德已预交），由韩开德负担2904元，由仁海水产公司负担169元。公告费300元，由仁海水产公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。韩开德提交仁海水产公司出具的《留守值班协议书》一份，证明韩开德系在仁海水产公司的法定代表人刘瑞盛的安排下自2015年10月至2020年4月在仁海水产公司留守值班，韩开德已按约提供劳务，据此主张上述期间的劳务费。仁海水产公司质证称，对该证据的真实性和合法性及关联性均予以认可。二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点问题是，仁海水产公司应否向韩开德支付2016年1月至2020年4月期间的劳务费。本院认为，韩开德主张仁海水产公司应向其支付2016年1月至2020年4月的劳务费，其应依法举证。本案中，韩开德并未提交其与仁海水产公司在此期间成立劳动或劳务关系的证据，亦未提交其为仁海水产公司提供劳务的相关证据。韩开德虽提交仁海水产公司于2021年5月21日出具的《留守值班协议书》予以证明，但仁海水产公司自认该公司已被法院整体拍卖，韩开德也认可仁海水产公司已于2020年4月被其他公司接管的事实，在此情形下，韩开德仅凭上述《留守值班协议书》，不足以证明其上诉主张，本院不予采信。综上所述，韩开德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3073元，由上诉人韩开德负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 娜审 判 员  高中日审 判 员  徐 明二〇二一年七月二十八日法官助理  石 晗书 记 员  马文淑书 记 员  王冉冉
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0327执异54号申请人：洛阳展基置业有限公司。住所地：洛阳市宜阳县香鹿山镇创业路和滨河北路交叉口。法定代表人：杨豪。委托代理人：朱丹，该公司员工，女，汉族，1973年12月21日出生，住洛阳市西工区。一般授权代理。申请执行人：洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区香山路和金城寨街交叉口盛世新天地1-08号商铺。法定代表人：司俊杰。本院执行洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司（以下简称：鼎丰公司）与洛阳展基置业有限公司（以下简称：展基公司）建设工程施工合同纠纷一案，展基公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。展基公司提出异议称，请求贵院将错误扣划异议人在洛阳银行宜阳支行账户为商品房预售资金专业监管账户内资金1556032.88元返还异议人。事实和理由：异议人和鼎丰公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院于2021年2月26日作出（2021）豫0327民初72号判决书，并于2021年5月18日立案执行。在执行中，贵院冻结并扣划了宜阳申请人在洛阳银行宜阳支行账户为99×××60的商品预售资金专业监管账户内资金1556032.88元。异议人认为，贵院的该执行行为是错误的，应依法将该资金返还到该专管账户。根据2020年8月16日，异议人与银行签订的“左岸府”8#楼《商品房预售资金监管协议》的约定，异议人在洛阳农村商业银行宜阳支行的涉案账户，是该楼盘8#楼商品房预售资金专业监管账户。根据《城市房地产管理法》第四十五条第三款明确规定“商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设”，《国务院办公厅关于继续做好房地产市场调控工作的通知》（国办法[2013]17号）、《洛阳市商品房预售资金监管办法》（洛政[2015]71号）第六条规定，应当支持异议人的请求。经审查查明，依据洛阳中院生效的（2021）豫03民终1908号民事判决书,鼎丰公司向本院申请执行展基公司。2021年5月19日，本院依据（2021）豫0327执1327号之一执行裁定书冻结展基公司在洛阳银行股份有限公司宜阳支行账户为99×××60的存款1556032.88元。2021年6月7日，本院扣划了上述款项，并向鼎丰公司支付上述款项；当日，本院作出（2021）豫0327执1327号结案通知书，该案执行完毕。2021年6月16日，异议人向本院提出异议，请求支持其异议请求。本院认为，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。异议人向本院提出执行异议时，鼎丰公司申请执行展基公司建设工程施工合同纠纷一案已执行完毕，该案执行程序已终结，故异议人提出的执行异议在执行程序终结之后，不符合受理条件，应当驳回异议人的异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回洛阳展基置业有限公司的异议申请。若对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹学军审判员  马毅义审判员  秦保全二〇二一年七月二十六日书记员  王佳奥
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执306号浙江**电智能电站设备股份有限公司、陈新春：申请执行人浙江**电智能电站设备股份有限公司与被执行人陈新春房屋租赁合同纠纷一案，（2020）浙0182民初2613号 已发生法律效力，申请执行人浙江**电智能电站设备股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案执行，执行标的：4569元。本案在执行过程中，被执行人陈新春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执306号案件执行完毕。二〇二一年七月九日
重庆市江津区人民法院   民事裁定书      （2021）渝01**财保207号      申请人：王俊成，男，汉族，1957年6月17日出生，住四川省资阳市雁江区。      被申请人：宋小军，女，汉族，1978年2月15日出生，住四川省合江县。   申请人王俊成以情况紧急，不申请诉前财产保全，其合法权益将受到难以弥补的损失为由，向本院提出保全申请，请求对被申请人宋小军价值130 000元的财产采取保全措施。申请人王俊成已用房产提供诉前保全担保。   经审查，本院认为，申请人王俊成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：   准予申请人王俊成财产保全的申请。   本裁定立即开始执行。   财产保全申请费1170元，已由申请人王俊成缴纳。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。         审 判 员  江 维             二○二一年七月二日       书 记 员  钟 诚
江苏省高级人民法院通 知 书(2021)苏执监257号陈益红：你不服江苏省淮安市中级人民法院（2020）苏08执监3号执行裁定，向本院提出申诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年6月25日，你以本案已和解处理完毕为由，向本院申请撤回申诉。你的撤回申诉申请符合法律规定，本院准予你撤回申诉。特此通知。二〇二一年七月五日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执888号之三被执行人于桂艳，女，汉族，1979年07月10日生，现住北票市。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于桂艳在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币52325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年七月七日书记员 关智昊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1451号刘洋:刘洋与董理定金合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初7895号原告：管培生，男，1979年3月26日，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王立东，山东天蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海平，山东天蓝律师事务所实习律师。被告：何金宝，男，1972年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告管培生诉被告何金宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管培生及其委托诉讼代理人王立东、张海平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款27447元及利息；2.与本案有关的诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年2月27日被告借原告14227元，2019年1月20日，被告欠原告13220元，共计27447元，被告对两笔欠款都写有欠条。经原告多次索要，被告不履行还款义务，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。案经送达，被告何金宝未应诉、答辩。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告何金宝要求管培生为其购买海鲜礼盒并邮寄，管培生购买礼盒邮寄后，何金宝未及时给付款项，于2019年1月20日为管培生出具欠条一份，载明“今欠鱼款13220元”。被告何金宝到原告管培生处要求管培生为其偿还信用卡欠款47000元，管培生偿还后，仅从被告何金宝处刷卡取得32773元，尚有14227元未支付原告，何金宝于2019年2月27日为管培生出具欠条一份，载明“今借现金14227元”。上述款项共计27447元，被告何金宝一直给付，原告诉至本院。本院认为，原告管培生提供的证据足以证明何金宝尚欠管培生27447元，被告何金宝应当予以支付，故原告要求被告支付27447元，本院予以支持。原告主张的利息自原告主张权利之日即2021年6月18日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何金宝于本判决生效之日起七日内支付原告管培生27447元及利息（利息以27447元为基数，自2021年6月18日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半收取243元，由被告何金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇二一年七月二十九日书记员  韩 嘉
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特493号申请人：郭安某，男，1965年5月12日出生，住夏津县。委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。申请人：王吉某，男，1972年8月14日出生，住武城县。本院于2021年7月27日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年7月19日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年7月19日经武城县多元解纷人民调解委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年七月二十七日书记员  耿红娥
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执异27号异议人（申请执行人）：刘俭廷，男，汉族。被执行人：李显月，男，1967年10月20日出生，汉族。被申请人：湖南春意恒昊钢结构工程有限公司。本院在执行刘俭廷与李显月合同纠纷（2020）湘1023执253号一案中，申请人刘俭廷向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭审查，现已审查终结。异议人刘俭廷称，请求追加被申请人为（2020）湘1023执253号案被执行人，并对被执行人李显月的债务承担连带责任。事实和理由：一、被申请人湖南春意恒昊钢结构工程有限公司实际股东仅有被执行人李显月一人，系实际上的一人公司。从登记来看，虽然该公司登记股东为异议人刘俭廷与被执行人李显月二人，但二人已于2015年1月12日达成《协议书》。根据协议第四条之约定：“甲、乙双方的欠款结清后，乙方（申请人刘俭廷）必须在该公司退出股东名单”，原审判决后，申请人刘俭廷已退股。被执行人李显月实际为被申请人湖南春意恒昊钢结构工程有限公司的唯一股东，与该公司之间存在财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条：“作为被执行人的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，公司债务独立承担连带责任的，人民法院应予以支持”之规定，申请追加被申请人为本案被执行人，并承担债务连带清偿责任以确保异议人的合法权益得到维护。被执行人李显月、被申请人湖南春意恒昊钢结构工程有限公司均未进行答辩。本院审理查明：2019年12月5日，本院以（2019）湘1023民初2026号民事判决书，判令李显月支付刘俭廷欠款、违约金、律师费合计6981567元。判决生效后，刘俭廷向本院申请执行。执行过程中，刘俭廷于2021年7月8日向本院申请追加湖南春意恒吴钢结构工程有限公司为被执行人。本院认为：法律对于在执行程序中可以追加被执行人的情形有明确规定，实践中追加案外人为被执行人应严格依照法律、司法解释的规定进行。只有符合法定适用情形的，执行法院才能裁定追加被执行人，并对其采取强制执行措施。在本案中，被执行人是自然人，申请人要求追加为被执行人的是有限公司，不符合《中华人民共和国公司法》第六十三条和《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》规定的适格主体。因此，申请人的申请理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定。裁定如下：驳回申请人刘俭廷的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审 判 长  曹全胜审 判 员  曹世华审 判 员  曹 钦二〇二一年七月二十八日法官 助理  龙际洋代理书记员  李凌瑶
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执465号张某某、阚某某、樊某某：本院执行的张某某、阚某某与樊某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人樊某某已自动履行案款290000.00元，申请执行人张某某全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二一年七月十七日书记员  杨思宇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1133号之一申请执行人：韩玉明，男，汉族，1974年4月8日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：尹玉西，男，汉族，1985年2月14日出生，住南阳市卧龙区。韩玉明与尹玉西民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1303民初2294号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行欠款20000元及利息等[利息计算方式以生效法律文书表述为准]。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，韩玉明向本院申请执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月20日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明：1、被执行人尹玉西有银行存款15091.36元、网络银行存款160.97元，本院已划拨，并向申请执行人办理支付。2、被执行人尹玉西名下登记的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车辆2台，本院已查封，均为轮候查封，暂无法处置。3、被执行人无保险、证券等信息。三、通过传统查控，查明：1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人尹玉西名下无不动产登记信息。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人尹玉西名下无住房公积金登记信息。四、经人民法院案件流程管理系统查询：被执行人尹玉西作为被执行人另有1件关联案件，因被执行人尹玉西无财产可供执行而终结本次执行程序。五、本院于2021年3月20日依法向被执行人尹玉西发出限制消费令。七、本院于2021年7月20日告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为5047.67元及利息等[利息计算方式以生效法律文书表述为准]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年七月二十六日书记员 王梦博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13099号申请执行人：白兆博，男，1987年10月7日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：李述瑜，男，1982年4月22日出生，汉族，住北京市。本院在执行白兆博与李述瑜民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2021年6月23日查封了被执行人李述瑜名下的机动车一辆（该车现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月二十七日书记员  刘 莹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0116民初8201号原告：上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴建明，总经理。委托诉讼代理人：夏蔚明，男。委托诉讼代理人：邵涵菁，上海市群成律师事务所律师。被告：杜芬娣，女，1963年6月16日生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王立寿(系被告杜芬娣配偶)，住上海市黄浦区。原告上海临南物业经营管理有限公司与被告杜芬娣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人夏蔚明、邵涵菁及被告杜芬娣、被告委托诉讼代理人王立寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2009年9月1日至2020年6月30日的物业服务费共计3,992元，并同时支付违约金1,197.60元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，2009年下半年被告购买了石化十二村XXX号XXX室和602室两套房屋，在原告物业公司办理过户时，被告应原告要求办理了浦发银行东方卡并签订代扣业务授权书，授权原告从被告东方卡中扣取物业费，且原告工作人员告知被告601室和602室系同一业主可以合并为一户计算，无须重复收费。被告既已授权原告通过东方卡代扣601室和602室房屋的物业费，且一直保证卡内资金充足，就不存在未交物业费，更不存在违约金。另外，原告2016年上门收取2009年10月到12月物业费时，夹带了2016年1月至12月的物业费，被告有理由怀疑原告乱收费、重复收费。本案基于庭审查明事实：原告系上海市金山区石化街道石化十二村的物业服务公司。被告是该小区91号602室的业主，被告房屋建筑面积47.35平方米。物业服务合同约定的收费标准，2009年8月1日至2012年8月31日为15元/月，2012年9月1日至2013年底为22元/月，2014年和2015年为33元/月，2016年至2020年为每平方米0.895元/月。该房屋2009年9月1日至2020年6月30日的物业费为3,987.43元。审理中，针对被告的答辩，原告称不存在也不认可两户合并交一户物业费的说法，且原告就无法从被告东方卡扣除602室物业费的问题曾向被告说明、沟通，但被告未配合原告解决这个问题。至于被告所称的重复收取的2016年物业费，实为当年新增的维保费项目，且收取对象是91号601室房屋，被告提供的收据与本案无关联。本院认为，原告依照物业服务合同的约定为被告小区提供物业服务，有权按照合同约定收取物业费。原、被告于2010年1月11日签订《代扣业务授权书》，授权被告从卡号为XXXXXXXX********上海浦东发展银行东方卡中扣除石化十二村XXX号XXX室与602室的物业费、保安服及其他费用。综合双方当庭陈述及原、被告提供的物业服务合同、浦发银行交易流水等证据，原告实际通过银行卡扣除的物业费金额为一套房屋的物业费。关于被告是否付清了物业费，被告称原告工作人员告知被告因系同一业主所以91号601室与602室的保安、保洁等物业费可以合并为一户支付的说法缺乏依据，本院难以支持。另，原告认为已代扣收取的物业费为石化十二村XXX号XXX室的物业费，现原告主张被告支付91号602室房屋2009年9月1日至2020年6月30日的物业费，并无不当，本院予以支持。鉴于原、被告签订了《代扣业务授权书》，系争物业费未代扣成功不能归责于被告，故原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，判决如下：一、被告杜芬娣于本判决生效之日起十日内支付原告上海临南物业经营管理有限公司2012年1月1日至2020年6月30日的物业服务费3,987.43元；二、驳回原告上海临南物业经营管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告上海临南物业经营管理有限公司、被告杜芬娣各半负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。审 判 员 盛棠丽法官助理 甘喆辰书 记 员 陈迎春附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条：……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2821号欧xx：本院受理你与窦xx劳务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民特211号民事裁定书明确，由被执行人窦xx支付申请执行人欧xx劳务款57100元，承担案件执行费757元，被执行人窦xx已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执2821号执行案件执行完毕。二〇二一年七月二十八日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1009号之五被执行人：抚顺市荣发汽车经销有限公司，统一社会信用代码91210402768311412Q，住所地新抚区东林路53栋7号。法定代表人：刘荣春。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人抚顺市荣发汽车经销有限公司在中信银行721401018260013×××01账户内存款人民币11174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终186号上诉人（原审被告）：马新，男，1968年4月23日出生，回族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：天津惠辰融资担保有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双街新家园32号楼金融创新大厦二层。法定代表人：赵春来，总经理。上诉人马新因与被上诉人天津惠辰融资担保有限公司返还原物纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初3991号民事裁定，向本院提起上诉。马新上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至天津市河东区人民法院审理。事实及理由：上诉人作为被告，住所地为天津市河东区，根据《民事诉讼法》相关规定，本案应当由被告住所地法院管辖。一审法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷指的是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，被上诉人主张上诉人将坐落于天津市北辰区的房屋腾空交还被上诉人，且向被上诉人支付房屋占有使用费，故本案系涉案标的为不动产的物权纠纷。根据前述法律的规定，本案应由不动产所在地天津市北辰区人民法院管辖。上诉人主张本案应由天津市河东区人民法院管辖，于法无据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年七月五日书记员  辛 璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10912号原告：上海淘米动画有限公司,住所地上海漕河泾开发区。法定代表人：汪海兵，执行董事。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：付碗茹，女，1992年9月21日出生，汉族，户籍地江苏省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：曹一坤，上海国瓴律师事务所律师。原告上海淘米动画有限公司与被告付碗茹、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告于2021年7月14日以另案主张商标侵权为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海淘米动画有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海淘米动画有限公司负担。审 判 员 李晓平二〇二一年七月十六日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初2371号原告：沈兆林，男，1988年10月9日生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：大连恒宇房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6。法定代表人：王庆。诉讼代表人：大连恒宇房地产开发有限公司管理人。委托诉讼代理人：张运志、方佳领（实习），辽宁昭明律师事务所律师。本院在审理沈兆林与大连恒宇房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告高升于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告沈兆林撤回起诉。案件受理费100元，由原告沈兆林负担。审判员  孙宝泉二〇二一年七月一日书记员  李欣婷
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1334号张海峰:张海峰与云南路捷建设工程集团有限公司租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1294号申请执行人山东东运融资担保有限公司，住金乡县鱼山街道办事处崔口村国际商贸城，统一社会信用代码91370828775282015F。法定代表人韩允其，董事长。被执行人李国据，男，1984年1月6日出生，汉族，住金乡县。被执行人赵志宽，男，1982年3月27日出生，汉族，住金乡县。被执行人赵方春，男，1955年8月25日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人山东东运融资担保有限公司与被执行人李国据、赵志宽、赵方春追偿权纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2010）金商初字第304号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董钦锋二〇二一年七月十二日书记员  任 静
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执1344号之一申请执行人：舒学义，男，1972年6月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：郎倍俊，男，1982年6月29日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人舒学义与被执行人郎倍俊劳务合同纠纷一案，当涂县人民法院（2021）皖0521民初848号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当向申请执行人支付案款6633元，并承担执行费50元。本院在执行过程中经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人郎倍俊的银行存款6683元。本裁定立即执行。审 判 员 沈传隆二〇二一年七月二十二日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初15020号原告：郭素珍，女，1965年6月9日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托诉讼代理人：刘维，广东国声律师事务所律师。被告：李海成，男，1990年11月20日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。原告郭素珍与被告李海成民间借贷纠纷一案，本院立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用简易程序,公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告郭素珍向本院提出诉讼请求:被告偿还借款43606元及利息（自2018年5月27日起按银行同期贷款利率计至还清之日止）。事实和理由：2015年12月至2017年间，被告多次向原告借款（现金及转账），后被告在2018年5月27日出具借条确认借款共计43606元，但之后被告未还款。被告李海成无答辩。经审理查明：郭素珍通过平安银行向李海成转款情况（合计37700元）：2015年12月30日5000元、2016年4月12日5000元、2016年4月28日5700元、2016年9月30日1000元、2016年11月19日16000元、2016年12月9日5000元。2018年5月27日李海成出具《借条》，显示向郭素珍借款43606元。2021年3月15日郭素珍诉至本院。本院认为，其一，被告经本院公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，被告签字确认的《借条》与原告提交的转款记录、原告所述等可相互印证，证实被告向原告借款合计43606元未还的事实，故对原告主张的本金予以支持。其三，因双方未约定还款期限，故利息应从原告起诉之日按LPR即年利率3.85%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月修正）第二条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告李海成于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告郭素珍借款本金43606元及利息（以43606元为基数自2021年3月15日起按年利率3.85%计至实际还清之日止）。二、驳回原告郭素珍的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费520元由原告郭素珍负担63元、被告李海成负担457元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 亮二〇二一年七月十五日书记员 陈淑言
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢559号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：李国强，男，1971年4月21日出生，汉族，住龙海市。被执行人：朱志勇，男，1965年6月15日出生，汉族，住所地龙海市。申请执行人于2021年7月12日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2012）龙民初字第200号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付200000元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十二日书记员  刘碧虾
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特487号申请人：刘新某，男，1980年2月26日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。申请人：刘成某，男，1979年11月12日生，汉族，住山东省武城县。本院于2021年7月27日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年7月14日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年7月14日经武城县多元解纷人民调解委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年七月三十日书记员  耿红娥
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1369号上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行:上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与戴体侠借款合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初3128号原告：黄天昊，男，1988年7月28日出生，汉族，电力职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告：姜永和，男，1966年12月31日出生，汉族，应急管理局职工，现住内蒙古自治区通辽市。原告黄天昊诉被告姜永和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告黄天昊于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告以原被告双方达成和解协议为由申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄天昊撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄天昊负担。审判员  陈美丽二〇二一年七月二十八日书记员  邰若晗
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执6231号被执行人：金龙，男，汉族，1969年4月1日出生，住郑州市惠济区。关于金龙犯盗窃罪并处罚金一案，我院作出的（2021）豫0103刑初399号民事判决书已经发生法律效力，本院依法强制执行。执行中，被执行人金龙已履行完毕生效法律文书确定的义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021)豫0103执6231号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年七月十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执6950号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：甄婉儿，女，1988年2月25日出生，汉族，户籍所在地为北京市。本院在执行刑事审判庭移送执行甄婉儿罚金纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已执行案款2716元，未查询到其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年七月一日书记员 刘子莹
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0602执3230号之一申请执行人：蒋禧庆，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：薄文丽，女，1960年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：郑鲁闽，女，1982年2月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在执行申请执行人蒋禧庆与被执行人薄文丽、郑鲁闽劳务合同纠纷一案中，因（2021）闽0602民初1166号民事判决书已判决驳回申请执行人对薄文丽、郑鲁闽的诉讼请求，申请执行人蒋禧庆对郑荣池享有的16405元债权，蒋禧庆有权以郑荣池的遗产实际价值为限取得清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0602执3230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡志江审判员  张雨平审判员  姚建平二〇二一年七月九日书记员  陈海珊