广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初4456号原告：惠州市绿盾农业科技有限公司，住所地惠州市惠城区河南岸35号小区鸿昌村民住宅小区A栋303房，统一社会信用代码91441302MA51FQERX1。法定代表人:仝聪山。被告：黄晓生，男，1977年8月11日出生，汉族，广东省普宁市人，户籍地普宁市。原告惠州市绿盾农业科技有限公司与被告黄晓生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告法定代表人仝聪山及被告黄晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市绿盾农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的货款本金人民币69718元及资金占用费人民币9883.53元（资金占用费以货款本金69718元为基数计算，自2020年5月15日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至全部货款本金及资金占用费偿清之日止，暂计至2021年4月16日提请起诉之日)，此项共计人民币79601.53元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年8月26日起有生意往来直至2020年3月12日，被告要求原告将货物运送至被告实际经营掌控的惠东县多祝镇千年龟柑桔种植场的经营地址，该地址为惠东县多祝镇大和村委高潭小组桥头、过路湖、自由田、南沟网、山潭、下坜，在此期间原被告共产生了交易金额为137088元，被告陆陆续续还款部分给原告，但从2020年5月15日之后再无支付过货款，经核算确认尚余货款人民币69718元未支付。随后原告多次联系被告，但被告却一再拖延、避而不见、拒不履行支付拖欠货款的义务，其行为已严重损害原告的合法权益。截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款本金人民币69718元及资金占用费人民币9883.53元（资金占用费以货款本金69718元为基数计算，自2020年5月15日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至全部货款本金及资金占用费偿清之日止，暂计至2021年4月16日提请起诉之日)，此项共计人民币79601.53元。为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等相关规定特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄晓生答辩称：对原告的起诉以及诉讼请求没有意见。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件；2、被告身份信息；3、微信号图片、微信聊天截图；4、送货单、微信支付记录；5、惠东县多祝镇千年龟柑桔种植场企业信息。上述证据，被告黄晓生无异议。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及原、被告庭审陈述对本案事实认定如下：自2018年8月26日起至2020年3月12日期间，被告黄晓生向原告惠州市绿盾农业科技有限公司购买农药，并在原告提供的15张送货单上签收，货款合计137088元。庭审中，原、被告一致确认被告已还67370元，尚欠69718元未还。2020年10月29日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：被告黄晓生与原告惠州市绿盾农业科技有限公司交易产生货款137088元，尚欠69718元未付，有原告提交的送货单及原、被告陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告黄晓生支付69718元货款，理由充分，本院予以支持。本案被告黄晓生未按时足额支付货款，属违约行为，依法应承担违约责任。因双方未对还款期限和利息作出约定，原告诉请从2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院支持从起诉之日即2021年5月26日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)向原告计付欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄晓生应于本判决生效之日起10日内向原告惠州市绿盾农业科技有限公司一次性支付货款69718元及利息（以69718元为基数，从2021年5月26日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠州市绿盾农业科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元（已减半收取），由原告惠州市绿盾农业科技有限公司负担124元，由被告黄晓生负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 谭松志二〇二一年七月八日法官助理 刘利文书 记 员 胡淑敏广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1323民初4456号原告：惠州市绿盾农业科技有限公司，住所地惠州市惠城区河南岸35号小区鸿昌村民住宅小区A栋303房，统一社会信用代码91441302MA51FQERX1。法定代表人:仝聪山。被告：黄晓生，男，1977年8月11日出生，汉族，广东省普宁市人，户籍地普宁市。原告惠州市绿盾农业科技有限公司与被告黄晓生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告法定代表人仝聪山及被告黄晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠州市绿盾农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的货款本金人民币69718元及资金占用费人民币9883.53元（资金占用费以货款本金69718元为基数计算，自2020年5月15日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至全部货款本金及资金占用费偿清之日止，暂计至2021年4月16日提请起诉之日)，此项共计人民币79601.53元；2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年8月26日起有生意往来直至2020年3月12日，被告要求原告将货物运送至被告实际经营掌控的惠东县多祝镇千年龟柑桔种植场的经营地址，该地址为惠东县多祝镇大和村委高潭小组桥头、过路湖、自由田、南沟网、山潭、下坜，在此期间原被告共产生了交易金额为137088元，被告陆陆续续还款部分给原告，但从2020年5月15日之后再无支付过货款，经核算确认尚余货款人民币69718元未支付。随后原告多次联系被告，但被告却一再拖延、避而不见、拒不履行支付拖欠货款的义务，其行为已严重损害原告的合法权益。截至起诉之日，被告尚拖欠原告货款本金人民币69718元及资金占用费人民币9883.53元（资金占用费以货款本金69718元为基数计算，自2020年5月15日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）四倍计算至全部货款本金及资金占用费偿清之日止，暂计至2021年4月16日提请起诉之日)，此项共计人民币79601.53元。为维护原告的合法权益，原告现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法典》等相关规定特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告黄晓生答辩称：对原告的起诉以及诉讼请求没有意见。原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件；2、被告身份信息；3、微信号图片、微信聊天截图；4、送货单、微信支付记录；5、惠东县多祝镇千年龟柑桔种植场企业信息。上述证据，被告黄晓生无异议。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据及原、被告庭审陈述对本案事实认定如下：自2018年8月26日起至2020年3月12日期间，被告黄晓生向原告惠州市绿盾农业科技有限公司购买农药，并在原告提供的15张送货单上签收，货款合计137088元。庭审中，原、被告一致确认被告已还67370元，尚欠69718元未还。2020年10月29日，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为：被告黄晓生与原告惠州市绿盾农业科技有限公司交易产生货款137088元，尚欠69718元未付，有原告提交的送货单及原、被告陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告黄晓生支付69718元货款，理由充分，本院予以支持。本案被告黄晓生未按时足额支付货款，属违约行为，依法应承担违约责任。因双方未对还款期限和利息作出约定，原告诉请从2020年5月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR),中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。本院支持从起诉之日即2021年5月26日起至还清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)向原告计付欠款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告黄晓生应于本判决生效之日起10日内向原告惠州市绿盾农业科技有限公司一次性支付货款69718元及利息（以69718元为基数，从2021年5月26日起至还清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告惠州市绿盾农业科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元（已减半收取），由原告惠州市绿盾农业科技有限公司负担124元，由被告黄晓生负担771元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 谭松志二〇二一年七月八日法官助理 刘利文书 记 员 胡淑敏