江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1025民初586号原告：邹某某，男，1969年12月22日出生，汉族，个体，住江西省吉安市新干县，被告：林某某，男，1971年4月1日出生，汉族，个体，户籍地福建省宁德市霞浦县，委托诉讼代理人：杨某某，江西某某律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告邹某某与被告林某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某某、被告林某某及其委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某某向本院提出诉讼请求：1、解除2021年2月6日林某某与邹某某签订的协议书；2、林某某退回邹某某合作诚意金5万元；3、林某某付给邹某某（已垫付资金）1.6万元；4、诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：邹某某与林某某签订了合作协议书，并按林某某要求，合作前交合作诚意金5万元，正式合作退还，没想到林某某与厂房场地主人曾小云以前余留很大纠纷，邹某某想方设法与曾小云沟通，双方才达成了补充合同，接着配合林某某整理厂房场地、修理机器，帮助林某某完善去年余留的半成品深加工，期间，邹某某垫付资金1.6万元，其中：中切工人工资7,500元，烧饭工人工资750元，修理工工资900元，修理材料费850元，借给包工头值班伙食费2,200元，购木料托盘1,300元，工作用车烧油费2,500元。刚准备正式生产，接到乐安县环境保护局停产停业整改通知，直到如今循环水池被填平，水管全部被挖机挖断，且为新建循环水池与设备、场地和曾小云争持不下，根本无法开展生产经营。请求法院支持原告诉讼请求。被告林某某辩称，一、邹某某要求解除2021年2月6日签订的合伙协议书，因合伙协议第5条约定的合伙期限为一年，现在还未到期，且涉及到合伙的相关账目、工人工资、原材料货款均未结算和支付，加上林某某在合伙经营过程中还垫付了部分款项。因此，在未清算合伙账目的情况下，林某某目前不同意解除协议，待双方一起清算完合伙账目并付清相关债务后，再解除合伙协议，根据合伙投资比例分担盈亏。二、邹某某要求林某某退回其5万元合作诚意金毫无事实和法律依据，合伙期限一年未届满，不能退回，应予以驳回。2021年2月6日邹某某与林某某签订合伙协议后，就开始注资进行实际生产经营，因此，邹某某的5万元合作诚意金已经实际转化为投资本金。否则，双方于2021年2月6日签订的合伙协议书中第2条约定的“邹某某注入现金20万元达成平等占股份50％股东”就没有意义，邹某某就是投资本金不到位。在合伙协议签订且合伙关系成立的情况下，根据民法典规定，最终能否退回投资本金或者有盈余，必须在合伙期限到期终止后，或者合伙人均一致同意提前解除合伙关系且对合伙账目进行清算，付清合伙债务的情况下，才能进行分配，目前尚不具备分配合伙财产的条件。2021年2月7日与方亦钊、丁国梁签订了《购销花岗岩方料协议书》，采购了方料用于加工。2021年3月4日邹某某、林某某还与曾小云签订了《补充合同》，约定了石料的产量问题，并于2021年3月5日支付了3万元保证金。还请了工人尹某、温某等工人来加工石料。2021年3月7日，邹某某还雇请了挖机在合伙的石料厂进行施工作业，产生了挖机劳务费1,575元及拖车费200元。2021年3月20日邹某某与林某某还从曾小云处购买了石料，由邹某某在石料供货单上签字确认，林某某还向曾小云付清了石料款9,330元及运费2,660元。因双方合伙的石材厂是租用曾小云的厂房进行生产经营，产生了电费，2021年4月1日，由邹某某在曾小云统计的合伙石材厂2021年3月份电费合计3,040元未付的单据上签字，邹某某与林某某在微信中均商量合伙石材厂的成品加工情况。这些均可证明，原告与被告不但签订了合伙协议，且合伙协议约定的合伙石材生意已经实际生产经营了，因此，原告要退出合伙，则必须跟被告把合伙账目算清楚，看盈余，而不能单纯要求退回合作资金。三、原告要求被告付给其已垫付资金1.6万元毫无事实和法律依据，应予以驳回。原告未提供任何证据证实其已经实际支付了1.6万元的开支，也未提供任何证据证实该开支费用是因两人合伙的石材厂生产经营产生的费用，也没有看到任何的结算单，被告对此不知情。综上，原告的起诉毫无事实和法律依据，合伙账目目前未清算，不符合分配条件，应驳回原告的全部诉讼请求。原告邹某某围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：原告身份证复印件一份、原、被告于2021年2月6日签订的合伙协议书复印件一份、收据复印件一份，证明被告收取了原告5万元合作诚意金。被告对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认，作为本案的证据使用。被告林某某围绕答辩意见提交证据如下：林某某的身份证复印件、原、被告签订的合伙协议书复印件、《购销花岗岩方料协议书》复印件、《补充合同》复印件、银行转账成功通知截图复印件2张、收条复印件、挖机工时费单据复印件、石料供货单据复印件、用电电费单据复印件、原、被告微信账户资料截图复印件2张、原、被告之间的微信聊天记录截图复印件8张、林某某、邹某某与工人签订的劳动合同复印件，证明原、被告签订了合伙协议，双方的合伙关系成立，且合伙协议约定的合伙石材生意已经实际生产经营了，双方的投资款已经用于石材厂的生产经营中，需清算合伙账目才能解除合伙关系。林某某还申请了证人尹某、温某出庭作证，之后只有尹某一人出庭作证，证明邹某某与林某某合伙后实际做了石材生意，请了工人做工，且目前合伙账目未结算，欠工人工资未发。证人尹某出庭证明尹某在邹某某、林某某合伙的石材厂做工，邹某某、林某某尚欠尹某的工资未付清。原告邹某某对被告林某某提交的证据无异议。本院对被告提交的证据予以确认，作为本案的证据使用。本院经审理认定事实如下：2021年2月6日邹某某与林某某签订合伙协议书，协议书的主要内容为：1、林某某以厂房、场地以及设备贰拾万元作为投资股份（厂房、场地、宿舍、厨房等已付好租金一年），厂内有：中切一台，钻孔机五台，手拉切一台，大磨光机两台，小行吊四台，叉车一台，及厂内小件物品。并且全部修整好，确保能正常运转开工。2、邹某某注入现金20万元达成平等占股份百分之五十股东。3、林某某负责购销为主，平均每个月保证销售三百个以上成品，购销价格两人商量，邹某某负责协调各项工作。4、林某某每月工资三千元，邹某某每月工资五千元。5、合同之前债权债务与邹某某无关，若林某某、邹某某双方合作不愉快，一年后林某某自愿按16万元价格回收厂房场地和设备。6、财务每一笔钱有林某某签字进出为凭证，邹某某管理资金。合伙协议书签订后，邹某某向林某某交纳了5万元合作诚意金。邹某某、林某某双方购买了花岗岩方料，雇请了工人做工，进行了合伙事务的生产经营活动。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。2021年2月6日原、被告签订的合伙协议书系依法成立的合同。现原告以刚准备正式生产，接到乐安县环境保护局停产停业整改通知，直到如今循环水池被填平，水管全部被挖机挖断，且为新建循环水池与设备、场地和曾小云争持不下，根本无法开展生产经营为由，要求单方解除原、被告签订的合伙协议书，原告要求解除合同的理由，不符合法律规定的合同解除条件。本案的合同相对人被告不同意解除合同，被告同意在原告与被告进行了合伙结算清算才同意解除合同，但是，本案原、被告双方并没有进行合伙结算清算。原、被告虽然在协议中第五条约定了合同解除了事由和期限，但解除合同的期限为一年后，解除合同期限尚未到期。故对于原告要求解除2021年2月6日原、被告签订的合伙协议的请求，本院不予支持。关于原告要求被告退回合作诚意金5万元的请求，由于原、被告之间系合伙关系，原、被告之间没有进行合伙结算清算，原告并无证据证明被告应退回原告合作诚意金5万元，且被告不同意退回合作诚意金5万元，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付原告已垫付资金1.6万元的请求，原告并未提交证据证明原告已垫付资金1.6万元，加上原、被告之间未进行合伙结算和清算，且被告不同意支付原告1.6万元，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对被告的辩称意见，本院予以采纳。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十二条、第五百六十三条、第九百六十七条、第九百六十九、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告邹某某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计725元，由原告邹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 员 罗根保二〇二一年七月十六日法官助理 谢晨康书 记 员 刘 瑛