wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执654号申请执行人：吴某将，男，1973年4月1日出生,汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：吴某福，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市博望区，现住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人吴某将与被执行人吴某福民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨吴某福名下55000万元、执行费725元等值的财产；二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 费  亮  亮二〇二一年七月六日书记员 吴艭书记员吴艭
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1185号原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会代码：xxx。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。被告：徐津，男，汉族，现住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城联社）诉被告徐津借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城联社的委托诉讼代理人孙晋峰，被告徐津到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告翼城联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐津偿还原告翼城联社借款本金45000元及2021年4月21日前未清偿的利息、罚息51542.92元，本息合计96542.92元。并自2021年4月21日起按月利率16.08‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由被告徐津承担。事实与理由：2014年9月26日被告徐津在原告翼城联社借款45000元，月利率10.72‰，贷款期限自2014年9月26日至2015年9月22日止，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款到期后，被告徐津未按照约定归还贷款本息。截止2021年4月21日，尚欠原告翼城联社借款本金45000元及2021年4月21日前未清偿的利息、罚息51542.92元，本息合计96542.92元。被告徐津承认原告翼城联社提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张永泽承认原告翼城联社的诉讼请求，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告徐津于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社借款本金45000元及未清偿的利息、罚息51542.92元，本息合计96542.92元；并自2021年4月22日起按月利率16.08‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告徐津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 李学华二〇二一年七月三十日书记员 高慧慧
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执4111号申请执行人：梁振鹏，男，汉族，1989年10月19日出生，住芝罘区。申请执行人：张亭，女，汉族，1989年8月14日出生，住芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人梁振鹏、张亭与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执4111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年七月七日书记员  崔兴翔
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10617号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：徐茂文，男，1977年8月23日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告徐茂文信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告徐茂文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)66,004.99元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金56,059.81元、利息3,413.12元、逾期还款违约金5,988.06元、分期付款手续费544元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为66,004.99元。被告徐茂文未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2018年11月10日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：56,059.81元；2、利息：3,413.12元；3、逾期还款违约金：5,988.06元；4、分期付款手续费：544元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐茂文应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金56,059.81元；二、被告徐茂文应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,201.50元，减半收取计600.75元，由被告徐茂文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1380号申请人：刘冬雪，男，1967年5月出生，汉族，住所吉林省九台区。被申请人：庞皓中，男，1972年8月出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。刘冬雪诉庞皓中民间借贷纠纷一案，刘冬雪于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庞皓中名下银行帐户资金75000元或查封、扣押其他等值财产。并由华安财产保险股份有限公司吉林分公司为保全担保。本院经审查认为，刘冬雪的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人庞皓中名下银行账户资金75000元或查封、扣押其等值财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜志峰二〇二一年七月十六日书记员  马盛邦
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢254号申请执行人：仲伟侠，男，1973年1月16日生，汉族，住宝应县。被执行人：黄名成，男，1964年10月14日生，汉族，住宝应县。被执行人：傅全兴，男，1968年7月14日生，汉族，住宝应县。申请执行人仲伟侠与被执行人黄名成、傅全兴民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初1217号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人黄名成、傅全兴给付185880元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人仲伟侠于2021年7月27日撤回对被执行人黄名成、傅全兴的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执恢254号案件的执行；二、申请执行人仲伟侠自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二一年七月二十七日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终8486号上诉人（原审被告）：高坤，男，汉族，1988年9月3日出生，住址新疆伊宁市。被上诉人（原审原告）：陆声，男，汉族，1989年4月29日出生，住址广东省深圳市福田区。上诉人高坤因与被上诉人陆声民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初27919号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人高坤上诉请求：撤销深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初27919号民事判决，指令一审法院审理；二、判令陆声承担本案一审、二审的全部诉讼费。被上诉人陆声辩称：请求驳回上诉，维持原判。被上诉人陆声向一审法院起诉请求：一、判令高坤返还借款本金220000元，并支付资金占用期间利息146.67元（自逾期还款之日起按照年利率6%计算，从2020年2月29日起计至高坤付清全部款项之日止，现暂计至2020年3月3日），以上共计220146.67元；二、判令高坤承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：高坤应在该判决生效之日起十日内向陆声归还借款本金220000元，并支付以该款为基数自2020年2月29日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。一审案件受理费4602.2元（陆声已预交），适用简易程序减半收取2301.1元，由高坤负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。二审另查明：一审法院于2021年1月19日作出（2020）粤0304民初27919号之一民事裁定书，裁定如下：（2020）粤0304民初27919号民事判决书中“落款日期为二〇二〇年十二月十八日”补正为“落款日期为二〇二〇年十二月二十八日”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审焦点为：高坤是否应向陆声归还借款本金220000元及逾期还款利息。陆声上诉主张一审法院存在判决时间在开庭审理时间之前，存在严重程序错误，应发回重审，但一审法院经审核认定一审判决书存在笔误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定对一审判决书落款日期的笔误进行补正。经补正后的一审判决并不存在程序性错误，高坤的上诉理由依法不能成立。因高坤并未对一审判决其向陆声归还借款本金220000元，并支付以该款为基数自2020年2月29日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息提起上诉，仅要求迟延支付上述款项，应视为其对该判决的认可，一审判决并无不当，本院予以维持。高坤以资金周转困难为由而请求延迟支付上述款项的上诉理由，依法不能成立，本院予以驳回。综上，上诉人高坤的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4602.2元，由上诉人高坤负担。本判决为终审判决。审判员 陈   凯二〇二一年七月六日书记员 王婷（兼）
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2978号原告：孙世安，男，汉族，1996年2月29日出生，现住榆树市。        被告：榆树长丰置业有限公司。        法定代表人：张建新，系董事长。        原告孙世安与被告榆树长丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙世安到庭参加诉讼、被告榆树长丰置业有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院确认原告与被告签订的商品房买卖合同有效；二、被告无条件协助原告办理不动产证。事实与理由：原被告分别于2015年11月8日、2015年11月20日、2015年3月10日、2015年3月16日、2015年4月11日签订了七份商品房买卖合同。约定被告将其坐落于榆树市米兰阳光小区N02栋104号底商，建筑面积111.1平方米、N10栋4单元110号底商，建筑面积121.42平方米、N03栋101号底商，建筑面积172.8平方米、N04栋109号底商，建筑面积139.3平方米、N06栋129号底商，建筑面积123.74平方米、N06栋128号底商，建筑面积123.86平方米、N06栋127号底商，建筑面积106.84平方米卖与原告所有。七处底商约定价款合计为1393962元。被告也将案涉楼房在房产备案，将该楼相关手续交付原告。故原告为请求法院判令被告无条件协助原告办理不动产证，依据法律相关规定提起诉讼。        被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。        经本院审理查明，2015年11月8日，原被告签订了米兰阳光小区N02－104室商品房买卖合同，被告给原告孙世安出具了交购楼款222200元的交款收据一枚；2015年11月20日原被告签订N10－4－110室商品房买卖合同，被告给原告出具了交购楼款242840元的交款收据一枚；2016年3月10日原被告签订N03－101室商品房买卖合同，被告给原告出具了交购楼款259200元的交款收据一枚；2016年3月16日原被告签订N04-109室商品房买卖合同，被告给原告出具了交购楼款208950元的交款收据一枚；2016年4月11日原被告签订N06－128室商品房买卖合同，被告给原告出具了交购楼价款161018元的交款收据一枚；2016年4月11日原被告签订N06－127室商品房买卖合同，被告给原告出具了交购楼款138892元的交款收据一枚；2016年4月11日原被告签订N06－129室商品房买卖合同，被告给原告出具了交购楼款160862元的交款收据一枚。2017年榆树市长丰置业有限公司诉孙世安、孙洪军合同纠纷一案，本院作出（2017）吉0182民初6687号民事判决书。榆树市长丰置业有限公司对该判决不服提起上诉，长春市中级人民法院作出（2019）吉01民终1180号民事判决。该判决于2021年4月23日已经发生法律效力。现原告为请求人民法院确认与被告签订的商品房买卖合同有效；被告无条件协助办理不动产证诉来本院。        本院认为，与本案相关联的（2019）吉01民终1180号民事判决书中对榆树市长丰置业有限公司与孙世安签订案涉房屋买卖合同系双方真实意思表示这一事实予以确认。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十三条“下列事实，当事人无需举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”故原告要求确认与被告签订案涉房屋的商品房买卖合同有效的诉讼请求应予支持。但因案涉房屋现不具备办理不动产权属登记的条件，故原告要求判令被告协助办理不动产证的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十三条之规定，判决如下：        一、确认原告与被告签订的关于坐落于榆树市米兰阳光小区N02栋104室、N10－4－110室、N03－101室、N04-109室、N06－128室、N06－127室、N06－129室的房屋买卖合同有效；        二、驳回原告孙世安的其他诉讼请求。        案件受理费8675元由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    陈晓玲二○二一年七月二十日书记员    李想
山东省梁山县人民法院山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832民初3545号原告：王目艳，男，1993年3月21日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司梁山县支公司，统一社会信用代码91370832579377412N，住所地梁山县礼仪路与水泊南路交叉路口向南10米路西。法定代表人：谢焕玲，经理。原告王目艳与被告中国人寿财产保险股份有限公司梁山县支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王目艳于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王目艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王目艳撤诉。审判员  冯冬梅二〇二一年七月十五日书记员  孙亚如
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：陈玲，女，1960年6月3日出生，汉族，户籍地福建省南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告陈玲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告陈玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)109,774.97元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金78,430.60元，利息13,883.43元，逾期还款违约金12,356.60元,分期付款手续费5,104.34元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为109,774.97元。被告陈玲未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年2月29日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：78,430.60元；2、利息：13,883.43元；3、逾期还款违约金：12,356.60元；4、分期付款手续费：5,104.34元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金78,430.60元；二、被告陈玲应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,760.77元，减半收取计880.39元，由被告陈玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初1685号原告：高峰，男，1978年4月4日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：宫妍红，系辽宁永盟律师事务所律师。代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据、进行辩论，请求调解、和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。被告：张强，男，1976年9月8日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住银州区。委托代理人：金程程，系辽宁龙德律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、代收法律文书。原告高峰与被告张强追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理。原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付的赔偿款130万元；2、判令被告支付原告垫付的尸检费用3.6万元；3、案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2021年4月20日，原告高峰与被告张强签订《拆除工程施工合同》，由被告负责铁岭市银州区惠丰商城四楼健身馆拆除工程，合同约定“在施工过程中，若发生安全事故或发生邻近建筑物被损坏事故，乙方必须承担完全的法律和经济责任”。《拆除工程施工合同》签订后，被告雇佣人员进行施工。2021年4月25日下午，在施工过程中，不慎造成被告雇佣的揣洪伟死亡。事故发生后，安监部门出面协调，高峰与被害人揣洪伟亲属达成协议，由原告先行向揣洪阳的法定继承人垫付赔偿款130万元，尸检费用3.6万元。原告垫付赔偿款后依法享有追偿权，现原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：原告提交的证据不足以证明其与被告签订拆除工程施工合同及向揣洪伟家属垫付赔偿款系其个人行为，且在其与揣洪伟家属协商赔偿事宜、事后向本院提起诉讼，均由铁岭市银州区空间商贸中心承认本案原告系其聘任的经理，故可认定原告履行的是职务行为，故高峰作为本案原告，主体不适格，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高峰的起诉。案件受理费16,824元（原告高峰预交），全额退还；保全费3,020元（原告高峰预交），由原告高峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向铁岭市中级人民法院交纳上诉费16,824元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  范秀娟人民陪审员  范秀萍人民陪审员  李 丹二〇二一年七月二十七日法官 助理  左 芳书 记 员  于亚达
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1576号被执行人：余庆坤，男，1982年02月27日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2021）黔0123刑初74号刑事判决书，依法受理被执行人余庆坤罚金刑一案，已责令被执行人余庆坤缴纳罚金3000.00元。本院在执行过程中，被执行人余庆坤已自动履行上述义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的(2021）黔0123刑初74号刑事判决书中罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1576号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十六日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0326民初2044号原告:李世贤，男，1976年10月28日出生，汉族，贵州省务川自治县人，现住遵义市新蒲新区。委托诉讼代理人：陈正，贵州上善律师事务所律师。被告：李红，男，1987年10月11日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告李世贤与被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世贤到庭参加诉讼，被告李红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李世贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款50000元，并从2020年1月1日起每年按6％支付资金占用费至实际付清之日止，利息暂计算至2020年11月31日，为2500元，合计52500元。2.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原、被告系同乡，现均在遵义创业，被告在生活中因资金周转困难向原告借款。原告出借款项后，被告迟迟不予归还，经原告催促，被告以无钱可还为由拖延，现在已不再接听原告的电话，原告特诉请人民法院依法裁决。被告李红未到庭参加诉讼，通过微信提供答辩意见为我借了被告30000元高利贷，现在要求我还50000元，没有经济能力偿还。另外，我支付过原告7000元利息。本院经审理认定事实如下：2014年至2016年期间，被告向原告借款共计30000元，双方口头约定月利率7分。2017年6月底，被告偿还原告7000元。2019年12月18日，被告向原告出具《欠条》一份载明“今欠到李世贤现金50000元，大写伍万元整。于年底前还10000元，剩余40000元在2020年5月前还清。如到期未还，李世贤向汇川区法院或者务川县法院提起诉讼，届时起诉费和律师代理费均由欠款人承担，欠款人：李红，身份证号码5221261987××××××××”。本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护。通过庭审查明，2014年至2016年，被告向原告借款共计30000元，双方口头约定月利率7分的利息，本案的借款本金应为30000元。关于利息如何的计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号，2020年第二次修正）第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，庭审中，原告主张从2017年1月1日起要求被告支付利息的诉请，合法有据，本院予认定。关于被告于2017年6月底偿还原告7000元如何扣除的问题，经计算应当依法扣除利息5400元（30000元×0.03×6个月），剩余1600元（7000元-5400元）作为本金予以扣除，被告尚欠原告本金（30000元-1600元）28400元。故被告应当支付原告本金28400元及利息，利息以28400元为基数，2017年7月1日起至2019年12月31日按月利率2%计算，2020年1月1日至付清为止按年利率6%计算）。关于原告主张的律师费的问题，一是律师未出庭参与诉讼，二是原告未提供支付费用的凭证，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李红于本判决生效之日起五日内偿还原告李世贤借款28400元及利息（利息以28400元为基数，2017年7月1日至2019年12月31日按月利率2%计算，2020年1月1日至付清全部款项为止按年利率6%计算）；二、驳回原告李世贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由原告李世贤负担240元，由被告李红负担316元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 张羽静二〇二一年七月二十二日法官助理 张小立书 记 员 王江燕
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初20271、20272号原告黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生，身份证住址。被告深圳市志高远实业有限公司松河瑞园店，营业场所深圳市宝安区松岗街道溪头社区工业四路1-1号松河瑞园1-01及201号之02铺，统一社会信用代码914403003497094777。负责人骆韵。被告深圳市志高远实业有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道田心社区宝岗路银山楼B101,统一社会信用代码914403007556966323。法定代表人骆志强。两被告共同委托代理人唐仁松，广东贤方律师事务所律师。两被告共同委托代理人陈鹏，该公司员工。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷两案中，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在两案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄伍岗撤回对本两案的起诉。案件受理费两案合计50元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年七月十九日书记员 陈恒楷
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执恢83号申请执行人：夏旺兴，男，1966年2月13日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。被执行人：颜日红，男，1964年4月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。被执行人：龙莉，女，1972年9月14日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇。申请执行人夏旺兴与被执行人颜日红、龙莉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）湘0922民初261号民事判决书，于2021年6月29日向被执行人送达恢复执行通知书，限被执行人于2021年7月2日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款226700元，并承担案件受理费2372元，执行费3378元。本院在执行过程中，申请执行人夏旺兴与被执行人颜日红于2021年7月1日达成了长期分期履行执行和解协议：双方当事人同意以冻结被执行人颜日红工资收入的方式来履行生效法律文书所确定的义务，直至履行完毕为止，冻结期间被执行人颜日红按每年9600元的标准领取生活费。至2021年7月2日止，本院已扣划被执行人颜日红的存款共计101170元，其中交纳案件受理费2372元，执行费3378元，申请执行人夏旺兴已领取执行款86700元，被执行人颜日红领取生活费8720元。被执行人颜日红、龙莉尚有执行款140000元未履行。经本院审查认为，双方当事人达成的长期分期履行执行和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0922民初261号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李习军审判员  吴志群审判员  张爱宝二〇二一年七月二日书记员  吴 霞
山东省胶州市人民法院山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初6652号原告：卢建广，男，1983年11月16日出生，汉族，初中毕业，居住地山东省菏泽市曹县。委托诉讼代理人：卞文礼，胶州中云法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：范长友，胶州中云法律服务所法律工作者。被告：谢懋锋，男，1985年3月31日出生，汉族，初中毕业，居住地江西省赣州市南康区。原告卢建广与被告谢懋锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建广到庭参加诉讼，被告谢懋锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建广向本院提出诉讼请求：要求判令被告谢懋锋给付原告材料款26570元及利息（以26570元为基数，自起诉之日至实际支付之日，按照一年期贷款利率（LPR）计算）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告多次向原告购买木板，被告一直未付款，经原告多次索要未果，故提起诉讼。被告谢懋锋未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交送货单原件三份、原告妻子王晓艳与谢懋锋2020年12月27日、2021年3月25日通话录音各一份、原告妻子王晓艳与被告谢懋锋微信聊天记录截图等证据，被告谢懋锋未到庭质证。开庭前本院收到内附有被告谢懋锋信息的转账记录一宗。原告经辨认质证称，是被告向原告方的多次转账，但该宗转账系已结货款，与本案所诉未结货款无关，原告提交的两次录音可以证实。经审查，本院对原告提交的以上证据依法予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢懋锋多次向原告卢建广采购木材等货物，尚欠原告卢建广26570元货款未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告发货后，被告及时支付货款。原告提交送货单、通话录音、微信聊天截图等证据可以证实被告未付货款金额为26570元，故原告要求被告支付货款26570元的诉讼请求本院亦予以支持。另，原告主张被告支付以26570元为基数，自起诉之日至实际支付之日，按照一年期贷款利率（LPR）计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢懋锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢懋锋于本判决生效之日起十日内支付原告卢建广货款26570元。二、被告谢懋锋于本判决生效之日起十日内支付原告卢建广欠付货款的逾期付款利息（以26570元为基数，自起诉之日至实际支付之日，按照一年期贷款利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，适用简易程序减半收取232元，由被告谢懋锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄伟宏二〇二一年七月九日书记员  赵 倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10916号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：汤宁宁，女，1980年11月12日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告汤宁宁信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告汤宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)18,602.78元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金16,240元，利息1,548.56元，逾期还款违约金814.22元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为18,602.78元。被告汤宁宁未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年12月31日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：16,240元；2、利息：1,548.56元；3、逾期还款违约金：814.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤宁宁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金16,240元；二、被告汤宁宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费206元，减半收取计103元，由被告汤宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初2610号原告:张某1，男，1992年12月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。法定代理人：刘某（系原告张某1之母），女,1967年7月28日出生,汉族,户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：张学顺，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被告:张某2，男,1966年6月2日出生,汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：崔峰，安徽礼乐律师事务所律师。原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告张某1于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1负担。审 判 员  齐 立二〇二一年七月一日法官助理  卢 颖书 记 员  孙冰清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初2816号原告：齐云峰，男，1976年5月14日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王建桥，博兴阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王甲琦，博兴阳光法律服务所法律工作者。被告：张建城，男，1977年10月06日出生，汉族，住博兴县。原告齐云峰与被告张建城民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐云峰的委托诉讼代理人王建桥到庭参加诉讼，被告张建城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告借款20000元及其利息损失（自起诉之日起至本借款还清日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：2015年2月11日，被告以其亲属遭遇事故受伤住院急需贰万元为由，向原告借款20000元，鉴于这种特殊情况，原告想被告所想、急被告所急，在交接20000元时，由被告为原告书写借条一张。后经催要此款，被告以种种理由推拖至今未还，为维护其合法权益，特提起诉讼。张建城未做答辩。为支持其诉讼请求，齐云峰向本院提交借条一张，本院经审查认为，原告提交的上述借条与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。张建城未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月11日，张建城向齐云峰出具借条一张，载明“今借到齐云峰现金20000贰万元正”，张建城在借款人处签字。本院认为，本案系民间借贷纠纷。张建城从齐云峰处借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。张建城向齐云峰借款之后，未履行偿还义务，现齐云峰诉求张建城偿还借款及支付自其起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。张建城未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建城于本判决生效之日起十日内偿还原告齐云峰借款20000元及利息(利息计算方法：以20000元为基数，自2021年7月28日起至被告实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告张建城负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 王小芳二〇二一年七月二十八日法官助理 齐 静书 记 员 李明燕
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0782民初3408号原告:诸城长运路桥工程有限公司，住所地：诸城市站前西街145号。法定代表人：吕玉伟，经理。委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。被告：杨金虎，男，1943年10月29日生，汉族，住诸城市。原告诸城长运路桥工程有限公司诉被告杨金虎追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告诸城长运路桥工程有限公司委托诉讼代理人高洪明到庭参加了诉讼。被告杨金虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸城长运路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失10850元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告杨金虎系原告诸城长运路桥工程有限公司雇佣的环卫保洁员，2019年3月20日被告杨金虎在案外人刘金亮种植的杨树林附近焚烧垃圾，因刮风原因烧着了杨树林中的杂草，将刘金亮的部分杨树烧坏。因财产损害赔偿纠纷，刘金亮将诸城长运路桥工程有限公司、杨金虎诉至诸城市人民法院，法院审理后依法作出（2020）鲁0782民初3181号《民事判决书》，确认杨金虎焚烧垃圾的行为造成刘金亮损失9350元，扣除杨金虎已赔偿的500元后，诸城长运路桥工程有限公司赔偿损失8850元，以及50元案件受理费和2000元鉴定费，共计10900元。上述法院判决生效后，诸城长运路桥工程有限公司将上述款项支付至刘金亮银行卡，履行了判决书确定的义务。原告认为：被告杨金虎焚烧垃圾造成刘金亮树木财产损失，属于严重违法行为，依照法律规定和法院生效判决书确认的事实，诸城长运路桥工程有限公司赔偿刘金亮损失后，有权向被告杨金虎追偿。为此，特起诉至法院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。杨金虎未答辩，未到庭。本院经审理查明如下事实：被告杨金虎系原告诸城长运路桥工程有限公司雇佣的保洁员，负责万解路铁路桥路段的道路环卫清扫。2019年3月20日，被告杨金虎在刘金亮的杨树林附近焚烧垃圾，因刮风原因烧着了杨树林中的杂草，将刘金亮的部分杨树烧坏。刘金亮于2020年6月22日将诸城长运路桥工程有限公司、杨金虎诉至本院，本院于2021年3月1日依法作出（2020）鲁0782民初3181号民事判决书，认为，判决确认杨金虎焚烧垃圾的行为与工作关联具有较大可能性，杨金虎在执行工作任务过程中造成原告杨树损坏，被告诸城长运路桥工程有限公司应当承担侵权责任。刘金亮的杨树损失9350元，鉴定费2000元，应由诸城长运路桥工程有限公司赔偿。故判决：被告诸城长运路桥工程有限公司赔偿刘金亮损失9350元，扣除杨金虎已赔偿的500元后，诸城长运路桥工程有限公司赔偿损失8850元；被告诸城长运路桥工程有限公司承担案件受理费50元和鉴定费2000元。判决生效后，诸城长运路桥工程有限公司于2021年4月12日将10900元赔偿款项支付至刘金亮银行卡，履行了判决书确定的义务。2021年5月10日，原告诉至本院。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的,雇主应当承担赔偿责任,雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的,可以向雇员追偿。由雇员对其过错行为承担一定的责任,能够促进雇员谨慎执行工作任务,维护雇主的合法权益。根据诚实信用原则,雇员对雇主有忠实和勤勉义务,当雇员未尽到基本的注意义务造成雇主损害的,应当承担适当的责任,能够防范雇员不尽责的道德风险。同时,雇员获取的劳动报酬与雇主获得的收益相比差距甚远,雇员无法像雇主一样通过责任保险、经营利润来分散风险，因此，应结合雇员的主观心态、经济收入等因素,限制对雇员的追偿范围,再根据雇主的过错适用过失相抵原则,合理确定雇主的追偿比例。本案中，被告杨金虎在环卫清扫过程中，焚烧垃圾，导致第三人刘金亮财产损害，无证据证明系被告杨金虎存在故意损坏刘金亮杨树，因此，对刘金亮的财产损害，被告杨金虎存在重大过失，原告可依法行使追偿权。考虑到被告杨金虎在事故发生时已经76周岁，其从事环卫清扫的收入不高，和被告的过错性质，本院确认原告追偿比例为20%，即被告杨金虎应偿付原告诸城长运路桥工程有限公司2170元[（8850元杨树损失+2000元鉴定费）*20%]。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨金虎给付原告诸城长运路桥工程有限公司损失2170元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告诸城长运路桥工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，诉讼财产保全费129元，共计165元，由原告诸城长运路桥工程有限公司负担132元，被告杨金虎负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  安柏华二〇二一年七月十三日书记员  于振伟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执739号之十九申请执行人：丁某某被执行人：杨某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在某科技有限公司账户内存款人民币198840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年七月十五日书记员  程博
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7433号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：覃学军，男，1976年9月14日出生，土家族，住湖北省宜昌市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告覃学军信用卡纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执1993号申请执行人：马士虎，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：郭均伟，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人马士虎与被执行人郭均伟为民间借贷纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2021）皖1226民初3705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人郭均伟名下有位于安徽省颍上县房屋（不动产证书号99019998）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭均伟名下位于安徽省颍上县房屋（不动产证书号99019998），查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  刘 洋二〇二一年七月三十日法官助理  刘翔宇书 记 员  蔡国威安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执1993号申请执行人：马士虎，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：郭均伟，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人马士虎与被执行人郭均伟为民间借贷纠纷一案中，安徽省颍上县人民法院（2021）皖1226民初3705号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人郭均伟名下有位于安徽省颍上县房屋（不动产证书号99019998）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人郭均伟名下位于安徽省颍上县房屋（不动产证书号99019998），查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  刘 洋二〇二一年七月三十日法官助理  刘翔宇书 记 员  蔡国威
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1102民初7367号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行，住所地日照市。负责人：王向文，行长。委托诉讼代理人：卢兆禄，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行员工。委托诉讼代理人：李志宁，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行员工。被告：吕象峰，男，成年，汉族，居民，住日照市。被告：丁涛，女，成年，汉族，居民，住日照市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行（以下简称“邮储银行”至判决主文前）与被告吕象峰、丁涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人卢兆禄、被告吕象峰到庭参加诉讼，被告丁涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告借款本金416535.40元，以及上述借款本金实际还清之前产生的利息及罚息；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年9月25日，原告与被告吕象峰、丁涛签订了《小额贷款额度借款合同》，约定被告向原告借款人民币420000元，年利率6.177%，逾期年利率8.0301%，期限12个月，自2018年9月29日至2019年9月29日。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，至今尚欠本金416535.40元及利息、罚息。被告的行为侵害了原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告本金及利息。被告吕象峰辩称，当时贷款的时候我和丁涛接到我吕象涛哥哥的电话，让我到邮政银行签字，因为我是牛场的法人代表，所以我认为需要签字才去的，贷款我一分没见一分没用，全是我哥哥用在牛场经营，我对象也不知道，也没用这个钱，牛场现在具体经营全是我哥哥经营，具体还款全是我哥哥还，也是事实也是理由。现在庭上我哥哥也在现场，他也同意，也签字了。案经送达，被告丁涛未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告吕象峰作为借款人、被告丁涛作为共同借款人向原告申请借款420000元，被告吕象峰作为借款人在贷款申请表中签字，被告丁涛作为共同借款人在贷款申请表中签字。2017年9月25日，原、被告签订小额贷款额度借款合同一份，合同通用条款有:第十二条12.1本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以小额贷款额度借款支用审批单的约定为准；12.2对于乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，罚息利率在本合同第12.1款约定的利率基础上加收30%确定；12.3还款方式见小额贷款额度借款支用审批单的约定；合同专用条款约定：本合同项下授信额度金额为420000元，额度存续期间最长为36个月，额度单笔支用借款期限最长期限为12个月，额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。原告于2018年9月29日发放借款420000元，在借据中载明的借款期限为2018年9月29日至2019年9月29日，借款年利率为6.177%。被告吕象峰在借款后未按约定还本付息，截至2021年7月15日，借款本金逾期数额为416535.4元、利息、罚息共计61163.9元。本院认为，被告吕象峰、丁涛与原告邮储银行签订的小额贷款额度借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且合法有效，本院予以确认。各方均应按照借款合同约定履行各自义务。原告已经按约向被告提供了借款，但被告吕象峰未按约履行还款义务，截至2021年7月15日，仍欠原告借款本金416535.4元，被告丁涛亦未履行共同还款义务，显属违约，根据合同约定，原告有权要求被告吕象峰提前偿还全部借款本金，故对原告要求被告吕象峰偿还借款本金416535.4元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告吕象峰在借款合同中约定的利息、罚息均符合法律规定，被告吕象峰应按合同约定向原告支付利息、罚息。被告丁涛作为共同借款人，应对被告吕象峰所欠原告借款本息承担共同还款责任。原告起诉时曾一并起诉张永进，后撤回了对张永进的起诉，系对自己权利的处分，本院口头予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕象峰、丁涛于本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司日照市分行借款本金416535.40元及利息、罚息（按合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7548元，减半收取3774元（已减半收取），由被告吕象峰、丁涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇二一年七月二十日书记员  王一婷
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初3713号 原告：欧英全，男，1968年9月1日出生，汉族，住重庆市南川区。    委托诉讼代理人：王忠汉，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。    被告：彭志，男，1987年2月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告欧英全与被告彭志买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧英全及其委托诉讼代理人王忠汉到庭参加诉讼，被告彭志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告欧英全向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即向原告返还货款20000元，利息2600元（该利息系以20000元为基数，从2019年4月9日按照年利率6%计算至2021年6月8日止），合计22600元。2.本案的诉讼费由被告承担。后原告于2021年6月24日庭审中增加了一项诉讼请求：请求判决解除原、被告签订的以收条形式签订的买卖合同。庭审后，原告撤回要求被告支付利息的请求。事实和理由：被告于2019年4月9日在重庆以搞撤回要浴霸、照明品牌销售以搞撤回要求被告支付利息的请求20000元，但被告将原告的预付货款20000元收取之后又以厂家其他原因无法正常供货等待解决为由一直未举办“夏新浴霸、照明品牌销售新浴霸、照明品牌销由一直未举办的请求20000元退还给原告，也没有向原告交付夏新浴霸、照明品牌商品。原告曾多次的找被告要求其立即返还原告预付的货款20000元，被告先是以暂时资金紧缺为由不予返还，后来就连原告的电话被告都不接听。据此、为了维护原告的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，诉至法院，请求依法判决。被告彭志未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告彭志于2019年4月9日向原告欧英全出具《收条》一份，载明：“本人彭志于4月9日收到南川欧英全夏新品牌4月活动款2万元整（贰万圆整）预付款，享受活动政策20%返利，以出货方式抵扣。现因本人与厂家其它原因无法正当供货，待解决（如后期问题解决，将正常供货享受活动）。特以下列解决方式：1.以现有货品出货抵扣货款。2.以其它品牌货品出货抵扣货款。3.如双方未能达成以上①②解决方式，本人自愿退还2万元整本金（贰万圆整）。注：如其它品牌有活动政策，将继续享受20%活动返利，如其它品牌未有活动政策将取消20%活动返利，双方剩余货款以出货单双方对帐为准。收款人：彭志，500223XXXXXXXX1431.2019.4.9。”被告出具该《收条》后，未向原告提供任何货品。根据原告提交的2020年4月1日原告妻子王善贤与被告彭志的微信聊天记录显示，原告通过其妻子向被告催还20000元货款，被告表示同意但因遇见疫情还款时间需要往后延。后原告又通过其妻子多次向被告催还货款，被告至今仍未退还。本院认为，本案中的《收条》虽然名为“收条”，但根据其内容可以判断，该《收条》实际系原、被告在被告无法履行原来标的物为夏新品牌商品的买卖合同的情况下，重新签订的一份以“现有货品或其他品牌货品”为标的物的买卖合同。原、被告于2019年4月9日签订的该买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行各自的义务。现原告早已支付了货款，被告应当按照约定及时交付货物，因被告一直未交付货物，原告通过其妻子向被告催还货款，被告予以了同意，故双方对解除合同已经形成合意，该合同已经解除，原告起诉要求解除合同已无必要。合同解除后，被告应当返还原告已经支付的货款20000元。另，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应当视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告彭志于本判决生效之日起十日内返还原告欧英全货款20000元；二、驳回原告欧英全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告欧英全负担32.5元，由被告彭志负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      周  燕  二〇二一年七月二十七日 书   记   员     刘玉鑫 - 1 –
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初1607号原告：王造六，男，汉族，1951年11月16日出生，晋州市人。被告：王造海，男，汉族，1952年1月25日出生，晋州市人。原告王造六与被告王造海排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。王造六向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止侵权，并将原告的土地恢复原样。二、判令被告赔偿原告损失共计2880元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告的土地相邻，2021年被告私自侵占了原告0.82亩土地，并将原告的土地租给别人，还将土地上的水泵及电机出售，原告多次要求被告停止侵权，将土地恢复原样并赔偿损失，被告拒不赔偿，现为维护原告的合法权益，提起诉讼。审理中，经本院调查，原被告讼争的承包地确权在王建贞名下。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”。本案中，原告讼争的承包地并非原告承包经营的承包地，原告与本案无直接利害关系，其作为原告主体资格不适格。原告王造六的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王造六的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。审判员  吴晓清二〇二一年七月二十五日书记员  秘琳芳
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2008号原告：邢飞龙，男，汉族，1993年3月9日生，汉族，住河南省伊川县。被告：董银，女，汉族，1991年10月5日，住河南省伊川县。原告邢飞龙诉被告董银民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，在审理过程中，原告邢飞龙于2021年7月5日自愿向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告董银的起诉。本院认为，原告邢飞龙自愿申请撤回对被告董银的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邢飞龙撤诉。案件受理费275元，由原告邢飞龙负担。审判员  李伟平二〇二一年七月五日书记员  杨玉莹
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执729号之二申请执行人：曾繁广，男性，1972年08月16日出生，汉族，住广东。被执行人：陈小华，男性，1976年09月01日出生，汉族，住博罗县。被执行人：黄惠霞，女性，1973年07月06日出生，汉族，住博罗县。申请执行人曾繁广与被执行人陈小华、黄惠霞民间借贷纠纷一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322民初2261号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2020年1月10日，申请执行人曾繁广向本院申请强制执行，要求被执行人支付30550元及利息，并承担本案执行费358.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈小华、黄惠霞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈小华、黄惠霞未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈小华、黄惠霞名下的财产，但未查找到被执行人陈小华、黄惠霞有可供执行的财产。三、本院已向被执行人陈小华、黄惠霞发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈小华、黄惠霞所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人曾繁广。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈小华、黄惠霞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执729号案申请执行人曾繁广与被执行人陈小华、黄惠霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年七月三十一日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终1257号上诉人（原审原告）：叶阿六，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住福建省诏安县。被上诉人（原审被告）：龙岩市顺发物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇石门东路25号，统一社会信用代码91350800097166436C。法定代表人：林茂宏，经理。被上诉人（原审第三人）：卢锦华，男，1988年5月24日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。上诉人叶阿六因与被上诉人龙岩市顺发物流有限公司、卢锦华合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2020）闽0802民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人叶阿六收到法院上诉缴纳费用通知后，向本院申请缓交二审案件受理费，但未获批准。其在收到本院不准予缓交诉讼费用通知书以及交纳诉讼费用通知书后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶阿六自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 吴金燕审 判 员 陈燕敏二〇二一年七月二十八日法官助理 刘亚莉书 记 员 何 艳附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初5867号原告：曹永庆，男，1972年1月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘长洲，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：彭思婷，女，1996年8月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告曹永庆与被告刘长洲、彭思婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告曹永庆到庭参加诉讼，被告刘长洲、彭思婷经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹永庆向本院提出诉讼请求：1.判决刘长洲、彭思婷偿还曹永庆借款100000元及利息（从2019年12月25日至2020年8月19日，月利率按照2%计算；从2020年8月20日起，按立案之日2021年7月7日当月已公布一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算至本案执行完毕时止）；2.本案诉讼费由刘长洲、彭思婷承担。事实与理由：刘长洲、彭思婷系夫妻关系。2019年6月25日，刘长洲、彭思婷签订借款协议向曹永庆借款100000元,约定月利率按照3%计算，借款期限至2019年12月25日，逾期还款月利率按照5%计算。借款后，刘长洲、彭思婷未偿还上述借款。为此，请求人民法院判如所请。刘长洲、彭思婷经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，未举证、答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，刘长洲、彭思婷签订借款协议向曹永庆借款100000元,约定月利率按照3%计算，借款期限至2019年12月25日，逾期还款月利率按照5%计算。当日，曹永庆向刘长洲、彭思婷支付现金50000元，并通过银行转账支付彭思婷50000元。刘长洲、彭思婷借款后，未按约定偿还借款。为此，曹永庆诉至本院。上述事实由当事人陈述及曹永庆提供曹永庆身份证复印件1份、借款协议1份、照片复印件2张、中国建设银行转款凭证截屏复印件1份在卷佐证，证明刘长洲、彭思婷向曹永庆借款100000元的事实如上所述。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘长洲、彭思婷签订借款协议向曹永庆借款100000元，曹永庆通过交付现金、银行转账实际支付刘长洲、彭思婷借款100000元。该100000元的民间借贷关系真实、合法、有效。曹永庆向刘长洲、彭思婷提供借款100000元，刘长洲、彭思婷理应按照约定偿还。该借款条据约定借款日期2019年6月25日，月利率按照3%计算，逾期还款月利率按照5%计算，利息约定超过了法律规定。利息约定超过法律规定的部分，本院不予保护；曹永庆要求判令刘长洲、彭思婷偿还借款100000元及利息（2019年12月25日至2020年8月19日期间，月利率按照2%计算；从2020年8月20日起，按立案之日2021年7月7日当月已公布一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算至本案执行完毕时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；刘长洲、彭思婷经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘长洲、彭思婷于本判决生效之日起十日内偿还原告曹永庆借款人民币100000元及该款利息（2019年12月25日至2020年8月19日期间，月利率按照2%计算；从2020年8月20日起，按立案之日2021年7月7日当月已公布一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算至本案执行完毕时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告刘长洲、彭思婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 蔡 军二〇二一年七月二十七日书记员 王明汉附：相关法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。特别告知：本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话0558-41××××1开户银行：中国工商银行颍上支行开户名称：颍上县人民法院开户账号：95×××20
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3947号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街**。负责人：郭军，该公司经理。委托诉讼代理人：吴时德，辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵航，辽宁东祥律师事务所律师。被告：陶雅男，男，1980年11月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告陶雅男保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴时德到庭参加诉讼，被告陶雅男经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付代偿款31084.68元；2.请求法院判令被告向原告支付保险费16406.14元；3.请求法院判令被告向原告支付违约金（以47490.82元为基数，自2020年02月27日至实际偿还之日止，按日1‰计付）暂计20848.47元;4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年05月08日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行（以下简称“光大银行和顺支行”），贷款金额58000.00元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费995.11元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年05月08日，被告与光大银行和顺支行签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行和顺支行同意向被告发放人保个人小额贷款，贷款用途为经营，贷款金额为58000.00元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。合同签订后，光大银行和顺支行向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，光大银行和顺支行在向被告催款未果的情况下，依据上述保险合同向原告索赔，原告于2020年02月27日向光大银行和顺支行进行了理赔，代偿金额31084.68元。后光大银行和顺支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告的全部权益转让给原告，并同意协助原告向被告追偿损失。因此，原告诉至人民法院。被告未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，被告在原告处办理了《个人信用贷款保证保险保险单》一份（保单号：PBBR201821010000000012），被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行，贷款金额58000.00元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费995.11元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：（1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年5月8日，被告与中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行签订《个人贷款合同》一份，合同约定中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行同意向被告发放人保个人小额贷款，贷款用途为经营，贷款金额为58000.00元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。合同签订当日，被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行向被告发放了贷款58000元。尔后，被告自动向原告缴纳保费至2020年2月27日，之后，被告再未向原告缴纳保险费；被告自动向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行履行还款付息至未2019年11月21日，之后再未向被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行按约定履行还款付息义务。被保险人中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行在向被告催款未果的情况下，依据上述保险合同向原告索赔，原告于2020年2月27日向中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行进行了理赔，代偿金额31084.68元。后中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行给原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告的全部权益转让给原告，并同意协助原告向被告追偿损失。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。案涉《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同》及系合同双方真实意思表示，已实际履行，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应为有效。关于原告主张被告支付代偿款31084.68元，因被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后，向中国光大银行股份有限公司沈阳和顺支行借款，在其逾期未还清借款本息的情况下，原告代其偿还了借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告代偿后有权向被告追偿。该诉请符合相关法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告支付保险费16406.14元及违约金（以47490.82元为基数，自2020年02月27日至实际偿还之日止，按日1‰计付），因被告未按照《个人信用贷款保证保险保险单》的约定履行按期支付保险费之义务，构成违约，应付相应的违约责任，该诉请符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件相关事实予以认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告陶雅男于判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司代偿款31084.68元。二、被告陶雅男于判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险费16406.14元。三、被告陶雅男于判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司违约金（以47490.82元为基数，自2020年02月27日至实际偿还之日止，按日1‰计付，截止2021年5月20日为20848.47元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二一年七月三十日书记员  张海滨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2021）陕0113民初20909号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：李亚楠，陕西联强律师事务所律师。被告：胡昕，女，汉族，1968年5月17日出生，住西安市新城区。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告胡昕金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼，被告胡昕经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，1、被告偿还原告贷款本金28,917.26元、利息0元、罚息5,567.56元,合计34,484.82元(罚息暂算至2020年10月21日)及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用。2、本案诉讼费、律师费、保全费、保险费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年4月13日,被告通过手机银行渠道与原告签署了《个人额度借款合同》,合同约定原告同意向被告提供借款额度30,000.00元,额度使用期限从2017年4月13日至2020年4月13日，执行利率上浮80%,确定年利率为7.83%,罚息利率为年利率上浮50%,还款方式为按月付息到期还本,还款日为每月15日。2018年4月17日，原告按约履行了放款义务,被告自助提用了上述额度下单笔贷款，借据号为LNXXXXXXXXXXXX1756,贷款期限从2018年4月17日至2019年4月17日，贷款金额30,000.00元，上述借款到期后,被告未按约归还全部借款本息,经原告催收未果。现原告共收回贷款本息3,608.32元,其中收回贷款本金1,082.74元、利息2,381.67元、罚息143.91元。截止2020年10月21日,被告尚欠原告借款本金28,917.26元、利息0元、罚息5,567.56元,合计34,484.82元及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用应予清偿。现经原告多次催收,被告拒不归还剩余欠款，已构成严重违约，故原告诉至法院。被告胡昕经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，被告胡昕于2017年4月13日与原告签订了《个人额度借款合同》，约定在《个人额度借款合同》的额度有效期限内（2017年4月13日至2020年4月13日止），被告可以申请使用最高额度为30,000.00元，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿。2018年4月17日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计30,000.00元，借款期限为2018年4月17日至2019年4月17日，借款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮80%来确定年利率7.83%，罚息利率为借款利率上浮50%,即年利率11.745%，还款方式为按期付息到期还本，每月10日为还款日。借款到期后，被告未按期足额向原告偿还借款本息。现原告共收回贷款本息3608.32元，其中收回贷款本金1082.74元、利息2381.67元、罚息143.91元。2018年4月17日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计30,000.00元，截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金28,917.26元、利息0元、罚息5,567.56元,合计34,484.82元（罚息暂计至2020年10月21日）。上述事实，有身份证复印件、个人额度借款合同、个人账户对账单、借据信息、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据证明，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付因实现债权所产生的费用，无相关证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告胡昕于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金28,917.26元、利息0元、罚息5,567.56元,合计34,484.82元（罚息暂计至2020年10月21日）及按照合同约定从2020年10月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取331元，由被告胡昕承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    胡  立  兵                 二〇二一年 七 月 十九 日                                                                                 书  记  员    秦  思  萍 打印：相丽华      校对：秦思萍    2021年  月  日送达
山东省诸城市人民法院山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0782民初633号原告：王永波，男，1970年1月17日生，汉族，个体业主，住诸城市。委托诉讼代理人：邰同辉，山东诸明律师事务所律师。被告：张永杰，男，1981年11月4日生，汉族，住诸城市。原告王永波与被告张永杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永波的委托诉讼代理人邰同辉到庭参加诉讼。被告张永杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永波向本院提出诉讼请求：判令张永杰偿付借款4490元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年9月27日，张永杰借王永波现金4490元，并出具欠据一份。张永杰拒绝偿付借款。为此，诉至法院。张永杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月27日，张永杰在其身份证复印件上方书写欠条一份。欠条主要内容为：“今欠现金4490元整欠款人：张永杰2010年9月27日”。王永波持上述欠条诉至本院。诉讼中，王永波陈述借款过程如下：双方是朋友。2010年9月27日，张永杰因购车向王永波借款4490元，在诸城市东升物流城内出具欠条。王永波将4490元现金交付给张永杰。本院认为，王永波提供的欠条及其当庭陈述，真实、合法，且与本案相关联，能够证明其所主张的借款事实成立，本院予以采纳。王永波与张永杰之间形成民间借贷合同关系，王永波为出借人，张永杰为借款人，借款4490元已经交付。该民间借贷合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，为有效合同。双方未约定还款时间，张永杰应当及时返还借款。本案借款发生在2010年，现王永波请求张永杰返还借款4490元，符合法律规定，本院予以支持。张永杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张永杰返还原告王永波借款4490元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张永杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  安柏华审判员  杨礼军审判员  曲金英二〇二一年七月八日书记员  于振伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2725号李XX本院执行的碧江区刑事审判庭移送李XX罚金纠纷一案，因被执行人李XX履行（2015）碧刑初字第373号刑事判决书确定的缴纳案款2000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十一日
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执1551号房业军、薛明：关于申请执行人房业军与被执行人薛明追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
陕西省周至县人民法院执行裁定书(2021)陕0124执477号申请执行人：杨马良，男，1973年6月28日生，汉族，住周至县。被执行人:张军，（曾用名张小军），男，1973年1月18日生，汉族，住周至县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨马良与张军（曾用名张小军）民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0124民初2799号民事判决书，本案执行标的为案件款本金70000元并承担该款按照年利率24%自2017年11月14日起至2020年8月14日止的利息43400元，并承担该款按照全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率自2020年8月15日起至实际还款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1285元，执行费969元。执行过程中，本院于2021年2月9日向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，限制消费令，责令其履行义务，报告财产。本院对被执行人的车辆，证券，互联网金融等进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费，对其拒不申报财产的行为作出了罚款、拘留决定，该案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执477号执行案件的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。    本裁定送达后立即生效。                              审  判  长      赵建峰                    审  判  员      张  楠                        审  判  员      高  攀                             二〇二一年七月二十一日                              书  记  员      张  昕
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103财保1155号 申请人重庆寓韬房地产顾问有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路5号16-12，统一社会信用代码91500105MA60A92T75。法定代表人汪世强。委托代理人王伟志，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。委托代理人王忠平，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被申请人蒋庆云，男，汉族，1970年10月10日出生，重庆市渝北区。申请人重庆寓韬房地产顾问有限公司与被申请人蒋庆云、龙清、李天全、蒋渠利合同纠纷一案，申请人重庆寓韬房地产顾问有限公司于2020年12月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值1700000元的财产采取保全措施。利宝保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。现申请人重庆寓韬房地产顾问有限公司以与被申请人蒋庆云达成和解为由，向本院提出申请解除上述财产保全措施。本院认为，申请人重庆寓韬房地产顾问有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十六条的规定，裁定如下：申请人重庆寓韬房地产顾问有限公司解除保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。（此页无正文）  审  判  员     何  琦                           二○二一年七月二日 法 官 助 理    许  楠书  记  员     王安平  1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初6704号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳楼东茅岭步行街北辅道。法定代表人郑水生，该公司董事长。委托代理人蔡伟，湖南人和（岳阳）律师事务所，专职律师。委托代理人江福，湖南人和（岳阳）律师事务所，实习律师被告：吕爱军，女，1974年10月12日出生，住湖南省岳阳市。原告岳阳友协置业有限公司与被告吕爱军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳阳友协置业有限公司撤诉处理。审判员  何文祥二〇二一年七月十四日书记员  左郁藩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当时人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后人不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初3360号之一解除保全申请人：范彪，男，1965年3月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：陶文斌，男，1964年10月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被申请人：郭道林，男，1977年6月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。范彪与陶文斌、郭道林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日作出的（2021）皖0523民初3360号民事裁定书，冻结陶文斌、郭道林名下的16万元银行存款。范彪于2021年7月22日向本院申请解除对陶文斌、郭道林银行存款的冻结。本院经审查认为，范彪的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人陶文斌、郭道林银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁昌海二〇二一年七月二十二日法官助理 漆文意书 记 员 王 灿
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初560号原告：方金平，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：合肥月青建筑工程劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县马湖乡人民政府办公楼，统一社会信用代码91340122MA2RH80Q2M。法定代表人：梁月青，该公司经理。委托诉讼代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。原告方金平与被告合肥月青建筑工程劳务有限公司（以下简称“月青建筑公司”）社会保险纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告方金平，被告月青建筑公司的委托诉讼代理人谢来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方金平向本院提出诉讼请求：1.判令月青建筑公司因未给方金平缴纳社会保险，赔偿方金平损失5000元；2.本案诉讼费由月青建筑公司承担。事实和理由：方金平系月青建筑公司的员工。2020年7月17日，方金平进入月青建筑公司承包的工程处工作，该工程为黄千高速修建，方金平主要在该工程的实验室敲石块以及给石块编号。2020年9月9日，双方签订劳动合同，合同约定“第四条月基本工资2500元，第五条规定甲乙双方按国家规定参加社会保险”。但是月青建筑公司未按照合同约定给方金平缴纳社保，为维护自身权益，故诉至法院。月青建筑公司辩称，方金平陈述的不是事实。2020年7月，方金平来到月青建筑公司务工，方金平现在诉讼月青建筑公司未给其缴纳社保费没有事实依据，因为方金平的工作是临时性的工作，以完成任务为限，而且方金平将近五十五周岁，购买社保不划算，月青建筑公司已按月足额发放方金平的工资，因而没有给方金平代扣社保费，且社保费中有三项需要方金平自己也缴纳一部分，这个情况方金平也是知道的。因为方金平的原因，月青建筑公司与其解除劳动关系；在此情况下，月青建筑公司也不需要给方金平缴纳社保。月青建筑公司没有为方金平代扣社保费，但均以补偿的形式补偿给方金平，其中包含社保费补偿，总计8000元，月青建筑公司没有给方金平造成经济损失，方金平请求赔偿没有事实依据，现在双方已经没有纠葛，方金平的诉请应该驳回。根据当事人的陈述及对证据的质证，本院确认以下事实：2020年7月17日，方金平进入月青建筑公司承包的工程处工作，该工程为中铁四局集团第四工程有限公司黄千高速HQTJ-01标项目经理部承包。2020年9月9日，方金平与月青建筑公司签订《劳动合同》，《劳动合同》第一条第二款约定“以完成一定工作（任务）为期限：自2020年7月17日起至主体工作（任务）完成时终止”，同时该合同第四条第一款约定月基本工资为2500元，第五条约定“甲乙双方按国家规定参加社会保险。甲方为乙方办理有关社会保险手续，并承担相应的社会保险义务。乙方应缴的社会保险费由甲方在支付工资时代扣代缴”。在此期间，月青建筑公司未按照合同约定为方金平办理社会保险费缴纳手续，亦未履行代扣代缴义务。2021年4月30日，双方签订《离职协议书》，约定2021年1月21日双方解除劳动关系，且就经济补偿金、工资违约金、社会保险及其他一切补偿金达成一次性费用补偿8000元。2021年5月20日及6月11日，中铁四局集团第四工程有限公司黄千高速HQTJ-01标项目经理部农民工工资专用账户转账支付方金平3500元及4500元。另查明，月青建筑公司注册地为安徽省合肥市肥东县，该公司未向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记，方金平本人至今亦未向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。本院认为，参加社会保险、缴纳社会保险费是用人单位的义务，同时也是劳动者的权利和义务。本案中，方金平于2020年7月17日到2021年1月21日在月青建筑公司承包的工程处工作，且双方在《劳动合同》中明确约定“甲乙双方按国家规定参加社会保险。甲方为乙方办理有关社会保险手续，并承担相应的社会保险义务。乙方应缴的社会保险费由甲方在支付工资时代扣代缴”。但是在此期间，月青建筑公司未按照合同约定为方金平办理社会保险费缴纳手续，亦未履行代扣代缴义务。方金平本人自始至今亦未向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，亦未缴纳社保资金。在庭审中原告方金平未能提供证据证明其应当向社保局缴纳社保基数，同时未能提供证据证明其已经向社保应认缴个人和单位社保基数。即原告未能举证证明该损失已实际存在，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告方金平的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告方金平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员 谢  建  徽二〇二一年七月二十八日书记员 刘丽娜（代）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：吴银森，女，1978年3月4日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴银森信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告吴银森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)16,684.58元(截至2021年6月27日止，被告欠原告本金12,329.32元，利息3,129.49元，逾期还款违约金1,195.77元,分期付款手续费30元)，并承担自2021年6月28日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为16,684.58元。被告吴银森未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2010年7月8日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：12,329.32元；2、利息：3,129.49元；3、逾期还款违约金：1,195.77元；4、分期付款手续费：30元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴银森应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金12,329.32元；二、被告吴银森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费108.23元，减半收取计54.12元，由被告吴银森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹书记员  江 杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初6906号申请人：董国辉，男，1991年5月19日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人：于敬仰，男，1986年1月23日出生，汉族，住寿光市。申请人董国辉与被申请人于敬仰劳务合同纠纷一案，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5406.5元或查封其相应价值的财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人于敬仰的银行账户存款5406.5元或查封其相应价值的财产（详见查封清单）。案件申请费74元，由申请人董国辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春红二〇二一年七月十四日书记员  刘晓静
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3773号申请执行人：任惠英，女，1970年2月1日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：谢永智，男，1968年5月14日出生，汉族，住长沙市开福区。被执行人：长沙亚伯兰机电科技有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇潘阳村友信机电商城****。法定代表人：谢永智。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年8月24日经本院审结，该案（2020）湘0103民初6618号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚应支付申请执行人本金2300000元，利息1508033元（以本金2300000元为基数，按月利率1%的标准计算，暂从2016年1月20日起至2021年7月6日止），迟延履行期间的债务利息117932元（以本金2300000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2020年9月16日起至2021年7月6日止），并应承担本案受理费12600元，保全费5000元，执行费41835元，以上共计3985400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢永智、长沙亚伯兰机电科技有限公司的银行存款3985400元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年七月六日书记员  郭兴