wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初5781号 原告：周春梅，女，1982年4月10日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：彭德政，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。被告：王真海，男，1966年4月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：吴太勇，重庆市渝永律师事务所律师。原告周春梅与被告王真海合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春梅及其委托诉讼代理人彭德政，被告王真海及其委托诉讼代理人吴太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春梅向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告尚欠花椒地转让款20000元及利息(利息以20000元为基数，按照月利率0.6%，自2019年10月1日起计算至付清之日止)；2.由被告支付原告违约金50000元。事实和理由：2017年5月14日，原告在重庆市永川区三教镇利民村（原五村果园）承包果园地种植经营花椒。2017年6月，被告入伙共同经营。2018年5月，原、被告因合伙发生纠纷，多次协商解决未果。2019年6月3日，双方共同向三教镇人民调委会申请调解。次日，双方达成协议，约定原告退出花椒地种植经营，配合被告与三教镇利民村重新签订合同，三教镇人民调委会出具了（2019）永三调字第44号调解协议书。原告依照调解协议书履行了义务，而被告在付款期限2019年10月1日届满后，至今尚欠转让款20000元未支付。被告的行为构成违约，应支付尚欠转让款、利息、违约金。被告王真海辩称，对原告要求支付20000元转让款无异议，对原告要求支付利息及50000元违约金不予认可。本案系原告违约在先，未将自来水户头过户给被告，未按约尽力做好维修公路、修建房屋等工作，也未将案外人周模容、蒋石深、易元招、易元佳4户的土地租赁协议的租赁人变更为被告，导致被告未获得相应补偿费，并且原告的违约行为不属于协议中约定的“反复做工作后，仍有个别农户不愿转租给被告经营”的免责情形。因被告的违约行为给原告造成的损失较小，本案的损失即为利息损失，即使按原告主张的标准计算损失也只有2280元，原告主张的50000元违约金明显超过了所造成的损失；并且约定付款金额为80000元，被告已付60000元，仅有20000元款项未付，支付50000元违约金明显不公平；故若法院审理后认为被告需要承担违约金，原告主张的50000元违约金过高，请求法院予以调整降低。综上所述，请求驳回原告要求被告承担利息和违约金的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，周春梅与王真海因合伙发生纠纷。2019年6月3日，双方共同向重庆市永川区三教镇人民调解委员会申请调解。2019年6月4日，双方达成协议，重庆市永川区三教镇人民调解委员会出具了(2019)永三调字第44号《人民调解协议书》，其中载明：2017年5月14日，周春梅在永川区三教镇利民村（原五村果园）承包一片地经营花椒种植。2017年6月，王真海入伙共同经营。该调解协议约定：一、周春梅自愿将花椒承包经营权转让给王真海（转包经营地界范围：东至坡坎下泥土路，南至案外人谢光六院坝人行便道路下方，西北至小安溪河沟坎背上。今年花椒及其他经营收入全归王真海），王真海一次性补偿周春梅80000元；双方签订协议后，王真海在7个工作日内支付周春梅40000元，周春梅无条件退场；余款于2019年10月1日前付清（在此期间，周春梅配合王真海完成一切过户手续，手续完结后立即付清余款）。二、周春梅尽力做好维修公路、租房、农户转让协议等解释争议工作，保证转让工作顺利完成。若经反复做工作后，仍有个别农户不愿转租给王真海经营，周春梅免责......若王真海不如期履行付款义务，自愿支付周春梅违约金5万元等内容。2019年6月12日，王真海向周春梅支付40000元转让款。2019年10月8日，王真海向周春梅支付20000元转让款。审理中，周春梅、王真海共同确认《人民调解协议书》中第一条转包经营地界范围内的土地只有蒋石深经营户的土地没有过户，但该土地实际是王真海在使用，周模容、易元招、易元佳经营户的土地不在协议约定的范围内。周春梅称蒋石深经营户的土地由周春梅支付土地承包费(一年为120元，已经付了3年，其中王真海支付了1年，周春梅支付了2年)；王真海称其向周春梅支付了蒋石深经营户1年的承包费120元，不清楚周春梅是否向蒋石深支付了其后的租金，其未向蒋石深付过钱。本院认为，合伙合同终止后合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，按照合伙合同的约定办理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，周春梅与王真海之间形成合伙关系。人民调委会出具的调解协议书系双方对于终止合伙合同的约定，双方均应按照该约定的内容履行相应的义务。现周春梅已依照约定履行主要义务，王真海未按约付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。首先，王真海应当继续履行约定义务，双方对此并无争议，故本院对于周春梅要求由王真海支付剩余20000元转让款的诉讼请求予以支持。其次，双方约定了违约金，但该违约金约定过高，现王真海要求调整符合法律规定，结合本案的实际情况，本院酌情将其调低为10000元，对于超出部分不予支持。最后，周春梅主张的利息，双方并无约定，实际为王真海违约给周春梅造成的损失，现周春梅主张的违约金足以补偿该部分损失，故本院对于周春梅主张的该项诉讼请求不予支持。王真海辩称周春梅未将自来水户头过户的意见，因该内容并非双方协议约定的义务，故本院对于王真海的该辩称意见不予采纳。王真海辩称周春梅未尽力做好维修公路、修建房屋等工作，因未举示相应证据予以证明，故本院对于该辩称意见不予采纳。王真海辩称周春梅未按约将周模容、蒋石深、易元招、易元佳4户的土地租赁协议的租赁人变更为王真海的意见，因周模容、易元招、易元佳3户的土地并不在协议约定的四至界限内，故王真海针对该3户的辩称意见理由不成立，本院不予采纳；周春梅虽未将蒋石深经营户的土地过户给王真海，但该土地实际是王真海在使用，并且双方约定“若经反复做工作后，仍有个别农户不愿转租给王真海经营，周春梅免责”，即双方约定的付款条件并不以过户为前提条件，故王真海针对蒋石深经营户的辩称意见理由不成立，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第九百六十九条、第九百七十二条、第九百七十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王真海于本判决生效后五日内支付原告周春梅转让款20000元；二、由被告王真海于本判决生效后五日内支付原告周春梅违约金10000元；三、驳回原告周春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1606元，减半收取计803元，由原告周春梅负担400元，由被告王真海负担403元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审 判 员   欧阳毅   二○二一年七月二十七日 书 记 员   祝雪梅- 1 -
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1481民初1355号原告：德州华安食品有限公司，住所地乐陵市高新技术产业园内，统一社会信用代码：91371481584548263J。法定代表人：王晶晶，经理。委托诉讼代理人：郭振，乐陵意达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李洪华，乐陵意达法律服务所法律工作者。被告：王德荣，男，1966年11月24日生，汉族，住乐陵市。原告德州华安食品有限公司（以下简称华安公司）与被告王德荣为劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安公司的委托诉讼代理人李洪华、被告王德荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告不予支付被告2019年9月份工资3000元及未签订劳动合同另一倍工资3000元共计6000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系从事食品加工销售企业。2020年8月份，被告找到原告称自己有销售渠道及客源，可以为原告拉客户，并请求原告为其制作一张聘书，写明是领导职务，对外可以原告处负责人身份宣称。在被告再三要求下，原告为被告制作了一张“聘书”，该“聘书”并非是作为被告在原告处工作或属原告处职工凭证，更不存在“聘书”上所记载的副经理事实，也不是形成事实劳动关系的依据，乐劳人仲案字（2021）第025号仲裁裁决书裁决原告支付给被告工资及未签劳动合同双倍工资无事实及法律依据。故此，请求法院依法裁判。庭审过程中，原告因笔误请求对诉讼请求部分2019年9月份变更为2020年9月份。王德荣辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求贵院依法判决由原告向答辩人支付2020年9月份工资3000元及未签劳动合同工资3000元。2020年8月11日，原告聘用答辩人为其公司副经理职务，期限为十年，并给答辩人出具聘书一份。同时原告于2020年9月12日让其公司会计郭法祯通过银行转账给答辩人支付了2020年8月份的工资3000元。该两份证据能够相互印证答辩人与原告之间确实存在劳动关系，能够证明答辩人的主张。原告诉称与答辩人不存在劳动关系，对聘书及银行转账不认可，是歪曲事实之词，若原告不承认郭法祯的身份，就申请法院依法追加郭法祯为共同被告参加本案的诉讼。基于以上事实，依据《劳动合同法》的相关规定，原告应依法向答辩人支付工资3000元及未签劳动合同工资3000元。原告的起诉没有事实及法律依据。请求贵院查明事实，公正裁决。根据当事人陈述及庭审中提交的证据，本院经审理认定如下：2020年8月11日，原告聘请被告为公司副总经理，到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。王德荣在华安公司工作期间月工资为3000元。2020年8月份的工资，原告已经支付给被告。后被告王德荣向乐陵市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求解除与原告的劳动关系，请求原告向被告给付2020年9月至12月份的工资12000元，给付未签书面劳动合同双倍工资12000元，给付经济赔偿金1500元。2021年3月9日，乐陵市劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳人仲案字[2021]第025号仲裁裁决，裁定：一、申请人与被申请人之间于2020年9月30日解除劳动关系；二、自本裁决书发生法律效力之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2020年9月份工资3000元；三、自本裁决书发生法律效力之日起十日内，被申请人一次性支付申请人2020年9月份未签劳动合同另一倍工资3000元；四、驳回申请人其他仲裁请求。后原告不服上述仲裁裁决，诉至本院。以上事实有原、被告的陈述、聘书一份、银行交易记录等在卷为证，并经当庭举证、质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告提交的聘书印有德州华安食品有限公司的印章，及公司法定代表人王晶晶的私章，约定了被告工作岗位及工作年限，该聘书结合被告提交的工资发放记录及被告提交的其从事与原告业务组成部分相关工作的微信聊天记录，能够证明原、被告之间存在劳动关系，本院予以确认。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条：“当事人对自己提出的主张有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”的规定，原告掌握并提交的2020年6月至2021年1月份考勤表及工资表，拟证明原、被告之间不存在劳动关系，该证据因被告不予认可，且系原告单方制作，没有任何人员签字领取，而被告提交的工资交易明细在原、被告的微信聊天记录中可以得到印证，故原告提交的工资、考勤表不足以反驳被告的证明主张，确认被告的月工资为3000元。关于被告在原告处工作时间，被告提交有微信截图两组，微信截图内容显示被告部分工作内容及从事与原告公司相关业务时间截止2020年9月份，本院予以认定，后双方未再有工作联系，故双方劳动关系自2020年9月30日起解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告应当支付被告2020年9月份工资3000元。因原告自用工之日起超过一个月不满一年未与被告订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故原告应支付被告王德荣2020年9月份的双倍工资差额3000元。综上所述，原告德州华安食品有限公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、第八十二条，《劳动人事争议仲裁办案规则》第十三条之规定，判决如下：一、原告德州华安食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王德荣2020年9月份工资3000元。二、原告德州华安食品有限公司的于本判决生效之日起十日内支付被告王德荣双倍工资差额3000元。如果原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取计5元，由原告德州华安食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  解秀娜二〇二一年七月八日书记员  朱岷岷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执814号申请执行人：安阳大浪淘沙商务休闲会馆有限公司，住所地：安阳市北关区东工路北段11号。统一社会信用代码：91410503562487332E。法定代表人：张国太，职务：经理。委托代理人：王争光，河南鼎维律师事务所律师。被执行人：安阳市北关区纺织厂，住所地：安阳市北关区东工路北段11号。统一社会信用代码：914105031723119725。法定代表人：马海平，职务：厂长。本院在执行申请执行人安阳大浪淘沙商务休闲会馆有限公司与被执行人安阳市北关区纺织厂房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，申请执行人的执行依据为安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2980号民事判决书，该判决书的判决内容为：“被告安阳市北关区纺织厂与原告安阳大浪淘沙商务休闲会馆有限公司继续履行2009年7月13日签订的租赁协议（租赁期限不得超过二十年）。案件受理费2320元,由被告安阳市北关区纺织厂负担100元，剩余案件受理费2220元减半收取计1110元，由原告安阳大浪淘沙商务休闲会馆有限公司负担。”。现申请执行人安阳大浪淘沙商务休闲会馆有限公司向本院提出强制执行申请要求：“第一、请求法院依法强制被申请人安阳市北关区纺织厂继续履行2009年7月13日签订的租赁协议（租赁期限不得超过20年）；第二、请求强制被申请人安阳市北关区纺织厂履行案件受理费100元及本案执行费用”。本院经审查认为，申请执行人申请执行所依据的法律文书所载明的“被告安阳市北关区纺织厂与原告安阳大浪淘沙商务休闲会馆有限公司继续履行2009年7月13日签订的租赁协议（租赁期限不得超过二十年）”无强制执行内容。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院的通知》第十四条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人安阳大浪淘沙商务休闲会馆有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年七月二十九日书记员  李沛楠
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2589号之二被执行人：李振合，男，汉族，1949年03月01日生，住郓城县寨行政村杨寨村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李振合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振合在山东省农村信用社联合社917071500010100971454,0账户内存款人民币1810.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月八日书记员孙广伟
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执656号被执行人于希朋责令退赔、罚金一案，山东省商河县人民法院（2021）鲁0126刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人于希朋未主动履行生效法律文书确定的义务，山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年7月19日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人申请内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2021）鲁0126刑初25号刑事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年七月十九日
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执931号陈长法：关于你申请执行李正星、周远亮劳务合同纠纷一案，现本案全部案件款56817元（包括代交执行费658元、鉴定费5634元）已执行交付完毕，故予以结案。特此通知习水县人民法院二〇二一年七月二十六日
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1415号杨冰：你/你单位与马冀合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0303民初533号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马冀于二〇二一年七月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二一年七月十六日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2090号移送部门：当涂县人民法院立案庭。被执行人：耿继军，男，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行当涂县人民法院立案庭移送的耿继军物业服务合同纠纷（诉讼费）一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人耿继军的存款100元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈传隆二〇二一年七月十四日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3334号罪犯陈清标，男，1988年6月12日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2009年7月6日作出(2009)泉刑初字第89号刑事判决，认定被告人陈清标犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令四被告人共同退赔被害人人民币17469元（币种，下同）。宣判后，被告人陈清标不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月22日作出(2009)闽刑终字第469号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年1月28日交付执行。因罪犯陈清标在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年8月13日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年11月26日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2018年12月20日对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2031年6月12日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯陈清标在服刑期间的悔改表现，于2021年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯陈清标系因犯抢劫罪被判处无期徒刑、犯强奸罪被判处无期徒刑，数罪并罚决定执行无期徒刑的罪犯；且系累犯；在减刑考核期内月均消费超过500元，本次减刑仅履行财产性判项6000元，履行财产性判项不积极，建议对其减刑幅度从严掌握。经审理查明，罪犯陈清标系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余329.5分，考核期自2018年10月起至2021年2月止，获得考核分4453.2分，合计考核分4793.9分，表扬六次、物质奖励一次。间隔期自2019年1月起至2021年2月止。该犯考核期内月均消费525.67元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项6000元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈清标在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯陈清标系因犯抢劫罪被判处无期徒刑、犯强奸罪被判处无期徒刑，数罪并罚决定执行无期徒刑的罪犯；且系累犯；在减刑考核期内月均消费超过500元，本次减刑仅履行财产性判项6000元，履行财产性判项不积极，减刑幅度予以从严掌握。检察机关对其减刑幅度从严掌握的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条、第十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈清标减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2031年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年七月七日书记员  邱艳兰
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025财保21号申请人：薛大章，男，汉族，1959年5月28日出生，住河南省襄城县。被申请人：何保正，男，汉族，1948年8月14日出生，河南省襄城县。申请人薛大章于2021年7月6日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人何保正驾驶的发动机型号为173ＹＣ6030405ＮＡＮＰＬ074402，车辆型号为Ｔ.20.4.Ｓ86的白色迪客牌四轮电动车一辆（无牌）扣押于襄城县大唐伟业物流有限公司（地址：北环路“中力××能源”院内）,保全价值为10000元。并由薛大章提供人民币10000元作为担保。本院经审查认为，申请人薛大章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下:一、将被申请人何保正驾驶的发动机型号为173YC6030405NANPL074402，车辆型号为T.20.4.S86的白色迪客牌四轮电动车一辆（无牌）扣押至襄城县大唐伟业物流有限公司（北环路中力新能源院内）。扣押期限为两年。需要续行扣押的，申请人应当在扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结书面申请。二、将薛大章提供的人民币10000元提存于襄城县人民法院后勤服务中心账户。案件申请费120元，由申请人薛大章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万方芳二〇二一年七月六日书记员  魏冰冰
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初3664号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：焦丹，女，满族，无业，户籍地：岫岩满族自治县，现住所地：岫岩满族自治县洋河镇蔡家堡村。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告焦丹信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人李德刚、曲毅到庭参加了诉讼，被告焦丹经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告焦丹于2019年2月25日在我行申请办理信用卡一张，卡号：62×××74，截至2021年4月10日，透支9,916.56元，其中透支本金8,421元，利息909.31元，逾期还款违约金482.06元，手续费104.19元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告焦丹偿还原告信用卡欠款9,916.56元（截至2021年4月10日），其中透支本金8,421元，利息909.31元，逾期还款违约金482.06元，手续费104.19元；2、2021年4月10日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告焦丹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年2月25日，被告焦丹在原告农行岫岩支行处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号：62×××74，截止2021年4月10日，被告使用该卡透支本金8,421元，产生利息909.31元，逾期还款违约金482.06元，手续费104.19元，合计9,916.56元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图表、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告焦丹在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告焦丹在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告焦丹偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2021年4月10日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告焦丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告焦丹于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款9,916.56元，并支付自2021年4月11日起至借款还清之日止，因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年七月二十日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执575号被执行人胡务华，男，1972年10月14日出生，汉族，无业，住岳阳市汩罗市长乐镇。被执行人胡务华罚金刑执行一案，桃江县人民法院于2021年4月22日立案执行。被执行人应缴罚金15000元。在执行中，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光进行了电话调查，在被执行人户籍所在地了解到被执行人外出打工长年不在家，无财产性收益分配，无其他工作收入，无其他债权可供执行。2021年6月23日对被执行人采取了限制高消费措施。截至2021年7月28日，该案尚未执行到位的金额为罚金15000元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年七月二十八日书记员  王志华
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10612号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：罗婷婷，女，1990年8月12日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告罗婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告罗婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)59,314.28元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金51,748.65元、利息1,953.64元、逾期还款违约金4,589.32元、分期付款手续费1,022.67元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为59,314.28元。被告罗婷婷未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年10月15日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：51,748.65元；2、利息：1,953.64元；3、逾期还款违约金：4,589.32元；4、分期付款手续费：1,022.67元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金51,748.65元；二、被告罗婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,093.72元，减半收取计546.86元，由被告罗婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初452号原告：管艳华，女，1984年6月3日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该总经理。委托诉讼代理人：张晶，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告管艳华与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告管艳华于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告管艳华撤回起诉。案件受理费158元（已减半收取、原告已预交），由原告管艳华负担。审判员 刘 佳二〇二一年七月五日书记员 王倩倩
湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初115号公诉机关安乡县人民检察院。被告人朱远红，男，1962年12月15日出生，湖南省安乡县人，汉族，初中文化，务农，住湖南省安乡县。因涉嫌犯非法狩猎罪，2021年5月11日被安乡县xx局决定取保候审。安乡县人民检察院以常安检刑诉[2021]14号起诉书指控被告人朱远红犯非法狩猎罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院于2021年7月8日立案受理后，经安乡县人民检察院建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月14日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察官陶安清出庭支持公诉，被告人朱远红到庭参加公诉。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月30日20时许，被告人朱远红为自食，不顾湖南省人民政府2018年7月31日发布的《湖南省人民政府关于禁止捕猎野生动物的通告》规定，携带头灯、网兜、蛇皮袋等工具，在安乡县××社区××组××组之间的一条水沟捕获青蛙31只，被安乡县xx局民警当场抓获。经鉴定，被捕获的青蛙系黑斑蛙，属于国家三有保护蛙类和湖南省地方重点保护野生动物。公诉机关提交了物证照片；常住人口登记卡、接报案登记表、扣押、发放物品文件清单、湖南省人民政府关于禁止猎捕野生动物的通告、指认照片；证人石某、彭某的证言；被告人朱远红的供述与辩解；鉴定意见；扣押指认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人朱远红违反狩猎法规，在禁猎区内猎捕野生动物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究刑事责任；建议对其单处罚金人民币一千元。被告人朱远红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人朱远红构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱远红到案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱远红犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 母茂生二〇二一年七月十四日法官助理 杨 彬书 记 员 王明兴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢951号申请执行人问储明与被执行人高卫东民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2018)苏1023民初3541号民事判决书，首次申请执行标的金额153860元，执行案号（2019）苏1023执919号，经过法院执行，未发现可供执行的财产，案件终结本次执行程序。现申请执行人问储明向本院出具结案证明，自愿全部放弃(2018)苏1023民初3541号民事判决书确定的还款义务，并请求解除被执行人所有的强制措施。至此(2018)苏1023民初3541号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0982民初5228号原告：徐某，女，1988年9月8日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：张灿峰，新泰兴盛法律服务所法律工作者。被告：张某1，男，1987年1月6日生，汉族，住新泰市。原告徐某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人张灿峰，被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩张某2由原告抚养，被告依法支付抚养费；3.婚前财产归个人、婚后财产依法分割；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2019年7月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生男孩张某2。由于原、被告认识时间较短，草率结婚，婚后经常因琐事吵架，且被告吵架后经常离家出走，原告认为夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益特起诉。张某1辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩张某2。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中徐某与张某1于××××年××月××日登记结婚，双方婚前有一定的了解，婚后育有一子，婚姻基础较好。在婚后共同生活中，虽因家庭琐事偶有纠纷发生，但尚不致夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，相互理解、信任、包容，为孩子的身心健康成长提供有利条件，仍有和好可能。故徐某要求与张某1离婚的诉讼请求没有充分事实证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定，判决如下：不准原告徐某与被告张某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员 张 晶二〇二一年七月六日书记员 武金萍
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初4917号原告：都匀市扶贫开发建设投资有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市剑江中路79号11楼，统一社会信用代码91522701MA6DN5GQ3X。法定代表人：潘文波，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘启飞，系贵州君贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉桂，系贵州君贞律师事务所实习律师。被告：都匀市毛尖镇石涌泉种养殖专业合作社，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市毛尖镇摆忙村岔河，统一社会信用代码93522701MA6GGGC77L。法定代表人：代玉石。本院在审理原告都匀市扶贫开发建设投资有限公司与被都匀市毛尖镇石涌泉种养殖专业合作社债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告都匀市扶贫开发建设投资有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市扶贫开发建设投资有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都匀市扶贫开发建设投资有限公司撤回起诉。案件受理费14782元，减半收取7391元，由原告都匀市扶贫开发建设投资有限公司承担。审判员  杜洪军二〇二一年七月二十九日书记员  殷 悦
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执813号申请执行人徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码91320305565320407F，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：滕道春。被执行人朱信勇，男，1984年11月15日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人王丹萍，女，1988年11月7日生，汉族，住徐州市云龙区。申请执行人徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司与被执行人朱信勇、王丹萍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)苏0305民初3757号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人朱信勇、王丹萍偿还本金及利息、加倍支付迟延履行期间的利息、诉讼费、保全费、诉讼保全责任保险费共计357108元，被执行人承担执行费。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月29日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院于2021年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下位于徐州市××区××城××楼××室房产已被本院已发查封（查封期限为2020年11月16日起至2023年11月15日止），请于查封期限到期前申请续封。该房产因系轮候查封，暂无法处置。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年7月12日通过电话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，但不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年七月十三日书记员  娄金明
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3443号原告:朱志桂，男，1965年6月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王婷婷，江苏宁通律师事务所律师。被告：陈秀春，男，1971年3月19日出生，汉族，住宝应县。原告朱志桂与被告陈秀春劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理，原告朱志桂及其委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告陈秀春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱志桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务费20700元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至给付之日止)；2.请求判令被告支付原告委托律师的费用5600元；3.请求判令被告支付原告担保费500元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由:自2016年以来，原告跟随被告干活，主要从事装饰装修工作，期间被告一直拖欠原告劳务费。2020年1月，在原告的多次催要下，被告尚欠30700元劳务费未支付，同时被告写下欠条，承诺自2020年4月份开始，每月支付给原告2000元，直至还清为止，否则按照总额的1‰计算日利息，并承担原告追讨该欠款所产生的一切费用。后被告仅仅向原告支付了10000元，尚有20700元未支付，原告向被告多次催讨未果。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈秀春未答辩。原告朱志桂为支持其诉求向本院提供了欠条、聊天记录、委托合同、发票等证据材料予以证明，被告未到庭质证，根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：原告随被告从事装饰装修工作。2020年1月11日，在原告的催要下，被告向原告出具欠条一份，言明：欠到朱志桂人工费30700元，并承诺自2020年4月份开始，每月支付给原告2000元，直至还清为止，否则按照总额的1‰计算至清偿之日，并承担原告追讨该欠款所产生的一切费用。之后被告向原告支付了10000元，尚欠20700元未支付，经原告催要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告作为接受劳务一方，应当及时将劳务工资支付给劳务提供者，其未按约定的期限和数额清偿，依法应当承担本案的违约责任。原告要求被告给付劳务费20700元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，本院认为，双方仅约定按总额的1‰计算至实际还款之日，但并未约定该1‰系日利率、月利率亦或其它标准，属约定不明确，本院酌情按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍予以计算。对于原告要求被告支付律师费5600元的诉求。本院认为，本案原、被告双方就律师费并未进行特别约定。而我国民事诉讼并未实行强制代理制度，当事人本人可以直接进行诉讼。本案中，原被告双方的债权债务关系有欠条为凭，较为明确，原告可以由本人参与诉讼，故该项费用并非主张债权所必然产生。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秀春于本判决生效后十日内偿还原告朱志桂劳务费20700元及利息(自2021年6月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至给付之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费470元，减半收取235元，保全费300元，合计535元，由原告负担149元，被告负担386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇二一年七月三十日书记员  许 璐
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4038号之三原告：扬州创远激光科技有限公司，住所地江苏省宝应县耿耿工业集中区凤翔路11号，统一社会信用代码91321023MA1MMG4D4W。法定代表人：傅久来，总经理。委托诉讼代理人：张星，江苏淮左律师事务所律师。被告：五莲浩亮机械有限公司，住所地山东省日照市五莲县松柏镇，统一社会信用代码91371121MA3MKB6H9H。法定代表人：安仲亮，执行董事兼总经理。被告：安仲亮，男，1970年9月2日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。原告扬州创远激光科技有限公司与被告五莲浩亮机械有限公司、安仲亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告扬州创远激光科技有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方已达成和解且履行完毕为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告扬州创远激光科技有限公司撤诉。案件受理费5038元，减半收取2519元，保全费1820元，合计4339元，由原告扬州创远激光科技有限公司负担。审判员  潘志耘二〇二一年七月二十一日书记员  黄小天
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执356号申请执行人卓飞，男，1963年2月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人安徽华俊建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913413021523856328，住所地安徽省宿州市。法定代表人：陈新红。被执行人徐州市展望房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203056979144261，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：苗雷。被执行人方业海，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请人卓飞与被执行人安徽华俊建筑安装工程有限公司、徐州市展望房地产开发有限公司、方业海建设工程合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对(2019)苏0305民初4551号民事判决书依据的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年七月五日书记员  娄金明
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执312号关于中国银行股份有限公司益阳分行申请执行罗跃春信用卡纠纷一案。桃江县人民法院（2020）湘0922民初1774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗跃春没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人罗跃春在财付通支付科技有限公司的存款，本案全部执行完毕。本院认为，桃江县人民法院（2020）湘0922民初1774号民事判决所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行基于执行依据的权利全部得到了实现。案件受理费82元，申请执行费126元已由罗跃春缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：湖南省桃江县人民法院（2020）湘0922民初1774号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4520-1号丹东调谐器总厂：本院已受谭某某诉你劳动争议一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月二十八日
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执266号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社城关信用社，统一社会信用代码91350824158023093D，住所地武平县平川街道东大街19-1号。负责人：钟福平，主任。被执行人：刘梓根，男，1980年10月18日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：王天凤，女，1980年5月5日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：谢小琳，男，1987年10月29日生，汉族，居民，住武平县。被执行人：黄福良，男，1990年1月6日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县农村信用合作联社城关信用社依据已经发生法律效力的（2020）闽0824民初2404号民事判决书，于2021年2月2日向本院申请执行，要求被执行人刘梓根、王天凤归还借款本金150000元及利息等，被执行人谢小琳、黄福良对上述款项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、于2021年2月5日、2021年2月7日、2021年5月7日、2021年5月11日通过全省、全国网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。划拨了被执行人谢小琳在财付通支付账号上的834.21元用于收取执行费、划拨其在金融机构的存款4784元，本案收取了执行费1315.79元和诉讼费1709元，因其在本院另有其他执行案件，剩余款用于其他案件收取诉讼费、执行费。其他被执行人无大额银行存款等财产信息。三、于2021年6月4日查封了登记在被执行人黄福良名下的粤ＳＷ××××大众牌小汽车，查封期限两年。向被执行人发出了责令交出财产令通知书，该车尚未扣押到，暂无法处置。四、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人查无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无住房公积金缴交信息。五、经前往被执行人的住所地武平县××街道××镇××坊村村民委员会调查，未发现可供执行的财产。六、已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，被执行人拒不申报财产情况，已将其列入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月一日书记员 王健彬
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执恢7号申请执行人郭某，男，2013年2月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人湖北永宏置业有限公司，住所地：鄂州市杜山镇永宏油厂。法定代表人詹国生，该公司总经理。被执行人张英，女，1973年6月26日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人江琼，女，1978年4月23日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人张海军，男，1977年2月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。郭某与湖北永宏置业有限公司、张英、江琼、张海军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0704民初3188号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某于2021年01月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北永宏置业有限公司、张英、江琼、张海军三日内履行：1、向申请执行人郭某支付欠款人民币1524000.00元及迟延履行利息。2、承担受理费9258.00元，执行费17640.00。但被执行人湖北永宏置业有限公司、张英、江琼、张海军未按期履行。本院对被执行人财产进行了多次查询，冻结、扣划了被执行湖北永宏置业有限公司、张英、江琼、张海军银行存款922.74元（已发放给申请人）。未查询到被执行人有其它可供执行的财产。2021年07月08日，本院约谈申请执行人郭某，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，鉴于被执行人无其它财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权922.74元，未执行标的为1,523,077.26元。本院认为，本案执行期限届满，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0704民初3188号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时间不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周亚敏审判员  邹志勇审判员  徐 磊二〇二一年七月八日书记员  袁 满
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72财保33号申请人：裕秀物流(上海)有限公司。住所地：上海市宝山区淞行路XXX号XXX栋XXX室。法定代表人：JANGMYEONGJUN，该公司董事长。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被申请人：伊纳克赛(南通)精致内饰材料有限公司。住所地：江苏省南通经济技术开发区景兴路北、良种场工业园区东。申请人裕秀物流(上海)有限公司因与被申请人伊纳克赛(南通)精致内饰材料有限公司申请诉前财产保全一案，于2021年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款人民币414，049.2元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院出具担保函，保证承担申请人因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人裕秀物流(上海)有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人伊纳克赛(南通)精致内饰材料有限公司的银行存款人民币414，049.2元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。案件申请费人民币2，590.25元，由申请人裕秀物流(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人裕秀物流(上海)有限公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。审判员  陈咸斌书记员  朱 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢88号关于申请执行人丁红安与被执行人林旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0922民初299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院作出（2019）湘0922执952号终本裁定。现本院依职权恢复执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人林旭的银行存款57014元，于2021年7月9日发放申请执行人丁红安执行款55000元，缴纳案件受理费1270元，执行费744元，迟延履行金，申请执行人丁红安自愿予以放弃，现本案执行终结。本院认为，（2019）湘0922民初299号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费1270元，执行费744元，已由被执行人林旭予以缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）湘0922民初299号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十二日
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执619号之二被执行人：汪祖华，男，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行被执行人汪祖华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪祖华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪祖华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪祖华在银行账户内存款人民币99.35元。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年七月二十日书记员  陶福
重庆市潼南区人民法院执行裁定书(2021)渝0152执458号 申请执行人：郭元春，男，汉族，1977年6月9日出生，住重庆市潼南区。    被执行人：骆玲，女，汉族，1984年1月11日出生，住重庆市潼南区。申请执行人郭元春与被执行人骆玲抚养费纠纷一案，本院于2018年7月23日作出的(2018)渝0152民初3503号民事调解书已经发生法律效力。被执行人骆玲逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人郭元春向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人骆玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人骆玲既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人骆玲的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到骆玲有少量银行存款，本院已经冻结，并划拨了8134元支付给申请执行人。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到被执行人骆玲的住所地进行走访，未发现其下落，亦未能发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人郭元春，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款已经划拨并支付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执458号案件的本次执行程序。本案执行标的40000元，已执行到位8134元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   钟道川审  判  员   吴继权审  判  员   黄  杰 二〇二一年七月二十六日 法官  助理   全  飞书  记  员   奚伟杰  - 1 -
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初1210号原告：锦州某某银行股份有限公司解放路支行，住锦州市凌河区。负责人：朱某某，该行行长。委托诉讼代理人：金雨，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：郑某某，男，1963年9月27日出生，汉族，住锦州市太和区。原告锦州某某银行股份有限公司解放路支行与被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费488元由被告郑某某负担。特此通知。二〇二一年七月八日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3169号万XX本院执行的碧江区刑事审判庭移送万XX罚金纠纷一案，因被执行人万XX主动履行（2016）黔0602刑初247号刑事判决书确定的缴纳罚金5000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十三日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1702民初3442号原告：董兆兵，男，1972年9月8日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：王振军，男，1968年12月13日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。原告董兆兵与被告王振军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董兆兵到庭参加诉讼，被告王振军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。董兆兵向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款5700元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承揽河西新村工程期间向原告借款1万元，截至2016年2月4日，被告尚欠原告5700元，被告向原告出具欠条一张，原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今未付。请依法裁判。王振军在本案审理期间未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告承揽河西新村工程期间向原告借款，2016年2月4日，被告王振军向原告董兆兵出具欠条一份，写明欠原告5700元，并注明原河西借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告借原告款后未及时还清，向原告出具5700元的欠条。被告王振军经本院传票传唤未到庭，是对自己民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。原告董兆兵要求被告王振军偿还借款5700元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：王振军于本判决生效后十日内偿还董兆兵5700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王振军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李梅二〇二一年七月三日书记员  程杨
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2678号原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层，统一社会信用代码：91130100772764051U。负责人：李伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：吕永松，系公司职工，特别授权。被告：邢小辉，男，汉族，1985年10月29日生，住河南省伊川县。被告：华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号24层163号，统一社会信用代码：91410122MA45ABAD3Q。负责人：王**栋，系公司总经理。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告邢小辉、华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托诉讼代理人吕永松到庭参加了诉讼，被告邢小辉、被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告赔偿我司垫付款13200元；2.本案的全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年10月3日13时31分许，刘红宾驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型客车行至连霍高速668公里加700米处，追尾张梦霞驾驶的豫Ａ×××××号小型客车，事故致使两车受损。同日13时41分许，被告邢小辉驾驶豫Ｃ×××××号小型客车行至事故发生地，与停放在路面的冀Ａ×××××车及在车外的刘红宾、刘树平相撞。经交警认定：1.冀Ａ×××××与豫Ａ×××××事故中，刘红宾负全责，张梦霞无责；2.冀Ａ×××××与豫Ｃ×××××事故中，被告邢小辉负主责，刘红宾负次责，刘树平无责。刘红宾驾驶的冀Ａ×××××小型客车在原告处投保机动车车辆损失险，被保险人为刘艳茹。事故发生后因被告邢小辉、案外人付红波（被保险人）怠于履行赔偿责任，被保险人刘艳茹依据《中华人民共和国保险法》第六十条，向原告申请车损险代位赔偿，冀Ａ×××××小型客车无修复价值推定全损，全损金额70000元，残值拍卖35900元，车损我司应赔付70000元-35900元＝34100元（实际赔付36000元，含2000元施救费）。本次事故系两次装机，依据公平原则及事故责任划分，我司主张追偿金额（36000／2-2000）×70%＋2000元＝13200元。经核实被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司系肇事车辆豫Ｃ×××××保险公司，原告要求其应在保险限额内优先赔偿原告的损失，超出部分由被告邢小辉按照事故责任比例赔偿。由于协商无果，特诉至法院，望判如所请。被告邢小辉未到庭，视为放弃答辩权利。被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭，庭前邮寄提交书面答辩状称：1.被告邢小辉驾驶的车辆豫Ｃ×××××在我司仅投保交强险，根据交强险条款约定我司不承担诉讼费及相关费用，也不承担鉴定费、停车费、拖车费等间接损失；2.请法院核实，若不存在醉酒、无证等交强险免责情形，我司愿意在交强险财产赔偿限额（2000元）内承担事故车辆的合理损失。原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1.河南省公安厅高速公路交通警察总队出具的事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；证据2.机动车辆保险单一份，证明事故车冀Ａ×××××在我司投保车损险，保额71265元，被保险人是刘艳茹；证据3.“代位求偿”案件索赔申请书，证明被保险人刘艳茹未收到对方赔偿，申请由我司在车损险项下全额支付其车辆损失；证据4.事故车辆推定全损协议书一份，证明事故车辆冀Ａ×××××受损严重，无修复价值，我司与被保险人协商，确认车辆损失按7万元计算，施救费2000元，合计7.2万元并将该事故车辆进行拍卖，确定残值后，我司依法赔偿，保险合同终止；证据5.拍卖确认函，上海国硕机动车拍卖有限公司拍卖确认，残值金额是35900元；证据6.我司赔偿凭证，证明我司已赔偿刘艳茹36000元，现依法取得追偿权。被告邢小辉、被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审理查明：2020年10月3日13时31分许，刘红宾驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型客车行至连霍高速668公里加700米处，追尾张梦霞驾驶的豫Ａ×××××号小型客车，事故致使两车受损。同日13时41分许，被告邢小辉驾驶豫Ｃ×××××号小型客车行至事故发生地，撞于因事故停放在路面的冀Ａ×××××车及在车外的刘红宾、乘车人刘树平，造成刘红宾死亡，刘树平受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经交警认定：1.冀Ａ×××××与豫Ａ×××××事故中，刘红宾负全责，张梦霞无责；2.冀Ａ×××××与豫Ｃ×××××事故中，被告邢小辉负主责，刘红宾负次责，刘树平无责。刘红宾驾驶的冀Ａ×××××小型客车在原告处投保机动车车辆损失险，保险事故发生在保险期内。事故发生后因被告邢小辉未履行赔偿责任，被保险人刘艳茹向原告申请车损险代位赔偿，原告核定后认为，冀Ａ×××××小型客车无修复价值推定全损，全损金额7万元，残值拍卖35900元，车损原告赔付70000元-35900元＝34100元，另认定2000元施救费，后原告实际赔付被保险人刘艳茹36000元。另查明，被告邢小辉驾驶的肇事车辆豫Ｃ×××××在被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，保险事故发生在保险期内。本院认为：本案系保险人代位求偿权纠纷，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已实际赔付被保险人刘艳茹36000元，依法在赔偿金额范围内取得保险代位求偿权。关于两次事故造成车损的责任比例问题，由于事故车辆车损与两次事故均有因果关系，不能查清致损情况，原告主张同等比例，本院予以认可。关于代位求偿权的数额，交通事故书认定冀Ａ×××××（刘红宾驾驶，在原告处投保车损险）与豫Ｃ×××××（被告邢小辉）事故中，被告邢小辉负主责。涉案保险事故系第二次撞击，原告认定车损为34100元，另施救费为2000元，实际支付36000元，依据公平原则及事故责任划分，原告主张追偿金额计算为（36000／2-2000）×70%＋2000元＝13200元，本院认为，原告认定的损失合理、主张的赔偿计算符合法律规定，本院予以认可。肇事车辆豫Ｃ×××××在被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，原告要求其应在保险限额（2000元）内赔偿原告的损失，超出部分由被告邢小辉按照事故责任比例赔偿11200元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内在保险范围内支付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司2000元。二、被告邢小辉于本判决生效之日起七日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司11200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为65元，由被告邢小辉负担。本判决为终审判决。审判员 黄 园二〇二一年七月八日书记员 杨志娟
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执异27号异议人（申请执行人）：井颢然，男，1975年2月8日出生，满族，住清原满族自治县。委托代理人：郭睿，女，1979年5月26日出生，汉族，住清原满族自治县，井颢然妻子。被执行人：李铁夫，男，1966年3月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被执行人：夏桂芝，女，1964年1月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。本院在执行申请执行人井颢然与被执行人李铁夫、夏桂芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人井颢然向法院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（申请执行人）称，异议人与被执行人民间借贷纠纷，人民法院作出判决后，异议人申请执行。在执行期间法院计算被执行人应给付本金2917000元，利息136179.75元，迟延履行利息196316.96元，案件受理费11650元，以上共计3261143.91元，已经支付3258000元再支付3146.91元案件终结。但按照申请执行人计算，迟延履行利息应以本金、利息、代缴诉讼费的总额为基数进行计算即3064829.75元。迟延履行利息属于惩罚性措施，在被执行人未给付全部欠款就应以欠款总额的基数进行计算，而不应在给付一部分欠款基数中就予以扣除，执行法院计算作出的支付3146.91元案件终结没有法律依据，异议人请求撤销（2016）辽0423执559号执行案件的结案决定。被执行人李铁夫、夏桂芝称，同意法官的计算方式。本院查明，2016年6月1日，抚顺市中级人民法院因井颢然与李铁夫、夏桂芝民间借贷纠纷一案作出（2016）辽04民终551号民事判决，判决：一、撤销清原满族自治县人民法院（2015）清民一初字第01417号民事判决；二、李铁夫、夏桂芝于本判决生效之日起十日内给付井颢然欠款291.7万元及利息，利息从2015年9月4日按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。三、驳回井颢然的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15400元，由李铁夫、夏桂芝负担13525元，井颢然负担1875元；二审案件受理费30800元，由上诉人李铁夫、夏桂芝负担元，被上诉人井颢然负担1875元。2016年6月16日，本院立案执行。2017年4月20日，本院裁定将被执行人夏桂芝所有的车辆交付申请执行人抵偿债务25.8万元；2017年6月23日，李铁夫向本院执行款专户存入150万元；2017年7月17日，李铁夫向本院执行款专户存入150万元；上述标的物及款项已经交付给申请执行人。2021年1月14日，本院作出结案通知书，该结案通知书载明：李铁夫应支付井颢然共计款项本金2917000元、一般债务利息136179.95元、迟延履行期间债务利息195503.51元、案件受理费11650元，共计3260333.46元。执行费35003.33元，故李铁夫在本院账户中的197000元，其中应支付井颢然2333.46元，支付执行费35003.33元，返还李铁夫159663.21元。并附执行款计算方式清单。本院认定的上述事实，有（2016）辽04民终551号民事判决书、（2016）辽0423执559号结案通知书、执行案件立案登记表、（2016）辽0423执559号执行裁定书等予以证实，经本院审查，依法可以采信。本院认为，本案中，申请执行人对迟延履行期间的加倍部分债务利息计算方式有异议，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方式为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。依据上述法律规定，迟延履行期间的加倍部分债务利息的计算基数应为债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务。就本案而言，加倍部分债务利息的计算基数应为被执行人偿还欠款对应期间的未清偿的借款本金数额。异议人（申请执行人）要求依据借款本金、利息、代缴诉讼费的总额为基数计算加倍部分的债务利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）井颢然的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向抚顺市中级人民法院申请复议。审判长  刁妍审判员  姜悦审判员  王莹二〇二一年七月十九日书记员  高巍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执815号申请执行人王清雷，男，1983年2月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人宋宝祥，男，1962年9月28日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人孙兆忠，女，1968年6月27日生，汉族，住江苏省扬州市开发区。被执行人扬州市云帆洁具有限公司，统一社会信用代码565321813，住所地扬州市。法定代表人：宋宝祥。申请执行人王清雷与被执行人宋宝祥、孙兆忠、扬州市云帆洁具有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2018)苏0305民初4580号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人宋宝祥、孙兆忠、扬州市云帆洁具有限公司支付本金及利息、加倍支付迟延履行期间的利息共计800000元，被执行人承担执行费。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月29日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下银行存款37455.47元现已冻结、扣划至法院账户，已退还申请人，暂无其他可供执行财产。3.本院于2021年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年7月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位37455.47元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年七月十三日书记员  娄金明
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执552号之一申请执行人：孔祥珍，男，1949年8月6日出生，汉族，住上杭县。被执行人：江树煌，男，1973年8月9日出生，汉族，居民，住上杭县。本院在执行申请人孔祥珍与被执行人江树煌民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月25日作出（2021）闽0823民初288号民事判决书，判令江树煌归还孔祥珍30万元及利息。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人孔祥珍于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案，执行案号（2021）闽0823执552号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行了查询、冻结，并扣划了367元用于本案部分执行费用。经执行系统查询，被执行人江树煌在本院尚有多个执行案件未执行完毕，本院在它案执行中已查封了被执行人江树煌名下的闽ＦＢ××××号汽车，但未实际扣押，待进一步处置。本院已到上杭县××镇石院村民委员会核查，现通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，现对被执行人江树煌进行限制高消费及其他相关消费。被执行人江树煌在本院已有多个执行案件，本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2021）闽0823执997号一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执552号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  谢 彤审 判 员  李其基二〇二一年七月二十八日代理书记员  吴辉琳
湖北省鄂州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂07刑终90号原公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王景华，男，汉族，1975年5月21日出生于湖北省鄂州市，大专文化，鄂州泓厚商贸有限公司、鄂州市永康商贸司徒路泓厚超市实际控制人，住鄂州市鄂城区。因本案，于2019年12月27日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民法院审理鄂州市鄂城区人民检察院指控原审被告人王景华犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2021年5月27日作出（2020）鄂0704刑初180号刑事判决。原审被告人王景华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王景华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2018年，被告人王景华作为实际控制人，经营泓厚商贸、泓厚超市等公司。2018年12月前后，泓厚超市关门，泓厚商贸亦停业，部分员工留守。王景华更换联系方式离开鄂州市，对所欠部分员工工资一直没有支付。其后，鄂州市人力资源和社会保障局责令支付所欠工资，但王景华逾期仍没有支付。截至2019年1月，王景华拖欠泓厚超市王琼等30名员工工资138534元，拖欠泓厚商贸蔡金连等13名员工工资49000元，共计187534元。案发后，王景华妹妹王某代为支付所欠工资75288元。王景华仍欠蔡金连、王琼等20名员工工资共计112246元。原审判决认定上述事实，依据经庭审举证、质证并确认的劳动保障监察限期改正指令书、案件移送书、送达回执、短信记录照片、通话记录、工商登记资料、欠条、工资表、抓获经过、户籍信息等书证，证人王某的证言，被害人龚某、严某等人的陈述，被告人王景华的供述和辩解，视频光盘等证据证实。原审法院认为，被告人王景华以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王景华自愿认罪，已支付部分劳动报酬，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条、第八条之规定，以被告人王景华犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元；责令被告人王景华支付所欠被害人劳动报酬十一万二千二百四十六元（其中王琼二万三千五百五十元、李目虎一万二千五百八十三元、张留元一万一千三百元、金杰三千三百五十元、柯年萍七千元、周琪二千五百一十三元、王惠芳二千九百五十元、蔡金连九千元、龚某一千五百元、严某一千五百元、卫某四千五百元、林连鹏四千五百元、郑新明四千元、肖某一千五百元、周芳六千元、柯汉金六千元、徐某一千五百元、吴文浩一千五百元、谈林贵六千元、汪秋容一千五百元），限于判决生效后三十日内履行。上诉人王景华上诉提出，原判认定其所欠泓厚商贸员工工资与实际不符。经审理查明，原审判决认定上诉人王景华以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审质证、二审审查核实，本院均予以确认。本院认为，上诉人王景华以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。上诉人王景华自愿认罪，到案后已支付部分劳动报酬，可酌情从轻处罚。关于上诉人王景华提出原判认定其所欠泓厚商贸员工工资数额与实际不符的上诉理由。经查，被害人龚某、严某、卫某、肖某、徐某等人的陈述、证人王某的证言均证实，泓厚商贸公司部分员工在泓厚超市关停后“留守”处理善后事宜；欠条和工资表与被害人蔡金连等人的陈述相印证，证实王景华未支付泓厚商贸公司员工工资总额共计49000元。根据相关法律规定，由于行为人逃匿导致工资账册等证据材料无法调取或用人单位在规定的时间内未提供有关工资支付等相关证据材料的，依据劳动者提供的工资数额及其他有关证据综合认定事实。原判认定上诉人王景华所欠泓厚商贸公司员工工资为49000元有事实及法律依据。故该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条、第八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪玉颜审 判 员 明延发审 判 员 柯 冰二〇二一年七月十五日法官助理 胡 莉书 记 员 梁 丹
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初4291号原告：遵义佳家物业管理有限公司，住遵义市汇川区珠海路海珠广场A栋5-07号。社会统一信用代码：91520303697535282C（1-1）。法定代表人：曾健，经理。委托诉讼代理人：汤君平，贵州佳信律师事务所律师（特别授权）。被告：倪光永，男，住贵州省遵义市播州区。本院于2021年4月9日立案受理了原告遵义佳家物业管理有限公司诉被告倪光永物业服务合同纠纷一案，原告遵义佳家物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义佳家物业管理有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己享有的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义佳家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义佳家物业管理有限公司负担。审判员  李兴蓉二〇二一年七月十四日书记员  张思贤
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2444号原告：崔婷婷，女，汉族，1983年1月29日出生，现住本溪市明山区。被告：本溪葩特娜健身有限公司，住所地本溪市明山区樱花街华联生活广场负一层四号。法定代表人：于浩，该公司经理。本院在审理原告崔婷婷与被告本溪葩特娜健身有限公司劳务合同纠纷一案中，原告崔婷婷申请撤诉。本院认为，原告崔婷婷申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔婷婷撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告崔婷婷负担。审 判 长  刘秀红人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  于亚莉二〇二一年七月二十二日书 记 员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 判 决 书    (2021)陕0113民初12063号原告：张毅若，男，汉族，1942年12月16日出生，籍住陕西省武功县，现住西安市未央区。被告：陕西华达建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区光德路8号FIB厂房。法定代表人：张俊海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾红超，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。原告张毅若与被告陕西华达建筑工程有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张毅若、被告陕西华达建筑工程有限公司之委托诉讼代理人贾红超、樊鑫娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张毅若诉称，2000年10月14日，被告与上海市基础工程公司签订《工程分包合同》，上海市基础工程公司将西安咸阳国际机场航站区扩建工程排水工程A、B标段分包给被告，原告和被告系挂靠关系，实际由第二项目部即原告组织施工至2001年3月20日。因甲方拖欠工程款，2001年3月16日，被告向上海市基础工程公司西安咸阳国际机场项目部发出关于更换施工队伍的函，原、被告及上海市基础工程公司三方签署了《关于华达公司更换施工队伍等有关问题的会议纪要》，由三分公司进场继续施工，上海市基础工程公司实际付清已完工程量的工程款340000元。被告收到款项后仅支付部分给原告，至今尚欠原告154000元未支付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告欠付工程款154000元及利息166034元（自2003年3月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，暂计算至2020年12月）；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加诉讼请求：被告支付原告材料款108000元及利息118805元（自2001年5月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日，暂计算至2021年4月）.被告陕西华达建筑工程有限公司辩称，本案系建设工程施工合同类纠纷，案涉项目位于咸阳市渭城区，本案应当由咸阳市渭城区人民法院审理，且答辩人在收到传票后，第一时间向法院提交了管辖权异议申请书。原告诉讼主体不适格。答辩人承包案涉项目后，指派二项目部肖维义、张某某作为公司驻工地代表，负责具体施工管理等工作，答辩人与原告就案涉项目不存在合同关系。原告诉请已过诉讼时效。自案涉项目承建至今，原告未向答辩人主张过任何款项。案涉项目的起始时间为2000年10月14日，已经经过法律规定的最长20年的权利保护期限。答辩人不拖欠原告工程款及材料款。在二项目部施工期间，因存在严重施工质量问题，经建设方再三要求，该项目由二项目部变更为三分公司继续施工。案涉项目包括施工内容、款项支付等问题，均由二项目部与第三分公司在答辩人的主持下自行结算，自双方交接时，所涉费用已经结清，原告曾作为二项目部代表多次出具证明等书面承诺，明确就案涉项目双方再无任何经济纠纷。请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2000年10月，上海市基础工程公司与被告陕西华达建筑工程有限公司签订《工程分包合同》，约定：上海市基础工程公司将西安咸阳国际机场航站区扩建工程排水工程A、B标段分包给被告，分包方驻地代表为肖维义、张某某。案涉工程的实际施工方为张某某、张毅若兄弟二人负责的陕西华达建筑工程有限公司第二项目部。因在实际施工过程中发生争议，经协商，被告决定让二项目部撤场，由三分公司进场继续施工。2005年8月22日，原告出具《证明》一份，载明：经公司张总协调以前和三分司一切手续结清，今收肆仟元整。2018年4月2日，原告出具收条一份，载明：与曾仓库2001年咸阳机场施工经济纠纷一事，公司支付贰万元结束此事，以后不存在任何经济纠纷。庭审中，原告虽然对2万元收条真实性不认可，但明确表示不申请鉴定，并认可收到了被告支付的2万元。原告在庭审质证时对4000元《证明》的真实性不认可，但在之后的法庭提问时，原告明确表示该《证明》系其本人出具，但称落款日期被人更改过。另，本院于2021年2月25日向被告送达起诉状副本，被告于2021年4月7日向本院提出管辖权异议，要求将本案移送至咸阳市渭城区人民法院管辖。原告于庭审中向本院提交《调取证据申请书》，要求调取原二项目部2001年3月17日以后的所有经济往来账目。以上事实，有《工程分包合同》、证明、收条及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张毅若向被告陕西华达建筑工程有限公司出具的4000元《证明》及2万元收条，均系其真实意思表示。原告在收条中明确表示被告支付2万元结束咸阳机场施工经济纠纷一事，以后不存在任何经济纠纷，且被告已经实际支付了原告2万元，现原告又以被告未支付其工程款及材料款为由主张被告继续支付，于法无据，本院不予支持。原告要求调取原二项目部2001年3月17日以后的所有经济往来账目的申请，因调取内容不具体，且与对证明待证事实无意义，故本院不予准许。因本案系合同纠纷，不违反专属管辖与级别管辖，原告在答辩期经过之后提出管辖异议，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条之规定，判决如下：驳回原告张毅若全部诉讼请求。本案案件受理费9268元由原告张毅若自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  长    孟  元  元人民陪审员    廖  兴  才人民陪审员    秦      莎 二〇二一  年  六月 七 日 书  记  员    邢  彤  丹   打印：相丽华      校对：曹娅楠       2021年  月  日送达 1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10709号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王晓峰，男，1981年08月20日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告王晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)117,348.78元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金75,992.76元，利息12,038.69元、逾期还款违约金17,886.13元、现金分期手续费10,560元、账单分期手续费871.20元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为117,348.78元。被告王晓峰未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年07月09日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金75,992.76元；2、利息12,038.69元；3、逾期还款违约金17,886.13元；4、现金分期手续费10,560元；5、账单分期手续费871.20元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,992.76元；二、被告王晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,699.82元，减半收取计849.91元，由被告王晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏1023执2200号（2021）苏1023执恢755号朱子军、赵元、赵萍：申请执行人朱子军与被执行人赵元、赵萍民间借贷纠纷执行案件，经本院强制执行，被执行人已主动履行应还款人民币61860.00元的还款义务，申请执行人自愿向本院出具结案证明。本案（2021）苏1023执恢755号及首执案件（2016）苏1023执2200号执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保105号申请人：吉安市宏圆机械设备租赁有限公司，住所地江西省吉安市青原区金竹园高层125-3号，统一社会信用代码91360803079023052U。法定代表人：周龙飞，总经理。委托诉讼代理人：邓启红，江西智桥律师事务所律师。被申请人：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路76-78号，统一社会信用代码91330783147520449H。法定代表人：叶新荣，董事长。申请人吉安市宏圆机械设备租赁有限公司于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广宏建设集团有限公司的银行存款20万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市宏圆机械设备租赁有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市宏圆机械设备租赁有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广宏建设集团有限公司的银行存款20万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人吉安市宏圆机械设备租赁有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖明华人民陪审员  刘秀平人民陪审员  曹绍江二〇二一年七月二十二日法官 助理  刘 艳书 记 员  刘 琳江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保105号申请人：吉安市宏圆机械设备租赁有限公司，住所地江西省吉安市青原区金竹园高层125-3号，统一社会信用代码91360803079023052U。法定代表人：周龙飞，总经理。委托诉讼代理人：邓启红，江西智桥律师事务所律师。被申请人：广宏建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市兴平西路76-78号，统一社会信用代码91330783147520449H。法定代表人：叶新荣，董事长。申请人吉安市宏圆机械设备租赁有限公司于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广宏建设集团有限公司的银行存款20万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市宏圆机械设备租赁有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市宏圆机械设备租赁有限公司以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广宏建设集团有限公司的银行存款20万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费1520元，由申请人吉安市宏圆机械设备租赁有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖明华人民陪审员  刘秀平人民陪审员  曹绍江二〇二一年七月二十二日法官 助理  刘 艳书 记 员  刘 琳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1347号被执行人：杨利辉，曾用名杨庆庆，男，1993年11月5日生，汉族，高中文化，无业，住浙江省杭州市西湖区，户籍地河南省驻马店市新蔡县。被执行人周江婷，女，1997年6月18日生，居民身份证号码330183199706185320，汉族，专科在读，住浙江省杭州市拱墅区阳光郡5-1-802室，户籍地浙江省杭州市富阳区银湖街道大地村芳地13号。被执行人杨利辉、周江婷罚金一案，本院作出的（2020）苏0305刑初117号刑事判决书，已发生法律效力。审判庭于2021年5月20日向本院执行局移送执行，要求执行被执行人杨利辉罚金180000元、周江婷罚金180000元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年5月24日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，暂无其他可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年七月十三日书记员  娄金明
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2204号申请执行人：张冬冬，男，1990年11月21日生，汉族，住仪征市。被执行人：姜峰山，男，1990年10月21日生，汉族，住扬州市。申请执行人张冬冬与被执行人姜峰山民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初2674号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人姜峰山应给付申请执行人张冬冬借款人民币145000元。因被执行人姜峰山未主动履行，本院依申请执行人张冬冬的申请于2021年4月27日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人姜峰山发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2020)苏1003民初2674号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年七月九日书记员  刘 颖
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1618号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘伟，住醴陵市。追缴被执行人刘伟罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2018）湘0281刑初496号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘伟未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年7月8日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年7月12日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令等法律文书;二、2021年7月10日,本院向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息，未发现可供执行财产；三、2020年9月18日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。；四、2020年9月18日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人名下无住房公积金；五、2021年7月22日，本院执行人员到被执行人住所地调查情况，未发现财产线索；本院于已对被执行人李江适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行的标的金额为5060元，已执行到位0元，尚有5060元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年七月二十九日书记员 程 佳