wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初20919号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：李亚楠，陕西联强律师事务所律师。被告：郭学军，男，汉族，1966年6月12日出生，住西安市新城区。原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告郭学军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法审理。原告诉称，1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金130,000.00元、利息4,610.40元、罚息32,778.66元,合计167,389.06元(罚息暂算至2020年10月21日)及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用。2、请求判令本案诉讼费、律师费、保全费、保险费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由:2017年8月11日,被告通过原告手机银行渠道与原告签署了《个人额度借款合同》,合同约定原告同意向被告提供借款额度130,000.00元,额度使用期限从2017年8月11日至2020年8月11日，执行利率上浮50%,确定年利率为6.525%,罚息利率为年利率上浮50%,还款方式为按月付息到期还本,还款日为每月15日。2017年8月11日，原告按约履行了放款义务,被告自助提用了上述额度下单笔贷款，借据号为XXXXXXXXXXXXX3401,贷款期限从2017年8月11日至2018年8月11日，贷款金额130,000.00元，上述借款到期后,被告未按约归还全部借款本息,经原告催收未果。现原告共收回贷款本息3,990.67元,其中收回贷款本金0元、利息3,989.95元、罚息0.72元。截止2020年10月21日,被告尚欠原告借款本金130,000.00元、利息4,610.40元、罚息32,778.66元,合计167,389.06元及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用应予清偿。现经原告多次催收,被告拒不归还剩余欠款，已构成严重违约。为维护原告的合法权益,故原告诉至贵院。  本院经审查认为，原告提供的被告郭学军的身份证件已过期，经本院查询，查无此人。现原告提交被告郭学军的身份信息在西安市莲湖区北关派出所已经注销。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员  胡  立  兵 二〇二一年 七 月 十五 日 书 记 员  秦  思  萍  打印：相丽华      校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执595号申请执行人：王某。被执行人：高密市密水街道东三里社区居委会。本院在执行申请执行人王某与被执行人高密市密水街道东三里社区居委会借款合同纠纷一案中，高密市人民法院作出（2020）鲁0785民初2779号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2021年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中于2021年1月12日、2月20日、3月22日、5月7日、6月7日、6月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行。本院于2021年7月7日将被执行人纳入限制高消费名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  台君妮二〇二一年七月三日书记员  吴晓燕
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保171号申请人：徐杰，女，1962年3月5日出生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：向晓丽，湖南新世纪律师事务所律师。被申请人：湘西自治州龙凤置业有限公司，住所地：吉首市吉庄工业园垃圾场路路口。法定代表人：章惠君，该公司总经理。被申请人：熊云清，男，1960年7月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，现住湖南省吉首市××宿舍。本院受理申请人徐杰与被申请人湘西自治州龙凤置业有限公司、熊云清民间借贷纠纷一案后，申请人徐杰于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人的银行存款440万元或查封其相应价值的其他财产（包括但不限于车辆、不动产、股权等财产）。申请人用都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单号为210007200003××××的保单保函作担保。本院于2021年7月20日作出（2021）湘3101民初3218号民事裁定书，并依据该份裁定限额440万元冻结了被申请人湘西自治州龙凤置业有限公司、熊云清的银行账户；冻结期限为一年。查封了被申请人湘西自治州龙凤置业有限公司文峰豪庭房屋共48套，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2019）湘3101执保171号执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十八日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2191号之一申请执行人：孟庆水，男，1964年3月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：葛玉启，男，1960年5月3日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初7303号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛玉启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛玉启在中国邮政储蓄银行6221××××0020账户内存款人民币167375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月十三日书记员  姜 倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2021）陕0113民初209204号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970，住所地：西安市高新区。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：李亚楠，陕西联强律师事务所律师。被告：同致敬，男，汉族，1973年10月29日出生，住西安市雁塔区。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告同致敬某某借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼，被告同致敬经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，1、被告偿还原告贷款本金82,460.28元、利息0元、罚息7,648.70元、违约金4,123.01元,合计94,231.99元(罚息暂算至2020年10月21日)及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用。2、本案诉讼费、律师费、保全费、保险费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2018年11月28日,被告通过手机银行渠道与原告签署了《额度借款合同》,合同约定原告同意向被告提供借款额度119,000.00元,额度使用期限从2018年11月28日至2021年11月28日，执行利率上浮60%,确定年利率为6.96%,罚息利率为年利率上浮50%,还款方式为按月付息到期还本,还款日为每月15日，违约金为被告违约行为对应原告债权金额的5%。2018年11月28日，原告按约履行了放款义务,被告自助提用了上述额度下单笔贷款，借据号为LNXXXXXXXXXXXX0958,贷款期限从2018年11月28日至2019年11月28日，贷款金额119,000.00元，上述借款到期后,被告未按约归还全部借款本息,经原告催收未果。现原告共收回贷款本息46,011.55元,其中收回贷款本金36,539.72元、利息8,397.46元、罚息1,074.37元。截止2020年10月21日,被告尚欠原告借款本金82,460.28元、利息0元、罚息7,648.70元、违约金4,123.01元,合计94,231.99元及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用应予清偿。现经原告多次催收,被告拒不归还剩余欠款，已构成严重违约，故原告诉至法院。 被告同致敬经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，被告同致敬于2018年11月28日与原告签订了《额度借款合同》，约定在《额度借款合同》的额度有效期限内（2018年11月28日至2021年11月28日止），被告可以申请使用最高额度为119,000.00元，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿。2018年11月28日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计119,000.00元，借款期限为自2018年11月28日至2019年11月28日，借款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%来确定年利率6.96%，违约金为被告违约行为对应原告债权金额的5%，罚息利率为借款利率上浮50%,即年利率10.44%，还款方式为按期付息到期还本，每月10日为还款日。借款到期后，被告未按期足额向原告偿还借款本息。现原告共收回贷款本息46011.55元，其中收回贷款本金36539.72元、利息8397.46元、罚息1074.37元。2018年11月28日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计119,000.00元，截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金82,460.28元、利息0元、罚息7,648.70元、违约金4,123.01元,合计94,231.99元（罚息暂计至2020年10月21日）。上述事实，有身份证复印件、额度借款合同、个人账户对账单、借据信息、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据证明，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付因实现债权所产生的费用，无相关证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告同致敬于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金82,460.28元、利息0元、罚息7,648.70元、违约金4,123.01元,合计94,231.99元（罚息暂计至2020年10月21日）及按照合同约定从2020年10月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取1078元，由被告同致敬承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    胡  立  兵                 二〇二一年 七 月 十九 日                                                                                 书  记  员    秦  思  萍 打印：相丽华      校对：秦思萍     2021年  月  日送达
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1818号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王彪，男，1988年4月24日出生。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2021年4月12日被羁押，同日刑事拘留；于2021年4月21日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1587号起诉书，指控被告人王彪犯拒不支付劳动报酬罪；鉴于被告人王彪对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，建议判处被告人王彪有期徒刑七个月，并处罚金。辩护意见被告人王彪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。查明事实被告人王彪是位于深圳市龙岗区园山街道深圳市某某电子科技有限公司的法人代表,未依法支付43名劳动者自2020年2月20日至2020年6月19日的劳动报酬共计245778元,且在深圳市龙岗区人力资源局的公告期内仍不支付且逃离公司,失去联系。深圳市龙岗区人力资源局为其垫付所欠工资人民币245578元。2021年4月12日，被告人王彪在其家属的陪同下到深圳市龙岗区荷坳派出所投案自首。本院意见本院认为,被告人王彪以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人王彪系自动归案归案后，能如实供述犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款。判决一、被告人王彪犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2021年11月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、向被告人王彪追缴人民币245578元，偿还深圳市龙岗区人力资源局。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄忠新二〇二一年七月十七日书记员  罗惠娟刘梓惠
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2175号之三被执行人：康臣，男，汉族，1993年12月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初4089号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康臣在中国农业银行6228××××2674账户内存款人民币38470.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年七月十三日书记员  姜倩
西藏仁布县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0229民初102号   原告:扎西顿珠，男，1995年1月10日出生，藏族，住西藏定结县。   被告：欧珠，男，1991年5月17日出生，藏族，住西藏仁布县。   原告扎西顿珠与被告欧珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告扎西顿珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告扎西顿珠撤回起诉处理。   审 判 长 普布扎西   审 判 员 林  云   人民陪审员 尼  玛   二〇二一年七月九日   书 记 员 仁青罗增
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初3864号原告：王成军，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：万延军，江苏永信律师事务所律师（法律援助）。被告：连云港金柱桩基工程有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区A08-A10地块。法定代表人：徐静,董事长。委托诉讼代理人：杜祥君、温娜，该公司职工。原告王成军与被告连云港金柱桩基工程有限公司（以下简称金柱公司）劳动关系确认纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，由本院审判员于华天依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成军及其委托诉讼代理人万延军，被告金柱公司的委托诉讼代理人杜祥君、温娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成军向本院提出以下诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告1979年参军，1981年复员到市商业局下属企业工作，1993年调入市房产局下属三产劳动服务公司。2002年调入连云港市地基基础工程公司（该批调入人员一共5人），该公司（后改制为被告）即要求该批调入人员停薪留职，每月发200元生活费，企业缴纳社保、医保费用。2019年，原告至被告处复制档案中相关手续时，发现企业停缴了原告的社保等费用。原告于2020年8月经查询得知，被告将于2008年3月停止缴纳社保。为此，原告申请仲裁，请求确认存在劳动关系。但海州区劳动人事争议仲裁委员会以未提供劳动、未进行管理为由，不支持仲裁请求。原告不服，现提起诉讼，请求判如所请。被告金柱公司辩称：一、答辩人与原告之间从未建立劳动关系。1、原告原系市房管局下属劳动服务公司职工，2002年3月，因劳动服务公司经营不善倒闭，市房管局要求将原告挂在连云港市地基基础工程公司（金柱公司的前身）缴纳社会保险并每月发放200元生活费。原告从未到地基基础公司工作过一天，地基基础公司也从未支付过原告劳动报酬。2、2005年12月，地基基础工程公司经改制为民营企业即答辩人。改制后，答辩人不再是房管局的下属事业单位，而是普通的民营企业，原告也仍然未到答辩人处上班，从未向答辩人提供任何劳动，未接受答辩人规章制度的约束，答辩人也从未向其支付过任何劳动报酬，双方间互不履行义务。3、在仲裁庭审中，原告确认自2002年3月起，不存在向答辩人提供劳动的事实，答辩人从未对其进行劳动法意义上的管理，也未曾支付工资报酬。4、答辩人从来未要求原告停薪留职。原告只是房管局安排挂靠答辩人处缴纳保险，不是答辩人的职工，答辩人无需也无权要求原告停薪留职。况且，原告的养老保险在2002年3月被市房管局安排到地基公司挂靠缴纳时，地基公司尚属于房管局下属企业，如果是安排停薪留职，作为政府单位的房管局及其下属企业一定会按规定履行停薪留职手续，但原告未提供相应手续。另外，根据相关停薪留职的规定，停薪留职期间也不应超过两年，而原告将近二十年与答辩人无联系。因此，原告所称答辩人安排其停薪留职无任何事实与法律依据。二、原告主张已超仲裁时效。原告在答辩人改制前、改制后近20年间均未到答辩人处上班，答辩人也在2005年12月停发原告每月200元的生活费，2008年3月停止缴纳社会保险，现原告主张劳动关系早已超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王成军原系连云港市房管局下属单位连云港市劳动服务公司人员，于2002年3月11日被安排到同为连云港房管局下属单位的连云港市地基基础公司（本案被告金柱公司的前身）。该公司为原告缴纳社会保险费并每月发放200元生活费。2005年12月，连云港市地基基础公司由国有改制为私有性质的金柱公司，金柱公司停止向原告发放生活费，并于2008年3月停止为原告缴纳社会保险费。在此之前，原告从未为单位提供劳动，原告此后也从未向被告主张相关权利。2020年，原告因办理退休手续需要与被告发生纠纷，并向海州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委员会经审理认定原告未向被告提供劳动，双方不存在管理与被管理关系，裁决不支持原告的请求。原告不服，故诉至本院。本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的一方提供劳动，另一方给付报酬的具有经济人身从属性的权利义务关系。对于劳动者而言，其权利和义务是相统一的，即为用人单位提供劳动和获取劳动报酬的统一。本案中，原告王成军于2002年被安排到被告金柱公司的前身地基基础公司，由该公司为其缴纳社会保险费并按月发放生活费，但原告自始未向地基基础公司和金柱公司提供过劳动，此种情形持续数年。在未仅提供劳动义务的情况下，原告主张双方形成劳动关系缺乏事实依据。原告诉称被告从未安排其工作，但其对2002年至2008年期间被告为其缴纳社保、支付生活费的事实从未提出异议且接受这一事实，表明其并无为被告提供劳动的主客观需求，被告也无需其提供劳动，从而证明了被告辩称人事关系挂靠这一观点的合理性。因此，原告以未安排工作为由主张劳动关系存在，本院不予采纳。此外，劳动关系确认争议虽然在形式上属于确认之诉，但仍属于劳动争议，而根据法律规定，劳动争议的仲裁时效为一年，从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案被告自2005年停止发放生活费、2008年停止缴纳社会保险费，此时原告应当知道其权利受侵害，但一直未向被告主张权利，现主张已超仲裁时效。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据且超仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条之规定,判决如下:驳回原告王成军的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。审 判 员 于华天二〇二一年七月二十七日法官助理 郑 斌书 记 员 孙 宁法律条文附录一、法律条文【一】《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。【二】《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保590号申请人：何军，女，汉族，1974年3月2日出生，住滕州市。被申请人：燕宗昶，男，汉族，1980年6月8日出生，住滕州市。申请人何军于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人燕宗昶驾驶的鲁Ｄ4××××号车一辆。保全金额20000元，申请人已提供担保。本院经审查认为申请人何军申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人燕宗昶驾驶的鲁Ｄ4××××号车一辆。（停放于滕州市XXXX施救中心）案件申请费220元，由申请人何军负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年七月二十二日书记员  王旗
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保153号申请人：邓军兵，男，1977年8月30日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：秦秋燕，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林，湖南四维律师事务所律师。被申请人：向天静，女，1985年12月9日出生，土家族，住湖南省吉首市××路××号。本院受理申请人邓军兵与被申请人向天静不当得利纠纷一案后，申请人邓军兵于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人银行存款64439.7元或者查封、扣押被申请人相当于64439.7元的其他财产。申请人用华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单号码为603110404602021000××××-000的保担保函作担保。本院于2021年7月5日作出（2021）湘3101民初2723号民事裁定书，并依据该裁定作如下查封冻结：冻结被申请人向天静中国建设银行账户，开户账号为×××91，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保153号保全事项保全完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十九日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执842号之二申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：刘计军、张佃花、刘继存、孙玉春。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2018)鲁0406民初1681号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘继存在中国邮政储蓄银行账户内人民币30347.69元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二一年七月十四日书记员  周 炎
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初8491号 原告：刘君，男，1980年10月11日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：黄野，重庆光界（渝北）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瞾，重庆光界（渝北）律师事务所律师。被告：重庆振中房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道288号附40号，统一社会信用代码91500113MA5U65DA40。法定代表人：张文鸿，总经理。委托诉讼代理人：徐榕，女，系重庆振中房地产开发有限公司员工。原告刘君与被告重庆振中房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。2021年6月24日，原告刘君经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告刘君撤回起诉处理。案件受理费289.66元，减半收取计144.83元，由原告刘君负担。审判员  胡静 二○二一年七月二十三日 书记员  李梅 1
西藏自治区尼玛县人民法院民事判决书（2021）藏0629民初92号原告：晋美桑嘎，男，1995年9月22日出生，藏族，牧民，住西藏自治区班戈县。公民身份号码×××。        被告：冯荣江，男，1964年9月29日出生，汉族，住贵州省平坝县。公民身份号码×××。        被告：贵州平地建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县康华花园建材市场5栋2层2-2号。统一社会信用代码91520622MA6E95P96W。        法定代表人：姚峥，系该公司执行董事兼总经理。        原告晋美桑嘎与被告冯荣江、贵州平地建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋美桑嘎到庭参加诉讼。被告冯荣江、贵州平地建筑工程有限公司（以下简称贵州平地公司）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。        原告晋美桑嘎向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付运输费16，240.34元；2．判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月25日至7月8日，原告用自己的车辆在被告承包的尼玛县尼玛镇吉姆村公路改建工程二标工地上运输水稳料、沙子等材料，共产生运输费27，526元，被告已支付11，285.66元，剩余的运费16，240.34元。原告多次讨要未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。        被告冯荣江、贵州平地公司缺席无答辩。        本院经审理认定事实如下：2020年6月22日被告冯荣江向原告出具内容为欠运费的《运费》单，其上载明“车牌号为×××车辆运费共计20，429元（共计单46张），未扣油费”。于“2020年7月8日被告冯荣江向原告出具内容为欠运费的《运费》单，车牌号为×××车辆运水稳料运费7560元，转料运费10，314元，扣除油料费9，577.70元，扣除生活费1200元，应付7097元，此据”。两个《运费》单均有被告冯荣江的签名及捺印确认。庭审中，经询问，《运费》单上的合计金额为27，526元，原告自认被告已支付11，285.66元，未支付运费16，240.34元。        以上事实有《运输合同》《运费》单两份以及原告陈述等佐证，足以认定。        本院认为，原告晋美桑嘎依约履行了运输货物的义务，且原告与被告冯荣江对运费进行了结算，被告应履行支付全部运费的义务。现原告要求二被告支付运输费16，240.34元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交的《运输合同》上虽有被告贵州平地公司的签章，但法定代表人未签字，且原告未有其他证据加以佐证被告冯荣江是代表被告贵州平地公司行使职权。因此，《运输合同》只反映出是被告冯荣江与原告之间发生合同关系，根据合同的相对性原则，履行还款义务依法应由被告冯荣江承担，故原告主张被告贵州平地公司承担付款责任，无事实和法律依据，本院依法不予支持。        依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        被告冯荣江于本判决生效之日起十日内支付原告晋美桑嘎运输费16，240.34元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费103元，由被告冯荣江负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。        审判员    白玛拉珍二〇二一年七月十二日书记员    次仁卓玛一、《中华人民共和国合同法》第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条【定义】运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初4288号原告：唐敏，女，1988年3月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：马松祥，男，1978年7月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告唐敏与被告马松祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敏、被告马松祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还菜油款人民币33539元整（大写：叁万叁仟伍佰叁拾玖元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月6日，债务人马松祥从原告处赊到菜油2550公斤×＊6.7元/公斤=17085元，加上次欠款16454元，共计人民币33539元整（大写：叁万叁仟伍佰叁拾玖元整）。并向原告写下赊条一份，和当时赊油称重磅单一份，然而从赊油之日起，原告多次通过电话及微信催款，现将原告电话拉黑并不接听电话，原告于2020年1月10日到被告家中去要欠款，但一直躲在外面不回家中，拒绝还款，故特向贵院提起诉讼，请法院依法判决、支持原告诉讼请求。被告马松祥辩称，向原告赊购菜油属实，我向原告采购菜油有四、五次，有的是直接支付现金，欠付的就在供货单上签字。有签字的我认可，没有签字的我不认可。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审查认定如下：原告提交的：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、海洋粮油供货单、称重单，证明原告向被告供应菜油的相关情况；3、微信聊天记录，证明原告向被告催款的相关情况。被告提交的身份证复印件，证明被告的身份情况。上述证据经庭审质证、认证，合法有效，均予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年至2018年间，被告马松祥多次向原告唐敏采购菜油，货款通过现金或赊购方式结算。2017年4月6日，被告马松祥向原告赊购菜油2550公斤，折合价款17085元，连同前期赊购的16454元，尚欠原告菜油货款33539元，被告在原告提供的《海洋粮油》供货单上签名确认。后原告催要未果，诉至本院。本院认为，债务应当清偿。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，原告持被告签名的供货单主张权利，审理中被告马松祥对与原告之间存在赊购菜油的事实并无异议，亦认可供货单上的签名属实，可以认定原、被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告依约向被告供应菜油，被告应按约定支付货款。对于货款金额，原告提供的供货单载明交付菜油的数量及货款金额33539元，被告在该供货单上签名表示认可，故对原告唐敏要求被告马松祥支付所欠菜油货款33539元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张支付货款五万多元的辩解，因未提供相关证据加以印证，原告不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告马松祥于本判决生效之日起十日内支付原告唐敏菜油货款人民币33539元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告马松祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 黄    瑜二〇二一年七月十二日法官助理 肖  昌  培书 记 员 龙洪梅（代）
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0481民初4258号原告：刘德敬，男，1947年6月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：刘家海（系刘德敬之子），男，1978年1月18日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：吕佳金，山东赞国律师事务所律师。被告：滕州朔源保洁服务有限公司，住所地滕州市西岗镇前寨村(中心中学对过)。法定代表人：徐吉海，经理。委托诉讼代理人：宋树军，山东科圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢志远，山东科圣律师事务所律师。原告刘德敬与被告滕州朔源保洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年7月26日，刘德敬向本院提出撤诉申请。本院认为，刘德敬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘德敬撤回起诉。案件受理费88元由刘德敬负担。审判员  王干二〇二一年七月二十六日书记员  闵凯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4235号原告：汤姆森电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。        法定代表人：薛振安，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：沈小枫，宁夏言成律师事务所律师。        被告：湘潭水利电力开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡。        法定代表人：陈共国，系该公司总经理。        原告汤姆森电气设备有限公司与被告湘潭水利电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告汤姆森电气设备有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告汤姆森电气设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告汤姆森电气设备有限公司撤诉。        案件受理费1560元（已减半收取），由原告汤姆森电气设备有限公司负担。        审判员    毛文亮二〇二一年七月二十七日书记员    曹佳贝
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢553号申请执行人：张铎，男，1990年10月26日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：青岛盛科金属有限公司，住所地山东省青岛市城阳区西城汇社区南500米，统一社会信用代码：91370214MA3EMQ3B5X。法定代表人：谢远游，系该公司经理。申请执行人张铎与被执行人青岛盛科金属有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9879号民事判决书，原执行案号为（2020）鲁0214执3216号。在执行过程中，被执行人已履行付款义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214执3216号案件终结执行。二、青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9879号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二十八日书 记 员  胡维刚
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执939号之十六被执行人：康志营，男，汉族，1987年01月28日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人康志营借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人康志营在xxx账户内余额人民币645.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康志营在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币945.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月十六日书记员 关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1529号之十八被执行人：姜某，男，汉族，1987年01月01日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜喜超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜某在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月十五日书记员 王静文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3390号之一申请执行人：大连辽无二电器有限公司大连松下温水便座专卖店，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：徐青山。被执行人：大连金琪商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。法定代表人：张滨。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初2063号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款90000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执恢56号申请执行人刘小兰，女，汉族，1974年1月15日生，住赣州市赣县区。申请执行人谢良桂，男，汉族，1947年8月2日生，住赣州市赣县区。申请执行人钟声英，女，汉族，1948年6月20日生，住赣州市赣县区。申请执行人谢珍，女，汉族，1994年11月24日生，住赣州市赣县区。申请执行人谢龑，男，汉族，2001年6月2日生，住赣州市赣县区。委托代理人刘小兰，女，汉族，1974年1月15日生，住赣州市赣县区，由谢良桂、钟声英、谢珍、谢龑共同委托，代理权限：特别授权。被执行人赖允龙，男，汉族，1990年7月31日生，住赣州市赣县区。申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初280号民事调解书于2021年1月29日向本院申请执行。本院于2021年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖允龙未履行生效法律文书确定的义务。在申请执行人刘小兰、谢良桂、钟声英、谢珍、谢龑与被执行人赖允龙借款合同纠纷一案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2021年2月1日和2021年5月15日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均暂无可供执行的财产。2021年2月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5.5万元，截至2021年7月20日已执行0元，未执行5.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖远明审判员  谢谷平审判员  曾 雷二〇二一年七月二十日书记员  温珍强
重庆市璧山区人民法院民事判决书(2021)渝0120民初5038号原告：彭祖义，男，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：楼洪林，男，1969年5月11日出生，汉族，住杭州市临安区。原告彭祖义与被告楼洪林劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭祖义到庭参加诉讼，被告楼洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭祖义向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还欠款人民币66460元，并支付逾期利息(利息计算方式：以66460元为基数按照月利率千分之二从2020年1月25日起计算至款项付清时止)，利息从2020年1月25日起至2021年5月11日止小计为2069.12元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃了对逾期利息的主张。事实和理由：被告系从事装饰工程的承包人，原告经人介绍认识被告，并为被告在渝北、合川、八一等多个项目工地上打工。2018年8月2日，经原被告双方核算，被告尚欠原告人工费共计66460元，被告并于当日向原告出具欠条一张，约定在2019年春节前(即2020年1月24日)付清，如果逾期未付，则按照月利率千分之二计付利息。此后，被告既未偿还本金也未支付利息，原告多次向被告催要，被告一直拖延不支付。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告楼洪林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告彭祖义曾在渝北、合川、华璞城各工地为楼洪林提供劳务。2018年8月2日，双方对劳务费用进行结算，确认双方间劳务费用明细为“①渝北项目：20700元；②合川项目：16000元；③八一项目：27060元；④材料单冲帐：2700元；合计66460元。”同日，楼洪林向彭祖义出具了欠条一张，载明：“兹有楼洪林欠彭祖业人工费(渝北项目、合川项目、华璞城项目及材料冲帐)合计66460元，陆万陆仟肆佰陆拾元整。此款项在2019年春节前全部付清，逾期楼洪林将承担利息2‰”。对于案涉借条中被欠款人的名字问题，庭审中彭祖义陈述，案涉欠条系楼洪林所书写，因“义”和“业”在重庆话中发音相似，做工时大家都叫彭祖义为“彭祖业”，故楼洪林在出示欠条时将彭祖义的名字误写成了“彭祖业”。上述事实，有到庭当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，并经庭审查证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》(以下简称“民法典”)现已施行，但原告彭祖义提供劳务的时间及原、被告对债权债务的结算在民法典施行前，因此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。被告楼洪林欠原告彭祖义人工费、材料冲账费等劳务费66460元的事实，有原告提交的欠条为证，本院予以确认。虽然案涉欠条中载明的被欠款人姓名为“彭祖业”，但庭审中原告已对该情况作出了合理解释，同时结合案涉欠条系为原告所持有的情况，本院足以认定案涉欠条中载明的“彭祖业”即为本案原告彭祖义。在欠条约定的期限届满后，被告楼洪林拒不支付款项的行为属违约，其应承担违约责任。故本院对原告彭祖义要求被告楼洪林支付人工费、材料冲账费等劳务费共计66460元的诉请予以支持。庭审中原告彭祖义自愿放弃对逾期利息的主张，此系原告对自身权益的处分，也不损害被告方利益，本院予以准许。被告楼洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，其应承担相应不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告楼洪林于本判决生效后五日内向原告彭祖义支付劳务费66460元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取756.62元，由被告楼洪林承担(此款原告已垫付，限被告随上述案款一并支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员   陆世雄 二〇二一年七月二十日法官助理周磊书  记  员   肖 曲1--
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执443号之一申请执行人：卢达明，男，1968年10月4日出生，汉族，住平和县。被执行人：卢金德，男，1987年9月16日出生，汉族，住平和县。本院受理的申请执行人卢达明与被执行人卢金德买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币162389元及相应利息。在执行过程中，本院依法将被执行人卢金德纳入失信被执行人名单，并限制消费，现被执行人全部未履行。我院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月十五日书记员  李 琳
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初2408号原告：董光亮，男，1946年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：李明，阳谷新和法律服务所法律工作者。被告：王广立，男，70岁，汉族，农民，住阳谷县。原告董光亮与被告王广立财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告董光亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董光亮撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二一年七月十四日书记员  张福帅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1290号之三申请执行人郝翠云，女，汉族，1974年10月10日出生，住山东省定陶县。被执行人威海安怡服装有限公司，住所地威海临港经济技术开发区草庙子镇。申请执行人郝翠云与被执行人威海安怡服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威海临港经济技术开发区人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2021）第42-2号仲裁裁决书于2021年3月30日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人款项***元,本院已立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院依法于2021年3月31日向被执行人发出（2021）鲁1002执1290号执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行支付申请执行人款项***元的义务，被执行人未申报财产也未履行义务。2、本院分别于2021年3月30日、2021年7月13日对被执行人的财产进行了网络查询，结合中国人民银行的反馈信息，未发现被执行人有可供执行其他银行存款。3、本院依法于2021年7月15日线下查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人无不动产登记记录。4、本院于2021年7月9日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖威海安怡服装有限公司所有的缝纫机***台（其中浙江面邦科技有限公司生产的Ｄ6Ｃ型号的***台、ＮＢ1530Ｚ型号的***台；浙江中捷缝纫科技有限公司生产的***台；杰克缝纫机股份有限公司生产的ＪＫ-6380ＣＨＣ-3Ｑ型号的***台）、熨烫机**台（其中青岛金华茂机械制造有限公司生产的***台；ＫＷＡＮＧＳＵＮＧ的***台）及温州市鹿城江心服装机械有限公司生产的型号为ＢＯＮ-1（24）的蒸汽发生器***台，买受人王维山通过竞买号Ｋ9450以***元的最高价格竞得。因债权人人数众多，申请执行人按比例分得拍卖价款***元。5、本院依法于2021年5月8日将被执行人限制高消费，且在中国执行信息网上公示。6、本院于2021年7月15日征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请悬赏执行。综上，本案实际执行到位***元。本院已网络查询证券、股票、保险、车辆等均未找到被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其对本院的执行措施及调查结果表示认可，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字（2021）第42-2号仲裁裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 为 良审判员 李   林审判员 王（晨）野二〇二一年七月十六日书记员 丛   平
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初5568号原告：苏小军，男，户籍住址广西灵川县，现住贵州省都匀市。被告：闭亮开，男，住广西南宁市江南区。本院在审理原告苏小军诉被告闭亮开买卖合同纠纷一案中，原告苏小军于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏小军撤回起诉。案件受理费574元，减半收取287元，由原告苏小军负担。审 判 员 赵华祥二〇二一年七月二十七日法官助理 张载木书 记 员 胡自冰
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执362号之一被执行人翟亚男，男，1988年12月24日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人刘永，男，1984年8月8日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人翟亚男、刘永罚金一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人翟亚男、刘永未履行该法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年4月21日移送立案执行。本院于2021年4月28日责令被执行人履行义务，2021年6月29日被执行人刘永将全部罚金6000元汇至台儿庄区人民法院指定账户，于2021年6月27日发布了被执行人翟亚男的限制高消费信息，并于2021年4月23日、6月27日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。本院于2021年6月21日现场调查了被执行人翟亚男的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。经查，被执行人翟亚男确无财产可供执行。本院认为，因被执行人翟亚男暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405刑初35号刑事判决书本次执行程序。对未执行到位的罚金，日后发现被执行人翟亚男有可供执行的财产，本院再予恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曹 飞审判员 张勋庆审判员 王光林二〇二一年七月十五日书记员 卢 伟
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执555号申请执行人：王某。被执行人：单某。被执行人：张某。被执行人：刘某。本院在执行申请执行人王某与被执行人单某、张某、刘某买卖合同纠纷一案中，高密市人民法院作出（2020）鲁0785民初1635号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2021年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中于2021年1月11日、2月20日、3月22日、5月2日、6月7日、7月5日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行。本院于2021年7月7日将被执行人纳入限制高消费名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  台君妮二〇二一年七月八日书记员  吴晓燕
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初25211号 原告：重庆商社中天物业发展有限公司，住所地:重庆市渝中区五一路8号21、22楼，统一社会信用代码9150010320290178X1。法定代表人:张海波，总经理。委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。    被告：殷天杰，男，汉族，1993年8月30日出生，住重庆市梁平县。原告重庆商社中天物业发展有限公司与被告殷天杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告重庆商社中天物业发展有限公司于2021年7月14日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆商社中天物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费1949.24元（已减半收取），由原告重庆商社中天物业发展有限公司负担。  审  判  员      李逸豪   二〇二一年七月二十三日 书 记 员        柯雪梅- 1 –
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执249号之一被执行人：枣庄市锦隆达机械铸造有限公司，住所地峄城底阁镇西甘寺村西。法定代表人：陆兴荣。本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人枣庄市锦隆达机械铸造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人枣庄市锦隆达机械铸造有限公司在中国建设银行3700××××7730_1账户内存款人民币40036.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇二一年七月二日书记员  王明月
山东省庆云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1423民初1218号 原告：刘建忠，男，1949年6月8日出生，汉族，初中毕业，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：王寿银，德州德城黄河法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：韩波，男，1980年1月23日出生，汉族，初中毕业，住山东省庆云县。 被告：韩玉娟，女，1983年3月20日出生，汉族，初中毕业，住山东省庆云县。 委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。 原告刘建忠与被告韩波、韩玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告刘建忠于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘建忠的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建忠撤诉。 案件受理费5200.00元，减半收取计2600.00元，由刘建忠负担。 审判员  郑玲玲 二〇二一年七月八日 书记员  尹雪颖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初11387号原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，统一社会信用代码91410103776517576K。法定代表人：张大军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩通，系该公司员工。委托诉讼代理人：蔡倩，系该公司员工。被告：韩有云，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告韩有云物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹首燕二〇二一年七月二十六日书记员  王嘉文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1302民初3965号原告：广西来宾桂中农村合作银行，住所地广西来宾市盘古大道西98号，统一社会信用代码：91451300677705870P。法定代表人：韦光金，该银行董事长。委托诉讼代理人：韦斌，该行迁江支行行长。被告：黄以孝，男，1989年10月7日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区城内街182号。被告：韦莉群（系被告黄以孝之妻），1983年11月7日出生，壮族，住广西象州县镇落沙村民委河村171号，现住广西来宾市兴宾区。公民身份号码：452224198311073068。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告黄以孝、韦莉群借款合同纠纷一案，本院2021年6月30日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年7月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韦斌及被告黄以孝、韦莉群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2018年6月4日，被告与原告签订《个人借款合同》，约定被告向原告借20000元用于种养，借款期限为2018年6月4日至2020年5月27日止，按4.75%，上浮60%按月结息，到期还本。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2021年3月20日，被告尚欠原告本金19978.97元，利息1957.16元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄以孝、韦莉群尚欠原告广西来宾桂中农村合作银行本金19978.97元及利息2862.90元（利息暂计算至2021年7月27日止，以后利息按合同计算）；二、被告黄以孝、韦莉群定于2021年8月20日前偿还2000元本金及利息，之后的每月20日前至少偿还2000元本金及利息，直至全部偿清本息为止。被告黄以孝、韦莉群若有任何一期未按时偿还，原告广西来宾桂中农村合作银行有权对上述剩余的全部债务申请强制执行。三、本案受理费348元，减半收取174元，保全费239元，由被告黄以孝、韦莉群负担（原告广西来宾桂中农村合作银行已预交，被告黄以孝、韦莉群定于2021年8月30日前交清给原告）。上述协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具法律效力。审判员 黄 亮二〇二一年七月二十八日书记员 韦永雷原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西合山市岭南镇人民中路296号，联系方式：136××××5028法定代表人韦光金。诉讼代理人韦斌，所在单位推荐的人。被告韦莉群，女，37岁，1983年11月7日，地址：广西象州县镇落沙村民委河村171号，联系方式：137××××3013被告黄以孝，男，31岁，1989年10月7日，地址：广西来宾市兴宾区迁江镇迁江街委城内街182号，联系方式：137××××2220本院于2021年7月16日立案受理了原告广西来宾桂中农村合作银行诉一案。依法由审判员黄亮（速裁组）适用简易程序公开审理进行了审理。（写明当事人的诉讼请求和简要事实）本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：……（写明协议的内容）。……（写明诉讼费用的负担）。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员黄亮（速裁组）二〇二一年八月三日书记员韦永雷
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1320号原告：卿喜梅，女，1977年11月8日出生，汉族，长沙市岳麓区人，现住安乡县。委托诉讼代理人：杨其国，安乡县凯旋法律服务所法律工作者。被告：卿灏，男，1974年6月29日出生，汉族，邵阳市隆回县人，现住长沙市雨花区。原告卿喜梅与被告卿灏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿喜梅到庭参加诉讼,被告卿灏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卿喜梅向本院提出诉讼请求：1、判令卿灏偿还借款本金220000元，利息自2021年5月1日起，按照月利率1.75%支付至清偿之日止；2、本案诉讼费由卿灏承担。事实与理由：卿喜梅与卿灏系朋友关系。2018年11月2日、11月15日卿灏分别向卿喜梅借款20000元、200000元并出具借条。以上借款共计220000元，卿灏承诺2021年4月30日前偿还完毕，借款到期后卿喜梅催收无果，卿喜梅为维护合法权益，遂向法院起诉，请求法院判如所请。卿灏未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于卿喜梅提供的证据，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：卿喜梅与卿灏系朋友关系。2018年11月2日卿灏向卿喜梅借款20000元并出具借条，卿喜梅通过银行转账20000元至卿灏账户。2018年11月15日卿灏向卿喜梅借款200000元并出具借条，卿喜梅于2018年12月2日通过丈夫胡晓东的银行账户将200000元转给卿灏。以上借款共计220000元，卿灏承诺2021年4月30日前偿还完毕，借款到期后卿灏未还款。另查明，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷,卿喜梅与卿灏之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。卿喜梅向卿灏提供了借款，双方约定了还款日期，卿灏应按约定及时返还借款。经庭审查明，卿灏逾期欠卿喜梅借款本金220000元，故对卿喜梅请求卿灏偿还借款本金220000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中卿喜梅与卿灏既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，卿灏应承担逾期还款违约责任,对卿喜梅超出法定利率上限部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卿灏于本判决生效之日起十日内偿还卿喜梅借款本金220000元，逾期还款违约金自2021年5月1日起，以本金220000元为基数，按年利率3.85%的标准计算至本金清偿之日为止；二、驳回卿喜梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，减半收取2353元，卿灏负担2328元，卿喜梅负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 石瑞安二〇二一年七月二十八日法官助理 肖 维书 记 员 罗素寒附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初4222号原告：毕禄龙，男，1978年12月27日出生，汉族，职工，住。被告：雷志飞，男，1987年9月24日出生,汉族,农民，住。原告毕禄龙与被告雷志飞民间借贷纠纷一案，本案于2021年7月6日立案，原告毕禄龙于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕禄龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕禄龙撤诉。案件受理费3032元，减半收取计1516元，由原告毕禄龙负担。审判员  刘成江二〇二一年七月十六日书记员  张天庆
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7024号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：张北阳，系该分行行长。委托诉讼代理人：齐海娇，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：任行。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告任行金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告中信银行股份有限公司沈阳分行于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司沈阳分行申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司沈阳分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长  潘鸿飞人民陪审员  史秋卓人民陪审员  王 斐二〇二一年七月九日书 记 员  王 雪
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初1060号原告：锦州某某银行股份有限公司，锦州市太和区东太平里182号。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：杨某某，男，1986年2月4日生，汉族，住大连市西岗区。被告：王某某，女，1997年2月18日生，满族，住葫芦岛市龙港区。被告：锦州亿达房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街4号。法定代表人：陈焕岐，该公司董事长。三被告委托诉讼代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。原告锦州某某银行股份有限公司与被告杨某某、王某某、锦州亿达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费44,664元，减半收取22,332元，由被告杨某某、王某某负担。特此通知。二〇二一年七月六日
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109财保150号  申请人：万前程，男，1987年12月5日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人：万青春，男，1985年10月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：包东东，男，1990年10月7日出生，汉族，住四川省邻水县。被申请人：张寒春，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人万前程、万青春在申请执行被执行人重庆乐惠居房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案[（2021）渝0109执3592号]中，申请人万前程、万青春以重庆乐惠居房地产经纪有限公司股东未履行出资义务为由，申请追加包东东、张寒春为该案件被执行人。申请期间，申请人万前程、万青春于2021年7月23日向本院申请执行异议财产保全，请求对被申请人包东东、张寒春的财产予以保全，保全金额为   290 000元。万青春以其所有的位于重庆市北碚区××路××号附××号房屋为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人万前程、万青春的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：准予申请人万前程、万青春的保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。­   审  判  员    刘丹丹                     二O二一年七月二十七日    法 官 助 理        孟成城                    书  记  员      秦胜拉  1
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0831民初1820号原告：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，住济宁市。被告：于子江，男，1963年2月15日出生，汉族，住邹城市。被告：程波，男，1967年4月16日出生，汉族，住邹城市。原告王庆武与被告于子江、程波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王庆武于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王庆武的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王庆武撤诉。案件受理费775元，减半收取计387.5元，由王庆武负担。审 判 员 王柏翘二〇二一年七月六日法官助理 乔 璐书 记 员 冯志成
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4241号原告:湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。法定代表人：文勇，执行董事。委托诉讼代理人：邵亮，山东舜翔律师事务所律师。被告：环翠区天泉百货商店，住所地威海市环翠区西北山路-13号-104。经营者：王建民。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告环翠区天泉百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告负担。审判员 刘 芳二〇二一年七月三十一日书记员 乌日罕
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏民申3114号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：涟水海林实业有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇安东南路西侧。法定代表人：崔海林，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁孔建，江苏引航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗扬，男，汉族，1966年10月30日出生，居民身份证号码320811196610300057，住江苏省淮安市清江浦区解放东路东方花园B组团5号楼。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王学明，女，汉族，1969年3月11日出生，居民身份证号码320811196903111022，住江苏省淮安市清江浦区解放东路东方花园B组团5号楼。原审被告（一审第三人、二审原审第三人）：张雄飞，男，汉族，1981年12月4日出生，居民身份证号码320826198112042837，住江苏省淮安市清江浦区富强新村10-45号。原审被告（一审第三人、二审原审第三人）：李进，女，汉族，1984年6月2日出生，居民身份证号码320802198406022048，住江苏省淮安经济技术开发区解放东路河畔花城2-17幢402室。再审申请人涟水海林实业有限公司（以下简称海林公司）因与被申请人罗扬、王学明，原审被告张雄飞、李进申请执行人执行异议之诉一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2018）苏08民终2413号民事判决，向本院申请再审。本院立案后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。再审申请人海林公司申请再审称：一、涉案淮安经济开发区解放东路111号B17幢402室房屋一直登记在被执行人名下系被申请人自身过错原因所致。二、涉案房屋一直未办理过户登记手续的根本原因系被申请人为了规避税收办理的抵押登记，而非人民法院的查封行为。综上，二审法院将涉案房屋被法院查封认定为涉案房屋一直未办理过户登记的原因，没有任何的事实和法律依据。本院审查认定的案件事实与原审相同。本院认为，罗扬、王学明为享受满5年交易的税收减免政策优惠而未及时办理过户登记，该行为具备遵循政府通过政策导向调节市场行为的合理性和正当性，不应视为其存在偷税漏税逃税等主观恶意。张雄飞、李进与罗扬、王学明签订的《房屋买卖合同》中约定2014年3月25日过户并交付最后2万元房款，该约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，且双方通过在涉案房屋上设立抵押权的方式保障房屋过户行为的最终完成，该抵押权设立时间亦早于本案查封时间，罗扬、王学明按照《房屋买卖合同》约定的时间履行交付房款并办理过户登记义务的行为并无过错。2014年3月，罗扬、王学明依约办理房屋过户手续时，涉案房屋已经被法院查封，致其过户未成，不应认定为该结果系罗扬、王学明自身原因所造成。综上所述，海林公司的再审申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回涟水海林实业有限公司的再审申请。审判长  唐志容审判员  苏 峰审判员  赵建华二〇二一年七月一日书记员  杨 浩
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初316号原告：王庆年，男，1962年2月4日出生，汉族，户籍地：黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：王兆侠，系大连金普新区盘古法律服务所法律工作者。被告：大连金业市场管理有限公司。住所地：大连市金州区中长街道解放路850号1-6层。法定代表人：李国君，系公司经理。原告王庆年诉被告大连金业市场管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兆侠、被告法定代表人李国君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还摊位定金4000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月份，受疫情影响加上金州区体育场附近的五环农贸市场被区政府认定为违章建筑后处于解体状态。被告向原告等承诺在光中街道红旗河上新建菜市场，通水、通电、搭棚、修厕所。2020年3月17日向原告等业户收取摊位定金，不进场不退费。被告共向原告收取了定金2000元，原告依约进场后，遭到城管、公安、街道等有关部门强行驱赶。区政府有关部门认为，被告未经管理部门的同意，违章建造市场，尤其是建在河道上，属于“四乱”现象，违反了中华人民共和国水法的有关规定，应当取缔。被告的私建行为被取缔后，对收取的定金拒不返还，也不安排原告到其他市场经营，属于违约行为，按照我国合同法中的定金法则应该双倍返还。综上，请求人民法院依法判令被告双倍返还定金，以保护原告的合法权益。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。我们市场不但金州一个，在开发区和大连都有，原告可以任意选择摊位。原告交定金的目的是租赁我们市场的摊位，但被告要和原告签合同的时候，原告集体不干了。因为金州拆违建，我们市场内部有违章建筑物，原告集体不干，到处去告，并且没有交付我任何租金，也没有签任何合同，所以定金不予返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月11日被告收取原告缴纳的摊位定金2000元，向原告出具《专用收款收据》一份，载明“收款事由摊位定金，不进场不退费。”2020年4月16日，大连金普新区住房和城乡建设局作出大金普住建函[2020]205号《关于金业露天市场整治意见的函》，内容为“光中街道办事处：根据街道反馈，大连金业市场管理公司拟在金州区前市政河道上建露天市场。经我局核实，该市场建筑物和构筑物均未经审批，系违法建设，我局亦未同意过设置市场，函请贵街道对该市场依法进行整治，对违建予以拆除。”双方均认可原告拟承租的摊位位于大连金州区公积金管理中心门前，解放路850号楼附近市政河道上的露天市场，且原告已经进场经营。被告陈述该露天市场的开办手续正在办理过程中。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、大金普住建函[2020]205号及庭审笔录等有关证据在案为凭，已经庭审质证与本院审查，可予采信。本院认为，当事人可以约定一方向另一方给付定金作为债权的担保。原告拟承租被告筹建的金业露天市场，而向被告缴纳摊位定金，双方均无异议。本案争议的焦点为是否应返还且双倍返还定金。原告拟承租摊位位置与大金普住建函[2020]205号《关于金业露天市场整治意见的函》（以下简称《意见函》）所涉及的解放路850号楼前市政河道上被告公司拟建的露天市场位置一致，该市场的建筑物和构筑物均被认定未经审批，属于违法建设且住房和城乡建设局亦未同意过设置露天市场，故本院认为截止到庭审终结时，露天市场没有合法经营手续。被告辩称其有金州花卉大市场的经营登记证，但是没有提供花卉市场的登记证原件也没有证据显示该花卉市场与案涉原告拟承租摊位的露天市场为同一市场，所以对被告的辩解不予采信。收款收据上仅约定“不进场不退费”，故该定金仅为是否进场经营的担保，原告也认可其已经进场经营，故该定金的担保作用已经完成。本院对原告要求双倍返还定金的请求不予支持。在原告进场之后，双方建立事实上的租赁摊位合同关系，在履行租赁合同的过程中，因为《意见函》确定了该露天市场是违规建设，对违建应予以拆除，原告在该区域内租赁摊位的目的不能实现，故被告应返还已收取的费用，即收款收据记载的金额2000元。综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定,判决如下:被告大连金业市场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王庆年2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告大连金业市场管理有限公司负担25元，被告应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  孙永召人民陪审员  尹艳玲人民陪审员  陈 龙二〇二一年七月二十七日书 记 员  万 汇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初58583号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。法定代表人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：陈茂智，上海市协力律师事务所律师。被告：庄传伟，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心与被告庄传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的委托诉讼代理人陈茂智到庭参加诉讼，被告庄传伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄传伟支付截止至2021年6月21日的信用卡欠款本金人民币109,593.56元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年1月7日的利息50,275.21元、违约金8,538.93元、现金分期手续费470.88元、分期手续费7,093.89元、好享贷分期手续费5,750.43元；2.判令被告庄传伟支付2021年1月8日起至实际清偿日止的利息【均按双方订立的合同约定的方式计算】；3.诉讼费用由被告庄传伟负担。事实和理由：被告庄传伟于2017年6月5日向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及章程、《收费表》对利息、违约金、现金分期手续费、分期手续费、好享贷分期手续费等费用进行了约定，其中：1、信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05%，即年化利率18.25%。2、持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。3、持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的逾期还款违约金。截止至2021年6月21日，被告庄传伟共计拖欠信用卡本金109,593.56元。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心虽多次催讨，被告庄传伟仍未能还款，故向法院提起诉讼。被告庄传伟未到庭应诉、未提交书面答辩意见，也未提交证据。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证,本院对其提交的主体资格授权材料、公证书、关于修订《交通银行太平洋信用卡章程》及相关领用合约的通告、催收记录、交易明细、本金费用确认表以及原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的庭审陈述予以确认并在卷佐证。本院结合原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的当庭陈述及对证据的审核意见，对原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心诉称事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告庄传伟向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心申请办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告庄传伟未按约还款，故原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心主张的利息、违约金、现金分期手续费、分期手续费、好享贷分期手续费，本院综合考虑被告庄传伟的总体债务负担，酌情予以确定。被告庄传伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庄传伟应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金109,593.56元；二、被告庄传伟应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息、违约金、现金分期手续费、分期手续费、好享贷分期手续费，利息、违约金、现金分期手续费、分期手续费、好享贷分期手续费按合同约定的方式计算，利息自逾期之日计至实际清偿日，违约金、现金分期手续费、分期手续费、好享贷分期手续费自逾期之日计至2021年1月7日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息、违约金、现金分期手续费、分期手续费、好享贷分期手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,934.46元，减半收取计1,967.23元，由被告庄传伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3290号申请执行人：王玉英，女，1960年8月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：翟华亭，男，1972年8月18日出生，满族，住山东省定陶县。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4177号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月五日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2160号原告：张涛，男，1984年2月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郑金龙，男，1983年8月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张涛与被告郑金龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法进行了审理。原告张涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款17.3万元并支付利息。事实及理由：被告郑金龙以承揽工程为由向我借款，自2017年4月至2019年1月共欠我本息18万元。2019年1月31日，被告向我出具欠条，承诺当年12月1日前将18万元全部还清，加付18个月的利息1.5万元，并以位于淇滨区户户主为郑建国（郑金龙之父）住宅作抵押担保。2019年3月5日、2019年4月23日被告两次分别还款1.5万元、7000元，剩余15.8万元及承诺的加付利息1.5万元，共计17.3万元，经多次催要至今未予清偿，故诉至法院。本案在审理过程中，发现被告郑金龙因涉嫌刑事犯罪，现被羁押，本案现不符合审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张涛的起诉。原告张涛预交的案件受理费1880元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭丙乾二〇二一年七月二十日书记员  张渝敬
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0831民初1795号原告：刘波，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住泗水县。委托代理人：孙秀平，泗水泗源法律服务所法律工作者。被告：刘晓辉，男，1990年12月26日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：何志华，女，1992年10月4日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。系被告刘晓辉之妻。原告刘波与被告刘晓辉、何志华劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人孙秀平到庭参加诉讼，被告刘晓辉、何志华经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告支付拖欠我的劳务款50,404元及利息（以50,404元基数，自2020年11月2日至全部清偿完毕止，按照同期贷款市场报价利率四倍计算）；2.本案诉讼费、保全费、保险费均由被告承担。事实和理由：2020年7月初被告刘晓辉通过微信群网上招租挖掘机，其曾在泗水县圣水峪镇尼山鹿鸣高标准农田承揽部分机械工程，因而需要挖掘机工程作业，经协商后，我于同年7月7日进入该工地施工，9月份工程结束后被告拖欠我总劳务款70,404元。事后我多次催要，被告于2020年11月2日向我出具工程计时明细，并支付20,000元劳务款，至今仍下欠50,404元以各种理由久拖拒还，二被告作为夫妻关系，共同承揽机械工程，其收益用于家庭生活，应承担共同清偿责任。被告刘晓辉未作答辩。被告何志华未作答辩。本院经审理查明，二被告系夫妻关系。2020年7月初，被告刘晓辉通过微信群网上招租挖掘机进行工程作业，经协商后，原告刘波于2020年7月7日进入泗水县圣水峪镇尼山鹿鸣工地施工。工程结束后，2020年11月2日被告刘晓辉向原告刘波出具工程计时明细，明细记载原告刘波所使用挖掘机是雷沃60，挖掘机使用时间分别为斗417.7小时、锤101.4小时，被告刘晓辉在所开具明细上签字。2021年2月9日原告刘波与被告刘晓辉的通话录音证实挖掘机使用费用分别为斗120元/小时、锤200元/小时。故被告刘晓辉欠原告刘波劳务款共计417.7小时*120元/小时+101.4小时*200元/小时=70,404元，2021年2月10日被告刘晓辉通过其妻子何志华向原告刘波支付20,000元劳务款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原被告双方虽未订立书面合同，但是原告刘波与被告刘晓辉就使用挖掘机进行工程作业事宜达成口头协议，约定了工作量、单价及双方的主要权利义务。该口头约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告刘波依照约定履行了向被告刘晓辉提供劳务的义务，被告刘晓辉应依照约定向原告支付劳务费。原告刘波所提供的工程计时明细及通话录音可证实，被告刘晓辉尚欠原告刘波劳务款50,404元，故本院对原告刘波要求被告刘晓辉支付劳务款50,404元的诉求予以支持。原告刘波要求被告刘晓辉按照同期贷款市场报价利率四倍支付利息，无事实及法律依据，本院不予支持，利息数额应当以50,404元为基数，自2020年11月2日起，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日。另原告刘波要求被告何志华承担共同清偿责任，亦无事实及法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘晓辉支付原告刘波劳务款50,404元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告刘晓辉支付原告刘波欠款利息（利息数额以50,404元为基数，自2020年11月2日起，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；三、驳回原告刘波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元，减半收取530元，由被告刘晓辉负担。保全费620元，由被告刘晓辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 王柏翘二〇二一年七月十九日法官助理 乔 璐书 记 员 冯志成
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2274号之八被执行人：裴德云，男，汉族，1966年02月23日生，住枣庄市中区；。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初5195号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴德云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人裴德云在中国建设银行6222××××2799_156_1账户内存款人民币1005.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月十二日书记员  赵 帅
长春市九台区人民法院刑事判决书（2021）吉0113刑初276号公诉机关长春市九台区人民检察院。        被告人刘士奇，男性，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地：吉林省四平市伊通满族自治县，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年1月22日被取保候审。        长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2021）Z248号起诉书，指控被告人刘士奇犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人刘士奇到庭参加诉讼，现已审理终结。        长春市九台区人民检察院指控：2021年1月5日19时28分，被告人刘士奇饮酒后驾驶号牌为×××小型轿车（出租车），在沿长春市九台区东转盘环岛方向行驶时，被执勤交警当场抓获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人刘士奇静脉血中乙醇含量为157.5毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了被告人刘士奇的供述与辩解；证人李某的证言；书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人身份证明、公民无违法犯罪记录证明、户籍信息、行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、呼气检测照片、抽血检测照片、案发现场照片、现场检测报告书、公安交通管理行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、长春金达峰的士管理有限公司营业执照、机动车行驶证、出租车承包合同、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书、认罪认罚具结书、量刑建议书等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实。        为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。        公诉机关认为，被告人刘士奇醉酒后在道路上驾驶营运机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人刘士奇判处拘役二个月缓刑三个月并处罚金人民币二万元。        被告人刘士奇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。        本院认为，被告人刘士奇醉酒后在道路上驾驶营运机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘士奇到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：        被告人刘士奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）        如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    刘靖宇二〇二一年七月二十六日法官助理    李雪雍书记员    秦士林
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4838号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：梁家莉，女，1998年10月26日出生，住广西南宁市青秀区。原告桂林银行股份有限公司与被告梁家莉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告梁家莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2419.83元及利息、复利1239.96元，违约金及费用1108.82元，共计4768.61元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××12），并激活。二、逾期还款时间：2019年10月18日，逾期20期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁家莉偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2419.83元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告梁家莉负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初12960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：王彩霞，女，1978年3月23日出生，汉族，住河南省汝州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王彩霞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告王彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王彩霞偿付原告截止至2021年4月25日的信用卡透支本金人民币80,159.44元(币种下同)、利息15,244.35元、分期付款手续费20元、逾期还款违约金14,008.52元，共计109,432.31元，并承担自2021年4月26日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2014年2月13日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年4月25日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金80,159.44元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告王彩霞未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年4月25日，被告拖欠信用卡透支本金80,159.44元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王彩霞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年4月25日的信用卡透支本金80,159.44元；二、被告王彩霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,803.99元，减半收取计901.99元，由被告王彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……