wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1722号原告：吕秀荣，女，1969年4月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：李英福，舒兰市平安镇法律服务所法律工作者。被告：舒兰市吉舒街道办事处，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：张传辉，主任。原告吕秀荣与被告舒兰市吉舒街道办事处劳动争议一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告吕秀荣及其委托诉讼代理人李英福到庭参加诉讼，被告舒兰市吉舒街道办事处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕秀荣向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告下属单位吉林市美陶厂存在劳动关系自1986年3月起至1995年8月。事实和理由：原告于1986年3月被吉林市美陶厂招为工人，成为城镇集体所有制工人，在美陶厂注浆车间从事注浆工作，一直工作到1995年8月，因被告的下属单位吉林市美陶厂1995年破产，原告下岗，现在原告为了补交社保，到被告处查阅本人劳动关系档案，发现档案丢失，被告经调查给原告开具了劳动关系证明，为此，请求法院依据法律规定，依法确认原告与被告的下属单位吉林市美陶厂自1986年3月份至1995年8月份存在劳动关系。舒兰市吉舒街道办事处未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：吕秀荣于1986年3月到吉林市美陶厂工作，从事注浆工作，吉林市美陶厂为舒兰市吉舒街道办事处（原吉舒镇政府）下属企业，该单位于1995年破产，吕秀荣于1995年8月下岗。2021年5月24日，吕秀荣向舒兰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认吕秀荣与舒兰市吉舒街道办事处下属单位吉林市美陶厂自1986年3月起至1995年8月存在劳动关系。2021年5月25日，舒兰市劳动人事争议仲裁委员会作出舒劳人仲字【2021】第104号不予受理通知书。上述事实，有吕秀荣身份证复印件、舒兰市吉舒街道办事处证明、白羽人出具的证明材料、照片、仲裁申请书、不予受理通知书及吕秀荣的当庭陈述在卷为凭。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，吕秀荣主张其与舒兰市吉舒街道办事处的下属单位吉林市美陶厂自1986年3月起至1995年8月存在劳动关系，并提交了舒兰市吉舒街道办事处出具的证明及其他证据予以佐证，故本院对吕秀荣的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：吕秀荣自1986年3月起至1995年8月同舒兰市吉舒街道办事处下属单位吉林市美陶厂之间存在劳动关系。案件受理费5元，由舒兰市吉舒街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 马 宁二〇二一年七月二十九日书记员 曾希童
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初4080号原告：翟宪辉，男，1965年10月17日出生，汉族，住山东省济南市。被告：曹温东，男，1992年7月20日出生，汉族，住山东省聊城市。被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司（统一社会信用代码：913715006832068404），住所地山东省聊城市。代表人：徐强，总经理。委托诉讼代理人：马士程，山东达海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙少青，山东达海律师事务所律师。原告翟宪辉与被告曹温东、长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。因双方达成和解协议，原告翟宪辉于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟宪辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟宪辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由翟宪辉负担。审判员  许小玲二〇二一年七月七日书记员  杨贝贝
广东省广州市天河区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0106民初10940号原告：李述昊，男，1989年4月30日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈明汝、郭越，分别系广州金鹏律师事务所律师、实习律师。被告：江浩明，男，1968年4月17日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：金乡县江浩食品有限责任公司，住所地：金乡县马庙镇江楼村。法定代表人：江浩明。案由：民间借贷纠纷。原告李述昊与被告江浩明、金乡县江浩食品有限责任公司（以下简称江浩食品公司）于2021年1月6日签订《还款协议》，约定二被告共同向原告借款共计2600000元，且自实际收到借款次日起至实际清偿之日止按年利率10%向原告支付利息。二被告同时承诺，于2021年2月28日前向原告偿还全部本金及利息。另约定，如二被告逾期未能付清上述借款及利息，原告有权向二被告主张违约金，违约金的计算方式为：每延期一年，二被告向原告支付应还款的20%，不满一年的按实际逾期时间计算。被告江浩明、江浩食品公司于《还款协议》确认收款账户信息如下：收款人为江威，收款银行账号为62×××19，原告及原告委托的第三人已于2019年8月24日向该账户转账2000000元；收款人为山东交易市场清算所有限公司，收款银行账号为15×××87，原告已分别于2019年12月4日、2019年12月7日向该账户转款共计600000元。《还款协议》约定的还款期限届满后，原告多次催告二被告尽快支付借款及利息，但其未能按协议约定履行付款义务。截止2021年3月25日，二被告仍欠借款2600000元，利息401000元，违约金43348元，共计3044348元。原告诉至本院请求：1.判令被告江浩明、金乡县江浩食品有限责任公司向原告返还借款本金2600000元；2.判令被告江浩明、金乡县江浩食品有限责任公司向原告支付利息401000元（利息以2600000元为基数，从收到借款次日起按年利率10%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年3月25日为401000元）；3.判令被告江浩明、金乡县江浩食品有限责任公司向原告支付违约金43348元（违约金以3001000元为基数，从2021年2月28日起按年利率20%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年3月25日为43348元）；4.判令二被告向原告支付律师费90000元；6.判令本案诉讼费由二被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议如下：一、各方共同确认，被告江浩明、金乡县江浩食品有限责任公司共欠原告李述昊贷款2600000元，贷款利息为401000元（利息以2600000元为基数，从收到借款次日起按年利率10%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年3月25日），违约金为43348元（违约金以2600000元为基数，从2021年2月28日起按年利率20%计算至实际清偿之日止，暂计至2021年3月25日），诉讼保全保险费2508元，律师费90000元，上述债务暂计至2021年3月25日合计3136856元；二、各方共同确认，被告江浩明、金乡县江浩食品有限责任公司就本案应向原告李述昊支付的款项为1600000元，具体权利义务安排如下：1.被告江浩明、金乡县江浩食品有限责任公司于2021年7月29日向原告李述昊支付人民币80万元；2.被告江浩明、金乡县江浩食品有限责任公司于2021年11月10日前向原告李述昊支付人民币80万元；三、原告李述昊收款账户信息如下：开户名：李述昊，开户行：招商银行，银行账号：62×××31；四、被告江浩明、金乡县江浩食品有限责任公司应按约定的期限支付各期款项，逾期支付任何一期款项超过五日的，原告李述昊有权要求被告江浩明、金乡县江浩食品有限责任公司支付违约金，违约金按1万元/天计算，原告李述昊可以按照本协议确定的应付金额向人民法院申请强制执行；五、本案受理费31874元，减半收取15937元，保全费5000元由被告江浩明、金乡县江浩食品有限责任公司负担（原告预交的诉讼费、保全费本院不予退回，此费用已包含在本调解书所确定的二被告应向原告支付的款项中）。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签字后，即具有法律效力。审判员  李暨鹏二〇二一年七月二十八日书记员  罗家燕
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0319民初8574号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李东平，男，1973年9月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市灵武市。原告捷信消费金融有限公司与被告李东平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案。原告捷信消费金融有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告捷信消费金融有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1398号 原告：王晓敏，女，1965年3月11日出生，汉族，退休工人，住吉林省蛟河市。 被告：辛鹏，男，1987年2月12日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。 原告王晓敏与被告辛鹏合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王晓敏、被告辛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王晓敏向本院提出诉讼请求：要求辛鹏偿还借款12400元。事实与理由：2018年7月21日，辛鹏为其母亲看病，向王晓敏借款12400元后，其母亲于2018年8月去世。此款辛鹏一直拖欠至今。故王晓敏诉至本院，请求法院维护其合法权益。 辛鹏辩称，借款系其母亲王跃国治病所欠，但其同意偿还借款。 经审理查明：辛鹏母亲王跃国于2018年1月向王晓敏借款2万元用于治病。2018年7月21日，辛鹏同意由其偿还剩余欠款12400元，并于当日向王晓敏出具欠条一份，并约定王跃国丧葬费发放后一次性还清。现辛鹏承认丧葬费已于2018年11月发放且已用完，但尚未偿还王晓敏欠款12400元。 认定以上事实的证据有身份证、欠条、证人证言及当事人陈述。 本院认为，辛鹏与王晓敏达成还款协议的时间为2018年7月21日，因该协议的履行产生纠纷的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，故辛鹏应当偿还王晓敏欠款12400元，本院对王晓敏的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告辛鹏于本判决生效之日起立即给付原告王晓敏欠款12400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由辛鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵伟琳 二〇二一年七月三十日 书记员  甄 爽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1233号原告：杨皓，男，1992年11月4日出生，住新疆五家渠市。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告杨皓与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告杨皓于2021年7月14日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨皓撤诉。案件受理费276元（已减半收取，原告已预交），由原告杨皓负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月十四日书记员 张瑞霞
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2227号关于申请执行人吴璋仁与被执行人熊冬生诈骗罪执行一案，执行依据：（2020）浙0683刑初540号民事判决书，本院于2021年7月12日立案执行。现由于被执行人熊冬生已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
重庆市渝北区人民法院民事判决书                 （2021）渝0112民初17889号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。负责人：胡保卫，行长。委托诉讼代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。被告：谢洪军，男，汉族，1981年2月8日出生，住重庆市忠县。                    原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告谢洪军信用卡纠纷一案,本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼程序）于2021年6月29日公开开庭进行了审理，本案一审终审，原告农商行两江分行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告谢洪军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告农商行两江分行提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截止2020年12月30日的信用卡欠款本金5235.00元、利息453.99元、费用526.18元，合计6215.17元；2.判令被告支付自2020年12月31日起至还清本金之日止的利息、复利及滞纳金（利息以本金5235.00元为基数，按日万分之五计算，复利以尚欠利息453.99元为基数，按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费327.91元；4.判令被告承担案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：2016年1月25日，被告向原告申请信用卡，经原告审核之后，原告向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡过程中存在逾期，截止2020年12月30日，被告累计透支本金、利息、费用等共计6215.17元。经原告多次催收，被告仍未还清所欠金额，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定：2016年1月25日,被告谢洪军（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元，另有约定从其约定。原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年12月30日,被告尚欠透支本金5235.00元、利息453.99元、违约金526.18元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息及复利。故对原告要求被告归还截至2020年12月30日的透支本金5235.00元、利息453.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年12月31日起至还清本金之日止的利息和复利（以本金5235.00元为基数，按日万分之五计算，复利以尚欠利息453.99元为基数，按日万分之五计算)的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。关于律师费，领用合约并未约定律师费，对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告谢洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢洪军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2020年12月30日的透支本金5235.00元、利息453.99元；二、被告谢洪军于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2020年12月31日起至全部款项还清之日止的利息和复利（利息以本金5235.00元为基数，复利以尚欠利息453.99元为基数，均按日万分之五计算)；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告谢洪军负担。本判决为终审判决。                             审  判  员    韩  超                              二Ｏ二一年七月二十三日 书  记  员    韩  婷 - 1 -
青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初2987号原告：马保山，男，1972年9月24日出生，回族，住青海省西宁市湟中区，公民身份号码：XXX。被告：西宁昱捷祥物流有限公司，住所：青海省西宁市城北区柴达木路351号27号楼1单元1191室。法定代表人：史怀雨，总经理。委托诉讼代理人：史二瑞，男，员工。原告马保山与被告西宁昱捷祥物流有限公司（以下简称“昱捷祥公司”）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马保山到庭参加诉讼，被告昱捷祥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马保山向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的挂靠协议；2.判令被告协助办理挂靠车辆×××的过户手续（变更登记手续），将车辆过户至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月28日，原告与青海煜展东风汽车销售服务有限公司（以下简称“煜展公司”）签订《汽车买卖合同（消贷）》，合同编号为XXX，约定原告以贷款方式向煜展公司购买东风货车一辆（车架号：×××、发动机号：×××）。因原告向东风汽车财务有限公司申请贷款，所以将购买的车辆抵押给该公司并办理了抵押登记。同时为确保原告能够按时偿还贷款，车辆被注册登记在被告昱捷祥公司名下，待车辆欠款结清后过户至原告名下。现原告已还清车辆贷款，煜展公司及东风汽车财务有限公司向原告出具了车款结清证明并办理解除抵押登记手续，但原告要求被告昱捷祥公司协助办理车辆过户手续时，被告昱捷祥公司却不予办理，侵害了原告的合法权益。昱捷祥公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《汽车预售合同》《汽车买卖合同（消贷）》《商用车挂靠协议》《个人汽车贷款结清证明》，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，不影响本院对案件事实的认定，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2018年4月17日，2018年4月28日，马保山作为乙方与甲方煜展公司先后签订《汽车预售合同》和《汽车买卖合同（消贷）》，约定马保山购买煜展公司重型半挂牵引车一辆（产品型号：×××;车架号：×××；发动机号：×××），总价款486000元，首付款150000元，余款336000元于2020年6月5日前分24期付清。《汽车预售合同》第十三条第2款约定：“乙方以分期付款方式购买该车辆，甲方为防控风险，特别约定：该车辆在分期付款期间委托注册登记在甲方指定公司。车款付清后，乙方可按自己的要求进行变更注册登记，费用由乙方承担，甲方必须协助办理相关手续。”《汽车买卖合同》第二条第1款约定：“提车条件：乙方在签订本合同后，与委托注册登记公司昱捷祥公司签订注册登记协议，购买保险并办理上户手续后方可提车”。2018年5月2日，马保山取得车牌号为×××重型半挂牵引车的机动车行驶证，行驶证登记的所有人为昱捷祥公司。次日，马保山与昱捷祥公司签订《商用车挂靠协议》，第一条约定：“乙方（马保山）自愿将购买的商用车落户于甲方（昱捷祥公司）并同意将挂靠车辆抵押给贷款人，落户期限从车辆上户之日起至该车报废或乙方将该车转出甲方止。”2020年，东风汽车财务有限公司出具《个人汽车贷款结清证明》，载明马保山于2020年6月30日结清车辆全部贷款本息。2021年7月10日，×××重型半挂牵引车办理解除抵押登记手续。本院认为，原告与被告昱捷祥公司签订的《商用车挂靠协议》系双方真实意思表示，且不违法律、行政法规强制性规定，受法律保护。从该挂靠协议内容看，双方对挂靠期限、解除挂靠合同的条件等未进行明确约定；从该协议的签订目的看，结合案涉《汽车预售合同》《汽车买卖合同（消贷）》，该挂靠协议的目的旨在保障案涉车辆贷款的如期偿还及对该车辆在贷款期间内能够进行有效管理，现东风汽车财务有限公司已出具《个人汽车贷款结清证明》并办理解除抵押登记手续，在挂靠协议没有明确约定限制解除挂靠条件且双方未达成新的挂靠经营合意的情况下，原告要求解除挂靠协议的诉求合法合理，本院予以支持。挂靠经营合同解除后，案涉车辆继续登记在被告昱捷祥公司名下的基础已不复存在，被告昱捷祥公司应将案涉车辆过户至原告名下，对原告主张将车辆变更登记至其个人名下的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第二款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：一、解除原告马保山与被告西宁昱捷祥物流有限公司《商用车挂靠协议》；二、被告西宁昱捷祥物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告马保山将×××重型半挂牵引车变更登记至原告马保山名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由西宁昱捷祥物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  李妍二〇二一年七月十三日法官助理 杨若云书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104民初4148号原告：福州万嘉利物业管理有限公司，住所地：福州市仓山区金环路7号傲梅苑5#6#7#连接体02-1店面。法定代表人：陈**，执行董事。委托诉讼代理人：廖玉贤，公司员工。委托诉讼代理人：张作农，福建名仕律师事务所律师。被告：吴欲光，男，1974年6月20日出生，汉族，住福州市仓山区。被告：吴欲栋，男，1976年7月30日出生，汉族，住福州市仓山区。原告福州万嘉利物业管理有限公司与被告吴欲光、吴欲栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州万嘉利物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  任小平二〇二一年七月一日书记员  陈捷昕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1236号原告：贾银龙，男，1987年3月17日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告：罗璇，女，1987年5月13日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告贾银龙、罗璇与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告贾银龙、罗璇于2021年7月13日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾银龙、罗璇撤诉。案件受理费299元（已减半收取，原告已预交），由原告贾银龙、罗璇负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月二十九日书记员 张瑞霞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18220号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：许加斌，男，1990年02月25日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86360号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人许加斌于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金39,417.54元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年7月5日向被执行人许加斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人许加斌于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人许加斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人许加斌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人许加斌名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止)，未查询到被执行人许加斌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人许加斌其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86360号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人许加斌继续履行债务的权利，被执行人许加斌仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人许加斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书                           (2021)渝0104执692号 申请执行人：重庆市大渡口区规划和自然资源局，住所地重庆市大渡口区天安数码城2期1幢，统一社会信用代码11500000MB1584730B。    法定代表人：卢建，该局局长。被执行人：周群，女，汉族，1969年11月16日出生，重庆市大渡口区。本院在执行重庆市大渡口区规划和自然资源局与周群行政非诉执行一案中，依法向被执行人发出了执行通知书要求其履行生效法律文书确定的义务但其至今尚未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的权利，应由被执行人继续履行，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                                      审 判 长  印志林                   审 判 员  徐  轩                   审 判 员  岳宏飞                       二〇二一年七月二十八日 书 记 员  曾维娜  - 1 -
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书 （2021）陕0802民初3605号 原告：榆林市圣峰机械制造有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇常乐堡村，统一社会信用代码916108006949256130。法定代表人：王成仁，该公司经理。被告：榆林市西北化工有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区大河塔乡西尧则村，统一社会信用代码91610800694925584L。法定代表人：温善和，该公司执行董事。本院在审理原告榆林市圣峰机械制造有限公司与被告榆林市西北化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案受理。原告于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告榆林市圣峰机械制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市圣峰机械制造有限公司撤诉。案件受理费3860元，由原告榆林市圣峰机械制造有限公司负担（已交纳）。                           审 判 员    王 建 雄   二〇二一年七月九日 书 记 员    万 强 强  1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2819号之一申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。负责人：林龙伟，该社主任。被执行人:黄向强，男，1983年1月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：周燕珠，女，1984年12月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄银平，男，1982年4月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康红辉，男，1979年9月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄国华，男，1985年5月30日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人黄向强、周燕珠、黄银平、康红辉、黄国华信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5625号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项215567元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户并扣划康红辉银行存款15469元和查封被执行人黄银平名下车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年七月九日书记员  朱培阳
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执7165号本院刑事审判庭、邓启逸：本院刑事审判庭移送执行的邓启逸罚金一案，现被执行人邓启逸已自行缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行事项已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十二日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3101号之一申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。负责人：林龙伟，该社主任。被执行人:杨定波，男，1978年8月2日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾美红，女，1979年3月8日出生，汉族，住惠安县。被执行人：康庆堂，男，1977年2月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：周锦龙，男，1990年7月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：谢风添，男，1979年1月1日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人杨定波、曾美红、康庆堂、周锦龙、谢风添信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初8026号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项182887元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户保单和查封被执行人杨定波名下车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年七月十五日书记员  朱培阳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1378号原告：金龙，男，汉族，住灌云县杨集镇建设巷38-1号。原告：张海洋，男，汉族，住灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：封其东，灌云县杨集镇法律服务所法律工作者。被告：于杰，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：庄卫东，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：掌传金，男，汉族，住灌云县。原告金龙、张海洋与被告于杰、掌传金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告金龙、张海洋于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金龙、张海洋申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告金龙、张海洋撤诉。审 判 员  侍 昆二〇二一年七月十五日法官助理  朱晓东书 记 员  周岚岚
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8923号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。主要负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：李德团，男，1983年11月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行（以下简称晋江农商银行安海支行）与被告李德团信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行安海支行的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告李德团经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行安海支行向本院提出诉讼请求：1.李德团立即偿还晋江农商银行安海支行贷记卡透支本金9977.91元及截至2021年4月22日已欠的透支利息602.18元、违约金1510元，并继续支付自2021年4月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息、违约金。李德团未作答辩。本院经审理查明，李德团于2018年1月20日向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融贷记卡（卡好贷）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行安海支行经审查后向李德团发放卡号为6228××××3104，额度为10000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为日利率万分之四，透支费率根据季（半年）日均存款、结算流水、用信情况、还款情况等按季实行升、降级管理，透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金，最低5元。李德团开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年4月23日共计拖欠本金9977.91元、利息602.18元、违约金1510元。本院认为，李德团向晋江农商银行安海支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行安海支行诉请李德团偿还信用卡透支本金、透支利息、违约金符合双方约定，但从公平原则出发，透支利息、违约金不应显著背离实际损失，因此，对晋江农商银行安海支行诉请的本金及不超过年利率24%的透支利息、违约金，本院予以支持，透支利息、违约金总和超过年利率24%的部分，本院不予支持。李德团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李德团应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行透支本金9977.91元及相应的透支利息、违约金（透支利息、违约金按合约约定和中国人民银行的有关规定计算至实际还款之日止，但合计以不超过年利率24%为限）；二、驳回福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，因适用简易程序减半收取计51元，由李德团负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月二日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初14054号原告：厦门景泊冷链物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩一里64号1004，统一社会信用代码91350206MA2Y7N192L。法定代表人：于景兰，总经理。委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴高谨，福建冠德律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。负责人：罗健，总经理。原告厦门景泊冷链物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。厦门景泊冷链物流有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门景泊冷链物流有限公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门景泊冷链物流有限公司撤诉。案件受理费25元，由厦门景泊冷链物流有限公司负担。审 判 员 杨绿芳二〇二一年七月二十一日代书记员 吴蔓凡附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执549号 申请执行人：李茂林，男，生于1963年7月15日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：姚世江，男，生于1973年3月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人李茂林与被执行人姚世江劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019）渝0114民初9998号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告姚世江于本判决生效之日起十日内支付原告李茂林劳务工资12800元及利息（以12800 元为基数按年利率6%计算自2019 年6 月28 日起至清偿完毕之日止）”。被执行人姚世江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李茂林于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人姚世江名下无房产、车辆、存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。2021年4月14日，本院到被执行人姚世江户籍所在地重庆市黔江区XXX委员会进行调查，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人姚世江名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，本院已在(2021)渝0114执525号执行案件中依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒及在该案中执行决定拘留被执行人和对其采取临控的措施。本院于2021年6月7日、2021年6月8日分别向申请执行人发送短信，限期要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供本案将终结本次执行程序，申请执行人逾期未向本院提供被执行人的财产线索，本案依法终结本次执行程序。经本次执行，申请执行人受偿债权0元，本院收取执行费0元、追收案件受理费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经通知申请执行人，其逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长    谭  兵                      审  判  员    刘圣杰                      审  判  员    王  位                          二〇二一年六月三十日                       书  记  员    吴书琪     - 1 -
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1338号申请执行人：王政凯，男，1999年6月5日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：苑会苗，女，1995年9月7日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人王政凯与被执行人苑会苗机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初3549号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王政凯于2021年3月29日依法向本院申请执行，要求被执行人苑会苗支付欠款32499.7元。在执行过程中，本院于2021年3月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文件，敦促被执行人履行其义务。本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下银行账户余额甚微，已冻结。其无不动产及机动车登记信息，无对外投资等财产信息。经实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。本院已将上述调查结果告知申请执行人，并示明其可以向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院调查情况表示认同并签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年七月二十七日书记员  张 陆
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1012民初1142号原告：葛玉华，男，1970年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛庆旭，男，1993年6月17日出生，汉族，住扬州市江都区，系原告葛玉华儿子。被告：张学贤，男，1962年2月17日出生，汉族，住扬州市江都区。原告葛玉华与被告张学贤劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理。依法先适用简易程序进行审理。后因被告张学贤下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛玉华的委托诉讼代理人熊伟和葛庆旭、被告张学贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛玉华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资39831元；2.本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识了被告。2020年4月左右，被告联系原告，从事瓦工工作。2020年5月19日，被告安排原告等人在郑州保利生态园林公司从事粉围墙等工作。2020年6月11日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要工资，被告借故推诿。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告张学贤辩称，对原告主张的欠付工资数额没有异议。原、被告口头约定到2020年年底给付该款项。但是，被告年底还在工地，就告诉原告，等被告回来给付原告工资。被告没有想到原告起诉，并冻结了被告银行卡。被告最迟在今年10月份将工资给付原告。原告葛玉华围绕诉讼请求提交了2020年6月11日被告张学贤出具的欠条原件一份。被告张学贤对原告提供的欠条无异议。被告张学贤未提交证据。根据原、被告的举证陈述，本院经审理后认定事实如下：原告从事瓦工工作。被告将其承接工程中的粉围墙、铺砖劳务分包给原告，双方按承包面积结算工资。2020年6月11日，经原、被告结算，被告向原告出具欠工资款合计39831元的欠条一张，该欠条主要载明“葛玉华郑州保利生态园林公司粉围墙、铺停车位工资叁万玖仟捌佰叁拾壹元整（39831元），今欠人：张学贤”。后因被告未能给付原告工资，故原告起诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的被告于2020年6月11日出具的欠条原件，结合被告张学贤亦认可拖欠原告工资39831元，本院对被告拖欠原告工资39831元的事实予以确认。现被告至今未能给付原告拖欠的工资，其行为构成违约，应负此纠纷的全部责任，故对原告葛玉华要求被告给付下欠工资款39831元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告负担诉讼保全保险费用的诉讼请求。本院认为，原、被告在欠条中并未约定此项费用由被告负担，且诉讼保全存在多种担保方式，此项费用并非原告申请保全必然产生的费用，故本院对原告此项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条规定，判决如下：一、被告张学贤于本判决生效之日起十日内给付原告葛玉华工资款39831元；二、驳回原告葛玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，保全费418元，合计1214元，由被告张学贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  童元中二〇二一年七月二十七日书 记 员  周 翠
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2856号申请执行人许玉燕：被执行人瑞安市锦湖街道西门股份经济合作社：申请执行人许玉燕与被执行人瑞安市锦湖街道西门股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2021）浙03民终1285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许玉燕向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市锦湖街道西门股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2856号案件执行完毕。二〇二一年七月二十八日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初3255号原告：灌云县侍庄乡冰峰冷冻食品批发部，住所地灌云县侍庄乡温州商贸城3幢1149号。经营者：徐召亭。被告：侍倩，女，汉族，居民，住灌云县。被告：贺建标，男，汉族，居民，住灌云县。原告灌云县侍庄乡冰峰冷冻食品批发部与侍倩、贺建标买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告灌云县侍庄乡冰峰冷冻食品批发部于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县侍庄乡冰峰冷冻食品批发部申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告灌云县侍庄乡冰峰冷冻食品批发部撤诉。本案案件受理费73元，由原告灌云县侍庄乡冰峰冷冻食品批发部承担。审 判 员 杨健二〇二一年七月六日法官助理 毕源书 记 员 曹丹
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执1318号关于申请执行人茶陵县诚信物业管理有限责任公司与被执行人王志鸳、杨军物业服务合同纠纷一案，（2019）湘0224民初1843号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人茶陵县诚信物业管理有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2019年9月20日作出的（2019）湘0224民初1843号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十三日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18408号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：舒晓波，男，汉族，1983年4月16日出生，住重庆市垫江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告舒晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华、赵思渝到庭参加诉讼，被告舒晓波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒晓波立即偿还原告贷款本金52 000元及截至2021年3月4日利息136.45元、罚息17 832.89元、复利46.79元，共计70 016.14元；2、判令被告舒晓波立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的贷款本金52 000元为基数，复利以未偿还的利息136.45元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费、律师费2600元由被告承担；事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告舒晓波向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2017年2月15日，原告与被告舒晓波在线签订 《 个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告舒晓波提供52 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告舒晓波未按约还款，原告要求被告舒晓波立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告舒晓波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年2月15日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告舒晓波为借款人，签订《 个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额52 000元；2、贷款期限为1年，自2017年2月15日起至2018年2月15日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为15日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；5、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年2月15日，原告向被告舒晓波发放贷款52 000元,被告舒晓波未按约还款，截至2021年3月4日，被告舒晓波尚欠原告本金52 000元、利息136.45元、罚息17 832.89元、复利46.79元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费2600元。本院认为：原告与被告舒晓波签订的《 个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告舒晓波发放借款，已履行其合同义务。被告舒晓波未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告舒晓波偿还本金52 000元、利息136.45元、罚息17 832.89元、复利46.79元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为52 000元为基数，复利以未偿还的利息136.45元为基数，均按照年利率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告舒晓波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒晓波于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金52 000元、利息136.45元、罚息17 832.89元、复利46.79元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为52 000元为基数，复利以未偿还的利息136.45元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；二、被告舒晓波于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费2600元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费807.7元(已减半收取)，由被告舒晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韩   超                            二○二一年七月二十二日 书  记  员    韩   婷  - 1 -
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1363号原告：马海龙，男，1983年3月6日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。原告：白爱红，女，1990年9月20日出生，住新疆乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。原告马海龙、白爱红与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告马海龙、白爱红于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马海龙、白爱红撤诉。案件受理费148元（已减半收取，原告已预交），由原告马海龙、白爱红负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月五日书记员 张瑞霞
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执785号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：薛宏珍，职务：行长。被执行人：陈发庆，男，1983年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人陈发庆信用卡纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的12085.89元及利息。本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人陈发庆有少量的银行存款。3、在执行过程中，本院依法将被执行人陈发庆名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年七月十六日书记员 罗晓芳（代）
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1024刑初68号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人廖利威，绰号“人间”，男，1991年8月21日出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，务工，出生地和户籍所在地湖南省郴州市嘉禾县，现住嘉禾县。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2021年3月9日被嘉禾县公安刑事拘留；2021年4月14日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安执行逮捕，现羁押于桂阳县看守所。 辩护人李华，系亲友辩护。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检一部刑诉〔2021〕Z51号起诉书指控被告人廖利威犯组织他人偷越国境罪，于2021年7月5日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，嘉禾县人民检察院指派检察员王庆出庭支持公诉，被告人廖利威及其辩护人李华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控，2020年3、4月份，被告人廖利威的朋友周兵（在逃）以在缅甸从事网络赌博工作有高薪为由，让其帮忙找人去缅甸并许诺有提成，为此，被告人廖利威将刘某2介绍给周兵，并协助周兵安排刘某2从中国云南偷渡至缅甸，刘某2到达缅甸不久，其朋友李某1、刘某1、曹某、李田相继得知被告人廖利威能安排偷渡缅甸，遂联系廖利威，并按约定来到廖利威在广东省东莞市××镇经营的“湘嘉私房菜”饭店会合。之后，被告人廖利威安排四人吃住，并安排四人从中国云南偷渡至缅甸。 被告人廖利威对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人提出被告人廖利威介绍刘某2的行为不构成犯罪，且被告人廖利威在本案中属从犯。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人廖利威的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证质证的书证、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书等、到案经过、户籍资料、廖利威微信截图、李某2微信截图、李某3微信截图、曹某微信截图、李某1、刘某1、李某3、曾某、李某2乘坐飞机、火车轨迹、行政处罚决定书，证人刘某1、郭某、刘某2、李某1、曾某、李某2、李某3、曹某的证言，被告人廖利威的供述与辩解，勘验、检查等笔录、被告人廖利威辨认周兵、证人刘某2的辨认笔录、证人李某4辨认周兵的辨认笔录、证人刘某2辨认被告人廖利威，李某1辨认被告人廖利威的辨认笔录、证人曹某辨认李田的辨认笔录、证人曹某辨认证人刘某2的辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖利威引诱、介绍、安排他人偷渡去缅甸，其行为已构成组织他人偷越国境罪，嘉禾县人民检察院指控被告人廖利威的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人廖利威能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人廖利威还自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告辩护人提出被告人廖利威介绍刘某2的行为不构成犯罪，且被告人廖利威在本案中属从犯，与本案查明的事实和法律的规定不符，本院不予采信。公诉机关建议对被告人廖利威判处有期徒刑二年六个月，并处罚金的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人廖利威犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月9日起至2023年9月8日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  李卫平 人民陪审员  李艳丽 人民陪审员  李石钧 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  雷 莹 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十八条组织他人偷越国(边)境的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)组织他人偷越国(边)境集团的首要分子; (二)多次组织他人偷越国(边)境或者组织他人偷越国(边)境人数众多的; (三)造成被组织人重伤、死亡的; (四)剥夺或者限制被组织人人身自由的; (五)以暴力、威胁方法抗拒检查的; (六)违法所得数额巨大的; (七)有其他特别严重情节的。 犯前款罪，对被组织人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初17909号 原告：郭良芬，女，汉族，1965年8月10日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡营，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：向超，重庆立万律师事务所实习律师。被告：重庆王洪物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇景同路143号1幢1-143，统一社会信用代码915001125656303922。法定代表人：王洪。本院在受理原告郭良芬与被告重庆王洪物业管理有限公司劳动争议一案后，原告郭良芬向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭良芬申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭良芬撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告郭良芬负担。     审  判  员   徐 振 中                           二Ｏ二一年五月七日                      法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                     - 1 -
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1994号申请人：东莞市圣工模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头龙田路7号4栋101室。法定代表人：曾伟。委托诉讼代理人:陈威，广东森诺律师事务所律师。被申请人：现代怡景五金制品（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永怀德翠岗工业园二区第26幢、第27幢、翠岗工业园二区简易厂房1号。法定代表人：刘永新。被申请人：思柯锐（深圳）五金有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区福永街道怀德社区翠岗工业区二区第27栋401。法定代表人：陈柯米。东莞市圣工模具钢材有限公司与现代怡景五金制品（深圳）有限公司、思柯锐（深圳）五金有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市圣工模具钢材有限公司向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人现代怡景五金制品（深圳）有限公司、思柯锐（深圳）五金有限公司价值85679.44元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司为申请人提供了等额的保单保函作为担保，保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人东莞市圣工模具钢材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人现代怡景五金制品（深圳）有限公司、思柯锐（深圳）五金有限公司价值85679.44元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫秀波二〇二一年七月十二日书记员  张哲涵
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初464号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外SOHO-D座1202。法定代表人：尹东方，执行董事。委托诉讼代理人：周建雄，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：新东阳（天津）建筑科技有限公司，住所地天津市河东区七纬路83号L502。法定代表人：蔡学荣。原告北京律政信息技术有限公司与被告新东阳（天津）建筑科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告北京律政信息技术有限公司以双方达成和解为由，于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京律政信息技术有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由北京律政信息技术有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  高卓见人民陪审员  闫朋年二〇二一年七月十二日书 记 员  张 彤
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2693号原告：张琪，男，1985年10月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘北海，男，1977年8月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘兆凤，女，汉族，住徐州市贾汪区。原告张琪诉被告刘北海、刘兆凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年7月12日，原告张琪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张琪撤诉处理。案件受理费减半收取791元，由原告张琪负担。审判员  马丽萍二〇二一年七月十二日书记员  张 婷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2293号之一申请执行人：刘天送，男，1954年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：柳杰芳，男，1986年5月23日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人刘天送与被执行人柳杰芳罚金、责令退赔一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2021)闽0521刑初233号民事判决书，被执行人柳杰芳应缴纳罚金3000.00元，支付申请执行人刘天送退赔款4000.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，住霞浦县，该行员工。被告：彭来宝，男，汉族，1991年5月3日出生，住福建省宁德市霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告彭来宝信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告彭来宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告彭来宝偿还信用卡透支本金13682.39元及相应的利息、费用。暂计至2021年06月10日，利息1582.48元，费用（含年费、手续费、违约金等）2819.1元，合计透支金额18083.97元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，至偿还全部欠款为止。事实与理由：被告彭来宝于2018年9月11日向原告申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依约向被告发放信用卡，卡号6228××××3956，额度14000。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费项目及标准中约定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告于2018年10月1日首刷消费后，自2020年3月13日开始逾期，暂计至2021年06月10日，共欠本息及相关费用合计18083.97元，其中本金13682.39元、利息1582.48元、费用（含年费、手续费、违约金等）2819.1元。彭来宝未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料、邮储银行信用卡催收业务系统截屏、交易明细、总行催收记录等证据。彭来宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。彭来宝借款后，应偿还借款并支付利息，但彭来宝未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。彭来宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：彭来宝应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金13682.39元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费252元，减半收取为126元，由彭来宝负担。本判决为终审判决。审判员  胡恒松二〇二一年七月三十日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2650号之一申请执行人：蔡燕火，男，汉族，1973年2月21日出生，住香港特别行政区，现住福建省厦门市思明区。被执行人：泉州天圆工艺有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇东风村前吴，统一社会信用代码91350521561691876J。法定代表人：庄福山,该公司执行董事兼经理。本院在执行申请执行人蔡燕火与被执行人泉州天圆工艺有限公司追偿权纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初8258号民事判决书，被执行人泉州天圆工艺有限公司应支付申请执行人蔡燕火款项550295.59元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0621民初657号原告：张某某，男，1959年8月5日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码612621XXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白某某，北京市炜衡（某某）律师事务所律师。被告：刘某某，女，1971年2月19日出生，汉族，住延长县，公民身份号码612621XXXXXXXXXXXX。被告：呼延某某1，男，2010年1月4日出生，汉族，住延长县，公民身份号码610621XXXXXXXXXXXX。法定代理人：刘某某，女，1971年2月19日出生，汉族，住延长县，公民身份号码612621XXXXXXXXXXXX。被告委托诉讼代理人：彭某某，陕西某某律师事务所律师。被告：呼延某某2，女，1995年8月11日出生，汉族，住延长县，公民身份号码610621XXXXXXXXXXXX。原告张某某诉被告刘某某、呼延某某1、呼延某某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告于2021年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告张某某自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张某某负担。审 判 员  梁 磊二〇二一年七月十九日法官助理  王 艳书 记 员  都艳旦
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1296号申请执行人：陈立福，男，1965年9月16日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城B区4-2号地，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，董事长。本院在执行申请执行人陈立福与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年七月二十日书记员 陆佳琦
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初400号之一原告：宋某，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。被告：王某，男，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市麦积区。原告宋某与被告王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告宋某于2021年7月1日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋某撤诉。案件受理费1016元，减半收取计508元，由王某负担，退回宋某508元。审 判 长  王 怡审 判 员  颉 娜人民陪审员  王润宏二〇二一年七月一日书 记 员  钱 雪
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1718号原告：中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县山城镇人民路134号。统一社会信用代码：913506278568677875。负责人：张淑晖，行长。委托诉讼代理人：王静，女，该支行员工。委托诉讼代理人：刘志强，男，该支行员工。被告:魏灿植，男，1973年6月9日出生，汉族，住福建省南靖县，现住福建省南靖县。被告:王秀卿，女，1972年1月18日出生，汉族，住福建省南靖县。原告中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被告魏灿植、王秀卿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案,中国农业银行股份有限公司南靖县支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司南靖县支行以自愿与魏灿植、王秀卿庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司南靖县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司南靖县支行负担。审 判 员 余艳慧二〇二一年七月二十八日法官助理 郑国宝书 记 员 谢雅芳
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1201号兰云丰、威海添钰国际贸易有限公司：你与蓬莱市恒源染业有限公司买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币124717元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1771元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279974465特此通知。二〇二一年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1378号原告：马卫军，女，1971年8月21日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。原告马卫军与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告马卫军于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马卫军撤诉。案件受理费175元（已减半收取，原告已预交），由原告马卫军负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月五日书记员 张瑞霞
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪01执1536号申请执行人：海晶商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区西里路55号15层1508B室。法定代表人：王志强。被执行人：上海申桐贸易有限公司，住所地上海市徐汇区船厂路179号2幢108室。法定代表人：李奕。本院依据已发生法律效力的上海市第一中级人民法院作出的（2018）沪01民初473号民事判决书，本院于2020年10月13日向被执行人发出执行通知，责令其于2020年10月13日之前履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人海晶商业保理有限公司偿还人民币160,124,670元，被执行人还应承担案件执行费人民币227,524.67元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。本案执行期间，对被执行人名下财产五查，被执行人无财产可供本案执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。鉴于本案审理期间被告中国XX有限公司已经进入破产程序，被执行人上海申桐贸易有限公司承担的保证责任与被告中国XX有限公司破产程序中应当清偿的债务系同笔债务，本院执行过程中向中国XX有限公司破产管理人了解债权的清偿情况。经查，目前未对申请执行人海晶商业保理有限公司申报的债权予以清偿。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费等强制执行措施，并经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有财产查询反馈表、谈话笔录及相关法律文书等证实。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，故本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚斯峰审判员  李伟荣审判员  赵喜麟书记员  李 杰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1219号原告：周某雄，男。被告：唐某松，男。原告周某雄与被告唐某松民间借贷纠纷一案，本院2021年7月5日受理后依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告周某雄到庭参加诉讼。被告唐某松经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周某雄向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金170000元及从2019年1月16日至2020年11月16日止的利息56100元，2020年11月17日之后按月利率1.5%计算至本金偿还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告均系塘村镇居民。2018年1月15日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄共计170000元借给被告，被告出具了借条一张，双方约定月利率1.5%，借期一年。2019年1月15日被告向原告支付2018年1月15日至2019年1月15日期间即一年的利息30600元，后被告许诺2020年春节过后偿还本金，之后又一直推诿至2020年10月，仍然未偿还借款本金。原告多次沟通要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法起诉。被告唐某松未应诉答辩。本院经审理查明，2016年期间唐某松向周某雄借款人民币50000元。2018年1月15日唐某松因办农具厂欠缺资金又向周某雄借款100000元，并将之前的50000元借款及产生的利息20000元一起计入借款本金合计170000元，向周某雄出具借条。借条载明“借条今借到周某雄现金壹拾柒万元#月息为1分5厘计。借款人唐某松2018年1月15日”。借款后，唐某松偿还周某雄2018年1月15日至2019年1月15日期间即一年的利息30600元。之后的借款本息经周某雄多次向唐某松催讨均未果，周某雄遂向本院起诉。在审理过程中，经本院释明，为避免过高的利息，周某雄表示借条载明的170000元借款，其中20000元自愿不纳入借款本金，仍视作利息。以上事实有借条及双方的微信聊天记录、原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告凭有效借据向被告主张权利，对其合理合法的诉讼请求部分本院予以支持。现原告自愿将借条载明的170000元借款中的20000元不纳入借款本金，仍视作利息，是其对自身合法诉讼权利的处分，本院予以支持。借款本金为150000元按双方约定的月利率及法律的规定，本院依法予以计息。依据现行《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款的规定即“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。①2018年1月16日至2020年8月19日期间的利息按照双方约定的月利率1.5%计算为69750元（即：150000元×1.5%×31月=69750元）。②2020年8月20日之后利息计算不应超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（2018年1月为“1年期年利率4.35%”）的四倍，折算成月利率为4.35%÷12×4=1.45%。2020年8月20日至2020年11月16日期间的利息按月1.45%计算为：6525元（即：150000元×1.45%×3月=6525元）。①②利息合计：69750元+6525元=76275元，被告已支付原告利息30600元，还应继续支付利息：76275元-30600元=45675元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二)项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告唐某松在本判决生效之日起十日内偿还原告周某雄借款本金人民币150000元及从2018年1月16日至2020年11月16日期间的利息45675元（从2020年11月17日始及之后的利息按月利率1.45%计算至借款本金150000元清偿为止）。由被告唐某松在本判决生效之日起十日内偿还原告周某雄2018年1月15日之前的借款利息20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周某雄的其他诉讼请求。本案受理费2346元,公告费300元，合计2646元，由被告唐某松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员 欧 华二〇二一年七月二十六日书记员 李南兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执1307号申请执行人王衍含，男，1951年6月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人庄艺婷，福建鹭靖律师事务所律师。被执行人陈城国，男，1990年8月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人王衍含与被执行人陈城国机动车交通事故责任纠纷一案，王衍含于2021年7月14日以本院作出的（2021）闽0627民初668号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人陈城国履行生效文书确定的支付鉴定费人民币3400元及迟延履行期间的债务利息的义务，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人王衍含与被执行人陈城国达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年七月二十六日书记员  郑海燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执432号申请执行人：代远祥，男，1986年2月12日生，彝族，现住贵州省晴隆县。被执行人：宋应祥，男，1963年5月16日生，汉族，现住贵州省晴隆县。本院在执行代远祥申请执行宋应祥机动车交通事故责任一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初977号民事调解书，被执行人宋应祥支付申请执行人代远祥8800.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本次执行，申请执行人代远祥的债权实际实现0元，未实现8800.00元。本院认为，本案中申请执行人代远祥享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执432号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇二一年七月六日书记员 张召辉
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执282号之一申请执行人：周彦，女，1982年10月9日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：黄娟娟，女，1988年3月26日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人周彦与被执行人黄娟娟民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1634号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的30000元及利息。本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，查明被执行人长期下落不明，其未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年七月十六日书记员 罗晓芳（代）
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初3149号原告崔新荣，男，汉族.被告定边县安边镇黄渠村村民委员会。原告崔新荣与被告定边县安边镇黄渠村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟昭江适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔新荣、被告定边县安边镇黄渠村村民委员会主任李光明到庭参加了诉讼。后因案情复杂本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔新荣到庭参加了诉讼、被告定边县安边镇黄渠村村民委员会主任李光明经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2017年至2018年间，时任定边县安边镇黄渠村村主任梁改彦和绍兴龙雇佣原告的装载机给黄渠村各小组推路。2017年，原告给黄渠村各小组推生产路54小时，雇佣费为280元/小时，合计雇佣费为15000元。2018年给黄渠村11个小组推生产路22小时，雇佣费为300元/小时，合计雇佣费为6600元。2018年9月份，被告雇佣原告为黄渠村滕渠村推路12小时，雇佣费为300元/时，合计雇佣费为3600元。综上，被告共计欠付原告装载机雇佣费25200元至今未予以兑付。2021年1月17日，时任黄渠村村委会主任梁改彦以及各小组长出具关于雇佣原告及其装载机以及欠付雇佣费的《证明》。原告认为被告欠付雇佣费的事实清楚、证据确实充分，被告应当依法支付欠付的费用，原告多次向被告主张债，但被告均以各种理由推辞，无奈之下原告诉至法院，请求：1、请求被告依法立即支付原告装载机推路工程款25200元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：证明两份，出具人是黄渠村民小组及小组长及原任村委会主任梁改彦、监委主任邵兴龙、副主任张鹏飞的签署的证明一份，欠款是21600元；邹廷国、滕岱厚、梁改彦签署的证明一份，金额为3600元。共计25200元。被告村主任李光明答辩称关于此案件其不清楚，待庭后与原任主任对接一下，如果核对属实将正常支付。被告未向法庭提交任何证据材料。本院依职权出示我院与黄渠村村委会副主任谷文斌在2021年6月24日的谈话笔录一份。经庭审质证：被告称对原告提交的第一份证明无异议，对第二份证明因不清楚具体情况待庭后核实此事。原告对本院所出示谈话笔录无异议。本院对原告提交的证据及本院依职权出示的谈话笔录作如下认定：对原告提交的证据，客观真实、合法，与本案具有关联性，被告对原告提供的第一份证据无异议，对第二份证据虽有异议但并未提供其他证据予以证明，原告提供的证据能够与本院出示的谈话笔录互相印证。同时，被告在第二次开庭时经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身权利，应当承担相应的不利后果，故对原告提交的证据及本院依职权出示的谈话笔录予以认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2017年至2018年，定边县安边镇黄渠村雇佣原告的装载机给黄渠村各小组推路，时任村主任为梁改彦。2017年原告给黄渠村各小组推生产路54小时，雇佣费为280元/小时，合计雇佣费为15000元。2018年9月份，被告雇佣原告为黄渠村滕渠村推路12小时，雇佣费为300元/时，合计雇佣费为3600元。2018年10月给黄渠村11个小组推生产路22小时，雇佣费为300元/小时，合计雇佣费为6600元。综上，被告共计欠付原告装载机雇佣费25200元至今未予以兑付。2021年1月17日，时任黄渠村村委会主任梁改彦以及各小组长出具关于雇佣原告及其装载机修路，共欠付雇佣金额21600元的证明一支。2021年1月18日，时任村主任梁改彦以及滕渠小队队长邹廷国、滕岱厚共同出具关于雇佣原告及其装载机修路，共欠付雇佣金额3600元的证明一支。原告认为被告欠付雇佣费的事实清楚、证据确实充分，被告应当依法支付欠付的费用，原告多次向被告主张债，但被告均以各种理由推辞，无奈之下原告诉至法院，请求依法判决。本院认为，原告诉被告欠其推路承包费未付事实，有被告时任村主任和推路所在小组组长共同出具的证明在卷佐证，事实清楚，证据充分，原告所诉理由成立，本院予以支持。被告欠原告承包费久拖不付其行为显属不当应承担违约责任。被告村主任虽称不清楚待庭后再做确认，但截至本判决作出之日未能提供相应证据及材料，应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告定边县安边镇黄渠村村民委员会于本判决生效后三日内支付原告崔新荣推路承包费25200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告定边县安边镇黄渠村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  孟昭江人民陪审员  冯 强人民陪审员  赵 兴二〇二一年七月二十一日书 记 员  刘君玉
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初6420号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：满宁。被告：彭体红，女，1973年3月6日出生，汉族，住济南市。被告：王明生，男，1972年9月10日出生，汉族，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告彭体红、被告王明生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由荣万家生活服务股份有限公司济南分公司负担。审判员 李 燕二〇二一年七月二十九日书记员 石可欣
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执223号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行，住所地四川省乐山市沙湾区铜河南路552号，统一社会信用代码：91511111906985766X。负责人：郭颖艺，行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奥，四川高贸律师事务所律师。被执行人：陈刚，男，1966年8月17日出生，汉族，户籍地四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市市中区。被执行人：杜晓玲，女，1968年4月29日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111民初391号民事判决书向本院申请强制执行被执行人陈刚、杜晓玲金融借款合同纠纷一案，被执行人陈刚、杜晓玲应向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行支付借款本金149,915.79元及罚息（以尚欠借款本金149,915.79元为基数，按照月利率9.2624985‰从2020年3月17日起计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息以及律师代理费1,000.00元，向本院缴纳案件受理费1,851.00元、本案执行费2,164.00元。因被执行人陈刚、杜晓玲逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚、杜晓玲银行存款154,930.79元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 王 雪审判员 陈 永审判员 何 浩二〇二一年七月十四日书记员 阳丽霞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执223号申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行，住所地四川省乐山市沙湾区铜河南路552号，统一社会信用代码：91511111906985766X。负责人：郭颖艺，行长。委托诉讼代理人：高雪，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何奥，四川高贸律师事务所律师。被执行人：陈刚，男，1966年8月17日出生，汉族，户籍地四川省乐山市沙湾区，现住四川省乐山市市中区。被执行人：杜晓玲，女，1968年4月29日出生，汉族，户籍地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111民初391号民事判决书向本院申请强制执行被执行人陈刚、杜晓玲金融借款合同纠纷一案，被执行人陈刚、杜晓玲应向申请执行人乐山市商业银行股份有限公司沙湾支行支付借款本金149,915.79元及罚息（以尚欠借款本金149,915.79元为基数，按照月利率9.2624985‰从2020年3月17日起计算至本金付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息以及律师代理费1,000.00元，向本院缴纳案件受理费1,851.00元、本案执行费2,164.00元。因被执行人陈刚、杜晓玲逾期未主动履行生效法律文书确定的义务，且有可能转移、隐藏财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈刚、杜晓玲银行存款154,930.79元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长 王 雪审判员 陈 永审判员 何 浩二〇二一年七月十四日书记员 阳丽霞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。