wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1024民初1113号 原告：李某明，男。 原告：李某珍，女，系李某明配偶。 被告：某县珠泉商贸城置业有限公司。 法定代表人：胡某俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖某永，该公司员工。 原告李某明、李某珍诉某县珠泉商贸城置业有限公司（以下简称“珠泉商贸城”）物权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某明、李某珍，被告珠泉商贸城委托诉讼代理人肖某永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某明、李某珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法对原、被告于2010年7月16日双方签订的《调整返迁安置房协议》，按照该协议中双方约定的违约责任和原嘉禾县建设局于2008年1月16日由李兵签发《对李会民提出要尽快解决拆迁遗留问题的信访答复》中的条款内容，全面履行其自己的义务；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年3月16日晚12时，原、被告签订了《产权调换第114号拆迁补偿协议》，原告通过提起民事诉讼，人民法院判决该《产权调换第114号拆迁补偿协议》合法有效。由于被告的原因，造成上述协议中原告选择的返迁安置房、门面和安置地都无法落实，后经行政机关组织原、被告双方多次协调，于2010年7月16日，原、被告经达成和解后，又签订了一份《调整返迁安置房协议》，但被告又长期未履行协议中的给付义务。2010年12月24日，原城关镇政府多人领导又组织原、被告协商如何落实原告的诉求并形成了会议纪要，进一步明确了原、被告的权利和义务。至此，被告仍不履行给付原告房地产及其办证义务，后原告要求嘉禾县人民政府监督被告履行给付原告房地产及其办证义务，又在无果的情况下，后法院经审理查明，确认原、被告签订的调整安置房协议内容的事实后，对原告进行了释明：“可以通过直接起诉住建局、珠泉镇政府、置业公司来维护我的合法权益”，然后驳回了我的行政起诉。之后，我又多次要求被告履行其应尽的义务，至今无果。综上事实，为依法维护我的合法权益，落实《调整返迁安置房协议》中的权利义务，现提起诉讼，并附支持我们提起诉讼请求的证据材料供法庭审案，请求以事实为依据、以法律为准绳，支持我们的诉求，对该案依法作出判决。 本院经审查认为，原告起诉的诉讼请求不明确，经本院释明后，原告亦未能明确其诉讼请求，不符合起诉条件。鉴于本案已立案，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李某明、李某珍的起诉。 案件受理费40元，退回原告李某明、李某珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 李孔辉 二〇二一年七月二十二日 法官助理 刘旖旎 书 记 员 邓云华
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执292号之一申请执行人：吴小平，男，汉族，住贵溪市。被执行人：张德华，男，汉族，住贵溪市。吴小平依据已发生法律效力的（2020）赣0681民初2274号民事调解书于2021年3月4日向本院申请执行，同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，通过网络执行查控系统方式调查，未查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15,125元及逾期利息，截至2021年6月16日已执行0元，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月16日本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年七月十六日书记员  张懿旨
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081财保45号申请人：李俊安，男，汉族，生于1968年8月5日，住河南省巩义市。被申请人：席静静，女，汉族，生于1985年9月19日，住许昌市魏都区。被申请人：席国增，女，汉族，生于1985年9月19日，住许昌市魏都区。申请人李俊安为与被申请人席静静、席国增机动车交通事故责任纠纷一事，以情况紧急为由，请求诉前保全，查封被申请人席国增所有的豫Ｋ×××××小型普通客车一辆。渤海财产保险股份有限公司许昌中心支公司为其提供5万元诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人席国增的豫Ｋ×××××小型普通客车一辆。本裁定立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员 ：陈春阳二〇二一年七月二日书记员 ：张景怡
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢598号申请执行人：李玲，女，汉族，生于1981年4月10日，住四川省江油市。被执行人：杨可，女，汉族，生于1981年5月12日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初1274号民事判决书，受理上列申请人与被执行委托合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨可银行存款178422元（其中本金175884元、执行费2538元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年七月二十八日书记员  董红梅
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10107号之一原告：上海延龙生物科技有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张浩，执行董事。委托诉讼代理人：余艾芳，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炳磊，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张立，总经理。委托诉讼代理人：张婧婷，女。原告上海延龙生物科技有限公司与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告上海延龙生物科技有限公司诉称，原、被告于2018年8月22日签订《技术开发(合作)合同》，约定原告向被告提供检测服务，被告支付检测费用。原告于2018年12月至2019年1月期间完成被告送检的910例样品，检测费用共计1,001,000元。但经原告多次催促，被告仍未按约按时支付检测费用，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告检测费用共计1,001,000元；2.诉讼费用由被告承担。被告威康健身管理咨询(上海)有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：根据涉案合同约定，被告不参与任何技术开发，仅提供样品及样品相关资料交由原告检测，原告系以自己的设备、技术和劳力完成检测，并向被告提供检测报告，并对检测结果负责。因此，涉案合同虽名称为“技术开发(合作)合同”，但其性质为承揽合同，不属于知识产权类型合同。鉴于涉案合同明确约定管辖法院为乙方即原告所在地法院，原告住所地位于上海市黄浦区，故本院应由上海市黄浦区人民法院审理。因此，被告请求本院将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。原告上海延龙生物科技有限公司针对被告提出的管辖异议答辩称：涉案合同的名称为“技术开发(合作)合同”，合同约定的服务为运动能力和增肌能力基因检测服务，合同名称及合同内容都是双方共同约定和决策的，因此本案系技术类合同。本院经审查认为，技术合同是当事人就技术开发、转让、许可、咨询或者服务订立的确立相互之间权利和义务的合同；技术合同名称与合同约定的权利义务关系不一致的，应当按照合同约定的权利义务内容，确定合同的类型和案由，适用相应的法律法规。本案中，原、被告就“运动能力和增肌能力基因检测服务”项目签订涉案合同。根据合同第三条、第四条的约定，甲方(即被告)的义务包括提供样品及样品相关信息资料、负责标本运送、向受检者发放检测报告、支付检测服务费用等，乙方(即原告)的义务包括对样品进行实验处理和生物信息学分析、交付检测报告等，检测服务费用亦仅依据样品数量进行结算。因此，涉案合同名称虽为“技术开发(合作)合同”，但实系原告以自己的技能、设备、劳力等对被告送检的样品进行检验，并将检验结论交付被告，被告为此向原告支付报酬，并不涉及就特定技术问题的合作开发、转让及咨询服务等内容，故属于一般检验测试合同，不属于技术合同，由此产生的纠纷亦不属于知识产权案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同第十条约定，合作双方因履行本协议而发生的争议，协商、调解不成的，应依法向乙方(即原告)所在地人民法院起诉。原告住所地位于上海市黄浦区，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。被告对本案管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：被告威康健身管理咨询(上海)有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市黄浦区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  刘燕萍审 判 员  谢 玲人民陪审员  吴奎丽书 记 员  韩 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初36959号之一申请人：上海市浦东新区高行镇周桥村村民委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾正贤，主任。委托诉讼代理人：周卫良，上海市杰豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷文楚，上海市杰豪律师事务所律师。被申请人：上海秋毅文化传播发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：闫文珍。被申请人：周树毅，男，1970年12月14日生，汉族，住安徽省。被申请人：闫文珍，女，1969年1月20日生，汉族，住上海市嘉定区。上述三位被申请人之共同委托诉讼代理人：蒋德彬，上海市通浩律师事务所律师。上述三位被申请人之共同委托诉讼代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。本院在审理申请人上海市浦东新区高行镇周桥村村民委员会与被申请人上海秋毅文化传播发展有限公司、周树毅、闫文珍不当得利纠纷一案中，申请人上海市浦东新区高行镇周桥村村民委员会于2021年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海秋毅文化传播发展有限公司、周树毅、闫文珍存款人民币859,618元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提相应担保。本院经审查认为，申请人上海市浦东新区高行镇周桥村村民委员会的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海秋毅文化传播发展有限公司、周树毅、闫文珍银行存款859,618元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 斌法官助理  陆燕军书 记 员  陆燕军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，可以根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执862号申请执行人：李荣深，男性，1966年02月19出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：吴兆猛，男性，1971年03月06出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：孟丹，女性，1976年12月12出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：吴依哲，女性，1997年05月17出生，汉族，住辽宁省海城市。李荣深与吴兆猛、孟丹、吴依哲借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年3月4日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年3月5日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年3月6日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月27日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年3月8日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4898号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李冬明执行员  成 浩执行员  吕兴强二〇二一年七月二十七日书记员  朱思奇
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执5741号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。    被执行人：邓强，男，汉族，1988年3月26日出生，住重庆市沙坪坝区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初29242号民事判决书，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金20284.34元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执5741号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年七月五日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执978号申请执行人：尚志素,女,1981年6月8日生，汉族，住平度市。被执行人：李大鹏，男，1985年1月19日生，汉族，住平度市。申请执行人尚志素与被执行人李大鹏婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2012年5月18日作出的（2012）鲁平民一初字第1849号民事调解书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为3600.00元，申请执行费50.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年2月9日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票等法律文书督促被执行人履行义务，但被执行人未到庭且未实际履行，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费令等强制措施。2、该案立案执行后，本院多次通过全国网络查控系统、青岛市中级人民法院法官协助单位信息查询系统查询了被执行人名下的银行存款和有价证券信息，未查询到被执行人账户下的存款和有价证券信息。3、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆和房产登记信息，经查被执行人名下有车牌号为鲁Ｂ0××**小型轿车一辆，车辆初次登记时间为2006年1月9日，车辆状态为违法未处理，该车辆年久失修，已无处置价值；被执行人名下无房产登记信息。4、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。5、通过本院执行案件查询，李大鹏作为被执行人的案件已有多起因无财产可供执行而终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询反馈等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2012）鲁平民一初字第1849号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年七月二十九日书记员  吴 坤附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢675号丁莉：申请执行人石传锁与被执行人丁莉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币20606.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币21000.00元。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初2677号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执恢107号申请执行人：吴振富，男，1970年3月28日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市宁城县。委托代理人：姚勇，广东为峰律师事务所律师。被执行人：容爱连，女，1970年6月21日出生，汉族，住所地广东省江门市。被执行人：刘嫣红，女，1961年4月24日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。关于吴振富申请执行容爱连、刘嫣红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初2380号《民事判决书》已经发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、容爱连于本判决生效之日起十日内向吴振富偿还借款60000元及利息（利息以欠款本金为基数，自2019年3月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、刘嫣红对上述第一判项所确定的容爱连的债务承担连带清偿责任，刘嫣红承担保证责任后，有权向容爱连追偿；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1300元，由被告容爱连、刘嫣红共同负担，上述费用吴振富已预缴，并同意容爱连、刘嫣红在履行本判决时支付给吴振富。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年1月27日恢复执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘嫣红名下银行账户存款人民币30800元（含执行费362元）。此外，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划拨被执行人刘嫣红名下银行账户存款人民币30800元（含执行费362元）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执恢107号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年七月十六日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申114号再审申请人（原审原告）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。法定代表人：杨华斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵厚平，中建七局安装工程有限公司职工。被申请人（原审被告）：代胜利，男，1969年10月28日出生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。再审申请人中建七局安装工程有限公司因与被申请人代胜利建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2020)苏0321民初3445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中建七局安装工程有限公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益。一、认定事实不清。根据江苏省高院(2017)苏民终550号民事判决，被申请人已取得申请人给付的涉案工程款5807042.14元。该判决依据的是申请人与建设单位的合同及建行徐州分行出具的建徐价(2014)65号结算审核报告。所以：(1)涉案税金：申请人已就上述款项向税务部门交纳了4.64%的税款(有交款凭证)，所以涉案税款已经确定，即被申请人也应承担4.64%税费，被申请人应当向申请人支付相应税款2866345.59*4.64%=132998.44元；(2)涉案甲供材保管费：甲供材主要由申请人从建设单位领用、保管、发放给被申请人(申请人材料出入库单能够证明)。考虑被申请人在使用过程中也进行了甲供材的保管，申请人主张对甲供材保管费603333.74元享有60%的权益合情合理。即申请人应拥有的甲供材保管费254474.39*60%=152684.63元；涉案甲供材保管费由申请人支出并应由被申请人给付的152684.63元，事实清楚，证据充分。(3)申请人主张的涉案审计费用：因被申请人与申请人的涉案工程债权债务已经江苏省高级人民法院确认和结算完毕，江苏省高级人民法院确认的依据是建徐价(2014)65号结算审核报告，根据该报告及申请人与建设单位合同约定，审减额超过15%审计费由施工单位承担，因此被申请人应当承担相应工程审减额的审计费。另丰县人民法院在(2017)苏0321民初1929号判决书中判令申请人支出3895270元(按审减额77905401.96元的5%计算)，同理申请人与被申请人上述涉案审计费为3287609.08*5%=164380.45元，被申请人应当向申请人支付上述涉案审计费用。审计费支付事实清楚，证据充分。(4)临时设施费：现场施工用临时设施，均为申请人建设，被申请人只是使用，申请人有建设临时设施发生的人工费、材料费票据，以及被申请人使用临设缴纳的电费等票据，申请人建设临时设施事实清楚，但一审法院在没有见到被申请人提供相关证据的情况下判决，毫无依据。被申请人应当按建徐价(2014)65号结算审核报告中涉案工程的临时设施费23101.51元向申请人进行支付。综上，上述涉案事实清楚，证据充分，但一审判决罔顾上述事实，故意不予查明。二、适用法律错误。基于上述事实，被申请人应当向申请人支付涉案代缴税款、垫付的甲供材管理费临时设施费和审计费，而一审判决竟认定证据不足，尚不具备诉讼条件等，显属适用法律错误。三、判决不当，严重损害了申请人的合法权益。被申请人获得了涉案工程款，应当履行涉案交税，支付甲供材管理费临时设施费，支付审计费等义务。而一审判决不支持申请人已为被申请人垫付的上述款项诉请，显然于法无据，严重损害了申请人的合法权益。综上，请求市中院查明上述涉案事实，依法予以再审。本院经审查认为，关于申请人提出的甲供材保管费及临时设施费的问题。被申请人作为实际施工人，与施工相关的甲供材保管费、临时设施费应由其取得，被申请人主张其应获得甲供材保管费的60%及临时设施费，但并未提供其享有该项权利的证据，原审对此不予支持，并无不当。关于审计费用的问题。申请人未能举证证明其已经实际负担该项金额，应当承担举证不能的不利后果；申请人所称（2017）苏0321民初1929号民事判决尚未生效，不能作为认定案件事实的依据。关于税金的问题。原审法院审理时税金数额尚未确定，且申请人并未上诉，故不宜在再审复查程序中解决，如上述数额能够确定，申请人可另行起诉主张权利。综上，因申请人举证不充分，原审法院未确认上述款项欠付事实并无不当。综上，本院认为，再审申请人中建七局安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中建七局安装工程有限公司的再审申请。审判长  杜有刚审判员  胡晓文审判员  丁世超二〇二一年七月七日书记员  马莎莎
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初4055号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。法定代表人：周廷洋，该公司总经理。委托代理人：詹勇，男，1983年8月6日出生，汉族，贵州省黔西市人，该公司员工。委托权限为特别授权。被告：苏敏。本院在审理原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告苏敏物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司以其已与被告苏敏达成和解为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 樊 莹二〇二一年七月二十七日书记员 文珍福
华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执171号被执行人：杨桓，男,汉族，1982年2月21日出生，住址：华阴市。杨桓罚金一案，本院（2020）陕0582刑初57号刑事判决书已发生法律效力，被执行人杨恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，退赔被害人韦鹏飞2000元，退赔被害人韩艳1700元。本院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行，本院同日立案执行。在执行中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆及股票等有价证券，无注册登记公司信息。本院依法将被执行人杨桓限制高消费。现经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人在崔家沟监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭宏宁审 判 员 张钢铁审 判 员 姜 勇二〇二一年七月二十一日法官助理 刘江龙书 记 员 马 娟
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执52号申请执行人:罗德文，男。被执行人:邓国基，男.申请执行人罗德文与被执行人邓国基提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）黔0621民初1227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗德文于2021年1月8日向本院申请执行，要求被执行人邓国基给付赔偿款56500.00元，并按年利率6%的标准承担自2020年5月22日起至全部款项清偿之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人邓国基应承担案件受理费606.00元、执行申请费747.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人邓国基送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人至今未履行。2.自2021年1月11日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人邓国基名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息；有少量银行存款（含网络资金），本院依法予以冻结，但实际冻结金额仅为2800.03元（银行存款100.87元、网络资金2699.16元）；被执行人邓国基有位于广东省四会市贞山区碧海大道碧海湾锦绣南路锦皓苑六座13号（七楼）房屋一套（共有人为梁日带），该房屋建筑面积为122.54㎡，不动产证明号为C06183**、C27185**；但该房屋于2019年4月2日被广东省四会市人民法院予以查封，查封期限为三年（至2022年4月1日止），本院对该房屋予以轮候查封而未能处置。被执行人邓国基有粤E4H4**号比亚迪牌汽车一辆及粤HDL4**号丰田牌汽车一辆。其中，粤E4H4**号比亚迪牌汽车的注册登记日期为2009年5月29日，距今时间较长，车辆价值较小，本院对被执行人邓国基所有的粤E4H4**号比亚迪牌汽车不作处置，且申请执行人同意本院不作处置；粤HDL4**号丰田牌汽车的注册登记时间为2014年8月30日，本院对被执行人邓国基所有的粤HDL4**号丰田牌汽车予以查封，但因未能实际查获该车而未能处置。3、本院于2021年6月7日向将被执行人国基纳入失信被执行人名单，并予以公布。4、本院于2021年6月7日向被执行人邓国基发出限制消费令。5.被执行人邓国基现无可供执行的财产。本院以谈话形式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产履行义务，申请执行人不能提供新的财产线索，且同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二一年七月六日代理书记员  刘泽燕
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初4387号原告：袁某某，男，汉族，生于1965年4月2日，贵州省习水县人，住习水县。被告：段某某，男，住。原告袁某某诉被告段某某相邻关系纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，原告袁某某于2021年7月30日向本院申请撤回对被告段某某的起诉。本院认为，原告袁某某申请撤回对被告段某某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告袁某某撤回对被告段某某的起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告袁某某负担。审 判 员  汤 容二〇二一年七月三十日法官助理  胡 西书 记 员  赵雯雯
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4711号原告：杭州中正物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街567号北城天地物业服务中心9号楼7楼。法定代表人：吴骏军，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭映，四川筑金律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清华，四川筑金律师事务所律师。被告：胡剑秋，男，1963年9月18日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告杭州中正物业管理有限公司（以下简称杭州中正物业公司）与被告胡剑秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杭州中正物业公司的委托诉讼代理人彭映、被告胡剑秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州中正物业公司诉请：1、判决被告向原告支付住宅管理费5650.4元；2、判决被告向原告支付滞纳金2825.2元（暂计算至2020年8月31日，以后滞纳金计算至被告付清之日止）；3、判决被告向原告支付公共能耗费1130.18元；4、判决被告向原告支付上述资金的占用利息（按6%年利率，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；5、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月1日，原、被告签订《物业服务合同》，被告委托原告对国基逸镜住宅小区进行物业管理，合同全面约定了双方的权利义务。被告作为业主，自2016年1月起拒绝向原告缴纳物业管理服务费、公共能耗费等。经多次催告未果，故诉至贵院，提出如上诉请，请依法判决。被告胡剑秋辩称，原告与被告存在物业服务合同关系，但是2020年9月杭州中正物业公司就退出了小区，不再提供服务，原告没有按照合同及物业管理条例等文件履行合同义务。一、原告公司管理混乱，没有提供符合规定的服务。具体包括：1、涉案小区没有配置充足的安保人员，小区南门及西门常年缺少甚至没有保安看管，导致非本小区业主随意进入小区，小区内常有做生意的小商小贩在经营，并且在小区北门入口处经常有发小广告的，上门推销产品的，经常发生失窃事件，业主多次反映无果，严重危及业主的人身、财产安全；2、原告公司对公共区域、设施维护不到位，原告没有安排物业清洁人员对公共区域进行打扫，有时三天才进行打扫一次，导致小区内脏乱差，直接影响业主生活质量及小区的升值；3、小区车辆停放混乱，草坪早已被压成黄泥土，下雨后小区内全是泥水，人行道被车辆占用，经常有车辆占用消防通道，电动车堆积停放在单元门口、草坪甚至单元门厅内，电动车飞线充电现象频现，原告公司对上述现象不予制止。电梯常有坠梯现象，原告公司维修不及时；4、小区内私搭乱建现象随处可见，很多一楼业主破坏公共绿化占为己有，绿化变私人院子，在侵占的公共绿化里种菜养鸡，业主多次向物业反映，物业视而不见，楼顶平台及安全通道内杂物乱堆乱发，严重影响安全通道的出行，如若起火，后果不堪设想；5、摄像头有而不用，而且多个均已毁坏原告不予修理，导致小区车辆被划，丢失东西无处可查询。二、原告公司员工素质参差不齐，经常出行物业辱骂业主现象。三、原告收取公共能耗费数目不清，物业合同内表明预收0.4元/平方米，后期需要进行公告能耗费用的公示进行多退少补，物业公司没有履行公示此费用的义务。小区内及电梯间常年有广告植入，收取的广告费用明细物业未进行公示，此费用属于全体业主所有。综上，原告公司在涉案小区物业服务过程中存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的公平原则，从有利于物业服务市场的健康发展，均衡当事人利益的角度出发，被告不应支付物业费或酌情减少该公司的物业服务收费，并对其主张的滞纳金、利息等诉求不予支持。本院经审理认定案件事实如下：原告公司曾为徐州市铜山区国基逸境小区的物业服务公司，被告胡剑秋为该小区业主。2015年1月1日，原、被告签订前期物业服务合同，约定由原告对国基逸境小区实行物业管理；物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层物业按照每月每平方米1.25元收取物业服务费；业主应于上房之日起交纳一年的物业费用；物业服务费用按年度交纳，业主或者使用人应在到期前1个月履行交纳义务；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起逾期物业服务费按每天千分之三交纳违约金；公摊费用每年预收一次，按每平方米每月0.4元预收，按建筑面积平均分摊，每半年进行公示。逾期水费、电费等其它代收代缴费用的，按相关供方的规定交纳滞纳金。后被告未按约缴纳2016年1月1日至2020年8月31日的物业服务费5650.4及公共能耗费1130.18元，引发本案诉讼。另查明，被告于2015年1月1日领取进户门钥匙，原告于2020年9月5日退出涉案小区，并终止了上述服务合同。以上事实有原告提供的前期物业服务合同、收楼确认书、催缴物业费照片打印件、退场通知书、商品房结算及进户凭证、资质证书，被告提供的照片打印件等证据，结合原被告的庭审陈述能够予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的前期物业服务合同合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告提供了物业管理服务，被告胡剑秋作为业主负有按约支付物业服务费及公共能耗费的义务,原告主张2016年1月1日至2020年8月31日的物业费5650.4元（80.72㎡×1.25元/㎡/月×56月），但根据庭审中被告提供的涉案小区物业服务照片，可以确认原告在提供物业服务时存在瑕疵，未能达到约定的服务标准，故本院据此酌情扣减30%，仅支持3955.28元，多余部分不予支持。关于公共能耗费，本院认为，原、被告双方在合同中约定“公摊费用每年预收一次，按每平方米每月0.4元预收，按建筑面积平均分摊，每半年进行公示”，公共水电费在小区运营过程中必然产生，经过关联案件查询，原告在（2021）苏0312民初3064号案件中提供了相应证据证明2019年1月1日至2021年8月31日公共能耗费的支出，故对原告要求按照0.4元/平方米/月的标准计算2019年1月1日至2020年8月31日的公共能耗费，本院予以支持，经计算为645.76元（80.72㎡×0.4元/㎡/月×20月）。对于2016年1月1日至2018年12月31日公共能耗费，原告并未提供相应的证据予以证明，本院酌定按照0.2元/平方米/月的标准计算，经计算为581.18元（80.72㎡×0.2元/㎡/月×36月），故2016年1月1日至2020年8月31日公共能耗费为1226.94元（645.76+581.18）元，因原告仅主张公共能耗费为1130.18元，未超出上述数额，本院予以支持公共能耗费为1130.18元。关于原告主张的滞纳金及逾期利息，因原告在涉案小区服务存在瑕疵，本院对上述两项诉请不不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡剑秋于本判决生效之日起十日内支付原告杭州中正物业管理有限公司2016年1月1日至2020年8月31日的物业管理费3955.28元、公共能耗费1130.18元，合计5085.46元；二、驳回原告杭州中正物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡剑秋负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 舒二〇二一年七月二十二日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1155号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地龙岩市新罗区东城登高东路东段5号（登高花园）一层13-15号店，统一社会信用代码91350800050346149P。负责人：许剑，行长。委托代理人：陈素英，女，该支行员工。被执行人：彭荣英，女，1980年5月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2021年2月23日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙华支行与被执行人彭荣英信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初9291号民事判决书，被执行人应支付申请执行人透支本金29673元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2021年5月21日冻结被执行人彭荣英在泰康保险集团股份有限公司投保的保单编号为CSC-G17XXXX2、CSC-GH36XXXX0的保单（冻结期限至2024年5月20日止）；于2021年5月24日冻结被执行人彭荣英在工银安盛人寿保险有限公司投保的保单编号为FJ2966XXX0、FJ288XXX6的保单（冻结期限至2024年5月23日止）。上述保单因现金价值较小，申请执行人同意暂不扣划。本院冻结并扣划被执行人彭荣英在陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司投保的保单编号为F110003XXXX8的保单，现金价值为1740元；冻结并扣划被执行人网络资金488.07元。以上扣划款项合计2228.07元，扣除本案诉讼费、执行费，支付申请执行人执行款1592.57元。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0802执1155号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年七月一日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初3155号原告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。法定代表人：巩月琼，董事长。委托诉讼代理人：刘梁颖，女，1990年6月19日出生，汉族，公司法务，住北京市怀柔区。被告：龚然，男，1989年6月7日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田戴姆勒公司）与被告龚然劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。福田戴姆勒公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金49180.64元。事实和理由：被告于2010年9月26日入职，2020年12月23日连续数十天没有到岗工作，且未履行任何请假手续。被告的行为属于严重违纪情形，按照公司制度及劳动法第二十五条规定，公司可以单方解除并且不支付任何赔偿补偿责任。公司于2021年1月11日经领导及工会审批决定解除被告的劳动合同，该决定已于2021年1月13日送达被告，根据《劳动合同法》第三十九条规定“严重违反用人单位的规章制度的”用人单位可以解除劳动合同。原告解除劳动合同，理由充分，程序正当，不应当支付被告任何赔偿金或者补偿金。违约责任采取无过错责任原则。劳动者既然和用人单位签订了劳动合同，那么就必须履行正常出勤义务，无论员工基于何种原因导致无法正常到岗工作，在未经正常请假手续的情况下，均符合旷工的定义。区分旷工的具体原因属于公司内部治理问题，企业是否准其请假也属于自身权利而非义务，即使被拘留不能出勤也需要履行请假程序并获得单位同意。本案中被告旷工的原因不构成违约的合法理由。法律的价值在于保护良善行为，不允许行为人从非法行为中获利。综上，原告认为因被告严重违纪行为，依照法律与其解除劳动合同合法，无需向被告支付解除劳动合同赔偿金或者补偿金，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）作出的京怀劳人仲字【2021】第963号裁决书裁决错误。为维护合法权益，故起诉至法院。龚然辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。我是被羁押，没有办法请假，而且我也没有被定罪。我取保候审后第一时间到公司，并且写了书面说明，但在羁押期间原告就与我解除劳动合同了。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚然于2010年9月26日入职福田戴姆勒公司，担任叉车工，双方签订了无固定期限劳动合同。龚然工作至2020年12月7日，2020年12月9日被刑事拘留，2021年1月7日因取保候审经海淀分局决定予以释放。龚然称2021年1月8日到公司报到说明了情况。2021年1月13日，福田戴姆勒公司向龚然邮寄送达了《关于解除龚然同志劳动合同的决定》，上载明：龚然，发动机工厂生产部物流管理叉车工，2010年9月26日入职，于2020年12月23日起连续旷工超过3天。龚然同志已严重违反公司规章制度，根据《劳动合同法》第三十九条第（二）款之规定，经公司研究决定：解除龚然同志的劳动合同。文件下发10日内到公司办理相关手续，逾期不办，所引起的相关责任自负。福田戴姆勒公司为证明其主张向法庭提交了劳动合同、违纪管理办法及宣贯记录，证明龚然旷工构成严重违纪，解除劳动合同合法。经质证，龚然认可上述证据的真实性，但认为因为被限制了人身自由，没有办法请假，不属于旷工。龚然于2021年1月22日向怀柔仲裁委申请仲裁，要求支付2010年9月至2020年12月违法解除赔偿金94594元，在仲裁过程中龚然同意将要求支付解除劳动合同赔偿金变更为经济补偿。怀柔仲裁委于2021年4月16日作出京怀劳人仲字【2021】第963号裁决书，裁决福田戴姆勒公司支付龚然解除劳动合同经济补偿49180.64元。福田戴姆勒公司不服裁决诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龚然2020年12月7日以后未出勤的原因是因为处于羁押状态，并非其主观意愿，该行为有别于旷工，且龚然取保候审后到公司报到说明了情况。故福田戴姆勒公司以旷工为由解除劳动关系不符合法律规定。龚然要求支付解除劳动合同经济补偿金合法合理，经计算为49181元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京福田戴姆勒汽车有限公司于本判决生效后七日内支付龚然解除劳动合同经济补偿47606元；二、驳回北京福田戴姆勒汽车有限公司的诉讼请求。如果北京福田戴姆勒汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京福田戴姆勒汽车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二一年七月五日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁02执1515号申请执行人：悠融资产管理（上海）有限公司，住所地：上海市静安区沪太路1895弄51号3幢一楼1153室。法定代表人：梁晓伟，执行董事。被执行人:韩学杰，女，1970年10月17日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。申请执行人悠融资产管理（上海）有限公司与被执行人韩学杰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁委员会作出的北仲案字(2018)G第1521号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人韩学杰的住所地位于青岛市市北区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁委员会作出的北仲案字(2018)G第1521号裁决书指定由青岛市市北区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 茅 蓁审判员 赵 建审判员 马 捷二〇二一年七月八日书记员 孟泰宇
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执802号之二十四申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：王某某，男，汉族，1985年出生，住武城县。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年06月21日冻结了被执行人王某某在62xxx52账户内余额人民币0.38元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国建设银行62xxx52账户内存款人民币25073.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月二日书记员  牛露露
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执723号 申请执行人：贾兴余，男，1975年6月18日出生，住重庆市武隆区。被执行人：黄明东，男，1988年9月6日出生，住重庆市武隆区。申请执行人贾兴余与被执行人黄明东劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出(2021)渝0156民初163号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄明东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人贾兴余于2021年4月20日向本院申请执行，要求被执行人黄明东支付工资26563元，加倍支付迟延履行金，并承担案件受理费。本院受理后，于2021年4月21日向被执行人黄明东送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人黄明东立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄明东未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄明东的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人黄明东所在的社区。查明被执行人黄明东名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无车辆登记信息。被执行人黄明东名下有位于重庆市武隆区XX街道XXX路X号X幢X单元X-X房屋，本院作出（2020）渝0156执1627号执行裁定书，依法予以查封，但该房屋有其他共有人，处于抵押状态且为轮候查封，本院暂无法处置。被执行人黄明东名下登记有武隆县创想广告经营部，但已停止经营。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人黄明东有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人黄明东纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人冉良禄，经征求意见，申请执行人冉良禄表示不能提供被执行人黄明东的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人黄明东无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞    审  判  员   唐  静审  判  员   李  霞  二〇二一年七月二十日                                 书  记  员   叶  军 - 1 -
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10749号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱玉新，男，1971年2月21日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告朱玉新信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告朱玉新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币12,718.74元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金9,940.08元，利息1,268.19元，逾期还款违约金1,510.47元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计12,718.74元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告朱玉新未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2012年10月11日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：9,940.08元；2、利息：1,268.19元；3、逾期还款违约金：1,510.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱玉新应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金9,940.08元；二、被告朱玉新应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执1219号之一申请执行人：谭正华，男，汉族，1941年10月16日出生，重庆市垫江县。被执行人：赵品刚，男，汉族，1967年03月21日出生，重庆市垫江县。本院在执行谭正华与赵品刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)渝0231民初288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谭正华于2021年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人赵品刚支付赔偿款41938.94元，并负担本案执行费529元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵品刚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人赵品刚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人赵品刚名下有农村集体土地房屋，产权已查封但谭正华表示不对其处理。被执行人赵品刚暂无其他财产可供执行财产；3.本院依法将被执行人赵品刚纳入失信限高；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人赵品刚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人谭正华。综上所述，本案申请标的41938.94元本金及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人赵品刚暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人赵品刚的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执1219号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 栋审判员 罗自然审判员 胡中华二〇二一年七月二十二日书记员 孔 颖
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执625号申请执行人：方学铭，男，1989年2月22日生，汉族，住平度市。被执行人：青岛安博快车汽车销售服务有限公司，住所地平度市郑州路**（厦门路与郑州路交叉路口北100米东侧）。法定代表人：李国梁，总经理。原告方学铭与被告青岛安博快车汽车销售服务有限公司劳动报酬纠纷一案，平度市劳动人事争议仲裁委员会平劳人仲案字[2020]第617号裁决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为10000.00元，申请执行费50元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年2月2日，本院通过电子送达辅助系统向被执行人送达执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，于2021年3月3日以邮寄送达方式再次向被执行人送达了以上法律文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、网上查控情况：本院立案后多次通过全国执行网络查控系统及青岛市中级人民法院法官协查系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人名下无银行存款；被执行人名下无房产、证券、车辆等财产；此情况向申请执行人反馈后，其表示认可。3、线下调查情况：经到现场执行，该公司已不在该地址经营，下落不明。经到李国梁所在地村委调查，该村委会主任表示李国梁已多年不在村居住，且负债较多。4、2021年7月19日，约谈申请执行人，告知申请人案件执行情况及终本信息，待发现被执行人可供执行财产后再申请恢复执行。5、综上，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为7000.00元，已执行到位0元，尚有7000元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平劳人仲案字（2020）第617号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月二十二日书记员  周会文附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终6376号上诉人（原审被告）:平度市刘振波百货商店，住所地山东省青岛市平度市贸易城五区。经营者：刘振波。委托诉讼代理人:李俊龙，男，系经营者刘振波之子。被上诉人（原审原告）:安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三合镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李嘉帅，山东瀛奇律师事务所律师。上诉人平度市刘振波百货商店因与被上诉人安徽省富光实业股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2020）鲁0282民初11983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平度市刘振波百货商店于2021年7月5日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人平度市刘振波百货商店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平度市刘振波百货商店撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人平度市刘振波百货商店负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘尊知审 判 员 王 燕审 判 员 李英三二〇二一年七月五日法官助理 石超丹书 记 员 殷圣芳
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1633号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：李某，女，1977年12月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某名下银行存款195xxx.96元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行账户195xxx.96元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1976号申请执行人张恩银，男，1969年9月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱永达，男，1970年10月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人张恩银与被执行人朱永达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初6837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100289元。被执行人依法应承担执行费1404元。同时申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明“无法提供。”在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月6日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月6日、6月22日、7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行有财产可供执行，本院于2021年4月7日分别通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行账户存款，冻结期限均一年，自2021年4月7日起至2022年4月7日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院分别于2021年4月6日、6月22日、7月21日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院分别于2021年4月6日、6月22日、7月21日向徐州市铜山区不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院分别于2021年4月6日、6月22日、7月21日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院分别于2021年4月6日、6月22日、7月21日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、执行过程中，本院到被执行人家中寻找被执行人，被执行人不在家，向其家属法律释名，让其督促被执行人尽快履行义务，被执行人家属代收传票。8、因被执行人朱永达未在法律规定的期限内申报财产，本院决定对被执行人朱永达采取司法拘留15日，后因被执行人朱永达下落不明，故本院暂未实施拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人朱永达纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2021年6月22日通过限高系统将被执行人朱永达限制高消费。11、上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计100289元，现共执行到位案款0元，未执行到位100289元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院通过向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人表示未能提供出被执行人的财产或财产线索。因此本院在穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312民初6837号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孔祥进审判员  祁凤芹审判员  邓 拓二〇二一年七月二十三日书记员  李方方
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初2899号        原告：维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。                法定代表人：廖世宏，董事长。                委托诉讼代理人：沈俊俊、钱俊杰，上海建纬（杭州）律师事务所律师。                被告：陈孝光，男，1972年1月30日出生，汉族，住浙江省建德市。                原告维仕融资担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告陈孝光追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托诉讼代理人钱俊杰到庭参加诉讼，被告陈孝光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭做出判决。                原告维仕担保公司提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计27583.84元，支付违约金8137.50元，律师费1200元，共计36921.34元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项共计27488.79元，支付违约金7951.5元，律师费1200元，共计36640.29元。                本院经审理认定：2016年8月30日，被告陈孝光与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）签订《贷款合同》，约定由被告陈孝光向对外经贸公司借款31000元，贷款期限为24个月，被告未能按期足额偿还贷款本息的，应向对外经贸公司支付逾期违约金，被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，对外经贸公司有权宣布贷款提前到期，在对外经贸公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则对外经贸公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行追偿。同日，原告与被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告委托原告为其对贷款人的债务提供连带责任担保。因被告原因致使对外经贸公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》，由原告维仕担保公司对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括：原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）。                合同签订后，被告实际收到的款项为30380元。2017年3月9日，因被告逾期未履行合同约定的还款义务，对外经贸公司依约行使合同解除权，并宣布合同解除、贷款提前到期。2017年6月7日，原告作为保证人为被告代偿28225.86元（其中本金人民币27124.99元、利息837元、罚息263.87元）。2017年6月28日，对外经贸公司出具《已履行担保责任确认书》对此予以确认。                另查明，原告委托上海建纬（杭州）律师事务所提起本案诉讼，支付律师费1200元。原告于2019年9月26日更名为维仕融资担保有限公司。                本院认为，被告与对外经贸公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》均系当事人真实意思表示，本院予以确认其合法有效。对外经贸公司在发放贷款时以手续费名义直接扣除620元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，归还借款时，应以实际发放的金额30380元为借款本金。现原告主张被告应归还代偿款为27488.79元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，现原告自愿调整为7951.5元，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1200元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告陈孝光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈孝光于本判决生效之日起十日内支付原告维仕融资担保有限公司代偿款27488.79元、违约金7951.5元及律师费1200元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取362元，由被告陈孝光负担。                本判决为终审判决。                    审判员王之江    二○二一年七月九日            书记员杨一凡
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1169号申请执行人：陈华全，男，1967年3月20日出生，汉族，住广西容县。被执行人：李家安，男，1963年1月26日出生，汉族，住广西北流市。关于申请执行人陈华全与被执行人李家安合同纠纷一案,本院所作出的（2020）桂0981民初3683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈华全于2021年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向其返还土地承包款120000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，并对被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。之后，依法限制了被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  巫商林审判员  朱浩健二〇二一年七月十九日书记员  李晓阳
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3821号原告：重庆广泰运输有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路68号，统一社会信用代码91500231569909753P。法定代表人：刘其凤，总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：陈和冬，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住四川省万源市。原告重庆广泰运输有限公司与被告陈和冬挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月12日，原告重庆广泰运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆广泰运输有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆广泰运输有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取550元，由原告重庆广泰运输有限公司负担。审 判 员  李 铸二〇二一年七月十三日法官助理  龙 佳书 记 员  谭丽媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保581号申请人:郭兰池，女，汉族，现住东胜区。被申请人:刘四锁，男，汉族，现住东胜区。被申请人:刘小平，女，汉族，现住东胜区。申请人于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封刘四锁名下位于东胜区房产一处），并提供中国大地财产保险股份有限公司内蒙古分公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封刘四锁名下位于东胜区房产一处，查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年七月二十八日书记员  曾 敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初18505号 原告：李志华，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市永川区卫星湖办事处星湖大街101号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：康建花，陕西秦岳律师事务所律师。被告：陕西丽融建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码9161013256XXXXXXXX。法定代表人：肖大利，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫朋立，男，1974年10月12日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：代洪强，男，1992年10月19日出生，汉族，住四川省万源市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李志华诉被告陕西丽融建筑劳务有限公司（以下简称丽融公司）、代洪强劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志华委托诉讼代理人王永兵、被告丽融公司委托诉讼代理人闫朋立、被告代洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付劳务报酬23947元及利息102.44元（以23947元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月11日计算至实际支付之日，暂计算至2021年4月19日）共计24049.44元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：其与被告代洪强经人介绍相识，口头约定其进入被告代洪强承包的工程项下提供劳务。2020年9月9日，其在代洪强带领下进入被告丽融公司作为劳务公司承接的“白桦林溪XX-X二期工程”项目提供劳务，直至2021年12月22日，其家中有事告知二被告后离开工地。提供劳务期间，其数笔劳务报酬共计49447元，其中25500元均由被告丽融公司发放至其账户，现二被告仍拖欠其劳务报酬23947元。经催要，被告代洪强允诺2021年3月10日前付清拖欠其的劳务报酬，后被告未按约定支付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告丽融公司辩称，1、2020年9月28日，其公司与代洪强签订白桦林溪XX-X地下车库部分模板工程劳务合同，代洪强班组的所有工人都是其自行雇佣，工人工资应由代洪强支付。2、其公司一直要求代洪强必须按时发放所有人员工资，因代洪强工资紧张，特向其公司申请借款用于发放工人工资，根据代洪强上报的工人实际工资数额，其公司代为发放。3、代洪强按阶段向其公司上报的黄兴祥劳务费是28999元，李志华劳务费25500元，黄光德劳务费29000元，黄光辉劳务费27000元，黄光财劳务费26000元，代洪强于2021年2月4日向其公司承诺其班组所有工人劳务费用全部结清，包括黄兴祥及李志华等5人，其公司根据代洪强提供的额工资表如数全部予以代发，不存在任何拖欠。4、其公司目前就代洪强所干工程部位的劳务费用已经全部结清，并按照代洪强提供的工资表足额发放工资。5、黄兴祥、李志华、黄光德、黄光辉、黄光财的劳务费用已由其公司全部代发结清，并不存在拖欠，现原告与代洪强相互串通要求其公司支付虚构债务，损害其公司权益。被告代洪强辩称，原告诉请属实，原告干了这么多活，应该向原告给付，但其在丽融公司也只拿到了7万多元，其没有向原告支付，其可以将拿的7万多元退出来给原告，其他的其也没拿别的钱了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年9月28日，被告代洪强（乙方）与丽融公司（甲方）签订“模板工程施工协议书”一份，约定由被告代洪强承包涉案白桦林溪车库模板工程；关于承包方式约定包工不包料，但包括承包工程范围内的辅材、机械和工用具；关于合同价款的计价方式约定，单层车库按模板接触面52元/㎡,双层车库按模板接触面48元/㎡；单价包含内容：本工程内所有人工、辅材、工具、质量、安全文明施工费、管理费、维修、乙方食宿等；关于工程量计算机付款方式约定工程量结算：按实际模板接触面计算；关于付款方式约定按月形象进度付款，每月10日报上月1—30日实际完成工程量给甲方（工程量按已拆除模板70%、未拆除模板及脚手架50%付款）……。合同签订后，被告代洪强找到XX组XX组进行施工，并约定劳务费用按照施工面积进行结算，每平米45元。后涉案工程完工后，被告代洪强与原告进行了结算，被告代洪强共应向原告李志华支付劳务费用49447元，其中25500元由被告丽融公司向原告代发，剩余23947元被告代洪强未向原告支付。2021年2月4日，被告代洪强向被告丽融公司出具“证明”一份，载明“以下人员工资全部结清 黄光德、黄光辉、黄光兵、黄光富、光兴祥、李志华、黄光财……如有任何债务纠纷后果由代洪强本人一律承担。代洪强，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。诉讼中，被告代洪强述称其与被告丽融公司关于涉案工程已经结算完毕，其要求丽融公司向原告等人发放的工资，因为其没有垫资能力。本案其与原告结算后应向原告支付劳务费用49447元，已经支付25500元，剩余23947元未向原告支付，对于原告主张的利息其认可。上述事实有模板工程协议书、结算书、证明、银行流水、通话录音、微信聊天记录、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法债务受法律保护。本案中，原告李志华系被告代洪强所雇佣，双方之间关于劳务费用的数额、计算方式及结算均由原告李志华与被告代洪强进行约定，原告李志华与被告代洪强之间构成劳务合同关系。原告李志华按照约定提供了劳务，被告代洪强应当依照约定向原告支付劳务报酬，对于原告李志华主张的劳务费用23947元的请求，被告代洪强对此予以认可，故对于原告主张被告代洪强支付劳务费用23947元的诉讼请求依法予以支持。对于原告主张被告丽融公司承担连带责任一节，因原告李志华与被告丽融公司之间不存在劳务合同关系，被告丽融公司并非劳务合同的当事人，根据合同的相对性原则，对于原告主张被告丽融公司支付劳务费用的请求不予支持。另，根据被告丽融公司提供的模板工程施工协议、结算单及被告代洪强的陈述，被告丽融公司与代洪强之间对于涉案工程款已经结算完毕，被告丽融公司现未拖欠被告代洪强工程款，故对于原告请求被告丽融公司承担连带责任的请求不予支持。对于原告主张的利息，被告代洪强未按照约定向原告支付劳务费用构成违约，应当向原告支付违约金，且被告代洪强对此亦予以认可，故依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告代洪强于本判决生效后十日内向原告李志华支付劳务费用23947元及违约金（违约金以23947元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）；二、驳回原告李志华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元,减半收取200元，原告已预交，由被告代洪强负担，于上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孙  会       二〇二一年六月三十日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    苏  倩  1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6890号原告：袁高盛，男，1960年6月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：管炳仁，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被告：袁宪波，男，1970年9月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告袁高盛与被告袁宪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告袁高盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁高盛撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二一年七月十二日书记员  林睿睿
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10456号原告：朱正全，男，汉族，1985年1月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：赵晗郡（特别授权代理），贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201911161359。被告：王夺，男，汉族，1985年8月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告朱正全与被告王夺追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱正全申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱正全撤诉。案件受理费174.00元（已按简易程序减半收取），由原告朱正全负担。审判员  王芹云二〇二一年七月二十一日书记员  李 智
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保402号申请人：济南旭杰建筑安装工程有限公司，住所地：商河县韩庙镇燕韩路289号法定代表人：芦秀英，总经理。委托诉讼代理人：王申桥，公司员工。被申请人：山东康尔泰防护用品有限公司，住所地：商河县城区产业园新兴街以南、规划西环路以东。法定代表人：徐衍滨，经理。申请人济南旭杰建筑安装工程有限公司于2021年7月6日向本院申请网络查控，请求对被申请人山东康尔泰防护用品有限公司的银行存款40万元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人山东康尔泰防护用品有限公司在中国农业银行股份有限公司商河银河路支行的存款（账号：1515××××6982）40万元，期限为一年；冻结被申请人山东康尔泰防护用品有限公司在日照银行股份有限公司济南商河支行的存款（账号：8103××××2861）40万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年七月十三日书记员  常秀娟
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13558号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：何永基，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫小良，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：曾兆堋，男，1992年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告曾兆堋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人黄琼华、巫小良到庭参加诉讼，被告曾兆堋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况及合同附件约定情况：2019年8月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，约定借款人以其持有的品种为爱驾、卡号为62×××59的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购买汽车。合同项下购车分期额度为166000元，分期期数60期，分期手续费36520元，手续费分期扣收。中介机构委托贷款人方代为收取中介费用，借款人自愿授权贷款人在扣收分期手续费时一并将中介费用扣划予中介机构，中介费用金额为11827.5元。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。抵押合同约定：曾兆堋以抵押物粤Ｅ×××××号牌机动车为上述借款设立抵押担保，担保之主债务包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，登记在曾兆堋名下的粤Ｅ×××××号牌机动车办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司广州开发区分行。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告（甲方）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告（乙方）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。二、欠款情况：原告依约向被告发放借款166000元，根据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，被告自2021年1月7日起出现连续逾期，审理中，原告提交被告最新欠款数据，显示截止至2021年6月7日，共欠逾期本金16596元及其还款违约金2262.23元、利息649.19元，本行手续费2466元及其还款违约金336.15元、利息96.46元，中介费（代收手续费）1182元及其还款违约金161.12元、利息46.24元；未到期本金105108元、本行手续费16029元、中介费（代收手续费）7683元。三、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年4月7日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.判令原告对处分被告提供的抵押车辆（车牌号：粤Ｅ×××××）所得价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告偿还逾期及未到期全部借款本金、本行手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年6月7日所欠本金121704元（16596元+105108元）、本行手续费18495元（2466元+16029元）及利息649.19元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；从次日起至还清欠款本金之日止，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。关于还款违约金。根据信用卡领用合约约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，每月应支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张分期期限内逾期本金及本行手续费产生的还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2021年6月7日逾期本金及本行手续费产生的违约金2598.38元（2262.23元+336.15元），由于被告无到庭抗辩，本院对该数额予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并一次性收回借款本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取还款违约金无合同及法律依据，本院不予支持。原告主张中介费，即代收手续费，没有提交其与中介机构之间关于代收代扣中介费的合同依据，亦没有提交其支付了中介费的凭证，故其主张中介费及其对应的还款违约金、利息，本院不予支持。被告自愿签订《中国银行信用卡专向分期付款抵押合同》，将粤Ｅ×××××牌机动车抵押给中行开发区分行作为上述债务的担保，并依法办理了的抵押登记，该抵押担保合法有效。现中行开发区分行因被告不履行债务，主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告曾兆堋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金121704元、手续费18495元、利息（截至2021年6月7日为649.19元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金2598.38元；二、被告曾兆堋不履行上述第一项判决确定的义务时，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行对被告曾兆堋所有的粤Ｅ×××××号牌机动车折价或者拍卖、变卖的所得价款，在上述债权范围内优先受偿;三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担77元，被告曾兆堋负担1577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜俊锋二〇二一年七月二十九日书记员  林 苑
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1779号原告：赵某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        被告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省镇原县。        委托诉讼代理人：姚某，甘肃良友律师事务所律师。特别代理。        原告赵某与被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某委托诉讼代理人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵某向本院提出诉讼请求：1．要求被告返还原告彩礼188000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告之子赵某甲与被告之女刘某乙于2017年在新疆务工期间认识，2017年10月27日双方在新疆乌鲁木齐市以彩礼190000元订婚，原告分两次将彩礼交给被告，被告退还2000元，实收彩礼188000元。2017年11月16日赵某甲和刘某乙举行婚礼共同生活，2019年1月30日双方在镇原县民政局补办结婚登记手续。婚后未生育子女，2020年农历4月双方发生纠纷后开始分居生活。2021年农历3月，原告及儿子赵某甲到被告家叫刘某乙回家，刘某乙坚决不回家，并要求与赵某甲离婚。2021年5月14日，赵某甲和刘某乙协议离婚。因双方对返还彩礼事宜未协商处理，故诉至法院。        刘某辩称，原告之子与被告之女是2017年在新疆务工期间认识的，2017年10月27日订婚，11月16日举行婚礼共同生活，2019年1月30日办理结婚证，婚后未生育子女。2020年8月份双方开始分居生活，2021年5月14日办理离婚手续。原告之子和被告之女订婚时，被告实收原告彩礼188000元属实，因原告之子与被告之女共同生活时间较长，故不同意返还彩礼。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2017年原告之子赵某甲与被告之女刘某乙在新疆务工期间相识，同年10月27日以彩礼190000元（实收188000元）订婚，11月16日举行婚礼共同生活，2019年1月30日在镇原县民政局补办结婚证。婚后双方未生育子女，2020年8月双方开始分居生活，2021年5月14日双方办理离婚手续。        本院认为，被告刘某借其女刘某乙与原告赵某之子赵某甲婚姻，收取原告高额彩礼，导致原告家庭生活困难，现原告要求被告返还彩礼的请求，于法有据，应予以支持。但返还彩礼数额应根据赵某甲与刘某乙共同生活时间、双方过错程度及本案实际情况等因素综合考虑，酌情返还。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：        刘某返还赵某彩礼80000元。        上述判项限判决生效后10日内履行完毕。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4060元，减半收取计2030元，由赵某负担1160元，刘某负担870元，        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    李文秀二〇二一年七月八日法官助理    孙轲轲书记员    高立宁
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1570号之一被执行人：陈占国，男，汉族，1960年08月27日生，住河南省伊川县山乡水泥厂家属院2号。本院依据已经发生法律效力的伊川县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 陈占国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈占国在中国邮政储蓄银行62×××99账户内存款人民币10075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员林笑迁二〇二一年七月二日书记员卢萌浩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10750号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：鲍振军，男，1983年8月28日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告鲍振军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告鲍振军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币339,609.91元(币种下同)(截止至2021年5月18日，欠款本金292,438.34元，利息13,792.87元，逾期还款违约金32,699.14元，分期手续费679.56元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计339,609.91元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告鲍振军未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2019年6月20日二、截止至2021年5月18日欠款情况：1、本金：292,438.34元；2、利息：13,792.87元；3、逾期还款违约金：32,699.14元；4、分期手续费：679.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍振军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金292,438.34元；二、被告鲍振军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,686.58元，减半收取2,843.29元，由被告鲍振军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6460号原告：贵州省鼎元小额贷款有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道宏财大厦1-4楼，统一社会信用代码91520222337316596A。法定代表人：司恒，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯泳诗，女，1991年6月7日出生，汉族，系贵州省鼎元小额贷款有限公司员工，住广东省中山市石岐区。被告：王点钵，男，1997年1月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：赵欢，女，1995年3月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告贵州省鼎元小额贷款有限公司（以下简称“鼎元公司”）与被告王点钵、赵欢小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程，公开开庭进行了审理。原告鼎元公司的委托诉讼代理人冯泳诗到庭参加诉讼，被告王点钵、赵欢经传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎元公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即归还原告借款本金41747元及利息5023.37元（利息以未偿还本金为基数，自2020年12月22日起按月利率2%标准计至2021年6月22日为5023.37元；自2021年6月23日起，利息以欠付本金为基数按上述标准计算至全部借款清偿之日止）。前述款项合计46770.37元（暂计算至2021年6月22日）。2、本案诉讼费、保全费及公告费等由二两被告承担。事实与理由：2020年4月22日，被告王点钵与原告签订编号为水城商户贷（2020）盘鼎借字第0065号《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于扩大经营规模增购设备。借款期限36个月，自2020年4月22日起至2023年4月21日止；借款月利率为20‰；还款方式为按月等额本息还款，结息日期为每月15日。同日，被告赵欢签署《夫妻共同债务确认书》，确认被告王点钵是其配偶，是上述《个人借款合同》的共同借款人，因该合同项下借款产生的所有债务均系夫妻共同债务，由两人共同偿还。合同签订后，原告于2020年4月22日按约向被告王点钵发放借款50000元。但自2020年12月起，二被告未依约还本付息，经原告多次催讨未果。经核算，二两被告累计已偿还借款本金8253元，尚欠借款本金41747元。对此，二被告的行为已违反双方约定，为维护原告合法权益，原告特向贵院提出上述诉讼请求，请求贵院依法裁判。被告王点钵、赵欢未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，被告王点钵与原告签订编号为水城商户贷（2020）盘鼎借字第0065号《个人借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于扩大经营规模增购设备。借款期限36个月，自2020年4月22日起至2023年4月21日止；借款月利率为20‰；还款方式为按月等额本息还款，结息日期为每月15日。同日，被告王点钵之妻即被告赵欢签署《夫妻共同债务确认书》，确认是《个人借款合同》的共同借款人。合同签订后，原告于2020年4月22日按约向被告王点钵发放借款50000元。截至2021年6月22日止，二被告尚欠借款本金41747元，利息5023.37元，2021年7月7日，二被告偿还利息3000元，余下利息2023.37元未偿还。另查明，2021年3月21日，盘州市鼎元小额贷款有限公司变更为贵州省鼎元小额贷款有限公司。认定上述事实的证据有：1、《个人借款合同》一份；2、《夫妻共同债务确认书》一份；3、结婚证一份；4、贵阳银行电子回单一份；5、还款统计表一份；6、企业信用信息公示一份在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《个人借款合同》是双方当事人之间的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务，原告履行了其出借人义务，被告应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。故二被告应当偿还原告借款本金41747元，利息2023.37元。2021年6月23日起至借款本金还清之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率20‰计算。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王点钵、赵欢于本判决生效后十日内偿还原告贵州省鼎元小额贷款有限公司借款本金41747元，利息2023.37元（利息计算至2021年6月22日），合计43770.37元。从2021年6月23日起至借款本金还清之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率20‰2%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由原告贵州省鼎元小额贷款有限公司负担31元，被告王点钵、赵欢负担454元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  王孝尧二〇二一年七月十五日书记员  柳 西
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2100号原告：国宏消防工程集团有限公司甘肃金龙分公司，住所地兰州市城关区雁北路1204号第1单元第14层1401室。负责人：李高升，该分公司经理。委托诉讼代理人：马永龙，甘肃仲虎律师事务所律师。被告：永昌县亨达汽配综合服务有限公司，住所地金昌市永昌县东部工业园区212省道旁。法定代表人：韩长生，该公司经理。原告国宏消防工程集团有限公司甘肃金龙分公司与被告永昌县亨达汽配综合服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。国宏消防工程集团有限公司甘肃金龙分公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，国宏消防工程集团有限公司甘肃金龙分公司以与永昌县亨达汽配综合服务有限公司达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许国宏消防工程集团有限公司甘肃金龙分公司撤回起诉。国宏消防工程集团有限公司甘肃金龙分公司预交的案件受理费665元，予以退还。审判员  张东琰二〇二一年七月八日书记员  杜得霞