wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4566号原告：马仁峰，男，1963年5月12日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116201210651244，特别授权代理。被告：李亚峰，男，1996年6月8日出生，汉族，住河南省。被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区丰收中路1566号房地产交易市场第二层。统一社会信用代码91410800660917658X。负责人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：李盼盼，河南苍穹律师事务所律师，执业证号141082017111643672，特别授权代理。原告马仁峰与被告李亚峰、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称阳光财险焦作中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仁峰的委托诉讼代理人刘晓亮、被告阳光财险焦作中心支公司的委托诉讼代理人李盼盼到庭参加诉讼，被告李亚峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马仁峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告马仁峰车辆损失56800元、施救费2000元、评估费3100元等，共计61900元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年11月17日21时10分许，被告李亚峰驾驶豫xxxxxx轻型仓栅式货车，沿机西S89高速行驶至机西S89高速108公里200米时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆追尾撞击马仁峰驾驶的豫pxxxxx小型轿车，造成豫xxxxxx轻型仓栅式货车、豫pxxxxx小型轿车两车受损的交通事故。周口市交通警察支队高速五大队作出第411699420200001516号道路交通事故认定书，认定被告李亚峰负该事故的全部责任，马仁峰无责任。因被告李亚峰驾驶的豫xxxxxx轻型仓栅式货车在被告保险公司投保有商业险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当依法赔偿经济损失。事故发生后，原告垫付了轿车的维修费用，原告多次与保险公司协商赔偿事宜，保险公司拒赔，侵犯了原告的合法权益。原告提起诉讼。李亚峰未作答辩。阳光财险焦作中心支公司辩称：1、对事故的发生及投保事实无异议，在核实被告李亚峰驾驶的车辆行驶证及驾驶资格合法有效且无其他免赔情况下，对原告的合理合法损失，同意在保险范围内予以赔偿；2、原告主张的各项损失，车辆损失价格过高；3、评估费、诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月17日21时10分许，被告李亚峰驾驶豫xxxxxx轻型仓栅式货车，沿机西S89高速行驶至机西S89高速108公里200米时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使车辆追尾撞击马仁峰驾驶的豫pxxxxx小型轿车，造成豫xxxxxx轻型仓栅式货车、豫pxxxxx小型轿车两车受损的交通事故。周口市交通警察支队高速五大队于2020年11月17日作出第411699420200001516号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李亚峰负该事故的全部责任，马仁峰无责任。原告的车辆损坏，原告支付拖车费2000元，因赔偿事宜，原告诉至本院。原告马仁峰的豫pxxxxx小型轿车经委托河南安诺机动车鉴定评估有限公司评估，河南安诺机动车鉴定评估有限公司于2021年6月25日作出河南安诺鉴定评估字（2021）第062551号鉴定评估报告书，原告的车辆损失为56800元，原告为此支付评估费3100元。被告李亚峰持有C1驾驶证。被告李亚峰的豫xxxxxx轻型仓栅式货车登记车主为崔阳洋，车辆年检合格。该车辆在被告阳光财险焦作中心支公司投保交强险和第三者责任保险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额180000元，医疗费用赔偿限额18000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险责任限额为500000元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，被告李亚峰驾驶豫xxxxxx轻型仓栅式货车与原告马仁峰发生交通事故，造成原告马仁峰的车辆部分受损，周口市交通警察支队高速五大队作出事故认定，认定李亚峰负事故全部责任，马仁峰无责任，双方当事人对事故认定书均无异议，本院确认其证明力。原告马仁峰的损失依法应由被告李亚峰在交强险和第三者责任保险范围内首先承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告马仁峰的损失及数额：1、车辆损失费56800元，有评估意见书为证，本院予以支持。2、拖车费2000元，有拖车费票据为证，本院予以支持。3、评估费3100元，有评估费票据为证，本院予以支持。上述马仁峰各项损失共计61900元。被告保险公司辩称车辆损失与核定损失差异较大，因其未提交证据证明评估意见过高，本院不予采信。由于李亚峰驾驶的豫xxxxxx轻型仓栅式货车在被告阳光财险焦作中心支公司投保有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期内，依据我国道路交通安全法和保险法等相关法律规定，李亚峰作为驾驶员应承担的赔偿责任首先由被告阳光财险焦作中心支公司在该车辆承保的交强险各分项限额内承担。被告阳光财险焦作中心支公司在豫xxxxxx车辆投保的交强险在财产损失赔偿限额内赔偿原告评估费2000元。原告马仁峰车辆损失56800元、拖车费2000元，被告李亚峰驾驶的车辆在被告阳光财险焦作中心支公司投保有第三者责任保险，被告李亚峰负事故全部责任，故原告超出交强险部分的损失58800元应由被告人民财险周口市分公司赔偿。原告剩余评估费1100元，因保险合同上约定不承担评估费，故该损失应由被告李亚峰承担。综上，被告阳光财险焦作中心支公司应赔偿原告马仁峰各项损失60800元、被告李亚峰赔偿原告评估费1100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马仁峰各项损失60800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，评估费1100元，合计1410元，由被告李亚峰负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年七月二十六日书记员  陈嘉启
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初660号原告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉，该公司总经理。被告：董福明，男，1969年5月5日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告董福明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董福明名下的银行存款人民币65894元或查封、扣押同等价值的财产，期限为一年（自实际执行之日起计算）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐东亮二〇二一年七月二十二日书记员  郭 勇
陕西省礼泉县人民法院民事判决书 （2021）陕0425民初1126号 原告：晁某某，男。委托诉讼代理人：王某某，男。被告：张某，男。被告：晁某甲，男。原告晁某某与被告张某、晁某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王某某、被告晁某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告晁某某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张某一次性偿还原告20000元及利息6000元；2、判令被告晁某甲对上述借款承担还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年2月17日，经被告晁某甲介绍，原告给被告张某借款20000元，利息一分二厘，并说半年后要钱，本息一次性付清，后原告多次催要无果，现原告为维护自己合法权益诉至法院。被告张某缺席未答辩。被告晁某甲辩称，借条是2019年2月16日在收到20000元借款后写的，借条中“担保人晁某甲”是他本人书写，借款时对还款期限未作约定，口头约定随借随还；他认为被告张某有还款能力，他不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告张某缺席未举证、未质证。原告向本院提交了借条一张，证明：2019年2月16日，他向被告给付20000元，被告张某书写借条一张，被告晁某甲为担保人，二被告应当承担还款责任。经被告晁某甲质证，对借条真实性无异议，但认为他不应当承担还款责任。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与原告及被告晁某甲庭审中陈述的基本事实相符，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述及本院认定有效证据，可以认定以下事实：2019年2月16日，经被告晁某甲介绍，被告张某向原告晁某某借款20000元，由原告之妻给付被告张某现金20000元，被告张某出具借条一张，被告晁某甲在借条上以担保人签名。该借条载明：“借条 今借到晁新红现金贰万元整（20000）息1分2. 张某. 担保人晁某甲 2019.2.16”。被告张某至今未偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某出具的借条是对其借款的确认，原告已履行了出借借款的义务，被告张某应履行归还借款的义务。故对原告要求被告张某归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张某在借条中约定了借款利息为月利率1.2%，未约定还款期限，原告要求被告张某按照约定支付从借款之日起至起诉之日止6000元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。被告晁某甲在借条中签名“担保人晁某甲”系对其保证责任的确认，其应当对案涉债务承担相应的保证责任。原告与被告晁某甲未约定保证方式、期间及范围，按照相关法律规定，应当认定为连带保证责任，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内，保证人对全部债务承担保证责任。本案原、被告未约定还款期限，根据相关规定，保证人的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中原告主张权利之日即起诉之日2021年4月26日可认定为履行债务宽限期限届满之日，原告在本案审理过程中于2021年5月13日向本院申请追加晁某甲为本案被告并要求其承担保证责任，符合法律规定，故对原告要求被告晁某甲对案涉债务及利息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告晁某甲在承担保证责任后，有权向被告张某追偿。被告晁某甲认为被告张某有还款能力故他不应当承担还款责任的意见，不符合法律规定，本院不予支持。被告张某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后十日内偿还原告晁某某借款本金20000元及利息6000元，共计26000元；二、被告晁某甲对上述26000元承担连带清偿责任；被告晁某甲在承担清偿责任后，有权向被告张某追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计225元，由被告张某、晁某甲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   袁  华  二〇二一年七月七日  书  记  员   曾佳旗
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0428执1608号申请执行人：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。负责人：高达，行长。委托诉讼代理人：冷海，男，1962年4月9日出生，满族，农行职工，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：张占华，男，1968年4月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：赵凤军，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：李飞，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与赵凤军、李飞、张占华金融借款纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）内0428民初3013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行于2021年7月15日向本院提出强制执行，本院于2021年7月15日立案受理。在执行过程中，经执行人员阅卷发现本案执行依据文书中部分调解内容并未生效，不符合申请强制执行的条件。2021年7月19日，执行人员约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人冷海告知其这一情况，并经合议庭合议本案以驳回申请方式裁定结案。申请执行人可在本院驳回申请后，重新依据已生效的裁判文书向本院提起强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《人民法院办理执行案件规范》第320条规定，裁定如下：驳回申请执行人中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行对喀喇沁旗人民法院（2019）内0428民初3013号民事调解书的执行申请。审判长  胡国良审判员  翟国英审判员  陈文平二〇二一年七月十九日书记员  张哲荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0802民初5386号之一  原告：榆林赢念物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610802MA70AGFDX2。法定代表人：樊世斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：高生兆，该公司员工。被告：刘世棣，男，1942年9月10日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：61272XXXX209100014。原告榆林赢念物业管理有限公司与被告刘世棣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告榆林赢念物业管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告榆林赢念物业管理有限公司申请撤诉，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告榆林赢念物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告榆林赢念物业管理有限公司负担。  审  判  员   李  雯   二○二一年七月六日                              书  记  员   刘  琅     1
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18258号 原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码915000007659199831。法定代表人：张琰，总经理。委托诉讼代理人：胡羽平，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：熊俊涛，男，该公司工作人员。被告：谭培红，女，1961年2月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆融创物业管理有限公司与被告谭培红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆融创物业管理有限公司的委托诉讼代理人熊俊涛到庭参加了诉讼。被告谭培红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆融创物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2014年8月至2020月5月期间的物业服务费9002元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系北部新区XXXXXX小区一期的业主，原告系该小区的物业服务企业。在原告为该小区提供物业服务后，被告却未按约向原告交纳物业服务费。原告经多次催收未果，故诉至法院。被告谭培红未作答辩。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与案涉小区建设单位重庆XXXXXX置业有限公司签订《前期物业服务合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。尽管该合同期限已于2008年1月17日届满，但在此之后原告继续为该小区提供了物业服务，故上述前期物业服务合同继续有效，该合同对XXXXXX一期小区全体业主均具有约束力。在原告提供了物业服务后，被告理应按约向原告交纳物业服务费等费用。关于物业服务费的收费标准，前述合同约定为1.2元/平方米/月。庭审中原告自认，其实际按该标准的70%即0.84元/平方米/月的标准向被告收取的物业服务费，本院对此予以确认。被告案涉房屋建筑面积为153.1平方米，2014年8月至2020年5月期间，共产生物业服务费9002元（0.84元/平方米/月×153.1平方米×70个月，四舍五入，保留至整数）。现原告诉请被告支付该所欠物业服务费，本院予以支持。综上，原告诉讼请求成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谭培红于本判决生效后三日内支付原告重庆融创物业管理有限公司2014年8月至2020年5月期间的物业服务费9002元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭培红负担。本判决为终审判决。    审  判  员  陈从富       二〇二一年六月三十日     书   记  员   李玉洁- 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12419号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道**。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：孟某某，女，1966年3月9日出生，汉族，住，住所地湖南省长沙市/div>原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告孟某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告孟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2011年1月4日，被告孟某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52********。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告孟某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2011年1月4日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52********。孟某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向孟某某发卡后，孟某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，孟某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孟某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还5240xxxx97号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由孟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初913号原告：罗小峰，男，1990年9月17日出生，汉族，住吉安市吉安县。原告：毛丽华，女，1990年8月11日出生，汉族，住吉安市吉安县。委托诉讼代理人：秦章飞，江西赣中律师事务所律师。被告：吉安市春信实业有限公司，住所地吉安市青原区新井冈山大桥两侧控规A22-01-1地块，统一社会信用代码91360800332876754X。法定代表人：黄信忠，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：李天鸿、罗玉玲，江西智桥律师事务所律师。原告罗小峰、毛丽华与被告吉安市春信实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后。原告罗小峰、毛丽华于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗小峰、毛丽华以与被告达成调解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗小峰、毛丽华撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由原告罗小峰、毛丽华负担。审判员  徐瑾二〇二一年七月六日书记员  肖晶
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初687号原告：麦浩成，男，汉族，1992年9月17日生，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建达业律师事务所律师。被告：石家庄凡盛贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区塔南路卓达书香园17号楼3单元101号。法定代表人：刘铭。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。原告麦浩成与被告石家庄凡盛贸易有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告麦浩成于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦浩成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦浩成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麦浩成负担。审判长  李立惠审判员  李丽梅审判员  吴钰轩二〇二一年七月二十六日书记员  张恒悦
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0521执恢41号李梅香、王中华、朱义霞、倪瑞利、东营创大汽车销售有限公司：李梅香与王中华、朱义霞、倪瑞利、东营创大汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计450000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位483666.45元。本院已于2021年7月15日将该款转付给李梅香。至此，李梅香向本院申请执行的(2018)鲁0521民初789号民事调解书申请事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初3017号原告：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县人民路与治安路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411400061373150L。法定代表人：胡建民，任公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：白威，男，1997年6月22日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王豪杰，男，1997年7月16日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被告：乔晓旭，女，1996年7月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告白威、王豪杰、乔晓旭金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告白威、王豪杰、乔晓旭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告白威偿还借款本金94，934.51元及截止到2021年6月15日的利息、罚息、复息30，398.6元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日；2．判令被告王豪杰、乔晓旭对被告白威的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任；3．诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，原告与被告白威、王豪杰签订《个人保证借款合同》，合同约定被告白威向原告借款本金95，000元，用途为不良贷款平移，借款期限自2018年7月30日起至2019年7月29日止，利率为月利率8.5‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王豪杰作为保证人在借款合同上签字，对被告白威的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告乔晓旭向原告出具保证函，对被告白威的借款95，000元提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告白威发放了该笔款项。借款到期后，被告白威仅偿还本金65.49元，偿还部分利息3，239.23元，下余本金94,934.51元及至今的利息、罚息、复息经原告多次催要，被告白威至今未还，其他被告亦未承担连带偿还责任。被告白威、王豪杰、乔晓旭未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为，被告白威、王豪杰、乔晓旭经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月30日，原告与被告白威、王豪杰签订《个人保证借款合同》，合同约定，被告白威向原告借款95，000元，用途为不良贷款平移，借款期限自2018年7月30日起至2019年7月29日止，利率为月利率8.5‰，偿还方式为到期还本，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告王豪杰在《个人保证借款合同》上保证人处签字，自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告乔晓旭向原告出具保证函，对被告白威的借款95，000元提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依约向白威发放了借款。借款到期后，白威偿还本金65.49元及部分利息3，239.23元，下余本金94，934.51元及截止到2021年6月15日的利息、罚息、复息30，398.6元未能偿还。被告王豪杰、乔晓旭未按合同约定承担保证责任。本院认为，原告与被告白威、王豪杰签订的《个人保证借款合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给白威，借款到期后，白威未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息、复息等违约责任。被告王豪杰作为保证人在借款合同上签字，被告乔晓旭向原告出具保证函，自愿对白威的借款95，000元提供连带责任保证，原告的起诉未超过保证范围且尚在保证期间内，故被告王豪杰、乔晓旭应按照约定对白威所欠借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。被告王豪杰、乔晓旭承担保证责任后，有权向借款人白威追偿。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白威于本判决生效后十日内偿还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金94，934.51元及利息、罚息、复息30，398.6元（利息、罚息、复息计算至2021年6月15日，之后以94，934.51元为基数，按照借款合同约定利率计算至借款本金清偿完毕之日）；二、被告王豪杰、乔晓旭对本判决第一项的债务承担连带清偿责任，被告王豪杰、乔晓旭承担保证责任后，有权向被告白威追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，403元，由被告白威、王豪杰、乔晓旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员 闫允峰二〇二一年七月二十一日法官助理 陈平原书 记 员 李 蒙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8820号原告：柳雄，男，1982年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。法定代表人：严宣松。被告：长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城。法定代表人：李法明。原告柳雄诉被告湖南红星现代市场经营有限责任公司、长沙红星美凯龙家居生活广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年7月13日，原告柳雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费因撤诉减半收取492元，由原告柳雄负担。审判员 王 牌二〇二一年七月十三日书记员 旷豪才
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执131号之二申请执行人:吴吉星，男，1955年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人:吴水珍，女，1957年出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。申请执行人:吴荣珍，女，1959年出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人:吴建华，女，1966年出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人:吴林华，女，1968年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。申请执行人:吴吉平，男，1973年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡金良，男，1962年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院在执行申请执行人吴吉星、吴水珍、吴荣珍、吴建华、吴林华、吴吉平与被执行人胡金良合同纠纷一案中，申请执行人吴吉星、吴水珍、吴荣珍、吴建华、吴林华、吴吉平于2021年7月13日向本院提交申请书，以双方达成和解为由，申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0192执131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  孔庆波审判员  陈南平二〇二一年七月二十日书记员  廖宇琴
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0202民初1005号原告：中国联合网络通信有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道北侧螃蟹夹。负责人：钟贵飞。委托诉讼代理人：戴敏，江西诚景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，江西诚景律师事务所律师。被告：珠山区中赢通讯器材广场经营部，住所地：景德镇市珠山东路4-6号。经营者：刘伟。委托诉讼代理人：黄凯仲，江西京天律师事务所律师。原告中国联合网络通信有限公司景德镇市分公司诉被告珠山区中赢通讯器材广场经营部合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司景德镇市分公司于2021年6月30日向本院提出申请撤回对珠山区中赢通讯器材广场经营部的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司景德镇市分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司景德镇市分公司撤回起诉。本案受理费21732元，减半收取10866元，由原告中国联合网络通信有限公司景德镇市分公司负担。审判员  皮三敏二〇二一年七月二日书记员  余 清
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保201号之一本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与聂福军、王力财产保全中，本院对被保全人聂福军、王力的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72民初688号原告：魏书才，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省周口市郸城县。委托诉讼代理人：徐哲，上海顶臻律师事务所律师。被告：南通毅恒船务有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇圣名国际广场C107-2。法定代表人：陈雷，该公司执行董事。原告魏书才与被告南通毅恒船务有限公司船舶工程合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告魏书才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的七日内预交案件受理费，亦未提出缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告魏书才撤回起诉处理。审 判 员  裴 培二〇二一年七月十三日法官助理  王 宁书 记 员  陈思聪
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2609号原告：桂阳县富源物业服务有限公司，住湖南省桂阳县香山翰林住宅小区。法定代表人：黄文花，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美游，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该公司员工，特别授权。被告：刘刚，男，1966年5月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县富源物业服务有限公司与被告刘刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告桂阳县富源物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂阳县富源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘桂林二〇二一年七月二十日法官助理 刘 琪书 记 员 肖 强
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保595号之三聂某：申请人刘某秀、肖某纯、陈某豪与被申请人聂某、李某祥财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2851号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人李某祥名下中国农业银行尾号2019账户440.26元、中国建设银行尾号5597账户946.76元，冻结被申请人聂某名下财付通尾号746a账户536.82元、财付通尾号b5c4账户632.6元、中国工商银行尾号3410账户472.75元。（以上银行账户冻结期限为2021年7月12日至2022年7月12日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2073号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，统一社会信用代码913206008383018516，住所地南通市。负责人：张春华,行长。委托诉讼代理人：王建明、姚伟，该单位职员。被执行人：方又玲，女，1977年9月17日生，汉族，住海安市。被执行人：刘国飞，男，1977年1月12日生，汉族，住海安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人方又玲、刘国飞金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2021)苏0602民初1615号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：方又玲应向中国农业银行股份有限公司南通港闸支行归还贷款本金414044.03元、利息2154.01元、手续费6750元，及自2021年3月11日起至实际给付之日止以本金414044.03元为基数按照年利率15.4%计算的利息。二，若方又玲不履行上述债务，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行有权就车牌号为苏Ｆ×××××的奥迪A6L汽车折价或者以拍卖、变卖所得的价款在债权范围内优先受偿。三、刘国飞对方又玲的上述债务承担连带保证责任。刘国飞承担保证责任后，有权向方又玲追偿。如被执行人未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费4013.5元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年5月5日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、5月8日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，方又玲名下有车牌号为苏Ｆ×××××的机动车。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、5月10日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有其他不动产登记信息。4、5月18日，对上述方又玲名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年，该车辆未实际扣押。经询问，申请执行人不知该抵押车辆的下落。5、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行相关文书，未能妥投，邮单反馈“收件人长期外出在湖南”。拨打被执行人电话无法接通。经询问，申请执行人已与被执行人失去联系，没有被执行人及其财产线索。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年7月20日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人姚伟，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月二十二日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民督17号申请人：刘美君，女，1968年5月7日出生，汉族，身份证住址湖南省双峰县。被申请人：深圳市新晨国际教育集团有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道新南社区深南东路2105号中建大厦18层1801，统一社会信用代码91440300MA5FC6XYXW。法定代表人：沈勖芮。申请人刘美君于2021年7月19日向本院提出支付令申请。本院于2021年7月19日受理后，申请人刘美君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人刘美君撤回支付令申请处理。审判员 曹 欣二〇二一年七月二十八日书记员 李展龙
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2136号原告：任强，男，1995年10月22日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：陈**明，男，1994年3月13日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告任强（以下简称原告）与被告陈**明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。本案受理后，本院依法向原告送达受理案件通知、开庭传票、举证通知书、廉政监督卡等材料，于2021年7月23日上午9时开庭，原告任强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，依法减半收取100元，财产保全费180元，合计280元，由原告任强负担。审判员  吴晟二〇二一年七月二十七日书记员  罗燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5336号原告：朱桃玲，女，1986年11月17日出生，汉族，宜春市万载县人，现住宜春市袁州区。被告：易文辉，男，1980年10月15日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。本院于2021年6月17日立案受理原告朱桃玲与被告易文辉买卖合同纠纷一案，原告朱桃玲于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱桃玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱桃玲撤诉。案件受理费113元，减半收取计币56.5元，由原告朱桃玲承担。审 判 员 朱军宜二〇二一年七月十二日代书记员 曹淑金
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执恢181号之一申请执行人：刘晴，女，1995年11月1日出生，汉族，住贵溪市。被执行人：汪正，男，1995年3月23日出生，汉族，住鹰潭市。本院在执行申请执行人刘晴与被执行人汪正同居关系子女抚养纠纷一案中，因申请人刘晴已接受司法救助，申请执行人申请执行人刘晴于2021年7月14日向本院申请撤销对被执行人汪正的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0602执恢181号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二一年七月十四日书 记 员  邹灵玉
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0923执246号之十四申请执行人：梁吉国被执行人：李军关于申请执行人与被执行人李军借款合同纠纷一案，本院于2021年01月15日冻结了被执行人李军在账户内余额人民币1115.48元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李军在中国建设银行账户内存款人民币456600.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁彦宏二〇二一年七月二日书记员  于莉荣
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3006-3号张佩英与段文连民间借贷纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月三十日书记员  蔡新宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3159号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：陈兴子，男，1991年12月17日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告陈兴子信用卡纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告陈兴子经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计53005.48元（其中，本金40664.3元、利息8789.91元、违约金及其他费用3551.27元，利息、费用计算至2020年12月24日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告陈兴子未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年7月31日，被告陈兴子通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××88的信用卡一张。之后，该信用卡卡号更换为6253634014877721。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（银行）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月24日，被告尚欠原告信用卡透支本金40664.3元、利息8789.91元、违约金及费用3551.27元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告陈兴子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈兴子于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金40664.3元，并支付违约金及费用3551.27元、利息（截至2020年12月24日为8789.91元；自2020年12月25日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半收取），由被告陈兴子负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十六日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0424民初1041号原告：张克龙，男，1942年12月23日生，汉族，户籍住址为贵州省关岭布依族苗族自治县。被告：杨晓梅，女，1967年8月1日生，苗族，户籍住址为贵州省关岭布依族苗族自治县。原告张克龙诉被告杨晓梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张克龙到庭参加诉讼，被告杨晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张克龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告及时给付木材欠款11400元，并支付原告为索要欠款多次往返造成的经济损失费500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月，被告向原告收购杉楸木材，欠原告的木材款11400元，经多次索要未给付，后于2020年9月15日就写下欠条一张给原告，到2020年10月25日付清，可期限到期后原告经催要未果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出以上诉请。被告杨晓梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月，被告杨晓梅向原告张克龙购买杉树、楸树木材。2020年9月15日，被告杨晓梅向原告张克龙出具《欠条》一份，该《欠条》上载明：今欠到张克龙木料款11400元，还款时间为2020年10月15日。现原告以要求被告偿还所欠木材款为由诉至本院在案。上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、《欠条》、砍伐证复印件、本院调取的被告身份信息表以及原告庭审陈述等在卷予以佐证。以上证据客观真实，并经庭审质证，与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定：“民法典实施前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典实施后，因民法典实施前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的规定。”本案因履行合同发生争议的时间在民法典实施前，故应当适用当时的法律的规定。本案中，原告已将木材交付给被告，且被告向原告出具了《欠条》，被告应当履行付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付尚欠木材款11400元的诉请，本院依法予以支持。对于原告诉请要求被告支付其为索要欠款造成的经济损失500元的主张，原告未提供证据予以佐证，应承担举证不利的后果，本院不予支持。被告杨晓梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，判决如下：一、限被告杨晓梅于本判决生效之日起十五日内支付原告张克龙木材款11400元。二、驳回原告张克龙的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由被告杨晓梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。审 判 员  欧   诗   敏二〇二一年七月二十七日法官助理  许钰平书记员廖龙炜
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初2043号原告：李某，户籍地为河北省邯郸市大名县，现住长治市。        被告：长治高新区百威破碎锤配件经销部。注册号：XXX。        经营者：郭露鹏，男，1990年7月15日出生，汉族，户籍地为长治市，现住山西省晋中市。身份证号码：×××。        被告：郭某，户籍地为长治市，现住长治市。        原告李某与被告长治高新区百威破碎锤配件经销部（以下至判决主文前简称百威经销部）合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某到庭参加诉讼。被告百威经销部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某支付原告货款23600元并支付违约金，违约金自2019年3月14日起按照年利率3.85％计算至全部清偿完毕止；2、判令被告百威经销部承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年，被告郭某因经营需要破碎锤及锤管等配件，原告从别处购买后多次交付给被告郭某，被告郭某一直未付清货款。直至2019年3月14日，原告向被告郭某交付最后一批货后，被告郭某共拖欠原告之前（2018年）货款9150元及2019年货款14450元，合计23600元。后原告多次向被告郭某索要货款均未果。经查，原告得知被告郭某为百威经销部的实际经营者之一，郭露鹏为百威经销部登记经营者。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。庭审中，原告补充陈述被告郭某应当承担连带清偿责任。        被告百威经销部未到庭，亦未提交书面答辩状。        被告郭某辩称，百威经销部不是我经营的，是郭露鹏的，我只是看店打工的。收货单是我签的字，对目前尚欠原告货款23600元无异议，但不应该由我归还货款，应该由郭露鹏归还货款。        原告李某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2019年3月9日销货清单一支，证明被告郭某于2019年3月9日收到货物，未付货款11800元，该销货清单上写明拖欠去年（即2018年）货款9150元。2、2019年3月14日销货清单一支，证明被告郭某于2019年3月14日收到货物，未付货款2650元。3、百威经销部门店门头照片（复制件），证明该门店对外公布的实际经营信息及联系电话。4、支付宝电话号码实名验证（复制件），证明电话号码182XXXXXXXX为被告郭某所有。5、百威经销部信用信息公示系统截图，证明百威经销部注册地为潞州区，属于个体工商户，郭露鹏为登记经营者。6、2021年3月22日人民调解调查记录、2021年3月29日人民调解记录，证明长治市潞州区老顶山镇人民调解委员会对本案进行调解。        经质证，被告郭某对证据1、2、3、4、5均无异议，对证据6的真实性无异议，签字是我本人签署，但其只去过一趟，签过两次字。本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。        被告百威经销部、郭某未提交证据。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，长治高新区百威破碎锤配件经销部登记成立，经营者为郭露鹏，经营场所为长治市长兴北路裕警苑小区底商23号楼9号商铺，组成形式为“个人经营”，经营范围为工程机械、配件销售及维修服务。被告郭某与郭露鹏系姐弟关系。2019年3月9日，被告百威经销部向原告出具销货清单一支，该清单载明：去年欠9150元，3月9日11800元。2019年3月14日，被告百威经销部向原告出具销货清单一支，该清单载明：名称为锤管，数量为10，单价为265，金额为2650元。该两支销货清单上均加盖被告百威经销部公章，被告郭某签名。        长治市潞州区老顶山镇人民调解委员会分别于2021年3月22日、2021年3月29日两次组织原告及被告郭某进行调解，被告郭某主要陈述内容为：对接受原告的货物及尚欠原告货款23600元的事实认可，但百威经销部是其弟弟郭露鹏开的，其本人是给郭露鹏打工的，只能催促郭露鹏尽快还钱。        本案审理中，原告当庭陈述双方从2017年下半年开始发生业务一直到2019年，大概有七、八笔业务，所有货物均是送至百威经销部，有时还有郭露鹏的父亲收货。一共付款6000元左右，其中郭露鹏付过现金2000元，被告郭某通过微信给原告的女婿转过货款。被告郭某当庭陈述双方大概在2018年至2019年之间有业务关系，不清楚一共多少笔买卖业务，都是由郭露鹏联系的，原告的货物都是送到百威经销部店里。        本院认为，根据原告提交的证据及当事人的陈述，原告与被告百威经销部之间形成事实上的买卖合同关系，依法成立，合法有效。被告百威经销部结欠原告货款23600元，有销货清单等证据及当事人陈述予以证实，事实清楚，证据充分，被告百威经销部理应及时归还。原告主张被告百威经销部承担连带清偿责任，该诉请应视为明确要求被告百威经销部承担民事责任，但要求被告百威经销部承担连带清偿责任，与查明的事实不符，本院不予支持。虽双方既未约定付款时间，也未约定违约金，但原告向本院提起诉讼之日起至实际清偿之日止按年利率3.85％的标准计算的利息，合法有据，本院应予支持。关于被告郭某是否应承担相应清偿责任的问题，根据相关法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。首先，根据原告提供的国家企业信用信息公示系统的相关信息，可以确认被告百威经销部的经营者为郭露鹏，组成形式为“个人经营”。第二，原告确认所有货物均送至被告百威经销部门店。第三，原告主张被告郭某为被告百威经销部的实际经营者，被告郭某对此不予认可，原告提供的证据也不足以证明该事实成立。综合以上理由，本院认定与原告发生买卖合同法律关系的为被告百威经销部，原告请求被告郭某承担归还货款责任或连带清偿责任，均无事实和法律依据，本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告长治高新区百威破碎锤配件经销部（经营者郭露鹏）于本判决生效之日起十日内支付原告李某货款23600元及利息（以23600元为基数，按照年利率3.85％的标准计算自2021年4月12日起至实际清偿之日止）；        二、驳回原告李某的其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费195元，已减半收取，由长治高新区百威破碎锤配件经销部负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    杨永昌二〇二一年七月二十日书记员    王娇
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执851号之七申请执行人李朝选。被执行人宋长山。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初1391号民事调解书，向被执行人宋长山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋长山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋长山中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4920号本院于2021年5月24日对原告王双胜、周赛平与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4920号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第五行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  罗颂利二〇二一年七月三十日书记员  冯 叶
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执960号之三被执行人：魏某某，男。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院做出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下。划拨被执行人魏某某在中国工商银行账户内存款人民币268.74元。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年七月二十日书记员 牛雨薇
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执950号尹鹏：你(单位)与申请执行人吴燕娜抚养费一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴燕娜向本院申请强制执行，本院于2021年07月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付抚养费人民币13429元（2020年1月-2021年2月）；（2）负担案件申请执行费人民币101元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十六日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执639号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人周立志，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人周立志信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1303号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人周立志在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人周立志的银行存款11306元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2391号申请执行人：孙兴隆，男，1949年5月5日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：樊坤，男，1976年10月18日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行孙兴隆与被执行人樊坤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）苏1323民初1390民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理，本案执行标的为140000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年5月12日通过网络查询被执行人樊坤银行账户，冻结被执行人银行账户2个，扣划0元，冻结被执行人樊坤财付通、支付宝账号共计7个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年6月29日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人列入失信名单和限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年七月三十日书记员  周 锦
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破52-1号申请人：泰州市钢锋物资有限公司管理人。2021年7月19日，泰州市钢锋物资有限公司管理人向本院提出申请，称泰州市钢锋物资有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告泰州市钢锋物资有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为：泰州市钢锋物资有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，泰州市钢锋物资有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告泰州市钢锋物资有限公司破产；二、终结泰州市钢锋物资有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定书自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 许 冰二〇二一年七月十九日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0202民初1024号原告：于秀军，男，1979年10月18日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被告：汪国雷，男，1969年1月27日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告于秀军与被告汪国雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于秀军向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款29000元。事实和理由：2019年，被告在昌江区家天成超市，原告是鲜鸡蛋的供应商，在天成超市里面售卖鸡蛋，每日售卖的鸡蛋货款由被告收取。一个月后，被告再根据电脑销售数据，抽取货款6％左右的提成，余下的货款归原告。2020年3月，被告将该超市转让他人，后经双方对账，确认被告尚欠原告货款29000元，被告也承诺于2020年12月份付清欠款。事后经原告多次催讨，被告分文未付，故特提起诉讼。被告汪国雷辩称，我没有开店，超市营业执照上登记的名字也不是本人，店也不是我经营的，我只是占有一点超市的股份。欠条是因为原告来我这闹事，在被迫的情况下出具的，原告清楚超市的实际老板；另外，我也不清楚原告诉请的2.9万元是如何计算出来的，原告应该提供其他相关的证据予以佐证。本院经审理认定事实如下，原告是鲜鸡蛋的供应商。自2019年开始，原告在被告占有50%股份的位于景德镇市昌江区豪德锦绣天成小区门口的（个人合伙）超市售卖鸡蛋，每日售卖的鸡蛋货款由被告收取，被告再根据电脑销售的数据抽取一定比例的货款提成，余下的货款支付给原告。2020年7月20日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告鸡蛋货款2.9万元，并承诺于2020年12月份支付。事后原告多次催收此款无效，遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告所欠原告货款2.9万元，有被告向原告出具的欠条为证，应予认定。被告在庭审提出，欠条是在原告胁迫的情况下出具的，但未提供任何有效的证据予以证实，应承担举证不能的后果，故对被告的辩解，本院不予采信。依照相关法律规定，个人合伙债务的债权人，既可以对其中某一个合伙人提出清偿债务的要求，也可以对部分合伙人或者全部合伙人提出清偿债务的要求。偿还合伙债务超出自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故原告可以请求被告支付全部货款，被告清偿原告全部货款后，可通过合伙的内部追偿解决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪国雷所欠原告于秀军货款2.9万元，由被告汪国雷在于判决生效之日起十日内予以支付。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  黄顺平二〇二一年七月十五日书记员  陈 沁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初18220号原告：何东红，男，1989年8月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：向弘，男，1990年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告何东红与被告向弘返还纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告何东红于2021年7月23日向本院申请撤回对被告向弘的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何东红撤回起诉。案件受理费812元，减半收取406元，由原告负担（已交纳）。审判员  毛亚满二〇二一年七月二十六日书记员  胡凯芸
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1224民初1485号原告：张宏伟，男，1973年1月7日生，汉族，农民，住卢氏县。委托诉讼代理人：翟金环（系张宏伟之妻），女，1974年12月18日生，汉族，农民，住址同上。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张剑锐，三门峡市卢氏县永安法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张伟霞，女，1970年5月10日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：张鹏辉，男，1992年9月3日生，汉族，农民，住址同上，系被告张伟霞之子。原告张宏伟诉被告张伟霞、张鹏辉及张印保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年5月26日公开开庭进行了审理，原告张宏伟的委托诉讼代理人翟金环、张剑锐、被告张伟霞及张印到庭参加诉讼，被告张鹏辉经合法传唤未到庭。庭审中，原告张宏伟撤回了对张印的起诉。本案现已审理终结。张宏伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告向河南卢氏农村商业银行（以下简称：卢氏农商行）履行担保债务40920.6元，由被告承担诉讼费。事实与理由：2015年3月26日，张玉海在河南卢氏农村商业银行签订了最高额个人借款合同，张玉春、张宏伟签订了最高额保证合同，合同期限36个月。2016年4月，卢氏农商行向张玉海发放借款3万元，合同约定利率0.6125%，逾期上浮50%，期限一年。借款到期后，借款人张玉海、担保人张玉春、张宏伟未及时归还本息，因张玉春、张玉海去世，卢氏农商行将担保人张宏伟诉至卢氏法院，请求判令张宏伟归还本息。卢氏法院审理后作出（2018）豫1224民初2613号民事判决。随后，卢氏农商行申请强制执行，2020年4月9日，法院扣划张宏伟存款40920.6元，执行终结。作为担保人，张宏伟履行了连带保证责任，随后向被告追偿时被拒。故依法起诉至法院，请求依法公判。张伟霞、张鹏辉辩称，原告所诉不实，他们不是债务人，也不应是被追偿人，没有义务向原告归还借款。一、原告与张玉春、张玉海签订最高额担保借款合同时，事先未经他们同意。2016年4月，卢氏农商行向张玉海发放贷款3万元，而张伟霞丈夫、张鹏辉父亲张玉春已于2016年3月26日因病医治无效死亡。该担保借款合同随着张玉春死亡应终止。二、该笔借款关系中，张宏伟是为张玉海提供担保，并不是为张玉春提供担保，张玉春不是债务人，张宏伟不影响张玉春追偿。三、当初农商行起诉时，当庭撤回了对张伟霞的起诉，法院审理后判决张宏伟承担保证责任，她已不是诉讼主体，不应成为被追偿人。综上，请求驳回原告的起诉。原被告双方围绕诉辩观点提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年3月26日，张玉海在卢氏农商行签订最高额个人借款合同，张玉春及本案原告张宏伟签订了最高额保证合同，即通常所说“三户联保贷款合同”，合同期限36个月。2016年4月1日，卢氏农商行向张玉海发放借款3万元，借期一年，月利率0.6125%，逾期利率上浮50%。2016年4月8日，张玉春去世。2018年4月6日，张玉海去世。2018年11月，卢氏农商行将张宏伟、张伟霞（系张玉春之妻）、翟金环（系张宏伟之妻）诉至本院，请求判令偿还借款3万元。案件审理过程中，卢氏农商行撤回了对张伟霞、翟金环的起诉。2018年11月29日，本院作出（2018）豫1224民初2613号民事判决，由张宏伟向卢氏农商行承担担保责任，向卢氏农商行归还借款3万元并承担利息及诉讼费。后经本院依法执行，张宏伟偿付了3万元本息、案件受理费275元、执行费350元，共计40920.6元，2020年4月22日执行完毕。被告张伟霞系张玉春之妻，张鹏辉系张玉春之子。2014年，张玉春在新区购买房屋一套（三层），购置价34万元。张玉春去世后，2017年9月6日，张伟霞以39.2万元价格将房屋出售他人。张宏伟履行还款责任后，要求被告承担责任时被拒，遂起诉来院。本院认为：张玉海、张玉春、张宏伟与卢氏农商行签订的最高额借款合同、最高额保证合同，即通常所说的三户联保贷款，合同期限36个月，在张玉海、张玉春、张宏伟、卢氏农商行之间形成的是一种基于合同而产生的财产关系。在合同期限内，并不因其中一个担保人的死亡而解除。虽然在卢氏农商行向张玉海发放3万元贷款后张玉春去世，但仍应以张玉春生前合法财产对卢氏农商行承担连带责任保证。张玉海借款到期后，张玉海、张玉春、张宏伟未履行归还本息义务，卢氏农商行可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。卢氏农商行向本院起诉后，撤回对张伟霞、翟金环的起诉，是依法行使诉权的结果，并无不当。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。所以，卢氏农商行对张伟霞的撤诉，并不影响张宏伟在履行归还本息义务后依法要求张玉春继承人在遗产范围内分担。张宏伟、张玉春均系连带责任保证人，对张宏伟因归还本息遭受的损失，应平均分担。张伟霞、张鹏辉作为张玉春继承人，在张玉春死亡后，张伟霞以39.2万元价格出卖了张玉春生前购置的房屋，负有在继承财产范围内承担保证责任。经法院依法执行，张宏伟履行的40920.6元，其中275元为诉讼费、350元为执行费，该两笔费用是因张宏伟未按合同约定承担保证责任归还本息和未按判决确定的期限履行付款义务而产生，不应由张伟霞、张鹏辉分担。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张伟霞、张鹏辉于本判决生效后十五日内向原告张宏伟分担连带保证责任支付人民币20147.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计410元，由被告张伟霞、张鹏辉负担200元，其余部分由原告张宏伟负担。本判决为终审判决。审判员  王彬二〇二一年七月二十一日书记员  张轸
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执237号申请执行人：郭旭东，男，1980年3月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人：王莹，女，1981年1月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：李**，男，1972年1月30日出生，汉族，住黑龙江省五常市。申请执行人郭旭东与被执行人王莹、李**借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初3402号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人王莹、李**发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王莹、李**纳入失信被执行人名单。因申请人申请暂不处置被执行人名下房产，且被执行人名下无其他可供执行财产,2021年7月14日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年七月十五日书记员  苗振宇
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初7474号原告：王妮，女，汉族，1991年5月29日出生，现住西安市雁塔区。被告：包凯华，男，汉族，1993年9月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告王妮诉被告包凯华民间借贷纠纷一案，本院定于2021年7月9日上午9：00到庭，原告王妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王妮承担。  审  判  员    马     娆 二〇二一年 七 月十二 日 书  记  员    温     溪  打印：相丽华         校对：雷 菲     2021年  月  日  送达 1
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2149号原告：张春萍，女，汉族。被告：屈小静，女，汉族。被告：张超，男，汉族。原告张春萍与被告屈小静、张超买卖合同纠纷一案，申请人张春萍于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人屈小静、张超银行卡、微信、支付宝存款230447元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人张春萍以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：125571919202100XXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人张春萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人屈小静、张超的银行卡、微信、支付宝存款230447元或者其他等值财产，期限为一年。案件申请费1672元，由申请人张春萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忠义二〇二一年七月十六日书记员  杨佳豪
重庆市渝中区人民法院重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103民初17737号 原告:蒋静，女，汉族，1990年4月23日出生，住重庆市沙坪坝区。被告:重庆丽身丽影美容科技有限公司，住所地:重庆市渝中区时代天街C馆-UG-17，统一社会信用代码91500103MA6114DR9L。法定代表人:徐晶。本院在审理原告蒋静与被告重庆丽身丽影美容科技有限公司合同纠纷一案中，原告蒋静向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋静的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋静撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告蒋静负担。  审  判  员     乔传磊   二〇二一年七月二十三日 书  记  员     殷  英- 1 -
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初2336号原告：窦茂军，男，1968年10月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王罡，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王秀娟，济南槐荫冠博法律服务所法律工作者。被告：刘宝荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住济南市。被告：崔民燕，女，1973年10月26日出生，汉族，住济南市。原告窦茂军与被告刘宝荣、崔民燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月8日立案，原告窦茂军于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告窦茂军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告窦茂军负担。审判员 刘 梅二〇二一年七月十三日书记员 王明岩
甘肃省高级人民法院民事裁定书（2021）甘民申1410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周某，男，汉族，住甘州，住甘州。    被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某，女，汉族，住甘州，住甘州。    再审申请人周某因与被申请人朱某买卖合同纠纷一案，不服张掖市中级人民法院（2020）甘07民终1327号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    周某申请再审称，1、已经将货款分四次全部付清；2、被申请人在社区调解委员会调解及第一次提起诉讼时所主张的数额、本案所主张的数额均不一致，被申请人朱某纯属滥用诉权，多次恶意诉讼，致使判决调解错误。3．二审法院主持调解时存在忽悠和偏袒的现象。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条零一条之规定申请再审。    本院经审查认为，现周某对人民法院依法确认的调解书申请再审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”之规定，周某在二审调解笔录上的签字真实有效，调解程序合法；现周某未提供证据证明形成调解协议时存在受胁迫等违反自愿原则的事实，调解协议的内容亦不违反法律规定，周某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回周某的再审申请。    审判长何星君审判员周叶梅审判员高华二〇二一年七月二十三日法官助理刘娜书记员姚鹏博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保77号原告娄永刚，男，1973年10月17日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。被告吕利，男，1965年10月13日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告娄永刚与被告吕利合伙合同纠纷一案中，原告娄永刚于2021年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结中国共产党锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）工作委员会组织统战人事部（劳动监察）向被告吕利待支付款项600000.00元或查封冻结其等值财产，同时向本院提供了原告娄永刚名下葫芦岛市连山区房屋，面积101.91㎡作为担保。本院认为，原告娄永刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结中国共产党锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）工作委员会组织统战人事部（劳动监察）向被告吕利待支付款项600000.00元或查封冻结其等值财产。冻结期限为一年，冻结期间停止支付。二、查封原告娄永刚名下葫芦岛市连山区房屋，面积101.91㎡。查封期限为一年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。案件申请费3520.00元，原告已交纳。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晶晶人民陪审员  韩 宁人民陪审员  蒋天越二〇二一年七月十三日书 记 员  聂佳慧
重庆市合川区人民法院民事裁定书                   (2021)渝0117民初1328号 原告：中国平安财产保险股份有限公重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大道5号长安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。法定代表人：曹阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：任数英，重庆钜沃律师事务所律师。被告：唐世联，男，1964年4月15日出生，住重庆市合川区。原告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司与被告唐世联保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月19日裁定转为普通程序，并于2021年5月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告中国平安财产保险股份有限公重庆分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公重庆分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费78.67元，减半收取计39.3元，公告费260元，由原告中国平安财产保险股份有限公重庆分公司负担（已缴纳）。   审  判  长  王  丽人民陪审员   马  源人民陪审员   李  维  二〇二一年六月十一日 书 记 员  谢伯艳 -1-
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保60号之一申请人：陈武，男，1981年1月21日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：秦莉，女，1977年6月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被申请人：付芝生，男，1978年10月7日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人陈武与被申请人秦莉、付芝生民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月20日作出(2021)赣0982执保60号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人秦莉、付芝生财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人秦莉、付芝生财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月五日书记员  蒋旺旺
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民特141号申请人：吕成龙，男，1992年3月24日出生，汉族，农民，住。申请人：秦志伟，男，1983年12月11日出生，汉族，农民，住内蒙古清水河县。本院于2021年7月27日立案受理了申请人吕成龙与申请人秦志伟司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人吕成龙与申请人秦志伟因机动车交通事故责任纠纷于2021年3月30日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人吕成龙赔偿申请人秦志伟的蒙Ａ×××××宁ＡＤ699挂号解放牌重型普通全挂货车的车辆损失共计1000元整；二、申请人吕成龙人身伤害的一切损失与蒙Ａ×××××号比亚迪牌微型轿车的车辆损失由申请人吕成龙承担；三、此事故一次性了结，今后双方互不纠缠，若有其它，后果自负。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人吕成龙与申请人秦志伟于2021年3月30日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 斯琴二〇二一年七月二十九日法官助理 侯宇书 记 员 任志
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔04民终1093号上诉人（原审被告）：江西王牌建设工程集团有限公司。住所地：江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：邱光海、王施，贵州黔安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：廖某，男，浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：陈梦洁、涂松松，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原审被告：江西王牌建设工程集团有限公司镇宁分公司。住所地：贵州省镇宁自治县城关镇。法定代表人：查某。原审被告：查某，男，江西省上饶市婺源县。以上二原审被告委托诉讼代理人：邱光海、王施，贵州黔安律师事务所律师。代理权限：特别授权。上诉人江西王牌建设工程集团有限公司因与被上诉人廖某，江西王牌建设工程集团有限公司镇宁分公司、查某民间借贷纠纷一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的（2021）黔0423民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人江西王牌建设工程集团有限公司向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人江西王牌建设工程集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江西王牌建设工程集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费46827元，减半收取23413.5元，由上诉人江西王牌建设工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   爽审 判 员 黎 福 伟审 判 员 黄 光 美二〇二一年七月二十八日法官助理 张   婕书 记 员 张颖（代）
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执124号申请执行人：王金彦，男，1981年4月14日出生，汉族，铜鼓县人，务农，住铜鼓县。被执行人：章军军，男，1964年8月13日出生，汉族，铜鼓县人，个体工商户，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人王金彦（以下简称申请执行人）依据本院已发生法律效力的（2020）赣0926民初624号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请执行与被执行人章军军（以下简称被执行人）劳务合同纠纷一案。本院于当日立案执行，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年6月24日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行金额为27,055元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年6月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  黄 坚二〇二一年七月七日书记员  袁 芳
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0722民初624号原告：唐某某，男，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人常敏安，陕西敏安律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：邱某某，男，汉族，住四川省。委托诉讼代理人肖胜敏，四川法锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：严某某，男，汉族，住陕西省城固县。原告唐某某与被告邱某某、严某某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员魏继儒担任审判长与人民陪审员冯敬治、陈红利组成合议庭，书记员张辉担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托诉讼代理人常敏安、被告邱某某委托诉讼代理人肖胜敏到庭参加了诉讼，被告邱某某、严某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告长年从事场地绿化苗木供货，2017年因业务关系在某某新区认识被告邱某某，邱某某向原告采购绿化苗木，原告按被告需求全额供应绿化树苗后，邱某某无力付款向原告手书一张欠条，载明：“今欠到唐某某苗木款279900元，大写（贰拾柒万玖仟玖佰元整），此款即今日起1月内全部支付。”此后，邱某某未按约定付款，第二被告严某某于2018年10月12日主动加入自愿和第一被告共同承担对原告的还款义务，但至今二被告互相推诿，无奈诉至法院要求：1、判令二被告连带支付原告绿地苗木欠款71900元并按同期中国人民银行公布的贷款利率承担自2018年8月23日起至付清之日期间资金占用利息；2、本案保全费739元、购买保全保险费用500元、公告费600元和将产生的公告费均由二被告承担；3、本案诉讼能费由被告承担。被告邱某某辩称，2018年10月12日本案树苗款经邱某某、严某某、唐某某协商一致，邱某某对唐某某的债务转让给严某某承担，严某某向原告重新出具了债权、债务手续，因当时唐某某未将邱某某给出具的欠条带在身上，无法交回邱某某，严某某在欠条中专门对此进行了证明。原告与两被告之间已经协商达成了一致意见，债务由邱某某转移到严某某名下，原告及严某某也表示同意，故被告邱某某与本案没有关系，要求法院驳回原告对邱某某的诉讼请求。被告严某某经本院依法传唤，其未到庭应诉、答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：第一组：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、被告严某某身份证复印件一份，证明被告严某某的身份情况；第二组：1、2018年7月23日邱某某给原告打的279900元的欠条一张；2、2018年10月12日严某某给原告打的279800元的欠条一张；3、协议书一份，证明原告在2018年8月6日去找被告邱某某催要货款，邱某某给写了一个书面材料，承诺在2018年8月13日协商解决问题，并由其他在场人签名证明属实。第三组：1、原告购买保全保险费用500元的发票复印件一张，证明原告办理诉讼保全所缴纳的保险费用。第四组：1、2018年11月10日邱某某给原告妻子田某转账5万元的转账截图打印件一份；2、2019年2月2日绵阳市某某工程有限责任公司给原告妻子田某转账10万元的转账截图打印件一份。该组证据证明被告向原告支付过15万元的货款。被告邱某某、严某某均未向法庭提交证据。经当庭质证，被告邱某某对原告提交的第一组、第四组证据无异议，本院当庭予以认定；原告提交的第二组证据结合第四组证据，本院认为具备相应的证明力，本院予以认定；对原告提交的第三组证据本院认为具备真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人的陈述并结合原告提交的证据，本院依法认定以下法律事实：原告系常年经营绿化苗木供应的个体户，2017年被告邱某某向原告采购苗木用于汉中市某某安置区工程绿化，原告按邱某某要求供应苗木后，2018年7月23日邱某某向原告出具欠条一份，载明“今欠到唐某某苗木款279900元，大写（贰拾柒万玖仟玖佰元整），此款即今日起1月内全部支付。”2018年8月6日原告与被告达成书面协议书一份，约定在当月8月13日前邱某某来西冀工地同供货商见面商谈支付苗木款事宜。2018年10月12日被告严某某向原告出具欠条一份，载明“欠到唐路人民币贰拾柒万玖仟捌佰元证，¥279800元。注：邱某某给唐路写原欠条未拔回，付款拔回二张条据。”2018年11月10日邱某某向原告之妻田某转款5万元，2019年2月2日邱某某通过绵阳市某某工程有限责任公司给原告之妻田某转款10万元，此外邱某某通过其他途径又向原告还款5.8万元，严某某未向原告偿还过欠款。另查明，原告唐某某乳名小路，常有唐路、唐某某等称呼，唐某某、唐路、唐某某属同一人。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。本案的原、被告均属完全民事行为能力人，原告按约向被告出售绿化苗木，被告接收苗木并向原告出具欠款条据，双方已成立合法有效的买卖关系，被告理应全面的履行自己支付货款的义务；被告严某某向原告出具书面欠条，愿意向原告承担偿还货款的义务。本案争议焦点问题在于被告严某某向原告出具欠条属于债务转移还是债务加入；被告邱某某是否仍然应当向原告支付货款。通过查明的事实来看，在严某某向原告出具欠条后被告邱某某仍在向原告偿还欠款，而且被告邱某某在严某某向原告出具欠条后，并未收回之前向原告出具的欠条；邱某某称向原告偿还借款是根据严某某的要求，但其同时表示严某某并未向邱某某转账，严某某与邱某某之间也没有债权、债务关系，故邱某某辩称的理由显然不符合逻辑，同时被告邱某某未提交任何证据证明原告与二被告之间存在转让债务的合意，故本院对被告邱某某主张的该笔债务已经转让于被告严某某的事实不予采信，本院依法认定严某某向原告出具欠条的行为属于债务加入，故原告要求被告邱某某、严某某支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张按同期中国人民银行公布的贷款利率计算资金占用利息于法有据，本院依法予以支持。被告邱某某、严某某怠于履行付款义务，原告为实现其债权而支付的保全费、公告费均属合理支出，原告要求违约方承担相应费用于法有据，本院予以支持。原告主张因申请诉讼保全而购买保险支出的费用由被告承担，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告邱某某、严某某在本判决生效后十日内向原告支付苗木欠款71900元。二、由被告邱某某、严某某按照同期中国人民银行公布的贷款利率支付资金占用利息（从2018年8月24日计算至实际偿还之日）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1598元，保全费739元由被告邱某某、严某某承担，公告费260元由被告严某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  魏继儒人民陪审员  冯敬治人民陪审员  陈红利二〇二一年七月一日法官 助理  李玉斌书 记 员  张 辉
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4104号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路208号。法定代表人：欧俊娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：万元林，男，1981年5月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告万元林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司撤回对万元林的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。审判员  许鹏二〇二一年七月二十九日书记员  刘萍
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更438号罪犯陈健康，1996年6月27日出生，土家族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省新平彝族傣族自治县人民法院于2014年11月28日作出（2014）新刑初字第101号刑事判决，以被告人陈健康犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。宣判后，法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年8月14日起至2029年8月13日止，2014年12月10日交付执行。2017年3月1日经云南省玉溪市中级人民法院(2017)云04刑更59号刑事裁定减刑九个月；2019年5月22日经本院(2019)湘02刑更477号刑事裁定减刑九个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯陈健康在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯陈健康在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯陈健康在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬。罪犯陈健康原生效判决财产性判项一万元已履行完毕。上述事实，有执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。本院认为，该犯在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但综合考察该犯改造表现及犯罪性质，对减刑幅度应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈健康减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执恢460号刘友芬、赵武杰、马兰：刘友芬与赵武杰、马兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70990.00元。至此，刘友芬向本院申请执行的(2020)黔0302执4137号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1622民初2685号原告:武冠军，男，汉族，1979年8月20日生，住西华县。委托诉讼代理人：王松，河南五色石律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水区路49号1号楼23层263号2307-2316房间。法定代表人：王天翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王会安，系该公司员工。原告武冠军与被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称渤海财险郑州公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冠军的委托代理人王松，被告的委托代理人王会安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冠军向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险金22560元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年3月30日在被告处为自有的豫Ａ×××××号小型轿车投保了商业险，车辆损失险为164665.40元。2021年3月6日早上，原告发现停放在路边的豫Ａ×××××号小型轿车被旁边楼房墙壁上脱落的瓷片砸坏。原告为修复车辆支付了22560元修理费，根据保险合同的约定，被告应当承担支付保险金的义务。故此，特诉至贵院，望判如所请。被告渤海财险郑州公司辩称：1、要求核对豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶证、行车证、保险单、事故认定书等证据原件，以便确认是否在被告处投保了商业车损险，事故是否真实发生；2、原告的车辆损失是被房屋脱落的物体砸中造成的损坏，原告本次诉讼系要求代位引起的保险合同纠纷，在前期协商过程中拒不提供房屋信息以及所有人或管理人的信息，违反了《保险法》的规定；3、被告要求原告提供侵权人的相关信息，如原告不配合提供则违反保险法的规定，被告不应代位。如因原告拒不配合造成的不必要的损失，该损失应由原告自行承担；4、原告应提交现场损失照片、维修清单、维修发票以及车辆维修费用的转账凭证，以证实车辆的实际损失；5、被告不承担诉讼费、鉴定费。原告向本院提供的证据材料有：第一组：西华县娲城派出所证明一份。证明：2021年3月6日原告发现停放在西华县大谢庄路边的车辆被砸坏，车牌号为豫Ａ×××××的事实。第二组：机动车商业险保单一份。证明：原告为豫Ａ×××××号小型轿车在被告处购买有商业险，保险期间自2020年4月29日0时起至2021年4月28日24时止，其中车辆损失险164665.4元，事故发生在保险期间内，原告的诉求未超过保险责任限额。第三组：发票三张、豫Ａ×××××维修项目及费用清单一份。证明：原告为修复车辆支付22560元修理费的事实。被告渤海财险郑州公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的第一、二组证据无异议，本院确认为有效证据予以采信。对原告提供的第三组证据有异议，认为是原告自己开的清单及发票，车损应以保险公司定价为准。本院认为，原告的车损证据能相互印证，形成了完整的证据链，足以证明原告车辆损失的数额及维修的真实性，本院予以确认。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告武冠军于2020年3月30日为自有的豫Ａ×××××号小型轿车在被告处投保了商业险，其中车辆损失险保险金额为164665.40元，保险期间自2020年4月29日零时起至2021年4月28日24时止。2021年3月6日早上，停放在路边的投保车辆豫Ａ×××××号小型轿车被旁边楼房墙壁上脱落的瓷片砸坏。原告随即将豫Ａ×××××号小型轿车拖到西华县城关亿修汽车维修店进行维修，共花费修理费22560元。本院认为，原被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。在合同约定的有效期内，豫Ａ×××××号小型轿车发生保险事故造成车辆损坏，被告渤海财险郑州公司应依据保险合同约定承担保险理赔责任。被告辩解的五条理由不是保险免赔的法定情形，所以，对被告的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告武冠军车辆损失费22560元；该款直接支付至武冠军在中国邮政储蓄银行股份有限公司西华县五二农场营业所的账户内，账号为：62×××66。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 王俊山二〇二一年七月七日法官助理 周孟歌书 记 员 赵工页
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执310号之一抚顺市金城物业管理有限公司、唐立军：抚顺市金城物业管理有限公司与唐立军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计10580.00元。经本院立案执行，现已执行到位10580.00元。至此，抚顺市金城物业管理有限公司向本院申请执行的（2019）辽0411民初567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执545号申请执行人：胡梓亮，男，1994年10月3日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：张友良，男，1979年1月14日出生，汉族，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。申请执行人胡梓亮与被执行人张友良劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初4670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行。执行过程中，1.本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人银行卡内无存款。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人员名单，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月八日书记员  谢景涛
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1415号之三孙江艳、大石桥市农业农村局本院在执行申请执行人孙江艳与被执行人大石桥市农业农村局劳动争议一案，被执行人大石桥市农业农村局已全部给付申请执行人孙江艳此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日