重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初8078号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行，营业场所重庆市巴南区龙洲大道100号附8号，统一社会信用代码915001136786957070。负责人：叶薇，行长。委托诉讼代理人：何劲松，男，1987年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行员工。被告：宋道刚，男，1973年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：黄晓萍，女，1972年10月23日出生，汉族，住重庆市合川。被告：重庆裕之鑫汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号渝南汽车市场福田4S店，统一社会信用代码91500113072319432G。法定代表人：李宣春。被告：重庆高赢物流股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路45号附36号，统一社会信用代码91500107MA5U9FB031。法定代表人：祁晓斌。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行（以下简称邮储银行巴南区支行）与被告宋道刚、黄晓萍、重庆裕之鑫汽车销售有限公司（以下简称裕之鑫公司）、重庆高赢物流股份有限公司（以下简称高赢公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行审理。原告邮储银行巴南区支行的委托诉讼代理人何劲松，被告宋道刚、黄晓萍到庭参加诉讼，被告裕之鑫公司、高赢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行巴南区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋道刚、黄晓萍偿还借款本金445 568.92元及截至2021年2月7日的利息40 688.61元（利息包括每月产生的正常利息、罚息、复利），共计486 257.53元；并支付自2021年2月8日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中，罚息以尚欠借款本金为基数，罚息利率为贷款利率的1.3倍；复利以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利），利随本清（利息、罚息、复利以原告邮储银行巴南区支行会计平台结算的金额为准）；2.判令被告宋道刚、黄晓萍承担本案全部诉讼费等原告邮储银行巴南区支行为实现债权和抵押权的相关费用；3.判令被告裕之鑫公司对上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告邮储银行巴南区支行对于被告高赢公司名下欧曼牌渝D5XXXX车辆（车架号LRDS6PE9JR30XXXX）、渝D9XXXX车辆（车架号LRDS6PE9JR30XXXX）享有抵押权，有权以前述财产拍卖、变卖价款在担保债权范围内优先受偿。事实和理由：2019年2月25日，原告邮储银行巴南区支行与被告宋道刚、黄晓萍签订《小额贷款借款合同》，约定：原告邮储银行巴南区支行提供68万元用于购车、期限24个月（以实际房款日为准），贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮35%执行；被告宋道刚、黄晓萍不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款的罚息利率计收复利。同日，原告邮储银行巴南区支行与被告裕之鑫公司签订《小额贷款保证合同》，被告裕之鑫公司自愿承担主合同连带担保责任，担保范围为主合同债务本金68万元及各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金以及原告邮储银行巴南区支行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费等）。同日，原告邮储银行巴南区支行与被告高赢公司签订《小额贷款抵押合同》，被告高赢公司自愿将本合同附件“抵押物清单”所列财产设定抵押。被告高赢公司承担的担保债权金额为主合同项下债务本金68万元及其利息、违约金、赔偿金和原告邮储银行巴南区支行为实现债权及担保权而产生的费用。2019年2月28日，被告宋道刚、黄晓萍与原告邮储银行巴南区支行签订《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，同日，原告邮储银行巴南区支行按约发放贷款68万元，借款期限24个月，自2019年2月28日至2021年2月28日。但被告宋道刚、黄晓萍未按合同约定偿还贷款，截至目前逾期415天，已构成违约。故，原告邮储银行巴南区支行诉请如上。被告宋道刚辩称，借款属实，是被告裕之鑫公司带其去原告邮储银行巴南区支行处签订的合同，当时说的是如果被告宋道刚还不起钱由被告裕之鑫公司偿还，被告裕之鑫公司可以将案涉车辆收回进行变卖后偿还原告邮储银行巴南区支行借款。被告黄晓萍辩称，其什么都不知道，只是在《小额贷款借款合同》上签字。被告裕之鑫公司未到庭，未作答辩。被告高赢公司未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。原告邮储银行巴南区支行提交的《小额贷款借款合同》《小额贷款保证合同》《小额贷款抵押合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、还款流水清单及贷款拖欠信息表，经审查，本院予以确认；被告宋道刚、黄晓萍均未提交证据；被告裕之鑫公司、高赢公司未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人的到庭陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，原告邮储银行巴南区支行（甲方）与被告宋道刚（乙方）、黄晓萍（乙方配偶作为共同借款人）签订《小额贷款借款合同》，约定；甲方根据乙方的申请，向其发放贷款68万元用于购车，贷款期限24个月，自实际放款日起算，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，贷款发放后遇到基准利率调整的，贷款利率根据人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率变化情况，自起息日起，每年年初1月1日调整一次；采取等额本息还款法，贷款还款日为按月定日还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）均由乙方承担。同日，原告邮储银行巴南区支行与被告裕之鑫公司签订《小额贷款保证合同》，约定：被告裕之鑫公司为被告宋道刚、黄晓萍与原告邮储银行巴南区支行签订的前述《小额贷款借款合同》（以下简称主合同）提供连带责任保证，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告邮储银行巴南区支行支付的其他款项（包括但不限于原告邮储银行巴南区支行垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告邮储银行巴南区支行为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费等）的100%；不论主合同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，原告邮储银行巴南区支行有权要求被告裕之鑫公司优先承担保证责任。同日，原告邮储银行巴南区支行与被告高赢公司签订三份《小额贷款抵押合同》，分别约定被告高赢公司以登记于其名下的渝D5XXXX（车架号LRDS6PEB9JR30XXXX）、渝D9XXXX（车架号LRDS6PEB0JR30XXXX）、渝DYXXX挂（车架号LZ9940C37J0LXYXXX）车辆就被告宋道刚、黄晓萍前述《小额贷款借款合同》项下债务向原告邮储银行巴南区支行提供抵押担保，担保债权的金额为主合同项下债务本金68万元及其利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告邮储银行巴南区支行支付的其他款项及为实现债权与担保权利产生的费用。前述抵押均办理抵押登记。2019年2月28日，原告邮储银行巴南区支行向被告宋道刚发放贷款68万元，贷款期限24个月，自2019年2月28日至2021年2月28日，被告宋道刚、黄晓萍签字予以确认。还款履行中，被告宋道刚、黄晓萍未按合同约定归还贷款本息，截至2021年2月7日，尚欠原告邮储银行巴南区支行贷款本金445 568.92元、利息（含正常利息、罚息、复利）40 688.61元。本院认为，原告邮储银行巴南区支行与被告宋道刚、黄晓萍签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，应予保护，且对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮储银行巴南区支行已按约定发放贷款，而被告宋道刚、黄晓萍未按约定归还贷款本息，该行为已经构成违约，原告邮储银行巴南区支行要求被告宋道刚、黄晓萍归还贷款本金的主张符合《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本院予以支持。同时，原告邮储银行巴南区支行依据双方合同关于罚息和复利的约定，请求被告宋道刚、黄晓萍支付罚息和复利的主张，符合合同法第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院应予支持。对于原告邮储银行巴南区支行要求被告裕之鑫公司对被告宋道刚、黄晓萍上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因原告邮储银行巴南区支行与被告裕之鑫公司签订合法有效的《小额贷款保证合同》，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告邮储银行巴南区支行有权要求被告裕之鑫公司对被告宋道刚、黄晓萍的上述债务本息承担连带清偿责任。对于原告邮储银行巴南区支行对被告高赢公司名下抵押于原告邮储银行巴南区支行的渝D5XXXX、渝D9XXXX车辆享有抵押权的诉讼请求，因其双方签订合法有效的《小额贷款抵押合同》，根据担保法第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”以及第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定”的规定，原告邮储银行巴南区支行要求对前述抵押车辆以折价方式或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，本院亦应支持。对于原告邮储银行巴南区支行要求被告宋道刚、黄晓萍承担为实现债权和抵押权的相关费用的诉讼请求，因除本案案件受理费之外，原告邮储银行并未举示证据证明其为实现债权和抵押权已实际产生相关费用，故本院不予支持。被告裕之鑫公司、高赢公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋道刚、黄晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行贷款本金445 568.92元并支付截至2021年2月7日的利息（含正常利息、罚息、复利）40 688.61元；二、被告宋道刚、黄晓萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行罚息(以贷款本金445 568.92元为基数，自2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心于上年度12月公布的贷款市场报价利率上浮35%的基础上加收30%执行）、复利（以应付未付利息为基数，自2021年2月8日起按全国银行间同业拆借中心于上年度12月公布的贷款市场报价利率上浮35%的基础上加收30%执行）；三、被告重庆裕之鑫汽车销售有限公司对被告宋道刚、黄晓萍前述第一、二项义务承担连带清偿责任；四、被告宋道刚、黄晓萍未能按时履行前述第一、二项债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行对登记于被告重庆高赢物流股份有限公司名下的渝D5XXXX车辆（车架号LRDS6PEB9JR30XXXX）、渝D9XXXX车辆（车架号LRDS6PEB0JR30XXXX）以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆巴南区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4297元，由被告宋道刚、黄晓萍、重庆裕之鑫汽车销售有限公司、重庆高赢物流股份有限公司连带承担（此款已由原告立案时预缴，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退，原告就该部分受理费在前述所涉抵押车辆折价、拍卖或变卖所得价款中亦享有优先受偿权）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员    解静静                           二〇二一年七月一日                           法 官 助 理   安  娟                          书  记  员    欧  镜 - 1 -