wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执1261号被执行人：王**华，男，1981年04月06日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于庄伟与王**华民间借贷纠纷诉讼费执行一案，本案执行标的855.50元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执1261案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年七月二十八日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2012号原告：时闯，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王永，河南阳夏律师事务所律师。被告：付建军，男，汉族，1974年5月4日出生，户籍地为河南省周口市川汇区，现住址河南省周口市。被告：付迎春，女，汉族，1998年2月4日出生，户籍地福建省厦门市，现住址河南省周口市。原告时闯诉被告付建军、付迎春民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告时闯及其委托诉讼代理人王永，被告付建军到庭参加了诉讼。被告付迎春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时闯的诉讼请求：1、依法判令被告付建军、付迎春偿还原告时闯借款6785000元；2、诉讼费、保全费由被告付建军、付迎春承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告付建军系金融系统工作人员，2018年8月份被告因银行内部资金周转，开始向原告时闯借款，经双方协商打入被告指定为马琦、王志明、牛玉杰的银行账户，并口头约定了利息为月息三分，后原告时闯以时帅、李秀兰和本人的账户进行了支付，后续被告也偿还了部分借款及利息。2018年9月份被告又向原告时闯借款，并向原告时闯出具了借据，后来被告又陆续偿还部分借款，现仍有6785000元和利息未支付，为此，原告时闯特向人民法院提起诉讼。被告付建军答辩称，钱数被告付建军对不上，需要回去核实一下，被告付建军愿意偿还借款。被告付迎春未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告付建军自2018年8月份称需要资金周转，开始向原告时闯借款，原告时闯将款项打入被告指定的银行账户，被告付建军偿还了部分借款，经双方结算，被告付建军于2018年9月29日向原告时闯出具一张书面借据，被告付建军的女儿付迎春愿意与被告付建军共同偿还借款，在此书面借据上签名确认，该借据载明借原告时闯10000000元（大写：壹仟万圆整），借款期限为自2018年9月29日至2018年10月10日。出具书面借据后被告付建军偿还部分借款，尚欠借款本金6785000元。上述事实有当事人陈述、借据、银行转账凭证等在卷为证。本院认为，公民应当遵守诚实守信的原则，合法的债务依法受法律保护，债务人应当在合理的期限内偿还债务。口头协议与书面合同具有同等的法律效力。本案中，被告付建军曾以口头协议的形式向原告时闯借款，并且于2018年9月29日出具有书面的借据加以确认，原告时闯已经按照约定的账户支付了借款，双方约定的借款期限已经到期，故原告时闯有权依法向其债务人付建军主张其相应的权利。被告付建军曾偿还部分借款，被告付建军当庭虽然辩称需要核实剩余借款数额，但在法定的期限内并未提供相关的有效证据加以证明，对其辩称本院不予采纳。被告付迎春系被告付建军的女儿，对被告付建军所欠债务愿意作为“借款人”签名确认，依法属于债务的加入，对其具有约束力，故被告付迎春对被告付建军欠原告时闯的借款应承担清偿责任。综上，原告时闯关于主张被告付建军、付迎春偿还借款6785000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告付建军、付迎春于判决生效之日起十日内偿还原告时闯借款本金6785000元。案件受理费59295元，财产保全费5000元，诉讼财产保险费13600元，共计77895元，由被告付建军、付迎春负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  史红珍审判员  张 华审判员  张 庆二〇二一年七月二十八日书记员  杨敏杰
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执648号申请执行人：李洪涛，男，汉族，1979年1月22日出生，南昌市进贤县人，户籍地南昌市进贤县。被执行人：樊云霞，女，汉族，1990年4月6日出生，进贤县人，住进贤县。被执行人：吴骏，男，汉族，1984年7月20日出生，进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人李洪涛与被执行人樊云霞、吴骏民间借贷纠纷一案，现因申请执行人李洪涛向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0124执648号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 李广兴二〇二一年七月二十三日书记员 胡阳鹏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0102民初8676号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。被告：白莉，女，1984年03月28日出生，汉族，住榆林市。本院在审理上海浦东发展银行股份有限责任公司西安长乐路支行与白莉信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限责任公司西安长乐路支行于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告上海浦东发展银行股份有限责任公司西安长乐路支行撤回起诉。案件受理费227元（已减半），由原告上海浦东发展银行股份有限责任公司西安长乐路支行负担。审 判 员      杨惠妮二〇二一年七月九日书 记 员     李国梅1
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1235号申请执行人：临猗县某某农业服务有限公司,91140821MA0JULD162,住临猗县庙上乡张庄村南100米。统一社会信用代码：91140821MA0JULD162法定代表人：滕某某被执行人：王某某,男,1960年2月9日出生,汉族,住临猗县牛杜镇王景村一组。关于临猗县某某农业服务有限公司申请执行王某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2021）晋0821民初1259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某的银行账户存款人民币1713元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年七月二十六日书记员 裴红军
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初1724号原告(反诉被告):福建五环实业有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区37幢501室。法定代表人：赵嵘，经理。委托诉讼代理人：童建炫，福建博世律师事务所律师。委托诉讼代理人：周惟佳，福建博世律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘娟萍，女，1984年7月1日出生，汉族，住福建省永泰县。被告（反诉原告）：吴渝，男，1980年9月23日出生，汉族，住福建省永泰县。原告(反诉被告)福建五环实业有限公司与被告(反诉原告)刘娟萍、吴渝商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，反诉原告刘娟萍、吴渝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告刘娟萍、吴渝撤回反诉处理。审 判 员 鄢行暖二〇二一年七月八日法官助理 李冰琳书 记 员 郑春燕附：本案所适用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3698号原告：许长标，男，1961年5月10日出生，汉族，住淮安区。被告：莫爱银，男，1982年12月11日出生，汉族，住淮安区。原告许长标与被告莫爱银劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许长标到庭参加诉讼。被告莫爱银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许长标向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还劳务工资款人民币6800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，原、被告经人介绍熟悉。当时被告在淮安区荷湖新城和新绿洲小区承接了装潢业务，被告找到原告为其承揽的工程做木工。上述工程完工后经双方结算被告尚欠原告劳务工资款6800元，当时被告承诺待工程款一结算就向原告支付劳务工资款。后原告多次找被告索要劳务工资，被告总是搪塞，一直未予支付。直到2019年2月4日，在原告催要工资时被告才向原告出具了劳务工资欠条。条据约定在2019年春夏之际清账。此后被告未按约向原告付款，原告多次索款未果，遂引起本案诉讼。被告莫爱银未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告莫爱银承接淮安区荷湖新城和新绿洲小区两处装潢业务，经被告联系原告为被告承接的装潢工程做木工业务。待原告所做的木工项目结束后双方结算，被告欠原告劳务工资6800元。原告多次索款，被告均以各种理由搪塞。2019年2月4日，被告就所欠的劳务工资款向原告出具了欠条一份，条据注明的欠款数额为6800元，并约定：“2019年春夏之际清账”。此后，被告未能按约定向被告支付劳务工资款，原告索款不成遂诉至本院。上述事实，有庭审笔录及被告出具条据等证据在卷，经本院审查予以确认。本院认为：依法形成的劳务合同关系受法律保护。原告为被告承接的装修工程提供木工劳务，工程结束双方结算由被告出具欠条，在原、被告之间依法形成劳务合同关系。原告凭被告出具的条据索款于法有据，本院予以支持，被告莫爱银应当及时向原告支付劳务工资款6800元。被告莫爱银经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为28958元）以下的，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告莫爱银于本判决生效后十日内给付原告许长标劳动工资6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告莫爱银负担。本判决为终审判决。审判员  王雷明二〇二一年七月二十三日书记员  石 悦附页——裁决所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6621号原告：徐永奎，男，1959年12月10日出生，汉族，住连云港市灌南县。被告：郭云芬，女，1962年11月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐永奎与被告郭云芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告徐永奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐永奎撤回起诉处理。审 判 员 钟静姝二〇二一年七月二十一日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1205号被执行人：江键彬，男，1989年5月27日出生，汉族，居民，住广东省高州市。本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0821刑初648号刑事判决书及贵港市中级人民法院作出的（2021）桂08刑终34号刑事裁定书，向被执行人江键彬送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人江键彬罚金三万元，但被执行人江键彬至今没有履行法律文书确定的义务，本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人江键彬在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产。为了防止被执行人覃沛华转移财产，本院依法网络冻结了其名下的金融账户内存款，但未发现有存款。登记在被执行人名下车牌号“粤Ｋ×××××”荣威牌轿车一辆，但该车信息不存在或无权查询，故无法查封。除此之外，暂未发现执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭姿雁二〇二一年七月二十九日法官助理 覃子容书 记 员 莫辉发
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初2351号原告：邓某，女，1986年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：应保良，江西子康律师事务所律师。被告：钟某，男，1986年10月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告邓某与被告钟某离婚后财产纠纷一案中，邓某于2021年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，邓某申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费663元，由原告邓某负担。审 判 员 孟李玲二〇二一年七月十六日法官助理 符 鹏书 记 员 罗 春
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初2668号 原告：蒙阴锦程汽贸有限公司，住所地山东省蒙阴县赵峪村6号1号楼。 法定代表人：张向红，经理。 委托诉讼代理人：公衍兵，男，公司员工。 被告：陈续升，男，1994年12月8日出生，住黑龙江省嫩江县。 原告蒙阴锦程汽贸有限公司与被告陈续升追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告蒙阴锦程汽贸有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴锦程汽贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴锦程汽贸有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告蒙阴锦程汽贸有限公司负担。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年七月二十九日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初842号原告：韩宝芝，女，1975年7月15日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：沈文超，男，1976年3月16日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：徐红伟，女，1978年1月4日出生，汉族，个体，住址同上。原告韩宝芝与被告沈文超、徐红伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宝芝到庭参加诉讼，被告沈文超、徐红伟经本院合法传唤未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，本案现已审理终结。韩宝芝向本院提出诉讼请求：1.要求沈文超、徐红伟偿还借款本金6万元；2.要求沈文超、徐红伟以6万元为基数，自2019年5月26日起至2020年8月19日按月利率2%计算给付利息，自2020年8月20日起至实际还款之日按月利率1.28%计算给付利息。事实与理由：2019年5月26日，沈文超、徐红伟夫妇在我处借款6万元，同时给我出具借条一份，约定月利率2%，于2020年3月26日一次性还清本息。但借款到期后，沈文超、徐红伟二人以各种理由推拖不还。沈文超、徐红伟未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年5月26日，沈文超、徐红伟夫妇在韩宝芝处借款6万元，同时给韩宝芝出具借条一份，其上载明利息按2‰计算，从借款之日开始计算，利息计算至给付之日，于2020年3月26日一次性还清本息；违约责任：逾期一至四个月还款承担未还部分的20%的违约责任；逾期五至八个月还款，承担承担逾期一至四个月还款违约责任的两倍；以后每逾期四个月增加一倍。但借款到期后，沈文超、徐红伟二人以各种理由推拖不还。庭审中，韩宝芝明确表示，借款当时约定的是月利率2%，坚持要求沈文超、徐红伟偿还借款本金6万元，并以6万元为基数，自2019年5月26日起至2020年8月19日按月利率2%计算给付利息，自2020年8月20日起至实际还款之日止按月利率1.28%计算给付利息。对于合同上约定的2‰韩宝芝不认可，称借款时说是月利率为2%；但在本院给付的庭后7日内举证期限内没有提举出证据证明其主张。本院认为，沈文超、徐红伟在韩宝芝处的借款事实，有沈文超、徐红伟本人签名并捺印的借条原件一份可以证实，对此本院予以确认。沈文超、徐红伟借款6万元，逾期未能偿还，构成违约，应履行继续还款的法律义务。韩宝芝的利息请求，因借条上约定的借期内约定为2‰，并不是2%，故借期内利息应按月利率2‰标准计算；虽然双方没有约定逾期利息，但违约条款中的计算方式、标准，可视为是逾期利息的计算方式、标准，但因为远高于法定计算标准，故逾期利息可按法定最高标准予以保护。具体计算入下：以6万元为基数，自2019年5月26日起至2020年3月25日按月利率2‰计算利息，自2020年3月26日至2020年8月19日可按月利率2%计算利息，自2020年8月20日起至实际还款之日可按月利率1.28%计算利息；韩宝芝利息请求中高出部分，本院依法不予支持。综上所述，韩宝芝的各项主张于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，法释[2020]17号中《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈文超、徐红伟于本判决生效之日偿还原告韩宝芝借款本金6万元；并以6万元为基数，自2019年5月26日起至2020年3月25日按月利率2‰计算给付利息，自2020年3月26日至2020年8月19日按月利率2%计算给付利息，自2020年8月20日起至实际还款之日按月利率1.28%计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由沈文超、徐红伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二一年七月二十八日书记员  刘 洋
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1041号原告扶斌，男，汉族，1968年7月7日生，住新县。被告扶浩东，男，汉族，1990年12月23日生，住新县。被告郭巧真，女，汉族，1991年4月14日生，住新县。原告扶斌与被告扶浩东、郭巧真民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告扶斌到庭参加了诉讼，被告扶浩东、郭巧真经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金5万元，并按一年期银行贷款市场报价利率LPR3.85%的四倍支付借款逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月15日，被告以偿还房屋装修欠款为由向原告借款3万元，约定借款期限为三个月，并出具借条一张。后被告又于2018年4月9日向原告借款2万元，约定借款期限为11天，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今未清偿借款，为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告扶浩东、郭巧真经本院依法传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及任何证据。经审理查明：2018年2月15日，扶庆宏（扶浩东父亲）、扶浩东、郭巧真以资金周转为由向原告扶斌借款3万元，并出具借条一张，借条载明“今本人扶庆宏、扶浩东、郭巧真向扶斌借到人民币现金借3万元还款4万用三个月归还承诺2018年2月15号至5月15号归还肆万元整借款人：扶庆宏郭巧真扶浩东”。原告扶斌于2018年2月15日通过妻子邹梅邮政储蓄银行账户向被告转账借款资金3万元。后被告扶浩东于2018年4月9日向原告扶斌借款2万元，并出具借条一张，载明“今本人扶浩东向扶斌借款人民币贰万元整（20000），并约定于2018年4月20日前归还，如到期未归还则双倍归还扶浩东2018年4月9日”。原告陈述其在水库管理处上班，另外家庭开了一家超市，该2万元借款是在其家提供的2万元现金。后经原告催要，被告未偿还借款5万元，也未支付逾期利息，引起本案诉讼。诉讼过程中，扶庆宏于2021年6月9日因病死亡，原告扶斌自愿放弃要求扶庆宏的继承人继续参加诉讼。上述事实，有原告身份证、借条两张、当事人当庭陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告向原告借款并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系，双方当事人即应全面履行借款、还款的义务。借条明确载明借款金额、时间及还款时间，具备真实性、合法性、关联性，应作为本案定案依据。现原告持借条原件向本院诉讼主张债权，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦无相反证据推翻借条，故被告应向原告履行偿还借款的义务。其中3万元借条记载的借款人为扶庆宏、扶浩东、郭巧真，2万元借条记载的借款人为扶浩东，因扶庆宏在本案诉讼过程中死亡，且原告自愿放弃等待其继承人继续参加诉讼，因此，原告起诉要求被告扶浩东、郭巧真偿还2018年2月15日借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持，原告起诉要求被告扶浩东偿还2018年4月9日借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按一年期贷款市场报价利率的四倍支付借款逾期利息，对此，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020/12/23-至今）第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，原告提供的两张借条都记载了具体还款时间及违约还款责任，但约定的违约责任超出最高人民法院关于民间借贷利率的限定标准，故原告请求自被告逾期之日起按一年期市场报价利率的四倍支付借款逾期利息符合法律规定，本院予以支持。因被告扶浩东、郭巧真未到庭，法庭调解无法进行。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020/12/23-至今）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扶浩东、郭巧真于本判决生效之日起十日内偿还原告扶斌借款本金人民币3万元，并按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%的四倍即15.4%自2018年5月15日起支付借款逾期利息至该3万元借款本金还清之日止；二、被告扶浩东于本判决生效之日起十日内偿还原告扶斌借款本金人民币2万元，并按一年期贷款市场报价利率LPR3.85%的四倍即15.4%自2018年4月20日起支付借款逾期利息至该2万元借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告扶浩东、郭巧真负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二一年七月十九日书记员  朱重山
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执恢86号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日依职权立案恢复执行。甘谷县人民法院（2020）甘0523民初34号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计2874元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金574.8元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法恢复执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款472元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执恢86号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王利平审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十六日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4329号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南市高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：于宽波，男，1969年8月12日出生，汉族，户籍地济南市槐荫区，现住济南市槐荫区。原告中国重型汽车集团有限公司（以下简称重汽公司）与被告于宽波劳动争议一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告重汽公司的委托诉讼代理人岳冬雪、被告于宽波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重汽公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付未休年休假工资17584.83元。2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告2020年8月21日签收的《解除劳动合同证明书》载明，原告应支付的劳动报酬、社会保险费等已全部支付，被告对此无任何争议。原告认为，被告是完全民事行为能力人，有权处分自己的民事权利。无论原告在双方解除劳动关系前是否存在应付未付的款项，在被告签署《解除劳动合同证明书》后，均应视为双方已结清劳动关系存续期间的所有劳动报酬，再无争议。因此，济劳人仲案字【2020】第870号仲裁裁决书裁决结果错误，原告不应支付被告主张的未休年休假工资。原告现诉至贵院，请求依法判如所请。于宽波辩称，认可仲裁裁决结果，驳回重汽公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于宽波于1990年12月30日入职重汽公司处，从事客车驾驶工作。经双方协商一致，双方解除劳动合同关系，重汽公司于2020年8月21日为于宽波出具《解除劳动合同证明书》，载明：“兹有于宽波同志……因客观情形发生重大变化(原客运事业部全部业务整体划转到济南快勤服务有限公司)，于2020年8月21日与本单位解除劳动合同……说明：1.企业和员工因各种原因终止、解除劳动合同均应填写本证书，并不得涂改……3.企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议。”于宽波于2020年8月21日收到并签名捺印予以确认。2020年10月29日，于宽波因与重汽公司劳动争议，向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，1.请求2008年1月至2020年8月未休年休假工资62663.5元；2.请求支付非法解除劳动合同赔偿金514000元。该委经审查，于2020年12月31日作出济劳人仲案字[2020]第870号裁决书，裁决：重汽公司于本裁决生效之日起十五日内支付于宽波未休年休假工资17584.83元。重汽公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案系劳动争议。于宽波自1990年12月30日入职重汽公司处，双方即建立劳动关系，至2020年8月21日双方协商一致解除劳动合同关系。期间，双方均应严格按照相关法律、行政法规履行各自的权利义务。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。”本案中，重汽公司向于宽波出具《解除劳动合同证明书》，系履行其法定义务，并非双方就解除劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的离职协议。其中“说明”部分虽载明“企业应支付的劳动报酬、社公保险费等己全部支付，员工对此无任何争议”，但系用人单位免除己方责任的条款，无法视为双方就劳动报酬等达成的合意，故不具备离职协议的性质及效力。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案中，于宽波于2020年8月21日与重汽公司解除劳动合同关系，其于2020年10月29日提起本案仲裁，主张2008年1月至2020年8月末未休年休假工资并未超过仲裁时效。重汽公司未提交证据证实于宽波已休带薪年休假或其发放了带薪年休假工资，故重汽公司应向于宽波支付2008年1月至2020年8月未休年休假工资。庭审中于宽波陈述月工资标准按照解除劳动关系时支付经济补偿的基数7968.13元计算，重汽集团予以认可，故本院对于宽波未休年休假依据的月工资标准基数7968.13元予以确认。另，济南市劳动人事争议仲裁委员会经审理，支持重汽公司向于宽波支付2019年、2020年未休年休假工资17584.83元，于宽波对此未提起诉讼，视为认可仲裁结果，且庭审中，重汽公司对该款项数额无异议，本院对此予以确认。故，本院认定，重汽公司应向于宽波支付2008年1月至2020年8月未休带薪年休假工资17584.83元。重汽公司主张无需向于宽波支付未休年休假工资17584.83元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告中国重型汽车集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告于宽波支付未休年休假工资17584.83元；二、驳回原告中国重型汽车集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告中国重型汽车集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  严士焱二〇二一年七月二十日书记员  严丽霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7720号原告：金山，女，汉族，1995年7月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道****。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告金山与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告金山向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款588000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金4292元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力“湖南省新冠肺炎疫情一级响应时间”导致延期交房合理时间48天，实际预期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月27日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G11-302号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年8月27日，原告金山与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G11-302号房屋，购房款588000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款588000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告金山与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款588000元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1823元（588000元×31×1/10000）。。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告金山支付逾期交房违约金1823元；二、驳回原告金山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5129号申请执行人：刘海宽，男，汉族，1987年9月7日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。本院在执行刘海宽与郑州市环卫清洁服务中心劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月28日以双方当事人正在私下协商为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执5129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  张钧博
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执891号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：任晓燕，系该行员工，特别授权。被执行人：何炳祥，男，1953年7月23日生，汉族，住定南县。江西定南农村商业银行股份有限公司与何炳祥借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期执行和解，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初1166号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭贤钧审 判 员 钟东明审 判 员 康君星二〇二一年七月二十七日代书记员 黄欣鑫
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0184民初4215号原告：新郑市龙湖镇小乔沟村第二村民组，住所地新郑市龙湖镇杨树底112号。负责人：乔全得，小乔沟村第二村民组组长。委托诉讼代理人：戎志亮，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田瑷祯，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。被告：肖金木，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：申东莉，河南白贲律师事务所律师。本院在审理原告新郑市龙湖镇小乔沟村第二村民组诉被告肖金木土地承包经营权纠纷一案中，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐亚磊人民陪审员  黄英敏人民陪审员  李彩霞二〇二一年七月二十六日书 记 员  张 豪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0526民初1479号 原告:马明玉，男，1982年1月11日出生，汉族，司机，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：马腾，内蒙古金利律师事务所律师。 被告：刘立军，男，1992年11月23日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。 委托诉讼代理人：苑晓勇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。 原告马明玉诉被告刘立军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马明玉及其委托诉讼代理人马腾，被告刘立军的委托诉讼代理人苑晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马明玉向本院提出诉讼请求诉称:1.要求被告立即赔偿原告医疗费92201.46元、误工费38098.35元（92706元÷365天×150天）、护理费14976.3元（50150元÷365天×109天）、住院伙食补助费10900元（100元/天×109天）、营养费9000元（100元/天×90天）、伤残赔偿金82706元（41353元/年×20年×10%）、 被抚养人生活费36804.9元（女儿15岁25383元×3年÷2人×10%＝3807元，母亲69岁25383元×11年÷2人×10%＝13960.65元，父亲65岁25383元×15年÷2人×10%＝19037.25元）、鉴定费3900元、后续治疗费19500元、精神损害赔偿金3000元，共计311087.01元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告系从事运输行业的司机，2020年1月9日被告雇佣原告驾驶被告提供的吉Ｂ×××××重型自卸货车到扎鲁特旗乌兰哈达苏木都日本格尔运输石料。因雪天路滑，导致车辆在上坡过程中失控并发生侧翻，造成原告左腿受伤的结果。事故发生后，扎鲁特旗XXX交通警察大队对本起事故成因进行调查并出具扎公交证［2020］第067号道路交通事故证明，证明本起事故系原告操作不当导致的。原告不服上述调查结果向通辽市XXX交通管理支队提出复核，经复核得出结论“本起事故成因确属无法查清”。原告因故受伤后，于2020年1月9日到通辽市医院住院治疗，经市医院诊断：“事故导致原告左侧胫腓骨远端粉碎性骨折”，为此原告进行手术治疗，后于2020年4月27日出院。原告在住院期间，由于腿部受伤行动不便，一直由妻子陪护。治疗完成后，原告与被告协商赔偿事宜未果，且至今未向原告赔偿任何费用。原告认为，被告作为雇主不具备相关运输资质，未对原告进行安全培训，被告存在明显过错应当承担赔偿责任。现为维护原告的合法权益，故诉至你院，望判如所请。 刘立军辩称：被告承认与原告存在雇佣关系，根据相关法律规定，被告承担无过错赔偿责任，无过错赔偿责任不等于完全赔偿责任，根据侵权责任法的规定，提供劳务的一方因劳务自身受到损害的，根据双方各自过错承担赔偿责任，被告对原告的赔偿 适用过错责任，本案因原告的操作不当自行跳车导致自身伤害存在重大过错，被告愿意承担50%的责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事运输行业的司机，被告雇佣原告从事驾驶货车运输工作。2020年1月9日原告驾驶被告提供的吉Ｂ×××××重型自卸货车运输石料，车辆在行驶至扎鲁特旗乌兰哈达苏木都日本格尔15公里处上坡时，车辆下道翻车，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，扎鲁特旗XXX交通警察大队于2020年2月28日对本起事故成因进行调查并出具扎公交证字［2020］第067号道路交通事故证明，证明本起事故系原告操作不当，导致车辆下道翻车。原告不服上述调查结果向通辽市XXX交通管理支队申请复核，2020年4月1日通辽市XXX交通管理支队作出通公交复字结论［2020］第036号道路交通事故复核结论：“扎鲁特旗XXX交通警察大队于2020年2月28日做出的［2020］第067号《道路交通事故证明》原道路交通事故基本事实清楚，事故成因确属无法查清。根据XX部《道路交通事故处理程序规定》第七十七条（一）项之规定，维持原道路交通事故证明”。原告受伤后，于2020年1月9日到通辽市医院住院治疗，于2020年4月27出院，住院治疗109天，经医院诊断：“原告左侧胫腓骨远端粉碎性骨折”，为此原告进行手术治疗，支出医疗费92201.46元。经吉林正达司法鉴定中心鉴定：原告因此次事故受伤导致左踝关节损伤评定为十级伤残，后续治疗费用需要1.95万元，护理期为109日，误工期为150日，营养期为90日，支出鉴定费3900元。原告马明玉与其妻子陈丽芳生育一女马淑妍（2006年4月19日出生），原告父亲马雨飞（1956年3月15日出生），母亲张桂芬（1952年9月1日出生）生育两子马明玉、马明晗。上述事 实有扎鲁特旗XXX交通警察大队扎公交证字[2020]第067号道路交通事故证明书、通辽市XXX交通管理支队作出通公交复字[2020]第036号道路交通事故复核结论书、原告马明玉在通辽市医院住院病历、费用清单、吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票和亲属关系证明及马雨飞、张桂芬、马明玉户口薄等证据在案佐证。 本院认为，被告雇佣原告为其驾驶货车从事运输工作，双方形成雇主雇员关系。原告在工作过程中驾驶机动车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，被告应承担赔偿责任。但本起交通事故经扎鲁特旗XXX交通警察大队机动车道路交通事故证明书和通辽市XXX交通管理支队道路交通事故复核结论书证明系原告操作不当造成的单方交通事故，原告应承担相应的责任。对于被告辩解的原告自身存在过错，应承担50%的责任的辩解意见本院予以采纳。 综上所述，对于原告马明玉要求被告刘立军赔偿合理损失的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过）第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告刘立军于本判决书生效后立即赔偿原告马明玉各项损失合计311087.01元的50%计155543.51元{医疗费92201.46元、误工费38098.35元（92706元÷365天×150天）、护理费 14976.3元（50150元÷365天×109天）、住院伙食补助费10900元（100元/天×109天）、营养费9000元（100元/天×90天）、伤残赔偿金82706元（41353元/年×20年×10%）、被抚养人生 活费36804.9元（女儿15岁25383元×3年÷2人×10%=3807元， 母亲69岁25383元×11年÷2人×10%=13960.65元，父亲65 岁25383元×15年÷2人×10%=19037.25元）、鉴定费3900元、后续治疗费19500元、精神损害赔偿金3000元，上述合计311087.01元}； 二、驳回原告马明玉的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2983元（已减半收取），由原、被告各负担1491.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  姜永恒 二〇二一年七月三十日 书记员  李 玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5656号原告：常州海大生物饲料有限公司，统一社会信用代码913204815524923226，住所地江苏省溧阳市昆仑街道昆仑开发区杨庄村中河桥西。法定代表人：姜建兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。被告：费跃强，男，1967年6月7日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告常州海大生物饲料有限公司诉被告费跃强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告常州海大生物饲料有限公司向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州海大生物饲料有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告常州海大生物饲料有限公司负担。审 判 员 黄松伟二〇二一年七月二十八日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉2406执85号之十一被执行人：赵亮，男，1985年5月22日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人：郭浩，男，1990年12月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人：吕春雨，男，1989年4月8日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被执行人赵亮、郭浩、吕春雨罚金执行一案，本院于2020年12月2日作出的（2020）吉2406刑初52号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2021年2月3日立案执行，要求被执行人赵亮、郭浩、吕春雨缴纳罚金共计901,600元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于同年2月4日向被执行人赵亮、郭浩、吕春雨送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；二、于同年2月3日、4日进行网络查控查询了被执行人赵亮、郭浩、吕春雨银行存款、车辆、证券等，查询到被执行人赵亮、郭浩、吕春雨名下有银行存款共计19,141.99元，本院已依法冻结划拨了银行存款，此款已上缴国库，剩余款未能执行；三、于同年2月18日进行了传统查控在和龙市房产交易中心、和龙市国土资源局查询了被执行人赵亮、郭浩、吕春雨名下有无不动产信息，因被执行人赵亮、郭浩、吕春雨户籍所在地不在本地，本院通过线上委托长春市绿圆区人民法院、公主岭市人民法院查询了被执行人赵亮、郭浩、吕春雨名下房屋及车辆信息，发现被执行人吕春雨名下有一台车辆（车牌号：吉A×××××）及一处房屋，本院已依法查封了该车辆的车籍，吕春雨名下的房屋在长春市工商银行南广场支行有贷款，且房屋内共居住五口人，分别为吕春雨的外婆、父母、妻子及儿子均是吕春雨承担抚养义务之人，本院已依法查封了该房屋，现暂无法执行；四、于同年7月14日将被执行人赵亮、郭浩、吕春雨进行限制高消费。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行员  邓家伟执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二一年七月十四日书记员  柳仁龙
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)   渝0112民初13819号 原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。法定代表人：华永玉，总经理。委托诉讼代理人：王玉朵，女，原告物管服务人员。委托诉讼代理人：林建军，男，原告物管服务人员。被告：胡清明，男，汉族，1979年4月5日出生，住重庆市渝北区。原告重庆远大物业管理有限公司诉被告胡清明物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告重庆远大物业管理有限公司于2021年7月3日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为，诉讼权利可以处分。原告重庆远大物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。  审 判 员  张晓星  二Ｏ二一年七月五日 书 记 员  彭妍蜻  - 1 -
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0102民初8664号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。    被告：刘安，男，1988年5月22日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告刘安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告刘安经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币22832.09元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）;并承担本案诉讼费用。被告刘安未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年3月15日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币16895.3元，利息人民币4619.17元，滞纳金人民币1317.62元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘安在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡本金16895.3元，利息4619.17元，滞纳金1317.62元。（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告刘安承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                              书   记   员   李国梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5637号之一申请人：张本江，男，1976年4月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵海松，江苏安淮律师事务所律师。被申请人：淮安市赴德文化交流有限公司，住所地淮安市淮海北路120-2号，统一社会信用代码91320802MA1NOR6H0G。被申请人：张龙，男，1974年10月23日出生，汉族，住淮安市。被申请人：张露云，女，1964年1月20日出生，汉族，住淮安市。申请人张本江与被申请人淮安市赴德文化交流有限公司、张龙、张露云服务合同纠纷一案中，本院根据张本江的申请，于2021年6月16日作出（2021）苏0812民初5637号民事裁定，裁定冻结被申请人淮安市赴德文化交流有限公司、张龙、张露云名下银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产。本院已冻结张龙名下招商银行存款50000元（账号62×××46_20001），现张本江于2021年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张本江申请撤回起诉，并申请解除对张龙的保全措施，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对张龙名下招商银行（账号62×××46_20001）存款50000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邰冬梅二〇二一年七月六日书记员  雍梦颖
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2021）陕0102民初8702号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。    被告：孙余辉，男，1989年9月24日出生，汉族，住西安市未央区楼XX，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告孙余辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告孙余辉经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币18409.13元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）；并承担本案诉讼费用。被告孙余辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年12月21日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币11977.87元，利息人民币4257.94元，滞纳金人民币2038.3元，分期付款手续费75.02元，其他手续费60元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙余辉在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金11977.87元，利息4257.94元，滞纳金人民币2038.3元，分期付款手续费75.02元，其他手续费60元。（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告孙余辉承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                         书   记   员   李国梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3158号之二申请人：王爱成，男，1965年10月09日出生，汉族，住本市。被执行人：崔元，男，1984年01月02日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行王爱成与崔元劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初2097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔元在财付通支付科技有限公司6xxxxxxx3账户的存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月十五日书记员  丁烨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复509号复议申请人（异议人、被执行人）：郄继贤，男，1954年10月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。申请执行人：汤洪俊，男，1954年9月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人：迟文英，女，1954年6月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人：许志安，男，1957年5月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。复议申请人郄继贤不服沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102执异501号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市和平区人民法院（以下简称执行法院）在执行申请执行人汤洪俊、迟文英与被执行人许志安、郄继贤房屋买卖合同纠纷一案中，异议人郄继贤向执行法院提出异议，请求解除对位于沈阳市大东区××号××房产的查封，撤销对该房产的拍卖。异议理由：申请执行人汤洪俊、迟文英与被执行人许志安、郄继贤房屋买卖合同纠纷一案，（2019）辽0102民初15827号民事判决已经发生效力，现法院正在执行过程中。异议人对法院的判决不服，特提出异议。案涉房屋系郄继贤与李蕴英共同共有，房屋有小额贷款公司用他项权证做的抵押。郄继贤同李蕴英系夫妻关系，怕李蕴英着急埋怨，一直不敢将房产要被执行的事情告诉妻子。因法院要求尽快腾房，异议人昨日不得不将法院查封、拍卖房产的事告诉了妻子，后者不同意执行该房产。异议人是和平法院判决的债务履行人、被执行人，该债务属于异议人个人债务，同李蕴英无关。许志安共欠款70万本金，作为担保人，异议人代主债务人许志安承担了大部分的还款责任，已经还款62万元（判决后还款12万元），尚欠8万元本金，有银行凭证等为据，招商银行股份有限公司电子回单是于2018年11月14日转款的。而申请执行人的代理人却不认可异议人的还款数额，还要求给付本息47万余元，我方认为执行标的有错误。异议人及共有人李蕴英以位于沈阳市大东区××号××房产作为抵押，已办理抵押登记，在小额贷款公司借款150万元，未取得抵押权人的同意及通知共有人而查封、拍卖该房产，不符合法律规定。同时，主债务人许志安现有偿还能力，有仓库和酒，即有可执行的能力。丹东振兴法院有丹东新区医院欠许志安1100万元的执行案件，沈北新区法院执行局有魏国庆欠许志安800万元的执行案件。申请执行人提交的材料证明内容不真实，异议人实际花出去50万元，收条并非异议人所写。执行法院查明，2019年9月29日，本院作出（2019）辽0102民初15287号民事判决书，判决内容为：“一、被告许志安于本判决生效之日起十日内给付原告汤洪俊、迟文英购房款40万元；二、被告许志安于本判决生效之日起十日内给付原告汤洪俊、迟文英2017年8月31日至2018年11月14日期间拖欠房款的利息5万元；三、被告许志安于本判决生效之日起十日内给付原告汤洪俊、迟文英利息（以购房款40万元为基数，从2019年2月1日起至实际给付之日止按日万分之五标准计算）；四、如被告许志安未按时履行上述义务，被告郄继贤对被告许志安上述款项的给付承担连带责任，并与承担保证责任后，有权向被告许志安追偿；五、驳回二原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息”判决生效后，因被执行人未按生效法律文书履行义务，2019年11月13日，汤洪俊、迟文英向本院申请强制执行，执行案号：（2019）辽0102执7345号。另查明，位于沈阳市大东区××号××房产的所有权人为郄继贤、李蕴英，登记日期2013年7月25日。抵押权人任小晨，他项权证辽（2019）沈阳市不动产证明第0199685号，登记日期2019年6月19日，主债权155万元；2019年11月29日，本院作出（2019）辽0102执7345号协助执行通知书及执行裁定书，查封郄继贤及共有人李蕴英名下位于沈阳市大东区××号××房产一处。异议审查过程中，异议人郄继贤为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1.（2019）辽0102执7345号执行裁定书、（2019）辽0102民初15287号民事判决书；2.户口簿；3.房屋所有权证；4.收条、招商银行股份有限公司电子回单；针对异议人的异议事项及理由，申请执行人汤洪俊、迟文英提交了如下证据材料：收条、法庭审理笔录。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。通过审查异议材料并听取双方陈述意见，对于异议人请求法院解除房产查封、停止拍卖的问题。本院认为：首先，因（2019）辽0102民初15287号生效民事判决已经确认郄继贤对许志安所欠款项承担连带责任，现执行款仍未全部执行完毕，故本院有权不分顺序地执行各被执行人的财产，异议人不能请求执行其他财产以阻碍、排除法院所采取的强制执行措施。因此，对于异议人的该项异议请求，本院不予支持；其次，关于异议人认为案涉房屋系其与李蕴英共同共有，后者不同意执行该房产，债务属于异议人个人债务与其无关的问题。本院认为如李蕴英对此有异议，应由享有真正权利的主体以自己名义另行在相应案件中主张，而不能由其他非权利人代为提出。故案外人的该项异议理由因不具备提出异议的主体资格，对其申请予以驳回。综上，异议人的异议事项和异议理由不能成立。执行法院裁定，驳回异议人郄继贤的异议请求。复议申请人郄继贤不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2021）辽0102执异501号执行裁定，并支持其异议请求。复议理由同异议理由。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。本案执行依据确定复议申请人郄继贤与被执行人许志安同为本案义务主体，故执行法院对郄继贤采取强制执行措施符合法律规定。又因《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定,人民法院可以对被执行人与其他人共有的财产予以查封、扣押、冻结,且案涉房屋具有不可分割性，故郄继贤提出对案涉房屋解除查封的主张，本院不予支持。至于郄继贤提出其妻子也对强制执行案涉房屋持有异议的问题，应由权利人自行主张，故本案不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人郄继贤的复议申请，维持沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102执异501号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年七月二十九日书记员  金 铭
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初2100号原告：陈旭荣，男，汉族，1990年7月9日生，住襄城县。委托诉讼代理人：蒲阳波，河南天豫律师事务所律师。被告：崔爱琴，女，汉族，1966年4月13日生，住河南省孟津县。原告陈旭荣与被告崔爱琴民间借贷纠纷一案，2021年5月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈旭荣的委托诉讼代理人蒲阳波到庭参加了诉讼，被告崔爱琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈旭荣诉称：崔爱琴在孟津县大华商贸经营窗帘生意，陈旭荣因装修在崔爱琴处购买货物相识。2019年5月至6月，崔爱琴以生意周转需要资金为由向陈旭荣借款共计10万元，双方签订借款合同，约定月息1%，至2020年8月20日，崔爱琴仍欠8万元未偿还，经陈旭荣催要，崔爱琴就剩余8万元欠款重新为陈旭荣出具借条及收到条。上述借款到期后。崔爱琴未按约定还本付息。请求判令：1、崔爱琴偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，自2020年5月13日按照月息1%计算至实际还款日止）；2、崔爱琴支付陈旭荣为追索欠款支付的律师费8000元；3、诉讼费由崔爱琴负担。崔爱琴缺席未答辩。陈旭荣为支持其主张提供以下证据：证据一、2020年5月13日崔爱琴向陈旭荣出具的10万元《借条》及《收条》各一份。证据二、2020年8月20日崔爱琴向陈旭荣出具的8万元《借条》及《收条》各一份。证据三、2019年5月21日、2019年6月14日手机转账截屏两张，通过手机银行向出借崔爱琴各5万元。证据四、陈旭荣与河南天豫律师事务所委托代理合同一份；2021年5月17日河南增值税普通发票一张，载明律师代理费8000元。以上证据证明：1、崔爱琴在2019年5月21日、6月14日从陈旭荣处借款共计100000元，后一直未偿还，在陈旭荣催要下，崔爱琴在2020年5月13日、2020年8月20日就剩余欠款重新给陈旭荣出具借条及收条，确认剩余欠款数额。2、证明陈旭荣、崔爱琴双方就借款利息约定为月息1%，崔爱琴应当按照约定支付相应的借款利息。3、证明借条中明确约定“如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费等其他费用”，本案中陈旭荣为实现债权支付律师费8000元，应当由崔爱琴承担。崔爱琴缺席未质证亦未向本院提交证据。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2019年5月21日、2020年6月14日，陈旭荣分别通过工商银行（手机）向崔爱琴账户转款5万元，共计10万元，均备注：借款给崔爱琴。2020年5月13日，崔爱琴为陈旭荣出具85000元的借条、收条，其中收条中记载有：“已改借条，2020年8月20”。2020年8月20日，就上述借款崔爱琴又为陈旭荣出具借条及收条，借条载明：“今因生意周转（借款用途）于2020年8月20日向出借人陈旭荣借到人民币：80000元（大写：捌万元整）。借款期限为2个月，2020年10月20日到期还本付息，借款利息为月利率1%。借款由出借人陈旭荣以现金方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据。借款人：崔爱琴，身份证号：×××6127，联系地址：孟津县，联系电话：135××××6815，2020年8月20日”。收条载明：“经借到陈旭荣现金捌万元整（80000元），期限2个月，崔爱琴，2020年8月20号”。本案借款经陈旭荣催要无果，2021年5月17日，陈旭荣诉至本院，请求判令：1、崔爱琴偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，自2020年5月13日按照月息1%计算至实际还款日止）；2、崔爱琴支付陈旭荣为追索欠款支付的律师费8000元；3、诉讼费由崔爱琴负担。另查明：因本次诉讼，陈旭荣与河南天豫律师事务所签订委托代理合同，约定律师费用8000元，河南天豫律师事务所开具8000元增值税发票。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案崔爱琴尚欠陈旭荣借款8万元，借款约定月利率1%，借款期限2个月，有崔爱琴2020年8月20日出具的借条及收条为证，本院予以认定，此款崔爱琴经及时偿还陈旭荣。关于本案借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，其四倍为15.4%，折合月利率1.28%，现陈旭荣主张利息按月利率1%计算，未超过上述法律规定的上限，本院予以支持。因陈旭荣据以主张权利的借据、收条出具日期为2020年8月20日，故本案利息应自2020年8月20日开始计算。关于律师费，本案借据明确约定“借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用”，故本案崔新红应承担合理的律师费用。《河南省律师服务收费行业指导标准》民事案件收费指导标准(一)民事案件按审判阶段确定收费标准。按标的额比例收费标准10万元以下部分(含10万元)，收费3000-5000元，本案诉讼标的为8万元，参照以上标准，律师费用上限为5000元，此款应由崔爱琴负担。崔爱琴经本院传票传唤不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条，之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔爱琴于本判决生效后十日内偿还原告陈旭荣借款本金8万元及利息（利息计算办法：以8万元为本金自2020年8月20日起按月利率1%计算至实际还款日止）。二、被告崔爱琴于本判决生效后十日支付还原告陈旭荣律师费5000元。三、驳回原告陈旭荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（已减半收取），由原告陈旭荣负担50元，被告崔爱琴负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李欢二〇二一年七月二十九日书记员  雷鸣
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初2118号原告：赖丞兴，男，1982年10月26日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。委托诉讼代理人：黄衍明，江西瀛灯律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：温书文，江西瀛灯律师事务所律师，特别授权。被告：张军，男，1972年10月7日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。原告赖丞兴与被告张军合伙企业纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖丞兴的委托诉讼代理人温书文、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖丞兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月1日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月左右原告投资入股被告经营的四个店铺，陆续投资入股50000元，各占四个店铺5%的股份。后经双方协商，原告于2020年10月28日退伙，被告承诺短期内会归还原告的投资款但暂无现金，并于当日向原告出具借条一份，载明“兹借到赖丞兴现金伍万元，￥：50000元，于2020年12月30日前归还”。出具借条后被告至今分文未付。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张军辩称：原告是2019年投资入股到其经营的四个店铺，每个店铺都是投资12500元，第一个月还分了红，2020年1月开始因为疫情一直是亏钱的状态，也是其在承担店铺的开支。2020年8月经股东开会协商，其要求继续经营，但其他股东均要求停止经营，遂在2020年10月28日其给原告出具了一张借条，原告也退出了合伙，最近半年来一直处于亏损状态，暂无力还钱给原告。经审理查明：原告赖丞兴于2019年12月投资入股被告张军经营的四家店铺，共计支付投资款50000元。后因原告退伙，被告遂于2020年10月28日向原告出具借条一份，载明借款12500元并约定2020年12月30日前归还。出具借条后，上述款项经原告多次催收未果，于是诉至本院。以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、借条以及原、被告的当庭陈述、自认等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间因共同投资经营粉店并经退伙结算后出具借条予以确认双方形成的债权债务，原、被告之间因退伙而产生的债权债务关系成立。对于所欠款项，被告本应在约定期限内及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还欠款的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。原告关于逾期利息的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张军于本判决生效之日起五日内向原告赖丞兴偿还欠款人民币50000元及利息（以50000元为基数，自2021年1月1日起至清偿之日止按年利率3.85%计付利息，利随本清）。二、驳回原告赖丞兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈锦林二〇二一年七月十五日代理书记员  刘建斌附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处。
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1221民初914号原告：刘某，女，汉族，农民，住甘肃省成县。被告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。原告刘某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款17300元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2021年2月26日，被告因资金紧张，在同一天向原告借款两次，共借款17300元，借条写明还款日期为2021年3月26日。被告以车牌号为×××××的普通客车作为抵押。2021年3月底，原告要求被告还款，被告以各种理由推诿，拒不还款。被告至今尚未还款。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。被告李某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条、照片、被告身份证复印件证据，被告未进行质证。庭审中查明：2021年2月26日，原、被告经人介绍认识。当天，被告提出向原告借款，原告将11500元借给被告。被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到刘某11500元整，大写壹万壹仟伍佰元整。借一个月，2021年2月26日-3月26日还款。借款人：李某，身份证号码：××××，出借人：刘某，身份证号码：××××。”2021年2月28日，被告再次向原告提出借款，原告再次向被告借款5800元，被告向原告出具了借条。借条载明：“2021.2.26，今借到刘某5800元整，大写伍仟捌佰元整。2021年3月26日还款。以小型普通客车作为抵押，车牌号甘×××××，发动机号××××，型号××××。借款人：李某，身份证号码：×××××，出借人：刘某，身份证号码：×××××。”借款时，原、被告没有约定利息。借款到期后，原告要求被告还款，被告至今未还款，原告遂起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”通过原告提交的被告向其出具的借条，可以认定原、被告之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案被告在借条中明确约定借款于2021年3月26日偿还，现原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告李某偿还原告刘某借款17300元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元，减半收取116.50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员  张 旭二〇二一年七月十九日法官助理  韦芳妹书 记 员  杨交运
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初4409号原告：毛文冉，女，1985年2月27日出生，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：许冠，河南宛龙律师事务所律师，特别授权。被告：苏建营，男，1985年7月21日出生，汉族，户籍地南阳市，现住南阳市宛城区。原告毛文冉与被告苏建营民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛文冉的委托诉讼代理人许冠到庭参加了诉讼，被告苏建营经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛文冉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款150,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年10月至11月期间，被告陆续向原告借款200,000元，此后在原告的催要下，被告还款50,000元，就剩余150,000元被告于2021年1月23日向原告出具借条一张，并承诺于2021年5月1日归还。但自2021年5月1日至今，被告仍未还款，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏建营经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借条一张，证明被告向原告借款150,000元的事实，原被告间借贷关系已成立。2、原告信用卡账单5张，证明借条中所述的信用卡刷卡90,000元，是被告使用原告信用卡额度100,000元，在被告偿还10,000元后所剩余未还的款项。3、原告银行流水清单，证明原告向被告出借的现金100,000元系通过银行取现的。对原告提交的上述证据，经本院审查属实，予以采信。经本院审理查明，被告以现金和使用原告信用卡刷卡的方式陆续向原告借款，在向原告偿还50,000元后，于2021年1月23日就剩余借款向原告出具借条一张，载明苏建营借毛文冉人民币共计150,000元整，其中90,000元整系刷毛文冉信用卡所得，60,000元整是现金，并承诺于2021年5月1日归还毛文冉。被告在借条上签字并捺指印，借条中未约定利息。另查明，在本案诉前调解阶段，本院送达人员通过上门送达及电话送达方式与被告取得联系，通知其进行诉前调解，但被告未到场进行调解。本院认为，一、关于法律文书的送达问题。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条规定，依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本院受理本案后，依照原告提供的联系方式，通过电话送达的方式与被告取得联系，被告拒绝确认送达地址，后本院按照原告提供的地址及被告的户籍地址通过法院专递以邮寄送达的方式，向被告发送起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，符合法律规定，故应视为本院已向被告送达了应诉手续。二、合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，双方之间成立了借款合同关系。被告尚欠原告借款150,000元，且约定的还款期限已届满，被告未偿还借款已构成违约，故对原告要求被告偿还未还借款150,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第一条、第二条、第三十一条、《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告苏建营应于判决生效后十五日内向原告毛文冉偿还借款150,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,650元（已减半计算），由被告苏建营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 王海燕二〇二一年七月十五日法官助理 李亚瑾书 记 员 梁雨林
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0212民初2399号原告王学义，男，1953年12月16日生，汉族，住河南省开封县。委托代理人王小全，男，1983年5月17日生，汉族，住河南省开封县，系原告王学义之子。代理权限为特别授权。被告朱鹏，男，住河南省开封县村民。原告王学义诉被告朱鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。原告请求判令被告向原告偿还欠款3750元整及利息。经查，原告王学义未提供被告朱鹏的确切个人信息，本院也未能查询到被告的明确的身份信息情况。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告起诉的被告没有明确具体的身份信息，属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王学义的起诉。案件受理费25元，待裁定书生效后退回原告王学义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二一年七月三十日书记员  娄瑞瑞
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执182号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初51号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计1866元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金373.2元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款307元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执182号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建军审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 苟 坤
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初2095号原告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地贵州省安顺市西秀区中华北路延伸段世通和府3号楼二层商铺。统一社会信用代码：91520400798823697G。负责人：胡洪应，系公司经理。委托代理人：刘凡，系贵州匠和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：覃晓娅，女，1985年11月12日出生，土家族，住贵州省普定县。原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司与被告覃晓娅追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司负担。审 判 员 刘坤元二〇二一年七月十六日法官助理 杨宏宏书 记 员 刘 耀
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1101号申请执行人南城富生房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇盱江南大道9号，统一社会信用代码91361021581630042T。法定代表人：俞亦浩，该公司执行董事。被执行人周小龙，男，1961年2月16日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，本院作出的（2020）赣1021民初1297号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人周小龙在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人周小龙在金融机构的存款37425元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二一年七月十三日书记员 彭嘉兴
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3246号之一申请执行人：王小芳，女，1972年6月7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人王小芳与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字268号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付王小芳工资6265元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月十二日书记员  周 旻
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初11705号 原告：李明军，男，1983年11月1日出生，汉族，住西安市未央区车市停车场院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张顺喜，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：薛婷，女，1986年11月16日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：张美利，女，1961年10月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李明军与被告薛婷、第三人张美利排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告李明军于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明军自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明军撤回起诉。案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.50元，由原告李明军负担。    审   判   员    严  丹    二〇二一年七月九日                            法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    胡若兰 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初3562号 原告：汪勇，男，1990年3月15日出生，身份证地址湖北省仙桃市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西定风波纺织品销售有限公司。住所：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码 91610133MAB0G8MR7J。法定代表人：姚龙洋。原告汪勇与被告陕西定风波纺织品销售有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由西安市雁塔区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，本案本院无管辖权。被告住所地属西安市雁塔区，故本案应由西安市雁塔区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告陕西定风波纺织品销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员       付  蕾二〇二一年六月二十二日法 官 助理      赵媛坤书  记  员      杨  靓 1
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1918号原告：杨贺桥，男，1992年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：詹斯武，男，1984年12月27日出生，汉族，住广西省榆林市博白县。原告杨贺桥与被告詹斯武买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺桥到庭参加诉讼，被告詹斯武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨贺桥诉称，2021年1月28日，被告詹斯武在其处购买价值40000元的羽绒服，因资金困难，仅出具借据一张，并保证一周内还清欠款。但被告詹斯武并未履行还款义务，经催要仍拒不偿还。原告杨贺桥诉至法院，请求判令被告詹斯武支付欠款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告詹斯武未作答辩。经审理查明，原告杨贺桥为被告詹斯武提供羽绒服后，被告詹斯武于2021年1月28日出具欠条，写明欠货款40000元，于一周内结清。此后被告詹斯武仅支付8000元。庭审中，原告杨贺桥自愿放弃利息。以上事实，有原告杨贺桥提交的欠条，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告杨贺桥提交的欠条，能够证实其与被告詹斯武之间存在买卖合同关系，以及被告詹斯武尚欠货款32000元未予支付的事实，应予认定。原告杨贺桥自愿放弃利息，本院予以支持；其诉讼请求中超出32000元的部分，本院不予支持。被告詹斯武应承担支付货款32000元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹斯武支付原告杨贺桥货款32000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告杨贺桥的其它诉讼请求。案件受理费400元，由被告詹斯武负担300元，原告杨贺桥负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年七月二十六日书记员 孙晓丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281破申26号申请人：昆山市诚鑫化工有限公司，住所地：昆山市千灯镇汶浦中路168号。法定代表人：卜爱华，该公司总经理。被申请人：无锡市塔寨科技有限公司，住所地：江阴市临港新城镇澄路1011号。法定代表人：吴梁民。申请人昆山市诚鑫化工有限公司（以下简称诚鑫公司）以被申请人无锡市塔寨科技有限公司（以下简称塔寨公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，已具备破产条件，向本院申请对被申请人塔寨公司进行破产清算，本院依法进行了审查。被申请人塔寨公司未答辩。现查明：2020年7月3日，昆山市人民法院作出（2020）苏0583民初9584民事调解书，塔寨公司应支付诚鑫公司货款82万元及利息、案件受理费。经昆山市人民法院执行，塔寨公司至今未能全部清偿债务。塔寨公司于2019年7月18日注册成立，法定代表人吴梁民，注册资本600万元，股东为蔡伟斌、吴梁民、张雪冬，持股比例分别为40%、40%、20%。上述事实，有申请书、民事调解书、执行裁定书、工商登记资料及当事人在庭陈述等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案债务人塔寨公司住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。诚鑫公司作为债权人有权申请塔寨公司破产清算，塔寨公司对诚鑫公司所负债务至今未能清偿，明显缺乏清偿能力，已具备破产条件。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第四条之规定，裁定如下：受理昆山市诚鑫化工有限公司对无锡市塔寨科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 戈 栋审判员 郑 清审判员 蔡晓波二〇二一年七月二日书记员 李柳艳附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国破产法》：第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》：第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行，无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难，无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终763号上诉人（原审被告）：上海万街互联网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路**。法定代表人：张飞云，执行董事。被上诉人（原审被告）：张仁荣，男，1963年5月3日生，汉族，住上海市青浦区。原审被告：上海万街商业经营管理有限公司，住，住所地上海市浦东新区五星路******/div>法定代表人：张飞云。原审第三人：阮建斌，男，1983年3月21日生，汉族，住福建省浦城县。原审第三人：上海锐己酒店管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区广富林路**********法定代表人：刘俊仕。上诉人上海万街互联网络科技有限公司因与被上诉人张仁荣其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初6087号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初5099号原告：济南优外卖电子商务有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：李忠乐，总经理。委托诉讼代理人：杨伟乐，系该公司员工，男，1982年8月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：聂亮亮，男，1983年4月1日出生，汉族，住山东省莱州市。原告济南优外卖电子商务有限公司与被告聂亮亮不当得利纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。2021年7月29日，原告济南优外卖电子商务有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告济南优外卖电子商务有限公司撤回起诉处理。案件受理费人民币1658元，减半收取计829元，由原告济南优外卖电子商务有限公司负担。审判员  娄培阳二〇二一年七月二十九日书记员  张 琦
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执252号申请执行人：张某，住甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1832号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计5316元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金1063.2元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款874元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执252号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1201号申请执行人：蔡军，男，1978年6月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：蔡全根，男，1954年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列俩申请执行人共同委托诉讼代理人：卢镇，北京市浩天信和（上海）律师事务所律师。被执行人：上海汇裕置业有限公司，住所地上海市浦东新区康桥工业区沪南路2502号201室。法定代表人：郑晖，执行董事兼总经理。申请执行人蔡军、蔡全根与被执行人上海汇裕置业有限公司房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案，上海仲裁委员会于二〇二一年五月二十日作出的（2020）沪仲案字第3394号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡军、蔡全根于2021年6月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人上海汇裕置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室和XX路XX弄XX号XX室房屋产权过户至蔡军名下及向申请执行人蔡军、蔡全根支付仲裁费人民币14,475元及利息，并承担执行费人民币67,472.52元。执行中，申请执行人蔡军、蔡全根于2021年7月22日向本院提出撤回强制执行申请。以上事实,有申请执行人书面申请材料、谈话笔录等证实。本院认为,鉴于申请执行人蔡军、蔡全根已向本院提出撤回强制执行申请，故本案依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定,裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆 俊审 判 员  王胜军审 判 员  陈懿欣法官助理  邵旻蔚书 记 员  马 骥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。