四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1024民初953号原告：王典池，男，1948年6月4日出生，汉族，住四川省富顺县。原告：牟俊芬，女，1954年9月25日出生，汉族，住四川省富顺县。二原告共同委托代理人：王明芬，女，汉族，1976年3月4日，住四川省富顺县，系二原告之女。被告：代伟，男，1982年1月29日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心。委托诉讼代理人：尤源针，公司员工。原告王典池、牟俊芬与被告代伟、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司(以下简称“平安财保锦城支公司”)合同纠纷发回重审一案，本院于2021年3月16日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，二原告变更案由为机动车交通事故责任纠纷。原告王典池及王典池、牟俊芬共同委托诉讼代理人王明芬、被告代伟、被告平安财保锦城支公司委托诉讼代理人尤源针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判决被告代伟按照“交通事故丧葬费赔偿协议书”约定向原告支付赔偿款11000元；2.被告平安财保锦城支公司在承保的范围内支付赔偿款11000元；3.本案诉讼费由被告代伟承担。事实与理由：2018年6月15日14时45分许，在成赤高速公路144公里处发生一起交通事故，经四川省公安厅交通警察总队高速公路三支队出具的第518309120180000015号“道路交通事故认定书”认定王明波、王某某不承担事故责任，被告代伟承担此次事故的次要责任。事故发生后，三原告与被告代伟等人就王明波、王某某的丧葬费达成协议，其中约定被告代伟向三原告支付丧葬费合计11000元。协议签订后被告代伟向原告支付了11000元，其他人也如约履行了该协议，故在原告诉被告等人关于机动车交通事故责任纠纷中的赔偿请求并未主张丧葬费。在处理该起交通事故责任纠纷过程中，原告才知晓被告代伟支付的11000元实际为其驾驶车辆的承保公司平安财保锦城支公司先行支付的赔偿款。该11000元由平安财保锦城支公司直接汇入代伟账户，而后代伟将该笔费用转给了原告。在计算赔偿金时，锦城支公司又将这先行垫付的11000元进行了品迭处理、故原告实际上未收到被告代伟支付的丧葬费11000元。被告代伟未依照协议书向原告支付约定的丧葬费11000元的行为，实属违约。这个11000元要支付给原告，要么由保险公司支付，要么由代伟支付。综上所述，为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告代伟辩称，已按与原告达成的协议支付了丧葬费11000元，请依法驳回原告的诉讼请求。被告平安财保锦城支公司辩称：1.该协议是原告与代伟私下签订的，与其无关，在交通事故案子的判决上陈述了这个钱是丧葬费，保险公司也在交通事故的案子中一再询问原告这个钱要品迭，原告同意了品迭，原告如果对交通事故的判决不服的话应该在判决生效届满前提起上诉。保险公司与代伟之间无任何协议，所以，保险公司不应该再向原告支付这个11000元，且原告也没有任何依据来要求我们支付这11000元，这个11000元是包括王某某和王明波两人的丧葬费，就算是原告方要来主张这个11000元，也只能主张一半。2.保险公司是把钱支付出去了的，他们内部分配与保险公司无关，公司支付给代伟的11000元，是范正英来我们公司申请垫付的丧葬费，事故发生的时候，交通事故认定书还没有出来，保险公司就按照无责的限额11000元来进行垫付。3.保险公司只能在交强险中垫付丧葬费，要求品迭是合法的。原、被告之间的协议保险公司不知情，就算原告在交通事故判决后不清楚品迭的问题，应该在判决未生效时间内提起上诉，原告没有上诉就代表放弃了这个11000元的主张。保险公司品迭这个11000元是合理合法的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年6月15日14时45分许，在成赤高速公路144公里处发生一起交通事故，造成多人死伤及车辆受损，其中王明波、王某某死亡，且不承担事故责任，事故车川Ａ7××××驾驶员代伟承担此次事故的次要责任。2.2018年10月，王典池、牟俊芬、陈霞以机动车交通事故责任纠纷向本院起诉，本院于2019年1月2日作出（2018）川1024民初2644号民事判决书，原告不服上诉后内江市中级人民法院发回本院重审。2019年8月14日威远县人民法院重审后作出（2019）川1024民初1107号判决书，该判决现已发生法律效力。该判决书第7页第2段载明，“原告同意对……中国平安财产保险公司支付的11000元费用在本案中品迭，但对按照协议由……代伟支付的11000元丧葬费不同意迭扣。”在第10页认定的事实第5中认定“2018年8月1日，原告王典池、牟俊芬、陈霞与被告倪昔萍、黄颖颖、代伟以及被告王发鹏的驾驶员薛峰签订了《交通事故丧葬费赔偿协议书》，各方就王明波、王某某在本次交通事故中死亡后的丧葬费达成协商意见，由黄颖颖承担3万元，薛峰承担3万6千元，倪昔萍承担6万3千元，代伟承担1万1千元。之后上述款项均已兑现。庭审中，原告对丧葬费不再另行主张，被告倪昔萍、黄颖颖、王发鹏要求对丧葬费按照法律规定赔偿，超过法律规定部分作为垫付费用在本案中予以品迭。”同时，该判决书第16页对原告主张的有争议的损失应依法确定为第12中认定“本案系道路交通事故引发的赔偿纠纷案件，争议焦点为丧葬费用按法定标准还是按协议赔偿？本次交通事故发生后，原、被告对丧葬费单独赔偿达成赔偿协议，四被告多向原告赔付8万余元，现四被告反悔，要求按法定标准定额赔偿。本院认为，民法总则明确规定民事主体可以通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系。民事法律行为自成立时生效。原、被告通过民事法律行为将法定之债变更为意定之债，符合民法总则规定。被告要求按法定标准计付丧葬费用违反法律规定，同时也违反了民事活动应当遵循诚实信用原则，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”该判决书同时认定平安财保锦城支公司垫付11000元，在其应赔偿金额中进行了品迭。3.2018年6月20日，被告代伟配偶即事故车川Ａ7××××登记车主范正英向平安保险公司申请交强险垫付资金11000元，用于支付死者王某某安葬费用。保险公司查勘情况为：现场查勘，两死三重伤案件，初步预估无责，同意垫付交强险无责11000元。2018年6月21日，平安保险公司向范正英中国农业银行账户转账支付垫付款11000元。各方认可被告代伟向原告方支付的11000元与被告保险公司垫付资金11000元系同一笔款项。4.在(2018)川1024民初2646号陈霞与代伟、平安财保锦城支公司等交通事故纠纷案民事判决中，代伟承担15%的民事赔偿责任，原告虽然没有主张王某某的丧葬费，但判决书第18页将王某某的丧葬费确定为29335.50元，判决平安财保锦城支公司支付丧葬费29335.50元×15%＝4400.33元。在本院作出的（2019）川1024民初1107号民事判决书中，原告方未主张王明波的丧葬费，认定代伟承担15%的民事赔偿责任。5.在四川省成都市龙泉驿区人民法院作出的(2020)川0112民初3835号陈霞与王典池、牟俊芬法定继承纠纷一案判决中，双方认可原、被告与交通事故车主方达成的由车主赔偿的王明波、王某某丧葬费14万元，原告不再要求分割。另查明，原审时，陈霞与王典池、牟俊芬作为共同原告向本院提起诉讼，本院于2020年8月25日立案后，陈霞于2020年8月27日退出诉讼，本院予以准许。本案立案后，询问陈霞是否作为原告参加诉讼，陈霞明确表示按原审意见自愿放弃起诉，不作原告。上述事实有：《交通事故责任认定书》、《预付支付回单》、垫付申请书、人民法院相关判决书、电话笔录及原被告的陈述等予以证实。本院认为，因原告方之前与代伟等人达成支付丧葬费的协议，后协议已经全部履行，其中代伟支付的11000元丧葬费来源于平安财保锦城支公司，故原告在之前的交通事故案件诉请中未主张丧葬费。根据本院查明的事实，平安财保锦城支公司又将黄正英(代伟)领取并支付给原告方的11000元丧葬费在（2019）川1024民初1107号民事案件中计算其他赔偿金后进行了品迭，造成原告方未实际得到代伟承诺的11000元丧葬费，也未在涉及王明波死亡的交通事故案件中主张丧葬费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”的规定，原告方在本案中主张丧葬费于法有据，本院予以支持。被告代伟承诺的11000元丧葬费包括王明波、王某某两人的丧葬费，在(2018)川1024民初2646号案件中王某某的丧葬费已由本院生效判决认定平安财保锦城支公司支付29335.50元×15%＝4400.33元，则在王明波死亡的交通事故案件中，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，平安财保锦城支公司也应按保险合同约定支付王明波的丧葬费29335.50元×15%＝4400.33元。为减少诉累，代伟承诺王明波、王某某两人的11000元丧葬费由平安财保锦城支公司支付4400.33元×2＝8800.66元后，代伟还应当支付原告方的丧葬费金额为11000元-8800.66元＝2199.34元，在本案中一并处理。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告代伟在本判决生效后十日内支付原告王典池、牟俊芬因王明波死亡产生的丧葬费2199.34元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效后十日内支付原告王典池、牟俊芬因王明波死亡产生的丧葬费4400.33元；三、驳回原告王典池、牟俊芬的其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元(原告已预交)，由被告代伟负担。于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  付 毅审 判 员  潘春川人民陪审员  刘 萍二〇二一年七月二十九日书 记 员  韦海昀