湖北省沙洋县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0822民初257号原告：江家平，男，1964年12月1日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住址湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所专职律师。特别授权。被告：徐剑，男，1970年6月23日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住址湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。特别授权。被告：李玉兰，女，1934年8月27日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住址湖北省沙洋县。系被告徐剑之母。委托诉讼代理人：徐继秀，女，1963年9月30日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住址湖北省沙洋县。系被告李玉兰之女。特别授权。被告：曹金虎，男，1966年3月18日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住址湖北省沙洋县。被告：翁天法，男，1958年12月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住址湖北省沙洋县。原告江家平诉被告徐剑提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年4月6日被告徐剑申请追加李玉兰、曹金虎、翁天法为本案被告，本院于同日作出参加诉讼通知书，通知李玉兰、曹金虎、翁天法作为本案被告参加诉讼。本院于同年5月7日公开开庭进行了审理，原告江家平及委托诉讼代理人吕明华，被告徐剑，被告李玉兰的委托诉讼代理人徐继秀，被告曹金虎、翁天法均到庭参加了诉讼。因被告李玉兰于2021年4月12日对原告的伤残等级、后期治疗费、误工期、营养期、护理期申请重新鉴定，2021年6月28日荆门今宋法医司法鉴定所作出鄂荆门今宋鉴[2021]临鉴字第438号司法鉴定意见书，故应扣除审限52天(从开庭时间开始计算)。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失235355.68元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月27日，被告徐剑雇请原告对房屋进行翻修，下午2时许，原告站在室内脚手架上粉刷墙壁时，脚手架的一侧因扣件松动掉落，导致原告摔伤。原告受伤后被送至沙洋县人民医院住院治疗25天。2020年10月29日，经沙洋金维法医司法鉴定所鉴定：原告所受伤构成九级残疾，赔偿指数为20%；后续治疗费为17000元；误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告徐剑辩称：一、本人不是适格主体。维修房屋系被告李玉兰所有，本人是受其委托后与被告曹金虎等人联系修缮房屋，报酬也由被告李玉兰支付，本人并未雇请原告；二、本案案由不应为提供劳务者受害责任纠纷，因本人未雇请原告，与原告不是劳务关系。即使本人与原告存在相关法律关系，也应属于承揽合同的法律关系；三、原告有不适于登高作业的疾病，其应自行承担受伤的后果；四、原告部分诉请不合理。被告李玉兰向本院提交了书面答辩状，辩称：一、本案案由不应为提供劳务者受害责任纠纷，因双方不属于劳务关系，而是承揽法律关系。本案中维修的房屋系本人所有，被告徐剑系受本人委托后与被告曹金虎等联系修缮房屋事宜，而后在被告曹金虎联系被告翁天法时，原告自行要求去做修缮工作，且原告等人将房屋修缮完毕后，由本人支付报酬；二、原告本人长期跛行，不适合登高作业，且当时脚手架搭设规范，高度不超1.5米，原告跌落系其本人患有股骨头坏死，是其受伤的主要原因；三、原告部分诉请过高，原告的法医鉴定系其单方委托，本人已申请重新鉴定。被告曹金虎辩称：本人是帮被告徐剑联系他人去修缮房屋，本人未参与修缮房屋，对原告的受伤及损失无责。被告翁天法辩称：被告曹金虎要求本人帮忙联系他人去修缮被告李玉兰的房屋，当时原告在场，是原告自己要求去帮忙，本人未参加修缮房屋，不应承担责任。原告围绕诉讼请求依法提交了六组证据，本院组织原、被告双方当事人进行了证据质证。对被告无异议的证据一、二、六，本院已当庭确认其效力。对有异议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的证据三、即沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所[2020]临鉴字第155号司法鉴定意见书原件一份，拟证明原告所受伤构成九级残疾，赔偿指数为20%；后续治疗费为17000元；误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日的事实。被告李玉兰认为该鉴定系原告单方委托，鉴定书中载明的内容与出院记录不完全相符，伤残等级及后续治疗费过高，误工及护理期过长，营养期无相关医嘱不应鉴定。经审查，被告李玉兰于2021年4月12日对原告的伤残等级、后期治疗费、误工期、营养期、护理期申请重新鉴定，同年6月28日，原告与被告李玉兰共同选择的鉴定机构即荆门今宋法医司法鉴定所作出鄂荆门今宋鉴[2021]临鉴字第438号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告所受伤构成十级残疾；后续治疗费为17000元；误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。故对原告提交该证据拟证明的目的，本院部分予以支持即支持原告所受伤构成十级残疾；后续治疗费为17000元；误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。2、关于原告提交的证据五，即湖北希文律师事务所调查笔录原件及身份证复印件各二份，拟证明被告雇请原告粉刷墙壁以及原告受伤经过的事实。被告徐剑、李玉兰对该组证据的证明目的有异议，认为调查笔录不能反映原告摔落的原因，也不能证明被告徐剑对原告受伤存在过错，原告自己未对施工脚手架进行任何检查，存在过错。且原告不是被告曹金虎直接邀约，而是被告曹金虎与翁天法在电话联系修缮房屋事宜时，原告自行主动要求去维修房屋。被告徐剑为证明其质证意见，依法向本院提交了“证人出庭申请书”，即出庭证人2名（彭某、曾某），拟证明原告受伤的经过及原告有腿疾的事实。原告庭后补充提交了残疾人证复印件一份。经审查，原告提交的证据五及被告徐剑申请的证人出庭的陈述，其内容基本一致，能相互印证，故对原告提交该证据拟证明的目的，本院予以支持。被告李玉兰围绕其答辩理由，依法提交了二组证据，本院组织原、被告进行了证据质证。对有异议的证据二，即房屋维修申请书复印件一份、承诺书复印件一份，押金条、领条复印件一份，房屋照片复印件一份，拟证明案涉房屋系被告李玉兰所有的事实。原告对该证据的真实性无异议，对证明目的及关联性有异议，认为该证据仅能证明案涉房屋维修申请人为被告李玉兰，不能证明被告李玉兰系所有权人。被告李玉兰庭后补充提交了集体土地建设用地使用证复印件一份。经审查，被告提交的上述证据真实合法，且能相互印证，故对被告提交该组证据拟证明的目的，本院予以支持。根据本院对证据的认定及当事人陈述，认定事实如下：被告徐剑系被告李玉兰之子，因被告李玉兰居住的位于沙洋县的房屋需要修缮，被告徐剑遂联系维修工人。后经被告曹金虎、翁天法等人帮忙被告徐剑联系，原告等人于2020年6月27日对被告李玉兰的房屋进行维修工作，原告的主要工作内容为粉刷墙壁。原告在被告李玉兰的房屋内粉刷墙壁时，不慎从脚手架上摔落致伤。原告受伤后被送至沙洋县人民医院住院治疗25天，支出医疗费共计29456.08元。同年10月29日，经沙洋金维法医司法鉴定所沙金司鉴所［2020］临鉴字第155号司法鉴定意见书鉴定意见：原告后续治疗费为17000元；误工期、护理期、营养期分别为120日、60日、60日。原告为此支出鉴定费2200元。2021年6月28日，荆门今宋法医司法鉴定所作出鄂荆门临鉴字第438号司法鉴定意见书，鉴定意见：原告所受伤构成十级残疾。为此，原告支付重新鉴定费3620元（鉴定费3500元、邮寄费20元、交通费100元）。另查明，原告受伤后，被告徐剑垫付原告医疗费18000元、生活费1000元。关于原告江家平的损失，本院认定如下：1、原告诉请医疗费29456.08元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天），被告均无异议，本院予以支持；2、原告诉请后期治疗费17000元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费7015.20元（116.92元/天×60天）、误工费14030.40元（116.92元/天×120天），根据前述对原告证据三的认定，本院予以支持；3、原告诉请残疾赔偿金150404元，根据前述对原告证据三的认定，本院予以支持75202元（37601元/年×20年×10%）；4、原告诉请交通费1000元，考虑到原告住院、鉴定等确有交通费支出实情，本院酌定予以支持400元；5、原告诉请精神抚慰金10000元，考虑到原告年龄、伤残程度、过错等因素，本院予以支持3000元；6、原告诉请鉴定费2200元，因重新鉴定后原鉴定结论部分改变，本院酌定支持鉴定费1800元。综上，原告江家平的各项经济损失合计为152153.68元。本院认为，原告江家平受雇于被告徐剑、李玉兰，在被告李玉兰的房屋中从事墙壁粉刷工作，二被告支付原告报酬（工资），原告与二被告之间形成劳务关系，即原告江家平为提供劳务一方，被告徐剑、李玉兰为接受劳务一方。因被告李玉兰与徐剑系母子关系，由于被告李玉兰年事已高，其子即被告徐剑帮助母亲具体安排和管理修缮房屋的相关事宜，也在情理之中。故被告李玉兰和徐剑应视为共同接受劳务的一方。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条“个人之间形成劳务关系……，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告徐剑、李玉兰未对劳动场所提供必要的安全设施和安全保障，是造成原告受伤的原因之一；原告在工作期间，未尽到足够的安全注意义务，且自身患有腿部残疾，其从脚手架上摔落，自身存在一定的过错。故本院酌定原告与二被告各按50%的比例承担相应的责任，即对于原告的经济损失152153.68元，被告徐剑、李玉兰应承担76076.84元（152153.68元×50%）。因被告徐剑已垫付原告19000元（医疗费18000元、生活费1000元），在本案中可予以抵扣。关于重新鉴定费等3620元，因重新鉴定后原结论只有部分改变，本院酌定被告李玉兰承担3000元（已缴纳），原告承担620元。被告徐剑、李玉兰辩称原告与其不存在劳务关系，应为承揽合同关系的理由，因缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十三条、第一千一百九十二条，《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐剑、李玉兰于本判决生效后十日内共同赔偿原告江家平76076.84元（含已垫付款19000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2415元，由原告江家平负担1700元，被告徐剑、李玉兰共同负担715元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  金列成二〇二一年七月二十七日书记员  田佳节附：开户银行：中国农业银行沙洋县支行沙洋农场分理处账户名称：沙洋县人民法院账号：1755××××5409