山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初4781号原告：卢兴祥，男，1999年6月6日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：江坤，山东宁泰律师事务所律师。被告：谭太忠，男，1989年2月13日出生，汉族，住滕州市。原告卢兴祥诉被告谭太忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢兴祥及其委托诉讼代理人江坤、被告谭太忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢兴祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还借款本金人民币19000元及利息(以借款本金19000元为基数，根据借款实际使用期间按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。变更诉讼请求第一项：利息计算期限从本案起诉之日（2021年7月1日）起计算。事实与理由：2020年2月4日，原告以现金形式向被告出借款项1万元，2020年2月8日原告以现金形式向被告出借款项7000元，2020年7月7日原告以微信转账形式向被告出借款项1万元，原告于2020年12月向被告主张借款，被告于起诉前已经还款8000元，被告尚欠原告19000元。被告谭太忠辩称，原告陈述不属实，2月4日、2月8日借款不属实，7月7日微信转账我收到1万元，但是不是借款，是原告应当归还给我的钱，从2019年年底，原告和我说他吃不上饭，来找我，让我带着他挣钱，我打的每一场牌都会给原告2000/3000元，综合共计7万元左右，我本身把原告当成亲弟弟看待，不打算要这笔钱。2020年7月份，因为我小舅子的事，让原告给我转账1万元，我小舅子用，当时说算是借原告的也行，这1万元之后我又转给原告好几千元，具体多少记不清了，后来，我女朋友认识原告，原告发微信勾搭我女朋友，我就不和原告一起玩了，原告就拿着转账记录来起诉我，我不欠原告钱，原告还欠我的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：原告卢兴祥与被告谭太忠原系朋友关系。2021年7月1日原告以被告向其借款不予归还为由，诉来本院。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一：微信账单详情截图照片打印件一份、原告卢兴祥微信支付转账电子凭证一份（单号1000050xxxxxxxx。证明原告于2020年7月7日通过微信（微信号：×××99、姓名卢兴祥）向被告微信（微信号：×××ｅｎ、姓名：谭太忠）转账人民币1万元整的事实，证实被告已经收取原告出借的1万元事实，证明原告已经履行借款出借义务，被告负有向原告归还借款的义务。证据二：被告谭太忠微信账号信息截图照片打印件1张、原被告微信聊天记录截图照片打印件4张。证明微信号（×××ｅｎ）系被告本人使用，并绑定被告长期使用的182××××0222手机号的事实;证实原告在向被告给付出借款项27000元后，曾多次向被告主张归还借款的事实。证实被告承认借款，亦向原告作出“给你想着发来”“我这两天好就慢慢转给你”“年前的给你清账”等承诺还款的意思表示的事实;证明原被告之间的借贷合意;证明被告负有向原告归还借款的义务;证明被告应当向原告支付因逾期还款给原告造成的利息损失。证据三:原、被告短信记录截图照片打印件3张。证实原告与被告核对原告向被告出借的借款金额剩余19000元的事实;证实被告在原告主张债权后，被告认可仍欠付原告19000元的事实;证实被告在2021年4月份再次向原告作出“明天晚上给你转点”的承诺还款意思表示的事实;证实被告在原告主张债权后，拒不履行还款义务的事实;证明被告负有向原告归还借款的义务;证明被告应当向原告承担资金被占用的利息损失。被告谭太忠对上述证据的真实性无异议，但表示微信聊天记录是删减版本，短信也是有删减的，2021年1月23日微信聊天记录是正确的，之前原告跟着我时我给原告很多钱。原告向本院提交的其与被告的微信聊天记录显示：2020年12月28日23:15卢：俺爹心脏需要支架搭七跟，现在能借的亲戚都借完了我一个当儿的一分钱拿不出来你看看能不能想想法哥。2021年1月7日14:50卢：哥小吊又给我打电话了问我要钱了俺爹住院花不少钱我这也急等用钱。谭：这确实没有弟弟给你想着发（法）来卢：行哥那你费心了。帮帮忙。2021年1月23日18:28卢：我的也不多哥就一万三。俺爸爸这病光花钱了哥要不我也不说嘛……小调还一个劲问我要钱当天19:19卢：哥我要不是没法我也不给你发信息你看看明天能给我吧俺爸这个情况上回也给你说了当天19:29谭：我这两天一好就慢慢转给你我好的时候带着你这不好了您看看您是怎么做的我不想说嘛年前的给你清账2021年2月28日12:46谭：有钱我让他们直接给你转原告向本院提交的短信记录记载：2021年3月13日卢：超哥二月初一了杜传号天天追着我要钱。你看看让谁把俺俩的两万二给我。（被告未回复）2021年4月16日周五19:25卢：超哥小吊这几天天天给我打电话要钱你看看把俺俩的两万给俺吧他要是起诉我我都不知道总弄。一个劲说的再不给我他找律师起诉我。谭：明天晚上给你转点我一直关着机谁也没理。卢：……小调一个劲问我要钱总弄。…..你看看宽敞嘛把哪一万九转过来。哥。谭：该你的一毛是一毛，算得怪清楚跟我挣钱的时候呢…..这没有有的时候给你转不用喊我哥直接提名就行。卢：把之前你给我转的我全算进去了还剩一万九。人家杜传浩去年转的一万。我2020过年给你的一万七。一共就这些钱。俺爸住院的时候问你要钱你一分没给我。这杜传浩天天断着我要钱。天天给我打电话要账我总弄。谭：你算算跟着我进场挣了多少你是拿着钱挣的钱还是怎么挣的你自己好好想想既然已经弄僵了咱就好好算算你算算是我给你的多还是你给我的多你自己心里有数卢：我给你的钱是我从东北退伍去北京学习回来给你的钱。然后杜传浩给的钱是去年转账。谭：我给你多少算出来卢：我借给你的钱是借给你的。哥谭：我给你的算是揍嘛的？人活着不要光看钱脑子不用转这么快……被告谭太忠认为微信聊天记录及短信记录均有删减，未向本院提交相关证据证明。原、被告均认可被告分4、5笔还了8000元，其中被告让他人向原告转款1000元，2020年7月还款2000元，2021年2月9日转款1000元。被告谭太忠认可现在仅欠原告2000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。此案中，原告卢兴祥主张向被告出借三笔款项，分别是2020年2月4日、2020年2月8日，原告以现金形式向被告出借款项1万元、7000元，2020年7月7日原告以微信转账形式向被告出借款项1万元。共计27000元。被告仅认可2020年7月7日的款项10000元，其余两笔不予认可。关于两笔有争议的借款是否存在，原告未向本院提交被告出具的借条等凭据。原告向本院提交其与被告的微信聊天记录，仅能证明其向被告要账的事实，关于欠款的具体数额，在2021年1月23日的聊天中原告主张“我的也不多哥就一万三”。在短信交流过程中，原告2021年3月13日的短信中主张其和杜传浩的22000元，4月16日短信明确主张被告尚欠原告19000元。被告谭太忠表示：“该你的一毛是一毛，算得怪清楚跟我挣钱的时候呢……”原告再次在短信中明确表示“把之前你给我转的我全算进去了还剩一万九。人家杜传浩去年转的一万。我2020过年给你的一万七。一共就这些钱。……”被告对欠款数额并未提出异议，仅表示原告接收的被告的款项为什么不计算？因原、被告之间的其他账目与本案并非同一法律关系，本院不予处理。综上，原告卢兴祥主张和被告谭太忠之间存在三笔借贷，被告尚欠原告19000元借款，事实成立，现要求被告归还，理由正当，应予支持。原告主张从2021年7月1日起诉之日起计算利息损失，亦合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告谭太忠偿还原告卢兴祥借款19000元；二、被告谭太忠赔偿原告卢兴祥利息损失（以19000元为基数，自2021年7月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由被告谭太忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年七月二十八日书记员  平凡