河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初8991号原告：隗义军，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被告：郑州迅威汽车销售服务有限公司，住所地新郑市新村大道与郑新路交叉口向西50米路北。法定代表人：赵红丽，总经理。委托诉讼代理人：岳群旺，该公司员工。委托诉讼代理人：白广锋，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法律工作者。被告：王鹏程，男，1980年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：郑州融佳汽车销售有限公司，住所地郑州市二七区航海路与兴华南街交叉口升龙城二七中心A座8楼814室。法定代表人：冯浩，经理。原告隗义军与被告郑州迅威汽车销售服务有限公司、被告王鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案，案件审理过程中，原告隗义军申请追加郑州融佳汽车销售有限公司为本案被告参加诉讼，本院经审查依法予以照准。后依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告隗义军的委托诉讼代理人周飞艳、赵婷婷，被告郑州迅威汽车销售服务有限公司（以下简称迅威公司）的委托诉讼代理人岳群旺，被告郑州融佳汽车销售有限公司（以下简称融佳公司）的法定代表人冯浩到庭参加诉讼，被告王鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隗义军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告支付剩余27期分期贷款共计89604.63元，并返还2021年车辆保险押金3750元，以上两项合计93354.63元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月25日，原告在被告迅威公司购车时，经被告王鹏程（迅威公司销售人员）推荐，原告与二被告签订《泰享零零贷履约协议》一份，协议约定：原告全款购买被告迅威公司的大众朗逸牌汽车一辆，在按照迅威公司的要求完成所购车辆上牌及抵押手续后，由迅威公司按期偿还车辆贷款，若出现与承诺保证不符的情况，协议转为“借据”，原告变为债权人，被告王鹏程在协议下部签字并按指印。协议签订当日，原告在被告王鹏程的指引下，刷卡支付了车辆购置款129460元。协议签订后，原告按照被告要求，用所购车辆办理了抵押贷款，贷款本金103000元，还款方式等额本息，每期还款3318.69元。自2019年7月开始，被告通过支付宝账户将每期贷款3319元转给原告，再由原告向第三方偿还贷款。2019年12月，被告王鹏程通知原告，迅威公司出现困境，要求原告提前预付2020年、2021年两年的车辆保险费7500元，被告王鹏程愿意承诺代还剩余贷款。2019年12月28日，原告向王鹏程支付7500元，王鹏程出具《收据》一份。二被告向原告支付贷款共计9期（2019.7.25-2020.3.25）后不再支付剩余贷款，原告没有全额还款能力，只能按期自行支付剩余贷款，原告多次与二被告协商未果，为维护原告合法权益，现诉至法院。被告迅威公司辩称，经核实，迅威公司并未向原告出售朗逸牌汽车，也未收到原告支付的购车款，更没有为原告办理过泰享零零贷汽车贷款。综上，本案与迅威公司无任何关系，请求驳回对迅威公司的诉讼请求。被告王鹏程未到庭应诉，亦未书面答辩状及相关证据材料。被告融佳公司辩称，抵押贷款的实质我们并不知情。正常融佳公司的流程是：先进行审查和回访，客户的回答合规没有问题，所以融佳公司已经尽到了审查和把关的义务。事实的本质是客户隗义军和王鹏程私下达成了利益关系，同时对客户的资质进行了包装。融佳公司的整个审批过程合规，不应承担任何有关责任。隗义军在融佳公司办理的贷款，在融佳公司当时看来是正常消费贷款，目前车辆已经提走，客户已经正常用车，融佳公司已经履约完成。同时，和王鹏程串通包装损害的是瑞福德和融佳公司的利益，融佳公司没有理由参与，所以此事和融佳公司无关。融佳公司收取服务费是符合中国汽车流通协会制定的标准的，是正常的服务费，合法合规，是中间付出劳动应得的报酬，和本案没有任何关系。打款协议是显示的瑞福德公司和融佳公司，通用条款显示客户签署合同即认可融佳公司把车款打给融佳公司认可的任何账户，这是客户同意的。客户的损失是由其个人原因造成，与融佳公司无关。融佳公司对王鹏程和隗义军签署的“泰享零零贷”协议也无从知晓。本院经审理认定事实如下：2019年6月25日，隗义军与王鹏程签订《泰享零零贷履约协议》一份，内容显示：尊敬的客户隗义军，非常感谢您在我司购买大众品牌汽车，车辆型号朗逸PLUS，车架号LSVAH20C6K2113474，发票价129000元。鉴于您在详细了解知晓且已实际参与[泰享零零贷0月供0利息]政策前提下，自愿支付您向银行申请贷款额103000元的50%即（51500元），以获取0月供、0利息政策，我司将全力配合为您办理手续。为了让您有一个愉快的购车历程，做到明明白白消费，我公司特作出如下承诺：我司对您支付的51500元承担无限连带赔偿责任，在您成功购车后，且能按照相关要求完成车辆上牌及抵押的基础上，我司履行对您的贷款作连带责任保证：0月供、0利息。若出现与上述保证不符等情况，此协议中的客户自动变为我司的债权人，其贷款自动转为[借据]，视认为我司成为您的债务人。此协议自签署之日起生效，直至您的车辆贷款结清时自动失效。客户签字：隗义军。王鹏程在该协议下方签字并按印。协议下方打印有迅威公司全称，但并未加盖公司印章。2019年6月25日，隗义军和瑞福德汽车金融有限公司签订《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》一份，该合同为格式合同，贷款人为瑞福德汽车金融有限公司，借款人为隗义军，所购车辆（抵押物）品牌：朗逸，车架号LSVAH20C6K2113474，车辆价格129000元，经销商信息（包含其他合作商）名称：郑州融佳汽车销售有限公司，并附有融佳公司的开户行及银行账户，借款人为隗义军。贷款本金金额为103000元，期限36个月。贷款利率及调整：本合同项下，采用第二种方案即浮动利率。本合同项下贷款利率按贷款发放日中国人民人民币银行基准利率增加5.15个百分点执行。如遇中国人民银行同期贷款利率调整，自本此利率调整的下一个最近还款日起按照新的贷款利率执行，但贷款人应在还款日前至少五个工作日以短信方式通知借款人。还款方式采用等额本息，首期还款额3318.69元，每月具体还款金额见还款计划表或短信或其他方式通知。2019年6月25日，隗义军从自己的银行卡账户刷卡支付129460元车款全款购买的案涉车辆。隗义军提交的案涉车辆机动车销售统一发票显示车辆价税合计129000元，销售单位为郑州东泰汽车销售服务有限公司。2019年12月28日，王鹏程向隗义军出具收据一份，内容载明：“收据今收到隗义军2020年、2021年车辆保险押金柒仟伍佰圆整，此车辆后期月供将由王鹏程代还，直至此车辆贷款完全结清，从2019年12月26日至2022年6月26日。另附保险包含交强、车损、三责，不计免赔。此车架号为ＬＳＶＡＨ20Ｃ6Ｋ2113474，如若不还将追究法律责任4123271980××××××××，2019年12月28日，王鹏程”。2020年7月9日，王鹏程为案涉车辆（车牌号豫Ｓ×××××）投保了机动车交通事故责任强制保险，被保险人为王鹏程，保险期间自2020年7月9日起至2021年7月9日。该电子保单特别约定处显示：本保单被保险人与车主不一致，被保险人为王鹏程，车主为隗义军。2020年7月10日，经王鹏程申请，将该保险单的被保人名称、证件号码、通讯地址均改为隗义军的相关信息。2020年7月24日，王鹏程为案涉车辆投保了车辆损失险、第三者责任险及不计免赔率险等险种。另查明，1、庭审时隗义军陈述：当时是迅威公司员工王鹏程带着隗义军去其他店内选购的车辆，并全款支付的车辆价款。当时王鹏程说购车付全款再分期有优惠，并承诺以后的分期由王鹏程负责偿还，保险也由王鹏程负责缴纳。在隗义军支付了车款129460元并办理贷款后，王鹏程以账户名称为“＊冬至”的支付宝于当日向隗义军返还了29760元。自2019年7月起，至2020年3月，王冬至在每月25号左右通过支付宝向隗义军的银行卡转账3319元，连续转账9个月，自2020年4月份便不再支付了。2、隗义军与瑞福德汽车金融有限公司签订的《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》所贷款的款项103000元，瑞福德汽车金融有限公司于2019年6月26日发放至融佳公司账户。融佳公司扣除服务费500元后将剩余款项102500元于2019年6月26日转账支付至朱艳梅的账户。庭审时融佳公司提交其与朱艳梅于2019年6月25日签订的《分期车辆放款与交易协议》一份，拟证明案涉贷款系受王鹏程指示转入朱艳梅的银行账户，并陈述王鹏程与朱艳梅当时系男女朋友关系。3、融佳公司提交2019年6月25日隗义军签字的《购车交易确认书》一份，该确认书显示：隗义军（购车人）在融佳公司（销售方/代销售方）处贷款购买汽车一辆，该车发票由郑州东泰汽车销售服务有限公司（经销商）开具，已支付首付款，车辆信息如下：汽车品牌大众，车架号LSVAH20C6K2113474，车辆价格（发票开具价格）129000元。隗义军在购车人处签字按印并备注自己的身份证号码，融佳公司在销售方/代销售方加盖公司公章。4、目前案涉车辆（车架号为LSVAH20C6K2113474）登记在原告隗义军名下，由隗义军一直占有并实际使用，剩余的车辆贷款一直由隗义军负责偿还。以上事实有当事人的陈述、协议、抵押合同、支付宝交易记录、收据、保险单、机动车销售统一发票、购车交易确认书、分期车辆放款与交易协议、中原银行电子回单、中国工商银行交易明细等相关证据及本案庭审笔录予以证实。本院认为，被告王鹏程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案中，原告隗义军在其他公司已经全款购买案涉车辆以后，又与王鹏程签订《泰享零零贷履约协议》将案涉车辆其中的车款103000元办理了贷款并分期偿还，同时，王鹏程向隗义军支付优惠款项29760元，承诺之后的车辆分期贷款由王鹏程负责偿还并出具了收据，且实际按照收据约定支付了9期，剩余的27期至今未支付，因此，原告隗义军要求被告王鹏程支付剩余车辆分期款项符合法律规定，本院予以支持，但该款项应扣除王鹏程已于购车当日转账支付给隗义军29760元，故王鹏程应支付隗义军的剩余分期款项为59844.36元。同时，王鹏程出具的收据显示收到隗义军2020、2021年车辆保险押金7500元，但王鹏程仅支付了2020年的车辆保险，2021年保险已经到期但王鹏程未予支付，因此，对隗义军要求王鹏程退还保险押金3750元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于迅威公司是否承担责任问题：本案中，隗义军自认案涉车辆系在其他公司全款购买，机动车销售统一发票显示的销货单位亦非迅威公司，隗义军提交的《泰享零零贷履约协议》上也未加盖迅威公司印章，对原告隗义军要求迅威公司承担责任的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于融佳公司是否承担责任问题：从隗义军与瑞福德汽车金融有限公司签订的《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》及隗义军签订的《购车交易确认书》均显示系隗义军支付首付款以后分期购买案涉车辆，隗义军作为完全民事行为能力人，其与王鹏程达成合意并签订协议的行为由此产生的后果其应当明知，即案涉车辆系分期购车，所贷款项转入贷款合同指定的收款账户即融佳公司账户，符合双方合同约定，在该贷款发放成功后，隗义军即应依据贷款合同约定偿还分期款项。同时，根据庭审查明的事实显示，该款项的实际受益人为王鹏程，该事实也与王鹏程出具的收据相互印证，因此，隗义军要求融佳公司承担责任无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王鹏程应于本判决生效之日起十日内支付原告隗义军车辆分期款项59844.36元及2021年保险押金3750元。二、驳回原告隗义军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2134元，由原告隗义军负担680元，被告王鹏程负担1454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  许伟红二〇二一年七月十三日代理书记员  荆丹静