wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执1339号申请执行人：陈喜，男，1982年2月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：荣峰，男，1987年2月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人陈喜与被执行人荣峰民间借贷纠纷一案中，2021年7月15日，申请执行人陈喜向本院申请撤回案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂9004执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月十五日书记员 徐 海
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2419号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：赵有邦，男，汉族，1993年12月4日出生，住湖南省衡南县。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告赵有邦金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告赵有邦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计6162.86元，其中拖欠本金5898.01元、逾期利息和逾期罚息264.85元（暂计算至2021年4月28日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费1000元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告赵有邦未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年4月19日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为5900元，执行年利率为16.68%，借款期限为一年，还款方式为按月付息到期利随本清，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告从2021年2月份开始未依约按时履行还款义务，截至2021年4月28日，被告尚欠原告借款本金5898.01元、利息264.85元（含逾期利息、逾期罚息），合计6162.86元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告赵有邦金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费为1000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金5898.01元、逾期利息和逾期罚息264.85元（暂计算至2021年4月28日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费1000元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵有邦于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金5898.01元、利息264.85元（含逾期利息、逾期罚息），合计6162.86元，（暂计算至2021年4月28日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告赵有邦于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告赵有邦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年七月二十六日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1068号申请执行人：惠光红，男，1978年10月23日出生，汉族，住安徽省滩溪县。委托代理人，范月东，山东鹊华律师事务所律师。被执行人：董玉兴，男，1972年1月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人惠光红与被执行人董玉兴劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初8481号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人惠光红向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人董玉兴采取限制高消费措施，本案被执行人应承担债务47682元及利息，已执行0元，尚欠47682元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年七月二十日书记员  王怀宾
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢324号关于申请执行人廉德文与被执行人史兴明借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2252号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2018）鲁0124执230号。后申请执行人申请恢复执行。本院立案恢复执行后，被执行人史兴明分两次向本院交纳案款14600元，本院分两次向申请人廉德文过付案款14400元，开具执行费200元。申请人向本院出具书面执行完毕确认书。至2021年7月8日止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2016）鲁0124民初2252号民事判决书确定的义务履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年七月八日
浙江省瑞安市人民法院恢 复 执 行 结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2090号申请执行人:陈容周，男，1977年4月20日出生，住重庆市奉节县冯坪乡中村村5组23号，公民身份号码XXX。被执行人:施彩连，女，1963年6月26日出生，住瑞安市塘下镇鲍田朝阳路183号，公民身份号码XXX。申请执行人陈容周与被执行人施彩连机动车交通事故责任纠纷一案，（2019）浙0381民初12010号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款132404.04元至今尚未履行完毕。申请执行人陈容周向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案执行（2021）浙0381执恢2090号，在执行过程中，本案本次执行到位48826元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2090号案件执行完毕。二〇二一年七月八日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1802号之二原告：南昌国江钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区昌北钢材大市场7号楼323室，统一社会信用代码：9136010809528114XQ。法定代表人：熊国全，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。委托诉讼代理人：石翰林，江西英华律师事务所律师。被告：江西建工第一建筑有限公司,住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号，统一社会信用代码：913600006937085883。法定代表人：唐勇。被告：胡友兰，男，1964年5月21日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌国江钢铁贸易有限公司与被告江西建工第一建筑有限公司、胡友兰买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人江西建工第一建筑有限公司、胡友兰银行存款933万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌国江钢铁贸易有限公司向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：ANAC533Z0121Q0000550）进行担保。本院于2021年6月1日作出（2021）赣0192民初1802号民事裁定：冻结被申请人江西建工第一建筑有限公司、胡友兰银行存款933万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌国江钢铁贸易有限公司于2021年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人南昌国江钢铁贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年12月23日由最高人民法院审判委员会通过）第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西建工第一建筑有限公司、胡友兰银行存款933万元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄颖群二〇二一年七月五日书记员  陈文娟
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0683执1267号之二    申请执行人：刘颂连，男，1955年8月27日出生，汉族，住嵊州市。    被执行人：操卢军，男，1972年9月16日出生，汉族，住嵊州市。    申请执行人刘颂连与被执行人操卢军民间借贷纠纷一案， 本院（2020）浙0683民初6544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘颂连向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案执行。执行标的为被执行人操卢军返还申请执行人刘颂连借款5万元并支付相应利息；执行费650元由被执行人承担。    执行立案后，本院于2021年4月26日向被执行人操卢军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求操卢军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人操卢军逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人操卢军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地对被执行人进行调查。查明，被执行人名下×××号车辆已被本院查封，但未实际扣押；被执行人名下公积金账户已被本院冻结，但在目前政策下暂无法提取；另查明被执行人操卢军名下无大额银行存款、不动产、有价证券等财产。截至2021年7月28日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人操卢军有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人操卢军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人操卢军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和失信曝光的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人操卢军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0683执1267号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                    执 行 员  王成凯             二Ｏ二一年七月二十八日        书 记 员  李梦婷
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初685号之一本院于2021年4月27日对原告沈晓磊诉被告顾红刚、第三人江苏金湖农村商业银行股份有限公司股权转让纠纷一案作出的(2021)苏0831民初685号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)苏0831民初685号民事判决书第4页第8－12行中“被告顾红刚、第三人江苏金湖农村商业银行股份有限公司应于本判决生效之日起十日内将登记在被告顾红刚名下的第三人江苏金湖农村商业银行股份有限公司员工自然股金30000元（股东账号为320831xxxxxxxxxxx48274）变更登记至原告沈晓磊名下。”更正为“被告顾洪刚、第三人江苏金湖农村商业银行股份有限公司应于本判决生效之日起十日内将登记在被告顾洪刚名下的第三人江苏金湖农村商业银行股份有限公司员工自然股金（股东账号为320831xxxxxxxxxxx48274）变更登记至原告沈晓磊名下。”。审判员  鲍相华二〇二一年七月十三日书记员  张卉月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2823号之二申请执行人：葛某，男，1978年2月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。身份证号码：2224011978××××××××。被执行人：赵某，男，1963年12月8日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251963××××××××。申请执行人葛某与被执行人赵某间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初4272号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金15万元及利息，诉讼费1650元,执行费2175元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人赵某名下的坐落于（1）庄河市昌盛街道将军湖委（不动产权证号：201808XXXXXX号,建筑面积：118.76㎡）的房屋；（2）庄河市城关街道财政委（不动产权证号：2007XXXXX号，建筑面积：21.86㎡）的房屋，予以查封。二、被执行人赵某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、抵押、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二一年七月二十二日书记员  王昱
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初7673号原告：济南辰辉物资有限公司，住所地济南市市中区魏华西路六号。法定代表人：嵩庆杰，总经理。委托诉讼代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师。被告：中建铁路投资建设集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼1层905室。法定代表人：陈浩，董事长。原告济南辰辉物资有限公司与被告中建铁路投资建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告方称与被告已达成还款计划，不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 周 晓二〇二一年七月十五日书记员 刘阿静
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民初2845号原告：烟台新华盛工业有限公司，住所地，烟台市栖霞桃村镇工业园1号路北。法定代表人：余明生，总经理。委托诉讼代理人：钟玉婷、刘婷婷，山东西政律师事务所律师。被告：华润置地（淄博）有限公司，住所地，张店区金晶大道68号。法定代表人：张鑫，总经理。原告烟台新华盛工业有限公司与被告华润置地（淄博）有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告烟台新华盛工业有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台新华盛工业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台新华盛工业有限公司撤诉。案件受理费420元，由原告烟台新华盛工业有限公司负担。审 判 长  申 健人民陪审员  毕灵芝人民陪审员  赵春花二〇二一年七月十五日书 记 员  高雪飞
河南省修武县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0821民初1063号原告：郑州通用矿山机器有限公司，住所地：郑州市中原区中原路西四环西200米路北。法定代表人：张纯锋，总经理。委托诉讼代理人：张兆斌，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省修武县，系公司员工，特别授权。被告：薛陆军，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省修武县。本院于2021年5月27日立案受理了原告郑州通用矿山机器有限公司与被告薛陆军劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告于2021年3月开始解除劳动关系；二、原告于2021年8月10日前一次性支付被告经济补偿金及工资共计6000元；三、双方以后互不争执。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律的有关规定，本院予以确认。审判员  崔世兵二〇二一年七月二十七日书记员  赵 静
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2478号凤城市第二人民医院：原告袁玉晶诉你（单位）医疗损害责任纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月七日zdqz立案审查表
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初10059号     原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所杭州市萧山区宁围街道永晖路233号杭州湾智慧谷大厦5楼。       法定代表人严殷斐。       委托代理人李浩、傅丹丹，系公司员工。       被告李亮，男，1972年4月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。       被告余淑玲，女，1974年9月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。       本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告李亮、余淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司自愿申请撤回对被告李亮、余淑玲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对李亮、余淑玲的起诉。       案件受理费90元，减半收取45元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担。       审判员傅成祥     二〇二一年七月八日     书记员沈雨绮
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0822财保24号申请人：许荣耀，男，1990年1月30日出生，汉族，住沙洋县。委托诉讼代理人：许清华，女，1968年6月17日出生，汉族，住沙洋县。系申请人母亲，一般代理。被申请人：刘红梅，女，1973年2月20日出生，汉族，住。申请人许荣耀于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘红梅在中国农业银行股份有限公司沙洋农场支行开设的账户6228××××5015上的存款77603.48元予以冻结，期限为一年。担保人许清华以其名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账户6221××××4100上的存款80000元提供担保。本院经审查认为，申请人与案外人民间借贷纠纷一案已立案执行，在执行过程中，将其租金收入转入被申请人刘红梅的个人账户，恶意逃避债务，申请人有权申请法院撤销该行为。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘红梅在中国农业银行股份有限公司沙洋农场支行开设的账户6228××××5015上的存款77603.48元，期限为一年；二、冻结担保人许清华在中国邮政储蓄银行股份有限公司开设的账户6221××××4100上的存款80000元，期限为一年。案件申请费796元，由申请人许荣耀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员  马 斌二〇二一年七月二日法官助理  李 霞书 记 员  陈华蓉
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4038号原告：赵怀碧，男，1958年6月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：干加威，该公司员工。被告：张绍建，男，1985年12月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告赵怀碧与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、张绍建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告赵怀碧申请撤回起诉。本院认为：原告赵怀碧的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵怀碧撤诉。案件受理费1143元，减半收取571.5元，由原告赵怀碧负担。审判员  刘明辉二〇二一年七月二十七日书记员  胡庆娅
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322民初7005号原告：胡某，女，1985年10月14日出生，住江苏省沭阳县。被告：葛某，男，1986年4月3日出生，住江苏省沭阳县。原告胡某与被告葛某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告胡某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某负担。审判员 李 曼二〇二一年七月三十日书记员 詹文成
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初2192号原告：东阿县新城街道贾庄村股份经济合作社，住所地山东东阿曙光街与环球路路口合纵法律服务所。法定代表人：贾胜利，理事长。委托诉讼代理人：张道博，东阿合纵法律服务所法律工作者。被告：贾广龙，男，1987年6月20日出生，汉族，住山东省聊城市东阿县。原告东阿县新城街道贾庄村股份经济合作社与被告贾广龙排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告东阿县新城街道贾庄村股份经济合作社于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东阿县新城街道贾庄村股份经济合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东阿县新城街道贾庄村股份经济合作社撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由东阿县新城街道贾庄村股份经济合作社负担。审判员  周传指二〇二一年七月十五日书记员  黄 越
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢238号申请执行人：艾某某，男,1968年11月4日生，居民，汉族，住陕西省子洲县。被执行人：王某某，男,1962年5月27日生，居民，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：王某某，男,1987年11月18日生，居民，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。本案在执行艾某某与王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向艾某某支付欠款本金40万元及利息，利息从2014年8月1日起至履行完毕之日止，月利率以20％计算。向艾某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2018年10月4日起计算至执行之日止。负担案件受理费11200元，申请执行费10611元。但被执行人未能主动履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，双方当事人私下自愿达成和解协议。如不按期履行义务，则恢复判决书的执行。现申请执行人以双方当事人私下自愿达成和解协议，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，双方当事人私下自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0831执恢238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年七月三十日书记员  曹勇虎
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初954号之一原告:佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩四座首层，统一社会信用代码91440608572367609U。负责人：陈涛，该公司董事。委托诉讼代理人：荀冰霞，女，该公司职员。委托诉讼代理人：刘陶，男，该公司职员。被告：曹南南，男，1988年5月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司诉被告曹南南物业服务合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。2021年7月2日，原告山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤诉处理。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司已预交50元），由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司负担。原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司多预交的受理费25元，由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司在本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。审 判 员  叶静文人民陪审员  黄少弟人民陪审员  林爱民二〇二一年七月二日书 记 员  陈欣琪
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执554号申请执行人：营口日昌耐火材料有限公司，住所地大石桥市南楼经济开发区张官村。法定代表人：苑家凯，董事长。被申请执行人：云南铜业凯通有色金属有限公司，住所地云南省昆明市东川区铜都镇板河口。法定代表人：罗勇，董事长。申请执行人营口日昌耐火材料有限公司因与被申请执行人云南铜业凯通有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的（2020）辽0882民初29号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南铜业凯通有色金属有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口日昌耐火材料有限公司于2021年1月13日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，由曹洪军担任执行长与执行员陈继生、张军、曹善哲、刘琪组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人云南铜业凯通有色金属有限公司发出执行通知书及财产报告令，查封了被执行人名下车牌号为云Ａ×××××、云Ａ×××××号车辆两台，因车辆现下落不明，暂无法执行。已将被执行人的股权全部冻结。本院于2021年2月7日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋登记信息。经本院2021年3月3日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年3月3日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院对申请执行方进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行方，申请执行方同意将本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初29号民事调解书，被申请执行人云南铜业凯通有色金属有限公司应当如期给付申请执行人营口日昌耐火材料有限公司所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人云南铜业凯通有色金属有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结（2021）辽0882执554号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  曹善哲执行员  刘 琪二〇二一年七月十六日书记员  刘家林
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4076号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：李明存，男，1978年7月16日生，汉族，住河北省沧州市盐山县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李明存信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告李明存经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本金14125.91元及利息（截至2020年11月17日为4207.34元，自2020年11月18日起至实际给付之日止，以14125.91元为基数，按日利率万分之五计算）、违约金4526.58元；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告李明存自2016年6月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为4392××××4286，截至2020年11月18日，累计欠款共计人民币22859.83元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李明存在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告李明存经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告李明存于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金14125.91元及利息（截至2020年11月17日为4207.34元，自2020年11月18日起至实际给付之日止，以14125.91元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费372元减半收取186元，由被告李明存负担149元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初1085号     原告：张叶平，女，1957年2月18日出生，汉族，住浙江省青田县。       被告：丁有彬，男，1955年4月18日出生，汉族，住浙江省青田县。       被告：陈宋丽，女，1959年10月19日出生，汉族，住浙江省青田县。       原告张叶平与被告丁有彬、陈宋丽民间借贷纠纷一案，原告2021年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：一、依法判令被告丁有彬、陈宋丽立即偿还原告借款人民币贰拾伍万元整（￥250000元）及利息（2015年7月22日起至实际还款之日止，月利息1.5％计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告张叶平到庭参加诉讼，被告丁有彬、陈宋丽经本院合法传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告了判决。       本院经审理认定：被告丁有彬、陈宋丽因资金周转需要分别于2014年8月1日、2015年7月8日、2015年7月22日向原告借款15000元、50000元、50000元，三次共计借款250000元。被告分别出具借条交由原告收执，借条中均约定按月利率1.5％计息，但未约定还款时间。借款后，两被告未偿还借款本息，经原告多次催讨无果，诉至法院。       以上事实有三张借条原件及原告张叶平的陈述等证据予以证实。       本院认为，被告丁有彬、陈宋丽向原告张叶平借款250000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告有权要求原告在合理期限内偿还借款。现原告为催讨借款已诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告仍未偿还借款本息至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于利息部分，原、被告在借条中约定利息按月利率1.5％计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，因该借款合同成立于2020年8月20日之前，故对于2015年7月22日起至2020年8月19日期间的利息，本院按月利率1.5％予以支持；对于2020年8月20日起到款项实际还清之日止的利息，本院按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍，即年利率15.4％予以支持。被告丁有彬、陈宋丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告丁有彬、陈宋丽于本判决生效后十五日内偿还原告张叶平借款本金250000元及利息（自2015年7月22日起至2020年8月19日止按月利率1.5％计算，自2020年8月20日起至款项实际还清之日止年利率15.4％计算）       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费8813元，公告费600元，由被告丁有彬、陈宋丽负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判长何畏     人民陪审员殷全军     人民陪审员周苏标     二〇二一年七月十三日     法官助理吴丽君     代书记员詹伟燕     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：     一、《中华人民共和国合同法》     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间部门一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。     第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。     三、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绥阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0323执762号之四申请人周琳，男，住贵州省绥阳县。申请人张丽，女，住贵州省绥阳县。被执行人：绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司，统一社会信用代码91520323556637920X，住所地绥阳县洋川镇幸福大道中段千工堰一号三楼。法定代表人：王强。本院依据已经发生法律效力的绥阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人绥阳县鸿泰城乡建设投资开发有限公司在中国建设银行52×××88_1账户内存款人民币146320.92元。本裁定立即执行。审判员  何世模二〇二一年七月十三日书记员  徐 松
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2827民初1898号原告：陶正茂，男，汉族，1982年6月4日出生，住湖南省宁乡县。被告：李克忠，男，汉族，1965年10月10日出生，住湖北省来凤县。原告陶正茂与被告李克忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年7月7日开庭审理时，陶正茂无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按陶正茂撤诉处理。案件受理费705元，减半收取计352.5元，由原告陶正茂负担审 判 员  董     延     平二〇二一年七月七日法官助理  张明勇书记员（兼）张明勇
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1478号原告：叶某某，女，1970年10月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：瑞昌市南义镇中心卫生院，住所地：江西省瑞昌市王家铺王仙北路11号，统一社会信用代码：123604814915802216。法定代表人：余子春，该卫生院院长。2021年7月7日，本院收到叶某某的起诉状。起诉人叶某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照原告在被告实际工作情况，为原告协调好原告在社保的账户开始时间；2.责令被告追缴原告自1998年2月至2005年7月的社保金54,000元。事实及理由：原告于1998年2月开始在南义卫生院工作，在原告工作期间，被告没有给原告缴纳养老保险。2005年7月原告调往洪下乡卫生院工作，从2005年7月起，原告个人自己缴费进入社保系统。当时收入低，没有经济能力补缴以往工龄的社保金，所以原告的社保账户起始时间是2005年，社保缴费年限比实际工龄短，2020年原告退休时工资非常低。原告多次找被告协商无果，故诉至法院。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。依据相关规定，被告应与瑞昌市社保局就原告的社保起算时间及工龄进行协调，按照原告实际工资情况起算工龄与社保开户时间，并依法为原告追缴1998年2月至2005年7月的社保金54,020元。本院审查认为：并非所有劳动争议事项都属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险，属于行政管理的范畴。因此，劳动者起诉主张补缴社会保险费及利息等纠纷不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：对叶某某的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇二一年七月十二日书记员  邓亚奇江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1478号原告：叶某某，女，1970年10月24日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：瑞昌市南义镇中心卫生院，住所地：江西省瑞昌市王家铺王仙北路11号，统一社会信用代码：123604814915802216。法定代表人：余子春，该卫生院院长。2021年7月7日，本院收到叶某某的起诉状。起诉人叶某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按照原告在被告实际工作情况，为原告协调好原告在社保的账户开始时间；2.责令被告追缴原告自1998年2月至2005年7月的社保金54,000元。事实及理由：原告于1998年2月开始在南义卫生院工作，在原告工作期间，被告没有给原告缴纳养老保险。2005年7月原告调往洪下乡卫生院工作，从2005年7月起，原告个人自己缴费进入社保系统。当时收入低，没有经济能力补缴以往工龄的社保金，所以原告的社保账户起始时间是2005年，社保缴费年限比实际工龄短，2020年原告退休时工资非常低。原告多次找被告协商无果，故诉至法院。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。依据相关规定，被告应与瑞昌市社保局就原告的社保起算时间及工龄进行协调，按照原告实际工资情况起算工龄与社保开户时间，并依法为原告追缴1998年2月至2005年7月的社保金54,020元。本院审查认为：并非所有劳动争议事项都属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款”。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，用人单位不按规定为劳动者缴纳社会保险，属于行政管理的范畴。因此，劳动者起诉主张补缴社会保险费及利息等纠纷不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：对叶某某的起诉不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  刘小伟二〇二一年七月十二日书记员  邓亚奇
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2947号原告：王莹莹，女，1981年1月23日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告王莹莹与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告王莹莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王莹莹撤回起诉处理。审判员 班 锐二〇二一年七月二日书记员 赵浩宇
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执189号申请执行人：龙某某,男,汉族。被执行人：汉阴县民康农林科技开发有限公司。法定代表人：谢民。被执行人：谢民，男，汉族。被执行人：项萍，女，汉族。申请人龙某某与被执行人汉阴县民康农林科技开发有限公司、谢某某、项某某借款合同纠纷一案，汉阴县人民法院作出的（2020）陕0921民初1106号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款1460000元及利息，本院依法受理，在执行过程中，本案已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年2月3日、2021年2月4日、2021年3月1日、2021年6月21日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款（已冻结），无网络资金；无房产、工商登记信息；无证券及股权股份登记信息。3、本院于2021年2月4日限制了被执行人进行非生活或者经营必须的有关消费并已向被执行人送达了限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等信息本院于2021年7月22日告知了申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人解释本案目前情况，申请执行人也表示暂无其他可供执行的财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以随时再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  刘 华审判员  郭 斌二〇二一年七月二十三日书记员  张 冰
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1460号原告：穆棱市农村信用合作联社兴源信用社，住所地黑龙江省穆棱市兴源镇。负责人：赵永伟，该信用社主任。被告：初云龙，男，1978年10月4日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：柯娇娜，女，1980年10月27日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社与被告初云龙、柯娇娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告穆棱市农村信用合作联社兴源信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按穆棱市农村信用合作联社兴源信用社撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年七月十九日书记员  宋亚男
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2901号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：周水国,男,1968年12月18日出生,汉族,住福建省龙海市。被执行人：林玉珠,女,1968年3月26日出生,汉族,住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人周水国、林玉珠借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十七日书记员  刘碧虾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23373号原告：黄庆，男，1979年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，执行董事。原告黄庆与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄庆到庭参加诉讼。被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄庆向本院提出诉讼请求：1.原、被告签订的《蛋壳公寓财产委托管理服务合同》于2020年12月9日解除；2.判令被告支付拖欠的租金人民币19,054元；3.判令被告支付原告违约金19,980元；4.判令被告支付原告拖欠的水费、电费、燃气费共计608.33元。事实和理由：2019年11月9日，原、被告签订了《蛋壳公寓财产委托管理服务合同》，约定从2019年11月15日到2023年3月14日，将涉案房屋交由被告管理，约定了租金金额以及付款时间。自2020年10月24日起，被告再未向原告支付租金。另2020年2月24日至2020年3月23日期间应付的租金，因为新冠疫情，双方约定从2020年2月24日起，被告分24个月按月等额度支付(以下称爱心分期)，但自2020年10月24日起，爱心分期被告也未支付。根据《蛋壳公寓财产委托管理服务合同》第8条第4款，2020年12月7日，原告向被告的电子邮箱发了解约通知书，2020年12月8日，原告通过挂号信向被告住所地址邮寄了《财产委托管理解约通知书》，2020年12月9日，被告已签收。同时原告起诉至法院，请求判如所请。被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《蛋壳公寓财产委托管理服务合同》，证明原、被告之间的租赁关系，约定了租金数额及支付方式、违约责任等。2.蛋壳公寓微信小程序截图及招商银行户口历史交易明细表照片，证明被告的付款记录，自2020年10月24日起，被告没有向原告再支付租金及爱心分期。3.电子邮件截屏、财产委托管理解约通知书、查询记录及国内挂号信函收据照片，证明2020年12月7日，原告向被告的电子邮箱发送解约通知书。2020年12月8日，原告向被告住所地邮寄了解约挂号信，被告于2020年12月9日签收。4.水费缴费通知单照片、历月电费明细照片、电力公司打印电费表查询记录、燃气综合查询表及生活缴费凭证，证明原告代为垫付了水费、电费、燃气费共计608.33元。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采纳，并对其陈述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《蛋壳公寓财产委托管理服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。原告起诉要求解除合同。支付租金系被告作为承租人应尽的义务，被告未按约支付租金，已构成违约，原告有权解除合同。原告已向被告寄送《财产委托管理解约通知书》，被告已于2020年12月9日签收，故对原告要求确认《蛋壳公寓财产委托管理服务合同》于2020年12月9日解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，次承租人于2020年12月31日搬离涉案房屋。被告应当付清次承租人搬离之前的租金/房屋使用费及公用事业费用，故对原告要求被告支付未付租金/房屋使用费19,054元及水费、电费、燃气费608.33元的诉讼请求，本院均予以支持。原告另主张违约金，符合双方合同约定，故对原告要求被告支付违约金19,980元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告黄庆与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司签订的《蛋壳公寓财产委托管理服务合同》于2020年12月9日解除；二、被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆拖欠的租金19,054元；三、被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆违约金19,980元；四、被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄庆水费、电费、燃气费共计608.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取计418.50元，由被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1149号原告：马某1，男，回族，1993年5月4日出生，高中文化，住康乐县，农民。被告：马某2，女，回族，1997年3月5日出生，初中文化，住康乐县2社19号，农民。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年5月21日受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生孩子马梓轩、马芮馨均由原告抚养，要求被告承担抚养费20万元；三、法院的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍，双方家庭包办于2014年农历七月八日按乡俗习惯举行了结婚仪式，2015年5月19日补办了结婚证，婚初双方关系较好，婚后被告怀孕在家休养，并于2015年7月29日生育长女马芮馨，于2017年5月29日生育长子马梓轩，现两个孩子均与原告生活。2018年9月，原告带着被告去厦门打工，两个孩子由原、被告父母照顾。2020年正月初二被告以回娘家为由离开原告家，同年2月14日原告回家，在原告居家隔离期间被告提出离婚，因双方感情很好，原告没有同意。隔离结束后，原告去被告娘家叫被告，但被告没有回来，9月原告和家人等人去叫被告时，被告父亲同意让被告回原告家生活，但提出给付被告医疗费18000元等其他要求，在被告阿姨父的主持下，原告父亲答应了被告家人提出的全部要求，并当场给付医疗费20000元，被告父亲答应两天后将被告送回原告家，但四天后被告阿姨父将20000元现金退回原告，被告一直在娘家生活。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某2同意与原告马某1离婚；二、女孩马芮馨由被告马某2抚养，男孩马梓轩由原告马某1抚养，双方孩子抚育费自理，对孩子都拥有探望权。（现女孩马芮馨在原告马某1处读书，原告于2021年8月1日前将孩子交给被告马某2）；三、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费100元，减半收取50元，原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  王廷华人民陪审员  马 麟二〇二一年七月七日书 记 员  杨 斌
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初6030号原告：湖南云韬企业管理咨询有限公司，住所地长沙市雨花区东二环一段768号天下一家华府3栋1803房。法定代表人：佘立。委托诉讼代理人：李中灿，湖南华略律师事务所律师。委托诉讼代理人：许惠，湖南华略律师事务所实习律师。被告：广州市财经职业学校，住所地广州市越秀区华侨新村友爱路36号。法定代表人：杨志勇。原告湖南云韬企业管理咨询有限公司与被告广州市财经职业学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告湖南云韬企业管理咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害原告著作权的行为，包括但不限于断开侵权视频链接，删除侵权视频等；2、判令被告赔偿原告合理损失64000元（4000元＊16）；3、判令被告赔偿原告维权费用16000元；4、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告未经原告许可，在网络平台发布的作品与本案权利作品基本一致，侵犯了原告的著作权，原告遂诉至本院。本院经审查认为，本案立案案由为著作权权属、侵权纠纷。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。由于著作权等知识产权案件涉及无形财产的保护，故此类案件侵权行为地的确定具有不同于一般民事纠纷案件的特殊性。在侵犯著作权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品的所在地外，仅侵权行为实施地或者被告住所地可以作为确定管辖的依据，而不再依据侵权结果发生地作为确定案件管辖的依据。本案系著作权权属、侵权纠纷，鉴于《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》对因侵犯著作权行为提起民事诉讼的侵权行为地作了明确规定，本案不宜适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的规定，以侵权结果发生地确定本案管辖。因原告未举证证明本案侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地位于本院辖区内，故本院对本案没有管辖权。即使本案涉及侵害信息网络传播权，依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，原告诉称被告未经许可在网络平台发布的视频中擅自使用涉案作品，即使侵犯涉案作品的信息网络传播权，属于侵害信息网络传播权民事纠纷案件，依据上述规定对侵害信息网络传播权民事案件管辖作出的明确规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。由于本案没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地位于本院辖区内，故本院对本案不具有管辖权。综上，本案应移送被告所在地有管辖权的法院管辖，即广州市越秀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十五条规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审 判 员  魏立宇二〇二一年七月二十六日代理书记员  谢 雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2020年修正）第四条第一款因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十七条、第四十八条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第十五条侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24511号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：程宝芳，女，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省宣城市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告程宝芳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告程宝芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金332,676.51元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息20,625.95元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年3月20日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年3月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金332,676.51元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告程宝芳未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告程宝芳申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年3月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金332,676.51元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息，由于银行规定的利息利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程宝芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金332,676.51元；二、被告程宝芳于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,290.15元，减半收取计3,145.08元，由被告程宝芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0804民初3965号原告：黄顶仁，男，1967年11月20日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：陈秋香，淮安市淮阴区法律援助中心协作律师。被告：祁飞，男，1988年11月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：祁明，系被告祁飞父亲，1963年12月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：富德财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市锦绣街678号西侧三楼。负责人：王晓静，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈益新，该公司员工。原告黄顶仁与被告祁飞、富德财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称富德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄顶仁的委托诉讼代理人陈秋香，被告祁飞的委托诉讼代理人祁明，被告富德公司的委托诉讼代理人陈益新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、电动车维修费等各项费用合计54495.32元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月10日16时32分许，被告祁飞驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警认定：被告祁飞负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至淮安市中医院救治。被告肇事车辆在被告富德公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因协调未果，原告提起诉讼。被告祁飞辩称：对事故发生及责任认定无异议，要求不予承担两次鉴定费，原告黄顶仁主张的电动车维修费过高且只认可1200元。被告富德公司辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，因被告祁飞是肇事逃逸，我公司只在交强险范围内承担赔偿责任；2、误工费平均每天一百九十多元，原告黄顶仁主张的误工费过高且未提供受伤后的纳税证明；3、原告黄顶仁主张的电动车维修费过高，新电动车（不含电池）为1200元；4、原告未提供交通费发票，不予认可；5、不承担鉴定费。本院经审理查明，本案事故发生经过、责任认定、车辆保险情况等事实予以确认。原告黄顶仁受伤后被送往淮安市第一人民医院，后转入淮安市中医院治疗，住院18天，花费住院医疗费5908.04元。经淮阴区人民调解委员会委托淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2021年5月20日出具司法鉴定意见：1、原告黄顶仁因交通事故致右小腿开放性损伤、右侧腓浅神经损伤，其损伤未构成伤残；2、原告误工期限120日，护理期限30日，营养期限30日，护理人数1人护理。根据原、被告的举证、质证意见，本院对原告主张的各项损失评判如下：1、医疗费9381.32元（包含淮安市第一人民医院治疗费2015.22元、淮安市中医院住院医疗费5908.04元及乡镇卫生院等后续治疗费1458.06元，共计9381.32元），予以确认。2、住院伙食补助费900元（18*50元/天），予以确认。3、营养费900元，本院根据鉴定意见确定营养期限30天，标准按照30元/天计算，应为900元，原告黄顶仁主张1500元，对原告主张中超出部分，本院不予支持。4、护理费3000元（30天*100元/天），予以确认。5、误工费31612.80元（263.44元*120天），原告主张33600元，本院根据鉴定意见确定误工期限120天，原告提交的其2019年11月至2020年2月工资表、银行交易流水单及收入纳税证明等，原告的月平均工资为5729.85元，故本院确认原告的误工费为5729.85/21.75*120=31612.80元6、交通费600元（本院酌定）。7、鉴定费2814元，予以确认。8、电动车维修费1500元（本院酌定）。以上费用除鉴定费外合计47894.12元。本院认为：公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿，由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出部分由被告祁飞予以赔偿。因被告祁飞负此事故的全部责任，原告因本次事故产生的部分费用已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元（含住院伙补、营养费），故被告保险公司赔偿金额为46712.8元，剩余1181.32元由被告祁飞负担。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失46712.8元，被告祁飞应赔偿原告损失1206.32元（包含应负担的诉讼费用）。本案经调解未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄顶仁各项费用46712.8元，款项汇至原告黄顶仁账户（户名：黄顶仁，开户行：江苏涟水农村商业银行营业部，卡号：62×××78）；二、被告祁飞于本判决生效后十日内赔偿原告黄顶仁各项费用1181.32元，款项汇至原告黄顶仁账户（户名：黄顶仁，开户行：江苏涟水农村商业银行营业部，卡号：62×××78）；三、驳回原告黄顶仁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，减半收取581元（原告已预交），鉴定费2814元，合计3395元，由被告祁飞负担25元，由被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3370元（被告负担的费用直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：原告黄顶仁：6232*****1237；被告祁飞：6232******1195；被告富德财产保险股份有限公司保定中心支公司：6232******1203）。审判员  岳朝友二○二一年七月三十日法官助理王艺璇书记员嵇然
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终2074号上诉人（原审被告）：刘春君，男，汉族，1966年1月10日生，住山东省平原县。被上诉人（原审原告）：王英磊，男，汉族，1983年8月5日生，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：王英辉，男，1986年10月10日出生，汉族，住山东省夏津县。上诉人刘春君因与王英磊买卖合同纠纷一案，不服平原县人民法院（2021）鲁1426民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘春君的上诉请求：1、依法撤销平原县人民法院作出的(2021)鲁1426民初822号民事判决书，改判上诉人向被上诉人支付欠款900元或将该案发回重审；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定“根据日常经验法则能够确定此张欠条年份书写中存在笔误”没有任何的事实及法律依据，虽然是写明了根据日常经验法则，但也绝不能做扩大解释，随意认定在存在两种同等机率可能性的前提下直接确认其中一种可能性，即主观认为是在“年”上错误，将2019年误写为2018年，而不是在“月”上存在笔误，结合本案的实际情况，也完全可能是8月至12月之间的某月。原审法院在该事实的认定上存在错误。原审中上诉人提出了在2018年12月14日向被上诉人微信转账5000元偿还了该笔欠款及支付了150元的配件款的抗辩意见，被上诉人也向原审法庭提供了相应的证据，但经过庭审质证，其指明的该5000元的微信转账款所对应的付款项目依法不能成立。原审中被上诉人再也没有提供其它证据来证明这5000元是支付的除起诉的第一笔欠款之外的任何其它款项，至此原审法院就应当依法认定该5000元即为偿还的第一笔欠款。在被上诉人起诉所依据的第一张欠条的落款日期因笔误而存在多中解释的情形下，为进一步查明案件事实，对涉案5000元的微信转账还款，应当由被上诉人继续承担举证责任，举证不能，应承但对自己不利的法律后果，原审法院应当依法驳回被上诉人主张的第一笔欠款的诉讼请求。被上诉人王英磊辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。王英磊向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告电动车款6650元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：王英磊系电动车个体销售商，与刘春君于2018年下半年开始业务往来关系，刘春君在王英磊处购进电动车，然后再向外销售。后刘春君向王英磊出具欠条一张，欠条内容为：“王杲铺刘春君欠4850元2018年1月10日肆仟捌佰伍拾元，2018.1.10号”。2019年4月24日刘春君再次从刘春君处购买电动车时，因送货时电动车有所碰损，王英磊答应派工人来维修，故刘春君押其1800元电动车款，并向王英磊出具1800元欠条一张，内容为：王杲铺刘春君欠1800元，壹仟捌佰元整。但事后王英磊并未派人前去维修。双方曾就此笔欠款协商由刘春君向王英磊支付1000元即可，但刘春君反悔。另查明，刘春君于2018年12月14日向王英磊（微信名王磊）的微信转账5000元。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，刘春君从王英磊处购买电动车并支付价款，双方形成了买卖合同关系，对刘春君所欠的电动车款其依法应予偿还。本要案争议的焦点问题就是刘春君所欠电动车款的数额。对于王英磊主张的4850元欠款，刘春君抗辩其于2018年12月14日通过微信已转账给王春磊（加配件款），该欠款已还清。因王英磊提交的欠条落款时间是2018年1月10日，但根据王英磊及刘春君的陈述，双方系在2018年下半年开始的业务往来，刘春君自称是2018年7月份之后，在此之前没有经济往来，故根据日常经验法则能够确定此张欠条年份书写中存有笔误，此欠条时间应为2019年1月10日，故对于刘春君所称2018年12月14日的微信转款是结清此笔欠款抗辩理由本院不予支持，因刘春君并未提交其它有效证据证明已将此笔欠款还清，故王英磊要求刘春君偿还此笔4850元欠款的请求，本院依法予以支持。对于王英磊主张的1800元欠款，系由于王英磊在向刘春君送的车辆存在碰损问题而产生的，且王英磊认可确实存在碰损问题，后期未派工人去维修，双方就该款曾经协商过由刘春君向王英磊支付1000元车款，后刘春君反悔。因现在所有车辆已经处理完毕，对碰损问题已无法鉴定，根据公平、诚实信用原则，为减少当事人诉累，尽大限度的化解双方的矛盾，本院酌定刘春君对于此笔欠款应向王英磊支付900元。综上，被告刘春君依法应向原告王英磊支付欠款5750元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘春君于本判决生效之日起五日内向原告王英磊支付欠款5750元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘春君负担。本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，关于2018年1月10日刘春君向王英磊出具的欠条，刘春君对欠条认可，欠款事实成立。刘春君上诉称2018年12月14日向王英磊微信转账5000元，但是没有将欠条收回，刘春君没有向法庭提交充足的证据，证明偿还的是欠条上的欠款，因此对于刘春君上诉称欠款已经还清的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人刘春君的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘春君负担。本判决为终审判决。审 判 长  魏 涛审 判 员  王飞雁审 判 员  陈 涛二〇二一年七月七日法官助理  刘圣宇书 记 员  施冬梅
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3619号公诉机关：天津市和平区人民检察院。被执行人：贾涛，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，住天津市河北区。关于被执行人贾涛责令退赔一案，本院作出的（2021）津0101刑初121号刑事判决书已发生法律效力。天津市和平区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年7月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人贾涛名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人贾涛采取限制消费措施。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年七月二十三日书记员 李若萌本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4060号申请人：蒋某1，男，1995年2月27日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人：蒋某2，男，1972年8月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：赵某1，女，2001年3月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：赵某2，男，1979年9月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人蒋某1、蒋某2与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，申请人蒋某1、蒋某2于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某1、赵某2名下银行存款进行保全，限额为68000元。大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人蒋某1、蒋某2提供担保。本院经审查认为，申请人蒋某1、蒋某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某1、赵某2的银行存款，限额68000元，期限一年。案件申请费700元，由申请人蒋某1、蒋某2先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审 判 员 郭云红二〇二一年七月十三日法官助理 谭 笑书 记 员 姚 瑶
陕西省靖边县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0824执568号申请执行人：任某某,女,1956年3月4日出生,汉族，现住陕西省靖边县XX镇，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李某某：男，1971年9月4日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.被执行人：彭某某：女，1974年10月18日出生，汉族，住陕西省靖边县XX镇XX小区XX号楼XX单元XX号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX.在执行任某某与李某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，榆林市中级人民法院作出的（2020）陕08民终4152号民事调解书已发生法律效力，申请执行人任某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款162万元。在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人实际未履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某、彭某某的相关财产信息，发现被执行人李某某、彭某某名下无存款、无工商信息、无对外投资信息，经查被执行人李某某在横山区南大街有房产一处已查封，暂无法处置。3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并向申请执行人告知终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长 雷斌琦审  判  员 折宝明审  判  员 周  虎  二Ｏ二一年七月十五日 书  记  员  李凤东
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初3642号原告：蒋林好，男，1970年2月22日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托诉讼代理人：高勤山，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。被告：焦岗湖镇元新社区村民委员会，住所地毛集实验区焦岗湖镇元新村，统一社会信用代码54340421ME200767XJ。法定代表人：蒋林岗，村民委员会书记兼主任。原告蒋林好诉被告焦岗湖镇元新社区村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋林好的委托诉讼代理人高勤山，被告焦岗湖镇元新社区村民委员会的书记兼主任蒋林岗到庭参加诉讼，原告蒋林好未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋林好向本院提出诉讼请求：要求焦岗湖镇元新社区村民委员会给付蒋林好的土地费用15000元及青苗费380元，合计15380元。事实与理由：2020年，因淮河治理工程施工，占用蒋林好两块家庭承包地合计1.8亩，每亩政府补偿50000元，合计应该补偿90000元，蒋林好已领取1.5亩计75000元，余款15000元到现在未给付蒋林好，蒋林好承包地应该给付的青苗费380元也一直未给付。蒋林好多次向焦岗湖镇元新社区村民委员会讨要未果，故诉至法院要求判令所请。焦岗湖镇元新社区村民委员会辩称，蒋林好有一亩八分地，其中有三分地是案外人在种，这个人叫曹立虎。这三分地有争执，所以一直没发，焦岗湖镇元新社区村民委员会认可有330元的青苗费没发放。经审理查明：农地承包权（2016）第021224号农村土地承包经营权证部分载明：“发包方全称：焦岗湖镇元新社区村民委员会（元新五组）承包方代表姓名：蒋林好身份证号码：3404211970××××××××承包方式：家庭承包承包方住址：焦岗湖镇××社区××组邮政编码：232181联系电话土地承包合同编码：340491109202050028Ｊ承包期限：1995年1月1日至2025年1月1日……承包地实测总面积（亩）：6.26承包地块总数（块）：8”。2020年，淮河治理工程施工占用了蒋林好的1.8亩承包地，每亩补偿50000元，合计应补偿蒋林好土地费用90000元，焦岗湖镇元新社区村民委员会已经发放75000元，焦岗湖镇元新社区村民委员会尚有青苗费330元没有发放。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。蒋林好的1.8亩承包地因淮河治理工程施工被占用，应补偿蒋林好土地费用90000元，焦岗湖镇元新社区村民委员会已经发放了75000元，同时焦岗湖镇元新社区村民委员会尚有330元的青苗费没发放，故焦岗湖镇元新社区村民委员会应支付蒋林好剩余的土地费用15000元及青苗费330元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告焦岗湖镇元新社区村民委员支付原告蒋林好土地费用15000元，青苗费330元，合计15330元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告蒋林好的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由原告蒋林好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  刘喜乐人民陪审员  孙以龙人民陪审员  朱长中二〇二一年七月三十日书 记 员  王 凡附相关法律条文：1．《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初6083号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人：崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张藏，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：张晓玲，女，汉族，1974年4月27日生，住河南省栾川县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行诉被告张晓玲信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司洛阳分行于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告交通银行股份有限公司洛阳分行申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告交通银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费减半收取301元，由原告交通银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员 党 育二〇二一年七月二十二日书记员 魏诗园
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11982号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：杨某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金59698.14元、拖欠利息8480.06元、罚息1748.63元、复利1006.12元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告杨某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告杨某某提供的抵押物哈弗牌小型普通客车（发动机号：172***6137）享有担保物权；4、判令被告杨某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日，平安银行长沙分行与杨某某签订了个人担保贷款合同，约定杨某某向平安银行长沙分行贷款67000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时杨某某将其所有的哈弗牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，杨某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。杨某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年1月12日，平安银行长沙分行与杨某某签订了编号为平银岳阳网点(SP)个担贷字第BC2020011099011461_1号《个人担保贷款合同》，合同约定杨某某向平安银行长沙分行贷款67000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，杨某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如杨某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张杨某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;杨某某以其名下哈弗牌小型普通客车（发动机号：172***6137）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年1月16日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年1月16日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向杨某某发放贷款67000元，截至2021年5月14日，杨某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金59698.14元，利息8480.06元，罚息1748.63元，复利1006.12元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与杨某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，杨某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求杨某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；杨某某将其购买的哈弗牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，杨某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求杨某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、杨某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金59698.14元，利息8480.06元，罚息1748.63元，复利1006.12元（暂计至2021年5月14日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、杨某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对杨某某名下哈弗牌小型普通客车（发动机号：172***6137）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，因适用简易程序，减半收取812元，由杨某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初2574号原告：杨宪昌，男，1955年6月12日出生，住吉林市船营区。        委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗街道法律服务所法律工作者。        被告：吉林工业经济学校，住所地吉林市船营区桃源路134号。        法定代表人：张宇，校长。        委托诉讼代理人：李方玉，男，该校副校长。        委托诉讼代理人：郭都，吉林千禾律师事务所律师。        原告杨宪昌与被告吉林工业经济学校劳动争议一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宪昌及其委托诉讼代理人尹玉娥，被告吉林工业经济学校的委托诉讼代理人李方玉、郭都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨宪昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告补足原告差额工资18，090元；2、判令被告给付原告加班费26，203.20元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告应聘到被告处工作，主要负责西校区大门的门卫工作。双方口头约定月工资1，050元，2016年4月涨到1，150元，工作时间为每晚16：00到早8：00。2018年8月，被告以学校搬迁为由，将原告辞退。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，违反了法律规定，工作期间的工资低于法律规定的当地工资最低标准，应补足工资差额，每月无休，节假日无休，应给付加班费。因此，原告提起诉讼。        吉林工业经济学校辩称，原告的诉请没有事实和法律依据。本案应经过前置仲裁程序，原告的诉请超过了仲裁和诉讼时效。原告自行解除劳动合同，应按照劳动法的相关规定进行依法判决。        经审理查明：2021年3月，杨宪昌以吉林工业经济学校为被申请人，就本案诉请向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年3月17日作出吉市劳人仲不字［2021］第202号不予受理通知书，决定不予受理。杨宪昌不服，向本院提起诉讼。        认定上述事实有劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及当事人陈述在卷佐证。        本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定劳动争议案件需先经劳动仲裁部门仲裁，劳动仲裁是人民法院受理劳动争议案件的前置程序，劳动争议需适用仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，杨宪昌称其在吉林工业经济学校工作至2018年8月，那么其2021年3月申请劳动仲裁主张权利已经超过法律规定的仲裁申请时效期间。吉林工业经济学校关于超过仲裁时效期间的抗辩主张成立，杨宪昌的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：        驳回原告杨宪昌的诉讼请求。        案件受理费10元，由原告杨宪昌负担（已交纳）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    赵欣二〇二一年七月二十日书记员    梁威
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2865号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：林集琪，该社理事长。被执行人：陈震红，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人陈震红金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈震红应立即支付申请人款项37589.42元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人陈震红名下银行存款1342.8元外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十九日书记员  徐君鸿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18513号原告：上海集铨建筑科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柳禹菲，总经理。委托诉讼代理人：毛孝伟，上海东方环发律师事务所律师。被告：上海熠凤建材销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘惠峰。原告上海集铨建筑科技有限公司诉被告上海熠凤建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海集铨建筑科技有限公司撤诉。审 判 员 王宇法官助理 田委书 记 员 田委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17720号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：梁谦江，男，1987年8月14日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告梁谦江保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：12450元。签约日期：2019年11月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：12989.17元，保险费2450元。签约日期：2019年11月24日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：12450元；交付时间：2019年11月24日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月13日；理赔金额：12745.67元；保险权益转让时间：2020年3月13日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款12745.67元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告梁谦江向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款12745.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，由被告梁谦江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
山东省鱼台县人民法院山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初1887号原告：鱼台通宝物业服务有限公司，住所地鱼台县北环路北湖陵三路东。法定代表人：张可锋，经理。委托诉讼代理人：王秀宇，山东英和律师事务所律师。被告：马宣传，男，1972年12月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告鱼台通宝物业服务有限公司与被告马宣传物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告鱼台通宝物业服务有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鱼台通宝物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鱼台通宝物业服务有限公司撤诉。案件受理费182元，由原告鱼台通宝物业服务有限公司负担。审 判 员 王大鲁二〇二一年七月十三日法官助理 杜亚飞书 记 员 李 蕾
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2492号之二被执行人：李成林，男，汉族，1953年04月26日生，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李成林在中国邮政储蓄银行6217××××8929账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  马跃二〇二一年七月九日书记员  李林