wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1923号申请人：邵立君，女，满族，1965年7月29日出生，住桓仁满族自治县。被申请人：赵尊东，男，汉族，1971年7月18日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。申请人邵立君与被申请人赵尊东民间借贷纠纷一案中，申请人邵立君于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵尊东在水利局的工资和公积金，保全金额为150000元，并提供了邵立君所有的位于桓仁镇福民街03组6幢0单元1号，产权证号为桓房权证桓仁县字第××号房产作为担保。本院经审查认为，申请人邵立君的申请符合有关法律规定，本院为了维护当事人的合法权益，保证案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵尊东在水利局的工资和公积金，保全金额150000元。保全申请人邵立君提供的担保物（邵立君所有）即产权证号为桓房权证桓仁县字第××号，位于的房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐楠二〇二一年七月十六日书记员  苗琦
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初3419号之一解除保全申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D。。法定代表人：韩奎成，董事长。委托诉讼代理人：陈鑫，男，该公司职工。被申请人：齐磊，男，1986年2月16日生，汉族，住寿光市。被申请人：肖洪超，男，1986年8月18日生，汉族，住寿光市。被申请人：张道英，女，1984年10月24日生，汉族，住寿光市。被申请人：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司(曾用名山东巨鑫融资担保有限公司)，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼1-106。统一社会信用代码：9137070578349443X4。法定代表人：王文山，董事长。委托诉讼代理人：孙明瑶，男，该公司职工。委托诉讼代理人：单庆胜，男，该公司职工。被申请人：寿光市城市建设投资开发有限公司，住所地：寿光市洛城街道圣城街以南、豪源路以西。统一社会信用代码：9137078367672224058E。法定代表人：房光胜，董事长。委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。解除保全申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日作出(2021)鲁0783民初3419号民事裁定，依法冻结被申请人齐磊、肖洪超、张道英、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司、寿光市城市建设投资开发有限公司银行存款150000元或查封其等值财产。解除保全申请人于2021年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对齐磊、肖洪超、张道英、潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司、寿光市城市建设投资开发有限公司银行存款150000元的冻结或其等值财产的查封。案件保全费1270元，由山东寿光农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李美欣二〇二一年七月九日法官助理 张闻轩书 记 员 李晓萌
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3549号之一原告：无锡市中宝制冷设备有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道厚桥谢埭荡。法定代表人：悉阿兴，该单位总经理。委托诉讼代理人：许群峰，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：上海合德食品有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1941弄14号。法定代表人：刘标，该公司执行董事。原告无锡市中宝制冷设备有限公司与被告上海合德食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告无锡市中宝制冷设备有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市中宝制冷设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市中宝制冷设备有限公司撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取740元，保全费820元，合计诉讼费1560元，由无锡市中宝制冷设备有限公司负担。审判员  邹吟冰二〇二一年七月一日书记员  吴昕悦
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2419号之五发往银行：平安银行事由：因凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司与李大柱租赁合同纠纷一案中，关于李大柱在平安银行账户的存款请予以查询。查询：李大柱银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年七月七日书记员 张允成
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0602刑初345号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人罗飞汉，男，1978年1月2日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖南省岳阳县，羁押前租住在湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年3月12日被岳阳市XX局岳阳楼分局刑事拘留，同月25日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉[2021]Z303号起诉书指控被告人罗飞汉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉，被告人罗飞汉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人罗飞汉与被害人黄某系夫妻关系，罗飞汉常在外地务工，并认为妻子与其他男人存在不正当性关系。2021年3月11日13时许，罗飞汉与黄某在岳阳市岳阳楼区××社区××组私房（黄某承租的房屋）一楼，因情感纠纷发生肢体冲突，后罗飞汉持事先购买的水果长刀将黄某捅伤。经鉴定，上述水果长刀刀刃擦拭物中提取到黄某ＤＮＡ;黄某所受损伤为重伤二级。 2021年3月12日0时许，被告人罗飞汉向岳阳市XX局岳阳楼分局王家河派出所投案；同年4月14日，被害人黄某自愿谅解了罗飞汉。 公诉机关提交了岳阳市XX局岳阳楼分局王家河派出所民警黄赛、任际宇出具的关于抓获被告人罗飞汉的经过证言，证人龚某、杨某、胥某、罗某的证言，病历资料，谅解书，指认凶器照片，被害人黄某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，提取笔录，被告人罗飞汉的供述与户籍资料等证据证实。 公诉机关认为，被告人罗飞汉故意伤害他人身体致一人重伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗飞汉自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人罗飞汉判处有期徒刑三年，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人罗飞汉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人罗飞汉构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案被告人罗飞汉与被害人系夫妻关系，且被害人黄某自愿谅解了罗飞汉，依法可酌情从轻处罚。被告人罗飞汉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人罗飞汉依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人罗飞汉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  杨玉香 人民陪审员  谢志敏 二〇二一年七月十三日 法官 助理  余 乐 书 记 员  谈 瑾
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11035号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0791执1912号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，住所地：潍坊高新区东风东街4899号金融广场1号综合楼，统一社会信用代码：91370700674527386Y。负责人：路滔。被执行人：李宝义，男，1975年2月18日生，汉族。被执行人：甄玉匣，女，1974年7月10日生，汉族。被执行人：玄前前，男，1988年3月11日生，汉族。被执行人：徐英霞，女，1992年10月8日生，汉族。本院依据（2019）鲁0791财保447号民事裁定书，查封了被执行人李宝义、甄玉匣、玄前前、徐英霞名下财产，现因被执行人已履行了付款义务，申请执行人向本院申请解除对被执行人财产的保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：解除对被执行人李宝义、甄玉匣、玄前前、徐英霞名下财产的保全措施。本裁定立即执行。审判长  王明泽审判员  苏显楠审判员  孙希佳二〇二一年七月十六日书记员  吴秋平
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执857号之二申请执行人孙秀娥，女，1970年7月6日出生，汉族，黑龙江省鸡东县人。住所地：黑龙省鸡东县。委托代理人：朱丹凤，女，江西赣诚律师事务所律师，执业证号：13607201511976682。被执行人曾星，男，1982年9月21日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院于2021年1月14日查封了被执行人曾星名下所有的位于丰城市新城区（君留苑生活小区）北一幢8层6-601室（产权证号：2009001608号）的房产一套。现因被执行人曾星已经履行完毕本院2021年1月22日作出的（2021）赣0981民初87号民事判决书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人曾星名下所有的位于丰城市新城区（君留苑生活小区）北一幢8层6-601室（产权证号：2009001608号）的房产一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国辉二〇二一年七月二日书记员  杨 翠
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0522执310号申请执行人：茹俊霞。被执行人：崔振良。申请执行人茹俊霞与被执行人崔振良借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2020年8月27日作出的（2020）晋0522民初105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金48500元及利息，本院依法立案执行。本院在执行过程中：1、本院于2021年1月29日依法向本案被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限期在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、于2021年1月27日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人崔振良名下银行存款可用余额为358.9元（冻结并扣划356元），其个人名下有2007年注册登记的晋J×××××号长城牌轿车一辆因申请执行人申请不要求执行。其名下无房产信息，无股权登记信息。3、本院于2021年6月14日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人，未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人及其委托代理人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人崔振良名下暂无可供执行的财产及人员去向。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张国旗审判员  裴育兵审判员  李 娜二〇二一年七月三十日书记员  吕路路
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初587号原告：刘训民，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住桃江县。被告：贺文命，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，住桃江县。原告刘训民就与被告贺文命民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘训民到庭参加了诉讼。被告贺文命经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘训民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100,000元，利息40,000元，并按约定的利息支付至实际清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因购房需要资金，于2016年11月12日向原告借款100,000元，由被告贺文命出具借据，双方约定月息1份，未约定还款期限，被告借款后支付了一年的利息12,000元，剩余本息一直未偿还。被告贺文命未出庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告贺文命于2016年11月12日向原告借款100,000元，原告刘训民支付了该笔借款，由被告贺文命于出具了借条，双方约定月利率1%，未约定还款期限。被告贺文命借款后于2017年12月7日支付利息12,000元，剩余本息一直未偿还。本院认为，被告贺文命向原告借款并出具借条，原告已交付借款，双方之间形成了合法的借贷关系，被告贺文命应按约定承担清偿借款本息的义务。双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要求被告履行清偿义务。被告贺文命已经支付的利息应该予以扣减。经计算，至2021年1月12日，被告共计欠原告利息38,000元。被告贺文命经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上所述，原告主张由被告贺文命偿还借款本息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限贺文命于本判决生效后五日内偿还刘训民本金100,000元，利息38,000元（已计算至2021年1月12日），并按月利率1%的标准支付自2021年1月13日至实际清偿之日的利息。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,100元，公告费560元，由被告贺文命负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 文 玉人民陪审员 邓 炯人民陪审员 高奇志二〇二一年七月八日代理书记员 刘晟鸿附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执41号申请执行人：杨银奎，男，1980年10月13日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市巧家县，现住云南省勐腊县。被执行人：耿瑞，男，1970年10月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区，现住云南省勐腊县。关于本院执行的申请执行人杨银奎与被执行人耿瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）云2823民初113号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨银奎于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案的执行事项为：标的款136714.00元，执行费1951元。经本院对被执行人的林权、房产、车辆、银行、工商、保险、网络资金进行查询，并对被执行人进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙尉钧二〇二一年七月九日书记员  蒋 伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2417号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：徐全英，女，汉族，1966年1月15日出生，住湖南省衡阳市南岳区。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告徐全英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告徐全英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计149232.02元，其中拖欠本金146997元、逾期利息和逾期罚息2235.02元（暂计算至2021年3月26日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费7349元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告徐全英未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年2月13日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为147000元，执行年利率为6.96%，借款期限为一年，还款方式为按月付息到期利随本清，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告未依约按时履行还款义务，截至2021年3月26日，被告尚欠原告借款本金146997元、利息2235.02元（含逾期利息、逾期罚息），合计149232.02元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告徐全英金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为7349元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金146997元、逾期利息和逾期罚息2235.02元（暂计算至2021年3月26日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费7349元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐全英于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金146997元、利息2235.02元（含逾期利息、逾期罚息），合计149232.02元，（暂计算至2021年3月26日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告徐全英于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费7349元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1716元，由被告徐全英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年七月二十六日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0119民初9071号原告：赵显泽，男，1961年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津绿色动力再生能源有限公司，住所地：天津市蓟州区别山镇西九户村东北1000米。法定代表人：张勇，职务：经理。被告：山东仁源机电工程有限公司，住所地：山东省威海市经济技术开发区海滨南路85号。法定代表人：杜春风，职务：经理。原告赵显泽与被告天津绿色动力再生能源有限公司、山东仁源机电工程有限公司劳务合同纠纷一案本院于2021年7月30日立案，原告赵显泽于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵显泽撤诉。审 判 员  刘 虹二〇二一年七月三十日法官助理  崔之献书 记 员  李 敏
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执703号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行，住所地青岛市市北区大成路9号。代表人吴凯，行长。被执行人青岛泰山工贸有限公司，住所地青岛市市南区香港东路7号。法定代表人王春民。被执行人青岛大洋船舶货物运输有限公司，住所地青岛市市北区会昌路4号乙。法定代表人金龙虎。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市北第一支行与被执行人青岛泰山工贸有限公司、青岛大洋船舶货物运输有限公司借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11848号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2019）鲁0203民初11848号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年七月二十一日书记员 谢 勇
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0524民初3556号原告：王荣顺，男，1978年8月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：李志忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王荣顺与被告李志忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣顺到庭参加诉讼，被告李志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣顺向本院提出诉讼请求：1.判决李志忠立即向王荣顺偿还借款30,000元；2.本案诉讼费用由李志忠承担。事实和理由：2016年6月12日，李志忠因资金周转需要向王荣顺借款3万元，有李志忠签字出具的借条为凭。嗣后，经王荣顺多次催讨，李志忠仍拒不偿付借款本息，已构成严重违约，并损害了王荣顺的合法权益。李志忠未作答辩。王荣顺围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.居民身份证复印件一份，拟证明王荣顺的身份情况及民事诉讼主体资格；2.居民身份证复印件印件一份，拟证明李志忠的身份情况及民事诉讼主体资格；3.《借条》复印件一张，拟证明李志忠向王荣顺借款的事实。本院认为，李志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，王荣顺提交的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的待证事实相关联，本院依法均予以采信并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，李志忠向王荣顺出具一张《借条》。借条中约定李志忠向王荣顺借款30,000元，未书面约定借款利息和借款期限。出具借条后，李志忠未偿还借款。王荣顺于2021年5月27日向本院提起本案诉讼。本院认为，王荣顺与李志忠之间设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。双方未约定借款期限，王荣顺有权催告李志忠在合理期限内返还借款，但李志忠至今未偿还借款，依法应当承担继续偿还尚欠借款本金的违约责任。综上所述，王荣顺的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。李志忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：李志忠应于本判决生效之日起15日内向王荣顺偿还借款本金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由李志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴瑜虹二〇二一年七月二十六日书记员  陈珠亮
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省扶风县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0324执552号 赵某某、张某某：赵某某与张某某离婚后财产纠纷执行一案，扶风县人民法院于2021年1月28日作出的（2021）陕03民初62号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人张某某交付调解书锁确定的西安市未央区梨园路XX号梨园公馆XX幢XX单元XX层XX号房产，本院于2021年4月19日依法立案执行。在执行过程中，被执行人张某某主动交付了西安市未央区梨园路XX号梨园公馆XX幢XX单元XX层XX号房产，现本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院(2021)陕0324执552号执行案件执行完毕，于2021年7月29日结案。 二〇二一年七月二十九日
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0603民初1767号原告：范林秀，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告：林力，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区，现住福建省漳州市龙文区。原告范林秀与被告林力合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范林秀到庭参加诉讼，被告林力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范林秀向本院提出诉讼请求：1.判令林力归还欠款37252元及利息，利息按一年期贷款市场报价利率3.85%自起诉之日计至还款之日止；2.本案诉讼费用由林力承担。事实和理由：范林秀与林力于2019年合作开办幼儿园托管班，地址在福建省漳州市龙文区××街道××栋××号，后因疫情原因终止，经双方对合作账目进行结算，林力共结欠范林秀款项37252元。林力承诺于2020年9月30日前还清，并于2020年8月5日出具一欠条给范林秀收执。经多次催讨，林力仍拒不归还。范林秀向本院提交证据欠条一张，拟证明范林秀与林力合作开办幼儿园托管班，经结算林力共结欠范林秀款项37252元，林力承诺于2020年9月30日前还清。林力未作答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，林力经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对范林秀提供的上述证据依法予以认定。根据范林秀的陈述及庭审举证，本院对本案事实认定如下：2019年9月1日，范林秀与林力达成口头协议，共同开办址在福建省漳州市龙文区××街道××栋××号××托管班。因疫情原因，范林秀与林力于2020年7月终止合伙关系。经双方结算，林力于2020年8月5日向范林秀出具一张《欠条》，载明（摘要）：“因托管合作解散，林力欠范林秀叁万柒仟贰佰伍拾贰元整，定于2020年9月30日还清。”后经范林秀催讨，林力未予支付欠款。本院认为，范林秀与林力之间的合伙合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。林力出具《欠条》确认尚欠范林秀37252元，并承诺于2020年9月30日还清，其作为付款义务人，应按约定向范林秀支付相应的欠款，却未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。故范林秀主张林力支付欠款37252元及从起诉之日起至实际履行之日止按一年期贷款市场报价利率计算逾期付款的损失，符合客观事实和法律规定，应予支持。林力经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百六十七条、第九百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第三条规定，判决如下：林力应于本判决生效之日起十日内支付范林秀欠款37252元及自2021年7月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，减半收取计365.5元，由林力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 林长江二〇二一年七月二十七日法官助理 陈晓君书 记 员 黄彩凤申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执2579号申请执行人甘军。被执行人杨宪波。本院在执行甘军与杨宪波民间借贷纠纷一案，现当事人已达成和解协议并正在长期履行中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2021）鲁0785民初1634号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长 李卓志审 判 员 王进军审 判 员 张新国二〇二一年七月十九日法官助理 郭慧敏书 记 员 邢森云
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3611号原告：刘信德，男，1979年12月4日生，汉族，住河南省方城县。委托代理人：赵雅阁，女，1982年4月24日生，汉族，住址，系原告之妻。被告：刘世凡，女，1989年5月5日生，汉族，住河南省方城县。原告刘信德与被告刘世凡买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘信德的委托代理人赵雅阁到庭参加诉讼，被告刘世凡经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘信德向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即清偿欠原告的货款7350元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。事实和理由：被告刘世凡2018年在方城县北环路开一家方城印象烩面主题餐厅，原被告经朋友介绍认识，被告曾多次到原告店里买酒，当时被告说资金紧张，过几天资金周转开了给账结清，后来原告曾多次到被告店里要账，被告在2018年12月17日归还原告2000元，下欠6000元给原告出具一张欠条，期间被告又向原告买酒，说这次等过几天周转开连上次一起给结清欠款，原告又相信了一次。在2019年1月1日，被告刘世凡又向原告出具一张1350元的欠条，两次共欠原告合计7350元，在此期间原告又曾多次向被告要账，被告一直推拖不给清账，最后电话不接，微信不回，特提起诉讼。被告刘世凡未答辩，未递交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告刘世凡在经营饭店期间在原告处购买酒，通过赊销方式进行，2018年12月17日，被告刘世凡向原告出具便条一张，内容为：“印象烩面朱克酒钱2000元＜贰仟元整＞，下欠6000元（陆仟元整）刘世凡”；2019年1月1日出具便条一份，内容为：“裕州印象6件×150=900元，五粮原浆52度10斤×30=300元，五粮大曲52度10斤×15=150元，共计1350元未付，刘世凡”。上述酒款经催要未还，原告提起诉讼。本院认为，原被告形成买卖合同关系，被告在收到货物后应当支付货款，经结算酒款为7350元，原告应当在催要后的合理期限内支付，被告经催要未支付的行为构成违约，故对原告请求被告支付酒款的诉讼请求本院予以支持。原告主张自起诉之日起按年利率6%支付应付货款的利息，双方并未约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。故原告主张按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定。被告刘世凡未到庭应诉，系其对本案当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘世凡于本判决生效之日起十日内支付原告刘信德酒款7350元及利息，利息按年率6%自起诉之日（2021年6月24日）起计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘世凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二一年七月十三日书记员  刘珂欣
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初14546号原告：赵立虎，男，1980年12月29日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：严友芹(原告的姨夫)，住江苏省。被告：孙建华，女，1953年12月24日出生，汉族，住上海市锦秋路699弄七区。原告赵立虎与被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立虎的委托诉讼代理人严友芹到庭参加诉讼，被告孙建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵立虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币50,000元；2、要求被告支付利息5,000元；3、要求被告承担路费等3,000元。事实与理由：被告于2019年6月1日以短期周转向原告借款50,000元，约定2019年6月12日归还。被告至今未还，故诉至法院。审理中原告放弃2、3项诉讼请求。被告孙建华书面辩称，被告因身体原因未能到庭，诉状所述借款50,000元是事实，因被告借出的资金无法收回，目前暂无能力还款，所借本金力争春节前解决。本院经审理认定事实如下：原告于2019年6月1、2日转账给被告50,000元，被告至今未还。上述事实，有转账明细、聊天截屏及当事人陈述等佐证，经庭审查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告在借款后应当及时归还借款。原告现要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙建华于本判决生效之日起十日内归还原告赵立虎借款50,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告孙建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵书记员  施 浩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7504民初138号原告：姜元芝，女，1963年2月6日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。被告：刘怀胜，男，1962年4月10日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告姜元芝与被告刘怀胜离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告姜元芝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜元芝撤回起诉处理。审判员  马延青二〇二一年七月十六日书记员  孙 鑫
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执1865号 申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海世昌大道，统一社会行用代码：**。 负责人孙永建，行长。 委托代理人姚艺，王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。 被执行人郭禹彤（身份证号码：**），女，汉族，1986年8月23日出生，住山东省荣成新庄西区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行与被执行人郭禹彤金融借款合同纠纷（2021）鲁1002民初2055号民事调解书一案中，双方达成和解协议，协议内容如下： 一、被执行人郭禹彤于2021年7月起，于每月10日前偿还借款本息**元；于2021年8月30日前偿还律师代理费**元、违约金**元、案件受理费**元、保全申请费**元；于2021年9月30日前偿还借款本息**元；于2021年12月30日前偿还借款本息**元；于2022年3月30日前偿还借款本息**元；剩余全部欠款于2022年6月30日前全部付清。 二、申请执行人不放弃依据（2021）鲁1002民初2055号的民事调解书享有的全部权利；如被执行人任意一期逾期还款，申请执行人有权就全部剩余款项申请恢复执行，并要求就荣成市新庄西区**号楼**房产在拍卖、变卖后所得价款范围内享有优先受偿权。 三、减半收取执行费**元，由被执行人郭禹彤承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）鲁1002民初2055号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王（晨）野 二〇二一年七月十六日 书记员 陈 九 利
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初1858号起诉人：苑淘，男，1989年11月2日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。2021年7月9日，本院收到苑淘的起诉状。起诉人苑淘向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告施工款人民币57000元及利息。2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月至2019年5月原告为被告在营口市沿海产业基地科技园进行施工，施工费用人民币57000元，被告为原告书写《欠条》，约定2019年11月1日前还清，并约定利息和管辖法院，后原告向被告多次催要，被告以各种理由拒不归还。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》，《中国人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判决。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，应依照合同纠纷的管辖规定确定管辖法院，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同没有约定履行地点的，争议标的为给付货币，交付不动产、即时结清以外其他标的的合同，履行义务一方所在地为合同履行地。本案履行义务一方为起诉人，故合同履行地位于起诉人处。本案中起诉人及龚长明的住所地均不在本院辖区内，即被告住所地及合同履行地均不位于本院辖区内，故本案本院不具有管辖权。本院在审查立案过程中发现本案不属于民事纠纷后，即告知起诉人。但起诉人表示坚持认为本案属于民事纠纷本院具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对起诉人苑淘的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二一年七月十五日法官助理  刘 楠书 记 员  武婧文
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初4254号原告:张浩，男，1995年12月15日出生，汉族，住菏泽市巨野县。被告：朱孟建，男，1995年11月22日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张浩与被告朱孟建买卖合同纠纷一案。本院立案受理后通过电话、网络（告知缴费代码）向原告通知在七日内缴纳案件受理费266元，在通知期限内原告未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：本案按张浩撤诉处理。本案案件受理费未缴纳。本裁定送达后立即生效。审判员  张振中二〇二一年七月十三日书记员  范育成
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁0704民初3486号原告：姜鹏飞，男，1988年11月7日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被告：许雪雪，女，1990年6月12日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被告：朱璐，男，1989年6月25日出生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。原告姜鹏飞与被告许雪雪、朱璐民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款73427.25元及逾期利息。2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告许雪雪、朱璐是夫妻关系，2019年9月两被告声称家中有事向原告借款5万元，当时原告手头没有现金周转，两被告便提议原告通过微粒贷借款后再出借给他们，被告许雪雪于2019年9月17日给原告出具证明一份，同日原告将5万元出借款转账给被告许雪雪。开始时两被告正常还款，后又向原告借款40000元，并约定于2020年底还清，两被告向原告姜鹏飞借到第二笔钱后便不再还款，至今仍欠原告73427.25元本金未还，原告多次催讨，两被告仍不予支付。本案审理过程中，原告姜鹏飞撤回了对被告许雪雪的起诉，原告姜鹏飞向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，本院依法予以准许。经本院主持调解，原告姜鹏飞与被告朱璐自愿达成如下协议：一、经双方对账，被告朱璐尚欠原告姜鹏飞本金及利息共计70000元及实现债权费用1572元，定于自2021年8月开始，每月20日前偿还2500元，偿还至2023年11月20日，剩余1572元于2023年12月20日前付清；二、若被告朱璐有任何一期未按时偿还，视为全部到期，并由被告承担违约金10000元，原告可一并申请法院强制执行；三、原、被告无其他争议。案件受理费1636元，减半收取818元，保全费754元，共计1572元，由原告姜鹏飞承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 王新利二〇二一年七月九日法官助理 张璐璐书 记 员 滕 臻
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初1086号原告：李岩，男，1987年6月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。被告：锡山区东港振宏服饰厂，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇五一工业园区家家安旁。经营者：陈正华，该厂厂长。委托诉讼代理人：顾健，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪祝红（系经营者陈正华妻子，该厂员工），女，汉族，1978年9月6日出生，户籍地安徽省安庆市望江县，现住江苏省无锡市锡山区。原告李岩与被告锡山区东港振宏服饰厂（以下简称振宏厂）加工合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案，依法适用简易程序进行审理，原告李岩于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李岩申请撤回起诉，系其真实意思表示，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许李岩撤诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由李岩负担。（此页无正文）审判员  吕纯阳二〇二一年七月二十八日书记员  于志立
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执2574号李英杰：关于本院执行被执行人李英杰合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计3457.03元。经本院立案执行，现已强制执行到位3457.03元，故（2021）粤0784执2574号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1769号申请执行人：平安银行股份有限公司济宁分行。负责人：杜启民，行长。被执行人：吴延爱，女，1964年4月17日出生，汉族，住汶上县。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人吴延爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0811民初1854号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，已扣划708.41元，且交付申请执行人。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为248675.32元及利息，实际执行到位708.41元。因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年七月二十一日书记员  郭厦
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民终1700号上诉人（原审被告）：清远市清城区金瑞百货，经营场所：广东省清远市清城区。经营者：张瑞莲，女，住广东省揭西县。被上诉人（原审原告）：维达纸业（中国）有限公司。住所地：广东省江门市新会区。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：林世雄，广东纬联律师事务所律师。上诉人清远市清城区金瑞百货因与被上诉人维达纸业（中国）有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初12168号民事判决；二、本案发回广东省清远市清城区人民法院重审。上诉人清远市清城区金瑞百货预交的二审案件受理费50元，可以申请本院予以退回。审 判 长 黄春明审 判 员 王 凯审 判 员 林士嵛二〇二一年七月九日法官助理 刘艳兰书 记 员 李慧玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初29591号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：李雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：列家儿，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：潘英杰，男，1990年7月12日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告潘英杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽、列家儿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2018年7月24日。（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。（三）贷款人：原告（甲方）；借款人：潘英杰（乙方）。（四）借款金额：150000元。（五）借款期限：60个月。（六）手续费：27000元（手续费率为18%），分期扣收。（七）还款方式：采用月均等额、取整入账、免息还款方式，乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。（十）违约条款：乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。二、借款发放情况：（一）交付时间：2018年7月27日。（二）交付金额：150000元。三、欠款情况：截至2021年4月24日，尚欠本金78500元、手续费14850元、利息681.89元、还款违约金2213.22元。四、原告的诉讼请求：：1、解除被告与原告于2018年7月24日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告向原告偿还贷款本金78500元、手续费14850元及利息、还款违约金（暂计至2021年4月24日，利息为681.89元、还款违约金为2213.22元。自2021年4月25日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至债务清偿之日止）；3、本案受理费1208元，由被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除合同、要求被告清偿借款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告潘英杰于2018年7月24日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘英杰向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金78500元、手续费14850元及利息、还款违约金（截至2021年4月24日利息681.89元、还款违约金2213.22元，从2021年4月25日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1208元，由被告潘英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年七月三十日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初2549号     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号。       负责人：段国赏，行长。       委托诉讼代理人：胡繁，系该行员工。       被告：洪顺波，男，汉族，住淳安县。       被告：洪小女，女，汉族，住淳安县       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行（以下简称“泰隆银行淳安支行”）与被告洪顺波、洪小女金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭判决。本案现已审理终结。       原告向本院起诉请求判令：一、被告洪顺波偿还原告借款本金49980.98元及截止至2019年5月28日（含28日）的利息690.93元，共计50671.91元，并以本金为基数按年利率15.4％支付自2019年5月29日至实际履行之日止的利息。二、被告洪顺波承担本案诉讼费等一切原告实现债权所产生的费用。三、被告洪小女对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：2017年10月31日，原告与被告洪顺波签订了“随贷通”借款合同。约定：原告向被告洪顺波提供伍万元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告洪顺波可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2017年10月30日至2020年9月。被告洪顺波在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，本合同项下的借款月利率为15％（日利率为万分之五）。若借款到期，利随本清。借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。同日，原告与被告洪小女签订了“随贷通”最高额保证合同。约定：2017年10月30日至2020年9月（以到期月份的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过8万元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息，挤占挪用贷款利息、罚息、复利等，保证期间为主合同借款期限届满之日起两年。后，被告洪顺波取得随贷通卡并进行使用。但，事后被告未按约定履行还款义务，截止2019年5月28日（含28日）已拖欠本金49980.98元及利息690.93元，被告洪小女也未履行担保责任。       本院经审理认定，原告主张的事实属实。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告洪顺波于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金49980.98元及利息，截止2019年5月28日（含28日）的利息为690.93元，以后利息以本金为基数按年利率15.4％支付至实际履行之日止；       二、被告洪小女对上述款项承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1066元，减半收取533元，由被告洪顺波负担，被告洪小女负连带责任。       原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员黄河清     二○二一年七月二十三日     书记员占婷燕     附：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国担保法》     第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。     连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。     第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。     当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。…。     -2-     -1-
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117民初3323号 原告：樊凯，男，1992年4月2日出生，汉族，住西安市高陵区。    被告：程小宏，男，1974年7月5日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。    第三人：三原宁靖运输有限公司。住所地：陕西省三原县。本院受理原告樊凯诉被告程小宏及第三人三原宁靖运输有限公司买卖合同纠纷一案后在审理中查明，原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《买卖合同》（以车抵账）；2.判令被告偿还拖欠原告的石料货款（抵购车款）145000元；3.由被告承担案件诉讼费。本院认为，以合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。现因原告提交的《买卖合同》中未约定履行地，且双方实际上亦未履行该合同，故应当由被告所在地人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送陕西省铜川市耀州区人民法院处理。本案预收原告樊凯案件受理费1600元予以退还，由其直接向陕西省铜川市耀州区人民法院交纳。                            审判员  王泽                            二〇二一年七月二十八日                               书记员 薛婷1
结 案 通 知 书（2021）皖1182执1906号李立芳：本院执行的张传如与你保证合同纠纷一案，因你方未缴纳案件诉讼费，经移送执行，该案目前经我院执行，已经执行完毕，特此说明。明光市人民法院二〇二一年七月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24466号原告：张惠君，女，1971年5月9日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：杨景翔，广东百信律师事务所律师。被告：广州水尚房健身有限公司，住所地广州市越秀区东华南路163号。法定代表人：覃冬军。委托诉讼代理人：赵郁芊，广东兆庆麟律师事务所律师。原告张惠君诉被告广州水尚房健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张惠君及其委托诉讼代理人杨景翔，被告广州水尚房健身有限公司委托诉讼代理人赵郁芊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张惠君诉称：受疫情影响原告在被告处购买的健身课程未全部开完而被告未将剩余课程费用退还，并于2020年1月后停止营业。为维护原告合法权益，最终明确诉讼请求为：1、被告向原告返还服务费53000元及赔偿自起诉之日至实际清偿之日的利息（利率按贷款市场报价一年期利率）；2、本案案件受理费由被告承担。（标的合计53000元）被告广州水尚房健身有限公辩称：张军军剩余课程认可，价格也认可。常规课是300一节价格标准认可。数量认可。剩余课程费用私教部分认可。但是卡的部分不认可。因为对于张军军可以安排周边健身。私教的剩余节数及价格认可。但是买卡部分是可以到周边刷的，就是卡部分不认可。50300认可。2700元不认可。经审理查明：本案原告张惠君同另案原告吴芷殷是母女关系。2019年7月17日两人在被告处签订入会协议并缴费形成了相应的收据，也于2019年7月22日同被告达成私教课程购买协议并缴费形成相应的收据。当时吴芷殷和张惠君分别以郑敏洁、张军军作为自己的名字和被告达成上述协议及收据等。之后两人也继续用郑敏洁和张军军的名字继续在被告处进行健身及接受私教课程。2020年1月春节发生新冠疫情后，原告张惠君及吴芷殷无法再到被告原营业地址进行健身和私教课程。之后被告的原营业地址也因作为隔离酒店、租赁问题等而无法继续经营及提供服务。原告张惠君在被告处剩余的课程的费用为50300元。以上事实由原告提供的户口本、协议、收据、微信聊天记录等证据予以证实，被告对其真实合法性予以认可，本院对此予以确认。另查明：原告方在2019年7月17日缴纳2600元办理会员卡，且该卡的存续时间为2019年7月31日至2022年7月30日共计36个月。之后原告又缴费400元将期限延长至60个月即到2024年7月21日。但是原告实际健身时间是2019年7月至2020年1月。对该部分事实，双方均予以认可，本院对此予以确认。庭审中原、被告双方均认可吴芷殷及张惠君在被告处每次健身都会有人脸识别记录，也即具体那个人上课就会有上课及下课的人脸识别记录。庭审后被告方按照本院指示确实提供了吴芷殷及张惠君两人人脸识别的上课记录。原告也予以认可。另外原告方主张根据原告两次缴纳会费2600元和400元且最终将期限延长为60个月即2024年7月21日，结合原告方在被告处实际上课的期限2019年7月至2020年1月，故被告应向其返还2700元。被告则对此不予认可，其主张原告方的两次缴费对应不同时间，故应分开计算而不认可原告主张的2700元。本院认为：本案争议焦点为：1、原告提供的书证中所涉及的张军军、郑敏洁是否分别为张惠君、吴芷殷。2、原告所诉服务费及利息的合理合法性。关于第一个争议焦点方面，原、被告庭审中均陈述署名张军军、郑敏洁的两人办理私教协议及会员卡后在被告处上健身课并接受服务时均存在人脸识别记录。对此被告对张惠君、吴芷殷进行拍照，也于庭审后提供了确实有该两人的人脸识别打卡上课记录。结合张惠君、吴芷殷所陈述的其分别以张军军、郑敏洁署名签订私教协议等，但实际是其两人进行人脸识别上课确实有充分证据予以补充证明，本院对此予以认定。因此本院可以认定原告方所提供书证中涉及的张军军、郑敏洁均是本案原告张惠君和另案原告吴芷殷。关于第二个争议焦点方面，首先双方均认可原告方剩余课程费用为50300元，本院对此予以确认。其次双方产生的争议的部分是会员费用。对此基于双方均认可缴纳3000元的会员费所涉及期限为2019年7月至2024年7月共计60个月，且原告实际健身的时间为2019年7月至2020年1月共计6个月，故对剩余54个月所涉及的费用应为2700元。故原告主张的费用2700元具有相应的事实和法律依据，本院对此予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用”之规定，被告应向原告退还相应的剩余会员费和私教费用共计53000元。同时基于被告原因无法提供健身服务导致合同无法履行，且其未及时向原告返还上述费用。故原告主张被告方从起诉之日按照起诉时的银行同期贷款市场报价利率计算利息的请求具有相应的合理性，本院对此予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：被告广州水尚房健身有限公司在本判决生效之日起十日内清偿原告张惠君53000元及利息（利息以53000元为基数，从起诉之日按照起诉时的银行同期贷款市场报价利率计算利息至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 毛 磊二〇二一年七月二日书记员 卢俊霖
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执保188号关于任勇申请执行李大伟借款合同纠纷一案，本院于2021年06月30日立案执行，并于2021年7月19日按照申请人提供的财产线索保全完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2427号申请执行人：王郡业,男性,1958年2月3日出生,210381195802031017,汉族,住海城市；被执行人：崔宪勇,男性,1962年10月9日出生,21031919621009351X,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市；被执行人：赵桂梅,女性,1974年8月14日出生,210381197408143562,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人的生活必需费用。审判员  贾志环二〇二一年七月十五日书记员  舒 敏
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0423民初380号原告：李序希，男，汉族，1967年11月9日出生，职业不详，住福建省清流县。委托诉讼代理人：李凤娥（与李序希系夫妻关系），住福建省清流县。被告：邓金美，女，汉族，1977年7月3日出生，职业不详，住福建省清流县。原告李序希与被告邓金美物权保护纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告李序希于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，李序希撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许李序希撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李序希负担。审判员  杨木森二〇二一年七月七日书记员  刘水清附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1603执保198号申请人：沾化恒泰汽车销售服务有限公司，住所地滨州市沾化区永馆路（东外环南300米处）。统一社会信用代码913716245965916482。法定代表人：杨志峰，职务董事长。委托诉讼代理人：张跃军、吴树军，山东民杰律师事务所律师。被申请人：吴忠，男，1978年12月30日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：房鹏飞，男，1994年2月17日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：房岩滨，男，1982年12月24日出生，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理申请人沾化恒泰汽车销售服务有限公司诉被申请人吴忠、房鹏飞、房岩滨买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月13日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人吴忠、房鹏飞、房岩滨在滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初195号判决中的过付款281038元。申请人由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴忠、房鹏飞、房岩滨在滨州市沾化区人民法院（2021）鲁1603民初195号民事判决书中的过付款281038元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙民超二〇二一年七月十三日法官助理 殷晓蕾书 记 员 王 琪
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初851号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地东平县城稻香街1号。法定代表人：张淑斌，董事长。委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。被告：刘昌东，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住东平县。被告：韩兰兰，女，1988年9月20日出生，汉族，居民，住址同上。被告：焦成刚，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住东平县。被告：李广金，男，1984年7月20日出生，汉族，居民，住东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告刘昌东、韩兰兰、焦成刚、李广金及另两被告吴元霞、于连荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庭后申请撤回对另两被告吴元霞、于连荣的诉讼，本院予以准许，不再另行制作民事裁定书，本判决亦不再涉及。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔，被告刘昌东、韩兰兰、焦成刚、李广金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告偿还原告本金149900元、利息74919.63元（利息暂算至2018年12月21日，直至付清之日止）、律师代理费6000元，暂计230819.63元；2.其他被告对以上债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告刘昌东从原告沙河站支行借得本金15万元，到期日2017年7月25日，双方就上述借款签订了个人借款合同、保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款。但借款到期后，其未按时归还借款本金及利息。第一、二被告系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务。其他被告作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。被告刘昌东辩称，这笔贷款第一次签字是2011年，2015年的这笔贷款我去银行签的字，但具体内容不清楚，这个钱我没有用，是焦成刚用的。2018年银行找我签过一次字，说是贷款调查，不是在银行签的，拿来的白纸让我签字摁手印。我认为银行明知这笔贷款不是我所用，还让我办理贷款手续，不符合法律程序。我没有还款能力，我不承担还款责任。被告韩兰兰辩称，贷款的事我不知情，办理手续时在银行签过字，其他同刘昌东答辩意见。被告焦成刚辩称，这笔贷款我是担保人，刘昌东说钱是我用的属实，我找的他们夫妇过来签字，钱贷出来后他们也没有见到。其他人也是我找的。这个钱该我承担还款责任，我没有能力还款。被告李广金辩称，我和焦成刚是朋友关系，他于2011年和2015年跟我联系，说用钱去银行签字，去了签完字就走了，什么手续我没注意看。2011年签字是我和于连荣去的，2015年于连荣没去。当时办理担保手续时银行没有审查我的担保能力，我也不知道是办的担保手续，我不承担担保责任。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2015年7月23日，被告刘昌东向原告申请借款15万元，填写了《农户基本情况》；其妻即被告韩兰兰在“申请人家属承诺”处签字，同意借款申请人办理此笔贷款，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同年8月6日，被告刘昌东与原告签订《个人借款合同》，约定借款人在原告处借款15万元，借款用途借新还旧；借款期限自2015年8月6日至2017年7月25日；借款方式为非循环方式；借款利率采用固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。二、担保概况2015年7月23日，被告焦成刚、李广金填写《保证人信用等级评定表》，同意为刘昌东的借款提供连带责任保证。同年8月6日，二被告作为保证人与原告签订了《保证合同》，对该笔借款提供连带责任保证；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。三、履行情况2015年8月6日，原告通过被告刘昌东在原告处开立的账户向其发放贷款15万元，到期日2017年7月25日，利率10.0625‰。借款逾期后，原告进行催收，被告刘昌东分别于2017年7月28日、2018年3月1日签收《贷款逾期催收通知书》；被告焦成刚于2018年3月1日签收《担保人履行责任通知书》。截止2018年12月21日，拖欠借款本金149900元、利息74919.63元。另，原告为实现债权，支出律师代理费6000元。以上事项，被告刘昌东、韩兰兰虽辩称案涉借款实际用款人是焦成刚，被告焦成刚也认可自己是实际用款人，但根据当事人当庭认可的与原告签订的《个人借款合同》、“申请人家属承诺”及《担保合同》，加之三被告作为完全民事行为能力人，应知晓签订合同及签署承诺的法律后果，故被告刘昌东、韩兰兰夫妻应系案涉借款合同的相对方即共同借款人，被告焦成刚为案涉借款担保合同的相对方即担保人。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，应承担相应的违约责任。为案涉借款提供连带保证的被告焦成刚，原告在担保期间内向其主张了权利，效力及于另一共同连带保证人即被告李广金，二保证人依法对案涉借款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权予以追偿。另，关于律师代理费，原告提供了委托代理合同及转账凭证，证实了该费用实际过付，且符合合同约定。综上所述，原告明确后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘昌东、韩兰兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金149900元、利息74919.63元（利息暂算至2018年12月21日，此后应按双方约定利率在法定范围内算至实际给付之日）及律师代理费6000元；二、被告焦成刚、李广金对上述款项承担连带清偿责任；三、被告焦成刚、李广金承担保证责任后，有权向被告刘昌东、韩兰兰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4762元，由被告刘昌东、韩兰兰、焦成刚、李广金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 李 炎人民陪审员 崔 菊人民陪审员 万忠信二〇二一年七月三十日书 记 员 刘再华
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3526号原告：李福林，男，1995年11月9日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：胥焕臣，男，1951年11月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：胥兴荣，男，1975年9月23日出生，汉族，住济南市莱芜区，系胥焕臣长子。原告李福林与被告胥焕臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告李福林于2021年7月15日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李福林撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告李福林负担。审 判 员 段伦星二〇二一年七月十六日法官助理 王 敏书 记 员 王 悦
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2269号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：陶成国，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告陶成国物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书﹙2021﹚湘06执恢14号之一申请执行人：黄星，男，瑶族，1974年1月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，公民身份信息号码：420111197401245610。被执行人：湖南景天荮业有限公司，公司住所地湖南省益阳市资阳区向仓南路62号。法定代表人：朱云，该公司总经理。被执行人：朱云，男，汉族，1965年10月9日出生，住湖南省益阳市资阳区向仓南路62号，公民身份信息号码：430602196510094514。被执行人：朱权，男，汉族，1988年8月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，公民身份信息号码：430602198808248917。被执行人：朱维清，女，汉族，1992年7月12日出生，住湖南省长沙市望城区。公民身份信息号码：430602199207125027。本院依据已发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字﹙2014﹚49号裁决书，在恢复执行申请执行人黄星与被执行人湖南景天药业有限公司、朱云、朱权、朱维清借款合同纠纷一案中，于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行下列义务：一、被执行人湖南景天药业有限公司、朱云、朱权、朱维清向申请执行人黄星返还借款本金人民币4200000元。二、被执行人湖南景天药业有限公司、朱云、朱权、朱维清向申请执行人黄星支付利息669200元﹙自2013年11月22日至本案裁决书作出之日止的利息。此后的逾期借款利息，按月利率2％向申请执行人支付至实际清偿之日止)。三、被执行人湖南景天药业有限公司、朱云、朱权、朱维清承担申请执行人黄星追讨债务发生的工资和差旅费用60000元。四、被执行人湖南景天药业有限公司、朱云、朱权、朱维清承担申请执行人黄星律师费人民币117000元。五、仲裁费49180元，执行费51095元，合计100275元，由被执行人湖南景天药业有限公司、朱云、朱权、朱维清负担。执行中查明，一、通过数字法院业务应用系统向银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局发出查询申请，财产查询反馈汇总表载明：1、被执行人朱云、朱权、朱维清银行帐户有零星存款、无证券信息；2、公安部车辆登记查询反馈结果，被执行人朱云有车辆权属登记信息。二、岳阳市自然资源和规划局档案馆及长沙市不动产登记中心财产查询反馈结果，被执行人朱云、朱权、朱维清无不动产权属登记信息。三、岳阳市住房公积金管理中心财产查询反馈结果，被执行人朱云、朱权、朱维清无住房公积金缴存信息；长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部财产查询反馈结果，被执行人朱维清有住房公积金缴存信息。四、中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司财产查询反馈结果，被执行人朱云、朱权、朱维清无保险理财登记信息。另查明，被执行人朱云在太平人寿保险有限公司有保险理财登记信息，朱维清在中国平安人寿保险股份有限公司湖南省分公司有保险理财登记信息。2021年5月10日，本院依法以﹙2021﹚湘06执恢14号执行裁定和协助执行通知书冻结了被执行人朱云在太平人寿保险有限公司作为投保人，被保人及受益人均为朱云，保单合同编号001689325113306期缴保费的保单现金价值；同月20日，本院冻结了被执行人朱维清在中国平安人寿保险股份有限公司湖南省分公司作为投保人，被保人为朱维清，保单合同编号P200000029516057期缴保费的保单现金价值，由于被执行人朱云、朱维清下落不明，因未结算，不能确定朱云、朱维清可退还金额，暂不能扣划；同年6月15日，本院还冻结了被执行人朱维清在长沙市住房公积金管理中心缴存的公积金6003.65元，也因公积金管理规定不能扣划，上述财产冻结期限均为三年。另查明，被执行人湖南景天药业有限公司因资不抵债，明显缺乏清偿能力，己于2019年6月26日被湖南省益阳市资阳区人民法院宣告破产。被执行人朱云、朱权、朱维清至今下落不明。2021年6月23日，本院依法向被执行人朱云、朱权、朱维清发出限制高消费令。同年7月20日，本院依申请执行人黄星的申请，将被执行人朱云、朱权、朱维清纳入失信被执行人名单。本院己告知申请执行人本案的执行情况、被执行人财产调查状况，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产或相关财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人朱云、朱权、朱维清暂无财产可供执行。被执行人湖南景天药业有限公司因资不抵债巳被人民法院宣告破产，对该公司的执行应予以终结。申请执行人黄星未能提供被执行人其他可供执行的财产或相关财产线索，本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款﹙十一﹚项、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡中岳审 判 员  付胜芳审 判 员  曹 波二〇二一年七月二十六日代理书记员  汪山钧
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执1561号之四申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。法定代表人：周斌，院长。被执行人：田世银，男，1970年5月16日出生，土家族，住四川省成都市金牛区。本案在执行田世银责令退赔一案中，于2021年7月2日委托四川彤昌科技有限公司拍卖被执行人田世银所有的苹果牌手机8plus一部。2021年7月18日，买受人周利泉以1,320元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条规定，裁定如下：被执行人田世银所有的苹果牌8ｐｌｕｓ手机的所有权归买受人周利泉所有，所有权自交付时起转移给买受人周利泉。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建平审判员  杜德明审判员  陈军辉二〇二一年七月二十七日书记员  陈志强
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初18040号 原告：重庆尚润律师事务所，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道498号佳乐紫光1幢9-1，统一社会信用代码3150000058704774K。法定代表人：李新强，律所主任。委托诉讼代理人：黄小荣，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁珍珠，重庆尚润律师事务所律师。被告：九龙坡区九龙园区昌维模具加工厂，住所地重庆市九龙坡区华龙小区16-4号，统一社会信用代码92500107MA5UQXXEXC。经营者：昌克强，男，1971年7月4日出生，汉族，住四川省邻水县。原告重庆尚润律师事务所与被告九龙坡区九龙园区昌维模具加工厂合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，原告重庆尚润律师事务所于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆尚润律师事务所申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆尚润律师事务所撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆尚润律师事务所负担。    审    判    员      吴    伟       二 〇 二 一 年 七 月 十 三 日 法  官  助  理      周    洋书    记    员      彭    京- 1 -
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4006号原告：俄海兰，身份信息不明。被告：陈玉梅，公民身份号码：XXX，女，回族，1970年6月4日出生，住青海省西宁市城北区。被告：马乙四么力，公民身份号码：XXX，男，撒拉族，1979年8月6日出生，住青海省循化县。原告俄海兰与被告陈玉梅、马乙四么力民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告俄海兰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令第一被告立即给付原告的借款本金65万元和2020年8月19日前的剩余利息63366.7元，并且按照年利率15.4%的标准承担自2020年8月20日起至本金付清之日的利息；二、请求依法判令第二被告对上述借款本息承担连带责任；三、案件受理费和保全费全部由被告承担。事实和理由：原告和第二被告系朋友关系，被告陈玉梅因生意资金周转通过第二被告向原告借款，原告碍于朋友情面就将自己积攒的65万元分批次通过银行转账的方式出借给被告陈玉梅，原告将出借资金转入第二被告账户，由第二被告再转给第一被告，原告和第一被告口头约定借款月利率为2%，被告陈玉梅按照约定给付利息至2019年8月1日，之后被告陈玉梅于2020年7月5日一次性给付利息10万元整，剩余借款本息未付。原告多次索要无果后，不得不向贵院提起诉讼。综上所述，原被告之间的借款关系合法有效，被告理应按照双方的约定和原告的要求归还借款本息。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；”的规定，本案中，根据原告提供的俄海兰身份信息无法核实该身份信息的真实性，故本案起诉主体不明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告俄海兰的起诉。案件受理费11768元，本院减半收取5884元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈 爽二〇二一年七月二十一日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院   民事裁定书   （2021）浙0683民初3545号     原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦。       负责人：郁宝玉，总经理。       委托诉讼代理人：张媛媛，系公司员工。       被告：高生，男，1962年10月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       被告：张敏，女，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司与被告高生、张敏保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年6月3日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：       准许中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。       案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担。       审判员张盼盼    二〇二一年七月二日     书记员杨金滢（代）
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执840号之一申请执行人：彭建波，男，1972年2月24日出生，汉族，住安义县。被执行人：黄伟锋，男，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省象山县。本院执行的彭建波申请执行黄伟锋民间借贷纠纷一案，彭建波依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初1328号民事判决书于2021年4月20日向本院申请立案执行，本院于当日立案后向被执行人黄伟锋发出执行通知书、责令报告财产令，但黄伟锋未按要求履行义务。执行中本院通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行（含财付通等互联网账户）存款、车辆、证券账户、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。人民法院网络执行办案系统查询反馈被执行人黄伟锋名下财产仅有银行存款十几元。本院通过人民法院事项委托平台委托黄伟锋户籍所在地浙江省象山县人民法院查询其在象山县购置持有不动产的情况及到村委会调查走访，象山县人民法院查询后反馈黄伟锋在当地无不动产，但未反馈调查走访情况。立案执行后，2021年4月21日本院以本案执行标的金额冻结了黄伟锋名下银行账户存款，因冻结金额少，故未扣划。被执行人黄伟锋未履行本案生效民事判决书确定的还款义务，本院于执行中向其发出了限制消费令并纳入了失信被执行人名单。本案申请执行标的10.23万元及利息，截止到2021年7月2日，执行到位金额为0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人黄伟锋有其他可供执行财产。本院于2021年7月1日即向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本案保全及执行中涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年七月二日书记员  万力铭
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923民初3328号原告：刘霞，女，1979年5月1日出生，汉族，农民，住东平县。委托诉讼代理人：林国栋，山东慧哲律师事务所律师。被告：刘岩岩，女，1989年8月14日出生，汉族，农民，住东平县。被告：刘景露，女，1987年3月24日出生，汉族，农民，住东平县。被告：王会杰，女，1990年1月26日出生，汉族，农民，住东平县。本院在审理原告刘霞与被告刘岩岩、刘景露、王会杰生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告申请撤回对刘景露、王会杰的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘霞撤回对刘景露、王会杰的起诉。审判员  葛安鹏二〇二一年七月二十二日书记员  李 云
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉2401执异198号异议人（被执行人）：全锦花，女，1975年1月9日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人：郭艳秋，女，1963年10月2日出生，汉族，住所吉林省延吉市。被执行人：金洪吉，男，1993年1月31日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人郭艳秋与被执行人全锦花、金洪吉建设工程合同纠纷一案，异议人全锦花对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人全锦花称，贵院在（2020）吉2401执2849号执行案件中强制划拨债务人金明虎（已去世）原单位延边电业局向债务人金明虎发放的企业年金206,078.11元（全锦花名下中国银行借记卡6XXX8号），根据《企业年金试行办法》第一条规定，企业年金是对国家基本养老保险的重要补充，企业在国家政策指导下，根据自身的经济实力和经济状况自愿建立的，为企业职工提供一定程度退休收入保障的补充性养老保险制度。《婚姻法》司法解释（二）第十一条第三款规定，男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金，破产安置补偿费属于夫妻共同财产，在婚姻关系存续期间的企业年金参照养老保险金应属于夫妻共同财产一部分。根据上述规定，贵院强制划拨异议人名下银行卡内的金明虎全部企业年金206,078.11元是错误的，应对属于金明虎个人的一半财产强制执行，故申请撤销贵院执行局强制划拨债务人金明虎留下的企业年金的强制措施，维护异议人的合法权益。本院查明，郭艳秋与全锦花、金洪吉、李贤久建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2020）吉2401民初458号民事判决，内容为：一、被告全锦花、金洪吉于本判决生效后立即向原告郭艳秋返还100万元及利息（以100万为本金，自2019年9月16日至全部还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息），但应以金明虎的遗产实际价值为限；二、驳回原告郭艳秋的其他诉讼请求。案件受理费13,800元（原告已预交），保全费5000元，共计18,800元，由被告全锦花、金洪吉负担。该判决于2020年5月1日发生法律效力。本院在执行过程中，2021年5月24日，作出（2020）吉2401执2849号之四执行裁定，冻结被执行人全锦花在中国银行账户62XXX78内存款1018,800元，冻结期限为十二个月。2021年6月16日，本院作出（2020）吉2401执2849号之五执行裁定，划拨被执行人全锦花在中国银行账户62XXX78内存款206,078.11元。异议人向本院提供中国银行交易流水明细清单，显示2021年6月10日，账户名为交通银行国网吉林省电力有限公司企业年金计划受托财产向异议人账户汇入206,078.11元，附言支付养老金（年金）。另查，全锦花与金明虎于2010年5月5日登记结婚。原告金洪吉与被告全锦花继承纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2020）吉2401民初537号民事调解书，内容为：原告金洪吉与被告全锦花系金明虎（公民身份证号码：22××13）遗产的唯一合法继承人，享有独立的继承权。原告全锦花与被告金洪吉继承纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）吉2401民初2170号民事调解书，内容为：被继承人金明虎名下位于延吉市前进路707-1号2002室，产权证号为5XX4号，房屋编号为13-X-2002号，建筑面积为213.06平方米的商业用房，由全锦花继承。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费”。根据上述规定，全锦花与金明虎在婚姻关系存续期间的企业年金个人账户累积金额属夫妻共同财产，其中的50%属金明虎所有，另外50%属于全锦花的个人财产。全锦花以金明虎的遗产实际价值为限承担民事责任，故本院在执行案涉案款时应为全锦花留有其与金明虎婚姻关系存续期间年金中50%的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：中止执行异议人全锦花在金明虎年金206,078.11元中应享有的份额。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审判长  车秀英审判员  许靖研审判员  郑 兰二〇二一年七月十九日书记员  曹喜博
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保636号申请人：无锡志诚特种门窗有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：金泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡保义，江苏君诺律师事务所律师。被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县。法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。申请人无锡志诚特种门窗有限公司（以下简称志诚公司）于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司的银行存款508000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人志诚公司以其在永诚财产保险股份有限公司江苏分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人志诚公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江苏省苏中建设集团股份有限公司银行存款508000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3060元，由无锡志诚特种门窗有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯卫红二〇二一年七月十二日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢459号申请执行人：海城市人民法院,11210381001117104C,住海城市铁西开发区；被执行人：曹振涛,男性,1974年4月1日出生,21082119740401211X,汉族,出生于辽宁省营口市大石桥市,住大石桥市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人的生活必需费用。审判员  贾志环二〇二一年七月二十一日书记员  舒 敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3102号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仲焱、陶佳，江苏行德律师事务所律师。被告：管海鹰，女，1968年3月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告无锡金鹏物业有限责任公司诉被告管海鹰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告无锡金鹏物业有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告无锡金鹏物业有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费1094元减半收取计547元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审 判 员 刘志刚二〇二一年七月七日法官助理 周宇平书 记 员 俞佳娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12759号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：陈某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金188238.65元、拖欠利息19824.95元、罚息1525.99元、复利1377.77元（暂计至2021年6月7日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告陈某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告陈某提供的抵押物梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号：101***95）享有担保物权；4、判令被告陈某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月24日，平安银行长沙分行与陈某签订了《个人担保贷款合同》，约定陈某向平安银行长沙分行贷款200000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时陈某将其所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，陈某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2020年6月24日，平安银行长沙分行与陈某签订了编号为平银潭市场团队(SP)个担贷字第BC2020062499008413_1号《个人担保贷款合同》，合同约定陈某向平安银行长沙分行贷款200000元，贷款年利率为18%，贷款期限为48个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，陈某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如陈某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张陈某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;陈某以其名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号：101***95）为上述贷款提供抵押担保，并于2020年7月6日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2020年6月24日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向陈某发放贷款200000元，截至2021年6月7日，陈某尚欠平安银行长沙分行贷款本金188238.65元，利息19824.95元，罚息1525.99元，复利1377.77元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与陈某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，陈某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求陈某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；陈某将其购买的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，陈某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求陈某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金188238.65元，利息19824.95元，罚息1525.99元，复利1377.77元（暂计至2021年6月7日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、陈某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对陈某名下梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（发动机号：101***95）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权;四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，因适用简易程序，减半收取2247元，由陈某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏