wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执恢63号申请执行人周维伦,男，汉族，住灌云县。被执行人郑一旗,男，汉族，住灌云县。申请执行人周维伦与被执行人郑一旗民间借贷纠纷一案，依据已生效的江苏省灌云县人民法院（2015）灌商初字第462号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院恢复执行。在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂未发现有其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年七月十三日书记员 赵晨光
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初5067号 原告：重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道348号，统一社会信用代码91500118660883486P。法定代表人：代越，董事长。委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：曾亚菲，女，1993年1月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏物业）与被告曾亚菲物业服务合同纠纷一案，本院受理案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴多到庭参加诉讼，被告曾亚菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。振宏物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月1日至2021年3月31日的物业服务费4128元、能源公摊费510元；2、要求被告支付违约金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金1000元的诉讼请求。事实和理由：原告于2012年3月9日和2017年2月15日与重庆xx房地产开发有限公司签订了《xxxx前期物业服务合同》，主要约定由原告为坐落于永川区xx大道XX号的xxxx住宅小区提供前期物业服务，服务期限分别为2012年3月15日至2017年3月14日和2017年3月15日至2023年3月14日（如合同期间，业主委员会成立之日，及为该合同终止之日）。2012年3月15日至今，原告按照与重庆xx房地产开发有限公司签订的《xxxx前期物业服务合同》为被告所在小区提供物业服务。根据两份物业服务合同的约定，被告业主应按照建筑面积0.8元/平方米/月的标准交纳物业服务费和10元/户/月的标准分别交纳公共水电分摊费（即原告主张的能源公摊费）。被告系重庆市永川区xx大道XX号xxxx小区X幢X单元3-X号房屋业主，房屋建筑面积101.18平方米。原告积极履行合同义务，向被告提供了物业管理服务，但被告未按照合同约定履行交纳2017年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务等费用，经原告多次催收未果，故诉至法院。曾亚菲未作答辩。本院认为，被告作为xxxx小区的业主，应当按照开发商与原告签订的《xxxx前期物业服务合同》的约定，履行向原告交纳物业服务费的义务。被告久拖不交酿成本案纠纷，应当承担本案民事责任，故对原告要求被告支付尚欠物业服务费和能源公摊费的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告曾亚菲于本判决生效之日起五日内支付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司2017年1月1日至2021年3月31日期间的物业服务费4128元、能源公摊费510元，合计4638元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾亚菲负担。本判决为终审判决。  审  判  员   熊怀丽 二○二一年七月九日 书  记  员   李筱香  - 1 –
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执515号之一申请执行人：宁德市城市建设投资开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区正大路8号统计信息大楼三至七层，统一社会信用代码9135090073952817X5。法定代表人：卓宇辉。被执行人：唐细俤，男，1963年9月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：翁太眉，女，1969年2月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司与被执行人唐细俤、翁太眉房屋买卖合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2019)闽0902民初4249号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司的强制执行申请，本院于2021年2月4日立案受理，申请执行标的为162660.50元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人唐细俤、翁太眉发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年2月7日，本院依法决定将被执行人唐细俤、翁太眉采取高限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法查封了被执行人唐细俤、翁太眉所有的宁德市××房××小区××期××幢××室的房地产，但因该房产系经济适用房，根据相关政策规定需房产证办出5年后才可上市交易，暂不宜直接处置。现已执行到位377.85元，该款项于2021年6月7日已发放给申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司。本院认为，本案被执行人唐细俤、翁太眉名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  阮岳伟审判员  卢小洋二〇二一年七月二日书记员  吴国希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终2140号上诉人（原审原告）：吕彦平，女，1965年9月19日生，汉族，住河南省舞钢市。监护人：苗国卿（系吕彦平丈夫），男，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：苗武生（系吕彦平儿子），男，住河南省舞钢市。上诉人（原审被告）：舞钢市人民医院，住所地：河南省舞钢市朱兰健康路。统一社会信用代码：124104814170458103。法定代表人：杨星奎，该医院院长。委托诉讼代理人：王红波，男，系该医院员工。委托诉讼代理人：陈朝军，河南首位律师事务所律师。上诉人吕彦平与上诉人舞钢市人民医院二者之间因医疗损害责任纠纷一案，均不服河南省舞钢市人民法院（2020）豫0841民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人吕彦平于2021年7月23日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人吕彦平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吕彦平撤回上诉。上诉人吕彦平预交的二审案件受理费2381元，减半收取计1190.5元，由吕彦平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢小丽审 判 员 翟建生审 判 员 梁 东二〇二一年七月二十六日法官助理 罗晓蕊书 记 员 尚亚晓
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初4285号原告：江西通深物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单元1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭亮亮，女，汉族，1984年4月27日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：欧阳瑞杰，女，汉族，1986年12月15日出生，住江西省南昌市东湖区。原告江西通深物业管理有限公司与被告欧阳瑞杰物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月22日立案，原告江西通深物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年七月二十三日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执1721号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有。被执行人：贾某某，男，住河南省南阳市淅川县。被执行人：方某某，女，住河南省南阳市淅川县。被执行人：凌某某，女，住河南省南阳市淅川县。被执行人：凌某，男，住河南省南阳市淅川县。本院在执行申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与贾某某、方某某、凌某某、凌某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2020）豫1326民初752号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：(2021)豫1326执1721号申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与贾某某、方某某、凌某某、凌某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年七月二十七日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执516号之一申请执行人：宁德市城市建设投资开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区正大路8号统计信息大楼三至七层，统一社会信用代码9135090073952817X5。法定代表人：卓宇辉。被执行人：詹招生，男，1963年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：周逢玲，女，1965年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司与被执行人詹招生、周逢玲房屋买卖合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2019)闽0902民初4251号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司的强制执行申请，本院于2021年2月4日立案受理，申请执行标的为181313.50元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人詹招生、周逢玲发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年2月7日，本院依法决定将被执行人詹招生、周逢玲采取高限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法查封了被执行人詹招生、周逢玲所有的宁德市××房××小区××期××幢××室的房地产，但因该房产系经济适用房，根据相关政策规定需房产证办出5年后才可上市交易，暂不宜直接处置。现已执行到位15222.98元，该款项于2021年6月7日已发放给申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司。本院认为，本案被执行人詹招生、周逢玲名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  阮岳伟审判员  卢小洋二〇二一年七月二日书记员  吴国希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执477号申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：李克达，该公司职员。被执行人：沈阳鱼梁城市发展集团有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇兴法东路22号。法定代表人：曲云峰，董事长兼总经理。被执行人：沈阳华锦资产经营有限公司，住所地辽宁省法库经济开发区。法定代表人：刘飞，董事长。申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人沈阳鱼梁城市发展集团有限公司、沈阳华锦资产经营有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03民初112号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行，执行标的为11277962.34元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并冻结了被执行人在银行的账户，双方当事人经过协商，被执行人沈阳鱼梁城市发展集团有限公司缴纳了执行费78678元，申请人申请解除了对被执行人账户的冻结。现申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人沈阳鱼梁城市发展集团有限公司、沈阳华锦资产经营有限公司达成执行和解协议。申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司同意本案以“和解长期履行”终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年七月十六日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初2097号原告：韩凌，女，1979年6月28日出生，汉族，现住淄博市博山区。委托诉讼代理人：皇甫志刚，男，1977年9月8日出生，汉族，现住淄博市博山区。系原告韩凌丈夫。被告：路笑淼，女，1977年10月25日出生，汉族，现住淄博市博山区。原告韩凌与被告路笑淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩凌的委托诉讼代理人皇甫志刚、被告路笑淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩凌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告借款3010000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年以来，被告因经营需要，多次从原告处借款，双方约定了利息。但是，自2019年至今，原告多次上门或电话催促被告返还借款。被告总以无钱为由拖延或推辞，至此，原告为维护其自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告路笑淼辩称，没有意见。原告与国世锋之间的借款，借款的条子都是我经手的，原告的借款都已经转到我账户。打条日期与转账日期有些不符，是因为借款后未出具借条，而是后来补的借条，约定的还款时间也不固定，后来没有按照约定日期还款，遂出具新借条并把原先的借条收回。原告韩凌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国工商银行户名为皇甫志刚卡号为62×××13的账户自2016年4月25日至2018年10月22日的交易明细一宗，证明原告通过皇甫志刚的账户向被告路笑淼转账共计301万元；2、被告路笑淼出具的借条十八份，证明被告向原告借款的事实；3、原告与皇甫志刚的结婚证复印件一份，证明双方系夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩凌与皇甫志刚系夫妻关系。被告与国世锋系夫妻关系，国世锋于2018年12月死亡。原告现持有被告2018年9月27日至2018年11月20日期间为其出具的借条十八份，该十八份借条载明借到原告款项共计301万元。其中2018年9月27日出具借条七份，借款金额为20万元、15万元、10万元、57万元、53万元、4万元、15万元。该七份借条中均载明还款时间，除57万元借条中还款时间为2019年1月3日外，其余借条还款时间均为2018年12月12日；2018年10月18日，被告出具借条三份，借款金额为分别为1万、5万、2万，均载明还款时间为2019年1月3日；2018年10月24日，被告出具借条一份，借款金额为5万元，载明还款时间为2019年1月9日；2018年11月10日，被告出具借条三份，借款金额分别为42万元、41万元、5万元，均载明还款日期为2019年1月28日；2018年11月13日，被告出具借条三份，借款金额分别为5万元、5万元、6万元，均载明还款时间为2019年1月28日；2018年11月20日，被告出具借条一份，借款金额10万元，载明还款时间为2019年1月28日。另，该十八份借条载明的落款人为被告路笑淼并在其本人签名前注明“经手人”字样，被告还在其中八份借条上注明“隆盛家电”字样。原告使用户名为皇甫志刚的工商银行账户于2016年4月25日向被告转账9.5万元，于2016年5月25日转账20万元，于2016年6月27日转账27.5万元，于2016年7月25日转账15万元，于2016年10月24日转账8万元，于2017年1月26日转账5万元，于2017年2月13日转账12万元，于2017年8月20日转账12万元，于2017年9月17日转账8万元；于2017年10月1日转账20万元；于2017年11月21日转账4万元；于2017年12月30日转账30万元；于2018年2月14日转账20万元；于2018年4月11日转账2万元；于2018年6月26日转账24万元；于2018年7月5日转账30万元；于2018年7月20日转账20万元；于2018年8月20日转账30万元；于2018年10月22日转账4万元。以上转账共计301万元。原告主张，国世锋因经营需要资金向其借款共计301万元，双方口头约定利息且月利率不超过1.5%，借款后仅按月支付利息至国世锋去世前，借款本金301万元未予返还。被告对原告所持十八份借条的真实性无异议，亦认可实际收到原告给付的301万元款项及按月向原告支付利息至国世锋去世前的情况。被告述称，自2016年开始国世锋因经营需要向原告借款，借款后未出具借条，而是后来补的借条，约定的还款时间也不固定，后来没有按照约定日期还款，遂出具新借条并把原先的借条收回，故借款时间与出具借条时间不吻合。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。依据原告提供的银行卡流水显示的款项给付情况与被告出具的借条金额及原、被告陈述情况相符。故国世锋向原告借款，应按照约定的期限返还借款。国世锋对该301万元借款并未归还，原告有权要求国世锋返还借款。国世锋已于2018年12月死亡，涉案借款均发生在被告与国世锋的婚姻关系存续期间，被告在为原告出具的借款单据中签名捺印，并实际收取了涉案借款，此后亦一直如约向原告支付利息，此能够证实被告对国世锋向原告所借款项均知情并认可，故涉案债务应为国世锋与被告的夫妻共同债务，被告对涉案301万元借款亦负有返还义务。据此，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告路笑淼于本判决生效之日起十日内返还原告韩凌借款3010000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30880元，由被告路笑淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 迎审 判 员  姜世杰人民陪审员  李 国二〇二一年七月二十八日法官 助理  王 丹书 记 员  蒋玉静
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初4267号原告：赵某1，男，1958年12月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：赵某2，女，1982年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：赵某3，男，1988年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：邓某1，女，1960年12月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：韩某，女，1962年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：邓某2，女，1986年12月6日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告：邓某3，男，1991年12月5日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。七原告共同委托诉讼代理人：周健，山东海桥律师事务所律师。七原告共同委托诉讼代理人：高飞华，山东海桥律师事务所律师。被告：邓某4，男，1952年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘世蓬，山东文鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：矫祥兆，山东文鸿律师事务所律师。被告：邓某5，男，1968年8月19日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。法定代理人：邓某4，男，1952年10月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。系邓某5大哥。委托诉讼代理人：邓香城，男，1979年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：邓某6，女，1950年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。本院在审理原告赵某1、赵某2、赵某3、邓某1、韩某、邓某2、邓某3与被告邓某4、邓某5、邓某6法定继承纠纷一案过程中，七原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某1、赵某2、赵某3、邓某1、韩某、邓某2、邓某3撤回起诉。案件受理费16767元，减半收取8383.5元，由原告赵某1、赵某2、赵某3、邓某1、韩某、邓某2、邓某3负担。审 判 长  刘 防人民陪审员  崔爱香人民陪审员  王玉娟二〇二一年七月二十八日法官 助理  冯明亮书 记 员  王 龙
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5367号申请人：谢伟平，男，汉族，1968年2月25日生，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈俊存，江苏泽群律师事务所律师。被申请人：史亚军，男，汉族，1980年7月29日生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告谢伟平诉被告史亚军合同纠纷一案，原告于2021年7月16日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人史亚军的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由永诚财产保险股份有限公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，原告的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人史亚军的银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年七月二十一日书记员  周湘云
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执1072号申请执行人：宁德市市场监督管理局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区正大路13号，统一社会信用代码11352200MB1732991A。法定代表人：黄远航。被执行人：福州鑫立源建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江路与化工路交叉处东二环泰禾城市广场（一期）5#楼18层21办公，统一社会信用代码91350100MA346KPTXG。法定代表人：姚亮。申请执行人宁德市市场监督管理局与被执行人福州鑫立源建设工程有限公司行政非诉执行一案，宁德市蕉城区人民法院/宁德市中级人民法院作出的(2021)闽0902行审7号民事/刑事判决/调解/裁定书已发生法律效力。根据申请执行人宁德市市场监督管理局的强制执行申请，本院于2021年4月16日立案受理，申请执行标的为130000.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年4月16日向被执行人福州鑫立源建设工程有限公司发出执行通知书和报告财产令等，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年4月16日，本院依法决定将被执行人福州鑫立源建设工程有限公司采取限制高消费措施。另本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法冻结和扣划了被执行人的银行账户，查封、拍卖、变卖了被执行人福州鑫立源建设工程有限公司，现经查询未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院认为，本案虽经本院穷尽措施和法律手段，但仍未发现被执行人福州鑫立源建设工程有限公司有财产可供执行。申请执行人宁德市市场监督管理局也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 刘 颖审 判 员 卢小洋二〇二一年七月十四日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5943号原告：卞政，男，1992年11月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：张梦洁，女，1994年11月28日出生，汉族，居民，住涟水县。原告卞政与被告张梦洁返还原物纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告卞政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卞政撤回起诉处理。审判员  蒋玉莲二〇二一年七月二十九日书记员  王 楚
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执505号之一申请执行人：宁德市城市建设投资开发有限公司，住所地中国福建省宁德市东侨经济开发区正大路8号统计信息大楼三至七层，统一社会信用代码9135090073952817X5。法定代表人：卓宇辉。被执行人：卢春玲，女，1971年2月2日出生，汉族，住福建省。申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司与被执行人卢春玲房屋买卖合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2019)闽0902民初4248号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司的强制执行申请，本院于2021年2月4日立案受理，申请执行标的为365755.00元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人卢春玲发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年2月7日，本院依法决定将被执行人卢春玲采取高限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法查封了被执行人卢春玲所有的宁德市××房××小区××期××幢××室的房地产，但因该房产系经济适用房，根据相关政策规定需房产证办出5年后才可上市交易，暂不宜直接处置。本院认为，本案被执行人卢春玲名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  阮岳伟审判员  卢小洋二〇二一年七月二日书记员  吴国希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初11089号原告:张思佳，女，1990年6月18日出生，回族，住郑州市。委托诉讼代理人：杨文洁，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。被告:董新朝，男，1974年1月10日出生，汉族，住河南省登封市。原告张思佳与被告董新朝财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告张思佳于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张思佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张思佳撤诉。案件受理费25元，由原告张思佳负担。审判员  段雪培二〇二一年七月二十八日书记员  张家欢
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初6351号原告：陈某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。        被告：陈某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。公民身份号码：×××。        被告：杨某，女，汉族，甘肃省张掖市人，无业。公民身份号码：×××。        原告陈某1与被告陈某2、杨某返还原物纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告陈某1于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以“原、被告已私下协商解决”为由，向本院申请撤诉。原告申请撤诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：        准许原告陈某1撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1负担，本院退还原告案件受理费25元。        审判员    王正委二〇二一年七月二十九日法官助理    陈乾乾书记员    胡彩虹
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5117号原告：泗阳鑫源石材有限公司，住所地泗阳县众兴镇来安街。法定代表人：孙保才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者被告：涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧（涟水海林实业有限公司院内）。法定代表人：嵇春林，该公司总经理。原告泗阳鑫源石材有限公司与被告涟水县汉邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告泗阳鑫源石材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泗阳鑫源石材有限公司撤回起诉处理。审判长  孙爱明审判员  杨文娣审判员  刘乐家二〇二一年七月十二日书记员  胡 泽
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初3342号原告：黄乃祝，男，1964年5月13日出生，汉族，住涟水县。原告：嵇珍仁，男，1959年2月24日出生，汉族，住涟水县。被告：朱敬我，男，1985年10月8日出生，汉族，住涟水县。原告黄乃祝、嵇珍仁与被告朱敬我租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法直接向被告送达相关应诉手续，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周建权人民陪审员  范清扬人民陪审员  左昌平二〇二一年七月五日法官 助理  薛 莲书 记 员  姚 鑫
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保482号杨小博：本院立案审判团队于2021年7月21日向本院执行局移送（2021）晋0824民初61号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除担保人张利红所有的晋MR9658奥迪牌小型普通客车一辆的查封。本院保全情况为：解除担保人张利红所有的晋MR9658奥迪牌小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1252号之一申请执行人：王翔，男，1982年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：翟志强，男，1954年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋四层，统一社会信用代码91340700581548209Q。法定代表人：黄河钦，该公司总经理。申请执行人王翔与被执行人铜陵台新置业有限公司、翟志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民初6823号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,一、铜陵台新置业有限公司应归还王翔借款495000元，于2021年1月30日、5月30日、8月30日前归还80600元、80600元、333800元。二、翟志强应于2021年11月30日前给付王翔利息52000元。三、铜陵台新置业有限公司为翟志强应承担的52000元利息承担连带清偿责任。四、若被执行人不按时足额付款，则申请执行人有权就被告未履行部分（含未到期的本金及利息）一并申请法院执行。案件受理费4363元（已减半收取）、保全费3270元，合计7633元，由申请执行人负担。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控,被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到登记在被执行人铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市XX门XX号楼11套不动产：XX、XX、XX……；XX门XX号楼7套不动产：XX、XX、XX……；XX门XX号楼1套不动产：XX；XX门XX号楼5套不动产：XX、XX、XX……；XX门XX号楼1套不动产：XX，上述不动产本院已于2020年11月10日在（2020）苏0481执保1554号关联案件中依法查封，查封期限三年（自2020年11月10日至2023年11月9日），如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。登记在铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市××广场××号楼和××号楼公厕；XX广场XX号楼和XX号楼消防控制室；XX广场XX号楼XX号、XX号、XX号……、XX室、XX室、XX室、XX室不动产；XX广场XX号楼XX号、XX号、XX号……XX室；XX广场XX号XX号、公厕1、公厕2、公厕3；XX路XX段XX号、XX号、XX号……不动产，本院已于2021年7月1日依法查封，查封期限三年（自2021年7月1日至2024年6月30日），如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。登记在被执行人铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市××广场××号楼××室、铜XX有（XXXX）第XXXX号土地，本院已依法轮候查封。因上述不动产、土地暂未具备处置条件，申请人同意暂不处置上述不动产。五、因被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司未按照法律规定履行义务，经申请执行人申请，本院已将被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对翟志强和铜陵台新置业有限公司的法定代表人限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的申请人同意暂不处置的被执行人的不动产和土地外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6823号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年七月二十九日书记员 陈映遐
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3658号之一原告：丰城市林安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市林安国际商贸城内A13栋4楼。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，公司经理。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609198710558577。被告：黄爱平，女，1982年11月11日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告丰城市林安物业管理有限公司与被告黄爱平物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市林安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰城市林安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25，财产保全费46元，合计71元，由原告丰城市林安物业管理有限公司负担。审判员  袁银保二〇二一年七月二十一日书记员  陈沙沙
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执923号之一移送执行人：雅安市雨城区人民法院。被执行人：李波，男，汉族，住四川省汉源县。本院在执行雅安市雨城区人民法院移送执行李波责令退赔一案中，本院于2020年10月21日作出的（2020）川1802刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。移送执行人雅安市雨城区人民法院于2021年6月7日移送本院强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人李波送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，通过网络查询、现场调查查明了被执行人李波的财产情况。本院依法冻结了李波的银行账户、网络资金账户，但无足额银行存款清偿本案债务；本院于2021年6月7日委托四川省汉源县人民法院对被执行人李波的财产情况进行了调查；本院于2021年6月15日依法传唤被执行人李波到庭，对其财产情况进行了调查了解。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，移送执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执923号失信决定书将被执行人李波纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执923号限制消费令，责令被执行人李波不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月5日，本院通知移送执行人雅安市雨城区人民法院到院进行终本约谈，移送执行人雅安市雨城区人民法院同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认移送执行人雅安市雨城区人民法院有债权，即经本院强制执行，李波应当退赔被害单位四川金奥物业管理有限公司实际损失*元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月五日书记员  周学亮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5516号原告：溧阳市昶盛环保科技发展有限公司，住所地溧阳市社渚镇金峰村委金峰村，统一社会信用代码91320481323614103T。法定代表人：陈昶华。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被告：江苏驰威机械有限公司，住所地戴埠镇中笪里路8号2幢，统一社会信用代码91320481MA1P84743K。法定代表人：高爽。本院在审理原告溧阳市昶盛环保科技发展有限公司诉被告江苏驰威机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告江苏驰威机械有限公司名下的银行存款7万元的财产进行查封（冻结）或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告江苏驰威机械有限公司名下的银行存款7万元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕刚二〇二一年七月二十六日书记员  李莉
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执954号申请执行人张铭宇与被执行人董华、翟尚玉机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董华、翟尚玉未主动履行生效法律文书确定的义务，张铭宇向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年7月31日为止，上述生效法律文书确定的申请执行人申请内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3557号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇二一年七月三十一日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执861号之一申请执行人：郑方斌，男，1974年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：刘健明，男，1970年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人郑方斌与被执行人刘健明借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的金额为18000元及利息。在执行过程中：经执行司法查控系统对被执行人刘健明的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并至被执行人刘健明所在村居调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人刘健明有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈       峰审判员 许婷婷审判员林双娅二〇二一年七月十二日书记员 林   丽   玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2730执1326号覃昌金：本院刑事审判庭移送执行你犯盗伐林木罪被判处罚金一案，执行依据为本院作出的（2015）龙刑初字第59号刑事判决书，执行标的罚金6000元。执行过程中，本院依法冻结、划拨覃昌金微信账户6000元，生效法律文书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院作出的（2015）龙刑初字第59号刑事判决书中对覃昌金判处的罚金已执行完毕，于2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十六日
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执183号申请执行人：张某，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初17号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计1182元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金236.4元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款194元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执183号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王建军审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 苟 坤
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢345号之一申请执行人：高荣双，女，1963年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吕寿福，男，1949年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人高荣双与被执行人吕寿福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）溧杨民初字第570号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，吕寿福应于该判决生效之日起十日内归还高荣双借款人民币80000元及利息6400元，合计人民币86400元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费400元，合计人民币2250元，由吕寿福负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2011年12月14日立案受理（立案标的为88650元）。2011年12月19日，本院（2011）溧执字第2301号裁定书裁定本院（2011）溧杨民初字第570号民事判决书本次执行程序终结。后因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月21日恢复执行（申请执行标的为人民币86400元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，分别于2021年4月22日、2021年7月21日冻结了被执行人的银行存款、网络资金，冻结时余额不足，最早冻结时间自2021年4月22日起至2022年4月21日止。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提交书面续冻申请。本院依法扣划被执行人吕寿福人民币480元，该款依法发放给申请执行人。被执行人名下无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，查封了被执行人吕寿福名下车牌号码为苏ＤＦ××××车辆，查封的期限为二年，自2021年5月7日起至2023年5月6日止。已告知申请执行人到期如需续封，应在查封期限届满前十五日前向本院提交书面续封申请。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院扣划的人民币480元及暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）溧杨民初字第570号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年七月二十八日书记员  蒋 鸣
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初976号     原告：重庆云水涧广告传媒有限公司，住所地重庆市江北区金渝大道136号康兴园3幢2单元6-1，统一社会信用代码915001105MA5U9Q1N8J。法定代表人：彭云升，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李章虎，上海锦天城（重庆））律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，上海锦天城（重庆））律师事务所实习律师。                                                                                                                          被告：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室，统一社会信用代码91110108700338416R。 法定代表人：杜红，职务不详。原告重庆云水涧广告传媒有限公司与被告北京新浪互联信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2021年2月8日立案受理。原告重庆云水涧广告传媒有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆云水涧广告传媒有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆云水涧广告传媒有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告重庆云水涧广告传媒有限公司负担。                        审    判    长      杨 晓 玲                     人 民 陪 审 员   吴 廷 鸿                     人 民 陪 审 员      吴    红              二○二一年六月三十日                       法  官  助  理      廖 晓 莉                     书    记    员      黄    蒙   - 1 -
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3123号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：王国场，汉族，男，1990年1月4日出生，住贵州省大方县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告王国场小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月10日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人王国祎到庭参加了诉讼，被告王国场经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年7月5日的借款本金18_498.01元、利息2820.29元、罚息3076.9元；二、请求判令被告向原告支付自2021年7月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月7日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款31_200元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为36期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告王国场未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年7月7日，被告王国场通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为31_200元、借款期限为36期期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放31_200元。借款后，被告已归还18期到期本息。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金18_498.01元、利息2820.29元、罚息3076.9元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与王国场等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告王国场向原告度小满小贷公司借款31_200元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了31_200元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。原告自愿将该利率调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金18_498.01元、利息2820.29元、罚息3076.9元。故被告应归还原告借款本金18_498.01元及截至2021年7月5日的利息2820.29元、罚息3076.9元，并支付自2021年7月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金18_498.01元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王国场在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金18_498.01元，并支付截至2021年7月5日的利息2820.29元、罚息3076.9元。二、被告王国场在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金18_498.01元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381.02元，公告费40元，由被告王国场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3658号之二申请人：丰城市林安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市林安国际商贸城内A13栋4楼。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，公司经理。委托诉讼代理人：葛全国，江西金丰律师事务所律师，执业证号：13609198710558577。被申请人：黄爱平，女，1982年11月11日出生，汉族，住江西省丰城市。本院于2021年6月23日作出（2021）赣0981民初3658号民事裁定，冻结被申请人黄爱平银行存款2620元或查封、扣押相同价值的其他财产。现申请人以与被申请人达成和解为由，申请解除对被申请人的财产保全措施，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人黄爱平银行存款2620元的冻结或相同价值的其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁银保二〇二一年七月二十一日书记员  陈沙沙
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1381号之一被执行人：罗兴林，男，布依族，1972年3月27日生，贵州省龙里县人，住龙里县。本院作出的（2016）黔2730刑初144号刑事判决书已发生法律效力，但罗兴林对被判处的罚金人民币2500.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年7月9日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人罗兴林发出执行通知书，责令被执行人罗兴林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗兴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人罗兴林银行账户内存款人民币2500.00元，或查封、扣押被执行人罗兴林同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 罗英列二〇二一年七月十五日法官助理 陈大彬书 记 员 李锦龄
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3808号原告：史小红，男，汉族，1966年10月5日生，住定西市安定区。        被告：陈彤，男，汉族，30岁左右，现住安定区。        原告史小红与被告陈彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告史小红以被告陈彤下落不明为由，于2021年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈彤的起诉。        本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告史小红撤回对被告陈彤的起诉。        案件受理费1450元，因撤诉减半收取725元，由原告史小红负担。        审判员    李娜二〇二一年七月二十八日书记员    李亚萍
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执479号申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：李克达，该公司职员。被执行人：沈阳鱼梁城市发展集团有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇兴法东路22号。法定代表人：曲云峰，董事长兼总经理。被执行人：沈阳华锦资产经营有限公司，住所地辽宁省法库经济开发区。法定代表人：刘飞，董事长。申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人沈阳鱼梁城市发展集团有限公司、沈阳华锦资产经营有限公司融资租赁合同纠纷执行一案，天津市第三中级人民法院作出的（2019）津03民初115号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月19日立案执行，执行标的为11725763.71元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，并冻结了被执行人在银行的账户，双方当事人经过协商，被执行人沈阳鱼梁城市发展集团有限公司缴纳了执行费79126元，申请人申请解除了对被执行人账户的冻结。现申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人沈阳鱼梁城市发展集团有限公司、沈阳华锦资产经营有限公司达成执行和解协议。申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司同意本案以“和解长期履行”终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苗法礼审判员  李中华审判员  刘春贵二〇二一年七月十六日书记员  苏 理附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请执行人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初5090号原告：齐勇。委托诉讼代理人：王国虎，系凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告：王炳全。原告齐勇与被告王炳全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日受理后，依法适用简易程序,于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告齐勇及委托诉讼代理人王国虎，被告王炳全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿付原告房款56000元。事实及理由：2014年我将位于凉州区黄羊镇新店社区商铺二楼东起第一间，面积约126平方米，出售给被告，2017年1月我将商铺交付被告，交房开始约定利息按1分计算，后被告支付部分房款，2018年12月欠房款106000元，出具欠条一张，2020年5月16日被告支付40000元欠66000元未支付，但被告书写了一张56000元的欠条，现状诉法院，请求处理。王炳全辩称，原告陈述的购房事实属实，我未支付的房款应该是56000元，但在2021年3月3日我又通过微信向原告转账20000元，现在只有36000元未支付。再者说，当初买商铺的时候说可以办理房本子，但现在不能办理，只要原告给我办理房本，我现在就可以支付剩余的房款。我们也没有约定利息，所以原告说的扣除利息的事情不属实。原告交付的商铺设施不齐，我还自己搭建了一座桥，花费约10000元。根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2014年，齐勇将自建的位于武威市凉州区黄羊镇新店社区商铺二楼东起第一间商铺出售给王炳全，口头约定商铺面积为126平米，每平方米单价为2904.76元，总房款为366000元。王炳全支付部分房款后，齐勇在2017年1月将商铺交付王炳全使用，直至2020年5月16日，王炳全拖欠齐勇房款56000元并向齐勇出具欠条一份，注明“今欠到齐勇房款伍万陆仟元整（56000元），2020年5月16日至2021元月底付清，王炳全”。2021年3月3日，王炳全通过武威农村商业银行股份有限公司手机银行向齐勇支付房款20000元。后剩余36000元原告多次索要，协商无果，形成诉讼。上述事实，由双方当事人陈述、欠条、银行客户交易明细对账单等证据在卷佐证，经审理质证属实。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。齐勇与王炳全虽未签订书面的商铺买卖协议，但双方对商铺买卖的事实予以认可，本院予以确认。关于齐勇是否可以出售该商铺及达成的口头商铺买卖协议是否有效的问题，齐勇出售的该商铺系自己修建而成，自建房屋自修建完成后取得房屋的所有权，而所有权包含占有、使用、收益和处分，故齐勇有权将自己所有的房屋进行出售；至于齐勇与王炳全达成的口头买卖协议，原则上在村集体修建的房屋在法律上是不允许买卖的，但建在村集体的建设用地上的房屋，除该集体内部人员外，任何人都不能购买，齐勇修建的商铺位于黄羊镇新店社区内，属于村集体的建设用地，且王炳全也属于该集体的村民，故双方达成的口头买卖协议有效，有效协议对双方当事人均有约束力。王炳全在收到齐勇交付的房屋后理应积极支付剩余的房款，其推诿拒付的行为构成违约，齐勇起诉理由充分、证据确凿，其要求王炳全支付剩余房款之请求，于法有据，予以支持，齐勇主张的房款数额为56000元，认为王炳全在书写欠条后支付的20000元系利息，但双方在欠条中未明确约定利息，在庭审中齐勇也未提供相关的证据，故该诉请不予支持，故房款数额在36000元限额内予以认定。王炳全辩称要求办理产权证后再支付剩余房款，因双方买卖的本身系“小产权房”，在买卖时的交易价格就明显的低于市场价格，就应预见该房屋不能办理房屋登记的事实，故该辩称不予认可。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时效的若干规定》第一条规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（七）项，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：王炳全于本判决生效之日起10日内支付齐勇房款36000元。案件受理费1200元，减半收取600元，由王炳全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 顾佳丽二〇二一年七月十二日书记员 张 淼
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执142号申请执行人：董志良，男，汉族，住灌云县（县农村局南侧）。被执行人：张传标，男，汉族，住灌云县上和佳苑2号楼2单元502室。申请执行人董志良与被执行人张传标民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）苏0723民初4322号民事调解书已经发生法律效力，依调解：被告张传标欠原告董志良借款本金35000元，被告张传标定于2020年12月30日前偿还完毕。若被告未按期履行偿还义务，需额外向原告支付利息（以35000元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率四倍从2018年1月16日起计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月13日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月13日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月5日、6月28日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位4511.98元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年6月25日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年七月一日法官助理 任晓娴书 记 员 张 雪
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执539号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地：福建省福鼎市太姥商厦A幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人：王章清，理事长。被执行人：郑丽仙，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人郑丽仙借款合同纠纷一案，于2021年3月3日立案执行，执行标的为36622.22元及利息。在执行过程中，双方已达成和解协议，需要长期履行，现申请执行人福鼎市农村信用合作联社向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0982执539号案件的执行；本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月十三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人终结执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初1764号原告：余建新，男，汉族，1962年1月10日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：江西战圣房地产开发有限公司，社会统一信用代码：91360428685987548C，住所地：江西省九江市都昌县蔡岭镇工业园示范区。法定代表人：江攸华，系该公司经理。原告余建新与被告江西战圣房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告于2021年7月21日向本院提出撤回对被告江西战圣房地产开发有限公司起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余建新撤回对被告江西战圣房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币300元减半收取，由原告余建新负担。审判员  郝燕英二〇二一年七月二十一日书记员  杨 锟
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1252号之一申请执行人：李承树，男，1962年7月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：浙江中普矿业有限公司，住所地浙江省泰顺县雅阳镇泰分路116号，统一社会信用代码916100005807930939。法定代表人：杨孔呈。被执行人：张明奇，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林时群，男，1969年5月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。本院在执行申请执行人李承树与被执行人浙江中普矿业有限公司、张明奇、林时群劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人浙江中普矿业有限公司、张明奇、林时群所有银行存款334825.30元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人浙江中普矿业有限公司、张明奇、林时群所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年七月十五日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5665号申请人：杨建卫，男，1967年5月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：施建强，男，1967年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：徐丽丽，女，1980年2月2日生，汉族，滨海县人，现住溧阳市。被申请人：施富强，男，1965年10月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人杨建卫与被申请人施建强、徐丽丽、施富强民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人银行存款65万元或同等价值的其他财产，并向本院提交中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为×××的保险单为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人施建强、徐丽丽、施富强银行存款65万元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷建国二〇二一年七月三十日法官助理 张 萍书 记 员 周 杰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初14170号之一申请人：青岛建邦供应链股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市经济技术开发区滦河路1号，统一社会信用代码913702007569211253。被申请人：苏州普瑞菲特智能科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路136号7号房，统一社会信用代码91320583MA1Y9T4K79。本院在审理原告青岛建邦供应链股份有限公司与被告苏州普瑞菲特智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛建邦供应链股份有限公司于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州普瑞菲特智能科技有限公司价值250000元人民币的财产。申请人青岛建邦供应链股份有限公司以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州普瑞菲特智能科技有限公司价值250000元人民币的财产。案件申请费1770元，由青岛建邦供应链股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年七月六日书记员  殷 娟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9573号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱安元，男，1969年1月28日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：王欣，江苏丰亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王绍品，男，1979年8月16日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。再审申请人朱安元因与被申请人王绍品不当得利纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终10479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱安元申请再审称，二审法院认为王绍品向朱安元支付两笔44000元构成重复给付，径而直接认定重复给付的44000元为不当得利，存在认定事实不清、适用法律错误。1．朱安元取得的所有款项均基于双方合伙协议约定，是合伙利润分红，合伙协议就是朱安元取得款项的合法依据。二审法院已经查明双方未就合伙利润进行结算，无法得出王绍品受损的结论。故朱安元取得案涉44000元不符合不当得利构成要件。2．本案是因合伙协议发生的纠纷，系合同之债而非不当得利之债。根据双方聊天内容，可以证明双方一致认可：合伙利润未结算需要结算，结算完毕后如果朱安元多拿就返还。但因王绍品拒绝出具其掌握的业务量、相关单据及合伙收益的相关资料，导致双方未能结算，王绍品不正当的阻碍对合伙利润的计算应承担相应不利后果，即其在未结算完毕之前，无权要求朱安元返还44000元。综上，请求提起再审、撤销二审判决，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费由王绍品承担。本院经审查认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，不当得利人应将取得的不当得利返还给受损害人。本案中，根据王绍品提供的微信聊天记录及王绍品、朱安元一审庭审中的陈述，双方对于曾约定由王绍品支付给朱安元70000元分红不持异议。根据一、二审查明事实，王绍品共计支付给朱安元114000元，其中因银行系统故障、交易到账迟延，导致王绍品向朱安元重复支付2笔44000元。朱安元受领该44000元后，便在王绍品与朱安元之间形成了不当得利之债的债权债务关系。该重复支付的44000元即为王绍品之损失。一、二审判决据此认定朱安元应当向王绍品返还44000元，于法有据，本院依法予以支持。至于朱安元与王绍品之间合伙利润是否结算与本案不当得利关系无涉，朱安元以双方未结算为由主张不应返还案涉44000元的申请再审理由，本院不予支持。综上，朱安元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱安元的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 邰虓颖审 判 员 何春兰二〇二一年七月十九日法官助理 徐 璩书 记 员 杨丛瑞
庭  审   笔   录西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初23908号原告：王宏涛，男，1977年1月30日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。被告：西安德兴嘉业房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码91610132MA6WJ0P691。法定代表人：姜涛，执行董事兼总经理。原告王宏涛与被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司（以下简称德兴嘉业公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏涛到庭参加诉讼，被告德兴嘉业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王宏涛向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《房屋委托代理出租合同》、《补充合同》；2、XX城XX号房屋并返还天然气卡、水卡及电卡；3、由被告支付租金5330元、物业费1113.79元；4、由被告承担违约金8000元；5、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年6月，其与被告签订《房屋委托代理出租合同》，约定XX城XX号房屋委托被告出租，租金按季支付。2021年3月起，被告未按约定支付租金，其多次催讨无果，故诉至法院要求判如所请。被告德兴嘉业公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下事实：2020年6月6日，原告与被告签订《房屋委托代理出租合同》，约定：原告将西安市未央区XX城XX室建筑面积为95平方米的房屋委托被告代理出租，被告以原告名义代理出租并收取租金，原告给予被告60日作为工作接洽期，代理出租期为2020年6月10日至2023年6月10日，月租金为2000元，按季支付，2020年6月5日付4000元、2020年9月10日付4000元、2020年12月10日付6000元、2021年3月10日付6000元、依次类推，被告承担水、电、物业费、暖气费，被告擅自改变房屋主体结构应赔偿原告2个月租金作为赔偿金并终止合同，代理出租期内原告、被告提前终止合同需提前30日通知对方并支付合同期内总租金的20%作为违约金等。同日，原告与被告签订《补充合同》，约定：每期租金应于合同约定租金支付日前付清，如逾期，原告按100元每天收取违约金，拖欠达15天以上原告有权收回房屋等。2021年3月10日起被告未支付原告租金酿成本诉。另查，原告交纳了2021年1月至2021年6月的物业费、垃圾服务费合计1113.79元。庭审中，原告表示房屋租金应计算至实际收房之日，违约金其按照每日100元计算。2021年6月29日，庭审结束当日原告收回了房屋，并表示撤回第二项诉讼请求。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。    以上事实，有《房屋委托出租代理合同》、《补充合同》、交费凭证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《房屋委托出租代理合同》、《补充合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，原告与被告均应按照约定履行各自义务。被告未按约定支付原告租金超过15日，原告主张解除《房屋委托出租代理合同》、《补充合同》应予支持。原告已收回房屋，现自愿撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭亦未提供证据证明其何时通知原告收房，故被告应向原告支付至实际收房之日的租金，2021年3月10日至2021年6月29日为3个月又20日，租金应为7333元。原告与被告约定物业费等由被告承担，原告要求被告承担2021年1月至2021年6月的物业费、垃圾服务费1113.79元亦应支持。本案原告主张的违约金系迟延支付租金违约金，双方约定每日违约金为100元，鉴于本案被告欠付租金总额仅为7333元且自2021年3月10日开始欠付，故原告现主张8000元违约金较高，本院酌定为500元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、原告王宏涛与被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司2020年6月6日签订的《房屋委托出租代理合同》、《补充合同》解除。二、被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宏涛租金7333元。三、被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宏涛物业费、垃圾服务费1113.79元。四、被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内支付原告王宏涛违约金500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80.5元（已减半，原告王宏涛预交），由被告西安德兴嘉业房地产经纪有限公司承担并于上述付款时一并给付原告王宏涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员    史丽妮                       二〇二一年七月二十二日                        书  记  员    宋   琛   1
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初1577号原告：王秀兰，女，1968年6月2日出生，回族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。被告：孟保军，男，1973年6月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告王秀兰与被告孟保军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰、被告孟保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款本金15000元整。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月22日被告孟保军因生意周转向原告王秀兰借款18000元，双方约定由被告每月向原告偿还2000元，无利息约定，之后被告陆续向原告偿还了3000元，剩佘15000元原告多次向被告催要，被告总是无故推脱不予偿还，现原告无奈之下向贵院提起诉讼。被告孟保军辩称，同意偿还，所欠款项不是借款，是原告给被告拉沙子的运费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2018年3月22日欠条原件一支、2016年2月28日欠条复印件一支，证明被告孟保军欠原告18000元，后偿还3000元，现欠15000元的事实。被告孟保军对两张欠条的真实性认可，但认为是欠的同一笔钱，打了两次条子。本院认为，该证据系孟保军出具，其对真实性认可，该组证据真实合法且与本案相关，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孟保军欠王秀兰借款18000元。2016年2月28日孟保军出具金额为18000元的欠条一支，2018年3月22日孟保军就该笔欠款再次出具金额为18000元的欠条一支。后孟保军偿还3000元，之后再未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原被告之间的民间借贷行为合法有效，双方应该按照约定全面履行义务，本案中，原告王秀兰向被告孟保军履行了出借义务，被告未按照约定偿还借款，应承担相应的还款责任，故对原告请求被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孟保军辩称，所欠款项不是借款，是原告给被告拉沙子的运费。本院认为，被告未提供证据予以证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孟保军于本判决生效之日起七日内向原告王秀兰偿还借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告孟保军负担。本判决为终审判决。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。审判员 郭 宇 强二〇二一年七月七日书记员 乌日古玛拉法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)川01执3735号万达齐富（杭州）投资管理有限公司、匡志鹏：本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲金网字第440号裁决书，在执行万达齐富（杭州）投资管理有限公司与匡志鹏借款合同纠纷一案中，匡志鹏已经履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕并结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1548号之一被执行人：张世统，男，汉族，1948年08月07日生，，贵州省丹寨县人，住贵州省丹寨县。本院作出的（2017）黔2730刑初16号刑事判决书已发生法律效力，但张世统对被判处的罚金人民币20000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月12日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人张世统发出执行通知书，责令被执行人张世统履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张世统至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张世统银行账户内存款人民币20000.00元，或查封、扣押被执行人张世统同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月十五日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初4329号原告：江西通深物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单元1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭亮亮，女，汉族，1984年4月27日出生，住江西省南昌市青山湖区，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：熊强，男，汉族，1987年6月12日出生，住江西省南昌市新建区。原告江西通深物业管理有限公司与被告熊强物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月26日立案，原告江西通深物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年七月二十六日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保466号申请人：江西康成药业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：杨平仔，系公司董事长。被申请人：青海悦康医药贸易有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。法定代表人：张殿伟，系公司执行董事。申请人江西康成药业有限公司诉被申请人青海悦康医药贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西康成药业有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青海悦康医药贸易有限公司存款241,417元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西康成药业有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青海悦康医药贸易有限公司存款241,417元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月三十日书记员  蒋旺旺
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初8761号原告：长安新生（深圳）金融投资有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），社会统一信用代码;91440300311667697A。法定代表人：桂林，该公司董事长。委托诉讼代理人：马瑞，北京国度（成都）律师事务所律师。被告：王宝昌，男，汉族，1993年12月2日出生，住天津市津南区。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司与被告王宝昌借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告长安新生（深圳）金融投资有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长安新生（深圳）金融投资有限公司自愿申请撤回对被告王宝昌的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长安新生（深圳）金融投资有限公司撤回对被告王宝昌的起诉。案件受理费减半收取计846.04元，由原告长安新生（深圳）金融投资有限公司负担。审 判 长 高 翔人民陪审员 刘 妹人民陪审员 赵程琼二〇二一年七月二十六日书 记 员 吴坚君
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初2464号原告：杨晓娜，女，汉族，1979年8月9日生，住襄城县。被告：黄广强，男，汉族，1987年10月3日生，住襄城县。原告杨晓娜与被告黄广强民间借贷纠纷一案，2021年6月16日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓娜到庭参加了诉讼，被告黄广强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓娜诉称：黄广强与倪广辉系朋友关系，倪广辉与杨晓娜原系夫妻关系。2014年始，黄广强以资金周转需要为由向杨晓娜、倪广辉借款，约定借款月息2分，反复偿还再借。2021年4月30日，黄广强将之前含2014年10月19日7万元、2015年5月28日15万元在内的借款结算后为杨晓娜出具的21万元欠条。后本案借款经杨晓娜追要无果。请求判令：1、黄广强偿还杨晓娜借款本金21万元，自起诉之日按法律规定标准计算利息；2、诉讼费由黄广强负担。黄广强缺席未答辩。杨晓娜为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、2014年10月19日7万元借据、2015年5月28日15万元借据、2021年4月30日21万元欠条各一份，证明黄广强欠杨晓娜借款21万元。证据二、2016年7月30日1000元、2016年9月8日3000元、2017年1月17日7000元、2018年2月9日2000元、2019年9月4日1000元、2020年11月15日2000元微信转款截图共6份，证明黄广强归还借款情况。证据三、杨晓娜与倪广辉结婚证、离婚证各一份。综合以上证据，经庭审，本院查明以下案件事实：2021年4月30日，黄广强与杨晓娜将之前借款结算后，黄广强为杨晓娜出具欠条，载明：“欠条今借杨晓娜贰拾壹万元整（210000）从2021年4月30日起一个月还款一千五佰元整黄广强身份证4104261987××××××××2021年4月30日以此条为准”，后黄广强未按欠条约定偿还借款。2021年6月16日，杨晓娜诉至本院，请求判令：1、黄广强偿还杨晓娜借款本金21万元及利息25万元；2、诉讼费由黄广强负担。庭审中，杨晓娜当庭撤回对利息25万元的请求，将利息请求变更为自起诉之日按法律规定标准计算利息。本院认为：当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案黄广强欠杨晓娜借款21万元，有黄广强出具的欠条为证，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》第五百七十八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。黄广强出具欠条后，未按欠条载明时间偿还杨晓娜借款，以自己的行为表明不履行合同义务，现黄广强请求杨晓娜偿还借款21万元，本院予以支持。杨晓娜自起诉之日按法律规定标准计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年5月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，故本案利息应以21万元为本金自起诉之日（2021年6月16日）起按年利率3.85%计算利息至实际还款日止。黄广强经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条，第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄广强于本判决生效后十日内偿还原告杨晓娜借款21万元。并以21万元为本金自2021年6月16日起按年利率3.85%计算利息至实际还款日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元（已减半收取），由被告黄广强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李  欢二〇二一年七月二十八日书记员 欧阳帅章
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2730执1328号何德友：本院刑事审判庭移送执行你犯盗窃罪被判处罚金一案，执行依据为本院作出的（2015）龙刑初字第56号刑事判决书，执行标的罚金3000元。执行过程中，被执行人何德友主动缴纳罚金3000元，生效法律文书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院作出的（2015）龙刑初字第56号刑事判决书中对何德友判处的罚金已执行完毕，于2021年7月26日结案。二〇二一年七月二十六日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1869号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：卢大兵，男，1978年4月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人卢大兵金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6082号申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住所地成都市高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人李晶，女，汉族,1984年01月24日出生，住吉林省白城市洮北区，暂住地吉林省白城市洮北区。四川锦程消费金融有限责任公司与李晶金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初3749号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的8538.20元及利息等。执行中，已执行到位2044.05元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3749号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十七日书记员  徐佳敏
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执322号之一申请执行人高丽,女，汉族，住灌云县。被执行人李壮,男，汉族，住灌云县。申请执行人高丽与被执行人李壮民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初3870号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、被告李壮欠付原告高丽借款本金49000元及利息（以49000元为本金，按照年利率6%，从2020年7月29日起计算至实际给付之日止），由被告李壮向原告高丽支付45000元，被告李壮从2020年11月起，于每月的28日前向原告高丽一次性支付3000元，直至45000元全部还清。原告高丽放弃其他诉讼请求（包含不要求被告聂亚飞承担担保责任等），双方就本案纠纷一次性了结。二、若被告李壮有任一期未按约履行，原告高丽可就借款本金49000元及利息（以49000元为本金，按照年利率6%，从2020年7月29日起计算至实际给付之日止）的余额部分向人民法院申请强制执行。三、案件受理费512元（已减半收取，原告高丽已预交），由被告李壮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结。已查封被执行人名下位于灌云县城民安中路西侧建设路南侧新城华府南区2幢1单元403室，查封期限为三年，暂未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额49000元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年七月十九日书记员 赵晨光
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0821民初2371号原告：吉安县欣丰再生资源回收有限公司，住所地：江西省吉安市吉安县高新技术产业园凤凰园区。统一社会信用代码：91360821MA35LG3Q7P。法定代表人：章菊珍，系该公司总经理。委托代理人：曾庆鸿，江西赣中律师事务所律师，一般代理。委托代理人：钟季平，江西赣中律师事务所律师，一般代理。被告：胡煜，男，1994年11月22日生，汉族，住江西省九江市星子县。原告吉安县欣丰再生资源回收有限公司诉被告胡煜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告吉安县欣丰再生资源回收有限公司以被告已支付货款为由，于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吉安县欣丰再生资源回收有限公司撤回起诉。本案受理费13396元，减半收取6698元，保全费5000元，共计11698元，由原告吉安县欣丰再生资源回收有限公司负担。审 判 长  王建荣人民陪审员  谢清香人民陪审员  刘艳华二〇二一年七月二十九日法官 助理  李 君书 记 员  肖萍乡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执593号申请执行人：周海生，男，汉族，住四川省长宁县。委托代理人（特别授权）：李春，四川川安律师事务所律师。被执行人：马雅刚，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院立案执行的申请执行人周海生与被执行人马雅刚合伙协议纠纷一案，在执行过程中，依法向马雅刚发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了马雅刚的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执593号失信决定书将马雅刚纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执593号限制消费令，责令马雅刚不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月14日，本院约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人周海生有债权，即马雅刚应偿还周海生(2020)川1802民初2325号民事判决书中所确定的债务。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月二十六日书记员  李 鹏
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初7041号原告：张杰，男，1980年11月6日生，汉族，住平度市。被告：孔祥领，男，1975年12月25日生，汉族，住青岛市市北区。原告张杰与被告孔祥领买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加诉讼，被告孔祥领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令孔祥领支付张杰货款17356元人民币；2.请求法院依法判令孔祥领支付张杰货款利息（利息以本金17356元为基数，自起诉之日起至付清全部款项止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由孔祥领承担。事实和理由：原告张杰从事胶业经营，给被告孔祥领持续供货。截止2020年5月8日，孔祥领累计欠款17356元。上述货款有收货收条为证，双方约定如发生纠纷由平度市人民法院管辖。张杰多次要求孔祥领支付上述货款，孔祥领一直以各种理由拖延支付。故诉至法院，请求依法裁判。被告孔祥领未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：张杰从事胶业经营，孔祥领自2016年开始在张杰处购买货物。2016年4月11日，张杰给孔祥领送货，孔祥领欠货款15221元。后孔祥领于2016年12月8日支付2000元，尚欠13221元，于2018年5月29日为张杰出具欠条一张，载明欠胶款13221元。2019年至2020年间，张杰多次给孔祥领供货，截止2020年5月8日，孔祥领共计欠货款17356元。2021年7月1日，张杰通过微信与孔祥领对账，孔祥领对尚欠货款17356元的事实无异议。本院认为，孔祥领欠张杰货款17356元，有送货明细、孔祥领为张杰出具的欠条以及微信记录为证，事实清楚，应当予以清偿。因双方没有约定利息和还款期限，故对于张杰要求孔祥领自起诉之日起至付清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、孔祥领于本判决生效后十日内支付张杰货款17356元；二、驳回张杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由孔祥领负担，孔祥领应在本判决生效之日起十日内直接支付张杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 员 王海霞二〇二一年七月二十三日法官助理 吴俊洁书 记 员 刘 坤