重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)渝0119民初1216号 原告：程泽见，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。 被告：刘中兴，男，1982年7月16日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市。 委托诉讼代理人：聂俊祥，山东长远律师事务所律师。 原告程泽见与被告刘中兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日受理后，被告刘中兴在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，本院对本案有管辖权，被告刘中兴的的异议理由不成立，依法于2021年3月12日裁定驳回了被告刘中兴对本案管辖权提出的异议。被告刘中兴对裁定不服，上诉至重庆市第三中级人民法院。重庆市第三中级人民法院于2021年5月24日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员严波适用简易程序独任审判,于同年6月25日公开开庭进行了审理，原告程泽见的委托诉讼代理人胡健与被告刘中兴的委托诉讼代理人聂俊祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程泽见向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还下欠原告的借款本金100000元,并以本金50000元为基数从2018年12月26日起至付清时为止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算承担逾期还款违约责任；另以本金50000元为基数从2021年2月9日起至付清时为止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付资金占用费。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年11月14日向原告借款人民币50000元，2018年11月27日向原告借款人民币50000元；共计借款100000元，同时被告分别向原告出具借条两张其中2018年11月27日的借款50000元约定于2018年12月26日归还，但被告没有按约定时间履行还款义务，原告多次催收无果。综上所述，特依据《中华人民共和国民法典》合同编及《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘中兴辩称：1、原告的诉讼请求部分不属实，被告没有收到2018年11月14日50000元借款，请求依法驳回原告该部分诉讼请求；2、被告已经通过微信转账方式偿还原告借款56500元，原告主张的2018年11月27日的50000元的借款逾期还款违约责任已经清偿，请求依法驳回原告该50000元的诉讼请求；3、依据法律及司法解释，自然人之间的借款未约定利息，原告主张利息的人民法院不予支持。 本院审理查明：2018年11月14日，被告刘中兴在自己的身份证复印件上向原告出具《借条》一张，内容为：“今借程泽见现金伍万元整（￥50000.00元）。借款人：刘中兴。”同日，原告程泽见在中国农业银行取款现金48000元。2018年11月27日，被告刘中兴在自己的身份证复印件上向原告再次出具《借条》一张，内容为：“今借程泽见现金伍万元整（￥50000.00元），于2018年12月26日前偿还。借款人：刘中兴。”同日，原告程泽见在中国农业银行取款现金50000元。2018年12月14日至2019年5月23日期间，被告刘中兴通过微信转账方式向原告程泽见转账22笔，共计转款56500元。其中：于2018年12月14日17点01分通过微信转账给原告2500元，2018年12月29日16点20分通过微信转账给原告4600元，2018年12月29日16点42分通过微信转账给原告4400元,2018年12月29日18点04分通过微信转账给原告1000元,2019年1月9日14点13分通过微信转账给原告2000元，2019年1月9日18点14分通过微信转账给原告1000元，2019年1月10日19点37分通过微信转账给原告5000元，2019年1月11日19点16分通过微信转账给原告3000元，2019年1月17日14点02分通过微信转账给原告2000元，2019年1月21日11点22分通过微信转账给原告5000元，2019年1月31日20点36分通过微信转账给原告2500元，2019年2月1日19点44分通过微信转账给原告2000元，2019年3月7日15点21分通过微信转账给原告2500元，2019年4月11日15点19分通过微信转账给原告3000元，2019年4月16日20点39分通过微信转账给原告2000元，2019年5月3日16点41分通过微信转账给原告4000元，2019年5月4日17点18分通过微信转账给原告2000元，2019年5月9日21点26分通过微信转账给原告1000元，2019年5月12日18点47分通过微信转账给原告3000元，2019年5月22日18点49分通过微信转账给原告2000元，2019年5月23日20点55分通过微信转账给原告1000元，2019年5月23日21点14分通过微信转账给原告1000元。 本案在审理过程中，原告程泽见变更利息支付部分的诉讼请求为：第一笔2018年11月14日借款50000元的利息起算时间变更为从2021年2月25日起计算至付清时止；第二笔2018年11月27日的借款50000元的利息起算时间变更为从2018年12月27日起开始计算利息至付清时止。 对于原告主张第二笔借款利息参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算问题，因2018年还未施行贷款市场报价利率，经本院释明，原告明确如果本院认为被告偿还的借款应当进行抵扣，请求法院依据现有的法律规定进行抵扣。 同时，针对被告提出的已偿还原告56500元问题，原告称被告微信转款56500元是被告偿还向原告另外借款20000元，双方约定就该笔借款的利息为月息3分。对于被告微信转款还款的具体金额记不清楚了。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，以及原告举示的《借条》2张、中国农业银行业务凭证1份，被告举示的山东省潍坊市坊子公证处《公证书》1份等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间的第一笔借款即2018年11月14日的借款原告是否已经履行出借义务？二、原告主张的利息是否符合法律规定？三、被告向原告的借款是否已经偿清？ 一、关于原、被告之间的第一笔借款即2018年11月14日的借款原告是否已经履行出借义务问题。1、被告刘中兴在2018年11月14日的《借条》中明确写明是借原告程泽见“现金”，而原告程泽见确实于当日在中国农业银行取款现金48000元，这与借款50000元金额基本相符；2、被告刘中兴如果没有收到原告第一笔借款，就不应当再次向原告出具《借条》，而应当催促原告履行第一笔出借义务，或要求原告返还原《借条》后再重新出具《借条》。而被告在没有收回原借条、且又未在再次向原告出具的《借条》上予以备注说明的情况下重新出具《借条》，不符合生活常理；3、被告向原告的第二笔借款，《借条》内容与第一笔基本一致，双方也是通过现金交付方式进行，说明原、被告之间的借款交易习惯就是现金交付。为此，本院认为，原告已经向被告履行了第一笔借款50000元的出借义务。对被告辩称的“被告没有收到2018年11月14日50000元借款”的辩解理由，本院不予采信。 二、关于原告主张的利息是否符合法律规定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成了于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%计付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告明确第二笔借款利息如果本院认为被告偿还的借款应当进行抵扣，请求依据现有的法律规定进行抵扣，因此，对于被告第二笔借款偿还部分的逾期付款利息，应当按照年利率6%进行计算。对于被告向原告的第一笔借款，应从原告向本院主张之日即2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。因此，对被告提出的“自然人之间的借款未约定利息，原告主张利息的人民法院不予支持”的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采信。 三、关于被告向原告的借款是否已经偿清问题。2018年12月14日至2019年5月23日期间，被告刘中兴通过微信转账方式向原告程泽见转账22笔，共计56500元，原告称是被告偿还向原告另外借款20000元，双方约定就该笔借款的利息为月息3分，但原告无证据证明双方另有借款存在和被告支付的该56500元系偿还另外借款。对被告转账支付的金额，有山东省潍坊市坊子公证处《公证书》予以证明，该《公证书》内容的真实性、合法性、关联性本院予以确认。对原告提出的：“该公证书的公证处是否具备合法的、取得相关的营业执照资格，公证员是否具备公证资格，对该公证书的证据三性不予认可”的质证意见，本院不予采纳。因被告向原告的两笔借款中，其第一笔2018年11月14日的借款未约定还款期限，第二笔2018年11月27日的借款约定还款期限为2018年12月26日前，而被告通过微信转账支付原告的还款中，第一笔还款时间为2018年12月14日2500元。其余还款时间均在第二笔借款约定还款期限2018年12月26日后，按照民间借贷偿还抵扣规则，第一笔2018年12月14日的2500元应当抵扣第一笔借款本金（即没有约定利息部分，按照借款先后顺序进行抵扣），余下还款应当抵扣第二笔借款本金及利息（即有逾期还款利息部分，应当先抵扣有利息部分借款）。也即原告出借给被告的第一笔借款还下差借款本金（50000元—2500元）=47500元；第二笔借款50000元经抵扣，被告多偿还借款3580.61元，具体计算如下：                            计息时间                       还款时间                       天数                       还款金额                       下欠 利息                       年利率                       扣减金额                       下欠金额                       多付 的钱                               2018/12/27                       2018/12/29                       2                       10000                       16.44                       6%                       9983.56                       40016.44                       0                               2018/12/29                       2019/1/9                       11                       3000                       72.36                       6%                       2927.64                       37088.80                       0                               2019/1/9                       2019/1/10                       1                       5000                       6.10                       6%                       4993.90                       32094.89                       0                               2019/1/10                       2019/1/11                       1                       3000                       5.28                       6%                       2994.72                       29100.17                       0                               2019/1/11                       2019/1/17                       6                       2000                       28.70                       6%                       1971.30                       27128.87                       0                               2019/1/17                       2019/1/21                       4                       5000                       17.84                       6%                       4982.16                       22146.71                       0                               2019/1/21                       2019/1/31                       10                       2500                       36.41                       6%                       2463.59                       19683.11                       0                               2019/1/31                       2019/2/1                       1                       2000                       3.24                       6%                       1996.76                       17686.35                       0                               2019/2/1                       2019/3/7                       34                       2500                       98.85                       6%                       2401.15                       15285.20                       0                               2019/3/7                       2019/4/11                       35                       3000                       87.94                       6%                       2912.06                       12373.14                       0                               2019/4/11                       2019/4/16                       5                       2000                       10.17                       6%                       1989.83                       10383.31                       0                               2019/4/16                       2019/5/3                       17                       4000                       29.02                       6%                       3970.98                       6412.33                       0                               2019/5/3                       2019/5/4                       1                       2000                       1.05                       6%                       1998.95                       4413.38                       0                               2019/5/4                       2019/5/9                       5                       1000                       3.63                       6%                       996.37                       3417.01                       0                               2019/5/9                       2019/5/12                       3                       3000                       1.69                       6%                       2998.31                       418.70                       0                               2019/5/12                       2019/5/22                       10                       2000                       0.69                       6%                       1999.31                       0.00                       1580.61                               2019/5/22                       2019/5/23                       1                       2000                       0.00                       6%                       2000.00                       0.00                       3580.61                因此，第一笔借款被告下差原告借款本金为47500元，减去第二笔借款被告多偿还3580.61元，被告尚下差原告第一笔借款本金为43919.39元。 综上，对原告程泽见要求被告刘中兴偿还借款本金43919.39元，并从2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至付清该款时止的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、由被告刘中兴在本判决生效后立即偿还原告程泽见借款本金43919.39元，并从2021年2月25日起按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率计付利息至付清该款时止； 二、驳回原告程泽见的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1191元（原告已预交），由被告刘中兴负担465元，其余726元由原告程泽见自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  严 波 二〇二一年七月十四日 法官助理  杨贞轶 书 记 员  郝寿东