wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8526号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张少永，男，1991年4月10日出生，汉族，住天津市西青区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张少永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张少永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金19038.2元及自2019年8月21日起至实际给付之日止以剩余贷款本金19038.2元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为6993.37元；以上合计暂为26031.57元；2、诉讼费用由被告承担。张少永未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3536103816005。3、贷款时间：2018年12月21日。4、贷款本金：21000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：886.03元。13、首次还款日：2019年1月21日。14、约定送达地址：天津西青区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年12月21日2、已偿还期数：7期3、逾期之日：2019年8月21日4、合同约定到期日：2022年6月21日5、逾期时未偿还本金：19038.2元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张少永于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金19038.2元及自2019年8月21日起至实际给付之日止的利息（以19038.2元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5509号原告：定边县白泥井镇红卫村砖厂登记经营者：蔡占强，男。实际经营者：李建军，男。被告：李建东，男。原告定边县白泥井镇红卫村砖厂诉被告李建东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员马占江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定边县白泥井镇红卫村砖厂、被告李建东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告定边县白泥井镇红卫村砖厂向本院提出诉讼请求1、依法判令被告归还原告偿还欠款30460元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告原为机砖买卖关系，2016年11月16日经结算，被告欠原告砖钱共计55460元，当时结账支付了25000元，下欠30460元，当时约定2016春节付清，并出具欠据一支，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付购买沙子款2250元，上述欠款经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还剩余欠款，并承担本案诉讼费用。被告李建东辩称：欠款30460元属实，所欠沙子款已包括在所出具的欠据中。砖块是陕西金轩建筑工程有限公司购买的，被告属陕西金轩建筑工程有限公司雇佣的员工，出具欠据时应原告要求以被告个人的名义出具，实际为陕西金轩建筑工程有限公司工程使用了，且不付款的原因是原告无法提供税票所致。也未约定付款期限。本院经审理对案件事实认定如下：原、被告存在机砖买卖关系，2016年11月16日经结算被告共购买原告机砖188000块，共计55460元，付25000元，下欠30460元，由被告向原告出具了欠据，后经原告多次索要未果，故提起诉讼。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。买受人接受出卖人的货物后就应当按照约定支付价款。本案中被告作为买受人向原告购买砖块欠下原告货款30460元未付事实清楚，证据确实充分，原告索款理由成立，其诉请依法予以支持；被告李建东辩称其属陕西金轩建筑工程有限公司雇佣员工，购买砖块系其为公司所购买，但被告并未提供相关证据佐证，故不予支持。庭审中原告主张被告在其处购买沙子，被告辩称其三车沙子为原告赠予，且在结算机砖时一并结算，故不予支持。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李建东于本判决生效之日起五日内支付原告定边县白泥井镇红卫村砖厂购买砖块款30460元。二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告李建东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马占江二〇二一年七月二十三日书记员  闫春彤
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0825民初5506号原告:李志君，男。被告:李志岗（又名李志富），男。原告李志君诉被告李志岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法由审判员马占江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志君到庭参加了诉讼，被告李志岗经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李志君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月6日，被告向原告借款20000元，口头约定月利率2%，后经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款，并承担本案诉讼费用。被告李志岗经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2014年5月6日，被告向原告借款20000元，出具借据一支，署名“李志富”，经原告辨认公安系统录入人像资料确为实际借款人李志岗，后经原告索要无果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告要求被告偿还借款20000元本金的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持；关于利息的诉请，因未书面约定，且未实际履行支付，故不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志岗（又名李志富）于判决生效后三日内一次性偿还原告李志君借款20000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李志岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  马占江二〇二一年七月二十六日书记员  闫春彤
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9087号之一原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇。主要负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：郑新坤，男，该司职工。委托诉讼代理人：杨燕婷，女，该司职工。被告：张栩嫦，女，1982年7月18日出生，汉族，住广东省信宜市。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司与被告张栩嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司以被告张栩嫦已经履行支付义务为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司提出撤诉申请，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司负担。审 判 长  熊 伟人民陪审员  刘安安人民陪审员  黄露珊二〇二一年七月二十九日书 记 员  梁永凤广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9087号之一原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇。主要负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：郑新坤，男，该司职工。委托诉讼代理人：杨燕婷，女，该司职工。被告：张栩嫦，女，1982年7月18日出生，汉族，住广东省信宜市。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司与被告张栩嫦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司以被告张栩嫦已经履行支付义务为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司提出撤诉申请，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司已预交），由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司负担。审 判 长  熊 伟人民陪审员  刘安安人民陪审员  黄露珊二〇二一年七月二十九日书 记 员  梁永凤
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10447号原告：方承泽，男，1972年6月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告：宋的荣，女，1971年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：毛得海，男，1977年4月21日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。原告方承泽、宋的荣与被告毛得海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。审理中，方承泽、宋的荣于2021年7月16日向本院提出撤回对毛得海的起诉申请。本院认为，方承泽、宋的荣以欲庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许方承泽、宋的荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由方承泽、宋的荣负担。审判员  许文桂二〇二一年七月十六日书记员  赖燕玲
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初2573号 原告：王祥，男，1991年8月30日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。被告：肖开建，男，1968年10月9日出生，汉族，住四川省平昌县。被告：肖赟，男，1995年5月2日出生，汉族，住四川省平昌县。原告王祥与被告肖开建、肖赟合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告王祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告连带偿还原告150900元及利息(从2017年8月7日起至实际清偿完毕之日止，以150900元为基数，按照年利率24%承担资金利息)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告肖赟邀约原告一起做网络技术服务，没有签订书面合同，口头约定合作方式为每笔资金回款于当天打回原告的账户，盈利部分留在被告肖赞账户上，且每个月分红。后因被告原因双方无法继续合作，于2017年7月28日双方签署《合作问题说明书》，对合作期间的账务进行了结算:肖赞归还王祥的投资本金126000元，分配利润24900元，合计150900元，上述款项约定在2017年8月7日支付给王祥。《合作问题说明书》签订后，被告肖赞给原告出具了《欠条》，载明如到期末能还款，按照年利率36%承担罚款期限届满后，被告肖赟未能按时付款，双方再一次签署《还款协议》，约定分期还款，并约定逾期后每日按照借款金额的1%支付滞纳金，肖赟的父亲肖开建自愿承担保证责任，未约定保证方式。《还款协议》还约定在履行期间发生争议，若双方协商不成，可向原告所在地的法院提起诉讼。后经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。为了维护自身的合法权益，原告遂根据《民事诉讼法》第119条向法院提起诉讼，请求法院依法判决如诉所求。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经本院调查，原告王祥与被告肖赟因合伙做生意发生纠纷，合伙项目位于四川省成都市；被告肖开建和肖赟户籍所在地位于四川省平昌县。该案的合同履行地位于四川省成都市，被告住所地位于四川省平昌县，因此本院对本案不具有管辖权。本案由被告户籍所在地人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送四川省平昌县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。本案由××××人民法院管辖（不属于本辖区的，写明本案移送××××人民法院处理）。窗体顶端窗体底端  审  判  员    李  化   二〇二一年七月二日 法 官助 理    陶  进书  记  员   温海涛 - 1 -
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初3762号原告：穆道永，男，汉族，住灌云县。原告：高振国，男，汉族，住连云港市海州区。被告：江苏禧跃建设实业有限公司，统一社会信用代码91320192139951118B，住所地，南京经济技术开发区兴科路12号科创基地302室。法定代表人：赵松学，该公司执行董事。被告：连云港伊云房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320700MA1MYUFQ49，住所地，连云港市灌云县下车镇仲集村高圩庄66号。法定代表人：程庆能，该公司董事长。原告穆道永、高振国诉被告连云港伊云房地产开发有限公司、江苏禧跃建设实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告穆道永、高振国在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆道永、高振国撤回起诉处理。审判员  汤锦军二〇二一年七月十四日书记员  周岚岚
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0481民初1935号原告：罗建安，男，1956年10月28日出生，汉族，住永安市。被告：胡立林，男，1982年12月5日出生，汉族，住永安市。原告罗建安与被告胡立林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建安到庭参加了诉讼，被告胡立林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗建安向本院提出诉讼请求：1.胡立林偿还借款本金40,000元、利息8,200元，合计48,200元；2.本案诉讼费由胡立林承担。事实与理由：胡立林因做生意急需资金，于2017年11月20日向罗建安借款40,000元，并立下借条一张，至今未偿还本金，特向法院提起诉讼。胡立林未作答辩。罗建安围绕诉讼请求提供如下证据：身份证、借条。胡立林未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法调取了胡立林的户籍证明。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2017年11月20日，胡立林向罗建安出具由其本人签名并捺指印的借条一张，内容载明：“本人胡立林因生意周转需要向罗建安借到人民币（大写）肆万元整（¥40000）。”借条出具后，2019年2月3日，胡立林通过微信向罗建安偿还了500元，为此，罗建安在借条的底部备注“2019.2.3还500元（微信转）。”2.对于借款的交付情况，庭审中，罗建安陈述该款系其于2013年使用其个人信用卡，在胡立林经营的商铺刷卡“消费”90,000元，但之后，其实际并未在胡立林的商铺消费，胡立林返还给其50,000元，尚欠40,000元未还，遂出具了本案借条。3.罗建安在胡立林经营的商铺刷卡后，于信用卡的免息期内即时向银行归还了欠款，故上述90,000元并未产生利息或违约金。本院认为，出借人套取金融机构信贷资金又转贷给借款人的民间借贷行为，无论是否牟利，都增加了金融风险，扰乱了金融秩序，违背了民间借贷的资金来源应为合法收入的自有资金的规范要求，应当认定此类民间借贷行为无效。本案罗建安在未与刷卡商户实际发生交易的情况下，使用信用卡刷卡套现，并将其中的部分款项以“欠款”名义转借给商户的经营者胡立林，属于套取金融机构贷款转贷的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第十三条的规定，应当认定民间借贷合同无效。行为人因该无效行为取得的财产，应当予以返还，故本院对罗建安要求胡立林偿还本金40,000元的诉讼请求，予以支持。庭审中，罗建安自述其于信用卡的免息期内即时向银行归还了欠款，该笔信用卡“消费”未产生利息或违约金，即罗建安未因此受到损失，故对其在本案中主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百五十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡立林应于本判决生效后十日内返还给罗建安借款本金40,000元；二、驳回罗建安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,005元，减半收取502.5元，由罗建安负担85.5元，胡立林负担417元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员  余 源二〇二一年七月二十三日法官助理  刘玉小书 记 员  邵 强附：适用的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏1012刑初459号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人邓立新，男，1967年1月15日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2021年1月22日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）430号起诉书指控被告人邓立新犯重大责任事故罪，于2021年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员乔静、被告人邓立新到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：被告人邓立新承接了扬州宇辉机械有限公司（以下简称宇辉公司）抛丸机地基土建工程。2020年9月20日，被告人邓立新组织张某、被害人赵某等人在宇辉公司院内施工，其违反相关规定，未设有牢固立足点，未配置登高和防坠落措施，未设置操作平台。同日13时许，被害人赵某在无任何安全防护措施的情况下，站在约2.4米高的施工点处，使用风镐破碎基坑边缘混凝土时，连同断落的混凝土块一起跌落到基坑底部，致重型颅脑外伤、脑疝，经抢救无效死亡。案发后，被告人邓立新主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实，已赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解。上述事实，被告人邓立新在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人赵彬、王某、张某、冯应礼、等人的证言笔录；被告人邓立新的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图及相关照片；扬州市江都区人民政府扬江政发（2020）126号文（区政府关于同意扬州宇辉机械有限公司“9·20”一般高处坠落事故调查报告的批复）；营业执照、施工合同、死亡证明等书证；受案登记表、立案决定书、到案经过；协议书、谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓立新在生产作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。被告人邓立新犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚、从宽处理；被害人亲属的损失已得到赔偿，可对被告人邓立新酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邓立新犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人邓立新认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可适用缓刑，给予一定的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓立新犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张军二〇二一年七月七日书记员  王璐文书附页：(2021)苏1012刑初459号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑庭庭长帅立平电话号码：0514—86999351本案承办法官张军电话号码：0514—86999388法院监察室举报电话：0514—86999366
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催102号申请人：中山市乾门灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇康龙三路××××××××。法定代表人：王清宝，总经理。委托诉讼代理人：邬银燕，女，员工。申请人中山市乾门灯饰有限公司申请公示催告一案，本院于2021年5月14日立案后，依法于2021年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市乾门灯饰有限公司持有的号码为7744××××(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市乾门灯饰有限公司，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市乾门灯饰有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年七月二十日书记员  潘楚婷广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催102号申请人：中山市乾门灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇康龙三路××××××××。法定代表人：王清宝，总经理。委托诉讼代理人：邬银燕，女，员工。申请人中山市乾门灯饰有限公司申请公示催告一案，本院于2021年5月14日立案后，依法于2021年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市乾门灯饰有限公司持有的号码为7744××××(付款行中国工商银行股份有限公司中山横栏四沙支行，出票人中山市乾门灯饰有限公司，票面金额空白)的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市乾门灯饰有限公司负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年七月二十日书记员  潘楚婷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初8958号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。主要负责人：林佳明，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：尤文雅，男，1981年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：尤秀查，女，1983年3月26日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告尤文雅、尤秀查信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行负担。审 判 员 洪新民二〇二一年七月五日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18238号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：张树洋，男，1994年11月28日出生，汉族，住广东省揭阳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初86370号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人张树洋于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金39,819.95元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年7月5日向被执行人张树洋发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张树洋于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张树洋未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张树洋纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张树洋名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月7日至2022年7月7日止)，未查询到被执行人张树洋名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人张树洋其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初86370号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人张树洋继续履行债务的权利，被执行人张树洋仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人张树洋有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执19004号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：黄鸿兰，女，1986年2月25日出生，汉族，住福建省泉州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初2172号民事判决书，于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人黄鸿兰于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金19,808.36元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月8日向被执行人黄鸿兰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄鸿兰于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄鸿兰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人黄鸿兰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人黄鸿兰存款人民币1,680元，现已冻结被执行人黄鸿兰可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止),暂未查询到被执行人黄鸿兰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人黄鸿兰其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初2172号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄鸿兰继续履行债务的权利，被执行人黄鸿兰仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄鸿兰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2790号起诉人：林雅惠，女，1965年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。2021年6月23日，本院收到林雅惠诉中木（仙游）家具制造有限公司（以下简称仙游中木公司）、北京联合开元融资担保有限公司（以下简称北京联合公司）、北京经讯时代科技有限公司（以下简称经讯时代公司）合同纠纷一案。起诉人林雅惠向本院提出诉讼请求：1.判令仙游中木公司偿还本金人民币405771.06元；2.判令仙游中木公司支付产品认购协议约定的借款收益8622.60元；3.判令仙游中木公司支付自应当支付本息之日起至应付款项实际清偿之日止的违约金（以本息人民币414393.66元为基数，按每日0.05%计算，从应当支付本息之日2019年7月27日起暂计至2021年7月27日的违约金为151253.69元）4.判令北京联合公司偿还2019年6月27日被冻结借款收益金人民币2874.20元；5.判令北京联合公司支付自借款收益金冻结之日起至应付款项实际清偿之日止的违约金（以冻结款2874.20元为基数，按每日0.05%计算，从应当支付本息之日2019年6月27日起暂计至2021年6月26日止的违约金1049.08元；6.判令经讯时代公司、北京联合公司对上述款项承担连带清偿责任；7.本案诉讼费用、公告费、保全费由仙游中木公司、经讯时代公司、北京联合公司承担。事实和理由：仙游中木公司通过银川产权交易中心（有限公司）挂牌登记并发行产品，并委托经讯时代公司以其运营的网信平台及手机ＡＰＰ进行产品展示及交易，经讯时代公司提供交易端口。林雅惠系经讯时代公司运营的网信网络平台（网址：×××.ｃｏｍ）的实名注册用户。2019年3月26日，林雅惠通过网信网络平台认购了两笔仙游中木公司发行的产品并签署了《“盈益20190319015”产品认购协议》（含《“盈益20190319015”产品说明书》）（以下简称“合同”）合同约定林雅惠的认购金额分别为302350元和103421.06元，产品期限为6个月，产品预期年化收益率为8.50%。合同约定仙游中木公司按月支付收益到期还本，逾期付款仙游中木公司每日应按照应付款项金额的0.05%支付违约金，合同还约定北京联合公司对仙游中木公司的到期还本付息义务承担连带保责任。林雅惠按照合同约定在网信平台上支付了认购款，收益起算日为2019年3月27日，合同约定的产品已于2019年9月27日到期，但仙游中木公司至今仅支付3个月收益，即人民币8622.60元。林雅惠认为仙游中木公司未按时履行兑付义务，已构成根本违约，仙游中木公司需要即刻还本付息并承担违约责任，北京联合公司应承担连带担保责任。经讯时代公司通过网站平台、手机ＡＰＰ发布产品信息却未对入驻其网站的发起人履行主要审查义务，存在过错，应对仙游中木公司逾期还款的债务承担补充赔偿义务。本院审查认为，林雅惠与仙游中木公司等签订的《产品认购协议》第七条第1点约定“本协议与本产品《风险提示书》、《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。本协议是约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件，除《产品说明书》另行约定的情形外，其他与产品相关的设计相关当事人之间权利义务关系的任务文件或表述与本协议不一致的，均以本协议为准。”《产品说明书》第四节约定“因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议均由相关各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”《产品说明书》对本案管辖法院另有约定，应以为《产品说明书》约定为准，该约定没有违反专属管辖和级别管辖，约定有效，因此本院对本案无管辖权,应由银川中心所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：对林雅惠的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林金东二〇二一年七月二十九日书记员  章锦仙附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）起诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执832号之一申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码91350822611996126G。法定代表人：卢志强，理事长。被执行人：张华楷，男，1972年11月24日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：陈坤生，男，1986年12月11日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：张坤民，男，1984年9月7日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：黄爱梅，女，1982年5月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张坤民、黄爱梅、张华楷、陈坤生金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年9月30日作出的(2020)闽0803民初2058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张坤民、黄爱梅、张华楷、陈坤生未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区农村信用合作联社于2021年4月16日向本院申请执行，申请执行标的为100000元及利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人张华楷名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院依法依法扣划被执行人陈坤生银行存款3352元和扣划被执行人黄爱梅银行存款4278.97元、扣划被执行人张华楷银行存款889.44元，合计8520.41元，扣除本案应支付的执行费1400元和诉讼费2065.70元，剩余5054.71元支付给申请执行人，且被执行人银行账户均已被本院冻结。本院依法查封被执行人张坤民所有的车牌号为闽ＦＥ××××车辆，被执行人黄爱梅所有的车牌号为闽ＦＹ××××车辆和被执行人陈坤生所有的车牌号为闽ＦＯ××××车辆，因上述车辆下落不明，无法扣押。2021年5月8日本院派员入户调查被执行人张坤民、黄爱梅、张华楷、陈坤生情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中,被执行人张坤民、黄爱梅、张华楷、陈坤生未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人张坤民、黄爱梅、张华楷、陈坤生纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人并取得申请执行人的同意。本案目前执行到位5054.71元，剩余执行标的94945.29元及利息暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年七月二十九日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院    民事判决书    （2021）浙0303民初3213号     原告：杨美英，女，1965年9月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       委托诉讼代理人：冯小燕，温州市龙湾区罗东法律服务所法律工作者。       被告：张桂业，男，1963年6月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       被告：项公林，男，1963年11月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       第三人：方旭华，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       原告杨美英与被告张桂业、被告项公林、第三人方旭华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨美英委托代理人冯小燕、被告项公林到庭参加诉讼，被告张桂业、第三人方旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令张桂业偿还原告借款本金68万元及约定利息（此利息按月利率1.5％计算，自2012年2月1日起算至实际履行完毕之日止，减去被告已支付的利息27000元）；2、判令被告项公林对上述款项的偿还负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令张桂业偿还原告借款本金68万元及约定利息（此利息按月利率1.5％计算，自2012年2月1日起算至实际履行完毕之日止，减去被告已支付的利息29000元）。       原告补充陈述：原告一共借给被告张桂业本金220万，有银行转账185万元，其余均是现金存款到张桂业账户。2011年9月1日结算后，张桂业尚欠原告本金100万元。之后张桂业在2011年9月6日还本金20万元，2012年1月通过承兑还本10万，2012年1月现金还本2万，其他还息都是现金支付。关于2011年9月30日还款16800元，是2011年9月1日至2011年9月6日，本金100万元计算2分利息6天，加上2011年9月6日起至2011年9月30日止，本金80万元计算2分利息24天。之后双方就没有银行流水了，利息自愿降为1.5％计算。       被告项公林答辩称：原告和张桂业是朋友，是张桂业让我签字，我签字后十几年时间原告从未联系过我，我也不清楚这笔借款是否已经还清，让我承担连带责任不合理。方旭华和我们是合伙人。       本院经审理认定事实如下：被告张桂业陆续向原告借款。2011年9月1日，经双方结算，被告张桂业作为借款人、被告项公林作为担保人向原告出具一份《借条》，主要载明：今向杨美英借到人民币大写壹佰万云，小写1000000元，约定月息2％……担保人自愿对上述借款负连带偿还本金、利息及一切费用责任。       上述《借条》出具后，被告张桂业共计偿还借款本金32万元，并足额支付利息至2012年1月31日止，后被告张桂业于2012年至2020年期间陆续支付利息共计29000元。       另查明，中国人民银行授权全国银行同业拆借中心2021年6月21日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。       本院认为，上述《借条》、银行凭证结合原告的陈述表明，被告张桂业尚欠原告借款本金68万元的事实清楚，该债务应当清偿。关于利息部分，因本案借款成立于2020年8月20日前，双方约定利息为月利率2％，该约定符合当时的利率规定，现原告主张按月利率1.5％计算，系其民事权利的自我处分，本院不予干涉，故自2012年2月1日起到2020年8月19日的利息部分原告主张按月利率1.5％计算，本院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，月利率1.5％已超过法定最高限，故本院依法调整为起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告张桂业偿还借款本金68万元及相应利息，本院予以支持，超出部分予以驳回。被告项公林作为完全民事行为能力人，其应当清楚知晓其在《借条》上担保人处签字的法律后果，故对于其认为不需要承担保证责任的辩称，本院不予采信。故被告项公林自愿作为保证人为上述债务承担连带责任保证，应对上述借款本金68万元及相应利息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张桂业追偿。       综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告张桂业于本判决生效之日起十日内偿还原告杨美英借款本金68万元及其利息（自2012年2月1日起按月利率1.5％计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起按年利率15.4％计算至实际履行完毕之日止；并扣除已支付的利息29000元）；       二、被告项公林对上述第一项债务承担连带清偿责任；承担保证责任后，有权向被告张桂业追偿；       三、驳回原告杨美英的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费21202元，减半收取10601元，由被告张桂业、项公林共同负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。       审判员林汉丁     二○二一年七月二十二日     法官助理项思娴     代书记员沈慧洁     7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。     执行风险告知     1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。     2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。     3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。     4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。     注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；     权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。     -6-     -7-
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10345号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人：林美蓉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：向雪梨，女，1985年8月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告福建省长立体育用品有限公司与被告向雪梨劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，案涉晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2021]305号裁决书系终局裁决，且向雪梨已就案涉裁决向本院提起诉讼，故福建省长立体育用品有限公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇二一年七月十六日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2104号之一申请执行人:谢文豪，男，1948年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈宝洪，男，1964年11月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道县。本院在执行申请执行人谢文豪与被执行人陈宝洪民间借贷纠纷一案中，已向被执行人陈宝洪发出执行通知书，责令被执行人陈宝洪向谢文豪偿还借款人民币100000元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2021）闽0304执1232号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执2104号案件合并在（2021）闽0304执1232号案件中执行；二、终结（2021）闽0304执2104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年七月三十日书记员  林仙芳
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初6419号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：满宁。被告：张标，男，1990年1月22日出生，汉族，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告张标物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 燕二〇二一年七月十九日书记员 石可欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初10306号原告：胡惠红，女，1963年2月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：钟楚盈，女，1996年12月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：胡惠红(个人信息与上同)。被告：广州市倍仕达体育有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂路471号101-108单元自编南区11、12铺。法定代表人：罗一山。原告胡惠红、钟楚盈诉被告广州市倍仕达体育有限公司(下简称倍仕达公司)合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。上述原告胡惠红(同为钟楚盈委托诉讼代理人)到庭参加了诉讼。被告倍仕达公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告胡惠红、钟楚盈提起本案请求：判令倍仕达公司返还胡惠红、钟楚盈会员费3999元。事实和理由：2019年11月17日，胡惠红、钟楚盈向倍仕达公司付款3999元，当时健身房已建好，但配套设施及设备还没完善，泳池也未建成，公司承诺泳池建成及完善使用后才开始计算使用协议时间。2020年10月建成泳池，但不在健身的地方，2021年1月3日倍仕达公司关停场地并搬运设施，后报警处理未果。被告倍仕达公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2019年10月20日的入会协议注明会籍36个月，价格3999元，如后期因公司无法营业，剩余时间可折算成现金，含游泳，口头承诺无效。当日，倍仕达公司出具收取确认收取胡惠红、钟楚盈款2000元。2019年11月17日胡惠红、钟楚盈补余款2000元时，倍仕达公司再次出具合同明确送4个月。倍仕达公司承诺游泳池一直均未对外开放。2020年12月26日倍仕达公司发出放假通知，明确自2021年1月1日放假，期后未再开业。本院认为：胡惠红、钟楚盈与倍仕达公司签订《入会协议》确定双方的服务关系成立，但在胡惠红、钟楚盈支付相应款项后，倍仕达公司却未能继续提供健身、游泳场地服务并停止营业，已构成违约，依法应予退还胡惠红、钟楚盈未使用服务期间的会员年费。由于2020年1月26日前后出现疫情并管控，致公众场所关停，倍仕达公司前后一直处于时开时停状态，并于2021年1月1日全面关闭。综合上述合同的实际履行情况、当事人的过错责任及倍仕达公司的成本支出和承诺等，本院酌情认定倍仕达公司提供场地时间为2019年11月、12月，2021年1月、2021年8-12月共8个月，基于泳池一直未开放，协议已明确包含游泳，故使用期间减半计4个月。倍仕达公司应退还款项为3599元(3999元÷40×36个月)。上述入会协议明确使用年限并以此计算费用，胡惠红、钟楚盈在签订协议后未使用场地属于对权利的放弃，其所诉作相应调整。倍仕达公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市倍仕达体育有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告款项胡惠红、钟楚盈款3599元，二、驳回原告胡惠红、钟楚盈的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市倍仕达体育有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年七月八日书记员  梁晋千吴晓琳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1481号原告：朱洁，女，1989年12月5日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：李艳林，新疆卓翰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告朱洁与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月26日立案。原告朱洁于2021年7月19日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱洁撤诉。案件受理费494元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计574元（原告已预交），由原告朱洁负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月二十六日书记员 张瑞霞
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初750号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司,住所地连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人：何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女。被告：钱振桓，男，1990年1月22日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告钱振桓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员  江恒锋二〇二一年七月二十九日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执525号之一申请执行人：李苹，男，1975年9月20日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：肖建伟，四川路炜路律师事务所律师。被执行人:李之金，男，1975年2月20日出生，汉族，住所地四川省犍为县。申请执行人李苹与被执行人李之金借款合同纠纷一案，本院（2020）川0683民初2116号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李之金偿还借款57800.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月19日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人的财产信息，并到绵竹市不动产登记中心、乐山市犍为县不动产登记中心查询被执行人的财产信息。查询到的财产线索及采取的执行措施如下：1.冻结了（冻结到期日为2022年6月22日）被执行人名下的银行账户，划拨了被执行人的银行存款3648.00元；2.被执行人李之金在百年人寿保险股份有限公司购有商业保险，本院依法划拨了其保险现金价值4726.90元；3.被执行人名下有登记于2011年的号牌为川A079DR的红旗牌车辆，申请执行人同意暂不查封。本案共执行到位8374.90元，扣除相应执行费108.90元后，剩余8266.00元已支付给申请执行人，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也未向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二一年七月十九日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10342号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人：林美蓉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：胡继平，男，1983年5月14日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告福建省长立体育用品有限公司与被告胡继平劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，案涉晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2021]305号裁决书系终局裁决，且胡继平已就案涉裁决向本院提起诉讼，故福建省长立体育用品有限公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇二一年七月十六日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19510号申请执行人：高震，男，1991年02月03日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：xxx。被执行人：北京英富森软件股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2106室。法定代表人：尹科。本院在执行高震与北京英富森软件股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年七月三十日书记员 宋羽晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17669号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李萍，女，1984年2月3日出生，汉族，住四川省内江市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初14245号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人李萍于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金6,707.35元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10元。本院于2021年7月2日向被执行人李萍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李萍于2021年7月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李萍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李萍纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人李萍存款人民币3,637.83元，现已冻结被执行人李萍可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月6日至2022年7月6日止),暂未查询到被执行人李萍名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李萍其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初14245号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李萍继续履行债务的权利，被执行人李萍仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李萍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初305号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人丁军，男，1978年4月30日出生，湘潭市人，无业，家住湘潭市岳塘区荷塘街道。因犯盗窃罪，1998年12月23日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。因犯盗窃罪，2003年4月8日被湖南省湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2011年9月15日被湖南省衡阳市蒸湘区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2019年1月9日被湖南省衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2020年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2021年4月27日被刑事拘留，2021年5月7日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉[2021]Z216号起诉书指控被告人丁军犯盗窃罪，于2021年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，书记员裴千榕担任法庭记录，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人丁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2021年4月6日凌晨1时许，被告人丁军独自窜至湘潭市岳塘区湖南工程学院亲民公寓宿舍4栋附近，其见宿舍二楼某寝室厕所窗户未关，遂心生盗窃贪念。被告人丁军通过宿舍一楼防盗窗攀爬翻进某寝室厕所，随后进入寝室内。其入内后发现寝室人员均在熟睡，遂趁机分别盗走被害人易某某放在桌上的一台银色苹果牌平板电脑，盗走被害人龙某放在桌上的一台蓝色华为牌畅享10PLUS手机及一台银色苹果牌平板电脑，盗走被害人成某某放在桌上的一台银色OPPO牌A93手机。同时，被告人丁军在离开时，又拿走被害人龙某放在桌上的一个红色双肩背包，用于装放上述被盗物品，随后再次通过寝室厕所窗户攀爬下楼，逃离现场。经湖南锦湘房地产土地资产价格评估事务所评估，被害人易某某被盗银色苹果牌平板电脑评估价格为2535.61元；被害人龙某被盗蓝色华为牌畅享10PLUS手机评估价格为779.48元，被盗银色苹果牌平板电脑评估价格为2535.61元；被害人成某某被盗银色OPPO牌A93手机评估价格为1839.08元。被告人丁军到案后如实供述了所犯罪行且认罪认罚。公诉机关认为，被告人丁军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁军曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人丁军到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且认罪认罚。综上，建议判处被告人丁军有期徒刑十一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人丁军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，抓获经过，现场检测报告书及尿检照片，现场照片，湖南锦湘房地产土地资产价格评估事务所价格评估意见书，对案笔录及指认照片，视频监控截图，刑事判决书，被害人易某某、成某某、龙某的陈述，被告人丁军的供述与辩解，身份信息等其他相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人丁军在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁军到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人丁军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月27日起至2022年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。）二、责令被告人丁军退赔被害人易某某损失2535.61元，退赔被害人成某某损失1839.08元，退赔被害人龙某损失3315.09元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭曲艳二〇二一年七月十五日法官助理 潘晶莹书 记 员 裴千榕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异62号异议人：李艳丽，女，1970年1月10日出生，汉族，住新蔡县。申请执行人：梁全顺，男，1972年9月11日出生，汉族，住新蔡县。被执行人：曹素梅，女，1973年10月16日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行梁全顺申请执行曹素梅借款合同纠纷一案中，于2019年8月14日依法作出（2019）豫1729执1075-1号执行裁定书，异议人李艳丽提出执行异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人李艳丽称：请求新蔡县人民法院依法解除对新蔡县回民路古吕派出所对面北斗星公馆楼-单元11楼Ａ户，面积为143平方米的房屋的查封。事实及理由:异议人在2019年7月22日与曹素梅已签订抵账《房屋买卖协议》，涉案被查封的新蔡县回民路古吕派出所对面北斗星公馆楼一单元11楼Ａ户，面积为143平方米的房屋一套已转让给异议人，贵院的查封行为错误，应当依法解除，具体理由如下:一、涉案被在封的新蔡县回民路古吕派出所对面北斗星公馆楼一单元11楼Ａ户，面积为143平方米的房屋套已转给异议人因曹素梅、曾文清（已故）向异议人借款人民币54万元，木金和利息均术及时偿还，2019年7月22口双方就债务和资产的冲抵达成了一份（房屋头卖协议）。根据以上合法有效的房屋买卖协议，涉案的房屋已转让给了异议人，所有权已不属于被执行人曹素梅，故贵院无权执行属于异议人的财产。二、涉案的房屋产权归异议人。在协议签订后，财产已经不属于曹素梅和新蔡县地产开发有限公司的财产，因为在2017年7月18日曹素梅和曾文清（已故）、已经和新蔡县金立方开发有限公司的法定代表人杜伟民鉴定了房产抵债协议（详见新蔡县金立方房地产开发有限公司的法定代表人杜伟民和曾文清（已故）曹素梅鉴定的房产抵债协议）。基于以上理由，异议人认为，贵院的查封行为是错误的，损害了异议人的合法权益，异议人特提出异议，请求贵院依法解除查封。并向本院提供如下证据：房屋买卖合同、房产抵债协议、微信聊天记录截图。申请执行人梁全顺答辩称：当时我申请保全时不知道曹素梅她们签协议的事情，由法院依法处理。但未向本院提供相应的证据。被执行人曹素梅答辩称：我和李艳丽签了协议是事实，但是只签这个协议是不行的，还需要第三方就是开发房子的杜伟民签字，当时我们去找杜伟民签字时，杜伟民说没有办法签，因为房子被梁全顺保全了，法院已经查封了,请法院依法处理。但未向本院提供相应的证据。本院经查明，在梁全顺申请执行曹素梅借款合同纠纷案件的执行过程中，本院于2019年8月14日依法作出（2019）豫1729执1075-1号执行裁定书，查封曾文清所有的位于北斗星小区内的三套住房（房号为一单元11楼A户，面积为143平方米；一单元5楼B户，面积为141.28平方米；二单元11楼D户，面积为117平方米）。异议人李艳丽以涉案被查封的房屋中的一单元11楼A户曹素梅以抵债给其为由提出执行异议。另查明，曾文清（已故）与曹素梅原系夫妻关系。2019年7月18日，新蔡县金立方房地产开发有限公司作为甲方与曾文清作为乙方签订房产抵债协议，约定甲方具体抵债房屋为一单元A户共4套（三楼、七楼、十楼、十一楼），一单元B户共2套（三楼、五楼），一单元B户（五楼、十一楼），地下室小户旁3间，每间6平方米。2019年7月22日，曹素梅与李艳丽签订房屋买卖合同，该合同约定曹素梅自愿将坐落在新蔡县回民路古吕派出所对面北斗星公馆一单元十一楼A户房屋出卖给李艳丽，总房款为457600元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，李艳丽以其与曹素梅在涉案房屋被查封前已签订房屋买卖合同为由提出执行异议，经审查，该房屋买卖合同实际是以物抵债合同，且曹素梅对该合同的效力有异议，李艳丽依据该合同对合同约定的房屋享有的是一种债权，根据债权平等原则，其对涉案房屋享有的债权并不能排除执行。综上，异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李艳丽的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 袁 征审判员 周 伟审判员 肖东辉二〇二一年七月十二日书记员 杨倩倩
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4941号原告：沛县汉鑫盛源宾馆有限公司，住所地沛县汤沐西路南侧。法定代表人：张福君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李士勇，男，1974年9月16日出生，汉族，住沛县。被告：沛县汉之源商贸有限公司管理人（江苏金合律师事务所），住所地徐州市中山路成功大厦。负责人：汤茂灵，主任。原告沛县汉鑫盛源宾馆有限公司与被告沛县汉之源商贸有限公司管理人(江苏金合律师事务所)管理人责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告沛县汉鑫盛源宾馆有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，向本院明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沛县汉鑫盛源宾馆有限公司撤回起诉处理。审判员  李萌二〇二一年七月十四日法官助理窦藤秋书记员王荣祺
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1290号申请执行人：沈年旺，男，1965年11月9日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城B区4-2号地，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，董事长。本院在执行申请执行人沈年旺与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年七月十九日书记员 陆佳琦
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2563号申请执行人瑞安市成良钢材经营部：被执行人陈志勇：申请执行人瑞安市成良钢材经营部与被执行人陈志勇买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初8208号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月20日依法恢复执行，本次恢复执行到位1711.7元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2563号案件本次恢复执行完毕。二〇二一年七月二十六日
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1403民特264号申请人：丘小芬，女，汉族，1988年8月17日出生，住址：广东省仁化县。申请人：梅州金誉食品有限责任公司，住所：梅州市梅县区程江镇扶外村燕子岩坝。法定代表人：芦建方，系该公司总经理。本院于2021年7月20日立案受理申请人丘小芬与梅州金誉食品有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议纠纷，于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解，达成协议如下：丘小芬与梅州金誉食品有限责任公司一致确认，梅州金誉食品有限责任公司欠丘小芬工资15408元，此款梅州金誉食品有限责任公司在2021年7月26日前一次性支付给丘小芬。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人丘小芬与梅州金誉食品有限责任公司于2021年7月20日经梅州市梅县区人民法院劳动争议诉调对接工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  王志宏二〇二一年七月二十日书记员  黄 欢
浙江省桐庐县人民法院    民事判决书    （2021）浙0122民初2261号     原告：王佳棋，男，1989年9月30日出生，汉族，户籍地浙江省桐庐县，现住浙江省杭州市江干区。       被告：姜汝佳，男，1989年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。       原告王佳棋诉被告姜汝佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。依法由审判员叶明锋适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告王佳棋到庭参加诉讼，被告姜汝佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告王佳棋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30万元；2、判令被告支付逾期利息29707.4元（计算至2020年11月16日，后续自2020年11月17日起至借款还清之日止按年利率7.2％计算）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款30万元，并支付自2020年11月11日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原为单位同事，被告因资金周转困难及母亲需手术，于2019年11月至12月期间共向原告借款30万元。该款项系原告向宁波银行贷款的，被告同意银行的利息均由其归还，并向原告出具借条一份，约定被告需每月按时足额归还各个账户借款，利息按各平台实收利息计算，如未按期归还，则被告承担一切法律责任，诉讼费由被告承担。现该笔借款已到期，被告一直未偿还借款本息。期间原告多次催讨无果，故诉至法院。       原告王佳棋为支持其诉讼主张，向本院出生并陈述以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；2、宁波银行贷款记录及支付宝转账记录一份，证明原告从宁波银行借款后将借款交付给被告的事实。       被告姜汝佳未作答辩，未提交证据。       经审查，原告王佳棋提交的证据合法有效，本院予以确认。       根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年11月11日，被告出具借条一份，约定被告向原告借款300000元，利息按年利率7.2％计付，借款于2020年11月10日前还清。       另查明，2019年11月12日，原告从宁波银行贷款100000元，后通过微信及支付宝分别向被告转账50000元，合计100000元。2019年11月15日，原告从宁波银行贷款100000元，后通过支付宝向被告转账30000元，通过微信转账50000元，合计80000元。2019年12月10日，原告从宁波银行贷款60000元，后通过银行网银转账被告60000元，被告转回10000元。2019年12月11日，被告归还借款20000元，同日，原告从宁波银行贷款30000元，后通过银行网银账户转账被告30000元。2019年12月12日，被告归还借款40000元，原告于当日归还宁波银行贷款30018元。后原告从宁波银行贷款80000元，并通过银行网银分别向被告转账39982元及50000元，通过微信向被告转账10000元。2019年12月18日，被告归还原告966元，原告用于归还宁波银行贷款利息。       本院认为：根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告系从银行贷款及信用卡套现后借款给被告，该行为符合上述法律规定，故原、被告之间的民间借贷合同无效。根据法律规定，合同无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还，故原告有权要求被告返还借款本金300000元，并可要求被告承担资金占用的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民法典》第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：       被告姜汝佳应归还原告王佳棋借款300000元，并支付自2020年11月11日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费3123元，由被告姜汝佳负担。       原告王佳棋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜汝佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。       审判员叶明锋     二O二一年七月十三日     法官助理祝小兰     代理书记员许忆琳     附：法律条文     《中华人民共和国民法典》     第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》     第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：     （一）套取金融机构贷款转贷的；     （二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；     （三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；     （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；     （五）违反法律、行政法规强制性规定的；     （六）违背公序良俗的。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     -6-     -1-
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1002民初3786号 原告：张荣荣，女，1986年10月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。 被告：于雅玲，女，1991年02月06日出生，汉族，住威海市文登区。 原告张荣荣与被告于雅玲合同纠纷一案，原告张荣荣于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张荣荣撤回起诉。 案件受理费125元，由张荣荣负担。 审判员 邓    立 二〇二一年七月二日 书记员 张志伟（代）
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18794号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：刘俊倩，男，2002年4月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告刘俊倩租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告刘俊倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4900元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年7月10日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费695.02元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞锐程科技有限公司的工人。2019年3月25日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17流光蓝6+128G，租期12个月，每月租金490元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付前2期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘俊倩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17流光蓝6+128G，商品总价值3299元，租期12个月，每月租金490元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月25日前，第一次付租日2019年4月25日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞锐程科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过2期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费695.02元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了2期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4800元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4800元为基数，自2019年7月11日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费695.02元，本院予以支持。被告刘俊倩无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘俊倩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4800元；二、被告刘俊倩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4800元为基数，自2019年7月11日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告刘俊倩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费695.02元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告刘俊倩负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初472号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人杨杰，男，1988年2月22日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，中专文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人杨杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月2日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）436号起诉书指控被告人杨杰犯危险驾驶罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2021年3月5日23时许，被告人杨杰酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车由东向西行驶至江苏省扬州市江都区仙女镇长江路五金城门口路段处，与同方向被害人黄某驾驶的苏Ｕ×××××号小型轿车发生交通事故，致被害人黄某受伤，两车受损。经认定，被告人杨杰负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人杨杰血液中乙醇含量为164.9mg/100ml。被告人杨杰明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实并取得被害人的谅解。公诉机关建议对被告人杨杰判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨杰犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，均予以采纳。被告人杨杰明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨杰自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人杨杰案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨杰系自首，且自愿认罚认罚，案发后积极赔偿被害人并获得谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，可依法对其适用缓刑,并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二一年七月八日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执954号之一申请执行人：邓灶生，男，1963年10月10日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：彭连玉，女，1981年12月28日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：李家和，男，1976年9月27日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人邓灶生与被执行人彭连玉、李家和追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）闽0825民初835号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓灶生于2021年6月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已查封被执行人李家和所有的闽ＦＥ××××号车辆，但该车使用年限较长且未实际控制。除此之外，经网络查控和财产调查，未发现被执行人彭连玉、李家和有其他可供执行财产。本院认为，本案与本院受理的另外一个执行案件（2021）闽0825执1126号申请执行人张盛仁与被执行人彭连玉、李家和民间借贷纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率方面考虑，可作并案处理，本案依法可参与所并入执行案件的执行款物的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执1126号申请执行人张盛仁与被执行人彭连玉、李家和民间借贷纠纷一案并案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈桥水审判员  吴 晖审判员  桑建霞二〇二一年七月二十八日书记员  童文合
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执1623号申请执行人李伟：被执行人谢继化：申请执行人李伟与被执行人谢继化民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初11064号民事判决已发生法律效力，申请执行人李伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人谢继化已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执1623号案件执行完毕。二〇二一年七月八日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3058号之一申请执行人：许秀美，女，1946年4月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林银英，女，1973年1月23日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人许秀美与被执行人林银英民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2021)闽0521民初141号民事判决书，被执行人林银英应支付申请执行人许秀美款项50000.00元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1383号原告：陈**霄，女，1989年11月3日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：郑晓东，男，1987年10月25日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。原告陈**霄、郑晓东与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告陈**霄、郑晓东于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈**霄、郑晓东撤诉。案件受理费111元（已减半收取，原告已预交），由原告陈**霄、郑晓东负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月五日书记员 张瑞霞
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4112号原告：顾某，男，汉族，1950年6月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李正春，娄底市娄星区贤明法律服务所法律工作者。被告：刘某（童国瑞之妻），女，汉族，1957年8月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：童某（童国瑞之子），男，汉族，1978年6月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。以上两被告共同委托诉讼代理人：曾名洋，湖南晨晖律师事务所律师。原告顾某诉被告刘某、童某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告顾某之委托诉讼代理人李正春、被告刘某、童某及二被告之共同委托诉讼代理人曾名洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某请求判令：1、被告偿还原告借款本金26000元和利息5516元；2、被告承担诉讼费用。被告刘某、童某的答辩意见：1、原告诉称被继承人童国瑞欠其2.6万元不属实；2、童国瑞未给继承人留有遗产，起诉状上写童国瑞于2021年4月23日去世时间错误，实际上去世的时间是2021年3月23日；3、本案的案由应当是被继承人债务清偿纠纷，不是民间借贷纠纷。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：童国瑞（已于2021年3月23日去世）系被告刘某的丈夫，系被告童某的父亲。童国瑞于2020年1月16日先后向原告出具两张书面借据，借据一载明：“今借到顾某同志现金币贰万元整（20000元整），利息3分。童国瑞条。”借据二载明：“今借到顾某同志现金币陆仟元整（6000元整），包括原来利息1000元，共计7000元。利息3分。童国瑞条。”原告自述借款26000元系现金支付。童国瑞已经死亡，被告刘某系童国瑞之妻，被告童某系童国瑞之子，二被告系童国瑞之法定第一顺序继承人。原告于2021年6月10日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的主张有义务提供证据。原告向本院提交了童国瑞向其出具的两张借款凭证，拟证明童国瑞向原告借款2.6万元，并称借款系现金支付，现童国瑞已死亡，二原告作为童国瑞之法定第一顺序继承人对该两张借款凭证的真实性提出异议，辩称不是童国瑞的笔迹，但放弃申请笔迹鉴定，故本院认为视为二被告放弃举证权利，应当承担相应的法律后果。故本院结合本案借款系现金支付符合民间借贷的交易习惯等对原告提交的借款凭证予以采信，原告与童国瑞之间的借贷关系成立并生效。双方在借款凭证上约定的利息为月息3分超出了法律的强制性规定，现原告仅主张利息5,516元未超出法律的规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”作为童国瑞的法定第一顺序继承人，二被告应当以所得童国瑞的遗产实际价值为限清偿原告借款26,000元和利息5,516元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某、童某于本判决生效之日起十日内，在继承童国瑞遗产的范围内对原告顾某借款本金26000元以及利息5516元承担共同清偿责任；二、驳回原告顾某的其他诉讼请求。案件受理294元（已减半收取，原告已缴纳），由被告刘某、童某在继承童国瑞遗产的范围内负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年七月十九日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第一千一百五十九条分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。