山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初2918号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：黄光，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：崔栋，山东盛雅律师事务所律师。被告：石兴果，男，1972年4月4日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：徐冰清，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：荣司凤，女，1967年1月20日出生，汉族，住单县。被告：石兴付，男，1981年8月7日出生，汉族，住单县。被告：石兴敏，女，1977年9月22日出生，汉族，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告石兴果、荣司凤、石兴付、石兴敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行的委托诉讼代理人黄光、崔栋，被告石兴果的委托诉讼代理人徐冰清到庭参加诉讼，被告荣司凤、石兴付、石兴敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告单县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告石兴果、荣司凤偿付借款20万元、2021年4月13日之前的利息76630.22元（共计276630.22元），及2021年4月13日到判决日及以后的相应利息及罚息；2、判令被告石兴付、石兴敏负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。事实和理由：2018年7月5日，被告石兴果、荣司凤因经营建材需要从浮岗支行借款30万元。其中客户经理刘秋凤挪用金额10万元，借款人石兴果使用20万元，现借款人石兴果贷款余额20万元，双方签订借款合同，期限12个月，月利率为9.425‰，被告石兴付、石兴敏与原告签订了担保合同，为其提供了连带责任担保。原告按合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。被告石兴果辩称，其与原告签订的借款合同属实，但原告并未将借款支付给被告石兴果，该借款是在2016年6月份被告石兴果向原告借款20万元，该款系原告的职工刘秋凤使用，后刘秋凤将20万元偿还，又用被告石兴果的名义借款30万元，该30万元全部由刘秋凤使用，且利息也应由刘秋凤偿还，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告荣司凤、石兴付、石兴敏均未答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：第一组证据：原告的营业执照、原告及分支机构开业批复文件，证明我单位的主体资格适格；第二组证据：被告的身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证、农户基本情况表、保证人信用等级评定表、贷款办理告知书、借款申请书、借款人夫妻双方同意借款意见书、共同还款责任承诺书、个人借款合同、最高额保证合同，用于证明被告与原告之间的借款和担保合同关系依法成立；第三组证据：借款凭证、贷转存凭证、欠原告本金及利息一览表，证明原告已按照合同约定向被告支付了借款，被告石兴果至今未归还本金及利息，担保人也没有按照合同约定履行担保责任。被告石兴果质证认为：1、对第一组证据无异议；2、对第二组证据借款申请书、共同还款责任承诺书无异议，结合第三组证据借款凭证及贷转存凭证中的签名明显可以看出石兴果的笔迹不是同一人书写，而是两种笔迹，并于庭后7日内申请对其签字笔迹进行司法鉴定，对于其他证据的真实性无异议，但该款不是被告使用，均是刘秋凤使用，且原告提供的证据能够显示其客户经理及评估调查人均为刘秋凤，通过证据可以证明涉案借款均由刘秋凤一人操作，现在刘秋凤因挪用借款已经刑事判决，庭后再提供刘秋凤的公安询问笔录，来证实借款由刘秋凤使用的事实。被告石兴果为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：由刘秋凤出具的借条和还款声明各1份，证明涉案贷款30万元均是由刘秋凤使用的事实，被告石兴果在2016年6月份向原告借款20万元，该款也是刘秋凤使用，后来刘秋凤将20万元偿还，在2018年又以被告石兴果名义向原告签订了30万元的借款合同，30万元也是由刘秋凤使用，利息也是由刘秋凤偿还。原告对被告提供的上述证据有异议认为，对证据的三性均有异议，借条签订日期是2016年6月6日与案涉金融借款合同没有任何关系，原告对此也不知情。对还款声明签订日期2018年5月18日，案涉借款发生在2018年7月5日，刘秋凤不可能提前给被告石兴果签订还款声明，可以证明跟案涉借款无任何关系，还款声明中贷款号是63194，原告主张的案涉借款尾号是03166，也可以证明跟案涉借款无关系。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，经对方质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提交的第二、三组证据经被告质证对签名提出异议，但并未在本院限定期限内提出鉴定申请，故应承当不利后果，原告提交的证据可以相互印证，形成证据链条，对其证据效力本院予以确认。对被告石兴果提交的证据经原告质证提出异议，且刘秋风出具借条时间（2016年6月6日）发生在案涉借款（2018年7月5日）之前，刘秋风的还款声明（2018年5月18日）与本案不具有关联性，2016年6月6日刘秋风借石兴果款20万元及2018年5月18日石兴果还款10万元（刘秋风的还款声明）与案涉借款不是同一法律关系，因此对被告提交的证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：浮岗支行，属于单县农商行的分支机构，不具有法人资格，其在单县农商行授权范围内开展业务。被告石兴果与被告荣司凤系夫妻关系，2018年7月5日，单县农商行浮岗支行（以下简称浮岗支行）与被告石兴果、荣司凤签订了个人借款合同，约定：被告石兴果向浮岗支行申请借款30万元，借款期限自2018年7月5日至2020年7月4日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，被告石兴果与被告荣司凤在借款人处签名、捺印。2018年7月5日，浮岗支行与被告石兴付、石兴敏签订了最高额保证合同，浮岗支行为债权人，被告石兴付、石兴敏为保证人，约定：保证人愿为债权人依上述主合同与债务人石兴果形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额均为45万元；最高额担保债权的决算期间自2018年7月5日起至2020年7月4日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起三年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2018年7月5日，浮岗支行与被告石兴果签订了借款凭证两份，借款金额为分别为20万元、10万元，期限分别自2018年7月5日至2019年7月4日、自2018年7月5日至2019年7月3日，并将上述借款共计30万元划转至被告石兴果的存款账户中，为其办理了贷转存凭证两份，凭证中载明借款到期日分别为2019年7月4日、2019年7月3日，执行月利率均为9.425‰。庭审中，被告石兴果认为借款凭证及贷转存凭证中的签名明显看出石兴果的笔迹不是同一人书写，并提出对其签字笔迹进行司法鉴定，但并未在本院限定期限内提出鉴定申请。截止至2021年4月13日，被告石兴果、荣司凤欠借款本金20万元，欠利息61473.63元。本院认为：浮岗支行系单县农商行下属分支机构，其在单县农商行授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由单县农商行享有和承担，故单县农商行作为本案原告主体适格。原告单县农商行与被告石兴果、荣司凤签订的借款合同、与被告石兴付、石兴敏签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同；双方均应当依约履行相应的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告石兴果、荣司凤共同在借款合同上签字，具有共同借款的意思表示，案涉借款为夫妻共同债务，故被告石兴果、荣司凤共同偿还本案借款。截止至至2021年4月13日，原告单县农商行主张被告石兴果、荣司凤欠借款本金20万元，本院予以确认；其主张利息76630.22元，高于实欠利息数额，对超出部分本院不予支持；故被告石兴果、荣司凤应偿还原告单县农商行借款本金20万元、截止至2021年4月13日的利息61473.63元及以后利息、罚息；借款凭证中约定执行月利率9.425‰，合法有效；个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认，因本案未实际发生其他费用，对该项请求，本院不予支持。被告石兴果抗辩案涉借款为刘秋凤使用，原告未将借款支付给被告石兴果，但并未提交相应证据予以证明，对其抗辩理由，本院不予采纳；其要求对笔迹进行司法鉴定，在本院限定期限内未提出鉴定申请，应承担不利后果。被告石兴付、石兴敏为被告石兴果、荣司凤的借款提供连带责任担保，在被告石兴果、荣司凤逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人石兴果、荣司凤追偿。被告荣司凤、石兴付、石兴敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告单县农商行提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告石兴果、荣司凤于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息(2021年4月13日前的利息为61473.63元；自2021年4月13日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按月利率12.253‰计算)；二、被告石兴付、石兴敏对上述借款本息在45万元限额范围内负连带清偿责任；三、被告石兴付、石兴敏承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告石兴果、荣司凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5449元，减半收取2724.5元，由原告负担149.5元，被告石兴果、荣司凤、石兴付、石兴敏负担2575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  曹春霞二〇二一年七月十二日书记员  朱燕秋