wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）鲁7102民初563号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：李占国，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：祁军，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告祁军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告祁军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令祁军偿还借款本金5000.02元及借款利息、罚息（以未还本金5000.02元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）；2.诉讼费等由祁军承担。事实和理由：海尔金融与祁军签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向祁军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元，但祁军至今未还清全部借款本息。祁军未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《个人借款合同》《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》及北京天威诚信电子商务服务有限公司单位信息（营业执照、电子认证服务许可证、电子认证服务使用密码许可证）、《有关电子的有效性说明》、代收付回单（付款回单）、欠款明细表、履约情况说明、祁军身份证照片及人脸识别照片等证据。祁军未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月3日，祁军与海尔金融通过“够花ＡＰＰ”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向祁军提供借款10000元，借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率／利率按“按月计收”方式确定，借款年利率为28.8%，一次性手续费率3.0%，借款期限为12期；还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息并于首个还款日向贷款人支付一次性手续费；借款人用于接收借款及还款的账户户名为祁军，开户行为中国工商银行，银行账号为6212××××2875。2.借款人未按期偿还借款本金、手续费及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、手续费、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定福建省南平市延平区安丰路65号32幢106作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2018年9月3日，海尔金融依约向祁军发放借款10000元，该笔借款，祁军已偿还借款本金4999.98元，尚欠借款本金5000.02元，其最后一次还款的日期为2019年3月4日。2020年11月10日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中祁军及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与祁军订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。海尔金融依约履行了出借款项的义务，祁军应按约偿还借款本息，祁军未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求祁军偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，该笔借款借款年利率为28.8%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，按年利率15.4%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、祁军于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金5000.02元；二、祁军于本判决生效之日起十日内支付海尔消费金融有限公司借款利息、罚息(利息、罚息的总金额以未还本金5000.02元为基数，自2019年4月4日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由祁军负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。本判决为终审判决。审 判 员 陈俊平二〇二一年七月二十七日法官助理 何天一书 记 员 李爱华
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4425号之一原告：徐佳佳，男，1984年7月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：曹冉，男，1995年6月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告徐佳佳与被告曹冉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年7月28日，原告徐佳佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告徐佳佳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告徐佳佳负担。审 判 员  赵 燕二〇二一年七月二十八日法官助理  曾乐乐书 记 员  杨 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执1757号枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与孙彦德、高焕芹、高焕强借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2020）鲁0402民初3750号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1083号申请执行人青岛海信电子设备股份有限公司，住所地青岛市崂山区松岭路399号。社会统一信用代码91370200682587434Ｋ。法定代表人：汤业国,该公司总经理。被执行人瑞达保密设备(青岛)有限公司，住所地山东省青岛市高新区火炬路91号蓝湾智谷6号楼1-204室。社会统一信用代码91370222MA3CC7R93F。法定代表人：王伟,该公司总经理。申请执行人青岛海信电子设备股份有限公司与被执行人瑞达保密设备(青岛)有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初10943号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人青岛海信电子设备股份有限公司于2021年02月03日向本院申请强制执行，申请执行标的为1594924.00元，本院于2021年02月03日立案执行。执行中，当事人达成执行和解协议尚未履行完毕，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初10943号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月三十日书 记 员  周 建
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执467号吴秋林：本院立案执行吴秋林罚金一案，执行标的共计3000元。经本院立案执行，现被执行人吴秋林已主动履行义务3000元。至此，本院申请执行的（2018）黔2624刑初14号刑事判决书关于吴秋林罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十四日
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1084民初2386号 原告：冯兵，男，1974年7月2日生，汉族，东台市人，住东台市。 被告：扬州水利建筑工程有限责任公司，住所地扬州市缺口河东南段68号。 法定代表人：金润延，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：吴稚晖，公司员工。 委托诉讼代理人：杨钟昊，江苏朱玉明律师事务所律师。 原告冯兵与被告扬州水利建筑工程有限责任公司（以下简称：水利公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯兵和被告水利公司的委托诉讼代理人吴稚晖、杨钟昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付的工程款171934元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月23日，原被告双方就淮河入江水道扬州市境内新民滩切滩施工四标签订了一份合同。同年9月5日，双方又签订了一份补充协议。约定原告承包被告的切滩及淤泥运输工程。2018年9月17日，双方经经结账，被告欠原告工程款1919343元。2019年2月3日，被告支付了20000元，尚欠1719343元。现原告多次向被告催要此款不成，遂诉至法院，要求被告给付工程款。 被告水利公司辩称：本案的原告的诉讼主体不适格，要求驳回原告的起诉。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2012年10月30日，扬州市淮河入江水道整治工程建设处与被告水利公司签订了一份工程承包合同，约定将淮河入江水道整治工程江苏省境内扬州市新民滩切滩工程施工四标承包给被告水利公司施工。2013年7月23日，原告与被告、案外人吴玉华两人签订了一份施工承包合同，约定将淮河入江水道扬州市境内新民滩切滩施工四标工程转包给冯兵和吴玉华两人承包施工。同年9月5日，上述双方又签订了一份补充协议，约定原告将土方、淤泥运输工作发包冯兵和吴玉华。嗣后，原告认为被告拖欠其工程款，多次向被告催要不成，遂诉至法院，要求判如所请。 庭审中，原告为了支持主张，提供以下证据：1、扬州市淮河入江水道整治工程建设处与被告水利公司签订了工程承包合同及中标通知书各一份；2、原告、吴玉华与被告签订的施工内部承包协议书及补充协议各一份；3、结算清单及明细各一份。被告经质证认为，原告与案外人吴玉华本案共同债权人，应当共同向被告主张权利，原告单独起诉主张权利，其作为原告不具备诉讼主体资格。 被告为了支持主张，提供了其与汤明签订的项目承包协议一份，认为案涉工程的实际施工人实际上是由汤明，而非本案的原告。原告经质证认为，其不清楚该协议签订的情况，案涉工程的实际施工人就是其本人，但未提供证据证明。 庭审中，审判人员向原告释明并询问，原告表示无法联系吴玉华，也无其联系方法，致本院也无法追加吴玉华为原告参加诉讼。 由于原被告意见不一，致本案调解不成。 本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中案涉合同的一方主体是被告，而另一方主体是原告及案外人吴玉华两个人，合同中未明确原告和吴玉华的权利份额，应视为两人的合同权利为共同共有，必须两人共同一起向被告主张权利，现原告一个人单独起诉，不符合法律规定，故应驳回原告的起诉。 综上，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告冯兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  于素权 二〇二一年七月八日 书记员  沈周凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执150号之一 申请执行人：胡顺华，男，1964年11月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：李启保，男，1973年11月4日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 本院在执行胡顺华与李启保合同纠纷一案中，于2021年2月9日查封了被执行人李启保名下车牌为苏Ｋ×××××的传祺牌车辆，因未实际控制，故无法处置。申请执行人也无其他可供执行财产，故向本院申请终结本案执行。因此，本案执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏1084民特54号民事裁定书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二一年七月一一日 书记员 刘明睿
重庆市渝北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0112民特395号      申请人：曾前进，女，汉族，1971年3月26日出生，住重庆市渝中区。   被申请人：曾令元，男，汉族，1942年1月14日出生，住重庆市渝北区。    代理人：曾铁波，男，汉族，1973年4月23日出生，住重庆市渝中区。    申请人曾前进申请认定被申请人曾令元为无民事行为能力一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。    申请人曾前进称：被申请人曾令元在2020年2月27日突发脑梗，原发性高血压，送至长安医院抢救，救治后一直瘫痪在床，并且失语，无法交流。由于曾令元瘫痪和失语以及其他基础病，需要人拿主意，弟弟妹妹和我商量后，确定我为监护人。特向贵院申请认定曾令元为无民事行为能力人并指定曾前进为曾令元的监护人。   被申请人曾令元的代理人曾铁波称，对鉴定意见无异议，同意曾前进担任曾令元的监护人。   经审查：申请人曾前进系被申请人曾令元的女儿，代理人曾铁波为被申请人曾令元的儿子。   被申请人曾令元之妻廖齐贞已去世。   2021年6月29日，经申请人申请、本院委托，重庆市精神卫生中心对曾令元的民事行为能力出具鉴定意见：1.被鉴定人曾令元诊断重度器质性智能损害；2.被鉴定人曾令元为无民事行为能力。   上述事实，有当事人陈述、户口薄、常住人口登记表、证明、火化证明、司法鉴定意见书等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。   本院认为，申请人曾前进系被申请人曾令元的女儿，有权向本院申请认定曾令元为无民事行为能力人。经鉴定，曾令元为无民事行为能力，本院予以确认。代理人曾铁波为被申请人曾令元的儿子，其对鉴定意见无异议，亦同意曾前进作为被申请人曾令元的监护人，本院对此予以支持。本院指定曾前进为曾令元的监护人。   根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：    一、认定曾令元为无民事行为能力人；   二、指定曾前进为曾令元的监护人。   本判决为终审判决。         审 判 员   郭蒙政         二Ｏ二一年七月十二日      法 官 助 理 王松柏   书 记 员   方 媛      1
山东省威海市环翠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1002执恢57号之二 申请执行人：钟华（身份证号码：**），男，1976年12月17日出生，住威海市环翠区古陌西路。 被执行人：周雷（身份证号码：**），男，1977年4月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区江家寨东。 被执行人：郭旭萌（身份证号码：**），女，1982年1月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区江家寨东。 被执行人：威海瑞和医药科技有限公司（注册号：**），住所地威海市世昌大道。 法定代表人：郭旭萌，总经理。 申请执行人郭旭萌与被执行人周雷、郭旭萌、威海瑞和医药科技有限公司民间借贷、担保合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）威环民初字第2089号民事判决书向本院申请恢复执行，要求三被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人欠款**元。本院于2021年2月1日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院于2021年2月2日向三被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但三被执行人未自动履行，亦未申报财产； 2、本院分别于2021年2月2日、2021年6月16日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈结果为被执行人郭旭萌名下在中国建设银行威海分行钦村分理处有存款**元、被执行人周雷在中国银行威海哈工大支行有存款**元。上述存款共计**元，本院予以划拨。反馈被执行人周雷名下有02年京**号福田牌车辆信息，被执行人威海瑞和医药科技有限公司名下有2003年鲁**号帕萨特车辆、2009年鲁**号欧铃牌车辆信息，上述车辆因购置时间长，价值不高，本院均不予处置。反馈被执行人名下无有价证券及不动产等登记信息。中国人民银行未反馈信息； 3、经查询，被执行人郭旭萌、周雷、瑞和医药公司名下无住房公积金开户信息； 4、经查控，被执行人郭旭萌名下有天安人寿保险股份有限公司保单编号为**的保险单现金价值财产（已缴纳保费**元，被保险人周昱岐），被执行人周雷在新华人寿保险公司保单编号为**的保险单现金价值财产（已缴纳保费**元，被保险人周煜程），经本院沟通，被执行人周雷再向本院支付执行款**元，以豁免该两份保险被执行，留作生存保障，本院予以照准。 5、执行过程中，本院于2021年6月19对三被执行人适用限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施； 6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供三被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。 综上，本案执行到位**元，余款暂未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1002民初1921号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 陈 为 良 审判员 王(晨)野 审判员 李   林 二〇二一年七月二十九日 书记员 陈 九 利
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初18154号原告：唐啸天，男，2004年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：迟鹰，系原告唐啸天母亲。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告：上海佰士达教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：宋一博，执行董事。被告：宋一博，男，1983年4月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。第三人：上海市电视中等专业学校，住所地上海市长宁区安化路XXX号。法定代表人：万映明，校长。委托诉讼代理人：祝红英，女。委托诉讼代理人：赵海燕，女。原告唐啸天诉被告上海佰士达教育科技有限公司(下称佰士达公司)、宋一博、第三人上海市电视中等专业学校教育培训合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹吉洋、被告宋一博、佰士达公司法定代表人宋一博、第三人委托诉讼代理人祝红英、赵海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐啸天向本院提出诉讼请求：1、判令被告佰士达公司返还原告学费人民币29,800元、学历证书费5,000元、赔偿经济损失30,000元；2、判令被告宋一博、第三人对上述返还及赔偿责任承担连带责任；3、本案诉讼费由被告、第三人共同负担。事实和理由：佰士达公司是自然人独资公司，宋一博系该公司唯一股东，两者财产相互混同。佰士达公司在浦东新区康桥东路XXX号开设名为佰士达教育汽车专修学院，对外宣称开设技能+中专课程和技能+大专课程，能够取得相应的中专学历证书和大专学历证书。但实际上，佰士达公司不具有办学资质，根本不可能颁发相应的学历证书。原告原在读初三，受佰士达公司宣传人员的蛊惑，于2019年1月27日向佰士达公司支付中专班学费29,800元，入读被告开设的中专班，2019年2月27日又支付学历证书费5,000元。2020年疫情过后，被告一直没开学，6月23日，原告到学校后发现佰士达公司已经人去楼空。经向教育部门了解，佰士达公司根本没有办学资质，也不可能颁发所谓的汽修专业中专学历证书。两被告的行为不仅导致原告相应的经济损失，还造成原告浪费一年多时间，并致目前无法再继续接受相关普通全日制学校的教育。第三人明知佰士达公司不具备《上海市中等职业学校汽车运用与维修专业教学标准》规定的硬件设施和相应的教师队伍，仍以颁发毕业证书的方式向佰士达公司收取学历证书费5,000元，是原告受欺骗并造成损失的主要原因，应对佰士达公司的民事责任承担连带责任。被告佰士达公司、宋一博辩称：佰士达公司有办学资质，通过合作办学的方式，将原告的学籍登记在上海市电视中等专业学校。原告课程基本已经上完，故不同意返还全部课程费用，原告主张的经济损失费30,000元无依据，不予认可。第三人辩称：我们是上海市教委的直属单位，有办学和颁发学历证书的资质。颁发学历必须经过我们对学生学习考勤、考试成绩考核，合格的才能颁发学历证书，不存在原告所述购买学历证书的说法。原告确实是我方华兴分校的学员，我方确定的学历证书费为6,000元(1,500元/学期计算4学期)，其中22%由我方收取，另外78%留存给华兴分校收取。原告已经向我方申请退学，现诉请我方承担连带责任无依据，不予认可。经审理查明：佰士达公司系有限责任公司(自然人独资)，宋一博系该公司唯一股东。佰士达公司曾与上海民远职业技术学院、上海黄浦区华兴进修学院进行合作办学。“2019佰士达教育汽车专业招生”资料中载明：技能+中专课程学制为2年，招生对象为初中毕业，获取证书为中专学历证书、初级技工证书、中级技工证书，技能总费用为2年29,800元、学历课程费用5,000元。2019年1月27日，原告向佰士达公司交纳学费29,800元。2019年2月27日，原告又向佰士达公司交纳学历课程费5,000元。佰士达公司将原告学籍注册于第三人处，学籍号为XXXXXXXXXXXXXXNE50。原告于2019年1月入学至2020年1月。因新型冠状肺炎疫情等原因，佰士达公司在2020年2月春节过后未开学，直至2020年10月方开学，原告未再入学。本院认为，原告与佰士达公司间实际存在教育培训合同关系。佰士达公司通过合作办学的方式，将原告学籍注册于上海市电视中等专业学校，以此为原告将来获取相应的中专学历证书。原告诉称佰士达公司不具有办学资质、不可能颁发学历证书，与该事实不符，其相关诉请本院不能支持。鉴于原告实际入学时间为1学年，本院酌情确定佰士达公司应退还原告学费14,900元、学历课程费2,500元。佰士达公司系一人有限责任公司，宋一博作为股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对佰士达公司的上列债务承担连带责任。原告与第三人之间无合同关系，其诉请第三人承担民事责任，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告上海佰士达教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告唐啸天学费14,900元；二、被告上海佰士达教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告唐啸天学历课程费2,500元；三、被告宋一博对上列两项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告唐啸天的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,420元，减半收取为710元，由原告唐啸天负担592.50元、被告上海佰士达教育科技有限公司、宋一博共同负担117.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文书记员  孙 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2722号原告：梁振平，男，汉族，1977年9月3日出生，现住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。被告：扶余正邦养殖有限公司法定代表人：许德强，该公司经理。委托代理人：杨超，吉林良佐律师事务所律师。原告梁振平与被告扶余正邦养殖有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振平及其委托代理人曹庆辉、被告扶余正邦养殖有限公司的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现席审理终结。原告诉称：2019年9月18日，原告与被告签订了《委托养殖合同书》，合同约定原告提供场地和人员为被告饲养生猪。合同签订后，2019年9月19日起原告开始为被告养殖生猪4500头。2020年生猪出现疫情，被告要求原告对两栋猪舍的生猪进行无害化处理，并要求对其他猪舍的生猪予以出售。原告要求被告对养殖费用予以结算并给付代养费用。被告承诺在原告为其代养生猪期间的活猪按1.5元每天每头、死猪按1.0元每天每头给原告结算代养费用，在本次生猪销售完毕后一次性付清。另外，在原告为被告养殖生猪期间被告向原告收取保证金90,000.00元，现委托养殖合同已经终止，原告多次向被告索要代养费及保证金，被告一直推拖至今。现要求判令被告立即给付原告代养费用642,125.00元（活猪2675头×1.5元×110天，死猪1825头×1.0元×110天），返还保证金90,000.00元。诉讼费由被告承担。被告辩称：原告、被告之间确实存在委托养殖合同关系，代养4500头生猪属实，但是，经过正邦公司计算，结算价格去除成本后，亏损2,901,793.20元，正邦公司没有主张亏损分担。原告无理缠讼，要求支付代养费用无事实和法律依据，应予驳回诉讼请求。被告收取原告保证金90,000.00元，因原告代养的生猪缺失，给被告造成损失，原告应承担违约责任，保证金不予退还。经审理查明：2019年9月18日，原告与被告下属榆树分公司签订了《委托养殖合同书》和委托养殖结算方案，合同约定原告提供场地和人员为被告饲养生猪，被告提供猪苗和饲料、药物、疫苗。生猪上市由被告回收，按委托养殖结算方案给原告结算。合同签订后，2019年9月19日起原告开始为被告养殖生猪4500头，原告向被告交付保证金90,000.00元。2020年生猪出现猪瘟疫情，被告要求原告对两栋猪舍的生猪进行无害化处理，并要求对其他猪舍的生猪予以出售。原告要求被告对养殖费用予以结算并给付代养费用。被告榆树分公司经理付裕、财务经理孙忠雪与原告协商，由于亏损严重，不按委托养殖结算方案进行结算，执行异常结算，根据原告为被告代养生猪的期间，活猪按1.50元每天每头、死猪按1.00元每天每头给原告结算代养费用，在本次生猪销售完毕后一次性付清。至2020年1月13日，被告共销售活猪2675头，处理死猪1825头（有记录的1332头）。现委托养殖合同已经终止，原告多次向被告索要代养费及保证金，被告则以生猪数量少493头为由提起诉讼，要求原告赔偿损失，二审被判决驳回诉讼请求。以上事实，有委托养殖合同书、证人姜天洋的证言、（2020）吉01民终3328号民事判决书、销货清单等证据予以证明。现原告要求判令被告立即给付原告代养费用642,125.00元（活猪2675头×1.5元×110天，死猪1825头×1.0元×110天），返还保证金90,000.00元，诉讼费由被告承担诉来本院。本院认为：原告与被告之间的委托养殖合同合法有效，双方对结算方式的变更属于对合同内容的变更，其目的是以被告向原告支付代养费用的方式代替原告在生猪回收过程中获取利益的结算方式。因为根据委托养殖结算方案，生猪的上市标准重量为230斤-250斤，养到170斤以上才有收益，达不到170斤，就没有收益。因疫情影响，原告养殖的生猪未达到170斤，更未达到合同约定的上市要求。提前出售，势必造成原告无法获得收益。被告为了减少损失提前出售生猪，必然要向原告支付场地费和人工费等代养费用。原告证人姜天洋原系被告榆树服务部主任，其证实被告榆树分公司经理付裕、财务经理孙忠雪与原告协商，执行异常结算，根据原告为被告代养生猪的期间，活猪按1.50元每天每头、死猪按1.00元每天每头给原告结算代养费用，应属客观真实，也更符合委托合同的法律特征，可以作为认定本案事实和结算方式的依据。根据销货清单和正邦养户服务号信息平台最后发布猪只死亡信息和成活率信息，原告为被告代养生猪的截止时间是2020年1月17日，成活率为59.44%。代养期间自2019年9月19日至2020年1月17日，计120天。活猪2675头，死猪1825头，与成活率一致。原告主张按110天计算代养费用，应予支持。原、被告双方签订的是委托养殖合同，被告收取原告保证金没有法律依据，原告主张返还保证金符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百四十三条、第五百七十九条、第九百一十九条、第九百二十八条的规定，判决如下：一、被告扶余正邦养殖有限公司于判决生效后立即给付原告梁振平委托养殖费用642,125.00元（活猪2675头×1.50元×110天，死猪1825头×1.00元×110天）。二、被告扶余正邦养殖有限公司于判决生效后立即返还给原告梁振平保证金90,000.00元。案件受理费5,565.00元，由被告承担，给付期同上。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张明复二〇二一年七月十二日书记员 张可为
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢513号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：林亚进，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人：林金花，女，1965年8月9日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人：曾军田，男，1967年11月9日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人于2021年7月2日以漳州市龙海区人民法院已发生法律效力的（2018）闽0681民初4224号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付44500元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十二日书记员  刘碧虾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0891民初3240号申请人：刘会平，男，1996年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：朱海红，女，1988年1月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：黄利宾，男，1985年8月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在审理申请人刘会平与被申请人朱海红、黄利宾不当得利纠纷一案，申请人刘会平向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人朱海红、黄利宾银行存款19000元或查封价值相当的财产。天安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人提供财产保全担保。本院认为，申请人刘会平的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人朱海红、黄利宾银行存款19000元或查封价值相当的财产。案件申请费210元，由申请人刘会平垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 邱 敏二〇二一年七月二十七日书记员 胡茜茜
长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3392号原告：钟大光，男，1987年6月6日，汉族，住吉林省长春市绿园区。被告：王辉，男，1975年9月28日，汉族，住吉林省乾安县。本院在审理原告钟大光与被告王辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因钟大光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费349元，减半收取，由原告钟大光负担。审判员 强卉二〇二一年七月六日书记员 高薇
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执925号之二申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影，该公司董事长。委托代理人：杨华，北京德恒（长春）律师事务所律师。被执行人：杨洁，女，1990年5月16日生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨洁借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192民初43号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案执行。在执行过程中，向被执行人杨洁发出执行通知书及报告财产令，责令其给付申请执行人XXX元，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨洁的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴铭浩二〇二一年七月十四日书记员  孙茂强
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2021)京0105刑初1850号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于殿水，男，1958年4月2日出生，汉族，公民身份号码×××，文盲，无业，户籍所在地山东省栖霞市。因犯盗窃罪，于2006年9月11日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2010年11月16日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年9月23日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年12月1日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元，于2016年7月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月25日被羁押，当日被刑事拘留，于同年5月25日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉〔2021〕1160号起诉书指控被告人于殿水犯盗窃罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰到庭支持公诉，被告人于殿水到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2021年4月25日10时许，被告人于殿水在北京市朝阳区王四营乡大柳树市场内，窃取被害人何某放在上衣右侧口袋内蓝色苹果12手机一部（价值人民币5200元）。当日，被告人于殿水于被抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。上述赃物已发还被害人。上述事实，被告人于殿水在开庭审理过程中没有异议，且有被害人何某陈述，证人冯某证言、价格认定结论书、到案经过、扣押笔录、发还清单、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于殿水实施扒窃行为，且数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人于殿水犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于殿水系累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃物已起获并发还，本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人于殿水犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月25日起至2022年4月24日止。罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小旭二〇二一年七月十九日书记员  李梦娇秦梦圆
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初8704号原告：李安祥,男,汉族,1971年5月28日出生,住贵州省大方县。委托诉讼代理人：李世鹏（特别授权），系李安祥之子。被告：毕节金海湖新区海湖汽车运输有限公司,住所：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇联合村八组，统一社会信用代码：91520500MA6DL7YR0J。法定代表人：谌业同,该公司执行董事兼总经理。原告李安祥诉被告毕节金海湖新区海湖汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李安祥提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李安祥撤诉。案件受理费人民币78.00元,由原告李安祥承担。审判员 周 松二〇二一年七月十五日书记员 张晓东
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2909号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号,统一社会信用代码913100001322279017。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。被执行人：徐卫华，男，汉族，1964年12月14日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐卫华在中国工商银行13×××72账户内存款人民币68867.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年七月二十六日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5522号原告：马选党，男，1975年4月13日生，汉族，住河南省滑县。被告：胡卫国，男，约45岁左右，汉族，住河南省滑县。原告马选党诉被告胡卫国健康权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行了审理。原告马选党向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付后续治疗费、精神抚慰金、误工费等费用合计30000元；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2021年4月18日，被告到原告家收购秸秆粉粹机，用斧子敲打秸秆粉碎机上的泥土，致使斧头飞出砍着原告的面部，致使原告进行包扎缝合输液治疗，被告支付了医疗费后，被告不再与原告联系，也不再支付任何费用，为了维护原告的合法利益，具状起诉，请人民法院依法判令。本院经审查认为，按照原告在诉状中提供的地址进行了送达，但未能找到被告胡卫国，应视为被告不明确，应驳回原告起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马选党的起诉。案件受理费275元，退还原告马选党。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二一年七月十五日书记员  李欣欣
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执409号申请执行人：中国工商银行股份有限公司息县支行，住所地息县城关北大街，社会统一信用代码：9141152817696118XY。法定代表人：任涛，系该行行长。被执行人：王春雷，男，1966年5月9日出生，汉族，住息县。被执行人：和永红，女，1968年2月24日出生，汉族，住息县。中国工商银行股份有限公司息县支行与王春雷、和永红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1528民初136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王春雷、和永红支付给申请人中国工商银行股份有限公司息县支行贷款1183928.41元及利息。因被执行人王春雷、和永红未按上述生效文书履行义务，中国工商银行股份有限公司息县支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年2月3日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年5月26日，到被执行人住所地息县城关镇××千佛庵××号进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年6月16日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人名下有不动产，已查封，但不符合处置条件，暂未处置；未查询带被执行人名下有住房公积金财产信息。四、2021年6月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年6月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执409号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月六日书记员  李 祯
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3189号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：王晓瑄，女，1994年3月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙海区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人王晓瑄信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十日书记员  刘碧虾
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403民初2404号原告：单文玲，女，1968年11月25日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告：高峰，男，1967年11月27日出生，汉族，住枣庄市高新区。本院在审理原告单文玲与被告高峰民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  薛兆永二〇二一年七月九日书记员  胡安敏
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1213号申请执行人：上海盛元典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张轶，总经理。被执行人：封雷，男，1971年6月5日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海盛元典当有限公司为与被执行人封雷典当纠纷一案，依据本院作出的(2020)沪0105民初24588号民事调解书，于2021年3月2日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人479,061.61元及相关利息。本院立案受理后，依法对被执行人封雷的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二一年三月三日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年三月五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年四月六日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年五月十一日轮候查封被执行人名下位于银山路XXX弄XXX号XXX室房产登记二〇二一年七月二十一日至被执行人户籍地进行必要调查，未发现被执行人下落及有可供执行财产线索二〇二一年七月二十一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二一年七月二十三日将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施二〇二一年七月二十六日冻结被执行人财付通账号二〇二一年七月二十七日委轮候查封被执行人名下位于泰和路XXX号乙XXX室房产登记二〇二一年七月二十七日冻结被执行人银行账号二〇二一年七月二十九日委托冻结被执行人对外投资的股权二〇二一年七月二十九日约谈申请执行人，告知本案执行情况,申请执行人同意终结本次执行程序本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人封雷名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行无实际到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长吴沁泉审判员顾首明审判员朱佳伟书记员李文附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15267号原告：北京寒木春华动画技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：章平，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘南婷，上海融力天闻(杭州)律师事务所律师。被告：杜庆分，女，1971年10月11日出生，汉族，住江苏省徐州市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告北京寒木春华动画技术有限公司与被告杜庆分、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告北京寒木春华动画技术有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京寒木春华动画技术有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京寒木春华动画技术有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京寒木春华动画技术有限公司负担。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执1974号本院受理的申请执行人贾桂豪、王士敏、贾贵良与被执行人大连红熙建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人大连红熙建设工程有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2019）浙0402民初6031号民事判决书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1974号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月十七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执951号申请执行人：刘波涛，男，汉族，1981年12月1日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：任晓晓，女，汉族，1985年12月31日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：李文杨，男，汉族，1988年8月12日出生，住河南省洛阳市洛龙区。刘波涛、任晓晓诉李文杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6396号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月20日向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院于2021年2月25日向被执行人李文杨送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，李文杨未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月12日、2021年7月28日对被执行人李文杨共计提起2轮网络查控，于2021年2月20日对被执行人李文杨提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无车辆、证券、支付宝、股票、土地、等可供执行财产，冻结被执行人1个银行账户存款为41余元，申请人申请继续冻结。被执行人李文杨无可供执行财产。3.2021年5月10日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李文杨名下无公积金可供执行。4.2021年5月15日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人李文杨无房产信息。申请执行人未向本院提供被执行人李文杨名下有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了现场调查和了解。经本院执行人员2021年6月3日到被执行人的住所地进行现场调查，到达现场没有发现被执行人的住所地我们将现场调查情况告知申请人，申请人表述认可，申请人申请对被执行人采取强制措施。四、因被执行人李文杨违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年6月26日对被执行人李文杨采取限制消费令强制措施。2.本院在2021年7月26日将被执行人李文杨列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘波涛、任晓晓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李文杨的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘波涛、任晓晓在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年6月11日同申请执行人进行约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余738055元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李文杨有其他可供执行的财产，申请执行人刘波涛、任晓晓也未能向本院提供被执行人李文杨可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2021）豫0311执951号案件终结本次执行程序。被执行人李文杨自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人刘波涛、任晓晓发现被执行人李文杨有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘波涛、任晓晓申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十七日书记员  李勇钢
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1431号平安银行股份有限公司徐州分行:平安银行股份有限公司徐州分行与张新建借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9765号尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市奉贤区星火开发区莲塘路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：章福祥，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘雪芹，上海君乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。被告：殷丽琴。被告：殷保兴。被告：陆宝珍。原告尚物博(上海)物业服务有限公司诉被告殷丽琴、殷保兴及陆宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告于同月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚物博(上海)物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费免交。审判员  唐军花书记员  李夏艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执519号之一申请执行人：许蓓，女，1987年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：三亚集远房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914602006989422349，住所地三亚市吉阳区迎宾路干沟村南枫禅墅小区。法定代表人：李爱虎，该公司法定代表人。被执行人：三亚金厦产业开发有限公司，统一社会信用代码：91460200798720815L，住所地三亚市迎宾路大道秦岭汽车修理厂旁。法定代表人：张子腾，该公司总经理。关于申请执行人许蓓与被执行人三亚集远房地产开发有限公司、三亚金厦产业开发有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字〔2020〕第362号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人许蓓向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。依据生效仲裁裁决书，被执行人三亚集远房地产开发有限公司于裁决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人许蓓支付工资56976.97元；被执行人三亚集远房地产开发有限公司于裁决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人许蓓支付通讯费补助900元；被执行人三亚集远房地产开发有限公司于裁决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人许蓓支付经济补偿24000元；被执行人三亚金厦产业开发有限公司承担被执行人三亚集远房地产开发有限公司向申请执行人许蓓支付工资56976.97元、通讯费补助900元、经济补偿24000元的连带责任。在执行过程中，本院向被执行人三亚集远房地产开发有限公司、三亚金厦产业开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚集远房地产开发有限公司、三亚金厦产业开发有限公司全部未履行。经查，被执行人三亚金厦产业开发有限公司名下有宝马牌汽车一辆、宝马牌汽车一辆、宝马牌汽车一辆、柯斯达牌汽车一辆。本院已对上述车辆进行轮候查封，查封期限为两年。通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚集远房地产开发有限公司、三亚金厦产业开发有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证券股票信息、工商信息、不动产等信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                               审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                  二〇二一年七月十三日                        书   记  员  王佳龄      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执1018号之一申请执行人：张刚凡，男，汉族，1963年10月4日生，住汝阳县。被执行人：刘念民，男，1962年8月2日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生效力的河南省汝阳县人民法院（2020）豫0326民初3084号民事判决书于2021年4月20日受理张刚凡与刘念民机动车交通事故责任纠纷一案，给被执行人刘念民发出了执行通知书,责令被执行人刘念民给付张刚凡46319.11元，被执行人应承担执行费595元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院给被执行人刘念民邮寄发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金等发出查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘念民名下没有房产、没有住房公积金等可供执行的财产。三、在执行过程中，查明被执行人刘念民名下登记有豫Ｃ×××**五菱牌机动车，本院于2021年5月12日查封，查封期限为二年，但未实际控制；本院冻结扣划支付宝现金263.80元，已转为执行费。四、本院已将被执行人刘念民纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日通过约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已执行到位263.80元，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘念民负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年七月十二日书记员  陈如意
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏执监642号申诉人（申请执行人）：李兆飞，男，汉族，1966年5月28日生，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：董立帅，江苏清正苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙可可，江苏清正苑律师事务所律师。被执行人：乐山腾运劳务分包有限公司，住所地四川省乐山市市中区牟子镇沟儿口村三组。法定代表人：余政翰，该公司总经理。利害关系人（复议申请人、异议人）：中铁二十一局集团第四工程有限公司，住所地青海省西宁市湟中区鲁沙尔镇北环路1号（双创基地内）。法定代表人：朱昌岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李轶，该公司职员。申诉人李兆飞不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2018）苏03执复245号执行裁定，向本院申诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。李兆飞向本院申诉称，碧水园项目部实际独立核算，对生产经营问题具有独立决断权，未经其同意不能对外支付款项，是中铁二十一局集团第四工程有限公司（以下简称中铁四公司）权利和职能的延伸，实际接收人系项目部常务副经理，具有签收法律文书的权利，其他法院均未认定送达存在瑕疵，徐州中院认定项目部不具备接受法律文书主体资格不当。项目部在明确知晓协助执行通知书、不应向乐山腾运劳务分包有限公司（以下简称腾运公司）付款的情况下，多次向第三方付款或代替腾运公司付款，如2016年11月期间通过乐都劳动局以支付劳务费、人工工资名义支付款项约280万元，有证人证言可以证实工程款很大一部分是材料费，还主动配合法院向腾运公司其他债权人履行了约200万元债务，中铁四公司存在擅自支付行为没有任何疑义。徐州中院认定事实和适用法律均有错误，应予纠正，请求：纠正徐州中院（2018）苏03执复245号执行裁定，重新作出裁定，依法追究中铁四公司擅自支付的责任。本院对徐州中院复议审查查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于本案送达问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条第一款规定，向法人或者其他组织送达诉讼文书，应当由法人的法定代表人、该组织的主要负责人或者办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章，拒绝签收或者盖章的，适用留置送达。本案中，江苏省丰县人民法院（以下简称丰县法院）向中铁四公司送达保全裁定及协助执行通知书，应当由中铁四公司的法定代表人或该公司办公室、收发室、值班室等负责收件的人签收或者盖章。项目部属于公司内部设立的临时性机构，本案现有证据不能证明乐都碧水园项目部具有接收中铁四公司相关法律文书的相应授权，丰县法院向该项目部送达上述法律文书不能视为对中铁四公司的送达。但考虑到中铁四公司陈述于2017年1月3日知晓（2016）苏0321执2882号协助执行通知书、履行到期债务通知书，徐州中院复议裁定认定视为（2016）苏0321执2882号协助执行通知书、履行到期债务通知书向中铁四公司送达，并无不当。第二，关于中铁四公司在本案中是否构成擅自支付的问题。青海省海东市乐都区人民法院扣划中铁四公司银行存款属人民法院强制执行行为，中铁四公司不因此构成擅自支付。该公司收到乐都区人力资源和社会保障部门责令改正通知书后缴纳300万元农民工工资保证金，时间发生于2017年1月3日前，支付对象并非本案被执行人。现有证据亦不足以证明2017年1月3日以后，中铁四公司存在擅自支付已冻结工程款的行为。徐州中院复议裁定撤销案涉责令协助单位追款通知书，并无不当。申诉人主张中铁四公司存在擅自支付行为，要求追究该公司擅自支付的责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，申诉人的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条之规定，裁定如下：驳回李兆飞的申诉请求。审 判 长 景水平审 判 员 唐志容审 判 员 苏 峰二〇二一年七月十二日法官助理 韩玉洁书 记 员 杨 浩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初3833号原告：某分公司，住所地山东省青岛。负责人：黄某。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。被告：雷某，住黑龙江省。被告：某有限公司，住所地山东省青岛。法定代表人：郭某。原告某分公司诉被告雷某、被告某有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某分公司撤诉。案件受理费140元（原告已预交），减半收取计70元，由原告负担。审 判 员 周富荣二〇二一年七月九日法官助理 高强丽书 记 员 臧 霄
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保331号申请人：卜长波，男，1956年11月23日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：马延龙，男，1975年6月28日出生，汉族，住山东省冠县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月26日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人马延龙驾驶的鲁Ｐ8××××号汽车一辆，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁Ｐ8××××号汽车一辆。案件申请费120元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董芸二〇二一年七月二十六日书记员  王剑
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特494号申请人：王翠某，男，1964年10月24日出生，住夏津县。委托诉讼代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。申请人：王吉某，男，1972年8月14日出生，住武城县。本院于2021年7月27日立案受理申请人关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年7月19日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人于2021年7月19日经武城县多元解纷人民调解委员会调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  梁洪田二〇二一年七月三十日书记员  耿红娥
重庆市丰都县人民法院 民事判决书 (2021)渝0230民初2714号 原告：江永明，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：黄平，重庆臻福律师事务所律师。被告：重庆市丰都县第一建筑工程公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江东路178号，统一社会信用代码915002302087515166。法定代表人：付泽光，总经理。被告：秦宗明，男，1967年4月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦雪琳（系被告秦宗明之女），1991年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：丰都县人民政府名山街道办事处，住所地重庆市丰都县名山街道花园街108号，统一社会信用代码11500230008689519F。。法定代表人：易云江，主任。委托诉讼代理人：向涛，重庆东龙律师事务所律师。原告江永明与被告重庆市丰都县第一建筑工程公司（以下简称一建司）、秦宗明、第三人丰都县人民政府名山街道办事处（以下简称丰都政府名山街道）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永明及其委托诉讼代理人黄平、被告秦宗明的委托诉讼代理人秦雪琳、第三人丰都政府名山街道的委托诉讼代理人向涛到庭参加了诉讼，被告一建司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江永明向本院提出诉讼请求：判决确认原告与二被告签订的《集资建房协议》有效；二被告及第三人协助将坐落于丰都县XX街道XX路XXX号X-门面X#的房屋权属办理登记给原告并承担违约金5000元；本案一切费用由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告秦宗明挂靠被告一建司修建现XX街道XX路XXX号房屋。2007年3月20日，原告与二被告签订了《集资建房协议》约定二被告将讼争房屋出卖给原告,房款28710元。原告支付购房款28000元并交室外水电设施费1000元，二被告于当日交付房屋，并约定一年交房产证，违约金5000元。现房屋总证权利人为丰都县名山镇中华路居民委员会，第三人继受该居委会权利义务。合同签订后原告履行完了合同义务,但被告却不按合同履行办证义务。故特诉至贵院请求依法判决。被告秦宗明辩称：原告诉称属实，被告同意协助过户，但办证费用应由原告自行承担，被告无违约行为不承担违约责任。第三人丰都政府名山街道述称：与第三人无关，不承担责任。被告一建司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2007年3月20日，江永明（乙方）与丰都县第一建筑公司驻新县城XX-X南侧区中华路项目部（甲方，加盖丰都县第一建筑公司工程项目部印章）签订《集资建房协议》约定：乙方将现坐落于丰都县XX街道XX路XXX号X-门面X#集资房屋自愿委托甲方承建，甲方负责办理房屋产权证，办理权属税费由乙方承担，房屋面积28.71㎡，价格1000元/㎡，合计价款28710元，房地产管理机关核定面积与实际面积不符时，应付总价款需重新核算，协议签订之日支付房款28000元，余款一手交房产证一手交余款，一方违反本协议约定由违约方支付守约方违约金5000元。秦宗明作为甲方代表在甲方落款处签字捺印。同日，秦宗明出具收据（加盖丰都县第一建筑公司工程项目部印章）载明收到江永明门面款28000元及室外水电设施费1000元，涉案房屋一并交付。另查明，讼争房屋（建筑面积28.10㎡）办理总证登记到了丰都县名山镇中华路居民委员会名下，现该居委会因三峡移民搬迁已不存在，丰都政府名山街道已收回该居委会公章并封存。在庭审中，各方当事人愿意将未付房款在本案中一并处理。上述事实，有当事人陈述、《集资建房协议》、收据、房屋总证及个人住房信息查询证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《集资建房协议》系双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告江永明已按约定履行了支付购房款的义务，被告应按协议之约定履行办证义务（被告一建司作为合同当事人，被告秦宗明作为甲方代表签署合同并收取房款，二者应视为共同与原告签订合同，亦应共同承担责任），原告亦应按约定自行承担办证税费，第三人丰都政府名山街道虽不是购房合同的相对人，但讼争房屋所属楼房的总证已办到丰都县名山镇中华路居民委员会名下，现该居委会因三峡移民搬迁已不存在，第三人丰都政府名山街道已收回该居委会公章并封存，故第三人丰都政府名山街道有协助原告办理房屋产权证之义务。剩余房款问题因当事人同意在本案中一并处理，故原告应在房屋产权证书办理完毕后予以支付，根据合同约定房地产管理机关核定面积与实际面积不符时，应付总价款需重新核算，根据房地产管理机关核定面积为28.10㎡，故剩余房款为100元。至于违约金问题，因被告已于签订合同之日将涉案房屋交付原告，已履行主要合同义务，现未办理产权证并非被告故意违约所致，且其也同意协助办理，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告江永明与被告重庆市丰都县第一建筑工程公司、秦宗明签订的《集资建房协议》有效；二、被告重庆市丰都县第一建筑工程公司、秦宗明及第三人丰都县人民政府名山街道办事处在本判决发生法律效力后5日内协助将坐落于重庆市丰都县XX街道XX路XXX号X-门面X#房屋的权属办理登记给原告江永明，办理房屋权属登记的税、费由原告江永明负担；三、原告江永明在取得前述房屋产权证书后立即支付被告重庆市丰都县第一建筑工程公司、秦宗明剩余房款100元；四、驳回原告江永明的其余诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告重庆市丰都县第一建筑工程公司、秦宗明负担（原告已垫付，被告在交付房屋产权证时一并付清给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。   审  判  员    高  鹏 二0二一年七月二十日 法官助理    廖宗良书  记  员    冉倪希 - 1 –
临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1312执恢375号申请执行人：临沂市河东区合力民间资本管理有限公司,住山东省临沂市河东区凤凰岭办事处张家黑墩村217号。被执行人：崔效法，男性,1984年6月2日生，汉族，住兰山区。本院在执行申请执行人临沂市河东区合力民间资本管理有限公司与被执行人崔效法借款合同纠纷一案中，双方当事人已自行达成长期还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁1312执恢375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立健审判员  刘成宝审判员  高冠雷二〇二一年七月十六日书记员  靖美玉
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执702号之十一被执行人：常江，男，汉族，1968年03月05日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人常江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常江在盘锦市商业银行xxxx账户内存款人民币333.30元。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年七月二十三日书记员 钱青华
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1361号南京万科物业管理有限公司徐州分公司:南京万科物业管理有限公司徐州分公司与韩戎服务合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执547号之一申请执行人：兰杰，男，1984年9月22日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市金鹅街道界牌村。被执行人：尹杰勇，男，1976年10月19日出生，壮族，住广西扶绥县东罗镇罗矿区运输大队宿舍。本院在执行申请执行人兰杰与被执行人尹杰勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人兰杰依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初2983号民事判决书，于2021年4月16日向本院申请强制执行，要求被执行人尹杰勇履行生效法律文书确定的支付借款本金60000元及利息、垫付的受理案件费1300元。本案在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其申报财产并履行义务。经过网络查控及传统调查，对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券、收入等财产进行了调查，发现被执行人有银行存款641.05元，本院予以扣划，除执行费50元外，其余591.05元已经支付给了申请执行人，另发现被执行人有桂ACDxxx长城牌汽车一辆，本院已经于2021年5月8日委托广西壮族自治区江南区人民法院予以查封，查封期限两年，因未实际控制，不能处置。本院并委托了广西扶绥县人民法院对被执行人尹杰勇的财产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已穷尽了对被执行人财产的调查。因被执行人未履行付款义务，本院已限制其高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将被执行人的财产情况及执行情况告知了申请执行人，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 计大姝二〇二一年七月三十日法官助理 金宗源书 记 员 罗 林
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初383号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人卞德康，男，汉族，初中文化，打工，住连云港市海州区。被告人卞德康因涉嫌盗窃罪，于2021年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检刑诉[2021]65号起诉书指控被告人卞德康犯盗窃罪，于2021年7月13向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员李冠美出庭支持公诉，被告人卞德康到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控并经本院查明：2021年6月1日15时许，被告人卞德康翻墙进入连云港市海州区宁海街道被害人董xx家中，采用撬锁的方式窃得卧室内现金100元和铜质手镯、玉手镯各一只（其中铜手镯系花费20元打造，玉手镯系花200元购买）。2021年6月4日，被告人卞德康退换被害人董xx人民币100元。公诉机关认为，被告人卞德康以非法占有为目的，入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卞德康到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卞德康认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人卞德康判处罚金人民币一千元。被告人卞德康对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人卞德康以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卞德康犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。被告人卞德康到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人卞德康犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）二、责令被告人卞德康于本判决生效后十日内将被盗物品退赔被害人董淑梅。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员 姜如明二〇二一年七月十六日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初3280号原告:山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：陈向东，董事长。委托诉讼代理人：刘玉刚，该行员工。委托诉讼代理人：周春喜，该行员工。被告：临清市昊泰贸易有限公司。。住所地：临清市大桥村法定代表人：景金河，经理。被告：冠县盛达纺织有限公司。。住所地：冠县工业园法定代表人：景秀英，经理。被告：山东福临装备集团有限公司。。住所地：临清市大桥街法定代表人：宋昌增，经理。被告：景金河，男，1961年8月24日生，汉族，农民，住临清市。被告：景秀英，女，1966年9月24日，汉族，农民，住临清市。被告：宋昌增，男，1958年8月12日生，汉族，农民。住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称“临清农商行”）与被告临清市昊泰贸易有限公司（以下简称“昊泰贸易公司”）、冠县盛达纺织有限公司（以下简称“盛达纺织公司”）、山东福临装备集团有限公司（以下简称“福临装备公司”）、景金河、景秀英、宋昌增金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行委托诉讼代理人刘玉刚到庭参加了诉讼，被告昊泰贸易公司、盛达纺织公司、福临装备公司、景金河、景秀英、宋昌增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年7月26日，被告昊泰贸易公司与原告签订流动资金借款合同一份，约定借款金额为200万元，借款用途为借新还旧，期限自2018年7月26日至2019年6月24日止。同日，被告盛达纺织公司、福临装备公司与原告签订保证合同，约定其对被告昊泰贸易公司的上述债务承担连带清偿责任。同日，景金河、景秀英、宋昌增为原告出具承诺函，自愿为被告昊泰贸易公司的上述债务提供连带责任保证。签订上述合同后，原告于2018年7月26日发放贷款200万元，月利率为3.625‰，期限至2019年6月24日。被告借用款项后，未偿还本金，利息偿还至2018年10月20日，经原告催要无果，原告诉至法院。原告要求被告昊泰贸易公司偿还借款本息及诉讼费用，其他被告对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告昊泰贸易公司、盛达纺织公司、福临装备公司、景金河、景秀英、宋昌增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临清市昊泰贸易有限公司于判决生效后三日内偿还山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及利息（自2018年10月21日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。二、被告冠县盛达纺织有限公司、山东福临装备集团有限公司、景金河、景秀英、宋昌增对上述本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由各被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审 判 员  都 伟二〇二一年七月十四日法官助理  伦恒亮书 记 员  马妍妍
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执861号之一申请执行人：王家林，男，汉族，1988年3月25日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：陈玉帅，男，汉族，1991年11月22日出生，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人王家林与被执行人陈玉帅民间借贷纠纷一案，本院（2021）豫1303民初271号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈玉帅应偿还申请执行人王家林借款本金15000元等。因被执行人陈玉帅未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王家林向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在执行过程中，双方当事人于2021年7月5日经自愿协商达成如下执行和解协议：“一、被执行人陈玉帅2021年7月8日前支付申请执行人王家林欠款本金2000元；二、被执行人陈玉帅自2021年7月起每月月底前支付申请执行人王家林欠款3000元至欠款15000元全部清偿之日止；三、如被执行人不能按上述协议履行还款义务，申请执行人可随时申请恢复强制执行；四、执行费126元，由被执行人陈玉帅承担”。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1303执861号案件的执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 宋治国二〇二一年七月十三日书记员 王雷宇
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执986号申请执行人：李雪峰，女，1972年2月10日出生，汉族，住青岛市崂山区。被执行人：青岛悦居客建筑材料有限公司，住所地：青岛市李沧区重庆中路782号7号门1楼。法定代表人：何仁友，职务：经理。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，该案青李劳人仲案字（2021）第97号调解书已生效并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结执行和解长期履行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2021）第97号调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年七月二十六日书记员  曲小平
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执665号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。被执行人：许进法，男，汉族，1959年8月24日生，住河南省开封市顺河回族区。关于本院执行的中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行许进法合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2036号民事判决已经发生法律效力。判决书主要内容为：［一、本判决生效之日起十日内，被告许进法偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡透支本金76154元、利息19221.32元、滞纳金8000元，以上共计103375.32元；及自2019年5月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。］。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人于2021年3月23日向本院申请执行，执行标的104559.32元，执行费1468.00元。本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过网络查询系统反馈，被执行人在银行设立的部分账户已予以冻结，账户仅有零星存款，并将账户情况告知申请执行人，申请人要求不采取强制措施。冻结期限：自2021年7月1日至2022年7月1日止，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、通过开封市不动产登记中心查询反馈，被执行人开名下无房产登记信息。3、通过网络查询系统反馈，查明被执行人无车辆登记信息。4、通过网络查询系统反馈，查明被执行人未持有股票以及有可供执行的股权。5、通过实地调查，查明被执行人在执行法院所在地的住房公积金管理中心，未发现有可供执行的财产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、因被执行人拒不申报财产且拒不履行判决义务，已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余104559.32元及利息（执行费1468元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初2036号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  石爱菊人民陪审员  宋桂花二〇二一年七月二十八日书 记 员  李先龙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4577号申请人：张书芳，男，1963年5月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：陈家儒，男，1956年9月3日生，汉族。被申请人：陈海强，男，1985年5月26日生，汉族。申请人张书芳于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人陈家儒、陈海强名下银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人张书芳提供20000元的财产担保。本院认为，申请人张书芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结二被申请人陈家儒、陈海强名下银行存款20000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  蔡雪琴二〇二一年七月十二日书记员  周 珊
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1428号平安银行股份有限公司徐州分行:平安银行股份有限公司徐州分行与魏磊磊借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月二十七日
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0105民初13992号原告：北京合道信达投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：许博威，男。委托诉讼代理人：贾炜，北京市焱杰律师事务所律师。被告：杨胜红，男，1989年4月15日出生，侗族，户籍地贵州省。原告北京合道信达投资管理有限公司与被告杨胜红立案案由融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许博威、贾炜到庭参加诉讼。被告杨胜红经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京合道信达投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告杨胜红立即支付给原告北京合道信达投资管理有限公司到期未付租金余额78,463.00元,截止至2021年3月1日的滞纳金54,184.98元以及自2021年3月2日起至实际还款之日止的滞纳金(滞纳金以迟延支付金额为基数,按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数,以0.5‰/日利率计算),以上合计132,647.98元。2、判令被告赔偿原告律师费损失5,000元。事实和理由：2015年5月15日，先锋国际融资租赁有限公司上海分公司(以下简称先锋公司)与被告杨胜红签订合同编号为XXXXXXXX的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》。合同约定，由先锋公司购买车辆，由被告租赁使用，共计1辆全新胜达(进口)2010款2.4四驱豪华版7座汽车，转让总价款为170,000元，租期自2015年5月15日起至2018年5月15日止，共计36期，每月19日按月支付，每期租金为3,138.52元。合同签订后，先锋公司如约购买车辆并将车辆交付给被告正常使用，然而被告在支付第11期租金后，2016年5月19日起未足额支付第12期租金，共计逾期25期租金金额计78,463.00元，先锋公司经多次催要无果，被告逾期付款行为已构成严重违约。按照《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》的相关约定，被告杨胜红应支付到期租金78,463.00元以及滞纳金54,184.98元(滞纳金以迟延支付金额为基数，按应支付日至实际支付日期间的迟延支付天数，以日千分之1.2利率计算)。2015年5月15日，被告杨胜红与先锋公司签订《先锋国际融资租赁抵押合同主要条款》中约定，以购置车辆为《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同(通用条款)》项下全部债务的履行向先锋公司提供担保，由被告杨胜红签字并捺手印，并于2015年5月18日完成抵押登记。按照《先锋国际融资租赁抵押合同主要条款》相关约定，被告未依约支付租金，抵押权人有权实现抵押权，且对折价、拍卖、变卖处置抵押物的价款享有优先受偿权。2018年8月31日，先锋公司与原告签署《债权及租赁车辆分项转让合同》，将先锋公司对被告的上述债权转让给原告，并履行了通知义务。原告遂起诉来院，要求判如所请。原告为了支持其主张，向本院提供下列证据：先锋国际汽车租赁合同、先锋国际汽车抵押合同、合同解除及债权转让通知书，债权及租赁车辆分项转让合同、邮寄面单及快递记录、车辆交接单、购买价款支付凭证、律师代理合同及律师费付款凭证。被告未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。鉴于被告杨胜红未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据复印件与其原件进行了核对，复印件与原件一致，且各证据之间相互印证，能够证明原告的主张，经庭审审核无误，本院予以采信。对原告主张的事实，本院予以确认。本院认为，先锋公司、被告签订的《先锋国际融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规之规定，应为有效，双方当事人均应恪守。先锋公司购买了系争机动车，依约支付系争机动车的相应价款，并交付被告租赁使用，已经履行了系争合同约定的义务。被告应当依约支付租金。现被告未按期支付租金，已经构成违约。先锋公司将系争融资租赁合同项下债权概括转让至原告，并通知了被告，该债权转让行为不违反法律规定及合同约定，应属合法有效，故原告已依法取得本案系争债权。按照系争合同的约定，原告有权要求被告支付全部租金。被告应当向原告支付全部未付租金。按照系争合同的约定，被告应当以全部未到期租金为基数，以日千分之一点二的标准向原告支付违约金，但该约定明显超过法律规定的上限，原告自行调整为日万分之五的标准计算，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以确认。综上所述，原告要求被告支付系争合同项下全部未付租金并偿付相应违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨胜红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨胜红应于本判决生效之日起十日内支付原告北京合道信达投资管理有限公司全部未付租金78,463元；二、被告杨胜红应于本判决生效之日起十日内偿付原告北京合道信达投资管理有限公司截至2021年3月1日的滞纳金54,184.98元以及自2021年3月2日起至实际支付之日止的违约金(以78,463元为基数，按照日万分之五的标准计算)；三、被告杨胜红应于本判决生效之日起十日内支付原告北京合道信达投资管理有限公司律师费5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,952.96元，因适用简易程序减半收取计1，476.48元，由被告杨胜红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  罗静深书记员  金子阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1839号被执行人：邹廷均，男，1965年4月17日出生，汉族，住息县。关于邹廷均罚金一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528刑初228号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹廷均未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月27日依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，系统反馈被执行人名下无财产可供执行。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1839案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月十二日书记员  李 祯
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执577号申请执行人：梁京好，男，1979年6月25日出生，汉族，住山东省莒县。被执行人：青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区居民委员会，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区，统一社会信用代码：55370214B60989834C。法定代表人：牛国光，该居民委员会主任。申请执行人梁京好与被执行人青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区居民委员会合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6664号民事判决书，申请执行标的额为58158.63元及相应利息。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，被执行人在青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区有土地一宗，不符合处置条件，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，本案未执行到位标的额为58158.63元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初6664号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十二日法官 助理  高小金书 记 员  栾慧慧
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执490号侯珊珊、长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司：关于申请执行人侯珊珊与被执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司劳动争议纠纷一案，长春新区人民法院作出的（2021）吉0193民初248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯珊珊向本院申请强制执行。本院依法于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，（2021）吉0193民初248号民事判决书中确定的义务全部履行完毕，申请执行人侯珊珊申请结案。本院认为，（2021）吉0193民初248号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。执行费448.00元已由被执行人长春鸿达光电子与生物统计识别技术有限公司负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：（2021）吉0193民初248号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十八日
建平县人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽1322执保215号：关于姜振义与建平县森融矿业有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，建平县人民法院作出的（2021）辽1322民初3195号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：：附：（2021）辽1322民初3195号（生效法律文书）1份。二〇二一年七月二十日（）本院地址：根据实际情况录入邮编：根据实际情况录入联系人：王健鹏联系电话：18642629329
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保786号申请人：陈坤，男，1989年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：成都万基石油机械制造有限公司，住所地成都市新都区新都镇甘露村法定代表人：补正伟。本院在审理申请人陈坤与被申请人成都万基石油机械制造有限公司申请财产保全一案中，申请人陈坤向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都万基石油机械制造有限公司名下财产进行保全。申请人陈坤已向本院提供担保。本院认为，申请人陈坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：通过网络执行查控系统冻结被申请人成都万基石油机械制造有限公司名下的银行账户存款520000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月二十八日书记员  母莉秀
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执恢52申请执行人：潘正立，男，汉族，1965年12月26日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：吴军平，男，汉族，1978年9月18日出生，住洛阳市洛龙区。潘正立诉吴军平借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0311执2979号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院于2021年7月26日向被执行人吴军平送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，任龙飞未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月5日、2021年7月26日对被执行人吴军平共计提起2轮网络查控，于2021年7月26日对被执行人吴军平提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无车辆、证券、支付宝、股票、土地、等可供执行财产，冻结被执行人1个银行账户存款为46余元，申请人申请继续冻结。被执行人吴军平无可供执行财产。3.2021年2月10日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人吴军平名下无公积金可供执行。4.2021年2月15日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人吴军平名下有房产一套，2021年2月10日在淘宝网司法拍卖，2021年3月25日第二次拍卖流拍申请人接受以物抵债。申请执行向本院提供被执行人吴军平名下有可供执行的财产小轿车二辆未控，2021年3月11日在洛阳市车管所查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员2021年6月3日到被执行人的住所地进行现场调查，到达现场没有发现被执行人的住所地我们将现场调查情况告知申请人，申请人表述认可，申请人申请对被执行人采取强制措施。四、因被执行人吴军平违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年7月26日对被执行人吴军平采取限制消费令强制措施。2.本院在2021年7月26日将被执行人吴军平列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人潘正立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴军平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人潘正立在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年7月26日同申请执行人进行约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位730203元，本案债权尚余1141693元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴军平有其他可供执行的财产，申请执行人潘正立也未能向本院提供被执行人吴军平可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2021）豫0311执恢52号案件终结本次执行程序。被执行人吴军平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人潘正立发现被执行人吴军平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人潘正立申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年七月二十七日书记员  李勇钢
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12336号原告：郭旭东，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：宝清县庆岭电子商务有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市。法定代表人：于友军。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙盼盼，上海国瓴律师事务所律师。原告郭旭东与被告宝清县庆岭电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告郭旭东于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郭旭东申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭旭东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郭旭东负担。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
和龙林区基层法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉7502执21号申请执行人刘和林与被执行人和龙市爱家生活服务有限公司物权保护纠纷执行一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）吉7502民初49号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘和林于2021年8月30日向本院申请强制执行,本院于同日立案。本案进入执行程序前，冻结了被执行人和龙市爱家生活服务有限公司的存款，在执行过程中，扣划了保全的存款27071.53元，该款中于同年8月31日向申请执行人刘和林支付了26810.53元，同日向本院交纳了申请执行费261元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2019）吉7502民初49号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执284号申请执行人苏会君，男，1981年7月14日出生，汉族，住金乡县。被执行人徐州兴凯建筑工程有限公司金乡分公司，住所地金乡县城奎星路西侧翠湖龙庭商业街****。统一社会信用代码：91370828MA3CCMBW05。负责人：李红艳，总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁0828民初2525号民事判决书，在执行申请执行人苏会君与被执行人徐州兴凯建筑工程有限公司金乡分公司买卖合同纠纷一案中，的因双方当事人达成执行和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0828执284号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明进审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年七月二十三日书记员  闫静华
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7101执74号之五申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**。法定代表人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，男，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张超，男，山东鼎舜律师事务所律师。被执行人：刘奎，男，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人刘奎金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2020）鲁7101民初62号民事判决书，于2021年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结并划拨被执行人刘奎在中国工商银行股份有限公司济南市中支行账户内存款12297.31元。本裁定立即执行。审判员  姚甲军二〇二一年七月二十二日书记员  刘玉玺