安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖13民终2421号上诉人（原审被告）：邢宇,男,1977年4月29日出生,汉族,住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邢晓冰,男,1982年1月29日出生,汉族,住安徽省灵璧县。原审被告:陈王,男,1983年9月20日出生,汉族,住安徽省灵璧县。上诉人邢宇与被上诉人邢晓冰、原审被告陈王民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院(2021)皖1323民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邢宇上诉请求：一、撤销一审判决,改判邢宇归还邢晓冰80000元;二、本案一、二审诉讼费用由邢晓冰承担。事实和理由：1.原审认定事实错误。邢宇共归还邢晓冰104000元，剩余80000元未归还。2018年11月4日，邢宇本向邢晓冰借款200000元，并出具借条，但实际支付184000元本金并出具借条，陈王进行担保，未约定利息，双方的借贷关系应以此张借条为准。邢晓冰、陈王共归还邢宇104000元，一审认定归还90000元错误，先计算利息不符借款合同约定。2.一审认定涉案借条约定支付律师费错误，判决邢宇承担邢晓冰律师费3000元不符法律规定。3.本案已超过担保期限，一审判决陈王承担担保责任错误。涉案借款期限从2018年11月4日至2020年7月4日，陈王的担保期限应从2020年7月5日起6个月，邢晓冰于2021年3月20日起诉已超过担保期限，故陈王不应承担担保责任。另当庭补充，1.一审认定事实严重错误，一审判决第二页本案经审理认定事实，2018年11月4日邢宇向邢晓冰借款184000元，口头约定月利息4%，出具借条一份，载明借款金额184000元，期间11月4日到2020年7月4日，共计20个月，陈王为担保人，连带担保责任。同日邢晓冰转账支付184000元，认定事实部分重大错误，转账184000元，还款80000元、16000元、50000元，共计146000万元，认定还款90000元错误。2.一审遗漏了双方是否约定偿还部分，是先还本金，还是先还利息，一审认为无约定，先行判决偿还利息，剥夺对邢宇的权利。还款146000元，应当归还的是本金。一审认定20个月，与民诉法规定的期间不符。一审判决第三页另查明邢晓冰支付律师费30000元错误。3.担保人的担保范围中无明确约定，对律师费的担保内容，借据上无明确的律师费承担的义务。该部分一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审发回重审。邢晓冰辩称，邢宇的上诉理由不能成立。邢宇称已归还146000元，没有提供证据证明。邢宇于2019年1月8日支付8000元利息，2019年2月15日支付8000元利息，2019年3月10日支付8000元利息，2019年10月份支付16000元现金利息，2020年11月份陈王还了50000元（当时没有说是利息，还是本金），律师费是3000元，律师费应当由邢宇承担，一审判决正确，应维持原判。陈王述称，陈王作为担保人给邢晓冰50000元利息，当时借款20万元，约定4分利息，扣掉2个月的利息16000元，实际出借184000元，借款的时候陈王在场。陈王还的50000元和邢宇还的钱，全部是归还的利息。邢宇说还了本金146000元是错误的，不清楚邢宇的还款情况。对于律师费，无意见。陈王愿意承担相应的担保责任。邢晓冰向一审法院起诉请求：1、依法判令邢宇偿还邢晓冰借款人民币184000元及利息12880元(按年利率24%,自2020年5月4日起暂计算至2020年8月20日止),2020年8月20日之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算,计算至还清借款之日止;2、依法判令邢宇支付律师代理费4000元;3、依法判令陈王对上述债务承担连带责任;4、诉讼费、保全费等费用由邢宇、陈王承担。一审法院认定事实：邢晓冰与邢宇、陈王系朋友关系。2018年11月4日邢宇向邢晓冰借款184000元,双方口头约定月利率4%,邢宇向邢晓冰出具借条一份，借条载明：借款金额为184000元，借款期限自2018年11月4日起至2020年7月4日，共计20个月，全部于2020年7月4日一次性还清。陈王为担保人,担保人自愿承担连带责任,担保的范围包括借款本息、违约金、赔偿金、滞纳金。同日，邢晓冰通过银行转帐给付邢宇184000元。后邢宇先后于2019年1月8日、2019年2月15日、2019年3月10日分别偿还80000元，2019年10月偿还16000元，2020年11月陈王向邢晓冰偿还50000元，共计还款90000元。另查明，邢晓冰于2021年3月23日向安徽山石律师事务所支付律师代理费30000元。2021年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。一审法院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。邢晓冰与邢宇、陈王签订的借款合同，是双方真实意思表示、合法有效。邢宇、陈王应当按照合同约定的借款期限和利率返还借款、支付利息。双方签订合同时虽口头约定月利率4%，但实际上邢宇是按年利率24%向邢晓冰支付利息，符合法律规定，予以支持。邢宇自2019年1月至2020年11月共计还款90000元（具体计算详见附表），计算至2020年11月尚余借款本金174541元。邢宇逾期还款，应当承担违约责任，邢晓冰要求邢宇按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息，予以支持，按年利率3.85%*4=15.4%计算，从2020年12月起计算至借款付清之日止。另邢晓冰要求邢宇、陈王承担律师代理费用3000元，因双方在借款合同中明确约定该项费用由邢宇负担，邢晓冰实际支出律师代理费3000元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条规定，判决：一、邢宇应于判决生效后十日内偿还邢晓冰借款本金174541元及利息（按年利率15.4%，自2020年12月起计算至借款付清之日止）；二、邢宇应于判决生效后十日内向邢晓冰支付律师代理费3000元；三、陈王承担上述款项的连带清偿责任。案件受理费4238元，减半收取2119元，由邢宇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实:邢晓冰与邢宇、陈王系朋友关系。2018年11月4日邢宇向邢晓冰借款184000元,双方口头约定月利率4%,邢宇向邢晓冰出具借条一份，借条载明：借款金额为184000元，借款期限自2018年11月4日起至2020年7月4日，共计20个月，全部于2020年7月4日一次性还清。陈王为担保人,担保人自愿承担连带责任,担保的范围包括借款本息、违约金、赔偿金、滞纳金。同日，邢晓冰通过银行转帐给付邢宇184000元。后邢宇先后于2019年1月8日、2019年2月15日、2019年3月10日分别偿还8000元，2019年10月偿还16000元，2020年11月陈王向邢晓冰偿还50000元，共计还款90000元。另查明，邢晓冰于2021年3月23日向安徽山石律师事务所支付律师代理费3000元。2021年3月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，邢宇向邢晓冰出具借条虽未载明利息约定，但邢宇一审认可转款的8000元为利息，且陈王亦认可存在约定4分的利息，因此，可以认定双方签订合同时，存在口头约定月利率4%的事实。鉴于双方约定的借款利率标准高于法律保护的上限，故一审将案涉借款利息按年利率24%计算，对于超出利息的部分用于抵扣本金符合法律规定。因此，原审以邢宇自2019年1月至2020年11月共计还款90000元，计算至2020年11月尚余借款本金174541元，因逾期还款，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付逾期利息并无不当，本院予以维持。涉案借条中明确约定借款人逾期还款应承担额外产生的一切费用，故邢宇应负担邢晓冰实际支出律师代理费3000元。另，一审判决陈王承担担保责任，陈王并未上诉，故本院对此不予审查。综上所述，邢宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实错误，本院予以纠正，但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4238元，由邢宇负担。本判决为终审判决。审判长  吴昊彧审判员  吕庆龙审判员  李 震二〇二一年七月二十日书记员  张 猛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。