湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2117号原告：许建新，女，1969年5月1日出生，汉族。原告：曾湘红，女，1991年4月4日出生，汉族。上述两原告共同委托诉讼代理人：官添女，湖南湘剑律师事务所律师。被告：张志彬，男，1988年5月7日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。负责人：陈文俊，总经理。委托诉讼代理人：谢坤，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淇悦，湖南百舸律师事务所实习律师。被告：李罗桥，男，1988年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘辰，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业区C2-2栋。负责人：全银星。委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。原告许建新、曾湘红诉被告张志彬、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人民保险公司）、李罗桥、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾湘红、原告许建新、曾湘红共同委托诉讼代理人官添女、被告张志彬、被告人民保险公司委托诉讼代理人谢坤、黄淇悦、被告李罗桥委托诉讼代理人刘辰和被告太平洋保险公司委托诉讼代理人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建新、曾湘红向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计881624元；判令被告承担全部诉讼费用。被告张志彬辩称：对事故责任书有异议，受害人不是由答辩人导致直接死亡的，答辩人不认同划责；关于逃逸，答辩人没有离开现场，答辩人在高驾桥下面，事发地在高架桥上。被告人民保险公司辩称：答辩人承保了事故车辆交强险及商业三者险。本次事故车辆驾驶员张志彬存在肇事逃逸行为，事故发生后已足额赔付原告交强险以外损失，并向保险人出具放弃索赔申明书，答辩人不承担本案商业险赔偿责任；原告与张志彬已在湘潭市岳塘区交通事故人民调解委员会达成调解协议，明确张志彬分两次赔付原告80万元，其中62万元已支付，余款18万元由人保公司支付至原告账户，原告未依协议向答辩人索赔而进行起诉，有虚假诉讼之嫌；被告张志彬就本次事故向保险人出具放弃索赔声明，明确其放弃索赔本次事故商业险下一切车损、人伤损失，其向保险人放弃商业险赔偿系对自身权利的处分，符合民事法律相关规定，答辩人不应承担本案商业险赔偿责任；本次事故为三方机动车事故，事故赔偿比例应为60%、20%、20%；被告张志彬已构成交通肇事罪，将追究刑事责任，根据刑事诉讼法及相关司法解释，原告精神损害抚慰金不应支持；根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条等规定，原告办理丧葬事宜产生的误工费、交通费不应计算。被告李罗桥辩称：1、原告方在起诉状主张答辩人应当承担主要责任没有证据支持，事故认定书复核后仍维持；2、张志彬已赔偿的部分请法庭核实，予以核减；原告主张赔偿过高；原告主张自行承担10%的责任不准确。被告太平洋保险公司辩称：李罗桥车辆在答辩人处投保了交强险和50万商业三者险含不计免赔；对于超过交强险部分按照事故发生事实和责任划分答辩人只能承担15%的比例；不承担诉讼费；对于原告损失请求法院依法审核。本案经审理认定事实如下：2021年3月15日3时7分许，张志彬驾驶闽C131AT号小型轿车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道城市快车道由湘潭往长沙方向行驶至“荷塘加油站”地段，遇曾国庆驾驶电动三轮轻便摩托车同向在前行驶至事发地段发生碰撞，事故发生后李罗桥驾驶湘CH6739号小型面包车同向行驶至事发地段将躺在地上的曾国庆碾压，再与电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成三车受损、曾国庆当场死亡的道理交通事故，张志彬肇事后弃车逃离现场。本次事故，经交警部门认定，张志彬驾驶机动车在道路上超过限速标志标明的最高时速且未与前车保持安全距离，发生事故后未保护现场、抢救伤者是造成此次事故的主要原因，其负事故主要责任；李罗桥驾驶机动车在道路上未按操作规范安全驾驶，且超过限速标志标明的最高时速是造成此次事故的次要原因，其负事故次要责任；曾国庆未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮轻便摩托车在道路上未按规定车道行驶也是造成此次事故的次要原因，其负事故次要责任。事故发生后，两原告与被告张志彬于2021年3月18日在湘潭市岳塘区道路交通事故人民调解委员会主持下达成岳交人调协字（2021）20号调解协议书。根据该调解协议约定，张志彬应赔偿两原告死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金、配偶生活补偿金共计70万元及刑事谅解金10万元；张志彬付清全部赔偿款项后，两原告不再因此交通事故一案向张志彬提出任何民事赔偿责任；张志彬在湘潭市岳塘区道路交通事故人民调解委员会调解室当场以银行转账的方式一次性支付两原告赔偿费用62万元，余款18万元由闽C131AT号所投保中国人民财产保险公司直赔给两原告。2021年4月6日，张志彬向人民保险公司出具《放弃索赔声明书》，声明因驾驶员逃逸，其了解本次事故不属于保险事故责任范围，其放弃商业险下一切车损、人伤损失。闽C131AT号车辆系被告张志彬、陈月红系家庭共用车，张志彬具有合法驾驶资格。闽C131AT号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和200万元商业三者险含不计免赔；李罗桥系湘CH6739号车辆车主，其具有合法驾驶资格。湘CH6739号车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和50万元商业三者险含不计免赔；本次事故发生在前述保险有效期限内。曾国庆于1964年10月1日出生，其去世时年满56周岁。原告许建新系曾国庆妻子，原告曾湘红系曾国庆女儿。原告许建新、曾湘红实际损失如下：1、死亡赔偿金参照湖南省2020年度城镇居民人均可支配收入41698元/年标准计算为833960元（41698元/年×20年）；2、丧葬费参照湖南省2020年度职工月平均工资标准乘以六个月总额计算为41178元（82356元/年÷2）；3、精神损害抚慰金50000元；4、受害人曾国庆亲属办理其丧葬事宜支出的交通费、误工费等合理费用损失酌定为5000元；原告许建新、曾湘红上述损失合计930138元。本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告张志彬负事故主要责任，被告李罗桥、原告曾国庆分别负事故次要责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案事实及相关法律法规的规定，本案对被告张志彬、李罗桥、原告曾国庆的赔偿责任比例认定6:2:2。被告张志彬所驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，因张志彬在肇事后弃车逃离现场，其在人民保险公司出具的《放弃索赔声明书》中声明其知悉其前述行为不属于保险赔偿范围，并放弃主张商业险范围内一切损失索赔。故被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失；超出交强险责任限额部分，由被告张志彬按责任比例赔偿。被告李罗桥所驾驶的事故车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险有效期内，被告太平洋保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失；超出保险责任限额部分，由被告李罗桥按责任比例赔偿。由此，两原告上述损失930138元，由被告人民保险公司、太平洋保险公司分别在各自交强险限额内赔偿180000元；余款570138元，由被告张志彬赔偿342082.80元（570138元×60%，该款已赔付），由被告太平洋保险公司在商业三者险限额内赔偿114027.60元（570138元×20%）。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告许建新、曾湘红损失180000元；二、被告张志彬在本判决生效之日起十日内赔偿原告许建新、曾湘红损失342082.80元（已赔付）；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告许建新、曾湘红损失294027.60元；四、驳回原告许建新、曾湘红其他诉讼请求。本案案件受理费12620元，减半收取6310元，由原告许建新、曾湘红负担470元，由被告张志彬负担3740元、被告李罗桥负担2100元。综上，具体的付款明细为：被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司应支付给原告许建新、曾湘红180000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应支付给原告许建新、曾湘红119850.40元[294027.60元-（张志彬已赔付款620000元-刑事谅解金100000元-张志彬应赔偿款342082.80元-诉讼费3740元）]，应支付给被告张志彬174177.20元（520000元-342082.80元-诉讼费3740元）;被告李罗桥应支付给原告许建新、曾湘红2100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  杨 鸿二〇二一年七月二十六日法官助理  徐金玉书 记 员  谭紫瑶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。