湖南省攸县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0223民初3702号 原告：谭美雄，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：付湘龙，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：刘桂荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：皮永钢，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。住所地：株洲市荷塘区文化路40号。 负责人:左齐团，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖园，湖南湘杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告谭美雄与被告刘桂荣、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称：人民财保株洲市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周一江于2021年6月28日、2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告谭美雄的委托诉讼代理人付湘龙、被告刘桂荣的委托诉讼代理人皮永钢、被告人民财保株洲市分公司的委托诉讼代理人廖园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谭美雄向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计257245.79元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月20日，被告刘桂荣驾驶湘Ａ3××××小型客车沿乡村道路由北行驶至株洲市攸县网岭至朱亭路段2公里100米攸县网岭镇远大水泥厂路段右转弯进入主路时，遇原告驾驶湘ＢＥ××××普通二轮摩托车由西往东直行，两车避让不及发生刮擦，造成两车受损、原告受伤的交通事故。伤后第二天，原告被送往攸县中医院共住院治疗18天。原告出院后经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告的伤情为九级伤残。后经攸县交警大队认定被告刘桂荣负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。 原告谭美雄为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各1份，拟证实被告刘桂荣就湘Ａ3××××小型客车在被告人民财保株洲市分公司购买了交强险和100万元的商业险，保险时间自2020年2月13日0时起至2021年2月12日24时止的事实； 2、攸县公*安局交通警察大队于2020年8月20日作出的第430223420200001796号道路交通事故认定书1份，拟证实本次交通事故发生的基本情况，被告刘桂荣在本次事故中负全部责任的事实； 3、攸县中医院住院病案首页、入院记录、出院记录等医疗资料1份，拟证实原告伤后在攸县中医院共住院治疗18天，经诊断，原告伤情中医诊断为头部内伤，西医诊断为：1.左侧颞叶脑挫伤血肿;2.双侧额部及右侧顶部硬膜外血肿;3.脑挫裂伤;4.外伤性蛛网膜下腔出血;5.右侧顶骨骨折;6.颅底骨折;7全身多处软组织擦伤的事实； 4、株洲市中心医院CT诊断报告单、MR诊断报告单、临床听力学检查报告单各1份、株洲市医疗机构门急诊病历手册2份，拟证实原告曾在株洲市中心医院门诊检查的事实； 5、攸县中医院住院收费票据1张，门诊收费票据7张，拟证实原告在攸县中医院花费住院费23,950.46元、门诊费用736.57元，合计花费24,687.03元的事实； 6、株洲市中心医院的门诊票据16张，拟证实花费门诊费5344.16元的事实； 7、攸县槚山卫生院医疗门诊收费票据8张及门诊摆药单4份，拟证实原告在攸县槚山卫生院花费门诊费1,309.82元的事实； 8、株洲恺德心血管病医院门诊收费票据2张，拟证实原告在株洲恺德心血管病医院花费门诊费50元的事实； 9、益丰大药房发票3张、网岭中心大药店发票3张和相应的攸县新型农村合作医疗门诊处方笺6份，拟证实原告伤后花费中草药药费共计4,836.78元的事实； 10、湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，拟证实原告目前诊断脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为九级，误工期从受伤日始计算至定残前一日止，护理期2个月，营养期1个月的事实； 11、湖南省第二人民医院门诊收费票据6张，拟证实原告因鉴定花去医疗门诊1,293元、鉴定门诊及鉴定检查费3,616元的事实； 12、劳务协议书、工作证明、物业证明及商品房买卖合同（预售）各1份，拟证实原告自2020年3月2日起在株洲市务工和生活的事实； 13、村委会出具的证明1份、谭梅生身份证复印件1份、龙连英身份证复印件1份，拟证实原告谭美雄与其姐姐谭美英、妹妹谭美运、弟弟谭美会需要共同赡养父亲谭梅生、母亲龙连英，其父亲谭梅生出生于1932年12月11日、其母亲龙连英出生于1934年6月18日的事实； 14、被告刘桂荣的行驶证、驾驶证复印件各1份，拟证实被告刘桂荣具有驾驶资格，湘Ａ3××××小型轿车已年检的事实。 被告刘桂荣辩称，湘Ａ3××××小型轿车已在被告人民财保株洲市分公司投保了交强险与商业险，原告的损失可由保险公司赔付。 被告刘桂荣未向本院提供证据。 被告人民财保株洲市分公司辩称，首先，在本次事故中，保险公司已支付了10,000元给原告治疗，应予以扣减；其次，原告诉求的各项损失中部分项目和金额，缺乏有效票据，应依法核减。 被告人民财保株洲市分公司为支持其辩称主张，向本院提供了对攸县网岭镇株形村村民委员会主任陈曼云所做的调查笔录1份，拟证实原告一直在攸县扬名花炮厂做事的事实。 本院组织了当事人进行质证，当事人的质证意见如下： 对于原告谭美雄提供的证据，被告人民财保株洲市分公司、被告刘桂荣对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对道路交通事故认定书中部分内容的关联性有异议，该事故认定书未全部查明双方的违法行为，如原告是否佩戴头盔、是否有行驶证、驾驶证都没有体现，该事故认定书中没有体现这部分的事实；对证据3、4的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议；对证据5无异议；对证据6、7、8、9的关联性有异议，认为该系列证据只能证明是治疗原告本身固有的疾病所发生的费用，与本案无关；对证据10有异议；对证据11的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据12中的劳务协议、工作证明、物业证明的三性均有异议，认为劳务协议中的乙方项下原告的签名与道路交通事故认定书中的原告签名字迹不一致，同时单位出具证明材料无经办人签字，且该证据无法证实原告的工资发放情况；对于商品房买卖合同，与本案也是无关的；对证据13的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，该证明没有负责人、经办人签字，原告的母亲已于2021年5月去世，所以原告母亲的抚养费不应计算，被抚养人生活费纳入了伤残赔偿金中，不应重复计算；对证据14无异议。 对于被告人民财保株洲市分公司提供的证据，原告谭美雄有异议，被告刘桂荣没有异议。 结合原、被告双方在庭审中的举证、质证情况，本院对本案的证据作如下分析与认证： 原告的证据1，系被告刘桂荣为湘Ａ3××××投保的交强险保单与商业险保单，被告均无异议，故本院均予以采信；原告的证据2、3，均符合证据的有效要件形式，故均予以采信；原告的证据4中2份株洲市医疗机构门急诊病历手册均未记载病人的姓名，无法确定该两份门急诊病历系原告就诊时所使用，故对证据4中的2份株洲市医疗机构门急诊病历手册不予采用，对证据4中的株洲市中心医院ＣＴ诊断报告单、ＭＲ诊断报告单和临床听力学检查报告单均予以采信；原告的证据5，符合证据的有效要件，故予以采信；原告的证据6系株洲市中心医院门诊收费票据共16张，但原告未提供相应充足的门诊病历予以佐证，根据原告在证据4中所提供的株洲市中心医院2020年9月16日的ＣＴ诊断报告单、2020年9月22日的临床听力学检查报告单、2021年1月17日的ＭＲ诊断报告单及原告的受伤部位为头部，本院对原告证据6中的门诊费中2020年9月15日普外科门诊诊查费24元和螺旋ＣＴ364.5元、2020年9月16日神经内科门诊诊查费16元和高压氧舱治疗790元、2020年9月23日听力门诊费110元、2021年1月15日的诊查费24元和磁共振平扫费用1462.5元、2021年1月18日神经外科门诊诊查费24元共计2815元予以采信，对原告证据6中的其他门诊收费票据金额不予采信；原告的证据7系攸县槚山卫生院医疗门诊票据8张及门诊摆药单4份，但原告并未提供相应的门诊病历予以佐证，故对原告的证据7不予采信；原告的证据8系株洲恺德心血管病医院门诊票据2张，原告同样未提供相应的门诊病历予以佐证，故对原告的证据8不予采信；原告的证据9系原告根据中医医生开具的处方在药店购中草药的发票，6张购中草药发票，均有医生开具的处方，且经承办人在药店、医生处咨询，该6份中草药处方的功效均是为了伤后活血祛瘀，且中草药的价格正常合理，故本院对原告的证据9予以采信；原告的证据10、11，均符合证据的有效要件，故均予以采信；原告的证据12中，劳务协议书、工作证明、株洲市志尚物业有限公司西郡佳园五期客服中心出具的证明均缺乏证据的有效要件形式，无用工单位负责人以及制作证明材料的人员签名或盖章，故均不予以采信，商品房买卖合同与本案缺乏关联性，故不予以采用；原告的证据13、14，均符合证据的有效要件形式，故均予以采信。 被告人民财保株洲市分公司提供询问笔录，本院认为符合证据的有效要件，故予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月20日13时30分许，被告刘桂荣驾驶湘Ａ3××××小型轿车沿乡村道路由南往北行驶至株洲市攸县网岭至朱亭路段2公里100米攸县网岭镇远大水泥厂路段右转弯进入主路时，遇原告谭美雄驾驶湘ＢＥ××××普通二轮摩托车由西往东直行，两车避让不及发生刮擦，造成两车受损、原告受伤的交通事故。次日，原告被送往攸县中医院进行住院治疗。经诊断，原告伤情中医诊断为头部内伤，西医诊断为：1.左侧颞叶脑挫伤血肿，2.双侧额部及右侧顶部硬膜外血肿，3.脑挫裂伤，4.外伤性蛛网膜下腔出血，5.右侧顶骨骨折，6.颅底骨折，7.全身多处软组织擦伤。原告共在攸县中医院住院治疗18天，花去门诊医疗费736.57元、住院医疗费23950.46元，合计花去24687.03元。原告出院后，由于伤情，先后多次在医院进行门诊治疗，并根据医嘱在攸县益丰大药房、网岭中心大药店购买中草药进行口服中药康复治疗。2020年8月20日，攸县公*安局交通警察大队作出第430223420200001796号道路交通事故认定书，认定被告刘桂荣应负事故全部责任，原告谭美雄无责任。2021年3月11日，受攸县交警大队的委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告谭美雄的精神状态、精神伤残程度、误工期、护理期、营养期进行了评定，并于2021年4月1日作出了湘芙蓉司鉴中心［2021］精鉴字第108号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭美雄目前诊断脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为九级，误工期从受伤日始计算至定残前一日止，护理期2个月，营养期1个月。 另查明，被告刘桂荣就湘Ａ3××××小型客车在被告人民财保株洲市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、1000000元机动车商业保险（不计免赔），保险时间自2020年2月13日0时起至2021年2月12日24时止。事故发生后，被告人民财保株洲市分公司已支付了10000元给原告治疗。原告谭美雄与其姐姐谭美英、妹妹谭美运、弟弟谭美会需要共同赡养父亲谭梅生、母亲龙连英，其父亲谭梅生出生于1932年12月11日、其母亲龙连英出生于1934年6月18日并于2021年5月18日逝世。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点分析如下： （一）原告谭美雄的损失核定。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定和已经查明的事实，参照《2020-2021年度湖南省道路交通事故损害项目计算标准》，对原告谭美雄的损失范围确定为：（1）医疗费：根据原告提交的医疗费票据及相应的住院病历、门诊病历，本院核定医疗费为33,631.81元（攸县中医院住院费、门诊费合计24,687.03元+株洲市中心医院门诊费2815元+药店中草药4,836.78元＋鉴定过程中的医疗门诊费1,293元）；（2）住院伙食补助费：60元/天×18天=1,080元；（3）营养费：根据鉴定意见营养天数为1个月，核定为30元/天×30天=900元；（4）护理费：根据鉴定意见护理天数为2个月，因原告未提供护理人员情况，故参照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业标准计算为：42,081元/年÷365天×60天=6,917元；（5）误工费，根据鉴定意见，原告的误工期从受伤日始计算至定残前一天，即自2020年8月20日起计算至2021年3月31日止，共224天；误工费的计算标准因原告提供的证据并不能证明其近三年的平均收入亦不能证实其有固定收入，原告谭美雄系农村居民，故按城镇私营单位从业人员中农、林、牧、渔业年收入计算为37,604元/年÷365天×224天=23,078元；（6）交通费：原告未提供证据证实交通费实际支出情况，考虑到原告因伤需要支出的交通费，本院酌情认定为800元；（7）残疾赔偿金：A、事故发生时，原告谭美雄已年满60周岁，经鉴定原告之损伤经诊断脑外伤所致精神障碍，精神伤残评定为九级，故参照湖南省全年农村居民人均可支配收入标准计算为：16,585元/年×20年×20%=66,340元;B、被抚养人谭梅生的生活费，因原告谭美雄父亲谭梅生已年满89周岁、生育4个子女，计算为受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出14,974元/年×5年×20%÷4=3,744元；C、被抚养人龙连英的生活费，原告谭美雄的母亲龙连英出生于1934年6月18日且于2021年5月18日逝世，其抚养费仅能按9个月计算，计算为14,974元/年÷12个月×9个月×20%÷4=562元；即原告谭美雄伤残赔偿金金额合计为66,340元＋3,744元＋562元=70,646元；（8）精神损害抚慰金：原告主张10,000元，根据原告的伤残程度等级和本地的生活水平，本院酌情认定为10,000元；（9）鉴定费(鉴定门诊及鉴定检查费)3,616元。以上损失合计为：150,668.81元，其中医疗项下损失为35,611.81元、伤残项下损失为111,441元、鉴定费3,616元。 （二）被告应如何赔偿原告谭美雄的损失问题。经攸县交警大队认定，被告刘桂荣应承担本次交通事故的全部责任，原告谭美雄在本次交通事故中不承担责任。 根据庭审查明，被告刘桂荣就湘Ａ3××××小型客车在被告人民财保株洲市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、1000000元机动车商业保险（不计免赔）。根据相关法律规定，原告谭美雄的损失应先由被告人民财保株洲市分公司在交强险范围内即120000元内优先赔付，即对原告因伤所受的损失中医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000元不计责任比例赔偿。即被告人民财保株洲市分公司应在交强险范围内向原告支付理赔款120000元，减去已支付的10000元，被告人民财保株洲市分公司在交强险范围内还应支付原告谭美雄保险理赔款110000元。对于超过医疗费用赔偿限额的部分损失即25611.81元（35611.81元－10000元）、超过伤残赔偿限额的部分损失即1441元（111441元－110000元）和鉴定费3616元，合计30668.81元，应由被告刘桂荣承担赔偿责任。由于被告刘桂荣在被告人民财保株洲市分公司投保了不计免赔的1000000元机动车商业保险，因此，对于原告谭美雄在交强险外的损失30668.81元应由被告人民财保株洲市分公司在商业险范围内予以全额赔付。即被告人民财保株洲市分公司在本次诉讼中应赔偿原告谭美雄交强险内的损失110000元和商业险内的损失30668.81元，共计140668.81元。 综上所述，被告人民财保株洲市分公司应理赔原告谭美雄各项损失合计140,668.81元。对于原告谭美雄超出本院审核认定损失范围的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本判决生效之日起十日内理赔原告谭美雄140,668.81元； 二、驳回原告谭美雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,158元，减半收取2,579元，由被告刘桂荣承担1,557元，由原告谭美雄承担1,022元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  周一江 二〇二一年七月二十二日 法官助理朱敏敏 书记员文李凤 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。 第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外； （二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律证词书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。