台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民再6号        原审原告：鲍长城，男，1971年10月3日出生，汉族，住台州市椒江区。                原审被告：金华，女，1963年7月21日出生，汉族，住临海市。                原审被告：冯顺剑，男，1964年9月14日出生，汉族，住临海市。                委托诉讼代理人：朱林冰，浙江安天律师事务所律师。                原审被告：邹临城，男，1956年7月9日出生，汉族，住台州市椒江区。                原审第三人：王依德，男，1974年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。                原审第三人：汪林平，男，1986年8月13日出生，汉族，住台州市椒江区。                原审原告鲍长城与原审被告金华、冯顺剑、邹临城、原审第三人王依德、汪林平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2017）浙1002民初8251号民事判决。台州市椒江区人民检察院以台椒检民监（2020）33100200037号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，本院于2021年3月12日作出（2021）浙1002民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年7月27日开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院未指派人员出庭。原审被告金华、原审被告冯顺剑的委托诉讼代理人朱林冰、原审第三人王依德到庭参加诉讼。原审原告鲍长城、原审被告邹临城、原审第三人汪林平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                台州市椒江区人民检察院提出再审检察建议称，2016年7月14日，冯顺剑向鲍长城借款10万元并出具借条，借条载明月息2分，实际双方约定高额利息，利息是每万元每日至少30元，扣除砍头息等费用后，冯顺剑实际到手68700元。后冯顺剑应鲍长城要求，将利息转至王依德银行帐户117500元、转至汪林平帐户5000元、转至案外人徐星帐户6000元。因冯顺剑无法继续偿还，鲍长城隐瞒还款事实以借条金额提起原审诉讼。该院认为，原审判决存在错误：1、鲍长城隐瞒了高利贷事实，借条虽载明月息2分，但根据冯顺剑陈述，10万元利息一个月18000元，则每万元每日60元，而王依德陈述利息每万元每日30-50元。2、鲍长城在交付借款时已预先扣除一定期限的利息，借款人实际到手金额不足。3、鲍长城向法院起诉时，隐瞒了冯顺剑已至少支付利息128500元的事实。综上，鲍长城利用隐瞒真相等手段向法院起诉，扰乱了司法秩序，损害社会公共利益，故建议本院对本案原审予以再审。                金华称，原审借款人是冯顺剑，其是担保人，不是借款人。邹临城是其配偶，对原审借款并不知情，不应承担责任。根据冯顺剑提供的银行流水清单，可以证明原审借款已经全额偿付清，但原审借款并不符合公平原则，冯顺剑向鲍长城借款10万元，实际只收到68700元，利息的支付也远超法律规定的范围，且鲍长城、王依德、汪林平具有共同的欺诈行为，依法应承担相应的法律责任，而其在违背真实意思的情况下进行担保，不应承担该借款的担保责任。原审判决生效后，其已向法院支付了13万元的执行款，请求返还。                冯顺剑称，（2020）浙1002刑初399号刑事判决书已查明，其与鲍长城不是民间借贷法律关系，而是鲍长城伙同他人以民间借贷名义对其实施的诈骗行为，原审借贷关系不应受法律保护。2016年7月14日，其出具的借条虽然载明是借款10万元，但支付“砍头息”等费用后，其实际收到68700元。借款后，其根据鲍长城要求，将利息分别转给王依德、汪林平、案外人徐星的账户各为117500元、5000元、6000元，总计已归还128500元。综上，原审诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回鲍长城的原审诉讼请求。                王依德称，原审借款是正常的民间借贷关系，鲍长城是出借人。其开始时并不知情，后按照鲍长城要求收到冯顺剑的利息117500元是实，也已将该款全部还给鲍长城。但冯顺剑就该117500元对其提起诉讼，第一次经其上诉，中院支持了其意见，第二次因其不知道起诉情况，法院判其返还该117500元，请求法院重新审判。                鲍长城、邹临城、汪林平未作陈述。                原审时，鲍长城向本院提出诉讼请求：判令金华、冯顺剑、邹临城共同归还借款10万元，并支付该款自2016年7月14日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。本院原审认定事实：金华与邹临城于1984年4月30日登记结婚。2016年7月14日，冯顺剑、金华向鲍长城借款10万元，并出具借条一份，载明月息2分，借款人愿意承担出借人为实现债权而产生的律师费等一切合理费用，冯顺剑、金华在借款人处签名。同日，鲍长城转入冯顺剑帐户10万元。借款后，冯顺剑、金华均未偿付借款本息。本院原审判决：冯顺剑、金华于该判决发生法律效力之日起十日内共同返还鲍长城借款本金10万元，并支付该款自2016年7月14日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息，驳回鲍长城的其他诉讼请求，案件受理费2820元，由冯顺剑、金华负担。                本院再审查明，2016年7月14日，冯顺剑向鲍长城借款，由冯顺剑、金华向鲍长城出具借款金额10万元的借条，冯顺剑支付了“砍头息”等费用，实际得款68700元。借款后，根据鲍长城的要求，冯顺剑将利息分别转至王依德、汪林平、案外人徐星的帐户累计各为117500元、5000元、6000元。后经催讨未果，鲍长城隐瞒还款事实，以借条上的借款金额10万元向本院提起诉讼。                另查明，2016年至2018年间，王依德、案外人徐星伙同鲍长城、汪林平等人假借民间借贷之名，诱骗被害人签订借款协议，通过收取“砍头息”等费用，虚增借贷金额、制造资金走帐流水、毁匿还款证据等方式，形成虚假的债权债务关系，催讨无果后，以借款协议上的借款金额向法院提起诉讼，非法占有被害人的财产，包括本案借贷在内的行为均已构成王依德、徐星等人的诈骗犯罪。2020年10月19日，本院作出（2020）浙1002刑初399号刑事判决，分别对王依德、徐星判处有期徒刑、罚金，责令王依德、徐星等各被告人分别退出赃款返还给各被害人，并继续追缴该案各被告人的违法所得及被害人的不当得利，上缴国库。                上述事实，由本院（2020）浙1002刑初399号生效刑事判决认定。                本院再审认为，最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》（法［2018］215号）第二条规定，刑事判决认定出借人构成“套路贷”诈骗等犯罪的，人民法院对已按普通民间借贷纠纷作出的生效判决，应当及时通过审判监督程序予以纠正。本案中，鲍长城向金华、冯顺剑出借款项的行为，已经本院相关刑事判决认定为其与王依德、汪林平等人的诈骗犯罪行为，且本案所涉款项已在刑事判决中作出退赃、追缴处理，故本案不属于民事诉讼的受理范围，应驳回鲍长城的起诉。本案原审判决认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。鲍长城、邹临城、汪林平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零三条的规定，裁定如下：                一、撤销本院（2017）浙1002民初8251号民事判决；                二、驳回原审原告鲍长城的起诉。                原审案件受理费2820元，退还原审原告鲍长城。                如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长叶华斌            审判员邵丹            审判员陈欢欢    二○二一年七月二十七日            书记员王婷