wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初1965号原告：范小鹤，女，1983年1月26日生，汉族，个体，户籍地址长春市南关区，现住长岭县。原告：石铁钢，男，1956年2月29日，汉族，退休，住长岭县。委托代理人：孙丽华（系石铁钢妻子），1958年10月11日生，汉族，退休，住长岭县。原告：孙丽华，1958年10月11日生，汉族，退休，住长岭县长岭镇铁工厂路口岭城路1226号，身份证号码220722195810110026。原告：石金子，女，2008年09月30日生，汉族，学生，住长岭县。法定代理人：范小鹤（系石金子母亲），女，1983年1月26日生，汉族，个体，户籍地址长春市南关区，现住长岭县。原告：石金淇，女，2011年08月23日生，汉族，学生，住长岭县。法定代理人：范小鹤（系石金淇母亲），女，1983年1月26日生，汉族，个体，户籍地址长春市南关区，住长岭县。被告：边境宽（系马文娟丈夫），男，1972年12月29日生，汉族，农民，住长岭县。被告：马文娟（系边境宽妻子），女，1979年8月14日生，汉族，农民，住长岭县。被告：董国华，男，1966年2月1日生，汉族，长岭县八十八乡农经站职工，住长岭县。原告范小鹤、石铁钢、孙丽华、石金子、石金淇与被告边境宽、马文娟、董国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小鹤、孙丽华，石铁钢委托代理人及石金子、石金淇法定代理人范小鹤、被告边境宽到庭参加诉讼，被告马文娟、被告董国华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范小鹤、石铁钢、孙丽华、石金子、石金淇诉称：2016年8月27日，被告边境宽、马文娟在石拓处赊购铲车欠45000元，约定月利2%，被告董国华为担保人，三被告给石拓出具一枚借据。石拓于2020年6月26日因病去世。原告范小鹤、石铁钢、孙丽华、石金子、石金淇系石拓的法定继承人。现诉至法院，要求被告边境宽、马文娟给付货款45000元，放弃利息；要求被告董国华承担保证责任。被告边境宽辩称：我不是借钱买铲车，我是在石拓处赊购二手铲车，价款45000元，我没有给付现金，石拓让我找个熟人，他说他认识就行，我找的董国华，就给石拓出了一张45000元的欠条，没有约定利息。2016年年底，石拓开着白色的车到我养殖场里要账，我凑了25000元，石拓收了23000元，剩2000元留给我过年，我让石拓给我出收条，他说这能差吗，就没给我出收条，我现在没有证据证明。石拓还说剩余的欠款让我抓紧还。再之后，石拓没来找过我要钱。我同意还剩余的22000元，欠款未约定利息，所以我不同意给付利息。原告要是要车，我就把车给他开回去。被告马文娟未到庭答辩。被告董国华未到庭答辩。经审理查明：2016年8月27日，被告边境宽、马文娟（二人系夫妻关系）在石拓处赊购铲车欠45000元未付，被告董国华为担保人，三被告给石拓出具一枚借据。石拓于2020年6月26日因病去世。石拓与原告范小鹤系夫妻关系，与石铁刚、孙丽华系父子和母子关系，与石金子、石金淇系父子关系。原告范小鹤、石铁钢、孙丽华、石金子、石金淇是石拓第一顺位法定继承人。现五原告诉至法院，要求被告边境宽、马文娟给付货款45000元，放弃利息；要求被告董国华承担保证责任。上述事实，有原被告陈述、借据、协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为：被告边境宽、马文娟在石拓处赊购铲车并出具借据，其应当按约支付价款。被告董国华作为担保人，因未明确约定保证方式、保证范围，应按照连带责任保证承担保证责任。石拓于2020年6月26日因病去世，原告范小鹤、石铁钢、孙丽华、石金子、石金淇是石拓第一顺位法定继承人，涉案债权应作为遗产由其继承人继承。综上，原告方的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告边境宽辩称已给付石拓欠款23000元，但未提供证据予以证明，对其辩解意见，本院不予采纳。被告马文娟、董国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：一、被告边境宽、马文娟于判决生效后给付原告范小鹤、石铁钢、孙丽华、石金子、石金淇货款45000元。二、被告董国华承担连带给付责任。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元由被告边境宽、马文娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李晓东二〇二一年七月二十三日书记员  孟祥吉
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初1630号        原告（反诉被告）：肖小琴，女，1963年10月3日出生，汉族，住安吉县。                委托诉讼代理人：周庆春，浙江昌硕律师事务所律师。                被告（反诉原告）：丁志生，男，1957年12月27日出生，汉族，住安吉县。                被告（反诉被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地安吉县递铺镇天目中路223、225、227、229、231号。                负责人：陶宏。                委托诉讼代理人：杨欢萍，女，公司员工。                原告肖小琴与被告丁志生、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年4月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告丁志生赔偿原告肖小琴因本次交通事故造成的损失共计156404.8元；2．被告太平洋保险公司在机动车交强险和商业险范围内承担理赔责任；3．本案的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月11日公开开庭进行审理。原告肖小琴的委托诉讼代理人周庆春，被告丁志生、太平洋保险公司负责人陶宏的委托诉讼代理人杨欢萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                双方有争议的事项为第八至十一项，其他事项双方无争议。                一、事故发生概况：2020年5月25日，被告丁志生驾驶×××号小型轿车，与原告肖小琴驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告肖小琴受伤、车辆受损的交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：被告丁志生负事故主要责任，原告肖小琴负事故次要责任。                三、住院伙食补助费：2220元。                四、营养费：2700元。                五、残疾赔偿金：84828.3元。                六、精神损害抚慰金：3500元。                七、财产损失：800元。                八、医疗费36856.8元：为此原告提供票据若干，证明其花费医疗费36856.8元的事实；二被告质证认为医疗费数额应为36339.8元；本院经审核认定原告医疗费为36339.8元。                九、护理费17730元：为此提供司法鉴定意见书一份，证明其护理期限为90天的事实；被告丁志生无异议，被告太平洋保险公司质证认为护理期限应扣除住院天数，且标准为120元／天；本院认为，被告太平洋保险公司未举证证明鉴定结论与实际情况不符，亦未申请重新鉴定，对鉴定结论予以采信，护理费标准应适用“2019年全省全社会在岗职工平均工资”标准数额计算，故对原告的主张予以认定。                十、交通费1000元：未举证，被告丁志生、太平洋保险公司质证认为过高；本院认为，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的交通费应予以赔偿，结合本案原告住院地点、时间等，酌情认定700元。                十一、鉴定费3100元：为此提供票据一份，证明其花费鉴定费3100元的事实；被告丁志生质证对数额无异议，但认为按保险法规定应由被告太平洋保险公司承担，被告太平洋保险公司质证认为不应由其承担；本院认为，鉴定费应由当事人在交通事故中承担的责任予以承担。                十二、其他必要情况：被告丁志生已垫付款项2007元，被告太平洋保险公司已垫付款项10000元。                十三、有关保险合同类型、期间、金额情况：肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险1000000元，事故发生在保险期间内。                十四、关于反诉部分：被告丁志生诉请原告肖小琴赔偿因交通事故造成的财产损失1278元、返还垫付的医疗费1502元，被告太平洋保险公司返还垫付的医疗费3505元；原告肖小琴、被告太平洋保险公司答辩称该诉讼请求与本案不是同一法律关系，不予认可；本院认为，被告丁志生反诉请求原告肖小琴赔偿因本起交通事故造成的财产损失，其与本案虽因同一交通事故引起，但并不属于同一法律关系，对于财产损失部分可另案起诉，故本院不予认可。另，被告丁志生主张原告肖小琴、被告太平洋保险公司返还相应的医疗费垫付款，本院会在本案中进行相应处理，后被告丁志生可凭借有效凭证自行理赔。                本院认为，被告丁志生因交通事故致原告肖小琴受伤及财产损失，其应当对由此造成的损失予以赔偿，因其在被告太平洋保险公司投保有交强险，故被告太平洋保险公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险限额内在赔偿限额内先赔偿医疗费（含营养费和住院伙食补助费）2905.77元（另一伤者邹蕙伊已获赔7094.23元），护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金86060元（另一伤者邹蕙伊已获赔23940元），财产损失800元，合计89765.77元。原告的其余损失，应由被告丁志生在交通事故中承担的责任予以赔偿，本院鉴于其在交通事故中承担主要责任，并考虑原告肖小琴驾驶非机动车，确定其承担80％的民事赔偿责任，即被告丁志生应赔偿原告各项损失47241.86元和鉴定费2480元，扣除被告丁志生垫付款项2007元、被告太平洋保险公司垫付款项10000元，即被告丁志生应赔偿原告各项损失37241.86元和鉴定费473元，因事故发生在肇事机动车所投保的第三责任保险期间内，且其保额为1000000元，故被告太平洋保险公司对被告丁志生上述已经确定应当承担的赔偿责任37241.86元应予理赔。另，被告丁志生主张其不承担本案诉讼费，本院认为诉讼费应由败诉方承担，故对其主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：                一、被告丁志生赔偿原告肖小琴因交通事故造成的各项损失127480.63元，限于本判决生效后十日内履行；                二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司对上述款项在交强险范围内承担理赔责任89765.77元，在商业第三者责任险范围内承担理赔责任37241.86元，上述责任先于被告丁志生履行；                三、驳回原告肖小琴本案其他诉讼请求；                四、驳回反诉原告丁志生的全部诉讼请求。                本诉案件受理费1715元（已减半），由原告肖小琴负担317元，被告丁志生负担1398元；反诉案件受理费25元，由反诉原告丁志生负担，限于判决生效后五日内交纳。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员王文武    二○二一年七月一日            书记员魏玮
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初768号原告：刘德明，男，1961年2月21日生，汉族，吉林市北方建业劳务服务有限责任公司管理人员退休，住吉林省吉林市船营区。被告：杨晓军，女，1971年11月1日生，满族，吉林市中欧物资经销有限责任公司总经理，住吉林省吉林市丰满区。被告：吉林市中欧物资经销有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区物贸商城A号楼116号网点。法定代表人：杨晓军，该公司总经理。以上两名被告的委托诉讼代理人：赵海军，吉林市昌邑区法衡法律服务所法律工作者。原告刘德明诉被告杨晓军、吉林市中欧物资经销有限责任公司(以下简称中欧物资经销公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德明，被告杨晓军、中欧物资经销公司共同委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德明向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨晓军偿还原告100万元整；2.判令被告杨晓军按借款约定给付利息(以100万元为基数，自2019年4月28日起至2020年8月19日止，按借据约定月利2%支付利息；自2020年8月20日起至实际还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算)。3.被告中欧物资经销公司对上述款项承担连带给付责任。4.被告承担诉讼费用。事实与理由：1.被告杨晓军于2018年3月27日，向原告刘德明借款人民币100万元整，用于其公司进货。约定于2018年12月31日前还清，原告于2018年3月27日将100万元借款交付被告杨晓军。被告中欧物资经销公司为杨晓军提供连带责任担保，被告杨晓军为中欧物资经销公司的股东和法定代表人。原告与被告书面约定发生争议，由吉林市龙潭区人民法院管辖。2.到约定还款日期以后，被告并没有按照约定偿还借款。原告一再向被告杨晓军追讨无果。3.2020年4月15日被告杨晓军、中欧物资经销公司召集全体债权人宣布因新冠肺炎疫情影响，无力偿还，共计外欠债务本金1000万元整。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告杨晓军辩称，杨晓军履行的是公司职务行为，该笔借款应是中欧物资经销公司所欠的，并且该笔欠款用于中欧物资经销公司供货。借款事实存在，但是中欧物资经销公司所借，不是杨晓军个人所借，该笔借款据杨晓军了解，已经给付13万元的利息，其中有一张吉化建设公司的承兑汇票，因此请人民依法驳回原告的告诉。被告中欧公司辩称，中欧物资经销公司是实际债务人，认可中欧物资经销公司欠原告100万债务，13万元利息是中欧物资经销公司还的，因为承兑汇票是单位与单位之间资金转换的一种方式，故该承兑汇票的给付应该是中欧物资经销公司而不是个人。中欧物资经销公司现在没有偿还全部借款的能力。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告杨晓军、中欧物资经销公司共同向原告刘德明出具借据一份，内容为：“今有杨晓军向刘德明借款人民币壹佰万元整(￥1,000,000.00元)。还款日期为2018年12月31日前还清，按借款之日起支付月利息1%。如不能按期偿还，按借款之日起支付月利息2%。如发生争议，由龙潭法院管辖”。2018年3月27日，原告刘德明通过中国建设银行网上银行向被告杨晓军账户转账100万元。原告自认被告杨晓军以偿还2018年3月27日起至2019年4月27日期间的利息12万元，被告中欧物资经销公司通过承兑汇票方式偿还1个月的利息1万元。两名被告尚未偿还借款本金100万元及剩余利息。以上事实认定的依据有原告提供的借据、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单以及原被告的陈述。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原被告之间的借贷事实发生在民法典施行前，依照上述法律规定应适用当时的法律。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条规定：“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，本案中被告出具的借据中明确载明“今有杨晓军向刘德明借款人民币壹佰万元整(￥1,000,000.00元)”，被告中欧物资经销公司认可借款系用于公司的生产经营，且原告将100万借款汇入杨晓军个人的银行账户，原告自认杨晓军个人偿还12万元利息，被告中欧物资经销公司偿还1万元利息，中欧物资经销公司在借款人处加盖了公章，被告中欧物资经销公司不是保证人，是借款人，依照上述法律规定，原告请求被告中欧物资经销公司与杨晓军共同承担责任的诉讼请求，本院予以支持。两名被告向原告出具的借据，系两名被告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该借据的效力予以确认。两名被告出具借据后，应按借据约定的时间偿还原告借款，被告逾期未履行义务，原告有权要求被告偿还借款本金及利息，故对于原告提出的要求两名被告共同偿还原告刘德明借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款第一项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”，第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，原被告双方在借据中明确约定如不能按期偿还借款，按月利2%支付利息，因原告自认被告已偿还2018年3月27日至2019年4月27日期间的利息，故被告应自2019年4月28日起偿还逾期利息。按上述法律规定，原告提出的要求两名被告共同偿还利息(以100万元为基数，自2019年4月28日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止，按起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍即15.4%计算)的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十八条第一款、第三十一条第二款规定，判决如下：被告杨晓军、吉林市中欧物资经销有限责任公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘德明借款本金100万元及利息(以100万元为基数，自2019年4月28日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际还清之日止，按年利率15.4%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,900.00元，由被告杨晓军、吉林市中欧物资经销有限责任共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员   邓 玮 二○二一年七月九日代理书记员   于亚男
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初4500号原告：唐远涛，男，1983年8月24日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：李涵，女，1987年2月25日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告唐远涛与被告李涵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐远涛到庭参加了诉讼，被告李涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。唐远涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金53000元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告李涵于2020年7月21日向原告唐远涛借款50000元，说用于还银行贷款，8月12日又借原告唐远涛12000元说开美容店。期间经原告催要被告还款9000元，现在还剩53000元未还。李涵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所提交其与李涵的微信聊天记录显示，2020年6月11日上午10时20分许，李涵称“还差五万”；唐远涛说“还差五万？”“几号还”；李涵称“就是用一下，可以继续贷出来”、“22号”、“我想回来用用，接着贷出来，下年自己挣得就够了。”2020年7月18日晚上21时02分许，李涵问“你料场钱啥会到，我还了贷款贷出来给你就。”2020年7月21日下午13时45分许，唐远涛说“我带你去银行”。原告提交的邓运梅名下6217002300022946269号建设银行个人活期账户交易明细显示，2020年7月21日现金支取30000元，ATM取款四次，每次5000元。原告唐远涛称邓运梅是其母亲。菏泽农村商业银行股份有限公司中山路支行所出具“贷款还款通知单”显示，李涵名下在该行的10万元贷款于2020年7月21日还清。原告所提交其与李涵的微信聊天记录显示，李涵说“你先给我转一万吧”、“等着急用”、“后天给你”。2020年8月12日晚上19时54分许，唐远涛向李涵转账付款10000元，李涵收取了该款。原告称其随即又向李涵转账付款2000元，但未就此提交证据。2020年9月14日下午15时55分许，唐远涛说“以后不管你了，我也没资格管了……千万别耽误了，五万五哈。”2020年9月18日0时43分许，李涵说“真是抱歉，我找工作一直挣钱，等我挣了钱，我会给你的，要是不信我，那就打借条吧。”庭审中，原告称其合计借给李涵62000元，李涵已偿还9000元：2020年8月间偿还7000元，2021年2月10日晚上11点32分通过微信转账还款2000元。尚欠53000元。本院认为：因被告李涵未到庭，原告虽未提交被告李涵出具的借条等欠款手续，但原告所提交其与李涵的微信聊天记录、邓运梅名下6217002300022946269号建设银行个人活期账户交易明细、菏泽农村商业银行股份有限公司中山路支行所出具“贷款还款通知单”等已形成证据链，根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第一百零八条第一款“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”之规定，本院认为原告唐远涛与被告李涵之间的民间借贷合同成立、有效，对于原告要求被告李涵偿还借款本金53000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2020〕20号）第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告李涵于本判决生效之日起十日内向原告唐远涛偿还借款本金53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562.50元，由被告李涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇二一年七月十五日书记员  袁明娜
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1245号申请执行人：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托代理人：杨士明，该公司工作人员。被执行人：李先铭，男，1976年10月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：张化卫，男，1975年3月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李先铭、张化卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初1196号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告李先铭偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（利息自2014年1月26日至2017年1月25日止，以50000元为基数，按月利率10.25‰计算；逾期利息以50000为基数，自2017年1月26日按月利率15.375‰计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内付清。二、被告张化卫承担连带清偿责任。因被告李先铭、张化卫未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年3月10日依法立案执行。执行程序中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统进行查控，未查询到被执行人的财产线索。2021年4月27日、5月19日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2021年5月10日向被执行人李先铭、张化卫发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。本院于2021年7月20日前往被执行人户籍所在地调查，村委会工作人员称被执行人目前不在村中居住，具体情况不清楚，未发现可供执行的财产信息。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年七月二十一日书记员  师 振
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2171号申请执行人郑世良：被执行人蒋学高：申请执行人郑世良与被执行人蒋学高民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初1122号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位40.28元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2171号案件本次恢复执行40.28元完毕。二〇二一年七月一日
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执403号申请执行人姜卫霞，女，汉族，1967年6月6日生，住胶州市。被执行人宋积善，男，汉族，1968年5月17日生，住胶州市。被执行人周妍，女，汉族，1970年7月25日生，住胶州市。被执行人宋超，女，汉族，1990年3月26日生，住胶州市。申请执行人姜卫霞与被执行人宋积善,周妍,宋超借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2020）鲁0281民初9162号民事调解书已立案执行。执行标的789420.00元，执行费10294.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、廉政监督卡和便民服务卡，被执行人未履行法律义务。本院依法进行总对总网络查控；本院到房产部门查询，轮侯查封了被执行人周研位于胶州市网点（胶私138614），查封日期为2021年1月26日至2024年1月25日；轮候查封了被执行人宋超位于胶州市（东）（胶私转75499），查封日期为2020年9月15日至2023年9月14日；被执行人宋积善位于胶州市绿城喜来登酒店及紫薇公馆1号楼2单元801户（鲁2019胶州市不动产权第0002132号），查封日期为2021年1月26日至2024年1月25日；轮候查封了案外人黄雪冰（宋超配偶）位于胶州市胶州市不动产权第0000809号），查封日期为2021年1月26日至2024年1月25日。经本院人行系统查询，未反馈被执行人财产信息；本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。因申请执行人无法提供被执行人下落未采取司法拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，申请执行人不申请悬赏执行。申请人申请本院暂时不予处置本院查封的房产。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月十二日书记员  宋 刚
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9471号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟，行长。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告公司员工。                被告：王启义，男，1987年4月13日出生，布依族，住贵州省兴仁县，送达地址：浙江省东阳市南马镇葛府村新中华大酒店对面。                被告：梁蕊，女，1982年2月15日出生，布依族，住贵州省兴仁县，送达地址：浙江省东阳市南马镇葛府村新中华大酒店对面。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告王启义、梁蕊金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王启义立即归还借款本金27731.41元并支付利息、罚息（从2020年7月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的62.46元），利息、罚息暂算至2021年5月25日止为2130.12元；2、原告就被告王启义抵押的金杯牌车辆（车牌号为×××，车辆型号：SY6420C5SBW，机动车登记证书编号：330024846176号的《车辆登记证书》）对上述债务依法定程序优先受偿；3、被告梁蕊对上述债务承担连带清偿责任。                本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐礼钢到庭参加诉讼。被告王启义、梁蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年4月1日，原告与被告王启义签订《借款合同》一份，约定：被告王启义向原告借款45300元，借款期限为2019年4月1日起至2022年3月28日止，借款利率为月利率6.666667‰；还款方式为等额本息、按月还款；未按期归还到期款项的，从逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息。同日，被告梁蕊向原告出具了《保证函》一份，承诺为被告王启义的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。签约后，原告按约放款。2019年5月21日，被告王启义与原告签订《抵押合同》一份，约定被告王启义以其名下的牌号G6QJ35、车辆型号为SY6420C5SBW的金杯牌小型面包车为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为上述《借款合同》项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和现实债权的费用等。合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续。嗣后，被告王启义仅归还借款本金17568.59元，尚欠借款本金27731.41元，按约付息至2020年7月5日，后仅支付利息62.46元。被告梁蕊也未履行保证义务。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告王启义于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币27731.41元并支付利息、罚息（自2020年7月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的62.46元）。                二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行对被告王启义抵押的车牌号为×××、机动车登记证书编号为330024846176的金杯牌小型面包车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。                三、被告梁蕊对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费273元（已减半），由二被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员李刚    二〇二一年七月一日            书记员李威
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1425号之一被执行人：莱芜兴荣建筑劳务有限公司,住所地济南市莱芜区凤城西大街西苑小区123号。法宝代表人：亓立月，经理。谷峰与莱芜兴荣建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁01民终4125号民事判决已经发生法律效力，判决确认：案件受理费9775元，由莱芜兴荣建筑劳务有限公司负担。因被执行人莱芜兴荣建筑劳务有限公司未履行上述生效法律文书确定的交纳案件受理费义务，本院于2021年6月23日依法立案执行。本案在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：1、经总对总网络查控系统查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人名下目前暂无可供执行的财产；2、经委托莱芜区人民法院现场到莱芜区不动产登记中心查询被执行人莱芜兴荣建筑劳务有限公司不动产登记信息,未发现被执行人名下有其他可供执行财产；3、经在本院点对点查控平台对被执行人名下不动产、车辆等查询，未查询到有可供执行财产线索；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月十二日书记员 徐彬彬
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1447号        被执行人：曾章鑫，男，2001年4月3日出生，汉族，住广西省钦州市。                被执行人曾章鑫介绍卖淫罪一案，本院作出的（2020）浙0683刑初446号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾章鑫未自觉履行判决确定的财产性判项义务，本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为：被执行人曾章鑫缴纳罚金2000元；追缴被执行人曾章鑫违法所得850元，依法予以没收，上缴国库。                执行立案后，本院于2021年5月12日向被执行人曾章鑫发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾章鑫的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询并调查了被执行人住所地，查明被执行人曾章鑫名下无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等可供执行的财产。截至2021年7月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人曾章鑫有可供执行的财产。                鉴于被执行人曾章鑫拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。                综上，被执行人曾章鑫暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项、第二款规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执1447号案本次执行程序。                发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人有隐匿、转移财产等情形的，继续执行或追缴。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王玉江            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年七月二十日            书记员黄睿
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1101号申请人:裴伦培，男，1987年8月24日出生，汉族，住济南市历城区。被申请人：王冬梅，女，1987年12月1日出生，汉族，住济南市市中区。申请人裴伦培于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王冬梅中国银行无影山支行账户6217××××7749，支付宝账户×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，微信手机号185××××8717微信号×××03银行存款或现金共计17万元予以冻结。申请人裴伦培以其购买的亚太财产保险股份有限公司（保单号：06020507094112812021001000，担保金额：170000元）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人裴伦培的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王冬梅中国银行无影山支行账户6217××××7749，支付宝账户×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，微信手机号185××××8717微信号×××03银行存款或现金共计17万元。案件申请费1370元，已由申请人裴伦培预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫二〇二一年七月二十八日书记员  胡越
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初11141号原告:刘某,女,汉族,1977年9月12日生,住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:卢焰鹏,临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。被告:临沂某某地产开发有限公司,住所地:临沂市兰山区。法定代表人：董某某，总经理。被告:临沂某某地产开发有限公司某某仓储物流园分公司,住所地：临沂市兰山区。负责人:姜某,经理。二被告共同委托诉讼代理人:孟辉,山东兰友轩律师事务所律师。二被告共同委托诉讼代理人:孙文豪,山东兰友轩律师事务所律师。第三人:临沂市兰山区某某建材有限公司,住所地:临沂市兰山区。法定代表人:李某某,总经理。原告刘某与被告临沂某某地产开发有限公司、临沂某某地产开发有限公司某某仓储物流园分公司、第三人临沂市兰山区某某建材有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费1150元，由原告刘某负担。审判员  林令强二〇二一年七月十四日书记员  张 敏
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏03执283号之一被执行人：徐州新盛房地产开发有限公司，住所地徐州市海西路延长段新盛综合楼1#-1-312室。法定代表人：蔡金彪，该公司总经理。徐州新盛房地产开发有限公司与他单位与公司有关的纠纷一案，本院作出(2021)苏03民终688号民事判决书，该判决书确认被执行人应承担诉讼费用。本院向被执行人送达了诉讼费催缴通知书，被执行人未按上述通知的规定缴纳相关费用，审判部门移送执行，本院于2021年6月17日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书，传票等法律文书，依法进行传唤，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和申报财产。2、本院多次通过“点对点”、“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆、公司的工商信息进行调查，查无财产信息。3、2021年7月15日，本院对被执行人徐州新盛房地产开发有限公司法定代表人蔡金彪采取限制高消费措施。4、2021年7月23日，本院执行人员到被执行人徐州新盛房地产开发有限公司注册地徐州市淮海西路延长段新盛综合楼1#-1-312室进行现场调查，未找到该公司。5、经关联案件查询，被执行人其他法院有3件关联案件，均为终本案件，未发现财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏03执283号案件终结本次执行程序。本院将通过执行网络查控系统继续对被执行人财产予以调查，如发现被执行人有可供执行财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 博审判员 李军川审判员 宋 柏二〇二一年七月二十六日书记员 李思璇
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2843号        原告：嵊州市城市建设投资发展集团有限公司，住所地嵊州市三江街道官河南路575号2幢901室。                法定代表人：邢良军。                委托诉讼代理人：钱阳杨，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                被告：竺辛，男，1962年8月11日出生，汉族，住嵊州市。                原告嵊州市城市建设投资发展集团有限公司（以下简称城投公司）与被告竺辛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行审理。原告城投公司的委托诉讼代理人钱阳杨、被告竺辛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告城投公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告腾退位于嵊州市保婴路20号203、206室的房地产；2、依法判令被告支付自2021年1月1日至腾空之日止的租金（按每月租金40.8元计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月27日原被告双方经协商签订嵊州市直管公房（住宅）房屋租赁合同，合同约定原告将位于保婴路20号203、206室，计建筑面积约35.25平方米的房屋租赁给被告居住。租期为一年，自2020年1月1日起至2020年12月31日止，到期一个月前办理续期签约，租金为每年489.6元（人民币）。现一年租期已满，双方未再续约。原告多次口头通知被告腾退上述房地产并要求归还，但被告至今仍未腾退。原告认为，原被告之间存在合法有效租赁合同法律关系，现租期已届满，根据《民法典》相关规定，原告有权要求被告腾空并交还租赁的房地产，特起诉至法院，望判如请。                被告答辩如下：租赁合同签订过，年租金也是事实的，现合同租期已满。没有当面通知过我。去年12月底的时候，有个人来家里跟我老婆说过一次，让我们搬掉，房子不让我们住了。                原告为证明其诉讼请求，提交了以下证据：                证据1．房屋租赁合同一份，证明租赁期限，租赁期满未办理续签手续。                证据2．不动产权证，证明房屋为原告所有。                被告对上述证据1无异议，合同是其所签。对证据2房产证真假无法辨认。                被告未提供相关证据。                原告提供的证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以认定。                根据前述采信的证据及庭审调查，本院查明：2019年11月27日，原被告双方签订嵊州市直管公房（住宅）房屋租赁合同一份，约定：原告（甲方）将位于嵊州市保婴路20号203、206室的房屋租赁给被告（乙方）居住使用，房屋计建筑面积约35.25平方米，以实样为准，租期为一年，自2020年1月1日起至2020年12月31日止，到期一个月前办理续期签约，租金为每年489.6元（以下均为人民币）；第一年度租金，乙方应在本合同签订即日付清，到期符合条件续租的在续签之日支付下一年度租金，逾期一个月视为乙方自动放弃承租，房屋由甲方收回；合同期满不续签或合同提前终止，房屋即由甲方无条件收回，乙方继续占用的，此期间应向甲方支付房屋占用费，房屋占用费按房屋租金日价的三倍计算至实际退还房屋止。合同期满后，双方未再续约。2020年12月底前后，原告方曾派人通知被告方要及时腾空房屋。                本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的租赁合同合法有效，双方应该按约履行。本案中，原被告双方签订的房屋租赁合同于2020年12月31日到期，至今未再续签，原告依约有权收回房屋，被告有义务腾退并交还给原告承租房，原告的诉请合法有据，本院予以支持。根据原被告双方签订的租赁合同，合同期满不续签，乙方继续占用的，应向甲方支付房屋占用费，房屋占用费按房屋租金日价的三倍计算至实际退还房屋止，故被告应向原告支付合同期满后至实际腾退日止对承租房的占有使用费，但原告自愿以原年租金489.6元（按每月租金40.8元）计算被告占有期间的使用费，本院予以准许。                综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法典》第七百三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定规定，判决如下：                一、竺辛于本判决发生法律效力后二个月内腾退位于嵊州市保婴路20号203、206室的房屋；                二、竺辛支付给嵊州市城市建设投资发展集团有限公司自2021年1月1日起至实际腾退之日按每月40.8元计算的房屋使用费。                如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，依法减半收取计25元，由被告竺辛负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员马月新    二〇二一年七月十三日            书记员陈杭英
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执114号之一        申请执行人：卢贤沛，男，1988年11月1日出生，汉族，住浙江省平阳县，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：陈钦龙，平阳县公平法律服务所法律服务工作者。                被执行人：北京博睿互娱科技发展有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设西街20号楼10号，统一社会信用代码911101170695750646。                法定代表人：孙叶芝。                申请执行人卢贤沛与被执行人北京博睿互娱科技发展有限公司技术合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初8346号民事判决书已于2020年5月27日发生法律效力。申请执行人于2021年1月5日向本院申请执行，要求：1、被执行人北京博睿互娱科技发展有限公司支付申请执行人技术服务费30000元；2、加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及委托外地法院调查等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在北京市平谷区及浙江省瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无股权登记信息。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、查询信息结果告知单（公检法）等材料在案佐证。                因被执行人北京博睿互娱科技发展有限公司违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人目前名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执114号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二日            （代）书记员郑都
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初81号之一原告：陈珏，女，1994年12月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈若兰，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈珏与被告陈若兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案受理。2021年7月1日，原告陈珏向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈珏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈珏撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈珏负担。审 判 员 吴颖二〇二一年七月五日代书记员 钟琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2021)陕0502执993号陕西川环科技有限公司（现名：陕西川环科技股份有限公司）、辽宁安利建设有限公司：申请执行人陕西川环科技有限公司与被执行人辽宁安利建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）陕0502民初86号民事判决书已发生法律效力。被执行人辽宁安利建设有限公司未按生效法律文书履行义务。申请执行人陕西川环科技有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：130175元及利息、案件受理费。在执行过程中，本院于2021年5月18日向被执行人辽宁安利建设有限公司送达执行通知书，责令其履行义务。执行中，自被执行人辽宁安利建设有限公司处执行回案款133816元，扣除执行费1879元，下余案款131937元于2021年6月1日兑付于申请执行人，下余利息申请执行人陕西川环科技有限公司自愿放弃。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人陕西川环科技有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》六十四条第一项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0502执993号执行案件执行完毕，于2021年7月6日结案。 二0二一年七月六日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9329号原告：上海铈鑫实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨小锋，执行董事。委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祥玮，上海创兆律师事务所律师。被告：上海广厦(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆向军。原告上海铈鑫实业有限公司与被告上海广厦(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告上海铈鑫实业有限公司诉称，2018年1月始被告持续向原告购买线缆、灯具等，双方并签订《集采供应合同》。至2020年10月5日，被告计向原告购货金额为1,342,133元，被告仅付货款242,000元，尚欠1,100,133元至今未付。原告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款1,100,133元；2、被告支付原告违约金(以570,115元为基数，自2020年12月1日起至实际付款日止，按每日万分之五计算)。被告上海广厦(集团)有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据原、被告签订的《集采供应合同》第八条1约定，本合同履行过程中如有争议，双方协商解决，协商不成的，由上海广厦(集团)有限公司(被告)所在地人民法院解决。该条款约定不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。现上海广厦(集团)有限公司所在地在闵行区，故本案不属于本院管辖，应移送上海市闵行区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的规定》第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市闵行区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张勤法官助理 钱茜书 记 员 钱茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用的规定》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1027号之一        申请执行人：温州百悦医疗器械有限公司，住所地浙江省瑞安市马屿镇，统一社会信用代码91330381MA2HC1L91B。                法定代表人：余建敏。                委托执行代理人：蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律服务工作者。                被执行人：山东富视眼科医疗股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区，统一社会信用代码913706006657022691。                法定代表人：蒋泉涛。                申请执行人温州百悦医疗器械有限公司与被执行人山东富视眼科医疗股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6793号民事判决书已于2020年10月11日发生法律效力。申请执行人于2021年2月9日向本院申请执行，要求：1、被执行人山东富视眼科医疗股份有限公司支付申请执行人货款275000元及利息损失（以275000元为基数从2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85％上浮50％计算至实际履行完毕之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人名下的财产情况，并委托被执行人住所地人民法院调查被执行人名下的不动产产权登记信息。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在山东省烟台市芝罘区及浙江省瑞安市自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无股权登记信息。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人山东富视眼科医疗股份有限公司违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1027号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月三十日            （代）书记员郑都
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1787号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁许村支行，住所地浙江省海宁市许村镇市场路233号，统一社会信用代码913304818467380768。代表人：韩丽，行长。委托诉讼代理人：仲贤达、徐银春，浙江建银律师事务所律师。被执行人：孙业强，男，1980年12月6日出生，汉族，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县，公民身份号码XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁许村支行与被执行人孙业强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初3249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁许村支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行。执行标的为被执行人孙业强向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁许村支行支付执行款170310.88元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3935元、执行费2455元。执行立案后，本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下×××号汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人名下银行存款，本院已扣划。截止2021年7月7日，本案已执行到位执行标的2302.95元、案件受理费3935元、执行费2455元。暂未发现被执行人孙业强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙业强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款2000元，同时已对被执行人孙业强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙业强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1787号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年七月七日书  记  员   俞俊骏
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0923民初1797号原告:青岛蓝色海洋实业有限公司,住所地山东省青岛市市南区泰州二路2号。统一社会信用代码：91370200264795193Y法定代表人：马翔泓，总经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司工作人员。被告：刘海滨，男，汉族，住山东省东平县。原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告刘海滨追偿权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年7月1日，原告青岛蓝色海洋实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告青岛蓝色海洋实业有限公司撤诉处理。案件受理费654元，减半收取计327元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担。审判员  王成明二〇二一年七月一日书记员  李西顺
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1962号被执行人：彭久强，男，1971年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在执行彭久强罚金一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭久强存款人民币46550元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘世毅二〇二一年七月八日书记员  金 宝
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8901号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：刘红娣，女，1981年10月29日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告刘红娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告刘红娣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计56061.15元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告刘红娣未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年12月30日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金40595.69元，利息4829.12元，分期付款手续费2287.94元，逾期还款违约金8300.4元，其他手续费48元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘红娣于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金40595.69元，利息4829.12元，分期付款手续费2287.94元，逾期还款违约金8300.4元，其他手续费48元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，由被告刘红娣承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静  1
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初3653号原告：陈福伦，男，1996年2月21日出生，住枣庄市市中区。原告：山东志飞信息技术服务有限公司，住所地山东省枣庄市市中区光明路街道佟楼村457号。法定代表人：陈福伦。被告：王国文，男，1995年6月3日出生，住枣庄市市中区。原告陈福伦、山东志飞信息技术服务有限公司与被告王国文网络侵害虚拟财产纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告陈福伦、山东志飞信息技术服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈福伦、山东志飞信息技术服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 甘洋洋二〇二一年七月十五日法官助理 赵 昕书 记 员 马宏悦
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0112民初27255号  原告：王艳杰，女，汉族，1964年XX月XX日生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：卢文静，女，汉族，1989年2月3日生，住西安市未央区。被告：陕西乐旺仓商贸有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：陈飞莺。委托诉讼代理人：王宏海，陕西瑞森律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：肖丹，陕西瑞森律师事务所实习律师。原告王艳杰与被告陕西乐旺仓商贸公司经营场所、公共场所的经营者管理者纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告王艳杰于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳杰申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳杰撤诉。案件受理费250元（原告已交），不退诉讼费。   审 判 员      蔡文波   二〇二一年七月十三日 书 记 员      宋欢欣      1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8879号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王三伟，男，1992年4月30日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王三伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告王三伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计68679.66元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王三伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年7月24日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金48101.45元，利息8684.44元，分期付款手续费124.20元，逾期还款违约金11753.57元，其他手续费16元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王三伟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金48101.45元，利息8684.44元，分期付款手续费124.20元，逾期还款违约金11753.57元，其他手续费16元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由被告王三伟承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹1  1
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5091号原告：胡帅，男，1987年7月6日生，汉族，睢宁县。委托诉讼代理人：胡杨，江苏楚地律师事务所律师。被告：孙杰，男，1988年8月30日生，汉族，住睢宁县。原告胡帅与被告孙杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员梁云适应简易程序独任审判，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡帅的委托诉讼代理人胡杨到庭参加诉讼，被告孙杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡帅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款30140元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年至2019年间，被告多次在我开办的板材厂购买板材，货款分期支付。2019年7月12日，经与被告结算，被告仍欠58040元，被告给原告出具欠条一张并约定了还款计划。后经催要，被告陆续分多次支付了27900元，仍欠30140元至今未还。为原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求尽早判决。被告孙杰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年至2019年间，被告孙杰多次在原告胡帅的板材厂购买板材，货款分期支付。2019年7月12日，经双方结算，被告尚欠58040元，并向原告出具欠条一张，欠条上约定了还款计划。后经催要，被告陆续支付了27900元，仍欠30140元至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处购买板材，应按约定的价款及期限给付货款，其久拖不付应承担民事责任，故原告要求被告支付货款30140元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙杰未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙杰于本判决生效后十日内给付原告胡帅货款30140元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取289元，保全费331元，由被告孙杰负担。于本判决生效后十日内交至本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁云二〇二一年七月十三日法官助理朱容萱书记员李莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初5996号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，辽宁景从律师事务所律师。被告：陆红，女，1979年1月17日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陆红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告陆红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款余额353000元；2.判令被告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利；罚息以本金为基数，复利以利息（含罚息）为基数，按年利率17.4%上浮50%计算（截至2021年4月22日的利息6483.43元、罚息353688.35元、复利179815.72元）合计892987.5元。被告陆红未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2015年1月8日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告陆红签订《个人信用额度贷款合同》，约定信用贷款额度金额最高不超过100万元；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。二、履行情况原告平安银行股份有限公司大连分行发放贷款时间为2017年4月10日和金额353000元，贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月，自2017年4月10日起至2017年7月10日止，执行贷款年利率17.4%。被告陆红自2017年7月11日开始逾期未按时偿还款项。截至2021年4月22日，被告陆红尚欠本金353000元、利息6483.43元、罚息353688.35元、复利6496.07，合计719667.85元未付。综上所述，原告诉讼请求符合合同约定部分，本院予以支持。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陆红于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行欠款本金353000元，及截至2021年4月22日的利息6483.43元、罚息353688.35元、复利6496.07，合计719667.85元；二、被告陆红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金353000元为基数，复利以利息6483.43元为基数，按年利率17.4%上浮50%，自2021年4月23日起计算至付清本息之日止；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6360元，由被告陆红负担5125元，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告平安银行股份有限公司大连分行负担1235元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  魏继禄二〇二一年七月七日书记员  隋艾琳
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执169号之二申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：六盘水鸿海建材有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道。法定代表人：吴海涛，该公司执行董事。被执行人：吴海涛，男，1972年11月1日出生，汉族，住广西省天峨县。被执行人：曾艳玲，女，1973年12月1日出生，汉族，住广西省天峨县。本院依据发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3934号民事判决书，在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人六盘水鸿海建材有限公司、吴海涛、曾艳玲买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人六盘水鸿海建材有限公司、吴海涛、曾艳玲邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，上述被执行人仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2021年5月26日，本院作出（2021）湘06执169号之一执行裁定书，冻结（划拨）被执行人吴海涛、曾艳玲、六盘水鸿海建材有限公司的银行存款11373384.69元，或查封、扣押、冻结其等值财产。执行中查明，被执行人吴海涛、曾艳玲名下无对外投资记录、无有价证券、无公积金缴存记录。被执行人曾艳玲名下有银行存款6000元，已扣划至本院执行款一案一账户，收取执行费50元，剩余5950元支付给申请执行人。被执行人吴海涛名下有牌照为湘Ｌ××××的圣龙牌机动车、赣Ｂ8××××的星马牌机动车、赣Ｂ8××××的星马牌机动车，共计三辆机动车，因上述三辆机动车价值不大，申请执行人同意不查封上述车辆。被执行人吴海涛名下有一份缴纳保费为14300元的保险，因险种不明、办理网点不明、保单价值不明、受益人不明，申请执行人同意暂不处置上述保险。被执行人吴海涛、曾艳玲名下有一处位于广西省天峨县六排镇塘英村卫东队产权证号为桂房证字第9××7号的房产，因该房产位于集体土地之上不便于处置，申请执行人同意不处置上述房产。2021年7月13日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2021）黔02破申4号民事裁定书，受理申请人陈平对六盘水鸿海建材有限公司的重整申请。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人六盘水鸿海建材有限公司、吴海涛、曾艳玲限制高消费。本院认为，本案执行到位5950元，被执行人六盘水鸿海建材有限公司、吴海涛、曾艳玲名下无其他财产可供执行。申请执行人中联重科股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院也未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初3934号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡中岳审 判 员 付胜芳审 判 员 曹 波二〇二一年七月二十三日法官助理 姜 康书 记 员 李 娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民催3号申请人：大城县昌奥保温材料有限公司，住所地河北省廊坊市大城县臧屯乡关家务村。法定代表人：孙悦花，总经理。委托诉讼代理人：马宝森，男，大城县昌奥保温材料有限公司工作人员。申请人大城县昌奥保温材料有限公司申请公示催告一案，本院于2021年4月26日立案后，依法于2021年5月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人大城县昌奥保温材料有限公司持有的票据号码为313××××9843、票面金额为60000元的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人大城县昌奥保温材料有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1350元，由申请人大城县昌奥保温材料有限公司负担。审 判 长 王    琳人民陪审员 岳  风  霞人民陪审员 于  淑  荷二〇二一年七月八日书 记 员 曲泳美（代）
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执451号之三申请执行人：董瑜，男，1965年11月29日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。被执行人：董兴诚，男，1967年3月30日出生，汉族，住平阴县。本院在执行董瑜与董兴诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议长期履行还款义务。上述协议已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的总额为300000元及利息，诉讼费5420元，已执行并过付申请执行人40400元，未执行标的总额为265020元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0124民初2226号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年七月二十八日书记员 路德超
济南市历城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0112执恢863号申请执行人：山东三鼎商贸有限公司，住所地济南市历下区海尔绿城奥体酒店1-3号楼2-701室。统一社会信用代码：91370000798654598R。法定代表人：陈鹤，总经理。被执行人：济南兰亭餐饮有限公司，住所地济南市市中区马鞍山路52号。统一社会信用代码：370100200012133。法定代表人：康菊香，总经理。被执行人:王建强，男，1962年12月9日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人:何淑卫，女，1984年3月10日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人:王雪，女，1988年1月1日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人:康菊香，女，1965年10月4日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:龚兆平，女，1961年12月20日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人:董广海，男，1961年11月22日出生，汉族，住济南市市中区。本院在执行申请执行人山东三鼎商贸有限公司与被执行人济南兰亭餐饮有限公司、王建强、何淑卫、王雪、康菊香、龚兆平、董广海金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出并已经发生法律效力的（2016）鲁0112民初5338号民事判决，本院向济南兰亭餐饮有限公司、王建强、何淑卫、王雪、康菊香、龚兆平、董广海发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效裁判文书所确定的义务。2021年6月23日，被执行人王雪向本院交纳案款791111.83元，本院向山东三鼎商贸有限公司发还780902.83元，本院转执行费10209元。至此，山东三鼎商贸有限公司向本院申请执行的（2016）鲁0112民初5338号民事判决已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2016）鲁0112民初5338号民事判决执行完毕。二〇二一年七月二十三日
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0781刑初339号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人朱圣华，男，1981年3月23日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因犯盗窃罪于2018年2月6日被开平市人民法院判处有期徒刑六个月，同年6月8日刑满释放；因犯抢夺罪于2019年1月22日被开平市人民法院判处有期徒刑一年，同年9月19日刑满释放。因本案于2021年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检刑诉〔2021〕286号起诉书指控被告人朱圣华犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派律师为被告人朱圣华提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月26日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察官余绮红出庭支持公诉，被告人朱圣华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月至11月，被告人朱圣华提供自己名下的银行卡4张为网络犯罪支付结算，已查明被害人的支付结算金额共计为217800元，4张银行卡全部支付结算金额为908823.7元，被告人朱圣华非法获利600元。上述事实，被告人朱圣华在开庭审理过程中无异议，且已签字具结，并有证人王某新、邵某军、蒋某、潘某芳、吴某华、徐某英的证言，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱圣华明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。被告人朱圣华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱圣华犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱圣华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人朱圣华判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱圣华的的违法所得，依法应当予以追缴。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人朱圣华犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月8日起至2021年9月7日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人朱圣华的违法所得人民币600元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈小洲二〇二一年七月二十六日书记员  伍心如
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4456号        原告：钱生均，男，1971年8月1日出生，彝族，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省黔西县。                被告：苏培科，男，1998年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告钱生均与被告苏培科民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告钱生均到庭参加诉讼，被告苏培科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告钱生均向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金14万元；2．判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因工程投资需要，于2020年8月18日在原告处陆续借款14万元，并承诺于2021年3月31日归还8万元，余款于2021年6月30日前全部还清，被告并向原告出具借条一张，在场见证人李永琴、杨波、李静、罗成燕。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。                被告苏培科未作答辩，也未向本院提交任何证据。                为证明自己的主张，原告提交的证据有：1．借条一份，证明被告向原告借款14万元的事实；2．微信聊天记录1页，转账记录7页，证明原告向被告转账的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院确认上述证据的证明力。                根据当事人的当庭陈述和确认证明力的证据，本院经审理查明本案事实如下：被告与原告外甥女系男女朋友关系，经介绍与原告相识。2018年8月11日，被告以工程投资为由，向原告借款，原告按被告要求，分别于2020年8月11日通过微信转账给被告4000元，同年8月16日微信转账1万元，8月18日汇入被告朋友施剑成银行账户7万元，同日通过微信转账给被告1.6万元，同年8月28日微信转账1万元、10月7日微信转账5000元、10月13日微信转账5000元、10月24日微信转账7000元、11月29日微信转账1万元，共计13.7万元。2021年3月1日，在村民李永琴、杨波、李静、罗成燕见证人见证下，被告向原告出具一份借条，将原告向银行缴纳的利息3000元转化为本金，合计14万元。借条载明，借款金额为14万元，被告承诺于2021年3月31日前归还8万元，余款于2021年6月30日前还清。借款到期后，原告多次催讨未果。                本院认为，本案系民间借贷纠纷，且该法律事实持续至民法典施行后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，本案应适用民法典的规定。原、被告之间形成民间借贷关系证据充分、事实清楚，本院依法予以认定。被告未在还款期限内归还借款，已构成违约，理应承担归还欠款的法律责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告苏培科经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告苏培科于本判决生效之日起七日内归还原告钱生均借款本金14万元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1550元（原告已预交，已减半收取），由被告苏培科负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。                    审判员王建国    二○二一年七月一日            代书记员舒凯
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1302民初1882号原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段258－2－6号。法定代表人李竑纬，董事长。委托代理人王诗文，男，1989年10月24日出生，汉族，该行客户经理，住朝阳市双塔区。被告马云飞，男，1982年1月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告房芳，女，1979年4月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被告朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区文化路五段90号501。法定代表人张明明，经理。委托代理张海涛，男，1981年10月1日出生，汉族，该公司员工，朝阳市双塔区室。原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司与被告马云飞、房芳、朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司的委托代理王诗文、被告马云飞、朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司的委托代理张海涛到庭参加诉讼。被告房芳经传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告马云飞、房芳偿还贷款本金3,000,000元，及按合同约定利率计算的利息842,784.31元（截止2021年5月17日），并按借款合同约定利率给付原告自2021年5月18日起至全部本息还清之日止的利息、罚息、复利；2、判决原告对被告朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、判决被告朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司对上述贷款本息承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年12月20日，原告与被告马云飞、房芳、朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司签订《个人借款/担保合同》，被告马云飞、房芳向原告借款300万元，月利率7.975‰，期限1年，贷款用途为续贷。被告朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司为该笔贷款提供连带责任保证，同时以其自有的位于龙城区户商业网点为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押手续。合同签订后，原告按合同约定向被告马云飞、房芳发放了贷款，但被告未按合同约定偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告马云飞辩称，借款事实属实，诉讼请求的金额正确，不清楚利息的计算，同意偿还。被告房芳未到庭无答辩。被告朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司辩称，担保事实属实，只为马云飞提供了抵押担保，连带责任担保不清楚。经审理查明，被告马云飞和被告房芳系夫妻关系。2018年12月20日，原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司作为贷款人，被告马云飞、房芳作为借款人，被告朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司作为保证人及抵押人，三方签订《个人借款/担保合同》，约定马云飞、房芳向原告借款300万元用于续贷，借款期限1年，实际放款日与到期日以借据为准，月利率7.975‰，按月付息，到期一次性还本，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收20%确定。抵押担保范围包括：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围：合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期日起两年。朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司以坐落于朝阳市等（不动产权证书辽（2017）朝阳市不动产权第201714411、201714445、201714399、201714400、201714412、201714446号）房产作为抵押物，并于2018年12月24日在朝阳市国土资源局办理了不动产登记证明。2019年1月30日，原告向马云飞发放贷款本金300万元，马云飞和房芳自借款后偿还部分利息，本金未予偿还，截至2021年5月17日，马云飞、房芳尚欠借款本金3,000,000元、利息750,447.02元、复利92,337.29元。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、个人借款/担保合同、借款借据、辽（2018）朝阳市不动产证明第201809280号不动产登记证明、马云飞应收利息登记簿等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司与被告马云飞、房芳、朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司签订的《个人借款/担保合同》合法有效，双方应按合同约定各自履行义务。原告按约发放了贷款本金，被告马云飞、房芳未按借款合同约定偿还借款本息，构成违约，应给付原告借款本金和利息、罚息及复利。被告朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司为案涉借款提供连带责任保证，又以自有的房产为案涉借款提供抵押担保，原告可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。原告已办理了抵押登记手续，取得了抵押权，对案涉抵押物享有优先受偿权。被告朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司作为案涉借款的保证人对案涉借款本息承担连带保证责任。对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马云飞、房芳自本判决生效后7日内给付原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司借款本金3,000,000元，及截至2021年5月17日利息和复利计842,784.31元，并按借款合同约定给付借款利息，利随本清。二、原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司对抵押物享有优先受偿权。三、被告朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司对被告马云飞、房芳上述借款本息向原告朝阳柳城村镇银行股份有限公司承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费37,542元，原告已预交，由被告马云飞、房芳、朝阳市铭丰房地产开发有限责任公司负担37,542元，于本判决生效之日起七日内向朝阳市双塔区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担37,542元，应予退还37,542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  宁旭雁人民陪审员  王翠玲二〇二一年七月十九日书 记 员  马 双
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初2537号原告：李秀娥，女，汉族，1949年10月12日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：秦丰兵，男，汉族，1985年10月28日出生，住河南省潢川县。原告李秀娥诉被告秦丰兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告李秀娥到庭参加了诉讼，被告秦丰兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀娥向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工资3755元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告秦丰兵在承包漯河市郾城区九龙湾工地水电安装工程期间，原告丈夫在被告处工作，欠原告丈夫工资7755元，后被告付款4000元，下欠3755元经原告丈夫多次催要，被告拖欠未还。原告认为，原告丈夫在被告处工作，被告应及时向原告丈夫支付劳动报酬，被告拖欠原告丈夫的劳动报酬（工资），侵犯了原告丈夫的合法权益。因原告丈夫已死亡，原告为合法继承人。故原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦丰兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋德州于2015年在被告承包的工地干活。被告未按时足额支付工资报酬。2016年1月31日，被告向宋德州出具欠条一张，内容为“今欠宋德周在九龙湾工资款（￥7755元）（柒仟柒佰伍拾伍圆整）。秦丰兵，2016.1.31”。原告李秀娥在庭审中称欠条中所书“宋德周”即为宋德州，被告出具欠条后，陆续向宋德州支付4000元，剩余3755元被告拖欠至今。原告李秀娥于宋德州系夫妻关系，宋德州已病逝。双方育有三女一子，女儿为宋会丽、宋利、宋改丽，儿子为宋利岗。宋德州已无父母在世。四子女均同意该欠款作为遗产由原告李秀娥继承。原告为证明以上事实，向本院提交被告书写的欠条一份、加盖有李集村村民委员会印章的遗产说明一份。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。宋德州在付出劳动后，被告理应支付对价的劳动报酬，但被告拖欠宋德州工资，给宋德州出具欠条一份后，仍拖欠工资3755元。在宋德州逝世后，原告李秀娥为其遗产的合法继承人，其有权要求被告继续支付本应属于宋德州的劳动报酬，故对于原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告秦丰兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦丰兵于本判决生效后10日内支付原告李秀娥劳务报酬3755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告秦丰兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员 李炎钊二〇二一年七月一日法官助理 于沛东书 记 员 程倩雯
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢872号申请执行人:李彦平被执行人:吴海峰  关于本院执行的（2021）浙0481执恢872号案件，即申请执行人李彦平与被执行人吴海峰请求确认人民调解协议效力一案，执行依据:（2021）浙0481民特606号民事裁定书，已于2021年7月21日执行完毕。特此通知。承办人:朱卫星联系电话:0573-87679597二〇二一年七月二十一日
江苏省无锡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)苏02刑申24号裴真：你为你母亲秦霞非法吸收公众存款罪、诈骗罪一案，对本院（2015）锡刑二终字第00049号刑事裁定不服,向本院提出申诉，认为：一、一审判决、二审裁定认定秦霞诈骗罪事实不清，证据不足。1.一、二审认定秦霞无力偿还借款事实不清。秦霞有能力偿还上述借款，认定诈骗的金额为180万元，但是秦霞拥有对案外人徐小牛等共计1300万债权，并为了追回欠款采用司法手段起诉债务人。其中徐小牛用房产抵押担保500万，虽然未办理抵押登记，但是徐小牛的个人房产足以清偿后续秦霞的借款，不能因该笔钱暂时无法清偿所有借款就认定秦霞后续借款有非法占有的目的。2.秦霞拥有位于江宁区××街道××路××号××镇××街区的房产，并于2012年7月2日变卖用于还款，而一审判决认定2012年4月27日至同年5月10日期间的借款具有非法占有的目的认定不清。其次，秦霞与裴志伦名下仍登记有××街道××花园××号××室的房产。上述无论是债权以及个人财产都能证明秦霞有偿还能力，借钱只不过用于周转资金。3.一审、二审没有查明事实，对秦霞的非法占有目的事实认定不清，证据不足。现有证据无法认定秦霞具有非法占有被害人钱款的目的，被害人季某的150万借款已起诉至一审法院，并与秦霞达成调解协议，法院出具了调解书，更能证明秦霞无非法占有的目的，该债权已通过民事调解书确认，若秦霞有非法占有的目的应放任债权人起诉，并无需出庭，更无需与被害人达成调解协议。因此秦霞无非法占有被害人季某财产的目的，一审判决对诈骗事实及金额均认定事实不清，证据不足。二、一、二审程序不当,严重侵犯秦霞的辩护权，导致定罪量刑有误。本案一审法院认定诈骗数额为180万，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定，诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，应当分别认定为刑法第266条规定的数额较大、数额巨大、数额特别巨大。本案涉及的诈骗数额特别巨大，已经可能导致秦霞被判处无期徒刑，但是秦霞没有委托律师作为辩护人，一、二审均没有辩护人，很多案件的证据以及事实部分没有专业人员为其辩护，可能变相导致秦霞很多证据未提交以及人民检察院证据未经专业质证导致秦霞定罪不当且量刑较重，严重侵犯了秦霞的辩护权利，变相加重量刑。二审未开庭审理，程序不当，变相侵害秦霞的辩护权。秦霞因为没有委托辩护律师，自行上诉，且提出的上诉理由针对的是事实与证据，认为自己没有非法占有为目的，且本案因涉及人数众多，社会影响较大，而秦霞的近亲属亦多次要求开庭审理。但是最终二审未开庭，书面审查流于形式，未全面审查事实与证据，裁定说理不足，变相侵害被告人秦霞的辩护权利。三、一、二审认定的非法吸收公众存款金额不当。受害人均已通过民事诉讼追偿借款，债权总额达到270万，法院也通过民事判决或者民事调解书确认债权，如同时将民事诉讼中的借款认定为非法吸收公众存款的金额，势必造成民事判决刑事判决相悖，因此不能将本案民事判决中认定的借款以非吸金额重复评价。请求依法再审。本院经复查认为，1.根据一审法院庭审质证所认定的证据、秦霞的供述，2011年7月至2012年4月间，秦霞对外宣称认识做资金生意的老板，可以将资金出借给其赚取高额利息为诱饵，向不特定公众变相吸收存款人民币2048万元。2012年4月16日之前，秦霞与徐小牛存在频繁的资金往来，徐小牛也按期支付数额不等的利息，之后双方再无资金往来。2012年4月27日至5月10日间，在秦霞无力偿还借款的情况下，仍谎称继续借款给徐小牛投资，骗取邵某等六被害人180万元，用于归还个人所欠债务及利息，故秦霞的行为体现其以非法占有为目的，采用欺骗手段骗取他人180万元，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。2.2015年3月27日，二审对秦霞审讯时告知其诉讼权利，秦霞表示不需要请辨护人。二审期间，江苏省无锡市人民检察院经讯问秦霞，审查全部案件材料后认为原审判决定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，建议不开庭审理。故二审不开庭审理，程序并不违法。综上，一、二审判决裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。裴真的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。希你服判息诉。特此通知。二〇二一年七月二十九日