wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初21054号 原告：邓天青，女，1993年2月10日出生，汉族，住四川省华蓥市。    被告：汪倩，女，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告邓天青与被告汪倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告邓天青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓天青撤回起诉处理。 审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年五月二十五日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳 - 1 -
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执374号申请执行人吴焱红，女，1977年11月28日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。被执行人陈世鑫，男，1966年11月6日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。吴焱红与陈世鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初2470号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴焱红于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈世鑫三日内履行：1、向申请执行人偿还借款本金200,000.00元、利息100,000.00元。2、承担本案案件受理费3,132.50元，执行费4,447.00元，但被执行人陈世鑫仅偿还5,000.00元。本院对被执行人财产进行了多次查询，未查询到被执行人有其它可供执行的财产。2021年07月13日，本院约谈申请执行人吴焱红，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权5,000.00元，未执行标的为298,132.50元。本院认为，本案执行期限届满，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2470号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时间不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年七月十三日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终803号上诉人（原审被告）：上海影创信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢301-462室。法定代表人：胡金鑫，总经理。被上诉人（原审原告）：隋平，男，1971年7月26日生，汉族，住北京市海淀区。上诉人上海影创信息科技有限公司因与被上诉人隋平股东知情权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2021）沪0115民初35643号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、公司诉讼：■住所地□主要办事机构所在地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初362号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人车林飞，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年1月11日被神木市某局依法取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕310号起诉书指控被告人车林飞犯危险驾驶罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人车林飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年1月10日21时许，被告人车林飞醉酒后驾驶车牌号为陕KF4714号红色“大运”牌正三轮载货摩托车，沿神木市麟州街由北向南行驶至惠民路路口处时，被神木市某局交通管理大队一中队执勤民警查获，对其进行呼气式酒精含量检测，结果为158MG/100ML，经榆林市公安交通司法鉴定中心对车林飞血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为158.49MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人车林飞在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人车林飞违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下无证驾驶无号牌机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人车林飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4500元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2021年7月8日起至2021年9月7日止，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年七月八日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4567号之一申请执行人：尉艳，女，汉族，1999年4月20日生，居民身份证号码34xxxxxxxxxxxxxxxx526，住安徽省宿州市砀山县朱楼镇回龙行政村回龙村045号。被执行人：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码91xxxxxxxxxxxxxxxxxx8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。申请执行人尉艳与被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院(2021)苏0583民初1790号民事判决书申请执行，要求被执行人支付4600元及逾期期间的债务利息。本院于2021年4月20日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过点对点查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司在苏州市范围内的不动产登记信息，查询反馈无。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、本院到到被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司还涉及其他诉讼和执行案件。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、因（2021）苏0583执3967号一案申请执行人申请将被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司移送破产审查，本院已作出决定予以移送。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付4600元，实际执行到位0元，剩余4600元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初20977号原告：沙念，男，1996年11月21日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。被告：深圳市万宁福大药房有限公司宝安固戍一分店，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区万力华工业园一楼9-10号铺面，统一社会信用代码91440300MA5DHDL34L。法定代表人：魏向阳。被告：深圳市万宁福大药房有限公司，住所地深圳市坪山区马峦街道江岭社区江岭街段第32栋110，统一社会信用代码91440300MA5DFLKR5U。法定代表人：魏向阳。原告沙念与被告深圳市万宁福大药房有限公司宝安固戍一分店、深圳市万宁福大药房有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告沙念在本院依法对其送达开庭传票后，未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告沙念撤回起诉处理，案件受理费995元由原告沙念负担。审判员 刘 娟二〇二一年七月十二日书记员 任惠彬
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢181号申请执行人：金国，男，1975年12月6日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴荣兵，男，1977年3月18日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0622民初914号民事判决书，立案执行金国与吴荣兵民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方达成了需长期履行的和解协议。申请执行人金国向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0603恢181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋海辉审判员  夏建平审判员  丁晒样二〇二一年七月二十二日书记员  夏 思
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1003号申请执行人严桂生,男,1964年3月7日出生,汉族,住江西省南城县,申请执行人黄小林，男，1967年3月21日出生，汉族，住南城县，被执行人杨俊，男，1977年8月10日出生，汉族，住南城县。被执行人杨**，男，1972年1月25日出生，汉族，住南城县。关于申请执行人严桂生、黄小林和被执行人杨俊、杨**租赁合同纠纷一案，江西省南城县人民法院（2015）赣1021民初1495号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨俊、杨**未按生效民事调解书履行义务，申请执行人严桂生、黄小林于2021年6月16日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人杨俊、杨**发出执行通知，被执行人杨俊、杨**未按执行通知书要求履行义务。本案在执行过程中，本院向被执行人杨俊、杨**发出责令报告财产令，被执行人杨俊、杨**未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人杨俊在互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人杨俊在车辆管理部门调查有车辆登记，本院于2021年6月24日在抚州市交警支队车管所查封被执行人杨俊所有的起亚牌赣Ｆ×××**小轿车一辆，属第八轮查封，有抵押，且未实际控制，暂不能处置变现。被执行人杨俊在金融机构有存款（无执行价值），已被本院（2020）赣1021执956号及（2021）赣1021执恢24号冻结。查明被执行人杨**在互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门无股权登记、在车辆管理部门调查无车辆登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息。被执行人杨**在金融机构有存款（无执行价值），已被本院（2021）赣1021执876号冻结。被执行人杨**在不动产登记中心调查有房产登记，本院另案查封了该房产。于2021年4月13日对该房屋进行拍卖，申请执行人参与分配计人民币22200.05元。本院于2021年7月19日查找被执行人杨俊、杨**的下落，被执行人杨俊、杨**目前下落不明。于2021年7月20日对被执行人杨俊、杨**分别罚款2000元。于2021年7月5日将被执行人杨俊、杨**纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人杨俊、杨**应支付申请执行人严桂生、黄小林租金119000元，已履行22200.05元，尚欠租金96799.95元。本院于2021年7月21日与申请执行人严桂生、黄小林终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨俊、杨**的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人严桂生、黄小林的意见，申请执行人严桂生、黄小林也没有被执行人杨俊、杨**的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1003号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  饶水根审 判 员  范 宇人民陪审员  程 啸二〇二一年七月十三日书 记 员  姜海鹏
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执1620号申请执行人：杨民生，男，1950年4月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。系受害人杨建钢之父。申请执行人：刘珍喜，女，1952年7月31日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系受害人杨建钢之母。申请执行人：王菊红，女，1974年11月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系受害人杨建钢之妻。申请执行人：杨扬，女，1997年10月10日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系受害人杨建钢之长女。申请执行人：杨某，女，2012年7月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。系受害人杨建钢之次女。被执行人：胡正红，男，1970年9月6日出生，汉族，住湖南省鼎城区。本院在执行申请执行人杨民生、刘珍喜、王菊红、杨扬、杨某与被执行人胡正红机动车交通事故责任纠纷一案中，经汉寿县人民法院审理作出的（2013）汉民初字第1553号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杨民生、刘珍喜、王菊红、杨扬、杨某于2020年12月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1620号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代学文二〇二一年七月三十一日书记员  侯俊宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保692号申请执行人：南通弘道装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320682MA1YG6YD60，住所地如皋市。法定代表人：吴信坤。被执行人：如皋市伟信置业有限公司，统一社会信用代码91320682690782096Q，住所地如皋市。法定代表人：杨双龙。本院在审理南通弘道装饰工程有限公司与如皋市伟信置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请保全人南通弘道装饰工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人如皋市伟信置业有限公司银行存款134572.20元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6266号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人如皋市伟信置业有限公司银行存款134572.20元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月十四日书记员  汤天意
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执恢110号郑州市宝聚丰实业有限公司、郑滨、殷玲、河南省酷美智能科技有限公司：关于郑州市宝聚丰实业有限公司申请执行郑滨、殷玲、河南省酷美智能科技有限公司一案，本院依据发生法律效力的(2019)豫01民初1945号民事判决书于2021年3月22日立案恢复执行。因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院提交结案申请书，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条的规定，通知如下：本院（2021）豫01执恢110号案件执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十五日
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1144号原告：王建兵，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人:徐志峰，安徽青华律师事务所律师。被告：余宗元，男，1962年3月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。原告王建兵与被告余宗元合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建兵及其委托诉讼代理人徐志峰，被告余宗元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建兵向本院提出诉讼请求：判令余宗元支付欠款62000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，王建兵与余宗元合伙承包丁桥马塘加油站。2016年7月26日，双方达成协议，约定王建兵于当年8月退出合伙，王建兵的本金337000元在2017年1月27日付清，利润230000元在后面两年付清并由余宗元出具欠条一份。现余宗元尚欠利润款62000元，至今未付。该款经多次催讨，未果，现诉至法院，请求判如所请。余宗元辩称，其和王建兵是在2014年4月份到2016年8月份开始合伙经营丁桥马塘加油站。2016年8月份，王建兵退出合伙，余宗元将他的本金337000元全部退给他了。关于利润230000元余宗元打了一个欠条是事实，当时这个利润也是外面差的账，王建兵当时信任余宗元，把账放在余宗元这里，让余宗元去讨账，余宗元考虑双方是亲戚关系就答应了，这个账现在还没有讨回来，外账还有24万多元没有讨回来。如果按照合伙账目来分，余宗元应该是多付了王建兵6万多元。如果外面的账收回来了，余宗元就把这个钱给王建兵。王建兵退出合伙之后，余宗元一个人在经营，到2018年就没有再承包经营了。余宗元不欠王建兵的钱。在余宗元和王建兵合伙经营期间，外面的账目和业务都是余宗元来跑和经营的，余宗元付了这么多的代价，没有得到回报。经审理查明，王建兵与余宗元于2014年4月份到2016年8月份开始合伙经营丁桥马塘加油站。2016年7月26日，王建兵与余宗元达成协议，协议约定：王建兵于当年8月退出合伙；王建兵的合伙资金337000元在2017年1月27日前付清，利润230000元在后面两年付清。同日，余宗元向王建兵出具欠条一张，欠条载明：今欠到王建兵人民币贰拾叁万元整（230000元），今欠人余宗元，2016年7月26日等字样。现余宗元未按承诺给付欠款62000元，遂成讼。上述事实，有王建兵提供的协议书及欠条各一份，以及双方当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，王建兵与余宗元之间系合伙合同关系。2016年7月26日，王建兵与余宗元达成协议解除合伙合同，协议明确约定王建兵退出合伙，余宗元给付合伙资金337000元及利润230000元的事实，双方应按诚实信用原则自觉履行。王建兵提供的证据能够证明余宗元尚欠其62000元的事实。现王建兵要求余宗元支付欠款62000元，有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告余宗元于本判决生效后十日内偿还原告王建兵人民币62000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由余宗元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  方胜强二〇二一年七月二十六日书记员  王 璐附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0302执125号申请执行人：买海木·哈力木，男，1969年10月3日出生，现住新疆图木舒克市50团。被执行人：阿吾提·阿布都，男，1975年6月4日出生，现住新疆图木舒克市50团。本院在执行买海木·哈力木申请执行阿吾提·阿布都借款合同纠纷一案中，2021年1月29日我院依法向被执行人阿吾提·阿布都送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。分别于2021年2月3日、3月1日、5月1日、6月16日本院通过网络司法查控，查询被执行人阿吾提·阿布都财产情况，无财产可供执行。2021年6月16日我院去被执行人阿吾提·阿布都居住地进行传统查控。2021年7月5日以面谈方式通知申请执行人买海木·哈力木本案情况，申请人表示同意对本案进行终结本次执行程序处理。该案标的23938元，未执行到位标的23938元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人阿吾提·阿布都有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张       辉审判员 亚库甫江·伊沙木丁审判员 秦   俊   林二〇二一年七月二十六日书记员 古力吉尼提·艾买江
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1541号本院刑事审判庭移送执行。关于李某某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初253号刑事判决书，于2021年7月23日向本院移送执行，要求被执行人李某某缴纳罚金2000元。本院在执行过程中，被执行人李某某主动缴纳罚金2000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初253号刑事判决书李某某应缴纳的罚金2000元执行完毕。二〇二一年七月三十日
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执584号申请执行人：江西庐山农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省庐山市南康镇紫阳北路82号，统一社会信用代码：913604003144774340C。法定代表人：徐昭晖，系该公司董事长。委托代理人：马琴。系五里支行行长。被执行人:尹荣金，男，汉族，1963年6月15日出生，住所地江西省庐山市。被执行人：宋如玲，女，汉族，1986年8月18日出生，住所地江西省庐山市。江西庐山农村商业银行股份有限公司申请尹荣金、宋如玲借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西庐山农村商业银行股份有限公司与被执行人宋如玲达成长期和解协议并申请撤回该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执584号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  代敏二〇二一年七月二十二日书记员  李阳
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初4262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼。负责人：皮宗霖，该行行长。被告：罗小秀，女，1964年9月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：汪梅姣，女，1977年11月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：肖红军，男，1972年10月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，系被告汪梅姣的配偶。被告：张传姣，女，1966年2月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：张守德，男，1964年7月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，系被告张传姣的配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告罗小秀、张传姣、张守德、汪梅姣、肖红军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉处理。审判员  冯芳二〇二一年七月十六日书记员  程聪
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1873号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。统一社会信用代码91410822735504330A。法定代表人：姜会生，系负责人。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：温保林，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：李裕法，男，1967年5月13日出生，汉族，住博爱县。被告：闫桂香，女，1966年7月15日出生，汉族，住博爱县。被告：皇甫幼德，男，1972年10月2日出生，汉族，住博爱县。被告：乔卫花，女，1974年4月10日出生，汉族，住博爱县。被告：皇甫幼联，男，1967年11月5日出生，汉族，住博爱县。被告：张霞，女，1969年4月22日出生，汉族，住博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李裕法、闫桂香、皇甫幼德、乔卫花、皇甫幼联、张霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人王雨威到庭参加诉讼。被告李裕法、闫桂香、皇甫幼德、乔卫花、皇甫幼联、张霞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李裕法、闫桂香共同偿还借款本金100000元、利息17199元，暂合计117199元（利息按照合同约定暂计算至2021年7月1日，自2021年7月2日起，利息及罚息以100000元为基数，按月利率15.88‰计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告皇甫幼德、乔卫花、皇甫幼联、张霞对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年3月16日，被告李裕法与原告下属的分支机构张茹集支行（原名称为博爱县农村信用合作联社张茹集信用社）签订《个人借款合同》。约定被告李裕法向张茹集支行借款100000元用于借新还旧，借款期限为36个月，自2018年3月16日起至2021年3月16日，月利率为10.584‰，按月结息，结息日固定为每月20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告闫桂香作为被告李裕法的配偶，出具了《借款人配偶承诺书》，承诺与被告李裕法共同承担该笔借款的偿还义务。同日，被告皇甫幼德、乔卫花、皇甫幼联、张霞作为保证人签订《保证合同》，约定被告皇甫幼德、乔卫花、皇甫幼联、张霞自愿提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后张茹集支行履行了出借义务，被告均未按合同约定偿还借款本金及利息。另，博爱县农村信用合作联社于2018年6月5日变更名称为河南博爱农村商业银行股份有限公司。被告李裕法、闫桂香、皇甫幼德、乔卫花、皇甫幼联、张霞均未答辩，未提交证据材料。原告农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照、各被告身份证复印件各一份。证明原、被告主体资格；2、个人借款合同、保证合同、借款借据、面谈记录、结婚证复印件、借款人配偶承诺书、一般贷款开户凭证复印件各一份。证明原、被告之间签订的合同合法有效，被告李裕法应当按约定承担还本付息义务，被告闫桂香应当按照其承诺与李裕法共同承担还款义务，其他被告承担连带保证责任的事实；3、贷款收支业务查询复印件一份。证明被告李裕法自借款后未偿还本金，共计偿还利息27130.32元。被告李裕法、闫桂香、皇甫幼德、乔卫花、皇甫幼联、张霞均未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告举证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告起诉事实一致，另查明，被告李裕法自借款后，共计偿还利息27130.32元。本院认为，原告的分支机构张茹集支行与被告之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务。闫桂香作为李裕法的配偶签订承诺书承诺承担共同还款责任，被告李裕法、闫桂香未按约定偿还借款本息，已构成违约，原告要求被告李裕法、闫桂香承担共同还款责任，符合约定，本院予以支持。但原告要求按月利息15.88‰计算逾期利息，与合同约定不符，应为月利息15.876‰。被告皇甫幼德、乔卫花、皇甫幼联、张霞作为保证人，未按保证合同还款亦构成违约，现原告农商行要求被告皇甫幼德、乔卫花、皇甫幼联、张霞承担连带担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。张茹集支行系原告农商行的分支机构，故农商行作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李裕法、闫桂香应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南博爱农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（自2018年3月16日起至2021年3月16日止以100000元为基数，按月利率10.584‰计算，执行时应扣除已经支付的利息27130.32元），并自2021年3月17日起至实际清偿之日止以100000元为基数，按月利率15.876‰计算支付逾期利息。二、被告皇甫幼德、乔卫花、皇甫幼联、张霞对上述款项负连带清偿责任，被告皇甫幼德、乔卫花、皇甫幼联、张霞在承担保证责任后，有权向被告李裕法、闫桂香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1322元，由被告李裕法、闫桂香、皇甫幼德、乔卫花、皇甫幼联、张霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 员 毕琼杰二〇二一年七月二十八日法官助理 张继新书 记 员 杜 盆
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1492号之一申请执行人：蒋惠江，男，1974年1月3日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈玉亮，男，1984年7月5日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。申请执行人蒋惠江与被执行人陈玉亮人格权纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2018)苏0583民初5714号民事判决书申请执行，要求被执行人陈玉亮支付2285.63元及逾期期间的债务利息。本院于2021年2月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈玉亮的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人陈玉亮名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了陈玉亮名下的公积金信息，经查：被执行人陈玉亮名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人陈玉亮名下的不动产登记信息，经查：被执行人陈玉亮名下无房产登记信息。4、因被执行人陈玉亮未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人陈玉亮名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人陈玉亮名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年3月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈玉亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人陈玉亮户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陈玉亮的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人陈玉亮还涉及其他诉讼和执行案件。11、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的2285.63元，实际执行到位0元，剩余2285.63元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月九日书记员 金苏川
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60031号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈李，男，1979年3月29日出生，汉族，住浙江省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告陈李金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)合计22,499.08元；2.依法判令被告支付原告截至2020年11月16日的借款利息合计770.71元，以及自2020年11月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金22,499.08元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月21日与2020年8月1日，原告与被告通过“携程旅行”app分别签订了两份《航旅贷个人借款合同》(合同编号分别为：XXXXXXXXXXXXXXXX与XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款22,000元与7,750元，贷款期限均为3个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率均为21.6％，还款方式均为等额本息，贷款用途分别为：医疗与个人日常消费，还款日均为每月16日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在上述合同中约定的司法文书送达地址均为：浙江省永嘉县桥头镇洛溪街XXX-XXX号。上述合同签订后，原告分别于2020年6月21日与2020年8月1日向被告发放贷款22,000元与7,750元，但被告分别自2020年8月与2020年9月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金22,499.08元，借款利息770.71元。本院认为，涉案两份《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈李应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金22,499.08元；二、被告陈李应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2020年11月16日的借款利息770.71元，以及自2020年11月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金22,499.08元为基数，按照年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取计190.50元，由被告陈李负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1022执295号之一申请执行人：赵勇，男，1988年7月30日出生，汉族被执行人：王波，男，1978年6月22日出生，汉族被执行人陈茹：女，1979年8月1日出生，汉族，赵勇与王波、陈茹民间借贷纠纷一案，经本院（2021）陕1022民初393号民事调解书确认：由王波、陈茹于2021年5月15日一次性偿还赵勇借款本金300000元及利息（利息从2018年11月12日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，从2020年8娿20日起至还款之日止按照年利率15.4%计算。之前已付利息在给付时予以扣除）。案件受理费2900元由王波、陈茹负担。当事人自行达成和解履行协议，即由王波、陈茹偿还赵勇借款本息总计18万元，2021年7月14日给付6万元，2021年9月15日前给付12万元，剩余利息及迟延履行期间的债务利息申请人自愿予以全部放弃。和解协议达成后，当事人一致同意解除对被执行人账户的控制措施，依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王波、陈茹存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 唐 琳审判员 李瑞芳审判员 侯 凤二〇二一年七月十四日书记员 刘海平
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执1071号湖南蓝滇商贸有限公司、湖南凤临贸易有限公司：本院执行的申请执行人湖南蓝滇商贸有限公司与被执行人湖南凤临贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人湖南凤临贸易有限公司已全部履行义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。湖南省汨罗市人民法院二〇二一年七月二十七日
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执787号之二被执行人：郑军强，男，汉族，1980年11月25日生，住河南省林州市县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的（2021）川0422刑初19号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑军强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑军强在浦发银行210300XXXX1800013082账户内存款人民币27452.23元。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月二十日书记员  蔡 立
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保677号申请执行人：如皋市宝骏建材有限公司，统一社会信用代码91320682593951628P，住所地如皋市。法定代表人：崔天保。被执行人：孙华，男，1971年3月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：江苏力安建设工程有限公司，统一社会信用代码91320682696701891N，住所地如皋市。法定代表人：徐相建。本院在审理如皋市宝骏建材有限公司与孙华、江苏力安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人如皋市宝骏建材有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人孙华、江苏力安建设工程有限公司银行存款190万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初677号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人孙华、江苏力安建设工程有限公司银行存款190万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  朱明岩二〇二一年七月十四日书记员  汤天意
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0682民初5410号原告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爱浩，该公司员工。被告：洪正平，男，1968年8月15日生，汉族，住如皋市。原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通分公司）与被告洪正平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保南通分公司委托诉讼代理人陈爱浩到庭参加诉讼，被告洪正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保南通分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其代偿的银行贷款19811.87元；2、判令被告支付保险费3309.9元；3、判令被告支付利息损失（以19811.87元为基数，自2019年1月31日起按LPR计算至实际给付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年01月12日，被告因资金需要与中国农业银行股份有限公司南通港闸支行(以下简称农业银行)签订《个人担保借款合同》贷款44000元，等额本息按月分期还款，贷款期限为36个月。被告就该笔贷款的担保在原告处购买个人消费信贷保证保险，原告对被告的申请进行审查后对该笔贷款出具《中国人民财产保险股份有限公司个人消费信贷保证保险保单》，承担保证义务。保单约定：保险金额为48656.24元，保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息日止。被告每月向原告支付保费902.7元，被告拖欠任何一期贷款长达80天，原告则依据保险合同约定进行理赔。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费(逾期当期保费(30天)加赔偿等待期保费(80天)共计110天)。计算方式：月保费/30天*110天得到未付保费。从保险人赔偿当日起，开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年01月12日农业银行按照合同约定向被告发放贷款44000元。自2018年11月12日起，被告开始拖欠贷款及保费，被告仅偿还了部分款项，剩余款项未偿还，为此原告向农业银行清偿了相关贷款和利息。被保险人农业银行确认其于2019年01月31日收到原告支付的代偿款19811.87元，并将其对投保人即本案被告追偿的全部权益转让给原告。被告洪正平未应诉答辩。围绕诉讼请求，当事人向本院提供了相应的证据。原告提供了农业银行个人担保借款合同及借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单及个人信用贷款保证保险单、保险赔款确认书、代偿债务通知书、小额信贷系统截图，被告未提交证据。本院经审查，原告提交的上述证据符合证据三性，本院依法确认并在卷佐证。结合庭审陈述及所举证据，本院认定事实如下：被告为向案外人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称农业银行）借款，向原告投保个人信用贷款保证保险。保险单载明：投保人为洪正平，被保险人为农业银行，保险金额为48656.24元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月交付保费，每月保险费为902.70元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保险单中特别约定第一项，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年1月12日，被告洪正平与案外人农业银行签订《个人担保借款合同》，约定被告洪正平向农业银行借款44000元，借款期限为36个月；借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日（20日/借款发放日对应日）；担保方式为保证；以人保个人消费信贷保证保险保单提供担保，编号为PBBR201732060000000029个人信用贷款保证保险。合同签订后，农业银行于2017年1月12日向被告洪正平发放贷款44000元。后因被告逾期未偿还借款，农业银行向原告申请理赔，原告作为保险人向农业银行赔付了19811.87元，并由农业银行出具保险赔款确认书，确认于2019年1月31日收到该理赔款。2021年6月6日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，原告陈述被告最后缴纳保险费的时间为2018年10月12日，并陈述其主张的保险费3309.9元即是逾期缴纳保费之日起至原告向银行代偿之日止所产生的保险费。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告签订的形成的保险合同关系合法有效，双方应当恪守。被告系以个人信用贷款保证保险为其借款提供担保，保险单载明农业银行为被保险人，被告发生逾期后，原告作为被告的保险人履行担保义务后，要求被告偿还代偿的本息19811.87元，于法有据，本院予以支持。原告主张自被告逾期之日2018年10月12日起至原告代偿之日2019年1月31日止，按照每月保费902.7元除以30天再乘以逾期天数110天，保费为3309.9元。该费用的计算起止点及标准符合双方约定，本院依法予以支持。因被告在原告代偿后，未及时向原告偿还，给原告带来了资金占用期间的利息，原告现主张自代偿之日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院依法应予支持。被告未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告洪正平于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司代偿款19811.87元及保险费3309.9元。二、被告洪正平于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司以19811.87元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月31日起计算至实际给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告洪正平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元（户名：江苏省南通市中级人民法院；洪正平上诉所缴纳的账号为：62×××00；中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司上诉所缴纳的账号为：62×××69；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  储  祥  源二〇二一年七月三十日法官助理  刘娟书记员陈雨
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初4259号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼。负责人：皮宗霖，该行行长。被告：汪梅姣，女，1977年11月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：肖红军，男，1972年10月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，系被告汪梅姣的配偶。被告：张传姣，女，1966年2月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。被告：张守德，男，1964年7月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市，系被告张传姣的配偶。被告：罗小秀，女，1964年9月15日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告汪梅姣、肖红军、张传姣、张守德、罗小秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉处理。审判员  冯芳二〇二一年七月十六日书记员  程聪
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执4363号腾铭惠商集团有限公司与穆欣星、闫风林追偿权纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0802民申7号再审申请人（原审被告）：张建军，男，生于1981年8月1日，汉族，户籍所在地荆门市漳河新区，现住荆门市掇刀区。委托诉讼代理人：张英，湖北武珞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，湖北武珞律师事务所律师。被申请人（原审原告）：魏军，男，生于1973年2月7日，汉族，户籍所在地湖北省江陵县，现住湖北省江陵县江陵城区。委托诉讼代理人：王圣平，湖北荆楚律师事务所律师。再审申请人张建军因与被申请人魏军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鄂0802民初1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，张建军于2021年7月20日以双方当事人达成和解协议为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，张建军撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张建军撤回再审申请。审 判 长  赵香平人民陪审员  刘婷婷人民陪审员  邓家龙二〇二一年七月二十日书 记 员  李 珊
山西省长治市屯留区人民法院民事判决书（2021）晋0405民初509号原告王某1，长治市屯留区路村乡王村6组494号。        委托代理人陈某、王某2，山西健腾律师事务所律师，特别代理。        被告山西潞安祥瑞焦化有限公司（以下简称祥瑞公司）。        法定代表人崔某1，执行董事。        委托代理人崔某2，山西化晴律师事务所律师，一般代理。        被告长治市麟源煤业有限责任公司（以下简称麟源公司）。        法定代表人宋某，执行董事。        委托代理人张某，山西化晴律师事务所律师，特别代理。        原告王某1与被告祥瑞公司、麟源公司环境污染责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人陈某、王某2，被告祥瑞公司的委托代理人崔某2，被告麟源公司的法定代表人宋某、委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，并恢复原告居住环境；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系长治市屯留区路村乡王村村民，在本村拥有一处房屋居住至今。二名被告均位于长治市××乡南，紧邻原告居住地。由于二被告常年进行煤炭开采、生产焦化产品，所排出的废气、粉尘、废水已经造成了严重的环境污染，严重破坏了原告的居住环境。在此情况下，原告以及王村其他村民多次与二被告沟通协商，寻求解决方案，但被告均予以推诿，拒绝承担责任。无奈之下，原告只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告停止侵害、排除妨碍，并恢复原告居住环境，以维护原告合法权益。庭审中，原告补充称被告麟源公司在王村附近堆放大量污染物。        被告祥瑞公司辩称，1、我公司作为焦化生产企业必然会有污染物排放，但并非有污染物排放就构成环境污染侵权；2、我公司已按政府要求落实了卫生防护距离内居民的搬迁，原告在我公司建厂后未取得任何审批手续，违规在铁路专用线附近私搭乱建，其不属于政府确定的卫生防护距离内搬迁户，其私搭乱建的违建依法应予以拆除；3、我公司已按照政府的决策部署实行了焦炉政策性关停，企业现已不再生产，原告要求停止侵害、排除妨碍、恢复原告居住环境的诉请不明确且无实际意义；4、原告诉请早已超过诉讼时效。        被告麟源公司辩称，1、我公司作为焦化生产企业必然会有污染物排放，但并非有污染物排放就构成环境污染侵权；2、国家对污染企业规定有卫生防护距离，原告不属于我公司卫生防护距离范围内住户，原告在我公司建厂后未取得任何审批手续，违规在铁路专用线附近私搭乱建，其不属于政府确定的卫生防护距离内搬迁户，其私搭乱建的违建依法应予以拆除；3、原告诉请早已超过诉讼时效。        经审理查明，王某1系山西省××乡民，2007年在××村段修建房屋3间并居住于此。祥瑞公司和麟源公司同系王村的焦化企业。2005年7月8日，山西省人民政府同意屯留县人民政府将涉及王村等2村部分土地转为建设用地并同时办理征收手续，并要求妥善安排好被征地群众的生产和生活。2005年10月，山西煤管局环保研究所作出《山西省屯留县祥瑞焦化有限公司60万吨／年机焦技改工程环境影响报告书》（以下简称《报告书》），结论为祥瑞公司符合清洁生产的要求，污染物长期稳定达标，污染物排放总量满足当地总量控制要求，但会导致污染物排放量增加，污染大气环境，必须加强环保治理力度。2006年3月6日，山西省环境保护局对祥瑞焦化公司的《报告书》作出批复，要求祥瑞公司及时搬迁不满足卫生防护距离标准要求的居民，2006年6月底前补建完善各项环保设施并投入运行。2017年10月29日，长治市行政审批服务管理局向祥瑞公司发放排污许可证，有效期限自2017年10月29日至2020年10月28日止。2020年9月15日，长治市行政审批服务管理局向麟源公司发放排污许可证，有效期限自2020年10月29日至2025年10月28日止。2020年10月24日，长治市焦化行业压减过剩产能专项工作领导小组办公室和长治市大气污染防止工作领导小组办公室发布长焦压减组办（2020）7号文件，要求祥瑞公司于2020年10月31日前清空60万吨的焦炉。2021年3月16日，祥瑞焦化、麟源煤业环保搬迁工作组形成会议纪要，研究祥瑞公司和麟源公司环保搬迁事宜，研究决定两公司应完成王村村334户卫生防护搬迁户数，铁路北53户暂定为不属于环保搬迁范围。另查明，自2013年至今，祥瑞公司被环境保护行政管理部门给予数次环保处罚，处罚总金额为3410000元；麟源公司被环境保护行政管理部门给予27次环保处罚，处罚总金额为2720000元。        本院认为，因污染环境、破坏生态造成他人损害的，侵权人应当承担侵权责任。由此可见，环境污染侵权责任的构成要件为行为人实施了侵权行为、被侵权人产生了损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，原告王某1以二被告排放废气、粉尘、废水侵犯其居住环境为由诉至本院，其应当举证证明二被告实施了侵权行为、对其产生了损害后果。但其提供的证据仅能证明其居住在二被告附近，二被告系焦化企业，曾被环保行政部门给予环保处罚，且从事生产过程中会排放废水、废气等，但无法证明二被告排放的废水、废气等污染物系违反国家或地区标准排放，亦无法证明其确因被告排放污染物的行为产生了相应的人身或者财产损害后果，其未能提供证据证明其诉讼主张，应当承担不利的法律后果，故对原告王某1的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十七条、第一千二百二十九条、第一千二百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        驳回原告王某1的诉讼请求。        诉讼费减半收取50元，由原告王某1承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    申艳二○二一年七月十六日书记员    王琳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初860号原告:杨丽平,女,1978年7月13日生,满族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：孙玉宝,男,1971年1月19日生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告杨丽平与被告孙玉宝民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨丽平的委托诉讼代理人孙国文到庭参加诉讼,被告孙玉宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽平向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款55000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:原、被告系朋友关系,被告于2019年9月13日向原告借款55000元,承诺一个月内还清,此款经原告多次催要,被告拖而不付，原告无奈起诉,请求法院依法判准原告之诉讼请求。孙玉宝未到庭参加诉讼，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系,被告于2019年9月13日向原告借款55000元,被告为原告出具欠条一张，承诺一个月内还清，此款经原告多次催要,被告拖而不付，故原告具状起诉。本院认为,合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张孙玉宝返还借款55000元，理据充分，本院予以支持。孙玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：孙玉宝于本判决生效后15日内偿还原告借款55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由孙玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖宝珠审 判 员  刘 鹏人民陪审员  薛晓娜二〇二一年七月二日书 记 员  高俊丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初860号原告:杨丽平,女,1978年7月13日生,满族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被告：孙玉宝,男,1971年1月19日生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告杨丽平与被告孙玉宝民间借贷纠纷一案,本院于2021年1月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨丽平的委托诉讼代理人孙国文到庭参加诉讼,被告孙玉宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨丽平向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款55000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由:原、被告系朋友关系,被告于2019年9月13日向原告借款55000元,承诺一个月内还清,此款经原告多次催要,被告拖而不付，原告无奈起诉,请求法院依法判准原告之诉讼请求。孙玉宝未到庭参加诉讼，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系,被告于2019年9月13日向原告借款55000元,被告为原告出具欠条一张，承诺一个月内还清，此款经原告多次催要,被告拖而不付，故原告具状起诉。本院认为,合法的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张孙玉宝返还借款55000元，理据充分，本院予以支持。孙玉宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：孙玉宝于本判决生效后15日内偿还原告借款55000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由孙玉宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  肖宝珠审 判 员  刘 鹏人民陪审员  薛晓娜二〇二一年七月二日书 记 员  高俊丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执840号之一被执行人吁勇，男，1983年8月8日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，家住南城县。关于吁勇刑事罚金执行一案，抚州市中级人民法院作出的（2012）抚刑二终字第62号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吁勇未按生效刑事判决书履行义务，刑院于2021年4月29日将此案移送本院执行，本院4月30日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、车辆、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请标的为罚金1000元，截至2021年7月7日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经被执行人所在基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人确无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执840号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳剩余部分罚金的义务。发现被执行人有可供执行财产时，可以立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年七月七日书 记 员  卢振华
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保711号申请执行人：张飞，男，1982年11月11日生，汉族，住如皋市。被执行人：尤峰，男，1977年7月9日生，汉族，住如皋市。本院在审理张飞与尤峰承揽合同纠纷一案中，申请保全人张飞向本院申请财产保全，要求冻结被保全人尤峰银行存款64万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6609号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人尤峰银行存款64万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月二十日书记员  汤天意
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3407号原告：张万晓，男，1966年2月5日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：胡文均，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：江南园林有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区西湖路130号，统一社会信用代码91320400137175004T。法定代表人：毛新礼，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝秀凤，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹达，北京市盈科（常州）律师事务所实习律师。原告张万晓与被告江南园林有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张万晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张万晓撤回起诉处理。审判员 毛 蓉二〇二一年七月二十九日书记员 陈彤羽
连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执267号申请执行人：连云港天宏装备制造有限公司，统一社会信用代码91320700674856032F，住所地江苏省连云港市开发区临港产业园黄海大道北侧77号。法定代表人：刘攀军，该公司总经理。被执行人：北京永兴德地质勘查有限公司，统一社会信用代码911101143064707186，住所地北京市昌平区东小口镇天通东苑一区3号楼-1至4层108二层209。法定代表人：张倩，该公司董事长。申请执行人连云港天宏装备制造有限公司与被执行人北京永兴德地质勘查有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行协商履行完毕，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对连云港经济技术开发区人民法院作出的(2020)苏0791民初591号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 苏 亮二〇二一年七月二十二日书记员 戴宪涛
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1194号申请执行人：北京威怡传媒有限公司,住所地北京市通州区榆西一街1号院2号楼5层502。法定代表人：荣亮。被执行人：北京万千时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院3号楼11层2单元121210。法定代表人：周洋。上海仲裁委员会作出的（2021）沪仲案字第0879号调解书已经发生法律效力，申请执行人北京威怡传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行后依法向被执行人北京万千时代科技有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨上海仲裁委员会作出的（2021）沪仲案字第0879号调解书确定的被执行人北京万千时代科技有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京万千时代科技有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京万千时代科技有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京万千时代科技有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月六日书记员 郭怀希
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1526号之一申请执行人：李爱青，男，1972年10月15日出生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：张健，男，1977年2月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人李爱青与被执行人张健劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初12386号民事判决书申请执行，要求被执行人张健支付27780元及逾期期间的债务利息。本院于2021年2月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张健的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人张健名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了张健名下的公积金信息，经查：被执行人张健名下有公积金1078.49元，因金额较少，且被执行人涉及案件较多，暂未执行。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人张健名下的不动产登记信息，经查：被执行人张健名下无房产登记信息。4、因被执行人张健未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人张健名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人张健名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年3月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张健的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人张健户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张健的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人张健还涉及其他诉讼和执行案件。11、本院依法冻结了被执行人张健名下若干银行账户，冻结期间从2021年2月24日起至2022年2月23日止，因账户余额较少，本院暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的27780元，实际执行到位0元，剩余27780元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月八日书记员 金苏川
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执921号申请执行人邓建平，男，1969年5月1日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地抚州市临川区，现住抚州市临川区。被执行人饶湘建，男，1963年2月13日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行申请执行人邓建平诉饶湘建民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邓建平与被执行人饶湘建达成长期执行和解协议，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（实行）》第105条的规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院（2020）赣1002民初5391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月一日书记员  高 露
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初3514号原告：林希春，男，住岫岩满族自治县。委托代理人：梁淑梅（林希春妻子），女，住址同上。被告：岫岩满族自治县前营镇燕窝村民委员会，住岫岩满族自治县前营镇燕窝村。委托代理人：张晓萍，该村委会妇女主任。原告林希春诉被告岫岩满族自治县前营镇燕窝村民委员会（以下简称燕窝村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁淑梅和被告委托代理人张晓萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系前营镇燕窝村谢家沟组村民，2016年5月10日，被告燕窝村委会向原告借款7000元，并为原告出具借据1份，约定月息按2分钱计算。后被告未能及时偿还借款，原告多次索要，被告一直以无资金为由拖延未能偿还。现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款7000元，并自借款日始至还清日止按月息2分计算给付利息。诉讼费由被告承担。被告燕窝村委会辩称：借款的事情我不清楚，村上也没有账，原告借条上的公章是村委的，经手人王传东当时确实是村委会会计，请求法院依法判决。经审理查明，原告系前营镇燕窝村谢家沟组村民，2016年5月10日，被告燕窝村委会原会计王传东因村委会需要购买扭秧歌服装，向原告借款7000元，并为原告出具借据1份，并加盖被告村委会公章。约定利息按2分钱计算，未约定还款日期。后被告燕窝村委会未能偿还借款及利息。故原告诉至本院，要求被告燕窝村委会给付借款7000元及利息，自借款日始至还清日止按月息2分计算给付利息。上述事实，有原告及被告陈述笔录，原告向本院提交的证据有：借据原件1张；被告未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院的审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，民事行为应当遵守法律规定。被告向原告借款，并为原告出具借据，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告与被告约定利息按2分计算，虽未明确是月利率还是年利率，但根据交易习惯可以认定为月利率2分。符合当时的司法解释，按照当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息，应按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。被告燕窝村委会的抗辩观点，没有提供证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条二款、第二十六条一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告岫岩满族自治县前营镇燕窝村民委员会于本判决生效后三十日内偿还原告林希春借款本金7000元，并自2016年5月10日始至2020年8月19日以月利率2分计算的利息；自2020年8月20日到借款返还之日的利息，应按照中国人民银行授权全国银行业间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  乔宝林二〇二一年七月二十七日书记员  姜 楠
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0625执682号申请执行人：宋艳丽，女,汉族，1979年1月4日出生。被执行人：马万军，男,汉族，1978年11月17日生。被执行人：张启武，男,汉族，1968年11月9日生。申请执行人宋艳丽与被执行人马万军、张启武民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院于2021年3月11日作出的（2021）陕0625民初266号民事判决书已发生法律效力。被执行人马万军、张启武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月27日申请本院强制执行。请求：由被执行人马万军、张启武偿还借款本金1万元并支付该款自2013年7月6日至实际还款之日按月利率20‰计算的利息。本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人马万军、张启武发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令。对被执行人马万军、张启武限制消费，并查询了被执行人马万军、张启武在商业银行、网络银行的存款情况，均无存款，查询了被执行人马万军、张启武的股票、基金、房产、工商登记情况，均无登记。被执行人马万军名下登记的中华牌陕J3P3**未扣押。申请执行人宋艳丽不能提供被执行人马万军、张启武可供执行的财产线索且同意终结本案的本次执行程序。至此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0625执682号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年七月二十六日书记员  韩 强
重庆市北碚区人民法院执行裁定书（2021）渝0109执异158号 申请执行人：曾宪容，女，汉族，1970年10月28日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市北碚区沐润木制品加工厂，住所地   重庆市北碚区静观镇集真村三根树组，统一社会信用代码91500109322377142F。投资人：陈渝。第三人：陈渝，男，汉族，1987年3月20日出生，住重庆市北碚区。本院在执行申请执行人曾宪容申请执行被执行人重庆市北碚区沐润木制品加工厂（以下简称沐润加工厂）因工伤保险引起的劳动争议纠纷一案[（2021）渝0109执1667号案]中，被执行人沐润加工厂不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾宪容向本院提交书面申请，认为沐润加工厂系第三人陈渝开办的个人独资企业，要求追加第三人陈渝为本案被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。经审查查明：沐润加工厂于2014年12月5日成立，投资人为陈渝，企业类型为个人独资企业。申请人曾宪容与被申请人沐润加工厂因工伤保险引起的劳动争议纠纷一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月5日作出碚劳人仲案字[2020]第671-1号仲裁裁决书，裁决如下：一、沐润加工厂应于本裁决生效之日起十日内一次性支付曾宪容停工留薪期待遇、一次性伤残补助金、劳动能力鉴定费、医疗费共计31 939.75元；二、驳回曾宪容的其他申请请求。因沐润加工厂到期未履行上述生效法律文书确定的义务，曾宪容于2021年3月4日向本院申请强制执行[执行案号：（2021）渝0109执1667号]。现沐润加工厂无财产可供执行，曾宪容认为沐润加工厂系陈渝开办的个人独资企业，故申请追加第三人陈渝为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。”被执行人沐润加工厂为陈渝个人出资开办的个人独资企业，本院在执行（2021）渝0109执1667号案件中，沐润加工厂到期未履行生效法律文书确定的义务，且沐润加工厂现无财产可供执行，而第三人陈渝系沐润加工厂的出资人，依法应当追加陈渝为本案被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条规定，裁定如下：一、追加第三人陈渝为本院（2021）渝0109执1667号案中的被执行人。二、被执行人陈渝应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人曾宪容履行重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会碚劳人仲案字[2020]第671-1号仲裁裁决书确定的义务。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向重庆市第一中级人民法院申请复议。  审  判  长      韦  勇审  判  员      陈安燕审  判  员      黄  飞   二〇二一年七月八日 书  记  员      周陈浩  - 1 -
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7184号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：江业飞，男，汉族，1989年12月15日出生，住湖南省桂阳县。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告江业飞追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7184号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2604号申请人：王静，女，1976年05月09日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈建立，男，1986年02月03日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行王静与陈建立民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖01民终4209号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年七月二十六日书记员  戴志远
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3429号原告：福建晨曦房地产开发有限公司，住所地：安溪县。法定代表人：陈德恩，任公司董事长。委托诉讼代理人：苏少奇，北京德恒（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小缘，北京德恒（厦门）律师事务所律师。被告：黄翠萍，女，1986年4月22日出生，汉族，福建省漳平市人，住福建省漳平市。原告福建晨曦房地产开发有限公司与被告黄翠萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，福建晨曦房地产开发有限公司以双方拟庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许福建晨曦房地产开发有限公司撤诉。案件受理费323元，减半收取计161.5元，由福建晨曦房地产开发有限公司负担。审判员  黄田中二〇二一年七月六日书记员  黄晓珍
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62551号原告：肖培燕，女，1972年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：杜可，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：广州市增城睿讯商行，经营场所广东省广州市增城区新塘镇坭紫村庙坑路14巷1号。经营者：张云枝。原告肖培燕诉被告广州市增城睿讯商行信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告肖培燕于2021年7月27日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告肖培燕申请撤诉，于法无悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖培燕撤回起诉。案件受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告肖培燕负担。审判员 周 阳书记员 朱菊超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4300号之一申请执行人：朱伦敏，女，汉族，1992年3月15日生，居民身份证号码5xxxxxxxxxxxxxxxxxxx83，住重庆市开县谭家镇花仙村3组37号。被执行人：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码913xxxxxxxxxxxxxxxxQ8N。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。申请执行人朱伦敏与被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院(2021)苏0583民初1758号民事判决书申请执行，要求被执行人支付7000元及逾期期间的债务利息。本院于2021年4月14日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过点对点查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司在苏州市范围内的不动产登记信息，查询反馈无。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、本院到到被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司还涉及其他诉讼和执行案件。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、因（2021）苏0583执3967号一案申请执行人申请将被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司移送破产审查，本院已作出决定予以移送。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付7000元，实际执行到位0元，剩余7000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0423民初1695号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行，住所地:武宁县豫宁大道35号。统一社会信用代码：91360423672417749T。法定代表人：刘军，该支行行长。委托代理人：沈仲，该支行员工。被告：黄锦兵，男，1997年9月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行与被告黄锦兵信用卡纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄锦兵的诉讼。经审查，本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行撤回诉讼的申请意思表示真实，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行撤回对被告黄锦兵的诉讼。案件受理费70元，减半收取35元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武宁县支行承担。审判员  盛奎伟二〇二一年七月十六日书记员  吴道子
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0826民初2706号原告：储鹏远，男，1997年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：王凯，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告储鹏远与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告储鹏远到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储鹏远向本院提出诉讼请求：1.请依法判令王凯偿还储鹏远人民币70000元的借款及利息（利息按月利率1.28%计算）；2.请依法判令王凯承担本案诉讼费。事实和理由：2021年3月9日王凯因资金周转困难,向储鹏远借款70000元,约定月利率1.28%,王凯前两个月正常付息,可是,第三个月到期后没有偿还,经多次催要以各种理由搪塞,至今未还。为此,特依法提起诉讼。王凯未作答辩。储鹏远围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一份、银行转账流水二份、微信截图二份，证明王凯向储鹏远借款的事实。王凯未提交证据。上述证据因王凯未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：储鹏远所提交证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月9日，王凯因资金周转向储鹏远借款并出具借条一份，内容为“因承接装修工程资金周转，今借到储鹏远人民币现金柒万元整（70000元），借款利息为月利率1.28%，利息计算周期不足整月的，按整月计，王凯，2021.3.9”，随后储鹏远向王凯中国邮政储蓄银行总行的银行账户内汇款70000元，王凯在偿还了2800元后，经储鹏远催讨，剩余本息未再支付，故诉至法院。本院认为，储鹏远与王凯建立的民间借贷关系合法有效，应受保护。因双方约定的还款期限不明确，贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。故对储鹏远要求王凯归还70000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方就利息的支付标准及支付方式进行了详细的约定，现王凯至今未归还借款，应按约定的利息标准支付借期内利息和逾期利息，储鹏远请求按年利率15.36%计算自合同成立到还清之日的利息，符合现在司法解释的规定（即年利率不超15.4%），本院对此予以支持，但王凯已支付的2800元利息应予以扣除，经本院核算，该利息截至2021年6月12日，至于双方约定“利息计算周期不足整月的，按整月计”以及储鹏远在庭审中称王凯支付的2800元系两个月利息，均超出了司法解释的规定利率标准，本院对此不予采纳，故利息计算以本院核定的方式为准。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凯于本判决生效之日起五日内返还原告储鹏远借款本金70000元，并自2021年6月13日起至还清借款日止，按年利率15.36%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 夏新阳二〇二一年七月六日法官助理 丁 毅书 记 员 徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0803执异57号异议人（被执行人）：广东省遂溪县港强水泥企业公司，住所地遂溪县火车站北侧。法定代表人：陈西，该公司经理。委托诉讼代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文冲，广东万维律师事务所律师。申请执行人：郑日光，男，汉族，住遂溪县。在本院执行申请执行人郑日光与被执行人广东省遂溪县港强水泥企业公司（遂溪水泥公司）一案，异议人遂溪水泥公司对本院于2021年5月17日作出的（2006）湛霞法执字第140号恢字1号（2015）之五执行裁定，裁定冻结遂溪县新港强建材有限公司承租被执行人遂溪水泥公司生产线（新线和旧线）和相关配套设施（含相关配套设备及使用场地、基础设施）及相关资质、证书等等应支付的租金500000元不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人遂溪水泥公司提出异议称，异议人是一家成立于20世纪的集体所有制企业。因体制、机制等因素，已于20世纪90年代中期停产停业，异议人停产时尚欠职工集资款5474792元及职工工资。多年来，异议人将对外承包所收取的承办金用于偿还拖欠职工的工资，至2021年止，异议人尚欠职工工资1709934.49元及集资款5474792元未能偿还。异议人将工厂对外承包收取的承包金是异议人唯一的收入，如果异议人应收取的承包金不能用于偿还拖欠的职工工资和集资款，异议人承诺的分年度按比例偿还拖欠职工的上述款项将无法兑现，恐会引发职工矛盾。异议人向法院提起异议，请求撤销（2006）湛霞法执字第140号恢字1号（2015）之五执行裁定，停止对异议人在遂溪县新港强建材有限公司享有租金的执行措施。申请执行人郑日光辩称，异议人遂溪水泥公司于1996年停产后，自1998年起与湛江市锦绣电器有限公司存在承包关系，每年最低收入88万元，13年以来最少收入1144万元。另一承租方为遂溪县新港强建材有限公司，自2011年起近十年的租金也近200万元，二者合计1344万元。而遂溪水泥公司的实际操控人遂城镇政府近年来对拖欠职工工资仅支付了153万元，余额1191万元被遂溪水泥公司占用。职工工资优先支付只能是在企业破产的情况下，才可以优先支付，但异议人遂溪水泥公司尚未进入破产阶段，故职工工资没有优先权。企业集资贷款则无任何法律规定可以享有优先支付权。综上，请求贵院依法驳回遂溪水泥公司的执行异议请求。本院查明，申请执行人郑日光与被执行人遂溪水泥公司民间借贷纠纷一案，遂溪县人民法院于1997年4月29日作出的（1997）遂民初字第67号民事判决，判决遂溪水泥公司欠郑日光货款481800元及相应利息等。该判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行。经查，被执行人将水泥生产线（新线和旧线）和相关配套设施（含相关配套设备及使用场地、基础设施）及相关资质、证书等等出租给承租人遂溪县新港强建材有限公司，有租金收入。本院于2021年5月17日作出（2006）湛霞法执字第140号恢字1号（2015）之五执行裁定，裁定冻结遂溪县新港强建材有限公司承租被执行人遂溪水泥公司生产线（新线和旧线）和相关配套设施（含相关配套设备及使用场地、基础设施）及相关资质、证书等等应支付的租金500000元。本院认为，根据已发生法律效力的（1997）遂民初字第67号民事判决，本院作出（2006）湛霞法执字第140号恢字1号（2015）之五执行裁定，符合法律规定。异议人以被冻结的承租租金款需优先支付尚欠的职工工资及职工集资款为由，向本院申请停止执行。因异议人尚未进入破产程序，其仅提供其内部盖章的资料以及相关会计凭证，于法无据，本院不予支持。由此，异议人异议理由不充分，其异议请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，裁定如下：驳回被执行人广东省遂溪县港强水泥企业公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。审 判 长  肖 镰审 判 员  吴凯超审 判 员  陈军辉二〇二一年七月十六日法官助理  范蓉蓉书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0525执1540号本院刑事审判庭移送执行。关于段某罚金一案，本院刑庭依据已经发生法律效力的（2021）晋0525刑初252号刑事判决书，于2021年7月23日向本院移送执行，要求被执行人段某缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，被执行人段某主动缴纳罚金1000元，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项之规定，现通知如下：（2021）晋0525刑初252号刑事判决书段某应缴纳的罚金1000元执行完毕。二〇二一年七月三十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保698号申请执行人：蒋文晖，女，1977年3月9日生，汉族，住如皋市。被执行人：吴小川，男，1973年8月6日生，汉族，住如皋市。本院在审理蒋文晖与吴小川借款合同纠纷一案中，申请保全人蒋文晖向本院申请财产保全，要求冻结被保全人吴小川银行存款302万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6377号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人吴小川银行存款302万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月十五日书记员  汤天意