wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1061号之一申请执行人：高凤雷，男，1985年1月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被执行人：马超，男，1986年4月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人高凤雷与被执行人马超修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5937号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告马超应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告高凤雷修理费15000元。案件受理费150元（已减半），由被告马超负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行，标的15150元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下银行存款不足。未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院至判决书载明的被执行人住所地现场调查，该房屋所有人并非本案被执行人，调查中未发现被执行人的相关线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，权利人的权利未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年七月二十日法官助理 丁 逸书 记 员 李 磊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1181号申请执行人：王桂宾，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人：于庆梅，女，1967年9月2日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。共同委托诉讼代理人：孙良斌，山东君孚（西海岸）律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：迟业刚，山东君孚律师事务所律师。被执行人：林真真，女，1988年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：袁戟，男，1969年12月20日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。申请执行人王桂宾、于庆梅与被执行人林真真、袁戟民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案执行，申请执行人请求：1.被执行人林真真、袁戟共同返还申请执行人王桂宾、于庆梅人民币3077336.18元，并自2019年10月14日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准支付尚未返还的资金额在占有使用期间的利息损失；2.被执行人林真真、袁戟向申请执行人王桂宾、于庆梅支付案件受理费28848元；3.被执行人林真真、袁戟向申请执行人王桂宾、于庆梅加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.执行费由被执行人林真真、袁戟承担。执行经过如下：1、本院于2021年2月5日向被执行人林真真、袁戟送达执行通知书、传票、报告财产令等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，被执行人至今未履行。2、本院于2021年2月1日、2021年4月25日等多次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券及保险等信息。本院于2021年7月28日划拨了被执行人袁戟的银行存款8523.94元，已扣转为执行费。对查询到的被执行人林真真、袁戟名下金额较小的银行存款和网络资金，申请执行人表示不要求法院采取冻结、划拨的强制措施。对于本院查询到的被执行人林真真、袁戟投保的数份人身保险，申请执行人表示目前被执行人仍在继续交纳保费，保单现金价值较低，暂不申请处置。除上述财产外，未发现其它可供执行的财产。3、本院于2021年6月24日至烟台市芝罘区不动产登记中心线下查询登记在被执行人袁戟及其妻子名下的不动产信息，经查询，被执行人袁戟及其妻子名下现无不动产。4、执行过程中，本院依据申请执行人的申请，于2021年7月23日对被执行人林真真、袁戟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。6、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。7、现在本案尚未执行到位的标的为：被执行人林真真、袁戟共同返还申请执行人王桂宾、于庆梅人民币3077336.18元，并自2019年10月14日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准支付尚未返还的资金额在占有使用期间的利息损失；2.被执行人林真真、袁戟向申请执行人王桂宾、于庆梅支付案件受理费28848元；3.被执行人林真真、袁戟向申请执行人王桂宾、于庆梅加倍支付迟延履行期间的债务利息；剩余案件执行费。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  修晓鹏审判员  刘春怀审判员  王 伟二〇二一年七月二十九日书记员  潘 虹
西安市高陵区人民法院 民事裁定书  （2021）陕0117民初2421号 原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。统一社会信用代码：91610117775915521B。               法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：陈全安，男，现住西安市高陵区。本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告陈全安物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。    审  判  员   戈  超 二〇二一年七月二十九日 书  记  员   胡  楠 1
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1970号申请执行人:财通证券股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路198号财通双冠大厦西楼。法定代表人：陆建强。被执行人:于红琴，女，汉族，1973年10月1日出生，住青岛市市南区。被执行人:吴章彪，男，汉族，1969年11月4日出生，住浙江省临海市。申请执行人财通证券股份有限公司与被执行人于红琴、吴章彪融资融券交易纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的(2020)杭仲裁字第2312号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的住所地在市南区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：杭州仲裁委员会作出的(2020)杭仲裁字第2312号裁决书指定由市南区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8189号原告：中国建设银行股份有限公司天津开发分行，住所地天津市开发区广场东路20号滨海金融街E3AB1-4。负责人：韩明进，支行行长。委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。被告：王建超，男，1988年2月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行（以下简称建行开发分行）与被告王建超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告建行开发分行委托诉讼代理人王瑾玢到庭参加了诉讼，被告王建超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行开发分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建超偿还建行开发分行借款本金39800元、利息788.64元，以及自2018年7月1日起至2018年9月7日的罚息579.12元、复利2.22元，自2018年9月8日至实际给付之日止的罚息（以所欠本金39800元为基数，按照年利率5.8%上浮50%计算）、复利（以所欠利息788.64元为基数，按照年利率5.8%上浮50%计算）；2、诉讼费用由王建超负担。事实和理由：2017年6月30日，王建超与建行开发分行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同签订后，建行开发分行依约发放贷款，王建超未依约归还全部贷款本息，违反了合同约定，经多次催要，王建超仍未履行还款义务。故原告起诉来院，望法院支持原告诉请。王建超未到庭参加诉讼。建行开发分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。本院经审查，原告提交的被告身份证复印件、《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款账户基本信息、资金交易查询、电子借款凭证具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：2017年6月30日，被告通过电子银行的方式，向原告申请并签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》上述合同涉及的各要素内容为：1.合同编号：12020170630003009042。2.签约“借贷通”的银行卡号为62×××92。3.贷款额度：39800元4.贷款额度期限：1年，自2017年6月30日至2018年6月30日，单笔借款期限起始日为借款款项发放至借款人指定账户之日借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。5.贷款执行利率：固定年利率5.8%6.还款方式：到期一次性还本付息7.罚息利率：贷款执行利率加收50%8.关于违约及违约责任的约定：借款人借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利。对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还；此外情形按照先还息后还本、息随本清的原则偿还。借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按照合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。上述合同的履行情况：1.贷款发放时间：2017年6月30日2.逾期时间：2018年7月1日3.欠款情况（截至2018年9月7日）：本金39800元，利息788.64元、罚息579.12元、复利2.22元。4.到期后还款情况：2018年7月1日还款1.82元、2018年7月24日还款1550元、2018年9月7日还款100元。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行借贷通服务协议》合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告已依约定履行了放款义务，被告未按约定履行合同义务，已构成违约。原告主张的利息、罚息及复利，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王建超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行借款本金39800元，利息788.64元、罚息579.12元、复利2.22元；二、被告王建超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司天津开发分行自2018年9月8日至实际给付之日的罚息（以39800元为基数，按照年利率5.8%上浮50%计算）、复利（以788.64元为基数，按照年利率5.8%上浮50%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费829元，减半收取为414.5元，由被告王建超负担，由被告径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年七月二十二日书记员 于嘉欣
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1010号之一被执行人：李宁松，男，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行李宁松追缴诉讼费一案中，现申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）皖0803民初2544号民事判决书追缴诉讼费用的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 李海臣审判员 姚 敏二〇二一年七月三十一日书记员 赵洪浩
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1992号申请执行人:王卓然，女，1990年7月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人:李金霖，男，1988年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人:马智慧，女，1990年10月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人王卓然与被执行人李金霖、马智慧合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2020)第1205号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的住所地在黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：青岛仲裁委员会作出的青仲裁字(2020)第1205号裁决书指定由黄岛区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执2270号申请执行人南通市正本纺织品厂：被执行人南通市海盛环保工程有限公司：关于南通市正本纺织品厂与南通市海盛环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标为货款人民币134746元及逾期付款利息，案件受理费1498元，财产保全费1220元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币137464.00元及逾期付款利息574元，其余逾期付款利息申请执行人南通市正本纺织品厂自愿放弃。本院已将该款转付给申请执行人。至此，南通市正本纺织品厂向本院申请执行的(2021)苏0684民初841号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月七日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1727号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路357号， 统一社会信用代码：91330481846743465E。代表人：邢瑛，行长。委托诉讼代理人：仲贤达、徐银春，浙江建银律师事务所律师。被执行人：涂光华，男，1992年9月8日出生，汉族，住所地江西省南昌市南昌县，公民身份号码XXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人涂光华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初395号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月17日立案执行。执行标的为被执行人涂光华向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款36420.02元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费350元、执行费446元。执行立案后，本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款，本院已扣划。截止2021年7月7日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费350元、执行费446元。暂未发现被执行人涂光华有其他可供执行的财产。鉴于被执行人涂光华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，同时已对被执行人涂光华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人涂光华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1727号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年七月七日书  记  员   俞俊骏
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1670号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层；被执行人：王玉虎,男，1978年10月26日出生，住山东省济南市历城区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王玉虎借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第J14240号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月20日立案执行。经查，本案执行标的为1528.53元，被执行人王玉虎住山东省济南市历城区。本院认为，被执行人住所地在济南市历城区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年七月二十八日书记员  冯英新
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终362号上诉人（原审被告）：库卡柔性系统（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000762648604T，住所地上海市松江区文翔路4399号。法定代表人：王辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨立阳，上海世韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一峰，上海世韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡丹尼克尔智能制造有限公司，统一社会信用代码91320214MA22WGMC94，住所地江苏省无锡市新吴区珠江路49号-1。法定代表人：夏海宁，该公司总经理。上诉人库卡柔性系统（上海）有限公司（以下简称库卡公司）与被上诉人无锡丹尼克尔智能制造有限公司（以下简称丹尼克尔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市新吴区人民法院（2021）苏0214民初179号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”本案中，丹尼克尔公司受让丹尼克尔自动化科技有限公司的债权时，在债权转让协议中明确表示不接受案涉合同中的仲裁协议，故采购合同中的仲裁条款对丹尼克尔公司不具有约束力。丹尼克尔公司的主张系依据债权转让协议而取得对库卡公司的债权，故本案应依照丹尼克尔自动化科技有限公司与库卡公司之间的基础法律关系来确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。采购合同并未明确约定合同履行地，合同履行地应为接受货币一方所在地。因接受货币一方丹尼克尔自动化科技有限公司所在地在该院辖区内，故该院对本案有管辖权，库卡公司的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定，裁定如下：驳回库卡公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由库卡公司负担。库卡公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：其从未同意变更管辖约定，债权转让后，原合同中约定仲裁的管辖协议对受让人丹尼克尔公司具有约束力。本案应依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定确定管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海国际经济贸易仲裁委员会进行裁决。被上诉人丹尼克尔公司未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，丹尼克尔自动化科技有限公司与库卡公司订立的两份《采购合同》中虽约定了仲裁条款，但丹尼克尔公司受让丹尼克尔自动化科技有限公司对库卡公司的债权时，《债权转让协议》明确载明丹尼克尔公司不接受原合同中的仲裁协议，故该仲裁协议对受让人丹尼克尔公司不具有法律约束力，本案应依照法律规定确定诉讼管辖。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地且案涉争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地。因接收货币一方丹尼克尔自动化科技有限公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，库卡公司的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年七月二十九日书记员  周 瑾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5469号申请执行人：阿依努尔司马依，女，1986年11月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：华阳保险销售有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区人民路**，统一社会信用代码：91650102MA77UCWL87。        法定代表人：许延生，该公司总经理。        本院依据发生法律效力的天劳人仲裁字第772号仲裁裁决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人华阳保险销售有限公司新疆分公司的存款、收入14762.53元（其中本金14642.53元，执行费120元）；        二、被执行人华阳保险销售有限公司新疆分公司所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华阳保险销售有限公司新疆分公司所相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    艾克热木江二〇二一年七月十六日书记员    依买尔江
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2021）陕0621民初519号 原告陈华，男，1984年2月6日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县村民，现住延长县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告李**，男，1984年4月20日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住该村，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陈华与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼。被告李**经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并其按照1.5分计算利息至实际偿还之日止，利息从2015年3月10日起至2021年4月10日止暂计为21900元，本息共计41900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年3月10日，被告因购买车辆需用钱，向原告借款20000元，约定月利息1.5分，口头承诺借款时间不会很长，原告急需用钱提前告知被告，利息按季度结算，原告委托妻子通过银行转账方式交付被告提供的账户，被告收到款向原告出具欠条一份。之后，被告未向原告支付借款本息。被告李**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条原件1张符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院简要归纳如下：2015年3月10日，被告因购买车辆需用钱，向原告借款20000元，约定月利息为1.5分，利息按季度结算。原告向被告出借款项后，被告向原告出具欠条一份。2021年6月7日被告向原告偿还过借款利息2000元。本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，约定20000元借款及借款利率1.5分，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，且原告履行了出借义务，故原、被告之间的借贷关系合法有效。故本院认为原告按约定履行了出借义务，被告未全面履行还款义务，显属违约。原告主张由被告偿还欠款本金20000元，本院予以支持。原告主张由被告从借款之日起偿还借款利息，被告偿还2000元后应从2015年10月1日起按月利率1.5分计算借款利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。被告经传票偿还未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李**于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陈华20000元，并从2015年10月1日起按月利率1.5分计算借款利息至2020年8月19日；从2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取424元，由被告李**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   刘  鹏    二〇二一年七月十日                               法官助理    罗  英书  记  员   冯亮亮
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6073号原告：上海戴发物业管理有限公司，住所地上海市金山区卫昌路293号2幢3125室，统一社会信用代码91310116590398345E。法定代表人：武进美，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。被告：王爱民，女，汉族，住安徽省淮南市山南新区，其它身份信息不详。原告上海戴发物业管理有限公司与被告王爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告上海戴发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按上海戴发物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年七月三十日书记员  张维维
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执71号申请执行人：中国银行股份有限有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号，统一社会信用代码91370281869662940U。负责人：潘洪峰，行长。委托代理人宋王强，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托代理人周书禾，山东德衡（胶州）律师事务所律师。被执行人：徐岗，男，汉族，1976年1月16日生，住胶州市。被执行人：孙建玲，女，汉族，1977年3月14日生，住胶州市。被执行人：青岛中嘉联合履约担保有限公司，住所地山东省青岛市四方区海伦路92号403户，统一社会信用代码91370200686770754A。法定代表人：唐衍广，经理。申请执行人中国银行股份有限有限公司胶州支行与被执行人徐岗、孙建玲、青岛中嘉联合履约担保有限公司金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出（2018）鲁0281民初4462号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的为：77479.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、执行便民服务卡、廉政监督卡，但被执行人未履行法律义务，本院依法将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单，经司法查询及传统调查，未发现被执行人名下土地、车辆、工商登记、银行存款等财产线索，本院依法查封被执行人徐岗名下房产（轮候查封）。经约谈申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行并同意本案以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月六日书记员  宋 刚
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执154号申请执行人张传兰，女，1938年2月3日生，汉族，住胶州市。被执行人王桂秀，女，1963年11月22日生，汉族，住胶州市。上列申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2020）鲁0281民初3571号民事判决书已立案执行，执行案号（2021）鲁0281执154号。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律义务。通过司法查控系统对被执行人名下的工商、银行、证券、互联网银行查询未反馈有可供执行的财产，经不动产登记中心查询亦未反馈土地、房产登记信息。本院已依法对被执行人采取限制高消费的措施，因申请执行人未提供被执行人的下落故无法对其采取拘留措施。本院依法询问申请执行人是否要求对被执行人悬赏执行，其明确表示不申请悬赏执行并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月一日书记员  庄 村
$法院名称$ 陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0629民初875号原告：王白琴，女，1949年7月24日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。委托诉讼代理人：王世全，男，1972年9月24日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村，系原告女婿。被告：陈伟，男，1992年5月15日出生，汉族，陕西省甘泉县居民，现住洛川县。被告：党亚男，男，1992年2月7日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该处。被告：永安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“保险公司”），住所地延安市宝塔区。负责人：王宽怀，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞荣安，男，1972年2月18日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司延安中心支公司职工，现住该公司。原告王白琴与被告党亚男、陈伟、永安财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。审  判  长     郑晓峰人民陪审员     屈  涛人民陪审员     王海燕 二〇二一年七月二日书  记  员     吕志娟 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8949号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：谢超，男，1987年11月27日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告谢超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告谢超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计149669.86元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告谢超未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年2月10日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金106741.38元，利息10892.25元，分期付款手续费1270.32元，逾期还款违约金30765.91元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢超于本判决生效之日后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金106741.38元，利息10892.25元，分期付款手续费1270.32元，逾期还款违约金30765.91元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由被告谢超承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初4156号原告：付勇，男，1991年6月18日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：肖晶，临湘市民声法律服务所法律服务工作者。被告：邹棒，男，1991年10月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告付勇与被告邹棒民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付勇到庭参加了诉讼。被告邹棒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹棒偿还原告借款本金50000元及逾期利息（其中20000元按年利率6%从2017年8月计算至2020年8月19日；其中30000元，按年利率6%从2018年12月计算至2020年8月19日，合计9900元；2020年8月20日起的利息，按本金50000元和月利率1.28%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费及相关费用由被告邹棒承担。后原告变更第1项诉讼请求为：判令被告邹棒偿还原告借款本金58000元及逾期利息（其中20000元按年利率6%从2017年8月计算至2020年8月19日；其中38000元，按年利率6%从2018年12月计算至2020年8月19日，合计9900元；2020年8月20日起的利息，按本金50000元和月利率1.28%计算至还清之日止）。事实与理由：原、被告系多年朋友。2017年6月14日，被告因急需资金周转，向原告借款2万元，约定8月份还清。2018年3月14日，被告又以相同的理由向原告借款3万元，未约定利息，但约定2018年12月份还清。上述借款被告均出具了借条。借款到期后，被告经催讨未向原告履行还款义务。原告另于2018年3月17日通过微信转账向原告借款5000元；于2018年8月9日通过支付宝转账向原告借款3000元，亦应予以偿还。被告邹棒未发表答辩意见。经审理查明：2017年6月14日，被告邹棒向原告付勇借款2万元，并出具借条，载明其于当日向原告借款2万，将于8月份还清。2018年3月14日，被告邹棒向原告付勇借款3万元，并出具借条，载明其向原告借款3万，将于2018年12月还清。2018年3月17日，原告通过微信向被告转账5000元；8月9日原告又通过支付宝向原告转账3000元。除该两笔款项外，原、被告微信和支付宝还有其他款项往来。上述事实有当事人陈述、借条、微信和支付宝交易记录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹棒欠原告付勇借款20000元和30000元，有借条为凭，且均已到期，被告应依法予以偿还。但对于案涉其他两笔转账3000元和5000元是否为借款，原告未提交充分证据证明，本院认为不能确认其性质为借款及款项是否已经归还，故对原告该项诉请不应予以支持。关于前述借款20000元和30000元逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”之规定，应以借款本金20000元为基数，按年利率6%的标准计算2017年9月1日至2018年12月31日的利息；以借款本金50000元为基数，按年利率6%的标准计算2019年1月1日起至2020年8月19日的利息；以借款本金50000元为基数，按年利率3.85%的标准计算自2020年8月19日起至借款还清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、被告邹棒在本判决生效后十日内偿还原告付勇借款本金50000元，并以借款本金20000元为基数，按年利率6%的标准计算2017年9月1日至2018年12月31日的利息；以借款本金50000元为基数，按年利率6%的标准计算2019年1月1日起至2020年8月19日的利息；以借款本金50000元为基数，按年利率3.85%的标准计算自2020年8月19日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告付勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告邹棒负担549元，原告付勇负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二一年七月十九日书记员  胡 凯
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5346号原告：杨雪，女，1985年11月24日生，汉族，住睢宁县。被告：王浦平，男，1967年6月20日生，汉族，住睢宁县。原告杨雪与被告王浦平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法由审判员卜召其独任审判，本院依法通知原告在七日内缴纳案件受理费，因原告在规定期限内未缴纳案件受理费。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  卜召其二〇二一年七月七日书记员  乔 爽附：相关法律条文及司法解释《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2683号原告：河南豫凯汽贸有限公司，住所地河南省郑州市惠济区开元西路336号10号楼2单元1-2层101号，统一社会信用代码91410100764893304R。法定代表人：侯兰，任公司总经理。被告：温召阳，男，汉族，1989年7月3日生，住河南省伊川县。被告：温婷，女，汉族，1993年3月7日生，住河南省伊川县。被告：温秀杰，男，汉族，1965年5月6日生，住河南省伊川县。被告：洛阳川洛物流有限公司，住所地洛阳市涧西区谷水转盘向西路南310国道8号，统一社会信用代码91410305MA3XC23L48。法定代表人：李小光。原告河南豫凯汽贸有限公司诉被告温召阳、温婷、温秀杰、洛阳川洛物流有限公司合同纠纷一案，原告河南豫凯汽贸有限公司2021年6月15日立案，原告河南豫凯汽贸有限公司于2021年7月9日向本院申请撤回对被告温召阳、温婷、温秀杰、洛阳川洛物流有限公司的起诉。本院认为，原告以债务已全部清偿完毕为由申请撤回对四被告的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河南豫凯汽贸有限公司撤回对被告温召阳、温婷、温秀杰、洛阳川洛物流有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，原告河南豫凯汽贸有限公司自愿负担。审判员  董书良二〇二一年七月九日书记员  郝丹阳
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1197号凌海市某某、刘某某：凌海市某某与刘某某公证债权文书一案，申请执行标的共计214542.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位214542.45元。本院已于2021年7月21日将该款转付给凌海市某某。至此，凌海市某某向本院申请执行的凌海市公证处强制执行公证（2021)辽锦凌证经字第361号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7056号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。被告：肖悦晓，男，1978年09月21日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告肖悦晓金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤到庭参加诉讼。被告肖悦晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金159578.51元、利息(含罚息)137215.69元、复利57533.51元，共计354327.71元（以上利息及复利暂计算至2021年2月23日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年07月03日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从平安青岛分行处办理贷款160000元。合同签订后，该行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，严重违约，未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果。现平安青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。肖悦晓未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、《个人贷款业务客户还款清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》、借款明细、《委托清收告知函》等证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：《个人信用额度贷款合同》还约定：贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2017年07月23日起至2017年10月23日；贷款利率为年利率16.2%；还款方式为净息还款；如发生欠息、逾期情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同还对其他事项作出约定。2017年07月23日，平安青岛分行向被告发放贷款160000元。截止2021年2月23日，被告尚欠该分行借款本金159578.51元，利息（含罚息）137215.69元、复利57533.51元，本息合计354327.71元。本院认为，平安青岛分行与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告受平安青岛分行的委托对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，有可能超过相关限定标准，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告肖悦晓于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行贷款本金159578.51元；二、被告肖悦晓于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息、罚息、复利（具体金额以个人贷款账户对账单为准，利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)3307元，由被告肖悦晓负担，被告于支付上述款项时将应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年七月十五日书记员  胡绪云
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8942号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：蒋小飞，男，1989年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市高新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告蒋小飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告蒋小飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计26669.63元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告蒋小飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2019年4月3日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金20873.84元，利息3161.29元，逾期还款违约金2578.50元，其他手续费56元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋小飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金20873.84元，利息3161.29元，逾期还款违约金2578.50元，其他手续费56元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告蒋小飞承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
西安市长安区人民法院  陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初12143号原告：巨涛，男，1984年5月15日出生，汉族，住陕西省兴平市。委托诉讼代理人：赵娜，女，1985年7月2日出生，汉族，住西安市未央区，系原告之妻。被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：刘庆中。委托诉讼代理人：师帅，陕西西科律师事务所律师。第三人：孙月琴，女，1957年4月16日出生，汉族，住西安市碑林区。第三人：张谦，男，1957年8月2日出生，汉族，住西安市碑林区。原告巨涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司及第三人孙月琴、张谦财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告巨涛于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告巨涛撤回起诉。案件受理费8050元，原告已预交，减半收取计4025元，由原告负担。  审  判  长  万媛媛审  判  员  张  亮审  判  员  李  妍 二0二一 年 七 月二十七日 书  记  员  贾  咪          1
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初7240号        原告：慈溪市三洋电子有限公司（统一社会信用代码：91330282742172397J）。住所地：浙江省慈溪市崇寿镇纬一西路328号。                法定代表人：宣国平，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：马华军，慈溪市中和法律服务所法律工作者，执业证号：31102971105149。                委托诉讼代理人：杨晓东，慈溪市中和法律服务所法律工作者，执业证号：31102991105190。                被告：四川恒芯科技股份有限公司（统一社会信用代码：91510115790045464L）。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园温泉大道三段456号。                法定代表人：吴军，该公司董事长。                本院在审理原告慈溪市三洋电子有限公司诉被告四川恒芯科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告慈溪市三洋电子有限公司经本院通知后，于2021年7月8日明确表示不缴纳案件受理费。                据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告慈溪市三洋电子有限公司撤诉处理。                    审判员章晓波    二O二一年七月八日            法官助理郑予凡            代书记员陈奕瑾
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1082执保500号申请保全人：何成行，男性，1967年7月10日生，汉族，住荣成市。被保全人:张华岩，男性，1971年1月9日生，汉族，住荣成市。本院在审理何成行与张华岩买卖合同纠纷一案中，何成行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2021）鲁1082民初3302号民事裁定书，裁定冻结被申请人张华岩的财产280000元。2021年7月9日，何成行向本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人张华岩名下银行存款至28万元。冻结期限一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果(申请保全人应将本裁定书副本提交审判、执行机关)。审判员  姜宝超二〇二一年七月九日书记员  卞 飞
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异163号申请执行人:山东煎饼控股集团有限公司（原名山东煎饼投资管理有限公司），住所地中国（山东）自由贸易实验区济南片区舜风路101号齐鲁文化创意基地14号楼601室。法定代表人：李乾乾，总经理。委托诉讼代理人：马琳，山东恒正律师事务所律师。被执行人：济南悦道大酒店有限公司，住所地济南市市中区王官庄卧龙路40号8001室。法定代表人：高青，董事长。第三人：高青，男，汉族，1971年4月8日出生，住山东省济南市市中区。第三人：郭鹏，男，汉族，1977年12月10日出生，住山东省济南市历下区。本院在执行申请执行人山东煎饼控股集团有限公司与被执行人济南悦道大酒店有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人山东煎饼控股集团有限公司向本院提出书面申请，申请追加第三人高青、郭鹏为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。申请执行人称,山东煎饼控股集团有限公司与济南悦道大酒店有限公司（以下简称“悦道公司”）服务合同纠纷一案，申请人向我院申请强制执行，案号（2019）鲁0103执2715号，2019年12月22日我院作出终结本次执行程序的裁定，根据工商信息显示，悦道公司成立于2017年8月2日，注册资本500万元，高青、郭鹏作为悦道公司股东，高青认缴出资340万元，郭鹏出资160万元，以上出资期限均为2059年12月31日，申请人认为，悦道公司被法院强制执行期间已确认财产不足以清偿本案申请人债务，根据相关法律、司法解释规定，高青、郭鹏二人应当对悦道公司（2019）鲁0103执2715号裁定的支付义务承担连带清偿责任，故申请追加高青、郭鹏为本案的被执行人。为证明自己的主张，申请执行人提交了（2018）鲁0103民初4803号民事判决书、（2019）鲁01民终5100号民事判决书、（2019）鲁0103执2715号之一执行裁定书、工商登记信息、公司章程、股东会决议等证据材料。本院查明，关于原告山东煎饼控股集团有限公司与被执行人济南悦道大酒店有限公司服务合同纠纷一案，我院于2018年12月13日作出（2018）鲁0103民初4803号民事判决，判决如下：“一、被告济南悦道大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告山东煎饼投资管理有限公司住房款1640408.4元、保证金300000元。二、驳回原告山东煎饼投资管理有限公司的其他诉讼请求。”文书生效后，申请执行人向我院申请执行，我院依申请执行人申请立案执行，案号为（2019）鲁0103执2715号，2019年12月22日，我院作出（2019）鲁0103执2715号之一执行裁定书裁定终结本次执行程序。以上事实有（2018）鲁0103民初4803号民事判决书、（2019）鲁0103执2715号之一执行裁定书在卷佐证。本院另查明，济南悦道大酒店有限公司注册资本500万元，股东为高青、郭鹏二人。其中高青认缴出资340万元、出资比例为68%，郭鹏认缴出资160万元，出资比例为32%，以上出资期限均为2059年12月31日之前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，济南悦道大酒店有限公司公司章程规定股东的认缴出资期限为2059年12月31日，本案股东认缴出资期限尚未到期，不属于实缴出资未足额缴纳的情形。因此申请执行人的主张本院不予支持，综上所述，申请执行人山东煎饼控股集团有限公司申请追加高青、郭鹏为被执行人，不符合追加被执行人的规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人山东煎饼控股集团有限公司的请求。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 骆 腾审判员 姜光军审判员 赵 勇二〇二一年七月十二日书记员 刘珏瑶
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初5049号        原告：浙江腾通渔具有限公司，住所地浙江省金华市婺城区城东街道上浮桥社区综合楼东上街9号楼。                法定代表人：楼健伢，执行董事。                委托代理人：盛蓓蕾，北京盈科（金华）律师事务所律师。                委托代理人：陈善，北京盈科（金华）律师事务所律师。                被告：李广林，男，汉族，1979年11月21日出生，住浙江省金华市婺城区。                委托代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。                第三人：杭州志展精密机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区红垦农场红泰六路489号18幢1楼。                法定代表人：吕建志，执行董事。                委托代理人：李栋炜，浙江思大律师事务所律师。                本院在审理原告浙江腾通渔具有限公司与被告李广林、第三人杭州志展精密机械有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告浙江腾通渔具有限公司撤回起诉。                本案受理费1044元（原告已预交，已减半收取），由原告浙江腾通渔具有限公司承担。                    审判员徐敏    二〇二一年七月十九日            代书记员叶菲
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1471号深圳市大地通信担保有限公司与尚葱葱借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H27493号裁决书已经发生法律效力。因尚葱葱未主动履行生效法律文书确定的义务，深圳市大地通信担保有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年7月27日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H27493号裁决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十七日
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初1881号原告：隋兴武，男，1958年8月24日生，汉族，退休职工，住吉林省长岭县。被告：隋玮，女，1974年3月5日生，汉族，政府职工，住吉林省长岭县。原告隋兴武与被告隋玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。隋兴武到庭参加诉讼，隋玮经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。隋兴武向本院提出诉讼请求：1.要求隋玮偿还借款本金25000元；2.要求隋玮以18000元为本金，自2019年2月1日起至还款日止，按月利率2%支付利息。事实与理由：2019年2月2日，隋玮因给工人开工资急需用钱，向我借款18000元，口头约定月末还款，但到期后隋玮并未偿付。2020年12月20日，隋玮又以工程急需用钱为由从我处借款7000元，口头约定月末还款。时至今日，被告以各种理由推托，拒不偿还以上两笔借款，故诉至法院。隋玮未到庭，在庭前接受法院调查时辩称隋兴武所述借款事实属实，同意其诉状所列诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日、2020年12月20日，隋玮两次向隋兴武借款，金额分别为18000元、7000元，均约定月末还款，未约定利息。隋玮给隋兴武出具借据两枚。现隋兴武诉至本院，要求判如所请。隋玮对隋兴武所述借款事实无异议，同意其诉状所列诉讼请求。本院认为，上记事实，有当事人陈述、借据、欠据在卷为凭，足资认定。本院认为，债务应当清偿。原告持借据、欠据向被告主张权利，被告承认借款事实并同意原告诉状所列诉讼请求，应认定原告与被告之间存在借贷关系，且合法有效，被告应当返还原告借款。关于利息，案涉18000元借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自逾期还款之日（2019年3月1日）起按年利率6%支付原告资金占用期间的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告隋玮于判决生效后七日内返还原告隋兴武借款18000元并支付利息，利息按年利率6%计算，自2019年3月1日起至给付日止；二、被告隋玮于判决生效后七日内返还原告隋兴武借款7000元；三、驳回原告隋兴武的其他诉讼请求。如隋玮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由隋玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  宋小磊二〇二一年七月五日书记员  李 晏
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁02执异603号案外人：徐洋，男，汉族，1965年3月20日生，住山东省青岛市市北区。委托代理人：袁正，山东德祥律师事务所律师。委托代理人：杨菲，山东德祥律师事务所律师。申请执行人：济南讯影经贸有限公司，住所地山东省济南市历城区董家镇曹家村村南路东。法定代表人：刘杰，董事长。被执行人：青岛瀛海国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路甲亚麦国际中心11层102室。法定代表人：迟耀辉，经理。被执行人：青岛真源置业有限公司，住所地青岛市城阳区西郭庄社区12号楼1单元402室。法定代表人：宗海光，经理。本院在执行申请执行人济南讯影经贸有限公司与被执行人青岛瀛海国际贸易有限公司、青岛真源置业有限公司企业借贷纠纷【执行案号（2016）鲁02执529号】一案中，裁定查封了被执行人青岛真源置业有限公司名下位于青岛市城阳区产（下称涉案房产），案外人徐洋向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人徐洋请求本院中止对涉案房产的执行并解除查封。事实与理由：2014年7月，案外人徐洋购买被执行人青岛真源置业有限公司开发的涉案房产，于7月18日签订书面《商品房认购书》，并支付全部购房款75万元，同日办理涉案房产的交接手续，后案外人徐洋实际占有使用涉案房产至今。申请执行人济南讯影经贸有限公司答辩称，案外人徐洋与被执行人青岛真源置业有限公司之间没有签订正式的青岛市商品房预售合同，并且没有办理网签备案手续，请法院依法裁判。为证明其主张，案外人徐洋提交了如下证据：1.2014年7月18日双方签订的商品房认购书、及开发商出具的收款收据各一份，证明：案外人徐洋与青岛真源置业有限公司签订了商品房认购合同并交付了全额购房款75万元。2.pos机小票、银行查询明细清单以及证明各一份，证明：案外人徐洋通过刷卡将购房款75万元全款支付给青岛真源置业有限公司。3.青岛真源置业有限公司与案外人徐洋签订的房屋交接单一份，证明：青岛真源置业有限公司于2014年7月18日将涉案房产交付给案外人徐洋。4.收款收据一宗，证明：2014年7月18日房屋交付至今，案外人徐洋一直实际占有使用涉案房产，并缴纳物业费、电梯费、装修保证金、垃圾清运费等费用。申请执行人济南讯影经贸有限公司发表质证意见为，证据1真实性无法确认，没有签订正式的商品房预售合同，对其他证据无异议。本院查明，济南讯影经贸有限公司与青岛瀛海国际贸易有限公司、青岛真源置业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2014）青金商初字第559号民事判决书，判决：一、青岛瀛海国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南讯影经贸有限公司借款本金人民币4,535,523.94元及利息16592.81（暂计算至2014年8月8日，其后的利息，以本金4,535,523.94元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍，自2014年8月9日起计算至本判决确定的给付之日止）；二、青岛真源置业有限公司对第一项的给付义务承担连带清偿责任。青岛真源置业有限公司承担连带担保责任后，有权向青岛瀛海国际贸易有限公司追偿；三、驳回济南讯影经贸有限公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，因青被执行人未在该判决确定的期限内自觉履行还款义务，依照济南讯影经贸有限公司的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2016）鲁02执529号。2014年8月11日，本院作出（2014）青金商初字第559号民事裁定书和协助执行通知书，裁定查封青岛真源置业有限公司名下包含涉案房产在内的多套房产，并一直续封至今。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院查封涉案房产的时间为2014年8月11日，此前案外人徐洋已经与被执行人青岛真源置业有限公司签订书面购房协议、支付全部价款并实际占有使用涉案房产，没有证据证明涉案房产未办理过户登记手续系案外人徐洋自身原因导致，故案外人徐洋的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对登记在被执行人青岛真源置业有限公司名下位于青岛市城阳区产的执行。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审 判 长 于瑞军审 判 员 焦兴凯审 判 员 周新喆二〇二一年七月二十日法官助理 李兰兰书 记 员 陈春阳
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 （2021）陕0526民初3281号 原告：权立锋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：李想，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX省XX县。本院在审理原告权立锋与被告李想买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告权立锋申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告权立锋撤回对被告李想的起诉。案件受理费25元，由原告权立锋负担。审  判  员   陈 忠 民                         二〇二一年七月十九日                             书  记  员   张 境 倍1
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6192号原告：睢宁县新尚居物业服务有限公司，统一社会信用代码913203246993167372，住所地睢宁县睢河南路花园二期物业办公室。法定代表人：张建，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾大金，该公司员工。被告：褚晓龙，男，1989年5月19日出生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县新尚居物业服务有限公司与被告褚晓龙物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告睢宁县新尚居物业服务有限公司撤回对被告褚晓龙的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告睢宁县新尚居物业服务有限公司负担。审判员  武震二○二一年七月十四日法官助理吴艳书记员王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初3421号之一      原告：渭南某某某某混凝土制品有限责任公司，住所地：渭南市村口。法定代表人:郑永奇，执行董事。                                                                          委托诉讼代理人：张伟，陕西诺冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：安晓帅，陕西诺冠律师事务所实习律师。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：吴军，董事长。  委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，住甘肃省，系该公司第四工程公司党支部书记被告：甘肃省某某某某（控股）集团有限公司，住所：甘肃省兰州市七里河区。法定代理人：苏跃华委托诉讼代理人：权某某，男，，汉族，住甘肃省陇西县，系该单位职工。原告渭南某某某某混凝土制品有限责任公司与被告甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃省某某某某（控股）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告渭南某某某某混凝土制品有限责任公司于2021年7月2日向本院申请撤回对被告甘肃省某某某某（控股）集团有限公司的起诉。本院认为，原告渭南某某某某混凝土制品有限责任公司撤回对被告甘肃省某某某某（控股）集团有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告渭南某某某某混凝土制品有限责任公司撤回对被告甘肃省某某某某（控股）集团有限公司的起诉。 审  判  长      赵  伟人民陪审员       张俊法人民陪审员       拜公有 二〇二一年七月二日 法 官 助 理       白永鹏书  记  员       胡婉玲 20210502342191610594586964172391620000224332848916200002244639952202104280001
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执670号之一        申请执行人：刘泉，男，1992年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市，公民身份号码XXX。                被执行人：张世俊，男，1986年4月18日出生，汉族，住安徽省来安县，公民身份号码XXX。                申请执行人刘泉与被执行人张世俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7393号民事判决书已于2020年11月20日发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行，要求：1、被执行人张世俊支付申请执行人货款75000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人名下的财产情况，并委托被执行人住所地人民法院调查被执行人名下的不动产产权登记信息。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在浙江省瑞安市及安徽省来安县自然资源和规划局均无房地产登记信息；三、查封登记在被执行人名下车牌号为×××长安牌机动车（查封期限自2021年2月1日起至2023年1月31日止），上述车辆实物无着落，无法作扣押处置；四、被执行人名下在无股权登记信息。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、来安县居民个人无住房登记证明表等材料在案佐证。                因被执行人张世俊违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执670号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十六日            （代）书记员郑都
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5856号原告：余秋茹，女，1988年8月13日生，汉族，住睢宁县。被告：王斌，男，1994年1月21日生，汉族，住睢宁县。原告余秋茹诉被告王斌民间借贷纠纷一案，原告余秋茹向本院自愿申请撤回对被告王斌的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告余秋茹撤回对被告王斌的诉讼。案件受理费减半收取150元，由原告余秋茹负担。审判员  卜召其二〇二一年七月二十三日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初2565号原告：春军锋，男，汉族，1979年1月3日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：张伟，男，汉族，1982年8月26日出生，住河南省漯河市郾城区。原告春军锋诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告春军锋到庭参加了诉讼。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告春军锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告拾万元的借款及利息两万四千元，共计124000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2019年11月9日被告张伟向原告春军锋借款壹拾万元整，承诺一个月归还，并且用奥迪车豫Ｌ×××××作抵押。但是时至今日已一年多了被告张伟并未信守承诺，迟迟不肯还款，期间原告春军锋拖着重病的身体苦苦讨要未果，给我精神上、生活上受到了严重影响，使原告重病身体雪上加霜。被告行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告归还原告人民币壹拾万元整及利息两万肆千元，以维护原告合法权益。被告张伟未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日，被告张伟向原告春军锋借款100000元，并向原告春军锋出具《借条》一份，《借条》的主要内容为：“今借到春军锋现金人民币壹拾万元整（100000元），用于周转，借款期限30天，自2019年11月9日至2019年12月9日。”《借条》尾部借款人处有被告张伟的签名。原告春军锋在庭审中出示了部分微信转款凭证及银行交易明细用以佐证其诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告请求被告清偿借款的主张，本院予以支持。关于借款本金认定，被告在2019年11月9日所书写的《借条》中，写明“今借到春军锋现金人民币壹拾万元整（￥100000元）”，原告春军锋提供的微信转账凭证及银行交易明细可以对此进行佐证，故借款金额应认定为100000元。关于借款利息的认定，原告春军锋虽主张双方约定的利息为每月2分，且被告张伟已支付三个月的利息，但未提供相应的证据予以证明，应视为原、被告双方对该笔借款的利息约定不明，原告的主张本院不予支持。被告张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效后10日内支付原告春军锋借款100000元。二、驳回原告春军锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1390元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员 李炎钊二〇二一年七月二十九日法官助理 于沛东书 记 员 程倩雯
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执1961号 申请执行人:樊金松，男，1982年11月7日出生， 公民身份号码XXXX，住宁波市海曙区。 被执行人:张海龙，男，1963年3月2日出生， 公民身份号码XXXX，住宁波市海曙区。 申请执行人樊金松与被执行人张海龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3290号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张海龙返还申请执行人借款37 500元。本院于2021年4月6日立案执行，并于2021年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人张海龙名下有坐落于宁波市海曙区高桥镇XXXX的房地产，本院已轮候查封，该房产设有抵押，暂无法处置。此外，因被执行人张海龙拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人张海龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 顾财祥执 行 员 张 严 执 行 员 方 薇二〇二一年七月八日代书 记 员 应 琼
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11411号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟，原告员工。                被告：何昌惠，男，1960年5月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：陈巧芳，女，1969年3月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：何忠荣，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：吴玉香，女，1964年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：龚向明，男，1982年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告何昌惠、陈巧芳、何忠荣、吴玉香、龚向明金融借款合同纠纷一案，于2021年7月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何昌惠、陈巧芳归还借款本金248574.02元并支付利息、罚息、复息3338.75元（已计算至2021年5月18日，之后按合同约定计至实际履行之日止）；2、被告何忠荣、吴玉香、龚向明对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟及被告何昌惠、何忠荣、吴玉香、龚向明到庭参加诉讼。被告陈巧芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2014年12月23日，原告与被告何昌惠（借款人）、何忠荣（保证人）、吴玉香（保证人）、龚向明（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告何昌惠发放贷款27万元；借款期限从2014年12月23日起至2019年12月15日止；借款利率为月利率5.751‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告何忠荣、吴玉香、龚向明为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。                同日，被告陈巧芳签署《共同还款承诺书》一份，自愿作为“共同债务人”对被告何昌惠上述债务承担共同还款责任。                同日，原告按约放款27万元，但被告何昌惠、陈巧芳未按约还款，各保证人也未履行保证责任。原告起诉后，被告何昌惠于2021年7月14日归还本金55699.65元及罚息、复息5206.10元。截止2021年7月19日，被告何昌惠、陈巧芳尚欠原告借款本金192874.37元及罚息、复息1535.08元。为此，原告在法庭调查终结前向本院提出减少诉讼请求数额，要求被告何昌惠、陈巧芳支付原告借款本金192874.37元及罚息、复息（已计算至2021年7月19日止为1535.08元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告何昌惠、陈巧芳于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金192874.37元并支付罚息、复息（计算至2021年7月19日止为1535.08元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告何忠荣、吴玉香、龚向明对上述债务承担连带清偿责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2094元，由各被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年七月二十九日            代书记员黄丽
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初1962号原告：樊奇志，男，汉族，1971年6月25日生，住汝州市。被告：李见斌，男，汉族，1971年2月6日生，住汝州市。被告：徐武朝，男，汉族，1969年9月22日生，住汝州市。原告樊奇志与被告李见斌、徐武朝民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告樊奇志、被告李见斌、被告徐武朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊奇志向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告清偿原告借款本息23000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告找到原告，以家庭生活和经营需要为由，向原告借款20000元，产生利息3000元，于2020年12月11日二被告共同给原告出具借款单一份，并在借款单上亲笔签字和捺印，写明使用期限，借条单子上虽没有显示利息3000元，但向原告承诺自愿支付，逾期后被告分文未向原告偿还，为此原告多次向被告讨要，被告推脱不还，侵害了原告的合法权益，故原告具状诉至法院，要求依法判如所诉。李见斌辩称本案借款是在2017年10月份，其和被告徐武超一起向原告借的，当时约定利息为月息5分，我和徐武朝共计向原告还款29000元。徐武朝辩称其是担保人，并且其已经偿还原告9000元，其和李见斌共计偿还原告29000元。经审理查明：被告李见斌、徐武朝于2017年9月7日共同向原告樊奇志借款20000元，原被告双方约定利率为月利率5%。借款后，二被告分别于2017年10月7日通过微信转账偿还1000元利息、2017年11月6日通过微信转账偿还利息1000元、2017年12月18日通过微信转账偿还利息2000元、2018年2月3日通过微信转账偿还利息1000元、2018年2月12日通过微信转账偿还利息1000元、2018年3月23日通过微信转账偿还利息1000元、2018年6月1日通过微信转账偿还利息1000元、2018年6月25日通过微信转账偿还利息1000元、2018年7月25日通过微信转账偿还2000元利息、2018年10月30日通过微信转账偿还利息1000元、2018年11月19日通过微信转账偿还利息1000元、2019年2月4日通过微信转账偿还利息700元、2019年2月26日通过微信转账偿还利息1000元、2019年2月28日通过微信转账偿还利息1000元、2019年3月12日通过微信转账偿还利息2000元、2019年5月15日通过微信转账偿还利息1000元、2019年6月1日通过微信转账偿还1000元利息、2019年6月7日通过微信转账偿还利息1000元、2019年8月20日通过微信转账偿还利息1000元、2020年1月4日通过微信转账偿还利息1000元、2020年1月23日通过微信转账偿还利息1000元、2020年1月24日通过微信转账偿还利息1000元、2020年9月4日通过微信转账偿还利息5000元，合计偿还原告利息29700元。后因二被告未偿还原告剩余本金及利息，原告找到二被告，二被告于2020年12月11日给原告出具借款单一份，载明：“借款人李见斌、借款人徐武朝，因家庭生活和经营需要，特向樊奇志借到现金人民币大写贰万圆整，约定借款使用期限为30天，自2020年12月11至2021年元月10日到期一次性还清，如借款人不能如期归还，借款人应支付违约金每天20元，如到期借款人无法偿还，由借款人的所有资产和所有收入来源全部承担偿还”。但借款单出具后，二被告仍未予以偿还，故原告诉至法院要求依法判如所诉。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李见斌、被告徐武朝向原告樊奇志借款20000元，原被告之间形成了债权债务关系。本案中，原被告双方约定利息为月利率5%，该约定违反法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。2017年9月7日至2020年9月7日，二被告共应支付给原告的利息合计为21600元（20000元×月利率3%×36个月）。因被告李见斌、徐武朝已支付原告利息29700元，扣除需支付给原告的利息21600元后剩余8100元，该8100元应转换为被告李见斌、徐武朝归还原告樊奇志的借款本金，扣除该款后，被告李见斌、徐武朝还应偿还原告樊奇志借款本金11900元。关于原告樊奇志要求二被告支付违约金的诉讼请求，因原被告约定的违约金过高，双方约定的违约金应以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限，故二被告应支付原告樊奇志违约金（违约金以11900元为基数，自2020年12月11日起计算至借款返还之日止，按原被告借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李见斌、被告徐武朝于本判决生效后十日内偿还原告樊奇志借款本金11900元及利息（利息以11900元为基数，自2020年12月11日起计算至借款返还之日止，按原被告借款合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算）。二、驳回原告樊奇志其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告李见斌、徐武朝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二一年七月二十七日书记员  张宗芳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1684号申请执行人卜祥文与被执行人宋强强劳务合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，至2021年7月16日为止，上述生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初695号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月十六日
杭州市拱墅区人民法院民事裁定书（2021）浙0105民初4582号        原告：何海波，男，1996年6月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。                被告：杨鹏飞，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省商水县。                第三人：丁诗文，男，1970年3月11日出生，汉族，住江西省南昌市。                原告何海波与被告杨鹏飞、第三人丁诗文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告何海波向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告何海波向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许何海波撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由何海波负担。                    审判员戴珍    二O二一年七月十九日            代书记员沈莉莉
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初4168号        原告：李水军，女，1969年10月9日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：张洲良（系李水军丈夫），住嵊州市。                被告：宋国初，男，1965年11月18日出生，汉族，住嵊州市。                原告李水军与被告宋国初民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告李水军及委托诉讼代理人张洲良、被告宋国初参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付借款15万元，及该款自2020年5月17日起至付清日止按年利率1分计算的利息。2．本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年5月17日，被告因周转资金需要向原告借款15万元，该款至今未付，被告只于2020年10月22日支付了3000元利息。                被告答辩称，对借款事实无异议，我曾于2020年10月22日微信向原告支付了3000元，用于归还本金。                原告向本院提供了借条一份，被告质证后表示无异议，该证据经本院核实予以确认并在卷佐证。                本院查明，被告宋国初曾于2020年5月17日向原告李水军借款15万元，约定年利率1％，未约定还款日期。2020年10月22日，被告归还了3000元，其余款项及利息均未支付。                本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已交付借款，被告应当及时还本付息。借条虽未约定还款期限，但根据法律规定原告可随时向被告主张，被告据不履行的行为，已属违约。关于被告2020年10月22日支付3000元的行为，双方没有明确约定，根据法律规定，利息应优先于主债务清偿，故该款项应当视为支付利息。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：                一、宋国初返还李水军借款15万元，并支付该款自2020年5月17日起至付清日止按年利率10‰计算的利息（扣除已经支付的3000元），款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。                二、驳回李水军其余部分的诉讼请求。                如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3620元，减半收取1810元，由原告承担30元，被告宋国初承担1780元，款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员楼颖    二〇二一年七月十五日            书记员费晓敏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4963号原告：山东中铁诺德房地产开发有限公司，住所地山东省济南市章丘区双山街道世纪大道1526号。法定代表人：李昌友，总经理。委托诉讼代理人：韩春波，山东鲁明律师事务所律师。被告：陈纱，女，1985年12月27日出生，汉族，居民，住山东省平原县，现住济南市章丘区。被告：张尊省，男，1982年12月29日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。原告山东中铁诺德房地产开发有限公司（以下简称诺德公司）诉被告陈纱、张尊省追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诺德公司的委托诉讼代理人韩春波、被告陈纱到庭参加诉讼。被告张尊省经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诺德公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告履行担保义务代为偿还的银行贷款本息截止起诉之日止共计99037.76元并支付逾期利息（自起诉之日至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月26日原告与两被告签订《商品房买卖合同》及《补偿协议》一份，合同约定原告将位于中铁诺德名城小区第1-5#楼2单元2601号房出售给被告。商品房价款总金额为884866元，被告向原告交足首付款265866元，剩余购房款619000元通过按揭贷款的方式予以支付。原被告及中国农业银行股份有限公司共同签订了《个人购房借款担保合同》，被告向中国农业银行贷款619000元，贷款期限为360个月，原告为被告提供连带责任保证。被告从银行贷款后未按照借款合同的约定向银行还款，中国农业银行已经按照担保合同的约定扣划了原告的款项，原告已履行了担保义务，现向被告行使追偿权，特诉至贵院，请依法判令如上诉讼请求。陈纱辩称，欠款属实，但是没有能力偿还。张尊省未出庭质证、答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，诺德公司（出卖人）与陈纱、张尊省（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，陈纱、张尊省购买诺德公司开发的位于章丘区诺德名城第1-4#2单元2601号房产一处。房屋总价款884866元，首付款265866元，房屋按揭贷款619000元。2014年11月14日，陈纱与中国农业银行股份有限公司章丘支行签订《个人购房担保借款合同》，约定陈纱从农行章丘支行借款619000元整，借款期限360个月，该合同的保证人为诺德公司，保证方式为连带责任保证。被告陈纱、张尊省为抵押人。另合同中约定发生“本合同项下同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。后因陈纱经济困难不能按时归还银行借款，诺德公司自2018年12月27日至2021年3月26日累计垫付银行借款本息99037.76元。上述事实有相关证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。农行章丘支行要求诺德公司履行保证责任符合合同约定，因此原告诺德公司的诉请合法有据，应予支持。但本案中借款合同的债务人仅为陈纱，故被告张尊省不应承担民事责任。被告张尊省未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第七百条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈纱于本判决生效之日起10日内偿还原告山东中铁诺德房地产开发有限公司垫付款99037.76元及利息（以99037.76元为基数，自2021年5月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告山东中铁诺德房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138元，由被告陈纱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二一年七月十四日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3525号上诉人（原审被告）:邵嘉宏，女，1977年10月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴冰瑶，江苏文方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天力，江苏文方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路258号。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人:伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人:卞进峰，江苏居和信律师事务所律师。原审被告:邹军，男，1977年2月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人邵嘉宏因与被上诉人中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）、原审被告邹军金融借款合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院(2021)苏0213民初3085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邵嘉宏上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一审判决认定的律师费标准系银行单方选择，选择标准按照上限来确定，且并没有实际支付凭证，未产生实际损失，故不应由债务人承担。中国银行辩称：律师费损失是因债务人违约而给债权人造成的损失，是必然支出的合理费用，购房贷款合同明确约定由债务人承担，且律师费金额未超过江苏省收费标准。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。中国银行一审诉讼请求：1、邵嘉宏、邹军立即偿还借款本金457726.94元，并支付期内欠息6429.53元、逾期罚息（截至2021年4月16日为294.12元，自2021年4月17日起至实际给付之日止，以457726.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率减48.8个基点再上浮50%计算）、期内欠息的复利（截至2021年4月16日为69.02元，自2021年4月17日起至实际给付之日止，以6429.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率减48.8个基点再上浮50%计算），以及律师费37864元；2、对上述第1项债务，中国银行有权以邵嘉宏、邹军提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0092447号不动产登记证明项下的房屋折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。一审法院认定事实：1、主债务情况：借款人是邵嘉宏、邹军；借款于2016年6月2日发放，于2021年4月2日提前到期；借款本金133万元已归还872273.06元；截至2021年4月2日，尚结欠借款本金457726.94元、期内欠息6429.53元、逾期罚息294.12元、期内欠息之复利69.02元；期内利率系浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率下浮12%确定，根据中国人民银行及中国银行的公告，现调整为以全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率减48.8个基点确定，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%；邵嘉宏、邹军应支付律师费37864元。2、物的担保情况：邵嘉宏、邹军以苏（2017）无锡市不动产证明第0092447号不动产登记证明项下的房屋所有权为上述债务提供抵押担保。一审法院认为，中国银行诉称事实有个人购房贷款申请表、结婚证、共同还款承诺书、个人一手住房贷款合同、个人贷款抵押合同、零售贷款借款借据、利率相关信息单、不动产登记证明、文书送达地址确认书、已还款明细清单、逾期未还查询单、委托代理合同等证据在卷证实，邵嘉宏未提出异议，邹军未作答辩，法院予以确认。对中国银行的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、邵嘉宏、邹军应于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行偿还借款本金457726.94元，并支付期内欠息6429.53元，逾期罚息（截至2021年4月2日为294.12元，自2021年4月3日起至实际给付之日止，以457726.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率减48.8个基点再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2021年4月2日为69.02元，自2021年4月3日起至实际给付之日止，以6429.53元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率减48.8个基点再上浮50%计算）以及律师费37864元。二、对邵嘉宏、邹军前述第一项债务及本案诉讼费用，中国银行有权以邵嘉宏、邹军提供抵押的苏（2017）无锡市不动产证明第0092447号不动产登记证明项下的房屋折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8759元减半收取为4379.5元、保全费3270元，合计7649.5元（中国银行已预交），由邵嘉宏、邹军负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行。二审中，各方当事人对一审法院查明的事实均无异议，亦未提供新证据，故本院对一审法院查明事实予以确认。二审另查明，个人一手住房贷款合同约定,出现借款人约定的违约事件时,贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失,包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。该事实由个人一手住房贷款合同以及当事人陈述在卷佐证。经当事人确认，本案二审争议焦点为中国银行主张的律师费损失是否应由邵嘉宏、邹军承担？本院认为,案涉借款合同明确约定出现借款人约定的违约事件时,贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的，包括实现债权而导致的律师费等损失，邵嘉宏、邹军未按期还款，导致中国银行提起本案诉讼。就律师费损失，中国银行已提供委托代理合同，其委托代理人亦已实际代理案涉诉讼事务，且主张的律师费金额未超过法定律师费收费标准，故该费用为必然产生的损失，应由邵嘉宏、邹军承担。综上，邵嘉宏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费747元，由邵嘉宏负担。本判决为终审判决。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年七月三十日书记员 吴 兰