wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初6318号原告中国农业银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市东昌府区东昌西路68号。主要负责人潘勐，行长。委托诉讼代理人刘玉忠，男，该行营业部营业室员工，住聊城市。被告张健健，女，1987年7月4日出生，汉族，住高唐县。原告中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与被告张健健信用卡纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行聊城分行委托诉讼代理人刘玉忠到庭参加诉讼，被告张健健经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告张健健偿还原告本息等15283.24元及自2021年1月28日至实际给付之日的利息等。事实和理由：2014年1月15日被告张健健与原告签订农行金穗贷记卡领用合约，办理了使用贷记卡的有关手续。自2014年1月25日起被告开始使用卡号为6228××××0469的银行卡，截止2021年1月27日被告累计欠原告本息等合计15283.24元。被告张健健未作答辩。经审理查明：2014年1月被告张健健向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。张健健在此申请表持卡人签名处签名。信用卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。后原告将信用卡交付被告后，被告张健健多次消费。截止2021年1月27日被告张健健尚欠原告借款本息等15283.24元。上述事实有张健健的身份证复印件、贷记卡申请表、信用卡章程、领用合约、账户交易明细表、账户详细信息表以及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：张健健填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付张健健，张健健持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故张健健应当偿还因透支消费所欠原告的借款本息等15283.24元及2021年1月28日起的利息等，原告的诉讼请求应予支持。被告张健健未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张健健于本判决生效后十日内偿还原告借款本息15283.24元及自2021年1月28日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息等。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二一年七月二十一日书记员  李 慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24125号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈胜，男，1995年10月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告陈胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈胜支付截至2021年6月30日的银行卡欠款本金115,036.17元及自逾期之日起至2021年6月30日的利息20,069.97元、违约金10,666.08元、现金分期手续费8,280元、账单分期手续费2,052.93元、杂费10元；2.判令被告支付自2021年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈胜自2017年11月2日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈胜未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈胜未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年11月2日，原告招行信用卡中心经被告陈胜申请，核准其办理招商银行银行卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述银行卡进行透支消费、办理“E招贷”贷款等业务。截至2021年6月30日，被告实际拖欠银行卡欠款本金115,036.17元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈胜如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以银行卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为银行卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理银行卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用银行卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在银行卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，银行一次性授予持卡人以高额的现金额度，现金打入信用卡，持卡人可随时取现使用，此种情形应认定为金融借款合同法律关系。本案中，被告陈胜向原告招行信用卡中心申领信用卡后，又申请了贷款，双方之间存在金融借款合同关系。被告与原告签约并办理银行卡后，即应按双方合同约定，在使用银行卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其返还本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费，由于约定利息利率、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈胜应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月30日的银行卡欠款本金115,036.17元、现金分期手续费8,280元、账单分期手续费2,052.93元、杂费10元；二、被告陈胜应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、现金分期手续费、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,300.36元，由被告陈胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 左玉国法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执复130号复议申请人（利害关系人）：李海军，男，1982年9月26日出生，汉族，住山东省平度市。委托代理人：王春杰，山东根远律师事务所律师。申请执行人：青岛如宸资产管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鹤山路849号4楼，统一社会信用代码：91370282MA3MPCL64G。法定代表人：姜秀婷，总经理。委托代理人：张中昊，山东元衡律师事务所律师。被执行人：迟余鹏，男，1987年1月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：林琳，女，1988年8月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。复议申请人李海军不服青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215执异184号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。青岛市即墨区人民法院（下称即墨法院）在执行申请执行人青岛如宸资产管理有限公司与被执行人迟余鹏、林琳、青岛奥里孚建材有限公司债权转让合同纠纷一案中，复议申请人李海军向即墨法院提出异议称，被执行人迟余鹏于2015年9月28日与复议申请人李海军签订房屋租赁合同，约定将位于青岛市即墨区户的房屋出租给复议申请人李海军，租期15年，租金每年6万元，且复议申请人李海军已支付全部租金。为维护复议申请人李海军的合法权益，请求即墨法院中止执行程序，保护其合法租赁权。申请执行人青岛如宸资产管理有限公司不同意复议申请人李海军的异议申请。经即墨法院审查查明：（一）申请执行人青岛如宸资产管理有限公司与被执行人债权转让合同纠纷一案，即墨法院于2020年8月14日作出（2020）鲁0282民初4836号民事判决，确认青岛如宸资产管理有限公司对涉案房屋变现价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。上述判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛如宸资产管理有限公司遂向即墨法院申请执行。执行案号：（2020）鲁0282执5426号。（二）在执行过程中，即墨法院于2020年11月13日作出（2020）鲁0282执5426号执行裁定，裁定拍卖涉案房屋。复议申请人李海军向即墨法院提出执行异议，请求保护其合法租赁权。（三）在异议审查过程中，复议申请人李海军为证实自己的主张，向即墨法院提交房屋租赁合同、收条、转账凭证及证明一份，证实复议申请人李海军于2015年9月28日与被执行人迟余鹏签订房屋租赁合同，租赁涉案房屋并支付相应租金。（四）涉案房屋抵押时间为2015年7月8日。即墨法院认为，关于申请执行人青岛如宸资产管理有限公司与被执行人债权转让合同纠纷一案，复议申请人李海军提出的执行异议不成立，其理由如下：即墨法院于2020年8月14日作出（2020）鲁0282民初4836号民事判决，已确认青岛如宸资产管理有限公司对涉案房屋变现价款按照抵押登记顺序享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗异议人的担保物权等优先受偿权，人民法院对异议人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释中另有规定的除外。本案中，涉案房屋抵押的时间为2015年7月8日，即使复议申请人李海军所述属实，但涉案房屋抵押时间在先，复议申请人李海军租赁时间在后，其所主张的民事权益不能排除本院的执行。故即墨法院作出（2021）鲁0215执异184号执行裁定，裁定驳回复议申请人李海军的异议请求。复议申请人李海军不服向本院复议，请求依法撤销即墨法院（2021）鲁0215执异184号执行裁定书，确认复议申请人李海军对即墨区产享有合法的租赁权，中止对该房产的评估、拍卖程序。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2015年9月28日，复议申请人李海军与被执行人迟余鹏签订了房屋租赁合同，约定将位于即墨区户房产（298平方米）出租给复议申请人李海军，租期15年，租金为每年6万元。房屋租赁合同签订后，复议申请人李海军并不知晓房屋存在抵押且租金向被执行人迟余鹏付清，复议申请人李海军是善意的承租人，理应受到法律的保护。根据最高人民法院的司法解释规定：“私有房屋在租赁期内，因买卖、赠与或者继承发生房屋产权转移的，原租赁合同对承租人和新房主继续有效”。本院查明事实与即墨法院查明事实一致，本院予以确认。本院经审查认为，一、关于复议申请人李海军主张的租赁关系能否阻止案涉房产评估、拍卖的问题。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”本案中，申请执行人青岛如宸资产管理有限公司对案涉房产的抵押权设立于2015年7月8日，早于复议申请人李海军主张的租赁合同签订日期，且即墨法院（2020）鲁0282执5426号执行案件的执行依据已确定申请执行人青岛如宸资产管理有限公司对案涉房产享有优先受偿权，复议申请人李海军主张的租赁权不能对抗申请执行人青岛如宸资产管理有限公司享有的优先受偿权，且其主张的租赁关系对申请执行人青岛如宸资产管理有限公司优先受偿权的实现存在影响，应依法去除，故复议申请人李海军的复议请求，本院不予支持。二、关于本案的救济路径问题。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条规定：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。”本案中，复议申请人李海军主张的租赁权成立于抵押权之后，影响在先抵押权的实现，系依法应当除去的权利，无论其主张的租赁权成立与否均不能阻止案涉房产的评估、拍卖。因此，复议申请人李海军主张的租赁权不属于能够阻止执行标的转让、交付的实体权利，故不属于民事诉讼法第二百二十七条规定的案外人异议的范畴，本案应按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人李海军的复议申请，维持青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215执异184号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于瑞军审 判 员 龙 骞审 判 员 焦兴凯二〇二一年七月七日法官助理 李兰兰书 记 员 陈春阳
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执627号申请执行人郑勇，男，1967年7月18日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。被执行人夏扬，男，1968年6月9日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人济南海普电力节能科技有限公司，住所地济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座602室。法定代表人：王开想，执行董事。申请执行人郑勇与被执行人夏扬、济南海普电力节能科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初310号民事判决书确定：被告济南海普电力节能科技有限公司于2020年5月5日前返还原告郑勇履约保证金50万元，被告夏扬对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费10170元，财产保全申请费3720元，由被告济南海普电力节能科技有限、夏扬负担。判决生效后，被告济南海普电力节能科技有限、夏扬未自觉履行法律义务，申请执行人郑勇申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。立案执行后，依法向被执行人济南海普电力节能科技有限、夏扬送达执行通知书、报告财产令，因被执行人未按期履行且未申报财产，本院已对被执行人济南海普电力节能科技有限、夏扬采取了限制高消费措施，依申请执行人申请已将被执行人济南海普电力节能科技有限、夏扬纳入失信被执行人名单。2021年1月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、支付宝和财付通存款、证券、保险、工商、车辆等财产信息，无可供执行的财产。2021年6月29日再次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。通过济南市中级人民法院点对点查控系统查询被执行人的房产、车辆、公积金等财产信息，查询到被执行人济南海普电力节能科技有限有编号为章丘20160006204号不动产一处，该处不动产已抵押和查封，由山东纳博士经贸有限公司租赁使用，本案已轮侯查封。执行中向现承租人山东纳博士经贸有限公司送达了扣留承租费的协助执行通知书和执行裁定书。经到被执行人夏扬住址地调查，夏扬早已不在本地址居住，经居住人宫文娜介绍，夏扬已无财产可供执行。经与申请执行人约谈，不要求悬赏执行，认可本院财产调查结果，经合议庭合议认为应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二一年七月十六日书记员  程永森
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4194号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：吴勇，男，1991年10月30日出生，汉族，住四川省，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告吴勇、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年七月二十二日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初10748号原告：陈锋，男，1977年11月19日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：王帅，男，1989年09月27日出生，汉族，住江苏省盐城市城南新区。原告陈锋与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。陈锋于2021年7月7日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，陈锋自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈锋撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由陈锋承担。审 判 员  曾 臻二〇二一年七月七日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执509号申请执行人王建国，男，1959年6月29日出生，汉族，居民。住济南市章丘区。被执行人史延水，男，1986年1月2日出生，汉族，居民。住济南市章丘区。被执行人金文腾，男，1991年8月10日出生，汉族，居民。住济南市章丘区。本院在执行申请执行人王建国与被执行人金文腾、史延水债权转让合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二一年七月二十二日书记员  程永森
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初10125号        原告：孙晓建，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。                被告：韩华伟，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省商水县。                原告孙晓建与被告韩华伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙晓建到庭参加诉讼，被告韩华伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告孙晓建向本院提出诉讼请求：判令被告韩华伟偿还欠款75000元。事实与理由：2018年4月15日，被告从原告处购买袜子缝头机4台，人民币75000元，双方约定于2019年4月15日前付清，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款，原告多次催讨未付。                被告韩华伟未作答辩。                原告孙晓建围绕诉讼请求依法提交了借条一份、微信聊天记录一组，被告韩华伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告尚欠原告货款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定事实如下：                被告曾向原告购买袜子缝头机，于2018年4月15日向原告出具借条一份，确认借款金额75000元，约定于2019年4月15日前全额还清，如逾期，未还清的借款将按每月2％收取利息。2021年5月18日，原告通过微信向被告催讨机器款75000元，被告表示可以给原告加工袜子或者从下个月开始每月付。原告在庭审中陈述，被告总共买了四台缝头机，每台25000元，共计100000元，已支付25000元，其余75000元出具了借条。上述货款原告经催讨无着，故诉讼来院。                本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告韩华伟尚欠原告货款75000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其至今仍未付清所欠货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告韩华伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告韩华伟应支付原告孙晓建货款75000元，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告韩华伟负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员傅刘强    二〇二一年七月二十八日            书记员徐春燕
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保311号申请人：山东某某科技有限公司，住所地山东省武城县法定代表人：李某某，职务：总经理。被申请人：某某集团有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：唐某，职务：董事长。被申请人：某某集团有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区。负责人：张某某，职务：经理。本院审理申请人山东某某科技有限公司与被申请人某某集团有限公司、某某集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人某某集团有限公司、某某集团有限公司济南分公司名下22万元的财产。申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年7月6日冻结了被申请人某某集团有限公司、某某集团有限公司济南分公司银行存款22万元整。至此，对被申请某某建集团有限公司、某某集团有限公司济南分公司保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保311号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙双栋二〇二一年七月八日书记员  刘 辉
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0281民初2551号原告：丁某亮，湖南省醴陵市人。被告：郭某南，湖南省醴陵市人。原告丁某亮与被告郭某南合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告丁某亮于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某亮以被告已履行全部付款义务为由自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律有关规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁某亮撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，公告费260元，共计785元，由原告丁某亮负担。审 判 长  李志和人民陪审员  帅常伟人民陪审员  黄凤姣二〇二一年七月二十八日法官 助理  陈 亮书 记 员  李英华附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初1440号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王召富，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：褚永伟，男，1968年2月24日生，汉族，住潍坊市奎文区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告褚永伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙鹏、王召富到庭参加了诉讼，被告褚永伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告信用卡欠款64422.85元（截止到2020年5月7日，欠款本金46959.83元，利息6040.97元，费用11422.05元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告褚永伟自2011年7月11日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：5187××××8936。截至2020年5月7日，被告累计共欠款64422.85元未给付，原告自2018年5月7日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，望依法判如所请。被告褚永伟未作答辩。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年7月1日，被告向原告申请办理信用卡，并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”在《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中载明了相关费用、利息、违约金等的计算方式。后原告向被告发放了卡号为5187××××8936的信用卡，被告使用该信用卡进行消费。截止到2020年5月7日，被告尚欠原告本金46959.83元、利息6040.97元，费用11422.05元（包括违约金、滞纳金等）未还。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并自愿受信用卡领用合约的约束，这是双方真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行。原告已为被告发放了信用卡，被告使用信用卡过程中，未及时归还透支款项，已构成违约，原告起诉追要欠款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告褚永伟于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支款46959.83元、利息6040.97元、费用11422.05元（计算至2020年5月7日，之后的利息及费用按约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取705元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  孙希佳二〇二一年七月十日书记员  李家傲
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1608号申请执行人：曹建和，男，汉族，1953年6月9日出生，住济南市天桥区。被执行人：济南市长清区慈航老年公寓，住所地济南市长清区五峰街道办事处小庵村东青峰山庄。法定代表人：邵佩佩，总经理。申请执行人曹建和与被执行人济南市长清区慈航老年公寓服务合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的(2021)济仲裁字第0401号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月9日立案执行。经查，本案执行标的为19640.00元，被执行人济南市长清区慈航老年公寓住所地在济南市长清区五峰街道办事处小庵村东青峰山庄。本院认为，被执行人住所地在济南市长清区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市长清区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年七月二十六日书记员  冯英新
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1226号凌海市某某、梁某某、于某某：凌海市某某与梁某某、于某某公证债权文书一案，申请执行标的共计92690.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第365号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初4531号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路**，统一社会信用代码91320200835921748W。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李锋，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：林萍，江苏维一律师事务所实习人员。被告：无锡市良海运输有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区钱皋路******，统一社会信用代码91320203MA1MK3TU60。法定代表人：朱洋生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱万华，男，该公司员工。被告：李白山，男，1981年7月12日生，汉族，户籍地湖北省利川市。原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）与被告无锡市良海运输有限公司（以下简称运输公司）、李白山保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人李锋，被告运输公司的委托诉讼代理人朱万华到庭参加诉讼，被告李白山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、运输公司、李白山连带赔偿保险公司垫付的交强险赔偿款1万元；2、本案诉讼费用由运输公司、李白山承担。事实和理由：运输公司名下的车牌号为苏ＢＱ××**的重型半挂牵引车在保险公司投保交强险。2020年9月13日，李白山无证驾驶该车辆沿盐锡线（229）省道由北向南行至123ＫＭ＋440Ｍ处与王春林驾驶的手扶拖拉机发生追尾交通事故，致王春林受伤，两车受损的交通事故。李白山负此事故的全部责任，案涉车辆实际系李白山所有，挂靠在运输公司。2020年9月23日，王春林向泰兴市人民法院起诉，该院于2020年11月26日作出（2020）苏1283民初6791号民事判决，保险公司在交强险限额内赔偿王春林1万元，保险公司于2020年12月25日履行了赔偿义务。根据相关规定，李白山未取得驾驶资格，保险公司可以追偿垫付的费用，故诉至法院。运输公司辩称，李白山无证驾驶的情况运输公司并不了解，保险公司应当赔偿车辆损失，运输公司不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车牌号为苏ＢＱ××**的重型半挂牵引车登记在运输公司名下。该车辆于2019年12月18日向保险公司投保交强险，保险期间为2019年12月22日至2020年12月21日。2020年9月13日，李白山无证驾驶该车辆沿盐锡线（229）省道由北向南行至123KM+440M处与王春林驾驶的手扶拖拉机发生追尾交通事故，致王春林受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，李白山负事故全部责任。2020年9月23日，王春林向泰兴市人民法院起诉李白山，运输公司、保险公司，要求赔偿医疗费22980.68元，该案在审理过程中查明，2019年12月2日，李白山持有的A2驾驶证被注销，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》附件1规定，准驾车型为重型半挂牵引车的代号为A2。法院认为李白山持已被注销的A2驾驶证驾驶案涉车辆，属未取得相应驾驶资格。2020年11月26日，该院作出（2020）苏1283民初6791号民事判决，保险公司赔偿王春林1万元；李白山赔偿王春林12980.68元，运输公司承担连带赔偿责任。2020年12月25日，保险公司向王春林支付1万元。另查明，运输公司与李白山签订有车辆挂靠经营合同，约定李白山将车牌号为苏ＢＱ××**的重型半挂牵引车挂靠在运输公司，每年费用为1000元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、（2020）苏1283民初6791号民事判决书、支付回单、交强险保单、车辆挂靠经营合同及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为：运输公司为苏ＢＱ××**的重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险，保险合同合法有效。事故发生后，经过泰兴市人民法院审理并且判决，保险公司已经履行的赔付义务。李白山未取得相应的驾驶资格，保险公司有权在赔偿范围内向李白山追偿。李白山将案涉车辆挂靠在运输公司，故运输公司应当与李白山承担连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：无锡市良海运输有限公司、李白山应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取为25元（中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由无锡市良海运输有限公司、李白山负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年七月五日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：法信超链：国家法律1篇案例8篇裁判9186篇期刊1篇×第一千二百一十一条  以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2718号之二被执行人：闫文成，男，汉族，1971年05月28日生，住河北省张家口市张北县小二台乡韭菜沟行政村梁西村4043号；406652。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 闫文成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫文成在中国工商银行0200××××36053318账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月二十一日书记员刘勇
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执272号之一申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，该公司董事长。被执行人：湘阴县新龙超市鹤龙湖镇谢罗海加盟店，住所地湖南省湘阴县鹤龙湖镇兴安村。被执行人：谢罗海，住湖南省岳阳市湘阴县，系湘阴县新龙超市鹤龙湖镇谢罗海加盟店经营者。本院依据发生法律效力的岳阳市中级人民法院（2020）湘06知民初78号民事判决书，在执行申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人湘阴县新龙超市鹤龙湖镇谢罗海加盟店、谢罗海侵害商标权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、财产申报表。执行中，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书，撤回对被执行人湘阴县新龙超市鹤龙湖镇谢罗海加盟店、谢罗海的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的行为不违反相关法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）湘06知民初78民事判决书的执行。申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期限内再次向本院提出书面申请。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 胡中岳审 判 员 付胜芳审 判 员 曹 波二〇二一年七月二十九日法官助理 姜 康书 记 员 李 娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执898号申请执行人：刘志涛，男，1988年1月16日出生，住临沂市罗庄区。被执行人：庄国民，男，汉族，1978年05月21日生，住址济宁市任城区。申请执行人刘志涛与被执行人庄国民故意伤害一案，本院作出的（2021）鲁0828刑初65号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行赔偿义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款22856.1元。本院于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月20日以短信送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年4月19日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，本院已依法冻结并扣划银行存款585元，其中243元转为执行费，342元向申请人交付。3.本院于2021年4月19日、2021年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下有鲁Ｈ1××××号桑塔纳牌汽车一辆，车辆，经调查，该车辆已报废。4.本院于2021年4月19日、2021年6月16日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。5.本院于2021年4月20日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产和土地。6.本院于2021年4月19日、2021年6月16日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未发现被执行人在上述公司账户中有存款。7.本院于2021年4月19日、2021年6月16日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年4月19日对被执行人适用限制高消费措施。9.上述执行情况及信息，本院于2021年7月12日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式电话告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年七月十二日书记员  高金莹
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1608号原告：中国建设银行股份有限公司会昌支行，地址：江西省赣州市会昌县九洲大道99号九洲国际一楼。统一社会信用代码：91360733586574625G。法定代表人：李飞，该支行行长。委托诉讼代理人：杨小玲，该支行员工，特别授权代理。被告：曾斌，男，汉族，1972年6月16日出生，住江西省赣州市会昌县。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行（以下简称“会昌建设银行”）与被告曾斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司会昌支行的委托诉讼代理人杨小玲到庭参加诉讼。被告曾斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告会昌建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还目前信用卡透支款项100,297.83元，其中，本金44,228.9元、逾期还款违约金6,762.39元、利息（含复利）49,306.54元，以上利息（含复利）、逾期还款违约金暂计算至2020年11月30日，需按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止；2、本案诉讼有关费用由被告方承担。事实与理由：2013年12月，被告曾斌与原告签署龙卡信用卡领用协议，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经原告审核通过，向被告核发了壹张中国建设银行龙卡信用卡，授信额度45000元，信用卡卡号：62×××96。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款的约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。被告曾斌领用信用卡后进行了刷卡消费和还款，被告于2016年12月13日进入逾期，截至至今，被告曾斌信用卡欠款100297.83元，其中，本金44228.9元、逾期还款违约金6762.39元、利息（含复利）49306.54元（以上利息（含复利）、逾期还款违约金暂计算至2020年11月30日，需按协议约定计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）。被告曾斌长期未能足额还清信用卡欠款本息及违约金而产生不良信用记录。因被告曾斌未按时足额偿还借款，现原告诉请至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告曾斌未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告曾斌身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、中国建设银行龙卡汽车卡申请表，证明被告向原告借款的事实。4、被告曾斌账户交易明细，证明曾斌所欠原告有关交易金额和余额。被告曾斌未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，被告曾斌向原告申领中国建设银行龙卡信用卡一张，原告审核通过后，向被告核发信用卡，卡号为62×××96，授信额度45000元。双方约定：被告使用信用卡取现或消费后延迟归还欠款，除偿还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及违约金。2016年12月13日被告开始逾期，截至2021年6月30日，被告信用卡欠款110674.53元，其中本金44228.9元，滞纳金6762.39元，利息（含复利）59683.24元。上述款项经原告多次催收未果后诉至本院。本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支本息，其行为违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还所欠借款本息和支付违约金的请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。被告曾斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾斌于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司会昌支行偿还信用卡透支本金44,228.9元，并支付自记账日起至还清之日止按合同约定计算的透支利息、逾期还款违约金。二、上述款项，付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司会昌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,306元，减半收取计1,153元，由被告曾斌负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 邹桃生二〇二一年七月十四日法官助理 杨 娴代书记员 杨 娴
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初2877号原告：崔承友，男，1959年8月24日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：荣飞，山东泰宁律师事务所律师。被告：宁阳县伏山镇马家庙村民委员会，住所地宁阳县伏山镇马家庙村。法定代表人：李传振，职务村主任。委托诉讼代理人：史以涛，1974年1月14日，住宁阳县。原告崔承友与被告宁阳县伏山镇马家庙村民委员会(以下简称马家庙村委会)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔承友及其委托诉讼代理人荣飞、被告马家庙村委会的委托诉讼代理人史以涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定事实如下：原告主张，2001年，被告因建蔬菜大棚购买原告钢梁架一宗。被告支付部分款项后，2001年12月8日，双方经结算，被告下欠原告钢梁架款28700元，并递交欠据一份，主要内容为：“欠据2001年12月8日今欠到大伯渠村崔承友钢架梁款计人民币28700元，会计李连生出纳王新贵”，被告马家庙村委会并在欠据中盖章。被告质证对欠据真实性有异议，李连生、王新贵当时不在村委会任职，且王新贵签名非本人所签。被告辩称被告村委会账目上没有涉及本案欠据的款项，所以不欠原告欠款。本院认为，被告是否欠付原告钢梁架款，不能以被告账目上有没有该笔款项的记录为依据。被告辩称因账目上无相关记载所以不欠原告欠款的意见，本院依法不予采纳。被告辩称李连生在当时不在村委会任职，王金传让李连生书写欠据是非法行为。本院认为，王金传时任被告村支部书记、主任，其在原被告结算款项时，授意李连生代替书写欠据，并不违反法律规定，且最终加盖村委会公章，系其职务行为，该民事法律行为合法、有效。被告亦未递交相应证据证实王金传存在超越职权出具欠条的行为，本院对被告该抗辩意见依法不予采纳。综上，本院对欠据的真实性、关联性、合法性予以确认，对被告欠付原告钢梁架款28700元的事实依法予以确认。本院认为，被告欠付原告钢梁架款28700元，并出具欠据一份，事实清楚，证据确实、充分。原告要求被告偿还钢梁架款28700元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告要求自2021年7月6日起至实际付清之日止,按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算利息损失的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宁阳县伏山镇马家庙村民委员会于本判决生效后七日内支付原告崔承友钢梁架款28700元并支付利息（以28700元为基数，自2021年7月6日起至实际付清之日止,按照2021年7月6日同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元，保全申请费307元，共计566元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 李衍华二〇二一年七月十五日法官助理 梁秀敏书 记 员 徐玉玮
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4313号 原告：张小敏，女，1981年8月10日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区辛市。被告：陕西方菱冷弯型钢股份有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：袁展朝，系公司董事长。    委托诉讼代理人：姜粉侠，女，1976年1月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系公司员工。原告张小敏与被告陕西方菱冷弯型钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。审理中，原告张小敏于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小敏撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张小敏负担。    审  判  员       张文娟 二0二一年七月二十九日  法官助理        孙杨一书记 员        师  睿 1
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督836号        申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。                负责人：程琪，系该支行行长。                委托诉讼代理人：余乾，系申请人员工。                委托诉讼代理人：金卫红，系申请人员工。                被申请人：何其恒，男，1996年1月4日出生，汉族，住天台县。                被申请人：何兆保，男，1959年6月23日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行称，2018年4月10日，被申请人何其恒向申请人申请办理额度为5万元的信用卡。同日，被申请人何兆保与申请人签订浙江民泰商业银行民泰心乐卡保证合同一份，约定被申请人何兆保作为被申请人何其恒的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满次日起两年，担保范围为透支本金、透支利息、违约金及费用等。2018年4月23日，申请人批准被申请人何其恒信用额度5万元信用卡的申请，被申请人何其恒领卡（卡号×××）后正常使用信用卡。该卡于2020年12月16日逾期，至今还未还清。现申请人请求：1．被申请人何其恒归还申请人信用卡透支本金49652.73元，并支付手续费、违约金（手续费、违约金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清之日止，截至2021年4月13日的手续费、违约金为2577.02元，以年利率24％为限）；2．判令被申请人何兆保对上述款项承担连带偿还责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人何其恒归还申请人信用卡透支本金49652.73元，并支付手续费、违约金（手续费、违约金按领用合约约定的结算办法计算至履行完毕之日止，以年利率24％为限）；                二、被申请人何兆保对上述款项承担连带偿还责任。被申请人何兆保在承担清偿责任后有权向被申请人何其恒追偿。                案件申请费370元，由被申请人何其恒、何兆保负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年七月八日            代书记员裴怡
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初9784号申请人：方鸿斐，男，1975年7月4日出生，汉族，住青岛市平度市经济开发区。被申请人：姜正传，男，1978年2月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人方鸿斐与被申请人姜正传买卖合同纠纷一案，申请人方鸿斐于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜正传名下银行存款47000元或查封同等价值的其他财产。申请人方鸿斐在天安财产保险股份有限公司投有诉讼财产保全责任险，保险金额为人民币47000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人姜正传名下银行存款47000元或查封同等价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐国强二〇二一年七月二十六日书记员  刘维娜
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异293号申请人：梁山县卓航优车汽车贸易有限公司法定代表人：蒋先鑫，执行董事。委托诉讼代理人：邹东颖，天津辉汇律师事务所律师。申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：李永浩，该公司员工。被执行人：刘光耀被执行人：邯郸市华祎物流有限公司法定代表人：王磊。本院在执行狮桥融资租赁（中国）有限公司与刘光耀、邯郸市华祎物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人梁山县卓航优车汽车贸易有限公司向本院提出书面申请变更（2021）津0116执1673号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人梁山县卓航优车汽车贸易有限公司申请：1.变更梁山县卓航优车汽车贸易有限公司为（2021）津0116执1673号案件的申请执行人；2.将（2020）津0116民初22925号民事判决书第二项判决车辆过户至申请人名下。事实与理由：2020年11月6日，贵院作出（2020）津0116民初22925号民事判决书，狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年12月18日将该判决书中租赁物（车牌号为冀Ｄ×××××、车架号为ＬＷＳＦＨ31Ｆ5Ｋ0001144、发动机号1019Ｃ007803的车辆）所有权转让给申请人，且实际车辆已交付申请人，申请人已经获得控制权。2020年12月18日，申请人受让了上述判决书权利，2021年1月7日在新闻晨报刊发债权转让公告，确认申请人已经享有该债权，故申请变更（2021）津0116执1673号案件的申请执行人。申请执行人狮桥融资租赁（中国）有限公司称，同意变更本案申请执行人为梁山县卓航优车汽车贸易有限公司。被执行人刘光耀未作陈述。被执行人邯郸市华祎物流有限公司提交书面意见称，冀Ｄ×××××号车系刘光耀购买，挂靠在邯郸市华祎物流有限公司名下，因刘光耀在车辆营运过程中未及时还款，该车被狮桥融资租赁（中国）有限公司扣押，本案及本车与邯郸市华祎物流有限公司无关。异议审查期间，梁山县卓航优车汽车贸易有限公司向本院提交其与狮桥融资租赁（中国）有限公司签订的《债权转让协议书》、（2020）津0116民初22925号民事判决书及补正裁定书、《新闻晨报》、（2021）津0116执1673号受理案件通知书、中国执行信息公开网查询刘光耀基本信息截图为证。邯郸市华祎物流有限公司向本院提交其与刘光耀签订的《车辆挂靠协议》、冀Ｄ×××××号车辆的机动车行驶证及道路运输证为证。本院查明，狮桥融资租赁（中国）有限公司诉刘光耀、邯郸市华祎物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出（2020）津0116民初22925号民事判决书，判决：“一、确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告刘光耀签订的编号为CNZKHP002019149311的《融资租赁合同（回租）》及附件《租赁支付表》于2020年4月23日解除；二、案涉合同项下租赁物盟盛牌重型自卸货车一辆（车架号LWSFH31F5K0001144）归原告狮桥融资租赁（中国）有限公司所有，被告刘光耀、邯郸市华祎物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告办理租赁物过户手续。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告刘光耀负担（原告已交纳，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告）。”2021年1月19日，狮桥融资租赁（中国）有限公司申请执行，执行案号为（2021）津0116执1673号，执行内容为车辆变更过户。2021年5月26日，本院作出（2021）津0116执1673号执行裁定书，因申请执行人撤回执行申请，裁定终结执行。根据梁山县卓航优车汽车贸易有限公司提交的证据显示，其与狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年12月18日签订《债权转让协议书》，约定狮桥融资租赁（中国）有限公司将（2020）津0116民初22925号民事判决书项下权利转让给梁山县卓航优车汽车贸易有限公司，并于2021年1月7日在《新闻晨报》刊登转让公告。本院认为，（2020）津0116民初22925号民事判决书已经发生法律效力并进入执行程序。狮桥融资租赁（中国）有限公司与梁山县卓航优车汽车贸易有限公司签订《债权转让协议书》将上述民事判决书确认的权利转让给梁山县卓航优车汽车贸易有限公司，并以登报形式通知了义务人。梁山县卓航优车汽车贸易有限公司申请变更本案申请执行人，狮桥融资租赁（中国）有限公司对此不持异议，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更梁山县卓航优车汽车贸易有限公司为本院（2021）津0116执1673号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审 判 长  张 波审 判 员  马 力审 判 员  薛淑霞二〇二一年七月十二日法官助理  陈 阳书 记 员  丁腾博
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1121执799号申请执行人：李荣金,男,1951年12月1日出生,汉族，住五莲县。被执行人：山东省日照市五莲县汪湖镇张家仲崮村民委员会，住所地山东省日照市五莲县汪湖镇张家仲崮村民委员会，统一社会信用代码54371121K21209968Q。法定代表人：李玉楼,村主任李荣金与山东省日照市五莲县汪湖镇张家仲崮村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初3252号民事调解书，已发生法律效力。山东省日照市五莲县汪湖镇张家仲崮村民委员会未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李荣金于2021年5月19日向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。申请执行标的11500.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费73.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人山东省日照市五莲县汪湖镇张家仲崮村民委员会送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人山东省日照市五莲县汪湖镇张家仲崮村民委员会已偿付申请执行人李荣金11500.00元，剩余款项及利息申请执行人李荣金自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：本院执行的申请执行人李荣金与被执行人山东省日照市五莲县汪湖镇张家仲崮村民委员会农村土地承包合同纠纷一案予以结案。二〇二一年七月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0215民初10095号原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地青岛市即墨区振华街51号，统一社会信用代码：91370282163946378L。委托诉讼代理人：赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜西蓉，山东青大泽汇律师事务所律师。被告：陈雷，男，1986年10月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：于海霞，女，1988年1月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行诉被告陈雷、于海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被告陈雷、于海霞签订借款合同，故青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行作为原告主体有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行的起诉。案件受理费10451元，全部退还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐国强二〇二一年七月十九日书记员  刘维娜
浙江省慈溪市人民法院结案通知书 （2021）浙0282执恢985号 陈明瑞：申请执行人袁明明与你（公司）故意伤害罪一案，（2017）浙0282刑初1446号法律文书已经发生法律效力，申请执行人袁明明在本院申请强制执行，本院于2021年7月22日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执恢985号案件执行完毕。二〇二一年七月二十六日 承办人：韩炯 电话：63912576
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1389号        被执行人：王聪，男，2001年7月5日出生，汉族，住吉林省洮南市，公民身份号码XXX。                关于被执行人王聪盗窃罪一案，本院作出的（2020）浙0381刑初1531号刑事判决书已于2021年2月19日发生法律效力。本院于2021年3月4日依职权立案执行，责令：1、被执行人王聪缴纳罚金2000元；2、被执行人王聪退赔被害人经济损失14500元；3、作案工具手机一部，予以没收、上缴国库。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人王聪名下在金融机构或未开设账户、或仅有小额存款，均无执行价值；其名下财付通、支付宝账户均已冻结。二、被执行人王聪名下无不动产登记信息。三、被执行人王聪名下无车辆登记信息。四、被执行人王聪名下无工商登记信息。                本次执行中，作案工具手机已拍卖成交。                以上事实有拍卖材料、“点对点”及“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院可随时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执1389号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月七日            书记员林坚毅
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2222号原告：汪某，男，1976年8月5日生，汉族，无职业，住吉林省乾安县。委托诉讼代理人：姜某（汪某舅舅），男，1963年11月16日生，汉族，无职业，住吉林省长岭县。代理权限：特别授权。被告：李某，男，1969年11月10日生，汉族，新安镇政府农经站职工，住吉林省长岭县。原告汪某与被告李某保证合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告汪某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，汪某在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费已减半收取775元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇二一年七月二十七日书记员  倪伟豪
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2585号之七被执行人：刘典坤，男，汉族，1954年08月20日生，住郓城县庄行政村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘典坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘典坤在招商银行6214××××2347_20001账户内存款人民币41556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月七日书记员刘勇
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1986号之三申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：任开美本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人任开美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任开美存款人民币2522.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1720号之一申请执行人：郑克廷，男，1969年5月20日出生，汉族，住所地浙江省海宁市，公民身份号码XXX。被执行人：李日民，男，1962年6月27日出生，朝鲜族，住所地辽宁省盘山县，公民身份号码XXX。申请执行人郑克廷与被执行人李日民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初1174号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑克廷向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行。执行标的为被执行人李日民向申请执行人郑克廷支付执行款20150元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费202元。执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截止2021年7月12日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人李日民有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李日民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李日民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李日民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1720号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   许明锋二〇二一年七月十二日书  记  员   俞俊骏
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初32587号原告：高福华，女，汉族，1981年7月18日出生，住址四川省蓬安县。委托诉讼代理人：韩图芬，四川精伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师。被告：深圳市誉天智骏教育科技有限公司，住所深圳市福田区中心区23-1-6卓越大厦409，统一社会信用代码91440300697131886R。法定代表人：翁玉燕。委托诉讼代理人：彭君洁，女，汉族，系公司员工。原告高福华与被告深圳市誉天智骏教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告高福华于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，经查，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高福华撤诉。本案案件受理费500元（已由原告预交），由原告高福华负担。审判员  杨华鹏二〇二一年七月六日书记员  罗 敏
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终3942号上诉人（原审原告）：刘祥君，男，1964年10月16日出生，汉族，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：齐鲁黔，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭晓宇，男，1993年8月10日出生，土家族，住贵州省思南县。被上诉人（原审被告）：钟也军，男，1986年6月9日出生，汉族，住贵州省。被上诉人(原审被告)：贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司，住所贵州省遵义市湄潭县湄江镇茶海路，统一社会信用代码：915203285566256717。法定代表人：马彬彬，职务：总经理。被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦，统一社会信用代码：91520100670739998L。负责人：雷文化，职务：总经理。委托诉讼代理人：申麒源，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：朱国飞，男，1988年2月25日出生，土家族，住贵州省思南县。上诉人刘祥君因与被上诉人郭晓宇、钟也军、贵州省湄潭县瑞祥汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、朱国飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初7105号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为,本案涉及的两次评估意见认定案涉房屋因本次交通事故受损的范围差距较大，一审对案涉房屋因本次交通事故导致损失的范围未查清，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2020）黔0303民初7105号民事判决；二、本案发回贵州省遵义市汇川区人民法院重审。上诉人刘祥君预交的二审案件受理费4040元，予以退回。审 判 长 杨恩高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年七月十九日法官助理 杨 豪书 记 员 王群惠
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保501号申请保全人：胡家利，男，1971年7月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：王凤祥，男，1973年1月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请保全人胡家利与被保全人王凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日作出（2021）鲁1523民初2247号民事裁定书，裁定冻结被保全人王凤祥名下的银行账户、微信、支付宝存款90000元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王凤祥名下的银行账户、微信、支付宝存款90000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  甄伟二〇二一年七月十三日书记员  高颖
金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初5946号        原告：杨丽芬，女，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。                委托代理人：胡煊，浙江泽鉴律师事务所律师。                被告：叶丁，男，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                本院在审理原告杨丽芬与被告叶丁买卖合同纠纷一案中，原告杨丽芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告杨丽芬撤回起诉处理。                    审判员徐敏    二〇二一年七月二十日            代书记员叶菲
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1427执恢114号山东夏津农村商业银行股份有限公司、张友强、赵军、王金玲、张宝富、梁志兴：本院于2021年7月8日立案恢复执行的（2021）鲁1427执恢114号山东夏津农村商业银行股份有限公司与张友强、赵军、王金玲、张宝富、梁志兴借款合同纠纷一案，山东夏津农村商业银行股份有限公司依据已生效的夏津县人民法院（2013）夏商二初字第317号民事判决书申请强制执行，要求其偿还借款本金279500元及300000元本金的利息，案号为（2014）夏法执字第190号，后达成执行和解，并在执行中履行完毕。本案于2021年7月30日执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执1749号宋芮涵、刘培：本院作出的（2020）苏0812民初6022号民事判决书确认的抚养费纠纷一案，权利人宋芮涵向本院申请执行，申请执行标的为5200元，本院已立案执行。该案在执行过程中，被执行人刘培已履行完毕。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执2062号申请执行人许勤峰、陈美珍、许则权：被执行人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司：关于许勤峰、陈美珍、许则权与阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的人民币670557.08元及迟延履行的债务利息，经本院立案受理，被执行人阳光财产保险股份有限公司梅州中心支公司于2021年6月12日自行转账给申请执行人许勤峰人民币670557.08元，本院强制执行到位迟延履行债务利息人民币4341.86元，本院已将该迟延履行债务利息转付给申请执行人。至此，许勤峰、陈美珍、许则权向本院申请执行的(2020)苏0684民初3084号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书                          （2021）渝0118民初4738号 原告：薛振荣，男，1980年8月4日出生，住重庆市永川区。    被告：程德鹏，男，1969年7月2日出生，住四川省仪陇县。原告薛振荣与被告程德鹏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛振荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛振荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告挖机租赁费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系工程挖机租赁户，被告因其承建的工地永川区xxx工地上需要，于2017年10月至12月期间在原告处租赁挖机，经双方结算，被告欠原告租赁费10 000元，并于2018年2月11日向原告出具《欠条》一份，承诺于2018年2月18日前付清。此款到期后，经原告多次催收被告拒付，现起诉请求法院判如所请。被告程德鹏未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告因其承建永川区xxx工程，于2017年10月至12月期间在原告处租赁挖机，经其结算，被告于2018年2月11日向原告出具欠条一份，载明：今欠到薛振荣梭滩桥挖机工程款壹万元整，以打款凭条为准，欠款人程德鹏签名捺印，付款时间2018年2月18日之前付清。到期后，被告于2021年6月14日通过手机银行向原告支付了5000元，余款5000元经原告多次催收，被告拒付。上述事实，有当事人陈述、《欠条》、短信记录截屏证据记录在卷，经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告在原告处租赁挖机，后经双方结算，被告向原告出具《欠条》一份，并约定了还款期限，到期后，被告向原告支付了5000元，余款5000尚未支付，被告的违约行为损害了债权人的合法利益。故原告要求被告支付余欠租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程德鹏未到庭参加诉讼是对自己抗辩权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告程德鹏于本判决生效后五日内，支付原告薛振荣租赁费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程德鹏承担。本判决为终审判决。    审  判  员    郝  毅 二〇二一年七月十九日 书  记  员    吴登科 - 1 -
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初7928号申请人：无锡市住房置业融资担保有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区永和路28号，统一社会信用代码913202007424858876。法定代表人：杨立宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖姮、袁征，江苏梁溪律师事务所律师。被申请人：曹伟，男，1989年8月24日生，汉族，户籍地江苏省扬州市江都区。被申请人：朱婕，女，1988年7月28日生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区。申请人无锡市住房置业融资担保有限公司与被申请人曹伟、朱婕追偿权纠纷一案，无锡市住房置业融资担保有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结曹伟、朱婕的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，无锡市住房置业融资担保有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结曹伟、朱婕的银行存款1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 滢二〇二一年七月二十二日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2021）晋0405民初850号原告山西屯留农村商业银行股份有限公司。住所地长治市屯留区羿神东街**。法定代表人郭茂林，职务董事长。被告常玉娥，女，1955年1月2日生，汉族，现住长治市。被告屯留县天桥新型墙体材料有限公司。住所地长治市屯留区余吾镇西邓村法定代表人潘宁，职务执行董事兼总经理。原告山西屯留农村商业银行股份有限公司与被告常玉娥、被告屯留县天桥新型墙体材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告山西屯留农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山西屯留农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 程 玲二〇二一年七月二十一日（法官助理 赵 丹书记员 王晓晓
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保927号申请人：王继彪，男，汉族，1988年7月16日生，住安徽省阜阳市阜南县。被申请人：山东鑫创金属制品有限公司，统一社会信用代码913707240808834983，住所地临朐县寺头镇箕子山村西。法定代表人：王成霞，总经理。上述当事人因承揽合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东鑫创金属制品有限公司银行存款20000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年七月一日执行员  刘宪权书记员  马 真
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保542号申请保全人：杨彦青，女，1983年7月7日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：苗家保，男，1987年4月16日出生，汉族，住聊城市茌平区。申请人杨彦青与被申请人苗家保买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日作出（2021）鲁1523民初2420号民事裁定书，裁定冻结被保全人苗家保名下的银行账户、微信、支付宝存款80000元或其名下相应价值的财产予以查封本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人苗家保名下的银行账户、微信、支付宝存款80000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  甄伟二〇二一年七月二十八日书记员  高颖
湖南省桃源县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0725刑初165号公诉机关湖南省桃源县人民检察院。被告人曾威，男，1988年9月27日出生于湖南省桃源县，公民身份号码43072519880927501X，汉族，初中文化，务工，住湖南省桃源县观音寺镇曾家河村桥头组；因涉嫌犯非法制造枪支罪，2021年4月13日被桃源县某局刑事拘留，2021年4月23日经桃源县人民检察院批准，同日由桃源县某局执行逮捕，现羁押于桃源县看守所。桃源县人民检察院以湘桃检二部刑诉[2021]121号起诉书指控被告人曾威犯非法持有枪支罪，于2021年6月3日向本院提起公诉,同年6月24日以湘桃检二部刑变诉〔2021〕Z3号变更起诉决定书对曾威的指控罪名变更为非法制造枪支罪。本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，于2021年6月21日决定中止简易程序，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2021年7月21日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员王凤出庭支持公诉，被告人曾威到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年11月，被告人曾威从务工的工地上带回一把旧的射钉器。2019年至2020年3月间，曾威通过网络购物平台陆续购买钢管、锁管器、瞄准镜等配件并组装，其后曾威在自家屋后山上使用组装完成的射钉枪射击。2021年3月10日，民警在曾威家中查获该射钉枪。经常德市某局刑事科学技术研究所鉴定，该改装后的射钉枪是以火药为动力的枪支。2021年3月13日，被告人曾威主动向某机关投案并如实供述了上述案件事实，并于同年6月25日签署了《认罪认罚具结书》。经社区矫正机构审前社会调查，被告人曾威所在的社区及社区矫正机构建议对其实行社区矫正。上述事实，被告人曾威在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提交出示并经法庭质证、认证的证人曾文质的证言，物证照片，检查笔录、扣押决定书及清单，网络购物记录截图，现场勘验笔录及现场照片，常德市某局刑事科学技术研究所常公物鉴（痕检）字〔2021〕21号鉴定书，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，认罪认罚具结书，线索来源、归案经过，以及被告人曾威的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人曾威违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，依法构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾威主动投案并如实供述自己的罪行系自首，认罪认罚，对其可以减轻、从宽处罚。某机关扣押在案的枪支、钢珠弹依法予以没收。鉴于曾威系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，再犯罪的风险低，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关以曾威具有自首、认罪认罚的情节，判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人曾威犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对桃源县某局扣押的枪支一支，钢珠弹229发,依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龙国忠人民陪审员  李云飞人民陪审员  张为安二〇二一年七月二十一日书 记 员  文霖菁附件：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4008号原告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码：91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，上海拓谱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈寅俊，上海拓谱律师事务所实习律师。被告：何XX。原告众安在线财产保险股份有限公司与被告何XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众安在线财产保险股份有限公司之委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼，被告何XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。众安在线财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款17082.30元；2.被告承担本案的诉讼费用。原告主张的事实和理由为：被告与威海蓝海银行股份有限公司于2019年6月13日签订《借款合同》及相关协议，约定借款金额为2.5万元，威海蓝海银行股份有限公司就被告在借款合同项下的履约风险向原告投保了信用保险，若被告未能按照借款合同约定履行还款义务，原告应向作为被保险人的威海蓝海银行股份有限公司理赔。原告理赔后，债权转移给原告，由原告继续向被告追偿欠款。借款合同签订后，威海蓝海银行股份有限公司向被告发放借款。后被告未按期还款，原告依据合同向被保险人威海蓝海银行股份有限公司进行了理赔。基于保险法的保险人代位求偿权和借款合同约定，原告向被保险人理赔后，有权向被告主张理赔款等权益，故诉至法院，要求处理。何XX未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、电子印章验证过程录屏及操作说明、电子印章验证截图、放款凭证、保险单、保险条款、赔款收据及权益转让书、还款明细表，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见。经审查，原告提交的证据与本案待证事实具有关联性，能够相互印证，形成证据链，本院认可上述证据的真实性、合法性和关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，威海蓝海银行股份有限公司以投保人的身份向原告投保《个人借款合同信用保险》，约定为被告向其借款2.5万元进行保险，保险金额为25623.44元、保险费率为8.06%，保险期间自2019年6月14日0时起至2019年12月13日24时止。同日，被告与威海蓝海银行股份有限公司签订《借款合同》一份，约定贷款金额为2.5万元，期限为12个月，年利率为8.5%，还款方式等额本息，借款人违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还所有应还贷款本息、服务费及逾期违约金。合同签订后，威海蓝海银行股份有限公司向被告发放贷款2.5万元，但被告未按期偿还借款本息。后威海蓝海银行股份有限公司向原告主张权利，原告自2019年9月14起多次代被告向威海蓝海银行股份有限公司偿还贷款本息，截止到2019年12月25日，原告偿还贷款本息17082.30元，如约承担了保险责任。威海蓝海银行股份有限公司于2021年5月28日出具赔款收据及权益转让书，同意将其对借款人追偿的全部权益（含贷款本金、利息、费用、罚息以及催收欠款及实现债权而产生的包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等其他费用）转让给原告。本院认为，投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。依法成立的保险合同，自成立时生效。根据《中华人民共和国保险法》的规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，可以在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，威海蓝海银行股份有限公司与被告之间建立了借款合同关系，被告未按时足额还款，构成违约，即保险事故发生。原告代被告赔偿贷款本息后，在赔偿范围内依法取代了被保险人的法律地位，享有贷款合同约定的能够实现该债权的所有请求权，故原告要求被告支付理赔款，理由正当，予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何XX于本判决于生效后十日内支付原告众安在线财产保险股份有限公司理赔款17082.30元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  严相荣二〇二一年七月二十七日书记员  王文含
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执恢18号之一申请执行人：吴章滇，男，1951年11月27日生，汉族，个体工商户，徐州泉山区亿荣物资贸易商行业主，住江西高安市。被执行人：南京华吉凯装饰工程有限公司（原南京奔玖装饰安装工程有限公司），住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：唐和明，该公司总经理。被执行人：唐和明，男，1970年7月11日生，汉族，南京华吉凯装饰工程有限公司总经理，住江苏省南京市雨花台区。申请执行人吴章滇与被执行人南京奔玖装饰安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）徐商初字第0139号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，原执行案号为（2013）徐执字第554号，恢复执行案号为（2017）苏03执恢34号，在恢复执行程序中查明，南京奔玖装饰安装工程有限公司于2012年11月14日变更登记为南京华吉凯装饰工程有限公司（以下简称华吉凯公司）。因唐和明自愿以个人财产担保，2018年11月19日，本院作出（2017）苏03执恢34号之二执行裁定书，裁定追加唐和明为被执行人，执行其个人财产119万元，并据此查封了唐和明在南京的房产、车库，及其在枞阳县信德工业品贸易有限公司的全部股权。因查封的财产暂时难以处置，2019年4月29日，本院依法终结了本次执行程序。申请执行人吴章滇再次提出恢复执行申请，本院于2021年1月18日立案受理。执行过程中，本院通过“总对总”网络信息系统，对华吉凯公司、唐和明的财产情况进行查询，扣划唐和明银行账户3个共计存款781.05元、网络资金账户2个存款259.02元，此外未发现有其他可供执行的财产线索。唐和明本人下落不明，本院通过送达传票、电话传唤等方式，唐和明除向本院邮寄递交一份书面答辩状之外，其本人一直拒不来本院参加执行谈话。2021年6月2日，本院到南京市，实地调查被执行人华吉凯公司及唐和明财产情况。查明：华吉凯公司因涉诉众多，资不抵债，早已关门停业。唐和明位于×××区××号尚园的住宅，已被其他法院处置完毕；唐和明在该小区的地下车库，本院轮候查封的顺序为第五，暂时难以处置；唐和明名下的苏Ａ×××××小车，已达到强制报废标准，不具备执行条件。申请执行人反映，唐和明在枞阳县信德工业品贸易有限公司持有股权。为进一步核实财产线索，2021年7月13至14日，本院到安徽省枞阳县实地调查，经到不动产登记中心、工商、税务、枞阳县农商银行等单位了解，到该公司注册地址现场查看，与该公司法定代表人电话沟通，查明：枞阳县信德工业品贸易有限公司实际未发生经营业务，公司法定代表人只是挂名人员，公司实际是皮包公司，没有任何财产。同时，本院续查封了唐和明在该公司持有的股权。2021年6月11日，本院再次通过执行“总对总”系统，对华吉凯公司、唐和明的财产情况进行了查询，没有发现有新的财产线索。同时，对唐和明采取了限制高消费措施。以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据予以证实。本案执行标的金额为316万元，执行到位1040.07元。因查封的车库为轮候查，暂时难以处置；唐和明持有信德公司的股权亦不具备处置条件。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人吴章滇，吴章滇认可本院调查结果和执行措施，书面同意终结本次执行程序，待查封的财产具备处置条件，或有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）徐商初字第0139号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二一年七月十五日书记员  王 莉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12146号原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路13号2306室之一，统一社会信用代码913502007054919541。法定代表人：王文胜，总经理。委托诉讼代理人：雷燕芳，员工。委托诉讼代理人：白艳彬，员工。被告：章玲，女，1974年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门联欣物业管理有限公司与被告章玲物业服务合同纠纷一案，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。物业服务合同的特征性义务为提供物业服务，由物业服务企业根据合同约定管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。在实现合同目的过程中，物业服务的提供是合同的特征及主要义务，业主给付货币仅是合同特征及主要义务的对价。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案应以体现合同特征及主要义务的履行内容所在地作为判断合同履行地的依据，亦即案涉房产及原告提供物业服务的区域厦门市湖里区为合同履行地。如此，亦可达到方便当事人诉讼以及便于法院审理案件的效果。综上，本案被告住所地及合同履行地均在厦门市湖里区，本院无管辖权，应由厦门市湖里区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送厦门市湖里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 郭泽喆二〇二一年七月十五日代书记员 杨雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6423号原告：张某，男，1989年7月14日出生，汉族，住睢宁县。被告：王某，男，1984年1月27日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告张某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。审判员  兰莉二〇二一年七月十六日法官助理吴艳书记员王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1310号原告：吉林银行股份有限公司松原长岭支行，住所地吉林省长岭县，统一社会信用代码912207007911308717。负责人：王伟，系行长。委托诉讼代理人：常静，吉林车宏伟律师事务所律师。被告：侯会芝，女，1964年4月25日生，汉族，住吉林省长春市。原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行与被告侯会芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告吉林银行股份有限公司松原长岭支行的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  宋小磊二〇二一年七月二十八日书记员  李 晏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执785号申请执行人李家上，男，生于1975年11月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王茂水，男，生于1979年12月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人陈秀静，女，生于1977年7月15日，汉族，居民，住济南市章丘区。本院在执行申请执行人李家上与被执行人王茂水、陈秀静劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）鲁0181民初6017号民事调解书向本院申请执行被执行人欠款15万元及违约金1万元、诉讼费2150元、保全费1570元、保全保险费1000元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月11日对被执行人王茂水、陈秀静发出限制消费令。执行过程中，于2021年3月8日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人王茂水、陈秀静名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，冻结了被执行人名下的银行账户，未查到可供执行的财产。2021年3月17日在济南市章丘区不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。2021年6月22日未找到被执行人，村委会成员称：被执行人不在村里居住，不知道被执行人有何财产，与被执行人无联系。2021年7月13日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，已发布悬赏执行公告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年七月十五日书记员  杨立伟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执503号申请执行人陆文建，男，1965年5月8日生，汉族，住如皋市。被执行人陆宝建，男，1971年3月20日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆文建与被执行人陆宝建不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初3762号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陆宝建在判决发生法律效力后十日内给付陆文建2716000元及利息损失（分别以20万元为基数从2012年4月7日开始、以896000元为基数自2012年4月10日开始、以100万元为基数从2012年5月28日开始、以10万元为基数从2012年5月30日开始、以10万元为基数从2012年7月2日开始、以2万元为基数从2012年7月19日开始、以35万元为基数从2012年7月20日开始、以5万元为基数从2012年8月22日开始，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日；自2020年8月20日起分别以上述各笔汇款金额为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日止）。二、驳回陆文建其他诉讼请求。案件受理费61500元，诉讼保全费5000元，合计66500元，由陆文建负担32000元，由陆宝建负担34500元（此款已由陆文建垫付，陆宝建在履行本判决义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆文建向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：本金271.6万元及利息，案件受理费、诉讼保全费合计34500元，执行费43705元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款、无车辆登记信息。本院于2021年2月1日冻结被执行人陆宝建名下银行账户一处，冻结期限一年。3、审理中，本院于2019年6月25日查封被执行人陆宝建与案外人肖海霞所有的登记在肖克宏、袁兴凤、周津羽名下的位于如皋市××街道××小镇××室的不动产，查封期限三年。4、2021年7月21日，申请执行人陆文建向本院反映已经与被执行人达成一致，被执行人承诺在2021年9月3日前履行完毕。因与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请长期和解终结，并反映暂不要求处置被执行人所有的不动产。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期限届满前三十个工作日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，除所查封车辆因申请执行人明确反映暂不要求处置外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初3762号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年七月二十七日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。