陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0602民初1602号 原告：栾院平，男，汉族，1962年12月16日出生，住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李**、王海宁，陕西通济律师事务所律师。被告：延安富斯泰工贸有限公司，住所地延安市宝塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6816。法定代表人：干丰旗，该公司经理。委托诉讼代理人：白媛媛，陕西厚朴律师事务所律师。被告：贾海龙，男，汉族，1975年6月16日出生，户籍地山西省蒲县，住延安市宝塔区，公民身份号码：14263XXXX506165012。被告：刘文杰，男，汉族，1976年12月18日出生，户籍地山西省临汾市尧都区，住延安市宝塔区，公民身份号码：14263XXXX612185017。被告：贾俊林，男，汉族，1970年3月2日出生，户籍地山西省蒲县，住延安市宝塔区，公民身份号码：14263XXXX003024015。被告：任雄伟，男，汉族，1982年8月10日出生，户籍地延安市宝塔区，住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX208104214。被告：李梅，女，汉族，1977年6月19日出生，户籍地山西省蒲县，住延安市宝塔区，公民身份号码：14263XXXX706191020。第三人：延安市川口建筑工程（集团）有限公司，住所地延安市宝塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0890。法定代表人：郝永亮，该公司总经理。原告栾院平与被告延安富斯泰工贸有限公司、被告贾海龙、被告刘文杰、被告贾俊林、被告任雄伟、被告李梅、第三人延安市川口建筑工程（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾院平的委托诉讼代理人李**、王海宁，被告延安富斯泰工贸有限公司的委托诉讼代理人白媛媛到庭参加诉讼。被告贾海龙、被告刘文杰、被告贾俊林、被告任雄伟、被告李梅，第三人延安市川口建筑工程（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。栾院平向本院提出诉讼请求：1、延安富斯泰工贸有限公司偿还借款本金165万元，并支付以165万元为本金，自2018年8月1日至2020年8月19日止，按月利率2%计算的利息81.378万元，2020年8月20日至实际给付之日止，按年利率15.4%计算的利息；2、延安富斯泰工贸有限公司支付律师费7.77万元；3、贾海龙、刘文杰、贾俊林、任雄伟、李梅对上述给付义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由六被告承担。事实与理由：2017年3月23日，延安市川口建筑工程（集团）有限公司与延安富斯泰工贸有限公司签署了《借款合同》，约定前者向后者出借500万元，借款利息为月利率2.8%，借款期限为2017年3月23日至2017年9月22日，并约定实现债权的费用（包括但不限于律师费）由债务人承担。上述合同签订后，延安市川口建筑工程（集团）有限公司委托赵芸于2017年4月1日、4月12日分别向延安富斯泰工贸有限公司指定账户转款500万元借款。2017年3月23日，延安市川口建筑工程（集团）有限公司与贾海龙、刘文杰、贾俊林、任雄伟、延安力升建筑机械化有限公司、贺怀金签署了《借款保证合同》,约定各保证人为该笔借款提供连带保证责任，保证人承担连带保证范围包括主债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的所有费用（包括但不限于公证费、差旅费、鉴定费、评估费、诉讼费、律师费）等。合同到期后，延安市川口建筑工程（集团）有限公司与各被告又签订了《补充协议》，将借款期限延长至2018年1月22日，被告李梅在补充协议上签名，自愿为该笔借款提供连带保证责任。此后，延安富斯泰工贸有限公司偿还借款本金335万元，并清偿利息至2018年8月1日，剩余本息至今未付。2018年9月7日，延安市川口建筑工程（集团）有限公司将上述债权转让给栾院平，并向各被告发出了书面的《债权转让通知书》，由各被告在该《债权转让通知书》上签字捺印。延安富斯泰工贸有限公司辩称：一、栾院平不是本案的适格原告，应当依法驳回其起诉。栾院平的诉状载明其羁押于洛川县看守所，法院应当查明羁押的原因，是否涉嫌非法放贷、虚假诉讼。栾院平受让的债权来源于延安市川口建筑工程（集团）有限公司，而延安市川口建筑工程（集团）有限公司的实际控股人郝成斌因非法放贷、非法讨债被司法机关追究刑事责任。在司法实践中，非法放贷往往采取以债权转让的名义将多次非法放贷行为转化为将债权假借转让给其他多人，以假借的受让人的名义进行起诉，以逃避法律责任。本案中，栾院平应当提供延安市川口建筑工程（集团）有限公司将债权转让的正当理由的法律基础，否则延安富斯泰工贸有限公司有理由相信该债权转让是虚假的，本案的诉讼也是虚假诉讼。现因延安市川口建筑工程（集团）有限公司的实际控股人郝成斌因非法放贷、非法讨债被司法机关追究刑事责任的过程中，该案目前尚未审结，延安富斯泰工贸有限公司认为本案极有可能涉嫌虚假诉讼，该案的法律事实必须以尚未审结的郝成斌案的审理结果为依据，而郝志斌案尚未审结，因此申请对本案中止审理；二、本案的《借款合同》是无效的，延安富斯泰工贸有限公司偿还的数额已经超过本金数额，不应当承担还款责任。其理由是：1、依据《民间借贷司法解释》第十三条第三项规定，延安市川口建筑工程（集团）有限公司未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款。经查，延安市川口建筑工程（集团）有限公司涉及多起对外放贷的案件，并在国家对非法放贷严厉打击的形势下，采取假借虚假债要转让的方式来进行虚假诉讼，掩盖非法目的。2、依据《民间借贷司法解释》第十三条第一项规定，延安市川口建筑工程（集团）有限公司系洛川县川建小额贷款有限公司的大股东，其实际负责人郝成斌存在高利转贷的嫌疑，目前正处于被洛川县司法机关追究刑事责任的过程中。本案中，延安市川口建筑工程（集团）有限公司出借的借款也涉嫌高利转贷的嫌疑，具体情况应当通过郝志斌涉嫌非法转贷的刑事案件审结后，调取其案卷予以查明。延安富斯泰工贸有限公司认为，本案中延安市川口建筑工程（集团）有限公司提供的借款完全符合《民间借贷司法解释》第十三条规定的情形，因此《借款合同》无效，合同中约定的利息也无效。延安富斯泰工贸有限公司先后偿还5553882元，已超过借款本金的数额，不应当再承担借款清偿责任。总之，本案系延安市川口建筑工程（集团）有限公司通过虚假的债权转让提起的虚假诉讼，请求人民法院对本案中止审理，待郝成斌案审结后，查明本案的基本事实。并且本案的《借款合同》无效，延安富斯泰工贸有限公司偿还的数额已超过本金数额，不应当承担还款责任。贾海龙、刘文杰、贾俊林、任雄伟、李梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。延安市川口建筑工程（集团）有限公司未到庭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，延安富斯泰工贸有限公司与延安市川口建筑工程（集团）有限公司签订《借款合同》（合同编号：（2017）第004号），约定延安富斯泰工贸有限公司向延安市川口建筑工程（集团）有限公司借款500万元，借款期限自2017年3月23日至2017年9月22日，共计6个月，实际放款日以银行转账凭证为准；利息：月利率2.8%，本合同项下借款按月结息，结息日为每月的22日。如借款本金的最后一次还款日不在结息日，则未付利息应利随本清（日利率=有利率/30）；借款展期：借款人需借款展期的，须在借款到期前15个工作日之内提出申请，征得贷款人同意后方可展期，逾期、欠息借款不得办理展期；合同第8.9约定承担贷款人为实现本合同项下债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费等。2017年3月23日，贾海龙就该笔借款与原告延安市川口建筑工程（集团）有限公司签订《借款保证合同》，约定贾海龙所保证的主债权为延安市川口建筑工程（集团）有限公司与延安富斯泰工贸有限公司于2017年3月23日签订的编号为（2017）第004号《借款合同》而享有的债权。主债权的金额和期限：主合同项下借款为金额500万元，借款期限自2017年3月23日至2017年9月22日，共计6个月；保证方式：连带责任保证；保证范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的所有费用（包括但不限于公证费、差旅费、鉴定费、评估费、诉讼费、律师费等）；保证期限：自主合同项下约定的借款期限（包括展期）届满之次日或者主合同解除之次日起两年。李梅在共同保证人处签名。2017年4月1日、4月12日，延安市川口建筑工程（集团）有限公司委托赵芸用自己的农业银行卡内资金向延安富斯泰工贸有限公司指定的延安润欣工贸有限公司账户转款500万元。2017年9月25日，刘文杰、贾俊林、任雄伟分别就该笔借款与延安市川口建筑工程（集团）有限公司签订《借款保证合同》，约定贾俊林所保证的主债权为延安市川口建筑工程（集团）有限公司与延安富斯泰工贸有限公司于2017年3月23日签订的编号为（2017）第004号《借款合同》而享有的债权。其他条款与贾海龙与延安市川口建筑工程（集团）有限公司签订的《借款保证合同》相同。2017年9月28日，延安富斯泰工贸有限公司、贾俊林、刘文杰、任雄伟与延安市川口建筑工程（集团）有限公司签订《补充协议》，约定：1、经借款人、保证人申请，贷款人同意将还款期限延长至2018年1月22日，其中所欠的本息到期后一并付清。期间按月利率2.8%计收利息，利息于每月22日支付；2、保证人同意继续为上述借款的本金、利息，贷款人实现债权产生的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告送达费、评估拍卖等费用）承担连带保证责任，保证期间为本协议约定的借款到期后两年。协议还对管辖、送达地址进行了约定。2017年9月28日，延安富斯泰工贸有限公司、贾海龙、贺怀金、延安力升建筑机械化有限公司与延安市川口建筑工程（集团）有限公司签订《补充协议》，约定：1、经借款人、保证人申请，贷款人同意将还款期限延长至2018年1月22日，其中所欠的本息到期后一并付清。期间按月利率2.8%计收利息，利息于每月22日支付；2、保证人同意继续为上述借款的本金、利息，贷款人实现债权产生的费用（包括诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告送达费、评估拍卖等费用）承担连带保证责任，保证期间为本协议约定的借款到期后两年。协议还对管辖、送达地址进行了约定。李梅在保证人落款处签名。上述借款发生后，被告延安富斯泰工贸有限公司清偿本金335万元，利息至2018年8月1日，剩余本息至今未付。2018年9月7日，延安市川口建筑工程（集团）有限公司 (债权人)、栾院平(债权受让方)与延安富斯泰工贸有限公司(债务人)、贾俊林、刘文杰、任雄伟（保证人）签订《债权转让通知书》，约定：截止本通知发出之日，债务人欠债权人借款本金165万元，并将利息付至2018年8月1日。通知人及债权受让人特此共同通知债务人和保证人：自本通知书发出之日起，通知人已将全部债权转让于债权受让人，债权受让人已合法取代通知人成为债务人的债权人，债务人应向债权受让人偿还上述该笔债务，保证人应向债权受让人承担保证责任。本通知书一经送达，即时生效。延安富斯泰工贸有限公司、贾俊林、刘文杰、任雄伟分别在该通知书落款处盖章、签名。2020年1月13日，栾院平通过发送短信的方式向延安富斯泰工贸有限公司的法定代表人孙志亮、贾海龙、刘文杰、贾俊林、任雄伟送达了《还款催收通知书》。栾院平为提起本案诉讼，与陕西通济律师事务所签订了《委托代理合同》，陕西通济律师事务所指定的律师作为其代理人参与诉讼，产生律师费77700元。以上事实，有《借款合同》、《借款保证合同》、《债权转让通知书》、款项支付凭证、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，我国法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中的借款事实、债权转让事实均发生于民法典施行前，故本案仍适用当时的法律、司法解释的规定。根据延安市川口建筑工程（集团）有限公司、栾院平与延安富斯泰工贸有限公司、贾俊林、刘文杰签订的《债权转让通知书》，栾院平是基于《债权转让通知书》依法受让了延安市川口建筑工程（集团）有限公司金额为165万元的债权，向六被告主张权利。因此，本案应是债权转让合同纠纷。延安富斯泰工贸有限公司与延安市川口建筑工程（集团）有限公司签订的 《借款合同》，与栾院平、延安市川口建筑工程（集团）有限公司签订的《债权转让通知书》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性，因此该借款合同以及债权转让协议有效并生效，受法律保护，合同义务人应当按诚实信用原则履行合同义务，故栾院平请求延安富斯泰工贸有限公司偿还借款本息的诉讼请求,本院予以支持。关于利息应如何计算的问题。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案立案日期为2021年2月20日，借贷合同成立于2017年3月23日，故利息应分段计算：即2020年8月19日前的利息，应按2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方约定月利率2.8%，原告请求以月利率2%请求计算，符合上述规定，故从2018年8月2日起以本金165万元为基数按月利率2%计算至2020年8月19日止，利息为811528.77元。针对之后的利息，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，该部分利息应以本金165万元为基数按2020年8月20日的一年期LPR利率（年利率3.85%）的4倍，即年利率15.4%（年利率3.85%×4）计算至款项清偿完毕之日止。关于栾院平诉请的律师费77700元，《借款保证合同》约定保证范围包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费等，栾院平为此向律师事务所支付律师费77700元，故本院予以支持。关于原告主张贾海龙、刘文杰、贾俊林、任雄伟、李梅承担保证责任，贾海龙、刘文杰、贾俊林、任雄伟、李某某为保证人与延安市川口建筑工程（集团）有限公司签订《借款保证合同》，保证期间是借款期限（包括展期）届满之次日或者主合同解除之次日起两年。而《补充协议》将还款期限延长至2018年1月22日，贾海龙、刘文杰、贾俊林、任雄伟、李梅所担保的165万元到期日为2018年1月22日，延安市川口建筑工程（集团）有限公司将债权转让给栾院平后，栾院平于2020年1月13日对债务人和保证人进行了催收，在保证期间内要求保证人承担保证责任。因合同约定的保证方式为连带责任保证，贾海龙、刘文杰、贾俊林、任雄伟、李梅所担保的范围包括主债权本金、利息以及实现债权的所有费用，故贾海龙、刘文杰、贾俊林、任雄伟、李梅应当在按照《借款保证合同》的约定对延安富斯泰工贸有限公司的上述债务向原告承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告延安富斯泰工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告栾院平借款本金165万元及利息（利息分段计算：从2018年11月26日起以本金165万元为基数按月利率2%计算至2020年8月19日止，利息为811528.77元；从2020年8月20日起以165万元为基数按年利率15.4%计算至款项清偿完毕之日止。)；二、由被告延安富斯泰工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告栾院平为实现债权产生的律师费77700元；三、被告贾海龙、刘文杰、贾俊林、任雄伟、李梅对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告栾院平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28148元，现减半收取，实际由延安富斯泰工贸有限公司负担案件受理费14074元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员：白海江                                      二○二一年七月九日                                 书  记  员：侯婉玉    1