wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3417-1号胥跃福：胥跃福与沈阳腾越建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月五日书记员  蔡新宇
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执559号之一申请执行人王京军，男，汉族，1975年8月9日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的王京军与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]642号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金16275.72元，未执行标的额为本金16275.72元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执559号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月二十六日书记员 张晓妹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2665号原告：陈英慈，女，1978年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：李伟坚，男，1988年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：黄雅彦（曾用名：黄六妹），女，1989年5月12日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。原告陈英慈与被告李伟坚、黄雅彦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告陈英慈于2021年7月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈英慈的申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈英慈撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元（原告陈英慈已预交），由原告陈英慈负担。审 判 员 欧志明二〇二一年七月三十日法官助理 陈慧婵书 记 员 谢欣谕
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执677号之九申请执行人郑国军。被执行人庞安朝。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初949号民事判决书，向被执行人庞安朝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人庞安朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人庞安朝工商银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初4923号原告：常学哲，男，1998年9月9日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：孙梦雅，江苏宽文律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡苏予，江苏宽文律师事务所律师。被告：秦振欢，男，1992年1月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：杨小琼，女，1993年5月23日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：秦振欢（系杨小琼丈夫），男，住无锡市锡山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（统一社会信用代码：91320200836001097N）负责人：陈德，该分公司总经理。委托诉讼代理人：毛晓澄。原告常学哲与被告秦振欢、杨小琼、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人民保险无锡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告常学哲于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常学哲的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常学哲撤诉。案件受理费1688元，减半收取计844元、鉴定费3060元，二项合计3904元，由常学哲负担。审 判 员 葛宏锴二〇二一年七月二十日法官助理 程 义书 记 员 汤 一
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖01执1173号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：孙传军，男，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人孙传军国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054779号裁决书已发生法律效力。因被执行人孙传军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2021年7月1日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054779号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洛发审判员  翟 纯审判员  叶玉军二〇二一年七月五日书记员  刘成阳
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3581-4号辽宁九盈混凝土有限公司：你单位与沈阳路达筑路机械厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初4343号判决已发生法律效力。申请执行人沈阳路达筑路机械厂于二〇二一年七月八日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行下列义务：向申请人支付执行款24755元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执1004号之一申请执行人：蒋桂芽，男，1975年11月29日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：黄建聪，男，1991年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市。申请人蒋桂芽依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3436号民事判决书于2021年5月20日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人黄建聪发出执行通知，被执行人黄建聪未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额2.03万元，截至2021年7月20日执行0元，未执行2.03万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月20日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十日书记员  阮 婷
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1485号申请执行人：熊海祥，男，1955年1月15日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被执行人：曾全发，男，1956年12月18日出生，汉族，住所地江西省丰城市。申请执行人熊海祥依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2021）赣0981民初1403号民事调解书于2021年5月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人曾全发发出执行通知，被执行人曾全发未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年5月至2021年6月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人曾全发在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人曾全发在车管部门无车辆登记信息，被执行人曾全发在中国农业银行丰城支行（账号：62×××71）有存款14215.15元，本案已第三轮侯冻结该账号，因本案系轮侯冻结，故无法提取处置，被执行人曾全发名下其他银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2021年5月24日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人曾全发名下无土地登记信息和无房产登记信息。3、2021年5月24日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，未发现被执行人曾全发名下有公积金登记缴存信息。4、2021年7月7日本院向被执行人曾全发发出了限制高消费令，2021年7月7日将被执行人曾全发纳入失信被执行人名单。5、2021年6月7日，本院向被执行人曾全发户籍所在地基层组织（丰城市城南社区）调查，证实被执行人曾全发经济收入不详，履行能力有限。本案申请执行人申请执行借款45000元及案件受理费1138元，截止2021年7月7日已执行0元，未执行借款45000元及案件受理费1138元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月七日书记员 涂玉飘
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢448号李红辉、刘祝春：李红辉申请执行刘祝春房屋租赁合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302民初7132号民事判决书于2021年7月26日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢521号申请执行人：吴学华，男，汉族，生于1963年7月22日，住四川省江油市。被执行人：涂正蓉，女，汉族，生于1971年5月31日，住四川省江油市。被执行人：尹昌建，男，汉族，生于1967年7月4日，住四川省绵阳市安州区。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4572号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷恢复执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人涂正蓉、尹昌建的银行存款213124.5元（含本金210000元、案件受理费3124.5元，利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费3097元，从被执行人涂正蓉、尹昌建处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月六日书记员 谢小丽
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执2548号之八申请执行人：黔东南州新农城乡消费合作社。被执行人：刘X民，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘X民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘贤民在中国银行132023410*****Y0账户内存款人民币5**0.00元。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年七月二十日书记员舒琴
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执恢224号申请执行人张海滨，男，汉族，1967年12月28日出生，住聊城市东阿县。被执行人贾连忠，男，汉族，1968年11月2日出生，住聊城市东阿县。本院立案执行的张海滨与贾连忠合同纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0124民初251号民事判决书。本案系恢复执行案件，原执行案号为（2020）鲁0124执2005号案件，因被执行人未履行和解协议确定的内容，申请人向本院申请恢复执行。本院于2021年4月14日依法通过全国网络查控系统对被执行人在金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等相关财产进行了查询，本案在执行过程中，申请执行人张海滨于2021年7月8日与被执行人贾连忠自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回对贾连忠的执行，上述和解协议已记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执恢224号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月十六日书记员 张晓妹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1202执异165号案外人：何友斌，男，1965年7月16日出生，汉族，户籍所在地兴化市，现住泰州市海陵区。申请执行人：深圳市招商平安资产管理有限责任公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：陈明理。被执行人：江苏瑞成服饰有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：徐骅。被执行人：徐骅，男，1976年8月3日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：朱红，女，1976年3月11日出生，汉族，住兴化市。在本院执行申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司（以下简称招商平安公司）与被执行人江苏瑞成服饰有限公司（以下简称瑞成公司）、徐骅、朱红金融借款合同纠纷一案过程中，案外人何友斌请求停止对案涉房产的拍卖行为而提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何友斌称：请求法院停止执行（2021）苏1202执263号案件的拍卖行为。事实与理由：何友斌与被执行人之间关于泰州市某某11幢甲单元701/702室的个人房屋租赁合同到2024年5月31日，有签订的出租房协议和房租收据为证，请求法院停止对该房屋拍卖，等租赁时间到期后执行。申请执行人未答辩。本院审查查明，江苏银行股份有限公司泰州海陵支行与江苏瑞成服饰有限公司、徐骅、朱红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出（2018）苏1202民初3558号民事调解，达成协议：“一、被告江苏瑞成服饰有限公司欠原告贷款本金人民币4000000元和利息、罚息、复利人民币101395.25元(截止2018年5月24日)及自2018年5月25日起至实际给付之日止按双方原合同约定计算的利息、罚息、复利并承担律师代理费人民币100000元，被告江苏瑞成服饰有限公司于2018年11月20日前结清上述全部欠款，被告徐骅、朱红对上述欠款承担连带保证责任。本案受理费人民币41126元，减半收取人民币20563元，由诸被告共同承担（原告已预交，诸被告于2018年11月20日前迳交原告）。”该调解书已经发生法律效力。后江苏银行股份有限公司泰州海陵支行将该笔债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司再转让给招商平安公司，因诸被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月18日向本院申请执行。本院以（2021）苏1202执263号立案执行。2021年1月29日本院作出执行裁定书，裁定：冻结被执行人瑞成公司、徐骅、朱红银行存款人民币5591436.80元，或查封、冻结相应价值的财产。2021年2月3日作出协助执行通知书，载明：一、查封徐骅、朱红名下位于泰州市××甲××室[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号]的不动产；二、查封徐骅、朱红名下位于泰州市××室[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号]的不动产；三、查封徐骅、朱红名下位于泰州市××甲××室[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号]的不动产；四、查封徐骅、朱红名下位于泰州市××室[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号]的不动产；五、查封徐骅、朱红名下位于泰州市××××室[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号]的不动产；六、查封徐骅、朱红名下位于泰州市××室[不动产权证号：泰房权证海陵字第××号]的不动产；以上不动产查封期限为三年，自2021年2月3日起至2024年2月2日止，查封期间，不得办理抵押、转让、过户等相关手续。本院向泰州市不动产登记中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了上述房产。2021年2月24日，本院作出（2021）苏1202执263号执行裁定书：“拍卖、变卖被执行人徐骅、朱红提供抵押的位于海陵区某某11-甲-701室、海陵区某某11-甲-702室、海陵区某某11-乙-702室的不动产。2021年6月8日，上述房产的首封法院泰州医药高新技术产业开发区人民法院以移送执行函件的方式，将所查封的房产的处置权移送至本院执行。另查明，案外人为支持其异议主张，提交了如下证据：1、徐骅（出租方）与何友斌（承租方）签订的租房协议一份，载明：一、房屋坐落泰州市海陵区××甲单元××、××室；二、租赁期限2014年6月1日至2023年5月31日。三、租金及交纳时间：2014年－2017年前3年租金按3000元/月；2017年－2020年3年租金按2000元/月；2020年－2024年租金按2200元/月计；乙方应一次性支付前3年租金108000元，每3年交纳一次房租，先付后住…。2、2014年5月28日，徐骅出具的收条，载明：收到何友斌某某11幢701、702室租金及水电费共11万元整。2014年6月至2017年5月租金已收。3、2017年5月13日，徐骅出具的收条，载明：收到何友斌某某11幢701、702室租金（2017年6月至2020年5月）共计72000元整。4、2020年5月21日，徐骅出具的收条，载明：收到何友斌租某某11幢甲单元701、702室租金壹拾万*千陆百元整。注2020年6月1日至2024年5月31日）。本院认为，本案中，案涉房屋查封行为发生在签订租赁协议之后，案外人对案涉房产主张租赁权，本质是阻却房产的交付，属案外人针对执行标的提出的异议，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持”。此规定表明承租人在租赁物被查封之前已与被执行人签订了合法有效的租赁合同，并已按约支付租金，且实际占有使用租赁物的，对承租人要求阻止交付的诉讼请求应予以支持，对其要求停止对执行标的处置的诉讼请求不予支持。本案中，案外人依照其与被执行人徐骅于2014年度签订的租房协议，租赁时间在本院查封之前，但案外人并未依照法律规定主张在租赁期间内阻止交付，而是主张停止执行（2021）苏1202执263号案件的拍卖行为，该请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：驳回案外人何友斌的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 环 震审判员 李厚成审判员 姜 琴二〇二一年七月二十八日书记员 殷忠萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初724号原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。负责人：王世娟，支行行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：罗中，男，1986年8月9日出生，汉族，贵州省习水县人，户籍地贵州省习水县。原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工商银行红花岗支行）与被告罗中信用卡纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行红花岗支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告罗中经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行红花岗支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金19982.36元、截止2020年7月9日的利息1996.73元、违约金2025.02元，共计24004.11元；2.请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月10日起至实际清偿之日止以19982.36元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月10日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年5月23日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××53的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月9日透支信用卡本金19982.36元、利息1996.73元、违约金2025.02元，共计24004.11元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《合同法》第60条、114条、205条、206条207条以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告罗中未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1.2019年6月4日，被告罗中向原告工商银行红花岗支行申请办理“牡丹信用卡”并提交《牡丹卡快速办理申请书》，经原告审核后向其发放了卡号为62×××53的信用卡；2.《牡丹卡快速办理申请书》申请人声明处载明“本人已阅读、知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书（若申请并注册成功）的规定（上述章程、合约、须知协议书均意向银行索取）……”，被告在声明处抄录并签名确认；3.《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十七条“申请人、持卡人的权利”第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址；4.被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截至2020年7月9日，被告尚欠本金19982.36元、利息1996.73元、违约金2025.02元。本院认为，被告罗中向原告工商银行红花岗支行申请办理信用卡，并在《牡丹卡快速办理申请书》中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金19982.36元、利息1996.73元、违约金2025.02元及从2020年7月10日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告罗中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告罗中在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金19982.36元，截止2020年7月9日的利息1996.73元、违约金2025.02元及从2020年7月10日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告罗中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  杨静二〇二一年七月二十三日书记员  张铮
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初901号原告：许丙辰，男，1955年6月26日出生，汉族，现住洛宁县。委托诉讼代理人：徐少杰，河南卓青律师事务所律师，一般代理。被告：郑耀进，男，1959年11月15日出生，回族，现住洛宁县。被告：李铁梅，女，1964年6月14日出生，汉族，现住洛阳市新区。原告许丙辰诉被告郑耀进、李铁梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丙辰及其委托诉讼代理人徐少杰，被告郑耀进、李铁梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丙辰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同归还原告借款本金500000元及利息809900元(利息暂按月息2分从2014年4月1日计算至2020年8月19日，2020年8月20日起按利率15.4%计算至2021年3月16日，利息计算至本息还清为止)；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。被告郑耀进辩称：1、张梦学是我所承包洛宁御龙湾房地产开发工程下属施工队的负责人，我和许丙辰是朋友关系，经我介绍许丙辰分两次，每次50万元，总共借给张梦学100万，上述借款资金打入了张梦学的账户，后来张梦学按月息2分，给原告这两笔借款各上利息12万元，张梦学去世后我又给原告45000元；2、2015年4月18日我将位于洛宁县给了原告许丙辰，用于抵偿上述借款，我只是借款关系的中介人，我不应当承担还款责任。被告李铁梅辩称：张梦学在世时，我曾听他说过欠许丙辰的100万元已经全部还完，不应再承担还款责任。本院经审理认定事实如下:一、原、被告之间的关系：经人介绍认识。二、原告出借款项资金来源：自有资金。三、被告借款的用途：工程建设。四、合同约定的借款数额：500000元。五、原告向被告支付款项的方式：转账支付。六、双方是否签订借款合同：否。七、被告是否向原告出具借条及收条：是。八、双方约定的还款期限和还款方式：无。九、双方对利息如何约定：约定月息2分。十、是否存在保证或担保事宜：无。十一、被告借款后偿还本金时间、数额、方式：无。十二、被告借款后偿还利息时间、数额、方式：截止2013年12月份支付利息145000元。十三、原告在起诉前是否催促被告还款：是。十四、另查明，张梦学于2013年农历7月13日去世，被告李铁梅系张梦学妻子。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑耀进、张梦学从原告许丙辰处借款，有收据、银行转账交易明细、庭审笔录等证据相互印证，事实清楚，于法有据，故本院对原告要求被告郑耀进偿还借款本金及利息合法部分的诉讼请求予以支持。张梦学生前在洛宁县项目作为实际施工人进行施工，开发商以该项目部分房产抵顶工程款，被告李铁梅应当在张梦学遗留财产的实际价值范围内与被告郑耀进承担共同还款责任。被告李铁梅辩称本案所借款项已归还，不应承担还款责任，因其未提供相关证据予以证实，故本院对该辩称不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李铁梅在张梦学遗留财产的实际价值范围内与被告郑耀进共同偿还原告许丙辰借款500000元及利息（利息以500000元为基数，从2014年4月1日起按月利率2%计算至2020年8月19日，之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日起计算至本金实际付清之日），此款限本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告许丙辰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8295元，保全费5000元，共计13295元，由被告郑耀进、李铁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 陈 瑾二〇二一年七月十九日书记员 买焕君
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保204号之四。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与栾有财产保全中，本院对被保全人栾有的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初862号原告：赵佑谋，男，汉族，1965年3月3日生，江西共青城市人，住江西省共青城市。被告：艾志刚，男，汉族，1985年7月19日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：艾永金，男，汉族，1973年2月13日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：马同仁，男，汉族，1965年5月7日生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告赵佑谋与被告艾志刚、艾永金、马同仁劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。2021年7月26日，原告赵佑谋以欲以三被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵佑谋撤回起诉。案件受理费78元（原告已经预交），减半收取为39元，由原告赵佑谋承担。审 判 长 ：李寒梅人民陪审员 ：万小平人民陪审员 ：吴慧琴二〇二一年七月二十六日法官 助理 沈  晶书 记 员 万  鑫
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0122民初7142号原告：李海鹏，男，1988年10月6日生，汉族，住河南省中牟县。被告：杨钦然，男，1993年12月26日生，汉族，住河南省通许县。原告李海鹏与被告杨钦然劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海鹏到庭参加诉讼，被告杨钦然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费22560元并支付利息（自2021年3月5日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨钦然承包位于郑开大道××路××小区的绿化工程，雇佣李海鹏为其提供劳务。2021年2月份，李海鹏多次找杨钦然结算工资，杨钦然仅支付部分工资，剩余22560元未支付，杨钦然向李海鹏出具欠条一份，约定于2021年5月1日前支付完毕，但杨钦然至今未支付剩余劳务费，李海鹏为维护其合法权益,特向法院提起诉讼。杨钦然未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2021年3月5日，杨钦然向李海鹏出具欠条一份，主要内容：2021年3月5日，今欠李海鹏22560元，于2021年5月1日前全部归还。欠款人签字处有杨钦然签字。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨钦然尚未支付李海鹏劳务费22560元，有李海鹏的陈述及欠款条予以证明，故李海鹏可要求杨钦然支付剩余劳务费22560元及逾期支付劳务费的利息。杨钦然经传票传唤未到庭，因对其行为承担不理后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨钦然于本判决生效之日起十日内支付原告李海鹏劳务费22560元及逾期利息（以22560元为基数，自2021年5月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年5月1日公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元（已减半收取），由被告杨钦然负担。本判决为终审判决。审 判 员 司春燕二〇二一年七月二十九日法官助理 王文静书 记 员 孙阳阳
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0982执保563号之一申请人：翁滇林，女，1978年1月20日出生，汉族，住樟树市。被申请人：彭小芳，男，1967年9月17日出生，汉族，住高安市。被申请人：雷正根，男，1966年5月13日出生，汉族，住樟树市。被申请人：黄耀，男，1991年12月18日出生，汉族，住樟树市。申请人翁滇林与被申请人彭小芳、雷正根、黄耀提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年11月17日作出(2020)赣0982执保563号财产保全的裁定。现因办案需要，解除对被申请人彭小芳、雷正根财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人彭小芳、雷正根财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月十六日书记员  蒋旺旺
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0116民初9215号 原告：罗勇，男，汉族，1978年7月3日出生，住重庆市江津区。被告：江强，男，汉族，1985年12月25日出生，住湖北省孝昌县。       本院在审理原告罗勇诉被告江强劳务合同纠纷一案中，原告罗勇已于2021年6月10日收到了本院依法送达的开庭传票。本案定于2021年6月29日14时15分在本院第十三审判法庭开庭审理，但原告罗勇无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费376元，减半收取188元，由原告罗勇负担。  （此页无正文）   审  判  员   赵孝梅  二〇二一年六月二十九日                         法 官助 理     叶  庆书 记 员   刘纾荣 - 1 -
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1525号李荣和、桦甸市兴桦矿业有限公司：李荣和与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计3755.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3755.00元。至此，李荣和向本院申请执行的(2021)吉0282民初1665号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初44335号原告：马仲康，男，1958年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马玉晓，上海申策律师事务所律师。委托诉讼代理人：许竹月，上海申策律师事务所律师。被告：董康炳，男，1968年3月2日生，汉族，住河南省。原告马仲康与被告董康炳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马仲康及其委托诉讼代理人许竹月到庭参加诉讼。被告董康炳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马仲康向本院提出诉讼请求：1、判令被告董康炳归还原告马仲康借款本金及借期内利息共计人民币282,581元(以下币种相同)；2、判令被告董康炳支付原告马仲康逾期利息72,785.50元(以256,890元为本金，按照借款协议约定年息10%计算，自2017年10月31日计算至被告董康炳实际还清之日止，暂计至2020年8月30日)。审理中，原告明确诉讼请求为：1、判令被告董康炳归还原告马仲康借款本金256,890元；2、判令被告董康炳偿付原告马仲康借款利息25,689元(以借款本金256,890元为基数，自2016年1月26日起至2017年1月26日止，按照年利率10%计算)；3、判令被告董康炳偿付原告马仲康逾期还款利息(以借款本金256,890元为基数，自2017年10月31日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算)；4、案件受理费由被告董康炳承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金需求，分别于2015年6月13日向原告现金借款100,000元、2016年1月26日向原告现金借款150,000元。2015年7月3日，被告曾欠原告货款6,890元，承诺与上述借款一并归还给原告。2016年1月26日，被告将上述借款向原告出具《借款协议》，约定被告向原告现金借款256,890元，年息按10%计算，并约定还款时间。还款期限到期后，原告曾向被告催讨还款事宜，但被告拒不还款。原告无奈再次向被告催讨还款。2017年9月17日，被告向原告重新出具《还款日期协议》，约定被告于2017年10月30日之前将原告的借款全部还清。现上述还款期限已届满，原告屡次催讨，但被告仍拒不还款。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告董康炳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告向原告出具《借款协议》一份，内容为：“今借马仲康现金人民币贰拾伍万陆仟捌佰玖拾园整(￥256,890元)，年息10%，借款日期从贰零壹陆年壹月贰拾陆日起到贰零壹柒年壹月贰拾陆日止，到期连本带息付贰拾捌万贰仟伍佰捌拾壹圆整(￥282,581元)。”。2017年9月17日，被告向原告出具《还款日期协议》一份，内容为：“今我董康炳借马仲康现金人民币本金贰拾伍万陆仟捌佰玖拾元整(￥256,890元)利息10%共计(￥25,689元)，经双方共同协商在2017年10月30日前全部付清，能提前尽量提前。”。被告在上述《借款协议》、《还款日期协议》上均签名署期。嗣后，因被告未还款，原告催讨未果，故诉至本院，要求判如所请。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实，有原告提供《借款协议》等在案佐证，且案件审理过程中，本院审查了原告出借款项的原因、交付方式及来源，未发现有与生活常理明显相悖之处，故本院确认原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告归还借款256,890元及偿付借款利息、逾期还款利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自动放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董康炳应于本判决生效之日起十日内归还原告马仲康借款256,890元；二、被告董康炳应于本判决生效之日起十日内偿付原告马仲康借款利息25,689元；三、被告董康炳应于本判决生效之日起十日内偿付原告马仲康逾期还款利息(以借款本金256,890元为基数，自2017年10月31日起至实际清偿之日止，按照年利率10%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,630元，减半收取计3,315元,由被告董康炳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏书记员 李晓盛附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1720号之一申请执行人：唐小康，男，汉族，1967年2月17出生，安康市汉阴县永宁乡。被执行人：颜小云，女，汉族，1981年4月23出生，住安康市汉阴县永宁乡。唐小康与颜小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0902民初144号民事调解书已发生法律效力，颜小云逾期未履行该调解书上所确定的义务，即：向唐小康偿还已到期部分借款本金人民币13万元。权利人唐小康向本院申请强制执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人颜小云名下位于安康市汉滨区安康大道有网签备案的房产一处（合同编号：**-****-***，共有人：闫某某）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人颜小云名下位于安康市汉滨区安康大道的网签备案的房产一处（合同编号：**-****-***，共有人：闫某某），期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二一年七月十二日书记员 李增辉
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执791号之二十六被执行人：董新伟，男，满族，1977年03月05日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董新伟在中国建设银行账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年七月七日书记员  赵 利
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4611号被执行人：黎艳红，女，1970年8月20日出生，身份证住址湖南省邵阳市邵阳县，系（2020）粤0307刑初1498号刑事判决的被告人关于被执行人黎艳红刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初1498号刑事判决、深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终2310号刑事裁定已经发生法律效力。依上述生效裁判，被执行人黎艳红需罚金人民币一万二千元的义务。2021年3月3日，上述案件由本院刑事审判部门移送执行，经依法审查立案执行。执行过程中，被执行人黎艳红已将罚金人民币一万元缴纳至深圳市财政局账户，现本案已执行完毕。本院认为，上述被执行人基于执行依据的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，可予以结案。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0307刑初1498号刑事判决、深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终2310号刑事裁定关于黎艳红刑事裁判涉财产部分执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年七月二十日书记员  钟 杭
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执717号之一申请执行人：徐锦昌，男，1962年9月1日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王晓燕，北京市炜衡(南通)律师事务所律师。被执行人：潘毅，男，1973年1月15日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人徐锦昌与被执行人潘毅建设工程合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0611民初1339号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：潘毅于本判决生效之日起十日内一次性向徐锦昌支付工程款390000元，并支付逾期付款利息（以90000元为本金，自2018年7月1日起至2019年8月19日止、自2019年8月20日起至2019年12月31日止，分别按中国人民银行发布的同期同类贷款利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以390000元为本金，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人负担案件受理费、保全费6673元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年2月2日至7月7日，多次在执行“总对总”及“点对点”系统对被执行人名下的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询，除部分银行存款外，未发现被执行人有不动产、车辆等信息。后本院扣划被执行人银行存款7021.52元，扣除本案执行费5850元，剩余1171.52元给付申请执行人。2、2021年2月7日，向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令及限制消费令等。3、2021年7月12日，向被执行人送达传票，但被执行人至今未到院接受谈话。4、经关联案件查询，被执行人在本市已有其他被执行案件未执行到位而终本结案。5、执行过程中，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2021年7月12日，约谈申请执行人委托诉讼代理人王晓燕，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果,并征求其对本案执行的意见。王晓燕表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案现已执行到位执行费5850元，执行款1171.52元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案执行程序中，除已扣划的少量银行存款外，本院依职权未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月二十二日法官助理 张胜祥书 记 员 王济坚
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初8150号原告：魏孝军，男，1973年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托代理人：高宏亮、吴永梅（实习），贵州瀛黔律师事务所律师。被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，地址在贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。法定代表人：叶春。原告魏孝军与被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理。原告魏孝军于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏孝军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏孝军撤诉。案件受理费190元（已减半），由原告魏孝军负担。审判员  刘军二〇二一年七月十五日书记员  王欢
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执213号之一申请执行人：姚建春，男，汉族，1963年4月12日生，高安市人，住址：高安市。被执行人：况福林，男，汉族，1962年8月6日生，上高县人，住址：上高县。本院在执行申请人姚建春申请执行被执行人况福林租赁合同纠纷一案中，因被执行人况福林重新就本案提请诉讼，申请人同意等案件的审理结果再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月二十一日书记员 龚 定
文书内容山西省河津市人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0882民初2441号原告：王强，男，汉族，1982年2月28日出生，现住山西省河津市僧楼镇贺家巷村，身份证号：142703198202281813。被告：贺朝帆，男，汉族，1995年8月26日出生，现住河津市僧楼镇伊村，身份证号：142703199508261510。原告王强诉被告贺朝帆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年六月份，被告以资金周转为由句原告借款8900元，并出具借条一份(借条出具日期为2020年6月23日)，后归还了3000元，对于剩余5900元经原告多次催要，被告一直未归还。无奈只好根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国事诉讼法》等法律规定向贵院提起诉讼，请求判若所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，经双方当事人充分协商，自愿达成如下协议：一、被告贺朝帆共归还原告王强欠款5900元整，从2021年8月28日前归还原告2950元，2021年9月28日前归还2950元；二、若被告贺朝帆不能按期履行，原告王强可以要求被告一次性归还剩余全部未还款项，同时以未还款项为基数，从违约之日起按月利率1%计算利息至付清之日止。案件受理费25元，由原告王强承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  齐红二〇二一年七月二十八日法官助理吴泽茹书记员马聪聪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9253号原告：欧泽明，男，1989年3月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：湖南擎谱巨五八商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区天顶街道环湖路1177号金茂广场北塔写字楼15栋906房。。法定代表人：蔡福华，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：曾敏林（以下简称原委），男，1982年3月30日出生，汉族，住湖南省洞口县，系公司员工（一般授权）原告欧泽明诉被告湖南擎谱巨五八商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告于2021年7月29日向本院申请撤回对被告湖南擎谱巨五八商业管理有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧泽明撤回对被告湖南擎谱巨五八商业管理有限公司的起诉。本案受理费305元（已减半计收），由原告欧泽明承担。审判员  秦晓梅二〇二一年七月二十九日书记员  袁处琴
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执2869号之一申请执行人：南通民信融资担保有限公司，住所地南通市。法定代表人：陈金山。委托代理人：孙同江，男，该公司员工。被执行人：蔡斌斌，男，1983年11月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：葛彦君，女，1985年2月23日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：葛汉兵，男，1953年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：张红娟，女，1961年9月2日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人南通民信融资担保有限公司与被执行人蔡斌斌、葛彦君、葛汉兵、张红娟追偿权纠纷一案，本院(2020)苏0602民初3135号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月23日立案执行，案件执行过程中，已执行到位执行款970700元、执行费20790元，现申请执行人向本院撤销本次执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人自愿撤销执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0602执2869号案件的执行。如再次申请执行的，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本裁定书送达后立即生效。审判员  王明华二〇二一年七月二十六日书记员  季洋洋
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初627号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30。统一社会信用代码：91350102MA2Y61W780。法定代表人：连婕，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。被告：保定市北市区东红娱乐会所，住所地河北省保定市东风路685号。统一社会信用代码：92130606MAO9K8C02T。经营者：卢文河。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告保定市北市区东红娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  崔 康二〇二一年七月十二日书 记 员  王溪溪
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0202民初1522号原告：程某，女，1972年2月3日出生，汉族，住景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：王翱，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。被告：李某1，男，1974年11月28日出生，汉族，住景德镇市昌江区。原告程某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告程某向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告离婚；2．婚生男孩李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3．原、被告共同建造的私房一人一半；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年3月经人介绍相识，同年5月1日按农村风俗习惯举行婚礼，12月13日补办结婚登记。因双方均系二婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常因琐事发生争吵甚至吵架，现夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。因原告年龄高已无法再生育，膝下无子女，被告婚前与其前妻已生育一儿一女，且一直跟随被告生活，故恳请法院判决婚生男孩由原告抚养，婚后共同建造一幢私房，属于夫妻共同财产，应依法分割。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告程某与被告李某1离婚；二、婚生男孩李某2（9岁），由原告抚养成人，被告每月30日前支付小孩抚养费1000元，直至小孩成人时止；三、位于景德镇市昌江区私房系夫妻共同财产，双方自愿将该房屋赠与婚生男孩李某2所有，双方均享有在该房屋内居住的权利。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即发生法律效力。审判员  黄顺平二〇二一年七月十六日书记员  陈 沁
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7746号原告：陈小楠，女，1989年2月22日出生，汉族，住江阴市。被告：朱力，男，1990年2月10日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告陈小楠诉被告朱力民间借贷纠纷一案中，陈小楠于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈小楠申请撤回起诉，系其自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小楠撤回起诉。案件受理费减半收取182元（陈小楠已预交），由陈小楠负担。审判员  姚明希二〇二一年七月二十一日书记员  梁 洁
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3535号原告：昆明市晋宁区旺利建材经营部。地址：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处湖畔晋园39幢9号商铺，统一社会信用代码：92530122MA6NW4485L。经营者：陈继平，男，1963年3月5日出生，汉族，住云南省昆明市晋宁县。委托代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，执业证号：15301201711878471。被告：恒荣建设集团有限公司。地址：江西省南昌市南昌县莲谢路79号，统一社会信用代码：913601217511039830。法定代表人：付超，系该公司董事长。委托代理人：徐坚，系该公司员工。委托代理人：徐林，系该公司员工。原告昆明市晋宁区旺利建材经营部与被告恒荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昆明市晋宁区旺利建材经营部以因双方达成庭外和解为由，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市晋宁区旺利建材经营部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市晋宁区旺利建材经营部撤回起诉。案件受理费1383元（已减半收取），由原告昆明市晋宁区旺利建材经营部负担。审 判 员 喻海辉二〇二一年七月十五日法官助理 黄 俊书 记 员 张文欣
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘10民申144号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：欧东南，男。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：欧志鹏，男。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：欧金鹏，男。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：欧芳鹏，男。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：欧东南（系欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏父亲）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何已廷，男。再审申请人欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏因与被申请人何已廷侵权责任纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初996号民事判决（以下简称一审判决）及湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3227号民事判决(以下简称二审判决),向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏申请再审称，案涉山场成为公益林的时间是在欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏造林后，已属于欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏的合法财产，按照《中华人民共和国森林法》第七条规定，何已廷没有权利在欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏的合法财产上取得收入，且何已廷将欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏造林的林木所有权的林权证写成何已廷的名字，案涉山场的林权证是何已廷侵权所得。国家政府发放的是经营管护公益林的经济补偿款，何已廷也承认案涉山场从2009年5月29日起都是欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏在造林、经营、管护，按照中央、省级和资兴市林业局出台的文件，何已廷没有权利领取经营管护公益林的经济补偿款，现何已廷侵犯了欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏的合法收入，应予偿还相应款项。故请求（一）撤销湖南省永兴县人民法院（2019）湘1023民初996号民事判决及湖南省郴州市中级人民法院（2019）湘10民终3227号民事判决。（二）改判确认何已廷构成侵权。（三）依法确认案涉款项是经营管护公益林的经济补偿款，且该款项应归属于经营管护公益林的人所有。（四）本案一审、二审、再审的诉讼费用由何已廷承担。被申请人何已廷未发表意见。再审审查期间，欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏向本院提交了《湖南省资兴市惠民惠农补贴项目告知书》，拟证明湖南省资兴市林业局发放的是森林生态公益林补贴，享受补贴的对象是林权所有者或经营者，每年是17.5元一亩，共390亩，合计6825元。本院经审查认为，《湖南省公益林管理办法》规定，公益林是指依据《国家级公益林区划界定办法》、《湖南省公益林区划界定办法》等认定并实施补偿的国家级公益林和省级公益林。生态公益林补偿资金是国家为了弥补林权所有者的损失，发给林权所有者的补偿款。案涉山场虽有39亩登记在何已廷名下，根据已经发生法律效力的判决，欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏可以依法申请变更登记，本案中，何已廷未实际占有、侵害欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏的林木财产权。关于何已廷领取的公益林补偿费，根据泥坞组与欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏签订的《借山造林协议》第二条明确约定：“公益林的补助费用，还有政府的任何补助一律归泥坞组所有”。该协议经生效判决确认有效，对泥坞组与欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏均具有法律约束力。再审期间，欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏提交的《湖南省资兴市惠民惠农补贴项目告知书》载明，森林生态公益林补贴的享受对象是林权所有者或经营者，而本案该笔公益林补偿费系资兴市人民政府及其相关部门按照相关规定和程序发放到泥坞组或相关村民账户，所涉及的林权证也是相关行政机关颁发给何已廷，故何已廷并未侵犯欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏的合法权益。欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏对相关行政机关的行为有异议可另行主张自己的权利。综上，欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院对欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏的再审申请。审 判 长 黄 肖 华审 判 员 欧阳昆兰审 判 员 邹  敏二〇二一年七月十二日法官助理 何 时 雨书 记 员 唐 曜 耀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初30431号原告：广州启者信息科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学大道231号、233号裙楼B1B2栋一层至四层知商谷国际知识产权众创空间办公卡位A41号。法定代表人：张焯锋。委托诉讼代理人：严平、张佩贤，分别为北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习绿色。被告：广州畅游互动信息技术有限公司，住所地广州市海珠区怡乐路70号C幢首层自编103房。法定代表人：苏泽川。委托诉讼代理人：赵少伟、黄嘉慧，广东正大联合律师事务所律师。原告广州启者信息科技有限公司诉被告广州畅游互动信息技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年11月10日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人严平、被告的委托诉讼代理人黄嘉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2019年12月1日签订《推广合作协议》，约定合作推广“生化精英”推广费用结算周期为自然月，付款时间为被告收到原告发票后的5个工作日内。后原告履行协议义务并向被告开具增值税发票，但两被告一直未支付推广费189097.18元，2020年9月28日给原告支付2月部分费用10000元，尚欠原告推广费179097.18元。故起诉要求：1、判令被告立即向原告支付合同推广费用179097.18元；2、判令被告立即按合同约定向原告支付欠款导致的违约金至实际清偿之日止，暂计至2020年11月8日为5209.54元，（①以189097.18元为本金，自2020年8月5日起至2020年9月27日，按约定日息0.03%计算为3006.65元；②以179097.18元为本金，自2020年9月28日起，按约定日期0.03%计算暂计至2020年11月8日为2209.9元；3、判令被告按约定承担本案已产生的律师费7000元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括诉讼费、保全费等。被告辩称：我方确认未付的款项金额为179097.18元，但认为违约金的标准过高，我方申请法院予以调整按照全国人民银行拆借中心公布的一年期贷款利率的标准，从原告起诉之日起计算，因为他违约金的标准已经超过其实际损失的30%属于过高的情形，我方申请调整，合同中约定的日万分之三是一年期贷款市场报价率的三倍。关于律师费，我方不同意，首先没有合同的约定，另外律师费这项支出并非必要的支出，诉讼本身就是原告的权利及义务那么原告聘请了律师是属于对自身权利的处分，跟被告没有关系。经审理查明：2020年12月31日原告广州启者信息科技有限公司（乙方）与被告广州畅游互动信息技术有限公司（甲方）签订《推广合作协议》约定，甲方保证是其推广产品和服务的合法经营者或和合法授权代理者，有权授权乙方按本协议规定推广产品。甲方须按照本合同规定，与乙方结算并向乙方支付产品推广费用。乙方负责按照本合同的规定为甲方提供稳定可靠的产品推广服务。若甲方不能在本合同规定付款期限内支付乙方费用的，乙方可随时停止产品推广，甲方须自违约之日起每日按照未付金额的万分之三向乙方支付迟延履行违约金，逾期三十日仍未支付的，乙方有权解除合同并要求甲方支付违约金，等。原告为证明其主张提交了三张原被告已盖章确认的《产品结算单》若干，其中两张《产品结算单》涉及数额分别为：99544.62元、89552.56元。在上述两张《产品结算单》中记载有“如双方就合同款项产生争议，由被告所在地人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费、违约金及利息由被告承担，争议管辖约定不一致的，以本对账单约定为准”。原告为证明其提起本案诉讼已支付律师费7000元，还提交了民事委托代理合同、支付凭证、律师费发票予以证实。庭审中，原、被告一致确认案涉推广费用共计189097.18元，2020年9月28日被告向原告支付10000元，实际尚欠费用179097.18元。另，原告主张已通过邮寄形式向被告发送催款函，被告于2020年7月28日收悉，根据该邮寄单据及妥投信息查询显示该邮件寄送地址为广州市海珠区怡乐路70号大院51号首层，收件人为钟艺，邮件于2020年7月28日妥投。对此被告不予确认。本院认为：原告与被告签订的《推广合作协议》是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现根据原告提供的证据，及双方当事人陈述可以证实被告尚欠原告推广款项179097.18元。因此原告主张要求被告支付该款项合法有理，本院予以支持。关于违约金。根据合同约定，若被告不能在本合同规定付款期限内支付费用的，须自违约之日起每日按照未付金额的万分之三支付迟延履行违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。现双方约定的违约金为每日按照未付金额的万分之三计算，该标准并未超过按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍，因此不属于过分高于造成的损失，故对被告要求予以调整的主张，本院不予采纳，但由于双方并未约定具体的付款期限，因此违约金的起算应以本院立案受理之日起计算为宜，且违约金总额不得超过货款本金。关于律师费7000元，根据双方已确认对账的产品结算单记载有“如双方就合同款项产生争议，由被告所在地人民法院管辖，由此产生的诉讼费、律师费、违约金及利息由被告承担，争议管辖约定不一致的，以本对账单约定为准”。现原告为证明其提起本案诉讼已支付律师费7000元，并提交了民事委托代理合同、支付凭证、律师费发票。故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付款项179097.18元，并自2020年11月10日起至款项实际清偿之日止，按照未付金额的日万分之三计付违约金给原告，但违约金总额以本金为限。二、被告在本判决生效之日起十日内向原告支付律师费7000元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4126元，财产保全费1477元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊丹丹二〇二一年七月二十二日书记员  邝炜荧李丹娜
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执756号申请执行人张耀文，男，汉族，1976年9月6日生，住江西省乐平市。被执行人高安旺源建材有限公司，住所地江西省高安市独城镇科技工业园，统一社会信用代码：91360983MA38TC8791。法定代表人：陈舒平，该公司经理。申请执行人张耀文依据已发生法律效力的高安市人民法院（2020）赣0983民初6481号民事判决书于2020年3月4日向本院申请执行。本院于2020年3月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高安旺源建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2021年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行20000元，截至2020年7月6日已执行0元，未执行20000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月六日书记员  章 瑞
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1878号之一原告：江西天佑医药贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道2669号，统一社会信用代码：913601085865952310。法定代表人：黄勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李双林，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩红，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：江西樟树市同心药业有限公司，住所地：江西省樟树市仁和路66号，统一社会信用代码：91360982741976254B。法定代表人：胡国安。本院在审理原告江西天佑医药贸易有限公司与被告江西樟树市同心药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西天佑医药贸易有限公司于2021年7月12日向本院申请撤回对被告江西樟树市同心药业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西天佑医药贸易有限公司撤回起诉。案件受理费3332元，已实际减半收取计1666元，由原告江西天佑医药贸易有限公司负担。审判员  黄颖群二〇二一年七月十二日书记员  陈文娟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7252号原告：上海晟馨物业管理有限公司，住上海市凉城路****楼**。法定代表人：沈金花，董事长。委托诉讼代理人：潘国强，系该公司员工。被告：上海江户实业有限公司，住所地上海，住所地上海市>法定代表人：李铁梅。委托诉讼代理人：诸文康，上海市功茂律师事务所律师。原告上海晟馨物业管理有限公司(以下简称“晟馨公司”)与被告上海江户实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟馨公司的委托诉讼代理人潘国强、被告上海江户实业有限公司的委托诉讼代理人诸文康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费10,399.2元(1,943.49平方米)，自2014年10月至2014年12月；2、车辆停放费6,300元，自2014年10月至2014年12月；3、要求被告支付滞纳金暂计1,000元。事实和理由：原告原系海伦路XXX号宏伦大厦小区的物业管理单位，被告系该小区海伦路XXX号XXX室、302室、303室、304室、403室、501室、502室、507室、508室、605室业主,建筑面积1,943.49平方米。物业服务合同第四条及第十三条约定了物业服务收费标准,交付时间及业主逾期支付服务费应承担的责任。在原告实施物业管理期间被告累计拖欠自2014年10月至2014年12月的物业服务费10,399.20元,经原告催讨至今，被告不愿支付。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告答辩称，不同意原告全部诉请。原告诉请的2014年10月至2014年12月的物业费均由被告上海江沪实业有限公司统一支付过了，被告未拖欠过物业费。2015年1月9日，接任原告的上海真贤物业管理有限公司宏伦管理处发布公告由其收取2014年未缴和2015年物业管理费、停车费，被告上海江沪实业有限公司就将房屋的物业费全部支付了，支付的期间为2015年1月15日，共交了2万多元。2015年原告也起诉过，但是没有处理结果。无论原告是否在2015年起诉过，现在都已经过了诉讼时效了。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基于在案证据及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：被告系海伦路XXX号宏伦大厦301室、302室、303室、304室、403室、501室、502室、507室、508室、605室业主，原告与上海市虹口区宏伦大厦业主委员会签订《物业管理服务合同》一份，约定委托管理期间为2010年7月1日至2012年6月30日；居住物业服；居住物业服务费1m2，商用物业服务费2.05元/月/m2；对业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告可以从逾期之日案应缴费用千分之三加收滞纳金。原告实际为上述小区提供物业服务至2014年12月31日，2015年1月1日起由案外人上海真贤物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务。2014年12月30日，原告公开张贴告示，载明：各位海伦路XXX号业主：至今未付2010年1月至2014年12月物业服务费及其他需缴纳的费用业主请在2014年12月31日前到小区物业服务中心(海伦路XXX号底楼物业办公室)交付，逾期未缴的晟馨物业提起诉讼并要求支付滞纳金；晟馨物业未授权任何单位及个人收取2010年1月至2014年12月物业服务期间的业主应缴物业公司的各项费用，如有者我公司将追究其法律责任；未付2010年1月至2014年12月物业服务费及其他需缴纳的费用业主还可在2014年1月3日至2012年1月15日与晟馨物业相关人员联系，逾期我公司将启相关法律程序进行收取……本告示报业委会另送小区居民委员会各一份。原告在落款处签章和日期。2015年1月9日，接替原告进行物业管理的上海真贤物业管理有限公司宏伦大厦管理处张贴公示，载明：即日起有我司“上海真贤物业管理有限公司”宏伦大厦管理处收缴2015年物业管理费、停车费(包括2014年未缴的)……,上海真贤物业管理有限公司宏伦大厦管理处在落款处签章和日期。2015年1月15日，被告上海江沪实业有限公司向上海真贤物业管理有限公司缴纳20,460.34元。上海真贤物业管理有限公司同日出具相同金额的发票。审理中，被告另提供了2014年4-6月以及2014年10-12月上海江沪实业有限公司制作的物业费清单，金额均为20,460.34元，且包括被告名下房屋的物业费。2018年12月29日，本院出具谈话笔录一份，载明：审：为上海晟馨物业管理有限公司与虹临宝都小区、宏伦大厦业主物业服务合同纠纷一案，我院与2015年9月25日、2016年11月22日召集业主进行调解，但业主均未到庭，大部分业主表示已支付给下家物业……鉴于被告业主表示已支付给下家物业，可另行起诉下家物业返还不当得利案件。原：我方回去核实下被告业主信息及金额，另行起诉下家物业，再找下家物业核实。本院认为，原告与上海市虹口区宏伦大厦业主委员会签署的《物业管理服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对包括被告在内的所有业主具有约束力。原告于2014年12月31日之前对被告所在的小区提供物业服务，被告应依约支付原告诉请的2014年10月至12月相应的物业管理费。根据庭审查明事实和双方提供的证据来看，首先，原告于2014年12月30日张贴声明要求欠费业主于同年12月31日支付逾期物业管理费，给予业主的付款期限不甚合理；其次，新的物业服务公司上海真贤物业管理有限公司于2015年1月9日张贴声明，要求业主支付2014年逾期和2015年的物业管理费，被告上海江沪实业有限公司已于2015年1月15日向其支付了上述期间含被告房屋在内的物业管理费，作为业主已经履行了支付物业管理费的义务；再次，原告在本案前已提起过针对业主的多起诉讼，其已了解到含被告在内的多家业主已向新的物业公司缴纳过其诉称期间的物业管理费，但其存在怠于行使权利之嫌，并未通过合理途径去追讨或主张。综上，原告诉请被告再次支付物业管理费依据不足，本院不予支持。至于原告与上海真贤物业管理有限公司之间的结算，非本案审理范围，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条以及第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告上海晟馨物业管理有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海晟馨物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 孔 斌书记员 周梦霁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1741号之一王晓冬：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司一案，本院作出的（2021）辽0882民初889号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款40262及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民事裁定书（2021）甘02民申12号再审申请人（原审被告）：严伟，男，1989年8月7日出生，汉族，住嘉峪关市。被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地甘肃省嘉峪关市新华中路476号。负责人：高玉涛，行长。委托诉讼代理人：顾永锋，甘肃衡轩律师事务所律师。被申请人（原审被告）：嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠街区德轩路353号。法定代表人：于红，董事长。委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继玫，女，公司员工。再审申请人严伟因与被申请人中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称工商银行嘉峪关分行）、嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司（以下简称置地阳光房地产公司）金融借款合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严伟申请再审称,1、原审判决认定事实不清，诉讼事实与客观事实不符。法官枉法裁判，判决适用法律错误，请求中院撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5089号民事判决，依法重新审理公正判决，驳回被申请人的原诉讼请求；2、诉讼费及律师费由被申请人工商银行嘉峪关分行承担。事实和理由：申请人在中国工商银行嘉峪关分行营业部按揭了一套房子，月供期间不慎有过几期逾期。2019年4月7日被申请人工商银行嘉峪关分行及被申请人置地阳光房地产公司工作人员到申请人家中催收。同年4月8日申请人母亲及媳妇到工商银行嘉峪关分行结清了全部本息和罚息，以后再未出现过逾期，应视为工商银行嘉峪关分行同意合同继续履行。但2019年5月工商银行嘉峪关分行就把申请人给起诉了,工商银行嘉峪关分行故意隐瞒事实真相,称申请人未还清欠款,与事实不符;在执行过程中法官随意篡改生效法律文书,并将申请人拉入失信人名单,限制申请人消费,对申请人不公。综上，请求法院支持申请人上述所请。被申请人工商银行嘉峪关分行未提交书面答辩意见。被申请人置地阳光房地产公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，嘉峪关市城区人民法院作出（2019）甘0271民初5089号民事判决后，于2019年12月31日向再审申请人送达判决书。申请人如对一审判决不服在判决书送达之日起15日内向嘉峪关市中级人民法院提起上诉。申请人严伟在法律规定的上诉期限内未提起上诉，（2019）甘0271民初5089号民事判决于2020年1月16日即发生法律效力。根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出。而申请人严伟于2021年5月24日才向本院申请再审。经查，申请人的再审申请已超过法定申请再审的期限。关于申请人称法官枉法裁判的问题，其未提交相关证据证实。申请人如有法官枉法裁判的相关证据，其亦可向相关纪检部门举报。因此，申请人的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回严伟的再审申请。审判长 李 群审判员 潘 莉审判员 白丽萍二〇二一年七月十五日书记员 陈 丹
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初3932号原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市祥符镇农贸市场A栋13号。法定代表人：陈伍芳，公司经理。被告：周某某，男，汉族，住广东省茂名市茂港区。本院在审理原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司诉被告周某某融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案，根据原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司提供的送达地址及其它联系方式，均无法通知被告周某某应诉，本院经查证亦不能确定被告周某某的送达地址。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的起诉。案件受理费3438元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司预交，现予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘剑忠二〇二一年七月二十三日书记员  熊 娜
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0202民初1416号原告：徐长华，男，汉族，1983年10月9日出生，户籍地址：江西省乐平市，现住景德镇市昌江区。被告：胡文武，男，汉族，1971年9月6日出生，住江西省乐平市。原告徐长华诉被告胡文武买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告徐长华于2021年7月21日向本院提出申请撤回对胡文武的起诉。本院认为，原告徐长华的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐长华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐长华负担。审判员  皮三敏二〇二一年七月二十二日书记员  余 清
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初2920号 原告:王凤娇，女，1992年9月24日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。被告：张方怡，女，2001年7月28日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在审理原告王凤娇诉被告张方怡产品销售者责任纠纷一案中，2021年7月22日原告王凤娇向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王凤娇申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告王凤娇撤回起诉。案件受理费减半收取197元，原告王凤娇自愿负担。                        审 判 员  王  敏  二〇二一年七月二十六日 法官助理   周梦梦书 记 员   黄晓庆1
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2105号欧某某：你诉与雷某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月一日
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0321执419号申请执行人：阳朔县雪秀农资经营部，住所地广西壮族自治区阳朔县兴坪镇新市场50号，统一社会信用代码：91450321MA5KCAA43E。投资人：黎雪秀，女1969年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。被执行人：黄津有，男，1976年1月9日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。申请执行人阳朔县雪秀农资经营部与被执行人黄津有买卖合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2020）桂0321民初1140号民事调解书已发生法律效力，但被执行人黄津有至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月11日依法立案执行。现查明，被执行人黄津有名下有车辆。本院认为，被执行人有财产而拒不履行生效法律文书确定的义务，应对其财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人黄津有名下五菱牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）；二、查封被执行人黄津有名下福特牌小型普通客车一辆（车牌号：桂Ｃ×××××）；三、对上述车辆查封的期限为二年。在查封期间内，对被查封的车辆，未经本院许可，任何人不得转移、不得过户、不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审 判 员 黎丽娟二〇二一年七月六日法官助理 黎 超书 记 员 周圆圆
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执207号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司樟树支行，住所地樟树市。负责人：刘忠军，该行行长。被执行人：唐静，女，汉族，1981年3月18日出生，住江西省樟树市。被执行人：张胜，男，汉族，1975年11月25日出生，住樟树市。被执行人：何运清，男，1968年10月26日出生，汉族，住樟树市。申请人中国工商银行股份有限公司樟树支行依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初1号民事调解书于2021年1月19日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人唐静、张胜发出执行通知，被执行人唐静、张胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产登记信息，但该房产已抵押给申请人，且已被他院首封，本院属轮候，根据《中国人民共和国民法典》相关规定，抵押权人对依法拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权，经与首封法院协商，将该房产由我院处置，通过司法拍卖程序，所得拍卖款232.6387万元均偿还抵押款，无剩余分配款。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额298.689955万元，截至2021年7月19日执行232.6387万元，未执行66.051255万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月二十日书记员  阮 婷
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初1911号原告：李会泉，男，1967年8月4日生，汉族，住江西省吉安县。原告：梁美莲，女，1965年8月29日生，汉族，住江西省吉安县。被告：吉安兴泰置业有限公司，住所地江西省吉安市井开区。法定代表人：徐培龙，公司总经理。委托诉讼代理人：支逸，公司职员。本院在审理原告李会泉、梁美莲诉被告吉安兴泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2021年7月12日，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李会泉、梁美莲撤回起诉。本案受理费减半收取4881元，由原告负担。审 判 长 欧阳文志人民陪审员 胡 永 英人民陪审员 罗 红 群二〇二一年七月十二日书 记 员 朱 全 英
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执2000号被执行人聂峰，男，汉族，1988年11月16日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人聂峰犯盗窃罪一案，本院于2021年4月13日作出（2021）湘1302刑初224号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人聂峰未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人聂峰名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，亦未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月29日，本院依法对被执行人聂峰适用限制高消费措施，并于同日将被执行人聂峰纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人聂峰有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月29日，本案应当执行标的金额为9200元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月二十九日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保230号XX银行：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与张军、高颖、张志斌、陈凤兰、季正福、李昳颖、抚顺海岳电气制造有限公司、抚顺华电电瓷电气制造有限公司、解凤华、抚顺市东凤电瓷厂借款合同纠纷一案，因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年七月六日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0982民初1119号原告：中国建设银行股份有限公司安陆支行（以下简称安陆建行）。住所地：湖北省安陆市汉丹路188号。统一社会信用代码：91420982880973811X。负责人：秦凯，该支行行长。委托诉讼代理人:余祥朝，湖北维天律师事务所律师。被告：董引娣，女，1981年3月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，务工，住湖北省安陆市。原告安陆建行与被告董引娣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告安陆建行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安陆支行撤诉。本案受理费784元，减半收取计392元，由原告中国建设银行股份有限公司安陆支行负担。审判员  沈杰二〇二一年七月九日书记员  张婷附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当拒不到庭的，可以缺席判决。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2803号原告:长春某物业服务有限公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区。法定代表人:李某，董事长。被告:师某，男，汉族，1987年12月8日生，住长春市。本院在审理原告长春某物业服务有限公司诉被告师某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告长春某物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  闫春林二〇二一年七月二十九日书记员  司谊霖
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执204号申请执行人：王怀春,女,1964年3月23日出生,住共青。被执行人：李俊，男,1980年1月28日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人王怀春与被执行人李俊借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年七月十五日书记员  车德顺
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执201号申请执行人：铜鼓县人民法院，住所地：铜鼓县城北路145号。统一社会信用代码：113608330147544016。法定代表人：龙浴，该院院长。被执行人：廖远红，男，1985年5月21日出生，汉族，江西奉新县人，住奉新县。本院依据已发生法律效力的（2020）赣0926刑初33号刑事判决书，本院于2021年3月5日执行与被执行人廖远红（以下简称被执行人）罚金一案。本院于当日立案执行，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在本案执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款，无车辆，本院到不动产、住房公积金等部门调查，本院于6月12日扣划被执行人银行存款1,073.63元，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院于2021年7月5日向被执行人发出限制消费令。本案申请执行金额为5,000元，目前已执行1,073.63元，剩余3,926.37元未履行。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院于2021年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院可再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  兰 旺二〇二一年七月二十六日书记员  袁书娟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6147号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：王意，男，1988年1月25日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告王意物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对王意的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年七月五日书记员 张天虹
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执999号王晓：你(单位)与申请执行人王益常借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初218号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王益常向本院申请强制执行，本院于2021年07月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十九日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122财保45号申请人:李某，宁夏回族自治区固原市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。被申请人：代某，住宁夏回族自治区贺兰县。申请人李某于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人代某名下宁夏回族自治区××县房屋产权产籍、查封被申请人代某名下车牌号为×××尼桑途乐牌越野车车辆户籍，两项保全价值共计200万元。申请人李某以中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司提供的责任限额为200万元的保单保函提供担保。保险期间为人民法院作出财产保全裁定之日起至财产保全期间届满或财产保全措施被人民法院撤销、解除时止。本院经审查认为，申请人李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人代某名下宁夏回族自治区××县房屋产权产籍，查封期限为三年；二、查封被申请人代某名下车牌号为×××尼桑途乐牌越野车车辆户籍，查封期限为两年；以上两项共计保全价值为200万元。需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费5000元，暂由申请人李某交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘燕军二○二一年七月二十一日法官助理 柯玉平书记员 李 超附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3136号原告：江西厚田农牧有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西路918号中产国际一单元1713室。统一社会信用代码：91360121MA387WXEXT。法定代表人：黄**，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽，江西中恩信律师事务所律师。被告：荆州正良源饲料有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区纪南镇江店村。统一社会信用代码：914210000932417185。法定代表人：孙承波，该公司总经理。第三人：王昌全，男，汉族，1962年10月10日出生，住址：湖北省仙桃市。本院在审理原告江西厚田农牧有限公司被告荆州正良源饲料有限公司、第三人王昌全买卖合同纠纷一案中，原告江西厚田农牧有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西厚田农牧有限公司撤回起诉。案件受理费2,822元，减半收取1,411元（原告已预缴），由原告江西厚田农牧有限公司负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年七月十二日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
黎平县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2631执412号韦东成：与韦东成罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位3000.00元。本院已于2021年7月19日将该款依法上缴国库。至此，本院执行的（2019）黔2631刑初188号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执3291号台山市大北农水产科技有限公司、萧海元：本院立案执行申请执行人台山市大北农水产科技有限公司与被执行人萧海元买卖合同纠纷一案，案号：（2021）粤0781执3291号。在执行过程中，被执行人萧海元主动向申请执行人偿还了欠款及诉讼费共52943元，支付了本案执行费678元。申请执行人台山市大北农水产科技有限公司向本院申请结案。本案已执行完毕。台山市人民法院（2021）粤0781执3291号案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月一日
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执974号申请执行人：福建新亮轻质墙体材料有限公司，住所地漳州市龙海区。法定代表人：吴继往，总经理。被执行人：罗冰，男，1975年9月23日出生，住四川省遂宁市船山区。申请执行人福建新亮轻质墙体材料有限公司与被执行人罗冰买卖合同纠纷一案，漳州市中级人民法院（2019）闽06民终2959号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请执行，申请的执行标的为180000元及利息。本案在执行过程中，于2021年2月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知书，并依法对被执行人的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的惩治措施。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十三日书记员  陈春强