安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初1367号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住址浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，公司执行董事。委托诉讼代理人：王旭，男，汉族，1995年11月11日出生，公司员工，住安徽省界首市。被告：汤学义，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告汤学义追偿权纠纷一案，本院于2021年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，被告汤学义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还垫付款人民币37450.69元；2、判令被告向原告支付利息2140元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年7月14日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日），以上1、2项共计39591.13元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为取得车架号：LFV2A21K4C4025099的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司南京城北支行（以下简称工行南京城北支行）办理信用卡分期业务。被告为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告向银行申请办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供相关担保。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，被告违反相关约定，银行已按相关合同的约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告代被告向工行南京城北支行清偿了37450.69元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，现向法院提起诉讼，望判如所请。被告汤学义未作答辩。原告围绕诉讼请求提供证据：证据一、履约担保服务合同，证明被告为了取得涉案车辆的所有权，申请信用卡透支资金以支付相关款项，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务提供相关担保。证据二、信用卡汽车专项分期付款抵押合同，证明被告与工行南京城北支行签订了相关贷款合同的事实。证据三、承担共同偿债责任通知书、代偿证明、共同偿债承诺书，证明原告为被告的信用卡透支债务向银行提供担保，并垫付贷款本息的事实。被告汤学义未予质证，亦未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提交的证据，本院将结合查明的事实佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，安徽维舟汽车服务有限公司（甲方）、汤学义（乙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）和备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）鉴于：1、乙方与戊方已经签订了《融资租赁合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆支付租金。2、丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆租金。乙方拟通过申请银行信用卡贷款方式一次性清偿戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，经各方同意签订了一份《履约担保服务合同》，合同第二条信用卡贷款第2-1项约定，乙方拟通过申请信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金……。第2-2项约定，乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金……。第九条违约责任9-3，因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费……。第十二条其他12-4，本合同各签订方经协商一致，同意将本合同第11-1款中管辖法院变更为合同签订地安徽省和县人民法院。同日，工行南京城北支行与汤学义签订了一份《信用卡汽车专项分期付款／抵押合同》，汤学义向工行南京城北支行贷款78411元（透支金额为72234元，银行手续费6177元），还款期限为36个月，每月还款2179元。汤学义以其所购买车辆提供抵押担保。工行南京城北支行依照约定将上述贷款72234元汇入凝睿公司账户（账号：43×××07）。凝睿公司于2018年2月22日向工行南京城北支行出具一份《共同偿债人承诺书》，自愿作为共同偿债人对上述全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。如持卡人未能依约清偿债务，可直接要求凝睿公司清偿。合同签订后，汤学义按照约定还款。后汤学义违反约定，拒绝还款，截至2019年12月29日，汤学义尚欠贷款本金32510元及利息未还。工行南京城北支行于2020年1月6日向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，要求凝睿公司十日内归还全部债务。凝睿公司于2020年1月15日代汤学义偿还贷款本息37450.69元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，被告汤学义与原告凝睿公司等签订的《履约担保服务合同》，及其与工行南京城北支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，是合法有效的。原告凝睿公司作为工行南京城北支行与被告汤学义信用卡汽车专项分期付款合同的担保方，在其承担代为垫付的担保责任后，有权向被告汤学义行使追偿权，故原告凝睿公司要求被告汤学义返还代偿款37450.69元的诉请，本院予以支持。原被告双方已就利息（资金占用费）达成一致意见，即自原告代偿之日起按日千分之一的利率标准计算资金占用费，故原告要求利息（资金占用费）按日万分之三的利率标准计算的诉请，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤学义于本判决生效之日起三日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款37450.69元及利息（以37450.69元为基数，自2020年1月16日起按日万分之三计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告汤学义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵晓军人民陪审员  蒋 琼人民陪审员  陈爱月二〇二一年七月十九日书 记 员  彭龙梅附本判决书引用的法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典实施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。