wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢259号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：林茂盛，男，1978年10月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人林茂盛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人林茂盛支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费50274.9元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人林茂盛名下有车牌号为贵XXXX** 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人林茂盛名下的银行存款2083.87元，支付申请人2083.87元；3.林茂盛名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人林茂盛限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人林茂盛尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费50274.9元（需扣除已支付申请执行人的标的款2083.87元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢259号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保252号申请人：瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安经济技术开发区大道2666号。法定代表人：张晓平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张青茂，该公司员工。委托诉讼代理人：庞鸣龙，该公司员工。被申请人：湖南致远车桥有限公司，住所地湖南省津市市嘉山工业新区嘉山大道西瑞。法定代表人：黄安华。申请人瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司于2021年7月19日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人湖南致远车桥有限公司的银行存款307718.28元或查封、扣押其他等值财产。天安财产保险股份有限公司常德中心支公司提供担保。本院经审查认为，瑞立集团瑞安汽车零部件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结湖南致远车桥有限公司名下银行存款307718.28元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 雄二〇二一年七月十九日法官助理  周 艳书 记 员  路冰清
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初2770号原告：福建省希尔德进出口贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道海星小区2号楼1804室，统一社会信用代码91350503MA2XXJJH2C。法定代表人：陈晓霞，公司经理兼执行董事。委托诉讼代理人：许新新，福建诺道律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑志敏，福建诺道律师事务所执业律师。被告：莆田市龙翔鞋业有限公司，住所地莆田市仙游县枫亭工业园区，统一社会信用代码913503227821514866。法定代表人：陈**玮，公司执行董事兼总经理。原告福建省希尔德进出口贸易有限公司与被告莆田市龙翔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告福建省希尔德进出口贸易有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建省希尔德进出口贸易有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省希尔德进出口贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6032.5元，由福建省希尔德进出口贸易有限公司负担。审判员  陈伟斌二〇二一年七月六日书记员  李 双
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初14235号 原告：陈世琴，女，1973年11月17日出生，汉族，住四川省大竹县。原告：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691241304K。法定代表人：陈绍平，经理。二原告共同委托诉讼代理人：何易，重庆合融律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张璐，重庆合融律师事务所律师。被告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA06M0KE4R。法定代表人：徐锦辉，董事长。委托诉讼代理人：陈仕斌，男，1987年1月11日出生，汉族，住成都市锦江区，一汽租赁有限公司员工。被告：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。委托诉讼代理人：李冲，男，1996年8月20日出生，汉族，住重庆市奉节县，重庆天池汽车销售有限公司员工。原告陈世琴、重庆三久物流（集团）有限公司与被告一汽租赁有限公司、重庆天池汽车销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告陈世琴、重庆三久物流（集团）有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世琴、重庆三久物流（集团）有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈世琴、重庆三久物流（集团）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈世琴、重庆三久物流（集团）有限公司负担。审 判 员  史春亚 二〇二一年七月二十七日 法官助理  王小凤书 记 员  王  倩 1
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0824刑初83号 公诉机关 乌拉特中旗人民检察院 被告人基本情况 被告人巴某，男，出生于1979年12月27日，蒙古族，文盲，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年5月19日被乌拉特中旗某局取保候审，2021年7月13日被本院取保候审。现取保候审。 公诉机关指控情况 起诉书文号 乌中检刑诉（2021）64号 指控事实 2021年4月29日21时45分许，被告人巴某驾驶蒙Ｌ×××××号小型普通客车行驶至处，转弯时与被害人张某驾驶的蒙Ｌ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人巴某体内血液乙醇含量为158.64ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经巴彦淖尔市某局交通警察支队乌拉特中旗大队事故认定，被告人巴某承担本次事故的全部责任，被害人张某无责任。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见 被告人巴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理查明 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人巴某明知他人报警，在现场等待。又查明，被告人巴某赔偿被害人张某损失，取得谅解。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人巴某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人巴某承担事故全部责任，依法应从重处罚；被告人巴某明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人巴某自愿签署认罪认罚具结书，赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人巴某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 贺海江二〇二一年七月十三日书记员灵芝 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院 依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初865号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：山东省潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：李学顺，男，该单位工作人员。 被告：周成涛，男，1986年3月26日生，汉族，住山东省潍坊市高新区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商银行高新支行）与被告周成涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行的委托诉讼代理人李学顺到庭参加诉讼，被告周成涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行高新支行向本院提出诉讼：1、判令被告偿还借款本金12961.03元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，被告周成涛向原告申请贷款30000元，原告已于2018年11月13日向被告履行付款义务，现余额为12961.03元，被告周成涛未按合同约定履行还息义务。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原、被告签订《个人借款合同》，约定周成涛向原告借款3万元，借款期限2018年11月13日至2019年11月12日，借款利率执行年利率9.57000%，定期结息，到期日利随本清，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放或者提前收回借款，借款人未按照合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，有权计收复利。 原告于2018年11月13日向被告发放借款3万元，但被告未依约还款。至2021年6月8日，被告尚欠原告借款本金12961.03元，利息5676.55元。 为证明上述事实，原告提交《个人借款合同》、交易流水、贷款本金利息单及贷款余额，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告从原告处借款3万元，但却未依约还款，至2021年6月8日，被告尚欠原告借款本金12961.03元，此行为已构成违约，原告有权依据合同要求被告承担违约责任，又因双方当事人在合同中就利息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2021年6月8日的相应借款利息5676.55元及之后的利息原告主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。 被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周成涛偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金12961.03元及利息（至2021年6月8日的借款利息为5676.55元，自2021年6月9日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，减半收取62元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 高鹏 二〇二一年七月十六日 法官助理 杨岩 书 记 员 王琮
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执保373号申请执行人:福建省青山纸业股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场16层。法定代表人：张小强，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。委托诉讼代理人：查玲莉，安徽安联律师事务所律师。被执行人：安庆市冰然化工有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：王庄。被执行人：万隆，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：李冰，女，1991年7月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：望江意达童装城有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区望江大道，统一社会信用代码913408270772335314。法定代表人：陈亚。本院在执行申请执行人福建省青山纸业股份有限公司与被执行人安庆市冰然化工有限责任公司、万隆、李冰、望江意达童装城有限公司债权人撤销权纠纷一案中，申请执行人请求查封被执行人望江意达童装城有限公司名下价值337万元的位于安庆市望江县区意达童装城有限公司4号附属车间111、211、311、411、110、210、310、410房产［皖（2019）望江县不动产权第0005849号、第0005872号、第0005893号、第0005914号、第0005848号、第0005871号、第0005892号、第0005913号］，并以保单提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被执行人望江意达童装城有限公司名下价值337万元的位于安庆市望江县区意达童装城有限公司4号附属车间111、211、311、411、110、210、310、410房产［皖（2019）望江县不动产权第0005849号、第0005872号、第0005893号、第0005914号、第0005848号、第0005871号、第0005892号、第0005913号］。本裁定立即执行。审判员 叶 京二〇二一年七月二十七日书记员 雷红年附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初3629号原告：樊顺顺，男，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王述华，男，1975年11月8日出生，汉族，住湖北省南漳县。原告樊顺顺与被告王述华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊顺顺到庭参加诉讼。被告王述华经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。樊顺顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金壹拾万元及利息（从2019年10月21日起，以100000元为基数，按月息2分计算至本息付清为止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月20日，王述华因资金周转困难向樊顺顺借款100000元，王述华向樊顺顺出具借条一份，借条中约定借款月息为2%，2021年2月10日前还清本息。借款到期后，王述华未偿还本息。为此，提起诉讼。王述华未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，王述华因生意周转需要，向樊顺顺借款100000元，樊顺顺通过银行账户向王述华转账100000元。王述华向樊顺顺出具借条一份，载明：“今借到樊顺顺人民币转账拾万元整（￥100000），（月息2分），约定2021年2月10日前还清本金利息，借款人王述华（签名捺印），2019年10月20日”。借款到期后，王述华未偿还本息。上述事实有樊顺顺提交的借条、银行交易明细及庭审中的陈述予以印证。王述华经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对樊顺顺提交证据的证明效力予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。樊顺顺在本案中提交的证据结合庭审中的陈述，能够认定王述华借款100000元及利息的事实。王述华理应按约及时偿还借款，其久拖未付，显属违约，应承担相应的法律责任。根据相关司法解释规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，利息可按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时的利率保护标准计算，故本案应适用起诉时的市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算，樊顺顺主张超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王述华于本判决生效后十日内偿还原告樊顺顺借款100000元及利息（利息自2019年10月20日起按月利率2%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款实际付清日止）；二、驳回原告樊顺顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王述华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 苗传君二〇二一年七月十八日法官助理 刘华元书 记 员 李丹洁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初3010号原告：王东明，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省营山县。原告：张秀清，女，1971年10月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雨，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路2号。法定代表人：王和平，执行董事。原告王东明、张秀清与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称：“鑫莒房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雨到庭参加了诉讼。被告鑫莒房产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王东明、张秀清向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋权属转移登记，相关税费依法承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”2幢1单元14层1-14-5号住房一套。原告交清房款371993元后，于2013年12月31日接房入住。2015年4月17日双方签订了《商品房买卖合同》，2015年4月27日备案登记。因被告未为原告办理案涉房屋的转移登记，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告已经向被告足额支付了购房款并已经入住多年，现案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告王东明、张秀清名下。案件受理费150元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖万军二〇二一年七月二十八日书记员  何直蔚
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初1415号 原告：李明华，男，汉族，1966年12月14日出生，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：廖小菲，重庆众申律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍克洪，重庆众申律师事务所律师。被告：重庆祥耀废旧金属回收有限公司，住所地重庆市巴南区南泉街道迎龙村梨子湾社，统一社会信用代码91500113MA5YU4CWXD。法定代表人：罗琼，执行董事。委托诉讼代理人：高谦玮，男，汉族，1976年4月18日出生，住重庆市渝中区，重庆祥耀废旧金属回收有限公司员工。被告：郎立位，男，汉族，1977年2月12日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：田康男，重庆新隆基维祯律师事务所律师。本院在审理原告李明华与被告重庆祥耀废旧金属回收有限公司、郎立位提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李明华于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明华自愿撤回对被告重庆祥耀废旧金属回收有限公司、郎立位的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明华负担。 审  判  长  郑雯雯人民陪审员   张朝美人民陪审员   李  胜 二〇二一年七月二十八日 书  记 员   秦彩云 -1-
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1498号原告：刘某，男，汉族，农民，住甘肃省庆阳市。被告：尤某，男，汉族，居民，住甘肃省镇原县。原告刘某与被告尤某建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的工程款35000元；2、要求支付工程款利息24000元；3、支付精神抚慰金1万元；4、支付误工费3600元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年4月28日，其与尤某签订《工程合同书》，为尤某承建家属院内的钢结构，约定工程总造价261000元，工程结束后，尤某给付工程款226000元，剩余35000元经催要，至今未支付。尤某辩称，刘某为其家属院安装钢结构属实，其已按照约定支付工程款266000元，超额支付5000元，要求予以返还，另外刘某主张的利息、精神抚慰金、误工损失均无依据，应依法驳回。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据当庭予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述本院认定事实如下：2018年4月28日，刘某与尤某签订《工程合同书》，约定刘某为尤某承建位于镇原县城关镇上马台百货公司家属院内的钢结构工程，工程总造价261000元，合同签订当日支付定购材料款9万元，并就工程款支付达成协议。刘某按照约定完成安装，尤某亦按照约定通过银行转账、微信及现金等方式支付工程款，后双方发生矛盾，未就工程款进行结算，刘某遂向本院提起诉讼。庭审后经双方清算，对于给付的其他工程款均无异议，对于2018年5月11日支付的工程款产生异议，经审核，2018年5月11日刘某出具收据，收到尤某工程款5万元，尤某微信转账2万，提供取款凭证证实其取款4万元，全部给付刘某，合计给付6万元，由于取款凭证仅证实尤某在银行取款，并不能直接证实所取款项全部支付给刘某，因此应确认2018年5月11日尤某实际支付刘某工程款5万元。综合尤某提交的收据及转账凭证，确认截止2018年10月8日尤某实际支付刘某工程款256000元。剩余5000元工程款至今未支付。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，尤某与刘某达成安装钢结构协议，双方应按照合同约定，履行各自的义务。在刘某完成安装任务后，尤某未能及时支付足额支付工程款，属违约行为，故刘某要求支付剩余工程款的诉讼主张，理由充分，予以支持；刘某主张支付工程款利息、精神抚慰金、误工费等请求，由于刘某在收取工程款后，未及时与尤某核对账务，双方账务不清，致使尤某认为工程款已全额支付，故对该请求不予支持。尤某辩称已超额支付工程款，要求予以返还，与查明的案件事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条规定，判决如下：一、尤某于判决生效后5日内支付刘某剩余工程款5000元；二、驳回刘某的其他诉讼请求。案件受理费1615元，减半收取计808元，由尤某负担200元，刘某负担608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 张满龙二〇二一年七月二十三日法官助理 张 婧书记员 孙丽婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
浙 江 省 宁 海 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0226执665号之二申请执行人：方姿人，女，1990年4月24日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。被执行人：徐依娜，女，1991年7月19日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。申请执行人方姿人与被执行人徐依娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0226民初4852号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐依娜未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方姿人向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。执行标的为被执行人徐依娜支付执行款  628 400元及利息、保全费3 520元，并负担执行费8 719.2元、案件受理费4 914元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.于2021年2月26日向被执行人徐依娜发出执行通知书、报告财产令、权利义务告知书、被执行人财产申报表等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行。2.通过网络执行查控系统对被执行人徐依娜财产情况进行了查询，查明被执行人徐依娜名下无公积金、证券、金融理财产品、缴纳税款情况。3.通过网络执行查控系统查询、冻结了被执行人徐依娜名下部分金融机构账户，因实际冻结金额较小，暂不予扣划处置。4.另案拍卖了被执行人徐依娜名下的坐落于宁海县【不动产权证号：宁XXXX、宁国用（2015）第XXXX号】的房地产，本案参与分配并分得168 496.43元。5.另案查封了被执行人徐依娜名下车牌号为×××、×××车辆，因未实际扣押故未处置。6.另案冻结了被执行人徐依娜在中国人寿保险股份有限公司购买的重疾类保险，因不属于收益类保险，故未能处置。7.鉴于被执行人徐依娜拒不履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施，已另案采取限制出境的执行措施。本案在执行过程中，本院依法执行到执行款168 496.43元，转执行费8 719.2元、案件受理费4 914元，余款154 863.23元支付申请执行人方姿人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人方姿人也未提供其他可供执行的有效财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方姿人，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐依娜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）浙0226执665号案件终结本次执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   钟 建 杰二〇二一年七月二十四日代  书记员   竺 晨 燕
浙江省宁海县人民法院执行裁定书（2021）浙0226执1833号之三        申请执行人：周泽民，男，1985年4月26日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被执行人：宁海县宁东城乡公共交通有限公司，住所地：宁海县长街镇长街村新车站，统一社会信用代码：913302263406189821。                法定代表人：伍伟勇，该公司负责人。                申请执行人周泽民与被执行人宁海县宁东城乡公共交通有限公司劳动争议仲裁一案，本院在执行过程中，发现据以执行的法律文书被撤销。本院经审查，认为本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：                本院（2021）浙0226执1833号执行案件终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长章琴琴            审判员葛昊明            审判员朱黎明    二〇二一年七月五日            代书记员竺晨燕
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4727号        原告：嘉兴银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦2幢112室。                负责人：卜晓东，该分行行长。                委托诉讼代理人：陈宏彬，浙江广滔律师事务所律师。                被告：邵英德，男，1983年1月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，公民身份号码XXX。                原告嘉兴银行股份有限公司金华分行与被告邵英德保证合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告嘉兴银行股份有限公司金华分行的委托诉讼代理人陈宏彬到庭参加诉讼，被告邵英德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告嘉兴银行股份有限公司金华分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵英德对金仲华、余鹂鹃的债务在本金39万元及相应的利息、费用等范围内承担连带保证责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月20日，原告与金仲华、余鹂鹃签订了一份合同编号为：2018年6052个借字第保00011号的《个人借款合同》（以下简称《借款合同》），上述《借款合同》约定：被告金仲华、余鹂鹃向原告借款人民币30万元，贷款期限为12个月。自2018年4月20日起至2019年4月13日止，贷款年利率为10％，借款的计、结息周期为按月结息，到期还本。被告到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50％（称为“逾期利率”）计收逾期利息。2017年4月14日，被告邵英德与原告签订了一份合同编号为：2017年6052高保字第000018号的《最高额保证合同》，为金仲华、余鹂鹃的上述贷款提供保证。合同约定：被告邵英德所担保的最高主债权限额为人民币39万元，合同项下被担保的主债权的发生期间为2017年4月14日至2019年4月13日。《最高额保证合同》约定的保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务人履行债务期限届满之日起两年，每一具体业务合同项下的保证期间单独计算；保证范围为合同约定的被担保主债权本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。综上，原告与金仲华、余鹂鹃签订的合同编号为：2018年6052个借字第保00011号的《个人借款合同》已于2019年4月13日到期。被告邵英德未按约履行担保义务已构成违约。现原告为维护自身的合法权益特向贵院提起诉讼，请求判如所请。                被告邵英德答辩称愿意按照合同约定的责任履行义务，但是借款人把这笔钱拿去做什么用我不清楚。                原告围绕诉讼请求向本院提交原告的营业执照复印件、被告身份证复印件、《个人借款合同》、借款借据、《最高额保证合同》等证据材料，用以证明自己的主张。被告邵英德对上述证据均无异议。经审核，本院对上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。                通过确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。另据（2020）浙0702民初3490号案件认定事实：截至2020年4月23日，金仲华、余鹂鹃尚欠原告借款本金299365.12元及利息49282.77元。2019年7月16日，嘉兴银行金华分行与浙江广滔律师事务所签订《委托代理合同》，该合同载明：嘉兴银行金华分行委托浙江广滔律师事务所姜苏婕、陈宏彬律师担任本案诉讼阶段、执行阶段代理人，并支付律师费5000元。2019年7月31日，原告支付律师费5000元。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原告与主债务人金仲华、余鹂鹃的金融借款合同纠纷已经法院审理，相关法律事实已经（2020）浙0702民初3490号案件生效判决认定。原告与被告邵英德签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务或承诺。现主债务人未按约履行还款义务，被告邵英德亦未按约履行担保义务，已构成违约，故原告诉请合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：                被告邵英德于本判决生效之日起七日内对金仲华、余鹂鹃欠付原告嘉兴银行股份有限公司金华分行的债务（借款合同编号2018年6052个借字第保00011号）在最高主债权限额本金39万元及相应利息、费用范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费3575元（原告已预交，已减半收取），由被告邵英德负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员卢庆兰    二○二一年七月二十三日            代书记员王文霞
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执328号之一申请执行人：陈锡久，男，1980年01月01日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：詹启洪，男，1971年01月14日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人陈锡久与被执行人詹启洪借款合同纠纷一案中，申请执行人陈锡久于2021年7月7日以双方已达成执行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）闽0425民初1064号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年七月十三日书记员  李秀梅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初4771号 原告：熊其贵，男，1968年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：董克伟，男，1972年12月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告熊其贵与被告董克伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法由审判员文毅适用简易程序独任审判，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告熊其贵到庭参加了诉讼，被告董克伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告熊其贵向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即支付货款80628元，并支付从2021年7月2日起至付清日止，以本金80628元为基数，按全国银行间同业拆借中心2021年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。事实和理由：被告因养殖需要，在2019年12月15日到2020年4月11日期间八次向原告赊购饲料共计金额80628元，后原告多次催收货款，被告拒不支付。原告认为，原、被告间的买卖合同合法有效，被告拖欠原告货款近两年，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院。被告董克伟未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。经审理查明，被告从2019年12月开始，多次向原告购买正大牌三号饲料用于经营饲养家禽养殖场，双方没有签订书面的买卖合同。双方的交易过程是，原告按被告的要求将货物送到被告饲养场后，由被告核对货物数量、单价和金额后在原告提供的相应的欠款债权凭证上签字和书写身份号码。到2020年4月16日，被告共8次向原告购买饲料合计货款金额为80628元，被告8次收货后都给原告出具了货款欠条，载明欠款事实。后被告没有支付货款，原告催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，原告提交的被告签字的货款欠条八张等证据在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，无法定无效情形，是合法有效的合同，双方均应全面严格认真的履行自己的合同义务。被告收到原告交付的货物后，依法应当按约及时支付货款。但被告从2019年至今并未及时支付货款，在原告多次催收后仍然没有履行支付货款的义务，引起本案的纠纷和讼争，其行为构成违约，依法应承担支付货款并赔偿原告相应损失的民事责任。故原告主张被告支付拖欠的货款和逾期付款损失的诉讼请求，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。应当指出的是，被告未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证抗辩权权利的放弃，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系不尊重诉讼秩序，对此应予严肃批评，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：  被告董克伟在本判决书生效之日起十日内，支付给原告熊其贵货款80628元，并赔偿原告熊其贵从2021年7月2日起至付清日止，按全国银行间同业拆借中心2021年7月公布的，一年期贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，减半收取908元，由被告董克伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                      审  判  员    文  毅                           二〇二一年七月十四日                        法 官 助 理    彭钺皓                        书  记  员    谭  叙 -1-
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2913号        申请执行人：林星浪，男，1969年6月4日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。                被执行人：李公足，男，1964年12月23日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。                林星浪诉李公足合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出的（2020）浙1082民初2324号民事判决书，已经发生法律效力。因李公足逾期未履行，申请执行人林星浪于2021年5月26日向本院申请执行，要求被执行人李公足返还投资款500000元并赔偿利息损失（以500000元为基数，自2020年4月15日起至履行完毕之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及负担鉴定费10200元。本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人林星浪与被执行人李公足自行达成执行和解协议，具体协议如下：                李公足尚欠林星浪投资款200000元，于2021年10月                12日前支付100000元，于2022年1月12日前支付100000元。                二、林星浪自愿申请解除对李公足采取的失信、限高措施。如李公足未按照本协议履行，林星浪可申请恢复并按照原生效判决内容执行。                本院认为，申请执行人林星浪与被执行人李公足自行达成执行和解，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：                本院的（2021）浙1082执2913号案件终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判员俞高奇    二〇二一年七月十九日            代书记员蒋丹萍
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2781号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：宋清吉，男，生于1989年2月5日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人宋清吉刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初149号刑事判决书已发生法律效力。被执行人宋清吉逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日向本院移送执行，移送执行的标的为刑事罚金8000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人有银行存款152.1元，本院依法进行了划拨。另查明被执行人无房屋、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人宋清吉的下落和财产线索。本院依职权将被执行人宋清吉纳入失信人员和限制消费人员的名单。本院认为，执行到位152.1元后，穷尽执行措施后仍未发现被执行人宋清吉的下落和财产线索，本案不具备执行完毕的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2781号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年七月七日 书 记 员  赵 明 波           1
重庆市九龙坡区人民法院执行裁定书  (2021)渝0107执保966号 申请人：重庆意识广告文化传播有限公司，住所地重庆市渝中区元通寺1号7-1号，统一社会信用代码91500103762689641M。法定代表人：张渝，董事长。被申请人：重庆腾翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号，统一社会信用代码915001077562413148。法定代表人：侯毅，董事长。本院审理申请人重庆意识广告文化传播有限公司与被申请人重庆腾翔实业有限公司广告合同纠纷一案中，申请人重庆意识广告文化传播有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆腾翔实业有限公司银行存款30万元或其他等值财产予以保全，并由案外人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司提供保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人重庆腾翔实业有限公司银行存款30万元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。              审 判 员  蒋陆军   二〇二一年五月十三日 法官助理    肖仁杰书 记 员    杨小梅     [附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。   - 1 -
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16314号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：王永飞，男，1962年3月6日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王永飞借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王永飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王永飞的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王永飞采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十日书记员 王延振
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执2982号        申请执行人慈溪市应急管理局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街777号1号楼8楼。                法定代表人陈天和。                委托代理人胡丹青，慈溪市应急管理局工作人员。                被执行人慈溪市恩浩制衣厂，住所地浙江省慈溪市匡堰镇宋家漕村江东150号。                经营者余国荣，男，1997年09月21日出生，住所地江西省上饶市横峰县，公民身份号码XXX。                被执行人余国荣，男，1997年09月21日出生，住所地江西省上饶市横峰县，公民身份号码XXX。                申请执行人慈溪市应急管理局与被执行人余国荣、慈溪市恩浩制衣厂罚款及加处罚款一案，本院已作出（2021）浙0282行审231号行政裁定，对申请执行人作出的（慈）应急罚（2020）221号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人于2021年6月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行罚款20000元及加处罚款20000元。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产报告令。本院通过网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费措施。                根据（2021）浙0282行审231号行政裁定，被执行人应缴纳罚款20000元及加处罚款20000元，尚未履行。因被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执2982号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员周红    二〇二一年七月二十七日            代书记员戚海燕
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢190号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：杨磊，男，1992年10月19日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人杨磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人杨磊支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费45943.86元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人杨磊名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.杨磊名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人杨磊限制高消费。2021年6月21日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年6月21日，被执行人杨磊尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费45943.86元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢190号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年六月二十一日 书    记    员      陶 文 昕1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初12992号 原告:重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告: 杨雪梅，女，1983年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告杨雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告重庆普华物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担(已交纳)。   审判员    曾文峰  二○二一年七月二十三日 法官助理    汪  娇书记员    杨黎妮 1
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执695号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行（原商河县农村信用合作联社贾庄信用社），住所地商河县贾庄镇贾庄街。负责人：于朋，行长。委托诉讼代理人：蔡本建，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张训海，该单位工作人员。被执行人：庞仁忠，男，1958年9月25日出生，汉族，住商河县。被执行人：庞怀合，男，1951年7月10日出生，汉族，住商河县。申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行与被执行人庞仁忠、庞怀合金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初1585号民事判决书已发生法律效力。山东商河农村商业银行股份有限公司贾庄支行于2021年3月31日向本院申请执行，本院于2021年3月31日立案执行，于2021年4月2日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年7月12日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询。并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的148000元，案件受理费3260元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月二十八日书记员  刘鹏飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16039号原告：卢仲奎，男，汉族，1979年12月15日出生，户籍所在地河南省。被告：陈化靖，男，汉族，1970年11月12日出生，户籍所在地安徽省。原告卢仲奎与被告陈化靖间修理合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告卢仲奎于同年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢仲奎的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢仲奎撤诉。案件受理费595元，免予收取。审 判 员  樊 杰二〇二一年七月三十日法官助理  林金晶书 记 员  汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉兴市中级人民法院民事裁定书（2021）浙04民终1853号        上诉人（原审被告）：李磊，男，1989年7月11日出生，汉族，住上海市普陀区。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：顾小芳，江苏谐达律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：嘉兴世博特五金机械有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇工业园区内。统一社会信用代码：91330402754944569R。                法定代表人：陈曦，该公司总经理。                委托诉讼代理人：葛康，浙江天鸿律师事务所律师。                原审被告：嘉兴睿弘旅游用品股份有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊集镇创园路88号一楼。统一社会信用代码：91330400MA2CU7LM8T。                法定代表人：梁其林。                原审被告：梁其林，男，1989年3月16日出生，汉族，住江苏省涟水县。公民身份号码：XXX。                原审被告：程兴，男，1988年11月1日出生，汉族，住四川省邻水县。公民身份号码：XXX。                原审被告：朱佳超，男，1990年8月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。公民身份号码：XXX。                原审被告：戚时进，男，1986年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。公民身份号码：XXX。                上诉人李磊因与被上诉人嘉兴世博特五金机械有限公司、原审被告嘉兴睿弘旅游用品股份有限公司、梁其林、程兴、朱佳超、戚时进定作合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2020）浙0402民初6733号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                本院审理过程中，上诉人李磊向本院提出申请，要求撤回上诉。                本院认为，上诉人李磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：                准许上诉人李磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。                二审案件受理费4140元，减半收取2070元，由上诉人李磊负担。                本裁定为终审裁定。                    审判长褚翔            审判员舒珊珉            审判员王浩    二○二一年七月二十八日            书记员杨海峰            书记员王家慧
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初1630号原告：龙天宇，男，1992年5月11日生，汉族，住贵州省普安县。被告：张容，1993年5月7日生，汉族，住贵州省普安县。被告：黄小将，男1989年9月5日生，汉族，住贵州省普安县。原告龙天宇与被告张容、黄小将民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。于2021年7月21日开庭审理，龙天宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按龙天宇撤诉处理。案件受理费230元（已减半），由龙天宇负担。审 判 员 潘明二〇二一年七月二十一日法官助理 刘进书 记 员 周力
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初4128号原告：杜先洋，男，1947年2月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：彭祖贵，重庆康通律师事务所律师。被告：杨祖兵，男，1967年7月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：王大英，女，1968年1月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告杜先洋与被告杨祖兵、王大英买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜先洋到庭参加诉讼，被告杨祖兵、王大英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款356 000元；2、判令被告自起诉之日至付清之日止以356 000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系供货商与需求商的关系，原告向被告出售成品瓜子及少量核桃。2015年3月3日，原、被告结算后，由二被告向原告出具欠条一张，载明欠到原告货款356 000元，之后经原告多次催收未果，为此，特诉请人民法院判令如前请求事项。被告杨祖兵、王大英未到庭答辩。经审理查明：二被告在原告处赊购成品瓜子等。2015年3月3日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到杜先洋货款叁拾伍万陆仟元正（356 000元），打款作废。欠款人：杨祖兵，身份证XX，欠款人：王大英，身份证XX 2015.3.3.”。被告出具欠条后，至今未支付原告货款。上述事实，有原告陈述，原告举示的被告出具的欠条、货物托运单、微信聊天记录在卷佐证，据以认定。本院认为，被告杨祖兵、王大英在原告杜先洋处购买瓜子等至今尚欠货款356 000元是事实，由于二被告至今未履行支付义务，依法应当承担民事责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨祖兵、王大英于本判决生效后三日内支付原告杜先洋货款356 000元并支付原告逾期付款损失（从2021年5月19日起至付清时止，以356 000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由二被告负担（限被告于本判决生效后3日内向本院立案庭缴纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。  审 判 员   樊 平  二〇二一年七月五日 书 记 员   刘青容1
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执994号        申请执行人：陈军发，男，1981年04月05日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。公民身份号码：XXX。                被执行人：黄冬琴，女，1994年08月12日出生，住江西省南昌县。公民身份号码：XXX。                申请执行人陈军发与被执行人黄冬琴同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2018）浙1082民初11597号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄冬琴未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈军发向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行。执行标的为被执行人黄冬琴支付申请执行人陈军发子女抚养费7200元，并负担执行费50元。                执行立案后，本院于2021年2月24日向被执行人黄冬琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求黄冬琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄冬琴逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄冬琴的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省南昌县人民法院到被执行人住所地实地调查财产情况。查明，被执行人黄冬琴名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2021年7月12日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄冬琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄冬琴作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人黄冬琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈军发。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人黄冬琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执994号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年七月十二日            代书记员朱向荣
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2477号原告：吉林省绿隆肥业科技有限公司。住所：吉林省长春市宽城区。法定代表人：庞皓中，该公司总经理。委托诉讼代理人：范兴会，该公司办公室主任。被告：宋来田，男，汉族，个体户，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：武长志，吉林华航律师事务所律师。原告吉林省绿隆肥业科技有限公司（以下简称绿隆公司）与被告宋来田买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿隆公司法定代表人庞皓中及其委托诉讼代理人范兴会、被告宋来田及其委托诉讼代理人武长志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。绿隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令宋来田立即给付绿隆公司化肥款370094.50元及利息按月利2分计算为382354.00元；2.由宋来田负担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月至2016年5月之间，宋来田在绿隆公司购得化肥并出具欠据13枚，累计数额为574150.00元，约定如果未按期还款加收2%利息。后宋来田偿还一部分欠款，剩余370094.50元未偿还。故诉至法院。宋来田辩称，宋来田自2015年12月至2016年5月之间在绿隆公司购买价值574150.00元的化肥，并且给绿隆公司出具了欠据13枚。2016年3月9日至2016年5月14日之间已经还款562500.00元，只差11650.00元未还（没还原因是由于化肥质量出现了问题，宋来田另行起诉）。还款后找绿隆公司索要欠据，绿隆公司说失火烧了。宋来田信以为真，所以欠据仍在绿隆公司手中。宋来田已经结算完毕，绿隆公司的诉讼请求不应得到法律支持。绿隆公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1.欠据八枚、出库单八枚，证明宋来田未给付化肥款。2.对账单一份。3.欠据六枚，时间分别为2015年1月27日金额32287元、2016年1月29日金额48000元、2016年1月29日48000元、2016年1月28日48000元、2016年1月26日41000元、2015年12月31日18000元。宋来田的质证意见为对证据1无异议，对证明问题有异议，八枚欠据中的钱宋来田已经还清了。证据2与本案无关，根据本案绿隆公司在诉状中陈述2015年12月至2016年5月之间宋来田在绿隆公司处购得化肥，宋来田给绿隆公司出具欠据十三枚，合计总金额574150.00元，绿隆公司在诉讼中又提出宋来田欠其总货款为932594.50元，依据不足，即使这部分款存在的话，增加部分已经结清，根据证据规则绿隆公司自认事实法庭应予确认，不需辩论；对账单是绿隆公司的单方行为，没有宋来田签字确认，此对账单对宋来田不发生效力。对证据3无异议。宋来田为支持其抗辩主张提供十一枚转款凭据。绿隆公司质证意见为真实性无异议，钱也收到了。本院经审理认定事实如下：2015年12月至2016年1月，宋来田在绿隆公司购买化肥并出具13枚欠据，分别2015年12月31日欠款18000.00元；2016年1月6日欠款46000.00元；2016年1月16日欠款48000.00元；2016年1月16日欠款48000.00元；2016年1月17日欠款48000.00元；2016年1月18日欠款48000.00元；2016年1月19日欠款41000.00元；2016年1月23日欠款48000.00元；2016年1月24日欠款44150.00元；2016年1月26日欠款41000.00元；2016年1月28日欠款48000.00元；2016年1月29日欠款48000.00元；2016年1月29日欠款48000.00元，累计化肥款数额为574150.00元。其中2016年1月29日欠据载明：“在2016年5月1日之前一次性还清。如果到2016年5月1日未还欠款，加收2%的利息。”2016年4月5日至2016年4月4日，宋来田向绿隆公司法定代表人庞皓中转款11次，累计转款数额为562500.00元，尚欠11650.00元未给付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用《中华人民共和国合同法》及其相关司法解释的规定处理。宋来田在绿隆公司购买化肥，双方之间形成买卖合同关系。宋来田对绿隆公司提供的2015年12月至2016年1月13枚欠据无异议，依法予以采信。绿隆公司对宋来田提供的11枚转款凭证无异议，依法予以采信。绿隆公司提供的对账单没有宋来田签字确认，系绿隆公司单方制作，依法不予采信。结合绿隆公司的13枚欠据及宋来田提供的11枚转款凭证，可以认定宋来田尚欠绿隆公司11650.00元化肥款未给付。根据出具欠据的时间顺序，未还欠款应为最后一枚欠据即2016年1月29日的欠款，该欠据载明：“在2016年5月1日之前一次性还清。如果到2016年5月1日未还欠款，加收2%的利息。”故宋来田应以11650.00元为基数给付2%的利息233.00元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、宋来田于本判决生效后立即给付吉林省绿隆肥业科技有限公司化肥款11650.00元及利息233.00元；二、驳回吉林省绿隆肥业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5663.00元，由宋来田负担49.00元，由吉林省绿隆肥业科技有限公司负担5614.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 薛冬梅二〇二一年六月三十日书记员 邵 军
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民申12号再审申请人（一审被告）：洛阳高新热力有限公司，住所洛阳高新区芳泽路1号。法定代表人：寇慧隆，董事长。委托诉讼代理人：蔡宏，河南登法律师事务所律师。被申请人（一审原告）：高雅，女，1984年9月15日出生，汉族，现住洛阳市洛龙区。再审申请人洛阳高新热力有限公司（以下简称高新热力公司）与被申请人高雅因财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2021）豫0391民228号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人高新热力公司申请再审称，再审请求：1、依法撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0391民初228号民事判决书第一项判决事项，依法改判或发还重审；2、请求依法判令一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）的规定，原判决、裁定认定基本事实缺乏证据证明，申请再审。1、原审判决认定外阀门关闭不严，进而认定申请人承担责任，缺乏证据证明。原审认定“外阀门关闭不严”依据的是高雅与高新热力公司员工的谈话录音。高新热力公司员工在谈话中说：“阀门关着，但是用了十来年，不能保证百分之百关严，采暖季开始了你应该打电话问问热力公司，让我们看看”。该员工作出的是推测性的陈述，而非结论性陈述。该谈话录音不能证明外阀门关闭不严的结论。2、原审认定暖气阀门漏水缺乏证据证明，高雅未提证据证明。原审中高新热力公司提供了人证、视频等证据，证明在11月3日早8点至17点充水试压期间，高雅家并未漏水,说明其家中漏水并不是暖气管道漏水。阀门问题是高雅家楼下业主认为是暖气管道问题，私自撬锁，搬动阀门，从证人及现场照片可以证明，该楼下业主是开阀门，不是关阀门。高雅也承认暖气试压期间家中并未漏水。因此，原审认定暖气管道漏水缺乏证据证明。3、原审适用小额诉讼程序审理，适用法律错误。本案诉讼标的较小，但比较复杂，争议较大，发现不宜适用小额诉讼程序时，应当依法转普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，原判决、裁定适用法律确有错误的，申请再审。被申请人高雅提交意见称，1、高新热力公司派到我家检查漏水的两名员工，是经过该公司认可的、专业的维修师傅。维修师傅在事故发生的第一时间到达事故现场，得出的结论更真实、更权威；2、原审庭审中高新热力公司描述的漏水位置就在暖气管道处。试压当天下午3点前我家有人查看，此时家中未出现漏水，3点之后家人离开。据高新热力公司员工所述，通知的是当天上午8点试水，但起泵、开阀门、开通阀门还有个过程，所以他们冲水时间是在下午5点，此时，我家中已没人。关于我家楼下业主撬开楼道暖气阀门柜子的问题，该业主是在发生严重漏水后，于次日早上5点左右在物业公司工作人员陪同下实施的，物业公司的员工可以证明是关阀门，不是开阀门；3、关于本案适用法律程序问题，我无异议。本院经审查认为，高新热力公司与高雅在履行《供用热合同》过程中，均有义务对各自负有管理责任的供热、用热设备进行监督和检查。本次漏水事故的发生是双方疏于管理的原因造成的，双方都有责任。原审判决高新热力公司与高雅各承担一半的责任，并无不当。高新热力公司认为本案争议较大、案情复杂，不符合适用小额诉讼程序的条件，提出程序异议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十一条规定，当事人对按照小额诉讼案件审理有异议，应当在开庭前提出。人民法院经审查，异议成立的，适用简易程序的其他规定审理。高新热力公司在申诉期间提出程序异议，本院依法不予审查。且，高新热力公司未提出新的证据和事实证明其主张，本案争议较大、案情复杂只是其单方面的意见。高新热力公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经合议庭评议，并报本院审判委员讨论决定，裁定如下：驳回申请人洛阳高新热力有限公司的再审申请。审判长  张胜杰审判员  高妙婕审判员  金 珂二〇二一年七月二十九日书记员  来亚娣
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1191号原告：罗志林，男，汉族，1986年10月20日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：刘纯，男，汉族，1987年10月27日生，湖南省茶陵县人，户籍地在湖南省茶陵县,现住湖南省茶陵县。原告罗志林与被告刘纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理，原告罗志林到庭参加了诉讼，被告刘纯经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款110000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，常有来往。原告一直在茶陵县经营铝材门窗业务，被告承接工程等一些业务。2020年间被告以生意急需资金为由向原告提出借款请求，碍于同学情面，原告陆续通过微信、支付宝转款给被告，还从花呗等途径筹款转给被告。可被告不守信，没有及时还钱给原告。在原告催促下，被告于2021年2月9日出具借条给原告，并表示马上还钱，最后，被告以各种理由推诿。原告为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告刘纯未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：原告罗志林与被告刘纯系小学、初中同学关系，常有来往。罗志林在湖南省茶陵县经营铝材门窗业务，刘纯承接工程等业务。2020年间，刘纯以做生意需资金周转为由向罗志林提出借款，罗志林陆续通过微信、支付宝转账等方式向刘纯共计转款111000元。2021年2月9日，刘纯向罗志林出具借条，写明今借到罗志林现金111000元，用于生意周转，并写明其本人公民身份号码4302241987********。此后，刘纯只向罗志林还款1000元，尚欠借款110000元未还，罗志林催讨无果，遂诉至本院。上述事实有借条原件、微信和支付宝转账记录、当事人居民身份证复印件和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘纯以自己的名义向原告罗志林出具借条并借款，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，双方之间的借款合同关系成立，罗志林已向刘纯交付借款，双方之间的借贷合同已生效。刘纯应当按时履行还款义务，现罗志林要求刘纯偿还尚欠借款110000元的诉讼请求于法有据,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条和第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下：被告刘纯在本判决生效后十日内向原告罗志林偿还借款110000元。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告刘纯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。审判员  张晓憨二〇二一年七月二十二日书记员  杨琳媛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1281号申请执行人：张磊，男，1978年6月23日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛艾飞乐服饰有限公司，住所地青岛市即墨区小韩村工业园，统一社会信用代码：91370282MA3DC9EDXK。法定代表人：张彬,总经理。申请执行人张磊与被执行人青岛艾飞乐服饰有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2021]第112号调解书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张磊向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日依法立案执行。本案申请执行标的为13000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛艾飞乐服饰有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行13000元。经全国法院网络执行查控系统3次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十六日法官助理    黄静静书 记 员 崔成乾
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初3562号原告：山东省农科教管理协会（统一社会信用代码51370000MJD601327C），住所地济南市历下区十亩园东街**。法定代表人：孙文军，会长。委托诉讼代理人:李富民，山东隆湶律师事务所律师。被告：柳建进，男，汉族，1959年3月29日出生，住威海市环翠区。被告：丛淑凤，女，汉族，1956年7月14日出生，住威海市环翠区。原告山东省农科教管理协会（以下简称“农科教协会”）与被告柳建进、丛淑凤返还原物纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农科教协会之委托诉讼代理人李富民，被告柳建进、丛淑凤均参加诉讼。本案现已审理终结。农科教协会向本院提出并最终确定诉讼请求：1、判令柳建进、丛淑凤限期腾空戚家夼-3号-703房屋；2、案件受理费由柳建进、丛淑凤承担。事实和理由：2000年2月13日，威海市房地产管理局向山东省农业科学技术开发联合会颁发威房权证字第**《房产证》，其依法取得威海市环翠区戚家夼-3号-703房屋所有权，且该房屋无共有人情形。后山东省农业科学技术开发联合会更名为农科教协会。2021年3月18日，农科教协会工作人员到涉案房屋现场勘查，发现涉案房屋已由柳建进、丛淑凤占有使用。2021年4月1日、4月11日，农科教协会出具律师函，函告柳建进、丛淑凤限期腾退房屋，但至今未交还涉案房屋。故诉至法院，请求处理。柳建进、丛淑凤辩称，其二人原为山东省威海市中兴实业集团公司员工，后公司于1995年倒闭，二人遂下岗。1994年9月份，山东省威海市中兴实业集团公司将涉案房屋作为福利房分给其二人，二人遂占有使用该房屋至今，其他情况不知道。同意搬离涉案房屋，但希望能够给予一段时间腾退房屋。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：农科教协会为社会团体法人，原名为山东省农业科学技术开发联合会，设立于1995年3月30日，业务主管部门为山东省农业厅，1998年3月5日，经批准，更名为农科教协会。柳建进、丛淑凤系夫妻关系。涉案房屋位于威海市，自2000年3月18日起登记在山东省农业科学技术开发联合会名下。农科教协会称因政府清理团体协会，其在梳理协会资产情况时，发现涉案房屋被柳建进、丛淑凤占有，故提起本案诉讼，要求腾退房屋。另查，涉案房屋原登记在宋秀良名下，权证号为威房字第**。1998年2月10日，山东省农业科学技术开发联合会与中央农业广播学校威海市分校、山东省威海市中兴实业集团公司、宋秀良、山东省威海市农业局、山东省威海火炬高技术开发区审计师事务所因借贷纠纷一案，经济南市历下区人民法院审理作出（1998）历民初字第21号民事判决，判令中央农业广播学校威海市分校偿还山东省农业科学技术开发联合会借款本金100万元，经济损失20635.84元；因宋秀良、山东省威海市中兴实业集团公司为中央农业广播学校威海市分校的借款提供担保，故在100万元范围对山东省农业科学技术开发联合会承担赔偿责任。2000年1月4日，大众日报首版刊登济南市历下区人民法院公告，载明涉案房屋已被该院依法评估并抵债，，其威房字第**屋所有权证作废。2000年1月14日，威海市价格事务所威海市涉案资产价格鉴定中心作出扣押、追缴、没收物品估价鉴定结论书，认定涉案房屋价值81200元。2000年1月14日，济南市历下区人民法院作出（2000）济历法执字第21-4号民事裁定书及协助执行通知书，协助执行项目为依法协助办理涉案房屋过户手续，过户给山东省农业科学技术开发联合会。2000年2月13日，威海市房地产管理局颁发威房房权证字第**产证，载明涉案房屋所有权人为山东省农业科学技术开发联合会。本院认为，公民、法人的财产权利受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。农科教协会提交其自威海市不动产登记中心调取的涉案房屋档案资料及房产证足以证明案涉房屋产权经合法变更登记至农科教协会前身山东省农业科学技术开发联合会所有，柳建进、丛淑凤对房屋并不享有物权权利，现农科教协会要求柳建进、丛淑凤腾退房屋，柳建进、丛淑凤亦同意腾退返还，本院对此予以照准。综合考量柳建进、丛淑凤及农科教协会实际需要，本院酌定给予柳建进、丛淑凤60天时间腾空涉案房屋。综上，农科教协会的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，判决如下：柳建进、丛淑凤于本判决生效后60日内向山东省农科教管理协会腾空坐落于威海市房屋（权证号：威房权证字第**）。案件受理费50元，由柳建进、丛淑凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐国建二〇二一年七月十五日书记员  王 芳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2644号之一申请执行人黄文光，男，1972年10月2日出生，汉族，住建阳市。申请执行人黄素娥，女，1974年11月17日出生，汉族，住仙游县。被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地莆田市仙游县鲤南镇海亭岭小区，统一社会信用代码9135032205433900XL。法定代表人连建平，总经理。本院在执行申请执行人黄文光、黄素娥与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初787号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人黄文光、黄素娥违约金人民币710000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2021)闽0322执2644号、生效法律文书为（2020）闽0322民初787号民事判决书]合并至另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初787号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月十九日书记员  陈振宇
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1502民初4417号原告：安徽辰启建筑工程有限公司，住所地安徽省寿县隐贤镇安隐路隐贤镇第一小学向西200米，统一社会信用代码91340422MA2T2W2F00。法定代表人：段厚浩。委托诉讼代理人（特别授权）：李晓玮,安徽皋德律师事务所执业律师。被告：安徽华野工程建设有限公司，住所地安徽省六安市金安区城投大厦八楼，统一社会信用代码91341500669473459L。法定代表人：沙际豪。2021年7月12日原告安徽辰启建筑工程有限公司向本院申请撤回对被告安徽华野工程建设有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽辰启建筑工程有限公司撤回对被告安徽华野工程建设有限公司的起诉。按简易程序已减半收取的案件受理费16500元，由原告负担。审判员  王颖颖二〇二一年七月十二日书记员  马晓倩附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4648号申请人：河南桐建渣土运输有限公司。法定代表人：刘万胜。统一社会信用代码：91410225MA3XEE20XB。住所地：河南省兰考县。被申请人：河南派普建工集团有限公司。法定代表人：闫兆虎。统一社会信用代码：9141022571265220XU。住所地：河南省兰考县产业集聚区西侧）申请人河南桐建渣土运输有限公司于2021年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张卫建名下银行存款245000元或查封相应价值的财产。担保人吴河长以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人河南桐建渣土运输有限公司作担保。本院认为，申请人河南桐建渣土运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人吴河长名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车；二、冻结被申请人张卫建名下银行存款245000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判长  蔡雪琴审判员  邱进锋审判员  张 茜二〇二一年七月十六日书记员  刘 頔
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0721民初2680号原告：曲桂英，女，1973年10月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：刘喜凌，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告曲桂英与刘喜凌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲桂英到庭参加诉讼，被告刘喜凌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲桂英向本院提出诉讼请求：请求被告刘喜凌立即给付借款60,000元。事实和理由：2020年5月2日被告向原告借款60,000元，约定还款时间为2021年5月2日，被告为原告出具借据一份并签名按指纹，到期后多次索要，该款至今未能给付。被告刘喜凌未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了由被告签名的借据一份，证明被告于2020年5月2日被告向原告借款60,000元，约定还款时间为2021年5月2日，未约定利息，为原告出具借据一份并签名按指纹。经本院审核认为该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；2020年5月2日被告刘喜凌向原告曲桂英借款60,000元，约定还款时间为2021年5月2日，未约定利息，被告为原告出具借据一份并签名按指纹。后经原告多次索要该笔借款，被告刘喜凌各种理由推脱，该款至今未能给付。本院认为，原告曲桂英与被告刘喜凌之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告刘喜凌应承担给付义务。被告刘喜凌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘喜凌于本判决生效后十日内返还原告曲桂英借款60,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告刘喜凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员 周连春二〇二一年七月二十日法官助理 韩娜仁书 记 员 张艳丽附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判-2-决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1027号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路XXX号。代表人：蔺湘，该公司总经理。委托代理人：许琼，辽宁天腾律师事务所律师。委托代理人：梁乐思婕，辽宁天腾律师事务所律师。被告：上海泛亚航运有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX层。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告上海泛亚航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日以原、被告及事实相同为由，申请将本案纠纷并入(2021)沪72民初1024号案件审理。本院经审查认为，本案与(2021)沪72民初1024号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪72民初1024号案件审理。审判员  刘琼二〇二一年七月三十日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17400号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：符亚福，男，1969年1月28日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告符亚福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告符亚福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年6月5日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180605003104号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年6月6日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金27163.47元、利息(含罚息)4273.7元、复利334.89元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金27163.47元及其利息（含罚息）、复利[截止至2021年6月17日利息（含罚息）4273.7元，复利334.89元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告符亚福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27163.47元及其利息、罚息、复利[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284元，由被告符亚福负担。本判决为终审判决。审判员  黄超兰二〇二一年七月九日书记员  陈咏仪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0282执521号申请执行人：常州中创幕墙材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前镇工业集中区纬三路1号，统一社会信用代码：91320412MA1NJCKM30。法定代表人：刘玉香,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：薛英泽，江苏派腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨军，江苏派腾律师事务所律师。被执行人：如皋市乾华装饰材料商行，住所地江苏省如皋市如城街道城西村3组（兴隆装饰城市场二期106-108号），统一社会信用代码：92320682MA1T3HW36P。法定代表人：邵乾华,经理。被执行人：邵乾华，男,1969年4月28日出生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人常州中创幕墙材料有限公司与被执行人如皋市乾华装饰材料商行、邵乾华建筑工程合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终11053号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常州中创幕墙材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年1月14日依法立案执行。本案申请执行标的为284563.34元。本案执行过程中，本院依法向被执行人如皋市乾华装饰材料商行、邵乾华发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年4月27日，本院依法扣划被执行人邵乾华银行存款4992.32元，向申请执行人常州中创幕墙材料有限公司发放案款4992.32元。本案已受偿4992.32元，尚未执行279571.02元。经全国法院网络执行查控系统5次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月十二日???法官助理黄静静书记员张燕
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0502民初1909号原告：河南天枢装饰工程有限公司，住所地永城市商务中心区金博大A座2816室，统一社会信用代码91411481MA452EPW9N。法定代表人：刘金明，执行董事。委托诉讼代理人：姜国义，山东准律律师事务所律师。被告：东营区永海餐饮店，住所地山东省东营市东营区北一路730号万达广场D3-1067、1068号商铺，统一社会信用代码92370502MA3UAX7T6P.经营者：刘海洋,1991年11月6日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人侯爱萍，山东利顺律师事务所律师。原告河南天枢装饰工程有限公司与被告东营区永海餐饮店装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年4月14日立案。2021年7月29日，原告河南天枢装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河南天枢装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由河南天枢装饰工程有限公司负担。审 判 员 张立云二〇二一年七月二十九日法官助理 侯田田书 记 员 杜 岩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执5441号申请执行人：姚敏荣，女，1986年5月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请执行人：李玉萍，女，1961年4月28日出生，汉族，住山西省大同市城区。姚敏荣与李玉萍借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的(2018)京0114民初6661号民事调解书已经发生法律效力，姚敏荣于2021年3月29日申请执行，要求李玉萍偿还借款等共计15．7万元，本院于2021年3月29日立案执行。本院在执行过程中，依法向李玉萍送达了执行通知书、财产报告令等相关通知。本院在执行过程中，经查李玉萍银行无存款，无车辆登记信息，其名下位于北京市海淀区的房产已登记查封，但为轮候查封，且有抵押，本案不宜处置，查封期限至2024年5月23日。其名下位于北京市海淀区两套房产已登记查封，但为轮候查封，且有抵押，本案不宜处置，查封期限至2024年7月7日。李玉萍经查找无下落。现李玉萍名下暂无财产可供执行，我院已将其纳入失信人名单并限制其高消费。本案申请执行人姚敏荣申请执行的15．7万元未受清偿。经本院审查核实，申请执行人姚敏荣同意，现李玉萍名下银行无存款，暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114民初6661号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年七月十五日书记员  杜 乐
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执2281号之二 申请执行人：简国春，男，1947年10月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘毅，男，1969年8月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于本院受理的申请执行人简国春申请执行刘毅借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初3465号民事调解书确定的义务，申请执行人简国春于2021年2月20日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为本金10万元及利息、诉讼费1150元、保全费1170元，本院于同日受理。执行中，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘毅纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人刘毅的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，被执行人刘毅在巴南区鱼洞龙洲湾小学任教，经合议庭合议，本院向巴南区鱼洞龙洲湾小学发出协助执行通知书，将刘毅每个月的工资2000元和其他所有收入冻结并扣划至申请执行人简国春账户，直至提足106420元及利息止。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经调查，被执行人除在校收入外，未发现可供执行的财产，申请执行人简国春已于2021年7月27日签字确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     涂  恩审  判  员     李  智审  判  员     姚成福 二〇二一年七月二十七日 法 官 助 理    刘  力书 记 员   李天娥 1