wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1092号申请执行人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：高立新，男，1974年3月4日出生，汉族，住烟台市高新区。申请执行人平安银行股份有限公司烟台分行与被执行人高立新借款合同纠纷一案，申请执行人请求：1、借款本金人民币250337.2元，利息19027.87元(暂计算至2019年9月11日)，同时自2019年9月12日起至实际给付之日止，仍按个人信用贷款合同约定计付利息、罚息及复利；2、律师代理费2000元；3、迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费2685元，财产保全费1910元。(共计275960.07元)。本院于2021年1月29日立案执行。执行经过如下：执行经过如下：1、2021年2月3日，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2021年1月29日、2月1日、3月20日、4月19日、6月10日，本院通过网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息等。经查，被执行人在中国人寿保险股份有限公司有保单，缴纳保费，你方也不要求采取强制执行措施。被执行人无其他可供执行的财产，仅有零星存款，你方也不要求采取强制执行措施。3、关于保全财产。本院对被执行人部分银行账户进行了冻结，但上述账户中仅有零星存款，且申请执行人不要求采取强制执行措施。4、上述执行情况及信息，本院于2021年7月8日与申请执行人进行了约谈，告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，其未能提供可供执行的财产。5、执行中，本院依法将被执行人高立新适用限制高消费措施，将其列入失信人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：1、借款本金人民币250337.2元，利息19027.87元(暂计算至2019年9月11日)，同时自2019年9月12日起至实际给付之日止，仍按个人信用贷款合同约定计付利息、罚息及复利；2、律师代理费2000元；3、迟延履行期间的债务利息；4、案件受理费2685元，财产保全费1910元。(共计275960.07元)。现本院再未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产的线索。经询，申请执行人同意终结本次执行程序，但不申请悬赏公告执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经合议，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年七月二十二日书记员  崔兴翔
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执211号之一申请执行人博乐市汇邦小额贷款有限公司，住所地：博乐市建国路88号25号楼8号门面。法定代表人徐瑛，该公司总经理。被执行人孙博，男，1972年4月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人新疆鹏瑞源线缆制造有限公司，住所地：五家渠市纬七街东一巷409号。法定代表人孙博，该公司总经理。被执行人王艺燃，女，1968年9月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人魏立业，男，1978年3月27日出生，住乌鲁木齐市。被执行人乌鲁木齐鑫皓鸿电力成套设备销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路200号1栋14层1407号。法定代表人王艺燃，该公司总经理。申请执行人博乐市汇邦小额贷款有限公司与被执行人孙博、新疆鹏瑞源线缆制造有限公司、王艺燃、魏立业、乌鲁木齐鑫皓鸿电力成套设备销售有限公司借款合同纠纷一案，本院依据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处作出的（2020）新乌中信证执字第172号执行证书已经发生法律效力，申请执行人博乐市汇邦小额贷款有限公司于2021年1月19日向法院立案执行，本院向被执行人孙博、新疆鹏瑞源线缆制造有限公司、王艺燃、魏立业、乌鲁木齐鑫皓鸿电力成套设备销售有限公司送达法律文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方私下达成还款协议，执行费33533未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执211号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年七月十二日书记员 李倩倩
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初19568号原告：深圳市蓝色冰川教育科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：陈宏伟，总经理。委托代理人：王珏，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托代理人：毛慕华，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：诚心严选（广州）供应链管理有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙一路208号YH城C座405房。法定代表人：李皇国。原告深圳市蓝色冰川教育科技有限公司与被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市蓝色冰川教育科技有限公司的委托代理人王珏、毛慕华到庭参加了诉讼，被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市蓝色冰川教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司归还原告深圳市蓝色冰川教育科技有限公司所欠15万元；2、被告向原告赔偿损失（以服务费15万元为基数，自2021年1月8日起，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）四倍即年利率15.4%的标准计算至实际付清之日止）；3、被告承担本案受理费。事实和理由：原、被告签订了合同，但被未按约定履行义务，故起诉。被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司未答辩。经审理查明，薇娅严选（广州）供应链管理有限公司成立于2020年5月21日，2021年6月8日，薇娅严选（广州）供应链管理有限公司名称变更为诚心严选（广州）供应链管理有限公司。2020年10月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《产品直播推广服务合同》，约定乙方为甲方提供互联网电子商务推广，甲方应支付服务费15万元，佣金10%；乙方以专场或单链接进行直播推广，在2020年12月28日前保底产出销售营业额60万元，及投入产出比ROI为1：4，若乙方服务期内未达服务承诺，则乙方需在七个工作日内按照上述投产比未完成部分等比例退还甲方。无故中断内容运营服务的，乙方赔偿甲方因此造成的损失，乙方需退回甲方所支付服务费等所有费用等。同日，双方签订《补充协议》，将合同条款“在2020年12月28日前保底产出销售营业额60万元”变更为“在2020年12月25日前保底产出销售营业额60万元”，并细化相关规定，并约定主合同及补充协议约定的服务期为从主合同签署之日起至2020年12月28日结束。同日，原告向被告转账15万元。庭审中，原告称在支付直播服务费之后，被告没有在服务期内为原告提供合同约定的直播服务。此后，我们服务期结束之后，原告的工作人员与被告工作人员胡主管进行了沟通。被告员工胡主管曾向我们发出了一份解约的相关文件，有被告公司盖章。但目前被告仍未向原告返还服务费。被告向我方发出的退款的函件的内容我方不同意，我们主张按照推广服务合同和补充协议的约定来履行。以上事实，有《产品直播推广服务合同》、《补充协议》、转账记录、微信聊天记录及原告的陈述等证据证实。本院认为，原、被告间的服务合同关系，有《产品直播推广服务合同》、《补充协议》、转账记录、微信聊天记录及原告的陈述等证据证实，本院予以确认，无证据证实被告已按照合同约定履行义务，故原告要求被告退还15万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以15万元为本金，自2021年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司向原告深圳市蓝色冰川教育科技有限公司返还15万元及利息（利息以15万元为本金，自2021年1月8日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告深圳市蓝色冰川教育科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1708.22元，由被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司负担（该受理费已由原告深圳市蓝色冰川教育科技有限公司已预付，被告诚心严选（广州）供应链管理有限公司应负担的受理费应在上述判决履行期内直接向原告支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 李 翀二〇二一年七月二十九日书记员 黄惠玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5677号原告：仝鹏，男，1967年9月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：方英文，河南师诚律师事务所律师。被告：武玉海，男，1957年7月23日生，汉族，住滑县新区。原告仝鹏诉被告武玉海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告仝鹏委托诉讼代理人方英文到庭参加了诉讼。被告武玉海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告武玉海偿还原告仝鹏借款10万元及利息（利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的银行利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：我与被告武玉海都在政府上班，平时关系不错。2016年被告武玉海说有个工程需要钱，资金紧张想借我的钱，因为关系不错，我在2016年11月8日借给被告武玉海100000.00元，当时也没有约定利息，武玉海给我出具借条一张。武玉海借钱后，一直不还我钱。我跟他们要，她们以没钱为由不还我，一直往后推，现在我的电话他也不接。经多次索要未果，诉请法律保护，请求人民法院依法判如所请。被告武玉海缺席未答辩。经审理查明：2016年10月11日，被告武玉海以工程需要钱为由向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告银行卡转账该笔借款100000元。被告于2016年11月8日为原告出具借条一份，借条载明：“今借到人民币壹拾万元整￥100000武玉海2016年11月8日”。借条出具后被告至今未偿还该笔借款。以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告武玉海因工程需要钱为由向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认。故原告诉请被告偿还原告借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因双方未约定，故利息应自起诉之日2021年6月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。被告武玉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武玉海于本判决生效后十日内支付原告仝鹏借款100000元及利息（自2021年6月23日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告武玉海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年七月二十七日书记员  魏志云
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4920号保全申请人：汝州市临汝镇关庙村民委员会六组，住所地汝州市临汝镇关庙村。负责人：张现伟，男，1971年1月5日出生，住河南省汝州市，任该组组长。委托诉讼代理人：毛根峰，河南科序律师事务所律师。被申请人：汝州市天福实业有限公司，住所地汝州市产业集聚区幸福大道东段。法定代表人：王彦召，该公司执行董事。被申请人：冯某某，男，1982年7月9日出生，汉族，住汝州市。申请人汝州市临汝镇关庙村民委员会六组于2021年7月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人汝州市天福实业有限公司、冯某某在金融机构的存款5.1万元或查封其他等额财产（限额5.1万元）。申请人汝州市临汝镇关庙村民委员会六组以中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司保函提供担保。本院经审查认为，汝州市临汝镇关庙村民委员会六组的保全申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市天福实业有限公司、冯某某在金融机构的存款51000元或查封其他等额财产（限额51000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李亚芳二〇二一年七月七日书记员  杜梦鸽
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执278号申请执行人赵灿，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇。被执行人胡习宇，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪乡。被执行人江南，女，1986年8月15日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇。申请执行人赵灿与被执行人胡习宇、江南财产损害赔偿纠纷执行一案，桃江县人民法院于2021年3月3日立案执行。被执行人应支付申请人财产损害赔偿款93600元及延期利息，承担案件受理费1413元、执行费1325元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光、刘凯进行了现场调查，在被执行人户籍所在地了解到被执行人胡习宇外出云南打工长年不在家，被执行人江南在家，无工作，无财产性收益分配，无其他工作收入，无其他债权可供执行。2021年7月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信人员名单。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索。截至2021年7月28日，该案尚未执行到位的金额为财产损害赔偿款93600元及延期利息、受理费1413元、执行费1325元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年七月二十八日书记员  王志华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初2120号原告：陈得福，男，1976年2月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：田兴隆，许昌市魏都区德恒法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王杰，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。被告：刘军科，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被告：冯改云，女，1969年9月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：刘志远，男，1992年8月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告陈得福与被告刘军科、冯改云、刘志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈得福及其委托诉讼代理田兴隆、王杰、被告刘军科、冯改云到庭参加诉讼，被告刘志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈得福向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘军科、冯改云、刘志远共同偿还原告借款本金50万元及利息（利息自借款之日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告刘军科系朋友关系，被告2015年5月4日、2015年5月9日以购买许昌市房屋用于家庭居住为由，分两次向原告共借款50万元，约定借款利率月息1.5%，并向原告出具借条2份。后原告向被告催要借款，被告一直推脱至今没有归还。被告刘军科与冯改云系夫妻关系，被告刘志远系刘军科之子，被告借款用于家庭购房，该房屋登记在被告刘志远名下，借款为家庭共同债务，应共同偿还。故诉至法院，请求依法判决。被告刘军科辩称：我借原告钱属实，但没有用于给刘志远买房，用在工地上了。刘志远买房，我和妻子冯改云作为父母出资一二十万，冯改云从她娘家借了一部分钱，刘志远刷信用卡借了一部分钱，买房总共付款58万元，房产证办出来以后抵押给银行贷款30万元，偿还了一部分债务。被告冯改云辩称：本案借款与我和刘志远没有任何关系，刘军科借的钱用于工地了，借条我没有签字，根本不知情，我和刘志远不应当承担还款责任。房子和刘军科没有任何关系。被告刘志远未到庭亦未答辩。经审理查明：2015年5月4日，被告刘军科向原告陈得福借款300000元，约定月利率1.5%，被告向原告出具借条一份。2015年5月9日，被告刘军科向原告陈得福借款200000元，被告向原告出具借条一份。2020年10月29日，被告刘军科向原告陈得福出具证明一份，显示：“本人刘军科身份证号码：4110231969××××××××于2015年5月9日向陈得福借款二十万元整（20万元整息1.5%），用于购买东湖翡翠3号楼2501本套房现产权在本人儿子刘志远名下。”另查明，被告刘军科与被告冯改云于1991年12月23日登记结婚。本院认为，自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。原告陈得福与被告刘军科的借贷关系依法成立。本案借款未偿还，是造成本案纠纷的原因，被告刘军科应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘军科偿还借款500000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方约定利息为月利率1.5%计算，根据法律规定，2020年8月20日之前双方约定的月利率1.5%未超过当时的法律保护上限，故被告刘军科应向原告支付以300000元为基数自2015年5月4日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止的利息、以200000元为基数自2015年5月9日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止的利息；2020年8月20日之后的利息，应以500000元为基数自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按全国银行间同业拆业中心发布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付。原告超出部分的利息请求，本院不予支持。关于原告要求被告冯改云承担共同偿还责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款时间均发生在被告刘军科与被告冯改云双方夫妻关系存续期间，被告刘军科在庭审中辩称其借的两笔款项均用于所承包的工程，且其向原告出具的证明中显示20万元借款用于为儿子刘志远购买房子，被告冯改云辩称两笔借款用于工程，故本案借款应认定为夫妻共同债务，被告冯改云应对借款本金及利息与被告刘军科承担共同还款责任。被告冯改云辩称对本案借款不知情，明显不符合常理，本院不予采信。关于原告诉请要求被告刘志远承担共同还款责任的诉讼请求，因未提出相应的证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军科、冯改云于判决生效之日起十日内向原告陈得福偿还借款500000元及利息（以300000元为基数自2015年5月4日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止；以200000元为基数自2015年5月9日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日止；以500000元为基数自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆业中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算至借款实际清偿之日止）二、驳回原告陈得福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告刘军科、冯改云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 员 李慧杰二〇二一年七月八日法官助理 李丹丹书 记 员 陈梦超
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异215号异议人（被执行人）：吉林省圣基房地产开发集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：王君，董事长。委托代理人：陈静波，职员。申请执行人：王文启，男，汉族，1955年5月2日生，住吉林省长春市宽城区。申请执行人：史彩莲，女，汉族，1966年2月23日生，住吉林省长春市宽城区。本院在执行申请执行人王文启、史彩莲与被执行人吉林省圣基房地产开发集团有限公司（以下简称“圣基房地产”）民间借贷合同一案中，圣基房地产向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，审查过程中异议人圣基房地产向本院申请撤回异议。本院认为，异议人圣基房地产的撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人吉林省圣基房地产开发集团有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王          爽审判员 吴     云     山审判员 黄磊二0二一年七月三十日书记员 李     艳     丽
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽08民终1303号上诉人（原审被告）：吴志礼，男，1982年8月22日出生，汉族，住福建省长汀县。被上诉人（原审原告）：谢五星，男，1971年8月21日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人吴志礼因与被上诉人谢五星股权转让合同纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院（2021）闽0821民初564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴志礼在收到法院诉讼费缴款通知书后未在指定期限内向本院缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴志礼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张丽贞审 判 员 吴金燕审 判 员 陈燕敏二〇二一年七月二十六日法官助理 庄培玲书 记 员 何 艳附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执保59号申请人：黄三友，男，汉族，1975年12月30日出生，住安徽省太湖县。被申请人:安徽振浩建材商贸有限公司，安徽省怀远县榴城镇阳光都市18号楼103号，统一社会信用代码913403212MA2TFFWT02。法定代表人：张莉，该公司总经理。本院受理的黄三友与安徽振浩建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄三友于2021年7月21日向本院申请财产保全并提供担保，请求查封、冻结被申请人安徽振浩建材商贸有限公司对中铁三局集团桥隧工程有限公司的90000元债权。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽振浩建材商贸有限公司对中铁三局集团桥隧工程有限公司的90000元债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 浩二〇二一年七月二十三日书记员 叶晓坤安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执保59号申请人：黄三友，男，汉族，1975年12月30日出生，住安徽省太湖县。被申请人:安徽振浩建材商贸有限公司，安徽省怀远县榴城镇阳光都市18号楼103号，统一社会信用代码913403212MA2TFFWT02。法定代表人：张莉，该公司总经理。本院受理的黄三友与安徽振浩建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人黄三友于2021年7月21日向本院申请财产保全并提供担保，请求查封、冻结被申请人安徽振浩建材商贸有限公司对中铁三局集团桥隧工程有限公司的90000元债权。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽振浩建材商贸有限公司对中铁三局集团桥隧工程有限公司的90000元债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 浩二〇二一年七月二十三日书记员 叶晓坤
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初675号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。法定代表人：钟和金,该公司总经理。委托诉讼代理人:徐玉亮、王凤云，河北国途律师事务所律师。被告：河北麦颂娱乐服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区北二环路999号钟楼PARK3.1生活方式中心6层2号商铺。法定代表人：董建傧，该公司总经理。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告河北麦颂娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池审 判 员  马 媛二〇二一年七月十四日法官助理  董淑芳书 记 员  申 丹
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民抗5号抗诉机关：山东省泰安市人民检察院。原审原告：张玲，女，1980年11月28日出生，汉族，住东平县。原审被告：董友金，男，1985年8月2日出生，汉族，住东平县。原审原告张玲与原审被告董友金民间借贷纠纷一案，山东省东平县人民法院于2019年4月12日作出（2019）鲁0923民初741号民事调解书,该调解书已经发生法律效力。山东省泰安市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第一款规定的情形，以泰检民监[2021]37090000107号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇二一年七月二十七日法官助理 冯文文书 记 员 王真真
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1644号原告：刘立杰，女，1951年9月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。        委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。        被告：四平市铁东区山门镇人民政府。住所地：吉林省四平市铁东区山门镇街内。        法定代表人：（负责人）王国宴，镇长。        被告：四平市铁东区山门综合厂（原四平市山门人民公社综合厂）。住所地：吉林省四平市铁东区山门街。      法定代表人（负责人）：刘德财，厂长。        原告刘立杰诉被告四平市铁东区山门镇人民政府（以下简称山门政府）四平市铁东区山门综合厂（以下简称山门综合厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，本院依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘立杰及委托代理人尹玉到庭参加诉讼。被告四平市铁东区山门镇人民政府、被告四平市铁东区山门综合厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼庭。本案现已审理终结。        原告刘立杰诉称，刘立杰于1969年6月到四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市山门人民公社综合厂上班，系工人，原告在上班期间，单位按月支付工资双方未签订劳动合同，该企业一直未给原告缴纳社会保险，由于单位效益不好，上述原告于1997年7月离厂。四平市山门人民公社综合厂隶属于四平市铁东区山门镇人民政府，于1997年7月1日吊销企业法人营业执照。原告现在因企业档案丢失无法缴纳社保办理正常退休手续，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。请求确认原告刘立杰与四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市铁东区山门综合厂自1969年6月至1997年7月期间存在事实劳动关系；要求经济补偿300元。        被告山门政府、山门综合厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。        本案在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：        原告刘立杰向法庭提供如下证据：        证据一：原告身份证、被告工商企业营业执照、工业企业普查登记表、四平市工商行政管理局铁东分局市东工商企处定（1997）第109号；被告工商企业营业执照：企业名称四平市山门人民公社综合厂，经济性质社办、企业地址山门街、营业方式加工服务、主管部门山门人民公社、所属行业手工业、开业时间1969年1月1日；发照时间1976年8月5日。工业企业普查登记表：企业名称四平市山门公社综合厂、企业地址四平市山门公社街内、负责人刘德财、开业日期76年8月、经济性质集体、企业主管部门社队企业管理局。四平市工商行政管理局铁东分局市东工商企处定（1997）第109号；山门综合厂于1997年7月1日吊销企业法人营业执照。        证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定。        证据三：2021年5月28日四平市铁东区山门镇企业办公室证明（一份）、及给原告个人出具的证明一份：证明：由于该企业档案丢失，职工人数不详，根据老职工提供照片和工作笔迹，查阅防疫站鉴定表等，经查仲丛杰、刘立杰、李淑华、翟凤英、唐玉丽、岳文柱、王树艳、王淑范、翟凤文、丁俊华、高淑芬、何素芬、王玉芬、刘宏伟、李玉梅等人，系四平市山门人民公社综合厂职工，上述职工参加工作及离职时间不详。上述情况属实，特此说明。该证有出证单位公章和魏军的签名。证明原告与被告存在事实劳动关系。        证据四：原告个人证明材料；四平市铁东区大洼村村民委员会2021年5月17日出证证明原告于1969年6月至1997年7月在被告单位工作；四平市卫生防疫站鉴定表复印件（一张）、荣誉证书复印件一张、刘德财出具的职工花名册（8张）、山门综合厂记工单1970.4；1972.8；1973.7；1991.6、1997.3；证明原被告存在事实劳动关系。        经审理查明：刘立杰于1969年6月至1997年7月期间到被告山门综合厂工作。四平市山门人民公社综合厂开业日期为1969年1月1日，1992年6月29日更名为四平市铁东区山门综合厂，四平市铁东区山门综合厂于1997年7月1日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销营业执照。        以上事实有原告刘立杰身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、被告工商企业营业执照、工业企业普查登记表、四平市铁东区山门镇企业办公室证明、原告个人证明材料；四平市铁东区大洼村村民委员会2021年5月17日出证证明；四平市卫生防疫站鉴定表复印件（一张）、荣誉证书复印件一张、刘德财出具的职工花名册（8张）山门综合厂记工单及当事人陈述等证据在案予以佐证。        本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告刘立杰于1969年6月到四平市铁东区山门综合厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市铁东区山门综合厂发放，并接受四平市铁东区山门综合厂单位的管理，从事四平市铁东区山门综合厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告刘立杰与四平市铁东区山门综合厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告刘立杰提供的四平市铁东区大洼村村民委员会2021年5月17日出证证明；四平市卫生防疫站鉴定表复印件（一张）、荣誉证书复印件一张、刘德财出具的职工花名册（8张）及山门综合厂记工单仅能够证明原告刘立杰与被告山门综合厂自1969年6月至1997年6月期间存在事实劳动关系。故原告刘立杰的诉讼请求本院部分予以支持。关于被告山门政府系被告山门综合厂主管行政管理机关，与原告刘立杰不存在劳动关系，故本案被告山门政府不承担民事责任。对于原告刘立杰诉请要求被告山门综合厂经济补偿300元，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：        一、确认原告刘立杰与被告四平市铁东区山门综合厂于1969年6月至1997年6月期间存在事实劳动关系；        二、驳回原告刘立杰其他诉讼请求。        案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区山门综合厂负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审判员    于剑英二〇二一年七月二十七日书记员    陈迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申5072号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市大自然家居有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇。法定代表人：宋湖北，总经理。委托诉讼代理人：邹世凯、钟碧霜，分别为广东君品律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东佳居乐家居科技有限公司（原名称广东佳居乐厨房科技有限公司），住所地：广东省东莞市大岭山镇。法定代表人：陈刚，执行董事兼总经理。一审第三人：东莞市柯拉尼家居有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇。法定代表人：代光华。再审申请人东莞市大自然家居有限公司（以下简称大自然公司）因与被申请人广东佳居乐家居科技有限公司（以下简称为佳居乐公司）、一审第三人东莞市柯拉尼家居有限公司（以下简称为柯拉尼公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终9453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大自然公司申请再审称：（一）一、二审判决认定案涉480万元系大自然公司代柯拉尼公司偿还银行贷款，没有事实依据。案涉承诺函仅记载“大自然家居集团把承诺银行贷款到期960万的一半汇入工商银行账户”，并没有代柯拉尼公司偿还债务以及无需佳居乐公司偿还的意思表示。（二）案涉《产品定作合同》应为有效合同，在合同未履行的情况下，佳居乐公司应返还预付款，一、二审判决的认定没有事实和法律依据。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判支持大自然公司的全部诉讼请求。本院认为：2014年11月7日，大自然公司向佳居乐公司出具《承诺函》，载明“东莞市佳居乐厨房科技有限公司为东莞市柯拉尼家居有限公司在东莞工商银行万江支行贷款担保之事处理承诺：一、工厂按正常恢复开工生产；二、原材料正常调配、进出库；三、所有生产好成品入仓，暂不发货；四、大自然家居集团把承诺银行贷款到期960万的一半480万……汇入工商银行帐户后，即刻恢复正常发货；五、此承诺经得大自然集团佘董事长确认（电话时间19：50）”；《承诺函》的“承诺人”处有“陶晓松”的签名及大自然公司的盖章，“在场调解人”处有“李灿荣”的签名。2014年11月24日，大自然公司作为甲方，佳居乐公司作为乙方，双方签订《产品定作合同》。2014年12月2日，大自然公司向佳居乐公司转账支付了4800000元。2015年7月23日，工行万江支行出具了一份《代偿证明》，载明因借款人柯拉尼公司违约，担保人佳居乐公司于2014年12月2日至2015年1月19日期间替借款人柯拉尼公司共向该行代偿了本息合计15227531.43元。一审中，柯拉尼公司陈述其与大自然公司存在合作关系，双方合作经营柯拉尼品牌，大自然公司的团队人员基本是柯拉尼公司的团队人员；签订案涉《承诺函》时，陶晓松是大自然公司的总经理，负责大自然公司的全部运营管理，且陶晓松签订《承诺函》前已通过电话联系大自然公司的佘董事长，并确认由大自然公司代柯拉尼公司向银行偿还4800000元，该款无需佳居乐公司归还；后大自然公司以审计需要为由，要求与佳居乐公司签订案涉《产品定作合同》及办理抵押登记手续后才支付案涉4800000元。大自然公司确认陶晓松在签订案涉《承诺函》时是其公司管理人员，负责销售部门的管理工作，亦确认大自然公司的佘董事长收到陶晓松关于4800000元的请示，但主张佘董事长未明确表示案涉款项不需要归还，其亦不清楚陶晓松在《承诺函》签名的情况，且公章也是由陶晓松加盖的。一审法院根据佳居乐公司的申请，向案涉《承诺函》上签名的调解人员李灿荣调查案涉《承诺函》签订的情况，李灿荣陈述称，据其了解，柯拉尼公司向工行万江支行贷款20000000元，佳居乐公司对该贷款提供连带责任保证，后因柯拉尼公司未能偿还贷款，工行万江支行要求佳居乐公司履行担保责任偿还借款，又因当时柯拉尼公司的场地及资源全部均已由大自然公司进行接管，且大自然公司在柯拉尼公司的经营场所继续经营，故佳居乐公司于2014年11月7日到柯拉尼公司的经营场所进行堵门，阻碍生产，后有人向派出所报警，其当天作为东莞市大岭山镇产业升级办的代表到场了解情况；后经过协调处理，陶晓松作为柯拉尼公司的老板以及大自然公司的代表向佳居乐公司出具了一份《承诺函》，承诺大自然公司向银行归还到期贷款4800000元，并将该款汇入工商银行账户后，佳居乐公司即恢复柯拉尼公司的正常经营，陶晓松当时已通过电话联系大自然公司的老板进行确认后才签订《承诺函》，且当时未说明该款项需要归还；后其从佳居乐公司的法定代表人处得知佳居乐公司与大自然公司为了做账需要，签订了一份《产品定作合同》，该合同是假合同，双方不需要履行。在此情况下，一、二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，认定案涉款项系大自然公司为偿还柯拉尼公司的银行贷款而支付给佳居乐公司的，并据此驳回了大自然公司请求佳居乐公司返还《产品定作合同》预付款及滞纳金的诉讼请求并无不当。综上，大自然公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回东莞市大自然家居有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年七月三十日书记员  周小书邓欣
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初1777号原告：叶兰，女，1999年9月10日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：刘用兵，男，1973年10月18日出生，汉族，住贵州省普安县。原告叶兰与被告刘用兵同居关系纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，原告叶兰在收到本院诉讼费交费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶兰撤回起诉处理。审判员 庞 庭二〇二一年七月二十八日书记员 张春华
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2523号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：范志原，男，1981年4月18日生，汉族，住丰县。被执行人：伏姜红，女，1988年8月16日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。被执行人：张改妮，女，1978年3月25日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人范志原、伏姜红、张改妮金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3047号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范志原、伏姜红、张改妮银行存款45000元，或扣留、提取其收入45000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月十四日书记员  于芹
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1675号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码：9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，系该社理事长。委托诉讼代理人：雷鸣，男，系该社营业部主任。委托诉讼代理人：李春华，女，系该社营业部副主任。被告：林志斌，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：邱祝丽，女，1972年4月28日出生，汉族，住福建省长汀县。原告长汀县农村信用合作联社与被告林志斌、邱祝丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告未在本院通知后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长汀县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  梁长生二〇二一年七月七日书记员  王龙华
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1166号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，营业场所:梅州市江南彬芳大道南段梅园新村MB11栋1至3层。统一社会信用代码914414021962725092。负责人：谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：张妍成，广东博厚律师事务所律师。被告：李奕权，男，汉族，现住梅州市兴宁市。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告李奕权信用卡纠纷一案,本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张妍成和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计172699.7元（欠款暂计至2021年1月8日），其中本金97916.74元、利息61202.91元、违约金13580.05元、年费0元、其他手续费0元。上述欠款的本金、利息、违约金、年费、其他手续费等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定从2021年1月9日计付至所有欠款清偿之日止。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为52×××96，账户为10×××04，发卡日期为2011年3月1日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2021年1月8日欠款金额已达172699.7元，其中包括本金97916.74元、利息61202.91元、违约金13580.05元、年费0元、其他手续费0元。原告几经催款无果而起诉提出上述诉讼请求。被告辩称，对原告诉请的尚欠本金及事实理由均无异议，但答辩人不清楚原告诉请的利息、违约金是如何计算产生的。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。对原告诉称中陈述的“事实和理由”的内容，本院予以认定。据此，被告于2011年3月1日向原告申领信用卡并在使用过程中出现透支，并逾期还款的事实，本院亦予以认定。原告多次催收无果而引发本案纠纷。庭审中，原告和被告虽对本案有调解意愿，但在本院给予的调解期限内未能达成调解方案。另，2021年5月至7月期间，广州因新冠疫情对离穗人员和车辆进行严格管控，原告代理律师无法离穗而向本院申请案件延长一个月的审理期限，本院予以准许。据此，本院已从审限中分别依法扣除双方庭外调解和原告申请延长审限的时间。同时，原告表示愿意对其陈述内容的真实性及提交证据的三性承担法律责任。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请广发信用卡，原告经核准后发放信用卡给被告。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》是双方在平等、自愿基础上签订，且是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,对双方当事人均具有法律约束力，均应按约履行。被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为。被告使用信用卡消费后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约。现原告关于被告应偿付截至2021年1月8日的信用卡项下全部欠款本金97916.74元、利息61202.91元，并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定支付后续利息等主张，符合双方的协议约定和法律规定,本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告未与被告就违约金收取事宜达成一致协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李奕权应于判决生效之日起十五日内，偿付给原告广发银行股份有限公司梅州分行截至2021年1月8日的借款本金97916.74元、利息61202.91元，合计159119.65元。二、被告李奕权应于本判决生效之日起十五日内，支付给原告广发银行股份有限公司梅州分行相关费用（从2021年1月9日起至实际清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计付的利息、年费和其他手续费）。三、驳回原告广发银行股份有限公司梅州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3754元，按规定减半收取为1877元（原告已预交），由原告负担137元，由被告负担1740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二一年七月三十日书记员  陈 玲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初20514号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该银行行长。委托诉讼代理人：吴艳，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：王蔚，男，1987年04月18日出生，汉族，住西安市高陵县。原告平安银行股份有限公司西安分行（以下简称平安银行西安分行）与被告王蔚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王蔚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行西安分行诉称，原告与被告王蔚于2018年12月17日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币245000元；贷款期限为36个月，自2018年12月17日起至2021年12月17日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于自用购车；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告王蔚同意将其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为289034 ，车架号为LFV3B2FY6J3534628的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2020年07月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、判令被告王蔚归还原告剩余贷款本金人民币126972.37元；2、判令被告王蔚支付拖欠利息人民币4113.69元、本金罚息人民币3984.01元、利息复利人民币377.05元（截至2021年05月14日止），并支付自2021年05月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币126972.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4113.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币135447.12元（截至2021年05月14日止）；3、判令被告王蔚支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4、判令如被告王蔚不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为陕AXXXXX，发动机号为289034，车架号为LFV3B2FY6J3534628的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王蔚继续清偿；5、本案的诉讼费由被告王蔚承担。被告王蔚缺席未辩，亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告（甲方）作为贷款人与被告王蔚（乙方）作为借款人曾签订了《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额245000元，贷款期限36个月，贷款利率人民银行同期贷款基准利率上浮78.9474%。贷款用途自用购车，还款方式为按月等额还款。贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若乙方未按合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，甲方有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同第五十七条规定，抵押物名称为“奥迪Q5L 40TFSI荣享时尚型”，抵押物认定价值350000元。抵押担保的范围乙方所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。乙方确认其有效的送达地址为陕西省西安市高陵县XX路XX园XX号楼XX单元XX室。2019年1月18日，被告王蔚将其所有的奥迪牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LFV3B2FY6J3534628）抵押给原告，并办理了抵押登记备案。原告于2018年12月17日向被告发放贷款245000元，后被告未按约定向原告还款。截至2021年05月14日，被告尚欠原告本金126972.37元、利息4113.69元、本金罚息3984.01元、利息复利377.05元。另查明，2021年1月15日，原告就本案委托北京德和衡（重庆）律师事务所作为其诉讼代理人，并支付了律师费2000元。上述事实有个人担保贷款合同、车辆抵押登记信息表、银行转账凭证、贷款罚息表及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，本院依法予以认定。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行之前，故应按照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定。原告与被告王蔚签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，且内容并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，具有法律约束力。原告依约为被告发放贷款，被告亦应依约向原告还本付息，被告王蔚未按合同约定支付本息构成违约，按照合同约定，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分已放贷款本息，并要求支付相关费用，故原告要求王蔚偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，在合同中已有约定，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告缺席未辩，视为放弃质证及答辩的权利，应当承担不利法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王蔚应当于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金126972.37元、利息4113.69元、本金罚息3984.01元、利息复利377.05元及支付律师费2000元，并按合同约定支付自2021年05月15日起至款项实际清偿之日的利息、罚息、复利;二、如被告王蔚未履行上述债务，原告有权以抵押物奥迪牌小型普通客车（车牌号：陕AXXXXX，车架号为LFV3B2FY6J3534628）拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告王蔚继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元，减半收取计1524.5元，由被告负担。因原告已预交，故被告应在履行上述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。        审  判  员       申  国  英                         二〇二一 年 七 月 二十二 日                        书  记  员         王    洋 打印：王洋       校对：张丽娜     2021年   月   日送达       1
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初1950号原告：高占国，男，汉族，1952年8月16日出生，住伊川县。被告：刘奎，男，汉族，1975年11月8日出生，住伊川县。原告高占国诉被告刘奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以双方私下已达成和解，被告高占国已部分履行为由，于2021年7月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告刘奎的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高占国撤诉。案件受理费1843元，由原告高占国负担。审判员  李伟平二〇二一年七月十二日书记员  张一秀
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5513号原告：刘勇，男，1976年9月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：尚渝人、段久日，河南丁当律师事务所律师。被告：申震（又名申伟），男，1983年11月6日生，汉族，住滑县。原告刘勇诉被告申震民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘勇的诉讼代理人段久日到庭参加了诉讼。被告申震经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款60000元及利息（利息自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月17日贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月26日，申震以偿还银行贷款，还过贷款贷出来就还我的理由，向原告借款40000元。后来以弟弟订婚母亲手中的钱不够为由向原告借款30000元。2020年1月17日，被告应原告要求为原告出具70000元借据，约定，被告在三个月之内还清。但是，后经原告反复多次催要，被告在2021年11月23日被告还款9000元，24日还款1000元。剩余的借款60000元至今尚未偿还。现为维护原告的合法权益，特具状起诉，望贵院开庭审理后判如所请！被告申震经合法传唤缺席，未作答辩。经审理查明：2019年2月26日，被告以偿还银行贷款为由，向原告借款40000元。后以弟弟订婚需用钱为由向原告借款30000元。2020年1月17日，被告为原告出具70000元借据，该借据载明：“今借到刘勇现金柒万元整（70000元）三月之内付清（4月17日还清，预期还不了我愿承担一切法律责任）41052619831106011X申震申震（申伟）曾用名2020年1月17日”。被告于2021年11月23日还款9000元，24日还款1000元。剩余借款60000元至今尚未偿还。以上事实有原告提交的借据、录音、银行对账单、微信转账截图及原告庭审部分陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申震向原告刘勇借款70000元，有被告出具的借条、录音及微信转账截图可以证实，双方之间民间借贷关系已经成立，被告申震应当按照约定及时清偿借款。现原告诉请被告偿还原告借款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方未约定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”现原告申请被告偿还借款利息自2020年1月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月17日贷款市场报价利率计算至实际付清之日止，根据借据中约定的借款期限为三个月，被告应于2020年4月17日偿还该笔借款，故利息应以60000元本金为基数，自2020年4月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告清偿完毕之日止，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申震于本判决生效后五日内偿还原告刘勇借款人民币60000元及利息（以60000元为基数，自2020年4月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至被告清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘勇其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告申震负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二一年七月十二日书记员  魏志云
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9237号上诉人（原审被告）：黄荣柳，男，汉族，1983年7月20日出生，身份证住址广西壮族自治区灵山县。被上诉人（原审原告）：深圳市百利源实业有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道官龙路官龙综合楼C103号，统一社会信用代码91440300MA5EY6LG5R。法定代表人：陈力齐。委托诉讼代理人：姜明坤，广东鼎文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳卡晏文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区竹高塘路88号大皇公商业中心2楼1号铺，统一社会信用代码914403005815813405。法定代表人：管小亮。上诉人黄荣柳因与被上诉人深圳市百利源实业有限公司（以下简称百利源公司）及原审被告深圳卡晏文化发展有限公司（以下简称卡晏公司）合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2020)粤0307民初12413号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张泽独任审理。本案现已审理终结。黄荣柳上诉请求：1.撤销原审判决第四项，改判为卡宴公司向百利源公司返还款项100000元；2.本案一审、二审诉讼费由百利源公司承担。百利源公司辩称：1.黄荣柳是本案涉案合同的当事人一方，且该合同第十二条最后一段明确约定，黄荣柳担负本合同同等责任，百利源公司有权向卡晏公司负责人追讨相应的损失，而在乙方签字处负责人显示为黄荣柳，且有黄荣柳的身份证号码，已经经合同明确约定上诉人要对本案涉案合同承担责任；2.本案涉案款项10万元经由黄荣柳的银行帐户收取，更加印证了其为本案涉案合同的一方当事人，至于黄荣柳与卡晏公司具体是何种关系无法对抗百利源公司；3.一审法院认定黄荣柳及卡晏公司无须承担违约金3万元的理由也是“酌定”，因法院认为百利源公司已经在取消赠与给黄荣柳和卡晏公司有关货物且按照实际价格返还并支付款项时得到了补偿，无须再另行支付违约金，该认定并非认定黄荣柳及卡晏公司没有违约；4.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请法庭予以维持。百利源公司向一审法院起诉请求：1.判决百利源公司与卡宴公司签订的《华润雪花啤酒销售合同》解除；2.判令卡宴公司支付欠付货款19780元；3.判令卡宴公司支付百利源公司赠与，因卡宴公司违约而应按实际价格支付的货款62300元；4.判令卡宴公司、黄荣柳返还百利源公司支付的合同款项100000元；5.判令卡宴公司、黄荣柳支付违约金30000元；上述费用共计212080元；6.本案的诉讼费用由卡宴公司、黄荣柳承担。一审判决主文：一、解除百利源公司与卡宴公司签订的《华润雪花啤酒销售合同》；二、卡宴公司于判决生效之日起十日内向百利源公司支付货款19780元；三、卡宴公司于判决生效之日起十日内向百利源公司支付因违约产生的赠送转计费的350箱啤酒货款62300元；四、卡宴公司、黄荣柳于判决生效之日起十日内向百利源公司返还款项100000元；五、驳回百利源公司的其它诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在涉案的销售合同中约定“乙方负责人担付本合同等同责任，甲方有权向乙方负责人追讨相应的损失”，之后黄荣柳在合同注明的负责人处签字。上述条款说明黄荣柳加入百利源公司与卡晏公司之间的买卖合同债权债务之中，承担债务人的义务。黄荣柳作为完全民事行为能力人，应当清楚知道销售合同条款约定的含义。黄荣柳在诉讼中称其仅仅是工作人员不应当承担还款责任的抗辩理由，没有法律依据。至于黄荣柳赔偿后，可以依据其他法律关系向相关主体主张权利。综上，黄荣柳的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人黄荣柳负担。本判决为终审判决。审判员 张 泽二〇二一年七月二日书记员 周超凡书记员 古 榕
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执570号之一申请执行人：何承伟，男，1956年7月3日出生，汉族，住武平县。被执行人：练梅生，男，1973年2月9日出生，汉族，住武平县。何承伟与练梅生追索劳动报酬纠纷一案，何承伟依据武平县人民法院(2020)闽0824民初3044号民事调解书，于2021年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人练梅生支付款项12380元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：依法已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。2021年3月18日、2021年6月3日本院通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人练梅生名下被执行人练梅生名下有闽ＤＰ××××奥德赛牌小型普通客车一辆，本院依法进行了查封，并责令被执行人限期交付上述车辆至本院扣押。另查明，被执行人有银行存款4850元，本院依法进行扣押，并为申请执行人办理完毕付款手续。再查明，被执行人名下无有价证券、工商等登记信息；2021年3月19日通过武平县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年3月19日通过龙岩市住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金情况，经查询，被执行人名下无公积金登记信息。本院已通过全省网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院依法前往被执行人练梅生所在武平县象洞镇洋贝村村民委员会进行调查。经查，被执行人练梅生长期在厦门，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的本金为12380元，已执行到位4850元，未执行到位金额为7530元。本院依法通过电话和短信约谈告知申请执行人本案的执行情况,申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式处理。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十七日书记员 李 倩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初2350号原告：孔建军，男，汉族，1952年4月28日出生，住漯河市郾城区。被告：赵广伟，男，汉族，1972年8月15日出生，住漯河市郾城区。原告孔建军诉被告赵广伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔建军到庭参加了诉讼。被告赵广伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告赵广伟以生意周转为由向原告借款15000元，原告当时手里有现金，就直接交付给了被告，被告给原告写下一份借条“借条，今借孔建军现金壹万伍仟元整（15000元），借款人：赵广伟，2015年6.1”。后经原告多次催要，被告并未还钱给原告。原告担心借条时间过久会失效，便于2020年7月29日让被告更换借条，被告写下一份新的借条“借条，今借孔建军现金壹万伍仟元整(15000元整)。借款人：赵广伟，2020.7.29，借款人赵广伟每月20号连本带息支付给孔建军最低500元，视收入而定，每月不得低于500元，还完为止，赵广伟。”换完借条后，被告仍以各种理由推脱不还钱。现为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，恳请法院依法查清事实，支持原告的诉讼请求。被告赵广伟未到庭，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔建军与被告赵广伟系朋友关系。2015年6月1日，被告赵广伟以生意周转为由向原告孔建军借款15000元。2020年7月29日，被告赵广伟重新出具《借条》一份，《借条》的内容为：“今借孔建军现金壹萬伍仟元整（15000元整），借款人：张广伟，2020.7.29”并在《借条》尾部备注“借款人赵广伟每月20号连本带息支付给孔建军最低500元，视收入而定，每月不得低于500元，还完为止，赵广伟。”庭审中，原告孔建军称被告赵广伟出具《借条》后，仅向其还款1000元，剩余部分拖欠至今。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告请求被告清偿借款的主张，本院予以支持。关于借款本金认定，被告在2020年7月29日所书写的《借条》中，写明“今借孔建军现金壹萬伍仟元整（15000元整）”，原告孔建军在庭审中自认被告已向其偿还1000元，故借款金额应认定为14000元。被告赵广伟无故未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广伟于本判决生效后10日内支付原告孔建军借款14000元。二、驳回原告孔建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取90元，由被告赵广伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员 李炎钊二〇二一年七月十二日法官助理 于沛东书 记 员 张 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执恢220号李某某：你申请执行闫某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，现已执行到位30000元。本院已将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2016）苏0305民初656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十一日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执恢220号闫某某：李某某申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000元。经本院立案受理，现已执行到位30000元。本院已将该款转付给李某某。至此，李某某向本院申请执行的（2016）苏0305民初656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年07月21日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2656号原告：洛阳龙泉天松碳素有限公司，住所地：河南省伊川县水寨镇，统一社会信用代码：914103007338777150。法定代表人：张义卫，系公司总经理。委托诉讼代理人：王向兵，男，汉族，1991年4月30日出生，住河南省汝阳县，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：文琦，男，汉族，1998年3月21日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司职工，特别授权。被告：李会霞，女，汉族，1973年11月24日出生，住河南省伊川县。原告洛阳龙泉天松碳素有限公司与被告李会霞劳动争议一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告洛阳龙泉天松碳素有限公司的委托诉讼代理人王向兵、文琦到庭参加了诉讼，被告李会霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳龙泉天松碳素有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销伊劳人仲案字〔2021〕33号《伊川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，判令原告无需向被告支付绩效奖。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：绩效奖是依据原告经营状况、指标完成情况、年度利润等综合评定后予以发放的，即公司运营状况良好，就会有该部分奖项，若公司亏损，则没有该部分奖项。2019年市场经济形势严峻，行业发展不景气，原告经营举步维艰、亏损严重，是绩效奖没有发放的前提条件。其次，奖金是否发放及发放标准属于用人单位自主经营权的范畴，用人单位可以与劳动者约定奖金的发放条件或标准，且绩效奖是公司激励在职员工辛勤工作的奖励性措施，是否发放及发放的金额均不属于仲裁范畴。同时，根据公司相关规定，员工办理完辞职后续后，工资按照离职日期结算，但不再享受各类补助及绩效奖励。被告于2020年6月15日因个人原因与原告解除劳动关系，因此被告请求的2019年绩效奖不应予以发放。再次，关于绩效奖的裁决金额，被告未提供有效证据予以证明，虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，但绩效奖有无发放并不是原告举证范围。同时，证有不证无，原告在2019年不存在绩效奖，无法就不存在的事项提供证据予以证明。因此，仲裁委将被告仲裁请求绩效奖的金额全数支持的仲裁裁决，明显没有任何事实和法律依据。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告李会霞辩称：请求法院维持伊劳人仲案字（2021）33号《伊川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，驳回原告的诉求。经审理查明：被告李会霞于1999年2月到原告处上班,先后从事锅炉、汽修、保卫等工作。2018年1月1日，被告李会霞与原告双方订立劳动合同。2020年4月29日之后被告李会霞没有到岗位工作。2020年6月15日被告李会霞向原告提交离职申请表,离职申请表离职原因栏填写“因个人原因”,经原告班组和部门签字确认。原告接受被告李会霞的离职申请,双方确认于2020年6月15日解除劳动合同、终止劳动关系。2020年7月7日,下发洛龙碳〔2020〕14号文件解除双方的劳动合同。2020年11月10日原告向被告李会霞发放绩效工资3065.6元，该3065.6元系原告向被告发放的2018年绩效奖。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案争议的焦点为原告是否应支付被告2019年绩效奖4135.9元。原告主张2019年不存在绩效考核奖，也未发过绩效考核奖，但就其主张未提交证据证明，其称公司规定离职人员不再享有绩效奖励，与其认可在被告离职后向被告发放2018年绩效奖3065.6元的事实不一致，故原告主张撤销伊劳人仲案字〔2021〕33号《伊川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，判令原告无需向被告支付绩效奖的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告洛阳龙泉天松碳素有限公司于本判决生效后十日内向被告李会霞支付绩效奖4135.9元。二、驳回原告洛阳龙泉天松碳素有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告洛阳龙泉天松碳素有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二一年七月八日书记员 宋亚培
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初2444号原告：王官清，男，1972年03月13日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：姜远清，男，1979年12月02日出生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告王官清诉与被告姜远清装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案受理后，原告王官清于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王官清诉讼权利享有自由处分权，其申请撤回起诉，无规避法律之行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王官清撤回起诉。案件受理费234.37元（已减半收取）由原告王官清负担。审 判 员  胡 凯二〇二一年七月八日法官助理  田运萍书 记 员  尚金伟
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民特23号申请人：徐建平，男，1963年9月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。被申请人：杨丽明，女，1962年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省本溪市明山区。申请人徐建平与被申请人杨丽明申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于二〇二一年七月六日立案，申请人徐建平于二○二一年七月二十八日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人徐建平以考虑不周为由要求撤回申请，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人徐建平撤回申请。案件受理费一百元，减半收取五十元，由申请人徐建平负担。（本页无正文）审判员  张龙二〇二一年七月二十八日书记员  孙越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1548号被执行人：尹怀祥，男，1969年06月27日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初212号刑事判决书，依法受理被执行人尹怀祥罚金刑一案，已责令被执行人尹怀祥履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。现被执行人尹怀祥已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初212号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1548号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0707刑初386号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人王玉漠，男，于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区），汉族，初中文化，居民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年6月17日被连云港市赣榆区XX局取保候审。连云港市赣榆区人民检察院以赣检刑诉（2021）295号起诉书指控被告人王玉漠犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人王玉漠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月17日23时许，被告人王玉漠驾驶苏GR6272号重型半挂牵引车、苏GTY71号重型栏板半挂车沿204国道由北向南行驶，行至204国道407KM+500M处时，与路边停靠车辆发生碰撞，造成乘车人李月华死亡的交通事故。经鉴定，李月华符合交通事故致严重颅脑损伤合并胸部闭合性损伤死亡；经认定，被告人王玉漠承担事故主要责任。被告人王玉漠主动投案并如实供述犯罪事实，已与被害人近亲属达成谅解协议。公诉机关认定被告人王玉漠犯交通肇事罪，具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节、认罪认罚的从宽处罚情节，已与被害人近亲属达成谅解协议的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人王玉漠有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人王玉漠对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王玉漠犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，认定量刑情节恰当，量刑建议适当，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王玉漠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 韦庆涛二〇二一年七月二十七日法官助理 王 艳书 记 员 孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省夏津县人民法院山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1427民初1265号原告：吕瑞祯，男，汉族，1986年9月1日出生，住夏津县城区。委托诉讼代理人：李科峰，夏津第二法律服务所法律工作者。被告：王慧，女，汉族，1987年7月3日出生，住江苏省扬州市邗江区。原告吕瑞祯与被告王慧民间借贷纠纷一案，原告吕瑞祯于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕瑞祯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕瑞祯撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吕瑞祯负担。审判员  唐殿强二〇二一年七月十三日书记员  李玲燕
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执680号申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人郭欣伟，男，1990年4月8日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。被执行人郑娟，女，1990年5月17日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人邱佳，男，1992年8月23日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭欣伟、郑娟、邱佳金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院于2020年12月28日作出的（2020）湘0922民初3442号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年5月10日向本院申请执行。在执行过程中，郭欣伟、郑娟已偿还了湖南桃江农村商业银行股份有限公司本金100000元，湖南桃江农村商业银行股份有限公司同意继续冻结郑娟的工资，且郭欣伟、郑娟应于2021年12月31日前还清剩余本息。案件受理费2223元、执行费3185元郑娟已交纳。因和解协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0922民初3442号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴   志   群审 判 员  张   爱   宝审 判 员  刘   雅   丽二〇二一年七月二十六日法官助理  罗黎明书记员丁再强
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执458号之一申请执行人：罗再明，男，1989年9月22日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇。被执行人：胡湘林，男，1965年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县锦石乡。申请执行人罗再明与被执行人胡湘林民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0922民初2294号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人胡湘林没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗再明于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人胡湘林偿还借款本金100000元及利息，负担案件受理费1318元，财产保全费1170元。本院于2021年4月6日依法受理。2021年4月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月8日，向被执行人胡湘林送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年4月7日、2021年5月25日、2021年6月23日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡湘林无股息红利、无证券开户、无保险、无车辆可供执行；有银行存款1205.39元，已扣划交纳执行费，尚有不足。向中国农业银行查询被执行人的银行理财信息，未发现可供执行的财产。委托湘潭县人民法院代为查询被执行人的公积金、不动产信息，查明被执行人无公积金交纳记录，在湖南省湘潭县锦石乡东风村东禅组有自建房屋一栋，因建筑老旧且位置偏僻，经申请执行人确认，暂不予处置。执行人员对该案电话联系被执行人户籍地村支书进行财产调查，未发现可供执行的财产。2021年7月27日，本院对被执行人胡湘林采取限制消费措施。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。截至2021年7月28日，该案尚未执行到位金额为借款本金100000元及利息，受理费1318元、财产保全费1170元、执行费483.61元。本院认为，本案被执行人胡湘林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月二十八日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初6668号原告：张明枝，又名张明芝，女，1957年5月14日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：贾淑军，河南言明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文敬，河南言明律师事务所实习律师。被告：陈宪民，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李美芹，女，1963年7月3日出生，汉族，住河南省新郑市。原告张明枝与被告陈宪民、李美芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明枝的委托诉讼代理人贾淑军、刘文敬，被告陈宪民到庭参加诉讼，被告李美芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明枝向本院提出诉讼请求：1.要求陈宪民、李美芹返还借款本金60000元及利息（利息以60000元本金为基数从2012年12月10日至2020年8月19日，共计7年8个月零9天，利息按月息2分标准计算，从2020年8月20日至款项还清之日止，按照年利率15.4%的标准计算）;2.本案的诉讼费用由陈宪民、李美芹承担。事实和理由：原被告均系新村镇村民。被告在新村镇××十字路口经营电器维修，原告维修家电时双方认识。2012年12月10日，被告以扩大店面急需资金为由，从原告处借款。原被告于当日一同到银行，由原告持存折在柜台支取现金60000元后交付给被告，被告收到款项后向原告出具借条，并书面约定月息1.5分。期限届满后原告向被告催要借款，被告先后返还利息共计8000元，剩余本金及利息被告总是承诺返还但一直不履行诺言。2020年12月10日，经双方结算，被告下欠原告利息及本金共计167900元，由被告出具的借条为证。现原告年事已高，无收入来源且身患疾病急需用钱，曾多次向被告催要借款，但被告总找理由拖延至今未还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。陈宪民辩称，原告所述借款情况属实，借款第二年还过利息8000元。其愿意8月底还60000元，元月份开始每月付息5000元，还40000元利息，其他的欠款其没有能力偿还。李美芹未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，陈宪民向张明枝借款60000元，约定月利率为1.5％，此后，陈宪民一直未返回该借款。2020年12月10日，经双方结算，陈宪民向张明枝出具借条一份，内容为：“今借到张明芝现金167900元整，壹拾陆万柒仟玖佰元,利息1分5厘，借款人：陈宪民2020.12.10”。因陈宪民未按约定返还借款及利息，张明枝诉至本院，请求处理。另查，张明枝庭审中陈述称，2012年12月10日，被告以做生意需要资金为由，从原告处借款60000元，当时约定利息为月息一分五，被告给原告出具的借条金额167900元是被告按照一年期利率18%的标准计算出利息再加本金60000元，每年期限届满后将利息计入本金，最终到2020年12月10日计算出所欠利息及本金的数额是167900元，该数额已经扣除被告支付的利息8000元。借条上的数额是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证。陈宪民对张明枝陈述的上述内容均无异议。以上事实有当事人陈述、借条、银行个人定期明细信息及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，被告李美芹未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。陈宪民向张明枝借款60000元，有陈宪民出具的借条及双方当事人的陈述予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，陈宪民作为借款人应予返还。“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。本案中，借款合同成立于2012年12月10日，双方按照月利率1.5％，每年期限届满后将利息计入借款本金，于2020年12月10日结算得出的本息之和，超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，对于超出部分，不应支持。现原告主张利息以60000元为基数，按月利率2%自2012年12月10日计算至2020年8月19日，自2020年8月20日至款项还清之日止，按照年利率15.4%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但已经支付的利息8000元应予扣除。陈宪民否认该借款与李美芹有关，且张明枝提供的证据也不能证明涉案款项用于了陈宪民与李美芹的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对张明枝主张李美芹共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宪民应于本判决生效之日起十日内返还原告张明枝借款60000元及利息（利息以60000元为基数，按照月利率2%自2012年12月10日计算至2020年8月19日止，按照年利率15.4%自2020年8月20日计算至款项还清之日止，陈宪民已经支付的利息8000元应予扣除）；二、驳回原告张明枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，减半收取1829元，由被告陈宪民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇二一年七月十九日书记员  刘玉涛
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执653号之一申请执行人：王炜，男，1993年3月10日出生，汉族，住武平县。被执行人：肖开鸿，男，1993年9月18日出生，汉族，住武平县。本院在执行申请执行人王炜与被执行人肖开鸿民间借贷纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2021)闽0824民初1049号民事判决书，被执行人肖开鸿应支付申请执行人王炜借款本金7200元及相应的利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年4月9日、2021年4月25日、2021年6月25日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人肖开鸿仅有存款2064.75元，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令。本院已将被执行人肖开鸿纳入失信人员名单。三、2021年4月7日，经向龙岩市武平县不动产登记中心查询被执行人肖开鸿无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人肖开鸿无住房公积金缴交记录。四、本院已将冻结的被执行人肖开鸿的银行存款2064.75元划拨至本院帐户，现已支付给申请执行人王炜。五、2021年4月13日，本院查封了被执行人肖开鸿名下的闽ＦＫ××××号东风日产牌汽车一辆，并已向被执行人肖开鸿发出责令交车通知。六、2021年4月28日，经向被执行人肖开鸿户籍所在地武平县××镇××村村民委员会调查，被执行人长期外出，具体地址不详。被执行人在村里无其它财产可供执行。本案申请执行人现仍有债权5135.25元及相应的利息目前无法实施到位。2021年7月9日，本院与申请执行人王炜进行终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十六日书记员 李 倩
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢898号本院在执行申请执行人王某某与被执行人陆某某、乔某某民间借贷纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执恢898号。经本院执行，现已全部执行到位，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更497号罪犯陈琳，男，1993年3月2日出生，户籍地福建省漳平市，汉族，高中文化，现在福建省。本院于2015年9月11日作出(2015)岩刑初字第15号刑事判决，认定被告人陈琳犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈琳在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年8月18日对其减去有期徒刑六个月；2018年11月23日对其减去有期徒刑六个月；2020年2月25日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行自2014年11月4日起至2021年11月3日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈琳在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈琳在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余考核分490分，本轮考核期内获得考核分2198.5分，合计获得考核分2688.5分，表扬四次。间隔期2020年3月至2021年4月，获得考核分1751.5分。该犯应履行的生效判决中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、本院(2017)闽08刑更657号刑事裁定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈琳在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈琳减去有期徒刑三个月四天（刑期执行自2014年11月4日起至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员  雷小琴1
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2202号原告：包某，女，1970年8月12日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：许桂新，系辽宁贺中律师事务所律师。被告：许某，男，1969年1月1日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：郭维军，系阜新市阜新蒙古族自治县东梁法律服务所法律工作者。原告包某诉被告许某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应支付使用原告的承包地的使用费（2005年至2010年期间）：35.66亩÷5人=7.132亩×150元×6年=6418.8元折抵原告应支付的婚生子许超的抚养费（自2005年4月至2011年4月期间，每月60元）；2.判决被告支付：①自2004年开始至2020年期间国家给付的属于原告应得的土地直补款共计9797.9元；②自2011年5月至2021年12月30日期间土地使用费，11年×7.132亩×150元=11767.8元；以上合计27984.5元（6418.8元+9797.9元+11767.8元）；3.判决自2022年1月份开始，由原告自行耕种属于原告的承包地7.132亩；4.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告1990年11月自由恋爱并共同居住生活，1992年登记结婚。1993年4月9日有婚生子许超，现已28岁。婚后双方因感情不和，原告于2005年2月诉至贵院起诉离婚，2005年4月11日贵院作出（2005)阜县民权初字第297号民事判决书，判决原告与被告解除婚姻关系，婚生子许超（当时12岁）随被告生活，原告按月给付抚养费60元。原告自1992年登记结婚后将户口迁到被告处，1997年阜蒙县各乡镇统一签订农村土地承包合同时，原告和孩子按人口分到了口粮田，一直由被告耕种至今。自2005年4月原告与被告离婚后，属于原告的土地一直由被告耕种拒不退还给原告，也不支付土地使用费，侵犯了原告的合法权益，因此原告向贵院提起诉讼，请求人民法院判如诉请。被告辩称，答辩人与原告于2005年4月离婚，当时判决原告应给付子女抚养费每月60元，原告分文没给付。自从答辩人与原告离婚后，双方再无任何交往，也没有通过话。在1997年调整土地时，答辩人、原告和许超为一个家庭，人均承包土地3.6亩，总承包面积10.8亩，对于原告承包经营的土地，离婚后原告从未和答辩人提起让答辩人耕种，原告自己也没有耕种，答辩人为防止土地撂荒，不得以而耕种，在耕种过程中因各种灾害，多年经营亏损。2005年之时玉米价格仅为0.4元左右，好的年景亩产可达1000斤，扣除成本根本没有多少收入，原告要求答辩人支付土地使用费，而且每亩高达150元，没有任何事实依据，所以对于原告要求答辩人支付土地使用费不予认可。原告承包土地为3.6亩，不存在承包7.132亩一说，对于原告要求给付土地直补款，答辩人在留足许超的抚养费之后，如有结余可以给原告。对于原告要求耕种承包合同内承包的土地，答辩人只认可为3.6亩，答辩人可以在耕地承包合同确定的地块为原告留出相应的份额，由原告自行安排经营事宜。综上，请求人民法院查明事实，依法做出公正判决。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2005年4月经本院判决原、被告离婚，当时判决原告应给付子女抚养费每月60元至婚生子许超独立生活止。1997年第二轮土地承包时原、被告及二人之子许超作为一个家庭承包土地总面积为10.8亩。2019年土地确权时以被告为户代表的家庭，其承包土地实测面积为35.66亩，确权到该农户的土地总面积为27.8亩，人口为5人（包某、许某、许超、许某的母亲和姐姐），人均土地面积为5.56亩。确权到集体面积为7.86亩，2019年被告向阜新蒙古族自治县蜘蛛山镇艾林皋村村民委员会交纳了该7.86亩土地承包费235.8元（每亩30元）。另查明，原告户口已经从被告处迁出。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的（2005）阜县民权初字第297号民事判决书复印件、户籍证明信、农村土地承包经营权调查信息公示表，被告提供的1997年耕地承包合同书复印件、交纳承包费收款收据在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。本院认为，承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告包某于1997年取得了土地承包经营权，其与被告离婚后，其土地承包经营权应受法律保护。现原告要求被告返还土地，该请求合理合法，应予支持，对于返还亩数，原告主张7.132亩，被告同意返还3.6亩，根据2019年土地确权情况，以被告为户代表的家庭承包土地实测面积为35.66亩，确权到该农户的土地总面积为27.8亩，人口为5人，人均土地面积为5.56亩，故被告应返还原告5.56亩土地。对原告主张的土地承包费，从2005年4月离婚至2021年4月原告提起诉讼，16年时间原告未提起诉讼，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故本院支持三年即2018年4月至2021年4月的承包费2502元（5.56亩×原告主张的150元/亩/年×3年）。对原告主张的2004年至2020年国家给付的土地直补款，粮食直补的补贴原则是谁种地补给谁，故对原告的该主张不予支持。对原告提出的用2005年至2010年的土地承包费抵顶婚生子许超2005年4月至2011年4月的抚养费的请求，因被告不同意，且双方对此也未进行约定，另外抚养费纠纷与本案也并非同一法律关系，故权利人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第五十六条，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一千零八十七条第二款的规定，判决如下：一、被告许某于2021年12月末即本年度秋收结束后返还原告包某承包地5.56亩；二、被告许某于本判决生效后十日内一次性给付原告包某2018年4月至2021年4月的土地承包费2502元；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费255元，减半收取计127.5元，由被告许某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  包丽颖二〇二一年七月二十日书记员  王雪莲
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执733号申请执行人：张建胜，男，1979年11月1日出生，汉族，住商河县。被执行人：孙广泉，男，1989年12月20日出生，汉族，住商河县。本院在执行张建胜与孙广泉承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月2日达成执行和解，被执行人孙广泉依照执行和解协议自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0126执733号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月十五日书记员  陶玉东
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢248号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宝应支行，统一社会信用代码91321023703906837H,住所地宝应县。主要负责人：袁永锋。委托执行代理人：刘元龙，系单位员工。被执行人：张作庚，男，1968年12月20日生，汉族，住宝应县。被执行人：朱晓凤，女，1968年5月20日生，汉族，住宝应县。被执行人：扬州万嘉置业有限公司，组织机构代码66326953-7，住所地宝应县。法定代表人：周涛。申请执行人中国工商银行股份有限公司宝应支行与被执行人张作庚、朱晓凤、扬州万嘉置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初7291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年1月28日，2021年3月2日，2021年7月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；2、2021年1月28日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2021年1月28日，本院依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；本院于2019年8月8日以（2019）苏1023执1676号执行裁定书查封了被执行人张作庚所有的位于宝应县××门市××楼××室、××楼××室的房地产，期限为三年（起止日期为2019年8月8日到2022年8月7日止）；4、2021年2月4日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2021年2月4日到2022年2月3日止）；5、2021年3月2日，本院依法对被执行人名下银行账户进行扣划，扣划金额为43696.05元；6、2021年4月21日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落；7、2021年4月30日，本院依法对被执行人张作庚名下位于宝应县万嘉华苑门市1号楼103室的房产进行拍卖，以2979816元成交；被执行人名下位于宝应县××楼××室××房产经××、××、变卖均已流拍，本院将上述情况告知申请执行人中国工商银行股份有限公司宝应支行，中国工商银行股份有限公司宝应支行明确表示不接受以物抵债；8、2021年6月11日，召开张作庚系列案件债权人会议对本院制作的拍卖被执行人张作庚名下位于宝应县万嘉华苑门市1号楼103室的房产分配方案进行听证，各债权人及被执行人对本院制作的分配方案均无异议，申请执行人分配得款1046400.91元；9、2021年7月16日，本院依法对被执行人张作庚、朱晓凤进行限制高消费，2021年7月19日，本院依法对被执行人扬州万嘉置业有限公司法人进行限制高消费；10、2021年6月11日本院依法约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司宝应支行，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人中国工商银行股份有限公司宝应支行，申请执行人中国工商银行股份有限公司宝应支行同意本院终结本次执行程序；11、本案申请执行标的额3359870.63元，实现债权共计1054097.96元，其中法院扣划金额为7697.05元，拍卖款受偿金额为1046400.91元，执行费35999元已缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  严 翔审判员  杨长安二〇二一年七月二十日书记员  周信雨
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢648号潘彬彬、金晶：关于申请执行人潘彬彬与被执行人金晶保证合同纠纷恢复一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初10168号原告：仙桃市米业协会，住所地湖北省仙桃市沔阳大道6号，统一社会信用代码514290045854501291。法定代表人：王万虎。委托诉讼代理人：刘潇虎，广东亨元律师事务所律师。被告：深圳龙华区民治街市恒锋商店，住所地深圳市龙华区民治街道民治社区民治大道380民治市场民治大道380-11056号，统一社会信用代码92440300MA5F9GEM1M。经营者：李恒锋，男，汉族，1985年9月23日出生，住址深圳市龙华区。被告：颍上县郭氏宝发米业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇328省道南侧，统一社会信用代码9134122666620769X7。法定代表人：郭保国。原告仙桃市米业协会与被告深圳龙华区民治街市恒锋商店、颍上县郭氏宝发米业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告仙桃市米业协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按仙桃市米业协会撤回起诉处理。审判员 廖  灵  觉二〇二一年七月二十二日书记员 谢佳鑫(兼)
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初1778号原告：孙庆和，男，1990年6月13日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：杨礼荣，男，1979年7月4日出生，汉族，住普安县。原告孙庆和诉被告杨礼荣农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，原告孙庆和在本院依法送达开庭传票后，未按时到庭参加参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙庆和撤回起诉处理。案件受理费967元（已减半收取），由原告孙庆和负担。审 判 员  胡 凯二〇二一年七月十四日法官助理  田运萍书 记 员  尚金伟
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1095号原告：龙岩市昌胜昌贸易有限公司，统一社会信用代码91350802MA31Q1GW1N，住所地福建省龙岩市新罗区东肖镇黄邦村15号。法定代表人：郑礼桓，执行董事。委托诉讼代理人：陈方义，福建岩风律师事务所律师。被告：龙岩闽鸿运输有限公司，统一社会信用代码91350824MA345JAQ1U，住所地福建省武平县岩前工业集中区B-12地块。法定代表人：钟洪添，执行董事兼总经理。被告：华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，统一社会信用代码91350800777521534E,住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道华莲路53号青年创业大厦（J#楼）15层1508、1511室。负责人：林惠耿，总经理。委托诉讼代理人：魏舒笑，该公司员工。被告：曾庆春，男，1984年3月7日出生，汉族，住武平县。原告龙岩市昌胜昌贸易有限公司与被告龙岩闽鸿运输有限公司、华安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、曾庆春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告龙岩市昌胜昌贸易有限公司现以曾庆春向龙岩市昌胜昌贸易有限公司履行完毕，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市昌胜昌贸易有限公司撤回起诉。案件受理费950元，减半收取计475元，由龙岩市昌胜昌贸易有限公司负担。审 判 员  温新龙二〇二一年七月十三日法官 助理  戴梦甜代理书记员  张晓琴