wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23657号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：梅胜桥，男，1990年10月23日出生，汉族，户籍地湖北省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告梅胜桥信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告梅胜桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅胜桥返还信用卡欠款50,469.82元，其中本金42,242.21元，截至2021年5月6日的利息6,268.69元、逾期还款违约金1,958.92元；2.判令被告梅胜桥支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月13日被告梅胜桥向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为50,469.82元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告梅胜桥未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告梅胜桥未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年10月13日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告梅胜桥申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告梅胜桥实际拖欠信用卡欠款本金42,242.21元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告梅胜桥与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告梅胜桥欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告梅胜桥在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告梅胜桥签收与否，均视为送达。现被告梅胜桥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅胜桥应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金42,242.21元；二、被告梅胜桥应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计428.03元，由被告梅胜桥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执904号申请执行人：崔晓丹，女，1976年8月出生，汉族，教师，住宁安市东京城林业局。被执行人：李洪玲，女，1981年7月出生，汉族，农民，住宁安市镜泊镇五峰村。本院在执行申请执行人崔晓丹与被执行人李洪玲借款合同纠纷一案中，申请执行人殷鹏飞向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年七月三十日书记员 贺连超
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1604号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：尹某，男，1982年3月31日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尹某名下银行存款831xxx.84元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹某名下银行账户831xxx.84元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3296号原告：陈仲志，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：余常江，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈仲志与被告余常江劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告陈仲志于2021年7月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈仲志的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈仲志撤回起诉。案件受理费1388元，减半收取694元，由原告陈仲志负担。审 判 员 马中淑二〇二一年七月一日法官助理 叶 贇书 记 员 余 杰
XXX人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 (2021)渝0112民初18238号 原告：重庆市渝北区茂晟建筑机具租赁站，经营场所重庆市渝北区龙溪大庆村金三角，统一社会信用代码92500112MA5UG67CXG。经营者：段书文，男，1976年8月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：明林欣，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆立业建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路16-1号1-2，统一社会信用代码915001056814786235。法定代表人：李光权，公司总经理。委托诉讼代理人：刘万洪，重庆水木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨宏，公司员工。原告重庆市渝北区茂晟建筑机具租赁站（以下简称茂晟租赁站）与被告重庆立业建筑劳务有限公司（以下简称立业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂晟租赁站的委托诉讼代理人明林欣、被告立业公司的委托诉讼的代理人刘万洪和刘杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂晟租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的租赁费共计323 584.3元；并承担违约金84 365.7元（自2019年4月1日起，以每月应付租金金额为基数，按年利率  15.4%为标准计算至2021年3月31日；自2021年4月1日起，以323 584.3元为基数，按年利率15.4%为标准计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建重庆保税港区空港功能区项目工程施工之需要，于2018年12月24日与原告签订《建筑器材租赁合同》，向原告租用钢管、扣件、顶托、套筒等建筑材料。合同签订后，原告按约将租赁物交付给被告使用，被告也实际收取和占用了相关租赁物资。后原告多次与被告指定经办人朱小燕办理租金对账事宜，截至2020年1月7日，被告累计欠付原告租赁费共计323 584.3元。截至目前被告仍未付清上述租赁费用。原告多次催要未果，遂起诉。被告立业公司辩称，欠付租金的总数额是正确的，但被告不应承担违约责任，因为未进行结算，被告财务人员和合同约定的结算人员并未进行结算，我们也支付了费用，故不认可违约金。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原告茂晟租赁站作为出租方（甲方）与作为承租方（乙方）的被告立业公司签订《建筑器材租赁合同》。合同第四条约定器材成本价值及租金（不含税）收取标准如下：品名：钢管架，单位：米，租金（元/天.单位）：0.015元/m/天，成本价值（元/单位）：市场价，维修费：0.1元/m，上下力费：17元/吨；品名：扣件，单位：套，租金（元/天.单位）：0.01元/套/天，成本价值（元/单位）：市场价，维修费：0.2元/m，上下力费：17元/吨；品名：顶托，单位：套，租金（元/天.单位）：0.018元/套/天，成本价值      （元/单位）：市场价，维修费：0.2元/m，上下力费：17元/吨；品名：套筒，单位：个，租金（元/天.单位）：0.018元/套/天，成本价值（元/单位）：市场价，维修费：0.2元/m，上下力费：17元/吨。钢管每300米为1吨，扣件每1000套为1吨。打包带2元/条、顶托地板、螺帽3元/个、扣件螺栓0.5元/颗。上下车费各17元/吨，春节期间扣除10天不算租金。合同第五条约定，租金按租用天数计算，自发货之日起至送回之日止，期间不足三十天，按三十天计算租金；租期超过三十天，按实际使用天数计算租金。以发货单和验收单位结算凭据。乙方应于每月末与甲方对账并支付产生的所有租金，未按时支付的，每天按应付租金的千分之一加收违约金至租金付清之日止，如乙方逾期   90天不支付租金，乙方有权解除本合同，收回租赁物资并要求乙方一次性支付所有费用。合同第八条约定，乙方确认结算负责人：朱小燕，乙方提货人经办人的预留签字为幸乾明，身份证号50011219870906XXXX，电话1890839XXXX。合同尾部，原告茂晟租赁站在甲方处盖章确认，被告立业公司乙方处盖章确认。原告茂晟租赁站提交的租金计费单显示：2019年1月-3月租赁费100 988元，朱小燕于2019年4月22日签字确认；    2019年4-5月租赁费86 582元，朱小燕于2019年7月2日签字确认；2019年6月租赁费42 581.32元，朱小燕于2019年      7月2日签字确认；2019年7月租赁费34 570.64元，朱小燕于2019年8月21日签字确认；2019年8月至10月租赁费        49 604.34元，朱小燕于2020年4月27日签字确认；2019年11月租赁费5256.3元，朱小燕于2020年4月27日签字确认；2019年12月至2020年1月租金4001.7元，注退还的钢管、扣件、顶托、套筒已全部了清，朱小燕于2020年4月27日签字确认。上述事实有当事人陈述、《建筑器材租赁合同》、租金计费单等证据为证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的《建筑器材租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。因被告立业公司对原告主张的租金323 584.3元无异议，根据原、被告双方合同的约定，现支付期限已届满，被告立业公司未举证证明其已支付该款，故本院对原告茂晟租赁站请求被告立业公司支付租金323 584.3元的请求予以支持。对于违约金。根据原、被告双方合同的约定，结合本案实际情况，本院对违约金支持如下：以100 988元为基数，自      2019年5月1日起以日万分之三为标准计算至付清之日止；以129 163.32元为基数，自2019年8月1日起以日万分之三为标准计算至付清之日止；以34 570.64元为基数，自2019年9月1日起以日万分之三为标准计算至付清之日止；以58 862.34元为基数，自2020年5月1日起以日万分之三为标准计算至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆立业建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市渝北区茂晟建筑机具租赁站租金       323 584.3元及违约金（违约金的计算方式：以100 988元为基数，自2019年5月1日起以日万分之三为标准计算至付清之日止；以129 163.32元为基数，自2019年8月1日起以日万分之三为标准计算至付清之日止；以34 570.64元为基数，自     2019年9月1日起以日万分之三为标准计算至付清之日止；以58 862.34元为基数，自2020年5月1日起以日万分之三为标准计算至付清之日止）；二、驳回原告重庆市渝北区茂晟建筑机具租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3709.63元（已是减半收取），由被告重庆立业建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年六月二十二日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9015号之二申请人：上海兴道锻造有限公司。被申请人：益阳赫山链条制造有限公司。原告上海兴道锻造有限公司与被告益阳赫山链条制造有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人益阳赫山链条制造有限公司的银行存款人民币143,288元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供保险单作为担保。2021年6月28日，本院出具裁定书作出了相应的财产保全措施。2021年7月12日，本院收到申请人提交书面申请，请求解除对被申请人益阳赫山链条制造有限公司的所有财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人益阳赫山链条制造有限公司的所有财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 罗 欢书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1930号原告：赖林水，男，1987年2月27日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：钟春连，福建汀龙律师事务所律师。被告：赖荣贵，男，1990年6月11日出生，汉族，住福建省长汀县。原告赖林水与被告赖荣贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖林水委托诉讼代理人钟春连到庭参加诉讼，被告赖荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖林水向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖荣贵归还原告购房定金1.7万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是同村的好友。原告想买房，被告称自己有已有建好的房子可以卖给原告。2019年2月22日，经原被告协商一致，被告将自己位于××镇××村××村××号××栋房中的第五层卖给原告，面积90平方米，协商总价为8万元，原告交付定金1.7万元，双方签订《房屋买卖协议书》。当日，原告以现金交付定金1.7万元。当日原告到被告涉案房处查看，才得知被告的整栋房子建至第四层，未建至五层。原告便要求被告退还定金，被告称3个月内会把第五层做起来交付给原告。2019年5月17日3个月期限已到，原告要求被告交房，被告称没钱做房子，第五层也不卖给原告了，并承诺退还定金1.7万元给原告。时至今日，被告的栋房完全没有动工，未建至第五层，被告未退还原告的购房定金。为了维护自己的合法权益，现向贵院起诉，恳请如诉判准。赖荣贵未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告是同村村民。2019年2月22日，经告协商一致，赖荣贵欲将自己位于××镇××村××村××号××栋房中的第五层卖给赖林水，面积90平方米，协商总价为8万元，原告交付定金1.7万元，双方签订《房屋买卖协议书》。当日，原告用现金交付定金1.7万元。随后赖林水到赖荣贵建房现场处查看，才得知整栋房子建至第四层，未建至五层，赖林水便要求赖荣贵退还定金，赖荣贵承诺3个月内会把第五层做起来交付给赖林水。2019年5月17日3个月期限已到，赖林水要求赖荣贵交房，在双方的微信聊天中赖荣贵声称没钱继续建房，第五层也不卖给原告了，并承诺退还定金1.7万元给原告。至诉讼时，赖荣贵未将房屋交付给赖林水，也未退还购房定金。赖荣贵经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。赖林水提供的《房屋买卖协议书》原件，具备关联性、合法性、真实性，并经当庭举证，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，赖林水与赖荣贵之间的买卖合同合法有效，对合同的双方具有法律约束力。赖荣贵理应按合同的约定及承诺的时间的将建好的房屋交付给赖林水，但赖荣贵在承诺期限届至后仍未履行交付义务，也未将定金返还给赖林水，系违约行为，应当承担相应的违约责任，因双方均在微信聊天中表达了同意解除房屋买卖合同的意思，故赖林水请求返还购房款定金的诉讼请求本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖荣贵应于本判决生效后三日内向赖林水返还定金17,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由赖荣贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  范庆昌二〇二一年七月二十二日书记员  吴银珠附注：本案所适用主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786财保65号申请人：李凤兰，女，1936年5月1日出生，汉族，现住黑龙江省伊春市南岔区。申请人：史海龙，男，1982年12月20日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区两申请人委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。被申请人：张效文，男，1964年3月10日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。被申请人：杨连有，男，1967年1月16日出生，汉族，现住诸城市。被申请人：山东岚岛建筑工程有限公司，住所地：潍坊市峡山区岞山街道东夏湾村。法定代表人：倪平，职务：总经理。申请人李凤兰、史海龙与被申请人张效文、杨连有、山东岚岛建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款300000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 波二〇二一年七月十二日书记员 魏佳雨[附注]：1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终1883号上诉人（原审被告）：马红影，女，1967年5月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马爱影，女，1964年6月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王善利，安徽王善利律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，安徽王善利律师事务所律师。原审被告：易军，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省遂宁市区。上诉人马红影因与被上诉人马爱影、原审被告易军民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初5913号民事判决；二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。上诉人马红影预交的二审案件受理费59042元予以退回。审 判 长 朱晓非审 判 员 刘 强审 判 员 李红波二〇二一年七月二十日法官助理 郭肖冰书 记 员 王祥亮
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7093号原告：李某，女，1976年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙某，男，1975年9月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李某负担。审判员  胡徐梅二〇二一年七月十二日书记员  乔筱单
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5230号原告：孙某，女，1992年9月27日出生，住徐州市贾汪区。被告：罗某，男，1995年8月14日出生，住江苏省徐州市铜山区。原告孙某诉被告罗某离婚纠纷一案,本院于2021年05月11日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序审理。因被告需公告送达，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 戚厚碧二〇二一年七月二十七日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1137号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。主要负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：张慧茹，山东华田律师事务所律师。被告：林东国，男，1966年12月21日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。被告：威海运宏贸易有限公司，住所地威海市环翠区连林岛路1号205。法定代表人：吕林林，经理。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告林东国、威海运宏贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行委托诉讼代理人张慧茹到庭参加诉讼,被告林东国、威海运宏贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司威海文登支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林东国立即给付原告借款本息共计57761.58元（计算至2021年1月4日止），及2021年1月5日至实际给付之日的利息按双方合同约定的利率及计算方式计算；2、判令被告林东国承担原告实现债权而产生的律师费3388元；3、判令被告威海运宏贸易有限公司对被告林东国的上述付款义务承担连带保证责任；4、判令原告对被告林东国名下位于威海市文登区在权利价值范围内享有优先受偿权；5、判令本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：2008年7月16日，原告与被告林东国、威海运宏贸易有限公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告提供23万元的借款，期限自2008年7月16日至2023年7月16日，另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽的约定。同时约定被告威海运宏贸易有限公司对被告林东国的上述借款承担连带保证责任，合同签订后，原告如约向被告林东国发放了贷款，但被告林东国未按合同约定按时偿还借款，现原告为维护自身合法权益诉至贵院，恳请法院予以公正裁决。威海运宏贸易有限公司未作答辩。林东国未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年7月16日，原告与被告林东国、威海运宏贸易有限公司（更名前为山东恒丰融资担保有限公司）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定被告林东国借款23万元，期限自2008年7月16日至2023年7月16日，贷款月利率为5.54625%，浮动利率，合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，扣款方式为委托扣款，还款方式为等额本息还款法，同时约定被告威海运宏贸易有限公司对被告林东国的上述借款提供连带责任保证。保证人保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）。约定借款人不按约定足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告林东国以位于小××韵××水××单元××室房产提供抵押担保，并在相关部门办理了一般抵押权登记。合同签订后，原告如约向被告林东国发放了贷款23万元，现被告林东国未按合同约定偿还本息，截止2021年1月4日尚欠借款本金57761.58元及利息。另查明，原告为本次诉讼委托山东华田律师事务所代理诉讼，原告为此产生律师费损失3388元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告林东国签订的《个人住房(商业用房)借款合同》内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行依约发放贷款，被告林东国接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息，逾期未还理应承担违约责任，由此给原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行造成的利息、罚息、复利及其他费用损失应予赔偿。根据原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行提供的贷款余额查询凭证，被告林东国未按时足额偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。被告威海运宏贸易有限公司为借款人提供连带责任保证担保，原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行要求其承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。被告林东国以所购买的房产为借款提供了担保，并办理了一般抵押权登记，故原告要求对抵押房产依法行使抵押权并优先受偿的请求，本院予以支持。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行关于利息及律师代理费的计算方法符合合同约定及法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告林东国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行截止2021年1月4日借款本息57761.58元，并按双方合同约定的利率及计算方式承担自2021年1月5日起至实际给付之日的利息；二、被告林东国于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行律师代理费3388元；三、被告威海运宏贸易有限公司对上述一、二项债务承担连带保证责任。四、被告林东国以其名下位于小××韵××水××单元××室的房产履行抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行在抵押物价值范围内享有优先受偿权。五、被告威海运宏贸易有限公司承担保证责任后，有权向债务人林东国追偿。（原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行确认收款账户为:开户行建行威海文登支行，账号3700××××7973）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告林东国、威海运宏贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  邓晓阳人民陪审员  于选华人民陪审员  王建丽二〇二一年七月二十七日法官 助理  毕秀萍书 记 员  梁 毅
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4787号原告：袁兴德，男，1968年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：王可豪，江苏彭城律师事务所律师。被告：褚衍新，男，1970年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告袁兴德诉被告褚衍新合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员肖**适用简易程序于2021年6月17日、2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告袁兴德及其委托诉讼代理人王可豪均到庭参加诉讼。被告褚衍新经本院传票传唤2021年6月17日未到庭参加诉讼，2021年7月2日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁兴德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告转让款86000元及利息（以86000元为本金，自2019年9月10日至2020年8月19日，利息为4930.67元，2020年8月20日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算计算至实际给付之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年至2019年原告承包案外人厕所改造工程，2019年8月2日，原告不愿继续承包涉案工程，被告找到原告愿意继续承包涉案工程，并支付前期工人工资及相关开支100000元，同时，被告向原告出具欠条载明“欠条，今欠袁兴德合作干一户一厕工程人工费拾万元整100000.00元正，合作人：褚衍新，2019年8月2日，（到2019年9月1日-10日还清)”。到期后被告支付14000元后，不愿偿还涉案工程款，原告的合法利益受到损害，依照相关的法律规定诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告褚衍新辩称，被告不同意支付，应该重新核算。被告接下来干的活和原告提供的数据相差太大，工人工资、户改厕的户数都不对，签条子之前已经阐明，先做大约的计算明细，到时如实结算，当时原告不愿意让被告写。当时所有的工具和资料都在原告处，被告让大队书记和大队主任去原告家要，到现在都没给，所以工程到现在未审计。在原告发桶的底单和被告从厂里发的货不符，在被告签单子之前，在干活的工地上，毁坏了3次被告干的工程，派出所可以证明。当时原告找人给被告打电话让我和解，写谅解书，以最轻的方式解决，但是毁坏的东西没有给被告一分钱。在这种情况下，被告在原告干这个活，当时签单子被告不愿意写工人工资，原告逼着被告写。被告请求原告提供证据，拿来证据，被告一分不少支付。本院经审理认定的案件事实如下：原、被告合作承建位于安徽省萧县的厕所改造工程，原告承接工程后自2018年秋收以后施工至2018年底，被告一直施工至2019年工程结束。2019年8月2日，原被告双方对工程款结算后，被告向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠袁兴德合作干一户一厕工程人工费拾万元整100000.00元正，合作人：褚衍新，2019年8月2日，（到2019年9月1日-10日还清)”。后被告于2020年9月1日通过微信向原告转款14000元，余款86000元至今未给付，原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。以上事实，有欠条、微信支付转账电子凭证及当事人的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告合作承建位于安徽省萧县的厕所改造工程，原告于2018年年底退出不再继续施工。2019年8月2日，原被告双方对工程款结算后，被告向原告出具欠条一份，载明被告共欠原告100000元，于2019年9月1日至10日还清。该欠条系双方对工程款的结算，对双方具有约束力，被告应按照欠条载明的时间及数额支付款项。后被告仅支付了14000元，尚有86000元至今未支付，故原告要求被告支付86000元的主张，于法有据，本院予以支持。被告辩称上述欠条是在原告的威逼利诱下出具的，但是被告在有第三人袁长城在场的情况下，仍由其本人向原告出具欠条，且在出具欠条后又支付原告部分款项，故对于被告辩称该欠条系受原告胁迫所出具的意见，本院不予采信。对原告要求被告支付利息的主张，被告逾期未足额支付款项，应支付原告由此造成的损失。原告主张以86000元为基数，自2019年9月10日至2020年8月19日，利息为4930.67元，2020年8月20日起按全国银行间同期拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算计算至实际给付之日。本院调整为以86000元为基数，自2019年9月10日至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。对被告要求原告支付其毁坏工程所造成的损失，与本案不是同一法律关系，被告可另行起诉，本院在本案中不予理涉。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚衍新于本判决生效后十日内支付原告袁兴德86000元及利息（以86000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年9月10日计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告袁兴德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由被告褚衍新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 肖 扬二〇二一年七月二十一日书记员 赵晨阳
湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1563号上诉人（原审原告）：胡红梅，女，1973年5月26日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡灶生，男，1960年2月23日出生，汉族，湖南省新田县人，住湖南省新田县。委托诉讼代理人：邓华雄，新田县龙泉法律服务所法律工作者。上诉人胡红梅因与被上诉人胡灶生民间借贷纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2021）湘1128民初286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。胡红梅上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判胡灶生一次性返还胡红梅120,000元人民币，并以120,000元为基数，按年利率6%支付从2013年6月21日起至清偿本金时的利息（利随本清）；2、本案一、二审诉讼费、公告费由胡灶生承担。事实和理由：1、一审中胡红梅提交了转账凭证，证明胡灶生向胡红梅借款120,000元，胡灶生亦认可收到了120,000元，胡红梅已完成举证责任，充分证明了胡灶生向胡红梅借款的事实；2、胡灶生认为该款项为投资款，但其提交的证据没有胡红梅的签名，且胡灶生的《房产转让协议书》签订的时间在胡红梅转账时间之前，胡灶生的主张没有证据支持。胡灶生辩称，1、民间借贷关系的成立，应当具备借条、欠条、收条等形式要件和给付金钱的实质要件。胡红梅仅凭转账凭证诉请借贷关系无事实根据和法律依据，胡红梅的上诉事实和理由不成立；2、胡红梅与胡灶生素有交往。胡灶生与他人在新田县龙泉镇五乡圩共同购买一块地用于工业开发，胡红梅与其丈夫郑金发得知后要求出资参股，胡灶生征得其他出资人同意后，同意郑金发参股到胡灶生名下。2013年6月21日胡红梅用自己银行账户向胡灶生账户转入120,000元，转账后，双方在《房地产转让协议书》上备注“胡灶生的股里郑金发入股壹拾贰万元整，建成后按实际投资计算”，当即胡灶生给郑金发出具了收条“今收到郑金发、胡红梅夫妻在五乡圩房地开发投资款壹拾贰万元整（建成后按实际投资计算）”，胡灶生一审时提交了《房地产转让协议书》，胡红梅对协议上的备注不持异议，胡红梅出资参股在胡灶生名下，协议签订在前符合逻辑；3、胡红梅认定此款项为借款，但在该款项转账后8年内，未向胡灶生催写借条，也未约定利息以及借款期限，并且未催讨本金及利息，因此胡红梅转给胡灶生的是120,000是投资款而不是借款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。胡红梅向一审法院起诉请求：1、判令胡灶生一次性返还胡红梅120,000元人民币，并以120,000元为基数，按年利率6%支付从2013年6月21日起至清偿本金时的利息（利随本清）；2、诉讼费、公告费等费用由胡灶生承担。一审法院认定事实：胡红梅于2013年6月21日通过银行转账120,000元给胡灶生，该事实得到胡灶生认可，但胡灶生否认胡红梅、胡灶生之间存在民间借贷关系，辩称是胡红梅为开发某宗地基的投资款。而胡红梅未能提交证据证明胡红梅、胡灶生存在民间借贷关系。一审法院认为：本案中胡红梅通过银行转款120,000元给胡灶生虽然是事实，但胡红梅提供的证据不足以证明胡红梅、胡灶生双方存在民间借贷关系，故请求判令胡灶生返还120,000元借款本金及利息的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡红梅的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由胡红梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。胡红梅向本院提交如下证据：证据一、《房地产转让协议书》，拟证明郑金发借胡红梅的120,000元是用于购买宋可坤、陈解珍的土地转让款；证据二、2020年光盘录音，拟证明郑金发向胡灶生催收借款。胡灶生对上述证据进行质证：证据一、真实性无异议，但是该12万元是胡红梅参股到胡灶生名下的出资款；证据二、录音表述中没有“借”这个字，胡灶生一直在通话中讲投资款不能退。胡灶生向本院提交如下证据：证据一、根据回忆写的收款收条，拟证明胡灶生当时向郑金发、胡红梅写了投资款收据，120,000元是投资款而不是借款；证据二、证明，拟证明胡红梅所交款项是参股到胡灶生名下的投资款。胡红梅对上述证据进行质证：证据一、二的三性均有异议，证据二中的证人没有到庭，没有身份证明佐证，不予认可。本院对上述证据进行认证：胡红梅提交的证据一与胡灶生在一审提交的《房地产转让协议书》，系同一宗土地的转让协议，所不同的是胡灶生的协议书上备注了“胡灶生的股里郑金发入股壹拾贰万元整，建成后按实际投资计算”，胡灶生陈述了其持有的协议上备注内容的原因以及备注时间（2013年6月21日），作出了较为合理的解释，该份证据不能达到胡红梅的证明目的。证据二与本案有关联，本院予以采信；胡灶生提供的证据一系其单方根据回忆写的收条，对其证明力本院不予确认。证据二中的证人无正当理由没有出庭，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，审查双方当事人的诉辩主张,本案二审的争议焦点为:胡红梅与胡灶生是否存在借贷关系。现评析如下:胡红梅主张案涉12万元转账系出借给胡灶生的借款，未提供相应借款合同、借条等书面借款凭证。根据当事人向法庭提交的光盘录音文件中的内容，郑金发（系胡红梅丈夫）与胡灶生的通话中没有借款的表述，郑金发提到“你在开工没有，如果没有开工，你就把那钱12万给我算了”、“赚钱由你去赚，现在我愿意退”、“因为钱是我打给你的，我年年都问你，你启不启动”、“如果不开工，就把钱给我算了”，可以表明胡灶生并未提到还款，而是要求退款，胡灶生基本是以投资款不能随意退作为回答，说明双方之间不存在借贷合意，而是存在其他的债权债务关系。根据本案法律事实发生时的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，胡红梅仍应就借贷关系的成立承担举证责任，而胡红梅除转账凭证之外无其他证据对借款事实予以佐证，应承担举证不能的不利后果。综上所述，胡红梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人胡红梅负担。本判决为终审判决。审判长  唐向东审判员  刘久平审判员  周文静二〇二一年七月二十三日书记员  周梅梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执5744号平安银行股份有限公司承担分行、帅华明：平安银行股份有限公司承担分行申请执行帅华明金融借款合同纠纷一案，被执行人帅华明已履行法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。特此说明。二〇二一年七月二十一日
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执1391号黄代均：四川瑞益房地产开发有限公司：黄代均申请执行四川瑞益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案[案号：(2021)川0623执1391号],现该案以履行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初9155号原告：朱娇莉，女，1981年11月23日出生，汉族，个体户，住邳州市新城区。被告：刘磊，男，1978年7月5日出生，汉族，农民，住邳州市新城区。原告朱娇莉与被告刘磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告朱娇莉以需要补强证据为由于2021年7月12日向向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱娇莉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱娇莉撤回对被告刘磊的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  顾凤丽二〇二一年七月十二日书 记 员  王 欣
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14167号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：魏进云，女，1980年9月13日生，汉族，户籍地河南省林州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告魏进云间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告魏进云向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)36,178.80元(2,411.92元/期×15期)；2、被告魏进云支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年1月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LWVAA1127FA151808)，融资总额59,149元，租赁期限为36个月，每月租金2,411.92元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年1月12日向被告指定的银行账户汇付了融资款54,400元(已扣除GPS费用等)。2018年1月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付21期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏进云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币36,178.80元；二、被告魏进云应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告魏进云负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。本判决为终审判决。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1522民初2391号原告：邢艳然，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，现住莘县。委托诉讼代理人：张文献，莘县古云法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金章兴，莘县古云法律服务所法律工作者。被告：邢张敬，男，1963年10月14日出生，汉族，农民，现住莘县。原告邢艳然与被告邢张敬排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢艳然及其委托诉讼代理人张文献、金章兴，被告邢张敬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邢艳然向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清除种在原告宅基地上的蔬菜树木以及多占原告宅基地1米地上物。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邢庄村委会于2001年秋季将村里西南角处，被告家前边，长20米宽18米宅基地划给原告，并扣掉原告耕地0.54亩，由于当时原告经济原因未盖房屋，被告在原告不知情的情况载种树木和蔬菜，并侵占原告宅基1米盖上房屋，被告一直未拆，经村委会干部和镇调委会多次调解，未成功，现原告急需建房使用，被告拒不恢复原状，为维护原告的合法权益，特具状起诉请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告邢张敬辩称，原告所诉不属实，我门前南边20米长，18米宽原是我的宅基地，我有原来的建房许可证，双方所争执的宅基地就是我的。原告在诉状中所述在2020年秋季将该处宅基规划给原告不属实。本院认为，本案原告虽诉请由被告排除妨害，但实质系双方当事人对案涉宅基地的土地使用权属存在争议，故本案并非排除妨害纠纷，而是土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告邢艳然的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张明玖二〇二一年七月七日书记员  田亚铭
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执5729号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。    被执行人：孙海娇，女，汉族，1994年12月5日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初29369号民事判决书，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金10986.27元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执5729号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年七月五日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执1076号 申请执行人：唐毅，男，汉族，1975年2月28日出生，重庆市潼南区。    诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所执业律师。被执行人：袁华国，男，汉族，1975年3月15日出生，重庆市潼南区。本院在申请执行人唐毅与被执行人袁华国劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院(2021)渝0152民初716号民事判决书向被执行人袁华国发出执行通知书、申报无财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的向申请执行人给付金钱的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，逾期未予履行的限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。因未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。本院通过对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、股票等财产进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产和下落进行调查，查到登记在被执行人名下的财产有银行少量存款，本院已冻结，另有渝XXXX威麟牌和渝XXXX奥迪汽车各一辆和位于乌鲁木齐市米东区米XX路XX巷XXX号XXXX小区 X 栋 X 层 X单元XXX 的房屋（系预购商品房），本院对上述财产进行了查封，但车辆未实际扣押，房屋也正在本院（2021）渝0152执1074号案件中统一处置；余未发现其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前，本案已无可供执行的财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，虽然查封、冻结了被执行人车辆、房屋和少量银行存款，但车辆未实际控制，无法进行司法处置，房屋也正在本院另案中进行司法处置，待处置完毕后，再依法对拍卖所得价款及银行存款在本院（2021）渝0152执1074号案件中统一参与分配。由于目前未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，已符合终结本次执行程序的条件。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和拟终结本案本次执行程序的意见无异议。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执1076号案的本次执行程序。本案执行标的31793.75元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额31793.75元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      钟道川审    判    员      吴继权审    判    员      黄  杰  二〇二一年七月三十日 书    记    员      奚伟杰   - 1 -
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23678号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙婷婷，女，1994年11月1日出生，汉族，户籍地天津市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告孙婷婷信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告孙婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙婷婷返还信用卡欠款118,955.88元，其中本金96,662.26元，截至2021年5月6日的利息7,997.58元、逾期还款违约金7,656.04元、分期手续费6,640元；2.判令被告孙婷婷支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月28日被告孙婷婷向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为118,955.88元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告孙婷婷未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告孙婷婷未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2019年4月28日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告孙婷婷申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告孙婷婷实际拖欠信用卡欠款本金96,662.26元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孙婷婷与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孙婷婷欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告孙婷婷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告孙婷婷签收与否，均视为送达。现被告孙婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金96,662.26元、分期手续费6,640元；二、被告孙婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,183.02元，由被告孙婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初10944号之一原告：上海崴立物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：闫存辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘丽佳丹，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被告：炜岱汽车技术咨询(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：StéphaneOLEVIER。原告上海崴立物流有限公司与被告炜岱汽车技术咨询(上海)有限公司间服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告炜岱汽车技术咨询(上海)有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审判员 韩 杰书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑07民终340号上诉人（一审原告）：徐文生，男，1969年7月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省嘉荫县。委托诉讼代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师，系伊春市法律援助中心指派。被上诉人（一审被告）：周东，男，1982年12月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省嘉荫县。上诉人徐文生因与被上诉人周东劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2021）黑0722民初227号民事判决，判，向本院提起上诉，本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐文生及其委托诉讼代理人郭庆菊、被上诉人周东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文生上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持徐文生一审诉讼请求。事实与理由：1.一审判决以虚假的、伪造的事实作为定案根据，从而裁判案件，属于认定事实错误。2.徐文生举示证据充分证明案件基本事实，一审法院未采信错误。周东辩称，如果拖欠工资，周东会为徐文生出具工票作为未付工资的证据，徐文生只是口头陈述周东欠其工资。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。徐文生向一审法院起诉请求：判令周东支付徐文生人工费10000元，诉讼费用全部由周东承担。一审法院认定事实：周东是嘉荫县火麒麟旅行社有限公司的法定代表人，在2018年冬季，周东承包了南岔林业局的一项雪雕工程，雇佣徐文生前去南岔雕刻。2019年1月8日周东以其公司名义开出三张《发票》，发票注明服务名称为“旅游服务，滑雪场所服务”，合计金额（含税）人民币7777.50元的事实。一审法院认为，徐文生受雇于周东进行雪雕雕刻工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。现徐文生、周东双方对口头约定的雕刻雪雕人工费价格陈述不一致，徐文生主张完成了5个雪雕，约定每个人工费2000元，总计人工费10000元，对此徐文生没有提供有效证据证实；周东抗辩主张徐文生共完成77立方米雪雕工作量，雕刻人工费每立方米25元，对此徐文生提供的三位证人并没有证实周东欠徐文生的劳务费的事实，徐文生提交的与周东的通话录音，真实意思是周东与梁家龙、曹义、孙继承承包嘉荫县的雪雕工程答应给徐文生一万元钱的事情，是与本案无关的事实，徐文生提交的与南岔县张超的通话录音证实不了周东欠徐文生的劳务费的事实，只是证实徐文生受雇周东的事实，徐文生既没有周东出具的工票、欠条，也有没有其他证据予以证实周东欠徐文生劳务费。已提供的证据不足以证明其主张的事实，其负有举证证明责任的不利后果，据此认定徐文生要求周东给付雪雕雕刻人工费10000元主张的证据不足，缺乏事实依据、法律依据，不予支持；周东不同意给付徐文生10000元人工费抗辩主张的证据和理由较为充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：驳回徐文生的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐文生向本院提供了徐文生的委托诉讼代理人郭庆菊与张超的录音一份，拟证明周东在南岔承包的雪雕共计5个，每个3000元，而不是周东在一审庭审中陈述的7500元，也不是按立方米计算的。周东对录音的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为一个雪雕政府给周东多少钱与徐文生无关。本院经庭审举证、质证认为，张超在录音中没有陈述周东雇佣徐文生的工资是如何约定的，故本院仅对该证据的真实性予以采信。经二审审理查明：周东雇佣徐文生等人从事雪雕雕刻工作。徐文生等人先后在嘉荫、西林、南岔等地为周东承包的工程从事雪雕雕刻工作。嘉荫、西林的工程双方约定每人每天工资800元，双方均认可嘉荫、西林的工资已经结清。徐文生主张南岔的工程双方约定的是按照每件2000元，徐文生等人共计雕刻5个雪雕，应付工资10000元，但工资至今未给付。周东在原一审庭审笔录中陈述双方约定：“双方口头约定的是每立方米人工费25元，伊春市雪雕雕刻市场价也是25元每立方米，没说按个算。”周东还陈述给付徐文生雪雕人工费2000元，雕刻费已结清。发回重审后一审中，周东又陈述“周东只与徐文生单独谈的，按人工，每人每天300元，一共干了5天，一共大概是6700多元，周东已经给付了7500元。南岔一共只给了周东7500元。”“南岔政府一共给周东汇款7500元，南岔政府给周东付款是按立方算钱，周东是按照南岔政府给周东的价钱直接给徐文生计算的工钱，不挣钱不赔钱。在本次庭审中，周东又陈述：“南岔的工程共计给付徐文生等人工资、吃、喝、住、交通费共计10000元。”二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，虽然双方对于工资标准陈述不一致，但是徐文生主张拖欠工资款的数额为10000元，周东几次庭审前后陈述不一致，且认为南岔工资款包含其他费用已经支付给徐文东10000元。虽然双方对10000元的构成所述不一致，但是均认为数额为10000元。周东主张已经将10000元支付给了徐文生，徐文生否认已经收到该10000元，周东应就此款已经给付继续承担举证证明责任，但周东未提交证据证明，故根据上述法律规定，应由周东承担举证不能的法律后果。综上所述，徐文生的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、撤销黑龙江省嘉荫县人民法院（2021）黑0722民初227号民事判决；二、周东于本判决生效之日起10日内一次性支付徐文生劳务费10000元。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，由周东负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  高 峰审 判 员  郭良富审 判 员  张 辉二〇二一年七月二十六日法官助理  赵珍珍书 记 员  崔 蕾
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执512号申请执行人：鞠洪维，女，1973年4月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：徐代权，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人鞠洪维与被执行人垫江县奔达路鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行。申请执行生效判决确定的义务，案件受理费及本案执行费。在执行过程中，经本院查询被执行人垫江县奔达路鞋厂因连续六个月未开展经营活动被吊销，因被执行人垫江县奔达路鞋厂系个人独资企业，故本院依法变更其负责人徐代权为本案被执行人。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，无车辆；3.本院查询将被执行人垫江县奔达路鞋厂名下银行卡账户早已不再使用且无任何存款；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现执行费0元、兑现申请人0元，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执512号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月五日书记员 李 林
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3289号申请执行人：徐圆，女，1980年9月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：陈东，男，1993年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐圆与被执行人陈东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0312民初1320号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年06月10日立案执行，本案标的28462.5元，执行费327元。执行过程中，申请执行人与被执行人协商一致，双方达成和解协议。本院认为，双方自愿达成和解协议是其真实意思表示，符合法律规定，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3289号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 浩审 判 员  陈卫东审 判 员  吕书军二〇二一年七月二十日法官助理  尹 成书 记 员  徐明明
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初1997号原告：魏某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。        被告：姜某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。        原告魏某与被告姜某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告姜某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告魏某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告化肥款20850元，并按15.4％的年利率承担自欠款之日起至还款之日止资金占用期间的利息；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2020年12月6日，被告从原告处赊购价款20850元的化肥，向原告出具欠条一张，经原告多次催要未付，现原告起诉要求依法判处。        被告姜某辩称，被告欠原告20850元化肥款属实，但没有约定被告向原告承担利息。        原告为证明其主张，向法庭出示以下证据：        2020年12月6日被告向原告出具的欠条1张，拟证明被告欠原告化肥款20850元未付的事实。        被告对原告出示的证据无异议。        被告姜某针对自己的辩驳理由，未向法庭提交任何证据。        经审理查明：2020年12月6日，被告从原告处赊购价款20850元的化肥，向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未付。        以上事实有原、被告的陈述及欠条在卷予以证实。        本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案原告将价值20850元的化肥赊购于被告，被告向原告出具欠条，双方已形成了合法有效的买卖合同关系，被告应向原告支付所欠化肥款。现原告要求被告给付20850元化肥款的理由成立，本院予以支持。因原、被告就利息的承担没有约定，视为不承担利息，原告要求被告承担利息的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：        一、被告姜某于本判决生效后10日内给付原告魏某化肥款20850元；        二、驳回原告魏某的其他诉讼请求；        三、案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告姜某负担。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    谢宗成二〇二一年七月三十日书记员    刘玉佳
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0403民初1299号原告：周雅娜，女，1980年2月28日出生，汉族，现住九江市浔阳区。被告：九江市九木堂装饰设计有限公司,地址九江市九江经济技术开发区长江大道**喜盈门家具建材中心F馆****,统一社会信用代码91360406MA380U8P74。法定代表人:段兴春。原告周雅娜与被告九江市九木堂装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。本院立案后，依法进行审理。原告周雅娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠装修款陆万陆仟捌佰元整,合计人民币66800元;2、判令被告承担本案的诉讼费用。2020年12月20日,被告与原告周雅娜签订装修设计合同,交付预付款5000元,设计到满意为止。经双方沟通协商,于2021年1月7日签订了装修合同,用于装修原告位于江西省九江市浔阳区中基学府5-1-1004的住宅,商议装修设计费一共为5000元,全包装修合同款为192000元整,按照合同要求分四次支付装修合同款,原告通过微信转账三次共计支付给被告装修一期工程款76800元整,被告给原告开具装修首付款收据。中基学府5-1-1004专修于2021年1月10日开工，开工后开始砌墙、拆墙等基础工程，被告承诺在农历新年前完成水电工程，未按期完工，农历新年结束后，原告多次催促被告进行开工，被告于2月28日开始复工，直到3月10日工程进度缓慢，以至于严重影响原告装修规划，后原告得知被告公司内部出现问题，遂于被告商议解除合同，经协商决定，被告退回原告工程款66800元，双方终止合同，并答应在商议的一个星期内退款，可截至起诉前原告未收到被告退回的工程款66800元。其行为严重损害了原告的合法权益。现起诉法院判决被告偿还原告人民币66800元，以维护原告合法权益。本院经审查认为，本案审理过程中，本院按原告提供的被告住址及电话号码向被告送达诉讼文书材料均被退回，按原告重新提供的被告住址送达仍被退回，属于被告不明确情形，致使本案无法继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周雅娜的起诉。案件受理费1470元，原告已预交1470元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇二一年七月二十九日书记员  王 佳
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初630号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩儿路113号。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：那晓宇，男，1978年4月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市依兰县。本院在审理原告安格洛联营公司诉被告那晓宇侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。案件审理期间，原告安格洛联营公司于2021年7月5日向本院提交申请，要求撤回对被告那晓宇的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回对被告那晓宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司承担。审 判 长 刘圣林审 判 员 徐友仁审 判 员 王 燕二〇二一年七月十九日法官助理 王冠宇书 记 员 许郑楠
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1601号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学某，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：李某，男，1981年3月17日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某名下银行存款659xxx.58元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行账户659xxx.58元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2719号原告：张得勇，男，1970年9月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：韩贵林，甘肃赤辉律师事务所律师。被告：宋新军，男，1973年4月1日出生，汉族，住景泰县。第三人：中国建设银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。负责人：陈学谦，该行行长。原告张得勇与被告宋新军、第三人中国建设银行股份有限公司景泰县支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告张得勇于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张得勇撤诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告张得勇负担。审判员 宁 忠 二〇二一年七月十三日 法官助理 寇明杰书记员 罗崇玲
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0330民初3609号原告：徐某，男，1991年1月25日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：宋某璨，男，1975年1月17日出生，汉族，贵州省盘县人，住该县。被告：董某云，男，1984年9月6日出生，汉族，贵州省盘县人，住该县。原告徐某与被告宋某璨、董某云租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告宋某璨、董某云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付挖机租赁费用46600.00元，拖车费用1600.00元，并支付自2021年1月15日起至今的利息，利息按银行年利率核算；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告宋某璨与董某云为合作关系，二人在回龙牛场承包土方开挖，于2020年11月11日租用我的挖掘机（型号为卡特320）做活路，租用结束时间为2021年1月15日结束，未满3个月，共计挖机费用为46600.00元，当时写欠条时约定在2021年2月10日前付清全款，但被告至今一直未付款。加拖车费1600.00元,原因是：当时写欠条时被告口头承诺在2021年2月10前付清我的费用，叫我不给他算拖车费，但被告至今一直未付款，被告未履行付款义务，所以主张拖车费。合同已注明3个月内由甲方负责来回拖车费。原告认为，被告至今未履行相应付款义务，其行为已经违背了诚实信用原则，且损害了原告的合法权益，特根据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律、司法解释的规定，提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告宋某璨、董某云未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月19日，原告徐某与被告宋某璨、董某云签订《工程机械租赁合同》，双方约定由被告宋某璨、董某云租用原告徐某的卡特320号挖掘机一台从事回龙牛场土方开挖及装车施工。施工结束后，经双方于2021年1月5日结算，被告宋某璨、董某云应付原告徐某租赁费46600.00元，并出具欠条一份，并约定于2021年1月15日前支付20000.00元，余款26600.00元于2021年2月10日前全部付清。履行期限届满后，经原告徐某催告被告宋某璨、董某云付款未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当诚实守信，按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告宋某璨、董某云租赁原告徐某的挖掘机施工，并经双方结算应付租赁费用为46600.00元，双方之间的租赁合同关系成立并生效，被告宋某璨、董某云应按照合同约定履行付款义务。现履行期限已经届满，原告徐某主张由被告宋某璨、董某云向其支付挖机租赁费46600.00元的诉讼请求有理，且于法有据，本院予以支持。关于拖车费用1600.00元，原告徐某于庭审中明确表示放弃该主张，本院遵从其愿。另，因原、被告双方在结算未付租金时并未约定利息，故对原告徐某主张利息的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宋某璨、董某云于本判决生效之日起十五日内给付原告徐某租赁费人民币46600.00元；二、驳回原告徐某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告董某云、宋某璨承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 邹 高 礼二〇二一年七月二十六日法官助理 罗 彬 彬书 记 员 余智（代）
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7699号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉静，山东荣真律师事务所实习律师。被告：闫雪燕，女，1982年03月18日出生，汉族，住山东省荣成市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告闫雪燕信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金46767.27元、利息6474.88元、逾期还款违约金9669.39元、其他费用799.65元，共计63711.19元，并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加了诉讼，被告闫雪燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计54041.8元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金9669.39元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫雪燕于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金46767.27元、利息6474.88元、其他费用799.65元，共计54041.8元（截至2021年3月2日）；并承担以46767.27元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费696元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担106元，由被告闫雪燕负担590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年七月二十六日书记员  林睿睿
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执490号申请人李达儒，女，满族，1986年11月23日出生，无业，住桓仁县二棚甸镇红汀子村新围子**。被执行人戚则峰，男，I978年4月3日出生，住桓仁县桓仁镇汇景华苑1期11幢2单元201号。辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初1262号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月7日立案执行，执行标的为51590元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年5月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2021年7月28日决定对被执行人限制高消费。2、2021年5月7日、7月12日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下有工商登记信息，但已注销。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。8、上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过短信方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，且申请人未向法院提供被执行人财产线索。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年七月二十八日书记员 王延罡
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初7815号原告：刘安常，男，1955年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托代理人：苏垒项，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：于德水，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地:山东省青岛市市南区香港中路66号。统一信用代码913702009649270620。负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：张永顺，公司职工。原告刘安常与被告于德水、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残等鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘安常的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告刘安常。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年七月二十二日书记员  于海燕
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2399号杨猛：你（单位）与文雯民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月一日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执802号之二十八申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：王某某，男，汉族，1985年出生，住武城县。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年06月21日冻结了被执行人王某某在16xxx45账户内余额人民币51.41元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在中国工商银行16xxx45账户内存款人民币25073.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月二日书记员  牛露露
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10735号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张雨盛，男，1994年04月20日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张雨盛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告张雨盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)272,980.24元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金198,415元，利息37,802.30元、取现手续费100元、逾期还款违约金12,749.19元、现金分期手续费23,913.75元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为272,980.24元。被告张雨盛未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年06月25日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金198,415元；2、利息37,802.30元；3、取现手续费100元；4、逾期还款违约金12,749.19元；5、现金分期手续费23,913.75元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雨盛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金198,415元；二、被告张雨盛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,268.30元，减半收取计2,134.15元，由被告张雨盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执742号申请执行人：谢芝兰，女，1969年7月15出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。委托代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被执行人：德阳中和置业有限公司，住所地四川省罗江区。法定代表人：俞潇。谢芝兰与德阳中和置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初2604号民事判决书，于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人德阳中和置业有限公司偿还申请执行人借款本金269.50万元及利息，支付案件受理费45355元、保全费5000元。本院于2021年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息。本院于2020年8月27日保全了被执行人德阳中和置业有限公司所有的位于罗江区御营镇翰林路南侧三辆车路西侧浙江商贸城商铺，于2021年4月2日对备案登记于谢芝兰名下的德阳市罗江区德阳上亿商贸城X商务酒店及X栋、X栋予以查封，经申请执行人与被执行人协商，本院于2021年5月28日解除对备案登记于谢芝兰名下的德阳市罗江区德阳上亿商贸城X商务酒店、X栋、X栋及德阳中和置业有限公司名下X栋的查封，对被执行人德阳中和置业有限公司名下位于德阳市罗江区上亿商贸城共计30个商铺予以查封。其余未查询到被执行人有可供执行的存款、车辆、证券等财产。申请执行人于2021年7月19日向本院提出因与被执行人协商暂缓处置我院查封的资产，故申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结(2020)川0623民初2604号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可申请恢复执行。审 判 长 陈明荣审 判 员 杨文太审 判 员 孙将权二〇二一年七月二十八日法官助理 秦洛杉书 记 员 何 婷
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执836号申请执行人：郭联升，男，1973年9月20日生，汉族，现住江西省吉安市吉安县。被执行人：江西省同济人力资源集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道创业大厦B座533室，统一社会信用代码：91360000672425714J。法定代表人：吴建，该公司总经理。本院在执行申请执行人郭联升与被执行人江西省同济人力资源集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人已就本案执行所依据的井开劳人仲案字【2021】第37号仲裁裁决书在江西省南昌经济技术开发区法院提起上诉，被执行人提交书面申请要求撤销本案执行，申请人亦表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）赣0821执836号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二一年七月十三日书记员  袁莉莉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1073号申请执行人：青岛城阳开发投资集团有限公司，住所地青岛市城阳区山城路195号，统一社会信用代码：91370214737282890H。法定代表人：王战道，系该公司董事长。被执行人：青岛市城阳区惜福镇东铁农场，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东铁村。法定代表人：朱建洲，系该公司经理。被执行人：青岛东铁工业公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东铁村，统一社会信用代码：91370214163921322R。法定代表人：邴吉义，系该公司负责人。被执行人：青岛市城阳区惜福镇街道东铁社区居民委员会，住所地青岛市城阳区惜福镇街道东铁村。法定代表人：周锡军，系该居民委员会主任。申请执行人青岛城阳开发投资集团有限公司与被执行人青岛市城阳区惜福镇东铁农场、青岛东铁工业公司、青岛市城阳区惜福镇街道东铁社区居民委员会金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终10976号民事判决书，申请执行标的为1742405.46元。在执行过程中，扣划被执行人银行存款454600元，扣缴本案执行费19824元，扣缴（2021）鲁0214执1082号执行费80469元，余款354307元已发放申请执行人。未发被执行人车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。通过总对总查控系统查询也未发现被执行人可供执行的财产。已对被执行人采取限制高消费，将被执行人青岛市城阳区惜福镇东铁农场、青岛东铁工业公司纳入失信被执行人名单，未执行到位标的1388098.46元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终10976号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月三十日书 记 员  胡维刚