wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15897号 原告：付耀峰，男，1983年6月XX日出生，汉族，住甘肃省秦安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：付耀武，男，1982年X月XX日出生，汉族，住甘肃省秦安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告付耀峰之兄。被告：陕西智联汽车销售服务有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MAXXXXXXXX。法定代表人：杨昌海，该公司经理。委托诉讼代理人：郭友龙，男，1989年11月XX日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告付耀峰诉被告陕西智联汽车销售服务有限公司（以下简称智联公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付耀峰委托诉讼代理人付耀武、被告智联公司委托诉讼代理人郭友龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付耀峰向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告贷款保证金3000元；2、被告退还原告月供押金4662元；3、补偿原告误工费、交通费300元；4、按银行同期利率补偿原告2021年1月到3月利息500元；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月16日，其从陕西隆瑞达名车销售有限公司购买斯柯达明锐轿车一辆，实际成交价9.59万元，采用分期付款方式购买，首付44900元。经隆瑞达公司销售人员王顺朝介绍称可以从工商银行直接办理贷款，但前来办理贷款业务的并不是工商银行工作人员，而是被告智联公司业务员杨鹏，杨鹏告诉其智联公司办理工商银行分期贷款利息和手续一样，其本着信任的态度同意被告智联公司办理贷款业务，贷款金额83963.91元，分36期还完。在办理贷款过程中，被告以其不是西安本地居民为由，要上门实际调查，让其交3000元保证金，否则无法办理贷款，否则还要承担违约金，其在无奈情况下向被告当时的法人郑居芳转款3000元。后被告智联公司以贷款需要一段时间，前期已经垫付2个月月供为由，要求其垫付2个月月供4662元。其无奈之下又向被告支付4662元。交完上述款项后，被告承诺保证金3000元在其还完所有贷款后一次性退还；预付2个月月供4662元在其还完34期贷款后，剩余2期不用还，由被告代还。贷款合同在其多次催要下，被告始终未给其。2020年11月15日，其还完34期贷款后和被告代理人多次协商要求被告履行承诺，退还保证金和2个月月供，被告均拒绝，并告知其还完36期贷款后才能退款。其于2021年12月18日提前还清了所有贷款，其要求被告退还保证金和2个月月供，被告均以各种理由拒绝。后其将被告投诉至西安市未央区市场监督管理局，经市场监督管理局工作人员协调，被告公司答应最迟2021年3月20日前退还所有款项。到期后被告拒绝退款，为维护原告合法权益，诉至法院。被告智联公司辩称，对于原告主张的保证金3000元，如原告能够提供收据，可以退款；对于月供押金4662元不予退还，不予退还的理由是原告当时未向其公司缴纳担保服务费；对于原告第三项诉讼请求，如果公司败诉，其公司愿意承担；对于第四项诉讼请求不予认可，因合同约定原告应当向其公司缴纳服务费用，不存在利息问题；对于诉讼费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2017年12月16日，原告付耀峰与陕西隆瑞达名车销售有限公司签订购车合同一份，约定原告在陕西隆瑞达名车销售有限公司购买斯柯达明锐轿车一辆，实际成交价格9.59万元，采用分期付款方式，首付款44900元，贷款83963.91元，分36期偿还。2018年1月2日，原告向被告公司法定代表人郑居芳银行账户转款5331元；2018年1月19日，原告向被告公司法定代表人郑居芳银行账户转款2331元，合计7662元。2017年12月25日，被告智联公司向原告出具收据一份，收据载明“兹收到付耀峰交来押金3000元”；2018年1月22日，被告智联公司向原告出具收据一份，收据载明“兹收到付耀峰交来月供押金4662元”。2020年12月29日，原告付耀峰将本案购车款贷款向中国工商银行银行偿还完毕。现原告主张被告退还向其交纳的押金3000元及月供押金4662元未果，故诉至法院，形成诉讼。诉讼中，被告称原告在其公司办理分期车贷业务，其公司帮助原告向银行办理贷款，其向银行提供担保服务。其公司向原告收取的押金3000元是预防原告银行贷款逾期，其公司上门服务产生的费用。且其不应向原告退还月供押金4662元，因原告未向其公司交纳担保服务费用4664元，原告对此不予认可，称到时未告知其有担保服务费。庭审调解中，因双方意见分歧较大致使调解未果。另查，郑居芳2018年期间系被告智联公司法定代表人。上述事实有购车合同、收据、支付凭证、贷款结清证明、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，根据原告提供的支付凭证及收据，能够证明被告智联公司向原告收取了押金3000元及月供押金4662元的事实。对于原告主张的返还押金3000元的诉讼请求，因双方之间对此并未明确约定，且根据被告供述，该费用是在原告逾期还款情况下的上门服务费用，现原告并未逾期还款，被告向原告收取上述费用无事实及法律依据，应当予以退还，故对于原告主张退还押金3000元的请求，依法予以支持。对于原告主张退还月供押金4662元的诉讼请求，因原告系向中国工商银行贷款，并非向被告智联公司贷款，且原被告双方关于收取月供押金一事亦无明确约定，被告智联公司向原告收取月供押金无事实及法律依据，应当向原告退还。至于被告辩称原告未向其交纳担保服务费一节，原告不予认可，对此，被告亦未提供证据证明其为原告在本案购车贷款中向银行提供了担保服务，故对于其辩解不予采信。对于原告主张的误工费、交通费300元的诉讼请求，因原告并未提供相关证据予以证明，故对于原告该项诉讼请求不予支持。对于原告主的利息，双方对此未明确约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西智联汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告付耀峰退还押金3000元、月供保证金4662元，合计7662元；二、驳回原告付耀峰其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，原告已预交，由被告陕西智联汽车销售服务有限公司负担，于上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    孙  会        二〇二一年六月二十日 法 官 助 理   曹萌迪                             书  记  员    苏  倩     1
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2863号申请执行人：张玲玲，女，1971年11月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：淮南市毛集职业技术学校，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇，统一社会信用代码12340400578511958P。法定代表人：童辉，该校校长。被执行人：毛集社会发展综合实验区文教局（又称毛集社会发展综合实验区教育局），住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇中心社区，统一社会信用代码113404007285084132。法定代表人：刘茂绪，该局局长。本院在执行张玲玲与淮南市毛集社会发展综合实验区文教局劳动争议一案中，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2020）皖0421民初1744号民事判决书确认的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人淮南市毛集职业技术学校、毛集社会发展综合实验区文教局银行存款/元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘福彦二〇二一年七月八日书记员  丁 楠
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1481号原告：郑春妹，女，1972年6月20日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：许炯辉，男，1972年8月31日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：沈少俊，男，1972年10月24日出生，汉族，住福建省诏安县。原告郑春妹与被告许炯辉、沈少俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告郑春妹于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑春妹申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑春妹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郑春妹负担。审判员  吴志华二〇二一年七月五日书记员  许晓芳
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初6726号原告：周庆铸，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：日照银座商城有限公司，住所地日照市秦楼街道北京路中段，统一社会信用代码91371102767798978Y。法定代表人：李如余，总经理。被告：潍坊同路食品有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市昌城镇驻地，统一社会信用代码91370782720770951Q。法定代表人：杨志辉，总经理。本院在审理原告周庆铸与被告日照银座商城有限公司、潍坊同路食品有限公司合伙合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王秀云二〇二一年七月十三日书记员  刘 晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初7595号 原告：重庆蜀发建筑劳务有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区平庄花园三号还房小区2栋一层2号A，统一社会信用代码：9152039OMA6H255L14。 负责人：巩庆江,经理。 原告：遵义市睿齐信园林服务有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区东联2线三号小区14-1-4号，统一社会信用代码：9152039OMA6GQ9W457， 法定代表人：禹泽慧,总经理. 二原告共同委托诉讼代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所法律工作者。 被告：王忠才，男，1976年7月24日生，汉族，住遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：李光明，遵义市红花岗区城南法律服务所法律服务工作者。 原告重庆蜀发建筑劳务有限公司遵义分公司（以下简称“蜀发劳务公司”）、遵义市睿齐信园林服务有限公司（以下简称“睿齐信公司”）与被告王忠才劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理，依法由审判员陈钰独任审判，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人汪艳霞、被告王忠才委托诉讼代理人李光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蜀发劳务公司、睿齐信公司向本院提出诉讼，请求：1、判决二原告无须支付被告未签订书面劳动合同两倍的工资差额23620.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告睿齐信公司于2020年4月1日向遵义市景春园林服务有限公司投标，劳务分包了遵义市红花岗区新蒲镇新蒲新区公园养护二标段劳务，从事红花岗区新蒲镇片区的公益性园林施设的养护工作，并在景春公司的安排下接手了原告蜀发劳务公司的全部员工。2020年7月竞标完成，原告睿齐信公司遂根据工作情况分别通知全部员工签订劳动合同，被告经蜀发劳务公司多次通知均不愿到公司签订劳动合同，原告遂于2020年12月3日再次通过书面通知的形式向被告发送通知，要求被告签订劳动合同，但被告仍置之不理并要求原告支付未签订劳动合同的经济补偿金，另被告在原告处工作时间为每周6天，每天8小时，遇下雨天等无法户外作业时休息。原告支付工资的款项来源于遵义市住建局拨款支付。原告认为：首先，根据《劳动合同法实施条例》第十二条规定“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用劳动合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定”的规定，被告人所从事的工作为政府设立的公益性岗位，根据法律规定不应支付经济补偿金。且被告至裁决书下发时止，仍在原告睿齐信公司处工作，其并未解除劳动合同的意思表示，而支付经济补偿金是基于解除劳动合同成立的，故被告主张支付的经济补偿金不应予以支付；其次，未签订劳动合同系被告个人行为造成，由于被告的主观故意造成的法律后果，应由被告自行承担，不应由此要求原告进行补偿。 被告王忠才辩称，我从2018年4月1日起进入被告蜀发劳务公司工作，并签订劳动合同，合同到期后从2020年1月起至2020年12月未签订书面劳动合同，故被告应当向我支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。 本院经审理查明，王忠才于2018年4月1日进入蜀发劳务公司承包的新蒲新区公园养护二标段处从事园林绿化工作，双方签订书面劳动合同，合同期限为2020年1月1日至2020年3月31日。2020年4月1日，睿齐信公司与贵州景春园林股份有限公司签订《劳务分包合同》，承包新蒲新区公园养护二标段劳务，罗正群仍在原工作岗位工作，但双方未签订书面劳动合同。2020年12月3日，睿齐信公司在其工作场所内公告通知全体员工于2020年12月25日前签订劳动合同。王忠才2020年1月至3月的工资由蜀发劳务公司发放，月工资为3000元，2020年4月至12月期间工资月工资为3000元。王忠才2020年度月平均工资为3000元/月，日平均工资为137.93元/天（3000元/月÷21.75天）。 另查明，原告于2021年2月2日向遵义市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，遵义市劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月11日作出遵市劳人仲字[2021］第105号裁决书、遵市劳人仲字[2021］第105-1号裁决书，二原告对裁决中要求其支付未签订书面劳动合同双倍工资差额23620.67元不服，提起诉讼。 上述事实，有银行交易流水、遵市劳人仲字[2021］第105号裁决书、遵市劳人仲字[2021］第105-1号裁决书、合同签订通知、照片及原、被告双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。 本院认为，对原告要求判决其无须支付被告未签订书面劳动合同两倍的工资差额23620.67元的请求。被告在蜀发劳务公司工作期间双方已经签订书面劳动合同。2020年4月1日，睿齐信公司承包新蒲新区公园养护二标段劳务，未与被告签订书面劳动合同，其公告通知原告在2020年12月25日前签订书面劳动合同，而被告未签订，被告应当承担2020年12月25日后双方未签订书面劳动合同的不利后果。因原告睿齐信公司已发放原告工资，故睿齐信公司应当支付被告2020年5月1日至2020年12月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额23620.67元[3000元/月×7个月+19天（2020年12月1日至25日计薪天数）×137.93元/天=21101.18元]，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，现判决如下： 原告遵义市睿齐信园林服务有限公司支付被告王忠才未签订书面劳动合同双倍工资差额23620.67元，限于本判决书生效之日起10日内支付。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由原告遵义市睿齐信园林服务有限公司、重庆蜀发建筑劳务有限公司遵义分公司承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  陈 钰 法官助理  邢维佳 二〇二一年七月六日 书 记 员  余梦昀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15048号上诉人（原审原告）：广州市万朋科技有限公司，住所地广州市南沙区金隆路26号513房（仅限办公）。法定代表人：何平。被上诉人（原审被告）：常州阔景贸易有限公司，住所地常州市钟楼区公园路11-1604室。法定代表人：高洪兵。被上诉人（原审被告）：高洪兵，男，1978年8月7日出生，汉族，住址江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：房菁铭煬，男，1991年9月8日出生，汉族，住址江苏省高邮市。上诉人广州市万朋科技有限公司（以下简称为万朋公司）因与被上诉人常州阔景贸易有限公司（以下简称为阔景公司）、高洪兵、房菁铭煬买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出（2020）粤0115民初9847号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年6月23日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人万朋公司上诉请求：1.撤销原审裁定；2.依法改判为解除上诉人与被上诉人一签订的《产品供货合同》(合同编号：DF20200424)；3.依法改判为由三被上诉人向上诉人支付本金、违约金及赔偿金共151.5万元及利息，利息暂计至2021年3月14日为56140.22元(利息以151.5万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％自2020年7月26日起计至实际清偿之日止)；4.请求判令本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认为本案主体不适格，属于事实认定和法律适用上的错误。第一、上诉人在《产品供货合同》(合同编号：DF20200424)上盖章，到最后上诉人对被上诉人提起诉讼来看，上诉人自始至终都参与涉案交易的过程，是涉案的交易主体，并非原审所说的与陈利梅存在挂靠关系，上诉人指派陈利梅与公司的法定代表人何平参与交易业务的往来不影响实际交易主体的认定，因此上诉人不存在主体不适格的问题。第二、对于被上诉人一阔景公司来说，原审认为其没有履行过涉案合同，最终认为其不是适格被告是明显的事实认定错误。首先，被上诉人一实际参与并履行过涉案合同，其已经对涉案合同上的公章予以确认，而且涉案合同的指定收款账户也是被上诉人一的法定代表人公账，可见被上诉人一是涉案交易的相对人；其次，退一步讲，即使是房菁铭炀借用被上诉人一的名义进行交易，那么上诉人一借用其名义给不具备交易资质的个人，存在明显的重大过错；再者，依据民诉法司法解释第五十四条的规定，被上诉人一也应当对房菁铭炀的债务承担连带责任。如上所述，被上诉人一是本案的适格被告。第三、对于被上诉人二高洪兵而言，上诉人认为被上诉人二作为被上诉人一的法定代表人，在交易中将其私人账号作为交易收款账号，存在公司财务混同的情形，应当与被上诉人一对外承担连带责任。虽然被上诉人二在庭审中举证认为是被上诉人三借用其账户来进行收款，但不代表可以免除是实际参与交易的法律责任。假设被上诉人二的转账记录是真实存在的，也不代表被上诉人二及被上诉人三没有共同参与本次交易，如果仅仅是以流水的走向来进行抗辩的话，并且得到支持的话，势必大家都可以通过这种方式来达到逃避违约责任的目的。第四、对于被上诉人三房菁铭蜴来说，被上诉人三出具欠条的行为应视为其自愿作出的债务加入行为；其次，欠条也明确了是作为合同相对方的阔景公司管理人员，并对拖欠款项进行确认，并不会因此免除买卖双方的买卖合同关系和权利义务，因此，其与被上诉人一、二连带承担责任，并无主体上的不妥。综上，请求二审法院查清事实，依法撤销一审裁定，并依法改判。原审法院认为：“本案为买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权予买受人，买受人支付价款的合同。但根据本案查明的事实可知：但实际的交易主体实际是陈利梅与房菁铭煬，由于涉案买卖标的物属于医疗器械，不允许个人进行交易，故双方各自借用万朋公司与阔景公司的名义签订《产品供货合同》。从合同的洽谈、货款的支付、到货款返还以及赔偿等事项，实际均是由房菁铭煬与陈利梅以及其委托代理人何平之间进行，万朋公司与阔景公司既没有签订涉案《产品供货合同》的意思表示，实际上也没有履行过该合同，故不存在万朋公司解除《产品供货合同》的问题。同时，房菁铭煬没有履行其交付货物的义务，其在2020年5月24日签订欠条，后又与陈利梅、何平于7月21日签订了欠条，该欠条已经对款项的返还主体作出了明确约定，陈利梅与房菁铭煬之间的买卖合同关系也在此时已经解除。在房菁铭煬未按照欠条以及还款计划履行的情况下，万朋公司依据陈利梅及其委托代理人何平与房菁铭煬签订的欠条提出本案诉讼，其主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广州市万朋科技有限公司的起诉。案件受理费9338元，退回给原告广州市万朋科技有限公司；保全费5000元，由原告广州市万朋科技有限公司负担。”本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，根据本案查明的事实可知：虽然上诉人原审起诉所依据的《产品供货合同》（合同编号：DF20200424）主体为万朋公司与阔景公司，但由于涉案买卖标的物属于医疗器械，不允许个人进行交易，故双方各自借用万朋公司与阔景公司的名义签订《产品供货合同》，交易主体实际是陈利梅与房菁铭煬。综合案涉合同的洽谈、货款的支付、到货款返还以及赔偿等主体的事项，实际均是由房菁铭煬与陈利梅以及其委托代理人何平之间进行，阔景公司和房菁铭煬均否认房菁铭煬是阔景公司职员，房菁铭煬的案涉行为并不代表阔景公司。因此，万朋公司与阔景公司即实际上没有履行过该合同，现有证据亦不足以证明万朋公司与阔景公司签订涉案《产品供货合同》的真实意思表示。另由于2020年5月24日、同年7月21日由房菁铭煬签下的两张欠条中，其均向案外人陈利梅及何平承诺承担案涉款项的偿还义务。基于前述事实，上诉人以2020年5月24日、同年7月21日由房菁铭煬出具的两张欠条（含还款计划）中确认的债权债务提起本案诉讼，并非适格主体。对于上诉人的起诉，原审法院裁定予以驳回，事实清楚，依法有据，并无不当，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  彭 湛二〇二一年七月二十日法官助理  苏晓旋书 记 员  梁敏怡
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保840号解除保全申请人潘蓉歆与被申请人顾存杭民间借贷纠纷一案，解除保全申请人向本院申请解除对被申请人名下财产采取的保全措施。本院依据（2020）湘0105民初10348号之一民事裁定，于2021年7月7日立案实施，现本院已经解除对被申请人名下财产的保全措施。具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保840号执保案卷。特此通知二〇二一年七月十四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816556、84816511
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3261号申请人：辽宁志正司法鉴定专家辅助人事务所（普通合伙），沈阳市沈河区。被申请人：朝阳某金属制品股份有限公司，住所北票市东官冶金工业园区。被申请人：王某，男，1962年11月24日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。申请人辽宁志正司法鉴定专家辅助人事务所（普通合伙）与被申请人朝阳某金属制品股份有限公司、王某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1415号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人朝阳某金属制品股份有限公司、王某银行存款180000元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  姜延新二〇二一年七月二十九日书记员  尚思瑶
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1058号之一申请执行人：卢怀松，男，1969年10月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区，现住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人：倪利华，女，1971年10月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨丽，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市，现住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行卢怀松、倪利华与杨丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户并轮候查封其房产一处，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年七月三十日书记员 翟珂珂
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执2012号 申请执行人：王正贵，男，1974年6月20日出生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人：威海龙母绿化工程有限公司。 本院在执行王正贵申请执行威海龙母绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1083执2012号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 华 审判员 李 振 审判员 朱爱国 二〇二一年七月十二日 书记员 许十德
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0205民初5803号之一原告：俞柏林，男，1971年4月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：郑伟，男，1973年3月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告俞柏林诉被告郑伟劳务合同纠纷一案，本院以不动产所在地作为管辖理由于2020年11月4日立案，立案事由为建设工程施工合同纠纷，原告俞柏林提出诉讼请求：1.判令郑伟立即归还的工资款24050元；2.本案诉讼费用由郑伟负担。经审查：本案争议焦点为是否属于建设工程施工合同纠纷,是否适用专属管辖的规定。从俞柏林起诉情况及到庭陈述看,俞柏林与郑伟之间不属于内部承包或者非法转包、分包关系,而应当属于劳务关系，因俞柏林所带领的施工队实际完成了涉诉项目工作，则尽管双方未签订书面劳务合同，但双方已形成事实上的劳务合同关系，郑伟理应向其支付相应劳务费。因此本案并非发包人与承包人、转包人或分包人之间发生的建设工程施工合同纠纷,不适用有关专属管辖的规定,应当按照被告住所地和合同履行地的法定管辖原则确定管辖法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送四川省攀枝花市东区人民法院审理。审 判 长  邹吟冰人民陪审员  缪燕萍人民陪审员  陈 萍二〇二一年七月五日书 记 员  于潇慧
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2251号之一牛某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月一日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2699号之一申请执行人陶伟。被执行人章佳龙。申请执行人陶伟与被执行人章佳龙合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0181民初29号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的支付8000元的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章佳龙银行存款8000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  吴新炎二〇二一年七月三十日书记员  黄思明
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初914号原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，职务：理事长。委托诉讼代理人：胡文，女，该社工作人员。委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。被告:饶加生，男，1970年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县。被告:温兰香，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告饶加生、温兰香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告将乐信用社的委托诉讼代理人胡文、余观水到庭参加诉讼，被告饶加生、温兰香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。将乐信用社向本院提出诉讼请求：1.饶加生、温兰香归还将乐信用社借款本金27000元；2.饶加生、温兰香按合同约定向将乐信用社支付2021年1月21日至2020年4月19日拖欠的利息及罚息806.13元；3.饶加生、温兰香按合同约定向将乐信用社支付自2021年4月20日起至实际还款日止的利息及罚息；4.本案诉讼费用及实现债权产生的费用由饶加生、温兰香承担。事实和理由：饶加生、温兰香因无法归还到期借款于2019年1月31日向将乐信用社申请借款27000元，用于“借新还旧”，采用信用贷款。饶加生与将乐信用社签订了《借款合同》，合同约定该笔贷款期限二年，借款于2021年1月20日到期，实行按季付息，到期利随本清。截止2021年4月19日，饶加生、温兰香尚结欠本金27000元、拖欠的利息及罚息806.13元。经将乐信用社多次催收，至今无果，根据《借款合同》相关约定，饶加生、温兰香已构成违约。饶加生向将乐信用社贷款时，与温兰香系夫妻关系，温兰香在将乐信用社出具的《“简易贷”借款申请书》中同意签名，依照相关法律规定，饶加生向将乐信用社贷款应认定为夫妻共同债务。饶加生、温兰香均未作答辩。将乐信用社围绕诉讼请求依法提交了证据：饶加生、温兰香的身份证、结婚证复印件、“简易贷”借款申请书、《借款合同》、借款借据、贷款发放通知书、放款凭证、贷款交易明细查询登记单、结欠利息试算清单。饶加生、温兰香未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：饶加生因到期贷款不能及时还清，于2019年1月31日向将乐信用社申请借款27000元，将乐信用社与饶加生签订了编号为将信联三华借字（2019）第0131－01号《借款合同》，合同约定：借款金额27000元，借款用途为“借新还旧”，期限自2019年1月31日起至2021年1月20日止，贷款利率执行浮动利率，在基准利率基础上上浮75%，执行月利率6.927083‰，实行按季付息，到期利随本清。如借款人未按合同约定日期偿还贷款，自逾期之日起至本息清偿日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率上浮50%确定。饶加生、温兰香均在《“简易贷”借款申请书》上签名。上述合同签订后，将乐信用社于合同签订当日依约向饶加生发放了贷款27000元。饶加生自2021年1月21日起未支付借款利息，截止2021年4月19日，饶加生尚欠借款本金27000元，拖欠利息及罚息806.13元。另查明，饶加生、温兰香于1992年7月5日登记结婚。本院认为，将乐信用社与饶加生订立的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。饶加生在借款后未能按照合同约定归还借款本息，截至2021年4月19日拖欠将乐信用社借款利息、罚息计806.13元，已经构成违约。饶加生借款时与温兰香系夫妻关系，温兰香在将乐信用社出具《“简易贷”借款申请书》上签名，本案借款应认定为夫妻共同债务。将乐信用社要求饶加生、温兰香按合同约定归还借款本金27000元及支付拖欠的利息、罚息的诉请，符合法律规定，应予以支持。饶加生、温兰香未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、饶加生、温兰香应于本判决生效之日起十五日内归还将乐县农村信用合作联社借款本金27000元；二、饶加生、温兰香应于本判决生效之日起十五日内按合同约定的利率向将乐县农村信用合作联社支付2021年1月21日至2021年4月19日拖欠的利息及罚息806.13元；三、饶加生、温兰香应于本判决生效之日起十五日内，以借款本金27000元为基数，按合同约定的利率向将乐县农村信用合作联社支付自2021年4月20日起至实际还款之日止的利息及罚息;如果饶加生、温兰香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由饶加生、温兰香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  谢秀琴二〇二一年七月六日书记员  张 悦附相关法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执886号之三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：张宗雷、王艳、张宗师。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1377号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人王艳在中国邮政储蓄银行账户内人民币97146.79元,冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩**二〇二一年七月二十二日书记员  周 炎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12791号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：吴刘某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告吴刘某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告吴刘某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴刘某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金83599.46元、拖欠利息3465.06元、罚息3489.07元、复利297.73元（暂计至2021年5月31日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告吴刘某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告吴刘某某提供的抵押物宝马牌小型越野客车（发动机号：224***54S63B44A）享有担保物权；4、判令被告吴刘某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月22日，平安银行长沙分行与吴刘某某签订了《个人担保贷款合同》，约定吴刘某某向平安银行长沙分行贷款300000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时吴刘某某将其所有的宝马牌小型越野客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，吴刘某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。吴刘某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年6月22日，平安银行长沙分行与吴刘某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2018061599002722_1号《个人担保贷款合同》，合同约定吴刘某某向平安银行长沙分行贷款300000元，贷款年利率为10%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，吴刘某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如吴刘某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张吴刘某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;吴刘某某以其名下宝马牌小型越野客车（发动机号：224***54S63B44A）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年11月5日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年6月22日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向吴刘某某发放贷款300000元，截至2021年5月31日，吴刘某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金83599.46元，利息3465.06元，罚息3489.07元，复利297.73元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与吴刘某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，吴刘某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求吴刘某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；吴刘某某将其购买的宝马牌小型越野客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，吴刘某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求吴刘某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、吴刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金83599.46元，利息3465.06元，罚息3489.07元，复利297.73元（暂计至2021年5月31日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、吴刘某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对吴刘某某名下宝马牌小型越野客车（发动机号：224***54S63B44A）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122元，因适用简易程序，减半收取1061元，由吴刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执1398号之十被执行人：田伟男，男，1988年1月25日出生，汉族，无职业，捕前住本溪市平山区。本院在执行田伟男责令退赔一案中,依据本院作出的（2021）辽0504刑初61号刑事判决书执行田伟男责令退赔99元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人田伟男房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人田伟男采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有责令退赔99元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年七月二十七日书记员 韩 洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2064号原告：郴州市湘达物业服务有限责任公司，住湖南省郴州市北湖区香花路30号华宁花园33栋临街门面201房。法定代表人：张秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗机灵，女，1987年8月12日生，汉族，公司员工，住郴州市苏仙区。被告：何某，男，1995年1月15日出生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县。原告郴州市湘达物业服务有限责任公司与被告何某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，原告郴州市湘达物业管理有限责任公司以被告交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郴州市湘达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市湘达物业服务有限责任公司负担。审 判 员 李浩凌二〇二一年七月十三日法官助理 李 凤书 记 员 何 娟
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1425民初1038号原告：王福章，男，1953年6月20日出生，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：高路，齐河县法律援助中心志愿者，特别授权代理。被告：山东房托抚网络科技有限公司，住所地：齐河县经济开发区经七路以西纬五路以南，统一社会信用代码：9137142567054535XF。法定代表人：焦峰。原告王福章诉被告山东房托抚网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理后，适用普通程序，依法由审判员李玉海担任审判长，与审判员石建、人民陪审员郭庆泉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福章及其委托诉讼代理人高路到庭参加了诉讼，被告山东房托抚网络科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王福章向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告租赁费4348元及利息（利息计算从欠款之日起至实际还清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月18日原被告双方签订了房屋托管承租协议书1份，原告将位于德州市齐河县承租给被告使用，租赁期为3年，面积为80平方米，每月租金为864元，截止到2019年12月3日被告共欠原告租赁费4348元，该欠款经原告多次催要，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请人民法院查明事实真相，判如所请。被告山东房托抚网络科技有限公司未到庭答辩，亦未提交任何证据。本院经审理查明如下事实：2018年1月18日，山东房托抚房产经纪有限公司与原告王福章签订《房屋托管承租协议书》一份，约定原告将其位于德州市齐河县的房产委托给山东房托抚房产经纪有限公司全权代理租赁，委托年限为3年。又约定，王福章有权按时收取房租，若代理公司在本合同规定日期后10日仍未将代收房租存入王福章指定账户，王福章有权每天收取当月房租1%作为滞纳金。租金支付方式为月结租金，每月承租价为864元，于当月10日前存入指定账户。另约定，2018年、2019年、2020年的12月份共3个月为免租期。自合同签订后，山东房托抚网络科技有限公司最后一次按时交纳房租日期为2019年10月21日，2019年11月20日起未再支付租金，该日期为欠付租金起始日。又查明，山东房托抚房产经纪有限公司于2018年10月24日变更名称为山东房托抚网络科技有限公司。同时查明，2019年12月3日，山东房托抚网络科技有限公司股东卫锋作为经办人，向原告出具一份《解除房屋租赁合同协议》，内容为：“山东房托抚网络科技有限公司原山东房托抚房产经纪有限公司，以下简称（房托抚公司）。租客于（2020）年（4）月（20）日到期，房托抚公司欠房东租赁款项共计￥4348元，大写（肆仟叁佰肆拾捌元整）房托抚公司郑重承诺在（2020）年（4）月（20）日付清所欠房屋租赁款。如不遵守承诺房东与房托抚公司自动解除合同，因此造成所有损失均有房托抚公司承担。房东姓名（王福章）小区名称（开泰社区）楼号（14-2-602室）备注：公司承诺在2019年12月20日付清1个月的房租，如不按上述日期付款，房东有权解除合同收回房屋。经办人：卫锋身份证号：372425197803××××手机号：132××××5116”最后加盖了山东房托抚网络科技有限公司合同专用章。再者，因被告长期关门不上班，依法于2021年3月10日在齐河县人民法院网站给被告公告送达诉讼手续。本院认为：原告王福章与被告山东房托抚房产经纪有限公司（即山东房托抚网络科技有限公司）（以下简称房托抚公司）签订的《房屋托管承租协议书》是双方真实意思的表示，系有效合同。原告按协议履行了相关义务，但被告未按协议履行按期足额支付租金，构成违约。被告房托抚公司于2019年12月3日向原告出具的《解除房屋租赁合同协议》，系由公司股东卫锋经办，且盖有公司合同公章，应认定为系房托抚公司真实意思表示，故对其认可的房租欠款数额为4348元本院予以确认，原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在合同中约定了未及时支付租金而产生滞纳金（合同第一部分第2条：甲方有权按时收取房租，若乙方在本合同规定日期后10日仍未将代收房租存入甲方指定账户，甲方有权每天收取当月房租1%作为滞纳金），故其主张从欠款之日（2019年11月20日）起至实际还清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，既未超出双方约定，亦未违背相关法律规定，本院亦予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告山东房托抚网络科技有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告王福章房屋租赁费4348元及利息（计算方式为：以4348元为基数，自2019年11月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告山东房托抚网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李玉海审 判 员  石 建人民陪审员  郭庆泉二〇二一年七月六日书 记 员  张 欣
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初1185号原告：张某，男，汉族，住嘉峪关市。        被告：薛某，男，原住瓜州，现下落不明。        原告张某与被告薛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18立案后，原告张某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张某撤诉。        案件受理费63元，减半收取32元，由原告张某负担（已交纳）。        审判员    王**文二O二一年七月三十日书记员    唐晓娟
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢139号被执行人：钱振军。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钱振军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钱振军在中国农业银行***账户内存款人民币250534.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年七月十日书记员  刘姗姗
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1325号原告：某股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县县城振华街东首路南1，统一社会信用代码：91371428867498104N。负责人：李某，行长委托诉讼代理人：赵某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：于某，男，该公司员工。被告：任某，男，1996年11月4日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：任某，男，1967年10月11日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：邱某，女，1965年8月29日出生，汉族，住山东省夏津县。原告某股份有限公司武城支行与被告任某、任某、邱某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告某股份有限公司武城支行经本院通知，未按要求预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告某股份有限公司武城支行撤回起诉处理。审 判 员 祝子勇二〇二一年七月十四日法官助理 修凤青书 记 员 朱 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1702执29号申请执行人：张立晨，男，1991年10月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：齐金鹤，男，1994年4月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人张立晨与被执行人齐金鹤民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2020年04月14日作出的（2020）鲁1702民初1381号民事调解书确定的被执行人齐金鹤应偿还申请执行人10000.00元，因齐金鹤至今未履行。张立晨于2021年01月04日向本院申请强制执行，本院于2021年01月04日立案执行。执行过程中，本院于2021年01月04日向被执行人齐金鹤发出《执行通知书》、《报告财产令》，通知齐金鹤履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，但被执行人齐金鹤至今未自动履行。本院于2021年01月05日对齐金鹤的财产状况进行了调查，向金融机构查询被执行人银行存款信息，未发现被执行人齐金鹤有可供执行的财产，本院于2021年03月17日对被执行人齐金鹤提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2021年03月29日对被执行人齐金鹤提起第三次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2021年06月03日对被执行人齐金鹤提起第四次网络查控，除部分银行卡有零星余额外未发现被执行人有可供执行财产线索，本院进行网络查控向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。向不动产管理部门查询不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院于2021年03月03日作出（2021）鲁1702执29号执行决定书，将被执行人齐金鹤纳入失信被执行人名单，2021年03月03日作出（2021）鲁1702执29号限制消费令，对齐金鹤限制高消费。本院于2021年01月05日向申请执行人张立晨送达《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供可供执行的财产线索，张立晨未能提供相应财产线索。2021年07月05日，本院对申请执行人张立晨进行约谈，张立晨认同被执行人齐金鹤现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序,截止本裁定做出日，已执行0.00元，未执行10000.00元及利息。本院认为，因被执行人齐金鹤暂无可供执行的财产，申请执行人张立晨亦不能提供被执行人齐金鹤可供执行的财产状况，且申请执行人张立晨同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2020）鲁1702民初1381号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权10000.00元及利息，应当由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇二一年七月五日书记员  刘 阔
耒阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0481执1181号谭代勇、耒阳市诚信煤业有限公司友谊煤矿：本院执行的申请执行人谭代勇与被执行人耒阳市诚信煤业有限公司友谊煤矿劳动争议纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二一年七月三十日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2330号杜公平：耿孝武与你、杜兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。本案案号为（2021）辽0624民初2330号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员李锐栋。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年七月五日
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1102执273号之十申请执行人：司忠强，男，1966年2月212日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人：盘锦绿地置业有限公司，统一社会信用代码91211102587311421T，住所地辽宁省盘锦市双台子区城北街北林丰路西中珠大厦D6楼。法定代表人：徐伟。申请执行人司忠强与被执行人盘锦绿地置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1102民初1584号民事判决已经发生法律效力。本院于2021年04月26日冻结了被执行人盘锦绿地置业有限公司在06×××68账户内余额人民币20331.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人盘锦绿地置业有限公司在中国农业银行06×××68账户内存款人民币2648585.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  闫晓峰二〇二一年七月六日书记员  张丽丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4618号申请人：华剑，被申请人：徐烨申请人华剑于2021年7月27日向本院提出申请，要求对被申请人徐烨价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结徐烨的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十八日书记员  张杨
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执恢329号李云刚、邓超：李云刚与邓超合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年七月十九日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执40号申请执行人：王虎林,男，生于1964年9月14日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：永靖县永磊商砼有限公司，住所地为永靖县。本院在执行王虎林与永靖县永磊商砼有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年1月11日立案受理并向永靖县永磊商砼有限公司发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向永靖县永磊商砼有限公司给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结永靖县永磊商砼有限公司名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月一日书记员 康            鹏
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初61号原告：无锡尚德太阳能电力有限公司，统一社会信用代码9132021372655423XN，住所地无锡市新吴区新华路9号、16号。法定代表人：张伏波，该公司董事长。委托诉讼代理人：任远，该公司员工。委托诉讼代理人：王婷，该公司员工。被告：张家港国龙光伏科技有限公司，统一社会信用代码91320582078294766T，住所地张家港市凤凰镇工业集中区映山路。法定代表人：汤永明，该公司董事长。委托诉讼代理人：缪海萍，江苏楚乾律师事务所律师。原告无锡尚德太阳能电力有限公司（以下简称尚德公司）与被告张家港国龙光伏科技有限公司（以下简称国龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚德公司的委托诉讼代理人王婷，被告国龙公司的委托诉讼代理人缪海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚德公司向本院提出诉讼请求：1、判令国龙公司立即支付货款3787643元；2、判令国龙公司立即支付逾期付款违约金(违约金计算标准为日万分之五，自起诉之日起至实际支付之日止)；3、判令国龙公司支付盘点盘亏费用555647.68元、客诉费用人民币729756.04元及欧元1635.49元；4、本案诉讼费、保全费用由国龙公司承担。诉讼中，尚德公司撤回第3项诉讼请求中有关客诉费用的相应主张。事实与理由：2018年5月28日，双方签订了两份《太阳能组件销售合同》，合同编号为CM-WX20050030(以下简称“合同一”)、CM-WX20050032(以下简称“合同二”)，合同一约定了由其向国龙公司供应降级组件2229块，合同总价为922450.2元，合同签订后7日内支付全额货款。合同二约定了由其向国龙公司供应优质组件4966块，合同总价为2865192.8元，合同签订后30日内支付全额货款。两个合同都约定国龙公司如未按约定向其付款，每延期一天，按应付未付金额的万分之五承担违约责任。合同签订后，其已按约履行，但国龙公司尚欠货款3787643元未付。故其现请求判如所请。被告国龙公司辩称，其为尚德公司加工光伏组件，尚德公司尚结欠其加工款1276791.05元，上述款项应予以抵扣，故其实际结欠货款为2510851.95元。其对于尚德公司主张的盘点亏损金额无异议，但尚德公司主张的违约金过高，应调整为同期LPR利率。尚德公司尚未向其开具发票。本院经审理查明如下事实：2020年5月28日，尚德公司与国龙公司签订《太阳能组件销售合同》2份，编号分别为CM-WX20050030、CM-WX20050032，约定尚德公司向国龙公司供应光伏组件922450.2元及2865192.8元。付款日期分别为合同签订后7日内及30日内支付全额货款，尚德公司在国龙公司付款后10日内发货，发货后15日内开具增值税发票。若国龙公司未按期付款，均需每日按未付款金额的万分之五向尚德公司支付违约金等内容。2020年9月4日，尚德公司委托江苏太湖律师事务所向国龙公司发送律师函1份，载明上述2份《太阳能组件销售合同》系在国龙公司擅自销售尚德公司委托加工组件的背景下签订，但国龙公司仍未按约付款，已严重违约。尚德公司要求国联公司在接函后5日内一次性付清所欠款项。国龙公司于次日收到该函，但后未支付任何款项。另查明：尚德公司在诉讼中陈述，其与国龙公司合作多年，盘点盘亏费用系在国龙公司加工过程中所产生的原材料损失，双方通常通过邮件确认并签有补充协议。其对于国龙公司主张的加工款数额予以确认，并同意在主张的货款中予以扣除。以上事实有《太阳能组件销售合同》2份、律师函1份、邮寄凭证及投递记录1份并结合当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为，尚德公司与国龙公司之间的买卖合同关系合法、有效。国龙公司对于尚德公司主张的货款金额、盘点盘亏费用并无异议，故本院予以确认。尚德公司在诉讼中同意将国龙公司主张的加工费在货款中扣除，故国龙公司应支付的货款金额为2510851.95元。尚德公司主张的违约金在2份《太阳能组件销售合同》中均有明确约定，且相应计算方式并不违反法律规定，故国龙公司应当支付。合同中虽约定尚德公司需开具增值税发票，但并未将其作为国龙公司付款的前提条件，故国龙公司虽可要求尚德公司开具，但不得以此对抗尚德公司的付款请求。综上，对于尚德公司的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、张家港国龙光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡尚德太阳能电力有限公司货款2510851.95元及违约金（以2510851.95元为基数，自2021年1月5日起计算至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。二、张家港国龙光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡尚德太阳能电力有限公司盘点盘亏费用555647.68元。三、驳回无锡尚德太阳能电力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41546元，减半收取20773元，财产保全费5000元，合计25773元，由无锡尚德太阳能电力有限公司负担7576元，张家港国龙光伏科技有限公司负担18197元（张家港国龙光伏科技有限公司将其应负担的诉讼费用于本判决发生法律效力之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。审判员  徐良俊二〇二一年七月二十七日书记员  吴佳睿
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2585号之一阮某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月二十六日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0682民初4534号原告：于建萍，女，1984年8月8日出生，汉族，住莱阳市。被告：王俞琳，男，1988年2月29日出生，汉族，住莱阳市。原告于建萍与被告王俞琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于建萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于建萍撤回起诉处理。审判员  梁岩松二〇二一年七月十六日书记员  刘旨舟
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书山东省邹平市人民法院民事裁定书（2021）鲁1681民初2846号原告：张宗俭，男，1957年1月22日生，汉族，住邹平市。委托诉讼代理人：张盼盼，女，1990年2月27日生，汉族，系原告女儿，住邹平市。被告：菅晓凡，女，1997年12月19日生，汉族，住邹平市。被告：菅秀杰，男，1963年3月5日生，汉族，住邹平市。被告：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路28号，统一社会信用代码91370600310386738C。负责人：赵小鸣，董事长。委托诉讼代理人：巴文坤，男，1989年3月27日生，汉族，系该公司职工，住山东省东营市东营区。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。负责人：方平，总经理。委托诉讼代理人：林波营，男，1988年4月24日生，汉族，系该公司职工，住山东省滨州市滨城区。原告张宗俭与被告菅晓凡、菅秀杰、华海财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。在审理过程中，原告于2021年7月8日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张宗俭撤回起诉。案件受理费减半收取241元，保全费320元，共计561元，由原告张宗俭负担。审判员  赵海霞二〇二一年七月九日书记员  邢珊妹
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0681执恢170号被执行人：黄志廷。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄志廷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄志廷在中国银行***账户内存款人民币64751.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  田光宇二〇二一年七月十二日书记员  刘姗姗
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703民初2003号原告：王崇祥，男，汉族，1988年12月26日出生，住山东省成武县。被告：张玉洪，女，汉族，1982年10月1日出生，住菏泽市定陶区。本院在审理原告王崇祥诉被告张玉洪财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王崇祥撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王崇祥负担。审 判 员 谢海龙二〇二一年七月二十八日法官助理 林红莉书 记 员 李朝晖
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1828号原告：马红玉，女，1968年10月9日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。        被告：王丽娟，女，1967年5月4日生，汉族，洮南市人，住洮南市。        原告马红玉与被告王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理，原告马红玉、被告王丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        马红玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款227，000.00元及利息（利息按月息2分计算，自借款之日起计算至给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因需于2020年12月11日向原告借款172，000.00元，2021年4月10日借款55，000.00元，利息按月利2分计算，被告为原告出具借据两枚为凭，两次借款金额共计227，000.00元整。现原告急需用钱，找被告催要上述借款本金及利息，被告迟迟拒不给付，无奈诉至法院请求支持诉求。        王丽娟辩称，227，000元其中有50，000元是我借的，172，000元是原告大姑的钱，原告大姑借给赵军的，我给她大姑打的条，赵军给我打的条，我已经起诉赵军到执行局了。我不同意还172，000元，应该由赵军还。55，000元马红玉已经扣了我两万五、六左右。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的借据两枚，本院予以确认并在卷佐证，并确认本案如下事实：被告王丽娟因需向原告马红玉借款，于2020年12月11日向原告借款172，000.00元并出具借据一枚，约定月息2分。于2021年4月10日向原告借款55，000.00元，并出具借据一枚，约定月息2分。现原告诉至法院请求被告偿还借款。        本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，原告向被告实际提供借款，双方成立债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。被告未按约偿还借款的行为已构成违约，被告应依约向原告偿还借款。        关于原告主张按月息2分支付利息本院应否支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案两笔合同成立时间分别为2020年12月11日和2021年4月10日，根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2020年12月及2021年4月贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85％，其四倍利率为15.4％。原被告双方约定的月息2分，超出了法律规定的范围，故本案利率应按年利率15.4％计算。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：        被告王丽娟于本判决生效后三日内偿还原告马红玉借款本金227000.00及利息（其中本金172，000.00元利息自2020年12月11日起至实际还清之日止，按年利率15.4％计算；其中本金55，000.00元利息自2021年4月10日起至实际还清之日止，按年利率15.4％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，352.00元，保全费1，655.00元，由王丽娟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    何淼二〇二一年七月十三日书记员    李微
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25267号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：杜永坤，男，1984年8月16日出生，汉族，住四川省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告杜永坤信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告杜永坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜永坤支付截至2021年5月5日的信用卡欠款本金95,607.64元及自逾期之日起至2021年5月5日的利息14,882.33元、违约金7,124.17元、账单分期手续费3,290.01元；2.判令被告支付自2021年5月6日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杜永坤自2012年9月7日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告杜永坤未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告杜永坤未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年9月7日，原告招行信用卡中心经被告杜永坤申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月5日，被告实际拖欠信用卡欠款本金95,607.64元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告杜永坤如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告杜永坤如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜永坤与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜永坤应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月5日的信用卡欠款本金95,607.64元、账单分期手续费3,290.01元；二、被告杜永坤应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,287.80元，由被告杜永坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执90号申请执行人：张维芝，男，汉族，住山西省万荣县。被执行人：徐娇，女，汉族，住山西省万荣县。申请执行人张维芝与被执行人徐娇离婚纠纷一案，我院作出的（2020）晋0822民初1516号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张维芝于2021年1月13日向我院申请强制执行。经审查，申请执行人提供生效的（2020）晋0822民初1516号民事判决书，被执行人为徐娇，身份证号码：1427xxxxxxxxxxxx29。但是本人所持身份证，号码相同，姓名不同，判决书中确定的“徐娇”，本人所持身份证为“徐姣”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）项：申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确。本案中的被执行人姓名不一致，导致判决无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后发生法律效力。审判长  董殿勇审判员  张 磐审判员  郭 超二〇二一年七月五日书记员  宁晓雄
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2044号原告：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵超宇，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：赵芮，河南蓝剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李建峰，男，1980年12月27日生，汉族，住址：渑池县。被告：潘华平，女，1982年5月27日生，汉族，住址：渑池县，系李建峰之妻。被告：刘国强，男，1983年7月16日生，汉族，住址：渑池县。原告河南渑池农村商业银行股份有限公司与被告李建峰、潘华平、刘国强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，原告不能提供被告准确的送达信息，经法院查证后仍不能确定被告李建峰、潘华平、刘国强的送达信息，原告起诉的被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南渑池农村商业银行股份有限公司对被告李建峰、潘华平、刘国强的起诉。原告预交的案件受理费2993元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  郭光真二〇二一年七月二十八日书记员  李达丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12622号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：尹某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告尹某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告尹某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金34873.05元、拖欠利息3510.03元、罚息672.09元、复利255.31元（暂计至2021年6月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告尹某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告尹某提供的抵押物宝骏牌小型普通客车（发动机号：8H***20939）享有担保物权；4、判令被告尹某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月3日，平安银行长沙分行与尹某签订了《个人担保贷款合同》，约定尹某向平安银行长沙分行贷款49900元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时尹某将其所有的宝骏牌小型普通客车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，尹某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。尹某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年8月30日，平安银行长沙分行与尹某签订了编号为平银衡阳市场团队个贷字第BC2019083099001321_1号《个人担保贷款合同》，合同约定尹某向平安银行长沙分行贷款49900元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，尹某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如尹某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张尹某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;尹某以其名下宝骏牌小型普通客车（发动机号：8H***20939）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年9月2日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年9月3日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向尹某发放贷款49900元，截至2021年6月3日，尹某尚欠平安银行长沙分行贷款本金34873.05元，利息3510.03元，罚息672.09元，复利255.31元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与尹某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，尹某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求尹某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；尹某将其购买的宝骏牌小型普通客车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，尹某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求尹某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、尹某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金34873.05元，利息3510.03元，罚息672.09元，复利255.31元（暂计至2021年6月3日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、尹某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对尹某名下宝骏牌小型普通客车（发动机号：8H***20939）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，因适用简易程序，减半收取416元，由尹某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执1686号申请执行人：葛振水，男，1968年11月22日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人：亓洪春，男，1959年1月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。关于申请执行人葛振水与被执行人亓洪春机动车交通事故责任纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初473号民事判决书已发生法律效力，本院判决：赔偿原告葛振水各项损失10763.72元，案件受理费111元，执行费63元，由被告承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人葛振水向本院申请，本院于2021年6月22日依法立案执行,申请执行事项：赔偿申请执行人葛振水各项损失10763.72元，案件受理费111元，执行费63元，由被告承担。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年七月二十八日书记员 蒋洪杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0811执恢1039号申请执行人：王敬秋，女，1962年11月13日出生，汉族，身份证号码：370802196211××××，住济宁市任城区海关路18号3号楼3单元306号。被执行人：王爱东，女，1969年1月13日出生，汉族，身份证号码：370802196901××××，住济宁市任城区森泰御城小区7号楼东一单元1101号。申请执行人王敬秋依据已经发生法律效力的山东省济宁市任城区人民法院作出的（2014）任民初字第4913号民事判决书于2021年7月13日向本院申请立案恢复执行，本院依法执结。本案在执行过程中执行的案款已交付申请执行人，诉讼费申请执行人承担已缴纳；执行费4550元，由被执行人王爱东承担已缴纳。该案所确定的义务已全部履行完毕，特此结案。二〇二一年七月十五日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执1804号之一申请执行人刘塔林，男，1988年01月21日出生，住南安市。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人刘塔林与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初2615号原告：卢玲娜，女，1991年8月21日生，彝族，住贵州省盘州市。被告：张道娟，女，1989年11月29日生，汉族，住贵州省盘州市。原告卢玲娜与被告张道娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢玲娜到庭参加诉讼，被告张道娟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告卢玲娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资款4776元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年开始为被告在贵州省盘州市亦资街道胜境大道旁金鼎佳园1幢2层1号经营的红果美戈菲健身服务中心工作，从事教练一职，从2017年2月份至2017年6月份期间，原告认真完成工作，被告却拖欠原告此期间工资4776元，原告多次找被告要求结清拖欠工资款项，被告一直未结清，2017年10月15日，被告向原告出具欠条，内容：“今欠到卢玲娜4776元（肆仟柒佰柒拾陆元整）在上海美戈菲健身房2月份—6月份任教练一职，现还有工资未结款4776元未支付，于2017年11月30日前完全付清；欠款人：张道娟（5202021989××××××××）；日期：2017年10月15日”。《欠条》约定的时间到期后，原告多次找到被告要求结清拖欠工资款均被无理拒绝。综上所述，原告为被告所经营的健身中心提供劳动，且被告向原告出具了欠条，被告应当按照欠条的约定全面履行给付工资款的义务，被告不履行欠条的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护原告自身的权利，根据相关法律规定，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张道娟未到庭，未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2017年开始为被告在贵州省盘州市亦资街道胜境大道旁金鼎佳园1幢2层1号经营的红果美戈菲健身服务中心工作，从事教练一职，从2017年2月份至2017年6月份期间的工资4776元未支付，2017年10月15日，被告向原告出具欠条，内容：“今欠到卢玲娜4776元（肆仟柒佰柒拾陆元整）在上海美戈菲健身房2月份—6月份任教练一职，现还有工资未结款4776元未支付，于2017年11月30日前完全付清；欠款人：张道娟（5202021989××××××××）；日期：2017年10月15日”。上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的身份证、欠条原件等复印件在案佐证。本院认为，原被告签订合同（欠条），系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已按照约定履行自己的义务，被告未履行义务系违约行为，故对原告主张被告支付欠款4776元的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张道娟于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告卢玲娜欠款（工资）4776元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张道娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  秦中良人民陪审员  黄彩兰人民陪审员  彭 倩二〇二一年七月五日书 记 员  莫朝娜
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724财保165号申请人：李大永，男，1971年9月24日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。被申请人：李浩，男，1994年11月19日出生，汉族，农民，住巨野县。申请人李大永与被申请人李浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李大永于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李浩驾驶的车辆采取保全措施（保全金额2万元），申请人李大永以山东亚银融资性担保有限公司诉讼财产保全责任保险（编号：YYBH-SSBQ-21-1276）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李浩驾驶的停放在巨野县国通停车场的鲁Ｒ××××号轻型厢式货车一辆，扣押期限为一年。案件申请费220元，暂由申请人李大永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫伟二〇二一年七月七日书记员  姚爽
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2627执565号之九被执行人：蒋常春。本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋常春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋常春在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXX账户内存款人民币5899.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴帆二〇二一年七月二十八日书记员  周丽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴帆联系电话：
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初6755号原告：邢磊磊，男，成年，汉族，居民，住日照市。被告：徐文庆，男，成年，汉族，居民，住日照市。原告邢磊磊诉被告徐文庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢磊磊到庭参加诉讼，被告徐文庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款5930元及利息；2.由被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师代理费等相关费用。事实与理由：原告邢磊磊与被告徐文庆于2019年5月17日签订了借款合同，合同内容为被告于2019年4月25日起向原告借款7730元，双方约定五个月还清。被告截止2020年6月12日，仍欠原告尾款5930元。原告曾多次催促被告还款，被告至今未履行还款义务。原告认为被告的行为已经构成违约，损害了原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。案经送达，被告徐文庆未应诉、答辩。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告邢磊磊向被告徐文庆供应酒水，被告徐文庆欠部分酒水款未还，2019年5月17日向原告出具借条一份，载明“借款人徐文庆因购买酒水于2019年4月25日向出借人邢磊磊借款人民币7730元，借款期限为2019年4月25日至2019年10月12日。借款人现已经通过酒水款的方式收到了上述借款，经双方协商还款方式为5个月还清，分别为2019年6月12日还款1500元，2019年7月12日还款1500元，2019年8月12日还款1500元，2019年9月12日还款1500元，2019年10月12日还款1730元。如到期未还清借款，出借人邢磊磊为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、交通费、误工费等前部由借款人徐文庆承担”。徐文庆出具借条后，仅偿还1800元，余款5930元未支付，原告诉至本院。本院认为，原告提供的证据足以证实被告欠原告5930元未给付的事实，被告应当予以支付，故原告要求被告支付5930元，本院予以支持。原告主张的利息自原告主张权利之日即2021年5月25日起按照年利率3.85%计算。原告未提供证据证明保全费、律师费支出情况，原告要求被告承担上述费用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文庆于本判决生效之日起七日内支付原告邢磊磊欠款本金5930元及利息（利息以5930元为基数，自2021年5月25日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）；二、驳回原告邢磊磊其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李治升二〇二一年七月二日书记员  王一婷
黑龙江省宝清县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑0523执403号 宝清县大庄游戏厅、宝清县***： 申请人宝清县大庄游戏厅与被执行人宝清县***行政赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人宝清县***自动履行了全部给付义务，本案全部标的执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二一年七月九日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执1161号申请执行人：段贵庚，男。被执行人：陈平均，男。申请执行人段贵庚与被执行人陈平均机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）湘0481民初299号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2021年3月10日，本院向被执行人陈平均送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年3月4日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月15日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年4月20日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年4月17日对被执行人陈平均适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月28日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月28日，本案应当执行的标的金额为9000元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年七月二十八日书记员 邓 洁
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执恢218号鹤山市华海实业投资有限公司、曾国荣：关于本院执行申请执行人鹤山市华海实业投资有限公司与被执行人曾国荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行生效判决确定的义务。故（2021）粤0784执恢218号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日鹤山市人民法院结案通知书（2021）粤0784执恢218号鹤山市华海实业投资有限公司、曾国荣：关于本院执行申请执行人鹤山市华海实业投资有限公司与被执行人曾国荣借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行生效判决确定的义务。故（2021）粤0784执恢218号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保403号申请人：李火根，男，1954年7月7日出生，汉族，住江西省樟树市，系李金兵之父。申请人：张水香，女，1954年12月15日出生，汉族，住江西省樟树市，系李金兵之母。申请人：李某1，女，2006年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市，系李金兵之女。法定代理人：皮某，系李某1之母。申请人：李某2，男，2007年11月9日出生，汉族，住江西省樟树市，系李金兵之子。法定代理人：皮某，系李某2之母。被申请人：杨卫刚，男，1985年6月19日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：朱新华，男，1967年2月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：漆木根，男，1965年7月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：杜保如，男，1954年8月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：刘剑，男，1983年8月13日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：叶木泉，男，1965年11月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：朱龙生，男，1957年10月19日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人李火根、张水香、李某1、李某2与被申请人杨卫刚、朱新华、漆木根、杜保如、刘剑、叶木泉、朱龙生生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人李火根、张水香、李某1、李某2于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款人民币100万元或同等价值的其他财产。申请人李火根、张水香、李某1、李某2已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨卫刚、朱新华、漆木根、杜保如、刘剑、叶木泉、朱龙生的银行存款人民币100万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月七日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保403号申请人：李火根，男，1954年7月7日出生，汉族，住江西省樟树市，系李金兵之父。申请人：张水香，女，1954年12月15日出生，汉族，住江西省樟树市，系李金兵之母。申请人：李某1，女，2006年2月24日出生，汉族，住江西省樟树市，系李金兵之女。法定代理人：皮某，系李某1之母。申请人：李某2，男，2007年11月9日出生，汉族，住江西省樟树市，系李金兵之子。法定代理人：皮某，系李某2之母。被申请人：杨卫刚，男，1985年6月19日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：朱新华，男，1967年2月6日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：漆木根，男，1965年7月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：杜保如，男，1954年8月10日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：刘剑，男，1983年8月13日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：叶木泉，男，1965年11月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：朱龙生，男，1957年10月19日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人李火根、张水香、李某1、李某2与被申请人杨卫刚、朱新华、漆木根、杜保如、刘剑、叶木泉、朱龙生生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人李火根、张水香、李某1、李某2于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人的银行存款人民币100万元或同等价值的其他财产。申请人李火根、张水香、李某1、李某2已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨卫刚、朱新华、漆木根、杜保如、刘剑、叶木泉、朱龙生的银行存款人民币100万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月七日书记员  蒋旺旺
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执716号申请执行人：侯雪英,女，1972年10月11日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人：邹紫寒，男，2000年10月12日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人：邹梦，女，2003年6月14日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人：邹同喜，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，住曹县。申请执行人：冉现粉，女，1954年1月26日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：沙启强，男，1974年11月20日出生，回族，农民，住曹县。被执行人：袁培华，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人侯雪英、邹紫寒、邹梦、邹同喜、冉现粉与被执行人沙启强、袁培华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人袁培华逾期未履行已经发生法律效力的菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终2887号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁培华名下银行存款282376.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年七月二十一日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖