wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2609号原告：邓福科，男，1950年10月10日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：林永华，男，1963年2月16日出生，汉族，江西省兴国县人，户籍地江西省赣州市兴国县，住江西省赣州市兴国县。被告：吴龙彪，男，1968年5月10日出生，汉族，户籍地江西省赣州市兴国县麻陂口组，现住江西省赣州市兴国县。原告邓福科与被告林永华、吴龙彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告邓福科、被告吴龙彪到庭参加诉讼，被告林永华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓福科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告现金15000元；2.判令被告支付超期利息，按约定2%计月息；3.判令被告林永华不还就执行被告吴龙彪归还；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2018年前做生意借了别人的钱，在2018年2月份通过被告吴龙彪担保找我借15000元，已打借条，规定在2018年5月底归还。承诺超期按月息2%计息，到现在分文未还。原告多次催收未果，只好诉请法院处理。原告邓福科为证明其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1.原告邓福科的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条二份，证明被告林永华向原告邓福科借款本金15000元，2018年林永华向原告借款出具原始借条一份，在2020年农历9月22日改写借条，约定在2020年农历11月底归还，逾期按月利率2%计算利息，担保人为吴龙彪。被告林永华未提出答辩，也未向本院提供证据。被告吴龙彪未辩称，原告邓福科的借款15000元是事实，当时是因为被告林永华有个房产证在押，向邓福科借款是想拿回房产证来贷款。被告吴龙彪未向本院提供证据。经审理查明的事实和认定依据：原告邓福科与被告吴龙彪原为邻居关系，被告吴龙彪与被告林永华为朋友关系。2017年7月份，被告林永华因需要拿回自己的在他人处抵押的房产证，经被告吴龙彪介绍向原告邓福科借款15000元，当时未出具借条，被告林永华于2008年2月8日向原告邓福科出具借款15000元的原始借条。2020年11月6日（农历九月二十二日），被告林永华向原告邓福科重新出具了借条，并由被告吴龙彪提供担保。该借条载明：“今借到邓福科现金共计人民币大写壹万伍仟元正（￥15000元）。在农历11月底归还。如超期按月息按2分计算。经借人：林永华。经借人身份证号3621331963××××××××。担保人：吴龙彪。担保人身份证号3621331968××××××××。2020年九月二十二日（农历）。”此后，经原告邓福科多次催收，被告林永华未返还借款，原告邓福科诉请本院要求被告返还借款本金15000元及利息。上述事实，有原告邓福科提供的证据及原告邓福科、被告吴龙彪的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，因本案法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，2021年1月1日起施行）第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。被告林永华向原告邓福科借款，出具了借条，双方之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告林永华在原告邓福科催收后，未按照约定偿还借款构成违约，应承担相应的民事责任。被告吴龙彪作为担保人在借条上签了名字，自愿对被告林永华向原告邓福科的借款承担担保责任，因约定的保证方式不明确，故其应对被告林永华承担的履行义务负连带责任。原告邓福科的诉请符合法律规定，本院予以支持，但是2020年8月20日之后的借款利息不应超过同期一年期贷款市场报价利率的四倍。被告林永华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正，2021年1月1日起施行）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林永华返还原告邓福科借款本金15000元；二、被告林永华向原告邓福科支付借款本金15000元的利息，2021年1月13日（农历二0二0年十二月一日）起至2020年8月19日按月利率20‰计算；2020年8月20日起至全部借款还清之日止按2020年8月的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；三、被告吴龙彪对被告林永华应履行的本案义务负连带清偿责任；四、本案履行内容限本判决生效后7日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元（已按简易程序减半收取），原告邓福科已预交，由被告林永华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。审判员 刘 勇二〇二一年七月十九日书记员 林星祥
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5383号原告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区人民路24号。统一社会信用代码：91210200744394436N。负责人：裴斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王桂林，系辽宁莲城律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟晓琳，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：刘成连，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告刘成连不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉处理。审 判 员 姜茂坤二〇二一年七月十九日法官助理 姜文捷书 记 员 高秀钰
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1710号原告：古田县柏阳星辰灯具店,统一社会信用代码：92350922MA32LGRE95,经营者：郑银凤，女，出生于1975年5月10日，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：黄新德，系郑银凤之夫。被告：彭海，男，汉族，1982年12月17日出生，住福建省古田县。委托诉讼代理人：陈燕云，系彭海之妻。被告：陈燕云，女，1987年3月10日出生，汉族，住福建省古田县。原告古田县柏阳星辰灯具店与被告彭海、陈燕云买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告古田县柏阳星辰灯具店于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，古田县柏阳星辰灯具店申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古田县柏阳星辰灯具店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由古田县柏阳星辰灯具店负担。审 判 员  潘 强二〇二一年七月二十二日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1568号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，该公司董事长。委托诉讼代理人：周义敏，该公司员工。被告：蔡少珊，女，1967年2月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：彭康明，男，1965年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告蔡少珊、彭康明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人周义敏到庭参加诉讼，被告蔡少珊、彭康明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：蔡少珊、彭康明立即偿还宁德农商银行借款本息共计52214.16元（其中借款本金50000元，暂计至2020年9月21日的利息、罚息、复利共计2214.16元），并按合同约定支付自2020年9月22日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：蔡少珊、彭康明于2008年1月15日登记结婚。2018年9月26日，宁德农商银行与蔡少珊签订了《最高额借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金5万元额度内，对蔡少珊一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；按月结息，结息日为每月20日；贷款利率为固定利率，月利率为9.5‰。合同签订后，宁德农商银行向蔡少珊发放了贷款50000元，借款借据载明贷款执行月利率为9.5‰，借款期限为2018年9月26日至2021年9月25日止。按合同约定，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，蔡少珊未按合同约定履行还款义务，构成了违约。截至2020年9月21日，蔡少珊尚欠借款本金50000元，利息、罚息、复利2214.16元。该笔借款为蔡少珊、彭康明夫妻关系存续期间共同债务，应由二人共同偿还。经宁德农商银行多次催讨，蔡少珊、彭康明未偿还借款本息。蔡少珊、彭康明未提交书面答辩意见。宁德农商银行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：1.结婚证，拟证明蔡少珊、彭康明于2008年1月15日登记结婚；2.《最高额借款合同》，拟证明宁德农商银行与蔡少珊签订《最高额借款合同》，合同对借款金额、期限、利息等事项作了约定；3.《福建农村信用社、农商银行电子支用单》，拟证明宁德农商银行依约向蔡少珊发放了贷款50000元；4.《贷款明细账》，拟证明截至2020年9月21日蔡少珊尚欠宁德农商银行借款本金50000元，利息、罚息、复利2214.16元；5.《客户送达地址确认书》，拟证明蔡少珊、彭康明确认了法律文书送达地址。蔡少珊、彭康明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。本院对宁德农商银行提交的上述证据进行了审核，对其真实性、合法性、关联性及证明力予以确认。本院经审理认定事实如下：1.蔡少珊、彭康明于2008年1月15日登记结婚。2018年9月26日，宁德农商银行与蔡少珊签订《最高额借款合同》，约定：自2018年9月26日至2021年9月25日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额5万元内，对蔡少珊一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年9月25日，借款用途为个人经营；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定利率，月利率为9.5‰；合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；蔡少珊欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如蔡少珊在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权行使以下权利：宣布贷款提前到期并收回，解除合同。彭康明在上述《最高额借款合同》借款人栏中签名，确认已知悉本笔贷款。2.2018年9月26日，宁德农商银行向蔡少珊发放贷款50000元。电子支用单载明：借款利率为9.5‰（月利率），借款用途为个人经营，本笔借款按月结息，结息日为每月第20日，扣息日为每月第21日，还款日期为2021年9月25日。上述借款到期后，蔡少珊未按期足额偿还借款本息。截至2020年9月21日，蔡少珊、彭康明尚欠宁德农商银行借款本金50000元以及利息、罚息、复利2214.16元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与蔡少珊签订的《最高额借款合同》双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，各方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向蔡少珊发放贷款50000元后，蔡少珊未按约定按期足额偿还借款，宁德农商银行要求蔡少珊偿还尚欠的借款本金50000元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。本案借款发生于蔡少珊、彭康明婚姻关系存续期间，彭康明在《借款合同》借款人栏中签字，确认已知悉本笔贷款，且亦签署客户送达地址确认书，故讼争借款属于夫妻共同债务，依法应由蔡少珊、彭康明共同偿还。蔡少珊、彭康明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡少珊、彭康明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及至款项付清之日止按《最高额借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（截至2020年9月21日的利息、罚息、复利合计为2214.16元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取计553元，由被告蔡少珊、彭康明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 姚辉铭二〇二一年七月二十七日法官助理 谢雨虹书 记 员 廖玉松附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保224号申请人：江西三缘涂料科技有限公司，住所地：上高县工业园，统一社会信用代码：913609233329077251。法定代表人：徐万明，该公司执行董事。被申请人：江西双龙钢结构工程有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路267号胜利广场招银大厦A#非住宅116号，统一社会信用代码：91360102MA35G05J13。法定代表人：郑白元，该公司执行董事。本院在审理申请人江西三缘涂料科技有限公司与被申请人江西双龙钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西三缘涂料科技有限公司于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请江西双龙钢结构工程有限公司名下的存款160000元或相同价值的财产进行保全，并已提供担保。本院认为，申请人江西三缘涂料科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西双龙钢结构工程有限公司名下的存款160000元或相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  易敏然二〇二一年七月九日书记员  龚 定
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9992号之一解除保全申请人：孙志伟，女，1974年1月23日出生，满族，住海南省海口市美兰区蓝天路XXX号派出所社区集体户。委托诉讼代理人：瞿琨，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：史秀灿，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被申请人：崔成龙，男，1976年10月29日出生，朝鲜族，住内蒙古自治区乌兰浩特市。申请人孙志伟与被申请人崔成龙其他合同纠纷一案，本院于2020年7月9日作出(2021)沪0117民初9992号民事裁定书，查封了被申请人名下的财产。申请人现向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人崔成龙的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  钟玲书记员  李娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执429号 申请执行人：夏德全，男，1986年11月23日出生，汉族，户籍地四川省岳池县，外来经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被执行人：林芝市巴宜区鲁朗湖旅游文化发展有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区鲁朗国际旅游小镇，统一社会信用代码×××。法定代表人：安宏强，系该公司执行董事兼总经理。本院执行的关于申请执行人夏德全与被执行人林芝市巴宜区鲁朗湖旅游文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由林芝市中级人民法院作出的（2020）藏0402民终146号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行法定义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。执行过程中，我院依申请裁定追加被执行人林芝市巴宜区鲁朗湖旅游文化发展有限公司法定代表人安宏强为本案被执行人。查询过程中首先通过“总对总”查询被执行人安宏强、林芝市巴宜区鲁朗湖旅游文化发展有限公司的不动产、网络资金、税务、民政、工商登记信息、车辆、保险等财产，反馈无可供执行财产，银行卡上金额17043.55元已扣划并支付申请执行人；经我院线下查询被执行人安宏强、林芝市巴宜区鲁朗湖旅游文化发展有限公司的房产、金融理财产品、住房公积金、收益性保险，亦无任何可供执行财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人夏德全在指定期限内不能提供执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。目前已对被执行人采取限制高消费强制措施、纳入失信被执行人名单强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 其 加 审 判 员 其 加 审 判 员 车 真 二〇二一年七月九日  书 记 员  益西索朗
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2454号移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：叶俊，男，1975年11月4日生，汉族，住江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初219号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人叶俊追缴违法所得一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶俊的银行存款1000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费50.00元，一并从被执行人叶俊处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月十五日书记员  敬桂兰
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初1243号原告刘业胜，男，1958年12月12日生，汉族，木匠，住西丰县。被告王丽红，女，1969年9月12日生，汉族，个体工商户，住西丰县（户籍地辽宁省西丰县）。原告刘业胜诉被告王丽红建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘业胜、被告王丽红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求被告给付拖欠原告劳务费人民币102万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月份被告将郜家店糠醛厂混凝土地面，承包给原告施工。工程竣工后，被告拖欠原告劳务费156万元，原告每年多次找被告催要欠款，截止至2020年1月22日止被告给付原告劳务费54万元，被告尚欠原告102万元劳务费。2020年1月22日被告给原告书写欠据。事后，原告找被告催要欠款，被告且以各种理由推托至今。无奈，原告诉讼请求被告给付拖欠原告劳务费人民币102万元。由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。被告辩称，原告说我拖欠工程款，2012年7月份的协议，不是跟他签的，因为当时的协议是姓孙的人，叫孙什么了我还不知道，中途是由任得发给介绍的一个姓孙的人，签订协议后，他是后介入的，我们也是老乡，他的工程质量相对来说有500平的工程质量也不是很合乎，因为工程竣工以后一直没再验收，但是中途期间我们确确实实的每年也给了他54万，也不是一点不给他，工程款结算前提是他的工程竣工以后我们还没验收。案在审理中，原告向法庭提交证据材料欠据一份，写明：告（郜）家店糠醛厂2012年7月地面工程共计贰万陆仟平米，每平米陆拾工程款，共计壹佰伍拾陆万元，已付伍拾叁万元，还欠壹佰零叁万元。2020年1月22日，王丽红。对上述证据材料欠据，法庭审理中进行质证核实，被告未提出异议。经核实，双方均认可已给付54万元，尚欠102万元。本院认为，上述证据材料欠据客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。经审理查明，王丽红系郜家店糠醛厂的股东之一。2012年7月，刘业胜给郜家店糠醛厂铺设混凝土地面，总计工程款156万元（包括材料款、人工费），被告陆续给付54万元，尚欠102万元未给付。2020年1月22日，王丽红给刘业胜出具了欠据。本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，原告刘业胜为郜家店糠醛厂铺设混凝土地面的事实成立，双方间已构成建设工程合同关系，尚欠的工程款102万元，被告王丽红应予给付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条的规定，判决如下：被告王丽红给付原告刘业胜工程款102万元。上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费13980元，由被告王丽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 凇人民陪审员  范淑芬人民陪审员  李桂硕二〇二一年七月二十日法官 助理  张 雨书 记 员  石 帅
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初3808号原告：辽宁融汇互联网科技有限公司，住所地：丹东市振兴区锦山大街**2307。法定代表人：于鹏，该公司经理。委托代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。被告：钱程，男，1978年8月20日出生，居民身份证号码：21050319780820061X，汉族，本溪市市委老干部局工作人员，住本溪市明山区櫻花街适用住房**楼****。原告辽宁融汇互联网科技有限公司与被告钱程债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁融汇互联网科技有限公司的委托代理人吕巧玲到庭参加诉讼。被告钱程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1，判决被告支付原告贷款40395.79元及利息、逾期违约金。（2015年6月21日至2019年8月19日的利息按年利率24%计算，2019年8月20日至2020年8月19日按照2019年8月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，2020年8月20日至今按照2021年5月份公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2，本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月19日，在中腾信金融信息服务（上海）有限公司中介下（以下简称中腾信）中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订了《个人借款合同》，约定向被告贷款金额为人民币40395.79元，期限共36个月，年利率15%。2015年5月21日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告发放了贷款。2015年6月3日，中国对外经济贸易信托有限公司将该笔债权转让给中腾信并通知了被告。中腾信于2016年12月13日将该笔债权转让给原告并通知了被告。被告未履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告钱程未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据并在卷佐证。经本院审理查明，认定事实如下：2015年5月19日，在中腾信金融信息服务（上海）有限公司中介下（以下简称中腾信）中国对外经济贸易信托有限公司与被告签订了《个人借款合同》，约定向被告贷款40395.79元，期限共36个月，还款方式为按月等额本息还款法，利率为年利率15%，被告逾期还款未超过90日，逾期违约金按剩余逾期贷款本金金额的日0.05%计算；被告逾期还款超过90日，逾期违约金按剩余逾期贷款本金金额的日0.1%计算。2015年5月21日，中国对外经济贸易信托有限公司向被告实际发放了贷款29900元。2015年6月3日，中国对外经济贸易信托有限公司将该笔债权转让给中腾信并通知了被告。中腾信于2016年12月13日将该笔债权转让给原告并通知了被告。被告自贷款之日起至今分文未付。本院认为，原告主张的借款事实，有个人借款合同、转账凭证为凭，但实际出借金额为29900元。关于利息、违约金的约定合并后过高，均超过法律规定，但原告的主张适当，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以合理支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱程于本判决发生法律效力后立即偿还原告辽宁融汇互联网科技有限公司借款本金二万九千九百元，同时承担该款额自二〇一五年六月二十一日起至二〇一九年八月十九日止的利息，利率按年利率24%计算；自二〇一九年八月二十日起至二〇二〇年八月十九日止的利息，利率按二〇一九年八月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；自二〇二〇年八月二十日至实际给付之日止的利息，利率按二〇二〇年五月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；二、驳回原告辽宁融汇互联网科技有限公司的其它诉讼请求。案件受理费八百一十元，原告辽宁融汇互联网科技有限公司已预交，减半收取四百零五元，由被告钱程负担三百五十元，于本判决发生法律效力之日起七日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告辽宁融汇互联网科技有限公司负担五十五元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  张龙二〇二一年七月二十三日书记员  孙越附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民事判决书                              （2021）渝0118民初5231号 原告:重庆市永川区XX小区业主委员会，住所地重庆市永川区，备案号：渝永胜业委会备[2021]x号。负责人：宗明良。被告：石厚强，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆市永川区XX小区业主委员会与被告石厚强物业服务合同纠纷一案，本院受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的负责人宗明良、被告石厚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2019年1月1日至2020年9月30日的物业服务费1513元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：经重庆市永川区XX小区业主代表大会决定，自2018年12 月 10 日起，由小区业主委员会对小区物业进行自行管理，经征求全体业主意见后，决定小区业主按每月每平方米建筑面积0.5 元交纳物业服务费，被告石厚强自 2019 年 1 月起一直不交物业服务费，截至2020 年9月30 日，被告累计欠费1513 元，经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判决。被告石厚强辩称：其系重庆市永川区XX路2X号XX小区XX号房屋业主，其于2005年接房，2006年下半年入住，2016年下半年至今就未居住该小区了；业委会什么时候成立不清楚；其未交费的时间及金额属实，未交费的原因系其房屋漏水，其房屋在五楼，属于顶楼，其接房后在楼顶做了彩钢棚、水池、楼顶大概100平方米，平常是用锁锁住了的，要求原告把漏水房屋整好。本院认为，被告系XX小区业主，其房屋建筑面积为143.96平方米，重庆市永川区XX小区业主委员会作出的对小区进行自行管理，小区业主按 0.5 元/月/平方米建筑面积交纳物业费的决定对被告石厚强具有约束力，被告石厚强应按该决定交纳物业服务费，其拒不交纳物业费的行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告石厚强交纳 2019 年 1 月 1 日至 2020 年 9 月 30日的物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的物业费1513元计算有误，本院予以纠正为 1511.58 元（143.96 平方米×0.5 元/月/平方米×21 个月）。被告辩称房屋漏水问题，但未向本庭举示导致房屋漏水原因的相关证据，该房屋系2005年接房，2006年入住，漏水系因房屋年久而导致，还是因楼顶自行改造而导致并不清楚，在漏水原因不明确的前提下，被告以此为由拒绝缴纳物业费的辩称理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告石厚强于本判决生效后三日内支付原告重庆市永川区XX小区业主委员会2019年1月1日至2020年9月30日的物业服务费1511.58 元；二、驳回原告重庆市永川区XX小区业主委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石厚强负担。本判决为终审判决。  审  判  员    熊怀丽  二〇二一年七月二十日 书 记 员   李筱香 - 1 –
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1663号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：尹某某，男，1978年11月6日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人尹某某名下银行存款134xxx.69元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹某某名下银行账户134xxx.69元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                             (2021)陕0118民初3905095号原告：张增权，男，1991年4月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：卜凯华，男，1967年8月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邓向华，男，1980年8月31日生，汉族，农民，住广东省佛山市南海区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张增权与被告邓向华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增权之委托代理人卜凯华到庭参加了诉讼，被告邓向华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张增权向本院提出诉讼请求: 1、依法判令被告给付原告借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，2018年8月18日，被告邓向华以其经营需要资金周转为由，借取我现金人民币70000元，被告当天向我出具借据一张，借条中对还款期限做了约定，借款到期后，我多次向被告催要该笔借款，被告只是口头答应，但不实际履行承诺，故我诉至法院，望判如所请。被告邓向华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无辩称。经审理查明：原告张增权与被告邓向华系朋友关系，2018年8月18日，被告以其需要资金周转为由借原告70000元，当天被告向原告出具借条，借条载明：“借条 本人邓向华身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 现向张增权借现金柒万元正（¥70000）于8月31日归还一万本金 余六万本金每月10号前还伍仟元  借款人：邓向华 2018年8月18日”。借款到期后，被告未向原告还款，原告于2021年4月26日持诉称诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借原告70000元，该事实有原告所持被告向其出具的借条一份为证，双方借贷关系明确，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。现依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告邓向华于本判决生效后十日内归还原告张增权借款70000元；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼费共计775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                                                                   审  判  员    赵建萍                      二〇二一年七月二十一日                 书 记 员    张  晗      1
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初478号原告：李某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。        被告：赵某1，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。        委托诉讼代理人：解某，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。        原告李某与被告赵某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告赵某1及其委托诉讼代理人解某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某1（赵贤文）给付原告李某化肥款32961元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告赵某1在2015年3月15日至2015年7月14日期间，先后从原告处赊购价值共计32961元的化肥，后经原告催要未付，原告遂提起本次诉讼。        被告辩称，购买原告化肥的款我已全部付清，原、被告之间不存在债权债务关系。        原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：        被告欠原告化肥款毛码单复印件1张，拟证明被告拖欠原告化肥款32961元的事实。        被告对原告出示的证据的真实性有异议，该份证据系复印件，签名无法辨认，且无法证明被告欠付原告化肥款的事实。        被告赵某1针对其辩驳理由，向法庭提交如下证据：        1、2015年5月12日原告李某向被告赵某1出具的收条原件一份，拟证明原、被告曾经有过土地承包关系，赵某1向李某交纳10000元的押金，注明：从交款日起，不予退还。另外证明李某向赵某1收取土地承包费30000元，说明原、被告之间不存在债权债务关系。        原告李某对证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性。        2、证人潘某1的证言，主要内容：赵某1在大坝镇城西村滩上包地的时候，赵某1将自己的农产品交给了姓李的人。后来听赵某1说是交给一个名叫李某的人了，具体给谁了不清楚。        原告李某对证人证言有异议，其不认识潘某1。        3、证人赵某2的证言，主要内容：2015年9月底，听见赵某1和今天坐在原告席上的这个人吵架，我出去看见赵某1的葫芦籽在一辆白色的农用车上装呢，具体是谁的车我不知道。        原告李某对证人证言有异议，其不认识赵某2。        4、证人潘某2的证言，主要内容：赵某1在我们庄子的附近晒葫芦籽，我听见外面有人争吵就出去了，我看见一辆农用车和一辆小汽车。我听见赵某1和别人争吵账务的事情，但是我不知道和谁争吵。具体什么事情，我不清楚。        原告李某对证人证言无异议。        合议庭听取了双方质证意见，经分析评议认为：        对原告提供的记账毛码单复印件，因该证据系有涂改的复印件，不符合证据的格式要件，对其证明效力不予认定。        对于被告提供的收条，因与本案无关联性，对其证明效力不予认定。        对证人潘某1、赵某2、潘某2的证言，因三人的陈述未能证明案件事实，故三证人的证言本院不予采信。        在审理过程中，原、被告争议较大，双方均未提供合法有效的证据对自己的主张、辩驳理由予以证明，致使案件事实不能确定。        本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不能证明被告赵某1欠付其化肥款32961元的事实，应由其承担举证不利的后果，其诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        驳回原告李某的诉讼请求。        案件受理费624元，由原告李某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判长    谢宗成人民陪审员    王生秀人民陪审员    王在宏二〇二一年七月二十三日书记员    徐文成
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初1143号原告：陈艳君，女，1958年1月1日生，汉族，无职业，户籍所在地绥化市北林区，现住绥化市北林区。被告：李树林，男，1957年1月8日生，汉族，绥化市北林区津河供销社退休职工，户籍所在地绥化市北林区，现住现住绥化市北林区。被告：李洪亮，男，汉族，职业绥化市北林区城市执法局职工，户籍所在地绥化市北林区，现住绥化市北林区。原告陈艳君与被告李树林、李洪亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳君与被告李树林、李洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈艳君向本院提出诉讼请求：1.判令被告李树林、李洪亮共同给付欠款100,000元，并自2020年3月27日至实际给付日起按1分利支付利息；2.诉讼费用和财产保全费用由两被告全部承担。事实与理由：2018年3月27日，两被告李树林、李洪亮（父子关系）向原告借款100,000元，约定利息1分，于2019年2月18日、2020年3月26日分别支付100,000元的利息，并约定于2020年底前还清欠款。现双方的约定还款日期已过，两被告拒不还款，原告无奈诉至法院，要求两被告共同给付欠款，并按约定支付利息至实际给付时止。被告李树林辩称对借款事实无异议，借款后给付了两年利息20,000元，借款本金至今没有偿还，同意按月息1分计算利息。被告李洪亮辩称对借款事实无异议，借条上确实是其签字，但实际借款人是其父亲李树林，是其父亲用款，不是其借款，不同意承担全部还款责任，同意承担一半还款责任。原告陈艳君围绕诉讼请求依法提供借条一份，证实2018年3月27日两被告向原告借款100,000元，约定利息1分，部分利息已付。被告李树林、李洪亮未向本院提交证据。两被告对原告提供的证据真实性无异议，对借款事实无异议。本院对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。本院根据依法确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：原告与被告李树林是同学关系，被告李树林与被告李洪亮是父子关系，2018年3月27日两被告向原告借款100,000元，约定利息1分，两被告在借条上签字。2019年2月18日两被告向原告支付2018年3月27日至2019年2月18日利息10,000元；2020年3月26日两被告向原告支付2019年3月27日至2020年3月26日期间利息10,000元。两年利息合计给付20,000元。剩余借款本息二被告未给付，故原告诉至法院，要求判如所请。此案经本院调解未果。本院认为，二被告向原告陈艳君借款并为原告出具借条且被告李树林对借款事实无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告陈艳君与二被告之间借贷关系成立并生效。借款到期后，二被告应按约定偿还借款，逾期未偿还系违约行为，应承担还本付息的给付责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求按月息1分即年利率12％支付利息的请求有理，应予支持。被告李洪亮辩称承担一半还款责任无法律依据，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告李树林、李洪亮给付原告陈艳君借款本金100,000元，按月息1分计算自2020年3月27日至借款付清时止期间的利息。此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1,150元，案件申请费1,070元，由被告李树林、李洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王海霞二〇二一年七月二十六日书记员  李忠秋
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0324民初3516号原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店十一楼，统一社会信用代码915203006224476088。法定代表人：庹霞章，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾孝金，该公司副总经理。被告：李成金，男，汉族，1985年11月26日出生，住贵州省正安县。原告贵州东方科技物业服务股份有限公司（以下简称物业公司）与被告李成金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告物业公司委托诉讼代理人曾孝金，被告李成金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告立即支付拖欠的物业服务费2938.93元；2.请求判决被告支付违约金367.37元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司（以下简称房开公司）签订的世纪福园二期《前期物业服务合同》及续签订补充协议（合同期限自2016年6月1日起至2021年5月31日止），合同约定：由原告负责该项目前期清洁卫生、垃圾清运、秩序维护，共用部位、公用设施设备的管理和维护等物业服务，约定前述物业服务费标准为1.1元/月/m2,明确了原、被告之间的权利与义务。被告李成金为世纪福园二期12-18-2号房业主，房屋建筑面积为106.87平方米，自2019年1月1日至2021年1月31日止所拖欠的物业服务费2938.93元以及应付违约金367.37元，因被告一直未支付，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李成金辩称，原告未认真履行管理职责：一是他人占用公摊面积，严重影响了通风、采光；二是空调安装不合理、排水严重影响业主休息。综合当事人提供的证据及当庭陈述，认定事实如下：2016年4月16日原告与遵义世纪福元房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定遵义世纪福元房地产开发有限公司选聘（委托）原告物业公司为世纪福园二期提供小区内的卫生保洁、垃圾清运、交通秩序管理、公用部分设施设备的维护维修及绿化带的管理、养护等物业服务，由业主或物业使用人按照住宅1.1元/m2/月、商铺2元/m2/月向原告交纳物业服务费，业主或物业使用人若未按时交纳物业费，逾期每天按5‰支付违约金等内容。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。被告李成金系该小区12栋18-2号房屋业主，从2019年1月1日起至2021年1月31日期间的物业费2938.93元未支付。另查明，原告物业公司按照《前期物业服务合同》约定履行了主要义务，多数业主对原告的服务质量满意，原告在服务过程中有保洁不及时现象、对业主占用公共部分违建制止不及时，向相关职能部门控告未进行跟踪等服务瑕疵。本院认为，该案系物业服务合同纠纷。原告物业公司与房开公司签订的前期物业服务合同对业主具有法律约束力，物业公司向业主提供服务后，业主应当按照约定向物业公司支付物业服务费。在履行合同过程中，原告对世纪福元二期的物业服务有瑕疵，根据公平原则，对原告主张的违约金不予支持，对原告主张的物业费,应予酌情调减，本院予以支持2644元，对原告主张超过的部分，本院不予支持。被告抗辩主张个别业主占用公摊面积，严重影响了通风、采光和空调安装不合理、排水严重影响业主休息的问题与本案不属同一法律关系，被告可另案寻求解决。需要说明的是,物业公司与小区业主之间存在相互依存的关系。物业公司在服务过程中应充分听取业主的意见和建议,对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决,加强与业主的交流沟通,不断提升物业服务水平和质量,以充分获取所在小区业主的理解和配合。同时,业主也应对物业公司给予一定谅解,尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出,应当认识到及时交纳物业费是保障物业管理正常运转的前提条件。小区业主在发现物业公司服务过程中出现瑕疵时,应当主动向物业公司反映,并提出合理化建议,亦可通过合法途径向相关职能部门反映,使问题得到解决，不应以此为由拒绝交纳物业费。否则,将造成拒绝交纳物业费和降低服务质量的恶性循环,不利于小区乃至整个社会的发展,同时也侵害了已交纳物业费的业主的合法权益。唯有通过双方的共同努力,方能营造更加和谐的小区环境。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李成金于本判决生效后十日内向原告贵州东方科技物业服务股份有限公司支付（2019年1月1日至2021年1月31日）物业服务费2644元；二、驳回原告贵州东方科技物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未在本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告李成金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时在七日内缴纳上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 何德强二〇二一年七月二十六日法官助理 王全文书 记 员 贾鹏飞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1655号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：张某，女，1982年4月20日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张某名下银行存款116xxx.51元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张某名下银行账户116xxx.51元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6032号原告：徐永静，女，1970年10月25日出生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人:王锦，男，1971年1月9日出生，住址同上，系原告丈夫。委托诉讼代理人：高敬东，江苏汉彭律师事务所律师。被告：封世文，男，1978年9月3日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴曙光，江苏冠文律师事务所律师。被告：张娜，女，1981年2月1日出生，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐永静诉被告封世文、张娜房屋买卖合同纠纷一案，因疫情原因被告封世文无法到庭参加诉讼，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 戚厚碧二〇二一年七月二十九日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2421号原告：贵州荣品有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村三组关司土，统一社会信用代码91520112MA6DL5T374。法定代表人：罗波，系该公司董事长。委托代理人：刘鹏，贵州法治时代律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：贵州胡氏彩印包装有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨顺海村土巴寨组4幢，统一社会信用代码91520112053342768P。法定代表人：胡洪智，系该公司执行董事。被告：胡某某，男，住贵州省普定县。原告贵州荣品有限责任公司诉被告贵州胡氏彩印包装有限公司、胡某某租赁合同纠纷一案，原告贵州荣品有限责任公司于2021年6月30日向本院提出申请，要求撤回对被告贵州胡氏彩印包装有限公司、胡某某的起诉。本院认为，原告贵州荣品有限责任公司在本案审理过程中撤回对被告贵州胡氏彩印包装有限公司、胡某某的起诉是其对诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告贵州荣品有限责任公司撤回起诉。案件受理费681元（已减半收取），由原告贵州荣品有限责任公司负担。审判员  陈治宏二〇二一年七月五日书记员  邵 益
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0981执保414号刘青：本院在执行刘青与朱元信损害赔偿纠纷一案中，根据申请保全人刘青提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下：在办理本执保案件过程中，本院对被保全人朱元信的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人朱元信无价值财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人刘青，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年七月二十日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初6581号  原告：陕西某某工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610112MA6TXDFW73。法定代表人：魏慧慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振宇，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婉平，陕西科泽律师事务所实习律师。被告：西安市浐灞生态区某某经销处，经营场所陕西省西安市浐灞生态区XX市场XX区XX号，统一社会信用代码：92610136MA6U4W9H03。经营者：李金萍。原告陕西某某工程有限公司与被告西安市浐灞生态区某某经销处产品销售者责任纠纷一案，原告陕西某某工程有限公司于2021年7月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告陕西某某工程有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西某某工程有限公司撤回对被告西安市浐灞生态区某某经销处的起诉。案件受理费3814元（原告已预交），减半收取1907元，其余部分由原告自行负担。    审  判  员    杭萌萌                                                 二〇二一年七月七日  法 官 助 理   卢  涛书  记   员   张文静 1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5089号上诉人（原审被告）：徐州尚美门业有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处新何社区。法定代表人：宋天成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。委托诉讼代理人：董涛，江苏佑本律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：靖玉春，男，1984年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。上诉人徐州尚美门业有限公司(以下简称尚美公司)因与被上诉人靖玉春劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初10367号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。尚美公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费用被上诉人全部承担。事实与理由：1、一审法院没有查明事实，认定双方存在劳动关系是错误的。靖玉春受伤的地点不是尚美公司的经营地，那里仅仅是一个多家经营的私人个人作坊。通过该房屋的租赁关系能够看出该房屋的承租人不是上诉人，而是案外人进行个人经营。尚美公司也曾委托其他单位或个人对本公司的产品进行委托加工。靖玉春在工作的过程中，也曾多次接受尚美公司的技术指导，所以双方在微信聊天上是存在业务交流的，但是不能因此就认为靖玉春就是尚美公司的员工。在靖玉春受伤的过程中，尚美公司也是受其他部门或个人的委托，出于人道主义首先向靖玉春支付相关的款项，靖玉春对此也是认可，该款项是用于对其治疗治病的一种救济方式，并不是劳动关系产生的赔偿，也就是说尚美公司支付款项是垫付费用，而不能因此认定为双方存在劳动关系，即使手机录音、聊天记录、银行转账是真实的，也只能说明双方有业务上往来，不能直接确认为劳动关系。双方除劳动关系以外，也可能存在劳务或者业务合作关系等多种关系。双方有技术资金往来的事实，但不是劳动关系。2.一审法院程序不当。在一审审理过程中，靖玉春根本不清楚尚美公司的经营地址，也不知道法定代表人的真实的职务，说明双方之间并不了解，而是刻意地为了获得法律上的赔偿提起诉讼。法院也没有查清上诉人的送达地址，直接向靖玉春提供的地址送达传票，该传票并没有真实地被尚美公司进行签收。上诉人对整个传票送达的过程根本不知情，错过了开庭的时间。法院在没有查实传票送达的情况下进行开庭审理。一审程序采用的是简易审理程序，按照法律规定应当期限为三个月。但是，本案是2020年10月6日立案，判决的时间是2021年2月4日，明显超过三个月的法定审限，应当采用普通程序进行审理，且应当组成合议庭进行审理。靖玉春辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。靖玉春向一审法院起诉请求：确认靖玉春与尚美公司自2019年9月17日至2020年7月10日存在事实劳动关系。一审法院认定事实：靖玉春在尚美公司处担任木工工作，双方未签订劳动合同。2019年10月21日至2020年6月22日，双方多次通过微信聊天就公司的业务问题进行沟通。后靖玉春在尚美公司工作时受伤。受伤期间，尚美公司通过银行转账的方式向靖玉春支付了16000元，并支付现金2000元。靖玉春主张16000元是尚美公司向其支付的误工费和营养费，不是工资。2020年3月31日、4月30日、6月3日，尚美公司通过微信转账的方式分别向靖玉春支付5000元、4300元、6000元，靖玉春自认尚美公司2020年8月1日又向其支付了15000元。一审法院认为，劳动关系自实际用工之日起建立。靖玉春进入尚美公司工作，工作岗位为木工，尚美公司多次按月向靖玉春转款，靖玉春通过微信接受尚美公司法定代表人宋天成的安排管理，故双方至少在2019年10月21日至2020年7月10日之间存在劳动关系。尚美公司不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：一、靖玉春与尚美公司在2019年10月21日至2020年7月10日期间存在劳动关系；二、驳回靖玉春其余诉讼请求。二审期间，上诉人为证明其主张，提交证据如下：1、厂房租赁合同扫描件，证明事故发生地不是上诉人的经营地，而是案外人吴某进行经营的。2、木门购销合同扫描件两份，证明上诉人与吴某之间存在业务加工关系。3、证人吴某的证言,证明证人与靖玉春之间存在雇用关系。针对上述证据，被上诉人靖玉春质证认为：厂房租赁合同、木门购销合同均是扫描件，对其真实性不予认可，且上述合同与本案无关联，不能证明上诉人与被上诉人不存在劳动关系；证人与上诉人的法定代表人存在姻亲关系，其证言效力极微，且掺杂虚假陈述，无法证明与靖玉春存在雇用关系。二审中，靖玉春未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，上诉人为证明被上诉人与其不具有劳动关系，是证人吴某雇佣了被上诉人，并申请证人吴某出庭作证。但证人吴某认可上诉人法定代表人宋天成系其姐夫，双方系亲属关系；且上诉人还陈述证人吴某与宋天成共同出资成立了徐州同途商贸公司，该公司也经营家具生产业务。基于证人与上诉人法定代表人的具有人身以及经济上的利害关系，其证人证言不能单独作为证据使用。其次，虽然上诉人以及证人能够提供部分证据证明，证人与被上诉人具有管理关系，但被上诉人主张证人系上诉人公司的车间主任，因此即便如此，证人管理公司日常管理事务，管理被上诉人，属于正常履职，并不能因此证明被上诉人与证人之间存在雇佣关系。最后，通过被上诉人一审提供的与上诉人法定代表人宋天成的微信聊天记录，可以认定在被上诉人发生工伤事故前被上诉人的工作受宋天成安排，在被上诉人发生伤害事故后，是宋天成与被上诉人进行协调处理，宋天成支付了被上诉人工资以及医药费等，且其多次表明其愿意对被上诉人负责。综上，上诉人主张被上诉人与证人吴某具有雇佣关系，缺乏证据证明。一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年七月二十三日法官助理 曹 勇书 记 员 魏天玥
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5689号上诉人(原审被告)：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇矿山路。法定代表人：陈代远，该公司经理。委托诉讼代理人：于文哲，该公司员工。被上诉人(原审原告)：厉楠，男，1990年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：厉建忠，徐州市铜山区利国法律服务所法律工作者。上诉人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司（以下简称彭钢公司）与被上诉人厉楠劳动合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初2642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭钢公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人负担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：厉楠于2019年4月进入上诉人单位工作，到彭钢公司关停之日仅仅工作了一年多，而一审法院支持其12个月的失业金计算期限过长。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。厉楠辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。厉楠向一审法院起诉请求：判令彭钢公司支付其一次性伤残补助金28700元（4100元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期间工资16400元（4100元/月×4个月）、护理费5000元（100元/天×50天）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、失业保险金19400元（1620元/月×12个月）、经济补偿金8200元（4100元/月×2个月）等合计124350元。一审法院查明：厉楠系彭钢公司的职工。2020年4月15日20时许，厉楠在彭钢公司烧结厂开展台车检修工作时，台车启动厉楠右足挤伤。当日，厉楠被送往徐州利国医院就诊，被诊断为：1、右足拇指骨折；2、右足挤压伤，2020年5月18日出院。2020年8月17日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局将厉楠的伤情认定为工伤。2020年10月31日，徐州市劳动能力鉴定委员会认定厉楠系十级伤残，无生活自理障碍。后厉楠向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，申请书载明内容与本案厉楠诉称一致，2020年11月30日，该仲裁委作出铜劳人仲不字〔2020〕第161号不予受理案件通知书，不予受理厉楠的仲裁申请。厉楠提交的银行卡明细显示彭钢公司自2019年4月开始给厉楠发放工资，双方对于厉楠的月平均工资为4100元不持异议，彭钢公司未给厉楠缴纳社会保险。后经政策原因，彭钢公司关停，并于2020年6月30日在公司大门处张贴公告，与在职员工全部解除了劳动关系。彭钢公司已支付厉楠住院33天期间的工资1650元及住院伙食补助费、护理费3300元，共计4950元。一审法院认为：职工应当参加工伤保险，用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。对于厉楠的各项工伤保险待遇，该院确认如下：1、一次性伤残补助金，厉楠十级伤残，应享受七个月本人工资，故彭钢公司应支付厉楠一次性伤残补助金应为28700元（4100元/月×7月）。2、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，根据《江苏省实施办法》第二十七条规定，一次性工伤医疗补助金的标准为30000元，一次性伤残就业补助金的标准为15000元。根据《徐州市贯彻实施意见》第十八条的规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准应下浮10%，故厉楠的一次性工伤医疗补助金应为27000元、一次性伤残就业补助金13500元。3、停工留薪期工资，厉楠于2020年4月份发生工伤事故后，彭钢公司关停，并于2020年6月30日在公司大门处张贴公告，与在职员工全部解除了劳动关系，该院确定厉楠的停工留薪期为3个月，彭钢公司应支付厉楠停工留薪期工资10650元（4100元/月×3月-1650元）。4、住院伙食补助费及护理费，彭钢公司已支付厉楠，厉楠不应再重复主张，本案中不予支持。5、失业保险待遇损失，本案系彭钢公司提出解除劳动合同，且彭钢公司未给厉楠缴纳社会保险，故厉楠系因非本人意愿中断就业，彭钢公司应支付失业保险待遇损失。参照《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》的规定，劳动者要求用人单位赔偿失业保险待遇损失的，应当裁决用人单位应缴未缴失业保险费期间导致劳动者所能享受的最长失业保险期间，因彭钢公司应缴费期间满一年不满五年，故根据《江苏省失业保险规定》第二十二条的规定，该院支持厉楠12个月的失业保险金损失。根据《江苏省失业保险规定》第二十三的规定，厉楠的失业保险待遇损失应按照失业前十二个月缴费基数的40%确定，故厉楠要求彭钢公司支付厉楠失业保险金损失19440元（1620元/月×12月）的请求不违反相关法律规定，该院予以支持。6、经济补偿金，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。该法第四十六条规定了在上述情况下用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。第四十七条规定经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资。本案中，彭钢公司未给厉楠缴纳社会保险，厉楠据此要求解除劳动合同时可以要求彭钢公司支付经济补偿金；厉楠在彭钢公司处工作满1年不满1.5年，故彭钢公司应支付厉楠1.5个月工资的经济补偿金6450元（4100元/月×1.5个月）。上述费用合计105740元，应由彭钢公司给付厉楠。综上，遂判决：一、江苏彭钢钢铁控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付厉楠一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、失业保险待遇损失、经济补偿金合计105740元；二、驳回厉楠的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，保全费1120元，由厉楠负担72元，江苏彭钢钢铁控股集团有限公司负担1053元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：彭钢公司上诉主张一审法院按照12个月的期限认定厉楠的失业保险待遇损失期限过长。劳动者要求用人单位赔偿失业保险待遇损失的，应当裁决用人单位应缴未缴失业保险费期间导致劳动者所能享受的最长失业保险期间。在本案中，根据查明的事实可知，彭钢公司应缴费期间满一年不满五年，厉楠应当享受的最长失业保险期间未12个月，故一审法院支持厉楠12个月的失业保险金损失具有事实及法律依据。彭钢公司据此提出的上诉主张，本院不予支持。综上，江苏彭钢钢铁控股集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年七月二十九日法官助理 张连富书 记 员 倪 蒙
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3735号原告：湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区朝阳路106号15幢26-4号，统一社会信用代码91500107078834259L。法定代表人：胡建发，系该公司经理。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈静，女，1976年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案中，原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司自愿于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员 周建波二〇二一年七月三十日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终3859号上诉人（原审被告）：石锐，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：侯惠，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：段文超，江苏苏韵律师事务所律师。原审第三人：沛县逸客房产经纪服务有限公司，住所地江苏省沛县汉城路东侧汉景华城小区2号商铺021号房。法定代表人：侯传伟，该公司总经理。上诉人石锐因与被上诉人侯惠、原审第三人沛县逸客房产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院(2020)苏0322民初5937号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中,上诉人石锐经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人石锐撤回上诉处理。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人石锐负担。审判长 苏 团审判员 孟 娟审判员 胡元静二〇二一年七月二日书记员 金宇婷
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10582号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘丽，女，1979年10月30日出生，汉族，户籍地湖北省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘丽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)107,869.18元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金77,178.53元，利息13,035.05元、逾期还款违约金14,025.60元、现金分期手续费3,630元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为107,869.18元。被告刘丽未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年4月24日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金：77,178.53元；2、利息：13,035.05元；3、逾期还款违约金：14,025.60元；4、现金分期手续费：3,630元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金77,178.53元；二、被告刘丽应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,729.46元，减半收取计864.73元，由被告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11049号原告：刘平，女，汉族，1973年6月18日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：徐卫东（一般授权代理），系贵州屯恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟元元（一般授权代理），系贵州屯恒律师事务所律师。被告：贵州和聚祥商业运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道与深圳路交汇处圆梦国际，统一社会信用代码：91520500308727441W。法定代表人：赵丽娜，任该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳明（特别授权代理），男，汉族，1989年11月16日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系该公司员工。原告刘平与被告贵州和聚祥商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，经本院初步审查，原告刘平没有具体的诉讼请求和事实、理由。本院认为，原告刘平没有具体的诉讼请求和事实、理由，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘平的起诉。案件受理费人民币3,041.00元（已按简易程序减半收取），由原告刘平自行退回。审判员  常冰二〇二一年七月二十八日书记员  夏丞
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0723民初1202号之一原告：曹某。委托诉讼代理人：廖小华，江西启光律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某。原告曹某诉被告王某委托合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告曹某于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹某撤诉。案件受理费3717元，减半收取1859元，由原告曹某承担，退回1858元给原告曹某。审判员 徐 燕二〇二一年七月十九日书记员 赖梅芳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10381号原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201号房屋，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。法定代表人：王祖华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阳东海，特别授权代理，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵蝶，特别授权代理，系该公司员工。被告：孙川，男，汉族，1988年10月6日出生，住贵州省毕节市。原告贵州创和物业有限责任公司诉被告孙川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州创和物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。审判员 杨 婷二〇二一年七月二十一日书记员 包清琳
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2449号移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：周凡，男，1988年3月15日生，汉族，。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初11号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人周凡责令退赔一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周凡的银行存款2565.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费50.00元，一并从被执行人周凡处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月十五日书记员  敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2449号移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：周凡，男，1988年3月15日生，汉族，。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初11号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人周凡责令退赔一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周凡的银行存款2565.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费50.00元，一并从被执行人周凡处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月十五日书记员  敬桂兰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2517号原告：南召县正兴矿业有限公司。统一社会代码：91411321569816979N（1-1）。法定代表人：沈朝旭，任公司董事长职务。地址：南召县。委托诉讼代理人：毛俊文，河南民川律师事务所律师。被告：河南省天下矿业有限公司。统一社会代码：91410100783446833Q。法定代表人：丁予刚。地址：郑州高新开发区。被告：丁予刚，男，汉族，1966年5月1日出生，住郑州市金水区。原告南召县正兴矿业有限公司（以下简称南召正兴公司）与被告河南省天下矿业有限公司（以下简称河南省天下矿业公司）、丁予刚委托合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后依法适用简易程序公开进行了审理。原告南召县正兴矿业有限公司委托诉讼代理人毛俊文到庭参加诉讼，被告河南省天下矿业有限公司、丁予刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南召县正兴矿业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告30万元钱款；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：原告公司的法定代表人沈朝旭与被告丁予刚于2018年7月6日签订“委托协议书一份”，约定原告支付被告公司30万元，被告公司负责给原告帮忙办理采矿权许可证，被告公司负责收到钱款后40个工作日内办理完毕采矿许可证一切手续并让原告拿到“采矿证”。原告于2018年7月9日将30万元款项转付给被告丁予刚。钱款支付后，办证事宜遭被告一再推诿，原告多次向被告丁予刚电话联系，丁予刚确定“采矿证”办理无望，并承诺要退还30万元费用，但该费用一直未退还给原告，故此诉至法院。被告河南省天下矿业有限公司、丁予刚未答辩、也未提供证据。经庭审举证，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实:2018年7月6日,原告南召县正兴矿业有限公司与被告河南省天下矿业有限公司签订《委托协议书》，原告南召正兴公司（甲方）委托被告河南天下矿业公司（乙方）办理河南省南召县乔端镇白水河钾长石矿相关事宜达成以下协议：一、甲方支付给乙方委托费30万元，办理该矿权向国家有关部门应缴纳的所有款项由甲方负责……；三、乙方将该矿权证办理至南召正兴矿业有限公司（矿山名城：南召县乔端镇白水河钾长石矿）名下；四、乙方应于收到甲方的全部委托费后于40个工作日内让甲方拿到河南省国土资源厅该矿区办理所需的有关手续，即本协议约定的采矿证；五、40个工作日内，甲方若提前退出不再办理，乙方无需退还该委托费。乙方逾期未能办理完毕，或因国家政策原因，期限需相应延长，且甲方不愿意继续等待时，乙方须将该委托费一次性全额退还，本协议终止……甲方：南召县正兴矿业有限公司（沈朝旭）盖章签字，乙方：河南省天下矿业有限公司（丁予刚）盖章签字。2018年7月9日原告南召正兴矿业公司向被告河南天下矿业公司法人丁予刚中国建设银行股份有限公司郑州众意西路支行账户转款人民币30万元。被告河南天下矿业公司收到该款后一直未办理协议书中约定的采矿证，为此发生纠纷。另查河南省天下矿业有限公司属于独资公司，股东及法人均为丁予刚。本院认为，该案系委托合同纠纷。原告南召正兴公司与被告河南天下矿业公司签订的《委托协议书》真实有效，不违反法律规定，为有效合同。该合同签订后原告南召正兴公司已按约定于2018年7月9日向被告公司法人丁予刚支付委托费30万元，被告河南天下矿业公司未按照约定在规定期限内向原告办理采矿证，构成违约，因此原告要求被告河南天下矿业公司归还原告30万元委托费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告河南天下矿业公司系一人有限责任公司，法人为丁予刚，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此被告丁予刚应对返还30万元委托费承担连带责任。因被告河南省天下矿业有限公司、丁予刚缺席，本案无法调解。依照根据1999年10月1日实施的《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省天下矿业有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告南召县正兴矿业有限公司委托费30万元；二、被告丁予刚对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，由被告河南省天下矿业有限公司、丁予刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二一年七月二十日书记员  董 坤
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3728号原告：李玉，男，汉族，1980年3月27日生，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州景和房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路大兴路56号大坝兴源商住楼1-2。统一社会信用代码：91520113MA6DJFTF15。法定代表人：韩萍。原告李玉诉被告贵州景和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告李玉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李玉撤诉。审 判 员  杨   晓   勇二〇二一年七月二日法官助理  冷蕊杉书记员罗灿英
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2094号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司，地址：信丰县嘉定镇阳明北路226号，统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N。法定代表人：谢宜球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李东程，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：康赟德，系该公司员工。特别授权代理。被告：陈功春，男，1987年2月6日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。被告：谢毅珍，女，1989年9月4日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告江西信丰农村商业银行股份有限公司在本院通知缴费期间内未按时缴纳诉讼费用，也未办理缓交、减交、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江西信丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 赣二〇二一年七月二日书记员 邹惠阳
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0118民初4032号原告:杜某某，女，2008年1月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：党丽丽，女，1981年12月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。委托代理人：王春峰，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。委托代理人：苏润萍，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：李党锋，系该组组长。被告：西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区村民委员会。法定代表人：陈景卫，系该村委会主任。委托代理人：李卫东，男，1970年11月23日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，村民代表。原告杜某某与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组(XX村XX组)、西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区村民委员会(以下简称XX村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托代理人王春峰、苏润萍到庭参加了诉讼，XX村XX组诉讼代表人李党锋、XX村委会之委托代理人李卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告给付原告2016至2021年土地承包收益款1750元；第二被告对上述款项承担连带给付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告出生于2008年XX月XX日，因未及时上户口，于2011年5月4日补报往年户口落入被告村组，系被告村组合法村民，2016年XX村XX组将集体土地承包给第三人，每年给每位村民发放土地承包收益分配款350元，2016-2021年土地承包收益款共计1750元，但均未向原告发放。原告多次找被告寻求解决无果，为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。XX村XX组辩称，不同意原告诉讼请求。原告的户口何时落至村组，村组不知情。且原告户口落至村组需要经过村民签字同意，实际上并未经过村民签字同意。被告XX村委会辩称，原告将户口落至村组并未经过村民签字同意，且原告并未在村组生活。本院经审理认定事实如下：原告母亲党丽丽系被告村组村民，原告于2008年1月19日出生，2011年5月4日因补报往年出生落户将户口登记在被告村组，并在被告村组参加农村合作医疗保。2017年至2020年，XX组XX组村民每人共分配集体土地承包收益款800元，但未向原告分配该款。原告多次向被告村组索要该款项未果，遂于2021年6月17日持诉称理由提起本次诉讼。以上事实，有户口本、合疗证、土地承包收益分配清单、（2016）陕0125民初1792号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告于2011年5月4日XX户XX组，此后亦在该村组参加农村合作医疗保险，足以说明原告具备了被告村组集体经济组织成员资格，应享受与其他村民同等的村民待遇。被告村组确定的本集体经济组织收益分配方案，侵害了原告的合法财产权益，原告要求XX村XX组给付2017至2020年土地承包收益款共计800元，于法有据，本院予以支持。原告其余诉讼请求，因其未能提供证据证明，故不予支持。被告XX村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故其应对涉案款项承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后10日内给付原告杜某某2017年至2020年土地承包收益分配款800元；二、西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区村民委员会对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告杜某某其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                               审  判  员  刘亚薇二〇二一年七月十五日法官助理马永峰                              书 记 员 张瑾瑄 1
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9961号原告：杨平，男，1982年6月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：胡江，男，汉族，1995年8月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告杨平与被告胡江民间借贷纠纷一案，本院2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加了诉讼，被告胡江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告杨平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡江偿还原告借款本金37,000.00元，并按年利率15.4%计付从2020年3月17日起至偿还完毕之日止利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告杨平与被告胡江系朋友关系，被告胡江因需要资金周转，便向原告借款37,000.00元，原告以微信支付和银行转账的方式转给被告，因为信任就没有写借条，双方约定被告于2020年4月17日前归还原告该借款。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱拒不偿还。原告认为，借款系双方当事人真实意思表示，原告已履行交付款项义务，被告拒不偿还借款本息的行为已严重违约，依法应承担还本付息的法律责任，现原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》与《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件若干解释》诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉请。原告庭审过程中变更其诉讼请求：以借款本金37,000.00元为基数，自2020年11月14日起开始计算利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、银行转账凭证、微信转账记录、微信聊天等证据予以佐证。被告胡江经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告杨平与被告胡江系朋友关系。2020年3月17日，被告胡江向原告借款5,000.00元，并承诺月底前偿还，于是原告杨平通过微信转账的方式向被告胡江的微信上转账5,000.00元，但至月底被告胡江未偿还原告借款5,000.00元。2020年8月17日，被告胡江再次向原告借款32,000.00元，原告遂通过银行转账的方式向被告胡江的银行账户上转账32,000.00元。2020年10月13日，被告胡江向原告出具其签字捺印的借条：本人胡江因经商需要资金周转，今向杨平借入人民币肆万元整（小写）（￥40,000.00元），并承诺于2020年11月13日前归还该借款。时至今日，被告仍未偿还原告借款，为此，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，合法的债务受法律保护，被告胡江向原告杨平借款37,000.00元的事实，本院予以确认，故对原告杨平请求被告胡江偿还其借款37,000.00元的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告胡江出具的借条中仅约定还款时间，未约定还款利息及逾期利息，被告逾期未偿还原告的借款，应承担相应的违约责任，即以借款本金37,000.00元为基数，自2020年11月14日至借款实际偿还完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡江于本判决生效之日起十日内偿还原告杨平借款本金37,000.00元，并以借款本金37,000.00元为基数，自2020年11月14日起至借款本金实际偿还完毕之日止，按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币363.00元（已按简易程序减半收取），由被告胡江承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 徐 丹二〇二一年七月二十日书记员 樊姝瑜
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初962号原告：白银瑞桓物业服务有限公司，住所地：甘肃省白银市平川区长征东路。        法定代表人：张泰霖，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李立富。        委托诉讼代理人：张静芝。        被告：刘亚玉。        委托诉讼代理人：康亚平。        原告白银瑞桓物业服务有限公司（以下简称：瑞桓物业公司）与被告刘亚玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞桓物业公司的委托诉讼代理人张静芝，被告刘亚玉及其委托诉讼代理人康亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        瑞桓物业公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付2016年7月至2018年12月31日物业管理费3044.54元，公共照明费320元，总计3364.54元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告管理的XX住宅小区业主，被告于2015年7月21日购买位于白银市平川区XX室房屋，建筑面积为95.44平方米。2015年3月15日，白银市平川区房地产管理局与原告签订《物业服务管理委托合同》，全面委托原告对XX住宅小区进行物业服务管理。2015年10月14日，原告与被告签订《物业服务管理委托合同》，合同主要约定：原告向被告提供物业服务，被告向原告按照1.10元／平方米／月的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期不交物业管理服务费，从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。合同生效后，原告依约为被告提供物业服务，但被告并没有依约向原告交纳物业管理服务费，原告多次书面及上门催交，均无果。原告为了维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼。        刘亚玉辩称，1．从住房至2018年我们家门口及单元门口的灯没有亮过，路灯也坏着呢，防盗门也坏着呢，坏了也一直没有维修；2.2017年7月22日起原告就没有拉过垃圾，也没有为小区服务过，该公司不存在；3．我们的房屋2017年开始外面下雨，房屋被浸泡，房产局和开发商，物业局等到我家看后，物业公司答应维修，但是一直没有兑现；4．我们小区的暖气一直不行，导致我们的新房子发霉，找物业，也没人管。电梯也坏着呢，有一次把我在电梯里面困了两三个小时，给物业打电话物业几个小时才来；5．该小区绿化、卫生都特别差，花园里面都是杂草，树没有人浇水，都干死了，导致我们后来将房屋维修好卖掉了。        经审理查明：刘亚玉原为XX小区的业主，其房屋位于该XX室，房屋建筑面积为95.44平方米，该栋楼为高层住宅。        2015年7月21日，刘亚玉与瑞桓物业公司签订《物业管理委托合同》，合同约定由瑞桓物业公司为刘亚玉提供物业服务，物业管理服务费用为每月每平方米1.10元，装修押金为1000元每户，业主在装修完毕后，符合装修相关规定的予以全额退还，不符合装修规定的视情节予以部分或全部扣除；物业管理服务质量为整体环境及环卫设施保持清洁，垃圾日产日清，绿化植物生长良好，修剪整齐、美观。同日，刘亚玉与瑞桓物业公司签订《装修管理协议》，并向瑞桓物业公司交纳装修押金1000元。同日，刘亚玉向瑞桓物业公司交纳了2015年4月1日至2016年3月31日的物业费1259.8元。刘亚玉对其房屋进行了装修。刘亚玉自认其于2020年将其位于XX房屋售出。瑞桓物业公司自认，在业主将房屋装修完后，待瑞桓物业公司检查完房屋后就将押金抵成了物业费，不存在直接退现金的情况。刘亚玉未向瑞桓物业公司交纳2016年4月1日至2018年12月31日的物业费。        瑞桓物业公司在时代庄园小区提供物业服务期间，在2017年后半年至2018年年底期间，XX小区内卫生、绿化等服务较差，平川区XX社区居民委员会在此期间曾多次组织社区人员对该小区内的卫生进行清理整治，并清运该小区垃圾多次。        2019年1月23日，XX业主委员会以XX小区物业一直处于半瘫痪状态为由，决定解聘瑞桓物业公司。        上述事实，有刘亚玉提交的未拉垃圾照片、《物业管理服务委托合同》、《装修管理协议》、票据及本院调取的XX社区的证明、关于解聘瑞桓物业公司的会议记录、XX业主委员会委托书及瑞桓物业公司与刘亚玉的陈述予以证实。对于瑞桓物业公司提交的证据，因均是复印件且刘亚玉不认可，本院均不予认定。        本院认为，刘亚玉与瑞桓物业公司签订的《物业管理服务委托合同》合法有效，各方均应依约履行。瑞桓物业公司应按合同约定向刘亚玉提供物业服务，刘亚玉应按约定向瑞桓物业公司交纳物业服务费。对于2016年7月1日至2017年6月30日的物业费，因XX业主委员会认为瑞桓物业公司提供的物业一直处于半瘫痪状态，可以认定瑞桓物业公司提供的物业服务未达到其与刘亚玉合同约定标准，对于该时间段的物业费本院酌情支持70％。因对于住宅小区而言，卫生打扫及垃圾清运是每日的必要项目，瑞桓物业公司2017年后半年至2018年年末提供的物业服务卫生差、绿化差，导致社区组织人员多次对该小区的卫生进行清理整治，本院可认定瑞桓物业公司亦未按其与刘亚玉合同约定向刘亚玉提供物业服务。对于2017年7月1日至2018年12月31日的物业费，鉴于瑞桓物业公司提供的物业服务的质量，本院酌情支持20％。则2016年7月1日至2017年6月30日的物业费为881.87元（95.44平方米×1.1元每月每平方米×12月×70％），2017年7月1日至2018年12月31日的物业费为377.94元（95.44平方米×1.1元每月每平方米×18月×20％），总计为1259.81元。对于刘亚玉向瑞桓物业公司交纳的1000元装修押金，瑞桓物业公司未提交证据证明刘亚玉的装修存在不符合装修规定等情况，现刘亚玉要求将该装修押金抵付物业费，本院予以支持。刘亚玉应给付瑞桓物业公司的物业费为1259.81元，瑞桓物业公司应退给刘亚玉的装修押金为1000元，相互抵销后，刘亚玉应给付瑞桓物业公司物业费259.81元。对于瑞桓物业公司主张的公共照明费，因瑞桓物业公司未提交证据予以证实，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条、《物业管理条例》第三十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、刘亚玉于本判决生效后十日内支付白银瑞桓物业服务有限公司2016年7月1日至2018年12月31日的物业费259.81元；        二、驳回白银瑞桓物业服务有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由刘亚玉负担。        如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    张志花二○二一年七月二十九日法官助理    雒国红书记员    张任瑞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初6340号原告：吴盼，女，1982年4月28日出生，汉族，住香港九龙黄大仙。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：罗远江，贵州听策律师事务所实习律师，一般代理。被告：贵州麒鑫房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路139号兰馨桂馥花园20栋。法定代表人：郭福兰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄勇，该公司工作人员，一般代理。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。法定代表人：乌安臣，该公司执行董事兼总经理。被告：贵州众横城房地产顾问有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第1（贵阳都会）栋1单元26层19号房［花果园社区］。法定代表人：吴万彬，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：鲍晓燕，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别代理。原告吴盼与被告贵州麒鑫房地产开发有限责任公司、贵州伟庭房地产开发有限公司、贵州众横城房地产顾问有限公司房屋买卖合同一案，本院于2020年1月10日立案后，于2020年12月25日作出（2020）黔0111民初966号民事判决书，后被告贵州众横城房地产顾问有限公司不服判决提起上诉，经贵阳市中级人民法院作出（2021）黔01民终2544号民事裁定书裁定撤销本院（2020）黔0111民初966号民事判决，将本案发回本院重审，本院于2021年6月21日立案后，依法适用普通程序审理。原告于2021年7月6日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴盼撤回起诉。审 判 长  李艳阳人民陪审员  杨明伟人民陪审员  杨大德二〇二一年七月六日法官 助理  王 丽书 记 员  刘怡鸿
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初728号原告：刘辉，女，1978年9月16日出生，满族，住兴城市。被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所兴城市。统一社会信用代码：91211481692682515C。法定代表人：张金平，该公司经理。诉讼代表人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，住所兴城市。负责人：王静凯，该清算组组长。委托诉讼代理人：李泽，辽宁义帆律师事务所律师。原告刘辉与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘辉、被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司委托诉讼代理人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘辉向本院提出诉讼请求：1.请求确认《债权表核查异议的复核通知》中未被认定的475.45元属于原告在被告破产重整程序中所享有的破产债权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月8日，被告针对原告提起的债权核查异议申请向原告出具了《债权表核查异议的复核通知》，对原告提出的异议未予支持，现提起债权确认诉讼，望判如所请。被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司辩称，原告提起诉讼是因为其利息计算错误，正常日利率是以年365天计算，而原告是按照年360天计算，原告计算方式没有任何事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交的债权数额统计及计算表、职工借款单、借款合同，能较清晰的反映每笔借款的数额、借款天数、约定的权利义务等，因符合证据的客观性、关联性和合法性，除对利息计算方式不予确认外，其他证据效力本院予以确认；债权表核查异议的复核通知系本案诉争对象，在结合前述证据的基础上，本院对原告向被告申请确认债权数额，经被告管理人核查后作出书面复核的事实本院予以确认。对被告所提交的债权数额统计表，因利息计算方式符合客观性和合法性，故本院予以确认；另提交的两份判决书，系对案外人与被告间借贷关系的确认，因与本案不具有关联性，故本院不予确认。在结合上述证据的情况下，本院认定事实如下:2016年8月25日，被告以生产经营为由向原告借款20000元；2017年1月22日，向原告借款40000元；2017年4月23日，向原告借款50000元。上述每笔借款，被告向原告出具了《职工借款单》，并在背面附借款合同，依借款合同约定年利率为10%。2020年1月18日，被告针对上述每笔借款分别支付利息92元、184元和230元。本院认为，本案争议焦点是，一、借款合同的效力问题；二、利息如何计算的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案引起民事纠纷的法律事实发生在2016年8月25日至2020年5月28日间，在无法定除外情形时，依此规定应适用当时的法律、司法解释的规定。一、有关借款合同的效力问题原《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条规定：“公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。”修订前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十二条规定：“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”原《中华人民共和国合同法》第三十七条规定：“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”具体到本案，被告以生产经营为由，向包括原告在内的职工以借款形式筹集资金，原告予以出借，该借款行为系双方真实的意思表示，且不被法律所禁止。依借款合同第9条约定，经“双方签字或者盖章后生效”，在该借款合同中，虽仅有被告盖章，无原告签字，但在原告已实际履行向原告交付借款且在被告接受时，合同依法成立并生效，被告负有按约定全面履行偿还本金并支付利息的义务。二、有关利息如何计算的问题有关利息起止时间的确定。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条规定：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。”具体到本案，2020年5月26日，被告以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向葫芦岛市中级人民法院申请进行重整，该院于同年5月28日作出（2020）辽14破申10号民事裁定，受理被告的重整申请。故原告所主张借款利息的计算，应自每笔借款日起至2020年5月28日受理之日止。有关利息计算的标准。双方争议主要是年利息10%转化为日利率是以365天计算，还是以360天计算的问题。《中国人民银行关于人民币存贷款计结息问题的通知》（银发[2005]129号）第三条，对存贷款利率换算和计息公式作出了明确规定。具体到本案，原被告在借款合同中仅约定了年利率为10%，对利率如何换算和计算公式并未作出明确约定，在此约定不明的情况下，可参照《通知》第三条第二款的规定，“将计息期全部化为实际天数计算利息，即每年为365天(闰年366天)，每月为当月公历实际天数，”更能体现出公平的原则。计息公式为：利息＝本金×实际天数×日利率。以2016年8月25日20000元借款为例（2016年为闰年366天），计算方式为：20000×1372×（10%÷365）－92＝7425.81元。如按原告计算方式，20000×10%×1372÷360－92＝7530.22元，实际上因日利率基数360天较小，造成日利率多于以365天为基数的计算。而被告计算天数为1373天，比原告又多计算了1天，所计算的利息为7431.29元，多于本院计算的7425.81元，在被告认可，且有利于原告时，不应做出否定性的评价。综上，原告的诉讼请求和理由，于法无据，不予支持；被告的辩解符合客观事实和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十九条的规定，判决如下：驳回原告刘辉的诉讼请求。本案受理费50元（已缓交），由原告刘辉负担，限于本判决生效后七日内交纳，逾期未交纳将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  乌海鹰审 判 员  朱家莹人民陪审员  王 琪二〇二一年七月二十二日书 记 员  朱佳丽
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1525民初1150号原告：汪某某，男，1953年4月27日出生，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：汪燕，安徽润天律师事务所律师。被告：李某，男，1991年3月15日出生，汉族，住xxx。被告：xx财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安xxx。主要责任人：齐月川，副总经理。委托诉讼代理人：罗云强，该单位工作人员。原告汪某某与被告李某、xx财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告汪某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按汪某某撤回起诉处理。案件受理费730元，减半收取365元，由汪某某负担。审 判 员 黄炳胜二〇二一年七月九日法官助理 徐小莉书 记 员 徐 畅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初6484号之一原告：烟台九耀机电科技有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年南路西99号。法定代表人：郑海涌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘佳，山东诚功（崂山）律师事务所律师。被告：北京合众清源环境科技有限公司山东分公司，住所地山东省济南市高新区春晖路2966号16号楼1-6层。法定代表人：孙杰。被告：水发合众清源（北京）环境科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门外高梁桥斜街19号院3号楼4层407室。法定代表人：孙杰，董事长。原告烟台九耀机电科技有限公司与被告北京合众清源环境科技有限公司山东分公司、被告水发合众清源（北京）环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告烟台九耀机电科技有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台九耀机电科技有限公司撤诉。案件受理费1750元减半收取计875元及财产保全费820元，由原告烟台九耀机电科技有限公司负担（已交纳）。审判员  毛庆军二〇二一年七月十九日书记员  王 洁
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执恢300号谢旭辉：黄健：谢旭辉与黄健其他案由一案，黄健已履行完全部债务，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）浙1127民初739号原告：景宁爱车汽车用品批发店，系个体工商户，经营场所：浙江省景宁畲族自治县红星街道金仙路**。经营者：陈延东，男，1976年2月2日出生，公民身份号码：XXX，汉族，住浙江省景宁畲族自治县景南乡东塘村洋尾**。被告：李超，男，1990年1月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告景宁爱车汽车用品批发店与被告李超车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告景宁爱车汽车用品批发店于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景宁爱车汽车用品批发店撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告景宁爱车汽车用品批发店负担。审判员  张国军二〇二一年七月二十九日书记员  兰小娟