wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初4098号原告：游某某，男，1994年11月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：罗某某，男，1991年11月11日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告游某某（下称原告）与被告罗某某（下称被告）股权转让纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法由审判员陈鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还转让费25500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，双方于2020年6月5日合伙开优布劳鲜啤店，后原告于2020年10月20日提出退股，被告给原告3万元，原告所有名下股份转让被告名下，被告同意后并签订转让协议，约定2020年11月14日结清3万转让费，而被告到了日期，转让费经原告多次催讨，被告以种种理由拒不偿还，因此，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告辩称，1、协议上的字是我签的，是有转让这回事。但当时我签字是原告诱导我的，支付时间也不现实，不可能在25天内就给原告支付3万元。而且原告没有把欠债的款项告知我，这些欠债加在一起有2万多元。2、2021年6月份店铺快到期了，原告找到我说给我1万元，把店内的设备和经营权都转给原告，要不就我给1万元给原告，以后啤酒店的经营权跟原告没有关系。经审理查明：原告与被告系朋友关系，2020年6月5日双方在高安市瑞阳风情酒店楼下租赁店面合伙经营优布劳鲜啤店。2020年10月20日原告提出退股，将其名下所有股份转让给被告，同日，原、被告签订优布劳鲜扎闪送精酿啤酒屋高安代理及高安店转让协议，约定：1、转让方（游某某）转让给受让方（罗某某）优布劳鲜扎闪送精酿啤酒屋高安店50%股权及高安代理权，受让方同意接受；2、股权转让价格及支付方式、支付期限25天；3、本协议生效且乙方（罗某某）按照本协议约定支付股权转让30000元整即可获得整店所有权；4、乙方按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理店内股权、章程修改等相关变更登记手续，甲方应给与积极协助或配合，变更登记所需费用由乙方承担；5、股权转让前及转让后店内的债权债务由店内依法承担，如果依法追及到店内承担赔偿责任或连带责任的，由乙方承担相应责任。转让方的个人债权债务仍由其享有或承担。协议签订后，被告于2020年11月9日、11月13日分二次共支付了4500元转让费给原告，余款一直未付，故原告为维护自身权益诉至本院。以上事实，有原告提供的身份信息、转让协议等证据予以佐证。本院认为：2020年10月20日原、被告双方签订的股权转让协议系双方真实意思表示，转让协议中约定了转让价格、支付方式、支付期限及债权债务，未违反法律规定，该协议合法有效，原告可以依据该协议主张债权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告未按约定支付转让费是造成本案纠纷的主要原因，原告要求被告支付转让费的诉讼请求，本院予以支持。被告主张转让协议是在原告的诱导下签订，但其未提供证据予以证实，故本院对其意见不予采纳。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告罗某某应于判决生效之日起十日内向原告游某某支付转让费25500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，减半收取219元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹰二〇二一年七月十三日书记员  胡洁
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2355号原告绥中县泓泰运输车队。社会统一代码91211421MZA0P5FBF03,地址：绥中县绥中镇中安雅园小区1#1层10门。被告刘洪海，男，1968年2月16日生，汉族，住辽宁省彰武县。原告绥中县泓泰运输车队诉被告刘洪海民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告绥中县泓泰运输车队经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼，现本案已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告绥中县泓泰运输车队撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告绥中县泓泰运输车队负担。审判员  张君子二〇二一年七月十九日书记员  张 妍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60629号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：侯朋朋，男，1992年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告侯朋朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年5月8日止的借款利息2,877.31元，以及自2021年5月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月24日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款20,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月8日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：浙江省乐清市芙蓉镇垟溪路XXX号。上述合同签订后，原告于2020年4月24日向被告发放贷款20,000元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,000元，借款利息2,877.31元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告侯朋朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,000元；二、被告侯朋朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年5月8日止的借款利息2,877.31元以及自2021年5月9日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取计185.50元，由被告侯朋朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初1443号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所：湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛浩璐，湖南潭州律师事务所律师。被告：刘含雷，男，1980年8月27日出生，汉族。被告：建鑫地产开发有限公司，住所：湖南省湘潭市岳塘区河东大道88号。法定代表人：施朱平，总经理。原告中国银行股份有限公司湘潭分行诉被告刘含雷、建鑫地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告中国银行股份有限公司湘潭分行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司湘潭分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湘潭分行撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国银行股份有限公司湘潭分行负担。审 判 长 陈 至 求审 判 员 张 保 红审 判 员 刘   婧二〇二一年七月二十八日法官 助理 李   纯代理书记员 李纯（兼）
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初1731号原告：李也，男，1964年12月13日出生，汉族，宽甸满族自治县长甸镇中学教师，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县长甸镇中学，住所地：长甸镇长甸街。法定代表人：林庆悦，系该校校长。委托诉讼代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所法律服务工作者。原告李也与被告宽甸满族自治县长甸镇中学缔约过失责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李也于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李也向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李也撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。审判员  高海燕二〇二一年七月五日书记员  吴 迪
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0603民初492号原告：秦东生，男，1949年9月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：王操，男，1982年5月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。原告秦东生与被告王操相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年5月18日开庭进行审理，原告秦东生、被告王操到庭参加审理诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、请求判令被告王操对屋顶排水设施进行拆除防止排水流到原告屋顶。2、请求判令被告赔偿因被告排水流到原告屋顶，造成房屋损坏而产生的损失费6000元整。3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告秦东生，家住，与被告王操邻里关系，2016年被告为治理自家屋顶防水进行施工，未经原告同意将防水油毡粘贴至原告墙上，并在原告房侧安装雨搭，冬天下雪后，雨搭上温度高，融化后流到原告房顶上，把房顶上的雪也融化了，晚上结冰，房顶受损严重。被告房顶的水通过雨搭流入原告屋顶，造成原告屋顶积水，长此以往破坏了原告屋顶的防水保护层，造成原告房屋及装修损失。为解决房顶防水问题，原告曾多次与被告进行沟通，要求被告改变雨搭结构，均无任何效果，故诉至法院。被告辩称，原告起诉被告，被告不具有主体资格，因为目前我是暂住在我父母家，我目前没有房产，所以这个房子现在还在我父母名下，原告在没有调查的情况下，将我告上法庭，对我自身造成了负面影响。本院经审理查明，原告秦东生在鹤壁市山城区窑头的房子（宅基地登记在王风娥名下）南屋与被告王操爷爷留下的房子北屋，后经改建的房子相邻。王操的爷爷王炳杰先盖的平房，秦东生紧挨平房盖了自家的房子，后王操家翻盖房子。秦东生房子上有紧挨相邻房子上铺下来的油毡。秦东生认为和他相邻的房子是王操爷爷的房子，以后就是王操的。现宅基地登记在王操爷爷王炳杰名下。本院查明的上述案件事实，有原告提交的证据新批宅基地证书、照片、被告提交的新批宅基地证书及当事人当庭陈述予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，秦东生相邻的宅基地登记在王操爷爷王炳杰名下，现在房子王操自称属于父母，自己在另外一个院子居住，原告秦东生并无证据证明相邻房子是王操所有。原告秦东生认为被告王操未经其同意将防水油毡粘贴至其家墙上并在其房侧安装雨搭，王操不认可是自己的行为，秦东升也无证据证明其所诉行为是王操所为。因此，对原告秦东生的要求被告王操拆除排水设施及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告秦东生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦东生负担。本判决为终审判决。审判员  王淑静二〇二一年七月二十一日书记员  贾婷婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执188号申请执行人：王仁星，男，1963年7月25日出生，汉族，户籍住址：湖北省黄石市黄石港区。被执行人：汤新文，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍住址：湖北省鄂州市鄂城区。王仁星与汤新文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初1558号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王仁星于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年01月13日向被执行人发出执行通知书。（2020）鄂0704民初1558号民事调解书确认被执行人汤新文应履行：1、向申请执行人偿还借款本金120000.00元，利息20000.00元；并以剩余未偿还本金数额为基数，自2020年6月16日起按照年利率24%计算至本息实际还清之日止。2、承担本案受理费1542.00元。另被执行人汤新文应承担执行费2023.00元。但被执行人汤新文未按期履行。本院对被执行人财产进行了多次查询，冻结、扣划了被执行人汤新文银行存款17071.11元（均已发放给申请人）。未查询到被执行人有其它可供执行的财产。2021年06月28日，本院约谈申请执行人王仁星，将本案的执行情况予以告知，申请执行人认为，鉴于本案借款抵押的房产暂不具备处置条件，被执行人无其它财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。本次执行程序，已实现债权17071.11元，未执行标的为124470.89元（调解书第二项以剩余未偿还本金数额为基数，自2020年6月16日起按照年利率24%计算至本息实际还清之日止的利息未计算在内）。本院认为，本案执行期限届满，被执行人的抵押房产尚不满足处置条件，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意终本，依法应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1558号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的时间不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 李华杰审 判 员 徐 磊二〇二一年七月一日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终3952号上诉人（原审原告）：路世英，女，1968年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：徐天洸（特别授权代理），贵州好时律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雷（特别授权代理），贵州好时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：路明英，女，1981年4月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）：李绍云，女，1942年8月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人路世英因与被上诉人路明英、李绍云确认合同效力纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初3689号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人路世英、被上诉人路明英、李绍云到庭参加了庭询。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人路世英上诉请求：一、依法撤销贵贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初3689号民事裁定，依法予以改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与二被上诉人三方于2020年11月22日签订的《家庭分配协议书》系上诉人与二被上诉人三方的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。一审裁定认定由本案先由政府确权为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。二被上诉人二审答辩期间未提交书面答辩意见。原审原告路世英向原审法院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告三方于2020年11月22日签订的《家庭分配协议书》合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方均系贵州省毕节市七星关区撒拉溪镇村民，原告与被告路明英系姐妹关系，双方与被告李绍云系母女关系。因土地重新确权登记，被告路明英在未取得其他全部权利人一致同意的情况下，私自将原登记在路绍文(已故)名下的承包地确权登记在自己名下。因原告迫于生计在外务工，2020年原告在回家祭祖期间拿到合同代码为52050210621900531J土地承包合同的农村土地承包经营权证，该证件上并没有原告的名字，原告多次与二被告协商，并于2020年11月22日在三方共同友好协商的情况下达成了《家庭分配协议书》。原告与二被告达成的《家庭分配协议书》系双方的真实意思表示，且该协议书不违反国家法律规定，不侵犯第三人合法权益，应依法予以确认合法有效。原审被告路明英一审辩称：我不同意签的这份协议，我今天发现老土地证上只有4亩26的土地，我不同意这样分配了。原审被告李绍云一审辩称：我的意见是按照现有的土地路世英与路明英两姐妹平均分配。原审法院经审查认为：从原、被告达成的《家庭分配协议书》内容来看，原告要求确认原、被告签订的合同效力问题实质上系确认土地使用权的权属问题，现被告不同意按《家庭分配协议书》明确的内容处理而产生争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，农村土地权属争议并非人民法院的主管范围,故本案不属于人民法院民事案件受案范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告路世英的起诉。本院认为，上诉人请求确认诉争《家庭分配协议书》的效力，其实质问题及诉讼目的系请求按照该《家庭分配协议书》的约定确认相应的土地承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。据此，农村土地承包是以户为单位，且享有承包经营权的主体是本集体经济组织的成员。我省于1998年开始第二轮农村土地承包的工作，上诉人路世英在第二轮土地承包前已外嫁到其他村，其户籍也随之迁移到其夫家所在的村，其与二被上诉人不再系同一集体经济组织成员，也不再是二被上诉人户的成员，其对涉案土地的承包经营不再具有利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他经济组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，上诉人的诉讼不符合起诉条件，一审裁定驳回其起诉，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 曾 建审判员 黄塑希二〇二一年七月九日书记员 李 睿
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢390号申请执行人：黄昌锋，男，1986年12月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：冯强，男，1984年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行黄昌锋与冯强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冯强有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯强的银行存款限额50元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  余招树二〇二一年七月五日书记员  徐 翾
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执842号申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。法定代表人：刘金辉，董事长。被执行人：宋俊英，女，1965年8月29日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。被执行人：孟庆波，男，1961年5月4日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人宋俊英、孟庆波金融借款合同纠纷一案中，沧县人民法院（2020）冀0921民初728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司于2021年5月13日向本院申请强制执行，请求按判决书偿还借款1950000元及其他利息、费用。在执行过程中，我院采取以下措施：1.本院于2021年5月13日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到其名下有可供执行的财产。2.本院于2021年5月24日开始，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人未实际履行。3.本院于2021年6月18日，通过沧州市不动产登记中心查询被执行人名下无可供执行的不动产。4.本院于2021年6月18日通过沧县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。5.本院于2021年6月18日通过沧县住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。6.本院于2021年6月21日开始，通过全国网络查控系统冻结被执行人名下银行账户。7.本院于2021年7月28日开始对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。8.本院于2021年7月30日，通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。9.本案的申请执行标的2140235元，已执行0元，未能执行2140235元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年七月三十日书记员  苏明亮
河北省保定市清苑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0608财保151号申请人：赵明明，男，1992年2月24日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。委托代理人：靳雅坤，河北泮林律师事务所律师。被申请人：刘蕾，男，1991年3月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。申请人赵明明于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款48万元或查封、扣押价值相当于48万元的其他财产。申请人赵明明以相应价值的保单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款48万元或查封、扣押价值相当于48万元的其他财产。案件申请费2920元，已由申请人赵明明支付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。审判员  张国占二〇二一年七月二十八日书记员  刘 杰
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执872号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地鄂州市百子西街13号。负责人：叶兵，该行行长。被执行人丁传福，男，1974年12月18日出生，汉族，住鄂州市华容区。被执行人周小夭，女，1972年12月24日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。中国邮政银行储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与丁传福、周小夭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0704民初1323号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人丁传福、周小夭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政银行储蓄银行股份有限公司鄂州市分行于2021年3月18日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁传福、周小夭三日内履行：1、向申请执行人偿还借款本金190000元、利息100481.59元（本金、利息暂算至2019年3月12日，后期利息按逾期年利率15.6%据实计算）。2、承担本案案件受理费2829元、执行费4300元。但被执行人未按期履行。双方当事人自愿达成和解协议，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示。申请执行人向本院申请撤回执行，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂0704民初1323号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行期间向法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年七月二十六日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0302执66号申请执行人：麦麦提·吾甫，男，1964年3月2日出生，现住址：新疆图木舒克市51团。被执行人：奴尔艾海买提·克力木，男，1979年2月27日出生，现住新疆图木舒克市51团。被执行人：沙艾提汗·吐生，女，1978不按5月4日生，现住址：新疆图木舒克市51团。本院在执行麦麦提·吾甫与奴尔艾海买提·克力木、沙艾提汗·吐生买卖合同纠纷一案中，2021年1月13日我院依法向被执行人奴尔艾海买提·克力木、沙艾提汗·吐生送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2021年1月15日、1月18日、6月16日、6月16、7月1日本院通过全国网络查控系统查询被执行人奴尔艾海买提·克力木、沙艾提汗·吐生财产情况，未发现财产可供执行。2021年7月6日双方达成和解协议长期履行，经申请人同意，本案终结执行。该案执行标的63000元，未执行到位标的63000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）兵0302执66号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张       辉审判员 亚库甫江·伊沙木丁审判员 秦   俊   林二〇二一年七月六日书记员 古力吉尼提·艾买江
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7000号上诉人（原审被告）：刘华文，男，1949年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。上诉人（原审被告）：上海嘉巷新材料科技有限公司，住所地上海市宝山区杨泰路196号1幢361D。法定代表人：刘华文，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：杨健，女，1970年1月24日出生，侗族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：孙安，上海友义律师事务所律师。上诉人刘华文、上海嘉巷新材料科技有限公司（以下简称嘉巷公司）因与被上诉人杨健民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2020）沪0104民初30880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘华文、嘉巷公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回杨健对其一审诉讼请求。事实和理由：本案系公司借款，而杨健也已同意以交付的艺术品抵偿债务，刘华文、嘉巷公司均不应承担还款责任。杨健辩称，系争借款协议上有刘华文的签字，实际收款账户为嘉巷公司账户，刘华文及嘉巷公司均应承担还款责任。涉案艺术品为抵押物，并无价值，不同意用其抵偿债务。杨健向一审法院起诉请求：1．刘华文、嘉巷公司返还刘某借款本金30万元（=10万元＋20万元）；2．刘华文、嘉巷公司偿付杨健以20万元为基数，按照年利率10％标准计自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息。一审法院认定事实：2017年7月，刘华文设计的作品《荷花水盂》荣获中国玉文化研究会、北京XX集团有限责任公司联合颁发的当代玉雕艺术家作品展铜杯，材质为和田黄玉。2018年1月8日，嘉巷公司成立，注册资本为1，000万元，法定代表人为刘华文。2018年11月30日，杨健向嘉巷公司账户汇入10万元。2019年2月26日，刘华文向杨健出具《借款协议》，载明：刘华文向杨健借款20万元，年息10％，以解决公司资金周转之用；为确保杨健女士的个人利益，刘华文愿将获奖《和田黄玉荷花水盂》和获奖奖状（复印件）作为抵押；借款一年到期，以本金加利息归还杨健女士时，将此作品赎回。同日，杨健向嘉巷公司汇入20万元。2020年5月10日，嘉巷公司向何某提供股权证书，记载：现有嘉巷公司总投资1，000万元，何某出资10万元，持有1％的股份；据此确认公司正式股东，并按照公司董事会确定的公司分红方案，每年度分红一次。一审庭审中，刘华文及嘉巷公司作出保证：刘华文将杨健股权证书在刘华文办公室交付给杨健本人，若作虚假陈述，愿意承担虚假陈述的法律责任。一审法院向刘华文及嘉巷公司告知：关于杨健应赔偿嘉巷公司名誉、经济损失合计100万元，嘉巷公司应另案主张，本案中不作处理。一审审理中，杨健陈述：杨健在本案中不对标的物《荷花水盂》行使抵押权或抵押权，仅主张刘华文、嘉巷公司偿付借款本息；关于2018年11月借款10万元，杨健无法补充提供其他证据证实形成借贷合意，杨健认为根据现有证据可以证实已形成借贷合意。嘉巷公司陈述：杨健于2018年9月左右入职嘉巷公司，并于2020年1月左右办理退休手续；2018年11月1日，嘉巷公司通过《实行全员股份制的决定》，规定：职工可以出资参股，每10万元为公司1％股，所有职工股均由董事长代持，不再作工商变更等。一审法院认为，案涉《借款协议》系当事人真实意思表示，且不存在民法总则所列的民事行为无效情形，缔约当事人均应恪守。上述《借款协议》到期前，最高人民法院尚未对2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行修正。根据2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。杨健请求刘华文、嘉巷公司共同对案涉20万元借款本息承担责任，有事实和法律依据，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于2018年11月“借款”10万元，杨健并未举证证实其与嘉巷公司就该笔10万元借款形成合意，应当承担举证不能的法律后果。恰恰相反，在案证据证实杨健于2018年11月30日向嘉巷公司汇入的10万款项系股权认购款，具有高度可能性。对杨健提出的该项主张，不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条规定，判决刘华文、嘉巷公司归还刘某借款本金20万元；刘华文、嘉巷公司偿付刘某以借款本金20万元为基数，按照年利率10％标准计自2019年2月26日起至实际清偿之日止的利息；杨健的其余诉讼请求，不予支持；案件受理费减半收取计3，159元，由杨健负担750元，刘华文、嘉巷公司共同负担2，409元。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，刘华文系嘉巷公司的法定代表人，其因嘉巷公司资金周转需要而以个人名义向杨健借款20万元，且已为此与杨健签订借款协议。刘华文在借款后未按约定归还借款并支付利息，具有过错，已构成违约，应承担责任。系争借款实际被用于嘉巷公司经营，故根据相关法律规定，嘉巷公司应与刘华文共同承担款责任。杨健不同意以物抵债，刘华文、嘉巷公司要求以获奖的和田黄玉荷花水盂冲抵所欠借款本息，理由不充分，不能予以支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。刘华文、嘉巷公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4，300元，由上诉人刘华文、上海嘉巷新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙春蓉审判员  岑佳欣审判员  王韶婧书记员  孙嘉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60796号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曹小峰，女，1979年6月19日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告曹小峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)25,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年3月7日止的借款利息2,876.64元，以及自2021年3月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金25,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款25,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为19.8％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月7日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：安徽省滁州市来安县张山镇仰山村高潮组42-1号。上述合同签订后，原告于2020年3月3日向被告发放贷款25,000元，但被告自2020年4月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金25,000元，借款利息2,876.64元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹小峰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金25,000元；二、被告曹小峰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年3月7日止的借款利息2,876.64元以及自2021年3月8日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金25,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取计248元，由被告曹小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执862号之二申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，住所地：抚州市临川大道中段。统一社会信用代码：91361000060757152M。法定代表人：苏海东，董事长。被执行人吴春平，女，1985年12月16日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，现住江西省抚州市临川区。被执行人吴立才，男，1982年4月23日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。抚州农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2020）赣1002民初1022号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人吴春平、吴立才发出执行通知书，被执行人吴春平、吴立才未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，发现被执行人名下有位于抚州市大桥南路青云峰路交汇处金鑫商厦的房产一套，且已抵押给申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司，本院已对该房产进行了查封。在执行过程中被执行人吴立才已向申请执行人作出还款计划，故抵押房产暂无需进行处置。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人抚州农村商业银行股份有限公司申请执行借款本金114957.14元及利息、罚息，截止2021年7月1日已执行24779元，本院于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月十六日书记员  夏 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执14206号申请执行人安诺久通汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈放，董事长。被执行人上海盈杰石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张凯。申请执行人安诺久通汽车租赁有限公司与被执行人上海盈杰石油化工有限公司车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人安诺久通汽车租赁有限公司依据本院作出的(2020)沪0115民初49852号民事判决，于2021年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币150260元及相应利息。本院立案受理后，依法对被执行人上海盈杰石油化工有限公司的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年五月二十七日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年五月二十八日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第一次调查，查无可供执行的财产二〇二一年六月三日对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单二〇二一年七月一日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第二次调查，查无可供执行的财产二〇二一年七月十二日赴浦东新区龚丰路XXX-XXX号XXX室，被执行人早已搬离，现去向不明二〇二一年七月十五日对被执行人银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行第三次调查，查无可供执行的财产二〇二一年七月三十日约谈申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长龚德华审判员安文琪审判员陈建军书记员沈纯附：相关法律条文
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1643号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：刘磊，男，1981年10月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。被执行人：潘小玲，女，1979年11月28日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2021）赣1002民初955号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人刘磊、潘小玲未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行14.03万元及利息、滞纳金。截至2021年7月9日已执行0元，未执行14.03万元及利息、滞纳金，案件受理费1678元，执行费2004.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院(2021）赣1002民初955号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年七月九日书记员  余志征
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执8号之一申请执行人：丁仁亮，男，汉族，1974年9月14日出生，住江西省贵溪市。被执行人：李新成，男，汉族，1964年7月28日出生，住江西省贵溪市。被执行人：邓伙荣，男，汉族，1972年11月16日出生，住江西省贵溪市。被执行人：叶方样，男，汉族，1967年11月9日出生，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初1129号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新成、邓伙荣、叶方样在银行的存款152,994.0元或查封被执行人李新成、邓伙荣、叶方样相当于152,994.0元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人李新成、邓伙荣、叶方样负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年七月二十一日书记员  杨 桂
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4146号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：李秀贵，男，1977年9月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市新邵县。上述申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，于2018年11月30日经本院审结，该案（2018）湘0103刑初823号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李秀贵的银行存款1000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年七月十五日书记员  郭兴
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初4911号原告：肖连镇，男，1980年5月18日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：吴自然，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吴彩玲，北京市京师（泉州）律师事务所实习律师。被告：石狮市鑫烨货运代理有限公司，住所地福建省泉州市石狮市鸿山镇东浦三村沿海路**，统一社会信用代码91350581MA31U6JX4M。法定代表人：王处环。被告：贺锋，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告肖连镇与被告石狮市鑫烨货运代理有限公司、贺锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告肖连镇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖连镇撤回起诉处理。审判员  谢凯歌二〇二一年七月三十日书记员  陈莹莹注：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费有的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1962号之一申请执行人：张恒，男，1997年8月16日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。被执行人：陆伟伟，男，1985年3月25日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人张恒与被执行人陆伟伟借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初7322号民事判决书申请执行，要求被执行人陆伟伟支付5015元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月2日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆伟伟的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人陆伟伟名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了陆伟伟名下的公积金信息，经查：被执行人陆伟伟名下有公积金若干，因政策原因，暂无法执行。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人陆伟伟名下的不动产登记信息，经查：被执行人陆伟伟名下无房产登记信息。4、因被执行人陆伟伟未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人陆伟伟名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人陆伟伟名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人陆伟伟户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、本院通过关联案件查询，被执行人陆伟伟还涉及其他执行案件。9、本院依法冻结被执行人陆伟伟名下浦发银行昆山支行银行账户（账号：89×××14，冻结期间从2021年3月4日起至2022年3月3日止，实际冻结金额24.24元）、中国建设银行股份有限公司昆山城中支行银行账户(账号：43×××_1，冻结期间从2021年3月4日起至2022年3月3日止，实际冻结金额6.16元），因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆伟伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆伟伟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的5015元，实际执行到位0元，剩余5015元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月七日书记员 金苏川
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初571号原告：如皋市兔宝宝木业商行，住所地：如皋市如城街道城西村（兴隆装饰城108－109号）。经营者：纪忠祥。委托诉讼代理人：吴继辉，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：如皋鼎轩装饰工程有限公司，住所地：如皋市如城街道都市华庭216幢7、8、9号。法定代表人：袁建兵。被告：王准军，男，1988年11月6日生，汉族，住如皋市。原告如皋市兔宝宝木业商行（以下简称兔宝宝商行）与被告如皋鼎轩装饰工程有限公司（以下简称鼎轩公司）、王准军买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兔宝宝商行委托诉讼代理人吴继辉，被告王准军到庭参加诉讼，被告鼎轩公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兔宝宝商行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告给付原告材料款14600元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：因承担商品房家装工程，被告向原告购买免漆板用于装修。经双方结算，被告欠付原告材料款14600元。原告经多次催要无果后，提起诉讼。被告王准军辩称，根据客户的要求使用原告的兔宝宝板材。我只是被告鼎轩公司的一个股东，负责设计和装修，不经手任何款项。现在鼎轩公司法定代表人把钱拿走了，应该由鼎轩公司来还该笔款项。被告鼎轩公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2018年9月13日，被告王准军与袁建兵、李枫共同出资50万元成立鼎轩公司，从事室内外装饰工程设计、施工和养护服务等工程。2019年4月26日，被告鼎轩公司与案外人仇蕾蕾签订《鼎轩装饰装修施工合同》，约定由被告鼎轩公司对东郡丽水1幢1602室房屋进行室内装饰装修。2019年8月1日和2019年8月5日，被告王准军分两次向原告兔宝宝商行购买装修板材，款项合计14601元,原告将板材送货到东郡丽水1幢1602室。2019年8月8日，被告王准军向原告出具证明，载明“如皋鼎轩装饰有限公司购买兔宝宝木业行商免漆板材料款14601元用于东郡丽水1#－1602室特此证明证明人：王准军”。以上事实，有被告鼎轩公司的营业执照、工商登记资料、被告鼎轩公司与业主签订的《室内装修工程施工合同》、被告王准军出具的证明，原告及被告王准军的陈述在卷佐证。后，原告索款未果，遂于2021年1月13日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告认为所有的工作均是与王准军联系、由王准军安排、结算，故要求两被告承担共同给付责任。本院认为：被告鼎轩公司向原告购买免漆板材，双方之间即建立了买卖合同关系。原告已按照被告鼎轩公司股东王准军的要求履行了送货交货义务，被告鼎轩公司理应及时给付相应的货款，否则应自此承担给付逾期利息的责任。因被告未及时付清货款，原告主张自2019年8月20日起至判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。被告王准军作为鼎轩公司的股东之一，其因被告鼎轩公司客户的装修事项向原告购买装修板材的行为属于其履行职务的行为，所产生的法律后果应由鼎轩公司承担。原告要求王准军与鼎轩公司承担连带责任无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告如皋鼎轩装饰工程有限公司于本判决生效后立即给付原告如皋市兔宝宝木业商行货款14600元及逾期利息（以14600元为基数，自2019年8月20日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告如皋市兔宝宝木业商行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元,由被告如皋鼎轩装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费165元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；原告如皋市兔宝宝木业商行缴费账号：62×××78；被告如皋鼎轩装饰工程有限公司缴费账号：62×××38；被告王准军缴费账号：62×××53）。审 判 长  顾梅红人民陪审员  汪 平人民陪审员  严建平二〇二一年七月六日法官 助理  刘雅娟书 记 员  朱 琪
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1421民初2636号原告：绥中县李家堡乡周爽果箱厂。经营者：周益高。被告：刘明俊。原告绥中县李家堡乡周爽果箱厂诉被告刘明俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绥中县李家堡乡周爽果箱厂到庭参加诉讼，被告刘明俊经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥中县李家堡乡周爽果箱厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告购买果箱款6865.00元；2、请求法院依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告是生产销售水果塑料包装箱的个体工商户。被告是从事水果收售的农户。2016-2018年，被告分多次从原告处购买大量的塑料水果箱用于包装其收售的水果。但是被告却以资金周转困难为由未向原告支付购箱款6865.00元。原告多次催要，被告却百般推诿，至今未向原告支付上述购箱款。无奈，原告为了维护自己的合法权益，解决被告拖欠购箱款一事，现依法诉至法院，恳请法院依法查明事实，公正判决，支持原告的诉求。被告刘明俊未出庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年，被告刘明俊从原告绥中县李家堡乡周爽果箱厂处赊购果箱，尚欠原告果箱款6865元未付，上述事实有原告提交的被告签字确认的欠据载卷为凭。现原告多次找被告索要欠款未果，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款6865元。原告在庭审中表示要求被告按照法律规定支付逾期利息。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告刘明俊从原告处赊购果箱，尚欠原告货款6865元未付。原告与被告之间的买卖合同关系成立，事实清楚，法律关系明确。被告应按照欠据约定偿还原告货款6865元；对于原告主张被告支付逾期利息的诉求，因欠据未约定利息及还款期限，故被告应从起诉之日2021年5月18日起按照当时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算支付原告逾期利息。综上，对于原告绥中县李家堡乡周爽果箱厂的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条之规定，判决如下：被告刘明俊于本判决生效后十日内偿还原告绥中县李家堡乡周爽果箱厂货款6865元及逾期利息，逾期利息自2021年5月18日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（即3.85%）计算至执行之日止。如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告刘明俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 赵明月二〇二一年七月十三日法官助理 胡鑫榕书 记 员 李晓琳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初2095号原告：吴连勇，男，1984年5月10日出生，汉族，住海安市高新区。委托诉讼代理人：肖毅，海安市曲塘法律服务所法律工作者。被告：江苏爱法投资发展有限公司，统一社会信用代码913206215525147207，住所地海安市高新区安平西路105号。法定代表人：庞爱珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：景征荣，江苏慧眼律师事务所律师。原告吴连勇与被告江苏爱法投资发展有限公司（以下简称爱法公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告吴连勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴连勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴连勇撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告吴连勇负担。审 判 员 卢义林二〇二一年七月八日法官助理 周玉珠书 记 员 吴 瑶
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2500号原告：绥中恒泰物业管理有限公司。被告：杨华鑫。原告绥中恒泰物业管理有限公司与被告杨华鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年7月7日，原告绥中恒泰物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告绥中恒泰物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告绥中恒泰物业管理有限公司负担。审 判 员 赵明月二〇二一年七月十二日法官助理 胡鑫榕书 记 员 李晓琳附：本法律文书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0582执4000号之一申请执行人：李XX，男，2012年4月14日生，汉族，住张家港市。法定代理人：陈某，女，1984年10月29日生，汉族，住张家港市，系申请执行人李XX母亲。被执行人：苏州黑狮体育发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇复兴路5号。法定代表人：姚永新。李XX与苏州黑狮体育发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出的（2021）苏0582民初2606号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、苏州黑狮体育发展有限公司应于本判决生效后10日内返还李彦希人民币9219元。二、驳回李XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费50元减半收取25元，由苏州黑狮体育发展有限公司负担。因苏州黑狮体育发展有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，李XX向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案受理。执行标的为9219元。案件执行过程如下：1、2021年6月8日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活、工作必须的消费，同时决定对被执行人苏州黑狮体育发展有限公司的法定代表人姚永新罚款1000元。2、2021年6月8日、2021年7月6日，本院通过全国及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户（冻结期限一年，自2021年6月9日起至2022年6月9日止），另查无其他可供执行的财产。3、2021年6月16日，本院通过张家港市不动产登记业务系统未查询到被执行人在张家港市有不动产登记信息。4、2021年6月21日，本院至被执行人住所地进行调查，未查获可供执行的财产线索。5、2021年7月7日，本院约谈了申请执行人的法定代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等无异议且未能提供可供本案继续执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案立案标的未执行到位。上述事实，有执行通知书、协查回执、笔录等证据佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 猛审判员 顾 芸审判员 包伟凯二〇二一年七月九日书记员 姚海燕
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执255号之三申请执行人曹国华，男，1981年10月8日出生，汉族，铅山县人，初中文化，私营业主，住江西省铅山县。被执行人邹正国，男，1986年10月30日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务工，住江西省铅山县。申请执行人曹国华依据已发生法律效力的本院作出的（2020）赣1124民初1231号民事调解书，向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统和传统调查向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有零星存款共计99.04元，本院已扣划99.04元作为本案的执行申请费。2.查明被执行人有两处房产，但分别于2018年10月与2019年8月已交易，故无法查封。3.查明被执行人无公积金、股权、证券、保险、车辆等财产信息。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、于2021年5月18日已向被执行人发出限制消费令，并于2021年6月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位99.04元，本案债权尚余20,250.96元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人作为本案执行费的零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年七月九日书记员  李梦莹
陕西省志丹县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0625执恢213号申请执行人：志丹县创业促就业小额贷款担保中心。法定代表人：康铧，系该中心主任。被执行人：赵志娜，女，汉族。被执行人：王怀国，男，汉族。申请执行人志丹县创业促就业小额贷款担保中心与被执行人赵志娜王怀国追偿权纠纷一案，本院于2019年12月3日作出的（2019）陕0625民初2311号判决书，判决：一、被告赵志娜于本判决生效后10内偿还原告志丹县创业促就业小额贷款担保中心74911.85元（贷款本金为70984.14元，截至2019年4月22日的贷款罚息为3927.71元）；二、被告王怀国对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费1670元，减半收取835元，由被告赵志娜、王怀国负担。该判决书生效后，由于赵志娜、王怀国未履行义务，志丹县创业促就业小额贷款担保中心于2021年4月22日向本院申请强制执行。申请执行标的额：贷款本息74911.85元，案件受理费835元。本案在首次执行过程中，冻结并划拨被执行人赵志娜存款42000元支付给申请执行人志丹县创业促就业小额贷款担保中心。由于被执行人无可执行财产，首次执行于2021年6月7日裁定终结本次执行程序。被执行人赵志娜、王怀国于2021年7月27日主动向本院申报有足额财产,本院于2021年7月27日恢复执行。被执行人王怀国于2021年7月27日履行26000元，被执行人赵志娜于2021年7月27日履行8769.85元。申请执行人志丹县创业促就行小额贷款担保中心领取了案款32911.85元、案件受理费835元，共计33746.85元。执行费1023元已缴纳至本院执行费专户。至此，申请执行人基于（2019）陕0625民初2311号判决书确定的内容所申请事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执恢213号执行案件执行完毕，于2021年7月29日结案。特此通知！二〇二一年七月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7179号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：贺小敏，女，1987年2月2日出生，汉族，住湖北省巴东县。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告贺小敏追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7179号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执916号申请执行人：孙剑辉，男，1975年12月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区，申请执行人：孙某，男，2018年3月20日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人：李意萍，女，1997年8月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县，被执行人：黄建星，男,1984年2月6日出生，汉族，江西省金溪县人，住江西省金溪县，被执行人：陈达清，男，1947年2月4日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：余江县丰越物流有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县河滨花苑3栋301，统一社会信用代码：913606223399700163Y。法定代表人：陈水金。申请执行人孙剑辉、孙某、李意萍依据已发生法律效力的江西省抚州市东乡区人民法院（2020）赣1029民初157号民事判决书于2020年10月30日向本院申请执行。本院于2020年11月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄建星、陈达清、余江县丰越物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查，查明，被执行人黄建星、陈达清系刑事犯罪人员（在服刑），被执行人余江县丰越物流有限公司与申请执行人达成执行和解，给付申请执行人人民币30万元后（已履行），申请执行人不在追究被执行人余江县丰越物流有限公司在本案中的其他法律责任。在执行过程中本院为申请执行人申请了司法救助人民币6万元，被执行人黄建星、陈达清暂无可供执行财产。2021年6月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币63.668234万元，已执行到人民币36万元，截至2021年7月9日未执行人民币27.668234万元，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年3月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  艾洪仁审判员  罗武欧审判员  乐武平二〇二一年七月九日书记员  张胜忠
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初11301号原告：徐凤霞，女，住北京市丰台区。被告：河北泽瑞房地产开发有限公司，住所地河北省怀来县沙城镇府前东街鸿翔大厦B座802室。法定代表人：李辉，经理。委托诉讼代理人：范红月，女，该公司员工。原告徐凤霞与被告河北泽瑞房地产开发有限公司（以下简称泽瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告徐凤霞诉称：1.请求判令被告由于没有全面履行原被告签订的《商品房买卖合同》《房屋整改协议》和《房屋整改补充协议》，立即以现金方式赔付给原告尚未完成的工程量的价款190396元；2.请求判令被告立即赔付未履行《房屋整改协议》和《房屋整改补充协议》的逾期违约金168292.80元；3.请求判令被告按合同约定在房屋整改期间每日补偿损失30元，从2018年6月30日起至起诉之日；4.请求判令被告减免的物业费按实际收房日算起，以现金方式赔付15951.24元（120.57平米*2.2元*12月*5年），共计七年；5.请求判决被告给付从2020年5月21日起每月出租此房屋按当地市场价格2000元计算，至起诉之日；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月3日，原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于怀来县小南辛堡镇大古城村西北，怀来碧桂园、官厅湖2.1期项目洋房顶跃共两层（6楼和7楼，以下称6楼为一层、7楼为二层），房号是2.1-S-4-2-601室，总房款1121952元。合同还约定，此房屋为精装修，经验收合格后于2018年6月30日交付给买受人。原告按合同约定交付了全部房款，被告给原告开具了发票。2018年5月，原告发现所购买的房屋装修质量差、偷工减料、与被告的承诺完全不符等问题，找到被告反映上述情况，被告于2018年5月14日与原告友好协商签署了《房屋整改协议》，约定整改期限为30天，整改期限不能超过2018年7月30日，收房日变更为2018年7月30日。之后，被告没有全面履行该协议，直到2019年10月份只完成了部分整改项目，其它项目没有整改完成。原告在多次找被告无果的情况下，到被告的上级主管部门反映问题，后被告于2019年11月11日与原告友好协商签署了《房屋整改补充协议》，承诺2020年5月20日前完成原《房屋整改协议》的项目和新增整改项目，还约定了补偿和违约等事宜。2020年此房屋又出现墙面渗水、墙皮脱落、墙面开裂、阀门损坏、地板被水泡等诸多新问题。但到期后，被告仍未按照《房屋整改补充协议》履行，也没有向原告交房，且没有提供过房屋竣工验收合格报告和交付房屋必须文件。综上所述，被告已严重违约，故特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告泽瑞公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：一、本案为合同纠纷，在双方签署的合同中并未明确约定管辖法院，根据相关法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖（即怀来县人民法院）。在申请人与原告徐凤霞签署的《商品房买卖合同》第三十二条中，仅明确争议协商不成“向人民法院提起诉讼”，并未明确约定管辖法院，未就协议管辖法院进行约定。故按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为张家口市怀来县。关于合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。原告与被告就本案的争议标的为装修问题，故合同履行地应为张家口市怀来县。故本案不论是按照被告住所地还是合同履行地均为怀来县人民法院，北京市丰台区人民法院对本案无管辖权。二、不动产所在地为怀来县，移送怀来县法院有利于查明案情。为此，请北京市丰台区人民法院移送本案至怀来县人民法院管辖审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为房屋买卖合同纠纷，系徐凤霞依据其与泽瑞公司签订的《商品房买卖合同》《房屋整改协议》及《房屋整改补充协议》，起诉要求泽瑞公司支付违约金、赔偿损失等。双方在《商品房买卖合同》第二十三条中约定，如因履行本合同发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。《房屋整改补充协议》第十条约定，本协议与购房主合同及2018年5月14日甲乙双方签署的房屋整改协议（包括房屋整改协议附件）具有同等法律效力；第十一条约定，如因履行本协议，甲乙双方发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可依法向双方所在地人民法院起诉。本案中，《房屋整改协议》及《房屋整改补充协议》系针对双方签订的《商品房买卖合同》内容的补充、变更，和购房主合同具有同等法律效力。该《房屋整改补充协议》约定双方发生争议由双方所在地人民法院管辖。该约定管辖未违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法、有效。本案中，原告徐凤霞的住所地位于北京市丰台区，故本院对该案有管辖权，泽瑞公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告河北泽瑞房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告河北泽瑞房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李晓慧二〇二一年七月十六日法官助理 商丽颖书 记 员 程雪桐
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执2451号之一申请执行人：苏州通利威精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇五联路151号3号房，统一社会信用代码******************。法定代表人：赵智，该公司执行董事兼总经理。被执行人：苏州金凯烽装备科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇新峰路402号第2号厂房，统一社会信用代码******************。法定代表人：张卫民，该公司执行董事。申请执行人苏州通利威精密机械有限公司与被执行人苏州金凯烽装备科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）苏0583民初7563号民事判决书申请执行，要求被执行人支付2336787元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月11日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州金凯烽装备科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有少量银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州金凯烽装备科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州金凯烽装备科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州金凯烽装备科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州金凯烽装备科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过点对点查控系统查询被执行人苏州金凯烽装备科技有限公司在苏州市范围内不动产登记信息，查询反馈无。6、本院依法对被执行人苏州金凯烽装备科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、苏州市吴中区人民法院在该院（2021）苏0506执193号一案中到被执行人苏州金凯烽装备科技有限公司注册经营地址进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2021年5月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州金凯烽装备科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法扣划了被执行人苏州金凯烽装备科技有限公司名下银行存款共计18956元，其中18772元发放申请执行人，剩余184元转为执行费。10、本院依法冻结了被执行人苏州金凯烽装备科技有限公司名下苏州银行木渎支行银行账户(账号：706660180112010400813****6000，冻结期间从2021年5月2日起至2022年5月19日止，已扣划部分款项）、中国建设银行股份有限公司苏州木渎支行银行账户（账号：32×××02_1，冻结期间从2021年5月8日起至2022年5月7日止，已扣划部分款项），因账户余额较少，本院暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、本院通过关联案件查询，被执行人苏州金凯烽装备科技有限公司涉及大量诉讼和执行案件，且标的巨大。12、2021年6月24日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州金凯烽装备科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。13、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付2336787元，实际执行到位18772元，剩余2318015元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月八日书记员 金苏川
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0731民初1064号原告：中国工商银行股份有限公司涿鹿支行，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕中路。法定代表人：冯秀霞，银行行长。委托诉讼代理人：董维清，部门经理。被告：罗国访，男，1981年2月11日出生，汉族，住涿鹿县。被告：梁海燕，女，1982年7月13日出生，汉族，住涿鹿县。中国工商银行股份有限公司涿鹿支行与罗国访、梁海燕借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司涿鹿支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司涿鹿支行撤诉。案件受理费5212元，减半收取计2606元，由被告罗国访、梁海燕负担。审判员  宋玉刚二〇二一年七月二十七日书记员  付 英
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初19773号 原告：重庆邮政物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83号，统一社会信用代码915001037093940194。法定代表人：梁远忠，董事长。委托诉讼代理人：杨大明，男，汉族，1961年5月15日出生，住重庆市渝中区。被告：田果，男，汉族，1990年3月1日出生，住重庆市武隆县。本院在受理原告重庆邮政物业管理有限公司与被告田果物业服务合同纠纷一案后，原告重庆邮政物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆邮政物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆邮政物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆邮政物业管理有限公司负担。     审  判  员   徐 振 中                           二Ｏ二一年六月三日                                  法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                     - 1 -
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初18732号原告：深圳市启利农业开发有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道丹农路1号海吉星物流园T386，统一社会信用代码：91440300MA5EUC3JXR。法定代表人：赵江山。委托诉讼代理人：赵哲，上海市华荣（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，上海市华荣（深圳）律师事务所律师。被告：深圳聚贤盛邦农产品加工有限公司，住所：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区泥九坑路17号B栋4楼401室，统一社会信用代码：9144030008597927XQ。法定代表人：陈通胜。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告供菜货款112000元及利息（利息以112000元为基数，自2021年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的的贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈琳到庭参加了诉讼，被告深圳聚贤盛邦农产品加工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月1日至2020年3月31日期间，原告向被告供应瓜果蔬菜等农产品。2020年7月17日原、被告签订一份《还款协议书》，双方确认被告尚欠原告货款128994元，并约定被告于2020年7月底向原告支付货款20000元，之后每月还款不低于5000元，还款周期10个月，至2021年4月30日前还清所有欠款。原告称《还款协议书》签订后，被告只偿还了16994元，尚余112000元未付。本院认为，原告为证明其主张向本院提交了《还款协议书》、《微信聊天记录》等证据。《还款协议书》为原件，有被告的盖章，《微信聊天记录》有原始载体予以印证。上述两份证据能相互印证，已形成证据链条，使待证事实达到高度盖然性的证明标准，对上述两份证据的证明力本院予以认定。根据上述两份证据，本院依法认定截至2020年7月17日被告尚欠原告128994元货款。原告称《还款协议书》签订后，被告只还款16994元，被告经本院合法传唤不参加庭审，不举证，不答辩，视为放弃抗辩的权利，应承担举证不能的法律后果。故本院采信原告的主张，认定被告尚应向原告支付剩余货款112000元（128994元-16994元）。被告逾期支付上述货款，原告要求被告自2021年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，上述利息应支付至货款付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳聚贤盛邦农产品加工有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市启利农业开发有限公司支付货款112000元及逾期付款利息（利息以未付货款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2021年5月1日起计算至货款付清日止）。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元（原告已预交），由被告承担。原告已预交的1270元可向法院申请退回，被告应于本判决生效之日起7日内向法院交纳其承担的诉讼费，逾期未缴纳，本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（本案系当庭宣判，宣判内容详见宣判笔录）审判员  曾海林二〇二一年七月十九日书记员  王晓琳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保617号申请执行人：江苏日进建设工程有限公司，统一社会信用代码91320682MA1MPPE025，住所地如皋市。法定代表人：王树洪。被执行人：江苏晶睿光电科技有限公司，统一社会信用代码91320682MA1T6QFF7A，住所地如皋市。法定代表人：山世清。本院在审理江苏日进建设工程有限公司与江苏晶睿光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请保全人江苏日进建设工程有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人江苏晶睿光电科技有限公司银行存款42000000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2020）苏0682民初4424号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏晶睿光电科技有限公司银行存款42000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月八日书记员  汤天意
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1126民初3010号原告:曹安新，男，1962年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：路文超，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：路文忠，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告曹安新与被告路文超、路文忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年7月14日，原告曹安新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告曹安新撤诉处理。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告曹安新负担。审判员 桂 斌二〇二一年七月十四日书记员 孙恒梅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3520号之一申请执行人：昆山市合利源电子材料有限公司，统一社会信用代码xxxxxx，住所地昆山市周市镇康庄路66号2号厂房。法定代表人：谭道伟,该公司总经理。被执行人：霍连峰，男，1960年5月26日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人昆山市合利源电子材料有限公司与被执行人霍连峰买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初14833号民事判决书申请执行，要求被执行人霍连峰支付4715元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月26日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人霍连峰的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人霍连峰名下仅有零星银行存款，其他亦无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了霍连峰名下的公积金信息，经查：被执行人霍连峰名下查无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人霍连峰名下的不动产登记信息，经查：被执行人霍连峰名下无房产登记信息。4、因被执行人霍连峰未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人霍连峰名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人霍连峰名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人霍连峰户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人霍连峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法扣划了被执行人霍连峰名下银行存款共计895元，其中845元发放申请执行人，剩余50元转为执行费。10、本院依法冻结了被执行人霍连峰名下若干银行账户，冻结期间从2021年3月30日起至2022年3月29日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年7月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人霍连峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的4715元，实际执行到位845元，剩余3870元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8146号上诉人（原审原告）：曲丹，女，1986年12月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：孙龙刚，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲志芃，女，1963年5月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被上诉人（原审被告）：曲志萱，女，1955年6月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：曲志华，女，1956年9月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：曲志坚，男，1959年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人曲丹因与被上诉人曲志芃、曲志萱、曲志华、曲志坚所有权确认纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2021）沪0105民初5000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人曲丹收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人曲丹自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初2287号原告：赵德硕，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。被告：赵德利，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告赵德硕与被告赵德利合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵德硕及其委托诉讼代理人周涛到庭参加诉讼。被告赵德利经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德硕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告办理福克斯牌苏Ｇ1××××汽车过户手续;2、判令被告归还垫付款48486.32元；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告系同村发小。2020年8月21日，被告想买福克斯牌二手轿车一辆，但因个人征信问题，遂委托原告以个人名义为其购买，车价款为65000元，付款方式为按揭贷款。后原、被告签订协议一份，约定被告分36个月还清购车本息，按月向原告转账1800元以支付贷款，待贷款还清后，双方办理过户手续。协议履行过程中，被告仅向原告支付了部分贷款，尚欠贷款48486.32元未付。原告为不影响个人信誉，将车辆贷款本息全部结清。原告多次联系被告，被告不予理会，故诉至法院，请求依法支持原告的诉求。被告赵德利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告赵德利因个人征信存在问题，就借用原告赵德硕的名义购买车辆。2019年8月26日，被告赵德利从案外人刘宏玉处购买福克斯牌小型轿车一辆，登记在原告赵德硕名下，车牌号为苏Ｇ1××××，并在平安国际融资租赁有限公司处抵押贷款53680元，借款人为原告赵德硕，期限为36个月。为证明苏Ｇ1××××号车辆的所有权及相关借款的事实，2020年8月2日，原告赵德硕与被告赵德利签订《贷款协议》一份，协议约定：“赵德硕于2019年8月份为赵德利在青口二手车市场做车辆苏Ｇ1××××贷款65000元整。该车辆贷款由赵德利每月按时归还，还款金额为1800元整，还款期限为36个月，每月9日准时还款给赵德硕。赵德利如有未按时归还，赵德硕所产生的一切损失由赵德利承担。赵德硕有权向法院提起诉讼，所有损失及费用由赵德利全部承担并赔偿。贷款还清及时过户。赵德硕、赵德利，2020.8.2”。原告赵德硕自2019年9月起至2021年2月10日，每月向案外人平安国际融资租赁有限公司还款1789.62元，共计还款32213.16元。2021年2月23日，原告赵德硕一次性向案外人平安国际融资租赁有限公司还款30212.84元，合计62426元。案外人平安国际融资租赁有限公司向原告赵德硕出具《结清证明》一份，并撤销了该车辆的抵押登记。被告赵德利分别于2010年1月10日、1月11日、2月11日、3月9日、4月10日、5月11日、6月8日、7月9日、8月9日、9月13日、12月10日以微信转账的方式向原告赵德硕分别转账1290元、500元、800元、1800元、1800元、1790元、1790元、1790元、800元、1800元、1780元，共计支付15940元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告口头约定，被告赵德利借用原告赵德硕的名义购买车辆及办理车辆抵押借款，后于2019年8月购买苏Ｇ1××××号福克斯牌轿车一辆，登记在原告赵德硕名下，由原告赵德硕向案外人平安国际融资租赁有限公司借款53680元，约定分36期偿还。2020年8月2日，原告赵德硕与被告赵德利签订《贷款协议》，就上述事实作出约定，同时约定被告赵德利于每月9日前向原告赵德硕支付车辆借款1800元，由原告赵德硕负责代偿车辆贷款，待车辆贷款还清后及时过户，上述内容系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告赵德硕为被告赵德利偿还车辆借款62426元，被告赵德利仅支付15940元，尚欠46484元未付。现车辆抵押借款已付清，被告赵德利应按约定将车辆变更在其名下。经原告赵德硕催促，被告赵德利未向原告赵德硕支付垫付款及变更车辆所有人登记，违背了诚实信用原则。被告赵德利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对权利义务的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，对原告赵德硕要求被告赵德利配合变更车辆登记及偿还垫付款46484元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德利应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告赵德硕将苏Ｇ1××××号福克斯牌小型轿车所有人变更为被告赵德利；二、被告赵德利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵德硕支付垫付款46484元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，减半收取506元，由被告赵德利负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 高金祥二〇二一年七月一日法官助理 周正恬书 记 员 王润秋法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0525执1380号申请执行人来小亮与被执行人赵志浩承揽合同纠纷执行一案，申请执行人来小亮依据本院已经发生法律效力的（2021）晋0525民初226号民事调解书，于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人赵志浩支付其50000元。本院在执行过程中依法向被执行人赵志浩送达执行通知书、报告财产令，被执行人赵志浩已履行完毕本案的执行内容，申请执行费650元由被执行人赵志浩承担（已交纳）。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项之规定，现通知如下：（2021）晋0525执1380号案执行完毕。二〇二一年七月十九日
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1979号申请人：宜春市汉邦新能源科技有限公司，统一社会信用代码：91360922MA35UR4L1H，地址：万载县沿河西路33号。法定代表人：郭丽鹏，职务：总经理。被申请人：钟名权，男，1974年4月8日生，汉族，万载人，住江西省万载县。被申请人：刘慈香，女，1972年1月1日生，汉族，万载人，住江西省万载县。申请人宜春市汉邦新能源科技有限公司（下称申请人）与被申请人钟名权、刘慈香（下称被申请人）建设工程施工合同纠纷一案，申请人以防止被申请人隐匿、转移资产为由申请对被申请人的银行存款100,000元或同等价值的其他财产进行保全。中国大地财产保险股份有限公司万载营销服务部同意为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟名权、刘慈香的银行存款100,000元或查封、扣押其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈新二〇二一年七月五日书记员  朱佩
陕西省宁强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0726民初711号原告：宁强县铁锁关镇铁锁关村二组。代表人：蒋荣军，男，生于1971年1月15日，汉族，住陕西省宁强县铁锁关镇铁锁关村。系该村二组组长。委托诉讼代理人：何爵华，陕西三泉律师事务所律师。被告：张玉芳，女，生于1954年7月6日，汉族，住陕西省宁强县高寨子镇戚家垭村。本院在审理原告宁强县铁锁关镇铁锁关村二组与被告张玉芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁强县铁锁关镇铁锁关村二组于2021年7月28日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁强县铁锁关镇铁锁关村二组撤回起诉。案件受理费1920元，减半收取960元，原告宁强县铁锁关镇铁锁关村二组自愿负担。审 判 员 张文辉二〇二一年七月二十九日法官助理 彭高旗书 记 员 李恒骁