福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0402民初555号原告：李辉，男，汉族，1957年8月17日出生，住三明市梅列区。被告：三明市福州商会，统一社会信用代码：51350400054320800W，现住三明市列东街55幢三明市粮食局大楼四楼。法定代表人：林念峰，会长。委托诉讼代理人：游作兴,男，汉族，1972年3月30日出生，三明市福州商会常务副会长。原告李辉与被告三明市福州商会民间借贷纠纷一案，原三明市梅列区人民法院于2021年2月3日立案，因行政区划调整，原三明市梅列区人民法院、三明市三元区人民法院合并成立新的三明市三元区人民法院，由新的三明市三元区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理。原告李辉、被告三明市福州商会的委托代理人游作兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辉向本院提出诉讼请求：1.要求三明市福州商会偿还李辉借款本金650000元；支付借款利息669271元（利息暂计至2021年2月3日，此后继续按1.5%的月利率计算至结清欠款本金之日止）。事实和理由：三明市福州商会因资金周转需要，于2013年1月8日开始多次向原告借款，其中2013年1月8日借款100000元，2013年5月21日借款500000元，2013年8月6日借款50000元，共计650000元。双方约定月利率1.5%，原告收到借款后，未按约定支付借款利息，至今尚欠原告借款本金650000元及利息669271元。原告据此起诉至法院，要求判如所请。三明市福州商会辩称，对借款事实没有异议，商会已经组成债权催讨小组，积极追讨欠款，追回的款项也按借款额度分配给各债权人，债权人包括李辉在内也在协议上签字同意就追回的款项支付一定费用。李辉围绕诉讼请求提交了银行转账凭证3份、收据3张、保证函3份，债权分配表5份；三明市福州商会提交债权分配协议1份，双方对上述证据的真实性没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：1、2013年1月8日李辉向三明市福州商会转账付款100000元，2013年5月21日李辉通过王梅英账户向三明市福州商会转账付款500000元，2013年8月6日李辉向三明市福州商会转账付款50000元，三明市福州商会向李辉出具保证函三份、收据三份，确认收到李辉上述款项，并约定月利率1.5%；上述款项，三明市福州商会按约定支付利息至2014年6月30日，此后未能正常支付利息。2、2014年6月30日后，三明市福州商会未能正常支付借款利息，仅于2018年4月11日、2019年6月12日、7月22日、7月29日、9月26日进行过五次债权人集中分配，根据分配表载明，向李辉偿还的款项金额分别为10782元、7701元、8241元、7644元、34247元。本案争议的焦点是：三明市福州商会尚欠李辉的借款本息应如何计算。李辉认为，2014年6月30日以后，三明市福州商会未按约定支付利息，仅在2018年至2019年分配过五次款项，这些款项应优先支付欠款利息，因此三明市福州商会尚欠李辉的借款本金仍是650000元，利息按1.5%月利率计算至2021年2月3日，扣除三明市福州商会集中追回的款项，为669271元。三明市福州商会认为，商会在2018年至2019年追讨债权时，与商会的各债权人签订了分配协议，每次分配也由债权人签字确认，追回的款项优先用于偿还借款本金，且有部分款项用于奖励协助追讨债权的人员，因此五次分配的款项应按分配表确认的金额计算，优先扣除借款本金。本院认为，在按约定支付利息至2014年6月30日后，三明市福州商会未能按约支付利息，仅在2018年至2019年期间，通过追讨债权对三明市福州商会所有的债权人进行过五次分配，但是在分配前，有与所有债权人签订分配协议，对追讨款项的分配、奖励等进行了约定，在分配清单中，也对分配款项的数额，奖励金额的扣减，实际支付的金额，分配后本金剩余都进行了标注，因此对该五次款项分配的计算，应当按照债权人签字确认的数额确认，并根据分配表的内容，优先扣除欠款本金。同时，根据法律规定，2020年8月21日起，双方约定的1.5%的月利率也超过法律允许的民间借贷最高利率标准，本院也予以相应扣减。综上所述，本院认为，李辉与三明市福州商会之间的借贷关系，证据充分，予以认定。三明市福州商会未能返还借款支付利息，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任，故李辉要求三明市福州商会偿还李辉借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以部分支持，具体金额以本院分析认定后确认的金额为准。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第一款、第二款规定,判决如下：一、三明市福州商会应于本判决生效后三日内返还给李辉借款本金576385元；二、三明市福州商会应于本判决生效后三日内支付给李辉借款利息762281元（该利息暂计至2021年4月30日，此后按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%的年利率继续计算至实际还款之日止）；三、驳回李辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16673元，由三明市福州商会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  谢 清人民陪审员  施生庆人民陪审员  傅文清二〇二一年七月二十六日书 记 员  林 萍附：一、本案适用的法律1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。