江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初3934号原告：徐三官，男，1966年10月23日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：谢锦新，江苏日出律师事务所律师。被告：姚新生，男，1962年8月14日出生，汉族，住泰兴市。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆中路67号。负责人：钱俊，经理。委托诉讼代理人：姚伟龙，该公司员工。被告：凌桂元，男，1958年9月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。原告徐三官与被告姚新生、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人民保险公司）、凌桂元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐三官及其委托诉讼代理人谢锦新、被告姚新生、人民保险公司的委托诉讼代理人姚伟龙、凌桂元及其委托诉讼代理人周新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐三官向本院提出诉讼请求：判令姚新生、人民保险公司、凌桂元赔偿徐三官因交通事故造成的各项损失合计227565.62元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月11日16时35分许，姚新生驾驶苏Ｍ×××××重型自卸货车在334省道129K+300M处（黄桥），与凌桂元驾驶的工程翻斗车发生交通事故，致乘坐在凌桂元驾驶翻斗车上的徐三官受伤，两车损坏。交警部门认定姚新生负事故的主要责任，凌桂元负事故的次要责任，徐三官无责任。另，姚新生所驾驶的苏Ｍ×××××重型自卸货车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险。事发后，徐三官在泰兴市人民医院治疗，本起事故产生的部分医疗费和住院伙食补助费已经人民法院处理。现徐三官治疗终结，其产生的其他损失未获赔偿，遂诉至人民法院。姚新生辩称，对事发经过、责任认定及其驾驶的车辆投保的事实无异议。对徐三官主张的损失，应当由人民保险公司赔偿。人民保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议，姚新生驾驶的车辆在该司投保交强险和商业三者险（保险金额500000元，未投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后该司在交强险中垫付10000元医疗费，交强险中为凌桂元使用伤残赔偿金的数额为55000元。对徐三官主张的损失，同意按下列标准计算：医疗费金额由法院核定，扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，计算34天；营养费认可20元/天，计算鉴定天数；护理费认可80元/天，计算鉴定天数；误工费认可80元/天，计算180天；残疾赔偿金由法院认定；精神抚慰金认可6000元；交通费认可500元；不承担诉讼费及鉴定费。凌桂元辩称，对事发经过、责任认定无异议，徐三官的部分医疗费已经生效法律文书确认。判决后，徐三官继续住院治疗，凌桂元共垫付医疗费61583.3元，要求在本案中一并处理。根据当事人陈述及经审查确认的证据，对徐三官主张的事发经过、责任认定、姚新生驾驶的车辆投保情况及凌桂元垫付款项的事实，本院予以确认。另查明，事发当日徐三官被送至泰兴市中医院、泰兴市人民医院等处治疗，产生的医疗费及住院伙食补助费已经本院（2017）苏1283民初291号民事案件处理。判决后，徐三官又至泰兴市人民医院治疗，住院共34天，产生医疗费56887.9元。2020年8月29日，泰州市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见：1.被鉴定人徐三官因道路交通事故致左肱骨外科颈骨折伴肩关节脱位、骨盆骨折、腰椎骨折、左股骨骨折等，目前左上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残；腰1椎体压缩性骨折，椎体压缩大于1/3，构成十级伤残；骨盆骨折骨盆畸形愈合，构成十级伤残。2.建议误工期限为伤后540日，护理期限为伤后150日，营养期限为120日。徐三官支付鉴定费2296.18元。又查明，本起事故另有伤者凌桂元，人民保险公司已在交强险残疾赔偿项目限额内赔付55000元,经（2017）苏1283民初291号民事判决书确认，姚新生商业三者险未投保不计免赔，根据保险条款约定，免赔率为15%。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。徐三官因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，姚新生驾驶机动车，负事故的主要责任，其驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险及商业三者险，未投保不计免赔，凌桂元驾驶的机动车，负事故的次要责任，徐三官无责任，故徐三官本次诉讼主张的损失，由人民保险公司在交强险伤残赔偿项目责任限额余额内承担全部赔偿责任。超出部分，姚新生应按70%的比例承担赔偿责任，其中医疗费的10%为非医保用药，由姚新生承担赔偿责任，其他部分不超过商业三者险责任限额，因姚新生未投保不计免赔，由人民保险公司公司赔偿85%，姚新生赔偿15%；凌桂元应按30%的比例承担赔偿责任。关于徐三官的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下：一、医疗费用赔偿项目1.医疗费，徐三官共产生医疗费56887.9元，有相应的医疗文证予以证实，且与本次交通事故具有关联性，本院予以认定,其中非医保用药5688.79元。2.住院伙食补助费，徐三官主张2600元（40元/天×65天），没有事实和法律依据，因其在（2017）苏1283民初291号民事案件中主张的31天住院伙食补助费应予扣除，故本院酌定按20元/天的标准，计算34天，该项损失为680元。3.营养费，徐三官主张3600元（30元/天×120天），没有事实和法律依据，本院酌定按20元/天的标准，计算120天，该项损失为2400元。该项损失合计59967.9元，其中非医保用药5688.79元，由姚新生赔偿9681.46元[5688.79元×70%+（59967.9元-5688.79元）×70%×15%]，由人民保险公司在商业三者险责任限额内赔偿32296.07元[（59967.9元-5688.79元）×70%×85%]，由凌桂元赔偿17990.37元（59967.9元×30%）。二、伤残费用赔偿项目1.护理费，徐三官主张15000元（100元/天×150天）。徐三官主张按100元/天的标准计算护理费，结合其伤情及护理依赖度，本院予以认定，护理期限计算150天，护理费为15000元。2.误工费，徐三官主张54000元（3000元/月×18个月），徐三官主张按3000元/月的标准计算误工费，其提交了泰兴市金正减速机配件加工厂的营业执照、证明、工资表等予以证实，其主张的标准不超过本地区同行业收入水平，本院予以认定，误工期限计算18个月，该项损失为54000元。至于人民保险公司提出的误工期限过长的观点，因其未能提供足以推翻鉴定意见的相反证据，本院不予采信。3.残疾赔偿金，徐三官主张134069.76元（55862.4元/年×20年×10%+55862.4元/年×0.2×2），不超过法律规定，本院予以认定。4.精神损害抚慰金，徐三官主张15000元，其因本起事故致残，造成较大的精神打击，本院酌定5000元。5.交通费，徐三官主张1000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合徐三官的医疗地点及伤情，本院予以认定。以上损失合计209069.76元，由人民保险公司在交强险责任限额内赔偿55000元，在商业三者险责任限额内赔偿91671.51元[（209069.76元-55000元）×70%×85%]，合计146671.51元;由姚新生赔偿16177.32元[（209069.76元-55000元）×70%×15%]；由凌桂元赔偿46220.93元[（209069.76元-55000元）×30%]。综上，由姚新生赔偿徐三官25858.78元，由人民保险公司赔偿徐三官178967.58元，由凌桂元赔偿徐三官64211.3元。鉴于凌桂元已垫付61583.3元，故由姚新生赔偿徐三官25858.78元，由人民保险公司赔偿徐三官178967.58元，由凌桂元赔偿徐三官2628元。综上所述，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，2020年12月23日修改前的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿徐三官178967.58元。二、姚新生于本判决生效之日起三十日内赔偿徐三官25858.78元。三、凌桂元于本判决生效之日起三十日内赔偿徐三官2628元。四、驳回徐三官的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取计770元，鉴定费2296.18元，合计3066.18元，由姚新生负担1677元，由凌桂元负担1389.18元（此款徐三官已垫付，姚先生、凌桂元于履行上述付款义务时一并给付徐三官）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 凌鸿鹏二〇二一年七月十六日法官助理 陆 莉书 记 员 王 添