湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初9028号 原告：长沙某汽车租赁有限公司，住所地长沙高新开发区雷锋镇和润园小区4栋606房。 法定代表人：戴喜保，董事长。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，1975年9月11日出生，系该公司员工。 被告：罗某，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：陈颖，湖南中禹航律师事务所律师。 原告长沙某汽车租赁有限公司（以下简称某公司）与被告罗某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人王某、被告罗某及其委托诉讼代理人陈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2017年6月22日签订的《长沙某汽车租赁有限公司汽车以租代购合同》；2.判令被告罗某完整无损的归还车辆，并承担车辆所有违章处理费用；3.判令被告罗某向原告某公司支付迟延支付租金的滞纳金至完整无损的归还车辆给原告某公司为止，暂从2018年9月7日计至2021年1月6日共计16984元（合同约定1%／天，我方仅要求按年化36%）；4.判令被告罗某向原告某公司支付欠付租金105280元（租金按3760元／月暂计至2021年1月6日，共28个月，实际应计算至车辆完好无损的归还之日）；5.判令被告罗某向原告某公司支付违约金20000元；6.本案诉讼费、保全费、执行费由被告罗某承担。事实和理由：2017年6月22日，某公司（甲方）与罗某（乙方）就车架号为×××1018，发动机号码为×××84，车牌号为湘Ａ1××××的丰田凯美瑞汽车（以下简称涉案车辆）签订了《长沙某汽车租赁有限公司汽车以租代购合同》（以下简称《以租代购合同》），合同期限为36个月，双方约定每月7日前支付“以租代购”租金3760元。合同签订后，某公司向罗某交付了全新的车辆及随车资料，罗某支付了提车费用共计71559元（其中包括保证金57999元、上牌费1000元、ＧＰＳ费2800元，第一个月月租3760元、手续费6000元）。2018年6月起因被滴滴出行取消专车服务资格，罗某开始迟延支付分期付款的车款，直至2018年9月起拒绝支付相关费用，经多次协商，罗某仍拒不支付租金。根据双方签订的合同第八条第（一）款，“罗某应该按照本合同约定的时间及时、足额交纳车辆租金（月供），且不得因为租赁期间发生的交通事故、车辆被盗、被抢等事故中断或停止支付租金，如逾期欠缴，某公司将按照所欠月供的金额的1%／天收取滞纳金”的约定及第十三条第（二）款，“罗某拖欠月租2次以上（含2次），视同违约，某公司有权终止合同并收回车辆且不退还已经交纳的所有费用”的约定及第十三条第（三）款，“本合同约定的违约金为违约方应付守约方金额的两倍”。某公司有权收取滞纳金、取回涉案车辆以及收取违约金。2018年年底，某公司派专人携带相关授权材料至车辆所在地益阳寻找车辆，意图依法取回车辆，但遭到罗某的拒绝，经沟通后发现，罗某将车辆锁在自己的车库里面，既拒不交租金，也拒不还车，更别谈支付滞纳金。为维护自身权益，某公司向本院起诉，请求判如所请。 罗某辩称，1.罗某没有义务返还车辆。双方签订的合同明确约定，租赁期限届满，车辆所有权归罗某。双方签订的《网约车营运补充协议》第二条约定，某公司应当为罗某在网约车运营中提供协助认证等服务。双方签订合同的目的是，某公司能够保证罗某进行网约车运营服务，租赁期限届满后，车辆所有权归罗某。某公司没有给罗某办理《网络预约出租汽车运输证》，随便取消了罗某的专车运营资格，导致合同目的无法实现，罗某才被迫停止支付租金。罗某在2017年7月至2018年8月分期支付的租金实际上包含了车辆价款，即购车款。罗某之前已起诉请求返还保证金及租金等费用，但法院未支持该诉讼请求。目前，某公司仍非法占有罗某的保证金、部分购车款等费用，罗某请求返还车辆没有任何法律依据。2.罗某不应向某公司支付租金及违约金。某公司没有保障罗某能够进行网约车运营服务，导致合同目的无法实现，罗某才停止支付租金，罗某没有过错，是某公司违约，应向罗某返还保证金、租金、保险费等费用。 根据当事人的举证质证及庭审陈述，本院确认如下事实：案外人湖南财新汽车租赁有限公司系涉案车辆的所有权人，其于2016年7月1日向某公司出具《授权委托书》，授权某公司在湖南地区对湖南财新汽车租赁有限公司名下的汽车行使租赁、管理、使用和处分的权利，同时允许某公司以湖南财新汽车租赁有限公司的名义采购车辆；湖南财新汽车租赁有限公司对某公司的在上述权利范围内的行为效力予以确认并愿意承担相应的法律责任。2017年6月22日，某公司与罗某就涉案车辆签订《以租代购合同》，约定：罗某自愿在某公司以“以租代购”的租赁方式获得品牌为丰田凯美瑞，型号为丰田牌ＧＴＭ7203ＧＥ，车牌号为湘Ａ1××××，颜色为黑色的车辆，车辆裸车价为165800元；合同期限自2017年7月7日至2020年7月6日，签订本合同时罗某交纳订金72347元，该款项在罗某提车时冲抵应付给某公司的款项；提车费用含车辆保证金57999元、上牌费1000元、ＧＰＳ费2800元、购置税14000元、保险费13530元、第一个月月租金额3760元、手续费6000元；车辆租金（含已每月返还车辆保证金）为3760元；罗某提前一个月向某公司支付租金，于每月7日前将下一个月租金支付到某公司指定账户；合同期间，车辆（含牌照）所有权归某公司所有，使用权归属罗某，罗某享有依法对该车辆及车牌号码使用的权利，车辆及号牌的归属权证明和相关资料由某公司保管；合同期限届满且合同期间罗某未违反本合同约定的，车辆经过户归罗某所有；罗某应按本合同约定的时间及时、足额交纳车辆租金（月供），且不得因租赁期间发生的交通事故、车辆被盗、被抢等事故中断或停止支付租金，如逾期欠缴，某公司将按所欠月供金额的1%／天收取滞纳金；罗某拖欠2次以上（含2次），视同罗某违约，某公司有权终止合同并收回车辆，且不退还罗某已经交纳的所有费用；本合同约定的违约金为违约方应付守约方金额的两倍。合同还约定了其他事项。同日，某公司又与罗某签订一份《网约车运营补充协议》，约定某公司为罗某在网约车运营中提供培训、协助认证、申诉等服务。 合同签订后，罗某向某公司支付了提车款71559元，某公司向罗某交付了涉案车辆。经某公司培训后，罗某获得了专车认证资格。2018年5月10日，罗某因其服务被网约车平台神秘访客判定为不合格，被取消专车认证资格。后，某公司协助其进行了重新认证。2018年7月，罗某又被扣除57分服务分，网约车平台再次取消其专车认证资格，经某公司协助申诉也未再授予罗某该认证资格。罗某认为某公司未保障其网约车运营服务，导致合同目的不能实现，于2018年8月支付租金后停止支付租金。罗某共支付租金14期计52640元。2020年7月，罗某向本院提起诉讼，要求解除与某公司签订的《以租代购合同》、由某公司返还提车费用71559元、租金48880元、车辆保险费用9501.6元，并支付违约金20000元。本院于2020年9月22日作出（2020）湘0102民初8898号《民事判决书》，判决驳回罗某的诉讼请求。罗某不服，向长沙市中级人民法院提起上诉，长沙市中级人民法院于2021年5月12日作出（2021）湘01民终5207号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。 另查明，2018年6月27日，罗某支付了车辆保险费9501.6元。现涉案车辆仍由罗某占有使用。 本院认为，某公司与罗某在《以租代购合同》中约定，罗某向某公司支付提车费用及租金（月供）共36期，若无违约，涉案车辆的所有权过户变更至罗某名下，即在支付完毕合同项下的所有价款即提车费用及36期月供后，罗某有权取得该车辆的所有权。从以上内容可见，双方名为签订“以租代购”的租赁合同，实为分期付款且所有权保留的买卖合同。因此，本案案由应为买卖合同纠纷。双方约定的合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行。罗某未依约付款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。某公司要求解除合同，但由于双方约定的合同期限已于2020年7月6日届满，合同已无解除的必要。故某公司要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。某公司要求罗某返还涉案车辆。双方在合同中约定涉案车辆的价款为165800元，合同履行过程中，罗某已支付提车费用71559元及租金52640元，即罗某已经支付涉案车辆的大部分价款，在付清合同约定的36期租金后，罗某总计支付的款项已超过涉案车辆的价值。且罗某因平台公司取消专车运营资格，已受到损失。如果某公司既要求返还车辆，又要求支付租金，对罗某有失公允。为了平衡双方当事人的利益，对某公司要求罗某返还涉案车辆的诉讼请求，本院不予支持。某公司要求罗某承担违章处理费用，但未提交证据证明其为处理车辆违章花费了相关费用，故本院亦不予支持。 某公司要求罗某支付租金至实际返还车辆之日止，罗某辩称某公司未为其办理《网络预约出租汽车运输证》，且未保障其网约车运营服务资格，导致合同目的无法实现，不应继续支付款项。对此，本院认为，根据合同约定，某公司仅有为罗某在网约车运营中提供培训、协助认证、申诉等服务的义务，本案中，某公司已为罗某提供培训并协助其取得了专车认证资格，在罗某第一次被取消认证资格后协助进行了重新认证，在第二次被取消认证资格后亦协助进行了申诉，某公司已履行了其合同义务，故本院对罗某的该辩论意见不予采纳。根据查明的事实，罗某仅支付租金14期，尚拖欠剩余款项82720元（3760元/月*22个月），该款应由罗某支付。某公司要求罗某支付至实际返还车辆之日止租金的诉讼请求，本院在82720元的范围内予以支持，超出部分，本院不予支持。某公司还要求罗某按年利率36%支付迟延支付租金的滞纳金至实际归还车辆之日止并支付违约金20000元，由于该两项请求均属于罗某未按期支付租金所产生的违约后果，性质相同，不应重复计算，且双方在合同中约定的滞纳金、违约金标准过高，过分加重了违约方的负担。本院结合某公司的实际损失、罗某的过错程度及本案实际情况，酌情确定由罗某支付违约金10000元，超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定之规定，判决如下： 一、罗某于本判决生效之日起三日内向长沙某汽车租赁有限公司支付车辆剩余款项82720元； 二、罗某于本判决生效之日起三日内向长沙某汽车租赁有限公司支付违约金10000元； 三、驳回长沙某汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，因适用简易程序，减半收取1573元，由罗某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。                                                                                审判员伍君芳                          二〇二一年七月十九日                          法 官 助理 张 依             书 记 员 某 林