wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决  书                            (2021)陕0118民初3412号 原告：段权民，男，1970年，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。委托代理人：严百灵，陕西迎旭律师事务所实习律师。被告：段水涛，女，1990年，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告段权民与被告段水涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法由审判员阙宏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段权民及其委托代理人温颖安、严百灵到庭参加了诉讼，被告段水涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告段权民向本院提出诉讼请求: 1、判令被告段水涛立即归还原告的借款600000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2019年10月19日，被告段水涛以资金周转为由，向原告借款100000元，原告通过中国银行向被告转款100000元，同日，被告向原告出具借条一份。2019年10月21日被告再次向原告借款500000元，原告通过中国工商银行向被告转款500000元，同日，被告向原告出具借条一份。嗣后，被告并未按期还款，原告多次催要未果，故提起本次诉讼，请求判如所请。被告段水涛缺席无辩称意见。原告为支持其诉请向本院提交的证据有：1、2019年10月19日借条一份、中国银行转账记录截图一张，证明被告于2019年10月19日向被告借款100000元的事实。2、2019年10月21日借条一张，中国工商银行转账记录截图一张，证明被告向原告借款500000元，被告通过工商银行转款至被告账户，被告承诺用其家福花园的房屋作为抵押的事实。被告段水涛缺席未作质证，本院推定原告的证据来源合法，内容真实有效，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2019年10月19日，被告段水涛以资金周转为由，向原告借款100000元，原告通过中国银行向被告转款100000元，同日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条 本人段水涛借段权民人民币现金壹拾万元整（￥100000.00），用于公司周转。借款人：段水涛 日期：2019年10月19日”。2019年10月21日被告再次向原告借款500000元，原告通过其中国工商银行向被告转款500000元，同日，被告向原告出具借条一份，内容为“借条 本人段水涛借段权民人民币现金伍拾万元整（￥500000.00），用于公司周转。借款时间为半个月。若此钱还不上将段水涛名下的家福花园南院17号楼501室房抵押给段权民.借款人：段水涛 日期：2019年10月21日”。嗣后，被告并未按期还款，原告索要其余借款未果，故持诉称理由提起本次诉讼。审理中，被告段水涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院认为，债务应当清偿。被告段水涛向原告段权民借款600000元，有被告段水涛出具的借条及转账记录在卷佐证，事实清楚，合法有效，应依法予以保护；被告未按期履行还款义务，已经构成违约，故原告诉请被告偿还其借款600000元，于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段水涛于本判决生效后10日内偿还原告段权民借款600000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告段水涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                    审  判  员    阙宏志                           二〇二一年七月二十二日                            书  记  员    邱世玲  -1-
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10589号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：钱艳，女，1977年2月3日出生，汉族，户籍地江苏省泰州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱艳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告钱艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)201,886.78元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金146,559.45元，利息30,298.35元、逾期还款违约金8,223.90元、现金分期手续费11,347.50元、账单分期手续费5,457.58元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为201,886.78元。被告钱艳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2007年12月18日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金：146,559.45元；2、利息：30,298.35元；3、逾期还款违约金：8,223.90元；4、现金分期手续费：11,347.50元；5、账单分期手续费：5,457.58元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱艳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金146,559.45元；二、被告钱艳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,231.19元，减半收取计1,615.60元，由被告钱艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执456号之三申请执行人：华融证券股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张海文，董事长。被执行人：新疆塔城国际资源有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市。法定代表人：黄建荣，执行董事。被执行人：上海海成资源(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄建荣，总经理。被执行人：中国环球新技术进出口有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄建荣。被执行人：黄建荣，男，1957年10月3日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：周乐成，男，1970年11月27日生，汉族，住重庆市。本院在执行申请执行人华融证券股份有限公司与被执行人新疆塔城国际资源有限公司、上海海成资源(集团)有限公司、中国环球新技术进出口有限公司、黄建荣、周乐成公证债权文书一案中，经查，北京市方圆公证处作出的(2017)京方圆内经证字第19476号、(2017)京方圆内经证字第19477号、(2019)京方圆内经证字第03203号、(2019)京方圆内经证字第03204号、(2017)京方圆内经证字第19478号、(2018)京方圆内经证字第11470号、(2019)京方圆内经证字第03207号、(2019)京方圆内经证字第03206号、(2019)京方圆内经证字第03205号《公证书》和(2020)京方圆执字第00133号《执行证书》已经发生法律效力，但被执行人新疆塔城国际资源有限公司、上海海成资源(集团)有限公司、中国环球新技术进出口有限公司、黄建荣、周乐成未履行上述公证书和执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人新疆塔城国际资源有限公司、上海海成资源(集团)有限公司、中国环球新技术进出口有限公司、黄建荣、周乐成银行存款人民币116，335，899.43元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息；二、上述款项不足之数，查封、扣押、拍卖、变卖或变价被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮法官助理  朱 佳书 记 员  杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3460号原告：刘恩志，男，1987年2月24日出生，汉族。住：上海市浦东新区。被告：南昌土流实业有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区洪成市场一路25号楼鸿基商务广场B座六层603号。统一社会信用代码：91360104MA35H24A2B。法定代表人：解洪玲，系该公司经理。原告刘恩志诉被告南昌土流实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月6日，原告刘恩志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告刘恩志承担。审 判 长  许舫逊人民陪审员  漆娇莉人民陪审员  黄 攀二〇二一年七月六日书 记 员  周 苗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初67087号申请人：浙江科奥机电五金市场周聪五金商行，住所地浙江省杭州市。经营者：郑学杰。委托诉讼代理人：杜堂好，浙江匡智律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)。本院在审理申请人浙江科奥机电五金市场周聪五金商行诉被申请人中国建筑第八工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币296,845元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币296,845元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2054号原告：闫沛红，女，1969年7月13日出生，汉族，住景泰县。        被告：化希军，男，1970年2月28日出生，汉族，住景泰县。        委托诉讼代理人：罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。        第三人：冯尔荣，男，1969年9月12日出生，汉族，住景泰县。        原告闫沛红与被告化希军、第三人冯尔荣执行异议之诉一案，本院于2021年4月29日立案后，依法进行审理。        原告闫沛红向本院提出诉讼请求：请求依法停止对景房权证景泰县字第XXXX号房产的执行。事实与理由：2021年3月1日，被告化希军与第三人冯尔荣因民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院作出（2021）甘0423执892号执行裁定，查封了涉案房屋。原告提出案外人执行异议，2021年4月19日，景泰县人民法院作出（2021）甘0423执异12号执行裁定，驳回了原告的异议请求。现依法提起案外人执行异议之诉，请支持原告的诉讼请求。        本院经审查认为，轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效。人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封、扣押、冻结自始未产生查封、扣押、冻结的效力。因此，原告对轮候查封的执行标的主张实体权利，要求排除对轮候查封执行裁定提出异议，因涉案轮候查封执行裁定并未发生实际查封的效力，故原告的起诉应予驳回。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告闫沛红的起诉。        原告闫沛红预交的案件受理费100元，予以退回。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。                                                                                   审  判  长     马登铸审判员冯浩宁人民陪审员     寇荣德 二〇二一年七月三十日  法官助理  康逢军书记员师晶晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终4252号上诉人（原审原告）：徐州新东方物业管理有限公司，住所地徐州市狮子山居委会办公楼207、208室。法定代表人：常辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：孔玉侠，女，1976年9月24日生，居民身份份证号码320321197609240448，汉族，职业不详，住丰县开发区。上诉人徐州新东方物业管理有限公司因与被上诉人孔玉侠物业服务合同纠纷一案，不服丰县人民法院（2020）苏0321民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人徐州新东方物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按徐州新东方物业管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐州新东方物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  沈慧娟审判员  黄 政审判员  王月辉二〇二一年七月二十日书记员  杨荔媛
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执94号申请执行人：杨金华，女，汉族，1980年6月15日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。被执行人：王媛媛，女，汉族，1981年11月11日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。申请人杨金华与被执行人王媛媛民间借贷纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年3月30日作出的（2019）辽0303民初4772号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王媛媛于本判决生效之日起10日内支付王媛媛欠款30000元，案件受理费550元、公告费560元由王媛媛负担。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2021年1月6日立案执行。案件执行过程如下：2021年3月，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有零星存款本院已冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有零星存款本院已冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有零星存款本院已冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有零星存款本院已冻结。被执行人无其他无财产可供执行。2021年1月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产登记信息。2021年6月，本院执行人员前往鞍山市公AN局公AN交通管理局，反馈显示被执行人无车辆登记信息。2021年4月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年4月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年7月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。2021年3月17日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的额：执行标的30000元、案件受理费550元、公告费560元、执行费367元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 丹审判员 孙德亮审判员 佟守辉二〇二一年七月五日书记员 姜 浩
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1246号原告：长沙法智通法律服务有限公司某分公司。法定代表人：周某，系公司经理。委托诉讼代理人：何某权，系公司法务，代理权限为特别授权。被告：张某玲，女。原告长沙法智通法律服务有限公司某分公司（以下简称“法智通嘉禾公司”）诉被告张某玲借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告法智通嘉禾公司的委托诉讼代理人何某权到庭参加诉讼，被告张某玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告法智通嘉禾公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还本金2737.75元；二、请求依法判令被告向原告支付利息406.54元（以未还本金2737.75元为基数，按年利率15.4%的标准自2020年3月23日起计算至2021年5月12日止）；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，被告通过“快乐分期”线上服务平台与国投泰康信托有限公司签订《个人消费贷款合同》（合同编号:20191224134752673b0614072908324）。合同约定被告向国投泰康信托有限公司借款3500元，借款期限为2019年12月24日起至2020年12月23日止共12个月，借款年利率为36%，还款方式为按月等额本息还款。合同签订后，国投泰康信托有限公司于2019年12月24日通过支付宝发放了贷款3500元。2020年1月23日，被告第一期偿还本金及利息351.61元，2020年2月23日，被告第二期偿还本金及利息351.61元，2020年3月23日，被告第三期偿还本金及利息351.61元，4月开始逾期。由于被告的违约，2021年3月14日，国投泰康信托有限公司将其对被告所享有的所有债权转让给原告，并将该债权转让通知了被告。此外，在被告签署的一系列与本案所涉的文件中，都约定被告所披露的移动电话号码、电子邮箱、地址均为接受送达的方式和地址。相对方的各项通知以及司法机关的司法文件均可依此送达。同时还约定，如债权发生转让的，由债权最终受让人所在地人民法院管辖。被告取得贷款后没有依约偿还，违反了合同的约定。原告方通过债权受让的方式取得的债权，也应当受到法律的保护。请求人民法院判如所请。原告法智通嘉禾公司就其诉讼主张向本院提交了下列证据：1、被告身份证信息。拟证明借款人身份。2、个人借款合同。拟证明被告与原告的借款。3、支付宝业务凭证。拟证明被告收到借款。4、交易流水。拟证明被告逾期未还款。5、债转合同。拟证明原告收到对被告的债权。6、债转通知记录。拟证明原告已对被告尽到了通知的义务。被告张某玲书面辩称，原告起诉状中提供的被告联系方式与事实不符，被告联系方式一直为13953436703，并非原告提供的18306027684。被告于2019年12月24日通过“支付宝”中的“来分期”线上服务平台进行借款，并于2019年12月24日13时50分收到国投泰康信托有限公司支付宝转账3500元，而并非原告陈述的被告通过“快乐分期”线上服务平台进行借款。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。本院查明的事实与原告诉称一致。本院认为，被告张某玲与国投泰康信托公司签订的《个人消费贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属有效民事行为。合同签订后，国投泰康信托公司依约履行放款义务，被告张某玲偿还了三个月本金及利息后未继续依约偿还借款利息，已构成违约，应承担违约责任。2021年3月14日国投泰康信托公司将其对被告张某玲享有的债权依法转让给原告法智通嘉禾公司，原告法智通嘉禾公司将该债权转让通知了被告张某玲。故，原告法智通嘉禾公司向被告张某玲主张案涉债权，本院予以支持。案涉合同约定年利率36%，已超出法律的强制性规定，现原告按年利率15.4%主张，本院予以支持。被告张某玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张某玲于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙法智通法律服务有限公司某分公司借款2737.75元及利息406.54元（按年利率15.4%计息，从2020年3月23日起计算至2021年5月12日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，已由原告长沙法智通法律服务有限公司某分公司预交，由被告张某玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曾 祥 文二〇二一年七月二十九日法官 助理 李   颖代理书记员 李颖（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销，但是经受让人同意的除外第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执5722号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。    被执行人：胡泊，男，汉族，1989年10月3日出生，住武汉市汉阳区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初29355号民事判决书，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金11500元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执5722号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年七月五日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初6223号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该中心总裁。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：贺承毅，男，1969年10月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告贺承毅信用卡纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明到庭参加诉讼；被告贺承毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告偿还原告其信用卡欠款本金59188.14元、利息16903.14元、分期付款手续费1386.45元（利息、费用暂计至2021年5月5日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（受理费、前期律师费、风险代理费）。事实和理由：2014年10月10日，被告向原告申领了民生信用卡，并签署中国民生银行信用卡领用合约，约定透支利率为每日0.5‰，透支利息按月计收复利，预借现金手续费为交易金额的0.5%（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元。年费收费标准（人民币）：普卡主卡100元、附属卡50元，金卡主卡300元、附属卡150元。上述信用卡办理后，被告未按期还款，经原告多次催要，被告拒不归还。庭审中原告说明原告主张的利息中包含复利，诉请中的费用指分期手续费、年费。庭审中，原告无法明确前期律师费、风险代理费之请求，对其请求本院不予审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贺承毅于本判决生效之日起10日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59188.14元、利息16903.14元、分期付款手续费1386.45元（暂计至2021年5月5日），同时自2021年5月6日起至被告实际给付之日止仍按领用合约约定计付利息、分期手续费、年费。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告贺承毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。案件受理费1737元，减半收取计869元，由被告贺承毅负担。因原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心已向本院全额预交，限被告贺承毅于本判决生效之日起10日内迳付给原告869元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毛庆军二〇二一年七月十日书记员  潘文雯
厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0205执1745号申请执行人：厦门金美信消费金融有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区展鸿路82号厦门国际金融中心6楼602、603、604、605单元，统一社会信用代码91350200MA3255A25N。法定代表人：周亚飞。委托代理人：刘洪琪，福建闽辰律师事务所律师。被执行人：许秋容，女，1979年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。申请执行人厦门金美信消费金融有限责任公司依据已经发生法律效力的（2021）闽0205民初457号民事判决书，于2021年6月7日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项64820.83元。本案执行费872元、诉讼费595.5元。本院立案执行之后，依法采取如下措施：1.本院于2021年6月10日以司法专邮的形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。上述材料被退回后，本院通过公告向被执行人送达，被执行人未向本院申报财产情况，未主动履行债务。2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，被执行人名下查无可供执行财产。3.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施。4.截至2021年7月2日，申请执行人的本案债权均未受偿。5.上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日通过询问笔录方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人表示现在找不到被执行人，认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈进杰审判员  黄秋丽审判员  苏桔海二〇二一年七月二日书记员  颜伟真
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2300号原告：周社环，男，1960年1月7日出生，汉族，住嵩县委托诉讼代理人：周希平，女，1974年9月5日出生，汉族，住汝阳县。系周社环妹妹，特别授权。被告：宗四海，男，1972年11月22日出生，汉族，住周口市商水县。原告周社环与被告宗四海追索劳动报酬纠纷一案。本案立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告周社环、被告宗四海等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周社环向本院提出诉讼请求：1、请求汝阳县人民法院依法判令被告给付欠款13380元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：⑴2014年被告宗四海在汝阳县承包水岸花城的建筑工程（维修消防管道期间）原告跟着被告干活，结款剩余下欠3680元。⑵2018年9月9日给宗四海干活，干到10月22日，计欠1300元。⑶被告在水岸花城干活期间，又借原告5500元整。多年来多次向被告讨要，被告以没钱为由而不予给付。⑷2018年11月1日到29日原告又跟着宗四海干活，11月29日干活回来，干了29天，每天100元，共计2900元。以上合计13380元整。故请求法院依法判决被告偿还欠款13380元。被告宗四海对所欠有证据的工资款3680元及借款5500元予以认可。同时又辩称：对周社环2018年水岸花城工资1300元没有这回事。2018年焦作干活去了四天，他害病给150元医疗费，给他300元，还给他一床被子。另外又辩称：2018年、2019年、2020年三年年底分别给周社环1500元，这都有证人。还又给他600元。我俩对过账，我最多欠他有3500元。三个1500元的证人是其妻子和其同族侄子。其它辩解没有提供证据。本案经审理能够认定的事实如下：2014年被告宗四海在汝阳县承包水岸花城的建筑工程，维修消防管道期间，原告周社环干活，被告宗四海欠未付工资3680元。有欠条为证，被告宗四海认可。2018年11月3日被告宗四海向原告周社环借款5500元。此款有借条为证，被告宗四海也认可。对于原告主张水岸花城1300元工资及焦作工资2900元，合计4200元，因没有证据证实，被告亦没有认可，本院无法认定。对于被告辩解称2018.2019.2020三年年底各给原告周社环1500元，原告认可有一个1500元，指出是这1500元是在九店干活的工资，和所欠以上工资及欠款没有任何联系。被告所具证人的证言只能证实二人和被告一起去送钱，但在车里也不知道送的是什么钱，因此该4500元本院无法认定，当事人可整理证据另行起诉。另被告所称给原告周社环600元，因双方均无证据证实，本院亦无法认定。本院认为，本案系追索劳动报酬及借款合同纠纷。原告周社环受雇于被告宗四海在工地上做工，就原告的劳动报酬3680元及被告宗四海所借款项5500元，有原告陈述、被告宗四海出具的欠条及借条证实、被告宗四海也完全认可，被告宗四海应当偿还所欠工资及借款9180元。因本案的事实发生在民法典实施之前，应当适用当时的法律规定。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宗四海于判决书生效后十日内给付原告周社环工资款3680元及借款5500元,合计9180元。二、驳回原告周社环的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取67.25元，由被告宗四海负担。本判决为终审判决。审判员  毛海科二〇二一年七月十七日书记员  翟昆鹏
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执95号之二申请执行人：广德腾狮混凝土有限公司，住所地安徽省广德市新杭镇彭村村，统一社会信用代码91341822677565791B。法定代表人：董勇广，该公司执行董事。被执行人：张先银，男，1980年9月30日生，汉族，农民，住安徽省广德市。申请执行人广德腾狮混凝土有限公司与被执行人张先银买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德市人民法院2020年5月25日作出的(2020)皖1822民初1609号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人履行部分义务后，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1822民初1609号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闻 剑二〇二一年七月十五日书记员 黄良红
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初2062号原告：张冬芬，女，汉族，1977年12月30日生，江西省万载县人，个体工商户，住万载县。委托诉讼代理人：黄小军，万载县云帆法律服务所法律工作者。被告：丁勇，男，汉族，1984年5月18日生，江西省万载县人，个体工商户，住万载县。本院在审理原告张冬芬诉被告丁勇民间借贷纠纷一案中，原告张冬芬以被告丁勇已清偿欠款为由向本院申请撤回对被告丁勇的起诉。本院认为，原告张冬芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张冬芬撤回对被告丁勇的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张冬芬负担。审判员 宋 敏二〇二一年七月十二日书记员 汤恒文
贵州省仁怀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0382行审29号 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局，住所地播州区人民路93号。 法定代表人：程兴容，该局局长。 委托代理人：张永，该局工作人员。 委托代理人：曾永烈，该局工作人员。 被执行人：陈中艳，女，1966年07月21日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈中亚，男，1969年11月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请执行人遵义市播州区综合行政执法局于2021年6月30日向本院申请强制执行（2020）播综执西字第13号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 2020年12月3日，遵义市播州区综合行政执法局作出（2020）播综执西字第13号《行政处罚决定书》，认定被执行人陈中亚、陈中艳未经许可，于2019年10月擅自在播州区西坪镇长上村坝尾组修建住房。经第三方遵义恒博源测绘有限公司现场实测，勘定红线面积为742平方米，其中占用农用地677平方米（占基本农田670.45平方米，基本农田内建筑占地198.55平方米），建设用地65平方米。红线内的碎石面积为537.07平方米，砖混建筑物占地面积204.39平方米（三层，砖混建筑总面积589.17平方米），经遵义市播州区自然资源局西坪镇自然资源管理所认定，该建筑不符合规划。申请执行人认为，陈中亚、陈中艳的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定应予行政处罚，作出如下处理决定：限期于2021年2月28日前，拆除非法占用742平方米土地上新建的建筑物（新建砖混建筑物占地面积为204.39平方米，三层总面积589.17平方米）并恢复土地原状。申请执行人向本院提交了案件来源登记表、询问（调查）笔录、西坪镇长上村坝尾组陈中亚勘测定界图、西坪镇土地利用现状图、总体规划图、现场检查照片、情况说明等材料。 经审查查明，被执行人陈中亚、陈中艳未经许可于2019年10月擅自在播州区西坪镇长上村坝尾组修建住房。经第三方遵义恒博源测绘有限公司现场实测，勘定红线面积为742平方米，其中占用农用地677平方米（占基本农田670.45平方米，基本农田内建筑占地198.55平方米），建设用地65平方米。红线内的碎石面积为537.07平方米，砖混建筑物占地面积204.39平方米（三层，砖混建筑总面积589.17平方米），经遵义市播州区自然资源局西坪镇自然资源管理所认定，该建筑不符合规划。申请执行人于2020年10月14日对陈中亚、陈中艳立案查处，于2020年11月18日向陈中亚、陈中艳送达了行政处罚告知书，告知拟作出行政处罚的内容，并释明其享有陈述、申辩和要求听证等权利及行使权利的期限。陈中亚于2020年11月19日向播州区综合行政执法局提交陈述意见，提出为了满足母亲心愿，且不知晓有关法律规定，希望从轻处罚。 2020年12月3日，申请执行人作出（2020）播综执西字第13号《行政处罚决定书》，决定不采纳当事人陈述申辩理由，作出“限期于2021年2月28日前，拆除非法占用742平方米土地上新建的建筑物（新建砖混建筑物占地面积为204.39平方米，三层总面积589.17平方米）并恢复土地原状”的决定，并于2021年12月11日向陈中亚、陈中艳送达。逾期陈中亚、陈中艳既未申请复议也未提起诉讼，经催告后仍未履行生效行政处罚决定确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，被执行人陈中亚、陈中艳未经批准占地建房的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人遵义市播州区综合行政执法局作出的（2020）播综执西字第13号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国行诉法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条第一款之规定,裁定如下： 一、准予强制执行遵义市播州区综合行政执法局于2020年12月3日对被执行人陈中亚、陈中艳作出的（2020）播综执西字第13号行政处罚决定书。该处罚决定中拆除非法建筑物并恢复土地原状由申请执行人组织实施； 二、限被执行人陈中亚、陈中艳于收到本行政裁定书之日起十五日内自行拆除非法占用742平方米土地上新建的建筑物（新建砖混建筑物占地面积为204.39平方米，三层总面积589.17平方米）并恢复土地原状。逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈长杰 审判员  伍成烨 审判员  蔡 波 二〇二一年七月五日 法官助理贾纪立 书记员王江
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执548号申请执行人：宫希胜，男，1968年11月24日生，汉族，住平度市。被执行人：郭淑红，女，1972年8月10日生，汉族，住平度市。申请执行人宫希胜与被执行人郭淑红民间借贷纠纷一案，2020年8月5日本院作出的（2020）鲁0283民初2613号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为20150.00元，申请执行费202.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年2月3日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月4日、2月23日、4月7日、5月10日、6月30日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款和有价证券信息，查询到被执行人在中国农业银行和财付通支付科技有限公司有部分款项，已经予以冻结、扣划；3、本院通过全国网络查控系统查询到被执行人车辆和房产登记信息，未发现被执行人有房产和车辆登记信息；4、本院线下调查了被执行人户籍所在地村的村干部，了解了被执行人的财产情况，经调查，被执行人暂无财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院已经通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。6、本院于2021年2月7日作出将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2613号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月八日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省桑植县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0822民初980号原告:陈峻严，男，1974年11月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：彭发胜，湖南昌隆律师事务所律师。被告：陈果，男，1991年12月3日出生，白族，住湖南省桑植县。被告：陈丽君，女，1990年12月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。系陈果之妻。原告陈峻严与被告陈果、陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈峻严的委托诉讼代理人彭发胜，被告陈果、陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈峻严向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金45000元，并支付利息11760元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告与原告系亲戚关系。两被告现在是夫妻关系。2017年6月3日晚上，两被告在张家界市“月亮湾小区”租住房内，向原告要借钱50000元，想购买上汽大通商务车在张家界市内做点运输生意，原告考虑其是年轻人，又是亲戚关系，同意给他们两借钱，被告打电话叫来了陈波汽配商行工作人员上门服务，原告当时没有现金，当即用中国农行银行卡刷卡方式给两被告借款10000元，6月7日原告又给被告借了35000元现金，共计45000元，两被告当即给原告出具了借条，借款期限为一年，被告虽没有书面约定利率，但承诺按年度付息。2017年、2018年被告仅仅支付2700元借款利息后，就未再履行还款承诺。由于两被告先后在长沙、福建等地打工无法见面，原告从2019年起到2021年5月18日先后多次用微信方式和电话向两被告追索，两被告虽答应偿还，但一拖再拖，无奈之下，原告起诉至法院，望判如所请。被告陈果、陈丽君辩称：借款是事实，的确是借了原告45000元，双方确实口头约定利息是两分，两被告陆续给原告还了一万元左右，当时借款买车也是为了拉客赚钱，给原告接送客人、做清洁本来说要给回扣，后来原告也没有给。两被告确实是因为家庭困难才没有继续还钱的，但是会慢慢还给原告的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。据此，本院确认如下案件事实：原告陈峻严与被告陈果、陈丽君夫妻系亲戚关系。2017年6月3日，两被告为购车向原告借款，原告给两被告借款10000元，即通过使用中国农业银行信用卡刷卡的方式替原告给张家界陈波汽配商行支付了10000元。2017年6月7日，原告通过现金支付的方式给两被告借款35000元。2017年6月10日，两被告向原告出具借条，载明：“今借到陈俊严现金肆万伍仟元整（45000元）。借期一年，利息一月付一次。借款人：陈果、陈丽君，2017.6.10”。当时双方口头约定利息为月息两分。后两被告支付过部分利息后，便再未给原告还本付息。原告多次催讨，未果。2021年6月21日，原告起诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付利息11760元的请求。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2017年6月3日、6月7日，原告通过刷卡以及现金支付的方式先后给两被告借款10000元、35000元，并于2017年6月10日向原告出具借条，双方的借贷关系成立。原告自愿放弃利息请求，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。原告与两被告在借条上约定“借期一年”，现期限届满，两被告应当按照约定的期限返还借款本金45000元，故原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈果、陈丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告陈峻严借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，由被告陈果、陈丽君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员 曹安华二〇二一年七月十五日法官助理 陈 晶书 记 员 陈力元附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初919号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：刘丹，山东卓荤律师事务所律师。被告：烟台铼钸商贸有限公司，住所地山东省烟台市牟平区通海路203号。法定代表人：张锋。被告：牟平区随悦箱包店，住所地山东省烟台市牟平区通海路408号。经营者：张锋。被告：烟台市牟平区商业大厦有限公司，住所地山东省烟台市牟平区通海路203号。法定代表人：徐文祥。原告温州市派克箱包有限公司与被告烟台铼钸商贸有限公司、牟平区随悦箱包店、烟台市牟平区商业大厦有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤回对被告烟台铼钸商贸有限公司、牟平区随悦箱包店、烟台市牟平区商业大厦有限公司的起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长 刘尊知审 判 员 王 燕审 判 员 李英三二〇二一年七月六日法官助理 石超丹书 记 员 国莹莹
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初4060号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：楚俊岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国峰，该公司职工。委托诉讼代理人：袁俊峰，该公司职工。被告：熊培永，男，1980年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：李庆峰，男，1980年4月29日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：周和刚，男，1976年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：程敏，女，1979年5月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：熊广军，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：朱文明，男，1984年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告熊培永、李庆峰、周和刚、程敏、熊广军、朱文明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人鲁国峰、袁俊峰到庭参加诉讼，被告熊培永、李庆峰、周和刚、程敏、熊广军、朱文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊培永偿还欠款39700元及违约金3970元；2、要求被告李庆峰、周和刚、程敏、熊广军、朱文明承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告熊培永于2020年7月至2020年8月欠原告徐州华阳饲料有限公司饲料款62700元，已经偿还23000元，还欠原告徐州华阳饲料有限公司39700元，由于被告违约，需支付违约金3970元，合计43670元。原告徐州华阳饲料有限公司多次催收，被告未偿还，故诉至法院，请求依法判决。被告熊培永、李庆峰、周和刚、程敏、熊广军、朱文明未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：被告熊培永、李庆峰、周和刚、程敏、熊广军、朱文明与原告徐州华阳饲料有限公司签订鹅饲料销售合同一份，合同载明被告熊培永为养殖户，被告李庆峰、周和刚、程敏、熊广军、朱文明为担保人。如被告熊培永不按时偿还原告徐州华阳饲料有限公司饲料款，原告徐州华阳饲料有限公司有权直接向承担连带责任的被告李庆峰、周和刚、程敏、熊广军、朱文明追偿；被告熊培永、李庆峰、周和刚、程敏、熊广军、朱文明必须承担饲料欠款总额的20%违约金，并包赔因违约给原告徐州华阳饲料有限公司所造成的一切损失（如贷款损失、律师费、法院受理费等）。后被告熊培永在原告徐州华阳饲料有限公司处购买饲料，被告熊培永共欠货款62700元，并分别于2020年7月3日、2020年8月2日、2020年8月12日、2020年8月24日共出具四份欠条予以确认，其中2020年7月3日出具的欠条中欠款人处熊培永的签名系被告程敏代签，被告熊培永对此予以认可。后经结算，被告熊培永于2021年2月21日出具了39700元的欠条。原告徐州华阳饲料有限公司自认，被告共偿还30000元，现尚欠32700元未偿还。法庭审理中，原告徐州华阳饲料有限公司对被告朱文明撤回了起诉，本院予以准许。本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告熊培永欠原告徐州华阳饲料有限公司货款32700元，事实清楚，证据确实充分，故对原告徐州华阳饲料有限公司主张的事实予以确认。被告熊培永所欠货款32700元，应当偿还。被告李庆峰、周和刚、程敏、熊广军作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告熊培永追偿。关于原告徐州华阳饲料有限公司主张的违约金问题，原被告签订的鹅饲料销售合同中约定按饲料欠款总额的20%计算违约金，现原告徐州华阳饲料有限公司要求按照饲料欠款总额的10%计算，于法并无不合，本院予以支持。被告熊培永、李庆峰、周和刚、程敏、熊广军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊培永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州华阳饲料有限公司支付货款32700元及违约金3270元。二、被告李庆峰、周和刚、程敏、熊广军对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告熊培永追偿。三、驳回原告徐州华阳饲料有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取446元（原告已预交），由被告熊培永、李庆峰、周和刚、程敏、熊广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇二一年七月十二日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民申10号再审申请人（原审被告）：李四彪，男，汉族，1968年2月11日出生，住鄢陵县。再审申请人（原审被告）：李卫勋，男，汉族，1964年9月1日出生，住鄢陵县。再审申请人（原审被告）：李廷珍，男，汉族，1952年9月8日出生，住鄢陵县。被申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县开发区。负责人：王春周，该行行长。再审申请人李四彪、李卫勋、李廷珍因与被申请人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1024民初2163号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，李四彪、李卫勋、李廷珍的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李四彪、李卫勋、李廷珍的再审申请。审判长  李延军审判员  牛根旺审判员  袁伟建二〇二一年七月二十八日书记员  葛天爽
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执异12号案外人（异议人）：日照银行股份有限公司，住所地日照市烟台路**，统一社会信用代码91370000727543743A。法定代表人：王森，董事长。委托代理人：时文亮、张永刚，公司员工。申请执行人：日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司，住，住所地日照市太原路东侧连路南侧，统一社会信用代码91371100493516311X。法定代表人：赵阳阳，董事长。委托代理人：东野中银，公司员工。被执行人：山东锦安电气有限公司，住，住所地日照市北经济开发区涓河路以南仙山路以西。法定代表人：王莉，总经理。被执行人：日照凯陆建设工程有限公司，住，住所地日照市东港区山东路北、枣庄路西河左岸小区**楼****/div>法定代表人：王均会，总经理。被执行人：日照市鑫基路桥工程有限公司，住所地日照市，住所地日照市东港区古城路**法定代表人：王少兵，总经理。被执行人：青岛奥马经贸有限公司，住所地青岛市四，住所地青岛市四方区黑龙江路****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王少兵，总经理。被执行人：王少兵，男，1978年12月8日出生，汉族，居民。被执行人：王莉，女，1979年11月1日出生，汉族，居民。被执行人：青岛虎宸国际贸易有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路，住所地青岛市崂山区深圳路****楼**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王少兵，总经理。在本院执行申请执行人日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司与被执行人山东锦安电气有限公司、日照凯陆建设工程有限公司、日照市鑫基路桥工程有限公司、青岛奥马经贸有限公司、王少兵、王莉、青岛虎宸国际贸易有限公司借款合同纠纷一案中，案外人日照银行股份有限公司对本院查封的被执行人山东锦安电气有限公司坐落于日照市五莲县潮河镇［不动产权证号：及其地上房产等附着物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人日照银行股份有限公司称，请求：1、依法撤销（2020）鲁1191执恢5号之四执行裁定书；2、请求重新确认对被执行人山东锦安电气有限公司名下抵押资产处置中，案外人应享有优先受偿权。事实和理由：贵院将被执行人山东锦安电气有限公司设定抵押给异议人的土地使用权以流拍价抵偿给申请执行人日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司提出异议。案外人认为，1、动产抵押登记合法有效。2016年5月5日，案外人日照银行股份有限公司与被执行人山东锦安电气有限公司签订编号为2016年日银海曲高抵字第021号最高额抵押合同，被执行人山东锦安电气有限公司用其名下坐落于的钢结构资产在主债权人民币800万元最高额范围内提供抵押担保［该宗钢结构资产坐落于土地之上］，并办理了抵押登记。2、依据日照市东港区人民法院作出的生效文书，异议人有权对抵押物拍、变卖款800万元限额内享有优先受偿权。异议人与被执行人山东锦安电气有限公司向日照市东港区人民法院申请实现担保物权，日照市东港区人民法院分别作出民事裁定书，准许拍、变卖被执行人山东锦安电气有限公司其名下坐落于的钢结构资产，异议人在对抵押物拍、变卖款800万元限额内享有优先受偿权。3、贵院作出的（2020）鲁1191执恢5号之四执行裁定书仅确认了异议人土地使用权的优先受偿权，而未对合法登记的钢结构资产处置认定作价，损害了异议人的合法权益。申请执行人日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司称，1、异议标的物系不动产范畴，并非异议人所说的钢结构资产，钢结构资产属于动产。2、不动产抵押应当办理抵押登记，异议人向工商部门办理的登记无效。3、退一步讲，如该抵押有效，那么异议人仅对该动产享有优先受偿权，故请求法院驳回其异议申请。本院查明，2017年2月13日，申请执行人日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司依据（2016）鲁1191民初144号民事调解书向本院提起执行立案，2017年2月23日，本院作出（2017）鲁1191执129号执行裁定书查封了被执行人山东锦安电气有限公司坐落于五莲县潮河镇林泉村、丹土村的土地使用权21600平方米及其地上房产等附着物。本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1191执恢5号之四执行裁定书，2019年12月12日，本院作出（2017）鲁1191执恢95号之四执行裁定书进行拍卖并委托山东蓝色经济区产权交易中心评估价值为25754700元，2020年1月21日，本院委托淘宝网以18030000元起拍价拍卖，一拍流拍；二拍以起拍价14430000元拍卖，二拍流拍。2020年2月27日，以14430000元起拍价二次拍卖后流拍；2020年4月3日，以14430000元起拍价变卖后流拍。申请执行人申请以上述财产按照流拍价14430000元抵偿其相应价值的债务。土地使用权评估价值为5616000元，因两次降价，土地价值折算为3147000元。日照银行股份有限公司对该土地4428000元限额内享有优先受偿权，因该土地使用权折算价值不足清偿其优先受偿权，故日照银行股份有限公司优先受偿金额为3147000元。申请执行人以物抵债后支付日照银行股份有限公司优先受偿金额3147000元。但本院却以（2020）鲁1191执恢5号之四执行裁定书将该土地价值11283000元抵偿申请执行人所欠债务，未保证案外人日照银行股份有限公司的优先受偿权。本院认为，案涉土地使用权及地上附着物抵押登记在异议人日照银行股份有限公司名下，异议人日照银行股份有限公司应当有优先受偿权，案外人的异议理由及提供的证据能够认定其在涉案土地及地上附着物上的抵押关系，因此，异议人日照银行股份有限公司作为涉案土地及地上附着物上的抵押优先权，案外人享有足以对抗案涉土地及地上附着物执行的民事权益。综上，案外人日照银行股份有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第二款之规定，裁定如下：中止（2020）鲁1191执恢5号之四执行裁定书关于对被执行人山东锦安电气有限公司坐落于及其地上房产等附着物（资产询价作价14430000元）交付给申请执行人日照经济技术开发区双港民间资本管理有限公司的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐国安人民陪审员  安丰国人民陪审员  成 霞二〇二一年七月二十三日法官 助理  朱会良书 记 员  林亚楠
贵州省安顺市西秀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0402刑初365号公诉机关安顺市西秀区人民检察院。被告人俞小专，男，1998年3月18日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2019年5月27日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，于2019年9月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月9日被抓获，临时羁押于嵊州市看守所，于2021年3月17日被刑事拘留，于2021年4月22日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。安顺市西秀区人民检察院以西区检刑诉【2021】280号起诉书指控被告人俞小专犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月2日受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员耿光辉出庭支持公诉，被告人俞小专到庭参加诉讼。现已审理终结。安顺市西秀区人民检察院指控：1.2020年5月4日10时许，被告人俞小专与罗小林（已判决）经事前预谋，来到安顺市西秀区被害人俞某住处，将俞某放于住处内的一个小米牌音响、一块卡西欧牌手表、一台荣耀平板电脑、一部ＶＩＶＯ手机盗走。经鉴定，被盗财物共计价值人民币1423元。2.2020年5月25日17时许，被告人俞小专与孙龙义（已判决）经事前预谋，来到安顺市西秀区上被害人何某开设的“东杨五金店”内，由俞小专假装购买五金转移何某的注意力，孙龙义趁机潜入店铺里屋何某居住的卧室内，将何某放于该处的一条重4.45克的黄金手链盗走。当日，俞小专将被盗赃物销赃至安顺市西秀区新大十字唐超开设的店铺内。经鉴定，被盗赃物价值人民币2172元。3.2020年6月5日，被告人俞小专来到安顺市西秀区被害人付某开设的五金店铺内，将付某放于店铺卧室内的现金人民币100余元盗走。2021年3月9日，在浙江省嵊州市租房内将俞小专抓获归案。上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为被告人俞小专以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人俞小专曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人俞小专认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。建议判处被告人俞小专有期徒刑一年零三个月，并处罚金。被告人俞小专对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人俞小专以非法占有为目的，三次入户盗窃他人价值3695元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人俞小专犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人俞小专曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；但其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞小专犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月9日起至2022年6月8日止。罚金限判决生效后五日内缴清。）二、责令被告人俞小专退赔被害人俞某被盗财物折价款人民币1423元，退赔被害人何某被盗财物折价款人民币2172元，退赔被害人付某被盗现金人民币100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃志康二〇二一年七月七日书记员  庄 偲
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初818号原告：张歌，女，1972年10月28日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告张歌诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。张歌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及约定利息500元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际付款日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，原告借给被告共10000元，借款期限1年，约定利息500元。现被告不予偿还，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中宋法胜、张秋娥涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张歌的起诉。已收取的案件受理费31.25元，退还原告张歌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申148号再审申请人（原审被告）：徐州韩氏食品有限公司，法定代表人：王思朋，该公司经理。委托诉讼代理人：高峰，。委托诉讼代理人：倪磊，。被申请人（原审原告）：安徽省宏渤安装防腐有限公司，法定代表人：李翔，公司经理。再审申请人徐州韩氏食品有限公司因与被申请人安徽省宏渤安装防腐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2019）苏0382民初7858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐州韩氏食品有限公司申请再审称，1.原审法院送达程序违法。申请人从没有收到应诉和开庭通知，更未收到生效判决，一审法院邮局送达错误后，未采取其他有效措施，径直采取公告送达，送达程序违法。2.原审判决所认定的事实错误。申请人将碾庄糖果厂屋面防水工程交给被申请人施工，双方签订《屋面防水施工合同》。该工程发生在2010年，合同约定的保质期届满，工程款双方早已经结清，申请人不欠付被申请人工程款。五年保修期满后被申请人从未向申请人主张过工程款，即使工程款存在争议，被申请人的主张也超过3年的诉讼时效。综上，请求依法进入再审，支持申请人再审请求。本院经审查认为，关于原审程序是否违法的问题。依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条的规定，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。原审法院已通过邮寄方式向当事人送达了传票及应诉通知，均送达不能。且送达地址与申请人徐州韩氏食品有限公司再审申请书载明的地址以及营业执照登记的住所地址均一致。原审法院在送达不能时，依法向申请人公告送达诉讼文书、依法缺席判决，并无不当。被申请人安徽省宏渤安装防腐有限公司在原审中提供的申请人工作人员出具的结算单等证据形式合法，符合民诉法证据要件，因申请人缺席放弃抗辩，原审法院据此认定申请人尚欠被申请人54812.76元工程款并无不当。综上，再审申请人徐州韩氏食品有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州韩氏食品有限公司的再审申请。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  胡晓文二〇二一年七月八日书记员  马莎莎
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初905号原告：张春梅，女，1937年2月15日生，汉族，住河南省襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告张春梅诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。张春梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告存款9000元，利息650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我村吸收存款，2014年5月8日我存给被告4000元，存期一年，到期利息400元；2015年1月1日我存给被告1000元，存期一年，到期利息50元；2015年3月3日我存给被告1000元，存期一年，到期利息50元；2015年3月16日我存给被告2000元，存期一年，到期利息100元；2015年4月26日我存给被告1000元，存期一年，到期利息50元，五次存给被告共计9000元，应付利息650元。到期后找被告要钱，被告拒不支付。现被告外出不归，无法联系，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张春梅的起诉。已收取的案件受理费25元，退还原告张春梅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16855号之一解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：田琛远，男。被申请人：上海万均祥网络科技有限公司，住所地上海市静安，住所地上海市静安区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周承锐。被申请人：周承锐，男，1987年5月20日出生，汉族，住云南省玉溪市。被申请人：董是锦，男，1975年2月17日出生，汉族，住福建省福州市。被申请人：叶卫东，男，1969年12月14日出生，汉族，住安徽省宣城市。解除保全申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人上海万均祥网络科技有限公司、被申请人周承锐、被申请人董是锦、被申请人叶卫东融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出(2021)沪0106民初16855号民事裁定，冻结被申请人上海万均祥网络科技有限公司、被申请人周承锐、被申请人董是锦、被申请人叶卫东银行存款1,324,000元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并予以执行。现解除保全申请人于2021年6月21日向本院申请解除上述全部财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海万均祥网络科技有限公司、被申请人周承锐、被申请人董是锦、被申请人叶卫东名下银行存款1,324,000元的冻结，或其相应价值的财产或财产性权益的查封、扣押。审 判 员 征伟杰法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7693号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路**。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉静，山东荣真律师事务所实习律师。被告：张正修，男，1979年11月25日出生，汉族，住山东省青岛城阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张正修信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金7498.03元、利息965.24元、逾期还款违约金534.17元、其他费用9元，共计9006.44元，并支付从2021年4月6日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加了诉讼，被告张正修经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计8472.27元（截至2021年4月5日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金534.17元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张正修于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金7498.03元、利息965.24元、其他费用9元，共计8472.27元（截至2021年4月5日）；并承担以7498.03元为基数，自2021年4月6日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担2元，由被告张正修负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年七月二十六日书记员  林睿睿
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1059号申请执行人：山东元鼎（城阳）律师事务所，住所地青岛市城阳区正阳路205号1号楼14层，统一社会信用代码：31370000093424864N。法定代表人：蔡顺香，系该所主任。被执行人：王东芳，男，1969年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人山东元鼎（城阳）律师事务所与被执行人王东芳诉讼代理合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初434号民事判决书，申请执行标的为366359元。在执行过程中，轮候查封被执行人王东芳名下不动产两处，轮候查封其配偶张红岩名下不动产一处。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。未执行到位标的366359元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初434号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月三十日书 记 员  胡维刚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0191财保104号申请人：江西龙融担保有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区湖东路以北、产业路以东，统一社会信用代码913601066809041412。法定代表人：黄伟祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌德平，江西正春邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴思洋，江西正春邦律师事务所实习律师。被申请人：邱喜岳，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。被申请人：陈丽芳，女，1969年11月12日出生，住广东省紫金县。申请人江西龙融担保有限公司于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邱喜岳、陈丽芳名下人民币8万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西龙融担保有限公司提供太平财产保险有限公司南昌中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人江西龙融担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邱喜岳、陈丽芳银行账户存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人江西龙融担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐慧娟二〇二一年七月一日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执303号之三申请执行人：罗振华,男,1967年4月30日出生,汉族,住闽清县。被执行人：福建维达电器有限公司,住所地闽清县白樟镇池浦村白金工业区，统一社会信用代码9135012458114866X7。法定代表人：郑淑如，总经理。被执行人：侯宗海,男,1977年8月16日出生,汉族,住永泰县。被执行人：廖维旺,男,1964年2月9日出生,汉族,住闽清县。被执行人：郑淑如,女,1964年2月16日出生,汉族,住福州市台江区。被执行人：谢婵启,女,1954年4月15日出生,汉族,住闽清县。本院在执行申请执行人罗振华与被执行人福建维达电器有限公司、侯宗海、廖维旺、郑淑如、谢婵启民间借贷纠纷一案中，于2021年1月27日冻结了福建维达电器有限公司、侯宗海、廖维旺、郑淑如、谢婵启的银行账户存款，冻结期限为一年；在财产保全阶段于2020年5月27日查封了被执行人谢婵启与案外人严威共有的坐落于福州市仓山区X街道XX大道X号仓山XX广场（原XX大道北侧与XX南路东侧交叉处）X＃楼X层XX室的房产（产权证号：Ｒ×**），查封期限为三年；于2021年2月24日轮候查封了被执行人福建维达电器有限公司名下坐落于闽清县××镇××村的厂房及土地使用权，查封期限为三年，该厂房及土地使用权已经被仓山区人民法院首封；于2021年5月6日轮候查封了被执行人郑淑如名下车牌号为闽ＡＲ××**奇瑞牌汽车，查封期限为两年，该车已经被永泰县人民法院首封。现申请执行人与被执行人自行达成和解，约定分期履行，由于本案履行期限较长，短时间内无法全部执行完毕，应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院（2021）闽0124执303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆俊审判员  任建军审判员  王 凯二〇二一年七月二十二日书记员  卢伶俐
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2020）渝0118民初5964号 原告：重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。法定代表人：龚放，院长。委托诉讼代理人：张莲、徐霞，重庆新源律师事务所律师。被告：李某英，女，1945年9月12日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）与被告李某英医疗服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐霞到庭参加诉讼，被告李某英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医疗费用7738.16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因患病于2020年6月18日在原告处入院接受治疗。住院期间共产生医疗费18934.29元，被告至今仍拖欠医疗费用7738.16元。原告多次催交无果，故提起诉讼。李某英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因确诊XX病9月，加腹泻10天到原告处治疗。2020年6月18日至2020年6月27日期间，被告在原告处的感染科住院治疗9天。治疗期间，被告共计产生医疗费用18934.29元，扣除预交费4700元和统筹支付6484.65元、单病种医疗机构垫11.48元后，被告尚欠原告医疗费用7738.16元至今未付。本院认为，被告自愿到原告处就医治疗，双方即形成了医疗服务合同关系。被告在治疗后拖欠原告医疗费用的行为已构成违约，故对原告要求被告支付尚欠医疗费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   由被告李某英于本判决生效之日起五日内支付原告重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院）医疗费用7738.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某英负担。本判决为终审判决。  审  判  员    熊怀丽  二○二一年七月二十日 书  记  员    李筱香 - 1 –
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3845号原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地：重庆市垫江县垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人：徐斌，该公司经理。被告：黄强，男，1997年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与黄强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5立案。原告重庆家祥物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周建波二〇二一年七月十九日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3449号原告：于都县天安物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91360731763372718X。地址：于都县新龙都大市场。法定代表人：李水涛。委托代理人：李庆森，该公司员工。被告：邓阳春，男，1980年2月10日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都县天安物业经营管理有限公司与被告邓阳春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，原告以纠纷已解决为由，于2021年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于都县天安物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费224元减半收取112元，由原告于都县天安物业经营管理有限公司负担。审判员  易忠东二〇二一年七月二日书记员  邹招娣
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2316号申请执行人黄霞：被执行人蔡东兴：申请执行人黄霞与被执行人蔡东兴民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04515号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位183499元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2316号案件本次恢复执行183499元完毕。二〇二一年七月九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10752号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈黎，女，1967年3月2日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告陈黎信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈黎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币338,817.63元(币种下同)(截止至2021年5月18日，欠款本金266,143.60元，利息16,980.04元，逾期还款违约金48,493.99元，分期手续费7,200元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计338,817.63元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告陈黎未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2020年1月8日二、截止至庭审日的欠款情况：1、本金：263,143.60元；2、利息：16,980.04元；3、逾期还款违约金：48,493.99元；4、分期手续费：7,200元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈黎应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金263,143.60元；二、被告陈黎应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金及分期手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,292.15元，减半收取2,646.08元，由被告陈黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14161号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：王自力，男，1971年12月30日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告王自力间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告王自力向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)59,890元(2,395.60元/期×25期)；2、被告王自力支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年4月19日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：162546，车架号：LSVCD2BM3GN067215)，融资总额58,749元，租赁期限为36个月，每月租金2,395.60元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年4月19日向被告指定的银行账户汇付了融资款54,000元(已扣除GPS费用等)。2018年4月19日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付11期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王自力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币59,890元；二、被告王自力应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,372元，减半收取686元，由被告王自力负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021豫1025民初971号原告：豆国兴，男，1951年10月25日生，汉族，住襄城县。被告:陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告豆国兴诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法进行审理。豆国兴向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告存款20000元，1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在村里吸收存款，2015年3月18日，我在被告处存20000元，存期一年，约定一万元年息500元。现被告外出不归，无法联系，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定:人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告豆国兴的起诉。已收取的案件受理费162.5元，退还原告豆国兴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执1291号德阳市中江生态环境局：中江县佳美页岩砖制造有限公司：德阳市中江生态环境局与中江县佳美页岩砖制造有限公司其他案由一案，中江县佳美页岩砖制造有限公司已履行完全部债务，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初9525号原告：毕节市佳和物业服务有限责任公司,住所：贵州省毕节市七星关区深圳路樽憬财富广场,统一社会信用代码：915205006927051584。法定代表人：陈胜前,该公司总经理。委托诉讼代理人：黎汝甲（特别授权）,贵州四立律师事务所律师。被告：赵敏,女,汉族,1968年12月26日出生,住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市佳和物业服务有限责任公司诉被告赵敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市佳和物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕节市佳和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费人民币25.00元,由原告毕节市佳和物业服务有限责任公司承担。审判员 周 松二〇二一年七月二十二日书记员 张晓东
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执497号申请执行人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320300MA1MKJWY15，住所地徐州市铜山区。法定代表人：骆新超。被执行人：徐州市旺美壁炉有限公司，统一社会信用代码91320303695477090W，住所地徐州市云龙区。法定代表人：郭红艳。被执行人：徐州铸工机械制造有限公司，统一社会信用代码9132030077469128X0，住所地徐州市丰县、鸿发木业北。法定代表人：郭红梅。被执行人：徐州市三联工贸有限责任公司，统一社会信用代码91320321786325164M，住所地徐州市丰县经济开发区。法定代表人：杨云侠。被执行人：杨云侠，女，1973年9月25日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人：郭红艳，女，1973年8月26日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人：郭红梅，女，1971年11月15日生，汉族，住徐州市丰县。被执行人：郭军，男，1970年11月15日生，汉族，住徐州市丰县。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州市旺美壁炉有限公司、徐州铸工机械制造有限公司、徐州市三联工贸有限责任公司、杨云侠、郭红艳、郭红梅、郭军金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1051号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人徐州市旺美壁炉有限公司、徐州铸工机械制造有限公司、徐州市三联工贸有限责任公司、杨云侠、郭红艳、郭红梅、郭军未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《民事诉讼法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院(2021)苏0312执497号案件终结执行。终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈卫东审 判 员 吕书军审 判 员 祁凤芹二〇二一年七月二十六日法官助理 徐强强书 记 员 曹新兆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3064号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：汤津，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201611266293。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：欧xx，男，1987年02月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告欧xx信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人汤津，被告欧xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计99452.02元，其中，透支本金35837.13元，透支利息54413.26元，违约金9201.63元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2．被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告欧xx辩称，对本金没有意见，2016年与银行协商分期，分别对两张卡偿还了5000元。利息、违约金太高了，我希望减免利息、违约金后分期还款。经审理查明，2015年8月25日，被告欧xx向原告申请办理信用卡用于日常消费，被告签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……，原告依照规定向其发放信用卡，卡号42×××39。截止至2021年03月17日，被告尚欠信用卡透支款本金35837.13元，透支利息54413.26元，违约金9201.63元未归还原告，原告遂向本院提起诉讼。原告于2017年12月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因2017年12月10以后原告即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2021年03月17日以后的违约金不再支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告欧xx于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡本金透支本金35837.13元，并支付利息、违约金（截至2021年03月17日的透支利息54413.26元，违约金9201.63元；自2021年03月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1143元已减半收取，由被告欧xx负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十七日书记员  王潇婕
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8666号之二申请人：雷帝(中国)建筑材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：FAISALSALEEM，董事长。被申请人：深圳盛通装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟育坤。申请人雷帝(中国)建筑材料有限公司诉被申请人深圳盛通装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人雷帝(中国)建筑材料有限公司于2021年7月20日向本院提出申请，要求解除对被申请人深圳盛通装饰工程有限公司的财产保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人深圳盛通装饰工程有限公司的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 平法官助理  田一夫书 记 员  田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项;……。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1292号凌海市某某、齐某某、刘某某：凌海市某某与齐某某、刘某某xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日