wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0411刑初487号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人吴鹤明，男，1992年3月10日出生于江西省高安市，汉族，本科文化，职工，户籍地江西省高安市，住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2021年6月19日被刑事拘留，2021年7月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检刑诉[2021]3号起诉书指控被告人吴鹤明犯盗窃罪，于2021年7月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院经审查依法不适用速裁程序，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官梁秋芬、检察官助理姚春龙出庭支持公诉。被告人吴鹤明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2021年3月19日至2021年4月20日，被告人吴鹤明明知其登录的携程账号为被害人潘某所有，仍多次使用该账号定酒店及购买火车票，实际消费金额共计人民币7266.47元，后该款项由携程账号绑定的被害人潘某所有的银行卡进行支付。被告人吴鹤明归案后如实供述上述事实。被告人吴鹤明自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人吴鹤明已退赔损失、取得谅解。上述事实，被告人吴鹤明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某的陈述、电子数据、携程消费记录、谅解书、发破案经过、人员基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴鹤明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴鹤明归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴鹤明退赔损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴鹤明多次盗窃，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人吴鹤明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月19日起至2021年10月18日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二一年七月二十一日书记员  顾丽娜
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初2247号之一原告：胡家利，男，1971年7月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：王凤祥，男，1973年1月29日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告胡家利诉被告王凤祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡家利撤诉。案件受理费2000元减半收取为1000元、保全费920元，由原告胡家利负担。审判员 邢 成二〇二一年七月十九日书记员 徐文远
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)渝0105执5912号 申请执行人：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红，董事长。被执行人：代白银，女，1997年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与代白银借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初27714号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还22966.69元及利息、罚息等相关费用。本院于2021年4月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结了被执行人代白银名下的账户。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为22966.69元及利息、罚息等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执5912号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吉    志                            审  判  员   鲍 伟 来审  判  员   黄 泰 萌  二〇二一年七月二十九日 书 记  员  刘 倩 君- 1 -
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1441号张春燕、李建生、湘西星泓置业有限公司：申请执行人张春燕、李建生与被执行人湘西星泓置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行的标的50000元、执行费650元及诉讼费525元已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2657号张程远：姜金库与你民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。本案案号为（2021）辽0624民初2657号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年七月十九日
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初7793号原告：夏美玉，女，1954年4月4日出生，汉族，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：刘智鸿，福建慎策律师事务所律师。被告：浙江禾润环境工程发展有限公司，住浙江省鹿城区银都花苑现代14幢606室西首，统一社会信用代码91330302590597395T。法定代表人：阮小燕，该公司执行董事。原告夏美玉与被告浙江禾润环境工程发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告夏美玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏美玉撤回起诉处理。审判员  连博影二〇二一年七月二十三日书记员  吴淑珍
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民特65号申请人：王某1。申请人：王某2。二申请人的法定代理人：王某福，系二申请人祖父，男，1961年7月8日出生，苗族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。身份证号：5224271961××××××××。被申请人：杨某琴，曾用名杨某兰，女，1982年2月4日出生，苗族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。申请人王某1、王某2申请宣告被申请人杨光琴失踪一案，本院于2021年3月31日立案受理，依法由审判员程汉进行了审理，现已审理终结。申请人王某1、王某2于2021年3月31日因二人之母杨某琴于2017年8月起离家外出下落不明，向本院申请宣告杨某琴失踪。经查：被申请人杨某琴，女，1982年2月4日出生，苗族，农民，小学文化，户籍地：贵州省威宁县，系申请人王某1、王某2之母。杨某琴于2017年8月外出后下落不明，二申请人王某1、王某2之父王某坤于2020年8月30日死亡。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2021年4月27日在《人民法院日报》发出寻找杨某琴的公告，法定公告期为三个月，现已届满，杨某琴仍下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。本案中，被申请人杨某琴下落不明已满两年，其与申请人王某1、王某2系母子（女）关系，故申请人王某1、王某2的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告杨某琴为失踪人。本判决为终审判决。审判员  程汉二〇二一年七月二十八日书记员  周翔
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初20439号 原告：重庆豪咖汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6幢32-11号，统一社会信用代码91500107MA608HNUX3。法定代表人：陈银霖，公司总经理。    被告：周川淇，男，1994年3月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆豪咖汽车经纪服务有限公司与被告周川淇租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告重庆豪咖汽车经纪服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆豪咖汽车经纪服务有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    窦锦玲   二Ｏ二一年五月二十六日 法官助理    陈  磊书 记 员  李巧佳 - 1 -
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初3077号原告贾某某，女，现住辽宁省绥中县。身份证号码：211421XXXXXXXXXXX。被告李某，男，现住辽宁省绥中县。身份证号码：2114211979××××××××。原告贾某某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，于2021年7月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉讼请求为：请求法院判决被告偿还借款150万元;2、被告承担诉讼费。被告系原告同学（李宝林）侄子，2013年之前，因被告急需用钱，多次从原告处借款未能清偿，在2013年1月1日给原告写下借条一张，事后，每月都向被告催索，被告以各种理由推拖，至今未还钱。被告李某辩称，欠钱事实存在，本金是100万元，利息是50万元，我得先还本金，后还利息。围绕双方当事人诉讼意见和提交的证据，本院认定事实如下：经审理查明，被告系原告同学（李宝林）侄子，被告因急需用钱多次从原告处借款，2013年1月1日给原告写下借条一张，载明从原告处借款150万元。该款经原告多次向被告索要未果，后原告起诉来院。本院确认的上述事实，有原告陈述及借条等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告虽辩称150万元借款有50万元是利息，但被告未能提交其他证据予以证明此事，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”之规定，本案借条载明的借款150万元应认定为借款本金。综上，被告拖欠原告借款150万元事实存在，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后10日内偿还原告贾某某借款150万元。如果未按照本院指定期间履行金钱给付义务的，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元（原告贾某某已缴），由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  冯化成二〇二一年七月二十六日书记员  陈 佳附：援引的相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2969号原告:上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：张健，任行长。委托诉讼代理人：赵栓琴，浙江学优律师事务所律师。被告：李龙龙,男，汉族，1994年11月24日，住河南省长葛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）与被告李龙龙信用卡纠纷一案，原告于2021年6月16日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告浦发银行郑州分行的委托诉讼代理人赵栓琴到庭参加诉讼，被告李龙龙经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行郑州分行向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还信用卡欠款共计人民币26997.64元,其中本金20964.93元,利息2614.67元,逾期还款违约金3398.04元,其它手续费20元,分期付款手续费0元;（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2020年11月19日,次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）。2诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请,我行审核通过并核发账号为28×××07的浦发银行信用卡,2017年3月28日被告激活使用,之后一直正常使用,我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年11月19日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计26997.64元,经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。被告李龙龙缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月经被告申请,我行审核通过并核发账号为28×××07的浦发银行信用卡,2017年4月5日被告激活使用,之后一直正常使用,我行也一直对其使用情况进行监督。截至2020年11月19日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计26997.64元,经多次催款被告未还。本院认为：被告李龙龙向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行领取银行信用卡的行为是有效的民事法律行为，双方对信用卡领用合约是约定双方权利义务的合同，合同生效后，原、被告应按约定履行各自的义务。原、被告签订的分期付款业务合同实际上是被告以信用卡的透支方式向原告借款，故原、被告的信用卡和分期付款业务合同是一份金融借款合同。被告未在约定时间内归还欠款，属于违约行为，除应偿付透支款外，还需按合同约定支付利息。综上所述，原告主张被告归还借款本息26997.64元的诉讼请求合法，本院予以支持。不到庭，不举证、不答辩，由此产生的诉讼风险应由其自己承受。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李龙龙于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡借款本息等26997.64元,其中本金20964.93元,利息2614.67元,逾期还款违约金3398.04元,其它手续费20元,分期付款手续费0元;(利息及逾期还款违约金等费用计算至2020年11月19日,次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由被告李龙龙负担。本判决为终审判决。审判员  葛梅安二〇二一年七月十六日书记员  黄 然
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执206号申请执行人：申忠红，女，汉族，1968年5月21日生，现住延安市宝塔区陵园路卷烟厂小区2号楼A座703室。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人申忠红与被执行人延安秦基工贸有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人申忠红依据延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第191号裁决书向本院申请恢复执行。执行查明，本案申请执行人持有延安市中心街核心商业区丽融大厦商铺,该大厦全体业主与被执行人延安秦基工贸有限公司分别签订了《商铺委托经营管理合同》，将丽融大厦1-4层全部商铺委托给被执行人经营，由于被执行人经营管理不善,加之受电商冲击,双方发生纠纷并进入诉讼、仲裁、执行程序，且丽融大厦租赁纠纷大部分案件由延安市宝塔区人民法院执行。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区延安市宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第191号裁决书由延安市宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高明照审判员  高喜霞二〇二一年七月二十九日书记员  孟明明
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3584号原告：郑戈军，男，1978年12月28日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：沈平华，男，1973年2月3日出生，汉族，住盱眙县。原告郑戈军与被告沈平华合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告郑戈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑戈军撤诉处理。审判员  罗德俊二〇二一年七月二十八日书记员  陈一丹
四川省都江堰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0181执恢27号申请执行人：夏志勇，男，1971年11月13日出生，汉族,住仁寿县。被执行人：张桂蓉，女，1978年02月04日出生，汉族,住都江堰市。关于夏志勇与张桂蓉民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）都江民初字第492号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款151651元及利息。本院依法受理。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，拍卖被执行人位于成都市金牛区车位，拍卖61379.05已支付申请执行人。被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其它可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单,并限制其消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定及相应证据，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠明审判员  王**涛审判员  何加敏二〇二一年七月二十七日书记员  马 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60004号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘玉蓉，女，1988年5月2日出生，汉族，住四川省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告刘玉蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,700元；2.依法判令被告支付原告截至2021年2月24日止的借款利息2,883.93元，以及自2021年2月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,700元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月15日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款20,700元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月24日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：四川省三台县潼川镇慕禹大兴村七组028号。上述合同签订后，原告于2020年2月15日向被告发放贷款20,700元，但被告自2020年3月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,700元，借款利息2,883.93元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉蓉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,700元；二、被告刘玉蓉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年2月24日止的借款利息2,883.93元以及自2021年2月25日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,700元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，减半收取计194.50元，由被告刘玉蓉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初425号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：石溪，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：海州区心心峻登百货店，住所地江苏省连云港市海州区人民路高铁站LYG-B1-04。经营者：沙峻冉。委托诉讼代理人：林栋，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告海州区心心峻登百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，请求将原诉讼请求第2项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币1万元”。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。案件受理费50元（浙江洁丽雅股份有限公司已预缴550元），减半收取计25元，由浙江洁丽雅股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  林 龙审 判 员  何海莲二〇二一年七月三十日法官助理  卞俏丽书 记 员  王雪竹
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1803号原告：李海玉，女，1975年11月29日生，汉族，芮城县XX镇XX村XX组居民，农民。身份证号码：XXXXX。被告：曾建萍，女，1970年12月28日生，汉族，现住芮城县XX村，退休职工。身份证号码：XXXXX。被告：张长青，男，1970年10月11日生，汉族，现住芮城县XX村，职工。身份证号码：XXXXX。系被告曾建萍丈夫。原告李海玉与被告曾建萍、张长青民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海玉、被告曾建萍到庭参加诉讼，被告张长青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款15万元及利息，利息按月息二分，由被告承担诉讼费、律师费等一切费用，利息算至本息结清之日。事实与理由：二被告系夫妻，2019年8月20日，二被告因建房资金周转从我处借款15万元，当日为我出具借条一份，约定期限为一年。二被告给我支付利息至2020年5月，之后本息分文不付，现早已过还款日，我急需用钱，多次向二被告索要未果，无奈现诉至法院，望法院支持我诉讼请求。原告李海玉针对其主张，向本院提供证据：一、2019年8月20日，二被告向原告出具的借据一份。中间人冯有福与被告曾建萍聊天记录3页。三、被告曾建萍给原告李海玉转账的记录和微信聊天记录9页。四、原告李海玉与被告张长青的短信聊天记录。被告曾建萍辩称：借款属实，但是现在比较困难，没办法一次性偿还。张长青不清楚借款具体情况，只是在借条上签了字。被告张长青未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2019年8月20日，被告曾建萍、张长青从原告李海玉处借款15万元，并给其出具措据一份，内容“今借到李海玉现金拾伍万元正，月息2分，期限一年。借款人：曾建萍张长青2019.9.20号”。借款后至今，被告陆续给原告支付利息28000元，剩余利息及借款本金未还。以上事实有原、被告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，被告张长青在法院依法向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告李海玉就被告曾建萍、张长青向其借款事实，向本院提供了二被告出具的借据予以证明，被告曾建萍亦称借款属实，应当认定原、被告之间借贷事实真实存在，被告曾建萍、张长青理应向原告归还借款150000元。关于利息，原、被告的约定超出了现行民间借贷利率的司法保护上限，本院依法予以调整，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，自借款之日起至2020年8月19日，利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后的利息按年利率15.4%计算。被告曾建萍按年利率24%已向原告支付利息28000元，折算为9个月零10天，故剩余利息从2020年5月31日起算。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建萍、张长青于本判决生效之日起十日内归还原告李海玉借款150000元及利息（自2020年5月31日起至2020年8月19日，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至款还清之日，按年利率15.4%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（实际预交），由被告曾建萍、张长青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭自成二〇二一年七月十九日书记员  郭丽萍
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2124号之一申请执行人：王威，男，1988年9月16日出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：李博鸿，男，1994年2月13日出生，汉族，住河南省登封市。申请执行人王威与被执行人李博鸿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初1285号民事判决，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李博鸿应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王威借款8600元，并支付逾期利息。因被执行人李博鸿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人蔡体站向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年6月18日、7月1日、7月7日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，依法扣划被执行人银行存款458.15元，已发放给申请执行人。三、2021年7月26日，向登封市不动产中心调查被执行人的财产情况，调查结果为：未发现有可供执行的财产线索。2021年6月28日，向郑州住房公积金管理中心登封管理部调查被执行人的财产情况，调查结果为：未发现有可供执行的财产线索。2021年7月26日，向新华人寿保险股份有限公司郑州中心支公司提取被执行人的保险单现金价值211.2元，已发放给申请执行人。到被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。四、2021年6月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。决定对被执行人李博鸿依法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为8600元及相应利息，实际执行到位669.35元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年七月三十日书记员  赵登辉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8051号原告：李静华，女，1955年2月6日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。被告：许龙刚，男，1963年12月15日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被告：许成斌，男，1996年出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。原告李静华与被告许龙刚、许成斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日受理。原告李静华于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许龙刚、许成斌的起诉。本院认为，李静华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李静华撤回起诉。案件受理费2019元，减半收取1,009.50元，由李静华负担。审判员 许 玲二〇二一年七月二十九日书记员 李美燕
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0621执614号申请执行人：单富平，女，1967年01月12出生，汉族，住海安市。被执行人：顾仁民，男，1972年07月18出生，汉族，住海安市。关于单富平申请执行顾仁民追偿权纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的(2019)苏0621民初2819号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告顾仁民欠原告王之如借款本金200000元，被告顾仁民分别于2019年6月30日前归还10000元以及对应利息（自2018年9月18日开始计算至实际归还之日止，标准为年利率20%）；于2019年7月31日前归还10000元以及对应利息（自2018年9月18日开始计算至实际归还之日止，标准为年利率20%）；于2020年1月20日前归还60000元以及对应利息（自2018年9月18日开始计算至实际归还之日止，标准为年利率20%）；于2020年5月31日前归还50000元以及对应利息（自2018年9月18日开始计算至实际归还之日止，标准为年利率20%）；于2020年12月31日前归还70000元以及对应利息（自2018年9月18日开始计算至实际归还之日止，标准为年利率20%）；若被告顾仁民未按期足额履行上述任一期付款义务，则原告有权以本金20万元为标的额，扣减本协议签订后被告已归还的本金部分，即时向法院申请强制执行，被告顾仁民须另行给付利息（以本金20万元未给付部分为基数，从2018年9月18日起至实际给付日止，标准为年利率24%）。二、案件受理费诉讼费4300元，减半收取2150元，保全费1720元，保全保险费720元，合计4590元由被告顾仁民负担（此款已由原告代垫，被告顾仁民于履行上述最后一期付款义务时给付原告）。三、被告单富平对顾仁民的上述还款责任承担连带清偿责任。被告单富平在承担连带责任后，有权凭本调解书直接向被告顾仁民追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，单富平向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理，本案执行标的为225600.00元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院轮候查封被执行人名下车辆及房产。4、本院依职权对被执行人采取了限制高消费的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人名下车辆、房产，双方当事人已达成和解协议。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  储 俊审判员  刘兴海二〇二一年七月三十日书记员  季 鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执2252号郑志杨、李涛：郑志杨与李涛承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计33980.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33980.00元。本院已于2021年07月23日将该款转付给郑志杨。至此，郑志杨向本院申请执行的（2021）甘1202民初690号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0408刑初247号                            公诉机关                       衡阳市蒸湘区人民检察院                                            被告人             基本情况                                    被告人蒋宏军，男，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地:湖南省衡南县,案发前住湖南省衡阳市蒸湘区。2021年3月9日因吸食毒品被衡阳市局蒸湘分局决定行政拘留十日。2021年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市局蒸湘分局抓获，同年3月15日被该局刑事拘留，同年4月21日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。                               辩护人                       辩护人蔡芳华，湖南雁京律师事务所律师。             辩护人文程浩，湖南雁京律师事务所实习律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       衡阳市蒸湘区人民检察院衡蒸检一部刑诉［2021］Z201号起诉书                               被告人及             辩护人意见                       被告人蒋宏军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒋宏军犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蒋宏军到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白,且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。辩护人提出被告人蒋宏军有坦白情节,且自愿认罪认罚,可以从轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人蒋宏军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月8日起至2021年9月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                               审 判 员 陈 彬 彬             二0二一年七月七日             书 记 员 刘 钦 荣
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初2975号原告：沈丘县创业贷款担保中心，住所地：河南省沈丘县槐店回族镇兆丰大道中段25号，统一社会信用代码：124117286897407619。法定代表人：赵发亮，主任。委托诉讼代理人：柳战领，该单位员工。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201011205894。被告：蒋玉侠，女，1978年1月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：陈来义，男，1979年7月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：石凡，男，1983年5月21日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告沈丘县创业贷款担保中心与被告蒋玉侠、陈来义、石凡追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人柳战领、王媛媛到庭参加诉讼，被告蒋玉侠、陈来义、石凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋玉侠、陈来义立即向原告偿还101266.14元；2、依法判令被告石凡对蒋玉侠、陈来义应偿还的101266.14元承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：为了落实国家再就业政策和下岗失业人员小额贷款政策，依据《中国银行财政部人力资源社会保障部关于实施创业担保贷款支持创业就业工作的通知》等文件，原告对被告蒋玉侠、陈来义在中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的贷款提供担保，被告石凡对该笔贷款向原告提供反担保。后被告蒋玉侠、陈来义未按期还款，邮政银行从原告单位提供的担保金账户中划扣了被告应当偿还的贷款本息101266.14元，原告承担了担保责任。被告蒋玉侠、陈来义作为债务人，应偿还原告垫付的款项，被告石凡作为反担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特依法起诉，望判如所请。被告蒋玉侠、陈来义、石凡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，依据国家有关法律法规和相关政策及通知精神，沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心（乙方）与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（甲方）双方签订框架合作协议，协议约定，乙方应在合作双方限额控制范围内审查项目，向甲方推荐项目，甲方经核准后作为贷款人向借款人提供贷款，乙方对符合创业担保贷款要求的项目为甲方提供连带责任担保，当主债务人未按约定履行义务时，甲方有权直接要求乙方在其担保范围内所承担的全部债务（包括但不限于贷款本金、利息、逾期罚息，以及甲方实现债权的费用等费用）承担连带保证责任，当借款人不能按照借款合同约定的时间将贷款本息及时足额归还甲方时，甲方在三个月内向乙方提出书面代偿通知，经乙方同意后，按合同约定向甲方履行代位清偿责任，可直接从担保基金账户扣划相应金额偿还借款人债务。2018年8月13日，被告蒋玉侠、陈来义与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行签订小额贷款借款合同向该行贷款100000元，贷款期限12个月，同日中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行将该100000元款项发放到被告蒋玉侠的银行账号内。该款逾期后，被告蒋玉侠、陈来义未能偿还全部借款本息，2020年9月28日，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行从原告沈丘县创业贷款担保中心担保金账户扣划了被告蒋玉侠、陈来义应偿还的101266.14元贷款本息。另查明，沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心与石凡（担保人）签订《担保偿还协议书》，协议约定，石凡愿以工资（除去当年沈丘县城镇居民最低生活保障标准以外的工资部分）为借款人蒋玉侠、陈来义担保，负连带清偿责任，如蒋玉侠、陈来义借款逾期未还，由石凡的工资（除去当年沈丘县城镇居民最低生活保障标准以外的工资部分）偿还本金及利息。被告石凡系沈丘县付井镇中心小学正式在编人员，2018年月工资2600元。2018年沈丘县城市居民最低生活月保障标准为470元。2019年10月9日，沈丘县下岗失业人员小额贷款担保中心更名为沈丘县创业贷款担保中心。本院认为，原告沈丘县创业贷款担保中心代被告蒋玉侠、陈来义偿还贷款本息合计101266.14元的事实，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行个人贷款资产保全还款单、被告蒋玉侠、陈来义与中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行签订的贷款合同、被告蒋玉侠、陈来义的贷款借据等证据相互印证，本院予以认定。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益”。故原告沈丘县创业贷款担保中心代被告蒋玉侠、陈来义偿还贷款本息后，有权向被告蒋玉侠、陈来义主张所代为偿还的款项，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。被告石凡作为该贷款的反担保人，应当按照《担保偿还协议书》的约定承担担保义务，即在扣除2018年度月最低生活标准470元后，被告石凡应按每月2130元数额对原告代为偿还的101266.14元承担连带保证责任至清偿完毕止。被告蒋玉侠、陈来义、石凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十九条、第三百八十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋玉侠、陈来义于判决生效之日起十日内偿还原告沈丘县创业贷款担保中心人民币101266.14元；二、被告石凡按每月2130元数额对被告蒋玉侠、陈来义的上述偿还义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元（已减半收取），由被告蒋玉侠、陈来义、石凡共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇二一年七月十五日书记员  马丽君
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5812号原告：宁乡县启航物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇玉潭中路玉金花园C栋9号。法定代表人：汪国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志斌，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：文应安，男，1952年9月14日出生，汉族，住湖南省宁乡市。原告宁乡县启航物业管理有限公司（以下简称启航物业）与被告文应安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志斌到庭参加诉讼，被告文应安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启航物业向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付物业服务费、城市垃圾处理费共计2184元；2．请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在2010年12月13日依法成立了物业服务企业（宁乡县启航物业管理有限公司），2011年3月28日原告与小区业主代表签订了《前期物业管理合同》，且与被告签订了《物业管理协议》，合同约定了物业服务费用由业主按其建筑面积缴纳（住宅、车库、杂屋0.6元/平方米/月；商业物业：1.5元/平方米/月）以及双方各自的权利义务、物业管理服务内容、物业服务费、违约责任、争议管辖法院等条款。自2012年8月1日至2015年4月30日，被告一直未缴纳所欠缴的物业服务费，期间原告多次通过电话及上门催缴，但被告仍未缴纳。综上所述，原告认为原、被告之间已经形成了物业服务合同关系，原告履行了物业服务的全部义务，被告应依约按时支付物业服务费，被告一直拖欠物业费的行为已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告文应安未作答辩。本院认为，基于庭审查明的事实，被告文应安系原告所服务的宁乡市203室的所有权人，房屋建筑面积75.54㎡。2011年5月9日，原告与被告签订的《物业管理协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据上述管理协议，由原告向被告所在小区提供物业服务，并约定住宅、车库按产权面积每月每平方米0.6元，商业铺位按面积每月每平方米1.5元。合同签订后，原告为小区业主提供了主要的物业服务，被告作为该小区业主，应按约定向原告交纳相应的物业服务费。现原告要求被告支付自2012年8月1日至2015年4月30日的物业服务费1496元（75.54㎡×0.6×33月），并对上述物业服务费进行了书面催收。根据本院作出的（2020）湘0124民初9459号民事判决书查明的情况，因原告在公共区域维护方面就其所提供的物业服务存在瑕疵，故对于被告所欠缴的物业服务费，本院酌情予以减少为1346元（1496元×90%）。关于城市生活垃圾处理费，原告受原宁乡市市容环境卫生管理局的委托向被告居住小区各住户代为收取2012年至2014年城市生活垃圾处理费，并对该费用进行了代缴，故被告应将生活垃圾处理费181元（75元÷12月×29月）交给原告，超出部分不予支持。关于原告主张的车库的物业管理费，因原告未提供证据证实车库的情况，对该主张，本院不予支持。关于违约金，因原告提供物业服务存在瑕疵，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文应安于本判决生效之日起三日内支付原告宁乡县启航物业管理有限公司2012年8月1日至2015年4月30日物业服务费1346元、2012年5月1日-2014年12月31日的城市生活垃圾处理费181元，合计1527元；二、驳回原告宁乡县启航物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁乡县启航物业管理有限公司负担2元，被告文应安负担23元。本判决为终审判决。审判员  易赞二〇二一年七月二十一日书记员  周帅附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督8号申请人：延边新世纪智慧物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：金军学，该公司总经理。委托代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被申请人：刘明川，男，1985年4月20日出生，住吉林省延吉市。申请人延边新世纪智慧物业管理有限公司与被申请人刘明川申请支付令一案，本院2021年7月2日立案后，于2021年7月9日发出（2021）吉2401民督8号支付令。因被申请人刘明川缴纳物业费，申请人延边新世纪智慧物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督8号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边新世纪智慧物业管理有限公司负担。审判员  金旭二〇二一年七月二十九日书记员  郭婧
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0727民初883号原告：祁县华祁食品有限公司，地址山西省晋中市祁县城北食品工业园区，统一社会信用代码91140727798258480B。法定代表人：苗变桃，职务经理。委托诉讼代理人：安长喜，山西祁欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽花，山西祁欣律师事务所律师。被告：韩金光，男，汉族，1967年11月12日生，住祁县。被告：韩腾，男，汉族，1990年9月3日生，住祁县，系被告韩金光之子。原告祁县华祁食品有限公司与被告韩金光、韩腾不当得利纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁县华祁食品有限公司的委托诉讼代理人安长喜、赵丽花到庭参加诉讼，被告韩金光、被告韩腾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁县华祁食品有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告尽快偿还欠款本金193000元，并从出具欠条之日起按同期银行贷款利率承担利息至还清之日止（截止起诉前欠息为114298元，本息计307298元）；承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：二被告父子共同经营货车运输，于2012年、2013年期间为原告向客户送货并收货款。因被告韩金光不能及时交回代收货款，2013年原告便取消了其代收货款的权利，但被告韩金光仍利用其送货便利私自让货主将货款转账至自己银行卡账户。后原告与客户对账催货款时，才知道货款已付韩金光。2013年7月30日，原被告对账后被告向原告出具欠条一张，写明“今欠到华祁现金壹拾玖万叁仟元整，里村韩金光，落款时间2013.7.30”。2015年1月25日，被告交原告1万元利息。为欠条不失时效，2018年4月22日，被告韩金光再次出具欠条一张，写明“今借到华祁苗变桃现金拾玖万叁仟元正，用款时间一年，每月归还部分借款（到2019年4月22日前全部还清）”。但被告只于2019年初通过微信多次偿还共28500元利息，至今尚欠本金193000元，利息截止2021年2月底152798元，共计本息307298元。被告韩金光、韩腾未出庭应诉未答辩。经审理查明：被告韩金光于2012年、2013年期间为原告进行货物运输，并向客户代收货款，后原告取消了被告韩金光代收货款的权利。2013年7月30日，原告与被告韩金光就代收货款进行对账，被告韩金光向原告出具欠条一张，写明“今欠到华祁现金壹拾玖万叁仟元整，193000，里村韩金光，2013.7.30”。2018年4月22日，被告韩金光就未交付的代收款，再次向原告出具借条一张，写明“今借到华祁苗变桃现金拾玖万叁仟元正，用款时间一年，每月归还部分借款（到2019年4月22日前全部还清）借款人韩金光身份证142430196711××××2018.4月22日”。2015年1月25日，原告方收取被告韩金光现金10000元。2019年1月2日、2019年6月3日、2019年6月4日被告韩金光通过微信转账方式共交付原告法定代表人苗变桃28500元。以上事实有原告提交的欠条、借条、过磅单、收条、微信支付转账电子凭证等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告韩金光收取原告客户的货款，属于无法律依据取得的不当利益，应返还原告。因原告未提供证据佐证被告韩腾取得该不当利益，故被告韩腾不承担法律责任。庭审中，原告自认共收到被告韩金光38500元，但诉称该笔款项为利息，因原告未提供证据佐证双方之间有利息约定，故本院依法认定该38500元为被告韩金光返还的代收货款本金。关于原告诉称要求被告从出具欠条之日起按同期银行贷款利率承担利息至还清之日止，本院认为，因被告韩金光的行为给原告造成损失，原告有权要求被告赔偿损失，故被告韩金光应从原告起诉之日起（2021年5月24日）至实际返还之日赔偿原告经济损失。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩金光于本判决生效后十五日内返还原告祁县华祁食品有限公司154500元，并从2021年5月24日至实际返还之日赔偿原告损失（以154500元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础计算）；二、驳回原告祁县华祁食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费5909元，减半收取2954.5元，由原告祁县华祁食品有限公司负担1469.5元、被告韩金光负担1485元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  田启荣二〇二一年七月十二日书记员  李耀东
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保471号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:王仪良金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月十四日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4184号原告:田百文，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。被告：李海波，男，其他自然状况不详。原告田百文被告李海波劳务合同纠纷一案，原告田百文于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田百文的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田百文撤回起诉。案件受理费74元，减半收取37元（原告已预交），由原告田百文负担。审判长  贾本华二〇二一年七月十九日书记员  谢 晶
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保172号之一申请人：程诺，女，2013年4月18日出生，汉族，住吉林省延吉市。法定监护人：程志友，男，1983年6月9日出生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：南春，吉林南春律师事务所律师。被申请人：延吉市小营镇吉兴村第三村民小组，住所地吉林省延吉市。负责人：刘志国，该小组组长。申请人程诺于2021年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人延吉市小营镇吉兴村第三村民小组的银行存款545,400元予以保全。申请人程诺的保全申请以程宪富、车淑琴的房屋提供担保。本院于2021年7月29日作出（2021）吉2401财保172号民事裁定书，裁定保全被申请人延吉市小营镇吉兴村第三村民小组的银行存款545,400元及申请人程诺提供的担保物。申请人程诺于2021年7月30日，向本院提出撤回保全申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人程诺撤回诉前财产保全申请。保全费3247元（申请人已预交），退还给申请人程诺。审判员 李 冬二〇二一年七月三十日书记员 刘逍遥
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0503民初7284号原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区泉秀路农行大厦，统一社会信用代码91350500856105408N。负责人：林进福，该分行行长。委托诉讼代理人：梁鹏飞、魏真珠，该行员工。被告：陈盛发，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈桂珍，女，1979年4月2日出生，汉族，住福建省永春县。原告中国农业银行股份有限公司泉州分行与被告陈盛发、陈桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈盛发偿还欠原告本金人民币564728.82元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年5月12日共结欠利息14045.96元、罚息140.62元、复利217.9元，总计579133.3元，自2021年5月13日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2、请求判决原告对被告名下位于丰泽区××街道××号楼××的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告陈桂珍承担共同还款责任；4、判决诉讼费用，财产保全费用由两被告共同承担。事实与理由：2018年10月30日，原告与被告陈盛发、陈桂珍签订个人购房担保借款合同。合同编号为×××15，贷款金额人民币60万元，贷款期限二十年（自2018年10月30日至2038年10月29日止），采用按月等额本息还款方式，被告陈盛发、陈桂珍提供其名下位于丰泽区××街道××号楼××的房产作贷款抵押担保，并由被告陈桂珍承担共同还款责任。抵押物已办理不动产权证明【证号为闽（2018）泉州市不动产权第0××7号，编号为ＮＯ.35004340518号】。合同生效后，原告依约于2018年11月21日发放贷款1笔，金额60万元，期限至2038年11月20日。该笔贷款从2020年11月22日开始未能按月还款，经原告多次催收，两被告至今未能归还所欠逾期贷款本息，已构成严重违约。被告未作答辩。原告提供以下证据：1、原告营业执照复印件、金融许可证、法人身份证明及身份证复印件、授权委托书、员工身份证明及员工身份证复印件；2、被告陈盛发、陈桂珍身份证明复印件；3、个人购房担保借款合同复印件；4、抵押担保承诺书；5、不动产登记证明；6、共同还款承诺书；7、个人贷款放款凭证、房产证；8、贷款利息清单；9、被告陈盛发、陈桂珍结婚证。以上证据均经庭审质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并在卷佐证。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，两被告系夫妻关系，于1999年12月14日办理结婚登记。涉案抵押物于2018年11月13日办理抵押登记。本院认为，原、被告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行。原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定还款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告的各项诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈盛发、陈桂珍应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金564728.82元及相应的利息、罚息、复利(截至2021年5月12日共结欠利息14045.96元、罚息140.62元、复利217.9元，自2021年5月13日起至款项还清之日止按合同约定计算)；二、原告中国农业银行股份有限公司泉州分行对被告提供的抵押物即址于丰泽区××街道××号楼××房屋的折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9591.3元，减半收取4795.65元，由被告陈盛发、陈桂珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄小梅二〇二一年七月二十七日书记员  郭小芬附注引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百八十九条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初3253号原告：铜仁市碧江区铁路项目建设指挥部。负责人：鄢守勇，指挥部常务副指挥长，男，1977年12月13日出生，汉族，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：万祝佳、刘清华，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师，特别授权。被告：铜仁市永泰成农业科技发展有限公司，住所：贵州省铜仁市万山区鱼塘乡大坡村新江组。法定代表人：田树昌。统一社会信用代码：915206025806784902。原告铜仁市碧江区铁路项目建设指挥部与被告铜仁市永泰成农业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告铜仁市碧江区铁路项目建设指挥部在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告铜仁市碧江区铁路项目建设指挥部撤回起诉处理。审 判 员  唐   江   农二〇二一年七月二十九日法官助理  童文芳书记员廖佳美
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执244号申请执行人：闫青玲，女，汉族，1961年2月23日出生，住址：陕西省延安市百米大道延长石油渔场小区16号楼3单元201室。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人闫青玲与被执行人延安秦基工贸有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人闫青玲依据延安仲裁委员会作出的［2019］延仲裁字第241号裁决书向本院申请恢复执行。执行查明，本案申请执行人持有延安市中心街核心商业区丽融大厦商铺,该大厦全体业主与被执行人延安秦基工贸有限公司分别签订了《商铺委托经营管理合同》，将丽融大厦1-4层全部商铺委托给被执行人经营，由于被执行人经营管理不善,加之受电商冲击,双方发生纠纷并进入诉讼、仲裁、执行程序，且丽融大厦租赁纠纷大部分案件由延安市宝塔区人民法院执行。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区延安市宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：延安仲裁委员会作出的［2019］延仲裁字第241号裁决书由延安市宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高明照审判员  高喜霞二〇二一年七月二十九日书记员  孟明明
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。被告：李忠鹏，男，1990年4月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李忠鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加了诉讼，被告李忠鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金27756.29元、利息4785.92元、逾期还款违约金4285.27元、其他费用0元，共计36827.48元（截至2021年3月2日），并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年1月18日获得批准，账号为：27×××72。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告李忠鹏未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计32542.21元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金4285.27元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李忠鹏于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金27756.29元、利息4785.92元、其他费用0元，共计32542.21元（截至2021年3月2日）；并承担以27756.29元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费360元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担42元，由被告李忠鹏负担318元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年七月二十二日书记员 纪顺尚
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执1871号之一申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区东北六街6号-1。法定代表人：王继山。被执行人：郭亨创，男，1971年08月18日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与郭亨创融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人郭亨创已履行（2020）辽0203民初3975号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郭亨创财产的查封。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年七月二十二日书记员  阎 鑫
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1502民初7196号原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地:聊城市经济技术开发区东昌南路、嵩山路西。主要负责人任建国，经理。委托诉讼代理人张海伟，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人张肖尉，山东易济律师事务所律师。被告管立华，女，1978年12月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告管立华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司撤回起诉处理。审判员  孙云霞二〇二一年七月二十八日书记员  李 慧
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执712号申请执行人：张廷瑞，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：喻登强，男，1972年8月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人张廷瑞与被执行人喻登强劳务合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初2641号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案，执行标的：21130元及利息、案件受理费328元，执行费222元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，且未按规定报告其财产情况。二、通过司法网络查控系统，查询到被执行人喻登强有银行账户存款3721.9元，本院已经依法扣划并支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人喻登强有车辆、房屋款等可供执行的财产。三、通过传统调查，了解到被执行人喻登强在外务工，在户籍地无财产可供执行。四、将被执行人喻登强纳入限制高消费名单和列为失信被执行人。本院认为，经穷尽调查措施，未查询到被执行人喻登强有可供执行的财产。本院已将被执行人何智洋纳入法院限制高消费名单和失信被执行人后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 陈 蔺审判员 陈 攀二〇二一年七月二十七日书记员 范成林四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0525执712号申请执行人：张廷瑞，男，1976年8月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：喻登强，男，1972年8月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。申请执行人张廷瑞与被执行人喻登强劳务合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院（2020）川0525民初2641号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案，执行标的：21130元及利息、案件受理费328元，执行费222元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、案款执行通知书等法律文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，且未按规定报告其财产情况。二、通过司法网络查控系统，查询到被执行人喻登强有银行账户存款3721.9元，本院已经依法扣划并支付给申请执行人。除此之外，未查询到被执行人喻登强有车辆、房屋款等可供执行的财产。三、通过传统调查，了解到被执行人喻登强在外务工，在户籍地无财产可供执行。四、将被执行人喻登强纳入限制高消费名单和列为失信被执行人。本院认为，经穷尽调查措施，未查询到被执行人喻登强有可供执行的财产。本院已将被执行人何智洋纳入法院限制高消费名单和失信被执行人后终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 陈 蔺审判员 陈 攀二〇二一年七月二十七日书记员 范成林
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执876号之一申请执行人成衍柏，男,1964年3月19日出生，汉族，居民,住邹平市。被执行人邹平市码头镇归苏村民委员会，住所地邹平市码头镇归苏村，统一社会信用代码54371681ME07182163。法定代表人：张学梅，系该村村委会主任。本院在执行申请执行人成衍柏与被执行人邹平市归苏村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月14日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执876号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兴光二〇二一年七月十四日书记员  韩晨光
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初1565号原告雷占领，男，汉族，1979年7月20日生，住河南省开封市祥符区。被告周小四，男，汉族，1982年7月16日生，住河南省开封市祥符区。原告雷占领诉被告周小四追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭审理了此案。原告雷占领到庭参加诉讼，被告周小四经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷占领诉称，2019年原告雷占领跟随被告周小四在杞县做外墙喷真石漆工程，工程结束后工资款未结清。经原告雷占领多次催要，在2021年2月11日被告周小四打个欠条承诺正月十五前结清，但是一直到现在以各种理由拖延。请求法院依法判令：1、判决被告给付原告工资款15600元整。2、诉讼费由被告承担。被告周小四未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。经审理查明，2019年原告雷占领跟随被告周小四在杞县做外墙喷真石漆工程，被告周小四于2021年2月11日向原告雷占领出具欠条，欠原告雷占领劳务报酬15600元。上述事实有欠条原件一份及当事人的庭审笔录等证据为证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间形成劳务关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应足额支付劳务工资款。原告雷占领诉称要求被告周小四支付拖欠工资15600元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小四于本判决生效之日起10日内给付原告雷占领15600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取95元，由被告周小四负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李冰二〇二一年七月十四日书记员  文帅
陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0824民初5872号 原告：刘芬琴，女，1950年5月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王锦伟，男，1974年3月15日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白海余，系陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，系陕西辅衡律师事务所律师。 被告：王磊，男，1980年11月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陶虎，男，1984年1月9日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王璞，男，1973年8月29日出生，汉族，住陕西省靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘芬琴与被告王锦伟、王磊、王璞民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芬琴、被告王磊委托代理人陶虎、被告王锦伟委托代理人白海余、王瑞均到庭参加诉讼。被告王磊、王锦伟经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘芬琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金900000元及利息（利息以月利率20‰计算，从贷款之日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月24日，被告王磊、王锦伟以资金周转需要向原告贷款900000元,双方约定月利率为20‰，每三个月清息一次，利息清至2014年11月5日。后经原告多次催要，被告推诿不还，原告涉诉本院。被告王锦伟代理人答辩称，王锦伟不是本案中的借款人，王锦伟自始至终没有收到原告出借的任何款项，原告须向法庭提交90万元的借款凭证，因为90万元的大额借款不可能现金交付，不符合交易习惯，而且依据最高人民法院关于审理民间借贷的司法解释，人民法院在审理民间借贷过程中涉及大额款项，应当查清款项的来源，出借人的经济情况，款项的交付，如原告提供的证据不足以证明其主张应依法驳回。被告王磊代理人辩称，1、原告诉被告偿还借款本金90万元及利息应当提供银行转账凭证，证明借贷事实已交付，若原告无法提供相关证据，应当依法驳回原告的诉讼请求；2、法院应当查明出借人的借款来源及经济能力，是否是有自有资金，若原告无法提供交付凭证，法院也无法查明款项来源，应当驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院认定如下：  对原告向法庭提交的第二组、第三组证据，即“借款条据”1支、“还款记录”1份；该证据来源合法，内容真实客观，证据间相互印证形成证据链，故本院对该证据真实性予以认定，对证明的目的予以采信。对被告王锦伟委托诉讼代理人申请法庭调取的证据，原告及被告王磊质证对真实性无异议，故本院对该组证据真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月24日，被告王磊、王锦伟以资金周转需要向原告贷款900000元,双方约定月利率为20‰，每三个月清息一次，由案外人陶某某、王亚军、王璞担保。案外人陶某某将借款利息清偿至2014年11月5日。本院认为，被告王锦伟、王磊向原告刘芬琴借款，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，不违反法律规定，故对原告诉请要求被告王锦伟、王磊偿还借款本金900000元的诉讼请求，依法予以支持；对于原告主张的利息，从2014年11月5日起至2020年8月19日以月利率20‰计算、从2020年8月20日起至实际清偿之日止应以月利率12.83‰计算；超出部分依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王锦伟、王磊于本判决生效后十日内偿还原告刘芬琴借款本金900000元（以借款本金900000元为基数，按照月利率20‰计算，从2014年11月5日起至2020年8月19日；按照月利率12.83‰计算）；二、驳回原告刘芬琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24368元，由原告刘芬琴负担1442元，被告王锦伟、王磊负担3730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长    姬登峰审  判  员    田  苗人民陪审员     马建军                              二0二一年六月二十三日 书  记  员    高耀廷  20200824587219500515612XXXXXXXXXXXXXXX19730829612XXXXXXXXXXXXXXX19801109612XXXXXXXXXXXXXXX19740315612XXXXXXXXXXXXXXX202010231224368001
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1622民初1286号原告：杨书花,女,1951年10月1日生,回族,住山东省阳信县。委托诉讼代理人:顾宗新、张延刚，山东王田律师事务所律师。被告：泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，河北省沧州市高新区河北工业大学科技园区2号楼10层。社会统一信用代码9113090030820371X6。负责人：马亚妹,该公司经理。委托诉讼代理人:李金杏,河北宁昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地，河北省沧州市解放东路62号。统一社会信用代码91130921806758478U。负责人：王文治，该公司经理。委托诉讼代理人:曹晨阳,北京市道成(济南)律师事务所律师。原告杨书花与被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称泰山保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张延刚、被告泰山保险公司委托代理人马亚妹、人保公司委托代理人曹晨阳出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿医疗费29722.05元，伙食补助费700元，误工费12960元，护理费15603元，伤残赔偿金46562元，交通费1500元，法医鉴定费2460元，精神损害赔偿金2000元，电动车损失2000元，以上合计113507.05元，被告按责任应赔偿99042.4元（已扣除被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付10000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月21日14时10分许，被告高建明驾驶车牌号冀Ｊ×××××的重型货车，与原告杨书花自东向南驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致两车受损，原告杨书花受伤。经查被告商建明驾驶车牌号冀Ｊ×××××的重型货车登记在被告沧县陆源汽车运输队，该车在被告泰山保险公司参加交强险，在被告人民财产保险沧县支公司参加商业三者险，事故发生在保险期间。对此被告应承担赔偿责任，但仅被告被告泰山公司沧州中心支公司支付医疗费10000元，剩余的损失被告至今未赔偿。被告泰山保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险，请法庭核实事故发生情况及车辆营运情况、驾驶员行驶证、驾驶证经审验合格，在核实无误且无拒赔免赔情形下，我公司在保险限额内对于原告合理合法的损失在交强险限额内以赔付。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。事故发生后，我司为原告垫付医疗费10000元。被告人保公司辩称：涉案车辆在我司投保三者险100万元并不计免赔，请法庭核实挂车投保情况及车辆营运情况、驾驶员行驶证、驾驶证、从业资格证经审验合格，在核实无误且无拒赔免赔情形下，我公司在保险限额内对于原告合理合法的损失按照责任比例（不超过50%）予以赔付。事故发生时驾驶员使用的从业资格证未在有效期限内，我方主张商业险责任免除，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年7月21日14时10分许，被告高建明驾驶车牌号冀Ｊ×××××的重型货车，沿省道239乐滨线自东向西行驶至温店镇××村路段时，与原告杨书花自东向南驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致两车受损，原告杨书花受伤。经阳信县交警大队认定被告高建明承担事故的同等责任。经查被告商建明驾驶车牌号冀Ｊ×××××的重型货车登记在被告沧县陆源汽车运输队，该车在被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司参加交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司参加商业三者险，事故发生在保险期间。冀Ｊ×××××的重型货车车主是沧县陆源汽车运输队，三轮电动车车主杨书花。二、交警部门责任认定结果：阳信县交警大队认定被告高建明承担事故的同等责任。三、受害人概况：杨书花,女,1951年10月1日生,回族,住山东省阳信县。四、车辆损失：原告三轮电动车损失1000元。五、人身损害鉴定情况：1、被鉴定人因交通事故伤及腰部1椎体压缩性骨折，评定伤残十级。2、评定：误工期自受伤日到检验鉴定评残前一日止(鉴定日期2020年12月30日)。3、评定伤后护理时间为90日；住院期间2人护理，院外1人护理。4、其损伤治疗终结，后遗症评定伤残，不再对后续治疗进行评估。六、各类人身损害费用：1.医疗费29722.05元，2.伙食补助费700元，3护理费8944元4、伤残赔偿金46562元，5.交通费500元，6.鉴定费2460元，7.精神损害抚慰金1000元，合计89888.05元。七、车辆保险情况:冀Ｊ×××××重型货车在泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司参加交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司参加商业三者险，事故发生在保险期间。八、垫付情况：被告泰山保险公司垫付医药费10000元。综上所述，对原告主张的医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、鉴定费等损失，真实有效，未超相关标准，符合法律规定，本院予以确认。其主张的误工费因原告年龄原因，无事实依据，不予支持。护理费每人每天按86元计8944元，精神损害抚慰金为1000元，交通费酌定500元，电动三轮车酌定1000元。对原告损失首先由被告泰山保险公司在交强险限额内赔付60466元，剩余损失由被告人保公司在商业险限额内按照65%比例赔付13274.33元。对于被告垫付的医药费应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告杨书花支付赔偿金60466元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内向原告杨书花支付赔偿金13274.33元；三、驳回原告杨书花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2276元，减半收取1138元，由原告杨书花承担291元，由被告泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担695元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司承担152元。以上经计算，泰山财产保险股份有限公司沧州中心支公司将过付款61161元汇入杨书花账户，中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司将过付款,13426.33元汇入杨书花账户。杨书花账户为：中国农业银行阳信支行62×××75。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  苟青春二〇二一年七月五日书记员  王 京
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1521民初2218号原告:刘强，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地光山县，现住光山县。委托诉讼代理人：徐云峰，河南通冠律师事务所律师。特别授权。被告：罗山县鹏程牧业有限公司。统一社会信用代码914115210533517366。住所地罗山县莽张镇尚家村。法定代表人：彭良柱。原告刘强与被告罗山县鹏程牧业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘强及委托诉讼代理人徐云峰，被告的法定代表人彭良柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令罗山县鹏程牧业有限公司支付劳务费30884元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月被告罗山县鹏程牧业有限公司因经营所需，需在罗山县莽张镇尚家猪场内建设3个化粪池。其负责人彭良柱找到徐刚猛。徐刚猛又介绍原告为其挖掘化粪池。彭良柱与原告口头约定费用为280元／小时。尚家猪场化粪池挖掘工程自2018年6月6日启动，自2018年7月17日止。原告合计为被告罗山县鹏程牧业有限公司位于莽张镇尚家村猪场工作总时长为185.3小时。合计劳务费用51884元，2018年7月被告负责人彭良柱在挖掘机工时单上签字予以确认。2018年6月17日，被告通过徐明猛交予原告3000元，被告负责人彭良柱2018年7月3日支付原告12000元，2018年腊月28日通过刘某转交原告6000元。经原告催要，被告向原告合计支付21000元，现仍下欠30884元。时至今日，原告多次督促被告积极履行付款义务，但被告拒不履行，无奈之下，诉至贵院，望贵院依法、公正裁判、维护原告的合法权益。诉讼中，原告将“1、请求法院判令罗山县鹏程牧业有限公司支付劳务费30884元”变更为“1、要求被告支付工程劳务费18000元”。被告辩称，1、我没有通过徐明猛介绍，我找的是徐明猛，徐明猛找谁我不清楚，我和原告没有协商，没有签订任何合同也没有口头协议，我没有承诺原告任何东西。我只认可徐明猛。2、原告说18000元，一会说30884元，这事我不知道，任何款项我通过徐明猛，原告得到多少钱我不知道，我给徐明猛说260元每小时，每次付款我给徐明猛，徐明猛给我打条子，至于徐明猛给原告多少钱，我不知道也不承认。3、原告没有理由告我公司，是我个人找徐明猛的。4、法律规定的诉讼时效已经过了，我们可以私下协商。经审理查明，原告刘强家有大型挖掘机，其从事挖机施工操作驾驶工作，被告罗山县鹏程牧业有限公司系一家从事生猪养殖业的公司，法定代表人为彭良柱。该被告经营罗山县莽张镇尚家村尚家猪场。2018年，因被告经营的尚家猪场工程需要，被告徐明猛利用其所属挖机从事有关土建工程，因工期紧，为赶工程进度徐明猛又介绍原告等人参与工程施工、三台挖机同时工作挖掘三口化粪池。2018年6月6日，原告用自带的挖掘机在被告经营的尚家猪场施工，工程完工后，经双方确认，2018年7月3日被告的法定代表人彭良柱和原告在“挖机工作时间单”上签名认可该挖掘机工作时间为185.3小时。被告法定代表人彭良柱2018年7月3日支付原告12000元工程劳务款，同时原告自认2018年6月17日，被告通过徐明猛交3000元，2018年腊月28日通过刘某转交6000元，共计21000元。原告追讨剩余工程劳务尾款被告未再给付，由此引起本案诉讼。另查明，原告与被告之间没有签订书面劳务合同，被告与徐明猛之间也没有签订书面劳务合同。依原告证人证言，2018年大型挖机工作每小时劳务费280元。2021年4月，原告曾以彭良柱为被告在光山县人民法院提起劳务合同纠纷诉讼，要求被告彭良柱支付劳务费18000元，光山县人民法院以证据不足为由作出（2021）豫1522民初782号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。原告遂以罗山县鹏程牧业有限公司为被告提起本案诉讼，并提出如上诉求。上述事实，有当事人陈述，证人证言，挖机工作时间单，原告与被告的通话录音及原告与徐明猛通话录音，光山县人民法院（2021）豫1522民初782号民事判决书复印件等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者的合法权益依法应受到保护。本案中的几个问题，一是被告是否是原告的雇主，双方是否存在劳务合同关系，是本案争议焦点。从庭审查明案情看，从2018年6月6日至7月3日止，原告用其所有的挖掘机在被告经营的猪场从事土建工程施工，完成的是尚家猪场附属设施。工程结束后，被告的法定代表人与原告就其挖机工作时间结算，被告代表人在“挖机工作时间单”签字认可该挖机工作时长为185.3小时。2018年7月3日被告方支付原告12000元劳务工价款，虽被告否认与原告存在劳务合同关系，但与其在工程施工过程中的行为相矛盾，被告亦不能提供证据证明其将整个土建工程全部承包给案外人，故本院认定双方劳务关系成立。二是原告完成土建工程价款认定问题，双方已确认原告挖机工作时长185.3小时，原告提供了其与徐明猛通话录音及证人刘某当庭作证，证明原告大型挖机在尚家猪场工作每小时劳务费280元，被告认可每小时劳务费260元，否认原告关于每小时工价劳务费280元的主张，但没有提供证据证明。故本院认可原告的主张成立。三是原告主张的劳务费是否成立的问题，原告的劳务工价款应为185.3小时×280／小时＝51884元，减去被告支付的价款12000元及原告自认他人替被告转付的价款共计21000元，尚有余款30884元。本案中原告变更诉求，只主张其中的部分18000元，且在原告与被告法定代表人的通话录音中显示被告方没有否认上述价款，故本院认可原告关于工程价款18000元的主张成立。四是本案是否已逾诉讼时效问题，依《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算；第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；……。本案从被告方向原告出具“挖机工作时间单”后，被告未明确欠付劳务费的支付时间，且本案原告曾向光山县人民法院主张债权，依法诉讼时效中断，从原告主张权利之日应重新计算，被告辩称本案已逾诉讼时效不符合事实，本院不予采纳。综上所述，原告刘强要求被告罗山县鹏程牧业有限公司支付其欠劳务款18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告罗山县鹏程牧业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘强劳务费18000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告罗山县鹏程牧业有限公司负担。如不服本判决、可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状、并按照对方当事人或者代表人的人数提出本、上诉于信阳市中级人民法院。审判员  陈长斌二〇二一年七月二十二日书记员  沈艳玲
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初3161号原告：王勤，男，苗族，1979年1月7日生，贵州省道真仡佬族自治县人，住道真县仡佬族自治县。被告：王如海，男，汉族，1973年5月26日生，重庆市人，住桐梓县。原告王勤诉被告王如海租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王勤到庭参加了诉讼，被告王如海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王勤向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付原告欠款100000元，并从2018年5月19日起至2019年8月19日止，以100000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计付资金占用利息；从2019年8月20日起至实际付清之日止，以100000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价贷款利率的四倍计付资金占用利息（起诉时暂定利息2000元）；2．本案的诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：被告因承建第三人重庆云华建筑劳务有限公司的桐梓县夜郎镇惠民桥至骑龙××路项目。2017年3月初，原告与被告达成口头协议，被告租赁原告的挖掘机（型号为150）用于项目使用，租金28000元／月，租赁期限从2017年4月起至2017年11月止，原告已实际履行完毕合同义务。2018年5月19日，经过双方结算，被告尚欠原告挖机租赁费100000元，并向原告出具书面《欠条》一张，载明“从2017年4月份至11月份王勤的挖机150在王如海班组惠民桥至骑龙承包路上修路，还欠王勤人工费100000元整，王如海同意项目部付款给王勤以上所有金额。欠款人：王如海。”但是，上述欠条签订后，经原告多次催促，被告仍久拖未付，被告的行为构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为此，依据《中华人民共和国合同法》以及《民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”等相关法律法规的规定，原告特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求为感。被告王如海未到庭，亦未答辩和举证。经审理查明：被告租用原告挖机，双方于2019年10月9日结算，被告向原告出具《欠条》，载明“从2017年4月份至11月份王勤的挖机150在王如海班组惠民桥至骑龙承包路上修路，还欠王勤人工费100000元整，王如海同意项目部付款给王勤以上所有金额”。王如海在欠款人处签名、捺印。逾期后，原告经催收无果，即以前述请求诉至至本院。上述事实，有原告陈述及原告举出的《欠条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原告与被告合意，被告租用原告挖机，双方经结算，被告欠原告挖机租赁款100000元，虽然《欠条》上载明有“王如海同意项目部付款给王勤”，但租用原告挖机系王如海与王勤联系、协商、结算，且载明欠款人为王如海，足以认定王如海系租赁合同相对方，应承担租金的给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告支付租金100000元，本院予以支持，但双方未约定付款期限及违约责任，本院确定被告从起诉之日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准向原告支付资金占用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王如海于本判决生效后五日内向原告王勤支付租金100000元；并从2021年4月18日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至该款付清之日止；二、驳回原告王勤的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1170元，由被告王如海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨晓军二〇二一年七月十五日书记员  曾 洁
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民特58号申请人:邓英，女，汉族，1961年1月13日出生，住河南省襄城县。申请人：李云川，男，汉族，1969年8月22日出生，住河南省襄城县。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。住所地：许昌市毓秀路34号。负责人：郭韶光，该公司经理。委托代理人：杨蒙辉，该公司员工。本院于2021年7月29日立案受理了申请人邓英与李云川、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的申请，现已审理终结。申请人邓英与李云川、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月28日经襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，现达成调解协议如下：一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于2021年8月28日前在保险责任范围内按责赔偿申请人邓英本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、财产损失等各项损失共计11500元。二、申请人邓英自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓英与李云川、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年7月28日经襄城县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行义务或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  王晓莉二〇二一年七月二十九日书记员  刘琳贝
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执690号张荣、甘肃大家矿业有限公司武都分公司：张荣与甘肃大家矿业有限公司武都分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计39725.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2021年07月22日将该款转付给张荣。至此，张荣向本院申请执行的（2020）甘1202民初4239号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1909号原告：孙熙临，女，1982年2月22日生，汉族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金华，吉林普熙律师事务所律师。被告：李世冬，男，1978年4月29日生，汉族，住吉林省延吉市朝阳街。本院在审理原告孙熙临诉被告李世冬民间借贷纠纷一案中，原告孙熙临于2021年7月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙熙临的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许孙熙临撤回起诉。案件受理费3100元，退还给孙熙临。审判长  金钟浩审判员  金 旭审判员  许 玲二〇二一年七月二十二日书记员  赵 丹