山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初2067号原告：龚英超，男，1982年3月27日出生，汉族，个体，住济南市市中区。委托诉讼代理人：徐德收，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘守涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南程鹏劳务有限公司，住所地山东省济南市长清区崮云湖街道办事处范庄村西双龙山庄院内东侧。法定代表人：苑广义，公司经理。被告：苑广义，男，1975年1月14日出生，汉族，住济南市长清区。两被告共同委托诉讼代理人：赵海滨，山东从德律师事务所律师。原告龚英超与被告济南程鹏劳务有限公司（以下简称程鹏公司）、苑广义不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚英超及其委托诉讼代理人徐德收，被告程鹏公司、苑广义的委托诉讼代理人赵海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚英超向本院提出诉讼请求：1.判令程鹏公司返还工程款86.3万元及利息损失暂计10万元；2.判令苑广义对上述债务承担连带责任；3.判令程鹏公司、苑广义承担案件受理费、保全费。诉讼中，龚英超变更第一项诉讼请求为返还工程款65.3万元及利息损失暂计6万元。事实和理由：2018年2月7日，山东北方路桥工程有限公司承包济南市长清区万德街道村级公路网格化建设项目（第一标段）工程。龚英超为该工程的实际施工人，2018年6月至9月期间，山东北方路桥工程有限公司将应支付给龚英超的工程款183.3万元分五次汇入程鹏公司账户，但程鹏公司仅向龚英超转款86.5万元，剩余款项一直在程鹏公司账户。程鹏公司股东仅有苑广义一人，属于一人有限责任公司，苑广义与程鹏公司财产混同，应对程鹏公司债务承担连带责任。程鹏公司、苑广义辩称，龚英超确为涉案工程的实际施工人，山东北方路桥公司向程鹏公司打款183.3万元。但上述款项以程鹏公司和苑广义名义已经超额支付给了龚英超，对多支付的部分，程鹏公司及苑广义保留诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人无争议的事实，本院认定如下：2018年2月7日，济南市长清区万德街道办事处和山东北方路桥工程有限公司（以下简称北方路桥）签订《工程施工合同》，由北方路桥承包万德街道办事处村级公路网化建设项目（第一标段）工程（以下简称涉案工程），实际施工中北方路桥将该工程转包，实际施工人为龚英超。北方路桥于2018年6月至9月期间，五次将工程款1833000元汇入程鹏公司账户。2020年10月26日，本院立案受理（2020）鲁0113民初4107号原告朱传军与被告北方路桥、程鹏公司、龚英超劳务合同纠纷一案，该案诉讼中，龚英超陈述“北方路桥向第二被告（程鹏公司）汇款了5次钱，这个钱第二被告都转给我了”；“北方路桥接手是我干到了400多万的工程，北方路桥只给我们转了180多万元”；“第二被告没有自己收过第一被告（北方路桥）的转款，第二被告收到的钱都转给我了，并且和第二被告合伙时第二被告垫付的款，苑广义也以个人名义也打给了我”。本院依法作出（2020）鲁0113民初4107号民事判决书，该判决书中事实认定部分载明：“在施工过程中，北方路桥公司曾于2018年6月至9月期间，五次将工程款183.3万元汇入程鹏公司账户，后程鹏公司又将上述款项全部转给龚英超”，该民事判决书现已发生法律效力。就涉案工程款付款情况，双方无争议款项如下：程鹏公司账户向龚英超转账付款970000元，苑广义账户向龚英超转账付款820000元，通过常晓（苑广义之妻）信用卡支付90175元，程鹏公司代龚英超向案外人杨洪营付款10000元，程鹏公司代龚英超向案外人曲大鹏付款20000元，程鹏公司代龚英超向案外人董林（叶胜廷）付款10000元，程鹏公司代龚英超向案外人刘晶（李夫健）付款70000元，程鹏公司代龚英超向案外人赵绪国付款10000元；上述合计2000175元。另，龚英超向苑广义转账共计610100元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.苑广义及程鹏公司主张曾于2018年9月29日代龚英超向案外人李夫健付款62200元，于2018年8月29日、2018年9月27日分别向案外人刘运浩付款50000元、100000元，并提交常晓与刘运浩、李夫健、龚英超微信聊天一宗及银行账户明细（尾号1480、9817）佐证；龚英超认可微信聊天记录及银行明细的真实性，认可曾在微信中与常晓就2018年9月27日转付刘运浩的10万元及2018年9月29日的李夫健支票转账62200元进行沟通，但不确定程鹏公司是否实际付款，其庭后与刘运浩、李夫健核实。对上述证据的真实性本院予以认定，龚英超以“需要核实”为由对上述款项既未承认亦未否认，且主张其核实过程中，刘运浩、李夫健亦未对其作出明确回复，但程鹏公司及苑广义提交的银行明细显示已向刘运浩、李夫健支付上述款项，龚英超应承担举证不能的法律后果，故对程鹏公司及苑广义主张的该三笔款项的付款事实本院予以认定。2.程鹏公司及苑广义提交账户明细（尾号1480），主张于2018年9月27日代龚英超向朱传军付款20000元，龚英超主张庭后核实，但未回复本庭，对程鹏公司该主张，本院予以采信。3.程鹏公司及苑广义提交山东增值税普通发票复印件18张，拟证明为涉案工程代龚英超支付税款60297.78元。龚英超主张庭后核实，但未回复本庭，对程鹏公司及苑广义该主张，本院予以采信。4.程鹏公司及苑广义提交银行账户明细（尾号1480），拟证明当日提取现金200000元交付龚英超，交易说明为“材料款”。龚英超不予认可，本院无法认定。5.程鹏公司及苑广义提交银行账户明细（尾号9817），拟证明因涉案工程，于2018年3月3日向案外人张磊转账支付居间费200000元，另于2018年中下旬向案外人司家刚现金支付居间费100000元。龚英超不予认可，本院无法认定。综上所述，本院可查清程鹏公司及苑广义向龚英超付款金额为2292672.78元，期间，龚英超向苑广义转账金额为610100元，差额为1682572.78元。双方间付款方式非单一向龚英超转账付款，存在转账、代付、代缴、刷信用卡等多种付款方式。本院认为，龚英超与苑广义、程鹏公司之间存在多种付款方式，双方对是否存在现金付款及居间费用支出存在争议，致使本院无法对剩余款项（1833000元-1682572.78元）是否已经支付作出认定。龚英超曾在（2020）鲁0113民初4107号案件中自认程鹏公司已将北方路桥的全部工程款1833000元向其转付，在本案中其以“把偿还的60万元记混了”、“没打过官司”为由否认上述自认，但该事实已被（2020）鲁0113民初4107号生效判决书确认，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第五项事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”，本案中，龚英超否认已生效裁判文书已确认的事实，应提交足以推翻的相反证据，其应对本案争议部分承担举证责任，现其举证不能，应承担不利的法律后果，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，判决如下：驳回龚英超的诉讼请求。案件受理费10930元，减半收取计5465元，诉讼保全费5000元，由龚英超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王庞南二〇二一年七月二十日书记员  王 鑫