陕西省扶风县人民法院 民事判决书 （2021）陕0324民初53号原告：汕头市达濠建筑总公司，住所地广东省汕头市濠江区赤港红桥城建办综合楼二、三楼。统一社会信用代码：914405121930205178。法定代表人：黄某某，任总经理。委托诉讼代理人：张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：达选婷，陕西哲勤律师事务所实习律师。被告：陕西迅达实业发展集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区西二环南段22号3幢10402室。统一社会信用代码：91610000773806698L。法定代表人：鲁某某，任董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男，该公司副总经理。原告汕头市达濠建筑总公司（以下简称达濠公司）与被告陕西迅达实业发展集团有限公司（以下简称迅达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年2月23日公开开庭进行了审理。审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2021年4月2日作出（2021）陕0324民初53号民事裁定，本案转为普通程序。2021年7月8日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告达濠公司委托诉讼代理人张妮娜、达选婷和被告迅达公司委托诉讼代理人吕某某两次开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告达濠公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付工程款550000元，并支付利息至工程款付清之日止（按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至2020年12月31日为274092元）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月20日，原告签订《陕西省建设工程施工合同》，由原告承建扶风迅达新港一期2＃楼工程。2014年3月8日，原被告签订解除《扶风2＃楼施工合同》协议。2014年12月19日，被告审核完毕工程结算资料，并出具了《工程结算审核认证单》。2019年3月19日，原被告签订《协议》，对被告所欠的工程款1198285.10元，以陕A35R23奔驰车、尚豪家园2号楼2808室房屋抵款，另再支付50000元现金。该《协议》签订后，被告仅交付了约定的房产，其余工程款未按约定支付。被告迅达公司辩称：《协议》签订后，房屋已交付并过户。陕A35R23奔驰车原告已开走并一直使用，现在又说不要了说不过去，而且该车辆“贷款”到今年12月就还清了，到时候就能给原告过户。《协议》中约定的50000元现金，被告用酒折抵了30000元，剩余20000元的确未支付。《协议》签订时，就所有问题一揽子解决了，即使要计算利息，也只能从《协议》签订后的时间计算。审理查明：2011年10月20日，达濠公司与迅达公司签订《陕西省建设工程施工合同》，由达濠公司承建迅达公司开发的扶风迅达新港高层住宅小区一期2＃楼工程。2014年3月8日，双方签订解除《扶风2＃楼施工合同》协议，就相关事项作出约定。2019年3月19日，迅达公司（甲方）与达濠公司（乙方）签订《协议》。具体内容：经双方协商，甲方所欠乙方扶风迅达新港2＃楼工程款1198285.10元，现以陕A35R23奔驰S300一辆抵款500000元、尚豪家园2号楼2808室一套抵款633600元，外加50000元现金，以上三项给乙方抵扣所有欠款；其中，陕A35R23奔驰S300车于2019年3月24日交付乙方林克洪使用，其后所有违章及交通事故由乙方承担；2019年12月31日前过户给乙方林克洪名下；房屋于2019年3月21日过户给乙方林克洪名下，房过户费由甲方承担；现金50000元于2019年3月31日前支付给乙方林克洪账户内；乙方负责配合甲方办理迅达新港2＃楼交工验收手续；以上协议双方一致同意执行，所有以上协议执行完成后双方所有债务结清，有违约一方承担另一方一切损失。《协议》签订后，甲乙双方对尚豪家园2号楼2808室房屋履行无异议；甲方将陕A35R23奔驰车辆交付乙方使用至今，但尚未过户；2019年4月9日，甲方以25箱零2瓶天朝上品酒折抵乙方工程款30000元。另查明：陕A35R23号奔驰车辆登记所有人为迅达公司法定代表人鲁某某，登记日期为2012年7月11日。2019年1月2日，鲁某某与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签订“汽车融资租赁合同”，约定鲁某某每月向天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付10436.82元，共分36月付清375725.52元。2019年1月3日，鲁某某与天津恒通嘉合融资租赁有限公司依法办理抵押登记，抵押权人为天津恒通嘉合融资租赁有限公司。“汽车融资租赁合同”签订后，鲁某某按月支付10436.82元，现已支付至2021年7月，共30月。证明上述事实的证据有：达濠公司提交的《陕西省建设工程施工合同》、解除《扶风2＃楼施工合同》协议、2019年3月19日《协议》，迅达公司提交的2019年3月19日《协议》、机动车所有权证书、收条、汽车融资租赁合同、银行电子回单、聊天记录截屏照片，以及双方当事人陈述。上述证据，经双方当事人质证，本院审查后予以确认。本院认为：以物抵债，是指以他种给付代替原定给付，以达到债务清偿目的的行为。以物抵债达成的协议，属于诺成性，只要双方就以物抵债达成合意，以物抵债协议就成立。本案中，达濠公司与迅达公司2019年3月19日签订的《协议》，即属于以物抵债协议。该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据我国法律规定，动产物权变动以交付为生效要件。机动车作为特殊动产，亦适用此物权变动规则，即机动车自交付时发生物权变动效力。达濠公司与迅达公司达成《协议》后，迅达公司法定代表人将其所有的陕A35R23号车辆交付达濠公司，车辆所有权在交付时发生转移，达濠公司取得该车辆的所有权，只不过该所有权上存在抵押权。也就是说，双方达成的协议中的机动车给付存在瑕疵，但这种给付瑕疵，并不必然导致以物抵债协议目的不能实现。此种情况下，达濠公司任然可以选择不同的救济方式，以实现“以车抵债”的目的。一是等待迅达公司向抵押权人付清剩余6个月的款项后，涂销抵押登记，然后办理过户登记；二是可以达濠公司可以向抵押权人付清剩余6个月的款项（62620.92元）后，行使涤除权，涂销抵押登记，然后办理过户登记，并向迅达公司追偿。当然，选择这两种救济方式，并不影响其向迅达公司主张未能按照约定时间办理过户登记的违约责任。而且，达濠公司已占有使用车辆两年有余，现在要求原工程款的给付，亦不符合鼓励交易、维护交易秩序的原则。所以，对达濠公司要求支付50万元工程款的请求，本院不予支持。《协议》中约定的50000元现金，经双方同意，以酒折抵30000元，对剩余的20000元，迅达公司应当向达濠公司支付。因双方在《协议》中未约定计息标准，故应按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息，从逾期支付之日开始计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、规定，判决如下：一、被告陕西迅达实业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汕头市达濠建筑总公司支付20000元，并从2019年4月1日起支付利息至款项全部清偿之日止（其中2019年4月1日至2019年4月8日以50000元为基数，2019年4月9日以后以20000元为基数；2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告汕头市达濠建筑总公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12040元，由原告汕头市达濠建筑总公司负担11740元，被告陕西迅达实业发展集团有限公司负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审  判  长  常  文  刚人民陪审员   吴  永  锋人民陪审员   杨  宗  让   二〇二一年七月二十六日 书 记 员  康  美  姣  1