wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初2511号原告：蔡陆全，男，1989年7月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：刘影，女，1989年11月19日，汉族，住福建省厦门市同安区，系原告妻子。被告：李金元，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省武平县。原告蔡陆全与被告李金元劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告蔡陆全于2021年7月2日向本院申请撤回对被告李金元的起诉。本院认为，原告蔡陆全向本院申请撤回对被告李金元的起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蔡陆全撤回对被告李金元的起诉。本案案件受理费25元（减半收取），由原告蔡陆全负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审 判 员 许志坚二〇二一年七月二日法官助理 陈海英书 记 员 张小兰附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢526号申请执行人蒋红梅，女，汉族。被执行人蒋宏,男,汉族。被执行人梁小梅,女,汉族。申请执行人蒋红梅与被执行人蒋宏、梁小梅民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初5079号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人蒋宏、梁小梅向申请执行人蒋红梅偿还借款60000元及利息，并承担案件受理费650元，但被执行人蒋宏、梁小梅拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报表，被执行人于2021年2月5日领取了执行通知书、财产申报表。2、本院于2021年2月5日,2021年7月30日在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人蒋宏、梁小梅银行无足额存款，工商无注册信息，无车辆登记信息。3、本院于2021年2月5日，对被执行人蒋宏司法拘留十五日。4、本院于2021年2月24日对被执行人蒋宏、梁小梅采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蒋宏、梁小梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蒋红梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年七月十二日书记员  吴晓东
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执313号被执行人朔州市锦奥建设工程有限公司：你单位与吴连新劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴连新已向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款5503.00元及相关利息；二、负担申请执行费50.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016716269二〇二一年七月二十日联系人：巩文军联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0612民初5405号原告：南通中泰包装科技有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通高新区新世纪大道266号。法定代表人：帅印，总经理。委托诉讼代理人：娄鸯平，女，系公司员工。被告：南通贝得彩色印刷有限公司，统一社会信用代码XXXX，住所地南通市观音山。法定代表人：严小飞。原告南通中泰包装科技有限公司与被告南通贝得彩色印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告南通中泰包装科技有限公司于2021年7月13日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通中泰包装科技有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通中泰包装科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通中泰包装科技有限公司负担。审 判 员  葛 娟二〇二一年七月十三日法官助理  张建伟书 记 员  朱韵韵
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1182民初3212-1号原告：尤冯荣，女，1969年1月30日生，汉族，住安徽省明光市。被告：桑树，男，1992年8月17日生，汉族，住安徽省明光市。被告：周正月，女，1993年8月20日生，汉族，住安徽省明光市。被告：何善霞，女，1968年4月11日生，汉族，住安徽省明光市。原告尤冯荣诉被告桑树、周正月、何善霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告尤冯荣于2021年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告尤冯荣自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尤冯荣撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤冯荣负担。审判员 任 仁二〇二一年七月二十四日书记员 李雪娇附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0523民初1910号原告：赵林春，男，1988年10月27日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：秦艳敏，女，1986年6月21日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告赵林春与被告秦艳敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵林春到庭参加诉讼，被告秦艳敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵林春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还原告借款本金3000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年10月份经人介绍相识。被告于2019年11月17日因家里有事为由，向原告借款3000元。后原告多次向被告催要，被告拒付，故起诉至法院，请求依法判决。被告秦艳敏未出庭，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告赵林春于2019年11月17日通过微信向被告转账3000元，被告提交微信账单详情及转账电子凭证各一份予以证明。原告诉称其通过电话、微信、短信的方式向被告催要借款，被告在原告起诉后偿还了原告借款本金1500元，现还欠1500元未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据原告赵林春提交的微信账单详情、转账电子凭证及当庭陈述等证据，可以确认原告赵林春与被告秦艳敏之间存在合法的民间借贷的债权债务关系。原告诉称被告已经偿还1500元，尚欠1500元未偿还，故被告秦艳敏应偿还原告赵林春借款本金1500元。被告秦艳敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉权，依法应缺席判决。综上所述，被告秦艳敏应偿还原告赵林春的借款本金1500元，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告秦艳敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵林春借款本金1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费35元，共计60元，由被告秦艳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张丽二〇二一年七月二十六日书记员  李琛
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3296号之一发往银行：中国建设银行事由：因童树亮与刘凯德房屋租赁合同纠纷一案中，关于刘凯德在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：刘凯德银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年七月十七日书记员  缪国辉
陕西省麟游县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0329民初110号原告：袁某，男，生于1969年6月，汉族，农民，住陕西省麟游县。被告邢某，男，生于1967年7月，汉族，农民，户籍所在地陕西省麟游县，现下落不明。原告袁某与被告邢某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李积福到庭参加了诉讼。被告邢某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告袁某诉称，2018年1月25日，被告以资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限为2018年1月25日至2018年4月25日，被告随即给原告出具了借据。借款期满后，被告未按约定向原告还款，为此，诉至法院，请求被告邢某归还借款50000元。起诉时关于要求被告支付借款利息8500元的请求，原告当庭放弃。被告邢某未答辩。根据原告诉称，本案的调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据？围绕调查焦点，原告向法庭提供的证据是：被告给原告出具的借条一张，拟证实被告借原告50000元，约定归还期限为2018年4月25日的事实被告邢某未向法庭提供证据。本院依法调取的证据：麟游县招贤镇永丰村村委会出具的证明一份，拟证实被告身份情况及下落不明的事实。原告对法院调取的证据，经质证无异议。被告未质证根据原告的陈述及提供的证据，能够相互印证，对被告给原告出具的借条一份，依法予以认定，证实2018年1月25日，被告向原告借款50000元，约定还款日期为2018年4月25日的事实。对本院依法调取的证据，经质证原告无异议，予以认定，证实被告身份情况及其下落不明的事实。根据原告的陈述及认定的证据，本案认定的事实为：2018年1月25日，被告因资金周转为由，向原告借款50000元，约定还款时间为2018年4月25日，被告随即给原告出具了借据。借款到期后，被告未偿还借款，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告袁某给被告邢某借款50000元，系原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，借贷关系合法、有效。被告邢某未按约定还款之行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告邢某归还借款之请求有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条,第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告邢某于本判决书生效后十日内向原告袁某偿还借款50000元。本案案件受理费1050元，由被告邢某负担。返还原告放弃诉讼请求部分的诉讼费212元。如果被告邢某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  付建平审 判 员  杨剑虹人民陪审员  闫世勋二〇二一年七月十六日法官 助理  赵明珠书 记 员  赵瑞婷
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初28603号    原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：陈磊，行长。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：程楠，女，汉族，1969年11月17日出生，住重庆市渝中区。被告：陈振华，男，汉族，1962年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。被告：周庆，男，汉族，1968年10月1日出生，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司重庆分行与被告程楠、陈振华、周庆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，原告未按规定在指定的时间缴纳案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉处理。  审  判  员    韩  超                               二〇二一年七月二十九日 书  记  员    韩  婷   - 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)湘0102执6834号申请执行人姜李琳与被执行人长沙咔乐教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2021年6月21日向本院申请执行已生效的芙劳人仲案字（2021）第183号仲裁调解书。2021年7月7日，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。执行员 郑 云二〇二一年七月七日书记员 石登波
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执586号申请执行人：程飞，男，1987年8月14日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：邹荣富，男，1973年6月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人程飞与被申请人邹荣富房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）赣0603民初418号判决书，向被执行人邹荣富发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人邹荣富至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹荣富名下银行存款1.3万元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年七月七日书记员  吴 霞
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2605号申请执行人：许某，女，2008年10月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：许东，男，1984年10月17日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行许某与许东抚养费纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许东7250元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年七月九日书记员 赵靖秋
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵0302执326号申请执行人：赛明·艾海提，男，1980年2月14日出生，住图木舒克市53团。被执行人：胡鹏，男，1987年6月10日出生，住图木舒克市53团。本院在执行赛明·艾海提申请执行胡鹏房屋租赁合同纠纷一案中，2021年6月29日我院依法向被执行人胡鹏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行义务告知书、廉政监督卡等文书。2021年6月29日，双方当事人达成和解协议：1、被执行人胡鹏在2021年7月6日前向申请人赛明·艾海提支付案款50000元；2021年10月30日前向申请执行人赛明·艾海提支付案款50000元；剩余案款100714元于2021年12月31日前支付完毕;2、若被执行人胡鹏按照协议如期履行，则申请人同意不将被执行人胡鹏列入失信人员名单和限制高消费名单，同意放弃迟延履行利息，同意暂不冻结被执行人胡鹏的银行卡；若被执行人胡鹏未按照协议如期履行，则需承担违约金10000元，还需承担迟延履行利息;3、担保人杨某、图木舒克市xx饭店对上述付款义务承担连带责任，担保期限至本案案款付清止。2021年6月29日，被执行人胡鹏支付执行费2911元。2021年7月8日被执行人胡鹏向申请人赛明·艾海提自动履行案款50000元。经查，被执行人胡鹏暂无其他财产可供执行，因双方当事人达成和解协议且还款期限较长，经告知申请人，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)兵0302执326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张       辉审判员 亚库甫江·伊沙木丁审判员 秦   俊   林二〇二一年七月三十日书记员 刘       敏
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执581号申请执行人：汪港德，男，1951年1月24日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴良高，男，1966年11月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0603民初717号民事判决书，立案执行申请执行人汪港德与被执行人吴良高民间借贷纠纷一案，依法向被执行人吴良高发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人吴良高至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴良高名下银行存款36万元或扣留、提取、查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋海辉二〇二一年七月七日书记员  夏 思
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执恢153号之二被执行人：刘国宏。本院于2021年01月28日以（2021）辽0403执114号执行裁定对刘国宏借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因发现被执行人有可供执行的财产，本院已决定恢复执行刘国宏借款合同纠纷一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘国宏在中国工商银行账户内存款人民币22175.00元。本裁定立即执行。执行员  吕环宇二〇二一年七月二十三日书记员  姚 旺
济南铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鲁7101执176号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。主要负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。被执行人：赵雪朋，男，汉族，住山东省滨州市沾化县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被执行人赵雪朋金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2020）鲁7101民初250号民事判决书，于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵雪朋在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币589.45元。本裁定立即执行。审判员  姚甲军二〇二一年七月十四日书记员  刘玉玺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17926号原告：上海嘉天贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄伟家，经理。被告：上海也买酒酒业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金兰，职务不详。原告上海嘉天贸易有限公司(以下简称嘉天公司)与被告上海也买酒酒业有限公司(以下简称也买酒公司)买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。嘉天公司向本院提出诉讼请求：1、判令也买酒公司支付嘉天公司货款145,940元,并支付逾期付款违约金至实际支付日止(以145,940元为本金，自2020年3月14日起按年息15%计算至起诉日为23,715元)；2、诉讼费由也买酒公司承担。事实与理由：2019年1月9日,嘉天公司、也买酒公司(原名上海歌德盈香酒业有限公司，2020年4月20日更名为上海也买酒酒业有限公司)签订购销合同壹份，由嘉天公司向也买酒公司线下门店提供空调及安装，合同约定双方核对确认后也买酒公司60天内付款，逾期按合同总金额的0.30%支付滞纳金等。2020年1月13日，双方经结算，嘉天公司开具也买酒公司总金额145,940元发票给也买酒公司，因也买酒公司至今未付，遂形成纠纷。现嘉天公司依合同8.3条约定诉至法院，请求如前。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，其中，与争议有实际联系，应当是直接、客观、外在、明确的联系，不能将仅存在偶然性关系或者间接性联系作为确定的标准。本案中，2019年1月9日，嘉天公司(乙方)、也买酒公司(甲方)签订的《购销合同》8.3条中约定由“甲方所在地的上海市徐汇区人民法院”管辖。合同中披露的甲方所在地位于上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室，同时根据嘉天公司提供的也买酒公司企业信息显示，也买酒公司住所地为上海市嘉定区真新街道曹安公路XXX号XXX室-1，住所地变更信息反映出，2020年11月17日也买酒公司住所地由上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室变更为上海市嘉定区真新街道曹安公路XXX号XXX室-1。由此，本院认为，《购销合同》中约定由上海市徐汇区法院管辖，与本案争议缺乏客观直接的联系。根据合同中披露的甲方地址及签订合同时甲方的住所地，本案应由上海市静安区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市静安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  顾静书记员  姜洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择也被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初21030号原告：欧阳泽伟，男，1995年11月20日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：刘毅，上海东炬律师事务所律师。被告：张雪芳，女，1984年12月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：张建华(系被告父亲)，住上海市青浦区。原告欧阳泽伟与被告张雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，根据原告申请，依法对被告名下的财产采取了保全措施。因被告涉嫌诈骗罪被提起公诉，故本案中止审理，后又恢复诉讼。本案于2021年5月31日公开开庭进行了审理，原告欧阳泽伟的委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告张雪芳的委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧阳泽伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金人民币6万元；二、判令被告支付原告逾期付款利息(以6万元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月15日计算至实际支付之日止)。审理中，原告将第一项诉请变更为45,000元，将第二项诉请中的计算本金亦变更为45,000元。事实和理由：原告系案外人宗某某的外甥，宗某某与被告系亲戚关系。被告声称因生意周转需要资金向原告借款，原告分别于2019年7月29日、同年9月19日通过支付宝共向原告转账6万元。借款未约定期限及利息，被告言明每月归还部分，但至今仅归还15,000元。被告张雪芳辩称，对于借款本金6万元无异议，但根据转账记录，被告已归还原告17,040元，分别为2019年8月27日240元、同年9月19日3,000元、同年9月28日10,800元、2020年3月24日3,000元。经开庭审理查明，被告张雪芳向原告欧阳泽伟借款6万元，分别为2019年7月29日5,0000元、2019年9月19日1,000元、9,000元。借款未约定期限及利息，借款后，被告仅归还部分钱款。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的转账记录，被告提供的转账记录，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，原告确认被告还款17,040元，同意从本金中扣除。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原、被告的陈述及其提供的证据，可以证明被告向原告借款6万元并还款17,040元的事实，被告尚欠原告借款42,960元，应及时归还，现被告未还款，已违约，应承担相应的违约责任。原告利息诉请的计算方式于法无悖，因双方对借款期限未作约定，故本院将利息计算的起点依法调整为自2020年10月15日起算，利息计算的本金调整为以42,960元为基数。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，2020年第二次修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张雪芳应于本判决生效之日起十日内归还原告欧阳泽伟借款42,960元；二、被告张雪芳应于本判决生效之日起十日内支付原告欧阳泽伟逾期付款利息损失(以42,960元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月15日计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计437元，保全费620元，共计1,057元，由被告张雪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 刘燕法官助理 王聪书 记 员 王聪附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0612民初4685号原告：陈亚珍，女，1959年6月16日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。委托诉讼代理人：蔡志兵，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：顾建，男，1970年7月24日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被告：华农财产保险股份有限公司南通中心支公司，统一社会信用代码91320600682189452K，住所地南通市崇川区中南世纪城23幢2401室。负责人：邢燕斌。委托诉讼代理人：朱海华，公司职员。原告陈亚珍与被告顾建、华农财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华农财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡志兵到庭参加诉讼，被告顾建、华农财保公司委托诉讼代理人朱海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失216595.1元。被告顾建未予答辩。被告华农财保公司书面辩称，对事故基本事实以及责任认定无异议，肇事车辆已在其公司投保交强险以及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后,已为原告垫付1万元。原告围绕诉讼请求向本院提供交通事故责任认定书、保险单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据、工资证明、发放表及记账凭证、谈话笔录。审理中本院向交警部门调取案涉事故现场图片。上述证据均经当庭质证，现本院结合当事人陈述认定事实如下：2019年8月20日7时10分许，原告陈亚珍驾驶NT672980电动自行车途经海平线9公里680米，通州湾示范区贡安村前进路口由南向西左转弯行驶时，所驾车左前侧与顾建所驾由西向东行驶的苏Ｆ×××××轻型普通货车前右侧碰撞发生道路交通事故，致陈亚珍受伤，两车损坏。经交警部门认定，原告陈亚珍与被告顾建承担事故同等责任。为查明案件事实，本院向交警部门调取事故卷宗现场照片，可以看出案涉事故现场道路为十字形路口，东西走向为海平线，沥青路面，干燥；南北方向为乡村道路，水泥路面，路口南侧有停车让行标志。事故发生后，原告当即被送往南通大学附属医院入院治疗，并于当日行骨折切开复位内固定+皮肤原位回植术。9月10日出院，诊断为左肱骨骨折、左肱骨外上髁开放性骨折，肘后皮肤逆行撕脱伤。2020年6月15日，南通三院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为1、陈亚珍因交通事故致左肱骨中段骨折，左肱骨外上髁开放性骨折伴肘后皮肤逆行撕脱伤；左肘关节功能障碍评定为十级伤残。2、陈亚珍误工期限以270日为宜，护理期限以90日为宜（其中2人护理20日，1人护理70日），营养期限以90日为宜。审理过程中。被告华农财保公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经咨询法医认为陈亚珍左侧肱骨外侧髁粉碎性骨折，属关节内骨折，对左肘关节功能影响较大。经复查陈亚珍的左肘关节活动度，与对侧比较，功能丧失已大于25%，其十级伤残结论可信。另查明，被告顾建所驾苏Ｆ×××××轻型普通货车（所有人登记为南通市通州水利建设工程有限公司）在被告华农财保公司处投保交强险及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告顾建已垫付1000元，被告华农财保公司已垫付1万元。现原告陈亚珍为赔偿事宜诉至本院要求处理。原告陈亚珍因交通事故造成各项损失，经本院核实如下：1、医疗费经审核原告门诊病历、出院记录、医嘱清单及医疗费票据，原告主张64533.39元未超出合理范围，本院予以支持。被告华农财保公司要求扣除10%的非医保用药，对此未能提供非医保用药及其替代用药明细等予以证明，故本院对其上述意见不予采纳。2、住院伙食补助费840元，原告住院21天按照40元/天的标准计算为840元。3、营养费3600元，根据鉴定意见原告需营养90天，按40元/天计算为3600元。4、护理费12590元，根据鉴定意见原告需护理90天（其中2人护理20日，1人护理70日），原告庭审中认可按照本地一般护理标准117元/天计算，故原告护理费共计12870元（117元/天*110）。5、误工费24500元，经原告与被告华农财保公司达成一致，认可按照3500元标准计算7个月为24500元。6、残疾赔偿金111724.8元，原告陈亚珍因本起事故造成十级伤残，其主张按照55862.4元/年的标准计算20年（定残时年满60周岁）为111724.8元（55862.4元/年*20年*10%），于法有据，应予支持。7、精神损害抚慰金3000元，综合考虑原告伤情、事故责任及本地经济水平，酌情支持3000元。8、交通费400元，根据原告处理事故及就医实际所需，酌情支持400元。9、车辆损失1600元，经保险公司定损后确认为1600元。综上，原告陈亚珍因本起事故造成各项损失共计223268.19元。本院认为，本案中顾建驾驶机动车与陈亚珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈亚珍各项经济损失223268.19元。原告上述损失应由被告华农财保公司在交强险限额内赔偿121600元，超出交强险限额外的损失101668.19元由被告华农财保公司在商业三者险限额内按事故责任赔偿60%，即61000.9元，上述合计182600.9元，扣除被告华农财保公司庭前已垫付10000元，故被告华农财保公司公司尚需赔偿原告陈亚珍172600.9元。事故发生后，被告顾建为原告方垫付1000元，由被告华农财保公司在上述理赔款中直接返还。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款的规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈亚珍171600.9元。二、被告华农财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内返还被告顾建1000元。三、驳回原告陈亚珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，鉴定费2100元，合计2841元（原告已预交），由原告陈亚珍负担577元，由华农财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2264元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 王蓓蓓二〇二一年七月九日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终2319号上诉人（原审被告）：石营光，男，1980年10月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人（原审被告）：易应辉，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。石营光、易应辉共同委托诉讼代理人：李杰，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：许海宝，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。代理权限：一般代理。原审被告：吴振，男，1986年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原审第三人：张灵勤，女，1980年3月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：肖勇华，男，1978年1月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系张灵勤丈夫。代理权限：特别授权。上诉人石营光、易应辉因与被上诉人许海宝、原审被告吴振、原审第三人张灵勤民间借贷纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人石营光、易应辉于2021年7月26日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，石营光、易应辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许石营光、易应辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人石营光、易应辉负担。本裁定为终审裁定。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇二一年七月二十六日书记员  方浩收
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初17683号 原告：张尚云，男，汉族，1963年2月10日出生，住重庆市渝北区。 原告：梅素碧，女，汉族，1927年8月17日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人（二原告共同委托）：幸治东，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。    被告：张尚全，男，汉族，1954年9月20日出生，住重庆市渝北区。被告：张帮建，男，汉族，1984年1月16日出生，住重庆市渝北区。原告梅素碧、张尚云与被告张尚全、张帮建房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅素碧、张尚云及其委托诉讼代理人幸治东，被告张帮建到庭参加诉讼，被告张尚全经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梅素碧向本院提出诉讼请求：1、责令二被告支付购买原告房屋尾款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：张尚全与张尚云系同胞兄弟。原告梅素碧因年事已高，于2011年1月委托女婿张尚云将自己的农房以3万元房价出售给被告张尚全，没有签订房屋买卖合同，成交时支付1万元现金，余款2万元未支付。2016年10月被告张尚全将购买原告梅素碧的房屋分给儿子张帮建，并且予以登记过户后，二被告相互推诿不想支付下欠原告房款2万元。原告张尚云与被告张尚全于2020年10月13日，经渝北区大盛镇人民调解委员会调解达成支付协议，即《人民调解协议书》载明，双方按照农村风俗后，被告支付下欠原告2万元房屋尾款，但被告至今未支付。为此请求贵院依法判决二被告立即支付原告方房款2万元并承担本案诉讼费。被告张尚全、张帮建辩称,原告所诉《人民调解协议书》内容不知所谓，原告张尚云与被告张尚全并无房屋交易事实，被告张尚全也并没有以任何形式给予被告张帮建任何不动产，法院可在重庆市渝北区不动产交易中心查询取证。就原告与被告间的关系，原告几次描述都不相同，亲属关系都要编造，请法院查证原告诉求是否属实并驳回其不实诉求。原告首次诉状称原告梅素碧与原告张尚云、被告张尚全系母子，本次诉状又称原告张尚云与被告张尚全系同胞兄弟关系，张尚云是梅素碧女婿。案涉房屋是原告梅素碧赠与被告张帮建的。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明认定案件事实如下：原告张尚云系原告梅素碧女婿，原告张尚云与被告张尚全系同胞兄弟，被告张尚全系被告张帮建父亲。原告梅素碧原在渝北区有一建筑面积97.44平方米、混合结构的农房，被告张尚全因代为被告张帮建购买该房屋，便与原告张尚云商谈该购房事宜，商定价格为3万元，双方没有签订书面房屋买卖合同，商谈好后被告张帮建于2011年1月4日支付了1万元购房款，余款2万元未支付。2016年10月，被告张帮建为少交税费便与原告梅素碧以赠与的方式办理了该房屋权属变更登记，被告张帮建进而成为该房屋的产权人，并取得了该房屋。原告张尚云与被告张尚全因该房屋的余款2万元未支付发生纠纷，渝北区大盛镇人民调解委员会对该纠纷进行了调解。2020年10月13日，原告张尚云与被告张尚全经该调解委员会调解达成协议并签订了《人民调解协议书》，该《人民调解协议书》载明：“原告张尚云与被告张尚全按照农村风俗后，由张尚全支付张尚云剩余2万元”。但该房款2万元至今未支付。本院认为，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原告张尚云与被告张尚全分别代理原告梅素碧、被告张帮建就案涉房屋买卖进行协商并达成一致意见，原告梅素碧、被告张帮建作为被代理人，应分别对代理人即原告张尚云与被告张尚全的代理行为承担民事责任即原告梅素碧与被告张帮建就案涉房屋成立买卖合同关系，原告梅素碧应将案涉房屋交付并过户给被告张帮建，被告张帮建应给付原告梅素碧房屋价款3万元。原告张尚云并非案涉房屋的权利人，无权主张该房屋价款，被告张尚全并非案涉房屋的买受人，无支付该房屋价款的义务。    当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告张帮建已将案涉房屋过户至自己名下并取得了案涉房屋，根据前述法律规定，被告张帮建应当及时给付尚欠原告梅素碧的房屋价款2万元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告张帮建辩称案涉房屋系原告梅素碧赠与，但未能提供充分的证据予以证明，且赠与是无偿的，被告张帮建事实上已支付了购房款1万元，该辩称意见明显与事实不符，不予采纳。被告张尚全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张帮建于本判决生效后十日内给付原告梅素碧房屋价款20000元；二、驳回原告梅素碧、张尚云的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告张帮建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                      审 判 员   杨儒跃   二○二一年六月二十九日 法官助理    张国令书 记 员    刘  锋 - 1 -
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执448号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人魏玮，女，1985年5月31日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人张应勋，男，1984年10月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人魏玮、张应勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初2202号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币121558.48元，本院于2021年1月29日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。经查，被执行人张应勋、魏玮名下有位于鄂州市鄂城区处，暂无法处置。另暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信人员措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2202号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年七月二十二日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
陕西省定边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0825执45号 申请执行人：李三祥，男，汉族。 委托代理人：杜晓娟，女，汉族。 被执行人：杜琳涛，男，汉族。 申请执行人李三祥与被执行人杜琳涛民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2020）陕0825民初5707号民事判决书，该判决书确定由被执行人杜琳涛偿还申请执行人李三祥借款30000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费275元。被执行人未按照生效法律文书确定的期限履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1.本院于2021年1月6日向被执行人杜琳涛发出执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。 2.本院于2021年1月5日、2021年5月13日、2021年7月2日通过全国网络查控系统对被执行人杜琳涛名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人杜琳涛的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无工商、证券、保险、工商注册信息，无不动产登记信息。 3.被执行人名下登记有车牌号为：陕KXXXXX的小型汽车一辆，经本院线下调查，该车辆已无登记信息。 4.于2021年1月14日对被执行人杜琳涛适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 5.于2021年5月26日、2021年6月4日通过线下调查，未发现被执行人有住房公积金缴存记录或不动产登记信息。 6.于2021年7月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的偿还义务，经本案合议庭成员合议，报经主管院长批准，作出（2021）陕0825司惩98号拘留决定书，对被执行人杜琳涛司法拘留十五日，并移交某某机关执行。 7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人杜琳涛名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 （此页无正文） 审判长  周立军 审判员  刘福宝 审判员  李 燕 二〇二一年七月三十一日 书记员  高 莉
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执581号之三 申请执行人：孙兴，男，土家族，1983年3月15日出生，住重庆市黔江区。被执行人：周家亮，男，土家族，1971年12月27日出生，住重庆市黔江区。关于申请执行人孙兴与被执行人周家亮劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民特1697号民事裁定书已发生法律效力。被执行人周家亮应当支付申请执行人孙兴劳务报酬104387元，并负担执行费1466元。因被执行人周家亮逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人孙兴于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中本院依法向被执行人周家亮邮寄送达了执行通知书，并责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周家亮一直未履行。经本院调查被执行人周家亮的财产信息如下：一、经查被执行人周家亮的工商登记、住房公积金、银行账户等财产信息并前往被执行人周家亮的户籍地调查，被执行人周家亮均无财产可供执行；二、本院依法查封了被执行人周家亮名下位于XXX自建房，因该房办有抵押登记，申请执行人申请不予处置；三、被执行人周家亮的银行账户本院已做轮候限额冻结，未有实际控制存款；四、本院依法查封了被执行人周家亮名下车牌号为渝XXX的小型汽车，因未能实际扣押，暂不具备处置条件；五、被执行人周家亮挂靠四川XXX有限公司承建的XXX部分工程款与保证金本院已经以（2018）渝0114执790号执行裁定书全部予以冻结，暂不具备提取条件;六、本院以（2021）渝0114执512号案件划拨被执行人周家亮存款27162元，因周家亮涉案较多，本次不予分配，本案执行费已收取1466元。本院依法约谈申请执行人孙兴，告知其本案办理情况，本案未受偿金额为104387万元。申请执行人孙兴不能提供被执行人周家亮的其他财产线索并同意终结本次执行程序。因被执行人周家亮一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。本院认为，经穷尽执行措施，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    谭  兵    审  判  员    王  位    审  判  员    刘圣杰        二〇二一年七月九日      法 官助 理    徐  磊    书  记  员    吴书琪          - 1 -
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0721执226号之二申请执行人：王某，女，甘肃省肃南县人。被执行人：郝某某，男，甘肃省肃南县人。本院依据已经发生法律效力的肃南裕固族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人郝某某履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝某某在中国工商银行2712042501000997256账户内存款人民币18779.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱兴奋二〇二一年七月七日书记员  妥存麒
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1215号申请执行人：曲阳县凯峰人力资源服务有限公司，住所地河北省保定市曲阳县恒州镇嘉禾街西10、11号。法定代表人：韩敬。被执行人：北京征和惠通基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲22号院1号楼商业部分3层04号。法定代表人：王海容。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1562号裁决已经发生法律效力，申请执行人曲阳县凯峰人力资源服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日立案执行后依法向被执行人北京征和惠通基金管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1562号裁决确定的被执行人北京征和惠通基金管理有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人北京征和惠通基金管理有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人北京征和惠通基金管理有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京征和惠通基金管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月五日书记员 梁越婷
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1022执恢64号之一申请执行人：梦网云科技集团股份有限公司（原梦网荣信科技集团股份有限公司）。住所地：辽宁省鞍山市。法定代表人：余文胜，该公司董事长。被执行人：阳泉煤业集团翼城汇嵘煤业有限公司。住所地：山西省翼城县。法定代表人：乔志英，该公司经理。本院在执行申请执行人梦网云科技集团股份有限公司与被执行人阳泉煤业集团翼城汇嵘煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年3月31日查封了被执行人阳泉煤业集团翼城汇嵘煤业有限公司价值500000元的财产，现申请执行人梦网云科技集团股份有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人阳泉煤业集团翼城汇嵘煤业有限公司价值500000元财产的查封。本裁定立即执行。审判员  马旭峰二〇二一年七月二十六日书记员  许 阳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执1896号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。住所地：陕西省安康市汉滨区。统一社会信用代码：。负责人：张龙清，总经理。委托代理人：谭永平，系公司职员。被执行人：刘长军，男，汉族，出生于1980年，住安康市汉阴县，身份证号码：。中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司与刘长军保证保险合同纠纷一案，本院作出(2020)陕0902民初3073号民事调解书，调解确定由刘长军向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司支付代偿款本金及利息、保险费、违约金、律师代理费共计人民币89259.56元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院交纳案件受理费1521.5元，执行费1169元。调解书发生法律效力后，被执行人刘长军未履行，权利人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司向本院申请强制执行。本院依法受理，在执行中查明被执行人刘长军名下有东风牌汽车一辆，本院已依法查封。另查明被执行人刘长军已向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司履行13200.96元，申请执行人对此表示无异议，后又向本院交纳案件款4000元（已向申请执行人发放）。余下72058.6元双方当事人自行达成执行和解协议，由被执行人刘长军自2021年8月开始，每月将不低于1500元案件款给付申请执行人，于2022年9月24日前将剩余案件款履行完毕。因双方当事人达成执行和解需长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0902执1896号案件终结执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 禅二〇二一年七月二十七日书记员 田加昱
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2688号原告：闫信华，男，汉族，1964年11月15日出生，户籍地遵义市红花岗区，住遵义市汇川区。被告：邓世明，男，汉族，1973年6月12日出生，户籍地贵州省遵义市汇川区。本院于2021年3月22日立案受理了原告闫信华诉被告邓世明民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫信华撤回对被告邓世明的起诉。案件受理费5340元，依法减半收取2670元，公告费200元，由原告闫信华承担。审 判 长  李晓倩人民陪审员  陈文昌人民陪审员  吕定芳二〇二一年七月五日法官 助理  田 霖书 记 员  蔡竟宁
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初3066号原告：张慎琪，男，1940年12月13日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡志兵，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：潘爱民，男，1967年6月25日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，营业场所上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。负责人：毛寄文。总经理。委托诉讼代理人：杨晓伟，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告张慎琪与被告潘爱民、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慎琪委托诉讼代理人蔡志兵、被告潘爱民、被告人财保上海公司委托诉讼代理人杨晓伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张慎琪向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘爱民赔偿原告各项损失68995.43元；2.判令被告人财保上海公司对上述赔偿款在保险范围内承担保险赔偿责任。诉讼过程中，原告张慎琪减少诉请至57882元。事实和理由：被告潘爱民驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车与原告张慎琪所驾电动三轮车发生碰撞，致使原告张慎琪受伤、双方车辆损坏。苏Ｆ×××××小型普通客车在被告人财保上海公司处投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。现因双方协商无果，诉至法院。被告潘爱民辩称，1.事故发生后其垫付的55080元医疗费已经全部处理完毕，尚有7260元护理费未处理。请求法院依法审理。被告人财保上海公司辩称，1.其司对事故发生及责任认定无异议；2.苏Ｆ×××××小型普通客车确在其司投保有交强险及商业三者险1500000元含不计免赔，且事故发生在保险期内；3.事故发生后其司垫付的55080元已经理赔完毕。本院经审理认定事实如下：苏Ｆ×××××小型普通客车在被告人财保上海公司处投保有交强险及商业三者险1500000元含不计免赔，事故发生在保险期内。2018年12月23日16时59分许，经视屏资料证实，被告潘爱民驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型普通客车由西向东行驶至G228南通市通州区东社镇平海路口北右转弯时，该车左侧与由东向西左转弯原告张慎琪驾驶的电动三轮车右侧碰撞，致原告张慎琪受伤的道路交通事故。交警部门认定，当事人潘爱民负全部责任，当事人张慎琪无责任。事故发生后，原告张慎琪被送往南通市通州区中医院救治，入院诊断为1.骨盆骨折2.左髂骨、左耻骨上下支骨折3.左侧多发性肋骨骨折伴液气胸4.肺部感染5.心力衰竭6.重度贫血，出院诊断为1.盆骨骨折2.左髂骨、左耻骨上下支骨折3.左侧多发性肋骨骨折伴液气胸4.肺部感染5.心力衰竭6.重度贫血，共住院33天。2021年1月13日，南通三院司法鉴定所出具通三院司鉴所[2020]临鉴字第4206号司法鉴定意见书，认为：1、张慎琪因交通事故致左侧6-10肋骨折、左侧髂骨骨折、左侧耻骨上下支骨折、右耻骨下支骨折，其左侧肋骨骨折伴部分肋骨畸形愈合评定为十级伤残，骨盆畸形愈合评定为十级伤残。2、建议张慎琪误工期限180日为宜，护理期限90日为宜（其中2人护理30日，1人护理60日）；营养期限90日为宜。原告张慎琪为此支付鉴定费2100元。被告潘爱民垫付护理费7260元。原告张慎琪因本起交通事故所致损失评定如下：（1）医疗费，核定1464.23元；（2）住院伙食补助费，支持1320元（40元/天×33天）；（3）营养费，根据鉴定意见支持3600元（40元/天×90天）；（4）护理费，被告潘爱民在庭审中向本院提交护理费7260元发票1份，系原告住院33天所产生的护理费用，本院经审查予以确认。鉴定意见载明，原告张慎琪实际需要护理共120人/次，则护理费用合并支持17439元[117元/天/人×（120-33）+7260元]；（5）残疾赔偿金，本院结合原告张慎琪伤情，本院经审查予以支持30724.32元；（6）精神损害抚慰金，本院根据原告张慎琪在案涉事故中的责任程度及伤残情况酌情认定5000元；（7）交通费，本院结合原告张慎琪伤情酌情支持700元。鉴定费2100元列入诉讼费用。故原告张慎琪因本起交通事故实际产生的损失为60247.55元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。交警部门认定被告潘爱民承担事故全责，且事故车辆苏Ｆ×××××小型普通客车在被告人财保上海公司处投保有交强险及商业三者险1500000元附加不计免赔且事故发生在保险期内，则原告张慎琪因该起交通事故所致全部损失60247.55元理应由被告人财保上海公司赔偿。被告潘爱民在事故发生后垫付7260元护理费，可在保险公司的理赔款中予以返还。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月26日公布的《最高人民法院》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，2012年11月27日公布的《最高人民法院》第十六条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告张慎琪因本起事故所致损失60247.55元；二、驳回原告张慎琪其他诉讼请求；三、原告张慎琪返还被告潘爱民7260元；四、案件受理费590元，减半收取计295元，鉴定费2100元，合计2395元，由被告潘爱民负担。综上一至四项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内向原告张慎琪支付55382.55元，向被告潘爱民支付4865元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  顾一鸣二〇二一年七月二十二日书记员  瞿 源
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3496号之一被执行人：尹凤森，男，1992年10月27日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。本院在执行被执行人尹凤森罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初298号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,追缴尹凤森违法所得300元，并要求尹凤森缴纳罚金1000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  曾芬芳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14364号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：彭玉林，男，1987年12月9日生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告彭玉林间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告彭玉林向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)87,448.02元(2,649.94元/期×33期)；2、被告彭玉林支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年7月25日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：HXXXXXXX，车架号：LJDMAA225HXXXXXXX)，融资总额95,398元，租赁期限为36个月，每月租金2,649.94元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年8月4日向被告指定的银行账户汇付了融资款74,490.30元(已扣除GPS费用等)。2017年8月7日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付3期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币87,448.02元；二、被告彭玉林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,061元，减半收取1,030.50元，由被告彭玉林负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱维平书记员  顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3041号        原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街438号，统一社会信用代码：91331100148440061D。                诉讼代表人：宋武龙，系该行董事长。                委托诉讼代理人：陈忆、徐建波，系该行员工。                被告：管海军，男，1981年10月6日出生，汉族，住云和县，现住丽水市莲都区华敦街172号。         被告：蓝云燕，女，1986年10月22日出生，畲族，住云和县，现住丽水市莲都区华敦街172号。         被告：管官军，男，1977年5月17日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区太平乡柴弄口村。         被告：施丽萍，女，1976年5月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。现住丽水市莲都区太平乡柴弄口村。         被告：陈如平，男，1965年4月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。         被告：陈丽芬，女，1974年6月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。         原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司诉被告管海军、蓝云燕、管官军、施丽萍、陈如平、陈丽芬金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月7日向本院起诉，诉请判令：1、被告管海军、蓝云燕归还原告借款本金299515.92元及利息、罚息、复息（截止2021年4月14日的利息、罚息、复息合计为7287.31元，之后利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清日止）；2、被告、管官军、施丽萍、陈如平、陈丽芬对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈忆到庭参加诉讼。被告管海军、蓝云燕、管官军、施丽萍、陈如平、陈丽芬经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：2018年12月25日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告管海军签订《个人循环保证借款合同》，约定：被告管海军向原告借款本金人民币300000元，借款期限自2018年12月25日至2020年12月20日止，借款年利率为11.1625％，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性还本，利随本清。如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息。如未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告蓝云燕在共同还款承诺书上签字确认，对上述款项承担共同还款责任；被告管官军、施丽萍、陈如平、陈丽芬在个人循环保证借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带责任保证。上述合同签订后，原告如约履行了合同义务，截止2021年4月14日止，被告尚欠贷款本息人民币306803.23元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告管海军、蓝云燕于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299515.92元并支付利息、罚息、复息（截至2021年4月14日止利息、罚息、复息合计为7287.31元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至款项还清之日止）；                二、被告管官军、施丽萍、陈如平、陈丽芬对上述款项承担连带偿还责任。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5902元，减半收取2951元，财产保全申请费2020元，合计人民币4971元，由被告管海军、蓝云燕、管官军、施丽萍、陈如平、陈丽芬负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员章露    二〇二一年七月二十二日            代书记员陈军
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执310号被执行人朔州市锦奥建设工程有限公司：你单位与田来富劳动争议一案，因你单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田来富已向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款11564.00元及相关利息；二、负担申请执行费73.00元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016715667二〇二一年七月二十日联系人：巩文军联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执486号申请执行人：烟台市永华金属结构有限公司，统一社会信用代码91370602576642030W，住所地山东省烟台市芝罘区大海阳路付74号。法定代表人：刘兴永，该公司执行董事。被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，统一社会信用代码914403007230054466，住所地深圳市南山区侨香路香年广场北区附楼（D座）2A。法定代表人：刘慧永，该公司执行董事。被执行人：连云港东碧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320706MA1NUDU0XY，住所地连云港市经济技术开发区昌法定代表人：谢金雄，该公司总经理。申请执行人烟台市永华金属结构有限公司与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司、连云港东碧房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，该案(2020)苏0791民初1304号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告烟台市永华金属结构有限公司支付工程款224839.58元，并赔偿原告损失。、被告连云港东碧房地产开发有限公司在欠付被告深圳市中建南方建设集团有限公司工程款范围内承担给付责任。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行。在案件执行过程中查明，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司因不能清偿到期债务，深圳市中级人民法院于2021年4月15日作出（2020）粤03破申836号民事裁定书，裁定受理重庆南岸精工装饰城对深圳市中建南方建设集团有限公司的破产清算申请，于2021年5月7日作出（2021）粤03破184号决定书，指定广东融关律师事务所担任深圳市中建南方建设集团有限公司管理人。本院认为，因被执行人的公司已经进入破产清算，本院应当依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：对连云港经济技术开发区人民法院作出的（2020）苏0791民初1304号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 苏 亮二〇二一年七月十四日书记员 戴宪涛
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初2610号     原告：余良民，男，1965年11月12日出生，汉族，淳安县人，住浙江省淳安县。       被告：吴红良，男，1969年10月22日出生，汉族，建德市人，住浙江省建德市洋溪街道洋溪社区。       原告余良民因与被告吴红良承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告工程款5000元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。       本院经审理认定，2019年3月18日，被告将千岛湖镇天屿B16幢室外防腐木装修工程以包工包料方式发包给原告施工，原告施工后于次月完工。事后，被告只认可工程款为3万元。但，被告也仅付款25000元，余款5000元一直未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告吴红良于本判决生效之日起七日内给付原告余良民工程款5000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理50元，减半收取25元，由被告吴红良负担。       原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       本判决的履行条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员黄河清     二○二一年七月十三日     书记员占婷燕     附：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。…。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初8570号之一原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该公司董事长。委托诉讼代理人：沙东，该公司员工。被告：庄锡康，男，1964年10月14日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被告庄锡康银行卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取3078元、保全费2170元，合计5248元由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。审判员  严梅菊二〇二一年七月二十九日书记员  黄妲婕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初58423号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐聪，男，1975年11月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：陈英，女，1976年6月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告徐聪、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告华晨东亚汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告华晨东亚汽车金融有限公司申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许华晨东亚汽车金融有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告华晨东亚汽车金融有限公司负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60806号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曾志明，男，1988年10月7日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告曾志明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年5月22日止的借款利息2,790.64元，以及自2021年5月23日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月14日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款20,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月22日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇雪流村民委员会牛栏冲二队北三巷10号。上述合同签订后，原告于2020年5月14日向被告发放贷款20,000元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,000元，借款利息2,790.64元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾志明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,000元；二、被告曾志明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年5月22日止的借款利息2,790.64元以及自2021年5月23日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，减半收取计184.50元，由被告曾志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）渝0243执1061号申请执行人：黎加英，女，1963年6月26日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：王淑梅，女，1987年5月23日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：王伟，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：杨英平，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院受理王淑梅、王伟、黎加英依据（2020）渝0243民初3187号民事判决书申请执行杨英平其他案由一案，本院于2021年3月11日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人支付三申请执行人劳动报酬11513元及损失（损失以判决书确定的标准计算），负担案件受理费5元、申请执行费72.77元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，除冻结小额银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院委托四川省仁寿县人民法院去被执行人所在地基层组织对被执行人进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人支付三申请执行人劳动报酬11513元及损失（损失以判决书确定的标准计算），负担案件受理费5元、申请执行费72.77元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产且同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1061号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永勇审判员  黄永学审判员  王 稀二〇二一年七月十二日书记员  宁广辉
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执223号申请执行人：胡小红，女，1973年1月27日出生，汉族，南丰县人，地址：南丰县。被执行人：赖水亮，男，1971年10月25日出生，汉族，南丰县人，地址：江西省南丰县。申请执行人胡小红依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2020）赣1023民初1757号民事判决书于2021年1月4日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖水亮未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关的市场和质量监督管理局、不动产登记局、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人目前已死亡，且名下无可供执行财产。2021年3月16日，本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行34.7825万元，截至2021年7月20日已执行0元，未执行34.7825万元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人名下有可供执行财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。经向申请执行人释明，申请执行人明确提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  程和平审判员  甘益香审判员  赵佰顺二〇二一年七月二十日书记员  万乐斌
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执异28号申请人:铜川市第一建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省铜川市王益区宜园路.委托诉讼代理人：李燕，陕西红河律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷秦沛，男，1968年1月7日出生。被申请人：陕西志远建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长安西路长丰园12栋B单元2401室。委托诉讼代理人：陈立向，陕西哲勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，陕西哲勤律师事务所律师。本院在审理申请人铜川市第一建筑工程有限责任公司提出执行异议一案中，申请人于2021年7月9日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，申请人提出撤回执行异议的申请，意思表示真实，出自自愿，并且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许铜川市第一建筑工程有限责任公司撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋阿龙审判员  张 敏审判员  闫 翠二〇二一年七月九日书记员  刘 丹
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2021）晋0311民初789号原告：王永所，山西省阳泉市人。委托诉讼代理人：王建兵，山西省阳泉市人，系原告之子。被告：李翠红，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。被告：阳泉市荫营镇山头村村民委员会。法定代表人：王满来。原告王永所与被告李翠红、阳泉市荫营镇山头村村村民委员会生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王永所于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王永所撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王永所负担。审判员   杜 军 二〇二一年七月十六日书记员   任晓芳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1632号原告：李良忠，男，1963年5月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。被告：吴兆科，男，1985年6月8日出生，住五家渠市。原告李良忠与被告吴兆科劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月15日立案。原告李良忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李良忠撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇二一年七月七日书记员 司宠玫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初7047号之一解除保全申请人：江阴市港隆工程塑料有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇工业集中区沿河路30号。法定代表人：周文海，总经理。被申请人：张家港市塘桥永前精密模具厂，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民东路84号。经营者：王永前，男，1983年4月13日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省张家港市。被申请人：王永前，男，1983年4月13日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现住江苏省张家港市。申请人江阴市港隆工程塑料有限公司与被申请人张家港市塘桥永前精密模具厂、王永前买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）苏0582民初7047号民事裁定书，冻结被申请人张家港市塘桥永前精密模具厂、王永前银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。江阴市港隆工程塑料有限公司于2021年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江阴市港隆工程塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市塘桥永前精密模具厂、王永前银行存款80000元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 军二〇二一年七月十四日书记员 邵宇红
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2527执恢1号申请执行人：袁贵山,男，汉族，住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人：牛昌林，男，汉族，住太仆寺旗千斤沟镇。被执行人：王利东，男，汉族，住太仆寺旗千斤沟镇。本院在执行袁贵山与牛昌林、王利东民间借贷纠纷一案中，袁贵山依照（2019）内2527民初1377号民事调解书申请法院执行被执行人牛昌林、王利东给付人民币共计27106.70元。法院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2021年1月14日启动总对总查控，经查询，被执行人牛昌林、王利东无可供执行财产。2、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。3、2021年2月16日依法进行传统查控，被执行人牛昌林、王利东无可供执行财产。4、2021年7月8日对被执行人采取限制消费措施。5、执行到位标的0元，27106.70元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 琛审 判 员  程俊芳人民陪审员  赵志刚二〇二一年七月十二日书 记 员  范永毅
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执191号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省抚州市崇仁县中山路，统一社会信用代码913610248627602570。负责人：吴俊，行长。执行人 ：陈建斌，女，1973年12月7日出生，汉族，住崇崇仁县，中国工商银行股份有限公司崇仁支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初511号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈建斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地、支付宝、财付通等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2021年3月3日本院已向被执行人发出限制消费令，6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，7月12日冻结被执行人陈建斌的住房公积金。本案申请执行人申请执行标的为111428.84元，截至2021年7月19日，未执行标的为111428.84元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长朱建财审判员刘敏伟审判员黄毛林二〇二一年七月十九日书记员张聪孙合议庭笔录时间：2021年7月19日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：中国工商银行股份有限公司崇仁支行与陈建斌信用卡纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：中国工商银行股份有限公司崇仁支行与陈建斌信用卡纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币111428.84元及利息，未执行标的111428.84元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初511号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初511号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初511号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初10165号原告：李兴科，男，1969年12月18日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：杨美梅，女，1983年9月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告李兴科与被告杨美梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李兴科于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李兴科撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴科负担。审判员 何 云二〇二一年七月二十二日书记员 许人耀书记员 唐荧嫔
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1657号原告：新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司，地址：新疆五家渠24区01小区400-2号（人民北路951号华源•贝鸟语城80号楼202室），统一社会信用代码：916590045847734959c法定代表人：刘新胜，该分公司经理。被告：朱瑞，女，1984年6月17日出生，住五家渠市。原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司与被告朱瑞物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月18日立案。2021年7月29日，原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告新疆华源物业服务集团有限公司五家渠分公司撤诉处理。审判员 王 刚二〇二一年七月二十九日书记员 司宠玫
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5337号原告：许鹏，男，1991年8月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：江西俊康食品科技有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城南路569号，统一社会信用代码：91360900MA399P657L。法定代表人：袁庆江。被告：明月山温泉风景名胜区温汤镇健明茶餐厅，住所地：宜春市袁州区温汤镇古井北路20号8栋1号，统一社会信用代码：92360904MA39L9BK3R。经营者：李健明。被告：袁庆江，男，1968年3月4日出生，汉族，系明月山温泉风景名胜区人，住广东省东莞市万江区。本院于2021年6月17日立案受理原告许鹏与被告江西俊康食品科技有限公司、明月山温泉风景名胜区温汤镇健明茶餐厅、袁庆江广告合同纠纷一案，原告许鹏于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许鹏撤诉。案件受理费130元，减半收取计币65元，由原告许鹏承担。审 判 员 朱军宜二〇二一年七月十四日代书记员 曹淑金
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执511号孙某某、刘江江、刘某某：申请执行人孙某某与被执行人刘江江、刘某某民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初205号民事调解书已发生效力。被执行人刘江江、刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙某某向本院申请执行，请求被执行人刘江江、刘某某给付案件款23000元及案件受理费150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某已履行案件款23000元及案件受理费150元，该案已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执511号执行案件执行完毕，于2021年 7月1日结案。  二〇二一年七月一日    1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6963号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：陈腾宇，女，1970年8月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告蔡陈腾宇追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初6963号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0327民初1773号原告：凤冈县佳美物业管理有限责任公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇商贸街华盛1号楼，统一社会信用代码91520327692715313D。法定代表人：胡有林，系公司总经理。委托诉讼代理人：李明远，男，汉族，1976年5月26日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，系公司员工。被告：杨超，男，汉族，1986年9月9日出生，贵州省凤冈县人，户籍地凤冈县，现住凤冈县。原告凤冈县佳美物业管理有限责任公司（以下简称佳美物业公司）与被告杨超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳美物业公司委托诉讼代理人李明远到庭参加诉讼，被告杨超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，为此，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。佳美物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告物业管理服务费4,017元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受水木阳光小区业主委员会的委托，于2016年12月1日与业主委员会签订物业服务合同，为小区全体业主提供物业服务。从2016年12月起至2021年3月31日期间原告按照双方签订的物业服务合同履行了物业服务事项。被告所住房屋面积101.45平方米，每月应缴纳物业服务费112元，被告从2018年4月1日至2021年3月31日（36个月）所欠物业服务费共计4,017元。原告于2018年至2021年3月31日期间多次以短信、电话和张贴通知的方式告知被告交纳物业服务管理费，但被告均置之不理，拒不履行缴费义务。故原告根据法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告杨超未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕自己的诉讼主张依法向本院提交了证据，经举证，本院审查认证，对原告佳美物业公司提交的法人身份证、营业执照、物业服务合同、缴费通知，符合证据的三性，本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、认证的情况，本院确认以下案件事实：从2016年11月30日起佳美物业公司（乙方）每年与水木阳光小区业主委员会（甲方）签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。双方在合同中对服务范围、服务质量、收费标准、合同期限等均进行了约定。具体为：物业费收取标准为（1）乙方按业主房产建筑面积1.1元∕月/平方米向业主或物业使用人收取【每平方每月1.1元包括二次供水、公共照明及其他公共能耗等费用】；（2）乙方按业主商业房产建筑面积1.5元∕月/平方米向业主或物业使用人收取；……（6）物业费的收取时间为上次缴费期到期前一个月开始收取下一年度物业费。同时约定：乙方公司与原物业管理公司重庆彦杰物业管理有限公司无任何缔结关系，业主不能因为所购置的商品房本身的质量问题拒交物业管理相关费用，因为商品房本身的质量问题与乙方公司无关。双方还对其他事项进行了约定。被告杨超为水木阳光小区业主，所购买房屋为水木阳光小区2栋3层1号，入住时间为2016年，被告杨超所住房屋面积101.45平方米，物业费1.1元∕月/平方米，被告从2018年4月1日至2021年3月31日（36个月）所欠物业服务费共计4,017元未缴纳。为此，原告诉至本院，提出如前所诉。庭审中，经本院与被告电话联系，被告杨超对尚欠物业费4,017元无异议，认为原告对小区管理存在服务不到位的现象。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行义务的，应当承担民事责任。佳美物业公司与水木阳光小区业主委员会签订《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。被告杨超作为该小区业主，合同内容对其也具有法律效力。上述合同签订后，原告一直对被告所居住的水木阳光小区进行物业服务，该小区运转正常，据此，可以确认原告履行了物业服务协议约定的义务。而被告作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向原告交纳物业服务等费用。杨超所购房屋为2栋3层1号，住房面积101.45平方米，物业费1.1元∕月/平方米，被告从2018年4月1日至2021年3月31日（36个月）所欠物业服务费共计4,017元。故对原告要求被告支付物业服务费用4,017元的诉讼请求，本院予以支持。但需要指出的是，原告作为物业服务企业，应始终以提高物业服务水平、服务小区业主为工作宗旨。被告对此可在原告履行物业管理服务过程中对其服务质量予以监督，使原告的服务更细致、更完善，但不能因此而拒缴物业费，这会导致该小区的物业管理服务陷入无序混乱状态，也会给小区业主生活带来诸多不便。被告杨超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并承担相应法律后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十二条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限杨超于本判决生效后十日内支付凤冈县佳美物业管理有限责任公司物业服务费用4,017元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨超负担（该款原告已预交，被告在兑现本案时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 龙再学二〇二一年七月十九日法官助理 刘曼义书 记 员 周玉澳
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初5938号原告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地周口市货场南路6号，社会统一信用代码：914116005610382521。法定代表人：劳云兰，系该公司总经理。委托代理人：柴然，系该公司员工。被告：段军起，男，汉族，1974年12月1日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告周口市盛旺汽车贸易有限公司诉被告段军起挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，原告周口市盛旺汽车贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口市盛旺汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  付春旺二〇二一年七月三十日书记员  靳一凡