甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初2828号原告：马玉海，男，回族，1974年12月31日出生，农民，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：马毛彦，女，回族，1978年1月15日出生，农民，住青海省民和回族土族自治县。系马玉海妻子。被告：甘肃中一建设集团有限公司，住所地甘肃省定西市安定区交通路54号。法定代表人：易学武，该公司执行董事兼总经理。被告：易学武，男，汉族，1992年12月2日出生，甘肃中一建设集团有限公司法定代表人，住甘肃省定西市安定区。被告：易学文，男，汉族，1985年1月6日出生，甘肃中一建设集团有限公司原法定代表人，住甘肃省定西市安定区。原告马玉海与被告甘肃中一建设集团有限公司、易学武、易学文劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭前，原告马玉海撤回对易学武、易学文的起诉。原告马玉海的委托诉讼代理人马毛彦到庭参加诉讼，被告甘肃中一建设集团有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉海向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘肃中一建设集团有限公司向原告马玉海支付劳务费601939.88元、利息45000元，并按照年利率6%支付从2019年12月3日起至实际付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告甘肃中一建设集团有限公司负担。事实和理由：原告与被告甘肃中一建设集团有限公司于2017年签订两份《劳务施工协议书》，约定被告甘肃中一建设集团有限公司将其承包的位于通渭县鸡川镇、新景乡的两处施工工程道路硬化的劳务交由原告完成。两处工程于2019年1月22日结算后，被告拖欠原告劳务费共计601939.88元，被告甘肃中一建设集团有限公司于2020年5月29日通过以酒抵债方式支付189840元后，余款至今未付。合同约定验收合格后支付90%，质保期届满后支付10%，现工程已验收完毕且质保期届满，原告多次催要未果，故提起诉讼。甘肃中一建设集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。原告马玉海为支持其主张，向本院提交了以下证据：1.《劳务施工作业协议书》；2.《通渭县2016年易地扶贫搬迁项目第一批基础设施道路工程马玉海劳务队结算单》原件、复印件各一份。本院对以上证据认证如下：虽然被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但本院通过电话询问被告易学武时，被告易学武对合同签订、工程量结算等均无异议，故本院对以上证据均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日，甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司（甲方）与马玉海（乙方）签订《劳务施工作业协议书》，约定的项目名称为“通渭县2016年易地扶贫搬迁工程新景乡旧庄村道路硬化工程2.6km”，甲方代表为“郭亮”，并约定：“7.1甲方根据乙方实际完成施工作业的内容和数量进行计量，计量按实际完成数量计算，但总数量不得超过设计数量。7.2计量结算款由劳务作业费用和增值税税额两部分组成，劳务作业费用等于分项工程细目收方数量乘以对应合同分项单价，增值税税额按劳务作业费乘以国家规定的对应税率计算。乙方须在结算之日起三个工作日内向甲方提供双方约定的、真实、合法有效的增值税专用发票。甲方在乙方提供符合甲方要求的税务票据后方可向乙方支付，如乙方不能提供增值税专用发票，甲方有权拒绝办理结算款。8.1甲方不向乙方支付工程预付款，甲方在获得业主计量支付之后，按乙方完成的实际工作量计算乙方劳务作业费，并扣除甲方应扣款项外将剩余款项支付给乙方。8.2工程完工后，经验收合格后支付至90%，剩余10%为质保金，保质期与主合同相同……10.3凡涉及经济的业务必须以结算单形式进行结算，双方签字齐全，并最终经甲方技术负责、项目经理签字认可，否则视为无效。”该合同甲方签章处加盖有“甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司通渭县2016年易地扶贫搬迁项目第一批基础设施道路工程项目经理部”印章，并有“郭亮”签名。现马玉海持有《通渭县2016年易地扶贫搬迁项目第一批基础设施道路工程马玉海劳务队结算单》原件、复印件各一份，落款时间均为2019年1月22日。其中，结算单原件即“赵忠雄”在“工程管理中心”处签字、“郭亮”在“项目部”处签字、完成工程量总造价“859857.79元”、质保金“42992.89元”、应付款“155390.75元”的结算单；复印件即“工程管理中心”及“项目部”处无签字，完成工程量总造价“1011633.09元”、质保金“50581.65元”、应付款“542814.59元”的结算单。以上应付款数额中，均已减去税金。2020年5月29日，甘肃中一建设集团有限公司通过以酒抵债方式向马玉海支付劳务费189840元。另查明，甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司于2018年1月2日将名称变更为甘肃中一建设工程集团有限公司，于2018年1月10日将名称变更为甘肃中一建设集团有限公司。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，虽然案涉合同系原告马玉海与“甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司通渭县2016年易地扶贫搬迁项目第一批基础设施道路工程项目经理部”所签，但结合甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司名称变更的情况，案涉合同中“甘肃通宇建筑工程（集团）有限公司通渭县2016年易地扶贫搬迁项目第一批基础设施道路工程项目经理部”的权利义务应当由被告甘肃中一建设集团有限公司承担。同时，原告马玉海在开庭前接受本院询问时申请撤回对易学文、易学武的起诉，系其真实意思的表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告马玉海仅向本院提交了通渭县新景乡旧庄村道路硬化工程的《劳务施工作业协议书》及《通渭县2016年易地扶贫搬迁项目第一批基础设施道路工程马玉海劳务队结算单》原件、复印件，且形式为复印件的结算单中存在无“工程管理中心”及“项目部”人员签字等缺陷，但本院送达应诉材料后被告甘肃中一建设集团有限公司、易学武并未对原告马玉海诉称的通渭县鸡川镇道路硬化工程提出异议，且本院在开庭前通过电话询问被告易学武时其对原告马玉海诉称的事实均予以认可，故本院对原告马玉海诉称的案涉合同的签订、工程款结算的数额等均予以采信，并据此认定原告在案涉两个道路硬化工程中结算后的剩余劳务费分别为155390.75元、542814.59元，质保金分别为42992.89元、50581.65元，结算后已付款189840元。因本院电话询问时被告易学武认可案涉工程质保期已届满，故被告甘肃中一建设集团有限公司应当将包含质保金在内的剩余劳务费支付于原告马玉海。因此，对原告马玉海提出的要求被告甘肃中一建设集团有限公司支付剩余劳务费（含前述质保金）601939.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马玉海诉请的利息，因案涉合同中并无相关条款，且原、被告均未举证证明案涉工程质保期届满的时间，故根据案涉合同8.1条的约定，并参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”的规定，本院确定质保金的利息从原告马玉海起诉之日（2021年4月23日）起算，其余劳务费的利息从案涉结算单记载的2019年1月22日起算，均按照2019年中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.75%计算。截止判决之日（2021年7月6日）的利息，计算为72412.81元。因此，对原告马玉海提出的要求被告按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持，以上述确定的利率及数额为准。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定，判决如下：一、甘肃中一建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内向马玉海支付剩余劳务费（含质保金）601939.88元，支付截止2021年7月6日的逾期付款利息72412.81元，并按照年利率4.75%支付从2021年7月7日起至实际付清之日止的逾期利息。二、驳回马玉海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10270元，因适用简易程序减半收取5135元（原告马玉海已预交），由被告甘肃中一建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 安永功二〇二一年七月六日书记员 许大林