吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4320号原告：郭高龙，男，1987年11月9日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。委托诉讼代理人：肖敬玲（系郭高龙妻子），女，1988年12月15日出生，汉族，个体工商户，现住安图县。被告：高颖，女，1983年6月12日出生，汉族，龙井市建设工程质量监督站职员，现住延吉市。被告：丁淳，男，1977年12月14日出生，汉族，国能龙华和龙热力有限公司职员，现住延吉市。被告：曲红利，男，1966年12月8日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街3632号。代表人：刘鑫，经理。委托诉讼代理人：肖绪文，该公司职员。委托诉讼代理人：韩东澎，该公司职员。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司，住所地延吉市参花街131号（州血站北侧）。代表人：田宇，经理。委托诉讼代理人：何婧，该公司职员。原告郭高龙与被告高颖、丁淳、曲红利、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）、华安财产保险股份有限公司吉林分公司延边中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告郭高龙的委托诉讼代理人肖敬玲、被告高颖、被告丁淳、被告平安保险公司的委托诉讼代理人肖绪文、被告华安保险公司的委托诉讼代理人何婧到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告郭高龙的委托诉讼代理人肖敬玲、被告曲红利、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩东澎、被告华安保险公司的委托诉讼代理人何婧到庭参加诉讼。被告高颖、丁淳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭高龙向本院提出诉讼请求：车辆维修费5935元、交通费500元，共计6435元。保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出部分由高颖、丁淳、曲红利赔偿。事实与理由：2021年1月12日，肖敬玲驾驶车辆被后面的车辆追尾，不清楚如何相撞，下车时就发现三辆车相撞。郭高龙收到两份事故认定书，有原件的是尾号0025420号事故认定书，认定曲红利全责，肖敬玲无责。同时，交警队发放另外一个尾号是0025419号事故认定书，原件在高颖、曲红利处（交警队说原件就两份，原件给了曲红利、高颖，郭高龙手持拍摄的复印件），认定高颖全责，曲红利、肖敬玲无责。高颖辩称：高颖驾驶的车辆轻微擦伤曲红利的车辆，是曲红利先撞肖敬玲的车辆，然后高颖撞了曲红利的车辆，高颖已经急刹车并打方向避让，所以只撞了曲红利车尾部一点。高颖收到了一份事故认定书，原件给了保险公司。丁淳辩称：高颖驾驶的车辆登记在丁淳名下，双方系夫妻关系。曲红利辩称：当时交警队只给曲红利一份事故认定书，是尾号0025419号，认定曲红利无责，对该事故认定无异议。另一份曲红利签字的事故认定书没有给我。事故经过如下：当时过红绿灯有50-60米，车速不是很快，两边都有车，我看前面突然停车，我刹车停住与肖敬玲的车贴上了，撞得不严重。没等下车看的时候，后面高颖的车辆又撞上来了，我撞到了肖敬玲车辆的后杠中间，第二次撞得严重。平安保险公司辩称：高颖驾驶的车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。根据现场第一时间查勘，肖敬玲的车尾损失比较大。曲红利的车辆后面损失很小，车头损失很大。高颖的车辆前杠损失较轻，不应造成前方两个车辆损坏严重。根据尾号0025420号事故认定书，平安保险公司不应承担赔偿责任。华安保险公司辩称：曲红利驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。对两份事故认定无异议，但华安保险公司只见过一份由曲红利给的事故认定书，华安保险公司已于2021年1月15日将车损赔偿款2000元支付至修理厂。经本院审理查明：2021年1月12日15时10分许，肖敬玲驾驶吉XXX号车辆（登记在郭高龙名下）因前方车辆突然急刹车也同时刹车，被后面曲红利驾驶的吉XXX号车辆追尾相撞。曲红利的车辆被后面高颖驾驶的吉XXX号车辆相撞之后再次撞到了肖敬玲的车辆尾部。事故发生后，交警队出具两份事故认定书，时间均相同，其中尾号0025420的事故认定曲红利全责，肖敬玲无责，双方均签字。尾号0025419号事故认定书中认定高颖全责，曲红利、肖敬玲均无责，三方均签字。事故发生后，肖敬玲的车辆被送至延边北方车辆，车辆维修费为7935元。另查明，高颖驾驶的车辆登记在丁淳名下，双方系夫妻关系，该车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。曲红利驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，华安保险公司已赔偿郭高龙车辆损失2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：根据事故经过及车辆损失情况，曲红利、高颖分别实施侵权行为造成郭高龙车辆受损，难以确定责任大小，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定，由侵权人曲红利、高颖平均承担赔偿责任。高颖驾驶的车辆系其与丁淳夫妻共有财产，双方共同受益，风险亦应当共同分担，对郭高龙的损失，丁淳、高颖共同承担赔偿责任。因事故车辆投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，应由平安保险公司、华安保险公司各自在交强险责任限额内先行赔偿。超出部分的50%由平安保险公司根据商业保险合同予以赔偿，另外50%由曲红利赔偿。平安保险公司提出，已向被保险人丁淳告知免责事项，交通费、诉讼费用属于间接损失，平安保险公司不同意赔偿。本院认为，平安保险公司未能提供充分证据证明其对免责条款向投保人履行了提示义务及对免责事项的概念、内容及法律后果向投保人明确说明，该免责条款不生效，平安保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。根据有效证据，本院确认郭高龙在本次事故中产生的合理损失如下：车辆维修费7935元。对交通费500元的主张，因未提供相关证据，本院不予支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，财产损失2000元，属于交强险赔偿范围，由平安保险公司、华安保险公司各自在交强险限额内赔偿，华安保险公司已赔偿完。超出部分3935元，由平安保险公司根据商业保险合同赔偿1967.50元，曲红利赔偿1967.50元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告郭高龙保险赔偿金3967.50元；二、被告曲红利于本判决发生法律效力后立即支付原告郭高龙保险赔偿金1967.50元；三、驳回原告郭高龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司负担12.50元、被告曲红利负担12.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 姜 瑜二〇二一年七月九日书记员 张琳怡