wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0802执761号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路22号。法定代表人：戴光平。委托诉讼代理人：陈泽敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所。被执行人：吴剑彬，男性，1979年11月11日出生，汉族，住广东省电白县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被执行人吴剑彬保证保险合同纠纷一案，本院作出（2020）粤0802民初1778号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，限被告吴剑彬于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司偿还代偿款16662.36元、保险费1531.41元，及支付自2018年8月14日起以16662.36元为基数按年利率24%计算至清偿之日止的违约金。因被执行人吴剑彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有江铃牌汽车（车牌号：粤Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已于2021年7月21日予以轮候查封该车辆。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0802执761号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 莫凯程审 判 员 喻 狄审 判 员 邓胜发二〇二一年七月二十九日法官助理 李建政书 记 员 梁 华
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初9010号     原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳科技支行，住所地诸暨市暨阳街道浣浦路17-24、17-25、17-26号，艮塔东路415、417、419、421、423、425号。       负责人：董倩雯，系该支行行长。       委托诉讼代理人：袁均，男，1969年11月10日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道八一新村6幢1单元602室。       委托诉讼代理人：周玲，女，1985年10月11日出生，汉族，住诸暨市。       被告：何天兴，男，1963年6月24日出生，汉族，住诸暨市。       原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳科技支行（以下至判决主文前简称诸暨农商银行暨阳科技支行）与被告何天兴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告诸暨农商银行暨阳科技支行的委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告何天兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告诸暨农商银行暨阳科技支行向本院提起诉讼请求：判令被告何天兴归还原告借款本金100000元，支付至2021年4月28日止的利息4604.3元，合计104604.3元，并支付自2021年4月29日起至借款款项实际付清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含复息、罚息）。事实与理由：2019年8月14日，原告与被告何天兴签订了一份个人循环借款合同，贷款人为诸暨农商银行暨阳科技支行，借款人为何天兴，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）壹拾万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一九年八月十四日起至二〇二二年八月十日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80％确定。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。2019年8月14日，被告通过网上银行自主放款100000元，约定年利率为8.549999％，约定贷款期限为2019年8月14日至2022年8月10日。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年11月20日止的利息。2020年11月21日起至2021年4月28日止的利息4604.3元，尚欠借款本金100000元以及此后利息，被告至今未付。现该笔贷款虽未到期，但被告在借款后并未按合同约定按时付息，根据双方签订的《个人循环借款合同》第六条第一款的规定：“借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。”故原告于2021年4月29日向被告寄送了《提前收回贷款告知书》，宣布贷款提前到期，要求被告在规定时间内提前偿还借款。被告在收到上述通知书后，仍迟迟未还。原告为维护自身合法权益，特向本院起诉。       被告何天兴未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。       原告诸暨农商银行暨阳科技支行围绕诉讼请求向本院提交了个人循环借款合同、借款借据、欠息清单、文书送达地址确认书、快递单、提前收回贷款告知书。被告何天兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。经审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性且原告愿意对其提供的上述证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的上述证据均予以确认。       经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容相一致。       本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的个人循环借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，原、被告应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。原告依约向被告发放贷款后，被告却未能按约支付借款利息，其行为已构成违约。现原告依约宣布贷款提前到期并要求收回未到期贷款，符合合同的约定，本院予以支持。现原告要求被告归还借款本金100000元并支付相应利息（含复息、罚息），合理合法，本院亦予以支持。被告何天兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告何天兴归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳科技支行借款本金100000元，支付计算至2021年4月28日止的利息4604.3元，合计104604.3元，及2021年4月29日起至借款款项付清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息（含复息、罚息），款限本判决生效之日起十五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2392元，依法减半收取1196元，由被告何天兴负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判员沈碧婵     二〇二一年七月十四日     法官助理马建芳     书记员骆未腾
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1191号申请执行人：宋国栋，男性，1964年08月03出生，满族，住海城市。被执行人：王宝山，男性，1968年08月14出生，汉族，住铁岭县。宋国栋与王宝山合伙协议纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月2日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年4月6日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月27日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年4月6日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初7481号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李冬明执行员  吕兴强执行员  成 浩二〇二一年七月二十七日书记员  朱思奇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4202号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：张云恺，男，1985年8月22日生，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张云恺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告张云恺经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金122150.12元，利息（截止2017年9月3日为31022.38元，自2017年9月4日起至实际给付之日止，以122150.12元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费11163.18元，现金分期手续费4665.75元，滞纳金28754.06元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年9月24日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：5187××××9257。被告在使用信用卡过程中严重透支。被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告张云恺在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费、滞纳金，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告张云恺经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告张云恺于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金122150.12元，利息（截止2017年9月3日为31022.38元，自2017年9月4日起至实际给付之日止，以122150.12元为基数，按照《信用卡领用合约》的约定按日利率万分之五计算），账单分期手续费11163.18元，现金分期手续费4665.75元，滞纳金28754.06元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4256元减半收取2128元，由被告张云恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书          (2021)陕0113民初13964号原告:康某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。被告:乔某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，籍住西安市雁塔区。原告康某某与被告乔某甲探望权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告每月探望婚生女乔某乙2次，具体时间为：每月第二个及第三个星期五下午由原告至孩子学校将孩子接回原告住处，顺延至下一个星期一由原告自行送孩子返校；2.判令寒暑假期由原、被告每星期轮流抚养，被告予以协助；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原、被告双方因感情破裂，由西安市长安区人民法院判决离婚，并判决孩子乔某乙由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费600元，但未约定探望权。后原告要求探望孩子乔某乙时，被告以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，导致原告自离婚后一直未能与孩子见面，被告的上述行为严重损害了原告对孩子依法享有的抚养权和探视权，并影响了原告与孩子的母女情。原告认为，离婚后不与孩子共同生活的一方对孩子享有探望权，该权利不应被剥夺，孩子是原、被告双方的孩子，需要父母双方的关爱，这样更有利于孩子的健康成长。被告乔某甲辩称，其同意原告探望孩子，但要求在其的陪同下进行探望，且原告不能将孩子单独带走。本院经审理认定事实如下:原、被告于2012年8月31日在雁塔区民政局登记结婚，2013年XX月XX日生一女乔某乙。2017年3月28日，经西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2047号民事判决书判决原、被告离婚；并判决孩子乔某乙由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费600元直至孩子独立生活为止。原告自2014年3月份至今，再未与孩子乔某乙见过面，孩子一直由被告抚养。庭审中，本院就孩子的探望时间、方式征询原、被告意见，双方未能协商一致。上述事实,有当事人陈述及庭审笔录在卷佐证,并经当庭核对无异,可以作为认定本案事实的依据。本院认为,原、被告的婚生女儿乔某乙与被告共同生活，原告作为母亲，有权探望乔某乙。现双方对原告探望权的具体时间和方式有不同意见，法院本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加女儿同母亲的沟通交流、减轻子女因父母解除婚姻关系而带来的家庭破碎感，以及既有利于子女今后身心健康成长，又能维护原告合法权利的原则，判决原告康某某自判决生效之日起，可于每周周日下午14时至下午17时探望女儿乔某乙一次，被告应予以协助。但考虑到原告长达七年之久未与女儿见过面，故原告应在被告的陪同下行使对女儿的探望权，且不得将孩子单独带走，同时要指出的是，如果孩子乔某乙对判决的探望时间不同意，原告不得强行探望。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条第一款、第二款之规定，判决如下： 原告康某某自判决生效之日起，可于每周周日下午14时至下午17时探望女儿乔某乙一次，被告应予以协助。  本案案件受理费100元，减半后收取50元，由原告康某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     史  伟  萍  二 〇 二 一 年 七 月 八日  书 记 员     史  艺  华  打印：史艺华     校对：张梦雪        2021年 月 日送达 1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初2437号原告：淄博市淄川东大商厦有限公司，住所地淄川区商城西街南首。法定代表人：李平，经理。委托诉讼代理人：高翠兰，女，1970年10月10日出生，汉族，现住淄川区，系淄博市淄川东大商厦有限公司工作人员。委托诉讼代理人：唐刚，山东明镜律师事务所律师。被告：淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处，住所地淄博市淄川区淄城路143号。负责人：张磊，主任。委托诉讼代理人：张光通，山东鲁川律师事务所律师。原告淄博市淄川东大商厦有限公司与被告淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告淄博市淄川东大商厦有限公司的委托诉讼代理人高翠兰、唐刚，被告淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处委托诉讼代理人张光通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博市淄川东大商厦有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处支付拆迁补偿款1000000.00元并按照每天3000.00元计算支付逾期付款违约金（自2021年5月1日起至实际付清之日止）；2.请求贵院依法判令被告淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年3月26日淄博市淄川东大商厦有限公司与淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处签订拆迁补偿协议书一份，协议约定根据淄博市人民政府办公厅《关于建设张博路绿色通道的实施意见》和区城建重点工程“金天地商住区”的规划要求，就淄博市淄川东大商厦有限公司拆迁张博路与松龄路交界西北角处的地上建筑物事宜，淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处同意向淄博市淄川东大商厦有限公司支付补偿款共计为5500000.00元。协议签订前后，淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处分别于2005年3月24日支付淄博市淄川东大商厦有限公司补偿款3500000.00元、2005年7月25日支付淄博市淄川东大商厦有限公司补偿款1000000.00元，剩余1000000.00元拆迁补偿款至今未予支付。根据协议约定，淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处已构成违约并给淄博市淄川东大商厦有限公司造成较大损失。淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处承认签订拆迁补偿协议及欠淄博市淄川东大商厦有限公司1000000.00元的事实。但认为淄博市淄川东大商厦有限公司长期不主张权利，已超过法定诉讼时效，且合同中违约金的约定严重侵害了被告的合法权益，违约金约定过高，违反了合同法的规定。基于以上二点，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处承认淄博市淄川东大商厦有限公司在本案中主张的欠款1000000.00元事实，故对原、被告签订拆迁协议及欠款1000000.00元的事实予以确认。双方协议约定：“乙方协助甲方办理完所有手续后，甲方将剩余款一次性支付给乙方，乙方向甲方出具正式发票。”庭审中查明2005年就按协议完成了拆迁，但双方约定的是办理完所有手续后支付剩余款项，具体在什么时间前付清并未明确约定，原告可随时向被告主张权利，故被告辩称原告的起诉超过诉讼时效，本院不予认定。协议中约定“甲方不能按协议要求支付拆迁补偿款，乙方按每日叁仟元向甲方收取违约金。”原告要求自2021年5月1日起按每天3000.00元计算支付逾期付款违约金至实际付清之日止。若按照约定的计算方法支付违约金，违约金为每年109.5%，被告辩称违约金过高，本院予以支持，应予调整，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍，即5.005%计算支付违约金。原告于2021年1月25日向本院分调裁平台申请立案，故要求自2021年5月1日起计算违约金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处支付淄博市淄川东大商厦有限公司拆迁补偿款1000000.00元；二、淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处以本金1000000.00元为基数，自2021年5月1日起至全部付清本金之日止，按照年利率5.005%计算，支付淄博市淄川东大商厦有限公司违约金；上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，由被告淄博市淄川区人民政府松龄路街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 黄衍凯二〇二一年七月二十八日法官助理 徐路超书 记 员 伊伶慧
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0725民初3569号原告：董金旗，男，1984年3月15日出生，汉族，住原阳县。被告：孟东波，男，约35岁，汉族，住原阳县。本院在审理原告董金旗诉被告孟东波民间借贷纠纷一案中，原告董金旗于2021年7月27日向本院提出撤回对被告孟东波起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告董金旗撤回起诉的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许董金旗撤回起诉。本案受理费91.25元，由原告董金旗负担。审判员  娄季林二〇二一年七月二十七日书记员  万 彦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25237号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：范诗凯，男，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省六安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告范诗凯信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告范诗凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告范诗凯支付截至2021年5月10日的信用卡欠款本金69,688.79元及自逾期之日起至2021年5月10日的利息15,160.51元、违约金2,910.96元；2.判令被告支付自2021年5月11日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告范诗凯自2007年11月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告范诗凯未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告范诗凯未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2007年11月1日，原告招行信用卡中心经被告范诗凯申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月10日，被告实际拖欠信用卡欠款本金69,688.79元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告范诗凯如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告范诗凯如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告范诗凯与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范诗凯应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月10日的信用卡欠款本金69,688.79元；二、被告范诗凯应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计960.62元，由被告范诗凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初154号之一原告：陈知洲，男，彝族，1992年9月2日出生，住贵州省毕节市。被告：明文，男，汉族，1970年7月10日出生，住重庆市忠县。原告陈知洲与被告明文装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月5日受理后，依法适用简易程序审理。后于2021年4月21日转为普通程序进行审理。原告陈知洲于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈知洲的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈知洲撤诉。案件受理费362元，减半收取181元，公告费560元，两项合计741元，由原告陈知洲负担。审 判 长 刘玉桂人民陪审员余红梅人民陪审员 梁    道    林二〇二一年七月十四日书 记 员 王    晓    莉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2725号申请执行人刘伟彬与被执行人金银花婚姻家庭合同纠纷一案，申请执行人刘伟彬依据已经发生法律效力的本院（2018）吉2401民初6542号民事判决向本院申请执行，要求被执行人金银花履行生效法律文书确定的义务（被执行人金银花协助将位于延吉市仁坪街水岸新城6号楼第0211幢1单元101号面积为78.15平方米房屋的所有权转移登记在原告刘伟彬名下）。本院于2020年6月3日立案。在执行过程中，本院于2021年六月二十四日作出（2021）吉2401执2725号之一执行裁定，将延吉市昊利房地产开发有限公司备案登记在刘伟彬、金银花名下位于延吉市仁坪街水岸新城6号楼第0211幢1单元101号（产权证号为吉房权延字第XXX号，产籍号为14-15-0211号，面积为78.15平方米）的房屋过户至申请执行人刘伟彬名下。申请执行人刘伟彬同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，刘伟彬向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5544号原告：刘金勇，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：杨恒春，系海城市正清法律服务所法律工作者。被告：白震东，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王丽娥，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告刘金勇诉被告白震东、王丽娥买卖合同纠纷一案，于2021年6月7日起诉至本院，本院受理后，经审查，与原告发生买卖货款合同的相对方系海城市佳鑫牧业发展有限公司，根据合同相对性原则，原告应向海城市佳鑫牧业发展有限公司主张货款，向本案被告白震东、王丽娥主张权利，属于被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下：驳回原告刘金勇的起诉。案件受理费872元退回原告刘金勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年七月五日书记员  梁冬雪
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4870号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓滨江路53号楷林商务中心B座。负责人：朱玉国，公司董事长。被执行人陈孟龙，男，1974年4月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人陈孟龙银行卡纠纷一案，本院作出的(2021)湘0105民初5538号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈孟龙存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人陈孟龙收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二一年七月二十一日法官助理  周懿代理书记员曾胜
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书 （2021）吉0103民初893号 原告：隋冬来，女，1989年10月12日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。委托诉讼代理人：李莲湖，吉林哲讼律师事务所律师。被告：铁影，女，1977年5月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告：吕俊洋，男，1994年12月1日出生，汉族，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：孙鹏月，吉林阳光博舟律师事务所律师。原告隋冬来与被告吕俊洋、铁影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋冬来及其委托诉讼代理人李莲湖、被告铁影及其委托诉讼代理人张磊、被告吕俊洋的委托诉讼代理人孙鹏月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隋冬来向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告维修原告受损的房屋，或赔偿原告因被告房屋漏水遭受的装修及物品损失 50000元(具体金额以鉴定为准），租金损失 9600元，误工损失 8000元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：原告系长春市宽城区凯旋路以西万龙第十城A组团二期A- 22#楼1609 号的房主，第一被告为楼上1709 号的房主，第二被告为 1709号房屋的租户。 2020年 12月 17日，原告接到邻居电话称原告家门口有水溢出，问原告家中是否漏水，原告赶回家中发现是因为楼上1709 号房屋水管爆裂漏水，导致原告房屋大面积被淹，原告屋内的棚顶、家具、地板、衣褥等设施及物品受损，导致原告一家人无法居住。原告找到二被告要求其进行维修或赔偿损失,但二被告相互推诿，拒绝承担责任。原告无奈故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。铁影辩称，被告铁影不应当承担本案的侵权责任。依据本案的基本事实，本案应属于一般侵权案件，一般侵权案件应当由侵权人承担赔偿责任。本案中吕俊洋作为案件的直接侵权人，造成了原告财产损失，应当由吕俊洋承担侵权责任，被告铁影无过错，不应当承担赔偿责任。吕俊洋辩称,1.被告吕俊洋不承担本案的侵权责任。吕俊洋作为1709号房屋的承租人，并不是房屋的所有权人，根据法律规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间内保持租赁物符合租赁的用途，吕俊洋租赁的日期为2020年12月17日，仅仅在吕俊洋租房16天后，吕俊洋为实际入住，吕俊洋无任何过错，不存在侵权行为，不承担赔偿责任；2.关于事故发生的原因以及隋冬来的实际损失，原告隋冬来应负举证责任，否则不应予以支持。本院经审理认定事实如下：隋冬来系万龙第十城A组团二期A-22#楼1609号的业主；铁影为A-22#楼1709号的业主。2020年11月26日，吕俊洋与铁影签订《房屋租赁合同》，铁影其房屋租赁给吕俊洋。2020年12月17日，因1709号房屋的水管漏水，导致1609号房屋被水浸泡，经鉴定造成隋冬来家财产损失3510元，花费鉴定费3000元。本院认为，现没有漏水原因证据，二被告作为房屋的所有权人和实际使用人对房屋设施漏水造成原告家财产损失，均具有赔偿义务。原告要求二被告赔偿因漏水造成的损失的请求，予以支持。原告家的财产损失以鉴定评估的结论为准。因鉴定费应由二被告负担。庭审中，原告提供其家人与案外人于2020年12月28日签订的《房屋租赁合同》，要求租金损失9600元，本院认为，在漏水发生十多天后，已经完全可以采取适当的方式恢复其房屋的可居住形态，此时原告在外租房属于故意扩大损失，其要求二被告赔付租金损失，不予支持。原告提供误工证明，没有载明因误工减少收入的数额，无法判断其误工损失,故其要求二被告赔偿误工费的请求，不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告铁影、吕俊洋于本判决生效后十日内赔偿原告隋冬来财产损失3510元；二、驳回原告隋冬来其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，收取330元，由铁影、吕俊洋负担50元，隋冬来自行负担280元；鉴定费3000元，由铁影、吕俊洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。  审判长   周斌人民陪审员   孙成杰人民陪审员   金浩然  二〇二一年七月八日 书记员   徐雪艳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执445号申请执行人庄璐，女，1984年10月20日生，汉族，住淄博市。被执行人山东世纪金源置业有限公司，住所地，张店区柳泉路77号院2号楼5层。法定代表人：朱清信，执行董事兼经理。本院在执行庄璐诉山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2913号民事判决书，于2021年1月28日向本院申请执行案款51693.85元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有财产线索；通过传统查控措施，也未发现其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执445号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  赵玉新审判员  刘国华二０二一年七月二十二日书记员  齐向淑
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢154号之一申请执行人：仙桃市民丰小额贷款有限责任公司，住所地：仙桃市黄金大道中段88号。法定代表人：姚学刚，该公司总经理。被执行人：顾行兵，男，1964年10月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人仙桃市民丰小额贷款有限责任公司与被执行人顾行兵民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人仙桃市民丰小额贷款有限责任公司于2021年7月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人仙桃市民丰小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月二十三日书记员 胡梦怡
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1105号上诉人（原审被告）：罗剑，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍所在地为湖南省娄底市娄星区，现住湖南省娄底市娄星区。被上诉人(原审原告)：娄底市檀山物业服务有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区甘桂路1376号。法定代表人：刘艳飞，该公司执行董事。上诉人罗剑因与被上诉人娄底市檀山物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，罗剑于2021年4月30日签收原审法院向上诉人送达的（2021）湘1302民初659号民事判决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定，罗剑如对该判决不服，应在判决书送达之日起十五日内提起上诉。即罗剑对该判决的上诉期限应截至2021年5月15日止，因该日系法定节假日，依法应顺延至2021年5月17日，但其于2021年5月18日才向本院提起上诉。故罗剑的上诉超过法定上诉期限，已丧失上诉权，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十四条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：对罗剑的上诉不予受理。罗剑预交的二审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  王小娥二〇二一年七月七日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0105民初10541号宋振兴：宋振兴与李俭民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  ：关玲书记员  ：陈鹤二〇二一年七月二十六日
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1971号张伦、孔保国：关于被告人孔保国犯盗窃罪一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）鄂9004刑初113号刑事判决确定：一、被告人孔保国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月7日起至2020年6月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。二、责令被告人孔保国退赔被害人杨帅人民币1942元，被害人张伦人民币853元。申请执行人张伦于2021年6月23日向本院申请退赔853元，本院于同日立案执行，现已退赔申请执行人张伦853元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院（2019）鄂9004刑初113号刑事判决财产刑中对张伦的退赔款853元执行完毕。特此通知二〇二一年七月十四日
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执853号之一 申请执行人：献县瑞恩建筑器材有限公司，住所地河北省沧州市献县河街镇小万村，统一社会信用代码911309295518619313。法定代表人：石东方，系该公司总经理。    被执行人：王大江，男，汉族，1986年05月29日出生，河北省邯郸市大名县龙王庙镇龙王庙二村165号，公民身份号码130425198605294211。    被执行人：冠县和信劳务输出有限公司，住所地山东省聊城市冠县。法定代表人：王大江。    被执行人：肖树堂，男，汉族，1985年12月03日出生，四川省双流县。本院在执行献县瑞恩建筑器材有限公司与王大江、冠县和信劳务输出有限公司、肖树堂租赁合同纠纷一案中，本院于2020年12月10日作出(2020)渝 0104 民初2916号民事判决书，判决书内容为：一、献县瑞恩建筑器材有限公司与王大江、肖树堂、冠县和信劳务输出有限公司2018年4月24日签订的《物资租赁合同》于2020年10月10日解除；二、王大江、肖树堂以及冠县和信劳务输出有限公司于本判决生效之日起十日内支付献县瑞恩建筑器材有限公司支付租赁费1750421.53元及违约金（截止2020年10月10日违约金为300000元，自2020年10月11日起至实际付清之日止以尚欠租赁费为基数按年利率15.4%计算）；三、王大江、肖树堂以及冠县和信劳务输出有限公司于本判决生效之日起十五日内返还献县瑞恩建筑器材有限公司以下租赁物：609固定端3.64吨、609活络端4个、小垫铁236块、大垫铁10块，斜铁208块、L型挂板5块、Z型挂板12块、螺栓3252个、钢围檀38.7吨，并自2020年6月26日起至上诉租赁物归还之日止按照租金标准591.53元／天计付物资占有损失；如未在前述期限内返还，则按钢支撑6500元/吨，活络端6000元/个，固定端6500元/吨，垫铁（40*40*350）80元/个，垫铁（40*100*350）120元/个，斜铁80元/块，挂板（L型、Z型）1500元/块，螺栓8元/个的标准进行赔偿。四、驳回献县瑞恩建筑器材有限公司的其他诉讼请求。民事判决书发生效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，并对其名下的财产进行了查询。经查询被执行人的银行存款有7667.15元，本院依法划扣了被执行人7667.15元，此外，被执行人王大江名下有牌照为冀D007XC号汽车一辆，被执行人肖树堂名下有牌照为川AM5B79号汽车一辆，本院于2021年6月22日将上述车辆查封，查封期限为两年，上述车辆暂未找到其下落，未能实施扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，并依法向其调查了被执行人的下落和财产线索，其亦未发现被执行人有财产可供执行。经申请执行人确认，依法终结本次执行程序。本院依法将扣划的7667.15元除去执行费50元外全部支付给申请执行人。截止 2021年7月27日，申请执行人的债权共受偿7617.15元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应于查封、冻结期限届满前的三十日内向本院提交继续查封、冻结的书面申请，逾期未提交继续查封、冻结的申请，查封、冻结的效力自动消灭，由此而造成的法律后果由申请执行人自行承担。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  印志林审  判  员    徐  轩审  判  员    岳宏飞 二〇二一年七月二十七日 书  记  员    赵佳杰 - 1 -
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执1266号申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行与被执行人姜信爱所有权纠纷一案，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1859号民事判决向本院申请执行，要求被执行人姜信爱履行生效法律文书确定的义务（1.确认登记在姜信爱名下位于延吉市团结路x号x单元x、建筑面积为x平方米的商业用房中延边农村商业银行股份有限公司小营支行实际占有的北侧约x平方米的房屋所有权归延边农村商业银行股份有限公司小营支行所有；2.姜信爱立即协助延边农村商业银行股份有限公司小营支行办理上述房屋的产权变更手续）。本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月16日向被执行人姜信爱邮寄送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。本院于2021年3月31日作出（2021）吉2401执1266号之一执行裁定，将登记在姜信爱名下位于延吉市团结路x号x单元x、建筑面积为x平方米的商业用房以延吉市房产测绘有限公司出具的延房测司第[2019]房测字第x号房产测绘成果报告书为依据进行分户，并将分户后的房屋（房号为x）变更登记至申请执行人延边农村商业银行股份有限公司小营支行名下。本院于2021年4月6日作出（2021）吉2401执1266号之二执行裁定，冻结了被执行人姜信爱在中国银行股份有限公司账户内存款500元；于2021年5月26日作出（2021）吉2401执1266号之三执行裁定，划拨了上述银行存款500元。本院收取申请执行费500元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延边农村商业银行股份有限公司小营支行申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2019）吉24民终1859号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执814号之一申请执行人：周召胜，男，1968年11月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：陈义森，男，1963年9月14日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：陈超，男，1985年5月6日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。本院在执行申请执行人周召胜与被执行人陈义森、陈超劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人陈义森、陈超送达执行通知书等相关法律文书，责令二被执行人履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初576号民事判决确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院依法查封了登记在陈义森名下的坐落在仙桃市西侧柴河北侧的不动产［不动产权证号为：仙国用（2010）第0××7号］，因查封的不动产有抵押，且申请执行人不要求处置，故该财产暂不宜处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人陈义森、陈超其他可供执行财产，申请执行人周召胜亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月十九日书记员 胡梦怡合议庭评议笔录时间：2021年7月19日16时30分至16时40分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长刘林审判员彭彩云审判员别华霞承办人：别华霞评议申请执行人周召胜与被执行人陈义森、陈超劳务合同纠纷一案终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人周召胜与被执行人陈义森、陈超劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人陈义森、陈超送达执行通知书等相关法律文书，责令二被执行人履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初576号民事判决确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院依法查封了登记在陈义森名下的坐落在仙桃市西侧柴河北侧的不动产［不动产权证号为：仙国用（2010）第0××7号］，因查封的不动产有抵押，且申请执行人不要求处置，故该财产暂不宜处置。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人陈义森、陈超其他可供执行财产，申请执行人周召胜亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。刘林：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1055号之二     申请执行人:马武昌，男， 1971年08月09日出生，汉族，住所地台州市路桥区路桥街道话月巷 1号。     被执行人:何震宇，男， 1990年10月05日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。    申请执行人马武昌与被执行人何震宇为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初7048号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马武昌于2021年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人何震宇履行生效法律文书确定的债务266元及违约金 2000元。案件诉讼费180元、执行费50元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人何震宇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何震宇已向本院申报财产，经办人对此予以核实。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人何震宇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人何震宇拒不履行，本院已对被执行人何震宇采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人马武昌，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙 1004执1055号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十四日         代 书记员 陈 丹 红
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保453号 申请人：陕西硕通管道通讯工程有限公司，住所地:西安市房，统一社会信用代码:XXXXXXXXX 。法定代表人:来丽芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧超，陕西东瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：武娜，陕西东瑞律师事务所实习律师。被申请人：陕西旺连机电科技有限公司，住所地：西安市雁塔区，统一社会信用代码：XXXXXXXXX 5。法定代表人：蒋韬。申请人陕西硕通管道通讯工程有限公司与被申请人陕西旺连机电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人陕西硕通管道通讯工程有限公司于2021年5月28日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西旺连机电科技有限公司在中国银行股份有限公司 账号为 内的存款449595.37元，保全标的为449595.37元。担保人陕西宸信诉讼保全担保有限公司出具449595.37元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西旺连机电科技有限公司在中国银行股份有限公司 账号为  内的存款449595.37元，期限为一年。案件申请费2768元，申请人陕西硕通管道通讯工程有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员       魏  钰 二〇二一年五月三十日 法 官 助 理      赵翔宇                      书  记  员       郝思蒙XXXXXXXXXXXXXX1569XXXXXXXXXXXXXX0565202106031
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0621民初1726号之一申请人：毛四生，男，1984年7月27日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人：毛宗洋，男，1983年10月4日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原告毛四生与被告毛宗洋民间借贷纠纷一案，申请人毛四生于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人毛宗洋银行存款185,000元或等价值财产。担保人刘瑜以其所有的大众牌小型普通客车（车辆识别代号为LSVX225N6K2022968）提供担保。本院经审查认为，申请人毛四生提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛宗洋的银行存款185,000元或查封、扣押、冻结其他等价值财产；二、冻结担保人刘瑜所有的大众牌小型普通客车（车辆识别代号为LSVX225N6K2022968）的产权手续。案件申请费1445元，由申请人毛四生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  程 平二〇二一年七月二十六日法官助理  李登辉书 记 员  张 薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1002民初3913号 原告：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（统一社会信用代码：91371000747807371N），住所地威海市高山街28号。 负责人：方兴，经理。 委托诉讼代理人：丛胜杰，山东旭杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。 被告：桑XX，男，1996年11月28日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。 原告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司与被告桑XX保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丛胜杰到庭参加诉讼，被告桑梦龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：被告支付原告保险赔偿款26900元；诉讼费用由被告负担。原告主张的事实和理由为：2020年5月2日13时30分许，被告持证驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车，沿四方路由西向东行驶至事故地点时，与于昌民持证驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型轿车同向行驶尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。鲁Ｋ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险。事故发生后，原告已经按照保险合同的约定赔付该车辆损失28900元。被告的车辆仅投保了交强险，保险公司已经在保险责任限额内赔偿原告2000元。余款26900元被告未赔偿原告。根据保险法的规定，原告依法行使代位求偿权，要求被告赔付。故原告提起诉讼，请求处理。 被告桑XX未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月2日13时30分许，被告持证驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型轿车，沿四方路由西向东行驶至事故地点时，与于昌民持证驾驶车牌号为鲁Ｋ×××××的小型轿车（车主为姜振芳）同向行驶尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。 鲁Ｋ×××××号小型轿车在原告处投保了车辆损失险，事故发生后，该车进行了维修，原告按照保险合同的约定赔付该车辆损失28900元。被告的车辆仅投保了交强险，保险公司已经在交强险责任额内赔偿原告2000元。 上述事实，有交通事故认定书、保险单、维修清单、赔款通知书等书证及当事人陈述在案证实。 本院认为，鲁Ｋ×××××号在原告处投保车辆损失险，原告进行理赔后，根据保险法的规定，有权向侵权方进行追偿。被告驾驶豫Ｐ×××××的小型轿车在事故中负全部责任，应当赔偿原告支出的保险赔偿款。原告赔付该车辆损失28900元，扣除保险公司已经在交强险责任额内赔偿原告的2000元之外，其余26900元被告应当赔偿原告。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告桑XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济损失26900元； 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费236元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴鹏 二〇二一年七月十四日 书记员  庄静
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0921执异13号案外人：李帅，男，1994年7月12日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。申请执行人：吉云英，女，1987年12月27日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。被执行人：孟凡斌，男，1966年8月11日出生，汉族，户籍所在地为湖南省南县。本院在执行吉云英与孟凡斌民间借贷纠纷一案中，异议人李帅于2021年6月22日提出书面异议，请求中止对南县南洲镇双堰西巷2号401室房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。案外人李帅称，在申请执行人与被执行人就（2021）湘0921执433号裁定书的强制执行过程中，南县法院误将案外人的财产当作被执行人的财产予以执行，现依法提出本执行异议：请求立即中止执行，并返还案外人的财产。事实及理由：1、本人持有一份当时购买401室的“关于定购房屋协议书”的原始第一手资料；2、有孟凡兵本人签字按手印承认401室是李帅的不动产房产的证明材料；3、有能证明401室当时购买时房屋款项全部付清的证明人签字按手印材料。综上所述，401室实属本人的不动产房产，况且本人是案外人，法院将本人的财产予以执行，明显错误。依据《民事诉讼法》之规定，提出异议，请立即中止对401室房屋的执行，并执行回转，切实维护案外人的合法权益。本院查明，吉云英与孟凡斌民间借贷纠纷一案，南县人民法院于2021年1月22日作出（2021）湘0921民初171号民事调解书，双方自愿达成协议：一、孟凡斌所欠吉云英本金150000元，此款定于2021年1月30日前支付15000元，同年3月3日前支付70000元，同年3月30日前支付65000元；利息以所欠本金为基数，按年利率16.6%，从2020年9月1日起计算至本金清偿之日止，还款顺序为先付息后付本；二、如孟凡斌未按上述还款计划履行，吉云英有权就孟凡斌未履行的全部金额全部申请强制执行，孟凡斌应就未履行的金融一次性承担偿还义务；三、吉云英自愿放弃其他诉讼请求。后孟凡斌未按民事调解书履行给付义务，吉云英向法院申请执行。执行过程中，本院于2021年4月8日作出（2021）湘0921执433号执行裁定书，查封、冻结、扣押被执行人孟凡斌名下价值153874元的财产或存款。本院于2021年5月10日查封了被执行人孟凡斌名下位于湖南省南县××镇××组的××室房屋（不动产证号为：湘（2019）南县不动产权第0××4号）。2021年6月22日，案外人李帅以涉案房产系其不动产房产为由向本院提出书面异议，请求中止对南县南洲镇火箭六组401室房产的执行。执行过程中，本院依职权向湖南省南县不动产登记中心调取了涉案房屋的不动产权登记信息，登记信息显示涉案房屋于2003年1月竣工，孟凡斌于2012年12月7日办理了房屋权属登记（所有权证南洲镇1000011389）。2019年10月11日，孟凡斌将涉案房屋权证号变更登记为湘（2019）南县不动产权第0××4号。2019年12月13日，孟凡斌以涉案房屋作为借款抵押担保向申请执行人吉云英借款150000元，并办理了房屋抵押登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据上述规定，李帅应同时满足上述四项条件方能排除对涉案房屋的强制执行。本案中，案外人李帅提交了“关于定购房屋协议书”，但该协议书中的定购方非李帅，未见有李帅与孟凡斌签订的房屋买卖合同或与原定购人（原购房者）签订的房屋买卖或转让协议；其次，案外人所提交的购房款收据非孟凡斌出具，若涉案房屋系李帅从原购房者手中购买，其提供的购房款收据亦缺乏其他相关付款的证据佐证；再次，证明人李丽娥身份信息不详，是否与本案当事人有利害关系或其他情况不清楚，其书面证言的真实性无法确认。另孟凡斌系本案的被执行人，与本案有利害关系，其所出示的证明不能作为定案依据；此外，涉案房屋至今未办理过户登记，李帅未提供证据证明涉案房屋未办理产权过户登记系非因其自身的原因。综上，案外人李帅对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，对于其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李帅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 刘 涓审判员 陈伯准审判员 蔡佳伟二〇二一年七月十六日书记员 段雅丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1218号原告：刘淼，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。委托诉讼代理人：韩毅，加格达奇区卫东法律服务所法律工作者。被告：加格达奇区六桂福珠宝行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路6号林田大厦一层东第三户。经营者：张金相，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。原告刘淼与被告加格达奇区六桂福珠宝行买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告刘淼于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘淼申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘淼撤诉。案件受理费减半收取116元，由刘淼负担。审判员  徐文波二〇二一年七月二十日书记员  吴新桐
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初11210号起诉人：洪文汀，香港特别行政区居民，男，1987年7月28日出生，现住福建省石狮市，香港永久性居民身份证号码Ｖ××××（3）。委托诉讼代理人：龚巧，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂骄杨，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。本院于2021年7月10日收到洪文汀的起诉材料。洪文汀向本院提出诉讼请求：判令吴志达偿还借款本金50万元及利息。事实和理由：吴志达于2018年4月10日向洪文汀借款50万元，约定月利率1.5%；后吴志达未能还本付息，请求判如所请。本院经审查认为，洪文汀提供的借据载明“如本借款发生争议，由福建省晋江市人民法院管辖受理”。《中华人民共和国民事诉讼法》（下称民事诉讼法）第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人的住所地均不在本院辖区，洪文汀亦没有证据证明合同履行地、签订地等与争议有实际联系的地点位于本院辖区。因此，协议中的管辖条款因违反法律规定而无效。本案不能依协议管辖条款确定管辖法院。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为泉州市鲤城区。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本借据未约定履行地点。前述司法解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即洪文汀所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地及合同履行地均不在晋江，本院对本案没有管辖权。故对洪文汀的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对洪文汀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 洪 涌二〇二一年七月十五日书记员 杨舒雅
湖南省株洲市渌口区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0221执863号申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇王家洲村(仇和平私宅)。负责人:霍文磊,系公司负责人。被执行人福州钱包好车电子商务有限公司,住所地福建省福州市台江区鳌峰路184-186号桂园怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人:张会滨,系公司执行董事兼总经理。被执行人塔伊尔·亚森，男，1984年4月6日生，维吾尔族，自由职业，住新疆沙雅县。公民身份号码:6529241984××××××××。本院在办理申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司与被执行人福州钱包好车电子商务有限公司、塔伊尔·亚森应收账款质权纠纷一案，在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人塔伊尔·亚森名下车牌为新Ｎ×××××的丰田牌汽车一辆，拍卖价款为39698元。因一拍流拍，申请人同意以物抵债，不足部分申请执行人北京泽金优诚科技有限公司株洲渌口分公司自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执478号申请执行人：安森伦，男，1971年4月4日出生，汉族，住曹县。被执行人：安森江，男，1950年3月13日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请执行人安森伦与被执行人安森江健康权纠纷一案中，被执行人安森江逾期未履行已经发生法律效力的本院（2020）鲁1721民初4610号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安森江名下银行存款11000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年七月五日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1373号原告：张炜明，男，1986年12月17日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。被告：刘兵，男，1968年7月11日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。原告张炜明与被告刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张炜明到庭参加诉讼,被告刘兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张炜明向本院提出诉讼请求：1、判令刘兵偿还借款本金24000元，利息自借款之日起，按照四倍贷款市场报价利率支付至清偿之日止；2、本案诉讼费由刘兵承担。事实与理由：2018年10月29日刘兵以资金周转为由向张炜明借款24000元并签订借款合同，双方约定2018年12月25日一次性还清借款。借款到期后张炜明催收无果，为维护合法权益，遂向法院起诉，请求法院判如所请。刘兵未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于张炜明提供的证据，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2018年10月29日刘兵以资金周转为由向张炜明借款24000元并签订借款合同，张炜明通过微信转账及支付现金的方式将24000元借款交付给刘兵，双方约定刘兵于2018年12月25日一次性还清借款。借款到期后刘兵未还款。另查明，2020年12月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷,张炜明与刘兵之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。张炜明向刘兵提供了借款，双方约定了还款日期，刘兵应按约定及时返还借款。经庭审查明，刘兵逾期欠张炜明借款本金24000元，故对张炜明请求刘兵偿还借款本金24000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中张炜明与刘兵既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，刘兵应承担逾期还款违约责任,对张炜明超出法定利率上限部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘兵于本判决生效之日起十日内偿还张炜明借款本金24000元，逾期还款违约金自2018年12月26日起，以本金24000元为基数，按年利率3.85%的标准计算至本金清偿之日为止；二、驳回张炜明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由刘兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 石瑞安二〇二一年七月二十九日法官助理 肖 维书 记 员 罗素寒附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执977号申请执行人：曾祥飞,女,1989年6月12日出生,现住凤城市。申请执行人：李某,男,2010年6月10日出生,现住凤城市。申请执行人：李全国,男,1961年1月30日出生,现住凤城市。被执行人：李海辛，男,1986年12月26日生，汉族，现住辽阳市太子河区。本院在执行曾祥飞、李某、李全国与李海辛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曾祥飞、李某、李全国要求被执行人李海辛给付333078.33元。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务且本院已对其银行账户予以冻结并扣划2861.27元交付申请执行人，但申请人因钱数太少，对这笔款项不放弃也不过来签字，法院将该笔款项已转给被执行人，暂由被执行人保管，不得使用，若使用将对被执行人采取强制措施。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息，到辽阳市不动产登记中心查询，被执行人有一套贷款房屋，申请人没有要求评估拍卖，暂不处理。现申请执行人曾祥飞、李某、李全国无法提供被执行人李海辛的其他财产情况。被执行人李海辛，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜文刚二〇二一年七月十九日书记员  周 爽
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5832号     被执行人：贾国滨，男，汉族，1998年9月2日出生，住四川省宜宾市宜宾县，公民身份号码XXX。       被执行人贾国滨走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2456号刑事判决书已于2017年5月12日发生法律效力。本院于2021年6月10日立案执行，责令被执行人贾国滨缴纳罚金4000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下有坐落于四川省宜宾市的不动产（产权证号：川（XXX）宜宾市不动产权第XXXX号），系被执行人农村唯一住房且与本案执行标的相差较大，本院已裁定查封（查封期限三年，从2021年6月23日起），暂不处置。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5832号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年七月三十一日     代书记员赵圣杰
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0785民初3751号原告：山东高密农村商业银行股份有限公司法定代表人:郎咸鹏委托诉讼代理人:曹凤义（系该单位职工）被告:周辉杰被告：李桂娜被告：仇方玉被告：周金芳被告:李郑被告：郑允梅原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）与被告周辉杰、李桂娜、仇方玉、周金芳、李郑、郑允梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹凤义，被告周辉杰、仇方玉到庭参加诉讼,被告李桂娜、周金芳、李郑、郑允梅经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告高密农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周辉杰、李桂娜偿还原告借款110000元及按合同约定利率计算至实际付清为止所产生的利息、复利、罚息等；2.判令被告仇方玉、周金芳、李郑、郑允梅对被告周辉杰、李桂娜借款承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，原告与被告周辉杰、李桂娜签订了《个人借款合同》，期限为2018年6月28日至2021年6月27日，按月还息，到期还款。2018年6月28日，原告与被告仇方玉、周金芳、李郑、郑允梅签订了《最高额保证合同》，为被告周辉杰自2018年6月28日起至2021年6月27日止在原告处发生的借款业务提供最高额保证担保。合同签订后，2020年5月18日原告向被告周辉杰发放借款30000元，到期日为2021年5月15日；于2020年7月7日向被告发放借款80000元，到期日为2021年6月27日；两笔借款年利率均为8.7%，逾期上浮50%。至2021年4月6日利息已逾期135天，被告未履行按期付息义务。被告周辉杰辩称，借款属实，签字属实，但贷款给别人用了。被告仇方玉辩称，担保属实，签字属实。被告李桂娜、周金芳、李郑、郑允梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告周辉杰与李桂娜、仇方玉与周金芳、李郑与郑允梅均系夫妻关系。2017年6月28日，原告与被告周辉杰、李桂娜签订了编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）个借字（2018）年第01603065号的《个人借款合同》，期限为2018年6月28日至2021年6月27日，采用可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；执行浮动利率，以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，利率调整以一个月为一个周期，借款人未按约定归还本息的，自逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；约定按月还息，每月20日为结息日，到期一次性还本。合同同时约定，借款人或本合同项下任一担保人违反法律规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。2018年6月28日，被告仇方玉、周金芳、李郑、郑允梅与原告签订编号为（山东高密农村商业银行股份有限公司）高保字（2018）年第01603065号的《最高额保证合同》，为被告周辉杰在原告处自2018年6月28日至2021年6月27日止办理业务形成的债务在最高额225000元范围内提供连带责任担保。担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2020年5月18日、7月7日分别向被告周辉杰发放借款3万元、8万元，共计11万元，到期日分别为2021年5月15日、6月27日。贷款发放后，被告周辉杰利息仅偿还至2020年10月20日，截至2021年5月21日，共欠息6631.89元，本金未还。原告依据《个人借款合同》的约定，主张借款提前到期。本院认为，原、被告所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。《个人借款合同》约定的借款利率及罚息利率亦符合法律规定，本院予以确认。原告依约向被告周辉杰发放借款，被告理应按约向原告支付借款本息，但原告发放借款后，被告仅偿还部分利息，已构成违约，故对原告要求被告周辉杰、李桂娜偿还借款本金11万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周辉杰辩称借款给别人使用，系其与案外人之间的另一法律关系，不能成为阻却其在本案中作为借款人承担还款责任合法事由，对其该项答辩意见，本院不予采信。被告仇方玉、周金芳、李郑、郑允梅为周辉杰、李桂娜在原告处的借款提供连带责任担保，原告对其诉讼请求均未超过约定的保证期间，故被告保证人均应依约并根据法律规定承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告周辉杰、李桂娜追偿。被告李桂娜、周金芳、李郑、郑允梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周辉杰、李桂娜偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金11万元及利息（截至2021年5月21日利息总计6631.89元；以本金11万元为基数，自2021年5月22日起至实际还清之日止，按照合同约定的浮动利率上浮50%计算）。二、被告仇方玉、周金芳、李郑、郑允梅对上述第一项债务均在22.5万元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后均有权向被告周辉杰、李桂娜追偿。上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2500元，减半收取1250元，由被告周辉杰、李桂娜、仇方玉、周金芳、李郑、郑允梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 殷晓丽二〇二一年七月六日法官助理 焦文燕书 记 员 刘 佳
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0824民初1879号原告：廖道林，男，1991年12月6日出生，汉族，装修工，住福建省武平县。被告：钟强，男，1990年10月24日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告廖道林与被告钟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖道林到庭参加诉讼，被告钟强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖道林向本院提出诉讼请求：1.依法判令钟强立即给付欠款本金25000元并承担自2019年7月5日起至款清日按月息260元计算的利息(利息至起诉之时约5980元);2.案件受理费由钟强承担。诉讼过程中，廖道林变更第1项诉讼请求为：依法判令钟强立即给付欠款本金25000元并承担自2019年8月5日起至款清日止按每月260元计算的利息。事实和理由：2019年7月5日，钟强在廖道林处借款25000元，并出具欠条一张，约定还款期限。此款经廖道林多次向钟强索要至今未还。钟强未作答辩。廖道林围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份。钟强未予质证，亦未提供书面答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审查，廖道林提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钟强以资金周转为由于2019年7月5日向廖道林借款25000元，并向廖道林出具《借条》一份，约定借款期限至2020年7月29日，借款月利息260元。借款后，钟强仅支付过一个月的借款利息260元，余欠借款本息至今未还。本院认为，债务应当清偿。廖道林与钟强之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。廖道林履行出借义务后，钟强应当在约定的借款期限返还借款25000元，逾期未还，应承担相应的违约责任。双方约定借款利息为月利息260元即月利率10.4‰，未超过法律规定的利率保护上限，应予支持。综上所述，对廖道林的诉讼请求，本院依法予以支持。钟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：钟强应于本判决生效之日起十五日内归还廖道林借款本金25000元，并支付该款自2019年8月5日起至款清日止按月利率10.4‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.17元，减半收取计285.08元，由钟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  柯龙华二〇二一年七月二十二日书记员  吴小萍附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执2159号叶中兵及中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司：申请执行人叶中兵与被执行人中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院2021年6月16日作出的（2021）鄂96民终335号民事判决书已发生法律效力。权利人叶中兵于2021年7月14日向本院申请强制执行，执行事项为：被告中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司支付叶中兵赔偿款212252.50元。本院于同日依法立案执行。在执行中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司潜江中心支公司现将应支付给申请执行人的赔偿款已全部汇入本院执行账户，履行了生效法律文书所确定的赔偿义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十五日
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初1745号原告：刘某，男，出生，汉族，甘肃省渭源县人，住甘肃省定西市渭源县。        被告：潘某，男，出生，汉族，甘肃省定西人，住甘肃省定西市。        原告刘某诉被告潘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，本案原告以被告下落不明为由撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告刘雪文撤诉。        案件受理费减半收取25元，由原告负担。        审判员    杨芳珍二〇二一年七月十三日法官助理    屠竞之书记员    王娴
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1395号原告：陈兆安，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：张延海，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省闽清县。原告陈兆安与被告张延海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兆安到庭参加诉讼，被告张延海经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兆安向本院提出诉讼请求：1.判决张延海归还陈兆安借款60000元及利息（自2020年3月1日起至2020年8月19日按月利率2%，利息为6720元，扣除已还款5000元，尚欠1720元；自2020年8月20日起至还款之日止，按年利率15.4%计算的利息，暂算至2021年5月24日为6955.67元）；2.由张延海承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月30日张延海因缺乏资金向陈兆安借款50000元，并出具借条一张，约定月利率2%，借期一年；一个月后再次借款10000元，口头约定月利率为4.5%，张延海仅支付首月利息后，降低利息为月利率2%。此后张延海每月支付陈兆安利息1200元，一直到2020年2月份后不予归还利息。经陈兆安多次催讨，张延海于2021年2月份支付利息5000元，剩余本金及利息均未归还。请求支持陈兆安的诉讼请求。张延海未作答辩。陈兆安围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单两张、微信聊天记录截图三张。张延海未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，陈兆安提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，张延海向陈兆安借款50000元，当日陈兆安通过银行转账方式将借款交付张延海，张延海出具借条一张，约定月利率2%，未约定借款期限。一个月后，张延海再次向陈兆安借款，陈兆安以现金方式将10000元借款交付张延海，张延海在50000元借条下方备注“又借1万元（10000元）利息4.5%”。借款后，张延海就50000元借款，按月利率2%支付利息至2020年2月29日。10000元借款，张延海按月利率4.5%支付第一个月利息450元，此后利息按月利率2%支付至2020年2月29日。2021年2月份经陈兆安催讨，张延海支付利息5000元，但借款60000元及剩余利息未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张延海向陈兆安借款60000元，有张延海出具的借条、银行转账记录等证据为凭，事实清楚、证据充分，张延海负有偿还之责。借款时双方就两笔借款月利率分别约定为2%与4.5%，因该借款合同成立于2020年8月20日之前，依照（法释[2015]18号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，陈兆安主张自2020年3月1日至2020年8月19日止按约定月利率2%计算利息,予以支持；10000元借款张延海按月利率4.5%即年利率54%支付一个月利息450元，超过年利率36%，超过部分的利息即150元本院依法予以扣减，计入已支付利息。另依照（法释[2020]17号）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”的规定，陈兆安主张自2020年8月20日起至还清款项之日止，按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍（2021年6月1日一年期贷款利率为3.85%，四倍即15.4%）计算利息的诉讼请求，未违反法律规定，予以支持。张延海经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈兆安的部分诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张延海于本判决生效之日起十日内偿还陈兆安借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数，自2020年3月1日起到2020年8月19日止，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算，已付利息款5150元予以扣除）；二、驳回陈兆安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516.8元，减半收取计758.4元，由张延海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员 余宜湘二〇二一年七月十四日法官助理 张晓妃书 记 员 潘建文附注：一、本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初5127号        原告兼反诉被告：温州欧亚纸业有限公司，住所地瑞安市塘下镇场桥西岙工业区，统一社会信用代码91330381MA2HAAMD40。                法定代表人：赵率，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：吴应龙，浙江品和律师事务所律师。                委托诉讼代理人：林正敏，浙江品和律师事务所律师。                被告兼反诉原告：杨小苏，女，1990年1月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省遵义市汇川区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：揭强发，男，1976年3月1日出生，汉族，户籍所在地江西省，公民身份号码XXX。                本院在审理原告兼反诉被告温州欧亚纸业有限公司与被告兼反诉原告杨小苏买卖合同纠纷一案中，原告温州欧亚纸业有限公司和反诉原告杨小苏均于2021年7月7日以双方已自行和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告和反诉原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准予原告温州欧亚纸业有限公司和反诉原告杨小苏撤回起诉。                本案本诉受理费113元，减半收取56.5元，由原告温州欧亚纸业有限公司负担；反诉受理费300元，减半收取150元，由被告杨小苏负担。                    审判员夏克明    二○二一年七月七日            （代）书记员廖炜烨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11744号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：马鑫强，湖南闻胜律师事务所律师。被告：黄某。本院审理中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉黄某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月十日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18832号 原告：李代平，男，1970年1月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：潘莉，重庆市洛碛法律服务所法律工作者。被告：重庆羽田煤业有限公司，住所地重庆市渝北区大盛镇隆盛村6社1幢1-层，工商注册号500112000925627。法定代表人：罗理明。原告李代平与被告重庆羽田煤业有限公司（以下简称羽田公司）劳动争议一案，本院于2021年4月29日立案后。依法适用简易程序于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告李代平及其委托诉讼代理人潘莉到庭参加了诉讼。被告羽田公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李代平向本院提起诉讼请求，1.请求被告支付原告解除劳动合同的经济补偿20 000元（劳动关系存续期间2010年7月2日至2014年11月30日止）；2.请求被告支付原告未购买失业保险的失业保险待遇损失17 280元。事实和理由：2010年6月2日原告受聘到被告处从事运输、管理等工作，工作长达4年多之久。2014年11月因国家政策要求被告停止井下采掘作业，2015年3月政府通告关闭被告，关闭后双方劳动关系自然解除。然在职期间被告未给原告购买保险，也未支付任何补偿。为维护权益，起诉来院。被告羽田公司未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，包括重庆市渝北区人民政府关于2015年度关闭部分煤矿企业的决定、重庆市渝北区人民政府关于2015年度煤矿关闭名单的通告、2014年关闭羽田煤矿职工解除合同及补偿金等费用汇总表、通知函、特快专递单、2014年6、6、7、8、9月份重庆羽田煤矿职工工资表、超期未作出受理决定证明书，本院依法进行了审查并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，重庆市渝北区人民政府发布关于2015年度关闭部分煤矿企业的决定（渝北府发【2015】17号），关于2015年度煤矿关闭名单的通告（渝北府发【2015】18号），上述文件决定对包括被告在内的7家煤矿企业实施关闭，7家煤矿企业已于2014年11月初按要求停止井下采掘作业，提前进入了关停状态。2015年3月31日前，通告关闭名单，关闭企业开展关闭有关工作。2015年6月30日前，完成井下设施设备拆除及井筒封闭，并妥善处置相关遗留问题。2015年7月31日前，完成区级初步验收。2015年9月30日前，报请市级复查验收。2015年9月11日，羽田公司制作了2014年关闭羽田煤矿职工解除合同及补偿金等费用汇总表，其中记载原告的信息为：采煤工，补偿金2835元（补助标准135元、总月份21）、补保险费2160元、补工具费250元，总计5245元。2020年12月24日，原告委托诉讼代理人向渝北区石船镇人民政府邮寄了通知函，通知函记载的致函对象为渝北区石船镇人民政府（转）羽田公司，内容为原告要求支付解除劳动合同的经济补偿金20 000元、未购买失业保险待遇损失17 280元。另查明，2014年5、6、7、8、9月份重庆羽田煤矿职工工资表显示原告5月工资为6540元、6月工资为5739元、7月工资为5362元、8月工资为4237元、9月工资为1763元。原告向渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿20 000元、未购买失业保险的失业保险待遇损失17 280元。2021年3月1日该委做出超期未作出受理决定证明书。审理中，原告陈述工资系现金发放，被告未为其购买社保，2015年3月31日开始其就未再上班，此时双方即解除了劳动关系，而被告大约在2015年9月完全关闭，其于2年前才重新就业。本院认为：原告为被告提供劳动，被告为原告发放了劳动报酬，双方形成劳动关系。对于原告的工作年限，因被告未举示证据证明，本院依法采信原告于2010年6月2日入职，2015年3月31日未再上班的陈述。2015年因政府决定关闭包括被告在内的煤矿企业，被告不再继续营业，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，被告可以解除劳动合同，被告也据此制作了职工解除合同及补偿金等费用汇总表，审理中原告也表示2015年3月31日起未再上班，故双方的劳动关系于2015年3月31日起即不具备继续维系的基础，此时双方劳动关系即告解除。对于经济补偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项规定：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的应当支付经济补偿金。故本案中，原告有权要求被告支付经济补偿金，对于原告的工资标准，根据原告自行举示的工资表本院依法核算原告工资为（6540元+5739元+5362元+4237元+1763元）÷5个月=4728.2元/月，结合原告的工作年限（2010年6月2日至2015年3月31日），故被告应当支付原告经济补偿金4728.2元/月×5个月=23 614元，现原告只要求被告支付经济补偿金20 000元系对其自身权利的处分，本院予以认可，对该项诉讼请求予以支持。对于失业保险待遇损失，现无证据证明被告已为原告购买失业保险，故因未购买失业保险而导致原告无法领取失业金的损失，被告应当予以赔偿。原告于2015年失业，当年度失业金标准为875元/月，结合原告的工作年限，原告可获得12个月的失业金，根据《失业保险条例》第二十一条的规定，同时参照《重庆市失业保险条例》第二十四条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条的规定，被告应支付原告失业保险待遇损失875元/月×12个月×120%×50%=6300元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《失业保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆羽田煤业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李代平经济补偿金20 000元；二、被告重庆羽田煤业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李代平失业保险待遇损失6300元；三、驳回原告李代平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计收5元，由被告重庆羽田煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    欧春利       二〇二一年六月十八日                        书 记 员    周  芮- 1 -
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2646号原告：徐育峰，男，1979年11月23日出生，汉族，住射阳县。被告：无锡大裕车业有限公司，统一社会信用代码91320205MA20D49U52,住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园A区。法定代表人：陈煜华，该公司执行董事。原告徐育峰与被告无锡大裕车业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告徐育峰于2021年6月30日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐育峰申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐育峰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由徐育峰负担。审 判 员 赵玲洁二〇二一年七月二日法官助理 高 剑书 记 员 包 珺