wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初5490号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行，统一社会信用代码91341622358567108R，住所地安徽省蒙城县庄子大道66号。负责人：江辉，该行行长。委托诉讼代理人：赵智博，系亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行员工。被告：蔡鸿敏，男，1977年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：陈伟，女，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：邓凯，男，1975年8月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在审理原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行诉被告蔡鸿敏、陈伟、邓凯金融借款合同纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司蒙城支行承担。审判员  王肖铜二〇二一年七月十二日书记员  张文迪
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2537号申请执行人：曲宪民，男，1974年12月14日出生，汉族，住延吉市。被执行人：李照福，男，1959年10月3日出生，汉族，住延吉市。申请执行人曲宪民与被执行人李照福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉2401民初2119号民事调解书决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李照福发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月9日，被执行人李照福主动向申请执行人曲宪民支付20,000元，双方并达成了执行和解，和解内容为：李照福于2021年8月起，每月30日前向曲宪民偿还5300元至全部清偿止。因双方达成了执行和解，申请执行人曲宪民同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2537号案件的执行。如被执行人李照福不履行执行和解协议，申请执行人曲宪民可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年七月十九日书记员 关 印
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初9376号原告：缪建明，男，1947年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告：李秀蓉，女，1950年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。上列两原告的共同委托诉讼代理人：张岩，上海段和段律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：金涛，上海段和段律师事务所律师。被告：张洪根，男，1962年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告缪建明、李秀蓉诉被告张洪根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告缪建明、李秀蓉的共同委托诉讼代理人金涛，被告张洪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪建明、李秀蓉共同向本院提出诉讼请求：1.要求张洪根搬离上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋,将上述房屋归还缪建明、李秀蓉;2.要求张洪根向缪建明、李秀蓉支付2020年4月28日至7月27日的租金7,800元;3.要求张洪根向缪建明、李秀蓉支付延迟付款违约金(以7,800元为基数,自2020年4月21日起计算至实际清偿之日止，利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)；4.要求张洪根按照每月2,600元的标准向缪建明、李秀蓉支付自2020年7月28日起至实际返还房屋之日止的占用使用费。事实和理由：缪建明、李秀蓉系夫妻。上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)登记的权利人为李秀蓉，系缪建明、李秀蓉的夫妻共同财产。2019年7月26日，缪建明与张洪根签订《上海市租赁合同》，约定张洪根承租系争房屋，租期自2019年7月28日至2020年7月27日，月租金为2,600元，租金每三个月为一期，提前7天支付下一期租金。张洪根逾期支付2020年4月28日起的租金，且在合同期满后未返还房屋。张洪根辩称，之前另有一租户租赁系争房屋三个月，计算在张洪根的合同期内。张洪根实际于2019年9月28日起支付租金，共支付6个月租金和押金2,600元。2020年2月4日，因淋浴器老旧，煤气管道泄漏，张洪根在系争房屋内发生一氧化碳中毒，后至新华医院抢救，现在看病的钱款都是借款。事故发生后，缪建明、李秀蓉从未看望过张洪根。张洪根已另案起诉要求缪建明、李秀蓉赔偿，张洪根需要等赔偿案件有结果后，才能支付租金。2020年2月4日以后，系争房屋内燃气就无法正常使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：缪建明、李秀蓉系夫妻。李秀蓉系上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋权利人。2019年7月26日，缪建明委托中介与张洪根签订《上海市租赁合同》，约定缪建明将上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋出租给张洪根，租赁期自2019年7月28日至2020年7月27日，租赁期满，缪建明有权收回全部出租房屋，张洪根如期交还。张洪根如要求续租，则必须在租赁期满前的一个月向缪建明提出书面意向，双方对租金、期限重新协商后，签订新的租赁合同。月租金为2,600元，首期付三个月，另付2,600元押金，以后按每三个月结算一次，提前七天支付下一次房租。租赁期满后，张洪根迁空、清点、交还房屋及设施，并付清应付费用后，经缪建明确认后应立即将押金无息退还给张洪根。张洪根陈述其于2019年9月28日起实际租赁系争房屋，支付六个月租金和押金2,600元，之前他人租赁三个月计算在张洪根的合同期内。缪建明、李秀蓉确认张洪根已支付2020年4月27日之前的租金和押金2,600元，同意押金在张洪根返还房屋后退还。张洪根于2020年2月4日在系争房屋内一氧化碳中毒，于2020年9月起诉缪建明、李秀蓉生命权、健康权、身体权纠纷案件，要求缪建明、李秀蓉赔偿损失。本案庭审后，缪建明、李秀蓉同意欠付租金和占有使用费按照每月2,400元的标准计算。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。缪建明与张洪根签订的《上海市租赁合同》已期满终止。张洪根应返还房屋，支付欠付的租金和逾期返还房屋的占有使用费。张洪根辩称需待另案纠纷处理完毕后方能搬离和支付租金，无法律依据，本院不予支持。李秀蓉系缪建明的配偶，亦系房屋权利人，可共同向张洪根主张权利。考虑2020年2月4日发生一氧化碳中毒事故后，房屋内的燃气及相关设备使用存在影响，本院酌情对之后的租金和使用费予以扣减，按照每月2,400元的标准计算。对于缪建明、李秀蓉主张的迟延付款违约金，租赁合同未约定迟延付款违约金，考虑张洪根因在系争房屋内发生一氧化碳中毒，与缪建明、李秀蓉存在其他纠纷，本院对缪建明、李秀蓉的该项诉讼请求，不予支持。缪建明、李秀蓉同意在张洪根返还房屋后退还押金，本院予以确认。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、张洪根应于本判决生效之日起三十日内搬离上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋，将该房屋返还缪建明、李秀蓉；二、张洪根应于本判决生效之日起三十日内支付缪建明、李秀蓉租金6,643元；三、张洪根应于本判决生效之日起三十日内按照每月2,400元的标准支付缪建明、李秀蓉自2020年7月28日起至实际返还房屋之日止的占有使用费；四、缪建明、李秀蓉应于张洪根履行完毕本判决第一项确定的义务当日退还张洪根押金2,600元；五、驳回缪建明、李秀蓉的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由缪建明、李秀蓉负担70元，由张洪根负担705元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 梅 松 松书记员 饶馨沈蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢660号申请执行人：王云惠，男，1969年4月3日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：韩克刚，男，1971年3月11日出生，汉族，住吉林省龙井市。申请执行人王云惠与被执行人韩克刚民间借贷纠纷一案，执行依据本院（2019）吉2401民初637号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.韩克刚立即返还申请执行人王云惠借款本金10万元及利息；2.被执行人负担案件受理费2727.5元、执行费1441元）。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年7月14日立案恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人韩克刚发出恢复执行通知书。2021年7月22日，申请执行人王云惠向本院申请终结执行，同意被执行人长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执恢660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 杨鸿宝执行员 李一博二〇二一年七月三十日书记员 刘佳浩
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初3722号原告：东莞市九月天文化传播有限公司，住所东莞市南城区，统一社会信用代码91441900XXXXXXXXXXX。法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：宋江南，广东赋诚律师事务所律师。被告：深圳中维菁山房地产开发有限公司，住所深圳市坪山区，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXXXX。法定代表人：张宝铸。原告与被告之间承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋江南到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付费用86,038.36元（人民币，下同）并支付违约金（以68,800.36元为基数，自2019年12月3日起按照日息万分之一计算至付清之日止；以17,239元为基数，自2020年2月1日起按日息万分之一计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。经审理查明：原、被告就泰禾中央广场围栏及道旗换画制作事宜签订《泰禾深圳中央广场加工承揽合同》，约定：制作要求的数量与规格、材质与工艺均与报价清单相符；甲（被告）乙（原告）双方商定按固定总价包干68,800.36元计算制作费用；所有成品合格交付甲方后15个工作日支付合同总金额的100%；在甲方每次付款前，乙方应保证开具和提交等额的税率为6%的正式税务发票，发票类型为增值税专用发票；甲方无故拖延支付制作费用的，每逾期一日，按到期未付款项的万分之一向乙方支付违约金。被告与原告分别在合同的甲方和乙方处盖章确认。2019年9月23日，原告通过微信群向被告员工XXX发送请款函、收款账户证明以及验收报告。2019年11月8日，原告应被告要求出具金额为86,038.36元的增值税专用发票并重新邮寄请款资料和发票。在制作过程中，被告新增需求，原告制作完成并向被告出具工程预算总金额为17,238元的《深圳泰禾2019下单明细成果证明清单》，被告员工XXX在《深圳泰禾2019下单明细成果证明清单》上签名确认。2020年1月10日，原告向被告出具金额为17,238元的增值税专用发票。被告至今尚欠原告制作费用86,038.36元（68,800.36元+17,238元）。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告拖欠原告制作费用86,038.36元，有原告提供的《泰禾深圳中央广场加工承揽合同》、《深圳泰禾2019下单明细成果证明清单》、微信聊天记录截图、增值税专用发票、请款材料等证据予以佐证，证据确实充分，本院予以确认。关于原告要求被告立即支付制作费用86,038.36元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原告主张的标准及起算日均符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳中维菁山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市九月天文化传播有限公司支付制作费用86,038.36元及逾期付款违约金（以68,800.36元为基数，自2019年12月3日起计算至制作费用付清之日止，按照日万分之一标准计算；以17,238元为基数，自2020年2月1日起计算至制作费用付清之日止，按照日万分之一标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,029元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邱艳红二〇二一年七月七日书记员  林舒婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初6526号原告：赵荣贵，男，1986年1月4日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：罗杨，男，1976年10月3日出生，汉族，住贵州省翁安县。原告赵荣贵与被告罗杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵荣贵到庭参加诉讼。被告罗杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵荣贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款10500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2020年8月9日，被告向原告借款10500元，并给原告出具《借条》，承诺于2020年9月30日还清。因被告至今未向原告归还借款，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告罗杨未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年8月9日，被告罗杨给原告赵荣贵出具《借条》一张，内容为：“今借到赵荣贵现金10500元，用于买房于2020年8月31日归还5000元，剩余5500元于2020年9月31日全部还清。”因被告至今未向原告归还借款，原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：本案中，原告主张被告归还借款10500元，并提供了被告出具的《借条》佐证，对此被告未提出相反证据反驳，故对原告该诉请，予以支持。对原告要求被告支付借款利息的主张，因对此双方在借条上并无约定。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”之规定，对原告该诉请，因不符合上述法律规定，故不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自己承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、2020年12月23日修订最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告罗杨于本判决书生效后十日内归还原告赵荣贵借款10500元；二、驳回原告赵荣贵对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费44元（已减半），由被告罗杨负担。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年七月二十日书记员  高伟
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初7368号     原告：徐澎杰，男，1990年2月11日出生，汉族，住慈溪市。     被告：岑华，男，1988年4月16日出生，汉族，住慈溪市。     原告徐澎杰与被告岑华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。徐澎杰到庭参加诉讼，岑华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       徐澎杰向本院提出诉讼请求：1．判令岑华即时归还徐澎杰借款200000元，并支付自2021年3月9日起至实际清偿日止以200000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费由岑华负担。经本院对合同效力问题进行释明后，徐澎杰当庭表示如法院认定合同无效，则要求岑华返还200000元，并放弃利息部分的诉请。事实与理由：徐澎杰与岑华原系银行同事。2020年8月24日，岑华以还贷缺资为由向徐澎杰借款200000元，承诺一周之内还款。徐澎杰当日即通过银行转账交付200000元借款，当时因为相信岑华，未要求岑华出具借条。岑华承诺的期限届满后，徐澎杰要求岑华归还借款，岑华未还款。徐澎杰便要求岑华出具借条，岑华于是出具借条一份，并约定借款到期日为2021年3月8日。届期，经徐澎杰催讨，岑华仍未还款。现徐澎杰为维护自身合法权益，诉至本院，并请求如前。       岑华未作答辩。       本院经审理查明的事实与徐澎杰诉称的事实一致，本院对此予以确认。本院另查明，徐澎杰出借给岑华的200000元来源于徐澎杰向招商银行的贷款。2020年8月24日，徐澎杰先向招商银行贷款200000元，招商银行放贷后，徐澎杰即将该200000元转至岑华银行账户。       以上事实，由徐澎杰提交的借条、招商银行户口历史交易明细表各一份，以及当事人在庭审中的陈述予以证明。       本院认为，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十四条第一项对此定有明文。本案中，虽然岑华出具欠条对借款予以确认，但因徐澎杰出借的款项系套取金融机构贷款所得，故该民间借贷行为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，徐澎杰已经交付的本金，属于岑华因无效合同取得的财产，故岑华应当予以返还。经本院释明后，徐澎杰要求岑华返还200000元，并放弃利息部分的诉请，该变更后的诉请于法有据，本院予以支持。岑华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。       依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修正）第十四条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：       岑华于本判决生效之日起七日内返还徐澎杰因无效合同取得的款项200000元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由岑华负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员许银辉     二〇二一年七月二十八日     代书记员周梦雪
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2743号申请执行人：王某某，女，1992年3月4日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人:青岛三鼎测量设备有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道南疃社区,统一社会信用代码：91370214553987861C。法定代表人：于曙光,该公司经理。申请执行人王某某与被执行人青岛三鼎测量设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为本院（2021）鲁0214民初2651号民事判决书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币3343.48元，扣缴执行费50元，剩余案款3293.48元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2651号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十三日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执555号申请执行人：卢林才,男，1970年10月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：吴技能，男，1960年10月26日出生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人卢林才申请执行被执行人吴技能借款合同纠纷一案中，申请执行人卢林才与被执行人吴技能达成执行和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年七月七日书记员 龚 定
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执649号被执行人：江门市顺衡汽车贸易有限公司，住所地广东省江门市蓬江区龙海苑**-2，组织机构代码：69972757-9。法定代表人：谭瑞珍。被执行人江门市顺衡汽车贸易有限公司补缴案件受理费一案，广东省高级人民法院作出的（2017）粤07民再500号民事判决已发生法律效力。依该裁决，被执行人江门市顺衡汽车贸易有限公司应向本院补缴案件受理费85433.11元。因被执行人未履行上述义务，本院于2021年6月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人江门市顺衡汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查明被执行人名下无可供执行的财产。三、到江门市不动产登记中心查询被执行人江门市顺衡汽车贸易有限公司的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。四、因被执行人江门市顺衡汽车贸易有限公司未按执行通知书履行义务，并且未向本院如实申报财产，本院已依法向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。五、对被执行人江门市顺衡汽车贸易有限公司的所在地周边群众进行了实地调查和了解，未能查找到被执行人江门市顺衡汽车贸易有限公司的下落和可供执行的财产。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤07执649号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产时，本案将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月二十九日法官助理 何靖轩书 记 员 梁煦雯
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初857号原告：铜鼓县扬和日化商贸行，地址：铜鼓县城南中路218号，统一社会信用代码：91360926MA35FA4U7U。投资人：王虎。委托诉讼代理人：罗来章，江西章恒律师事务所律师。被告：鲁勋平，男，1973年5月19日出生，汉族，住江西省东乡县。本院在审理原告铜鼓县扬和日化商贸行（以下简称原告）与被告鲁勋平买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  陈任生二〇二一年七月八日书记员  易慕函
浙江省瑞安市人民法院   结案通知书   （2021）浙0381执恢2340号    申请执行人:浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（原名称为浙江瑞安农村合作银行城区支行），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号，91330300773121154L。    被执行人:薛道楷，男，1969年9月28日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。   申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人薛道楷金融借款合同纠纷一案，（2005）瑞民初字第2129号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人薛道楷已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：   本院（2021）浙0381执恢2340号[（2005）温瑞执民字第1372号]案件执行完毕。      二〇二一年七月十二日
陕西省扶风县人民法院 执行裁定书 （2021）陕0324执恢83号申请执行人李某某，女，汉族。被执行人罗某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）陕0324民初857号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行，请求罗某某归还134590元及利息，并承担诉讼费1840元。本院于2016年9月1日立案执行，在首次执行中（案号为（2016）陕0324执348号），因被执行人罗某某无可供执行的财产，本案终本执行。2021年7月7日，申请执行人李某某申请恢复执行，本院予以恢复执行，在恢复执行过程中，申请执行人李被执行人罗某某已经私下归还了所有欠款为由，申请撤回执行，经审查，本院予以准许申请执行人李某某撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0324执恢83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   袁  少  宁审  判  员   卢  林  祥审  判  员   张  海  峰   二〇二一年七月九日 法 官 助 理   单  永  贺书  记  员    豆  昱  萱
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1343号之六原告府谷县府谷镇新府行政村赵石尧自然村村民委员会，住所地府谷县府谷镇赵家石尧办公楼。负责人赵铁军，任该村村长。委托诉讼代理人王生，府谷县法律服务所法律工作者。被告高志雄，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住陕西省。原告府谷县府谷镇新府行政村赵石尧自然村村民委员会与被告高志雄房屋租赁合同纠纷一案，原告府谷县府谷镇新府行政村赵石尧自然村村民委员会向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告高志雄名下的住房公积金账户、银行账户、支付宝账户、微信账户；并查封被告高志雄名下的房产、车辆，原告村民李子辰自愿以其名下的中国工商银行6万元存单作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被告高志雄名下的银行账户，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩引弟二〇二一年七月十三日书记员  王 元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执3853号申请执行人：李勇军，男，1971年7月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。    被执行人：江西卓茵园林景观工程有限公司，住所地江西省南昌市罗亭镇。    法定代表人：李园，该公司董事长。    本院依据已经发生的法律效力的（2020）新0104民初4554号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入96796.74元，执行费1352.0元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后，即发生法律效力。    审判员    李建忠二〇二一年七月八日书记员    娜孜拉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保589号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场2号101-701。负责人：张烨，该行行长。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳，北京市盈科（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：无锡瑞德盛贸易有限公司，统一社会信用代码9132021457810181XE，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路299号五洲国际工业博览城38栋130号。法定代表人：韦峰。被申请人：韦峰，男，1987年4月13日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与被申请人无锡瑞德盛贸易有限公司、韦峰诉前财产保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行于2021年7月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡瑞德盛贸易有限公司、韦峰的银行存款人民币490000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡瑞德盛贸易有限公司、韦峰的银行存款人民币490000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年七月二日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3516号被执行人尹某罚金执行一案，本院（2021）吉2401刑初644号刑事判决已发生法律效力。本院于2021年7月28日立案执行。执行过程中查明，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1082号申请执行人：孙建，男，1987年5月14日出生，汉族，住聊城市江北水城旅游度假区。被执行人：聊城市源本盛机械配件有限公司，住所地聊城市茌平县洪官屯镇洪屯村村南。法定代表人：蒋成山，经理。申请执行人李玉齐与被执行人聊城市源本盛机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1502民初14591号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙建向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人聊城市源本盛机械配件有限公司采取限制高消费措施，本案被执行人应承担债务45774元及利息，已执行0元，尚欠45774元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年七月十四日书记员  王怀宾
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1160号之三申请执行人：中国银行股份有限公司盘锦分行，住所地：盘锦市兴隆台区兴隆台街116号。被执行人：佟昕，女，汉族，1981年03月05日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。关于申请执行人与被执行人佟昕借款合同纠纷一案，本院于2021年06月02日冻结了被执行人佟昕在xxxx账户内余额人民币18599.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人佟昕在中国建设银行xxxx账户内存款人民币270968.70元的冻结。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月二十二日书记员  钱青华
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初7706号原告：济南景平商贸有限公司，住所地济南市市中区玉函西区2号楼1单元603室。法定代表人：李亚男，执行董事兼总经理。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，董事长。被告：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路432号。法定代表人：曲兆军，经理。原告济南景平商贸有限公司与中国建筑一局(集团)有限公司、中建一局集团第六建筑有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告济南景平商贸有限公司诉称：1.判令被告中国建筑一局(集团)有限公司向原告支付货款472765元；2.判令被告中国建筑一局(集团)有限公司向原告支付以472765元为基数，自2021年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；3.判令被告中国建筑一局(集团)有限公司向原告支付为申请财产保全而支付的保费1040元；4.判令被告中建一局集团第六建筑有限公司作为实际收货人和实际使用者，对上述第一、二、三项请求承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告中国建筑一局(集团)有限公司与原告签订由《山大地纬软件研发生产基地项目水泥供货合同》，被告中国建筑一局(集团)有限公司委托原告负责山大地纬软件研发生产基地项目水泥供货，收货地点为被告中国建筑一局(集团)有限公司负责施工的山大地纬软件研发生产基地项目，实际收货人和实际使用者为被告中建一局集团第六建筑有限公司。截至2020年5月22日，被告仍有货款472765元未支付给原告，原告曾多次要求被告支付货款，被告均予以拒绝。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告中建一局集团第六建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：依据济南景平商贸有限公司提交的证据显示，其与中国建筑一局（集团）有限公司签订的《山大地纬软件研发生产基地项目水泥供货合同》（合同编18-06-FGHT-005）中第15条第一款中明确约定：“本合同在执行过程中若有争议，由甲乙双方友好协商解决。协商不成时，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同的甲方中国建筑一局（集团）有限公司住所地为北京市丰台区。该约定符合民事诉讼法第三十四条关于约定管辖的相关规定。综上，贵院对本案并无管辖权，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告中国建筑一局(集团)有限公司（甲方）与原告济南景平商贸有限公司（乙方）签订的《山大地纬软件研发生产基地项目水泥供货合同》（合同编号：18-06-FGHT-005）15.1条约定：“本合同在执行过程中若有争议，由甲乙双方友好协商解决。协商不成时，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。本合同关于管辖权的约定是唯一的，任何一方不得通过债权转让或其他方式对涉及本合同约定事项或与之相关的事项的争议解决方式进行另行约定或对本合同关于管辖权的约定进行变更，如发生类似情形，该等约定亦属无效。”根据上述法律规定及双方约定，本案应由中国建筑一局（集团）有限公司住所地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告中建一局集团第六建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年七月十五日书记员 刘阿静
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初4684号原告：马洪兵，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：刘冲学，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告马洪兵诉被告刘冲学买卖合同纠纷一案，于2021年5月12日起诉至本院，本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告住址无法送达，原告提供的被告电话非有效联络方式，原告在合理期限内仍不能提供被告的其他准确住址及联络方式，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书；同时经法院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）之规定，裁定如下：驳回原告马洪兵的起诉。案件受理费2840元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年七月三十日书记员  梁冬雪
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581财保98号申请人：袁维，女，1990年1月2日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。委托代理人：刘庆，系贵州上观律师事务所律师，委托权限为特别授权。被申请人：彭思晋，男，1990年4月18日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。申请人袁维于2021年7月14日向本院提出诉前财产保全的申请，请求保全被申请人彭思晋名下的银行、微信、支付宝账户及其他同等价值的财产，金额以150000元为限。申请人袁维向本院提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单号为xxxx号保单作为保全担保，保险金额为150000元。本院经审查认为，申请人对被申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统能够查控到的被申请人彭思晋名下的银行、微信、支付宝账户及其他同等价值的财产在150000元范围内予以保全。保全期限为1年。申请费1270元，由申请人袁维负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李艳霞二〇二一年七月十四日书记员  陈清芸
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执7040号被执行人陈招君：被执行人陈招君盗窃罪一案，（2021）浙0381刑初350号刑事判决已发生法律效力，被执行人应支付罚金 2000元。被执行人陈招君于执行过程中向本院履行了本案全部案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执7040号案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3010号申请执行人隋美刚与被执行人延边新居房产中介有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人隋美刚依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终104号民事判决向本院申请执行，要求被执行人延边新居房产中介有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月5日立案。在执行过程中，被执行人延边新居房产中介有限公司主动向申请执行人隋美刚交付250元，现申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，隋美刚向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3310号原告：王路兰，女，1993年4月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：潘海霞，女，1976年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告王路兰与被告潘海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告王路兰于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王路兰向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王路兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王路兰负担。审判员 杜 楠二〇二一年七月二十日书记员 骆锦勤广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3310号原告：王路兰，女，1993年4月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：潘海霞，女，1976年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告王路兰与被告潘海霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告王路兰于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王路兰向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王路兰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告王路兰负担。审判员 杜 楠二〇二一年七月二十日书记员 骆锦勤
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民初186号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号德泰工业区2号厂房3层，6号厂房一至四层，统一社会信用代码914403007388186690。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：潼南区都市男女饰品坊，经营场所重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街378号，统一社会信用代码92500223MA5XJQWF7G。经营者：周毅，男，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告潼南区都市男女饰品坊侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年3月23日受理。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2021年5月31日向本院申请提出撤诉申请。本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长 周 映审 判 员 姜 蓓人民陪审员 陈 刚二〇二一年七月九日法官 助理 曾飞洋书 记 员 钟梦思
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初7356号原告：宋勇云，男，汉族，1996年3月27日出生。被告：中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行，营业场所广东省深圳市龙华区。负责人：林作华。原告宋勇云与被告中国农业银行股份有限公司深圳龙华支行服务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告宋勇云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请免交未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋勇云撤回起诉处理。审判员 王 岩二〇二一年七月二十日书记员 汪平子
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1727号申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司，统一社会信用代码9112010179253590XR，住所地天津市和平区大沽北路**天津环球金融中心写字楼测绘楼****。负责人：麦安东，董事长。委托诉讼代理人:郭泽华,北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人:殷斌,北京市中咨律师事务所律师。被执行人：天津市兴北房地产开发有限公司，统一社会信用代码91120110700519209K，住所地天津市东丽，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高学刚，总经理。本院于2021年4月2日立案执行申请执行人第一太平戴维斯物业顾问(北京)有限公司天津分公司与被执行人天津市兴北房地产开发有限公司委托合同纠纷【（2020）津0110民初1262号民事判决书】一案，执行标的为215476元，执行费3132元。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1、2021年4月7日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未按规定时间报告财产；2、2021年4月6日、4月19日、5月18日、6月16日通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下无大额存款、无证券、无保险、无不动产、无车辆等财产线索；3、2021年4月29日，本院对被执行人采取限制消费措施；4、2021年4月30日，本院前往东丽区自然资源调查与登记中心查封被执行人公司名下土地，查封期限3年，因轮候查封，故无法处置；5、2021年6月1日，本院依法通过执行警务室查找被执行人公司的法定代表人高学刚行踪未果；6、2021年6月15日，本院至被执行人公司实际经营地华明大道20号A1-701室进行现场调查，但该地址无人经营，已人去楼空，未发现可供执行财产线索；7、2021年7月14日，本院通过短信对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况，申请执行人至今未予回复。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产无法进行处置。本院已对被执行人采取限制消费措施，现申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，虽然其未予回复，但依照法律规定，本院应依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年七月二十日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2117号之一申请执行人：杨泽鋆，男，汉族，生于1981年8月13日，住四川省江油市。被执行人：张林，男，汉族，生于1982年10月29日，住四川省江油市。本院依据发生法律效力的(2019)川0781民初5249号民事调解书，受理杨泽鋆与张林劳务合同纠纷一案，申请执行标的:由被执行人支付劳务费69000元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年6月15日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，未查控到可供执行的财产。本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的不动产等财产情况，没有发现可供执行的财产。本院通过移动执行系统联系网格员调查被执行人住所地的财产情况，没有发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川0781民初5249号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，终本后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 程仕俊审判员 骆德跃二〇二一年七月二十八日书记员 谢小丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0823民特186号申请人：中国农业银行股份有限公司乌特前旗支行，住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇红旗大街。负责人：李某，行长。委托诉讼代理人：刘某，男，乌拉特前旗支行员工，现住址内蒙古。申请人：赵某，男，汉族，1976年11月8日出生，农民,现住内蒙古自治区。申请人因金融借款合同纠纷，于2021年7月29日经乌拉特前旗综合性人民调解委员会主持调解，达成了调解协议如下：一、申请人赵某欠申请人中国农业银行股份有限公司乌特前旗支行贷款本金80000元、2021年7月18日之前的利息5256.25元及2021年7月18日之后的利息，利息以本金80000元为基数按年利率7.83%从2021年7月18日起计算至贷款本金付清之日止，上述款项申请人赵某2021年8月30日前偿还20000元，剩余借款本息于2021年11月30日前一次性还清。如果申请人赵某逾期给付，申请人中国农业银行股份有限公司乌特前旗支行可对剩余款项一次性申请执行。二、此纠纷一次解决，以后双方互不纠缠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人中国农业银行股份有限公司乌特前旗支行与申请人赵某于2021年7月29日经乌拉特前旗综合性人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 慧二〇二一年七月二十九日书记员 解宛臻注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11966号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：易某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告易某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告易某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金35630.79元、拖欠利息4449.57元、罚息2105.15元、复利707.14元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告易某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告易某某提供的抵押物大众牌小型轿车（发动机号：35***0）享有担保物权；4、判令被告易某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月16日，平安银行长沙分行与易某某签订了《个人担保贷款合同》，约定易某某向平安银行长沙分行贷款60000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时易某某将其所有的大众牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，易某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。易某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年1月15日，平安银行长沙分行与易某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019011599000542_1号《个人担保贷款合同》，合同约定易某某向平安银行长沙分行贷款60000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，易某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如易某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张易某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;易某某以其名下大众牌小型轿车（发动机号：35***0）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年1月16日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年1月16日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向易某某发放贷款60000元，截至2021年5月14日，易某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金35630.79元，利息4449.57元，罚息2105.15元，复利707.14元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与易某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，易某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求易某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；易某某将其购买的大众牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，易某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求易某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、易某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金35630.79元，利息4449.57元，罚息2105.15元，复利707.14元（暂计至2021年5月14日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、易某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对易某某名下大众牌小型轿车（发动机号：35***0）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元，因适用简易程序，减半收取461元，由易某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执1930号申请执行人：图们市金山建筑安装工程有限公司，住所地吉林省图们市。法定代表人：金明奎，总经理被执行人：朴一，住所吉林省延吉市建工街。申请执行人图们市金山建筑安装工程有限公司与被执行人朴一借款合同纠纷一案，执行依据本院（2021）吉2401民初357号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人朴一于2021年2月28日之前向申请执行人图们市金山建筑安装工程有限公司返还借款本金7万元，并支付逾期利息；2.负担案件受理费800.5元、执行费962元）。本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人朴一送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。经本院通过网络查控系统查询，被执行人朴一名下仅有工资卡可供执行外，暂无其他可供执行的财产。本院于2021年4月23日作出（2021）吉2401执1930号之一执行裁定，查封了被执行人朴一名下一套房屋，但因上述房屋有两次抵押登记，申请执行人暂不要求处置；于2021年6月15日作出（2021）吉2401执1930号之二执行裁定，冻结了被执行人朴一在中国建设银行股份有限公司账户内存款107,643.75元（实际冻结236.95元）；于2021年7月26日作出（2021）吉2401执1930号之三执行裁定，划拨了被执行人朴一在中国建设银行股份有限公司账户内存款6600元。本院收取申请执行费62元后，向申请执行人支付了6538元（包括案件受理费800.5元）。因被执行人朴一除了工资可供执行外，暂无其他财产可供执行，且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执1930号案件的执行。如被执行人朴一不履行义务，申请执行人图们市金山建筑安装工程有限公司可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 安 敏执行员 崔永埙执行员 李成范二〇二一年七月三十日书记员 刘 琦
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1439号刘三美、仙桃维家物业服务有限公司：本院在执行申请执行人刘三美与被执行人仙桃维家物业服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，本院划拨了被执行人仙桃维家物业服务有限公司的银行存款38266元支付给申请执行人刘三美，申请执行人刘三美向本院递交结案申请书，申请对本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执308号崔敏：本院在执行被执行人崔敏没收财产一案中，已扣押被执行人崔敏的苹果5S银白色手机1台。根据本院作出的已发生法律效力的（2020）粤07刑初72号刑事判决书第三项，随案移送的被执行人崔敏的iPhone8Plus（IMEI:356716081173917）手机一台，应予没收并上缴国库。本院于2021年3月22日立案执行该判项，在执行过程中，本院于2021年6月17日上午10时至2021年6月18日上午10时（延时的除外），在淘宝网司法拍卖平台对被执行人崔敏的iPhone8Plus（IMEI:356716081173917）手机一台进行公开拍卖并成交，得款1640元已全部上缴国库。被执行人崔敏向本院退缴的偷逃应缴税额122326.3元已上缴国库，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本院（2021）粤07执308号案依法执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
浙江省温岭市人民法院    民事裁定书    （2021）浙1081民初7623号     原告：李清阳，男，1996年5月13日出生，汉族，住温岭市。       被告：江馨怡，女，2002年6月28日出生，汉族，住温岭市。       原告李清阳诉被告江馨怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理。在审理过程中，原告李清阳于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告李清阳撤回起诉。       本案受理费减半收取25元，由原告李清阳负担。       审判员乐思波     二○二一年七月二十八日     书记员陈杰
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4939号原告：曹凤君，女，汉族，1961年9月21日生，住长春市绿园区。        被告：长春市桐心水乐岛健身服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。        法定代表人：张壮。        被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。        被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市铁西区。        原告曹凤君与被告长春市桐心水乐岛健身服务有限公司、吴**俊、唐大伟合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按曹凤君撤回起诉处理        审判员    黄晓颖二〇二一年七月二十六日书记员    李睿
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4968号原告：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市。        法定代表人柳长春，总经理。        被告：姚奎岩，男，1980年12月5日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。        被告：绥化鸿图运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。        法定代表人：柳秀梅，经理。        本院在审理原告长春市广泰汽车销售服务有限公司诉被告姚奎岩、绥化鸿图运输服务有限公司追偿权纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：        驳回原告长春市广泰汽车销售服务有限公司的起诉。        案件受理费1799.00元，予以退回。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    闫雪莲二○二一年七月三十日书记员    毕凯凯
调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2351号关某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审 判 员  王 炜法官助理  代天赐二〇二一年七月八日书 记 员  徐 洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4560号申请人：张**，女，1976年8月7日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：汪文元，男，1970年1月13日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人张**于2021年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人汪文元价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结汪文元的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十七日书记员  张杨
重庆市合川区人民法院民事判决书                            (2021)渝0117民初1641号 原告：符俊，男，1995年8月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈素，重庆立万律师事务所律师。被告：杨强，男，1995年4月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告符俊与被告杨强买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告符俊的委托诉讼代理人陈素到庭参加诉讼。被告杨强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告符俊向本院提出的诉讼请求：1.解除原、被告于2020年10月20日签订的《汽车转让（买卖）协议》；2.判决被告退还购车款130000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月20日，原、被告签订《汽车转让（买卖）协议》，被告杨强将车牌号渝X车辆（车架号：X)卖给原告符俊，协议就成交日期、成交价格等进行了明确约定。同日，原告按约向被告支付了购车款130000元。后因被告原因，案涉车辆无法交付，致使合同目的无法实现。综上所述，原告为维护自己的合法权利，特诉至法院，恳请及时裁判。被告杨强未到庭应诉，未提交答辩意见。原告符俊围绕诉讼请求向本院举示了《汽车转让（买卖）协议》、中国农业银行交易明细清单，拟证明其主张的事实，被告杨强经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，由此产生的不利后果由被告承担。经审查，原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告举示的证据并结合庭审调查，认定如下事实：2020年10月20日，原告符俊与被告杨强签订《汽车转让（买卖）协议》，约定被告杨强将车牌号渝X汽车（车主：李祥茂，车架号：X)卖给原告符俊，成交价格220000元。同日，原告向被告支付购车款130000元。之后，被告未向原告交付案涉车辆，原告也未向被告支付购车余款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《汽车转让（买卖）协议》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力。因被告至今未向原告交付案涉车辆，致使合同目的无法实现，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，原告现要求解除双方签订的《汽车转让（买卖）协议》，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，原告现要求被告退还其支付的购车款130000元，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，解除原、被告签订的《汽车转让（买卖）协议》，被告向原告退还购车款130000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款、第五百六十六条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告符俊与被告杨强于2020年10月20日签订的《汽车转让（买卖）协议）；二、限被告杨强于本判决生效后十日内向原告符俊退还购车款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告杨强承担，款限被告杨强于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 长    唐  伟人民陪审员      周映川人民陪审员      路其锋                                二○二一年六月二十八日                               书  记  员    杨  艳 - 1 -
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执48号之二申请执行人：王振有，男性，1962年04月11日出生，汉族，住盖州市。被执行人：王远成，男性，1967年11月23日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人王远成劳动争议一案，本院于2020年06月02日作出的（2020）辽0882民初263号已经发生法律效力，因被执行王远成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月16日向本院申请强制执行，本院于2021年1月6日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王远成发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年12月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年12月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年12月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初263号民事判决书，被申请执行人王远成应当如期给付申请执行人所欠款项3290元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王远成有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执48号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月一日书记员  许洪利
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初5203号     原告：张云海，男，1957年10月14日出生，汉族，住桐乡市。       委托诉讼代理人：钱侃，浙江缘缘律师事务所律师。       被告：许臻强，男，1978年2月20日出生，汉族，住桐乡市。       原告张云海与被告许臻强民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月5日向本院起诉，诉请判令：被告归还借款2万元，并自2021年1月1日起按LPR标准支付逾期还款利息至被告付清之日止（变更后）。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定，被告于2018年4月向原告出具《借条》一份，确认向原告借款2万元。后原告于2020年4月通过微信要求被告还款，但被告至今未还，原告遂诉至本院。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告许臻强于本判决生效之日起15日内归还原告张云海借款本金2万元，并以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）的标准，向原告赔偿自2021年1月1日起至被告付清前述借款本金之日止的逾期还款利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费346元，减半收取173元，由被告许臻强负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：6228400347656757467，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员张亮     二○二一年七月二十九日     书记员黄晓燕
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初1736号原告：郑利华，女，1971年9月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：吉生祥（一般代理），沅陵县正大法律服务所法律服务工作者，执业证号：31813021100082。被告：肖盛华，男，1966年11月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：熊永东（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201010848510。原告郑利华与被告肖盛华同居关系析产纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告郑利华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑利华撤回起诉处理。审 判 员  陈**飞二〇二一年七月二十日代理书记员  陈松华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4112号王某某、曹某某：你（单位）诉某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司、某某建设工程监理公司、任某关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月六日
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初4792号原告：黄金飞，男，1980年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：黄文粦，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告黄金飞与被告黄文粦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，黄金飞于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，黄金飞向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许黄金飞撤回起诉。案件受理费680元，减半收取计340元，由黄金飞负担。审判员  许明福二〇二一年七月九日书记员  李燕娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执760号之一申请执行人：华立艳，女,1972年7月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：窦平福，男,1993年6月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省巴彦县。申请执行人华立艳与被执行人窦平福借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2020年11月26日作出的（2020）鲁0214民初10288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华立艳于2021年01月18日向本院申请执行，申请执行标的为68113.40元及利息等，本院于2021年01月18日立案执行。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经查，被执行人窦平福持有股权一处，本院已查封，但不具备处置条件，其名下有牌号为鲁Ｂ3××**车辆一辆，本院已查封，因未实际扣押，现不具备处置条件。被执行人名下银行存款不足、无不动产、证券等财产登记信息。现被执行人名下无财产可供执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人窦平福尚有68113.40元及债务利息等未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初10288号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十四日书 记 员  隋文选
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25143号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李瑛，女，1980年7月18日出生，汉族，住上海市金山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李瑛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告李瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李瑛支付截至2021年5月5日的信用卡欠款本金76,407.66元及自逾期之日起至2021年5月5日的利息15,590.73元、违约金2,868.44元；2.判令被告支付自2021年5月6日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李瑛自2004年4月14日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告李瑛未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李瑛未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2004年4月14日，原告招行信用卡中心经被告李瑛申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月5日，被告实际拖欠信用卡欠款本金76,407.66元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告李瑛如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告李瑛如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李瑛与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月5日的信用卡欠款本金76,407.66元；二、被告李瑛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,049.98元，由被告李瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481财保7号申请人：杭州广海装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道运河印象中心2幢204室。统一社会信用代码：91330110MA2B1AY34E。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托代理人：陈宁，浙江民禾律师事务所律师。被申请人：江西明凯照明电器有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市经开区西园。统一社会信用代码：91360481MA387RK09C。法定代表人：金向峰，该公司总经理。申请人杭州广海装饰工程有限公司于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西明凯照明电器有限公司价值1703612.91元的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西明凯照明电器有限公司银行存款1703612.91元或相应价值的其他财产。保全申请费5000元，由申请人杭州广海装饰工程有限公司交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘小伟二〇二一年七月十六日书记员  邓亚奇江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481财保7号申请人：杭州广海装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道运河印象中心2幢204室。统一社会信用代码：91330110MA2B1AY34E。法定代表人：陈辉，该公司总经理。委托代理人：陈宁，浙江民禾律师事务所律师。被申请人：江西明凯照明电器有限公司，住所地：江西省九江市瑞昌市经开区西园。统一社会信用代码：91360481MA387RK09C。法定代表人：金向峰，该公司总经理。申请人杭州广海装饰工程有限公司于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人江西明凯照明电器有限公司价值1703612.91元的财产，申请人以阳光财产保险股份有限公司九江中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人江西明凯照明电器有限公司银行存款1703612.91元或相应价值的其他财产。保全申请费5000元，由申请人杭州广海装饰工程有限公司交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘小伟二〇二一年七月十六日书记员  邓亚奇
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1601号之二被执行人：赵威，女，汉族，1980年12月10日生，住盘锦市大洼区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵威在中国银行xxxx账户内存款人民币365960.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈国君二〇二一年七月十九日书记员  钱青华
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执28号之四申请执行人：崔云东，男，1984年9月13日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：孙继连，男，1965年1月28日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：石永怀，女，1965年7月6日出生，住黑龙江省穆棱市下城子镇新民村。被执行人：李贵伟，男，1965年12月30日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：管玉春，女，1968年12月6日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行崔云东与孙继连、石永怀、李贵伟、管玉春民间借贷纠纷一案中，案外人穆棱市农华牧业有限公司向本院提起执行异议之诉且正在审理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项，裁定如下：中止穆棱市人民法院（2020）黑1085民初1499号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 王艳新审判员 李长英二〇二一年七月二十日书记员 王艳丽
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2034号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码9152032621491099OF。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭永龙，男，1988年6月12日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县，该公司镇江分理处主任。被告：李楹强，男，1974年12月13日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：宋周永，女，1976年5月29日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被告李楹强、宋周永金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人彭永龙到庭参加诉讼，被告李楹强、宋周永经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告李楹强、宋周永偿还所欠原告的债权本金200000元及从2020年7月21日至被告实际清偿之日的利息（2020年4月21日至2021年5月21日，贷款利率执行6.48‰，2021年5月22日至贷款还清之日按照9.72‰执行）。２、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2019年5月30日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，于2020年5月22日被告从原告处申请贷款200000元，现贷款余额为200000元，用于建住房。合同约定月利率为6.48‰，还款方式为按月结息、一次还本，借款起止日期从2020年5月22日至2021年5月21日。该笔贷款利息结至2020年7月20日。合同约定，债务人逾期未还本付息的，按照原合同载明利率基础上加收50%，现该笔贷款本息均已逾期，经原告多次催收，被告仍不履行到期还款义务，原告特诉至人民法院要求依法判决。被告李楹强、宋周永未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。2、借贷双方：贷款人贵州务川农村商业银行股份有限公司，借款人李楹强、宋周永。3、借款金额：200000元。4、签订时间：2019年5月30日。5、借款期限：2020年5月22日至2021年5月21日。6、借款种类及用途：建住房。7、借款利率：执行月利率6.48‰。逾期月利率9.72‰（在借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）。8、还款情况：本金200000元未偿还，利息结至2020年7月20日。上述事实，有原告提供的被告李楹强、宋周永的公民身份证、结婚证复印件各一份，法定代表人身份证明书、营业执照、法定代表人身份证复印件、授权委托书，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、借款申请书、还款记录，贷款通知书、被告李楹强贷款还本付息情况说明，另有被告宋周永通过微信提供的离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，经审查足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述借款事实本院予以确认，借款人李楹强、宋周永应依约承担相应法律责任。被告宋周永在庭审中通过微信向法庭提交了与被告李楹强的离婚证复印件以及离婚协议书复印件各一份，离婚协议书载明离婚后夫妻共同债务由被告李楹强负责偿还，但此约定只在李楹强与宋周永之间具有约束力，二被告针对涉案借款对债权人即原告仍应承担连带清偿责任，原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利。如被告宋周永就涉案借款承担清偿责任后，其有权主张由被告李楹强按照离婚协议书承担相应债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李楹强、宋周永于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（其中利息计算方式为：以尚欠本金为基数，从2020年7月21日至2021年5月21日执行月利率6.48‰，2021年5月22日至贷款实际还清之日执行月利率9.72‰）；二、驳回原告贵州务川农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李楹强、宋周永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖欢欢二〇二一年七月二十日书记员  李卫霞
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初399号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郦银洁，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：许昌市建安区小慧便民店。经营场所河南省许昌市建安区五女店镇商业街。经营者：郭小慧，女，1979年7月23日出生，汉族，住河南省许昌县。原告上海家化联合股份有限公司与被告许昌市建安区小慧便民店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年7月16日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  张玉华审判员  徐晓勇审判员  陈 晖二〇二一年七月二十一日书记员  李永慧
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更541号罪犯齐山林，男，1971年2月3日出生，汉族,初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2017年2月17日作出(2016)湘0304刑初359号刑事判决，以被告人齐山林犯强奸罪，判处有期徒刑六年。刑期自2016年9月27日起至2022年9月26日止。判决发生法律效力后于2017年3月22日交付执行。本院于2019年8月9日作出（2019）湘02刑更887号刑事裁定，对罪犯齐山林减刑八个月。执行机关湖南省网岭监狱提出对罪犯齐山林减刑建议书，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯齐山林在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院检察意见书认为，罪犯齐山林符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯齐山林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年12月获表扬4次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯齐山林在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐山林减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25331号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师被告：张鼎峰，男，1979年6月4日出生，汉族，住上海市金山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张鼎峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2021年4月21的信用卡欠款本金68，682.18元及自逾期之日起至2021年4月21日的利息14，523.35元、费用17，159.91元(其中包括违约金13，505.05元、账单分期手续费3，654.86元、杂费15元)；2.判令被告支付自2021年4月22日起至实际清偿之日止的利息、费用【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2017年8年30日始向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年8月30日，原告经被告申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金68，682.18元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告与原告签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、费用，由于约定利息利率、费用费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项息费总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张鼎峰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月21日的信用卡欠款本金68，682.18元、账单分期手续费3，654.86元、杂费15元；二、被告张鼎峰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金，以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、违约金、费用各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，088.67元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4763号原告：谭发昭,男，1971年6月20日出生，汉族，住广西藤县。被告：曾权业，男，1963年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告谭发昭与被告曾权业承揽合同纠纷一案中，原告谭发昭于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谭发昭撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告谭发昭预交），由原告谭发昭负担。审 判 员 张妙玲二〇二一年七月二十九日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初4763号原告：谭发昭,男，1971年6月20日出生，汉族，住广西藤县。被告：曾权业，男，1963年1月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告谭发昭与被告曾权业承揽合同纠纷一案中，原告谭发昭于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告谭发昭撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告谭发昭预交），由原告谭发昭负担。审 判 员 张妙玲二〇二一年七月二十九日法官助理 林淑英书 记 员 黎婉明
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1597号被执行人王强，男，1993年8月8日生，小学文化，农民，住沛县。被执行人任志强，男，1995年10月28日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。被执行人闫洪刚，男，1989年5月29日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。被执行人王好好，男，1990年7月26日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。关于被执行人王强、任志强、闫洪刚、王好好追缴违法所得执行一案，（2015）沛刑初93号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王强、任志强、闫洪刚、王好好未履行财产刑内容义务，本院于2021年3月29日立案执行。本案执行标的109523元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 苗 顺审判员 夏 巍二〇二一年七月二十一日书记员 :李思沛县人民法院合议庭讨论笔录案由：被执行人王强、任志强、闫洪刚、王好好追缴违法所得执行一案时间:2021年7月21日地点：执行局会议室参加人员：朱杰、苗顺、夏巍书记员：李思案号：(2021)苏0322执1597号讨论记录如下：朱杰：被执行人王强、任志强、闫洪刚、王好好追缴违法所得执行一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，建议终结本次执行程序。苗顺：符合终本条件，同意。夏巍：同意终结本次执行程序。合议庭意见：终结本次执行程序。