湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初658号原告：罗真宝，男。被告：扶文辉，男。第三人：王丹，男。原告罗真宝与被告扶文辉、第三人王丹合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，于2021年3月12日依法适用简易程序，公开开庭进行了第一次审理。因案情复杂，本院于2021年4月23日作出（2021）湘1322民初658号民事裁定，转为普通程序，并于2021年5月28日依法适用普通程序，公开开庭进行了第二次审理。原告罗真宝，被告扶文辉到庭参加了诉讼，第三人王丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗真宝向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的《车辆转押协议》；2、请求判令被告赔偿因违约行为给原告造成的财产损失179200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年7月26日，原告罗真宝与被告扶文辉签订了一份车辆转让协议，协议约定被告自愿将一台奔驰E260型轿车以136800元的价款转让给原告所有，车牌号为湘KG9765，协议明确约定：甲方（被告）必须保证该车现有的手续真实、有效，并且必须保证甲方（被告）对该车辆享有所有权和处置权。原告支付了该车的全部款项136800元给被告，原告在对该车使用期间，又花费了修理费用42400元，2020年12月份，原告停放在新化高速出口处的车子突然被人开走，经调查，该车系被原车主王丹开走，王丹也承认这个事实，据王丹讲，该车当初在第三人蒋明芝处修理，因拖欠蒋明芝的修理费，被蒋明芝转让给了第三人张胜，张胜又转让给了扶文辉，扶文辉再转给原告，原告购买使用过后又被王丹开走。综上，原被告之间纯属合法的买卖关系，原告支付了该车的全部价款，并签订了转让协议，被告没有按照协议内容的约定，没有保证该车的所有权和处置权，被告的违约行为致使原告遭受巨大经济损失，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告扶文辉答辩要点：1、案涉车辆交付给原告时就告知其是抵押车，不能过户，车辆也由原告使用了这么多年，被告也不可能一直负责下去，而且车辆也是被第三人即原车主拖走的，原告应该去找第三人，原告自己没有保护好车辆，不应由被告承担责任；2、根据车辆的维修情况与使用情况来看，现在大概只值五六万元，对原告经济损失17万多元被告不认可，被告愿意配合原告向上家索取车子的现有价格；3、不符合合同解除的约定及法定条件，不同意解除合同，且合同已全部履行完毕，不存在解除合同。第三人王丹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方无争议的事实：1、被告扶文辉从事车行生意，2016年7月22日，被告从涟源购买了车牌号为湘KG9765的抵押车辆。原、被告系朋友关系，2016年7月26日，原告在明知案涉车辆为抵押车，无法过户的情况下，与被告签订《车辆转押协议》，协议的主要内容有：一、甲方自愿将车型奔驰E260转押给乙方，总成交价为人民币小写¥136800元整，大写壹拾叁万陆仟捌佰元整，该车牌号为：湘KG9765，车辆初次登记日期2012年3月26日，发动机号为：80100792，车架号为：044841。二、车辆相关证件和费用：机动车登记证书×行驶证√购置税车辆保险有效期至×年×月×日，该车是否按揭车√。成交日期前该车辆交通违章记录全部由甲方负责，所缺手续为×。三、甲方必须保证该车辆现有的手续真实、有效、且保证该车辆不属于盗抢、走私、拼装、改装、套牌车。四、甲方保证对该车辆享有所有权和处置权、并保证该车全部手续合法。五、甲方必须提供车主身份证或单位机构代码证复印件（单位机构代码证需要加盖公章，单位需提供车辆处置证明），甲方承担年月日地方交车前因该车债务权的真实性合法性，交车后由乙方产生的法律责任由乙方负责，与甲方无关。六、车辆付款方式：转账（注：如付定金，成交后定金不要退还）。七、其他约定及收款账号：本人建行账户余款贰佰于2016年8月30日前付清。八、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。2、原告根据《车辆转押协议》，通过微信向被告转账部分购车款，以之前在被告处购买的奥迪A4车抵付9万余元，给付几万现金，另通过微信支付了部分款项，因车辆有一个配件应由被告修理，原告已自行修理好，故抵扣购车款2000元，原告实际向被告支付购车款134800元，被告将案涉车辆交付给了原告。3、2020年12月8日，原告将案涉车辆停放在新化县高速路口加油站处，被第三人王丹（案涉车辆所有人）拖走。2021年1月26日原告向本院提起民事诉讼。二、双方有争议的事实：1、案涉车辆现有价格的认定。原告主张车辆现有价格按抵押车计算为8、9万元，被告主张现有价格为5、6万元，因双方均未提交证据证实，故本院结合原告对案涉车辆的使用时间、参考二手车市场行情等酌情认定该车辆现有价格为65000元。2、原告是否对案涉车辆进行了维修，维修费用是否应由被告承担。原告罗真宝认为，其对案涉车辆进行了维修，其修车费用应由被告承担。原告为证明其主张，提交了新化车辆维修消费确认单。被告扶文辉认为，原告提交的维修单，应有正规的发票，原告未提交，依法应承担举证不能的法律后果，且被告将车辆交付原告时是正常的，原告修车被告也不在现场，不应由被告承担维修费用。本院审查认为，原告主张车辆维修费用，仅提供了消费确认单，无正规发票及其他证据佐证，本院无法认定其修车事实，且原告提交的修车消费单是在案涉车辆交付四年后开具，原告作为案涉车辆的使用者、受益者，主张购车四年后的修车费用由被告承担，于理不合，于法无据，本院不予支持。判决的理由与结果本院认为，本案的主要争议焦点是：原、被告签订的《车辆转押协议》的性质与效力；被告是否应退还原告购车款及赔偿原告的维修费损失。关于《车辆转押协议》的性质与效力问题。本院认为，合同性质的认定不能仅凭合同名称而定，而应根据合同内容所涉法律关系，即合同双方当事人所设立权利义务内容确定合同性质。本案中，原、被告所签订的合同名称虽为《车辆转押协议》，但合同内容涉及了车辆当前的价值总额、转让、等法律关系，原、被告在签订本合同之前，双方无债权债务关系，质押的基础法律关系并不存在，综观合同的整个内容，其更符合买卖合同的法律关系特征，故本院认定该合同为买卖合同。本案中，被告在将案涉车辆转让给原告时，虽然该案涉车辆存在权利瑕疵，被告并未取得对案涉车辆完整的所有权或处分权，造成原告在受让后，车辆被第三人王丹开走，但案涉合同系原被告双方真实意思表示，未违反法律效力性强制性规定，合法有效。关于被告是否应退还原告购车款及赔偿原告的维修费的问题。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十条规定：出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第三条第二款规定：出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院予以支持。本案中，原、被告签订的《车辆转押协议》中，案涉车辆系抵押车，被告对于本案案涉车辆无完整的所有权或处分权，造成原告所购车辆被第三人王丹拖走，造成原告的合同目的无法实现，故原、被告之间的《车辆转押协议》依法应予以解除。关于原告要求被告返还购车款的问题。本院认为，原告在与被告签订合同时，明知该车辆存在权利瑕疵，存在有可能被第三人主张权利的风险，仍对案涉车辆予以购买，原告作为完全民事行为能力人，应对自身民事权益的处分承担相应的民事责任。故对原告要求被告购车款的诉讼请求，本院予以部分支持,本院综合认定由被告返还原告所购车辆现有价格的60%。关于赔偿维修费的问题，原告提交了新化阳光名车3S中心消费确认单，但未提交正规的发票，依法应承担举证不能的法律后果。第三人王丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告罗真宝与被告扶文辉签订的《车辆转押协议》；二、由被告扶文辉返还原告罗真宝购车款损失39000元；三、驳回原告罗真宝的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由原告罗真宝负担2884元，由被告扶文辉负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  杨剑新审 判 员  吴燕燕审 判 员  何亦鹏二〇二一年七月十九日法官 助理  刘仁东代理书记员  李舒怡附：本判决适用的相关法律条文对《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》的适用第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。对《中华人民共和国合同法》的适用第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。