wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1697号原告：李燕，女，汉族，1957年12月20日生，住河南省义马市。被告：唐锡兵，男，汉族，1976年5月20日生，住四川省巴中市巴州区。被告：乔建立，男，汉族，1955年4月15日生，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：褚凡，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李燕与被告唐锡兵、乔建立民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕、被告唐锡兵、乔建立及其委托诉讼代理人褚凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款12500元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日被告借用原告人民币5万元整，于2016年2月归还欠款3万元，后经唐锡兵和乔建立在三门峡白天鹅酒店附近进行商议，在场人员有乔建立和唐锡兵，还有原告本人及原告爱人。经四人商议后，被告同意由乔建立归还原告剩余欠款含利息在内25000元。在2021年2月份乔建立只给了12500元，剩余12500元没有归还，故诉至法院。被告唐锡兵辩称，这个钱我不还，当时借的是5万元，我还了3万，还有本息25000元。2016年4、5月，我和原告、原告的老公、乔建立我们四个人在三门峡说好的，剩下的钱乔建立还，从乔建立欠我的工程款里扣，钱借出来用在乔建立的工地，我是给乔建立打工的。这笔钱是乔建立担保的。被告乔建立辩称，他们借钱我不知道，我和李燕熟悉，唐锡兵给我干活是李燕介绍的，后来李燕给我打电话，说唐锡兵借钱，你签个字，我说签字可以，就是三个月，之后我不管。我该支付唐锡兵工程款26万元，当时给李燕打电话说你借给乔建立的5万元，给你了吗？你要不先扣了，之后李燕找到我说，他的钱先不要了，我就给唐锡兵支付了26万元，当时是我的会计转给唐锡兵的。之后李燕要不到钱，她带着她老公到三门峡，我们四个人一起，李燕老公说还欠25000元，说让我拿12500元，唐锡兵拿12500元，我的意思就是我就认了算了。之后我就把钱给李燕表妹了，李燕给我写的一个收到条。我不是担保，我要是担保的话，借条上为啥不写担保两个字？本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告唐锡兵向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到李燕伍万元整（50000元）最长时间不超过三月，可以提前还，还钱时按实际天数计算。”被告唐锡兵在借条下方签字确认，被告乔建立在借条下方签字。后被告唐锡兵偿还原告3万元。经原告与两被告协商结算，两被告还下欠原告本息共计25000元。2021年1月12日，被告乔建立偿还原告12500元，原告向被告乔建立出具收到条，载明：“今收到乔健立人民币壹万贰仟伍佰园整，我和乔建立的账已清。小唐拿李燕的伍万园，乔建立给李燕壹万贰仟伍佰园的担保费。”原告李燕在收到条下方签字。因剩余12500元未偿还，原告诉至本院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告唐锡兵向原告借款5万元的事实，有原告提供的借条予以证明，后经双方结算，被告唐锡兵下欠原告本息25000元未还的事实，双方均予以认可，故被告唐锡兵应当予以偿还。因被告乔建立已代为偿还12500元，故被告唐锡兵应偿还的数额为12500元。被告唐锡兵主张债务已经转移给被告乔建立，但并未提供充分证据予以证明，被告乔建立亦不予认可，故本院不予支持。关于被告乔建立是否应当承担责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债权履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告乔建立在借条中虽未写明担保人身份，但是其向本院提供的收条当中载明其支付给原告的12500元系担保费，故被告乔建立应认定为案涉借款的担保人。因未明确约定保证方式，故被告乔建立应当承担连带责任保证，但原告于2021年1月12日向被告乔建立出具的收到条上载明：“今收到乔健立人民币壹万贰仟伍佰园整，我和乔建立的账已清。”应当视为原告放弃要求保证人即被告乔建立对剩余款项承担保证责任，故被告乔建立对剩余12500元不承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐锡兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕借款本息12500元；二、驳回原告李燕的其他诉讼请求。未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由被告唐锡兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  马瑞阳二〇二一年七月二十六日书记员  张艳艳
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0429民初1108号原告：刘海明，男，1967年5月9日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。被告：刘少东，男，1988年10月18日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市，现住江西省九江市湖口县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路北101号，统一社会信用代码91410400871751096J。负责人：王琰，系该公司总经理。本院在审理原告刘海明与被告刘少东、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘海明以其已经获得赔偿款，无需再行诉讼为由向本院申请撤回起诉，经审查，本院认为原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘海明撤回起诉。本案受理费减半收取80元，由原告刘海明负担。审判员  刘少波二〇二一年七月十三日书记员  夏 莹
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0785执242号之六被执行人齐艳秋。关于申请执行人与被执行人齐艳秋借款合同纠纷一案，本院于2021年01月13日冻结了被执行人齐艳秋在账户内余额人民币。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人齐艳秋在中国农业银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张新国二〇二一年七月十三日书记员  邢森云
青海省玉树市人民法院民事判决书（2021）青2701民初329号原告：才文仁青，男，1983年6月29日出生，藏族，青海省玉树市人，无业，住青海省玉树市，公民身份号码：XXX。        被告：张彩辉，男，1981年11月16日出生，汉族，甘肃省临洮县人，无业，住甘肃省临洮县，公民身份号码：XXX。        原告才文仁青与被告张彩辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告才文仁青到庭参加诉讼，被告张彩辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        才文仁青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付沙石款43500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月3日原告受被告的雇佣，给被告位于赛马场搅拌站附近提供沙石，原告在7月3日、6日、7日三天为被告提供共计43500.00元的沙石，在原告为被告提供沙石后，双方当时协商约定于7月9日（星期四）支付沙石款，在约定时间到期后被告未履行责任，后原告多次向被告索要，被告以种种理由推托，故现诉至法院。        被告张彩辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，本院视为其放弃了举证及质证的权利。        经本院审理查明：2020年7月3日原、被告双方口头约定由原告才文仁青为被告张彩辉提供沙石，后原告向被告提供了共计43500.00元的沙石，并承诺于2020年7月9日支付货款，但到期后，被告却以种种理由推脱至今，故原告无奈诉至本院。        以上事实有原告提交的十份收据、电话录音及原告陈述，足以认定。        本院认为：原、被告之间的买卖系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告张彩辉收到原告才文仁青的沙石后，理应及时支付相应的货款，但却以种种借口推托至今，不履行自己的义务，依法应承担相应的民事责任。现原告才文仁青要求被告张彩辉支付沙石款43500.00元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张彩辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，由此产生的法律责任亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：        被告张彩辉于本判决生效后十日内一次性给付原告才文仁青沙石款43500.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费444.00元，由被告张彩辉负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。        审判员    诺布才仁二〇二一年七月二十日法官助理    仁青看着书记员    索昂达哇
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执404号之一申请执行人刘俊霞，女，汉族，1972年10月2日出生，住平阴县。被执行人济南华阳炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人王军，总经理。本院立案执行的刘俊霞与济南华阳炭素有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为平劳人仲案字[2020]610号仲裁调解书，本院通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，又向被执行人发出限制消费令，对其依法进行高消费限制。执行中，本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人济南华阳炭素有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，经查，被执行人名下有汽车一辆，本院依法到济南市车管所对此车辆进行调查，此车辆已不在被执行人名下。执行中，本院依法轮侯查封了被执行人名下的不动产一宗，因本院涉及被执行人名下的案件较多，被执行人名下可供执行的财产，均被抵押且被多案查封，本案暂不宜处置。执行中，因被执行人违反财产报告制度，未按规定报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院认为，对被执行人已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案执行标的额为本金6999.35元，未执行标的额为本金6999.35元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0124执404号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 超审判员 朱 斌审判员 贺 涛二〇二一年七月十三日书记员 张晓妹
陕西省城固县人民法院执行裁定书 （2021）陕0722执328号 申请执行人:徐某甲，男，汉族，住陕西省城固县。被执行人：徐某乙，男，汉族，住陕西省城固县。申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙借款合同纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的（2020）陕0722民初2018号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人徐某甲向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息，本院于2021年2月4日依法受理。本案在执行过程中，依法被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。因执行人在限定期限内未履行义务，本院依法限制了被执行人消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控系统依法对被执行人银行存款、车辆及其他不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，经查本案已冻结了被执行人的工资账号。本院于2021年4月6日、6月2日、6月24日、7月27日分别从被执行人徐某乙银行账号扣划7000元、11653元、3977元、5737元、6200元，以上共计34567元，上述款项均已支付于申请人徐某甲。双方当事人于2021年7月27日自愿达成执行和解协议：约定以被执行人每月工资收入来偿还所欠申请人款项。因本案执行周期较长，短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0722执328号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   蒋龙图                             二〇二一年七月二十七日                              法官助理   刘成岗                             书  记  员   冯  鹤
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4192号原告：王某红，女，汉族，高安市人，住高安市。被告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市。负责人：王某强，该公司经理。被告：王某强，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：王某武，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：王某某，男，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告王某红诉被告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司、王某强、王某武、王某某追偿权纠纷中，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，以双方自行协商为由，要求撤回对被告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司、王某某、王某武、王某某的起诉。本院认为，原告王某红的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某红撤回对被告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司、王某强、王某武、王某某的起诉。案件受理费4309元减半收取2154.5元，由原告王某红承担。审判员 陈 蔚二〇二一年七月二十九日书记员 黄微微
四川省甘洛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3435民初575号原告：张洪，男，1969年7月20日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被告：木乃以打，男，1994年4月25日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被告：中国人民财产保险公司甘洛支公司，负责人：马晓君，住址：甘洛县团结南街88号。原告张洪与被告木乃以打、中国人民财产保险公司甘洛支公司合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张洪于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告张洪的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张洪撤诉。案件受理费25.00元，由原告张洪负担。审 判 员 吴 万 恩二〇二一年七月二十日法官助理 王 小 松书 记 员 木机克哈
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初2215号原告：肖栋栋，男，1990年9月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：潘振利，男，1985年2月16日出生，汉族，山东省昌乐县村民，住本村。原告肖栋栋与被告潘振利劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告肖栋栋到庭参加诉讼。被告潘振利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖栋栋向本院提出诉讼请求：1.支付临时劳务工资50750元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告都从事临建房安装行业，被告雇佣原告团队4人为其赶工期，累计工资达到50750元，工地结清账目返回家中后，以支付宝、微信支付额度受限为理由拖欠工资不发，后找到其家中，以出门借钱为由避而不见，通过微信方式打了欠条，发送至原告手机，并称过年期间钱不好借让原告先行贷款发放原告手下四人工资，利息由他支付，并承诺2个月内还清，有借条为证，后借条期限满电话不接微信不回。潘振利未答辩。本院经审理认定事实如下：肖栋栋与潘振利均从事建筑工地板房安装业务，2020年10月认识后，潘振利让肖栋栋带人给其在河南、西藏和青岛的工地干活，工程完成后，潘振利支取了工程款未向肖栋栋等4人支付。潘振利通过微信向肖栋栋出具了对账单，共欠劳务费50750元。后经催要，潘振利于2021年2月10日通过微信给肖栋栋发送欠条一份，欠条载明：“今欠肖栋栋工资伍万伍仟元整（55000元），俩个月内还清。”欠条附有身份证号码和身份证照片，并电话告知肖栋栋多出的钱算是利息。上述劳务费至今未支付。以上事实，有欠条、对账证明、微信聊天记录、电话录音等在案证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第七条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。潘振利雇佣肖栋栋等人从事劳务工作，肖栋栋按约定完成工作，潘振利欠劳务费50750元至今未付，事实清楚、证据充分，予以认定。潘振利未按约定支付劳务费，违反双方约定，肖栋栋持据要求支付的理由正当，本院予以支持。潘振利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘振利于本判决生效后三日内支付原告肖栋栋劳务费50750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1068元，减半收取534元，由被告潘振利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 田守会二〇二一年七月二十日法官助理 刘永平书 记 员 王 栋
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人兰雄，男。 被执行人张家瑜，女。 申请执行人兰雄与被执行人张家瑜民间借贷纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年7月15日作出的(2020)湘0481民初1999号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月4日向本院提出执行申请，本院于2021年3月5日立案执行。 2021年3月10日，本院向被执行人张家瑜送达了执行通知书及报告财产令，于2021年3月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、工商、不动产、证券、车辆信息和其他财产状况，未发现被执行人有可变现处置财产可供执行。 上述执行情况及信息，通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年3月9日,对被执行人张家瑜采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2021年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，截止2021年7月29日，申请执行人谢方成、谢满成申请执行标的11330元尚未兑现，经采取上述执行措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二一年七月二十七日 书记员 郑 婷
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执587号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人唐建民，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人唐建民信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初779号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人唐建民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人唐建民的银行存款20822元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2148号原告：张春萍，女，汉族。被告：何鹏飞，男，汉族。原告张春萍与被告何鹏飞买卖合同纠纷一案，申请人张春萍于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人何鹏飞银行卡、微信、支付宝存款41421元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人张春萍以阳光财产保险股份有限公司铜川中心支公司诉讼保全保险（保单号：xx提供担保。本院经审查认为，申请人张春萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人何鹏飞的银行卡、微信、支付宝存款41421元或者其他等值财产，期限为一年。案件申请费434元，由申请人张春萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵忠义二〇二一年七月十六日书记员  杨佳豪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初28490号原告：晋西波，男，1985年10月20日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司，住所地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。原告晋西波与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋西波到庭参加诉讼，被告怡恒公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋西波向本院提出诉讼请求如下：1、被告全额退还原告大修基金费用11446元；2、支付原告资金占用期间的利息1716.9元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月31日，原、被告签署房屋买卖合同,收房时被告要求原告缴纳房屋大修基金后，才给原告交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，原告全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据相关证据，本院确认事实如下：2013年3月31日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环的豪顿国际A幢2单元13层06号房屋，房屋总价款391224元，原告已付购房款201224元。2015年8月18日，原告向被告交纳大修基金11446元，被告收款后向原告出具收款收据，确认代收原告大修基金11446元。庭审中，原告称，被告收取大修基金后，并未交给相关部门，大修基金不该由被告收取，故要求被告全额退还并承担占用资金期间的利息损失。另本案被告虽未到庭应诉答辩，但与本案类似的相关案件中，被告到庭后向法庭陈述案涉房屋证照不全，不具备缴纳条件，故其并未代原告缴纳案涉大修基金，具体何时可以缴纳无法确定，现同意退还原告大修基金，但不同意支付利息。以上事实，有《房屋买卖合同》、收款收据、当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今仍不具备代缴条件，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的自交款时至起诉之日2021年7月2日期间的资金占用利息的诉讼请求，按照年利率3%计算并无不当，要求被告支付1716.9元，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告晋西波退还大修基金11446元。二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告晋西波支付利息损失1716.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64.5元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     曹英萍 二〇二一年七月二十九日 法官助理     黄  颖书  记  员     薛艳梅    打印人：周惠荣  校对人：薛艳梅  送达时间：2021年 月 日1
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0523民初1128号原告：张某，女，1987年11月9日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。被告：任某，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。本院在审理原告张某与被告任某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2021年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张某负担。审判员  郝文国二〇二一年七月三十日书记员  郝牛欣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保766号之一申请人：宁津县大柳镇胜利木器加工厂。经营者：李文兰，女，1970年10月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师。被申请人：饶劲松，男，1984年1月29日出生，汉族。申请人宁津县大柳镇胜利木器加工厂于2021年06月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人饶劲松存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将饶劲松名下湖北省农村信用社联合社账户810xxxxx740存款48700.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月五日书记员  高 玥
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0983执398号之一申请执行人：高安亚中橡塑有限公司，住所地：江西省高安市新世纪工业园，统一社会信用代码：91360983698496799N。法定代表人：罗亚中，该公司董事长。被执行人：山东雷皓橡胶工业有限公司，住所地：济宁市兖州区新驿镇工业园，统一社会信用代码：91370882570467382Q。法定代表人：张晓勇，该公司董事长。被执行人：李建华，男，汉族，1978年7月18日出生，住所地：济宁市兖州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0983民初3781号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东雷皓橡胶工业有限公司、李建华在银行的存款本息478620元（延迟利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚和兴二〇二一年七月二日书记员  章 瑞
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执323号之一申请执行人：崔洪英，女，1969年2月8日出生，汉族，住广饶县同泰南区。被执行人：王军伟，男，1981年12月25日出生，汉族，住山东省临朐县。申请执行人崔洪英与被执行人王军伟民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2021)鲁0523民初109民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为本金6000元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，2021年1月25日、26日、3月9日、4月22日、6月17日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息；2021年6月21日，冻结了被执行人王军伟在山东广饶农村商业银行股份有限公司晨光分理处6223××××0080账户存款（实际控制13.50元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司十里分理处6223××××1960账户存款（实际控制10.93元）、在中国银行广饶大王镇支行2182××××2988账户存款（实际控制9.53元）、在山东广饶农村商业银行股份有限公司田门分理处6223××××1298账户存款（实际控制5.69元）直至6050元，未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产。2021年2月1日，本院对被执行人采取限制消费措施。2月7日向广饶县不动产登记中心查询、6月16日委托临朐县人民法院向临朐县不动产登记中心查询，均未发现被执行人可供执行的不动产等财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 燕 斌二〇二一年七月六日书记员 任翠玉
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵1001民初726号原告：福海县宗胜工贸有限公司，统一社会信用代码91654323313477010N，住所地新疆阿勒泰地区福海县工业园区（阿尔达乡政府）。法定代表人：慕宗胜，执行董事。委托诉讼代理人：朱宝玲，新疆北屯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，新疆北屯律师事务所律师。被告：吴生友，男，汉族，1965年11月1日出生，无固定职业，住新疆北屯市。原告福海县宗胜工贸有限公司与吴生友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告福海县宗胜工贸有限公司应预交案件受理费457元，本院书面通知其应在2021年5月8日前交清。原告福海县宗胜工贸有限公司既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 丽二〇二一年七月一日书记员 王娅璐
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘0407执恢129号欧某某、赵某某：本院执行的欧某某申请赵某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。审判员  罗年福二〇二一年七月二十八日书记员  何雨峰
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3719号之一解除保全申请人：杨志方，男，1973年3月29日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：范翔，女，1984年4月14日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。申请人杨志方与被申请人范翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日作出（2021）赣0981民初3719号民事裁定，冻结了被申请人范翔的银行存款166698元或查封、扣押同等数额的财产。现因双方庭外达成和解，申请人杨志方提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被申请人范翔的银行存款166698元或查封、扣押同等数额的财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二一年七月二十二日书记员  罗燕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2701民初834号原告:王瑞平，女，1984年1月9日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：曹新禄，男，1987年6月21日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告王瑞平与被告曹新禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告王瑞平、被告曹新禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王瑞平向本院提出诉讼请求：1.请求判令曹新禄立即返还借款55000元；2.案件受理费由曹新禄承担。事实与理由：曹新禄于2016年5月1日向王瑞平借款96000元，并给王瑞平出具欠条一份，经过曹新禄陆续还款40000元后，曹新禄于2017年11月为王瑞平出具65000元的欠条。后经多次催要，曹新禄在还款10000元后，以各种理由推脱，拒不还款。王瑞平认为，曹新禄拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了王瑞平的合法权益。故王瑞平诉至法院，请贵院判决支持王瑞平的诉讼请求。曹新禄辩称，欠款5.5万元属实，但是现在我没能力偿还，我可以按月偿还，一个月偿还1000元-1500元。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，曹新禄给王瑞平出具一份欠条，该欠条内容：“今欠王瑞平人民币玖万陆仟元整（96000.00），我承诺并保证2016年5月3日还清。欠款人：曹新禄，身份证号：232724198706××××,2016年5月1日。”2017年，王瑞平于曹新禄签订了一份还款协议，该协议内容：“王瑞平，女，1984年01月09日出生，汉族，住加格达奇区红旗街，无职业，身份证号：232700198401××××。曹新禄，男，1987年06月21日出生，汉族，住加格达奇区铁路新区，无职业，身份证号：232724198706××××。曹新禄向王瑞平借款90000.00元（玖万元整），已还给王瑞平12000.00元（壹万贰仟元整），尚欠78000.00元（柒万捌仟元整），双方自愿达成还款协议：一、自2017年1月份起由曹新禄每月给付王瑞平人民币2000.00元，还6个月。二、2017年7月份还给王瑞平人民币2000.00元。三、2017年8月份每月还款2000.00元，还6个月。四、2018年2月份还款20000.00元。五、2018年9月份每月还款2000.00元，还款7个月。欠款人：曹新禄。”2017年11月，曹新禄给王瑞平出具一份欠条，该欠条内容：“本人于2017年11月份还欠王瑞平65000元整，陆万伍仟元整。欠款人：曹新禄，身份证号：232724198706××××,电话号：188××××1345。”签订还款协议后，曹新禄已偿还10000元，现尚欠王瑞平55000元。以上事实有王瑞平提供的两份欠条、还款协议及庭审中双方陈述在卷予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，王瑞平已向曹新禄交付了借款，曹新禄也向王瑞平出具了欠条，双方之间的民间借贷关系，是双方真实意思表示，应受法律保护。双方在还款协议上已约定了还款时间，但曹新禄偿还10000元欠款后，未按还款协议上约定的时间给付王瑞平欠款，属于违约行为，现王瑞平要求曹新禄偿还借款55000元，不违反法律规定，应予以支持。曹新禄辩称，欠款属实，同意每月偿还1000元至1500元，王瑞平不同意曹新禄每月偿还1000元至1500元，对曹新禄每月偿还1000元至1500元的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：曹新禄于本判决生效后十日内偿还王瑞平借款55000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由曹新禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  李明站二〇二一年七月八日书记员  郭士川
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0826执异100号异议人（案外人）：陈海艳，女，1992年1月16日出生，汉族，居民，住涟水县。异议人（案外人）：侯东旺，男，1989年8月19日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人：周翔，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住淮安市。委托诉讼代理人：朱显峰，江苏圣火律师事务所律师。被执行人：涟水县江南房地产开发有限公司，住所地涟水县。法定代表人：金海，该公司总经理。本院在执行申请执行人周翔申请执行被执行人涟水县江南房地产开发有限公司（以下简称江南公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原告周翔诉被告江南公司房屋买卖合同纠纷一案。本院于2020年4月24日作出（2020）苏0826民初611号民事调解书：一、被告江南公司于2020年7月30日前与原告周翔签订正式的商品房买卖合同。二、如被告江南公司未在约定的期限内与原告周翔签订正式的商品房买卖合同，被告江南公司应双倍返还所收取的定金100万元，并支付利息。三、如原告周翔未在被告江南公司通知的期限内签订正式的商品房买卖合同，被告江南公司有权解除购房协议。调解生效后，由于被告未能按照调解书的内容自觉履行，原告周翔向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）苏0826执2924号。本案执行中，本院于2021年1月11日依法查封了被告江南公司位于涟水县涟东-干渠南侧崇文路西侧的幸福家园小区2幢505室、2207室、102-1室不动产。查封后，异议人认为，该涉案查封的2207室是异议人夫妻共同产权，请求法院解封异议人的房屋产权，切实维护异议人的合法权益，并于2021年7月7日向本院提起执行异议，请求裁定支持异议人的请求。申请执行人周翔辩称：对于异议人（案外人）陈海艳、侯东旺与被执行人江南房地产开发有限公司之间房屋买卖合同的签订，我方作为执行申请人并不清楚，申请人在与江南房地产开发有限公司执行案件过程中，人民法院依据职权对涉案登记在被执行人江南房地产开发有限公司名下的房产予以查封，并无不当。根据不动产登记处的查询结果，涉案房屋权利人为江南房地产开发有限公司。另外，根据案外人提交的证据材料，也能够反映出涉案房产并未办理过户手续。从目前来看，案外人未全额支付房款可能是导致产权未办理变更登记的原因。因此，我方认为，案外人的执行异议请求不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。有关事实，请求法院调取执行卷宗作为参考。被执行人江南公司未答辩。另查明，异议人候东旺、陈海艳于2014年10月17日与被执行人江南公司签订了涟水县涟东-干渠南侧崇文路西侧幸福家园小区2幢2207室房屋买卖合同，房价为350658元，异议人首付123658元，余款在银行贷款支付，同时异议人提供照片证实在本院查封之前已经居住并实际占有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，在人民法院查封之前已合法占有该不动产的，可以排除人民法院的执行。结合本案与最高人民法院的上述规定，异议人提出排除执行涉案房产幸福家园小区2幢2207室，因异议人在本院查封之前已经实际占有该涉案的房产，有合法的房屋买卖合同，有交付购房款相关证据印证，符合能够排除本院依法执行查封的相关法律规定。故原告提出的解除查封该涉案房产的执行行为，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定,裁定如下:撤销本院（2020）苏0826执2924-1号执行裁定书中查封被执行人涟水县江南房地产开发有限公司名下位于涟水县涟东-干渠南侧崇文路西侧幸福家园小区2幢2207室不动产的执行行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  袁庶铧审 判 员  朱 剑人民陪审员  张 煦二〇二一年七月二十一日法官助理张锐书记员嵇凯
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初2611号原告：宁夏科泰种业有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。        法定代表人：王兆川，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王杰，男，该公司员工。        被告：李国军，男，汉族，1979年10月28日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。        原告宁夏科泰种业有限公司（以下简称科泰种业公司）与被告李国军合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏科泰种业有限公司的委托诉讼代理人王杰、被告李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告科泰种业公司向本院提出诉讼请求：1．李国军返还宁夏科泰种业有限公司欠款24200元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月，宁夏科泰种业有限公司委托李国军代繁殖水稻种子，李国军从宁夏科泰种业有限公司购买水稻种子5500公斤，单价4.4元／公斤，共计24200元，用以繁殖种子，双方签订繁种合同。后期水稻成熟收购时，通过田间实地调查发现未人工去杂，室内11次取样检测后，结果均不符合标准，李国军所繁种子杂草稻超标严重。合同约定杂草稻不高于2粒／公斤，实际最高为363粒／斤，最低为100粒／斤，宁夏科泰种业有限公司提议人工拔除杂草稻后，再次检测并放宽标准，达到良种收购标准也可收购，李国军拒绝此提议后并将所繁种子转卖他人，致使我公司没有收到种子，对我公司当年种子销售造成一定影响，李国军以我公司未回购种子为由拒不清还所欠种子款。        被告李国军辩称，2019年4月份，原告找其繁殖种子，问及地是重茬的能不能中，原告回复能种。当时有2个品种，一个有原告商标的，一个没有商标的，原告说是水稻原种，被告就没说啥2种都种植了。当时拌种是原告操作的，签种子欠款单是被告媳妇王雪清签的字，当时被告不在场，王雪清说就走了个手续。按照常规是繁殖厂家给被告钱，不是被告给厂家钱，签完字后被告把种子拉回家。4月29日下种后正常管理，到7月20号左右被告给原告打电话说水稻情况不好，原告说天气凉，没事。到8月20日左右被告给原告打电话，原告说让再等等，说这个稻子灌浆特别快。接着8月26日左右被告又打电话，原告人员也来了，说再等等看。等到9月17日左右别人开始收稻子了，被告的稻子还是不灌浆低头故开始着急，直到9月24日别人都收完了，原告到地里测了说稻子他们收不了，杂太大了。被告说收不了自己损失太大了，原告说四边收完了看能收就收，不能收就卖商品，结果原告后来测了还是收不成就没有收。最后被告自己把所有的稻子收完了，粮食的干度达到12点就卖给昊鑫公司了。原告没有找被告要过钱，直到接到法院的诉讼材料才知道原告提起诉讼了。原告的种子的质量问题导致了被告的损失达到16万元左右，故不应该支付原告24200元种子款。        原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、水稻良种繁育合同原件一份。证据二、出库单原件2份，欠款欠据复印件1份；证据三、原告制作的杂草稻检测报告一份。经审查，原告提交的证据一、二，被告没有异议，本院予以采信，证据三系原告单方检测，本院不予以采信。被告李国军没有向法庭提交证据。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，原告科泰种业公司（甲方）与被告李国军（乙方）签订《水稻良种繁育合同》，委托被告李国军代繁殖水稻种子，合同对繁育的材料、面积、质量要求、收购价格、双方的权利义务、合同的有效期限均进行研究了约定。2019年4月28日，被告李国军从科泰种业公司拉走水稻种子5500公斤，单价4.4元／公斤，被告李国军在实物出库单上签名，共计24200元，用以繁殖种子，并由其妻王雪清在欠款欠据上签名。后期水稻成熟收购时，双方因种子的收购标准发生纠纷，被告李国军将所繁殖的种子转卖他人且不支付原告购买种子的欠款，原告向法院起诉。        本院认为，被告欠原告种子款24200元的事实由原告与被告于2019年4月16日签订的《水稻良种繁育合同》、被告李国军签名的实物出库单及被告妻子王雪清签名的欠款欠据予以证实，本院予以确认。被告主张因原告提供的种子质量有问题导致其损失，但没有提供相应的证据证实，对其主张本院不予支持。被告没有按合同约定将所繁殖的种子卖给原告，但应当支付购买原告的种子款，原告的诉讼请求本院予以支持。        依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定判决如下：        被告李国军于判决生效后10日内支付原告宁夏科泰种业有限公司种子款24200元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费406.00元，减半收取计203.00元，由被告李国军负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    康建恩二〇二一年七月五日书记员    朱丽娟《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施：1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3．对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初3482号原告：南昌市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码:913601245918034027,住所地:江西省南昌市进贤县民和镇1233号壹号公馆一楼店铺。法定代表人:胡泓,该公司经理。委托诉讼代理人：张嫒成，公司员工，代理权限：特别授权。被告：杨加兴，男，1972年12月3日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。被告：段小凤，女，1974年1月8日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告杨加兴、段小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。原告南昌市春天物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告南昌市春天物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半取收25元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年七月二十三日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢383号之七申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：张洪祥，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙纪选，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张玉玺，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张洪祥的银行存3500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0925执490号申请执行人：中国建设银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县东方中路61号，统一社会信用代码：。负责人：蒋瀛，该支行行长。委托代理人：李杰安，该支行客户经理。被执行人：陈久波，男，1973年8月3日出生，汉族，靖安县人，现住靖安县。申请执行人中国建设银行股份有限公司靖安支行与被执行人陈久波银行卡纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司靖安支行依据已发生法律效力的靖安县人民法院（2020）赣0925民初831号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人陈久波归还借款16801.37元（具体金额应计算至实际归还之日止），承担案件执行费152元。本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司靖安支行于2021年7月30日向本院书面提出暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结靖安县人民法院（2021）赣0925执490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梅国芳审 判 员 郑文英审 判 员 吴鹏辉二〇二一年七月三十日法官助理 乐李林书 记 员 黄 薇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6748号原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行,住所地：聊城市兴华西路60号。负责人：李建成，行长。委托诉讼代理人：何婷婷,浙江学优（合肥）律师事务所律师。被告：田玲玲，女,1988年5月9日出生，汉族，住山东省冠县。原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告田玲玲信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案,原告浦发银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行撤回起诉处理。审判员  梁晓龙二〇二一年七月二十六日书记员  杨玉虎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事判决书   (2021)渝0241民初2685号      原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。   法定代表人：辛大斌，该公司董事长。   委托诉讼代理人：伍沐川，重庆泽贤律师事务所律师。   委托诉讼代理人：敖朝生，重庆泽贤律师事务所律师。   被告：黄祖华，男，汉族，1974年10月12日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   原告重庆环城物业管理有限公司与被告黄祖华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理，依法适用简易诉讼程序，与原告重庆环城物业管理有限公司诉被告简红梅物业服务合同纠纷一案公开开庭进行了合并审理。原告重庆环城物业管理有限公司的委托诉讼代理人伍沐川、被告黄祖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年10月9日至2021年3月31日期间的物业服务费4656元及违约金5798.12元；2.本案诉讼费用由被告承担。   事实和理由：原告系从事物业服务管理的企业。2017年9月22日，原告与秀山华信房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》。该合同对物业服务内容、物业服务费收取标准、缴费时间及双方的权利义务等内容进行了约定。签订合同后，原告又与包括被告在内的其他业主签订了《前期物业服务合同》。原告依约入住xx小区，为该小区提供物业管理服务。被告从2018年10月起无故拒付应付的物业服务费，经原告多次催收，被告了仍未支付相应的物业服务费。   原告认为，原告已按合同约定保质保量地提供了物业服务，被告未按合同约定向原告支付物业管理服务费的行为已构成违约。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。   被告黄祖华辩称，一是拆迁户身份应享受物业优惠待遇；二是自己没入住该小区，没享受物业服务，因此不应承担物业服务费。   经审理查明：重庆环城物业管理有限公司是从事物业服务的企业。2018年5月28日，该公司依法在秀山土家族苗族自治县成了重庆环城物业管理有限公司秀山分公司，负责经营该辖区内的物业服务业务。   2017年9月19日，重庆环城物业管理有限公司通过招投标成为位于本县的“xx”小区的物业服务单位，并与该小区的承建方秀山华信房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》。2017年11月16日,重庆环城物业管理有限公司将该合同报本县国土资源和房屋管理局备案。     被告黄祖华系本县“xx”小区的商品房的业主,该房屋建筑面积112.44平方米。   2018年7月18日，原告重庆环城物业管理有限公司与被告黄祖华签订了《前期物业管理服务协议》，该合同第四条约定：“物业服务费按月交付，每月8日前交纳本月费用。高层住宅（电梯房）按1.38元每平米每月的建筑面积收取物业服务费”。第十条第四款规定：“不按本协议约定交纳相关费用的，应从逾期之日起按日3‰的标准支付违约金”。   被告黄祖华自2018年10月9日起至2021年3月31日止欠物业服务费4656元。原告每月以催费通知书等形式向被告催收物业服务费，但被告仍未支付所欠物业服务费。   另查明，原告在庭审中放弃了诉前违约金5798.12元的主张，将违约金诉求变更为“以4656元为基数，违约金自2021年6月16日起按照日千分之三计算至债务清偿完毕之日止。”   本院认为，原告重庆环城物业管理有限公司是经工商局核准成立的物业服务企业，其通过招投标的方式取得了“凤凰嘉苑”的物业服务资格，因此原告的物业服务主体资质是合法的。   《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业服务费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”   原告物业管理公司与承建方秀山县华信公司与签订的《前期物业服务合同》对该小区所有业主均有法律约束力。原告依法入驻该小区提供物业服务，有权获取对应的物业服务费。被告以未享受物业服务为由提出不交物业服务的抗辩理由，本院不予支持。   关于拆迁户身份业主的物业服务费优惠的问题。   物价部门和房屋国土部门是物业管理行业的监管机关。《前期物业服务合同》涉及的物业服务费必须执行政府指导价，并由建设单位通过招投标的形式确定物业服务公司。本案的物业服务公司的选定与收费标准的确定均经过了上述程序，其表现形式并无违法之处。   拆迁主体对城市的建设是有贡献的，但是物业服务合同与拆迁安置补偿是不同的法律关系。且在本案中，原被告在《前期物业服务合同》中无拆迁关系优惠条款的特别约定，因此，被告黄祖华在物业服务纠纷案中主张拆迁优惠政策缺乏合同依据。故被告该辩称意见，本院不予采纳。   关于违约金的问题。   《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”。   违约金具有惩罚特征，当事人缔约自由，人民法院通常不作过多的调整。在本案中，原告物业公司与业主是服务与被服务的合作关系。化解矛盾重在沟通，团结合作是创造美好、舒适生活环境的关键。因此，从团结合作的角度出发，本院决定将本案的违约金予以调整。   庭审中，原告也主动放弃诉前违约金的诉求，并提出将违约金的起算时间延后为2021年6月16日。这是原告为搞好团结、化解矛盾做出的利益让步，是依法行使处分权的体现，该放弃权益的处分行为不违反法律规定，且有利于被告，本院予以确认。   综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第二百七十七条、第二百八十条、第二百八十三条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下：   一、被告黄祖华于本判决书生效后十日内支付原告重庆环城物业管理有限公司自2018年10月9日起至2021年3月31日止的物业服务费4656元及违约金（违约金以4656元为基数，自2021年6月16日起按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至债务清偿完毕之日止）；   二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。   义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取30.5元，由被告黄祖华负担。   本判决为终审判决。         审 判 员 龙 锋            二〇二一年七月二十八日      书 记 员 王思粤               1
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0406民初400号原告：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区先锋路**。负责人：陈晖，该分行行长。委托诉讼代理人：朱珊，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，湖南居安律师事务所（实习）律师。被告：许美玉，女，1970年1月15日出生，住湖南省衡南县。原告中国银行股份有限公司衡阳分行与被告许美玉信用卡纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司衡阳分行的委托诉讼代理人朱珊、陈阳到庭参加诉讼，被告许美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司衡阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金12990.1元，利息6640.04元，违约金2329.7元，共计21959.84元（截至2020年11月9日），并判令被告支付自2020年11月10日起至债务清偿之日止的利息及违约金；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告向原告申请信用卡并签订了信用卡领用合约。被告使用信用卡后未按约偿还欠款，故提起诉讼。被告许美玉未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据在案证据及当事人及其委托诉讼代理人的陈述，本院依据证据规则及举证责任分配原则确认以下事实：2016年9月2日，被告向原告申请信用卡并签署了信用卡领用合约，向原告申领了一张信用卡（卡号为62590643********）。信用卡合约约定逾期还款按日利率万分之五支付利息。被告于2016年10月10日使用该卡。2018年9月9日被告开始逾期还款。截至2020年11月9日，被告欠原告信用卡欠款本金12990.1元，利息6640.04元，合计19630.14元。原告诉请的违约金2329.7元实为双方在信用卡领用合约中约定的滞纳金。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行透支消费，却未及时向原告偿还透支款项，违反了合同约定，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还本金并支付所欠利息,符合双方合同约定,本院予以支持。关于原告请求的后续利息，本院酌定按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算；关于原告诉请的违约金，实为《信用卡领用合约》约定的滞纳金，但原告的该项诉请缺乏法律依据，故对原告的该项诉请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许美玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司衡阳分行信用卡透支本金12990.1元及利息6640.04元，并支付自2020年11月10日起至债务清偿之日止的利息（以实欠本金为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果被告许美玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费260元，共计610元，由被告许美玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗         诚人民陪审员 谭曲峰人民陪审员刘义荣二〇二一年七月十四日法官 助理 黄    学    锋代理书记员 汤    芷    欣            校对人：黄  学  锋      附：相关法律条款《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2172号原告：中国建设银行股份有限公司吉安支行。住所地江西省吉安县文山路22号。负责人：肖建新，该行行长。被告：周文强，男，1993年6月1日生，汉族，住江西省吉安县。原告中国建设银行股份有限公司吉安支行与被告周文强信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，原告以被告已付清欠款为由，于2021年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吉安支行撤回对被告周文强的起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告中国建设银行股份有限公司吉安支行负担。审判员  胡海燕二〇二一年七月二十日书记员  欧阳璇
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1661号申请执行人：贾树柏,男性,1963年9月14日出生,住新民市。被执行人：张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾树槐。被执行人：贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。本院在执行贾树柏与张春华、新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂、贾树槐农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初1297号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其他有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0181民初1297号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年七月三十日书记员  杨 威
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2135号原告：唐小焦，男，1978年10月9日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。被告：祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：唐声兵。原告唐小焦与被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司（以下简称“奇强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐小焦及委托诉讼代理人吴春林、被告奇强公司法定代表人唐声兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐小焦向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还红砖款19530元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月4日，被告收取原告红砖款19400元，2019年9月19日又收取8000元，即98600块红砖价款，单价为0.279元/块。被告发货28600块红砖后便因其砖窑厂棚失火烧毁没有再向原告发货，原告多次要求被告退还红砖款未果，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告退还红砖款12834元。奇强公司辩称，购砖是事实，已发货52600块，尚余46000块红砖未发货。本院经审理认定事实如下：被告奇强公司从事页岩砖瓦生产、销售。黄秋成于2019年8月4日向被告订购70000块红砖、唐国民于2019年9月19日向被告订购28600块红砖，黄秋成、唐国民分别向被告支付红砖款19400元和8000元，被告分别出具了收入单。原告受让黄秋成和唐国民以上红砖后，被告向原告发货52600块红砖便因其砖窑厂棚失火烧毁未再生产，至今尚欠原告46000块红砖未发货，单价为0.279元/块，总价款为12834元。以上事实，有原告提交的原告身份资料、被告工商登记信息、被告出具的现金收入单、被告提供的清单以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，当事人应全面履行义务。本案原告从他人处受让了已向被告预付了购砖款的红砖，被告并向原告履行了部分发货义务，双方之间依法形成买卖合同关系。双方对红砖的交付时间没有明确约定，原告依法可要求被告随时履行交付货物的义务，现被告未及时完全地向原告交付红砖，被告的行为构成违约，故原告要求被告退还剩余红砖预付款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百四十五条规定，判决如下：限被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告唐小焦红砖款12834元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，减半收取计60.5元，由被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  施春波二〇二一年七月二十日书记员  周星贝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。
山西省山阴县人民法院民事判决书（2021）晋0621民初644号原告：李某1，男，1976年4月28日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，现住山西省山阴县商品街龙兴园小区2栋3单元102室，现住山西省山阴县。被告：李某2，男，1969年1月5日出生，汉族，河北省尚义县人，无业，现住山西省山阴县如意小区40号车库，现住山西省山阴县。原告李某1与被告李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某1与被告李某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告借款300000元及利息（从2015年6月10日起按月息2分计算至还清为止）；2.判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2015年6月10日，被告因资金周转困难共向原告借款人民币300000元，当时给原告打下借条一张，并口头答应两、三天归还借款。到期后，原告多次向被告主张还款，被告以各种借口进行推拖，至今未清偿其所欠原告借款，严重侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利，故原告具状起诉，请人民法院支持原告诉讼请求。李某2辩称，我向原告借款300000元属实，但现在无力返还原告借款。李某1围绕诉讼请求提交了李某2出具的借条一支，双方均认可当时未约定利息，借条上“利息按月3分”为李某1后来自己所写，李某2对上述证据无异议，本院予以确认并在案佐证。根据原、被告诉辩意见及举证、质证意见，本院查明如下事实：2015年6月10日，李某2因资金周转困难向李某1借款300000元，李某1现金支付李某2借款后，李某2为李某1出具借条一支，借条内容为“今借到李某1现金叁拾万元整（300000元），借款人李某2。2015年6月10号”。借条上李某1写有“利息按月3分”字样。因李某2至今未返还李某1借款，李某1于2021年5月26日诉至本院。在本案审理过程中，李某1陈述：当时双方约定借款期限为两、三天，到期后李某2承诺按月利率每元3分计息。李某2陈述：当时未约定利息，也未约定还款期限。双方对自己的主张均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告对借贷事实无异议。对双方争议的借款期限，因双方陈述不一，又均未提供证据，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“对借款期限没有约定或约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李某2在李某1主张返还借款后，理应积极返还李某1借款，其无力返还不是拒还借款的理由；对双方争议的利息约定，本院认为，双方均认可当时未约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”的规定,李某1主张自2015年6月10日起按月息2分计算利息于法无据,但李某2应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算支付原告逾期利息,原告主张超出部分,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定,判决如下:一、李某2于本判决生效后十五日内返还李某1借款300000元及利息(以借款本金300000元为基数,自2021年5月26日起按照全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止);二、驳回李某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（李某1已预交），由李某2负担（于本判决生效后十五日内支付李某1）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长 王 富审判员 郝玉玥人民陪审员 郭环斐二〇二一年七月十五日书记员 康文青
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6507号     原告：侯家才，男，1968年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。       被告：陈冬明，男，1969年8月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告侯家才与被告陈冬明买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1．依法判令被告支付原告23000元，并赔偿自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告支付原告23000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，被告陈冬明因需向原告侯家才购买预制板。2020年10月21日，双方经结算，被告欠原告货款23000元，被告陈冬明在欠条上签字确认。该款被告至今未付。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告陈冬明在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告侯家才货款23000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计187.50元，由被告陈冬明负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年七月十二日     代书记员李袁薇
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0102民初7227号原告：贵阳黔邦威建筑材料有限公司，地址在贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目E区第E7楼1单元39层12号。法定代表人：张帅威。被告：刘兴海，男，1978年8月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告贵阳黔邦威建筑材料有限公司与被告刘兴海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘军独任审理，公开开庭进行了审理。原告贵阳黔邦威建筑材料有限公司的法定代表人张帅威到庭参加诉讼。被告刘兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贵阳黔邦威建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款38806元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年被告在原告处购买建筑材料及涂料，金额为38806元，该货款被告至今未向原告支付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。被告刘兴海未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告贵阳黔邦威建筑材料有限公司，系自然人投资或控股性质。从2018年6月至10月，被告刘兴海多次在原告处购买有关涂料及建筑材料，金额共计38806元，被告在原告制作的《产品销货清单》上，签字确认有关购货的数量及单价。因上述货款被告至今未向原告支付，原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述、原告提供的营业执照、《产品销货清单》等证据在案佐证，复经庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告提供的《产品销货清单》，可以确认原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告支付拖欠的货款38806元，并提供了有被告签字确认的《产品销货清单》佐证。对此被告未提出相反证据反驳，故对原告该诉请，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告刘兴海于本判决书生效后十日内支付原告贵阳黔邦威建筑材料有限公司货款38806元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费385元（已减半），由被告刘兴海负担。本判决为终审判决。审判员  刘军二〇二一年七月二十二日书记员  高伟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4042号原告：常德市富瑞物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芷兰街道办事处临紫社区荷花路208号。法定代表人：欧俊娇，该公司董事长。委托诉讼代理人：马伟，湖南经卫律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：童源，湖南经卫律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭宏伟，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告常德市富瑞物业服务有限公司与被告郭宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告常德市富瑞物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，常德市富瑞物业服务有限公司撤回对郭宏伟的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许常德市富瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由常德市富瑞物业服务有限公司负担。审判员  李海鹰二〇二一年七月二十七日书记员  王雅玲
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6105号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：周波。委托诉讼代理人：刘玉花，女，1987年1月2日出生，汉族，该公司员工,住济南市。被告：张秋芝，女，1970年10月12日出生，汉族，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告张秋芝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司以庭外达成和解为由申请撤回对张秋芝的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤诉。案件受理费94元，减半收取47元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年七月九日书记员 曹春燕
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执865号李超：你(单位)与申请执行人陈涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2556号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈涛向本院申请强制执行，本院于2021年07月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币170510元及利息（利息以170510元为基数，自2019年10月10日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费、鉴定费11910元、申请执行费人民币2636元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月十六日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0422执721号之五被执行人：陈学，男，汉族，1973年02月12日生，住四川省盐边县。本院依据已经发生法律效力的盐边县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈学在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币821.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  黎祥有二〇二一年七月五日书记员  沙文美
浙江省天台县人民法院    支付令    （2021）浙1023民督876号     申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行，统一社会信用代码91331023327862905G，住所地天台县平桥镇前山葛村。       负责人：钱祖松，系该支行行长。       委托诉讼代理人：许福雷，系该支行职工。       委托诉讼代理人：庞滨滨，系该支行职工。       被申请人：杨林刚，男，1976年11月12日出生，汉族，住天台县。       申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行称，2016年9月13日，被申请人杨林刚向申请人申办丰收贷记卡，被申请人在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程约定：若被申请人杨林刚取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。若未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未还部分收取5％滞纳金，最低1元，最高500元（如有变动，按最新公告为准）。申请人向被申请人杨林刚核发了丰收贷记卡（卡号为×××）。被申请人杨林刚领卡后进行透支，截至2020年12月11日尚欠透支本金2828.66元、透支利息770.71元、违约金256.90元。现申请人请求：被申请人杨林刚偿还申请人丰收贷记卡透支本金2828.66元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24％计算至款项履行完毕之日止）。       本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：       被申请人杨林刚应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行丰收贷记卡透支本金2828.66元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算至履行完毕之日止，并以年利率24％为限）。       案件申请费17元，由被申请人杨林刚负担。       被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。       审判员徐世浩     二〇二一年七月八日     代书记员裴怡
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1073号之一申请执行人王某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人王某某，该公司董事长。王某某与陕西某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第970号裁决书，执行标的为向申请执行人返还房屋专项维修基金13，410元及利息；承担案件仲裁费821元；本案执行费132.83元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执1073号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯                                                                      二○二一年七月十四日                            书 记 员  杨  思  佳
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3432民初149号之一原告：刘光华，男，汉族，1953年5月14日出生，四川省喜德县人，现住四川省喜德县拉克乡。委托诉讼代理人：刘昊林，四川能言律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：罗世雄，男，汉族，1984年11月24日出生，四川省盐边县人，住址四川省盐边县新九乡。委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，委托权限为一般代理。被告：刘期贵，男，汉族，1985年4月10日出生，四川省盐边县人，住址四川省盐边县新九乡委托诉讼代理人：胡万富，攀枝花盐边县桐梓林法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。被告：洪仕凯，男，汉族，1964年8月2日出生，四川省喜德县人，住址喜德县拉克乡。原告刘光华与被告罗世雄、刘期贵、洪仕凯合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。本案在审理过程中原告刘光华于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告刘光华撤诉。本案受理费8180元，减半收取4090元，由原告刘光华负担。审判长 金 波审判员 张先松审判员 贾启刚二〇二一年七月六日书记员 沙 紫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初1238号原告:吴冲，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：经济开发乐齿口腔。住所地：驻马店市开发区。代表人：卢志生，该诊所负责人。委托诉讼代理人：王苛菲，系该诊所员工。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。原告吴冲与被告经济开发乐齿口腔医疗损害责任纠纷一案中，本院于2021年1月19日立案，原告吴冲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴冲撤回起诉处理。审 判 长  马 伟人民陪审员  胡晓喜人民陪审员  王桂红二〇二一年七月二十六日书 记 员  张 瑜
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执577号之三申请执行人：徐兴权，男，1969年11月30日出生，汉族，住贵州省思南县。被执行人：陈彬，男，1974年10月08日出生，汉族，住贵州省思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初2238民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈彬在中国建设银行62170071800068**354_**6_1账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 超二〇二一年七月二十九日书记员 王文强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初4431号原告：程良军，男，回族，1962年7月29日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：程一鸣，女，回族，1988年3月3日生，住河南省洛阳市涧**，系原告之女,特别授权。被告：孙成果，男，汉族，1992年8月29日生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：王海龙，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：?华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市开元大道与长厦门街交叉口863创智广场****。法定代表人：范贝，经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。被告：王宁，男，汉?，1992年7月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王朝芹，女，汉?，1982年7月26日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告程良军诉被告孙成果、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司、王朝芹、王宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告程良军于2021年7月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙成果、华泰财产保险有限公司洛阳中心支公司、王朝芹、王宁的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程良军撤回起诉。案件受理费减半收取1154元，由原告程良军承担。审判员  李雪二〇二一年七月十九日书记员  杨曼
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28249号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：赵彦香，女，1970年3月3日出生，汉族，住甘肃省金昌市。原告安吉租赁有限公司诉被告赵彦香融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司负担。审 判 员 陆晓峰法官助理 郑 珂书 记 员 黄丽燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5195号原告：穆紫旭，女，1985年4月4日出生，汉族，居民，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：马军龙，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：王建伍，1968年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市淮阴区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路**创业大厦**。原告穆紫旭诉被告王建伍、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。本院依法向原告穆紫旭送达诉讼费预缴通知单后，其未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员 汪祝静二〇二一年七月七日法官助理 李 静书 记 员 张 路
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1975号之二胡佳霖：本院在执行被执行人胡佳霖罚金一案，被执行人胡佳霖已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执774号申请执行人：江苏鑫康置业有限公司，住所地泗阳县，统一社会信用代码：91321323056655671C。法定代表人：夏仲文，该公司执行董事。被执行人：石中雨，男，1972年8月16日出生，住泗阳县。本院在执行江苏鑫康置业有限公司与被执行人石中雨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）苏1323民初267民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月8日立案受理，本案执行标的为300000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年2月9日通过网络查询被执行人石中雨银行账户，冻结被执行人银行账户5个，扣划60045.40元，冻结被执行人石中雨财付通、支付宝账号共计2个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，被执行人无房产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年7月28日，本院电话联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人列入失信名单和限制高消费。本案已执行到位60045.40元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年七月三十日书记员  周 锦
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3902号原告：张永士，男，汉族，1985年5月1日出生，无业，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：韩超杰，山西阳和律师事务所律师。被告：刘玥，男，汉族，1985年11月6日出生，无业，住大同市云冈区。原告张永士诉被告刘玥装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告张永士于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方庭下和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永士撤诉。案件受理费减半收取计213元，由原告张永士负担。审判员 闫 谱二〇二一年七月二十三日书记员 王禹婷
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0303财保658号申请人：崔子章，男，1960年3月6日生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：山东德泰堂置业有限公司，住所地淄博市张店区华光路118号德泰堂商务大厦24层。法定代表人：刘煊苗，董事长。申请人崔子章于2021年6月25日向淄博仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人山东德泰堂置业有限公司在银行（或其他金融机构）存款6075920.70元，或查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供相应价值的担保。2021年7月1日，淄博仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人所提供的担保和保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东德泰堂置业有限公司在银行（或其他金融机构）存款6075920.70元，或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人崔子章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高延成二〇二一年七月五日书记员  谭 斐
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0502民初11194号原告：付宏杰，男，汉族，1981年12月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：陈寿男，男，汉族，1982年04月06日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告付宏杰与被告陈寿男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付宏杰到庭参加了诉讼，被告陈寿男经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告付宏杰向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告借款人民币10,000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年04月24日21时25分，被告打电话说他急需支付农民工资，向我借款人民币10,000元，出于多年朋友关系，原告通过微信转账给被告，被告微信上说，定于2021年04月31日归还给我。原告付宏杰转账以后多次与被告问及归还借款，被告以各种借口与说词迟迟未能归还原告借款。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规规定，请求人民法院判令被告归还原告人民币10,000。被告陈寿男未作答辩也未提交证据。原告付宏杰为支持自己的诉讼请求，在举证期限内对其诉讼主张，提供了以下证据：第一组证据，原告身份证复印件，证明目的：原告诉讼主体资格适格。第二组证据，微信聊天记录及转账截屏，证明目的：原告转款10,000元给被告的事实。经本院审查，上述证据均具有客观真实性，合法性，关联性，能证明本案的事实，本院予以采信。经审理查明：原、被告是朋友关系，2021年04月24日，被告向原告借款人民币10,000元，原告通过微信转账给被告，被告在微信上定于2021年04月31日归还给原告。原告付宏杰转账以后多次与被告问及归还借款，但被告迟迟未能归还原告借款。由于被告未履行还款义务，原告遂诉来本院请求按前述请求判决。另查明：原告起诉后，被告于2021年6月27日归还了5,000元给原告，尚欠5,000元未还。本院认为：被告向原告借款事实存在，被告应当依据约定履行还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈寿男于本判决生效之日起五日内偿还原告付宏杰借款本金5,000元。案件受理费25元，由被告陈寿男承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鹏二〇二一年七月二十七日书记员  邓江
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0105民初7500号申请人：长沙县恒意新型建材有限公司，住所地湖南省长沙县果园镇田汉村金盆组372号。法定代表人：田令军，董事长。被申请人：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区彭家巷468号。统一社会信用代码：91430000712197825J。法定代表人：胡锷。申请人长沙县恒意新型建材有限公司与被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙县恒意新型建材有限公司于2021年7月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款8000元或查封、扣押相应价值的其他财产。并提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人长沙县恒意新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南高岭建设集团股份有限公司名下银行存款8000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴晓君二〇二一年七月十五日代理书记员  邝艳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5032号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地：济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，该分公司物业主管。委托诉讼代理人：董林志，该分公司物业经理。被告：王萍，女，1984年2月22日出生，汉族，山东润华天信汽车销售服务有限公司奥迪4S店职工，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案,原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月20日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  岑玉洁二〇二一年七月二十日书记员  王元玥
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书 （2021）陕0104执3575号闫超：本院立案执行的被执行人闫超危险驾驶一案，本案执行标的为：缴纳罚金4000元，被执行人已主动履行。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初323号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初323号刑事判决书所判处的罚金已执行完毕。特此通知。  二〇二一年七月二十二日
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执591号之一申请执行人：吴林生，男，1951年4月29日生，汉住江西省吉安市永丰县。被执行人：张林庆，男，1972年2月18日生，住江西省吉安市永丰县。本院在执行申请执行人吴林生与被执行人张林庆合伙协议纠纷一案中，双方已达成执行和解协议。本院认为，申请执行人吴林生同意被执行人张林庆分期履行是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：申请执行人吴林生申请执行被执行人张林庆（2021）赣0825民初370号民事判决书案件终结执行。因分期履行而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年七月二十八日书记员  宋 金
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2476号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住洮北区。被执行人：刘磊，住洮北区。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人刘磊罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月二十九日书记员  钟宏锋
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1224号之二申请执行人：陈凤贵，男性，1965年03月06日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李发库，男性，1965年04月13日出生，汉族，住大石桥市南楼经济开发区。申请执行人与被执行人李发库借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日作出的（2021）辽0882民初735号已经发生法律效力，因被执行李发库未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李发库发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882民初735号民事判决书，被申请执行人李发库应当如期给付申请执行人所欠款项150000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李发库有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1224号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月六日书记员  许洪利