汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初5356号原告：梁泽权，男，汉族，1993年6月12日出生，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：毕林飞，北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告：河南财盾商务服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区中兴路中段东10号华诚大厦16层西北，统一社会信用代码91410402MA44EF9U8T。法定代表人：安璐鹏，系总经理。委托诉讼代理人：郑泽奇，河南倚天剑律师事务所律师。原告梁泽权与被告河南财盾商务服务有限公司（以下简称财盾公司）股权转让纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告梁泽权及其委托诉讼代理人毕林飞，被告财盾公司委托诉讼代理人郑泽奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁泽权向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付拖欠的转让款11万元及相应利息，暂计为100元（自2021年1月24日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月17日原告与被告在汝州市签订了《河南平天企业管理有限公司股权转让协议书》，该协议书第四条约定：原告将自己持有的河南平天企业管理有限公司40%股权以31万元的价格转让给被告，甲乙双方同意办理完工商变更登记后，乙方向甲方支付价款20万元，于2020年1月24日前向原告支付剩余尾款110000元。该协议签订后，双方依约办理了河南平天企业管理有限公司工商变更登记，被告向原告支付了20万元，但2020年1月24日被告未按约定向原告支付剩余尾款11万元，原告多次催促被告，被告均以没钱为由推辞拒不支付，为此，原告具状起诉，望贵院判如所请。财盾公司辩称，一、被告：原告及其妻子杜钰奇未按照约定履行合同约定的竞业限制义务。依据原被告所签署的《股权转让协议》，原告本人及其妻子杜钰奇2年内不从事和投资被告现有业务工商注册与代理记账业务，但实际上，原告以李稼祥名义，其妻子杜钰奇以其亲属杜振阳的名义登记注册了河南中慧企业服务有限公司（以下简称“中慧公司”）。杜钰奇以其父亲的名义登记注册了河南林燊实业有限公司。原告及其妻子杜钰奇为两家公司的隐名股东及实际控制人。且原由河南平天企业管理有限公司购买、使用并进行业务沟通的17538271115、17538271116、17538271117及17538271118手机号码也由原告带至河南中慧企业服务有限公司及河南林燊实业有限公司使用。河南中慧企业服务有限公司、河南林燊实业有限公司与河南平天企业管理有限公司业务及管理人员具有高度盖然性，综合可以得出，原告及其妻子未按照约定履行合同所规定的竞业限制义务。二、原告及其妻子杜钰奇违反与被告之间有关保守商业秘密的义务，使用并允许他人使用平天公司的商业秘密。平天公司所掌握的客户信息（包括客户的名称地址、联系方式、交易时间、价格等信息）是平天公司的内部机密，原告作为平天公司的原股东、杜钰奇作为平天公司的内部人员、掌握了关乎平天公司巨大经济利益的客户信息，其利用其掌握的客户名称地址、联系方式、交易时间、价格等信息、在客户续签合同的时间节点等优势条件，获得不正当的利益，并至少截取了三家企业的业务，明显违反反不正当竞争法及合同约定的条款。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告梁泽权作为甲方，被告财盾公司作为乙方，签订《河南平天企业管理有限公司股权转让协议书》，约定：梁泽权将持有的河南平天企业管理有限公司（以下简称平天公司）40%的股权，以31万元的价格转让给财盾公司，该费用包含财盾公司支付给梁泽权的保密费和竞业限制费11万元;梁泽权保证其本人及其妻子杜钰奇2年内不从事和投资财盾公司现有业务工商注册、代理记账行业，并履行保密义务，如梁泽权违约，财盾公司可拒绝支付剩余尾款11万元；履行方式为，双方办理完工商变更登记后，财盾公司向梁泽权支付20万元，剩余尾款11万元于2020年1月24日前结算。协议签订后，2019年7月18日双方办理了案涉股份转让的工商变更登记手续。财盾公司已向梁泽权支付了20万元转让费，余款11万元，财盾公司至今未付，现梁泽权要求财盾公司支付该款。财盾公司主张，梁泽权及其妻子杜钰奇以其亲属的名义开办河南中慧企业服务有限公司、河南林燊实业有限公司，主要业务与平天公司相同，梁泽权及其妻子杜钰奇未按照约定履行竞业限制义务及保密义务，财盾公司不应支付该款。双方由此发生纠纷，梁泽权诉至本院。上述事实，有梁泽权提供的股权转让协议书、平天公司信用报告打印件，财盾公司提供的手机号码充值记录打印件、企查查相关企业查询记录打印件、58同城相关查询记录打印件、财盾公司提供的情况说明等，及庭审笔录等，在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，双方签的股权转让协议发生在民法典施行前，依照上述规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告梁泽权与财盾公司于2019年7月17日签订的《河南平天企业管理有限公司股权转让协议书》，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议全面履行自己的义务。梁泽权将其持有的平天公司40%的股权转让给财盾公司，并办理了工商变更登记手续，财盾公司支付了第一批转让款20万元，协议约定下余11万元应于2020年1月24日前支付，但财盾公司一直未付。现履行期限已经届满，梁泽权要求财盾公司支付该款，本院应予支持。关于梁泽权主张的利息问题，因股权转让协议中未约定逾期付款责任，本院不予支持。对于财盾公司主张的梁泽权及其妻子违反竞业限制及保密义务，因其未能提供充分证据予以证实，且梁泽权对此也不予认可，本院无法认定，对其答辩意见亦不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告河南财盾商务服务有限公司于本判决生效后十日内，向原告梁泽权支付转让款11万元；二、驳回原告梁泽权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取计1251元，由原告梁泽权负担1元，被告河南财盾商务服务有限公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  王少磊二〇二一年七月三十日书记员  王珑珑附本案法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。