上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初1849号原告：理光(中国)投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宫尾康士，该公司董事长。委托诉讼代理人：李述，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，上海市锦天城律师事务所律师。被告：广州中诚实业控股有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：罗静，职务不详。原告理光(中国)投资有限公司与被告广州中诚实业控股有限公司一案，本院于2021年1月14日立案后，先适用简易程序，后口头裁定转为普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付服务费3,164.96元及以3,164.96元为基数，自2019年8月8日起至被告实际支付之日止，按照每日0.5%利率计算的逾期付款违约金；2、判令被告向原告支付律师费8,522.10元。事实与理由：2017年9月、2017年12月、2019年4月，原告分别于被告签署三份全保服务合同，编号分别为CMXXXXXXXXXX、CMXXXXXXXXXX、MCGZ001216，原告依据合同约定向被告的打印机设备提供维护保养服务，但是被告拖欠了CMXXXXXXXXXX合同项下服务费798.12元、CMXXXXXXXXXX合同项下服务费101.86元、MCGZ001216合同项下服务费760.56元未支付。另外，2014年9月，原告与案外人艾某某(北京)科技发展有限公司(以下简称艾某某公司)签订一份全保服务合同(编号CMXXXXXXXXXX)，合同约定由原告向艾某某公司的打印设备提供维护保养服务。2017年8月，原告、被告、艾某某公司三方共同全书关于编号CMXXXXXXXXXX合同的主体变更协议，约定自2017年4月1日起由被告取代艾某某公司继而成为该合同的履行主体。CMXXXXXXXXXX合同项下尚有服务费1,504.42元未支付，原告遂向法院起诉。工商登记信息显示，被告曾用名为广州承兴营销管理有限公司，后更名为广州中诚实业控股有限公司。原告为证明其主张提供以下证据：1、全保服务合同编号MCGZ001216、服务费增值税发票、服务费结算清单，证明原告与被告的成立服务合同关系，被告拖欠服务费760.56元；2、全保服务合同编号CMXXXXXXXXXX、服务费增值税发票、服务费结算清单，证明原告与被告的成立服务合同关系，被告拖欠服务费798.12元；3、全保服务合同编号CMXXXXXXXXXX、服务费增值税发票、服务费结算清单，证明原告与被告的成立服务合同关系，被告拖欠服务费101.86元；4、全保服务合同编号CMXXXXXXXXXX、主体变更协议、服务费增值税发票、服务费结算清单，证明原告与被告的成立服务合同关系，被告拖欠服务费1,504.42元；5、4份服务费发票的邮寄凭证，证明原告已向被告交付发票，因为寄送时间距今较久，邮局只能提供关于邮件寄送基本信息的查询，无法显示寄送人、收件人、寄送内容等详细信息；6、律师费合同、发票和支付凭证，证明原告已支付律师费；7、案涉4份合同项下被告之前的付款记录以及对应的发票、服务费结算清单，证明原、被告均以服务费发票和服务费结算清单作为结算依据。被告未发表质证意见，亦未提交证据。经本院核对，原告证据1、2、3、4、6、7与原件一致，证据5虽然是复印件，但是可以与原告其他证据相互印证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据，本院查明以下事实：2017年9月，原、被告签署全保服务合同(编号CMXXXXXXXXXX)，合同载明原告为型号MPC3004exSP的设备提供维护保养服务，收费标准为黑白0.07元/页、彩色0.80元/页，合同期限5年，自2017年9月起至2022年9月止。关于付款期限，合同约定被告应当在发票开立之日起30日内一次性支付服务费，如果被告未在规定期限内支付的，原告将向被告收取应付款项每日0.5%的违约金。关于诉讼费用承担方式，合同约定由败诉方承担因诉讼产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、鉴定费、律师费等。2019年7月8日，原告向被告开具增值税发票(编号XXXXXXXX)，金额为101.86元。编号为XXXXXXXXXXXXX的邮件回执查询显示，寄件人于2019年7月9日将邮件寄出，收件人于2019年7月10日签收。与该发票对应的服务费结算清单显示2019年6月至2019年7月产生服务费101.86元。原、被告就全保服务合同(编号CMXXXXXXXXXX)项下过往的交易记录为，2019年4月18日，原告向被告开具增值税发票，金额为672.10元，与发票对应的服务费结算清单显示2019年3月至2019年4月产生服务费672.10元。2019年5月15日，原告向被告开具增值税发票，金额为226.41元，与发票对应的服务费结算清单显示2019年4月至2019年5月产生服务费226.41元。2019年6月19日，原告向被告开具增值税发票，金额为243.77元，与发票对应的服务费结算清单显示2019年5月至2019年6月产生服务费243.77元。被告于2019年6月20日、2019年6月27日分别通过银行转账向原告支付898.51元、243.77元。2017年12月，原、被告签署全保服务合同(编号CMXXXXXXXXXX)，合同载明原告为型号MPC3004exSP的设备提供维护保养服务，收费标准为黑白0.07元/页、彩色0.80元/页，合同期限5年，自2017年12月起至2022年12月止。关于付款期限、违约责任、诉讼费用承担方式的约定同全保服务合同(编号CMXXXXXXXXXX)。2019年6月19日，原告向被告开具增值税发票(编号XXXXXXXX)，金额为798.12元。编号为XXXXXXXXXXXXX的邮件回执查询显示，寄件人于2019年6月20日将邮件寄出，收件人于2019年6月21日签收。与该发票对应的服务费结算清单显示2019年6月至2019年7月产生服务费798.12元。原、被告就全保服务合同(编号CMXXXXXXXXXX)项下过往的交易记录为，2019年4月18日，原告向被告开具增值税发票，金额为1,676.72元，与发票对应的服务费结算清单显示2019年3月至2019年4月产生服务费1,676.72元。2019年5月15日，原告向被告开具增值税发票，金额为1,066.59元，与发票对应的服务费结算清单显示2019年4月至2019年5月产生服务费1,066.59元。被告于2019年5月9日、2019年6月14日分别通过银行转账向原告支付1,676.72元、1,066.59元。2019年4月，原、被告签署全保服务合同(编号MCGZ001216)，合同载明原告为型号MPC3004的设备提供维护保养服务，收费标准为黑白0.07元/页、彩色1.00元/页，合同期限1年，自2019年1月16日起至2020年1月15日止。关于付款期限、违约责任、诉讼费用承担方式的约定同全保服务合同(编号CMXXXXXXXXXX)。2019年6月11日，原告向被告开具增值税发票(编号XXXXXXXX)，金额为760.56元。编号为XXXXXXXXXXXXX的邮件回执查询显示，寄件人于2019年6月12日将邮件寄出，收件人于2019年6月14日签收。与该发票对应的服务费结算清单显示2019年6月至2019年7月产生服务费760.56元。原、被告就全保服务合同(编号MCGZ001216)项下过往的交易记录为，2019年4月15日，原告向被告开具增值税发票，金额为1,565.39元，与发票对应的服务费结算清单显示2019年1月至2019年4月产生服务费1,565.39元。2019年5月9日，原告向被告开具增值税发票，金额为951.70元，与发票对应的服务费结算清单显示2019年4月至2019年5月产生服务费951.70元。被告于2019年5月9日、2019年5月23日分别通过银行转账向原告支付1,565.39元、951.70元。另查明，2014年10月，原告与艾某某公司签署全保服务合同(编号CMXXXXXXXXXX)，合同载明原告为型号MPC3003的设备提供维护保养服务，收费标准为黑白0.09元/页、彩色1.00元/页，合同期限5年，自2014年10月起至2019年10月止。关于付款期限、违约责任、诉讼费用承担方式的约定同全保服务合同(编号CMXXXXXXXXXX)。2017年8月30日，原告、被告、艾某某公司三方共同签署全保服务合同主体变更协议。协议约定自2017年4月1日起，由被告取代艾某某公司，成为原全保服务合同的主体。艾某某公司所有未结事项及债权债务，无论该事项或债权债务产生于何时，均应自变更日起一并转由被告继续和履行。自变更日起，被告应获得原全保服务合同项下原由艾某某公司拥有的各种权利和利益，以及承担原全保服务合同项下原由艾某某公司承担的各种义务和责任。2019年6月24日，原告向被告开具增值税发票(编号XXXXXXXX)，金额为1,504.42元。编号为XXXXXXXXXXXXX的邮件回执查询显示，寄件人于2019年6月20日将邮件寄出，收件人于2019年6月21日签收。与该发票对应的服务费结算清单显示2019年6月至2019年7月产生服务费1,504.42元。原、被告就全保服务合同(编号CMXXXXXXXXXX)项下过往的交易记录为，2019年4月28日，原告向被告开具增值税发票，金额为2,452.99元，与发票对应的服务费结算清单显示2019年3月至2019年4月产生服务费2,452.99元。2019年5月21日，原告向被告开具增值税发票，金额为971.76元，与发票对应的服务费结算清单显示2019年4月至2019年5月产生服务费971.76元。被告于2019年5月9日、2019年6月14日分别通过银行转账向原告支付2,452.99、971.76元。2020年11月20日，原告与上海锦天城律师事务所签订聘请律师合同，合同约定原告为与被告、融合(天津)汽车配件销售有限公司、广州市歆盈信息科技有限公司的合同纠纷，聘请上海市锦天城律师事务所律师出庭代理，律师费30,000元，合同附件显示本案纠纷对应的诉讼标的为10,890.23元，律师费为8,522.10元。2020年11月24日，上海锦天城律师事务所向原告开具增值税发票，金额为30,000元。2020年12月25日，原告向上海锦天城律师事务所支付30,000元。本院认为，原、被告签署三份全保服务合同(编号CMXXXXXXXXXX、编号CMXXXXXXXXXX、编号MCGZ001216)是双方真实意思表示，双方应遵守。另外，全保服务合同(编号CMXXXXXXXXXX)虽是原告与艾某某公司签署的合同，但是艾某某公司已经将合同权利义务整体转让给被告，故原、被告亦应当履行全保服务合同(编号CMXXXXXXXXXX)项下的条款。2019年3月至2019年5月期间，原告提供的服务费结算清单、发票的金额可以与被告向原告付款的金额相对应，本院推断双方均认可按照发票及服务费结算清单载明的金额结算服务费。关于增值税发票(编号XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX)的寄送情况，虽然原告提供的快递回单无法显示寄送人、收件人等详细信息，但是结合邮件寄送时间与原、被告之间过往的交易惯例，本院对被告分别于2019年6月14日至2019年7月10日期间已经收到发票的事实予以采信。所以，被告就四份全保服务合同(编号CMXXXXXXXXXX、编号CMXXXXXXXXXX、编号MCGZ001216、编号CMXXXXXXXXXX)项下的欠款金额分别为101.86元、798.12元、760.56元、1,504.42元，合计3,164.96元。关于逾期付款违约金，应当以合计欠款3,164.96元为基数。合同约定被告延迟付款应承担每日0.5%违约金，庭审中，原告向法庭申请调整逾期付款违约金利率，本院酌情将逾期付款违约金利率调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍。关于违约金起算时间，合同约定被告应当在原告开立发票起30天内支付服务费，四份发票最迟开立时间为2019年7月8日，本院对原告主张自2019年8月8日起计算逾期付款违约金的观点予以支持。关于律师费，全保服务合同载明由败诉方承担包括律师费在内的诉讼费用，原告提供的证据可以证明原告为诉讼产生律师费损失8,522.10元。但是，本院确认被告拖欠原告服务费本金及逾期付款违约金的金额已低于律师费合同中载明的诉讼标的，本院参照《上海市律师服务收费政府指导价标准》将原告主张的律师费损失调整为3,000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州中诚实业控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告理光(中国)投资有限公司支付服务费3,164.96元；二、被告广州中诚实业控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告理光(中国)投资有限公司支付以3,164.96元为基数，自2019年8月8日至实际支付之日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的逾期付款违约金；三、被告广州中诚实业控股有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告理光(中国)投资有限公司支付律师费3,000元；四、驳回原告理光(中国)投资有限公司的其他诉讼请求。若被告广州中诚实业控股有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.50元，由原告理光(中国)投资有限公司负担188.75元，由被告广州中诚实业控股有限公司负担106.75元，财产保全费218.20元，由原告理光(中国)投资有限公司负担139.37元，由被告广州中诚实业控股有限公司负担78.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  岑 祺法官助理  张逸帆书 记 员  张逸帆附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。