wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初6192号原告：李军营，男，1970年4月10日出生，汉族，住济源市克井镇克井村。委托诉讼代理人：张永旺，系人。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告李军营与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军营的委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李军营向本院提出诉讼请求：判令被告返还小麦1341斤。事实和理由：其在被告处存麦，用以换取面粉，被告向其出具存粮本。后被告停业。截止目前，其仍有小麦1341斤未能兑付。被告济源市克井联合面粉厂未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将自家小麦存入被告处，被告为原告开具粮本。2018年被告停业。截止目前，原告仍有存于其父亲李虎文名下（已故）小麦1341斤未取。本院认为，原告在被告处存麦，至今尚有小麦1341斤未取，有被告开具存粮本为证。后被告停业，原告要求被告返还小麦1341斤，理由正当，本院予以支持。在被告无法返还面粉的情况下，应按小麦1.2元/斤折价支付依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告李军营小麦1341斤（或折价支付1609.2元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年七月二十八日书记员  聂文君
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢81号覃芳、吴华建：本院执行的覃芳申请吴华建机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人吴华建自动履行，执行金额41000元（部分放弃），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月九日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3504号原告：孙延章，男，1997年8月29日生，汉族，住济南市钢城区。被告：山东振帅市政工程有限公司，住所地：济南市莱芜高新区龙潭东大街与九龙山路交汇处，统一社会信用代码：913712006882768648。法定代表人：刘振帅，职务：执行董事兼总经理。被告：蔺杰，男，1994年10月22日生，汉族，住济南市莱芜区。原告孙延章与被告山东振帅市政工程有限公司、蔺杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告孙延章于2021年7月5日向本院提出撤回对被告山东振帅市政工程有限公司、蔺杰的起诉。本院认为：原告孙延章的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙延章撤回对被告山东振帅市政工程有限公司、蔺杰的起诉。案件受理费减半收取275元，由原告孙延章负担。审判员 亓 飞二〇二一年七月五日书记员 吕秀连
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3613号之二申请执行人：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，执行董事。被执行人：杨益辉，男，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人芜湖携创娱乐有限公司与被执行人杨益辉合同纠纷一案，于2021年7月9日发出执行通知书，责令被执行人杨益辉履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨益辉的交通银行存款。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年七月九日书记员  丁烨安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3613号之二申请执行人：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，执行董事。被执行人：杨益辉，男，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人芜湖携创娱乐有限公司与被执行人杨益辉合同纠纷一案，于2021年7月9日发出执行通知书，责令被执行人杨益辉履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨益辉的交通银行存款。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年七月九日书记员  丁烨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4434号之二原告：陈金林，男，1975年9月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。被告：江苏平安消防工程有限公司苏州宏鼎分公司，住所地苏州吴中经济开发区锦都大厦1幢504室。负责人：陈智奕。被告：江苏平安消防集团有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双高路210号。法定代表人：马曾海，执行董事兼总经理。原告陈金林与被告江苏平安消防工程有限公司苏州宏鼎分公司、江苏平安消防集团有限公司建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告诉称，2018年4月13日被告一将承建工程中的部分劳务分包给原告，工程结束后尚欠劳务费经结算为600000元，上述欠款由被告一的负责人于2020年10月10日出具付款协议一份，约定于2021年2月7日前支付300000元，但至今仅支付20000元，被告一的行为已经违约，根据相关规定，原告要求被告一偿还剩余款项并按约支付律师代理费。另查明，被告一系被告二的分公司，无独立法人资格，故被告二应对被告一的欠款承担连带责任。综上，请求法院判决被告一支付原告欠款580000元及利息，并承担律师代理费37200元；判决被告二对被告一的债务承担连带偿还责任；判决诉讼费由两被告承担。被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原、被告签订的《意向合同书》约定由原告承接浙江宁波慈溪爱琴海购物公园消防排烟系统安装工程的施工项目，承包方式为包工包料。合同签订后，原告实施了施工行为，被告支付了部分工程款，双方构成建设工程分包合同关系。现双方因工程款结算产生纠纷，因该工程所在地位于浙江省慈溪市，故本案应当移送浙江省慈溪市人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 员  张 展二〇二一年七月十六日法官助理  鞠杨波书 记 员  严文武
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢228号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R（1/2）。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：熊仁国，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人熊仁国追偿权纠纷一案中，因本案需等待被执行人熊仁国银行资金定期线下扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执恢228号案件的执行。如申请执行人未能足额受偿，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年七月三十日书记员  王 红
重庆市云阳县人民法院民事判决书                            (2021)渝0235民初3727号 原告：赵小燕，女，汉族，1972年08月05日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：何昌毅，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。    被告：郑歆芸，女，汉族，1963年12月01日出生，住重庆市云阳县。原告赵小燕与被告郑歆芸合同纠纷一案,本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小燕及其委托诉讼代理人何昌毅，被告郑歆芸到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵小燕向本院提出诉讼请求：1.请求确认2019年11月7日至2020年1月22日原告与被告达成的执行和解协议合法有效;2.由被告承担诉讼费。事实和理由: 原告赵小燕、石学明与郑歆芸民间借贷案，云阳县人民法院作出(2017)渝0235民初6045号判决，该判决在执行过程中。2019 年11月7日，云阳县法院在执行赵小燕款项25万元时，执行笔录中达成由赵小燕对余下款项于2021年12月30日前付清本息，余下款项由双方结算。2020年1月22日，被告经过重新认真过细计算，被告认可原告(被执行人)还欠郑歆芸330 813.01元。双方达成和解协议后，原告按照该协议筹借资金，分别于2020年1 月23日偿还130 813元，赵小燕下差20万，被告在2020年1月24 日微信中进行了确认。2021年2月11日上午9:33，原告向被告还款15万元，剩下5万元未偿还，被告认可，被告在微信中表明“知道了”。原告在2021年4月12日偿还剩下5万元后，原告要求被告到法院办理解除査封终结原判决执行手续时，被告却反悔，被告的行为极不诚信，原告与被告达成的执行和解协议系双方真实意思表示，合法有效，请求依法确认。郑歆芸辩称，2019年11月7日双方在执行中达成的和解意见为“被执行人赵小燕即支付申请人25万元，2021年12月30日前连本带息付清”。和解内容仅约定履行期间，未对本息金额进行确认。2020年1月22日，郑歆芸大概计算截止当天的本息为330 813.01元。2021年4月3日，郑歆芸通过微信告知赵小燕“我算错了，到底怎么算，我们一起去法院了再说”，赵小燕回复“好的”。说明双方认可1月22日郑歆芸发送的本息金额有误，应由法院据实结算。郑歆芸患有忧患症，且并非专业人员，对于赵小燕应付的本息，多次表示由法院据实结算，并非郑歆芸不诚信。综上，赵小燕要求确认和解金额的理由不能成立，应当驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，本院作出(2017)渝0235民初6045号生效判决书，判决由石学明、赵小燕在判决生效后十日内共同归还郑歆芸借款98万元，并支付2017年11月1日前的利息294 980元，此后的利息以借款本金98万元为基数，按月利率2%支付至借款还清时止。郑歆芸对该判决书申请强制执行。2019年11月7日，郑歆芸、赵小燕在本院执行笔录中达成如下一致和解意见：“被执行人赵小燕即支付申请执行人25万元，2021年12月30日前连本带息付清”。2020年1月22日，郑歆芸向赵小燕发送微信 “我重新认真过细地算了一个，你还欠我330 813.01元，你方便的时候可以过来我当面给你说，你年前打算怎么给我安排呢”。赵小燕回复“我也不会算这个账，就这两天看收款情况，多就给你安排好”。2020年4月3日，郑歆芸向赵小燕发送微信 “我算错了，到底该怎么算？我们一起去法院了再说好吗”。赵小燕回复“好的”。上述事实，除有原、被告的陈述外，还有原、被告提交的民事判决书、执行笔录、微信聊天记录等证据在卷佐证。前述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，郑歆芸、赵小燕在2019年11月7日执行笔录中达成的和解协议内容为：“被执行人赵小燕即支付申请执行人25万元，2021年12月30日前连本带息付清”。该和解协议内容是双方当事人的真实意思表示，不违法法律规定，自协议成立时生效，故本院对该和解协议具有法律效力予以确认。至于2020年1月22日郑歆芸向赵小燕发送的微信内容“我重新认真过细地算了一个，你还欠我330 813.01元”，只是双方在履行前述和解协议时郑歆芸的单方意思表示，该意思表示不是执行和解协议的约定内容，而且郑歆芸在2020年4月3日也明确表示前述金额计算有误。同时，执行和解协议约定“2021年12月30日前连本带息付清”，按照该约定，即下欠的本息应计算至本息实际付清之日，即双方在实际支付之日应当按实结算本息，而前述聊天记录只是双方就执行和解协议的意思联系行为，并非双方约定的支付结算依据。现原告请求将该意思行为表示作为和解协议的内容进行效力确认，没有事实和法律依据，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：一、原告赵小燕与郑告郑歆芸于2019年11月7日在本院执行笔录中达成的和解协议有效； 二、驳回原告赵小燕的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3131元，由原告赵小燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审  判  员  江陆清  二〇二一年六月二十三日 法 官助 理    冉启伟书 记 员  范力丹 - 1 -
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初4535号原告：济南齐华物业管理有限公司，住所地济南市历城区花园路80-1号5号楼101室，统一社会信用代码：91370100724271965H。法定代表人：刘进华，董事长。委托诉讼代理人：徐桂华，山东豪才律师事务所律师。被告：李国明，男，1984年11月24日出生，汉族，住济南市市中区。原告济南齐华物业管理有限公司与被告李国明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告济南齐华物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南齐华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南齐华物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南齐华物业管理有限公司负担。审判员  严士焱二〇二一年七月二十一日书记员  牛洪磊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8126号上诉人（原审被告）：徐国梁，男，1993年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市黄山区。被上诉人（原审原告）：上海市闵行区浦锦街道黄小龙宠物店，住所地上海市闵行区浦江锦街道芦恒路196弄27号1层。经营者：黄小龙，男，1988年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。上诉人徐国梁因与被上诉人上海市闵行区浦锦街道黄小龙宠物店服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人徐国梁收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐国梁自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初4470号原告：福州信辉机电设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山街道金祥路517号海悦园1号楼B1701室。法定代表人：王叶峰，总经理。委托诉讼代理人：简明照，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙飞，福建合立律师事务所律师。被告：江西省城建集团有限公司，住所地江西省宜春市高安市高新园区绿筠北路10号。法定代表人：王建平。原告福州信辉机电设备有限公司与被告江西省城建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告福州信辉机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州信辉机电设备有限公司撤回起诉处理。审判员  陈华吉二〇二一年七月二十一日书记员  陈 颖附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1084刑初102号                              公诉机关              黑龙江省宁安市人民检察院                  被告人      基本      情况              被告人孙某某，男，住黑龙江省宁安市。2021年5月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金1 000元，2021年6月19日刑满释放（与本案系同一时间发生）。2021年6月21日因涉嫌故意伤害被宁安市某局取保候审。现于居住地取保候审                              公诉      机关      指控      情况                          起诉书文号              黑宁检一部刑诉（2021）Z92号                  指控事实              2021年2月15日18时许，被告人孙某某酒后驾驶黑CXXXXX号小型汽车由宁安市海浪镇高家村向镇内安平村行驶（已判决，并已执行）。车辆行至安平村小学附近时，因琐事与宁安市海浪镇某村村民被害人王某某发生争执，继而发生厮打，被告人孙某某用拳头击打王某某面部数下，被害人王某某用拳头击打被告人孙某某面部数下。随后王某某报警。经宁安市某局某大队鉴定：被害人王某某右眼所受损伤为轻伤二级。被告人孙某某右眼损伤为轻微伤。      被告人孙某某于2021年6月19日主动到某机关投案并如实供述自己的犯罪事实。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              判处被告人有期徒刑七个月，缓刑一年。                  被告人      意见              被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决      理由              公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。宁安市司法局通过社区调查，认为被告人平时表现良好，同意接收被告人进行社区矫正，可对被告人适用缓刑。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。                  判决      结果              被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。      （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员   金尚哲                                                           二Ｏ二一年七月三十日                                                                                       书  记  员   陈雅楠
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事判决书（2021）宁0381民初1974号原告：陶文清，男，1992年11月出生，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏永宁县。被告：宁夏华晟酒店有限公司，住所地青铜峡市华福盛世22幢010312，统一社会信用代码91640381MA76K1CQ6X。法定代表人：魏小龙，该公司经理。委托诉讼代理人：孙劲茹，女，该公司员工，特别授权代理。被告：魏小龙，男，1981年7月出生，汉族，宁夏华晟酒店有限公司经理，住青铜峡市。原告陶文清与被告宁夏华晟酒店有限公司（以下简称华晟公司）、魏小龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶文清，被告华晟公司的委托诉讼代理人孙劲茹到庭参加诉讼，被告魏小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陶文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款50410元；2.判令被告自起诉之日至欠款付清止按照银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告因装饰装修向原告购买玻璃、不锈钢型材等，双方商定规格型号、数量、价款后，原告依约向被告供应货物并安装完毕。期间，被告向原告支付货款10000元。经双方于2020年9月20日结算，被告欠原告玻璃隔断等费用共计90410元（包括人工、材料等），因被告无力及时支付，同日给原告出具欠条一张，载明欠付事实。被告华晟公司于2021年2月10日向原告支付10000元，2021年4月13日向原告支付20000元，剩余款项经原告多次催要，被告拖欠至今未付。华晟公司辩称，尚欠原告货款50410元未付属实；我公司愿意分期给付，前4期每期支付原告货款1万元，最后一期给付10410元。魏小龙未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月，被告华晟公司因装修酒店向原告购买玻璃、不锈钢型材等，双方商定好规格、型号、数量及价款后，被告华晟公司预付原告货款10000元，原告依约向被告供应货物并安装完毕。2020年9月20日，经原告与被告华晟公司结算，被告华晟公司的法定代表人魏小龙给原告出具欠条1张，载明：“今欠到陶文清玻璃隔断费用共计90410元，大写玖万零肆佰壹拾元整（费用：人工、材料等）。欠款单位：青铜峡市华晟酒店有限公司，魏小龙。”2021年2月10日、4月13日，被告华晟公司分别向原告支付货款10000元、20000元，尚欠50410元未付。上述事实，有原告提交的欠条1张、电子付款凭证1张以及原告陶文清、被告货晟公司当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告华晟公司自原告陶文清处购买玻璃，原告供应相应规格的货物并完成安装，被告公司支付部分货款后出具欠条对下剩货款予以确认，双方间的买卖合同关系合法成立，各自应依照约定全面履行义务。现原告履行相关义务后要求被告支付下欠货款50410元并承担逾期付款利息，有证据证实，且符合法律规定，被告华晟公司亦认可欠付50410元货款，对原告的该部分诉请，本院予以支持。但逾期付款利息的计算应按照违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%标准为基础，自原告起诉之日起计算至货款付清之日止。关于被告魏小龙应否承担付款义务。根据庭审查明的事实，被告魏小龙作为被告华晟公司的法定代表人与原告协商购买案涉玻璃，其目的是为被告华晟公司酒店的装修，其行为的法律后果应由被告华晟公司承担，故被告魏小龙对案涉货款不承担给付责任。被告魏小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利及民事权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏华晟酒店有限公司给付原告陶文清货款50410元，并支付逾期付款利息（以50410元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为标准，自2021年6月3日起计算至货款付清之日止）；二、驳回原告陶文清的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告宁夏华晟酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 董**二〇二一年七月三十日书记员 马 琴引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7889号原告：赵元能，男，汉族，1971年8月13日出生，住四川省合江县。原告：余寅，女，汉族，1983年7月23日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告赵元能、余寅与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵元能、余寅向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款1050000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金7665元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月10日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｇ9-1107号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年6月10日，原告赵元能、余寅与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G9-1107号房屋，购房款1050000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款1050000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告赵元能、余寅与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款1050000元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金3255元（1050000元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告赵元能、余寅支付逾期交房违约金3255元；二、驳回原告赵元能、余寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2765号原告：崔汉功，男，1949年10月1日生，汉族，住河南省汝阳县。委托代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张文静（实习），河南君信合律师事务所律师。被告：张占勋，男，1975年9月24日生，汉族，住河南省伊川县，（原告提供信息）。原告崔汉功与被告张占勋民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告借款45000元以及逾期利息（利息以45000元为基数，按一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍自起诉之日起计算至实际支付之日止）。2、本案的诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告崔汉功于2021年7月15日向本院提出申请撤回对被告张占勋的起诉。本院认为，原告准备尝试双方进行协商，申请撤回对被告张占勋的起诉，理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔汉功撤回对被告张占勋的起诉。案件受理费463元，由原告崔汉功负担。审判员  李佳楠二〇二一年七月十五日书记员  王永伊
济南高新技术产业开发区人民法院济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4006号原告：山东润永信息科技有限公司，住所地：济南市历下区经十路12508号名士豪庭4号市级公建1-107，统一社会信用代码：91370303MA3F68K404。法定代表人：宋玉璋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：仝山杉，山东鼎川律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪庆波，山东鼎川律师事务所律师。被告：万凯，男，1990年4月20日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告：徐文婕，女，1988年3月13日出生，汉族，住山东省曲阜市。原告山东润永信息科技有限公司（以下简称“山东润永公司”）与被告万凯、徐文婕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东润永公司的委托诉讼代理人仝山杉、倪庆波到庭参加诉讼，被告万凯、徐文婕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、合同名称及签订时间、合同编号：2019年5月28日，山东龙信小额贷款有限公司(以下简称“龙信公司”)与万凯、徐文婕签订《最高额度授信借款合同》(合同编号LX授字第2019050095)、《借款合同》(合同编号LX借字第2019050095)。二、借款主体：债权人为龙信公司，债务人为万凯、徐文婕。2021年2月25日，龙信公司与山东润永公司签订《债权转让合同》，将龙信公司与《借款合同》项下全部债权及其从权利转让给山东润永公司。龙信公司向万凯、徐文婕寄送了通知书，通知万凯、徐文婕解除《最高额度授信借款合同》，将《借款合同》项下的全部债权及《最高额度抵押担保合同》项下的全部抵押权转让给山东润永公司。三、借款金额：300000.00元。四、借款期限：2019年5月29日至2022年5月28日。五、借款利率：15%/年；借款逾期的，逾期利率为借款利率上浮100%，对未按时支付的利息，按合同约定的借款逾期利息利率计收复利。六、借款发放时间：2019年5月29日。七、还款方式：等额本息，每月20日前还款10399.60元。八、还款情况：偿还本金101049.86元，偿还利息44544.54元，还息至2020年7月28日。九、是否存在逾期还款：是，逾期时间2020年7月29日至今。十、原告是否要求提前还款或解除合同：是，要求提前还款，依据《借款合同》第十一条。十一、是否签订抵押合同、抵押人、抵押物：是，2019年5月28日，龙信公司与万凯、徐文婕签订《最高额度抵押担保合同》；抵押人为万凯、徐文婕；抵押物为万凯所有的位于曲阜市（不动产权证号：曲房权证曲城字第××号）；担保债权的确定时间为2019年5月28日起至2024年5月28日止；担保额度300000.00元。十二、是否办理抵押登记：是，抵押权不动产登记证号为鲁（2019）曲阜市不动产证明第0006575号。十三、原告是否主张配偶承担责任：主张承担共同还款责任。十四、配偶一方是否在合同上签字或出具共同还款的承诺：是。十五、尚欠本息数额：尚欠本金198950.14元及2020年7月29日起的利息。十六、是否主张实现债权的费用：是，律师费12000元、财产保全费为1770元、保全保险费为500元、诉讼费2525元。十七、山东润永公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金198950.14元及利息损失（以198950.14元为基数，自2020年7月29日起计算至付清之日止，按年息24%计算，暂计算至起诉之日约为39000元）；2、判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费12000元；3、判令原告对被告万凯所有的位于曲阜市（不动产权证号：曲房权证曲城字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担原告实现债权的各项费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、保全保险费、送达费等一切费用。万凯、徐文婕未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。本院认为，万凯、徐文婕与龙信公司之间的金融借款合同合法有效，万凯、徐文婕未按约定还款，应承担违约责任。龙信公司将债权转让给山东润永公司，山东润永公司要求万凯、徐文婕偿还借款本金198950.14元诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。《借款合同》约定的逾期利息过高，但山东润永公司主张2020年7月29日之后利息按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。龙信公司与万凯、徐文婕已解除《最高额度授信借款合同》，龙信公司将债权及最高额抵押权转让给山东润永公司时，债权已确定，山东润永公司取得最高额抵押权，故山东润永公司要求对万凯所有的位于曲阜市（不动产权证号：曲房权证曲城字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于山东润永公司主张实现债权的各项费用的诉讼请求，万凯、徐文婕未履行按期偿付本息义务，并借款合同中也约定万凯、徐文婕未履行按期偿付本息义务产生实现债权的费用由万凯、徐文婕承担，故本院予以支持。万凯、徐文婕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告万凯、徐文婕于本判决生效之日起十日内向原告山东润永信息科技有限公司支付借款本金198950.14元；二、被告万凯、徐文婕于本判决生效之日起十日内向原告山东润永信息科技有限公司支付利息(以198950.14元为基数，自2020年7月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；三、被告万凯、徐文婕于本判决生效之日起十日内向原告山东润永信息科技有限公司支付律师代理费损失12000元、保全保险费500元；四、原告山东润永信息科技有限公司对本案债权就抵押物被告万凯所有的位于曲阜市（不动产权证号：曲房权证曲城字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款在300000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，案件申请费1770元，均由被告万凯、徐文婕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  严士焱二〇二一年七月五日书记员  牛洪磊
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初1999号原告：中国建设银行股份有限公司信丰支行，住所地：信丰县嘉定镇圣塔路28号，统一社会信用代码：91360722860363565M。负责人：邓同群，系该行行长。委托诉讼代理人：徐旭君，系该行工作人员，特别授权代理。被告：邱国文，男，汉族，1985年10月4日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行与被告邱国文信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告中国建设银行股份有限公司信丰支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司信丰支行以被告邱国文已还清其所拖欠的信用卡欠款为由，提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司信丰支行撤诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告中国建设银行股份有限公司信丰支行负担。审判员  邝云霞二〇二一年七月二十日书记员  邓东霞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3831号原告：王双友，男，1964年9月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：柳永红，江苏苏东律师事务所律师。被告：王东升，男，1987年1月5日出生，汉族，住东台市。原告王双友诉被告王东升追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王双友及其委托诉讼代理人柳永红到庭参加诉讼，被告王东升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王双友向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款8920元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月至2019年11月期间，王双友受王东升雇佣，在浙江省德清市恒大时代公馆室内装潢工程做工（油漆工），日工资标准为300元/天。工程施工期间，王东升支付了部分工资。因差欠王双友工资，王东升于2020年2月18日向王双友出具欠条一份，该欠条载明了工资欠款的事实、欠款金额、给付日期等。但欠条出具后，王东升并未依约履行义务，经多次催要，王东升仍未给付。王东升未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王东升未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，王东升向王双友出具欠条，载明差欠王双友工资8920元，于2020年底前还清。王东升至今未给付上述工资款。本院认为，债务应当清偿。王东升差欠王双友工资款8920元的事实，有王东升手写的欠条为凭，应当予以认定。王东升经本院合法传唤未到庭，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王东升于本判决生效后30日内给付原告王双友8920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东升负担。本判决为终审判决。审 判 员  常 备二〇二一年七月二十九日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初643号 原告：王群和，男，1946年6月26日出生，汉族。 被告：王振华，男，1967年10月3日出生，汉族，住壶关县。 原告王群和与被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群和、被告王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王群和向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款14900元；2.判令被告（1998年10月至2016年10月）偿还24900元利息26892元；3.判令被告（2016年10月至2021年至今）所欠14900元的利息。事实和理由：98年秋前，王振华伙同其父一同到我家（长治），让我借款扶助其秋天做核桃生意，由于亲戚关系，为了他做这笔生意，我还从银行借了部分，共借其5万元，年底共追回了25100元，尚欠24900元至2016年10月份分文未还。所以我于2016年9月25日上诉至壶关县人民法院。后被告王振华托李太红和王平则找我协商处理此事，双方以下达成协议，被告先还7000元，尚欠17900元，于2019年10月底全部还清，只要在协议期间内能还清欠款，我同意免除18年利息26892元。可是被告在这段时间内，只还款3000元，尚欠14900元未还其余款直至今日未还。 原告王群和向本院提交如下证据：1.协议书一份；2.欠条二支。 被告王振华口头辩称，我确实欠原告14900元，但是原告从我这拉了核桃，具体价值多少我不知道。 被告王振华向本院申请证人王平则出庭作证，证人王平则就原告拉核桃一事经过作了陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王群和系被告王振华的姑父，1998年被告王振华因做核桃生意缺少资金，被告向原告借款50000元。被告归还25100元后，尚欠24900元。2016年原告起诉被告还款，经李太红（被告另一个姑父）和王平则（被告哥哥）协商，双方达成了协议，被告先还原告7000元，被告依照协议内容给原告打下二支欠条，原告撤诉。2016年至今被告只归还原告3000元。两只欠条内容为：“欠条今欠到王群和人民币17900元整大写壹万柒仟玖佰元整王振华2016.10.25”、“欠条今欠到王群和利息26892元整大写贰万陆仟捌佰玖拾贰元整（2019年10月底还清欠款17900元，本利息欠条作废）王振华2016.10.25”。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还，但应当给对方必要的准备时间。自然人之间借贷对支付利息双方没有约定或者约定不明确的，不予支持。本案中，被告向原告借款做核桃生意过程中，原告在被告不在家，没有经过被告同意的情况下拉走被告的核桃，虽存在过错，但经双方协商被告认可欠原告款24900元，并在归还7000元后，打下17900元欠条，视为被告对原告过错的谅解，现被告要求原告返还核桃没有法律依据。原告要求被告归还剩余欠款14900元，本院予以支持。原、被告双方系亲戚关系，虽然借款时间较长没有归还，但双方在借款时没有约定借款利息，原告请求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告王振华在本判决生效之日起十五日内归还原告王群和借款14900元。 二、驳回原告王群和的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费422元，由被告王振华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  李冬青 二〇二一年七月二日 书记员  杜 川
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执614号之一被执行人：杨文强，男，1994年11月20日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区，捕前租住在南昌市青山湖区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控杨文强犯贩卖毒品罪一案，本院（2020）赣0191刑初276号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人杨文强立即缴纳罚金人民币5300元。因被执行人未履行，本院刑事审判庭移送执行。本院于2021年5月20日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年5月20日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执614号执行裁定书。2、2021年5月21日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人银行账户有存款1196.24元。本院对被执行人银行账户予以冻结。3、2021年5月24日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2021年5月24日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。5、2021年5月25日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。6、2021年6月1日，经电话传唤，被执行人未到法院进行约谈。7、2021年6月30日，扣划被执行人的存款1196.24元，由本院农业银行账户上缴国库。8、2021年7月14日，到被执行人住所地查找被执行人下落并调查被执行人财产线索，被执行人未在住所地居住。9、2021年7月30日，再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为5300元，已履行金额为1196.24元，未履行金额为4103.76元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。因本案罚金未全部缴纳，今后在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周丽华人民陪审员  谢大龙人民陪审员  胡国平二〇二一年七月三十日法官 助理  王 东书 记 员  钟 婧
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初15622号 原告：杨欣，男，1996年5月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市三原县，住陕西省西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王炳诚，男，2000年7月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省三原县，公民身份XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告杨欣与被告王炳诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告杨欣于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨欣自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨欣撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨欣负担。 （此页无正文）       审   判   员    严  丹   二〇二一年七月二十二日                            法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    胡若兰 1
安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执459号姚甜、雷超本院执行的姚甜申请雷超婚姻家庭纠纷一案，经被执行人雷超自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  叶云海二〇二一年七月二十六日书记员  郑夏秋
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省咸阳市中级人民法院结案通知书 (2021)陕04执保26号孔成浪、陕西高鸿房地产开发有限公司、陕西正伟建筑工程有限公司：关于申请人孔成浪与陕西高鸿房地产开发有限公司、陕西正伟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据（2019）陕04民初84-3号民事裁定书及申请人的申请，通过网络查控系统于2021年7月13日、7月14日对被申请人陕西高鸿房地产开发有限公司、陕西正伟建筑工程有限公司名下五个银行账户进行了续行冻结，实控金额4581293.68元。于2021年7月16日向彬州市不动产登记中心、彬州市房管所发出协助执行通知书，对原查封的公园时光项目商铺110套进行了续行查封，因首封法院已对首封的商铺进行了处置，故彬州市房产交易管理所对壹号楼3层301-310号、2层210号、1层126、127、128、131、132号商铺，贰号楼3层301-309号商铺共计25套进行了续查封。本案申请保全财产已保全执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕04执保26号保全案件保全完毕，于2021年7月20日结案。    二○二一年七月二十日1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5910号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地:滑县白道口镇白道口集。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，系原告单位工作人员。被告：李朝红，男，1973年9月25日生，汉族，住滑县。被告：王新新，女，1987年10月9日生，汉族，住滑县。被告：安聪聪，女，1996年8月1日生，汉族，住滑县。被告缑海燕，女，1970年10月13日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告李朝红、王新新、安聪聪、缑海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告白道口支行委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告李朝红、王新新、安聪聪、缑海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年12月7日，被告李朝红从原告白道口支行处借款人民币300000元，于2020年12月7日到期，并由被告王新新、安聪聪、缑海燕作担保，借款到期后，经我行主管客户经理多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、要求被告李朝红立即偿还借款300000元及相应利息（依据借款合同约定计算，包括罚息）；2、要求被告王新新、安聪聪、缑海燕承担连带清偿责任；3、诉讼费用有被告承担。被告李朝红、王新新、安聪聪、缑海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年12月7日，原告白道口支行与被告李朝红签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为24个月，自2018年12月7日起至2020年12月7日，月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告白道口支行与被告王新新、安聪聪、缑海燕签订《保证合同》，约定被告王新新、安聪聪、缑海燕为被告李朝红的上述300000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年12月7日，原告白道口支行向被告李朝红发放借款人民币300000元，被告李朝红未偿还本金及利息，下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告王新新、安聪聪、缑海燕亦未履行担保责任。以上事实由原告白道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细查询及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告白道口支行与被告李朝红签订的《个人借款合同》与被告王新新、安聪聪、缑海燕签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年12月7日，原告白道口支行向被告李朝红发放借款人民币300000元，被告李朝红未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告白道口支行要求被告李朝红偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告王新新、安聪聪、缑海燕应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李朝红追偿。被告李朝红、王新新、安聪聪、缑海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李朝红于本判决生效后三十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率9.9‰计算，自2018年12月7日起至实际清偿之日止；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2020年12月8日起至实际清偿之日止）；二、被告王新新、安聪聪、缑海燕对被告李朝红上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告王新新、安聪聪、缑海燕承担保证责任后，有权向被告李朝红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李朝红、王新新、安聪聪、缑海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。、审判员  冯建领二〇二一年七月二十六日书记员  韩晓茗
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2116号上诉人（原审被告）：连云港连冠电机维修有限公司，住所地连云港经济技术开发区第十一小区。法定代表人：丁运见。委托诉讼代理人：王琪，江苏苍梧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港玉中建材有限公司，住所地连云港经济技术开发区朝阳街道工业园金惠路北。法定代表人：李树忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘柱文，江苏成器律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫留中，男，汉族，住连云港经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：丁运见,男，汉族，住徐州市丰县。上诉人连云港连冠电机维修有限公司因与被上诉人连云港玉中建材有限公司、闫留中、丁运见执行和解协议纠纷一案，不服江苏省连云港市连云区人民法院（2020）苏0703民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港连冠电机维修有限公司于2021年7月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港连冠电机维修有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人连云港连冠电机维修有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15734元(连云港连冠电机维修有限公司已预交)，减半收取7867元，由上诉人连云港连冠电机维修有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 任 慧审判员 周文元审判员 孙潘红二〇二一年七月三十日书记员 顾 凡法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终166号上诉人（一审被告）：杨春生,男,汉族,1966年9月4日生,住河南省洛阳市西工区。被上诉人（一审原告）：河南永畅建工集团有限公司,住所地周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。法定代表人:李辉,该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪萍，系该公司员工。一审被告:段增辉,男,汉族，1988年8月26日生,住河南省偃师市顾县。上诉人杨春生因与被上诉人河南永畅建工集团有限公司及一审被告段增辉合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初1895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨春生上诉请求：撤销周口市川汇区人民法院(2021)豫1602民初1895号民事裁定书,将案件到移送至河南省洛阳市西工人民法院审理。事实与理由：关于周口市川汇区人民法院受理的被上诉人诉上诉人合同纠纷案件，根据民诉法第24条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地和实际项目履行地都不在周口市川汇区,虽然双方有约定管辖,但《协议书》内容违法法律规定，属于无效协议,应当根据《民诉法》24条确定管辖权,故申请贵院依法裁定将本案移送至被告所在洛阳市西工区人民法院审理。河南永畅建工集团有限公司辩称，该协议书系双方真实意思表示，根据民法典507条，及民诉法解释相关解释，合同无效或被撤销的不影响约定管辖条款的效力，双方约定的川汇区人民法院具有管辖权一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产性权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《协议书》第九条约定“本协议如履行过程中发生纠纷，意见不一致时，到甲方所在地人民法院解决”。被上诉人河南永畅建工集团有限公司作为甲方，其住所地在周口市川汇区，故川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定并无不当，应予纠正。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年七月十三日法官助理 徐世超书 记 员 孙静静
萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1796号周章新本院执行的申请周章新罚金一案，经本院划拨被执行人周章新银行存款2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
重庆市奉节县人民法院民事判决书（2021）渝0236民初2965号原告：曹袁萍，女，1996年1月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师。被告：郑辉，男，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告曹袁萍与被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼。被告郑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹袁萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑辉立即偿还原告借款本金39600元，并自2020年3月15日按照中国人民银行授权全国银行间同期拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息至全部履行债务之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转多次向原告借款，截止2019年2月16日双方进行结算，被告共计借到原告借款本金为39600元，被告向原告出具还款承诺书一份，约定12个月还清。被告出具还款承诺书后至今没有履行还款义务。为此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告郑辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郑辉向原告曹袁萍借款，并于2019年2月16日签订还款承诺书，载明：“郑辉与曹袁萍双方一致确认，截至2019年2月16日，郑辉尚欠曹袁萍39600元，自2019年3月16日起还。每月还款日为16号，一共还12个月。合计总额39600元（叁万玖仟陆佰元整），履行还款期间，双方互不打扰。”借款到期后，被告郑辉未向原告曹袁萍偿还借款本金。上述事实，有原告向本院举示证据还款承诺书等加以证实，能够作为本案认定事实的依据。本院认为，原告曹袁萍与被告郑辉之间的借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，受法律保护。被告郑辉作为借款人负有偿还借款的义务，现原告曹袁萍要求被告郑辉偿还借款本金39600元的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，虽然原被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，但其向被告主张逾期利息是其合法权利，符合法律规定，本院予以支持。被告郑辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告郑辉于本判决生效后十日内偿还借款本金39600元，并自2020年3月15日按原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一月期贷款市场报价利率计算计息至全部履行债务之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告郑辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                                 审  判  员  袁衍隆                                 二〇二一年七月二十九日                                 书  记  员  郭  伟  -1-
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初3824号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部经理。委托诉讼代理人：高超，任该行法律顾问。被告：兰传孟，男，汉族，1963年12月2日出生，住太康县。被告：李秀梅，女，汉族，1964年12月3日出生，住太康县。被告：仝永威，男，汉族，1987年9月23日出生，住太康县。被告：仝威来，男，汉族，1991年2月2日出生，住太康县。被告：王艳芹，女，汉族，1961年7月25日出生，住太康县。被告：仝秀芝，女，汉族，1962年11月22日出生，住太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告兰传孟、李秀梅、仝永威、仝威来、王艳芹、仝秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南太康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告兰传孟、李秀梅、仝永威、仝威来、王艳芹、仝秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南太康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兰传孟、李秀梅偿还借款本金200000元利息及罚息30382.75元（截止到2021年4月21日，以后利息按照约定另行计算）；2、被告仝永威、仝威来、王艳芹、仝秀芝对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年4月29日被告兰传孟、李秀梅在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告仝永威、仝威来、王艳芹、仝秀芝对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同，截止到2021年4月21日被告尚欠原告本金200000元及利息、罚息30382.75元未偿还，经催要未果，特诉至法院。被告兰传孟、李秀梅、仝永威、仝威来、王艳芹、仝秀芝缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日被告兰传孟、李秀梅在原告处借款200000元，借款期限为12个月，约定月利率为9.3‰,同时约定：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告仝永威、仝威来、王艳芹、仝秀芝对上述借款承担担保责任并与原告签订了保证合同及担保承诺书，担保承诺书承诺为该笔贷款提供连带责任保证担保，直至主债务本息还清时为止，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。截止到2021年4月21日被告尚欠原告本金200000元及利息、罚息30382.75元未偿还。原告河南太康农村商业银行股份有限公司于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对登记在被告兰传孟、李秀梅、仝永威、仝威来、王艳芹、仝秀芝名下价值370000元财产予以保全。本院于2021年6月4日作出（2021）豫1627民初3824号之民事裁定书对登记在被告兰传孟、李秀梅、仝永威、仝威来、王艳芹、仝秀芝名下价值235000元的公司股权、银行存款、车辆、房产予以冻结、扣押和查封。上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、借款借据、借款人承诺书、保证合同、放款通知单、担保承诺书、贷款归还试算单、被告身份信息、裁定书等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告兰传孟、李秀梅签订书面借款合同，被告兰传孟、李秀梅在借款到期后，应按照合同约定的期限内及时清偿原告借款并支付利息。合同逾期后被告兰传孟、李秀梅未履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告兰传孟、李秀梅偿还借款200000元及利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告兰传孟、李秀梅支付逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％计算，不违反法律规定，予以支持。被告仝永威、仝威来、王艳芹、仝秀芝作为担保人与原告签订了保证合同及担保承诺书，该笔借款的担保方式为连带担保，保证期间为主债务履行期届满之日后三年止。原告主张担保人仝永威、仝威来、王艳芹、仝秀芝承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告仝永威、仝威来、王艳芹、仝秀芝承担该笔借款本息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。被告仝永威、仝威来、王艳芹、仝秀芝作为上述借款的担保人，在承担连带清偿责任后，有权向兰传孟、李秀梅追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告兰传孟、李秀梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告河南太康农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息30382.75元（利息、罚息截止到2021年4月14日，以后的利息、罚息按照合同约定计算至借款还清之日），被告仝永威、仝威来、王艳芹、仝秀芝对上述款项承担连带清偿责任。二、被告仝永威、仝威来、王艳芹、仝秀芝在对上述款项承担担保责任后，有权向兰传孟、李秀梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，保全费1695元，由被告兰传孟、李秀梅、仝永威、仝威来、王艳芹、仝秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文勇二〇二一年七月十九日书记员  刘永久
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1491号之一申请执行人：陈**芳，女，1979年12月4日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈忠金，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈鸿，女，1976年9月4日出生，汉族，住福建省福清市。原告陈**芳与被告陈忠金、陈鸿买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）闽0181民初3028号民事判决。上述判决已发生法律效力。陈忠金、陈鸿未按生效判决履行义务，故陈**芳向本院申请执行。2021年3月1日，本院立案执行申请执行人陈**芳与被执行人陈忠金、陈鸿买卖合同纠纷一案，执行标的为：陈忠金应付的货款18,579元、陈鸿应付的货款8001元等。本院依法向陈忠金、陈鸿发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但陈忠金、陈鸿至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对陈忠金、陈鸿进行财产调查，并采取以下措施：1.本院划拨陈忠金银行存款302元，并将上述款项用于支付诉讼费、执行费。2.本院查封陈鸿名下的闽Ａ3××××轻型自卸货车（福达牌）、闽ＡＸ××××轻型厢式货车（福达牌）、闽Ａ3××××轻型自卸货车（斯卡特牌）、闽Ａ3××××轻型自卸货车（斯卡特牌）、闽Ａ7××××小型越野客车（北京牌）、闽ＡＷ××××轿车（宝马），但均未能实际扣押。3.本院已限制陈忠金、陈鸿高消费及非生活或者经营必需的有关消费。本院未发现陈忠金、陈鸿有其他可供执行的财产。2021年7月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知陈**芳。本院认为，综合本案情况，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，陈忠金、陈鸿应继续履行（2020）闽0181民初3028号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初3028号民事判决之本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  曾起贵二〇二一年七月二十七日书记员  薛秀英
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初2151号原告：谢花，女，1958年11月7日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托代理人：石跃臣，男，1956年8月9日出生，汉族，居民，住址同上，系原告谢花丈夫。委托代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。委托代理人：崔家豪，河南崔克伟律师事务所实习律师。被告：张会香，女，1980年5月27日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。本院受理原告谢花诉被告张会香为机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告谢花于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢花的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告谢花撤诉。案件受理费25元，由原告谢花负担。审判员  周智勇二〇二一年七月十四日书记员  唐婉莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初869号之一原告：皮志斌，男，1976年12月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王新民，江西中磊嘉律师事务所律师。被告：段小华，男，1959年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊杰，江西豫章律师事务所实习律师。被告：田军，女，1967年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：严海星，江西豫章律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾俊杰，江西豫章律师事务所实习律师。本院在审理原告皮志斌与被告段小华、被告田军民间借贷纠纷一案中，皮志斌于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，皮志斌申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告皮志斌撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告皮志斌负担。审 判 长  孟李玲人民陪审员  万 丽人民陪审员  杨桃花二〇二一年七月二十日法官 助理  符 鹏书 记 员  罗 春
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3612号之一申请执行人：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，执行董事。被执行人：张学静，女，1999年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人芜湖携创娱乐有限公司与被执行人张学静合同纠纷一案，于2021年7月9日发出执行通知书，责令被执行人张学静履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张学静的招商银行存款。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年七月九日书记员  丁烨
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2291号之一被执行人张振标，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人张振标罚金一案，本院(2019)闽0181刑初739号刑事判决已发生法律效力，被执行人张振标应缴纳罚金人民币3000元。本院依职权于2021年6月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人张振标财产进行了查询，到福清市××福州市不动产登记和交易中心对被执行人张振标的不动产登记情况进行了查询；本院冻结被执行人张振标的银行账户；发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张振标有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初739号刑事判决第一项关于罚金部分的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚忠煜执行员  陈丽萍执行员  黄煜薇二〇二一年七月二十六日书记员  倪宇欣
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0812民初5921号原告：张正义，男，1973年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。被告：蒋廷久，男，1969年5月13日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：淮安汇都医疗器械有限公司，住所地淮安市清江浦工业园浦发大道9-6号，统一社会信用代码91320811MA1R84198K。法定代表人：李洁，该公司总经理。原告张正义与被告蒋廷久、淮安汇都医疗器械有限公司（下称汇都公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理，依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告张正义及其委托诉讼代理人郑明松，被告汇都公司法定代表人李洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正义向本院提出诉讼请求：1、两被告立即给付工程款11万元并承担利息（按银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际给付之日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日被告蒋廷久将承包被告汇都公司的木工立模工程承包给原告施工，合同签订后，原告即带人前去施工。工程结束后，双方对工程量进行了确认，被告共欠原告27万元。后原告多次找到被告索要，被告只给付了16万元并答应尽快将所有款项结清。经原告多次索要，被告蒋廷久说因为被告汇都公司至今还没有付工程款，所以拒绝付款，在实在没有办法的情况下于2020年11月1日被告蒋廷久出具了一份结算单，欠原告11万元。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求贵院依法作出公正判决。被告汇都公司辩称，2019年7月1日我公司已经与蒋廷久将所有工程款结清了，总造价是406万元，我已经支付了394万元，还有12万元是质保金，因房屋有质量问题，蒋廷久迟迟不维修，所以该12万元质保金未支付给蒋廷久。综上，我公司不应该承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合本院依法确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告汇都公司将其位于的厂房建设工程发包给被告蒋廷久施工。2018年3月16日，原告张正义（乙方）与被告蒋廷久（甲方）签订木工承包合同，约定蒋廷久将涉案工程的木工立模工程分包给张正义施工。合同约定：“工期不限，每平方65元，按时每月支付给乙方工人生活费1500元-2000元。付款方式：主体结束付乙方80%，工程结束后2月内款清。”合同签订后，原告组织工人进场施工。工程完工后，经双方结算，被告蒋廷久于2020年11月1日向原告出具结算单一份，载明：“今欠到张正义在发展大道和陇海大道交叉口汇都医疗厂房木工队承包施工总工资27万元整，已付工资16万元，还剩工人工资11万元。”原告多次索要未果，故诉至本院。另查，涉案工程瓦工劳务承包人王国文于2020年9月4日诉至本院，要求被告蒋廷久、汇都公司支付工程款。本院及淮安市中级人民法院均认定由被告蒋廷久承担工程款支付责任，对王国文要求汇都公司承担付款责任的请求未予支持。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，与没有施工资质的实际施工人签订的建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，汇都公司将其厂房工程发包给没有施工资质的蒋廷久施工，蒋廷久又与没有施工资质的原告张正义签订《木工承包合同》，将涉案工程中的木工劳务分包给原告，该《木工承包合同》属无效合同，但涉案工程已经完工并经过结算，故原告要求蒋廷久参照合同约定支付工程款11万元，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，因双方对付款时间未作明确约定，原告主张自起诉之日起计算逾期利息符合相关规定，本院予以支持，利息以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准。关于汇都公司应否承担责任的问题。汇都公司将其厂房工程发包给蒋廷久施工，无证据证明汇都公司欠付蒋廷久到期工程款，根据合同相对性原则，原告要求汇都公司对上述付款义务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋廷久于本判决生效后十五日内一次性支付原告张正义工程款11万元及利息（以11万元为基数，自2021年6月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息）。二、驳回原告张正义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告预交），减半收取1250元，由被告蒋廷久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪昌二〇二一年七月二十八日书记员  魏 乐
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3093号之一被执行人廖志学，男，1967年1月3日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。被执行人廖志学犯危险驾驶罪一案，本院于2019年1月14日作出的（2019）闽0181刑初28号刑事判决已发生法律效力,被执行人廖志学应缴纳罚金5000元而未缴纳，由本院移送执行。本院于2021年5月19日立案执行后，依法向被执行人廖志学送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。在执行中，本院通过司法执行查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人名下的财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院通过执行指挥平台委托四川省乐山市井研县人民法院对被执行人名下的财产进行代为调查，发现被执行人廖志学和案外人袁翠兰名下有共同共有位于井研县不动产权第000XXXX号、川（2020）井研县不动产权第000XXXX号】。本院依法采取了如下措施：1、发布限制消费令，限制被执行人高消费行为；2、作出裁定，冻结、划拨被执行人廖志学应当履行义务部分的银行存款，或者查封、扣押、冻结、扣留、提取其价值相当的财产。本院认为，被执行人廖志学和案外人袁翠兰名下共同共有的坐落于四川省乐山市井研县不动产权第000XXXX号、川（2020）井研县不动产权第000XXXX号】已被本院查封，因本案房产价值明显超过执行标的额,暂不宜进行处置。由于被执行人未申报财产情况，经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0181刑初28号刑事判决中关于罚金部分之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 林 贵执行员 沈基东执行员 林华龙二〇二一年七月二十日书记员 余莹瑾
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初15796号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：蔡健书，男，1985年2月27日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。案由：小额借款合同纠纷原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告蔡健书小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告蔡健书经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2021年4月25日的借款本金2543.97元，利息255.08元，罚息356.3元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年4月26日（含）起的罚息，以尚欠本金2543.97元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蔡健书未作答辩。被告蔡健书签订《个人消费借款合同》及欠款事实借款人蔡健书贷款人永辉小贷公司签订日期2019年11月29日贷款金额3,000元贷款利率年利率21%还款方式等额本息罚息利率年利率18%贷款发放日2019年11月29日贷款到期日2020年11月28日违约责任借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。欠款截至日期2021年7月20日欠款金额本金2543.97元利息255.08元罚息466.97元本院认为，原告永辉小贷公司与被告蔡健书签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告蔡健书未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蔡健书于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2543.97元，支付截至2021年7月20日的利息255.08元、罚息466.97元；二、被告蔡健书于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年7月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡健书负担。本判决为终审判决。  审  判  员      陈丽蔚       二〇二一年七月二十二日    法 官助 理      王振宇                          书  记  员      蒋欣怡  - 1 -
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初1356号原告：保丰置业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道御海园100号，统一社会信用代码：91210200058064074A。法定代表人：刘春丽，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：付林超，系辽宁住邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯之叶，系辽宁住邦律师事务所律师。被告：张秀梅，女，1980年6月6日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。被告：张红宝，男，1984年2月18日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。原告保丰置业（大连）有限公司（以下简称“保丰置业”）与被告张秀梅、张红宝合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保丰置业的委托诉讼代理人侯之叶和被告张秀梅、张红宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保丰置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秀梅偿还购房款14860元及至2020年4月30日前的违约金14298元，共计43858元（违约金以29560元为基数按日万分之七分段计算，从2018年6月9日起至2020年4月30日为14298元；余下的违约金从2020年5月1日起计算至欠款还清之日止）并支付律师费5000元；2、判令被告张红宝对上述请求事项承担连带给付责任；3、判令二被告共同承担本案的诉讼费。事实和理由：被告张秀梅于2016年12月9日与原告签订《商品房分期付款（首付款）合同》，该合同约定：被告张秀梅为合同乙方，共同购买由原告（甲方）开发的房屋一套，房屋位于金州区，建筑面积为89.02平方米。首付款为107414元，被告张秀梅（乙方）于签订《商品房买卖合同》当日支付首付款20000元，余款87414元分四期支付原告（甲方）。被告张秀梅逾期付款，应从违约之日起至付清全部款项之日止，以未给付的全部款项为基数，按日万分之七支付违约金，并承担原告的诉讼费、律师费等费用。被告张红宝（丙方）承担连带保证责任。《商品房分期付款（首付款）合同》及《商品房买卖合同》签订后，原告己按约定将房屋交付被告张秀梅，但二被告未履行合同义务，被告张秀梅至今仍拖欠原告购房款。为了维护原告的合法权益，诉至贵院，判如所请。被告张秀梅、张红宝辩称，不同意原告的诉讼请求。本金我们认可，我们希望违约金降一点。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年12月9日，被告张秀梅、张红宝与原告签订《商品房分期付款（首付款）合同》，原告保丰置业为合同甲方（出卖方），被告张秀梅为合同乙方（购买方），被告张红宝为合同丙方（担保方），合同约定：乙方购买由甲方开发的位于金州区房屋，建筑面积为89.02平方米，单价5700元/平方米，总房款为507414元。第二条写明，甲、乙双方在《商品房买卖合同》中约定，乙方应于合同签订之日给付首付款107414元，但因乙方资金紧张，甲方同意其对首付款支付方式做出变更，即乙方应于《商品房买卖合同》签订当日给付首付款人民币20000元整，剩余首付款人民币87414元，分四次付款，具体为2017年6月9日前，付款21854元；2017年12月9日前，付款21854元；2018年6月9日前，付款21854元；2018年12月9日前，付款21852元。若乙方未按照本合同的约定履行付款义务，则未到期给付的款项视为到期且乙方自违约之日起至付清首付款日止，以未给付的全部款项为基数，按日万分之七向甲方支付利息。甲方为主张权利支付的合理费用包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、评估费、过户产生的税费等，均由乙方承担。丙方担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括乙方应给付甲方的房屋首付款、违约金、利息、甲方实现债权的费用等，保证期间为自合同生效之日起至合同约定最后一次给付首付款日后2年止。2017年4月6日，原告向被告张秀梅交付了案涉房屋。原告自认，被告张秀梅于2018年6月9日前支付了41854元，2020年5月12日支付了5000元，2020年9月30日支付了9700元，尚欠首付款14860元未支付。另查，原告因66户业主房屋买卖合同纠纷案件于2020年4月1日与辽宁住邦律师事务所签订《民事诉讼委托代理合同》，约定每件案件支付代理费5000元，于执行回款汇入律师所账户3日内支付完毕。原告向本院出具了2020年11月10日开具的金额为5000元的增值税普通发票。上述事实有原告提供《商品房分期付款（首付款）合同》、业主入住流程表、房屋验收表、业主入住登记表、《民事诉讼委托代理合同》、增值税普通发票，被告提供的专用收款收据、原告法定代表人书写的费用方案及质证笔录、庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原告与被告张秀梅签订的《商品房分期付款（首付款）合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告交付了合同标的房屋，已履行了合同义务，被告应依约履行付款义务，被告拖欠部分购房款未付，系违约，应承担违约责任，原告要求被告支付拖欠的购房款合理，本院予以支持。原告主张依据合同约定支付违约金及律师费的诉讼请求，经查认为，合同约定的违约损失计算标准为以未付款年利率25.55%计息，并另付律师费损失等费用，该约定明显过高，故本院酌情调整为以29560元为基数，自2018年6月9日起至2020年5月12日止；以24560元为基数，自2020年5月13日起至2020年9月30日止；以14860元为基数，自2020年10月1日起至款项还清之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，律师费不再另行支持。当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。本案被告张红宝在案涉合同以担保人身份签字，并确认承担连带保证责任，故其在被告张秀梅未按期支付欠款时，应承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀梅于本判决生效后十日内给付原告保丰置业（大连）有限公司购房款14860元及利息（利息计算方式：以29560元为基数，自2018年6月9日起至2020年5月12日止；以24560元为基数，自2020年5月13日起至2020年9月30日止；以14860元为基数，自2020年10月1日起至款项还清之日止，按照2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、被告张红宝对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告保丰置业（大连）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元（原告已预交），由被告张秀梅、张红宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 杨慧超二〇二一年七月二十七日法官助理 王志骁书 记 员 丛中笑
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1163号之二申请执行人：王某某被执行人：蔡某某关于王某某申请执行蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2021）晋0821民初350号民事判决书已发生法律效力。但被执行人蔡某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡某某在中国建设银行账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  荆金科二〇二一年七月六日书记员  张津溢
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执421号申请执行人：上海朗蔓实业有限公司，住所地上海市徐汇区浦北路976号230室。法定代表人：王维刚，系该公司董事长。被执行人：肖为军，男，1985年3月11日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初405号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人肖为军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人肖为军名下车牌号为浙Ｄ×××××号长安牌Ｋ39型车辆；二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永二〇二一年七月二十一日书记员  王博卿
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1551号原告：永丰洪都村镇银行股份有限公司，住所地：永丰县欧阳修大道烟草公司店面1-2层，统一社会信用代码：91360800MA35GGU41C。法定代表人：陈义安，职务：董事长。委托诉讼代理人：曾庆卿，银行员工。被告：黄云祥，男，1975年2月28日生，汉族，永丰县人，住永丰县。被告：李红，女，1991年6月16日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告永丰洪都村镇银行股份有限公司与被告黄云祥、李红金融借款纠纷一案，本院于2021年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰洪都村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人曾庆卿到庭参加诉讼，被告黄云祥、李红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰洪都村镇银行股份有限公司本院提出诉讼请求：1.判令被告黄云祥、李红偿还原告贷款本金100000元及全部利息（截止2021年6月1日利息金额为3065.83元）；2.本案诉讼费用及其他因诉讼产出的费用由两被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告以农场升级扩大规模为由向原告贷款100000元。合同约定年利率6.175%，结息方式利随本清，单笔用信期限12个月，合同到期日为2020年4月17日，借款方式为信用。2019年3月22日再次提款100000元，借款到期日为2020年3月21日，因疫情影响资金回笼较慢，原告根据央行政策为被告办理贷款展期业务，展期至2021年3月21日。展期到期后，原告工作人员多次向被告催款无果。被告黄云祥、李红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告黄云祥以农场升级扩大规模为由向原告贷款100000元。合同约定：借期36个月，年利率6.175%，结息方式按季结息，单笔循环使用期限12个月，借款方式为信用。被告李红在2017年4月12日向原告出具了《共同还款承诺书》并承诺：本人与借款人黄云祥系夫妻关系，借款人与2017年4月12日在永丰洪都村镇银行申请借款壹拾万元，并与贵行签订了借款合同。本人已完全了解该合同文本之内容，愿意承担该合同项下所有借款的共同还款责任，并保证在贷款本息未还清之前不以任何理由拒绝履行还款义务。2019年3月22日被告黄云祥提款100000元，借款到期日为2020年3月21日，因疫情影响，原告根据央行政策为被告办理贷款展期业务，展期至2021年3月21日。展期后，被告支付贷款利息至2020年12月21日止。从此之后，被告没有按期偿还借款本息。至2021年6月1日该贷款产生利息为3065.83元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，被告黄云祥借款后，除支付了部分利息外再也未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约。被告李红承诺对被告黄云祥借款本息承担共同还款责任，故原告主张被告黄云祥、李红偿还贷款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告黄云祥、李红于本判决生效之日起30日内偿还原告永丰洪都村镇银行股份有限公司在2021年6月1日之前贷款所产生的利息3065.83元；二、被告黄云祥、李红于本判决生效之日起30日内偿还原告永丰洪都村镇银行股份有限公司借款100000元并支付利息（利息以100000元为基数，自2021年6月2日起至还清款项之日止，按双方约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元（原告已预交），减半收取1180.5元，由被告黄云祥、李红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  邹铖二〇二一年七月六日书记员  李荟附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2977号之一申请执行人严宪生，男，1954年9月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司，住所地福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼109室309区间（福建省福清市新厝镇新江路9号），统一社会信用代码91350181337645381E。法定代表人郑纯。申请执行人严宪生与被执行人福州保税港区利嘉国际物流园有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会作出的融劳仲决（2021）019号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，申请执行标的为支付工资、经济补偿金等208885.45元。本院于2021年5月17日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，本案被执行人与本院执行的（2021）闽0181执1110号建设工程施工合同纠纷一案的被执行人一致。本院认为，上述二案被执行人一致，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年七月二十三日书记员 陈泽妃
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执4163号郭怡佳、郭怡君（申请执行人）、郭广华（被执行人）：郭怡佳、郭怡君与郭广华婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计10800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郭怡佳、郭怡君向本院申请执行的（2019）豫0184民初11093号民事调解书（2020年10月至12月、2021年1月至6月抚养费）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初5302号 原告闫洁，女，汉族，生于1984年8月30日，个体户，住定边县木业北街，身份证号码612726198408300044。被告定边县汇都商贸有限公司。住所地 定边县定边镇东正街海纳大厦一楼。法定代表人白建强，系该公司总经理。原告闫洁诉被告定边县汇都商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告闫洁到庭参加了诉讼，被告定边县汇都商贸有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2020年12月1日经原、被告协商，被告自愿将位于定边县“定边汇都商业广场”100平米的商铺出租给原告经营黄金珠宝，约定在签订协议20日内将商铺交给原告使用，但时至今日被告不能履行其交付义务。原告多次催促被告尽快交付商铺，被告还是推诿不予交付，致使合同目的不能实现，同时也证明被告已经构成违约，依照规定被告应当承担返还租金和违约金的责任，故原告诉讼至法院请求1、依法解除原、被告签订的《商铺租赁意向金协议》；2、依法判决被告返还租金32000元；3、依法判决被告承担违约金960元（以总标的30%计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：商铺租赁意向协议一份，收据一支，证明2020年12月1日原、被告签订协议，约定原告租赁被告定边县东正街海纳大厦一楼商铺100平方米，原告向被告交纳意向金32000元的事实。被告定边县汇都商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告定边县汇都商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2020年12月1日原、被告签订《商铺租赁意向金协议》，约定原告入驻被告的“定边汇都商业广场”经营周大福黄金珠宝，意向面积为100平方米，原告应向被告交纳32000元作为入驻诚意金；签订协议后20天内根据商场整体规划进行品牌落位并通知原告前来商洽其申报意向入驻品牌场地安置方案。若被告最终无法提供原告所选意向铺位、或所选品牌无法达到被告对品牌进驻之要求，被告需全额无息退还原告所交纳的诚意金。2020年12月1日原告通过微信转账的方式向被告交纳意向金32000元。2021年6月17日被告向原告退还意向金2500元。同时查明，被告未向原告交付所入驻的商铺。本院认为，原、被告签订的《商铺租赁意向金协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告交纳了意向金，但是被告未按约定向原告提供合同约定的商铺，根据合同约定，被告需全额退还原告所交纳的意向金，故本院对原告请求解除原、被告签订《商铺租赁意向金协议》及退还意向金的诉请予以支持；因被告已经向原告退还了2500元的意向金，被告还应当向原告退还剩余的29500元意向金。关于原告请求被告请求承担违约金的诉讼请求，因双方未在合同中约定，该项请求无事实及法律依据，本院不予支持；被告定边县汇都商贸有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告于2020年12月1日签订的《商铺租赁意向金协议》合法有效，予以解除。二、被告定边县汇都商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告退还意向金29500元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由原告负担25元，被告负担287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                       审 判 员    赵彩艳                                    二〇二一年六月二十五日 书  记  员    王  飞1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初319号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：阎瑞刚，总经理。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱凤春，山东智瀚律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：孙燕青，山东圣义律师事务所律师。被告：滕州市森钠商贸有限公司，住所地山东省枣庄市。法定代表人：曾现红。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、滕州市森钠商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年七月十二日法官助理  于 密书 记 员  张竞心
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1607号被执行人:乔帅印本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初258号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人乔帅印银行存款4000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年七月二十一日书记员 庞淑媛
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执838号申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行,住所地：江西省抚州市临川区大公路75号，统一社会信用代码：91361000862581494Y。被执行人郑圆梅，女，1973年10月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人戴建生，男，1969年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院依据已经发生法律效力的抚州市临川区人民法院作出的(2020)赣1002民初1689号民事判决书向被执行人郑圆梅、戴建生发出执行通知书，责令被执行人郑圆梅、戴建生在5日内给付申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行执行标的款计人民币103839.21元及利息。但被执行人郑圆梅、戴建生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑圆梅、戴建生所有的在银行存款计人民币103839.21元及利息或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  傅兵二〇二一年七月二十日书记员  廖翀
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初2152号原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县澄湖北大道盛汇城市广场3栋2713室，统一社会信用代码91360100051635348Y。法定代表人：刘杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玲玲，女，该公司员工。被告：黄铃强，男，1992年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司与被告黄铃强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年七月六日法官助理 罗劭聪书 记 员 乐智昀
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初3744号原告：河南誉信来商贸有限公司，住所地郑州市管城区航海路北、中州大道东1号楼22层2201号。法定代表人：梁永超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，河南卓方律师事务所律师。被告：河南民航食品有限公司，住所地郑州市新郑机场内西北角。法定代表人：程贵明，该公司董事长。原告河南誉信来商贸有限公司与被告河南民航食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告河南誉信来商贸有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南誉信来商贸有限公司撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南誉信来商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南誉信来商贸有限公司负担。审判员  周小洁二〇二一年七月二十八日书记员  杨 楠