河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1896号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，营业场所：许昌市议台路19号。负责人：于海鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：许昌万**华安运输有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里万**物流园货运办公楼5007-5011房。法定代表人：张玉生，系该公司经理。委托诉讼代理人：李运涛，系该公司员工。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人许昌万**华安运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初2261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司委托诉讼代理人胡延辉，被上诉人许昌万**华安运输有限公司委托诉讼代理人李运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担本案的赔偿责任（不服上诉金额205500元）；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案中涉案车辆豫Ｋ×××××号车驾驶人厉学启在交通事故中存在驾驶与准驾车型不符的违法情形，一审判决认定上诉人在机动车损失险范围内承担赔偿责任没有事实及法律依据。一、根据法律规定上诉人商业险不应当承担本案的赔偿责任。根据一审中被上诉人提供的事故认定书显示，本案中涉案车辆豫Ｋ×××××号车驾驶人厉学启在交通事故中存在驾驶与准驾车型不符的违法情形，且该情形是事故发生的主要原因，而上述行为本身也严重增加了保险标的的危险程度，换言之，如果没有上述违法行为，也不会发生本次交通事故，根据保险法第三十六条关于“在合同有效期内，保险标的危险程度增加的，被保险人按照合同约定应当及时通知保险人……被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的危险程度增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任”的规定，上诉人所承保的商业险不应当承担本案的赔偿责任。二、一审判决以上诉人对保险条款没有尽到提示说明义务为由认定免赔条款在本案中不产生法律效力没有事实及法律依据。根据《道路交通安全法》第十九条之规定：驾驶机动车，应当取得并持有与驾驶准驾车型相符的驾驶证，未取得相应证件的，不得驾驶机动车。上诉人的《保险条款》中的“驾驶与准驾车型不服的，保险人不负赔偿责任”之约定的目的也是为了预防上述违法行为的发生，另根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，不需要保险公司履行说明义务，故一审判决以上诉人未对涉案保险条款履行说明义务为由认定上诉人承担赔偿责任没有事实及法律依据。综上所述，本案中涉案车辆豫Ｋ×××××号车驾驶人厉学启在交通事故中存在驾驶与准驾车型不符的违法情形，该情形既违反了法律规定，也违反了保险合同约定，属于上诉人保险责任的除外情形，涉案保险条款同时也是法律的禁止性规定，根据保险法司法解释，不需要上诉人履行说明义务，因此，一审判决以上诉人未履行说明义务为由认定上诉人在机动车损失险范围内承担赔偿责任适用法律错误，故上诉人特依据相关法律规定上诉至贵院，望依法改判。许昌万**华安运输有限公司辩称，上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。许昌万**华安运输有限公司向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告车辆损失207500元。一审法院认定事实：双方当事人对事故发生的时间为2020年2月22日23时2分许，事故发生的地点，豫Ｋ×××××／豫69×××××号车受损，事故责任情况：豫Ｋ×××××／豫69×××××号车驾驶人厉学启负事故主要责任，丁伟负事故次要责任，李大鹏无责任，及豫Ｋ×××××号车在被告人保财险许昌分公司投保机动车损失险（保险限额254508.8元，每次事故绝对免赔额2000元）等要素无异议。双方争议要素为：原告的损失情况及被告是否承担赔偿责任。法院结合庭审中原被告双方的举证、质证，对上述争议要素认定如下：被告提供的许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司作出的许诚信【2021】车鉴字第043号鉴定意见书是法院依法委托进行鉴定做出的，程序合法，法院予以采信，法院以该鉴定意见书作为认定相关损失的依据。法院认定豫Ｋ×××××号车的车损为207500元。关于被告人保财险许昌分公司是否承担赔偿责任的问题，被告人保财险许昌分公司辩称“原告在本次事故后，并未向我公司报案，所以我公司对事故真实性无法核实，我公司至到诉讼调解阶段，才知道有本次事故的发生，经核实证据发现，原告车辆驾驶员是B2证，驾驶半挂车，属于驾驶与准驾车型不符，即便本次事故是真实的，本案也不属于保险责任。”，法院认为，原告提供的民事判决书及民事裁定书能够证明事故的真实性，法院予以确认。被告提供的保险条款虽然载明“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，造成被保险车辆的任何损失，保险人不负责赔偿”，但被告未提供证据证明将该保险条款交付投保人，并就该责任免除条款向投保人进行了提示说明，故该责任免除条款不产生法律效力。综上，对于被告的辩称主张，法院不予支持，被告人保财险许昌分公司应当承担赔偿责任。原告华安运输公司与被告人保财险许昌分公司签订的保险合同合法有效，事故发生在保险期间，且案外人苏全作为豫Ｋ×××××号车的实际所有人表示同意该车的赔偿款支付给原告华安运输公司，故被告人保财险许昌分公司应当履行合同义务，赔偿原告华安运输公司豫Ｋ×××××号车的车损207500元，扣除绝对免赔额2000元，被告人保财险许昌分公司应赔偿原告205500元。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿原告许昌万**华安运输有限公司车损205500元。驳回原告许昌万**华安运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4413元，减半收取2207元，由被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故即便保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，只是不需要保险公司履行明确说明义务，但仍需履行提示及一般的说明义务。一审判决以中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司“未提供证据证明将该保险条款交付投保人，并就该责任免除条款向投保人进行了提示说明，故该责任免除条款不产生法律效力为由”判令其承担保险责任，并无不当。故中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4383元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王五周审判员  李艳伟审判员  丁盈盈二〇二一年七月二十六日书记员  张 标执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口