wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23597号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：付晓金，男，1993年11月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告付晓金信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告付晓金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告付晓金支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金38,944.30元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息9,043.59元、违约金3,838.67元、账单分期手续费226.70元、杂费20元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告付晓金自2017年9月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告付晓金未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告付晓金未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年9月28日，原告招行信用卡中心经被告付晓金申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金38,944.30元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告付晓金如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告付晓金与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付晓金应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金38,944.30元、账单分期手续费226.70元、杂费20元；二、被告付晓金应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计386.80元，由被告付晓金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                     （2021）陕0103民初6289号原告：王晓红，女，1976年9月15日出，汉族，中国三安建设集团有限公司职员，住西安市雁塔区。被告：陕西东生置业有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：赵之东，总经理。委托诉讼代理人：李龙，北京市炜衡（西安）律师所事务所律师。委托诉讼代理人：王瑞，北京市炜衡（西安）律师所事务所实习律师。原告王晓红诉被告陕西东生置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16立案受理，本案适用简易程序由审判员刘彧独任审理。原告、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓红向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金暂计算至起诉之日为131509元（逾期办理房屋所有权证的违约金请求计算至原告实际取得房屋所有权证之日，按房款659193元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月15日，原被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的曲江•国风世家3幢1单元商品房一套，合同约定该商品总价款为659193元；被告在交房后500个工作日内，为原告办理房屋产权证。合同签订后，原告于2014年2月15日向被告支付购房首付款339193元，2014年2月15日向中国建设银行股份有限公司陕西省分行贷款320000元支付剩余购房款，已按合同约定支付了全额购房款。被告虽于2015年6月7日向原告交付了涉案房屋，但至今未能办理房屋所有权证。被告陕西东生置业有限公司（以下简称东生公司）辩称不同意原告的诉请。截止起诉前涉案房屋的权属证书在房管局的办理过程中，被答辩人的诉讼请求并无依据。因政府宏观调控政策发生变化的，房产证办理的期限也应当顺延。被答辩人主张的违约金不符合合同约定。综上所述，被答辩人主张立即为其办理房屋所有权证缺乏事实和法律依据，其要求答辩人支付违约金亦缺乏依据，人民法院依法应当予以驳回。经审理查明，2014年2月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同登记号：Y14013160），约定由原告购买被告开发的位于曲江•国风世家3幢1单元9层商品房，房屋单价按建筑面积计算，房屋总价659193元整。被告应当在2015年3月31日前，将经建设单位、设计单位、监理单位、施工单位验收合格的商品房交付原告使用。同时，合同第十五条关于产权登记的约定部分载明：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款，被告于2015年6月7日向原告交付了涉案房屋，被告于2016年4月29日向原告出具了销售不动产统一发票，该发票载明的涉案房产建筑面积为114平方米，已付款为655685元。      本案在审理过程中，被告提供资料报产权登记机关备案，涉案房屋的分户登记表（俗称“大证”）已经下发，原告于五月底将资料递交房管局，房屋所有权证书正在办理过程中，故原告当庭撤回请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证的诉请。以上事实有庭审笔录、《商品房买卖合同》、发票、收楼文件交收表、分户登记表、西安市住房保障和房屋管理局《关于印发西安市配建廉租租房实施细则>的通知》、关于曲江•国风世家项目土地变性的请示、陕西省行政事业单位资金往来结算票据、《土地使用权出让合同》等证据在卷佐证。本院认为，原告王晓红与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行合同义务。王晓红已依约履行交付房款的合同义务。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金。被告已履行合同约定的上述义务，但超过合同规定的时限，构成违约。现原告要求被告支付违约金131509元（逾期办理房屋所有权证的违约金请求计算至原告实际取得房屋所有权证之日，按房款659193元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）的诉讼请求不符合合同约定，本院不予支持，被告应当按照合同约定的已付房价款的0.2%向原告支付违约金。对于原告要求撤回要求被告办理房屋所有权证的诉请，与法不悖，依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告陕西东生置业有限公司于判决生效后三日内支付原告王晓红违约金1311.37元。以如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2930元，减半收取1465元由被告陕西东生置业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      刘  彧    二〇二一年七月十三日  书  记  员      冯亚楠 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初10968号之一原告深圳东鹏陶瓷有限公司，住所深圳市福田区八卦四路422栋一楼13-37号，二楼13-39号（限办公用），统一社会信用代码914403006766712188。法定代表人罗滔，执行董事。委托代理人何桂仪，女，公司员工。委托代理人刘旺新，男，公司员工。被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，住所深圳市福田区福保街道市花路14号盈福大厦六楼，统一社会信用代码9144030019217993XJ。法定代表人王科，总经理。委托代理人胡淳怡，广东圳扬律师事务所律师。原告深圳东鹏陶瓷有限公司诉被告深圳市晶宫设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳东鹏陶瓷有限公司的撤诉申请。本案案件受理费6185.13元（已由原告预交），因撤诉结案，本院收取3092.57元，由原告负担。审判员 刘   莹二〇二一年七月六日书记员 冉飘（代）
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4379号丹东某某物业有限公司：你（单位）诉袁某某关于物业服务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十六日
陕西省渭南市华州区人民法院陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执231号申请执行人：张泽文，男，1988年9月4日出生，汉族，住西安市长安区西长安街203号41栋6单元12层124号。被执行人：吕明，男，1984年6月12日出生，汉族，住渭南市华州区金堆镇石可河西10栋2单元4号。申请执行人张泽文依据生效的（2020）陕0503民初1636号民事调解书，申请案件执行，要求被执行人吕明给付29281元，并承担案件受理费266及执行费343元。本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，经网查被执行人吕明名下无房产及车辆登记信息，其名下的工资收入因另案被外地法院冻结，其名下的住房公积金也因张泽文另案申请执行吕明的案件被冻结。后申请执行人张泽文以在住房公积金冻结期限届满前再申请执行为由，于2021年7月16日书面撤回了本案执行申请。是对自己权利的处分，符合相关相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0503执231号执行案件终结执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内有权再次申请案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   长   李根平审   判   员   冯继忠审   判   员   高  婷二〇二一年七月二十日   书   记   员   许天龙
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初11096号 原告：李荣刚，男，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：龙波，男，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告李荣刚与被告龙波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序（小额程序），于2021年6月18日公开开庭进行了审理，原告李荣刚到庭参加诉讼，被告龙波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告李荣刚向本院提出诉讼请求：一、被告龙波归还原告借款本金13 442元并从法院受理之日起按借款13 442元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款市场利率向原告支付利息至偿还完借款本金时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龙波到原告处进货而成为熟人。2018年8月21日，被告向原告借款并出具借条一张，内容为：“今借到李荣刚现金13 442元，特立此据为凭，如双方发生纠纷交由重庆市巴南区人民法院管辖。”被告直至起诉，被告未归还上述借款，故原告遂起诉来院，要求被告龙波归还借款13 442元及支付利息。本院经审理查明的事实如下：原告经营服装生意，被告在原告处拿货，双方因此认识。被告因买车向原告借款10 000元，又因差欠原告货款3 442元。2018年8月21日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到李荣刚现金13 442元整，大写壹万叁仟肆佰肆拾贰元整，特立此据为凭。如双方发生纠纷交由重庆市巴南区人民法院管辖。”被告龙波在借条上签字捺印。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告出借13 442元，双方形成民间借贷法律关系，被告未归还原告借款，应承担立即向原告李荣刚归还借款13 442元的法律责任。原告李荣刚要求被告龙波归还13 442元借款的诉讼请求理由正当，证据充分，符合法律规定，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担未到庭应诉的后果，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙波于本判决生效之日起10日内支付原告李荣刚借款13 442元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取计68元，由被告龙波负担（已由原告李荣刚自愿垫付，被告龙波在给付上述款项时一并给付原告李荣刚）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  曾文峰 二○二一年七月十日 法官助理  汪  娇书 记 员  杨黎妮 - 1 –
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5249号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地：河南省南阳市宛城区新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。被告：刘晓，男，1984年8月10日出生，汉族，住南阳市。被告：王清栓，男，1978年5月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：袁国浩，男，1979年10月22日出生，汉族，住南阳市。被告：袁玉先，女，1978年5月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告刘晓、王清栓、袁国浩、袁玉先金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案。原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 王海燕二〇二一年七月十三日法官助理 李亚瑾书 记 员 杨 平
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执550号申请执行人：丁群，女，1978年4月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：钱生，男，1986年10月2日出生，汉族，古塔区妇幼保健所科员，住锦州市古塔区。申请执行人丁群与被执行人钱生民间借贷纠纷一案，经本院作出（2021）辽0702民初1032号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，查被执行人钱生名下有坐落于南广××城××号、××5-56房屋，在被执行人应履行义务范围内予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人钱生名下坐落于南广路泰景山城14-87号、解放东路5-56房屋；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙 志二〇二一年七月二十三日法官助理  孙梦彤书 记 员  马 悦
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执恢778号之三申请执行人余金兴，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人周加祥，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省。本院于2016年4月14日就余金兴与周加祥民间借贷纠纷一案作出（2015）融民初字第6216号民事判决，上述判决已发生法律效力，但周加祥未按生效判决履行义务。余金兴向本院申请执行，执行标的为：周加祥应于上述判决发生法律效力之日起十日内偿还余金兴的借款本金人民币500万元及利息，其中借款本金人民币400万元的利息从2012年10月21日起计算，借款本金人民币90万元的利息从2012年11月1日起计算，借款本金人民币10万元的利息从2012年11月2日起计算，均按年利率20%计至款项还清之日止（包含被告周加祥已还未扣除利息人民币50万元）；案件受理费55500元由周加祥承担。本院依申请于2020年7月27日立案恢复执行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心对被执行人周加祥的财产情况进行了调查。本院于2020年4月14日查封案外人谢利平为本案债务履行提供担保的车牌号码为闽ＡＣ××××车辆，并于2020年8月30日起在福建省福清市人民法院“淘宝网”司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖所得款项224400元扣除案件受理费55500元及执行费3266元，余款165634元予以发放申请执行人余金兴；本院于2019年1月22日查封被执行人周加祥坐落于福州市闽侯县××镇××路××号××文城××＃楼××复式单元【合同号：90080203】，并于2021年4月9日起在福建省福清市人民法院“淘宝网”司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，拍卖所得款项2117000元扣除执行费23570元及拍卖的产生必要费用306384.7元，余款1787045.3元予以发放上述房产的抵押权人中国银行股份有限公司福州市晋安支行。本院已冻结被执行人周加祥部分银行存款账户，并发布限制消费令限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对本院终结（2015）融民初字第6216号民事判决的本次执行程序无异议。本院认为，被执行人现无其他适宜财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本院（2015）融民初字第6216号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月七日书记员  周 旻
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初1861号原告：中国银行股份有限公司大连旅顺支行，住所地大连市旅顺口区黄河路30号。负责人：肖磊，该支行行长。委托诉讼代理人：赵金鹤，辽宁银信律师事务所律师。被告：哈尔滨乐辰科技有限责任公司，住所地哈尔滨经开区哈平路集中区松花路9号中国云谷5号楼一层、三层、四层东区。法定代表人：薛杨，该公司董事长兼总经理。原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行与被告哈尔滨乐辰科技有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行的委托诉讼代理人赵金鹤到庭参加诉讼，被告哈尔滨乐辰科技有限责任公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告签订的《软件产品采购合同》；2、请求判令被告退还原告已支付被告的预付款573,000.00元，及自立案之日起至被告付清款项之日止的利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告签订软件产品采购合同，约定由被告向原告提供并完成客户化开发的软件产品，具体指中国银行大连市分行旅顺口区卫计局健康信息化平台、旅顺口区人民医院、旅顺口区中医院健康卡项目。合同总价款1,910,000.00元，预付款为合同总价款的30%。原告已按照合同约定支付了预付款，但被告收到预付款后未履行合同义务，自被告收到预付款之日起至原告起诉之日，被告从未与原告就项目进行过沟通，未提交合同约定的软件产品，已根本违约，合同目的无法实现，故诉至贵院，望判如所请。被告哈尔滨乐辰科技有限责任公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：证据1、《软件产品采购合同》，用以证明2016年12月27日原告与被告签订《软件产品采购合同》，合同第7条约定总价款为1,910,000.00元，预付款占合同总价款30%，不含增值税金额为522,527.00元，增值税金额为50,473.00元。证据2、国内支付业务付款回单，用以证明大连旅顺支行已向被告公司支付预付款573,000.00元的事实。证据3、关于与哈尔滨乐辰科技有限责任公司采购软件产品相关内容说明，用以证明本案合同主体为原告中国银行大连旅顺支行，付款是大连旅顺支行支付。被告未提交证据。对原告提交的证据，本院经审查予以认定并在卷佐证。本院经审理认定本案的事实如下：2016年12月27日，原告与被告签订《软件产品采购合同》，约定由被告向原告提供并完成客户化开发的软件产品，具体指中国银行大连市分行旅顺口区卫计局健康信息化平台、旅顺口区人民医院、旅顺口区中医院健康卡项目。合同总价款1,910,000.00元，预付款为合同总价款的30%。合同载明被告户名：哈尔滨乐辰科技有限责任公司；开户行：中国银行股份有限公司哈尔滨平房支行；账号：16×××53；联行行号：104261003604。合同对其他事项做了约定。合同签订后，原告按约定于2016年12月30日向被告16×××53账号付款573,000.00元，被告收到预付款后，一直未与原告就项目进行过沟通，未提交合同约定的软件产品，故原告诉至法院。本院认为，原、被告双方签订的《软件产品采购合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的合同，该合同对双方具有法律约束力，双方理应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了向被告支付预付款的义务，但被告在收到款项后一直未履行向原告交付软件产品的义务，其行为已构成根本违约，致使不能实现合同目的，现原告要求解除与被告签订的《软件产品采购合同》并要求被告向原告退还原告已支付被告的预付款573,000.00元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。因被告未到庭，应视为放弃相关权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十六条第一、二款的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行与被告哈尔滨乐辰科技有限责任公司于2016年12月27日签订的《软件产品采购合同》；二、被告哈尔滨乐辰科技有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行预付款573,000.00元；三、驳回原告中国银行股份有限公司大连旅顺支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,530.00元，公告费600.00元，合计10,130.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵燕杰人民陪审员  王 宏人民陪审员  李春光二〇二一年七月三十日书 记 员  隋晓鸥附：《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执1112号申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，所在地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。代表人：陈**彬，系该支行行长。被执行人：曾谦，男，1972年5月2日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：范礼木，男，1962年12月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：廖绍水，男，1957年2月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。中国农业银行股份有限公司玉山县支行申请执行曾谦、范礼木、廖绍水金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的我院（2018）赣1123民初3635号民事判决书，于2021年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产、有车辆、无足额存款。2021年6月25日，申请执行人与被执行人达成了长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1123执1112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 徐继永审 判 员 陈腮芳审 判 员 余 晗二〇二一年七月二十五日法官助理 刘国强书 记 员 王博卿
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执794号申请执行人：陶某，男，1985年7月18日出生，汉族，现住平定县。被执行人：李某，男，1992年7月6日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人陶某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初757号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款70000元,交纳本案执行费950元，诉讼费775元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某银行存款71725元。二、冻结、扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年七月二十三日书记员  魏思杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执1655号申请执行人：廖深根，男，1990年11月16日出生，汉族，被执行人：彭进才，男，1990年8月13日出生，汉族，申请执行人廖深根与被执行人彭进才民间借贷纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出(2021)湘0182民初621号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院提出执行申请，本院于2021年4月7日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年4月13日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年4月28日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月22日，本案应当执行的标的为62713元及相应的利息，案件执行费841元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年七月二十九日书记员 周飞云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执2484号申请执行人：郑钦祥，男，1955年4月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：郑建峰，男，1966年7月14日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在执行申请执行人郑钦祥与被执行人郑建峰借款合同纠纷一案中，案外人徐萍向本院提出执行异议，因执行异议审理期限较长，故本案应终结执行，待审查结果出来后再依法处理。上述执行情况本院已通过电话与短信形式告知本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)闽0102执2484号案件的执行。本案执行条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月十九日法官助理 陈雨薇书 记 员 李 鸿附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初9085号 原告：蔡振坤，男，1991年1月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。被告：申茂静，男，1990年7月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：李**涛，陕西致易衡律师事务所律师。被告：方申涛，男，1991年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴志越，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告蔡振坤与被告申茂静、方申涛合伙合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员李涛独任公开开庭进行了审理。原告蔡振坤的委托诉讼代理人佘欧洋，被告申茂静的委托诉讼代理人李**涛，被告方申涛的委托诉讼代理人吴志越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡振坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告申茂静退还其合伙出资2.5万元、被告方申涛退还合伙出资3.5万元以及资金占用期间的利息损失（两被告分别以2.5万元、3.5万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月20日计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告为朋友。2018年7月许，XX环XX工地钢筋绑扎工程。工程开工后，其到工地学习钢筋绑扎，被告申茂静不在工地时也帮忙管理工地。学习了15天左右，申茂静称工地缺钱，在申茂静要求下，2018年8月8日、9日、12日其给申茂静转款6万元，同时拿出1万元现金供工地日常开销。后其父生病其离开工地，向被告催要款项。被告承诺还款，但一直未偿还，在2019年12月的录音里，被告申茂静承诺向其退还2.5万元合伙款项，但至今未履行，故诉至法院。被告申茂静辩称，首先，2018年7月其与原告蔡振坤及被告方申涛达成口头协议，约定三人共同出资从事钢筋劳务分包项目，合伙盈亏由三人均分。达成约定后，三人一致同意以其名义与发包方签订劳务分包合同。合同签订后，原告陆续出资7万元，其他出资均由其垫付，至今共垫付32万余元。蔡振坤和方申涛得知项目停工后，拒不承担其垫付的费用，至今未履行完全出资义务。其次，现合伙事务因原告蔡振坤及被告方申涛不完全出资，导致停工解除合同，由此产生的债务应由三人均担。第三，其从未认可向原告返还合伙出资款，出资款返款的计算方法系原告单方陈述，其不同意向原告返还。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告方申涛辩称，首先，其并非本案的适格主体，其从未收取原告的合伙投资款，也未和原告建立合伙关系，原告要求其返还3.5万元合伙款及利息没有依据。其次，原告在起诉状中自认是在申茂静的要求下向申茂静转款6万元，且申茂静承诺退款，但却要求其退还3.5万元，自相矛盾。第三，原告与申茂静的合伙事宜尚未清算，或有亏损，故原告主张的退伙条件及返还投资款的条件并未成就。综上，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告三人口头约定承包钢筋劳务。合伙期间，蔡振坤出资7万元，其中6万元通过银行转账给申茂静。后因蔡振坤因父亲生病退出合伙，申茂静及方申涛均同意蔡振坤退出，但原告投资的7万元双方未予返还。2019年8月16日，申茂静在与蔡振坤的通话录音中表示7万元其愿与方申涛每人承担一半，抵充1万元后，其承担2.5万元。2019年12月2日，申茂静在与蔡振坤谈话时又多次表示其同意向蔡振坤退还2.5万元。庭审中，蔡振坤提交了其与方申涛在2019年12月1日的通话录音一段，2019年12月2日的通话录音两段，但该录音内容不足以证明方申涛同意向蔡振坤退还3.5万元的事实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自义务。本案中，根据原告蔡振坤提交的其与申茂静的通话录音，申茂静多次表示其要向蔡振坤返还2.5万元投资款，但申茂静至今未履行，故原告请求申茂静向其返还2.5万元投资款，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2021年1月20日至实际给付之日的利息损失，本院予以支持。原告提交的其与方申涛录音虽不足以证明方申涛同意向蔡振坤退还3.5万元投资款，但根据法律规定，合伙人退伙时分割的财产包括合伙时投入的财产。本案中，原告蔡振坤退出合伙经过申茂静及方申涛同意，故其投入的7万元应全额退还。现除过申茂静需返还的2.5万元及抵扣的1万元外，二被告尚需返还蔡振坤3.5万元，该返还义务并不需要当事人约定，而系基于法律规定，且申茂静及方申涛应就该合伙债务对外应承担连带责任。但就该3.5万元及其利息损失，蔡振坤在本案中仅要求方申涛支付，不违反法律规定，故本院予以支持。至于7万元的最终分担，申茂静与方申涛在合伙终止时，可另行协商或依据法律规定分担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定判决如下：  一、被告申茂静于本判决生效之日起十日内向原告蔡振坤退还2.5万元，并支付利息损失（以2.5万元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、被告方申涛于本判决生效之日起十日内向原告蔡振坤退还3.5万元，并支付利息损失（以3.5万元为基数，自2021年1月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已预交），现由被告申茂静负担550元，被告方申涛负担750元。被告负担部分于上述付款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判 员       李  涛   二〇二一年七月二十九日 书  记  员      尚拥郃 打印人：周惠荣  校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4773号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：庞容娇，女，1982年12月02日出生，住广西玉林市玉州区。原告桂林银行股份有限公司与被告庞容娇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告庞容娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金1983.12元及利息、复利477.26元，违约金及费用672.58元，共计3132.96元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××46），并激活。二、逾期还款时间：2020年01月18日，逾期16期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告庞容娇偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金1983.12元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告庞容娇负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执5023号申请执行人：陈华，女，1954年11月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：王敏，男，1963年10月13日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈雯，女，1969年8月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：福州世豪医疗科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区，统一社会信用代码913501027321614147。法定代表人：王敏。本院在执行陈华与王敏、陈雯、福州世豪医疗科技有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人陈华于2021年7月12日向本院递交撤回执行申请书申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)闽0102执5023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月十三日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初4529号原告：中国重型汽车集团有限公司，住所地济南高新技术产业开发区华奥路777号中国重汽科技大厦，统一社会信用代码：91370000614140905P。法定代表人：谭旭光，董事长。委托诉讼代理人：陈金玲，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳冬雪，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：周厚谊，男，1975年12月23日出生，汉族，住济南市历下区。原告中国重型汽车集团有限公司与被告周厚谊劳动争议一案，本院于2021年7月19日立案。本院经审查认为，周厚谊与中国重型汽车集团有限公司因劳动关系产生纠纷，已向本院提起诉讼，案号为（2021）鲁0191民初4528号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入（2021）鲁0191民初4528号案件审理。审判员  严士焱二〇二一年七月二十日书记员  高 娜
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初647号原告：韩汝保，男，生于1973年2月4日，住四川省青川县。被告：文志刚，男，生于1973年6月6日，住四川省青川县。被告：四川久缘建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇启明星大道（文星二道）。统一社会信用代码：91510700MA624DCC1B。法定代表人：文志刚，执行董事。被告：罗建明，男，生于1970年11月3日，汉族，住四川省青川县。原告韩汝保与被告文志刚、四川久缘建筑劳务有限公司、罗建明劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月17日立案。本院经审查认为，原告韩汝保起诉请求的事实及理由与本院受理的（2021）川0822民初645号案件系基于同一事实发生的纠纷，被告相同，当事人分别向同一人民法院起诉。符合合并审理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）川0822民初645号案件审理。审判员 梁  晓  燕二〇二一年七月二日书记员 吴代兴（代）
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5390号原告：李志，男，1971年1月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：洪安然，北京德和衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余华钦，北京德和衡（福州）律师事务所律师。被告：福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。法定代表人:兰卓。诉讼代表人：潘天文。委托诉讼代理人：方美羡，福建联合信实（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅如愿，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。第三人：林坚，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。原告李志与被告福清市星融置业有限公司、第三人林坚破产债权确认纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理，原告李志在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费177857元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李志撤回起诉处理。审判员  林星娟二〇二一年七月二十日书记员  陈雨鑫
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                （2021）陕0113民初22789号原告：安盛鑫，男，汉族，1983年2月26日出生，住陕西省商洛市。被告：李娟娟，女，汉族，1982年4月16日出生，住西安市雁塔区。原告安盛鑫诉被告李娟娟委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告安盛鑫于2021年6月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告安盛鑫申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安盛鑫撤诉。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告安盛鑫负担。 审 判 员   周  晓  锦                                    二〇二一年七月二十六日      书  记  员    姚      静  打印：扈艳红       校对：姚静           2021年  月  日送达 1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4748号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：李春生，男，1985年03月15日出生，住广西玉林市陆川县。原告桂林银行股份有限公司与被告李春生信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告李春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金3926.59元及利息、复利1425.06元，违约金及费用1283.78元，共计6635.43元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××33），并激活。二、逾期还款时间：2019年07月18日，逾期23期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李春生偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金3926.59元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告李春生负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4142号原告：廖绍枝，女，1986年2月13日出生，壮族，住广西融水苗族自治县。被告：李留洋，男，1992年7月16日出生，汉族，住河南省太康县。原告廖绍枝与被告李留洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告廖绍枝到庭参加诉讼，被告李留洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖绍枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15000元整；2、判令被告支付原告借款利息人民币2700整（利息以15000元为本金，按月息1%标准计算，从2019年10月1日起计算至借款清偿之日止，暂算至2021年6月1日为2700元）；3、判令被告承担本案诉讼费；4、判令被告承担追讨所产生的一切费用。事实与理由：2019年10月1日，被告因生活所需向原告借款，并出具借条一份，由被告向原告借款人民币15000元整。借款期限自2019年10月1日起至2020年12月1日止，到期后，原告多次向被告催讨该笔借款，被告却以种种理由拖延不还，截止目前，被告仍是分文未还。原告认为，双方的民间借贷合法、有效。被告逾期不还款的行为，属违约，理应承担相应的民事责任。为此，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳求依法判决如请！被告李留洋未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，被告李留洋向原告廖绍枝借款15000元，为此，向原告出具借条一份。借条内容为：“借条本人（借款人）今借到（出借人）廖绍枝人民币（大写）壹万伍仟元整，小写15000元。借款期限自2019年10月1日起至2020年12月1日，共14个月，全部本息于2020年12月1日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则现为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）身份证号码：4127241992××××××××电话：186××××4354出借人（签字）身份证号码4522291986××××××××电话：135××××4535”。借款到期后，被告至今未返还。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李留洋向原告廖绍枝借款本金15000元事实清楚，证据确实充分，原告请求被告返还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未约定利息，原告请求支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告请求被告承担追讨所产生的一切费用，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李留洋于本判决生效之日起十日内返还原告廖绍枝借款本金15000元；二、驳回原告廖绍枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告李留洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年七月二十九日书记员  杨孟林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3660号之四申请人：许莉，女，1977年12月28日出生，汉族，住本市。被执行人：李金花，女，1962年02月15日出生，汉族，住本市。本院在执行许莉与李金花民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2018)皖0202民初2号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李金花在财付通支付科技有限公司085exxxxxxx94账户的存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月十九日书记员  张田
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1136号之一申请执行人陈观太，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人叶贻利，男，1978年2月5日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈观太与被执行人叶贻利借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初5320号民事判决已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款人民币1050000元及利息,并负担案件受理费11573元。本院依申请于2021年2月8日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询,除已扣划被执行人叶贻利在银行的存款人民币249406.81元外,未发现被执行人名下有可供执行的其它财产。本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施,除已扣划被执行人叶贻利在银行的存款人民币249406.81元(扣除被执行人叶贻利负担受理费11573元,余款已支付给申请执行人)外,未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初5320号民事判决之本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述乐审判员  林华龙审判员  陈卫东二〇二一年七月二十一日书记员  陈泽妃
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4111号原告：丁霞云，女，汉族，1951年3月4日出生，住淮安市经济开发区。被告：王加龙，男，汉族，1969年5月28日出生，住淮安市清江浦区。原告丁霞云与被告王加龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁霞云到庭参加诉讼；被告王加龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁霞云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5元及利息24000元（暂计算至2021年4月14日），此后利息以5万元为基数，按照年利率12%的标准计算至实际还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。后原告将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金37500元及利息（以2.5万元为基数，按照月利率1%的标准，自2016年11月18日起计算至实际还清之日止；以1.25万元为基数，自2021年4月26日起，按照年利率3.85%的标准计算至实际还清之日止）。事实和理由：原被告原系同事关系，被告以子女找工作为由向原告借款5万元，其中2.5万元系原告工资积蓄，2.5万元系原告用保单向保险公司的贷款。2012年9月17日被告向原告出具借条一张，约定年息12%。后被告按月偿还500元利息共计25000元，至2016年11月17日后再未还本付息。后原告多次索要无果，故诉至法院。被告王加龙未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：原被告原系同事关系。2012年9月17日，被告王加龙向原告出具借条1张，载明“今借到人民币伍万元整，年息12%，月付。”。原告称被告以子女找工作为由向原告借款5万元，因原告资金不足，遂将其积蓄2.5万元以及用保险公司保单贷款的2.5万元，凑足5万元现金交给被告。后被告按照每月500元的标准支付利息至2016年11月17日，后被告再未还本付息，原告无奈诉至法院。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据借条和原告陈述，可以证明原告出借款项中有2.5万元来源于保险公司保单贷款，因本案借款中的部分款项是原告通过贷款所得，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条的规定，本案中原告套取金融机构贷款又转贷给被告，该2.5万元借款合同应当无效。由于2.5万元的借款合同无效，双方应相互返还取得的财产，故对被告已从原告处实际获得的款项，被告应当返还。关于被告应返还的数额，原告认可被告借款后有还款，再结合借条和当事人陈述，本院认为，被告尚欠原告借款3.75万元的事实具有高度盖然性，故原告要求被告王加龙返还3.75万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，本案于2021年4月26日立案，借条约定年息12%，但因2.5万元部分的借款合同无效，原被告之间利息约定无效，故对原告主张以1.25万元借款本金为基数，自2021年4月26日起，按照年利率3.85%的标准计算至实际付清之日止的利息；以2.5万元为基数，按照年利率12%的标准，自2016年11月18日起计算至实际还清之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王加龙于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还原告丁霞云3.75万元及利息（以2.5万元为基数，按照年利率12%的标准，自2016年11月18日起计算至实际还清之日止；以1.25万元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年4月26日起计算至实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王加龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，丁霞云缴费账号：62×××54，王加龙缴费账户：62×××47）。审判员  严晓岚二〇二一年七月九日书记员  廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十三条具有下列情形之一的,人民法院应当认定民间借贷合同无效:(一)套取金融机构贷款转贷的;……第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初4559号原告：袁伯圣，男，1967年10月12日出生，汉族，住泰兴市。被告：严琪，男，1995年1月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐才红，女，1974年12月19日出生，汉族，住泰兴市。原告袁伯圣与被告严琪、徐才红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁伯圣到庭参加诉讼；被告严琪、徐才红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁伯圣向本院提出诉讼请求：请求判令被告严琪偿还原告借款10000元，被告徐才红就其中的8500元承担共同还款责任，两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系母子关系，2020年9月29日，徐才红通过微信向原告借款8500元，原告分两次一次5000元、一次3500元微信转给徐才红。2020年12月14日，严琪通过微信向原告借款1500元，并承诺其母亲徐才红借的8500元也由其承担，在正月初五之前偿还10000元。原告同意后，严琪在微信上将写好的欠条发给原告，原告将1500元转给严琪。后原告多次催要，两被告一直未能还款，原告迫于无奈，诉至法院。严琪、徐才红未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告徐才红与被告严琪系母子关系。2020年9月27日，被告徐才红向原告借款5000元，原告通过微信转账4000元、1000元。同月29日，被告徐才红又向原告借款，原告通过微信转账3500元。同年12月14日，被告严琪向原告借款1500元，并承诺被告徐才红所借8500元由其偿还，且出具借款金额10000元的借条；原告即通过微信转账1500元。本院认为，原被告间的借款合同是真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。原告已履行交付出借款义务，被告应当遵循诚信原则，依约全面履行返还借款义务。被告严琪自愿加入被告徐才红的债务，应当与被告徐才红共同承担偿还责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的承认，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严琪于本判决生效后十日内偿还原告袁伯圣10000元，被告徐才红对其中8500元承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内一并给付原告）本判决为终审判决。审判员  谭正鸿二〇二一年七月二十七日书记员  吴金戈
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民特81号申请人：李**，男，汉族，1990年6月13日生，江西省信丰县人，住信丰县。申请人：李承政，男，汉族，1992年8月16日生，江西省信丰县人，住信丰县。本院于2021年7月15日立案受理申请人李**与李承政关于司法确认调解协议的申请，并依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明：申请人李**与李承政因民间借贷纠纷一案，于2021年7月9日经信丰县人民法院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人李承政应归还申请人李**23000元，于2021年7月30日前还10000元，2021年8月30日前还清；二、若申请人李承政逾期付款，则视为债务全部到期。本院经审查认为，申请人于2021年7月9日达成的调解协议，因本院穷尽各种途径均无法联系到申请人李承政到场对案件进行核实和司法确认，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十八条、第三百六十条第六项之规定，裁定如下：驳回申请人李**与李承政司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  邝云霞二〇二一年七月二十九日书记员  邓东霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初6514号原告：中国建设银行股份有限公司岳阳市分行，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道310号。负责人：罗旭光，行长。被告：平江和一酒店管理有限公司，住所地平江县城关镇天岳大道1号。被告：方圆圆，女，1982年1月15日出生，住所地平江县开发区。原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行与被告平江和一酒店管理有限公司、方圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告未在本院指定期间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按照原告中国建设银行股份有限公司岳阳市分行撤回起诉处理。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十一日书记员  蒋 政
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3662号之四申请人：赵群，女，1976年12月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：李杰，男，1976年11月10日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行赵群与李杰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李杰兴业银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月十五日书记员  张田
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8667号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。    被告：梁德玺，男，1985年1月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证：412XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告梁德玺信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告梁德玺经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币16514.89元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）;并承担本案诉讼费用。被告梁德玺未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年4月14日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币12227.07元，利息人民币3160.72元，滞纳金人民币1127.1元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁德玺在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡本金12227.07元，利息3160.72元，滞纳金1127.1元。（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告梁德玺承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                              书   记   员   李国梅
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3245号之一申请执行人：李龙涛，男，1991年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人李龙涛与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字298号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付李龙涛工资1029元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月十二日书记员  周 旻
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23535号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈宝均，女，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈宝均信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告陈宝均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宝均支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金13,946.73元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息947.43元、违约金446.07元、账单分期手续费3,029.40元、取现手续费10元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈宝均自2017年8月24日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告陈宝均未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈宝均未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年8月24日，原告招行信用卡中心经被告陈宝均申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金13,946.73元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈宝均如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈宝均与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈宝均应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金13,946.73元、账单分期手续费3,029.40元、取现手续费10元；二、被告陈宝均应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计74.33元，由被告陈宝均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0125执1088号之三申请执行人：刘守琴，女，1966年3月30日出生，汉族，住永泰县。被执行人：刘智文，男，1971年11月17日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人刘守琴与被执行人刘智文民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的福建省永泰县人民法院（2019）闽0125民初2569号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人刘智文应偿还借款178000元及利息（利息自2017年4月19日起至款项实际还清之日止按月利率2%计付）、结欠利息90000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2020年6月8日向被执行人刘智文发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人刘智文发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人刘智文名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，依法查封被执行人刘智文与案外人何玉兰共有的坐落于江西省九江市瑞昌市××路××幢××号［不动产权证号：赣（2018）瑞昌市不动产权第0××6号］、江西省九江市瑞昌市××路××城××幢××号房产〔瑞房权证湓城字第2××7号〕。本院对所查封的被执行人名下房产进行了两次拍卖和变卖，均因无人竞买而流拍。此外，无发现被执行人名下财产登记信息和其他可供执行的财产。经与申请执行人刘守琴约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘守琴知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年七月十五日书记员  曹吓芳
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3213号上诉人（原审原告）:夏伟,男,1979年6月14日出生,汉族,住周口市淮阳区。委托诉讼代理人:常书豪，河南锦实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:夏令军,男,1967年11月7日出生,汉族,住周口市淮阳区。委托诉讼代理人:韩振,河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张玉勇,男,1985年11月16日出生,汉族,住周口市淮阳区上诉人夏伟与被上诉人夏令军、张玉勇物权保护纠纷一案，不服周口市淮阳区人民法院（2021)豫1602民初3192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。夏伟上诉请求：1、请求依法撤销河南省淮阳区人民法院作出的(2020)豫1603民初3192号民事裁定书,依法改判或者发回重审;2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、淮阳区法院适用法律错误,本案不属于重复起诉,应当依法撤销2020)豫1603民初3192号民事裁定书;2、本案的诉讼请求并未实质上否定前诉周口市中级人民法院作出的（2018)豫16民终5121号民事裁定书的裁判结果,而是本案原告按照周口市中级人民法院作出的（2018）豫16民终5121号民事裁定书中的要求,将之前诉的诉讼请求第二项进行更正，明确了该项诉讼请求的具体内容，对二被告重新提起了诉讼。3、夏伟是本案所涉土地的唯一合法使用权人,本案所涉土地的范围，是上诉人夏伟与四通镇黄路口村田庄西组签订土地租赁协议所租赁的土地，经四通镇黄路口村委会、四通镇国土资源所、四通镇人民政府调查确认,该块土地为集体土地，其所有权人是四通镇黄路口村田庄西组。夏伟在依法取得木案所涉土地使用权后,单独出资完成了土地平整、路面硬化和相关设施建设,对该土地及地上附属物享有占有、使用、收益和处分的权利。4、综上，淮阳区法院作出的（2020）豫1603民初3192号民事裁定书，适用法律错误，本案不属于重复起诉。被上诉人夏令军辩称：一、一审法院事实认定清楚,适用法律正确,上诉人的诉讼请求不明确,且与其原来提起的诉讼诉讼请求相同,构成重复起诉，上诉人的上诉请求无事实和法律依据,应当予以驳回。二、原告的各项证据均不能证实其对涉案土地具有使用权，涉案土地并非四通镇黄路口村委会及田庄西组所有,而是S206省道旁边的水沟,应当属于公路用地,产权归属于道路交通部门,进而说明村委会以及田庄西组对涉案土地并没有处分权或者出租权,故原告对该处土地无任何的土地使用权，原告不具有主体资格。三、原告所主张的租赁所得土地（两条河沟)范围含混不清,无有效证据证明原告合法拥有土地使用权及土地使用权的具体范围和面积,黄路口村委会和四通镇土管所均不具有证明资格,所出具的《证明》无效。四、四通镇人民政府出具的处理意见不属于行政法中确定的具体行政行为，该处理意见程序、内容均不合法，不能达到土地确权的效力。五、涉案土地是被告从权利人张富贵、李臣处租赁所得土地使用权，协议约定南北长30米（路到中心、河到底原则)，也相应证明了原告和村委会均无权利处分，属于被告合法拥有。六、争议的水沟的填土工程是由原告与被告共同协商出资完成,原告所述自己完成该工程不属实，派出所已经多次调解,由被告出资3万元，且派出所有出具有相关材料证明被告参与上述工程。综上所述,原告夏伟作为本案的原告主体不适格,原告诉讼请求不明确,基本事实证据不充足,被告没有原告所称的侵权事实，原告的各项诉讼请求毫无事实和法律依据,应当依法驳回原告的全部诉讼请求。一审裁定认为，原告夏伟诉讼请求1.判令二被告立即停止侵权、排除妨害、返还原告租用的被被告非法占用的土地;2、虽写出该地位于淮阳县，南北12米、东西25米;但仍未明确涉案土地的界址、四至和面积—;其所诉请内容中土地的边界仍旧不清。即使人民法院作出对夏伟胜诉的判决,一旦强制执行会导致执行标的不明确具体而无法执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:（一）、后诉与前诉的当事人相同;（二）、后诉与前诉的诉讼标的相同;（三）、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的,裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案与前诉的当事人相同;本案与前诉的诉讼标的相同;本案的诉讼请求实质上否定前诉周口市中级人民法院作出的（2018）豫16民终5121号民事裁定书裁判结果。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条、第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条第一百五十四条之规定，裁定驳回原告夏伟的起诉。本院经审查认为，本案双方当事人争议的事实，属于个人与个人之间的土地所有权和使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协议解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级以上人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，按照此规定应当由当地乡一级人民政府或者县级人民政府处理”。据此，案涉用地依据周口市中级人民法院作出的（2018）豫16民终5121号民事裁定书的裁判结果，应当与本案双方当事人争议的案件事实具有关联性。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”综上，上诉人的上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安西超审判员  刘登印审判员  张新建二〇二一年七月十六日书记员  于巍威
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1028民初82号原告：江西省定鼎物业管理有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道抚州金巢经济开发区城西国土资源所，组织机构代码05641914-2。法定代表人：黄云龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：乐志，该公司部门经理，代理权限为特别授权代理。被告：李后财，男，1965年2月1日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告江西省定鼎物业管理有限公司与被告李后财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告江西省定鼎物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西省定鼎物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西省定鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省定鼎物业管理有限公司负担。审 判 长  张海太人民陪审员  蒋友良人民陪审员  高 华二〇二一年七月二十七日书 记 员  项 杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1076号之一被执行人：裴贞国，男，汉族，1972年10月26日生，身份证号码62222419721026505X，住临泽县板桥镇西湾村二社20号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1016号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴贞国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人裴贞国在甘肃省农村信用社联合社300210121000156536账户内存款人民币4500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年七月二十九日书记员  张永麒附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执恢319号申请执行人黄某某,男，汉族，1977年4月3日生，住遂川县。被执行人赖某某，男，汉族，1975年2月4日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0827民初1085号民事调解书向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没有查到被执行人有可供执行的存款，申请人撤回本次恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2019）赣0827民初1085号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年七月十九日书记员  雷 鸣
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1566号申请执行人：西峡县宏祥物流有限公司,住西峡县城区东环路南段。统一社会信用代码：91411323MA44EHM78D。被执行人：宝丰县翔隆不锈钢有限公司,住宝丰县产业集聚区，统一社会信用代码：91410421055958435Y。本院在执行西峡县宏祥物流有限公司与宝丰县翔隆不锈钢有限公司运输合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2021）豫1323民初1270号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人宝丰县翔隆不锈钢有限公司名下的银行存款359032元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁志勇二〇二一年七月十九日书记员  蔺 森
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖99号原告：金增余，男，汉族，住连云港市。被告：连云港大众兴房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路**众兴华庭**楼**。法定代表人：尹刚，该公司总经理。原告金增余与被告连云港大众兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2021年6月3日立案。金增余诉称，1.请求法院依法确认原告与被告签订的《认购书》有效并判令被告继续履行《认购书》，于该房屋建成竣工时按《认购书》及时交付房屋给原告。2、本案诉讼费用及律师费用均由被告承担。事实和理由：2004年8月2日，原、被告签订《认购书》一份，购买位于连云港市苏欣快客汽车站南及瀛州路东的众兴华庭小区A1号楼西单元501室。《认购书》约定了所购商品房相关的具体位置、楼号、面积、价格及付款方式，并且按约于2004年8月缴纳了首付款5万元整。十多年来，被告一直以各种理由拖延时间不开工建设，A1号楼购买者多次联系催促，被告一直承诺尽快开工、不涨价，按己经签订的《认购书》履行。但2019年A1楼开工建设时，购房人问被告什么时候才能盖好给我们房子，被告回答不给房子了，想退钱给我们。原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。连云港市海州区人民法院经审查认为：因该案被告连云港大众兴房地产开发有限公司法定代表人尹刚原系该院人民陪审员，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该院依法不能行使管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因被告连云港大众兴房地产开发有限公司法定代表人尹刚原系该院人民陪审员，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港经济技术开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年七月十三日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2926民初1004号原告中国农业银行股份有限公司东乡族自治县支行。统一社会信用代码：916229269263817***。法定代表人：马某某，系该行行长。委托代理人：马某成，系该行客户经理。委托代理人：郝某某，系甘肃本恒律师事务所律师。被告马某拉，男，东乡族。被告马某某麦，女，东乡族。被告康某某，男，土族。被告刘某某，女，汉族。委托代理人：马某拉，系被告马某某麦、康某某、刘某某的委托代理人。原告中国农业银行股份有限公司东乡族自治县支行诉被告马某拉、马某某麦、康某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：2017年11月26日，被告马某拉、马某某麦向原告申请贷款10万元，经审核通过后，2017年12月6日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》（下称“合同”），合同约定由原告向被告提供借款，可循环额度为10万元整，用款方式为可循环方式，额度有效期自2017年12月6日起至2020年12月5日止，被告可在循环额度内借款，单笔最长期限为1年。2019年12月30日，原告向被告发放借款本金为10万元，执行年利率3.915%，用于生产经营周转，借款期限自2019年12月30日起至2020年11月29日止，被告康某某、刘某某为该笔借款提供担保。合同约定，如逾期，在合同载明的借款执行利率基础上上浮50%计罚息，即5.8725%。被告已向原告偿还10000元，其中本金5000元，利息5000元，剩余借款经原告多次催收均未果。诉讼请求：1、判令被告马某拉、马某某麦偿还原告借款本金99909.94元及截止2021年1月18日的利息4005.05元，总计103914.99元；2、判令被告马某拉、马某某麦偿还从2021年1月19日起按逾期利率5.8725%计算至实际还清之日的逾期利息；3、判令被告康某某、刘某某也对以上债务承担连带清偿责任；4、判令被告按本息合计的5%即5195.75元承担原告为实现债权支付的律师费；5、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某拉自愿偿还原告中国农业银行股份有限公司东乡族自治县支行借款本金95100.79元，利息1268.56元，本息合计96369.35元。于2021年9月27前一次性还清。二、被告马某某麦、康某某、刘某某不承担还款责任。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1105元由被告马某拉承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马明福二〇二一年七月二十七日书记员  谭玲芳
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021）鲁01民终6608号上诉人（原审被告）：周长启，男，1973年11月13日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：马文福，平阴谷城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周脉池，男，1963年4月26日出生，汉族，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。上诉人周长启因与被上诉人周脉池民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2021）鲁0124民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。周长启上诉请求：1.请求法院依法撤销(2021)鲁0124民初1090号民事判决，发回重审或依法改判驳回周脉池的一审诉求；2.一、二审案件受理费、申请费均由周脉池承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律错误。涉案款项并非周长启向周脉池的借款，是两人在合伙期间用于交纳租赁费及办公生活费用，一审中周长启提交了充分证据证实了其主张，一审法院未能查明本案的事实作出了错误的判决。二、一审法院适用法律错误。周长启提交了合同、授权委托等相关证明，周脉池否定签字的真实性，要求进行司法鉴定，但一审法院未按照法定程序进行。周长启提交的房租收据、供热费发票等均证实了涉案款项用于了合伙经营。周脉池辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，周长启的上诉理由不成立。双方从没有成立合作关系，一审中周长启也没有提供这方面的证据；另外，一审中对于周长启提交的合同、授权委托书等证明，由于上面周脉池的签字是周长启虚构的，所以周脉池曾申请司法鉴定，但一审法院认为与民间借贷的法律关系没有关联，没有同意，这是一审法院的裁量权。周脉池向一审法院起诉请求：1.判令周长启立即归还借款35000元；2.以35000元为基数，自2020年8月29日起按月息1分支付利息至付清之日止；3.由周长启承担诉讼费、保全费。一审法院认定事实：2020年8月29日，周长启向周脉池出具借条一份，载明：今借到周脉池现金叁万元整，用途租扎鲁特旗门头房用，每月按1分利息计算。后又周长启在该条上添加了“今收到5000元由微信转账给周长启，共合计叁万伍仟元。”上述款项，周脉池于2020年8月20日通过微信转给周长启5000元，8月29日现金支付给周长启25000元，8月30日微信转账给周长启5000元。后经周脉池催要，周长启拒不偿还，周脉池起诉来一审法院。一审法院认为，周长启向周脉池借35000元，约定月息1分，事实清楚，证据充分，故对周长启主张要求周脉池偿还35000元本金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于周脉池主张的利息，应以3万元为基数，自借款之日2020年8月29日起至付清之日止按照年利率12%进行计算；以5000元为基数，自实际支付之日2020年8月30日起至付清之日止按照年利率12%进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、周长启于判决生效后十日内偿还周脉池借款35000元；二、周长启于判决生效后十日内支付周脉池借款利息（以3万元为基数，自借款之日2020年8月29日起至付清之日止按照年利率12%进行计算；以5000元为基数，自实际支付之日2020年8月30日起至付清之日止按照年利率12%进行计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，申请费420元，共计758元，由周长启负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。周脉池提交周长启出具的证明条（原件）一份，拟证明涉案款项是周长启借用，并非用于合伙经营。周长启质证称，对真实性有异议，不是其出具的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为周脉池与周长启就涉案款项是否成立借贷关系，周长启应否承担偿还责任。在民间借贷纠纷中，出借人应就双方形成借贷合意和款项交付等事实承担举证责任。就借贷合意而言，周长启于2020年8月29日向周脉池出具借条，其作为完全民事行为能力人，应知晓并承担出具借条行为的法律后果，能够认定双方就涉案款项具有借贷合意；就款项交付而言，周脉池自2020年8月20日至8月30日通过微信转账和现金的方式共计向周长启交付35000元，周长启亦认可收到上述款项；一审法院认定双方就涉案35000元款项成立借贷关系，并无不当，本院予以确认。周长启抗辩涉案款项系两人合作款，但其提交的授权委托书、经销合同仅能证明其代理公司销售相关酒类产品，其未能提交合伙协议等有效反驳证据证实两人系合作关系，亦与其出具的借条内容相矛盾，对其上诉请求，本院不予支持。综上所述，周长启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费676元，由上诉人周长启负担。本判决为终审判决。审 判 员  褚 飞二〇二一年七月二十一日法官助理  杨志颖书 记 员  赵雪晗
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2463号之一申请执行人钟明发，男，1963年2月12日出生，畲族，住福建省福清市。被执行人钟祯祥，男，1976年2月13日出生，畲族，住福建省福清市。被执行人陈绍红，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人钟明发与被执行人钟祯祥、陈绍红借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0181民初176号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，请求责令被执行人偿还借款14万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月21日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福清市国土资源局、福建法院司法查控系统对被执行人钟祯祥、陈绍红的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法采取如下措施：发布限制消费令，限制被执行人钟祯祥、陈绍红高消费。在执行中，申请执行人钟明发与被执行人钟祯祥、陈绍红自愿协商达成口头和解，申请执行人向本院提出撤回对本案执行的书面申请。本院认为，申请执行人钟明发的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0181民初176号民事判决的执行。被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 林 贵审判员 李述乐二〇二一年七月二十八日书记员 陈韵维
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初390号原告：黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区呼玛县呼玛镇正棋路110号。法定代表人：王庆山，该公司董事长。委托诉讼代理人：张昆，男，该公司职工，住呼玛县呼玛镇。被告：张更才，男，1974年6月18日生，汉族，无职业，住山东省青岛市黄岛区。被告：任玉霞（张更才之妻），女，1975年6月17日生，汉族，无职业，住山东省青岛市黄岛区。黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司（以下简称呼玛农商行）与被告张更才、任玉霞借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昆到庭参加诉讼，被告张更才、任玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。呼玛农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张更才、任玉霞偿还借款本金250,000.00元，给付利息23,698.09元（计算至2021年7月12日），合计273,698.09元（利息计算至2021年7月12日）并自2021年7月12日起继续按约定利率及罚息支付利息至全部给付完毕止；2、判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：张更才、任玉霞于2018年3月20日与我行签订了最高额担保个人借款合同。期限为2018年3月20日至2021年3月19日，借款额度为250,000.00元，月利率为6.66‰，借款用途为经营耕地，还款方式为一次性还本付息。被告张更才于2020年7月10日依据前述合同申请借款2笔，借款人民币250,000.00元，月利率为6.66‰，逾期利率上浮50%，借款到期日为2021年3月14日。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，借款人仍未偿还过贷款，截止2021年7月12日共拖欠本金合计250,000.00元，利息合计23,698.09元，其中正常利息13,708.09元，罚息9,990.00元，共拖欠本息合计273,698.09元。被告张更才、任玉霞未提交书面答辩状。因被告张更才、任玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其二人放弃举证及质证等相关抗辩权利。故对原告所主张的事实及理由本院依法予以确认。本院认为，被告张更才、任玉霞向原告借款，理应及时偿还借款本金并给付利息。原告诉讼请求合理、合法，应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款的规定，判决如下：被告张更才、任玉霞共同偿还原告黑龙江呼玛农村商业银行股份有限公司借款本金250,000.00元，给付利息23,698.09元（计算至2021年7月12日），合计273,698.09元，于本判决生效后五日内付清，逾期利息自2021年7月13日起以250,000.00元为本金，按月利率9.99‰计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,703.00元（原告已预交），由被告张更才、任玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  孙泽锐二〇二一年七月二十七日书记员  贾 微附：本判决适用的法条《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1116号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：吕彬龙，男，汉族，住辽宁省大石桥市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人吕彬龙挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人吕彬龙在银行账户内资金10800元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕彬龙在银行账户内资金10800元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒