甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1407号原告：张某1，男，1964年7月8日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，镇原县信用联社职工。委托诉讼代理人：张某2，男，1944年12月9日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，退休职工。系张某1之父。特别代理。被告：史某，男，1968年9月10日出生，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。被告：耿某，女，1974年2月25日出生，汉族，甘肃省平凉市人，住平凉市，退休职工。系史某妻子。原告张某1与被告史某、耿某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人张某2、被告史某、耿某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金122万元、支付利息28万元（计算至2021年4月10日），并按年利率15.4%支付自2021年4月10日之后的利息至该判决履行完毕之日；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告史某在经营孟坝镇新兴砖厂期间，于2013年末因兑付农民工工资，向原告借款30万元，约定期限30天，月利率5%，后在算账时，将利率调整为3%；2015年初，因生产启动需要，被告又找原告父亲张某2借款20万元，约定于2016年底还清，但在2015年和2016年期间，被告以无钱买燃煤等理由，多次在原告处借款72万元，后经过算账，被告共借原告款项122万元，利息共计109万余元，期间被告还款45.636万元，减去其还款计算的利息30余万元，被告现欠原告借款本息1551986元，现要求被告归还150万元。但被告仍然未能还款。遂提起诉讼。史某辩称，其曾借过原告及其代理人的款项属实，后在算账时，应原告代理人的要求，将借款的条据写在了原告张某1的名下，期间其还过部分借款，也用砖抵顶过款项，欠款的数额应该不是原告所诉之金额，出具借条时有部分利息已计算在借款本金之中。以前经营的砖厂已停产，新承包的砖厂刚开始生产，现资金比较紧张，请求宽限时日。耿某辩称，史某借原告款项的事实，其知道部分情况，但借款数额其不清楚，现在新承包的砖厂刚开始起步，也没有资金，借款是史某一个人的事情，与其没有关系，请求驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审理，本院认定事实如下：原、被告本就相互认识，原告代理人与被告之父也相识。2013年间，被告史某在经营砖厂期间由于资金紧张，遂向原告借款300000元，约定期限30天，月利率5%,借款期限届满后，被告未能归还借款本息，遂在算账后，将月利息调整为3%，并将利息计入本金；2015年初，由于砖厂启动需要，被告遂向原告之父（原告委托代理人张某2）借款200000元，约定月利率2%；2015年-2016年间，被告史某又数次向原告之父张某2借款共计720000元，约定月利率2%；借款期限届满后，被告未能按约定归还借款本息；2016年3月10日、3月30日、4月3日，原、被告经过算账后，被告史某分别以个人名义和新兴砖厂的名义给张某1出具借条四张，内容分别载明：“今借到张某1人民币叁拾万元整（300000），月息：壹分陆厘。孟坝新兴砖瓦厂史某2016.3.10”、“今借到张某1人民币贰拾万元整（200000），注：（用于砖厂生产周转，计划年底还清）月息：1分6厘。孟坝新兴砖厂史某2016.3.10”、“今借到张某1人民币陆拾陆万元整（660000），月息：壹分陆厘。孟坝新兴砖瓦厂史某2016.3.30”、“今借到张某1现金陆万元整（60000），定于10月14日还清，还款期内不计息。新兴砖瓦厂史某2016.4.3”；四张借款条据共计金额1220000。该借款条据中包括了被告未能按期支付的部分利息。借款期间，被告先后给原告归还了部分借款，至2018年6月30日前，共计归还借款446360元（包括112560元“以砖抵债”的款项在内），给原告出具470000元砖票“以砖抵债”，但原告在被告经营的砖厂只拉走了价值112560元的红砖，其余的砖票仍然在原告手里，但被告经营的新兴砖厂已无砖可供；之后被告又两次给原告还款90465元（至2019年9月20日前）；这样，被告共计给原告归还借款536825元，故被告现在尚欠原告借款本金683175元（包括原告手里未能兑付的砖票357440元在内）。经催要，被告未能归还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某1及其父亲张某2在被告史某经营砖厂期间，多次为被告史某提供借款，双方之间形成借贷关系，予以确认；但被告史某未能按期归还借款本息，属违约行为，应负民事清偿责任，故原告要求归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，应予支持；期间被告归还536825元，应视为归还借款本金（原告述称也可以以借款进行认定），应从借款本金中予以扣除,这样，被告欠原告借款本金应为683175元；关于利息问题，双方有明确约定，经审查不违反法律规定，予以确认，但被告在借款之后，未按期归还借款本息，在之后的算账中，将部分借款利息计入借款本金之中，并给原告出具了借款凭证，所以原告要求支付利息的时间应从2016年3月10日起分段进行计算为宜；2016年3月10日至2018年6月30日的利息为53.99232万元（122万元ⅹ27.66个月ⅹ1.6%）；2018年7月1日至2019年9月20日利息为14.02万元（68.3175万元ⅹ14.66个月ⅹ1.6%）；2019年9月20日至2021年4月10日利息为16.41万元（68.3175万元ⅹ1.56年ⅹ15.4%）；利息合计为84.42232万元。至2021年4月10日，被告史某共欠原告借款本息合计为152.73982万元（本金683175元+利息844223.20元），但原告只要求被告归还借款本息1500000元，系其真实意思表示，应予准许；原告自愿放弃的27398.20元可从利息中减去；故被告应付原告借款利息为816825元。被告耿某虽然在协议书上签字，但借款的手续均由史某办理，耿某在借条上也未签字，且对借款的具体数额并不知情，故其不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）〉》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：史某于本判决生效后30日内清偿张某1借款本金人民币683175元、利息816825元，合计1500000元(至2021年4月10日)；并按年利率15.4%支付自2021年4月11日之后的利息（以683175元为基数）至该判决履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由史某负担9000元，张某1负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二〇二一年七月八日书记员 田继承附注：本案主要适用的法律：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限仍没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）〉》第二十五条出借人请求借款按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款时报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日的借款返还之日的利息部分，使用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。