wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤19民终4885号上诉人（原审被告）：深圳市亿美康投资有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山云峰路18号综合楼521。法定代表人：郭运保，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄文杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：日普工艺制品（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市寮步镇银都工业区。统一社会信用代码为91441900618365087R。法定代表人：叶振波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈公平，广东商达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佩雯，广东商达（东莞）律师事务所实习律师。上诉人深圳市亿美康投资有限公司（以下简称亿美康公司）因与被上诉人日普工艺制品（东莞）有限公司（以下简称日普公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初27616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、亿美康公司应于判决发生法律效力之日起五日内向日普公司支付拖欠的2020年4月至8月租金1905975元；二、亿美康公司应于判决发生法律效力之日起五日内向日普公司支付拖欠租金的违约金300000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费24447.80元、保全费5000元，诉讼费共计29447.80元（日普公司己预交），由亿美康公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初27616号民事判决。亿美康公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判为亿美康公司依照中国人民银行同期限流动资金存贷款基准利率（年化利率4.35%）支付违约金，截止至2021年1月21日产生违约金共计55750.49元；2.判令本案诉讼费用由日普公司承担。时间租金利率计算周期违约金2020年4月份408195元4.35%2020年4月6日~2021年1月21日￥14107.89元2020年5月份408195元4.35%2020年5月6日~2021年1月21日￥12648.45元2020年6月份408195元4.35%2020年6月6日~2021年1月21日￥11140.37元2020年7月份408195元4.35%2020年7月6日~2021年1月21日￥9680.93元2020年8月份408195元4.35%2020年8月6日~2021年1月21日￥8172.85元合计￥55750.49元事实与理由：一、日普公司主张要求亿美康公司依据的每日一万元的违约金计算标准明显过高，已超过法律规定的年化利率24%逾期利息的计算标准，请求法院依法依据中国人民银行同期限流动资金存贷款基准利率（年化利率4.35%）进行调整。二、即便日普公司所主张的违约金系以亿美康公司与日普公司之间房屋租赁合同约定剩余的租赁周期进行计算的违约金，也同样存在过高的情况，亿美康公司仅承租至2022年11月30日，就本案日普公司诉请的租金数额1905975元而言，即使亿美康公司拖欠至2022年11月30日按照中国人民银行同期限流动资金存贷款基准利率（年化利率4.35%）进行计算也未能产生如此高额的违约金。三、根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，日普公司并未能有效举证证明亿美康公司因拖欠租金所造成的损失，日普公司主张的违约金标准存在过高的情形，我方可依据上述规定请求法院予以减少，请求法院依据中国人民银行同期限流动资金存贷款基准利率（年化利率4.35%）进行调整。综上，请求二审法院判如所请。被上诉人日普公司没有向本院提交答辩意见。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。经过阅卷，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，应针对上诉人亿美康公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案的争议焦点在于违约金是否过高。案涉合同约定，亿美康公司应当在每月5日前支付当月租金，如果亿美康公司逾期支付租金，按照每日1万元的标准支付违约金。亿美康公司拖欠日普公司2020年4月至8月租金1905975元，日普公司诉请的违约金已调整为30万元，亿美康公司主张该违约金仍过高，但未能举证证明，本院不予支持。综上所述，上诉人亿美康公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币4963.74元，由深圳市亿美康投资有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  郭婧儿审判员  何玉煦审判员  殷莉利二〇二一年七月十二日书记员  徐动音附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0682执1708号申请执行人：左忠成，住莱阳市被执行人：王云英，住莱阳市被执行人：赵砰，住莱阳市本院在执行过程中，申请执行人左忠成撤回对被执行人的申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0682民初6910号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜新成二〇二一年七月十三日书记员  李振雷
文书内容湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初951号原告：李志勇，男，1970年9月7日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南芙蓉（湘潭）律师事务所律师，由湘潭县法律援助中心推荐。被告：马前良，男，1980年9月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告李志勇与被告马前良劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，于2021年7月5日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案原告李志勇及其委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼。被告马前良经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告劳务报酬15140元及违约损失1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9-10月，被告雇请原告以280/元的报酬标准到其承包的防腐保温项目工地做事。完工后被告共计应支付原告劳务报酬25640元。2020年1月23日，被告在白派出所向原告出具欠条，确认尚欠原告15140元，并承诺于2021年2月17日前付清，否则一切诉讼费、律师费等为了维护债权的合法权益所需全部费用由被告承担。但至今为止，被告仍拖欠未付。原告为维护自身权益，特向人民法院起诉。被告马前良未作答辩。对原告李志勇提交的证据，本院作如下认定：1.原告李志勇的身份证复印件、被告马前良的户口登记信息，该证据系有权机关出具，具有真实性、合法性，能够证明原、被告双方的身份信息，本院予以采信；2.欠条，拟证明被告马前良欠付原告李志勇工资款15140元的事实。该欠条上有被告马前良的签字确认，对该证据的真实性本院予以确认，且该证据能够达到原告李志勇的证明目的，故本院对该证据予以采信。另本院依职权与被告马前良的母亲文秋华进行了谈话并形成了谈话笔录，被告的母亲证实被告家人都与被告马前良失去了联系，不知其下落。本院经审理认定事实如下：原告李志勇受被告马前良雇佣到其承包的防腐保温项目提供劳务。2020年1月23日，原、被告对工资进行结算，被告向原告出具了一张欠条，欠条注明，被告欠原告15140元，于2021年2月17日前付清，否则一切诉讼费、律师费等为了维护债权的合法权益所需全部费用由被告承担。被告至今尚未将该笔工资款支付给原告。本院认为，一、原告李志勇受雇于被告马前良并向被告提供劳务，被告接受劳务并支付报酬，据此原、被告之间存有自愿、合法的劳务合同法律关系，双方均应按约履行。被告向原告出具了涉及劳务报酬的欠条，被告应履行支付原告劳务工资款15140元的义务，对原告的要求被告支付其工资款的诉讼请求，本院予以支持；二、对于原告要求被告支付其违约损失1000元的诉讼请求，因原告并未提供双方对违约责任进行了约定的相关证据，原告要求被告支付其违约损失于法无据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马前良于本判决生效之日起十日内支付原告李志勇工资款15140元；二、驳回原告李志勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费204元，公告费560元，两项合计764元，由被告马前良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  李 逵人民陪审员  陈玉冰人民陪审员  楚红彪二〇二一年七月五日法官助理戴蕾代理书记员王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1222刑初212号公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。被告人张宏福，男，1979年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，湖南省沅陵县人，现住湖南省沅陵县。曾因吸食毒品，于2011年12月13日被强制隔离戒毒二年；曾因吸食毒品，于2021年5月22日被行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年6月3日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于沅陵县看守所。湖南省沅陵县人民检察院以怀沅检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人张宏福犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月22日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅陵县人民检察院指派检察员冯琼出庭支持公诉，被告人张宏福到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省沅陵县人民检察院指控，2020年7月至10月，被告人张宏福先后三次在自己位于沅陵县出租屋的卧室里容留吸毒人员张某采用冰毒过滤的方式吸食毒品海洛因。2021年5月21日23时许，被告人张宏福因吸食毒品被侦查机关抓获到案。期间，张宏福如实供述了自己容留他人吸毒的事实。公诉机关提交了张宏福户籍信息、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；证人张某、郑某的证言；被告人张宏福的供述；辨认笔录及现场勘验笔录、现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人张宏福先后三次容留吸毒人员在自己租住的房间内吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究期刑事责任。张宏福因吸食毒品被抓获后，如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，建议人民法院对被告人张宏福以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张宏福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张宏福构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立，被告人张宏福因吸食毒品被抓获后，主动如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人张宏福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月3日起至2021年12月2日止。罚金限本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鄢江陵二〇二一年七月二十九日书记员  谭可明附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初2362号原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄启森，男，该公司员工。被告：肖硕道，男，1993年3月13日出生，汉族，系已故借款人肖尊连儿子及贷款担保人，住洞口县。被告：郭慧，女，1992年1月26日出生，汉族，系已故借款人肖尊连儿媳（肖硕道之妻）及贷款担保人，住洞口县。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告肖硕道、郭慧金融借款担保合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法进行审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告连带偿还贷款本金130000元，利息36783.76元及结清日止利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：借款人肖尊连于2018年10月18日以养殖为由在原告所辖江口支行借贷款16万元，贷款2021年10月18日到期，月利率为9.39‰。2018年12月24日偿还贷款本金3万元，现有贷款余额13万元，利息36783.76元，约定按年结息，到期还本，由肖硕道、郭慧作为贷款担保人，承担连带担保责任。肖尊连夫妇已死亡，经我行多次催收，两被告拒不履行担保偿还义务，已构成严重违约，为使我行信贷资产不受损失，请求依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院依据原告起诉时所提供的被告肖硕道、郭慧的送达地址，多次查找被告肖硕道、郭慧均无下落，电话联系也一直无人接听，视为被告肖硕道、郭慧不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  卿笃炉二〇二一年七月二十七日书记员  肖 婷
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保591号申请人：吴豪，男，1981年2月28日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李言言，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被申请人：陈书凤，女，1987年7月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告吴豪与被告陈书凤合同纠纷一案，申请人吴豪于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈书凤银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吴豪向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为100000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人吴豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陈书凤银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1020元，由吴豪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 娄丛英二〇二一年七月五日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执945号之一申请执行人：邓琛，女，1982年10月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。法定代表人：赖德金。被执行人：连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县文亨镇文保村白坑路57号，统一社会信用代码913508255673035209。法定代表人：赖德金。申请执行人邓琛与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0825民初1740号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓琛于2021年6月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年4月22日以来，申请执行人连城县三毛海鲜店、深圳市海纳酒店用品有限公司、连城县农村信用合作联社、刘亚建等人买卖合同、金融借款合同纠纷、租赁合同纠纷等系列案，本院均已立案执行。经查询，发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下有车辆后依法予以限制过户、转让。现因天一温泉度假村进行预重整，为不影响其正常经营，故未实际控制车辆，无法启动评估拍卖程序。连城天一温泉度假村有限公司名下的银行账户有少量存款，但首封法院并非连城县人民法院，无法进行扣划。除此外，未发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执1116号申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司、福建省天一旅游发展有限公司、厦门幸福康宝文旅有限公司、赖德金、江冰晶、霍宏、杨可祯金融借款合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执1116号申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司、福建省天一旅游发展有限公司、厦门幸福康宝文旅有限公司、赖德金、江冰晶、霍宏、杨可祯金融借款合同纠纷一案一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  陈桥水审 判 员  桑建霞二〇二一年七月二十六日代理书记员  饶慧萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执1793号之一申请执行人张志强，男，1971年09月06日出生，住江西省九江市彭泽县。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。申请执行人张志强与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
广东省南雄市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0282执恢122号何彩彩、吴晓燕：关于申请执行人何彩彩与被执行人吴晓燕民间借贷纠纷执行一案，原执行案号为（2018）粤0282执130号，执行依据为（2017）粤0282民初1295号民事判决书，执行标的60650元，本案执行费810元。在执行过程中，被执行人吴晓燕已履行支付执行款60650元的义务，并已缴纳本案执行费810元。申请执行人何彩彩向本院申请对本案以执行完毕予以结案处理。至此，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月三十日
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0128民初2029号原告：陈生，男，1973年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑祥凤，福建中亚海天律师事务所律师。被告：福建省聚龙嘉富置业有限公司，住所地福建省平潭县翠园南路与环岛路交叉口北侧海坛古城衙门二楼。法定代表人：陈志珠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。委托诉讼代理人：余馨，福建共与和律师事务所实习律师。原告陈生与被告福建省聚龙嘉富置业有限公司（以下简称“聚龙嘉富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈生的委托诉讼代理人潘贺时、郑祥凤，被告聚龙嘉富公司的委托诉讼代理人林海菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈生向本院提出诉讼请求：1.判令聚龙嘉富公司向陈生支付逾期交房违约金（从2020年10月1日起至2021年3月31日止按总购房款的日万分之一计算；从2021年4月1日起至实际交房之日止按总购房款的日万分之二计算）；2.案件受理费由聚龙嘉富公司承担。事实和理由：陈生与聚龙嘉富公司于2018年5月23日签订《商品房买卖合同》（预售）（以下简称“《合同》”），《合同》约定聚龙嘉富公司将其位于平潭综合实验区××路××路××幢××室商品房出售陈生，购房总金额为1707103元；《合同》约定的交房时间是2020年9月30日。《合同》附件十一《补充协议》第三条约定，逾期交房时间在六个月内的，聚龙嘉富公司按日向陈生支付已付房价款万分之一的违约金；逾期交房超过六个月的，除按上述支付违约金外，从逾期六个月届满的次日起至聚龙嘉富公司书面交房通知确定的交付日之首日止，按日向陈生支付已付房价款万分之二的违约金。陈生依约支付了全额购房款。聚龙嘉富公司未能在约定期限向陈生交房，应承担违约责任。聚龙嘉富公司辩称，中辉紫御府项目的施工总承包方是中建三局第一建设工程有限责任公司，办公地点在武汉市。2020年1月24日，因“新冠肺炎”疫情，湖北省启动突发公共卫生事件一级响应，2020年1月23日至2020年4月8日，武汉市因“新冠肺炎”疫情“封城”76天。中辉紫御府项目的管理人员、技术人员及主体工程的施工人员均由中建三局第一建设工程有限责任公司从武汉派往项目工地，因武汉市“封城”及湖北省启动突发公共卫生事件一级响应，导致案涉项目处于停工状态3个月。“新冠肺炎”疫情属于《合同》附件十一“补充协议”第二条第4款约定的不可抗力事由，案涉项目因不可抗力停工3个月，交房时间应予顺延，且不应承担违约责任。逾期交房超过六个月的违约金计算标准过高，明显高于陈生损失，应调整至按房价款的日万分之一计算违约金。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，陈生（买受人）与聚龙嘉富公司（出卖人）签订《合同》，陈生以总价1707103元购买聚龙嘉富公司开发的，坐落于平潭综合实验区××路××路××幢××室商品房。《合同》第九条约定，该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。第十条对商品房相关设施设备的交付条件进行约定。第十一条约定，出卖人应当在2020年9月30日前向买受人交付商品房。第十二条约定，逾期交房责任按照《合同》附件十一补充协议相关条款约定。《合同》附件十一补充协议第三条约定，逾期时间在六个月内达到交付条件的，自交付期限届满日的次日起至出卖人书面交房通知确定的交付日之首日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金；逾期时间超过六个月后仍未交房的......除按前款约定的标准支付6个月的违约金外，从逾期6个月届满的次日起至出卖人书面交房通知确定的交付日之首日止，按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。《合同》附件十一补充协议第二条第4款约定，若发生有下列特殊事由影响该商品房所在项目建设进度的，出卖人可据实予以延期，且不承担由此产生的延期交付责任：（1）遭遇不可抗力事由......。合同签订后，陈生依约交纳了全部购房款。聚龙嘉富公司未按合同约定履行交房义务。目前，涉案房屋处于停工状态，尚未竣工验收，完工日期无法确定。另查，为应对新冠肺炎疫情，福建省于2020年1月24日启动重大突发公共卫生事件一级响应机制。2020年2月25日，平潭综合实验区管委会办公室印发《关于做好疫情防控保障房地产市场平稳发展的实施意见》，要求加快推进房地产项目复工。本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照《合同》约定履行各自的义务。现聚龙嘉富公司逾期交房，应承担相应的违约责任。关于交房期限顺延问题。聚龙嘉富公司抗辩因“新冠肺炎”疫情，案涉项目因不可抗力停工3个月，交房时间应予顺延，且不应承担违约责任。新冠肺炎疫情为突发公共卫生事件,为保护人民群众身体健康和生命安全,政府及有关部门采取了相应疫情防控措施，确实对案涉项目施工造成了影响，对于因此不能履行合同的,属于合同约定的不可抗力情形。然而，案涉房产项目在平潭综合实验区，案涉房产项目停工、复工应按照福建省人民政府、平潭综合实验区管委会对疫情防控需求所制定的工作机制执行，故自2020年1月24日福建省启动重大突发公共卫生事件一级响应机制起，至2020年2月25日平潭综合实验区管委会办公室印发《关于做好疫情防控保障房地产市场平稳发展的实施意见》止，计33天，本院认定为交房顺延期间。对聚龙嘉富公司提出交房期间因“新冠肺炎”疫情影响应顺延3个月的抗辩主张，本院不予支持。关于逾期交房违约金。对于违约金计算期间，陈生主张违约金应自2020年10月1日起算，聚龙嘉富公司对《合同》约定的交房时间无异议，本院亦予以确认。鉴于案涉楼盘长期未能进行竣工验收且处在全面停工的状态，案涉房产交付的时间尚无法确定，此后的违约金总额亦无法明确，为此，本案聚龙嘉富公司需承担的违约金可暂计至起诉之日止。扣除顺延交房期间33天，自2020年10月1日计至立案之日2021年5月12日，聚龙嘉富公司逾期交房191天；对于违约金计算标准，本院认为，违约金的主要目的在于弥补守约方的损失及惩罚违约方，从衡平双方利益、兼顾公平原则出发，本院酌定逾期交房违约金按已付购房款的日0.01%标准计算，已可达到合同目的。为此，聚龙嘉富公司应向陈生支付的逾期交房违约金为：按购房总价款1707103元的日万分之一自2020年10月1日起计至起诉之日2021年5月12日止，扣除交房顺延期间33天，计32606元。对陈生超过上述部分的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条第一项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、福建省聚龙嘉富置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈生支付逾期交房违约金32606元；二、驳回陈生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，减半收取计316元，由福建省聚龙嘉富置业有限公司负担307元，陈生负担9元。本判决为终审判决。审 判 员  郑 群二〇二一年七月七日法官助理  李华峰书 记 员  何 艳
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                       （2021）陕1026执485号 申请执行人：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地：柞水县。法定代表人：李家炎，公司董事长。委托代理人：寇志祥，系陕西柞水农村商业银行股份有限公司风险管理部副总经理。被执行人：谭永义，男，生于1962年10月26日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX210260012。 申请人陕西柞水农村商业银行股份有限公司与被执行人谭永义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）柞民初字第00305号民事判决书已发生法律效力，逾期后被执行人谭永义未履行。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人谭永义清偿借款180000元及利息（其中借款6万元的利息自2013年6月23日起按照月利率15%0计算至借款清偿之日；借款5万元的利息自2011年12月6日起按照月利率10.665%计算至清偿之日；借款7万元的利息自2013年6月23日起按照月利率10.665%0计算至清偿之日），并承担案件受理费4631元、公告费560元、执行费4400元，本院依法受理。 执行中，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人谭永义可供执行财产线索及下落。经网络查询，被执行人谭永义在银行无存款、无股票，无车辆登记信息。经调查被执行人住所地及不动产登记部门，未能查找到被执行人不动产登记信息和财产信息，查明被执行人谭永义多年以来一直在外，下落不明。执行中，对发现的被执行人谭永义银行账户已予冻结，并对被执行人谭永义限制消费、纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，本案标的借款180000元及利息和案件受理费4631元、公告费560元、执行费4400元未能执行到位。经约谈，申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陕西柞水农村商业银行股份有限公司发现被执行人谭永义有其它可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    苏小良审  判  员    兰国华人民陪审员    王承华 二〇二一年七月二十九日 法官 助 理    程  凡 书  记  员    刘  鑫
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3549号申请执行人吴保金与被执行人李奇明劳务合同纠纷一案，申请执行人吴保金依据已经发生法律效力的本院（2021）吉2401民初521号民事判决向本院申请执行，要求被执行人李奇明履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月30日立案。在执行过程中，被执行人李奇明主动向申请执行人吴保金偿还501元，现申请执行人吴保金同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人吴保金向本院申请执行内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执274号之一申请执行人：涂林英，女，1976年8月21日出生，汉族，无业，住泰宁县。被执行人：李广源，男，1977年9月6日出生，汉族，职员，住泰宁县。本院在执行申请执行人涂林英与被执行人李广源婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人涂林英依据三明市中级人民法院已生效的（2020）闽04民终434号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为支付保险费用191659元。在执行过程中，申请执行人涂林英与被执行人李广源双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：中止三明市中级人民法院（2020）闽04民终434号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王盛荣审 判 员  黄建明代理审判员  江德启二〇二一年七月二十二日书 记 员  肖 婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。3、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25221号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吕本山，男，1979年10月28日出生，汉族，住河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告吕本山信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告吕本山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕本山支付截至2021年4月20日的信用卡欠款本金55,447.70元及自逾期之日起至2021年4月20日的利息9,665.84元、违约金2,823.42元；2.判令被告支付自2021年4月21日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告吕本山自2007年6月11日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告吕本山未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告吕本山未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2007年6月11日，原告招行信用卡中心经被告吕本山申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年4月20日，被告实际拖欠信用卡欠款本金55,447.70元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告吕本山如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告吕本山如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吕本山与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕本山应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月20日的信用卡欠款本金55,447.70元；二、被告吕本山应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计713.92元，由被告吕本山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325民初3792号原告：周龙莲，女，1972年12月4日出生，汉族，居民，住费县。原告：翟文保，男，1976年2月28日出生，汉族，居民，住费县。二原告委托诉讼代理人：李秀艳，费县费城法律服务所法律工作者。被告：费县校中木材加工厂，住所地费县探沂镇驼王坡村。负责人：田茂芹，厂长。被告：田茂芹，女，1980年10月25日出生，汉族，居民，住费县。被告：张振强，男，1986年2月2日出生，汉族，居民，住费县。原告周龙莲、翟文保与被告费县校中木材加工厂、田茂芹、张振强排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告周龙莲、翟文保于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周龙莲、翟文保的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周龙莲、翟文保撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周龙莲、翟文保负担。审 判 员  常 亮二〇二一年七月八日法官助理  徐弘弘书 记 员  王 瑶
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2338号之一被执行人：杨平，女，汉族，1996年02月08日生，住四川省南充市阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨平在财付通支付科技有限公司975581805账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵卿宇二〇二一年七月二十八日书记员  李雪山
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1620号之十八原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地府谷县。负责人田跃飞，系该支行行长。被告杨艳，女，1978年03月17日出生，汉族，住府谷县。被告郭小伟，男，1974年02月21日出生，汉族，住府谷县。被告岳霞，女，1978年8月22日出生，汉族，住府谷县。被告赵池，男，1984年03月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值34万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值34万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被告岳霞的车辆，查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年七月一日书记员  张 月
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3300号罪犯吴玉昌，男，1965年11月11日出生于福建省武平县，汉族，小学文化。现在龙岩监狱服刑。福建省武平县人民法院于2016年7月27日作出(2016)闽0824刑初90号刑事判决，认定被告人吴玉昌犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5.23万元。宣判后，被告人吴玉昌不服，提出上诉。本院于2016年12月12日作出(2016)闽08刑终295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年12月26日交付龙岩监狱执行。本院于2018年11月23日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月23日起至2021年12月22日止）。执行机关龙岩监狱根据罪犯吴玉昌在服刑期间的悔改表现，于2021年7月1日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴玉昌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分2904分，共获计表扬4次。该犯应履行的生效裁判中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书及原审法院结案证明等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴玉昌在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯吴玉昌减去有期徒刑五个月十三天。（刑期自2015年6月23日起至2021年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈思鑫审 判 员 张长生审 判 员 陈 斌二〇二一年七月七日法官助理 张 燕书 记 员 杜岳烨
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3163号申请执行人延今淑与被执行人崔佑利借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初3348号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（被执行人崔佑利向申请执行人延今淑支付案件受理费、保全费4139元）本院于2021年7月21日立案。执行过程中，本院划拨崔佑利的银行存款4139元后，执行给申请执行人。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延今淑申请执行的本院（2020）吉2401民初3348号民事判决书中诉讼费部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初14216号原告重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。被告张健，男，汉族，1989年9月11日出生，住辽宁省北票市。案由小额借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即偿还贷款本金2753.82元、截至2019年9月8日的利息82.85元；2、判令被告立即支付自2019年9月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2753.82元为基数，以2020年10月23日一年期贷款市场报价率的四倍计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费400元；4、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2753.82元、截至2019年9月8日的利息82.85元；二、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2019年9月9日起至贷款结清之日止利息及罚息（以尚欠的贷款本金2753.82元为基数，以2020年10月23日一年期贷款市场报价率的四倍计算至付清之日止）；三、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张健负担。本判决为终审判决。审  判  员  刘  利                           二〇二一年六月二十五日 书  记  员  田雪梅  - 1 –
江西省景德镇市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣02执异14号异议人（被执行人）：杨红，女，汉族，1974年12月22日出生，住湖北省武汉市东西湖区。委托代理人：朱凡，湖北怡达律师务所律师，特别代理。委托代理人：张俊，系异议申请人杨红丈夫。申请执行人：玉茗建设集团有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区迎宾大道1139号，统一社会信用代码：913610007391993458。法定代表人：辛清龙，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张敏，江西景鉴律师事务所律师。被执行人：湖北恒松置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区工农兵路83号，统一社会信用代码：914200007220368069。法定代表人：胡汉华，系该公司总经理。委托代理人：吴田野，该公司员工。在本院执行申请执行人玉茗建设集团有限责任公司（以下简称玉茗公司）与被执行人湖北恒松置业集团有限公司（以下简称恒松公司）（2019）赣02民初92号建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨红于2021年6月18日对（2021）赣02执110号执行裁定书、协助执行通知书及相应查封等强制措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨红称，2014年至2016年间，杨红与恒松公司签订多份《商品房买卖协议》，购买了包括位于“维也纳”金色小区2#602、3#601-701复式、3#602-702复式、3#603-703复式、4#601-701复式、4#503、5#206、5#301、5#404、5#901、5#1101、6#201、6#202、6#301、6#302、6#401、6#402、6#501、6#502、6#601的多套房产，并依法办理网上备案。杨红当时所购房屋均系独立产权，不属于抵押物或查封物。由于恒松公司原因，导致所购房屋均未办理房产证。（2021）赣02执110号执行裁定书及协助执行通知书损害了杨红合法权益，恳请解除或终止对上述房产的执行。玉茗公司称，杨红提出的执行异议无事实与法律依据，应当驳回其申请。一、杨红与恒松公司并未签订商品房买卖合同，杨红系受股东余行运的委托，由恒松公司将未出售的房产分配到各股东名下，并非真实购房。二、涉案房屋目前登记在恒松公司名下，虽然办理了网签，但所有权仍然属于恒松公司，且并未交付。恒松公司称，没有意见。本院查明，2014年6月27日，恒松公司与杨红签订了《借款协议》，载明：恒松公司景德镇分公司“维也纳金色花园”项目以以房抵债形式借高利贷导致资金链断裂、工程停工。现再以公司房产抵押形式按合法利息向民间借贷，以偿还部分高息借贷、民工工资和工程款，把该项目未完成的主体工程、消防、绿化等项目继续完成，促使承建商交房。为此，需向湖北武汉政鑫建设集团有限公司（以下简称政鑫公司）有息借款人民币600万元整，月息为人民币2.5%，借款日期为2014年6月27日，还款日期为2015年12月26日前。到期一次性偿还本金和利息，如不能偿还，则以“维也纳金色花园”房子2号楼602房；3号楼601、602房；4号楼601、602房、5号楼206、404、501、505、604房；6号楼101、202、302、402、502、602、301、401、501、102房抵扣偿还。用以抵扣的房子房价每平方米计2000元。张俊在该协议书上手书“同意此协议”并签名确认。2014年5月21日至2014年6月27日，恒松公司分3笔共收到政鑫公司借款人民币600万元；2014年9月29日至2014年11月28日，恒松公司分2笔共收到政鑫公司转账人民币30万元；2016年11月30日，恒松公司收到政鑫公司人民币30万元。2014年至2016年，杨红与恒松公司就涉执的“维也纳”金色小区2#602、3#601-701复式、3#602-702复式、3#603-703复式、4#601-701复式、4#503、5#206、5#301、5#404、5#901、5#1101、6#201、6#202、6#301、6#302、6#401、6#402、6#501、6#502、6#601等房屋办理了网上备案，但书面房屋买卖合同系2021年补签，未完成过户及办理房产证。本院认为，案外人杨红请求撤销（2021）赣02执110号执行裁定书及其协助执行通知书，排除对本案涉执房屋的强制执行，但本案涉执房屋并非登记在杨红名下，双方并未完成过户和办理房产证，涉执房屋的产权仍属于开发商即被执行人恒松公司。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”然而在本案中，杨红与恒松公司在执行前并未签订书面商品房买卖合同，借款涉及房屋系出于以房抵债目的，也并非用于居住。因此，不符合依法排除执行的条件。在听证中，杨红及玉茗公司均主张对涉执商品房享有优先权，应另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十一条第一款、第十二条、第十六条第二款、第十七条第（一）项、第二十四条、第二十五条第一款第（一）项、第二十九条规定，裁定如下：驳回杨红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  江 峰审 判 员  饶 贇审 判 员  许育斌二０二一年七月五日代书记员  程陶佳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终148号上诉人（原审原告）：谭运清，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。被上诉人（原审被告）：陕西达禹建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区西一路l88号京西大厦B座6楼1号。统一社会信用代码：916100007700231537。法定代表人：王晓龙。原审被告：东莞市益诚膳食管理服务有限公司。住所地：东莞市樟木头镇莞樟东路80号三楼。统一社会信用代码：91441900566606730R。法定代表人：文雪云。原审被告：胡启友，男，1988年8月25日出生，汉族，住湖南省衡东县，现住东莞市。原审被告：刘媛媛，女，1988年11月4日出生，汉族，住湖南省衡东县，现住东莞市。上诉人谭运清因与被上诉人陕西达禹建设工程有限公司（以下简称达禹公司），原审被告东莞市益诚膳食管理服务有限公司（以下简称益诚公司）、胡启友、刘媛媛合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（以下简称恩平法院）（2021）粤0785民初965号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谭运清上诉请求：撤销恩平法院裁定；驳回达禹公司管辖异议。事实理由：本案诉讼主要依据是刘媛媛与谭运清2019年9月1日签订的《协议书》，而非达禹公司与益诚公司签订的《工地食堂承包合同》（以下简称《承包合同》）。根据合同的相对性原则，谭运清并非《承包合同》的当事人，该合同的管辖法院约定条款与谭运清无关，对谭运清不具有法律约束力。本案属于合同纠纷且合同履行地已明确约定在恩平市，应由恩平法院管辖。被上诉人达禹公司在二审期间未提交答辩意见。原审被告益诚公司、胡启友、刘媛媛答辩称：谭运清提出的上诉请求成立。涉案《协议书》中并未约定管辖法院条款。嗣后，双方也未达成管辖协议。谭运清与达禹公司之间不存在合同关系。益诚公司与达禹公司签订的《承包合同》约定了管辖法院条款。谭运清不是合同签订主体，该合同也未约定谭运清的权利和义务，谭运清嗣后也未作出受该合同约束的意思表示；故谭运清不受《承包合同》的约束。益诚公司、达禹公司并未就履行《承包合同》发生纠纷，故该合同的约定管辖法院条款没有适用之地。一审法院裁定欠妥。恩平法院认为：根据谭运清提交的《承包合同》，争议双方明确约定因履行本合同所产生的纠纷，协商不成时，可向甲方（达禹公司）所在地人民法院提起诉讼。本案应由达禹公司所在地陕西省西安市新城区人民法院（以下简称新城法院）管辖。本案不属于恩平法院管辖，应移送新城法院处理。恩平法院据此裁定达禹公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新城法院处理。本院经审查认为：根据起诉内容，益诚公司与达禹公司签订《承包合同》，约定由益诚公司承包经营达禹公司承建的恩平XX项目的工地食堂。益诚公司随后将工地食堂转包给谭运清经营并签订《协议书》。协议签订后，谭运清依约向益诚公司职员胡启友交纳押金、信息费，并按照益诚公司职员刘媛媛的指示向达禹公司交纳保证金等。后因工地停工，《协议书》无法继续履行。谭运清据此起诉请求益诚公司、刘媛媛、胡启友以及达禹公司返还押金、信息费、保证金等。据此，本案系因履行《协议书》产生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。……”的规定，本案《协议书》双方未约定管辖法院及合同履行地，谭运清起诉请求益诚公司等承担违约责任，争议标的为其他标的类，益诚公司、胡启友、刘媛媛等作为履行义务一方，其各自所在地法院既是本案被告所在地法院，也是本案合同履行地法院，对本案均有管辖权。恩平法院不是本案被告住所地法院或合同履行地法院，对本案没有管辖权，本案应移送审理。本案并非因履行《承包合同》产生的纠纷，谭运清也并非该合同当事人，《承包合同》约定的管辖条款不应作为确定本案管辖法院的依据。并且谭运清并未选择达禹公司所在地的新城法院管辖。因此，恩平法院裁定将本案移送新城法院处理不当，本院予以纠正。因本案存在多个有管辖权的人民法院，在移送管辖的同时，应充分尊重原告谭运清的选择。因谭运清已书面申请将本案移送益诚公司所在地的东莞市第三人民法院审理，该申请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销广东省恩平市人民法院（2021）粤0785民初965号之一民事裁定；二、本案移送至广东省东莞市第三人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月八日法官助理 周宗艳书 记 员 区美珊
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2038号        原告：盛夏长歌（杭州）文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区学源街998号浙江传媒学院生活区L楼一层A128室。                法定代表人：夏威。                委托诉讼代理人：陈翔伟，浙江五星国泰律师事务所律师。                被告：杭州青蜓网络传媒有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道左右商务中心2幢3101室。                法定代表人：许乐云。                原告盛夏长歌（杭州）文化传媒有限公司与被告杭州青蜓网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告盛夏长歌（杭州）文化传媒有限公司的委托诉讼代理人陈翔伟到庭参加诉讼，被告杭州青蜓网络传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令解除原告与被告于2021年4月9日签订的《4.16明星直播商家合作协议》；2．判令被告退还原告服务费及税费共计159000元；3．判令被告向原告支付逾期退款的利息损失（自2021年5月20日起以159000元为基数，按LPR的标准计算至实际还清之日止）；4．判令被告向原告支付因本案支出的法律咨询费12000元；5．判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2021年4月9日，原告与被告签订《4.16明星直播商家合作协议》，约定原告参与被告组织的4月16日淘宝直播带货活动，合作服务费及税费共计159000元，合作时间为2021年4月16日至2021年5月16日。协议签订后，原告于2021年4月12日向被告支付总金额159000元。因被告未能按协议约定提供直播服务，被告于2021年5月13日承诺将在2021年5月19日前向原告退还全部款项。后经原告多次催讨，被告至今没有归还任何款项。原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判如所请。                被告杭州青蜓网络传媒有限公司未到庭进行答辩。                本院经审理查明的案件事实与原告所诉基本一致。另查明，被告出具的《退款承诺函》中载明，如无法在规定期限内退还159000元的预付款，则后期所产生的诉讼费、法律咨询费、财产保全费、鉴定费等相关费用由杭州青蜓网络传媒有限公司承担。原告因本案支出法律咨询费12000元。事实认定由原告提交的《4.16明星直播商家合作协议》、网上银行电子回单、《退款承诺函》、微信聊天记录、聘请律师合同、发票，以及当事人的庭审陈述加以证明。                本院认为：原被告签订的《4.16明星直播商家合作协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。原告已按约向被告支付款项159000元，被告未按约履行合同义务。被告于2021年5月13日出具《退款承诺函》，承诺于2021年5月19日前退还原告全部款项。原告认可该承诺函的内容。双方实际上已经解除了《4.16明星直播商家合作协议》。被告未按承诺退还原告款项，原告诉请主张被告退还服务费及税费共计159000元并支付利息损失、支付法律咨询费，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州青蜓网络传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告杭州青蜓网络传媒有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告盛夏长歌（杭州）文化传媒有限公司服务费及税费共计159000元，并支付利息损失（自2021年5月20日起，以159000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；                二、被告杭州青蜓网络传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告盛夏长歌（杭州）文化传媒有限公司法律咨询费12000元；                三、驳回原告盛夏长歌（杭州）文化传媒有限公司的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3724元，减半收取1862元，财产保全申请费1376元，合计3238元，由被告杭州青蜓网络传媒有限公司负担。原告盛夏长歌（杭州）文化传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州青蜓网络传媒有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员刘承娜    二○二一年七月二十九日            书记员何晓宇
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1253号之一     申请执行人:於庆敏，男，1970年09月02日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:苏菊志，男，1966年02月09日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人於庆敏与被执行人苏菊志为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1004民初2932号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人於庆敏于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人苏菊志履行生效法律文书确定的债务388000元并支付自2020年9月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件执行费5720元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人苏菊志履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人苏菊志逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人苏菊志的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人苏菊志拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人苏菊志采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件执行费尚未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人於庆敏，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1253号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。                执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十六日         代 书记员 陈 丹 红
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0727民初807号原告：贾媛媛。委托诉讼代理人：杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。被告：胡二康。原告贾媛媛与被告胡二康追偿权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾媛媛的委托诉讼代理人杨乃钰、被告胡二康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾媛媛向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡二康给付原告贾媛媛垫付款60132.4元，并从2020年12月22日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息（暂计算至2021年5月6日为3472.65元。）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月14日，被告胡二康因购买汽车向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款83548元，原告贾媛媛为被告胡二康在该贷款合同上签字。此后，被告顺利取得贷款车辆进行运营。由于被告没有按期履行还款义务，原告遭到债权人索债并被诉至法院，原告的存款被冻结扣划，先后共支付60132.4元。被告对此置之不理，原告向其索要未果，故向法院提起诉讼，要求判如所请。原告就其诉讼请求提交的证据有：1、结案通知书；2、贷款证明书；3、打款记录；4、法院扣划记录截屏。被告胡二康未予书面答辩，庭审时辩称，当初买车贷款被告胡二康记得是和原告共同贷款，原告不是担保人。被告胡二康也不知道原告到底出没出钱。被告胡二康刚买车运营的时候赚的钱基本都是给原告花的，现在被告胡二康支付宝还有欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾媛媛与被告胡二康曾是男女朋友关系。2017年9月14日，原告贾媛媛与被告胡二康为借款人向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款83548元购买货车，并签订抵押贷款合同，被告胡二康在该贷款合同借款人一栏签字，原告贾媛媛在共同借款人一栏签字。原告贾媛媛与被告胡二康取得贷款后购买4.2米高栏货车，车牌为××××，行车证登记在被告名下。由于原、被告没有按期履行偿还贷款义务，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向安徽省芜湖市弋江区人民法院提起诉讼，安徽省芜湖市弋江区人民法院作出判决后，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司作为申请执行人向安徽省芜湖市弋江区人民法院申请执行，原告贾媛媛与被告胡二康是被执行人。原告贾媛媛支付安徽省芜湖市弋江区人民法院、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司执行费、贷款本息、诉讼费计60132.4元。2021年4月16日，安徽省芜湖市弋江区人民法院作出（2020）皖0203执342号结案通知书，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与贾媛媛、胡二康借款合同纠纷一案，于2020年12月24日全部执行完毕。2021年1月18日，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司出具贷款结清证明，截止2021年1月4日，胡二康已经还清《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司汽车抵押贷款合同》编号420170918249的全部贷款，该合同义务已履行完毕。本院认为，原告贾媛媛与被告胡二康作为共同借款人向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款购买货车，后因未按照合同约定偿还贷款而被法院强制执行，原告贾媛媛支付安徽省芜湖市弋江区人民法院、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司执行费、贷款本息、诉讼费计60132.4元为本案事实。现原告向本院提起诉讼，要求向被告追偿此款，被告胡二康应承担偿还责任。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十七条第二款：连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告贾媛媛与被告胡二康形成明确的债权债务关系，依照公平原则，被告胡二康理应将该款60132.4元的一半即30066.2元支付原告贾媛媛。原告主张的追偿款的利息，因本案不是借款纠纷，也不是其他买卖合同欠款，原告的利息请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、限本判决生效后5日内，由被告胡二康支付原告贾媛媛30066.2元；二、驳回原告贾媛媛的其他诉讼请求。案件受理费1390元，减半收取695元，由原告贾媛媛负担347.5，由被告胡二康负担347.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  卢崇俭二〇二一年七月十九日书记员  李 森
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初6324号原告：胡高峰，男，汉族，1984年10月19日生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。被告：海小青，女，回族，1968年12月2日生，住郑州市。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。第三人：赵迪，男，汉族，1991年7月26日生，住河南省郏县。原告胡高峰诉被告海小青、第三人赵迪合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡高峰撤回起诉。案件受理费减半收取4400元，由原告胡高峰负担。审判员  李国宁二〇二一年七月二十二日书记员  贾 航
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民监24号 原审原告：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验金科路2889弄号7层702单元，统一社会信用代码91310000717880068A。法定代表人：稻垣泰弘。原审原告：重庆海松机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号（同兴工业园区），统一社会信用代码9150010975623443X8。法定代表人：冯曦，该公司董事长。原审被告：重庆市元亨建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江路宏升酒店四楼，统一社会信用代码915002357626694219。法定代表人：周美琳，该公司执行董事。原审原告小松（中国）融资租赁有限公司、重庆海松机械有限公司与原审被告重庆市元亨建筑工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的（2020）渝0109民初6505号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。  审  判  长   刘向东审  判  员   龙抗妮                                            审  判  员   李  菊   二〇二一年七月一日 书  记  员   何  燕  - 1 -
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执263号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽街保险大厦。法定代表人：陈文俊，该公司总经理。委托代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所律师。被执行人：赖建雄，男，1987年8月14日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人赖建雄保险人代位求偿权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2934号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付保险理赔款人民币10480元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年七月八日书记员  林精腾
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初9688号原告：陈开展，男，1992年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：苏阿识，男，1985年9月1日出生，汉族，住福建省晋江市。原告陈开展与被告苏阿识买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告陈开展于2021年7月7日以双方拟于庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开展的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈开展撤诉。案件受理费226元，因适用简易程序减半收取计113元，由陈开展负担。审 判 员 杨燕萍二〇二一年七月七日法官助理 苏清丽书 记 员 林碧芳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1608号申请执行人：姜涛，男性，1978年10月01出生，汉族，住海城。被执行人：辽宁省鞍山市海城市验军街道办事处小腰社区居民委员会，住所地海城市验军街道办事处小腰社区居委会。法定代表人：尉国瑞。姜涛与辽宁省鞍山市海城市验军街道办事处小腰社区居民委员会物权一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月29日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年5月12日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年7月8日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年6月28日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。现申请人与被执行人达成了和解协议，申请执行人撤销了执行申请。本院认为，姜涛与辽宁省鞍山市海城市验军街道办事处小腰社区居民委员会物权一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。在执行过程中，双方达成了和解协议，现申请人提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初2561号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年七月二十七日书记员  庞 博
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2591号申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛,该公司董事长。被执行人:李刚红，男，汉族，生于1965年4月7日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初3782号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人李刚红银行存款24508.95元（其中代偿款19133.6元、利息4972.35元、受理费139元、执行费264元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年七月二十三日书记员  董红梅
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执631号之一申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司法定代表人：李建新。被执行人龚雪芹被执行人郑振元本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2284号，向被执行人龚雪芹、郑振元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚雪芹、郑振元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚雪芹、郑振元银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
安徽省濉溪县人民法院决 定 书(2021)皖0621司惩108号被拘留人：陈若哲，男，1969年2月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人候玉兰与被执行人陈若哲买卖合同纠纷一案中，由于被执行人陈若哲拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：对陈若哲拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年七月二十日
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2588号之一刘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年七月二十九日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3856号原告：周建武。被告：赵顺达。本院在审理原告周建武与被告赵顺达民间借贷纠纷一案中，周建武以赵顺达已履行还款义务为由，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对赵顺达的起诉。本院认为，周建武申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予周建武撤回起诉。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由周建武负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 何米良二〇二一年七月二十六日法官助理 刘彩云书 记 员 彭澳辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2359号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，碧云支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：简华华，男，汉族，1996年2月1日出生，现住遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（下称工行碧云支行）与被告简华华信用卡纠纷一案，本院于2021年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告简华华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金16426.33元、截止2020年7月17日的利息6177.60元、违约金2883.56元，共计25487.49元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以16426.33元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为45×××13的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金16426.33元、利息6177.60元、违约金2883.56元，共计25487.49元，被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告简华华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2017年11月2日，被告简华华向原告工行碧云支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告李兴龙发放了卡号为45×××13的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日被告已欠原告本金16426.33元、利息6177.60元、违约金2883.56元，共计25487.49元。 本院认为，被告简华华向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还尚欠本金16426.33元，截止2020年7月17日的利息6177.60元、违约金2883.56元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 被告简华华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告简华华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金16426.33元，截止2020年7月17日的利息6177.60元、违约金2883.56元及从2020年7月18日起至付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（已减半收取），由被告简华华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二一年七月五日 法官助理 丁 恒 书 记 员 任 翀
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5307号原告河南星依杰服饰有限公司，住所地郑州市中原区冉屯里南、朱庄大街**楼****。法定代表人：王伟涛。委托诉讼代理人：蒋钰缘，河南扬善律师事务所律师。被告杜彩娥，女，1971年3月16日出生，汉族，住河南省禹州市褚河乡单庄村**。委托诉讼代理人：蔡自明，男，1971年2月16日出生，汉族，住河南省禹州市褚河乡单庄村**，系被告配偶。案由买卖合同纠纷诉讼请求1.判令被告立即向原告支付货款11421元及利息（利息以11421元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自2021年1月19日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2021年5月19日，暂计146元），以上共计11567元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告河南星依杰服饰有限公司诉被告杜彩娥买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南星依杰服饰有限公司委托诉讼代理人蒋钰缘，被告杜彩娥委托诉讼代理人蔡自明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提交的微信聊天记录显示：原告工作人员于2020年1月14日向被告发送语音信息内容为：“杜姐，杜姐该过年啦，你把你那个货款转一下吧，清一下，因为我们也该放假了”，被告随后向原告发送“。√”；原告工作人员于2020年1月15日向被告发送信息“欠款14421元，你结一下吧！”，后被告于2020年1月19日通过微信向原告支付3000元。结合原告提交的微信聊天记录、通话录音及庭审陈述，能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告尚欠原告货款11421元（14421元-3000元）。被告辩称不欠原告货款，向原告转账系出于信任，误认为自己欠原告钱，但庭审中被告又认可原告提供的货物都是用于被告杜彩娥与其配偶蔡自明共同经营的店铺，2019年10月之后的货款还剩大概7000元没给原告。被告前后陈述明显矛盾且不符合日常生活经验法则，同时被告亦未提供支付凭证证明剩余货款为7000元，故本院对被告的抗辩意见不予采信。虽然原、被告双方未约定货款支付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求履行，根据原告提交的微信聊天记录，能够证明原告多次向被告催要货款，被告应当及时向原告支付剩余货款。关于利息，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失。”本案中，原告于2020年1月14日催要货款，被告应当在合理期间内支付，逾期应支付违约金。原告主张被告以未付货款为基数按照年利率3.85%支付自2021年1月19日至款项实际清偿之日的利息，不超出上述司法解释规定的违约金计算标准，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜彩娥自本判决生效之日起十日内向原告河南星依杰服饰有限公司支付货款11421元及利息（利息以未付货款为基数，按照年利率3.85%自2021年1月19日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元（已减半收取），由被告杜彩娥负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二一年七月二十九日书记员  朱倩颖
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0705执1771号魏欣茵、杨全亮、张风琼：本院在执行申请执行人魏欣茵、杨全亮与被执行人张风琼房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人张风琼已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。现依法结案及于解除对被执行人张风琼的强制措施。特此通知二〇二一年七月九日广东省江门市新会区人民法院结案通知书(2021)粤0705执1771号魏欣茵、杨全亮、张风琼：本院在执行申请执行人魏欣茵、杨全亮与被执行人张风琼房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人张风琼已经履行完毕生效法律文书所确定的义务。现依法结案及于解除对被执行人张风琼的强制措施。特此通知二〇二一年七月九日
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8800号之一解除保全申请人：国机重工常林（常州）矿山科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区富康路16号。法定代表人：廖晓明，执行董事。委托诉讼代理人：马东方，江苏金牌律师事务所律师。解除保全申请人：中国国机重工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街11号院3号楼1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601。法定代表人：刘群，董事长。委托诉讼代理人：汪凤英，女，该公司员工。被申请人：北京银行股份有限公司阜成支行，营业场所北京市西城区阜外大街2号。负责人：谢彦彬，行长。委托诉讼代理人：张亚峰，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：路卢玮，北京永勤律师事务所律师。北京银行股份有限公司阜成支行与国机重工常林（常州）矿山科技有限公司、中国国机重工集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出（2021）京0102民初8800号民事裁定书，对国机重工常林（常州）矿山科技有限公司、中国国机重工集团有限公司名下价值5038666.67元的财产进行了查封、扣押、冻结。国机重工常林（常州）矿山科技有限公司、中国国机重工集团有限公司于2021年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，国机重工常林（常州）矿山科技有限公司、中国国机重工集团有限公司与北京银行股份有限公司阜成支行达成调解协议，本院出具（2021）京0102民初8800号民事调解书，该调解书确定的内容已履行完毕，国机重工常林（常州）矿山科技有限公司、中国国机重工集团有限公司的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：解除对中国国机重工集团有限公司、国机重工常林（常州）矿山科技有限公司名下价值5038666.67元财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨成龙二〇二一年七月十五日书记员  苏相中
丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4133-1号张某：本院已受理齐某某诉你方关于生命权、身体权、健康权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的，应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月七日
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执995号之二申请执行人周树智，男，1949年7月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人范永岭，男，1978年11月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人孙英霞，女，1984年11月24日出生，汉族，住址同上，系范永岭之妻。周树智申请执行范永岭、孙英霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁1502民初5097号民事判决书，于2021年2月20日立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆（有汽车五辆一辆已报废，其余四辆已查封，现找不到，不具备执行条件）进行了查询，未发现其他可供执行的财产。本院已将被执行人范永岭、孙英霞采取限制消费措施，并依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担偿还欠款80500元，已执行0元，尚欠款80500元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年七月五日书记员  范海龙
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2864号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人：张立群，董事长。被执行人：林清勇，男，1973年7月24日出生，汉族，住龙海市。被执行人：张美棠，女，1978年10月4日出生，汉族，住龙海市。被执行人：林乌包，男，1960年7月22日出生，汉族，住龙海市。申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林清勇、张美棠、林乌包借款合同纠纷一案，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十七日书记员  刘碧虾
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1037号之一申请执行人：陈卫三，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：张辉，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行陈卫三申请执行张辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年七月二十八日书记员 翟珂珂
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0832执保433号申请人：张艳艳，男，1989年11月06日出生，汉族，农民，住山东省济宁市梁山县。被申请人：李中斌，男，1990年02月07日出生，公民身份号码370832199002××××汉族，住梁山县。本院在审理申请执行人张艳艳被申请人李中斌民间借贷纠纷一案,申请执行人张艳艳于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人李中斌银行存款350000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人张艳艳已提供担保。本院经审查认为，申请执行人张艳艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人李中斌银行存款350000元或查封其相应价的其他财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年七月二十六日书记员 李秀清
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2879号申请执行人：延边天信房地产开发有限公司，住所地延吉市新兴街145-1号。法定代表人：金信奎，该公司经理。被执行人：李丹丹，女，1983年4月5日出生，汉族，住延吉市。申请执行人延边天信房地产开发有限公司与被执行人李丹丹房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人延边天信房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初3566号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人李丹丹立即支付购房款105,000元及违约金21,000元。本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，2021年7月9日，被执行人李丹丹把位位于延吉市天豪小区6号大库一层4号车库返还给申请执行人，并支付违约金及案件受理费，延边天信房地产开发有限公司亦同意上述返还的方案。因被执行人李丹丹已履行法律文书确定的义务，申请执行人延边天信房地产开发有限公司同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，延边天信房地产开发有限公司申请强制执行的本院（2020）吉2401民初3566号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1620号申请人：陈斌，男，1959年7月19日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被申请人：张金勇，男，1953年11月29日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。本院在审理陈斌诉张金勇民间借贷纠纷一案中，申请人陈斌于2021年7月16日向本院申请财产保全，申请保全被申请人张金勇在中国邮政储蓄银行的工资元。申请人陈斌以其名下登记编号为辽Ｆ×××××车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。本院为了维护当事人的合法权益，保证案件顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：一、冻结被申请人张金勇在中国邮政储蓄银行的工资，保全数额为元；二、查封申请人陈斌名下登记编号为辽Ｆ×××××车一辆（担保物）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李丹二〇二一年七月十六日书记员  苗琦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2838号申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人姜丁豪借款合同纠纷执行一案，延吉市人民法院（2020）吉2401民初7718号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（51099.5元及利息、案件受理费600元）。本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人表示同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请的延吉市人民法院（2020）吉2401民初7718号民事调解书确定的内容50000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初4395号原告：通广传媒（青岛）地铁广告有限公司，住所地山东省青岛市崂山区深圳路169号中创大厦11楼西半层，统一社会信用代码：913702123340287679。法定代表人：孙纯雪，职务董事长。委托诉讼代理人：王栋，男，汉族，1988年1月4日出生，住山东省青岛市黄岛区，系公司员工。被告：青岛礼尚往来文化传播有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路46号2507户，统一社会信用代码：91370202675263140G。法定代表人：李洪存，男，汉族，1982年7月27日出生，住山东省沂南县，职务董事长。本院在审理原告通广传媒（青岛）地铁广告有限公司诉被告青岛礼尚网来文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告通广传媒（青岛）地铁广告有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：准许原告通广传媒（青岛）地铁广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通广传媒（青岛）地铁广告有限公司负担。审判员 佟 博二〇二一年七月十三日书记员 马苗苗
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1242号申请保全人李守春与被保全人高齐勇之间受害责任纠纷一案，申请保全人李守春向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人高齐勇名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401民初7883号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日