wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0205执1023号之一申请执行人：陈映鄂，男，1965年6月3日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托代理人：仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。被执行人：嘉茂通商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼14楼-14010。法定代表人：李忠梦雅，该公司总经理。申请执行人陈映鄂与被执行人嘉茂通商业保理（深圳）有限公司（以下简称嘉茂通公司）合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初3554号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书,嘉茂通公司应向陈映鄂支付930750元及相应利息。因被执行人嘉茂通公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈映鄂的申请，本院于2021年3月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人嘉茂通公司发出执行通知书、报告财产令，责令嘉茂通公司申报财产并立即履行生效法律文书所确定的义务，但嘉茂通公司均未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，查得并扣划被执行人嘉茂通公司名下银行存款101816.36元，本院已依法发放于申请执行人陈映鄂。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人嘉茂通公司名下有不动产登记信息。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人嘉茂通公司名下有车辆登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人嘉茂通公司有对外投资。在执行过程中，本院依法委托被执行人嘉茂通公司住所地法院广东省深圳前海合作区人民法院调查，未反馈被执行人嘉茂通公司有可供执行的财产或财产线索。因被执行人嘉茂通公司违反财产报告制度，本院已将嘉茂通公司纳入失信名单予以公布。因被执行人嘉茂通公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并向其发出限制消费令。综上，本案执行标的930750元及相应利息已执行到位101816.36元，执行费11708元已收取466元。本院已向申请执行人陈映鄂书面告知上述执行情况并征求意见，陈映鄂未提出异议，且未申请执行悬赏措施,亦未向本院提供被执行人嘉茂通公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人嘉茂通公司有其他可供执行的财产，申请执行人陈映鄂亦未向本院提供嘉茂通公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的(2020)苏0205民初3554号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人嘉茂通公司确有可供执行的财产，申请执行人陈映鄂可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  徐 凯二〇二一年七月三十日书记员  唐伟勋
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初5941号原告：郝肖帅，男，1991年8月11日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。被告：廖成毅，男，1994年4月7日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。被告：河北隆尧鸿盛实业有限责任公司，住所地河北省隆尧县山口路5号，统一社会信用代码911305257965943176。法定代表人：张双其，经理。委托诉讼代理人：陈岩芳，系该公司项目经理。原告郝肖帅与被告廖成毅、河北隆尧鸿盛实业有限责任公司（简称河北隆尧公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告郝肖帅的委托诉讼代理人訾丙林、被告廖成毅、河北隆尧公司的委托诉讼代理人陈岩芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝肖帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付挖掘机费用14395元；2、涉诉费用包括诉讼费、保全费、保费由被告承担。审理中，郝肖帅变更诉讼请求为要求廖成毅个人承担偿还责任。事实和理由：2019年12月至2020年1月，郝肖帅在济钢拆迁工地从事挖掘机工作。该工地系河北隆尧公司承包后分包给廖成毅。经结算，廖成毅尚欠郝肖帅挖掘机费用14395元，多次催要未果。为维护郝肖帅的合法权益，诉至法院。廖成毅辩称，廖成毅不承认郝肖帅的起诉事实与理由，郝肖帅起诉是在没有经过廖成毅的合法结算的情况下，强迫廖成毅出具的欠条，而且郝肖帅提供的欠条也是复印件。河北隆尧公司辩称，本案与之前的案件是一样的，河北隆尧公司不认识郝肖帅，也不知道这件事情，上次庭审时廖成毅也说过他是被强迫的，河北隆尧公司不清楚之后的事情。郝肖帅等人强迫廖成毅签订了欠条，还把欠条发给河北隆尧公司说公司欠他们钱。本院经审理查明：2019年12月至2020年1月，郝肖帅在廖成毅承包的济钢拆迁工地从事挖掘机工作。2020年3月25日，廖成毅向郝肖帅出具《欠条》，内容为：“廖成毅欠郝肖帅沃尔沃挖斗（壹万肆仟叁佰玖拾伍元）（14395）名字：廖成毅2020.3.255002**********673X”廖成毅自认欠条中的身份证号码系其故意写错。本院认为，郝肖帅与廖成毅之间虽未签订书面劳务合同，但郝肖帅在廖成毅承包的工程中从事挖掘机工作，廖成毅向郝肖帅出具欠条表明欠郝肖帅沃尔沃挖斗费用14395元，双方已形成事实上的劳务合同关系。郝肖帅与河北隆尧公司不具有合同关系，在庭审中，郝肖帅亦明确表示仅要求廖成毅承担支付款项的责任，故对郝肖帅要求廖成毅支付14395元费用的诉讼请求,本院予以支持。廖成毅辩称该欠条系在未合法结算的情况下，强迫出具的，但其未提供证据证实，对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限廖成毅于本判决生效之日起十日内支付郝肖帅挖掘机费用14395元；二、驳回郝肖帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计80元，由廖成毅负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙志光二〇二一年七月二十八日法官助理 张丽萍书 记 员 王文倩
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0122民初2157号原告：福州东门科技有限公司，住所地福建省福州市连江县敖江投资区。法定代表人：黄承洪，执行董事。委托诉讼代理人：曹卫，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：廖慧珍，北京德和衡（福州）律师执业律师。被告：连江县海川家装城，住所地福建省福州市连江县经济开发区敖江富兴路福州东门科技有限公司内。法定代表人：严剑锋。被告：严剑锋，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省连江县。原告福州东门科技有限公司与被告连江县海川家装城、严剑锋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，福州东门科技有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州东门科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州东门科技有限公司撤诉。本案受理费14227元，减半收取7113.5元，由福州东门科技有限公司负担。审 判 员  陈 溶二〇二一年七月九日法官助理  高敏敏书 记 员  高敏敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0304民初3727号原告：李艳华，女，汉族，1976年10月11日出生，住桂林市叠彩区。监护人：莫乔生，系其丈夫。原告：莫乔生，男，汉族，1969年2月1日出生，住桂林市叠彩区。二原告委托诉讼代理人：骆荣富，广西利业律师事务所律师被告：中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院，住所地：桂林市新桥园路1号法定代表人：肖庆委托诉讼代理人：唐海燕，该医院产科主任委托诉讼代理人：黄文娟，新生儿科主任原告李艳华、莫乔生诉被告中国人民解放军联勤保障部队第九二四医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李艳华、莫乔生于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳华、莫乔生撤回起诉。案件受理费11820元，减半收取5910元，本院同意原告李艳华、莫乔生免交。审 判 长  李 清人民陪审员  申纪云人民陪审员  关玉程二〇二一年七月二十六日书 记 员  唐足琦
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢621号之一申请执行人：蔺海瑞，男性，1981年02月02出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：秦治军，男性，1979年06月13出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人蔺海瑞与被执行人秦治军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初1155号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月十四日立案执行。经查，被执行人秦治军银行、网络银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦治军银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月十四日书记员  张媛
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢1141号执一于锡年：申请执行人与被执行人于锡年的借款合同纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的（2018）湘0181民初2453号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十二日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80012523961101910076213特此通知。二〇二一年七月十三日联系人：张江涛联系电话：13787250878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执恢764号申请执行人：田德英，住肥城市。被执行人：付云家，住肥城市。被执行人：付海清，住肥城市。被执行人：王田田，住肥城市。被执行人：王连朋，住肥城市。本院在执行申请执行人田德英与被执行人付云家、付海清、王田田、王连朋民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行本院（2011）肥民初字第4785号民事判决书生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款、债券、股票、基金份额等财产；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇二一年七月十一日书记员  郝昭金
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0983民初4585号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号，统一社会信用代码：91370900MA3CAQF8XR。负责人：刘贺磊，职务董事长。委托诉讼代理人：赵传鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：杨玉波，山东锦方律师事务所律师。被告：刘建平，男，汉族，1981年1月22日出生，住肥城市。被告：张英，女，汉族，1986年8月18日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告刘建平、张英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人赵传鑫、杨玉波，被告刘建平到庭参加诉讼，被告张英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘建平偿还借款本金79390.29元及利息、复利、逾期利息3538.90元（暂时计算至2021年6月14日，之后按合同约定计算直至本息付清）；2.被告张英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实与理由：2020年4月14日，被告刘建平与原告签订了个人借款合同一份《合同编号：肥城农商银行石横支行个借字（2020）年第041403001号》，合同约定借款金额为90000元整，借款期限为2020年4月14日至2025年4月13日。借款用途为借新还旧。同日被告张英与原告签订了最高额保证合同一份《合同编号：肥城农商银行石横支行高保字（2020）年第041403001号》，自愿为被告刘建平上述期间的借款承担连带担保责任。被告违反合同约定未能及时偿还本息，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。刘建平辩称，借款属实，逾期了两个月，同意按原合同约定继续归还借款本息张英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日刘建平与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定：刘建平向肥城农商行借款玖万元整，借款用途借新还旧，借款种类为中期贷款，借款期限为2020年4月14日至2025年4月13日，借款方式为非循环方式，借款利率为固定利率，执行年利率10.23%，在合同有效期内利率不变；还款方式为等额本息偿还法，根据合同约定的借款利率，每月归还本息。还款日为借款发放日的对应日；借款担保方式为最高额担保，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费等其他相关费用。合同同时约定了送达方式等其他事项。同日，被告张英作为担保人与肥城农商行签订《最高额保证合同》，内容为：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币壹拾叁万伍仟元正；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等）；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起三年。2020年4月14日，肥城农商行将刘建平的借款90000元转入刘建平6223××××6730的银行账户，同时借款借据显示借款贷出日2020-4-14，到期日2025-4-13，利率为8.52500‰。合同签订后，原告一次性将借款90000元打入刘建平的个人借款账户，但是被告刘建平在借款期间未按合同约定如期偿还贷款本息，2020年6月24日，肥城农商行向被告刘建平送达了借款逾期催收通知书。截至2021年7月19日，被告刘建平已归还借款本金14609.71元，归还利息6845.71元，尚欠本金75390.29元，利息、复息共计4380.86元未归还。另查明，为实现涉案债权，原告肥城农商行委托山东锦方律师事务所代理此案，并支付其律师费3000元。本院认为，肥城农商行与刘建平签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应恪守履行。肥城农商行按约向刘建平发放了90000元贷款，履行了合同约定的义务。而刘建平未按期偿还月付款，经肥城农商行催促，仍不履行约定的还款义务，根据借款合同的约定，肥城农商行有权解除合同并宣布贷款提前到期。原告现主张借款人刘建平归还其借款本金75390.29元，利息、复息等4380.86元（截至2021年7月19日）之后的利息、复息、罚息按合同约定计算至付清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张英作为保证人自愿为被告刘建平的借款债务提供连带保证，现原告肥城农商行向其主张权利，未超过保证期间及保证范围，亦未超过法定诉讼时效期间，故被告张英应当在其保证范围内对被告刘建平尚未归还的借款利息、罚息复利等承担连带清偿责任。关于原告肥城农商行主张被告刘建平应支付其律师代理费3000元，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告张英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳,视为其放弃质证及抗辩的权利,由此产生的法律后果应由被告自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘建平于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金75390.29元；二、被告刘建平于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、复息（截至2021年7月19日，利息、复息共计4380.86元，之后的利息、复息等按照合同约定的方式计算）；三、被告刘建平于本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；四、被告张英对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元（减半收取），由被告刘建平、张英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁坏财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 孙青霞二〇二一年七月二十八日法官助理 侯秀红书 记 员 于 明
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0691民初1409号原告：烟台鹏锦建筑劳务有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：李三锦，总经理。被告：王思波，男，1981年5月6日生，汉族，住四川省南江县。原告烟台鹏锦建筑劳务有限公司与被告王思波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李三锦到庭参加诉讼。被告王思波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台鹏锦建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款9000元；2、被告偿还原告借款利息1600元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2019年8月25日，在烟台借原告现金10000元，用于子女上学，定于2019年10月1日还款。款项出借后，被告迟迟不偿还借款。被告王思波未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2019年8月25日向原告借款10000元，并出具借条，载明：今借到烟台鹏锦建筑劳务有限公司人民币现金10000元，借款用于子女上学，双方约定还款日期为2019年10月1日，借款人如到期未按时还清借款，出借人则有权向借款人收取总钱款的30%的年息，以后每年利滚利，并承担出借人向借款人讨债时所花费的一切费用（其中误工费按500元/每日计算）。后被告偿还1000元，余款至今未偿还。本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告向原告借款10000元，后偿还1000元，余款9000元至今未付，原告主张被告偿还借款9000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告逾期未偿还借款，原告主张被告支付利息1600元，并未超出法律规定标准，本院予以支持。被告王思波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王思波于本判决生效之日起十日内偿还原告烟台鹏锦建筑劳务有限公司借款9000元及利息1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取65元，由被告王思波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨悦琪人民陪审员  林中堂人民陪审员  刘玉华二〇二一年七月十六日法官 助理  王 辉书 记 员  王 婷
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2739号原告：侯春东，女，1975年6月8日出生，汉族，长春市人，现住长春市二道区。        被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，地址：公主岭市大岭镇姜李村三屯。        法人代表：沈崇峻，系总经理。        委托诉讼代理人：龙晓平，系该公司法务。        委托诉讼代理人：邹建凤，系该公司法务。        原告侯春东与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称弘盛公司）房屋预售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告侯春东、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人龙晓平、邹建凤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        侯春东向本院提出诉讼请求：1．解除原被告方签订的合同号为202006220110《商品房买卖合同》及编号为0003287《楼宇认购书》；2．返还原告购房款796998.2元；3．返还自侯春东签订解除《商品房买卖合同》及《楼宇认购书》后贷款所产生的利息；4．诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2020年6月21日签订了合同编号为202006220110《房屋买卖合同》及编号为0003287《楼宇认购书》（以下简称“商品房合同”），约定原告购买被告开发的公主岭恒大花溪谷项目007-10幢2505号房屋。商品房合同签订后，原告依约向被告支付首付款、物维基金、定金以及其他费用合计796998.2元，并于2020年6月29日与中信银行股份有限公司长春分行签订了《中信银行个人购房借款合同》，贷款人民币64万元用于向被告支付剩余房款。该笔64万元房款已经由中信银行股份有限公司长春分行全额支付给了被告。原告每月向中信银行还款3965.48元。2020年10月29日，原被告双方签订了一份《公主岭恒大花溪谷项目解决商品房买卖合及认购书的协议》，约定解除202006220110《商品房买卖合同》及编号为0003287《楼宇认购书》，并由被告向原告返还全部房款及其他费用合计796998.2元。故原告诉至法院。        公主岭弘盛房地产开发有限公司辩称，确认与侯春东买卖合同已经解除。同意返还原告购房款及物维基金等共计796998.2元，该款项应首先偿还银行贷款，其余部分返还原告。双方签订的无理由退房协议及解除协议未约定利息，故不同意承担利息损失。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：原、被告双方于2020年6月22日签订了《商品房买卖合同（预售）》、《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》及《无理由退房协议》，约定原告购买被告开发的公主岭恒大花溪谷项目房屋。商品房买卖合同签订后，原告依约向被告支付首付款171484元、物维基金5141.2元以及其他费用660元，合计177285.2元，并于2020年6月29日与中信银行股份有限公司长春分行签订了《中信银行个人购房借款合同》，贷款人民币64万元用于向被告支付剩余房款。后原被告双方签订了一份《公主岭恒大花溪谷项目解除商品房买卖合同及认购书的协议》，约定解除商品房买卖合同及楼宇认购书。        本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及楼宇认购书，均系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。原、被告已签订了《公主岭恒大花溪谷项目解决商品房买卖合及认购书的协议》，协议解除了涉诉商品房买卖合同及楼宇认购书，庭审中弘盛公司亦认可双方房屋买卖合同已经解除，原告当庭对第一项诉讼请求进行了撤诉，本院予以确认。关于涉诉房屋买卖合同解除的具体时间，由于《公主岭恒大花溪谷项目解决商品房买卖合及认购书的协议》未注明解除时间，原告未能举证证实解除合同时间，弘盛公司自认解除合同的时间为2020年12月2日，本院认定合同解除时间为2020年12月2日。涉诉房屋买卖合同解除后，被告弘盛公司应当将其收受的购房贷款的本金和购房款分别返还原告和中信银行股份有限公司长春分行。被告弘盛公司应在商品房买卖合同解除后向原告返还购房首付款、物业维修基金、代办费等共计177285.2元及原告侯春东已向中信银行股份有限公司长春分行归还的银行贷款本金（具体金额以中信银行股份有限公司长春分行系统显示数据为准）。有关房屋买卖合同及楼宇认购书解除后其他相关手续的处理问题，双方应根据诚信原则，相互配合，妥善解决。因《无理由退房协议书》、《公主岭恒大花溪谷项目解除商品房买卖合同及认购书的协议》均未约定退房利息的承担事宜，且房屋买卖合同解除后，原告未及时向中信银行股份有限公司长春分行主张解除《中信银行个人购房借款合同》系其怠于行使自己的权利，因此产生的损失由原告方自行负担，故原告关于利息的诉请本院不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条第二款的规定，判决如下：        一、被告公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告侯春东返还购房款等177285.2元及原告已向中信银行股份有限公司长春分行归还的贷款本金（具体金额以银行系统显示数据为准）；        二、驳回原告侯春东的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息        案件受理费11910元，减半收取计5955元，由被告公主岭弘盛房地产开发有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    顾璟玥二〇二一年七月二十一日书记员    李俊瑶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初5607号原告：陈刚，男，汉族，1987年1月28日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：王冲，四川汉安律师事务所律师。被告：宁钜伟，男，汉族，1972年6月22日出生，住广西玉林市玉州区。原告陈刚与被告宁钜伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈刚及委托诉讼代理人王冲，被告宁钜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告立即支付103000元给原告陈刚；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年6月，被告到田家镇四方村原告处收购蒜种，原告将蒜种出售给被告后，由被告自行运输。当时经结算被告尚有153000元未支付，后经原告不断催收，被告于2020年10月9日转账3万元给原告，直至2021年3月11日被告才向原告出具书面欠条，在原告的催促下被告于2021年3月21日，通过微信及支付宝转账2万元，后原告数次打电话要求被告付款，被告都以各种理由推诿不付欠款。被告已经以自己的行动表示不打算兑现承诺，不履行给付欠款的义务，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，欠款是事实，但原告提供的蒜种存在质量问题，有许多无法生长，现在经济困难，同意逐步归还。综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2019年6月，被告到田家镇四方村原告处收购蒜种，原告将蒜种出售给被告后，由被告自行运输。2021年3月11日，经双方结算，被告向原告出具一份壹拾贰万叁千元的《欠条》，在原告的催促下被告于2021年3月21日，通过微信及支付宝转账2万元。之后，因被告未再支付货款，原告诉至本院。本院认为，原、被告双方经协商，签订了《欠条》一份，确认了本案债权债务关系，未违反法律规定，合法有效。原告要求被告立即向其支付货款人民币103000元，被告对此没有异议，仅辩称，蒜种有质量问题，但没有提供证据证实，因此，原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告宁钜伟支付货款103000元给原告陈刚。上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费2360元，减半收取1280元，由被告宁钜伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员  陈 斌二〇二一年七月三十日法官助理  苏愉文书 记 员  陈倩芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103财保523号申请人：合肥天柱庐阳混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100748939261T。法定代表人：张骏，总经理。委托诉讼代理人：余浩，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。被申请人：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码914403001921735545。法定代表人：张成亮，董事。申请人合肥天柱庐阳混凝土有限公司于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司的银行存款3622497.36元或等值其他财产。紫金财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人合肥天柱庐阳混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司的银行存款3622497.36元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人合肥天柱庐阳混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 钟 成人民陪审员 周 虹人民陪审员 张 玲二〇二一年七月一日书 记 员 钟文文安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103财保523号申请人：合肥天柱庐阳混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100748939261T。法定代表人：张骏，总经理。委托诉讼代理人：余浩，北京高文（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴利杭，北京高文（合肥）律师事务所律师。被申请人：深圳市鹏城建筑集团有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋25层，统一社会信用代码914403001921735545。法定代表人：张成亮，董事。申请人合肥天柱庐阳混凝土有限公司于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司的银行存款3622497.36元或等值其他财产。紫金财产保险股份有限公司以诉讼保全责任保险保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人合肥天柱庐阳混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人深圳市鹏城建筑集团有限公司的银行存款3622497.36元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人合肥天柱庐阳混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 钟 成人民陪审员 周 虹人民陪审员 张 玲二〇二一年七月一日书 记 员 钟文文
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1526民初1113号原告：王子强，男，1981年5月21日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：马镇，山东浩搏律师事务所律师。被告：梁彬，男，1987年3月4日出生，汉族，住山东省高唐县。原告王子强与被告梁彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子强及其委托诉讼代理人马镇、被告梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王子强向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还20.4万元及利息(以20.4万元为基数，按照年利率23.9%计算，自2018年5月31日起至实际还清之日止)，庭审中本金变更为4.4万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告借用原告的名义向案外人刘玉强借款10万元，并使用原告名下的楼房进行抵押担保(原告与案外人刘玉强互不认识，经过被告介绍后熟悉)。2018年5月29日，被告梁彬将借款10万元归还。同日，被告再次使用原告的名义向案外人刘玉强出具24万元的借据，继续使用原告名下的楼房进行抵押担保。办理抵押手续后，2018年5月31日刘玉强向原告建设银行账户分五次转款24万元，其中的20.4万元当天转入被告在建设银行开立的账户内。之后，因被告未能向案外人刘玉强偿还上述借款，刘玉强于2019年7月1日，将原告起诉至高唐县人民法院，经过审理判决由原告向刘玉强偿还借款24万元及利息(年利率23.9%)。原告认为，被告借用原告的名义向他人借款到期不还，导致案外人刘玉强起诉原告，对于原告代替被告偿还的款项及利息，应当由被告进行返还。基于此，原告诉请人民法院依法判决。被告辩称，2017年10月份，王子强经王建介绍向我提出借款10万元的要求，中间我介绍刘玉强通过房产抵押的形式借款10万元给王子强。2018年3月13日王子强又向刘玉强借款6万元，由我担保。2018年4月4日王子强本人向我借款4.4万元，到2018年5月份王子强要求再次借款，刘玉强要求王子强归还前面的借款，2018年5月29日我分两次借给王子强10万元，理由是倒短归还刘玉强的前期借款，2018年5月29日重新变更了抵押手续，借款24万元，放款后王子强转给我20.4万元，归还了我向他出借和替他担保的20.4万元。原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.山东省高唐县人民法院（2019）鲁1526民初2183号民事判决书；2.王子强建设银行个人活期交易账户明细；被告围绕诉讼请求提交了下列证据：1.2018年3月13日王子强由梁彬担保向刘玉强借款6万元的借条、2018年3月14日王子强账户进账6万元的流水；2.2018年5月29日梁彬分两次出借10万元给王子强归还刘玉强借款的流水；3.2018年5月31日梁彬向刘玉强账户转账8万元的流水。4.梁彬和王子强间借贷来往的说明。案件审理过程中，刘玉强向本院出具证明，2018年3月13日王子强由梁彬担保向刘玉强借款6万元，2018年5月31日由梁彬偿还。经庭审质证，本院认为上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定下列事实：王子强为归还捷信消费金融公司等机构的逾期贷款，2017年10月前后与王建、梁彬相识，并通过梁彬以房产抵押的形式先后向刘玉强借贷，第一次10万元，第二次6万元，在王子强通过梁彬第三次向刘玉强借贷24万元时，因刘玉强要求还清前两次借款后才能继续出借，梁彬分别于2018年5月29日向王子强出借10万元、5月31日代王子强还款6万元还清了王子强的前期借款。2018年5月31日，刘玉强分3次向王子强账户转账支付16万元，王子强向梁彬账户转账两次将梁彬的16万元还清，刘玉强又先后分两次向王子强转款1万元、7万元，完成了向王子强出借24万元的付款义务，此后王子强向梁彬转账4.4万元，以后双方账户没再发生往来。庭审中，王子强认可向刘玉强的前两次借款共计16万元和24万元中的3.6万元系自己所借、消费，对梁彬借用其名义向刘玉强借贷的事实没有提交证据。关于2018年5月31日王子强账户向梁彬账户转款4.4万元的性质，王子强主张系梁彬借款，梁彬主张是王子强偿还的借款。本院认为，本案焦点是2018年5月31日王子强账户向梁彬账户转款4.4万元的性质。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；…”，王子强作为本案原告主张4.4万元系梁彬借款，应当提供证据加以证明，王子强不能提交证据，应承担举证不能的法律后果。从王子强、刘玉强、梁彬三人之间借贷来往的过程看，一次是梁彬借款给王子强偿还借款，一次是代王子强偿还借款，没有发生过梁彬向王子强借贷的事实，本院认为梁彬主张4.4万元系王子强偿还借款的事实更具高度可能性。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。”，王子强主张梁彬借款4.4万元的事实证据不足，本院应当认定梁彬借款的事实不存在，2018年5月31日王子强账户向梁彬账户转款4.4万元属于王子强偿还梁彬的借款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王子强的诉讼请求。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告王子强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王瑞起二〇二一年七月十九日书记员  宋洪娟
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初3693号原告：何维忠，男，1934年2月24日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：何彩云，女，1961年5月15日出生，住淮安市清浦区。委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：何建业，男，1955年3月16日出生，住泗阳县。被告：胡玉霞，女，1957年4月30日出生，住泗阳县。被告：何晓亚，男，1979年10月1日出生，住泗阳县。被告：曹巍，女，1980年12月5日出生，住泗阳县。四被告委托诉讼代理人：张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。原告何维忠与被告何建业、胡玉霞、何晓亚、曹巍确认所有权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告何维忠于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何维忠提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何维忠撤诉。案件受理费已减半收取3125元，由原告何维忠负担。审判员  徐学松二〇二一年七月十三日书记员  魏羽汐
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初13130号原告：上海智谋工程机械有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕小春，总经理。委托诉讼代理人：蒋学宇，上海明识律师事务所律师。委托诉讼代理人：张塬平，上海明识律师事务所律师。被告：沈民生，男，1967年4月20日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：沈民晨，男，1975年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市。原告上海智谋工程机械有限公司与被告沈民生、沈民晨买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序。2021年7月14日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告上海智谋工程机械有限公司委托诉讼代理人张塬平到庭参加诉讼。被告沈民生、沈民晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海智谋工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告沈民生给付原告货款人民币(以下币种均为人民币)62,600元；判令被告沈民生给付原告以62,600元为基数自2020年6月1日起至判决生效之日止按照年利率24%计算的逾期利息；判令被告沈民生给付原告律师费3,000元；判令被告沈民晨对被告沈民生的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年起，原告与被告沈民生之间发生买卖合同关系，由被告沈民生向原告购买钻机配件。2019年12月23日，被告沈民生向原告出具确认书一份，明确：截止2019年12月23日尚欠原告货款72,600元，承诺于2020年5月30日前全部支付，如到期未支付的，以未偿还金额为基数，按照年利率24%支付逾期利息，债权人可以向其住所地人民法院起诉处理本纠纷，并承担因违约造成债权人追偿的一切费用包括律师费、交通费、诉讼费等。之后，被告沈民生给付原告货款10,000元。2020年3月10日，被告沈民生、沈民晨在担保人协议上签字，确认：担保人(丙方)沈民晨于2020年6月30日担保乙方(沈民生)欠上海智谋工程机械有限公司的材料款62,600元，作为乙方的担保人，在乙方不能按时还款时，丙方应需承担乙方还款的全部责任。2020年9月14日，原告起诉向被告沈民生、沈民晨主张权利，后撤诉。现原告支出律师费3,000元聘请律师提起本案诉讼主张权利。被告沈民生、沈民晨未答辩。本院经审理确认事实如下：原告主张的事实属实，本院予以确认。上述事实，有确认书、担保人协议、聘请律师合同、律师费发票、民事裁定书、当事人等陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告沈民生、沈民晨之间的买卖合同、保证合同关系，合法有效，具有约束力。被告沈民生、沈民晨未能按约履行付款义务，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告沈民生、沈民晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、1995年《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈民生应于本判决生效之日起十日内给付原告上海智谋工程机械有限公司货款人民币62,600元；二、被告沈民生应于本判决生效之日起十日内给付原告上海智谋工程机械有限公司以货款人民币62,600元为基数自2020年6月1日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的逾期利息；三、被告沈民生应于本判决生效之日起十日内给付原告上海智谋工程机械有限公司律师费人民币3,000元；四、被告沈民晨对被告沈民生上述债务承担连带清偿责任。若当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,440元，减半收取720元，由被告沈民生负担。被告沈民生负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。被告沈民晨对被告沈民生上述负担之款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陶伟春法官助理 余冠捷书 记 员 王 珏附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条﹍﹍。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。﹍﹍。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。﹍﹍。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。﹍﹍。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘0982民初861号 原告：杨某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。 被告：刘某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：贾某，陕西耀轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗某，陕西耀轩律师事务所律师。 被告：王某，女，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：袁某，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马某，上海邦信阳中建中汇（西安）律师事务所律师。 原告杨某与被告刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某、被告刘某的委托诉讼代理人贾某、罗某、被告王某的委托诉讼代理人袁某、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨某向本院提出诉讼请求：1．判令刘某一次性向杨某支付借款本金100000元整，利息12000元（按月利率1％计算自2020年4月2日至2021年4月2日），以上合计112000元；2．判令王某在刘某无能力清偿借款本息112000元时，履行一般保证责任，向杨某清偿全部借款本息。事实与理由：2020年4月2日，刘某因生意拓展，急需大量资金，杨某通过朋友魏秀玲介绍，于当日与刘某在敦煌市××里签订借款协议，双方约定借款100000元、利息为月利率1％，借款期限为12个月。同日，杨某将100000元转入刘某名下卡号为“×××”建行卡中。王某为该笔借款承担一般担保责任，并签订保证合同，担保期限为2020年4月2日至2021年4月2日。在该借款到期后，刘某未按照约定向杨杨某归还借款本息，经多次催要，刘某一直推脱，至今分文未还，杨某遂提起诉讼。 刘某辩称，杨某给刘某借款100000元事实属实，但是刘某有向杨某偿还112000元的还款记录，该笔借款已经偿还完毕。庭审前经与杨某核对，其称为2019年刘某的借款，借款偿还后又给刘某借款，杨某应该予以核对。 王某辩称，1、王某非本案借款人，未实际使用该资金；2、民间借贷合同的成立，以双方存在借贷的意思为前提，并且以款项的交付为生效条件，杨某和刘某之间并不存在合法有效的民间借贷法律关系，该二人之间的资金往来，并非借款性质的交付；3、主合同不成立，作为从合同的担保合同也不成立，担保合同约定的担保方需承担一般保证责任，并未生效，对担保人不发生法律效力，王某未向杨某承诺过自愿归还借款本金和利息，故杨某要求王某承担保证责任无事实法律依据。 本院经审查认为，自2021年4月27日本院受理杨某与刘某、王某民间借贷纠纷案，同年1月12日、5月25日，本院陆续受理了魏秀玲、李光菊、赵某等原告以刘某、王某为被告的民间借贷纠纷案。上述4起案件的涉案金额96.36万元。同时，自2021年5月18日起，青海省海西州西部矿区人民法院驻青海油田基地人民法庭也陆续受理了以刘某为被告的民间借贷纠纷案4起，以刘某、王某为被告的民间借贷纠纷案38起，42起案件涉案金额526.92万元。上述46起案件的案情基本一致，案涉原告经王某介绍与刘某认识，刘某以股权、证券投资需资金周转为由，以承诺支付利息的方式从原告处借款，后款项未能归还。因案件涉案人数众多、涉案金额巨大，案涉民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪，依据相关法律规定，本院对于杨某的起诉应当裁定驳回，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送××机关，由××机关侦查和认定，待刑事部分处理完毕后杨某可另行提起民事诉讼。且，青海省海西州西部矿区人民法院已于2021年6月24日以刘某的借贷行为本身涉嫌犯罪为由对其所受理的42起案件全部裁定驳回起诉。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（2020年12月23日修正）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回杨某的起诉。 案件受理费1270元（杨某已预交），退回杨某。 如不服本裁定，可于判决送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 员 樊金龙 二〇二一年七月二十日 法官助理 孔佳玉 书 记 员 李晓双
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执889号被执行人：田连猛，男，1998年8月3日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。本院在执行田连猛罚金一案中,依据本院作出的（2017）辽0504刑初328号刑事判决书执行田连猛罚金1300元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人田连猛房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人田连猛采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金1300元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年七月二十七日书记员 韩 洁
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初833号原告：董鹏伟，男，汉族，1984年4月12日出生，甘肃省合水县人。被告：万华州，男，汉族，1994年7月17日出生，甘肃省环县人。原告董鹏伟与被告万华州买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董鹏伟到庭参加了诉讼，被告万华州经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董鹏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告酒款13000元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付所欠原告酒款12000元。事实和理由：原、被告系商业合作关系。被告经营今皇朝烤吧期间，截止2019年12月30日，共欠原告酒款13800元，扣除原告在被告经营的烤吧消费的1800元，下剩12000元，至今未付。被告万华州未作答辩。其在应诉后称，欠原告酒款13800元未付属实，但扣除原告在其经营的烤吧消费的1800元，其现只欠原告12000元，现在无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的身份证复印件各一份、欠条一份（附被告身份证复印件）、被告微信聊天记录打印件一份，当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，被告在合水县经营今皇朝音乐烤吧期间，原告为被告供应啤酒，截止2019年12月30日，被告共欠原告酒款13800元，扣除原告在被告经营的今皇朝音乐烤吧分次消费的共1800元，下剩12000元，至今未付。本院认为，原、被告之间属买卖合同关系，原告按照约定向被告履行了交付啤酒的义务，被告应按约定向原告足额支付啤酒款。综上所述，原告要求被告支付所欠啤酒款的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：由被告万华州于本判决生效后10日内向原告董鹏伟支付所欠啤酒款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告万华州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  贾鑫科审 判 员  李丽丽人民陪审员  唐 珍二〇二一年七月二十八日书 记 员  张斌斌
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1491执恢214号之三申请执行人：山东温屏节能玻璃有限公司，住所地山东省德州经济开发区。法定代表人：黄鸣,该公司董事长。被执行人：德州巨久实业有限公司，住所地德州开发区高地世纪城7座商铺。法定代表人：张明川,该公司总经理。被执行人：谢慧杰，女性,1981年7月2日生，汉族，住河北省邢台市南和县。被执行人：张明川，男性,1978年9月6日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。本院在执行山东温屏节能玻璃有限公司与德州巨久实业有限公司、张明川承揽合同纠纷一案中，被执行人张明川、谢慧杰需在对德州巨久实业有限公司未足额缴纳出资范围内承担责任，本院向被执行人德州巨久实业有限公司、张明川、谢慧杰发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人德州巨久实业有限公司的银行存款信息，未查询到被执行人德州巨久实业有限公司的银行存款信息。本院通过网络查控系统查询了被执行人德州巨久实业有限公司的车辆登记信息，未查询到被执行人德州巨久实业有限公司的车辆登记信息。本院通过网络查控系统查询了被执行人德州巨久实业有限公司土地登记信息，未查询到执行人德州巨久实业有限公司的土地登记信息。在执行中，被执行人张明川、谢慧杰向本院申请由其自行变卖本院查封的房产，现被执行人张明川已处置位于石家庄长安区房产，已将案款105万支付至本院，被执行人谢慧杰已处置位于东方红路新城市，已将案款4836054元支付至本院，现本院已将涉案款项过付至申请执行人山东温屏节能玻璃有限公司。被执行人谢慧杰、张明川已经完全履行义务。本院与山东温屏节能玻璃有限公司进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院对被执行人德州巨久实业有限公司采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 刘保川审判员 吕 莹二〇二一年七月十三日书记员 李 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12658号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：吴某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金153535.55元、拖欠利息15298.39元、罚息2891.89元、复利1111.45元（暂计至2021年6月4日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告吴某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告吴某某提供的抵押物凯迪拉克牌小型轿车（发动机号：181***221）享有担保物权；4、判令被告吴某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月17日，平安银行长沙分行与吴某某签订了《个人担保贷款合同》，约定吴某某向平安银行长沙分行贷款220000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时吴某某将其所有的凯迪拉克牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，吴某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。吴某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年9月17日，平安银行长沙分行与吴某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019082699003825_1号《个人担保贷款合同》，合同约定吴某某向平安银行长沙分行贷款220000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，吴某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如吴某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张吴某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;吴某某以其名下凯迪拉克牌小型轿车（发动机号：181***221）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年9月17日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年9月17日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向吴某某发放贷款220000元，截至2021年6月4日，吴某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金153535.55元，利息15298.39元，罚息2891.89元，复利1111.45元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与吴某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，吴某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求吴某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；吴某某将其购买的凯迪拉克牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，吴某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求吴某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、吴某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金153535.55元，利息15298.39元，罚息2891.89元，复利1111.45元（暂计至2021年6月4日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、吴某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对吴某某名下凯迪拉克牌小型轿车（发动机号：181***221）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3796元，因适用简易程序，减半收取1898元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执1409号之一申请执行人：广州盛大融资担保有限公司，住所地：广州市天河区华夏路16号4507-3房。法定代表人：朱亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张文锋，男，1989年12月28日出生，汉族，现住广饶县。四川省成都市蜀都公证处于2021年5月25日作出的(2021)川成蜀证执字第789号执行证书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张文锋名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张文锋名下财付通支付账号085e9858e4aa954669c0cfb71@wx.tenpay.com中存款51454.27元（账户余额0元，实际控制金额357.30元）。二、冻结期限一年，自2021年7月15日起至2022年7月14日止。需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向法院提出继续冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李学海二〇二一年七月十五日法官助理 吕威海书 记 员 韩尚峻
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初23184号原告：广州市市场监督管理局，住所地广州市天河区天河路112号。法定代表人：谭曼青，职务局长。委托诉讼代理人：姚伟，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯劲，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：温金城，男，1965年1月3日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。原告广州市市场监督管理局诉被告温金城房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚伟，被告温金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告之间的租赁关系已于2018年12月10日解除；2.请求判令被告立即返还位于广州市越秀区XX路XXX16号102之一房屋;3.请求判令被告向原告支付从2019年1月1日起至实际交还房屋之日止的房屋占用使用费（房屋占用使用费参照租金每月63.7元的标准计算）事实与理由：原告（原广州市工商行政管理局）为广州市越秀区XX路XXX16号102房之一的所有权人。1983年，为解决被告父亲住房问题，原告将涉案房屋出租给被告父亲，后涉案房屋由被告实际居住使用，其已经不符合租用存量公房的条件。依照2018年广州市财政局发布的《关于市直行政事业单位剩余存量公房移交问题的通知》、《关于印发广州市市属行政事业单位国有资产出租出借整改工作方案的通知》等文件要求，原告于2018年11月9日向被告发出《关于催收租金及腾退租房的函》明确双方已解除房屋租赁关系、要求被告在2018年12月15日前返还房屋，但被告收到上述函件后一直居住在该地，拒不退还。2019年1月6日，中共广州市委、广州市人民政府印发《广州市机构改革方案》，将整合广州市工商行政管理局等部门职责，组建广州市市场监督管理局，不再保留广州市工商行政管理局，广州市工商行政管理局的国有资产无偿调拨给原告。鉴于被告已经拥有自有住房，且将涉案房屋出租，其已经不符合继续租用公房的条件。但被告一直拒不返还房屋，也未支付合同解除后的占有使用费，严重损害了原告的权利。因此，原告特诉至法院。被告辩称：因为房屋部分面积被他人占用，所以被告希望减少部分租金。当时也是因为存在房屋部分被占用情况，所以没有交租，现在同意解除租赁关系并搬出涉案房屋，但是希望原告给予一定时间让被告搬离。经审理查明：广州市越秀区XX路XXX16号102-1房，建筑面积15.9246平方米，产权登记在原告名下。2018年11月9日，原告向被告发出《关于腾退租房的函》，大致内容为：要求被告在收到该函件之日起解除双方就涉案房屋的租赁关系，同时要求被告在2018年12月10日前将上述房屋交还给原告。2020年1月8日，原告向被告发出《关于再次催收租金及腾退租房的函》，大致内容为：再次通知被告支付2019年1月至12月的房屋占用费，并于2020年2月12日前将上述房屋交还。庭审中，原告表示：经过查询档案，不清楚被告是因为什么原因入住涉案房屋的，被告也并非原告的职工。被告表示：因为被告父亲是原告的职工，原告当时分了涉案房屋给被告一家作为宿舍居住使用，后来被告父亲去世，就由被告使用；认可原告起诉的使用费标准，因为之前存在房屋面积被侵占的问题，所以暂时没有交纳租金，现同意交纳租金；由于被告在广州市内没有其他地方居住，希望法院至少给一个月的搬迁期给被告去另找房屋。本院认为：原、被告之间曾经交收过租金，但没有约定租赁期限，双方存在不定期租赁关系，原告有权随时要求解除租赁关系，现原告要求确认双方的租赁关系于2018年12月10日解除并要求被告搬离涉案房屋，被告表示同意解除租赁关系并搬离涉案房屋，本院予以照准。由于被告表示在广州市内没有其他地方可供居住，本院酌定给予三十日的搬迁期限。对于原告起诉的使用费，被告也同意按此标准交纳，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告广州市市场监督管理局与被告温金城之间关于广州市越秀区XX路XXX16号102-1房的租赁关系于2018年12月10日解除。二、于本判决生效之日起三十日内，被告温金城应将广州市越秀区XX路XXX16号102-1房腾空交还给原告广州市市场监督管理局。三、于本判决生效之日起三十日内，被告温金城应向原告广州市市场监督管理局支付从2019年1月1日起至实际搬离上述房屋之日止的使用费（每月按照63.7元计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告温金城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审判员  周鸿明二〇二一年七月十九日书记员  黄 冰
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1055号之一申请执行人：殷成发，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：闵英华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。关于殷成发与闵英华民间借贷纠纷一案，枞阳县人民法院依法审理，作出的（2020）皖0722民初316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10万元。被执行人依法应承担执行费1400元。执行过程中，1.本院于2021年4月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结），无房产、车辆登记信息。3.本院向枞阳县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院到被执行人户籍地调查，了解到被执行人长期在外务工，家中无人的事实。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日通过面谈方式将被执行人暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年七月三十日书记员  方 兰附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1526执1065号申请执行人：重庆中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：刘健，男，1970年2月20日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人重庆中和农信小额贷款有限公司与被执行人刘健借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)鲁1526执1065号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。审判长  林宏昌审判员  郑华国审判员  王良军二〇二一年七月三十日书记员  赵树琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2812号原告：王立伟，男，1965年10月19日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏润律师事务所律师。被告：田汝鹏，男，1992年11月12日出生，汉族，户籍地贵州省长顺县。被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市长江路169号汇富广场(新中心)1206室、1207室、1208室、1209室。主要负责人：周新运，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周贝励，该公司员工。原告王立伟与被告田汝鹏、太平财产保险有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立伟委托诉讼代理人朱颖，被告田汝鹏，被告保险公司委托诉讼代理人周贝励到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立伟诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1.医疗费321015.03元、住院伙食补助费3100元，由保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由田汝鹏赔偿；2、本案诉讼费由被告负担。被告田汝鹏辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议，应当由保险公司承担赔偿责任，田汝鹏垫付了医疗费1001.5元，由保险公司在赔偿款中返还。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议；事故车辆在保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；对医疗费，其中12张金额为60元合计720元的帮工费收据属于护理费范畴，其中合计2621元的生活用品费用无相关明细，不予认可，另外要求扣除10%非医保用药；对住院伙食补助费，王立伟在第九0四医院治疗期间46天处于昏迷状态，无法进食，对该期间的住院伙食补助费不予认可；保险公司已在交强险范围内垫付18000元医疗费，要求一并处理；保险公司不承担诉讼费。经审理查明：2020年10月30日13时45分许，田汝鹏驾驶号牌号码为苏Ｂ2××××的小型普通客车沿340省道由东往西行驶至（21公里）锡山区东港镇金港大道路口往北右转弯时，遇王立伟驾驶悬挂号牌号码为无锡市电动自行车备案Ｃ139331的电动自行车沿340省道由东往西行驶，结果田汝鹏所驾车辆车身右后侧与王立伟驾驶的电动自行车车头左侧发生碰撞，致王立伟受伤、二车损坏的交通事故。交警大队作出道路交通事故认定书，认定田汝鹏应负事故全部责任，王立伟不负事故责任。事故发生后，王立伟即被送往无锡市锡山区中医医院救治，当日转入中国人民解放军联勤保障部队第九0四医院治疗，于2020年12月15日出院，当日又转入无锡市锡山区中医医院继续治疗，于2020年12月31日出院。上述治疗期间，王立伟共住院62天，产生医疗费319179.53元（含田汝鹏支付的1001.5元）。另查明，苏Ｂ2××××号车辆系田汝鹏所有，该车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的三者险及相应不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。保险公司在交强险范围内垫付了医疗费18000元。田汝鹏垫付了医疗费1001.5元。上述事实，由王立伟提供的交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、入院记录、出院记录、手术记录、诊断报告、长期医嘱单、临时医嘱单、医疗费发票、收据、费用清单和田汝鹏提供的医疗费发票及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，王立伟因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。对王立伟主张的医疗费，本院认定为319179.53元，其中12张合计金额为720元的收据，系由帮工将王立伟从病房推入ＣＴ检查室产生的费用，应属于护理费范畴，另外合计金额为2117元的医护用品和生活用品费用，因无相应医嘱，且生活用品费用非法定赔偿项目，本院不予支持。对王立伟主张的住院伙食补助费，本院根据王立伟住院天数62天，按50元／天的标准，认定为3100元。因田汝鹏负事故全部责任，且田汝鹏为苏Ｂ2××××号车辆在保险公司投保了交强险和和限额为100万元的商业三者险，故上述费用合计322279.53元应先由保险公司在交强险医疗限额范围内赔偿18000元（已支付），超出部分304279.53元由保险公司在商业险范围内进行赔偿，田汝鹏支付的1001.5元视为田汝鹏为保险公司垫付，由保险公司在赔偿款中返还。至于保险公司要求扣除10%非医保用药费用的意见，因其未提供证据佐证，故本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司江阴中心支公司尚应赔偿王立伟304279.53元，其中给付田汝鹏1001.5元，给付王立伟303278.03元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回王立伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098元，减半收取1049元，由保险公司负担1040元，由王立伟负担9元（上述诉讼费用已由王立伟先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付王立伟）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  谢 妍二〇二一年七月一日法官助理  包维磊书 记 员  杨 莹
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1723民初1450号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：陈振华，男，该公司员工。被告：姜国强，男，1977年4月21日出生，汉族，住成武县。被告：丁红梅，女，1983年1月5日出生，汉族，住成武县。被告：姜义富，男，1976年8月14日出生，汉族，住成武县。被告：姜国华，男，1968年4月6日出生，汉族，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告姜国强、丁红梅、姜义富、姜国华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈振华到庭参加诉讼，被告姜国强、丁红梅、姜义富、姜国华经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请判令姜国强偿还借款299000元本金及利息，判令丁红梅、姜义富、姜国华负连带清偿责任；2.案件的诉讼费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原告和姜国强于2019年9月24日签订了借款299000元的借款合同，到期日为2020年9月20日。用途收大蒜，被告丁红梅、姜义富、姜国华为姜国强借款提供连带责任担保，借款到期后经多次催收，被告拒不偿还。被告姜国强未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告丁红梅未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告姜义富未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。被告姜国华未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年9月24日，山东成武农村商业银行股份有限公司与姜国强签订《个人借款合同》，约定贷款金额299000元，贷款期限至2020年9月20日止。借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同还约定了其他事项。在该借款合同上，被告姜国强在借款人处签名并捺手印。二、担保情况。2019年9月24日，原告与被告丁红梅、姜义富、姜国华签订《保证合同》。该合同约定：被担保的主债权数额为本金299000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告丁红梅、姜义富、姜国华在保证人处签名并捺手印。三、合同履行情况。2019年9月24日，原告将299000元借款发放于被告姜国强在原告处开立的账户。借款凭证载明借款期限自2019年9月24日至2020年9月20日，借款月利率为10.875‰。借款后，被告结息至2020年12月20日。借款到期后，被告姜国强未偿还借款本金299000元及剩余利息，被告丁红梅、姜义富、姜国华亦未履行担保责任。上述事实有原告的当庭陈述、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据在卷佐证。被告姜国强、丁红梅、姜义富、姜国华经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃了到庭对原告举证进行质证的诉讼权利。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告姜国强签订的《个人借款合同》，与被告丁红梅、姜义富、姜国华签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告姜国强发放了贷款，被告姜国强未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告诉请被告姜国强偿还借款本金及利息于法有据，本院予以支持。被告丁红梅、姜义富、姜国华作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告姜国强、丁红梅、姜义富、姜国华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：一、被告姜国强于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（2020年12月21日至借款还清之日的利息以299000元本金为基数按合同约定计算）；二、被告丁红梅、姜义富、姜国华对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告姜国强追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告姜国强、丁红梅、姜义富、姜国华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘凤娥二〇二一年七月五日书记员  王 庆
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402执保573号之九申请人：陈茂淦被申请人：王锦典、孙晋兰申请人陈茂淦与被申请人王锦典、孙晋兰房屋买卖纠纷一案中，申请人提出保全申请，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款等有关规定，裁定如下：冻结被申请人王锦典的--11074中国建设银行股份有限公司枣庄峄城支行的存款500000元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续查封、冻结的书面申请，被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员  陈照荣二〇二一年七月二十一日书记员  路 璐
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3299号之一申请执行人：徐文，女，1964年11月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初142号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月五日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初4527号原告:李伟,男,汉族,1991年10月5日出生,住安徽省泗县。被告:王龙,男,汉族,1987年10月21日出生,住安徽省泗县。原告李伟与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告王龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元及利息4000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:原告与被告是同学关系,2020年2月19日被告因资金周转困难向原告借款。2020年2月22日,原告与被告签订《借条1》本金50000元,并约定利息,还款时间为2020年8月23日前。2020年3月13日下午第二次提出向原告借款,借款原因同第一次一样,系受疫情影响,资金周转困难,当场被告自己写好《借条2》后发给原告,本金20000元,并约定利息,还款时间为2020年9月13日前。2021年3月12日偿还利息10000元。剩余利息及本金多次催要无果，原告诉讼来院。被告王龙未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明如下事实：李伟与王龙系同学关系。2020年2月下旬，王龙因资金周转困难向李伟借款，当月22日，李伟拟制了一张60000元的借条（其中10000元为利息），约定还款时间为2020年8月22日前，由王龙在借条上签名并捺印，李伟通过银行转账方式将借款本金50000元转入王龙的个人账户内。同年3月13日下午，王龙再次提出向李伟借款用于资金周转,王龙自行书写一张24200元的借条（其中4200元为利息）并拍照后发送到李伟的微信上,约定还款时间为2020年9月13日前，李伟通过银行转账方式将借款本金20000元转入王龙的个人账户内。两笔借款先后到期后，李伟多次催要，王龙于2021年3月12日通过微信转账方式偿还利息10000元，并承诺尽快偿还下欠本金及利息，但至今未予偿还，李伟诉讼来院。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的借条原件一张、借条照片打印件一张、银行转账流水明细表两张、催要借款摘要列表及微信聊天记录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告向原告借款70000元，事实清楚、证据确凿，被告应予以偿还。关于利息，原告要求被告再支付利息4000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款70000元并支付利息4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告王龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王谦成二〇二一年七月二十一日书记员  曹理想附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0882民初1844号原告：沁阳市太行办事处丁庄社区居民委员会第二村民小组，住所地：沁阳市太行办事处丁庄村。负责人：郭有中，系该小组组长。委托诉讼代理人：原丽珍，河南永威律师事务所律师。被告：高腾腾，男，1987年8月31日生，汉族，住沁阳市太行办事处丁庄。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：靳慧娟，女，1987年4月10日生，汉族，住沁阳市太行办事处丁庄。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。原告沁阳市太行办事处丁庄社区居民委员会第二村民小组(以下简称：丁庄二组)与被告高腾腾、靳慧娟承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告沁阳市太行办事处丁庄社区居民委员会第二村民小组委托诉讼代理人原丽珍，被告高腾腾、靳慧娟的委托诉讼代理人杨庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁庄二组向本院提出诉讼请求:1、要求二被告返还原告现金152631.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告系原告成员。为落实计划生育政策以及独生子女优惠政策，2013年7月3日，原、被告签订“丁庄社区独生子女优惠政策协议书”，约定二被告终身只生育一个子女，原告给二被告双倍发放征地以及分红款、门面房补偿款等，同时约定如果二被告生育二胎，被告应双倍返还其享受的补偿款和分红款、门面房补偿款等。2013年被告比其他人多分73651元，2014年多分545元，2015年多分2119.6元，共计76315.6元。现二被告违反约定生育二胎，不应再享受独生子女优惠政策，二被告应当按照约定双倍返还的征地补偿款和分红款、门面房补偿款等。本院经审查认为，2013年7月3日，原、被告签订的《丁庄社区独生子女户优惠政策协议书》，载明“甲方：丁庄社区居委会二组乙方：靳慧娟高腾腾为了落实上级计划生育利益导向机制的有关精神，根据我居实际情况，特制订了独生子女优惠政策，为了约束甲乙双方权利、义务，经协商一致，签订本协议。一、甲乙的权利和义务。1、对乙方执行计划生育情况进行监督，并督促其按时参加康检和落实长效节育措施。2、在集体的征地分红、门面房分配等情况下，独生子女家庭享受多增加一人份的标准进行分配。（男女一方为非农业多分半人份）。二、乙方的权利和义务。自觉参加康检，及时落实长效避孕节育措施，办理独生子女父母光荣证，终生只生育一个子女。三、违约责任。乙方违反人口和计划生育政策法规时，甲方取消乙方享受的优惠政策，并且乙方应双倍退回所享受的福利待遇，否则甲方从其之后的分红中强制扣除。如无分红，申请法院执行。领取金额数：2013年1611元李金枝，2014年545元李金枝，2015年1724.6元任二艳，395元靳慧娟。五（四）、本协议一式贰份，甲乙双方各持一份，协议自签订之日起生效。”二被告还出具了保证书，载明“我保证自愿相应国家号召，终身只要一个孩子，并申请领取独生子女父母光荣证，若违反承诺，愿退回已享受的各种计划生育奖励优待。”从原、被告签订的协议书可以看出，原告向被告支付独生子女优抚款，系为了落实国家计划生育政策。后二被告生育第二胎，也在国家现行生育政策允许范围内。原告为优抚款诉至本院，由于双方不属于平等主体之间财产关系，不属于人民法院民事案件受案范围。故原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沁阳市太行办事处丁庄社区居民委员会第二村民小组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陈娇娇二〇二一年七月十三日书记员  侯安妮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初12369号原告：于明平，女，1978年1月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。被告：仇云宗，男，1970年4月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：魏秀丰，青岛城阳盈福祥法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地青岛市即墨区鹤山路1号。统一社会信用代码：91370282863966660T。负责人：初宇，公司经理。委托代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。原告于明平与被告仇云宗、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱珍良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于明平的委托代理人刘淑霞与被告仇云宗的委托代理人魏秀丰、中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于明平诉称，2020年4月8日19时50分许，仇建怡驾驶鲁Ｂ0××××小型普通客车载原告于明平沿天山一路仇家沟岔路口东，民生一路由北向南行驶至酒号公社路口停车后，原告下车步行至该车右侧时，被被告醉酒后驾驶鲁ＵＴ××××小型普通客车沿民生一路由南向北行驶时挤伤，造成人伤、车损的交通事故。后经即墨交警大队责任认定为原告无责任，被告承担全部责任。为维护自身合法权益，遂具状起诉，望法院依法判决。被告仇云宗辩称，认可发生交通事故这一事实，依法处理。垫付款项70000元。被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任，即医疗费限额10000元、死亡残疾赔偿金限额110000元、财产损失限额2000元。第三者商业险500000元及不计免赔按保险合同理赔，但是被保险车辆驾驶员在此事故发生时属于醉酒驾驶，因此属于保险免赔。车损不属于保险赔付范围。诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。未垫付款项。经审理查明，2020年4月8日19时50分许，仇建怡驾驶鲁Ｂ0××××号小型普通客车载乘员于明平沿青岛市即墨区天山一路仇家沟岔路口东，民生一路由北向南行驶至酒号公社路口停车后，于明平下车步行至该车右侧时，被仇云宗醉酒后驾驶鲁ＵＴ××××号小型普通客车沿民生一路由南向北行驶时挤伤，造成于明平受伤、车损的道路交通事故。该事故经青岛市认定，仇云宗承担事故的全部责任，于明平无事故责任。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1.医药费76555元；2.后续治疗费17000元；3.伙食补助18天×100元／天＝1800元；4.误工费180天×300元／天＝54000元；5.护理费90天×100元／天＝9000元；6.残疾赔偿金55905元／年×20年×20%＝223620元；7.被抚养人生活费35936元／年×15年×20%÷2＝53904元；8.车辆维修费3000元；9.伤残鉴定费2860元；10.精神抚慰金2000元；11.交通费2000元；扣除垫付款项主张384586.9元。事故发生后，原告于明平被送往青岛大学附属医院治疗，诊断为：骨盆骨折、骶骨骨折、左下肢神经损伤、盆腔积血等，住院治疗18天，共支付医疗费75228.48元，其中2616元系原告于明平在药店购买营养保健食品骨全素。被告仇云宗垫付医疗费70000元。我院委托青岛青大司法鉴定所对原告于明平伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。2020年12月16日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人于明平损伤构成九级伤残；误工期限建议为150-180天；护理期限建议为60-90天；后续治疗费建议为14000-17000元。原告于明平支出鉴定费2860元。原告于明平与其丈夫仇建怡系青岛合众民生农贸市场业主，二人在该市场经营批发零售海鲜生意。原告于明平夫妇生育一女仇晓宇，2017年3月19日出生。原告于明平未提交交通费单据，主张交通费2000元，由人民法院酌情认定。原告于明平主张的车损，被告仇云宗认可1000元，对此，原告于明平无异议。肇事鲁ＵＴ××××号车辆，事故发生期间在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有交强险及第三者商业险500000元且不计免赔。被告仇云宗对保险公司第三者商业险因其系醉酒驾驶，按商业保险合同应拒赔无异议。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、即墨区人民医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。本院认为，本次道路交通事故已经青岛市对事故进行认定，仇云宗负事故全部责任，于明平不负事故责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市作出的交通事故认定书予以采信。此事故发生时仇云宗属于醉酒驾驶，保险公司第三者商业险应予免赔。原告主张的护理时间计算时间过长、本院酌情支持75天；误工费标准过高，本院予以纠正；后续治疗费过高，本院根据其病情酌情支持16500元为宜；交通费过高，本院酌情认定400元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告于明平的损失经核定为：1.医药费75228.48元；2.后续治疗费16500元；3.住院伙食补助1800元；4.误工费180天×209.12元／天（在岗职工社平）＝37641.6元；5.护理费75天×100元／天＝7500元；6.残疾赔偿金223620元；7.被抚养人生活费53904元；8.车损1000元；9.伤残鉴定费2860元；10.精神抚慰金2000元；11.交通费400元；共计422454.08元，由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险限额范围内赔偿原告于明平120000元；余款302454.08元，按事故责任比例，抵减垫付款项，由被告仇云宗赔偿原告于明平232454.08元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告于明平经济损失120000元（由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司将案款汇至于明平在中国银行即墨支行开户卡号为6217××××4674中）。二、被告仇云宗于本判决生效后十日内赔偿原告于明平经济损失232454.08元（由仇云宗将案款汇至于明平在中国银行即墨支行开户卡号为6217××××4674中）。三、驳回原告于明平的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，由原告于明平承担296元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司承担1102元（由中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司将该款项汇至于明平在中国银行即墨支行开户卡号为6217××××4674中），被告仇云宗承担2136元（由仇云宗将该款项汇至于明平在中国银行即墨支行开户卡号为6217××××4674中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  朱珍良二〇二一年七月十三日书记员  张 玮
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11012号原告：王文成，男，1984年10月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：冯艳香，女，1985年6月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王文成，男，1984年10月26日出生，汉族，系冯艳香丈夫，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司执行董事。原告王文成、冯艳香与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王文成、冯艳香于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王文成、冯艳香撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王文成、冯艳香负担。 审    判    员     高  琪 二○二一年七月二十七日 书    记    员     刘婉君  1
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0113民初1371号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号全景鸿园大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：张娜，女，1989年6月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行信用卡济南分中心）与被告张娜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行信用卡济南分中心的委托诉讼代理人刘根到庭参加了诉讼，被告张娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行信用卡济南分中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令张娜给付信用卡欠款本息共计117244.66元（截止2020年11月8日欠款本金69946.15元，利息44121.68元、费用3176.83元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由张娜承担。事实与理由：张娜自2013年5月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是4349××××2185，截止2020年11月8日止累计欠款本息共计64549.5元未给付。2012年9月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是6222××××6499，截止2020年11月8日止累计欠款本息共计52695.16未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。张娜未作答辩。交通银行信用卡济南分中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、交通银行太平洋信用卡收费表、申请资料一宗、交易明细一宗等证据。经本院审查，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性原则的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月3日张娜向交通银行信用卡济南分中心申请办理太平洋信用卡一张，张娜在领用合约上签字并提交其个人身份证等材料。交通银行信用卡济南分中心经审核向张娜核发卡号为“6222××××6499”的信用卡一张。2013年4月16日张娜向交通银行信用卡济南分中心申请办理太平洋信用卡一张，张娜在领用合约上签字并提交其个人身份证等材料。交通银行信用卡济南分中心经审核向张娜核发卡号为“4349××××2185”的信用卡一张。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》以及《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》约定,信用卡申领人如未能在到期还款日前偿还全额应付款项，则应付款项自记账日起按日计收透支利息,透支利息为日利率万分之五,并根据中国人民银行对此利率的调整而调整；若未能在到期还款日前偿还最低还款额，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,最低收费为人民币10元或1美元;取现手续费和转账手续费均按照交易金额的1%收取。截至2021年6月8日，卡号“6222××××6499”信用卡欠付本金31315.97元、利息25663.62元、费用1405.51元（其中分期手续费698.65元）；卡号“4349××××2185”信用卡欠付本金38630.18元、利息31112.48元、费用1771.32元（其中分期手续费1006.84元）。张娜共欠付信用卡欠款本金69946.15元、利息56776.1元、费用3176.83元。本院认为，张娜经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。张娜向交通银行信用卡济南分中心申领信用卡,交通银行信用卡济南分中心为其发放了信用卡,双方建立了信用卡合同关系。双方签订的信用卡领用合约系当事人的真实意思表示,依法成立,合法有效,双方均应遵照履行。合同签订后,张娜未按合同约定的期间归还透支消费款项,构成违约,应承担违约责任。交通银行信用卡济南分中心依据合同，向张娜主张权利，并无不当。因此,交通银行信用卡济南分中心要求张娜偿还相应欠款本金、分期手续费的诉讼请求,有事实和法律依据,本院予以支持。关于交通银行信用卡济南分中心主张的利息、复利及滞纳金。一、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第一条规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本案中，交通银行信用卡济南分中心主张的利息系按日万分之五计付欠款利息，该利率在上述规定范围内，本院予以支持。双方当事人同意的章程、领用合约规定，对透支款项的利息，贷款人有权按月计收复利，故交通银行信用卡济南分中心主张按月计收复利，符合双方约定，本院予以支持。二、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”根据上述规定，自2017年1月1日起,对于持卡人违约逾期付款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。本案中，交通银行信用卡济南分中心认可自2017年1月1日之后双方并未签订有关违约金的补充协议，故交通银行信用卡济南分中心主张的违约金违反上述法律规定，本院不予支持。因张娜未到庭致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张娜于本判决书生效之日起十日内，偿还交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的信用卡透支款本金69946.15元;二、张娜于本判决书生效之日起十日内支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心信用卡透支款利息（暂计至2021年6月8日为56776.1元,从2021年6月9日起至透支本息还清之日止按日万分之五计算，并按月计收复息)；三、张娜于本判决书生效之日起十日内，支付交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心分期手续费1705.49元；四、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2644元减半收取1322元，由交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心负担25元，张娜负担1297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  葛 浩二〇二一年七月二十六日法官助理  庄启明书 记 员  孟 静
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0184民初2660号 原告：宋桂山，男，1951年4月29日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：宋艳侠，女，1976年7月29日出生，汉族，住吉林省。系宋桂山女儿。 被告：姜万生，男，1956年8月12日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：刘桂芹，女，1956年8月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：王冬平，女，1983年8月27日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 原告宋桂山与被告姜万生土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋桂山及其委托诉讼代理人宋艳侠，被告姜万生的委托诉讼代理人刘桂芹、王冬平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋桂山向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告给付原告土地（位于公主岭市永发乡红石村四组1.1亩责任田）2021年承包款每亩按1200元计算，共计1320元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年3月10日，原告将位于公主岭市永发乡红石村四组的房子卖给被告。原告被告当时合同约定原告房前的1亩1分地属于大地责任田。土地所属权归原告。这块地属于原告宋桂山所分承包合同土地面积之内。村里开具了证明信为证。被告现在占有了原告的这块土地并进行了耕种，被告拒绝支付占有的这块土地承包费。原告多次找被告给付土地承包款。被告以各种理由拒绝支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉讼至贵院。 姜万生辩称，我们不同意原告的诉讼请求，因为买房协议中已经写明土地归我们耕种。永远归我们种，不变地都归我们种。一垧地1.2万元，每亩地1200元。 经审理查明：2004年3月10日，宋桂山将其所有的位于公主岭市永发乡红石村四组的四间半砖瓦结构平台卖给姜万生，双方签订了买卖合同，约定房子作价77，000元。房前的1.1亩土地为宋桂山的承包地，现双方对案涉土地的经营权发生争议。以上事实有合同，村委会证明等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，农民的土地承包经营权受法律保护。原告宋桂山与被告姜万生诉争的房前1.1亩土地为原告宋桂山的承包田，2004年3月10日双方签订房屋买卖合同，其中约定“房前承包田（0.11垧）在内，该地一切费用永远由姜万生负责。”该约定内容并未体现出案涉土地免费交由姜万生使用的意思表示，结合姜万生与宋桂山于2020年11月20日签订的补充协议，及当时签订合同时在场人刘柏文的证人证言，可以证实该案涉土地系由被告姜万生从2021年开始有偿耕种，价钱随行就市，被告姜万生的相关辩解无事实与法律依据，故对原告宋桂山要求被告姜万生给付2021年案涉1.1亩土地承包款的诉讼请求，本院予以支持。根据双方陈述，本院认定每亩地承包价格为1200元，姜万生应给付宋桂山1.1亩土地2021年的承包款1320元。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告姜万生于本判决生效后三日内给付原告宋桂山所有的1.1亩土地2021年承包款1320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取计50元，由姜万生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 营 二〇二一年七月二十日 书记员 高荣莉
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0115民初3027号原告:济南市济阳区济阳街道北高居民委员会，住所地济南市济阳区济阳街道北高居。法定代表人：高继先，该居委会主任。被告：张某某，女，1962年3月24日出生，汉族，住济南市济阳区。原告济南市济阳区济阳街道北高居民委员会与被告张某某农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，于2021年7月13日公开开庭审理。原告济南市济阳区济阳街道北高居民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告济南市济阳区济阳街道北高居民委员会撤诉处理。审 判 员 孙兆明二〇二一年七月十三日法官助理 张 洁书 记 员 丁月月