wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初4462号原告：李国顺，男，1960年10月23日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：李丕铖，北京市百瑞（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静雯，北京市百瑞（郑州）律师事务所实习律师。被告：郑州市中原区汝河路街道李江沟村民委员会，住所地郑州市中原区汝河路西三环交叉口东北角李江沟。法定代表人：李国亮，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：沈伟，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，河南豫尊律师事务所实习律师。原告李国顺与被告郑州市中原区汝河路街道李江沟村民委员会（以下简称李江沟村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国顺及其委托诉讼代理人李丕铖、刘静雯，被告的委托诉讼代理人沈伟、陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国顺向本院提出诉讼请求：1、村委会不按与开发商商量的结果，不补偿原告窗户费、装修费和免费车位的行为侵权。确认行为侵权。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系李江沟城中村村民，2012年10月20日，李江沟城中村改造回迁，原告签订拆迁补偿协议。在改造回迁过程中，因被拆迁的房屋是装修过的，开发商交付的房屋是毛坯房，而且窗户不符合高层建筑要求，村主任李保杰与开发商沟通的结果是按照每户的标准，毛坯房交房每平方米补助装修款300元，窗户每平方米补助200元，免费赠送车位一个。2020年11月13日，由村委会说明及回迁结算表，原告得知，原告以上权利被村委会的决定剥夺。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，村民委员会或者村民委员会成员做出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院撤销，责任人依法承担法律责任。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第（七）项、《民法典》第二百四十三条、第二百六十五条之规定，特此起诉。望人民法院判如所诉，维护原告的合法权益。被告李江沟村委会辩称，原告的诉讼请求应当依法驳回。1.被答辩人李国顺主张的补偿窗户费、装修费、免费车位均属村民待遇的范畴，李国顺是电厂的职工，其是与闫春兰结婚后，户籍迁入本村，答辩人在之前根据本村的实际情况（并非单纯的以户籍确定村民待遇），通过发放股权证的形式，确定享有村民待遇人员的范围，李国顺其不享有本村的村民待遇，所以其主张窗户补偿费，装修费、免费车位等村民待遇，属于主体不适格。2.本案诉争拆迁房屋系1998年村委集体决定以高价方式出售的11个宅基地之一。原告与阎春兰为夫妻，阎春兰在村里有宅基地，并且已经按照村里拆迁政策享受过村民待遇，高价院经村党员大会、村民代表大会决议，不享受村民三大项福利待遇，即李国顺主张的村民待遇是不存在的权利。作为村委会，执行村民代表大会决议是正确的。而且原告已经在2020年11月12日签订回迁结算表，视为认可村民代表大会决议内容。因此，原告的诉讼请求应当依法驳回。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。……村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。”第十条：“村民委员会……执行村民会议、村民代表会议的决定、决议”。第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案；……村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”以上法律规定看出，村集体利益使用、分配由村民会议或村民代表会议决定，村民委员会只是执行机构。村民委员会作为基层村民自治组织，有权依据宪法法律的规定，对村民事务行使一定程度的管理权。因此，本案李国顺的各项请求实质上是要求确认其享有村民待遇的问题，李国顺并不具备享受村民待遇的主体资格，且属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，应当驳回起诉。本院经审理认定入如下事实：1、原告李国顺系李江沟村原住人口，后因占地招工户籍迁入市区，其户籍迁出后，按李江沟村的村规民约，其不再享受村民待遇至今。1998年前后，原告李国顺通过购买“高价院”方式，取得李江沟村集体土地一处，1999年7月，李国顺取得了该处土地的集体土地使用权证书（郑中原集用1999字第0271号）。2、2012年10月17日，李国顺与中原区李江沟城中村改造项目指挥部签订了《拆迁补偿安置协议》，李国顺选择以产权置换方式拆迁方案，就车位购买问题，协议约定内容为：拥有宅基地的村民可以按照7万元的标准购买一个地下机动车位；就房屋质量，协议约定内容为：回迁安置房为高层双气住宅，将按照国家建筑质量标准及郑州市安置房建设有关规定进行建设。协议无关于装修赔偿（补偿）的约定内容。2020年11月前后，李国顺取得回迁安置房528.93平方。3、2020年，李江沟村委会就窗户补偿费、装修补偿费与开发商进行协商，双方达成口头协议：开发商将回迁楼房附属全部地下车库赠予村委会所有，用以解决所有安置遗留问题，包括窗户补偿费、装修补偿费等。2020年11月，村委会召开党员大会和村民代表大会，决定：村里为村民争取的每平方300元装修款、窗户补助200元每平方和每个宅基地免费赠送一个机动车位的待遇，李国顺等11户不享受该待遇。村委会受赠车库后，自筹资金已经向享受村民待遇的村民支付了部分装修补偿和窗户补偿，车位暂未分配。就窗户补偿费、装修补偿费的具体含义庭审中，各方陈述一致，窗户补偿费指回迁房所配置的窗户标准较低已经被市场淘汰，需更换新标准窗户所产生的费用；装修补偿费指对被拆迁房屋原有装修的补偿。本院认为，村委会的自治权利限于对村集体财产和收益的处分，不得侵犯村民个人原有的权利。对原告李国顺的权利范围应以《拆迁补偿安置协议》为范围确定。根据该协议，原告李国顺有权获得有质量保障的安置房屋，而窗户属于房屋的一部分，根据庭审查明窗户补偿费处理对象为对窗户质量的补偿，故该部分费用，原告李国顺依据协议有权享有。根据开发商的陈述，开发商已经就全部安置房屋窗户补偿费，以赠送车位形式支付给李江沟村委会，故李江沟村委会在发放窗户补偿费时应当将李国顺安置房所对应的窗户补偿费予以发放。安置协议提供了两种安置方式，一种为货币补偿，一种为产权置换补偿，均应理解为对被拆迁房屋全部价值的补偿，已经包含了对原有装修的赔偿内容，原告李国顺依据该协议并无额外主张装修补偿的权利，故原告主张李江沟村委会不向其支付装修补偿费构成侵权的主张，证据不足，本院不予支持。关于地下车位，依据安置协议原告李国顺有权购买不存在免费获取的权利，现无证据显示村委会侵犯其购买权，故对原告该部分主张，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销郑州市中原区汝河路街道李江沟村民委员会2020年11月做出的“关于高价院不享受村民三大项待遇的决定”中不向原告李国顺支付窗户补偿费的决定；二、驳回原告李国顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告郑州市中原区汝河路街道李江沟村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇二一年七月十四日书记员  吴肖洁
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初930号 原告林琳，女，1994年8月11日生，住东丰县。 被告牛文广，男，1970年7月20日生，住东丰县。 原告林琳与被告牛文广民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琳、被告牛文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林琳向本院提出诉讼请求1．请求被告立即偿还借款本金72600元，2．给付利3920元（自2020年1月20日起至付清时止，按年利息3厘计算）3．承担本案诉讼费用。事实和理由被告于2020年1月20日向原告借款72600元，约定2021年7月1日偿还，月利息3厘。原告付款后，被告给原告出具借条一张。但是，到期后，被告未能履行承诺，分文未偿还，由于被告不守诚信，侵犯了原告的合法利益，为了维护原告的合法权益，据此，向法院起诉，1．请求被告立即偿还借款本金72600元，2．给付利息3920元（自2020年1月20日起至付清时止，按年利息3厘计算）3．承担本案诉讼费用。 被告牛文广承认原告林琳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下 被告牛文广于本判决发生法律效力后立即偿还原告林琳借款本金72600元及利息。（利息按年利率3厘计算，以72600元为基数，自2020年1月20日起至付清时止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857.00元（已减半收取），由被告牛文广负担。该款与上款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二一年七月二十七日 书记员  于 明
重庆市南川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）渝0119民初4150号 原告：南川区顺邦钢管架出租服务部，住所地重庆市南川区大观镇金龙村四组30号，社会统一信用代码92500119MA5UJ5EP4K。 经营者：李亮，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：杨华东，男，1971年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告南川区顺邦钢管架出租服务部与被告杨华东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。诉讼过程中，原告南川区顺邦钢管架出租服务部于2021年7月27日向本院提出申请撤回对被告杨华东的起诉。 本院认为，原告南川区顺邦钢管架出租服务部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告南川区顺邦钢管架出租服务部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南川区顺邦钢管架出租服务部撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。 审判员  刘小彬 二〇二一年七月二十七日 书记员  梁大敏
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1181号原告：李峰，男，1987年11月23日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市左岸健身服务有限责任公司，住所地安阳市高新区平原路南段东侧长明苑C区1号楼1至2层01号。统一社会信用代码：91410500MA46A5RR01。法定代表人：胡晓晨，该公司经理。被告：安阳市左岸健身服务有限责任公司北关分公司，住所地安阳市北关区平原路与韩陵路交叉口向北200米路东水木清华二期内565号。统一社会信用代码：91410503MA9F1L78XB。负责人：袁宇，该分公司经理。原告李峰与被告安阳市左岸健身服务有限责任公司（以下简称左岸公司）、安阳市左岸健身服务有限责任公司北关分公司（以下简称左岸北关分公司）服务合同纠纷一案，原告于2021年5月6日向本院提起诉讼，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告左岸公司、左岸北关分公司经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告解除合同，二被告立即退还原告现金1400元；本案诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。事实和理由：2020年12月15日，原告向被告缴纳1392元办理健身2年卡。起始日期2020年12月15日，截止日期2022年12月14日。2021年1月16日，被告称疫情严重暂停营业，3月1日正常营业，放假期间会员使用期限统一延期，但至2021年3月7日亦未营业，3月7日当天被告左岸公司通知因疫情原因导致店面长期亏损，已无力经营暂停营业，剩余服务合同解决请联系工作人电话155××××5155，但原告多次与该电话联系，无人接听并关机，至今未能解决。综上，由于二被告违约，导致合同目的不能实现且不退还费用引发纠纷。无奈提起诉讼，望支持诉讼请求。被告左岸公司未予答辩。被告左岸北关分公司未予答辩。经审理查明，2020年12月15日，原告向被告左岸北关分公司缴纳1392办理了两年期的健身卡。开卡时间为2020年12月15日，到期日为2022年12月14日。2021年1月16日，被告左岸北关分公司因疫情通知暂停营业，2021年3月1日正常营业，2021年3月7日被告左岸公司通知因亏损无力经营停业。被告左岸北关分公司因无力经营至今未营业。原告实际享受服务1个月零7天。原告诉讼申请保全花费保全费34元，购买诉讼财产保全责任保险花费200元。上述事实，有原告提供的入会申请表、收款收据、健身卡、通知以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告按照被告左岸北关分公司开展的经营活动要求，缴纳了1392元购买被告左岸北关分公司提供的健身服务，虽然双方并未签订书面合同，但是，双方以实际行为形成了服务合同关系，被告左岸北关分公司应按照约定全面履行服务义务。因原告缴纳费用后，被告左岸北关分公司现未正常营业，原告不能享受健身服务，被告左岸北关分公司已经构成违约，原告在其处健身的合同目的已经不能实现。由于被告左岸北关分公司系被告左岸公司的分公司，服务合同效力应及于被告左岸公司，对被告左岸公司具有约束力。因此，鉴于合同目的已无法实现，原告与被告左岸公司、左岸北关分公司形成的服务合同关系解除。由于合同已无法履行且解除，故原告要求退还相应的服务费，于法有据，本院予以支持。由于原告办理的系2年期健身卡，且原告实际已经使用了1月零7天，该使用的部分的费用应当按照比例从缴纳的1392元予以扣除，故应当向原告退回服务费1320.47［1392元-（1392元÷24月＋1392元÷24月÷30天×7天）］元。原告主张诉讼申请保全花费保全费34元，购买诉讼财产保全责任保险花费200元，系实际花费的合理费用，本院予以支持。由于左岸北关分公司作为左岸公司的分公司，其无对外独立承担民事责任的能力，故上述费用应当由左岸公司承担。被告左岸公司、左岸北关分公司经本院依法传唤未到庭，放弃了辩论及对原告证据质证的权利，应当自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、原告李峰与被告安阳市左岸健身服务有限责任公司、安阳市左岸健身服务有限责任公司北关分公司形成的服务合同解除；二、被告安阳市左岸健身服务有限责任公司应当于本判决生效后十日内退还原告李峰服务费1320.47元；三、被告安阳市左岸健身服务有限责任公司应当于本判决生效后十日内支付原告李峰购买诉讼财产保全责任保险费200元；四、驳回原告李峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费34元，两项共计59元，由被告安阳市左岸健身服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  周钊华二〇二一年七月二十六日书记员  吴晓斐
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初2191号原告：中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地聊城市茌平区顺河街159号。负责人：李长城，行长。委托诉讼代理人：姜玉洁，女，1997年11月5日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行员工。被告：袁卫涛，男，1979年10月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行（以下简称茌平建行）与被告袁卫涛金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平建行的委托诉讼代理人姜玉洁到庭参加诉讼，被告袁卫涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茌平建行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令袁卫涛偿还借款本金、利息、罚息共计30023.73元及后续罚息（以借款本金28600元为基数，按照年利率6.525%，自2021年6月2日起计算至实际偿还之日）。事实和理由：2020年5月7日，袁卫涛通过中国建设银行手机银行客户端申请快ｅ贷获批，授信额度为28600元，期限为一年（2020年4月24日至2021年4月24日），年利率为4.35%，账号为：62×××50，担保方式为信用。现该借款已到期，袁卫涛至今未还。截止至2021年6月2日，经系统计算，袁卫涛尚欠借款本金28600元、利息1261.37元、罚息162.36元。借款到期后，经多次催收，袁卫涛至今没有履行还款义务。袁卫涛未作答辩。本院认为，袁卫涛通过手机银行客户端向茌平建行申请借款获批，双方就借款金额、借款期限、借款利率、担保方式等达成一致意见，形成合法的金融借款合同关系，双方均应当按照茌平建行提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：37020200425203579646）约定，积极行使合同权利、履行合同义务。借款到期后，袁卫涛未按合同约定偿还借款，其行为显然构成违约，其应当继续履行偿还本金及利息的义务，并承担逾期还款的违约责任（自逾期之日起，在借款利率基础上上浮50%，计收罚息）。截至2021年6月2日，茌平建行系统显示，袁卫涛尚欠借款本金28600元、利息1261.37元、罚息162.36元。对茌平建行要求袁卫涛偿还借款本息30023.73元及后续罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告袁卫涛于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行借款本息30023.73元及后续罚息（罚息以本金28600元为基数，按照年利率6.525%，自2021年6月3日起计算至实际偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，减半收取1502元，由被告袁卫涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王  哲二〇二一年七月二十日法官助理 张  松书 记 员 端木清雅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执2155号 被执行人：梁龙，男，汉族，住黑龙江省肇源县。 被执行人梁龙罚金一案，荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082刑初37号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人应缴纳罚金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月26日立案执行，执行标的2000元。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，另已限额冻结了被执行人的银行账户。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人暂不符合提取公积金、社保金的条件。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082刑初37号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 被执行人梁龙仍负有缴纳罚金的义务。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年七月二十九日 书记员 张 耀
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1479号申请执行人：孙绍师，男，1964年10月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：牛国兴，山东琴岛律师事务所律师。被执行人：吕成全，男，1962年9月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孙绍师与被执行人吕成全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初7115号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙绍师向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案申请执行标的为64835元。本案执行过程中，本院依法向被执行人吕成全发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行64835元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十六日法官助理 黄静静书 记 员 崔成乾
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0684民监10号监督机关：高碑店市人民检察院。原审原告：郭玉军，男，汉族，1959年6月20日出生，住河北省高碑店市。原审被告：张贺辰，男，汉族，1964年5月5日出生，住高碑店市。原审被告：保定辰祥良子休闲服务有限公司。住所地：高碑店市白沟镇富民路西侧北环路南。法定代表人：乔宇，职务：经理。原审原告郭玉军与原审被告张贺辰、保定辰祥良子休闲服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）冀0684民初2473号民事判决，已经发生法律效力。高碑店市人民检察院以高检民（行）监〔2020〕13068400004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 姜 静审判员 王景超审判员 赵 莹二〇二一年七月九日书记员 郭志强
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初2779号        原告：翁佳晨，女，2000年12月31日出生，汉族，住丽水市莲都区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：陈君巧，北京盈科（丽水）律师事务所律师。                被告：杨志渠，男，1996年3月1日出生，汉族，住贵州省剑河县，公民身份号码：XXX。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：永嘉县东瓯街道五星工业区，统一社会信用代码：91330324759094081U。                法定代表人：徐胜武。                委托诉讼代理人：李华，系该公司员工。                原告翁佳晨与被告杨志渠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周玲独任审判，于2021年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈君巧、被告杨志渠、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司的委托代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本案相关情况                一、原告的诉讼请求：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告经济损失人民币107722.76元（要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付），保险赔偿不足部分由被告杨志渠负担；二、本案诉讼费用由被告承担。【原告的各项损失包括：医疗费9428.66元、住院伙食补助费210元、护理费9948.6元、营养费1800元、误工费24871.5元、残疾赔偿金104794元、精神损害抚慰金5000元、交通费70元、鉴定费2600元，共计158722.76元，扣除被告杨志渠已付51000元，尚余107722.76元。】                二、被告答辩意见：                1、被告杨志渠答辩：已垫付原告51000元。                2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司答辩：被告杨志渠饮酒后驾驶机动车且事故后驾车逃逸，保险公司商业险拒赔，交强险如被判决赔偿则保留向驾驶员追偿权利；原告的损失：医疗费剔除非医保用药后认可7542元；护理费按每天120元标准计算；误工费原告举证不足，不予认可；精神损害抚慰金过高，认可3000元；鉴定费非保险理赔项目。                三、事故及责任认定情况：2020年9月23日4时15分，被告杨志渠饮酒后驾驶×××号小型轿车，沿丽水市莲都区花园路行驶至华图教育门口，碰撞站在机动车道上的原告，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，后被告杨志渠驾车逃逸。经交警部门认定，被告杨志渠负事故全部责任，原告无责任。                四、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告被送往丽水市人民医院治疗，住院7天。后经丽水市人民医院司法鉴定所评定，原告因交通事故致骶骨左翼骨折等多处骨折，其遗留的后遗症已构成人体致残分级十级伤残，评定护理期限60日、营养期限60日、误工期150日。原告事故发生前于丽水“氧气酒吧”务工。                五、涉案车辆保险情况：被告杨志渠驾驶的×××号小型轿车，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内。                六、原告合理损失清单如下：                1、医疗费：9428.66元；                2、住院伙食补助费：7天×30元／天=210元；                3、营养费：60天×30元／天=1800元；                4、护理费：60天×165.81元／天=9948.5元；                5、误工费：150天×150元／天=22500元；                6、残疾赔偿金：52397元／年×10％×20年=104794元；                7、精神损害抚慰金：3000元；                8、交通费：70元。                共计151751.26元。被告杨志渠已付原告51000元。                裁决结果                原告翁佳晨请求被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司在交强险限额内赔偿其因本案交通事故造成的剩余损失，符合法律规定，本院对其合理损失部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：                一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永嘉支公司在交强险限额内赔偿原告翁佳晨损失100751.26元，款限判决生效后十五日内支付到原告于邮政储蓄银行丽水水阁营业所账户×××。                二、驳回原告翁佳晨的其他诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费936元，减半收取468元，由被告杨志渠负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员周玲    二〇二一年七月二日            代书记员吴箫雄
重庆市璧山区人民法院民事判决书 （2021）渝0120民初4154号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：胡媛，重庆信豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏国莉，重庆信豪律师事务所律师。被告：熊永强，男，1972年10月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行信用卡中心）与被告熊永强信用卡纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人夏国莉、被告熊永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其信用卡全部欠款21 261.11元，其中本金17 837.48元，利息863.67元，分期付款手续费2559.96元（利息暂计至2021年4月12日，此后的利息以17 837.48元为基数按每日0.5‰计至实际付清之日止）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用（包含但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费2500元、风险代理费以法院最终判决金额的15%计算）。事实和理由：2008年7月2日，被告向原告申领了一张卡号为XX的太平洋远东百货联名信用卡。被告取得上述信用卡后进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2021年4月12日，被告应还款金额合计为21 261.11元，其中本金17 837.48元，利息863.67元，分期付款手续费2559.96元。原告多次向被告催还未果，为此，特向法院提起本案诉讼。被告熊永强辩称：欠钱是事实，其他没有什么要说的。本案经审理认定事实如下：2008年6月13日，被告向原告申请民生-太平洋．远东百货联名信用卡，原告于同年7月2日向被告核发了卡号为XX的信用卡一张。中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约（以下简称《合约》）中，明确被告（申领人）为持卡人，双方就信用卡的申领和使用相关事宜，订立该合约。《合约》中利息与费用项下约定：2．除章程和本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款期限日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。3．持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。4．……预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。5．持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任，持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行。透支利息按月计收复利。其它项中的收费标准载明：透支利率（每日）0.5‰。被告获得原告核发的信用卡后，于2016年7月开始使用该信用卡进行交易。截止2021年4月12日被告共欠原告透支款本金17 837.48元，利息863.67元，分期付款手续费2559.96元。上述欠款产生后，虽经原告多次向被告进行催收，但被告并未向原告还本付息。另查明，原告官网上载明的账单分期手续费费率为：3期0.82%/期；6期0.7%/期；9期0.67%/期；12期0.67%/期；18期0.67%/期；24期0.7%/期。现金分期手续费费率为：3期0.90%/期，一次性收取；6期、9期、12期、18期、24期均为0.75%/期，分期收取。被告应承担的现金分期手续费每期为79.1元，账单分期每期手续费为181.57元。上述事实，有原告的陈述，原告举示的民生（信用卡个人）卡申请表以及领用合约、民生银行客户历史交易明细表、催收记录、民生银行客户基本信息及欠款余额表及账单明细表、民生银行官方网站打印件在案佐证，且被告无异议，本院予以采信。本院认为，合法债务应当清偿。原告与被告之间形成的借款关系合法有效，被告应当按约向原告归还相应款项。原告请求被告归还原告信用卡欠款本金17 837.48元，以及截至2021年4月12日的利息863.67元，分期付款手续费2559.96元，并支付从2021年4月13日起至付清之日止，以17 837.48元为基数按每日0.5‰计算的利息，本院予以支持。原告请求由被告支付其律师费2500元，因未提供双方明确约定由被告承担该费用的依据，且未提供原告已实际支付该款的相应依据，为此，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告熊永强于本判决生效后三日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止2021年4月12日的信用卡透支款本金17 837.48元，利息863.67元，分期付款手续费2559.96元，合计21 261.11元。被告并向原告支付从2021年4月13日起至付清之日止，以透支本金17 837.48元为基数按日息万分之五计算的利息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为197.02元，由被告熊永强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。  审 判 员   吴 丰   二〇二一年七月二十二日 书 记 员   王明静-1-
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122财保181号申请人：王彦强，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住天津市和平区。委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，山东嘉锐律师事务所律师。被申请人：日照海磊新型建材有限公司，住所地日照市莒县果庄镇果庄社区前果庄村南200米，统一社会信用代码91371122MA3NJPJN4B。法定代表人：耿宁，该公司经理。申请人王彦强于2021年7月19日向临沂仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人日照海磊新型建材有限公司在银行账户内的存款及公司名下的车辆。申请人已向本院提供担保。2021年7月26日，临沂仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为保证案件的执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人日照海磊新型建材有限公司在山东莒县农村商业银行股份有限公司果庄支行账户内的存款333.5万元（账号26×××35），冻结期限一年。二、查封被申请人日照海磊新型建材有限公司名下的鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××、鲁Ｌ×××××号牌汽车各一辆，查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人王彦强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志刚二〇二一年七月二十六日书记员  刘华正
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民督114号 申请人：深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭一排彩生活物业管理处101，统一社会信用代码91440300724719360W。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。委托代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被申请人：胡小飞，男，1987年3月22日出生，住重庆市涪陵区。被申请人：田桂花，女，1986年9月6日出生，住重庆市涪陵区。申请人深圳市开元国际物业管理有限公司与被申请人胡小飞、田桂花申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，申请人深圳市开元国际物业管理有限公司于2021年7月9日申请撤回支付令。本院经审查认为，申请人深圳市开元国际物业管理有限公司在被申请人胡小飞、田桂花收到支付令前自愿提出撤回支付令的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由深圳市开元国际物业管理有限公司负担。 审  判  员   覃仁瑜   二○二一年七月九日法  官  助  理      冷  莹 书  记  员   潘呈静 1
重庆市万州区人民法院民事裁定书 （2021）渝0101民初9063号 原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。法定代表人：吴文勇。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告:夏显虎，男，1965年3月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：夏熙来，男，1985年12月19日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：夏玉婷，女，1996年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区沙。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告夏显虎、夏熙来、夏玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇翔物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆勇翔物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆勇翔物业管理有限公司负担。   审  判  员    游  兵   二○二一年七月二日 法官 助 理    张宏祥                        书  记  员    熊凤铭 书  记  员    谭万霞1
浙江省德清县人民法院执行裁定书            （2021）浙0521执790号之一 申请执行人:王安德，男，汉族，1977年12月03日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。被执行人:浙江飞腾园林工程有限公司，住所地浙江省德清县，统一社会信用代码9133052175194976XA。法定代表人:倪骏超。申请执行人王安德与被执行人浙江飞腾园林工程有限公司申请司法确认调解协议纠纷一案， 本院作出的(2021)浙0521民特178号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人浙江飞腾园林工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王安德向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。执行标的为被执行人浙江飞腾园林工程有限公司支付申请执行人王安德运费48050元。 执行立案后，本院于2021年4月22日向被执行人浙江飞腾园林工程有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江飞腾园林工程有限公司如实向本院申报财产，未履行付款义务。执行中，本院查询了被执行人浙江飞腾园林工程有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并到被执行人住所地进行了调查。在本案执行过程中，另案申请执行人向本院提出破产申请，且本院于2021年6月7日受理，对被执行人江飞腾园林工程有限公司进行破产清算。截至2021年7月19日，本案申请执行人王安德尚有执行款48050元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江飞腾园林工程有限公司未履行付款义务，本院已对被执行人浙江飞腾园林工程有限公司法定代表人倪骏超采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王安德。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执790号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执  行 员 范 晔二○二一年七月十九日   书   记   员   吴毅航
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3621号申请执行人：大连市甘井子区松江路春和物资经销处，住所地大连市甘井子区。法定代表人：庞春清。被执行人：辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地萌芦岛市连山区。法定代表人：张凤文。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初575号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款3000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月二十三日书记员  钟帅
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执158号申请执行人刘祥春，男，1963年1月11日出生，汉族，住址黑龙江省依安县三兴镇。被执行人梁传安，男，1980年4月22日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。申请执行人刘祥春与被执行人梁传安借款合同纠纷一案，执行标的100,000.00元。在执行过程中，本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人却无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0208执158号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵林审判员  肖金海审判员  王显军二〇二一年七月十七日书记员  田丽野
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢257号申请执行人胡伟锋被执行人朱松平、马琪本院在执行申请执行人胡伟锋与被执行人朱松平、马琪民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月一日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执5955号申请执行人：成都苏丰机电设备有限责任公司，住所地：成都市青羊区金沙遗址路7号。法定代表人：连储朋，总经理。被执行人：马静，男，汉族，1988年10月3日出生，住四川省西充县。本院受理成都苏丰机电设备有限责任公司申请执行马静买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16309号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的66026元及利息等，执行费890元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16309号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 胡 丽执行员 吕 琨执行员 盛亚州二〇二一年七月十五日书记员 陈帅默
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13195号原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王维，总经理。被告：潘君，男，1981年3月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海昌悦物业管理有限公司与被告潘君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。审判员  肖明弟二〇二一年七月二十一日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁1481执1050号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路1号。负责人：王**，行长。委托代理人：徐振安，中国农业银行股份有限公司乐陵市支行个人金融部经理，系申请执行人特别委托授权。被执行人：孟凡进，男，1990年2月5日生，汉族，住乐陵市。申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人孟凡进为信用卡纠纷一案中，于2021年6月18日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初2427号民事判决书，执行标的为128577.58元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、已冻结并扣划被执行人银行账户内存款2374元，在交纳申请执行费1824元后，余款545元已过付于申请执行人。其余银行账户内仅有零星存款。2、被执行人无工商登记信息。3、被执行人无车辆登记信息4、被执行人无不动产登记信息。三、通过对被执行人进行调查，未发现有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 黄 帅审判员 郭 娟二〇二一年七月十五日书记员 张建成
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁10执复78号复议申请人（被执行人）：威海燃气有限公司（原威海市液化气公司），住所地威海市环翠区世昌大道古山四巷10号。法定代表人：刘一斌，经理。委托诉讼代理人：张传军，山东海明达律师事务所律师。原申请执行人：中国建设银行威海市环翠区支行,住所地威海市新威路58号。负责人：徐辉，行长。第三人：王滕飞，男，1988年11月1日出生，汉族，住山东省乳山市。委托诉讼代理人:勇静华，山东合度律师事务所律师。复议申请人威海燃气有限公司（以下简称燃气公司）不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执异202号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行申请执行人中国建设银行威海市环翠区支行（以下简称建行环翠支行）与被执行人威海市双鑫铝合金制品公司（以下简称双鑫公司）、燃气公司借款合同纠纷一案中，申请人王滕飞申请变更其为本案的申请执行人。执行法院查明，2003年9月2日，执行法院作出（2003）环民督字第74号支付令，确认双鑫公司偿付建行环翠支行借款5万元及利息30764.55元。案件受理费100元、实际支出费200元，由双鑫公司负担。燃气公司对上述义务负连带保证责任。因双鑫公司、燃气公司未履行上述义务，建行环翠支行申请执行。2004年6月25日，中国建设银行山东省分行与中国信达资产管理公司济南办事处（以下简称信达济南处）签订债权转让协议1份，约定中国建设银行山东省分行将涉案债权转让给信达济南处。2004年7月14日，中国建设银行山东省分行与信达济南处在经济导报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了双鑫公司、燃气公司。2006年12月5日，信达济南处与于强签订债权转让协议，约定信达济南处将涉案债权转让给于强。2006年12月21日，信达济南处、于强在山东法制报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了双鑫公司、燃气公司。2020年9月2日，于强与王滕飞签订债权转让协议1份，约定于强将涉案债权转让给王滕飞。同日，于强出具债权转让证明1份，载明其已将对双鑫公司享有的债权全部转让给王滕飞，特此证明。2020年9月15日，于强在齐鲁晚报上刊登了债权转让公告，将债权转让事宜通知了双鑫公司、燃气公司。执行法院认为，上述债权转让协议书符合程序要件，且债权人即申请执行人履行了通知义务，该转让已对债务人即被执行人双鑫公司、燃气公司发生法律效力，故申请人王滕飞请求变更其为本案申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定：变更申请人王滕飞为本案的申请执行人。威海燃气有限公司不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2020）鲁1002异202号执行裁定。事实和理由：（一）执行法院发出支付令时，双鑫公司已经注销，法院执行程序违法；（二）于强转让债权未通知燃气公司，而是直接在报纸上发布公告，债务人未接到通知，债权转让对燃气公司不生效；（三）执行法院异议审查时未通知燃气公司，损害燃气公司权益。本院查明，根据向工商行政管理部门查询的企业登记信息，双鑫公司组建单位（出资人）为威海市液化气公司（现燃气公司），法定代表人为刘一斌，双鑫公司于2003年4月15日注销，燃气公司在工商行政管理部门书面承诺双鑫公司一切债权债务由其承担。本院查明的其他事实与执行法院查明的一致，本院对执行法院查明的该部分事实予以确认。本院认为，执行法院作出（2003）环民督字第74号支付令的时间为2003年9月2日，双鑫公司注销时间为2003年4月15日，双鑫公司自2003年4月15日即失去诉讼主体资格，执行法院未对本案执行依据是否合法、当事人的主体资格是否适格进行审查，即作出相关执行行为并将双鑫公司列为被执行人，系认定基本事实不清且违反法定程序，本案应发回执行法院重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002执异202号执行裁定；二、发回环翠区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭庆文审 判 员 孙文强审 判 员 刘勇良二〇二一年七月五日法官助理 郭丹阳书 记 员 孙晓静
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13871号原告：上海应达风机股份有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：应波，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙勇刚，男。被告：江苏久力环境科技股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：秦笑梅。原告上海应达风机股份有限公司与被告江苏久力环境科技股份有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，并依法适用简易程序审理。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海应达风机股份有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海应达风机股份有限公司负担(已交付)。审 判 员  郑 磊二〇二一年七月二十八日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初406-1号原告：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被告：程希春，男，汉族，1966年8月5日出生,户籍所在地黑龙江省。被告：季秀波，女，汉族，1966年7月28日出生，户籍所在地黑龙江省。被告：于德茂，男，汉族，1960年5月28日出生，户籍所在地黑龙江省。被告：刘秀云，女，汉族，1960年11月1日出生，户籍所在地黑龙江省。原告湖南双峰三一工程机械有限公司与被告程希春、季秀波、于德茂、刘秀云追偿权纠纷一案中，原告湖南双峰三一工程机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  赵金裕人民陪审员  彭若涛人民陪审员  罗应德二〇二一年七月十六日代理书记员  彭 琛
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异60号申请人：雷冬英，女，1952年5月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人：金艳丽，女，1973年11月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人：金艳芳，女，1978年11月23日出生，汉族，住河南省郑州市。申请人：金延超，男，1980年8月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请执行人：金六，男，1953年5月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。（已故）被执行人：禹群法，男，1972年1月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。在本院执行金六与禹群法民间借贷纠纷一案中，申请人雷冬英、金艳丽、金艳芳、金延超向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人雷冬英、金艳丽、金艳芳、金延超称，原申请执行人金六诉被执行人禹群法民间借贷纠纷一案，人民法院于2019年6月13日作出的（2019）豫0182民初4100号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年7月19日向本院申请执行。原申请执行人金六因病去世，故原申请执行人对被执行人享有的债权作为遗产由其继承人继承并享有权利，现雷冬英（金六之妻）、金艳丽（金六长女）、金艳芳（金六次女）、金延超（金六之子）作为申请执行人的合法继承人，依法享有原申请执行人对被执行人所享有的债权，故向人民法院提变更申请，望及时变更。本院查明，金六与禹群法民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出（2019)豫0182民初4100号民事判决书，判决“一、被告禹群法于本判决生效之日起十日内偿还原告金六借款161075元及利息（其中，以34075元为基数，按月利率20‰，自2016年1月5日起计算至实际还款之日止；以127000元为基数，按年利率6％，自2019年4月12日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告金六的其他诉讼请求。”判决书生效后，金六向本院申请执行，本院于2019年7月19日立案执行，案号为（2019）豫0182执2940号。另查明，本案申请人向本院提交户口注销证明及村委证明，证明金六死亡；金六死亡后的继承人分别为配偶雷冬英、长子金延超、长女金艳丽、次女金艳芳。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”第二条规定“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。……”根据上述规定,金六死亡后其继承人雷冬英、金艳丽、金艳芳、金延超向本院请求变更其四人为本案申请执行人,应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条之规定，裁定如下：变更雷冬英、金艳丽、金艳芳、金延超为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马新乐人民陪审员  王洪森人民陪审员  王亚丽二〇二一年七月五日书 记 员  郑赵鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终12914号上诉人（一审被告）：深圳市龙岗区布吉街道加洲花园第三届业主委员会，住所深圳市龙岗区布吉街道罗岗路2号加洲花园。委托诉讼代理人：韩轶，广东创道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡义，广东创道律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市之平物业发展有限公司，住所深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座6F，统一社会信用代码91440300766372270E。法定代表人：余绍元。委托诉讼代理人：张炉焕，广东驰纳律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区布吉街道加洲花园第三届业主委员会因与被上诉人深圳市之平物业发展有限公司（以下简称之平物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初23068号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、撤销（2020）粤0307民初23068号民事判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人答辩称，上诉人是本案的适格主体，被上诉人主张的各项费用及酬金具有合同依据，请求驳回上诉，维持原判。之平物业公司一审诉讼请求：1.判令深圳市龙岗区布吉街道加洲花园第三届业主委员会支付员工工资332441.99元；2.判令深圳市龙岗区布吉街道加洲花园第三届业主委员会支付清洁费用90000元；3.判令深圳市龙岗区布吉街道加洲花园第三届业主委员会支付深圳市龙岗区布吉街道加洲花园第三届业主委员会管理酬金50000元；4.判令深圳市龙岗区布吉街道加洲花园第三届业主委员会支付软件及电400话费用13783.92元；5.判令深圳市龙岗区布吉街道加洲花园第三届业主委员会支付物资采购费用6086.9元；6.判令深圳市龙岗区布吉街道加洲花园第三届业主委员会支付生活水池清洗费用3000元；7.判令深圳市龙岗区布吉街道加洲花园第三届业主委员会支付管道疏通费用4600元；8.判令深圳市龙岗区布吉街道加洲花园第三届业主委员会返还物业管理服务保证金36000元；以上费用共计535813.77元。9.判令深圳市龙岗区布吉街道加洲花园第三届业主委员会按照每日万分之五的利息承担迟延支付上述费用的资金占用费102248.66元（暂计算至2020年5月19日）；10.案件受理费由深圳市龙岗区布吉街道加洲花园第三届业主委员会承担。庭审中，变更第4项诉讼请求为判令深圳市龙岗区布吉街道加洲花园第三届业主委员会支付软件及400电话费用13××4.88元，变更第9项诉讼请求为判令深圳市龙岗区布吉街道加洲花园第三届业主委员会按照每日万分之五的标准计算利息，承担延迟支付上述费用的违约金102248.66元，自拖欠上述款项之日起计至实际付清之日止，暂计至2020年5月19日。一审判决：一、深圳市龙岗区布吉街道加洲花园第三届业主委员会于本判决生效之日起五日内向深圳市之平物业发展有限公司支付2018年11月至2019年3月期间的物业管理处员工工资332441.99元、软件及呼叫中心（400）费用13××4.88元、管理酬金50000元、外包保洁费90000元、生活水池清洗费3000元、管道疏通费用4600元，以上共计493726.87元；二、深圳市龙岗区布吉街道加洲花园第三届业主委员会于本判决生效之日起五日内向深圳市之平物业发展有限公司返还保证金36000元；三、深圳市龙岗区布吉街道加洲花园第三届业主委员会于本判决生效之日起五日内向深圳市之平物业发展有限公司支付违约金（以493726.87元为基数，按日万分之二的标准，自案件受理之日即2020年6月23日起计至被告实际付清之日止）；四、驳回深圳市之平物业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案案件受理费5090元（深圳市之平物业发展有限公司已预交），由深圳市之平物业发展有限公司负担541.37元，由深圳市龙岗区布吉街道加洲花园第三届业主委员会负担4548.63元。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，上诉人是前任业主委员会的法定继受单位，是本案适格主体。本案中，被上诉人并非请求上诉人支付2009年10月1日起施行的原司法解释中业主应当缴纳的“物业费”，而是请求上诉人支付涉案合同约定的各项费用及酬金。本案事实与上诉人主张的侵权责任纠纷分属不同法律关系，上诉人可另循法律途径解决。如果上诉人认为被上诉人违约，亦可另循法律途径解决，并不影响本案的审理和裁判。综上所述，对上诉人的主张，一审法院已根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10180元，由上诉人深圳市龙岗区布吉街道加洲花园第三届业主委员会负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年七月二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
重庆市第一中级人民法院执行裁定书(2021)渝01执683号申请执行人：重庆市金潼工业建设投资有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道123号。统一社会信用代码91500223576183348A。法定代表人：徐传喜，董事长。被执行人：重庆潼深益科技有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处创新大道388号1号厂房2楼。统一社会信用代码91500223MA5YPAAK8Q。法定代表人：黄小均。本院于2021年3月23日立案执行重庆市金潼工业建设投资有限公司申请执行重庆潼深益科技有限公司投资合同纠纷一案，执行依据为重庆仲裁委员会(2020)渝仲字第1834号裁决书，执行标的为1200000元及利息等。执行立案后，本院立即向被执行人重庆潼深益科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，并传唤其到法院接受执行调查。因被执行人未自动履行义务和报告财产，亦未到本院接受调查，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对重庆潼深益科技有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。执行中，经本院采取网络查控措施，未查控到被执行人重庆潼深益科技有限公司名下可供执行银行、不动产、车辆、经营性收入等的财产。另至被执行人重庆潼深益科技有限公司住所地进行现场调查，亦未查控到其可供执行的财产。综上，经网络查控及现场调查，未查控到被执行人重庆潼深益科技有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝01执683号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审判长  谭国贞审判员  吴晓伟审判员  张晋鹏  二〇二一年七月二日 书记员  孙**琦1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执699号 申请执行人：苏光芬，女，1972年3月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码：91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被执行人：余涛，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人苏光芬与被执行人余涛、大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，实际执行到位标的：5239元。对于尚未执行到位的标的，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执699号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   袁永鸿    审  判  员   杨  东   二〇二一年七月十三日 书  记  员   杨明宣 1
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初551号原告：金华润博箱包厂，住所地浙江省金华市。法定代表人：王娜。委托诉讼代理人：任安伟。被告：保定米卡商贸有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：客建峰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告金华润博箱包厂与被告保定米卡商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。诉讼中，原告金华润博箱包厂以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华润博箱包厂撤诉。案件受理费人民币1925元，减半收取计人民币962.5元，由原告金华润博箱包厂负担。审 判 长  何 渊审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二一年七月二十九日法官助理  杨青青书 记 员  侯楠竹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书  (2021)渝0230民初3425号 原告：牟小河，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，户籍重庆市丰都县，现住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张帮渠，重庆市丰都县高镇法律服务所法律服务工作者。被告：郎启明，男，1981年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告牟小河与被告郎启明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告牟小河和委托诉讼代理人张帮渠到庭参加诉讼,被告郎启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟小河向本院提出诉讼请求(变更后的诉讼请求)：1、判决被告郎启明返还借款本金120，000元，利息153，400元；2、自愿放弃从2021年5月7日之后的利息请求；3、支付因本案代理费10，000元。事实和理由：2014年4月30日，被告郎启明因装饰工地缺钱，向原告借现金70，000元，2014年5月15日，被告另一工地差钱，再次向原告借现金50，000元，两次共计借款本金120，000元，并给原告出具有借条并约定利息两分。2020年5月7日，被告给原告出具借条两张（其中一张120，000元，另一张153，400元），承诺2020年12月30日返还120，000元，2020年5月7日返还153，400元。后经原告多次催要借款无果。被告郎启明未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年4月30日，被告郎启明因装饰工地缺钱，向原告借现金70，000元，当日原告从银行取现以现金交付的方式向被告提供了借款70，000元；2014年5月15日，被告另一工地差钱，再次向原告借现金50，000元，当日原告以现金和银行取现37500元后凑足50，000元，以现金交付的方式向被告提供了借款50，000元，两次借款本金共计120，000元，双方口头约定按月利率2%计算利息。借款之后，被告向原告累计偿还利息48，900元。2020年5月7日，经双方对借款本息进行结算，被告给原告出具借条两张：1、其中一张是未予偿还的借款本金120，000元，该借条载明的主要内容：“今借到牟小河现金人民币120，000元整。大写壹拾贰万元正，从借款之日起到2020年12月30日止一次性还清，本人保证不得以任何理由拒还。借款人：郞启明  身份证：5123241981********  2020年5月7日  家庭地址：三合镇****”。2、另一张是从2014年4月30日起至2021年5月7日止，按月利率2%计算后，减除被告已经支付的利息部分后尚欠的153，400元利息。该借条载明的主要内容：“今借到牟小河现金人民币153，400元整。大写壹拾伍万叁仟肆佰元整，于2021年5月7日还清，本人保证不得以任何理由拒还。借款人：郞启明  身份证：5123241981********  2020年5月7日  家庭地址：三合镇****”。借款期限届满后，被告未予履行清偿义务。另查明：根据相关法律规定，利息从2020年8月20日起，应当以一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息。2020年8月20日至2021年5月7日的利息不能按照年利率24%计算，只能按年利率15.4%计算利息。经本院向原告庭审释明后，原告同意将多计算的利息部分予以扣减：经计算2020年8月20日至2021年5月7日的利息计算为本金120，000元×24%÷365天×260天=20，515.07元；2020年8月20日至2020年12月30日的利息计算为本金120，000元×15.4%÷365天×260天=13，163.84元；两项相减等于超过利率保护标准7，351.23元，即借款中载明的被告尚欠利息金额153，400元-7，351.23元=146，048.77元。即被告尚欠原告的利息金额为146，048.77元。同时，原告自愿放弃从2021年5月7日之后的利息请求。上述事实，结合原告所举示的证据：1、原告身份证复印件，2、2020年5月7日的借条原件两张，3、工商银行交易明细表，4、建设银行交易明细表，5、重庆增值税普通发票（律师代理费），6、通话录音的光盘，以及当事人的陈述等，经庭审质证，并经综合审查判断，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条规定：当事人无正当理由拒不到场、拒不签署或宣读保证书或者拒不接受询问的，人民法院应当综合案件情况，判断待证事实的真伪。待证事实无其他证据证明的，人民法院应当作出不利于该当事人的认定。2014年4月30日、2014年5月15日，被告郎启明以装饰工地缺钱等为由向原告借款120，000元，原告牟小河从银行取现以现金交付等方式向被告提供了借款120，000元。2020年5月7日，经双方对借款本息进行结算，被告给原告出具借条两张。综上事实，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告未予全面履行清偿借款本息的义务，已经构成违约，应当承担返还尚欠借款本息的民事责任。关于原告根据双方结算的结果在本案审理中原告本人同意调整后，按被告尚欠原告的利息金额146，048.77元主张利息的请求。因本案是2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应当适用起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%的利率保护标准计算。由此，关于原告主张的利息利率计算标准正确，其该项诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的委托诉讼代理人代理费10，000元。因双方当事人对该项费用没有约定，该主张无事实法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郎启明在本判决生效之日起十日内偿还原告牟小河借款本金120，000元和利息146，048.77元；二、驳回原告牟小河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，291元，减半收取2，645.5元，由被告郎启明负担（原告已垫付，被告在履行上述判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。             审  判  员    陈  强  二〇二一年七月十八日 法 官 助 理   杨亚敏书  记  员   万馥榕 -1-
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初4160号        原告：周杨杰，男，1980年4月25日出生，汉族，住新昌县。                委托诉讼代理人：王泽江，浙江元大律师事务所律师。                被告：竺益，男，1975年11月18日出生，汉族，住嵊州市。                原告周杨杰与被告竺益承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告周杨杰的委托诉讼代理人王泽江到庭参加诉讼，被告竺益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告周杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付挖机租赁费21500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告竺益向原告周杨杰租赁挖机及驾驶员用于双彩乡鞍顶山项目施工，原告依约向被告提供了挖机及驾驶员。后经双方结算，被告结欠原告挖机租赁费合计人民币21500元，被告未付上述费用以致纠纷产生，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求依法判决。                被告竺益未在法定期限内提出答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权利。                为支持其诉称，原告向本院递交了两份双方之间的通话录音及通话内容文字稿作为证据材料。本院认证认为，原告提供的证据，来源正当，内容合法，对原告所主张的事实具有证明力，故本院对上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认定。                被告竺益在举证期内未向本院提交证据。                本院经审理查明，2020年5月，被告为完成新昌县双彩乡鞍顶山项目的土石方挖掘工程，经与原告协商，由原告派遣驾驶员操作挖机进行土石方的挖掘工作。双方商定由被告按照每小时250元的标准给付原告工作报酬，原告自行负担挖机的燃料、驾驶员的劳动工资等。工作完成后，被告支付了部分款项，尚余21500元报酬未付清。原告多次催讨未果，遂诉至法院。                本院认为，原告根据被告的指示，向被告提供挖机、驾驶员，为被告完成土石方的挖掘工作，双方之间为此形成的承揽关系，是双方当事人真实意思的表示，其内容未违反法律禁止性规定，属合法有效。根据法律规定，双方之间未书面约定承揽报酬的支付日期的，被告应当在原告交付工作成果时支付。工作已经完成，对剩余的报酬，被告经多次催讨仍未支付，已经侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告立即付清承揽报酬21500元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告竺益支付原告周杨杰承揽报酬21500元，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费338元，依法减半收取169元，由被告竺益负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员王健民    二Ο二一年七月十五日            书记员周鹏程            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2526号原告：吴某，男，汉族，永昌县六坝镇六坝村六社农民。        委托诉讼代理人：张某，永昌县六坝法律服务所法律工作者。        被告：赵某，男，汉族，金昌市金川区高岸子村居民，现住金昌市。        原告吴某与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告吴某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，吴某以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款        的规定，裁定如下：        准许吴某撤诉。        审判员    杨宝善二〇二一年七月六日书记员    曹凤
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1102执异70号 异议人（被执行人）：日照乾元正润经贸有限公司，住所地日照市正阳路2号，注册号37110022801XXXX。 法定代表人：郑培阁，董事长。 委托诉讼代理人：魏国华，山东东方太阳律师事务所律师。 申请执行人:日照市兴园建筑工程公司，住所地日照市东港区公园路2号，统一社会信用代码91371100MA934XXXXX。 法定代表人：何亿，经理。 异议人日照乾元正润经贸有限公司与申请执行人日照市兴园建筑工程公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2009年5月22日立案执行［（2009）东执字第2050号］。在执行过程中，异议人对本院（2009）东执字第2050号之二执行裁定查封其名下位于正阳路与××路交汇处土地（土地编号11-（25）-X）及地上附着物，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，在执行过程中，异议人提出异议，申请不予执行日照仲裁委员会作出的（2006）日仲字第2-48号裁决，日照市东港区人民法院于2010年4月19日作出（2010）东执异字第9号执行裁定，驳回异议人的申请。异议人向日照市中级人民法院申请执行监督，该院于2010年11月9日作出（2010）日执监字第1号执行裁定，以日照仲裁委员会作出的（2006）日仲字第2-48号仲裁裁决可能存在超范围仲裁和认定事实的主要证据不足为由，撤销日照市东港区法院（2010）东执异字第9号执行裁定，发回日照市东港区法院重新审查。综上，本案的执行缺少法律依据，请求撤销（2009）东执字第2050号之二执行裁定。 经审查查明，异议人日照乾元正润经贸有限公司与申请执行人日照市兴园建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，日照仲裁委员会于2007年12月29日作出（2006）日仲字第2-48号裁决，内容为：“……1、被申请人日照乾元正润经贸有限公司向申请人日照市兴园建筑工程公司支付工程款2019052.35元。2、被申请人日照乾元正润经贸有限公司赔偿申请人日照市兴园建筑工程公司利息损失317374.02元（计算至裁决日，见附表；之后至履行期间内付清日的利息按年利率7.47%计算）。3、上述款项合计2336426.37元，被申请人日照乾元正润经贸有限公司于本裁决书送达之日起5日内一次向申请人日照市兴园建筑工程公司付清。”。因异议人未履行上述义务，申请执行人向日照市中级人民法院申请强制执行，日照市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）日执字第94号民事裁定，将该案指定本院执行。本院于2009年5月22日立案执行[(2009)东执字第2050号]。 另查明，在执行过程中，异议人向本院提出不予执行（2006）日仲字第2-48号裁决申请，本院于2010年4月19日作出（2010）东执异字第9号执行裁定，驳回其异议申请。异议人向日照市中级人民法院申请执行监督，日照市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）日执监字第1号执行裁定，以日照仲裁委员会作出的（2006）日仲字第2-48号仲裁裁决可能存在超范围仲裁和认定事实的主要证据不足为由，撤销本院（2010）东执异字第9号执行裁定，发回本院重新审查，现尚无审查结果。 本院认为，异议人申请不予执行（2006）日仲字第2-48号裁决一案，虽经日照市中级人民法院裁定发回本院重新审查，但尚无审查结果。（2006）日仲字第2-48号裁决作为已生效的法律文书，本院根据申请执行人日照市兴园建筑工程公司的申请立案执行，并据此查封异议人名下位于正阳路与××路交汇处土地（土地编号11-（25）-X）及地上附着物，并无不当，故，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人日照乾元正润经贸有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向日照市中级人民法院申请复议。 审判长 刘   明 审判员 隋 秀 芹 审判员 ??安为平 二〇二一年七月五日 书记员 李   灿
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0113执1615号 申请执行人：重庆鑫锡机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道沿河村九社，统一社会信用代码915001130628500196。法定代表人：刘桂宏，执行董事。被执行人：李金平，男， 1962年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人重庆鑫锡机械制造有限公司申请执行李金平买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初15776号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人304856元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人有526.43元，本院依法支付申请执行人，另发现被执行人有渝XXX号车辆一台，注册时间2004年，申请执行人要求不查封，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福审  判  员    李  智                    二O二一年七月二十三日 书  记  员    蒋  进     1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17434号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：钟玉超，男，1971年3月15日出生，汉族，住广东省增城市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告钟玉超金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告钟玉超经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年2月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180227001710号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年2月27日发放贷款500000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金103393.09元、利息(含罚息)20265.57元、复利1851.62元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金103393.09元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日利息（含罚息）20265.57元，复利1851.62元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告钟玉超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金103393.09元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取计1365元，由被告钟玉超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年七月九日书记员 邹志广
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢173号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：邓祥，男，1988年9月9日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人邓祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人邓祥支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费105473.54元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人邓祥名下有车牌号为川XXXX** 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.邓祥名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人邓祥限制高消费。2021年6月21日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年6月21日，被执行人邓祥尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费105473.54元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢173号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年六月二十一日 书    记    员      陶 文 昕1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4972号申请执行人：何井卫，男，汉族，1967年9月8日出生，住北京市昌平区。被执行人：闫勇，男，汉族，1972年10月10出生，住北京市昌平区。何井卫与闫勇租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2020）京0114民初9563号法律文书已发生法律效力。何井卫于2021年3月15日向我院申请执行，要求闫勇支付案款人民币共计111062元及其他经济损失。本院于2021年3月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人闫勇送达了执行通知书及财产报告令。查封了被执行人闫勇名下的一辆汽车，未实际控制。扣划了其银行存款2163.65元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无房屋、无其他车辆、无其他银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人何井卫申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法将被执行人闫勇列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人闫勇确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）京0114民初9563号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年七月二十日书记员  李 健
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6235号之一移送执行人：本院民二庭。被执行人：周保多被执行人：陈美七依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7310号民事判决，周保多、陈美七共同负担案件受理费3445元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院民二庭移送，本院于2021年5月17日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户采取冻结措施并轮候查封被执行人周保多名下粤A*****号车辆档案（查封期限自转为正式查封之日起二年），且未能实际扣押，已扣划114.35元。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取限制消费措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日书记员  莫碧君
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初2624号        原告：杨小华，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地：贵州省锦屏县，现住浙江省桐庐县。                被告：唐小伟，男，1986年8月19日出生，汉族，住安徽省泗县。                原告杨小华诉被告唐小伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。2021年7月6日，原告杨小华经传票传唤，无正当理由未到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：                本案按原告杨小华撤诉处理。                案件受理费57元，由原告杨小华负担（已预交）。                    审判员陈旎    二〇二一年七月六日            书记员钱红梅
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执321号申请执行人：杜付，女，汉族，住东明县。被执行人：祝世峰，男，汉族，住东明县。申请执行人杜付与被执行人祝世峰机动车交通事故责任纠纷一案，山东省东明县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）鲁1728民初1669号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝世峰未履行生效法律文书确定的义务----被告祝世峰赔偿原告杜付医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、腰椎矫形器、交通费，以上合计87383.45元。申请执行人杜付于2021年1月11日向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行。执行过程中，本院于2021年2月18日向被执行人祝世峰发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人祝世峰履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人祝世峰至今未自动履行。本院于2021年2月9日、2021年2月18日、2021年3月12日、2021年5月6日、2021年5月8日对被执行人祝世峰的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年5月7日作出（2021）鲁1728执321号限制消费令，对被执行人祝世峰限制消费，于2021年7月5日作出（2021）鲁1728执321号执行决定书，将被执行人祝世峰纳入失信被执行人名单。本院于2021年2月9日向申请执行人杜付发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杜付未能提供相应财产线索。本院于2021年5月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杜付，申请执行人杜付同意终结本次执行程序。申请执行人杜付尚有债权87383.45元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初1669号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的87383.45元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年七月二十日书记员  赵 松
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初1053号原告：张运来，男，1967年1月23日出生，汉族，住高台县。被告：董福臣，男，1977年2月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告张运来诉被告董福臣买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告张运来的起诉。本院预收原告受理费2057元，退还其2057元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审判员 杨卫平二〇二一年七月二十七日书记员 杨文慧
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初3012号原告：唐志明，男，1972年7月2日出生，汉族，住四川省营山县。原告：杨小琼，女，1972年8月9日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈雨，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路2号。法定代表人：王和平，执行董事。原告唐志明、杨小琼与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称：“鑫莒房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈雨到庭参加了诉讼。被告鑫莒房产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告唐志明、杨小琼向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋权属转移登记，相关税费依法承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”2幢1单元5层1-5-2号住房一套。原告交清房款345791元，于2013年12月6日接房入住。2015年4月19日双方签订了《商品房买卖合同》，并办理备案登记。因被告未为原告办理案涉房屋的转移登记，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告已经向被告足额支付了购房款并已经入住多年，现案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告唐志明、杨小琼名下。案件受理费150元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖万军二〇二一年七月二十八日书记员  何直蔚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17490号原告：广发银行股份有限公司广州分行，广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄筱波、黄芮瑾，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：霍炳禄，男，1988年12月19日出生，汉族，住广西岑溪市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告霍炳禄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄芮瑾、被告霍炳禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2014年3月12日；信用卡卡号（账户号）：62×××54；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“财智金”借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及本产品服务协议的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放了贷款；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2020年12月17日，拖欠信用卡本金（含“财智金”本金，下同）87281.17元、利息9570.11元、分期手续费2640元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与“财智金”欠款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年12月17日信用卡本金87281.17元、利息9570.11元、分期手续费2640元，及自次日起至付清之日止的利息（利息以全部欠款为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩情况：对本金金额无异议，要求分期还款并减免利息和分期手续费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效，双方均应依约履行。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照约定，向原告偿还相应透支本金、利息及其他费用。被告在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。鉴于原告对涉案信用卡透支数额与“财智金”数额无法拆分，根据民事法律的公平原则，对原告主张的利息、分期手续费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金为基数、按年利率24%计算的数额为限。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告霍炳禄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还截至2020年12月17日的信用卡本金87281.17元、利息9570.11元、分期手续费2640元，及自次日起至付清之日止的利息（利息以信用卡欠款为基数，按每日万分之五计算）；上述利息、手续费之和不得超过以信用卡本金87281.17元为基数、按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告霍炳禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 欧 禧
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执恢846号        申请执行人：陈德金，男，1978年12月22日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：陈水灿，男，1968年10月7日出生，汉族，住嵊州市。                本院在执行申请执行人陈德金与被执行人陈水灿民间借贷纠纷一案中，经审查，本院作出（2020）浙0683民再18号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）绍嵊甘商初字第427号民事调解书。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结本院（2015）绍嵊甘商初字第427号民事调解书的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年七月二日            书记员陈慧园
新民市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0181执715号 申请执行人：梅志伟,男，住内蒙古通辽市。 被执行人：朱丽薪，女，住新民市。 本院在执行梅志伟与朱丽薪买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的不动产、车辆、工商登记、银行存款、证券、网络银行、保险、公积金等财产信息，暂未发现其有可供足额执行的财产。本院已对被执行人予以限制消费，向其户籍所在地的机关发函请求协助查控被执行人并决定对其予以司法拘留。已对被执行人予以列入失信名单库。申请执行人暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 勇 审判员 王宝晶 审判员 孟祥宇 二〇二一年七月二十八日 书记员 李长玉
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0322民初4751号原告：杨爱华，女，1966年11月11日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：李章云，男，1966年4月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。被告：姚宗兴，男，1970年11月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。原告杨爱华诉被告李章云、姚宗兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，原告杨爱华于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨爱华的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨爱华撤回起诉。案件受理费110元，减半收取计55元，由杨爱华负担。审判员  林向阳二〇二一年七月十三日书记员  陈琳琳
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2286号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：叶富平，男，系该公司职工。                委托诉讼代理人：王信理，女，系该公司职工。                被告：杜观华，男，1973年8月2日出生，族，住浙江省青田县。                被告：季永强，男，1976年1月10日出生，族，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告杜观华、季永强金融借款合同纠纷一案，本院于立案。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费通知后，以提交撤诉申请书的方式明确表明不缴纳案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按浙江**田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。                    审判员赵旭妙    二O二一年七月十九日            代书记员郑苏妙