重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 （2021）渝0192民初199号 原告：尧遥，男，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告：杜缘，男，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆隆亨房产经纪有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇辅仁路8号10栋29-4号，统一社会信用代码91500108MA5U8BUG9Q。法定代表人：隆建川，总经理。委托诉讼代理人：梁少波，重庆天亿律师事务所律师。原告尧遥、杜缘与被告重庆隆亨房产经纪有限公司（以下简称隆亨公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2021 年1月12日立案后，依法适用普通程序，并于2021年2月25日公开开庭进行了审理。原告尧遥、杜缘的共同委托诉讼代理人饶敏，被告隆亨公司的法定代表人隆建川及委托诉讼代理人梁少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尧遥、杜缘向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告享有著作权的作品《起航重庆》的侵害，停止提供涉案类电影作品的复制及在线播放服务；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共160 800 元（其中经济损失为150 000元、合理费用包括公证费800元和律师费5000元）；3.判令被告在《重庆晨报》公开发表声明，澄清著作权归属并进行赔礼道歉，持续一个月；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告尧遥、杜缘是职业摄影师，延时航拍摄影师，近日，原告发现被告擅自使用其类似摄制电影方式创作的作品《起航重庆》用于被告录制并投放于抖音视屏中的画面使用，且该侵权事实经重庆市中信公证处作出的（2020）渝中信证字第10690号公证书公证。该宣传片中有31处镜头使用了原告享有著作权的作品《起航重庆》。被告的行为侵犯了原告的署名权、复制权、信息网络传播权、获得报酬的权利，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告隆亨公司辩称，1.涉案三个抖音视频，播放时间依次为2020年9月27日、28日、29日，原告主张的作品登记日期为2020年10月29日，我方在作品制作时未能找到原视频的创作者；2.根据著作权法规定，我方涉案的三个抖音视频均是为了说明三个区域的发展状况，在作品中适当引用了他人已发表的作品，可不经著作权人许可不向其支付报酬。原告围绕其诉讼请求，依法提交了作品登记证书、（2020）渝中信证字第10690号公证书及所附光盘、公证费发票复印件、荣誉证书复印件、奖杯照片打印件、季度账单网页截图等证据。本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告举示的公证费发票复印件，因无法与原件进行核实，故本院对该证据不予采信；关于原告举示的荣誉证书复印件、奖杯照片打印件以及季度账单网页截图，因证据内容与本案视频《起航重庆》无关联性，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年10月29日，尧遥与杜缘共同登记取得渝作登字-2020-I-00000110号作品登记证书，载明作品名称为《起航重庆》，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，创作完成时间为2020年1月17日，首次发表时间为2020年1月18日，著作权人为杜缘、尧遥。《起航重庆》以航拍的方式记录了重庆城市风光、自然风景等。当庭登陆原告尧遥新片场网站账号，输入手机号码XXXXXX，个人主页显示账号昵称为TIME时光，该账号发布了名为《起航重庆》的视频。2020年11月4日，重庆市中信公证处出具（2020）渝中信证字第10690号公证书，主要载明，申请人尧遥于2020年11月2日申请对其浏览相关网页并录像及截屏打印的过程进行保全证据，尧遥在公证员和公证处工作人员的监督下，使用手机主要进行如下操作：点击“抖音”，登陆账号后，搜索“重庆隆亨房地产”，点击进入第一条“重庆隆亨房地产”并截图，分别观看了显示为“南滨路富人区”“新牌坊富人区”“金开富人区”的视频并截图，公证处工作人员用自有手机对上述操作过程录像，生成视频文件后录入光盘，并打印上述截图。现场拆封公证书所附光盘，本院确认公证书所附光盘封存完好，打开光盘所载视频并与权属视频进行比对。原告指控光盘视频中出现的31处镜头与原告作品《起航重庆》中的31处镜头相同；被告确认光盘内容与公证书记载一致，认可原告指控的31处镜头与原告主张权属的31处镜头相同，并认可涉案三个抖音视频是被告制作上传，但不认可该31处镜头全部合法且能获得相应的权利保护。经本院审查，三个被控侵权抖音视频下方均出现“@重庆隆亨房地产”“重庆龙隆亨房地产创作的原声”等字样，视频“金开富人区”点赞数量为1992，评论数量为248，转发数量为122，视频“南滨路富人区”评论数量为147，转发数量为43，视频“新牌坊富人区”点赞数量为621，评论数量为81，转发数量为29，31处被控侵权镜头与原告权属视频《起航重庆》中的31处镜头在场景构图、镜头位置、光影动态等方面均相同。庭审中，原告确认被告已经删除涉案侵权视频。另查明，被告隆亨公司成立于2016年11月9日，经营范围包括房地产经纪服务、房地产信息咨询、房地产销售代理、二手房租赁、销售等。本院认为，原告主张的侵权事实发生在《中华人民共和国著作权法》（2020修正）实施之前，且双方于庭审时确认被控侵权视频已删除，故本案应当适用《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）。原告主张权利的《起航重庆》系通过航拍方式将重庆的城市风光、自然景色摄制而成的视频，体现了作者在拍摄方式、选择场景与与镜头位置等方面的独创性劳动，属于《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第三条第（六）项规定的类似摄制电影的方法创作的作品。在无相反证明的情况下，根据原告提供的著作权登记证书、当庭勘验的新片场网站作品发布记录等证据，本院依法确认原告尧遥、杜缘系作品《起航重庆》的著作权人，有权就侵害其著作权的行为提起诉讼。根据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十八条第（一）项之规定，未经著作权人许可，复制、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，被告认可被控侵权视频系其制作并发布，也认可被控侵权视频中31处镜头与原告作品中的31处镜头相同，结合公证书及所附光盘视频、比对情况等证据，足以认定被告隆亨公司未经原告许可使用了原告作品，并将其上传至网络，使公众可以在选定的时间和地点获取涉案作品，且未表明作者身份，侵犯了原告就涉案作品享有的署名权、复制权以及信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。关于被告辩称其使用涉案作品不是用于商业，系为了说明三个区域的发展状况，在作品中适当引用了他人已发表的作品，可不经著作权人许可不向其支付报酬的抗辩意见。根据《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第二十二条第一款第（二）项规定，为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。本案中，被告经营范围包括房地产经纪等商业服务，被控侵权视频内容亦与房地产相关，被告在被控侵权视频中使用了原告享有权利的31处镜头，且31处镜头均未指明原告作者身份和作品名称，被告的使用行为超出了为介绍、评论某一作品或者说明某一问题这一目的，不符合适当引用的条件，亦未指明作者姓名、作品名称，不构成《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第二十二条第一款第（二）项规定的情形，故本院对该抗辩意见不予采纳。结合原告诉讼请求，关于停止侵害，庭审中原被告双方均确认涉案侵权视频已经删除，故对该项诉讼请求，本院不再进行判决。关于赔礼道歉，被告侵犯了原告就涉案作品享有的署名权，理应承担赔礼道歉的法律责任，本案中，被告系在“重庆隆亨房地产”抖音账号上发布侵权视频，其影响范围也限于观看该抖音账号的用户，故被告在“重庆隆亨房地产”抖音账号上向原告赔礼道歉即可。关于赔偿损失，《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性程度、艺术价值、商业价值以及侵权行为的性质、侵权镜头所涉景别数量、侵权视频的传播范围等因素，以及原告为维权进行了公证、委托律师出庭必然支出相应的公证费、律师费，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计50 000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》（2010修正）第三条第（六）项、第十条、第十一条、第二十二条第一款第（二）项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告重庆隆亨房产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内在抖音账号“重庆隆亨房地产”向原告尧遥、杜缘赔礼道歉（道歉内容需经本院审核，如被告重庆隆亨房产经纪有限公司拒不履行，本院将依原告申请在全国公开发行的报纸上刊登本判决的主要内容，费用由被告重庆隆亨房产经纪有限公司负担）；二、被告重庆隆亨房产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告尧遥、杜缘经济损失及合理费用50 000元；三、驳回原告尧遥、杜缘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3516元，由被告重庆隆亨房产经纪有限公司负担2800元，由原告尧遥、杜缘负担716元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      蓝    燕         人 民 陪 审 员      何 佳 敏                     人 民 陪 审 员      邓 享 恒      二 〇 二 一 年 七 月 一 日 法  官  助  理      李    麟  书    记    员      程    爽     - 1 -