wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初2575号        原告：邵阳市达力电源实业有限公司，住所地：邵阳市双清区建设南路（市液压件厂隔壁），统一社会信用代码91430500616986656A。                法定代表人：晏毓达，总经理。                委托诉讼代理人：李军，公司监事。                委托诉讼代理人：刘琳琳，公司员工。                被告：浙江谷神能源科技股份有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖镇康盛路268号13幢，统一社会信用代码91330100557938821J。                法定代表人：孙宝定，总经理。                委托诉讼代理人：来酰龙，上海君悦（杭州）律师事务所律师。                原告邵阳市达力电源实业有限公司（以下简称达力公司）与被告浙江谷神能源科技股份有限公司（以下简称谷神公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告谷神公司支付原告货款4455530元；2、本案的诉讼费及保全费用均由被告承担。本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。                本院经审理查明，被告于2014年至2019年期间多次向原告采购双开门隧道大型真空烘干器、油压对辊机、轧辊、维修轧辊等设备。原告每次依合同交付后，但被告并未按约履行支付货款义务。2017年5月双方经对账，被告确认尚欠原告货款金额为4048920元，但该金额并未包含被告于2017年3月29日向原告采购的配件12000元。之后被告又于2017年5月31日至2017年9月19日期间向原告采购货物515400元，于2018年1月19日至2019年6月24日期间采购货物129210元。另查，被告于2018年10月25日以电子银行承兑汇票方式向原告支付20万元后，于2019年11月1日再次向原告明确尚欠其货款金额为4505530元。之后被告又于2020年10月30日以转账方式向原告支付5万元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告浙江谷神能源科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳市达力电源实业有限公司货款4455530元；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费21222元（已减半），保全申请费5000元，合计26222元，由被告浙江谷神能源科技股份有限公司负担。                原告邵阳市达力电源实业有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费，被告浙江谷神能源科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                    审判员蔡姣姣    二O二一年七月二十七日            书记员方娉            本案引用的法律条文            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3313号之一被执行人：张成鹏，男，1987年8月17日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人张成鹏罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初687号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求张成鹏缴纳罚金4000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本院依法限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  陈子良
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执610号孙利成、孙鹏：关于申请执行人孙利成与被执行人孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2021）陕0822民初10号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙利成向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人孙利成与被执行人孙鹏私下达成和解协议，由被执行人孙鹏一次性向申请执行人孙利成偿还借款本息共计85万元，案件受理费7450元，保全费820元，执行费7800元由被执行人孙鹏负担。2021年7月22日被执行人孙鹏通过银行转账的形式向申请执行人孙利成转账866000元，下欠部分申请执行人孙利成自愿放弃。2021年7月27日申请执行人孙利成以执行完毕为由向本院提交书面申请，经审查，系其真实意思表示。现被执行人已经履行完毕生效法律文书的法律义务，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执610号案件已经执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初632号原告中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室，统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人毛秋平（特别授权），男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省澧县，系该公司员工。委托诉讼代理人何金刚（一般代理），男，1978年10月14日出生，汉族，住湖南省平江县，系该公司员工。被告徐浪，男，1978年8月3日，汉族，住湖南省湘阴县。被告黄静，女，1983年6月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告柳科勇，男，1975年7月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人韩喜（特别授权），湖南九野律师事务所律师。原告中和农信项目管理有限公司（以下简称中和农信公司）诉被告徐浪、黄静、柳科勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司委托诉讼代理人何金刚、毛秋平、被告柳科勇委托诉讼代理人韩喜到庭参加了诉讼，被告徐浪、黄静经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告徐浪、黄静偿还原告借款本金60585.54元，利息3061.64元，共计63647.18元；2、请求判令被告徐浪、黄静依照合同约定支付违约金4708.71元，违约金以本金60585.54元为基数，按照年利率24%，自2019年6月12日计算至被告实际清偿日止；3、请求判令被告柳科勇对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4、请求判令三被告承担本案涉诉费用。事实与理由：被告徐浪于2018年9月14日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年3月9日起未按合同约定偿还借款，后浙江网商银行股份有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告方拒不还款，截止2019年10月6日被告方尚欠原告本金60585.54元、利息3061.64元及违约金4708.71元，共计68355.89元。被告柳科勇辩称，一、贷款合同中明确了原告对被告徐浪的债务提供连带责任保证，而不是被告柳科勇，柳科勇并非合同的当事方，也没有以保证人的身份签名，没有对该笔债务追加担保，不是本案的适格被告，二、原告提供的咨询服务协议除了协议方不是原告外，服务协议不是贷款合同，三、本案原告是基于浙江网商银行的权益来主张的，该权益的转让应当由浙江网商银行通知债务人，但是浙江网商银行并没有向债务人通知，所以该债权转让行为未发生法律效力，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告徐浪、黄静在本院要求的举证期限内未提供证据。经审理查明，根据原告提供的《贷款合同》显示，2018年9月14日，被告徐浪通过网络平台与案外人浙江网商银行股份有限公司签订了《贷款合同》，借款10万元，但《贷款合同》上面没有被告徐浪、黄静、柳科勇签名。2019年10月12日，案外人浙江网商银行股份有限公司将上述《贷款合同》中的所有权利、义务转让给原告中和农信项目管理有限公司。原告中和农信项目管理有限公司以被告徐浪、黄静尚欠借款本金60585.54元为由向本院提起诉讼。本院认为，被告中和农信项目管理有限公司主张被告徐浪于2018年9月14日借案外人浙江网商银行股份有限公司10万元，但其未向本院提交案外人浙江网商银行股份有限公司的银行流水、原始付款凭证或被告徐浪支付宝收款明细证明案外人浙江网商银行股份有限公司已支付10万元给被告徐浪，加之被告徐浪、黄静未出庭参加诉讼，故因原告提交的证据不足，本院对原告的诉讼请求不予支持，应予驳回。被告徐浪、黄静经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中和农信项目管理有限公司的诉讼请求。案件受理费1509元，公告费560元，合计2069元，由原告中和农信项目管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  黄 坤人民陪审员  易平西人民陪审员  陈 宇二〇二一年七月二十九日书 记 员  刘 娟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2385号原告：希诺股份有限公司，住所地南通市海门区希诺路一号。统一社会信用代码：91320684661799024J。法定代表人：张碧峰，职务董事长。委托诉讼代理人：杨双生、仇大为，山东济州律师事务所律师。被告：济宁市兖州区云尚日用品销售服务部，经营场所济宁市兖州区乐百嘉购物广场。统一社会信用代码：92370882MA3K6EX79M。法定代表人：武秀梅。被告：程强，男，1969年11月22日出生，汉族，住浙江省金华市永康市。原告希诺股份有限公司与被告济宁市兖州区云尚日用品销售服务部、程强侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告希诺股份有限公司撤诉处理。审 判 员 朱艳二〇二一年七月十五日法官助理 王灿书 记 员 孔娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执901号被执行人：闵路路，男，1993年11月1日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市红谷滩区。被执行人：乐超，男，1993年1月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。被执行人：乐聪，男，1993年11月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。被执行人：赵黎，男，1983年1月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区。被执行人：缪启亮，男，1993年1月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。被执行人：赵元辉，男，1984年1月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控闵路路、乐超、乐聪、赵黎、缪启亮、赵元辉犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院（2020）赣0191刑初233号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，立即缴纳罚金人民币230000元。本院于2021年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵路路、乐超、乐聪、赵黎、缪启亮、赵元辉的存款及收入230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月十九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执901号被执行人：闵路路，男，1993年11月1日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市红谷滩区。被执行人：乐超，男，1993年1月20日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。被执行人：乐聪，男，1993年11月23日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。被执行人：赵黎，男，1983年1月29日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区。被执行人：缪启亮，男，1993年1月9日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区。被执行人：赵元辉，男，1984年1月8日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新区。关于南昌高新技术产业开发区人民检察院指控闵路路、乐超、乐聪、赵黎、缪启亮、赵元辉犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院（2020）赣0191刑初233号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，立即缴纳罚金人民币230000元。本院于2021年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闵路路、乐超、乐聪、赵黎、缪启亮、赵元辉的存款及收入230000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周丽华二〇二一年七月十九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执435号之一申请执行人：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。委托诉讼代理人：雷明，男，该联社员工。被执行人：谢桂秀，女，1986年11月16日出生，汉族，住长汀县。被执行人：熊海明，男，1987年9月21日出生，汉族，住长汀县。被执行人：曹成金，男，1978年11月3日出生，汉族，住长汀县。被执行人：王小辉，男，1983年8月18日出生，汉族，住长汀县。长汀县农村信用合作联社与谢桂秀、熊海明、曹成金、王小辉金融借款合同纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初3087号民事判决书已发生法律效力。因谢桂秀、熊海明、曹成金、王小辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人长汀县农村信用合作联社于2021年3月5日向本院申请执行。申请执行标的额为82195.26元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年3月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。未发现被执行人有可供执行财产。于2021年7月9日冻结了王小辉在龙岩市峰辉商贸有限公司的股权，因上述公司是非上市公司，不易评估变现，申请执行人表示经其了解该公司非王小辉本人注册，不需处置，不缴纳评估费，故本院未对上述公司的股权作相应处置。本院扣划了被执行人熊海明名下的存款7113元、被执行人曹成金名下在中国人寿保险股份有限公司的保险价值1156.94元，扣除执行费1133元、诉讼费927.5元缴纳国库外，余款6209.44元已全部向申请执行人发放。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人谢桂秀、熊海明、曹成金、王小辉的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人谢桂秀、熊海明、曹成金、王小辉住房公积金开户信息。5、本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人熊海明、曹成金未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款500元，未缴纳。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额6209.44元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人谢桂秀、熊海明、曹成金、王小辉无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴许明二〇二一年七月二十日法官助理 王文凯书 记 员 方慧娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4911号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区相公庄街道平普路相三村。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，该单位工作人员。被告：耿磊，男，1968年4月8日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：赵花，女，1971年4月30日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：巩传海，男，1968年1月6日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告耿磊、赵花、巩传海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告耿磊、赵花、巩传海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金90,000元，利息、逾期利息及复利（截止到2021年3月30日共欠息13,226.38元，从2021年3月31日以后按合同约定年利率16.32%计算利息至实际清偿之日止）；2.请求担保人承担连带清偿责任；3.请求责令被告承担本案的一切费用。事实和理由：2019年12月23日，借款人耿磊、赵花从山东章丘农村商业银行股份有限公司借款90,000元，并由巩传海担保，2020年12月22日到期，自2020年12月23日逾期至今，特提起诉讼。耿磊、赵花、巩传海未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年12月23日，章丘农商行与耿磊、赵花签订《个人借款合同》，合同约定：章丘农商行借给耿磊90,000元，借款期限为2019年12月23日至2020年12月22日，借款用途为借新还旧。借款年利率为10.88%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，赵花给章丘农商行出具借款夫妻认同书，承诺对耿磊从章丘农商行借款90,000元自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。耿磊、赵花在《个人借款合同》上签字、捺印。2.2019年12月23日，章丘农商行与巩传海签订保证合同，合同约定：为确保耿磊与章丘农商行签订的《个人借款合同》的切实履行，保证人巩传海愿为章丘农商行依主合同与耿磊形成的债权提供连带责任保证，被担保的本金数额为90,000元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。合同第十条注明了担保借款用于借新还旧。巩传海在保证合同上签字捺印。3.2019年12月23日，章丘农商行向耿磊发放借款90,000元，耿磊在贷转存凭证上签字捺印并确认收到借款。4.借款到期后，耿磊于2020年12月21日偿还利息88.84元，2021年1月6日偿还利息1000元，耿磊共支付利息1088.84元。本院认为，章丘农商行与耿磊、赵花签订的个人借款合同、与巩传海签订的保证合同、赵花出具的借款夫妻认同书是当事人真实意思表示，符合相关法律规定，本院确认有效，各方应严格按照合同约定全面履行义务。章丘农商行已向借款人全额发放贷款，耿磊未按合同约定的期限归还章丘农商行借款本息，应当承担违约责任。赵花给章丘农商行出具借款夫妻认同书，应按照承诺承担共同还款责任。巩传海应当按照保证合同的约定承担担保责任。耿磊、赵花、巩传海在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上所述，章丘农商行要求耿磊、赵花偿还借款本息，要求巩传海承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告耿磊、赵花于本判决生效之日起十日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金90,000元及利息、逾期利息（以90,000元为基数，利息自2019年12月23日起至2020年12月22日止，按年利率10.88%计算；逾期利息自2020年12月23日起至实际清偿之日止，按年利息16.32‰计算，上述利息应扣除耿磊已支付的1088.84元）；二、被告巩传海对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，财产保全费1070元，由被告耿磊、赵花、巩传海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王建国二〇二一年七月八日法官助理 王 博书 记 员 田 琳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº   陕西省咸阳市中级人民法院结案通知书 (2021)陕04执保24号中天建设集团有限公司、陕西裕塬房地产开发有限公司：关于中天建设集团有限公司诉陕西裕塬房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据我院 2021 年 6 月 24 日作出的(2021)陕 04 民初 57 号民事裁定书及申请人申请，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中,依申请人的申请，本院于2021年7月5日通过网络查控系统对陕西裕塬房地产开发有限公司名下下列银行账户以52468604.24元为限额予以冻结：北京银行股份有限公司西安分行营业部20000032275200033920145银行账户、北京银行股份有限公司西安分行营业部20000032275200011572955银行账户、北京银行股份有限公司西安分行营业部20000032275200030810263银行账户、北京银行股份有限公司西安分行营业部20000032275200027385862银行账户、北京银行股份有限公司西安分行营业部20000032275200032626787银行账户、中国建设银行股份有限公司咸阳人民路支行61001630108052503465银行账户、兴业银行西安咸阳支行XXXXXXXXXXXXXX8883银行账户、中国农业银行股份有限公司咸阳渭城区支行XXXXXXXXXXXXX3653银行账户、中国农业银行股份有限公司咸阳渭城区支行XXXXXXXXXXXXX1520银行账户，具体情况详见银行冻结信息反馈表。2021年7月13日查封了被申请人陕西裕塬房地产开发有限公司名下位于咸阳市渭滨公园以西，咸阳市体育场以东，规划路以北长安尊品住宅小区1 、2号住宅楼135套房产，具体房号如下:“长安尊品”项目1号楼：1-201、1-202、1-301、1-302、1-401、1-402、1-501、1-502、1-601、1-602、1-701、1-702、1-801、1-802、1-901、1-902、1-1001、1-1002、1-1101、1-1102、1-1201、1-1202、1-1301、1-1302、1-1401、1-1402、1-1501、1-1502、1-1601、1-1602、1-1701、1-1702、1-1801、1-1802、1-1901、1-1902、1-2001、1-2002、1-2101、1-2102、1-2201、1-2202、1-2301、1-2302、1-2401、1-2402、1-2501、1-2502、1-2601、1-2602、1-2701、1-2702、1-2801、1-2802。“长安尊品”项目2号楼房号：1-201、1-202、、1-203、1-301、1-302、1-303、1-401、1-402、1-403、1-501、1-502、1-503、1-601、1-602、1-603、1-701、1-702、1-703、1-801、1-802、1-803、1-901、1-902、1-903、1-1001、1-1002、1-1003、1-1101、1-1102、1-1103、1-1201、1-1202、1-1203、1-1301、1-1302、1-1303、1-1401、1-1402、1-1403、1-1501、1-1502、1-1503、1-1601、1-1602、1-1603、1-1701、1-1702、1-1703、1-1801、1-1802、1-1803、1-1901、1-1902、1-1903、1-2001、1-2002、1-2003、1-2101、1-2102、1-2103、1-2201、1-2202、1-2203、1-2301、1-2302、1-2303、1-2401、1-2402、1-2403、1-2501、1-2502、1-2503、1-2601、1-2602、1-2603、1-2701、1-2702、1-2703、1-2801、1-2802、1-2803，共计135套。本案保全申请执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕04执保24号保全案件执行完毕，于2021年7月15日结案。    二○二一年七月十五日
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终5410号上诉人（原审原告、反诉被告）：黄朝平，男，1956年10月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈郑凡，福建建达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨启东，福建建达律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：郑鋆，女，1983年12月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：姚智意，福建竞盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏朝晖，福建世好律师事务所律师。上诉人黄朝平因与上诉人郑鋆租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5583号民事判决；二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。上诉人黄朝平预交的二审案件受理费6603元，上诉人郑鋆预交的二审案件受理费8620元，分别予以退回。审 判 长 吴筱洲审 判 员 陈雁兰审 判 员 符海燕二〇二一年七月二十二日法官助理 龚 蓉书 记 员 林冠君
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2021）甘0302民初1423号原告：孙志燕，女，汉族，住本区。被告：李婧，女，汉族，住本区。原告孙志燕与被告李婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志燕到庭参加诉讼，被告李婧经本院传唤未到庭，此案缺席进行审理，现已审理终结。原告孙志燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，自2019年6月1日起至2021年4月30日止按年利率3.85%的标准计算的逾期利息1475元，及自2021年5月1日起至实际付清之日按年利率3.85%计算的逾期利息，以及本案的诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日，被告以购买设备缺少资金为由向原告借款20000元。被告承诺2019年5月底偿还借款，但被告未还款。被告李婧未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告孙志燕围绕诉讼请求依法提交了微信支付转账电子凭证、微信转账账单、微信聊天记录。经审查，本院认为原告提供的证据具有证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，原告通过微信给被告转款20000元，2019年9月原告通过微信向被告催款，被告未支付。本院认为，原告孙志燕给被告李婧账户转款的事实清楚，在被告催要该款后被告应当及时偿还该款，被告不及时还款给原告造成了经济损失，应当从原告催要该款之日起承担利息。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李婧偿还原告孙志燕借款20000元，承担利息1219元（2019年9月30日起至2021年4月30日止按年利率3.85%的标准计算），合计21219元，限判决生效后10日内付清；二、被告李婧偿还以上借款自2021年5月1日起至实际付清之日利息（按实际欠付本金，年利率3.85%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李婧承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 张晓宁二〇二一年七月七日书记员 李紫萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终2864号上诉人（一审被告）：都匀新德远置业有限公司，住所地贵州省都匀市银河路10号银湖星城6栋2单元17层附40号，统一社会信用代码9152270158413575XF。法定代表人：叶远树，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：龙时军，男，1979年1月26日出生，苗族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市谢官冲辖区。上诉人都匀新德远置业有限公司（以下简称新德远公司）因与被上诉人龙时军商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省都匀市人民法院于2021年2月26日作出（2020）黔2701民初5630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新德远公司向本院提出上诉请求：1、依法撤销都匀市人民法院（2020）黔2701民初5630号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案上诉人与被上诉人未签订任何书面或口头的房屋订购协议，上诉人未向被上诉人出具任何加盖公司印章的书面文件，案涉购房款系案外人王超私自收取，依法应当由王超向被上诉人进行退还。1.案外人王超与本案被上诉人达成的口头房屋订购合同，上诉人未进行追认，合同未生效。一审认定案外人王超作为上诉人雇员，其做出的行为对上诉人产生效力，属于事实认定错误。在上诉人未对其行为进行追认或出具相关委托手续前提下，案外人王超与被上诉人达成的协议对公司并不当然产生效力。2.案涉购房款收据系案外人王超自己出具，对上诉人不产生任何法律上的效力。本案被上诉人一审提供购房款收据收款人为王超，系王超私自以公司名义收取，上诉人未在收据上加盖公司真实印章，上诉人未实际收取该笔款项，该笔款项应当由收取人王超进行退还。二、即使认定上诉人与被上诉人之间存在口头购房合同，并合法有效情况下，被上诉人怠于与上诉人签订书面购房合同，属于被上诉人违约在先，被上诉人要求退还购房款不应得到支持。1.即使认定上诉人与被上诉人之间存在口头购房协议，但被上诉人在缴纳认购款后，却怠于与上诉人签订正式的书面购房合同，进一步明确双方购买事实，属于被上诉人单方违约在先，上诉人并不存在任何违约之处。2.本案属于被上诉人违约在先，导致上诉人与被上诉人之间合同目的不能实现，被上诉人应当承担违约责任，被上诉人要求退还其缴纳的购房款没有事实与法律依据。龙时军二审未作答辩。龙时军向一审法院起诉请求：1、被告新德远公司退还原告购房款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：被告新德远公司开发建设“七星·未来城”房地产开发项目，其雇员王超以公司名义向原告龙时军收取七星未来城商铺认购款20000元、并出具落款日期为2018年6月9日，金额为20000元的收据一份；后王超因涉嫌犯诈骗罪于2018年9月21日被刑事拘留，因犯职务侵占罪被一审法院判处有期徒刑四年零七个月，并责令其退赔被告新德远公司经济损失619025元；原告向被告新德远公司要求退还其交纳的前述费用无果，故成讼。同时查明，王超在庭审中对收取原告龙时军认购款并向其出具收据的事实均没有异议。以上事实，有到庭当事人的当庭陈述及原告提交的收款收据照片打印件及一审法院（2019）黔2701刑初223号刑事判决书复印件等证据材料在卷为证，当事人所提交的证据与本案有关联性、并经庭审质证，一审法院予以采信。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，王超作为被告新德远公司的雇员代表被告与原告口头达成的商铺认购合同，意思表示真实，未违反法律，行政法规的禁止性规定，应合法有效，双方均应当按照合同的约定履行义务；原告依约履行了支付认购款义务，而被告未与原告签订书面商品房买卖合同，构成违约，应承担相应的民事责任，其行为导致原告的合同目的不能实现，现原告诉请要求解除双方订立认购合同并退还商铺认购款，有事实及法律依据，一审法院予以支持；关于被告辩解案涉收据载明的日期系王超在被羁押期间出具，有悖常理的意见，经查、王超出具该收据时间为2018年6月9日尚未被羁押，一审法院予以认定；关于被告辩解王超的行为系职务侵占行为、其公司没有明显过错，不应承担赔偿责任的意见，经查，王超收取原告等购房人款项的行为已被一审法院刑事判决认定为侵占被告新德远公司的财物定罪，并责令王超退赔被告的经济损失，故被告新德远公司应将王超收取的款项退还原告，被告的该辩解意见没有事实及法律依据，一审法院不予采纳。综上所述，原告诉请符合法律规定，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百九十五条之规定，判决如下：一、解除原告龙时军与被告都匀新德远置业有限公司签订的商铺认购合同；二、被告都匀新德远置业有限公司于本判决生效后三日内退还原告龙时军商铺认购款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告都匀新德远置业有限公司负担（该款原告已向一审法院预交，被告可径付原告）。二审中，当事人未提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：案外人王超与被上诉人龙时军达成的商铺认购合同及收取款项的行为是否对上诉人有效。本院认为：案外人王超与被上诉人龙时军达成的商铺认购合同并收取款项的行为对于上诉人是否有效问题。首先，因案外人王超系上诉人雇请的员工，虽然案外人王超使用向被上诉人龙时军收取相关款项的公章系假公章，但是系以上诉人的名义进行，故被上诉人有理由相信王超的行为系履行职务行为。其次，针对案外人王超的上述行为，已经法院生效刑事判决认定系职务侵占上诉人的财物，并非认定为案外人王超的个人行为，且刑事判决中已责令案外人王超将收取的款项（包含本案的款项在内）退赔上诉人，故案外人与被上诉人达成相关合同并收取款项的行为系职务行为，对上诉人具有效力。一审认定双方的合同合法有效，现合同目的不能实现予以解除，并由上诉人退还被上诉人的款项正确，应予确认。综上所述，上诉人都匀新德远置业有限公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人都匀新德远置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年七月十四日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执514号浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行、张建军、冯大平： 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人张建军、冯大平金融借款合同纠纷执行案件，（2020）浙0702民初6919号民事 已发生法律效力，申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执514号案件执行完毕。二〇二一年七月十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初3683号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，经理。委托诉讼代理人：陶蒙，北京河图创意图片有限公司工作人员。被告：烟台蓝海国际旅行社有限公司，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街宝龙广场6号楼-701室。法定代表人：朗庆岩，经理。原告北京河图创意图片有限公司与被告烟台蓝海国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除涉案摄影作品EP-428444040。2、判令被告赔偿原告的经济损失9000元及合理开支1000元，共计10000元。事实与理由：原告自2005年7月成立，十四年专注推动中国图片市场正版化。现原告发现被告在其微信公众号(蓝海国旅)中使用了涉案摄影作品，前述侵权事实原告已进行证据保全。涉案作品著作权人已将作品的信息网络传播权及相关权利转让给原告，并授权原告以自己名义对涉案作品的任何未经授权使用或涉嫌未经授权进行信息网络传播的行为向司法机关申请、提起任何形式的法律行动。被告在没有得到授权情况下，擅自使用涉案摄影作品的行为已经违反《中华人民共和国著作权法》第四十七、四十九条及其他条款之规定，侵犯了原告对涉案摄影作品享有的复制权、作品使用权、信息网络传播权，并给原告造成了较大经济损失。本院经审查认为，因被告登记的住所地位于烟台市莱山区迎春大街宝龙广场6号楼-701室。根据山东省高级人民法院的通知要求，该案应由烟台市高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送烟台市高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  陈晓霓审判员  董海涛审判员  顾 磊二〇二一年七月七日书记员  张馨月
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执5048号     被执行人：周五喜，男，汉族，1986年10月3日出生，住江西省九江市修水县，公民身份号码XXX。       被执行人周五喜开设赌场罪一案，本院作出的（2019）浙0381刑初1795号刑事判决书已于2019年11月12日发生法律效力。本院于2021年6月9日立案执行，责令被执行人周五喜缴纳罚金20000元，退出违法所得40000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托江西省修水县人民法院在其辖区范围内调查被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执5048号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年七月二十九日     代书记员项智健
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初3414号  原告：重庆金傲建筑工程有限公司，住所地重庆市垫江县桂阳街道凤山南路南城郦景F幢38号门市，统一社会信用代码9150023157719150XL。法定代表人：伍安红，该公司经理。委托诉讼代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨岚洁（实习），重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。    被告：重庆安惠房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路36号1-2层、4-6层，统一社会信用代码91500112660850537P。法定代表人：王时勤。第三人：董丽，女，1967年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆金傲建筑工程有限公司（以下简称：金傲建筑公司）诉被告重庆安惠房地产开发有限公司（以下简称：安惠房地产公司）、第三人董丽确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法由审判员金玲适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告金傲建筑公司的委托诉讼代理人王泽明到庭参加了诉讼。被告安惠房地产公司、第三人董丽经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金傲建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告于2016年8月8日签订的《房屋抵债协议书》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月9日，被告将开发位于垫江县凤城天街建设项目中自来水安装工程发包给原告施工，于当日双方签订《合同》。在原告依约全面履行合同义务后，于2016年1月29日经双方结算确认被告应付原告工程款1002400元。截止2016年8月8日除被告已付工程款外，被告下欠原告工程款286408.16元，于当日双方签订《房屋抵债协议书》，约定由被告下欠原告工程款转为借款286408.16元，被告以重庆市垫江县凤城天街188、189、190、233 号四个车位产权抵偿原告债权，单价75000元/个，总价300000元；抵偿后原告反欠被告13592元，由原告以现金方式补差。同时，合同还约定被告配合将产权变更至乙方指定的第三人董丽名下。该协议签订后，原告已按约将补差款13592元支付给了被告。嗣后，经原告多次催促被告履行产权过户手续，被告却以各种理由不予理会。故诉至人民法院，诉请如前。被告安惠房地产公司未作答辩。第三人董丽未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告、第三人董丽未提交证据。经审查，本院认为原告提交的证据内容真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年3月9日，被告安惠房地产公司作为甲方与原告金傲建筑公司作为乙方签订《合同》，该合同约定：1.甲方将自来水安装辅助工程和供水加压设备承包给乙方；2.工程造价：经甲乙双方平等协商，暂定工程总价为187995元。2016年1月29日，案外人董强代表原告金傲建筑公司与被告安惠房地产公司签订《（董强）自来水安装结算书》，该结算书载明被告安惠房地产公司应付原告金傲建筑公司与工程款1002400元。2016年8月8日，案外人董强代表原告金傲建筑公司作为乙方与被告安惠房地产公司作为甲方签订《房屋抵债协议书》，该《房屋抵债协议书》第一条载明：双方确认，甲方截止到2016年8月3日尚欠乙方借款人民币286408.16元，现甲方以重庆市垫江县“凤城天街”188、189、190、233号车位物业抵偿乙方债权、共计4个车位，单价为75000元/个，总价300000元。抵偿后乙方尚欠甲方13592元。欠款部分乙方以现金方式补足；第八条载明：乙方指定四个车位网签给自然人董丽，身份证号：51232219XXXXXXXXXX。2021年5月17日，重庆市第三中级人民法院作出（2021）渝03执恢3号《查封评估拍卖公告》，该公告载明依法查封了被告安惠房地产公司位于垫江县桂阳街道办事处凤山东路77号车库负1层编号为188、189、190号的车位。另查明，被告安惠房地产公司的法定代表人于2017年12月14日由胡照忠变更为王时勤。本院认为，以物抵债，系债务清偿的方式之一，是当事人之间对于如何清偿债务作出的安排，故对以物抵债协议的效力、履行等问题，应以尊重当事人的意思自治为基本原则。一般而言，除当事人明确约定外，当事人于债务清偿期届满后签订的以物抵债协议，并不以债权人现实地受领抵债物，或取得抵债物所有权、使用权等财产权利为成立或生效要件。只要双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即为有效。本案中，截止2016年8月3日被告安惠房地产公司尚欠原告金傲建筑公司工程款（《房屋抵债协议书》表述为“借款”）286408.16元。原、被告双方于2016年8月8日签订《房屋抵债协议书》约定被告安惠房地产公司用重庆市垫江县“凤城天街”188、189、190、233号车位抵偿尚欠原告金傲建筑公司的工程款286408.16元，同时原告金傲建筑公司补足被告安惠房地产公司车位款13592元。该《房屋抵债协议书》是双方当事人的真实意思表示，不存在违反法律、行政法规的情形，故该《房屋抵债协议书》有效。因此，原告金傲建筑公司主张原、被告于2016年8月8日签订的《房屋抵债协议书》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。被告安惠房地产公司、第三人董丽经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆金傲建筑工程有限公司与被告重庆安惠房地产开发有限公司于2016年8月8日签订的《房屋抵债协议书》合法有效。案件受理费减半收取40元，由原告重庆金傲建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。                                                审    判    员      金  玲                          二〇二一年七月二十七日 法  官  助  理      陈  夏                       书    记    员      吴小庆 - 1 –
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14611号上诉人（原审被告）：广州翰林家具实业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街大布路39号南侧、北侧。法定代表人：吕和梁，总经理。委托诉讼代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市花都区华辉电子厂，住所地广东省广州市花都区新华街大布路39号自编之一。投资人：徐汉辉，总经理。委托诉讼代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。原审第三人：广州翰林全屋定制有限公司，住所地广东省广州市花都区秀全街爱民路1号之8栋厂房。法定代表人：于鑫。原审第三人：亚马逊（广州）木业有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街大布村大布路39号自编6栋。法定代表人：欧阳琥文。原审第三人：广州翰林五金制品有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街大布路39号。法定代表人：朱志富。原审第三人：陈建，男，1986年1月1日出生，汉族，身份证住址四川省安县。上诉人广州翰林家具实业有限公司因与被上诉人广州市花都区华辉电子厂、原审第三人广州翰林全屋定制有限公司、亚马逊（广州）木业有限公司、广州翰林五金制品有限公司、陈建房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初9100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广州翰林家具实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，广州翰林家具实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州翰林家具实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由广州翰林家具实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李光华审判员  谭红玉审判员  邓 颖二〇二一年七月十六日书记员  林臻灏
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1681民初3290号原告：刘晓娟，女，1990年5月28日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：曲立华，山东年轮律师事务所律师(特别授权代理)。被告：王龙飞，男，1989年10月1日出生，汉族，居民，住邹平市。原告刘晓娟与被告王龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘晓娟的委托诉讼代理人曲立华到庭参加诉讼,被告王龙飞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。刘晓娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因批发鸡蛋为由借原告现金36000元，并为原告出具借据一份。此款经原告多次催要，被告拒不偿还至今。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》之规定，依法提起本诉，请求依法判决。王龙飞未到庭、未答辩。经审理查明，被告王龙飞曾多次向原告刘晓娟借款，截止2020年10月6日借款共计36000元，被告并向原告出具欠条一份，载明“欠条今欠刘晓娟人民币叁万陆仟元整归还日期：2020年10月20日王龙飞2020年10月6日”。该借款逾期后，被告王龙飞至今未还，原告刘晓娟诉来本院。上述事实由原告提供的欠条一份予以证实。本院认为，被告王龙飞借原告刘晓娟现金36000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，被告王龙飞应当偿还，原告的诉讼请求本院应予以支持。被告王龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙飞于本判决生效之日起五日内支付原告刘晓娟现金36000元（收款信息户名：刘晓娟，开户行：中国农业银行邹平支行，账号：62×××74）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告王龙飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 赵  光二〇二一年七月二十一日书记员 ??高芳
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2668号原告：马开勒，公民身份号码：XXX，男，1969年3月21日出生，回族，住青海省西宁市城东区。        原告：刘莉，公民身份号码：XXX，女，1968年8月12日出生，满族，住西宁市城西区。        被告：裴小刚，公民身份号码：XXX，男，1981年5月26日出生，汉族，住山西省长子县。        原告马开勒、刘莉与被告裴小刚合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告马开勒、刘莉于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告马开勒、刘莉以被告裴小刚已履行完毕为由申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，系对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许马开勒、刘莉撤诉。        案件受理费1722元，减半收取计861元，由原告马开勒、刘莉负担。        审判员    张晶二〇二一年七月十二日法官助理    李启芸书记员    肖欢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初8606号之一解除保全申请人：中国国机重工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华北街11号院3号楼1001、1101、1201、1301、1401、1501、1601。法定代表人：刘群，董事长。委托诉讼代理人：汪凤英，女，该公司员工。被申请人：北京银行股份有限公司阜成支行，营业场所北京市西城区阜外大街2号。负责人：谢彦彬，行长。委托诉讼代理人：张亚峰，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：路卢玮，北京永勤律师事务所律师。北京银行股份有限公司阜成支行与中国国机重工集团有限公司信用证开证纠纷一案，本院于2021年3月8日作出（2021）京0102民初8606号民事裁定书，对中国国机重工集团有限公司名下价值22500000元的财产进行了查封、扣押、冻结。中国国机重工集团有限公司于2021年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国国机重工集团有限公司与北京银行股份有限公司阜成支行达成调解协议，本院出具（2021）京0102民初8606号民事调解书，该调解书确定的内容已履行完毕，中国国机重工集团有限公司的申请依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：解除对中国国机重工集团有限公司名下价值22500000元的财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨成龙二〇二一年七月十五日书记员  苏相中
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0791民初752号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：山东省潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。负责人：郭洪军，行长。委托诉讼代理人：王明奇，男，该单位工作人员。被告：张吉成，男，1955年6月1日生，汉族，住山东省潍坊高新区。被告：王风英，女，1957年12月16日生，汉族，住山东省潍坊高新区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商银行高新支行）与被告张吉成、王凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行的委托诉讼代理人王明奇参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行高新支行向本院提出诉讼：2009年9月9日，原告与第一被告在原告办理《借款合同》，《保证合同》期限为1年，合同号：（坊丁）农信合行借字{2009}第9-9号。该笔贷款贷出日为2009年9月9日，到期日为2010年8月20日，现结欠金额为100000元及利息。近三年还款记录分别为：2018年10月25，2019年3月8日，2020年8月12日，分别还款金额为;2000元，2000元，9700元。借款到期后，被告拖欠原告本息未付。二被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月9日，原告与张吉成签订《个人借款合同》，约定张吉成从原告处借款13万元，借款期限为2009年9月9日至2010年8月20日，借款利率执行基准利率基础上上浮90%，按月结息，王凤英作为张吉成的配偶向原告出具声明，同意张吉成在原告处的上述借款。2019年9月9日，原告按合同约定向被告发放借款13万元,到期日为2010年8月20日，利率8.40750‰。但被告未依约还款，至2021年5月24日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息328635.91元。为证明上述事实，原告提交《借款合同》、声明、借款借据、流水明细等，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告张吉成从原告处借款13万元，但却未依约还款，至2021年5月24日，被告尚欠原告借款本金10万元，此行为已构成违约，原告有权依据合同要求被告承担违约责任，又因双方当事人在合同中就利息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2021年5月24日的相应借款利息328635.91元及之后的利息原告主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。王凤英作为张吉成的配偶在声明中签字确认，王凤英应承担共同还款责任。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张吉成、王凤英共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金100000元及利息（至2021年5月24日的借款利息为328635.91元，自2021年5月25日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 高鹏二〇二一年七月十六日法官助理 杨岩书 记 员 王琮
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初4187号原告：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。负责人：周凌君，该支行行长。委托诉讼代理人：吴超纯，男，该支行员工。委托诉讼代理人：郑思萍，女，该支行员工。被告：蔡宗雄，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：洪远珍，女，1976年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：姜荣森，男，1981年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：许亮亮，女，1983年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被告蔡宗雄、洪远珍、姜荣森、许亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行以拟与各被告进行庭外协商为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行负担。审判员  杨少婷二〇二一年七月二十七日书记员  王鑫鑫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执1094号之一被执行人：李子仕，男，1964年9月20日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被执行人李子仕罚金一案，本院作出（2021）湘0204刑初41号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李子仕未能按期履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、扣留被执行人李子仕所有的价值15000元的财产及其他财产权益、收入。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年七月十二日书记员 熊智超
陕西省柞水县人民法院执行裁定书                       （2021）陕1026执313号 申请执行人:贾琴，女，生于1962年1月13日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX201130021。被执行人:朱家秀，女，生于1975年2月27日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX502270560。被执行人：王昭国，男，生于1975年1月15日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县，公民身份号码：61252XXXX501152630，系被执行人朱家秀丈夫。申请执行人贾琴与被执行人朱家秀、王昭国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日作出的（2019）陕1026 民初412号民事判决书已发生法律效力，逾期后被执行人朱家秀、王昭国未履行。申请执行人贾琴向本院申请执行，要求被执行人朱家秀、王昭国清偿借款129000元及120000元的利息（按月利率2%的标准，其中50000元自2017年7月12日、20000元自2017年9月11日、10000元字017年12月12日、40000元自2018年9月5日起计息，分别计算至该笔借款清偿之日止），并承担案件受理费1596元、案件执行费1835元。 执行中，被执行人王昭国向申请执行人偿还了借款44285元，其余部分，申请执行人贾琴未能向本院提供被执行人朱家秀、王昭国可供执行财产线索。经网络查询，被执行人朱家秀、王昭国在银行无存款、无股票，名下有车辆登记（已报废的摩托车及农用车）。经调查二被执行人住所地及不动产登记部门，被执行人朱家秀、王昭国在柞水县XX镇XX村村二组建有约3800平米养殖场和自建住房一栋。经传唤，被执行人朱家秀外出务工未到庭，被执行人王昭国到庭，但以暂时确无力解决为由，未能履行义务。执行中，对查明的被执行人朱家秀、王昭国银行账户予以轮候冻结（被执行人朱家秀有多起执行案件在执，均为被执行人），对查明的二被执行人养殖场财产和房屋一栋予以轮候查封， 2020年度在执行被执行人其他案件中，在2020年11月16 日，采用张贴公告、微信、抖音的形式，对外公告，拟对被执行人朱家秀、王昭国养殖场和自建住房进行转让或出租，以实现申请执行人债权，但至今未能处置。执行中，依法将被执行人朱家秀、王昭国限制消费、纳入失信人名单。现本院已穷尽执行措施，本案标的借款129000及120000元的利息，现执行到位44285元，其余部分及利息和案件受理费1956元、案件执行费1835元未能执行。经约谈，申请执行人贾琴同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人贾琴发现被执行人朱家秀、王昭国有其它可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    苏小良审  判  员    兰国华人民陪审员    王承华 二〇二一年七月二十九日 法 官助 理    程  凡 书  记  员    刘  鑫
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执1915号 申请执行人：刘显菊，女，汉族，1989年4月18日生，住重庆市荣昌区。被执行人：陈昌龙，男，汉族，1989年7月9日生，住重庆市荣昌区。关于申请执行人刘显菊与被执行人陈昌龙借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）渝0153民特251号具有执行内容的民事裁定书，已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币20000元及利息，并承担本案执行费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陈昌龙名下银行账户进行了冻结并扣划，另未发现被执行人其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案申请标的20000元，执行费200元，到位标的1693.66元，未到位标的18306.34元，执行费200元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索并同意终结本案的本次执行程序，我院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021)渝0153执1915号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    员      彭 文 全                         二〇二一年七月二十七日                        书    记    员      钟 沁 男    - 1 -
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初1366号            案      由              民间借贷纠纷                                  诉      讼      参      加      人              原告：贺某，男，1977年10月8日出生，汉族，居民，住西安市阎良区凤凰北路。      委托诉讼代理人：秦川，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。                  被告：黄某某，男，1983年1月22日出生，汉族，西安市阎良区新华路街道办村民，住该组。      委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所律师。                  程      序              简易程序（小额诉讼）（根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》）                   诉       讼       请       求              1.依法判令被告向原告支付借款26400元及利息（利息以26400元为基数，按照全国银行间同业拆借贷款市场报价利率的四倍，自2016年9月6日计算至全部借款给付之日；      2.判令本案诉讼费由被告承担。                        基          本          事          实              原、被告系朋友关系，被告黄某某向原告贺某借款，并向原告贺某出具借条一张，载明：“今借贺某人民币贰万陆仟肆佰元整（¥26400）。每月利息肆佰元整（¥400）。借款人：黄某某 高某 2016年9月6日”。借款以现金形式交付。审理过程中，原告贺某自愿撤回对高某的起诉，表示不向高某主张还款。                                                裁      判      理      由      及      依      据                  合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告黄某某向原告贺某借款，并向原告贺某出具了借条，借款已实际交付，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告黄某某未归还借款，已构成违约。被告黄某某辩称双方之间系合伙关系，借条所载款项系双方对合同经营事项进行结算后的金额，但其未提供充分证据证明其主张，故对其该项辩解，本院不予采信。故原告贺某主张被告黄某某向其归还借款26400元并以26400元为基数，按照年利率15.4%支付自2016年9月6日至借款实际给付之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。      综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：                                          判      决      结      果              被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告贺某借款26400元，并支付以26400元为基数，按照年利率15.4%计算的自2016年9月6日至借款实际给付之日的利息。          如未按本判决履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。          案件受理费460元，已减半收取230元，由被告黄某某负担，因该费用原告贺某已预交，被告黄某某于判决生效之日起十日内给付原告贺某230元。                            本判决为终审判决。                  审 判 员 张晓燕                        二〇二一年七月二十九日            书 记 员  李  博
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6756号     原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市万昌中路558号。       负责人：张雪萍，行长。       委托诉讼代理人：郭智、邱成钢，公司员工。       被告：江海兵，男，1984年3月29日出生，汉族，住温岭市。       被告：宋文豹，男，1983年6月23日出生，汉族，住温岭市。       原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告江海兵、宋文豹信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告诉请：一、判令被告江海兵偿付透支本金89073.54元、利息11026.74元，并支付自2018年12月1日起按日利率万分之五的标准计算至实际还清之日止的利息；二、被告宋文豹对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，2015年6月2日，被告江海兵向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行申请办理信用卡，双方签订合约号：20150602000680的浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约一份，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆小额信用卡章程》规定：被告江海兵可以利用原告发行予其的信用卡在99000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之三的手续费，并应按日计付万分之五的利息；ATM跨行取现的，免支取手续费；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告宋文豹签订了合同编号：20150602000680的浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同一份，约定：被告宋文豹对被告江海兵的上述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年；保证范围为该卡所发生的在人民币150000元范围内的透支本金及所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、通讯其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，以及为实现以上债权所产生的一切费用。同年6月10日，被告江海兵领取了卡号为×××的信用卡并进行了使用。使用期间，被告江海兵未按约还款。截止2018年11月30日，江海兵尚欠原告透支本金89073.54元、利息11026.74元。上述款项经原告催讨未果，被告宋文豹亦未履行保证责任。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告江海兵在本判决生效之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行透支本金89073.54元及截止2018年11月30日的利息11026.74元，并支付自2018年12月1日起按日万分之五的标准计算至实际还清之日止的利息。       二、被告宋文豹对上述付款义务承担连带保证责任。       三、被告宋文豹承担上述保证责任后，有权向被告江海兵追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取1151元，由被告江海兵、宋文豹负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员乐思波     二○二一年七月九日     书记员陈杰
甘肃省靖远县人民法院刑事判决书（2021）甘0421刑初120号公诉机关靖远县人民检察院。        被告连某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省靖远县，住靖远县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年11月6日被取保候审。        靖远县人民检察院以靖检刑诉（2021）36号起诉书指控被告连某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月5日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庭审前本院已告知被告连某可约见值班律师为其提供法律帮助。靖远县人民检察院指派检察员郑国香出庭支持公诉，被告连某到庭参加诉讼。现已审理终结。        公诉机关指控，2020年8月的一天，被告连某收到被害人刘某需要西瓜的微信后，谎称自己有可用于出售的西瓜。8月24日、8月27日刘某通过微信转账给连某8500元后，连某给刘某发了一张几年前的卖瓜装车照片，并编造“王强”的身份信息让刘某联系，刘某未收到西瓜，多次催要未果遂报警。案发后，被告连某家属已全部退赔被害人损失并取得谅解。公诉机关提交了户籍证明、违法犯罪记录情况说明、到案经过、情况说明、连某手机检查照片、谅解书等书证；证人王某的陈述；被害人刘某的陈述；被告连某的供述；检查笔录等证据证实。        公诉机关认为，被告连某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。综合被告连某自愿认罪认罚、已退赔被害人全部经济损失并取得谅解的量刑情节，建议对被告连某判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金。提请本院依法判处。        被告连某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。        本院认为，被告连某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告连某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告连某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；其退赔了被害人全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告连某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度及靖远县司法局作出的同意适用社区矫正的社会调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：        被告连某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民三千元。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。）        如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    叶鹏飞二〇二一年七月八日法官助理    田万娜书记员    雒贵芹《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执889号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号。负责人：康扬。被执行人：容小丝，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人容小丝信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1048号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还欠款本金112342.87元、相应利息、违约金、专项分期手续费等及律师费1300元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二一年二月四日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。二、查封被执行人名下的位于江门市蓬江区的房产，该房产属于被执行人与案外人共同共有，且设有两次抵押权，申请执行人同意暂不处理。三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执889号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年七月二十九日书记员  刘钰洲广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2021）粤0703执889号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市建设二路102号。负责人：康扬。被执行人：容小丝，女，1989年1月11日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被执行人容小丝信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初1048号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人偿还欠款本金112342.87元、相应利息、违约金、专项分期手续费等及律师费1300元。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二一年二月四日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务完毕。二、查封被执行人名下的位于江门市蓬江区的房产，该房产属于被执行人与案外人共同共有，且设有两次抵押权，申请执行人同意暂不处理。三、本院通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过对被执行人住所地基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索且同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0703执889号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长陈纪豪审判员徐晨峰审判员谭广森二〇二一年七月二十九日书记员刘钰洲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终2228号上诉人（原审被告）：谢海林，男，汉族，1994年7月2日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。被上诉人（原审原告）：王世彬，男，汉族，1990年9月1日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。上诉人谢海林因与被上诉人王世彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵定县人民法院（2021）黔2723民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。谢海林上诉请求：1、撤销一审判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、因本人经济条件有限，发生此次交通事故并不是故意为之，发生事故后也一直在于被上诉人沟通，但是上诉人就是不同意拿去修理厂修理。交通事故认定书上是帮该车修复，本人愿意承担该车的正常修理费用，可是4S店不修只更换，费用确实过高。修车上诉人并不知情，若被上诉人在通知4S店修车的同时也通知到上诉人，那么应当无异议。上诉人连车辆所损坏的零件及硬件是否需要更换都不知道怎么支付该费用。二、因上诉人对车辆修理并不知情，现向被上诉人申请其修理车辆的方案及其修理车辆转账记录是否真实。王世彬辩称，发生事故时，被上诉人的车辆才行使13640公里，属于新车，为了车辆今后的保障，肯定要到车辆品牌的4S店进行专业修理。经4S店检查后，确认车辆后门不能修复原样只能更换，车辆修理4S店开具有正规发票，上诉人觉得修理费高，可以到相关部门举报或起诉该店。王世彬向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿造成原告的车辆损失23300元；2、判令被告支付原告因为去都匀两次和去贵阳一次修车所支付的车子过路费和油费共计450元；3、判令被告支付原告41天的上下班的交通费用656元；4、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提供维修结算单、发票、道路交通事故认定书证明其主张，经庭审质证，被告认为维修结算单未经过其同意，修理费过高，对其他证据无异议，被告提供原告车辆受损情况照片、汽车修理店初步修理项目及报价单等证据，原告无异议，认可收到被告支付的费用500元。一审法院审查认为，当事人提供的证据客观证明原告主张的案件事实，一审法院予以确认。一审法院认为，机动车发生交通事故，应当由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照双方的过错责任比例分担责任。本案原告因交通事故造成财产损失，经交警部门认定，被告谢海林承担事故全部责任，各方均无异议，一审法院予以确认，原告车辆因本案交通事故造成修理费损失为23300元，被告主张修理费过高，本案中，原告将车辆交付专业修理店修理并无不当，被告也未提供原告存在过度修理的证据，被告的上述主张一审法院不予采纳，被告未提供其为肇事车辆投保的证据，且其拒绝由有关保险公司在责任范围内承担责任，因此原告诉请由被告赔偿修理费损失23300元，一审法院予以支持。原告要求由被告赔偿过路费和油费，未提供相应证据证明，一审法院不予支持；对于交通费用，被告已支付原告500元，已能弥补其因车辆损坏产生的交通费损失，原告诉请由被告支付交通费，一审法院不予支持。本案交通事故发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律和司法解释处理。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年12月施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告谢海林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王世彬财产损失费二万三千三百元（￥23300）；二、驳回原告王世彬其余诉讼请求。二审中，双方当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交的证据有：证据一，微信聊天记录，拟证明：被上诉人修车没有通知过上诉人。证据二，车辆维修报价，拟证明：车辆维修费用过高。被上诉人提交的证据有：证据一，微信支付记录（3张），拟证明：修理费是被上诉人支出。证据二，图片复印件（4张）。拟证明：修车的过程和车损程度。证据三，微信聊天记录截图。拟证明：修车事宜与上诉人沟通过。证据四，短信截图。拟证明：上诉人想推卸责任，故意提供虚假的身份信息。被上诉人对上诉人提交的证据真实性、合法性、关联性均不予认可。上诉人对被上诉人提交的证据真实性、合法性、关联性均不予认可。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，综合各方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案争议焦点为：谢海林应否支付王世彬车辆修理费。根据《道路交通事故认定书》认定，谢海林承担本次机动车交通事故的全部责任，对此双方当事人均无异议。王世彬为证明自己的车辆损失，在一审中提供了维修结算单、发票等证据证实。谢海林认为车辆维修费用过高，但其在一、二审中提供的证据，不足于证明受损车辆存在过度修理的情况，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，应由谢海林承担举证不能的法律后果。因此一审法院对谢海林的主张本不予采纳正确，应予维持。综上所述，上诉人谢海林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人谢海林负担。本判决为终审判决。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年七月七日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执531号之一申请执行人：聂华英，女,1970年2月16日出生,汉族,农村居民,住福建省清流县，现住福建省宁化县。被执行人：陈惠春，男，1957年7月7日出生，汉族，农村居民，住福建省福州市连江县。被执行人：陈崇繁，男，1986年10月10日出生，汉族，农村居民，住福建省福州市连江县。本院执行申请执行人聂华英与被执行人陈惠春、陈崇繁买卖合同纠纷一案，因本案被执行人与（2021）闽0424执恢348号申请执行人危小洪与被执行人福建省旺龙生态有限公司、邱位明、邱恒旺、陈爱银、陈惠春、陈崇繁买卖纠纷案件被执行人存在重合，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年七月二十九日书记员  邱小梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽07执复53号复议申请人（申请执行人）:陈祖龙，男，1967年9月19日出生，汉族，住南平市延平区。申请执行人:张蓉，女，1972年2月16日出生，汉族，现住南平市延平区。被执行人:王斌，男，1962年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人:庄延珍，女，1963年6月5日出生，汉族，住南平市延平区。复议申请人陈祖龙不服南平市延平区人民法院（以下简称延平法院）作出的（2021）闽0702执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。延平法院查明，该院在执行被执行人王斌、庄延珍系列执行案件中，作出“王斌、庄延珍执行款分配方案”和“王斌执行款分配方案”，并于2021年3月4日向陈祖龙发出（2020）闽0702执2484号通知书，告知该院于2020年6月2日提取到南平市博基房地产开发有限公司退回王斌、庄延珍的南平市府前路36号文化中心广场(延府豪庭）2幢30M号房产购房款人民币1061484.34元。因陈祖龙申请执行王斌民间借贷纠纷一案[案号：（2020）闽0702执2484号]的时间为2020年9月18日，在上述分配款到账之后，经合议庭合议后不列入上述案款分配之内。陈祖龙不服该分配方案，向该院提出执行异议，主张将其列入分配名单参与分配。同时查明，陈祖龙依据该院生效的（2020）闽0702民初924号民事判决书，于2020年9月18日向该院申请强制执行，该院立案受理，执行案号为（2020）闽0702执2484号。延平法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”该院于2020年6月2日提取到南平市博基房地产开发有限公司退回王斌、庄延珍的执行案件款，执行款项提取之日止，应视为这轮财产执行终结。陈祖龙于2020年9月18日依据生效的民事判决书申请强制执行并申请参与分配，已经超过参与分配的期限，该院未将其纳入该轮执行财产分配方案中符合法律规定。故陈祖龙的异议不能成立，该院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回陈祖龙的异议请求。复议申请人陈祖龙向本院申请复议称：1、不服延平法院作出的（2021）闽0702执异17号执行裁定书。2、请求支持其在延平法院提出执行异议申请书所提出的所有合法诉求。3、请求将案件中止、暂停审理，追究延平法院经办法官的责任。事实与理由：1、延平法院（2021）闽0702执异17号执行裁定书适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定明显错误。2、（2021）闽0702执异17号执行裁定书存在故意歪曲事实、违背法律的情形。为此，请求将延平法院（2021）闽0702执异17号执行裁定撤销或发回延平法院重新审查。本院查明，延平法院在执行被执行人王斌、庄延珍系列执行案件中，作出“王斌、庄延珍执行款分配方案”和“王斌执行款分配方案”，并于2021年3月4日向复议申请人陈祖龙发出（2020）闽0702执2484号通知书，告知该院于2020年6月2日提取到南平市博基房地产开发有限公司退回王斌、庄延珍的南平市府前路36号文化中心广场(延府豪庭）2幢30M号房产购房款人民币1061484.34元。因陈祖龙申请执行王斌民间借贷纠纷一案[案号：（2020）闽0702执2484号]的时间为2020年9月18日，在上述分配款到账之后，不列入上述案款分配之内。陈祖龙不服该分配方案，向该院提出执行异议，主张应将其列入分配名单参与分配。同时查明，陈祖龙依据该院生效的（2020）闽0702民初924号民事判决书，于2020年9月18日向该院申请强制执行，该院立案受理，执行案号为（2020）闽0702执2484号。另查明，延平法院于2021年4月1日对陈祖龙提出的异议申请立案审查，同月9日作出（2021）闽0702执异17号执行裁定书。该院根据陈祖龙在送达地址确认书上填写的送达地址及手机号码于2021年4月15日通过法院专递向陈祖龙送达该执行裁定书，因无人签收，邮件于同月20日退回。2021年4月21日，该院再次通过法院专递向陈祖龙邮寄送达该执行裁定书，邮件于同月26日退回，邮局在改退批条上注明：上门拒收。2021年6月3日，陈祖龙到延平法院签收该执行裁定书并于同月15日向本院立案庭提交复议申请书及证据材料。此外，延平法院对该笔执行款已制作分配方案，但截止复议申请人陈祖龙向该院申请参与分配之日，该分配方案并未送达各债权人。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零九条第二款规定：“参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。”延平法院将执行款项提取之日认定为财产执行终结，未将复议申请人案件纳入分配名单参与分配，没有法律依据。延平法院（2021）闽0702执异17号执行裁定认定事实和适用法律错误，结果应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销南平市延平区人民法院（2021）闽0702执异17号执行裁定。二、发回南平市延平区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  郑家琳审判员  谢光福审判员  张 翔二〇二一年七月十九日书记员  饶惠君案件所引用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2021）甘1202民督63号申请人：贾吴全，男，汉族，生于1980年1月6日，住甘肃省陇南市武都区城关镇北山西路125号，身份证号：622621198001062712。        被申请人：马龙斌，男，汉族，生于1988年11月7日，住甘肃省陇南市武都区隆兴乡马沟社一社，现住武都区中山街东润家园，身份证号码：622621198811074010。        申请人贾吴全向本院申请支付令。本院于2021年3月10日立案后，申请人贾吴全以被申请人马龙斌已经履行完毕，于2021年7月23日向本院提出撤销支付令申请。        本院认为，申请人贾吴全撤回支付令申请符合相关法律规定。        依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三款之规定，裁定如下：        终结本案的督促程序。        案件受理费15元，减半收取7.5元，由申请人贾吴全承担。        审判员    刘晖二〇二一年七月二十三日法官助理    刘红柳书记员    杜懿星
—1— 江西省金溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2021）赣1027刑初67号 公诉机关金溪县人民检察院。 附带民事诉讼原告人付某1，男，1952年10月22日出生，汉族，农民，住金溪县。 被告人傅开群，男，1957年11月11日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民，非中共党员，家住金溪县。2021年3月2日，因涉嫌故意伤害罪被金溪县侦查机关刑事拘留；2021年3月12日，因涉嫌故意伤害罪经金溪县人民检察院批准逮捕，同日金溪县侦查机关执行。现羁押于金溪县看守所。 金溪县人民检察院以金检刑诉〔2021〕43号起诉书指控被告人傅开群犯故意伤害罪，于2021年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员陈佳诺出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某1，被告人傅开群到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年2月19日10时许，被告人傅开群因付某1等人砍掉其开荒所种橘子树一事，便携带柴刀跑到付某1菜园子中砍掉几株橘子树。付某1见状上前阻止，二人发生争吵并产生肢体冲突。冲突中，付某1左小臂被划伤，付开群将付某1抱摔在地并压在付某1身上，导致付某1左侧第6－8肋骨共4处骨折。经过江西博中司法鉴定中心鉴定，付利 —2— 昌的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人傅开群故意伤害他人身体，致其轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人具有自首情节，愿意认罪认罚，提请依法判处。 附带民事诉讼原告人付某1向本院提出诉讼请求：判令被告人傅开群赔偿原告医疗费等损失共计88129.74元并从重处罚。事实和理由：因被告人傅开群私自砍伐付家村红士店禁山树木，付家村小组全体村民开会形成决议，对付开群进行罚款并由全体村民补种树苗，恢复山林。付开群因怀疑是原告人告发而对原告怀恨在心。2021年2月19日，付开群夫妇手持砍刀，到原告菜地砍伐果树，原告见状上前阻止。被告人夫妇将原告推倒在地并进行殴打，直至原告妻子出门求救及村民赶来劝阻才罢休。原告受伤后到金溪县人民医院住院治疗总计38天，花去医疗费12024.74元。后经江西博中司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。故向法院提起诉讼，要求被告赔偿损失共计88129.74元。 被告人傅开群及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，签署了认罪认罚具结书，但表示没钱赔。 经审理查明，2021年2月19日10时许，被告人傅开群因付某1等人砍掉其开荒所种橘子树一事，便携带柴刀跑到付某1菜园子中砍掉几株橘子树。付某1见状上前阻止，二人发生争吵并产生肢体冲突。冲突中，付某1左小臂被划伤，付开群将付某1抱摔在地并压在付某1身上，导致付某1左侧第6－8肋骨共4处骨折。经过江西博中司法鉴定中心鉴定，付某1的伤情为轻伤二级。 —3— 另查明，被害人付某1受伤后，于2021年2月19日至3月28日在金溪县中医院住院治疗37天，共花费医疗费12024.74元。经过江西博中司法鉴定中心鉴定，付某1的伤情为轻伤二级，为此花去鉴定费等1325元。 上述事实有经庭审质证、确认的立案决定书、归案情况说明、傅家村关于洪士店禁山被砍伐毁林决定、山权证、医疗费发票、出院记录病历资料等书证；证人傅某1、傅某2、付某2等人的证言；被害人付某1的陈述；被告人傅开群的供述和辩解；江西博中司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅开群故意伤害他人身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人傅开群具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据刑事诉讼法解释相关规定，被害人因犯罪行为所遭受的直接物质损失，有权要求被告人承担民事赔偿责任。根据庭审查明的事实，刑事附带民事诉讼原告人付某1应获得的赔偿项目及数额如下：1、医疗费12025元；2、营养费1110元（30元／天×37天）；3、住院伙食补助费2220元（60元／天×37天）；4、护理费4175元（41188元／年÷365天×37天）；5、误工费11956元（34361元／年÷365天×127天）；6、交通费酌情考虑给付1000元；7、鉴定费1325元；上述合计人民币33811元。对附带民事诉讼原告人其它诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条，第一百九十二条第一、二 —4— 款之规定，判决如下： 一、被告人傅开群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月2日起至2022年3月1日。） 二、被告人傅开群应于本判决生效后十日内赔偿刑事附带民事诉讼原告人付某1医疗费等费用合计币33811元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  邹 峰 人民陪审员  冯宝琴 人民陪审员  余广平 二〇二一年七月三十日 书 记 员  陈 龙
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终162号上诉人（原审被告）：广州市第四建筑工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区前进路基立南街21号。统一社会信用代码：91440101190435127K。被上诉人（原审原告）：开平市三埠宏亿建材经营部。住所地：广东省开平市三埠街道办事处长沙虹桥路25-1幢首层19号铺位。统一社会信用代码：92440783MA4WA0948Q。经营者：黄宏毅，男，1976年2月19日出生，汉族，住广东省开平市。原审被告：朱延辉，女，1969年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人广州市第四建筑工程有限公司（以下简称第四建筑公司）因与被上诉人开平市三埠宏亿建材经营部（以下简称宏亿经营部）、原审被告朱延辉租赁合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2021）粤0783民初1977号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。开平法院经审查，认为本案合同履行地为广东省顺德区，依法应当由广东省顺德区人民法院（以下简称顺德法院）管辖。因此，裁定将本案移送顺德法院处理，驳回第四建筑公司对本案管辖权提出的异议。上诉人第四建筑公司上诉请求：撤销开平法院裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院（以下简称海珠法院）管辖。事实理由：本案被告所在地在广州市海珠区，应当由海珠法院管辖。涉案合同并无第四建筑公司盖章，仅有朱延辉的签字，但朱延辉并无授权文件，该合同是否实际履行于顺德尚不明确。涉案工程的业主单位已经拖欠货款三年有余，现处于破产审查中，由顺德法院审查并无助于事实查明。因此，本案应当由海珠法院管辖。本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷。本案中，双方当事人签订的《标准轮扣式脚手架租赁合同》第十二条“以上各项合约甲、乙双方必须共同遵守。如有纠纷，双方应协商解决、若协商不成，可通过本合同在乙方所在地法院仲裁。”的约定，本案对管辖法院的约定属于约定不明，应当依照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地……”的规定，本案的租赁物为脚手架，涉案合同属财产租赁合同，故脚手架的使用地为合同履行地。根据《标准轮扣式脚手架租赁合同》第二条“甲方使用地址：顺德区，本案的租赁物使用地为顺德区，本案应当由顺德法院管辖。因此，开平法院裁定将本案移送顺德法院管辖正确，本院予以维持；第四建筑公司上诉主张本案由海珠法院管辖，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月二十八日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7445号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。负责人：吕军，行长。被执行人：葛学。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1520号民事判决书于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人葛学的银行存款或扣留、提取其收入306566.48元（利息及罚息暂计至2020年12月4日，未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年九月十八日书记员 潘义贞