wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7688号原告：济南金岭佳苑物业管理有限公司（济南燕山新居物业服务有限公司），住所地济南市历下区法定代表人：赵光祝，总经理。委托诉讼代理人：张荣荣，女，该公司员工。被告：赵亮，男，汉族，1965年1月6日出生，无业，住济南市历下区委托诉讼代理人：郑建华（系赵亮之妻），住济南市历下区原告济南金岭佳苑物业管理有限公司（以下简称金岭佳苑物业公司）与被告赵亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金岭佳苑物业公司的委托诉讼代理人张荣荣，被告赵亮的委托诉讼代理人郑建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金岭佳苑物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令赵亮支付金岭佳苑物业公司物业管理费2632.3元、违约金2353.44元；2.判令本案诉讼费由赵亮承担。事实与理由：2016年12月8日，济南燕山新居物业服务有限公司（以下简称燕山新居物业公司）与业主赵亮签订了《前期物业服务协议》，约定由燕山新居物业公司为燕山小区提供物业管理服务。物业公司提供物业服务的受益人为该物业区域内的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应的责任，受益人按房屋面积支付物业管理费用。赵亮系燕山新居小区10-2-102室的业主(房产证登记人吴桂英已故，现居住人为赵亮)，物业面积85.65平方米，按约定应当向物业公司缴纳从2017年6月9日到2020年10月25日的物业管理费2632.3元、违约金2353.44元，欠费总额为4985.74元，但赵亮一直拒绝缴费。合同履行至今，物业公司按合同约定为赵亮所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但赵亮却拒不履行自己的缴费义务，物业公司多次催缴，未有结果。现提起诉讼，请求依法作出公平公正的判决。赵亮辩称，不是不交物业费，赵亮多次与物业公司物业经理协商，因家庭经济确实困难，请求物业公司减免部分物业费，物业确实提供了服务，请物业公司酌情考虑赵亮的经济情况。经审理认定事实如下：燕山新居物业公司系济南市历下区燕山新居小区的物业服务公司，赵亮系燕山新居小区10-2-102室的居住人，房屋面积为85.65平方米。2016年12月8日，燕山新居物业公司与赵亮签订《前期物业服务协议》一份，物业服务费标准为住宅区1元╱平方米╱月。每一季度第一个月前5日内向燕山新居物业公司预交整个季度的管理费。逾期缴纳物业费，从应付之日起按日向燕山新居物业公司支付未缴付款项0.5%的违约金。合同签订后，物业公司提供服务。赵亮拖欠2017年6月9日至2020年10月25日共计40个月零17天的物业费3474.5元（1元╱月╱平方米×85.65平方米×40个月零17天），物业公司按照2632.3元主张。根据赵亮提交的残疾人证，赵亮为肢体残疾人，2021年在领取国家最低保障金。2021年4月28日，燕山新居物业公司变更为金岭佳苑物业公司。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。金岭佳苑物业公司与赵亮签订的物业服务协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。本案中金岭佳苑物业公司履行了合同义务，对小区进行了管理，赵亮作为住户享受了金岭佳苑物业公司提供的服务，应该交纳相应的物业服务费。赵亮自2017年6月9日至2020年10月25日未缴纳物业费3474.5元，金岭佳苑物业公司主张2632.3元，本院对此予以支持。赵亮辩称其为低保户，应当享受减免政策，本院认为，赵亮提交的《济南市人民政府办公厅关于印发济南市棚户区改造安置房物业管理暂行规定的通知》第二十七条规定，符合享受减免政策的家庭，须向安置房所在地居民委员会提出申请，居民委员会初审后上报街道办事处，由街道办事处会同区民政部门按规定程序对申请人家庭人均收入情况进行核定，每年核定1次，核定结果在物业管理区域内公示。赵亮未经申请，未被相关部门核定符合减免规定的情况下，要求减免物业费，无事实与法律依据，本院不予支持。关于金岭佳苑物业公司主张的滞纳金，本院酌情考虑到赵亮身体残疾、家庭经济困难，其并非无故不交物业费，金岭佳苑物业公司要求赵亮支付滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决生效之日起十日内支付原告济南金岭佳苑物业管理有限公司自2017年6月9日至2020年10月25日期间的物业费2632.3元；二、驳回原告济南金岭佳苑物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取计25元，由原告济南金岭佳苑物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年七月八日书记员  段雅绮
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初6594号原告：韩增会，男，1977年5月6日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：何立浦（特别授权代理），山东千舜律师事务所律师。被告：刘兴荣，男，1986年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。原告韩增会与被告刘兴荣合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，原告韩增会于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：韩增会向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩增会撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告韩增会负担。审判员  高立学二〇二一年七月二十九日书记员  吕纯纯
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执494号之一申请执行人:叶翠娇，女，1962年2月24日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：叶翠香，女，1968年12月11日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：余文海，男，1965年8月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。叶翠娇申请执行叶翠香、余文海民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2020）赣1103民初4712号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年七月二十九日书记员  冯 艳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5522号原告：山东世闻律师事务所，住所地山东省济南市历城区东风街道嘉恒大厦A座2101。法定代表人：王圣艳，主任。委托诉讼代理人：李雪莹，山东世闻律师事务所律师。被告：牛其贵，男，1953年8月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告山东世闻律师事务所与被告牛其贵委托合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告山东世闻律师事务所于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东世闻律师事务所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东世闻律师事务所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东世闻律师事务所负担。审 判 员 刘永栋二〇二一年七月二十二日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0521民初2970号原告：毛杭彬，男，1992年1月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区。被告：陈丹，女，1998年2月4日出生，汉族，住贵州省大方县。原告毛杭彬与被告陈丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛杭彬到庭参加诉讼，被告陈丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛杭彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款7,000.00元，并按年利率15%支付借款之日至还清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告承担原告因主张权利产生的车旅费1，742.00元，住宿费200.00，误工费1，090.90元。事实及理由：原、被告是网友关系，2020年5月25日被告以资金周转困难向原告借款7,000.00元，被告收到借款后出具借条给原告。现因被告多次催要原告还款未果，为维护原告合法权益，故诉请人民法院判如所请。被告陈丹未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2020年5月25日原告毛杭彬通过微信转账借款7,000.00元给被告陈丹，后被告陈丹出具借条给原告毛杭彬，借条载明：“因资金周转困难向出借人毛杭彬借到人民币现金元（大写：柒仟元整），借款期限自2020年5月25日至2020年8月25日止，借款利息按年利率15%计付，如有违约，借款人需承担出借人因本案诉讼而产生的误工费、车船机票费用、住宿费，包括律师诉讼代理费用在内的一切法律费用损失等。”被告陈丹作为借款人在借条上签名。被告为主张债权产生交通费1，742.00元、住宿费120.00元。本院认为：被告向原告出具借条载明了向原告借款的事实，且原告举证证明通过微信向被告转账的事实，双方之间形成了借款合同关系。合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据双方约定，原告已经履行出借款项的义务，被告应当按照约定履行还款义务。现双方约定的还款期限已过，故原告毛杭彬请求判令被告陈丹偿还借款7,000.00元的诉讼请求应予支持。关于原告毛杭彬请求判令被告陈丹按照年利率15%支付借款之日至借款还清之日的利息。根据被告陈丹出具的债权凭证，双方约定了借款期限，约定了借款利息按年利率15%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”的规定，双方约定的借款利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故原告请求按照年利率15%支付借款之日即2020年5月25日至借款还清之日的利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于原告请求判令被告承担原告因主张权利产生的交通费1，742.00元、住宿费200.00、误工费1，090.90元。被告出具的借条对误工费、交通费、住宿费等作了约定，庭审中被告举证证明产生的交通费为1,742.00元、住宿费为120.00元，其中原告所举酒水单中虽写有长石如家酒楼住宿费1间80.00元，但该单据不是正式发票，本院不予以支持，原告所举误工证明中未有经办人签字，且无其他证据予以佐证误工费的实际发生情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应当承担举证不力的不利后果，故原告请求判决被告承担误工费的讼请求应予驳回。被告陈丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告陈丹于本判决生效之日起十日内偿还原告毛杭彬借款本金7,000.00元，并按年利率15%支付2020年5月25日至欠款还清之日的借款利息；2被告陈丹于本判决生效后十日内给付原告毛杭彬交通费1，742.00元、住宿费120.00元；三、驳回原告毛杭彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告陈丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 高端平二〇二一年七月六日法官助理 郑 敏书 记 员 郑 琳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1117号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：郑军，男，汉族，住辽宁省大石桥市。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人郑军挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人郑军在银行账户内资金7200元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑军在银行账户内资金7200元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢210号申请执行人：中国农业银行股份有限公司进贤县支行，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利中路2号。统一社会信用代码：913601248587421953。负责人：花志杰，系该行行长。被执行人：洪淑华，男，1978年3月29日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。申请执行人中国农业银行股份有限公司进贤县支行依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2019）赣0124民初1988号民事判决书于2021年4月21日向本院申请恢复执行。本院于2021年4月21日立案执行，向被执行人洪淑华发出恢复执行通知，被执行人洪淑华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人洪淑华发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人洪淑华无财产可供执行。本院依职权向被执行人洪淑华发出了限制高消费令。本案申请标的为1.107547万元及利息。截至2021年7月14日，已执行7054.92元，未执行0.402055万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人洪淑华有其他可供执行的财产，于2021年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人洪淑华的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 王凤斌二〇二一年七月十四日书记员 吴 斌
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执187号申请执行人:中国农业银行股份有限公司玉山县支行，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号，统一社会信用代码913611238615783571被执行人：周文辉，男，1967年2月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：江西盛泰置业发展有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇怀玉山大道179号，统一社会信用代码9136112379282677M。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉山县支行与被执行人周文辉、江西盛泰置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2021）赣1123执187案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二一年七月三十日书记员  魏自强
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执397号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。负责人：罗毅，该支行行长。被执行人刘芳，女，汉族，1987年9月7日出生，住址江西省抚州市南城县，本院作出的（2020）赣1021民初986号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执人刘芳在金融机构有存款，应予履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定裁定如下：冻结被执行人刘芳在金融机构的存款25292.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 军二〇二一年七月二十二日书记员 彭嘉兴
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执910号之二申请执行人：安阳金港房地产开发有限公司，住所地：安阳市北关区。法定代表人：韩茂军，职务：董事长。被执行人：安阳市殷都区西郊乡范家庄村民委员会，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：范仁明，职务：主任。申请执行人安阳金港房地产开发有限公司与被执行人安阳市殷都区西郊乡范家庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初1720号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳市殷都区西郊乡范家庄村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。执行期间，申请执行人安阳金港房地产开发有限公司向本院申请冻结被执行人成立的安阳市殷都区西郊乡范家庄整体建设指挥部名下卡号为25×××66的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：扣划安阳市殷都区西郊乡范家庄整体建设XX部名下卡号为25×××66的银行账户银行存款1141775元。本裁定送达后立即执行。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年七月二十六日书记员  宋丹丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终786号上诉人（原审被告）：上海万街互联网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路**。法定代表人：张飞云，执行董事。被上诉人（原审原告）：黄国贤，男，1970年5月28日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：郭菊萍，女，1969年10月26日生，汉族，住江苏省泰兴市。原审被告：上海万街商业经营管理有限公司，住，住所地上海市浦东新区五星路******/div>法定代表人：张飞云。原审第三人：阮建斌，男，1983年3月21日生，汉族，住福建省浦城县。原审第三人：上海锐己酒店管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区广富林路************法定代表人：刘俊仕。上诉人上海万街互联网络科技有限公司因与被上诉人郭菊萍、黄国贤其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初6080号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2357号原告：吴越，男，1982年6月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：杜成，男，1987年2月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告吴越诉被告杜成合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法由审判员余中文适用简易程序，于2021年5月25日公开开庭进行了审理，原告吴越的委托诉讼代理人马珂、被告杜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴越向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款19万元及利息（以19万元为标的，从起诉次日起即2021年4月22日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款给付之日）；2、本案的诉讼费用依法承担。事实与理由：原告是服装销售经营者，被告是相关商场特卖会承租人。2017年原告多次在被告租赁的特卖会场地销售服装，销售货款由被告统一收取，特卖会结束后扣除销售额的35％后被告将剩余货款支付给原告，原告销售具体负责人是自己妻子殷俊，之前几次合作双方没有争议，尾款已给清。之后，原告参加了被告在杭州万达广场、镇江苏宁广场等九场特卖会租赁场地销售服装，经结算累计被告应付货款315299.20元+15229元，而被告仅给付原告95943元，扣除场地费用3万元，2019年1月21日被告向原告出具欠条19万元，经多次索要未果，故提起本案诉讼。被告杜成辩称，原告将货物放在我租赁的场地销售是事实，但原告并未在场地，是原告派人将货物送至租赁的场地，原告在我租赁的十几个场地销售，当时约定一个月为一个场地，如果超过一个月就属于两个场地。原告销售的款项我已经付清，已经不欠原告销售货款，向原告出具欠条是原告和其他经营者十几个人于2019年春节前到我居住小区进行敲门、拉横幅、用喇叭喊骚扰我及家庭，轮流看着我，我多次报警，盱眙县盱城派出所也多次出警均没有解决问题，后期我考虑家庭不得已才出具了九张欠条，是原告逼迫，因此我不同意给付，请求法院公正审理。经审理查明，原告是服装销售经营者，被告是相关商场特卖会承租人。2017年原告多次在被告租赁的特卖会场地销售服装，销售货款由被告统一收取，特卖会结束后扣除销售额的35％场地占用费后其余货款支付给原告，原告具体销售负责人是自己的妻子殷俊，之前几次合作双方没有争议，尾款已给清。2017年4月在包河市万达广场、苏州市嘉兴市万达广场被告参加9次活动，经结算被告应支付原告销售款315299.20元，期间被告于2017年4月15支付货款6500元、4月23日支付6000元、4月24日支付6000元、5月1日支付2960元、5月7日支付10000元、5月17日支付10000元、10月15日支付3228元、11月20日支付6000元、12月12日支付19600元、12月21日支付9655元、12月28日支付8000元，2018年1月29日支付8000元，合计95943元。后期又参加了天鹅湖万达特卖会未结营业额15229元[应得款项9898.85元（15229元×65％）]，扣除台州市万达广场44天租金30000元，被告欠原告货款199255.05元。上述特卖会结束后，因被告未及时结算，原告及其他销售经营户于2019年1月找被告结算，双方因争议报警，在盱眙县盱城派出所进行结算，被告向原告出具“今欠到吴越货款19万元”欠条，因被告未及时给付款项，经索要余款未果，引起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述，原告提交欠条、结婚证、经营明细等证据，经庭审质证无异议或异议不能成立，应予认定。庭审过程中，被告陈述与原告销售款项已付清，出具欠条是原告不正当手段逼迫的，不欠原告货款；就是出具欠条，原告也无权起诉主张权利。原告对此有异议，被告未就其陈述事实进行举证，也没有就其陈述被迫出具欠条后依法维权事实进行举证。本院认为，原告多次在被告承租商场合作销售服装、结算出具欠条19万元事实清楚，原告持被告结算后出具欠条主张债权，有事实根据，本院予以确认。原告从主张权利次日起即2021年4月22日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款给付之日利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告庭审中陈述原告销售款项已付清，向原告出具欠条是原告不正当手段逼迫的；就是出具欠条，原告也没有权利起诉主张权利。原告对此有异议，被告未就其陈述事实进行举证，也没有就其出具欠条后依法维权进行举证，应承担不利法律后果。综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院主持调解，双方未达成一致协议。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杜成于本判决生效后10日内给付原告吴越销售货款19万元及利息（以19万元为基数，从2021年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告杜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  余中文二〇二一年七月二日书记员  徐芳芳开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000350674附法律条文：1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条【金钱债务实际履行责任】当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条【买卖合同定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执恢102号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行，住所地天津市武清区建国北路东侧京津时尚广场3区。负责人：冯宝静，行长。委托诉讼代理人：唐鑫蕊，女，员工。委托诉讼代理人：祝广达，男，员工。被执行人：天津市千年喜酒业有限公司，住所地天津市河西区友谊北路银丰花园A座1203室。法定代表人：王文彬。被执行人：李健，男，1972年9月16日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司天津市千年喜酒业有限公司、李健金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）津01民初546号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年10月9日在本院立案申请恢复执行。恢复执行标的金额为54944158元。执行过程中，本院分别于2021年3月10日、3月30日、4月23日对被执行人李健名下位于本市河北区不动产（不动产权证号105021012517）进行了网络司法拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人暂不申请以物抵债。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、工商、车辆、不动产进行了两次查询，除上述财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。申请执行人亦无法提供各被执行人名下其他可供执行的财产线索。根据申请执行人之申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石 刚审 判 员  李 燕审 判 员  王再兴二〇二一年七月五日法官助理  秦 雯书 记 员  纪建新附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1174号原告：张艳贞，女，1979年5月17日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告张艳贞诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法进行审理。张艳贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告存款10000元，利息500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我村吸收存款，2015年3月26日我存给被告10000元，存期一年，到期利息500元。现被告外出不归，无法联系，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张艳贞的起诉。已收取的案件受理费31元，退还原告张艳贞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1753号申请人：济南市物业综合服务公司，住所地济南市历下区法定代表人：韩志宏，总经理。委托诉讼代理人：王勤伟，北京市炜衡(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁朝舜，北京市炜衡(济南)律师事务所律师。被申请人：山东尚邦建设集团有限公司，住所地济南市市中区法定代表人：张喜学，执行董事兼经理。申请人济南市物业综合服务公司与被申请人山东尚邦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人济南市物业综合服务公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人山东尚邦建设集团有限公司名下银行账户内存款134万元或其同等价值的其他财产。申请人济南市物业综合服务公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人济南市物业综合服务公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东尚邦建设集团有限公司名下的银行帐户内存款134万元或查封、冻结其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 科二〇二一年七月二十八日法官助理  宋宪梅书 记 员  王晓菲
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3310号原告：牛建军，男，1987年1月4日出生，汉族，住辉县。被告：宋军拴，男，1983年7月24日出生，汉族，住辉县。原告牛建军与被告宋军拴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告牛建军到庭参加了诉讼，被告宋军拴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2019年8月7日至2020年10月31日，原告通过微信转账及支付宝转账方式陆续借给被告款。后经原告催要，被告于2020年11月9日为原告出具了借据一份，借据载明被告借到原告10000元，最迟于2020年年底还清。到期后经原告催要，被告拖欠至今未还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告通过微信转账及支付宝转账方式陆续借给被告款，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。借款人应当按照约定的数额、期限返还出借人借款。本案中被告承诺于2020年年底还清原告借款10000元，但到期后其未按约还款，故现原告要求被告偿还借款10000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋军拴于本判决生效后五日内偿还原告牛建军借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋军拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年七月二十日书记员  路夏杰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1006号申请执行人：兰作祥，男，1971年1月28日出生，汉族，重庆市大足县人，农民，住安福县。被执行人：尹金平，男，1976年3月10日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人兰作祥与被执行人尹金平民间借贷纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人尹金平银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年七月二十七日书记员  周彩云
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初140号原告:李影，女，1993年5月8日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：刘海斌，黑龙江兰新律师事务所律师。被告：唐微，女，1980年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市双城区。被告：蒋鹏，男，1983年5月31日出生，汉族，住兰西县。原告李影与被告唐微、蒋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告李影及其委托诉讼代理人刘海斌到庭参加诉讼，被告唐微、蒋鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。李影向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款17,943.00元；2.判令二被告支付逾期利息2,565.85元（自2018年9月1日至起诉时止，以本金17,943.00元为基数，按年利率6%计算）直至清偿完毕时止；3.判令二被告支付追偿债务所支付的律师费3,000.00元；4.诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：1.判令二被告偿还欠款12,943.00元；2.判令二被告支付逾期利息2,284.44元（自2018年9月1日至2021年7月26日时止，以本金12,943.00元为基数，按年利率6%计算）直至清偿完毕时止；3、诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由：唐微和蒋鹏系夫妻关系，李影与唐微系朋友关系。2018年6月至7月期间，唐微、蒋鹏向李影借款17,943.00元用于租房等家庭支出，李影分四次通过微信转账给该二人，约定借用几天，后因唐微、蒋鹏无力偿还，李影同意延缓1个月至2018年9月1日。借款到期后李影多次向二人索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。唐微未作答辩。蒋鹏未作答辩。李影为证明自己主张的事实，向法庭提交了如下证据：1.微信转账交易明细单、通话录音3段、微信聊天记录，证实唐微和蒋鹏因为家庭生活开销向李影借款和约定还款时间的事实，并且可以证实唐微与蒋鹏存在夫妻关系、承诺还款的事实；2.申请结婚登记声明书、离婚登记审查处理表，证实二人于2016年4月1日登记结婚，2020年12月14日离婚，借款发生在婚姻关系存续期间；3.微信聊天截图一份，证实微信名为“微微”，微信号为“ww521jbh”的使用人是唐微。唐微未提交证据。蒋鹏未提交证据。通过对李影陈述及所举证据的审查，本院认证如下：1.证据1直接来源于电子数据的打印以及手机通话录音，法庭当庭播放原始载体，对内容进行核对，以上证据与原始载体手机中内容一致，故对该证据真实性予以采信，并且从微信支付交易明细内容上看能够体现李影向微信昵称为“微微”的账号转账的事实，聊天记录、通话录音内容能够体现借款的形成过程及借款的索要情况，与本案诉争事实具有关联性，故本院对该证据予以采信；2.证据2系在兰西县民政局婚姻登记处取得，显示的婚姻记录情况与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信。3.证据3，根据证据1里备注为“唐微”的微信账号与李影的聊天记录中的当事人为蒋鹏的道路交通事故认定书，以及该聊天记录中“我家车还出事了”，可以得知备注为“唐微”的微信账号与蒋鹏具有特殊关系，结合蒋鹏与唐微系夫妻关系，以及证据1中的内容，可能认定该微信由唐微使用，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李影与唐微系朋友关系。自2018年6月起，唐微因租房子等事由向李影借款，李影分别于2018年6月22日、2018年6月25日、2018年7月4日、2018年7月18日通过微信向唐微所有的微信账号为“微微”的微信（ww521jbh）转款1,000.00元、8,943.00元、1,000.00元、7,000.00元，以上款项共计17,943.00元。此后唐微分别于2019年5月20日、2019年6月30日、2019年7月31日、2019年9月1日、2019年9月30日各偿还了1,000.00元，以上5,000.00元均是通过微信转账偿还。此后李影多次通过微信、打电话方式向唐微、蒋鹏索要欠款，二人均表示认可此欠款，只是因为家庭周转不开暂时无法偿还。另查明，唐微与蒋鹏于2016年4月1日登记结婚，2020年12月14日离婚。本院认为，原告李影与被告唐微之间的民间借贷关系合法有效，原告交付了借款，被告唐微应按约履行还款义务。对于原告要求被告唐微给付借款本金的主张应予支持。对于原告要求给付逾期利息的主张，根据《最高人民法院》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求给付逾期利息的主张不予支持。关于蒋鹏是否应当与唐微共同承担此笔债务问题，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。本案中，唐微的借款行为发生在与蒋鹏的婚姻关系存续期间，蒋鹏在与李影通话过程中表示“李影，我和唐微对这个钱一直都是承认这是一点，最主要也是对吧，我也没说你这个欠钱不还是吧”，即蒋鹏认可此笔债务，故此笔债务应为夫妻共同债务，原告要求蒋鹏与唐微共同承担给付责任，应予支持。被告唐微、蒋鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐微、蒋鹏共同给付原告李影借款本金12,943.00元，此款于本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告李影的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.00元，公告费560.00元，由李影负担57.00元，唐微、蒋鹏负担683.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长 张喜凤审 判 员 冯 光审 判 员 郝天雪二〇二一年七月二十九日法官助理 李 岩书 记 员 刘思源
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初3646号原告：王雯雯，女，1988年4月28日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：李星，男，1987年6月2日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市灵寿县。被告：齐同乐，男，1989年3月23日出生，汉族，居民，住河北省石家庄市灵寿县。原告王雯雯与被告李星、齐同乐民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告王雯雯于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雯雯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王雯雯撤诉。案件受理费3335元，财产保全费2320元，由王雯雯负担。审判员  栗伟昭二〇二一年七月十四日书记员  孙荆娴
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1614号被执行人:张如意本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初244号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张如意银行存款210元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年七月二十一日书记员 庞淑媛
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0721执315号申请执行人江西银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇梅林大街51号，统一社会信用代码:91360721MA35G3LG7X。负责人：吴丽珍，该行行长。委托代理人：彭佳杰，男，汉族，1987年8月21日生，该行客户经理，特别授权。被执行人赣州市盛逸金属制品有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区红金工业园南井路3号厂房一楼，统一社会信用代码:91360721584002068H。法定代理人：何珍贵。被执行人何珍贵，女，汉族，1986年1月7日生，住江西省赣州市赣县区。被执行人黄启水，男，汉族，1976年1月25日生，住江西省赣州市赣县区。申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初2354号民事判决书于2021年1月28日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赣州市盛逸金属制品有限公司、何珍贵、黄启水未履行生效法律文书确定的义务。在申请执行人江西银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人赣州市盛逸金属制品有限公司、何珍贵、黄启水借款合同纠纷一案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2021年2月1日和2021年5月30日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，有车辆已查封，无住房公积金，线下查控股息红利均暂无可供执行的财产。2021年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行196.1285万元，截至2021年7月7日已执行0元，未执行196.1285万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖远明审判员  谢谷平审判员  曾 雷二〇二一年七月七日书记员  温珍强
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初15805号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：丁神注，男，1993年7月8日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。案由：小额借款合同纠纷原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告丁神注小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告丁神注经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2021年4月25日的借款本金2543.97元，利息255.24元，罚息358.68元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年4月26日（含）起的罚息，以尚欠本金2543.97元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告丁神注未作答辩。被告丁神注签订《个人消费借款合同》及欠款事实借款人丁神注贷款人永辉小贷公司签订日期2019年11月27日贷款金额3,000元贷款利率年利率21%还款方式等额本息罚息利率年利率18%贷款发放日2019年11月27日贷款到期日2020年11月27日违约责任借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。欠款截至日期2021年7月20日欠款金额本金2543.97元利息255.24元罚息469.36元本院认为，原告永辉小贷公司与被告丁神注签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告丁神注未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告丁神注于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2543.97元，支付截至2021年7月20日的利息255.24元、罚息469.36元；二、被告丁神注于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年7月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁神注负担。本判决为终审判决。  审  判  员     陈丽蔚       二〇二一年七月二十二日    法 官助 理      王振宇                          书  记  员      蒋欣怡  - 1 -
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初2162号原告：陈振清，男，1966年8月23日出生，汉族，住单县。被告：张朝成，男，1968年8月2日出生，汉族，住曹县。原告陈振清与被告张朝成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈振清到庭参加诉讼，被告张朝成外出地址不详，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈振清向本院提出诉讼请求：1.判令张朝成偿还陈振清借款本金42000元及其诉后利息；2.诉讼费用由张朝成承担。事实与理由：张朝成又名张勇，其于2009年在单县孙溜镇承包建筑工程时与陈振清相识并成为朋友。张朝成因承包建筑工程需要资金，先后于2011年4月24日、2011年5月2日、2011年5月21日、2011年7月3日分四次向陈振清借款共计42000元，后经催要未果，特诉至贵院，请求依法支持陈振清诉求。张朝成未答辩亦未提交证据。陈振清围绕自己的诉讼请求提交如下证据：1、借据四份，内容分别为：“借条今借现金伍仟元整￥5000.00张勇2011.4.24号”、“证明今借现金肆仟元整￥4000.00张勇2011.5.2号”、“证明今借到现金叁仟元正￥3000.00张勇2011.5.21号”、“借条今借现金叁万元整￥30000.00张朝成2011.7.3号”。2、证人武某的当庭证言，主要内容为：大概十年前，一个外号叫尖头，大名叫什么不清楚，只记得叫张勇，其因承包的工地没钱发工资向陈振清借款，当时武某在场，具体借款数额不清楚，都是零钱，有两叠整钱，大概有几万块。尖头当场出具借条，后武某与尖头一起在陈振清家吃的饭。武某曾与陈振清一起去过张勇老家（在曹县），也曾去过张朝成在曹县的工地催要借款，但是都没有找到人。另，经证人当庭辨认张朝成户籍信息（显示个人照片），其称的“尖头”、“张勇”即张朝成。本院经审查认为，陈振清提交的借条记载清楚明确，证人武某的证言能够证实张朝成又名张勇，证人证言与陈振清陈述及举证能够相互印证，张朝成未到庭视为其放弃质证的权利，本院对陈振清举示证据的证据效力予以认定。根据前述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：张朝成又名张勇，陈振清在单县孙溜镇经营一家门市部。张朝成在单县孙溜稻香里小区施工时，经常到陈振清门市购买生活用品，二人因此相识。2011年，张朝成以给工人支付工资为由四次向陈振清借款共计42000元，并出具借据四份。后陈振清多次催要借款，张朝成均未归还。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二条第一款规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。陈振清提交四份借据并申请证人出庭作证，且对其资金来源、借款经过、借条出借情况做了详细说明，其举证和陈述能够证明其主张的法律事实存在，本案民间借贷法律关系成立并生效。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。案涉借据中未约定借款期限，经陈振清多次催要，张朝成至今未还款。根据上述法律规定，现陈振清要求张朝成偿还借款42000元，于法有据，本院予以支持。关于陈振清主张的诉后利息。民间借贷规定第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）……”。本案中，陈振清提供的借据中没有约定利息，其主张的诉后利息，应以借款本金42000元为基数，自2021年4月15日起，按照年利率3.85%支付利息至借款还清之日止。张朝成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据现有证据，依法作出裁判。综上，陈振清起诉的理由成立，对其合法诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：张朝成于本判决生效之日起十日内偿还陈振清借款42000元及诉后利息（利息以金42000元为基数，自2021年4月13日起，按照年利率3.85%支付利息至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由张朝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  石永刚人民陪审员  邹传军人民陪审员  韦凤云二〇二一年七月二十八日书 记 员  朱 颖
山东省淄博市临淄区人民法院山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3476号原告：安静，女，1979年10月23日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：李燕斌，男，1977年9月21日生，汉族，居民，现住广州市深圳市罗湖区。本院在审理原告安静诉被告李燕斌民间借贷纠纷一案中，原告安静于2021年7月27日提出撤诉申请。本院认为，原告安静的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告安静撤回起诉。审判员  于翠英二〇二一年七月二十七日书记员  翟汝雪
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终299号上诉人（原审被告）：郑州旗人医药科技有限公司，住所地河南省新郑市辛店镇北靳楼村。法定代表人：王德亮，总经理。被上诉人（原审原告）：蔺尧，男，1993年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人郑州旗人医药科技有限公司（以下简称旗人公司）因与被上诉人蔺尧产品责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初2442号之二民事裁定，向本院提起上诉。旗人公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，裁定将本案移送至河南省郑州市新郑市人民法院审理。事实和理由：蔺尧所诉的三原审被告住所地均不在天津市辖区，一审法院仅以旗人公司未在答辩期内提出管辖权异议为由，裁定驳回旗人公司管辖权异议错误，应予纠正，本案应由河南省郑州市新郑市人民法院审理。蔺尧辩称，不同意旗人公司的上诉主张，请求驳回上诉维持原裁定。本院经审查认为，旗人公司未在法定期间内提出管辖权异议申请，一审法院以此为由裁定驳回旗人公司提出的管辖权异议并无不妥。且，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”的规定，一审法院作为侵权行为地法院对本案亦是有管辖权。故旗人公司的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年七月二十八日法官助理 王玉珺书 记 员 林紫璇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3512号原告：倪孝成，男，1966年12月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：倪灏（系倪孝成之子），住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽康平油脂有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区养贤乡工业园区，统一社会信用代码913418026897592199。法定代表人：唐玉房，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王保善，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘双七，男，该公司副总经理。被告：王保善，男，1964年6月16日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。被告：高承霞，女，1969年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王保善，男，系宣州区XX社区居民委员会推荐的公民代理。委托诉讼代理人：刘双七，男，系宣州区XX社区居民委员会推荐的公民代理。原告倪孝成与被告安徽康平油脂有限公司、王保善、高承霞劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪孝成的委托诉讼代理人倪灏、被告安徽康平油脂有限公司、高承霞委托诉讼代理人王保善、刘双七及被告王保善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪孝成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年2月至2020年1月拖欠工资33413元。事实和理由：原告工作的基本情况：原告通过招聘信息于2012年元月入职，担任木榨技师职位，无休，月工资3000元，入职后被告没有与原告签订劳动合同，也没有缴纳社会保险，也没有按时发放工资。被告王保善、高承霞为夫妻关系。被告王保善曾多次承诺发放工资，但是至今未给予兑现。被告王保善、高承霞于2020年2月23日打下欠条，承认欠原告工资33413元，并写明付工资时间为2020年4月30日，也至今未给予兑现。经过协商，被告要求原告继续等待，不确定付工资日期，被告不接受等待，协商不一致，现被告王保善、高承霞经常不接电话、找不到人，为维护自身合法权益，故原告诉至法院。被告安徽康平油脂有限公司、王保善、高承霞共同辩称，该劳务工资款为安徽康平油脂有限公司所欠，按照公司法的规定，王保善与高承霞对该债务不承担法律责任。倪孝成为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提举了下列证据材料：一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；二、欠条一份，证明被告尚欠原告工资款33413元的事实；三被告对上述证据均无异议，本院经审查认为符合证据“三性”，对其证明效力予以确认并附卷佐证。根据原、被告当庭陈述以及对原告提供相关证据证明效力的确认，本院查明本案法律事实如下：自2012年起，原告倪孝成为被告安徽康平油脂有限公司提供劳务。后被告安徽康平油脂有限公司经营困难，安徽康平油脂有限公司未支付原告倪孝成部分工资款。经双方结算，安徽康平油脂有限公司尚欠倪孝成工资款33413元。2020年1月23日，被告安徽康平油脂有限公司向原告倪孝成出具欠条一份，载明：“今（欠）到倪孝成人民币（大写）叁万叁仟肆佰壹拾叁元整￥33413.00事由工资款付工资时间2020年4月30日领导批示：王保善2.23具条人（盖章）安徽康平油脂有限公司2020年元月23日”。该欠条日期上加盖了“安徽康平油脂有限公司”公章并有时任安徽康平油脂有限公司出纳的高承霞的署名。后倪孝成以向三被告索要上述款项无果为由诉至本院，请求三被告给付工资款33413元。另查明，目前安徽康平油脂有限公司系唐玉房与王保善作为股东出资设立的有限责任公司，唐玉房为该公司法定代表人，王保善为总经理。王保善与高承霞原系夫妻关系，两人于2021年3月4日登记离婚。本院认为，公民享有的债权依法受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，安徽康平油脂有限公司欠倪孝成工资款33413元，事实清楚，双方约定该款于2020年4月30日前支付，倪孝成现诉请要求安徽康平油脂有限公司立即支付该款，本院予以支持。关于倪孝成请求被告王保善、高承霞对该债务承担付款义务，本院经审理后认为，王保善在欠条的领导批示处签字以及高承霞在具条人处签字的行为均应当认定为履行安徽康平油脂有限公司职务的行为，而非加入该债务的意思表示，且王保善与高承霞在本案审理过程中亦未作出承担该债务的意思表示。另倪孝成亦无证据证明王保善作为公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，故倪孝成诉请要求王保善、高承霞承担付款义务，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告安徽康平油脂有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告倪孝成工资款33413元；二、驳回原告倪孝成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取318元，由被告安徽康平油脂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 张    勇二〇二一年七月十九日法官助理 钱  柯  钦书 记 员 钱柯钦（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。……第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执691号申请执行人谢某某与被执行人杨某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0503民初706号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杨某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢某某向本院申请强制执行，请求被执行人杨某某支付欠款11000元、案件受理费50元、执行费66元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人杨某某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后被执行人杨某某向本院支付案款11116元，扣除本案执行费66元，余款11050元已支付申请执行人谢某某，本案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执691号执行案件执行完毕，于2021年7月26日结案。  二〇二一年七月二十六日
陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执461号被执行人刘某某罚金一案，本院作出的(2018)陕0503刑初42号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，请求被执行人刘某某交纳罚金2000元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人刘某某名下的银行存款采取了额度冻结措施后并扣划被执行人刘某某银行存款2000元。现本案据以执行的判决内对刘某某罚金部分已全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项之规定，现通知如下： 本院（2021）陕0503执461号执行案件执行完毕，于2021年7月29日结案。  二〇二一年七月二十九日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3271号之一申请执行人：吴佳敏，女，1992年7月28日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：吴振兴，男，1973年11月ｌ7日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：陈朝晶，女，1975年8月28日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人吴佳敏与被执行人吴振兴、陈朝晶民间借贷纠纷，福清市人民法院于2020年12月7日作出的（2020）闽0181民初2192号民事判决已发生法律效力。吴振兴、陈朝晶在上述判决发生法律效力之日起十日内偿还陈爱钦、陈曦、陈莉莉、陈颖、陈煌借款本金47万元及利息（利息分两部分计算：第一部分为结算利息236645元；第二部分利息以借款本金47万元为计算基数，按月利率1.5%自2018年1月13日起计至款项还清之日止）；案件受理费12775元由吴振兴、陈朝晶负担。因吴振兴、陈朝晶未按生效判决履行义务，本院依申请于2021年5月21日立案执行。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执2687号陈梅芳与吴振兴、陈朝晶民间借贷纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执2687号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月十六日书记员  周 旻
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执1262号申请执行人：邹月香，女，1965年9月15日出生，汉族，家住江西省乐平市。被执行人：廖水仙，女，1970年10月3日出生，汉族，家住江西省玉山县。申请执行人邹月香依据已发生法律效力的玉山县人民法院（2021）赣1123民初1326号民事判决书于2021年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、保险、证券、金融理财产品、公积金等信息。经查询，发现被执行人廖水仙名下有少额银行存款，已被其他案件冻结；被执行人廖水仙名下有小车一辆，已被其他案件查封，但未实际扣押到车辆；廖水仙名下有房产多处，已被本院查封。本院现已对被执行人廖水仙名下位于江西省玉山县豪盛明珠花苑美景大酒店的房产进行评估拍卖的处置程序，本案可等待参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于立案结案若干问题的规定》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下:终结（2021）赣1123执1262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐继永审 判 员 余 晗审 判 员 陈腮芳二〇二一年七月三十一日法官助理 刘国强书 记 员 王博卿
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23584号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杜树国，男，1989年4月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告杜树国信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告杜树国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜树国支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金35,123.48元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息4,138.88元、违约金11,463.04元、账单分期手续费767.48元、取现手续费32元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杜树国自2017年9月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杜树国未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告杜树国未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年9月18日，原告招行信用卡中心经被告杜树国申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金35,123.48元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告杜树国如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杜树国与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费、取现手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜树国应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金35,123.48元、账单分期手续费767.48元、取现手续费32元；二、被告杜树国应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计339.04元，由被告杜树国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9077号原告:李超群，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：河南半塘餐饮服务有限公司，住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角城中心花园3号楼5楼。法定代表人：杨辉，总经理。被告：杨辉，男，42岁，汉族，住驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角城中心花园3号楼。本院在审理原告李超群诉被告河南半塘餐饮服务有限公司、杨辉买卖合同纠纷一案中，原告李超群于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李超群在诉讼期间自愿申请撤回对被告河南半塘餐饮服务有限公司、杨辉的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李超群撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李超群负担。审判员 宋 方二〇二一年七月二十八日书记员 程龙飞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3784号原告：徐文进，男，1973年9月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。被告：朱艳，男，1962年7月3日出生，汉族，住东台市。原告徐文进与被告朱艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐文进的委托诉讼代理人孔德明到庭参加诉讼，被告朱艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐文进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款计人民币12600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月被告朱艳因经销西瓜需要，向原告徐文进购买纸箱计价款12600元，被告出具欠条并约定付款期限，履行期限届满后，经催要被告拖而不给。朱艳未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱艳未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：朱艳于2020年6月2日向徐文进出具欠条，欠徐文进纸箱款12600元。本院认为，徐文进与朱艳之间的买卖合同关系合法有效。朱艳差欠徐文进货款12600元的事实清楚，应予认定。徐文进可向朱艳主张尚欠的货款12600元。朱艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱艳应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告徐文进支付货款12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取58元，由被告朱艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  常 备二〇二一年七月二十八日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4459号原告：太康县宏建墙体绿化材料有限公司，住所地：太康县独塘乡独西村。法定代表人：李艳英，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张立军，男，汉族，1984年4月13日出生，住河南省太康县。被告：平潭宇德机械设备有限公司，住所地：平潭县中楼乡韩厝骑石12号。法定代表人：林贤忠，系该公司执行董事兼经理。被告：林贤忠，男，汉族，1974年6月12日出生，住福建省福州市晋安区。原告太康县宏建墙体绿化材料有限公司与被告平潭宇德机械设备有限公司、林贤忠承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县宏建墙体绿化材料有限公司的委托诉讼代理人张立军到庭参加了诉讼，被告平潭宇德机械设备有限公司、林贤忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太康县宏建墙体绿化材料有限公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告连带退还合同款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，原、被告在河南省太康县签订蒸压砖生产线安装合同，涉案合同约定被告为原告提供蒸压砖生产线设计图及整厂规划图并调试设备。原告于合同签订后支付5万，被告人员进场后支付10万元。被告人员进场后没有完成涉案合同约定的工程项目，双方协商解除合同，被告同意退款40000元但未履行，现被告屡次推诿，请支持原告的诉讼请求。被告平潭宇德机械设备有限公司辩称，1、原告主体不适格，应裁定驳回起诉，并追究其虚假诉讼的法律责任。2021年2月22日，“太康县宏建新型建材有限公司”变更为“太康县宏建墙体绿化材料有限公司”，“太康县宏建新型建材有限公司”作为其曾用名，实际上并不存在，并非法律意义上的法人，不具备民事诉讼主体资格，其原告主体不适格。故宏建绿化公司以其变更登记的“太康县宏建墙体绿化材料有限公司”行使权利、承担义务。宏建绿化公司为隐瞒其名称变更的事实，应裁定驳回本案起诉，并追究原告虚假诉讼的法律责任。2、被告依约履行合同义务，因宏建绿化公司未能提供设备密码导致无法调试，宏建绿化公司应自行承担相应责任。被告依照《蒸压砖生产线安装合同》的约定，于2020年6月进场安装设备，安装完毕后，因宏建绿化公司未能完成应自行安装的蒸压釜，应宏建绿化公司要求先行停工撤场，待其完工后再进行调试。后宏建绿化公司要求被告对压机设备进行调试，但未能提供相应密码。根据《蒸压砖生产线安装合同》“四、甲方责任”第5点约定，设备密码应由宏建绿化公司提供，因宏建绿化公司未能提供设备密码，导致被告无法对压机设备进行调试，应由宏建绿化公司自行承担相应责任。《蒸压砖生产线安装合同（补充协议）》系原告自行制作，并无被告代理人签字捺印、更未加盖被告公章，并非原、被告协商一致的结果，不可作为认定本案事实的依据。综上，原告主体不适格，且其诉请没有相应的事实基础与法律依据，应依法裁定驳回其起诉。被告林贤忠未到庭亦未辩称。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日原告太康县宏建墙体绿化材料有限公司以“太康县宏建新型建材有限公司”的名义与被告平潭宇德机械设备有限公司签订《蒸压砖生产线安装合同》，在履行合同过程中，原、被告双方协商解除涉案合同，被告平潭宇德机械设备有限公司同意退款40000元。另查明，“太康县宏建墙体绿化材料有限公司”的曾用名是“太康县宏建新型建材有限公司”，2021年2月22日“太康县宏建新型建材有限公司”经工商登记变更为“太康县宏建墙体绿化材料有限公司”。上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。本院认为，2020年5月9日原、被告之间签订的《蒸压砖生产线安装合同》，系双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。在合同履行过程中，原、被告双方协商解除涉案合同，被告平潭宇德机械设备有限公司同意退款40000元，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，不侵犯他人的合法权益，本院予以确认。故原告太康县宏建新型建材有限公司请求被告太康县宏建墙体绿化材料有限公司退还合同款40000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告太康县宏建墙体绿化材料有限公司的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告平潭宇德机械设备有限公司的辩称于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平潭宇德机械设备有限公司于判决生效之日起十日内退还原告太康县宏建墙体绿化材料有限公司合同款40000元；二、驳回原告太康县宏建墙体绿化材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告平潭宇德机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  史红珍二〇二一年七月二十九日书记员  吕永池
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23531号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：常超，男，1990年6月23日出生，汉族，住云南省昭通市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告常超信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告常超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告常超支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金42,936.90元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息2,591.28元、违约金1,143.76元、账单分期手续费7,832.56元、杂费10元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告常超自2017年4月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告常超未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告常超未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年4月13日，原告招行信用卡中心经被告常超申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金42,936.90元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告常超如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告常超与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费、杂费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常超应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金42,936.90元、账单分期手续费7,832.56元、杂费10元；二、被告常超应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计436.71元，由被告常超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3025号原告：张某某，女，汉族，住项城市。被告：谢某某，男，汉族，住安徽省霍邱县。被告：李某某，男，汉族，住项城市。原告张某某与被告谢某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告谢某某、李某某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求，1、判令被告谢某某支付原告借款本金120000元及逾期利息（以120000元为本金，按年利率6%自2020年7月12日起至还清欠款之日止）；被告李某某承担连带责任；2、案件受理费及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：被告谢某某于2020年6月13日签订借条，因资金周转，向原告借款本金120000元，由李某某提供担保，2020年7月12日到期，如到期未还，愿意承担一切费用。现已逾期，原告多次催要，被告至今未还。为此，诉至法院。被告谢某某未提交答辩意见。被告李某某未提交答辩意见。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告李某某与原告张某某的丈夫系朋友关系，通过李某某认识被告谢某某。2020年6月13日，被告谢某某向原告张某某借款100000元，原告通过银行转账至被告谢某某账户。约定借款期限从2020年6月13日到2020年7月12日。被告谢某某给原告出具借款120000元的借条，该笔借款由被告李某某担保，并在借据上签名，担保期限约定为一年。后原告多次催要该笔借款未果，为此，诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。原告主张二被告偿还借款120000元及利息的请求，因原告只提交100000元的银行转账记录，对于另外20000元，原告陈述系现金支付，但因无充分证据证明其现金交付的事实成立。对原告请求的借款本金应认定为100000元，对超过100000元的部分，本院不予支持。至于原告请求被告按照年利率6%支付利息的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第三十一条第二款的规定分区间计算利息。该条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故原告请求的逾期利息应以借款本金100000元为基数，自借款期限届满日即2020年7月13日至2020年8月19日按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至履行完毕之日止的利息按照起诉时全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本息偿还完毕之日止，对超过的部分,无法律依据，本院不予支持。至于被告李某某的是否承担保证责任的问题：被告李某某在借条上签名担保，为被告谢某某向原告张某某借款承担保证责任，约定保证期间为一年，没有约定保证方式。因该保证合同成立时间为2020年6月13日，应适用《中华人民共和国担保法》的规定确定保证方式，该法第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告李某某的保证方式为连带责任保证，原告在保证期间内向保证人李某某主张权利，被告李某某对上述借款本息应承担连带保证责任。在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谢某某、李某某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）17号】第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，自2020年7月13日起至2020年8月19日止的利息按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至履行完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、被告李某某对判决第一项中的借款本息承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向债务人谢某某追偿；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告谢某某、李某某负担1150元，原告张某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 王燕二〇二一年七月二十九日法官助理 王艳书 记 员 韩博主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初6021号原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号，统一社会信用代码：91350000858142624K。负责人：杜忠勇，行长。委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑嵘，福建至理律师事务所律师。被告：李华文，男，汉族，1987年3月18日出生，住福建省清流县。原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告李华文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律法规规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤诉。本案诉讼费493元，减半收取246.5元，由原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行负担。审 判 员 邱玲燕二〇二一年七月二十日法官助理 祝诗偲书 记 员 陈 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2489号申请执行人：尚士富，男，1939年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：尚光伟（系申请执行人之子），男，住天津市南开区。被执行人：尚艳梅，女，1970年10月24日出生，汉族，住天津市东丽区。本院于2021年6月1日立案执行申请执行人尚士富与被执行人尚艳梅不当得利纠纷【（2021）津0110民初2594号民事判决书】一案，申请执行人尚士富申请执行标的为101150元及利息，本案执行费1417元。2021年6月1日本院向被执行人尚艳梅发出执行通知书并责令被执行人报告财产。在执行过程中，2021年7月15日申请执行人称双方当事人达成执行和解并需时间履行,申请执行人认可本案以终结形式结案。经审查，本案符合终结执行条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年七月十六日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4758号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：覃祚枚，女，1985年09月26日出生，住广西梧州市长洲区。原告桂林银行股份有限公司与被告覃祚枚信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告覃祚枚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2821.07元及利息、复利1066.25元，违约金及费用501.08元，共计4388.4元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××52），并激活。二、逾期还款时间：2019年08月18日，逾期22期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告覃祚枚偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2821.07元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告覃祚枚负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
陕 西 省 汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2021)陕0702民初3160号 原告：彭孝元，男，汉族，住陕西省宁强县。委托代理人：曹宇豪,陕西索平律师事务所律师。被告：党勇，男，汉族，住陕西省汉中市宁强县。原告彭孝元与被告党勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭孝元及其委托代理人曹宇豪均到庭参加诉讼。被告党勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告彭孝元向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金156680元。2、依法判令被告支付原告资金占用利息7607元（利息计算以156680元为基数，按照年利率3.85%自2020年1月22日起暂计算至2021年4月9日，最终计算至债务全部偿还之日止）。3、由被告承担全部诉讼费。事实和理由：原、被告系宁强老乡，2016年底被告告诉原告其在勉县包了一个工程，可以给原告分包点活干，以此博取原告信任。自此被告开始以买车缺首付款、买手机、还车贷或者钱包丢了等各种理由向原告进行借款，每次数额从500元-40000元不等，原告通过自己和妻子的银行卡转账、银行柜台存款或者以现金交付的方式，共向其出借资金156680元。2019年2月3日，原、被告对所有出借资金数额进行汇总，并由被告签字予以确认，但经原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。2020年1月22日，被告向原告补打欠条和借条，承诺于2020年还款，但被告始终未能向原告还款。现依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告归还借款156680元。 被告党勇未应诉并答辩。 经审理查明，自2016年12月17日起至2018年12月4日止，原告和其妻分19次向被告银行账户转账或支付现金共计151200元。2019年2月3日，原告亲笔书写被告党勇向其借钱的次数和每次借钱数额。被告党勇在该借钱明细上签字认可。2020年1月22日，双方又将被告代原告发放农民工工资剩余5480元转为借款，由被告向原告补打借条一张，载明：“今借到彭孝元现金156680元整（大写壹拾伍万陆仟陆佰捌拾元整），定于2020年还上部分。注此条据为实际真实数据。借款人：党勇。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX.”后被告未按约定还款，原告遂具状诉至本院，诉请如前所述。审理中，原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息之请求。 上述事实，有原告的陈述在卷作证，原告提交的银行转账记录、有被告签字确认的借款明细、被告向原告补打的借条等经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告多次借钱用于购物、还账后，双方对借钱次数和数额进行对账，被告予以签字确认。再后来被告又向原告出具借条一张，载明实际所欠原告借款数额并承诺还款期限。但被告未按承诺期限向原告归还借款本金，已构成违约。现原告起诉要求被告归还借款本金之请求，理由正当合法，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告向其支付资金占用利息之请求，符合有关法律规定，本院予以准许。被告党勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：限被告党勇自本判决生效之日起二十日内向原告彭孝元返还借款本金156680元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 。案件受理费3586元，减半收取1793元，由被告党勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审  判  员      曹兴录 二〇二一年六月二十四日 法 官 助 理     周  婧书  记  员      强  峰1
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0203刑初271号公诉机关    吉林省吉林市龙潭区人民检察院  被告人基本情况    被告人张河山，男，1970年8月17日出生，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区金珠乡黑顶子村四组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月29日被取保候审。    公诉机关指控情况起诉书文号 吉市龙检刑诉［2021］29号指控事实    被告人张河山于2021 年6月15日14时52分许，酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿吉林市龙潭区乌拉街满族镇公拉玛村村路由北向南行驶至路航轮胎门前时，被执勤民警查获。经鉴定，张河山静脉血液中酒精（乙醇）含量为224.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。张河山到案后愿如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名  危险驾驶量刑建议拘役四个月，并处罚金。 被告人  意见    被告人张河山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由    公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。张河山如实供述犯罪事实，认罪认罚，具有从轻处罚情节；无驾驶资格驾驶机动车，血液酒精含量达到200 mg/100ml以上，具有从重处罚情节。 法律依据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果    被告人张河山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   李洪艳             二〇二一年七月二十八日 书  记  员   衣  宁
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执892号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：任晓燕，系该行员工，特别授权。被执行人：缪学红，男，1971年10月11日生，汉族，住定南县。江西定南农村商业银行股份有限公司与缪学红借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期执行和解，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初395号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭贤钧审判员钟东明审 判 员 康   君   星二〇二一年七月二十七日代书记员 黄   欣   鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3193号原告：张汉森，男，1963年9月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：姬晓红，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳县胡状镇张寨村民委员会，住所地：濮阳县胡状镇张寨村。法定代表人：张宗辽，该村委会主任。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。原告张汉森诉被告濮阳县胡状镇张寨村民委员会（以下简称：张寨村民委员会）追偿权纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉森及其委托诉讼代理人姬晓红，被告张寨村民委员会法定代表人张宗辽及委托诉讼代理人宋阳锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉森向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告支付由原告垫付的工程款26807.53元及逾期付款利息（逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率，以26807.53元基数，自2013年12月25日起算，计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费、保全费等由被告承担。2013年被告将修建村室、挖河发包给案外人，后因被告没有资金，案外人多次向原告催要工程款，无奈原告只好用借来的钱垫付欠案外人的工程款26807元，2013年12月25日被告张寨村民委员会向原告张汉森出具欠条。原告张汉森多次要求被告张寨村委员会支付欠款，被告以种种理由推脱。原告为维护合法权益，依法起诉至法院，望判如诉请。被告张寨村民委员会辩称，修建村室、挖河一事是否存在不确定，原告是否实际垫付工程款也不清楚。在新老村委交接时，通过管区协调，所有账目已全部结清，因此原告的诉讼无事实根据及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告提供证据如下：1、2013年12月25日，被告张寨村村委会出具的欠条1张，会计张某、委员董某签字确认，被告加盖公章；2、证人张某、董某身份证复印件及证言各1份。证据1、2证明目的为：2013年被告张寨村委会将修建村室、挖河的工程发包给案外人，后因被告张寨村委会没有资金且案外人多次催要工程款，原告为被告垫付了工程款26807.53元。3、收据8页（共26张）及支出款项清单3页，证明建村室一共支出262881元，上面拨款90000元，欠款26807.53元。3、收据8页（共26张）及支出款项清单3页，原告陈述：2013年建村室一共花了262881元，2013年组织部拨款60000元、计生委拨款30000元，一共90000元，差额是172881元；村办公经费和村干部工资每年支付建村室款，每年具体钱数不定，一直到2018年换届选举，至今欠我本人垫付建村室款26807.53元。之所以有小数是因为上面拨款需要交税。4、中共胡状镇纪律检查委员会决定，证明纪委认为账目没有在村党务、政务公开墙上公开，所以做出了撤销党内职务，期限一年的处分。被告张寨村民委员会质证意见为：1、对欠条真实性有异议，上边的内容很多系后期添加，且同一张欠条上使用的笔迹深浅不一样，无法证实欠款的真实性，此款由张汉森垫付是谁书写也不清楚，具体整个欠条上的内容是谁书写更不清楚。2、对证人证言真实性有异议，董某签字于欠条上的签字笔迹不一致，另外证人没有出庭作证，证言应不予采信。3、对原告提供的此组证据均不认可。证据的真实性、合法性和来源均无法确定，其中清单只是原告单方书写，并非是证据的合法形式。内容是否是实际花费更无法确定。提供的收据，没有出具人或经办人的身份信息，加盖公章不清晰，无法辨认，无法证实该项证据的真实性合法性，出具人或经办人也未到庭陈述事实情况，对收据均不予认可。4、纪委决定显示原告2009年至2014年经手村内资金687272元，未建立账目、未进行账目公开……。通过该文件，可以证实原告提供的其他证据与文件相互矛盾。同时也印证了原告账目存在问题的事实。本院经审理查明认定事实如下：2013年，原告张汉森为濮阳县胡状镇张寨村村委会主任，该村在2013件修建了村室。原告提交了收据及其陈述，证明2013年建村室一共花了262881元，2013年组织部拨款60000元、计生委拨款30000元，一共90000元，差额是172881元；村办公经费和村干部工资每年支付建村室款，每年具体钱数不定，一直到2018年换届选举，至今欠垫付建村室款26807.53元；并提交了2013年12月25日加盖濮阳县胡状镇张寨村民委员会公章的欠条，计款26807.53元。2016年12月20日，中共胡状镇纪委作出濮胡纪[2016]9号处分决定，张汉森为村党支部书记兼村委会主任于2009年-2014年经手村内资金，不建立账目，不公开账目，还用于吃喝招待……，决定给予张汉森同志撤销党内职务处分。2018年村委换届，自此现任村委主任张宗辽任村委会主任至今。本院认为，原告张汉森要求被告偿还垫付款26807.53元，被告不予认可。原告提供的欠条与其陈述存在矛盾，且该村建设村室，原告作为村委会主任经手资金未建立账目；现要求被告偿还垫付款26807.53元，证据明显不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张汉森的诉讼请求。案件受理费235元，由原告张汉森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  齐静芳二〇二一年七月十四日书记员  李 博