wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执529号之一申请执行人：李芳炎，男，1982年12月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。被执行人：付重银（又名傅重银），男，1975年4月8日出生，汉族,个体工商户，住福建省宁化县。申请执行人李芳炎与被执行人付重银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0424民初46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款10500元并承担本案执行申请费58元，现已执行到位5000元，执行费58元已收取。余款被执行人未主动履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人付重银发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人付重银发出限制消费令，并将被执行人付重银纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人付重银银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，已划拨付重银银行存款10000元，并依法分配本案申请人李芳炎案款5000元。此外，未发现被执行人有可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人付重银无房产、不动产登记信息。5.因被执行人付重银拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人付重银去向不明，无法实际采取拘留措施。6.本院于2021年5月11日到被执行人付重银位于宁化县的住宅进行现场调查。被执行人付重银不在家中，据向该村村委会工作人员及其母亲了解，被执行人付重银时常外出务工，没有在家。本院将传票送达其母亲，并告知代为督促履行事项。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年七月十九日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）豫1723民初3849号 原告：罗鹏生，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省平舆县。 委托诉讼代理人：冯浩，河南熙盛律师事务所律师。 被告：李坤，男，1989年3月30日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告罗鹏生诉被告李坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗鹏生及其委托诉讼代理人冯浩到庭参加诉讼，被告李坤经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告罗鹏生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款150000元；2.判令被告按年利率6%支付资金占用期间的利息（从2020年4月15日至实际偿还借款之日止）；3.诉讼费用及实现债权的费用由被告负担。事实与理由：2019年2月份至4月份，被告因生意资金周转向原告借款共计15万元，于2020年4月15日向原告出具借条一张，承诺2021年4月15日前偿还该借款。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还该款，被告以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告的诉讼请求。 被告李坤在法定期限内未向本院提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告李坤向原告罗鹏生出具借条一份，该借条载明：“本人李坤（身份证号：4128271989××××××××）于2020年4月15日向出借人罗鹏生（身份证号4128271990××××××××）借款150000元，大写拾万元整，本人已收到上述借款，借款期限为2020年4月15日至2021年4月15日，本人答应于2021年4月15日前偿还全部借款。借款人李坤、2020年4月15日”。 庭审中，原告陈述其借款给被告的实际日期为2019年2月到4月，微信转账40000元，现金110000元。上述借款后经原告多次追要，被告至今未偿还。 上述事实，有当事人陈述、身份证明、借条、微信转款记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意及借款实际发生的直接证据，具有较强证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。被告李坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩的权利。本案中，被告李坤向原告罗鹏生借款150000元，有借条、微信转账记录等证据为凭，事实清楚，双方借贷关系成立，此外被告向原告出具借条，亦系其本人真实意愿，故原告请求被告偿还借款150000元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，根据审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告对借款期内的利息没有具体约定，故对借款期内的利息，本院不予支持。此外，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人承担逾期还款违约责任的，人民法院予以支持。本案中，原告请求被告支付的逾期利息应从2021年4月15日逾期之日起至实际偿还借款之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。原告请求利息超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李坤于本判决生效之日起十日内向原告罗鹏生偿还借款本金150000元及利息（从2021年4月15日起计算至借款还清之日止，按照起诉时2021年7月7日的一年期贷款市场报价利率计息）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告李坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。 审判员 徐 腾 二〇二一年七月二十六日 书记员 刘佳明
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初5335号原告:邹城市田园物业服务有限公司被告：刘伟原告邹城市田园物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市田园物业服务有限公司的委托诉讼代理人丁元华到庭参加诉讼。被告刘伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2020年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费650元及滞纳金319元，共计969元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为名鉴田园小区业主，房屋面积89.33㎡。根据被告同邹城市田园物业管理有限公司(以下简称原告)达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2020年1月1日起至今拖欠物业费590元、卫生费60元及其滞纳金757元，共计1735元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬，被告这种行为已严重违反了双方签订的《邹城市名鉴田园小区物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。刘伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘伟系邹城市名鉴田园小区业主，被告在该小区购买房屋一套，房屋总面积89.33㎡。该小区由原告提供物业服务管理。2020年1月6日，由邹城市名鉴田园小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，该合同约定物业费按照0.55元/㎡/月收取，同时约定了逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业费3‰缴纳违约金。被告于2020年1月1日至2020年12月31日拖欠物业费590元，原告多次催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，原告与刘伟签订的《物业服务手册》、原告与被告的业主委员会签订的物业服务合同合法有效。依法成立的合同，对原告和小区所有业主均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费590元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张的卫生清运费60元，在物业服务合同中未有约定，本院不予支持。关于滞纳金是否应予给付，本院认为原告在物业服务中确有瑕疵，有待进一步改进完善物业服务，所以虽然双方在合同中约定按3‰计算滞纳金，本院认为约定过高，对滞纳金按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率自2021年1月1日起予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内向原告邹城市田园物业服务有限公司交纳物业费590元。二、被告刘伟向原告邹城市田园物业服务有限公司支付滞纳金（以590元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年七月二十一日书记员  张 帅
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初2332号原告杨金玲，女，48岁，1973年2月16日，汉族，地址：吉林省长春市，联系方式：135XXXXXXXX、135XXXXXXXX。        被告李香秋，女，51岁，1970年1月3日，汉族，地址：吉林省长春市，        被告姜永奎，男，49岁，1971年12月26日，汉族，地址：吉林省长春市，联系方式：133XXXXXXXX、133XXXXXXXX。        杨金玲诉李香秋、姜永奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员李玲玲（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告杨金玲诉称，。        被告李香秋、姜永奎辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。        第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。        经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。        本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：        ……（写明判决结果）。        ……（写明诉讼费用的负担）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。        审判员    李玲玲二〇二一年七月二十六日书记员    代旭
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1505号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨辉辉，男，1983年7月11日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告杨辉辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托代理人张玉到庭参加了诉讼，被告杨辉辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币239464.66元，其中本金139279.76元，利息42186.26元，逾期还款违约金34829.43元,分期付款手续费16937.02元，其他手续费6232.19元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年5月21日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为24×××08的浦发银行信用卡，2016年10月13日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2021年5月21日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计239464.66元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特提起诉讼，请求依法判如所请。被告杨辉辉未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨辉辉向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为24×××08的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2016年10月26日开始使用，2019年11月11日后开始出现逾期，至2021年5月21日，被告到期未还本金139279.76元、利息42186.26元、分期付款手续费16937.02元、其他手续费6232.19元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行开封分行）对乙方（申领人）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5.乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。信用卡合约第七条信息披露和通知约定3.甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。上述事实由当事人陈述、浦发信用卡通用申请表、领用合约、银行交易明细等证据在卷认定。本院认为，被告杨辉辉申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费及其他手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告杨辉辉经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨辉辉于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金139279.76元、利息42186.26、分期付款手续费16937.02、其他手续6232.19元及自2021年5月22日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2446元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担261元，被告杨辉辉负担2185元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  彭超峰二〇二一年七月二十二日书记员  吴楠楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0115民初16252号之一解除保全申请人：上海柏家装潢有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320111070724071A，营业场所南京市浦口区桥林工业园区18－26号。负责人：柏金友，该分公司总经理。委托诉讼代理人：吕然、王志成，江苏建大律师事务所律师。被申请人：程伊凡，男，1989年11月2日生，汉族。原告上海柏家装潢有限公司南京分公司诉被告程伊凡装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年2月18日作出（2019）苏0115民初16252号民事裁定，已冻结被申请人程伊凡名下光大银行南京东山支行76×××82账号、江苏紫金农村商业银行金箔路支行32×××23账号、中国建设银行股份有限公司南京江宁支行62×××51_156_1账号、支付宝2088802237188069账号、财付通085ｅ9858ｅ087ｅ5ｄｆ953ｅａ708ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号67000元的银行存款。解除保全申请人于2021年7月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人程伊凡名下光大银行南京东山支行76×××82账号、江苏紫金农村商业银行金箔路支行32×××23账号、中国建设银行股份有限公司南京江宁支行62×××51_156_1账号、支付宝2088802237188069账号、财付通085ｅ9858ｅ087ｅ5ｄｆ953ｅａ708ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账号67000元的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申慧君二〇二一年七月一日书记员  刘 洵
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初5969号原告：广州通泽置业有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道中锦明街3号前座2楼220室。法定代表人：王艾瑜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐慧格、苏春贵，分别系广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。被告：何胜端，男，1997年6月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告广州通泽置业有限公司与被告何胜端民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告广州通泽置业有限公司的委托诉讼代理人徐慧格、苏春贵到庭参加诉讼。被告何胜端经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州通泽置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金17万元及利息【以8.5万元为本金从2019年7月29日起至2020年8月19日利息按年利率24%计算，以8.5万元为本金从2020年1月28日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，以17万元为本金从2020年8月20日起至还清之日止利息按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（15.4%/年）计算】；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告因购房资金不足，于2019年1月29日与原告签署《借款协议》，约定被告向原告无息借款17万元用于房屋首付款，并约定了逾期违约金。原告依约向被告出借款项，被告未按照约定期限还款。被告何胜端未答辩、未提供证据。经审理查明：2019年1月29日，原告、被告与案外人高要添林实业有限公司（以下简称“案外人”）签订《借款协议》，约定被告因购买案外人开发的房产，向原告无息借款170000元；原告应将款项直接付给案外人，用以代被告支付部分首期款；被告应在2019年7月29日前还款85000元，在2020年1月28日前还款85000元；被告逾期未偿还借款的，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的万分之五支付逾期还款违约金，逾期超过三十日，每逾期一日应当按照逾期偿还款项的千分之一支付逾期还款违约金，且原告有权单方解除协议等。同日，被告向原告出具《付款及领取发票委托书》及《借款收据》，委托原告代为直接向案外人支付购房款170000元，同时代为领取购房款发票。2019年2月27日，原告向案外人银行转账630000元。案外人出具《收款证明》，确认于2019年2月27日收到的630000元包含了被告的购房款170000元。经查，原告《企业法人营业执照》载明的经营范围是房地产开发等。本院认为：原告与被告签订的《借款协议》为各方当事人的真实意思表示，但因原告无经营金融贷款业务的许可资质，原告向被告发放贷款系向不特定人群发放贷款的行为，违反我国金融法规禁止性规定，应属无效。因合同无效，被告因合同取得的借款应予返还。原告依约向被告出借了款项，故原告请求被告偿还借款170000元有理，本院依法予以支持。因协议无效，原告主张逾期付款违约金缺乏合同依据，本院不予支持。但被告实际占用了原告的资金，被告应当向原告支付资金占用费。原告主张的资金占用费应当按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率分段计算，对于原告主张资金占用费超出该标准的部分，本院不予支持，依法予以驳回。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何胜端于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通泽置业有限公司返还借款170000元及资金占用费（以85000元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算；以85000元为基数，自2019年8月20日起至2020年1月27日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；以170000元为基数，自2020年1月28日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告广州通泽置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4264元，由被告何胜端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 郭 越二〇二一年七月八日书记员 郑苗璇梁敏仪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初2号原告：烟台正海典当有限公司，住所地烟台经济技术开发区衡山路6号，统一社会信用代码91370600787155865F。法定代表人：赵同凯，董事长。被告：徐某某。原告烟台正海典当有限公司与被告徐某某典当合同纠纷一案，本院立案后。原告烟台正海典当有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告烟台正海典当有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台正海典当有限公司撤回起诉。审 判 员 方广志二〇二一年七月十二日法官助理 刘婷婷书 记 员 马明伟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢858号申请执行人：李竹英，女，1928年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市嵩明县。被执行人:王新薇，女，1974年6月23日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人:聂绍剑，男，1982年6月5日出生，汉族，住北京市大兴区。李竹英申请执行王新薇、聂绍剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）大民初字第5860号民事判决书已发生法律效力。李竹英向本院申请执行，要求被执行人王新薇、聂绍剑给付医疗费二十八万四千三百二十八元六角七分、护理费九万五千元、件受理费七千二百五十元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王新薇、聂绍剑发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人王新薇、聂绍剑名下银行存款七千五百一十元予以执行并发还申请人李竹英。另查，本院未发现被执行人王新薇、聂绍剑有其他可供执行的财产。申请执行人李竹英亦未提供被执行人王新薇、聂绍剑可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李竹英申请执行的医疗费二十八万四千三百二十八元六角七分、护理费九万五千元、件受理费七千二百五十元及迟延履行期间的债务利息，已清偿七千五百一十元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人王新薇、聂绍剑确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李竹英享有要求被执行人王新薇、聂绍剑继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王新薇、聂绍剑负有继续向申请执行人李竹英履行债务的义务。申请执行人李竹英发现被执行人王新薇、聂绍剑有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年七月二十七日书记员 李少华
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1095号原告：苗某1，男，汉族，住高台县。        委托诉讼代理人：贾某，甘肃誉西律师事务所律师。        被告：苗某2，男，汉族，住高台县。        被告：苗某3，男，汉族，住高台县。        原告苗某1诉与被告苗某2、苗某3承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾某和被告苗某2、苗某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        苗某1向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付装修款38790元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月原被告通过协商，被告将位于××县房屋交给原告进行装修。2015年原告装修完工，装修款为65790元，被告支付27000元，剩余38790元经原告多次催要被告推诿未付。原告遂向法院起诉并提出上述诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付剩余装修款25952元。        苗某2、苗某3辩称，2014年10月，苗某2将为其子苗某3购买的××县住房一套交由原告装修并预付装修款15000元。后因购买抽烟机和马桶又支付原告现金2000元。同年12月被告再次支付原告装修款14000元后，原告未完工便失去联系。因苗某3婚事临近，被告便找他人完成了剩余装修工程。2015年原告来结算装修款时，因房子有质量问题，双方未达成结算协议，原告将其制作的装修清单交给被告后离去。现原告起诉要求支付装修款，其一、原告的起诉已超过诉讼时效。其二、原告装修的房屋气味大，无法居住生活。其三、原告装修的房屋存在质量问题，该问题不解决就不同意支付剩余装修款。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：1、原告提供的房屋装修清单一份，被告有异议，因该证据系原告自书，不具有证据效力，不予认定。2、原告提供的录音证据一份，被告无异议，对该证据的真实性予以认定。该录音证据还证明被告支付原告装修款17000元的事实。3、被告提供的由原告出具的房屋装修清单一份，原告无异议，予以认定。该清单证明装修款为51942.5元的事实和壁纸损失2800元的事实。4、被告提供的收据一张，原告无异议，予以认定。证明被告支付装修款14000元的事实。5、被告提供的视频及照片，欲证明原告装修的房屋存在质量问题因而不支付装修款的事实。原告提出该证据不能证明装修存在质量问题的异议。该证据虽具有客观性，但仅凭该证据还不能科学合理的证明原告的装修确存在质量问题以及造成的实际损失。故对该证据的真实性予以认定，但不能证明被告待证的事实。        根据原被告的陈述及本院审查确认的证据，本案事实认定如下：被告苗某2与苗某3系父子关系。2014年10月，被告苗某2、苗某3将购置的××县房屋一套交由原告装修。期间，被告支付装修款31000元。同年11月，原告完成部分装修后离开现场。2015年，原告向被告索要装修款时，因被告对装修价款、期限、质量有争议，双方未进行结算，但向被告提交装修清单一份，该清单记载装修价款为51942.5元。        本院认为，被告苗某2、苗某3将其购置的××县的房屋装修任务交由原告完成，双方形成承揽合同关系。原告完成部分装修任务后将装修成果交付被告使用，履行了承揽人的义务；被告作为定作人接受、使用了原告的装修成果，应当履行向原告支付装修款的义务。故原告要求被告支付已完成部分装修款的请求，应予支持。原被告虽对装修款未进行结算，但在庭审中双方均认可原告提供给被告的清单，装修价款应以该清单记载的51942.5元认定。但该清单记载的壁纸损失2800元，因原告系承揽人，也是材料的管理人、使用人，对其购买使用的材料有保管的义务，加之原告未提供充分证据证明该损失系被告的行为所致。故该损失不应由被告承担，应从装修款中扣除。被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩解意见，因原被告对装修费用未进行结算也未约定付款期限，原告可以随时主张权利，故原告的起诉未超过诉讼时效，该辩解无事实依据，不予采信；被告关于房屋存在质量问题不同意支付剩余装修款的辩解意见，被告虽提供了装修房屋的视频及照片，但仅依据该证据不能充分证明存在质量问题的事实及其造成的实际损失，加之被告未提起反诉，因而没有依据扣减原告的装修款，对被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：        由被告苗某2、苗某3于本判决生效后十五日内支付原告苗某1装修款18142.5元。        案件受理费770元，减半收取385元，由原告自负205元，被告承担180元并连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告受理费770元，退还其385元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        上诉期内不上诉，本判决即生效。双方当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。        审判员    张登斌二〇二一年七月十四日书记员    王世娟《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14080号原告：毕莹，女，1982年6月6日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。被告：沈维，男，1987年3月30日生，汉族，住四川省绵阳市。被告：上海昂蔻餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈维。原告毕莹与被告沈维、上海昂蔻餐饮管理有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因当事人对案件是非、责任承担有争议，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  张 慧二〇二一年七月一日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢742号南京华脉科技股份有限公司、江苏智途科技股份有限公司：南京华脉科技股份有限公司申请执行江苏智途科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初8422号民事判决书中各项内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十二日承办人：居发明联系电话：025-83529413
福建省泰宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0429执709号刘文金：本院于2020年07月20日作出的（2020）闽0429民初428号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘文金未按该生效法律文书确定时间履行缴纳案件受理费义务,2021年07月05日，泰宁县人民法院立案团队移送强制执行。在执行过程中，本院通过查询刘文金银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况后，刘文金自动履行完义务，现本案移送执行标的已执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案已执行完毕。二〇二一年七月十三日
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢308号陈世炫（申请执行人）、施炳松：陈世炫与施炳松民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元。至此，陈世炫向本院申请执行的(2015)沙民初字第1095号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0423执911号之一被执行人：刘永合，男，汉族，1990年12月12日生，住镇宁自治县乡奋箕村下纳组。本院依据已经发生法律效力的镇宁布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永合在贵州省农村信用社联合社6217790006004411042_1账户内存款人民币6322.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周盛勇二〇二一年七月八日书记员  罗建北
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执755号申请执行人：潘瑞德，男，1959年4月8日出生，汉族，住永安市。委托代理人：潘孝明、魏维森，福建顺隆律师事务所律师。被执行人：钟金焕，男，1960年6月29日出生，畲族，住永安市。申请执行人潘瑞德依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初2770号民事判决，于2021年3月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人钟金焕尚欠借款本金20000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费200元。在本案执行过程中：一、本院于2021年3月5日以以手机短信方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到上述材料后，未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的具体财产线索。三、执行期间，另案扣划被执行人钟金焕微信存款4039.67元，交纳诉讼费和执行费后，本案申请执行人按债权比例可领取1257元。本院于2021年5月31日发还申请执行人该笔案款。四、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院于2021年7月6日前往被执行人钟金焕住所永安市××乡××村乌坑149号现场调查，未发现可供执行的财产线索。五、在执行过程中，本院于2021年7月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截止2021年7月7日，申请执行人申请执行的债权已经受偿1257元，尚有18743元及迟延履行金未执行到位。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年5月31日、2021年7月9日通过当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兴 会审判员 许 冬 生审判员 郑 世 杰二〇二一年七月十二日书记员 杨敏（代）附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高邮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1084财保54号 申请人：何万权（全），男，1986年8月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。 被申请人：谭庆龙，男，1976年7月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 申请人何万权（全）与被申请人谭庆龙民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月12日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币10万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定如下： 查封被申请人谭庆龙价值人民币10万元的财产。 申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴国宏 二〇二一年七月十二日 法官助理 朱 珠 书 记 员 厉爱琴
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执331号申请执行人：苏忠斌，男，1977年11月12日出生，汉族，住永安市。被执行人：杨福茂，男，1973年10月19日出生，汉族，住永安市。申请执行人苏忠斌依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民特62号民事裁定，于2021年1月18日依法向本院申请执行，请求执行被执行人杨福茂尚欠工资16800元。被执行人依法应承担本案执行费152元。在本案执行过程中：一、本院于2021年1月21日以以手机短信方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人收到上述材料后，未实际履行。二、申请执行人未提供财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，对发现的财产采取执行措施：扣划被执行人杨福茂在财付通支付科技有限公司存款403.93元，交纳本案执行费152元后，余款251.93元已通知申请执行人领取。此外，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年5月7日，根据申请执行人反映被执行人杨福茂在永安市凯城华府小区以他人名义租房居住的情况，本院两次到永安市凯城华府小区找寻被执行人并进行现场调查，均未发现被执行人及可供执行的财产线索。五、在执行过程中，本院于2021年7月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、截止2021年7月12日，申请执行人申请执行的债权，已受偿259.93元，尚有16548.07元及迟延履行期间的利息均未受偿。七、上述执行情况及信息，本院于2021年7月9日以书面形式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人对本院的执行和调查结果没有提出异议，并未能进一步提供财产线索，对本院终结本次执行程序不持异议。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。申请执行人对本院终结本次执行程序不持异议。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兴 会审判员 许 冬 生审判员 郑 世 杰二〇二一年七月十三日书记员 杨敏（代）附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12109号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦**。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：王京，男，1984年1月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告王京保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异196号异议人(第三人)：上海亿横建材有限公司，住所地上海市金山区龙胜东路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：张学友。委托诉讼代理人：雷初峰，上海川汇律师事务所律师。申请执行人：林琼，女，1965年7月16日出生，汉族，户籍地址浙江省。委托诉讼代理人：郭强，上海济昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝永坤，上海济昀律师事务所律师。被执行人：上海欧港置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘昌兴。被执行人：周仕供，男，1966年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。两被执行人委托诉讼代理人：褚海英，上海理度律师事务所律师。申请执行人林琼与被执行人上海欧港置业有限公司(以下简称“欧港公司”)、周仕供民间借贷纠纷(2020)沪0116民初926号民事判决书强制执行一案(2020)沪0116执1749号，本院裁定冻结、提取被执行人欧港公司在上海亿横建材有限公司(以下简称“亿横公司”)处应收款人民币2,640,000元，并向亿横公司一并送达《协助执行通知书》，亿横公司提出书面异议，主张欧港公司在亿横公司处没有应收款，请求撤销协助执行通知书。2021年7月6日，本院立案受理异议人亿横公司的异议申请，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》关于到期债权的执行和第三人对到期债权执行提出异议的规定，除该到期债权经生效的法律文书确定的外，该第三人对到期债权提出异议，申请执行人请求对异议部分强制执行，人民法院不予支持，对该第三人的异议不进行审查。所以，第三人亿横公司对到期债权执行提出的异议，本院依法不进行审查，其异议申请予以驳回。根据《最高人民关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定裁定如下：驳回异议人(第三人)上海亿横建材有限公司的异议申请。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审判长  孟宪利审判员  陈育超审判员  徐志忠二〇二一年七月八日书记员  刘 燕附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初1934号原告：青岛乐牛牛不良资产处置有限公司，住所地青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：于晓惠，女，1997年10月30日出生，汉族，住海阳市，系该公司法案专员。委托诉讼代理人：王旭东，男，1993年10月20日出生，汉族，住青岛市崂山区，系该公司法案执行经理。被告：邹志华，男，1983年1月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司与被告邹志华追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月2日，原告青岛乐牛牛不良资产处置有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未缴纳诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按青岛乐牛牛不良资产处置有限公司撤诉处理。审判员  方广志二〇二一年七月六日书记员  马明伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1307号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，总经理。被执行人：姚璐，男，汉族，1988年1月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：田娟，女，汉族，1986年4月9日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姚璐、田娟借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初1305号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月7日向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人中银消费金融有限公司提供财产线索。于2021年7月8日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年7月8日冻结了被执行人的银行账户，未发现其他财产。2021年6月15日本院查询了被执行人姚璐、田娟的不动产信息，姚璐、田娟共有的位于湘潭市九华经开区富洲路1号教师公寓45栋1单元1301001号房屋，面积为139平方米，已经先抵押给中国建设银行湘潭市分行，抵押债权金额将近75万元，且由雨湖区人民法院首查封，在本案中不宜处置。本院于2021年7月30日对被执行人姚璐、田娟采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年7月30日约谈申请执行人中银消费金融有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中银消费金融有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕       军       锋审判员 陈              琦审判员 易       金       玲二〇二一年七月三十日书记员 贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2526号原告：张群，女，1970年12月7日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。委托诉讼代理人：邱磊，男，1992年7月17日出生，汉族，住湘潭市岳塘区，系原告张群之子。被告：袁泽民，男，1954年3月20日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告张群与被告袁泽民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张群的委托诉讼代理人邱磊到庭参加了诉讼。被告袁泽民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张群向本院提出诉讼请求：1.判令袁泽民归还张群借款本金100000元；2.判令袁泽民支付利息（按月利率2%的标准，自2017年3月起，计算至借款全部清偿之日止，暂计算至2021年7月，金额为50000元）。事实与理由：张群与袁泽民系同村村民。2014年10月，经他人介绍，张群借给袁泽民100000元用于周转，约定月利率2%。张群于2014年10月18日通过银行转账49990元给袁泽民，另从家中拿出现金50010元交付给袁泽民。袁泽民当即出具借条一份。此后直至2017年2月，袁泽民均能按照约定每月支付利息2000元。从2017年3月以起，袁泽民以各种理由拒绝支付利息和本金。2019年4月，在张群的要求下，袁泽民重新出具借条，并承诺在2019年5月之前还清借款。此后至今，袁泽民未归还分文，张群遂诉至法院。袁泽民未作答辩，亦未提交证据。张群围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据认定如下：张群提交的借条、转账凭证，均具备证据的真实性、合法性、关联性要素，可以达到相应证明目的，本院予以认定；张群提交的短信记录，内容不完整，且无法印证其真实性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：2014年10月，袁泽民向张群借款100000元，张群于2014年10月18日向袁泽民转账支付49900元，其余借款本金以现金方式支付。2019年4月12日，在张群的要求下，袁泽民重新向张群出具了借条，借条载明：“今借到张群人民币拾万元整，于2019年5月前还清。借款人：袁泽民，2019年4月12日。”约定的还清日期届满后，袁泽民未偿还借款本息，张群遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张群履行了提供借款本金的义务，袁泽民未按时归还借款，是引发双方纠纷的直接原因，理应承担本案全部责任。故张群要求袁泽民归还借款本金100000元的诉讼请求，合理合法，予以支持。同时，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。张群提出其与袁泽民口头约定了利息，但未提交证明其主张，本院不予采信。对张群要求袁泽民支付借款期限内利息的诉讼请求，本院不予支持。对于借款期限届满之后的逾期还款利息，由于袁泽民在约定还款期限内未及时还款，本院予以支持。鉴于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条的规定，本院确定由袁泽民按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年6月1日起支付利息至款项清偿之日止。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、袁泽民于本判决书生效之日起七日内偿还张群借款本金100000元并支付逾期付款利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年6月1日起支付至款项清偿之日止）；二、驳回张群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由袁泽民负担1200元，由张群负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈 璐二〇二一年七月二十六日法官助理  喻异男书 记 员  陈 珍
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2668号之一        申请执行人：瑞安市诚开金属材料有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市东山街道毓蒙路2035号，组织机构代码692394919。                法定代表人：施瑞剑。                被执行人：福安市富士达电机有限公司，住所地福建省福安市阳头兴业北路3号（经营场所：福安市城阳乡溪东村白塔宫下），组织机构代码660370760。                法定代表人：李逢光。                申请执行人瑞安市诚开金属材料有限公司与被执行人福安市富士达电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8381号民事判决书已于2021年4月2日发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请执行，要求被执行人福安市富士达电机有限公司偿还申请执行人瑞安市诚开金属材料有限公司货款423572.38元及利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托福建省福安市人民法院走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人福安市富士达电机有限公司或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人在瑞安市自然资源和规划局、福安市不动产登记中心无房地产登记信息；三、被执行人在车辆管理部门、市场监督管理局无登记信息；四、被执行人在住所地无其他可供执行财产。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人福安市富士达电机有限公司违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人对程序终结无异议。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执2668号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十二日            （代）书记员蔡雅悯
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1416号申请执行人：李继生，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：束海明，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院在执行李继生与束海民劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初862号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人束海明未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人束海明银行存款7050元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年七月八日书记员  陆秀娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执334号之一申请执行人：罗清宜，女，1959年6月24日出生，汉族，住永安市。被执行人：吴丽娟，女，1986年5月18日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人罗清宜与被执行人吴丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月15日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年七月十五日书记员  马航铃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3117号原告：吉林省梧桐树装饰有限公司，住所地公主岭市经济开发区清泉村东侧。        法定代表人：刘娇，系经理        委托诉讼代理人：刘海东，吉林天岭律师事务所律师。        被告：李月英，女，汉族，1987年4月27日出生，现住公主岭市。        原告吉林省梧桐树装饰有限公司（以下简称梧桐树公司）与被告李月英装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。梧桐树公司的委托诉讼代理人刘海东到庭参加诉讼，被告李月英经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        梧桐树公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付拖欠装修款4000元；2．判令被告给付拖欠装修款利息约38.5元（以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年3月28日起计算至2021年6月28日止，最终利息计算至头际还款日时止）；3．案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年11月3日，原、被告签订了《梧桐树装饰房屋装修合同》，约定工程地址为岭南美景小区3期16栋202室，施工内容为整体装，委托方式为全部委托，施工日期自业主交付第一笔装修款后升始计算，工程价格68000万元，合同签订支付定金2000元，开工前交30％，衣橱基础做完交40％，大白完活交20％，美缝卫生完工验收付尾款。合同签订后，2020年11月6日原告进场并开工，2021年3月28日交工。但被告尚欠装修尾款4000元至今未付，虽经原告多次催要，被告始终以各种理由推托。故原告起诉，请求法院查清事实，支持原告的诉请。        李月英缺席无答辩。        经审理查明，2020年11月3日，原、被告签订了《梧桐树装饰房屋装修合同》，被告将岭南美景小区3期16栋202室房屋室内装潢委托给原告施工，施工内容为整体装修，委托方式为全部委托，施工日期自业主交付第一笔装修款后升始计算，工程价格68000万元。合同签订支付定金2000元，开工前交30％，衣橱基础做完交40％，大白完活交20％，美缝卫生完工验收付尾款。合同签订后，原告对案涉房屋进行了装修施工。        关于装修过程、完工日期和给付款情况，原告提供了其负责施工的工作人员刘丽与李月英的微信聊天记录，双方的聊天记录自2020年11月5日开始至2021年6月28日，比较客观全面的反映出双方在装修案涉房屋过程中互相沟通、协商的全过程。2021年4月22日、28日双方的聊天记录反映出，双方确认工程已经完工，被告欠装修尾款4000元，被告提出了工程中两处瑕疵，原告表示及时给予处理。2021年5月7日、11日、20日、26日聊天记录，原告向被告索要4000元欠款，被告表示同意给付，亦未再提出相关质量问题。        上述事实，有原告的陈述、提交的双方签订的《梧桐树装饰房屋装修合同》、微信聊天记录在卷为凭。        本院认为，李月英与梧桐树公司签订《梧桐树装饰房屋装修合同》，将岭南美景小区3期16栋202室房屋室内装潢工程承包给梧桐树公司，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。梧桐树公司施工完成了该工程，李月英给付了部分款项，双方经结算，李月英尚欠梧桐树公司装修款4000元，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条的规定，李月英应当承担继续给付尾款的义务。按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、二十七条规定，梧桐树公司主张的欠付装修款利息予以支持。2021年5月7日后双方聊天记录中被告李月英未再提出质量问题，可视作案涉工程正式交付之日，梧桐树公司主张的利息自2021年5月7日开始计算。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条、五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        李月英于本判决生效后立即给付吉林省梧桐树装饰有限公司装修款4000元及利息（以4000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年5月7日计算至付清之日止）；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由李月英负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数另加五份提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    潘正龙二〇二一年七月二十八日书记员    孙琪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执532号申请执行人：王永全，男，1963年7月16日生，汉族。被执行人：南京市江宁区东大实业公司，组织机构代码13560955-0，住所地南京市江宁区东山街道大街东路50号。法定代表人：任和平，该公司总经理。王永全与南京市江宁区东大实业公司（以下简称东大公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2012）江宁民初字第3473号民事判决书已发生效力，依该裁判：东大公司于本判决发生法律效力之日起10日内向王永全提供工作岗位，安排王永全工作，并按不低于南京市最低工资标准的标准向王永全发放工资，如不能向王永全提供工作岗位，则于本判决发生法律效力之日起10日内向王永全发放2012年3月至2012年10月的生活费7872元，并自2012年11月起按月支付王永全生活费1056元，如遇南京市最低工资标准调整，则生活费按调整后的最低工资标准的80%自调整之日起予以发放。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5元，由东大公司负担。因东大公司未履行生效法律文书所确定的义务，王永全向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭申报财产。二、本院于2021年1月25日、2021年6月15日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、亦无车辆登记信息。三、本院执行人员至被执行人住所地南京市江宁区东山街道大街东路50号进行调查，该公司已不在此处，亦未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院依法对其法定代表人限制高消费。本院通过司法专邮向申请执行人王永全发出执行情况告知书，并通过短信向王永全手机号（139××××5722）发送执行情况，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程未提异议，也未提供被执行人名下可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人东大公司的财产进行了调查，未调查到东大公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人王永全亦未提供东大公司可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年七月十四日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3547号申请执行人：王珍岩，男，1974年10月9日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1146号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款100000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月十九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3541号申请执行人：朱**发，男，1961年2月27日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：杜旭。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初1218号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款130000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月十九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0117民初5095号之二 解除保全申请人：陈颖俊，女，1982年5月8日生，汉族，住上海市松江区思贤路。 被申请人：车萍，女，1962年2月1日生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人：郑晓村，男，1989年6月27日生，汉族，住上海市徐汇区。 本院在审理解除保全申请人陈颖俊与被申请人车萍、郑晓村房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年4月6日作出(2021)沪0117民初5095号民事裁定，冻结车萍、郑晓村银行存款1,280,000元或冻结、查封、扣押其相应价值的财产。现解除保全申请人陈颖俊于2021年7月7日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请解除对车萍、郑晓村的财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人陈颖俊的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人车萍、郑晓村价值1,280,000元财产的保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 明 审 判 员  亓继芳 人民陪审员  陈曦庭 二〇二一年七月七日 法官 助理  李 俊 书 记 员  李 俊 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：…… （二）申请人撤回保全申请的； ……
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执139号申请执行人：李曲明，男，1955年11月26日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。申请执行人：郑金生，男，1963年05月02日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。被执行人：吕裕宾，男，1964年04月17日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。本院在执行申请执行人李曲明、郑金生与被执行人吕裕宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人李曲明、郑金生与被执行人吕裕宾达成执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议，本案可予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0723执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白新文审判员  杨小琴审判员  李绍伟二〇二一年七月十四日书记员  王 征
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初1826号原告：刘淑侠，女，1971年5月19日生，汉族，现住洮南市。被告：牛秀茹，女，汉族，现住洮南市。洮南市人民法院在审理原告刘淑侠诉被告牛秀茹排除妨害纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，撤回对牛秀茹的告诉。本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘淑侠撤回对牛秀茹的起诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘淑侠负担。审判员 裴春红二〇二一年七月十四日书记员 赵子怡
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执异14号案外人：王玉金，女，1941年8月28日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人：肖灶生，男，1964年4月22日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：王德辉，男，1965年3月6日出生，汉族，住福建省沙县。在本院执行申请执行人肖灶生与被执行人王德辉民间借贷纠纷一案中，案外人王玉金对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王玉金诉请：解除对王玉金误转给王德辉账户50150元的冻结（账号：62×××04），并将该款项返还王玉金。王玉金称，其与王德辉系母子关系。王玉金因年事已高，患有疾病，急需前往外地就诊。因其无法独自出门就医，且考虑携带大量现金不安全，王玉金将其存款50150元转入王德辉账户。王玉金事先对王德辉作为被执行人的情况并不知情。现王玉金病痛难耐，急需该笔款项进行治疗，故向本院申请解除对该款项的冻结并将该款项返还给其。为证实其主张，王玉金向本院提供身份证复印件、三明市沙县总医院出院记录、存折复印件、银行存款内转销户业务凭证等证据。申请执行人肖灶生辩称，王玉金所述并不属实，其主张不能成立，案涉款项与王玉金没有直接关系，应当正常予以执行。涉案款项系王玉金自愿、主动转入王德辉账户，并非操作错误的“误转”；钱为种类物，自转账完成之日起所有权已转移至王德辉；王玉金生病急需用钱，不能成为执行异议的理由。本院经审查查明，2021年3月18日，肖灶生依据已生效的本院（2020）闽0427民初2697号民事判决书向本院申请强制执行，本院于同日立案。2021年3月25日，本院裁定冻结、划拨王德辉的银行存款52000元，或扣留、提取王德辉的收入52000元，或查封、扣押王德辉价值52000元的财产。并据此冻结了王德辉名下账号为62×××04的银行账户及其他可查银行账户。另查明，2021年6月25日，由王德辉经办，将王玉金名下账号为9030911xxxxx0038134账户内金额50150.10元转入王德辉账号为62×××04的账户。本院认为，本院依据已生效的本院（2020）闽0427民初2697号民事判决书，对被执行人王德辉强制执行，冻结王德辉名下账户存款并无不当。王玉金主张王德辉账号62×××04的账户内50150元属于其所有，应予以解除冻结并返回给其，但依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称判断，故其该项异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（三）项规定，裁定如下：驳回案外人王玉金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 石    音    音人民陪审员 连平良人民陪审员魏英鸿二〇二一年七月十六日书 记 员 黎         悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1068号之五被执行人：宋玉华，女，汉族，1957年08月18日生，住辽宁省抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉华在交通银行62×××40账户内存款人民币35845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初2095号原告：孙光英，女，1968年10月8日出生，汉族，工人，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。被告：白桂兰，女，1981年10月7日出生，蒙古族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：张玉琴，女，1964年12月1日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市。原告孙光英诉被告白桂兰、张玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙光英、被告张玉琴到庭参加诉讼，被告白桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙光英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告白桂兰偿还借款本金100000元、利息104000元（自2017年1月1日至2021年5月1日止，按月利息2分支付），计204000元；2.请求判令被告张玉琴对上述借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年1月1日，被告白桂兰因资金周转从原告处借款本金100000元，并为原告出具了一枚借据，约定借款利息为月利息2分，借款期限为2017年1月1日至2018年10月30日。被告张玉琴作为担保人在借据中也签字捺印。现该笔借款约定的期限已过，但被告以种种理由推拖不还。被告白桂兰未作答辩。被告张玉琴辩称，一、请求扎鲁特旗人民法院依法驳回被答辩人孙光英关于要求答辩人张玉琴承担连带给付责任的利息104000.00元的诉请，自2017年1月1日至2021年5月1日止，按月利息2分支付。本案答辩人张玉琴与被答辩人孙光英于2017年1月1日，被答辩人白桂兰向被答辩人孙光英借款10万元，借款人为被答辩人白桂兰，担保人为答辩人张玉琴，借款日期2017年1月1日至2018年10月30日，月利息为2分，根据最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定，法释（2020）6号，修改《规定》的决定于2020年8月20日施行，2020年8月20日前受理的民间借贷案件，按原规定执行，借贷年利率最高可为24%，2020年8月20日后受理的民间借贷案件，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍。本案被答辩人孙光英于2021年4月24日向贵院提起民事诉讼，被答辩人孙光英的约定利息计算自2017年1月1日至2021年5月1日止，按月利息2分支付，显然违反上述《规定》的决定，被答辩人孙光英诉请的利息，从2020年8月19日前，约定利息可按2分计息，2020年8月20日之后受理的民间借贷案件，利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍，因此，被答辩人孙光英约定利息诉请自2017年1月1日至2021年5月1日止，按月利息2分支付，违反上述《规定》，请求人民法院依法驳回其诉请。二、请求人民法院依法驳回被答辩人孙光英要求本案答辩人张玉琴对借款本息204000.00元承担连带偿还责任的诉请，因本案已超过保证期间，答辩人张玉琴不应承担连带偿还责任。本案借款借据中本案答辩人张玉琴与被答辩人孙光英于2017年1月1日，被答辩人白桂兰向被答辩人孙光英借款10万元，借款人为被答辩人白桂兰，担保人为答辩人张玉琴，借款日期2017年1月1日至2018年10月30日，月利息为2分。本案被答辩人孙光英于2021年4月24日向贵院提起民事诉讼，有民事起诉状为证，从2018年10月30日最后还款期限到起诉之日，已超期30个月，根据《中华人民共和国民法保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长”。“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月”。根据本案主债务履行期限届满日期为2018年10月30日到被答辩人孙光英于2021年4月24日起诉之日已达30个月，远远超过法定的6个月的保证期间，根据《中华人民共和国民法典》第692条一、二款之规定，被答辩人孙光英要求答辩人张玉琴承担连带保证责任的诉请已超过6个月的保证期间，据此，请求人民法院依法驳回被答辩人孙光英要求答辩人张玉琴对本息承担连带给付责任的诉请。综上二点民事答辩意见，请求扎鲁特旗人民法院在评议案件时，予以考虑和采纳，依法驳回被答辩人孙光英要求答辩人张玉琴承担借款本息204000.00元连带给付责任的诉请，作出公正裁决。本院经审理认定事实如下：被告白桂兰曾通过被告张玉琴向原告孙光英借款，并于2017年1月1日向原告孙光英出具一枚借据,载明“人民币壹拾万元整，￥100000.00元，借款日期2017.1月1日→2018.10月30日，月利2分”，借款人处由被告白桂兰签字捺印，担保人处由被告张玉琴签字捺印。以上事实，有原告提举的借据和当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告提举的微信聊天记录截图及语音光盘不能证明其在保证期间内向被告张玉琴主张承担保证责任，故本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告白桂兰之间的借贷关系合法有效,被告白桂兰应按约定履行还款义务，故对原告请求由被告白桂兰偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因2020年8月20日起月利率20‰已超出法律规定，故本院对超出部分不予支持。关于原告主张由被告张玉琴承担连带保证责任的诉请，因双方未约定保证期间，且原告未举证证明其在借款到期后六个月内要求被告张玉琴承担保证责任，故对原告的该项诉请本院不予支持。被告白桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白桂兰于本判决生效后立即偿还原告孙光英借款本金100000元、利息97909.33元[87200元（2017年1月1日至2020年8月19日：100000元×20‰×43个月+100000元×20‰÷30天×18天）+10709.33元（2020年8月20日至2021年5月1日：100000元×12.8‰×8个月+100000元×12.8‰÷30天×11天）]，计197909.33元；二、驳回原告孙光英请求由被告张玉琴承担连带保证责任的诉讼请求；三、驳回原告孙光英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元（已减半收取），由原告孙光英负担65元，被告白桂兰负担2115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年七月十五日书记员 吴双鹰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1325号原告：李**，男，1990年6月7日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：孙志军，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张添智，辽宁东宝律师事务所律师。被告：李玉伟，男，1976年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告李**诉被告李玉伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人孙志军、张添智到庭参加诉讼。被告李玉伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、被告李玉伟给付欠款本金人民币60,000元；2、被告李玉伟按原告李**承担的朝阳市双塔区农村信用合作社所贷款应该偿还的利率来支付利息，自2015年2月11日起至2017年2月1日止，按照年息11.34%计息，自2017年2月1日按照17%年息计息，利随本清；3、被告李玉伟承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告于2015年2月11日借给被告60,000元，用于养殖，现还款日期已到，原告曾多次向被告索要本金及利息，被告以各种理由拒绝偿还，原告无奈诉至贵院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告李玉伟未提出答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：（一）朝阳县人民法院（2019）辽1321民初743号民事判决书，2019年4月9日民事审判笔录，证明2015年2月11日原告将自朝阳市双塔区农村信用合作社贷款的100,000元给付给被告李玉伟，李玉伟自认其使用了60,000元用于养殖，证明被告认可收到并使用60,000元，至今未还；（二）2021年2月16日原被告双方的对话录音，2021年4月6日原被告双方对话视频录像，证明原告于2015年2月11日给付被告100,000元，李玉伟自认其使用了60,000元至今未还；（三）李**贷款欠息情况说明，证明截止到2021年6月10日李**欠孙家湾信用社借款的本金是100,000元，利息是96,585.1元；（四）业务凭证回单，证明原告于2021年6月11日归还了孙家湾信用社本金100,000元，利息30,000元。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：被告与原告系朋友关系。2015年2月11日，被告与原告达成借款协议，双方约定，原告以自己名义向案外人双塔区农村信用合作联社贷款人民币100,000元，原告收到该笔款项后，将该笔款项给付被告，被告按期偿还该笔贷款的本金和利息。同日，原告与案外人双塔区农村信用合作联社（以下简称信用社）办理了贷款手续，并收到贷款本金人民币100,000元，原告将该笔款项给付被告，被告从中取出人民币10,000元给付原告，被告自认其实际使用了其中的人民币60,000元。同日，被告李玉伟与案外人赵冬雷、商永为作为保证担保人与案外人信用社签订了保证合同，对涉案贷款提供了保证担保。贷款期限届满后，原告多次要求被告向信用社偿还该笔贷款，被告均予以拒绝。由于原告逾期未归还案外人信用社贷款本金及相应利息，案外人信用社将原告诉至朝阳县人民法院，请求原告作为借款人偿还借款本金及利息。朝阳县人民法院下发《（2019）辽1321民初743号民事判决书》，判决原告偿还案外人信用社借款本金人民币100,000元及相应利息、罚息，被告李玉伟、案外人赵冬雷、商永为承担连带清偿责任。判决下发后，各方均未上诉，该判决书已经生效。案外人信用社已经向朝阳县人民法院申请对借款人和保证人启动强制执行程序。之后原告又多次向被告索要欠款及利息，被告至今未还清上述款项。2021年6月10日，信用社出具了情况说明，截止到2021年6月10日，原告尚欠欠孙家湾信用社借款的本金100,000元，利息96,585.1元。原告于2021年6月11日归还了孙家湾信用社本金100,000元，利息30,000元。本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项之规定，套取金融机构贷款转贷的，应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告以自己的名义套取信用社贷款来达到被告实际获取贷款的目的，原被告之间的借款合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，被告已经实际获取没有合法根据的不当利益，而原告作为形式上的借款人需要向信用社偿还该笔贷款，原告将遭受实际的损失，且被告在录音中已经明确表示愿意偿还原告该笔贷款的本金及利息，因此，被告应当偿还原告人民币60,000元及自2015年2月11日起至款还清信用社之日止以借款本金人民币60,000元为基数按照合同约定的利率计算的相应利息、罚息。2021年6月11日，原告已经归还了信用社本金人民币100,000元及利息30,000元，被告应当将本金人民币60,000元及自2015年2月11日起至2021年6月11日止以本金人民币60,000元为基数计算所得的相应利息、罚息给付原告。综上，原告的被告李玉伟给付欠款60,000元及利息的诉讼请求，应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李玉伟于本判决生效之日起十日内偿还原告李**借款本金人民币60,000元；二、被告李玉伟在给付上述款项的同时，应当给付原告李**以借款本金人民币60,000元为基数自2015年2月11日起至2021年6月11日止按照原告与双塔区农村信用合作联社签订的贷款合同约定利率计算所得的利息、罚息等费用；三、驳回原告李**的其他诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告李玉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 员 韩金妮二〇二一年七月十四日法官助理 毕 冉书 记 员 殷宏雪
上海市闵行区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0112民初22231号 原告：严登峰，男，1980年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：时冬菊。 被告：孙永周，男，1981年10月18日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告严登峰与被告孙永周房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。原告严登峰于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告严登峰以双方庭外达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严登峰撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告严登峰负担。 审 判 员  何 刚 二〇二一年七月五日 法官助理  朱爱萍 书 记 员  朱爱萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢300号兴业银行股份有限公司沙县支行、余世昌、唐金兰：兴业银行股份有限公司沙县支行与余世昌、唐金兰金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计121953.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位121953.00元。至此，兴业银行股份有限公司沙县支行向本院申请执行的(2019)闽0427民特14号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1258号原告:开封市润生物业管理有限公司。统一社会信用代码：914102045610327743。住所地：开封市鼓楼区西坡街京都花园1号楼西第二间营业房。法定代表人：宋惠红。委托代理人:林镇坤，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：林祥威，男，1994年5月24日生，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封市润生物业管理有限公司诉被告林祥威物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月12日向本院提出申请，要求撤回对被告林祥威的起诉。本院认为，原告开封市润生物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市润生物业管理有限公司撤回对被告林祥威的起诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告开封市润生物业管理有限公司承担。审 判 员 苏新义二〇二一年七月十二日法官助理 陈相胜书 记 员 王璐璐
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1703财保83号申请人：张霞，女，1966年4月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被申请人：张芳，女，1972年7月8日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人张霞向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张芳银行存款118700元或同等价值的财产。申请人张霞以安华农业保险股份有限公司保单作担保。本院经审查认为，申请人张霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张芳名下银行存款118700元或同等价值的财产。案件申请费1114元，由申请人张霞预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐桂云二〇二一年七月十四日书记员  王 迪
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0112刑初1200号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人包伟兴，男，1994年1月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]1146号起诉书指控被告人包伟兴犯危险驾驶罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵婷婷出庭支持公诉，被告人包伟兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海市闵行区人民检察院指控：2021年5月31日23时许，被告人包伟兴酒后驾驶牌号为“沪C9XXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区嘉闵高架伴亭路上匝道附近时，被民警查获。经鉴定，被告人包伟兴血液中酒精含量为0.88mg/mL。 到案后，被告人包伟兴自愿如实供述了上述事实。 据此，公诉机关认为被告人包伟兴犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人包伟兴判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人包伟兴对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人包伟兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人包伟兴认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人包伟兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 包伟兴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员 于明晶 二〇二一年七月十二日 法官助理 宋召远 书 记 员 宋召远 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初1901号原告：陈晓民，男，1960年1月6日出生，汉族，公务员，住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：陈越（原告女儿），女，1982年10月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘山县水利局，住所地盘山县。法定代表人：何桂力，该局局长。原告陈晓民与被告盘山县水利局侵权责任纠纷一案，本院立案后，原告陈晓民于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈晓民撤回起诉。案件受理费18,669元（缓交），减半收取9,334.50元，由原告陈晓民负担。审判员  赵军二〇二一年七月二十一日书记员  于晓
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执670号申请执行人蔡晓林，女，1964年9月21日生，汉族。委托代理人张建中，江苏六朝律师事务所律师。被执行人张先志，男，1970年12月20日生，汉族。原告蔡晓林与被告张先志买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）苏0115民初7963号民事判决书，依该民事判决书：一、张先志于本判决发生法律效力之日起10日内向蔡晓林支付货款110145元及利息（以110145元为基数，自2019年4月23日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算至实际给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2503元、公告费300元，合计2803元，由张先志负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，张先志未按民事判决书履行。蔡晓林向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，2021年1月29日，本院冻结被执行人张先志的银行帐户，但帐户余额不足。同年7月10日、7月12日，本院扣划张先志的银行存款合计1066.56元。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现张先志的其他可供执行财产。另，本院依法向张先志发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人蔡晓林，要求其向本院提供被执行人张先志的其他可供执行财产线索，蔡晓林未能提供张先志的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位1066.56元。本院已冻结被执行人张先志的银行帐户。本院依职权对张先志的财产进行了调查，未发现张先志有其他可供执行的财产，蔡晓林亦未能提供张先志的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初7963号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年七月十三日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3562号张xx：关于本院刑事审判庭移送执行的张xx犯危险驾驶罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602刑初124号刑事判决书，判处被执行人张xx罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3562号案件执行完毕。二〇二一年七月三十日
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执377号之一        申请执行人：吕仁林，男，1962年1月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。公民身份号码：XXX。                被执行人：任仁良，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省海盐县。公民身份号码：XXX。                申请执行人吕仁林与被执行人任仁良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初2131号民事调解书已发生法律效力。因被执行人任仁良未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕仁林向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行。申请执行标的金额为80000元。                执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人任仁良发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人任仁良未向本院报告财产，也未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人任仁良的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人经常居住地人民法院对被执行人的财产等情况进行了实地调查。查明，被执行人任仁良无房产、无存款、无公积金等登记信息；查到被执行人有少量存款，遂冻结（因金额太小，未扣划），查到被执行人名下×××小型汽车，因车辆暂未扣押到位，故无法处置，查到被执行人名下保险登记信息，经调查属重疾身故赔付类险种，故暂不处置。截止2021年7月14日，本案执行标的已执行到位0元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人任仁良拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人任仁良采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人任仁良拒不申报，本院已对其作出拘留15日的决定（因下落不明，未实际采取拘留措施）。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吕仁林，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人任仁良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424执377号一案的本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陆广宇    二○二一年七月十四日            书记员刘鑫
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执877号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：卢荣华，男，1984年7月10日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初143号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行卢荣华介绍卖淫罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元、上缴赃款150元，共计人民币2150元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人卢荣华银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：划拨被执行人卢荣华在中国农业银行账户内存款58元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二一年七月十六日书记员  聂世宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13838号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈洪军，总经理。委托诉讼代理人：张西梅，女。被告：朱永旭，男，1991年8月31日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司与被告朱永旭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  肖明弟二〇二一年七月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。