wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执403号之一移送执行人：平武县人民法院刑事审判庭。被执行人：唐昌明，男，1984年3月23日出生，汉族，住四川省三台县。唐昌明犯盗窃罪一案，本院于2020年6月2日作出的（2020）川0727刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人唐昌明犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。2021年4月25日，本院刑事审判庭将唐昌明刑事财产刑罚金5000元移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人唐昌明发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务，但其均未按期履行。据此，本院已依法将被执行人唐昌明采取了限制高消费的执行措施。通过网络执行查控系统及线下查控措施，本院对被执行人唐昌明的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商登记及其他不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人唐昌明有可供执行财产。2021年5月26日，本院向被执行人唐昌明户籍地四川省三台县进行了实地调查，未发现其有可供执行财产。本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二一年七月二十九日书记员  贾炳锐
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初1585号原告：朱某，男，汉族，农民。住甘肃省天水市。        被告：李某，女，汉族，农民。住甘肃省会宁县。        原告朱某与被告李某买卖合同纠纷一案，我院于2021年4月14日立案受理后，原告朱某以与被告李某私下达成和解为由，向本院申请撤诉。        本院认为，原告朱某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：        准许原告朱某撤诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱某承担。        审判员    汪学思二〇二一年七月六日书记员    武淑婷
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3727号原告：湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡朝阳路106号15幢26-4号，统一社会信用代码91500107078834259L。负责人：胡建发，系该公司经理。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。被告：黄小林，男，1974年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司与被告黄小林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28立案。原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  赵其平二〇二一年七月八日书记员  章裕骄
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9457号原告：方某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李炎，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区某某村民委员会，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：黄格，村委会主任。委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李白茹，湖南金州律师事务所律师。原告方某某与被告长沙市芙蓉区某某村民委员会（以下简称某某委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方某某及其委托诉讼代理人李炎，被告某某委会的委托诉讼代理人武继良、李白茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2019年度、2020年度东屯村土地管理收益8000元（2020年以后年度以4000元/年为标准由被告向原告支付至土地管理收益终止分配之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，依法享有对村集体经济组织的土地管理收益分配权利，而被告在《某某土地管理相关权益实施办法》中将原告排除在土地管理收益分配人之列，拒绝承认村集体经济组织成员资格，以及给付原告自2018年起每年土地管理收益4000元。原告多次向被告主张无果，遂于2019年6月依法向贵院提起诉讼，经贵院及长沙市中级人民法院审理，依法判决：1、确认原告具备某某集体经济组织成员资格，并确认原告有权参与村集体经济组织相关权益的分配；2、被告支付原告2018年度土地管理收益4000元。上述判决已经生效并执行完毕，现被告再次拒绝向原告支付2019年、2020年度及此后的土地管理收益，遂提起诉讼，望判如所请。某某委会辩称，1、原告属于典型的“空挂户”，其在被告集体经济组织从未有过任何田土、房屋或宅基地，也从未在被告辖区内生活过，未尽过集体经济组织成员的义务，故村民会议决定对被告不予进行分配。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村集体经济所得权益的使用，需经村民会议讨论决定方可办理，而《某某土地管理相关权益实施办法》的内容正是经村民会议法定程序通过，属于被告村民自治权行使范畴，该办法未经相关部门改正之前，被告有权且只能依照该办法进行分配；2、原告作为被告集体经济组织成员之一，认为《某某土地管理相关权益实施办法》违法，应报告被告上级主管部门，通过行政方法来实现，而非向法院起诉；3、原告诉求2020年度以后每年4000元的标准向其支付土地管理收益，但被告集体土地管理收益并非每年都有，且不可能每年固定不变故原告该项诉求没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：方某某与某某委会于2019年发生侵害集体经济组织成员权益纠纷，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终5081号生效民事判决，查明事实如下：范某某与某某民邓某某于1989年10月登记结婚,并因婚姻投靠将户籍迁入东屯村。后范某某与邓某某离婚,范某某独立分户。此后范某某与方中其登记结婚,并于1995年4月21日生有一女方某某,方某某出生后随范某某落户东屯村,并与母亲范某某共同居住、生活于东屯村。2013年5月因芙蓉生态新城2号项目,范某某户所在东屯组需征地拆迁安置,范某某户属于征地范围,范某某、方某某作为征地拆迁安置对象均享受了此次征地拆迁安置待遇。另查明,2016年12月19日,某村委会召开村民代表大会表决通过《某某土地管理相关权益实施办法》,其中第四部分实施细则第四条规定:“因婚姻投靠迁入我村成为集体经济组织成员,无论是否认定受益人资格的对象,离异后与非本村集体经济组织成员再婚生育子女的,其子女户口落入我村,其配偶及子女均不参与分配”。再查明,《某某土地管理相关权益实施办法》系对该村集体土地所建某某的收支情况、投资权益额度分配以及该市场投资权益受益人资格的约定和认定,内容不涉及该村集体经济组织成员资格的认定。再查明,2017年8月23日,方某某与居住于长沙市芙蓉区某某社区的柳五能登记结婚,但未落户至该社区,亦未享受该社区村民集体经济组织成员权益。（2020）湘01民终5081号判决书最终判决确认方某某具有某某集体经济组织成员资格，并确认其有权参与村集体经济组织相关收益的分配，要求某某委会向方某某支付2018年度土地管理收益4000元。方某某根据上述判决认定的内容，认为其有权参与村集体经济组织相关收益分配，要求某某委会向其支付2019年度及之后的土地管理收益，由此发生本案纠纷。本院认为，方某某具有某某集体经济组织成员资格，其有权参与村集体经济组织相关收益的分配已经（2020）湘01民终5081号判决书确认，方某某诉求某某委会向其支付2019年度及2020年度的土地管理分配收益共8000元于法有据，本院予以支持。方某某诉求某某委会按4000元/年的标准支付2021年度及以后的土地管理收益，因上述期间的土地管理分配收益尚未发生，该收益是否存在及实际分配金额均无法确定，故本院对此不予处理，方某某可等实际发生后另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第一款第五项、第二款之规定，判决如下：一、被告长沙市芙蓉区某某村民委员会自本判决生效后三日内向原告方某某支付2019年度及2020年度的土地管理收益共8000元；二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告长沙市芙蓉区某某村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二一年七月十四日书记员  郭芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5076号上诉人(原审原告)：朱本超，男，1951年11月15日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审被告）：孟庆方，男，1951年4月15日出生，汉族，住江苏省沛县。上诉人朱本超与被上诉人孟庆方民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2021)苏0322民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱本超提出上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人出具借款现金收条，并出具欠条，说明上诉人与被上诉人之间借款合同成立并生效。二、本案是被上诉人家中有病人急需看病向上诉人借款。被上诉人说如果上诉人没有，可以帮忙贷款或转借款，利息照付，和被上诉人在金长城存款没有关联，是个人借贷关系。三、被上诉人多年主动到金长城公司存款，上诉人和被上诉人根本不认识，不存在被上诉人所说的若其介绍人员存款1万元，就给他1000元好处费，公司最高利息是年息一分五厘，并且公司有财务规章制度。只是被上诉人到公司存款，偶遇上诉人聊天，被上诉人说没有熟人，在公司存款没有给奖品，后给上诉人打电话，叫过去给被上诉人签字，好领奖品。四、被上诉人借的款是当时转借朱芬的，后在上诉人多次催要下，被上诉人称在金长城公司有存款，公安审查最近能赔付，叫上诉人提供转借款人朱芬户名及账号。上诉人只是提供了朱芬的信息，双方并没有签订协议书，怎么可能同意被上诉人单方面用自己签名存款合同和欠款抵偿。五、被上诉人为达到不还钱的目的，把自己主动到金长城公司存款合同和向私人借贷混淆法律关系。被上诉人收到上诉人现金1万元，时间是2019年2月20日，收条是被上诉签字。后多次催要不还，被上诉又写下现金欠条1万元。月息12%是被上诉人同意后才写上的，时间是2020年5月28日。六、从一审判决来看，仅是被上诉人单方陈述，没有证据证实，在既没有双方签订协议书，也没有双方签字认可的法律手续下，被上诉人用自己名字在金长城公司暂取不出来的存款合同抵偿上诉人出借的款项明显不符合常理。综上，请求二审法院依法查清事实，改判支持上诉人请求。被上诉人孟庆方答辩称：一审认定事实正确，判决结果正确，应当予以驳回，维持原判朱本超向一审法院提出诉讼请求：1、判决孟庆方偿还欠款9000元，利息864元（9000元×月息12%）本息9864元；2、2021年1月28日后的利息按月息12%计算至还清为止；3、诉讼费由孟庆方承担。一审法院对争议证据和事实认定如下：首先，孟庆方称其在金长城公司的1万元存款是朱本超经手办理，其提供了南京广乾护理院有限公司《出借咨询与服务协议》，在该协议客户签字处有孟庆方签字，客户经理处有朱本超签字，朱本超先否认该笔存款与自己有关，后在孟庆方出示证据后又陈述，孟庆方就该笔存款曾与朱本超打电话，该笔业务最终归于朱本超名下，因此，对于孟庆方陈述该笔款系由朱本超介绍并办理的事实，一审法院予以采信。其次，孟庆方称因急需用款向朱本超提出取款，款未到期，无法取出，朱本超先行给付孟庆方1万元，孟庆方将协议交给朱本超，到期后由朱本超取出1万元本息，归朱本超所有。朱本超提供收条载明孟庆方收到朱本超1万元，但落款日期系朱本超自行书写，孟庆方不认可，朱本超提供的欠条载明孟庆方欠朱本超1万元，但欠条中“月息12%”亦系朱本超添加书写，孟庆方亦不认可。后朱本超向孟庆方出具说明一份，载明：“孟庆方2019年2月18日存入南京广乾护理院本金壹万元，合同编号CQ14179存款到期取不出钱，现报案，如公安查到钱后，请打给户名朱芬开户行……，卡号……”。朱本超坚称1万元为借款，但孟庆方仅出具收条和欠条，未出具借条，且孟庆方陈述，因金长城公司涉嫌犯罪，朱本超取不出款，将协议返还给孟庆方由孟庆方取部分款，所以朱本超才写了上述说明，并要求将款汇至朱本超指定账户，该说明中明确了是护理院的1万元，且载明将款汇至朱本超指定的账户，结合孟庆方出具收条、欠条及朱本超要求将取出的款汇到自己指定的账户这一事实，对于孟庆方陈述，一审法院予以采信。综上，一审法院认定，孟庆方收到的朱本超给付的1万元，双方曾协商以孟庆方在金长城公司的存款本息抵偿。一审法院认为，根据双方提供的证据及陈述，朱本超认为双方之间系借贷合同关系，其提供的证据，不足以认定双方存在借贷合意，一审法院不予采信。双方曾协商孟庆方在金长城的存款1万元本息归朱本超所有，由朱本超想办法先行返还给孟庆方1万元，后因朱本超所在公司涉嫌犯罪，存款无法全额取出，该风险应由朱本超自行承担，朱本超再行要求孟庆方向自已返还，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回朱本超的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由朱本超负担。二审期间，上诉人朱本超向本院提交如下证据：证据一，朱芬出具的证明一份，证明，孟庆方因家中困难，病人急需看病，朱本超于2019年2月20日向朱芬转借1万元，月息1分2。经质证，被上诉人孟庆方认为，这份证明不是真实情况，是朱本超的女儿写的，借款应当提供借条，对证明目的不认可。被上诉人孟庆方向本院提交如下证据：证据一，名片一张，证明，朱本超是徐州金长城资金合作社的主任。经质证，上诉人朱本超认为，这是作废的名片，名片是2014年的，被上诉人存款的时候已经不用了。本院认为，因双方当事人对于名片的真实性无异议，本院予以确认，对朱芬出具的证明，因朱芬系朱本超女儿，父女之间借款却确约定月利率12%的高息，明显不符合常理，故本院不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：朱本超主张与孟庆方存在1万元借款事实，孟庆方不予认可，朱本超应当对其主张的借贷事实承担举证责任。首先，关于款项交付的时间，朱本超主张为2019年2月20日，孟庆方不予认可，朱本超提交的2019年2月20日的收条，孟庆方亦不认可。朱本超亦未能提交证据证明款项交付的时间为2019年2月20日，故朱本超主张的涉案款项交付时间为2019年2月20日，本院不予采信。其次，朱本超主张与孟庆方存在借贷合意,孟庆方亦不予认可，朱本超提交的欠条并非借条，不能证明双方之间存在借贷合意。关于2020年5月28日出具欠条的原因，孟庆方陈述：因急需用钱向朱本超提出取出孟庆方在金长城的存款，因未到期，无法取出，后朱本超先行给付孟庆方1万元，孟庆方将《出借咨询与服务协议》交给朱本超，并约定到期后由朱本超取出孟庆方于2019年2月18日存入金长城的1万元本息，归朱本超所有，后于2020年5月28日向朱本超出具欠条。对此，孟庆方提交了朱本超作为客户经理签字的《出借咨询与服务协议》，且该协议上加盖了金长城专案组已核实的印章，结合2020年5月份朱本超书写的“将款项打给朱芬账户的说明”及2020年6月23日朱本超向孟庆方出具的收条，能够证明孟庆方已经将金长城返还的款项交付朱本超，双方之间已经实际履行了抵偿协议。朱本超以民间借贷为由要求孟庆方偿还借款本金9000元及利息，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，上诉人朱本超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人朱本超负担。本判决为终审判决。审 判 长 祁贵明审 判 员 曹 辛审 判 员 单德水二〇二一年七月二十日法官助理 李凯迪书 记 员 蒋慧娟
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初757号原告：豆麦会，男,1963年4月15日生，汉族，住襄城县。被告:陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告豆麦会诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。豆麦会向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告存款36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在村里吸收存款，2015年7月1日我在被告处存20000元，存期一年，利息600元，2015年7月10日，存6000元，存期半年，利息90元，2015年8月22日存10000元，存期3个月。现被告外出不归，无法联系，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定:人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告豆麦会的起诉。已收取的案件受理费350元，退还原告豆麦会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执2718号申请执行人：方静，女，1976年6月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：姜军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶秀玲，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：董克森，男，1964年8月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。本院作出的(2020)沪0105民初12148号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币450万元及利息。本院受理后即发送执行通知给被执行人，执行中，本院对被执行人银行帐户、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查。对被执行人名下上海市闵行区龙茗路XXX号XXX-XXX层、XXX号XXX-XXX层、上海市徐汇区龙华西路XXX弄XXX号XXX室房屋进行了轮候查封。申请执行人系上海市闵行区龙茗路XXX号XXX-XXX层房屋的抵押权人。本院正与上址房屋首封法院协商处置权，申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执2718号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初13059号原告苏健，男，1981年11月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：魏恩贤,辽宁泰来律师事务所北京分所律师。原告马云鹏，男，1952年9月23日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：魏恩贤,辽宁泰来律师事务所北京分所律师。原告刘桂芝，女，1954年5月7日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：魏恩贤,辽宁泰来律师事务所北京分所律师。原告苏某，女，2016年1月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人苏健（原告苏某父亲），男，1981年11月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：魏恩贤,辽宁泰来律师事务所北京分所律师。被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区北站路61号财富中心A层座11层。法定代表人：牛勇。被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1196号31、32层整层。法定代表人：叶峻。本院受理原告苏健、马云鹏、刘桂芝、苏某诉被告中美联泰大都会人寿保险有限公司辽宁分公司、中美联泰大都会人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告苏健、马云鹏、刘桂芝、苏某撤回起诉。案件受理费人民币279元，减半收取人民币139.5元，由原告苏健、马云鹏、刘桂芝负担。审判员  周大承二〇二一年七月一日书记员  刘剑锋
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3968号申请执行人：吕巧，女，1969年8月5日生，汉族，住烟台市经济技术开发区。被执行人：烟台海杰食品有限公司，住所地：烟台市芝罘区环海路89号出口加工区C4、5、6、7小区。法定代表人:松井隆宏，该公司董事长。本院在执行申请执行人吕巧与被执行人烟台海杰食品有限公司劳动争议一案中，申请执行人吕巧向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年七月十四日书记员 王泉清
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书                         (2021)陕0115民初2727号原告：赵广锋，男，1974年1月1日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵剑波，陕西彬泽律师事务所实习律师。被告：李耀辉，男，1979年9月10日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：杨丽萍，女，1987年12月7日出生，汉族，住陕西省韩城市。 原告赵广锋与被告李耀辉、杨丽萍民间借贷纠纷一案，本院于 2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广锋及委托诉讼代理人赵新平到庭参加了诉讼，被告李耀辉、杨丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。赵广锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李耀辉清偿借款本金93000元，并承担自2019年8月30日至2020年8月19日的逾期利息22010元，合计115010元，以及2020年8月20日至实际支付时的利息（利息以93000元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。2、依法判令被告杨丽萍承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月2日，被告李耀辉因资金周转需要，向原告借款100000元，原告在扣除7000元后向被告李耀辉实际出借93000元，到期后被告未按期偿还本金及利息经原告催要，被告仅清偿利息30000元，本金及逾期利息至今未还，原告认为合法的借贷关系应受保护，李耀辉应偿还原告借款本金及利息，杨丽萍作为担保人应承担连带担保责任，为维护原告合法权益，提起诉讼。李耀辉未作答辩。杨丽萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月2日，被告李耀辉因资金周转需要，向原告借款100000元，原告在扣除利息及其他费用7000元后向被告李耀辉实际出借93000元，被告杨丽萍对该借款提供保证担保。双方约定月利率为2分并口头约定借款期限为3个月。在出借该款时，被告李耀辉向原告出具借条一张载明：“借条，今借到赵广锋人民币现金壹拾万元整按月息2分计，借款人李耀辉，2018年5月2日”。担保人杨丽萍在借条下方担保人处签名。同时被告李耀辉向原告出具收条一张载明：“收条，今收到赵广峰人民币现金壹拾万元整收款人李耀辉，2018.5.2”。被告杨丽萍向原告出具担保承诺书一份载明：“担保承诺书，本人杨丽萍自愿为李耀辉在赵广峰处担保贷款壹拾万元整，如不能按时归还本息，我愿承担所产生的一切责任，担保期限为3年，担保人杨丽萍，2018年5月2日”。借款期限届满后，原告向被告李耀辉进行催要，被告李耀辉未就本金进行偿还，双方协商将借款展期至2019年5月1日李耀峰签字确认，之后原告在展期单上书写“清于2019年8月1日”，李耀辉签名并书写落款时间2019年5月28日。原告向被告杨丽萍主张担保责任，被告杨丽萍分别于2019年8月1日、2019年12月30日、2020年5月25日在该展期单上签字，之后被告未进行偿还。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。被告李耀辉向赵广锋借款，双方借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告李耀辉拖欠不还借款的行为明显违法，原告在出借时预扣了利息及手续费，依据相关法律规定，被告李耀辉应以实际借到的钱款93000元为本金向原告履行还款义务。原被告在借款时约定的利息月息2%,未超过借款时法律禁止的上限，被告李耀辉已按照此标准自愿且实际履行，由于出借时预扣的利息不能计入出借本金，同样原告预扣的利息也不应计入被告李耀辉已支付的利息，从而形成被告李耀辉对借款期内的利息没有支付的情况，原告自认被告李耀辉清偿利息30000元，因此对原被告依约定的利息计算该借款利息已清偿到2019年9月6日，现原告主张的2019年8月30日至2020年8月19日的逾期利息22010元，是以93000元为基数按月息2%计算，2020年8月20日至实际支付时的利息利息以93000为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算，依法对原告的利息主张调整为以93000元为基数自2019年9月7日起至2020年8月19日按月息2%为标准，2020年8月20日至实际支付日按一年期贷款市场报价利率四倍为标准。被告杨丽萍自愿为该借款提供保证担保，不违反法律规定，保证合法有效，杨丽萍在担保承诺书中书写的担保期限为3年，在原告催要时于2019年8月1日在展期单上签名，故应承担担保责任，因被告杨丽萍的担保发生在2018年5月，故其保证方式应为连带保证。故原告起诉要求其承担连带责任，依法予以支持。被告李耀辉、杨丽萍经法院合法传唤未到庭是对其权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零九条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、李耀辉在判决生效之日起十日内偿还赵广锋借款本金93000元及利息（该利息以93000元为基数，从2019年9月7日起按照月利率2%的标准付至2020年8月19日；从2020年8月20日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准的四倍计算至实际付清之日止）。二、杨丽萍对李耀辉该借款本息的清偿承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由李耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   薛  媛                             二○二一年七月二十六日 书  记  员   赵李立
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初756号原告：何庆银，男，1949年11月6日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孙兴爱、张文安，江苏永伦律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司铜山分公司，住所地江苏省徐州市铜山新区同昌街18号。法定代表人：蔺松超，该公司负责人。委托诉讼代理人：孙晗、陈立东，江苏光亚律师事务所律师。原告何庆银诉被告中国电信股份有限公司铜山分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2021年1月18日立案，原告何庆银申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法组织质证后委托进行鉴定，2021年6月23日依法适用简易程序公开开庭审理，原告何庆银及其委托诉讼代理人孙兴爱、张文安、被告中国电信股份有限公司铜山分公司及其委托诉讼代理人孙晗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何庆银向本院提出诉讼请求如下：判令被告中国电信股份有限公司铜山分公司赔偿原告各项损失：1、医药费：89467.44元；2、住院伙食补助费：50元/天×21天=1050元；3、营养费：50元/天×90天=4500元；4、护理费：100元/天×90天=9000元；5、误工费：136.4元/天×180天=24564元（按照江苏省2020年农业行业标准49812元/年、136.4元/天）；6、伤残赔偿金计算至定残之日：（24657+5703）元/年×1.84×8年×10%=44689.92元；7、精神抚慰金：50000元×10%=5000元；8、交通费：1000元；9、鉴定费：1800元。以上各项合计181070.82元，扣除被告已垫付的130000元，还应赔偿原告51070.49元。事实与理由：2020年5月11日上午10时许，原告何庆银步行至铜山区米处时，被被告所有的光缆交接箱砸伤，事故发生后，原告被送至徐州市铜山区第三人民医院住院治疗，18日转至徐州市第六人民医院住院治疗，被诊断为右腿胫、腓骨下端粉碎性骨折，经鉴定构成十级伤残，事故发生后被告共垫付医疗费13万元。被告中国电信股份有限公司铜山分公司辩称：被告对其所有的光缆交接箱砸伤原告何庆银的事实无争议，原告何庆银主张的各项诉请中误工费不应得到支持，因为在事故发生时原告已经远超过法定退休年龄。另外原告主张的营养费、护理费、交通费赔偿标准过高，应予调整。事故发生后被告单位已向原告垫付13万元的治疗费用，应当在赔偿费用中予以扣除。关于双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2020年5月11日上午10时许，原告何庆银步行至铜山区时，被告的通信设施光缆交接箱倒地将路过的原告何庆银砸伤，经诊断为右腿胫、腓骨下端粉碎性骨折，事故发生后，原告何庆银被送至徐州市铜山区第三人民医院住院治疗，后转至徐州市第六人民医院，合计住院29天治愈出院，两次住院及门诊期间医疗费89112.67元，住院期间由其亲属护理，原告何庆银本次受伤经徐州医科大学司法鉴定所徐医司所[2021]临鉴字第196号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人何庆银右脚踝关节功能障碍评定为人体损伤十级伤残；2、建议被鉴定人何庆银本次外伤的误工期限为180天左右，护理期限为90日左右，营养期限为90日左右。原告何庆银2015年以家庭名义承包该村土地12.5亩。被告中国电信股份有限公司铜山分公司在原告何庆银治疗期间垫付医疗费13万元。本院认为，本案双方当事人对争议的焦点是：1、原告何庆银年龄超过60周岁法定退休年龄，是否应当赔偿误工费；2、营养费、护理费、交通费标准是否应当调整。现本院结合庭审查明的事实以及双方当事人提供的证据分析评判如下：1、关于误工费。原告何庆银提供的证据显示，2015年其家庭成员四人共同承包了该村的土地时，年龄已经超过60周岁，现被告无证据证实原告何庆银已经解除了土地承包合同，根据众所周知的日常经验法则，原告何庆银生活在农村，以土地收入为主要生活来源，受伤前身体健康，未丧失劳动能力，能够从事农业生产劳动，原告何庆银主张在治疗期间有误工损失有事实依据，本院支持其该项主张,其误工费计算标准过高，应予调整，其误工期限、误工费计算标准可参照鉴定机构的意见以及江苏省统计局发布的2021年农村居民人均收入标准24198元/年，酌定原告何庆银误工期间损失标准为每日67元，合计支持该项费用67元/天*180天=12060元；2、护理费。住院期间因其亲属护理，未提供其亲属护理期间护理人员误工收入的减少证据，本院参照当地护工标准，支持该项诉讼请求护理期间标准每日80元，合计支持该项费用80元/天*90天=7200元；3、营养费。被告抗辩原告主张的营养费标准过高，应予调整，本院根据其伤情酌定营养费标准为每日45元，合计支持该项费用45元/天*90天=4050元；交通费虽然未提供票据，但是其居住地与治疗医院之间的距离必然导致该项费用发生，本院酌定支持该项费用500元。原告主张的损失支持如下：1、医疗费89112.67元，有医疗机构的票据证明，本院支持该项费用；2、误工费12060元；3、护理费7200元；4、营养费4050元；5、住院伙食补助费1450元；6、交通费500元；7、伤残赔偿金44689.92元；8、精神损害抚慰金5000元；上述各项损失合计164062.59元，扣除被告垫付的13万元，还应赔偿原告何庆银各项损失34062.59元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十三条，第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国电信股份有限公司铜山分公司赔偿原告何庆银医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金等各项损失合计34062.59元，于本判决书生效后十日内支付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元,鉴定费2154.7元，合计2404.7元，由被告中国电信股份有限公司铜山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 马秀丽二〇二一年七月二日法官助理 马 迪书 记 员 张 瑶原告何庆银赔偿费用明细1、医疗费89112.67元2、误工费67元/天*180天=12060元；3、护理费80元/天*90天=7200元；4、营养费45元/天*90天=4050元；5、住院伙食补助费50元/天*29天=1450元；6、交通费500元；7、伤残赔偿金（24657+5703）元/年*1.84*8年*10%=44689.92元；8、精神损害抚慰金5000元；合计164062.59元-130000元=34062.59元
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0293民初691号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码：91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。被告：张坤，女，1982年12月19日出生，汉族，住大连。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告张坤物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连高新园区海创物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘鲜芳、被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求：被告向原告支付物业管理费4,805元、电梯费720元、违约金552.5元。双方对下列要素事实没有争议：原告系菁英汇小区的物业服务单位，被告系该小区业主，物业建筑面积55.62平方米，小区物业服务费收费标准为1.2元/月/平，电梯服务费10元/月/户，未约定物业服务费交纳时间、逾期交费违约金。被告自2015年1月1日至2020年12月31日期间未向原告支付物业服务费4,805元（55.62平方米×1.2元/月/平×72月）、电梯费720元（10元/月/户×72月）。双方争议的要素：被告不交纳物业费的抗辩理由是否成立。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：关于被告提出的原告的诉讼请求已过诉讼时效的抗辩事由，因未约定物业服务费的付款期限，故原告可随时向被告主张物业服务费，且原告已提供催缴物业费记录，用以证明原告分别于2018年、2019年向被告主张过物业服务费，起到了诉讼时效起算和中断的法律效果，故本院对被告的该项抗辩事由不予采纳。被告未向原告支付自2015年1月1日至2020年12月31日期间的物业费及电梯费，理应支付，故对原告主张被告支付2015年1月1日至2020年12月31日的物业费4,805元、电梯费720元的诉请，本院予以支持。关于被告提出的物业服务质量差的抗辩意见，原告认为其已按照合同约定提供了物业服务，被告拒交物业服务费系违约。本院认为，原告已为被告所在小区提供了物业服务，即使被告认为原告服务不到位，亦不能否定原告为被告提供物业服务的事实及原告收取相应物业服务费的权利。本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即原告所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，被告虽未交费，但原告仍为案涉小区全体业主提供物业服务。本案即使暂不考虑被告所辩原告物业服务不到位一节，被告确实享受到原告所提供的物业服务，此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业服务费所维系的。被告采取违反合同约定拒不交纳物业服务费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，被告的行为并不应得到支持，故对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。关于违约金，被告拖欠物业服务费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，为进一步督促原告完善其物业服务，本院认为不宜支持原告的违约金请求。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告张坤于本判决生效之日起十日内给付原告大连高新园区海创物业管理有限公司自2015年1月1日至2020年12月31日的物业费4,805元、电梯费720元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张坤负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 高琳琳二〇二一年七月五日法官助理 张可馨书 记 员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3914号之一原告：李增梅，女，1978年11月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：刘彪，山东舜天律师事务所律师。被告：济南喜来乐悦华置业有限公司，住所地山东省济南市章丘区圣井街道圣园社区。法定代表人：吕天奎，总经理。委托诉讼代理人：张芸，女，1991年8月25日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省济南市章丘区。原告李增梅与被告济南喜来乐悦华置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告李增梅于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李增梅自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李增梅撤诉。案件受理费1580元，减半收取计790元，财产保全申请费820元，由原告李增梅负担。审 判 员 方晓艳二〇二一年七月八日法官助理 蔡克涛书 记 员 李东月
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1632号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：朱某某，女，1984年6月4日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱某某名下银行存款195xxx.84元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某名下银行账户195xxx.84元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执423号之一申请执行人:将乐县农村信用合作联社,住所地:福建省将乐县水南镇三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人:谢海平,理事长。被执行人:谢秀凤,女,1984年5月2日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:陆年旺,男,1979年10月4日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:谢兴旺,男,1962年4月28日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:谢超荣,男,1962年4月22日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人谢秀凤、陆年旺、谢兴旺、谢超荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初306号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢秀凤、陆年旺、谢兴旺、谢超荣至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费3396元、执行费2900元，合计206296元及逾期利息。本案在执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2021年7月29日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初306号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月三十日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕0118民初3114号原告：申红，女，1972年3月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘家彬，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会。法定代表人：马忍全，该村村委会主任。委托代理人：杨涛乐，男，1975年5月2日生，汉族，住西安市鄠邑区，该村村委会委员，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组，住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村。诉讼代表人：杨可祥，该小组组长。原告申红与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）、西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会（以下简称陂头村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申红及委托代理人刘家彬与XX村XX组长杨可祥及被告陂头村村委会之委托代理人杨涛乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付原告集体经济收益分配款7300元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2021年4月19日，两被告在分配集体经济收益时，未向被告分配，原告是被告的合法村民。2018年11月17日，原告所在村拆迁时，原告以村民资格参加了集体成员分配，现原告家中共有三人，被告村组在2019年4月19日分配集体经济收益时向原告家中仅分配了2人的款项，原告找被告陂头村村委会主任时，XX村XX村委会XX村XX组长，原告找XX村XX组长时，XX村XX组长让原告到法院起诉，原告现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告陂头村村委会辩称，被告陂头村村委会此次分配的是村庄基占地补偿款，全村人均分配7300元。原告是在陕西省户籍政策放开之后将户口迁到被告村组，原告在被告村组没有土地承包经营权，其不具有被告村组集体经济组织成员资格，故不同意原告的诉讼请求。XX村XX组辩称，XX村XX组村民代表通过召开会议和走访群众，并结合被告陂头村双委会会议记录，认定原告不具集体经济组织成员资格，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明如下法律事实：原告父母均系被告村组村民。原告出生后随父母将户口登记在被告村组，系被告村组村民。原告结婚后，其将户口迁至其丈夫所在地西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号。1998年2月16日，原告与其丈夫高文罗离婚，户口留在其丈夫所在地西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号，直到2018年1月10日，原告将户口从西安市鄠邑区XX街道XX村XX街XX号迁到被告村组，原告在被告村组没有分得承包地。原告自离婚后一直与其母亲和哥哥一直在被告村组生活。2021年3月31日，被告陂头村村委会召开会议研究确定了分配方案，每人分配集体经济收益分配款7300元，但被告陂头村村委会未向原告分配上述款项。原告无正式工作，亦未享受其他社会保障待遇，XX村XX村合并后成立的西安市鄠邑区庞光街道朝阳社区村民委员会出具证明，证明原告没有在王寨村享受任何村民待遇。嗣后，原告多次向被告村组索要该款项未果，遂于2021年4月27日诉至本院。审理中，因被告村组不同意调解致本案无法调解。以上事实有户口本、合疗本、离婚证、银行存单、庭审笔录在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，原告出生于被告村组，婚后将户口迁到其丈夫处，离婚后又将户口迁回被告村组，并在被告村组生活，原告在其丈夫处亦未享受村民待遇，足以认定原告具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇。XX村委XX村集体经济组织收益时未向原告分配，显然侵害了原告的合法权益，因涉案款项系被告村集体公产收益，分配名单系由XX村XX组核定提供，现原告要求两被告给付其村集体经济收益款7300元，该请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第二百六十条、第二百六十一条之规定，判决如下：被告西安市鄠邑区玉蝉街道陂头村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内共同给付原告申红征地补偿款7300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审判员张云                              二〇二一年七月二十二日 书 记 员李潇  1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初1239号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。委托代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。被告：孙兆松，男，生于1974年10月27日，汉族，居民，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行太平洋信用卡济南分中心）与被告孙兆松信用卡纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告交通银行太平洋信用卡济南分中心委托代理人司雯到庭参加诉讼，被告孙兆松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。交通银行太平洋信用卡济南分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计61463.45元（截止2020-11-2，欠款本金20795.72元，利息36866.63元，费用3801.1元）利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告孙兆松自2011年9月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号是6222××××4682，截止2020年11月2日止累计欠款本息共计61463.45元整未给付。经原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。孙兆松在答辩、举证期间，未予答辩、举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，原告提供的证据合法有效，本院依法确认并在卷佐证。根据当事人的及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月21日孙兆松向交通银行太平洋信用卡济南分中心申领了一张卡号为6222××××4682的信用卡一张，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。贷记卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对贷记卡年费、手续费、利息等费用的计收标准进行了约定。后孙兆松不能按时偿还金穗贷记卡，截止2020年11月2日止累计欠款本金20795.72元，利息36866.63元，费用3801.1元，共计61463.45元。本院认为，被告孙兆松向原告交通银行太平洋信用卡济南分中心申请办理了贷记卡，双方签订的合同系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙兆松领卡消费后，未按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告交通银行太平洋信用卡济南分中心要求被告孙兆松偿还所欠本金及利息等费用，于法有据，符合法律规定，本院予以支持。被告孙兆松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典法》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙兆松于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心欠款本金20795.72元，利息36866.63元，费用3801.1元，共计61463.45元。二、被告孙兆松于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心利息、费用(自2020年11月3日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约中的约定计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计668元，由被告孙兆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 马永胜二〇二一年七月五日法官助理 王 红书 记 员 侯晓雪
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执197号申请执行人：辽宁圣维机电科技股份有限公司，住所：鞍山市千山区达旗街12号。法定代表人：盛利，该公司董事长。委托代理人：毛福新，该公司员工。被执行人：北京世宸房地产开发有限公司，住所：北京市房山区拱辰街道月华大街1号A8-928。法定代表人：李首宪，该公司总经理。委托代理人：王旭琴，该公司员工。申请人辽宁圣维机电科技股份有限公司与被执行人北京世宸房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年9月2日作出的（2018）辽0303民初4015号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告北京世宸房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁圣维机电科技股份有限公司合同款662000元及利息，案件受理费10420元由被告承担。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2021年1月15日立案执行。案件执行过程如下：2021年2月，本院执行人员向其送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人有万元存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年2月，本院通过全国执行网络查控系统扣划被执行人33100元，并返给申请执行人。2021年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年7月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年1月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产登记信息。2021年2月，本院执行人员前往鞍山市公AN局公AN交通管理局，反馈显示被执行人无车辆登记信息。2021年4月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年4月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年7月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。2021年2月5日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的额：执行标的628900元及利息、案件受理费10420元、执行费9677元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 丹审判员 孙德亮审判员 佟守辉二〇二一年七月九日书记员 姜 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执1398号申请执行人陈鸿峰，男，1979年5月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人魏一，女，1982年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人李璐，女，1991年4月20日出生，汉族，住遂平县。被执行人任科宇，男，1993年1月15日出生，汉族，住遂平县。关于申请执行人陈鸿峰、魏一与被执行人李璐、任科宇房屋买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1702民初6350号民事判决书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李璐、任科宇的银行存款10万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年七月十九日书记员 王瑞华
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书      （2021)陕 0115 民初4551号原告：段向前，男，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组XX号。被告：程雪锋，男，1978年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街XX小区。原告段向前诉被告程雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告段向前于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许段向前撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由段向前负担。 审  判  员  薛  媛     二〇二一年七月二十六日                             书  记  员  赵李立
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢298号申请执行人：李洪贵，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住四川省中江县。被执行人：况厚师，男，1950年6月6日出生，汉族，居民，住四川省中江县。申请人李洪贵与被执行人况厚师民间借贷纠纷一案，李洪贵依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初2497号民事调解书，于2019年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息、迟延履行利息、垫付的案件受理费。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。2021年7月30日，申请执行人李洪贵向本院提交撤回执行申请书，请求撤回本次执行。本院认为，撤回执行系当事人对自身权利的处置，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：终结(2021川0623执恢298号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年七月三十日书记员  何 婷
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初256号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院被告人基本情况被告人程某某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因犯抢劫罪，于2000年11月27日被鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑四年，于2003年8月21日刑满释放；因寻XIN滋SHI，于2019年7月22日被鞍山市公AN局铁西分局行政拘留十日。因本案，于2021年4月13日被抓获，2021年4月14日鞍山市公AN局铁西分局行政拘留十五日；因涉嫌犯寻XIN滋SHI罪，于2021年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。指定辩护人谷荒，辽宁安成律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号鞍西检刑诉〔2021〕222号指控事实2021年4月13日19时许，被告人程某某搭乘被害人魏某驾驶的牌照为辽C91078的出租车抵达鞍山市铁西区共荣街17栋楼下，程某某下车后拒不付车费且辱骂魏某，随后提出让魏某到其家中取车钱。程某某引领被害人魏某来到其位于共荣街3栋2单元8层46号的住宅门前，魏某在门口等候，程某某进屋后取出放置在屋内一窗户台上的水果刀，右手持刀返回门口，无故向魏某腹部刺两刀，魏某将其持刀的手推开，趁其不备转身向楼下跑，程某某跟上魏某，用手中水果刀刺被害人魏某右臀部一刀，致其右臀部受伤。指控罪名寻XIN滋SHI罪量刑建议建议判处被告人程某某有期徒刑六个月被告人及指定辩护人意见被告人程某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出的辩护意见是被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人程某某犯寻XIN滋SHI罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，已经赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。对指定辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人程某某犯寻XIN滋SHI罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的16日，即自2021年4月29日起至2021年10月12日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 员 潘月德二〇二一年七月十五日法官助理 陈函悦书 记 员 畅诚蕊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执79号申请执行人：张荣强,男,1970年6月12日出生,汉族,住青州市。被执行人：宇恒德，男，1979年6月18日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人张荣强与被执行人宇恒德买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人张荣强申请与被执行人宇恒德自行和解，暂终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0725民初2542号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月三日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执888号申请执行人：杨焕朋，男，1983年11月30日生，汉族，住江苏省铜山区。被执行人：潘稳稳，男，1988年7月15日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人杨焕朋与被执行人潘稳稳买卖合同纠纷一案，本院(2019)苏0312民初11084号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，因被执行人未全部履行上述已生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年2月本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月、2021年6月通过执行办案系统查询了被执行人潘稳稳的银行、网络资金、证券、保险、工商、税务、车辆、不动产等信息，未发现可供执行的财产线索。3.本院于2021年2月、2021年6月通过执行办案系统查询了被执行人潘稳稳名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院在执行过程中，对被执行人潘稳稳到期债权进行查询，未发现可供执行的到期债权。5.因被执行人潘稳稳拒不如实申报财产，本院于2021年5月，决定对其司法拘留15日，但因未能找到被执行人，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。6.申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知，积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。7.本院于2021年5月走访被执行人住址，经调查被执行人没有可供执行的财产线索。8.本院于2021年7月通过全国法院案件信息管理系统将被执行人潘稳稳拉入失信名单，2021年7月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2021年7月通过执行智慧分析系统分析显示，被执行人可执行能力为0.00%。10.上述执行情况及信息，本院于2021年7月通过直接送达的方式在执行局将被执行人潘稳稳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录、送达回证等证据证实。本案执行标的共计56775.00元，现共执行到位案款0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初11084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕书军审判员  洪 伟审判员  王 松二〇二一年七月二十二日书记员  闫 宋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3693号上诉人（原审原告）：高攀，男，1986年1月20日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：包敬立，江苏恒邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜令宗，男，1976年12月4日生，汉族，个体工商户，住丰县。被上诉人（原审被告）：常州市神州建设有限公司，住所地常州市武进区湟里镇桃园路15号。法定代表人：朱建军，该公司经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：胡苏，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。上诉人高攀因与被上诉人卜令宗、常州市神州建设有限公司（以下简称神州公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人高攀及其委托诉讼代理人包敬立，被上诉人卜令宗与神州公司的共同委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。高攀上诉请求：1.依法改判，支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审没有查清案件事实，两被上诉人是挂靠关系还是分包关系没有查清，上诉人是从被上诉人卜令宗还是从被上诉人神州公司分包的丰县大沙河湿地公园景观桥工程也没有查清。所欠工程款在双方有争议的情况下，一审法院应分配举证责任，对涉案工程进行鉴定。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。另补充：一审法院程序违法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第30条，人民法院在审理案件过程中，认为待证事实需要通过鉴定意见证明的，应当向当事人释明，并提出鉴定申请的期间。一审法院在认为证据不足，且需要通过鉴定意见证明工程款数额的情况下，没有向当事人释明，存在程序违法，所欠工程款在双方有争议的情况下，一审法院应分配举证责任，对涉案工程进行鉴定。根据证人证言、录音、录像、聊天记录等，能够证明被上诉人欠款40万元工程款。卜令宗、神州公司共同辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，上诉人认为一审法院程序违法的法律依据是错误的。一审法院认为上诉人对其主张应当提供证据予以支持，并不是对待证事实进行鉴定，因为工程款双方应当以审计为准，上诉人认为应当按照125万元进行计算，但是对其主张上诉人并未提供证据加以证实，因此一审法院并不存在程序违法的事实。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。高攀向一审法院提出诉讼请求：1.要求卜令宗、神州公司支付工程款40万元及利息5万元，合计45万元；2.本案诉讼费用由卜令宗、神州公司负担。一审法院查明，2017年7、8月份，经中间人介绍，高攀承包了神州公司中标的丰县大沙河温地公园景观桥工程，但双方未签订书面合同。高攀陈述，卜令宗系挂靠在神州公司名下，其当时与卜令宗约定总工程款为125万元。但是卜令宗与神州公司对此不予认可，称卜令宗与神州公司不是挂靠关系，卜令宗也是承包的神州公司的部分工程，卜令宗都是受神州公司的委托才向高攀支付的工程款。经最终审计核算，神州公司超额向高攀支付了涉案工程款，其有权追回多支付的工程款。2017年10月30日，葛蕊向高攀中国建设银行账户62×××70汇入30万元；2018年5月2日，江苏卜氏生态环有限公司向高攀中国建设银行账户62×××70汇入35万元；2020年1月22日，江苏卜氏生态环有限公司向高攀中国建设银行账户62×××70汇入20万。以上，高攀共计收到85万元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据高攀提交的证据及当事人的庭审陈述，能够确认高攀承接了神州公司中标的丰县大沙河温地公园景观桥工程，且高攀也已收到85万元工程款。现高攀主张卜令宗、神州公司尚欠其40万元工程款，应当提供充足的证据予以证明。但是高攀向法庭提供的录音、短信聊天内容以及证人证言，均未能显示出卜令宗、神州公司尚欠其40万元工程款的事实。故，对于高攀要求卜令宗、神州公司支付工程款40万元及利息5万元的诉讼请求，无法支持。高攀可待补强证据后，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，遂判决驳回高攀的诉讼请求。二审期间，上诉人高攀向本院提交以下证据：1.江苏建淮工程造价咨询有限公司对涉案工程价款作出的咨询报告及图纸，证明涉案工程价款总额为1253119元。2.建设工程施工合同、中标通知书、投标总价以及涉案工程单位工程竣工结算表各一份。被上诉人卜令宗、神州公司质证称，1.对咨询报告的真实性、合法性、关联性均有异议。该报告系上诉人单方委托，报告审核的内容是生态修复工程，而上诉人仅提供的劳务。对图纸的真实性也持有异议，上面没有签章，无法证明与本案具有关联性。2.对建设工程施工合同的真实性无异议，合同上约定的是签约合同价18358224.27元，在合同价格形式中约定本部门采用固定单价合同；对中标通知书的真实性无异议，但对投标总价的真实性有异议，因为投标总价是复印件，另根据招投标的相关规定，上面每一页都应该盖有公章。对单位工程竣工结算表的真实性有异议，上面没有任何单位的公章。本院认为，双方当事人均认可高攀施工了涉案工程，但双方未进行结算。高攀向法庭提交的视频资料、聊天记录尚不足以证明双方之间就涉案工程约定固定总价为125万元，但其二审提交了自行委托的工程造价咨询报告和图纸，说明涉案工程具备鉴定基础，故涉案工程的工程造价需通过鉴定予以认定。一审法院以高攀提供的证据不足以证明欠付工程款数额为由，判决驳回其诉讼请求，确有不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初5592号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。上诉人高攀预交的二审案件受理费8050元予以退回。审判长 祝 杰审判员 苏 团审判员 崔金城二〇二一年七月三十日书记员 杭恒宇
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执684号申请执行人：赵宜昌，男，汉族，1967年03月21日出生，重庆市垫江县。被执行人：谢道燕，女，汉族，1986年07月16日出生，重庆市垫江县。本院在执行赵宜昌与谢道燕借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院于作出的(2021)渝0231民初213号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，本院查封了被执行人谢道燕名下位于垫江县的房屋产权，属轮候查封，除此之外查明被执行人无足额财产可供执行；三、本院已将被执行人名下的银行卡、支付宝及财付通账户予以冻结；四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费措施；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案申请标的额30000元及利息，执行到位标的额964.63元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0231执684号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未履行和解承诺，或有其他可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 栋审判员 罗自然审判员 胡中华二〇二一年七月五日书记员 孔 颖
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2560号于某：本院已经受理于某与孙某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2560号孙某：本院已经受理于某与孙某离婚纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由离婚纠纷案号（2021）辽0624民初2560号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员曲言增
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2554号申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地：江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛。被执行人：赵祖云，男，汉族，生于1979年2月21日，住江油市。被执行人：腾州美，女，汉族，生于1984年8月6日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4623号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵祖云、腾州美的银行存款27274.18元（含执行费305元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇二一年七月二十二日书记员 钟馨玉四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2554号申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地：江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛。被执行人：赵祖云，男，汉族，生于1979年2月21日，住江油市。被执行人：腾州美，女，汉族，生于1984年8月6日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4623号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵祖云、腾州美的银行存款27274.18元（含执行费305元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇二一年七月二十二日书记员 钟馨玉
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6651号原告：江苏有线网络发展有限责任公司邳州分公司，住所地邳州市青年东路17号。负责人：梁化政，该公司总经理。被告：江苏国田置业有限公司，住所地邳州市青年东路。法定代表人：鲍国田，该公司总经理。本院在审理原告江苏有线网络发展有限责任公司邳州分公司与被告江苏国田置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏有线网络发展有限责任公司邳州分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏有线网络发展有限责任公司邳州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏有线网络发展有限责任公司邳州分公司撤回起诉。审判员  刘刚二〇二一年七月十四日书记员  刘浩
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681破1号之六申请人：汨罗市衡联铜材有限公司管理人。负责人：刘长河。2021年7月14日，汨罗市衡联铜材有限公司管理人向本院提出申请，称汨罗市衡联铜材有限公司破产财产分配方案已执行完毕，最后分配工作已完结，请求本院裁定终结汨罗市衡联铜材有限公司的破产程序。本院认为，汨罗市衡联铜材有限公司现有破产财产已分配完毕，现管理人申请终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下：终结汨罗市衡联铜材有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 冯创初审 判 员 王光星审 判 员 郑娅利二〇二一年七月十五日法官助理 涂立夫书 记 员 宋 潺附相关法律条文：第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
陕西省周至县人民法院执  行  裁  定  书                                  （2021）陕0124执742号 被执行人:罗赦民，男，1952年2月28日生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，住四川省南充市顺庆区，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX被执行人:方德治，男，1953年3月28日生于四川省南部县，汉族，初中文化，住四川省南部县，身份证号码：，身份证号码：512XXXXXXXXXXXXXXX本院执行罗赦民、方德治罚金一案，执行依据为陕西省西安市中级人民法院已发生法律效力的（（2019）陕01刑终748号刑事判决书，执行标的为：二人各缴纳罚金15000元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其履行罚金义务并于5日内报告财产，被执行人至今既未履行义务亦未报告财产。经对被执行人银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查，罗赦民银行账户有存款，本院遂对其银行账户予以强制扣划15000元，罗赦民罚金已执行完毕。同时扣划方德治银行账户存款1482元外未发现其有其他可供执行的财产。本院已将方德治纳入失信被执行人名单，对其限制消费、冻结其银行账户，对其拒不报告财产的行为作出了司法拘留等强制措施，已穷尽执行方法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0124执742号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    赵 建 峰                       审  判  员    张    楠                       审  判  员    高    攀                        二○二一年七月二十七日 书  记  员    辛 少 茹
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0330民初3320号原告：曾某民，男，1962年5月5日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告：赵某霞，女，1966年4月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。委托诉讼代理人：吴俊枫，男，1989年5月11日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：吕某，男，1979年6月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告曾某民、赵某霞诉被告吕某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾某民及原告赵某霞的委托诉讼代理人吴俊枫到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾某民、赵某霞向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付原告工资欠款33350.00元，并按同期银行利率标准支付利息3000.00元，支付电话费、交通费等费用1000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吕某拖欠原告曾某民、赵某霞2018年、2019年民工工资共计叁万叁仟叁佰伍拾元整（￥33350.00），约定于2020年2月3日之前打入曾某民长女曾琴中国建设银行账户，至今未收到任何款项。自2020年3月至今，原告多次上门索要无果，支出电话费、交通费等费用1000.00元，三年来所欠款项同期银行利息3000.00元。现提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告吕某未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年、2019年期间，原告曾某民、赵某霞为被告吕某提供劳务，经双方2020年1月25日结算，被告吕某共差欠原告曾某民、赵某霞工资33350.00元，被告吕某于当日向原告曾某民、赵某霞出具欠条一份，约定2020年2月3日前付款，双方未约定利息。履行期限届满后，经二原告多次催告被告吕某履行付款义务未果，遂诉至本院。本院认为，当事人应当诚实守信，按照约定全面履行自己的义务。本案系在《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原告曾某民、赵某霞为被告吕某提供劳务，经双方结算被告吕某共差欠原告曾某民、赵某霞劳务报酬33350.00元，被告吕某应按约定履行给付报酬的义务。现履行期限已经届满，原告曾某民、赵某霞主张由被告吕某给付劳务报酬33350.00元的诉讼请求有理，且于法有据，本院予以支持。被告吕某无法定理由不履行义务，二原告主张逾期利息有理，按照原告主张的计息期间，本院参照一年期贷款市场报价利率3.85%从逾期之日即2020年2月4日起计算4个月为428.00元（33350.00元×3.．85%÷12×4=428.00元）。二原告主张交通费、电话费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限被告吕某于本判决生效之日起十五日内给付原告曾某民、赵某霞劳务报酬人民币33350.00元及利息428.00元，合计33778.00元；二、驳回原告曾某民、赵某霞的其余诉讼请求。案件受理费5.00元，由被告吕某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审 判 员 邹 高 礼二〇二一年七月五日法官助理 罗 彬 彬书 记 员 余智（代）
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1613号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：赵某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵某某名下银行存款368856.39元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某名下银行账户368856.39元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十二日书记员  巩 静
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1111号之一申请执行人甄宝森，男，汉族，1983年4月9日出生，住环翠区。被执行人周雁雁，女，汉族，1981年11月24日出生，住威海市。申请执行人甄宝森与被执行人周雁雁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2018)鲁1002民初5510号民事判决书，于2021年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人周雁雁给付欠款**元及后续利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月10日以执前调案件向被执行人周雁雁送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年3月11日、3月12日、4月1日、4月22日、2021年7月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人周雁雁的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息。查询反馈，被执行人周雁雁名下有鲁Ｋ3××××号车辆。根据信息反馈，本院冻结了被执行人周雁雁在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、山东省农村信用联合社的账户，因账户仅有零星存款，故本案未予划拨。除此之外未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈；3、本院以（2021）鲁1002执恢224号案件拍卖了被执行人周雁雁名下的位于威海市不动产，本案分配得款**元，按比例扣除执行费**元，余款**元过付申请执行人甄宝森；4、本院于2021年4月25日查封了登记在被执行人周雁雁名下鲁Ｋ3××××号车辆，因未能控制上述车辆，故本案不具备处置条件；5、本院于2021年4月11日经线下查询威海市不动产登记中心，查明被执行人周雁雁名下无其他不动产登记信息；6、执行过程中,本院于2020年3月15日对被执行人周雁雁适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。综上，本案执行到位**元。上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的(2018)鲁1002民初5510号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 为 良审判员 李   林审判员 王(晨)野二〇二一年七月二十一日书记员 谷 颖 昭
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执128-1号申请执行人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区大中富乐村红螺东路******。法定代表人：乐荣生，该公司总经理。被执行人：张永彬，男，1984年10月25日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。被执行人：袁孟，女，1984年6月13日生，汉族，住江苏省徐州市新沂市。被执行人：季衍军，男，1985年7月12日生，汉族，住江苏省徐州新沂。被执行人：卞海洋，女，1985年2月10日生，汉族，住江苏省徐州新沂。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0782执128号执行裁定书，查封了被执行人季衍军名下的苏Ｃ3××**号、苏ＣＮ××**号车辆，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：解除对被执行人季衍军名下的苏Ｃ3××**号、苏ＣＮ××**号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兆红二〇二一年七月十五日书记员  郑凯文
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保390号申请人：乳山市供销经贸公司，住所地威海市乳山市胜利街西首。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：王海，山东前卫律师事务所律师。被申请人：烟台东丰机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区鱼鸟河街道办事处姜村。法定代表人：徐红，经理。本院作出的（2021）鲁0612民初2485号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台东丰机械制造有限公司银行账户存款1144914.80元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台东丰机械制造有限公司银行账户存款1144914.80元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人乳山市供销经贸公司预交。本裁定立即开始执行。审判员  王世东二〇二一年七月二十八日书记员  赵海延
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初2007号原告李顺心，男，汉族，1964年10月2日出生，住孟州市会昌办西街村三益口58号。被告郝萌，女，汉族，1995年3月14日出生，住孟州市会昌办紫金华府7号楼7108号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求判令被告偿还欠款45659元；2、本案诉讼费由被告承担。原告李顺心诉被告郝萌民间借贷纠纷一案，本院2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李顺心到庭参加了诉讼，被告郝萌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明以下事实：原、被告系熟人，2021年3月26日被告以还信用卡为由向原告借款，并承诺次日还款，后被告用原告的手机从支付宝的网商贷上贷出30460元。次日被告再次找到原告，以还网贷的名义，用原告手机通过花呗贷出8200元，借呗贷出4999元。2021年5月25日，在被告家里被告向原告出具45659元借条一张，其中本金43659元，另2000元是利息。本院认为，借款应当偿还。原、被告之间的借款本金实际为43659元，故对原告要求被告偿还借款本金43659元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于另外2000元利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郝萌于本判决生效后三日内偿还原告李顺心借款43659元。二、驳回原告李顺心的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取为471元，由被告郝萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二一年七月二十七日书记员  张 晴
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1230号之一申请执行人：某某公司。被执行人：汤某某。本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院2021年5月20日生效的（2021）晋0821民初1264号民事判决书，于2021年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请执行人3601元及利息，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人汤某某在银行的账户存款3651元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姚 玲二〇二一年七月二十日法官助理  姚欣科书 记 员  李 杨
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0112民初5621号 原告：贺某某，男，1972年6月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭雄，陕西润亚律师事务所律师。被告：任某某，男，1962年11月3日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员杭萌萌独任审理，公开开庭进行了审理。原告贺某某的诉讼代理人郭雄到庭参加诉讼。被告任某某经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款700000元；2、请求判令被告向原告支付从2015年10月25日起至实际给付之日的逾期利息（按年利率6%截止2020年10月25日利息暂计为210000元，本息暂计910000元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因工程资金周转向原告借钱。原告自2009年至2014年陆续向被告借款共计70万元。2015年10月25日，被告向原告出具借条一份，承认向原告借款70万元。后原告多次向被告催要借款均未果，原告无奈，故诉至法院，望判如所请。被告任某某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2009年原告通过名下交通银行账户向被告转账20万元，2009年10月24日被告出具借条载明“借贺某某人民币现金贰拾万元整。借款人：任某某 2019.10.24”。2009年11月4日，西安兰博实业有限责任公司出具收款收据载明“缴款部门：贺某某  摘要：借工程款（6个月）  人民币叁拾万元整  制票：任”，原告自述该笔30万元虽然以兰博公司名义出具，但实际上为被告个人债务，被告认可由其个人承担该笔债务，庭审中本院要求原告提供该笔30万元借款的转账记录等证据，原告核实后自述借款时间较久，未找到相关转账记录。2010年1月21日，原告向被告转账5万元，另原告自述于2010年1月26日取现5万元交付原告，2010年2月12日被告出具借条载明“借贺某某人民币现金壹拾万元整。借款人：任某某  2010年2月12日”。 2012年11月7日原告向被告转账5万元，2012年11月10日原告向被告转账5万元，2014年5月20日被告出具借条载明“借贺某某人民币现金壹拾万元整。  任某某  2014年5月20日”。 2015年10月25日被告出具借条载明“借贺某某人民币现金柒拾万元整。  任某某  2015.10.25”，原告自述该笔借条系对前述四张借条的汇总清算，被告共计向原告借款70万元。后原告多次向被告索要前述欠款均未果，故诉至法院。因被告未到庭，致使调解不能。以上事实，有借条、个人转账凭条、零售客户交易清单、银行交易流水、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告出具的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院依法对原、被告之间的债权债务关系予以确认。关于欠款金额。2009年10月24日、2010年2月12日、2014年5月20日三张借条共计金额为40万元，并有银行转账记录、零售客户交易清单佐证，故对于该40万元借款本院予以确认。关于2009年11月4日西安兰博实业有限责任公司出具收款收据记载的30万元，因原告所提供证据无法证明该笔30万元系被告本人向原告的借款，且原告无法提供银行流水作为佐证，故对于原告主张的该笔30万元借款本院不予确认。关于利息。借条既未约定借期内利息，也未约定逾期还款利息，最后一次结算的借条落款日期为2015年10月25日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因借条未约定被告履行还款义务的期限，且原告未提交证据证明其已催告被告还款，本院以原告起诉之日即2020年10月29日视为原告主张还款之日，故自2020年10月30日后视为被告逾期还款，本院确认被告以40万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）支付原告自2020年10月30日至实际还款日的利息。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺某某欠款本金40万元及逾期还款利息（逾期利息以本金40万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率支付自2020年10月30日至实际付清之日）。二、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元、公告费800元（原告已预交），由被告任某某负担6500元，其余部分由原告自行负担，被告负担部分与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审   判  员    杭萌萌 二〇二一年七月二十二日  法 官 助 理    卢  涛 书   记  员    张文静 1
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书                     （2021）陕0115民初2564号原告：凌霄，男，1978年6月5日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：西安市未央区XX店，住所地西安市未央区XX路XX居XX广场XX店XX楼XX、XX。经营者：于萍。原告凌霄诉被告西安市未央区XX店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌霄到庭参加诉讼，被告西安市未央区XX店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌霄向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还货款6500元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2021年1月19日，原告通过微信与被告店主于萍联系，在被告处购买床、床头柜及衣柜，当日向于萍转账6500元，双方约定2021年1月30日之前送货，被告未按约定向原告送货，原告一直催促，2021年4月5日，被告将一张床送至原告处，但该床属于瑕疵品，有多处划痕。现被告未按约定送货且送的货物不符合约定，故诉至法院。要求解除双方买卖合同，返还货款6500元。被告西安市未央区XX店未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2021年1月19日，原告与被告经营者于萍通过微信联系，双方协商原告在被告处购买床、床头柜（两个）、床垫及衣柜，共计货款6500元，交货方式为送货到户，送货时间为2021年1月30日，当日原告通过微信方式向被告付款6500元，后被告未按照约定时间向原告送货，原告多次催促，被告于2021年4月5日将床及床垫送至原告处，原告对产品质量提出异议，被告多次催促原告解决并提出退款，双方未就此事达成一致。本院认为，本案的争议焦点为：原告凌霄的诉讼请求能否得到支持。原告与被告达成的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告在向被告支付了货款后，被告应按照约定时间将原告所购货物送至原告处，现被告迟延履行交货义务，且经原告催促后在合理期限内仍未履行；原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，导致合同解除系被告原因造成，故对原告要求被告返退还货款6500元的诉讼请求本院予以支持，关于已经送至原告处的床及床垫，被告应自行取回，原告在被告取回时应予配合。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条规定，判决如下：一、解除凌霄与西安市未央区XX店于2021年1月19日达成的合同。二、西安市未央区XX店在本判决生效之日起十日内返还凌霄货款6500元。三、西安市未央区XX店在本判决生效之日起十日内取回床及床垫，凌霄应予配合。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由西安市未央区XX店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   薛  媛                              二〇二一年七月二日                               书  记  员   赵李立
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执919号申请执行人：凌源市人民法院，住所地凌源市红山路西段182-4-8。负责人：王久君，院长。被执行人：孟婧，女，1987年1月9日出生，汉族，无业，住凌源市。申请执行人凌源市人民法院与被执行人孟婧罚金纠纷一案，凌源市人民法院于2021年3月9日作出的（2021）辽1382刑初60号刑事判决书已发生法律效力。2021年4月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付罚金2000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记等信息进行了查询，均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  韩永海执行员  兰翠玲二〇二一年七月十五日书记员  吴雪峰
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初13551号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：何永基，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：戴慧玲，女，1985年12月6日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告戴慧玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司广州开发区分行撤回对戴慧玲的起诉。案件受理费837元由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担。审判员  杜俊锋二〇二一年七月二十一日书记员  林 苑
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4093号原告：吉林省金磊商品混凝土有限公司。住所地：榆树市环城乡工业集中区横二路以北。        法定代表人：程明，系总经理。        委托代理人：柳金广，系副总经理。（全权代理）        被告：张东波，男，1968年2月10日出生，汉族，现住榆树市。        原告吉林省金磊商品混凝土有限公司与被告张东波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省金磊商品混凝土有限公司委托代理人柳金广到庭参加诉讼，被告张东波经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。        原告诉称，请求被告立即给付拖欠混凝土人民币70，345.00元及利息。        被告未到庭，亦未提出答辩意见。        经审理查明，2015年10月，被告在原告处购买混凝土558.50立方米，总金额160，345.00元，已经给付90，000.00元，尚欠70，345.00元。后经多次索要至今未还，现原告为请求被告偿还货款诉来本院。        本院认为，原告要求被告给付货款及利息，符合法律规定，本院予以支持。结合本案具体情况，利息以年利率6％为宜。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十九之规定，判决如下：        被告张东波于本判决生效后立即给付原告吉林省金磊商品混凝土有限公司货款70，345.00元及利息（以本金70，345.00元为基数，按年利率6％，时间从2020年5月1日起至此款实际给付时止）。        案件受理费775.00元，由被告刘东波负担。        如不服本判决，可自接到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    赵士杰二〇二一年七月二十八日书记员    孙妍
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4782号原告：徐州曙光玻璃制品有限公司，住所地徐州市泉山区泉新路1号金山花园公建8号楼314室。法定代表人：秦志文，该公司总经理。被告：戴勇，男，1991年1月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告徐州曙光玻璃制品有限公司诉被告戴勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理。原告徐州曙光玻璃制品有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州曙光玻璃制品有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许徐州曙光玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取325元，由原告徐州曙光玻璃制品有限公司负担。审判员 肖 扬二〇二一年七月九日书记员 赵晨阳
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722财保18号申请人：周利，男，1976年1月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：黄锐锋，广东固翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何剑荣，广东固翰律师事务所律师助理。被申请人：王珍妹，女，1949年1月23日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告周利与被告王珍妹不当得利纠纷诉前财产保全一案，申请人周利于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全王珍妹价值人民币253908元的财产。申请人提供了中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司出具的保单保函担保。本院经审查认为，申请人周利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王珍妹名下的银行存款253908元或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。案件申请费1790元，由申请人周利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 祝鸿凌二〇二一年七月二十二日法官助理 舒 钰书 记 员 冯 旭
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1687号原告：周志军，男，1957年9月5日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：周鸿立，男，1970年3月26日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。关于原告周志军与被告周鸿立民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼诉讼，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告周志军于2021年7月30日以被告已向履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周志军申请撤回对被告周鸿立的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告周志军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  曹福歌二〇二一年七月三十日书记员  李贝贝