山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1782号原告：烟台市润新制冷科技有限公司，住所地：龙口市高新技术产业园，统一社会信用代码91370681321818276M。法定代表人：李淑荣，任总经理。委托诉讼代理人：郭连波，山东金隽律师事务所律师。被告：邢美义，男，1968年8月9日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：邢其贤，山东平青律师事务所律师。原告烟台市润新制冷科技有限公司（以下简称润新公司）与被告邢美义承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，2019年5月27日依法判决。邢美义不服提起上诉，烟台市中级人民法院2019年10月26日判决，驳回上诉，维持原判。邢美义不服二审判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2020年7月10日裁定，指令烟台市中级人民法院再审。烟台市中级人民法院于2020年12月21日裁定，撤销原一审、二审判决，发回本院重审。本院重新组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润新公司的委托诉讼代理人郭连波，被告邢美义及其委托诉讼代理人邢其贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告变更并明确诉讼请求：1.确认制冷设备安装合同部分有效；2.判令被告折价补偿原告经济损失10万元。事实和理由：2016年11月17日，原被告签订《制冷设备安装合同》，由原告为被告冷库安装制冷设备，工程总借款29万元。现设备已经于2017年1月安装完毕并验收交付，被告尚欠原告设备款10万元，原审诉请要求被告支付设备款10万元及违约金。鉴于再审确认合同无效，故变更诉讼请求，但是认为该合同仅是部分无效，涉及到特种设备的部分，如油分离器和储液器部分特种设备无效，其他仍然是有效的。被告邢美义辩称，涉案设备是由不同组件构成的，系制冷系统的全部的设施，原告所述部分部件属于特种设备，违背了涉案设备是一体性的原则，原告不具备特种设备的安装资质，才是导致安装合同无效的根本原因。目前涉案设备闲置在被告处至今未使用，所以原告的诉请于法无据，请法庭予以驳回。被告邢美义向本院提出反诉请求：1.请求判令润新公司返还邢美义设备款290000元并支付利息，以19万元为基数，自2016年11月17日至2019年8月19日按同期贷款利率6%的150%计息，自2019年8月20日至实际履行之日按LPR市场贷款利率3.85%的150%计息；以10万元为基数，自2018年8月14日至2019年8月19日按同期贷款利率6%的150%计息，自2018年8月20日至实际履行之日按LPR市场贷款利率3.85%的150%计息；2.请求判令润新公司给付邢美义涉案设备的场地占用费20640元（100元/平方米*4.3年*48平方米）；3.请求判令润新公司返还邢美义执行费1435元、案件受理费2300元；4.请求判令润新公司返还邢美义垫付王仁夫维修款7637元；5.请求判令润新公司拆除涉案设备，腾空占用的场地；6.本案一、二审反诉费用由润新公司承担。法庭辩论结束前，邢美义申请撤回对润新公司的反诉，本院口头裁定予以准许。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月17日，原告与被告签订《制冷设备安装合同》，工程地点为“邢家冰库”，工程造价29万元，工期50天，合同自签订之日被告付原告定金13万元，设备安装完毕验收后再付设备款13万元，余款3万元质保金，一年保修期满结清。合同第四条约定，甲方（被告）未能按合同规定时间支付工程款的，每迟一天，甲方应向乙方（原告）支付合同款总额的1‰的违约金，但违约金总额不得超过合同款总额的20%，第五条约定，自竣工验收之日起，工程保修期为壹年。设备安装后，被告于2016年11月17日支付原告设备款13万元，2017年3月8日支付设备款5万元，2018年2月13日支付设备款1万元，合计19万元。2018年8月13日，原告以承揽合同纠纷为由诉至本院，请求被告支付欠付的设备款10万元及违约金5.8万元；被告提出反诉请求：请求解除原告与被告签订的《制冷设备安装合同》，由原告返还被告设备款197637元及利息并赔偿被告实际损失5.8万元。本院于2019年5月27日作出(2018)鲁0681民初5101号民事判决，判决：一、被告邢美义于判决生效后十日内给付原告润新公司工程款10万元及利息（自2018年8月14日起至欠款付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告润新公司的其他诉讼请求；三、驳回被告邢美义的反诉请求，案件受理费2300元由被告邢美义负担。判决作出后，邢美义上诉至烟台中院，烟台中院于2019年10月26日作出（2019）鲁06民终5301号民事判决，驳回邢美义上诉，维持原判。后润新公司向本院申请强制执行，邢美义于2019年11月29日支付执行款102300元及执行费1435元。邢美义申请再审，山东高院于2020年7月10日作出（2020）鲁民申4035号民事裁定，指令烟台中院再审。烟台中院于2020年12月21日作出（2020）鲁06民再101号民事裁定，认为在润新公司未取得特种设备安装改造许可的情况下，双方签订的《制冷设备安装合同》应认定为无效，故裁定撤销烟台中院（2019）鲁06民终5301号民事判决和本院(2018)鲁0681民初5101号民事判决，将该案发回本院重审。本院认为，原《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原被告双方签订的《制冷设备安装合同》经（2020）鲁06民再101号民事裁定认定为无效合同，且该合同内容安装制冷设备不具有可分性，润新公司主张涉案合同仅涉及特种设备的部分无效，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因涉案合同为无效合同，自始不具有法律效力，故润新公司主张邢美义继续履行合同、补偿其经济损失10万元，于法相悖，本院亦不予支持。涉案合同无效，双方因合同取得的财产，应当予以返还。邢美义应当返还安装的涉案制冷设备，润新公司应当返还邢美义已经支付的29万元设备款及利息。涉案合同系因润新公司未取得特种设备安装改造许可而无效，润新公司对此应承担缔约过失责任，应赔偿邢美义的利息损失，并自行拆除涉案制冷设备，腾空占用的场地。润新公司抗辩，涉案设备已安装完毕并交付使用，拆除设备会给润新公司造成巨大损失，系“不能返还或者没有必要返还的”情形，应当折价补偿邢美义的损失，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、驳回原告烟台市润新制冷科技有限公司的全部诉讼请求；二、原告烟台市润新制冷科技有限公司于判决生效后十日内返还被告邢美义设备款290000元，并支付利息（以13万元为基数，自2016年11月17日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以5万元为基数，自2017年3月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以1万元为基数，自2018年2月13日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，以19万元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以10万元为基数，自2019年12月16日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、原告烟台市润新制冷科技有限公司于判决生效后十日内自行拆除位于龙口市邢家冰库内的涉案制冷设备，腾空占用的场地。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告烟台市润新制冷科技有限公司负担。反诉案件受理费2567元，减半收取1284元，由被告邢美义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长 陈 波审判员 曲 岩审判员 赵卫东二〇二一年七月二十日书记员 迟秉琪