黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8102民初1748号原告:于某，男，1974年4月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告:王某，男，1975年5月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。被告:杨某，男，1966年12月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。原告于某诉被告王某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告于某、被告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某偿还欠款567156元(本金336000元，利息231156元)，被告杨某承担连带保证责任；2、本案的诉讼费由二被告承担，利息截止到给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。事实及理由：被告王某共欠于某二笔欠款，杨某是二笔借款的担保人。1、2017年5月14日，王某在原告处借款本金200000元，借款期限24个月，月息1.5%，杨某是担保人，到期后本息没有归还，计算到2021年4月20日止，共47个月零6天，利息141600，本息合计341600元。2、2017年8月23日，王某向原告借款本金136000元，借款期限24个月，月息1.5%，杨某是担保人，到期后本息没有归还，计算到2021年4月20日止，共42个月零27天，利息89556元，本息合计225556元。被告王某未答辩。被告杨某辩称，王某在勤得利农场经营拖拉机商店，2017年王某的商店因经营资金周转困难，王某找答辩人借钱，答辩人介绍王某向于某借款，王某第一次向于某借款100000元没有抵押，后来的借款用王某的东方红拖拉机作抵押，当时拖拉机的价值能还上借款，现在车辆贬值了加上利息不够偿还于某，后来又用王某的宝马轿车的大本抵押，现在宝马轿车的大本还在于某手里。原告向本院提交以下证据：证据1、2015年8月23日借据一份、现金存款凭证一份、2017年8月23日借据一份，证明2015年8月23日，王某向于某借款100000元，杨某是担保人；2017年8月23日，王某重新出具借据，2015年8月23日的原始借据作废。证据2、2017年5月14日借据一份、转款凭证一份，证明2017年5月14日，王某向于某借款200000元，杨某是担保人。证据3、2017年5月25日借据一份，证明王某用四台东方红拖拉机作抵押向于某借款250000元。原告提交的证据1、2，客观真实，被告杨某无异议，本院予以采信；证据3，与本案无关联性，不予采信。被告王某、杨某未向本院提交证据。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年8月23日，被告王某向原告于某借款100000元，出具借据一份，借款日期2015年8月23日至2016年2月23日，月息1.5分，担保人杨某在借据上签字。于某于当日向杨某的农业银行账户支付100000元。借款到期后，被告未偿还欠款，2017年8月23日，双方结算将二年的利息36000元（从2015年8月23日至2017年8月23日，月息1.5分）计入本金重新出具借据一份，借款金额为136000元，借款期限从2017年8月23日至2019年8月23日，月息1.5分，担保人杨某承担连带责任，担保期限为借款人还给出款人全部借款而终止。2017年5月14日，被告王某向原告于某借款200000元，于某于当日向杨某的农业银行账户支付200000元，王某出具借据一份，借款金额为200000元，借款期限从2017年5月14日至2019年5月14日，月息1.5分，担保人杨某承担连带责任，担保期限为借款人还给出款人全部借款而终止。借款到期后，被告未偿还上述欠款，原告起诉到法院，提出诉讼请求：1、要求被告王某偿还欠款567156元(本金336000元，利息231156元)，被告杨某承担连带保证责任；2、本案的诉讼费由二被告承担，利息截止到给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另查明，借款到期后，被告于某每年均向担保人杨某主张权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，原告将借款支付给被告，借款合同依法成立并生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案的借贷合同成立于2020年8月20日之前，按照当时的司法解释，年利率不超过24%，人民法院予以支持；双方于2017年8月23日将以本金100000元为基数按月息1.5分计算的二年利息36000元计入本金数额（136000元）重新出具借据，未超过年利率24%，符合法律规定，原告主张借款本金数额为336000（136000元+200000元），本院予以支持。自借款合同成立时至2020年8月19日的利息为193724元［（200000元×0.015元÷30天×1194天）+（136000元×0.015元÷30天×1093天）］。从2020年8月20日起至欠款给付之日止的利息，应以本金336000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。”本案约定保证人杨某承担保证责任直至借款人还给出款人全部借款时止，属于约定不明，保证期间未超过主债务履行期限届满之日起二年，杨某应对被告王某的债务承担连带清偿责任，杨某承担保证责任后，有权向债务人王某追偿。被告王某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十七条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告于某本金336000元、利息193724（至2020年8月19日），合计529724元；并支付从2020年8月20日起至欠款给付之日止以本金336000元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、被告杨某对第一项债务承担连带清偿责任，被告杨某承担保证责任后，有权向债务人王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9472元，减半收取4736元，财产保全费1770元，合计6506元，由被告王某、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨嘉萍二〇二一年七月二日书记员  路 阳