wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0508民初5786号原告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢502室03单元、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：李旭民，江苏渊默律师事务所律师。被告：林康，男，1996年2月17日出生，汉族，住江苏省响水县。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路88号。负责人：高峰，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：平安财保苏州分公司）与被告林康、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称：人民财保苏州分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序审理，并于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原告平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人李旭民到庭参加诉讼。被告林康、人民财保苏州分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告平安财保苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告赔偿款5750元；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月19日19时10分，被告林康驾驶苏Ｅ×××××轿车与案外人金斯驾驶的苏Ｅ×××××客车在西环高架西环快速路东侧干将路出口后约107米处相撞，造成车辆受损的交通事故。后经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告林康负该起事故全部责任。此次交通事故造成苏Ｅ×××××客车车损5750元，金斯作为苏Ｅ×××××客车所有人在原告处投保了机动车损失保险，原告按照保险合同的约定已经赔偿金斯车损5750元，原告因此依法享有向被告林康代位求偿的权利。另苏Ｅ×××××小型轿车在被告人民财保苏州分公司处投保了交强险。请求法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。被告林康、人民财保苏州分公司未答辩，也未提供证据。原告平安财保苏州分公司围绕其诉讼请求，依法提交了案外人金斯和被告林康的驾驶证、苏Ｅ×××××和苏Ｅ×××××行驶证、保单和投保信息、事故认定书、苏Ｅ×××××维修发票、定损报告及照片、代为求偿申请书及索赔权益转让书、赔款支付回单等证据。经庭审质证，本院依法对原告提供的上述证据的证明效力均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月19日19时10分，被告林康驾驶苏Ｅ×××××车辆在西环高架西环快速路东侧干将路出口后约107米处与案外人金斯驾驶的苏Ｅ×××××汽车发生碰撞，致苏Ｅ×××××车辆受损。交警部门认定，被告林康负事故全部责任。苏Ｅ×××××小型汽车登记的所有权人为金斯，该车在原告平安财保苏州分公司投保了交强险和机动车损失险，保险金额247298.4元（含不计免赔），保险期限2019年4月25日至2020年4月24日24时止，事故发生在保险期间。事故发生后，该车经修理发生修理费用5750元。原告于2019年12月25日将上述赔偿款支付给被保险人金斯。苏Ｅ×××××小型汽车登记的所有人为被告林康，该车在被告人民财保苏州分公司投保了交强险。本院认为，原告依照保险合同向苏Ｅ×××××小型汽车登记的所有权人金斯赔付了修理费，即依法取得向侵权人被告林康追偿的权利。鉴于苏Ｅ×××××小型汽车在被告人民财保苏州分公司投保了交强险。被告人民财保苏州分公司应在交强险赔偿限额内向原告支付代偿款，不足部分由被告林康承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司2000元。二、被告林康于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告林康、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司共同负担，于本判发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司支付。本判决为终审判决。审判员  邵昌生二〇二一年七月二十六日书记员  王梦珂
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0521民初5433号原告：吴河南，男，1983年4月5日出生，汉族，住惠安县。被告：吴志林，男，1980年12月9日出生，汉族，住惠安县。原告吴河南与被告吴志林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴河南撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴河南负担。审判员  洪珊珊二〇二一年七月一日书记员  林福斌
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执213号申请执行人：党改萍，女，汉族，1952年7月4日出生，现住：陕西省延安市宝塔区圣通巷13号1号楼2单元202室。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人党改萍与被执行人延安秦基工贸有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人党改萍依据延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第221号裁决书向本院申请恢复执行。执行查明，本案申请执行人持有延安市中心街核心商业区丽融大厦商铺,该大厦全体业主与被执行人延安秦基工贸有限公司分别签订了《商铺委托经营管理合同》，将丽融大厦1-4层全部商铺委托给被执行人经营，由于被执行人经营管理不善,加之受电商冲击,双方发生纠纷并进入诉讼、仲裁、执行程序，且丽融大厦租赁纠纷大部分案件由延安市宝塔区人民法院执行。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区延安市宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第221号裁决书由延安市宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高明照审判员  高喜霞二〇二一年七月二十九日书记员  孟明明
山东省济南市长清区人民法院山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初2990号原告：房浩，男，1991年3月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：济南联领教育科技有限公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路800号紫薇广场C-109。法定代表人：谢家星，董事长。被告：济南市长清区联领教育培训学校有限公司，住所地济南市长清区大学科技园紫薇路800号紫薇广场C-109。法定代表人：谢家星，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：赵磊，山东灵岩律师事务所律师。原告房浩与被告济南联领教育科技有限公司、济南市长清区联领教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告房浩于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，房浩自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的合法权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许房浩撤诉。案件受理费5元，由房浩负担。审 判 员 张君凤二〇二一年七月二十日法官助理 徐 楠书 记 员 刁梅冬
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1281号申请执行人：陈燕翠，女，1983年6月16日出生，汉族，无业，住福建省福州市闽侯县。被执行人：郑占浒，男，1980年4月11日出生，汉族，装修个体户，住福建省永安市。本院在执行申请执行人陈燕翠与被执行人郑占浒离婚纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成还款协议，可自行协商解决为由，向本院申请撤回本案执行。经审查，本案可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执1281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年七月二十六日书记员  庄雯萱
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初1970号原告：李其明，男，1949年12月9日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：王**，山东正鉴律师事务所律师。被告：王凤举，男，1962年4月8日出生，汉族，住无棣县。被告：杨秀荣，女，1963年4月28日出生，汉族，住无棣县。原告李其明与被告王凤举、杨秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。李其明于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，李其明的撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李其明撤诉。案件受理费800元,减半收取计400元，由原告李其明负担。审判员  李青青二〇二一年七月五日书记员  徐 燕
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保444号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:白庆臣金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月十四日
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初4958号 原告：重庆瑞鑫科五金制品有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：姚庆辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：高志文，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆中通建筑实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：彭勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：成洪，该公司员工。本院在审理原告重庆瑞鑫科五金制品有限公司和与被告重庆中通建筑实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆瑞鑫科五金制品有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告重庆瑞鑫科五金制品有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆瑞鑫科五金制品有限公司撤回起诉。案件受理费885.18元，减半收取442.59元，由原告重庆瑞鑫科五金制品有限公司负担。                          审  判  员    弋  萌   二〇二一年六月二十八日 书  记  员    张圆圆- 1 -
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初3468号原告：张文军，男，汉族，1973年7月25日出生，户籍所在地：贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。被告：播州区斯贝斯空间酒吧，住所地：播州区白锦社区万寿广场综合楼一楼。统一社会信用代码：92520321MA6J0QH048。经营者：张庆。被告：李仕雄，男，汉族，1983年12月13日出生，住贵州遵义市播州区。委托代理人：宋兆刚，贵州威驰（遵义）律师事务所律师。原告张文军诉被告播州区斯贝斯空间酒吧、李仕雄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文军、被告李仕雄到庭参加了诉讼。被告播州区斯贝斯空间酒吧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文军向本院提出诉讼请求：1、判决被告1立即支付货款514，587.00元；2、判决被告2对前述款项承担连带支付责任。3、诉讼费由两被告共同承担。事实及理由，2019年4月27日-2019年10月4日，被告装修斯贝斯空间酒吧，让原告为其供应水电材料。2019年10月27日，经原、被告结算，被告共欠原告装修材料款539，587.00元。后经原、被告再次确认，截止2020年1月6日，被告已付25，000.00元正，现下欠514，587.00元，并承诺于2020年12月18日付清。时至今日，被告拒不支付原告货款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李仕雄辩称，斯贝斯酒吧欠原告合同款不清楚，李仕雄在单据上签字是代表斯贝斯空间酒吧的行为，是职务行为。该款不应由李仕雄承担，应由斯贝斯空间酒吧承担。被告斯贝斯空间酒吧未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下，被告播州区斯贝斯空间酒吧系个体工商户，于2019年5月7日登记成立，经营者为被告李仕雄，组成形式为个人经营，统一社会信用代码为92520321MA6HNN9927。2019年9月25日，被告播州区斯贝斯空间酒吧将经营者变更为张庆，统一社会信用代码变更为92520321MA6J0QH048。2019年12月31日，经张庆、李仕雄及案外人何伟确认，张庆占播州区斯贝斯空间酒吧56.7%的投资额，李仕雄占播州区斯贝斯空间酒吧24.97%的投资额，案外人何伟占播州区斯贝斯空间酒吧18.33%的投资额。为了装修变更前后的播州区斯贝斯空间酒吧，原告从2019年4月27日-2019年10月4日止即为变更前后的播州区斯贝斯空间酒吧供应水电材料。2019年10月27日，经原告与被告李仕雄结算，被告欠原告货款539，587.00元，被告播州区斯贝斯空间酒吧在统计账单中加盖印章。后被告李仕雄在该统计账单中手签“截止2020年1月6日，以付25，000.00元正，现下欠514，587.00元（大写伍拾壹万肆仟八百柒拾元整，欠款人李仕雄2020年12月18日付清”，被告播州区斯贝斯空间酒吧在欠款人处加盖印章。现原告诉至本院，请求支持如前诉请。上述事实，有原告陈述、送货单、播州区斯贝斯空间酒吧财务统计金额、合伙协议、营业执照在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的若干规定〉第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”》之规定，本案属于民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故应当适用《中华人民共和国民法通则》(已废止）等法律、法规的规定。根据《个体工商户条例》第二条第一款、第二款“有经营能力的公民，依照本条例规定经工商行政管理部门登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以个人经营，也可以家庭经营”、第十条“个体工商户登记事项变更的，应当向登记机关申请办理变更登记。个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。家庭经营的个体工商户在家庭成员间变更经营者的，依照前款规定办理变更手续”之规定，个体工商户是经工商登记从事工商业经营的公民，“变更经营者”实际是先注销前登记，再重新登记的过程。本案中，被告播州区斯贝斯空间酒吧系个体工商户，于2019年5月7日登记成立，经营者为被告李仕雄，组成形式为个人经营。2019年9月25日，被告播州区斯贝斯空间酒吧将经营者变更为张庆。虽然被告播州区斯贝斯空间酒吧在变更前后个体工商户字号一致，但经营者已进行了变更，故已不再是同一主体。而本案原告从2019年4月27日起至2019年10月9日止均在为播州区斯贝斯空间酒吧供货，故本案原告与变更前后的播州区斯贝斯空间酒吧均存在买卖合同关系，现变更前的播州区斯贝斯空间酒吧已注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”之规定，本案应由变更前的播州区斯贝斯空间酒吧的经营者即被告李仕雄与变更后的播州区斯贝斯空间酒吧共同承担付款责任。另变更前后的播州区斯贝斯空间酒吧对内系李仕雄、张庆、何伟共同出资、合伙经营，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，被告李仕雄对外承担合伙债务后，可以向其他合伙人张庆、何伟追偿。被告播州区斯贝斯空间酒吧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》(已废止）第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》(已废止）第二十九条、第三十五条，《个体工商户条例》第二条第一款、第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告播州区斯贝斯空间酒吧、李仕雄于本判决生效后立即支付原告张文军货款共计514，587.00元。案件受理费减半收取4，472.00元，由被告斯贝斯空间酒吧、李仕雄共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 员 秦远秀二〇二一年七月六日法官助理 冉红霞书 记 员 张文阳
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1350号原告：蒙仕萍，女，1971年12月27日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。被告：侯望球，男，1965年12月19日生，汉族，湖南省南县人，住贵州省独山县。原告蒙仕萍诉与被告候望球民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告蒙仕萍与被告候望球已于庭前达成调解协议并兑现完毕，原告蒙仕萍于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告蒙仕萍的撤诉申请属真实意思表示，未违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蒙仕萍撤诉。案件受理费减半收取为1150元，被告候望球自愿负担。审 判 员  覃 静二〇二一年七月十二日法官助理  金胜红书 记 员  刘玉丹
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0181民初356号原告：卢清秀，女，1947年3月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：蒋堰伶，都江堰市灌口法律服务所法律服务工作者。被告：邓学琴，1966年7月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：谢辉，四川金迪律师事务所律师。原告卢清秀与被告邓学琴不当得利纠纷一案，本院于2021年1月18日受理后，依法适用简易程序审理。被告邓学琴、原告卢清秀的长子邓家寿分别于2021年3月28日、2021年5月24日向本院申请对卢清秀的民事行为能力进行鉴定，本院予以准许。2021年6月25日，本院委托的鉴定中心作出鉴定意见书，认定卢清秀为无民事行为能力。卢清秀向本院提出诉讼请求：1、要求邓学琴返还卢清秀存款共计307601.39元，其中转款金额303601.39元，现金4000元；2、本案诉讼费、保全费由邓学琴承担。事实和理由，原告与被告系母女关系，2020年10月12日晚上，原告突发脑梗，被告发现后将原告送往都江堰市人民医院就医。在住院治疗期间，原告发现其银行账户中的303601.39元，分别于2020年10月14日、2020年10月15日被被告取走。原告要求被告返还未果，遂向法院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条规定，“无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。”本案原告因突发脑梗自2020年10月12日晚起住院治疗，至今未痊愈。2021年6月25日，本院经其子女申请，委托鉴定中心作出的鉴定意见书，认定卢清秀为无民事行为能力。故本案中对原告的起诉，应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告卢清秀的起诉。案件受理费2927元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  邓红二〇二一年七月二十六日书记员  缪菁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2902号原告：付帅，男，1991年3月29日出生，汉族，现住西藏自治区拉萨市城关区二环路普仁仓酒店巷子里面纳多金公寓，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码：410182199103293318×××。委托诉讼代理人：姚金龙，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。委托诉讼代理人：陈灿，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师被告：李文举，男，1993年5月19日出生，满族，现住址及职业不详，公民身份号码211481199305196413×××。原告付帅与被告李文举民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告付帅在本院依法送达缴纳诉讼费费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付帅撤回起诉处理。审  判  员   次仁卓玛二〇二一年七月五日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   尼玛达珍1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初5333号原告：天津金万通通讯工程有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇工业园区十二纬路1号202室。法定代表人：薛辉，总经理。委托诉讼代理人：李山，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告：天津市奇特祥网络通讯技术有限公司，住所地天津市北辰区万科新城紫薇园5-404。法定代表人：周春福，经理。委托诉讼代理人：何玉昆，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳明浩，北京盈科（天津）律师事务所律师。原告天津金万通通讯工程有限公司诉天津市奇特祥网络通讯技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津金万通通讯工程有限公司撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。审判员  于德新二〇二一年七月三十日书记员  侯佳婕
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0722执2562号被执行人：武涛，男。本院执行武涛罚金一案，江苏省东海县人民法院作出的(2018)苏0722刑初105号判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月10日立案执行，立案标的额5000元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等其他财产信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  沈桂林审判员  徐兴彬审判员  王信甲二〇二一年七月二十七日书记员  刘 瑞
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初5968号原告：孙亮，男，1988年8月24日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：陈红雨，男，1977年4月15日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰。原告孙亮与被告陈红雨、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告孙亮于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙亮的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙亮承担。审判员  梁晓艳二〇二一年七月十九日书记员  张晋晖
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0212民初1014号原告：青岛安装建设股份有限公司，住所地青岛市开封路26号。法定代表人：王栋。被告：青岛华仁堂健康科技有限公司，住所地崂山区179号1号楼.法定代表人：杨效东。被告：华仁药业股份有限公司，住所地崂山区株洲路187号。法定代表人：杨效东。原告青岛安装建设股份有限公司与被告青岛华仁堂健康科技有限公司、华仁药业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告青岛安装建设股份有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛安装建设股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛安装建设股份有限公司撤诉。案件受理费199元，减半收取计99.5元，由青岛安装建设股份有限公司负担。审判长  侯一佳审判员  刘宗欣审判员  王 洲二〇二一年七月五日书记员  金芙名
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执3号之二申请执行人：海通证券股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：周杰，董事长。委托代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。委托代理人：陈侃圆，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被执行人：王**，男，汉族，1970年8月12日生，住天津市。委托代理人：姜辉，江苏法舟律师事务所律师。委托代理人：董长珍，江苏法舟律师事务所律师。申请执行人海通证券股份有限公司与被执行人王**质押式证券回购纠纷一案，本院作出的(2019)沪74民初3463号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案受理后向被执行人发出执行通知书，责令其履行前述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托上海天豪拍卖有限公司于2021年7月8日10时至2021年7月9日10时在“京东网”司法拍卖平台对被执行人持有的江苏大港股份有限公司4，685，518股股票(证券简称：大港股份，证券代码：002077，证券性质：无限售流通股)进行第一次公开拍卖，买受人陈某某(居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以人民币31，711，586.00元竞买成功，并于2021年7月9日将拍卖成交余款付至本院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款、第二十八条第一款第六项之规定，裁定如下：一、被执行人王**(证券子账户号码：XXXXXXXXXX)持有的江苏大港股份有限公司4，685，518股股票(证券简称：大港股份，证券代码：002077，证券性质：无限售流通股)归买受人陈某某(居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)所有。前述股票的所有权自本裁定送达买受人陈某某时转移。二、将被执行人王**(证券子账户号码：XXXXXXXXXX)持有的江苏大港股份有限公司4，685，518股股票(证券简称：大港股份，证券代码：002077，证券性质：无限售流通股)以人民币31，711，586.00元过户至买受人陈某某(居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，证券账户号码：XXXXXXXXXX)名下。三、解除对前述股票的司法冻结及质押，所有轮候冻结自动失效。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正法官助理  张凌飞书 记 员  徐 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。三、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条网络司法拍卖成交的，由网络司法拍卖平台以买受人的真实身份自动生成确认书并公示。拍卖财产所有权自拍卖成交裁定送达买受人时转移。四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条……查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。……
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1621民初512号原告：张某，男，1975年7月7日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告：姜某2，女，1970年10月1日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人:姜某3，系被告姜某2女儿。被告：姜某3，女，1995年3月5日出生，汉族，住惠民县。被告：姜某1，男，2005年5月22日出生，汉族，住惠民县。法定代理人：姜某2，系姜某1母亲。委托诉讼代理人：姜某3，系被告姜某1姐姐。被告：朱某，女，1945年9月16日出生，住惠民县。委托诉讼代理人：姜某3，系被告朱某孙女。原告张某与被告姜某3、姜某1、姜某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告追加朱某作为共同被告参加诉讼。原告张某的委托诉讼代理人刘德波、被告姜某2、姜某1、朱某的委托诉讼代理人姜某3及被告姜某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款170000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月1日三被告亲属姜贻淼（已因病去世）因借用原告现金170000元为原告出具借条一张，利息仍按双方原约定利息1分计算，之后经原告多次催要姜贻淼分九次偿还利息款17000元，本金170000元及剩余利息至今未还。被告姜某2与姜贻淼系夫妻关系，对上述借款应承担连带还款责任；另三被告作为姜贻淼遗产继承人依法应在遗产继承范围内承担还款义务。为维护原告的合法权益，现依法向贵院提出诉讼，请求贵院依法受理，支持原告上述诉讼请求被告答辩称：1、这个案子的客观事实是借款人姜贻淼已经去世，而且自姜贻淼去世之后，被告四人从未见过原告，甚至中间没有任何联系，所以答辩人对此次借款事件的发生存在诸多疑虑。比如说借款的支付方式、借款的具体时间、履行还款的约定等等，希望原告予以详细的陈述；2、我方不同意偿还原告借款。本院经审理认定事实如下：四被告亲属姜贻淼与原告自2012年开始有多笔金钱往来，后经结算，姜贻淼于2017年1月1日为原告张某出具借条1份，金额为170000元，约定利息1分（折合年利率12%）。此后姜贻淼通过各种方式还款37000元。另查，姜贻淼已经去世，被告姜某2系姜贻淼之妻，被告姜某3、姜某1系姜贻淼子女，被告朱某系姜贻淼之母，四被告系姜贻淼第一顺序继承人。庭审中，被告姜某2、姜某3、姜某1提交书面证明，自愿放弃对姜贻淼遗产的继承。上述事实，有银行流水、借条、放弃继承说明等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，姜贻淼欠原告张某借款170000元及利息，事实清楚，证据确实充分，姜贻淼理应偿还。因姜贻淼已经死亡，产生本案之诉。本案的争议焦点有：一是姜贻淼偿还的37000元是利息还是本金？二是四被告是否应当在继承遗产范围内承担清偿责任？三是本案债务是否系姜贻淼和被告姜某2的夫妻共同债务？针对第一个争议焦点：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定:“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用,当其给付不足以清偿全部债务时,并且当事人没有约定的,人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”因姜贻淼偿还的37000元不足以清偿全部债务，在无约定的情况下，应当认定为偿还的利息。针对第二个争议焦点：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。”四被告作为姜贻淼的第一顺序继承人应当以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。本案中，被告姜某2、姜某3、姜某1明确放弃对姜贻淼遗产的继承，可以不负清偿责任，故原告要求被告姜某2、姜某3、姜某1在继承遗产范围承担清偿责任的诉求本院不予支持。被告朱某在本案中未放弃继承遗产，应在继承遗产范围内承担清偿责任。针对第三个争议焦点：《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，涉及的借款数额已明显超出家庭日常生活需要，被告姜某2亦明确否认系夫妻共同债务。在原告无充分证据证实涉案债务系用于夫妻共同生活、生产和经营的情况下，不宜认定为夫妻共同债务。原告以夫妻共同债务为由要求被告姜某2承担还款责任的主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十八条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条的规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内在继承姜贻淼遗产范围内偿还原告张某借款170000元及利息（利息以170000元为基数,自2017年1月1日起至本息清偿完毕之日止按照年利率12%计算，扣除业已偿还的37000元）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告朱某在继承姜贻淼遗产范围内负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈绍刚二〇二一年七月十四日书记员  刘金淼
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申621号再审申请人（一审被告）：河南星鼎汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区花园北路与连霍高速交叉口北500米路东和谐修车郑州花园店。法定代表人：王国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢娜，河南予顺律师事务所律师。被申请人（一审原告）：陈松峰，男，1982年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：王亚芳，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁耀诚，北京市京师（郑州）律师事务所律师。再审申请人河南星鼎汽车销售有限公司（以下简称星鼎公司）因与被申请人陈松峰买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。星鼎公司申请再审称：一、一审事实认定错误，星鼎公司与陈松峰之前不存在买卖合同关系。1.星鼎公司并未收取陈松峰的购车款。2.星鼎公司仅仅是代开发票的行为，不应当承担赔偿责任。3.赵海不是星鼎公司的员工。二、星鼎公司经营地址拆迁，工商信息未变更，一审法院并未将开庭通知送达给星鼎公司，才致使缺席判决。星鼎公司经营期间涉及到股权转让，直至原股东知晓此事，才开始准备证据，提起再审。请求：依法撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初3500号民事判决，本案应当进入再审程序重新审理，并驳回陈松峰的诉讼请求。陈松峰提交意见称：一、星鼎公司作为开具发票的主体，即是买卖合同义务的承担者，应当承担民事赔偿责任。二、消费者具有知情权、选择权，以及索要发票等购物凭证的权利，发票作为购物凭证，载明了享有合同权利义务的主体双方。无论星鼎公司与其他公司是否存在恶意串通，欺诈消费者的行为，其均应当承担对陈松峰的侵权责任。三、诚信经营是营造良好营商环境的关键之一，星鼎公司作为经营者，在从事民事经营活动的时候，应当遵循诚实信用的基本原则。星鼎公司作为独立的民事主体，应当为其行为承担相应的民事责任。本院经审查认为，关于一审送达程序问题。一审法院受理本案后，按照星鼎公司注册地郑州市金水区花园北路与连霍高速交叉口北500米路东和谐修车郑州花园店邮寄起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书被退回后，该院工作人员于2020年4月14日到星鼎公司注册地直接送达开庭传票等相关法律文书，但星鼎公司已经搬迁。一审法院以星鼎公司注册地为送达地址，符合《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》（法发〔2017〕19号）第八条、第九条的规定，送达程序符合法律规定。关于星鼎公司与陈松峰之间是否存在买卖合同关系问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈松峰提交河南风云汽车销售有限公司（现更名为星鼎公司）出具的《机动车销售统一发票》以支持其与星鼎公司之间存在机动车买卖合同关系的主张。星鼎公司申请再审称，其公司与陈松峰之前并不存在买卖合同关系，未收取陈松峰的购车款而仅是代开发票，不应当承担赔偿责任。星鼎公司对陈松峰提交的《机动车销售统一发票》未持异议，该《机动车销售统一发票》明确记载：“购买方名称及身份证号码/组织机构代码：陈松峰”、“销货单位名称：河南风云汽车销售有限公司”、“第一联发票（购货单位付款凭证）”等。星鼎公司作为专业的汽车销售公司，对《机动车销售统一发票》作为双方之间存在机动车买卖合同关系以及收取购买方机动车价款的凭证是明知的，星鼎公司提交的证据不足以支持其再审申请的主张，故星鼎公司应当承担举证不利的后果。综上，河南星鼎汽车销售有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南星鼎汽车销售有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年七月七日书记员 荆亦珂
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执311号申请执行人：周海洋，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：徐明伟，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人周海洋与被执行人徐明伟劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1572号民事调解书，要求被执行人支付劳务费7800元。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人徐明伟公告送达了执行通知书，限公告届满后即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人徐明伟无银行存款、无工商登记信息、无不动产登记信息、互联网金融无财产、被执行人徐明伟名下长城牌车辆、奇瑞牌车辆，均下落不明无法处置。经调查，被执行人徐明伟长期外出无法联系，被执行人无财产可供执行。申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单，发出限制消费令。经终本约谈告知，申请人对本院执行调查的结果无异议，同意对未受偿的7800元保留债权。案件受理费25元、申请执行费50元被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时后，申请执行人可以依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 龚清荣审判员 穆晓红二〇二一年七月二十八日书记员 杨 睿
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执701号申请执行人：周普江，男，1951年8月13日生，汉族，住海门区。被执行人：唯沓（上海）建筑装饰工程有限公司海门分公司，统一社会信用代码91320684MA1WGU0P10，住所地南通市海门区。负责人人：王春雷。申请执行人周普江与被执行人唯沓（上海）建筑装饰工程有限公司海门分公司工资争议纠纷一案，本院(2020)苏0684民初1650号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人支付申请执行人75686.4元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周普江向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币1048元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2020)苏0684民初1650号民事调解书所确定的义务。2、本院于2021年2月8日、6月10日、7月29日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2021年2月9日调查了被执行人在海门区范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院已在另案中依申请追加了被执行人作为分支机构的法人唯沓（上海）建筑装饰工程有限公司，并对该公司名下的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。另经调查，王春雷本人在本院也有较多未履行执行案件。5、本院于2021年4月7日至被执行人原租赁的办公地址现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现实际经营情况。6、本院于2021年7月30日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月三十日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1662号原告：中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，住所：延吉市光明街62号。法定负责人：金东洙。被告：张晋锡，男，1983年6月20日出生，朝鲜族，户籍地：吉林省延吉市。原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与被告张晋锡之间金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解并执行完毕，原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司延吉光明支行撤回起诉。案件受理费5930元（原告已预交），全部退回。审判长  申贞兰审判员  金 旭审判员  许 玲二〇二一年七月二十六日书记员  徐佳琦
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3055号原告：李景莲，女，1930年6月28日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。委托诉讼代理人：柳俊，吉林华耀律师事务所律师。被告：刘平，女，1962年11月26日出生，汉族，户籍地为吉林省抚松县。被告：卞勇，男，1954年11月4日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。原告李景莲与被告刘平、卞勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年5月18日公开开庭进行了审理。原告李景莲及其委托诉讼代理人柳俊，被告刘平、卞勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李景莲向本院提出诉讼请求：刘平、卞勇返还借款本金99,637.36元。事实与理由：李景莲系卞勇母亲，二被告于2019年3月14日登记结婚，于2020年12月18日经延吉市人民法院调解离婚。2019年4月30日，卞勇突发疾病在吉林大学中日联谊医院住院治疗31天。住院治疗期间，刘平以没有钱交纳卞勇的医疗费为由，向李景莲借款支付相应医疗费，并承诺待医保报销后偿还。李景莲为了卞勇能早日康复，便同意了刘平的要求，先后通过现金和银行转账方式向二被告支付14万元用于交纳住院费用。卞勇出院后与刘平一同居住，但刘平照顾不周导致卞勇手臂摔伤，因未及时送医，李景莲要求卞勇回延吉医院进行检查，方便李景莲照顾卞勇。2019年8月19日，经延吉市中医药检查发现卞勇手臂骨折，为此，李景莲陪同卞勇到延边住院治疗8天。刘平并未跟随李景莲和卞勇到医院，因卞勇工资均在刘平处，故卞勇的检查费及住院费都是向李景莲借款支付，检查费412.28元，住院费12,746.34元。2019年8月27日，卞勇转入延吉市中医药进行康复治疗，卞勇向李景莲借款用于支付医疗费2,104.49元。2020年11月23日，卞勇因左腋下发炎和右小臂前端发炎到延边医院住院治疗16天，卞勇向李景莲借款用于支付门诊费用1,862.56元、住院费2,880.01元。综上，卞勇在住院期间向李景莲借款支付医疗费160,005.68元，在长春住院报销医疗费60,368.32元，该费用已经偿还给李景莲，剩余99,637.36元至今未偿还。夫妻之间具有相互扶养的义务，二被告夫妻关系存续期间向李景莲借款用于治疗卞勇自身疾病，该借款应当属于夫妻共同债务。二被告离婚时对向李景莲借款用于治病的事实予以认可，但二被告并未在离婚诉讼中对共同债务承担问题予以分配。刘平辩称，二被告于2019年3月14日登记结婚，于4月20日卞勇脑出血，刘平持有卞勇的工资卡只有六个月（2020年1月至3月、同年6月至8月）。2020年8月份，刘平给卞勇的弟弟2000元，给卞勇2000元，给卞勇的母亲李景莲2000元，支付护工费2000元。刘平向其女儿借款1万元后给卞勇转账支付用于康复治疗，卞勇为了治疗所支付的费用不予认可，住院期间卞勇的家人都没在，住院费、押金共计1.83万元都是刘平和其儿子支付。2020年5月30日，理财公司的许总将5万元转账给卞勇，第二天又转账支付3万元，该笔款是卞勇的理财款。刘平收取过2万元现金，但都用于支付卞勇的住院费，没拿过14万元。卞勇辩称，记不清该笔14万元，住院期间由李景莲支付医疗费，故同意返还。经审理查明，二被告于2019年3月14日登记结婚，于2020年12月18日在延吉市人民法院调解离婚，李景莲系卞勇的母亲。2019年5月21日，李景莲向卞勇转账支付1万元、于同年5月28日转账支付2万元。另查，自2019年4月30日至同年5月31日期间，卞勇在吉林大学中日联谊医院住院治疗31天，支付住院费164,729.93元。2019年8月19日，卞勇在延边中医医院支付门诊费412.28元。自2019年8月27日至同年9月16日期间，卞勇在延边中医医院住院治疗20天，支付住院费用2,104.49元。2019年8月19日，卞勇在延边大学附属医院支付门诊费428.28元。自2019年8月19日至同年8月27日期间，卞勇在延边大学附属医院住院治疗8天，支付住院费12,746.34元。2020年11月20日至同年11月30日期间，卞勇在延边大学附属医院支付门诊费1,862.56元。自2020年11月23日至同年12月9日期间，卞勇在延边大学附属医院住院治疗16天，支付住院费2,880.01元。上述事实有双方当事人的陈述、中国银行交易流水明细清单、吉林省医疗机构门诊收费专用票据、吉林省医疗机构住院收费专用票据、延边中医医院门诊收费清单、（2020）吉2401民初号开庭笔录等证据证明，本院予以确认。李景莲提供取款明细，证明其支取现金11万元向二被告出借的事实。卞勇对上述证据未提出异议。刘平对证据的真实性未提出异议，对证明目的提出异议称，其只收取2万元，其他不清楚。李景莲所提供的证据无法证明其向二被告出借款项的事实，故本院对上述证据未予采信。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证明。本案中，李景莲主张原、被告之间存在借贷关系，但刘平予以否认，称其所收取的2万元用于卞勇的医疗费，因双方未签订借款合同，故李景莲应提供其他证据证明其所支付的钱款为借款的事实。现李景莲未能提供有效的证据证明其主张，故其要求刘平、卞勇支付借款本金99,637.36元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回李景莲的诉讼请求。案件受理费2291元，减半收取1,145.50元，由李景莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年七月二十日书记员 李美燕
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4803号原告：延吉市万龙物业有限公司，住所地吉林省延吉市北山街。法定代表人：李龙镐，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娜娜，该公司职员。被告：袁帅，男，成年人，住吉林省延吉市。原告延吉市万龙物业有限公司与被告袁帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市万龙物业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许延吉市万龙物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交)，退还给延吉市万龙物业有限公司。审判员  申贞兰二〇二一年七月七日书记员  徐佳琦
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0924民初848号原告：肖娅珊，女，汉族，2004年12月24日出生，住陕西省紫阳县。法定代理人：肖寿龙，男，汉族，1967年10月24日出生，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：胡先波，陕西汉水律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46、54、58、59层。统一社会信用代码：914403007109307395。法定代表人：丁新民职务:董事长原告肖娅珊诉被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告肖娅珊于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖娅珊撤回起诉。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由原告肖娅珊负担。审 判 长  沙 啸人民陪审员  李平玉人民陪审员  左 平二〇二一年七月六日书 记 员  康 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60632号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：胡勇生，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告胡勇生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)30,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年5月5日止的借款利息3,852.83元，以及自2021年5月6日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金30,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月27日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款30,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为21.6％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月5日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：四川省武胜县沿口镇迎春巷3号6栋7楼14号。上述合同签订后，原告于2020年4月27日向被告发放贷款30,000元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金30,000元，借款利息3,852.83元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡勇生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金30,000元；二、被告胡勇生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年5月5日止的借款利息3,852.83元以及自2021年5月6日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金30,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，减半收取计323元，由被告胡勇生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执2446号陈学军（申请执行人）、王英俊（被执行人）：陈学军与王英俊合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给陈学军（申请执行人）。至此，陈学军（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十九日书记员  蔡新宇
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初3013号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91411300MA461X6U9W。住所地：河南南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉明（实习），河南浩誉律师事务所实习律师。被告：闫林姣，男，汉族，1992年11月16日出生，住河南省南阳市南召县。被告：闫青朝，男，汉族，1967年3月5日出生，住河南省南阳市南召县。被告：王帅，男，汉族，1970年5月17日出生，住河南省南阳市南召县。被告：伍明花，女，汉族，1990年9月1日出生，住河南省南阳市南召县。原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告闫林姣、闫青朝、王帅、伍明花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参与了诉讼，被告闫林姣、闫青朝、王帅、伍明花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南南召农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫林娇和被告闫青朝共同偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、超期罚息至款清之日止。2、担保人承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告共同承担。2017年11月20日，被告闫林娇在原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款人民币5万元，期限三年，月利率3.625‰，被告闫青朝自愿和被告闫林娇共同承担还款责任，并由被告王帅和被告伍明花自愿提供连带担保责任，借款到期后经原告数次催要无果。为此依法起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告闫林姣、闫青朝、王帅、伍明花未答辩也未向本院提供证据。本案原告围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日，闫林娇的伯父闫青朝承诺为闫林娇借款承担还款责任，并签订《共同还款承诺书》。2017年11月20日，被告闫林娇与原告签订了《个人借款合同》，合同的主要内容是：“贷款人：云阳信用社，借款人：闫林娇第一条借款金额借款伍万元整……；第三条借款期限本合同项下的贷款期限为36个月，自2017年11月20日起至2020年11月20日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。借款月利率为3.625‰；第四条第三项结息：按月结息，结息日为固定为每月的20号；罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；还本方式定期结息，不定期还本。债权担保：王帅、伍明花提供保证担保。保证合同内容……贷款人（公章）云阳信用社借款人：闫林娇签订日期：2017年11月20日。”被告伍明花和王帅作为担保人为该贷款承担保证责任，与原告方签订了《保证合同》、及《担保承诺书》，愿意为该借款承担连带责任保证。2017年11月20日原告将借款5万元打入被告闫林娇的账号，被告闫林娇逾期未还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为：原告河南南召农村商业银行股份有限公司与被告闫林娇签订的《个人借款合同》与被告闫青朝签订的《共同还款承诺书》、与被告伍明花、王帅签订的《保证合同》及《担保承诺书》系各方真实意思表示，双方均无异议，应为合法有效。合同签订后各方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按合同约定发放了贷款后，被告闫林娇、闫青朝没有按照合同约定支付本息，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。伍明花、王帅为上述借款提供连带担保责任，应对被告闫林娇的借款在担保范围内向原告承担连带清偿责任。因被告缺席，本案无法调解。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫林娇、闫青朝于判决生效之日起十日内归还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息,逾期支付则按约定的利率支付利息、罚息至款清之日止；二、被告伍明花、王帅对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告闫林姣、闫青朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王东宏二〇二一年七月二十九日书记员  石教永
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初6618号原告：代永学，男，1958年3月6日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。被告：青岛万邦食品有限公司，住所地平度市仁兆镇北仁兆村。原告代永学诉被告青岛万邦食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，该案立案后，按原告代永学提供的青岛万邦食品有限公司地址无法找到该公司，经核实并无青岛万邦食品有限公司，原告代永学向本院申请驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告代永学的起诉。案件受理费1331元，退还原告代永学。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐建军二〇二一年七月十五日书记员  张倩倩
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60187号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：刘波，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖北省广水市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告刘波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)22,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年4月28日止的借款利息2,872.06元，以及自2021年4月29日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金22,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月28日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款22,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月24日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：湖北省广水市十里办事处清水桥社区小邱家湾。上述合同签订后，原告于2020年4月28日向被告发放贷款22,000元，但被告自2020年5月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金22,000元，借款利息2,872.06元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金22,000元；二、被告刘波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年4月28日止的借款利息2,872.06元以及自2021年4月29日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金22,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取计210.50元，由被告刘波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7587号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道兴阳路**万科魅力之城**楼物业服务中心。负责人：王仕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李晓倩，女，1995年6月6日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市市**，系该公司员工。委托诉讼代理人：王正璀，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市城阳区，系该公司员工。被告：李志勇，男，汉族，1970年10月11日出生，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  张**二〇二一年七月十四日书记员  田宗杰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5159号原告：遵义湘和祥物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区龙坑街道湘源国际五交化机电城17栋-3-3-2号。统一社会信用代码：91520393MA6E6Q9G2M。法定代表人：颜湘昇，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖文军，该公司员工。被告：杨秀琴，女，1986年7月28日出生，汉族，现住现住贵州省遵义市播州区。原告遵义湘和祥物业服务有限公司诉被告杨秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，审理过程中原告遵义湘和祥物业服务有限公司于2021年7月16日向本院书面申请撤回对被告杨秀琴的起诉。本院认为：原告遵义湘和祥物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告杨秀琴的起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告遵义湘和祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义湘和祥物业服务有限公司负担。审 判 员 高曦予二〇二一年七月十六日法官助理 王梦璇书 记 员 郭正艳
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1422民初1667号原告：李桂荣，女，1968年11月29日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：刘玉刚，男，1992年5月13日出生，汉族，住山东省宁津县，代理权限为特别授权，系原告李桂荣之子。被告：庞智贵，男，1955年12月10日出生，住山东省宁津县。原告李桂荣与被告庞智贵侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告李桂荣于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李桂荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李桂荣负担。审判员  丁华生二〇二一年七月二十九日书记员  高萌萌
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0203执保291号申请人：于林永，男，1948年11月28日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请人：李相兰，女，1973年8月25日生，汉族，住吉林省舒兰市。申请人：于洋，女，1994年12月25日生，汉族，住舒兰市。申请人：于国轩，男，2007年1月7日生，汉族，住舒兰市。被申请人：张国辉，男，1980年2月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。被申请人：黑龙江省哈尔滨晟源达物流有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：邵文有。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市坊区。法定代表人：李慧君。申请人于林永、李相兰、于洋、于国轩于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封并扣押被申请人黑龙江省哈尔滨晟源达物流有限公司名下车辆的车籍，并已提供担保。本院认为，申请人于林永、李相兰、于洋、于国轩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封并扣押被申请人黑龙江省哈尔滨晟源达物流有限公司名下车辆（车牌号为黑LF8361号）的车籍；二、查封并扣押被申请人黑龙江省哈尔滨晟源达物流有限公司名下车辆名下车辆（车牌号为黑AX733号）的车籍。以上查封期限二年，扣押期限二年。保全申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪伟二〇二一年七月九日书记员  曹薇薇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民初5899号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司。住所地:商丘市。负责人:孙洪波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐杨坤，男，汉族，1987年10月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。系该公司员工。被告：张丽娜，女，汉族，1982年8月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告以无法找到被告为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司撤诉。一审案件受理费132元，减半收取66元，由原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司承担。审判员 张 敏二〇二一年七月二十九日书记员 李程宇
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执336号申请执行人：杜平，男，1972年1月4日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：罗仕美，男，1974年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。被执行人：姜婷婷，女，1985年11月12日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的(2021)川0793民初738号民事判决，执行申请执行人杜平与被执行人罗仕美、姜婷婷借款合同纠纷一案，被执行人罗仕美、姜婷婷至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人罗仕美、姜婷婷银行存款87000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员 贾 羽二〇二一年七月一日书记员 赵涣伶
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执604号申请执行人：陈洪平，男，1962年7月11日生，汉族，住南通市海门区。被执行人：吴立新，男，1980年5月5日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人陈洪平与被执行人吴立新工资争议纠纷一案，南通市海门区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字（2020）第583号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解：吴立新应当支付陈洪平工资款35020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本次申请执行标的额为35020元。本院于2021年2月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币425元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产,被执行人未履行相应的法律义务。经执行查明，被执行人名下查无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，有多起执行案件在本院被终结本次执行程序。本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、生效法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人现具体下落不明，本院暂无法对其采取司法拘留等强制执行措施。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  顾洪健审判员  王卫国审判员  王 欢二〇二一年七月二十四日书记员  吴皖晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院执行裁定书（2021）藏0602执439号申请执行人：李奇东，男，1969年11月24日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：李福林，男，1976年6月22日出生，汉族，住四川省遂宁市。被执行人：刘玉霞，女，1974年4月4日出生，汉族，住西藏拉萨市。申请执行人李奇东与李福林、刘玉霞劳务合同纠纷一案，那曲市中级人民法院作出的（2021）藏06民终113号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月16日向本院申请执行，本院于2021年5月17日依法立案。本案在执行过程中，本院向被执行人李福林、刘玉霞发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告财产状况，被执行人李福林、刘玉霞在收到执行通知书后履行了本案标的5000元，其余的标的49700元向本院提出暂无可供履行的财产，本院对被执行人的银行存款、储蓄，工商注册信息、个人收益类保险、股息、不动产登记信息、证券财产进行了查证，查明其暂无可供执行的财产。现双方当事人自愿达成长期履行和解协议，协议：一、由被执行人李福林、刘玉霞于2021年9月15日向申请执行人支付余款49700元。现申请执行人李奇东向本院提交撤回执行申请书。本院认为，经本院对被执行人财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，自愿处分自己权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）藏0602执439号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   次仁达瓦审  判  员   强巴德吉审  判  员   扎西达杰二〇二一年七月二十日书  记  员   尼玛丹珠
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执494号 申请执行人：刘顺祥，男，1956年10月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：陕西晓林物流有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：刘光星，总经理。被执行人：郭子文，男，1976年8月27日出生，汉族，住西安市碑林区。刘顺祥与陕西晓林物流有限公司、郭子文货运合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初8128号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西晓林物流有限公司、郭子文未按生效法律文书履行义务，刘顺祥向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陕西晓林物流有限公司、郭子文发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产，冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人刘顺祥未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款18849.50元及利息已受偿10267元，其余未受偿，执行费183元已缴纳，本院依法对被执行人陕西晓林物流有限公司、郭子文限制消费。被执行人陕西晓林物流有限公司、郭子文应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年七月十四日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0508民初5551号原告：郑威，男，1992年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，暂住地江苏省苏州市。被告：李雅倩，女，1996年2月20日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告郑威与被告李雅倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告郑威到庭参加诉讼，被告李雅倩经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郑威向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款14500元。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉讼请求为要求被告归还借款13338元。被告李雅倩未作答辩。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李雅倩于本判决生效之日起10日内归还原告郑威借款13338元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，减半收取67元，由被告李雅倩负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告郑威。本判决为终审判决。审判员  张睿二〇二一年七月二十二日书记员  徐琪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0508民初4668号原告：张学康，男，1985年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：顾晨红，江苏金鸡湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏启，江苏金鸡湖律师事务所实习律师。被告：吴衍，男，1987年1月13日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：袁志刚，男，1969年6月16日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：夏觉伟，男，1956年6月12日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：郑东，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告张学康与被告吴衍、袁志刚、夏觉伟、郑东保证合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告张学康于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学康申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学康撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张学康负担。审判员  王达雷二〇二一年七月三十日书记员  任 萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初7538号原告：青岛润坤石材有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道秦家小水社区玉霞路西侧。法定代表人：于超，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晓艳，山东海塔律师事务所律师。被告：青岛中科达建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区武当山路2-3甲610。法定代表人：綦升江，该公司经理。原告青岛润坤石材有限公司与被告青岛中科达建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛润坤石材有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二一年七月十三日书记员 纪顺尚
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0723民初3046号原告：刘云辉，男，汉族，住灌云县。被告：顾波，男，汉族，住灌云县。被告：武进区牛塘腾飞饭店，统一社会信用代码92320412MA1W3WX521，经营地址常州市武进区牛塘镇湖滨南路269号。经营者：顾波，该饭店老板。原告刘云辉与被告顾波、武进区牛塘腾飞饭店劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘云辉到庭参加诉讼。被告顾波、武进区牛塘腾飞饭店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘云辉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付工资款25558元，同时按年利率3.85%计息，从起诉之日到给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月至2019年9月被告雇佣原告在饭店做厨师工作，月薪5500元，共欠原告工资款25558元，被告打给原告欠条一张，双方约定时间不长就归还欠款。后经原告多次催要，被告久拖未还。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告顾波、武进区牛塘腾飞饭店未到庭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月12日，被告顾波、武进区牛塘腾飞饭店向原告刘云辉出具工资清单，载明：“刘云辉工资清单4月份5888、5月份5336、6月份5500、7月份5025、8月份5866、9月份工作10天1835，合计29450。共预支4000元，饭钱400元，共4400元，剩下工资25050+肉500，共计25558元。共欠刘云辉工资贰万伍仟伍佰伍拾捌元整（25558）。”后经原告催要，被告至今分文未付。本院认为，原、被告之间的劳务合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。被告欠款未付，原告要求其支付工资款及资金占用期间的利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告顾波、武进区牛塘腾飞饭店经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，应当承担由此可能引起的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾波、武进区牛塘腾飞饭店于本判决生效之日起十日内支付原告刘云辉欠款25558元及资金占用期间利息（以25558元为本金，按年利率3.85%，自2021年4月30日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取220元，由被告顾波、武进区牛塘腾飞饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 杨晓东二〇二一年七月二十日法官助理 刘静文书 记 员 高 绵法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。当事人履行账户：开户银行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：灌云县人民法院开户账号：3207××××4592
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初2840号原告：凤鑫便民蔬菜粮油店，经营场所夺底乡。经营者：曹滑冰，女，1980年7月27日出生，汉族，现住西藏拉萨市。被告：周军，男，1967年6月14日出生，汉族，职业及现住址不详。原告凤鑫便民蔬菜粮油店与被告周军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年7月6日，凤鑫便民蔬菜粮油店向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告凤鑫便民蔬菜粮油店的撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许凤鑫便民蔬菜粮油店撤诉。案件受理费222.5元，减半收取计111.25元，由凤鑫便民蔬菜粮油店负担。审  判  员   仁丹旺姆二〇二一年七月六日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   边巴卓玛1
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初2846号原告：郅春英，女，1944年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：王利苹，女，1969年3月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：王倩倩，女，1987年7月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告：王鑫鑫，男，1992年4月18日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。四原告共同委托诉讼代理人：王双甫，巩义市义恒法律服务所法律工作者。被告：巩义市杜甫路街道和义里沟村村民委员会第十一村民小组。诉讼文书送达地址：河南省巩义市杜甫路街道里沟村。负责人：石金普，系该组组长。委托诉讼代理人：白有枝，男，1965年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：常建渠，男，1970年4月6日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郅春英、王利苹、王倩倩、王鑫鑫与被告巩义市杜甫路街道和义里沟村村民委员会第十一村民小组（以下简称里沟村十一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郅春英、王利苹及四原告的委托诉讼代理人王双甫，被告里沟村十一组的组长石金普、委托诉讼代理人白有枝、常建渠到庭参见诉讼。本案现已审理终结。郅春英、王利苹、王倩倩、王鑫鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付征地补偿款48,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告系里沟村人，有户口簿、宅基证及股权为证。2020年4月3日，原告所在里沟村11组公布的“合美营征地款分配方案中”没有四原告的名字，经多次交涉仍未向四原告分配补偿款，故诉至法院。里沟村十一组辩称，原告系挂靠户，根据第十一组分配办法第一、二、六项，挂靠户不享受本组分配待遇，原告诉讼主体不适格，应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告郅春英、王利苹、王倩倩、王鑫鑫四人的户籍在巩义市，属十一组村民。郅春英系王利苹母亲，王倩倩、王鑫鑫系王利苹的女儿和儿子。王利苹结婚后其户口并无迁出，且一直在该村生活，其子女户口在该村。郅春英在该村获批有一处宅基地。郅春英、王利苹在该村十一组分有承包地。原告四人均在该村经济合作社享有股权。2017年12月25日，政府征收被告十一组的承包地，郅春英、王利苹的承包地在征地范围内。被告十一组村民每人已分配13500元土地补偿款。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织成员内部分配已经收到的土地补偿款费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支持相应份额的，应予支持。四原告户籍在被告村民组，其家庭赖以生存的耕地被征收，其有权参与分配土地补偿款，现四原告要求被告支付48,000元土地补偿款，不超过每人分配数额，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，判决如下：被告巩义市杜甫路街道和义里沟村村民委员会第十一村民小组于本判决生效后十日内给付原告郅春英、王利苹、王倩倩、王鑫鑫土地补偿款共计48,000元。案件受理费1,000元，减半收取500元，由巩义市杜甫路街道和义里沟村村民委员会第十一村民小组负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  董亚恒二〇二一年七月十四日书记员  周魏魏
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执27号之三申请执行人：神木县金星小额贷款有限公司，住所地：陕西省神木市东兴街北段。统一社会信用代码：916108216879593131。法定代表人：刘振峰，该公司董事长。委托代理人：张子胜，男，1955年12月9日出生，汉族，住陕西省神木市，系该公司员工。被执行人：李金喜，男，1971年1月12日出生，汉族，住陕西省神木市孙家岔镇。被执行人：孙奇，男，1979年6月9日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。申请执行人神木县金星小额贷款有限公司与被执行人李金喜、孙奇金融借款合同纠纷一案，陕西省高级人民法院于2018年6月8日作出的（2014）陕民一初字第00030号民事判决书已发生法律效力。神木县金星小额贷款有限公司于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。执行标的：1、被执行人向申请执行人支付欠款3200万元及其违约金（从2014年9月17日起按照24%的年利率计算至付清之日止）；2、赔偿经济损失973300元；3、被执行人负担本案执行费134096元。在执行过程中，1.本院向被执行人发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月2日作出的（2021）陕08执27号执行裁定书查封、扣押了被执行人孙奇名下车牌号为陕AXXXXX梅赛德斯-奔驰汽车。3.本院于2021年3月2日作出的（2021）陕08执27号之一执行裁定书冻结被执行人孙奇在神府集华王才伙盘矿业有限公司10.6110%的股权、冻结被执行人李金喜在鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司97%的股权、扣留被执行人孙奇在神府集华王才伙盘矿业有限公司的分红款、扣留被执行人李金喜在鄂尔多斯市巨鼎煤机实业集团有限责任公司的分红款。4.本院于2021年3月2日作出的（2021）陕08执27号之二执行裁定书冻结被执行人孙奇在榆林市住房公积金管理中心神木市管理部的住房公积金账户。5.被执行人孙奇于2021年3月12日提出执行异议，现执行异议正在审理期间，因此上述财产暂不宜处置。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调査结果，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下的财产暂不宜处置，经本院向申请执行人释明执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  李海熙二〇二一年七月二十八日书记员  程 龙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保154号申请人：金爱玲，女，1990年7月23日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：表相烨（系金爱玲丈夫），男，1987年2月9日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被申请人：于洋，男，1991年1月3日出生，住吉林省延吉市。申请人金爱玲于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于洋名下银行存款16,868元予以保全，并以表相烨的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人金爱玲因与被申请人于洋、沈阳市铁西区新大喜利生家具店民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对于洋的财产采取保全措施，将会使申请人金爱玲的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人于洋在中国工商银行存款16,868元（卡号为6222030808001490170）；二、查封申请人金爱玲提供的担保物，即表相烨在中国工商银行存款16,868元（卡号为6212880808000120101）。保全申请费189元，由申请人金爱玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冬二〇二一年七月六日书记员 刘逍遥
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401财保158号申请人：池睿娜，女，2012年11月27日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。法定代理人：崔莲，女，1987年10月7日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。被申请人：黄善爱，女，1975年8月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请人池睿娜于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄善爱名下冀F×××××号车辆车籍手续及车辆（保全价值为5万元）予以保全。申请人池睿娜的保全申请由阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司提供诉讼财产保全责任保险保单。本院经审查认为，申请人池睿娜因与被申请人黄善爱民事纠纷一案欲诉至延吉市人民法院的前提下，如不及时对被申请人黄善爱的财产采取保全措施，将会使申请人池睿娜的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、查封被申请人黄善爱名下车牌号为冀F×××××号车辆车籍手续，查封期限为二年；二、扣押被申请人黄善爱名下车牌号为冀F×××××号车辆，扣押期限为二年。保全费520元，由申请人池睿娜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人池睿娜在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 冬二〇二一年七月十三日书记员 刘逍遥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5529号原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区青年东路1322号。法定代表人：冯好武，总经理。委托诉讼代理人：朱楚英，男，汉族，1969年5月2日出生，系原告公司员工，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言律师事务所律师。被告：唐迪，男，汉族，1986年10月24日出生，住岳阳楼区。原告湖南康安物业管理有限公司（以下简称康安物业）与被告唐迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康安物业的委托诉讼代理人朱楚英、彭铭望到庭参加诉讼，被告唐迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康安物业向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告唐迪向原告支付物业管理费4433元、水费103元、电费273元，并按照每日万分之四的标准支付从逾期之日至实际支付之日止的物业费违约金；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告为青春驿站小区的物业服务企业，被告为青春驿站小区的业主，至2019年10月31日共拖欠物业管理费、水费、电费合计4,809元未交。被告唐迪未予答辩。查明的事实2016年12月29日，原告康安物业作为乙方、岳阳市炮台山社区青春驿站业主委员会作为甲方签订了一份《青春驿站物业服务委托合同》。合同约定：由乙方为青春驿站小区全体业主和物业使用人提供物业管理服务，全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任；合同期限为三年，自2017年1月1日起至2020年12月31日止，物业服务费按月缴纳，每月的15日交纳当月的物业服务费；乙方提供的日常管理与服务的内容包括：24小时受理业主及使用人报修，急修须1小时内到现场处理；建立财务制度、建立小区物业管理档案、制定小区物业管理与物业服务工作计划；对违反业主公约或政府有关规定的行为进行劝阻、制止或报有关部门处理；电梯维保必须与电梯生产厂家的维保公司签订维保合同。合同第八章特别约定：自2017年1月1日起至天福物业全部退出本小区后一月内，乙方物业服务费标准均按1.2元/月/㎡收取，天福物业全部退出本小区一月后五日内，经甲方按本合同标准考核合格（甲方未及时考核则视为合格；如连续两月考核不合格，则物业费不予调整），则自该月起，物业费恢复至合同第七条第1项标准即物业管理费高层住宅按1.4元/月/㎡、商业用户按2.6元/月/㎡收取。合同还对公共区域清洁卫生服务标准、公共区域秩序维护标准、公共区域绿化日常养护服务标准、共用部位、共用设备设施日常运行、保养、维修服务标准等进行了约定。被告唐迪为该小区B-1810房的业主，其房屋产权面积为93.15平方米。被告自2017年1月1日至2019年10月31日共拖欠34个月物业管理费未交。另原告主张被告欠原告水费103元、电费273元。2019年10月，青春驿站小区业主进行集体投票，多数业主要求康安物业公司退出小区，原告遂于2019年10月31日从青春驿站小区退场。判决的理由与结果本院认为，原告康安物业与青春驿站业委会签订的《青春驿站物业服务委托合同》，系合同双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对青春驿站小区全体业主具有约束力。原告按照上述合同为被告唐迪提供了物业服务，被告应当支付物业服务费。关于物业费的收费标准，原告主张34个月的物业费为4,434元（93.15㎡＊1.4元/月/㎡＊34个月），即原告主张按照1.4元/月/㎡收取，但提供的证据不足以证明物业费已上调至1.4元/月/㎡，且原告在合同未到期之前就因业主反映意见大，集体投票要求终止与原告的物业服务合同关系，可见原告物业服务存在一定的瑕疵，故本院按照原收费标准1.2元/月/㎡认定被告欠缴的物业费为3,800元（93.15＊1.2元/月/㎡＊34）。原告要求被告支付水费103元、电费273元，但原告提供的证据不能证明被告欠水费103元、电费273元，对原告的此诉求不予支持。因原告物业服务确存在瑕疵，双方互有违约，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。被告唐迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典）时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：一、限被告唐迪在本判决书生效后十日内向原告湖南康安物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年10月31日期间的物业管理费3,800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告湖南康安物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费25元，由被告唐迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇二一年七月三十日书记员  杜 姣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督41号申请人：吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨德利，该公司物业总监。委托代理人：朱乃琪，该公司职员。被申请人：方正男，男，1989年11月10日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司与被申请人方正男申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月12日发出（2021）吉2401民督41号支付令。因被申请人方正男缴纳物业费、电梯费，申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司于2021年7月29日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督41号支付令自行失效。申请费20元，由申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司负担。审判员  金钟浩二〇二一年七月二十九日书记员  赵 丹