wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 民  事  判  决  书                         (2021)陕0326民初347号原告:郭某某，女，生于1969年4月11日，汉族，大专文化，住海南省海口市美兰区，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX被告:宝鸡胜晨旅游文化发展有限公司住所地:宝鸡市眉县XX街道XX街XX段XX酒店XX层XX室，统一社会信用代码:91610304MA6XA10Y39（缺席）法定代表人:贾某某，执行董事。原告郭银凤与被告宝鸡胜晨旅游文化发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭, 公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭银凤向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同(预售)》合法有效，要求被告按合同约定继续履行，将上述房屋交付，并办理产权备案，预告登记，过户登记，并承担违约责任（合同12、19页）。2、判令被告从2020年6月30日交付日起，按照原告已付全部购房款的542898元，每日万分之五的违约金（合同13页）向原告支付逾期交房违约金，该违约金支付至被告将上述房屋实际交付原告的具体日期为止。暂计算至目前2021年5月25日，被告应支付违约金89306.72元，合同（2）约定利息及违约金暂未算。3、判令被告向原告支付交通费、住宿费、误工费(以今后实际发生为准)。4、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费等全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年4月签订《商品房买卖合同(预售)》，合同约定:原告购买被告开发的眉县XX大道XX号XX小区XX幢XX单元XX层XX号房屋、购房总价款为人民币542898元、被告应在2020年6月30日前向原告交付该商品房、若逾期交付应按原告支付全部房价款的日万分之五支付违约金。签订合同30日内，办理商品房预售合同登记备案手续，并告知买受人。该合同同时约定原告未能在房屋交付之日起365日内取得上述房屋所有权证的，被告应按全部购房款的百分之一支付违约金。上述《商品房买卖合同(预售)》签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，但被告至今未能将上述房屋交付给原告使用。原告认为，原被告签订的《商品房买卖合同(预售)》是双方的真实意思表示，被告出售的上述房产已经依法取得商品房预售许可证(证号:2019眉房预售证第MYSXXXXX号)，原告也按合约定支付了全部购房款。因此，原被告签订的《商品房买卖合同(预售)》合法有效且已实际履行。被告未按合同约定按期向原告交付该房屋显系违约，并且必然导致被告不能按期将该商品房办理过户至原告名下。被告宝鸡胜晨旅游文化发展有限公司未出庭亦未答辩。综合原告提交的证据及当事人庭审的陈述，可以认定下列事实:2019年4月16日，原告郭某某（买受人）与被告宝鸡胜晨旅游文化发展有限公司（出卖人）签订商品房买卖合同（预售），合同约定：......项目建设依据：1、XX座XX大道XX号地块建设用地使用权，该土地使用证号，建设用地批准书为陕（2018）眉县不动产权第0006616号，土地使用权面积为14308平方米......；2、出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房项目核准名称为棕榈泉，建设工程规划许可证号为建字第T2018004号，建设工程施工许可证号为眉建管太（2018）05号；预售依据：该商品房已由眉县住房和城乡建设局批准预售，预售许可证号为（2019）眉房预售证MYSXXXXX号；品房基本情况：......该商品房为该项目中的4幢1单元4层14号......其预测建筑面积共59.6平方米......商品房价格：按照建筑面积计算，该商品房单价为每平方米人民币9109.027元，总价款为人民币542898元......买受人应当于2019年4月16日前支付该商品房全部价款。......出卖人应当在2020年6月30日前向买受人交付该商品房，......除不可抗力外，出卖人未按照约定的时间将该商品房交付买受人按照逾期间，分别处理：......逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金，......出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续......原告于2009年3月26日向被告交付认购金20000元，2019年4月1日向被告交付购房款200000元。2019年4月16日向被告交付房款322898元。现被告因故该工地停止施工,该工程尚未完全结束。原告遂涉诉本院并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、银行转账回单、收款收据等证据在卷佐证。本院认为, 原、被告双方订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，原告依约向被告缴纳了全部购房款，被告理应按合同约定全面履行自己的义务，现被告不履行合同约定的义务，应当按合同约定承担违约责任。原告请求被告交付房屋，并办理产权备案，预告登记，过户登记都是合同约定的具体内容，被告应当按合同约定继续履行义务。依合同约定，被告应当在2020年6月30日前向原告交付该商品房，现被告逾期交房超过90日，应当按合同约定自2020年7月1日起向原告支付违约金。但双方约定的以按逾期交房之日起按日向原告支付全部房价款万分之五的违约金，超过了法律规定的最高保护利率上限即全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍，故对违约金本院适当予以调整，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的2倍计算比较合理。关于原告要求被告支付交通费、住宿费、误工费的诉讼请求，因没有依据，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告郭银凤与被告宝鸡胜晨旅游文化发展有限公司于2019年4月16日签订的《商品房买卖合同(预售)》合法有效；被告宝鸡胜晨旅游文化发展有限公司应当按合同约定，继续履行合同义务，协助原告郭银凤办理产权备案，预告登记，向原告郭银凤交付案涉房屋并协助原告办理过户登记等相关事宜。二、由被告宝鸡胜晨旅游文化发展有限公司自2020年7月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算支付原告违约金至实际交付房屋之日止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1048元，由被告宝鸡胜晨旅游文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                              审  判  长     闫占彬                           审  判  员     同列红                           人民陪审员     刘淑娟                            二〇二一年七月二十六日                                书  记  员      包  晗 1
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执5749号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。    被执行人：王娟，女，汉族，1988年3月10日出生，住山西省方山县。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初29361号民事判决书，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金17100元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执5749号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年七月五日                                 书  记  员   肖清清- 1 -
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5232号原告：商军，男，1956年9月20日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：苗长伦，济源市正大法律服务所法律工作者。被告：牛营宾，男，1985年12月23日出生，汉族，住济源市。原告商军与被告牛营宾民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商军的委托诉讼代理人苗长伦到庭参加诉讼，被告牛营宾经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金20000元及利息（从2019年12月1日按年息24%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日按年息15.4%计算至实际偿还之日）。事实和理由：2019年9月14日，被告向原告借款20000元，后经催要被告至今未还。被告牛营宾未答辩，亦未向本院提供证据。原告商军向本院提供的证据有：2019年9月14日被告出具的借条一份，证明被告向其借款20000元。本院认证如下：被告牛营宾经传唤未到庭，视为放弃质证权利。经审查原告提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据原告起诉及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2019年9月14日，被告牛营宾向原告出具借条一份，载明“今借到商军现金贰万元整（20000元整）于2019年11月30日前还清，若逾期不还按月利息2分五计算利息。借款人：牛营宾借款日期：2019年9月14日身份证号：4108811985××××××××”。本院认为：被告牛营宾向原告商军借款20000元并约定逾期还款利息的事实，有其向原告出具的借条为证，对该事实本院予以认定。现原告要求被告偿还借款本金20000元及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛营宾于本判决生效后十日内偿还原告商军借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年12月1日按年息24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日按年息15.4%计算至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费237.5元，由被告牛营宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王素娟二〇二一年七月三十日书记员  陆照楠
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3488号原告：重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司，住所地重庆市垫江县社保综合楼5楼，统一社会信用代码91500231305180102R。法定代表人：余建伟，男，系公司执行董事。委托代理人：邓霞，重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司工作人员。被告：尹小群，女，1971年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司与被告尹小群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市垫江重点产业人力资源服务有限公司负担。审判员  项斯红二〇二一年七月五日书记员  杨 奕
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1481民初1772号原告：葫芦岛市万来房屋开发有限公司,住所地：葫芦岛市连山区渤海街船厂J-1#-1-14。注册号：211400000009347。法定代表人：陈金成，男，1957年10月15日生，汉族，住锦州市，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓红，女，1967年2月10日生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：关晓艳，女，1968年8月31日生，满族，住锦州市。被告：凌源，男，1964年8月24日出生，满族，住兴城市。原告葫芦岛市万来房屋开发有限公司（以下简称万来公司）与被告凌源所有权纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万来公司委托诉讼代理人李晓红、关晓艳，被告凌源均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。万来公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认登记在被告名下并座落在兴城市X办事X小区物业楼房屋（房产证号为《房权证温泉办事处字第××号》）的所有权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年张长军、陈金成、关晓艳、佟艳春决定出资开发X花园（名字后起的）地块项目，当时公司已进入筹备阶段，四人按出资比例将出资款交给公司当时出纳佟艳春。为了办理公司营业执照及办公需要，四股东同意购买桃花源物业楼，由于凌源在工商局工作，方便办理此类事情，全体股东委托凌源代为办理购买物业楼事宜，明确要求物业楼产权归公司或由四个股东按股份比例共同拥有（公司步入正轨后转入公司名下）。但凌源利用洽谈购买便利将物业楼产权办于自己名下，在股东的强烈反对下，凌源为股东出具《关于X物业楼产权情况说明》，明确产权为股东在公司拥有的股份共同所有。后经多次催促凌源将产权转入公司名下，但凌源以各种理由拖延，没有办理。购买X物业楼的款项及相关税款均为公司出资，并载入公司账目，是公司的固定资产。综上所述，原告为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。凌源辩称，1、原告印模不真实，主体不适格。原告印模是复印上的，是几年前的印模，现在印模与其不符，而且可辩是复印在诉状上，不是加盖印章；2、原告无法定代表人签字和授权。原告起诉状无公司法定代表人或授权人签字。因此，原告主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2007年张长军、陈金成、关晓艳、佟艳春决定出资开发X花园项目，在公司筹备阶段，四人按出资比例将出资款交给公司当时任出纳的佟艳春。为公司办理营业执照及办公需要，四股东同意购买X物业楼。由于佟艳春丈夫凌源在工商局工作，为了办理此事，全体股东委托凌源代为办理购买物业楼，明确要求物业楼归公司或四股东按股份比例共同拥有，分别为张长军股份35.29%，关晓艳股份19.61%，陈金成股份19.61%，佟艳春股份25.49%。凌源于2007年6月从公司财务负责人刘军平银行卡中转出人民币200万元，用于购买物业楼。凌源于2007年6月24日，与葫芦岛隆泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，涉案主要内容为：出卖方为葫芦岛隆泰房地产开发有限公司，买受方为凌源。第一条，项目建设依据；第二条商品房销售依据，商品房预售许可证号为葫建开房售证第X号；第三条，买受人所购商品房的基本情况：物业楼，该商品房的用途为住宅，建筑面积为1296.41平方米；第四条，按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米1309元，总金额为1580323.79元。2007年6月25日，交付税款63212.95元。2007年7月2日，凌源与葫芦岛隆泰房地产开发有限公司再次签订协议书一份。2007年8月27日，凌源在兴城市房屋所有权登记中心办理了房屋登记手续，其中，建筑面积为1137.86平方米，房屋产权面积1137.86平方米与当时购买房屋时签订的商品房买卖合同中载明的建筑面积1296.41平方米不一致，相差158.55平方米。凌源在购买物业楼时，将物业楼产权登记在自己名下，在股东的反对下，凌源于2007年12月8日，为股东出具了《关于X物业楼产权情况说明》：兴城市X物业楼的产权证证号登记产权人为凌源，实际出资人为四人，即张长军、佟艳春、陈金成、关晓燕，出资比例为%%%%。该房产权份额应以此比例分别持有。特此说明凌源2007年12月8日。以上事实有通用记账凭证一份、《关于X物业楼产权情况说明》、商品房买卖合同一份、兴城市房屋所有权登记发证审批表、协议书一份、契税完税证一份及原、被告当庭陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以认定。在本案审理过程中，被告凌源提出：一、原告主体不适格，印模不真实；2、原告无法定代表人签字和授权；3、案涉房屋卖我本人了，我按原价支付了房屋款。为证明自己的抗辩理由，凌源向本院提交如下证据：1、为万来公司垫资明细一份（复印件，64万元）；2、工程结算书一份（复印件）。经庭审质证，原告方的质证意见为：原告方对被告提供的证据不认可，如果双方存在债权债务关系，可另行起诉。为反驳被告的抗辩，原告提供了公司的印章及印件，法定代表人的签字授权委托书等，经质证，可以认定原告方主体适格。本院认为，原被告双方对原告委托被告凌源购买物业楼，凌源于2007年6月从公司支取人民币200万元用于购楼的事实无争议。被告凌源在办理案涉物业楼产权过程中，将该楼产权登记在自己名下的行为，属于超越代理权限的行为，在2007年12月8日，凌源为公司出具了说明书，可以认定该物业楼的所有权归四个股东按出资比例持有，分别为张长军股份35.29%，关晓艳股份19.61%，陈金成股份19.61%，佟艳春股份25.49%。《中华人民共和国物权法》第十九条规定：“权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记。不动产登记簿记载的权利人书面同意更正或者有证据证明登记确有错误的，登记机构应当予以更正。”按照以上法律规定，本案中现有证据可以证明，案涉物业楼的产权归原告所有即葫芦岛市万来房屋开发有限公司，被告凌源应当配合原告将产权过户到原告名下。原告方提出房权证上载明的登记面积与签订的房屋买卖合同中面积不符，相差158.55平方米，凌源的行为属于侵权行为。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十一条：“当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。”本案现有证据，不足以证明待证事实，原告方有新的证据可以另行主张权利。被告凌源提出的原告主体不适格的主张，原告方提供了公司的印件及法定代表人签字的授权委托书，因此认定原告方主体适格，对被告这一抗辩理由，本院不予支持。被告凌源提出已经原价支付了购楼款，物业楼所有权应当归其所有的抗辩理由，本院认为，被告提供的为万来公司垫资明细一份、工程结算书一份均为复印件，没有对方签字，不能作为证据使用，因此，本院对其提供的证据不予认定，对其抗辩理由不予支持。综上所述，为维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国物权法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：确认登记在被告凌源名下并坐落在兴城市X办事处X小区物业楼房屋[房权证温泉办事处字第××号]的所有权归原告葫芦岛市万来房屋开发有限公司所有；案件受理费100元，由被告凌源承担，于本判决生效后七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期不予缴纳依法强制执行。原告预交100元，应予退回。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 李 霁人民陪审员 付 佳人民陪审员 高素环二〇二一年七月二日书 记 员 张 宁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27003号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：宋西疆，男，1992年6月9日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告宋西疆信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人王雅竹、白梅到庭参加诉讼, 被告宋西疆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计44670.73元 (截至2021年3月31日止)，其中本金30862.63元、利息2708.82元、分期付款手续费4444.34元、逾期还款违约金6654.94元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年4月12日，被告取得所申办的信用卡（账号为49402884），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金透支交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知乙方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采用任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计44670.73元，其中本金30862.63元、利息2708.82元、分期付款手续费4444.34元、逾期还款违约金6654.94元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告宋西疆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金30862.63元； 二、被告宋西疆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员       郭丽华二〇二一年七月二十六日法官助理        周  莹书 记 员       郭  娟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执900号申请执行人：卫某某；被执行人：孙某某；被执行人：孙某某。本院依据2020年12月7日生效的（2020）晋0821民初1922号民事判决书，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙某某、孙某某立即归还原告借款510000元及利息，并承担案件受理费9200元，执行费7500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某、孙某某在银行账户的存款650000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年七月五日书记员  贾玺璞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10577号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：李林林，男，1983年9月25日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李林林信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告李林林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)100,087.49元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金67,535.97元，利息8,143.06元、逾期还款违约金17,900.82元、杂费5元、现金分期手续费6,247.50元、账单分期手续费255.14元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为100,087.49元。被告李林林未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年06月10日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金：67,535.97元；2、利息：8,143.06元；3、逾期还款违约金：17,900.82元；4、杂费：5元；5、现金分期手续费：6,247.50元；6、账单分期手续费：255.14元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,535.97元；二、被告李林林应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、杂费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、杂费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,488.40元，减半收取计744.20元，由被告李林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执447号申请执行人：纪学强。被执行人：枣庄东湖置业有限公司。本院在执行申请执行人纪学强与被执行人枣庄东湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因轮候查封被执行人相应财产，暂不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0402执447号案件的执行。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，或轮候查封的财产可供处置时，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙启磊审判员  靳 峰审判员  种法亮二〇二一年七月二十一日书记员  邢再宇
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2021）藏0402民初544号 原告：羊山洪，男，1974年5月17日出生，汉族，外来经商人员。委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镜潮，西藏尼洋律师事务所实习律师。被告：毛志愿，男，1969年11月19日出生，汉族，职业不详。原告羊山洪与被告毛志愿买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告羊山洪委托诉讼代理人陈柯材到庭参加诉讼，被告毛志愿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告羊山洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款10,200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月起至2020年间，被告在原告处购买副食品调料，共欠付原告货款10,200元。原告通过微信方式多次向被告催要款项，被告均以其资金周转困难为由至今未付。综上，为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第626条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定现向法院提起诉讼，望判如所请。被告毛志愿既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼主张依法提供了证据，本院认定如下：《微信聊天记录》打印件5页，欲证明被告欠付原告货款10,200元。本院认为，该份证据真实、合法、与本案关联，可以作为认定案件事实的依据，故对该份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2019年3月起至2020年期间，被告陆续在原告处购买副食品调料，期间被告亦陆续支付部分货款，截止目前共计欠付原告货款10,200元。自2020年10月起，原告通过微信方式不断向被告催要款项，被告至今未向原告支付货款，故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据充分，被告理应向原告支付拖欠的货款。现原告要求被告支付货款10,200元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交证据，视为其自行放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛志愿于本判决生效之日起三日内向原告羊山洪支付货款10,200元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告毛志愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 长 杨 海 波审 判 员 欧 红审 判 员 刘 淑 云二〇二一年七月十九日法官 助理 索朗德吉书 记 员 旦增罗布
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23711号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：肖尊泽，男，1993年3月26日出生，汉族，户籍地湖南省武冈市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告肖尊泽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告肖尊泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖尊泽返还信用卡欠款55,796.32元，其中本金47,064.63元，截至2021年5月6日的利息6,581.13元、逾期还款违约金2,150.56元；2.判令被告肖尊泽支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月11日被告肖尊泽向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为55,796.32元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告肖尊泽未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告肖尊泽未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年4月11日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告肖尊泽申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告肖尊泽实际拖欠信用卡欠款本金47,064.63元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告肖尊泽与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告肖尊泽欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告肖尊泽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告肖尊泽签收与否，均视为送达。现被告肖尊泽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖尊泽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金47,064.63元；二、被告肖尊泽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计488.31元，由被告肖尊泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6568号本院于2020年1月22日作出的（2020）苏0312民初6568号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（2020）苏0312民初6568号民事裁定书中，法律文书第3页正文倒数第5行“案件受理费4245元，由本院退回。”现补正为“案件受理费3000元，由本院退回”。审 判 长  张 翼人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  孔 艳二〇二一年七月二十日书 记 员  荣晨君
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6392号原告：刘巧芝，女，1983-10-6出生，汉族，住河南省舞阳县。原告：庭玉雄，男，1982-5-29出生，汉族，住贵州省都匀市。二原告共同委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告庭玉雄、刘巧芝诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-21立案受理后，原告庭玉雄、刘巧芝在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告庭玉雄、刘巧芝撤回起诉处理。审 判 员 黄  晓  明二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 张林涛（代）
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申112号再审申请人（原审原告）：中建七局安装工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路72号。法定代表人：杨华斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵厚平，该公司职工。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。被申请人（原审被告）：卓传刚,男,1973年7月8日生,汉族,住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：汤茂灵，江苏金合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红，江苏金合律师事务所（实习）律师。再审申请人中建七局安装工程有限公司因与被申请人卓传刚建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初3441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中建七局安装工程有限公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了申请人的合法权益。一、认定事实不清。根据江苏省高院(2017)苏民终550号民事判决，被申请人已取得申请人给付的涉案工程款5807042.14元。该判决依据的是申请人与建设单位的合同及建行徐州分行出具的建徐价(2014)65号结算审核报告。所以：(1)涉案税金：申请人已就上述款项向税务部门交纳了4.64%的税款(有交款凭证)，所以涉案税款已经确定，即被申请人也应承担4.64%税费，被申请人应当向申请人支付相应税款5807042.14元*4.64%计290352.11元。被申请人应当承担相应的税费290352.11元。(2)涉案甲供材保管费：甲供材主要由申请人从建设单位领用、保管、发放给被申请人(申请人材料出入库单能够证明)。考虑被申请人在使用过程中也进行了甲供材的保管，申请人主张对甲供材保管费603333.74元享有60%的权益合情合理。即申请人应拥有的甲供材保管费603333.74*60%=362000.24元；涉案甲供材保管费由申请人支出并应由被申请人给付的3620000.24元，事实清楚，证据充分。(3)申请人主张的涉案审计费用：因被申请人与申请人的涉案工程债权债务已经江苏省高级人民法院确认和结算完毕，江苏省高级人民法院确认的依据是建徐价(2014)65号结算审核报告，根据该报告及申请人与建设单位合同约定，审减额超过15%审计费由施工单位承担，因此被申请人应当承担相应工程审减额的审计费。另丰县人民法院在(2017)苏0321民初1929号判决书中判令申请人支出3895270元(按审减额77905401.96元的5%计算)，同理申请人与被申请人上述涉案审计费为5366260.35*5%=268313.02元，被申请人应当向申请人支付上述涉案审计费用。审计费支付事实清楚，证据充分，被申请人应当返还。(4)临时设施费：现场施工用临时设施，均为申请人建设，被申请人只是使用，申请人有建设临时设施发生的人工费、材料费票据，以及被申请人使用临设缴纳的电费等票据，申请人建设临时设施事实清楚，但一审法院在没有见到被申请人提供相关证据的情况下判决，毫无依据。被申请人应当按建徐价(2014)65号结算审核报告中涉案工程的临时设施费40897.09元向申请人进行支付。综上，上述涉案事实清楚，证据充分，但一审判决罔顾上述事实，故意不予查明。二、适用法律错误。基于上述事实，被申请人应当向申请人支付涉案代缴税款、垫付的甲供材管理费临时设施费和审计费，而一审判决竟认定证据不足，尚不具备诉讼条件等，显属适用法律错误。三、判决不当，严重损害了申请人的合法权益。被申请人获得了涉案工程款，应当履行涉案交税，支付甲供材管理费临时设施费，支付审计费等义务。而一审判决不支持申请人已为被申请人垫付的上述款项诉请，显然于法无据，严重损害了申请人的合法权益。综上，请求市中院查明上述涉案事实，依法予以再审。卓传刚提交意见称，一、徐州市丰县人民法院（2020）苏0321民初3441号民事判决作出以后，再审申请人没有上诉，证明其对判决是认可和接受的。二、再审申请人再审无法律依据。无论是再审申请，还是申诉，其目的是否定生效判决，只有符合民诉法第200条规定的13种情形之一，当事人才可以申请再审。一审人民法院审理案件程序合法，适用法律正确。三、申请人申请再审，涉及三个方面的内容，依法应该驳回再审申请人的再审申请，第一部分涉及的内容是甲供材的保管费。材料的超领费和临时设施费，被申请人认为其主张不能成立，理由如下，1.被申请人是实际施工人，自己保管的甲供材，当然有权获取甲供材的保管费。申请人在原审时没有提供证据证实，其为被申请人的施工保管了多少甲供材，保管了多长时间的甲供材，保管了什么种类的甲供材，怎么计取费用的。2.被申请人作为实际施工人，为了自己的施工建设临时设施，再审申请人在原审时也没有提交证据证实，为了被申请人的施工帮助被申请人建了多少临时设施，费用多少。使用多长时间和如何计取费用的。申请人是按工程价款总额的1.5%支付工程管理费的,并非是以被申请人到申请人的临时设施中参加工作会议就应负担申请人的临时设施费。第二部分，关于税金应由被申请人分担的问题，（2017）苏民终字550号，这一生效判决书十分清楚地表明，鉴于被申请人与再审申请人的工程价款没有得到最终确认，人民法院无法确认被申请人应当分担的金额，且再审申请人也仅仅开具了部分发票，其只是开具了自己或其他施工人施工的工程价款的发票，不能证实为被申请人开具了多少价款的发票。人民法院认为再审申请人在条件成熟后可另行主张是正确的，也是符合案件的基本事实的，并没有损害再审申请人的任何合法权益。第三部分，关于审计费用的负担。首先由于再审申请人与发包方就结算金额存在着争议，发包方没有实际扣除审计费用。再审申请人没有向人民法院提交证据证实，应当由被申请人支付所谓的审计费用，申请人要求被申请人负担该笔费用没有事实依据。再审申请人主张的工程价款（结算书中价款）没有得到双方的认可，被申请人也不认可发包人与申请人之间的结算，申请人没有证据证明被申请人应当支付的按照审减比例计算的审计费用。综上，请求人民法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人提交的（2017）苏0321民初1929号民事判决尚未生效，不能作为认定案件事实的依据。申请人提交的其他证据材料均产生于原一审判决之前，且不能就逾期提交证据作出合理解释，故对申请人提交的证据，本院不予采纳。关于申请人提出的甲供材保管费及临时设施费的问题。被申请人作为实际施工人，与施工相关的甲供材保管费、临时设施费应由其取得，被申请人主张其应获得甲供材保管费的60%及临时设施费，但并未提供其享有该项权利的证据，原审对此不予支持，并无不当。关于审计费用的问题。申请人未能举证证明其已经实际负担该项金额，应当承担举证不能的不利后果。关于税金的问题。原审法院审理时税金数额尚未确定，且申请人并未上诉，不宜在再审复查程序中解决，故如上述数额能够确定，申请人可另行起诉主张权利。综上，因申请人举证不充分，原审法院未确认上述款项欠付事实并无不当。综上，再审申请人中建七局安装工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中建七局安装工程有限公司的再审申请。审判长  邱德祥审判员  蔡青峰审判员  丁世超二〇二一年七月一日法官助理刘洁书记员李耀华
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执580号之一申请执行人：重庆洪九果品股份有限公司淄博分公司，住所地山东省淄博市张店区。法定代表人：罗前进，经理。委托诉讼代理人：夏运化，该公司员工。委托诉讼代理人：邓雪梅，该公司员工。被执行人：张聪颖，女，1987年5月24日出生，汉族，户籍地山东省济南市商河县，现下落不明。申请执行人重庆洪九果品股份有限公司淄博分公司与被执行人张聪颖不当得利纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初2025号民事判决书已发生法律效力。重庆洪九果品股份有限公司淄博分公司于2021年3月3日向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，于2021年7月14日扣划被执行人张聪颖保险现金价值805.73元。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年7月28日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人，申请人不能提供其他可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的36740元及利息，案件受理费366元，现已执行805.73元，剩余35934.27元及利息未履行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月二十九日书记员  李 斌
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2232号申请执行人周迎阳：被执行人赵云微：申请执行人周迎阳与被执行人赵云微民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00949号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月2日依法恢复执行，本次恢复执行到位3601元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2232号案件本次恢复执行3601元完毕。二〇二一年七月二日
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1282号之二高树泉：本院受理何恋、何蕊、何树坤、黄双兰诉你、张彻、彭吉安提供劳务者受害责任纠纷一案，原告何恋、何蕊、何树坤、黄双兰向本院申请对你所有的价值107000元的财产予以查封或冻结。本院于2021年7月9日作出（2021）湘0181民初7439号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二一年七月十三日
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2727民初1089号原告：罗国光，男，1971年12月02日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。被告：李逢付，男，1989年04月19日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。原告罗国光诉与被告李逢付民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告罗国光到庭参加了诉讼，被告李逢付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款壹万伍仟元（￥15000.00元）整；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告属同乡人，相互较熟悉。2020年6月4日，被告因在广西南宁市承包建筑工地资金周转困难，向原告协商借款3万元作周转运行，被告向原告借款时口头承诺短借几天后公司拨款就归还，由于原告当时没有3万元，原告即于2020年6月4日下午16时26分将自己手机上仅有的15000元以微信转账的方式转给被告，被告向原告借款后于2020年6月11日在微信上向原告打过一次招呼说：“罗总不好意思出点意外，15号才拿钱”。此后被告就再也没有向原告打招呼了，时至2020年10月27日以来，原告多次向被告去电不接、微信不回。为此，原告只能以法律途径维护自己的合法权益。故提出上述诉请。被告李逢付未到庭参加诉讼，亦未提交证据用于质证。经审理本院认定案件事实如下：2020年6月4日，被告李逢付因资金周转困难通过微信向原告协商借款30000元，原告通过微信将15000元借款转账给被告，被告允诺于2020年6月10号归还，期限届满后，被告再次允诺于2020年6月15日归还。现原告诉称被告至今尚欠原告15000元借款未归还，故向本院提出前述诉请。上述事实有原告陈述，原告提交的与被告的微信聊天记录，微信转账记录、微信支付转账电子转账凭证（原告提交的电子数据证据已与原始载体当庭核对），可以确认。本院认为：合法的债务应当清偿。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）……；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；……。”被告李逢付与原告罗国光通过微信联系协商借款事宜，原告通过微信转账形式将借款15000元转入被告的微信账户，双方虽未签订书面借款合同，但民间借贷合同为实践合同，就本案而言，根据法律规定，原告向被告提供的资金到达被告账户后，双方的合同关系成立，依法成立的合同应受到法律保护，对合同的双方当事人均具有约束力。原告向被告通过微信转账出借了15000元，现原告诉讼要求被告归还借款15000元，并就其主张提交了相应证据，被告未提交证据证明已经向原告归还过该借款或原告的请求与事实不符，故本院对原告要求被告归还借款15000元的请求依法予以支持。被告李逢付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃其应有权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李逢付于本判决生效后七日内向原告罗国光归还借款15000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费88元（已减半），由被告李逢付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉的，本判决即发生法律效力。义务方当事人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。审判员  刘玉花二〇二一年七月八日书记员  黎昌建
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3597号原告：张莉，女，1986年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：垫江县德馨食为天农业有限公司，住所地重庆市垫江县包家镇雨山村村委办公室，统一社会信用代码91500231MA5U693T75。法定代表人：赵宜英。原告张莉与被告垫江县德馨食为天农业有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月22日立案。原告张莉于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张莉提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张莉撤诉。案件受理费，本院予以免收。审 判 员 胡光明二〇二一年七月十三日法官助理 吴 仇书 记 员 何昌山
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14220号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：卓桂友，男，1970年3月26日生，汉族，户籍地福建省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告卓桂友间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告卓桂友向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)62,058.37元(3,266.23元/期×19期)；2、被告卓桂友支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年5月24日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：LC05881，车架号：LN86GAAF2HB019642)，融资总额98,508元，租赁期限为36个月，每月租金3,266.23元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2017年5月25日向被告指定的银行账户汇付了融资款78,152元(已扣除GPS费用等)。2017年5月25日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付17期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓桂友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币62,058.37元；二、被告卓桂友应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,426元，减半收取713元，由被告卓桂友负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4639号原告：袁忠献，男，汉族，生于1967年8月10日，住禹州市。被告：吕闯，男，汉族，生于1984年12月4日，住禹州市。原告袁忠献诉被告吕闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告袁忠献于2021年7月21日向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告袁忠献提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁忠献撤回起诉。审判员  耿冬涛二〇二一年七月二十一日书记员  董 帆
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执909号申请执行人：凌源市人民法院，住所地凌源市红山路西段182-4-8。负责人：王久君，院长。被执行人：黄树金，男，1970年7月4日出生，汉族，无业，住凌源市。申请执行人凌源市人民法院与被执行人黄树金罚金纠纷一案，凌源市人民法院于2021年3月3日作出的（2021）辽1382刑初57号刑事判决书已发生法律效力。2021年4月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付罚金3000元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记等信息进行了查询，均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  韩永海执行员  兰翠玲二〇二一年七月十五日书记员  吴雪峰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民初3109号原告：郑州百瑞钢铁有限公司，住所地：郑州市管城区果园路35号院7号楼3单元4层35号。法定代表人：杨霞。委托诉讼代理人：王华，河南钧道律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：彭玲，河南钧道律师事务所实习律师。被告：河南六建建设发展有限公司，住所地：洛阳市西工区王城路38号院5楼516室。法定代表人：傅高鹏。原告郑州百瑞钢铁有限公司与被告河南六建建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理。原告郑州百瑞钢铁有限公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州百瑞钢铁有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许郑州百瑞钢铁有限公司撤诉。案件受理费50元，保全费5000元，共计5050元，由郑州百瑞钢铁有限公司负担。审判员 武 浩二〇二一年七月六日书记员 史向丹
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1019号申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人李新江、宋梅、周新平、李正、王建、彭德超、陈士辰、王洪剑、岳剑金融借款合同纠纷一案，原执行案号（2019）苏0381执4796号，恢复执行标的为205500元，经本院立案受理，全部案款已执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0381民初6644号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1770号申请执行人：贺启胜，男，1965年03月03出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市大富豪购物中心有限公司，住所地：海城市站前街永安路。法定代表人：侯波。贺启胜与海城市大富豪购物中心有限公司借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年5月18日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年5月18日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年5月18日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年5月18日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初8047号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  成 浩二〇二一年七月二十八日书记员  杨 雪
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初5334号原告：刘书荣，男，1965年10月29日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：蔡金档，男，1966年11月16日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：牟克忠，男，1954年4月28日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：刘伦书，男，1958年6月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：严永俊，男，1970年7月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市盘州市。被告：孙大运，男，1962年7月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：董志平，男，1972年4月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告刘书荣与被告蔡金档、牟克忠、刘伦书、严永俊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘书荣在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘书荣撤回起诉。案件受理费30元，由原告刘书荣负担。审 判 员 管红兵二〇二一年七月二十三日法官助理 龙 登书 记 员 冯才喜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10574号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：孔星星，男，1993年8月24日出生，汉族，户籍地甘肃省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孔星星信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告孔星星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)103,555.55元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金76,505.97元，利息15,188.33元、逾期还款违约金9,409.26元、现金分期手续费240元、账单分期手续费2,211.99元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为103,555.55元。被告孔星星未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年3月3日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金：76,505.97元；2、利息：15,188.33元；3、逾期还款违约金：9,409.26元；4、现金分期手续费：240元；5、账单分期手续费：2,211.99元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金70,178.47元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔星星应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,178.47元；二、被告孔星星应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,554.46元，减半收取计777.23元，由被告孔星星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3642号原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地，重庆市垫江县桂溪街道人民东路76号，统一社会信用代码9150023120865509X2。法定代表人：张雪东，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋龙蛟，男，该支行职工。被告：石邦国，男，1956年9月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行与被告石邦国信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行已经与被告石邦国达成和解协议，于2021年7月27日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行撤诉。案件受理费减半收取56元，由原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行负担。审判员  温晏志二〇二一年七月二十七日书记员  冉 亚
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初6082号原告：平安银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：林宇南、孙涛，山东旭冉律师事务所律师。被告：林香卫，男，1969年12月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司烟台分行与被告林香卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼；被告林香卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告林香卫偿还原告借款本金62035.98元，支付利息、罚息及复利12229.02元（暂计至2021年4月19日），同时自2021年4月20日起至实际给付之日止仍按个人信用贷款合同的约定计付利息、罚息及复利；2.判令被告林香卫赔偿原告律师费2000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年1月17日，被告与原告签订编号为平银烟台分行个信贷字2018第RL20180117000802号《个人信用贷款合同》，约定被告可获得原告不超过人民币510000元的授信额度，授信额度项下的任何一笔贷款业务，被告均应在授信有效期内向原告提出贷款申请，原告有权自主决定是否同意被告的贷款申请及具体贷款金额，最终意见以原告出具的《个人贷款确认书》为准；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告同意并确认承担原告为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还特别约定了法律文书送达地址。同日，原告向被告发放贷款300000元并出具《个人贷款确认书》，载明被告贷款300000元用于经营，贷款期限36个月，月利率1.53%，还款方式等额还款。被告林香卫取得上述借款后未按期足额还款。原告为实现该笔债权向法院提起诉讼，为此支付律师费代理费2000元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告林香卫于本判决生效之日起10日内偿付给原告平安银行股份有限公司烟台分行借款本金62035.98元以及利息、罚息、复利12229.02元（暂计算至2021年4月19日），同时自2021年4月20日起至实际给付之日止，仍按《个人信用贷款合同》约定向原告计付利息、罚息、复利；二、限被告林香卫于本判决生效之日起10日内赔偿原告平安银行股份有限公司烟台分行律师代理费2000元。如果被告林香卫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给平安银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取为854元，由被告林香卫负担。因原告平安银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告林香卫于本判决生效之日起10日内迳付给原告平安银行股份有限公司烟台分行854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毛庆军二〇二一年七月十七日书记员  潘文雯
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1169号申请执行人：徐文静，女，1982年5月27日出生，汉族，居民，住山东省莱阳市。被执行人：郑洪文，男，1971年4月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院在执行徐文静与郑洪文不当得利纠纷一案中，申请执行人徐文静于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人郑洪文名下银行存款110万元或同等值财产进行财产保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请执行人徐文静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑洪文名下银行存款110万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 乔振洲二〇二一年七月七日法官助理 吕承超书 记 员 巩 宇
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执299号申请执行人廖某，男，1980年7月9日生，汉族，住龙南市。被执行人吴某，男，1989年3月20日生，汉族，住龙南市。申请执行人廖某依据已发生法律效力的龙南县人民法院2020赣07**民特38号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人吴某无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险，查明被执行人吴某系我院系列案被执行人，且有房产被另案查封，正在进行处置。本院依法发出限制消费令，并将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1.56万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行1.56万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2020赣07**民特38号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年七月十二日书记员 ： 卢 山
甘肃省镇原县人民法院民事裁定书（2021）甘1027民初1411号原告：史忠信，男，汉族，农民，住镇原县。        原告：李秀梅（系史忠信之妻），女，汉族，农民，住镇原县。        被告：史小玲（系史忠信、李秀梅之女），女，汉族，农民，住镇原县。        原告史忠信、李秀梅与被告史小玲赡养费纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告史忠信、李秀梅于2021年7月5日向本院提出撤回对史小玲起诉的申请。        本院认为，撤回对史小玲的起诉是原告史忠信、李秀梅的真实意思表示，经审查，符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许史忠信、李秀梅撤诉。        案件受理费100元，减半收取计50元，由史忠信、李秀梅负担。        审判长    李明达人民陪审员    甄建军人民陪审员    尤建红二〇二一年七月五日法官助理    李聪聪书记员    黄博
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0212民初3554号原告：纪建设，男，汉族，1970年10月10日出生，住福建省厦门市同安区。被告：叶宝标，男，汉族，1989年9月8日出生，住福建省南安市。原告纪建设与被告纪建设民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告纪建设在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在诉讼费预交期限内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告纪建设撤回起诉处理。审判员  彭文良二〇二一年七月二十二日书记员  林 焱附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2322号申请执行人：江油银通融资担保有限公司。法定代表人：税国涛，该公司董事长。被执行人：姚代荣，男，汉族，生于1970年10月14日，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2020)川0781民初4666号民事判决书，受理上列申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人姚代荣追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人姚代荣的银行存款21260.37元（代偿款18435.42元，截止2021年6月1日资金占用利息2514.95元，截止2021年6月1日迟延履行利息49.00元，诉讼费261.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费219.00元，一并从被执行人姚代荣处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月七日书记员  敬桂兰
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执恢134号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。代表人王平，该行行长。委托代理人颜春平，该行城关支行行长。被执行人：陈崇高，男，1963年1月27日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：周平贵，男，1963年2月14日生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：周雪贵，男，1959年12月11日，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人中国农业银行股份有限公司安福县支行与被执行人陈崇高、周平贵、周雪贵金融借款合同纠纷一案，被执行人陈崇高、周平贵、周雪贵至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈崇高、周平贵、周雪贵的银行存款26107元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年七月二十二日书记员  吴智敏
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初3827号        原告：娄文昌，男，1989年9月8日出生，汉族，住宁海县。                被告：王丹娜，女，1994年1月6日出生，汉族，住宁海县。                原告娄文昌与被告王丹娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告娄文昌撤诉。                    审判员陈英方    二○二一年七月八日            法官助理胡腾龙            代书记员葛夏洁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3727号原告：曾凡平，男，汉族，1981年8月17日生，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：孔伟，贵州黔筑律师事务所律师，执业证号：15201201910136507。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李青峰，贵州黔筑律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。被告：尹前，男，汉族，1997年11月16日生，住四川省普池县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。统一社会信用代码：91520103798835479B。负责人：王益锟。原告曾凡平诉被告尹前、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院将本案移送贵阳市白云区民商事案件人民调解委员会进行诉前调解。经调解人员组织双方调解，原告自愿向我院申请撤诉。本院认为，原告曾凡平的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾凡平撤诉。审 判 员  杨   晓   勇二〇二一年七月二日法官助理  冷蕊杉书记员罗灿英
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10716号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐琪，男，1984年10月09日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐琪信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告徐琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)225,662.50元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金139,442.56元，利息33,630.88元、取现手续费110元、逾期还款违约金31,674.06元、现金分期手续费20,805元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为225,662.50元。被告徐琪未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年01月13日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金139,442.56元；2、利息33,630.88元；3、取现手续费110元；4、逾期还款违约金31,674.06元；5、现金分期手续费20,805元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐琪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金139,442.56元；二、被告徐琪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、取现手续费、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且取现手续费、现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,088.85元，减半收取计1544.43元，由被告徐琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执771号姚军发：本院申请执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年七月二十六日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院                                                                                                                                                                                                                                民  事  裁  定  书(2021)陕0118民初2320号原告:陕西晟业置业发展有限公司户县分公司。住所地：西安市鄠邑区沣京路自来水厂家属院。负责人：许罗成。委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托代理人：郭维珍，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：雒耿卓，女，1987年5月24日生，汉族，住西安市鄠邑区。委托代理人：杨伟平，男，1983年7月16日生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在审理原告陕西晟业置业发展有限公司户县分公司诉被告雒耿卓商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提交撤诉申请。       本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西晟业置业有限公司户县分公司撤回起诉。本案受理费6991元，减半收取，受理费3495.5元由原告承担。 审  判 长  贺小波陪  审  员  张小战陪  审  员  丁藏真二〇二一年七月十六日书  记  员  余俊艳 1
浙江省江山市人民法院民事判决书（2021）浙0881民初1834号        原告：戚逸民，男，1972年8月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。                委托诉讼代理人：吴小燕，浙江厚仁律师事务所律师。                被告：严艳新，女，1976年6月10日出生，汉族，住江山市市区。                被告：徐春国，男，1967年10月27日出生，汉族，住江山市。                原告戚逸民与被告严艳新、徐春国股权转让纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚逸民及其委托诉讼代理人吴小燕到庭参加诉讼，被告严艳新、徐春国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告戚逸民向本院提出诉讼请求：1、二被告共同归还原告股权转让款290000元，并自2019年12月2日起至款项付清之日止按照同期贷款市场报价利率（4.25％）赔偿原告逾期付款利息损失，暂计算至2021年4月12日，利息损失为290000×4.25％÷365×497天=16782.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月5日，原告、被告徐春国及林龙虎三人共同设立了江山市鹏晨门业有限公司（以下简称“鹏晨公司”）。公司设立时注册资本金100万元，均实缴到位。原告出资30万元，股权比例30％；被告徐春国出资50万，股权比例50％；林龙虎出资20万，股权比例20％。2012年6月，经由被告徐春国安排，原告将所持有的鹏程公司30％股权作价29万元转让至被告徐春国妻子严艳新名下。6月21日，原告协助被告办理了股权变更登记。后，二被告以资金紧张为由一直拖欠原告的股权转让款。2017年12月1日，被告徐春国向原告出具《欠条》一份，确认欠原告29万元，并承诺2年内支付。但经原告多次催款，至今未付。原告认为，被告严艳新作为股权受让人，依法应承担支付股权转让款的付款义务。股权转让时，二被告系夫妻关系，该欠款系二被告的夫妻共同债务。二被告未按约定付款的行为已构成违约，应依法承担违约责任。二被告除应归还原告股权转让款外，还应赔偿原告逾期付款利息损失。为维护原告合法权利，特提起诉讼，请求如前。庭审过程中，原告补充陈述如下事实：2012年6月，经由被告徐春国安排，原告将所持有的鹏程公司30％股权作价295700元转让至被告徐春国妻子严艳新名下。原告向本院提供公司登记基本情况、鹏晨公司股东（发起人）出资信息、股权转让协议书、欠条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份及股东会决议2份以证明其主张。                被告严艳新、徐春国未作答辩，亦未提供证据材料。                原告戚逸民提交的上述证据经庭审出示质证，两被告无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，本院对证据的真实性及证据中载明的内容均予确认。                结合到庭当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：                两被告原系夫妻关系。2009年11月26日，双方在江山市民政局婚姻登记处登记结婚。2013年1月8日，双方又在江山市民政局婚姻登记处登记离婚。                2011年5月5日，林龙虎、戚逸民、徐春国注册登记了鹏晨公司，注册资本为100万元，林龙虎出资20万元，占股20％；戚逸民出资30万，占股30％；徐春国出资50万元，占股50％。2012年6月18日，戚逸民、徐春国、林龙虎经协商一致，形成《股东会决议》，约定：“1、同意戚逸民、林龙虎退出本公司。2、同意严艳新成为公司新股东。3、同意戚逸民将其在江山市鹏晨门业有限公司的30万元股权一次性以货币方式转让给新股东严艳新，股权转让后连同债权债务及民事经济责任一并转让；同意林龙虎将其在江山市鹏晨门业有限公司的20万元股权一次性以货币方式转让给新股东严艳新，股权转让后连同债权债务及民事经济责任一并转让。4、其他股东放弃优先受让权。5、同意免去公司原来的执行董事、监事、经理的职务。公司新的执行董事、监事、经理由新的股东会依据修改后的公司章程重新选举、聘任产生。”同日，戚逸民（出让方）与严艳新（受让方）签订《股权转让协议书》，约定：“一、出让方将其所持有的江山市鹏晨门业有限公司的30万股权（占公司注册资本的30％）一次性以人民币30万的价格转让给受让方。二、受让方于2012年6月18日将股权转让款以现金方式一次性直接交付给出让方。三、自本协议生效之日起，双方在江山市鹏晨门业有限公司的股东身份发生置换，即出让方不再享有相应的股东权利不再履行相应的股东义务，受让方开始享有相应的股东权利并履行相应的股东义务。四、本协议自双方签字（盖章）之日起生效。”同日，徐春国与严艳新形成《股东会决议》，约定双方各占公司股权比例为50％，严艳新为公司的法定代表人，担任公司的执行董事兼经理，徐春国为公司的监事。6月21日，江山市市场监督管理局对此进行了相关变更（备案）。                2017年12月1日，徐春国向戚逸民出具欠条1份，载明：“欠条今欠戚逸民人民币贰拾玖万元整（¥290000.00元）借款期限贰年。此据具借人：徐春国二○一七年十二月一日”。该欠条背面备注“还欠5700元从货款上扣除”。                本院认为，原告与被告严艳新之间的股权转让事实清楚，两被告虽未到庭参加诉讼，但从诉讼过程中本院与被告徐春国电话沟通来看，其认可股权转让款未支付，被告徐春国自愿向原告出具欠条属于债务加入，因此对于原告的主张本院予以支持。被告严艳新、徐春国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条第四款之规定，判决如下：                被告严艳新、徐春国于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戚逸民股权转让款290000元及逾期付款利息损失（利息损失自2019年12月2日起至款项付清之日按按一年期贷款市场报价利率4.25％据实计付）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5902元，减半收取2951元，由被告严艳新、徐春国共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。                    审判员余小成    二○二一年七月十九日            书记员姜林莉
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执875号申请执行人:林细晓，女，1989年9月17日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：王思斌，男，1991年5月7日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人林细晓于2021年5月13日以本院在2020年5月28日作出的（2020）闽0627民初838号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人王思斌支付款项人民币13000元。本院在执行申请执行人林细晓与被执行人王思斌婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人王思斌发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人王思斌未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人王思斌发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人王思斌的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人王思斌有其他可供执行的财产。本院将被执行人王思斌的财产状况告知申请执行人林细晓,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人林细晓同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年七月三十日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3407号上诉人（原审被告）：肖淑红，女，1975年7月10日生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。上诉人肖淑红因与被上诉人南京银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2021）苏0303民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人肖淑红向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖淑红的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人肖淑红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1411元，减半后收取705.5元，由上诉人肖淑红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年七月六日法官助理 张 静书 记 员 彭 璐
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1680号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，总经理。被执行人:宋云芳，女，1983年12月03日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人宋云芳债权转让合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第2-672号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人宋云芳主要财产所在地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2019)北海仲字第2-672号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 茅 蓁审判员 赵 建审判员 马 捷二〇二一年七月八日书记员 孟泰宇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3791号上诉人（原审被告）：王贺军，男，1971年9月28日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人:周修旺，江苏先科律师事务所律师。委托诉讼代理人:王蕊，江苏先科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：睢宁八里商业城管理有限公司，统一社会信用代码91320324695518999L，住所地睢宁县高作镇八里村徐淮路南侧二楼203室。法定代表人：肖国和，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王磊，江苏凯高律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晗林，江苏凯高律师事务所律师。上诉人王贺军因与被上诉人睢宁八里商业城管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初6498号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人王贺军因与被上诉人睢宁八里商业城管理有限公司达成庭外和解，故书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王贺军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王贺军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费790元，减半收取为395元，由上诉人王贺军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年七月十四日法官助理 曹 勇书 记 员 魏天玥
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初6475号原告：潍坊造字文化中心，住所地：潍坊综合保税区政务服务中心二楼7-23号(集群注册普位)，统一社会信用代码：91370700MA3Q1HKR67。法定代表人：丁道华，总经理。委托诉讼代理人：孙国峰，山东鲁鸢律师事务所律师。被告：福建胜基食品饮料有限公司，住所地：福建省福州市闽侯县甘蔗街道铁岭西路16号，统一社会信用代码：9135012179606966XP。法定代表人：吴锦文，总经理。被告：北京华北富田饮品有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖东二路9号，统一社会信用代码：91110116738992894F。法定代表人：张海滨，总经理。被告：沈阳紫泉饮料工业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区十号路八甲1号，统一社会信用代码：91210106764357843H。法定代表人：程岩，总经理。被告：潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街360号，统一社会信用代码：913707056944176007。法定代表人：刘云江，总经理。原告潍坊造字文化中心与被告福建胜基食品饮料有限公司、北京华北富田饮品有限公司、沈阳紫泉饮料工业有限公司、潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告潍坊造字文化中心于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊造字文化中心撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由潍坊造字文化中心负担。审 判 员 吕慧凌二〇二一年七月八日法官助理 张彩红书 记 员 张 萌
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2923号原告：张敏，女，1988年5月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：周立忠，男，1988年10月3日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告张敏诉被告周立忠离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告张敏于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张敏撤诉。案件受理费3650元，由原告张敏负担。审 判 员  张 玲二〇二一年七月二十二日法官助理  彭文元书 记 员  陈映潾
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终6186号上诉人（原审被告）：张允峰，男，1987年6月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被上诉人（原审原告）：邢涛，男，1974年1月24日生，汉族，居民，住枣庄市台儿庄区。原审被告：邳州市邢楼富华石膏有限公司，住所地:邳州市邢楼镇青平村。法定代表人：张进，董事长。原审第三人：张文举，男，1989年9月10日生，汉族，居民，住邳州市。上诉人张允峰因与被上诉人邢涛、原审被告邳州市邢楼富华石膏有限公司、原审第三人张文举民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初4796号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张允峰未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张允峰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋新河审判员  任礼光审判员  刘 佳二〇二一年七月二十八日书记员  武晨曦