安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0506民初784号 原告：王法礼，男，1982年4月10日出生，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪子旭，安徽夏商周律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。 负责人：王林镜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邢闻涛，男，该单位工作人员。 原告王法礼与被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（以下简称人保马鞍山分公司）保险纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告王法礼及其委托诉讼代理人朱继军，被告人保马鞍山分公司的委托诉讼代理人邢闻涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王法礼向本院提出诉讼请求：1.判令人保马鞍山分公司向王法礼支付所垫付的丧葬费79037元÷12个月×6个月＝39518.5元，死亡赔偿金39442元／年×5年＝197210元，精神损害抚慰金80000元，处理丧葬事宜的交通费、误工费用、食宿费用10000元，合计326728.5元；2.本案的诉讼费用由人保马鞍山分公司负担。事实和理由：王法礼所有的车牌号皖Ｅ×××××号轻型厢式货车在人保马鞍山分公司处投保了交强险和100万元不计免赔率的商业第三者责任险，保险期限自2020年4月23日起至2021年4月23日止。2021年1月13日14时许，王法礼的驾驶员王飞驾驶皖Ｅ×××××号轻型厢式货车在马鞍山市博望区欧德福超市院内倒车时，因疏忽大意将被害人陈玉英撞倒并碾压致其死亡。事故发生后，向死者亲属支付了死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等50万元。王法礼认为，双方就皖Ｅ×××××号肇事车辆所签订的机动车交通事故责任强制保险合同和商业第三者责任保险合同均合法有效，皖Ｅ×××××号肇事车辆在保险合同期限内发生事故，王法礼承担责任后有权就对应由保险责任限额内承担的款项向人保马鞍山分公司主张权利，人保马鞍山分公司应当按照约定承担全部的赔偿责任。 人保马鞍山分公司辩称，一、本案系保险纠纷，合同相对方分别为王法礼、人保马鞍山分公司，但案涉事故的侵权人系王飞。王飞虽为取得被害人家属的谅解，进行了赔偿，但与王法礼无关。王法礼未因本起事故遭受任何经济损失，故无权要求人保马鞍山分公司承担保险责任。另，王法礼未提交王飞或其代理人与被害人家属签订的相关和解协议，不能证明被害人的家属放弃索赔权。二、王飞被判处过失致人死亡罪，非交通肇事罪，案涉事故发生在欧德福超市院内，不属于公共交通管理的范围内，不具备公众通行的性质。所以，案涉事故现场不属于《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的“道路”。且依据该法所规定的“交通事故”，交通事故必须发生在道路上，故案涉事故不应被认定为交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，人保马鞍山分公司不应当承担交强险赔偿责任。三、案涉事故未经交警部门处理，未对事故成因及责任划分进行认定。王法礼不能认为王飞被判处过失致人死亡罪就断然推定被害人没有过错。过失致人死亡罪的构成要件不包含被害人是否具有过错。若人保马鞍山分公司要承担商业险的赔偿责任，王法礼应当就被害人没有过错进行举证，否则王飞最高承担事故同等责任。四、王法礼主张的精神损害抚慰金明显过高，本地司法实践死亡的精神损害抚慰金最高为60000元，在被害人有过错的情况下，还应当减轻该项目的赔偿比例。五、案涉事故发生在《民法典》实施之后，王法礼主张的处理丧葬事宜的交通费用、误工费用、食宿费用没有法律依据。首先，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条明确与死亡相关的赔偿项目仅是丧葬费和死亡赔偿金二项，且条文中并未使用“等”字这种可以作扩大解释的立法技术。其次，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）删除了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第三款中关于处理丧葬事宜交通费、误工费的规定，且各赔偿分项的解释也没有该项目，故可以认定死者亲属处理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费不再是法定的人身损害赔偿项目。综上所述，请求依法驳回王法礼的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2021年1月13日14时许，王飞驾驶车牌为皖Ｅ×××××号轻型厢式货车在马鞍山市博望区欧德福超市院内倒车时，因疏忽大意将陈玉英（1938年7月20日出生）撞倒，并碾压致其死亡。同年1月21日，芮蓓、王小保与胡会仁、胡传松、胡红芳、胡红梅、胡红兰签订协议书一份，约定：甲方：胡会仁、胡传松、胡红芳、胡红梅、胡红兰，乙方：王飞，乙方代表人：芮蓓、王小保。第一条：法定赔偿金额：经双方协议同意，乙方支付甲方法定赔偿金：死亡赔偿金187700元、丧葬费39518.5元、办理丧葬人员费用5000元、精神损害抚慰金60000元，共计人民币292218.5元。第四条：保险公司理赔或诉讼：因涉案车辆投保了车辆保险，后续乙方或投保人向保险公司索赔的金额，无论多少全部归乙方所有，与甲方无关。同日，芮蓓、王小保与王法礼签订协议书一份，约定：甲方：当涂县优元母婴用品经营部、王法礼，乙方：王飞，乙方代表人：芮蓓、王小保。第一条：费用承担：1、鉴于乙方王飞已给付死者陈玉英亲属人民币50万元（法定赔偿金292218.5元和经济补偿款207781.5元），经双方协商同意，甲方王礼法（王法礼）承担42万元，乙方王飞承担8万元。2、在给付陈玉英亲属上述款项之日，甲方王礼法（王法礼）先行给付乙方12万元经济补偿款用于补充陈玉英亲属。甲方王礼法（王法礼）另行向乙方借款30万元赔付给陈玉英亲属，并在本协议签订之日出具借条一张。该42万元全部通过乙方的账户转给陈玉英亲属。第三条：借款的给付期限：若保险的理赔款汇至甲方名下的，在甲方收到之日将上述30万元全部归还给乙方，保险公司的理赔款不足的，由甲方补足。同日，芮蓓通过银行转账的方式向胡会仁转款50万元。 2021年3月10日，马鞍山市博望区人民法院因王飞犯过失致人死亡罪作出（2021）皖0506刑初26号刑事判决，现已生效，判决认定事实中与本案有关的内容：王飞案发后已赔偿被害人陈玉英亲属经济损失共计人民币50万元，并获得被害人亲属的谅解。 另查明：芮蓓系王飞的妻子，胡会仁系陈玉英的丈夫，胡传松系陈玉英的儿子，胡红芳、胡红梅、胡红兰系陈玉英的女儿。皖Ｅ×××××号轻型厢式货车所有人为王法礼，在人保马鞍山分公司处投保了交强险及100万元不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。 本院认为，本案的争议焦点：一、王法礼是否有权要求人保马鞍山分公司承担保险责任。首先，本案案由为保险纠纷，案涉车辆的机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单均载明被保险人为王法礼。其次，王飞一方与陈玉英家属一方签订的协议中约定，后续向保险公司索赔的金额，无论多少全部归王飞所有，与陈玉英的家属无关。最后，王飞一方与王法礼一方签订的协议中约定，若保险的理赔款汇至王法礼一方名下的，在其收到之日将上述30万元全部归还王飞，保险公司的理赔款不足的，由王法礼一方补足。综上所述，王法礼要求人保马鞍山分公司承担保险责任并无不当。人保马鞍山分公司抗辩王法礼无权要求人保马鞍山分公司承担保险责任及王法礼未证明陈玉英家属放弃索赔权的陈述不能成立，本院不予采纳。 二、人保马鞍山分公司是否应承担交强险赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”第四十四条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”故人保马鞍山分公司抗辩案涉事故现场不属于“道路”，其不应当承担交强险赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳。 三、案涉事故赔偿责任问题。根据王飞的讯问笔录、现场勘验笔录、视频资料综合分析，王飞倒车时疏忽大意，未注意观察后方情况是导致案涉事故发生的直接原因。行人陈玉英对事故的发生不存在过错，人保马鞍山分公司也未举证证明陈玉英对案涉事故的发生存在过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公/安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”综上所述，王飞应对案涉事故承担全部责任。因案涉车辆在人保马鞍山分公司投保了交强险和100万元不计免赔率的商业三者险，人保马鞍山分公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 四、关于对受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失的认定。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）也删除了《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十七条第三款，即关于处理受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用的相关规定，且各赔偿分项的解释也没有该项目，故可以认定受害人亲属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工损失不再是法定的人身损害赔偿项目。案涉事故发生在2021年1月13日，故王法礼诉请的该赔偿项目本院不予支持，人保马鞍山分公司针对该赔偿项目的抗辩理由，本院予以采纳。 综上所述，对人保马鞍山分公司承担的赔偿数额，本院认定如下：1.死亡赔偿金，按2020年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入39442元/年的标准计算5年，计死亡赔偿金为197210元，因陈玉英家属实际获得的死亡赔偿金为187700元，故本院确定死亡赔偿金为187700元。2.丧葬费，按2020年安徽省城镇非私营单位在岗职工平均工资85854元/年计算6个月为42927元，因王法礼诉请的丧葬费及陈玉英家属实际获得的丧葬费均为39518.5元，故本院确定丧葬费为39518.5元。3.精神损害抚慰金，陈玉英的死亡给其家人造成严重精神损害，陈玉英家属实际获得的精神损害抚慰金为60000元，根据王飞的责任及陈玉英家属实际获赔数额，本院酌定60000元。合计287218.5元。人保马鞍山分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，超出交强险的177218.5元，人保马鞍山分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。 依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、第七十七条、《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十四条、第十五条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿王法礼保险金287218.5元； 二、驳回王法礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元（已减半收取），由王法礼负担296元，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司负担2804元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  盛厚斌          二〇二一年七月十二日 法官助理叶庭庭 书记员熊晨晨 附：本案适用的相关法律和司法解释条文 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第七十七条车辆在道路以外通行时发生的事故，公/安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。 《中华人民共和国民法典》 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕17号） 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。