湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初761号原告：李天生，男。原告：曾菊花，女。上述两原告的共同委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律事务所法律工作者。被告：陈兴贵，男。被告：宁远县贵锦环保建材有限责任公司。法定代表人：陈兴贵，系该公司总经理。原告李天生、曾菊花与被告陈兴贵、宁远县贵锦环保建材有限责任公司（以上简称“贵锦公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天生及委托诉讼代理人刘秦佑到庭参加了诉讼，被告陈兴贵、贵锦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天生、曾菊花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款436000元及给付从2021年2月1日起按月利2%的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2019年10月，被告陈兴贵以办厂为由，分五次向原告借款共计400000元整(其中:2019年10月3日通过李日成的账户向被告转款2万元;2019年10月9日通过李日成银行账户转账给陈兴贵30万元;2019年10月11日通过李斌微信转账20000元给被告;2019年10月12日通过李斌微信转账2万元给被告;2019年10月15日通过李日成账户转账4万元)。双方约定按月利率2%支付利息，开始被告尚能按时付息，到2020年11月被告就不再支付利息给原告。到2021年2月3日，被告又重新向原告出具了借条，连同下欠的利息36000元，共计借款436000元。被告承诺按月利率2%给付原告利息，被告宁远县贵锦环保建材有限责任公司自愿为该借款本息承担担保。至今，被告既未还本也未付息，原告多次催讨，被告以无钱为由拖欠至今。为此依法起诉，请法院判决。被告陈兴贵、贵锦公司未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告陈兴贵身份证复印件，被告贵锦公司的企业信用信息公示报告；3、借条；4、邮政银行账户对账单、微信电子转账凭证。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、与本案的待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年10月，被告陈兴贵以办厂为由，分五次向原告李天生、曾菊花借款共计400000元整(其中:2019年10月3日通过曾菊花微信转账给陈兴贵20000元，10月5日通过李日成邮政银行账户转账给陈兴贵40000元，2019年10月9日通过李日成邮政银行账户转账给陈兴贵300000元;2019年10月11日通过李斌微信转账给陈兴贵20000元;2019年10月12日通过李斌微信转账给陈兴贵20000元)。双方约定按月利率2%支付利息，开始被告尚能按时付息，到2020年11月被告就不再支付利息给原告。2021年2月3日，对本金400000元连同下欠的利息36000元，加上共计436000元，被告陈兴贵又重新向原告出具了借条，借条内容为：“今借到李天生、曾菊花人民币肆拾叁万陆仟元整（小写436000元），利息按月利率百分之二计算8700元。（注：2019年10月5日李日成邮政银行转账40000元到陈兴贵银行账户，2019年10月9日李日成邮政银行转账300000元到陈兴贵银行账户，2019年10月3日曾菊花微信转账20000元到陈兴贵微信，2019年10月11日李斌微信转账20000元到陈兴贵微信，2019年10月12日李斌微信转账20000元到陈兴贵账户）。借款人：陈兴贵身证：350182198101172933担保：宁远县贵锦环保建材有限责任公司代签陈礼华2021年2月3日”。宁远县贵锦环保建材有限责任公司在借条上加盖了公章。借条出具后，经原告多次催讨，被告陈兴贵以无钱为由至今没有偿还原告借款本金和利息，担保人贵锦公司亦未承担担保责任。故酿成本案。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告陈兴贵向原告李天生、曾菊花借款，双方之间构成民间借贷关系。陈兴贵在借款后，应当按照约定向李天生、曾菊花偿还借款本金及利息。关于利息的计算，双方在借条中约定的月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，2020年8月19日以前的利息，对月利率2%的利息部分本院予以支持。2020年2月3日以后的利息按年利率15.4%计算。被告贵锦公司为该笔借款提供了担保，因双方对保证方式没有约定，贵锦公司依法按照一般保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈兴贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告李天生、曾菊花借款本金400000元及利息36000元（2021年2月3日以后的利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，以未偿还的借款本金为基数，计算至本金实际清偿之日止）。被告宁远县贵锦环保建材有限责任公司对上述借款的本息承担一般保证的保证责任。二、驳回原告李天生、曾菊花的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，由被告陈兴贵、宁远县贵锦环保建材有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  雷健君二〇二一年七月二十八日代理书记员  叶 航附法律条文《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。