wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0202民初2113号原告：周建知，女，1968年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲云龙示范区。被告：肖双平，男，1968年8月11日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告周建知诉被告肖双平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建知到庭参加诉讼，被告肖双平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美利向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款6000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年11月1日，被告因个人需要向原告借款6000元，借款期限12个月，基于对被告的信任，原告以现金的方式向被告交付了借款，原告因自己急于用钱多次向被告催要借款，但被告以各种理由拖延，拒不归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告肖双平未予答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据真实合法，能达到证明目的，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年11月30日，被告因资金需要向原告借款，原告通过微信转账支付被告7000元。后被告偿还了部分借款，还剩6000元本金未归还。后原告多次催要无果诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，原告向被告提供了借款，由此双方形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，被告尚欠原告借款本金6000元，其无证据证实已偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提交证据证明与被告约定了借款利息，故其主张被告支付利息缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肖双平于本判决生效后十日内偿还原告周建知借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖双平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 谢振宁二〇二一年七月十三日法官助理 盘利斌书 记 员 冯幸华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长市人民法院执行裁定书 （2021）陕0623执异27号 异议人：西北建设有限公司法定代表人：葛文官，系该公司董事长住所地：陕西省西咸新区XX城XX街道XX大厦XX层XX、XX室。委托代理人：徐娜，女，1995年2月5日生，汉族，住西安市未央区，系该公司职工。原案申请执行人：贺小旷，男，1991年7月8日生，汉族，延川县村民，现住延川县县。本院在审理原告贺小旷与被告西北建设有限公司、延安沐鑫建筑工程有限公司、曹鑫建设工程合同纠纷一案中，作出（2021）陕0623民初123号民事裁定书，轮候冻结了西北建设有限公司在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款82000元，期限为一年。异议人西北建设有限公司以按照陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初123号民事裁定书优先执行异议人在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款，将已冻结的异议人账户进行解冻提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人西北建设有限公司称，2021年申请执行人贺小旷将西北建设有限公司、延安沐鑫建筑工程有限公司起诉，要求支付工程款，延安沐鑫建筑工程有限公司的实际控制人为曹鑫，XX道XX路、王XX路通村公路（以下简称：该项目）的中标单位，但该项目实际施工人为曹鑫，其借用异议人资质中标，并全权负责项目施工，自负盈亏，故延安沐鑫建筑工程有限公司为支付申请执行人工程款的主体，但由于曹鑫与案外人候某某、张秋燕的个人财产纠纷导致该项目在子长市交通运输局的工程款被宝塔区人民法院下发了协助执行通知书（保全金额共计160万），从而导致该项目工程款迟迟未发放。2021年3月25日，异议人与执行申请人达成陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初123号民事调解书，由异议人向子长市交通运输局索要工程款并代延安沐鑫建筑工程有限公司向申请执行人支付。同时执行申请人于2021年3月25日向子长法院申请轮候冻结该项目在子长市交通运输局处工程款。延安市宝塔区人民法院向子长市交通运输局发出的（2019）陕0623民初1519号协助执行通知书于2021年3月21日到期，延安市宝塔区法院未续保。异议人认为执行申请人于2021年3月25日申请轮候冻结该项目子长市交通运输局处工程款顺位上移，子长市人民法院应直接扣划该工程款，向申请执行人支付。故请求子长市人民法院按照陕西省子长市人民法院（2021）陕0623民初123号民事裁定书优先执行异议人在子长市交通运输局处承包的XX道XX路、王XX路通村公路的工程款，将已冻结的异议人账户进行解冻。本院查明，子长市交通运输局与西北建设有限公司于2017年10月签订的“XX路、XX路通村油路工程”合同，合同金额为7183169元，子长交通运输局已支付西北建设有限公司5500000元，下余工程款1683169元。延安市宝塔区人民法院于2019年9月26日向子长交通运输局发出（2019）陕0602执2532号协助执行通知书，冻结西北建设有限公司工程款1000000元 ，冻结期限为2年（2019年9月26日至2021年9月25日）。子长市交通运输局证明其与延安沐鑫建筑工程有限公司无合同关系。本院认为，延安宝塔区人民法院冻结了西北建设有限公司在子长交通运输局的工程款，现冻结期限未届满，子长市人民法院无法律依据扣划其在子长市交通运输局的工程款，异议人西北建设有限公司所提供的证据不足以支持其主张，本院不予认定，故对于其异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回异议人西北建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省延安市中级人民法院申请复议。 审  判  长    宋 志 刚审  判  员    张 宏 明审  判  员    常    颖 二〇二一年七月二十七日 书  记  员    李 磊 磊1
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初1888号原告：陈玉珍，女，汉族，1969年8月13日生，住定州市。委托诉讼代理人：王宁，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：韦波，男，汉族，1977年11月6日生，住石家庄市正定县。被告：韦园园，女，汉族，1981年9月15日生，住石家庄市长安区。被告：刘先庄，男，汉族，1965年12月26日生，住同上。被告：河北昊森园林工程有限公司（后变更为河北昊森园林工程股份有限公司），住所地：正定县正定镇恒州南街北1-2-502，统一社会信用代码：91130123A194549531。法定代表人：韦园园，系公司董事长。原告陈玉珍诉被告韦波、韦园园、刘先庄、河北昊森园林工程有限公司（以下简称昊森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉珍委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼，被告韦波、韦园园、刘先庄、昊森公司经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉珍向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带偿还原告借款本金100万元；2、判令四被告连带偿还原告利息，截止到2021年3月29日的利息83.5万元，2021年3月29日至偿还完毕以上借款前，按月利率2.5%计向原告支付利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月17日被告韦园园、韦波向原告共同借款100万元，借期十二个月，月利息2.5%，原告以银行转账的方式向被告转账合计100万元。被告韦园园、韦波以借款人身份，被告昊森公司以连带保证人身份与原告签订了借款合同。被告在偿还了部分利息后就不再还款，经原告多次催要，被告推脱不还。被告韦波、韦园园、刘先庄、昊森公司未作答辩。经审理查明，2017年10月17日原告与四被告签订《借款合同》，约定被告韦波、韦园园向原告借款100万元，借期为一年，月利息为2.5%，被告刘先庄、昊森公司承担连带保证责任，保证期间为合同成立之日起至债权得到全部清偿完毕之日止，当日原告分两笔给被告韦园园共计转账100万元，被告韦园园为原告出具了收条。被告偿还利息至2018年6月30日，后被告未能偿还本金及相应利息。另查明，被告韦园园与被告刘先庄系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、《借款合同》、转账流水等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》真实、合法、有效，其债权债务关系清楚明确，被告韦波、韦园园作为借款人应按约定偿还借款。关于保证人责任，被告刘先庄、昊森公司为连带责任保证人，双方约定保证期间为借款合同成立之日起至债权得到全部清偿完毕之日止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，现保证期间已经过，被告刘先庄、昊森公司免除保证责任。关于被告刘先庄的还款责任，被告刘先庄系被告韦园园之夫，其在借款时作为保证人在借款合同中签字，则其对于该借款是明知，且该借款在借款合同中写明用于资金周转，故案涉债务为被告韦园园、刘先庄的夫妻共同债务，被告刘先庄应当承担连带偿还责任。关于剩余利息，原告自认被告已偿还利息至2018年6月30日，本院对此予以认可，双方约定利率过高，剩余未还利息应分段计算，自2018年7月1日起至2020年8月19日止应按年息24%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止应按原告起诉时（即2021年3月）一年期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告韦波、韦园园自本判决生效后十日内偿还原告陈玉珍借款本金100万元及利息（利息以本金100万元为基数，自2018年7月1日起至2020年8月19日止，按年息24%计算；2020年8月20日以后的利息以本金100万元为基数，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至欠款偿还完毕之日止）；二、被告刘先庄对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任；三、驳回原告陈玉珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21315元，由被告韦波、韦园园负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长 王 朝人民陪审员 赵 丽人民陪审员 马海强二〇二一年七月三十日书 记 员 白 静
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初3009号 原告：赵整平，男，汉族，生于1969年12月20日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：罗侯平，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：李凤亮，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告赵整平与被告罗侯平、李凤亮民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告赵整平不能提供被告罗侯平、李凤亮的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告苗雨的送达地址，致使本院无法向被告罗侯平、李凤亮送达相关诉讼材料。本院于2021年6月28日告知原告限其于2021年7月2日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在7月2日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告赵整平起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告赵整平的起诉。案件受理费1494元，减半收取计747元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二一年七月二十日 书 记 员    李建鑫    1
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执744号崔古乱：你(单位)与申请执行人烟台市福山区卫生健康局行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0611行审94号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区卫生健康局向本院申请强制执行，本院于2021年07月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付非法所得人民币500元（已给付400元，余100元）、罚款30000元及加处罚款30000元，共计60100元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币808元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月五日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2021)湘0602刑初262号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 附带民事诉讼原告人沈某，男，汉族，1986年2月28日出生于湖南省岳阳市，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区，系本案被害人。 委托代理人冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。 被告人方凌盛，男，1996年3月20日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市岳阳楼区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2021年1月15日被岳阳市XX局岳阳楼分局刑事拘留，2月1日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检一部刑诉［2021］204号起诉书指控被告人方凌盛犯故意伤害罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员彭利人出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某的委托代理人冯震，被告人方凌盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月23日凌晨，被告人方凌盛的哥哥方某（已判决）与被害人沈某的妻子孙某在电话中发生争执，后双方约至岳阳市岳阳楼区××路××小区后门见面。方凌盛、方某一起到约定地点后，沈某携带一把菜刀也到了约定地点，见到方某后便持刀砍打方某，后被方凌盛、方某制服。此时，方某夺走沈某的刀并朝沈某连续砍打，方凌盛踩踏沈某右腿致其右胫骨下端粉碎性骨折。经鉴定，沈某所受损伤为轻伤一级。 2021年1月14日，被告人方凌盛被XX机关抓获归案。 对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人方凌盛伙同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人方凌盛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人方凌盛自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人方凌盛判处有期徒刑一年。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款第（四）项之规定，对被告人方凌盛依法予以判处。 附带民事诉讼原告人沈某诉称，因方凌盛的犯罪行为给自己身体造成伤害，请求人民法院依法判决被告人方凌盛赔偿医药费48634.81元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1700元、误工费56078元、营养费2700元、护理费19221元、鉴定费2500元、交通费800元，合计137633.81元。 被告人方凌盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事诉讼原告人沈某的诉讼请求，未提出答辩意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人方凌盛犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 另查明，附带民事诉讼原告人沈某在岳阳市一人民医院住院治疗17天；其治疗终结后通过鉴定，评定其自受伤之日起全休180日、护理90日、营养90日；第二次手术取内固定全休30日，护理15日。被害人沈某至今未进行第二次手术。 被害人沈某系湖南乾景房产信息咨询有限公司法定代表人，属于信息技术服务业从业人员。 附带民事诉讼原告人沈某因被告人方凌盛的故意伤害行为对其造成的经济损失依法核定如下：1、医疗费46826.73元；2、误工费48067元（参照计算信息技术服务业标准每年97470元计算180天）；3、护理费16475元（参照计算居民服务业标准每年66816元计算90天）；4、住院伙食补助1020元（按每天60元标准计算17天）；5、营养费2700元（按每天30元标准计算90天）；6、交通费340元（按每天20元标准计算17天）；7、法医鉴定费2500元，合计117928.73元。 上述事实，有由公诉机关提交的经庭审举证、质证、认证的接报案登记表，临湘市XX局白羊田派出所民警廖科、余沁润、罗剑出具的关于被告人方凌盛到案经过的证言，被害人沈某的陈述，证人孙某、李某1、刘某、任某1、方某、任某2、李某2的证言，被害人沈某在岳阳市一医院的病历资料，岳阳市平安司法鉴定所出具的岳平司鉴所［2020］临鉴字第343号司法鉴定意见书，现场监控视频，现场勘验笔录，被告人方凌盛的供述与辩解及其户籍资料；附带民事诉讼原告人沈某的医药费发票，鉴定费发票，岳阳市巴陵司法鉴定中心【2021】临鉴字第190号鉴定意见书，公司营业执照复印件，证明等相互印证，予以证实。 本院认为，被告人方凌盛伙同故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人方凌盛犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人方凌盛在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人方凌盛到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，可对其从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。被告人方凌盛故意伤害的犯罪行为侵犯了附带民事诉讼原告人沈某的健康权，故附带民事诉讼原告人沈某要求被告人方凌盛赔偿因此造成经济损失的诉讼请求，本院予以支持，附带民事诉讼原告人沈某的经济损失本院核定为117928.73元，应由被告人方凌盛予以赔偿。附带民事诉讼原告人沈某诉求的后续治疗费用、第二次手术的全休和护理日期可能产生的费用，因没有实际发生，不属于直接经济损失，不属于附带民事诉讼赔偿范围，本院不予审理。附带民事诉讼原告人沈某至今未进行第二次手术，故第二次手术的建议全休和护理日期不应计入误工、护理总天数，其诉求的关于超出本院核准的误工费、护理费的部分，本院不予支持。附带民事诉讼原告人沈某诉求的交通费没有提供正式票据，按照20元一天进行计算，附带民事诉讼原告人沈某诉求的关于超出本院核准的交通费的部分，本院不予支持。据此，对被告人方凌盛依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告人方凌盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月14日起至2022年1月13日止。） 二、被告人方凌盛赔偿附带民事诉讼原告人沈某经济损失117928.73元,限被告人方凌盛在判决生效后十日内履行。 三、驳回附带民事诉讼原告人沈某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐伟能 人民陪审员  方 丽 人民陪审员  徐晚霞 二〇二一年七月六日 法官 助理  余 乐 书 记 员  谈 瑾
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保419号我院民事审判第二庭：喻志兵申请江西培康营养科技有限公司借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初3364号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月12日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月14日，查封江西培康营养科技有限公司的南昌县小蓝经济技术开发区富山三路北、金沙三路西的南国用(2012)第*****号的土地使用权及地上建筑物。审判员  万利平二〇二一年七月十九日书记员  李 琴
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执103号申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34。法定代表人：江海委托代理人：黄洁莹，广东广和律师事务所律师。被执行人：张红盛，男，汉族，1971年10月24日出生，广东省台山市人，住广东省台山市。申请执行人四川新网银行股份有限公司与被执行人张红盛国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2020）穗仲案字第15626号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人张红盛应向申请执行人偿还借款本金、利息、罚息、仲裁费合共人民币5666.66元并向本院支付本案执行费人民币50元。被执行人至今未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人没有向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院向台山市不动产登记中心进行财产调查，反馈暂未发现被执行人张红盛有可供执行的财产。四、已把被执行人张红盛纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意经网络查控后不需上门查找被执行人即可终结本次执行程序。本案无已执行到位金额，本案债权及执行费合共人民币5716.66元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张红盛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤07执103号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月六日法官助理 余国明书 记 员 刘晓云
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保601号之三江西某新材料有限公司：申请人赖某友与被申请人黄某、刘某宾、江西某新材料有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2727号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人刘某宾名下中信银行尾号7986-000001账户3266元、中信银行尾号7986-000011账户200000元。（冻结期限为2021年7月13日至2022年7月13日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
—1—河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0922财保28号申请人：沧州东润机箱有限公司，地址：沧州市青县农场一分场，统一社会信用代码：91130922336055670J。法定代表人：陈景发，经理。委托诉讼代理人：马云龙，河北馨铁律师事务所律师。被申请人：天津恒运科技有限公司，地址：天津市南开区黄河道大通大厦第十一层B1105室（科技园），统一社会信用代码：911201040612295975。法定代表人：毋伟，经理。申请人沧州东润机箱有限公司于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，申请法院保全被申请人银行存款70万元或同等价值的财产，并提供保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：—2—查封、冻结被申请人天津恒运科技有限公司银行存款70万元或同等价值的财产。案件申请费4020元，由申请人沧州东润机箱有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  朱小妹二〇二一年七月十三日书记员  李培培
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初10480号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：江民海，男，1978年3月7日生，汉族，住江西省九江市都昌县。本院在审理原告江西银行股份有限公司诉被告江民海金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司撤回起诉。本案由原告江西银行股份有限公司预交的案件受理费185元，由原告承担。审判员  黄海英二〇二一年七月二十日书记员  朱春媛
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终2209号上诉人（原审被告、反诉原告）：赵德敏，女，1969年2月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人（原审被告、反诉原告）：姚士浦，男，1965年10月30日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。二上诉人特别授权委托诉讼代理人：周小扬，贵州众芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：王国刚，男，1974年11月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈定坤，男，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张永方，男，1968年8月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。三被上诉人特别授权委托诉讼代理人：陶彪，贵州盈厚律师事务所律师。上诉人赵德敏、姚士浦因与被上诉人王国刚、陈定坤、张永方合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初6096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初6096号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人赵德敏、姚士浦预交的二审案件受理费15436元予以退回。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年七月二十一日法官助理 张 冰书 记 员 杨梦虹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初2822号原告：熊竹林，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：张海兵，江西金丰律师事务所律师。执业证号：13609201910108761。被告：杨保兴，男，1972年7月10日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609200310813501。原告熊竹林（以下简称原告）诉被告杨保兴（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2021年6月15日立案，本院定于2021年7月14日下午三时在本院剑光法庭家事审判庭第二次开庭审理，但原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，依法减半收取人民币400元，由原告熊竹林负担。审判员  罗建新二〇二一年七月十四日书记员  季理芳
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3427号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市和平大道99号宝龙广场A号楼1-105、B号楼1-101、107、108、109。负责人：杨超，该行行长。被申请人：马信阳，男，1982年1月1日生，汉族，住徐州市经济开发区。被申请人：孟慧欣，女，1985年3月28日生，汉族，住徐州市经济开发区。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行诉被申请人马信阳、孟慧欣金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人马信阳、孟慧欣位于徐州市经济开发区尚东花园一期53号楼1-503室的房产，房屋产权编号为国房权证徐州字第××号（以63万元为限）。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人马信阳、孟慧欣位于徐州市经济开发区的房产，房屋产权编号为国房权证徐州字第××号（以63万元为限）。案件申请费3670元,申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  魏萌二〇二一年七月十二日书记员  李娜
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢549号之一申请执行人：臧洪峰，男，1980年3月16日出生，汉族，住禹城市。被执行人：于宝合，男，汉族，1945年03月11日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初889号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于宝合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于宝合在山东省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币150831.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王金花二〇二一年七月十四日书记员  刘 杰
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4903号原告：宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：衣维成,辽宁慧之林律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵文丽,辽宁慧之林律师事务所律师。被告:张民，男，1975年7月18日生，住大连市沙河口区。本院在审理原告宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)与被告张民侵害作品发行权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告宏联国际贸易有限公司(GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED)负担。审判员  杨多二〇二一年七月十六日书记员  艾莎
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保786号之七申请人：宁津胶东村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘启宁，该行董事长。委托诉讼代理人：王臣生，宁津宁城法律服务所。被申请人：张彩霞，女，1978年11月6日出生，汉族。被申请人：山东省宁津县三江木业有限公司。法定代表人：刘风英，该公司总经理。被申请人：刘风英，女，1963年7月2日出生，汉族。被申请人：张振海，男，1976年12月23日出生，汉族。被申请人：宁津县博瑞特家具有限公司。法定代表人：张彩霞，该公司总经理。申请人宁津胶东村镇银行股份有限公司于2021年07月06日向本院申请财产保全，请求对被申请人张彩霞、山东省宁津县三江木业有限公司、刘风英、张振海、宁津县博瑞特家具有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张振海名下中国农业银行账户622xxxxx8869存款4100000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月十六日书记员  高 玥
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖01执1166号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，统一社会信用代码911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：徐晨，女，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人徐晨国内非涉外仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054766号裁决书已发生法律效力。因被执行人徐晨未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2021年7月1日依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第C054766号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程洛发审判员  翟 纯审判员  叶玉军二〇二一年七月五日书记员  刘成阳
陕西省志丹县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0625执308号申请执行人：志丹县民生村镇银行股份有限公司，住所地志丹县三马路东侧D座，统一社会信用代码91610625593316632A。法定代表人：延军，系该公司董事长。委托代理人：曹东静，陕西尚厚律师事务所律师。被执行人张会军，男，汉族,住志丹县。被执行人崔静，女，汉族,住志丹县。关于申请执行人志丹县民生村镇银行股份有限公司与被执行人张会军、崔静借款合同纠纷一案，陕西省志丹县公证处于2020年12月11日作出（2020）陕延志证字第6号具有执行内容的公证书确定，被执行人张会军、崔静共同向申请执行人志丹县民生村镇银行股份有限公司借款本金220000元，利息和罚息1980元，以及该借款自2020年11月6日起至实际付款之日止的利息及罚息。被执行人逾期未履行生效公证债权文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张会军、崔静已足额履行案件款本金220000元，利息1980元，以及该借款自2020年11月6日起至实际付款之日止的利息及罚息。至此，本案执行完毕。申请执行人基于公证债权文书所确定的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625执308号执行案件执行完毕，于2021年6月22日结案。特此通知！二〇二一年七月六日
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0627民初1155号原告：黄廷吉，男，1962年1月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：孙周，贵州黔沿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈庆舟，贵州黔沿律师事务所实习律师。被告：熊武进，男，1986年10月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：杨晓松，贵州仁士律师事务所律师。第三人：曾亚琴，女，1982年11月10日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，系被告雄武进之妻。原告黄廷吉诉被告熊武进及第三人曾亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日依法受理后，适用简易程序进行了审理，原告黄廷吉及其委托代理人孙周到庭参加诉讼，被告雄武进的诉讼委托代理人杨晓松及第三人曾亚琴到庭参加诉讼，原告委托代理人陈庆舟及被告熊武进经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告借款87500元，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告因资金周转困难向原告借款60000元，加之被告尚欠原告32500元劳务费，就提出将尚欠原告的劳务费转为借款，共计欠原告87500元，达成协议后，原告分多次向被告指定的银行账户转入60000元借款，被告于2017年9月10日向原告出具借条，载明借款金额87500元，月利率2%，于两个月内归还，借款期限届满后，被告并未按约归还原告借款，原告多次催要借款被告均为归还，2019年3月26日被告出具新借条，注明欠款金额87500元并约定2021年3月26日前还清，后因被告未在规定期限内还款，原告向法院提起诉讼。被告熊武进辩称：被告向原告借款是事实，借款用于工程投资。被告与第三人系夫妻关系，借款为夫妻存续期间的共同债务，因此借款应由被告和第三人共同偿还。第三人曾亚琴答辩称：第三人曾亚琴与被告雄武进经虽然是夫妻关系，但第三人与被告已经分居多年，对被告从事何种工作，收入及债权债务均不知情，关于黄廷吉、冉启豪、冉进波三人诉被告熊武进的债务，被告从未与第三人商量，借款人也未征询第三人的意见，本案债务不属于被告熊武进与第三人的共同债务，本案涉案债务应当由被告熊武进自行清偿。经本院审理查明：被告熊武进因投资工程资金周转困难向原告黄廷吉借款60000元，由案外人黄大勇以微信转账方式代转至被告熊武进微信账户内。被告熊武进欠原告冉进波劳务费32500元，因被告资金周转困难，经双方协商该32500元劳务费原告以借款形式借予被告。被告2017年9月10日补写欠条载明已归还5000元尚欠87500元，后被告又于2019年3月26日再次补写欠条注明欠原告87500元，并约定于2021年3月26日偿还借款。还款期限到之后被告未偿还借款，原告诉至本院要求被告偿还。另查明，被告熊武进与第三人曾亚琴系夫妻关系，于2008年12月6日在民政部门登记结婚。2021年3月6日熊武进以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与曾亚琴离婚。上述事实，有原告、被告及第三人的陈述，原告提交的身份证复印件、2张借条、转账凭证，被告提交的身份证、结婚登记卡，第三人提交的3张截图，法庭调取的庭审笔录复印件、民事起诉状复印件在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告黄廷吉与被告熊武进借贷关系明确，其借贷关系依法成立。被告熊武进应依法偿还原告黄廷吉借款87500元。对被告主张该债务系与第三人曾亚琴的夫妻共同债务，应由二人共同清偿的请求，经查明，该笔借款未用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且明显超出家庭日常生活需要，故对被告熊武进主张为夫妻共同债务要求曾亚琴共同偿还的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百七十五条、第六百七十九条第一款、第一千零六十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：经判决如下：由被告熊武进于本判决生效之日起十日内偿付原告黄廷吉借款人民币87500元。如在本判决指定的期间内未履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取994元，由被告熊武进负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  杨 森二〇二一年七月二十日法官助理  谯海波书 记 员  张 念
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0703民初1371号原告：孟洋洋，男，1983年5月10日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：陈国强，辽宁玄律律师事务所律师。被告：刘政岩，男，1992年7月25日出生，满族，车辆维修工，住锦州市凌河区。原告孟洋洋与被告刘政岩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟洋洋的委托诉讼代理人陈国强、被告刘政岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟洋洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过修车与被告相识，后二人成为了朋友，2020年8月24日，被告给原告打电话向原告借钱，称其老舅骑摩托车被撞，急需医疗费20000元，借几日就还，原告遂答应了被告，并即刻通过微信给被告转款两万元，现借款已超过半年，原告多次要求被告还款，被告以没钱为由拖延至今，故诉至法院依法判决。被告刘政岩辩称，原告说的两万元不属实，我只跟原告借款一万元，剩下一万元是原告委托我卖车的委托款，我将原告的奥迪A6通过中间人林荫联系到盘锦买车人，将车卖出去了，委托费当时谈的是13000元，后来协定是10000元，但这个数额没人知道，就是我们俩协定的，另我给了中间人林荫1500元好处费。本院经审理认定下列事实：原、被告系朋友关系，2020年8月24日，被告以其老舅骑摩托车被撞急需用钱为由向原告借款，原告于同日通过微信向被告转账20000元。另原告曾于2020年委托被告为其代卖原告所有的奥迪A6车辆。为证明上述事实，原告提交了微信转账记录、录音光盘证据；上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，原告提交的微信转账记录、录音光盘证据证明原告与被告刘政岩之间民间借贷的事实，二者之间形成民间借贷关系，合法借贷关系受法律保护，故被告应负担还款义务。关于具体数额，应以2020年8月24日形成的微信转款记录记载的金额为准。关于被告辩称的借款中1万元为原告给付被告的委托款一节，因被告未提交证据证明借贷行为与委托行为之间存在抵顶等相关法律关系，故被告的辩解理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘政岩于判决生效之日起7日内返还原告孟洋洋20000元；二、驳回原告孟洋洋其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘政岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 徐 崇二〇二一年七月三十日书记员 董躬行
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执1167号申请执行人罗智龙，男，1997年4月25日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人罗芳芳，女，1997年2月12日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人罗青华，男，1971年4月6日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人刘大英，女，1973年9月20日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。关于申请执行人罗智龙与被执行人刘大英、罗青华、罗芳芳婚约财产纠纷一案,本院作出的（2021）赣0822民初1098号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人刘大英、罗青华、罗芳芳在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币71737元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 蒋 程 猷二〇二一年七月十四日书记员 欧阳玲莉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初1711号原告（反诉被告）岳某，女，1973年6月15日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告（反诉原告）：方某，男，1971年2月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：孙红超，河南奥博律师事务所律师。原告（反诉被告）岳某与被告（反诉原告）方某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月7日立案，因岳某未足额交纳案件受理费。本院于2021年7月23日向岳某送达补交案件受理费通知书。岳某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按岳某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费350元，减半收取计175元。审判员  霍璐婷二〇二一年七月三十一日书记员  马学芳
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2139号原告：刘风然，女，生于1974年5月28日，汉族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：杨建明，河南宛平律师事务所律师。特别授权。被告：林江峰，男，生于1978年10月19日，汉族，户籍地河南省镇平县，现住镇平县。被告：岳彦娟，女，生于1978年10月12日，汉族，住河南省镇平县。原告刘风然与被告林江峰、岳彦娟追偿权纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭审理了本案。原告刘风然的委托诉讼代理人杨建明和被告岳彦娟到庭参加诉讼，被告林江峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘风然向本院提出诉讼请求：1.判令被告林江峰、岳彦娟共同偿还原告代偿款112190.27元及利息（利息自2021年2月28日起，按月利率0.99%计算至款付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告林江峰与被告岳彦娟系夫妻关系。2018年3月份，被告林江峰在河南镇平农村商业银行股份有限公司贷款20万元，月利率0.99%。被告岳彦娟签署了借款人配偶承诺书，表示对借款知情并同意与林江峰共同承担还款责任。原告及第三人为被告该借款提供连带保证责任。借款到期后，被告林江峰未还款。经银行结算,原告于2021年2月28日代偿112190.27元，该笔借款本息清偿完毕。被告林江峰未答辩。被告岳彦娟辩称：这个借款不应由我偿还，我也没有能力还。我与林江峰已经离婚，离婚调解书约定信用社的20万元贷款由被告林江峰承担。我已分担了40多万元的外债，我不应该还这个钱。离婚后我承担着小孩的抚养费用，林江峰什么都没有承担；房子和车全部都给林江峰了，应该由林江峰还这个钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。到庭当事人均未对对方提交证据的真实性提出异议，被告林江峰在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2018年3月，被告林江峰向河南镇平农村商业银行股份有限公司（原镇平农村信用合作联社）（以下称“镇平农商银行”）提交“金燕快贷通”业务申请书，期限36个月；被告岳彦娟出具借款人配偶承诺书，承诺本人完全知晓并同意借款人林江峰申请“金燕快贷通”贷款20万元，期限36个月，将与其共同承担该笔借款的偿还义务。被告林江峰与镇平农商银行签订了最高额个人贷款合同，约定借款人向贷款人申请从2018年3月6日至2021年3月6日期间内连续借款，借款累计最高未清偿余额不超过20万元；原告等人与镇平农商银行签订最高额保证合同，约定，原告等人为林江峰在2018年3月至2021年3月期间内与镇平农商银行签订的一系列合同提供保证连带责任，担保的主债权不超过20万元，保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起两年。2020年3月5日，被告林江峰通过“金燕快贷通”业务向镇平农商银行贷款20万元，借款期限至2021年2月12日，月利率0.99%。被告林江峰贷款后偿还了部分借款本息。2020年6月16日，被告岳彦娟向本院提起诉讼，要求与被告林江峰离婚，诉讼过程中双方达成协议，约定了双方离婚及双方在河南省镇平县农村信用联社的20万元借款由被告林江峰承担等内容，本院对该协议予以确认，并向双方送达了（2020）豫1324民初2605号民事调解书。上述20万元贷款到期后，被告林江峰未按借款合同约定清偿借款本息，2021年2月28日，原告向被告林江峰在镇平农商行开立的贷款账户转款112190.27元，偿还了被告林江峰在该行余欠借款本金112134.76元、利息55.51元。本院认为：原告为被告林江峰在金融机构借款提供连带责任保证，被告林江峰逾期未清偿借款，原告按照保证合同约定承担了保证责任，有权向被告林江峰追偿。故，原告要求被告林江峰偿付自己向金融机构支付的112190.27元的请求成立，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”因在被告林江峰未清偿借款的情况下，金融机构享有请求借款人偿还本金及其利息的权利，故原告可以依据上述法律规定要求被告林江峰偿付自己代偿的本金，以及清偿本金之日起按主合同约定代偿本金产生的利息；原告要求被告支付代偿利息所产生的利息，因主合同并未约定借款人逾期支付利息时贷款人可以计收复息，故原告该部分请求无法律和合同依据，本院不予支持。被告岳彦娟在被告林江峰向金融机构申请“金燕快贷通”业务时，作为林江峰的配偶，承诺本人完全知晓并同意林江峰申请贷款，并将与其共同承担该笔借款的偿还义务，故，本案林江峰的借款应为二被告的夫妻共同债务，且二被告在离婚协议中亦予认可。被告岳彦娟辩称，与林江峰离婚时约定该债务应由林江峰偿还，自己不应负责。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院生效判决、裁定、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”故被告岳彦娟该辩称理由不能成立，本院不予支持。原告要求二被告承担共同清偿责任的请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第二款规定：“一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持。”故被告岳彦娟向原告清偿债务后，有权向被告林江峰追偿。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持，不成立部分应予驳回。本案案件受理费由原、被告分担。依照《中华人民共和国民法典》第七百条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥婚姻家庭编的解释（一）》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林江峰、岳彦娟于本判决生效后十五日内偿付原告刘风然112190.27元及利息（利息以112134.76元为基数，自2021年2月28日起，按月息利率0.99%计算至履行完毕之日止）；二、驳回原告刘风然其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560.84元，减半收取1280.42元，原告刘风然负担10元，被告林江峰、岳彦娟负担1270.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王延晓二〇二一年七月十五日书记员  张腾蛟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5729号原告：宜春市某工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：913609025787893359。法定代表人：赖某。委托诉讼代理人：张某，北京市某（惠州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟某，北京市某（惠州）律师事务所实习律师。被告：宜春市某房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区潭前路107号，统一社会信用代码：91360902767015996X。法定代表人：袁某。本院在审理原告宜春市某工程有限公司与被告宜春市某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，发现原告宜春市某工程有限公司在起诉状中载明被告宜春市某房地产开发有限公司的住址、电话号码、身份信息等基本情况不详实，经本院查证后仍不能确定被告宜春市某房地产开发有限公司的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项以及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宜春市某工程有限公司的起诉。案件受理费803元，退回给原告宜春市某工程有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  郭 佳二〇二一年七月二十日代书记员  吴洪丽
浙江省三门县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1022民初1428号     原告：王挺笋，男，1971年1月18日出生，汉族，住三门县。       被告：张里水，男，1971年1月25日出生，汉族，住三门县。       原告王挺笋与被告张里水追偿权纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2021年7月26日对本案进行了公开开庭审理。       本案在审理过程中，原告王挺笋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：       本案按撤诉处理。       本案受理费2550元，减半收取1275元，由原告王挺笋负担。       审判长王爱贵     人民陪审员何贤妙     人民陪审员郑小琴     二〇二一年七月二十六日     法官助理牟佳丽     代书记员严玲玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初10848号原告：许丹丹，女，1984年8月8日出生，汉族，住辽宁省北票市。被告：沈阳市沈河区世阁尚品门业商行，住所地沈阳市沈河区长青街76号（东北装饰城6区2层14号）。经营者：邵琳琳，女，1989年1月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。委托诉讼代理人：杨威，系该商行员工。原告许丹丹与被告沈阳市沈河区世阁尚品门业商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 班 蕊人民陪审员 宋 洁人民陪审员 史秋卓二〇二一年七月十二日书 记 员 徐明月
陕 西 省 旬 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0928民初1202号  原告：聂大文，男，1974年3月23日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告：吴风柏，男，1964年7月2日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：福建金达建设工程有限公司，住所地福建省上杭县、26号，统一社会信用代码91350823705327126J。法定代表人：罗金来，系该公司经理。    第三人：安康市金峰矿业有限公司，住所地陕西省旬阳县，统一社会信用代码91610928779939002C。法定代表人：游瑞基，系该公司经理。原告聂大文、吴风柏与被告福建金达建设工程有限公司、安康市金峰矿业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告聂大文、吴风柏于2021年7月8日以双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂大文、吴风柏的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂大文、吴风柏撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告聂大文、吴风柏负担。  审判员     田    拓    二〇二一年七月八日    法官助理     刘    云    书记员     向    飞     1
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6425号原告：石维菊，女，1984-5-3出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。原告：韦忠林，男，1986-3-23出生，汉族，住贵州省三都水族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告韦忠林、石维菊诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-21立案受理后，原告韦忠林、石维菊在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦忠林、石维菊撤回起诉处理。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 杨方燕（代）
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民申1号再审申请人（原审被告）：康彦明，男，1980年10月19日出生，汉族，住甘肃省武山县。再审被申请人（原审原告）：康鹏，男，1972年11月14日出生，汉族，住甘肃省武山县。再审申请人康彦明与被申请人康鹏被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院(2020)甘0524民初第54号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康彦明申请再审称：1.撤销(2020)甘0524民初54号武山县人民法院民事判决书；2.依法改判申请人不承担偿还借款的义务；3.本案一审、再审诉讼费用由被申请人承担。理由如下：1、一审程序不合法。一审中申请人没有收到过开庭传票，没有任何人通知申请人开庭时间，申请人也没有收到起诉状，申请人也没有收到判决书，申请人一直在外地打工，只在2021年4月4日申请人回武山老家才知道法院诉讼的事情，申请人认为一审程序不合法。没有通知申请人。2、本案事实不清本案的事实是被申请人曾经向申请人哥哥出借过钱，究竟出借过多少钱，申请人不太清楚，究竟如何约定利息，申请人也不太清楚，一审光凭借被申请人一家之言定案，有失偏颇。本案缺少质证论证环节，开庭没有被告，而且借钱的人也已经死亡，本案为被继承人债务清偿纠纷，应该依法查明具体出借款项的合法性和真实性。3申请人没有还款义务申请人作为受借人的弟弟，借款的还款义务应该是第一顺位继承人，无论如何也轮不到申请人，申请人也没有继承自己哥哥的任何遗产，因此判决让申请人还款，不合法。4申请人哥哥生前办理人身赔偿保险，曾经指定收益人为申请人，保险金申请人也于2020年领取，申请人认为保险金是个人财产，不是遗产，不适于继承，一审判决申请人承担还款义务不合法。而且申请人领取的保险金是申请人凭借自己内心的良知都已经向自己哥哥的债权人还账，这个还账是基于良心，而不是基于法律。申请人要说的是所有保险金全部已经偿还给自己哥哥的债权人。自己哥哥债务巨大，申请人确实没有义务偿还自己哥哥的每一个债权人。5、申请人哥哥有厂子还在，在江西萍乡，作为遗产，如果查明该财产有效，或者被申请人能够提供该厂子的有关手续，应该由申请人哥哥的财产或者第一顺位继承人在继承的范围内承担还款义务。本院经审查认为，再审申请人的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回康彦明的再审申请。审判长 刘月成人民陪审员 李慧敏人民陪审员 魏军喜二〇二一年七月二十日书记员 魏莉萍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202破32-1号申请人：江苏运鸿房产经纪有限公司管理人。2021年7月1日，江苏运鸿房产经纪有限公司管理人向本院提出申请，称江苏运鸿房产经纪有限公司财产不足以清偿破产费用，且无债权人或其他利害关系人愿意足额承担破产费用，请求本院宣告江苏运鸿房产经纪有限公司破产并终结破产清算程序。本院认为：江苏运鸿房产经纪有限公司不能清偿到期债务、资产不足以清偿破产费用，江苏运鸿房产经纪有限公司管理人申请宣告债务人破产并终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告江苏运鸿房产经纪有限公司破产；二、终结江苏运鸿房产经纪有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定书自即日起生效。审 判 长 李厚成审 判 员 姜 琴审 判 员 张金红二〇二一年七月一日法官助理 林 夏书 记 员 孙雅梅
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初2564号原告朱其明，男，1962年3月6日生，汉族，住九台区。        原告宋振臣，男，1952年5月14日生，汉族，住九台区。        原告郭颂，男，1989年3月15日生，汉族，住九台区。        被告李宪民，男，1961年6月23日生，汉族，住九台区。        原告朱其明、宋振臣、郭颂与被告李宪民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱其明、宋振臣、郭颂均到庭参加诉讼，被告李宪民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        三原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告履行赔偿协议，给付原告赔偿款10000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年、2020年春季，被告李宪民两次燃烧秸秆过程中，烧毁原告196棵杨树、126棵松树，对造成的损失达成协议：李宪民赔偿原告10000元，赔偿款2020年秋后到2021年5月1日前卖玉米款时赔付（详见财产损害赔偿协议书），2020年1月6日李宪民已将玉米卖完并取得玉米款，经朱其明多次催要，李宪民仍不赔付，故诉讼来院，请求贵院依法判令。        李宪民未到庭，无答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2018年、2020年春季，被告李宪民两次燃烧秸秆过程中，由于未控制火源将三原告所有的196棵杨树和126棵松树烧毁，双方对造成的损失达成如下赔偿协议：李宪民赔偿三原告10000元，赔偿款2020年秋后到2021年5月1日前卖玉米款时给付，李宪民将玉米卖完后不赔付钱款，故原告诉至法院。        本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李宪民因燃烧秸秆行为导致三原告所有的树木被烧毁，应承担赔偿责任。且原、被告双方在事后已达成财产损害赔偿协议，被告李宪民应按照该协议履行，故三原告要求被告李宪民赔偿损失10000元的诉讼请求本院予以支持。被告李宪民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》五百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告李宪民于本判决生效之日起一次性赔偿原告朱其明、宋振臣、郭颂树木损失款10000元。        如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费（已减半收取）25元，由被告李宪民负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孙娜二〇二一年七月五日书记员    张旭
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初11020号原告：麦维宝，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：长城宽带网络服务有限公司广州分公司，住所地广州市海珠区江南大道南礼岗路16号802房。负责人：段先熬，职务总经理。委托代理人：廖锋，男，被告的职员。原告麦维宝诉被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员余洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告麦维宝、被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司的委托代理人廖锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦维宝诉称：多年来，原告居住在广州市白云区三元里大道1213号901房，自2012年起，原告与被告合作，由原告一次性支付接入设备和网络使用费，被告向原告提供一段时期（第一期）的计算机网络宽带接入服务。2018年8月5日，原告与被告的第一期服务合同即将到期，为此，原告与被告协商，并达成一致意见，即原告一次性缴纳2378元，继续享受“一次缴三年再送三年”（第二期）的计算机网络宽带接入服务。原告根据与被告的约定，于2018年7月27日向被告支付了第二期服务费2378元，被告在收到款项后于同日向原告出具了发票。2018年7月31日，被告在既没通知，又没向原告解释，且在第一期存续期内，单方切断了包括原告在内的该地段整个片区的电信网络接驳，导致原告无法使用双方约定的被告所提供的网络服务，并且该服务中断至今。被告通过虚假宣传，在已收取原告2378元，并且出具真实有效发票的前提下，恶意不提供第二期服务，构成欺诈。根据被告的违约行为以及消费者权益保护法，原告多次向被告主张权利以及向相关管理部门投诉和信访，但均没有收到合理的有建设性的答复。故起诉要求：1.被告向原告返还第二期已付的2378元服务款项以及赔偿7134元；2.本案诉讼费用由被告负担。被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司辩称：同意退还第二期已付服务费2378元，不同意其他诉讼请求。被告收取原告费用后，由于三线整改导致被告从2018年7月31日起不能正常向原告提供服务，故被告同意退还服务费，但不同意赔偿。经审理查明：2018年7月27日，原告向被告缴纳了2378元，办理了“办三年送三年”的宽带业务。宽带业务办理后，被告自2018年7月31日起没有提供宽带服务。原告以被告未提供网络服务为由，向本院提起诉讼。本院认为:原告在被告处办理了宽带业务，并支付了服务费2378元，双方形成服务合同关系。办理宽带业务后，被告未向原告提供宽带服务，构成违约，故原告要求被告退还上述费用，于理有据，本院予以支持。另原告要求被告三倍赔偿，但提交的证据并不足以证实被告构成欺诈，故对该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司在本判决生效之日起十日内向原告麦维宝退还服务费2378元；二、驳回原告麦维宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告麦维宝负担19元，被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司负担6元。上述受理费25元已由原告麦维宝预交，原告麦维宝同意由被告长城宽带网络服务有限公司广州分公司在履行本判决时将其应负担的受理费6元直接支付给原告麦维宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 余 洁二〇二一年七月三十日书记员 巫青璇王闪闪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1253号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托代理人：熊年春，系该支行职工。被执行人：蔡云忠，男，1962年12月20日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初2443号民事调解书于2021年4月14日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年4月至2021年5月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人蔡云忠在车管部门无车辆登记信息；被执行人蔡云忠在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息；被执行人蔡云忠名下江西丰城农村商业银行星星分理处账号：15×××75有存款：1378.06元，本院依法于2021年7月6日扣划了上述款项，扣除执行费50元后将余款1328.06元发放给了申请执行人，被执行人蔡云忠名下其它银行账户只有零星余额，数月未有变动。2、2021年4月25日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人蔡云忠名下无土地登记信息、有房产登记信息（位于丰城市，证号：ＦＣ201808040033），本院依法于2021年6月16日首次查封了上述房产，因申请执行标的小，故暂不宜超标的处置。3、2021年4月25日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，被执行人蔡云忠名下无公积金登记缴存信息。4、2021年6月17日本院向被执行人蔡云忠发出了限制高消费令，2021年6月17日将被执行人蔡云忠纳入失信被执行人名单。5、2021年7月6日执行人员电话联系被执行人蔡云忠户籍所在地（丰城市居委会）基层干部，证实被执行人蔡云忠未在辖区，未能联系上被执行人。本案申请执行人申请执行借款本金5695.83元和违约金183.98元及利息461.21元（利息算至2020年6月23日，后续利息算至实际还清之日止）、案件受理费25元。截止2021年7月6日，已执行1328.06元，未执行借款本金4367.77元和违约金183.98元及利息461.21元（利息算至2020年6月23日，后续利息算至实际还清之日止）、案件受理费25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执，次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 涛审判员 吴国辉审判员 胡乡荣二〇二一年七月七日书记员 刘兵凤
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保180号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与顾雪莲、潘成义、营口龙源电器制造有限公司财产保全中，本院对被保全人顾雪莲、潘成义、营口龙源电器制造有限公司的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月十四日（）书记员 花吉明
重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执581号之二 申请执行人：冯国庆，男，1980年1月12日出生，住重庆市武隆区。被执行人：陈洪祥，男，1980年4月25日出生，住重庆市丰都县。申请执行人冯国庆与被执行人陈洪祥借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年10月27日作出的(2020)渝0156民初1854号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈洪祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冯国庆于2021年3月29日向本院申请执行，要求被执行人陈洪祥支付借款50000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，负担执行费。本院受理后，于2021年3月30日向被执行人陈洪祥送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈洪祥立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈洪祥未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈洪祥的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，冻结并划拨了被执行人陈洪祥在中国农业银行账户内存款547.66元。除上述财产外，通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人陈洪祥有其他可供执行的财产。同时走访了被执行人陈洪祥住所地基层组织，未查询到被执行人陈洪祥的下落，也未查询到被执行人陈洪祥有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人陈洪祥纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并作出拘留决定移交临控。以上情况本院已告知申请执行人冯国庆，经征求意见，申请执行人冯国庆暂不能提供被执行人陈洪祥的其他可供执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。本次执行到位547.66元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人陈洪祥暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年七月六日                              书  记  员   叶  军  - 1 -
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初2289号原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行。统一社会信用代码：91360822862112778R。住所地：吉水县城龙华中大道187号。负责人：陈军生，任行长。委托诉讼代理人：周金华，男，汉族，住吉水县。被告：叶海英，女，汉族，住吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉被告叶海英金融借款合同纠纷一案，本院依法通知中国农业银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费后，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤诉处理。（此页无主文）审 判 员  刘 晧二〇二一年七月二十六日法官助理  李文丽书 记 员  邓冬兰
浙江省安吉县人民法院    民事判决书    （2021）浙0523民初2473号     原告：胡霄，男，1988年8月9日出生，汉族，住安吉县。       委托诉讼代理人：王炳印，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。       被告：陈骏，男，1990年2月1日出生，汉族，住安吉县。       原告胡霄与被告陈骏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡霄的委托诉讼代理人王炳印到庭参加诉讼，陈骏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       胡霄向本院提出诉讼请求：1．判决解除双方签订的家庭装修合同及房屋装修合同补充协议；2．判令陈骏向胡霄支付工期延误违约金75950元；3．判令陈骏向胡霄返还工程款10万元及支付逾期付款利息（以10万元为基数，自2021年4月27日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计至该款清偿日止）。事实与理由：2020年9月30日，胡霄与陈骏签订家庭装修合同，约定陈骏为胡霄的坐落在安吉县孝丰镇阳光水岸4幢1单元601室房屋提供装修服务（包工包料），工程竣工日期为2021年1月30日，工程总款为24万元（分四期给付），及违约责任条款等。陈骏在施工过程中，胡霄分六次共给付工程款14.2万元，但陈骏除工期严重延误外，同时还存在严重质量问题。为此，双方在2021年2月28日又签订房屋装修合同补充协议，对工期作了新的约定，并约定了工程款支付及违约责任条款。但是，补充协议签订后，陈骏仍未施工一直停工。胡霄多次与陈骏联系陈骏却电话不接、微信不回。胡霄于2021年4月19日找到陈骏予以交涉，陈骏承认其已严重违约，愿意返还已收取的工程款14.2万元中的10万元，并向胡霄出具欠条一份，承诺于2021年4月26日全额偿还，但至今未付。       陈骏未作答辩。       胡霄举家庭装修合同、房屋装修合同补充协议、转账凭证、欠条，以证明其所述事实。本院审核认为，胡霄所举各证，符合有效证据的形式要件，具有证明力。陈骏未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。据此，本院结合庭审询问，对本案事实认定如下：       2020年9月30日，胡霄与陈骏签订家庭装修合同，约定陈骏为胡霄的坐落在安吉县孝丰镇阳光水岸4幢1单元601室房屋提供装修服务（包工包料），工期为2020年9月30日至2021年1月30日，工程总款为24万元（分四期给付），及违约责任条款等。此后陈骏组织施工，胡霄陆续给付工程款共计14.2万元。2021年2月28日，双方又签订房屋装修合同补充协议，其中确认胡霄已支付工程款的60％，而陈骏的施工已超过约定工期但尚未完成装修进度的三分之一。协议约定工期延至2021年4月1日（该日前必须竣工完成），在装修完工且验收合格后支付工程款的30％，剩余10％在2022年5月1日支付。协议还约定了胡霄对合同行使单方解除权的条件及违约责任条款等。此后，陈骏仍未施工一直停工。2021年4月19日，胡霄找到陈骏予以交涉，陈骏承认其已严重违约，愿意返还已收取的工程款14.2万元中的10万元，并向胡霄出具欠条一份，书面承诺于2021年4月26日全额偿还，但至今未付。       本院认为，胡霄与陈骏签订的家庭装修合同及房屋装修合同补充协议合法有效。陈骏于工期延误及仅完成工程量不足三分之一前提下向胡霄出具欠条，承诺返还已收工程款14.2万元中的10万元，胡霄接受该欠条，双方的真实意思应理解为经双方协商一致合同予以解除，所返还的10万元作为合同终止履行后的结算款，陈骏逾期支付该款则应继续支付，胡霄并有权要求陈骏支付逾期付款期间的合理利息，故胡霄的该项诉请本院予以支持。因合同已经协商一致予以解除，故胡霄又起诉要求解除合同已无必要，胡霄要求陈骏另行支付违约金75950元则与前述结算款重复，故胡霄的该两项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十七条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       一、陈骏向胡霄返还工程款10万元，并以10万元为基数从2021年4月27日起按照当时一年期贷款市场报价利率（LPR）支付逾期利息至款清日止，限于本判决生效日起十日内付清。       二、驳回胡霄的其余诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3820元，减半收取计1910元，由胡霄负担825元，陈骏负担1085元，该费因胡霄已预交，故陈骏负担部分限于本判决生效日起十日内直接付给胡霄。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。       （此页无正文）       审判员余文尧     二〇二一年七月二十七日     书记员郭金燕
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0925执503号申请执行人：九江银行股份有限公司靖安支行，住所地：靖安县登高路8号，统一社会信用代码：91360925MA364MGL3T。负责人：朱先辉，该支行行长。被执行人：涂一元，男，1976年1月31日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人九江银行股份有限公司靖安支行与被执行人涂一元借款合同纠纷一案，申请执行人依据靖安县人民法院作出的已发生法律效力的（2021）赣0925民初188号民事调解书向法院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但到期后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人涂一元银行存款人民币155339.88元或被执行人涂一元收入人民币155339.88元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 胡盛烽二〇二一年七月一十四日法官助理 夏佳坤书 记 员 吴 慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3889号原告：于振芹，女，1954年6月20日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：孔庆福，男，1952年5月4日出生，汉族，住威海市文登区。被告：周文彬，男，1988年12月5日出生，汉族，住威海市文登区。被告：安华农业保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区竹岛街道海滨中路58号国际展览中心A馆办公区第三层。负责人：王伟，经理。委托诉讼代理人：于源庆，工作人员。原告于振芹与被告周文彬、安华农业保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于振芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于振芹撤回起诉处理。审判员  李婉婉二〇二一年七月二十一日书记员  鞠 颖
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1143号原告：黑龙江晟睿建设工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨南岗区西站大街、和谐大道、哈尔滨大街、武威路合围区域loft栋单元15层1501。法定代表人：唐铁环，经理。委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。被告：宁安市渤海镇人民政府，住所地宁安市渤海镇。法定代表人：于浩，镇长。委托诉讼代理人：李政儒，渤海镇人民政府职员。原告黑龙江晟睿建设工程有限责任公司（以下简称晟睿建设公司）与被告宁安市渤海镇人民政府（以下简称渤海镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晟睿建设公司的委托诉讼代理人曲子君、被告渤海镇政府的委托诉讼代理人李政儒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告晟睿建设公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工程款4857119.18元；2.要求被告给付利息从2015年7月1日至2021年4月30日利息4587119.18元*5.9%（2015年同期贷款利率）*（5年+10个月）=1432850.16+225090.86=1657941.02元；3.要求判令被告给付利息从起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同业拆借中心公布的同期同业利率计算；4.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告前身为黑龙江省绥化农垦振寰水利有限责任公司。2015年4月原、被告口头约定由原告承包被告发包的宁安市G11美丽乡村示范带建设项目（渤海镇）。达成口头协议后，原告按照约定自行垫资进行了施工。2015年6月30日完工并交付给被告使用至今。为了结算工程款，原、被告于2017年5月份按照原告实际施工的210户的工程量及工程价款补充了招标文件，投标报价文件、中标通知书、建设工程施工合同工程竣工验收汇签表等材料。原告从2017年至今一直要求被告结算工程款，被告至今未给付。被告渤海镇政府辩称：施工是存在的，工程款数额还没有核对，得回去看看。工程验收合格就可以支付。根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点为：1.原告于被告是否存在建设施工合同关系；2.被告是否应当给付建设工程款4587119.18元以及利息1657941.02元。原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下：证据1.企业准予变更登记通知书一页（复印件），证明原黑龙江省绥化农垦振寰水利工程有限责任公司企业名称变更为黑龙江省晟睿建设工程有限责任公司，原告诉主诉讼主体适格。证据2.招标文件一份61页，领取招标文件登记表一份一页，变更通知书一份两页，招投标情况备案报告一份36页，招标控制价文件一份9页，招标工程量清单一份3页，投标报价书一份25页，中标通知书一份一页，证明原被告为了结算工程款，在2017年补充了招投标手续，按照实际工程价款出具了中标通知书，确定工程价款为4857119.18元。中标通知书、投标报价书提供原件，其他提交复印件证据3.建设工程施工合同一份16页，证明原被告按照实际施工的工程量和工程价款补签了建设工程施工合同，证明原告施工的宁安市G11美丽乡村示范带建设项目渤海镇杏山村的工程价款为4857119.18元，工程内容以工程量清单为准，承包范围为更换彩钢屋面，粉刷外墙证据4.工程竣工验收汇签表一份，一页，证明2017年7月经被告验收，原告施工的工程量清单中确定的全部工程量质量合格。经质证，被告无异议。本院认为，上述证据客观、真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告晟睿建设公司前身为黑龙江省绥化农垦振寰水利工程有限责任公司。2017年5月23日，黑龙江省绥化振寰水利有限责任公司与被告渤海镇政府签订了宁安市G11沿线美丽乡村示范带建设项目渤海镇杏山村美丽乡村建设工程。双方约定工程价款4857119.18元，开工日期为2017年5月15日、竣工日期为2017年6月30日。工程结算应当在出具工程接收证书后56天内办清竣工结算和竣工付款。原告按照约定自行垫资进行了施工并于合同约定工期内交付验收。原告从2017年至今一直要求被告结算工程款，被告至今未给付。另查明，2017年到2019年，中国人民银行公布的一至五年的贷款基准年利率分别为4.9%，折合月利率为0.41%。2019元8月20日之后的银行业间拆借利率为年3.85%，折合月利率为0.32%。基于上述标准计算，4857119.18元工程款自2017年8月27日到2019年8月19日计23.7个月，原告利息损失为471966元，2019年8月21日到2021年7月21日，原告的购房款利息损失为357484元。合计原告利息损失为829450元。本院认为，原告晟睿建设公司以公司前身黑龙江省绥化农垦振寰水利工程有限责任公司身份，与被告渤海镇政府签订了建设工程施工合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告按照合同约定履行了施工义务，被告应当履行给付工程款的义务。被告未按照合同约定履行给付工程款义务系对原告的违约，应当承担相应的违约责任。因双方签订的施工合同约定的竣工时间是2017年6月30日，工程结算应当在出具工程接收证书后56天内办清竣工结算和竣工付款，被告向原告支付工程款的最后期限应当是2017年8月26日。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，原告诉讼请求要求被告给付工程款共计4857119.18元，不超过法律规定，应予支持。原告要求被告给付利息损失应当在829450元内支持，超出部分本院不予支持。2021年7月21日之后的利息，按中国人民银行同业拆借中心公布的同期同业利率3.85%计算至本息还清时止，应予支持。综上所述，原告晟睿建设公司主张被告渤海镇政府给付工程款和利息的诉讼请求部分符合法律规定，符合法律规定的部分应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下:一、被告宁安市渤海镇人民政府于本判决发生法律效力之日给付原告黑龙江晟睿建设工程有限责任公司工程款4857119.18元，利息损失829450元，2021年7月21日之后的利息，按中国人民银行同业拆借中心公布的同期同业利率计算至本息还清时止；二、驳回原告黑龙江晟睿建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费57405.42元，减半收取计28703元，由被告宁安市渤海镇人民政府负担25803元，原告负担2900元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曹振堂二〇二一年七月二十五日书记员  徐雪莹
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执977号之一申请执行人：华菊红，女，1970年11月11日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：罗红生，男，1969年7月23日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：李伟连，女，1971年5月13日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：郭凤恩，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：丘喜莲，女，1981年2月12日出生，汉族，居民，住上杭县。本院在执行申请执行人华菊红与被执行人罗红生、李伟连、郭凤恩、丘喜莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人华菊红与被执行人郭凤恩于2021年7月21日达成长期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 彤审 判 员  李其基审 判 员  何兰林二〇二一年七月二十一日法官 助理  黄 鑫代理书记员  张雨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0621民初640号原告：郑云权，男，1975年5月9日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：杨春仙，女，1967年10月8日出生，侗族，住贵州省铜仁市。被告：谭昭焕，男，1969年11月14日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：李应芬，女，1977年12月18日出生，土家族，住贵州省铜仁市。被告：吴洁，女，1975年9月6日出生，汉族，住贵州省江口县。被告：张发友，男，1983年3月15日出生，汉族，住江口县。原告郑云权与被告杨春仙、李应芬、谭昭焕、吴洁、张发友买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序由审判员张幽燕于2021年7月15日进行了公开开庭审理，原告郑云权，被告杨春仙、谭昭焕到庭参加诉讼，被告李应芬、吴洁、张发友经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑云权向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告支付原告货款总计人民币11,344元；2、依法判决五被告从2020年5月30日起至付清之日止按国家金融机构同期贷款利率7.4%的标准向原告支付逾期付款滞纳金（暂计至2021年3月30日）人民币685.37元，以上共计12,029元；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实及理由：原告是肉类产品销售个体户，常年在县城农贸市场及杨家寨街道边从事质检合格猪肉销售工作。杨春仙与李应芬（曾用名李三）、谭昭焕、吴洁、张发友合伙经营的江畔苗寨餐馆于2020年4月15日至5月21日先后到我处购买猪肉、排骨、大肠、肚子等肉食产品约575.36斤，价值人民币13,844元（大写人民币壹万叁仟捌佰肆拾肆元），有杨春仙及合伙人提取货物签收单20余张可查。当时约定被告餐馆5月20日开业后支付原告货款，并于2020年6月支付原告2,500元，剩余11,344元被告均没有依约支付。为此，原告多次向被告催收，但被告却以种种理由拖欠至今、拒不支付。现原告特诉至江口县人民法院请依法支持原告的诉讼请求。被告杨春仙、谭昭焕辩称：对原告诉请的事实予以认可，但江畔苗寨餐馆现在已经停业，没有能力支付欠款，所欠货款应该由所有合伙人来承担，请法院依法予以判决。被告方未提供证据，对原告提交的证据被告杨春仙、谭昭焕当庭予以认可，本院已当庭予以认证在卷佐证。根据已采信证据和双方当事人陈述，本院对原告方诉请的事实依法予以认可。本院认为：被告杨春仙与李应芬、谭昭焕、吴洁、张发友合伙经营的江畔苗寨餐馆在原告处赊购货物的事实清楚、证据确实充分，且无争议。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告杨春仙、李应芬、谭昭焕、吴洁、张发友支付货款的请求于法有据，本院应予支持。被告方五人拖欠货款的行为持续至今，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告支付未支付货款期间的滞纳金应予支持，但利率标准应该按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场利率标准予以计算，超出此标准不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告杨春仙、李应芬、谭昭焕、吴洁、张发友于本判决生效之日起三日内向原告郑云权支付货款11,344元，并从2020年5月30日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心的公布的同时期贷款市场利率标准支付滞纳金直至上述货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告杨春仙、李应芬、谭昭焕、吴洁、张发友共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 张幽燕二〇二一年七月二十六日法官助理 陈启龙书 记 员 杨 欢
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保600号之一赵某军：申请人李某平与被申请人赵某军财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2730号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人赵某军名下财付通尾号17ca账户1904.26元、中国银行尾号9055账户1699.62元、中国银行尾号9556账户555.19元、中国农业银行尾号8373账户549.15元、中国建设银行尾号6826账户130.9元、江西省农村信用社联合社尾号2360账户262.8元；（以上银行账户冻结期限为2021年7月13日至2022年7月13日）已查封被申请人赵某军名下坐落于公园南路，不动产权证号为201100××××房产。（首封，查封期限为2021年7月19日至2024年7月18日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更309号罪犯温齐松，男，1986年1月29日出生，汉族，初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2018年9月13日作出(2018)湘0181刑初791号刑事判决，以被告人温齐松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年3月21日起至2025年3月20日止。判决后被告人温齐松不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2018年11月19日作出（2018）湘01刑终1133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2018年12月18日罪犯温齐松被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯温齐松在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯温齐松在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区检察院同意呈报减刑，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯温齐松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。罪犯温齐松原生效判决中财产刑判项已经执行5000元。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯温齐松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温齐松减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2024年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初1681号原告：洪某1，女，2006年6月22日出生，满族，学生，住吉林省洮南市。法定代理人：洪某2，男，1978年3月28日出生，汉族，住吉林省洮南市。被告：赵某，女，1978年11月4日出生，满族，住吉林省洮南市。原告洪某1与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪某1的法定代理人洪某2、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告自起诉之日起每月给付抚养费从350.00元增至每月1000.00元，直至原告18周岁止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系母女关系，2005年11月2日，被告与原告父亲洪某2协议离婚，原告随父亲生活，2020年7月份，原告将被告诉至法院，要求被告每月支付抚养费500.00元，2020年7月29日，经洮南市人民法院审理以（2020）吉0881民初1604号民事判决书判决被告自2020年8月份起至原告十八周岁止每月给付原告抚养费350.00元。现在原告即将上高中，生活、学习费用不断增加，特别是课后辅导费剧增，被告每月支付350.00元的抚养费难以维持原告的日常生活和学习所用，原告为了有个稳定的生活和学习环境，恳请被告每月给付原告抚养费1000.00元。为此原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。赵某辩称，我不同意支付诉求中的抚养费数额，去年刚起诉万增加抚养费，原告的父亲没有给原告报辅导班，原告承继不好，我给了抚养费原告父亲不让看孩子，我现在没有收入，我和现在的丈夫还有两个孩子需要抚养，我和我丈夫开的粮店每月只挣一千多元钱，我的身体还不好，需要做手术。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：赵某提供的1.彩色多普勒影响报告单、门诊费票据，2.洪某1成绩单，3.借据，4.被告经营的粮店的收支流水账，上述证据1-2与本案没有关联性，本院对证据1-2不予采信。证据3为复印件，证据4为被告自己记录的流水，上述两份证据不符合证据的形式要件，没有其他证据予以佐证，本院对证据3-4不予采信。本院经审理认定事实如下：赵某与洪某2原系夫妻关系，夫妻关系存续期间育有一女洪某1。2005年11月2日，赵某与洪某2在婚姻登记机关协议离婚，协议约定洪某1由其父亲洪某2直接抚养，赵某每月支付抚养费150.00元。2020年7月6日，洪某1起诉至法院，洮南市人民法院2020年7月29日作出民事判决书，判决赵某自2020年8月起每月支付洪某1抚养费350.00元。2021年6月9日，洪某1起诉至法院，要求每月抚养费由350.00元增至1000.00元。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十八条：“赡养费、抚养费、抚育费案件，裁判发生法律效力后，因新情况、新理由，一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的，人民法院应作为新案受理。”本院2020年7月29日作出（2020）吉0881民初1604号民事判决书，判决赵某每月给付抚养费350.00元，该判决发生法律效力后，洪某1起诉后并未向法庭提供证据证明有新的情况及事由发生，故本院对洪某1要求增加抚养费的诉讼请求不能予以支持。综上所述，洪某1要求赵某增加抚养费没有事实及法律依据，本院不能予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十八条的规定，判决如下：驳回原告洪某1的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告洪某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  裴春红二〇二一年七月十五日书记员  赵子怡
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢124号申请执行人：王世凯,男,1964年1月13日出生,住萝北县凤翔镇；申请执行人：郭晓红,女,1970年5月2日出生,住萝北县；申请执行人：胡发胜,男,1963年9月6日出生,住名山农垦；申请执行人：朱**成,男,1971年8月9日出生,住萝北县；申请执行人：王川江,男,1957年1月2日出生,住萝北县。被执行人：贺江，男,1964年2月10日生，汉族，住萝北县；被执行人：王华，男,1958年8月1日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人王世凯、郭晓红、胡发胜、朱**成、王川江与被执行人贺江、王华借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执恢124号案件中对被执行人贺江、王华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年七月二十三日书记员  刘帅峰
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1571号移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈**，曾用名陈**，男，1985年10月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。本院在执行被执行人陈**罚金一案中，经查，被执行人陈**未履行本院（2020）冀0402刑初330号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈**银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审 判 员 师华伟二〇二一年七月七日法官助理 王坤鹏书 记 员 李荣荣
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0113民初4656号原告：张文瀚，男，1991年11月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈玉建，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：南京嘉耀房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320100080292559C，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地（寅春路18号）。法定代表人：李志贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈茜，女，该公司员工。原告张文瀚与被告南京嘉耀房地产开发有限公司（以下称嘉耀公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张文瀚的委托诉讼代理人陈玉建、被告嘉耀公司的委托诉讼代理人陈茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文瀚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告入户门款7323.19元；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《南京市商品房现售合同》、《房屋装修装饰委托协议》，被告将位于南京市栖霞区出售给原告，同时双方对房屋装修装饰标准进行了约定。房屋交付后，被告发现原告交付的房屋的入户门非防盗门，不符合合同约定，构成违约，理应承担相应的违约责任。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判允诉请。被告嘉耀公司辩称：1、原告要求被告赔偿入户门款7323.19元没有任何事实和法律依据，法院判决时应依法同案同判。原告主张的金额是被告向相关行政主管部门履行价格报备手续所需，并不是向原告所做的承诺，双方未将此价格列入合同内容作为装修交付标准，原告至今仍然在使用案涉入户门，法院在判决时应当结合该实际情况考虑原告的损失。原告起诉时认为本案的入户门与（2020）苏01民终6166、7221号、7204号、7223号四案认定的事实相同，并采用该四案生效判决所采信的鉴定报告，本案与四宗生效判决系同类案件，根据最高人民法院《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》的规定，应当参考上述生效判决的结果进行判决。2、原告所举的《鉴定报告》的内容系鉴定人主观推测，没有事实和法律依据，也无相应的科学实验数据作为支撑，不应被采信，但鉴于案涉入户门为被告同一批采购，为防止损失进一步扩大，故不再申请鉴定。本院认为，原告与被告签订的《南京市商品房现售合同》及《房屋装饰装修委托协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现被告交付的入户门已在本院另审结的（2019）苏0113民初2918号案件中经鉴定为：达不到防盗安全门的最低安全等级，被告虽有异议但未提交证据反驳该鉴定，故原告主张案涉入户门不合格，本院予以确认，被告为此应承担相应的违约责任。鉴于原告仍使用案涉入户门，综合考虑案涉入户门存在的具体缺陷、通常市场价格行情等因素并参考类案的生效判决，本院酌定被告赔偿原告3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告南京嘉耀房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文瀚入户门款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南京嘉耀房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 文二〇二一年七月十二日法官助理  张 玲书 记 员  殷佳佳
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保563号之一福州某建筑工程有限公司：申请人萍乡市某混凝土有限公司与被申请人福州某建筑工程有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初1902号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人福州某建筑工程有限公司的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月六日
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民监1号原审原告：张某某，男，1955年12月9日出生，汉族，住开平市。原审原告：张某某2，女，1957年8月20日出生，汉族，住开平市。原审被告：开平市长沙建筑工程公司，住所地：开平市长沙区长镇路**。法定代表人：苏炳乾。原审原告张某某、张某某2与原审被告开平市长沙建筑工程公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2019年4月26日作出（2019）粤0783民初1151号民事判决，该民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 司徒有劲审 判 员 张 勇 坚审 判 员 张 妙 君二〇二一年七月二十九日法官助理 李 辛 堂书 记 员 刘 素 珍
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02强清38号申请人：天津市海湾新型储能技术有限公司清算组。本院根据南开大学的申请受理天津市海湾新型储能技术有限公司强制清算一案，并指定国浩律师（天津）事务所担任清算组对该公司进行清算。天津市海湾新型储能技术有限公司清算组向本院提出申请称，经清算组调查、核实，天津市海湾新型储能技术有限公司相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件等相关资料，无法开展清算工作，请求本院终结天津市海湾新型储能技术有限公司强制清算程序。本院认为：本案经清算组调查、核实，天津市海湾新型储能技术有限公司的相关人员下落不明，清算组未接收到公司财产、账册、重要文件，清算组以无法清算为由申请终结强制清算程序，符合法律规定。天津市海湾新型储能技术有限公司股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结天津市海湾新型储能技术有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长 李 萍审判员 郝宛鸿审判员 常方圆二〇二一年七月二十七日书记员 尹长卿