wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初11907号 原告：曹立强，男，1965年12月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：王兴华，男，1982年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告曹立强与被告王兴华劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹立强、被告王兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹立强向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告工资款5410元，并承担本金额三年利率1347元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告承建野里村乡村公路工程，于2018年4月至2018年5月完工，并雇佣原告及工友做工，同时双方以商定好的价格和付款方式，后被告向原告出具欠条并约定付款的时间，到期后被告拒绝支付，在三年来催款的过程中，被告以各种理由推诿拖延，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告王兴华辩称，对支付工资无异议，但不应支付利息，自己也是受害者，也没有得到工钱，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的工地做工，2020年9月14日，经双方结算，被告应支付原告劳务费5280元，并向原告等其他提供劳务人员出具《欠条》一份，该欠条还载明“从2020年10月份起，每月付2000元，直至付清为止”。此后，被告未按照约定支付款项。 本院认为，本案虽然于民法典施行后形成诉讼，但双方争议的事实发生于民法典施行前，故本案依法应当适用民法典施行前的法律规定。原告提供劳务后，被告向原告出具的《欠条》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。被告出具欠条后，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告即应当按照约定履行支付款项的义务。具体到本案中，双方在《欠条》中约定“从2020年10月份起，每月付2000元，直至付清为止”，但被告既未按约定履行，也未重新就付款时间进行约定，本院综合全案推定2020年9月14日《欠条》出具之日即为付款时间，现被告逾期未付，故对原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，对其合理部分予以支持，即由被告支付原告劳务费5280元。 对原告主张的利息问题，实系资金占用费。被告未按照约定期限付款已构成违约，本案中虽然双方在《欠条》未就违约责任进行约定，但被告未及时付款必然造成原告资金占用损失，故对被告辩称不支付利息（资金占用费）的辩解不予采信，本院综合全案酌定由被告以未付款5280元为基数，自逾期之日（2020年9月15日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用费至款项付清之日止。 综上所述，对原告的诉讼请求，对其合理部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、由被告王兴华于本判决生效后十日内支付原告曹立强劳务费5280元及资金占用费（资金占用费计算：以5280元为基数，自2020年9月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告曹立强的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告王兴华负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月二十三日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3050号原告：安达市佳辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市新兴街1委。法定代表人：张黎，职务：经理。委托诉讼代理人：王彦丽，女，1961年9月12日出生，汉族,系安达市佳辰物业管理有限公司经理。被告：冷淑清，女，1981年9月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市佳辰物业管理有限公司与被告冷淑清供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告安达市佳辰物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市佳辰物业管理有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市佳辰物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市佳辰物业管理有限公司负担。审判员  丁全二〇二一年七月三十日书记员  王泽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11052号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11052号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初4145号原告：江苏新里程传媒有限公司，住所地淮安市高新区（淮阴区）淮河东路188号。法定代表人：张志亮，该公司顾问。被告：南京绿地锦峰置业有限公司，住所地南京市鼓楼区中山北路6号。法定代表人：李宝森。原告江苏新里程传媒有限公司与被告南京绿地锦峰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告江苏新里程传媒有限公司诉称：原、被告于2017年7月20日补签《招商启动仪式活动策划及执行委托合同书》，约定原告在被告售楼处承办被告的“绿地资金中心招商仪式”，合同价260000元整，2018年7月15日，被告向原告支付人民币100000元整，剩余款项至今未付；2018年7月4日，双方补签《绿地紫峰中心观峰活动》，原告在南京市鼓楼区为被告承办绿地紫峰中心观峰活动，约定合同价131900元，以上两项活动，原告均已按照合同约定履行完毕，被告除在2018年7月15日支付100000元费用外，其余款项均未支付。现原告起诉请求判令被告支付合同款本金327245元及违约利息15464元，合计342709元。被告南京绿地锦峰置业有限公司未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据原、被告签订的《绿地紫峰中心观峰活动》，第一条约定活动地点：南京市鼓楼区，第九条约定凡因本合同的签订、履行而发生的或与本合同有关的一切争议，合同双方应友好协商解决；协商不成的，可选择向合同履行地的人民法院提起诉讼。本案合同履行地非江苏省淮安市淮阴区，故本院对本案无管辖权。因合同履行地位于江苏省南京市鼓楼区，故本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李继先二〇二一年七月十二日法官助理 徐 莹书 记 员 蒋 滕
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4644号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道中74号，统一社会信用代码：914407058941336029。负责人：赵健文，系该行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：王泽伟，男，1983年3月24日出生，汉族，户籍所在地：重庆市垫江县。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（以下或简称农行）与被告王泽伟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，被告王泽伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿付信用卡欠款本金35013.48元及利息632.64元、逾期还款违约金331.63元、手续费159.4元，共计人民币36137.15元（利息、逾期还款违约金暂计至2021年1月7日，其后按《领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止：即其后利息以35013.48元为基数自2021年1月7日的次日起按日利率万分之五计算并按月计算复利至被告实际清偿之日止；其后逾期还款违约金自2021年1月7日的次日起每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月14日向原告申请办理信用卡。被告签署了《申请表》，且阅读、理解并同意自愿遵守合约的规定。原告经审核批准，向被告核发卡号为62×××13的信用卡。被告收到信用卡后开始使用并透支，经原告催收后被告仍不能偿还欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。被告应立即向原告清偿全部的借款本金、利息、逾期还款违约金、手续费等。故诉至法院。王泽伟没有答辩。本院认为，本案是信用卡纠纷。经核实，原告所诉称事实有证据予以核实，本院予以确认。另外，原告与被告自2013年签订领用合约后，未就逾期还款违约金的事宜另行签订过协议；本案所诉请的逾期还款违约金所计算的时间段是在2017年1月1日之后；2021年4月6日，原告对被告的该信用卡予以核销；核销后，逾期付款违约金、手续费均停止计算；至2021年7月17日止，欠款本金31631.47元及利息1674.8元、手续费159.4元。被告在申请办理信用卡时，双方约定的《领用合约》中关于双方的权利义务的约定，包括了被告存在符合约定的违约行为时，应向原告计付滞纳金。而根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，信用卡滞纳金被取消。本案中原告主张的逾期还款违约金，尚未具备上述规定的约定条件，故应按规定处理，本院不予支持。原告的其余诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王泽伟在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡本金31631.47元，并支付利息（计算至2021年7月17日的利息为1674.8元，此后的利息以31631.47元为起始的实时所欠本金金额为计算基数，按照日利率万分之五，从2021年7月18日起计算至清偿之日止；对于未能如期支付的利息，按照日利率万分之五，按月计付复利）、支付手续费159.4元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351.72元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交），由被告王泽伟负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交的案件受理费351.72元，由本院予以退回；被告王泽伟应向本院缴纳案件受理费351.72元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 林峻永二〇二一年七月十九日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0705民初3206号原告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号，统一社会信用代码91340700851102697R。负责人：卫群，总经理。委托诉讼代理人：陈益民,安徽华律律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：柯路尘,安徽华律律师事务所实习律师。被告：安启明，男，1963年4月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司诉被告安启明追偿权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司委托诉讼代理人陈益民到庭参加诉讼，被告安启明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铜陵中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款本金48947.1元及滞纳金（按照年息15.4%,从2020年6月21日计算至本金付清之日，截至起诉之日约7000元);2、判令被告支付拖欠的保险费7014.72元；3、判令被告支付律师费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，被告安启明在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司合肥滨湖支行，保单约定：贷款金额为90000元，保险费为每月1503.51元；赔偿等待期80日，诉讼地约定为保险人所在地；保险人理赔后，按照日万分之六向投保人收取滞纳金。2019年8月2日被保险人中国光大银行与被告签订《银保个人小额信用贷款》合同，约定被告安启明向被保险人借款90000元，利率按照贷款基准利率上浮50%，期限为36个月，合同第11、12条约定，借款人发生违约，贷款人有权限期纠正违约行为,提前收回贷款…。随后，被保险人向被告发放了90000元。被告2020年4月2日应还的贷款一直拖延未付清，直至2020年6月21日，因被告安启明逾期偿还贷款已超过约定的80日，被保险人从原告保证金账户扣划73947.1元，并向被告发出代偿债务通知书，告知被告，原告已经代偿全部拖欠的借款及利息，2020年11月27日被告安启明偿还原告25000元，还欠代偿款本金48947.1元。另被告安启明在2020年4月21日偿还第7期的部分保费后，至理赔日2020年6月21日共欠保费合计7014.72元。根据法律规定及保险合同约定，原告有权向被告行使追偿权，故提起诉讼，请依法判决。安启明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《银保个人小额信用贷款》、银行流水、网上银行电子回单、代偿通知书及代偿债务确认书、保费还款计划、保费还款流水及送达地址及实现债权费用的约定及原告陈述等证据在卷佐证。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为怠于权利的行使，但不影响本院对证据和事实的认定。本院依据法律规定的程序，进行全面客观审查核实，并结合本案实际情况以及原告的陈述，本案认定的事实与原告陈述主张的事实一致。本院认为,原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司与被告安启明签订的《个人信用贷款保证保险保险单》，被告安启明与中国光大银行股份有限公司合肥滨湖支行签订的《银保个人小额信用贷款》均属合法有效的合同。因被告未按约定偿还借款，原告按合同的约定履行了代偿义务后，有权依据《个人信用贷款保证保险保险单》、《银保个人小额信用贷款》等向被告安启明主张权益。故原告要求被告支付代偿款、代偿款利息及支付保险费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告要求支付律师费1000元,因原告未提供已支付的律师费票据,故该诉求本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定,判决如下：一、被告安启明在本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司支付代偿款本金48947.1元及滞纳金（以本金48947.1元为基数，按照年利率15.4%,从2020年6月21日计算至本金付清之日）;二、被告安启明在本判决生效后三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司支付拖欠的保险费7014.72元；三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，减半收取699.5元，由被告安启明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  郑宏伟二〇二一年七月二十二日书记员  朱冰心附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执1762号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，行长。被执行人：左强，男，1971年10月1日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请执行左强银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初2372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行，要求被执行人给付人民币15660.71元及利息1759元律师费1200元，并承担本案执行申请费179元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息；未发现被执行人有可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的15660.71元及利息1759元律师费1200元、执行费179元，到位标的0元，未到位标的15660.71元及利息1759元律师费1200元、执行费179元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1762号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    员      彭 文 全      二〇二一年七月二十日                        书    记    员      周 邦 伟  - 1 -
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2747号姜洪明：原告刘艳诉你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十五日zdqz立案审查表
吉林省白河林区基层法院民 事 判 决 书（2021）吉7503民初291号原告：关雅文，女，2013年10月9日生，汉族，住吉林省敦化市。法定代理人：关珊珊（原告母亲），1986年1月2日生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：任桂英（关珊珊母亲）,1964年12月23日生，汉族，华康药业股份有限公司退休工人，住吉林省敦化市。被告：赵晓宇（原告父亲），男，1981年12月29日生，汉族，住吉林省长白山保护开发区。原告关雅文与被告赵晓宇抚养费纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人的委托诉讼代理人任桂英，被告赵晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求，1、判令被告每月承担抚养费2000元，至18周岁时止；2、判令被告给付婚后发生的医疗费、辅导费等共计20284元；3、由被告承担诉讼费。事实与理由，原告母亲关珊珊与被告于2014年1月20日经白河林区基层法院离婚，关雅文与关珊珊共同生活，被告每月给付抚养费400元。现因物价上涨，原告母亲身体残疾，生活困难，请求法院增加抚养费每月2000元，并由被告另支付医药费、学杂费等。被告赵晓宇辩称，我2018年失业，社保也未缴纳，腰椎受伤，有心脏病，需吃药，同意每月承担抚养费500元。经审理本院认定如下事实，原告关雅文（2013年10月9日生）母亲关珊珊与父亲赵晓宇于2014年1月20日，经本院调解离婚，关雅文由关珊珊抚养，赵晓宇每月承担抚养费400元至2021年6月。本院认为，父母离婚后，对子女仍有抚养、教育和保护的义务。现原告关雅文以物价上涨、学习费用过高，要求被告赵晓宇增加抚养费的请求，本院予以支持。被告赵晓宇无固定收入，参照本地的工资收入、消费水平，本院酌定支持每月1200元抚养费。关于原告主张起诉之前已经发生的教育费和医疗费20284元，因抚养费中包括生活费、教育费、医疗费，本院对于原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条规定，判决如下：一、被告赵晓宇自2021年7月起每月承担原告关雅文抚养费1200元，此款于每月的10日由被告赵晓宇自行给付原告关雅文；二、驳回原告关雅文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，原告关雅文已预交，减半收取计178.5元，由被告赵晓宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  付立刚二〇二一年七月二十六日书记员  宋 操
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初16725号 原告：西安朗和怡家暖通工程有限公司。住所：西安市未央区房。统一社会信用代码 91610133MA6U08NF6M。法定代表人：张晨生，总经理。委托诉讼代理人：刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。被告：张建锋，男，1978年3月19日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西学海教育咨询有限公司。住所：西安市长安区。统一社会信用代码 91610116552184063P。法定代表人：张建锋，经理。共同委托诉讼代理人：郭青，男，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。原告西安朗和怡家暖通工程有限公司与被告张建锋、陕西学海教育咨询有限公司（以下简称学海公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海兵，两被告共同委托诉讼代理人郭青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付欠款6万元并支付利息（按年利息24%从2019年8月3日起算至实际清偿所有欠款之日，暂计算至2020年6月3日为1.2万元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月5日，原、被告签订《空调、新风设备及安装合同》，约定由原告为被告提供空调设备及安装服务，同时确定合同价款为12.5万元。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告未依约支付合同价款。因后期增加旧空调拆除及安装等工程，经双方确认，被告应付款项共计195092元。2019年8月3日，被告就剩余6.5万元欠款，向原告出具欠条，并承诺有还款时间。2019年11月2日，被告向原告支付5000元，剩余6万元经催要未果，现原告诉至法院，形成诉讼。两被告共同辩称，请求驳回原告的诉讼请求。约定施工结束日期为2019年3月15日，但实际竣工日期为2019年5月1日，显属违约。施工范围包括空调、水电路改造安装等，及旧电路拆除，但实际施工中原告并未对施工线路进行拆除改造。原告的违约行为造成了被告方的实际损失，包含因迟延交工造成的营业及房屋租金损失。原告施工存在安装瑕疵，1、教室内顶灯安装不牢固；2、主线路未施工（应该使用10平米的电线做主电路，及总控开关）；3、施工材料使用非标电线，原告材料以次充好，偷工减料，造成被告方损失。以上损失应自承包费中扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据相关证据，本院查明事实如下：2019年3月5日，原告（乙方）与被告学海公司（甲方）签订《空调、新风（设备·安装）合同》，约定经双方确认现场主机安装位置、穿墙打孔以及管道施工等，在乙方制作安装图纸后经甲方确认，严格按照图纸施工，乙方不得随意更改，若甲方提出更改则由甲方承担更改所产生的费用；工程期限暂定为——天，无甲方书面认可的特殊情况，乙方不得延误工期；合同总价款12.5万元；甲方在签订确认单后应付至总款60%（7.5万元）为定金，设备到场后付总款90%（3.75万元）。设备安装完成，甲方验收完毕一次性付清（1.25万元）；甲方以现金/转账形式付款。原、被告确认，原告自2019年3月初开始进行合同约定施工；总工程款为195092元，已付工程款为11.5万元。原告提交有：2019年8月3日《欠条》一份，欠款人处显示有张建锋签字，被欠款人处显示有陶炜签字，欠款金额为6.5万元；付款日期8月31日前付2万元，9月15日前付清；约定欠款人（张建锋）对陕西学海教育咨询有限公司此次空调采购安装及电路电线采购铺设及砸墙等部分装修均已竣工验收完成并开始占有使用；截止2019年9月15日前本金未结清，按每日2%支付违约金。原告主张，案涉工程于2019年4月底施工完毕；出具案涉欠条时其给予被告学海公司15092元优惠，最终欠条显示金额为6.5万元；欠条出具后，被告张建锋支付5000元，现欠付6万元；其要求两被告就其诉请款项承担共同付款责任的理由为，案涉欠条系被告学海公司法定代表人张建锋出具，所欠费用系实际使用人被告学海公司使用。前期付款均为被告张建锋个人账户支出。两被告主张，案涉工程于2019年5月1日竣工；案涉合同关系为原告与被告学海公司形成的，被告张建锋出具案涉欠条系职务行为。本案审理中，陶炜表示案涉欠款系被告欠付原告的，欠款与其个人无关，其当时仅系代表原告与被告交涉案涉事宜。本院认为，原告与被告学海公司签订的《空调、新风（设备·安装）合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。依法成立的合同关系，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。原告提交的证据结合庭审中双方当事人的陈述，应可证明其依约履行了合同义务，被告学海公司理应按约向原告支付对价。现原告主张被告学海公司尚欠合同价款6万元，两被告对于欠款金额并无异议，故对原告该部分诉请本院予以支持。两被告虽主张原告在施工过程中存在违约行为，造成损失，应自合同价款中予以扣减，但并未明确扣减金额及依据，在本案中亦未就损失部分提起反诉，且两被告明确案涉交易与被告张建锋个人无关，而两被告提交的证据也不足以证明其主张，故该主张本院不予采信。关于原告主张的利息，被告学海公司拖欠合同约定款项，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。但原告并未提交证据证明因被告学海公司违约给其造成的损失，原告主张的利息计算标准过高，现酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算，2019年8月4日起至2019年9月15日止以2万元为基数，2019年9月16日起至实际给付之日止以6万元为基数。关于原告主张被告张建锋承担案涉款项给付责任一节，原告提交的欠条就形式而言，欠款人与被告欠款人处均为个人签字，均未显示案涉合同双方名称，而欠条中亦未明确表述张建锋个人承担被告学海公司欠付的案涉款项。被告学海公司认可被告张建锋出具案涉欠条系职务行为，且原告主张被告张建锋承担案涉款项付款责任的事由，无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陕西学海教育咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告西安朗和怡家暖通工程有限公司支付工程款6万元。二、被告陕西学海教育咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告西安朗和怡家暖通工程有限公司支付利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算，2019年8月4日起至2019年9月15日止以2万元为基数，2019年9月16日起至实际给付之日止以6万元为基数）。三、驳回原告西安朗和怡家暖通工程有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元（原告已预交），现退还原告800元，由原告承担95元，被告陕西学海教育咨询有限公司承担705元，被告承担部分于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  付 蕾二〇二一年七月二十三日法 官 助理    赵媛坤书 记 员  杨 靓
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执恢652号申请执行人：张锡武，男，1974年6月20日出生，汉族，户籍所在地为吉林省和龙市福洞镇南阳村一组。被执行人：金龙云，男，1965年5月15日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市艺苑鑫草药店。被执行人：曹令君，男，1971年5月14日出生，汉族，住延吉市友谊路金州苑小区。申请执行人张锡武与被执行人金龙云、曹令君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉2401民初5961号民事判决已经发生法律效力，但被执行人金龙云、曹令君至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张锡武向本院申请强制执行，要求金龙云、曹令君立即支付申请执行人张锡武借款本金200万元及利息（利息自2018年12月25日起至全部清偿之日止，按月利率2%计算）并承担案件受理费11,800元。本院于2021年4月7日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月15日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人曹令君名下有银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券；被执行人金龙云名下有少许银行存款、少许互联网银行存款、无工商登记、无证券。因本案首次执行案件中，申请执行人张锡武书面表示不要求冻结及处置被执行人曹令君名下的财产，故本院未控制曹令君名下银行存款。被执行人金龙云、曹令君名下房屋除申请执行人书面申请解除的房屋外，在（2021）吉2401执1901号案件中均予以查封，故本院不再另行查封。申请执行人张锡武以向本院申请对被执行人金龙云名下位于延吉市西山街1185号爱得山庄12号楼2单元102室（共有人：李星花、所有权证号：延房权证字第569005号）；位于延吉市进学街7号1005、2007、2008、2009、2010、2011房屋，共计7套房屋启动评估拍卖程序。2021年7月19日，本院作出（2021）吉2401执恢652号限制消费令，对被执行人金龙云、曹令君采取了限制高消费。同日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，除被执行人金龙云名下的上述房屋需要进一步调查（权属、租赁、装修、案外人居住等）外，暂未发现被执行人金龙云、曹令君其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年七月十九日书记员 关 印
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2358号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所：贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，碧云支行行长。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：何润美，女，汉族，1986年9月27日出生，现住贵州省仁怀市。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（下称工行碧云支行）与被告何润美信用卡纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行委托诉讼代理人罗刚到庭参加诉讼，被告何润美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金19858.39元、截止2020年7月14日的利息2536.31元、违约金2726.44元，共计25121.14元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月15日起至实际清偿之日止以19858.39元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月15日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××65的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月14日被告已欠原告本金19858.39元、利息2536.31元、违约金2726.44元，共计25121.14元，被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，恳请予以支持。 被告何润美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2019年1月27日，被告何润美向原告工行碧云支行申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告何润美发放了卡号为62×××65的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月14日被告已欠原告本金19858.39元、利息2536.31元、违约金2726.44元，共计25121.14元。 本院认为，被告何润美向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金19858.39元、利息2536.31元、违约金2726.44元，共计25121.14元及从2020年7月15日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 被告何润美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告何润美在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金19858.39元、截止2020年7月14日的利息2536.31元、违约金2726.44元及从2020年7月15日起至付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元（已减半收取），由被告何润美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 吴永芳 二〇二一年七月十五日 法官助理 丁 恒 书 记 员 任 翀
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0402民初830号原告：中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。负责人：于泽润，职务,总经理。委托诉讼代理人：高飞，该公司职员。被告：史海洋，男，汉族，1972年5月21出生，鹤岗市人，住鹤岗市工农区。原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司（以下简称人保财险鹤岗市分公司）与被告史海洋追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险鹤岗市分公司的委托诉讼代理人高飞、被告史海洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险鹤岗市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告史海洋立即偿还原告代为支付的银行贷款本息、罚息、复利33,046.35元，未付保费781.68元，共计33,828.03元，同时被告以33,828.03元为基数，按照日千分之一计算向原告支付违约金（自2021年3月16日至被告给付全部款项为止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：史海洋于2019年11月26日向中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行借款47,000.00元，在借款同时向我公司投保个人信用贷款保证保险。该保险合同约定被告逾期80天不偿还银行当期还款，我公司代为偿还全部借款本金、罚息、复利，共计33,828.03元。同时保险合同约定保险人赔偿后，超过30日投保人未归还赔偿款项的，视为投保人违约，从保险人赔偿当日计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。现原告已经履行保险理赔，但被告迟迟未将原告代赔款项返还。综上，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告史海洋未做书面答辩，口头答辩称，对原告起诉没意见。原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：客户声明书、投保单、保险单、特别约定清单、农业银行出具理赔证明、系统截图，证明被告于2019年11月26日向中国农业银行南山支行借款47,000.00元，在借款同时向原告投保个人信用贷款保证保险，原告为该款提供连带保证责任，被告没有按照合同约定按期还款，原告替被告代偿33,046.35元，未交保险费781.68元,共计33,828.03元。被告史海洋对原告人保财险鹤岗市分公司提交的证据无异议。本院认为，对于原告提供的证据，被告无异议，该证据来源合法、内容客观真实，故予以采信。被告史海洋未提供证据。本院分析当事人当庭陈述及证据，认定事实如下：被告史海洋于2019年11月26日向中国农业银行股份有限公司鹤岗南山支行借款47,000.00元整，在借款时于2019年11月20日向原告人保财险鹤岗市分公司投保个人信用贷款保证保险。保险单明确约定保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过80天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2021年3月16日原告替被告代为偿还本金、罚息、复利合计33,046.35元。审理中，被告要求原告承担逾期保费781.68元，本金、罚息、复利和逾期保费共计33,828.03元；违约金以33,828.03元为基数,按年利率15.4%计算（自2021年3月16日至被告给付全部款项为止）。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。被告史海洋与原告人保财险鹤岗市分公司签订《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定在被告逾期未向银行还款的情况下，履行了保证义务，但是被告未按照约定履行对原告的还款义务，已构成违约，原告有权向被告追偿。原告要求被告给付其代为偿还本金、罚息、复利合计33,046.35的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告给付未付保险费781.68元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金以被告尚欠原告全部款项33,828.03元为基数按年利率15.4%计算，自2021年3月16日始至被告付清全部款项之日止的请求,不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，判决如下：被告史海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司代偿款33,046.35元、逾期保费781.68元及给付违约金（违约金以33,828.03元为基数自2021年3月16日始按年利率15.4%计算至被告付清全部款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.00元，减半收取323.00元，由被告史海洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  刘光辉二〇二一年七月二十三日书记员  王雪智
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执恢120号申请执行人：中慧食品有限公司，住所地：昌乐县经济开发区新昌北路525号。法定代表人：沈延法，董事长。被执行人：高军文，男，1968年4月25日出生，汉族，住昌乐县。本院于2021年6月18日立案执行申请执行人中慧食品有限公司与被执行人高军文合同纠纷一案，现双方当事人达成和解，申请执行人向本院书面提出终结申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第（十三项）规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年七月十七日执行员  杨海涛书记员  冯庆磊
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0723民初1464号原告:翁元财，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王会福，男，1961年6月30日出生，汉族，住福建省光泽县。原告翁元财与被告王会福买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告翁元财于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，翁元财以王会福已履行还款义务为由，向本院申请撤回对王会福的起诉，是翁元财依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁元财撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由翁元财负担。审 判 员 何杰敏二〇二一年七月二十七日法官助理 黄曾玉书 记 员 范剑锋
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6583号原告：中国工商银行股份有限公司颍上支行，住所地安徽省颍上县人民东路6号，统一社会信用代码9134122670498276X8。负责人：桂层林，该支行行长。委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**芳，安徽淮正律师事务所律师。被告：胡士涛，男，1984年1月9日出生，汉族，住安徽省寿县。原告中国工商银行股份有限公司颍上支行与被告胡士涛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司颍上支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司颍上支行撤回起诉处理。审 判 员  田 坤二〇二一年七月二十八日法官助理  郑娉婷书 记 员  靳海颍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院民事判决书                          (2021)渝0117民初1515号原告：重庆豪爵物业管理有限公司，住所地重庆市合川区希尔安大道1161号南景豪爵小区物业管理用房，统一社会信用代码915001176761366024。法定代表人：艾正华。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。被告：刘贤容，女，汉族，1971年6月26日出生，住重庆市合川区。原告重庆豪爵物业管理有限公司与被告刘贤容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王春雪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付从2016年1月1日至2020年12月31日期间欠付的物业管理费用共计9390.44元（含能源公摊费），并按照《物业服务合同》约定，以欠付物业费为基数从2016年1月1日起，按照每日千分之三的标准向原告支付违约金；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年6月5日，原告与重庆市名创房地产开发有限公司订立了《物业服务合同》，后一直服务于南景·名门江山小区，被告系该小区业主，属于原告的服务范围，且一直享受原告提供的物业服务。但被告从2016年1月1日起，无故拖延缴纳物业服务管理费及相关费用已构成违约，被告在原告的多次催收下仍拒不缴纳。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。被告刘贤容未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，重庆市名创房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业委托服务合同》。合同约定由原告为南景·名门江山小区提供物业服务，约定高层住宅按照建筑面积1.4元／平方米·每月（含电梯费）、水电公摊：20元／户·每月的标准收取物业服务费用；业主应于每月10日前交纳物业服务费用或物业相关费用；未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，违约金总额不应超过本金；合同期限为自签定合同之日起到业主委员会成立之日止，合同期届满前三个月内，业主委员会作出续聘或选聘的决定，在业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2021年3月18日，重庆市合川区规划和自然资源局出具不动产登记资料查询记录记载坐落于合川区南津街街道办事处南津街999号X-X-X房屋，建筑面积99.41平方米，于2016年11月16日受理转移登记，原所有权人为重庆市名创房地产开发有限公司，现所有权人为被告。被告未支付原告2016年1月1日至2019年6月30日期间的物业服务费，原告已对此向被告进行了催收。本院认为，原告与重庆市名创房地产开发有限公司签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，在合同期限之内应属有效。因原告未举示已就2019年7月1日至2020年12月31日的物业服务费向被告进行催收的证据，故本院依法驳回原告要求被告支付上述时间段物业服务费的起诉。原告依据合同约定对该小区提供了物业管理服务，故被告应当向原告支付2016年1月1日起至2019年6月30日期间的物业服务费5845.31元（1.4×99.41×42），水电公摊费840元（20元/月×42个月）。对于原告主张违约金的请求，原告提供了物业服务的主要内容，被告未按时交纳物业服务费，结合本案的具体情况，本院酌情主张违约金200元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条 、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、由被告刘贤容于本判决生效之日起十日内支付原告重庆豪爵物业管理有限公司物业服务费5845.31元、水电公摊费840元、违约金200元。二、驳回原告重庆豪爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告刘贤容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  长      童  欢                      人民陪审员      刘  毅                           人民陪审员      王先德         二〇二一年六月二十八日                       法官助理       刘粮逸                          书  记  员      姚雪薇 - 1 -
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执668号之八申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司。法定代表人：冯耀涛。被执行人刘素芹。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初1105号，向被执行人刘素芹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘素芹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘素芹银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2829号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住安徽省六安市公安路口，统一社会信用代码：91341500760846914R。负责人：王延云，该支行行长。委托代理人（特别授权）：徐洁，该支行员工。被执行人：陈龙，男，汉族，1986年4月5日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：高婷婷，女，汉族，1987年7月12日生，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：陈龙，系高婷婷丈夫。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人到庭陈述与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结(2021)皖1502执2929号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月二十七日书记员  余子敏附：法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1502执2829号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安公安路支行，住安徽省六安市公安路口，统一社会信用代码：91341500760846914R。负责人：王延云，该支行行长。委托代理人（特别授权）：徐洁，该支行员工。被执行人：陈龙，男，汉族，1986年4月5日生，住安徽省六安市金安区。被执行人：高婷婷，女，汉族，1987年7月12日生，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：陈龙，系高婷婷丈夫。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院立案后，申请执行人到庭陈述与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：终结(2021)皖1502执2929号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  魏宏兵审判员  杨 冰审判员  马从军二〇二一年七月二十七日书记员  余子敏附：法律相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1539号申请执行人鲁春环，女，1951年4月24日出生，汉族，文盲，农民，住聊城市东昌府区。申请执行人李永峰，男，1975年1月27日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人李永山，男，1977年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人李双，女，1988年1月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人高占祥，男，1962年1月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区，现在监狱服刑。申请执行人鲁春环、李永峰、李永山、李双与被执行人高占祥，刑事附带民事赔偿一案，本院（2020）鲁1502刑初480号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁春环、李永峰、李永山、李双向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案执行。本院通过向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院在执行过程中对被执行人高占祥纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。被执行人应承担455463.49元，已履行0元，尚欠455463.49。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 宙审判员 毛英民审判员 赵晓晨二〇二一年七月十六日书记员 王 斐
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0103民初5495号原告：侯书静，女，1980年7月8日出生，汉族，无业，住山东省临清市。委托诉讼代理人：付美荣，山东名泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李胜男，山东名泉律师事务所律师。被告：王官铎，男，1979年10月11日出生，回族，个体，住济南市市中区。被告：豆贵平，女，1981年1月10日出生，汉族，个体，住济南市市中区。委托诉讼代理人：王官铎（系豆贵平之夫），男，1979年10月11日出生，回族，住济南市市中区。原告侯书静与被告王官铎、豆贵平民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日受理，于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯书静及其委托诉讼代理人付美荣、李胜男，被告豆贵平的委托诉讼代理人王官铎（同为本案被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯书静向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元(贰拾万元整)；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以200000元为基数，自2018年6月30日起至2019年8月19日止，按同期人民银行贷款利息计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3、判令本案的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2018年4月28日，被告王官铎因资金周转困难向原告借款十万元，并要求将借款直接转账至第三人杨兆凯账户，同日，原告按照王官铎的指示将借款通过银行转账的方式汇至杨兆凯账户。2018年6月29日，被告王官铎同样以资金周转为由向原告借款十万元，同日，原告通过银行转账的方式向被告王官铎转款9.1万元，又指示其丈夫通过微信向被告王官铎支付余款9000元。因双方系亲属关系，并未书写欠款凭证，被告承诺过几天资金周转过来了就还款，且承诺不会白白使用借款，会按银行贷款标准计算利息。两被告系夫妻关系，且上述欠款两被告均知情。2020年4月份，原告孩子因病住院治疗经济困难，多次向两被告催要欠款，两被告迟迟未能偿还。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定诉至贵院，恳请贵院查明事实，判如所请。被告王官铎、豆贵平辩称：第一笔转款十万元是转给杨兆凯的，不是转给我的，与我没有借贷关系，是豆贵忠买水泥，水泥我没用。第二笔款十万元也不是借贷关系，是原告的丈夫豆贵忠想和我合作，之后他说不合作了，我就把钱转回去了。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，原告侯书静向案外人杨兆凯转款10万元；2018年6月29日，原告侯书静向被告王官铎转款91000元，同日又通过其配偶豆贵忠向被告王官铎微信转款9000元。关于原告侯书静向案外人杨兆凯转款的10万元，原告称是按照被告王官铎指示转的，并提供其配偶豆贵忠与被告王官铎的通话录音及文字整理稿两份，内容为：“豆：书静说她先拿十万。王：先拿十万啊。豆：昂。王：先拿十万。豆：嗯，她说手里得有个钱。王：先拿十万，买水泥不够啊……豆：她说给二姐说一声，咱先拿十万，我手里得留钱。王：行，这么我给你姐姐打电话，我给她打一个，直接给你打过去。”“豆：哥，你给我发的这个账号，就往这个账号转是吧。王：对对对，山水的那个销售科科长。豆：哦哦，我刚才给书静发过去了，她就往那转。王：行，让她转吧。”被告王官铎、豆贵平认为该10万元并非借款，是豆贵忠要买水泥，找我要的山水集团销售科科长杨兆凯的账户，我只是给他介绍了一下。2018年8月13日、2018年8月14日，被告豆贵平分两次向原告侯书静转款共计10万元。原告侯书静认为这10万元是半夜12点分两次转的，所以可能显示是两天，豆贵忠在工地上帮王官铎负责处理一些事物，这10万元是用来给工地上大车司机结算用的。被告豆贵平向本院提交微信支付交易明细一宗、与豆贵忠微信聊天记录一宗、网银转账明细一宗、银行转账明细一份，证明被告豆贵平自2018年1月1日起向豆贵忠借款共计499926元。另查明，原告侯书静与豆贵忠系夫妻关系，双方于2018年5月1日登记结婚，被告王官铎与被告豆贵平系夫妻关系；被告豆贵平与豆贵忠系亲姐弟关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据原告当庭的陈述及提交的银行交易流水、微信转账记录、通话录音，可以认定原告侯书静与被告王官铎、豆贵平之间形成了20万元的民间借贷关系，该关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告王官铎、豆贵平虽辩称该20万元非借款，但未能提供证据加以证明，本院不予采纳。同理，关于被告豆贵平转入原告侯书静账户中的10万元，原告虽主张该款为被告转给其配偶豆贵忠用以支付工地费用的，但同样未提供证据予以证明，故对于原告的主张，本院不予采纳，被告豆贵平转款的10万元应为偿还原告侯书静的借款。综上，对于原告侯书静要求被告王官铎、豆贵平偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持；对于超出部分的诉讼请求，本院不予支持。因原被告双方并未约定借款的使用期限，故对于原告侯书静要求被告王官铎、豆贵平偿付逾期还款利息的诉讼请求，本院支持以10万元为基数，自2021年3月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；对于超出部分的利息请求，本院不予支持。关于被告豆贵平向豆贵忠转款499926元，本院认为，豆贵忠并非本案当事人，若被告豆贵平认为上述款项为豆贵忠的借款，可另案起诉要求豆贵忠偿还，该款项在本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第十七条规定，判决如下：一、被告王官铎、豆贵平于本判决生效之日起十日内偿还原告侯书静借款10万元。二、被告王官铎、豆贵平于本判决生效之日起十日内偿付原告侯书静资金占用期间的利息：以10万元为基数，自2021年3月31日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告侯书静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告侯书静负担1000元，被告王官铎、豆贵平负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张来安二〇二一年七月一日书记员  张海燕
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢916号申请人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：王利征，男，1981年6月23日出生，汉族，住天津市武清区。关于申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人王利征信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）津0101民初6542号民事判决书已发生法律效力。申请人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心于2021年7月20日申请强制执行，本院于2021年7月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王利征名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人名下有汽车两辆，本院已将底档查封。但未找到涉案车辆，因此无法处置。除此之外，被执行人名下无银行存款，股票、证券、不动产、车辆等可供执行的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 宋 松审判员 沈伟光二〇二一年七月二十八日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2380号原告:李玉丰，男,1972年3月6日生，汉族,住吉林省榆树市。被告:赵婉旭，女,1985年12月24日生，汉族，住吉林省九台市。本院在审理原告李玉丰诉被告赵婉旭劳务合同纠纷一案中，诉讼过程中，被告赵婉旭向原告李玉丰支付人工费55,000元，现原告李玉丰申请撤回对被告赵婉旭的起诉。本院认为，原告李玉丰的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉丰撤回对被告赵婉旭的起诉。案件受理费减半收取计588元，由原告李玉丰负担。审判员  张玉霞二〇二一年七月二十二日书记员  李杉杉
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12969号原告：林锦浩，男，1985年10月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏，福建君守律师事务所实习律师。被告：厦门市家年华装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区安岭路1008、1010、1012号306室。法定代表人：黄增辉，该公司总经理。原告林锦浩与被告厦门市家年华装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告林锦浩于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，林锦浩申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林锦浩撤诉。案件受理费25元，由林锦浩负担。审 判 员 刘宪昌二〇二一年七月二十三日代书记员 杨耀荣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2287号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：姜凤兰，女，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告姜凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2314号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12楼B。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：莫兆俊，公司员工。委托诉讼代理人：张军，公司员工。被告：汪利兴，男，1962年3月29日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告福建顺欣物业有限公司与被告汪利兴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建顺欣物业有限公司以与汪利兴达成和解为由为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。审 判 员 胡贤明二〇二一年七月二十六日法官助理 李 霞书 记 员 林溢男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保128号申请人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被申请人：高长辉，男，1979年7月7日出生，汉族，住东阿县。被申请人：李爱华，女，1979年2月8日出生，汉族，住东阿县。被申请人：高存等，男，1981年8月8日出生，汉族，住东阿县。被申请人：张红英，女，1977年12月25日出生，汉族，住东阿县。被申请人：高伟华，男，1978年8月18日出生，汉族，住东阿县。被申请人：张承银，男，1962年12月8日出生，汉族，住东阿县。被申请人：徐法振，男，1970年4月15日出生，汉族，住东阿县。被申请人：杨希旺，男，1967年1月2日出生，汉族，住东阿县。被申请人：高长岐，男，1985年7月2日出生，汉族，住东阿县。申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被申请人高长辉、李爱华、高存等、张红英、高伟华、张承银、徐法振、杨希旺、高长岐金融借款合同纠纷一案，本院根据申请人山东东阿农村商业银行股份有限公司申请，作出了（2021）鲁1524民初2313号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高长辉、李爱华、高存等、张红英、高伟华、张承银、徐法振、杨希旺、高长岐银行存款251855.72元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年七月二十一日书记员  付茂振
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1031号申请人:山东龙信小额贷款有限公司，住所地济南市高新区经十路汉峪金谷A2-5号楼第11-12层。法定代表人：朱金富，董事长。委托诉讼代理人：经东站，山东泉舜律师事务所律师。被申请人：郑贵成，男，1981年4月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：江秀营，女，1981年2月10日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人山东龙信小额贷款有限公司于2021年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑贵成名下位于山东省淄博市张店区3号楼1单元顶层西户（房产证号：淄博市房权证张店区字第0××3号）房产予以冻结。申请人山东龙信小额贷款有限公司以其购买的天安财产保险股份有限公司（保单号：6673021181820210000379，担保金额：300000元）为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人山东龙信小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑贵成名下位于山东省淄博市张店区3号楼1单元顶层西户（房产证号：淄博市房权证张店区字第0××3号）房产。案件申请费2020元，已由申请人山东龙信小额贷款有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫二〇二一年七月九日书记员  胡越
-1-黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0521民初1615号原告：张伟，男，1966年4月9日出生，汉族，大学文化，公务员，住集贤县。被告：董丽艳，女，1979年8月13日出生，汉族，高中文化，个体，住集贤县。原告张伟与被告董丽艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告董丽艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本息83000元，并以80000元为本金，按月利率2%标准计算，一并给付自2014年1月12日起至2020年8月19日之日-2-止的利息，自2020年8月20日起至借款实际给付之日止按月利率1.283%标准计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，被告董丽艳因购车缺少资金向原告借款83000元，约定月利率2%，借款期限两个月。因被告逾期未付，原告对此索要未果提起诉讼。董丽艳承认张伟在本案中所主张的事实，但认为通过中间人代玉龙向原告偿还了30000元。本院认为，董丽艳承认张伟在本案中所主张的事实，故对张伟主张的事实予以确认。董丽艳关于通过中间人代玉龙向张伟偿还借款30000元的抗辩主张，因未提供证据加以证明，本院不予采信。原告关于利息的主张符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二条、第九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告董丽艳于本判决发生法律效力后七日给付原告张伟借款本息83000元，并以80000元为本金，按月利率2%标准计算，一并给付自2014年1月12日起至2020年8月19日期间的利息及自2020年8月20日起至借款实际给付之日止按月利率1.283%标准计算的利息。-3-如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取计937.5元（原告已预交），由董丽艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李凤喜二〇二一年七月二十三日书记员  王京京
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3532号被执行人金某罚金执行一案，本院（2021）吉2401刑初691号刑事判决已发生法律效力。本院于2021年7月28日立案执行。执行过程中查明，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2021）甘0403民初906号原告：白银熙瑞生物工程有限公司破产管理人。        负责人：张云天，甘肃勇盛律师事务所律师，系白银熙瑞生物工程有限公司破产管理人组长。        被告：袁建刚，男，汉族，1958年12月8日出生。        第三人：杨拯翔，男，汉族，1964年11月7日出生。        原告白银熙瑞生物工程有限公司破产管理人（以下简称“熙瑞公司管理人”）诉被告袁建刚、第三人杨拯翔破产撤销权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告熙瑞公司管理人的负责人和第三人杨拯翔到庭参加了诉讼。被告袁建刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        熙瑞公司管理人向本院提出诉讼请求：一、请求撤销债务人白银熙瑞生物工程有限公司与被告及第三人于2019年6月17日签订的《还款协议书》。二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：因债务人熙瑞公司不能清偿到期债务，债权人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司于2020年4月向白银市平川区人民法院申请破产重整，白银市平川区人民法院于2020年5月11日作出（2020）甘0403破申1号民事裁定书，受理白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司对熙瑞公司的破产重整申请，并指定甘肃勇盛律师事务所担任管理人。管理人接管后，在法定程序内向各债权人发送了《熙瑞公司破产重整案债权申报表》，被告袁建刚在接到通知后于2020年6月9日向管理人申报债权256万元。经管理人审查。该笔债权形成于2013年6月，杨拯翔自称因公司急用向袁建刚借款200万元，后袁建刚起诉，白银市平川区人民法院民事调解书确定本息为256万元。之后，袁建刚申请执行，因杨拯翔无力偿还借款，熙瑞公司与被告及第三人于2019年3月19日签订《执行和解协议》，约定由熙瑞公司提供260吨菊糖交由袁建刚处置，处置完毕，抵付256万元借款，袁建刚当时并未能处置260吨菊糖，袁建刚对杨拯翔的256万元债权仍然存在。2019年6月17日，熙瑞公司与被告及第三人签订《还款协议书》，熙瑞公司承诺自此协议签订之日起15日内代杨拯翔向袁建刚偿还256万元借款。管理人认为，熙瑞公司在与被告及第三人签订《还款协议书》时，已明知自身陷入经营困难，无力清偿到期债务。本案中，债务人代为偿还债务的行为直接无偿承担了债务，导致债务人清偿债务的能力减少，损害了债权人的合法利益，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十一条的规定可以予以撤销。综上，熙瑞公司与被告及第三人签订的《还款协议书》损害了公司债权人利益，属于法律规定的可撤销行为，因此，原告特依照相关法律规定提起诉讼。        袁建刚经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        杨拯翔辩称，借袁建刚的256万元，是我以个人名义借的，用于熙瑞公司了，我认为还款协议书是有效的，不应该撤销。        本院经审理认定事实如下：2016年11月24日，袁建刚与杨拯翔民间借贷纠纷一案，经本院主持调解并作出（2016）甘0403民初1295号民事调解书：“杨拯翔向袁建刚偿还借款本金及利息共计256万元，于2017年1月30日前偿还50万元，于2017年2月28日前偿还50万元，于2017年3月30日前偿还50万元，于2017年4月30日前偿还50万元，于2017年5月30日前偿还56万元。”        杨拯翔系白银熙瑞生物工程有限公司（以下简称“熙瑞公司”）的法定代表人。2019年6月17日，袁建刚与杨拯翔、熙瑞公司就（2016）甘0403民初1295号民事调解书中确认的债务达成还款协议书，约定由熙瑞公司还清全部款项。        2020年5月11日，我院作出（2020）甘0403破申1号民事裁定：一、受理申请人白银市平川区盛华小额贷款有限责任公司对被申请人白银熙瑞生物工程有限公司的破产重整申请；二、指定甘肃勇盛律师事务所担任白银熙瑞生物工程有限公司管理人。        认定上述事实的证据有：原告提交的（2020）甘0403破申1号民事裁定书、（2016）甘0403民初1295号民事调解书，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认其法律效力并附卷为凭。        本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。”袁建刚与杨拯翔民间借贷纠纷一案中，袁建刚提交的证据仅有杨拯翔签名，经白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1295号民事调解书确认，该笔债务系袁建刚与杨拯翔之间的个人债务，且在本案中，袁建刚与杨拯翔均未提交证据证明其所主张的所借款项用于熙瑞公司，故袁建刚和杨拯翔之间的债权债务与熙瑞公司无关，而熙瑞公司、杨拯翔与袁建刚达成还款协议，系承认不真实的债务，现熙瑞公司已进入破产程序，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十三条规定，该承认行为系无效行为，而熙瑞公司管理人请求撤销熙瑞公司与杨拯翔、袁建刚签订的还款协议书，不符合《中华人民共和国企业破产法》第三十一条规定的撤销情形。        综上，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第三十一条之规定，判决如下：        驳回白银熙瑞生物工程有限公司破产管理人的诉讼请求。        案件受理费200元，减半收取100元，由白银熙瑞生物工程有限公司破产管理人负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    马应胜二〇二一年七月十三日法官助理    路翠珍书记员    张婷婷
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执639号之一被执行人：王再伟，男，汉族，1976年11月04日生，住关索镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王再伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王再伟在贵阳银行账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月十五日书记员 聂威廉
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执634号申请执行人金莲淑与被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村二队之间承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行金莲淑依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终1568号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村二队履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月1日立案强制执行。在执行过程中，本院于2021年2月5日依法向被执行人发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。2021年2月18日，本院作出（2021）吉2401执634号之一执行裁定，冻结被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村二队在延吉市朝阳川镇经营管理站（账户户名为延吉市朝阳川镇综合服务中心）账户内存款人民币287768元,冻结期限为十二个月；2021年7月12日，本院作出（2021）吉2401执634号之二执行裁定，划拨被执行人延吉市朝阳川镇仲坪村二队在延吉市朝阳川镇经营管理站（账户户名为延吉市朝阳川镇综合服务中心）账户内存款人民币298386.78元（含判决本金280920元、迟延履行利息10618.78元、案件受理费2694元、执行费4154元）至延吉市人民法院执行款账户；2021年7月24日，本院扣除执行费4154元，将执行款294,232.78元（判决本金、迟延履行利息、案件受理费）支付于申请执行人金莲淑；申请执行人金莲淑同意将本案作执行完毕结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，金莲淑申请执行的本院（2021）吉2401民初2893号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0211执1173号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：曹嵩，男，1988年8月26日生，汉族，住江阴市。申请执行人南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被执行人曹嵩金融借款合同纠纷执行一案，本院于2020年10月22日作出的(2020)苏0211民初4627号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书确认：曹嵩立即向申请执行人南京银行支付贷款本金45199.72元、期内利息2610.7元、逾期罚息(截止至2020年5月14日为350.15元，自2020年5月15日起至实际给付之日止，以本金45199.72元为基数，利率按月利率1.8%计算)、加倍支付迟延履行期间的债务利息、垫付的案件诉讼费用502元。因被执行人曹嵩未予履行，根据申请执行人南京银行的申请，本院于2020年4月15日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人曹嵩发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人曹嵩申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹嵩仍未予履行。经向银行查询，未查得被执行人曹嵩名下有可供执行的银行存款。本院于2021年4月16日冻结了被执行人曹嵩的银行账户，冻结期限为一年。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人曹嵩名下有不动产登记。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人曹嵩名下有车辆登记。经向市场监督管理部门查询，未查得被执行人曹嵩有股权投资。经向相关证券部门查询，未查得被执行人曹嵩名下有证券投资。因被执行人曹嵩拒不履行生效文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案本次未执行到位任何款项。在执行中，本院告知了申请执行人南京银行，案件执行的风险及本案的执行情况，并询问了申请执行人南京银行有无被执行人曹嵩名下其他可供执行的财产线索，申请执行人南京银行明确向本院表示暂无法向本院提供被执行人曹嵩名下其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽调查措施，未查得被执行人曹嵩名下有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0211民初4627号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请执行人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  周 飞人民陪审员  杨桂丽人民陪审员  唐仪枫二〇二一年七月十九日法官 助理  于 杰书 记 员  王 敏
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民终2064号上诉人(原审被告)：祁东县东方国际酒店有限公司。法定代表人：胡军，该公司执行董事。上诉人(原审被告):蔡泽东。被上诉人(原审原告)：衡阳市高新技术产业开发区建家筑金高科技防水节能推广中心。经营者：冯家清。原审被告：王新兰。上诉人祁东县东方国际酒店有限公司(以下简称祁东国际酒店)、蔡泽东因与被上诉人衡阳市高新技术产业开发区建家筑金高科技防水节能推广中心、原审被告王新兰承揽合同纠纷一案，不服湖南省祁东县人民法院（2020）湘0426民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，原审法院于2021年2月2日、3月11日分别向祁东国际酒店、蔡泽东送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，祁东国际酒店、蔡泽东既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人祁东县东方国际酒店有限公司、蔡泽东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐崇高审 判 员 贺清生审 判 员 何闰英二〇二一年七月十三日法官助理 邓婕晖书 记 员 邬 倩
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3090号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用代码91440300674836269E，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：新吴区硕放凯乐园面包店，统一社会信用代码92320214MA1XY198X9，住所地江苏省无锡市新吴区硕放通祥路122号。经营者：俞建华。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称方特公司）与被告新吴区硕放凯乐园面包店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告方特公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 超二〇二一年七月二十日法官助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0212民初4194号原告：青岛双丰成工贸有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道东荆社区。统一社会信用代码：91370214326003690L。法定代表人：王富成。被告：青岛申涵建筑工程安装有限公司，住所地山东省青岛市崂山区沙子口街道南宅科社区。统一社会信用代码：913702123341387044。法定代表人：宋桂欣。原告青岛双丰成工贸有限公司与被告青岛申涵建筑工程安装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告青岛双丰成工贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青岛双丰成工贸有限公司撤回起诉处理。审判员 佟 博二〇二一年七月十三日书记员 马苗苗
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0215民初7008号原告：韦秀兰，女，1957年6月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：崔凯方，男，1982年5月21日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告之子。被告：张宏盛，男，1989年5月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：张红卫，女，1984年9月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：王秀英，女，1940年1月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：张建平，男，1970年4月21日出生，汉族，住青岛市李沧区，系被告王秀英之子。原告韦秀兰诉被告张宏盛、张红卫、王秀英共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦秀兰及委托诉讼代理人崔凯方,被告王秀英及委托诉讼代理人张建平到庭参加诉讼，被告张宏盛、张红卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦秀兰向本院提出诉讼请求：1、将张士明的死亡赔偿金618413.25元扣除给被告王秀英的扶养费44082.5元后的574330.75元进行四等分，原告应分得143582.69元；2、诉讼费用由原告和三名被告均担。事实与理由：原告韦秀兰与张士明于2014年8月21日登记结婚，张士明于2018年8月23日因车祸死亡。即墨区人民法院于2020年11月26日判决肇事方保险公司及驾驶员共同赔偿618413.25元[（2020）鲁0282民初9882号]，现该笔款项已汇到即墨区人民法院专用账户。该笔赔偿金共四名继承人，即原判决书中的四名原告，现申请法院对该笔赔偿款依法进行分配。被告王秀英辩称，同意原告提出的诉讼请求，本案的诉讼费是由被告王秀英垫付的，请求在本案王秀英应分得的款项中，对诉讼费用的支出作出补偿。被告张宏盛、张红卫未到庭，无答辩。当事人围绕各自的主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据本院审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原、被告亲属张士明系原告韦秀兰之夫，系被告张宏盛、张红卫之父，系被告王秀英之子。2014年8月21日，原告韦秀兰与张士明登记结婚，双方均系再婚。2018年8月23日，原、被告亲属张士明因交通事故去世，本案原告与三被告就该交通事故的赔偿向本院提起诉讼。本院于2020年11月26日作出（2020）鲁0282民初9882号民事判决书，判决肇事方保险公司赔偿610000元，肇事司机赔偿8413.25元，共计618413.25元。现上述款项已汇入本院专用账户。张士明共有四名继承人，即本案原告韦秀兰与被告张宏盛、张红卫、王秀英。本案诉讼费由被告王秀英垫付9984元。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的（2020）鲁0282民初9882号民事判决书复印件、被告王秀英提交的诉讼费微信支付凭证等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，本案当事人的争议焦点问题为：一、原告韦秀兰与被告张宏盛、张红卫、王秀英是否能够对张士明的死亡赔偿金进行分割；二、张士明的死亡赔偿金应如何分割。对于焦点问题一，死亡赔偿金是支付给受害人亲属的赔偿金，接受死亡赔偿金的受害人的亲属主要是指受害人的继承人、与受害人有扶养关系的亲属。本案中，原告韦秀兰系受害人张士明之配偶，被告张宏盛、张红卫系张士明之子女，被告王秀英系张士明之母，四人同为张士明死亡赔偿金合法的共同共有人，有权对张士明的死亡赔偿金进行分割。对于焦点二，张士明的死亡赔偿金总额为618413.25元，依据（2020）鲁0282民初9882号民事判决书的认定，给付张士明生前唯一被扶养人王秀英的生活费为44082.5元，剩余死亡赔偿金为574330.75元，应当依法分割。原告要求将剩余死亡赔偿金元在四人之间进行平均分配，诉讼费用由四人均担，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，原告韦秀兰、被告张宏盛、张红卫各应分得143582.69元，被告王秀英应分得187665.18元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张宏盛、张红卫经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，其应承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十六条、第十七条之规定，判决如下：原、被告亲属张士明的死亡赔偿金618413.25元，由原告韦秀兰、被告张宏盛、被告张红卫各分得143582.69元，由被告王秀英分得187665.18元。案件受理费9984元，减半收取计4992元，由原告韦秀兰，被告张宏盛、张红卫、王秀英各负担1248元。被告王秀英已预交9984元，本院退回8736元，原告韦秀兰、被告张宏盛、张红卫应在本判决生效之日起七日内各向本院缴纳案件受理费1248元，拒不交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  高凯妮二〇二一年七月二十六日书记员  黄亚洲
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初1802号原告：庄长辉，男，1983年8月23日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。被告：吴迪，男，1994年5月5日出生，汉族，住兴城市。原告庄长辉与被告吴迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄长辉到庭参加诉讼,被告吴迪经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄长辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还借款18400元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴迪因生病、资金周转为由，于2020年3月份向原告借款，原告于2020年3月份至2021年3月8日以微信和支付宝方式共借给被告吴迪18400元，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由，拒不还款，至今被告未偿还借款。综上所述：原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法判决。吴迪未到庭，未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:被告以生病、资金周转为由,于2020年3月份向原告借款，原告于2020年3月份至2021年3月8日以微信和支付宝方式共借给被告吴迪18400元,因被告未偿还以上款项,原告诉至我院。以上事实，有原告提交的转账记录、视频资料及原告陈述载卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告虽未签订正式的书面借款合同，但原告提供了与被告的微信、支付宝转账记录，且被告在视频资料中自认于2021年3月10号欠原告19000元，根据现有证据，未发现有违反法律规定情形，应认定该借款合法、有效，故对原告要求被告偿还借款18400元的诉讼请求予以支持。被告吴迪未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴迪于本判决生效之日起十日内给付原告庄长辉借款人民币18400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），原告已预交，由被告吴迪负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 平二〇二一年七月二日书记员 宋珊珊附本案所依照的法律、法规：一、《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1182民初3252号原告:潘某,女,1927年2月4日生,汉族,住安徽省明光市。委托诉讼代理人：周大刚，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者，明光市法律援助中心指派。被告:王某1,女,1954年3月8日生,汉族,住安徽省明光市。被告:王某2,女,1958年3月10日生,汉族,住安徽省明光市。被告:王某3,女,1965年5月5日生,汉族,住安徽省明光市。被告:王某4,女,1970年12月5日生,汉族,住安徽省明光市。原告潘某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人周大刚、被告王某1、王某2、王某4到庭参加诉讼，被告王某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：依法判令上述四被告每人每月支付原告赡养费400元、护理费500元，合计900元;2、医药费用待实际发生后,扣除医保报销部分由四被告平均分担。事实和理由：上述四被告均系原告亲生女儿。原告一生共生育6个子女，长子、长女已去世。原告现已90多岁高龄，年老体衰，需要子女赡养。另原告大小便及日常生活均不能自理，且经常生病，需要专人陪护和照顾。原告现由次女王某1赡养照顾，因四被告不能协商原告的赡养事宜，故原告诉讼。被告王某1辨称：同意每月给付其母亲赡养费400元、护理费500元。被告王某2辨称：同意每月给付其母亲赡养费400元、护理费500元。被告王某4辨称：同意每月给付其母亲赡养费400元、护理费500元，但母亲尚有财产，财产现被他人占有，其要求平分。被告王某3电话称，全家都在江苏常熟打工，但因太忙，无暇到庭参加诉讼。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。本院认为：四被告均系原告的亲生女。赡养老人是法定义务，不得附加任何条件，故被告依法都应当对原告潘某履行赡养扶助义务。被告王某4以其母亲的财产现被他人掌控而附条件同意赡养于法无据，不予采纳。原告现已90多岁，其称生活不能自理，需要专人护理，予以采信。原告要求每人每月给付基本赡养费400元、护理费500元，计900元合理，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某1、王某2、王某3、王某4自2021年8月始，每人每月给付原告潘某基本赡养费400元、护理费500元，合计900元;二、原告潘某医药费用待实际发生后,扣除医保报销部分由四被告平均分担。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张克喜二〇二一年七月十六日书记员  阚园芳附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第二十六条【父母子女之间的法律义务】父母对未成年子女有抚养、教育和保护的义务；成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。第一千零六十七条【父母的抚养义务和子女的赡养义务】父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3376号原告：聊城风影翼文化传媒有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区古楼街道办事处湖南路19号西安交大聊城科技园6号楼13层B-4。法定代表人：王龙云，总经理。委托诉讼代理人：杨德亮，山东荣法律师事务所律师。被告：菏泽华阳房地产信息服务有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区太原路欧洲城5号商铺。法定代表人：李永合，总经理。原告聊城风影翼文化传媒有限公司与被告菏泽华阳房地产信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后。原告聊城风影翼文化传媒有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城风影翼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城风影翼文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由聊城风影翼文化传媒有限公司负担。审判员  张保国二〇二一年七月二十六日书记员  张 昕
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1867号原告：宋占民，男，1953年5月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：邵明刚，男，1965年5月26日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告宋占民诉被告邵明刚民间借贷纠纷一案中，本院立案后，原告宋占民于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋占民要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋占民撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告宋占民负担。审判员  张炎旭二〇二一年七月二十八日书记员  孙长月
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执995号康保勇、葛春乐：申请执行人康保勇与被执行人葛春乐买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6225元，经本院立案执行，现已执行到位6200元，剩余25元申请执行人放弃。该案款已过付给申请执行人，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3923号赵立荣：赵立荣与大连恒创房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初945号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年七月七日
中华人民共和国重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝01民初233号原告：澳汰尔工程公司（AltairEngineering，Inc），住所地美利坚合众国密歇根州特洛伊市大比弗路1820号（1820E.BigBeaverRd,Troy,Michigan,USA）。法定代表人：HwardMorof，首席财务官。委托诉讼代理人：袁媛，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯兴星，上海瀚元律师事务所律师。被告：重庆金康赛力斯新能源汽车设计院有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500112MA5U31NQ1M。法定代表人：许林，经理。被告：重庆东康新能源汽车设计院有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇曙光路9号1幢1-1，统一社会信用代码91500000MA5U6NQ04Y。法定代表人：彭自力，执行董事兼经理。原告澳汰尔工程公司（AltairEngineering，Inc）诉被告重庆金康赛力斯新能源汽车设计院有限公司、重庆东康新能源汽车设计院有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2021年4月1日受理。原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二百五十九条规定，裁定如下：准许原告澳汰尔工程公司（AltairEngineering，Inc）撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告澳汰尔工程公司（AltairEngineering，Inc）负担。审 判 长 谭颖审判员姜蓓人民陪审员 李     理二〇二一年七月十二日书 记 员 卢  萤  飞
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）湘0482民初2171号张某某：你（单位）诉与被告关某某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理案件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程序中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第49条、第50条、第51条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院罗桥法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费100元。本院开户银行及帐号详见交纳诉讼费用通知书。二〇二一年七月五日