兴城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1481民初2675号原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，住所地兴城市兴海南路。法定代表人：胡士臣，该公司董事长。委托诉讼代理人：于天浩，辽宁斯特律师事务所律师，执业证号12114202010224641（特别代理）。被告：梁红岩，女，1989年7月6日出生，汉族，无业，群众，住葫芦岛市龙港区。被告：王龙，男，1989年4月3日出生，汉族，无业，群众，住葫芦岛市龙港区。被告：袭洪武，男，1963年10月4日出生，汉族，个体，中共党员，住辽宁省沈阳市法库县。被告：洪艳，女，1963年8月9日出生，汉族，退休工人，群众，住辽宁省沈阳市法库县。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：兴城农商行）与被告梁红岩、王龙、袭洪武、洪艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴城农商行委托诉讼代理人于天浩，被告梁红岩、王龙、袭洪武、洪艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁红岩、王龙立即清偿拖欠原告的借款本金5000000元及相应利息（2018年2月6日起至2019年2月2日止，以5000000元为基数年利率8.64%计算，逾期罚息从2019年2月3日年利率12.96%计算）；2、依法判令被告袭洪武、洪艳对诉请第一项债务承担连带保证清偿责任；3、由全体被告共同负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告兴城农商行系金融机构，被告梁红岩、王龙系夫妻关系。2018年2月3日，被告梁红岩、王龙夫妇在原告处借款5000000元，并于2018年2月3日双方签订了合同编号为“兴农商银2018年借字第0X5号”《借款合同》一份。合同约定被告梁红岩、王龙夫妇以经营矿山之需从原告处借款5000000元，贷款期限自2018年2月3日至2019年2月2日，实际放款日与到期日以借据为准；借期内贷款执行年利率8.64%的固定利率。贷款期内不调整；按季结息，结息日为实际放款日次月起的每季的季未月的20日，到期结清本息；对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在合同借期内利率的基础上加收50%确定。同日为担保借款的清偿，原告与被告袭洪武、洪艳签订了合同编号为“兴农商银2018年借字第0X5号”《保证合同》一份，该被告为前述借款提供连带责任保证担保。担保范围借款本金、利息、罚息及实现债权的费用，保证期间至债务履行期满后两年。合同签订后，原告依约于2018年2月6日发放了贷款，但被告未能如约履行还本付息以及相应的担保义务，贷款逾期后经多次催要无果，为切实维护农信资金安全，特诉至法院，请求依法公正裁决。梁红岩辩称，对借款合同和保证合同没有意见，对原告方计息的利率没有意见，但我方曾经还过利息，具体的数额以银行提供的明细为准。王龙辩称，同梁红岩的答辩意见。袭洪武辩称，同梁红岩的答辩意见，前两年都是足额还的利息，这两年每年都还一点，但不足。洪艳辩称，同梁红岩的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，原告兴城农商行下属四家支行与被告梁红岩、王龙经过协商，共同签订合同编号：兴农商银2018年借字第0X5号《借款合同》一份，该《借款合同》约定：向梁红岩、王龙发放贷款5000000元，贷款用途为经营矿山。贷款期限：自2018年2月3日至2019年2月2日，确定年利率为8.64%，在贷款期限内不调整。贷款期限在一年内的，按季还息，到期结清本息。每期还款日为实际放款日次月起的每月/每季的季末月/6月/12月的20日。最后一期还款日为贷款到期日。借款人应于本合同约定的每期还款日前将还款额足额存入本合同第五条所述账户中，或到贷款人营业机构的柜面还款。由贷款人从该账户中主动扣收到期应还贷款本息和相关费用。如账户中存款不足扣收且借款人未到贷款人柜面还款的，贷款人将按费用、利息、本金的顺序扣收，同时对不足部分作逾期处理，并有权根据中国人民银行的有关规定，对逾期本金计收罚息，对于逾期利息计收复利。第九条第1款(6)项约定：按合同约定按期足额还本付息。违约责任：借款人未履行第九条第1款(3)-(8)项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或部分措施：(2)对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。落款贷款人处加盖四家支行贷款合同专用章，借款人处签有梁红岩名字及捺印，共同借款人处签有王龙名字及捺印。同日，原告下属四家支行与被告袭洪武、洪艳签订合同编号为“兴农商银2018年借字第0X5号”《保证合同》一份，约定：为了确保2018年2月3日梁红岩(借款人)与贷款人签订的兴农商银2018年借字第0X5号借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。本保证合同担保方式为连带责任保证。本合同项下的保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届(包括提前届满及展期后届满)之日后两年。落款保证人处签有袭洪武、洪艳的名字及捺印。借款合同签订后，四家支行按照借款合同约定于2018年2月6日出具借款凭证（个人）一份向梁红岩支付了借款5000000元，但梁红岩收取借款后，却未能按照双方约定偿还借款本金及利息。另查，在原告兴城农商行提供业务凭证/回单中载明，被告梁红岩于2019年6月6日偿还利息1000元。本院认为，原告兴城农商行下属四家支行系原告内设机构，其“以自己名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担”，故兴城农商行作为本案原告，向本院提起民事诉讼主体适格。原告向本院提供的2018年2月3日《借款合同》及2018年2月6日《借款凭证》能够证明原告与被告梁红岩、王龙建立了借款合同关系，该《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故应视为有效。原告按照约定向梁红岩、王龙发放了借款，梁红岩、王龙却未能按照双方约定期限偿还借款及利息，已构成合同违约，应承担违约责任。故原告兴城农商行要求梁红岩、王龙偿还借款本金5000000元的主张，本院予以支持；关于原告兴城农商行主张的利息、罚息损失，按照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关规定的通知》第三条第二款规定：“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”及原被告签订的借款合同约定，借期内利息按照年利率8.64%计付，罚息在年利率8.64%基础上加收50%的利率，即12.96%计收。故原告兴城农商行要求被告梁红岩、王龙支付借期内利息及逾期罚息的主张，不违反上述规定，本院应予支持，但要在利息总额中扣减被告梁红岩已经给付的利息1000元；关于原告兴城农商行要求被告袭洪武、洪艳对诉请第一项债务承担连带保证清偿责任的主张，因原告下属部门四家支行与袭洪武、洪艳签订的《保证合同》，该合同明确约定袭洪武、洪艳对梁红岩、王龙所欠借款承担连带保证清偿责任，且在保证期内，故原告兴城农商行此项主张，因符合法律规定，本院应予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条的规定，判决如下：一、被告梁红岩、王龙于本判决生效之日起三日内偿还原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5000000元及利息（以本金5000000元为基数，自2018年2月6日至2019年2月2日止，按借期内年利率8.64%计息；自2019年2月3日起至欠款本金付清之日止，以所欠本金为基数按逾期罚息利率12.96%予以计息，在利息总额中要扣减被告梁红岩已偿还利息1000元）；二、被告袭洪武、洪艳对本判决第一项内容所确定的被告梁红岩、王龙应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23400元（缓交），由被告梁红岩、王龙、袭洪武、洪艳共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张中国二〇二一年七月二十六日书记员  朱 琳