wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1577号原告：李会会，女，1981年5月22日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。被告：刘斌，男，1996年2月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告李会会诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李会会、刘斌到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李会会向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金4000元及利息（自2021年3月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2021年3月2日被告因开店周转需要向原告借款5000元，2021年3月9日已归还1000元，还余4000元未还，承诺2021年3月15日归还。但到期后被告一直未归还，被告遂向原告出具借条一张。此后原告多次向被告催要借款，被告均未予归还，故原告诉至本院，要求判如所请。被告刘斌辩称，借款是事实，款项已收到，但暂时无力归还。经审理查明，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借款人：刘斌身份证号320483199602××××由于资金周转投资借李会会伍仟元整，借款日期：2021年3月2日，还款日期2021年3月15日。为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款人：刘斌；日期：2021年3月10日”。被告已原告归还1000元。原告提交其与被告聊天记录、交易记录证明款项交付和刘斌的还款情况。以上事实有原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定支付利息、返还借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借条系双方真实意思表示，现原告已向被告交付借款，被告应当按期归还借款。根据现有证据能够证明被告尚欠原告借款本金人民币4000元，对此被告应予归还。原告的利息请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效之日十日内归还原告李会会借款本金人民币4000元及利息（自2021年3月16日起至实际给付之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元,由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 驰二〇二一年七月二日书记员 谢泽君
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8593号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：赵永军，男，1977年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵永军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告赵永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金22328.31元及自2019年6月13日起至实际给付之日止以剩余贷款本金22328.31元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为9229.03元；以上合计暂为31557.34元；2、诉讼费用由被告承担。赵永军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3886678194002。3、贷款时间：2018年5月13日。4、贷款本金：27000元。5、分期期数：42期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1139.18元。13、首次还款日：2018年6月13日。14、约定送达地址：宁夏银川金凤区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年5月13日2、已偿还期数：12期3、逾期之日：2019年6月13日4、合同约定到期日：2021年11月13日5、逾期时未偿还本金：22328.31元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告赵永军于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金22328.31元及自2019年6月13日起至实际给付之日止的利息（以22328.31元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计294.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初16965号原告：深圳市新生实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区麻布路2-1号二楼202。法定代表人：林飞。被告：广州华琳食品有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路1号3501房、3502房、3509房、3510房、3511房、3512房。法定代表人：陈学才。原告深圳市新生实业有限公司(下简称新生公司)与被告广州华琳食品有限公司（下简称华琳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易诉讼程序独任审判，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告新生公司的法定代表人林飞到庭参加了诉讼。被告华琳公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告新生公司提起本案诉讼请求：1.请求判决华琳公司向新生公司退还2019年9月至2019年12月货款34244.24元；2.案件受理费由华琳公司负担。事实与理由：2019年5月开始，新生公司向华琳公司在广州体育西路汉密顿蛋糕店提供鸡蛋、水果等原材料，双方签订供货合同，由华琳公司下单，新生公司供货。但自8月起华琳公司未按时付款。被告华琳公司未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明的事实与新生公司陈述的事实一致。另查明新生公司提供送货单、对账单及微信聊天记录，明确向华琳公司订单、送货、对账过程，确定9月欠款12601.70元，10月欠9889.98元，11月欠10192.50元，12月欠4560.06元合计37244.24元，已付款3000元，余款34244.24元未付。本院认为：新生公司、华琳公司签订的《供货合同》为各方的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，新生公司依订单供货并提交华琳公司对账，但华琳公司未提出异议，依法应支付上述所欠货款给新生公司。华琳公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广州华琳食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告深圳市新生实业有限公司款34244.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由被告广州华琳食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年七月九日书记员  庞慧明吴晓琳
贵州省册亨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2327执213号申请执行人：李金彪，男，1988年8月24日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被执行人：李应刚，男，1981年6月1日生，布依族，贵州省兴义市人，个体工商户，住兴义市坪东新区。本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2020）黔2327民初398号民事调解书，依法受理了李金彪申请执行与李应刚运输合同纠纷一案，并依法向被执行人李应刚发出执行通知书，责令李应刚在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即向李金彪支付运费48500.00元，承担案件受理费506元、执行费635元，但被执行人李应刚未履行生效法律文书确定的义务。本院执行过程中，查明被执行人李应刚有在本院有多个未履行完毕的案件，其银行账户均被其他法院冻结。本院提起网络查控，被执行人名下无银行存款、网络资金、无理财产品、无工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息。被执行人提出其在册亨县交通运输局有工程款尚未领取，经核实，被执行人李应刚在册亨县交通运输局承建有工程，但该工程尚未结算。2021年7月23日，被执行人李应刚向本院提出履行计划，承诺其于2021年7月底之前办理相关手续上报给册亨县交通运输局，由册亨县交通运输局审核通过后将款项直接拨付给申请执行人。经征询申请执行人的意见，申请执行同意其履行计划。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成长期履行协议，本案符合终结程序，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）黔2327执213号案件的执行。申请人申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  岑生土二〇二一年七月二十三日书记员  罗海对
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0621民初721号原告：杨某某，女，1967年11月5日出生，汉族，现住延长县，公民身份证号码610621XXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王某某，延长县148法律援助中心法律工作者。被告：陈某某，男，1964年3月15日出生，汉族，现住延长县。公民身份号码：612731XXXXXXXXXXXX。被告：张某某，女，1960年4月2日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码610621XXXXXXXXXXXX。原告杨某某诉被告陈某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告杨某某于2021年7月15日向本院提出对被告张某某的起诉。本院认为，原告杨某某自愿撤回对被告张某某的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告张某某的起诉。审 判 员  梁 磊二〇二一年七月十五日法官助理  王 艳书 记 员  都艳旦
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初1295号之一原告：成佃良，男，汉族，居民，住江苏省灌云县杨集镇。被告：黄倩倩，女，汉族，居民，住安徽省舒城县。原告成佃良与被告黄倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，原告成佃良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告成佃良撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告成佃良承担。审 判 长  杨 健人民陪审员  张凤玲人民陪审员  刘玉新二〇二一年七月二十八日法官 助理  毕 源书 记 员  曹 丹
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初7236号之一 原告：张燕，女，1982年9月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭再刚，男，1975年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。系原告丈夫。被告：重庆市怡乐物业管理有限公司，住所地重庆市万州区万川大道555号，统一社会信用代码915001016710018483。法定代表人：马伟。原告张燕诉被告重庆市怡乐物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告张燕于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张燕自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张燕负担。  审 判 长  游  兵审 判 员  冯  静审 判 员  陈  梅   二○二一年七月二十九日 法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭1
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2403号原告：岳某，住大同市。委托诉讼代理人：卫某，山西九论律师事务所律师。被告：山西盛世新文化传播有限公司。法定代表人：党某。被告：党某，女，汉族，住大同市。二被告委托代理人：张某、梁某，山西博品律师事务所律师。原告岳某与被告山西盛世新文化传播有限公司、党某股东出资纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某委托诉讼代理人卫某、被告山西盛世新文化传播有限公司、党某及其委托诉讼代理人张某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与山西盛世新文化传播有限公司签订的《盛世新全脑交于投资入股协议书》；2、请求依法判决二被告连带向原告返还投资款100000元，并支付2019年3月1日至2021年2月28日的利息8795元，合计108795元，原告主张利息按照同期LPR计算至二被告付清为止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年3月1日，原告与山西盛世新文化传播有限公司山西盛世新文化传播有限公司签订了《盛世新全脑教育投资入股协议书》，约定原告出资100000元认购山西盛世新文化传播有限公司的股份，占股比例为10%，山西盛世新文化传播有限公司在收到原告的认购金后，为原告出具出资证明书，并将原告列入股东名册，新增股东在股东名册登记后即视为公司股东，享受股东权利，承担股东义务。签订协议后，原告于2019年3月1日将100000元认购金转账至山西盛世新文化传播有限公司指定的接收人被告党某账户，但是，直至现在，山西盛世新文化传播有限公司仍然没有为原告在股东名册及工商部门进行变更登记，根据协议第七条的约定，山西盛世新文化传播有限公司的行为已经构成违约，原告有权要求解除协议并要求赔偿损失，且被告党某作为法人接收了原告的认购金，其应当与山西盛世新文化传播有限公司承担连带责任，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法庭依法支持原告的诉讼请求。被告山西盛世新文化传播有限公司、党某辩称，一、2019年3月1日，山西盛世新文化传播有限公司同原告签订了《盛世新全脑教育投资入股协议书》，该协议真实有效，但目前不具备法定或约定解除条件，原告要求解除协议退还投资款没有事实根据和法律依据。被告主营范围是少儿培训，原告系被告处教师，认同被告经营理念，因此选择加入成为股东，双方签订合同后，原告每月收到公司营业报表，并且其是被告处老师，本身知道公司经营状况。原告入股后于2019年6月28日收到利润1万元，因此双方已经实际履行了合同，因受疫情影响，被告亏损经营，因此原告提出解除合同。二、被告认可原告股东身份，办理股东变更登记需要双方共同办理，只有一方无法办理完成，协议签订后原告没有提出工商登记变更事宜，且因疫情出现，被告变更经营场所，都导致双方忙于日常经营，且原告股东身份已经确定，工商登记只是行政确认，并不影响其股东权利的行驶，不影响其合同目的无法实现。且原告作为投资人，承担公司经营风险，不能只享受利润，不承担亏损；三、被告没有违约，不承担返还投资款义务，原告投资的10万元属于入股款，合同并未约定产生利息，并且款项性质不产生利息，因此利息主张不应当支持。综上，双方签订的协议合法有效，不存在解除条件，因此请求驳回原告诉求。经审理查明，2019年3月1日，山西盛世新文化传播有限公司（甲方）与岳某（乙方）签订《盛世新全脑教育投资入股协议书》，协议约定的主要内容为：“第一条、山西盛世新文化传播有限公司注册资金100万元，法定代表人党某，本次投资方式只向本机构在职人员公开募集资本。甲方将上述100万元融资需求以1万元一股为单位划分为等额100股，甲方接受的投资最小规模为1股1万元，最高投资限额为10股10万元，双方同意每股投资1万元所占公司股份比例为1%。乙方以10万元出资，占公司股份10%。甲方收到乙方缴纳的全额认购金后，向乙方出具出资证明书，并将乙方列入股东名册。新增股东在股东名册登记后即视为公司股东，享有认购股份项下的全部股东权利、承担股东义务。第二条、甲方可视未来的发展情况自由发展股东。第三条、乙方签订此协议时，已知悉认购股权的行为所带来的风险和损益，乙方不得参与盛世新教育项目的日常管理，乙方转让所持有的股权必须经股东会同意。第四条、甲方每月做成月报表，每年分四次向乙方出示利润表。本次股权只对在职教师发行，所以在职时利润按股比正常分配，如因故不在职，股权、股比利润停止，不予退还。第五条、乙方入股后20个月内不得转让股份。第七条、如协议任何一方不履行或违反本协议任何条款和条件，造成对方损失的，守约方有权予以催告要求改正，严重违约守约方有权要求赔偿，并可解除协议。”同日，原告将100000元通过转账方式给付被告党某。山西盛世新文化传播有限公司成立于2017年5月27日，注册资本100万元人民币，法定代表人党某，股东两名即党某、党彩云，持股比例为60%、40%。上述事实的认定，有原、被告陈述及其提交的《盛世新全脑教育投资入股协议书》、企业信息及银行个人账户对账单，予以证实。本院认为，股东在公司设立或增加资本时，按照法律、公司章程以及认股协议的约定，向公司交付财产用以取得股权。在案证据证实山西盛世新文化传播有限公司成立于2017年5月27日，企业登记信息显示该公司的股东为党某、党彩云。被告山西盛世新文化传播有限公司与原告岳某签订的《盛世新全脑教育投资入股协议书》约定原告以货币100000元出资，取得该公司10%的股份。而被告山西盛世新文化传播有限公司未提交证据证实公司存在增加资本的事实存在，亦无证据证实在原告交付被告10万元后，公司的注册资本或股东进行变更登记。其次，被告亦未提交公司章程、股东名册证明原告已通过继受取得方式成为被告公司的股东。而被告山西盛世新文化传播有限公司提交的2021年3月30日股东会决议则载明“党某将其10%的公司股份以10万元的价格转让给岳某”。股东会决议载明是将被告党某的部分股权转让给原告，但双方未签订股权转让协议，对双方不产生合同约束力。综上，原、被告签订入股协议后，原告履行了交付款项义务，被告未履行相应合同义务，故原告诉请解除协议、返还投资款成立，本院予以支持。被告党某作为实际收款人，所举证收入证明未记载原告交付的款项，故应承担连带清偿责任。审理中，原告认可被告曾退还投资款10000元，故二被告应退还原告投资款90000元。关于2019年3月1日至2021年2月28日的利息8795元，经本院审核应为7297元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、解除原告岳某与被告山西盛世新文化传播有限公司签订的《盛世新全脑交于投资入股协议书》；二、被告山西盛世新文化传播有限公司、党某于本判决生效后十日内返还原告岳某投资款90000元、利息7297元；并从2021年3月1日起以实际所欠投资款为基数按照年利率3.85%计息至清偿之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1288元，由二被告负担1116元，原告负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东二〇二一年七月十二日书记员 黄 媛
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223财保809号申请人：甄培武，男，1962年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：新疆维多利种业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路58号。法定代表人：计家佳，系该公司经理。甄培武与新疆维多利种业有限责任公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月13日作出（2021）新4223财保709号民事裁定书，对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元予以冻结，冻结期限一年。甄培武以被申请人已于2021年7月20日给付货款为由，于2021年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，甄培武的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人新疆维多利种业有限责任公司名下银行存款2000元的冻结手续。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   刘艳霞二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   高艳芳
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18878号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：田野，男，2002年12月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告田野租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告田野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3768元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年4月22日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费526.26元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系和硕联合科技有限公司的工人。2019年3月22日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，租期6个月，每月租金628元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今未支付过任一期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告田野未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年03月22日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo x23幻彩版星夜海洋6+128G，商品总价值2898元，租期6个月，每月租金628元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月22日前，第一次付租日2019年4月22日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金100元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为和硕联合科技有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今未支付过任一期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了100元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费526.26元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，虽然被告仅年满16周岁，但被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告从未支付租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的100元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3668元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3668元为基数，自2019年4月23日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费526.26元，本院予以支持。被告田野无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告田野于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3668元；二、被告田野于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3668元为基数，自2019年4月23日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告田野于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费526.26元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告田野负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1661号之一移送单位莆田市城厢区人民法院审判庭。被执行人蔡群芳，男，1978年12月21日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。本院审判庭依据已经发生法律效力的(2020)闽0302民初6224号裁判文书移送执行，要求被执行人蔡群芳履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蔡群芳发出限制消费令。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了蔡群芳所有的房地产【合同号：L2XXXXX09】。因房地产系被本案轮候查封或系合同备案登记的财产，故该部分财产暂无法进行变现处置。此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建泽执行员  陈 意执行员  林龙飞二〇二一年七月三十一日书记员  吴萍萍
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1206号阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司：你与杨恩玉侵权一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币135730.07元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费1936元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279973566特此通知。二〇二一年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3517号申请执行人成都市兴城建实业发展有限责任公司，住所地成都市青羊区大墙东街178号。法定代表人刘泽华。被执行人四川易和物业有限公司，住所地成都市青羊区瑞南街33号2幢4单元6楼3号。法定代表人徐元丽。成都市兴城建实业发展有限责任公司与四川易和物业有限公司物业服务合同纠纷一案，四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终5961号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的204105.53元及利息等。执行中，本院已执行到位案款7889.9元。另，冻结了被执行人四川易和物业有限公司名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市中级人民法院(2020)川01民终5961号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  胡丽审判员  王帅审判员  吕琨二〇二一年七月二十九日书记员  刘宇
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕1022民初912号原告：杨豪军，男，1973年8月6日出生，汉族，住陕西省丹凤县，农民。原告：刘冲，男，1987年8月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县，居民。被告：丹凤县伟兴工贸有限公司。住所地：陕西省丹凤县广场南路（恒福雅苑小区北）。法定代表人：刘施炜，公司经理。原告杨豪军、刘冲与被告丹凤县伟兴工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告杨豪军、刘冲于2021年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨豪军、刘冲撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  余四清二〇二一年七月二十九日书记员  王 园
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6819号之一被执行人：郑育彬，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。本院民二庭移送执行郑育彬缴交诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2018）粤0112民初2600号《民事判决书》，被执行人未主动履行判决确定的诉讼费9927.60元，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。故，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结并依法扣划被执行人名下存款XXX元（含本案应扣执行费50元）；移送查封被执行人名下车辆粤XXX、粤XXX；被执行人名下宅基地房屋因限制流转，在（2019）粤0112执847号本金案中亦暂不处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，又无财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年七月二十二日书记员  刘 思
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执恢9号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1029号，统一社会信用代码91500000671016580M。负责人：严密。被执行人：李林林，女，汉族，1990年8月17日出生，现住重庆市綦江区。被执行人：张兴华，男，汉族，1965年6月10日出生，现住重庆市綦江区。本院办理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大渡口区支行申请执行李林林、张兴华借款合同纠纷一案，于2021年3月1日依法立案执行，已依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2021年7月28日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长   印志林                   审 判 员  徐  轩                   审 判 员  岳宏飞   二〇二一年七月二十八日 书 记 员  曾维娜 - 1 -
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异60号异议人（申请执行人）：牛德堂，男，1968年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：姚洪超，又名姚洪涛、姚建设,男，1962年5月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。第三人:姚方向，男，1981年6月29日出生，汉族，住河南省新蔡县。本院在执行申请人牛德堂申请执行姚洪超买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出追加第三人姚方向为被执行人的异议，本院在审查期间，异议人牛德堂自愿撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人牛德堂撤回异议的申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人撤回异议。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 征审判员 周 伟审判员 李 琦二〇二一年七月六日书记员 杨倩倩
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1234号韩林电子（烟台）有限公司：你与蓬莱市社会保险服务中心不当得利纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币63346.88元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费850元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280087364特此通知。二〇二一年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更311号罪犯叶志远，男，1994年10月3日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省诏安县人民法院于2016年6月24日作出(2016)闽0624刑初第32号刑事判决，认定被告人叶志远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期自2015年9月30日起至2024年9月29日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2016年7月22日交付漳州监狱执行。本院于2018年8月20日、2020年1月16日二次作出刑事裁定，对该犯共减刑七个月十五天（刑期自2015年9月30日起至2024年2月14日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯叶志远在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯间隔期2020年2月至2021年3月，获得2042分，表扬5次。另查明，该犯原判财产性判项罚金10000元已履行完毕；民事赔偿金125233.59元已履行40000元，履行比率为36.9%。其中，本次向福建省诏安县人民法院履行罚金2500元，履行赔偿金40000元。该犯考核期内月均消费462.36元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯叶志远在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯原判财产性判项履行金额在30%-50%之间且月消费超过300元，减刑幅度监狱已从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯叶志远减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月30日起至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡惠珍审 判 员 王泰峰审 判 员 徐鸿林二〇二一年七月二十九日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11032号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：顾晓娟，女，1969年1月21日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告顾晓娟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告顾晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币181,480元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息35,988.26元、逾期还款违约金46,126.63元，并偿付以欠款本金181,480元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为263,594.89元。被告顾晓娟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2015年11月19日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：181,480元；2、利息：35,988.26元；3、逾期还款违约金：46,126.63元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告主张的利息利率不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾晓娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金181,480元；二、被告顾晓娟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,929.60元，减半收取计1,964.80元，由被告顾晓娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102财保119号申请人：陈鹏飞，男，1991年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：连星，北京方嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王松，北京方嘉律师事务所律师。被申请人：周宇丰，男，1988年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。申请人陈鹏飞于2021年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周宇丰名下价值508300.24元的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周宇丰名下价值508300.24元的财产。案件申请费3061.5元，由申请人陈鹏飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  文潇二〇二一年七月十日书记员  韩萍
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初1327号原告：孟州市国艺文体用品销售有限公司，住所地：孟州市河阳办事处函丈村。统一社会信用代码：91410883MA3XBWDD96。法定代表人：杨枝毅，公司总经理。委托诉讼代理人：李全胜、薛文静，河南诤研律师事务所律师。被告：崔晓宁，男，1992年7日21日出生，汉族，住孟州市。原告孟州市国艺文体用品销售有限公司与被告崔晓宁劳动争议纠纷一案，本案于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟州市国艺文体用品销售有限公司的委托诉讼代理人李全胜、被告崔晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟州市国艺文体用品销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付两倍工资差额5514元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的工资、双倍工资纠纷，孟州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月7日作出孟劳人仲案字[2021]20号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付工资2746元，并向被告支付两倍工资差额5514元。原告认为其不应向被告支付两倍工资差额5514元。理由如下：1、被告经招聘进入公司后，系公司的学徒工。按照公司规定，学徒工学徒期满考核合格后，正式聘用为公司员工。但被告学徒期满后，未经考核。被告以其需要做手术为由请假，但拒不向公司提供医疗证明或者病例等资料，未履行相关的请假手续，擅自离职，系旷工。被告严重违反原告单位劳动纪律，原告有权依据《劳动合同法》第39条和第46条的规定，解除劳动合同，并且不支付任何经济补偿金。综上，原告认为孟州市劳动人事争议仲裁委员会作出的孟劳人仲案字[2021]20号仲裁裁决书错误。被告当庭口头答辩称：1、其进入原告公司时，原告未说明学徒时间；2、请假时原告批准了，但却没有发工资；3、在原告单位工作4个月零1天，原告未与其签订劳动合同。综上所述，被告要求原告发放拖欠的7、8月份工资2746元并补偿6至8月双倍工资差额5514元。根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告应否与被告签订劳动合同，应否支付被告6至8月的双倍工资。围绕争议焦点，原告孟州市国艺文体用品销售有限公司向本院提交以下证据：1、孟州市劳动人事仲裁委员会仲裁书一份，证明该裁决书确认被告在原告处的工作岗位是压机操作员，具有一定的危险性，需要一段时间的培训，经培训合格后才能单独上岗操作，否则无法独立完成工作。被告上班后，经原告公司专人培训，被告并未通过考核，不具备独立操作压机的能力。因此，在被告没有考核合格之前，原告无法与被告签订劳动合同；2、在仲裁开庭时，被告称系电话请假，但原告公司要求被告提供请病假的依据，但被告未供，后经原告多次通知，被告仍不到原告公司上班，所以原告未发放被告7至8月的工资。原告认为被告请病假应当履行正常的请假手续，被告有义务向法庭提交其经过原告公司批准的假条，以证明其请假符合公司的制度规定，但是被告至今无法提供，因此，被告应当承担举证不能的不利后果。被告崔晓宁对原告提交的证据质证意见为：对证据1、2真实性无异议，但需要说明的是，从事压机操作确实需要培训，但其培训15天就能够单独上岗操作，实际并未培训两个月。被告崔晓宁未向本院提交证据。对原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告于2020年4月30日到原告处工作，岗位是压机操作员，原告并对被告进行了岗位技能培训。2020年8月18日，被告因病口头向车间主任请假，但未办理请假手续。因被告未及时上班，原告未向被告发放2020年7月和8月的工资，双方因此产生矛盾，被告未再到原告处上班。被告在原告处上班期间，双方未签订书面劳动合同。后被告向孟州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年4月7日，仲裁委作出孟劳人仲案字[2021]20仲裁裁决书，限孟州市国艺文体用品有限公司在仲裁裁决书生效之日起五日内支付崔晓宁2020年7月、8月工资共2746元，并支付未签订书面劳动合同的两倍工资差额5514元。原告不服仲裁，向本院提起诉讼，审理中，原告对支付被告2020年7月、8月工资2746元无异议，但认为不应支付被告两倍工资差额5514元。另查明，被告2020年4月工资为70元，5月工资为2648元，6月工资为2768元，7月工资为1505元，8月工资为1241元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”庭审中，原告认可未发放被告2020年7月、8月工资共计2746元的事实，故原告应支付被告2020年7月、8月工资共计2746元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告于2020年4月30日至2020年8月16日在原告处工作，期间原告未与被告签订书面劳动合同，被告要求原告支付未签订劳动合同两倍工资差额的请求，本院予以支持。原告应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额为5514元（2768元+1505元+1241元）。原告称被告未通过岗位培训考核，不予签订书面劳动合同，但被告在规定的培训期后仍在原告处上班，原告即应与被告签订书面劳动合同，即使在被告培训后未通过考核，也不是不签订书面劳动合同的法定理由，故原告不与被告签订书面劳动合同的理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、限原告孟州市国艺文体用品有限公司在本判决生效后五日内支付被告崔晓宁2020年7月、8月的工资共2746元；二、限原告孟州市国艺文体用品有限公司在判决书生效后五日内支付被告崔晓宁未签订书面劳动合同的两倍工资差额5514元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告孟州市国艺文体用品销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李保全二〇二一年七月十五日书记员  徐金金
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执恢167号之一申请执行人：浙江龙泉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省丽水市龙泉市中山东路101号，组织机构代码:148543853。法定代表人：陈义达。委托诉讼代理人：游伟明，男，系该公司员工。被执行人：傅良勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:×××。被执行人：季北华，男，1978年11月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:×××。被执行人：吴炉菊，女，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码:×××。本院在执行申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司与被执行人傅良勇、季北华、吴炉菊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江龙泉农村商业银行股份有限公司于2021年2月24日向本院提出撤销对被执行人吴炉菊的执行申请。经审查，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）浙1181执恢167号案件中对被执行人吴炉菊的执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吴锋二○二一年七月二十六日代 书 记 员  范媛媛
重庆市渝北区人民法院民事裁定书（2021）渝0112民初18080号 原告：王富琼，女，汉族，1967年12月15日出生，住重庆市万盛区。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司，住所地深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层，统一社会信用代码91440300192455703Y。法定代表人：王惠英。本院在受理原告王富琼与被告深圳市卓艺建设装饰工程股份有限公司劳动争议一案后，原告王富琼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王富琼申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王富琼撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告王富琼负担。     审  判  员   徐 振 中                           二Ｏ二一年六月三日                                  法 官 助 理   周    文                      书   记 员   谭 青 莹                     - 1 -
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更324号罪犯洪开盛，男，1974年11月18日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。福建省漳浦县人民法院于2019年4月24日作出(2019)(2019)闽0623刑初第165号2019000165号刑事判决，认定被告人洪开盛犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2019年5月10日交付漳州监狱执行（刑期自2019年1月6日起至2022年1月5日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑六个月的建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月9日立案，在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯洪开盛在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬3次。另查明，该犯无财产刑判项。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯洪开盛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪开盛减去有期徒刑五个月（刑期自2019年1月6日起至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 袁五一审 判 员 王泰峰审 判 员 徐鸿林二〇二一年七月二十三日法官助理 洪小凡书 记 员 姜 苏
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初8077号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，女，1975年5月22日出生，汉族，住重庆市万州区。该公司总经理。委托诉讼代理人：程勇，男，1980年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。该公司员工，一般代理。被告：余敏，男，1987年2月1日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司(以下简称茂诚物业公司)与被告余敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程勇到庭参加诉讼，被告余敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。茂诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告余敏支付原告2018年6月至2021年3月的物业服务费共计3131.40元；2.判决被告按照合同约定的万分之二标准支付原告违约金310.01元，违约金自2018年6月1日至2021年2月28日止。事实及理由：原告于2013年9月13日、2016年8月26日与重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司签订物业服务合同，约定由原告对山水国际好望江提供（前期）物业服务。签订合同后，原告即入住该小区提供物业服务至今，被告余敏为该小区×××房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告物业服务费3131.4元。现诉至法院请求判如所请。被告余敏未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2008年3月23日，重庆市万州区发展和改革委员会发出《万州区物价局关于确定兴茂山水国际物业服务收费标准的批复》(万州价房[2008]39号)，确定兴茂山水国际高层住在按1.00元/月/㎡收取。2013年8月26日、2016年8月26日，以重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司为甲方，茂诚物业公司为乙方的双方签订了2份《前期物业服务合同》合同期限为2013年8月28日至2019年8月27日，合同约定物业服务费住宅0.9元/月/㎡。物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人按月缴纳的应在每月10日前履行缴纳义务。未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准支付违约金。共用的专项设备运行费用，应独立核算，合理向业主分摊计收：电梯费，电梯养护维修费、运行电费按重庆市物价局的相关规定执行；二次供水，前期按10元/户向入住业主收取，待本栋楼入住率达75%时，据实分摊；其他共用照明用电，前期按2元/户向入住业主收取，入住率达75%时，据实分摊。2019年8月27日之后原告仍为被告所在小区提供物业服务。2、被告余敏系万州区(天城)×××室业主，该房建筑面积为102.35㎡。3、被告余敏未缴2018年6月至2021年3月期间的物业服务费3131.91元(0.90元/月/㎡×34个月×102.35㎡)。4、2021年4月15日，原告向被告发出缴费通知。本院认为，被告所在小区的开发商代表该小区全体业主与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同对全体业主均具有约束力，原、被告双方均应按合同履行义务。合同期间，原告为该小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，被告应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费，原告虽未与重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司签订2019年8月27日以后的物业合同，但实际一直由原告提供物业服务，故应当收取相应物业费。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告只主张3131.40元物业费是对于自身权利的处分，本院予以支持。被告未按合同约定时间足额缴纳物业服务费，已构成违约，被告应承担违约责任。关于双方约定违约金按每日万分之二，符合法律规定，经本院核算，2018年6月至2021年2月被告应支付违约金310.01元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告余敏于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司2018年6月至2021年3月的物业服务费3131.40元及2018年6月至2021年2月违约金310.01元，合计3441.41元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余敏承担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。  审 判 员      游  兵                          二〇二一年七月二十七日  法官助理      杨翼龙书 记 员      谭万霞书  记  员      熊凤铭- 1 -
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1360号原告：张忠芬，女，1972年6月19日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。原告张忠芬与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月14日立案。原告张忠芬于2021年7月5日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠芬撤诉。案件受理费105元（已减半收取，原告已预交），由原告张忠芬负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月五日书记员 张瑞霞
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执525号 申请执行人：刘一胜，男，生于1963年5月27日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：姚世江，男，生于1973年3月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人刘一胜与被执行人姚世江劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于作出的(2019)渝0114民初10003号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告姚世江于本判决生效之日起十日内支付原告刘一胜劳务工资1368元及利息（以 1368元为基数按年利率 6%计算自2019年7月1日起至清偿完毕之日止）”。被执行人姚世江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘一胜于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人姚世江名下无房产、车辆、存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。2021年4月14日，本院到被执行人姚世江户籍所在地重庆市黔江区XXX委员会进行调查，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人姚世江名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，本院已决定拘留被执行人姚世江，因其下落不明，未能实际拘留，已对其采取临控措施，已发送至公安部门协助。本院于2021年6月7日、2021年6月8日分别向申请执行人发送短信，限期要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供本案将终结本次执行程序，申请执行人逾期未向本院提供被执行人的财产线索，本案依法终结本次执行程序。经本次执行，申请执行人受偿债权0元，本院收取执行费0元、追收案件受理费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经通知申请执行人，其逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长    谭  兵                      审  判  员    刘圣杰                      审  判  员    王  位                          二〇二一年六月三十日                       书  记  员    吴书琪     - 1 -
浙江省遂昌县人民法院民事裁定书（2021）浙1123民初1588号        原告：刘转变，女，1985年12月31日出生，汉族，住浙江省遂县。                被告：北京有教不舍教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡八里庄村陈家林甲2号尚巴里文创园B座四层402室，统一社会信用代码91110112MA01U6AD81。                法定代表人：陈浩。                原告刘转变与被告北京有教不舍教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告刘转变于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告刘转变申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告刘转变撤回起诉。                减半收取案件受理费25元，由原告刘转变负担。                    审判员张建华    二〇二一年七月三十日            法官助理洪丽晓            书记员何丽妃
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10301号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人：林美蓉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：徐菲，女，1984年5月21日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告福建省长立体育用品有限公司与被告徐菲劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，案涉晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2021]305号裁决书系终局裁决，且徐菲已就案涉裁决向本院提起诉讼，故福建省长立体育用品有限公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇二一年七月十六日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初397号原告：刘宾，男，1980年4月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：胡道华，江苏浩恩律师事务所律师。被告：徐州市钢联混凝土有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇关口村砖厂。法定代表人：王书娟，该公司总经理。被告：王书鉴，男，1965年5月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：张士海，男，1962年5月30日出生，汉族，住徐州市贾汪区。第三人：周广奎，男，1977年2月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘宾与被告徐州市钢联混凝土有限公司、王书鉴、张士海、第三人周广奎民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日立案。原告刘宾于2021年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐州市钢联混凝土有限公司、王书鉴、张士海、第三人周广奎的起诉。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宾撤诉。案件受理费减半收取计7,288元、保全费5,000元、合计12,288元，由原告刘宾负担。审 判 长  郭海玲人民陪审员  周 芳人民陪审员  庄 娜二〇二一年七月六日书 记 员  李 治
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4587号之一原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇。主要负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：郑新坤，该司职员。委托诉讼代理人：杨燕婷，该司职员。被告：熊文武，男，1989年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司与被告熊文武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年7月12日，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司撤诉处理。案件受理费50元（原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司已预交），减半收取25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司负担。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司多缴纳的案件受理费25元由本院退回。审 判 长  熊 伟人民陪审员  陶曦帆人民陪审员  彭镇平二〇二一年七月十二日书 记 员  杨平丽广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初4587号之一原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市沙溪镇。主要负责人：钟锦绣，该司总经理。委托诉讼代理人：郑新坤，该司职员。委托诉讼代理人：杨燕婷，该司职员。被告：熊文武，男，1989年8月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司与被告熊文武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案。2021年7月12日，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司撤诉处理。案件受理费50元（原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司已预交），减半收取25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司负担。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司沙溪分公司多缴纳的案件受理费25元由本院退回。审 判 长  熊 伟人民陪审员  陶曦帆人民陪审员  彭镇平二〇二一年七月十二日书 记 员  杨平丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9274号之一原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：黄树灿，该司总经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：李俊霖，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市广弘物业管理有限公司与被告李俊霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中山市广弘物业管理有限公司以自己的原因为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广弘物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元（原告中山市广弘物业管理有限公司已预交），由原告中山市广弘物业管理有限公司负担。审 判 长  熊 伟人民陪审员  刘安安人民陪审员  黄露珊二〇二一年七月二十六日书 记 员  梁永凤广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初9274号之一原告：中山市广弘物业管理有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。法定代表人：黄树灿，该司总经理。委托诉讼代理人：马秀章，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦敏，广东维纳律师事务所律师。被告：李俊霖，男，1979年12月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市广弘物业管理有限公司与被告李俊霖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告中山市广弘物业管理有限公司以自己的原因为由，于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市广弘物业管理有限公司提出撤诉申请，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市广弘物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费56元，减半收取28元（原告中山市广弘物业管理有限公司已预交），由原告中山市广弘物业管理有限公司负担。审 判 长  熊 伟人民陪审员  刘安安人民陪审员  黄露珊二〇二一年七月二十六日书 记 员  梁永凤
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初423号            ××机关              岳阳市岳阳楼区人民××院                  被告人      基本情况              被告人李君，男，1998年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区；因诈骗于2016年12月16日经岳阳市××局岳阳楼分局决定被行政拘留十日，因吸食毒品于2017年6月19日经岳阳市××局岳阳楼分局决定被行政拘留五日，因吸食毒品于2020年12月1日经岳阳市××局经济技术开发区分局决定被行政拘留十二日，因犯故意伤害罪于2018年4月20日被本院判处有期徒刑一年，2019年1月10日刑满获释；因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月20日被岳阳市××局岳阳楼分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。                  ××机关      指控情况              起诉书文号              岳楼检刑诉［2021］10号                  被告人意见              被告人李君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              ××机关指控被告人李君犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李君主动到××机关投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李君盗窃所得财物应依法追缴，返还被害人。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款。                  判决结果              一、被告人李君犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月19日起至2021年12月18日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）      二、对被告人李君盗窃所得财物共计5510元予以追缴，并返还给被害人王某某。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    万      军                   二〇二一年七月二十八日             书  记  员    陈  柏  羽
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2805号之一申请执行人：黄泳，男，1995年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张泽生，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人黄泳与被执行人张泽生民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2021)闽0521民初53号民事判决书，被执行人张泽生旺应支付申请执行人黄泳款项40000.00元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5633号原告：邢广东，男，1963年6月28日出生，汉族，住济南市。被告：王军，男，1962年9月10日出生，汉族，住济南市。原告邢广东与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢广东到庭参加诉讼，被告王军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款26000元，并支付利息（以26000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自判决生效之日至偿还完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月20日，被告因做生意资金不足，向原告借款26000元，并于当日向原告出具了借条。但被告一直未还。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：2020年8月25日、9月30日、10月28日，原告将其从银行所借款项转借给被告30000元、10000元、6000元，被告于2020年9月8日偿还原告20000元。原告向被告出借款项后，被告向原告出具了借条一份，借条内容为“今借到现金贰万陆仟元整”。被告将该借条的出具日期书写为2020年9月20日。上述事实有原告陈述、借条一份、银行余额明细查询三份为证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的民间借贷合同无效，因原告向被告出借的款项系从银行贷款而来，原告与被告之间的民间借贷合同无效。此民间借贷合同的无效系因原告的过错造成，因此，原告主张利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》一百五十五条、一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第（一）项、第三十一条第一款之规定，判决如下：一、被告王军于本判决书生效之日起十日内，偿还原告邢广东借款26000元；二、驳回原告邢广东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告王军负担。本判决为终审判决。审判员  刘昌珉二〇二一年七月二十八日书记员  亓 媛
浙 江 省 临 海 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1082执2067号移送执行机关：临海市人民法院。被执行人：朱立叶。本院在执行被执行人朱立叶犯（2018）浙1082刑初508号盗窃罪追缴罚金一案中。经本院执行，被执行人朱立叶已缴付罚金人民币3000元，赔偿被害人损失592元。本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！二〇二一年七月二十二日
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5603号原告：徐某1，女，2015年7月15日出生，汉族，住沛县。法定代理人：孟某，女，1991年3月25日出生，汉族，住沛县。原告：孟某，女，1991年3月25日出生，汉族，住沛县。两原告委托诉讼代理人：宋玉华，沛县正大法律服务所法律工作者。被告：徐某2，男，1987年7月20日出生，汉族，住沛县。原告徐某1、孟某与被告徐某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告徐某1孟某于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐某1、孟某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1、孟某撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告徐某1、孟某负担。审判员  李敏二〇二一年七月二十日法官助理段俊生书记员秦翠华
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10363号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人：林美蓉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：覃德爱，男，1973年2月9日出生，汉族，住湖南省沅陵县。原告福建省长立体育用品有限公司与被告覃德爱劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，案涉晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2021]305号裁决书系终局裁决，且覃德爱已就案涉裁决向本院提起诉讼，故福建省长立体育用品有限公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇二一年七月十六日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
福建省安溪县人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）闽0524刑更30号罪犯杨亚明，男，1985年8月25日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因犯诈骗罪，于2011年9月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；因犯交通肇事罪，于2015年4月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。现因本案于2016年12月18日被抓获，次日被监视居住，2017年3月8日被刑事拘留（安溪县看守所不予收押），次日被监视居住，因未能到案后被上网追逃于2018年5月3日被刑事拘留（安溪县看守所不予收押），次日被监视居住，2018年11月6日被上网追逃后于2019年2月6日被抓获，次日被刑事拘留（安溪县看守所不予收押），同日被监视居住。2019年4月5日经本院决定被逮捕（安溪县看守所暂不予收押），同年4月8日被本院取保候审。5月30日被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本院于2019年9月17日作出（2019）闽0524刑再1号刑事判决，以杨亚明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。该判决发生法律效力后，罪犯杨亚明以其身患疾病需要治疗为由，向本院申请暂予监外执行。经审查，罪犯杨亚明在缓刑考验期间内再犯新罪，且经多次传唤无正当理由拒不到案接受审判，适用暂予监外执行可能有社会危险性，不符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条，《暂予监外执行规定》第六条、第十八条之规定，决定如下：不予对罪犯杨亚明暂予监外执行。二〇二一年七月十六日
巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0181执2144号申请执行人：李粉荣，女性，1959年12月20出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。被执行人：李新克，男性，1968年11月28出生，汉族，住河南省郑州市巩义市。本院在执行李粉荣与李新克民间借贷纠纷一案中，向被执行人李新克发出执行通知书，责令被执行人李新克履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李新克未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李新克在金融机构的存款143338.45元。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇二一年七月十四日书记员  李晓娜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8139号原告：蓝英，女，1990年5月26日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：石琴，福建学行律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡思雅，福建学行律师事务所实习律师。被告：晋江市厝巷装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道三光天社区梅岭路1008号霞光苑2幢1梯701室，统一社会信用代码91350582MA34G6WX3C。法定代表人：蔡东群，系公司执行董事兼总经理。原告蓝英与被告晋江市厝巷装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告蓝英于2021年7月23日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告蓝英向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝英负担。审判员 舒 旋二〇二一年七月二十三日书记员 李珊妮附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执757号之一被执行人：黄立清，男，1968年10月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，现在监狱服刑。本院在执行被执行人黄立清罚金纠纷一案中，本院于2020年12月31日作出（2020）闽0425刑初238号刑事判决书和三明市中级人民法院于2021年4月22日作出（2021）闽04刑终78号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月12日依法立案执行，申请执行标的30000元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，但被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行还款义务。2.通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、车辆、互联网银行、工商、有价证券等信息，被执行人的账户存款155.08元已被本院划拨，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院通过到南平市建阳区不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。4.向被执行人发出限制消费令、失信决定书，对被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费进行限制，并将被执行人纳入失信被执行人名单。5.前往被执行人居住地查找被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。6.因被执行人未申报财产且拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人在监狱服刑,无法实际拘留。综上所述，本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,已划拨被执行人的存款155.08元上缴国库。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案已执行到位155.08元。本院认为，经采取上述执行措施后，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  杜超勇审判员  陈成祯二〇二一年七月二十七日书记员  林海霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执1277号申请执行人胡春根：被执行人李珍：申请执行人胡春根与被执行人李珍买卖合同纠纷一案，（2020）浙0381民初10195号民事调解书已发生法律效力，申请执行人胡春根向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执1277号案件执行完毕。二O二一年七月六日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初5137号原告宁夏宁东天下客汇鑫商贸综合服务有限责任公司。法定代表人李晓龙，系该公司经理委托代理人石炜森，男，汉族，特别代理。被告文涛涛，女，汉族。原告宁夏宁东天下客汇鑫商贸综合服务有限责任公司诉被告文涛涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。本院定于2021年7月5日09时00开庭，本院依法向原、被告送达了开庭传票，现因原告宁夏宁东天下客汇鑫商贸综合服务有限责任公司委托代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告宁夏宁东天下客汇鑫商贸综合服务有限责任公司负担。审判员  蔡济宇二〇二一年七月五日书记员  吴海平
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初2535号原告：王光明，男，1977年3月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人:张蕊蕊，山东恩源律师事务所律师。被告：孙颖，女，1976年4月9日出生，汉族，住青岛市。第三人：于庆寿，男，1951年3月4日出生，汉族，住山东省烟台市。原告王光明与被告孙颖、第三人于庆寿民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告王光明于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王光明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王光明撤诉。案件受理费减半收取计830元，由王光明负担。审判员  张蕾二〇二一年七月二十六日书记员  颜静
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18681号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：周海云，男，2002年1月9日出生，黎族，住贵州省晴隆县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告周海云租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告周海云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金4730元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年9月4日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费633.99元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞市恒正电子有限公司的工人。2019年7月4日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X27雀羽蓝8+128G，租期12个月，每月租金430元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付第1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告周海云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X27雀羽蓝8+128G，商品总价值2998元，租期12个月，每月租金430元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月4日前，第一次付租日2019年8月4日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞市恒正电子有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费633.99元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金4580元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以4580元为基数，自2019年9月5日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费633.99元，本院予以支持。被告周海云无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告周海云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金4580元；二、被告周海云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以4580元为基数，自2019年9月5日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告周海云于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费633.99元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告周海云负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执1763号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。负责人：曹勇，行长。被执行人：陈文军，男，1982年7月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请执行陈文军银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初2874号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日立案执行，要求被执行人给付人民币6510.53元及利息917.58元、费用4499.6元、案件受理费64元、律师费1200元，并承担本案执行申请费98元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息；依法冻结了被执行人陈文军名下的住房公积金，另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的6510.53元及利息917.58元、费用4499.6元、案件受理费64元、律师费1200元、执行费98元，到位标的0元，未到位标的6510.53元及利息917.58元、费用4499.6元、案件受理费64元、律师费1200元、执行费98元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1763号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    员      彭 文 全      二〇二一年七月二十一日                        书    记    员      周 邦 伟  - 1 -
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783民初1915号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地中国建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：叶静，男。委托诉讼代理人：许在国，男。被告：谢荣斌，男，1990年11月20日出生，汉族，住建瓯市。被告：刘文慧，女，1994年10月26日出生，汉族，住建瓯市。本院在审理原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司与被告谢荣斌、刘文慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建建瓯农村商业银行股份有限公司以谢荣斌、刘文慧已偿还全部借款为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许福建建瓯农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由福建建瓯农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 周洪涛二〇二一年七月六日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初9049号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行，住所地晋江市陈埭镇梧埭村七一路8号，统一社会信用代码91350582589575922J。主要负责人：洪祖欣，该支行行长。委托诉讼代理人：吴诗晓，男。委托诉讼代理人：留典含，男。被告：杨金飞，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：卢小兰，女，1982年1月9日出生，汉族，住福建省云霄县。被告：高俊炜，男，1984年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行（以下简称晋江农商银行西滨支行）与被告杨金飞、卢小兰、高俊炜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行西滨支行的委托诉讼代理人留典含及被告杨金飞到庭参加诉讼，被告卢小兰、高俊炜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行西滨支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨金飞归还晋江农商银行西滨支行借款本金300000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利13956.48元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.卢小兰、高俊炜对杨金飞所负上述债务承担连带清偿责任。杨金飞辩称，对晋江农商银行西滨支行诉求的金额没有意见，要求继续履行合同。卢小兰、高俊炜未作答辩。本院经审理查明，晋江农商银行西滨支行于2018年9月12日与杨金飞、卢小兰、高俊炜共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2018年9月12日起至2021年9月11日止，由晋江农商银行西滨支行在最高贷款本金余额300000元内对杨金飞一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年9月11日，贷款按季结息，结息日为每季末月20日，贷款利率为月利率7.5‰；贷款逾期自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日(含)以上，贷款人有权宣布贷款提前到期。卢小兰、高俊炜为杨金飞的上述债务提供连带责任保证等合同内容。合同签订后，杨金飞通过福建农信APP申请自助放款，晋江农商银行西滨支行依约发放了贷款，但杨金飞未依约还本付息，卢小兰、高俊炜亦未承担保证责任。本院认为，杨金飞未能依约偿还利息，已构成违约，合同应予解除，其要求继续履行合同，于法无据，不予采纳。晋江农商银行西滨支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨金飞应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司西滨支行贷款本金300000元及截至2020年12月20日已欠的利息、罚息、复利13956.48元，自2020年12月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、卢小兰、高俊炜对杨金飞所负上述债务承担连带保证责任，卢小兰、高俊炜承担保证责任后有权向杨金飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6009元，因适用简易程序减半收取计3004.5元，由杨金飞、卢小兰、高俊炜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  洪新民二〇二一年七月七日书记员  吴煌达
陕西省略阳县人民法院 民事判决书       (2021)陕0727民初427号原告：郭辉，男,汉族。委托诉讼代理人：张明辉，陕西锐博律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮达，陕西锐博律师事务所实习律师。    被告：苑光明，男，汉族。    被告：王莉红，女，汉族。被告：张清俊，男，汉族。原告郭辉与被告苑光明、王莉红、张清俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月01日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张明辉、吴亮达及被告苑光明到庭参加诉讼。被告王莉红、张清俊经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告郭辉向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金38万元，从借款之日起到偿还日逾期利息（截止2021年5月31日为45352.22元，共计425352.22元；2、判令被告张清俊对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年6月，被告苑光明、王莉红因中缅高速路项目费用短缺，经被告张清俊介绍向原告借钱，原告分别以转账、汇款及现金给付的方式付给被告共计38万元，被告苑光明、王莉红给原告出具借条一张，借条载明借期2个月，并由被告张清俊提供连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，但被告至今未向原告偿还本金，原告依法提出上述诉讼请求，请求人民法院依法支持。被告苑光明当庭答辩，借钱属实，但只借了30万，自己尽量在7月底偿还。被告王莉红、张清俊未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苑光明、王莉红系夫妻关系，2018年6月日因中缅高速路项目资金短缺，两被告从原告处借款。2018年6月9日两被告给原告出具借条一张，载明：“今借到郭辉现金人民币380000元叄拾捌万元正>，用于中缅高速项目费用，借用时间2018年6月11日至2018年8月10日前归还，到期未归还本人自愿承担一切责任，借款人苑光明、王莉红签字捺印”。2018年6月10日原告郭辉向被告王莉红电子汇出30万元。2018年6月11日被告张清俊在借条上以担保人签字并书面承诺被告苑光明、王莉红到期不能偿还，自己愿意承担相关还款责任以及所带来的其他损失。借款到期后，原告多次催要，但被告一直没有偿还原告本金，原告遂起诉，要求被告苑光明、王莉红还本付息，被告张清俊承担连带保证责任。本院认为，合法的民事行为受法律保护。原告郭辉与被告苑光明、王莉红之间的借款事实，有原告提供的借条为证，故双方形成了合法有效的民间借贷关系，依法应受法律保护。关于借款金额的问题，被告苑光明主张只借款30万元，原告也仅提供30万元的转账证明，故本院认定借款本金应为30万元；关于利息问题，因原被告在借款时没有明确约定利息，借期内利息本院不予支持。逾期利息，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项明确规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持。”故原告要求被告按2020年银行同期借款年利率3.85%支付逾期利息，依法有据，本院予以支持；关于被告张清俊是否承担担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同保证期和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告没有提交在保证期间内要求被告张清俊承担保证责任的证据，被告张清俊的保证期限届满，故原告要求被告张清俊承担连带保证责任，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑光明、王莉红在本判决生效后十日内向原告郭辉偿还借款300000元，并从2018年8月11起按年利率3.85%计算利息至借款全部还清时止；二、驳回原告郭辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7680元，减半收取3840元，由被告苑光明、王莉红承担。（限判决生效后3日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审 判 员    党小文  二〇二一年七月五日 法官助理     王   雷 书 记 员    郭云婷1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3343号原告：李梅玲，女，1972年12月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区将军大街180号。法定代表人：李岩峰，该银行行长。原告李梅玲诉被告徐州彭城农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李梅玲于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回对被告徐州彭城农村商业银行股份有限公司的起诉，是本人对其诉讼权利的自愿行使，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梅玲撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李梅玲负担。审判员 闫 卫二〇二一年七月二十七日书记员 马颜双
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3041号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行，住所地淮南市凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼,统一社会信用代码913404216775507923(1-1)。负责人：罗光辉，系该行行长。被执行人：金本军，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：马典李，女，1977年8月1日出生，汉族，居民，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：陈凤利，男，1975年7月1日出生，汉族，居民，皖蒙城县人，住安徽省凤台县。被执行人：郭牛，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，皖淮南市人，住安徽省淮南。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与金本军、马典李、陈凤利、郭牛金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初3997号法律文书，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3041号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年七月五日书记员 丁 生