wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执872号申请执行人卜爱琴，女，1968年5月4日出生，汉族，住武夷山市。被执行人陈家雄，男，1964年1月7日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人卜爱琴与被执行人陈家雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0782民初364号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月8日立案执行，被执行人应当支付借款本金360000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人陈家雄位于武夷山市××路××号的房地产（房权证号：2××7号，土地使用权证号：武国用［2011］字第0XXXX号）、位于武夷山市××路××号（亿锦花园）Ｄ1幢2层一梯218室房地产（不动产权登记证号：闽（2019）武夷山市不动产权第00XXXX号）均被另案查封，并在处置中。被执行人陈家雄在中国农业银行武夷山支行的工资收入已被另案提取。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  姜 欢二〇二一年七月十四日书记员  俞发涛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2257号申请执行人：张焕言，男，xxxx年03月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张吉福，男,xxxx年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张焕言与张吉福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2021)皖0603民初764号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张吉福名下的银行存款人民币104500元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  尹书华二〇二一年七月十四日书记员  孙 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初14375号 原告：赵强璧，男，X年X月X日出生，汉族，住福建省福州市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：朱健翀。 原告赵强璧与被告上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，由福建省福州市台江区人民法院移送来院，本院于2021年7月2日立案。审理中，经本院通知，原告赵强璧未按期缴纳诉讼费用。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。经人民法院通知后仍不预交的，应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告赵强璧撤回起诉处理。 审 判 员 周泉泉 二〇二一年七月二十七日 法官助理 洪巧缘 书 记 员 洪巧缘 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2793号申请执行人：安良超，男，1987年8月9日生，汉族。委托代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师。被执行人：高二朋，男，1989年8月14日生，汉族。安良超与高二朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）苏0115民初8405号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：高二朋于本判决发生法律效力之日起10日内支付安良超货款120000元及利息（以120000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年1月13日计算至实际支付之日）；高二朋于本判决发生法律效力之日起10日内支付安良超为实现债权产生的律师费8064元；案件受理费减半收取1575元、保全费1233元，合计2808元，由高二朋负担。因高二朋未履行义务，安良超向本院申请执行。本院于2021年4月25日立案受理。执行过程中，本院依职权查询了被执行人高二朋名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人高二朋名下可供执行的财产。本院委托怀远县人民法院对被执行人高二朋的户籍地进行社会调查，也未发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人高二朋限制高消费。本院电话告知申请执行人上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权查询了被执行人名下银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二一年七月三日法官助理 陈 龙书 记 员 刘 飞
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执608号之一申请执行人：邓有生，男，1952年7月9日出生，汉族，住福建沙县。被执行人：叶爱芳，女，1971年10月28日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：徐禄儿，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人邓有生与被执行人叶爱芳、徐禄儿民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓有生于2021年4月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，2021年7月14日，申请执行人邓有生与被执行人叶爱芳、徐禄儿达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2021）闽0427民初63号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年七月十四日书记员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1868号原告：张满强，男，1974年11月6日出生，汉族，工人，住朝阳县。被告：包旭光，男，1988年10月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。原告张满强诉被告包旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满强到庭参加诉讼。被告包旭光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张满强向本院提出诉讼请求：1、被告包旭光给付欠款6,000元；2、要求被告包旭光承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告是邻村朋友关系，被告由于资金周转困难,分别于2017年2月1日、2016年6月29日向原告借取人民币共计6000.00元整现金并写下借据。后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒绝还款。现原告为了维护自身合法权益依法提起诉讼，诉至贵院，请依法判决。被告包旭光未提交答辩意见。原告对其主张的事实以及诉讼请求依法向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：借条两份，证明被告向我借钱了。本院认为，上述证据具有客观性、真实性、合法性，且与案件事实相关联，故本院予以采信。本院经审理查明：原被告系朋友关系。被告分别于2016年6月29日、2017年2月1日向原告借款，双方约定几天就还，未约定利息。原告分别于2016年6月29日和2017年2月1日当天以现金形式给付被告人民币4,000元和2,000元。至今，被告未偿还原告借款本金及利息。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自原告给付被告借款之日起，该借款合同生效。原告已经按照约定履行了交付借款的义务，被告应当承担按期足额还本付息的义务。由于双方未约定利息及还款期限，被告无须向原告支付利息。因此，原告的被告包旭光给付借款6,000元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告包旭光于本判决生效之日起十日内偿还原告张满强借款本金人民币6,000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告包旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 员 韩金妮二〇二一年七月十四日法官助理 于亚男书 记 员 殷宏雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初6491号原告：张掖市广泰药材有限责任公司，住所甘肃省张掖市甘州区工业园区生态科技产业园甘绿路北段，统一社会信用代码91620702745881084A。        法定代表人：张某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：王某1，系该公司职员。        被告：张掖市甘州区东林堂大药房长安店，地址张掖市甘州区长安镇万鹰路10号，统一社会信用代码92620702MA73PYEJ6P。        经营者：王某2，系该药店店长。        被告：王某2，女，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××2。        原告张掖市广泰药材有限责任公司（以下简称“广泰公司”）与被告张掖市甘州区东林堂大药房长安店（以下简称“东林堂长安店”）、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广泰公司的委托诉讼代理人王某1、被告东林堂长安店、王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告广泰公司向本院提出诉讼请求：：1．请求依法判令被告立即偿还拖欠原告的药材款7361.5元，承担利息477.75元（7361.5×年利率6％×12个月2020年4月20日至2021年5月30日止），合计7839.25元；2．本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：2020年1月起，被告东林堂长安店从原告处赊购中药材，至2020年5月30日，被告累计拖欠原告药材款7361.5元。被告承诺双方结算药材款后便付清拖欠的全部药材款，但被告未如期向原告付清药材款。原告遂提起诉讼，维护自身合法权益。        被告东林堂长安店未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉拖欠药材款7361.5元属实，愿意限期支付。        被告王某2未作书面答辩，在庭审中口头辩称，原告所诉东林堂长安店拖欠药材款7361.5元属实，但和原告发生账务往来都是通过东林堂长安店的公户进行的，故被告王某2个人不承担责任。        根据原告委托诉讼代理人、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告东林堂长安店系工商登记注册的个体工商户，被告王某2系被告东林堂长安店经营者。自2020年1月起，被告东林堂长安店从原告处赊购中药材，至2020年4月20日，被告累计拖欠原告药材款7361.5元。后被告王某2将东林堂长安店整体装让与佛慈大药房，工商登记未注销，拖欠原告药材款至今未付。        上述事实，有原告委托诉讼代理人、被告的当庭陈述及原告提交的欠款单七张在卷佐证，足以认定。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间中药材的买卖，就未付药材款由被告东林堂长安店经营者及雇员向原告出具的欠条，系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，故应受法律保护。被告东林堂长安店拒不偿付药材款的行为，已构成违约，故被告东林堂长安店应承担偿付药材款的法律责任。被告王某2作为被告东林堂长安店的经营者，在尚未偿付原告药材款的情况下，将被告东林堂长安店装让与他人，致使被告东林堂长安店名存实亡，无独立财产可承担民事责任，对此被告王某2应与被告东林堂长安店共同承担民事责任。故对原告要求被告东林堂长安店、王某2偿付药材款7361.5元的诉讼请求，本院予以支持。        对原告要求被告承担利息477.75元的诉讼请求，本院认为，双方在欠款形成时并未就是否承担利息及如何承担利息进行约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。        据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，判决如下：        一、被告张掖市甘州区东林堂大药房长安店、王某2共同偿付原告张掖市广泰药材有限责任公司药材款7361.5元，限于本判决生效后两个月内付清；        二、驳回原告张掖市广泰药材有限责任公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告张掖市甘州区东林堂大药房长安店、王某2共同负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费25元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    马国成二〇二一年七月二十日书记员    王建星
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执429号之一申请执行人：黄良宗，男，1972年7月14日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县。被执行人：饶一清，男，1992年10月1日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请执行人黄良宗与被执行人饶一清民间借贷一案,本院于2018年4月26日作出的（2018）闽0429民初421号民事调解书已发生法律效力。因饶一清未履行生效法律文书确定的义务，黄良宗于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求饶一清偿还借款139500元及利息。同日，本院予以立案。本案执行标的到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向饶一清发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。饶一清未申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过司法专邮形式向饶一清发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.黄良宗未提供明确、具体的饶一清可供执行的财产线索，本院依职权查控饶一清的财产。4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了饶一清的工商登记、税务登记等信息，未发现饶一清有公司股权等可供执行的财产或财产权益。5.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了饶一清的银行存款、网络资金和保险、证券资产等信息，未发现饶一清有可供执行的大额的银行存款、网络资金和证券等资产，也无投资性保险资产。6.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询饶一清车辆、不动产等信息，未发现饶一清有可供执行的车辆和不动产等财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，本院已电话告知申请执行人。经电话确认，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本院认为，被执行人饶一清未申报财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施，并对其银行存款、网络资金账户等资产采取了查控措施。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人饶一清有可供执行的财产。申请执行人黄良宗表示不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人饶一清有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王盛荣审 判 员  黄建明代理审判员  江德启二〇二一年七月十九日法官 助理  詹昌盛书 记 员  戴晓军附法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5663号申请执行人：孔庆金，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被执行人:田兵兵，女，1966年12月19日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市丰台区。孔庆金申请执行田兵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0115民初15688号民事判决书已发生法律效力。孔庆金向本院申请执行，要求被执行人田兵兵给付借款48400元及利息、案件受理费505元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人田兵兵发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人田兵兵名下银行存款3400元予以执行并发还申请人孔庆金。另查，本院未发现被执行人田兵兵有其他可供执行的财产。申请执行人孔庆金亦未提供被执行人田兵兵可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孔庆金申请执行的借款48400元及利息、案件受理费505元、公告费260元及迟延履行期间的债务利息，已清偿3400元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人田兵兵确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孔庆金享有要求被执行人田兵兵继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人田兵兵负有继续向申请执行人孔庆金履行债务的义务。申请执行人孔庆金发现被执行人田兵兵有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年七月十二日书记员 李少华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初27751号原告：唐秀英（TONG,SAUYING），女，1948年4月4日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：王平波，系其儿子。被告：广州东沙商业服务有限公司，住所地广州市荔湾区紫荆路紫翠街28号自编4号。法定代表人：陈展才，总经理。委托诉讼代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。原告唐秀英与被告广州东沙商业服务有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用普通程序独任审理。原告的委托诉讼代理人王平波，被告的委托诉讼代理人陈晓容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付金宇花园紫翠一街37号502房的损失9000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是广州市芳村区东沙经济区建设发展总公司的改制公司，其作为甲方与乙方名和（香港）实业发展有限公司、王名棣于1997年6月23日签订的《金宇花园中组团合作开发合同》载明甲方向乙方转让东沙区金宇花园中组团九层以下商住楼6500平方米、提供项目商品房屋的报建报备手续，收取每平方米建筑面积650元转让费（不含每平方米建筑面积280元的土地有偿使用费）、不承担开发经营风险等。经核实，名和（香港）实业发展有限公司是不存在的主体，故上述合同的实际投资人是王名棣。王名棣于2019年9月12日去世，原告是王名棣的妻子，是王名棣投资上述项目资金的共有人，也是其遗产的合法继承人。王名棣履行上述合同义务后，取得被告移交的土地项目，投资建成了现荔湾区紫翠一街37号、39号、41号、43号商品房的开发资质、报建报备手续，但被告至今未履行将房屋土地使用权、房屋所有权登记至原告名下的合同义务，构成违约，遂提起本案诉讼。被告辩称，1.原告提供的涉案《金宇花园中组团合作开发合同》中乙方为名和（香港）实业发展有限公司，并非原告也非王名棣，原告不是合同相对人，不是适格原告；2.原告主张涉案房屋损失应适用侵权责任法，原告无证据证实其是涉案502房的权属人或使用人，主张被告赔偿没有事实法律依据；3.原告不是涉案房屋的所有权人或相关权益人，没有直接利害关系，不符合起诉条件，应驳回起诉。经审理查明：原告提交的《金宇花园中组团合作开发合同》载明甲方为广州市芳村区东沙经济区建设发展总公司，乙方为名和（香港）实业发展有限公司，甲方同意将东沙经济区金宇花园中组团土地九层以下商住楼建筑面积约6500平方米与乙方进行商品房合作开发，甲方负责将广州市规划局穗城规字（1993）年第281号文批准的东沙经济区金宇花园中组团九层以下（不含自行车库）商住楼建筑面积约6500平方米（以报建批准为准），地点位于金宇花园中组团南端，西边15米次干道及运动场、东边卫生所，负责该地块的征地、拆迁安置、小区市政基础设施、公用建筑配套设施，负责办理地段用地红线、土地使用证及土地使用权移交给乙方的手续，当乙方单幢完成基础后，即负责办理该楼房屋预售商品房许可证；乙方负责对该地段进行开发、合同签订后18个月内完成建筑物的建设，按报建批准面积计每平方米向甲方交付30元开发管理费，该地段开发的房屋乙方销售完毕后移交甲方进行小区统一管理；上述地块土地甲方按商住楼建筑面积以每平方米850元转让给乙方开发，不包括上缴市国土房管局的每平方米建筑面积280.8元的土地有偿使用费；乙方应于合同签订生效即1997年7月10日缴纳转让费80万元，于1997年8月10日前缴纳转让费50万元，1997年9月20日前缴纳转让费50万元，1997年10月20日前缴纳转让费100万元，1997年11月20日前缴纳转让费100万元，1997年12月20日前缴纳转让费100万元，1998年12月20日前缴纳转让费余数进行结算等；乙方处无印章，法人代表处由“王名棣”签名；落款日期为1997年6月23日。原告提交的该合同为复印件，但在复印件上每页重新加盖“广州市芳村区东沙经济区建设发展总公司”印章。另查，广州市芳村区东沙经济区建设发展总公司于2000年至2001年期间改制后变更企业名称为广州市东沙建设发展有限公司，于2009年9月22日经核准变更为被告现名称。原告为证实上述合同资金投入提交两份手写的工程结算单，但均无盖章签名以及相应支付凭证。根据2020年12月21日查册的不动产登记查册表显示，荔湾区紫翠一街37号502房于2015年11月11日办理了产权登记，登记原因为购买。根据罗定市双东街六竹村民委员会于2019年9月27日出具的《证明》，载明王名棣、唐秀英是原籍该村村民，两人于1965年1月29日依农村习俗拜堂结成夫妻，是事实婚姻，于1990年申请补发双（65）字第31号《结婚证》，王名棣于1994年移居香港，香港身份证号为P387356（4），唐秀英于1995年移居香港，香港身份证号为P475593（A）等。根据原告提交的死亡登记证明，王名棣于2019年9月12日死亡。本院认为：原告为香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷，应参照涉外民商事纠纷案件程序处理。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律，当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，鉴于涉案合同的订立及履行，包括合同标的均在我国内地，故依据最密切联系原则，应适用我国内地法律。原告以王名棣妻子及继承人身份基于涉案《金宇花园中组团合作开发合同》主张权利，但并无证据证实王名棣履行了支付转让费以及建设的主要合同义务，况且合同签订日期以及约定的付款期限距今已逾二十年，若王名棣已履行了合同义务而被告未履行合同义务，王名棣却在此期间内未向被告提出过相关主张，也与常理不符。故依现有证据，原告主张被告就涉案房屋赔偿损失缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的之规定，判决如下：驳回原告唐秀英的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告唐秀英负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在接到人民法院缴费通知的次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  赵 咏二〇二一年七月二十日法官助理  蔡泳书书 记 员  李 锐
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁09民申159号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海波，男，1986年7月8日生，汉族，居民，住新泰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘奎斌，男，1985年9月20日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：王成军，新泰翟镇法律服务所法律工作者。再审申请人刘海波因与被申请人刘奎斌劳务合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁09民终4237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海波申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻二审判决。2015年10月9日至2017年8月25日银行流水及2015年一余额日至2018年1月24日记录工资账本，通过李占艳(刘奎斌妻子)银行卡转账刘奎斌的工资。一份79700元的收到条，有郭洪绪和刘奎斌的签字，并且有当时刘奎斌抢走收到条的录音时间为2019年9月25日17时55分，充分证明双方的债权债务已经解决完毕。（二）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。一二审都用高度可能性的字眼推断此案件的事实发生情况，从而得出结论。在刘海波有证据证实的情况下，一二审应查明案件事实。刘海波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。刘奎斌提交意见称，一二审认定事实清楚，适用法律正确。被告刘海波给刘奎斌出具欠工资款的欠条，刘海波应当依法偿还。双方除劳务关系外还存在工程承包合同关系，刘海波除工资款外还欠工程款。请求依法驳回再审申请。本院经审查认为，刘奎斌依据刘海波出具的欠工资38430元的欠条起诉刘海波支付工资款，刘海波辩称该工资款已经支付，一二审查明双方之间除本案所涉雇佣关系外，双方还存在其他民事法律关系，刘海波提交的证据不能充分证实该工资款已经支付，一二审依据欠条判决刘海波支付工资款38430元，并无不当。刘海波申请再审所称的新证据在一二审已经提交过。刘海波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海波的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇二一年七月十四日书记员  王 迎
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3061号上海尚尉投资中心（有限合伙）、江苏润恒物流发展有限公司：上海尚尉投资中心（有限合伙）申请执行江苏润恒物流发展有限公司公司决议效力确认纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初3388号判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十三日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初2686号原告：刘西莲，女，1973年11月21日出生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：刘西玲，女，1975年7月15日出生，汉族，现住淄博市临淄区，系刘西莲妹妹。被告：山东大顺集团公司，住所地：淄博市临淄区大顺路51号，统一社会信用代码：9133703057600046370。法定代表人：李嘉才，董事长。被告：李嘉才，男，1953年1月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。原告刘西莲与被告山东大顺集团公司（以下简称大顺集团）、李嘉才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘西莲到庭参加诉讼，被告大顺集团、李嘉才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘西莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元6年的利息397196.8元和经济损失6万余元；2、依法判令被告归还原告借款本金20万元，共计66万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：大顺集团法人李嘉才，于2015年2月6日向原告刘西莲借款20万元，年息按20%计息，借款使用期限为一年，到期归还本金和利息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告为此起诉。大顺集团、李嘉才均未作答辩。刘西莲为证明其诉讼请求提交收款单一份、借款合同一份、转账记录一份、银行流水一宗，因大顺集团、李嘉才未到庭无法质证，本院经审查，上述证据真实合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月30日，刘西莲出借给大顺集团借款20万元，2015年2月6日，大顺集团向刘西莲出具收款单一份，收款事由为收借款，金额为20万元。同日，双方签订借款合同，约定甲方山东大顺集团公司（单家居委会）向乙方刘西莲借款20万元，年息按20%计息，借款使用期限为一年。山东大顺集团公司在甲方处加盖公章。刘西莲多次催要该款未果，提起诉讼。本院认为，欠款应当清偿。根据原告陈述及提交的收款单、借款合同、转账记录，原告向被告大顺集团出借借款200000元事实清楚，被告大顺集团应予归还。对于原告主张的自2015年2月6日至2021年2月6日的利息397196.8元，因双方约定了年利率为20%，故对截止2020年8月19日的利息，本院按照该利率标准以本金200000元为基数自2015年2月6日起予以支持计221479.45元（200000元*20%*2021天/365天），对于2020年8月20日起至2021年2月6日的利息按照当时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持，超出部分不予支持，计14345.21元（200000元*3.85%*4*170天/365天），综上利息共计235824.66元。原告主张的经济损失，未提供证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告李嘉才承担还款责任，但未提供充分证据予以证实，根据收款单及借款合同，被告李嘉才的签章系作为被告大顺集团的法定代表人履行义务，故对原告要求被告李嘉才承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东大顺集团公司归还原告刘西莲借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东大顺集团公司支付原告刘西莲利息235824.66元，与第一项同时付清。三、驳回原告刘西莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告刘西莲负担1767元，由被告山东大顺集团公司负担3433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张晓明二〇二一年七月八日书记员  刘姿麟
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执641号之一申请执行人：颜志华，女，1980年8月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：周理清，男，1972年10月10日出生，汉族，住建瓯市。本院在执行申请执行人颜志华与被执行人周理清民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年7月8日达成和解长期履行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年七月十四日书记员  魏仁雄
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4373号 原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道 80 号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码 91500223668908692E。法定代表人：舒建华，总经理。委托诉讼代理人:田帅帅，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：屈明光，男，1936年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南区桂林街道办事处世纪大道199号上品景苑小区2幢1单元6楼2号，公民身份号码510227193608211290。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告屈明光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。  审    判    员      周洪明  二〇二一年七月七日 法  官  助  理      王  静书    记    员      周一凡   1
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1210号之一        申请执行人：任杭灯，男，1992年1月8日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：毛少伟，男，1997年12月9日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人任杭灯与被执行人毛少伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任杭灯向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行。执行标的为被执行人毛少伟返还申请执行人任杭灯欠款10500元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费57.5元由被执行人承担。                执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人毛少伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛少伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行存款1129.49元，本院已于2021年6月25日扣划，并分配给本案申请执行人487.25元。本院暂未发现被执行人毛少伟有其他可供执行的财产。截至2021年7月2日，本案执行标的已执行到位487.25元。                鉴于被执行人毛少伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛少伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、媒体曝光的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人毛少伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执1210号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王玉江    二○二一年七月二日            书记员刘薇
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1322民初4783号原告：范跃理，男，汉族，1981年3月15日出生，住山东省郯城县。被告：临沂商城特顺货物托运部，住所地：山东省临沂市兰山区军联物流市场****。统一社会信用代码：91371301MA3BXF8D0Q。原告范跃理与被告临沂商城特顺货物托运部运输合同纠纷一案,本院于2021年6月23日立案。2021年7月8日，原告范跃理经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范跃理撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告范跃理负担。审判员  徐琳二〇二一年七月八日书记员  徐萌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0202执1623号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。法定代表人高鹏，系该行行长。被执行人杨彬，男，1980年3月12日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。被执行人王金玉，女，1978年2月15日生，汉族，户籍地吉林省榆树市。上列当事人执行一案，本院于2021年3月8日立案执行。截止2019年12月21日执行标的为本金304609.22元及利息、罚息、迟延履行金、案件受理费、评估费、执行费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，本院依法对涉案查封、扣押财产进行了评估、拍卖，拍卖所得款363000元，包括网拍服务费1815元，执行费5345元，未能足额清偿本案债务。经法院调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现其他可供执行财产，经申请人确认，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋希宏审 判 员 张如龙审 判 员 许冠钦二〇二一年七月二十八日法官助理 曲长江书 记 员 于会连
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执恢312号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地：荣成市。 被执行人:姜磊，男，汉族，住荣成市。 被执行人：王金。女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，山东省荣成市公证处做出的（2019）鲁荣成证执字第13号执行证书确定：被执行人支付申请人贷款本金184252.21及利息。 在执行中，于2021年5月24日委托淘宝网拍卖了被执行人名下不动产，一拍已363000元成交。本院于2021年6月2日将本息共计208929.46元支付申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下： 山东省荣成市公证处做出的（2019）鲁荣成证执字第13号执行证书执行完毕。 执行费2747元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年七月二十六日 书记员 张 耀
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执60号之一申请执行人：邱三秀，女，1964年1月4日出生，汉族,农村居民，住宁化县。委托诉讼代理人:邱华香，女，1987年9月24日出生，汉族，住宁化县。被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地宁化县翠江镇滨江壹号12幢一层4单元，统一社会信用代码91350424587512661W。法定代表人：罗秋财，执行董事。申请执行人邱三秀与被执行人福建宁诚物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1956号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资2720元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人福建宁诚物业服务有限公司未向本院报告财产。2.本院已向被执行人福建宁诚物业服务有限公司发出限制消费令。因被执行人福建宁诚物业服务有限公司违反财产报告制度，本院已于（2020）闽0424执1197号执行案件将被执行人福建宁诚物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。5.因被执行人福建宁诚物业服务有限公司违反财产报告制度，本院依法对其法定代表人罗秋财作出拘留十五日的决定，但因罗秋财下落不明，未能实际拘留。6.本院于2021年4月27日到被执行人福建宁诚物业服务有限公司位于宁化县滨江壹号X号楼X层X单元的营业地进行传统调查，查明该处地址现为多彩生活厦门事业部滨江壹号管理处，未发现被执行人有其他可供执行财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年七月八日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1052号原告：马雄，男，回族，住青海省贵德县。委托诉讼代理人：蔡雪瑞，青海正坤律师事务所律师。被告：青海龙华伟业实业有限公司，住所地西宁市城北区。法定代表人：张颖华，该公司执行董事兼总经理。原告马雄诉被告青海龙华伟业实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告马雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马雄撤回起诉处理。审判长 孙智静审判员 金银珠人民陪审员 周全忠二〇二一年七月二十七日书记员 仲 燕
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初1180号原告：哈永胜，男，1989年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被告：广州市黄埔区佳恩百货店（个体工商户），营业场所广州市黄埔区永和街永顺大道中1号水韵雅庭1-3号2层,统一社会信用代码92440101MA5CPR0A9D。经营者：陈宝丹。委托诉讼代理人:黄晓云，该百货店员工。原告哈永胜与被告广州市黄埔区佳恩百货店（以下简称“佳恩百货店”）噪声污染责任纠纷一案,本院于2021年1月15日立案后，依法适用简易程序于2021年3月19日公开开庭进行了审理。原告哈永胜、被告佳恩百货店的委托诉讼代理人黄晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈永胜向本院提出诉讼请求：1.要求被告即刻停止噪音污染；2.要求被告将噪音源（机器）迁移至一楼或其他对业主不造成影响的地方，彻底解决噪音问题；3.要求被告赔偿原告精神损失费50000元。事实和理由：万科水韵雅庭B栋1-3层为被告经营场所，4层以上为住宅，被告自2019年11月开始营业，其空调、冷柜的主机安装在三楼，每天早上7点半至晚上10点不断产生噪音污染，严重影响4楼多户居民的正常生活，经个人手机噪音软件测量，4楼卧室平均噪音超过70分贝。环保局已安排专业机构到具体位置进行专业检测，检测结果显示超标。4楼业主已经多次通过向广州政务、小区物业投诉以及直接与商场协商沟通的方式表达解除噪音污染问题的诉求，但经过数月的努力仍未得到解决。综上所述，特向贵院提出诉讼，请求维护原告合法权益。庭审中，原告明确诉请第二项的噪声污染源的机器是指被告中央空调主机及制冷柜外机，双方均确认上述中央空调主机已于2020年8月26日完成迁移，原告确认上述中央空调主机已不产生噪声，但冷柜外机仍挂在2楼墙上，仍然产生噪声，故原告变更其第二项诉讼请求为：要求被告将噪音源（5台冷柜外机）迁移至万科水韵雅庭B栋一楼，彻底解决噪音问题。被告答辩称：一、原告住址显示为广东省××南山区××号卓越后海金融中心3706，其是否为案涉场地4楼的居住用户并未提供证明，诉讼主体不适格；二、被告安装空调、冷柜主机是经过案涉场地出租方选址、验收通过后进行的安装，主观上并未有过错；三、原告通过个人手机软件测量的数据并不能成为造成噪声污染的检测依据；被告在环保部门现场检测得到超标结果后积极与出租方沟通改变主机位置，并于2020年8月26日完成中央空调主机搬离；四、原告诉请要求被告支付精神损失费没有法律依据，原告未提供医疗证明等证据证明系被告的主机噪声污染的原因造成原告产生身体损害，且本案为邻里纠纷，被告已积极配合相关部门检测，得到结果后积极调整主机位置，消除了相关隐患，没有对原告造成实质影响。综上，请法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：被告是一家百货商场，其经营场所为广州市黄埔区永和街的万科水韵雅庭1-3层，被告于2019年11月开始营业，原告的居住场所是在广州市黄埔区永和街的万科水韵雅庭B栋401房。原告等人因被告安装的中央空调主机等所造成的噪音污染问题多次向环保局等部门投诉，环保部门针对原告等人的投诉做了处理和调查，并进行了检测。广州开发区环境监测站于2020年7月3日出具的监测报告显示，该站于2020年7月1日对被告的中央空调主机（1台电机和2台冷凝机）进行监测，水韵雅庭B栋401房主人房及客厅的噪声监测结果有部分监测值显示超标。政府相关部门认定该结果超出国家相应标准，要求被告限期整改。被告已于2020年8月26日将中央空调主机搬离。原告主张上述中央空调的噪声污染造成其妻子怀孕期间身心受到影响，故其主张的精神损失费系其妻子因受噪音污染产生的精神损失费。原告还主张虽然被告将中央空调主机已经搬离，但其现在的5台冷柜外机还是造成了比较大的噪音污染，但原告未能提交检测报告证实当前被告的冷柜外机造成的噪音超过了国家标准。本院认为，《民法典》第二百九十四条规定：“不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染物、水污染物、土壤污染物、噪声、光辐射、电磁辐射等有害物质。”本案中，被告租赁广州市黄埔区永和街的万科水韵雅庭1-3层用于经营，原告是被告楼上的住户，被告在经营期间所安装的中央空调主机开机时造成的声音经环保部门认定在4楼业主的室内已经超过国家标准，可以认定为噪声污染。被告的行为已经违反了法律规定，对原告等人的人身权益造成的侵害。关于被告应承担的侵权责任，首先，由于被告已经于2020年8月26日将造成噪声污染的中央空调主机实际搬离，被告已经事实上停止侵害。其次，原告在本案中主张精神损害赔偿，但其主张的系其妻子因受噪音污染产生的精神损害赔偿，并非其本人的精神损害赔偿，系主体不适格，本院不予支持。关于原告要求被告搬离制冷机外机的请求，原告未能提交相应证据证实被告安装的制冷机外机所造成的声音已经超过国家标准，达到了噪声污染的程度，故本院不予支持。综上所述，依照《中国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告哈永胜的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告哈永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  阮 丹二〇二一年七月八日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书(2019）鲁1302执6238号（2021）鲁1302执恢655号申请执行人:刘连民，男，1972年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：范磊磊，女，1981年12月1日生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：钱俞朋，男，1977年2月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。执行申请执行人刘连民与被执行人范磊磊、钱俞朋民间借贷纠纷一案，执行依据为（2018)鲁1302民初9554号民事判决。执行过程中，依法拍卖了被执行人范磊磊位于罗庄区，拍卖价款932000元，已腾房并交付买受人。该拍卖款缴纳交易税费90619.4元，优先偿付银行抵押贷款380420.85元，扣除执行费4850元，被执行人范磊磊支取唯一住房安置费80000元，支付申请执行人330000元，剩余46109.75元待二封朱**海执行案件提取，本次处置财产完毕，申请执行人申请结案，本案执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年七月八日
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保776号申请人：毕金飞，男，1991年12月13日出生，汉族，住四川省会理县。被申请人：成都华业恒运科技有限公司，住所地成都市双流区东升街道平安巷68号。法定代表人：王胜。被申请人：黄俊凯，男，1987年5月14日出生，汉族，住四川省西昌市。被申请人：刘炜，男，1976年9月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被申请人：胡俊梅，1980年8月6日出生，汉族，住成都市高新区。被申请人：陈淑霞，1977年7月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。本院在审理申请人毕金飞与被申请人成都华业恒运科技有限公司、黄俊凯、刘炜、胡俊梅、陈淑霞申请财产保全一案中，申请人毕金飞向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都华业恒运科技有限公司、黄俊凯、刘炜、胡俊梅、陈淑霞名下928000元的财产进行保全并提供了财产线索。申请人毕金飞已向本院提供担保。本院认为，申请人毕金飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、网络查控冻结被申请人成都华业恒运有限公司、黄俊凯、刘炜、胡俊梅、陈淑霞银行账户内存款928000元。冻结期限为一年。二、查封被申请人胡俊梅（共有人：张胜强）所有的位于成都市高新区房屋（权3198544）。查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年七月二十九日书记员  母莉秀
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保402号申请人：贵州玖能石化有限公司，住所地贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南富力中心A6-1103。法定代表人：朱勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张时凤，xxxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江娇，xxxx律师事务所律师。被申请人：贵州兴宏诚贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇阳明大道。法定代表人：邵明，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1754号民事裁定书，依法受理贵州玖能石化有限公司申请保全贵州兴宏诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、冻结或扣押被申请人贵州兴宏诚贸易有限公司价值290292.30元的财产。申请人提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。经网络查控系统反馈，被申请人贵州兴宏诚贸易有限公司名下无任何可供保全的财产，且申请人也未提供被申请人名下可供保全的财产。现本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1754号民事裁定书的内容无财产可供保全，本院（2021）黔0123执保402号案无标的物可实施保全。特此通知二〇二一年七月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1311民初4277号原告：李树军，男，1986年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：谢忠实，男，1994年7月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告李树军与被告谢忠实民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树军到庭参加诉讼，被告谢忠实经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谢忠实偿还原告李树军借款30000元；2.请求本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告谢忠实承担。事实和理由：2020年11月5日，谢忠实因资金周转从李树军处借款30000元，同日向谢忠实出具借条一张，承诺于2021年3月5日前全额偿还。期间，李树军多次向谢忠实催要借款，谢忠实均以各种理由催脱，至今未偿还任何款项。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。谢忠实未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月份，被告电话联系原告欲借钱做生意，2020年11月5日，被告到原告家楼下，并向原告出具借条一张，载明“借据，今借到李树军人民币3万元整，借款期限自2020年11月5日至2021年3月5日，本人承诺于2021年3月5日前全额归还”，被告在借款人处签字确认并载明身份证号及联系方式。原告于借据出具日给被告现金7000元，并于2020年11月6日分三次微信转账共计23000元于被告，后该款到期后，被告未予偿还，为此成诉。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据借据及转账记录，可以证实原告已向被告出借30000元，被告未按借据约定履行还款义务，现原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告谢忠实经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢忠实偿还原告李树军借款共计30000元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谢忠实负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  路晓玲二〇二一年七月二十九日书记员  张荣倩
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初2925号原告：崔朋军，男，1990年7月12日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：刘景晴，山东正义之光律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓晨，山东正义之光律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市市辖区黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。统一社会信用代码913100008322367537。代表人：毛寄文，经理。委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告崔朋军与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景晴、高晓晨，被告委托诉讼代理人吴苍劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔朋军向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告在投保范围内赔偿原告崔朋军车辆损失195510元；2.请求本案诉讼费、鉴定费等所有费用由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，崔朋军驾驶其所有的鲁Ｅ5××××号小型轿车行驶至东营市西城区海通时代康桥时，因当日暴雨天气，路面积水较深，车辆在行驶中致使车辆损坏。事故发生后，第一时间报案，车损价格经鉴定为195510元。因原告车辆在被告处投保车辆损失险和涉水险，事故发生在保险合同有效期内，为此，被告应在责任限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，原告应提供证据证明事故发生时属于暴雨，且原告车辆损失过高，申请对车辆损失重新鉴定，申请事故原因和损失之间的因果关系鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年11月19日，原、被告签订保险合同，保险标的为鲁Ｅ5××××号车辆，被保险人为原告崔朋军，投保险种为机动车损失保险、发动机涉水保险、不计免赔率等，机动车损失保险保险金额为219000元；保险期间自2018年11月20日至2019年11月19日。2019年8月11日16时48分，原告崔朋军驾驶投保车辆行驶至东营市东营区海通时代康桥时，因当日暴雨天气，路面积水较深，车辆在行驶中致使车辆损坏。事故发生后，原告及时向保险公司报案。经鉴定，原告车辆损失为195510元，原告支出鉴定费3000元。本院认为，案涉保险合同合法有效，本院予以确认。案涉事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。因此，原告要求被告支付保险金、鉴定费，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告认为车辆损失过高并申请重新鉴定，但未提供反证推翻，本院不予准许。被告申请损失与原因之间的因果关系鉴定，因原告在事故发生时已及时报案，被告理应履行查勘义务固定事故原因和损失，但被告从未曾提出异议，本院组织对车辆损失鉴定时亦未到场提出异议，再加之被告未对启动鉴定的原因作出充分的说明，因此，该项申请，本院亦不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔朋军保险金195510元、鉴定费3000元，共计198510元（以上款项打入以下账号：户名：崔朋军；账号：6217××××3154；开户行：中国建设银行股份有限公司东营胜南支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2135元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  尹庆雷二〇二一年七月十四日书记员  王鲁婷
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1214号   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。   负责人谷晶，该行行长。   委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。   委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。   被申请人周力,男,汉族,1982年4月2日出生,住重庆市江北区。   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人周力信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值59055.99元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费611元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。                  本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年七月十四日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平      - 1 –
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执308号申请执行人:岳兴华，男，1954年2月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人:刘郸（曾用名刘丹），男，1981年4月29日出生，汉族，住锦州市松山新区。本院在执行申请执行人岳兴华与被执行人刘郸民间借贷纠纷一案中，于2019年7月30日查封了被执行人刘郸名下的辽Ｂ×××××号丰田牌和辽Ｇ×××××号路帝1998CC小型普通客车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、继续查封被执行人刘郸名下的辽Ｂ×××××号丰田牌和辽Ｇ×××××号路帝1998CC小型普通客车。二、继续查封的期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二一年七月十九日书记员  苏莹莹
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初5334号原告:邹城市田园物业服务有限公司被告：段本泉原告邹城市田园物业服务有限公司与被告段本泉物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市田园物业服务有限公司的委托诉讼代理人丁元华到庭参加诉讼。被告段本泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付2019年1月1日至2020年12月31日拖欠的物业费978元及滞纳金757元，共计1735元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为名鉴田园小区业主，房屋面积89.33㎡。根据被告同邹城市田园物业管理有限公司(以下简称原告)达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2020年1月1日起至今拖欠物业费978元及其滞纳金757元，共计1735元。我方曾多次以多种形式向被告催交物业管理费但其未予理睬，被告这种行为已严重违反了双方签订的《邹城市名鉴田园小区物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的全部诉请。段本泉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告段本泉系邹城市名鉴田园小区业主，被告在该小区购买房屋一套，房屋总面积89.33㎡。该小区由原告提供物业服务管理。2020年1月6日，由邹城市名鉴田园小区业主委员会与原告签订了物业服务合同，该合同约定物业费按照0.55元/㎡/月收取，同时约定了逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业费3‰缴纳违约金。被告于2019年1月1日至2020年12月31日拖欠物业费858元，卫生清运费60元（2019年），原告多次催要，被告未付，原告诉至本院。本院认为，原告与段本泉签订的《物业服务手册》、原告与被告的业主委员会签订的物业服务合同合法有效。依法成立的合同，对原告和小区所有业主均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费858元，合理合法，本院依法予以支持。原告主张的卫生清运费120元，在2021年签订的物业服务手册中约定60元/年，在2020年的物业服务合同中未有约定，故本院仅支持2019年的卫生清运费60元。关于滞纳金是否应予给付，本院认为原告在物业服务中确有瑕疵，有待进一步改进完善物业服务，所以虽然双方在合同中约定按3‰计算滞纳金，本院认为约定过高，对滞纳金按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率自2021年1月1日起予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段本泉于本判决生效之日起十日内向原告邹城市田园物业服务有限公司交纳物业费858元，卫生清运费60元。二、被告段本泉向原告邹城市田园物业服务有限公司支付滞纳金（以329元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止；以589元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告段本泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张苗苗二〇二一年七月二十一日书记员  张 帅
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4144号原告：郭小力，男，1968年11月12日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：河南嘉丰建设有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政路37号。统一社会信用代码：91410581667239263T。法定代表人：路永强，系该公司经理。被告：谢其长，男,1964年11月21日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告郭小力与被告河南嘉丰建设有限公司、被告谢其长租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。在本案审理过程中，原告郭小力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭小力撤诉处理。案件受理费586元，由原告郭小力负担。审判员  陈新力二〇二一年七月二十七日书记员  李沛霖
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3709号陈志辉、绿地集团南京峰创置业有限公司：陈志辉申请执行绿地集团南京峰创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）苏0115民初922号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十二日
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2249号原告：钟军，男，1984年4月30日出生，汉族，湖南省龙山县人，现住吉首市。委托诉讼代理人：杜树谷，湖南湘州律师事务所律师。被告：谭军，男，1973年2月14日出生，苗族，湖南省龙山县人，现住吉首市。原告钟军与被告谭军买卖合同纠纷一案，于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟军的委托诉讼代理人杜树谷、被告谭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟军向本院提出诉讼请求,请求依法判令：一、被告给付拖欠原告柴油销售款268500元及资金占用费(自2020年11月10日起至欠款付清之日止，按年利率15.4%标准计算）；二、被告给付原告聘请律师的费用5000元；三、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年至2019年给被告经营的岩场供应生产柴油，经双方核算后，截止至2020年8月31曰，被告共欠原告柴油销售款268500元，被告保证并承诺自2020年9月起，每个月支付给原告伍万元整（50000元），直至全部还清为止，若逾期则承担利息、诉讼费、律师费等各项费用。被告并于2020年11月10日立下一份欠条。被告谭军承认原告钟军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定同，判决如下：一、被告谭军于本判决发生法律效力后三日内向原告钟军支付柴油销售款268500元及资金占用费（以268500元为基数，自2020年11月10日起至款项付清之日止，按年利率15.4%标准计算）；二、被告谭军于本判决发生法律效力后三日内向原告钟军支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5402.5元，减半收取2701.25元，由被告谭军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  李本金二〇二一年七月三十日代理书记员  李水红
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执恢52号之一申请执行人:张彬，女，1988年1月22日出生，汉族，住三明市沙县区。申请执行人：姜银娣，女，1936年2月28日出生，汉族，住三明市沙县区。二申请执行人共同的委托代理人：黄菲，福建科海律师事务所律师。被执行人：梦想家（三明）装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91350427MA2YA19E08，住所地福建省沙县金沙路中央美域31号。法定代表人：谢世锋，该公司总经理。被执行人：谢世锋，男，1988年6月18日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：黄莉，女，1989年8月10日出生，汉族，住三明市沙县区。本院在执行申请执行人张彬、姜银娣与被执行人梦想家（三明）装饰设计工程有限公司、谢世锋、黄莉提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据本院于2018年12月21日作出的已发生法律效力的（2018）闽0427民初1592号民事判决书、三明市中级人民法院于2019年1月15日作出的已发生法律效力的（2019）闽04民终658号民事判决书和本院于2021年2月3日作出的已发生法律效力的（2019）闽0427执1479号之三执行裁定书，向被执行人梦想家（三明）装饰设计工程有限公司、谢世锋、黄莉发出立即偿还申请执行人张彬、姜银娣赔偿款196794.２元及利息的执行通知书。在执行过程中，申请执行人张彬、姜银娣因与被执行人梦想家（三明）装饰设计工程有限公司、谢世锋、黄莉达成和解协议，该协议需分期分批，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结三明市沙县区人民法院（2018）闽0427民初1592号和三明市中级人民法院（2019）闽04民终658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年七月二日书记员  杨木珠本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1906号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，员工。被告：曹洪，男，1974年12月3日出生，汉族，住址四川省荣县，现住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告曹洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日登记立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都仁邦物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年七月二十九日书记员代 莉
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2582号之一        申请执行人：瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司，住所地瑞安市南滨街道云江标准厂房5号楼，统一社会信用代码91330381734515580R。                法定代表人：林友士。                委托执行代理人：孔晓兵、戴露露，浙江合一律师事务所律师。                被执行人：沧州德王印务有限公司，住所地河北省沧州市沧县兴济镇北桃杏村，统一社会信用代码91130921MA080Y9G56。                法定代表人：王鸿德。                本院在执行申请执行人瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司与被执行人沧州德王印务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司与被执行人沧州德王印务有限公司达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2582号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十七日            （代）书记员蔡雅悯
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初473号原告：刘星，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省荣县。被告：王丕银，男，1988年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。被告：荣县娱伽文化传媒有限公司，住所地：四川省自贡市荣县旭阳镇望景路423号。法定代表人：周胜。原告刘星与被告王丕银、荣县娱伽文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。2021年7月15日原告刘星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告刘星撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告刘星负担。审 判 长  曾文剑人民陪审员  周哮笑人民陪审员  吴世权二〇二一年七月十五日书 记 员  谭 峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1302财保591号 申请人：赵从方，男，1963年3月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 委托诉讼代理人：胡克，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。 被申请人：葛广道，男，1982年2月27日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 申请人赵从方于2021年7月7日向本院提出诉前财产保全，请求查封登记在被申请人葛广道名下的车牌号为苏ND06353号的小型轿车一辆（保全价值4万元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人葛广道名下的车牌号为苏ND06353号的小型轿车，保全期限两年。 案件申请费420元，由申请人赵从方负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蔡红虹 二〇二一年七月八日 法官助理 宋 腾 书 记 员 张 京
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执2102号申请执行人：株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓立，男，1989年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行申请执行人株洲市天元区人民法院刑事审判庭与被执行人邓立罚金一案中，经查，株洲市天元区人民法院作出的（2018）湘0211刑初323号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人邓立存款0.8万元或查封、扣留（提取）、扣押被执行人同等价值的其它财产；需要续行冻结、查封、扣留、扣押的，应当在控制期限届满前15日内提出续行控制的书面申请。本裁定立即执行。审 判 长 刘 祥 宇审 判 员 刘  昀审 判 员 张 轶 强二〇二一年七月十四日法官助理 实习李根书 记 员 孔 维 汉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初2139号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈2，男，1996年8月25日出生，汉族，户籍地重庆市，现住重庆市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2021]1985号起诉书指控被告人陈2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈2到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6、7月间，被告人陈2明知周某某(另行处理)可能将支付宝账号及建设银行银行卡用于从事违法活动的情况下，仍向周某某提供，并帮助其转账资金，同时收取好处费。期间，有证据查实的被害人杨某某、朱某某、何某某、李某某、张某某因受他人要挟，将被强行索取的总计人民币32,000元转入被告人陈2的支付宝账户及建设银行银行卡账户内，致使上述人民币赃款无法被追缴。2021年1月5日，被告人陈2因有重大作案嫌疑被公安民警抓获。被告人陈2到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某、朱某某、何某某、李某某、张某某的陈述、同案犯周某某的供述、相关的支付宝账户交易流水信息清单、建设银行个人活期账户交易明细、移动电话截屏照片、支付宝收支明细、相关的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈2明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈2到案后能如实供述自己的罪行并认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈2犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年1月5日起至2021年11月4日止。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁文豪人民陪审员  计 萍人民陪审员  王培根书 记 员  谭奕轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙 江 省 嘉 善 县 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0421执1880号本院受理的申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人李昌根保险人代位求偿权纠纷执行一案，申请执行标的为18600元。本院执行过程中，被执行人李昌根主动履行了付款15312元，扣除本案诉讼费133元、执行费179元，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司实际受偿了15000元，对于本案余款及迟延履行利息申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司自愿放弃。至此，本院（2021）浙0421民初780号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执1880号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人李昌根保险人代位求偿权纠纷执行一案予以结案。特此通知 二○二一年七月十四日
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3309号夏成荣、赵艳杰：夏成荣申请执行赵艳杰运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏0115民初82955号调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二十三日承办人：吴莹联系电话：025-83523827
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1576号原告：李天亮，男，1978年3月26日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：王文生，男，1963年11月6日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告李天亮与被告王文生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天亮到庭参加了诉讼，被告王文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李天亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告王文生返还原告李天亮借款160000元人民币，并按同期银行贷款利率支付自2021年6月25日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费由王文生承担。事实和理由：2018年9月21日，王文生因手头不便向李天亮借款150000元用于个人消费并约定三个月的还款期限。被告找原告协商过段时间再给，原告提出让被告偿还原告为朋友在银行的担保借款150000元，并口头约定2021年6月25日到期以后用本笔借款15万元用于抵消原告为朋友提供担保的债务，但该担保债务到期后，被告没有偿还银行借款。2018年12月20日借款到期后，被告找原告协商过段时间再偿还借款，因被告未按照双方商议的内容进行还款。2021年4月26日被告又找到原告借款10000元，并重新写下160000元的借据，限期两个月后一起还款，曲迎春作为担保人。现原告多次催促，被告以没有钱为由一直未偿还借款，原告为维护自己权益，诉至法院。被告王文生未到庭，未答辩。本院经审理认定本案事实如下：原、被告系朋友，2018年3月20日，被告王文生以家中建造房子为由向李天亮借款，原告李天亮于当日通过银行账户向被告王文生名下中国工商银行尾号为7276的银行卡转账三笔各50000元，共计150000元。2018年9月21日，李天亮作为出借人，王文生作为借款人签订了借据。借据载明“此约定于2018年9月21日签订，借款人王文生今借到出借人李天亮人民币（大写）壹拾伍万元整（小写150000元），用于经营周转，借款期限自2018年9月21日始至2018年12月20日止”。2021年4月26日，王文生又向李天亮借款，李天亮通过零钱通转账给王文生10000元，同日王文生向李天亮出具借据，借据载明“今借李天亮人民币壹万元整，2018.9.21借了壹拾伍万元整，共计壹拾陆万元整。期限2个月还完。借款人王文生2020.4.26担保人曲迎春”。另查明，原告自认双方于2019年6月份之前双方约定的有利息，之后的利息系双方口头约定，但原告未提供证据证明。原告自述被告承诺于2021年6月25日偿还原告为朋友提供担保的债务用于抵消被告欠原告的150000元借款，但该担保债务到期后被告未替原告偿还，但原告也未提供证据证明。认定上述事实的证据有借据、转账凭证及当事人陈述，足以认定。本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的借条、转账凭证及原告的陈述能够证明原被告之间存在借贷关系，对原告要求被告偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告主张自2021年6月25日起按照同期银行贷款利率计算的诉讼请求，因原告自认其与被告曾协商过还款事宜，视为双方对借据上还款期限的变更，但具体如何变更，从原告提供的证据本院无法查明。本院按照原告起诉之日即2021年7月14日起按照一年期贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止。对原告超过上述部分利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文生于本判决生效后十日内偿还原告李天亮借款本金160000元及利息（利息以160000元为基数，自2021年7月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告李天亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1750元，由被告王文生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  彭超峰二〇二一年七月二十七日书记员  吴楠楠
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3387号原告：吉红艳，女，汉族，1976年2月5日生，住长春市绿园区。        被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯。        法定代表人：沈崇峻，系执行董事。        委托诉讼代理人：邹建凤，系公司法务。        原告吉红艳与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉红艳、被告宏盛公司委托诉讼代理人邹建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告吉红艳向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令解除原被告间签订的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》（编号：G0000239）以及《商品房买卖合同（预售）》（编号：201910050054）；2．请求人民法院依法判令被告返还原告全额购房款人民币415，770.00元、维修基金2，314.00元共计418，084.00元以及利息（自2019年10月5日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月5日，原被告签署了《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》（编号：G0000239），双方约定原告向被告认购公主岭·恒大花溪谷楼盘007-19幢2单元809号住宅房屋，该房屋建筑面积共57.85平方米，每平米购房单价为7187.04元，合计总购房金额为人民币415，770.00元。双方约定原告一次性支付全额购房款。原告于2019年9月16日先期支付定金人民币20000元整，后于2019年10月5日一次性缴纳剩余全部购房款395，770.00元，且于当日额外缴纳维修基金2，314.00元。双方签署了《无理由退房协议书》，协议书约定原告方如按照《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》约定已履行到期义务，同时在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，支付总房款50％及以上，则直至办理入住手续前的任何时间，原告方享有无理由退房的权利，被告方应将原告方所缴纳的购房款全部退还。原告通知被告解除《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》以及《商品房买卖合同（预售）》，但被告未予办理。原告与被告协商未果，故诉至贵院，请求维护原告合法权益。        弘盛公司辩称，因原告符合无理由退房条件，同意解除双方签订的商品房买卖合同，因被告退款需履行一定的审批程序，请求法院给予六个月的退款期限。推荐佣金8237元要求在房款中扣除。要求原告配合办理撤销备案手续。        经审理查明，2019年10月5日，原被告签署了《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》（编号：G0000239）、《商品房买卖合同（预售）》（编号：201910050054）及《无理由退房协议书》，双方约定原告向被告认购公主岭·恒大花溪谷楼盘007-19幢2单元809号住宅房屋，该房屋建筑面积共57.85平方米，每平米购房单价为7187.04元，合计总购房金额为人民币415，770.00元。双方约定原告一次性支付全额购房款。原告在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，支付总房款50％及以上，则直至办理入住手续前的任何时间，原告方享有无理由退房的权利。原告于2019年9月16日先期支付定金人民币20000元整，后于2019年10月5日一次性缴纳剩余全部购房款395，770.00元，缴纳维修基金2，314.00元。        上述事实有双方当事人陈述、签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》、《商品房买卖合同（预售）》、《无理由退房协议书》、缴款收据等在卷佐证。        本院认为，原、被告签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方《无理由退房协议书》约定，原告在履行《商品房买卖合同》中不存在任何违约行为，支付总房款50％及以上，则直至办理入住手续前的任何时间，原告方享有无理由退房的权利。现原告起诉要求解除商品房认购书及房屋买卖合同，被告认为原告符合无理由退房条件，也同意解除，本院予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告主张返还的购房款中应扣除推荐佣金8237元，原告也表示同意。本院予以支持。被告应将原告所交购房款418084元扣除推荐佣金8237元后剩余的409847元返还给原告。原告收到上述款项后，协助被告办理撤销案涉房屋备案手续。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、九十七条之规定，判决如下：        一、解除吉红艳与公主岭弘盛房地产开发有限公司于2019年10月5日签定的《公主岭·恒大花溪谷商品房认购书》（编号G0000239）及《商品房买卖合同（预售）》（编号201910050054）；        二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还吉红艳购房款409847元；        三、吉红艳收到公主岭弘盛房地产开发有限公司返还的上述放款后，协助公主岭弘盛房地产开发有限公司办理案涉房屋撤销备案手续。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3768元，由吉红艳负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    潘正龙二〇二一年七月二十九日书记员    孙琪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执615号 申请执行人：赵友，男，1978年1月20日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：******************。 被执行人：高洪成，男，1973年1月12日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，公民身份号码：******************。 本院在执行赵友与高洪成民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初4650号民事判决书已发生法律效力，因高洪成未履行上述法律文书确定的义务，赵友向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案受理，执行到位502.13元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人未到也未申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 国 盛 审判员 巴图白乙拉 审判员 李 金 瑞 二〇二一年七月二十日 书记员 周 晓 丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初1871号原告：孙守海，男，汉族，1969年5月4日出生，住枣庄市峄城区。被告：白清涛，男，汉族，1970年12月20日出生，住枣庄市峄城区。原告孙守海与被告白清涛借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙守海到庭参加诉讼，被告白清涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还欠款4万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月11日被告向原告借款4万元并打借条约定2017年9月11号付清，到期后被告未及时偿还，原告多次要账未果。特提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院根据当事人在庭审中的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年5月11日，被告白清涛出具借条一份，内容为：“借条借用现金肆万元，用2017年9月10日前付清。借款人白清涛2016年5月11日。”证人李某出庭作证，证明原告孙守海欠其5万元未还，因被告白清涛欠原告款，原告经常打工不在家，三人曾一起到被告的办公室商议，还款的时候由被告直接把款打给李某。原告一直没有间断向被告要钱，包括最近证人也帮忙要过，被告一直在推脱。白清涛向证人还过两次钱，一次500元、一次600元。原、被告之间微信聊天记录证明，包括开庭当日及之前，原告一直在向被告主张权利，被告虽答应还款但未偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告白清涛向原告孙守海借款4万元事实清楚，原告要求被告履行还款义务，应予支持，被告经过原告同意向李某归还的1100元应予以扣除。双方借款时未约定借款利息，视为没有利息，应自原告主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告白清涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白清涛于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙守海欠款38900元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年6月18日起诉之日起至本判决指定履行期间届满之日止本金为38900元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告白清涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘玉奇二〇二一年七月二十日书记员  杨 昭
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执947号申请执行人：福建永安市农村商业银行股份有限公司，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，理事长。委托执行代理人：方艳，该公司职员。被执行人：杨声火，男，1975年11月11日出生，汉族，住宁化县。申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初1264号民事判决书，于2021年3月11日依法向本院申请执行，请求执行被执行人偿还信用卡借款本金29102.66元，利息605.87元(暂计至2020年4月14日)，合计29708.53元及到期相应的利息、滞纳金等。被执行人依法应承担本案执行费346元。在本案执行过程中：一、因申请人提供的被执行人的手机已停机，本院根据申请人提供的地址，于2021年3月16日用邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但因该地址查无此人，迁移地址不明，无人签收被退回。经本院向手机三大运营商查询后，向被执行人再次送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人收到短信后，未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向申请人调查，被执行人原先居住永安市，因做生意亏本，搬回宁化县，但现去向不明，不了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索五、在执行过程中，本院于2021年7月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案申请执行人申请执行的债权未执行到位。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年七月二日书记员  郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初2621号原告：何木新，男，汉族，1976年4月7日出生，身份证住址为清远市清新区。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。被告：徐秋群，女，汉族，1962年10月17日出生，户籍住址为清远市清新区。原告何木新与被告徐秋群名誉权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告何木新于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何木新申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何木新撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告何木新负担（已预交）。审 判 员 钟桂洪二〇二一年七月十四日法官助理 李 芬书 记 员 谢颖禧广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1803民初2621号原告：何木新，男，汉族，1976年4月7日出生，身份证住址为清远市清新区。委托诉讼代理人：欧阳晟，广东观上律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳嘉晟，广东观上律师事务所律师。被告：徐秋群，女，汉族，1962年10月17日出生，户籍住址为清远市清新区。原告何木新与被告徐秋群名誉权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告何木新于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何木新申请撤诉是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何木新撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告何木新负担（已预交）。审 判 员 钟桂洪二〇二一年七月十四日法官助理 李 芬书 记 员 谢颖禧
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0721执313号移送执行部门：顺昌县人民法院生态环境审判庭。被执行人：陈海镜，男，1963年2月25日出生于福建省平和县，汉族，文盲，农民，现住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭与被执行人陈海镜罚金一案中。顺昌县人民法院作出的(2020)闽0721刑初172号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人支付罚金150000元、退出赃款16000元。本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执561号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付罚金150000元、退出赃款16000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈志军代理审判员  沈聪杰代理审判员  曾陈朗二〇二一年七月十四日书 记 员  杨 琴本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421财保21号申请人：温海长，男，1955年12月12日出生，汉族，住福建省明溪县。申请人：林庆盛，男，1961年7月27日出生，汉族，住福建省明溪县。申请人：温宗海，男，1961年10月17日出生，汉族，住福建省明溪县。申请人：薛永瑞，男，1953年10月16日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。申请人：陈金池，男，1950年12月3日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人：陈金暖，男，1956年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人：陈金兰，男，1958年8月14日出生，汉族，住福建省仙游县。申请人：余明芳，男，1955年2月15日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。申请人：林庆成，男，1947年2月3日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。申请人：黄奚，男，1948年11月19日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。申请人：温金舜，男，1956年1月20日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建明溪县。申请人：温金章，男，1967年8月25日出生，汉族，住福建省明溪县。申请人：温加色，男，1965年12月29日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。申请人：温德产，男，1966年12月5日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。申请人：林永森，男，1954年5月13日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。申请人：黄龙华，男，1953年6月11日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。申请人：陈立文，男，1964年4月15日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。申请人：林宗仁，男，1969年7月26日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。申请人：温宗宣，男，1955年7月1日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。申请人：温德庆，男，1964年6月30日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。申请人：温德居，男，1962年4月27日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。申请人：温宗禹，男，1950年9月22日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。申请人：温杰敏，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。申请人：张明本，男，1962年5月16日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。申请人：温德武，男，1961年4月2日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。申请人：温德区，男，1957年9月7日出生，汉族，户籍地福建省明溪县，现住福建省明溪县。上述申请人共同委托诉讼代理人：冯永明，福建万天律师事务所律师。被申请人：福建喜果红豆杉科技发展有限公司，住所地福建省三明市明溪县城关乡上坊村南山一组43号。统一社会信用代码：91350421050315713E。法定代表人：饶玉喜，系该公司执行董事。申请人温海长、林庆盛、温宗海、薛永瑞、陈金池、陈金暖、陈金兰、余明芳、林庆成、黄奚、温金舜、温金章、温加色、温德产、林永森、黄龙华、陈立文、林宗仁、温宗宣、温德庆、温德居、温宗禹、温杰敏、张明本、温德武、温德区于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建喜果红豆杉科技发展有限公司价值人民币183712.5元的财产进行保全。担保人明溪县瀚仙镇花园村民委员会以其所有的坐落于明溪县亩的森林、林地、林木〔林权证号：明政林证字（2006）第0XXXX号〕提供担保。本院经审查认为，温海长、林庆盛、温宗海、薛永瑞、陈金池、陈金暖、陈金兰、余明芳、林庆成、黄奚、温金舜、温金章、温加色、温德产、林永森、黄龙华、陈立文、林宗仁、温宗宣、温德庆、温德居、温宗禹、温杰敏、张明本、温德武、温德区的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对福建喜果红豆杉科技发展有限公司价值人民币183712.5元的财产予以保全。二、查封明溪县瀚仙镇花园村民委员会坐落于明溪县亩的森林、林地、林木〔林权证号：明政林证字（2006）第0XXXX号〕。案件申请费1439元，由温海长、林庆盛、温宗海、薛永瑞、陈金池、陈金暖、陈金兰、余明芳、林庆成、黄奚、温金舜、温金章、温加色、温德产、林永森、黄龙华、陈立文、林宗仁、温宗宣、温德庆、温德居、温宗禹、温杰敏、张明本、温德武、温德区负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 莉二〇二一年七月二十二日书记员 巫晓婷附：（2021）闽0421财保21号案件引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。