河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3175号原告：内黄县信用担保有限责任公司，住所地：内黄县果蔬城行政中心**。法定代表人：刘保学，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事务所律师。被告：内黄县绿园实业有限公司，住所地：内黄县内中路南段路西。法定代表人：晁中锋。被告：晁中锋，男，1973年10月23日出生，汉族，住内黄县。被告：崔俊敏，女，1974年11月21日出生，汉族，住内黄县。被告：张国正，男，1973年12月28日出生，汉族，住内黄县。被告：王洪杰，男，1978年8月3日出生，汉族，住内黄县。被告：王文华，女，1967年6月12日出生，汉族，住内黄县。被告：内黄县康卓畜牧养殖专业合作社，住所地：内黄县中召乡北大吴闫梁路南侧。法定代表人：晁中锋。被告：闫俊平，男，1978年11月21日出生，汉族，住内黄县。被告：晁中伟，男，1969年12月4日出生，汉族，住内黄县。被告：内黄县华瑞畜牧养殖有限公司，住所地：内黄县中召乡北召村。法定代表人：张海永。被告：张海永，男，1986年4月29日出生，汉族，住内黄县。原告内黄县信用担保有限责任公司与被告内黄县绿园实业有限公司（以下简称绿园公司）、内黄县康卓畜牧养殖专业合作社（以下简称康卓合作社）、内黄县华瑞畜牧养殖有限公司（以下简称华瑞公司）、晁中锋、崔俊敏、张国正、王洪杰、王文华、闫俊平、晁中伟、张海永追偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内黄县信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人刘保堂、被告张国正到庭参加了诉讼，被告绿园公司、康卓合作社、华瑞公司、晁中锋、崔俊敏、王洪杰、王文华、闫俊平、晁中伟、张海永经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。内黄县信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告1偿还原告代偿款1,613,922.93元,违约金385,030.18元(计算至2021年5月31日,详见费用清单),并支付自2021年5月31日起至还清款之日止以代偿款1,613,922.93元为基数按日万分之四计算的违约金。2、判令被告1承担本案律师费29,984元。3、判令被告2、3、4、5、6、7、8、9、10、11对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。4、判令被告共同承担本案诉讼费。事实和理由:2017年10月20日,被告1在内黄县农村信用合作联社借款150万元,期限12个月;后被告1因故不能按期偿还借款本息,于2018年10月与内黄县农村信用合作联社签订了展期协议,展期期限为12个月,自2018年10月20日至2019年10月15日。原告为被告1原借款合同和展期协议下的全部债务提供保证担保,其余被告对原告为被告1提供的担保向原告提供了连带责任保证反担保。被告1在内黄县农村信用合作联社的贷款到期后,被告1没有偿还,原告履行了担保责任,按合同规定代偿本息共1,651,297.93元。原告代偿后,被告经催要迟迟不予偿还原告代偿款。依照原告与各被告之间的约定,对于原告的诉请,各被告均有全部清偿的责任。故特向法院提起诉讼,望依法判决。被告张国正辩称，原告在2018年10月20日就不应该再去为内黄县绿园实业有限公司与信用联社做展期担保，因为晁中锋为法人的绿园实业有限公司已经无能力偿还2017年10月20日的贷款，原告应该自己承担风险。对2017年10月20日1,500,000元的贷款担保程序有异议，不排除程序违法或者有腐败行为。我个人征信有问题，但原告继续同意让我作为担保人。被告绿园公司、康卓合作社、华瑞公司、晁中锋、崔俊敏、王洪杰、王文华、闫俊平、晁中伟、张海永均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案的事实依据。被告绿园公司、康卓合作社、华瑞公司、晁中锋、崔俊敏、王洪杰、王文华、闫俊平、晁中伟、张海永未到庭陈述质证，视为对其权利的放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2017年10月20日，绿园公司与内黄县农村信用合作联社签订流动资金借款合同，借款金额为1,500,000元，期限为12个月，自2017年10月20日起至2018年10月20日。同日，原告为绿园公司的该笔贷款提供连带责任保证，并与债权人内黄县农村信用合作联社签订了保证合同。2018年10月13日，原告及被告晁中锋作为保证担保人与借款人绿园公司、贷款人内黄县农村信用合作联社签订了一份《河南省农村信用社借款展期协议》，约定借款人因故不能按期偿还2017年10月20日与贷款人签订的《流动资金借款合同》项下的借款本金及利息，依原借款合同，借款金额为150万元，现展期金额为150万元，借款期限现展期期限为12个月，自2018年10月20日至2019年10月15日；担保事项约定担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。2018年10月20日，绿园公司作为申保方（乙方）与担保方原告（甲方）签订了担保合同书，合同约定：一、甲方为乙方在内黄县农村信用合作联社借款150万元，提供连带责任保证，原借款期间自2017年10月20日至2018年10月20日，借款展期期间自2018年10月20日至2019年10月15日，保证期间为自借款展期期间届满后两年；二、甲方按担保费率年2.175%向乙方计算收取担保费……；四、如乙方未依照借款合同约定按时还本付息，造成甲方全部或部分代为清偿的，从甲方代偿之日起，乙方按甲方代付金额的日万分之四支付违约金，甲方代付贷款本息后，享有此债务的追偿权，包括但不限于代偿款、担保费、违约金……及律师费等实现债权的一切费用；七、乙方未能按时偿还借款，造成甲方代偿，以下签字人自愿为乙方向甲方提供连带责任担保，乙方不能及时偿还甲方代偿款，以下签字人保证按时按约偿还甲方代乙方偿还内黄县农村信用合作联社的代偿款（数额包括合同中约定乙方承担的各项费用款项），被告康卓合作社、华瑞公司、晁中锋、崔俊敏、张国正、王洪杰、王文华、闫俊平、晁中伟、张海永分别在下方签字、盖章并摁印。被告华瑞公司、晁中锋、崔俊敏、张国正、王洪杰、王文华、闫俊平、晁中伟、张海永分别与原告签订了承诺担保书，对原告担保的绿园公司在内黄县农村信用合作联社150万元的借款提供连带责任保证反担保，其中被告华瑞公司的担保期间为自借款展期协议签订之日始至借款展期期限届满延至3年，被告晁中锋、崔俊敏、张国正、王洪杰、王文华、闫俊平、晁中伟、张海永的担保期间为自借款展期协议签订之日始至借款展期期限届满后5年。借款合同履行期限届满后，被告绿园公司未按照合同约定履行还款义务。2019年6月29日，债权人内黄县农村信用合作联社依据与原告所签保证合同之约定，原告代被告绿园公司偿还了借款利息50,634.5元,2019年10月16日，原告代被告绿园公司偿还了借款本息1,600,663.43元。此后，被告绿园公司及其他被告均没有向原告偿还代偿的本息，原告起诉至法院。庭审中，原告认可被告担保费用已缴纳完毕，被告缴纳的保证金中剩余37,375元抵偿原告的代偿款。另查明，原告为实现债权支付律师费29,984元。以上事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款展期协议、担保合同书、华瑞公司承诺担保书、闫俊平承诺担保书、晁中锋承诺担保书、崔俊敏承诺担保书、张国正承诺担保书、王洪杰承诺担保书、王文华承诺担保书、晁中伟承诺担保书、张海永承诺担保书、代偿通知书、支票存根、信用社进账单、贷款本金利息收回凭证、律师费票据及当事人的当庭陈述为证，所有证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告之间签订的担保合同及承诺担保书是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，本院予以确认。原告代被告绿园公司偿还了债权人内黄县农村信用合作联社的借款及利息1,651,297.93元，依法取得了向被告追偿的权利，被告绿园公司应当偿还原告代偿本息，并按约定的代付金额的日万分之四支付违约金，被告绿园公司未按约定还清本息，已经构成违约。庭审中，原告认可被告担保费已付清，且保证金中剩余37,375元冲减其代偿款，即最终的代偿款本息为1,613,922.93元。因该保证金发生于原告代偿之前，故剩余的保证金37,375元应从原告第一次代偿即2019年6月29日代偿的50,634.5元中扣除，故原告依约要求的违约金应为：2019年6月29日至2019年10月16日（共109天）的违约金为（50,634.5元-37,375元）×109天×0.0004=578.11元，2019年10月17日起至还清款之日止的违约金为以代偿金额50,634.5元-37,375元+1,600,663.43元=1,613,922.93元为基数、按日万分之四计算，原告计算多出的违约金无事实根据和法律依据，本院不予支持。因此，原告要求被告绿园公司偿还代偿款1,613,922.93元、违约金578.11元及自2019年10月17日起至还清款之日止以1,613,922.93元为基数、按日万分之四计算的违约金的请求于法有据，本院予以支持。原告主张的律师费29,984元，该主张属实现债权的费用，合同亦有约定，本院予以支持。被告华瑞公司、晁中锋、崔俊敏、张国正、王洪杰、王文华、闫俊平、晁中伟、张海永分别与原告签订了承诺担保书，案涉款项在担保期限内，担保人应当承担连带清偿责任，对于被告张国正辩称在其征信有问题的情况下原告仍让其作为反担保人，原告为了获利对贷款人资格及担保人资格审查不严，增加其担保风险。本院认为，被告张国正的该项辩称并非免除其担保责任的法定情形，被告张国正亦未提供证据予以证明，同时担保人是否具有代偿能力亦非免除保证责任的必要条件，故对被告张国正的该项辩称本院不予采信。因此，原告要求被告华瑞公司、晁中锋、崔俊敏、张国正、王洪杰、王文华、闫俊平、晁中伟、张海永承担连带责任的请求于法有据，本院予以支持。关于被告康卓合作社的担保责任，因其与原告签订的担保合同书未约定担保期间，原告亦未提供证据证明被告康卓合作社对其签订了合法有效的承诺担保书，案涉贷款的借款期限于2019年10月15日届满，原告最后一次代偿之日为2019年10月16日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，至原告起诉之日即2021年6月10日均已超过债务履行期届满之日起六个月，且原告未提供证据证明在此保证期间内要求被告康卓合作社承担保证责任，故原告要求被告康卓合作社对案涉债务承担连带清偿责任的请求于法无据，本院不予支持。被告绿园公司、康卓合作社、华瑞公司、晁中锋、崔俊敏、王洪杰、王文华、闫俊平、晁中伟、张海永未到庭陈述质证，亦未对原告诉请提出异议，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内黄县绿园实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告内黄县信用担保有限责任公司代偿款本息人民币1,613,922.93元、违约金578.11元及自2019年10月17日起至还清款之日止以1,613,922.93元为基数、按日万分之四计算的违约金；二、被告内黄县绿园实业有限公司于判决生效后十日内给付原告内黄县信用担保有限责任公司支付的律师费29,984元；三、被告内黄县华瑞畜牧养殖有限公司、晁中锋、崔俊敏、张国正、王洪杰、王文华、闫俊平、晁中伟、张海永对本判决第一、二项负连带清偿责任；被告内黄县华瑞畜牧养殖有限公司、晁中锋、崔俊敏、张国正、王洪杰、王文华、闫俊平、晁中伟、张海永承担保证责任后，有权向债务人内黄县绿园实业有限公司追偿；四、驳回原告内黄县信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,516元，由原告内黄县信用担保有限责任公司负担9元，被告内黄县华瑞畜牧养殖有限公司、晁中锋、崔俊敏、张国正、王洪杰、王文华、闫俊平、晁中伟、张海永共同负担11,507元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范培宇二〇二一年七月十五日书记员  李鸿斌