山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5266号原告：李德旭，男，1986年11月14日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。委托诉讼代理人：马萧萧，山东本业律师事务所律师。被告：韩超，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市章丘区，现羁押于济南市监狱服刑。被告：韩刚，男，1964年6月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告李德旭与被告韩超、韩刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告李德旭及其委托诉讼代理人滕培刚、马萧萧，被告韩超到庭参加诉讼，被告韩刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩超偿还借款本金346000元(大写：叁拾肆万陆仟元)及利息(利息以346000元为基数，自2018年4月6日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算，利息为199757.33元；自2020年8月20日至被告实际给付完毕之日止，按照年利率15.4%，截至2021年5月18日利息为40111.01元。利息截止起诉之目共计239868.34元)；2.依法判令被告韩刚对借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告韩超、韩刚承担。事实与理由：原告李德旭与被告韩超系朋友关系，被告韩超多次向原告借款，经结算2019年1月29日，被告韩超向原告李德旭出具借条一份，载明借款金额346000元整，借款期限自2018年4月6日起至2019年3月1日止，月息百分之三。被告韩刚自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期限为借款到期之日起两年。现借款已到期，被告韩超、韩刚均未向原告李德旭履行还款义务，为维护原告合法权益，依据相关法律、法规规定，特向贵院提起诉讼，请予裁判。韩超辩称，我与原告有借款的事实，对借款的数额及利息有异议。借款最早发生在2013年，我因为代还信用卡认识原告，原告起诉借款本金数额中很大部分是利息，2017年我偿还过大约10万元，还款记录能够查到。原告的收款银行是民生银行，我是在建行或农行，我还款后又向原告借款，我现在欠原告借款本金应在15万元至20万元之间，未还清借款，是因为我发生刑事案件，服刑期间，无能力偿还。韩刚未予答辩、也未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年始，李德旭与韩超存在借贷关系，韩超多次向李德旭借款。2019年1月29日双方经结算，韩超给李德旭出具借条一份，载明“今借到现金叁拾肆万陆仟元整，借款期限自2018年4月6日起至2019年3月1日止，月息百分之三”，韩超出具此借条后未还款。李德旭与韩超均认可借条借款346000元包含借款本金、利息。本案双方争议的焦点问题是借款346000元中包含借款本金、利息的数额及利息利率。李德旭主张借款346000元中包含本金294500元，其余是利息，借款利率约定的年利率20%，当时结算截止2018年4月6日。之后，韩超又借款，在2018年6月15日、11月13日分别向韩超银行账户转款30000元、2000元，计32000元，出具借条时又加上这两笔借款共计346000元；韩超主张借款346000元中包含的本金在15万元至20万元之间，其余是利息，借款利息高的是月息1角、低的是月息5分。李德旭提供自2013年9月27日至2018年11月13日，通过其民生银行账户向韩超银行账户转账支付借款的对账单22份（24笔转款）计462590元、韩超自2016年11月17日至2017年5月2日向李德旭民生银行账户转账偿还借款的对账单5份（8笔转款）计250000元、韩超于2015年1月9日、2016年5月31日书具的借条2份，证明韩超还款250000元，偿还自2013年起的借款本金162090元及按年利率24%计算的利息，此还款与原告起诉借款无关。韩超质证，原告提供向我的银行账户转款对账单，一部分是借款、一部分是代还我的信用卡款，代还信用卡款不是借款，原告拿着我的信用卡接着又刷走了，转到我的信用卡账号的款是代还信用卡款，转到我的银行借记卡账号的款是借款，我在建行有借记卡还有个信用卡，我在交通、民生、平安、光大银行有信用卡，原告提供的还款对账单之前还有还款，我的银行卡在建行和中国银行，还款都转到原告民生银行账号，2份借条借款是以前累计的，2019年1月29日结算出具借条，以前的借条就不算了。根据以上举证、质证情况，本院要求李德旭提供了其民生银行账户自2013年至2019年的连续流水对账单，经审查，李德旭民生银行账户存在大量向韩超银行账户转款，李德旭主张转账于韩超的24笔借款，其中20笔转款转至韩超建行账号6217××××6535，其余4笔转款转至韩超中国银行账号6217××××8110，经查询韩超建行账号6217××××6535、中国银行账号6217××××8110均为银行借记卡账户，据此，本院认定李德旭提供自2013年9月27日至2018年11月13日其通过民生银行账户向韩超银行账户转款对账单22份（转款24笔）合计462590元为向韩超支付借款；另经审查，在李德旭提供的韩超还款对账单之前尚有一笔转款，2016年7月6日韩超向李德旭民生银行账户转款20000元，李德旭认可该笔转款为偿还借款，故本院认定韩超偿还李德旭借款合计270000元（250000元＋20000元）。综上，本院认定借款346000元中包含本金192590元（462590元-270000元）、利息153410元（346000元-192590元）。关于李德旭、韩超各自主张的借款利率，均未举证证明，因双方借款、还款数量多且跨越时间长，根据借条借款中包含的利息数额也无法确定借款346000元中包含利息的利率。韩超父亲韩刚在2019年1月29日韩超书具的借条下方“担保书（打印）”中担保人处签名，该担保书载明“我自愿为上述借款本息，违约金，损失赔偿金及债权人实现债权的一切费用，承担连带担保责任。保证期限为借款到期之日起两年，本担保在担保人签字之日起生效”。本院认为，李德旭与韩超系民间借贷关系，自2013年9月27日至2018年11月13日，韩超多次向李德旭借款，并多次还款，截止2019年1月29日双方经结算，韩超欠李德旭借款本息计346000元，韩超将所欠借款本息346000元作为借款本金给李德旭出具借条，李德旭据此借条诉求韩超偿还借款346000元，依法应予支持；鉴于李德旭主张韩超偿还自2013年起的借款本金162090元按年利率24%计算利息的情况，对借款346000元中所包含利息153410元，不再作为借款本金计算利息，故李德旭诉求以346000元为基数计算利息，本院不予支持，应按本院认定的借款346000元中包含的本金数额计算利息，自2018年4月6日起至2019年1月29日，以160590元（192590元-32000元）为基数，按年利率24%计算利息，自2019年1月30日起至2020年8月19日止，以192590元为基数，按年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，以192590元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。李德旭申请本案诉前财产保全，交纳保全申请费3020元，应由韩超支付李德旭。韩刚作为担保人在本案借款担保书上签字，系连带责任保证人，依法应对本案承担连带清偿责任。韩刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩超于本判决生效之日起10日内偿还原告李德旭借款346000元及利息（自2018年4月6日起至2019年1月29日，以160590元为基数，按年利率24%计算；自2019年1月30日起至2020年8月19日止，以192590元为基数，按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，以192590元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。）；二、被告韩超于本判决生效之日起10日内支付原告李德旭交纳本案诉前保全申请费3020元；三、被告韩刚对以上一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告李德旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9658元，减半收取计4829元，由被告韩超、韩刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张若书二〇二一年七月二十三日法官助理 安淑娟书 记 员 周 妍