wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执610号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南丰县支行,住所地:,统一社会信用代码:。法定代表人:熊健夫,行长。被执行人：黄志平，男,1984年2月5日出生，汉族，南丰县人，住。申请执行人中国农业银行股份有限公司南丰县支行依据已经发生法律效力的南丰县人民法院（2021）赣1023民初697号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年6月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄志平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向市场和质量监督管理局、不动产登记中心、车辆管理所、住房公积金管理中心调查，查明被执行人黄志平名下无可供执行财产,且申请人也未提供可供执行财产线索。2021年7月22日，本院对被执行人采取了限制高消费措施及列入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行人申请执行48.188611万元及利息，截至2021年7月22日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他有效可供执行财产，且被执行人下落不明。本院于2021年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定对终结本次执行行为有异议，应该在收到本裁定之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  程和平审判员  赵佰顺二〇二一年七月二十二日书记员  徐宏伟
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初5414号原告：吕进朝，男，1981年10月11日出生，汉族，住林州市。被告：王瑞龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住林州市。原告吕进朝诉被告王瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告吕进朝、被告王瑞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕进朝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元及利息（自原告起诉之日起至偿还完毕之日止的利息，按照年息6％计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年5月11日，被告以资金周转为名，从原告处借款12000元，通过银行转帐，有转记记录，承诺不久后归还。后经原告多次催要未果，原告无奈，只好向贵院起诉，望贵院能查明事实真相，依法公判。被告王瑞龙的意见：我确实欠原告1.2万元，向原告借钱后我也没有偿还过原告。本院经审理认定事实如下：2021年5月11日，被告向原告借款1.2万元，原告通过转账借给被告1.2万元，被告借款后，未偿还过原告。上述事实，有转账记录和原被告陈述等证据予以证实。本院认为，借款人向贷款人借款，借款人应当按照法律规定或约定偿还借款和利息。被告当庭认可向原告借款1.2万元且未偿还，故对原告要求被告偿还借款1.2万元的请求，本院予以支持。因双方未约定利息和还款期限，故对原告要求被告支付自起诉之日起即2021年6月24日起至实际履行完毕之日止，以1.2万元为基数，按年利率3.85%计算的利息请求，本院予以支持，对超过部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王瑞龙于本判决生效后十日内偿还原告吕进朝借款1.2万元及利息（自2021年6月24日起至实际履行完毕之日止，以1.2万元为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告吕进朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王瑞龙负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年七月二十六日书记员  王俊芳
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初5574号原告:李伟华，男，1982年2月3日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：李红军，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：朱小锋，男，1989年10月15日出生，汉族，住广东省惠东县。被告：吴斯洁，女，1991年10月26日出生，汉族，住广东省惠东县。原告李伟华诉被告朱小锋、吴斯洁买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李红军,被告朱小锋到庭参加了诉讼。被告吴斯洁经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付拖欠的人民币101866元；2、判令两被告向原告支付逾期付款的违约金（违约金以101866元为基数，从2019年1月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，违约金需计付至全部货款实际付清之日止）；3、本案有关诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是一名在广州市荔湾区十三行路13号之一自编五层深圳路003经营服装批发的个体；被告一与被告二之间是夫妻关系，两被告在中山市龙瑞国际服装城一楼西051档经营服装批发；自2017年2月份开始，原、被告之间有业务往来，被告通过微信及电话方式向原告下单采购服装用于批发销售，原告按照被告的采购要求供货给被告，双方口头约定付款方式为月结。但被告一直未按照约定准时支付货款。2020年1月8日，原告发《炫丽安逸销售对账单》给两被告确认，但两被告一直未回复；2020年3月29日，原告再次发《炫丽年华销售对账单》给被告催收货款，被告回复“大后天安排给你”；2020年10月12日下午5：40分，原告再次微信催被告支付货款，“吴老板货款马上安排一下！共欠101866元；”被告在2020年10月15日下午1:50分回复“反正这两三天”。2020年11月5日下午3:18回复“今晚转过去，一定转”2020年11月5日下午7:31分，原告问：“钱转过来了吗”但被告之后一直未应答。2020年8月24日，原告在与被告二的微信内容：“你们欠钱不给钱，我就找专业人士阿里找要！！”被告二回复“不是不给啊，是今年太困难了，我也有陆续安排啊……”原告又说到“101866元欠1年多了”被告二回复“我也是钱在客户那里欠着收不到”2020年11月13日下午2:42多次与被告二语音聊天，被告一直未应答，被告二在2020年11月13日下午8:25回复：“你好，老板娘，中午在忙没接电话”原告又说到：“欠我的货款是不是该给我安排一下了？共101866元”被告二回复:“是的，我准备二十几号帮你安排”但两被告总以经济困难为由拖延拒付，至今未将所欠的货款101866元支付给原告。综上所述，原被告之间因买卖服装等行为所产生的债权债务是合法有效的，依法应受到法律的保护；被告拖欠货款拒付的行为是一种违法行为，依法应受到法律的制裁。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国合同法》等法律之有关规定，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告朱小锋辩称，我确认欠原告的货款是101866元，但我对其违约金不确认。去年我有还过一部分款给原告。被告吴斯洁没有答辩。本院经审理认定事实如下：原告是在广州市荔湾区十三行路13号之一自编五层深圳路003经营服装批发的个体工商户。被告朱小锋称其与吴斯洁是夫妻关系，两被告也共同经营服装批发。自2017年2月份开始，原、被告之间有业务往来，两被告通过微信及电话方式向原告下单采购服装用于批发销售，原告按照被告的采购要求供货给被告。2020年1月8日，原告通过微信发《炫丽安逸销售对账单》给两被告确认，但两被告一直未回复。2020年3月29日，原告再次通过微信发《炫丽年华销售对账单》给被告朱小锋催收货款，被告朱小锋微信回复“大后天安排给你”。2020年10月12日下午5：40分，原告再次微信催被告朱小锋支付货款，称“吴老板货款马上安排一下！共欠101866元；”被告朱小锋在2020年10月15日下午1:50分回复“反正这两三天”。2020年11月5日下午3:18回复“今晚转过去，一定转”。但两被告至今未将所欠的货款101866元支付给原告。原告多次通过微信催促被告付款未果，便诉至本院。庭审中，原告称由于其曾经在2020年3月29日向被告发出对账单，向被告催收货款，被告回复大后天安排，所以现在计算逾期付款的违约金变更为从2020年4月2日开始计算。本院认为，两被告欠原告货款101866元至今未付，有原告提交的微信聊天记录及原告与被告朱小锋的庭审陈述证实，本院依法予以认定。两被告的行为显属违约，且损害了原告的合法权益，原告有权要求两被告支付所欠货款及支付逾期付款的违约金。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的起算时间问题，因原告曾在与被告朱小锋的微信聊天中于2020年3月29日向被告发出对账单，向被告催收货款，被告回复大后天安排，所以原告当庭将逾期付款的违约金变更为从2020年4月2日开始计算不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吴斯洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱小锋、吴斯洁自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李伟华支付货款101866元；二、被告朱小锋、吴斯洁自本判决发生法律效力之日起10日内，向原告李伟华支付逾期付款违约金（违约金以货款101866元为基数，从2020年4月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2020年8月19日止；自2020年8月20日起的违约金按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至货款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由被告朱小锋、吴斯洁负担。原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由两被告迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐红伟二〇二一年七月三十日书记员  温颖彤萧霓菁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6398号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北辅路8号（中华时代广场）。法定代表人：郑水生，董事长。被告：钟强，男，1980年7月1日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住湖南省祁阳县。原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈昱二〇二一年七月三十日书记员  张樱
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执124号之一申请执行人：黄三荣，女，1987年1月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：熊学华，男，1989年9月18日出生，汉族，住江西省永修县。黄三荣依据已发生法律效力的江西省永修县人民法院（2020）赣0425民初1470号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊学华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、房产、车辆、无住房公积金。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找被执行人下落。2021年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行29500元，截至2021年7月30日已执行3610.48元，未执行25889.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二一年七月三十日书 记 员  周 魏
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5874号原告何现礼，男，汉族，1992年3月7日出生，住河南省夏邑县何营乡何营村898号。委托诉讼代理人：马小洁，河南豫龙律师事务所律师。被告蔡雪勤，女，汉族，1988年11月27日出生，住郑州市中原区冉屯大街44号附1号。案由服务合同纠纷诉讼请求1.依法判令被告向原告返还保证金30000元;2.本案诉讼费由被告承担。原告何现礼（以下简称原告）诉被告蔡雪勤（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告何现礼的委托诉讼代理人马小洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被告蔡雪勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。关于本案的合同主体，即被告蔡雪勤主体是否适格的问题，经查，根据原告何现礼提交的《咨询管理合同》，乙方为原告何现礼，甲方的名称有两种表述，前后不一，分别表述为“河南郑州市金水区食尚梁山烤肉店”、“河南省郑州市食尚梁山烤肉店”，授权代表载明为蔡雪勤，原告主张蔡雪勤作为被告主体适格，提交了“郑州市金水区食尚梁山烤肉店”的基本注册信息查询单，载明经营者为蔡雪勤，企业类型为个体工商户，经营场所为：郑州市金水区沙口路99号9号门面房，上述场所信息与《咨询管理合同》载明的相关信息一致，故本院认定蔡雪勤系作为“郑州市金水区食尚梁山烤肉店”的经营者与原告何现礼签订合同，在该烤肉店已注销的情况下，其作为本案被告主体适格。《咨询管理合同》虽然约定授权期限自2017年8月1日起至2020年8月1日止，在合同期满不再续签合同后一年内，若没有发生乙方应承担责任的情形，甲方应予返还保证金，但在合同期内，“郑州市金水区食尚梁山烤肉店”已于2020年7月30日注销，故原告要求被告返还30000元保证金的诉讼请求并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告蔡雪勤自本判决生效起十日内向原告何现礼返还保证金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告蔡雪勤负担。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇二一年七月三十日书记员  李园平
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初1021号原告：陈金荣，男，1967年11月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：徐玮，男，1989年11月27日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区，由江西省鹰潭市余江区邓埠镇站前社区推荐。被告：陈水仕，男，1966年9月3日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：丁新华，女，1966年10月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。第三人：陈凯（被告陈水仕之子），男，1988年2月26日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。第三人：吴倩（被告陈水仕之儿媳），女，1988年11月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。原告陈金荣与被告陈水仕、被告丁新华、第三人陈凯、第三人吴倩债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告陈金荣于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈金荣撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈金荣负担。审判员  吴亮生二〇二一年七月二十九日书记员  裘恩静
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终974号上诉人（原审原告）：刘恒，男，1968年4月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市岳麓区望城坡湘仪家园2号。被上诉人（原审被告）：柯晓辉，女，1975年8月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县上梅镇人民路95号。委托诉讼代理人：阳杰娬（柯晓辉之夫），户籍所在地湖南省新化县上梅镇黄泥坳村散居户。原审第三人：柯程辉，男，1977年7月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县上梅镇人民路95号。上诉人刘恒因与被上诉人柯晓辉、原审第三人柯程辉合同纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2021）湘1322民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，原审认定事实不清，可能影响案件的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖南省新化县人民法院（2021）湘1322民初963号民事判决；二、本案发回湖南省新化县人民法院重审。上诉人刘恒预交的二审案件受理费50元，予以退回。审判长  陈友红审判员  曾爱东审判员  肖 勇二〇二一年七月二十日书记员  张 婷附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1123号之一申请执行人：刘某，男，1980年5月22日出生，汉族，住南城县。被执行人：曾某，女，1984年8月21日出生，汉族，住南城县。关于申请执行人刘某和被执行人曾某离婚纠纷一案，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人曾某在金融机构的冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年七月二十六日书记员  吴其镁
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0881刑初351号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人刘正军，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年3月26日被神木市某局刑事拘留，同年4月23日被取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉（2021）303号起诉书指控被告人刘正军犯交通肇事罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员解丹、检察员助理杨静出庭支持公诉，被告人刘正军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年3月26日，被告人刘正军驾驶陕某某号东风牌轻型栏板货车从某某镇喇嘛沟村出发驶往高家堡镇政府，沿神木市某某镇喇嘛沟通村公路由北向南行驶至某某处时，将路边行人白某某碾压受伤，后经医院抢救无效死亡。经榆林高科法医司法鉴定所鉴定，被害人白某某系因交通肇事致颅脑损伤继发呼吸循环衰竭死亡。经神木市某局交通管理大队认定被告人刘正军承担本次事故的全部责任。现民事部分双方已调解处理，被告人的犯罪行为已取得被害人家属的谅解。 针对指控，公诉机关当庭提交了被告人刘正军的供述，证人白某丙、王某某、张某某、白某、白某甲、白某乙的证言，受案登记表、立案决定书、到案情况说明、全国人口库查询信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录情况说明、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、车辆GPS行动轨迹查询单、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，道路交通现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医病理尸体检验报告、血醇检测报告单等证据证实。 公诉机关认为，被告人刘正军违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，建议判处被告人刘正军有期徒刑一年又六个月，可适用缓刑。 被告人刘正军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，被告人刘正军驾车离开现场后回到家里，后经民警电话传唤到案，归案后如实供述了其犯罪事实。 本院认为，被告人刘正军违反道路交通安全法规，驾驶机动车在没有交通信号灯的道路上行驶，未注意安全行驶原则，致使发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘正军经公安民警电话传唤到案，并如实供述其主要犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻、减轻处罚；民事部分双方已调解处理，被告人的犯罪行为已取得被害人家属的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，并结合其审前社会调查评估报告，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘正军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑两年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋塬远 二〇二一年七月十九日 书记员  温爱云
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执508号之一申请执行人：董辉,男，1988年5月6日出生,汉族,南丰县人,住，被执行人：韩小强,男,1988年1月6日出生,汉族，宜黄县人,住，本院在执行董辉与韩小强机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行协商，达成执行还款协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1023民初44号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘益香审判员  程和平审判员  赵佰顺二〇二一年七月八日书记员  徐宏伟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执892号之一申请执行人吴海伟，男，1998年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被执行人王俊，男，1974年7月18日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。吴海伟依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2020）赣1002民初3605号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人王俊发出执行通知书，被执行人王俊未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，未发现被执行人王俊有可供执行的财产。在执行过程中本院已向被执行人王俊发出限制消费令，并将被执行人王俊纳入失信被执行人名单。本案申请执行人吴海伟申请执行11280元及逾期利息，截止2021年6月29日已执行0元，经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月十五日书记员  夏 杰
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1878号原告：南昌千寻文化传媒有限公司，住所地江西省南昌经济开发区桂苑大道创业大厦******，统一社会信用代码91360108MA35FF4M58。法定代表人：李涵，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴然，湖北良朋律师事务所律师。被告：南昌佳境房地产开发有限公司，住，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区麻丘镇紫阳大道******一社会信用代码91360106MA38GAE89E。法定代表人：戴学君。原告南昌千寻文化传媒有限公司与被告南昌佳境房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，原告南昌千寻文化传媒有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌千寻文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌千寻文化传媒有限公司撤诉。案件受理费460元，由原告南昌千寻文化传媒有限公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年七月二十六日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保410号申请人：江西威力龙贸易有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：彭兰英，该公司董事长。被申请人：陈卫东，男，1968年7月17日出生,汉族，樟树市人，住樟树市。申请人江西威力龙贸易有限公司与被申请人陈卫东买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈卫东的银行存款30,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保险单担保。本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人陈卫东的银行存款30,000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫东的银行存款30,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月九日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保410号申请人：江西威力龙贸易有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：彭兰英，该公司董事长。被申请人：陈卫东，男，1968年7月17日出生,汉族，樟树市人，住樟树市。申请人江西威力龙贸易有限公司与被申请人陈卫东买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈卫东的银行存款30,000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保险单担保。本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人陈卫东的银行存款30,000元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫东的银行存款30,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月九日书记员  蒋旺旺
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7205号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：黄菲，女，1995年1月1日出生，汉族，住四川省泸县。本院2021年7月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告黄菲追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初7205号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月三十日书记员  卿 乐
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初6814号原告：钱应强，男，1970年11月9日出生,汉族，住四川省岳池县。被告：郑龙生，男，1974年4月6日，汉族，住福建省永安市。原告钱应强与被告郑龙生劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。钱应强于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱应强以双方庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许钱应强撤回起诉。本案受理费50元,减半收取计25元，由钱应强负担。审判员  罗玉虹二〇二一年七月二十二日书记员  张振兴
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执167号申请执行人：邓友凤，女，汉族，住江西省永修县。被执行人：魏升鱼，男，汉族，住江西省九江市。邓友凤据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初994号民事调解书于2021年2月18日向本院申请执行。本院于2021年2月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人魏升鱼未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2021年3月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令。并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二一年七月三十日书 记 员  杨子含
西安市鄠邑区人民法院民事判决书(2021)陕01**民初4099号原告：孙海民，男，1953年4月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：陈风英，女，1960年1月19日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：孙海民，男，1953年4月17日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告陈风英之丈夫。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX道XX村XX小组。诉讼代表人：齐团结，男，系该组组长。被告：西安市鄠邑区五竹街道衙道村村民委员会。法定代表人：刘轩岐，系该村委会主任。委托代理人：周卫星，男，1970年9月12日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该村委会委员。原告孙海民、陈风英与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX道XX村XX小组（XX村XX道XX组）、西安市鄠邑区五竹街道衙道村村民委员会（XX村XX村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙海民、陈风英向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告给付原告独某某子女优待在该组集体经济组织收益分配款1830元；第二被告承担连带给付责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系独某某子女户。XX村XX道XX组每五年调整一次分配方案，该组村民2018年9月前承包土地到期，该组村民2018年9月没有承包地。2018年9月，该组以实有合法村民人数制定分配方案后，给该组绝大多数（原告家也在其中）村民个人名下没有分配承包地。2020年10月，XX村XX道XX组XX组绝大多数（原告家也在其中）分配了集体经济收益分配款1650元，此外XX村XX道XX组还于2020年3月向小组村民每人分配公产180元，但均未向两原告进行计划生育奖励。后两原告多次向两被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX村XX道XX组辩称，不同意原告的诉讼请求，我们村一直没有给独某某子女户分配过奖励款，故没有给原告分配。被告衙道村村委会辩称，与小组意见一致，我们村上确实没有给独某某子女户奖励过分配款。经审理查明如下法律事实：两原告系夫妻关系，均系被告村组村民。婚后，两原告于1986年3月1日生育一女，取名为孙颖（曾用名孙颖珍）。1998年5月21日，两原告办理了独某某子女证。2018年，XX村XX道XX组XX组村民承包地统一收回后，在征求该组村民意见的情形下，向愿意继续耕种土地的村民分配了承包地，向同意对外承包土地的村民没有分配承包地，而是将没有分配到村民个人名下的土地统一进行了对外承包，并向同意对外承包土地的村民分配土地承包款，原告同意对外承包土地，参与分配了土地承包款。XX村XX道XX组于2018年10月向同意对外承包土地的每位村民分配土地承包款1500元，于2019年10月向同意对外承包土地的每位村民分配土地承包款1500元，但均没有向两原告进行多分一人份额，2020年5月25日两原告诉至本院，西安市鄠邑区人民法院（2020）陕0118民初2582号民事判决书以两原告符合独某某子女户奖励条件为由，判决被告给付两原告集体收益分配奖励款3000元。2021年11月，XX村XX道XX组向同意对外承包土地的每位村民分配土地承包款1630元，此外，XX村XX道XX组还曾于2021年3月向小组每位村民分配公产180元，但都没有向两原告进行多分一人份额。后两原告多次向两被告索要无果，其于2020年6月22日诉至本院。以上事实，有户口本、独某某子女证、五竹街道人民调解委员会调解意见书、（2020）陕0118民初2582号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一子女的夫妻，国家发给《独某某子女父母光荣证》；获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独某某子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予获得《独某某子女父母光荣证》的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独某某子女户和双女户，凭《独某某子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，政府有关部门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独某某子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中，两原告办理了独某某子女证，具备独某某子女户某某，XX村XX道XX组在统一收回承包地未将土地分配到该组村民个人名下的情形下，其直接向集体土地对外承包所获得的土地承包款应属于XX村XX道XX组集体收益，XX村XX道XX组分配该集体收益及小组公产时未按照法律规定给两原告进行奖励，其行为与法律规定明显相悖，侵害了两原告为计划生育作出贡献后应享受的合法权益，故对原告要求XX村XX道XX组给付集体收益奖励款1810元之诉讼请求予以支持。因被告衙道村村委会对XX村XX道XX组负有监督、管理职责，XX村XX村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX道XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告孙海民、陈风英征集体收益分配奖励款1810元；二、被告西安市鄠邑区五竹街道衙道村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任；三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区五竹街道衙道村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX道XX村XX小组共同负担。因原告已预交，故被告西安市鄠邑区五竹街道衙道村村民委员会、西安市鄠邑区XX街道XX村XX道XX村XX小组应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  刘亚薇二〇二一年七月二十日 法 官助 理  马永峰                             书 记 员 张瑾瑄 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6371号原告：周密，女，1977年7月15日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：李干良，男，1983年4月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。本院在审理原告周密与被告李干良民间借贷纠纷一案中，原告周密于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周密的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周密撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告周密负担。审判员  陈昱二〇二一年七月十三日书记员  张樱
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2021)陕0402民初5717号原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行，住所地：咸阳市。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0136。负责人李峰，系该行行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：袁X，男，汉族，1987年11月2日生，户籍住址：陕西省咸阳市，联系地址：陕西省咸阳市，身份号码：61040XXXX711020014。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行与被告袁X信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行委托诉讼代理人刘慧平到庭参加了诉讼，被告袁X经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还截至2020年12月31日信用卡透支款89421.36元（包括本金65947.43元、利息9046.88元、费用14427.05元）；二、判令被告支付自2021年1月1日至清偿之日止的利息（计算方式以74994.31元为基数，按照领用协议和章程约定计算）；三、判令被告承担全部诉讼费用。原告诉称：2018年8月1 6日，被告通过原告的智慧柜员机向原告申请办理信用卡，并填写了申请资料。经审批原告向被告发放领取了卡号为XXXXXXXXXXXX6757的信用卡。被告在使用过程中未及时足额还款。截止2020年12月31日，被告累计拖欠原告89421.36元。原告多次催要，被告至今未偿还，诉至法院，请求判如所请。被告袁X未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2018年8月16日，被告袁X向原告申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXX6757的信用卡并透支使用。截至2020年12月31日，被告未偿还透支款本金65947.43元、利息9046.88元、费用14427.05元，共计89421.36元。上述事实，有《信用卡申请业务凭证》、《领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、持卡人账单、催收记录、庭审笔录在卷佐证，并经核对无异，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本院认为，依法成立的合同受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告袁X在原告处申办领用了信用卡后，应全面履行原、被告双方约定的义务，被告未按协议规定按期还款已构成违约。原告要求被告袁X按约定偿还欠款并支付相应的利息、费用，符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告袁X于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行偿还截止2020年12月31日借款本金65947.43元、利息9046.88元、费用14427.05元，共计89421.36元。二、被告袁X支付原告中国建设银行股份有限公司咸阳分行自2021年1月1日至实际清偿之日止所产生的利息（以74994.31元为基数，按照领用协议和章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1077元，由被告袁X承担。（因原告已预交，由被告在给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   鲁建媛 二〇二一年七月二十二日 书  记  员   曹  莹     1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初6880号原告：陈军然，男，1978年2月23日出生，满族，农民，住天津市蓟州区。被告：张国强，男，1965年6月1日出生，汉族，住河北省霸州市。原告陈军然与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军然到庭参加诉讼。被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈军然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告借款100000元及其迟延给付利息50000元(2019年1月1日至2021年6月1日)，合计150000元；2.依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月8日，被告因从事工程建设资金紧张，遂从原告处借用现金100000元(内容详见借条)，同时承诺该借款于月底前还清，借款到期后，被告未能按约定时间偿还借款，经原告多次催要，被告总以没钱为由拖延给付，至今未果,故此,原告为维护自身合法权益不受侵犯，特依据《民法典》相关规定，具状至贵院，望判如所请。张国强未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，陈军然向张国强转账100000元，后张国强于2018年12月8日为陈军然出具欠条一张，并在欠条中写明“本月还清”。后经陈军然多次催要，张国强以种种理由推脱，至今未还。上述事实有银行交易明细、欠条、电话录音及到庭当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，张国强向陈军然借款，双方达成了借贷关系的合意，陈军然向张国强进行转账，张国强为陈军然出具了欠条并注明了还款时间，故张国强应如约向陈军然履行还款义务。关于利息的问题。陈军然主张以100000元为基数计算还款期间届满之日2019年1月1日至2021年6月1日按照银行贷款利率计算利息。本院认为虽欠条中未约定利息，但还款期限届满后张国强未按照规定履行还款义务，陈军然有权主张逾期还款期间的利息，利息应以100000元为基数计算自还款期限届满之日2019年1月1日起至2019年8月19日以中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至2021年6月1日止以全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算为10073.86元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张国强偿还陈军然借款本金100000元及利息10073.86元。于本判决生效后十日内付清并付款至原告账户（开户行：中国银行，账号：62×××40）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告张国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇二一年七月十三日书记员 梁钰琨附：（一）重点法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6469号申请执行人：宋植敏，女，1970年7月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：许永欢，男，1993年1月5日出生，汉族，合肥市庐阳区林店街道职工，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：许永庆，男，1989年9月30日出生，汉族，中国建筑工程公司第五工程局职工，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行宋植敏、许永欢与许永庆分家析产纠纷一案中，因被执行人李忠至今未履行本院(2020)皖0103民初6758号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将许永庆名下位于合肥市庐阳区［产权证号为皖（2019）合肥市不动产权第3105221号］所有权过户至许永欢（居民身份证号码3401031993××××××××）名下。本裁定立即执行。审判员  程徐林二〇二一年七月二十一日书记员  陈青青安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6469号申请执行人：宋植敏，女，1970年7月20日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人：许永欢，男，1993年1月5日出生，汉族，合肥市庐阳区林店街道职工，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：许永庆，男，1989年9月30日出生，汉族，中国建筑工程公司第五工程局职工，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行宋植敏、许永欢与许永庆分家析产纠纷一案中，因被执行人李忠至今未履行本院(2020)皖0103民初6758号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：将许永庆名下位于合肥市庐阳区［产权证号为皖（2019）合肥市不动产权第3105221号］所有权过户至许永欢（居民身份证号码3401031993××××××××）名下。本裁定立即执行。审判员  程徐林二〇二一年七月二十一日书记员  陈青青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7405号原告：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦南路**。法定代表人：涂桂桃，书记。被告：王岳生，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。本院在审理原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会与被告王岳生不当得利纠纷一案中，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会撤回对被告王岳生的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会承担。审判员  肖冰峰二〇二一年七月十四日书记员  黄 莹
铜川市王益区人民法院民事裁定书                               (2021)陕02**民初597号    原告：郭鼎智，男，1967年7月4日出生，汉族，现住陕西省铜川市王益区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王鑫，男，1992年5月24日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任同霞，女，汉族，住陕西省铜川市王益区楼。原告郭鼎智与被告王鑫、任同霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案, 原告郭鼎智于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭鼎智撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭鼎智撤诉。案件受理费779元，减半收取计389.5元，由原告郭鼎智负担。       审 判 员   崔文朝  二〇二一年七月二十三日 书 记 员   王  黎202102025971967745731XXXXXXXXXXXXXXXXXX199252422102XXXXXXXXXXXXXXXXXX202161202172377938951
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初3456号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行，住所地湖北省仙桃市黄金大道与钱沟路交叉路口福星城２号楼。负责人：皮宗霖，该行行长。被告：王志红，女，1982年3月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：雷进，男，1978年10月25日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，系被告王志红的配偶。被告：余爱兰，女，1970年3月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：张铁山，男，1969年5月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，系被告余爱兰的配偶。被告：余桃英，女，1964年11月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：杨小元，男，1963年9月21日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，系被告余桃英的配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行与被告王志红、雷进、余爱兰、张铁山、余桃英、杨小元金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行在本院依法送达《诉讼费预缴通知单》后，未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉处理。审判员  冯芳二〇二一年七月八日书记员  程聪
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1914号原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县旭阳镇望景路199号。法定代表人：刘永洪，执行董事。委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师。被告：但家胜，男，1952年11月19日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县新城医院有限公司与被告但家胜医疗服务合同纠纷一案，原告荣县新城医院有限公司于2021年7月29日向本院提起诉讼，原告荣县新城医院有限公司于同年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县新城医院有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荣县新城医院有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告荣县新城医院有限公司负担。审判员 杨 君二〇二一年七月二十九日书记员 刘富文
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保689号申请执行人：杨小建，男，1966年2月11日生，汉族，住如皋市。被执行人：叶秋建，男，1974年2月14日生，汉族，住如皋市益寿路490号开发区。被执行人：袁国俊，男，1973年10月25日生，汉族，住如皋市。本院在审理杨小建与叶秋建、袁国俊建设工程劳务分包合同纠纷一案中，申请保全人杨小建向本院申请财产保全，要求冻结被保全人叶秋建、袁国俊银行存款125800元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6289号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人叶秋建、袁国俊银行存款125800元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月十四日书记员  汤天意
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0423执310号申请执行人：江西武宁农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市武宁县豫宁大道**。统一社会信用代码：91360400MA35HRKX0R。法定代表人：陈明华，系公司董事长。委托代理人：林峰，男，1985年9月14日生，汉族，江西省武宁县人，职工，住武宁县。系原告员工。被执行人：余华安，男，1976年8月2日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被执行人：潘丽芳，女，1985年1月17日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。申请执行人江西武宁农村商业银行股份有限公司与被执行人余华安、潘丽芳的借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的江西省武宁县人民法院（2020）赣0423民初1616号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行。本院于2021年3月1日立案执行，向被执行人余华安、潘丽芳发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向武宁县房管局、武宁县车管所调查，没有查找到可供执行的财产。2021年3月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11.930685万元，截至2021年7月8日已执行0万元，未执行11.930685万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有财产。本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张  华审判员 上官晨南审判员 潘 晓 标二〇二一年七月八日书记员 洪 亚 胜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初8772号原告:张金停，男，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张景亚，河南省成盛律师事务所律师。被告：岳俊华，男，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告张金停与被告岳俊华民间借贷纠纷一案中，原告张金停于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张金停在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张金停撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张金停负担。审判员  李胜利二〇二一年七月十九日书记员  崔恒哲
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0612民初4701号原告：江苏一胜佰科技有限公司，统一社会信用代码91320829MA1PA0Q520，住所地淮安市洪泽经济开发区渤海路东七街东侧。法定代表人：许雄，总经理。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，江苏同丰律师事务所律师。被告：姜健，男，1986年1月8日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。原告江苏一胜佰科技有限公司与姜健买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾春龙到庭参加诉讼。被告姜健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款98000元及逾期付款利息损失（以98000元为基数，自2020年8月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止的利息）。事实和理由：被告自2018年起向原告多次购买模具钢材料，原告接单后已将货物全部交付。2020年8月12日被告出具欠条一份，确认结欠原告模具材料款98000元，并承诺还款。现还款期限已满，经多次催要未果，故原告诉至本院要求处理。被告未予答辩。根据审查确认的供货明细、欠条及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告姜健自2018年6月至9月期间多次向原告购买各型号模架。后双方于2020年8月12日结算确认，被告姜健共计结欠原告货款共计98000元，并当场出具欠条一份，承诺于2020年12月31日前付清。此后被告未按约支付货款，故原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告姜健结欠原告货款98000元属实，有原告提供的供货明细、被告出具的欠条及当事人陈述等在卷为证，此款理应及时支付。现因被告未按约支付货款，构成违约，故本院对原告主张被告支付相应逾期付款利息的请求，予以支持。故被告姜健应以98000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍为标准，支付自2021年1月1日至实际付款之日止的逾期付款利息。被告姜健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告姜健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏一胜佰科技有限公司货款98000元，并以98000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付自2021年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息。二、驳回原告江苏一胜佰科技有限公司其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元（原告已预交），由被告姜健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员 王蓓蓓二〇二一年七月七日法官助理 施於辰书 记 员 葛亚梅
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初6698号原告：颜永梅，女，1969年1月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：陈燕红，贵州新长征律师事务所律师（一般代理）。被告:高洪才，男，1953年3月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。原告颜永梅与被告高洪才扶养纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告颜永梅于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜永梅自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告颜永梅撤回起诉。案件受理费132.00元（已减半收取），由原告颜永梅负担。审 判 员 周小平二〇二一年七月二十日法官助理 王丽娟书 记 员 郭怀玉
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初6847号原告：张文民，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张杰，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：徐桂荣，女，1980年9月9日出生，满族，农民，住河北省遵化市。被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306。主要负责人：马淑芳，总经理。委托诉讼代理人：刘郑义，公司员工。原告张文民与被告张杰、徐桂荣、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文民、被告张杰、被告徐桂荣、被告华农保险公司的委托诉讼代理人刘郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费15768.27元、住院伙食补助费700元、误工费20025.60元（166.88元／天×120天）、护理费10012.80元（166.88元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）及交通费1200元,共计50706.67元；2.诉讼费由被告负担。庭审过程中原告变更医疗费变更为18466元。事实和理由:2020年12月6日18时31分许,张杰驾驶车牌为冀Ｂ×××××的轻型货车沿遵玉公路由西向东行驶至28公里200米处（西龙虎峪镇燕各庄道班东侧）,观察情况不周、未确保安全,其所驾驶车辆前部右侧碰撞前方行人张文民身体,造成张文民受伤、张杰车辆损坏的交通事故。该事故经公安蓟州分局交警支队认定:张杰负事故全部责任,张文民不负事故责任。原告受伤后被送往天津市蓟州区人民医院住院治疗7天,伤情经诊断为:左侧第5-9肋骨骨折、左侧胸腔积液、双肺下叶膨胀不全、左额顶部头皮下血肿、腹腔积液、轻型颅脑损伤等。另查,冀Ｂ×××××轻型货车登记所有人为被告徐桂荣,华农财产保险股份有限公司乐亭支公司承保了该车的交强险和商业险,商业第三者责任保险额度为100万元（附不计免赔率险）,事故发生在保险期间内。原告为维护自身合法权益,故具状起诉,望贵院判如所请。张杰、徐桂荣辩称，事故车辆是被告徐桂荣的，事故发生时候是张杰驾驶的，张杰是徐桂荣雇佣的司机。事故车辆在被告华农保险公司投保有交强险和商业险，同意依法赔偿。华农保险公司辩称，被告驾驶事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险属实，商业险保险限额100万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间，对事故责任认定书无异议。我公司在原告住院期间依据通知书为原告支付医疗费用18000元，本案中应该扣除我公司垫付的医疗费。原告主张的三期标准过高，误工期我公司认可不超过90日，护理期不超过30日，营养期不认可，交通费过高，我公司认可不超过300元，诉讼费我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生的事实、被告车辆的投保情况、交警部门做出的事故认定书记述的事实及划分的责任、原告的伤情均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后原告被送往蓟州区人民医院住院治疗7天，开支医疗费18014.38元（含救护车费600元），原告开支护理人员核酸检测费用120元。另查，华农保险公司为原告垫付了18000元医疗费用。上述事实有责任认定书、保险单、病历、诊断证明、医疗费票据、银行回单及到庭当事人陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，被告张杰驾驶被告徐桂荣所有的事故车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤，该事故经交警部门认定被告张杰负事故全部责任。被告张杰驾驶的事故车辆在被告华农保险公司投保了交强险和商业险，故应由被告华农保险公司在保险限额内赔偿原告损失，保险限额外损失由被告徐桂荣承担。关于原告的损失数额问题。护理人员的核酸检测费用系原告为本次事故的实际开支，本院予以支持。原告主张误工费20025.60元(166.88元/天×120天)、护理费10012.80元(166.88元/天×60天)、营养费3000元(50元/天×60天），被告华农保险公司辩称误工期认可不超过90日，护理期不超过30日，营养期不认可。本院认为依据GA/T1193-2014《人体损害误工期、护理期、营养期评定规范》第7.2.2条及附录A.A.2、A.A.4条的规定及原告伤情，本院酌定原告误工期为120日、护理期30日、营养期45日。就医交通费参考原告伤情及就医情况，本院酌定500元。本院核定原告损失数额为：医疗费18014.38元（含救护车费600元）、住院伙食补助费700元、误工费20025.60元(166.88元/天×120天)、护理费5006.4元(166.88元/天×30天)、营养费2000元(50元/天×45天）、护理人员核酸检测费用120元、就医交通费500元，合计46366.38元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用一、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在保险限额内赔偿张文民损失46366.38元，扣除垫付的18000元后，再给付原告28366.38元。于本判决生效后十日内付清并付款至原告账户（开户行：中国农业银行，账号：62×××70）。二、驳回原告张文民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.0元（已减半收取），由被告徐桂荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇二一年七月十三日书记员 张益康附相关法律条文《最高人民法院关于适用第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10237号申请人：张家港扬子江保税贸易有限公司，住所地江苏省张家港市保税区石化交易大厦301室。法定代表人：唐勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：施贻德，男，1982年2月13日生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被申请人：张强，男，1967年5月23日生，汉族，住浙江省平阳县。被申请人：刘建设，男，1964年5月13日生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被申请人：上海轩贸实业有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号2幢2134室。被申请人：官政，男，1990年10月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：刘凯，男，1985年9月28日生，汉族，住江西省贵溪市。被申请人：上海中愈集团有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号2幢1141室。第三人：上海贻强实业有限公司，住所地上海市杨浦区博阳路16号8号楼1415室。申请人张家港扬子江保税贸易有限公司与被申请人施贻德、张强、刘建设、上海轩贸实业有限公司、官政、刘凯、上海中愈集团有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人张家港扬子江保税贸易有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人施贻德、张强、刘建设、上海轩贸实业有限公司、官政、刘凯、上海中愈集团有限公司的银行存款1400万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司申请人张家港扬子江保税贸易有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人张家港扬子江保税贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人施贻德、张强、刘建设、上海轩贸实业有限公司、官政、刘凯、上海中愈集团有限公司的银行存款1400万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二一年七月二十三日书记员  陈香
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0311民初5815号原告：周晓君，男，汉族，1988年5月26日生，现住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市八方名品生活电器有限公司政和路分公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区政和路22号长城花苑12幢101、109。负责人：闫波。原告周晓君诉被告洛阳市八方名品生活电器有限公司政和路分公司买卖合同纠纷一案，原告周晓君于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周晓君申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周晓君撤回起诉。本案受理费减半收取80元，由原告周晓君负担。审判员 党 育二〇二一年七月二十日书记员 魏诗园
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1404号申请执行人：刘海龙，男，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人：宋显武，男，汉族，住瓦房店市。申请执行人刘海龙与被执行人宋显武民间借贷纠纷执行一案，瓦房店市人民法院作出（2019）辽0281民初42号民事判决书，现已发生法律效力。该案于2021年5月7日申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人宋显武送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人宋显武拒绝报告财产，本院依法将被执行人宋显武限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，保险、证券、房屋其反馈暂无可供执行财产。本院扣划被执行人帐户存款并支付给申请执行人。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 静审判员 由金玲审判员 吴 旭二〇二一年七月五日书记员 曲 岩
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4396号原告：王定桥，男，汉族，1991年7月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：魏克素，女，汉族，1991年7月16日生，贵州省桐梓县人，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：李辉，系桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。被告：贵州耀辉房地产开发有限责任公司，住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道耀辉骏逸天下一号商业楼1楼。法定代表人：段昌俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，系该公司员工。原告王定桥、魏克素与被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称：贵州耀辉房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王定桥、魏克素的委托诉讼代理人李辉，被告贵州耀辉房地产公司的委托诉讼代理人王俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王定桥、魏克素向本院提出如下诉讼请求；判令被告承担逾期办证的违约金26600元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年12月24日和被告签订了商品房预售合同，（原告系拆迁安置户），签订商品房预售合同时被告承喏在2017年6月30日前交付房屋产权证书交与原告，否则，按房价总款日万分之三向原告承担违约金。原告已向被告实际支付购房款457258元大写肆拾伍万柒仟贰佰伍拾捌元整。原告购买接房后不久就装饰居住至今，可是双方在合同中约定的产权证交付时间早已逾期，原告多次向被告催问产权证，但是被告已不向原告说明为何而不办理产权登记。原被告在（商品房买卖合同）第八章第二十二条三，转移登记（一）承诺于2017年6月30日前交付房屋产权证书交给原告，否则，由出卖人承担违约责任。现在原告只要求被告暂承担三年的违约金26600元，按房价总款457258元的日万分之0，5计算，因被告的行为确实侵害了原告的合法权益，原告要贷款都无产权证去抵押。为此，原告依据民事诉讼法的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决，维护法律的权威及保护原告的合法益为感。被告贵州耀辉房地产公司辩称：逾期办证违约金的支付问题，根据售房合同第22条第3、4款的约定，被告只是给原告代为办理案涉房屋的转移登记，办证不是被告的义务；合同第22条第5款的约定，买受人在30日内应当提供办理产权登记资料，原告并未向相关部门签署登记，系原告自身原因的责任，被告不对逾期办理承担责任以及支付逾期违约金；原告主张办理产权登记的事项以及主张违约金都过了诉讼时效；案涉房屋未办理转移登记没有给原告造成任何损失，原告主张的违约金明显过高，请求法庭调减至月万分之零点零一或根据原告的实际损失予以全部减免。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年12月24日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的桐梓县房屋，建筑面积117.85平方米，房屋总价款为457258元。原告与被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（一）项约定：出卖人承诺于2017年3月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；第（二）项约定：出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款万分之三承担违约责任；2、约定日期后180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，但被告至今未能按约定向原告交付商品房转移登记的有关文书。原告向本院提起诉讼，请求被告支付逾期之日起的逾期办证违约金。另查明，案涉争议的第一、六、十一号房屋至今未办理房屋产权的初始登记；当事人双方争议的商品房已交付给买受人。在庭审过程中，被告认为违约金过高，请求依法调减为月万分之零点零一或根据原告的实际损失予以全部减免。上述事实，有原被告双方当事人陈述、举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告王定桥、魏克素与被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，该房屋买卖合同合法有效。原被告双方当事人均应按商品房买卖合同的约定，全面履行合同义务。原告王定桥、魏克素已按全同约定交付了购房款，贵州耀辉房地产公司应按商品房买卖合同的约定在2017年3月30日前将商品房所有权转移登记在原告名下，并于180日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告王定桥、魏克素。被告贵州耀辉房地产公司至今未给原告办理案涉争议房屋的所有权转移登记手续，其办理产权转移手续超过合同约定的期限，构成违约，应当承担违约责任。原告王定桥、魏克素已顺利接房入住，被告贵州耀辉房地产公司的违约行为对原告王定桥、魏克素造成的危害和损失实际较小，结合本案合同履行情况和被告贵州耀辉房地产公司请求调减违约金的主张，酌情调减为按日万分之零点五计算违约金。因被告不能办证的情况处于持续的违约状态，原告主张权利之日起前三年的违约金未超过诉讼时效规定，本院予以支持。即由被告从2018年6月1日起，按所付房屋价款457258元为基数，按日万分之零点五支付违约金至原告向本院主张权利之日2021年4月21日，共计1095天，违约金为25035元（房屋价款457258元*0.5/10000*1095）。对于原告起诉之日以后的违约金，因案涉房屋何时具备办理转移登记的条件尚不确定，故现不宜处理，原告可待被告办理房屋产权转移登记后再另行主张。被告在庭审过程中提出的未能办理房屋初始登记系因政府拆迁难度大，系不可抗力，应当免除赔偿责任的辩解理由，本院经审查认为，不可抗力系不能预见或人力不可抗拒的情形，原告所持抗辩理由属于在房开商进行房屋开发过程中可预见的情形，系其应承担的风险，故其辩解理由不成立，本院不予采信。原告超过部分的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内向原告王定桥、魏克素支付从2018年6月1日起至2021年6月1日止，以购房款457258元为基数按日利率万分之零点五计算的逾期办证违约金25035元。二、驳回原告王定桥、魏克素的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在义务履行期届满后两年内向本院申请强制执行。案件受理费233元（已减半收取），由被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  雷友孝二〇二一年七月十六日书记员  夏诗禹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保731号申请执行人：田明，男，1977年3月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人：贾美利，女，1978年9月2日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋壹言置业有限公司，统一社会信用代码91320682MA1P720R6D，住所地如皋市。法定代表人：杨喆。本院在审理田明、贾美利与如皋壹言置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请保全人田明、贾美利向本院申请财产保全，要求冻结被保全人如皋壹言置业有限公司银行存款177万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6678号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人如皋壹言置业有限公司银行存款177万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月二十六日书记员  汤天意
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0722民初5170号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人：张华，该行董事长。委托诉讼代理人：吉华卫，该公司职员。被告：季建军，男，汉族，住东海县。被告：朱江林，女，汉族，住东海县。被告：季陈华，男，汉族，住东海县。被告：潘艳，女，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）诉被告季建军、朱江林、季陈华、潘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东海农商行的委托诉讼代理人吉华卫、被告季建军到庭参加诉讼，被告朱江林、季陈华、潘艳经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海农商行向本院提出以下诉讼请求：1.请求法院判令被告季建军、朱江林归还所欠借款本金90000元利息及28397.4元(本金以90000元为基数按年利率11.28%计算从2019年6月21日起至2019年8月19日止，本金以90000元为基数按年利率16.92%计算从2019年8月20日起至2021年5月12日止)合计金额118397.4元。剩余罚息(从2021年5月13日起按年利率16.92%计算至还清日止）被告季陈华、潘艳承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告季建军、朱江林夫妻于2018年8月20日在江苏东海农村商业银行洪庄支行借款9万元，用于其他，定于2019年8月19日到期，年利率11.28%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转账。由被告季陈华、潘艳夫妻提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，本金9万元至今未还，利息还至2019年6月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告季建军答辩称：希望分期偿还。被告朱江林、季陈华、潘艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告季建军、朱江林系夫妻，被告季陈华、潘艳系夫妻。2017年8月23日，被告季建军（借款人）、朱江林（借款人）、季陈华（担保人）、潘艳（担保人）与原告东海农商行（贷款人）签订《最高额个人担保借款合同》,约定担保人自愿为借款人自2017年8月23日起至2020年8月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币9万元的借款提供担保，借款用途为种葡萄，借款利率、借款期限以当期借据约定为准。合同约定在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同约定违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之曰起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反本合同项下的义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期。合同还约定，担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款到期日后两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2018年8月20日，被告季建军向原告东海农商行借款9万元，到期日为2019年8月19日，结息方式为每季20日结息，贷款年利率11.28%。借款到期后，本金9万元至今未还，利息还至2019年6月20日，原告因此诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述及举证的借款借据、最高额个人担保借款合同、结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告季建军、朱江林向原告东海农商行借款，东海农商行亦按照合同约定向被告季建军支付了借款本金9万元，因此，双方之间已经成立了合法的借贷关系，被告季建军、朱江林未按照合同约定及时偿还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任。被告季陈华、潘艳作为连带责任保证人，应承担连带还款责任，并有权向借款人追偿。双方约定的利息、罚息符合法律规定，合法有效。被告朱江林、季陈华、潘艳经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，原告东海农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告季建军、朱江林自本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（自2019年6月21日起按年利率11.28%计算至2019年8月19日，此后按年利率16.92%计算至还清之日止）。二、被告季陈华、潘艳对上述款项承担连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，减半收取计1334元，由被告承担（已由原告预付，被告在偿还原告欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2668元。审 判 员 卢长庆二〇二一年七月二十七日法官助理 王 敏书 记 员 裴银柳
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0802民初1401号原告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码91420800880116692J。负责人：文雷，总经理。委托诉讼代理人：刘炜，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娇娥，湖北邦伦律师事务所律师（实习）。被告：陈艳红，女，1978年5月15日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区。原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称人保公司）与被告陈艳红保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人刘炜到庭参加了诉讼，被告陈艳红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：陈艳红向其返还理赔款86261.58元、支付保费1195.66元，共计87457.24元；以及按每日0.06%，以86261.58元为基数，支付自2020年12月18日至该款清偿之日的滞纳金。事实和理由：2020年1月11日，陈艳红在其处投保了以中国农业银行股份有限公司荆门向阳支行（以下简称向阳支行）作为被保险人的个人信用贷款保证保险，为其与该行之间的信用贷款提供保证，贷款金额100000元，期限36个月。保险合同约定，陈艳红未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保单载明的期限（80天）的，视为保险事故发生；截至2020年12月18日，因陈艳红欠付本息逾80天，其向向阳支行支付了代偿款86261.58元。其多次向陈艳红催讨无果。陈艳红未提交答辩状及证据材料。人保公司围绕其诉请提交了个人担保借款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险单、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险（多年期）条款、个人信用贷款保证保险投保人声明书、索赔申请书、理赔确认书、代偿债务与权益转让确认书、逾期债务计算表、保费收付明细等证据材料，本院审核后认为，上述证据具有证据能力，对待证事实具有证明力，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月11日，陈艳红在人保公司投保了以向阳支行为被保险人的个人信用贷款保证保险。双方约定：保险期间为贷款发放之日至清偿之日；投保人按月缴纳保费1195.66元，缴费日为银行扣款日；在保险期间内，在贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人在规定期间内未还款付息，且超过赔偿等待期80天的，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款及利息承担赔偿责任；保险人理赔后，代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，投保人需向保险人归还全部理赔款项；保险人自理赔当日，可以投保人尚欠款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金。另查明，陈艳红在向阳支行贷款100000元，还款期限36个月。因该贷款发生保险事故，2020年12月18日，人保公司向向阳支行支付了代偿款86261.58元。本院认为，依法成立、生效的合同对当事人具有约束力，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈艳红与向阳支行、人保公司分别签订的个人信用贷款合同及保证保险合同，意思表示真实，不违反法律法规禁止性规定，依法成立、生效。因陈艳红未按约定向向阳支行还款，致使涉案贷款发生保险事故，人保公司履行了保险人赔付义务，取得了代位求偿权。据此，人保公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈艳红于本判决生效之日起七日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司支付代偿款86261.58元、保费1195.66元，共计87457.24元；并按每日0.06%，以86261.58元为基数，支付自2020年12月18日起至该款清偿之日的滞纳金。如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，减半收取计993元，由被告陈艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  胡昌银二〇二一年七月二十一日书记员  黄天智
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执异349号异议人：贵阳华中房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路109号众厦大楼1栋21层2号。统一社会统一信用代码：91520100214489163J。法定代表人：罗丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：康微（系该公司员工），男，1988年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。申请执行人：李静，女，1973年9月3日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：张志米，男，1978年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院立案受理执行李静与张志米民间借贷纠纷一案中，异议人贵阳华中房地产开发有限责任公司（以下至裁定主文前简称“贵阳华中公司”）以中止对被执人张志米及共有人吴学琴购买的位于毕节市房屋的查封为由，向本院提出书面执行异议。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人贵阳华中公司请求事项：请求法院中止对被执行人张志米及共有人吴学琴购买的位于毕节市房屋（建筑面积：108.49平方米）的查封。事实与理由：毕节市七星关区人民法院在执行李静申请执行张志米民间借贷纠纷一案中，执行案号为（2021）黔0502执791号裁定书，查封了的被执行人张志米（共有人吴学琴）购买的位于毕节市七星关区房屋（建筑面积108.49平方米），因张志米仅支付该房屋首付款人民币109441.00元，尚有254000.00元尾款为支付，且未办理房屋备案手续。故，提出书面异议。异议人贵阳华中公司向本院提供《商品房买卖合同》、《身份证复印件》、《执行裁定书》、《购房款收据》材料予以佐证。申请执行人李静未提供相关资料和发表意见。被执行人张志米未提供相关资料和发表意见。经审查查明，本院在执行李静申请执行张志米民间借贷纠纷一案中，于2021年3月9日，作出（2021）黔0502执791号执行裁定书，裁定查封被执行人张志米（共有人吴学琴）购买的位于毕节市七星关区房屋（建筑面积108.49平方米）。另查明，于2015年3月5日，被执行人张志米及共有人吴学琴与贵阳华中公司签订《商品房买卖合同》，购买贵阳华中公司开发的坐落于贵州省毕节市七星关区房屋（建筑面积108.49平方米）。《合同》约定：1.房屋总价款人民币363441.00元；2.付款方式：张志米交付购房首付款人民币109441.00元，并开具收据。余款人民币254000.00元，采用银行按揭贷款方式支付。3.交付期限：2014年7月30日前交付使用。4.双方约定合同签订之日起3日内申请备案登记。4.出卖人承诺在2014年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。涉案房屋至今未办理产权备案登记手续和办理银行按揭贷款手续。再查明，贵阳华中公司于2021年3月31日向本院提出执行异议，经审查终结后，本院作出（2021）黔0502执异181号执行裁定书，裁定驳回异议人贵阳华中公司的异议请求，该公司不服本裁定，向贵州省毕节市中级人民法院提起复议，经该院审查终结后并作出（2021）黔05执复69号执行裁定书，裁定撤销本院（2021）黔0502执异181号执行裁定和发回本院重新审查。本院认为,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，被执行人张志米及共有吴学琴与异议人贵阳华中公司签订《商品房买卖合同》，以人民币363441.00元购买贵阳华中公司开发的坐落于贵州省毕节市七星关区房屋一套（建筑面积108.49平方米），按《合同》约定交付购房首付款人民币109441.00元，余款人民币254000.00元未支付。贵阳华中公司已认可涉案房屋系买受人张志米和共有人吴学琴购买，虽未办理产权备案登记，并非买受人的原因，应认定双方签订的《房屋买卖合同》成立。故，贵阳华中公司提出的执行异议，不能排除本院对涉案房屋的查封，对其执行异议的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第（一）项、第十六条第（二）项、第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人贵阳华中房地产开发有限责任公司的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向贵州省毕节市七星关区人民法院提起诉讼。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年七月十九日书记员 吴运驰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执恢147号申请执行人：吴连定。被执行人：西峡县龙飞电器有限公司，住所地：西峡县阳城镇阳城村东营组。组织机构代码：395820985。法定代表人：杜玉飞，系公司总经理。被执行人：杜朋。吴连定与西峡县龙飞电器有限公司、杜朋买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2018）豫1323民初2533号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人西峡县龙飞电器有限公司偿还申请执行人吴连定195401元。因被执行人西峡县龙飞电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴连定向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法恢复执行，原执行案为(2019)豫1323执71号，本案恢复执行标的为20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，亦未向本院申报财产情况。二、2021年4月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人西峡县龙飞电器有限公司、杜朋名下有零星银行存款，本院于2021年3月3日委托余姚市人民法院依法对被执行人杜朋名下浙Ｂ×××××车辆予以查封，查封后对该车予以司法拍卖，拍卖成交价为15180元，支付给申请执行人吴连定拍卖款14880元。未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年5月21日，向西峡县不动产交易中心调查被执行人西峡县龙飞电器有限公司、杜朋财产情况，未查询到被执行人有对应的查询财产。2021年5月21日，向西峡县住房公积金管理部调查被执行人杜朋的财产情况，未查询到被执行人杜朋有对应的财产。四、2021年5月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为20000元及相应利息，尚余5120元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年七月十六日书记员  陈鹏
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2021）青2802民初1063号原告：德令哈顺润德焊材化工，所在地青海省德令哈市。经营者：范晓卫，男，1986年8月20日出生，汉族，住青海省德令哈市，身份证号码XXX。被告：杨清风，男，1980年4月28日出生，汉族，住四川省南江县，身份证号码XXX。原告德令哈顺润德焊材化工与被告杨清风买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告德令哈顺润德焊材化工在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告德令哈顺润德焊材化工撤回起诉处理。审判员 李婉君二〇二一年七月二十八日法官助理 解睿安书记员 多介吉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执898号之一申请执行人李建军，男，1970年10月12日出生，汉族，抚州市金溪县人，住抚州市临川区。被执行人邓洪兴，男，1974年1月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。李建军依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2020）赣1002民初2991号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人邓洪兴发出执行通知书，被执行人邓洪兴未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，未发现被执行人邓洪兴有可供执行的财产。在执行过程中本院已向被执行人邓洪兴发出限制消费令，并将被执行人邓洪兴纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李建军申请执行43000元及利息，截止2021年7月16日已执行0元，经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月二十日书记员  夏 杰
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1024执155号之一申请执行人：吴武书，男，1969年8月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：陈拥福，男，1965年8月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行吴武书与陈拥福民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈拥福有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈拥福所有的位于崇仁县西郊路山青花苑2号楼1单元201室的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇二一年七月二十六日书记员  张聪孙江西省崇仁县人民法院协助执行通知书（2020）赣1024执155号之一崇仁县不动产登记中心：关于吴武书与陈拥福民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）赣1024执155号之一执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：查封被执行人陈拥福所有的位于崇仁县西郊路山青花苑2号楼1单元201室的房产，期限为三年，自2021年7月26日至2024年7月25日止。附：（2020）赣1024执155号之一执行裁定书一份二〇二一年七月二十六日崇仁县人民法院执行局地址：崇仁县活力大道延伸段联系人：刘敏伟、张聪孙电话：0794-6371652
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执195号申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路6号，统一社会信用代码91350782068791881Y。负责人：吴洁，行长。委托代理人：吴光权，男，该公司职员，住武夷山市。被执行人：杨红明，男，1975年9月13日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人杨红明银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）闽0782民初1814号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2021年2月2日依法立案执行，执行标的为本金38545.98元、利息及滞纳金。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月4日通过集约送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月5日，2021年4月26日，2021年6月21日通过司法网络查控系统及通过相关部门对被执行人杨红明名下的土地房产、车辆、工商登记、存款等财产情况进行了查询，冻结、扣划了被执行人的银行存款123.23元（该款用以收取本案部分执行费，尚有执行费430.77元未收取），被执行人于2006年、2007年购置的车辆，因年份太久无处置价值，申请执行人同意不予处置。另派员到被执行人户籍所在地武夷山市××乡××村××村村民委员会进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费及有关消费，并上网公布。4、上述案件的执行情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，除上述冻结、扣划的财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为本金38545.98元、利息及滞纳金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭厚谊审判员  王 斌审判员  姜 欢二〇二一年七月六日书记员  吴小辉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民初41号原告：白城农村商业银行股份有限公司，住所地白城市中兴西大路42号。        法定代表人：李志成，系董事长。        委托诉讼代理人：张宝平，男，1964年2月27日生，汉族，住吉林省白城市洮北区，系白城农村商业银行股份有限公司合规风险部总经理。        被告：刘迅海，男，1972年7月30日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。        被告：汪洪侠，女，1974年8月11日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。        原告白城农村商业银行股份有限公司与被告刘迅海、汪洪侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告白城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按白城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判长    孔庆江审判员    陈**超审判员    姚磊二〇二一年七月二十一日书记员    张蕾
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初4200号原告：程某某，男，1973年2月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：黄玲香，女，1975年2月23日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，系原告程某某妻子。代理权限：特别授权。被告：罗某某，男，1974年10月15日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：朱某某，女，1978年1月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住高安市。原告程某某（下称原告）与被告罗某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法由审判员陈鹰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某某委托代理人黄玲香到庭参加诉讼，被告罗某某、朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息共计25800元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年被告雇佣原告帮其装修一门面，装修完后装修款被告与房东结清后，被告未付原告装修款。经原告多次催讨，被告于2018年2月10日向原告出具借条一张，借条上载明贰万元整。后原告通过电话、微信要求被告偿还借款，被告总是推辞拖延，因此，为维护原告的合法权益，诉至本院。被告罗某某、朱某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明：2016年被告罗某某雇佣原告装修门面，装修完后装修款被告罗某某与房东结清后，未付原告装修款。2018年2月10日被告罗某某向原告出具借条一张，注明：今借到程某某人民币贰万元整。嗣后，经原告多次催要，被告罗某某一直未付，故原告为维护自身权益诉至本院。以上事实，有原告提供的身份信息、借条、微信记录等证据予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗某某以借条的形式确认所欠原告款项，双方成立民间借贷法律关系，被告罗某某应当归还借款。原告还主张利息及被告朱某某应承担还款责任，因借条中未约定利息，被告朱某某亦未在借条上签字，故本院对原告的该主张不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十三条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某应于判决生效之日起三日内偿还原告程某某借款人民币20000元；二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，减半收取222.5元，由原告程某某承担50元，被告罗某某承担172.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹰二〇二一年七月二十二日书记员  胡洁
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔05民终3542号上诉人（原审原告）：颜朝云，男，1985年5月7日出生，汉族，住贵州省威宁县。特别授权委托代理人：徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权委托代理人：马丽娟，贵州浩锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵阳金阳东鑫建筑材料租赁站，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处上寨村沙坡组，统一社会信用代码：92520115MA6GJU9U06。负责人：戴先锋，经营者。被上诉人（原审被告）：戴先锋，男，1973年9月18日出生，汉族，现住贵州省贵阳市观山湖区。二被上诉人特别授权委托代理人：潘令，贵州如松律师事务所律师。二被上诉人特别授权委托代理人：罗先，贵州如松律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北腾大建设工程有限公司，住所地鄂州市滨湖西路与十一号路交叉处东南角星光小区1号楼一层6-10号，统一社会信用代码：91420700077031622D。法定代表人：熊宇翔，总经理。特别授权委托代理人：王德广，威宁彝族回族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。上诉人颜朝云因与被上诉人贵阳金阳东鑫建筑材料租赁站、戴先锋及湖北腾大建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初5882号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2020）黔0526民初5882号民事判决；二、本案发回贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院重审。二审案件受理费28,900.00元，由上诉人颜朝云予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 可审判员 曾 建审判员 黄塑希二〇二一年七月二十八日书记员 李 睿
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执636号之一被执行人：金建红，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被执行人：吴茂华，男，1970年11月23日出生，汉族，江西省南昌市进贤县人，住江西省南昌县。本院在执行被执行人金建红、吴茂华罚金一案中，于2021年7月20日作出冻结、划拨被执行人金建红、吴茂华银行存款人民币70,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产的本院（2021）赣0603执636号执行裁定书，现因被执行人金建红、吴茂华自动履行了法院生效文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人金建红、吴茂华银行存款人民币70,000元的冻结或其他财产的扣留、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  范跃胜人民陪审员  熊建琴二〇二一年七月二十二日书 记 员  潘柏屹