山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终3541号上诉人（原审被告）：山某。        法定代表人：赖某，董事长。        委托诉讼代理人：徐某，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：白某，住太原市。        上诉人山某与被上诉人白某建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省阳曲县人民法院（2021）晋0122民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人山某的委托诉讼代理人徐某，被上诉人白某到庭接受询问。本案现已审理终结。        山某上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。        原审法院认为“根据证人证言及原告提供的证据可证实，原告一直在向被告主张权利，但是被告未按约定支付剩余工程款，故根据《中华人民共和国民法典》第188条的规定，原告主张的债权未超过最长诉讼时效20年的保护期，本院对被告的辩解不予认可，对原告要求被告支付剩余工程款32631.97元的诉讼请求依法予以支持。”适用法律错误，据此作出的错误判决应当予以撤销。《中华人民共和国民法典》第188条规定了三类诉讼时效期间，即普通诉讼时效期间、特殊诉讼时效期间和最长诉讼时效期间，其中普通诉讼时效期间和特别诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利遭受侵害和义务人之日起计算，是为主观诉讼时效期间；最长诉讼时效期间自权利受到损害之日起计算（而非知道或应当知道权利受到损害之日起计算）且不适用诉讼时效中断、中止规定，因此被称为客观诉讼时效期间。该条第二款后段但书部分明确规定，“自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”据该条规定，最长诉讼时效期间具有固定性，只要权利受到损害超过20年，除存在特殊情况且权利人向法院申请后法院依法决定延长外，一概不予保护。一审判决一方面认定案涉工程款于1997年5月5日经双方结算确认，且据合同约定全部工程款应在1997年内分二次付清；另一方面又认为“故根据《中华人民共和国民法典》第188条的规定，原告主张的债权未超过最长诉讼时效20年的保护期，本院对被告的辩解不予认可，”显然违反《中华人民共和国民法典》第188条第二款后段的规定。因为既然案涉工程款应在1997年度内付清，则被上诉人主张的债权自1998年1月1日起即受到损害，其主张的债权显然超过了20年的最长保护期间，无论案涉证据能否证明被上诉人在该期间内向上诉人主张权利，自2018年12月31日起其主张的债权即失去法律的保护，且其在诉讼中既未向法院申请延长诉讼时效，也不存在可以延长保护期间的特殊情况，即使其向上诉人主张过权利，也不发生中断、中止诉讼时效的法律效果。上诉人在诉讼中提出了诉讼时效抗辩，一审判决对上诉人的辩解不予认可，判决支持被上诉人的诉讼请求，显然适用法律错误，应当予以撤销，改判驳回被上诉人的诉讼请求。        白某辩称，我与对方的焦点是是否超过法定期限20年。我没有超过20年的期限。2006年的七、八月份，对方通过单位委托苗玉明付给我1500元。        白某向一审法院起诉请求：1．判令被告支付原告挖土方工程款33841.97元及利息33000元；2．本案诉讼费由被告承担。        一审法院认定事实：1997年3月11日，原告白某与被告山某签订了“阳曲县综合集运站修建站内自用公路工程承包合同”，合同约定：“一、工程项目：从站台尾端至阳曲通往盂县公路的站内用公路，乙方白某包挖、包回填、包平整。．．．．．．四、工期要求，工期按签订合同之日起10天内完工。．．．．．．六、付款方式：合同签订后先预付工程款总额的50％，余额待工程验收合格后本年内分二次付清。．．．．．．”该合同由甲方即被告山某盖章，法定代表人赖某签字及乙方白某签字。合同签订后原告开始在指定地点施工，工程完工后被告的法人赖某于1997年5月5日在该合同底部注明：“此工程予付款已超过50％，完工时间97年5月1日。赖某97.5.5”涉案工程结算总价为66131.97元，被告山某已给付原告白某工程款32000元＋1500元=33500元，至今剩余32631.97元工程款未支付。        一审法院认为，本案争议焦点是被告是否应当支付剩余工程款；被告是否应当支付逾期支付工程欠款的利息。第一、关于剩余工程价款的承担问题。原告白某与被告山某签订《阳曲县综合集运站修建站内自用公路工程承包合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，该协议合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告白某如期完工，被告依约定验收并结算，故被告应当按照结算金额和涉案合同约定，按时支付原告工程价款。被告辩称原告主张的债权履行期限至迟应于1997年9月10日前届满，自1997年9月11日起计算诉讼时效，已超过20年的最长诉讼时效，人民法院依法不应予以保护。但是根据证人证言及原告提供的证据可证实，原告一直在向被告主张权利，但是被告未按约定支付剩余工程款，故根据《中华人民共和国民法典》第188条的规定，原告主张的债权未超过最长诉讼时效20年的保护期，本院对被告的辩解不予认可，对原告要求被告支付剩余工程款32631.97元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求的其余工程款1210元，因证据不足，本院不予支持。第二、关于逾期支付工程款利息问题。按照《中华人民共和国民法典》第577条的规定，被告未按照合同约定给付工程款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第26条、27条的规定，对欠付工程款的利息没有约定的按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率或同期贷款市场报价利率计息，利息从建设工程实际交付之日即1997年5月5日起算。原告要求被告支付欠付工程款利息33000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告山某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证等抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山某自本判决生效之日起十五日内支付原告白某工程款32631.97元及利息33000元。二、驳回原告白某的其他诉讼请求。        二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。        本院认为，白某与山某签订的《阳曲县综合集运站修建站内自用公路工程承包合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。现白某履行了自己的施工义务，山某却未按约履行付款义务，造成违约，责任在山某，故对白某主张的工程款及利息的合理部分，本院予以支持。        山某上诉称，白某的诉讼请求已经超过诉讼时效，因白某提供了证人证言，结合其他证据予以证实白某一直在向山某主张权利，本案诉讼时效并未超过，故对山某的上诉不予支持。        综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        二审案件受理费1472元，由上诉人山某负担。        本判决为终审判决。        审判长    张燕审判员    吕斌审判员    武涛二〇二一年七月一日法官助理    李漫妮书记员    王韦霄