山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2911号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，总经理。 委托诉讼代理人：刘连涛，男，1987年8月13日出生，汉族，住，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：付新杰，男，1982年12月30日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：辛守宾，山东东昌律师事务所律师。 原审被告：张冉，男，1988年6月18日出生，汉族，住河北省邯郸县。 原审被告：黄燕丽，女，1990年3月9日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人付新杰、原审被告张冉、黄燕丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2020）鲁1525民初7018号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人保险公司上诉请求：依法改判（2020）鲁1525民初7018号民事判决中的残疾赔偿金、误工费，改判上诉人少承担54913.8元。事实和理由：人身损害赔偿司法解释关于残疾赔偿采取“劳动能力丧失说”，即根据残疾等级抽象评定劳动能力丧失程度，并以此作为评价受害人利益损失的学说。“劳动能力丧失说”与“收入丧失说”相对而言。依据“收入丧失说”，只有实际取得收入的受害人才会有收入损失，也只有实际减少收入的人才存在收入损失。未成年人、待业人员都不存在收入损失，因此不能获得赔偿。受害人虽然因伤致残，但实际收入没有减少的，也不应获得赔偿。因此，通常都是以“收入丧失说”结合“劳动能力丧失说”作为评价残疾赔偿的理论依据。上述规定以“劳动能力丧失说”为原则，同时也综合考虑收入丧失与否的实际情况，以平衡当事人双方的利益。简单说就是受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。该案中，原告虽然被评定为九级伤残，但并不影响伤者的劳动能力，也未见被上诉人单位与其解除劳动合同的证明，说明被上诉人的实际收入并没有减少，为平衡双方当事人的利益，我司要求伤残系数按15%计算。另外，事故发生时被上诉人所驾驶的车辆鲁Ｐ×××××显示车主为齐鲁交通发展集团有限公司聊城分公司，由此推定被上诉人为该公司员工，被上诉人是否通过该公司获得工伤赔偿，我司无法确定，请被上诉人提供当地工伤不予认定通知，我司再依法赔付误工费，否则，被上诉人涉及重复索赔，法院不应支付其诉求。 被上诉人付新杰辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，维护我方合法权益。 原审被告张冉、黄艳丽未到庭，未答辩。 付新杰向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计269241.55元。 一审法院认定事实：2020年7月6日8时20分，张冉驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的轻型货车，沿Ｓ1行驶至冠县境内Ｓ1136公里100米河北方向时，与付新杰驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××的小型客车发生追尾事故，致两车损坏，付新杰、乘车人绳则梅受伤。经交管部门认定，张冉负全部责任，原告及乘车人绳则梅无责任。冀Ｄ×××××的轻型货车登记车主为被告黄燕丽。该车在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告保险公司为原告垫付13500元医疗费。原告受伤后在冠县中心医院住院治疗48天，共支出医疗费23298.61元。经原告申请，一审法院委托，聊城东昌府人民医院司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，结论为：被鉴定人付新杰构成人体损伤致残程度九级。误工期限评定为130天，护理期限评定为60天，前40天评定为2人护理，余为1人护理，营养期限评定为60天。原告支出鉴定费用1927元。另查明，原告母亲樊书荣（1956年6月12日出生）共生育包括原告在内五名子女。原告和妻子马玉英共生育一个儿子付马（2011年4月4日出生）。 一审法院认为：本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告因涉案事故所致损失，依法应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同约定予以赔偿。被告张冉、黄燕丽皆未到庭说明并提供证据证明驾驶人与车辆所有人的身份关系，应由该二被告共同承担相应的证明责任。根据原告付新杰伤情及其对住院期间治疗情况合理解释，一审法院确认其共住院治疗48天。原告主张的损失应以庭审查明的事实及相关的标准在原告主张的范围内予以确定。综上，原告损失项目及数额为：医疗费23298.61元、住院伙食补助费1440元（30×48）、营养费1800元（30×60）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）216932.14元（43726×20×20%+42028.14）、误工费11187.8元（86.06×130）、护理费8606元（86.06×100）、交通费1000元（酌定）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1927元，共计268191.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释[2003]20号》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（法释[2012]19号》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告付新杰120000元，在商业三者险限额内赔偿原告付新杰146264.55元，共计266264.55元（含已垫付的13500元）。二、被告张冉、黄燕丽赔偿原告付新杰1927元。案件受理费2669元，由被告张冉、黄燕丽负担。 二审中，当事人均未提交新证据。二审认定的事实、证据与一审相同。 本院认为：关于残疾赔偿金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”因此,该司法解释对于残疾赔偿金的确认,是以定型化赔偿方式为原则,同时也考虑受害人收入丧失与否等实际情况,作为决定残疾赔偿的加权因素,综合进行评判认定。即,以“劳动能力丧失说”为理论基础,同时,吸取“收入丧失说”的合理成分,斟酌个体的特别因素,进行主客观因素相统一的计算。本案中，付新杰因交通事故受伤，2021年1月9日被评定为九级伤残，残疾赔偿金应按20年乘以20%的伤残系数，上诉人保险公司主张的伤残未影响伤者劳动能力、实际收入没有减少的主张，仅是其自己的推断，没有证据证明，故其上诉意见本院不予采纳。 关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款:“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害,赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的,人民法院应予支持”；《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款:“职工因第三人的原因导致工伤,社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由,拒绝支付工伤保险待遇的,人民法院不予支持,但第三人已经支付的医疗费用除外”，上述规定已经对于职工可以同时享受工伤保险待遇和民事侵权赔偿作出明确规定,上诉人保险公司以被上诉人付新杰可能获得工伤赔偿为由主张不应支付误工费，既不符合法律规定也无事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1173元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年七月二十九日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏