广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15373号上诉人（原审原告）：饶冬莲，女，1982年12月4日出生，汉族，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：卢昆朋，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄锦泉，男，1989年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：马景泽，广东瀛真律师事务所律师。上诉人饶冬莲因与被上诉人黄锦泉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初1274号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王汇文独任审理。本案现已审理终结。饶冬莲在原审的诉讼请求：1.黄锦泉赔偿饶冬莲各项损失共计202988元；2.本案诉讼费用由黄锦泉承担。原审法院判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，黄锦泉向饶冬莲赔偿66425.48元；二、驳回饶冬莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费2172.41元，由饶冬莲负担1461.51元（已预交2172.41元），黄锦泉负担710.9元。判后，上诉人饶冬莲不服原审判决，上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或者改判支持黄锦泉赔偿饶冬莲各项损失共计为129408元；二、由黄锦泉承担本案一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：一、饶冬莲因黄锦泉驾驶机动车撞伤导致面部毁容，饶冬莲综合考虑后决定对面部受伤部位进行美容治疗，截至一审法院判决时，已经进行了两次治疗，经检查还需要第三次或更多次的治疗，但一审法院未对饶冬莲该后续治疗费作出认定或判决。本案中，饶冬莲系因黄锦泉驾驶机动车撞倒而受伤，且黄锦泉在发生交通事故后，未采取合理的救治措施，为逃避法律责任，而逃逸，任凭因其行为给饶冬莲造成的伤害进一步扩大。饶冬莲在受伤后自行选择就医治疗，经医院诊断其伤情为前额挫裂伤受伤、开放性伤口，长约6cm，前额窝底出血，左侧鼻骨骨折，脑震荡，为此其遵医嘱住院治疗。饶冬莲是单身女性，其因涉案事故造成前额受伤留疤，导致面部“破相、毁容”，考虑日后还要嫁人等众多因素，决定对其受伤部位(前额至鼻根)进行美容治疗，恰逢大连董萍美容企业有限公司医疗美容门诊部专家前来广州会诊时，便选择了该专家对其面部伤情进行诊疗，经过两次治疗后，经检查还需要第三次治疗，若第三次治疗后经检查或许还需要第四次治疗等等情形，但一审法院却对其因本次事故受伤应产生的后续治疗费只字未提，就草率作出有违公平的判决书。二、一审法院仅以饶冬莲主张的50000元专家治疗费超出正常的治疗费标准为由，认定该费用不属于必要的合理开支，这种到医院就诊仅需用药无须治疗的逻辑难以让其信服，属于适用法律错误。首先，饶冬莲因涉案事故面部受伤毁容，综合考虑其日后要嫁人、工作等各种因素后，选择有资质的医疗美容医院进行整形，是非常合乎情理的。其次，饶冬莲在接受整形治疗前，经过询问得知，该美容医院具有相关资质，并保证能恢复其美丽容貌，此时，对于一名年轻、单身女性来说，在面部毁容后，其急于恢复美丽容貌的心情，并非一个未经历之人所能理解的，其综合考虑后，在该家医院进行面部治疗。饶冬莲只知道，每次去治疗，医院就是开单并让缴费，并不知晓医院的消费记录显示有专家治疗费；即便是认为其应该知晓该笔治疗费，对于单身的其来说，为恢复美丽的容貌，拥有一张美丽面容，寻找到终身幸福，找权威专家治疗，那也是能够理解的，何况现实生活中一般的头脑发热前往医院就诊都需要缴纳挂号费、诊疗费，而一审法院，却以治疗费不属于合理开支，不予以支持其所支出的该笔费用，这种不需要治疗，直接进行用药的评判逻辑，让其难以理解。因此，一审法院适用法律错误，恳请二审法院予以改正，支持其专家治疗费50000元。三、饶冬莲一审中已明确说明其是经营餐饮店的，经其查账或与同类行业对比其每天的平均收入为800元，比相同或相近行业上一年度职工的平均工资要高，一审法院未对此进行详细查明，进而以相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工收入，明显损害了饶冬莲的合法权益，其正常的误工损失应为16000元（800元/天×20天）。二审庭审中表示，129408元是根据一审判决的数额66425.48元+医疗费未支持的50000元–一审已经认定的误工费3017.48元+饶冬莲认为应支持的误工费16000元。上诉期内仅是对医疗费和误工费，请求后续治疗费60000在二审中处理，支持精神损害抚慰金5000元，因为一审未支持精神抚慰抚慰金是因为其为未进行伤残鉴定，所以不予调处，实际上其在一审庭审已经放弃了这个精神伤残鉴定，就已不需再进行伤残鉴定了，就没有这个过程了。被上诉人黄锦泉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，饶冬莲以50000元的治疗费提起上诉，专家治疗费已明显超出合理的医疗费用，根据法律相关规定，对整容的费用是适当的、合理的费用给予赔偿。而饶冬莲上诉理由中是找权威专家治疗，给一个诊疗的方案，但是根据其收取专家治疗费的时间跟次数，其专家整容费不是一次性的，证明此费用是不合理的费用。根据黄锦泉向广州市相关的美容机构了解，均为1000元到3100元每厘米的医疗费用，八厘米明显超出了市场价格，所以专家治疗费不属于适当的医疗费用。误工费800元的要求也明显过高。一审判决根据法律的相关规定，做出的标准赔偿，合理合法。对于后续治疗费应以实际发生的医疗费另行起诉，不同意二审中处理。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。另查明，二审中，饶冬莲提交以下证据：1.离婚证；2.大连董萍美容企业有限公司医疗美容门诊部盖章的情况说明。拟证明专家治疗费是属于正常的医疗范围之内，是对伤疤进行的修复，并不是单纯的对伤疤进行整形和美容。黄锦泉表示，对证据1的真实性、合法性没有意见，对关联性有意见；对证据2的真实性、合法性不予确认，对于关联性，只是对医疗费用收取的真实性做出一个证明，另外，对于医疗机构的严谨性以及规范性来讲，一审中就饶冬莲所交的医疗费用是通过微信转账到上海某医疗机械中心以及个人的名下，并不是交给医疗机构的，所以对该说明证明其收取费用合理性不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于医疗费的问题。饶冬莲提交了照片、由大连董萍美容企业有限公司医疗美容门诊部出具的医疗美容诊疗记录、发票、付款凭证、消费明细单、医疗机构执业许可证查询信息等证据，对比治疗前后饶冬莲的照片，有一定治疗效果，饶冬莲据此主张整容医疗费100000元依据充分。虽然消费明细单中记载了专家治疗费用，但黄锦泉并未举证证实上述医疗费已经超过了正常治疗费的标准，故对上述因治疗面部损伤发生的医疗费应予以支持。原审法院认定上述治疗费中记载的专家治疗费50000元明显超出正常治疗费标准，对此不予支持依据不足，本院予以纠正。医疗费方面，加上饶冬莲在嘉禾益民医院产生的医疗费11488元，共计111488元。关于误工费的问题。饶冬莲未提供证据证实其在事故发生前的收入情况，其主张按照800元每天计算误工费损失依据不足，原审法院参照同行业在岗职工年平均工资标准计算误工费损失，符合司法解释规定，本院予以维持。关于饶冬莲在二审中提出后续治疗费的请求，因黄锦泉表示不同意在二审中处理，故可由饶冬莲另行主张，本案不予调处。对于原审法院认定的其他赔偿项目和金额，因各方没有提出上诉，本院予以维持。饶冬莲的各项损失包括：医疗费111488元、住院伙食补助费600元、营养费120元、护理费900元、误工费3017.48元、交通费300元，共计116425.48元，黄锦泉承担事故全部责任，故应由其予以全额赔付。综上所述，原审判决认定事实清楚，但对于医疗费的认定有误，本院予以纠正。饶冬莲的上诉理由部分成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释（2003）20号]第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初1274号民事判决第二项；二、变更广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初1274号民事判决第一项为：自本判决生效之日起五日内，黄锦泉向饶冬莲赔偿116425.48元；三、驳回饶冬莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审案件受理费2172.41元，由饶冬莲负担926.41元，黄锦泉负担1246元。二审案件受理费1375元，由饶冬莲负担283元，黄锦泉负担1092元。本判决为终审判决。审判员  王汇文二〇二一年七月二十九日书记员  卢燕清李霞妹