wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执恢72号申请执行人：卢文胜，男性，1983年08月19日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：李朝龙，男性，1984年06月22日出生，汉族，住广东省河源市源城区。申请执行人卢文胜与被执行人李朝龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322执1107号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月4日，申请执行人卢文胜向本院申请强制执行，要求被执行人支付30550.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李朝龙发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人李朝龙未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李朝龙名下的财产，但未查找到被执行人李朝龙有可供执行的财产。三、本院已向被执行人李朝龙发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人李朝龙所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人卢文胜。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李朝龙有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执恢72号案申请执行人卢文胜与被执行人李朝龙民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年七月三十一日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执123号之一申请执行人：巫禄寿，男，1964年11月10日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：吴祖文，男，1967年5月26日出生，汉族，农民，住上杭县。申请执行人巫禄寿与被执行人吴祖文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民特44号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人吴祖文未履行生效法律文书所确定的义务，巫禄寿于2021年1月19日申请强制执行，申请执行标的为45000元；本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院向吴祖文发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书；多次查询了吴祖文的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，吴祖文目前无财产可供执行，巫禄寿也无法提供吴祖文有可供执行财产的线索。因吴祖文未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将吴祖文列为失信被执行人，并对吴祖文进行了限制高消费措施。本院已经作出《调查处置结果告知书》，将上述案件执行情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果本院通过当面约谈的方式告知了巫禄寿。巫禄寿同意本案按终结本次执行程序结案处理。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年七月九日代理书记员  吴丽芳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。温馨提示：申请执行人如发现被执行人有可供执行价值的财产，可在工作时间拨打本院热线电话0597-388××××进行反映、咨询。
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1180号原告：广发银行股份有限公司梅州分行，营业场所:梅州市江南彬芳大道南段梅园新村MB11栋1至3层。统一社会信用代码914414021962725092。负责人：谭柏培，该行行长。委托诉讼代理人：张妍成，广东博厚律师事务所律师。被告：刘承坤，男，汉族，住址梅州市梅县区。原告广发银行股份有限公司梅州分行诉被告刘承坤信用卡纠纷一案,本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张妍成到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支欠款共计119123.38元（欠款暂计至2021年1月8日），其中本金79722.03元、利息28844.2元、违约金4303.34元、年费0元、其他手续费6253.81元。上述欠款的本金、利息、违约金、年费、其他手续费等按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定从2021年1月9日计付至所有欠款清偿之日止。2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为52×××43，账户为10×××01，发卡日期为2015年2月5日。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2021年1月8日欠款金额已达119123.38元，其中包括本金79722.03元、利息28844.2元、违约金4303.34元、年费0元、其他手续费6253.81元。原告几经催款无果而起诉提出上述诉讼请求。被告未答辩，亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，原告提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。对原告诉称中陈述的“事实和理由”的内容，本院予以认定。据此，被告于2015年2月5日向原告申领信用卡并在使用过程中出现透支，并逾期还款的事实，本院亦予以认定。原告多次催收无果而引发本案纠纷。庭审中，原告表示愿意对其陈述内容的真实性及提交证据的三性承担法律责任。另，2021年5月至7月期间，广州因新冠疫情对离穗人员和车辆进行严格管控，原告代理律师无法离穗而向本院申请案件延长一个月的审理期限，本院予以准许。据此，本院已从审限中依法扣除原告申请延长审限的时间。本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告申请广发信用卡，原告经核准后发放信用卡给被告。双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》是双方在平等、自愿基础上签订，且是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效,对双方当事人均具有法律约束力，均应按约履行。被告使用信用卡消费后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约。现原告关于被告应偿付截至2021年1月8日的信用卡项下全部欠款本金79722.03元、利息28844.2元和其他手续费6253.81元，并按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定支付后续利息等主张，符合双方的协议约定和法律规定,本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告未与被告就违约金收取事宜达成一致协议，其采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张被告支付违约金的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘承坤应于判决生效之日起十五日内，偿付给原告广发银行股份有限公司梅州分行截至2021年1月8日的借款本金79722.03元、利息28844.2元、其他手续费6253.81元，合计114820.04元。二、被告刘承坤应于本判决生效之日起十五日内，支付给原告广发银行股份有限公司梅州分行相关费用（从2021年1月9日起至实际清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按双方签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定计付的利息、年费和其他手续费）。三、驳回原告广发银行股份有限公司梅州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682.48元，按规定减半收取为1341.24元（原告已预交），由原告负担41.24元，由被告负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二一年七月三十日书记员  陈 玲
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初519号原告：新干县祥瑞实业有限公司，住所地：吉安市。统一社会信用代码：91****78。法定代表人：刘建刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宇坤建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市。统一社会信用代码：91****7U。法定代表人：刘婷。被告：刘国军，男，1969年2月8日生，汉族，乐安县人，住乐安县。被告：戴龙飞，男，1976年9月28日生，汉族，乐安县人，住乐安县。被告：罗国平，男，1984年1月13日生，汉族，乐安县人，住乐安县。被告：彭志丽，女，1980年12月22日生，汉族，乐安县人，住乐安县。原告新干县祥瑞实业有限公司与被告宇坤建设集团有限公司、刘国军、戴龙飞、罗国平、彭志丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告新干县祥瑞实业有限公司以被告已向原告支付全部工程款为由，于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县祥瑞实业有限公司以被告已向原告支付全部工程款为由，向本院提出撤回诉讼申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县祥瑞实业有限公司撤诉。案件受理费11288元，减半收取计5644元，保全费4264元，合计9908元，由原告新干县祥瑞实业有限公司负担。审 判 员 黄少梁二〇二一年七月十三日法官助理 蒋 荟书 记 员 何明明江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初519号原告：新干县祥瑞实业有限公司，住所地：吉安市。统一社会信用代码：91****78。法定代表人：刘建刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宇坤建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市。统一社会信用代码：91****7U。法定代表人：刘婷。被告：刘国军，男，1969年2月8日生，汉族，乐安县人，住乐安县。被告：戴龙飞，男，1976年9月28日生，汉族，乐安县人，住乐安县。被告：罗国平，男，1984年1月13日生，汉族，乐安县人，住乐安县。被告：彭志丽，女，1980年12月22日生，汉族，乐安县人，住乐安县。原告新干县祥瑞实业有限公司与被告宇坤建设集团有限公司、刘国军、戴龙飞、罗国平、彭志丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告新干县祥瑞实业有限公司以被告已向原告支付全部工程款为由，于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新干县祥瑞实业有限公司以被告已向原告支付全部工程款为由，向本院提出撤回诉讼申请，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新干县祥瑞实业有限公司撤诉。案件受理费11288元，减半收取计5644元，保全费4264元，合计9908元，由原告新干县祥瑞实业有限公司负担。审 判 员 黄少梁二〇二一年七月十三日法官助理 蒋 荟书 记 员 何明明
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1616号原告：魏洪哲，男，1968年3月3日出生，朝鲜族，无固定职业，宁安市。被告：李东生，男，1978年5月19日出生，汉族，宁安市农民，住宁安市。第三人：宁安市管护中心，住所地宁安市卧龙乡桦树川水库。法定代表人：郑遵臣，主任。委托诉讼代理人：赵吉龙，男，该单位职工。第三人：宁安市桦树川灌区中心水利站，住所地宁安市兰岗镇。法定代表人：时彦宾，主任。原告魏洪哲与被告李东生第三人宁安市管护中心（以下简称桦树川水库）、第三人宁安市桦树川灌区中心水利站（以下简称桦树川灌区）土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法进行审理。魏洪哲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还侵占原告的6935平方米水田耕地，并赔偿因此给原告造成的损失28000元人民币（800元/亩×7亩×5年）；2.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年12月7日桦树川灌区将桦树川水库渠首护渠地、水田、鱼池承包给魏洪哲，承包期限为50年。其中鱼池面积15496平方米，水田面积6935平方米、沙坑面积5865平方米、护渠地面积18629平方米共计46925平方米。6935平方米水田自约定2018年1月1日交付原告使用，被告至今一直侵占该土地，请求返还该土地，并赔偿损失。本院经审查认为，第三人桦树川水库与桦树川灌区是宁安市水务局下属单位具有法人资格，桦树川水库与桦树川灌区之间的划界协议书等应当具有宁安市人民政府的批准意见，否则无效。魏洪哲与桦树川灌区2009年8月1日签订合同并交纳100000元承包费，该合同不包括涉案土地，此种情况下魏洪哲与桦树川灌区于2009年12月7日又签订土地承包合同，增加涉案土地但未交承包费120000元，存在合同混乱情况。本案诉争的6935平方米土地现由桦树川水库承包给其内部农工刘振同，刘振同又将涉案土地承包给李东生耕种。宁安市水务局下属两个单位都分别将涉案土地承包给魏洪哲和刘振同。原、被告争议的土地实际上是桦树川水库和桦树川灌区之间存在土地争议，桦树川水库认为其享有所有权，理当有权发包给农工刘振同，桦树川灌区认为其已交纳土地承包费，有权发包给魏洪哲，因此本案6935平方米土地使用权存在争议。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案出现桦树川水库和桦树川灌区使用权争议的情形。依照法律规定，应当通过人民政府先进行解决，对解决不服的再到人民法院起诉。综上所述，本案存在土地使用权争议，已经立案的应当驳回起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏洪哲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  乔巨国二〇二一年七月二十日书记员  李勃樾
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1686号原告：陈立新，女，1957年4月13日出生，汉族，住吉林省梨树县。        委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。        被告：四平市铁东区山门镇人民政府。住所地：吉林省四平市铁东区山门镇街内。        法定代表人：（负责人）王国宴，镇长。        被告：四平市铁东区山门综合厂（原四平市山门人民公社综合厂）。住所地：吉林省四平市铁东区山门街。    法定代表人（负责人）：刘德财，厂长。        原告陈立新诉被告四平市铁东区山门镇人民政府（以下简称山门政府）四平市铁东区山门综合厂（以下简称山门综合厂）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，本院依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈立新及委托代理人尹玉到庭参加诉讼。被告四平市铁东区山门镇人民政府、被告四平市铁东区山门综合厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼庭。本案现已审理终结。        原告陈立新诉称，陈立新于1974年6月到四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市山门人民公社综合厂上班，系工人，原告在上班期间，单位按月支付工资双方未签订劳动合同，该企业一直未给原告缴纳社会保险，由于单位效益不好，上述原告于1997年7月离厂。四平市山门人民公社综合厂隶属于四平市铁东区山门镇人民政府，于1997年7月1日吊销企业法人营业执照。原告现在因企业档案丢失无法缴纳社保办理正常退休手续，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。请求确认原告陈立新与四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市铁东区山门综合厂自1974年6月至1997年7月期间存在事实劳动关系；要求经济补偿300元。        被告山门政府、山门综合厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故无答辩意见。        本案在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向法庭提供证据材料如下：        原告陈立新向法庭提供如下证据：        证据一：原告身份证、被告工商企业营业执照、工业企业普查登记表、四平市工商行政管理局铁东分局市东工商企处定（1997）第109号；被告工商企业营业执照：企业名称四平市山门人民公社综合厂，经济性质社办、企业地址山门街、营业方式加工服务、主管部门山门人民公社、所属行业手工业、开业时间1969年1月1日；发照时间1976年8月5日。工业企业普查登记表：企业名称四平市山门公社综合厂、企业地址四平市山门公社街内、负责人刘德财、开业日期76年8月、经济性质集体、企业主管部门社队企业管理局。四平市工商行政管理局铁东分局市东工商企处定（1997）第109号；山门综合厂于1997年7月1日吊销企业法人营业执照。        证据二：仲裁申请书、不予受理通知书，证明：本案经过仲裁前置程序，起诉符合法律规定。        证据三：2021年6月7日四平市铁东区山门镇企业办公室证明（一份）、及给原告个人出具的证明一份：证明：由于该企业档案丢失，职工人数不详，根据老职工提供照片和工作笔迹，查阅防疫站鉴定表等，经查杨玉珠、刘德财、骆淑艳、姜淑华、孙淑芬、张文有、孙亚东、田亚琴、陈立新、田宝省、何淑兰、苏万江、姜振奎、苏亚芹、张贺忠、秦序民、项宝芹、李春芹、孙平等人，系四平市山门人民公社综合厂职工，上述职工参加工作及离职时间不详。上述情况属实，特此说明。该证有出证单位公章和魏军的签名。证明原告与被告存在事实劳动关系。        证据四：原告个人证明材料；梨树县小宽镇新风村村民委员会2021年5月15日出证证明原告于1974年6月至1997年7月在被告单位工作；四平市卫生防疫站鉴定表复印件（一张）、刘德财出具的职工花名册（8张）、山门综合厂记工单1975.7；1982.7、1991.6、1997.3；证明原被告存在事实劳动关系。        经审理查明：陈立新于1974年6月至1997年7月期间到被告山门综合厂工作。四平市山门人民公社综合厂开业日期为1969年1月1日，1992年6月29日更名为四平市铁东区山门综合厂，四平市铁东区山门综合厂于1997年7月1日被四平市工商行政管理局铁东分局依法吊销营业执照。        以上事实有原告陈立新身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、被告工商企业营业执照、工业企业普查登记表、四平市铁东区山门镇企业办公室证明、原告个人证明材料；梨树县小宽镇新风村村民委员会2021年5月15日出证证明；四平市卫生防疫站鉴定表复印件（一张）、刘德财出具的职工花名册（8张）山门综合厂记工单及当事人陈述等证据在案予以佐证。        本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告陈立新于1974年6月到四平市铁东区山门综合厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市铁东区山门综合厂发放，并接受四平市铁东区山门综合厂单位的管理，从事四平市铁东区山门综合厂单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告陈立新与四平市铁东区山门综合厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，原告陈立新提供的梨树县小宽镇新风村村民委员会2021年5月15日出证证明；四平市卫生防疫站鉴定表复印件（一张）、刘德财出具的职工花名册（8张）及山门综合厂记工单仅能够证明原告陈立新与被告山门综合厂自1974年6月至1997年6月期间存在事实劳动关系。故原告陈立新的诉讼请求本院部分予以支持。关于被告山门政府系被告山门综合厂主管行政管理机关，与原告陈立新不存在劳动关系，故本案被告山门政府不承担民事责任。对于原告陈立新诉请要求被告山门综合厂经济补偿300元，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：        一、确认原告陈立新与被告四平市铁东区山门综合厂于1974年6月至1997年6月期间存在事实劳动关系；        二、驳回原告陈立新其他诉讼请求。        案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区山门综合厂负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审判员    于剑英二〇二一年七月二十七日书记员    陈迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执18214号申请执行人：大连银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博大道1919号二号楼。负责人：孙红英，行长。被执行人：吴昌素，女，1965年9月27日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：黄卫兴，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54278号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请执行，要求被执行人吴昌素、黄卫兴于判决生效之日起十日内归还申请执行人大连银行股份有限公司上海分行信用卡欠款本金256825.22元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费7,670.00元。本院于2021年7月7日向被执行人吴昌素、黄卫兴发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴昌素、黄卫兴于2021年7月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴昌素、黄卫兴未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人吴昌素、黄卫兴纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人吴昌素存款人民币2885.94元，现已冻结被执行人吴昌素可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月8日至2022年7月8日止)、已冻结被执行人黄卫兴可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月14日至2022年7月14日止),暂未查询到被执行人吴昌素、黄卫兴名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人大连银行股份有限公司上海分行未能提供被执行人吴昌素、黄卫兴其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人大连银行股份有限公司上海分行仍享有要求被执行人吴昌素、黄卫兴继续履行债务的权利，被执行人吴昌素、黄卫兴仍负有继续向申请执行人大连银行股份有限公司上海分行履行的义务；若申请执行人大连银行股份有限公司上海分行发现被执行人吴昌素、黄卫兴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2158号原告：舒兰市莲花乡樊慧化肥经销处，住所地舒兰市。经营者：樊慧，经理。被告：赵志安，男，1959年1月28日生，汉族，农民，住舒兰市。本院在审理原告舒兰市莲花乡樊慧化肥经销处诉被告赵志安买卖合同纠纷一案中，原告舒兰市莲花乡樊慧化肥经销处于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒兰市莲花乡樊慧化肥经销处撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇二一年七月十二日书记员  杨秀伟
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民保令5号申请人：卢新燕，女，1982年4月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被申请人：张彬先，男，1980年7月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请人卢新燕与被申请人张彬先申请人身安全保护令一案，申请人卢新燕于2021年7月16日申请撤回人身安全保护令，本院进行了审查。现已审查终结。卢新燕称，其已经撤回对张彬先的离婚起诉，其愿意给张彬先一次改正错误的机会，现撤回人身安全保护令的申请。本院经审查认为，卢新燕撤回人身安全保护令的申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许卢新燕撤回人身安全保护令的申请。审判长  周靖芬审判员  江晓冬审判员  陈俊飞二〇二一年七月十九日书记员  张金兰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初3650号原告：赵福学，男，汉族，1970年3月13日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王贵才，重庆山语（遵义）律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑静，重庆山语（遵义）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邹平，男，汉族，1971年7月23日出生，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县。原告赵福学（以下至判决主文前简称原告）与被告邹平（以下至判决主文前简称被告）劳务合同纠纷一案,本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑静到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付劳务费186000.00元，并以此为基数从2020年4月30日至付清之日止按照月利率百分之一支付违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月25日，遵义市红花岗区关街道办事处后溪河居委会会议室召开对湘江国梁半岛、英伦国际项目外电施工纠纷引发居民小区经常性停电的会议。会议决定，因原外电施工单位拖延工期，现决定与原外电施工单位解约，重新选择有资质的施工单位进行施工，由供电局对工程进行验收。被告邹平为遵义国梁房地产开发有限公司总经理，于2020年3月16日向原告出具《担保承诺书》，承诺书明确：由原告铺设湘江半岛项目10ＫＶ电力电缆，共计5200.00米，劳务费为186000.00元。被告承诺所铺设的10ＫＶ电力电缆线路验收通过后将劳务费186000.00元全额支付给原告，支付时间为投运之日。若逾期支付，则每日向原告支付500.00元的违约金。2020年4月29日，电缆铺设完成，并经过遵义供电局的验收通过。原告就劳务费支付事宜多次与被告沟通协商，被告均以各种理由拖延支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因委托原告铺设位于遵义市红花岗区关街道办事处“湘江半岛”项目10ＫＶ电力电缆线路5200.00米于2020年3月16日向原告出具“担保承诺书”一份，该承诺书主要约定：待原告所铺设的10ＫＶ电力电缆线路验收且通电投运后，被告将线路铺设费用186000.00元全额支付给原告；如逾期未付，则按每天500.00元的标准向原告支付违约金，具体时间以投运之日开始计算。被告在承诺书上签名捺印予以确认。2020年4月29日，上述“电力电缆线路”项目经遵义供电局验收合同并投入使用，原告据此要求被告支付线路铺设费用186000.00元，但被告未予履行。上述事实，除当事人所作庭审陈述外，还有原告提交的“人员基本信息证明”1张、“南关街道党工委会议纪要”1份、“担保承诺书”1张、“施工、竣工照片”9份、“微信聊天记录截图”1张、“遵义供电局调度第一种检修申请单（配网）”1张等证据在卷佐证，并经庭审质证、审核，足以认定。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。本案中，被告委托原告铺设湘江半岛”项目10KV电力电缆线路5200.00米并对由此产生的铺设费186000.00元向原告出具“担保承诺书”，约定了付款期限，足见双方之间产生了“合同之债”。首先，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原告所铺设的“电力电缆线路”项目已于2020年4月29日经遵义供电局验收合同并投入使用，被告理应按照“担保承诺书”上的约定即在2020年4月29日（投运之日）将铺设费186000.00元全额支付给原告，其未如期履行，显属违约。同时，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，被告既然作为原告主张的欠款义务人，其应当持有向原告支付相应费用的凭证或足以反驳对方主张的证据，但被告未到庭参加诉讼亦未提交证据予以反驳，视为放弃相应诉讼权利，本院推定原告的前述主张及被告仍欠铺设费186000.00元的事实成立。据此，本院对原告主张被告支付其劳务费186000.00元的诉求予以支持。其次，原告主张自2020年4月30日起至劳务费付清之日止，以186000.00元为基数，按月利率1％计算逾期付款违约金。本院认为，被告向原告出具的“担保承诺书”上约定了“逾期付款则按每天500.00元的标准向原告支付违约金，具体时间以投运之日开始计算”的内容。可见，原、被告自愿对逾期付款违约金进行了约定，此项约定并不违反法律、法规的禁止性规定，属于当事人意思自治的范畴，并且原告主张的违约金计算方法显然未超出双方约定的标准，故依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一款规定““当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，本院对原告的该项诉求亦予以支持。此外，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”，本案依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决如下：被告邹平于本判决生效后十日内支付原告赵福学劳务费186000.00元及违约金（从2020年4月30日起，以186000.00元为基数，按月利率1％计算至劳务费付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170.00元，由被告邹平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 殷俊二〇二一年七月八日法官助理 冯珊书 记 员 李敏
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初5956号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年7月8日开庭日期2021年7月22日是否公开审理是是否缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人：王晓刚，行长。委托诉讼代理人：冯泽睿，北京盈科（太原）律师事务所律师。被告付某，约定送达地址为山西省太原市。到庭情况原告委托诉讼代理人冯泽睿到庭参加了诉讼、被告付某无故未到庭。原告诉讼请求1.判令被告付某归还原告剩余贷款本金人民币50476.9元；2.判令被告付某支付拖欠利息人民币8204.64元、本金罚息人民币4717.85元、利息复利人民币1884.05元（截至2021年04月20日止），并支付自2021年04月21日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币50476.9元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币8204.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币65283.44元（截至2021年04月20日止）；3.判令被告付某支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2000元；4.判令如被告付某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为1644028134，车架号为LGWEF7A68GH258494的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告付某继续清偿；5.本案的诉讼费由被告付某承担。原告主张的事实与理由2018年12月17日原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款70000元，同月20日原告向被告发放了70000元，约定贷款期限为36个月，贷款年利率17%。被告付某同意将其所有的牌号为×××，发动机号为1644028134，车架号为LGWEF7A68GH258494的哈弗牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿。但被告未能依约履行还本付息的义务。被告答辩意见被告未到庭，亦未提交书面答辩材料。原告证据《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《平安银行个人账户交易明细账单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告》、《委托代理协议》《请款明细表》、律师费发票、转账凭证、《情况说明》被告证据无证据认定本院认为原告提交的上述证据内在协调一致，形成完整的证据链条，本院予以采信。认定的案件事实合同约定内容贷款金额70000元贷款用途消费性用途贷款期限2018年12月20日至2021年12月20日贷款年利率17%利率调整方式固定罚息年利率25.5%复利年利率25.5%还款日每月20日还款方式等额还款原告是否有权宣告贷款提前到期是是否约定实现债权的费用由被告承担是是否约定抵押及抵押担保范围是是否抵押登记是合同履行情况发放贷款日2018年12月20日发放贷款金额70000元逾期日（未结清次日）2020年1月21日逾期日后被告支付的罚息及复利 复利：0.54元                                                                                                             截至法庭辩论终结前尚欠本金及利息本金50476.9元利息714.99元抵押车辆信息车牌号：×××发动机号：1644028134、车架号：LGWEF7A68GH258494抵押登记时间2018年12月18日判决理由1.《个人担保贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方都应全面履行约定的义务。原告依约发放了贷款，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，根据约定原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息。2逾期利息的利率标准，参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，利息、罚息、复利总计应按年利率24%计算；罚息、复利的起算时间，应自被告逾期还款日即2020年1月21日起算。3.被告提供的抵押车辆已办理了抵押登记手续，双方在合同中约定抵押担保的范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用，故原告有权就该抵押的车辆在上述债权范围内优先受偿。4.双方约定对因实现债权而产生的律师费等由被告承担，且原告提供了相应的证据，故对原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，予以支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款。判决主文一、被告付某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金50476.9元、利息714.99元，并支付以剩余贷款本金为基数自2020年1月21日起至贷款全部还清之日止以年利率24%计算的逾期利息（扣除已支付的0.54元）；二、被告付某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元；三、如被告付某不履行上述义务时，原告平安银行股份有限公司太原分行有权就被告付某抵押的车牌号为×××、发动机号为1644028134、车架号为LGWEF7A68GH258494的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分仍由被告付某清偿；四、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取计741元（原告已预交）由被告付某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员  赵丽霞二〇二一年七月二十三日书 记 员  聂诗文
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤执55号被执行人：东莞市深菱冷却设备有限公司。住所地：广东省东莞市中堂镇鹤田村新鹤工业区法定代表人：吴进锋，该公司董事长。被执行人：广州君恒投资有限公司。住所地：广东省广州市越秀区小北路65号16F之一房。法定代表人：徐增平。本院（2020）粤民终1317号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人东莞市深菱冷却设备有限公司、广州君恒投资有限公司负担二审案件受理费200，000元。因上述被执行人未缴纳该款，本院依法立案执行。本院认为，由于广东省东莞市中级人民法院为一审法院，且被执行人东莞市深菱冷却设备有限公司住所地在东莞市中级人民法院辖区范围内。为方便执行，降低成本，提高效率，本案指定东莞市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：一、本院（2020）粤民终1317号民事判决确定被执行人东莞市深菱冷却设备有限公司、广州君恒投资有限公司负担的二审案件受理费事项，指定广东省东莞市中级人民法院执行。二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。三、指定执行文书由广东省东莞市中级人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  林宏坚审判员  付庆海审判员  李焱辉二〇二一年七月二十九日书记员  温星麟
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初3831号原告：朱胜刚，男，汉族，1977年6月1日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：周健华，江苏绘园律师事务所律师。被告：张文燕，男，汉族，1963年10月21日出生，住江苏省高邮市。原告朱胜刚与被告张文燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健华到庭参加诉讼。被告张文燕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款161800元并承担自2020年7月25日起至实际给付之日止的银行贷款利息损失；2、判令被告承担诉讼费、保全费。诉讼中，原告将利息计算标准明确为：从2020年7月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。事实和理由：被告因在杭州市天装饰需要铝单板，原告向被告供货，2020年7月16日被告出具欠条1份，结欠货款161800元，承诺7月24日还清。现原告诉至本院提出上述诉求。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交了欠条。原告提交的欠条系原件，本院确认真实性并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年7月16日，被告张文燕向原告出具《欠条》1份，内容为：“今欠到朱胜刚壹拾陆万壹仟捌佰元正（￥161800元），本月24日还清，到期如不还清由本人负责。事由：杭州市天装饰铝单板专用款项”。本院认为，被告张文燕出具的涉案欠条系其真实意思表示，本院对欠条金额161800元予以确认。欠条约定还款届满日为2020年7月24日，并约定到期不还由本人（即被告张文燕）负责。现涉案欠款未按时付清，被告张文燕应根据约定承担还款义务。对于原告要求被告从2020年7月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担至实际付清之日止的利息损失的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法民事权益，根据最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文燕应于本判决生效后十日内给付原告朱胜刚货款161800元以及利息损失（以161800元为基数，从2020年7月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768（已减半收取）、保全费1370元，合计3138元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  叶晓红二〇二一年七月六日书记员  赵丹丹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1891号申请执行人：王学虎，男，1986年12月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托代理人：邵春兵，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。被执行人：胡爱俊，男，1991年1月24日出生，汉族，住宝应县。申请执行人王学虎与被执行人胡爱俊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）苏1023民初5864号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被告胡爱俊对欠原告王学虎30000元予以认可，并定于2019年12月30日前还款5000元，2020年1月22日前还款10000元，2020年5月30日前还款15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人胡爱俊给付25275元并承担本案执行费。在本案执行过程中，申请执行人王学虎与被执行人胡爱俊达成和解协议（执行费已缴纳）：一、被执行人胡爱俊于2021年7月23日给付王学虎15275元,余款10000元，从2021年8月起，每月月底前给付1000元，直至全部还清；二、同意解除被执行人胡爱俊的所有银行卡及网络资金账户。申请执行人王学虎于2021年7月16日自愿撤回对胡爱俊的执行申请。本院认为，申请执行人王学虎与被执行人胡爱俊民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2019)苏1023执5864号案件的执行。二、如被执行人胡爱俊未履行和解协议，申请人张志平可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月二十三日法官助理 郝爱珠书 记 员 周翔宇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初2110号原告：某生活服务集团股份有限公司蓬莱分公司。被告：童某，女，住济南市市中区。原告某生活服务集团股份有限公司蓬莱分公司与被告童某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告某生活服务集团股份有限公司蓬莱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某生活服务集团股份有限公司蓬莱分公司撤诉处理。审判员 李 佳二〇二一年七月十九日书记员 宁晓云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17919号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。被执行人：杨楚彬，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4266号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人杨楚彬于判决生效之日起十日内归还申请执行人花旗银行(中国)有限公司信用卡欠款本金46780.8元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费593.50元。本院于2021年7月8日向被执行人杨楚彬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨楚彬于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨楚彬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨楚彬纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人杨楚彬存款人民币1107.28元，现已冻结被执行人杨楚彬可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止),暂未查询到被执行人杨楚彬名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人花旗银行(中国)有限公司未能提供被执行人杨楚彬其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人杨楚彬继续履行债务的权利，被执行人杨楚彬仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人杨楚彬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1025号原告：华某某。被告：胡某某。原告华某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案受理后，依法适用普通程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告华某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡某某向原告偿付货款人民币99000元及利息8200.5元，计算公式为：99000*4.35%/365*695=8200.05（按约定，自2019年3月5日算至2021年1月28日，请求判令至实际给付之日），合计人民币107200.05元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月1日，被告从原告处购得红瓶荷花酒140箱，每箱290元，绿瓶荷花酒60箱，每箱500元，酒款合计人民币70000元，约定30日内付款；2019年2月3日，被告又从原告处购红瓶荷花酒100箱，每箱290元，酒款合计29000元，同时约定30日内付款。上述两次被告从原告处共购得价值99000元荷花牌酒，到期后被告经原告多次催要未能付款。截止目前，被告欠原告酒款99000元及利息8200.05元。为维护原告的合法权益，向贵院提出如诉请求，请求人民法院予以保护。被告胡某某未到庭答辩，亦未提供书面意见。原告华某某为支持其诉讼请求向本院提供了证据，欠条两张。被告胡某某未向本院提供证据。审理中本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖关系，被告从原告处买货。2019年2月1日，被告从原告处购得红瓶荷花酒140箱，每箱290元，绿瓶荷花酒60箱，每箱500元，酒款合计人民币70000元，约定30日内付款；2019年2月3日，被告又从原告处购红瓶荷花酒100箱，每箱290元，酒款合计29000元，同时约定30日内付款。上述两次被告从原告处共购得价值99000元荷花牌酒，到期后被告经原告多次催要未能付款。故引起本诉。本院认为：合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告卖给被告货物，并就相关款项进行了结算，被告应就结算的款项及时予以偿还，该款项经原告催要后未能归还，应当承担本案的民事责任，故对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：被告胡某某自本判决生效起十日内偿还原告华某某99000元及相应利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，其中70000元从2019年2月1日起计算至实际还款之日，29000元从2019年2月3日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，公告费560元，合计3004元，由被告胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长 祁 梁人民陪审员 卢 雷人民陪审员 黄秀芬二〇二一年七月十九日法官 助理 索 云书 记 员 杨 昕
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0611民初2244号原告：马建庭，男，1950年7月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：马爱兵，男，1971年12月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王露平，男，1977年7月1日出生，汉族，现住鹤壁市山城区。被告：申小三，男，1973年12月24日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。原告马建庭、马爱兵与被告王露平、申小三合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马建庭、马爱兵，被告王露平、申小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建庭、马爱兵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行与二原告约定的合伙口头协议；2、判令二被告按合伙口头协议约定分别支付原告马建庭出资比例分红47829元，支付原告马爱兵出资比例分红47829元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告与二被告口头协议，约定由四方按相同比例出资承建位于上峪乡白龙庙村内河南五号山谷实业有限公司接待大厅工程项目，工程造价286000元，其中原告马建庭出资44000元，马爱兵出资33555元（该出资款被告王露平已支付二原告），二原告与二被告虽然未签订书面合伙协议，但事实上存在合伙人之间的权利义务关系，所得工程款由二原告及二被告四人共同享有。后河南五号山谷实业有限公司向被告申小三支付230000元工程款，对于剩余的工程款56000元二被告分别支付原告马建庭工程款14000元，支付原告马爱兵工程款14000元。二被告一再推脱，至今未进行分红，经四合伙人进行对账后，二被告应向原告马建庭支付分红47829元，向原告马爱兵支付分红47829元。至今该工程款未支付给二原告，故诉至法院。被告王露平辩称，其与二原告不是合伙人，与案外人马生亮是合伙人，其通过马生亮认识二原告，之前不认识。被告申小三辩称，其不认识二原告，也没有收到二原告的出资款，其是施工工程的承包人，也是法人代表，与二原告不是合伙人，不存在分红。本院经审理认定事实如下：2020年8月17日，原告马建庭、马爱兵以其二人与被告王露平、申小三存在口头合伙协议，四人合伙投资建设白龙庙五号山谷接待厅为由，将被告王露平、申小三诉至本院，要求：1、判决二被告继续履行原、被告约定的口头合伙协议；2、返还原告马建庭投资款44000元；3、返还原告马爱兵投资款3550元；4、按口头合伙协议对合伙所得工程款230000元按照各自出资比例分红。本院于2020年9月25日作出（2020）豫0611民初2538号民事判决，判决如下：一、被告王露平于本判决生效之日起十日内退还原告马爱兵3550元；二、被告王露平于本判决生效之日起十日内退还原告马建庭44000元；三、被告申小三对上述第一、二项的款项承担连带清偿责任；四、驳回原告马建庭、马爱兵的其他诉讼请求。该判决确认如下事实：2019年初，被告王露平为承包上峪乡白龙庙村五号山谷接待大厅工程，通过该村委主任马生亮，收取原告马爱兵33550元（包括转账30000元，后又通过马生亮退回），收取原告马建庭44000元，该两笔款项王露平在当庭答辩中予以认可。后申小三加入与王露平就涉案工程的合伙。王露平、申小三认可与马生亮三人系合伙关系，不认可与二原告系合伙关系。二原告也没有与二被告签订书面合伙协议。2019年5月13日，被告申小三（乙方）与河南五号山谷实业有限公司（甲方）签订协议书一份，主要内容为：甲方以包工包料的形式交付给乙方一座石头房子（不包括房顶和玻璃、门窗），施工工具有乙方负责，每平方米2000元。涉案工程尚未进行结算。本院经审理后认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案中，二原告主张和二被告系合伙关系，但二原告与二被告之间未签订有效的书面合伙协议，二原告提交的证据也不能证明双方之间存在口头合伙协议，且二被告对此不予认可，原告提供的证据当中只有马生亮一人证明二原告与二被告系合伙关系，但二被告称与马生亮系合伙关系，二原告其他证据不能证明与二被告存在合伙关系，故对二原告要求的继续履行双方之间的口头合伙协议及按出资比例分红的诉请，本院不予支持。关于二原告要求二被告返还出资款的问题，被告王露平收取原告马爱兵33550元，后王露平通过马生亮又将其中的30000元退还给原告马爱兵，故被告王露平仍应退还原告马爱兵3550元。王露平对收取马建庭的44000元予以认可，也应予以退还。申小三与王露平系合伙关系，申小三对上述两笔款项应承担连带清偿责任。后被告王露平、申小三不服本院作出的（2020）豫0611民初2538号民事判决，向鹤壁市中级人民法院提起上诉。鹤壁市中级人民法院审理后，于2020年12月11日作出（2020）豫06民终1197号民事判决，驳回上诉，维持原判。另查明，被告王露平、申小三已将（2020）豫0611民初2538号民事判决确定的义务履行完毕。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者仲裁生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款规定，“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”该规定排除了当事人就同一案件的再次起诉权利。本案中，二原告曾于2020年8月17日以合伙协议纠纷为由将二被告诉至本院，其二人提起该诉讼时，其中一项诉讼请求要求按口头合伙协议对合伙所得工程款按照各自出资比例分红。本院经审理后作出（2020）豫0611民初2538号民事判决，对其二人的该项诉讼请求不予支持，并驳回了其二人的该项诉讼请求，且该判决已生效。现二原告基于相同的事实及相同的诉讼请求再次起诉二被告，属于重复诉讼，应当驳回二原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告马建庭、马爱兵的起诉。原告马建庭、马爱兵已缴纳诉讼费1096元，退还原告马建庭、马爱兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二一年七月二十三日书记员  张志影
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1014号原告：苗荣宝，男，1961年3月18日生，汉族，户籍地辽宁省凌海市西八千乡西八千村188号，现住锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾小区B5-36号，公民身份号码210724196103183619。原告：李桂云，女，1962年3月18日生，汉族，户籍地辽宁省凌海市西八千乡西八千村188号，现住锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾小区B5-36号，公民身份号码210724196203183624。被告：锦州千禧物业管理有限公司，注册登记住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告苗荣宝、李桂云诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告委托诉讼代理人牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告限期退还原告已缴物业费671.02元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月1日在被告处预交物业费1342.04元。2019年10月1日，辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理，并向原告索要物业费。经原告查询，被告未将物业费向中恒物业移交。被告的行为已给原告造成了诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了房权证1份、收款收据1张，拟证明被告收取原告物业费等费用。被告对原告证据的真实性没有异议。被告辩称，2019年9月24日，住建局针对千禧物业与中恒物业作出《责令交接撤场通知书》已经法院生效裁判撤销，被告依旧是本小区合法的物业公司，而后续接手的辽宁中恒物业管理有限公司未办理营业执照违反相关行政管理规定属于无权经营收费。被告收取业主物业费用有法可依，原告的诉求于法无据，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了行政判决书及行政处罚决定书，拟证明被告经营的合法性及业主委员会无权与后续物业公司签订物业服务合同。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区锦绣蓝湾小区B5-36号房屋业主，被告是该小区的原物业管理公司。2019年4月1日，原告向被告交纳2019年4月1日至2020年3月31日的物业费1070.04元（每平方米每月1元）、电梯费260元、声控灯费12元，被告为原告出具收款收据。2019年9月26日，因锦绣蓝湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的物业管理单位，应向原告提供与交费期间相对应的物业服务。但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故应退还原告已经预交的未能提供物业服务期间的物业服务费、电梯费、声控灯费。被告的抗辩意见不能对抗其收取物业服务费而未能实际提供物业服务的事实。原告主张的诉讼请求金额未超出本院计算的应返还金额，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告苗荣宝、李桂云2019年9月27日至2020年5月31日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费合计671.02元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二一年七月十二日书记员王倩
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执980号申请执行人：贵阳海大智海饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇三元村工业园区办公楼1-3层1号。法定代表人：卞国志，该公司总经理。委托代理人：徐家铸，男，该公司员工。被执行人：黄松廷，男，1979年03月01日出生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：黄前刚，男，1979年05月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123民初557号民事判决书，依法受理申请执行人贵阳海大智海饲料有限公司申请执行黄松廷、黄前刚买卖合同纠纷一案，已责令被执行人黄松廷、黄前刚支付申请执行人货款98791.46元及违约金、支付申请执行人已垫付诉讼费及保全费2272.00元，并负担本案执行费1491.00元。在执行过程中申请执行人仅要求被执行人黄松廷支付货款30680.00元及该部分货款对应的诉讼费、保全费706.00元，并且放弃被执行人黄松廷承担该部分货款对应的利息，现被执行人黄松廷已全部履行完毕付款义务。就被执行人黄前刚尚欠申请人货款本金68111.46元及利息，该部分货款对应诉讼费、保全费1566.00元，申请执行人与被执行人黄前刚达成执行和解如下：被执行人黄前刚自2021年07月起每月月初支付申请执行人5000.00元，上述案款在2022年07月30日前全部付清。本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0123执980号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  龙书碧二〇二一年七月十五日书记员  袁 媛
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1610号申请执行人：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地宝应县。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托代理人：顾成东，办事员。被执行人：张洁，男，1988年7月3日出生，汉族，住宝应县。被执行人:高峰，男，1986年9月25日出生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人张洁、高峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初4428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张洁、高峰未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院遂于2021年6月3日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被执行人高峰自行达成执行和解协议，被执行人对尚欠申请执行人江苏宝应农村商业银行股份有限公司贷款本息表示认可，自愿从2022年6月30日开始每年至少归还10000.00元，直至还清为止；申请执行人对此表示同意。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执1610号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二一年七月二十六日书记员 张 星
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初352号原告：宁某，女，住址：岫岩满族自治县。被告：周某，男，住址：岫岩满族自治县。本院在审理原告宁某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李荐的起诉。案件受理费300元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 曲广军二〇二一年七月二十八日法官助理 刘丽颖书 记 员 邹 峰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2836号上诉人（原审被告）：毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路29号，统一社会信用代码：915224005566150351。法定代表人：林登祥。委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋永，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：吴卫平，女，汉族，1974年8月23日生，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：兰阳春，男，汉族，1976年7月15日生，住贵州省毕节市。以上二被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：袁艳，贵州百进律师事务所律师。以上二被上诉人委托诉讼代理人：石山，贵州百进律师事务所律师。上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦房开公司）因与被上诉人吴卫平、兰阳春商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广厦房开公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广厦房开公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毕节市广厦房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费230元，减半收取115元，由上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 周 锐审判员 胡伟科二〇二一年七月九日书记员 王梨力
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3044号上诉人（一审被告）：毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路29号，统一社会信用代码：915224005566150351。法定代表人：林登祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张银梅，女，1986年6月30日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：袁艳，贵州百进律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：石山，贵州百进律师事务所律师。上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司因与被上诉人张银梅商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费782元，减半收取391元，由上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 胡伟科审判员 郭少华二〇二一年七月十二日书记员 赵 莉
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书鲁0402执2157号之九被执行人：梁景峰。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2021）鲁0402民初5895号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁景峰在中国工商银行1605020101121597524账户内存款人民币6238.60元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月三十一日书记员  赵 帅
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初174号原告：高琨鹏，男，1993年2月20日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。        委托诉讼代理人：连宁，吉林启驰律师事务所律师。        被告：康曦，男，1992年11月27日出生，汉族，现羁押于吉林省长春市。        原告高琨鹏与被告康曦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琨鹏及其委托诉讼代理人连宁、被告康曦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        高琨鹏向本院提出诉讼请求：1．判令康曦高琨鹏欠款144，430元及利息（以144，430元为借款基数，以年利率24％自2021年1月1日至偿还完毕之日止计算利息）；2．律师代理费、案件受理费及由此产生的一切法律费用由康曦负担。事实与理由：高琨鹏与康曦系朋友关系，康曦因生意资金周转急需用钱，遂向高琨鹏借款。第一笔借款是2019年4月8日高琨鹏以银行转账方式出借20，000元给康曦；第二笔借款是2019年5月份左右高琨鹏将其名下信用卡尾号为1746出借给康曦，在康曦使用期间进行了分期贷款行为，因康曦未及时偿还信用卡欠款，高琨鹏于2019年11月26日代替康曦偿还信用卡欠款，计42，100元；后尾号1746号信用卡在康曦使用期间丢失，高琨鹏办理新信用卡出借给康曦继续使用，在新信用卡使用期间，康曦又出现未及时还款情况，高琨鹏于2020年4月8日代偿还31，000元。因信用卡存在分歧贷款情况，康曦向高琨鹏保证按期还款，并于2020年4月14日向高琨鹏出具借条一张，借条明确了借款方式及情况，借款总数，借款期限，借款利息及其他费用承担情况。但康曦并未按约定履行还款义务，导致2020年5月5日高琨鹏再次代偿还3000元，截止2020年5月9日高琨鹏名下信用卡已欠款48，329.42元，为维护自身权益，故诉至法院。        康曦辩称，借款事实属实，以所打欠条为准，同意偿还借款，但是现在没有能力偿还，不同意承担律师代理费。        本院经审理认定事实如下：2020年4月14日，康曦向高琨鹏出具《借条》一份，载明：“因生意资金周转所需于2019年4月8日第一次向出借人高琨鹏（身份证号XXX）借到人民币现金20，000元（人民币贰万元整）；第二次于2019年5月份向高琨鹏借到交通银行信用卡（卡号为×××）使用，由于在2019年11月份时此卡挂失，第三次于2019年11月30日再次向高琨鹏借到交通银行补回的新信用卡（卡号为×××）使用，在这两次借卡的使用过程中用信用卡办理了分期贷款，综上所述，以上几次的所有借款一共合计为144，430元，借款期限为2019年4月8日至2020年3月30日，借款利息为年利率24％，计息时间从2021年1月1日开始计算。如到期未还清本次借款，出借人高琨鹏为实现债权的相关费用包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费全部由借款人康曦承担。”2019年4月8日高琨鹏取出现金20，000元交付康曦；而后高琨鹏将其名下尾号为1746及尾号为8950的信用卡交于康曦使用，康曦共欠信用卡118，450元，该笔欠款由高琨鹏垫还；高琨鹏自述现信用卡尚欠5，976.80元已由其归还。后经二人对账核算，康曦共欠高琨鹏144，430元，经庭审中询问康曦，康曦对上述事实亦予以认可。        另查明，高琨鹏因本次诉讼花费律师代理费12，400元。        本院认为，民事主体依法享有债权。康曦向高琨鹏出具《借条》一份，康曦亦认可借款事实，双方对借款事宜达成了合意，双方借款事实真实存在，康曦应按照约定向高琨鹏偿还借款。关于借款的本金数额，经双方核对确认为144，430元，本院予以认定。关于借款的利息，利息应以借款本金144，430元为基数，自2021年1月1日起至实际偿还完毕之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于高琨鹏主张的律师代理费，因二人在《借条》中约定“如到期未还清本次借款，出借人高琨鹏为实现债权的相关费用包括但不限于诉讼费、保全费、保全担保费、律师代理费全部由借款人康曦承担”，故高琨鹏的主张符合法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：        一、康曦于本判决生效之日起立即向高琨鹏偿还借款本金144，430元及利息（利息以借款本金144，430元为基数，自2021年1月1日起至实际清偿完毕之日止，按照当时的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；        二、康曦于本判决生效之日起立即向高琨鹏给付律师代理费12，400元；        三、驳回高琨鹏的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1594元（已由高琨鹏垫付），由康曦负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    秦童二〇二一年七月二十七日书记员    邓翔匀
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1665号申请执行人李义满，男,1964年4月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人张世超，男,1959年12月5日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请执行人李义满与被执行人张世超租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初18897号民事判决书，申请执行标的额为34742元及利息。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无有价证券，一台车辆因年限较长，已不具查封、处置价值，委托其户籍地法院查询其房地产登记情况，结果无，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，未执行标的额为34742元及利息，执行费421元未缴纳，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初18897号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二十九日书 记 员  丁 扬
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执175号申请执行人：李香玉，女，1965年4月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：新疆华春毛纺有限公司，住所地：五家渠北工业区甘莫中道4826号11栋。法定代表人：邓洁文，该公司总经理。申请执行人李香玉与被执行人新疆华春毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2019年10月17日作出的（2019）兵0601民初2314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李香玉2021年1月18日向本院申请强制执行，被执行人新疆华春毛纺有限公司应给付申请执行人李香玉案款48256.49元，并承担本案执行费624元。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1.本院2021年1月25日向被执行人新疆华春毛纺有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人新疆华春毛纺有限公司未实际履行;2.本院自2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产信息，未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有足额的银行存款；被执行人新疆华春毛纺有限公司名下的土地和房产均已被本院或其他法院多次查封；未发现被执行人新疆华春毛纺有限公司名下有车辆登记信息和税务登记信息；本院未能查找到被执行人新疆华春毛纺有限公司其他可供执行的财产，本案未到位金额为47880.49元；3.本院已对被执行人新疆华春毛纺有限公司适用限制高消费措施（期限无期），并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况本院已告知申请执行人李香玉，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆华春毛纺有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李香玉释明被执行人新疆华春毛纺有限公司的财产情况，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年七月十一日书记员 王景莲
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初3223号申请人：黄金涛，男，汉族，1977年12月11日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：范爱玲，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：西峡县三联碎石建材有限公司，住所地西峡县五里桥镇白河湾村9组400号西50米，统一仕会信用代码91411323MA483XT1ON。法定代表人：韩亚飞，公司总经理。黄金涛与马红星、西峡县三连碎石建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人黄金涛于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西峡县三联碎石建材有限公司的银行存款11万元或查封其相应价值财产。担保人范爱玲以其所有的莲花街道水电设备厂集资楼1幢4单元1楼住宅（西峡县房权证莲花街道字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人西峡县三联碎石建材有限公司的银行存款11万元或查封其相应价值财产；二、查封担保人范爱玲所有的莲花街道水电设备厂集资楼1幢4单元1楼住宅一套（西峡县房权证莲花街道字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨付林二〇二一年七月二十八日法官助理 操 姗书 记 员 李倩倩
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更3433号罪犯赖志宾，男，1990年12月11日出生于福建省平和县，汉族，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省平和县人民法院于2019年12月6日作出(2019)闽0628刑初200号刑事判决，认定被告人赖志宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；追缴违法所得人民币31510.76元。判决生效后，于2019年12月25日交付执行。刑期执行自2018年7月27日起至2021年9月26日止。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯赖志宾在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖志宾在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期自2020年1月起至2021年3月止，获得1295分，物质奖励二次。间隔期自2020年1月起至2021年3月止。该犯财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赖志宾在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯赖志宾减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行自2018年7月27日起至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员  邱艳兰
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执1537号之一申请执行人：广德县利农禽业专业合作社，住所地安徽省广德市邱村镇芦塘村，统一社会信用代码93341822680824774L。法定代表人：宋世兵，该合作社理事长。被执行人：蒋诗豹，男，1974年5月4日生，汉族，住安徽省广德市。申请执行人广德县利农禽业专业合作社与被执行人蒋诗豹买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德市人民法院2020年12月24日作出的(2020)皖1822民初4797号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人履行部分义务后，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1822民初4797号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闻 剑二〇二一年七月二日书记员 黄良红
海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执恢386号孙希家（申请执行人）、李寿兰（被执行人）：孙希家与李寿兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已执行到位5550.00元，其中，本金5500.00元，执行费50.00元。本院已于2019年01月22日将该款转付给孙希家（申请执行人）。至此，孙希家（申请执行人）向本院申请执行的（2008）海民初字第2211号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执632号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社宣和信用社，住所地福建省连城县宣和乡中曹村，统一社会信用代码913508251581038437。负责人：张圣，职务：主任。被执行人：吴昌远，男，1963年06月22日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：廖萍英，女，1967年3月24日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：曹伟，男，1984年3月5日出生，汉族，住址：连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社宣和信用社与被执行人吴昌远、廖萍英、曹伟金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2448号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的62674.47元及利息，本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、在执行过程中，因被执行人曹伟与申请执行人自愿达成还款协议，申请执行人要求解除被执行人曹伟名下账户并提供账户解冻申请书。执行员通过调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年七月十四日书记员 彭仁春（代）
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1629号原告：赵福鋆，男，1982年11月19日出生，汉族，住龙岩市永定区。被告：王德茂，男，1953年11月18日出生，汉族，住上杭县。原告赵福鋆与被告王德茂民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告赵福鋆现以王德茂向赵福鋆履行完毕，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵福鋆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵福鋆负担。审 判 员  温新龙二〇二一年七月十六日法官 助理  戴梦甜代理书记员  张晓琴
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1309号申请执行人董秀华，女，1975年11月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人袁惠芹，女，1979年12月10日出生，汉族，青岛市城阳区。申请执行人董秀华与被执行人袁惠芹不当得利纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13789号民事判决书，申请执行标的额为1076139.63元及利息。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无车辆、无有价证券，其所有的位于青岛市高新区户房地产已被本院处置，但未清偿本案全部债务，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，未执行标的额为629496.79元及利息，执行费13161元已缴纳，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13789号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二十二日书 记 员  丁 扬
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执423号之二申请执行人：冉景婵，女，1985年11月9日出生，土家族，住德江县。被执行人：刘小勇，男，土家族，1988年03月23日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘小勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘小勇在中国邮政储蓄银行62218870**01334**88账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员沈超二〇二一年七月二日书记员王文强
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初3781号原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，住所地梁山县水泊东路80号。负责人：郝振超，行长。被告：井振旺，男，1994年11月1日出生，汉族，农民，住梁山县。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行与被告井振旺信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司梁山支行撤回起诉处理。审判员  张永杰二〇二一年七月二十四日书记员  杨 芳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4252号原告：姜小平，男，1956年5月26日出生，汉族，住宝应县。被告：陆益书，男，1970年7月18日出生，汉族，住宝应县。原告姜小平与被告陆益书民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告姜小平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜小平撤回起诉处理。审判员 庄 志二〇二一年七月二十七日书记员 朱媛媛
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初911号原告：葛青，女，1989年3月16日出生，汉族，住平阴县星港湾小区10号楼2单元203号，被告：赵化泉，男，1972年2月14日出生，汉族，户籍所在地平阴县龙山小区43号楼4单元501号，原告葛青与被告赵化泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因需向被告赵化泉公告送达应诉手续，本案转为简易程序，并于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告葛青到庭参加诉讼，被告赵化泉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛青向本院提出诉讼请求：一，要求被告偿还借款40000元及滞纳金（双方约定的还款日期内，借款人不能以任何理由拒绝还款，借款人承诺违约还款可按借款额的千分之二胺加收滞纳金）；二，本案的诉讼费、保全、担保费由被告承担。本案在审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求中的担保费。事实和理由：原、被告系亲属关系。2018年11月14日，被告向原告借款，原告当天给予被告齐鲁银行卡一张，被告自提3万元，2018年11月16日，被告再次自提3万元，共计6万元。被告分别于2020年1月10日、1月12日分两次归还共计2万元。剩余借款4万元，被告向原告出具了借条，并约定了还款时间。但至今经原告催要，被告未能偿还，故诉至法院，诉求同前。被告赵化泉未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月13日，被告赵化泉向原告出具借条一份，该份借条中记载截止2020年1月13日，被告尚欠原告4万元未能归还。就所欠款项双方约定了还款时间，分别为2020年5月20日前偿还1万元、2020年7月20日前偿还1万元、2020年9月20日前偿还2万元，及未能按约定还款按借款额的千分之三加收滞纳金。由于被告未能按约定履行还款义务，原告遂诉至法院。本院认为，，引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，应适用纠纷发生时的法律、司法解释的规定。本案中被告赵化泉欠原告葛青借款本金4万元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的滞纳金即违约金，由于双方约定过高，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算（注：被告逾期之日即2020年5月20日时的一年期LPR为3.85%）。被告赵化泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵化泉于判决书生效后十日内偿还原告葛青借款本金4万元；二、被告赵化泉于判决书生效后十日内支付原告葛青违约金（以本金4万元为基数，自2020年5月21日起至实际给付之日止，按年利率3.85%的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，财产保全费500元，合计900元由被告赵化泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二一年七月二十六日法官助理  赵小溪书 记 员  张 燕
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0611刑初104号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人张某某，男。被告人张某，男。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉〔2021〕Z96号起诉书指控被告人张某某、张某犯某罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员于海秀、纪雨晨出庭支持公诉。被告人张某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人张某某于2020年10月15日16时许，在烟台市福山区中西十字路口红绿灯处因行车问题，与被害人刘某发生纠纷和肢体冲突，期间张某某给儿子张某打电话让张某到现场。后被告人张某某、张某将被害人刘某打伤。经鉴定，被害人刘某鼻部的损伤构成轻伤二级。到案后被告人张某某、张某自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某、张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以某罪追究其刑事责任。二被告人行为具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；且其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处罚。二被告人已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人张某某有期徒刑十个月，缓刑一年；建议判处被告人张某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人张某某、张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某某、张某已赔偿被害人刘某经济损失人民币90000元，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人张某某、张某主观上出于故意，客观上实施了伤害他人身体，致一人轻伤的行为，其行为均已构成某罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某、张某自动投案，如实供述，系自首，且其自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯某罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯某罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡晓宁二〇二一年七月十六日书记员  岳宇馨
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执740号申请执行人：朱海燕，女性，1974年03月05日出生，汉族，住惠州市。被执行人：陈霞，女性，1971年02月07日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人朱海燕与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案，广东省惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终8764号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人朱海燕向本院申请强制执行，要求被执行人陈霞支付181997.00元及利息（另计）、并承担本案执行费2630.00元。本院于2021年02月02日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈霞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈霞未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈霞名下的财产，已查封被执行人陈霞名下的房产，房产另案处理中，2021年7月8号被执行人陈霞支付人民币200000元到本院执行账户。三、本院已向被执行人陈霞发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人朱海燕。本院认为，被执行人陈霞名下的财产在另案处理当中，终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执740号案申请执行人朱海燕与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年七月三十一日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0123民初2224号起诉人：贵阳长晟电气科技有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇站街工业园区莲花山。法定代表人：赵录权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉才，贵州德大律师事务所律师。2021年07月02日，本院收到贵阳长晟电气科技有限公司的起诉状。起诉人贵阳长晟电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法判令被告向原告支付产品购销欠款76,967.00元；2、请求判令被告向原告支付滞纳金（违约金），以欠款76,967.00元为基数，自2018年11月01日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至欠款付清之日止，暂计至2021年06月28日为33,748.00元（合同约定利率为每日千分之五，原告自愿下调至LPR的四倍）；3、本案案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。上述1、2项费用合计人民币壹拾壹万零柒佰壹拾伍圆整（￥：110,715.00元）。事实和理由：2018年6月，被告因承建修文县贵州大台农通邦农业科技有限1；公司配电工程需规格为SCB10-800KVA干式变压器、KYN28-12的高压柜、规格为CK的低压柜、规格为DC220V／110V16AH的直流屏之故，遂联系原告磋商产品购销事宜。经多次磋商，双方达成买卖共识，同年06月11日，签署CS20180601101号《贵阳长晟电气科技有限公司产品购销合同》（以下简称为“《购销合同》"）以明确各方的权利义务，其中明确合同总价款为256,237.00元。随后，原告依约向被告交付了相应规格型号和数量的干式变压器、高压柜、低压柜、直流屏，案涉项目工程如期通电。根据《购销合同》第五条之约定，被告应当于通电后十个工作日内付清产品购销款256,237.00元。双方建立购销合同关系后，被告仅向原告支付产品购销款179,270.00元，其中2018年06月14日支付76,870.00元、2018年10月12日支付102,400.00元。对于欠款76,967.00元，经原告多次催要均无果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据现行《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特向贵院提出如前诉请，望贵院在核实事实真相的基础上，依法判决支持原告的全部诉请为谢。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，起诉人与被起诉人签订的合同约定管辖内容为“由当事人向贵阳市地方区人民法院起诉”，双方约定管辖法院不明，不能确认管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖。起诉人与被起诉人签订的产品购销合同中，未约定合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定确定合同履行地，现起诉人要求被起诉人支付货款，应以接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地。现起诉人与被起诉人住所地均不在修文县辖区，故本院对本案不具有管辖权，经本院释明后，起诉人坚持起诉，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对贵阳长晟电气科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 姚俊安二〇二一年七月九日法官助理 陈 琛书 记 员 李 凤
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢970号牟胡娃、王洁：申请人牟胡娃与被执行人王洁民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额14000元。经本院立案受理，现已强制执行到位14000元。至此，牟胡娃向本院申请执行的(2020)苏1023民初1563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初18611号原告：彭照生，男，汉族，1983年2月17日出生，住安徽省合肥市庐江县。委托诉讼代理人：杨治邦，男，汉族，1966年5月5日出生，住西安市阎良区凤凰东路法院楼1栋2单元5楼2号，系社区推荐。被告：许建星，男，汉族，1983年11月2日出生，住西安市。 原告彭照生与被告许建星劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭照生的委托诉讼代理人杨治邦到庭参加了诉讼。被告许建星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭照生诉称，原告为被告公司(陕西艾格睿实业有限公司，许建星系该公司大股东，占58%股份)干了外墙保温工程，截止2020年7月被告公司欠原告劳务费169300元，因该款被任丹波挪用，被告公司让任丹波向原告出具欠条，被告于2020年9月24日向原告出具承诺函，承诺于2020年10月份垫付80000元，剩余部分89300元于2020年11月份付清。原告依法律手段追回任丹波欠款后向被告返还。承诺出具后，原告依法向法院对任丹波进行了诉讼，法院依法判决任丹波向原告支付所欠工程款169300元。截止2020年11月25日任丹波仅付给原告40000元，下欠129300元至今未付，原告向被告催促多次要求其按承诺垫付未果，故诉诸法院，请求判令：1、被告垫付任丹波应给原告的劳务费129300元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告许建星未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年原告诉案外人任丹波欠付工程款169300元诉至本院，本院2020年11月5日（2020）陕0113民初18367号判决书判令任丹波支付原告劳务费169300元及利息损失。该案已进入执行阶段。2020年9月24日，被告许建星向原告出具承诺书：“本人许建星，陕西艾格睿实业有限公司总经理，因任丹波挪用工人工资169300，索要未果，本人承诺2020年10月份垫付彭照生最少80000元，剩余部分除质保金16000元外，2020年11月份付清，彭照生依旧按法律手段追回欠款，追回后返还许建星，特此证明。”现原告主张被告偿还欠款129300元，该笔欠款与本院2020年11月5日（2020）陕0113民初18367号所判令任丹波支付的系同一笔。上述事实，有（2020）陕0113民初18367号判决书、承诺函、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，涉案该笔债务，在本院（2020）陕0113民初18367号判决书已进行审理，并且2020年11月已判决，2020年9月，本案被告向原告出具的愿意垫付承诺书在该判决之前，上述判决已对涉案的债务进行了处理，并且案件已经进入执行阶段，原告现主张被告垫付缺乏依据。故综上，驳回原告彭照生的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭照生的全部诉讼请求。案件受理费2886元，减半收取，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      李    漾 二〇二一年 七 月二十二日 书  记  员    薛      楠
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执807号之一申请执行人：刘连华，男，1969年12月18日出生，汉族，住桃江县牛田镇。被执行人：刘正权，男，1969年10月8日出生，汉族，住桃江县牛田镇。申请执行人刘连华与被执行人刘正权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0922民初546号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘正权没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人刘连华向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款28786元并支付迟延履行利息、负担案件受理费260元、执行费336元。本院于2021年6月7日依法受理。本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人刘正权送达了执行通知书及财产报告令。本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘正权无银行存款、无工商登记、无证券信息。刘正权名下湘HMA729传祺牌车辆已于2021年1月26日被本院其他案件拍卖，刘正权名下没有其他车辆。刘正权在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险，本院已经提取该保险的现金价值24349.22元并全部缴纳了受理费、执行费，但该部分费用不足以缴纳刘正权系列14案的全部受理费、执行费。向桃江县不动产登记中心查询被执行人刘正权名下无不动产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查明刘正权无住房公积金。向中国农业银行桃江县支行营业部查明，被执行人刘正权无理财产品。本院执行员到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。本院对被执行人刘正权采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。截至2021年7月26日，未执行到位金额为货款28786元及迟延履行利息。本院于2021年7月27日与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供。同时征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘正权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月二十八日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执539号申请执行人：伊霄霄，女，1989年1月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：孙德林，男，1986年9月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人伊霄霄与被执行人孙德林民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5954号民事判决书，申请执行标的为322063元。在审判阶段，查封登记在被执行人孙德林配偶崔雪名下鲁B855XH号车的登记手续。执行过程中，通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的322063元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5954号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月十二日书 记 员  胡维刚
广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤执57号被执行人：李某，女，汉族，1970年6月10日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人：傅某，男，香港特别行政区居民。本院（2020）粤民终1334号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人李某、傅某负担二审案件受理费75,926.98元。因上述被执行人未缴纳该款，本院依法立案执行。本院认为，由于广东省东莞市中级人民法院为一审法院，为方便执行，降低成本，提高效率，本案指定东莞市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：一、本院（2020）粤民终1334号民事判决确定被执行人李某、傅某负担的二审案件受理费事项，指定广东省东莞市中级人民法院执行。二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。三、指定执行文书由广东省东莞市中级人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  林宏坚审判员  付庆海审判员  李焱辉二〇二一年七月二十九日书记员  温星麟广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤执57号被执行人：李某，女，汉族，1970年6月10日出生，住广东省广州市海珠区。被执行人：傅某，男，香港特别行政区居民。本院（2020）粤民终1334号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人李某、傅某负担二审案件受理费75,926.98元。因上述被执行人未缴纳该款，本院依法立案执行。本院认为，由于广东省东莞市中级人民法院为一审法院，为方便执行，降低成本，提高效率，本案指定东莞市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：一、本院（2020）粤民终1334号民事判决确定被执行人李某、傅某负担的二审案件受理费事项，指定广东省东莞市中级人民法院执行。二、执行款项按照本院相应交费通知的指引缴入省财政非税系统账户。三、指定执行文书由广东省东莞市中级人民法院送达当事人。本裁定立即执行。审判长  林宏坚审判员  付庆海审判员  李焱辉二〇二一年七月二十九日书记员  温星麟