wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60623号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：何婷婷，女，1998年1月15日出生，汉族，住广东省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告何婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,000元；2.依法判令被告支付原告截至2020年11月17日止的借款利息961.66元，以及自2020年11月18日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年8月5日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款20,000元，贷款期限3个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：教育，还款日为每月17日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：广东省怀集县连麦镇万坪村委会何郭村XXX号。上述合同签订后，原告于2020年8月5日向被告发放贷款20,000元，但被告自2020年9月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,000元，借款利息961.66元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何婷婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,000元；二、被告何婷婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2020年11月17日止的借款利息961.66元以及自2020年11月18日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，减半收取计162元，由被告何婷婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执763号申请执行人：永丰县健民水塔厂，住所地永丰县桥南，统一社会信用代码92360825L38108829G。经营者：王和声，男，汉族，1972年9月20日生，住江西省兴国县。被执行人：袁象福，男，1967年3月27日生，住江西省吉安市永丰县。我院作出的（2021）赣0825民初631号民事判决书已经生效，申请人于2021年7月1日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人袁象福的银行存款10000元；或者扣留、提取执行人袁象福的收入10000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾国平二〇二一年七月二日书记员  宋 金
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3934号之一原告：锡山区东亭帕斯福机械设备经营部，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路141-1号。经营者：魏佰丽，女，1977年11月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：殷云，江苏普信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聿西，江苏普信律师事务所实习人员。被告：肖爱李，男，1981年8月2日出生，汉族，户籍地盐城市大丰市。原告锡山区东亭帕斯福机械设备经营部与被告肖爱李买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序。原告锡山区东亭帕斯福机械设备经营部于2021年7月8日以双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对被告肖爱李的起诉。本院认为，原告锡山区东亭帕斯福机械设备经营部撤回对被告肖爱李的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许锡山区东亭帕斯福机械设备经营部撤诉。案件受理费1025元（已减半）、诉讼保全费1060元，已由锡山区东亭帕斯福机械设备经营部预交，由锡山区东亭帕斯福机械设备经营部负担。审 判 员  吴 坚二〇二一年七月八日法官助理  高苑梦书 记 员  过倩娴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初7608号原告：李林峰，男，1968年10月23日出生，汉族，出租车业主，现住延吉市。被告：杨洪伟，男，1971年10月1日出生，汉族，美团外卖员，现住延吉市。被告：吉林市急时雨家庭服务有限公司，住所地吉林市昌邑区松江北路江畔明珠17号楼6单元7层82号。法定代表人：王丽娜，总经理。本院在审理原告李林峰诉被告杨洪伟、吉林市急时雨家庭服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李林峰于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，李林峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告李林峰撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告李林峰。审判员  石勋波二〇二一年七月二日书记员  周晓辉
西藏自治区边坝县人民法院执行结案通知书（2021）藏0330执28号塔尼：本院执行你与被执行人西藏正达建筑有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人西藏正达建筑有限公司于2021年7月8日向我院主动履行30,000元（人民币：叁万元整），我院已将该笔执行款通过执行款专用账户转入你的个人银行账户中，本案现已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保237号申请人：聂猛，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省。被申请人：郑光明，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖南省。本院在受理申请人聂猛与被申请人郑光明民间借贷纠纷一案后，申请人聂猛于2021年7月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郑光明的银行存款258000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人聂猛提交了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险单保函为其保全进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑光明的银行存款258000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖冰峰二〇二一年七月十九日书记员  黄 莹
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1722民初3342号原告：李泳志，男，1991年7月22日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：范燕云，女，与原告系夫妻关系。被告：姜仁浩，男，2000年3月5日出生，汉族，住单县。原告李泳志与被告姜仁浩买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泳志的委托诉讼代理人范燕云到庭参加诉讼，被告姜仁浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李泳志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告姜仁浩支付原告李泳志9000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李泳志于2021年4月3日与姜仁浩签订车辆买卖协议，协议约定李泳志将车牌号鲁Ｒ×××××，发动机号：2Ｈ550368，车架号：1001599的车辆卖给姜仁浩，交易金额10000元，姜仁浩先支付李泳志1000元定金，双方约定从签订协议之日起一周内结清剩余尾款9000元，约定期限过后李泳志多次向姜仁浩催要，姜仁浩以各种理由推脱至今仍未偿还。被告姜仁浩未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年4月3日，原、被告双方签订车辆买卖协议，原告将自有车辆一辆（车牌号鲁Ｒ×××××，发动机号：2Ｈ550368，车架号：1001599）卖于被告，价款为10000元，先付1000元，余款9000元于签订协议之日起一周内付清。签订协议当日，被告向原告支付了1000元后将车辆开走，余款经原告多次催要，被告一直未予支付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告双方签订车辆买卖协议，该协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行相应的义务。合同约定，被告应当于2021年4月3日之后的一周内付清尾款9000元，但经原告多次催要，被告始终不予支付，已属违约。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告姜仁浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜仁浩于本判决生效之日起十日内向原告李泳志支付购车尾款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告姜仁浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 林二〇二一年七月七日书记员 申旭亚
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初4419号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵佳，该公司职员。委托诉讼代理人：叶建平，该公司职员。被告：高磊，男，1989年3月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告高磊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员 李 旺二〇二一年七月二十六日书记员 郑晓霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60359号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李力越，女，1986年2月10日出生，汉族，住北京市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告李力越金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)27,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年3月15日止的借款利息3,630.90元，以及自2021年3月16日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金27,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月27日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款27,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为21.6％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月15日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：北京市海淀区红联北村XXX号楼4门门1号。上述合同签订后，原告于2020年2月27日向被告发放贷款27,000元，但被告自2020年4月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金27,000元，借款利息3,630.90元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李力越应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金27,000元；二、被告李力越应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年3月15日止的借款利息3,630.90元以及自2021年3月16日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金27,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，减半收取计282.50元，由被告李力越负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6494号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：杨帝，该行员工。委托诉讼代理人：王鹏，该行员工。被保全人：胡广法，男，1976年7月7日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市吴中区经济开发区桂苑住宅区2号。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人胡广法金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人胡广法名下的银行存款人民币203434.98元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人胡广法名下的银行存款人民币203434.98元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二一年七月二十八日书记员  罗翠
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830财保32号申请人：曹泽宇，男，1991年09月21日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：江苏利泰建材有限公司，住址盱眙县古桑街道磨涧村。法定代表人：张继彬，该公司负责人。申请人曹泽宇于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏利泰建材有限公司所有的在盱眙县河桥镇人民政府的拆迁款600万元予以冻结，申请人曹泽宇提供案外人曹德贵与曹殿芳共同共有的位于盱眙县盱城街道XXXX的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人曹泽宇的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏利泰建材有限公司所有的在盱眙县XXXXX的拆迁款600万元，期限为一年。二、查封案外人曹德贵与曹殿芳共同共有的位于盱眙县XXXXX房屋，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人曹泽宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡迎阳二〇二一年七月十二日书记员  于泽晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执490号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地总裁北京市顺义区。法定代表人：陈大鹏。被执行人：倪维平，男，1963年4月12日生，汉族，住南通市海门区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人倪维平信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0684民初2648号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人倪维平归还信用卡透支款及违约金合计175477.27元(暂计算至2020年2月5日)及利息，负担案件受理费2440元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2569元。本案执行立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行义务并向本院报告财产，但被执行人既未自觉履行义务又未向本院报告财产，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院依法调查了被执行人名下的不动产、汽车、银行存款、证券等财产信息，轮候查封了被执行人倪维平位于海门区东风新村1104幢101室的不动产，轮候查封了被执行人倪维平名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车。经执行查明，被执行人倪维平名下的海门区东风新村1104幢101室的不动产在他案执行处置中，名下牌号为苏Ｆ×××××的汽车因查无下落而未实际扣押。此外，被执行人查无其他财产可供执行。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，除因查无下落而不能处置的汽车以及在他案处置中的房产外，未发现有其他可供执行的财产。现申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时，再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 黄雷舟审 判 员 王 欢二〇二一年七月二十九日法官助理 陈向前书 记 员 徐冰柔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。特别提示:1、本案执行中查封被执行人不动产的期限至2024年2月25日止；查封汽车的期限至2023年4月12日止。到期前，如本案仍未执行完毕，申请执行人需继续申请本院查封的，须在期满前一个月内向本院提出，逾期则自行解除查封措施，后果自负！2、如被执行人财产不足以清偿债务，申请执行可向本院提交申请，参与对不动产拍卖款的分配。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初63841号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：王小四，该行行长。委托诉讼代理人：陈喆。委托诉讼代理人：张晓霞。被申请人：朱军，男，1991年01月03日生，汉族，住上海市金山区。被申请人：毛慧慧，女，1990年10月10日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被申请人朱军、毛慧慧金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱军、毛慧慧的银行存款人民币1,209,896.58元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱军、毛慧慧的银行存款人民币1,209,896.58元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初5008号之一解除保全申请人：苏州市联云影视广告中心，住所地苏州工业园区。法定代表人：陈岩，总经理。委托诉讼代理人：韩光磊，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：苏州中茂装饰设计工程有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人：陈淑娟，执行董事。委托诉讼代理人：邵明光，男，系公司员工。苏州市联云影视广告中心诉苏州中茂装饰设计工程有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年7月6日做出（2021）苏0508民初5008号财产保全的裁定，因双方达成调解，苏州市联云影视广告中心于2021年7月21日向本院提出解除苏州中茂装饰设计工程有限公司查封账户的申请。本院认为，苏州市联云影视广告中心的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除本案所涉对被申请人苏州中茂装饰设计工程有限公司查封账户的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孙 霞二〇二一年七月二十二日法官助理  金徐珩书 记 员  周梦茜
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3023号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所地：吉林省延吉市。负责人：鲁强，行长。委托诉讼代理人：方勇男，北京市京师（延吉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升旭，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被告：林今星，男，1989年4月6日生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。被告：洪美子，女，1991年10月5日生，朝鲜族，户籍地为黑龙江省牡丹江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称邮政银行延边分行）与被告林今星、洪美子之间金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告邮政银行延边分行的委托诉讼代理人方勇男、郑升旭到庭参加诉讼。被告林今星、洪美子经本院公告传票传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与林今星、洪美子签订的《个人额度借款合同》；2.判令林今星、洪美子共同偿还邮政银行延边分行借款本金121,102.85元、利息和罚息3,804.91元，共计124,907.76元（利息和罚息暂计至2020年12月2日，自2020年12月3日起至全部偿还本息之日止，按年利率11.8335%计算）；3.判令林今星、洪美子支付律师代理费5000元；4.判令原告对被告林今星、洪美子抵押的房屋经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；5.判令二被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2019年7月4日，邮政银行延边分行与林今星、洪美子签订《个人额度借款合同》，约定：林今星、洪美子授信额度为13万元，额度存续期最长为自2019年7月4日至2029年8月4日，贷款利率为年利率7.889%，罚息利率以贷款利率为基础上浮50%。同日，林今星、洪美子与邮政银行延边分行签订《个人最高额担保合同》，约定林今星、洪美子用其共同所有房屋作抵押，并办理抵押登记。2019年7月12日，邮政银行延边分行按照合同约定向林今星发放了贷款13万元，借款期限为自2019年7月12日至2029年7月12日，借款利率为年利率7.889%，逾期利率为年利率11.8335%。借款后，林今星、洪美子未按合同约定按时偿还借款本息，截止2020年12月2日，尚欠本金121,102.85元、利息和罚息3,804.91元。林今星、洪美子未答辩。经审理查明：2019年7月4日，邮政银行延边分行与林今星、洪美子签订《个人额度借款合同》，约定：林今星、洪美子授信额度为13万元，额度存续期为121个月，即自2019年7月4日至2029年8月4日，借款利率为年利率7.889%，逾期利率为年利率11.8335%，如借款人未按期偿还借款本息，则构成违约，出借人有权要求解除合同，并要求借款人提前偿还全部贷款本息。同日，林今星、洪美子与邮政银行延边分行签订《个人最高额担保合同》，约定林今星、洪美子其共同所有的房屋【位于延吉市光华路991号4单元602，产权证号为吉（2019）延吉市不动产权第0015824号，建筑面积为61.53平方米】作抵押，并办理抵押登记【不动产登记号为吉（2019）延吉市不动产证明第0012578号】。2019年7月12日，邮政银行延边分行按照合同约定向林今星发放了贷款13万元，借款期限为自2019年7月12日至2029年7月12日止，还款方式为等额本息还款法，贷款基准利率为年利率7.889%，罚息利率为年利率11.8335%。借款后，林今星、洪美子未按合同约定按时偿还借款本息，截止2020年12月2日，尚欠本金121,102.85元、利息和罚息3,804.91元。另查，2020年11月27日，邮政银行延边分行委托北京市京师（延吉）律师事务所律师代理诉讼，并支付律师代理费5000元。认定上述事实的证据有：营业执照、个人额度借款合同、个人最高额担保合同、房屋所有权证、土地使用权证、不动产登记证、贷款借据、贷款放款单、还款计划表、还款流水清单、贷款结清试算表、二被告身份证、吉林省增值税发票以及原告邮政银行延边分行的庭审陈述。本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。邮政银行延边分行与林今星、洪美子签订的《个人额度借款合同》和《个人最高额担保合同》，系本人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，合同对双方具有约束力，且邮政银行延边分行已提供了借款，双方之间成立借款合同和抵押合同关系。虽然借款合同未到期，但根据借款合同约定，林今星、洪美子连续多期未按时还款及支付利息，已构成违约，邮政银行延边分行有权要求解除双方签订的个人额度借款合同，并要求林今星、洪美子提前偿还全部贷款。邮政银行延边分行要求解除个人额度借款合同，并要求林今星、洪美子共同偿还借款本金121,102.85元、利息和罚息3,804.91元（利息和罚息暂计至2020年12月2日，自2020年12月3日起至全部偿还本息之日止，按年利率11.8335%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林今星、洪美子用其共同所有的房屋作抵押，并办理抵押登记，抵押权已设立。邮政银行延边分行要求对林今星、洪美子提供的抵押房屋经折价或者进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邮政银行延边分行要求林今星、洪美子支付律师代理费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林今星、洪美子经本院合法传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃质证的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十九条、第九十三条、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与林今星、洪美子签订的《个人额度借款合同》；二、林今星、洪美子于本判决生效后立即返还中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金121,102.85元、利息和罚息3,804.91元（利息和罚息暂计至2020年12月2日，自2020年12月3日起至全部偿还本息之日止，按年利率11.8335%计算）；三、林今星、洪美子于本判决生效后立即向中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行支付律师代理费5000元；四、中国邮政储蓄银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对林今星、洪美子提供的抵押房屋【位于延吉市光华路991号4单元602，产权证号为吉（2019）延吉市不动产权第0015824号，建筑面积为61.53平方米，不动产登记号为吉（2019）延吉市不动产证明第0012578号】经折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果林今星、洪美子未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2998元（邮政银行延边分行已预交），公告费600元，共计3598元，由林今星、洪美子共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  金钟浩人民陪审员  尹勤茂人民陪审员  杨 帆二〇二一年七月二十三日书 记 员  赵 丹
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1481民初1679号原告：周秀清，女，1968年10月4月出生，汉族，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：吴广敬，山东乐衡律师事务所律师。被告：闫秀兰，女，1945年3月4日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：周静，女，1966年12月13日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：周侠，女，1968年5月30日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：周波，男，1973年12月6日，汉族，住山东省乐陵市城区。被告闫秀兰、周静、周霞、周波的共同委托诉讼代理人：彭宝胜，山东胜券律师事务所律师。被告：周洋，女，2002年3月12日出生，住北京市海淀区。第三人：周某1，女，汉族，2006年6月9日出生，住乐陵市城区。法定代理人：周秀清（系第三人母亲），女，1968年10月4月出生，汉族，住乐陵市城区。原告周秀清与被告闫秀兰、周洲、周洋、周静、周霞、周波、第三人周某1共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告周秀清于2021年7月30日向本院申请撤回对被告周洲起诉。本院认为，原告周秀清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周秀清撤回对被告周洲起诉。审判员  崔金莲二〇二一年七月三十日书记员  王述鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执682号杜武军、甘肃大家矿业有限公司武都分公司：杜武军与甘肃大家矿业有限公司武都分公司运输合同纠纷一案，申请执行标的共计40814.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2021年07月22日将该款转付给杜武军。至此，杜武军向本院申请执行的（2020）甘1202民初4232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢445号申请执行人毕亮，男，汉族，1984年12月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人孙学军，男，汉族，1968年5月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王喜芝，女，汉族，1972年8月15日出生，住址，与孙学军系夫妻关系。申请人毕亮申请执行孙学军、王喜芝借款合同纠纷一案，依据商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初2860号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、发现被执行人在孙学军开户行为中原银行商丘黄金支行，账号为62×××16的工资账户内有94000余元，并已经扣划由申请执行人领取，被执行人孙学军的财付通账户内有余额34751.24元已冻结，作为给被执行人预留的生活费并未进行扣划。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令、纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1402执恢445号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郜运来审判员  窦 军审判员  何明山二〇二一年七月五日书记员  张 力
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0402民初3101号原告：张廷贵，男，1968年07月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。原告：邹娥妹，女，1968年11月13日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区，系张廷贵之妻。委托代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：付庆华，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:肖家成，男，1966年10月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被告:李仕明，男，1971年05月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告张廷贵、邹娥妹诉被告肖家成、李仕明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张廷贵、邹娥妹及其委托代理人付忠奇、付庆华、被告肖家成、李仕明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张廷贵、邹娥妹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、等共计809976元；2、诉讼费用二被告承担。事实和理由：被告李仕明因自建三层住房，将钢筋工的工程发包给肖家成，肖家成叫张为红来做工，工资由肖家成发放。2021年1月23日，张为红在做工中被吊机撞击后从三楼坠落到一楼地面，经抢救无效死亡。张为红系二原告之子，从未结婚，也无子女。被告肖家成辩称：我也是做工的，李仕明家建三层房屋，叫我找几个人来给他干活，我就找来几个人，包括张为红，只做一天。活还没有干就出事，毕竟一起干活，人死了我也同情，愿意作点补偿。被告李仕明辩称:我三层房屋的钢筋都是包给肖家成来做，修到几层讲几层的钱，第一层讲的是一千一百元，不管他叫谁做，都是这个钱。第三层刚开始做还没有定价格就出事。张为红之死不应该由我来赔偿。本院经审理认定事实如下：2021年1月23日，受害人张为红（男，1989年3月6日生）在被告李仕明正建的房屋第三层做工中，被吊机撞击后从三楼坠落到一楼地面，经抢救无效死亡。张为红系受被告肖家成所雇做工，李仕明将自建房屋三层的钢筋工程承包给肖家成。二被告无相关的建筑资质，张为红未受过相关安全培训。同时查明：张为红系二原告之子，从未结婚，也无子女，二原告系其仅有的第一顺位亲人。事故后两被告各付了35000元给原告。上述事实，有原、被告的陈述，身份证、户藉证、村委证明、公安机情况说明、安全行政部门的相关处罚及调查材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。对涉案事故的责任归属，被告李仕明作为房主，修建三层自建房，应当选择有相应资质的承建人，其将三层钢筋工程包给被告肖家成，应承担选任不当的责任。被告肖家成本身无相关资质，雇佣张为红施工，对事故有不可推卸的责任。受害人张为红未受过相关安全培训，在三层楼上高处施工，疏于防范，也有一定责任。综上，本院酌定由被告二人及张为红对事故各承担三分之一的责任。根据原告的诉请，参照相关规定，张为红死亡后应产生的损失为：死亡赔偿金：721920元（36096*20）；丧葬费：36056（72113元/年*6个月）；精神抚慰金：20000元；交通费酌定为1000元；以上合计778976元，二被告各承担三分之一计为259658元，已经各付35000元，各尚需支付224658元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定，判决如下：一、被告肖家成于本判决生效后一月内赔偿原告张廷贵、邹娥妹人民币224658元。一、被告李仕明于本判决生效后一月内赔偿原告张廷贵、邹娥妹人民币224658元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8699.76元，减半收取人民币4349.88元，由原告张廷贵、邹娥妹负担1449.96元，被告肖家负担1449.96元，被告李仕明负担1449.96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员  齐 麟二〇二一年七月一日法官助理  何修铭书 记 员  杨 桃
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执279号之二申请执行人：邵蒙，男，汉族，1987年11月4日出生，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：孙见安，男，汉族，1981年7月8日出生，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行邵蒙与孙见安买卖合同纠纷一案中，查明本案执行标的87000元，执行费1205元。现执行中，申请执行人邵蒙以与被执行人孙见安达成分期履行和解协议、且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人邵蒙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年七月三十一日书记员  罗 涛
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2662号原告：冯吉花，女，汉族，1966年4月23日出生，住山东省利津县。委托诉讼代理人：赵秀明，北京盈科（东营）律师事务所。被告：袁强，男，汉族，1976年3月27日出生，住山东省济南市历下区。被告：山东很火影视传媒有限公司，统一社会信用代码：91370102MA3DT2FN1L，住所地：山东省济南市历下区经十路13777号中润世纪城18号楼1101室。法定代表人：王奕然，职务：执行董事兼经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，统一社会信用代码：913701005681344314，住所地：济南市历下区经十路北侧、省博物馆东侧华润中心写字楼49层。负责人：马玉梅，经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东九坤律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：徐金强，总经理。原告冯吉花诉被告袁强、山东很火影视传媒有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2021年7月16日向本院提出撤回对被告山东很火影视传媒有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。本院认为，原告冯吉花在本案审理期间自愿撤回对被告山东很火影视传媒有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯吉花撤回对被告山东很火影视传媒有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的起诉。审判员  董国华二〇二一年七月十六日书记员  路雪莲
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初2218号原告王秀良，男，1975年12月27日生，汉族，住长春市南关区。    被告吕秀彬，男，1966年1月14日生，汉族，住德惠市。    被告孟繁军，男，1952年3月6日生，汉族，住德惠市。    原告王秀良与被告吕秀彬、孟繁军土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行了审理。    原告王秀良向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退出土地，将土地恢复造林。2、要求二被告赔偿因非法拔出原告栽种的杨树苗所造成的经济损失6000元（具体金额以评估鉴定为准）。事实及理由：2020年3月28日，原告与德惠市边岗乡双城村村民委员会签订《承包林地造林合同书》，合同约定：德惠市边岗乡双城村村民委员会将坐落于德惠市边岗乡双城村4林班、22小班林地承包给原告植树造林，面积为2.0公顷，长853米，宽20米，林地使用期为一个截伐期30年，并约定原告不得擅自改变林地用处。原告按合同约定于2020年4月按照林业部门要求栽植了幼林，但二被告以位于德惠市边岗乡双城村闵家中学东侧4林班、22小班长150米，宽20米的土地是其应分土地为由，强行种植了玉米。    本院经审查认为，将集体所有的土地承包给非集体经济组织成员，涉及全体村民的利益，应经村民会议2／3以上成员或村民代表会议2／3以上代表同意，并报乡镇人民政府批准，村民委员会领导成员没有该事项的决定权。因此，原告作为非集体经济组织成员承包经营集体土地，应该主动要求村民委员会提供经过村民会议2／3以上成员讨论的决议文件，其未尽到该项义务时，本身存在过错，应认定合同无效，原告没有取得集体土地使用权，不具备主体资格。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条的规定，裁定如下：    驳回原告王秀良的起诉。    案件受理费75.00元，返还原告75.00元。    如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员施世辉二○二一年七月二十七日书记员刘悦驰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢16号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平市黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。负责人：张可冰，系该行行长。被执行人郭小宝，男，1988年9月27日出生，汉族，居民，住内蒙古赤峰市。被执行人查干义很，女，1984年11月1日出生，蒙古族，居民，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人郭小宝、查干义很金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681执恢16号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年七月十四日书记员  韩晨光
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3926号原告：付强，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍地为吉林省龙井市。被告：李玥，男，1996年11月6日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。原告付强与被告李玥民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月18日依法受理后，于2021年6月21日适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告付强、被告李玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付强向本院提出诉讼请求：李玥偿还借款本金60万元及利息（自2021年1月10日至还款为止，按月利率2%计算）。事实与理由：李玥于2020年9月10日与付强签订借款合同，李玥以资金周转为由，向付强借款60万元，约定借钱期限为三个月，利息为二分，用位于延吉市爱丹路2292号号楼门市房作抵押。现借款已到期，李玥未返还借款本息。李玥辩称，借款事实属实，但实际用款人为王焕仁，利息一直由王焕仁支付，同意三个月之内返还本息。经审理查明，2020年9月10日，原、被告签订抵押借款合同，约定李玥向付强借款60万元，月利率2%，借款期限自2020年9月10日至同年12月10日止，并约定李玥将其所有的位于延吉市爱丹路2292号2号楼1009房屋[吉（2018）延吉市不动产权第XXX号]抵押给付强，并办理了抵押登记[吉（2020）延吉市不动产证明第号]。当日，付强向李玥转账支付30万元，次日，再次转账支付30万元。借款后，李玥向付强支付了截至2021年1月9日利息，剩余本息未付。另查，2020年9月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实有付强的陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。李玥在付强处借款60万元的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立。付强已履行支付义务，李玥未按约定向付强返还借款本金的行为构成违约，故付强要求李玥返还借款本金60万元的诉讼请求，本院予以支持。关于付强要求自2021年1月10日起，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方约定的利息标准超过法律规定，本院予以调整，本院确认自2021年1月10日至借款返还之日止，按年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李玥于本判决生效后立即返还付强借款本金60万元，并支付利息（自2021年1月10日至借款返还之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回付强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由李玥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年七月二十一日书记员 李美燕
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书  (2021)渝0105执5904号 申请执行人：北京中天嘉华管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路5号7号楼1层C109，统一社会信用代码91110105560391863J。法定代表人：顾志红，董事长。被执行人：王晴，女，1994年12月13日出生，汉族，住湖北省荆门市。关于北京中天嘉华管理咨询有限公司与王晴借款合同纠纷一案，申请执行人依据江北法院作出的(2020)渝0105民初27705号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还26763.21元及利息、罚息等相关费用。本院于2021年4月23日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况。查询并冻结、扣划、查封了被执行人王晴名下的账户和车辆。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法限制了被执行人相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为26263.21元及利息、罚息等相关费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执5904号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   吉    志                            审  判  员   鲍 伟 来审  判  员   黄 泰 萌  二〇二一年七月二十九日 书 记  员  刘 倩 君- 1 -
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初3126号原告：王绍旭，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：常战峰，河南伊洛律师事务所律师。被告：逯正奇，男，1971年10月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：陈俊晓，女，1971年12月5日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告王绍旭诉被告逯正奇、陈俊晓民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月29日立案后,依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告王绍旭及其委托诉讼代理人常战峰到庭参加诉讼，被告逯正奇、陈俊晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王绍旭向本院提出诉讼请求:1.判令二被告立即偿还欠原告的借款本金45500元及利息（按月息1分计算，从2021年5月29日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费、保险担保服务费等一切费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年8月22日，被告逯正奇以家庭急需用款为由，从原告处借款50000元，约定期限1年，月息2分，并出具借条一张。后被告逯正奇陆续支付了部分借款本息，剩余借款本金45500元未予偿还。双方于2021年5月29日经对账确认，逯正奇尚欠原告借款本金45500元，月利率按1%计算。被告逯正奇、陈俊晓未答辩。经审理查明：2017年8月22日，被告逯正奇就2014年、2016年分两次共计在原告王绍旭处借款50000元向原告王绍旭出具借条一张，载明月息2分。后被告逯正奇陆续归还原告王绍旭本金4500元、利息2000元。2021年5月29日，经原告与被告逯正奇双方对账，被告逯正奇尚欠原告借款本金45500元，并约定利息按月利率1.0%计算。后原告王绍旭多次向被告逯正奇讨要借款本息，被告逯正奇未予支付。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告间的民间借贷行为发生在2021年1月1日之前，仍适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的相关规定。被告逯正奇向原告王绍旭借款50000元的事实，有被告逯正奇出具的借条、原告与被告逯正奇签字确认的对账单为证，足以认定。原告与被告逯正奇之间形成民间借贷法律关系。被告逯正奇在原告讨要时不能及时清偿该款，应当承担支付原告借款本金及利息的法律责任。原告提出的由被告逯正奇支付借款本金45500元及按月利率1%从2021年5月29日起计算至实际清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原告未能提交证据证明该笔借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，其要求被告陈俊晓共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告逯正奇于本判决生效之日起三日内支付原告王绍旭45500元及利息（按月利率1%计算，自2021年5月29日起算至实际支付之日止）。二、限被告逯正奇于本判决生效之日起三日内支付原告王绍旭诉前保全保险服务费400元。三、驳回原告王绍旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，诉前保全申请费520元，合计988元，由被告逯正奇负担。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二一年七月十五日书记员  张雅楠
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初69号原告：刘国伟，男，1993年11月19日生，苗族，贵州省独山县人，住独山县。被告：洪德胜，男，1963年3月30日生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区。原告刘国伟与被告洪德胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国伟到庭参加诉讼,被告洪德胜经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国伟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪德胜于2020年8月30日向原告刘国伟借款50000元，并出具借条，约定2020年11月27日还清，逾期后，被告未还款，原告电话追索还款，但被告多次未接听电话。被告洪德胜未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供微信转账记录、借条用以被告借款未还的事实，本院经审查认为，上述证据具备真实性，合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日，洪德胜向刘国伟出具借条，借条内容为：借到刘国伟现金转账款额伍万元整（￥50000元），以工程款结算中扣除，此工程款额应在3000M内结算，借款人：洪德胜。之后刘国伟通过微信向洪德胜转账50000元。对于借条中关于工程款结算扣除的内容，刘国伟解释是：双方在工程上有一定的联系，当时被告借钱发工人工资，协商在被告承包的修路工程达三公里时结算工程款用以偿还借款，如果被告不偿还，原告就可以从发包方支付的工程款中拿取工程款抵扣借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告款项，双方形成民间借贷关系，原告追索被告还款未果，起诉要求被告还款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪德胜于判决发生法律效力之日起15日内偿还原告刘国伟借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告洪德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴光福人民陪审员  陈德龙人民陪审员  宋洪慧二〇二一年七月一日法官 助理  陆 航书 记 员  万知菲
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5355号原告：宋志远，男，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张保华，吉林华烁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王钰，吉林华烁律师事务所律师。被告：沈海龙，男，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：宋扬，吉林维国律师事务所律师。第三人：延吉市征收局，住所地延吉市建工街388号。负责人：刘辉，局长。第三人：延吉市住房保障中心，住所地延吉市人民路。负责人：曹巍，局长。原告宋志远诉被告沈海龙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋志远的委托诉讼代理人张保华、王钰，被告沈海龙的委托诉讼代理人宋扬到庭参加了诉讼，第三人延吉市征收局、延吉市住房保障中心未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋志远向本院提出诉讼请求：请求确认沈海龙与延边程旗房地产开发有限公司签订的棚户区无照房拆迁协议中回迁安置给沈海龙的房屋中30%的份额属于原告，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2004年7月12日，原、被告签订《合作建房合同》，合同约定：原告用位于明新四队的地号371、372宅基地与被告合作建房，建设1400平方米的二楼，双方三七分成，原告分三成420平方米（一楼东第三户至第六户，二楼西第一户至第四户）。2004年-2006年被告陆续进行施工，并增加了建筑面积，2006年底施工结束实际建筑面积为2,236.91平方米。2015年涉案房屋因棚户区改造被拆迁，4月23日被告与延边程旗房地产开发有限公司签订《棚户区无照房拆迁协议》，协议约定：拆迁被告位于T2-25标段范围内无照三层楼房一栋，房屋测绘面积2,236.91平方米，其中地上面积2,007.41平方米，地下面积229.50平方米，另自建锅炉房52.16平方米，仓库18.91平方米。以上面积中地上部分按l：1回迁新建住宅房屋，地下面积及锅炉房按1：1回迁地下车位，仓库面积按10,000元作价。涉案房屋被征用拆迁后，约定的回迁安置房屋南郡小区现已建设完成，对于房屋分配问题双方协商未果，被告不按《合作建房合同》约定的比例进行房屋分配。原告认为双方系合伙建房关系，《合作建房合同》明确约定行分配比例，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为：宋志远要求确认的房屋只有拆迁协议书，协议中也没有具体安置房屋，且协议中涉及已销售部分，沈海龙应得房屋有不确定性，宋志远的诉讼请求不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋志远的起诉。案件受理费4300元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  朴昌海二〇二一年七月十五日书记员  赵 鑫
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                  (2021)陕0302财保636号申请人：宝鸡市旭光真空陶瓷有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8563，住所地宝鸡市。法定代表人：李春武，公司执行董事兼经理。被申请人：南京雅伦电器有限公司，统一社会信用代码91320111783832160U，住所地南京市江北新区。法定代表人：刘翔，公司执行董事。申请人宝鸡市旭光真空陶瓷有限公司与被申请人南京雅伦电器有限公司买卖合同纠纷一案。本院于二〇二一年七月九日作出(2021)陕0302财保604号民事裁定书，冻结被申请人南京雅伦电器有限公司银行存款90000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。现因申请人宝鸡市旭光真空陶瓷有限公司撤回了起诉，并于2021年7月15日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人南京雅伦电器有限公司银行存款90000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                      审 判 员      冯 积 科                          二〇二一年七月十六日                                                                              书 记 员      何 君 侠1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执495号 申请执行人：赵天翊，男，1989年9月8日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：张强，男，1991年3月18日出生，汉族，住延安市。赵天翊与张强民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初8973号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张强未按生效法律文书履行义务，赵天翊向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人张强发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产，冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人赵天翊未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款4050.00 元及利息全部未受偿，执行费50元未缴纳，本院依法对被执行人张强限制消费。被执行人张强应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年七月十五日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督50号申请人：延边新世纪智慧物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市公园街。法定代表人：金军学，该公司法人。委托代理人：许辉峰，吉林仁祐律师事务所律师。被申请人：南国林，男，1984年10月3日出生，住吉林省延吉市。申请人延边新世纪智慧物业管理有限公司与被申请人南国林申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月14日发出（2021）吉2401民督50号支付令。本院经审查认为，自本院发出支付令后无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序，原支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督50号支付令自行失效。申请费20元，由申请人延边新世纪智慧物业管理有限公司负担。审判员  金钟浩二〇二一年七月二十九日书记员  赵 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12682号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：吴某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告吴某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某某偿还原告欠款本金100738.31元，欠款利息71144.36元，违约金、费用等16814.81元（暂计算至2020年8月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：吴某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向吴某某发放了一张卡号为62216xxxxxxx9828的信用卡，吴某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告吴某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2013年9月28日，吴某某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。吴某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向吴某某发放了一张卡号为62216xxxxxxx9828的信用卡。吴某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月31日，吴某某尚欠建行营业部卡号为62216xxxxxxx9828的信用卡项下本金100738.31元，利息71144.36元，分期手续费4107.35元，年费200元，违约金12507.46元，其中前三期违约金为7557.9元。本院认为：建行营业部根据吴某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。吴某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。吴某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求吴某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62216xxxxxxx9828的信用卡项下透支本金100738.31元，利息71144.36元，分期手续费4107.35元，年费200元，违约金7557.9元（暂计至2020年8月31日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，因适用简易程序减半收取2037元，由吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0411民初1548号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号，统一社会信用代码91320411837159494M。负责人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文琰，该行员工。被告：李紫阳，男，1989年12月18日生，汉族，住常州市新北区。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被告李紫阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范小霞到庭参加诉讼，被告李紫阳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金79800元、支付截止2020年12月7日的利息1087.04元，复利0.88元，律师费2500元，以上合计83387.92元，并支付自2020年12月8日起至本金还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定计算的利息、罚息、复利）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月9日，双方签订的《个人自助小额借款合同》约定：自2019年12月9日起至2020年12月8日止，借款人可以在79800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录为准。截止2020年12月7日被告拖欠原告借款本金79800元，利息1087.04元，复利0.88元，合计80887.92元。经原告多次催要，被告始终未能还款，已构成违约，现原告特向贵院起诉,望能判如所请。被告李紫阳未提交书面答辩状。经审理查明：2019年12月9日，被告通过农业银行电子银行渠道与原告签订《个人自助小额借款合同》，合同1.1条约定，自2019年12月9日起至2020年12月8日止，被告可以在人民币79800元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用，单笔借款最长期限为12个月。合同1.3约定借款利率以借款发放日前一日的一年期的LPR加上163bp(1bp〓0.01%)确定。借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率。合同8.1条约定罚息在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。合同8.3条约定对于未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，按逾期借款利率计算复利。合同8.4条约定，借款人发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违法行为、提高贷款执行利率、提起收回己发放借款等。合同8.5条约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年12月9日，原告将贷款79800元自动发放至被告农行卡6230520410024762576，借款后，被告支付陆续支付利息共计3602.27元，到期未能足额归还本金及利息。被告还款逾期后，原告多次电话催收，并在2020年12月通过信函催收，被告仍未还款。截止2020年12月7日的利息1087.04元，复利0.88元，合计80887.92元，为此原告遂诉至法院。本院认为，原告与被告李紫阳签订《个人自助小额借款合同》系当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定履行合同义务。被告李紫阳向原告借款后，未能按约及时履行还款义务，已构成违约，原告有权宣布全部贷款本息到期，要求被告清偿全部债务本息，故原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于律师费，因未提供支付凭证证明实际支出，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行抗辩的权利，由其自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李紫阳于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行借款本金79800元及支付截止2020年12月7日止的利息1087.92元（含罚息、复利），并支付自2020年12月8日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息及复利。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，公告费600元，合计2485元。由被告李紫阳负担。（该款，原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  方 婷人民陪审员  吴国琴人民陪审员  张锡桂二〇二一年七月五日书 记 员  屠仕南
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1621民初2254号原告：刘盼盼，女，1987年10月14日生，汉族，农民，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：武蒙蒙，山东圆刚律师事务所律师。被告：关学飞，男，1996年9月22日出生，汉族，农民，住惠民县。原告刘盼盼与被告关学飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘盼盼的委托诉讼代理人武蒙蒙到庭参加诉讼，被告关学飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘盼盼向本院提出诉讼请求：1.判令被告关学飞立即偿还原告刘盼盼借款本金22000元及利息（以22000元为基数，自立案之日起至实际偿还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费等实际费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日，关学飞因资金需要向刘盼盼借款，2019年10月14日关学飞向刘盼盼出具借条，载明借款22000元事实。之后刘盼盼向关学飞催要，关学飞均推脱拒绝归还。为了维护原告的合法权益，特具状贵院，望判如所请。关学飞未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告刘盼盼与被告关学飞原系同事关系。2019年10月13日，关学飞以急需资金为由向刘盼盼借款22000元。2019年10月14日，关学飞给刘盼盼出具借条一张，但未约定借款利息及还款期限。后经刘盼盼多次催要，被告关学飞均以无钱为由推脱不还。刘盼盼为追索欠款，诉来本院。以上事实，有原告刘盼盼提供的借条、电话录音、微信聊天截图及当事人当庭陈述等证据为证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告刘盼盼提供的证据并结合庭审查明的事实，被告关学飞欠原告借款22000元，事实清楚，证据充分，对于该笔借款被告应当予以偿还。原被告双方未约定借款利息，视为不支付利息。被告关学飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关学飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘盼盼借款22000元；二、驳回原告刘盼盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告关学飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员 贾汇泉二〇二一年七月六日法官助理 贾 倩书 记 员 桑平平
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执373号之十六被执行人：田强，男，土家族，1975年06月22日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田强在中国邮政储蓄银行60705501220**23**2账户内存款人民币135.00元。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月十九日书记员刘洪
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执700号申请执行人：陈茂松，男，1957年12月23日生，汉族，住海门区。被执行人：唯沓（上海）建筑装饰工程有限公司海门分公司，统一社会信用代码91320684MA1WGU0P10，住所地南通市海门区。负责人：王春雷。申请执行人陈茂松与被执行人唯沓（上海）建筑装饰工程有限公司海门分公司工资争议纠纷一案，本院(2020)苏0684民初1652号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被执行人支付申请执行人19102.22元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈茂松向本院申请执行，本院于2021年2月9日立案受理,被执行人另应负担本案申请执行费人民币189元。本案受理后：1、本院于本案立案后依法向被执行人送达了执行通知书、执行传票、限制消费令、财产申报令、风险提示书，限定其立即履行已生效的(2020)苏0684民初1652号民事调解书所确定的义务。2、本院于2021年2月8日、6月10日、7月29日查询了被执行人名下的人民银行开户、银行存款、网络资金、车辆及房产等财产登记情况，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2021年2月9日调查了被执行人在海门区范围内的不动产登记情况，未发现可供执行的财产线索。4、本院已在另案中依申请追加了被执行人作为分支机构的法人唯沓（上海）建筑装饰工程有限公司，并对该公司名下的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。另经调查，王春雷本人在本院也有较多未履行执行案件。5、本院于2021年4月7日至被执行人原租赁的办公地址现场调查，未发现可供执行的财产线索，也未发现实际经营情况。6、本院于2021年7月30日将被执行人纳入最高人民法院失信人员名单，且向全社会公布。本院经过采取强制执行措施，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知了上述执行情况，并要求其向本院提供更多执行线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供更多执行线索。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人名下财产情况进行了调查，除上述执行措施外，未发现其它可供执行的财产线索。故此，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月三十日法官助理 张胜舜书 记 员 俞陈春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0204民初1105号原告：中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行，住所地株洲市清石广场。负责人：肖莉，系该行行长。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱慧阳，湖南恒昌律师事务所律师。被告：李起军，男，汉族，1972年12月15日出生，住湖南省湘潭县。被告：彭罗斌，女，汉族，1974年9月4日出生，住湖南省湘潭县。原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行（以下简称中行清水塘支行）与被告李起军、彭罗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行清水塘支行委托诉讼代理人朱慧阳到庭参加诉讼，被告李起军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行清水塘支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告李起军签订的《个人一手住房贷款合同》；2.判令被告李起军、彭罗斌偿还原告借款本金214001.59元，利息（含罚息）9252.77元，（利息及罚息暂计至2021年3月15日，此后的利息及罚息按借款合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；3.判令被告李起军、彭罗斌承担原告为实现上述债权所支付的律师代理费22325元;4.判令原告对被告李起军、彭罗斌向原告提供抵押的位于株洲市天元区××路××号××栋××号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：原告与被告李起军于2014年8月4日签订《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告李起军发放贷款350000元，借款期限15年。上述合同生效后，原告依约履行放款义务，但被告李起军未依约履行按月足额还本付息义务，截至2021年3月15日被告仍逾期拖欠本金16763.89元、借款利息（含罚息）9252.77元，已构成根本违约。《个人一手住房贷款合同》附件一第三条约定：借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。为确保上述借款合同的履行，被告李起军、彭罗斌以其位于株洲市天元区××路××号××栋××号房产设定抵押，并办理了抵押登记。为维护原告的合法权益,特诉诸贵院,望判如所请。被告李起军、彭罗斌未答辩。原告中行清水塘支行向本院依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、户籍信息、结婚证、贷款声明、贷款申请书、《个人一手住房贷款合同》、借款借据、还款明细、不动产登记信息表、民事委托代理合同等证据材料。被告李起军、彭罗斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。经庭审查实，本院对原告提交的上述证据材料予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对中行清水塘支行起诉所主张的事实予以确认。另查明，涉案《个人一手住房贷款合同》附件一第二条、第三条约定：借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期或者解除合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。被告彭罗斌与被告李起军系夫妻关系。2014年8月4日，被告彭罗斌与被告李起军共同向原告出具不可撤销的贷款声明，两人共同声明涉案贷款合同项下房产系两人共同共有，共同承担还贷责任，直至还清原告全部贷款本息、罚息及原告实现债权所需的一切费用等时止。截止至2021年3月15日，被告李起军、彭罗斌尚欠原告借款本金214001.59元，利息（含罚息）9252.77元。再查明，因被告李起军、彭罗斌未按《个人一手住房贷款合同》约定偿还原告的贷款本息，原告与湖南恒昌律师事务所签订民事委托代理合同，约定委托代理内容为自本合同生效之日起至案件所有纠纷解决程序终了之日止的一切诉讼、仲裁及执行等法律程序，代理方式为全风险代理，代理费根据诉讼或执行结果确定，如果败诉或者执行不能，原告则不承担代理费用，向法院交纳的诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等费用亦不由原告承担。代理费以诉讼标的10%计算。本院认为，原、被告双方签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按照约定已向被告李起军履行了发放贷款的义务，现被告李起军、彭罗斌未按约履行还款付息的义务，应依法承担违约责任。原告主张提前收回已发放《个人一手住房贷款合同》项下借款，符合法律及合同约定。被告李起军、彭罗斌自愿以其名下房产为《个人一手住房贷款合同》项下借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法生效。原告有权从依法处分上述抵押物所得价款中优先受偿《个人一手住房贷款合同》项下债务。关于原告主张律师代理费22325元的诉讼请求，因本案诉讼系被告李起军、彭罗斌的违约行为所引发，律师费用属于原告为实现债权产生的合理费用，原告该诉请符合法律及双方合同约定，本院予以支持。但结合本案诉讼标的情况以及案情复杂程度，原告主张律师费用过高，本院参照《湖南省律师服务收费行业指导标准》的相关规定，酌情调整为10395元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行与被告李起军于2014年8月4日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告李起军、彭罗斌在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行支付借款本金214001.59元、利息9252.77元（利息已计算至2021年3月15日，自2021年3月16日至款项付清之日的利息，按照《个人一手住房贷款合同》的约定计付）；三、被告李起军、彭罗斌在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行律师代理费10395元；四、原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行有权对登记在被告李起军、彭罗斌名下位于株洲市天元区××路××号××栋××号的房屋［不动产权证号：湘（2018）株洲市不动产权第0××1号］折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决第二、三项确定的债务范围内优先受偿；五、驳回原告中国银行股份有限公司株洲市清水塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4984元，减半收取计2492元，由被告李起军、彭罗斌共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101××××0181，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。审 判 员 王超峰二〇二一年七月三十日法官助理 万佳炜书 记 员 尹 琪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2294号原告:山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济南市济阳区开元大街华宇舜苑。法定代表人：刘军，该公司董事长。委托代理人：崔倩，女，系该行员工。被告：赵承镇，男，汉族，1989年5月13日生，住济南市济阳区。被告：田真真，女，汉族，1988年10月2日生，原住济南市济阳区曲堤镇王义寨村224号，现住济南市济阳区。被告：赵鹏，男，汉族，1989年10月25日生，住济南市济阳区。被告：李建，男，汉族，1988年1月10日生，住济南市济阳区。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告赵承镇、田真真、赵鹏、李建金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日公开开庭进行了审理。原告济阳农商行的委托诉讼代理人崔倩、被告赵承镇、赵鹏到庭参加了诉讼，被告田真真、李建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、个人借款合同签订主体：济阳农商行与赵承镇，田真真为共同债务人。二、个人借款合同签订时间：2020年3月27日。三、借款金额：9万元。四、借款发放时间：2020年3月27日。五、借款期限：2020年3月27日起至2021年3月26日止。六、借款利率：借款期间月利率8.37500‰，逾期后月利率8.37500‰的1.5倍。七、还款方式：按季结息，到期日利随本清。八、还款情况：截至2020年12月31日，赵承镇偿还借款本金3001.87元，尚欠本金86998.13元；截至2020年8月20日，共偿还利息4045.88元，剩余利息未偿还。九、保证合同签订主体：济阳农商行与赵鹏、李建、田真真。十、最高额保证合同签订时间：2020年3月27日。十一、保证方式：连带责任保证。十二、保证担保的范围：主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。十三、保证期间：债务人履行债务期限届满之日起三年。十四、诉讼请求：请求赵承镇、田真真偿还借款本金86998.13元及相应利息；其他被告承担连带保证责任；诉讼费由被告负担。本院认为，济阳农商行与赵承镇、田真真、赵鹏、李建签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，应受到法律的保护。赵承镇向济阳农商行借款9万元后，未按合同约定履行还款义务，仅偿还部分本金及利息，其应当偿还剩余借款本金86998.13元及相应利息。关于田真真是否承担还款责任的问题，原告向本院起诉后，田真真向本院提交了其与赵承镇的离婚协议及离婚证，本院经审查认为，田真真与赵承镇虽于2020年3月13日在济南市济阳区民政局协议离婚，离婚协议中对财产和债权债务进行了划分，但在赵承镇于2020年3月27日向原告办理贷款手续时，田真真仍以双方系“夫妻关系”的名义，在原告处签署了共同还款承诺书，并且在《个人借款合同》共同债务人处签字、摁印，而且在《保证合同》中又以保证人的名义签字、摁印，综合上述情况，赵承镇与田真真虽然在2020年3月27日已非夫妻关系，但田真真自愿对该贷款承担共同还款责任，又自愿为该贷款进行担保，其既是赵承镇贷款的共同债务人，又是该贷款的连带保证人，田真真应对赵承镇的贷款承担还款责任。赵鹏、李建亦为该笔借款向济阳农商行提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，亦应当按约定履行连带保证责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵承镇、田真真于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金86998.13元及相应利息（利息计算方式：自2020年3月27日起至2021年3月26日止，按月利率8.37500‰计算；自2021年3月27日起至实际给付之日止，按月利率12.5625‰计算，偿还利息时应扣除已经偿还的4045.88元）；二、被告赵鹏、李建对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计987元，由被告赵承镇、田真真、赵鹏、李建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二一年七月六日书记员  张 红
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执保1094号申请人：泸州金泫企业管理咨询服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区川南临港片区。法定代表人：胡兴。被申请人：杨红，女，汉族，1981年2月28日生，住黑龙江省绥化市。本院依据（2021）川0504财保995号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人杨红的财产采取强制执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人杨红价值50000元的财产。本裁定立即执行。执行员  李茂仙二〇二一年七月三十日书记员  涂国庆
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保475号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:张广波金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月十四日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0212民初1841号原告：郑国合，男，汉族，1960年4月18日出生，住河南省开封县。被告：秦积文，男，汉族，1950年2月8日出生，住河南省祥符区。原告郑国合诉被告秦积文民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑国合到庭参加了诉讼，被告秦积文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑国合向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款共计6300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2019年8月份至2019年9月份,被告因业务急需用款,向原告要求借款,当时原告分别4次借给被告现金6300元,当时被告给原告写下借条4张并向原告承诺一个月内将欠款全部还清,但中途原告多次向被告催要,至今未果,时至今日,原告无奈,为维护原告自身合法权益,依法诉至贵院。被告秦积文未作答辩。经审理查明，秦积文于2019年8月份至2019年9月份,先后四次向郑国合借款并写下欠条。载明“今借到郑国合现金1400元，我出100元好处费，意思是再借我1300元等于我借你2000元整秦积文2019.8.16号上午”；“今借到郑国合老弟现金2600元整（贰仟陆佰元整）秦积文2019.8.17号”；“借700元秦积文2019.8.22”；“今借到郑国合现金400元8.28下午秦积文”。后经郑国合多次催要，秦积文未偿还上述借款，遂成本讼。以上认定事实，有借条以及当事人庭审陈述予以佐证。本院认为，债务应当得到清偿。本案中，结合郑国合提交的借条四张以及当事人庭审陈述，可以认定秦积文向郑国合借款6300元的事实，故原、被告之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。故郑国合要求秦积文偿还借款6300元的诉讼请求，具有事实根据合法律依据，本院予以支持。秦积文经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼，不影响对案件事实的认定。另，该民事纠纷系民法典实施前的法律事实引起的，故应适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，依照《中华人民共合国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第九条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：秦积文于本判决生效之日起五日内偿还郑国合借款6300元。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由秦积文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 贾 琳二〇二一年七月二十六日书记员 刘小东
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1603民初3512号原告：徐玉兰，女，汉族，1970年5月10日出生，住河南省周口市淮阳区。被告：李伟峰，男，1969年7月18日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。原告徐玉兰与被告李伟峰扶养费纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉兰、被告李伟峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐玉兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告接原告回家居住，给付原告住院医疗费暂定30000元。履行扶养原告的义务，每月支付原告扶养费2000元；2、依法判决本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告2014年11月28日登记结婚，2020年农历9月，原告因肺癌住周口市中心医院，住院一个多月后没有完全治疗康复的情况下，被告对原告不管不问，现已花去30000多元的医疗费，原告娘家的钱已借空，原告每天在大街上要饭吃。现在原告的病情在不断加重，被告拒绝给付原告支付医疗费，也不给支付生活费。原告要求被告将其接回家中共同居住，根据《婚姻法》的规定，夫妻双方有相互扶养的义务，现原告为维护其合法权益，特向贵院起诉，请求被告依法履行扶养义务。被告李伟峰辩称：原告与我共同生活10多年了，一直是迁就着过了。原告徐玉兰为支持其诉讼请求，在案件审理过程中提交下列证据：身份证复印件，证明原告的身份信息；结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；接处警记录，证明民警打开大门让我回家后，被告又换锁了，又不让我进家了；河南省医疗住院收费票五张，证明原告因肺癌花费医疗费27119.49元的事实，且被告没有给我出医疗费。三份住院病历，证明原告得的是肺癌。原告徐玉兰提交的证据，被告李伟峰经质证后认为：均无异议，原告得的什么病我知道。被告李伟峰为支持其辩称意见，在案件审理过程中提交下列证据：身份证复印件，证明被告的身份信息；医疗费票据两张，证明我给原告看病了，花费医疗费12154.37元。被告提交的证据，原告经质证后认为：均无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2014年11月28日办理结婚登记手续，原告因患癌症分别于2020年9月22日-2020年10月12日在周口市中心医院住院治疗，花费医疗费9405.10元，该笔费用是由被告为其支付；于2020年10月27日-2020年11月2日在周口市中心医院住院治疗，花费医疗费2479.27元，该笔费用是由被告为其支付；原告于2020年11月27日-2020年12月4日在周口市中心医院住院治疗，花费医疗费1985.85元；于2020年12月18日-2020年12月27日在周口市中心医院住院治疗，花费医疗费1948.56元；于2021年1月15日-2020年1月21日在周口市中心医院住院治疗，花费医疗费3239.11元；于2021年2月8日-2021年2月16日在周口市中心医院住院治疗，花费医疗费2976.12元；于2021年3月18日-2021年5月12日在周口市中心医院住院治疗，花费医疗费16969.85元，以上5次住院治疗费用27119.49元，均由原告支付。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条规定，夫妻有相互扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求其给付扶养费的权利。本案中，原、被告双方办理有结婚登记手续，属合法婚姻关系，双方有互相扶养的义务。现原告徐玉兰患有严重疾病，丧失劳动能力和生活来源，而被告李伟峰身体健康，应对丧失劳动能力和生活来源的妻子徐玉兰承担扶养义务，该义务既包括承担生活费，还包括承担医疗费，故本院对于原告徐玉兰要求被告李伟峰给付其医疗费和扶养费的诉讼请求予以支持。关于医疗费，原告提交的5张医疗费票据个人支付金额共计27119.49元，该费用应由被告李伟峰给付原告徐玉兰。对于扶养费，因被告李伟峰只有外出务工的收入，且原告徐玉兰因患病需治疗，每月开支相对较大，本院酌定被告李伟峰每月给付原告徐玉兰扶养费500元为宜。对于原告徐玉兰要求被告李伟峰将其接回家居住，因被告李伟峰对于原告徐玉兰陈述的不让徐玉兰回家居住不予认可，原告徐玉兰也未提交证据证明李伟峰不让其回家居住，故对于原告徐玉兰的该项诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李伟峰于本判决生效之日起十日内支付原告徐玉兰医疗费用27119.49元；二、原告徐玉兰与被告李伟峰在婚姻关系存续期间，被告李伟峰自2021年8月起每月30日前支付原告徐玉兰扶养费500元；三、驳回原告徐玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告李伟峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 陈洪凯二〇二一年七月三十日法官助理 赵 地书 记 员 王英博开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0381民初1957号原告：巩义市鑫瑞轩鞋业有限公司。住所地：巩义市康店镇徐柏坡村。统一社会信用代码：91410181MA44QAQF5H。法定代表人：王保锋，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙亚伟，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：王俊，该公司股东。被告：王佳楠，男，1990年4月30日出生，汉族，住偃师市。被告：冯飞燕，女，1991年3月18日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李宏杰，河南铭志律师事务所律师。被告：偃师市飞漾鞋业有限公司。住所地：偃师市伊洛街道办事处东寺庄村12组。统一社会信用代码：91410381MA4667D42L。法定代表人：王佳楠，即被告王佳楠。原告巩义市鑫瑞轩鞋业有限公司诉被告王佳楠、冯飞燕、偃师市飞漾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义市鑫瑞轩鞋业有限公司的委托诉讼代理人孙亚伟、王俊、被告王佳楠、冯飞燕、偃师市飞漾鞋业有限公司的法定代表人王佳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩义市鑫瑞轩鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还欠原告的鞋款20万元及利息，利息从起诉之日按照全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，算至实际还款之日。2.本案的一切诉讼费由被告承担。事实与理由：因原告在2016年开办了鞋业公司，被告是做批发、零售鞋生意，被告大约从2017年6月份购买原告的布鞋，至到2019年10月8日通过双方清算，被告欠原告鞋款20万元，且给原告出具有欠条一张，后经原告多次讨要此欠款，被告一直推诿，至今未还，连电话都不接了，无奈原告才诉诸法院。被告王佳楠辩称：从2014年开办飞燕鞋业门市一直是我和被告冯飞燕共同经营。我是代表被告冯飞燕在不知情的情况下给原告出具的欠条。我已支付原告款95000元，剩余款应由被告冯飞燕承担。被告冯飞燕辩称：我从来没有和原告发生业务往来，也不欠原告货款，被告王佳楠和原告的业务往来我既未参与也不知情。我不应当承担本案的还款责任。被告偃师市飞漾鞋业有限公司辩称：此案和本公司没有关系。经审理查明：2019年10月8日，被告王佳楠就前期购买原告生产的布鞋给原告巩义市鑫瑞轩鞋业有限公司出具欠条一张，载明：“今欠鑫瑞轩鞋厂20万元（贰拾万元整）。王佳楠4103811990××××××××2019年10月8日”。2020年4月1日、4月13日、5月19日、6月30日、7月30日、12月2日、2021年2月3日，被告王佳楠向原告巩义市鑫瑞轩鞋业有限公司的股东王俊转款30000元、10000元、10000元、10000元、10000元、10000元、15000元，共计95000元。另查明：被告王佳楠与被告冯飞燕于2018年6月1日在偃师市民政局登记结婚，同年7月31日在偃师市民政局协议离婚。偃师市城关镇书香名邸飞燕鞋业鞋材经营部是被告冯飞燕于2014年12月10日设立的个体工商户，于2021年3月22日注销。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案原、被告间的买卖合同行为发生在2021年1月1日之前，仍适用《中华人民共和国民法典》施行前法律、司法解释的相关规定。原告巩义市鑫瑞轩鞋业有限公司出售布鞋给被告王佳楠，双方成立买卖合同法律关系。被告王佳楠截至目前尚欠原告105000元，有被告王佳楠给原告出具的欠条及被告王佳楠提交的转账电子回单为证，对此一事实本院予以确认。原告巩义市鑫瑞轩鞋业有限公司所提由被告王佳楠立即偿还欠原告的鞋款20万元及从起诉之日按照全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际还款之日利息损失的诉讼请求，鉴于被告王佳楠已归还原告95000元，该还款依法应予扣除。至于其请求被告冯飞燕、被告偃师市飞漾鞋业有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，所提交的证据欠条两张，与本案非同一法律关系，所提交的婚姻关系证明，仅能证明被告王佳楠与被告冯飞燕在2018年6月1日至2018年7月31日间存在婚姻关系，但不能证明被告王佳楠于2019年10月8日给其出具欠条所涉买卖合同与被告冯飞燕的关联，故对该诉求本院不予支持。被告王佳楠关于和被告冯飞燕从2014年一直共同经营飞燕鞋业门市、是代表被告冯飞燕在不知情的情况下给原告出具的欠条的抗辩意见，虽然其向本院提交了他人向冯飞燕转款的手机截屏，但未能证明这些转款与欠条所涉买卖合同的关联，故对该抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条、第六十条之规定，判决如下：一、被告王佳楠于本判决生效之日起3日内支付原告巩义市鑫瑞轩鞋业有限公司105000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，从2021年4月16日起算至实际还款之日）。二、驳回原告巩义市鑫瑞轩鞋业有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告王佳楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数据提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓东二〇二一年七月十二日书记员  张雅楠