wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初2589号原告：陈献杰，男，1961年2月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王健，河南民川律师事务所律师。被告：闫玲，女，1958年10月1日出生，汉族，现住河南省南召县。被告：田庆，男，1958年7月17日，汉族，现住河南省南召县。原告陈献杰与被告闫玲、田庆民间借贷纠纷一案，本院2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈献杰及其委托诉讼代理人王健，被告田庆到庭参加了诉讼，被告闫玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈献杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金8万元，并按约定利率支付利息至款付清为止；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻，与原告系邻居。二被告因急用钱先后与2014年11月10日、2014年11月11日、2016年6月6日和2018年6月20日向原告借款共计8万元，约定月息2分或者3分，并出具收据4分。借款后，被告支付部分利息，本金及下余利息，经催要无果。被告田庆辩称：借款不清楚，利息支付没支付，支付多少我也不知道。被告闫玲未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院确认其证明力并在卷佐证。结合证据和当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2014年11月10日，被告向原告出具借据一份，其主要内容为：“借条今借现金贰万元整（20000元）利息2分（半年付息一次）月息400元借款人：闫玲（签名按指印）田庆（签名按指印）2014年、11、10日”。2014年11月11日，被告向原告出具借据一份，其主要内容为：“借条今借到现金壹万元整（10000元）月息200元半年付一次借款人：田庆（签名按指印）闫玲（签名按指印）2014、11、11日”。2016年6月6日，被告向原告出具借据一份，其主要内容为：“借条借到现金叁万元整利息2分闫玲2016.6.6日”。上述借条出具后，被告支付利息共计18000元。2018年6月20日，被告向原告出具借据一份，其主要内容为：“借条今借现金贰万元整（月息600元）借款人：闫玲田庆2018.6.20日”。该借条实际为利息条，系前述三张借条分别计算至2018年5月10日、5月11日和6月6日的利息总额，扣除被告已支付的利息18000元，下余利息21600元，被告出具的2万元借条，该借条约定月息600元。另查明，2021年6月一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为15.4%。本院认为，债务应当清偿。民事主体依照法律规定和当事人约定履行民事义务，承担民事责任。一方当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告闫玲、田庆向原告陈献杰借款，由其出具的借据和被告已支付部分利息为据，故原被告之间的债权债务关系明确，被告理应偿还借款本金。关于利息部分，2020年12月23日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。本案中，被告出具的2014年11月10日、2014年11月11日和2016年6月6日三份借条中，双方均约定月息2，年息24%,超过15.4%的规定，超过部分本院不予支持；2018年6月20日的借条系利息条，原告请求被告归还该借款本金及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告田庆辩称，本案争议借条本人不知情，这与庭审中被告对借条均没有异议及已支付过部分利息相互矛盾，故被告辩称，理由不足，本院不予采信。综上所述：原告要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，部分成立，本院应予以支持。因被告闫玲未到庭参加诉讼，本案无法组织调解。因该行为发生在2021年1月1日前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫玲、田庆归还原告陈献杰借款本金人民币2万元，并自2014年11月10日起按月息2支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至本金付清为止。二、被告闫玲、田庆归还原告陈献杰借款本金人民币1万元，并自2014年11月11日起按月息2支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至本金付清为止。三、被告闫玲、田庆归还原告陈献杰借款本金人民币3万元，并自2016年6月6日起按月息2支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%支付利息至本金付清为止。四、上述义务被告于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。其中被告已支付的利息18000元予以从中扣除。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1296.33元，保全费1093.17元，共计2389.5元，由被告共同负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  姬春侠二〇二一年七月十九日书记员  陈九锡
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2375号申请执行人：王林胜，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：鲁顺典，男，1965年03月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：颍上县屹晟包装材料有限公司，住所地安徽省颍上县鲁口镇鲁口西街南侧529号，统一社会信用代码91341226MA2U4RRF8K。法定代表人：鲁顺典，该公司经理。本院受理王林胜申请执行其与鲁顺典、颍上县屹晟包装材料有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初935号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鲁顺典、颍上县屹晟包装材料有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人鲁顺典、颍上县屹晟包装材料有限公司在银行的存款194975元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月六日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2375号申请执行人：王林胜，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：鲁顺典，男，1965年03月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：颍上县屹晟包装材料有限公司，住所地安徽省颍上县鲁口镇鲁口西街南侧529号，统一社会信用代码91341226MA2U4RRF8K。法定代表人：鲁顺典，该公司经理。本院受理王林胜申请执行其与鲁顺典、颍上县屹晟包装材料有限公司借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初935号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人鲁顺典、颍上县屹晟包装材料有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人鲁顺典、颍上县屹晟包装材料有限公司在银行的存款194975元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月六日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60216号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李新智，男，1983年2月18日出生，汉族，住福建省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告李新智金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)30,000元；2.依法判令被告支付原告截至2020年7月1日止的借款利息914.54元，以及自2020年7月2日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金30,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月1日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款30,000元，贷款期限3个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为18％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月1日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：福建省漳浦县石榴镇崎溪村东一6号。上述合同签订后，原告于2020年4月1日向被告发放贷款30,000元，但被告自2020年5月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金30,000元，借款利息914.54元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李新智应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金30,000元；二、被告李新智应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2020年7月1日止的借款利息914.54元以及自2020年7月2日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金30,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由被告李新智负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  贾丹书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2366号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该行董事长。被执行人：徐国庆，男，1965年09月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：康玲，女，1963年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：蔡丽丽，女，1982年06月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与徐国庆、康玲、蔡丽丽金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1696号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐国庆、康玲、蔡丽丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐国庆在银行的存款34426.9元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人康玲、蔡丽丽在银行的存款33242.4元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2366号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该行董事长。被执行人：徐国庆，男，1965年09月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：康玲，女，1963年03月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：蔡丽丽，女，1982年06月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与徐国庆、康玲、蔡丽丽金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1696号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐国庆、康玲、蔡丽丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐国庆在银行的存款34426.9元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人康玲、蔡丽丽在银行的存款33242.4元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民再1号一审原告：李恩桥，男，1957年10月28日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人：赵长义，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者。一审被告：拜泉县爱农乡国平村民委员会，住所地,拜泉县爱农乡原新合村。法定代表人：郑永太，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：张洪帮，该村民委员会党支部书记。一审原告李恩桥与一审被告拜泉县爱农乡国平村民委员会合同纠纷一案，2017年12月28日本院作出（2017）黑0231民初610号民事判决书，现已发生法律效力。2020年11月26日拜泉县人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零八条第二款的规定，向我院递交了黑拜检民监[2020]23023100005号民事再审检察建议书，提出再审检察建议。本院审查后，于2020年12月14日立案受理，按院长审判监督程序复查。2020年12月16日经本院审判委员会讨论决定，启动再审程序，另行组成合议庭进行审理，并于2021年2月24日再审立案。2021年7月8日本案在审理期间一审原告李恩桥向本院递交申请书，表示自愿放弃申请执行权和债权，理由是（2017）黑0231民初610号民事判决于2018年初发生法律效力后，被告至今未履行给付义务，其本人因故未申请执行立案，现因其本人身体原因自愿放弃申请执行权和债权。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条规定：“一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决”。2017年12月28日本院作出的（2017）黑0231民初610号民事判决书发生法律效力后，一审原告李恩桥一直未申请执行立案，一审被告拜泉县爱农乡国平村民委员会亦未自动履行给付义务。现一审原告李恩桥申请放弃申请执行权和债权，本院经审查并征得一审被告同意后，认为该申请符合有关法律规定，应予准许。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销拜泉县人民法院（2017）黑0231民初610号民事判决书；二、本案终结再审诉讼。一审案件受理费2700元，由一审原告李恩桥负担。审判长  樊少军审判员  栾晓慧审判员  殷大朕二〇二一年七月二十一日书记员  梅 钰
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初623号原告：熊德贵，男，汉族，1971年11月14日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。委托诉讼代理人：罗明联，江西宜河律师事务所律师。被告：陈自豪，男，汉族，1982年10月6日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。第三人：熊丹丹，女，汉族，1996年8月29日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。原告熊德贵诉被告陈自豪、第三人熊丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告熊德贵于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊德贵申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊德贵撤回起诉。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告熊德贵负担。审判员  周志峰二〇二一年七月五日书记员  邹文波
重庆市长寿区人民法院重庆市长寿区人民法院执行裁定书 (2021)渝0115执恢138号 申请执行人：朱莉群，女，汉族，1981年11月26日出生，重庆市长寿区。    被执行人：重庆叶军房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500115072343969E。法定代表人：余秋生。本院在执行朱莉群与重庆叶军房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初190号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆叶军房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人朱莉群于2021年2月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人重庆叶军房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施，未发现被执行人有住房公积金、保险现金价值等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，已向被执行人发出限制消费令。本院认为，暂未查找到被执行人周毓平有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执恢138号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。       本裁定送达后立即生效。  审    判    长       马万龙                               审    判    员       屈  刚                        审    判    员       刘伯康 二〇二一年七月五日 书 记 员  梁小庆  - 1 -
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执265号王俊齐：王俊齐罚金一案，申请执行标的共计3300元。经本院立案执行，王俊齐已主动交付3300元，本院已于2021年7月23日将该款转付给黑龙江省非税处。至此，（2021）黑0207刑初23号刑事判决书中王俊齐的罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执4165号之一申请执行人：王群，女，1988年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路2号中茵广场E区216室，统一社会信用代码9xxxxxxxN。法定代表人：吴豪，该公司执行董事。申请执行人王群与被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据本院(2021)苏0583民初1800号民事判决书申请执行，要求被执行人支付10900元及逾期期间的债务利息。本院于2021年4月8日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司名下不动产信息，查询反馈无不动产登记信息。5、本院通过点对点查控系统查询被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司在苏州市范围内的不动产登记信息，查询反馈无。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司法定代表人采取限制高消费措施。7、本院到到被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司注册经营地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院通过关联案件查询，被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司还涉及其他诉讼和执行案件。10、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、因（2021）苏0583执3967号一案申请执行人申请将被执行人苏州鑫秀伟烨网络科技有限公司移送破产审查，本院已作出决定予以移送。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为支付10900元，实际执行到位0元，剩余10900元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十四日书记员 金苏川
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2021）青2802民初754号原告：康辉建材经销部，住所地青海省德令哈市天峻西路建材市场北门往东6号门面。经营人：张立亚，男，汉族，康辉建材经销部经营者，现住青海省德令哈市天峻西路。被告：刘文奇，男，1960年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市动力区。被告：青海创美建筑装饰工程有限公司，住所地青海省西宁市城西区西川南路139号3号楼2单元2012室。法定代表人：王威，该公司总经理。被告：宫守国，男，汉族，技术监工，现住青海省西宁市城中区。原告康辉建材经销部与被告刘文奇、青海创美建筑装饰工程有限公司、宫守国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康辉建材经销部经营人张立亚、被告宫守国到庭参加诉讼。被告青海创美建筑装饰工程有限公司、刘文奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康辉建材经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付材料款13209元；2.判令被告承担期间资金占用损失利息（以13209元为基数，自2020年8月1日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因为工程需要，2020年4月至6月之间，从原告处拿取工程材料，2020年7月30日原、被告经结算，向原告出具欠条一份，载明：欠张立亚材料费13209元，被告署名。经查，被告刘文奇与青海创美建筑装饰工程有限公司系挂靠关系，原告多次向被告讨要材料款，被告均以各种理由推诿，最后甚至不接电话，原告无奈，现依法提起民事诉讼。原告康辉建材经销部围绕其诉讼请求，向本院出示下列证据：1.营业执照复印件、原告身份证复印件各一份，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格。2.欠条原件一份，拟证实被告拖欠原告材料款的事实。被告刘文奇、青海创美建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。未在法定期限内提交答辩状及证据材料。被告宫守国辩称，针对原告要求支付的材料款数额没有异议，利息也没有异议，诉讼费也没有异议，但本人只是给刘文奇和青海创美建筑装饰工程有限公司打工，只是作为公司的材料员和技术员取材料，不应承担责任。1.委托书一份，拟证实刘文奇是青海创美建筑装饰工程有限公司的委托代理人。2.非繁轻简民宿四海公社酒店装修合同复印件一份，拟证实本人宫守国是施工方青海创美建筑装饰工程有限公司指派到非繁轻简民宿四海公社酒店室内、外装饰及改造的驻工地代表。经庭审质证，被告宫守国对原告康辉建材经销部出示的证据均不持异议。原告康辉建材经销部对被告宫守国出示的证据均不持异议。通过庭审质证，对原、被告不持异议的证据，本院予以采信。经审理查明：被告青海创美建筑装饰工程有限公司向被告刘文奇出具委托书一份（无具体日期），载明：“致：德令哈市河东街道红光村股份经济合作社，我单位现委托刘文奇，身份证号码：XXX作为我单位合法委托代理人，授权其代理我单位进行红光村四海公社民宿酒店装修工程所有事宜。该委托代理人的授权范围为：代表我公司与你们进行磋商、签署文件和处理红光村四海公社民宿酒店装修工程活动有关的事务。在整个过程中，该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等的法律效力。本单位将承担该代理人行为的全部法律后果和法律责任。”授权人处加盖被告青海创美建筑装饰工程有限公司印章，法定代表人王威的签字。2020年3月10日被告刘文奇与案外人德令哈四海商贸有限公司签订了《非繁轻简民宿四海公社酒店装修合同》，发包方（甲方）为德令哈市四海商贸有限公司，承包人（乙方）为青海创美建筑装饰工程有限公司。合同落款处加盖被告青海创美建筑装饰工程有限公司印章，法定代表人王威及委托代理人刘文奇签字。合同约定的装修期限为2020年3月12日至2020年5月1日，合同第三条第2条约定：“指派宫守国为乙方驻工地代表，负责合同履行。按照要求组织施工，报纸、保质保量按期完成施工任务，解决由乙方负责的各项事宜。”期间被告刘文奇在原告康辉建材经销部购买装饰材料，并在2020年7月30日出具欠条一份，载明：“现欠材料费张立亚13209元〈壹万叁仟元整〉。欠款人宫守国、刘文奇。阳光小区项目工程款”。另，在审理过程中，本院调取案号为（2020）青2802民初1557号原告德令哈四海商贸有限公司诉青海创美建筑装饰工程有限公司、刘文奇装饰装修合同纠纷一案中，被告青海创美建筑装饰工程有限公司于2020年12月23日提交追加被告申请及2020年3月10日与被告刘文奇签订的《声明协议》，协议载明：“出于朋友之间的信任，有马俊介绍刘文奇德令哈装修工程，走青海创美建筑装饰工程有限公司的账户，每次转账扣除税金，其余都转给刘文奇指定账户。合作期间刘文起（奇）工程所发生的安全事故、经济纠纷等一些事宜，均与创美公司无关，所产生的法律事宜等纠纷都有刘文奇本人承担，特此声明。”由青海创美建筑装饰工程有限公司代表人王国军、施工方刘文奇、见证人马俊签字捺印。对上述证据原、被告均不持异议。以上事实有原告提交的证据：营业执照复印件、原告身份证复印件、欠条，被告提交的委托书、《非繁轻简民宿四海公社酒店装修合同》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方当事人之间虽无书面合同，但原告已实际履行提供材料的义务，拖欠原告材料款的事实，有被告宫守国、刘文奇向原告出具的欠条为证。本案中被告刘文奇借用被告青海创美建筑装饰工程有限公司的相应资质进行施工，并授权被告宫守国为驻工地代表，被告宫守国在此过程中的民事法律行为应由被告刘文奇承担。被告青海创美建筑装饰工程有限公司与被告刘文奇之间签订的《声明协议》，系二被告之间的内部协议，不能对抗善意第三人，被告青海创美建筑装饰工程有限公司应对被告刘文奇所欠货款，承担连带清偿责任。现原告要求被告青海创美建筑装饰工程有限公司、刘文奇支付材料款13209元及以13209元为基数从2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付给付资金占用期间利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告青海创美建筑装饰工程有限公司、刘文奇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文奇于本判决生效之日起五日内一次性向原告康辉建材经销部经营者张立亚支付材料款13290元及利息（利息以13209元为基数，自2020年8月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付给付资金占用期间利息至实际给付之日止）。二、被告青海创美建筑装饰工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告康辉建材经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65.00元，由被告刘文奇、青海创美建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 员 万玛央吉二〇二一年七月二十日书 记 员 杨索非牙
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终3374号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所四川省德阳市区岷江西路2段1号。负责人：吕先成，经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯金帅，男，1990年11月25日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：李洁芳，上海翰浩律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称人保德阳分公司）因与被上诉人冯金帅机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2020）沪0112民初39583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人人保德阳分公司的上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付误工费人民币（下同）4，960元及医疗费中非医保部分3，100元。事实和理由：被上诉人没有提供工作证明及收入证明，一审认定误工费有误；用药清单上的手术器材、过滤器等为自费药，应由被上诉人自行承担；乙类药物中应扣除10％-20％的自费部分。被上诉人冯金帅辩称，手术器材等为治疗所必需；药物均非外购药；被上诉人系外卖员，疫情期间工作不稳定，原审法院以最低工资标准计算，故其认为一审判决正确，要求维持原判。冯金帅向一审法院起诉，请求判令：人保德阳分公司赔偿冯金帅因交通事故导致的各项损失共计28，562.28元。一审法院认定的事实：2018年8月28日18时30分，案外人郭某驾驶牌号为沪DXXXXX的小型轿车在闵行区田林路合川路处，将途经此处的冯金帅发生碰撞。本次事故致使冯金帅受伤及车辆受损。案外人郭某承担事故全部责任，冯金帅无责任。原审又认定，牌号为沪DXXXXX的小型轿车在人保德阳分公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险限额为100万元，含不计免赔，事故发生于保险期间内。原审还认定，2019年3月25日，华东政法大学司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人冯金帅因交通事故致左胫骨平台骨折，左跟骨后缘撕脱性骨折。经行手术对症治疗，现遗留左膝关节功能障碍，构成十级伤残；酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息60日，营养30日，护理30日，费用以医疗机构意见为准。原审另认定，冯金帅前期损失已经由（2019）沪0112民初35666号案件予以处理，经一审法院判决，（2019）沪0112民初35666号民事判决书中确认由人保德阳分公司赔偿冯金帅医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、衣物损、维修费、鉴定费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金等共计210，889.70元，扣除人保德阳分公司垫付的10，000元，共计需支付200，889.70元。原审再认定，2020年5月9日至2020年5月18日，冯金帅在武警上海总队医院进行了住院治疗，行关节镜辅助下行左膝关节滑膜清理＋骨折内固定装置取出术。原审庭审中，冯金帅放弃律师费1，000元的主张，确认由其自行负担。一审法院认为：交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因此本案中，冯金帅的损失属于保险范围的由人保德阳分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由冯金帅自行负担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，冯金帅主张15，578.21元，根据冯金帅提供的票据及病史记录，一审法院予以支持，人保德阳分公司要求扣除自费部分于法无据，一审法院不予采纳。住院伙食补助费，一审法院以每天20元计算，根据其住院天数，确认为180元。护理费，住院期间的护理费560元（7天）有相应票据为证，一审法院予以支持；剩余期间的护理费，一审法院以每天50元计算，期限参考鉴定意见书，综上，护理费确认为1，710元。误工费，冯金帅未提供相应证据证明其此次后续治疗后的实际误工损失，故一审法院参照上海市最低工资标准，期限参考鉴定意见书，确认误工费为4，960元。交通费300元，人保德阳分公司亦无异议，一审法院予以支持。综上所述，本起事故造成的现有损失包括医疗费15，578.21元、住院伙食补助费180元、护理费1，710元、误工费4，960元、交通费300元，共计22，728.21元，由人保德阳分公司在交强险及商业三者险范围承担。人保德阳分公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。一审法院审理后，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于二〇二一年一月十一日判决：人保德阳分公司于判决生效之日起十日内赔偿冯金帅22，728.21元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计269.53元，由冯金帅负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案中，双方对于误工费存有争议。本院注意到，司法鉴定书载明内固定物取出术酌情给予休息60日，考虑冯金帅自述之工作状况，本院认为，原审法院参照上海市最低工资标准确定之误工费，合理妥当，可予维持。至于医疗费之争议，本院认为，住院费用明细单上一次性使用刨刀、过滤输液器等为治疗所必需，人保德阳分公司主张不承担该些费用，于理不合，本院不予支持。综上所述，上诉人人保德阳分公司关于撤销一审判决，改判其无需支付误工费4，960元及医疗费中非医保部分3，100元的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 凌 捷审判员 翟从海审判员 蒋辉霞书记员 薛叶青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初5538号原告：冯永光，男，1966年9月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。被告：黄琳，女，1969年11月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。第三人：叶伟强，男，1960年10月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上述被告和第三人共同委托诉讼代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。原告冯永光与被告黄琳、第三人叶伟强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯永光的委托诉讼代理人李红卫、被告黄琳和第三人叶伟强的共同委托诉讼代理人雷应熹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯永光向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄琳对（2021）粤0103民初3980号调解书中第三人叶伟强对原告冯永光所负的债务承担共同清偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院经审理查明，原告冯永光与第三人叶伟强是朋友关系。被告黄琳与第三人叶伟强于1997年12月1日登记结婚，于2020年7月13日登记离婚。第三人叶伟强从2018年6月份起向原告借款。2020年6月10日，第三人叶伟强作为借款人、案外人魏天霞作为证明人向原告冯永光出具《借据》，载明：第三人叶伟强向原告冯永光借到661000元，借期从2019年3月1日至2020年3月1日止，每月利息13000元，到期还本金，每月28日还利息等。因第三人叶伟强未依约偿还借款，原告于2021年3月30日向本院提交民事起诉状，起诉要求第三人叶伟强和作为第三人配偶的被告黄琳向其清偿借款本金661000元以及支付利息等。本院于当日立案，案号为（2021）粤0103民初3980号。诉讼中，该案追加案外人魏天霞为该案第三人。2021年4月28日，本院组织该案各方进行调解。原告于当日提交撤回对被告黄琳起诉申请书，撤回对被告黄琳的起诉；本院于当日作出口头裁定准许原告对被告黄琳的起诉。同日，经本院主持调解，原告与第三人叶伟强、案外人魏天霞自愿达成调解协议，本院作出（2021）粤0103民初3980号民事调解书，载明：“本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、被告叶伟强向原告冯永光清偿借款本金255000元及利息（利息以255000元为本金，从2018年11月2日起计至2020年8月19日止，按年利率24%计算；从2020年8月20日起计至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）；具体还款方式是：从2021年5月起至2021年10月期间每月5日前偿还借款本金10000元，从2021年11月起至2022年4月期间每月5日前偿还借款本金20000元，从2022年5月起至2022年9月期间每月5日前偿还借款本金10000元，2022年10月5日前结清余款。二、如果被告叶伟强在履行上述第一项还款义务过程中，出现任何一期逾期还款，则原告冯永光有权向法院申请强制执行被告叶伟强所欠剩余借款本金及利息。三、原告冯永光放弃其他诉讼请求。本案受理费2563元，已减半收取，由被告叶伟强负担（受理费原告冯永光已预交，本院不予退回，由被告叶伟强于2021年5月5日前迳付原告冯永光）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。”现原告认为案涉借款发生于被告黄琳与第三人叶伟强婚姻关系存续期间，用于家庭共同生活，故再次起诉要求被告黄琳对上述民事调解书中第三人叶伟强对原告所负债务承担共同清偿责任。故成诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告曾就案涉债权向被告黄琳提起了诉讼[案号：（2021）粤0103民初3980号]，但在诉讼过程中本院准许原告撤回对被告黄琳的起诉，被告黄琳退出了该案诉讼。故被告黄琳辩称原告再次提起本案诉讼属于重复诉讼，违反一事不再理原则，与事实不符，本院不予认可。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告主张案涉债务发生于被告黄琳与第三人叶伟强婚姻关系存续期间，并用于被告黄琳与第三人家庭共同生活；其提交《离婚协议书》和第三人叶伟强的个人信用报告复印件，认为案涉借款用于第三人叶伟强公司经营和个人使用和被告黄琳用其房产为第三人叶伟强申请抵押贷款。被告黄琳与第三人叶伟强质证认为离婚协议书中内容与本案无关，个人信用报告无原件，真实性无法确认，也无法佐证原告主张的事实。本院认为，虽案涉借款发生于被告黄琳与第三人叶伟强婚姻关系存续期间，但原告向本院提交的证据无法印证该债务用于该二人夫妻共同生活、共同生产经营，应承担举证不能的法律后果。故原告要求被告黄琳对（2021）粤0103民初3980号调解书中第三人叶伟强对其所负的债务承担共同清偿责任，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告冯永光的全部诉讼请求。案件受理费2563元，由原告冯永光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 涂 君二〇二一年七月十三日书记员 梁又千陈清秀
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执775号之一申请执行人：昆山谦誉德精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市法定代表人：吕玉刚，系该公司总经理。被执行人：江苏法那克科技有限公司，住所地江苏省盐城市法定代表人：卞卫安。被执行人：卞卫安，男，1982年10月26日出生，汉族，住江苏省盐城市经济开发区，被执行人：李鸿儒，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，申请执行人昆山谦誉德精密机械有限公司与被执行人江苏法那克科技有限公司、卞卫安、李鸿儒买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初16111号民事判决书向本院申请强制执行,内容如下:“一、被告江苏法那克科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山谦誉德精密机械有限公司剩余货款246022元及逾期利息（以246022元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.2倍计算，自本案立案日2020年9月21日起计算至实际支付止日止）；二、被告江苏法那克科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山谦誉德精密机械有限公司律师费20000元；三、被告卞卫安、李鸿儒对上述付款义务承担连带支付义务。”。本院于2021年1月28日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年1月29日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年2月18日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将江苏法那克科技有限公司、卞卫安、李鸿儒纳入限制高消费名单。3、2021年1月29日、2021年3月16日、2021年6月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人江苏法那克科技有限公司、卞卫安、李鸿儒名下有零星存款、无证券、无车辆。4、2021年1月29日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2021年1月29日、2021年3月16日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、2021年1月29日，本院向苏州市住房公积金管理中心查询了被执行人卞卫安、李鸿儒名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2021年3月24日，本院委托江苏省盐城市亭湖区人民法院、安徽省合肥市中级人民法院，查询被执行人江苏法那克科技有限公司、卞卫安、李鸿儒公司注册地、户籍地财产线索，反馈被执行人名下无不动产。8、2021年1月29日、2021年3月16日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人卞卫安名下有位于苏州市XXXX不动产。该不动产首查封法院为江苏省盐城市中级人民法院，本案已申请参与分配。9、2021年7月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的246022元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权不动产外，穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初16111号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年七月二十七日书记员  朱劲松
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执1487号之一申请执行人：首创东兴(昆山)商业开发有限公司，统一社会信用代码****50N，住所地江苏省昆山开发区东城大道501号。法定代表人：冯瑜坚，该公司总经理。被执行人：上海鹏波投资管理有限公司，统一社会信用代码****190376，住所地。法定代表人：刘治生，该公司执行董事。申请执行人首创东兴(昆山)商业开发有限公司与被执行人上海鹏波投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初5082号民事判决书申请执行，要求被执行人：一、将位于昆山首创奥特莱斯F2-G18-a的商业店铺腾空并恢复原状后交还给原告首创东兴(昆山)商业开发有限公司；二、返还装修费用1498240.64元；三、被告上海鹏波投资管理有限公司支付原告首创东兴(昆山)商业开发有限公司提成租金4.56元、水费4.15元、收银服务费369.08元，合计377.79元；四、支付逾期付款违约金(以欠付金额377.79元为基数，按照年利率11.7%计算，自2019年9月29日起计算至实际支付之日止)；五、支付首创东兴(昆山)商业开发有限公司律师费6000元；六、支付垫付的案件受理费9100元；七、执行被执行人向申请人支付延迟履行期间的债务利息。本院于2021年2月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海鹏波投资管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有少量存款，其他无。2、本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人上海鹏波投资管理有限公司名下的不动产登记信息，经查：被执行人上海鹏波投资管理有限公司名下无房产登记信息。3、本院通过中国人民银行全国执行查控系统查询被执行人上海鹏波投资管理有限公司账户信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过自然资源部全国执行查控系统查询被执行人上海鹏波投资管理有限公司名下在上海市范围内不动产信息，未反馈不动产登记信息。5、本院依法对被执行人上海鹏波投资管理有限公司法定代表人采取限制高消费措施。6、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海鹏波投资管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。7、本院将昆山首创奥特莱斯F2-G18-a的商业店铺交付给申请执行人。8、本院依法扣划了被执行人上海鹏波投资管理有限公司名下银行存款12498元，其中12410元发放申请执行人（案件受理费9100元优先受偿），剩余88元转为执行费。9、本院依法冻结被执行人上海鹏波投资管理有限公司名下若干银行账户，冻结期间从2021年2月24日起至2022年2月23日止，因暂无余额，本院暂无法采取进一步扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。10、2021年7月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人上海鹏波投资管理有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为返还商铺及支付1513409.72元，实际执行到位12410元，剩余1500999.72元及逾期付款利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十六日书记员 金苏川
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终808号上诉人（原审被告）：上海礼添信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢JT1002室。法定代表人：吴士明，董事。被上诉人（原审原告）：车轮互联科技（上海）股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博村路231号2单元3层308室。法定代表人：吴峰，董事长。上诉人上海礼添信息技术有限公司因与被上诉人车轮互联科技（上海）股份有限公司广告合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2021）沪0112民初17883号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月15日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 盛萍法官助理 林通法官助理 林通书 记 员 林通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执1418号张菊艳、任峻本院执行的张菊艳申请任峻民间借贷纠纷一案，经被执行人任峻自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月二十七日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执727号之一申请执行人：高进财，男，1990年10月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：朱振欣，男，1989年6月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行高进财与朱振欣民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款13000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款3900元，扣除案件执行费95元、受理费125元，剩余款项3680元已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林亚虹审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十六日书记员  黄秋燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7388号原告：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦南路**。法定代表人：涂桂桃，书记。被告：胡岳军，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。本院在审理原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会与被告胡岳军不当得利纠纷一案中，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会撤回对被告胡岳军的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会承担。审判员  肖冰峰二〇二一年七月十四日书记员  黄 莹
湖北省仙桃市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书（2021）鄂9004民督136号湖北仙桃农村商业股份有限公司：你方请求本院向柳志新、郝银姣发出支付令的申请书，本院于2021年7月21日收到。经审查认为，你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二一年七月二十二日
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执恢361号申请执行人：高晨云，男，汉族。被执行人：张效荣，男，汉族。申请执行人高晨云与被执行人张效荣民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初6357号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由被执行人张效荣向申请执行人高晨云偿还借款本金及利息共计800000元（已兑付30000元），并承担案件受理费3950元。但其尚未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人日申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年5月13日向被执行人张效荣公告送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其立即履行偿还义务，但被执行人未实际履行。2.于2021年1月23日、2021年7月17日通过全国网络查控系统对被执行人张效荣名下的相关财产信息进行查询，经反馈，被执行人张效荣的银行账户、互联网金融账户无余额或余额极少，无税务、股权、证券、保险，工商注册信息。3.于2021年7月18日对被申请执行人张效荣名下位于定边县定边镇十里沙村的房地产一处进行续行查封，查封期期为三年，于2021年7月20日对被执行人张效荣名下的大众牌汽车一辆[车牌号为：陕KXXXXX]、长安汽车一辆[车牌号为：陕KXXXXX]予以查封，查封期限两年。4.于2021年7月18日对被执行人名下银行存款账户予以冻结，冻结期限为12个月。5.于2021年2月24日对被执行人张效荣适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不处置查封的房产，所查封的车辆也未能找到，也不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张效荣名下暂无其他财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年七月二十九日书记员  高 莉
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9004民初4315号原告：邓尧尧，男，1989年8月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。被告：别俊伦，男，1997年3月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。原告邓尧尧与被告别俊伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案。原告邓尧尧于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，邓尧尧的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓尧尧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓尧尧负担。审判员  冯芳二〇二一年七月七日书记员  程聪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执881号之一申请执行人饶欢林，男，汉族，1984年10月15日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人饶杨，女，汉族，1986年7月5日出生，住江西省抚州市临川区。申请执行人饶乐林，男，汉族，1988年8月25日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人章春堂，男，1972年3月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。饶欢林、饶杨、饶乐林依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2020）赣1002民初5522号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人章春堂发出执行通知书，被执行人章春堂未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，未发现被执行人章春堂有可供执行的财产。在执行过程中本院已向被执行人章春堂发出限制消费令，并将被执行人章春堂纳入失信被执行人名单。本案申请执行人饶欢林、饶杨、饶乐林申请执行2160536.7元及利息，截止2021年7月15日已执行0元，经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2021年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月十九日书记员  夏 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7395号原告：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦南路215号。法定代表人：涂桂桃，书记。被告：易正祥，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。本院在审理原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会与被告易正祥不当得利纠纷一案中，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会撤回对被告易正祥的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会承担。审判员  肖冰峰二〇二一年七月十四日书记员  黄 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7828号原告：任盼，男，1991年10月19日出生，汉族，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告任盼与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告任盼向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款586194元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金4279元（截至2021年4月30日共121天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月26日,原告、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H5-2402号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年9月26日，原告任盼与被告银湖公司签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H5-2402号房屋，购房款586194元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款586194元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告任盼与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款586194元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1817元（586194元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告任盼支付逾期交房违约金1817元；二、驳回原告任盼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二一年七月二十二日书记员  蒋政
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执202号 申请执行人：穆孟涛，男，1996年12月26日出生，汉族，住陕西省兴平市。被执行人：西安居家乐装饰工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：程时宝。被执行人：程时宝，男，1992年10月24日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县穆孟涛与西安居家乐装饰工程有限公司、程时宝劳务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2020）陕0102民初981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人西安居家乐装饰工程有限公司、程时宝未按生效法律文书履行义务，穆孟涛向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人西安居家乐装饰工程有限公司、程时宝发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产，冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人穆孟涛未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款   14090.00元及利息全部未受偿，执行费111元未缴纳，本院依法对被执行人西安居家乐装饰工程有限公司、程时宝限制消费。被执行人西安居家乐装饰工程有限公司、程时宝应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                 二○二一年七月一日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢359号申请执行人：陈龙旺，男，1975年3月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，个体，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：黄金标，男，1976年12月24日出生，汉族，抚州市人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人陈龙旺与被执行人黄金标买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初397号民事判决书，向被执行人黄金标发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人黄金标至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄金标名下银行存款4.2万元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年七月二十六日书记员  吴 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初6843号原告：苏化秀，女，汉族，1961年11月1日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：沈鹏，男，汉族，1970年12月1日出生，住宿州市埇桥区祁县。原告苏化秀与被告沈鹏劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏化秀的委托诉讼代理人何峰、王娜到庭参加诉讼。被告沈鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏化秀向本院提出诉讼请求：1、依法请求法院判令被告支付原告点工费12275元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在杭州市从事承包城市绿化生意，老家是宿州市埇桥区祁县镇人，被告2019年10月从老家带几个老乡去跟他干活，都是老乡熟人，也没有想那么多。原告在被告承包的绿地务工，以点工的方式计算。原告已按照被告的要求完成了务工，后就与老乡一起回家了，回家后一直找被告支付点工费用，被告承认少原告此款。但原告多次找被告支付点工费，被告找各种理由不予支付。无奈，原告为了保障自己权益的实现，维护劳动者的合法权利，特具状至贵院，恳请贵院能依法支持原告诉讼请求。被告沈鹏未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告受被告雇佣，跟随被告到杭州工地以“点工”方式提供劳务，结束后原告返还家乡，被告未对原告进行结算，由带领原告的工头胡永华对原告在提供劳务期间的工作时间、天数、金额进行记录，上书：“苏化秀10月14号-11月21号39工加23.5小时39*115=4485元23.5*13=305.5元4790.5元钱江世纪城11月22-元月14号54工加56.5小时125*54=6750元56.5*13=734.5元计7484.5合计12275元”。此后原告多次向被告催要未果，诉至法院。上述事实有当事人的陈述、工资记录单、通话录音等证据材料在卷佐证。本院认为，原告受雇被告以“点工”方式提供劳务，通过个人记账方式对自己提供劳务的工作范围及时间进行记录，虽没有被告沈鹏的签字确认，但通过原告提供的胡永华女儿与被告沈鹏的通话录音，能够证明双方形成的劳务关系，原告依约提供了劳务服务，被告应当及时足额支付劳动报酬。现原告起诉要求被告支付拖欠劳务费12275元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未在举证期限对原告提交的证据及针对原告的诉讼请求提出抗辩，亦未向本院提交任何证据，本院依据证据体现出的法律事实，依法作出裁判。被告沈鹏经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，因此而产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：限被告沈鹏于本判决生效后十日内支付原告苏化秀劳务费12275元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告沈鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡陈瑞二〇二一年七月二十八日书记员  刘坤坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4229号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南永州市冷水滩区。负责人：陈星亮，该分行行长。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。被告：周建军，男，1984年11月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告周建军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加诉讼，被告周建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金48408.17元，利息6216.41元，费用5826.11元，合计金额60450.69元（利息计算至2021年5月2日），2021年5月2日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则；原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为62XX62XX75XX25XX）。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。被告周建军未作答辩。本院经审理查明，2017年11月13日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同时在该申请表上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定”并签名，原告审核后，向被告发放卡号为62XX62XX75XX25XX的信用卡，被告于2017年12月6日开卡使用，该信用卡永久信用额度为50000元。在使用期间，被告多次逾期偿还该信用卡的欠款，截至2021年5月2日，被告下欠该信用卡本金48408.17元、利息6216.41元、费用5826.11元。另查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准承担各类费用，乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方（原告）许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；3.在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；4.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；5.甲方截至到期日未清偿对账单所列示的最低还款额，除按上述规定支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意，除法律规定另有规定外，乙方有权对《章程》、本协议、信用卡业务约定条款及《使用指南》的内容进行调整，并按监管规定通过营业网点或官方网站公告后施行。公告期内如甲方对变更内容有疑问，可致电乙方客户服务电话进行咨询。甲方有权在乙方公告期间选择是否继续使用信用卡相关服务，如甲方不接受乙方公告内容，应在调整施行前向乙方申请变更或终止相关服务，乙方将执行变更后的内容。如甲方不执行变更后的内容，乙方有权选择终止信用卡服务，并对甲方债务进行追索；8.甲方应主动及时关注乙方通过信函、短信、建设银行网点公告、网站公告等渠道向甲方明示的相关信息。建设银行公告内容构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。公告与本协议内容不一致的，以公布在后的公告为准；9.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、交易明细、综合信息查询表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，被告周建军向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告周建军使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行欠款本金48408.17元及截至2021年5月2日的利息6216.41元、费用5826.11元，共计60450.69元，此后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，由被告周建军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 陶 小 艳二〇二一年七月二十八日法官 助理 彭霞超群代理书记员 邓 亚 丽
甘肃省文县人民法院民事裁定书（2021）甘1222民初492号原告：赵某，女，汉族，住甘肃省陇南市。    被告：关某，女，汉族，住甘肃省文县。    原告赵某与被告关某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1立案后，依法进行审理。    原告赵某向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还所借原告人民币40000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年10月31日，以开服装店需要资金周转为由向原告借款40000元，原告认为都是朋友就借给被告了，口头约定利息为月息3分，被告借款后支付了一个月的利息，就再未支付过本息。经原告多次催要被告没有还款，后来将原告拉黑，致使无法联系。现原告认为被告的行为就是赖账。为此，特向法院起诉，请求法院判决如诉之请。    本院经审查认为，由于本案被告关某下落不明，导致无法查清案件事实。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：    驳回原告赵某的起诉。    案件受理费800元，免予收取。    如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。    审判员刘玉琴二〇二一年七月二十七日法官助理张婷书记员毛小攀
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7303号申请执行人：广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人：张文。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初3655号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文在银行的存款517834.64元（利息暂计算至2019年12月26日）或查封被执行人张文相当于517834.64元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二一年七月十四日书记员  袁 璐
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1024执193号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司崇仁支行，住所地：江西省抚州市崇仁县中山路，统一社会信用代码913610248627602570。负责人：吴俊，行长。被执行人：陈勇华，男，汉族，1973年11月17日出生，住抚州市崇仁县。中国工商银行股份有限公司崇仁支行依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初514号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈勇华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地、支付宝、财付通等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2021年3月3日本院已向被执行人发出限制消费令，6月11日查封被执行人陈勇华所有的赣Ｆ×××××车辆一辆，但未实际控制，6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单,7月12日冻结被执行人陈勇华的住房公积金。本案申请执行人申请执行标的为104100.16元，截至2021年7月19日，未执行标的为104100.16元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱建财审判员  刘敏伟审判员  黄毛林二〇二一年七月十九日书记员  张聪孙合议庭笔录时间：2021年7月19日地点：崇仁县人民法院执行局审判长：朱建财审判员：刘敏伟审判员：黄毛林记录：张聪孙事件：中国工商银行股份有限公司崇仁支行与陈勇华信用卡纠纷一案，终结本次执行程序。刘敏伟：中国工商银行股份有限公司崇仁支行与陈勇华信用卡纠纷一案，由于未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。该案标的总额为人民币104100.16元及利息，未执行标的104100.16元、利息及迟延履行金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，建议终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初514号民事判决书的本次执行程序。黄毛林：我赞同终结本次执行程序。朱建财：同意终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初514号民事判决书的本次执行程序。评议结论：终结江西省崇仁县人民法院（2020）赣1024民初514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初9659号王永霞:王永霞与杜希财民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本案案号为（2021）辽0105民初9659号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年七月十三日书记员  ：崔峥
陕西省宁强县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0726执788号周志华、龚福仪：申请执行人周志华与被执行人龚福仪健康权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0726民初737号民事判决书已发生法律效力，被执行人龚福仪应履行案件执行款2945.47元。龚福仪未在指定的期限内履行义务，申请执行人周志华于2021年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在立案执行后,向被执行人龚福仪电话通知后，被执行人龚福仪之女陶宗敏主动代被执行人缴纳了案件执行款2945.47元。申请执行人周志华于2021年7月27日领取了该案执行款2945.47元，本案已执行完毕，申请执行人基于本案执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0726执788号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0504民初1406号原告：福建省泉州元家贸易有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东街道体育街269号2#楼B座四层401室。法定代表人：张家耀，公司总经理。委托诉讼代理人：靳晓飞，福建天翼律师事务所律师。被告：广田建设工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山。法定代表人：罗志显。被告：清远市银湖城投资有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇银湖路1号恒大银湖城工程综合楼10首层自编号101。法定代表人：湛山源。原告福建省泉州元家贸易有限公司（以下简称元家公司）与被告广田建设工程有限公司（以下简称广田公司）、清远市银湖城投资有限公司（以下简称银湖城公司）票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告元家公司的委托诉讼代理人靳晓飞到庭参加诉讼，被告广田公司、银湖城公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元家公司向本院提出诉讼请求：1.判令广田公司、银湖城公司立即支付原告商业承兑汇票本金488286.06元及逾期付款利息(按中国人民银行贷款市场报价利率LPR计算，自2021年2月27日起计至实际还款之日止)；2.本案诉讼费由广田公司、银湖城公司承担。事实与理由:2020年2月27日，银湖城公司出具商业承兑汇票一张，票面金额为488286.06元，收款人为广田公司。后广田公司于2020年7月9日背书给元家公司。但该汇票在2021年2月27日到期后却无法承兑，现该票据处于拒付追索带清偿状态。银湖城公司作为汇票出票人，应当依法履行向元家公司清偿汇票债务的法律责任。广田公司作为背书人，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。故起诉。广田公司、银湖城公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月27日，银湖城公司作为出票人暨承兑人向收款人广田公司出具电子商业承兑汇票一张，票面金额为488286.06元，汇票到期日为2021年2月27日，汇票可转让，出票人及承兑人承兑汇票到期无条件付款。2020年7月9日，广田公司将该汇票背书给元家公司，备注“刺桐壹号材料款”，汇票可转让。现该汇票状态为拒付追索待清偿。上述事实有元家公司提供的电子承兑汇票、工商登记信息为证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第四条第二款规定:“持票人行使票据权利,应当按照法定程序在票据上签章,并出示票据。”第三十一条规定:“以背书转让的汇票,背书应当连续。持票人以背书的连续,证明其汇票权利；”《电子商业汇票业务管理办法》第三十六条“承兑人应在票据到期日前，承兑电子商业汇票”，本案所涉票据为电子商业承兑汇票,银湖城公司作为出票人暨承兑人，承兑在指定日期无条件支付汇票载明的金额。元家公司经广田公司背书转让后作为案涉汇票的最后持票人,相关信息已经记载于电子商业承兑汇票系统中,为涉案票据的合法持票人。元家公司的前手即广田公司背书转让情况清晰、完整、连续。因此,元家公司依法有权行使案涉汇票的票据权利。《电子商业汇票业务管理办法》第六十六条“持票人在提示付款期内被拒付的，可向所有前手拒付追索”。本案中,元家公司作为合法持票人,在其持有的电子商业承兑汇票到期后,向出票人暨承兑人银湖城公司提示付款被拒付,电子商业承兑汇票系统显示“拒付追索待清偿”状态,元家公司已经提交了拒付证明。现元家公司要求前手广田公司追索，未超过法定期限。因此,元家公司有权向出票人银湖城公司,背书人广田公司行使追索权。《中华人民共和国票据法》第六十八条规定:“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序,对其中任何一人、数人或者全体行使追索权…。”第七十条规定:“持票人行使追索权,可以请求被追索人支付下列金额和费用:(一)被拒绝付款的汇票金额;(二)汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止,按照中国人民银行规定的利率计算的利息;”因此,元家公司有权要求广田公司、银湖城公司对被拒绝付款的汇票金额488286.06元及自2021年2月27日起至清偿之日止的利息承担连带责任。综上，元家公司诉求于法有据，本院予以支持。广田公司、银湖城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国票据法》第四条、第三十一条、第六十一条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：广田建设工程有限公司、清远市银湖城投资有限公司应在本判决生效之日起十日内连带偿付福建省泉州元家贸易有限公司汇票金额488286.06元及自2021年2月27日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年2月27日公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8624元，减半收取计4312元，由广田建设工程有限公司、清远市银湖城投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王冬梅二〇二一年七月二十六日书记员  邱 思附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。前款所称背书连续，是指在票据转让中，转让汇票的背书人与受让汇票的被背书人在汇票上的签章依次前后衔接。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初4153号原告：李某某，女，1958年2月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：杨某，男，1967年7月1日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告李某某（以下简称原告）诉被告杨某（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付肥料款10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直从事肥料销售生意。被告分别陆续于2019年9月6日及11月8日向原告赊购复合肥及尿素。2021年1月18日，经原被告双方结算，被告仍欠原告肥料款项共计10000元整，被告于当日出具欠条一张并承诺同年5月份还清。然时至今日，虽经原告多次催讨，被告仍以各种理由拒绝支付。为此，原告特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：欠钱是属实，我的钱在外面没有收回来，我暂时没有能力归还。经审理本院查明：原告开店销售肥料，2019年9月6日至11月8日被告陆续向原告赊购复合肥及尿素。2021年1月18日，经原、被告双方结算，在支付部分款项后，被告仍欠原告肥料款项共计10000元整，被告于当日出具欠条一张并承诺同年5月份还清。然而在约定的还款日期后，经原告多次催要，被告仍以各种理由拒绝还款。为此，原告特诉至本院。以上事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告达成的赊购复合肥及尿素买卖合同合法有效，双方均应按照合同履行。在双方办理结算，并约定付款日期后，被告不按照约定支付原告的货款是造成本案诉讼的原因，故本院对于原告主张的要求被告归还货款的诉求，依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨某应于本判决生效后十日内支付给原告李某某货款10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，需缴纳上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）审判员 朱 建二〇二一年七月二十日书记员 王永芳
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执199号申请执行人：崔勇，男，1967年9月13日出生，汉族，住西安市新城区。被执行人：王锋，男，1982年8月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。崔勇与王锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0102民初7326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王锋未按生效法律文书履行义务，崔勇向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人王锋身份信息有误，申请执行人崔勇在审判过程中提供的被执行人王锋身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX经公民身份信息查询结果为无此号码。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）陕0102执199号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    杨    睿审  判  员    白    龙                二○二一年六月三十日法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1022执66号之三申请执行人：彭占兵，男，回族，住山西省翼城县。被执行人：张学兵，男,汉族，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人彭占斌与被执行人张学斌民间借贷纠纷一案中，执行依据为山西省翼城县人民法院（2020）晋1022民初405号民事判决，依判决确定，张学兵偿还彭占兵借款90000元，并自2020年4月20日起按年利率6%计付利息至本判决确定的履行之日止；案件受理费1012元，由张学兵负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。被执行人违反报告财产制度，本院已作出对被执行人拘留十五日决定，未实施。2、向被执行人发出限制高消费令、并将其列入最高人民法院失信被执行人名单，同时网上发布。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券、被执行人户籍地等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有少量银行存款已扣划，申请执行人已领取；未发现被执行人名下有有价证券；未发现被执行人名下有车辆登记信息；冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户；经向翼城县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记的房产、土地使用权信息；经向临汾市住房公积金管理中心翼城管理部查询，未发现被执行人名下有住房公积金信息；经查询，未发现被执行人名下有理财保险信息；经本院向被执行人户籍地村委会调查，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人通报了案件执行情况和财产调查情况，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权1977元，未执行标的为89035元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应依法受到法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院(2021)晋1022执66号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋慧玲审判员  张冶亮审判员  周 琴二〇二一年七月五日书记员  许 阳
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初571号原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号，统一社会信用代码91110000400007914Y。法定代表人：李洪波，该社社长。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。被告：保定市竞秀区长风教育培训学校，注册地址河北省保定市竞秀区中诚鸿越国际7楼，统一社会信用代码52130602MJ0721157G。法定代表人：朱小娜。原告经济科学出版社与被告保定市竞秀区长风教育培训学校著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告经济科学出版社于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告经济科学出版社在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告经济科学出版社负担。审 判 长  王 琦审 判 员  孟庆池人民陪审员  谢红建二〇二一年七月十九日书 记 员  王凌飞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执897号之一申请执行人黄登太，男，1988年8月23日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省南昌市东湖区，现住江西省抚州市临川区。被执行人李萍，女，1991年3月14日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被执行人李连吉，男，1968年3月4日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。黄登太依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2020）赣1002民初6096号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人李萍、李连吉发出执行通知书，被执行人李萍、李连吉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，查询到被执行人名下有部分银行存款，并已进行了扣划。在执行过程中本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人黄登太申请执行彩礼款75600元及价值20000元的金首饰（金项链、金手镯），截止2021年7月2日已执行24101.02元及金手镯一个，经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月二日书记员  夏 杰
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1285号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：罗斌，男，1962年11月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：罗蔓，女，1988年9月8日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。申请执行人中银消费金融有限公司依据已经发生法律效力的(2020）赣1002民初4469号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年3月9日立案执行，向被执行人发出执行通知。被执行人罗斌、罗蔓未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令。本院通过传统查控未发现被执行人有可供执行财产，通过网络执行查控系统亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4万元及利息、滞纳金。截至2021年7月9日已执行0元，未执行4万元及利息、滞纳金，案件受理费494元，保全费520元，执行费611元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年5月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院(2020）赣1002民初4469号民事判决书本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年七月九日书记员  余志征
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0101民初9670号原告：重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，统一社会信用代码91500101798041302R。法定代表人：邓关祥，董事长。被告：周大琼，女，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司诉被告周大琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二一年七月一日法官助理  杨翼龙书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0525执778号申请执行人：李二强，男，1982年1月7日生，汉族，山西省晋城市城区人。被执行人：张建军，男，1972年10月23日生，汉族，山西省泽州县川底乡人。被执行人：张小彩，女，1972年11月13日生，汉族，山西省泽州县川底乡人。本院依据已发生法律效力的泽州县人民法院（2021）晋0525民初157号民事判决书，因被执行人张建军、张小彩至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人张建军在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建军在银行的存款2000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二一年七月八日书记员  田 野
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2109号原告：韩志家，男，1951年4月7日生，汉族，农民，住绥中县。被告：樊胜军，男，1971年2月22日生，汉族，农民，住绥中县。原告韩志家诉被告樊胜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告韩志家、被告樊胜军经本院依法传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩志家向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付借款本金3.6万元及利息（利息从借款之日起至全部偿还之日止，利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算）。事实与理由：被告于2019年2月3日向我借款3.6万元，当时约定月息4%，暂借一个月，如逾期还款按中国邮政储蓄银行贷款利率四倍计算计息。被告当时向我出具借据一张，在借款期限届满后，经屡次索要，被告以各种理由推托，拒不履行还款义务，请求法院支持我方的诉讼请求。被告樊胜军辩称，我是担保人，我不是借款人，借款人田奎喜是我朋友，原告放的是高利，是7分利，我有证据，后来把我家三口人的低保本押在原告家了，借款人田奎喜他妻子的工资本也押在原告处了，利钱不够从我的工资中扣，我妻子和孩子两个低保本的工资钱2个月现在没有给我，低保本的钱都是原告去领取的，后来我妻子和女儿的低保本报失了，还差我妻子和女儿的工资钱原告没有给我，低保本被押后没有经济来源，后来我给原告打了欠条，我没有生活能力，到原告处领工资，我说过年了给我点钱，原告让我打欠条，不打欠条不让我出屋，最后我妥协了。本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告樊胜军给原告韩志家出具借据一张，金额36000元，借款时间起算点为2019年2月3日，截止时间不明。如借款人未按上述约定时间偿还借款，由借款之日起至给付之日止，按借款日中国邮政储蓄银行贷款的四倍给付韩志家利息，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。注明：樊胜军自愿以低保本扣款还款清为止。原告韩志家从被告的低保本中取出3500元，被告樊胜军对此认可。本院认为，被告樊胜军给原告韩志家出具的借条真实合法，本院予以采信。被告樊胜军辩称借款人系田奎喜，因未提交充分证据，不予采信。综上，对于原告韩志家的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告樊胜军于判决生效之日起十日内给付原告韩志家借款本金36000元，并自2019年2月3日开始按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息至给付之日止。如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告樊胜军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张君子二〇二一年七月二十日书记员  张 妍附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。