wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2539号申请执行人：李维举，男，汉族，1965年7月7日生，住四川省江油市。被执行人：刘元，男，汉族，1980年6月30日生，住浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院（2013）江油民初字第575号民事判决书，受理上列申请执行人李维举与被执行人刘元买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘元的银行存款43856.00元（货款42976.00元，诉讼费880.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费558.00元，一并从被执行人刘元处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月二十九日书记员  敬桂兰
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初6094号原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：林水山，经理。委托诉讼代理人：李莲，女，职员。被告：王磊，男，汉族，住吉林省延吉市。原告延吉市爱得物业管理有限公司（以下简称爱得物业公司）与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告爱得物业公司的委托诉讼代理人李莲到庭参加诉讼。被告王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。爱得物业公司向本院提出诉讼请求：1.王磊支付2019年至2020年期间的物业费2322元及滞纳金（自拖欠物业费次年的1月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）、城市垃圾处理费168元；2.诉讼费用由王磊承担。事实与理由：爱得物业公司于2001年1月4日依法成立，经营范围为小区物业管理。2014年2月28日，爱得物业公司与延吉市爱得花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限自2014年3月1日至2019年2月28日，合同主要内容为爱得物业公司为延吉市爱得花园小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取。2019年3月1日，爱得物业公司与延吉市爱得花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同期限自2019年3月1日至2023年12月31日止，合同主要内容为爱得物业公司为延吉市爱得花园小区提供物业服务。物业费收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.7元。2019年、2020年的城市垃圾处理费收取标准为每年每户84元。合同约定物业费按年缴纳，每年上半年前全部结清当年费用，业主和物业使用人逾期缴纳费用的，从逾期之日起每日按总额的千分之一缴纳违约金，爱得物业公司根据合同约定为延吉市爱得花园小区提供了物业服务，但是王磊作为延吉市XXX（建筑面积为140.74平方米）的业主，没有支付2019年、2020年的物业服务费、城市垃圾处理费。王磊未答辩。经审理查明：爱得物业公司于2001年1月4日依法成立，公司营业范围为小区物业管理服务。2014年2月28日，爱得物业公司与延吉市爱得花园小区业主委员会签订物业管理服务合同，约定爱得物业公司为延吉市爱得花园小区提供物业服务，合同期限自2014年3月1日至2019年2月28日，物业费收取标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取，从3楼至6楼电梯费收取标准为每月每平方米0.35元，物业费逾期违约金自第二季度开始按日千分之三计算。2019年3月1日，延吉市爱得花园小区业主委员会与爱得物业公司签订物业服务委托合同，约定爱得物业公司为延吉市爱得花园小区提供物业服务，合同期限自2019年3月1日至2023年12月31日止，物业费收取标准为住宅按照建筑面积每月每平方米0.7元收取，物业费逾期违约金自第二季度开始，按日千分之三计算。王磊所有的房屋位于延吉市XXX（建筑面积为140.74平方米）。爱得物业公司按照合同约定为爱得花园小区提供了物业服务，但王磊没有交纳自2019年至2020年期间的物业费。另查，延吉市环境卫生作业有限公司委托爱得物业公司代为收取2019年度至2020年度城市垃圾处理费，收费标准为每年每户84元。王磊没有交纳城市垃圾处理费168元。认定上述事实的证据有：营业执照、物业管理服务合同、物业服务委托合同、委托书、存量房网签合同备案申请书，以及爱得物业公司的陈述。本院认为，爱得物业公司依法成立，具备物业服务管理的相关资质。延吉市爱得花园小区业主员会代表全体业主与爱得物业公司签订了物业管理服务合同、物业服务委托合同，符合法律规定，该合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。爱得物业公司为爱得花园小区提供了相关的物业服务，王磊直接或者间接地受益，其应当按照合同约定交纳物业费。对爱得物业公司要求王磊支付自2019年至2020年期间的物业费2322元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。对爱得物业公司要求王磊支付2019年至2020年的城市垃圾处理费168元的诉讼请求，因延吉市环境卫生作业有限公司委托爱得物业公司代为收取上述费用，且是王磊作为延吉市居民应当承担的费用，本院予以支持。对爱得物业公司要求王磊支付滞纳金（以每年物业费为基数，从次年的1月1日至实际给付之日，按日万分之五计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。王磊未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王磊于本判决生效后立即支付延吉市爱得物业管理有限公司2019年、2020年的物业费2322元、城市垃圾处理费168元，并支付违约金（以每年物业费为基数，从次年的1月1日至实际给付之日，按日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（延吉市爱得物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金丽丽二〇二一年七月三十日书记员  苏羽菲
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执恢103号之三申请执行人：李学军，男，汉族，1973年2月28日出生，个体工商户，住新疆阿勒泰市。被执行人：姜南，男，汉族，1970年11月26日出生，个体工商户，住新疆北屯市。被执行人：邵惠，女，汉族，1975年11月26日出生，第十师社会保险事业管理局187团社保所科长，住新疆北屯市。被执行人：杨敏，女，汉族，1986年5月17号出生，个体工商户，住新疆北屯市。被执行人：李素珍，女，汉族，个体工商户，住新疆北屯市。被执行人：姜雪云，汉族，1991年5月3日出生，新疆维吾尔自治区公证处公证员助理，住新疆北屯市。本院在执行李学军与姜南、杨敏、邵惠、李素珍、姜雪云借款合同纠纷一案中，查明本案执行标的257496元，执行费3762.44元，已执行50000元。在执行中，申请执行人以与被执行人达成分期履行和解协议，且履行期限较长为由向本院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执恢103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  李 丽审判员  韩新民二〇二一年七月二十一日书记员  罗 涛
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0830民初1577号原告：张存生，男，1950年1月21日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX宿舍，退休职工。身份证号码：XXXXX。被告：张芮霞，女，1974年5月29日生，汉族，住芮城县XX镇XX路XX号，农民，身份证号码：XXXXX。原告张存生与被告张芮霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存生到庭参加诉讼，被告张芮霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告张存生向本院提出诉讼请求：判令被告归还我人民币肆万元（小写40000元）及利息。事实与理由：2018年4月10日，被告在陌南营业厅向我借款30000元，约定利息1分5厘，向我出具借条一份。同年6月28日，又到我家向我借款10000元，同样向我出具借条一份，两次共借我40000元。其中3万元利息，结至2018年10月10日，1万元利息结至2018年10月28日。此后，被告既不结利息，又不还本金，我多次催要，她一直推托，到后来连电话也不接了，对不讲诚信之人，我只能向人民法院起诉，请求人民法院依法保护我的合法权益。原告张存生针对其主张，向本院提供证据：被告张芮霞于2018年4月10日向原告张存生出具的借条一张。被告张芮霞于2018年6月28日向原告张存生出具的借条一张。微信聊天记录2页。被告张芮霞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2018年4月10日，原告向被告交付借款30000元，双方约定利息为1.5分，被告向原告出具借据一份；内容：“今借到张存生现金叁万元整利息1分5每月一清借款人张芮霞联通2018.4月10号6月10号清息九佰元正清到8月10日清到10月10号”。借款后，被告向原告支付利息至2018年10月10日，剩余借款本金及利息未还。2018年6月28日，原告向被告交付借款10000元，双方约定利息为1.5分，被告向原告出具借据一份。内容：“今借到张存生现金壹万元整借款人张芮霞2018.6.28清到8月28日清到10月28日”。借款后，被告向原告支付利息至2018年10月28日，剩余借款本金及利息未还。以上事实有原告当庭陈述及相关证据在卷证实。本院认为，被告张芮霞在法院依法向其送达应诉手续及开庭传票后，既未提交答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为对自己举证、质证、辩论权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。原告持借据主张权利，应当认定原、被告之间借贷事实真实存在，被告张芮霞理应归还原告借款及利息。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”、第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院对原告提出的诉讼请求中超出民间借贷利率司法保护上限的部分依法予以调整，具体为本金30000元的利息自2018年10月10日起至2020年8月19日，利息按年利率18%计算，自2020年8月20日起至款还清之日，利息按年利率15.4%计算；本金10000的利息自2018年10月28日起至2020年8月19日，利息按年利率18%计算，自2020年8月20日起至款还清之日，利息按年利率15.4%计算。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张芮霞于本判决生效之日起十日内归还原告张存生借款40000元及利息（其中本金30000的利息自2018年10月10日起至2020年8月19日，利息按年利率18%计算；自2020年8月20日起至款还清之日，利息按年利率15.4%计算。本金10000元的利息自2018年10月28日起至2020年8月19日，利息按年利率18%计算；自2020年8月20日起至款还清之日，利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张芮霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  郭自成二〇二一年七月十九日书记员  郭丽萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初2298号原告：次仁旺堆，男，1982年1月20日出生，公务员，现住西藏自治区拉萨市城关区金珠西路96号附544号，现住西藏自治区拉萨市，公民身份号码542323198201202616×××。被告：李进华，男，1962年5月23日出生，职业及现住址，公民身份号码413024196205232612×××。原告次仁旺堆与被告李进华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告次仁旺堆到庭参加诉讼，被告李进华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。次仁旺堆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令解除原被告之间的《房屋租赁合同》，并返还房屋；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付租金40 000元；3.请求法院依法判令诉讼费用由被告李进华承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月3日就位于拉萨市金珠西路附122号盛域滨江小区北一栋3单元602号位于拉萨市××路房屋签订了房屋租赁合同，租期为2016年6月1日至2019年5月31日，每月租金为2500元（包括物业费），后合同到期后双方口头约定续签至2022年6月1日，续签以后，被告向原告支付了20 000元租金，剩余40 000元（2019年6月1日至2021年5月31日期间的租金）至今未付，经原告多次催款并告知要解除合同，被告均无理由拖欠并拒绝返还房屋。综上，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判如所请。李进华未作答辩。原告次仁旺堆围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李进华缺席视为其放弃举证、质证等诉讼权利。本院对原告次仁旺堆提交的证据和主张的事实，本院认定如下：房屋租赁合同原件一份、欠条原件一份，用以证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，以及主张租金的依据，本院认为，该组证据相互印证，能够证实原告所主张的事实，故对该组证据三性及证明目的均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月3日原被告双方通过中介公司，原告次仁旺堆作为甲方与被告李进华作为乙方签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西藏自治区拉萨市城关区金珠西路附122号盛域滨江小区北1栋3单元602号位于西藏自治区拉萨市××区，建筑面积为160.93平方米，房屋所有权证号为35042房屋出租给被告使用。租赁期限为2016年6月1日至2019年5月31日止，每月租金为2300元， 由乙方随房租支付物业管理费，同时约定租赁物的交付及返还等权利义务内容。合同到期后双方口头约定续签至2022年6月1日，原告在双方原有签订合同的租赁期限一栏处租期截止日的时间更改为2022年5月31日，2021年2月24日被告妻子毛中琴向原告出具欠条载明拖欠2019年6月1日至2021年3月1日房租52 500元，之后原告自认被告向原告支付了20 000元，2021年6月4日被告向原告返还了涉案房屋，同时向原告支付了10 000元，且双方约定被告在涉案房屋留有的床、桌子等家具冲抵房租800元，现拖欠29 200元的租金（包含物业费）及800元的水费，共计30 000元。本院认为，依据原告所提交的证据和庭审核实的情况证实原、被告之间存在房屋租赁关系，该租赁关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按照双方的约定全面履行各自的义务。原告次仁旺堆履行了提供租赁物的义务，被告李进华亦应依约全面履行交付租金的义务。被告李进华未及时足额履行支付租金，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。经庭审核实被告李进华在2021年6月4日已将案涉租赁房屋返还给原告次仁旺堆，由此可视为原、被告之间的租赁合同已经解除。依据原告提供的欠条被告自2019年6月1日至2021年3月1日止共拖欠52 500元，而合同解除日为2021年6月4日，按双方在合同中约定的每月租金2300元及物业费，每月租金及物业费共计为2500元，据此2019年6月1日至合同解除之日即2021年6月4日止共计23个月拖欠57 500元，从中原告自认被告在出具欠条之后支付了20 000元及合同解除当日支付了10 000元，同时被告向原告返还房屋时在该涉案房屋留有的被告的相关家具冲抵房租800元，对于原告次仁旺堆要求被告李进华支付29 200元的房租（含物业费）诉讼请求，本院予以部分支持， 经本院核算26 700元被告尚拖欠原告26 700元的房屋租金（包含物业费）；原告次仁旺堆要求支付800元水费的诉讼费请求，因未提交相应证据，该项诉请未予支持，被告李进华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权利，不影响本院就已查明的事实和证据依法进行裁判；综上所述，本院依据庭审查明的事实，对原告的诉讼主张依法予以部分支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第九十条，第一百四十四条之规定判决如下：一、原告次仁旺堆与被告李进华双方签订的房屋租赁合同于2021年6月4日解除；二、被告李进华于本判决生效之日起的三日内向原告次仁旺堆支付267 00元房屋租金（含物业费）；三、驳回原告次仁旺堆的其他诉讼请求。如果被告李进华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，依法减半收取400元，由李进华负担267,由原告次仁旺堆负担133元。待本判决生效后本院将案件受理费400元退还次仁旺堆。李进华应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳案件受理费267元，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   次仁卓玛二〇二一年七月二十五日法 官 助 理   达瓦平措书  记  员   扎巴桑珠1
西藏自治区谢通门县人民法院民事裁定书（2021）藏0227民初76号原告：普布次仁，男，1975年8月5日出生，藏族，住西藏自治区定结县。被告：赤列，男，1980年3月5日出生，藏族，住西藏自治区谢通门县。原告普布次仁与被告赤列买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。普布次仁诉称，1.请求法院依法判令被告支付欠款105,000元并支付违约金30,000元；2.判令被告承担原告在诉讼期间产生的交通费、住宿费、餐饮费、误工费及其他可能产生的费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，被告向原告购买一对珊瑚，价值28,000元，当场支付3000元，剩余25,000元约定于2020年6月之前付清，并约定每逾期一天支付500元的违约金。2019年12月21日，被告再次向原告购买珊瑚，价值共计83,000元，当场支付了3000元，剩余80,000元约定于2020年7月21日之前全部付清，并约定每逾期一天支付500元的违约金。但上述付款期限届满后，被告均未还款，经原告多次催要一直推脱。因此，原告特诉至法院请求依法判令被告支付欠款105,000元。另根据合同，截至起诉当天被告应支付原告违约金162,273元，但鉴于被告的实际经济情况原告仅主张30,000元的违约金。被告赤列在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案被告赤列目前在日喀则市看守所服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对被监禁的人提起的民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖。本案中原告普布次仁的住所地在西藏××县。故，本案应由原告普布次仁住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送西藏定结县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 扎西卓玛二〇二一年七月七日书 记 员 次  吉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省扶风县人民法院结案通知书(2021)陕0324执724号朱某某：朱某某危险驾驶罪追缴罚金一案，申请执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元。该款已于2021年7月17日转付给本院罚金专户。至此，本院执行的(2020)陕0324刑初93号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二一年七月十九日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书(2021)陕0302财保549号申请人：陕汽集团商用车有限公司，统一社会信用代码91610301735380518E,住宝鸡市。法定代表人：袁宏明，公司董事长。委托诉讼代理人：杨建华，男，汉族，1980年11月15日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：刘英宝，男，汉族，1997年7月18日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系公司员工，住陕西省白河县。被申请人：营口广众汽车销售有限公司，统一社会信用代码91210804MA0URBA64D，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区北李屯/赵屯09-营口海星物流有限公司1号办公楼6号门市。 法定代表人：高娟，公司执行董事。被申请人：高娟，女，住辽宁省盖州市。     被申请人：于广明，住辽宁省盖州市。申请人陕汽集团商用车有限公司与被申请人营口广众汽车销售有限公司、高娟、于广明买卖同纠纷一案，本院于二〇二一年四月十三日作出(2021)陕0302财保292号民事裁定书，冻结被申请人营口广众汽车销售有限公司、高娟、于广明银行存款3500000元或查封、扣押其同等价值的其它财产。现因申请人陕汽集团商用车有限公司撤回了起诉，并于2021年6月17日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人营口广众汽车销售有限公司、高娟、于广明银行存款3500000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员      冯 积 科   二〇二一年六月二十一日                           书 记 员     何 君 侠 1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执725号之二申请执行人：何双，男，1965年11月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。委托代理人：羊国英（何双之妻），女，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：李静雨，男，1992年4月18日出生，汉族，无固定职业，住新疆北屯市。本院在执行申请执行人何双与被执行人李静雨劳务合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为劳务费10000元，执行费50元，已执行1000元。现执行中，被执行人李静雨与申请执行人何双达成长期履行的和解协议，申请执行人何双向本院申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵春雷审 判 员 韩新民审 判 员 李 丽二〇二一年七月二十三日法官助理 魏双娟书 记 员 倪冬梅
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执686号李杰、甘肃大家矿业有限公司武都分公司：李杰与甘肃大家矿业有限公司武都分公司合同纠纷一案，申请执行标的共计42165.50元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已于2021年06月08日将该款转付给李杰。至此，李杰向本院申请执行的（2020）甘1202民初4248号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0508执异91号异议人（被执行人）：王建民，男，1972年10月24日出生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人：郑克富，男，1970年12月6日出生，汉族，住苏州市姑苏区。在本院执行郑克富与王建民民间借贷纠纷一案的执行中，异议人王建民对本院冻结其名下江苏银行存款不服，向本院提出书面异议。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人王建民提出异议称，请求解除对本人名下江苏银行账号30×××61的查封、冻结。事实和理由：本人医疗社保的缴纳账户江苏银行30×××61账号，每月交1000元用于医保和社会保险，请求法院解除查封。本院查明，郑克富诉王建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日作出(2020)苏0508民初3549号民事判决书：一、被告王建民于本判决生效之日起10日内归还原告郑克富借款本金50万元的利息4万元、借款本金5万元及其利息、逾期利息(以5万元为基数按照年利率14.4%自2017年8月10日起计算至实际给付之日止)；二、驳回原告郑克富的其他诉讼请求。案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告王建民负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告郑克富。根据郑克富的申请，本院于2020年9月28日立案强制执行，案号为(2020)苏0508执3110号。本院于2020年9月29日作出(2020)苏0508执3110号执行裁定，冻结、扣划被执行人王建民银行存款人民币114493.5元，不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本院遂于2020年9月30日冻结了被执行人王建民名下江苏银行开户账户30×××46银行存款（实际控制438.36元）。另查明：王建民以其名下江苏银行名下30×××61账号（开户账户30×××46）缴纳灵活就业养老和医疗缴费，每月存入当月应扣缴金额，由江苏银行按月扣缴养老保险、医疗保险费。本院认为：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。本院冻结的上述王建民在江苏银行的账户，专门用于王建民养老保险、医疗保险费的缴费，应予解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销对被执行人王建民名下江苏银行开户账号30×××46的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  耿杰圣审 判 员  毛萍萍人民陪审员  郁 明二〇二一年七月二十二日书 记 员  石巧丽
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1923民初2704号原告：王铁贤，男，1970年8月27日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：陈刚，巴中市平昌县白衣法律服务所法律工作者。被告：王道荣，男，1990年2月19日出生，汉族，住四川省平昌县。原告王铁贤与被告王道荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铁贤及委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告王道荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王铁贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年相识后，被告因资金周转需要向原告借款30000元。2020年元月11日，原告向被告催收借款，被告书面确定三个月内还清本息，按月息3分计算利息，后经催收无果，现诉请保护合法权益，望判如所请。被告王道荣辩称，原告所述不属实，借款本金是23800元，其余是利息，原告当时说看我态度，利息可以商量。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明并综合全案证据，本院认定事实如下：原、被告同为平昌县白衣镇人，彼此相识，自2018年以来，被告多次向原告借款。2019年1月15日双方进行了结算，明确前期借款本金为21500元，再加上结算之后当月的借款，借款本金合计为23800元。2020年1月11日双方再次进行了结算，前期借款本息合计30000元，并约定按月息3分计算利息每月900元，被告亲笔向原告书立借条为据。之后，被告分别于2020年1月22日向原告支付3000元，2020年4月30日向原告支付1000元，2020年11月16日向原告支付1000元，2021年2月8日向原告支付2000元。本院认为，原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金重新出具债权凭证并计算利息，超出了司法解释关于民间借贷利率上限的规定，本案应当以最初结算的借款本金为基数，以原告当庭明确的年利率15.4%计算利息，即从2019年2月1日起按年利率15.4%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十五条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告王道荣在本判决生效后立即返还原告王铁贤借款本金23800元，并支付利息（自2019年2月1日起，以23800元为基数，按年利率15.4%计算利息至本金付清之日止），被告王道荣已实际支付的7000元予以抵减；二、驳回原告王铁贤的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半交纳275元，由被告王道荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  潘虹光二〇二一年七月二十三日书记员  刘冰浩
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0191民初4330号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司，住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：季超阳，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省伊川县。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司诉被告季超阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司撤回起诉处理。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十二日书记员  王 颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初6778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号，统一社会信用代码：913702147667431824。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。被告：陈征，女，1987年12月31日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告陈征信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加了诉讼，被告陈征经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金27784.46元、利息3401.21元、逾期还款违约金3346.77元、其他费用0元，共计34532.44元（截至2021年3月2日），并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2018年3月4日获得批准，账号为：37×××78。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次催收，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如所请。被告陈征未作答辩。本院根据庭审查明的事实，认为原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计31185.67元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金3346.77元，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈征于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金27784.46元、利息3401.21元、其他费用0元，共计31185.67元（截至2021年3月2日）；并承担以27784.46元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费332元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担32元，由被告陈征负担300元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二一年七月二十二日书记员 纪顺尚
西藏自治区察雅县人民法院执行裁定书（2021）藏0325执10号申请执行人：昌都察雅县华辰实业有限公司，统一社会信用代码915403253976803223，住所地西藏昌都市察雅县吉塘镇。法定代表人：王迁发，该公司执行董事兼总经理。被执行人：四川兢博建设工程有限公司，统一社会信用代码91510105MA62PNATXJ，住所地成都市青羊区日月大道一段978号3栋1单月16楼1624号。法定代表人：杨克光，该公司执行董事兼总经理。申请执行人昌都察雅县华辰实业有限公司与被执行人四川兢博建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行依据为（2020）藏0325民初63号民事调解书，本案执行标的为1 027 466．6元，因被执行人四川兢博建设工程有限公司未及时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人与2021年1月28日向我院申请强制执行，我院于2021年1月28日依法立案，并向被执行人四川兢博建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川兢博建设工程有限公司履行该法律文书所确定的义务。在执行过程中， 被执行人四川兢博建设工程有限公司向申请执行人私下已给付271 100元，剩余款被执行人四川兢博建设工程有限公司目前无还款能力，申请执行人昌都察雅县华辰实业有限公司也考虑到目前被执行人四川兢博建设工程有限公司无偿还能力，同意和解。故本案以终结执行和解长期履行予以报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2020）藏0325民初63号民事调解书的执行。本案终结后，被执行人如不履行和解协议，申请执行人可依法恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应对扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 四郎曲西审 判 员 德  嘎审 判 员 向巴群措二〇二一年七月二十二日书 记 员 加村扎西
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881民初2612号原告：尹景友，男，汉族，1958年7月28日出生，住曲阜市。委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师，一般代理。被告：山东省济宁市曲阜市书院街道庞家村村民委员会，地址：曲阜市书院街道办事处庞家村。负责人：王谦。原告尹景友与被告山东省济宁市曲阜市书院街道庞家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。尹景友向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告人工工资31128元及利息；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：自2020年正月初六起，原告开始受雇于被告从事疫情防控夜间值班、白天修路等一些杂活，1一9月份的工资共计23000元，被告还拖欠原告乡村医生工资8128元，对上述工资欠款被告于2020年10月6日、2020年10月21日出具欠款证明各一份。被告辩称，原告起诉被告主体不适，大约在2021年5月份村委换届时，庞家村村民委员会被合并，设立了汉下村村民委员会。本院经审查认为。庞家村村民委员会被合并，设立了汉下村村民委员会，应以合并设立后的村民委员会为被告，原告再起诉庞家村村民委员会属诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告尹景友的起诉。原告预交的案件受理费289元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 吕成梅二〇二一年七月二十八日法官助理 陶亚妮书 记 员 陈 娇
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民监23号原审原告：高丽霞，女，汉族，1980年9月2日生，住山东省曹县。委托代理人：李瑞丽，河南豫和律师事务所律师。原审被告：韩秋霞，女，汉族，1976年10月15日生，住许昌市魏都区。委托代理人：周鑫阳，河南君志合律师事务所律师。原审被告：武军立，男，汉族，1977年10月21日生，住许昌市魏都区。原审被告：崔铭，女，汉族，1988年5月15日生，住许昌县。原审原告高丽霞与原审被告韩秋霞、武军立、崔铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2016）豫1002民初1334号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，因原审被告崔铭向本院提交新证据，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，应予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  海建伟审判员  王晓东审判员  李慧杰二〇二一年七月九日书记员  姜宇瑜
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书2021冀0921民初1063号原告李宝荣，女，1958年5月17日出生，汉族，住沧县。原告朱建峰，男，1980年12月17日出生，汉族，住沧县。原告朱纳，女，1986年6月26日出生，汉族，住黄骅市被告李金虎，男，1972年3月1日出生，汉族，住沧县。被告懂智岗，男，1982年6月27日出生，汉族，住黄骅市。本院在审理原告李宝荣、原告朱建峰、原告朱纳与被告李金虎、被告懂智岗土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《民法典》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宝荣、原告朱建峰、朱纳撤回起诉。案件受理费50元由原告李宝荣、原告朱建峰、原告朱纳承担。审判员  白西云二〇二一年七月二十七日书记员  王 磊
江苏省南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执554号被执行人：余海涛，男，1985年7月22日生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人余海涛罚金、追缴非法所得一案，本院作出的(2020)苏0684刑初542号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人余海涛处罚金人民币3万元；继续追缴被执行人余海涛违法所得人民币290619元，予以没收，上缴国库。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日立案执行，执行中：1、本院于本案立案后依法向被执行人余海涛发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，限定其立即履行生效的本院(2020)苏0684刑初542号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期申报财产。另查明，被执行人余海涛在服刑中，判决确定的刑期至2024年10月20日止。2、本院已对被执行人余海涛限制高消费，并纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。3、本院分别于2021年2月4日、2021年2月7日、2021年4月12日、2021年7月24日通过网络查控系统对被执行人余海涛名下的财产进行查询，均查无银行存款、车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。上述事实，执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，被执行人余海涛确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月二十六日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初1739号原告：詹江河，男，汉族，1986年5月16日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：陈彩云，福建大雄律师事务所律师。被告：邯郸冀南新区亿达信贸易有限公司，住所地：邯郸冀南新区马头镇车骑关村村北。法定代表人：陈斐。原告詹江河与被告邯郸冀南新区亿达信贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案。原告詹江河于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹江河的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹江河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹江河负担。审判长  李晓东审判员  韩秋萍审判员  贾喜周二〇二一年七月二十七日书记员  李娅萌
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初10903号申请人：张聪，男，1983年7月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博雅，泰和泰律师事务所实习律师。被申请人：周翔宇，男，1974年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市柯城区。被申请人：广东承路工程技术有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴业大道东261号之二407。申请人张聪与被申请人周翔宇、被申请人广东承路工程技术有限公司借款合同纠纷一案，申请人张聪于2021年7月12日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人周翔宇、被申请人广东承路工程技术有限公司名下银行存款230191.11元或同等价值的其他财产，并提供都邦财产保险股份有限公司天津分公司保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人张聪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人周翔宇、被申请人广东承路工程技术有限公司名下230191.11元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冠二〇二一年七月十二日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103财保1361号之一申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑，该银行行长。委托代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。委托代理人：于思颖，辽宁新霁律师事务所律师。被申请人：车某。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人车某银行存款65118.94元，或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人车某银行存款65118.94元，或查封同等价值的其他财产。案件保全费671元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 玲二〇二一年七月二十一日法官助理  高雨蒙书 记 员  刘 畅
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保434号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。代表人：邓欢，该行行长。委托诉讼代理人：甘文弦，女，该行员工。被申请人：魏文军，男，1987年5月12日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人魏文军金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结或查封、扣押被申请人魏文军价值253,265.8元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人魏文军价值253,265.8元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保434号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地江西省樟树市。代表人：邓欢，该行行长。委托诉讼代理人：甘文弦，女，该行员工。被申请人：魏文军，男，1987年5月12日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人魏文军金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结或查封、扣押被申请人魏文军价值253,265.8元的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人魏文军价值253,265.8元的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十日书记员  蒋旺旺
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初8028号原告：李晓华，女，1955年11月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。被告：延吉市四方房地产中介有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街。法定代表人：陈磊，总经理。原告李晓华诉被告延吉市四方房地产中介有限公司的房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李晓华于2021年7月22日，以双方当事人庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓华的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告李晓华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告李晓华。审判员 李 冬二〇二一年七月二十三日书记员 刘逍遥
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2000号之二申请执行人：彭传梅，女，1979年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李桥仁，男，1982年12月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理彭传梅申请执行其与李桥仁为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1314号判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人李桥仁银行的存款60000元。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年七月二十三日书记员 陈俊杰安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2000号之二申请执行人：彭传梅，女，1979年05月08日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李桥仁，男，1982年12月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理彭传梅申请执行其与李桥仁为婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1314号判决书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行，现发现被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人李桥仁银行的存款60000元。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年七月二十三日书记员 陈俊杰
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1025执149号申请执行人：徐道国，男，1967年2月10日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。被执行人：李晓琴，女，1970年6月2日生，汉族，居民，住陕西省镇安县。被执行人：贺盟，男，1991年10月17日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人徐道国与被执行人贺茂文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1025民初727号民事调解书已发生法律效力，要求被告贺茂文偿还原告徐道国借款本息合计125000.00元，其中100000.00元于2019年12月10日前偿还，余下25000.00元于2020年3月31日前偿还完毕。被执行人贺茂文未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐道国向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人贺茂文于2020年3月15日因病死亡，其遗产由其妻李晓琴、其子贺盟依法继承，申请人徐道国据此向法院申请变更李晓琴、贺盟为被执行人，本院予以确认。本案在执行过程中，申请执行人徐道国向本院提交申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）的规定，裁定如下：终结(2021)陕1025执149号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年七月二十九日书记员  阮国旗
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2021)吉2401民初3382号原告：徐永根，男，1972年3月22日生，朝鲜族，个体，现住吉林省延吉市。被告：李日新，男，1949年7月30日生，朝鲜族，延吉市排球协会法人，现住吉林省延吉市。原告徐永根与被告李日新租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月23日公开开庭进行了审理。原告徐永根，被告李日新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐永根向本院提出诉讼请求：判令李日新返还剩余租赁费5424元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，徐永根与李日新签订了《租赁体育馆场地协议书》，约定徐永根承租李日新体育馆(延吉市第三高级中学体育馆）一年，自2019年5月13日至2020年5月12日，租赁费为每月1500元，一年租赁费18000元。2020年1月24日，春节疫情爆发以来，体育馆一直不予准许对外开放，所以徐永根未能按照合同使用场馆，故要求李日新返还剩余租赁费。在审理过程中，李日新对上述事实予以认可。在审理过程中，徐永根变更诉讼请求，要求李日新返还租赁费3733元。因为双方的租赁合同上一年租赁费为18000元，但实际按一年12000元支付的，要求李日新返还2020年1月24日至2020年5月12日期间的租赁费3733元。但审理过程中，徐永根又一次变更诉讼请求，其转账支付租赁费12000元，现金支付租赁费6000元，故要求李日新返还租赁费5424元。李日新辩称，一年租赁费是18000元而不是12000元，徐永根只支付12000元，徐永根承诺2019年年底前支付剩余6000元，但尚未支付。因此没有可退的租赁费。经审理查明，2019年5月10日，徐永根与李日新签订了《租赁体育馆场地协议书》，约定由徐永根承租延吉市第三高级中学体育馆东侧场地，使用时间为每周一、三晚上5点至7点，租赁期限从2019年5月13日起至2020年5月12日止，一次性交完款后开始使用场地，租赁费为每年18000元。当天，徐永根向李日新转账支付了12000元租赁费，李日新向徐永根出具了18000元的收款收据。2020年1月25日晚上9时34分，李日新通知徐永根因疫情原因关闭体育馆。徐永根从2020年1月26日开始到合同到期日未使用体育馆。认定上述事实的证据有：租赁体育馆场地协议书、收据及双方当事人的陈述。本院认为，徐永根与李日新签订的租赁协议是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行合同。徐永根在庭审中明确表示，合同虽约定租赁费18000元，但只支付了12000元，后改口说是支付了租赁费18000元，其中12000元是转账支付，6000元是现金支付，其陈述前后不一致，故本院认定徐永根支付租赁费12000元的事实。现徐永根未能举证证明在履行租赁协议过程中双方对租赁费调整为12000元的事实，故对徐永根要求李日新退还租赁费5424元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告徐永根的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐永根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇二一年七月六日书记员  李 萍
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕0113民初18219号原告：苏婷婷，女，1987年3月20日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯江坤，陕西承宽律师事务所律师。被告:西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司执行董事。本院在审理原告苏婷婷与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告苏婷婷于2021年5月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏婷婷撤回起诉。本案案件受理费173元，减半后收取86.5元由原告苏婷婷负担。审  判  员     秦      冰 二〇 二一 年 六 月 七 日 书  记  员     王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执恢133号之一申请执行人刘敬福，男，1953年12月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人郭社会，男，1975年3月28日出生，汉族，居民，住邹平市。本院在执行申请执行人刘敬福与被执行人郭社会民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月14日与被执行人达成和解协议，还款需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，还款需长期履行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执恢133号案件的执行。如被申请人未按协议履行，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李兴光二〇二一年七月十四日书记员  韩晨光
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执373号之十四被执行人：田强，男，土家族，1975年06月22日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田强在贵州省农村信用社联合社621779000117**23**5_1账户内存款CNY99.00元。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月十九日书记员刘洪
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0508民初6480号申请人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托诉讼代理人：仲奕任，该公司员工。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被保全人：周爱哲，男，1985年5月7日生，汉族，居民身份证号码，住江苏省昆山市玉山镇朝阳新村。申请人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人周爱哲金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行于2021年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人周爱哲名下的银行存款人民币317074.03元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时申请人以其自有财产向本院进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人周爱哲名下的银行存款人民币317074.03元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  章 勤二〇二一年七月二十七日法官助理  丁好好书 记 员  罗 翠
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初8066号原告：张凤君，女，1981年5月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：杨xx，男，1976年8月11日出生，汉族，户籍所在地四川省xx。原告张凤君诉被告杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告张凤君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张凤君撤回起诉处理。审判员  朱颜新二〇二一年七月十四日书记员  鞠晓莎
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1046号原告：孙建，男，1989年4月1日出生，汉族，打工，现住拉萨市。被告：廖翠霞，女，1988年6月23日出生，汉族，职业和现住址不详。原告孙建与被告廖翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，原告孙建于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告孙建的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙建撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元，由孙建负担。审  判  长   达娃卓嘎审  判  员   仁丹旺姆审  判  员   群  英二Ο二一年七月九日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   尼玛达珍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执449号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人张应勋，男，1984年10月11日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人魏玮，女，1985年5月31日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人张应勋、魏玮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初2210号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币121558.49元，本院于2021年1月29日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。经查，被执行人张应勋、魏玮名下有位于鄂州市房产一处，暂无法处置。另暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、纳入失信人员措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初2210号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年七月二十二日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初846号原告：赵志龙，男，1978年2月17日出生，回族，无固定职业，住新疆阿勒泰地区。被告：彭俊，男，1976年10月2日出生，汉族，福海县润发农业发展有限公司法定代表人，住新疆北屯市。原告赵志龙与被告彭俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志龙到庭参加诉讼，被告彭俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵志龙向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告彭俊向原告赵志龙支付劳务费14000元。事实与理由，2019年6月，被告彭俊因种植需要雇佣原告赵志龙为其在阿勒泰地区阿尔达乡从事松土、开沟、打药劳务。双方口头约定劳务费标准为：松土，7元/亩；开沟，8元/亩；打药，4元/亩；每亩地劳务费合计19元，按照958亩计算。原告于2019年7月12日完成全部劳务，并与被告进行结算，经结算被告欠付原告劳务费14200元。2020年4月4日，经原告同意，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵志龙现金14000元”，并签字确认。后经原告多次催要该款未果，故诉至法院。被告彭俊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵志龙提交的证据：日期为2020年4月4日的欠条一份，证实被告彭俊尚欠原告劳务费14000元；2、微信聊天记录截屏打印件三张，证实原告向被告催要劳务费，被告一直拖欠未付。上述证据可以与原告陈述相互印证，且证据来源合法，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，被告彭俊因种植需要雇佣原告赵志龙为其承包的位于阿勒泰地区阿尔达乡土地从事松土、开沟、打药劳务。双方口头约定劳务费标准为，松土7元/亩；开沟8元/亩；打药4元/亩；每亩地劳务费合计19元，按照958亩计算。原告于2019年7月12日完成全部劳务，并与被告进行结算，经结算被告欠付原告劳务费14200元。2020年4月4日，经原、被告核算，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠赵志龙现金14000元”，并签字确认。该款被告至今未向原告支付。本院认为，被告彭俊雇佣原告赵志龙为其提供劳务，原告按照约定完成被告的全部劳务要求，被告亦出具欠条对欠付原告劳务费事实予以确认，双方形成劳务合同关系，该关系合法有效，法律应予以保护。原告已向被告履行全部合同义务，被告应按约履行相应支付劳务费的义务，经本院查明，被告尚欠劳务费14000元未付，故对原告要求被告支付劳务费14000元的诉讼请求本院予以支持。被告彭俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭俊于本判决生效之日起十日内向原告赵志龙支付劳务费14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元、减半收取计75元（原告已预交），由被告彭俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 员 吴成梅二〇二一年七月三日法官助理 朱 顺书 记 员 张 熙
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1803执659号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住四川省雅安市名山区。负责人：邵杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：朱发元，系该支行员工。被执行人：刘洪霞，女，汉族，1975年11月3日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：石显碌，男，汉族，1975年10月3日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：李在伟，女，汉族，1974年6月17日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：李治林，男，汉族，1975年2月12日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行与刘洪霞、石显碌、李在伟、李治林金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李在伟有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人李在伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市红星镇营业所6217××××ＸＸＸＸ账户内存款人民币291225.64元，冻结期限为一年。如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前二十日内向本院提交书面续行冻结申请；逾期未提出续行冻结申请的，由申请执行人承担相应的法律后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  潘军二〇二一年七月三十日书记员  黄微
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2631号原告：张竟夫。被告：王伟光。原告张竟夫与被告王伟光民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张竟夫到庭参加诉讼，被告王伟光经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。张竟夫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款42800元及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月11日债务人王伟光因生意周转的理由从原告处街道人民币42800元，并当场向原告写下借据一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告王伟光偿还原告42800元并支付利息，已维护原告的合法权益。王伟光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日，被告王伟光向原告张竟夫借款42800元人民币，并向原告出具借据一张，载明：“今有王伟光向张竟夫借款人民币（大写）肆万俩仟八佰元（小写）42800.00元，借款日期于2018年3月11日，还款日期于2018年6月11日，利息1分5。已收现金42800.00。”被告王伟光在借据借款人处签字捺印，并在借据中涉及姓名、金额、日期等内容处捺印。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借据，是被告的真实意思表示，原告向被告交付了借款，被告应当按照借据约定承担偿还借款本息的法律责任，本院对于原告请求被告偿还借款本金42800元的诉讼请求予以支持。关于原告借款利息部分的请求，本院认为根据2020年12月29日发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，对于原告主张的2020年8月20日前的借款利息，其按照借据约定月息1分5（即年利率18%）主张符合法律规定，对于2020年8月20日后的利率，应当以原告起诉时（即2021年5月27日）一年期贷款市场报价利率3.85%四倍（即年利率15.4%）为限，原告借据中利息计算标准高于法律规定，超过部分本院不予支持。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告王伟光于本判决生效后十日内偿还原告张竟夫借款本金42800元及利息（利息自2018年3月11日至2020年8月19日按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际给付之日按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，已减半收取435元，原告张竟夫已预交，由被告王伟光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 赵明月二〇二一年七月二十二日法官助理 胡鑫榕书 记 员 李晓琳附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初2265号原告:河南嵩县农村商业银行股份有限公司，信用代码914103254165793003，地址河南省嵩县白云大道中段。法定代表人：夏俊飞。委托代理人：杜任泉、王爱忠，该行工作人员，杜任泉，特别授权；王爱忠，一般代理。被告：张红粉，女，1972年1月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被告：史润泽，男，2000年8月15日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市永振建筑安装设备租赁有限公司，信用代码91410307582861715F，地址洛阳市洛龙区开元大道世贸大夏D座29楼。法定代表人：王丙新。被告：王丙新，男，1980年1月6日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：史晓华，男，1975年9月4日出生，汉族，住河南省洛阳市。被告：庞统帅，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司诉被告张红粉、史润泽、庞统帅、洛阳市永振建筑安装设备租赁有限公司、王丙新、史晓华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的委托代理人杜任泉、王爱忠到庭；被告张红粉、史润泽的委托代理人岳永信到庭，被告洛阳市永振建筑安装设备租赁有限公司、被告王丙新、被告史晓华、被告庞统帅经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告洛阳永振建筑安装设备租赁有限公司偿还原告贷款本金750万元及利息；2、请求依法判令被告王丙新、史晓华、张红粉、史润泽、庞统帅对以上贷款本金及利息的偿还负连带清偿责任；3、请求依法判令原告有权就被告张红粉所有的位于洛阳市西工区（房产证号：洛房权证市字第××号）、位于中州中路288号6幢102号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）、（他项权证号：房他证市字第××号）以上两套房产折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、请求依法判令原告有权就被告史润泽所有的位于伊川县东侧房产（房权证号：伊川房权证（2013）字第××号；土地使用权证号：伊政国用【2012】16号）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、担保费以及实现债权所产生的费用由所有被告承担。被告张红粉辩称：张红粉愿意就签订抵押担保的房产由法院进行处置偿还原告的贷款，但是其个人不愿意承担连带清偿义务，请驳回原告诉求第二项对张红粉的诉讼请求。被告史润泽辩称：史润泽对抵押房产及银行贷款签字均不知情，该房产是其父亲在其不知情的情况下登记在其名下，也是其母亲在银行签订抵押担保，故史润泽同意法院和银行对抵押担保的房产进行处置偿还银行贷款。其个人承担连带义务没有法律依据和事实根据，故请法庭驳回原告诉求第二项对史润泽的诉讼请求。其他四被告均未到庭答辩。本院经审理查明：被告洛阳市永振建筑设备租赁有限公司于2019年1月21日在原告纸房支行贷款750万元，约定还款期限2年，月利率9.99‰，逾期按原利率加收50%即超期利率14.985‰。被告王丙新、史晓华、庞统帅对该贷款的偿还负连带保证责任。被告张红粉位于洛阳市西工区（房产证号：洛房权证市字第××号）、位于中州中路288号6幢102号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）、（他项权证号：房他证市字第××号）、被告史润泽名下位于伊川县东侧房产（房权证号：伊川房权证（2013）字第××号；土地使用权证号：伊政国用【2012】16号），三处房产对该笔贷款的偿还在抵押价值内负连带还款责任。期间被告曾封息144229.57元。本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，现原告要求被告偿还本息，理由正当。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、第二十条之规定，判决如下：一、被告洛阳市永振建筑安装设备租赁有限公司于判决书生效后十日内偿还原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金750万元及利息（利息以750万元为基数，自2019年1月22日按照月利率9.99‰计算至2021年1月21日；自2021年1月22日按照超期利率14.985‰计算至实际还款之日，结算时扣除已付利息144229.57元）；二、被告王丙新、史晓华、庞统帅对该贷款承担连带责任;三、被告张红粉位于洛阳市西工区（房产证号：洛房权证市字第××号）、位于中州中路288号6幢102号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）、（他项权证号：房他证市字第××号）；被告史润泽名下位于伊川县东侧房产（房权证号：伊川房权证（2013）字第××号，土地使用权证号：伊政国用【2012】16号），三处房产对该笔贷款的偿还在抵押价值内负连带还款责任。四、驳回原告河南嵩县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费32150元，保全费5000元，由六被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  郭英杰二〇二一年七月二日书记员  张丽娟
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1625民初2717号原告:山东康乔生物科技有限公司，住所地山东省博兴县化工园区京四路58号。法定代表人：李滨，执行董事。被告：山东阿尔博农业科技有限公司，住所地山东省博兴县吕艺镇工业园。法定代表人：许文明，执行董事。原告山东康乔生物科技有限公司与被告山东阿尔博农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告山东康乔生物科技有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东康乔生物科技有限公司自愿撤诉，系其自愿处分权利的行为，且未损害第三人利益，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东康乔生物科技有限公司撤回起诉。案件受理费7720元，由山东康乔生物科技有限公司负担。审判员  张玉山二〇二一年七月二十日书记员  赵 峰
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执221号之一申请执行人田德鹏，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人张东兴，男1973年2月9日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。本院在执行申请人田德鹏与被执行人张东兴买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请符合法律规定,据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结山东省邹平市人民法院（2021）鲁1681执221号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇二一年七月二十七日书记员  韩晨光
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初2346号之一原告：延边白山国际旅行社股份有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：赵万春，董事长。委托诉讼代理人：王丽雪，该公司人事经理。被告：海南海之缘国际旅行社有限公司青岛分公司，住所：青岛市。负责人：尤峰，该公司经理。被告：海南海之缘国际旅行社有限公司，住所：海南省海口市。法定代表人：王汇。被告：青岛美景国际旅行社有限公司，住所：山东省青岛市。法定代表人：李少飞。被告：李少飞，青岛美景国际旅行社有限公司控股股东。被告：李瑜超，青岛美景国际旅行社有限公司股东。原告延边白山国际旅行社股份有限公司与被告海南海之缘国际旅行社有限公司青岛分公司、海南海之缘国际旅行社有限公司、青岛美景国际旅行社有限公司、李少飞、李瑜超委托合同纠纷一案中，原告延边白山国际旅行社股份有限公司于2021年7月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边白山国际旅行社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延边白山国际旅行社股份有限公司撤诉。案件受理费12174元，退还给原告延边白山国际旅行社股份有限公司。审判长 刘 瑶审判员 张妍妍审判员 郑恩花二〇二一年七月十二日书记员 林美娜
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初3473号原告：谢华，男，汉族，1974年9月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：李昌成，男，汉族，1973年6月28日生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。原告谢华诉被告李昌成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢华、被告李昌成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李昌成向原告谢华偿还借款本金人民币20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年10月1日，被告李昌成因承包工程需要资金，向原告谢华借款20万元，出具借款20万元的借条一份给原告，原告通过银行转账向被告支付了20万元，其后，原告多次向被告催收借款，但被告至今未偿还，为此，特提起诉讼，请依法判决。经审理查明：2018年10月1日，被告李昌成向原告谢华出具《借条》，约定李昌成向谢华借款20万元，未约定利息及还款期限。李昌成在《借条》上签名、捺印。当日，谢华通过银行向李昌成转款20万元。后经原告催收，被告未偿还借款，原告即以前述请求诉至本院。上述事实，有原告陈述及举出的《借条》、《银行转款记录》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告出具借条向原告借款20万元，原告以银行转账方式按约向被告提供了借款，本院认定双方的借款合同成立并生效。因被告未按约定还款期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款本金20万元的主张，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李昌成于本判决生效后五日内向原告谢华偿还借款本金20万元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2150元，由被告李昌成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  杨晓军二〇二一年七月二十日书记员  曾 洁
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1421民初2501号原告:绥中恒泰物业管理有限公司。法定代表人：申小攻，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建华，系该公司法律顾问。被告：甘玉兰。原告绥中恒泰物业管理有限公司诉被告甘玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼。被告甘玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥中恒泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付物业管理费7126元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告为原告管理的位于绥中东戴河新区恒泰时间海小区业主，从2015年6月至2020年12月，被告未向原告交纳物业管理费，拖欠原告物业费7126元。原告多次催要，被告拖欠至今，故只好向人民法院起诉，要求被告给付拖欠物业费7126元。被告甘玉兰未出庭亦未提交答辩状。经审理本院认定事实如下：原告绥中恒泰物业管理有限公司为绥中东戴河新区恒泰时间海小区提供物业服务，被告甘玉兰系绥中东戴河新区恒泰时间海小区二期6座xxxx室的业主。2014年6月13日原、被告签订了恒泰时间海前期物业管理协议。被告甘玉兰拖欠2015年6月至2020年12月期间的物业费7126元未付，期间原告向被告索要物业费未果，现原告诉至人民法院要求被告支付拖欠原告的物业费7126元及逾期利息。本院认为，原告绥中恒泰物业管理有限公司为被告甘玉兰居住的绥中东戴河新区恒泰时间海小区提供了物业服务，双方已经形成物业服务关合同系，被告甘玉兰应向原告绥中恒泰物业管理有限公司及时交纳物业费。原告绥中恒泰物业管理有限公司亦应履行其物业服务义务。故对于原告主张被告支付所拖欠物业费7126元的请求，本院予以支持；对于原告主张被告从起诉之日起按照法律规定计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告甘玉兰从2021年5月11日起按照当时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算支付原告逾期利息至实际给付之日止。被告甘玉兰经本院合法传唤，未出庭应诉亦未提交答辩意见，视为对抗辩、出庭应诉权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条之规定，判决如下：被告甘玉兰于本判决生效后十日内给付原告绥中恒泰物业管理有限公司2015年6月至2020年12月拖欠的物业费7126元及逾期利息，逾期利息从2021年5月11日起按照当时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计算至执行之日止。案件受理费已减半收取25元，由被告甘玉兰承担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员 赵明月二〇二一年七月十二日法官助理 胡鑫榕书 记 员 李晓琳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60798号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曹学兵，男，1986年11月23日出生，汉族，住湖南省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告曹学兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)20,000元；2.依法判令被告支付原告截至2020年10月9日止的借款利息873.31元，以及自2020年10月10日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月4日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款20,000元，贷款期限3个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月9日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：湖南省华容县幸福乡中岭村八组035号。上述合同签订后，原告于2020年7月4日向被告发放贷款20,000元，但被告自2020年8月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金20,000元，借款利息873.31元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹学兵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金20,000元；二、被告曹学兵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2020年10月9日止的借款利息873.31元以及自2020年10月10日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金20,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321元，减半收取计160.50元，由被告曹学兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初9409号原告：樊伟丽，女，1984年6月6日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南蕾之动文化传播有限公司，住所地：郑州市二七区长江路128号院亚星盛世家园22-10铺。统一社会信用代码：91410103MA44CQHB2M。法定代表人：杨金海。原告樊伟丽与被告河南蕾之动文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告樊伟丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告学费58800元，跑上海戏曲学院费用50000元，合计108800元；本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年12月31日报名参加被告举办的蕾之动培训班，并通过银行刷卡缴纳学费58800元，于2020年1月19日通过银行转账跑上海戏曲学院费用50000元。据了解被告2019年中旬已出现教师工资延迟发放，学生考级证不能及时发放等一系列与资金有关的问题，校长杨瑞峰于2021年4月9日被司法机关羁押审讯，直至4月17号因未缴纳办学场所物业费被物业封锁培训机构大门。法人杨金海及股东杨翠蓉虽知晓情况却未采取有效措施使得培训继续进行，造成所有学生无法继续上课。为维护合法权益，故原告提起诉讼，望依法支持原告诉讼请求。审理查明，在被告处参加教育培训的是原告樊伟丽之女刘欣萌，被告所出具收据上均载明收取刘欣萌费用。本院经审查认为，起诉必须符合的条件之一为原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，参加教育培训的是刘欣萌，且被告所出具收据上均载明收取刘欣萌费用，故与本案有直接厉害关系的原告主体应为刘欣萌。原告樊伟丽虽系刘欣萌之母，但不能代替刘欣萌主张权利，故樊伟丽作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告樊伟丽的起诉。案件受理费减半收取1238元，退还原告樊伟丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇二一年七月七日书记员  刘宏龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1892号之一申请执行人：沈艳，女，1983年3月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：黄性叶，男，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人沈艳与被执行人黄性叶民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈艳与被执行人黄性叶达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2021)皖0705执1892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  方 磊二〇二一年七月二十三日书记员  谢 冰附：本案所适用的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书            案号              （2021）苏0508民初5561号                  案由              保险人代位求偿权纠纷                  立案日期              2021年7月6日                  适用程序              根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                  当事人              原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。      负责人：黄垚，总经理。      委托诉讼代理人：刘福刚，江苏翰邦律师事务所律师。                  被告：高保国，男，1969年6月26日生，汉族，户籍地河南省西华县。      被告：苏州开泰出租汽车股份有限公司，住所地苏州市太湖国家旅游度假区内。      法定代表人：朱卫方。                  撤诉理由              本案在审理中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。                  裁定理由              原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在诉讼过程中向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                  裁定依据              依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。                  裁定主文              准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司撤诉。                  诉讼费用负担              案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司负担。      审判员  邵昌生二〇二一年七月十九日书记员  王梦珂
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民初198号原告：孩子王儿童用品股份有限公司，住所地江苏省南京市麒麟科技创新园智汇路300号。法定代表人：徐卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张大伟，江苏维世德律师事务所律师。被告：连云区瑞康按摩服务部，住所地江苏省连云港市连云区云南街161号楼。经营者：焦迎新。原告孩子王儿童用品股份有限公司与被告连云区瑞康按摩服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告孩子王儿童用品股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求第三项“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用3万元”，变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用1万元”。2021年7月18日，原告孩子王儿童用品股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孩子王儿童用品股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孩子王儿童用品股份有限公司撤诉。关于本案案件受理费，原告孩子王儿童用品股份有限公司向本院预交案件受理费550元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还，故本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告孩子王儿童用品股份有限公司负担。审 判 长  刘 宁审 判 员  何海莲审 判 员  林 龙二〇二一年七月二十三日法官助理  寇运龙书 记 员  刘明朗
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民特10号申请人：邵阳市中心医院，住所地：邵阳市大祥区乾元巷36号。统一社会信用代码：1243050044575186XU。法定代表人：刘天云，邵阳市中心医院院长。委托代理人：邓伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师，代理权限：特别授权。申请人：贺劲松，男，汉族，1975年3月14日出生，户籍地：湖南省邵阳市大祥区檀江乡，现住湖南省邵阳市双清区。本院于2021年7月23日立案受理申请人邵阳市中心医院与贺劲松司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷，于2021年7月22日经邵阳市医疗纠纷人民调解委员会调解，达成调解协议如下：一、邵阳市中心医院一次性赔偿（补偿）贺劲松人民币陆拾叁万伍仟元整（￥635，000.00元），该费用包括但不限于医疗费、后续医疗费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、精神抚慰金等费用一切可能因本次诊疗发生的和未发生的所有费用，于本协议签字盖章后贺劲松资料提供齐全之日起20个工作日内支付到贺劲松指定账户。贺劲松指定账户名称：贺劲松，开户银行：中国农业银行股份有限公司邵阳分行，账号：6228481129450461971。二、双方自愿接受此调解方案，确认本调解协议为双方之间的医疗纠纷的最终解决结果，此后双方互不追究。贺劲松不得再以任何借口、任何方式向邵阳市中心医院及其工作人员有任何新的主张及请求，不得干扰邵阳市中心医院医疗秩序，妨害邵阳市中心医院工作人员工作或生活，自愿放弃司法诉讼，承诺不以任何形式向有关部门进行上访，不得在微信等媒体上宣传有损邵阳市中心医院的行为，否则贺劲松应无条件返还邵阳市中心医院已支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张权利的依据。邵阳市中心医院拒绝履行或未全部履行约定的补（赔）偿义务的，应承担违约责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条，《中华人民共和国人民调解法》第三十三条规定，裁定如下：综上所述,申请人邵阳市中心医院与贺劲松于2021年7月22日经邵阳市医疗纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  夏月星二〇二一年七月二十三日书记员  王 婷
湖北省仙桃市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂9004民初4411号原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2A号。法定代表人：秦斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：闵佳，该公司职员。委托诉讼代理人：叶建平，该公司职员。被告：杨荣华，男，1968年4月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告杨荣华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  黄文彬二〇二一年七月二十三日书记员  陈俊美
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初224号之一解除保全申请人：葛宝伟，男，汉族，1993年12月1日出生，住淮安市淮阴区。解除保全申请人：王文静，女，汉族，1994年1月8日出生，住淮安市淮阴区。被申请人：陈明，男，汉族，1951年2月24日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：蒯素琴，女，汉族，1954年11月2日出生，住淮安市清江浦区。申请人葛宝伟、王文静与被申请人陈明、蒯素琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）苏0812财保45号民事裁定书，依法查封了被申请人陈明、蒯素琴名下位于淮安市清江浦区越河小区X号楼X室房屋（保全金额108万元）。现申请人葛宝伟、王文静于2021年7月12日向本院申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，申请人葛宝伟、王文静的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除依据（2020）苏0812财保45号民事裁定书对被申请人陈明、蒯素琴名下位于淮安市清江浦区房屋的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广兄二〇二一年七月十三日书记员  金雨心
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢64号之二申请执行人：张聪达，男，1968年5月22日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：卢雄辉，男，1962年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。担保人：卢永辉，男，1970年6月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人张聪达与被执行人卢雄辉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项180000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划担保人卢永辉款项2818元外，未发现被执行人卢雄辉和担保人卢永辉有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年七月二十九日书记员  徐君鸿