wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0125执恢85号之二申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地：永泰县樟城镇南湖花园****，统一社会信用代码913501251548278361。法定代表人：陈闽峰，联社理事长。委托代理人：蔡渊冰，女，该单位工作人员。被执行人：李文华，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：李文滔，男，1977年3月11日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人李文华、李文滔信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0125民初841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永泰县农村信用合作联社于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人李文华、李文滔偿还福万通普惠金融卡透支本金44973.31元及利息、违约金。因未发现被执行人李文华、李文滔名下有可供执行的财产并经申请执行人同意，本院于2020年10月22日裁定终结本次执行程序。2021年4月13日，因发现被执行人李文华名下有可供执行的财产，本院依法恢复执行。被执行人依法应承担案件受理费462元、申请执行费575元。本院受理后，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及向永泰县不动产登记和交易中心对被执行人李文华、李文滔的名下财产进行查询，并前往被执行人住所地进行实地现场调查。本院查询到被执行人李文华银行账户有存款5197.94元，于2021年5月10日依法予以划拨并扣除诉讼费、执行费后向申请执行人发放4160.94元；另查询到被执行人的其他银行账户仅有少量零星存款，申请执行人同意暂不处置；除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人永泰县农村信用合作联社约谈，申请执行人认可本院的查询结果及执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，除已划拨被执行人银行存款用于部分偿还申请执行人以外，本案被执行人李文华、李文滔名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  林建锋二〇二一年七月二十八日书记员  程爱智
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执722号之一申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，理事长。被执行人：肖祠武，男，1990年8月4日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：杨文珍，女，1991年3月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：江伟，男，1990年7月20日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：吴林根，男，1967年12月13日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人肖祠武、杨文珍、江伟、吴林根金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初1071号民事判决书已发生法律效力，但被执行人肖祠武、杨文珍、江伟、吴林根至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息合计人民币150000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费4190元，公告费600元，执行费2150元。本案在执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2021年7月27日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初1071号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月二十七日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5824号上诉人（原审原告）：朱培林，男，1952年2月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：睢宁县邱集供销合作社，统一社会信用代码91320324136973514U，住所地睢宁县邱集镇邱集街。法定代表人：周维成，该供销社主任。委托诉讼代理人：顾时立，睢宁县民意法律服务所法律工作者。上诉人朱培林因与被上诉人睢宁县邱集供销合作社劳动争议纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2021）苏0324民初1110号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱培林的委托诉讼代理人薛拥军，被上诉人睢宁县邱集供销合作社的法定代表人周维成及委托诉讼代理人顾时立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱培林上诉请求：撤销一审裁定，指令由江苏省睢宁县人民法院审理本案。事实和理由：朱培林具有诉讼主体资格，睢宁县邱集供销合作社应当支付鉴定费。睢宁县邱集供销合作社辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。朱培林向一审法院起诉请求：请求判决睢宁县邱集供销合作社支付职业病鉴定费10000元至徐州市职业病诊断鉴定办公室。一审法院认定事实：朱培林于1981年6月至1993年11月在睢宁县邱集供销合作社单位担任农资部门仓库保管员，从事磷肥等农资的接受、保管、发放工作，2013年2月退休。2005年9月28日，朱培林向提起诉讼，要求睢宁县邱集供销合作社为其提供职业史证明、治疗职业病、补发工资、补缴养老保险和医疗保险费并赔偿精神损失费，一审法院于2005年11月4日作出（2005）睢民一初字第1846号民事判决，判决驳回朱培林的诉讼请求。后朱培林不服提出上诉，徐州市中级人民法院作出（2006）徐民一终字第259号民事裁定书，撤销原一审判决，发回重审。重新审理后，一审法院于2006年5月11日作出（2006）睢民一初字第781号民事裁定书，以不属于人民法院受理民事案件的范围为由，裁定驳回朱培林的起诉，后朱培林又提出上诉，徐州市中级人民法院裁定驳回朱培林的上诉，维持原裁定。后朱培林仍不服多次申请再审，均被驳回再审申请。朱培林分别于2012年7月23日、2015年7月20日、2016年1月27日、2016年5月17日、2020年9月22日五次申请职业病鉴定，鉴定结论均为劳动者不符合职业性尘肺病的诊断。朱培林亦于2015年12月17日申请工伤认定，睢宁县人力资源和社会保障局于2016年1月15日作出睢人社工不认字[2015]第004号《不予认定工伤决定书》，认定朱培林不符合工伤认定条件，不予认定工伤。朱培林于2020年10月19日又一次向徐州市职业病诊断鉴定办公室申请职业病鉴定，该鉴定机构于2020年11月2日通知睢宁县邱集供销合作社10日内缴纳职业病鉴定费用1万元，因睢宁县邱集供销合作社未缴纳，该鉴定机构于2020年12月7日向朱培林下发了《职业病鉴定中止函》，暂中止此次职业病鉴定。朱培林于2020年12月向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2020年12月25日作出睢劳人仲案字第[2020]第25号不予受理通知书，以不属于仲裁受案范围为由，决定不予受理。一审法院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）朱培林是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的睢宁县邱集供销合作社；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱培林向徐州市职业病诊断办公室申请职业病鉴定，因睢宁县邱集供销合作社未缴纳鉴定费而中止鉴定，1万元的鉴定费用发生在职业病鉴定机构和睢宁县邱集供销合作社之间，虽然睢宁县邱集供销合作社未缴纳鉴定费用影响了鉴定结论的作出，但朱培林再未先行垫付的情况下并未取得向睢宁县邱集供销合作社主张权利的资格，因此，朱培林不具备诉讼主体资格，本案不应予以受理，已经受理的应裁定驳回起诉。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定驳回朱培林的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明，2012年7月23日，徐州市职业病医院向睢宁县邱集供销社出具朱培林职业病诊断不予受理通知书。2015年7月20日，徐州市职业病医院出具职业病诊断证明书，载明朱培林诊断结论为无尘肺。朱培林对该诊断结论有异议，提出职业病鉴定。2016年1月27日，徐州市职业病诊断鉴定委员会出具职业病鉴定书，鉴定结论为朱培林无尘肺。2016年5月17日，江苏省职业病诊断鉴定委员会出具职业病鉴定书，鉴定结论为朱培林无尘肺。该职业病鉴定书同时注明，省级职业病鉴定结论为最终鉴定。其余事实与一审裁定查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国职业病防治法》第七十二条第十一项规定，用人单位未按照规定承担职业病诊断、鉴定费用的，由卫生行政部门给予警告，责令限期改正，逾期不改正的，处五万元以上二十万元以下的罚款；情节严重的，责令停止产生职业病危害的作业，或者提请有关人民政府按照国务院规定的权限责令关闭。本案中，在江苏省职业病诊断鉴定委员会已2016年5月17日作出鉴定结论的情况下，上诉人朱培林再次申请职业病诊断、鉴定，被上诉人睢宁县邱集供销合作社是否应当承担鉴定费，应当由相关部门作出认定，并依照法律规定予以处理。故朱培林提起睢宁县邱集供销合作社应当支付职业病鉴定费10000元至徐州市职业病诊断鉴定办公室的诉讼，不属于人民法院民事案件受理范围。一审法院裁定驳回朱培林的起诉并无不当。综上所述，朱培林的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈玉浩审 判 员 崔金城审 判 员 吴晓志二〇二一年七月二十九日法官助理 沙朝丑书 记 员 杨 帅
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1548号原告：卢希连，男，汉族，1969年11月15日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：葛庆满，男，汉族，1952年10月16日出生，住所：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：葛娟，女，汉族，1980年6月13日出生，住所：鞍山市铁西区。原告卢希连与被告葛庆满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年3月19日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告卢希连、被告葛庆满及其委托诉讼代理人葛娟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。卢希连向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失7239.1元；2、请求判令本案相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月14日，被告与原告因停车发生口角后，被告用左手给原告胸口打了一拳，又用左手给原告头部打了一拳。事后原告报警，鞍山市公AN局铁西分局鞍公西（治）行罚决字（2020）781号《行政处罚决定书》，对被告给予拘留三日的行政处罚。原告被被告打伤后，到中国医科大学附属第一医院鞍山医院治疗，共花费医药费1739.1元、交通费500元，连续到医院看病10天，原告每天都到医院治疗，因此发生误工10天，共发生经济损失5000元，原告自有出租车，以开出租车赚取收入，事故导致原告误工10天，同时出租车停驶10天，因此造成误工损失2500元及车辆未营业损失2500元。依据《民法典》一千一百六十五条、一千一百六十七条，被告应赔偿原告受有的损失共计7239.1元。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如诉请。被告葛庆满辩称，11月14日原告报警说我划原告车，我到派出所说明情况。后回家。原告用他的车把我的车堵上了。在此之前我不认识原告，给我车扎了，我女儿要找原告索赔，我说算了。这次原告把我车堵了，我说你扎我车带我都没找你，然后就撕扯起来，原告拽我到监控旁边，原告从怀里掏东西，我不知道原告掏什么，我就推了原告一下，派出所说拘留我3天，原告管我要一万元钱说他有病了，原告天天开车回来就喝酒，这钱我不能拿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告卢希连提供的证据有：1、行政处罚决定书；2、急诊病志、医药费收据等；3、营业执照、协作协议、承包协议、道路运输证、从业资格证、考核手册；4、证人张某证人证言；5、照片；6、事发现场视频。被告葛庆满提供录音对话一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于原告卢希连提供的急诊病志、医药费收据，能够证明原告受伤及治疗情况，对该组证据本院予以采信。关于原告卢希连提供的营业执照、协作协议、道路运输证、从业资格证、考核手册，能够证明原告从事出租职业，对该组证据本院予以采信。关于原告卢希连提供的承包协议，因该证据无落款时间，无法能够证明与本案的关联性，对该组证据本院不予采信。关于原告卢希连提供的证人张某证人证言，能够证明原告从事出租行业，对该证人证言本院予以采信。关于原告卢希连提供的车损照片，因原告无法证明该照片所体现的车损系被告所为，与本案有关联性，故对该组证据本院不予采信。关于被告提供的对话录音一份，因该录音内容不能证明原告过度治疗，故对该证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月14日15时，被告葛庆满因原告卢希连指认其划自己的汽车被公AN机关带到派出所核实情况而心存不满，在鞍山市铁西区下唠嗑的时候，卢希连正好回来，卢希连将车停放在了葛庆满汽车的正后方，葛庆满因此与卢希连发生撕扯，被告用左手给原告胸口打了一拳，又用左手给原告头部打了一拳，被卢希连用手挡住。事后原告报警，鞍山市公AN局铁西分局鞍公西（治）行罚决字（2020）781号《行政处罚决定书》，对被告给予拘留三日的行政处罚。原告被被告打伤后，2020年11月15日至2020年11月22日共8天，到中国医科大学附属第一医院鞍山医院诊治，共花费医药费1739.1元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”本案被告葛庆满因原告卢希连指认其划原告的汽车，被公AN机关带到派出所核实情况心存不满，原告卢希连又将车停放在被告葛庆满汽车的正后方，影响被告葛庆满汽车的出行，双方发生口角，继而被告动手殴打原告，造成原告受伤，故对原告卢希连受伤后果，原被告均有责任，被告葛庆满应承担主要责任即70%，原告承担次要责任即30%。关于原告要求被告赔偿医疗费一节，原告提供了中国医科大学附属第一医院鞍山医院的票据证明其医药费为1739.1元，故对原告的该项请求，本院对于1739.1元予以确认。关于原告要求被告赔偿交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告提供了出租车交通票据，但结合原告到医院诊疗次数，故对原告的该项诉讼请求，本院酌定对150元部分予以支持。关于原告要求被告赔偿误工损失2500元及车辆未营业损失2500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告虽未提供疾病诊断书，原告因受伤从2020年11月15日至2020年11月22日，到中国医科大学附属第一医院鞍山医院诊治，本院酌定原告每天误工半天，因原告从事出租行业，应得的误工费为86645元÷365天×4天＝949.53元，故对原告误工费损失为949.53元，本院予以确认，关于原告要求被告给付车辆未营业损失2500元一节，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告因受伤支出的费用共计2838.63元，包括医疗费1739.1元、误工费损失为949.53元、交通费150元。被告葛庆满承担1987.04元；原告自己承担851.59元根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告葛庆满于判决生效之日起十日内赔偿原告卢希连1987.04元；二、驳回原告卢希连的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担15元，被告葛庆满负担35元，此款项随上述款项一并给付原告卢希连。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 崔 敏人民陪审员 李 楠人民陪审员 侯媛媛二〇二一年七月九日书 记 员 畅诚蕊
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10656号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：赵欣，女，1984年7月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区来宾市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告赵欣信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告赵欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币58,226.67元(币种下同)(截止至2021年5月23日，欠款本金53,610.34元，利息3,402.77元，分期付款手续费1,213.56元)；2、要求被告支付自2021年5月24日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2021年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计58,226.67元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告赵欣未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2021年5月23日欠款情况：1、本金：53,610.34元；2、利息：3,402.77元；3、分期付款手续费：1,213.56元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金53,610.34元；二、被告赵欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,140.26元，减半收取570.13元，由被告赵欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执851号之七申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：王某某，女，汉族，1968年出生，住山东省武城县。本院于2020年10月30日以(2020)鲁1428执保838号保全裁定对王某某财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王某某财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在山东省农村信用社联合社62xxx14账户内存款人民币583.00元。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月十六日书记员  牛露露
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1786号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月26日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告李春华金偿还借款本金57273.00元，利息5211.84元，逾期利息28801.16元，合计91286元；2.依法判令被告刘德芳、刘铁柱对被告李春华承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原告与被告李春华、刘德芳、刘铁柱签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告李春华借款60000.00元，用于承包土地，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告李春华、刘德芳、刘铁柱自愿组成联保小组，刘德芳、刘铁柱对被告李春华的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告李春华、刘德芳、刘铁柱住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执493号移送部门江口县人民法院刑事审判庭。被执行人蒋明月，男。被执行人钱仁和，男。江口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人蒋明月、钱仁和犯诈骗罪处责令退赔一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）黔0621刑初143号刑事判决书已经发生法律效力。江口县人民法院刑事审判庭于2021年5月15日移送执行，要求被执行人蒋明月、钱仁和分别缴纳罚金5000元，共同退赔15000元。但被执行人蒋明月、钱仁和未实际履行。在执行过程中，1、本院于2021年5月27日依法向被执行人蒋明月、钱仁和送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人蒋明月、钱仁和未实际履行。2、自2021年5月19日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人蒋明月、钱仁和名下的相关财产信息，发现被执行人钱仁和无银行存款，蒋明月有少量银行存款，本院已依法划拨；被执行人蒋明月、钱仁和无车辆登记信息；被执行人蒋明月、钱仁和无工商登记信息；被执行人蒋明月、钱仁和无不动产登记信息。3、本院于2021年7月27日将被执行人蒋明月、钱仁和纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年7月27日向被执行人蒋明月、钱仁和发布限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 刚审 判 员  陈永卫审 判 员  龙通林二〇二一年七月二十七日法官助理  喻 祥书 记 员  田树香
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0582执异65号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文亮，福建宏沃律师事务所律师。被执行人：晋江市金井镇天娱娱乐会所，住所地福建省晋江市。负责人：陈志辉。第三人：陈志辉，男，1975年12月7日出生，汉族，住福建省永春县。本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被执行人晋江市金井镇天娱娱乐会所（以下简称天娱会所）侵害作品放映权纠纷一案的过程中，申请执行人音集协向本院申请变更第三人陈志辉为（2016）闽0582执2512号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人音集协称，音集协与天娱会所侵害作品放映权纠纷执行一案，因被执行人为个人独资企业，其投资人应对被执行人的债务承担无限责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。故请求变更第三人陈志辉为（2016）闽0582执2512号案件被执行人。音集协向本院提交企业登记基本情况表、民事判决书、终本执行信息予以证明。第三人陈志辉未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经书面审查查明，音集协与天娱会所侵害作品放映权纠纷一案，晋江市人民法院于2015年12月1日作出（2015）晋民初字第6964号民事判决书，判决：一、天娱会所应立即停止侵权行为，删除其KTV曲库中包括《彩虹》《宁夏》等209部侵权音乐电视作品（作品清单详见判决书附件）；二、天娱会所应于本判决生效之日起十日内赔偿音集协经济损失62700元及其为制止侵权所支付的合理费用2000元；三、驳回原告其他诉讼请求。该民事判决书已于2016年1月15日发生法律效力。后因天娱会所未履行生效法律文书确定的义务，音集协向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）闽0582执2512号。本院在执行过程中，经查询天娱会所的银行、不动产、车辆、工商等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。另查明，天娱会所的内资企业登记基本情况表载明，天娱会所登记的企业类型为个人独资企业，出资人为陈志辉，2015年12月30日该企业办理注销登记。本院认为，天娱会所为个人独资企业，陈志辉为该个人独资企业的出资人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。天娱会所未履行生效法律文书确定的债务，经查询天娱会所的相关财产信息，均未发现有可供执行的财产线索，陈志辉为该个人独资企业的出资人，申请执行人请求变更陈志辉为本案被执行人，于法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：变更陈志辉为晋江市人民法院（2016）闽0582执2512号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈维山审 判 员 蔡佳民审 判 员 李金玲二〇二一年七月二十七日法官助理 洪丽清书 记 员 丁锦烽附件：本案所适用的法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业出资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执419号申请执行人：刘兆江，男，1956年1月26日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市仁兆镇南淖泥沟村民委员会，住所地平度市仁兆镇南淖泥沟村。法定代表人：代明英，村主任。原告刘兆江与被告平度市仁兆镇南淖泥沟村民委员会劳务合同纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初7037号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为30189.00元，申请执行费353.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过法院邮政专递方式向被执行人平度市仁兆镇南淖泥沟村民委员会送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行。2、线上查控情况：本院立案后多次通过全国执行网络查控系统及其他司法查控系统，查询了被执行人平度市仁兆镇南淖泥沟村民委员会的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名无存款、车辆、无房产、证券等财产。3、线下调查情况：2021年4月9日，本院向平度市仁兆镇经管统计审计服务中心送达协助执行执行通知书，要求协助冻结被执行人平度市仁兆镇南淖泥沟村民委员会代管资金35000元，（冻结期限自2021年4月9日至2023年4月9日止，如需继续冻结，权利人需于期满7日前向本院书面申请。）4、综上，截止2021年7月20日，本案应当执行的标的金额为30189元，已执行到位0元，尚有30189元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人刘兆江进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的批文（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2020）鲁0283民初7037民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月二十二日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0727执恢23号之四申请人：杨展，男，1971年1月14日出生，汉族，住四川省绵阳市。委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司绵阳分行，住所地绵阳市。负责人：李旭府，该分行行长。被执行人：魏晓宏，男，1967年11月12日出生，汉族，住绵阳市。被执行人：袁彩虹，女，1974年7月11日出生，汉族，住绵阳市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司绵阳分行与被执行人魏晓宏、袁彩虹金融借款合同纠纷一案中，申请人杨展于2021年6月29日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了:1.招银鑫字（成都）xxx号债权转让协议，约定招商银行股份有限公司将魏晓宏借款合同编号xxx的债权转让给成都正非企业管理咨询有限责任公司，标的债权以2020年5月31日为基准日；2.四川经济日报报刊，载明招商银行股份有限公司、债权转让暨催收联合公告债转暨催收联合公告，该次债权转让事宜于2020年10月28日通过四川经济日报报刊通知了债务人魏晓宏、袁彩虹；3.招商银行股份有限公司绵阳分行债权转让确认书，载明（2015）涪民初字第2761号民事判决书确认的债权及从权利已转让给成都正非企业管理咨询有限责任公司，同意将申请执行人变更为成都正非企业管理咨询有限责任公司；4.正非（2021）债转字第[xxx]号债权转让协议，载明成都正非企业管理咨询有限责任公司将从招商银行股份有限公司受让的一切债权及从权利转让给杨展，附表载明：客户名称魏晓宏，借款合同编号xxx；5.四川经济日报报刊，成都正非企业管理咨询有限责任公司与杨展债权转让事宜于2021年3月24日通过四川经济日报报刊通知了债务人魏晓宏、袁彩虹；6.成都正非企业管理咨询有限责任公司债权转让确认书，载明成都正非企业管理咨询有限责任公司将从招商银行股份有限公司取得魏晓宏、袁彩虹的债权及相关从权利转让给杨展，并同意变更杨展为该案申请执行人。本院查明，绵阳市涪城区人民法院于2016年12月30日作出（2015）涪民初字第2761号民事判决书，对魏晓宏、袁彩虹应向招商银行股份有限公司绵阳分行承担的支付责任及支付方式予以确认。因魏晓宏、袁彩虹未按期支付，招商银行股份有限公司绵阳分行向绵阳市涪城区人民法院申请强制执行，后绵阳市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2018年11月8日立案执行。案件执行过程中，招商银行股份有限公司绵阳分行向本院申请终止本次执行程序，本院于2019年4月24日作出（2018）川0727执703号执行裁定，终结本次执行程序。经查询，招商银行股份有限公司绵阳分行、成都正非企业管理咨询有限责任公司在本院可查询范围内无作为被执行人或被保全人的未结执行案件。本院认为，招商银行股份有限公司作为该行绵阳分行的总行，有权就其下属分支机构的财产作出处理，其与成都正非企业管理咨询有限责任公司签订《债权转让协议》系具有完全民事行为能力的民事主体所作的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效且对其下属绵阳分行具有约束力，该次债权转让事宜经法定程序通知当事人，并且同意由成都正非企业管理咨询有限责任公司作为案涉债权的申请执行人，招商银行股份有限公司与成都正非企业管理咨询有限责任公司的该次债权转让合法有效，本院予以确认；成都正非企业管理咨询有限责任公司在取得案涉债权后又转让给杨展，并且出具债权转让确认书，同意杨展作为案涉债权的申请执行人，且将该次债权转让事宜通知了债务人魏晓宏、袁彩虹，审查中招商银行股份有限公司绵阳分行亦同意将杨展变更为案涉债权的申请执行人，故杨展申请变更其为案涉债权的申请执行人符合法律规定，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更申请人杨展为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 李显菊审判员 王为民二〇二一年七月五日书记员 贾炳锐
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0121民初3531号原告：洪杰，男，1980年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：吴挺桥，男，1973年9月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告洪杰与被告吴挺桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。洪杰以其自行与吴挺桥协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许洪杰撤诉。案件受理费4611元，减半收取2305.5元，由洪杰负担。审判员  叶遵义二〇二一年七月八日书记员  林升樟附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2626号原告：李伟，女，1963年10月3日出生，汉族，住南召县。原告：于乐杰，女，1962年6月19日出生，汉族，住南召县。被告：余满江，男，1980年3月10日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告于乐杰、李伟与被告余满江民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。现因原告不能提供被告余满江的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供被告余满江的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告于乐杰、李伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二一年七月二十九日书记员  董 坤
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6248号原告：王玉梅，女，1972年1月25日生，汉族，居民，住邳州市。被告:尚振雷，男，1981年9月21日生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈迎，女，1983年7月27日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告王玉梅诉被告尚振雷、陈迎民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王玉梅撤回起诉。案件受理费减半收取188元，由原告负担。审判员  许莺歌二○二一年七月十九日书记员  闫怀美
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0115民初4173号原告：景超飞，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，住陕西省旬邑县。被告：李碧波，男，1980年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省资兴市。原告景超飞诉被告李碧波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告景超飞于2021年7月26日向本院提出对被告李碧波撤诉申请。本院认为，原告景超飞自愿申请对被告李碧波的撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景超飞的撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告景超飞负担。 审  判  员   龙   华                                  二〇二一年七月二十六日                              书  记  员   李   维 1
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执628号申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人张晓波，该局局长。委托代理人王妍，该局局长。被执行人关向利，男，1962年3月29日生，满族，住吉林省吉林市龙潭区。申请执行人吉林市龙潭区林业和畜牧业管理局与被执行人关向利行政非诉执行纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0203行审1号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日立案执行，要求被执行人给付84050元。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2021年7月6日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书。进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无证券、车辆及不动产信息。本院于2021年7月7日冻结了被执行人尾号为157号的工商银行、尾号为406号的中国邮政储蓄银行账户，冻结期限一年，上述财产需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提交续行冻结、查封的书面申请。本院于2021年7月28日扣划被执行人银行存款961.43元。本院于2021年7月28日对被执行人采取了限制高消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  王立民审 判 员  苏向彬审 判 员  朱亚通二〇二一年七月二十八日代理书记员  迟久轶
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初3101号原告：赵镇华，男，1962年5月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：沉默，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：陈长康，男，汉族，1991年7月8日出生，住福建省宁德市蕉城区。原告赵镇华与被告陈长康确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵镇华撤回对被告陈长康的起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告赵镇华负担。审判员  缪拯民二〇二一年七月二十二日书记员  王庆龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1111号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县武功山大道86号，统一社会信用代码：91360829672400867D。负责人：尹小春，该行行长。被执行人：吴丹，女，1989年4月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安福县支行与被执行人吴丹信用卡纠纷一案，本院已冻结被执行人银行账户，现因被执行人已履行完毕全部债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人吴丹银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王金龙审判员  刘洪平审判员  陈福文二〇二一年七月二十二日书记员  吴智敏
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初4575号原告：中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行，住所地贵州省贵阳市白云区同心路113号，统一社会信用代码：91520113214620221E。负责人：叶盛勇。被告：杨建强，女，1982年07月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行与杨建强金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行撤回起诉。案件受理费1097元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司贵阳金阳支行负担。审 判 员  魏 民二〇二一年七月十九日法官助理  王 黎书 记 员  陈明杨
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0293民初697号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地：大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码：91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。被告：韩强，男，1982年4月23日出生，汉族，住大连。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告韩强物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连高新园区海创物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘鲜芳、被告韩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求：被告向原告支付物业管理费6,237元、电梯费1,260元、违约金749.7元。双方对下列要素事实没有争议：原告系菁英汇小区的物业服务单位，被告系该小区业主，物业建筑面积41.23平方米，小区物业服务费收费标准为1.2元/月/平，电梯服务费10元/月/户，未约定物业管理费违约金。被告自2010年7月1日至2020年12月31日期间未向原告支付物业服务费6,234元（41.23平方米×1.2元/月/平×126月）、电梯费1,260元（10元/月/户×126月）。双方争议的要素：被告不交纳物业费的抗辩理由是否成立。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：原告与大连志恒房地产开发有限公司（建设单位）签订的《菁英汇住宅物业管理服务合同》对原告（物业服务企业）、被告（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。在合同约定的服务期内，原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定按时交纳物业服务费。原告为该小区提供了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告作为该小区的业主，理应向原告交纳物业服务费用。现原告向要求被告交纳自2010年7月1日至2020年12月31日期间未向原告支付物业服务费6,234元、电梯费1,260元的主张合理，本院予以支持。关于被告提出的物业服务质量差的抗辩意见，原告认为其已按照合同约定提供了物业服务，被告拒交物业服务费系违约。本院认为，原告已为被告所在小区提供了物业服务，即使被告认为原告服务不到位，亦不能否定原告为被告提供物业服务的事实及原告收取相应物业服务费的权利。本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即原告所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，被告虽未交费，但原告仍为案涉小区全体业主提供物业服务。本案即使暂不考虑被告所辩原告物业服务不到位一节，被告确实享受到原告所提供的物业服务，此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业服务费所维系的。被告采取违反合同约定拒不交纳物业服务费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，被告的行为并不应得到支持，故对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。关于违约金，被告拖欠物业服务费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，为进一步督促原告完善其物业服务，本院认为不宜支持原告的违约金请求。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告韩强于本判决生效之日起十日内给付原告大连高新园区海创物业管理有限公司自2010年7月1日至2020年12月31日期间物业服务费6,234元、电梯费1,260元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告韩强负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 高琳琳二〇二一年七月五日法官助理 张可馨书 记 员 张 旭附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢40号申请执行人：刘志国，男性，1955年02月12出生，汉族，住辽宁省阜蒙县。申请执行人：杨士合，男性，1959年08月09出生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人：王立国，男性，1972年12月30出生，汉族，住辽宁省阜蒙县。申请执行人：武利峰，男性，1963年05月01出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：吴正明，男性，1962年11月06出生，汉族，住海城市。被执行人：于庆海，男性，1979年09月12出生，汉族，住海城市。刘志国、杨士合、王立国、武利峰与吴正明、于庆海劳动争议一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年1月21日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年1月22日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年4月1日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月20日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年2月19日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初7119号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年七月二十日书记员  庞 博
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初5290号 原告：唐聪，男，汉族，1999年08月19日出生，住四川省岳池县被告：冯祥，男，汉族，1999年07月18日出生，住山西省汾阳市。    被告：牧田(中国)有限公司，住所地：江苏省昆山经济技术开发区黄浦江中路1388号，统一社会信用代码91320583608275694X。法定代表人：川英行，该公司总经理第三人：上海寻梦信息技术有限公司，住所地：上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事兼总经理。原告唐聪诉被告冯祥、牧田(中国)有限公司、上海寻梦信息技术有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月09日立案。唐聪诉称，其于2021年5月16日在“上海寻梦信息技术有限公司”下属的拼多多平台被告冯详经营的店铺购买了案涉产品为德国进口正品Makita牧田锂电充电钻电动螺丝刀手电钻起子手枪钻双，后发现该商品为高仿产品，故依据被告自行在店铺商品下方假一赔十的合同承诺，起诉至法院，要求赔偿45790元。经审查查明：《拼多多用户服务协议》（V3.2 版本生效时间 2019 年 1 月 1 日）第 1.2 约定：“拼多多：是指拼多多平台的经营者，即上海寻梦信息技术有限公司。”第 1.3 条约定：“拼多多用户服务协议：即本协议，指您与拼多多订立的旨在约定您登录、使用拼多多平台，以及通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品等整个网购过程中，您与拼多多之间的权利、义务的书面合同。”第12.2 条约定：“对于因本协议而产生的或者与本协议有关的争议，双方均应努力通过友好协商的方式进行解决。协商不成的，任何一方均有权提起诉讼，且双方一致同意由拼多多住所地人民法院管辖。”被告上海寻梦信息技术有限公司住所地为上海市长宁区娄山关路 533 号 2902-2913室。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案的原告唐聪以网络购物合同纠纷起诉至本院，认为其通过上海寻梦信息科技有限公司下属的拼多多网络平台上由被告冯详所经营的案涉商品侵害了其权益。根据原告的起诉请求、事实和理由来看，原告选择在上海寻梦信息技术有限公司经营的拼多多平台上经营的店铺购物，表明其已经选择确认阅读并同意了《拼多多用户服务协议》，而根据协议约定，如发生争议协商不成，由拼多多住所地人民法院管辖。综上，《拼多多用户服务协议》中协议管辖条款，对本案适用。依据协议管辖，本院对本案不具有管辖权，应由上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员  王晓松二〇二一年六月二十二日书 记 员 杜润杰1
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执326号申请执行人：曾河生，男，1986年11月21日出生，汉族，江西省兴国县人，职工，住江西省兴国县。被执行人：池文科，男，1982年9月18日出生，汉族，江西省兴国县人，职工，住江西省兴国县。曾河生申请执行池文科借款合同合同纠纷一案，曾河生依据已发生法律效力的本院（2020）赣0732执3749号判决书于2021年1月25日向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。2021年1月25日向被执行人发出执行通知，被执行人池文科未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式发现被执行人名下有机动车辆，本院已依法进行查封，但车辆下落不明，暂无法处置。本案申请执行人申请执行的标的为本金22,800元及利息。截至2021年7月20日被执行人未履行应支付的标的款。2021年4月25日已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制消费令，2021年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二一年七月二十三日书记员 徐汉鑫
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6452号原告：黄立新，男，1969-11-6出生，汉族，住贵州省都匀市。原告：陈霞，女，1977-4-2出生，汉族，住贵州省都匀市。二原告共同委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告陈霞、黄立新诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告陈霞、黄立新在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈霞、黄立新撤回起诉处理。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57026号之一原告：东莞市博泰文化创意有限公司，住所地广东省。法定代表人：凌汉明。委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告：上海群易服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑波。原告东莞市博泰文化创意有限公司诉被告上海群易服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年7月7日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告东莞市博泰文化创意有限公司撤诉。案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告东莞市博泰文化创意有限公司承担。审判员  倪红霞书记员  杨岸松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初5205号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：杨义明，职务行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。被告：胡佳佳，女，1990年6月26日生，汉族，住遵义市红花岗区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告胡佳佳信用卡纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行的委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告胡佳佳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还原告信用卡透支本金19652.72元、截止2019年5月17日的利息3437.57元、违约金5014.57元，共计28104.86元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2019年5月18日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2019年5月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为53×××93的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2019年5月17日被告已欠原告本金19652.72元，利息3437.57元、违约金5014.57元，共计28104.86元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益，根据《民法典》以及《民事诉讼法》等相关规定特向贵院提起诉讼，恳请予以支持。被告胡佳佳未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2017年5月5日，被告向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，经原告审核后向其发放了卡号为53×××93的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第3款“牡丹贷记卡条款”约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用（电子现金交易除外）。第五条约定甲方同意将申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则，由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章“当事人权利义务”第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填地址等作为通知或法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截至2019年5月17日，被告尚欠本金19652.72元、利息3437.57元、违约金5014.57元。本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金19652.72元、截止2019年5月17日的利息3437.57元、违约金5014.57元及从2019年5月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告胡佳佳在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金19652.72元，截止2019年5月17日的利息3437.57元、违约金5014.57元及从2019年5月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告胡佳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。审判员  梁仕刚二〇二一年七月二十一日书记员  周 平
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3704-2号谢秀宝：你申请本院执行与陈晓明、辽宁金驰广告装饰有限公司买卖合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人陈晓明、辽宁金驰广告装饰有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人陈晓明、辽宁金驰广告装饰有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  王昕明二〇二一年七月十四日书记员  李连峰
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2640号申请执行人：陈某，女，1990年7月31日生，汉族，住丰县。被执行人：曹某，男，1990年5月4日生，汉族，住丰县。申请执行人陈某与被执行人曹某抚养纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初1766号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划曹某银行存款2000.00元或扣留、提取其收入2000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年七月二十二日书记员  江珂
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2861号申请执行人:王京乐，男，1962年12月24日生，汉族，住平度市。被执行人:平度市李园街道李子园村村民委员会，住所地：平度市李园街道李子园村，统一社会信用代码54370283697191897Y。法定代表人：王月谭，村委主任。本院在执行申请执行人王京乐与被执行人平度市李园街道李子园村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的29309元，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2020）鲁0283民初6029号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月十二日书记员  周会文
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2634民初472号原告：吴思锋，男，1987年11月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区委托诉讼代理人：朱延群，系广东伟华律师事务所律师。被告：潘文伟，男，1987年8月12日出生，苗族，住贵州省雷山县2021年7月14日，本院收到原告吴思锋的起诉状。起诉人吴思锋向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的《股权投资置换协议》。2、判决被告立即向原告归还投资款300,000元及资金的占用利息162,228.82元（利息按中国人民银行同期贷款年利率计算，从2020年10月30日起计，暂计至2021年6月16日，最终利息计算至实际支付完毕之日止）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年相识，被告多次向原告介绍自己公司创业项目的美好前景并要求原告也加入投资，原告当时家庭经济状况良好便同意了被告的要求。2010年10月29日，原、被告签订了一份《股权投资置换协议》，约定由被告转让其拥有广州新半坡网络科技有限公司25％的股份给原告，原告出资300,000元获得公司25％股份。双方签订协议当日，原告向被告转账300,000元，履行了协议约定的义务，被告向原告出具了《收条》，确认收到原告的股权投资款300,000元。原告当年因不懂公司经营，基于信任和尊重，原告向被告转款后就没有再过多过问后续情况，也从未参与过公司的日常经营。2020年底，原告突然想起当年此事，想找被告询问现在的情况，发现已无法联系到被告。原告通过社会公开渠道查询，未查询到广州新半坡网络科技有限公司的信息，只查到一家名称近似的公司，名为广州半坡网络科技有限公司，被告系该公司股东，持股比例为10％，但原告的名字并没有登记在该公司股东名单中，且该公司在2013年已被吊销。原告认为，被告的欺骗和违约行为致使原告不能实现合同目的，原告有权解除双方签订的《股权投资置换协议》，并要求被告返回原告的出资款及支付占用资金期间的利息损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上述法律的规定，本案原、被告双方于2010年10月29日签订的《股权投资置换协议》已明确约定了合同履行发生纠纷管辖法院为广州市海珠区人民法院，且原、被告的合同约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，故原告的起诉不符合本院的管辖范围，原告应向有管辖权的人民法院提起诉讼。本院已向原告释明，但原告仍坚持向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对原告吴思锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  李忠华二〇二一年七月十九日书记员  唐 钰
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初2729号原告：上海起铭建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区恒永路328弄31号4层，统一社会信用代码91310114060942438X。法定代表人：杨卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周云烈，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：李开德，男，1973年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。原告上海起铭建设工程有限公司与被告李开德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海起铭建设工程有限公司于2021年7月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告上海起铭建设工程有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海起铭建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5299元，由原告上海起铭建设工程有限公司负担。审 判 员 胡先荣二〇二一年七月十九日法官助理 郑 渝书 记 员 黄杨希
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3336号申请执行人：姜联合，男，1967年12月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛祥泰永置业有限公司，住所地青岛市即墨区经济开发区张家烟霞村，统一社会信用代码：91370282086486477L。法定代表人：梅冬庆，执行董事。申请执行人姜联合与被执行人青岛祥泰永置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0215民初3326号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215民初3326号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  韩红星审判员  周吉红二〇二一年七月十五日书记员  张 涛
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执401号移送执行人：平武县人民法院。被执行人：严浩，男，1984年12月15日出生，汉族，住四川省平武县。平武县人民法院移送执行被执行人严浩追缴违法所得一案，本院作出的（2020）川0727刑初58号刑事判决书已发生法律效力。依判决，应追缴严浩违法所得1400元。本院于2021年4月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人严浩无财产可供执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人严浩无财产可供执行,本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）川0727执400号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年七月二十六日书记员 贾炳锐
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执373号申请执行人：刘炫，男，1985年12月22日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：陈振民，男，1978年2月2日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人刘炫与陈振民买卖合同纠纷过程中，申请执行人刘炫申请与被执行人陈振民自行和解，暂终结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初247号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月十九日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0422民初1937号原告：贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县定南街道富强路23号，统一社会信用代码：91520422780193252J法定代表人:陈明龙，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙、吴红丽，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘安，男，1989年6月22日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。被告：姚路路，女，1990年5月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州普定农村商业银行股份有限公司（以下简称：普定农商行）诉被告刘安、姚路路金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告普定农商行委托诉讼代理人郭志龙到庭参加诉讼，被告刘安、姚路路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，被告向原告借款70000元，借期为12个月，借期内月利率为7.0598‰，逾期还款加收50%罚息，还款方式为按季结息，一次还本。期满后被告未还款，原告提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告刘安、姚路路未作答辩。原告向本院提供以下证据：1、营业执照、法人证明及身份证、批复文件复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证、户口本复印件，证明被告的身份情况；3、借款申请书、借款合同、借款借据复印件，证明2018年9月25日被告刘安向原告借款70000元，借期为12个月，月利率为7.0598‰，逾期还款加收50％罚息，还款方式未按月结息，一次还本的事实；4、还款明细表，证明该笔借款本金未还，合计还息1.64元。被告刘安、姚路路未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2017年8月30日，被告刘安、姚路路与原告普定农商行签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定原告向被告提供授信贷款支持，授信有效期间原则上为2年，授信范围为生产经营贷款金额不超过50万元，消费贷款金额不超过30万元，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。2018年9月25日，被告刘安、姚路路向原告申请借款70000元，同日，原告向被告发放借款70000元，借款借据载明：借款日期为2018年9月25日，到期日期为2019年9月24日，借款月利率为7.0598‰，还款计划为按月结息、一次还本。之后，被告偿还利息合计1.64元，未偿还借款本金。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告刘安、姚路路签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，是合法、有效的合同。原告按照合同约定履行了自己的义务，向被告其提供了借款70000元，但被告未按约定全面履行还款义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现原告要求被告刘安、姚路路偿还借款70000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已偿还的利息应予以扣减。被告刘安、姚路路经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘安、姚路路在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州普定农村商业银行股份有限公司借款70000元及相应利息（利息从2018年9月25日起以借款70000元为基数，按月利率7.0598‰计算至2019年9月24日；从2019年9月25日起以借款70000元为基数，按月利率10.5897‰计算至该款还清之日止）；二、被告刘安、姚路路已偿还的利息1.64元在上述款项中予以扣减。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘安、姚路路承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未上诉的，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 佳二〇二一年七月二十九日法官助理  龙雨秋书 记 员  陈姗姗
陕西省延安市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书 （2021）陕06刑辖17号富县人民法院：犯罪嫌疑人邢某某等人盗窃罪一案，延安市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，决定犯罪嫌疑人邢某某等人盗窃罪一案，指定延安市富县人民法院按照第一审程序审理。       二〇二一年七月二十二日
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执711号申请执行人：杨琼芬，女。被执行人：李建祥，男。本院在执行申请执行人杨琼芬与被执行人李建祥离婚纠纷一案中，双方当事人于2021年7月12日达成了长期执行和解协议。申请执行人杨琼芬于同日向本院申请撤销（2021）年黔06**执711号案件的执行。本院认为，申请执行人杨琼芬申请撤销本案的执行，是对自己诉讼权利的处分。该处分未违反法律禁止性、强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2021）黔0621执711号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  陈永卫二〇二一年七月十二日代理书记员  刘泽燕
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4295号之三中金瑞银（大连）融资租赁有限公司：中金瑞银（大连）融资租赁有限公司与孙乐融资租赁合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月二十七日
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执91号申请执行人：徐州市越驰金属材料经销处，统一社会信用代码92320303MA1REK0L6E，住所地徐州市东兴物资市场5Ｊ区。经营者：李迎军，男，1970年8月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：杨启义，男，1966年3月27日生，汉族，住徐州市。本院在执行徐州市越驰金属材料经销处与杨启义买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初2961号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月5日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为67485.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月6日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并于2021年5月8日查封被执行人名下坐落于徐州市××汉××南区××区××楼××室房产，上述房产面积过小，且存在抵押，本案并属轮侯查封，不具备处置条件。于2021年1月28日查封被执行人苏Ｃ×××××车辆，该车辆下落不明，不具备处置条件。对于经网络查控登记在被执行人名下的苏Ｃ×××××车辆，经核实，上述车辆已注销，不在被执行人名下。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址徐州市云龙区世茂汉之源南区F区8号楼1－305室查找被执行人，未能查找到被执行人。4、2021年7月1日，与申请执行人经营者李迎军谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年七月一日书记员 梁 媛
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4133号原告：张坤柒，男，1951年8月7日出生，汉族，住四川省内江市隆昌市，确认地址为郑州市郑东新区。委托代理人：王小军、李萍（实习），河南桥水律师事务所律师。被告：梁徐庄砖厂，住所地河南省商丘市柘城县。法定代表人：梁三起。委托代理人：齐广亮、段雪岭（实习），河南心诚律师事务所律师。原告张坤柒与被告梁徐庄砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，本院依法适用简易程序进行审理，原告张坤柒在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张坤柒撤回起诉处理。审判员  李亚军二〇二一年七月二十五日书记员  李东峰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1722民初1229号原告：驻马店市泰达汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市驿城区金雀路中段。法定代表人：张辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹换青、张拢，河南千嘉律师事务所律师。被告：周付成，男，住河南省驻马店市上蔡县。被告：苗香兰，女，住河南省驻马店市上蔡县。被告：周峰宇，男，住河南省驻马店市上蔡县。原告驻马店市泰达汽车运输有限公司与被告周付成、苗香兰、周峰宇追偿权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告驻马店市泰达汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告偿还原告为其支付的代偿款220000元。2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告泰达公司、被告周付成、周峰宇三人与第三人河南中浩汽车销售有限公司（以下简称中浩公司）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，合同约定：中浩公司为被告周付成购买北奔牌重型半挂牵引车／吉悦牌重型自卸半挂车提供分期付款服务，总价款为445000元，周付成支付15％的首付款，剩余378000元向晋城银行股份有限公司晋城分行申请贷款。中浩公司为该笔贷款承担连带保证责任。原告泰达公司、周峰宇为中浩公司提供反担保，保证方式为连带责任。同日，被告苗香兰与中浩公司签订共同还款（配偶）承诺书，承诺与被告周付成系夫妻关系，愿意与周付成共同负担对中浩公司及贷款银行的债务。后因被告周付成在分期偿还银行贷款中逾期还款。中浩公司自2017年11月27日起至2019年1月29日分十五次代周付成偿还贷款212833.32元。中浩公司作为周付成该笔贷款的担保人，承担担保责任后向郑州市管城回族区人民法院提起了诉讼，向周付成、苗香兰、周峰宇及原告驻马店市泰达汽车运输有限公司追偿其代周付成偿还的贷款212833.32元及违约金44500元。2019年5月16日，郑州市管城回族区人民法院作出（2019）豫0104民初4651号民事判决书，判令：一、被告周付成、苗香兰支付中浩公司代偿款项212833.32元、违约金44500元；二、被告周峰宇、原告承担连带清偿责任；诉讼费减半收取2580元由四被告承担。判决生效后，四被告没有按时履行法院判决，中浩公司向法院申请了强制执行。法院从原告账户扣划22万元整。原告承担了保证责任后，一直联系不上三被告，现原告依法提起诉讼，向三被告追偿其代偿的该笔款项，请求法院依法判决。本院经审理查明，原告提供的被告地址错误、不详，且原告对被告的地址不能更改补充，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告驻马店市泰达汽车运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘雪丽审 判 员  姜 琼人民陪审员  许瑞琴二〇二一年七月十九日书 记 员  宋定颖
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执704号之二申请执行人：钱满云，女，1970年1月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：钱江胜，男，1974年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。钱满云与钱江胜民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0722民初309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元及利息，被执行人依法应承担执行费350元。执行过程中，1、本院于2021年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款依法冻结，其名下无工商、税务等登记信息；对被执行人名下的坐落于枞阳镇××路山水××间××区××室房屋予以查封，申请人明确表示对该房屋暂时不申请评估拍卖。2、本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。3、本院于2021年6月30日对被执行人采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年7月28日前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人长期外出，无法联系的事实。5、上述执行情况及信息，本院书面告知申请执行人，其认可法院的执行情况，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年七月三十日书记员  鲍 璇附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0103执752号之三移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：魏守斌，男，1979年6月3日出生，汉族，户籍地福建省福清市。本院在执行中查明，本案与本院（2021）闽0103执1592号案件，系有一被执行人相同，同类执行标的，将两案并案执行有助于提高执行效率，节约司法资源。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、将本案并入本院（2021）闽0103执1592号案件执行。二、终结本院（2021）闽0103执752号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二一年七月六日书记员  陈冬华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的。（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2504号申请执行人：云龙区小毛妮小毛蛋服装部，统一社会信用代码320303600221758，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：徐春萍。被执行人：邱晓莲，女，1985年10月2日生，汉族，住丰县。申请执行人云龙区小毛妮小毛蛋服装部与被执行人邱晓莲买卖合同纠纷一案。江苏省徐州市中级人民法院(2021)苏03民终4987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划邱晓莲银行存款90000元或扣留、提取其收入90000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十四日书记员 邢亚然
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1257号申请执行人：高成祥，男，1989年2月15日出生，汉族，住安丘市。被执行人：李培法，男，1964年7月4日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人高成祥与被执行人李培法民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0725民初1024号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月五日执行员 孙建武书记员 韩振海
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终11097号上诉人（原审原告）：成都市金牛区明珑照明器材厂，住所地：四川省成都市金牛区交大路222号。责任人：胡梓兰，职务不详。委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川关家建设股份有限公司，住所地：四川省成都市双林路65号。法定代表人：杨小燕，执行董事。委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜明，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：范旭剑，男，汉族，1964年3月12日出生，住四川省成都市武侯区，系姜明所在重庆市涪陵区江东街道群兴社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：袁小刚，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：范旭剑，男，汉族，1964年3月12日出生，住四川省成都市武侯区，系袁小刚所在重庆市武隆区白马镇铁佛村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：谢开杰，男，1991年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人成都市金牛区明珑照明器材厂因与被上诉人四川关家建设股份有限公司、姜明、袁小刚、谢开杰买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日依法受理后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人成都市金牛区明珑照明器材厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市金牛区明珑照明器材厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,966元，减半收取983元，由上诉人成都市金牛区明珑照明器材厂负担。本裁定为终审裁定。本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 冷雪二〇二一年七月二十日法官助理 曾欢书 记 员 彭月四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终11097号上诉人（原审原告）：成都市金牛区明珑照明器材厂，住所地：四川省成都市金牛区交大路222号。责任人：胡梓兰，职务不详。委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川关家建设股份有限公司，住所地：四川省成都市双林路65号。法定代表人：杨小燕，执行董事。委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜明，男，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：范旭剑，男，汉族，1964年3月12日出生，住四川省成都市武侯区，系姜明所在重庆市涪陵区江东街道群兴社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：袁小刚，男，1974年1月4日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：范旭剑，男，汉族，1964年3月12日出生，住四川省成都市武侯区，系袁小刚所在重庆市武隆区白马镇铁佛村村民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：谢开杰，男，1991年12月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。上诉人成都市金牛区明珑照明器材厂因与被上诉人四川关家建设股份有限公司、姜明、袁小刚、谢开杰买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初14630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日依法受理后，根据《全国人大常务委员会关于授权最高人民法院关于在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用独任程序进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人成都市金牛区明珑照明器材厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市金牛区明珑照明器材厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,966元，减半收取983元，由上诉人成都市金牛区明珑照明器材厂负担。本裁定为终审裁定。本案裁定生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 冷雪二〇二一年七月二十日法官助理 曾欢书 记 员 彭月
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3690号原告：李茂福李某，男，汉族，1967年4月9日出生，无业，住河北省张家口市阳原县西城镇兴民街3巷8排4号，住河北省张家口市阳原县。被告:山西玄辰皮革城有限责任公司，住所地大同市平城区魏都大道南侧与武定门路交汇处雁北广场。法定代表人：包飞剑包某,职务:总经理。委托诉讼代理人：田文辉田某，男，汉族，任该公司副总裁。原告李茂福李某诉被告山西玄辰皮革城有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂福李某，被告山西玄辰皮革城有限责任公司的委托诉讼的代理人田文辉田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李茂福李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告履约保证金8000元、装修保证金3000元，合计11000元（按照同期银行间同业拆借贷款利率的4倍承担至还清保证金止，从起诉之日起计算至保证金给付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月原告承租被告皮革城2027、2033铺位，被告收取原告履约保证金8000元、装修保证金3000元，合计11000元，并出具收款收据，并且被告承诺2020年12月15日前将保证金退还原告。到期后被告没有给付保证金的意思，在此期间原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等国家相关法律、法规的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院在查清事实的基础上判如所请。被告山西玄辰皮革城有限责任公司辩称，认可原告诉求两项保证金金额，承诺的还款时间也认可。利息不认可，因为没有约定给付利息。针对原告诉求，现在公司已经停止经营，账户被查封，保证金应该支付只是现在无力支付。本院经审理，认定事实如下：2018年10月原告承租被告商铺，被告于2018年10月8日收取原告装修保证金3000元，2018年10月26日收取履约保证金8000元，并分别出具收款收据。2020年11月21日，被告针对部分租户出具欠付商户保证金明细，承诺于2020年12月15日前还付商户已缴纳保证金。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的收款收据、欠付明细单在卷佐证。被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为,原、被告存在商铺租赁合同关系，现双方的合同关系已终止且被告对应退还的保证金数额无争议，原告主张返还保证金11000元，本院应予支持。关于利息，被告在其出具的欠付明细中明确约定了付款时间，逾期未付显系违约，现原告要求从起诉之日支付欠款利息，符合法律规定，但其主张按法律规定标准的四倍利率计算利息，无法律依据，本院不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告山西玄辰皮革城有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告李茂福李某履约保证金8000元，装修保证金3000元，合计11000元及利息（从2021年6月10日起以11000元为基数按照2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二一年七月二十六日书记员 李雪峰李雪峰
贵州省凤冈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0327民初2087号 原告：凤冈县好运超市，经营场所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码为92520327MA6EQQ652Y。 经营者：曾凡梅，女，1972年4月15日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 被告：湄潭县“金顺袁副食经营部”，住所地：凤冈县三坝工业园区（宏发米业有限公司仓库），工商注册号：520328600172534。 经营者：袁泽琴，1965年2月21日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：岳中政，公民身份信息不详。 原告凤冈县好运超市诉被告湄潭县“金顺袁副食经营部”、岳中政买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院于2021年7月13日依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凤冈县好运超市撤回起诉处理。 审 判 员  李 琳 二〇二一年七月二十三日 法官助理  王美双 书 记 员  刘梨梨