wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初4784号原告：常熟利赢包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇南开发区7幢。法定代表人：叶征兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。被告：张波，男，1997年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告常熟利赢包装材料有限公司诉被告张波凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，于2021年6月3日由审判员肖**依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟利赢包装材料有限公司的委托诉讼代理人杨扬，被告张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常熟利赢包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还货款28500元；要求被告赔偿原告经济损失5000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月份，原告向被告订购了15000套喷雾瓶子（包含喷雾头），每套的单价为1.9元，货款总金额为28500元。原告将28500元通过支付宝的方式支付给了被告，但被告交付的货物存在明显的质量问题，且与样品的款式、颜色等存在巨大差异。2020年2月26日，原告委托律所发函给被告，但被告置之不理。原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼，请求法院依法处理。被告张波辩称，当时是厂家找的车，原告负责结清运费，因发货时处于疫情期间，找个车不容易。原告主张退货，但被告未收到原告退的货，所以不能返还货款。而且喷头没有质量问题。现在也在原告处。对于原告的损失被告不好说，被告也有损失。诉讼费用不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2020年2月，被告张波与原告的法定代表人叶征兵通过微信，达成了买卖15000套喷雾瓶子的买卖协议，双方约定每套瓶子单价1.9元。原告于2020年2月16日将全部货款28500元通过支付宝转账给被告张波。张波分两次分别将瓶子及喷头发送给原告，其中瓶子采取货车运送的方式运送至原告指定地点，喷头采用顺丰快递邮寄给原告。在被告安排货车司机将瓶子运输至原告指定地点后，原告发现被告提供的瓶子与约定不符，拒绝收货，经协商无果后，被告通过微信方式告知原告“那我让司机走吧”。现原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。上述事实，有原告提交的微信聊天记录截图、微信聊天记录屏幕录屏视频、支付宝付款截图及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告应当返还原告的货款。根据原、被告之间的聊天记录，可以看出双方达成了15000套喷雾瓶子的买卖合同，双方之间构成买卖合同的法律关系。双方均应按照约定严格的履行合同义务，本案中，原、被告双方在达成合意前，原告向被告发送了所需要的喷雾瓶子的样品图片，被告亦回复有该类瓶子，但被告实际向原告提供的喷雾瓶子的样式明显与双方约定的不符，原告拒绝接收货物，经多次协商后，被告回复原告让送货司机离开。此后，双方未就案涉喷雾瓶的买卖进行进一步的磋商，故此时原、被告以实际行为解除了之前达成的买卖协议。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原被告双方以实际行为解除了之前达成的买卖协议，因履行合同取得的财产应当互相返还。故被告应当向原告返还收取的货款，原告也应当向被告返还收取的喷雾瓶的喷雾头。被告辩称原告未能将案涉喷雾瓶返还给被告，并以此拒绝返还货款。根据原、被告双方之间的聊天记录可以看出，在原告拒绝接收该批货物时，被告表示让送货司机离开，此后，喷雾瓶处于被告的掌控之下，不应再由原告返还给被告。故对于被告的上述辩解，本院不予采信。因此，原告要求被告返还货款28500元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失的主张，因原告的该项主张属于间接损失，原告亦未提供证据予以证明该部分的损失，且双方买卖关系发生在疫情期间，货物价格与现在差别较大，原告迟迟未能将案涉瓶子的喷雾头返还给被告，亦存在一定过错。故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十七条、第一百六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内给付原告常熟利赢包装材料有限公司货款28500元。二、原告常熟利赢包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内将15000套喷雾瓶的喷头返还给被告张波。三、驳回原告常熟利赢包装材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取319元、保全费305元，合计624元，由原告常熟利赢包装材料有限公司承担48元，由被告张波承担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 肖 扬二〇二一年七月二十三日书记员 赵晨阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5755号上诉人（原审被告）：刘训文，男，1987年3月5日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘冬平，江苏争春律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：欧长柱，男，1983年7月11日生，汉族，住宿州市萧县。委托诉讼代理人：宁波波，江苏景来（云龙）律师事务所律师。上诉人刘训文与被上诉人欧长柱建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2021）苏0324民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘训文上诉请求：依法改判驳回欧长柱的诉讼请求或者发回重审。事实与理由：涉案欠条是欧长柱事先打印好并迫使刘训文填写。基于此，刘训文填写欠条时在空白处进行了备注，即欧长柱施工的工程量暂定为730平米，最终结算数量以涉案工程滨河左岸14号楼审计数量为准，因此涉案欠条并不具有双方对已完工程进行结算的效力。涉案工程滨河左岸14号楼审计并未完成，欧长柱最终完成的工程量也无法确定，余下工程款项数额也无法确定。因此，余下工程款项数额末定、付款条件尚未成就。同时，一审法院对涉案石材施工合同的效力也未依法查明，属于事实认定不清。欧长柱答辩称：1.案涉工程于2019年12月完工，根据双方签订的石材施工合同第八条约定，在工程完工后3个工作日内验收，超过5个工作日不做验收，视为验收合格。案涉工程完工后，上诉人已经验收，不存在质量问题。2.欠条中，上诉人明确了欠款金额及付款期限，表明其对工程数量、单价、总价、质量等已经认可。上诉人应严格按照欠条承诺内容履行付款义务。3.上诉人在欠条中手写部分，是其与发包人之间的问题。工作工程已经完工一年半，是否审计与本案无关。且欧长柱对手写部分并没有进行签字认可，对欧长柱不产生法律效力。综上，上诉人出具欠条时不存在胁迫情形，应当按照欠条确定的金额和付款期限履行付款义务。欧长柱一审诉讼请求：1.支付给干挂石材款77900元并支付利息（利息以77900元为基数，自2020年11月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.支付给律师费、交通费合计5000元。一审经审理查明：2019年11月20日，欧长柱与刘训文签订石材施工合同，约定欧长柱承包睢宁县滨河左岸14栋楼干挂石材，单价为235元/平方米。工程完工后经结算，刘训文于2020年10月17日出具欠条，并承诺于2020年11月15日前向支付77900元干挂石材款，如逾期则自愿承担相应的交通食宿费、诉讼费、保全费、律师费等。后经催要，刘训文至今未付。一审庭审中，欧长柱提供发票一张，证明因本案支付律师费5000元，提供加油发票一张，证明因本案立案、调解、开庭等花费交通费285元。另查明，在诉前调解阶段，刘训文仅认可欠70000元，但未提供证据证实，并签署了送达地址确认书，根据其签字确认的地址，本院依法向其送达开庭传票等文书被退回。一审法院认为，欧长柱从刘训文处承包干挂石材工程，完工后经结算，刘训文尚欠工程款77900元，刘训文出具欠条并约定还款期限，应按约定的数额及期限给付工程款，其久拖不付应承担民事责任，故对欧长柱要求刘训文给付工程款及利息的诉讼请求，予以支持；关于律师费及交通费计5000元，亦符合双方的约定，亦予以支持。综上，判决：一、刘训文于判决生效后十日内给付欧长柱工程款77900元及利息（利息以77900元为本金，自2020年11月16日开始，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），计算至实际给付之日止）；二、刘训文于判决生效后十日内给付欧长柱律师费、交通费合计5000元。案件受理费减半收取936元，由刘训文负担。二审期间，上诉人刘训文提供向徐州双一新材料有限公司购买结构胶发货单，证明刘训文为欧长柱垫付胶水2535元，该款项应在结算中予以扣减。被上诉人欧长柱对使用刘训文购买的胶水的事实予以认可，但认为其在施工中提供了角钢，双方在结算时已经进行抵销。本院经审理查明：2019年11月20日，刘训文作为发包方，欧长柱作为承担方，双方共同签订石材施工合同，约定工程名称为睢宁滨河左岸14号楼，承包范围为干挂石材，承包方式为包人工、包辅材、包质量、包安全、包工期、包验收合格。价格为235元/㎡，付款方式为钢材进场付材料费50%材料款2万元，钢架完成付钢材及电焊工费80%，石材安装大面完成付总造价80%，验收合格双方确认结算后付至工程总造价的100%。2020年10月17日，刘训文出具欠条，内容为：本人刘训文拖欠欧长柱睢宁滨河左岸石材干挂工程款计77900元。本人承诺此款于2020年11月15日前支付完毕；如逾期未付，自愿承担因欧长柱主张欠款所产生的交通食宿费、诉讼费、保全费、律师费等费用。上述下划线内容为刘训文书写，且刘训文在欠条内容下面书写“暂定干挂石材数量为730㎡，最终结算数量以滨河左岸14号楼审计结算为准。现场未完成量及维修部分，刘训文通知欧长柱未来维修处理，造成滨河左岸14号楼石材不能竣工验收的，刘训文有权拒绝支付以上工程款，因造成刘训文被滨河左岸罚款的，由欧长柱承担。”2020年11月16日，欧长柱与江苏景来（云龙）律师事务所签订委托代理协议，委托江苏景来（云龙）律师事务所代理欧长柱诉刘训文建设工程施工合同纠纷案件，律师代理费5000元。江苏景来（云龙）律师事务所于2020年11月24日开具金额为5000元的律师费发票。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，双方当事人均系无建筑施工资质的个人，因此，双方当事人之间的建设工程施工合同无效。但双方已经过结算，故刘训文应当支付相应工程价款。虽然刘训文在欠条中书写“暂定干挂石材数量为730㎡，最终结算数量以滨河左岸14号楼审计结算为准”的内容，但刘训文在本案审理过程中，并未提供证据证明实际干挂石材数量明显少于双方确定的730㎡，更何况欠条中约定了明确具体的付款期限。因此，刘训文关于不具备付款条件的上诉主张不能成立。二审中，刘训文提供购买结构胶的发货单，主张刘训文为欧长柱垫付胶水2535元，该款项应在结算中予以扣减。但发货单的时间为2020年4月，而刘训文出具欠条的时间在2020年10月。因此，在双方已经完成结算的情况下，本院对刘训文该项主张不予支持。刘训文还主张在欧长柱未提交代理合同，可能因为其他事项支付法律服务费用，一审判决5000元律师费用错误。一审中，欧长柱不但提供了其与江苏景来（云龙）律师事务所律师签订的委托代理合同，还提供了该律师事务所开具的律师服务费发票。且该律师事务所指派宁波波律师在本案审理过程中作为欧长柱的委托诉讼代理人参加诉讼。因此，根据刘训文出具的欠条内容，一审判决刘训文支付律师费5000元并无不当。综上，刘训文的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1873元，由上诉人刘训文负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年七月二十一日法官助理 方 耀书 记 员 李 雯
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2123号之一申请执行人:薛宝林，男，汉族，生于1982年2月7日，住四川省江油市。被执行人:任小平，男，汉族，生于1973年3月26日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初1625号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行金额为93944元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络查控系统及江油市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本案申请人受偿金额为0元，未执行的标的额为93944元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0781执2123号案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 钦审判员 王金洪审判员 骆德跃二〇二一年七月二十九日书记员 王 欣四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2123号之一申请执行人:薛宝林，男，汉族，生于1982年2月7日，住四川省江油市。被执行人:任小平，男，汉族，生于1973年3月26日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初1625号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行金额为93944元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络查控系统及江油市不动产登记部门查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本案申请人受偿金额为0元，未执行的标的额为93944元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0781执2123号案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 钦审判员 王金洪审判员 骆德跃二〇二一年七月二十九日书记员 王 欣
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2021)陕0526民初1176号 原告：高飞，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX城县。被告：马斌，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住XX城县。被告：陕西大洋金马路桥工程有限公司，住所地：陕西省XX市XX城县。法定代表人：马斌，系陕西大洋金马路桥工程有限公司总经理。 原告高飞诉被告马斌、被告陕西大洋金马路桥工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，依法适用普通程序，于2021年7月 14日公开开庭进行了审理。原告高飞到庭参加了诉讼, 被告马斌、被告陕西大洋金马路桥工程有限公司法定代表人马斌经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高飞的诉讼请求为：1、依法判令被告马斌、被告陕西大洋金马路桥工程有限公司连带清偿原告高飞借款12万元及2019年7月16日止付款之日的利息（按年利率16.5%计算）。事实及理由：2016年3月16日，被告马斌以企业资金周转困难为由，由陕西大洋金马路桥工程有限公司担保，借原告人民币12万元，约定借款期限为一年，年利率为16.5%，按月付息，被告陕西大洋金马路桥工程有限公司愿以公司固定资产作为抵押担保。到2019年3月15日被告清付了借款利息，借款本金重新给原告出具了借款条据，借款期限、利息和原来相同。被告将该笔借款利息清付到2019年8月8日，剩余借款利息及本金经原告多次催要，被告未清偿。被告马斌未作答辩。被告陕西大洋金马路桥工程有限公司未作答辩。本案的调查重点为：1、原告高飞和被告马斌是否存在民间借贷关系，被告陕西大洋金马路桥工程有限公司是否应当承担担保责任，应如何承担？2、利息应如何计算？原告高飞提供的证据为：1、XX城县农村信用合作联社营业部汇款凭证一份；2、2019年3月15日，借条一份，证明被告向原告借款的事实；3、提供马斌借款后清付利息的银行流水清单。对原告高飞提供的证据，作如下认证：原告高飞提供的2017年3月16日XX城县农村信用合作联社营业部转账凭证和原告提供的借据能够相互印证，证明原、被告之间存在民间借贷关系，其所形成的借据是双方结算后被告重新向原告书写的借据，应予认定。原告提供的银行流水清单，能够证明被告向原告支付借款利息的事实，可以作为本案的定案证据使用。本院根据以上认定的证据查明如下事实：2017年3月16日，被告马斌经被告陕西大洋金马路桥工程有限公司担保借原告高飞款12万元，原告委托其母杨亚玲通过信用联社转账给被告，账号为：2705064001109001148535 ，收款人冯某某，账号为：2705064001109006547714，约定借期一年，并约定了利率。2019年3月15日，原、被告双方重新进行了结算，被告向原告支付了从首次借款到2019年3月15日的利息，但借款本金未支付，同日，双方达成协议，原告继续向被告马斌出借12万元，借期一年，年利率16.5%，利息支付方式为按月支付，被告马斌为借款人，被告陕西大洋金马路桥工程有限公司为担保人，并重新出具了借条，但未对担保方式、担保期限约定，期间被告马斌向原告支付了从2019年3月16日至2019年8月15日前的利息，剩余借款本金及剩余利息未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告马斌借原告12万元，事实清楚，证据确凿，被告马斌依法应当承担还款责任，原告诉称要求被告按年利率16.5%支付利息至付清之日止应部分支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对于2020年8月20日前借款所产生的利息适用当时的法律规定，双方约定16.5%未超出法律规定，依法应予支持；对2020年8月20日后止付清之日止的利息因其约定不符合有关规定，应按2020年度一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。第二、对于第二被告陕西大洋金马路桥工程有限公司在担保时双方未对担保方式作书面约定，因担保关系发生在《中华人民共和国民法典》生效前，应当适用《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用 若干问题的解释》，因此，由陕西大洋金马路桥工程有限公司承担连带清偿责任。陕西大洋金马路桥工程有限公司承担保证责任后，有权向被告马斌追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条规定，判决如下：一、由被告马斌于本判决生效之日起30日内清偿原告高飞借款120000元及利息（从2019年8月16日起至2020年8月19日止按年利率16.5%计算；从2020年8月20日起至还清之日止按2020年度一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息）；由被告陕西大洋金马路桥工程有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告高飞的其他诉讼请求。三、被告陕西大洋金马路桥工程有限公司承担保证责任后，有权向被告马斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，由原告高飞负担50元，被告马斌负担3272元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                  审  判  长   陈 忠 民               人民陪审员   奥 宇 东               人民陪审员   王 小 军        二〇二一年七月十四日                 书  记  员   张 境 倍  1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6632号之一申请执行人张浩，男，汉族，1992年09月05日出生，住重庆市垫江县。被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。法定代表人：刘焕荣。张浩与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12980号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的11744元及利息等。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12980号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月十二日书记员 王凡凡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23697号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王怡平，男，1975年6月24日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告王怡平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告王怡平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王怡平返还信用卡欠款43,318.60元，其中本金36,996.54元，截至2021年5月6日的利息2,893.63元、逾期还款违约金1,220.63元、分期手续费2,207.80元；2.判令被告王怡平支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月14日被告王怡平向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为43,318.60元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告王怡平未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王怡平未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年1月14日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告王怡平申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告王怡平实际拖欠信用卡欠款本金36,996.54元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王怡平与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王怡平欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告王怡平在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王怡平签收与否，均视为送达。现被告王怡平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怡平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金36,996.54元、分期手续费2,207.80元；二、被告王怡平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计390.05元，由被告王怡平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执541号 申请执行人：重庆市中科控股有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：黄一峰，董事局主席。委托诉讼代理人：余宗常，男，汉族，1965年9月4日出生，住重庆市武隆县。被执行人：褚云强，男，汉族，1981年10月10日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市中科控股有限公司与被执行人褚云强借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初3736号民事判决书已发生法律效力。被执行人褚云强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市中科控股有限公司于2021年02月01日向本院申请执行，其申请执行金额为76541.6元及利息，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对褚云强的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，发现被执行人名下所有的财产为：被执行人名下银行存款约6639.84元。未发现其他可供执行的不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、社保等财产。本院委托被执行人住所地网格员调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为3878.3元，未到位标的为本金72663.3元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了重庆市中科控股有限公司委托诉讼代理人余宗常，余宗常对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的足额财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长   刘 小 冬                                  审  判  员   胡    兵                         审  判  员   张 安 国 二〇二一年七月十三日                            书  记  员   侯 欢 欢 - 1 -
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0312民初6721号原告：杜建军，男，1970年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：张祥，男，1990年6月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：蒋飞，男，1986年2月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孙明伟，男，1969年7月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张良刚，江苏海京州律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市平保区前进二路21号流塘商务大厦A座17楼。负责人：尤程明，该公司总经理。原告杜建军诉被告张祥、蒋飞、孙明伟、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告杜建军及委托诉讼代理人赵祥彪、被告蒋飞、被告孙明伟的委托诉讼代理人张良刚到庭参加诉讼。被告张祥、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计59945.37元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月4日，被告张祥驾驶被告孙明伟所有的豫Ｇ×××××号重型非载泵车到郑集镇肖楼小学工地施工。原告驾驶自己所有的苏Ｃ×××××号商混搅拌车去送料。被告张祥、蒋飞在现场操作泵车，原告将车辆倒到被告张祥驾驶的泵车跟前放料，原告站在自己车后面操作手柄放料，刚放有三四分钟左右，被告的泵车管子突然爆炸并将原告炸伤。原告受伤后在徐州医科大学附属医院住院治疗，在原告住院期间被告孙明伟支付了原告的部分医疗费。现原告还没有完全痊愈，仍需治疗。另查明涉案车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了商业保险。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告孙明伟辩称，对于事故的事实无异议。被告张祥、蒋飞是被告孙明伟雇佣的工作人员。事发之后，被告支付了原告3万余元。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，商业险包括特种车第三者责任险1000000元。本次事故发生在保险期限内，应当由保险公司来向原告支付相关的费用。被告蒋飞辩称，被告蒋飞是受被告孙明伟雇佣，应该由保险公司承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，1、豫Ｇ×××××号车辆在被告公司投保交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。2、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条保险责任约定“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿…。”本案被保险车辆在工地出险，非在使用过程中发生的交通事故。因此，被告不承担交强险的赔偿责任。3、本案是侵权纠纷，被告不是侵权人，诉讼费等也不属于保险责任范围，因此被告不承担诉讼费。被告张祥经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年1月4日，被告张祥驾驶被告孙明伟所有的豫Ｇ×××××号重型非载泵车到郑集镇肖楼小学工地施工。原告杜建军驾驶苏Ｃ×××××号商混搅拌车去该工地送料。在放料途中，豫Ｇ×××××号重型非载泵车的泵车管子突然炸裂，造成原告受伤。原告受伤后，于当日送至徐州医科大学附属医院住院治疗，入院诊断为：1、头部外伤；2、胸骨骨折；3、左侧额骨骨折；4、左侧上颌骨骨折。于2021年1月22日出院。住院18天。2021年4月24日，原告因脑外伤综合症、全身多处软组织挫伤入住郑集镇中心卫生院，于2021年5月20日出院，住院26天。住院期间花费医疗费46596.82元，其中被告孙明伟垫付30000元。另被告孙明伟支付郑集镇中心卫生院医疗费505元。2021年3月19日，原告申请对伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2021年5月6日，南京金陵司法鉴定所因被鉴定人杜建军的损伤评残时机未到，予以退案。另查明，被告张祥驾驶的豫Ｇ×××××号重型非载泵车系被告孙明伟所有，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了特种车综合商业保险，其中特种车第三者责任保险1000000元并不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审后，原告杜建军撤回了对误工费的主张。以上事实，有原告提供的医疗费发票、住院病案、赔偿清单、搅拌车运输协议、账单及双方当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。原告杜建军因意外事故受伤并住院治疗，其有权要求赔偿义务人赔偿各项损失。因豫Ｇ×××××号重型非载泵车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了特种车综合商业保险，其中特种车第三者责任保险1000000元并不计免赔。本案中，被保险车辆是在施工工地上作业时发生意外事故，造成原告杜建军受伤及财产损坏，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应当在第三者责任保险限额内对合理损失进行赔偿。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告张祥、蒋飞作为提供劳务一方因劳务造成他人损害，根据上述法律规定，被告孙明伟应对原告的损害承担赔偿责任。关于原告杜建军的相关损失确定。一、原告主张医疗费45744.37元（扣除被告支付的505元），有票据佐证，本院予以支持。二、原告暂主张营养费42元/天*44天=1848元，住院伙食补助费50元/天*44天=2200元，结合原告提供的病案档案及医疗费发票，本院予以支持。三、原告暂主张护理费283元/天*44天=12452元，本院结合当地护工标准予以支持100元/天*44天=4400元。四、原告主张交通费500元，未提供相应票据，本院酌定200元。五、原告主张手表维修费用2165元，结合庭审被告答辩及原告出具的票据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业险责任限额范围内赔偿原告杜建军医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等费用26557.37元,于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告杜建军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元减半收取285元。由被告孙明伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  万小永二〇二一年七月六日书记员  王 珂
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执1381号申请执行人：秦豪，男，1994年1月3日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。被执行人：邓津，男性，1990年11月9日出生，汉族，住四川省中江县。秦豪与邓津民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)川0623民初1849号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人邓津给付申请人30463.00元本金及利息等。本院于2021年7月22日依法立案执行。执行中，申请执行人秦豪以被执行人已经自动履行还款义务为由，于2021年7月27日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对其民事权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执1381号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年七月二十七日法官助理 普光金书 记 员 廖红梅
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23700号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王召，男，1989年4月18日出生，汉族，户籍地陕西省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告王召信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告王召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王召返还信用卡欠款34,797.79元，其中本金25,971.01元，截至2021年5月6日的利息4,675.92元、逾期还款违约金955.66元、分期手续费3,195.20元；2.判令被告王召支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年4月22日被告王召向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为34,797.79元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告王召未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王召未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年4月22日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告王召申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告王召实际拖欠信用卡欠款本金25,971.01元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王召与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王召欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告王召在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王召签收与否，均视为送达。现被告王召经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王召应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金25,971.01元、分期手续费3,195.20元；二、被告王召应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计264.58元，由被告王召负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初934号原告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，董事长。委托诉讼代理人：苏伟，江苏丰亚律师事务所律师。被告：青州视途电子商务有限公司，住所地山东省潍坊市青州市益都街道花都文苑6号楼一单元1002室。法定代表人：张金玲，执行董事兼总经理。本院在审理原告苏宁易购集团股份有限公司诉被告青州视途电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年5月5日立案。案件审理期间，原告苏宁易购集团股份有限公司于2021年7月8日向本院提交申请，要求撤回对被告青州视途电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏宁易购集团股份有限公司撤回对被告青州视途电子商务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏宁易购集团股份有限公司承担。审 判 长 刘圣林审 判 员 徐友仁审 判 员 王 燕二〇二一年七月十九日法官助理 王冠宇书 记 员 许郑楠
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执667号之一申请执行人：姚某某。被执行人：李某某。关于姚某某申请执行李某某借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）晋0821民初61号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在中国建设银行6215340301505101799_156_1账户内存款人民币32701.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年七月十四日书记员  樊晓波
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1872号        原告：郑思礼，男，1950年2月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                被告：陈光北，男，1958年6月8日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告郑思礼与被告陈光北民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告郑思礼于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自身实体权利的处分，也未违反法律禁止性规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：                准许原告郑思礼撤诉。                案件受理费800元，减半收取400元，由原告郑思礼负担。                    审判员徐培芳    二〇二一年七月二十一日            法官助理殷彦博            代书记员王敏
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执163号之二申请执行人：杭州品沐设计有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李斌，总经理。委托代理人：陈华，浙江瀛高律师事务所律师。被执行人：刘平平，女，1993年2月2日生，汉族，住河北省河间市。本院在执行杭州品沐设计有限公司与刘平平侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘平平银行账户存款人民币10,000元。现被执行人刘平平已履行完毕本案全部法律义务，故需解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘平平名下银行账户存款人民币10,000元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0323民初1282号案由合同纠纷立案时间二〇二一年四月二十六日适用程序简易程序诉讼地位原告王沅生，男，汉族，1962年2月5日生，住河南省济源市思礼镇史寨村。身份证号：410881196202058493。委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘小中，男，汉族，1965年11月12日生，住河南省济源市思礼乡西宋庄村。身份证号：410881196511124036。特别授权。被告新安县山森牧业有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县南李村镇刘邦村。法定代表人：李小新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王善生，男，汉族，1973年5月15日生，住河南省宜阳县张午乡张午村二组。身份证号：410327197305158234，系该公司行政人员，一般代理。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师，特别授权。原告诉讼请求1、请求依法判令被告按照2019年5月27日所签订的山森牧业买卖托管养殖合同履行自己的义务。2、从合同签订日起赔偿不履行合同所造成的一切经济损失费48000元。3、庭审中原告诉求增加解除双方未到期的合同。被告答辩意见1、合同有效，被告义务是有偿托管，销售或回购并非必须履行的强制性义务。2、2019年秋雨导致部分档案损毁包括托管合同与名单，但有部分人签订合同后并未全部交纳合同费用，被告具有相应的先履行抗辩权。3、部分合同履行期限未届满，也未收到相对方关于履行或解除合同的催告，对此愿意继续履行合同，但不具有法定的或者约定的合同解除事由，被告不构成违约，不应承担任何责任。4、2020年春，新冠肺炎疫情造成无法进料，造成部分托管湖羊死亡，导致养殖销售无法进行，对此应当按合同约定双方共同承担责任。5、原告主张的损失无事实根据，无法律依据，不能成立。庭审最后陈述中被告同意解除未到期的合同。法院认定事实2019年初，被告向原告宣讲买卖湖羊托管养殖有较好收益项目内容之后，原告王沅生与被告新安县山森牧业有限公司签订《山森牧业买卖托管养殖合同》，原告王沅生交9000元购买2只纯种湖羊能繁母羊，委托被告新安县山森牧业有限公司代养殖种羊。该《山森牧业买卖托管养殖合同》共计九条主要内容：一、委托养殖种羊品种和数量：纯种湖羊能繁母羊共2只，规格达到配种条件30公斤左右/只。二、养殖时间：双方约定，委托代养殖时间自2019年5月27日至2021年5月26日。三、种羊价格：合同签署当日内，乙方以4500元/只的单价，共计9000元的购买费用支付给甲方，并委托甲方养殖和管理。四、养殖和销售要求：1、甲方严格按照环境、饲料、技术和质量的养殖标准，对乙方委托的湖羊纯种羊进行养殖；2、甲乙双方协商一致，乙方支付甲方能繁母羊养殖管理费用每年为1000元/只，2只羊，养殖和管理成本共计4000元。养殖和管理成本由甲方垫付，待从能繁母羊所产羔羊销售收入中扣除。3、根据湖羊品种性能正常情况下两年三产，平均产羔率200%以上；4、能繁母羊所产羔羊达到出栏标准时甲方负责并利用自身的销售渠道，以不低于种羊出栏的市场价，将乙方委托甲方代养殖的能繁母羊所产羔羊销售，甲方也可按照不低于市场行情价进行回购。五、甲方权利和义务：1、乙方委托甲方代养殖的能繁母羊在养殖过程中出现死亡则由甲方负完全责任；2、甲方有义务对乙方一次性购买2只种羊的自主饲养户进行技术指导，相关费用由乙方负责。六、乙方收益：1、甲乙双方协定，甲方对乙方委托代养殖的能繁母羊所产羔羊销售收益，扣除养殖和管理成本后支付给乙方；2、乙方也可付清委托代养殖的能繁母羊养殖和管理成本后自主销售。七、乙方权利和义务：1、乙方有权对委托甲方代养殖的种羊进行监督和探视，行使监督和探视权利中，不得无故干扰甲方正常的生产经营活动；2、乙方有权对所购的能繁母羊自主饲养，养殖和管理成本及养殖风险自己承担。八、异议解决方案：1、如出现重大瘟疫，重大自然灾害、战争、国家政策改变等不可抗拒因素引起市场严重萎缩，造成养殖或销售无法进行，双方需共同承担。2、本合同在履行过程中如有异议由双方协商解决，协商无效，可向公司所在地的人民法院提起诉讼。九、附则：1、本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效；2、本合同未尽事宜由甲乙双方协商一致签订补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力；3、本合同一式二份，甲乙双方各执一份。甲方代表魏山山签字盖章，乙方王沅生签字。原告提供证据拍照证明被告宣讲时称：2只母羊，两年三产收入，共产羔羊平均18只（其中公羊9只价值9000元，母羊9只×3000元/只共计27000元，每2只母羊两年三产收入为9000元＋27000元＝36000元。（每只母羊高产期4-6年，两年三产，每产2-5只不等，平均产羔3只，公母对半）被告称2020年春，新冠肺炎疫情发生后，部分湖羊死亡加上市场波动湖羊价格下跌被告养殖销售停止，无力按期支付代养户本金和收益，现厂内无羊。原告与被告通过政府部门调查了解发现养殖基地中现已经没有湖羊，原告要求解除合同并赔偿损失，协商无效于2021年4月26日提起诉讼。裁判理由原、被告双方签订买卖湖羊代养殖合同后，本应严格按照约定全面履行自己义务。被告在履行合同中应当遵循诚信原则，履行相关通知义务，但在实际履行中因养殖管理不善造成无法按合同约定交付原告收益或实物，构成违约，应承担相应违约责任。由于双方合同期满按何种标准交付收益或实物价款约定不明，双方均无提供市场价格，实际代养期间产羔数量也无证据证明，且合同履行期间，出现了全国范围内新冠肺炎疫情，故根据本案实际现状及市场交易习惯等因素综合考量，双方解除合同，由被告支付原告购买湖羊的原价款并承担相应违约金为宜（以原购羊价格为基数，按同期市场贷款报价利率支付至本判决确定履行付款之日止）。被告所述湖羊死亡属不可抗力证据不足，其代养期间的养殖管理费用由其自行负担，原告不再支付。原告其他诉求于法无据，理由不足，不予支持。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第十条、第五百零九条、第五百一十条、第五百一十一条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十四条、第九百二十四条、第九百二十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条裁判主文一、解除原告王沅生与被告新安县山森牧业有限公司之间的买卖托管养殖合同。二、限被告新安县山森牧业有限公司于本判决生效后五日内支付原告王沅生购羊款9000元及违约金（违约金以9000元为基数自2019年5月27日起至2019年8月19日按同期中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算，2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王沅生的其他诉讼请求。诉讼费负担案件受理费减半收取500元，由原告王沅生负担300元，被告新安县山森牧业有限公司负担200元。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判组织审判员苏文东二〇二一年七月十六日书记员吕单利
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2310号申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司：被执行人薛孝宰：申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人薛孝宰金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0381民初2817号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位362534.35元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2310号案件本次恢复执行362534.35元完毕。二〇二一年七月九日
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2312号申请执行人杨贤娒：被执行人陈秀云：申请执行人杨贤娒与被执行人陈秀云民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初12257号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位22850元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2312号案件本次恢复执行22850元完毕。二〇二一年七月九日
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初2312号原告：徐某某，女，1985年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：王英，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。被告：冯某某，男，1981年5月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨**贤，陕西省宁强县汉源法律服务所法律工作者。原告徐某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张鸣蕊人民陪审员  秦光兴人民陪审员  许晓惠二〇二一年七月二十九日书 记 员  席燕琴
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执恢703号申请执行人：平安银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地青岛市即墨区蓝鳌路788号，统一社会信用代码：913702825878121891。负责人：沈晨友，支行行长。委托代理人：韦红花，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。委托代理人：任峻仪，山东元鼎（城阳）律师事务所律师。被执行人：董永涛，男，1992年9月18日出生，汉族，住青岛市胶州市。申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行与被执行人董永涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初10481号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日依法立案执行。本案申请执行标的为72640.51元。本案执行过程中，本院依法向被执行人董永涛发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年7月6日，本院依法扣划被执行人董永涛银行存款1762.43元，向申请执行人平安银行股份有限公司青岛即墨支行发放案款772.43元。本案已受偿772.43元，尚未执行71868.08元。经全国法院网络执行查控系统两次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入失信及限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年七月八日书记员  张 涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10747号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱明华，男，1988年12月12日出生，汉族，户籍地湖南省湘乡市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告朱明华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告朱明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币10,853.96元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金8,930元，利息899.94元，逾期还款违约金1,004.02元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计10,853.96元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告朱明华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2014年10月20日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：8,930元；2、利息：899.94元；3、逾期还款违约金：1,004.02元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金8,930元；二、被告朱明华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息及其他费用(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海农商银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准计算，且其他费用金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2248号之一申请执行人:林国良，男，1953年10月18日出生,汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道县。被执行人：许元财，男，1969年2月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林国良与被执行人许元财因民间借贷纠纷一案，(2021)闽0304民初1679号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人许元财支付申请执行人林国良人民币15万元及判决书确认的利息、迟延履行期间的债务利息。经查，本案与（2020）闽0304执337号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执2248号一案合并在（2020）闽0304执337号案件中执行。二、终结（2021）闽0304执2248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘国宾执行员  姚泽强执行员  何国立二〇二一年七月三十日书记员  林仙芳
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执982号申请执行人：刘玉华,男,汉族，1962年10月21日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：项城市伯乐玩具有限公司，社会统一信用代码：91411681MA3X6XPH36，住所地项城市千佛阁办事处与水贾路交叉口南500米。法定代表人：闫永飞。本院在执行刘玉华与项城市伯乐玩具有限公司建设施工合同纠纷一案中，本院于2021年3月25日向被执行人项城市伯乐玩具有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二一年七月七日书记员  周莉莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8618号之二原告：中安科股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：吴博文，董事长。委托诉讼代理人：马翼丰，女。委托诉讼代理人：蒋依婷，女。被告：上海金福丽酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：钱琪，执行董事。委托诉讼代理人：李亚星，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海金誉阿拉丁投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：孟颖曼。原告中安科股份有限公司与被告上海金福丽酒店管理有限公司、上海金誉阿拉丁投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月4日作出(2021)沪0117民初8618号民事裁定书，查封了被告上海金福丽酒店管理有限公司、上海金誉阿拉丁投资管理有限公司名下的财产。原告中安科股份有限公司于2021年7月14日提出撤诉申请，本院于同日作出书面裁定，准予原告撤诉。本院认为，本案已审理终结，无财产保全措施之必要。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被告上海金福丽酒店管理有限公司、上海金誉阿拉丁投资管理有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  钟玲书记员  李娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3396号原告：烟台大新装饰设计工程有限公司，住所地烟台市芝罘区兴裕路**新城国际广场商业楼****。法定代表人：李光利，总经理。委托诉讼代理人：贾蕾，女，该公司经理。被告：杨晓亮，男，1986年10月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台大新装饰设计工程有限公司（以下简称大新装饰公司）与被告杨晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院经审理于2021年5月31日作出民事裁定，驳回被告杨晓亮对本案管辖权提出的异议。被告未提起上诉，该民事裁定已生效。原告大新装饰公司的委托诉讼代理人贾蕾到庭参加了诉讼，被告杨晓亮到庭参加了庭前会议，经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大新装饰公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告偿还原告借款本金64000元、违约金19200元，共计83200元。诉讼中，原告明确诉讼请求中违约金的计算方式为自2019年5月1日至款项付清之日止按照年利率24%计付。事实和理由：2018年9月11日被告与原告签订《烟台市家居装饰装修工程施工合同》，合同金额24万元，同时签订了《装修补充协议》，约定付款方式，2018年12月16日被告因资金问题，自愿停工并进行按时结算，结算费用为87500元，兑除已支付的款项，被告欠付原告装修款66000元，同日被告向原告出具借款单，约定借款金额66000元，借款期自2018年12月16日至2019年2月28日，被告于2019年3月1日偿还30000元，于2019年4月1日前偿还20000元，于2019年4月30日前偿还16000元，并约定按规定期限及时归还借款，否则承担借款金额每天千分之五的违约金给原告。至2019年9月原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱。被告杨晓亮辩称，不认可原告的诉讼请求，原、被告属于合作关系，被告并没有履行完合同，双方不存在借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭对证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2018年9月11日签订的《烟台市家居装饰装修工程施工合同》中约定，原告为被告合法拥有的万达金街面积76.87平方米的房屋进行装修，工程预算总造价24万元，工程期限27天，开工日期2018年9月1日，竣工日期2018年9月27日，另约定了工程承包方式等内容。当日双方签订《装修补充协议》，约定更改工程款支付方式，原告进场被告支付20000元预付款，水电完工、瓦工木工完工，被告支付80000元进度款，2018年10月20日付清余款。原、被告于2018年12月15日核算除洞石造型外装修款明细，被告在费用清单中签字确认。2018年12月15日被告确认洞石造型款项为25000元。经计算，装修款共计87500元。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：证据一：被告于2018年12月16日出具的借款单一份及2019年10月31日原告的员工王晶与被告之间微信截图打印件一张，证明被告向原告借款66000元，被告已偿还2000元。证据二：烟台市家居装饰装修工程施工合同、报价清单、装修补充协议、决算费用清单各一份，证明借款的由来。证据三：原告的员工王晶与被告之间微信截图打印件2张，证明原告于2019年和2020年间多次向被告催要借款。被告质证称对原告提交的上述证据均无异议。原告提交的以上三组证据，被告均无异议，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具借据，双方达成了借贷的一致意思。原、被告之间装饰装修关系转变为民间借贷关系，系双方的意思自治，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。故原告要求被告偿还借款本金64000元，本院予以支持。关于违约金，本院仅能支持被告以64000元为基数自2019年5月1日至2020年8月19日按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际付清之日按照年利率15.4%计算违约金给原告。被告关于双方并非借款关系的抗辩，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告杨晓亮于本判决生效之日起十日内向原告烟台大新装饰设计工程有限公司偿付借款本金64000元，并以64000元为基数自2019年5月1日至2020年8月19日按照年利率24%计付违约金，自2020年8月20日至实际付清之日按照年利率15.4%计付违约金给原告。二、驳回原告烟台大新装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元减半收取940元，由被告杨晓亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇二一年七月二十七日书记员 党艺文（代）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6216号上诉人（原审被告）：权民，男，1977年6月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）:权太安，男，1942年6月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人权民因与被上诉人权太安民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2021)苏0312民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人权民未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人权民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年七月二十七日书记员 王 翼
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初3046号原告：刘秤荣，男，汉族，1978年5月20日出生，住江西省赣州市入家住江西省赣州市章贡区。原告：薛彩峰，女，汉族，1982年8月28日出生，住江西省赣州市章贡区。共同委托诉讼代理人：刘斌，江西一泓律师事务所律师，特别授权代理。被告：廖青燕，汉族，1965年5月19日出生，身份证地址：赣州市南康区，现住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：廖肇胜，江西赣之南律师事务所律师，一般授权代理。第三人：赣州中航房地产发展有限公司，住所地：江西省款州市章贡区长征入道**领中航被办公7B-1至7B-19。统一社会信用代码：913607006647947399。法定代表人：何智韬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈莉，广东华商律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郭维伟，广东华商律师事务所律师，特别授权代理。第三人：广州金地地产计发有限公司，住所地：广东省厂州市从化区江建街河东北路**。统一社会信用代码：914401012312457771。法定代表人：袁俊，系该公司总经理。第三人：中航物业管理有限公司赣州分公司，，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅**统一社会信用代码：91360700680918201G。负责人：邹民，系公司总经理。原告刘秤荣、薛彩峰与被告廖青燕、第三人赣州中航房地产发展有限公司、广州金地地产计发有限公司、中航物业管理有限公司赣州分公司相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。后原告刘秤荣、薛彩峰于2021年7月22日向本院提出撤诉的申请，并载明不就该案另行起诉要求被告廖青燕承担任何赔偿责任。本院认为，原告刘秤荣、薛彩峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘秤荣、薛彩峰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘秤荣、薛彩峰承担。审 判 长  明志华审 判 员  喻红峰人民陪审员  宁 巧二〇二一年七月二十二日法官 助理  陆 瑶书 记 员  温宁英
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初489号原告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号（一至三层）。负责人：宫恩利，总经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：徐东，男，汉族，1984年1月28日出生，住所：辽宁省大石桥市。被告：张强，男，汉族，1975年9月4日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：张威，男，汉族，1973年9月5日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。原告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险鞍山支公司）与被告徐东、张强保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安保险鞍山支公司的委托诉讼代理人张振、被告张强的委托诉讼代理人张威到庭参加诉讼，被告徐东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险鞍山支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付修车款15300元;2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月14日，徐东未取得机动车驾驶证，驾驶辽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车，沿铁西区共和街由西向东行驶至星火街路口时，遇滕洋赫驾驶辽Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车，沿星火街由北向南行驶至此，由于徐东未取得机动车驾驶证，驾驶机动车时忽视安全瞭望，致使辽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车左侧与辽Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车前部相刮撞后，辽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车前部又与停驶在停车位内的田宇驾驶的辽Ｃ×××××号宝沃牌小型轿车后侧相刮撞，造成三车受损的道路交通事故。道路交通事故发生后，徐东弃车逃逸。经鞍山市公AN局交通警察支队铁西大队事故认定：徐东负全部责任，滕洋赫无责任，田宇无责任。被告分别系肇事车辆辽Ｃ×××××的驾驶员、车辆所有人、保险承保单位，田宇系辽Ｃ×××××的车辆所有人，原告系辽Ｃ×××××的商业险承保单位。此次交通事故车辆辽Ｃ×××××维修共计花费15300元，原告己全额赔付。因事故认定徐东负全部责任，田宇无责任，故原告代位追偿修车款15300元。现原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。徐东未到庭，亦未进行书面答辩。张强辩称：车辆已经于2019年4月27日将车卖给苏胜胤，按照合同约定卖给他以后发生的交通事故与我方无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2019年7月14日21时50分左右，徐东未取得机动车驾驶证，驾驶辽Ｃ×××××号车辆，沿铁西区共和街由西向东行驶至星火街路口时，遇滕洋赫驾驶辽Ｃ×××××号东风日产排小型轿车，沿星火街由北向南行驶至此，由于徐东未取得机动车驾驶证，驾驶机动车忽视安全瞭望，致使辽Ｃ×××××奥迪牌小型轿车左侧与辽Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车前部相刮撞，辽Ｃ×××××号奥迪牌小型轿车前部又与停驶在停车位内的田宇驾驶的辽Ｃ×××××号宝沃牌小型轿车后侧相刮撞，造成三车受损的道路交通事故，道路交通事故发生后，徐东弃车逃逸。经事故认定，徐东承担此事故的全部责任。事故发生后，辽Ｃ×××××实际花费修理费15000元，施救费300元，辽Ｃ×××××在平安保险鞍山支公司投保了机动车损失险，平安保险鞍山支公司支付田宇修理费、施救费15300元。上述事实，原告提供的证据有：1、事故认定书1份；2、保险信息1份；3、定损报告1份；4、短信截图1张；5、转账信息1份；6、发票3张；7、权益转让书1份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。张强提供的车辆买卖协议、转账记录，因系复印件，本院不予采信。本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案事故中，徐东负全部责任。辽Ｃ×××××车辆修理费及施救费共计15300元，平安保险鞍山支公司给付田宇15300元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，徐东应当给付平安保险鞍山支公司15300元。原告请求张强承担给付义务，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐东于本判决生效后十日内给付中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司15300元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费183元，保全费173元，由徐东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  刘丽霞人民陪审员  吕潇楠二〇二一年七月五日书 记 员  畅诚蕊
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2521号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：杨平，男，生于1973年1月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被执行人：代翠，女，生于1973年12月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初4952号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨平、代翠的银行存款20300元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费308元，执行费273元从被执行人杨平、代翠处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇二一年七月二十日书记员  陈雪怡四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2521号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：杨平，男，生于1973年1月28日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被执行人：代翠，女，生于1973年12月2日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初4952号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨平、代翠的银行存款20300元（未含利息及迟延履行金金额）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费308元，执行费273元从被执行人杨平、代翠处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王金洪二〇二一年七月二十日书记员  陈雪怡
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初4528号原告：韩红，女，1976年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：彭汝正，男，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告韩红与被告彭汝正民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩红到庭参加诉讼。被告彭汝正经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩红向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40800元及利息（以40800元为基数，从2021年5月6日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方原系劳务合同关系，原告于2017年至2020年期间在被告承包的工地从事钢筋制作工作。2020年做完最后一个工地，被告共欠原告工资38000元。之后原告找被告催要工资，被告以资金紧张为由又向原告借款，原告陆续通过微信向被告转账支付2000元。之后被告让原告去银行贷款出来借给被告。2020年6月13日，双方通过协商由原告通过平安普惠银行贷款45000元，其中40000元作为被告支付原告的工资及借款，剩余5000元由原告支付给被告，被告当日向原告出具借条，并承诺每月偿还1650元用于偿还银行贷款。被告支付4120元后未再支付，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告彭汝正未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年3月10日至4月15日期间，原告韩红通过微信向被告彭汝正转账支付共计2100元。2020年6月13日，平安银行重庆永川支行向原告韩红工商银行卡内发放贷款45000元。同日，被告彭汝正向原告韩红出具借条，载明：“今借韩红45000元，本人每月还1650元。”截止2020年12月15日，原告韩红共向平安银行偿还本息共计46516.75元。本院认为，原告韩红诉称被告彭汝正向其借款45000元并举示了银行记录、借条等予以证明。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。本案中，原告韩红向被告彭汝正出借款项系其通过平安银行贷款而来，根据上述规定，原、被告之间的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原、被告之间的民间借贷合同无效，被告彭汝正应当返还因该合同取得的财产，故对原告韩红要求被告彭汝正返还借款本金及利息共计42396.75元（46516.75元-4120元）的请求，本院予以支持。被告彭汝正未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告彭汝正于本判决生效后三日内返还原告韩红借款本金及利息共计42396.75元；二、驳回原告韩红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告彭汝正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审 判 员   张 庆                                  二〇二一年七月六日 书 记 员   陈爽爽      -1-
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3224号原告：王芝云，女，1964年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县。被告：刘虎，男，1986年3月10日出生，汉族，住河南省虞城县，确认地址河南省。被告：钱光辉，男，1981年4月18日出生，回族，住河南省睢县，确认地址睢县。被告：吴鹏飞，男，1987年12月13日出生，回族，住河南省睢县，确认地址睢县。委托诉讼代理人：吴孝恩，男，1957年10月10日出生，回族，住河南省睢县，系被告吴鹏飞的父亲。被告：杨永凯，男，1963年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王芝云与被告刘虎、钱光辉、吴鹏飞、杨永凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝云，被告刘虎、被告吴鹏飞的委托诉讼代理人吴孝恩到庭参加了诉讼，被告钱光辉、杨永凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王芝云向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告刘虎向原告王芝云偿还借款本金170000元及利息（利息自2018年8月7日起按月息3%计算至本息全部还清之日止），并承担原告王芝云的律师代理费用；2．依法判令被告钱光辉、吴鹏飞、杨永凯对上述债权本息及律师代理费用承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告刘虎向原告王芝云借款170000元，并出具《借款借据》一份，约定借款期限为半年，月息为3%。现借款已到期，经原告王芝云多次催要，被告拒不偿还，为此王芝云诉至法院。被告刘虎辩称，涉案借款属实，但被告刘虎现在没有偿还能力，待刘虎等人与虞城县枫润置业有限公司的案件审理终结后，被告刘虎会尽快向原告王芝云还款。被告吴鹏飞辩称，涉案借款属实，同时对原告王芝云的起诉予以认可，因被告吴鹏飞现在没有能力进行偿还，请求待吴鹏飞与虞城县枫润置业有限公司的纠纷审理终结后，再行向王芝云偿还涉案款项。被告钱光辉、杨永凯未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年8月7日，被告刘虎向原告王芝云出具《借款借据》一张，显示内容为“今借到王芝云现金壹拾柒万元整（170000），约定利率为月息3%，借款期限半年，如到期不能偿还，借款人自愿以虞城县枫润置业有限公司名下开发的今朝花园二期拖欠借款人的工程款作为偿还借款的担保。该笔借款债权人可直接到代理律师处扣划。否则，借款人愿承担全部法律后果，包括导致债权人因诉讼所支出的全部诉讼费用和律师代理费等”，被告钱光辉、吴鹏飞、杨永凯以连带保证人身份在前述《借款借据》上签字，同时由四被告在《借款借据》落款处按印确认。现因被告刘虎迟延履行还款义务，原、被告双方为此形成纠纷，原告王芝云诉至法院。以上事实，有当事人陈述、《借款借据》、河南省农村信用社（农商银行）客户回单、中原银行个人活期存入凭证等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘虎向原告王芝云借款170000元，有刘虎出具的借款借据、相关款项支付凭证，以及双方均认可王芝云实际履行出借义务的事实为证，可见涉案借款事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明晰，理应由被告刘虎承担向原告王芝云偿还借款170000元的法律责任。被告钱光辉、吴鹏飞、杨永凯以连带保证人身份在涉案《借款借据》上签字、按印，应由三人按照连带责任保证承担保证责任。对于原告王芝云主张借款利息的诉请，原、被告双方虽约定涉案借款利息为月息3%，但该约定明显过高，本院对此调整为月息2分，同时依据相关法律规定，并结合王芝云自愿以2018年8月10日作为利息起算点的内容，对前述借款利息分段计算，即2018年8月10日至2020年8月19日间的利息按月息2分计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息参照2021年5月一年期贷款市场报价利率四倍计算。对于原告王芝云主张律师代理费用的问题，因王芝云未向本院提供证据证明其诉请依据，以及律师代理费用实际发生的事实和具体金额，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘虎于本判决生效后五日内向原告王芝云偿还借款170000元及利息（利息计算方式为2018年8月10日至2020年8月19日间的利息按月息2分计算，2020年8月20日至借款还清之日止的利息参照2021年5月一年期贷款市场报价利率四倍计算），被告钱光辉、吴鹏飞、杨永凯对上述借款承担连带清偿责任；二、被告钱光辉、吴鹏飞、杨永凯承担保证责任后，有权向被告刘虎追偿；三、驳回原告王芝云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘虎、钱光辉、吴鹏飞、杨永凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 艳二〇二一年七月十五日书记员 杜梦露
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢500号之四申请执行人：德州明亿安装工程有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王梅英，系该公司经理。被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司，住所地：山东省济南。负责人：冯相敬，系该公司经理。被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市。法定代表人：杨庆东，系该公司经理。被执行人：杨庆东，男，汉族，1977年出生，住四川省巴中。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初1155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆东存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二一年七月五日书记员  夏志峰
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢381号方媛迪、洛阳俏膳餐饮有限公司：申请人方媛迪依据已发生法律效力的伊川县劳动人事伊劳人仲案字（2020）40号仲裁裁决书，于2021年7月8日向本院申请恢复执行。现被执行人洛阳俏膳餐饮有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人洛阳俏膳餐饮有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年七月十六日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执802号之三十申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：王某某，男，汉族，1982年出生，住武城县。关于申请执行人与被执行人王某某借款合同纠纷一案，本院于2021年06月11日冻结了被执行人王某某在62xxx63账户内余额人民币2866.96元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王某某在山东省农村信用社联合社62xxx63账户内存款人民币25073.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月二日书记员  牛露露
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保xxx1号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：孙某，男，1994年9月23日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙某名下银行存款134xxx.12元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某名下银行账户134xxx.12元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0981执保416号殷军武、茹冠翰、罗坤：申请保全人殷军武与被保全人茹冠翰、茹嗣洪、罗坤追偿权纠纷一案，根据申请保全人殷军武提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2021）桂0981执保416号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人殷军武提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下：查封被保全人茹冠翰、罗坤名下的房产对尚在保全期限内的上述被保全人茹冠翰的财产，申请保全人殷军武需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人殷军武自行承担不能继续保全的法律后果。申请财产保全费2520元。特此告知。联系人及联系方式：许文湘、刘家良0775-6361770二〇二一年七月二十六日
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执626号申请执行人：李棚，男，汉族，1968年12月03日出生，重庆市垫江县。被执行人：杨伯会，女，汉族，1968年12月16日出生，重庆市垫江县。申请执行人李棚与被执行人杨伯会婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）垫法民初字第04505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨伯会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李棚于2021年3月2日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为12000元。采取如下执行措施：1、本院向杨伯会发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨伯会的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人杨伯会名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年3月2日将被执行人杨伯会名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人杨伯会纳入限制高消费措施；5、因被执行人杨伯会拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨伯会纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人杨伯会的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人杨伯会名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人杨伯会可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执626号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月二十八日书记员 赵 鑫
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执86号申请执行人：严桥华，男。被执行人：陈仕全，男。申请执行人严桥华与被执行人陈仕全人格权纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）黔0621民初753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人严桥华于2021年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈仕全支付各项赔偿款共计192507.23元。案件受理费1912.55元，执行申请费2787.50元均由被执行人陈仕全承担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人陈仕全送达执行通知书、报告财产令等法律文书后，被执行人至今未能全部履行。2.自2021年1月19日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人陈仕全名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息、无不动产登记信息，有少量银行存款，本院对被执行人陈仕全账户存款、网络资金依法予以冻结，实际冻结金额为459.70元。被执行人名下有贵DME9**号豪爵牌摩托车（车辆类型：M21,注册日期：2016年5月12日）、贵DMS1**号豪爵牌摩托车（车辆类型：M21,注册日期：2017年1月9日），因两车为摩托车，距今时间较长，车辆价值较小，本院未作处置，且申请执行人同意本院对二车辆不作处置。3.执行中，被执行人陈仕全自行向本院缴纳赔偿共计54900.00元，本院依法发放给申请执行人严桥华。申请执行人债权尚有137607.23元未获清偿。4、本院于2021年7月15日向被执行人陈仕全发出限制消费令。5.被执行人陈仕全现无可供执行的财产清偿剩余债务。本院以谈话形式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产履行剩余债务的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对此未作表示，对是否同意终结本次执行程序亦未作表示。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产履行剩余债务，申请执行人不能提供新的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以就剩余未获清偿的债务再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  陈永卫审 判 员  欧 刚二〇二一年七月十六日代理书记员  刘泽燕
甘肃省舟曲县人民法院民事裁定书                                                                      （2021）甘3023民初353号原告：杜四十七，男，藏族，1992年7月18日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，居民，大专文化程度，公民身份号码：×××。被告：房建堂，男，汉族，出生年月不详，甘肃省舟曲县人，住舟曲县，高中文化程度，农民。原告杜四十七诉被告房建堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，在审理过程中，原告杜四十七于2021年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜四十七提出撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜四十七撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜四十七负担。审判员 任兆林二〇二一年七月二十日书记员 武瑞红
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初893号原告：崔月保，男，1963年1月7日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告崔月保诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法进行审理。崔月保向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告存款20000元，利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我村吸收存款，2015年8月1日我存给被告20000元，存期一年，到期利息600元，到期后找被告要钱，被告拒不支付。现被告外出不归，无法联系，原告诉至法院，我要求被告偿还我存款20000元及利息3000元，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告崔月保的起诉。已收取的案件受理费187.5元，退还原告崔月保。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初795号原告：豆新年，男，1972年2月21日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告豆新年诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。豆新年向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告存款109400元，约定期间利息5070元，自起诉之日起利息按1万元年利息500元，计算至实际还款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在村里吸收存款，2014年10月24日至2015年8月26日，我在被告处共存109400元，利息5070元。现被告外出不归，电话不接，无法联系。原告无奈诉至法院，请依法判决。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告豆新年的起诉。已收取的案件受理费1294.7元，退还原告豆新年。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10760号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：高洁，男，1980年10月26日出生，汉族，户籍地山西省太原市。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告高洁信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告高洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币210,750.57元(币种下同)(截止至2021年5月18日，欠款本金181,956.19元，利息8,658.73元，逾期还款违约金20,135.65元)；2、要求被告支付自2021年5月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年5月18日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计210,750.57元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告高洁未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2019年5月28日二、截止至2021年5月18日欠款情况：1、本金：181,956.19元；2、利息：8,658.73元；3、逾期还款违约金：20,135.65元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金181,956.19元；二、被告高洁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,939.12元，减半收取1,969.56元，由被告高洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。