wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1809号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码913606000669785073C，住所地江西省鹰潭市信江新区旺埠路15号。负责人：龚颖安，行长。被执行人：占海风，男，1975年6月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：冯亮太，男，1978年9月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：易利民，女，1979年8月9日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人占海风、冯亮太、易利民金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2021）赣0602民初1026号民事判决书，于2021年7月7日向被执行人占海风、冯亮太、易利民发出执行通知书，责令被执行人占海风、冯亮太、易利民自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人占海风、冯亮太、易利民至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人占海风、冯亮太、易利民的银行存款计人民币246335.61元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  樊中华二〇二一年七月九日书记员  陈梅香
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3618-2号张大群：你因罚金一案，本院作出的（2021）辽0114刑初97号刑事判决已发生法律效力。申请执行人于二〇二一年七月九日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：（1）向于洪区人民法院缴纳罚金15000.00元。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更368号罪犯易晓刚，男，1996年11月9日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙县人民法院于2018年10月31日作出（2018）湘0121刑初321号刑事判决，以被告人易晓刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔33363元。刑期起止2018年1月6日至2021年10月5日。2018年11月19日交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱以罪犯易晓刚在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯易晓刚在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。株洲市云龙地区检察院认为罪犯易晓刚符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯易晓刚在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事一线变压器劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计考核分表扬4次余319分。罪犯易晓刚已缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯易晓刚在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯易晓刚减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1469号原告：葛淑霞，女，1956年2月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市，住吉林省珲春市。        委托诉讼代理人：薛彦玲，吉林何晓明律师事务所律师。        被告：刘利春，男，1965年3月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。        委托诉讼代理人：于邵华，吉林竞捷律师事务所律师。        原告葛淑霞与被告刘利春不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。        葛淑霞向本院提出诉讼请求：一、判令刘利春向葛淑霞支付占用耕地使用费人民币9152元。事实和理由：2010年至2018年期间刘利春未经葛淑霞同意持续强行占有葛淑霞的耕地16垄拒不返还。葛淑霞在2018年8月1日诉至人民法院，庭审中刘利春将所占用的16根垄（2.86亩）土地返还给葛淑霞，但刘利春至今并没有支付葛淑霞土地占用费。        刘利春辩称，我使用案涉土地是基于与张国训、郎志清的土地承包合同关系，不存在受益人无合法根据取得利益，因此不属于不当得利。我并非葛淑霞的合同相对人，并且葛淑霞已于早年将土地转包给了刘利国。张国训、郎志清基于刘利国的土地承包经营权，又转包了案涉土地，因此我与郎志清及张国训土地承包合同关系合法有效。葛淑霞无权向我主张土地使用费，请求贵院依法查明事实，驳回其诉讼请求。        本院经审理认定事实如下：2003年10月24日葛淑霞家庭取得谭前地面积为0.14公顷的土地承包经营权，并登记在李树法（已故）名下。2004年刘利国（已故）承包了葛淑霞家的案涉土地，刘利国向葛淑霞转包费用3000元。庭审中，双方对承包期限各执一词，葛淑霞称当时与刘利国约定的承包期限是刘利国使用案涉土地期间；该村原小组组长张月琴、村民黄振华、张国训到庭证实当时刘利国与葛淑霞约定的承包期为30年，所以小组才与刘利国签订的土地承包合同；原书记卢福明出庭证实刘利国在与十三组签订合同时陈述已经承包葛淑霞家土地30年。2004年10月5日，珲春市三家子满族乡沙坨子村十三组将包括案涉土地在内的该组旱田地（机动地）1.9公顷发包给刘利国，承包期限30年，自2004年10月1日至2034年10月1日；承包费30600元，该土地承包合同经村委会同意，并经过三家子满族乡司法所见证。同日，经村委会同意、司法所见证，刘利国再将上述1.9公顷土地转包给张国训和郎志清（已故）。        2010年郎志清和张国训再将以上1.9公顷土地转包给了刘利春。刘利春承包土地后郎志清及张国训将相关合同原件均交付给刘利春。        2018年8月2日，葛淑霞将刘利春作为被告、三家子满族乡沙坨子村委会为第三人诉至本院，要求刘利春返还案涉土地，刘利春在该案审理时返还了案涉土地，葛淑霞撤回该案诉讼。        本院经审查认为，珲春市三家子满族乡沙坨子村十三组经村委会同意于2004年将包括案涉土地在内的1.9公顷土地发包给刘利国承包，刘利国于签订合同当日经沙坨子村村委会同意将上述土地转包给了郎志清和张国训。2010年郎志清和张国训再将上述土地再转包给了刘利春，故刘利春与葛淑霞之间不存在土地承包和非法占用土地的关系。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回葛淑霞的起诉。        案件受理费50元，退回葛淑霞。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    金帅龙二〇二一年七月二十一日书记员    孟祥斌
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申115号 再审申请人（一审被告）：黄文纲，男，汉族，1978年11月21日出生，住东阿县。 被申请人（一审原告）：东阿县第六汽车运输队，住所地：东阿县大桥镇赵庄。 投资人：孙开祥，职务：经理。 再审申请人黄文纲因与被申请人东阿县第六汽车运输队民间借贷纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524民初1156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄文纲申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，请求撤销(2020)鲁1524民初1156号民事判决书，依法改判或者发回重审。一审案件受理费、鉴定费由被申请人承担。具体事实和理由：申请人当年为购车需要，向被申请人借款形成案涉借条，但因物流运输不景气等原因无法按时归还被申请人的欠款。在2012年，被申请人强行扣押申请人的车辆。当时申请人所雇佣的司机和押车人员均在场，可以为申请人作证。不久被申请人就将申请人的车辆变卖给了别人，所得价款由被申请人独占。当时该车的二手车价值完全可以清偿该案中的12万元欠款。被申请人没有再找申请人的麻烦，应该就是将卖车款与申请人的欠款进行了抵消，再审法院需对涉案车辆的证据进行调取。请求依法再审。 本院经审查认为：2006年11月申请人黄文纲因购买车辆先后欠被申请人现金12万元整，并自书欠据。双方借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。在该债务到期后，申请人未积极履行还款义务，其行为构成违约，应承担清偿债务的民事责任。申请人称被申请人把其经营的货车及面包车扣留转卖，该行为属侵权纠纷，与本案不属同一法律关系，申请人可另行提起诉讼主张其损失。另，在再审审查程序中，当事人以新证据事由申请再审的，应当自行收集新证据。人民法院仅依据其提交的新证据进行审查，并作出是否再审的结论。当事人申请人民法院依职权调取新证据的，人民法院不予准许。故申请人申请再审法院对涉案车辆的证据进行调取的主张本院不予准许。一审判决后，再审申请人黄文纲在法定期限内未提出上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由。在此情况下，再审申请人黄文纲直接向本院申请再审，规避了诉讼费缴纳义务及有关管辖的规定，故仅从程序上而言，其再审申请亦应直接驳回。再审申请人黄文纲所持“撤销(2020)鲁1524民初1156号民事判决书，依法改判或者发回重审。一审案件受理费、鉴定费由被申请人承担”的再审理由不能成立。 综上，黄文纲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄文纲的再审申请。 审 判 长 张海洋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 李中栋 二〇二一年七月六日 法官助理 杨 帆 书 记 员 尹 娟
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1430号林运华：本院刑事审判庭移送执行林运华罚金一案，经强制扣划1000元，执行标的金额1000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十六日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民特145号申请人：常玉兰，女，1969年11月12日出生，蒙古族，农民，住。申请人：金振宇，男，1998年12月11日出生，蒙古族，农民，住。申请人：武憬荣，女，1996年7月1日出生，汉族，农民，住。申请人：韩强，男，1993年4月15日出生，汉族，农民，住。本院于2021年7月27日立案受理了申请人常玉兰、金振宇与申请人武憬荣、韩强司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人常玉兰、金振宇与申请人武憬荣、韩强因机动车交通事故责任纠纷于2021年3月4日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人金振宇赔偿申请人韩强的蒙Ｋ×××××号大众牌小型轿车损失共计10000元；二、申请人金振宇驾驶的蒙Ｋ×××××号长安牌小型轿车的损失由申请人金振宇自己承担；三、此事故一次性了结，今后双方互不纠缠，若有其它，后果自负。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人常玉兰、金振宇与申请人韩强、武憬荣于2021年3月4日经准格尔旗交通事故纠纷人民调解委员会人民调解员王智、田裕婷主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 斯琴二〇二一年七月二十九日法官助理 侯宇书 记 员 任志
西安市莲湖区人民法院民事裁定书（2021）陕0104民初11088号原告：洪建福，男，1981年7月10日出生，汉族。被告：西安御园房地产开发有限公司。法定代表人：胡贤民，该公司执行董事。原告洪建福与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告洪建福于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪建福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪建福负担。审    判    员     高  琪 二○二一年七月二十七日 书    记    员     刘婉君1
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0804民初1806号原告：刘慧娟，女，1980年11月6日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区彩霞社区42号楼1-102。被告：赵庆东，男，1982年10月9日出生，汉族，现住海城市耿庄镇后甘村063号。原告刘慧娟与被告赵庆东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧娟到庭参加了诉讼。被告赵庆东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还拖欠原告的借款22800元；要求被告给付原告起诉之日起至其给付之日止上述借款的利息，利率按中国人民银行同期拆借利率计算。2、本案诉讼费要求由被告承担。事实与理由：2019年3月11日，被告因经营生意资金周转困难，向原告借款30000元，原告通过银行转帐方式将30000元出借款转到被告的银行帐户上。同日，被告出具了向原告借款30000元的欠条，并承诺还款日期2019年3月30日以前。但被告借款后却违背其承诺的还款期限，迟迟不向原告偿还借款。后在原告一再的催讨下，被告才在2019年的下半年，通过支付宝及微信转帐的方式，分三次向原告偿还了7200元借款。被告尚欠原告借款22800元，此款虽经原告多次催讨，被告却以各种理由推拖搪塞，至今分文未予偿还。鉴于此情，原告特依法提起民事诉讼，诉讼请求如上。被告赵庆东未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告赵庆东与2019年3月11日向原告出具欠条一张，约定赵庆东向刘慧娟借款3万元，2019年3月30日前归还。欠款人处有赵庆东的本人签字。借款后，赵庆东通过支付宝和微信转账，偿还了原告7200元，尚欠22800元至今未还。本院所确认的上述事实，有原告身份证复印件、欠条一张及当事人陈述笔录在卷为凭，业经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告出具的欠条及原告自述已还款7200元，能够证明被告拖欠原告借款本金22800元未还的事实，故原告要求被告偿还借款本金22800元并自起诉之日给付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。利息应自原告主张权利之日即2021年4月8日起按一年期贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵庆东于本判决生效后10日内偿还原告刘慧娟借款本金22800元及利息,利息自2021年4月8日起按一年期贷款市场报价利率计算至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇二一年七月二十三日书记员 洪嘉伟
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18706号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：黄旺，男，2001年12月21日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告黄旺租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告黄旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金3840元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年10月26日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费544.13元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系东莞铭基电子科技集团有限公司的工人。2019年5月25日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为OPPO R17pro凝光绿8+128G，租期12个月，每月租金480元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付过4期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告黄旺未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月25日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为OPPO R17pro凝光绿8+128G，商品总价值4299元，租期12个月，每月租金480元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月25日前，第一次付租日2019年6月25日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为东莞铭基电子科技集团有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过4期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费544.13元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了4期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金3690元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以3690元为基数，自2019年10月26日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费544.13元，本院予以支持。被告黄旺无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄旺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金3690元；二、被告黄旺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以3690元为基数，自2019年10月26日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告黄旺于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费544.13元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告黄旺负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 一 日 书    记    员      刘  静- 1 -
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执187号申请人：卢安康，男，1971年1月15日出生，住福建省古田县。被执行人：徐怡超，男，1978年8月22日出生，住九江市柴桑区。卢安康申请徐怡超买卖合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2020）赣0483民初1826号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人卢安康向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结庐山市人民法院（2021）赣0483执187号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗光辉二〇二一年七月二十七日书记员  付配诺
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0802执863号申请执行人杨爱平，男，1981年6月3日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司，统一社会信用代码91430104MA4L5Q6G45，住所地湖南省长沙市岳麓区西湖街道枫林一路西湖文化元创意文化街A区A3-126-1。法定代表人：蔡建波，经理。张家界市威乐置业有限公司，统一社会信用代码91430800572218929Ｆ，住所地为湖南省张家界市永定区。法定代表人：兰吉云，经理。本院在执行申请执行人杨爱平与被执行人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司合同纠纷一案中，2021年7月16日向被执行人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令，责令履行生效法律文书确定的义务。查明，本院受理的以湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司为被执行人的执行案件均以给付金钱为执行标的，共计执行标的100万余元。本院认为，为了便于采取执行措施统一执行，减少处置被执行人财产时给各方当事人带不利影响，可将本院受理的以湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司为被执行人对象案件并至许小亮与湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司合同纠纷一案中合并执行。各申请执行人的权利将在并案后的案件中得以实现，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、将申请执行人杨爱平与被执行人湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司合同纠纷一案并至许小亮与湖南龙庭十方酒店运营管理有限公司、张家界市威乐置业有限公司合同纠纷一案中合并执行；二、终结（2021）湘0802执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 孙志鹏审判员 高红定二〇二一年七月二十六日书记员 李嘉琪
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0802民初2322号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800121115189C。负责人：马震，系该行行长。委托诉讼代理人：李霞、王延博，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：王壮，男，1987年6月8日出生，汉族，现住盖州市。被告：王有利，男，1964年5月1日出生，汉族，现住盖州市。被告：肖萍，女，1968年4月2日出生，满族，现住盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行（以下简称工商银行营口分行）与被告王壮、王有利、肖萍借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行营口分行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王壮、王有利、肖萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金30707.17元；2、判令被告支付利息21559.32元及违约金19253.21元（截至2020年11月13日，之后的利息及违约金按照合同约定计算至被告偿还完全部欠款止）；3、判令原告对抵押车辆享有优先受偿权；4、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，合同约定被告以透支方式向原告贷款6万元用于支付购车款，被告以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期。如被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、违约金等。透支利息从银行记账日开始按日利率万分之五计算，按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元。合同约定被告自愿以所购车辆为上述债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用。2014年1月22日，办理了被告名下辽Ｈ×××××众泰牌小型轿车的抵押登记手续。合同签订后，原告依约放款6万元，被告在之后的还款过程中未能信守约定按期履行还款义务。银行终端交易平台信息显示，截至2020年11月13日，被告已拖欠原告借款本金30707.17元、利息21559.32元、违约金19253.21元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求贵院依法判决被告履行还款义务，支持原告的诉讼请求。被告王壮未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告王有利未到庭，亦未提交答辩意见及证据。被告肖萍未到庭，亦未提交答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2013年，原告工商银行营口分行与被告王壮签订《信用卡购车/透支还款合同》，合同约定被告王壮以透支方式向原告贷款6万元用于支付购车款，被告王壮以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还8434元，以后每期偿还1666元，每月10日前偿还。如被告王壮未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告王壮收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。透支利息从银行记账日开始按日利率万分之五计算，按月计收复利。违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期违约金最高500元。同日，双方签订《信用卡购车/抵押合同》，约定被告王壮自愿以其名下所购车辆为上述债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告王有利、肖萍签订《共同还款人承诺书》，承诺与被告王壮共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止。2014年1月22日，办理了被告王壮名下辽Ｈ×××××众泰牌小型轿车（车架号LJ8B2C3D5DD048771）的抵押登记手续。2014年1月27日，原告依约放款6万元，三被告在之后的还款过程中未能信守约定按期履行还款义务。原告提供的银行终端交易平台信息显示，截至2020年11月13日，被告王壮已拖欠原告借款本金30707.17元、利息21559.32元、违约金19253.21元。本院认为：原告工商银行营口分行与被告王壮签订的合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向指定账户发放了贷款6万元，被告王壮也应当按照约定履行还款义务。现被告王壮未按约定如期还款，该行为已构成违约，应承担违约责任。被告王有利、肖萍作为共同还款人应承担共同还款责任。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王壮、王有利、肖萍于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行借款本金30707.17元、利息21559.32元、违约金19253.21元，并从2020年11月14日起按《信用卡购车/透支还款合同》约定给付利息、违约金至还清欠款之日止；二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告王壮名下辽Ｈ×××××众泰牌小型轿车（车架号LJ8B2C3D5DD048771）依法处置所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元（原告已预交），减半收取794元由被告王壮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 郭爽二〇二一年七月二十六日法官助理 王莹书 记 员 张榕
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14817号原告：赵顺刚，男，1978年6月3日生，布依族，住贵州省水城县。委托代理人：梁义生，贵州谋度律师事务所律师，特别代理。委托代理人：岳守江，贵州谋度律师事务所实习律师，特别代理。被告：贵州闽跃翔贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号L3-1单元-3［油榨社区］。法定代表人：徐银铿，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王彦朝，贵州民光（贵安新区）律师事务所律师，特别代理。原告赵顺刚诉被告贵州闽跃翔贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，依法适用简易程序进行审理。原告赵顺刚于2021年7月30向本院申请撤诉。本院认为，原告赵顺刚的申请不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵顺刚撤回起诉。案件受理费人民币592元，由原告赵顺刚负担。审判员  刘贵霞二〇二一年七月三十日书记员  殷 宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执134号之三申请执行人：江西新世纪民星动物保健品有限公司，住所地：江西省南昌市。被执行人：余长金，男，汉族，1967年9月23日出生，住江西省南昌市湾里区。本院在执行江西新世纪民星动物保健品有限公司与余长金合同纠纷一案的（2020）赣0191民初1039号民事调解书过程中，依法向被执行人余长金发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人支付人民币110000元及违约金（以110000元为基数，按年利率24%计算，直至付清之日止），承担案件受理费及保全费共计2500元，总计：112500元。本院于2021年1月20日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年1月20日，对被执行人的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，发现被执行人余长金有的车牌为赣Ａ×××**别克牌小型汽车一辆，已在（2020）赣0191执保131号案件中查封。2、2021年1月21日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、（2021）赣0191执134号执行裁定书。3、2021年1月22日，经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。4、2021年1月25日，经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人无公积金财产信息。5、2021年2月26日，对被执行人采取限制消费措施和纳入失信被执行人名单，并将文书送达当事人。6、2021年5月21日，经电话传唤，被执行人到法院进行约谈。7、2021年6月24日，本院委托淘宝网拍卖被执行人所有的赣Ａ×××**别克牌小型汽车一辆，2021年6月25日拍卖成交价共45000元，扣除抵押权优先受偿款30261.60元，扣除执行费1588元，实际支付申请人13150.4元。8、2021年7月8日，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人。申请人对本院执行情况予以认可。9、2021年7月9日，再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人新的财产信息。本案被执行人应履行金额为112500元，已履行金额为13150.4元，未履行金额为99349.6元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周丽华二〇二一年七月九日法官助理 王 东书 记 员 钟 婧
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0824民初2239号原告：吴井林，男，1979年1月17日出生，住滦平县。被告：李杨，男，1994年10月11日出生，住滦平县，现住滦平县。被告：孟祥宇，男，1989年12月24日出生，住滦平县。原告吴井林与被告孟祥宇、李杨运输合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴井林、被告李杨到庭参加诉讼，被告孟祥宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴井林向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告运输款14,500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份原告为二被告运输砂子，双方口头约定由原告自带车辆，根据运输目的地的不同，每吨运费不等，后经结算，二被告应支付原告运费29,000.00元，2019年11月11日二被告为原告出具欠条一张，欠条内容为：今欠吴井林车队运输费29000圆整（贰万玖仟元整），欠款人孟祥宇、李杨，2019年11月11日。约定2019年11月12日结清，以此证明。被告李杨已给付14,500.00元，剩余14,500.00元二被告至今未付。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李杨辩称，原告所述属实，我和孟祥宇是合作关系，雇佣原告的车辆运输砂石料。当时是我和孟祥宇一起为原告打的欠条，一共是29,000.00元，并约定29,000.00元我和孟祥宇一人一半，我承担的部分已经支付完毕。被告孟祥宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。双方当事人围绕争议焦点向本院提交了如下证据，本院组织了双方当事人进行了举证及质证。原告吴井林向本院提交如下证据：1、欠条一张。2、过磅单63张。被告李杨发表质证意见，1、2号认可。2号证据中吴是孟祥宇雇佣的人叫吴杰，负责收单子，过磅开票。本院根据当事人陈述及证据认定事实如下：被告李杨、被告孟祥宇二人共同与原告吴井林达成口头运输协议，由原告吴井林为二被告运输砂石料，后原告吴井林按照要求使用车辆将砂石料运送至指定地点。2019年11月11日，二被告向原告出具欠条一张，其主要内容为：“欠条今欠款吴井林车队运费29000圆（贰万玖仟圆整），欠款人：孟祥宇欠款人：李杨2019年11月11日约定2019年11月12日给清，以此证明”。欠条出具后被告李杨支付了原告吴井林运费14,500.00元，至今仍有运费14,500.00元未付。本院认为，当事人应当按照约定全面的履行自己的义务，一方当事人未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告吴井林与二被告之间形成运输合同关系，原告吴井林作为承运人依照二被告要求将砂石料运输至指定地点，已经履行了承运人的义务，二被告作为托运人应当按照约定支付报酬。因被告李杨已支付原告部分运费，原告亦予以认可，故二被告应当继续向原告支付所拖欠的运费14,500.00元。因欠条中并未约定份额，应当由二被告共同偿还，故对于被告李杨认为应当按份支付的辩解意见不予采纳。因二被告是共同租用原告车辆进行运输，应当共同承担责任，故原告吴井林撤回对被告李杨起诉的请求不符合法律规定，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第二百八十八条，《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告孟祥宇、被告李杨于本判决生效之日起十日内共同给付原告吴井林运费人民币14,500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.00元，减半收取计263.00元，由被告孟祥宇、被告李杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 吴 艳二〇二一年七月六日书记员 陈大为河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律实施引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律实施引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应向滦平县人民法院或承德市中级人民法院预交二审上诉费，二审上诉费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
山东省济南市钢城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0117刑初102号公诉机关山东省济南市钢城区人民检察院。被告人张欣，男，1994年12月22日出生于山东省济南市，汉族，大学肄业，住山东省济南市莱芜区。因犯故意伤害罪，于2014年12月15日被原莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑九个月。2015年5月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年3月9日、4月23日被取保候审，2021年6月3日本院对其重新取保候审。辩护人杜焕法，山东民意律师事务所律师。山东省济南市钢城区人民检察院以济钢城检部一刑诉﹝2021﹞130号起诉书指控被告人张欣犯故意伤害罪一案，于2021年6月3日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。山东省济南市钢城区人民检察院指派检察员苑桂玲、侯振兴出庭支持公诉，被告人张欣及其辩护人杜焕法到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市钢城区人民检察院指控：2020年10月31日17时许，被告人张欣及其家人到新矿集团莱芜中心医院第二住院部三楼病房欲探视亲戚，医院护士亓某等人告知被告人张欣及其家人，疫情期间不允许探视。被告人张欣与亓某等人发生争吵，期间被告人张欣推拥亓某，致亓某骶4椎体骨折。经鉴定，亓某之损伤评定为轻伤二级。经审理查明的事实与上述事实一致。另查明，本案在审理期间，被告人张欣已赔偿被害人亓某损失并取得谅解。被害人亓某自愿撤回对张欣的刑事附带民事诉讼，本院于2021年6月29日作出刑事附带民事裁定书，准许被害人亓某撤回对被告人张欣的附带民事诉讼。公诉机关认为被告人张欣的行为构成故意伤害罪，自愿认罪认罚，建议判处被告人张欣有期徒刑九个月。被告人张欣对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、医院禁止探视相关文件、谅解书、认罪认罚具结书等书证，证人郝某、胡某等人的证言，被害人亓某的陈述，鉴定意见，手机录像、现场监控录像等以及被告人张欣的供述等证据证实，足以认定上述事实。被告人张欣的辩护人提出,被告人张欣具有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，医院工作人员存在一定过错，可以从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人张欣故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张欣有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人张欣具有自首情节，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张欣自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，符合从宽处理的规定。对辩护人相关从轻处罚的意见予以采信。关于辩护人提出医院工作人员存在过错的意见，在案无证据证实，不予采信。综合全案案情，对其不宜适用缓刑，对辩护人适用缓刑的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹祥丽人民陪审员  侯文娟人民陪审员  许 峰二〇二一年七月十五日法官 助理  李秀英书 记 员  石丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1004执395号之一被执行人：黄山市世纪园总部经济开发有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园，统一社会信用代码91341004553291178U。法定代表人：龙韬，执行董事。本院受理的黄山市徽州区人民法院刑事审判庭移送的被执行人黄山市世纪园总部经济开发有限公司合同纠纷一案，执行依据（2021）皖1004民初472号民事调解书，该案执行标的为案件受理费11192元，未执行到位案件受理费11192元。本院通过调查被执行人黄山市世纪园总部经济开发有限公司名下的银行存款、不动产等，未发现被执行人黄山市世纪园总部经济开发有限公司名下有可供执行的财产。本院已对被执行人黄山市世纪园总部经济开发有限公司的法定代表人龙韬采取限制高消费措施。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1004民初472号民事调解书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  王南华审判员  余泽龙二〇二一年七月二十九日书记员  江洪基附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执694号之五申请执行人王东明。被执行人彭利新。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初440号，向被执行人彭利新发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭利新至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人彭利新银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保579号之一李某：申请人曾某发与被申请人李某财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初208号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人李某的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月八日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0223民初5114号原告：宁波银行股份有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：宋丽君，湖南守中律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨玉保，男，1975年8月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告宁波银行股份有限公司（以下简称：宁波银行）与被告杨玉保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告宁波银行诉称，2020年9月12日，被告杨玉保与原告宁波银行签订了《直接贷专用最高额借款合同》，并于2020年9月13日至2020年12月14日两次向原告申请发放贷款，且对贷款的利率、期限等均做了详细约定。原告如约向被告发放了贷款本金共计61500元。而后，被告杨玉保未按约偿还贷款，故原告诉至本院，请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金39781.53元、借期利息1333.66元、逾期利息0元（暂算至2021年6月5日，此后按年利率22.44%计算至清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告杨玉保在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为安徽省合肥市蜀山区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应当移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。而本案被告杨玉保与原告宁波银行签订的《直接贷专用最高额借款合同》附属条款第四条以加黑加粗字体明确规定本合同项下及与之有关的一切争议，双方首先应当协商解决；协商不成的，双方同意由原告选择将争议提交至本合同签订地人民法院管辖。同时，该附属条款第六条规定：“双方一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，本合同数据电文生成地（指电子签章服务器所在地）为合同签订地即：湖南省攸县”。另该合同标准条款第十三条以加黑加粗字体并添加下划线特别提醒：“本合同文本已在贷款人网站（××）公示,贷款人已提请借款人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，尤其是粗体标识条款，并应借款人的要求对本合同相应条款作了相应的说明。签约各方对本合同条款的含义及其相应的法律后果已全部通晓并充分理解。同时借款人特别声明：对涉及其义务及对其不利的条款已经作了特别的注意，并确认接受”，本案原、被告双方协议选择了合同签订地法院具有管辖权，且该合同被告的电子签名ＣＡ证书认证合同签订地为湖南省攸县（ＣＡ系指中国金融认证中心，系经中国人民银行和国家信息安全管理机构批准设立的国家级权威安全认证机构，系首批获得电子认证服务学科的电子认证服务机构之一），原告对格式条款内容亦尽到了特别提醒义务。故湖南省攸县人民法院对本案依法享有管辖权。同时，为便于当事人参加开庭审理活动，本院已采用最高人民法院“云上法庭”远程视频开庭系统，当事人可主动联系本院以视频开庭的方式参与庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回被告杨玉保对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘湘平二〇二一年七月十六日法官助理 焦玉婷书 记 员 王 汇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4379号申请执行人：刘权，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：何娜，女，1987年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：刘昭人，男，1957年5月23日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：邓星元，女，1963年2月4日出生，汉族，住长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年7月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2020）湘0103民初1201号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金100000元、利息42200元（以欠款100000元为基数，按判决书确定的月利率2%标准计算，从2019年10月20日起暂算至2021年7月23日止），迟延履行加倍利息3413元（以欠款100000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2021年1月9日起暂算至2021年7月23日止），并应承担案件诉讼费2190元、执行费2084元，共计149887元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何娜、刘昭人、邓星元的银行存款149887元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年七月二十三日代理书记员  王 斌
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保621号之二江西某投资有限责任公司：申请人江西某建筑安装工程有限公司与被申请人萍乡市某投资发展股份有限公司、江西某投资有限责任公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2372号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人萍乡市某投资发展股份有限公司、江西某投资有限责任公司的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执恢300号申请执行人：齐芸，女，1990年8月14日生，江西省进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：彭琴，女，1986年6月23日生，汉族，江西抚州金溪县人，住南昌县。申请执行人齐芸依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初2434号民事判决书于2021年6月3日向本院申请执行。本院于2021年6月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查。同时本院依申请将所有被执行人纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的19万元。截至2021年7月26日，已执行0万元，未执行19万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  李广兴二〇二一年七月二十六日书记员  周志鹏
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3031号上诉人（原审原告）：钟华，男，1968年7月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。被上诉人（原审被告）：广东商勤建工集团有限公司（曾用名：广东商勤建设工程有限公司），住所地广东省中山市东区博爱六路28号远洋广场1幢办公楼1302号。统一社会信用代码：91442000MA4UH0M71E。法定代表人：桑成松。上诉人钟华因与被上诉人广东商勤建工集团有限公司（曾用名：广东商勤建设工程有限公司，以下简称商勤公司）劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703民初6827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钟华向蓬江法院起诉请求：一、判决商勤公司支付钟华加班费14151元、未付的基础工资1595.28元、未签订劳动合同的双倍工资22712.61元、非法解除劳动合同的双倍赔偿金8049.24元、未享受的福利待遇250元、未缴纳社保的赔偿金4003.3元、逾期利息285元，共计51046.43元；二、本案诉讼费由商勤公司负担。事实和理由：钟华自2020年10月17日到由商勤公司负责承建的项目工地上班，岗位为保安。钟华工作期间，商勤公司既未与钟华签订劳动合同，也未给钟华购买社保。2021年2月2日，商勤公司以非法定事由开除钟华，且未支付钟华经济补偿金等。钟华与商勤公司多次协商无果，后于2021年2月5日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称蓬江区仲裁委）申请仲裁，蓬江区仲裁委以钟华未能在指定时间内提交证明材料证明钟华与商勤公司合同履行地在江门市蓬江区为由，于2021年2月24日出具《不予受理通知书》，并于2021年2月25日送达给钟华，钟华已完成仲裁前置程序。蓬江法院认为，钟华提交的证据，不能证明其与商勤公司的劳动合同履行地在广东省江门市蓬江区，且蓬江区仲裁委作出的《不予受理案件通知书》，也明确钟华向该委提出的仲裁申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定的受理条件，该委对钟华的申请没有管辖权，并指引钟华向有管辖权的仲裁委员会申请仲裁。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，钟华就与商勤公司之间的劳动争议，应先向有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如对仲裁裁决不服，才可向人民法院提起诉讼。综上，裁定驳回钟华的起诉。钟华上诉请求：撤销蓬江法院一审裁定。事实和理由：钟华在本案提供的证据足以证明其与商勤公司的劳动争议属蓬江法院管辖。商勤公司在二审期间未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系劳动争议。本案争议焦点在于，江门市蓬江区是否为劳动合同履行地，即钟华的实际工作地点是否位于江门市蓬江区。首先，根据钟华提交的《广东省江门市蓬江区商品房预售许可证》《建筑工程施工许可证》和合同编号为美洋-ＢＪ-2020-01《建设工程施工合同》显示，商勤公司承包了江门市美洋房地产开发有限公司位于江门市蓬江区工程。钟华主张其为该项目工地保安，其工作地点在江门市蓬江区。其次，根据钟华提供的微信聊天记录、工地上班照片、人脸识别打卡照片、施工现场人员进场测温记录表等证据材料，也反映钟华在江门市从事巡逻工作。将前述证据结合来看，钟华在江门市蓬江区工作具有高度可能性。最后，钟华已就其工作地点履行了举证义务，提供了合理证据证明。而商勤公司在二审期间既没有就钟华的上诉诉求提出反对性质的抗辩意见，也未提供钟华工作地点不在江门市蓬江区的相反证据。在用人单位未提出反对意见的情形下，本院对钟华提供的前述证据予以采信，确认其工作地点位于江门市蓬江区，即江门市蓬江区为本案劳动合同履行地。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条关于“劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，蓬江区仲裁委对钟华的劳动仲裁申请有管辖权。蓬江法院对钟华不服仲裁裁决提起的劳动争议案件也有管辖权。本案中，蓬江法院以本案不属于该院管辖为由裁定驳回钟华的起诉错误，本院予以撤销。蓬江区仲裁委以钟华未能证明合同履行地在江门市蓬江区，本案不属于该委管辖为由不予受理钟华仲裁申请不当。蓬江法院应依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第五条关于“劳动争议仲裁机构以无管辖权为由对劳动争议案件不予受理，当事人提起诉讼的，人民法院按照以下情形分别处理：……（二）经审查认为该劳动争议仲裁机构有管辖权的，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动争议仲裁机构；劳动争议仲裁机构仍不受理，当事人就该劳动争议事项提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定予以处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2021）粤0703民初6827号民事裁定；二、本案指令广东省江门市蓬江区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月五日法官助理 司梦阳书 记 员 赵苑芳
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执2996-3号张志新与任翌伟机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执293号申请执行人：崔岩，男，1981年7月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人：张宁，女，1981年12月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：黄永陆，男，1969年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：李佳，女，1981年8月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人崔岩、张宁与被执行人黄永陆、李佳借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初10080号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已向被执行人黄永陆、李佳发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人黄永陆、李佳纳入失信被执行人名单。因申请人申请暂不处置被执行人名下房产，且被执行人名下无其他可供执行财产,2021年7月14日对申请执行人进行约谈，对已查询财产情况告知申请人，并得到申请执行人认同，且申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供立即执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘皓天审判员  张玉冬审判员  于永江二〇二一年七月十五日书记员  苗振宇
山西省怀仁市人民法院驳回申诉通知书                          （2021）晋0624刑申1号赵某：    你为怀仁县人民检察院公诉的李金凤、宋凤山组织、领导传销活动一案，对本院于2013年3月12日作出的（2013）怀刑初字第9号刑事判决不服，以原判事实确有错误，应退还被骗钱款为由，于2021年4月27日向本院提起申诉。    本院经审查，赵某是李金凤、宋凤山传销活动中的一员，其不仅上交了入门费，在传销活动中亦发展了下线传销人员。赵某是李金凤、宋凤山组织、领导传销活动一案的案外人。     本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条规定：“当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定提出申诉的，人民法院应当审查处理。案外人认为已经发生法律效力的判决、裁定侵害其合法权益，提出申诉的，人民法院应当审查处理。申诉可以委托律师代为进行。”本案中，赵某是李金凤、宋凤山组织、领导的传销活动人员，赵某亦发展了下线传销人员，其既是受害者，也是违法者，其参加传销活动上交的钱款不属于合法权益。    综上,本院认为，你对该案的申诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条第二款的规定，本院对你的申诉予以驳回。    特此通知。                                   二Ο二一年七月十六日
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0421执恢20号申请执行人：董宝,女,1969年4月1日出生,住萝北县。被执行人：李基斌，男,1969年6月27日生，汉族，住萝北县军川农垦。被执行人：李基武，男,1972年8月4日生，汉族，住萝北县军川农垦。本院在执行申请执行人董宝与被执行人李基斌、李基武借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执恢20号案件中对被执行人李基斌、李基武的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李合江审判员  刘传军审判员  徐凤江二〇二一年七月十四日书记员  车德顺
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执186号王万银、余春明：申请执行人王万银与被执行人余春明机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人余春明未履行本院于2020年5月28日作出的（2020）鄂9004民初285号民事判决确定的义务。申请执行人王万银于2021年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人共领取执行款40779元，下欠金额及利息自愿放弃并向本院提交结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二日
南京海事法院民 事 裁 定 书（2021）苏72民初233号原告：刘培广，男，1968年10月15日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：李义，男，1981年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告刘培广与被告李义船舶租用合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。2021年7月9日，原告刘培广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘培广撤诉处理。案件受理费673元，减半收取计336元，由原告刘培广负担。审 判 员  裴 培二〇二一年七月十四日法官助理  王 宁书 记 员  陈思聪
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2021）宁0521民初2079号原告：谭某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。        被告：宁夏志成德邦快递有限公司中宁分公司。        负责人：冯某。        原告谭某与被告宁夏志成德邦快递有限公司中宁分公司合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年7月27日向本院申请撤回起诉。        本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告谭某撤回起诉。        案件受理费已减半收取计25元，由原告谭某负担。        审判员    陈霞旻二〇二一年七月二十七日书记员    纪思扬    附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初12847号原告：上海华漾室内装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刁东辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱扬成、卞显翠，上海骥路律师事务所律师。被告：高建军，男，1974年1月14日生，汉族，住所地浙江省兰溪市。原告上海华漾室内装饰有限公司与被告高建军承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，并于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人刁东辉及委托诉讼代理人卞显翠、被告高建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告41,147元及以41,147元为基数，自2019年12月22日起至实际清偿之日止，按照贷款市场报价利率即LPR计算的利息。事实和理由：原告系从事窗帘加工、安装的企业。2017年开始，被告因有项目需要安装窗帘遂找到原告。2017年至2018年期间，原告持续为被告提供窗帘加工、安装等服务。2019年12月21日，被告签字确认业务总额为213,225元，回款金额162,078元，欠款金额51,147元。后经原告多次催要，原告仅于2020年底支付了1万元，尚欠41,147元未付，故涉讼。被告辩称：被告承认确有欠款，但具体欠款金额不知道，对于原告的主张，被告要求对账后再还钱。以前付款的时候，原告说欠多少，被告就支付了，也没有仔细看清单。被告收到原告本次诉讼的证据后发现，河北工程的对账单上写了73,854元，但后面的施工对账单上的河北工程的金额是58,725元，这是怎么回事，被告不清楚。本院经审理认定事实如下：2017年始，原告为被告提供窗帘加工服务，原材料由被告提供，双方未签订书面合同。业务期间，原告多次向被告催要欠款。2019年12月21日，被告签署施工对账单，确认欠付原告价款51,147元。后被告于2020年底支付原告1万元。因被告拖欠余款不付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有施工对账单、微信聊天记录及当事人庭审陈述等在案为证。本院认为，原告为被告提供窗帘加工服务，双方成立承揽合同法律关系。根据法律规定，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，定作人应当按照约定的期限支付报酬，没有约定付款期限的，定作人应在承揽人交付工作成果时支付。现被告在对账确认结欠原告价款后，拖欠不付，显属无理，应承担支付欠款并赔偿利息的民事责任。原告诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告高建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华漾室内装饰有限公司价款41,147元；二、被告高建军应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海华漾室内装饰有限公司以41,147元为基数，自2019年12月22日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费828元，减半收取414元，由被告高建军负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 王筑慧法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民特180号申请人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。负责人：宋维君，该公司总经理。申请人：杨敬顺，男，1976年2月5日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请人：彭慧芳，女，1973年2月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院于2021年7月15日立案受理申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与彭慧芳、杨敬顺关于司法确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与彭慧芳、杨敬顺机动车交通事故责任纠纷，于2021年5月25日达成调解协议如下：彭慧芳前期医药费杨敬顺垫付2600元，其余由彭慧芳自行垫付，中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司核定彭慧芳损失为35791元（含医药费），其中35000元转入彭慧芳账户，791元转入被保险人指定账户。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与彭慧芳、杨敬顺于2021年5月25日达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 朱小山二〇二一年七月十九日法官助理 任 惠书 记 员 杨 慧
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0104执保1468号申请保全人：长春市朝阳区人民法院。被保全人：刘婉，女，1997年2月27日生，住松原市。本院执行的刘婉罚金一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2021）吉0104刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，因刘婉未履行生效文书确定的义务。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条、第51条、第53条的规定、裁定如下：查询、冻结刘婉在银行（或其他金融机构）的存款22100.00元及利息、迟延履行利息、执行费；或冻结其名下相应价值的投资权益、股权、预期收益；或查封其名下相应价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 强二〇二一年七月二十三日书记员 钱莹莹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更468号罪犯谭文东，男，1967年6月5日出生，汉族，中技文化，湖南省株洲市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2018年12月29日作出(2018)湘0204刑初155号刑事判决，以被告人谭文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月,并处罚金25000元，没收违法所得1400元。判决后无上诉、抗诉。刑期自2018年5月4日起至2022年3月3日止。2019年1月17日罪犯谭文东被交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日以罪犯谭文东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑九个月报送本院审理。株洲市云龙地区人民检察院减刑提请检察意见书认为，罪犯谭文东符合减刑条件，建议裁定减刑。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谭文东在本次减刑间隔期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬。罪犯谭文东原生效判决中财产性判项已经执行完毕（本次缴纳26400元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为：罪犯谭文东在刑罚执行期间，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭文东减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4464号原告:万载县某某汽车运输有限公司，住所地：万载县马步乡。法定代表人：王某某，公司经理。被告：杨某某，男，汉族，广东阳春市人。本院在审理原告万载县某某汽车运输有限公司诉被告杨某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告万载县某某汽车运输有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告万载县某某汽车运输有限公司的撤诉符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告万载县某某汽车运输有限公司撤回对被告杨某某的起诉。审判员  曾高峰二〇二一年七月二十八日书记员  李 芸
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保610号之五中国建筑某（集团）有限公司：申请人余某平、易某红与被申请人晏某牙、万某平、江西某建筑工程有限责任公司、中国建筑某（集团）有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2043号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人晏某牙、万某平、江西某建筑工程有限责任公司、中国建筑某（集团）有限公司的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2326号申请执行人：胡朋远，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：周兵，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人胡朋远与被执行人周兵劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人周兵应给付申请执行人胡朋远工资款2600元。经过本院执行，申请执行人胡朋远实现债权1000元，就余款的给付双方经过平等自愿协商达成如下和解协议：一、由被执行人周兵于2021年10月30日前将余款1600元给付给申请执行人胡朋远；二、执行费50元由被执行人周兵负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月二日书记员  李小玉天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2326号申请执行人：胡朋远，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：周兵，男，1981年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人胡朋远与被执行人周兵劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人周兵应给付申请执行人胡朋远工资款2600元。经过本院执行，申请执行人胡朋远实现债权1000元，就余款的给付双方经过平等自愿协商达成如下和解协议：一、由被执行人周兵于2021年10月30日前将余款1600元给付给申请执行人胡朋远；二、执行费50元由被执行人周兵负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：准许和解长期履行，本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年七月二日书记员  李小玉
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执2063号之一葛晓辉：关于你（单位）与李建民间借贷纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初2059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李建于2021年1月7日向本院申请强制执行，本院于2021年1月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初2059号民事判决书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年七月七日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初2365号原告：徐忠，男，1968年10月2日出生，汉族，住乳山市城区。被告：马效东，男，1982年10月30日出生，汉族，住乳山市城区。原告徐忠与被告马效东生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐忠到庭参加诉讼，被告马效东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐忠向本院提出诉讼请求：1.请求被告马效东给付欠款10000元及利息（利息自2019年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；2.请求诉讼费用由被告马效东承担。事实和理由：徐忠与马效东系邻居，2018年2月马效东酒后将徐忠致伤，马效东刑事附带民事赔偿徐忠4万元，马效东给付了徐忠3万元，余款1万元马效东出具欠条，约定于2019年3月5日前给付。该款经徐忠索要，马效东没有给付，诉至法院要求依法判决。被告马效东未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：本院于2018年12月14日作出的（2018）鲁1083刑初344号刑事判决书已发生法律效力。该判决书认定如下事实：2018年2月8日21时许，在乳山市向阳一区6号楼四单元楼道内，被告酒后因琐事与原告发生争执被告持刀将原告面部划伤，经鉴定，构成轻伤二级。在该案件中，原被告就民事赔偿双方达成协议，被告取得原告谅解。原告称其因被告的伤害造成的各项经济损失，被告同意赔偿原告4万元，当时支付原告3万元现金，剩余的1万元尚未支付，被告向原告出具了欠条，载明：今欠徐忠壹万元整（10000）至2019年3月5日前付清欠款人：马效东（捺印）2018.12.15日。本院认为，被告马效东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。本案中，被告因故意伤害行为，致使原告的生命、健康、身体遭受侵害，因此造成原告的经济损失，被告应当民事承担赔偿责任。原、被告双方在刑事案件中达成的赔偿协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律及行政法规定的强制性规定，应认定为有效协议，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的权利义务。被告已经支付原告赔偿款3万元，剩余的1万元未支付但向原告出具了欠条，现原告持欠条向被告主张权利，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付1万元赔偿款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告向原告出具的欠条约定付款时间为2019年3月15日前，故其利息应自2019年3月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马效东于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐忠10000元及利息（以10000元为本金，自2019年3月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马效东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  周炳东二〇二一年七月十五日书记员  董 梁
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4069号李某某：你（单位）诉鞠某某生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初1245号之一原告：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈水东路370-3号9门。法定代表人：黎家辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：辛苗，女,1979年5月25日出生,汉族,系该公司工作人员,住址沈阳市和平区。被告：张艳华，女，1980年8月20日出生，汉族，住址辽宁省辽中县。原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司与被告张艳华商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号XXX,房屋总价款672,460元）；2.判令被告给付原告违约金134,492元；3.判令被告配合原告办理撤销房屋备案手续；4.判令被告腾退房屋将房屋恢复原状；5.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号XXX）,合同约定被告购买原告开发的位于沈阳市沈河区商品房，房价总额为672,460元，付款方式为部分房款以按揭的方式支付。后因被告无力偿还银行贷款，并且产生银行按揭贷款断供。沈阳市大东区人民法院于2019年11月20日作出了（2019）辽0104民初2489号民事判决书，判决原告对张艳华拖欠的借款承担连带保证责任，判决生效后原告向银行一次性代偿全部贷款及相关费用合计529,392.37元。现原告根据《商品房买卖合同》附件四第六部分第12条第（4）项下的约定，请求法院判决解除原告与被告签订的商品房买卖合同，并向原告支付违约金。请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告合法权益。本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”据此规定，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖，本案不动产所在地为沈阳市沈河区，对本案有管辖权的法院为沈阳市沈河区人民法院。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送至沈阳市沈河区人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。案件受理费11,870元，退还原告保利达地产佳伴（沈阳）有限公司。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李 雪审 判 员  黄 沙审 判 员  王守英二〇二一年七月二十九日法官助理  白晋伟书 记 员  张韦男本案裁定所依据的相关规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1051号申请人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河东区海河东路218号渤海银行大厦8-15层，统一社会信用代码：911200006737297608。负责人：郑可，行长。委托诉讼代理人：徐静，该行职员。委托诉讼代理人：侯思垄，该行职员。被申请人：唐小蕾，男，1979年5月17日出生，汉族，住天津市河北区。申请人渤海银行股份有限公司天津分行与被申请人唐小蕾合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初6878号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人唐小蕾名下价值58219.43元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年七月八日书记员  付晓琳
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4448号张某某：你（单位）诉李某某关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月二十二日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终879号上诉人（原审被告）：刘俊岚，男，1973年6月19日出生，汉族，住钟祥市。被上诉人（原审原告）：康友祥，男，1953年2月23日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：张德华，钟祥市胡集法律服务所法律工作者。上诉人刘俊岚因与被上诉人康友祥物权确认纠纷一案，不服钟祥市人民法院(2021)鄂0881民初443号民事判决,向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘俊岚上诉请求:1、撤销原审判决；2、改判位于钟祥市两间房屋（土地使用证号钟集永（2011）第93－59－1号）一栋，属于刘俊岚与康菊香婚后夫妻共同财产；2、一、二审诉讼费用由康友祥承担。事实和理由：1、购房款系刘俊岚与康菊香婚后务工收入（2000年－2006年），相关手续及费用均为刘俊岚办理并出资，与康友祥无关。2、购房时康万春（康友祥次女）已出嫁至张集镇陈军家，购房与康万春无关。3、购房时口头协议，平堰村房屋及土地归刘俊岚和康菊香、康东锦所有，另有白云乡石岩村一组四合院一套、仓库两间、山林两座，责任田等归康友祥、陈玉英（2007年病故）所有，用于生活养老。4、2007年陈玉英去世后，康友祥再婚，将石岩村房产、山林、土地等变卖。经与刘俊岚夫妻商议，于2010年至其家暂住，为达到长期占有房屋及土地的目的，康友祥于2016年将户口迁至平堰村三组。康友祥答辩称，刘俊岚上诉的理由与事实不符，一审法院认定的事实清楚，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。康友祥向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认康友祥对位于胡集镇××层房屋（土地使用权证号：钟集用（2011）第93-59-1号）独自享有物权；2.本案诉讼费由刘俊岚承担。一审法院认定事实：2000年10月，刘俊岚和康友祥的女儿康菊香结婚（男到女家），2003年11月刘俊岚和康菊香生育一女，取名康东锦。2006年7月，康友祥、刘俊岚等家庭成员出资50000元购买了李国显位于胡集镇××层房屋。购买该房屋时，家里有康友祥、陈玉英（康友祥妻子）、刘俊岚、康菊香、康万春（1980年2月出生）5个成年家庭成员，康友祥妻子陈玉英2007年3月因病去世。2010年，刘俊岚到钟祥市自然资源和规划局胡集分局将该房屋的土地使用权过户到刘俊岚名下。2020年8月，刘俊岚与康菊香离婚。本案在审理过程中，康菊香、康万春向一审法院提交情况说明，提出康菊香、康万春及其母亲陈玉英均为房屋共有人，康菊香、康万春已将各自享有的份额及依法继承其母亲陈玉英的份额全部赠予给康友祥，由康友祥自行主张权利，康菊香、康万春不参与本案诉讼。一审法院认为，2006年购房前后，康友祥、陈玉英、康菊香、康万春、刘俊岚等五人均在一个家庭共同生活，五个成年家庭成员共同劳动，对家庭共同作出贡献，康友祥、刘俊岚均无证据证明该购房款系其个人财产，本案房屋购买以后，康友祥、陈玉英、康菊香、康万春、刘俊岚又在房屋内共同生活，本案购房应认定为家庭购房。该房屋土地使用权登记在刘俊岚名下，不影响该房屋为家庭成年成员共有。据此，康友祥、陈玉英、康菊香、康万春、刘俊岚对房屋均享有同等的财产份额。陈玉英死亡后，其份额由康友祥、康菊香、康万春继承。因康菊香、康万春向一审法院提交证明，其已将各自享有的份额及依法继承陈玉英的房屋份额已全部赠予给康友祥，由康友祥行使权利，故一审法院不追加康菊香、康万春为本案当事人，并认定康菊香、康万春各自享有的份额及依法继承陈玉英的份额由康友祥享有。另外，康东锦亦系家庭成员，且一直在涉案房屋居住，故康东锦享有该房屋居住权，但该房屋购买时，康东锦尚未成年，刘俊岚不能提交康东锦对房屋享有份额的证据，故不能认定康东锦对该房屋享有份额。综上，按照该房屋共同共有人数，将该房屋份额均分为五等份，由康友祥享有该房屋五分之四的份额，刘俊岚享有该房屋五分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零八条之规定，判决：一、胡集镇××层房屋（土地使用权证号：钟集用（2011）第93-59-1号），原告康友祥享有五分之四的份额，被告刘俊岚享有五分之一的份额；二、驳回原告康友祥的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告康友祥负担。二审中，康友祥提交一份康万春的结婚登记档案信息，证明康万春于2007年4月16日登记结婚。刘俊岚质证认为，对证据的真实性有异议，盖章模糊。本院认为，该结婚登记档案信息加盖了钟祥市民政局婚姻登记处档案专用章，可以证明合法来源，对该证据予以采信。本院对一审查明的事实予以确认。二审庭审中，刘俊岚陈述其与康菊香结婚后，二人一直在广东打工，直至2010年。刘俊岚工资每月1500元左右，2008年后工资为2300元左右。本院认为，本案中，康友祥作为一审原告，请求确认其对诉争房屋独自享有物权。一审法院根据双方提交的证据及查明的事实，确认诉争房屋系康友祥作为家庭代表于2006年出资50000元购买，并非康友祥或刘俊岚的个人财产或夫妻共同财产并无不当。同时，一审法院根据2006年购买诉争房屋时，康友祥一家的家庭成员状况及一审开庭时康菊香、康万春出具的情况说明，确认康友祥享有诉争房屋五分之四的份额，刘俊岚享有诉争房屋五分之一的份额正确。关于刘俊岚提出的要求确认诉争房屋属于刘俊岚与康菊香婚后夫妻共同财产的上诉请求。因刘俊岚系一审被告，该项主张其在一审中是作为抗辩意见提出，一审法院就此已作出认定，即便刘俊岚在康友祥购房后将诉争房屋的土地使用权证过户至其个人名下，也不能证明诉争房屋为其与康菊香的婚后共同财产，故对刘俊岚该上诉请求本院不作处理。综上所述，刘俊岚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘俊岚负担。本判决为终审判决。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二一年七月五日书记员  吴素云
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0602执904号之一申请执行人：仟汇融资租赁（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000MA1FL0744Y，住所地中国上海自由贸易试验区。法定代表人：刘威,执行董事。委托诉讼代理人：周庆，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被执行人：王登全，男，1983年7月16日生，汉族，住江苏省如皋市。申请执行人仟汇融资租赁(上海)有限公司与被执行人王登全融资租赁合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2018)苏0602民初2338号民事判决已经发生法律效力。依该判决：一、王登全于本判决发生法律效力之日起十日内支付仟汇融资租赁（上海）有限公司租金121212元及逾期利息、违约金（逾期利息、违约金之和以121212元为基数、按年利率24%、自2017年2月11日起计算至实际支付之日止）。二、王登全于本判决发生法律效力之日起十日内偿付仟汇融资租赁（上海）有限公司律师费损失13909元。三、仟汇融资租赁（上海）有限公司有权就王登全的本判决确定的债务以抵押物即王登全名下苏Ｆ×××××车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3664元，由王登全负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2月20日，第一次在执行“总对总”“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、银行开户登记等信息，未查到被执行人银行存款等信息。2、2月23日，向被执行人送达执行通知书、限制高消费令及报告财产令等（未能妥投，审理中亦缺席判决，执行过程中拨打被执行人电话未接通）。3、2月23日，到南通市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。4、3月5日，到南通市车管所，查封被执行人名下号牌为苏Ｆ×××××车辆，查封期限为两年，未实际扣押。5、7月1日，将被执行人限制高消费。6、7月1日，到如皋市不动产登记中心，未查到被执行人名下有不动产登记信息。7、7月1日、7月22日，分别在执行“总对总”系统查询，未查到被执行人银行存款等信息。又经关联案件查询，被执行人另涉执行案件1件，因无财产可供执行终结本次执行程序。7、7月22日，电话约谈申请执行人的委托诉讼代理人周庆，其称目前无法提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院虽查封被执行人车辆，但未实际扣押，故无法处置，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案执行程序终结，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或查封的财产可以处置时，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月二十九日法官助理 张国华书 记 员 孟金辉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1226民初947号原告：广西信华物业服务有限公司，住所地河池市拥军路5号，统一社会信用代码91451200MA5KB25NXD。法定代表人：苏新华，总经理。特别授权委托诉讼代理人：韦净雷，广西桂金星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。被告：黄雄飞，男，壮族，1978年6月6日出生，住广西环江毛南族自治县。原告广西信华物业服务有限公司与被告黄雄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，原告广西信华物业服务有限公司以被告黄雄飞已经履行义务为由，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西信华物业服务有限公司撤回对被告黄雄飞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西信华物业服务有限公司负担。审 判 员 韦瓞绵二〇二一年七月十五日法官助理 覃潇潇书 记 员 徐春晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0725民初2435号原告：潍坊润泽置业有限公司，住所地：昌乐县宝都街道新昌路1171号，统一社会信用代码：913707256980956292。法定代表人：王令堂，职务：董事长。被告：王延勇，男，1978年2月16日出生，汉族，住昌乐县。原告潍坊润泽置业有限公司与被告王延勇商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告潍坊润泽置业有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊润泽置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊润泽置业有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告潍坊润泽置业有限公司负担。审 判 员 杨金光二〇二一年七月二十六日法官助理 李玉超书 记 员 于雪宁
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执551号之一申请执行人：章发生，男，1957年3月24日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：幸柏华，男，1985年11月26日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：王明，男，1982年9月2日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。申请执行人章发生与被执行人幸柏华、王明提供劳务者受害责任纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4696号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现申请执行人申请终结结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执551号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月五日书记员  谢景涛
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执611号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人张敏杰，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人张敏杰信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1688号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人张敏杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张敏杰的银行存款12206元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0921民初1889号原告:阮家俭,男,1944年11月12日出生,汉族,住福建省福安市。被告:霞浦县住房和城乡建设局,住所地：福建省霞浦县太康路105号。法定代表人:林生喜，职务：局长。委托诉讼代理人：高洁，福建方厚律师事务所律师。本院在审理原告阮家俭与被告霞浦县住房和城乡建设局劳动争议一案中，阮家俭于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，阮家俭以诉讼主体错误为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阮家俭撤回起诉。案件受理费5元，由阮家俭负担。审判员 王 莹二〇二一年七月八日书记员 刘惠珍附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109财保9号申请人：惠生工程(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区中科路XXX号。法定代表人：闫少春，董事长。委托诉讼代理人：沈壬戌、陆亮，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：中国能源工程集团有限公司，住所地上海市虹口区。申请人惠生工程(中国)有限公司于2021年7月22日向上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)申请财产保全，请求冻结被申请人中国能源工程集团有限公司银行存款人民币63,225,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供了保证。2021年7月30日，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)在受理当事人的财产保全申请后提交我院，符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国能源工程集团有限公司银行存款人民币63,225,000元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件受理费5,000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹 杰审 判 员  周 巍人民陪审员  沈会平书 记 员  冯寅捷附：相关法律条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢383号之十九申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：张洪祥，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙纪选，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张玉玺，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙纪选的银行存9300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1748号 申请执行人：重庆市大渡口区人民法院，住所地重庆市大渡口区钢花路29号，统一社会信用代码1150010400928613X5。法定代表人：伍星，该法院院长。    被执行人：杨洋，男， 1989年1月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在执行申请执行人重庆市大渡口区人民法院与被执行人杨洋罚金一案中，因被执行人无可供执行财产，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0104执1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员  全斗成                            二〇二一年七月十五日                         书 记 员  邓存香- 1 -
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保817号之二申请人：山东宁津农村商业银行股份有限公司。法定代表人：方化臣，该行董事长。委托诉讼代理人：李晓磊，该单位员工，职务办事员。委托诉讼代理人：姜文胜，该单位员工，职务办事员。被申请人：乔开宾，男，1991年3月25日出生，汉族。被申请人：席妮旦，女，1991年7月20日出生，汉族。被申请人：詹雪美，女，1992年10月5日出生，汉族。被申请人：耿清爽，男，1990年6月9日出生，汉族。被申请人：徐新爱，女，1979年6月1日出生，汉族。被申请人：陈成勇，男，1978年12月11日出生，汉族。被申请人：张海燕，女，1978年6月15日出生，汉族。申请人山东宁津农村商业银行股份有限公司于2021年07月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人乔开宾、席妮旦、詹雪美、耿清爽、徐新爱、陈成勇、张海燕名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将徐新爱名下山东省农村信用社联合社账户62232xxxxx0101,0存款220187.89元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初3566号原告：胡文才，男，1959年9月26日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：胡凯，男，1992年3月1日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：胡静，男，1988年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：张尹兵，男，1978年2月7日出生，穿青人，住贵州省大方县。原告胡文才与被告张尹兵排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告胡文才于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡文才的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告胡文才撤诉。案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告胡文才负担。审 判 员  高 翔二〇二一年七月八日法官助理  李洪旭书 记 员  张维佳