wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执807号之一申请执行人：胡水根，男，汉族，1962年3月8日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。被执行人：胡勇，男，汉族，1977年2月20日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。申请执行人胡水根与被执行人胡勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡水根向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行，执行标的为31000元。执行立案后，本院于2021年4月22日向被执行人胡勇发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人胡勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地对被执行人财产情况进行调查。查明，被执行人胡勇名下无车辆、证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行。截止2021年7月20日，申请执行人尚有执行款31000元未受偿，暂未发现被执行人胡勇有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡勇未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执807号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚 霄   二〇二一年七月二十日书 记 员 邵鹏云
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2921民初1144号原告：马某某，男，东乡族，生于1964年8月9日，小学文化，农民，住甘肃省东乡族自治县。被告：铁某某，男，回族，生于1983年9月10日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告马某某与被告铁某某合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告铁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告人民币8500元；2.请求判令被告按照某某银行发布的同期同类贷款利率支付原告借款本金的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中原告放弃了主张利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系买卖关系，2019年5月30日原告从被告处购买了1万元的虫草，但被告向原告交付了1500元的虫草后，剩余8500元的虫草并没有发货。原告多次向被告提出退款，被告予以推诿，给被告打电话时，被告拒不接电话，导致原告的合法债权无法得到实现。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。铁某某辩称，原、被告是合伙关系，并不是买卖关系。双方约定共同贩卖虫草，盈亏分担。原告向被告通过微信转账1万元，被告出资2万元，共计3万元作为合伙资金贩卖虫草。被告先后两次购买价值0.4万元的虫草交付给原告出售，但出售的虫草款没有退还被告。另外，被告给原告购买了价值0.2万元的灶具，剩余0.4万元由原告自行承担。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下，2019年5月原、被告合伙经营虫草生意。2019年5月30日原告通过微信转账给被告1万元。被告先后两次购买虫草交给原告出售，原告把第一次虫草以1500元的价格予以出售。第二次的60根虫草没有出售，价值1200元。以上事实由原、被告陈述、原、被告身份证复印件、银行转账记录等证据证实。本院认为，自然人合法的债权债务受法律保护，本案中原、被告之间存在合伙合同关系。原、被告合伙后，原告给被告转账1万元，而被告只购买了价值2700元的虫草，交给原告出售，第一次虫草以1500元的价格出售，第二次的虫草60根仍旧没有出售，应该以购买价1200元折价。故从原告给付被告1万元的合伙资金中减去两次的虫草款2700元，剩余7300元应该由被告予以退还。被告主张给原告购买价值2000元灶具的事实，因原告当庭予以否认，被告也没有提供证据予以证实，故被告主张的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：被告铁某某退还原告马某某的合伙资金7300元（本民事判决书生效后三十日内一次性付清）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马某某负担10元，铁某某负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  黄万胜人民陪审员  何长风人民陪审员  赵国忠二〇二一年七月十四日法官 助理  王维霞书 记 员  马惠玲
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1481号原告：黎某，女，回族，生于1993年5月1日，初中文化，农民，娘家住甘肃省临潭县。委托诉讼代理人：杨生海，系甘肃贤邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：马作忠，系甘肃贤邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：拜某，男，回族，生于1995年7月8日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告黎某与被告拜某离婚纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。黎某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生子拜XX由原告抚养；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2016年3月17日按照当地习俗举行了婚礼，同年8月25日补领结婚证，婚后夫妻感情一般。2017年2月26日生育男孩拜XX，现随被告一起生活。在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，2018年11月原、被告又因生活琐事发生矛盾后分居至今。2020年6月原告起诉要求与被告离婚后撤诉。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告黎某与被告拜某离婚；二、孩子拜XX由被告抚养；三、原告黎某给付被告拜某孩子抚养费2.5万元（本民事调解书生效后5日内付清）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由黎某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年七月十二日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6746号之二原告：中国建设银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市龙潭西路286号，统一社会信用代码91320200773238029Y。负责人：张伟，该支行行长。委托诉讼代理人：杨烨，江苏荆溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌骏，该支行员工。被告：无锡鑫瑞祥自控设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区高红路26号，统一社会信用代码913202823137413016。法定代表人：陈瑞兴。被告：俞叶，女，1991年8月5日生，汉族，住宜兴市。被告：陈瑞兴，男，1990年8月27日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行与被告无锡鑫瑞祥自控设备有限公司、俞叶、陈瑞兴金融借款合同纠纷一案中，原告钱国荣于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜兴支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取4233元、财产保全费2970元，合计7203元，由中国建设银行股份有限公司宜兴支行负担。审 判 员 陈国斌二〇二一年七月三十日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初5992号原告：王强，男，1969年10月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：蔡亚东，上海川汇律师事务所律师。被告：睢宁华信置业有限公司，统一社会信用代码91320324MA1N1KCC48，住所地睢宁县金城街道新城路南、濉河路西。法定代表人：陈维美，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘攀，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。原告王强与被告睢宁华信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告王强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王强撤回起诉处理。审 判 员 张新娟二〇二一年七月十三日法官助理 顾雅情书 记 员 宋 姣附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执781号申请执行人王广胜与被执行人郑阳阳、马友朋、山东郑阳卉森建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2021年7月13日申请执行人王广胜书面说明：如果收到转款45000元，同意余额放弃，其它不再追究，2021年7月13日马友朋交款45650元，过付给王广胜45000元、收取执行费650元，此案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3468号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1070号被执行人：翁衍宁，男，汉族，1954年4月2日出生，住南京市鼓楼区。被执行人：翁衍平,女,汉族,1955年11月12日出生,住安徽省安庆市大观区。被执行人：翁衍琪，女，汉族，1958年2月10日出生，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初1255号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人翁衍宁、翁衍平、翁衍琪银行账户存款1181.25元或查封、扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年七月十三日书记员  张彦
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2106号青岛恒筑供应链管理有限公司与孟祥钧不当得利纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初1046号民事判决书已经发生法律效力。因孟祥钧未主动履行生效法律文书确定的义务，青岛恒筑供应链管理有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年7月21日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初1046号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月二十一日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执356号申请执行人:王友信，男，1982年9月24日出生，汉族，住金乡县。被执行人:刘建强，男，1967年9月27日出生，汉族，住金乡县。申请执行人王友信被执行人刘建强担保追偿权纠纷一案中，本院已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：济宁市中级人民法院作出的（2020）鲁08民终4902号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年七月十九日书记员  高金莹
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9462号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。                负责人：余佳，主任。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告公司员工。                被告：何成强，男，1985年11月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。送达地址：浙江省浦江县杭坪镇周坞口村坞口南路74号。                被告：金巧燕，女，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县，送达地址：浙江省浦江县杭坪镇周坞口村坞口南路74号。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告何成强、金巧燕金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告何成强归还借款本金65482.68元并支付利息、罚息（从2020年1月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1228.09元），利息、罚息暂算至2021年5月13日止为19270.61元；2被告金巧燕对上述债务承担连带清偿责任。                本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐礼钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告何成强、金巧燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年9月4日，原告与被告何成强签订《借款合同》一份，约定：被告何成强向原告借款10万元，借款期限为2019年9月4日起至2020年9月2日止，借款利率为月利率14.166667‰；还款方式为等额本息、按月还款；未按期归还到期款项的，从逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息。同日，被告金巧燕向原告出具了《保证函》一份，承诺为被告何成强的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。签约后，原告按约放款。嗣后，被告何成强仅归还借款本金34517.32元，尚欠借款本金65482.68元，按约付息至2020年1月15日，后仅支付利息1228.09元。被告金巧燕也未按约履行保证义务。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告何成强于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金人民币65482.68元并支付利息、罚息（自2020年1月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1228.09元，但以年利率24％为限）。                二、被告金巧燕对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费959元（已减半），由二被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员李刚    二〇二一年七月一日            书记员李威
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1122民初3786号原告：王涛，男，1974年8月28日出生，汉族，住莒县。委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律服务工作者。被告：段博仁（曾用名段庆礼），男，1986年2月3日出生，汉族，住莒县。被告：天安人寿保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区昭阳路幸福里小区E3#-E4#中间沿街楼，统一社会信用代码91371102MA3CMW2Q6B。主要负责人：贺庆，经理。委托诉讼代理人：站倩文，女，该公司员工。原告王涛与被告段博仁、天安人寿保险股份有限公司日照中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告王涛于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王涛负担。审判员  焦玉欣二〇二一年七月十三日书记员  王 艳
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初2936号原告：山东里奥物业服务有限公司，住所地：山东省东营市东营区六户镇村镇建设服务站四楼一层，统一社会信用代码：913705025533563224。法定代表人：解艳红，职务：董事长。原告：山东里奥物业服务有限公司菏泽市牡丹区第一分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区都司镇范屯村100号，统一社会信用代码：91371702MA3PECQQ2D。负责人：刘龙龙，职务：经理。委托代理人：张霁（代理以上2原告），山东齐鲁(东营)律师事务所律师。被告：苏保，男，汉族，1982年12月13日出生，住址：山东省菏泽市牡丹区。委托代理人：宋富坤，菏泽牡丹马岭岗法律服务所。委托代理人：沈建成，菏泽牡丹马岭岗法律服务所。原告山东里奥物业服务有限公司、山东里奥物业服务有限公司菏泽市牡丹区第一分公司与被告苏保确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月13日公开开庭进行了审理。在审理期间，原告山东里奥物业服务有限公司、山东里奥物业服务有限公司菏泽市牡丹区第一分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东里奥物业服务有限公司、山东里奥物业服务有限公司菏泽市牡丹区第一分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东里奥物业服务有限公司、山东里奥物业服务有限公司菏泽市牡丹区第一分公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由山东里奥物业服务有限公司、山东里奥物业服务有限公司菏泽市牡丹区第一分公司负担。审 判 长  韩继东人民陪审员  李媛媛人民陪审员  范玉华二〇二一年七月十四日书 记 员  许亚青
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5426号原告:魏忠莲，女，1964年3月27日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市历城区董家街道102线路南楼房6号。法定代表人：赵明军，总经理。委托诉讼代理人：石正阳，山东凌岳律师事务所律师。原告魏忠莲与被告济南正大物业管理有限责任公司（以下简称正大物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏忠莲、被告正大物业公司的委托诉讼代理人石正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏忠莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财物损失2780元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系济南市章丘区业主，被告公司在小区从事物业管理。2018年10月22日早上7点半左右，原告花2780元购买的黑色泰迪宠物狗在小区2号楼2单元负2层被人抱走。原告立即找物业管理人员调取监控查找，物业工作人员拒不调取，原告于次日早上8:19分报警后，调取监控原告看到了抱着小狗的，可是被告拒不处理，并且故意将监控删除，被告的行为给原告造成了极大的损失，为此，特向法院起诉，请求依法判决。正大物业公司辩称，原告已经在被告处看了监控视频，对于盗窃行为被告无权干预，视频为每三个月自动覆盖之前的视频，本案中被告不存在任何过错，且原告自述的事实及狗的所有人和价值需原告提供证据证明。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。经质证，本院认定本案事实如下：魏忠莲系济南市章丘区业主，正大物业公司系该小区的物业管理者。魏忠莲自述2018年10月22日早上7点半左右，其花2780元购买的黑色泰迪宠物狗在小区2号楼2单元负2层被人抱走。魏忠莲认为正大物业公司存在故意删除小狗被人抱走监控视频的嫌疑，故诉至本院要求赔偿。另魏忠莲对于丢狗事宜已报警求助。上述事实有相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中魏忠莲所诉小狗被人抱走实为一宗小型的治安案件，且已作报警处理。魏忠莲要求正大物业公司承担丢狗的财产损失，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回原告魏忠莲的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告魏忠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘兴山二〇二一年七月二十九日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830破17号申请人：李志红，女，1989年2月5日出生，汉族，住盱眙县。被申请人：盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司,住所地盱眙县盱城街道山水大道89号中央城市广场5幢110室。法定代表人：吴桂香，该公司总经理。申请人李志红以被申请人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院于2021年7月16日予以立案，并向盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司送达通知书。被申请人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司就该申请在规定的异议期限内未提出异议。本院查明：被申请人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司于2019年4月26日在盱眙县行政审批局登记设立，注册资本200万元，股东为肖勤、吴桂香、王立荣，由吴桂香担任法定代表人。经营范围：医疗美容。申请人李志红与被申请人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司之间的债权经本院作出的（2020）苏0830民初3320号民事判决书确定如下：一、被告盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李志红工资8666.66元（自2020年6月26日起至2020年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2020年8月20日起至给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李志红的其他诉讼请求。后因被申请人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司在规定的期限内未履行生效法律文书确定义务，申请人李志红于2021年1月7日向本院申请立案执行，经本院执行部门查明，盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司名下无可供执行的财产，裁定终结本次执行程序。另外，盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司在本院所涉多起执行案件均未执行到位。本院认为，债务人有不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，债权人可以向人民法院提出破产清算的申请。本案中，被申请人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司一直未能履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行仍未执行到位，故申请人向本院提出破产申请，符合法律规定。因被申请人注册登记机关为盱眙县行政审批局，注册地在本院管辖范围内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理申请人李志红对被申请人盱眙淇珈医疗美容门诊部有限公司进行破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王德宝审 判 员  王 倩人民陪审员  王宜国二〇二一年七月二十九日书记员刘静
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12078号原告：广州市花都区花城华逸五金机电商店，住所地广州市花都区茶园里北路东一巷9号首层之一，统一社会信用代码92440101L51294048P。经营者：李燕玲。委托诉讼代理人：李振民,广东安国律师事务所律师。被告：黄巨根，男，1968年6月21日出生，汉族，住广州市花都区,原告广州市花都区花城华逸五金机电商店(以下简称华逸五金店)与被告黄巨根买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告华逸五金店的经营者李燕玲及其委托诉讼代理人李振民，被告黄巨根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华逸五金店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款506153.5元，并从2020年8月28日起按银行同期贷款利率向原告支付占用货款资金利息；2.被告承担本案的诉讼费。被告黄巨根辩称，我不同意支付利息。我方在签订《欠条》后已经向原告偿还了5000元，确认还欠原告货款506153.5元。我估计要两年的时间才能还清。经审理查明：华逸五金店自2013年开始向黄巨根供应消防五金材料，双方未签订书面合同，黄巨根不定期付款。华逸五金店与黄巨根不定时对账结算，截至2020年8月27日，双方最后一次对账，黄巨根出具《欠条》一份交由华逸五金店收执，确认拖欠华逸五金店五金款合计511153.5元。庭审中，华逸五金店确认黄巨根出具《欠条》后，黄巨根仅支付4000元货款及同意扣减1000元回扣，黄巨根尚欠其506153.5元货款，黄巨根予以确认。黄巨根怠于支付货款，华逸五金店催还无果，因而成讼。本院认为：华逸五金店向本院提交《欠条》、送货单主张黄巨根拖欠货款506153.5元并对货款形成进行了详细、合理的陈述，黄巨根在《欠条》上欠款人处签名，庭审中亦确认拖欠华逸五金店货款506153.5元，故本院对华逸五金店的陈述予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现华逸五金店诉请黄巨根偿还货款506153.5元及自2020年8月28日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算占用货款资金利息，本院予以调整支持黄巨根偿还货款506153.5元及利息（以506153.5元为基数，自2020年8月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清款日止）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告黄巨根于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都区花城华逸五金机电商店偿付货款506153.5元及利息（以506153.5元为基数，自2020年8月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算至实际付清款日止）；二、驳回原告广州市花都区花城华逸五金机电商店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4431元（原告广州市花都区花城华逸五金机电商店已预缴4456元），由被告黄巨根承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员 刘 婧二〇二一年七月三十日书记员 李红娟陈素珊
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8845号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：屈超，男，1988年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告屈超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告屈超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计34614.83元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告屈超未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年2月27日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金27388.46元，利息4484.01元，逾期还款违约金2742.36元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈超于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金27388.46元，利息4484.01元，逾期还款违约金2742.36元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告屈超承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹 1   1
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2021)陕0627民初423号 原告高某某，女，1983年5月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县城内旧北关汽车站院内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人白某某，1963年8月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告宋某某，男，1980年3月6日出生，汉族，陕西省榆林市横山区波罗镇沙沟村民委员会村民，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人白某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3900000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年2月6日起至借款还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告宋某某以资金周转困难为由向原告高某某借款3900000元，约定月利率为2%，后经原告高某某多次索要借款本金及利息，被告宋某某总是推诿不予偿还，故原告诉至本院。被告宋某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告提交的借据1张、微信和支付宝转账记录、中国农业银行和建设银行打款流水明细单、原被告的微信聊天记录能形成证据链条，证明被告向原告借款3900000元的事实，故对原告提交的上述证明依法予以确认。本院经审理查明，从2014年开始，被告宋某某向原告高某某多次借款。2018年2月6日，双方经结算，被告宋某某给原告高某某重新出具借据一份，写明“今借到高某某人民币叁佰玖拾万元整，月利息2分”。后被告宋某某未给原告高某某偿还该笔借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋某某向原告高某某借款事实清楚，双方借贷关系依法成立，被告宋某某应当按约定偿还原告高某某借款本金3900000元。但原告高某某要求被告宋某某按月利率2%支付利息的诉讼请求，不全部符合法律规定，因原、被告借贷关系发生在2020年8月20日之前，根据最高人民法院司法解释规定，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，即不能超过一年期贷款市场报价利率四倍，2021年5月一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍即15.4%。故对原告高某某的该诉讼请求，本院予以部分支持。被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告高某某提交的证据及要证明的事实无异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告宋某某于本判决生效后三十日内偿还原告高某某借款本金3900000元及利息（以3900000元为基数，自2018年2月6日起至2020年8月19日，按月利率2%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38000元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判  长   张桂林人民陪审员      贺世兰人民陪审员      高莲琴二〇二一年七月九日书 记 员    李  辛  1
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初4914号原告：崔峰，男，1979年2月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：江苏华旭建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91320322776884739L，住所地徐州市沛县张庄镇徐沛路西。法定代表人：李龙潭，该公司经理。原告崔峰与被告江苏华旭建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法由审判员梁云适应简易程序独任审判，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告崔峰及其委托诉讼代理人张晨，被告江苏华旭建筑安装工程有限公司的法定代表人李龙潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付石材款54560元及利息（利息以54560元为基数，自2021年2月25日起，按银行同期贷款利率支付利息，至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建睢宁经济开发区规划展馆，购买原告石材，至2021年2月25日经结算，尚欠原告石材款54560元，并为原告出具结算单一份。此笔款项，经原告多次催要，被告拒付。为原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求尽早判决。被告江苏华旭建筑安装工程有限公司辩称：项目时间比较长，当时项目负责人打的结算单在2021年2月，施工时在2016年，我公司一直对这个事情存疑。原告未提供单项工程竣工验收单完成时间，我公司要具体核实该数额的真实性。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2021年2月25日，江苏华旭建筑安装工程有限公司睢宁县规划展馆项目部向原告出具《结算单》一份，载明：石材幕墙，花岗岩芝麻灰2420㎡*68元=164560元，已付110000元，欠54560元实付52000元。结算单上加盖江苏华旭建筑安装工程有限公司睢宁县规划展馆项目部印章，并有张力、仝德喜及原告崔峰签名。原告主张张力、仝德喜是被告案涉项目工地的现场管理人员，被告认可张力、仝德喜是被告案涉项目工地的现场管理人员，但认为对欠款数额存疑，需要核实。在本院规定的期限内，被告没有提供核实意见。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为要求被告给付石材款52000元及利息。本院认为，债务应当清偿。被告因工程需要，从原告处购买石材，经结算尚欠原告石材款52000元，并由其项目部及现场管理人员出具了结算单，事实清楚。被告应按约定的价款给付货款，其久拖不付应承担民事责任，故原告要求被告支付货款52000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未在本院规定的期限内提供核实意见及相应的证据材料，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告江苏华旭建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔峰石材款52000元及利息（利息以52000元为本金，自2021年2月26日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取582元，由被告江苏华旭建筑安装工程有限公司负担，于本判决生效后十日内交至本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  梁云二〇二一年七月二十二日法官助理朱容萱书记员李莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1121执317号申请执行人：张家志,男,1992年4月10日出生,汉族，住五莲县。被执行人：王**朋，男,1993年10月14日出生，汉族，住五莲县。张家志与王**朋买卖合同纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初2207号民事调解书已发生法律效力。王**朋未按调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人张家志于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院于2021年1月22日立案执行。申请执行标的42400.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费536.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人王**朋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人王**朋在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人张家志也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人王**朋发出限制消费令。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安丰阳审判员  李云峰审判员  王明波二〇二一年七月十六日书记员  古 洋
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2523号        原告：张德兴，男，1948年7月8日出生），汉族，住天台县。                被告：褚银台，男，1971年7月25日出生），汉族，住天台县。                原告张德兴与被告褚银台提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭进行宣判。原告张德兴到庭参加诉讼，被告褚银台经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                张德兴向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付原告住院费、误工费、陪护费合计6000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月9日，被告雇佣原告拉模板，从平桥镇至科山方向，途径杨柳河地段时，原告不小心翻车，造成受伤。经白鹤镇人民调解委员会、村干部、亲属及当事人一起协商，在2021年1月20日达成人民调解协议书，由被告赔偿给原告住院费、误工费、陪护费共计6000元，款在2021年1月24日前付清。由于被告没有履行赔偿义务，原告向被告催讨，被告称无力偿还，出具给原告欠条一张，载明欠原告工伤款6000元。被告出具欠条后，至今分文未付，故原告提起诉讼。                褚银台未答辩。                为证明诉称事实，张德兴向本院提交了《人民调解协议书》［编号（2020）台天白人调字第4号］一份、欠条一份。                被告褚银台经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。                经本院审查，原告张德兴提交的两份证据具有真实性、合法性，能证明待证事实，对其证明效力予以确认。                根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告诉称基本一致。                本院认为，被告褚银台雇佣原告张德兴为其拉模板，双方成立个人劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。现原、被告双方已在天台县白鹤镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，协议内容合法有效，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故对原告按协议主张被告支付6000元赔偿款的诉讼主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告褚银台在本判决生效之日起十日内支付原告张德兴住院费、误工费、陪护费共计6000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取25元，由被告褚银台负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员徐俊琪    二〇二一年七月十四日            代书记员齐璐珊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初7169号原告：潘丽丽，女，1997年7月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春花,江苏谋盛律师事务所实习人员。被告：朱生辉，男，1992年11月5日生，汉族，住海安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代91320282842814609R。负责人：陈少军，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘明栋，该公司员工。原告潘丽丽与被告朱生辉、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告潘丽丽的委托诉讼代理人朱烨、被告朱生辉、被告保险公司的委托诉讼代理人潘明栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失144654.6元。2、由被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2019年11月10日13时56分，朱生辉驾驶苏Ｆ2××××的小型客车，沿丁蜀镇宜浦路自东向西行驶至宜兴市丁蜀镇宜浦路范蠡大道路口右转弯时，与沿宜浦路自东向西直行至事故地点的潘丽丽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘丽丽受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市交警部门认定，朱生辉负全部责任，潘丽丽无责任。朱生辉是涉案车辆的车主。保险公司承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。请求支持诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。其司在事故期内承保了涉案车辆的交强险和限额1500000元的商业三者险（含不计免赔）。其公司不承担诉讼费和鉴定费，依照保险合同约定医疗费应扣除10%的非医保用药费用，护理费认可80元/天*90天，营养费认可20元/天*90天，住院伙食补助费认可20元/天*22天，赔偿责任认可100%。对伤残等级不认可，故不认可残疾赔偿金及精神损害抚慰金。对潘丽丽主张的其他赔偿项目均无异议。被告朱生辉辩称，对事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况无异议。但不同意扣除非医保用药。其是涉案车辆的车主。本院经审理认定事实如下：对事故经过和责任认定及车辆所有人、保险情况同诉讼请求所述。经鉴定，潘丽丽构成十级伤残，潘丽丽定残时23周岁。另案已处理交强险医疗项10000元、商业三者险21637.49元。本院认为,公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，朱生辉在本起事故中承担全部责任，应承担100%的赔偿责任。朱生辉驾驶的车辆在保险公司投保了交强险与商业三者险，故潘丽丽的各项损失，首先应由保险公司在交强险限额内赔偿。交强险赔偿不足部分，应由保险公司根据商业三者险保险合同的约定予以赔偿。保险公司提出要求扣除10%非医保用药，因未能提供非医保用药清单和替代用药清单，故本院对该抗辩意见不予采信。保险公司对鉴定意见有异议，因鉴定机构及其相关鉴定人员均具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，所作鉴定意见亦有相应依据佐证，保险公司虽持有异议，但未能提供相反证据否定鉴定意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。诉讼费和鉴定费应由败诉方负担，保险公司关于其公司不承担诉讼费和鉴定费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。具体赔偿项目(住院伙食补助费简称住院伙补、精神损害抚慰金简称精神抚慰金）、相应证据、计算方法（标准）与金额（单位：元）等见下表。依照原《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司赔偿潘丽丽142854.6元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回潘丽丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3622元，其中案件受理费1124元减半收取计562元，鉴定费3060元。由潘丽丽负担45元，由保险公司负担3577元（潘丽丽同意其预交的诉讼费用中的剩余部分3577元，由被告向其直接支付，本院不再退还，保险公司在本判决生效之日起十日内向潘丽丽支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孟理想二〇二一年七月二十二日书记员  王佳馨本案援引法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省阳谷县人民法院山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2627号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年七月十九日适用程序小额诉讼程序诉讼参加人原告原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。委托诉讼代理人：胡振洪，该行客户经理。委托诉讼代理人：王廷彩，该行客户经理。被告被告：王辉，女，1986年4月16日出生，汉族，居民，住阳谷县博济桥街道华佗庙村201号，身份证号码：371521198604167523。原告诉讼请求要求被告立即偿还所欠信用卡本金5426.6元及至实际付清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费；诉讼费由被告承担。被告答辩意见被告王辉未到庭，也未提供答辩意见法院认定事实被告王辉于2018年1月6日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：6253360145504352）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠本金5426.6元及相应利息、逾期还款违约金、手续费未偿还，原告依法诉请维护其合法权益。裁判理由本院认为，被告王辉在领用原告核发的信用卡后，双方之间的信用卡合同关系即依法成立。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第五百零九第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条裁判主文被告王辉偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金5426.6元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金、手续费（按合同约定，以总行计算机中心自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告负担。本判决为终审判决审判组织审判员李庆瑞二〇二一年七月二十六日法官助理赵佳林书记员李晓静
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初8875号原告:曹华伟，男，1985年4月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。原告曹华伟与被告捷信消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。被告捷信消费金融有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，与原告签订的消费信贷合同《合同重要事项提示》中已经约定双方发生的任何争议不能友好协商的，双方均有权向合同签订地法院起诉，且贷款确认函中双方明确约定合同签订地为“济南市市中区万达商业广场A座1105室”，因此被告认为本案应移送济南市市中区人民法院管辖。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原告与被告签订的消费信贷合同条款第十四条明确约定争议的解决方式，即任何一方可以向合同签订地人民法院起诉，具体合同签订地见条款左下角的约定，左下角约定的合同签订地为济南市市中区万达商业广场A座1105室；且合同重要事项提示中也明确说明合同签订地见消费信贷合同条款左下角的约定。可见双方对合同签订地的约定是明确的，系双方当事人真实意思表示，内容不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应当作为本案确定管辖权的依据，综上，被告管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：本案移送济南市市中区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 庞 昊二〇二一年七月二十日书记员 于嘉欣
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1602号之二申请执行人：孙凤利，男，1966年11月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜丽，女，1973年9月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人孙凤利与被执行人姜丽（2021）鲁0602执1602号离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人姜丽在中国工商银行1606××××7642账号内存款4869.91元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年七月二十九日书记员 王泉清
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执178号之二申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。被执行人：张伟，男，汉族，1966年2月18日出生，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：贵州天坤混凝土有限公司，住所地贵阳市白云区沙文镇沙文村。法定代表人：周志明。本院依据发生法律效力的长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9415号民事判决书，在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张伟、贵州天坤混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，依法向被执行人张伟、贵州天坤混凝土有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，上述被执行人仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。2021年5月26日，本院作出（2021）湘06执178号之一执行裁定书，冻结（划拨）被执行人张伟、贵州天坤混凝土有限公司的银行存款5201457.2元，或查封、扣押、冻结其等值财产。执行中查明，被执行人张伟、贵州天坤混凝土有限公司名下无车辆登记信息、无有价证券、无保险资金、无公积金缴存记录。被执行人张伟名下有银行存款5219.4元，已在另案【（2021）湘06执176号】中扣划。被执行人张伟名下有位于贵州省贵阳市白云区××路产权证号为××、14029778、14029779、14029990的房产四处，均已被其他法院多轮查封，本院已采取查封措施，并根据申请执行人的申请向首查封法院申请参与分配。被执行人张伟在贵州尚荣达拆除有限公司、贵州尚荣达商贸有限公司处享有600万元（占比50%）、100万元（占比50%）的股权，本院已采取冻结措施，申请执行人同意暂不处置上述股权。被执行人贵州天坤混凝土有限公司于2019年8月31日与贵阳市白云区房屋征收管理局签订搬迁补助协议，贵阳市白云区房屋征收管理局支付被执行人贵州天坤混凝土有限公司搬迁补偿款6043432.95元，本院对上述补偿款进行了冻结，但是该补偿款已被多家法院冻结，本院无处置权。本院根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人张伟限制高消费。本院认为，本案执行到位0元，被执行人张伟、贵州天坤混凝土有限公司名下无其他财产可供执行。申请执行人中联重科股份有限公司不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院也未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初9415号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡中岳审 判 员 付胜芳审 判 员 曹 波二〇二一年七月二十三日法官助理 姜 康书 记 员 李 娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0502民初3924号 原告：陕西渭南招商物资有限责任公司，住所地,渭南市。法定代表人:李艳萍,执行董事。委托诉讼代理人：田鹏，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李玉敬，男，1952年1月15日出生，汉族，住渭南市临渭区，系陕西渭南招商物资有限责任公司工作人员。    被告：中国农业银行股份有限公司渭南前进路支行，住所地，渭南市临渭区与西南京路十字，组织机构代码91610500922172036D。负责人：牛通，行长。本院在审理陕西渭南招商物资有限责任公司与中国农业银行股份有限公司渭南前进路支行服务合同纠纷一案中，原告陕西渭南招商物资有限责任公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陕西渭南招商物资有限责任公司撤回起诉,是对自己民事权利的自愿处分,不影响他人利益,符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西渭南招商物资有限责任公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西渭南招商物资有限责任公司负担。  审 判 员   张顺序 二〇二一年七月九日 书 记 员   赵夏迩1
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7036号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：万帮贤，山东荣真律师事务所律师。被告：李振英，男，1985年01月31日出生，汉族，住福建省上杭县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李振英金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万帮贤到庭参加诉讼。被告李振英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金244329.27元、利息(含罚息)94430.81元、复利23820.38元，共计362580.46元（以上利息及复利暂计算至2021年2月23日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、请求判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的律师费、差旅费、公告费、邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2015年03月11日，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称平安青岛分行）与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定被告从平安青岛分行处办理贷款249991元。合同签订后，该行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，严重违约，未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果。现平安青岛分行委托原告代为追讨欠款，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李振英未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《贷贷平安商务卡业务申请书》《个人信用额度贷款合同》、银行卡放款明细、《个人贷款业务客户还款清单》《个人贷款业务贷款账户对账单》、借款明细、《委托清收告知函》等证据。因被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，足以作为本案的定案依据，本院对上述证据予以采信并在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。本院另查明以下事实：《个人信用额度贷款合同》还约定：贷款金额以出账确认书及其他出账凭证为准，借款期限自2018年08月21日起至2023年08月21日；贷款利率为年利率15.12%；还款方式为等额还款；如发生欠息、逾期情况，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息…；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；同时出现逾期和挪用情形的贷款，择其重计收罚息和复利。合同还对其他事项作出约定。2018年08月21日，平安青岛分行向被告发放贷款249991元。截止2021年2月23日，被告尚欠该分行借款本金244329.27元，利息（含罚息）94430.81元、复利23820.38元，本息合计362580.46元。本院认为，平安青岛分行与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，合同的双方当事人均应依约全面履行。上述合同签订后，平安青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告受平安青岛分行的委托对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告主张的利息、罚息、复利，有可能超过相关限定标准，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李振英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行贷款本金244329.27元；二、被告李振英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息、罚息、复利（具体金额以个人贷款账户对账单为准，利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限）；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取)3369元，由被告李振英负担，被告于支付上述款项时将应负担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  秦忠基二〇二一年七月十五日书记员  胡绪云
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执恢122号申请执行人：曾昭明，男，1955年10月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人：曾童，男，1994年2月26日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟平，男，1982年11月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：曾玉贞，女，1981年3月13日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟峰，男，1984年6月16日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人曾昭明、曾童被执行人钟平、曾玉贞、钟峰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4096号民事调解书，于2021年1月25日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月25日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下的银行账户无大额存款，无公积金缴存信息、无工商登记信息，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。2021年1月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行720000元，案件受理费等，截止2021年7月26日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二一年七月二十六日书记员  王家涛
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执1176号之三申请执行人：胥百华，男，1959年5月9日出生，汉族，住聊城市高新区。被执行人：胥士国，男，1984年2月8日出生，汉族，住东阿县。被执行人：胥士兵，男，1987年7月6日出生，汉族，住东阿县。本院在执行胥百华与胥士国、胥士兵赡养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东阿县人民法院（2021）鲁1524民初630号民事判决书，于2021年7月9日立案执行，执行标的额为3587.97元及相应利息。2021年7月10日本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人至今未实际履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2021年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、互联网银行信息、证券信息、保险信息、民政信息、车辆信息、工商登记信息等财产，被执行人名下仅有零星银行存款，对此申请执行人不申请本院采取任何强制措施，线上暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院线下执行过程中，申请执行人胥百华于2021年7月20日向本院提交撤回强制执行的申请书，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1524执1176号案件的执行。如被执行人不按自行和解约定的时间履行义务，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 伟审判员 夏绪军审判员 杨成宝二〇二一年七月二十二日书记员 韩 宝
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执8623号之二申请执行人：黄东芳.被执行人：徐文.申请执行人黄东芳与被执行人徐文民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初37372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币501500.00元及利息，支付受理费人民币元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人以双方自行达成执行和解协议为由，书面申请撤回执行申请。本案诉讼费11835元和执行费3707元已由被执行人缴纳。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解并申请撤回执行申请，是其权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0306执8623号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年七月一日书记员  杨诗豪书记员  曾梓欣
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4183号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：王亚荣，女，1975年5月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王亚荣、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年七月二十二日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执复139号复议申请人（被执行人）：青岛三润晟电器有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇崇文路12号，统一社会信用代码：913702820929556047。法定代表人：苏军，执行董事。委托代理人：胡正军，山东康桥（西海岸）律师事务所律师。申请执行人：宋振霞，女，1969年7月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：宋延信，山东海卓律师事务所律师。复议申请人青岛三润晟电器有限公司不服青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215执异173号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。青岛市即墨区人民法院（下称即墨法院）在执行申请执行人宋振霞与复议申请人青岛三润晟电器有限公司劳动争议纠纷一案中，复议申请人青岛三润晟电器有限公司提出执行异议称，青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初731号民事判决未依法送达复议申请人青岛三润晟电器有限公司，该判决未生效。首先，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的……邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。从此可见，法院采取邮寄送达方式送达诉讼文书，必须以受送达人签收为原则，否则无论是当事人拒收还是无法送达，均视为没有送达，应当依法采取其他送达方式；其次，复议申请人青岛三润晟电器有限公司于2021年2月4日放年假，所以电话处于关机状态，客观上不具备邮寄送达的条件；第三，邮政送件人也出具证明，证明未送达原因是收件人不在收件地址，且无法联系收件人。综上，为维护复议申请人青岛三润晟电器有限公司的合法权利，请求法院中止本案的执行。申请执行人宋振霞不同意复议申请人青岛三润晟电器有限公司的异议请求。经即墨法院审查查明：（一）申请执行人宋振霞与复议申请人青岛三润晟电器有限公司劳动争议纠纷一案中，即墨法院于2021年2月3日作出的（2021）鲁0215民初731号民事判决已生效，但复议申请人青岛三润晟电器有限公司一直未能履行生效判决所确定的法律义务。申请执行人宋振霞遂向即墨法院申请执行，执行案号：（2021）鲁0215执1615号。（二）在执行过程中，即墨法院于2021年4月6日作出（2021）鲁0215执1615号之二执行裁定，划拨被执行人名下账户内存款20852元。复议申请人青岛三润晟电器有限公司遂向即墨法院提出异议，请求中止本案执行。（三）在异议审查过程中，复议申请人青岛三润晟电器有限公司为证实自己的主张，向即墨法院提交邮件详单、微信聊天截图，证明判决书未送达原因是收件人不在收件地址，且无法联系收件人。即墨法院认为，关于申请执行人宋振霞与复议申请人青岛三润晟电器有限公司劳动争议纠纷一案，复议申请人青岛三润晟电器有限公司向即墨法院提出异议申请，即墨法院经审查认为，即墨法院于2021年2月3日作出的（2021）鲁0215民初731号民事判决已依法进行送达且已生效，执行部门依据该生效判决进行执行合法有据，复议申请人青岛三润晟电器有限公司提交的证据不能排除执行，故即墨法院作出（2021）鲁0215执异173号执行裁定，驳回复议申请人青岛三润晟电器有限公司的异议请求。复议申请人青岛三润晟电器有限公司不服向本院复议，请求依法撤销即墨法院（2021）鲁0215执异173号执行裁定，并中止（2021）鲁0215民初731号民事判决的执行。事实与理由：即墨法院(2021)鲁0215民初731号民事判决书并未依法送达复议申请人青岛三润晟电器有限公司，该判决书尚未生效。经查，该判决书是以邮寄送达的方式送达的。依据我国民事诉讼法第八十八条规定“直接送达诉讼文书有困难的……邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。”可见，按法律规定，送达诉讼文书首选直接送达方式，即墨法院没有选用，而直接使用邮寄送达方式，本身就违背了法律规定；即使邮寄送达方式，按法律规定，必须以受送达人签收为原则，否则无论是当事人拒收还是无法送达，均视为没有送达，应当依法采取其他送达方式。而本案法院出示的EMS法院专递邮件详情单（单号1000564166994），非常清楚的注明：“2021年2月20日退回即墨法院”。可见，该判决书并未依法送复议申请人青岛三润晟电器有限公司。何况，复议申请人青岛三润晟电器有限公司于2021年2月4日放年假，2021年2月19日开业上班，快件单上的收件人电话放假期间也处于关机状态，客观上也不具备寄送达的条件。邮政送件人孙某某也出具证明，提供了快递公司后台系统记录的派送信息：注明未送达原因是“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”。上述事实足以证明，即墨法院(2021)鲁0215民初731号民事判决书并未依法送达复议申请人青岛三润晟电器有限公司，该判决书尚未生效，本案应当中止执行。复议申请人青岛三润晟电器有限公司认为：被执行人对据以执行的法律文书是否生效提出异议并提供相应证据，依据我国民诉法第二百二十五条之规定，执行应当依法予以审查。审判和执行分属法院两个部门，但这只是法院系统内部职能划分，对外皆代表法院，因此即墨法院以执行部门是依据审判部门做出的并认定生效的诉讼文书进行执行之行为合法有据，进而排除自身的法定审查义务违背法律规定，希望复议法院查明事实，依法纠正。申请执行人宋振霞答辩称，一、复议申请人青岛三润晟电器有限公司的复议请求没有事实和法律依据，理由不能成立。即墨法院（2021）鲁0215民初731号民事判决应视为有效送达，判决书已经发生法律效力，即墨法院执行是合法的，复议申请人青岛三润晟电器有限公司故意拖延付款时间，逃避应承担的法律义务。二、复议申请人青岛三润晟电器有限公司陈述的事实自相矛盾，在异议书中称2021年2月20日开业上班，在复议过程中却称2021年2月19日开业上班，在邮递员投递信件时，收件人明知是法院判决书，却谎称没有上班而拒收，此情况应视为送达。本院查明事实与即墨法院查明事实一致，本院予以确认。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。只有符合上述法律规定情形时，人民法院才有权裁定中止执行。本案中，复议申请人青岛三润晟电器有限公司的复议理由不符合上述法律规定的中止执行的情形，故复议申请人青岛三润晟电器有限公司请求中止执行即墨法院（2021）鲁0215民初731号民事判决的复议请求，本院不能支持。即墨法院（2021）鲁0215民初731号民事判决是否发生法律效力的问题应当由作出判决的职能部门作出结论，在即墨法院审判人员确认该判决已发生法律效力的情况下，即墨法院立案执行并无不当，复议申请人青岛三润晟电器有限公司可通过其他合法方式主张权利。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人青岛三润晟电器有限公司的复议申请，维持青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215执异173号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 于瑞军审 判 员 龙 骞审 判 员 焦兴凯二〇二一年七月二十一日法官助理 李兰兰书 记 员 陈春阳
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执115号之一被执行人：冯之义，曾用名冯满意，男，1968年3月23日出生，汉族，住邳州市，现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市人民检察院指控冯之义犯走私普通货物罪一案，本院于2020年12月28日作出（2020）苏03刑初43号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：冯之义罚金550万元。本院于2021年2月2日立案受理。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人冯之义发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、虚拟子账号等文书。二、银行账户查询、冻结和划拨2020年2月2日以来，本院通过网络查询九次，冻结冯之义银行账户16个，划拨其存款4211165.17元，其中的款项3591151.68元系上缴中央财政的追缴偷逃税款，已支付给徐州海关，余下的620013.49元为本案追缴的罚金。三、不动产和动产查询经查询，冯之义名下拥有位于邳州市茗仕豪庭XX-X-XXX不动产一处，未办证，已被本院2021年4月22日依法查封；另经查询，冯之义名下拥有车辆两部，其中的苏Ｃ×××××奥迪牌汽车已无登记信息，另一辆苏Ｃ×××××北京现代牌汽车被本院2021年6月23日依法查封。四、调查、走访2021年4月22日，本院到冯之义的居住地对其家庭进行了调查，走访了基层组织，了解到冯之义家有五口人，妻子在家照顾其90多岁的母亲，一子一女均已婚嫁。冯之义居住地的房屋系农村四间平房，无房产证，目前家庭的生活来源主要依靠土地收入，其亲属表示无力协助履行财产刑。五、查阅电子卷经搜索，卷中未发现冯之义的其他财产线索。六、查关联案件经查，冯之义无财产收益内容的关联诉讼、执行案件。七、限制消费2021年7月22日，本院通过发起网络查控，未发现冯之义的财产线索，其已被本院依法决定采取限制消费措施。本院认为，被执行人冯之义因犯罪被处以刑罚，除执行主刑外，对人民法院判决确定的财产刑亦应依法执行。冯之义的财产刑为罚金，应对判决发生法律效力后的个人合法财产予以执行。冯之义所涉财产部分即罚金550万元已履行620013.49元，本院对其尚未履行的罚金4879986.51元将继续采取执行措施予以追缴。对于查封的登记在冯之义名下的房产和车辆，经本院核实该房产权属手续不全，车辆亦无法实际扣押，故暂缓处置。综上，本院依职权经调查，未发现被执行人冯之义具有可供执行的其他个人财产，依法对其涉财产部分即罚金万元终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏03刑初43号刑事判决中冯之义尚未履行的罚金4879986.51元终结本次执行程序。如发现冯之义具有存在法定执行情形的财产，或查封物适宜处置时，本院将依法恢复执行。如对终本结案不服，可依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。审判长  谭晓兵审判员  张誓言审判员  王 磊二〇二一年七月二十三日书记员  石修建
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1208号凌海市某某、高某某、王某某：凌海市某某与高某某、王某某公证债权文书一案，申请执行标的共计287216.12元。经本院立案执行，经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第434号公证书已全部执行完毕，现已结案。。特此通知。二〇二一年七月二十二日
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0205民初1893号原告：深圳海福租赁有限公司，住所地深圳市宝安区燕罗街道燕川社区胜丰工业园铁皮房101。法定代表人：贡冠群，总经理。委托诉讼代理人：陈怡，女，1990年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，该公司职员。委托诉讼代理人：袁萍，女，1988年2月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，该公司职员。被告：熊涛，男，1979年3月16日出生，汉族，住湖北省京山县。原告深圳海福租赁有限公司与被告熊涛租赁合同纠纷一案，院于2021年5月14日立案。原告深圳海福租赁有限公司以与被告达成庭外调解为由，于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳海福租赁有限公司自愿申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告深圳海福租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳海福租赁有限公司负担。审判员  郑松青二〇二一年七月十二日书记员  卢 琳附文书适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执73号移送执行部门：葫芦岛市中级人民法院刑事审判第一合议庭。被执行人：蔡某某，男，汉族，1982年6月7日出生，现于辽宁省北镇监狱服刑。被执行人蔡某某虚开增值税专用发票罪罚金执行一案，葫芦岛市中级人民法院作出（2019）辽14刑初46号刑事判决书生效后，本院于2021年4月8日移送立案执行。立案执行后依法向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；向被执行人发出限制高消费令。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、房产等进行调查，未发现被执行人具有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，也未发现被执行人其他可供执行的财产，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑广卫审判员  刘 勇审判员  罗东华二〇二一年七月二十二日书记员  张 东本裁定援引的相关法律条款为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初10702号原告：邵明勤，男，1949年8月25日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：魏洪荣，女，1947年2月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401西区，统一社会信用代码：91370811564085118B。法定代表人：秦来云，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地：济宁市金宇西路46号亿丰时代广场一期商品城0401东区，统一社会信用代码：91370811554360761Y。法定代表人：陈维辉，经理。原告邵明勤、魏洪荣与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵明勤、魏洪荣到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵明勤、魏洪荣向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款14909.7元（自2021年1月1日至2021年6月30日）及违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日起至实际付清之日止）；2.请求依法判令第二被告对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告邵明勤、魏洪荣系夫妻关系，二人共同共有坐落于济宁市任城区商品城Ｂ座二层Ｂ2256号房产，规划用途均为商业。2011年7月2日，原告邵明勤作为甲方，与作为乙方的海丰公司、丙方的亿丰公司签订《委托经营管理协议书》，三方约定：1、甲方自愿将商品城Ｂ座二层Ｂ2256号商铺在一定期限内委托乙方经营管理，乙方在该期限内拥有商铺的经营权限为：统一规划、统一招商、统一定价出租、统一管理，形成交易市场。2、委托期限从2012年1月1日起至2023年12月31日止。3、收益方式：（1）委托期内的前三年（从2012年1月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。（2）第四年至第十二年（从2015年1月1日起至2023年12月31日止），乙方分别根据下表所示向甲方支付收益。4、支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。第9条约定，乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金，逾期达半年，甲方可单方面解除协议。第10条约定，丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。三方还对权利义务、协议终止条件等事项进行了约定。原告邵明勤与被告海丰公司、亿丰公司在上述协议中签字及加盖印章。2021年5月20日，被告海丰公司未向原告支付商品城Ｂ座二层Ｂ2256号房屋2021年上半年的收益款14909.7元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告海丰公司、亿丰公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.房产证复印件一份，证明原告邵明勤、魏洪荣系济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2256号房屋的共有权人；2.《委托经营管理协议书》复印件一份，证明原告邵明勤将济宁市亿丰时代广场一期商品城B座二层B2256号房屋委托被告海丰公司经营，被告海丰公司向原告交纳收益，被告亿丰公司为该协议提供担保，应承担连带担保责任。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院予以确认并附卷佐证。本院认为，原告提供的证据能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告邵明勤与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，是合法有效的合同，各方均应按照协议的约定全面履行自己的义务。被告海丰公司，未按照协议约定向原告邵明勤支付收益款，其行为构成违约，应向原告邵明勤支付相应的收益款及违约金。原告邵明勤和原告魏洪荣是夫妻关系，涉案商铺为二人共同共有，故原告邵明勤、魏洪荣要求被告海丰公司支付第十年（2021年）上半年的委托经营收益款14909.7元及违约金（从2021年5月21日起至清偿之日止，按日万分之二计算），于法有据，本院予以支持。根据协议中“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”的约定，被告亿丰公司作为保证人，为被告海丰公司履行协议约定提供保证，但协议中并未约定保证方式、保证期间，被告亿丰公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月。原告向被告亿丰公司主张权利未超过保证期间，故原告要求被告亿丰公司就被告海丰公司对原告所负上述债务，承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告海丰公司、亿丰公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内支付原告邵明勤、魏洪荣第十年上半年委托经营收益14909.7元（自2021年1月1日至2021年6月30日）和违约金（按日万分之二计算，从2021年5月21日计至实际给付完毕之日止）；二、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一项中被告济宁市海丰物业服务有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 筱二〇二一年七月二十二日书记员 徐泽锦
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执1209号申请执行人：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南市高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：丰培芳，山东鼎洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李偃平，山东鼎洲律师事务所律师。被执行人：王治国，男，1979年10月21日出生，汉族，约定送达地址济南市市中区。本院在执行申请执行人山东迅龙企业管理咨询服务有限公司与被执行人王治国小额借款合同纠纷一案中，依据本院作出且已发生法律效力的（2020）鲁0112民初6892号民事判决书，要求王治国履行如下义务：一、限王治国于本判决生效之日起十日内偿还济南迅龙商业保理有限公司借款本金104980.58元；二、限王治国于本判决生效之日起十日内支付济南迅龙商业保理有限公司罚息、逾期利息及违约金:以104980.58元为基数，自2018年7月12日至实际给付之日止，按借款合同成立时（2017年12月13日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算；三、济南迅龙商业保理有限公司有权对王治国名下的大众牌轿车（车牌号为鲁ＡＨ××××）申请法院拍卖、变卖，并就所得价款在上述一、二判项确定的债权数额内优先受偿；四、驳回济南迅龙商业保理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元，由王治国负担。由于王治国未履行法律文书确定的义务，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月8日，本院通过法院专递形式向王治国邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，未送达成功，本院予以公告。在执行中，因王治国未履行生效法律文书确定的给付义务，已对王治国采取限制高消费措施。2.2021年3月8日、2021年3月9日、2021年3月11日,2021年7月14日、2021年7月15日,本院通过全国网络查控系统对王治国的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、不动产、工商等财产信息进行了查询，查控情况如下：2021年3月12日，本院作出（2021）鲁0112执1209号之一执行裁定，裁定查封被执行人王治国名下车辆号牌为鲁ＡＨ××××大众牌汽车一辆，查封期限为两年，自2021年3月12日至2023年3月11日。因未实际控制该车辆，本院未予处置。除以上财产外，通过网络查控系统未发现被执行人王治国有其他可供执行的财产。3、2021年6月25日，执行人员到被执行人王治国住所地济南市市中区南苑4区6号楼3单元202室进行线下调查，到达该地址后，家中无人。经到小区物业公司了解，该住所登记的户主不是王治国，其他情况物业不清楚。5.2021年7月20日，本院约谈山东迅龙企业管理咨询服务有限公司委托诉讼代理人李偃平，向其反馈了本案的执行情况并将以上查封的期限及申请续行查封的相关事宜和相应的法律后果对其进行了告知。山东迅龙企业管理咨询服务有限公司无法提供王治国的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。申请执行人申请执行标的107033.58元及相应利息和迟延履行期间的债务利息，在本案中实际执行到位0元，尚未执行到位107033.58元及相应利息和迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对王治国的财产进行了调查，王治国暂无可供执行的财产，山东迅龙企业管理咨询服务有限公司也未能提供王治国可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 岳 进审判员 崔得原审判员 张 政二〇二一年七月二十日书记员 李 傲
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2615号之一        被执行人：陈合贵，男，1984年05月03日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县，公民身份号码XXX。                关于被执行人陈合贵引诱、容留、介绍卖淫罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初140号刑事判决书已于2016年8月9日发生法律效力。本院于2021年4月26日依职权立案执行，责令被执行人陈合贵缴纳罚金3000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人名下无不动产登记信息；三、被执行人名下有牌号为×××的哈弗牌机动车一辆，本院于2021年4月28日裁定查封（查封期限两年，自2021年4月28日至2023年4月27日止）；另有牌号为×××的五菱牌机动车一辆，本院已委托当地法院进行查封，当地车管所反馈查无此车；上述车辆实物无着落，暂无法扣押；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且正在服刑，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2615号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二O二一年七月二十日            书记员林坚毅
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢674号孙某、陈某：关于孙某申请执行陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月22日立案执行。该案在本院执行过程中，被执行人已向申请执行人清偿全部债务。现该案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1844号之一申请执行人：周军，男，1976年1月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：万开建，男，1987年4月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。周军与万开建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初6597号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、被告万开建应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周军偿还借款本金234045.89元及利息（以234045.89元为基数，自2019年11月1日起，按照年利率1.03%的标准计算至实际清偿之日）；案件受理费6702元，减半收取3351元，由原告负担1154元，被告万开建负担2197元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案受理,执行标的：236242.89元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询,查封了被执行人万开建名下苏Ｈ×××××车辆。查封期限截止至2023年7月19日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，逾期不申请的，将承担车辆解封的法律后果），因未实际控制车辆，本案系轮候查封，故暂无法处置。此外，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为236242.89元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  孙士国审判员  刘卫花二〇二一年七月二十七日书记员  李 磊
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保341号申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。法定代表人：王某某，职务：董事长。被申请人：沙某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：宋某某，女，汉族，住山东省武城县。被申请人：马某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：高某某，女，汉族，住山东省武城县。被申请人：沙某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：李某某，男，汉族，住山东省武城县。被申请人：明某某，女，汉族，住山东省武城县。本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人沙某某、宋某某、马某某、高某某、沙某某、李某某、明某某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人沙某某、宋某某、马某某、高某某、沙某某、李某某、明某某名下35万元的财产。申请人以自有资产提供担保。经本院执行，于2020年4月28日冻结了被申请人沙某某、宋某某、马某某、高某某、沙某某、李某某、明某某部分银行存款，以及查封被申请人李某某、明某某名下不动产一处，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人沙某某、宋某某、马某某、高某某、沙某某、李某某、明某某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保341号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  孙双栋二〇二一年七月二十二日书记员  刘 辉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初3517号原告：刘彦伟，男，汉族，1969年11月21日出生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：赵怡、徐洛旺，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告：王松民，男，汉族，1966年3月1日出生，住洛阳市洛龙区。被告：高京梅，女，汉族，1967年4月13日出生，住洛阳市洛龙区。原告刘彦伟诉被告王松民、高京梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘彦伟及其委托代理人赵怡、徐洛旺、被告王松民、高京梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘彦伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王松民、高京梅立即归还原告刘彦伟借款500000元及利息（2019年1月8日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至实际清偿之日的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，暂计至2021年4月27日利息为249805.55元）；2、判令原告为讨要上述欠款所支付的诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）全部由二被告王松民、高京梅负担。事实与理由：2019年1月8日，原告与二被告就往来借款签订《协议书》一份，二被告确认共收到原告借款500000元，借款月利率2%，从2019年1月8日起计算利息，每月8日支付利息。协议签订至今，二被告没有归还分文借款本息，原告多次催要未果。故原告诉至法院，望判如所请。被告王松民、高京梅共同辩称，我们确实欠原告借款本金500000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告刘彦伟与被告王松民、高京梅之间的借贷事实有银行转账凭证及双方签订的《协议书》为证，双方的借贷关系成立且合法有效。原告已依约履行了出借义务，二被告也应及时履行还款义务。根据原告提交的银行转账记录及二被告的认可，截止到2019年1月8日，二被告共从原告处借到本金500000元。关于原告主张的利息，原告与二被告达成的《协议书》中约定月息2分。庭审中，被告高京梅称已支付原告60000元利息并于2021年春节前向原告偿还了50000元本金。原告对被告高京梅的陈述不认可，认为2021年春节前收到的50000元系利息且从未收到过二被告支付的60000元利息。本院认为当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因二被告未向法庭提交其已支付原告60000元利息和2021年春节向原告还款的50000元系本金的证据，故本院对被告高京梅抗辩意见不予采纳。本院根据法律规定及二被告的还款情况，认定截止到2021年4月27日，二被告应向原告支付的利息为196383.57元，自2021年4月28日起，二被告应按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至借款实际清偿完毕之日止。本院对原告的其他诉求，因无证据提交不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王松民、高京梅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘彦伟借款本金500000元及截止到2021年4月27日的利息196383.57元；二、被告王松民、高京梅于本判决生效之日起十日内支付原告刘彦伟借款本金500000元的利息（自2021年4月28日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至借款实际清偿完毕之日止）；三、驳回原告刘彦伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5649元，由原告刘彦伟承担402元，由被告王松民、高京梅承担5247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 常 锐二〇二一年七月二日书记员 靳飞飞
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初1902号原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，。法定代表人：刘建伟，系公司董事长。委托诉讼代理人：叶富平、杜浩锋，系公司员工。被告：周新程，男，1993年12月17日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：朱龙军，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告周新程、朱龙军金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月10日受理，依法适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶富平到庭参加诉讼。被告周新程、朱龙军经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、判令被告周新程立即偿还贷款本金150000元和利息、复息、罚息（其中利息从2020年3月21日起至2020年6月10日止以年利率10.875％计收，并对应付未付的利息按年利率16.3125％计收复息，罚息从2020年6月11日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率16.3125％计算）；二、判令被告朱龙军对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称原告与被告周新程、朱龙军签订的《个人循环保证借款合同》签订日期2019年6月11日借款金额150000元借款期限2019年6月11日起至2020年6月10日止借款利率年利率10.875%逾期利率年利率16.3125%还款付息情况本金未清偿，利息支付至2020年3月20日止保证方式连带责任保证保证期间主债务履行期限届满之日起两年保证范围本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用备注本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新程于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、复息、罚息（利息自2020年3月21日起至2020年6月10日止按年利率10.875％计算，复息以借款期限内应付未付的利息为基数自逾期之日起至实际支付之日止按年利率16.3125％计算，罚息自2020年6月11日起至实际偿还之日止按年利率16.3125％计算）；二、被告朱龙军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告周新程、朱龙军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 姚墨雨二〇二一年七月二日法官助理 殷彦博代书记员 王 敏附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。