wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8517号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张克娟，女，1985年8月27日出生，汉族，住天津西青区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张克娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张克娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金25493.94元及自2019年7月6日起至实际给付之日止以剩余贷款本金25493.94元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为10146.59元；以上合计暂为35640.53元；2、诉讼费用由被告承担。张克娟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4053022078001。3、贷款时间：2019年3月6日。4、贷款本金：29000元。5、分期期数：24期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1712.38元。13、首次还款日：2019年4月6日。14、约定送达地址：天津西青区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2019年3月6日2、已偿还期数：3期3、逾期之日：2019年7月6日4、合同约定到期日：2021年3月6日5、逾期时未偿还本金：25493.94元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张克娟于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25493.94元及自2019年7月6日起至实际给付之日止的利息（以25493.94元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计345.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初4985号原告：陈如秀，女，1945年11月15日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：石明振，沛县诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李兴，沛县诚信法律服务所法律工作者。被告：那涛，男，1971年9月25日出生，汉族，住沛县。第三人：那明菲（原告之孙），男，1999年4月18日出生，满族，住沛县。委托诉讼代理人：吴梅华（那明菲之母），女，1976年9月22日出生，汉族，住沛县。第三人：那静（原告之女），女，1978年2月24日出生，汉族，住沛县。原告陈如秀与被告那涛，第三人那明菲、那静共有纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告陈如秀于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈如秀的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈如秀撤诉。案件受理费4690元，减半收取2345元，由原告陈如秀负担。审 判 员  代 苗二〇二一年七月三十日法官助理  董 琳书 记 员  张玉卿
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执4165号之一申请执行人中国银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区人民中路二段35号。负责人葛春尧。被执行人霍伟，男，1980年07月25日出生，汉族，住成都市金牛区。中国银行股份有限公司四川省分行与霍伟金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11623号民事判决书已发生法律效力，因霍伟未履行判决书确定的义务，中国银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为148687.82元及利息等。执行中，本院查封了被执行人霍伟名下位于金牛区房屋，但因该房屋系与案外人共有且其他案外人享有顺位在先的抵押权，暂不具备处置条件。轮候查封了被执行人霍伟名下车牌号为川Ａ7××××号汽车、川ＡＮ××××号汽车，因未查找到车辆下落，暂无法进入处置程序。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初11623号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏执行员  邓焕云审判员  霍 颖二〇二一年七月二十七日书记员  陈远勇
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初944号原告：安顺市黄果树风景名胜区远景旅游开发有限公司。地址：贵州省安顺市黄果树风景名胜区漂流码头。统一社会信用代码：9152049168399519XW。法定代表人：唐晓宝，该公司总经理。被告：魏某，男，1975年11月8日生，汉族，四川省平昌县人，住贵州省兴义市。委托代理人：李荣明，兴义市桔山街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院于2021年5月12日立案受理了原告安顺市黄果树风景名胜区远景旅游开发有限公司诉被告魏某买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告安顺市黄果树风景名胜区远景旅游开发有限公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安顺市黄果树风景名胜区远景旅游开发有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安顺市黄果树风景名胜区远景旅游开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币998元，减半收取人民币499元，由原告安顺市黄果树风景名胜区远景旅游开发有限公司负担。审判员 杨 红二〇二一年七月十三日书记员 余婉萍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2133号之一申请执行人：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇枫林工业区，统一社会信用代码91350503156004658U。法定代表人：林海滨，执行董事。被执行人：蔡新军，男，1977年9月3日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人福建百宏房地产开发有限公司与被执行人蔡新军房屋买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院（2020）闽0521民初1409号民事判决书，被执行人蔡新军应支付申请执行人福建百宏房地产开发有限公司款项38365.77元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人蔡新军名下的号牌为闽Ｃ0××××车辆、闽Ｃ2××××车辆、闽Ｄ5××××车辆各一辆（未实际扣押），查封被执行人蔡新军名下位于泉州市丰泽区××街道××区润柏·大都会1号楼1108房产，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产（轮候），且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1897号原告：长汀县红牛饲料店，经营场所福建省长汀县大同镇黄屋村幸福小区安置房1号楼103号，统一社会信用代码92350821MA3087435F。经营者（负责人）：吴从水，男，汉族，1969年3月19日出生，户籍地福建省长汀县，住福建省长汀县。被告：赖富华，男，汉族，1958年4月8日出生，住福建省长汀县。原告长汀县红牛饲料店与被告赖富华买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长汀县红牛饲料店的经营者吴从水到庭参加诉讼，被告赖富华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长汀县红牛饲料店向本院提出诉讼请求：1、判决赖富华立即偿还长汀县红牛饲料店饲料款共计人民币86,000元，并支付自2019年7月8日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令赖富华立即支付从2014年4月2日起至2017年1月1日按尚欠饲料款136,000元以月利率1.5%计算利息；3、判令赖富华立即支付从2017年1月2日起至2019年3月12日止按尚欠饲料款116,000元以月利率1.5%计算利息；4、判令赖富华立即支付从2019年3月13日起至2019年7月7日止按尚欠饲料款96,000元以月利率1.5%计算的利息；5、本案诉讼费由赖富华承担。事实和理由：长汀县红牛饲料店从事饲料经营，赖富华属养殖户。双方有业务往来，赖富华一直向长汀县红牛饲料店购买饲料，至2014年4月2日，双方经结算，赖富华共欠长汀县红牛饲料店饲料款136,000元，并出具欠条一张，约定所欠饲料款136,000元按月利率1.5%计算利息，并于2019年8月2日还清，延期按尚欠货款2%计息至还清货款止。赖富华支付饲料款具体为：2017年1月1日支付20,000元，2019年3月12日支付10,000元，2019年7月7日支付10,000元，2021年6月7日支付10,000元，共计50,000元，尚欠货款86,000元及利息。逾期后，长汀县红牛饲料店多次找到赖富华要求其还清欠款及利息，赖富华一直未付。赖富华未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：长汀县红牛饲料店从事饲料经营，赖富华养猪期间向长汀县红牛饲料店购买饲料。2014年4月2日，赖富华向长汀县红牛饲料店出具欠条一张，主要内容为：“兹欠长汀县红牛饲料店吴从水饲料款计壹拾叁万陆仟元整，月利息按1.5%支付，每月利息2040元，此款于2019年8月2日前付清，延期按欠款全额2%月利息支付。欠款人：赖富华，身份证号码：35262×××××××，住址：×××镇×××村×××号，欠款时间：2014年4月2日”。欠条出具后，赖富华陆续向长汀县红牛饲料店支付部分欠款，于2017年1月1日支付20000元，2019年3月12日支付10000元，2019年7月7日支付10000元，2021年6月7日支付10000元，共计50000元。剩余款项经长汀县红牛饲料店多次催要未果。认定上述事实的证据有长汀县红牛饲料店提供的欠条及其庭审陈述。本院认为，长汀县红牛饲料店要求赖富华支付尚欠的饲料款，有欠条为凭，且长汀县红牛饲料店诉称赖富华在出具欠条后支付了尚欠饲料款本金50,000元，赖富华在应诉答辩期间未提出异议，本院予以确认。双方约定2018年2月28日前付清，按月利率1.5%计息，延期按欠款全额2%支付月利息，现该付款时间已过，赖富华方仅履行部份，已构成违约。长汀县红牛饲料店要求赖富华支付尚欠的饲料款86,000元以及尚欠的饲料款按月利率1.5%计算的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对长汀县红牛饲料店要求赖富华支付自2020年8月20日起至款清日止按相应尚欠款以月利率1.5%计算的利息，超出法律规定部分，本院不予支持。但赖富华应向长汀县红牛饲料店支付以尚欠饲料款为基数至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息以及自2020年8月20日起至款清日止按起诉时(2021年6月)一年期贷款市场报价利率即3.85%的四倍即年利率15.4%，约月利率1.28%计算的利息。赖富华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、赖富华应于本判决生效之日起三日内向长汀县红牛饲料店支付尚欠的饲料款86,000元；二、赖富华应于本判决生效之日起三日内向长汀县红牛饲料店支付从2014年4月2日起至2017年1月1日按尚欠饲料款136,000元以月利率1.5%计算利息，从2017年1月2日起至2019年3月12日止按尚欠饲料款116,000元以月利率1.5%计算利息，从2019年3月13日起至2020年8月20日止按尚欠饲料款96,000元以月利率1.5%计算的利息，从2020年8月21日起至2021年6月7日止按尚欠饲料款96,000元以月利率1.28%计算的利息，从2021年6月8日起至款清之日止按尚欠饲料款86,000元以月利率1.28%计算的利息；三、驳回长汀县红牛饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,906元，减半收取2,453元，由赖富华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李荣荣二〇二一年七月二十六日书记员  刘连香附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
德州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1491刑初215号公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。被告人刘诚，绰号阿耀、一筒，男，1991年12月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学肄业，无业，户籍地广西壮族自治区博白县，捕前住广西壮族自治区南宁市。2021年2月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被宣布刑事拘留，同年2月4日被指定居所监视居住，同年3月7日被刑事拘留，同年4月14日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人郝丽华，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告人刘德淼，男，2001年7月15日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中肄业，无业，户籍地广西壮族自治区博白县，捕前住广西壮族自治区南宁市。2021年2月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被宣布刑事拘留，同年2月4日被指定居所监视居住，同年3月7日被刑事拘留，同年4月14日因涉嫌帮助信息网络犯罪活动被执行逮捕。现羁押于德州市看守所。指定辩护人孟涵，山东众成清泰（德州）律师所律师。德州经济技术开发区人民检察院以德开检部一刑诉〔2021〕Z222号起诉书指控被告人刘诚、刘德淼犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德州经济技术开发区人民检察院指派检察员李波、助理任彦芹出庭支持公诉，被告人刘诚及指定辩护人郝丽华、被告人刘德淼及指定辩护人孟涵到庭参加诉讼。现已审理终结。德州经济技术开发区人民检察院指控：2021年1月14日至15日期间，诈骗分子冒充被害人陈某、尚某、禹某、储某所在地的乡镇党委书记，以需要资金周转为由对被害人实施诈骗。被告人刘诚、刘德淼明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供银行卡从事支付结算。被害人陈某、尚某、禹某、储某分别通过转账形式向被告人刘德淼的建设银行账户内（卡号为62×××69）转款18万元、8万元、2万元、4万元，共计32万元。2021年2月2日19时许，德州市XXX经济技术开发区分局民警在广西壮族自治区南宁市西乡塘区苏芦村猫耳朵便利店门口将被告人刘诚、刘德淼抓获。针对上述指控，公诉机关提交了以下证据：1.被告人刘诚、刘德淼所使用的苹果牌、VIVO牌手机等物证；2.受案登记表、立案决定书、银行卡交易记录等书证；3.被害人陈某、尚某、禹某、储某的陈述；4.被告人刘诚、刘德淼的供述和辩解；5.辨认笔录。公诉机关认为，被告人刘诚、刘德淼之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘诚有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；判处被告人刘德淼有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人刘诚对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人刘诚主观恶性较小，无犯罪前科，系初犯；2、被告人到案后能如实供述犯罪事实，自愿签署具结书，请求对被告人刘诚从轻处罚。被告人刘德淼对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见：1、被告人刘德淼到案后能如实供述犯罪事实，构成坦白；2、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；3、被告人自愿认罪认罚，有悔罪表现，请求对被告人刘德淼从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人刘诚非法获利6000元，被告人刘德淼非法获利5500元。上述事实，有经庭审质证、确认的VIVO手机一部、红米手机一部、农业银行卡、中国银行卡、交通银行卡、建设银行卡、广西北部湾银行卡各一张等物证；受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案说明、电子档案、扣押决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、庞光明手机XOXOEX截图、火币Pro截图、被告人刘诚微信聊天记录截图、被告人刘德淼建设银行尾号5469账户交易明细、微信聊天记录、转账截图及银行交易明细等书证；被害人陈某、尚某、禹某、储某的陈述；被告人刘诚、刘德淼、同案犯庞光明的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘诚、刘德淼明知他人利用信息网络实施犯罪，为谋取非法利益，仍提供支付结算，涉案金额32万元，情节严重，其行为均已构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚且签字具结，依法可从轻处罚。对二名被告人的辩护人分别提出“被告人系初犯、如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结”的辩护意见，与事实相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人刘诚、刘德淼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘诚犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的（31日），二日折抵一日，即自2021年3月7日起至2022年2月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘德淼犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的（31日），二日折抵一日，即自2021年3月7日起至2021年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、随案移送的作案工具银行卡五张，VIVO手机、红米手机各一部，依法予以没收。四、被告人刘诚违法所得6000元，被告人刘德淼违法所得5500元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢金峰人民陪审员  田瑞菊人民陪审员  戚良坤二〇二一年七月三十日书 记 员  赵 春
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0322民初4293号原告：王杏仁，男，1972年12月19日出生，汉族，住沛县。被告：苗发启，男，1992年3月18日出生，汉族，住沛县。原告王杏仁与被告苗发启买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告王杏仁到庭参加诉讼，被告苗发启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王杏仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款7890元，并支付利息（按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告王杏仁放弃主张利息。事实与理由：2019年8月起，被告陆续向原告赊欠烟酒，2019年8月15日7200元，2019年9月15日6200元，2019年8月24日5340元，合计21290元，后支付部分欠款。2020年5月25日经法院调解，被告向原告出具保证书，保证于2020年5月28日前偿还4000元，余款于2020年7月19日前付清。原告本次诉讼过程中，被告又支付部分货款，尚欠7890元未还。苗发启未答辩亦未向本院提供证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营超市，自2019年8月起，被告陆续向原告赊欠烟酒并出具欠条。2019年8月15日欠7200元，2019年9月15日欠6200元，2019年8月24日欠5340元，合计21290元，后支付部分货款。2020年5月25日经本院诉前调解，被告向原告出具保证书，载明：我目前欠王杏仁货款9890元，5月28日前还4000元，余款5890元，于7月19日前还清。保证人：苗发启。后被告未按约支付货款。原告本次诉讼过程中，被告支付2000元，尚欠7890元未还。本院认为，被告苗发启经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。从原告提供的欠条、保证书可看出原、被告之间存在货物买卖合同关系，被告尚欠原告货款数额确定。因此，对原告要求被告支付货款7890元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苗发启于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王杏仁货款7890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取46元，由被告苗发启负担（于本判决生效后十日付清）。本判决为终审判决。审 判 员  李 敏二〇二一年七月二十七日法官助理  段俊生书 记 员  秦翠华
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初3589号原告：韦柳根，男，1985年11月9日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被告：廖敏超，男，1992年6月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告韦柳根与被告廖敏超合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦柳根到庭参加诉讼，被告廖敏超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦柳根向本院提出诉讼请求：判令被告廖敏超退还保险费用2949元。事实和理由：原告是一家美发店负责人，被告廖敏超是原告的客人。2020年12月，原告的汽车保险即将到期，需要续保。被告廖敏超表示可以帮原告买保险，车险费用低于其他车行且有返点，双方确定报价2949元。由于上一年的车险也是直接转钱给被告续保，所以出于信任这次也是直接微信转账给被告（2020年12月9日汇款）。但是直到我的车险已经到期了，被告却迟迟没有帮我续保，且以多种理由没有在约好的实践退还保费，恶意欠款。2021年1月17日起，被告手机打不通，微信不回复，所以请求法院判决被告退还原告车险2949元。被告廖敏超未作答辩，依法视为放弃答辩的权利。原告韦柳根围绕其诉讼请求向本院提交了微信聊天记录，经审查，原告韦柳根提供的证据来源合法、真实，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告廖敏超无出庭应诉，在举证期限内没有证据提交，依法视为放弃举证、质证的权利。本院认为，本案为委托合同纠纷。2020年12月7日，被告廖敏超受原告韦柳根委托代其购买车辆保险，在收取原告韦柳根的车辆保险费用2949元后未为其购买车辆保险。经原告多次催促，被告廖敏超并未为其购买车辆保险亦无退回车辆保险费用。原告韦柳根诉请被告廖敏超返还车辆保险费用，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告廖敏超应于本判决发生法律效力之日起十日内返还车辆保险费用2949元给原告韦柳根。如果被告廖敏超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告廖敏超负担。上述案件受理费原告韦柳根起诉时已经垫付，根据原告韦柳根签署的诉讼费用确认书，该费用由被告廖敏超直接迳付给原告韦柳根。本判决为终审判决。审 判 员 陈晓建二〇二一年七月七日法官助理 林佩媚书 记 员 吴婉莹
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初3679号     原告：恩施州兴光建设工程有限公司，住所地：利川市文斗乡文龙村五组龙湖路29号，统一社会信用代码：91422802594200412W。法定代表人：杨兴光。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：何先清，男，生于1971年10月6日，汉族，住重庆市黔江区。原告恩施州兴光建设工程有限公司与被告何先清合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。本案在审理过程中，原告恩施州兴光建设工程有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州兴光建设工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施州兴光建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计654.16元，由原告恩施州兴光建设工程有限公司负担。  审    判    长    李  化                           人 民 陪 审 员    王小兵                    人 民 陪 审 员    丁再荣                            二〇二一年七月二十二日         书   记   员    温海涛  - 1 -
湖南省嘉禾县人民法院 退 案 决 定 书 （2021）湘1024刑初79号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人肖贤太，男，1939年1月5日出生于湖南省嘉禾县，汉族，文盲，务农，现住嘉禾县。因嫌犯开设赌场罪，于2017年4月26日被嘉禾县公安决定监视居住，2018年8月29日被解除监视居住；2021年4月28日，经嘉禾县人民检察院决定被监视居住。 本院于2021年7月15日收到湖南省嘉禾县人民检察院嘉检刑一部刑诉[2021]Z61号起诉书及所附材料。经审查，被告人肖贤太未被羁押，不到案，导致案件无法审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下： 本案退回湖南省嘉禾县人民检察院。 二〇二一年七月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执17906号申请执行人：花旗银行(中国)有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A和04单元、29楼、30楼、33楼01单元、34楼和35楼。负责人：林钰华(YukWahLAM)，总经理。被执行人：许俭，男，1987年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人花旗银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初16443号民事判决书，于2021年7月2日向本院申请执行，要求被执行人许俭于判决生效之日起十日内归还申请执行人花旗银行(中国)有限公司信用卡欠款本金90941.97元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,399.50元。本院于2021年7月8日向被执行人许俭发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人许俭于2021年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人许俭未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人许俭纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人许俭存款人民币1766.36元，现已冻结被执行人许俭可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年7月9日至2022年7月9日止),暂未查询到被执行人许俭名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人花旗银行(中国)有限公司未能提供被执行人许俭其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初16443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人花旗银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人许俭继续履行债务的权利，被执行人许俭仍负有继续向申请执行人花旗银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人花旗银行(中国)有限公司发现被执行人许俭有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1250号之一原告：钦州市兴陆嘉信息咨询有限公司，地址：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A318室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：罗某玉原告钦州市兴陆嘉信息咨询有限公司与被告罗某玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁振鹏、牙卫娜，被告罗某玉经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市兴陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币37478.15元及逾期利息2519.87元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月21日的利息按年利率26%计算为371.54元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为2148.33元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计39998.02元。2、本案的律师费500元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民78970.6元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.91%，还款方式为等额本息，还款日为每月26日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告支付借款人民币61000元。2019年01月26日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月17日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《上海银行放款凭证》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告罗某玉作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为10.91%，还款方式为等额本息，还款日为每月26日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户于2018年12月26日向被告的银行卡内转入借款人民币61000元。2019年12月26日被告开始逾期还款。2020年11月17日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年11月18日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。另查，根据原告申请，2021年2月20日本院作出（2021）桂0702民初1250号《民事裁定书》，对被告罗某玉的银行存款、微信、支付宝账户在39276.56元限额内进行财产保全。保全申请费413元。以上事实，由原告提交的证据予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是原告自行制作的债权通知表格，不能证实确已通知了债务人。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市兴陆嘉信息咨询有限公司的起诉。案件受理费406元（已减半收取）由本院退回钦州市兴陆嘉信息咨询有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年七月十六日书 记 员  陈子丽
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执517号申请执行人：万成学，男,1952年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：万成侠，男，1962年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行万成学与万成侠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初5069号法律文书，于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年七月十二日书记员 丁 生
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8569号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：吴辉军，男，1984年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告吴辉军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告吴辉军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金23728.75元及自2019年1月19日起至实际给付之日止以剩余贷款本金23728.75元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为12101.66元；以上合计暂为35830.41元；2、诉讼费用由被告承担。吴辉军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3980702446001。3、贷款时间：2018年7月19日。4、贷款本金：25000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：989.44元。13、首次还款日：2018年8月19日。14、约定送达地址：宁夏银川永宁县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月19日2、已偿还期数：5期3、逾期之日：2019年1月19日4、合同约定到期日：2022年7月19日5、逾期时未偿还本金：23728.75元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告吴辉军于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金23728.75元及自2019年1月19日起至实际给付之日止的利息（以23728.75元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计348元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初5318号 原告：乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）鲤鱼山南路578号2-1。法定代表人：王雨琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘新玲，米东区精汇法律服务所法律工作者。被告：邵守卫，男，1968年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司与被告邵守卫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乌鲁木齐阳光万家物业服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员   罗建红二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日法 官 助 理   李晶晶书  记  员   再努冉
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初9154号     原告：杭州萧融融资担保有限公司，统一社会信用代码91330109694569065W，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道浙江世纪汽车市场1幢7号。       法定代表人：黄汉云，身份证号码XXX，系总经理。       委托代理人：王佳丽，身份证号码XXX，系员工。       被告：钱桂萍，女，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。       原告杭州萧融融资担保有限公司诉被告钱桂萍追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法由审判员任又飞适用小额诉讼程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告杭州萧融融资担保有限公司的委托代理人王佳丽到庭参加诉讼。被告钱桂萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告杭州萧融融资担保有限公司向本院明确诉讼请求：1．被告钱桂萍支付原告代偿款10160.62元；2．被告钱桂萍支付以10160.62元为基数，自实际代偿日起至代偿款还清之日止按月利率1％计算的利息损失（详见清单）；3．由被告承担本案诉讼费。       被告钱桂萍未作答辩也未向本院提供证据。       本院经审理查明：2019年10月17日，原、被告签订《代办汽车按揭服务合同》，约定被告钱桂萍委托原告代办汽车按揭贷款等手续，同时原告为被告钱桂萍的贷款承担连带责任保证；如被告钱桂萍未能及时归还银行贷款导致原告垫付的，被告钱桂萍应及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日千分之一的资金占有费。同日，被告钱桂萍与萧山农商银行城南支行（以下简称城南农商行）签订《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》，约定被告钱桂萍因购车需要，向城南农商行申请办理透支分期付款业务用以支付车款，透支资金为37800元，城南农商行收取3402元手续费；还款期数为36期，并对违约责任等作出约定。原告与城南农商行签署《保证合同》，承诺对被告上述《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》项下的全部债务承担连带责任保证。城南农商行发放相应款项，被告钱桂萍未按约还款，原告为被告钱桂萍分别于2020年9月8日、11月10日、2021年1月11日、3月8日向城南农商行支付代偿透支金2461.12元、2566.19元、2565.58元、2567.73元，合计10160.62元。       另查明，原告由杭州萧融担保有限公司更名为杭州萧融融资担保有限公司。       上述事实有原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《丰收信用卡汽车分期付款业务／抵押合同》、《保证合同》、代偿证明和到庭当事人的庭审陈述予以证实。       本院认为：原告为被告钱桂萍的银行贷款提供连带责任保证担保，并已履行保证义务，有权向被告钱桂萍进行追偿。原告变更后的诉讼请求具有合同及法律依据，本院予以支持。被告钱桂萍经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法做出判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告钱桂萍于本判决生效后十日内返还原告杭州萧融融资担保有限公司代偿款10160.62元，并支付资金占用费（其中以2461.12元为基数，自2020年9月8日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以2566.19元为基数，自2020年11月10日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以2565.58元为基数，自2021年1月11日起至实际履行之日止按月利率1％计付；以2567.73元为基数，自2021年3月8日起至实际履行之日止按月利率1％计付）。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取33元，由被告钱桂萍负担。       本判决为终审判决。       审判员任又飞     二○二一年七月五日     法官助理王知飞     书记员王知飞
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1081号 原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省蛟河市红叶大街157-1号。 法定代表人：姚金明，董事长。 委托诉讼代理人：于泳，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：李元明，男，该公司职员。 被告：蛟河市森杰木业有限公司。住所：吉林省蛟河市拉法街道靠山路屯。 法定代表人：李杰，经理。 被告：蛟河市中小企业融资担保有限公司（原蛟河市中小企业信用担保有限公司）。住所：吉林省蛟河市政务服务中心四楼401-406室。 法定代表人：李阳，董事长。 委托诉讼代理人：王超，男，该公司经理。 原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告蛟河市森杰木业有限公司、蛟河市中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商银行）委托诉讼代理人于泳、李元明，被告蛟河市森杰木业有限公司（以下简称蛟河木业公司）法定代表人李杰到庭参加诉讼。被告蛟河市中小企业融资担保有限公司（以下简称蛟河担保公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河农商银行向本院提出诉讼请求：要求蛟河木业公司偿还蛟河农商银行借款本金139.9万元、借期内利息10.806308万元，并支付逾期利息及复利（逾期利息以139.9万元为基数，自2020年9月12日起至本息结清日为止，按合同约定的贷款利率上浮50％计算。复利以前一周期欠付利息为基数，自2020年9月12日起至本息结清日止按合同约定的贷款利率上浮50％计算）；要求蛟河担保公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：蛟河农商银行与蛟河木业公司于2019年9月12日签订了流动资金借款合同。合同约定蛟河木业公司向蛟河农商银行借款139.9万元，借款期限自2019年9月12日至2020年9月11日止。贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮80％。罚息利率为贷款利率上浮50％。按日计息，日利率=年利率／360。如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日。蛟河农商银行与蛟河担保公司（原蛟河市中小企业信用担保有限公司）于2019年9月12日签订了保证合同，蛟河担保公司为蛟河木业公司借款提供保证担保，保证方式为连带保证。2019年9月12日，蛟河农商银行依照合同约定，将借款汇入蛟河木业公司账户，履行了合同义务。借款到期后，蛟河木业公司未履行还款义务。故蛟河农商银行诉至本院，以维护其合法权益。 蛟河木业公司承认蛟河农商银行在本案中所主张的事实，但目前无力偿还借款本息。 蛟河担保公司未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证及陈述的权利。 经审理查明：2019年9月5日，蛟河市中小企业信用担保有限公司董事会决议，同意向蛟河木业公司“流动资金（项目）”贷款提供信用担保，担保额为139.9万元，期限为12个月，起止日期以蛟河木业公司与蛟河农商银行签订的借款合同日期为准。蛟河农商银行与蛟河木业公司于2019年9月12日签订了流动资金借款合同（合同编号为20190912000374）。合同约定蛟河木业公司向蛟河农商银行借款139.9万元，借款期限自2019年9月12日至2020年9月11日止。借期内利率为月利率6.525‰（即年利率7.83％），逾期利率为月利率9.7875‰（借期内月利率上浮50％，即年利率为11.745％）；按日计息，日利率=年利率／360，如不能按照约定的付息日付息，则自付息日起计收复利；结息方式为按月结息，结息日固定为每月第20日；还款顺序为第一，蛟河木业公司首先偿还本合同约定的其应当承担而由蛟河农商银行垫付的各项费用及蛟河农商银行为实现债权而支出的费用，第二，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还，但对于本金逾期超过90日仍未收回的贷款、利息逾期超过90日仍未收回的贷款或者法律、法规、规章另有规定的贷款，蛟河木业公司的还款在偿还第一部分的各种费用后应当按照先还本后还息的原则偿还；贷款凭证或借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。蛟河农商银行与蛟河市中小企业信用担保有限公司于2019年9月12日签订了保证合同，蛟河市中小企业信用担保有限公司为上述借款合同的借款本息等提供保证担保，保证方式为连带保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。当日，蛟河农商银行将借款本金139.9万元转入蛟河木业公司账户。2019年9月21日及2019年10月21日蛟河木业公司分别偿还了借期内利息0.06元、3000元，尚欠借款本金139.9万元、借期内利息106541.64元（139.9万元×7.83％-0.06元-3000元=106541.64元）。蛟河市中小企业信用担保有限公司担保涉诉借款时知晓借款用途为偿还旧贷。2019年10月11日，蛟河市中小企业信用担保有限公司更名为蛟河担保公司。 认定以上事实的证据有营业执照、企业名称变更情况表、流动资金借款合同、保证合同、贷款凭证、存款明细账及当事人陈述。 本院认为，蛟河农商银行与蛟河木业公司达成协议的时间为2019年9月12日，因该协议的履行产生纠纷的事实发生在2020年9月12日，即该法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案借款合同应当适用《中华人民共和国合同法》，蛟河农商银行与蛟河木业公司签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示且符合法律规定，故蛟河农商银行与蛟河木业公司之间的借款关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的利率支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。故蛟河木业公司应当向蛟河农商银行偿还借款本金、借款期间的利息及逾期利息。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因蛟河农商银行未向本院提交前一周期欠付利息具体金额及复利计算方式等足以支持其复利主张的相关证据，故本院对该项主张不予支持。蛟河担保公司担保涉诉借款时已知晓借款用途为偿还旧贷。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关的担保制度的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告蛟河市森杰木业有限公司于本判决生效之日起立 即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金139.9万元及利息（借期内利息为106541.64元；逾期利息以139.9万元为基数，自2020年9月12日起计算至实际给付之日止，按年利率11.745％计算）； 二、被告蛟河市中小企业融资担保有限公司对第一项判决 承担连带保证责任； 三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他 诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9182元，由蛟河市森杰木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵伟琳 二〇二一年七月十六日 书记员  甄 爽
浙江省遂昌县人民法院民事裁定书（2021）浙1123民初1474号        原告：林小群，住遂昌县。                委托诉讼代理人：范紫兰，浙江君豪律师事务所律师。                被告：周世华，住遂昌县。                本院在审理原告林小群与被告周世华离婚纠纷一案，原告林小群于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告林小群撤回起诉。                本案减半收取案件受理费150元，由原告林小群负担。                    审判员钟芳筱    二〇二一年七月十二日            书记员周丽娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14563号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：尧佳，女，1980年9月8日出生，汉族，住成都市高新区。裁定理由：原告长城物业集团股份有限公司与被告尧佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告长城物业集团股份有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。原告长城物业集团股份有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许长城物业集团股份有限公司撤回对尧佳的起诉。诉讼费负担：案件受理费50元，减半收取计25元，由长城物业集团股份有限公司负担。审判员  仇金玛二〇二一年七月二十二日书记员  余 瑶
山西省霍州市人民法院民事裁定书（2021）晋1082民初1041号原告：邢尻尻，男，汉族，1946年1月18日生，现住山西省霍州市退沙办什林村南区。被告：贺平安，男，汉族，1953年2月3日生，现住山西省霍州市。被告：朱记平，男，汉族，1963年5月19日生，现住山西省霍州市许村东区。原告邢尻尻诉被告贺平安、朱记平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告邢尻尻于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢尻尻的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邢尻尻撤回起诉。案件受理费275元，原告邢尻尻自愿负担。审判员 武平新二〇二一年七月二十九日书记员 靳小菲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初7013号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，协会理事长。委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚心，福建宏沃律师事务所律师。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码913505826668890109。法定代表人：吴星星。原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会以其与晋江市金玛国际酒店有限公司经平等、友好协商，已达成案外和解为由自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  吴景芳二〇二一年七月二十一日书记员  黄倩雯附：1.附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2163号被执行人：许顺庆，男，1975年10月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，个体户，住龙海市。被执行人许顺庆罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初824号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月5日立案执行，执行标的额罚金20000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并限制其高消费。但被执行人履行完一万罚金后，至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  吴全华
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0305执1026号徐州市贾汪区综合行政执法局：你单位申请执行高潮行政非诉执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人现已履行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）苏0305行审63号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月六日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书（2021）苏0305执1026号高潮：徐州市贾汪区综合行政执法局申请执行你行政非诉执行一案，经本院立案受理，在执行过程中，被执行人现已履行到位。至此，徐州市贾汪区综合行政执法局向本院申请执行的（2021）苏0305行审63号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年7月6日
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执636号申请执行人王文英，女，1963年12月8日生，汉族，住天津市静海区。被执行人张学贤，男，1952年5月18日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。申请执行人王文英与张学贤机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2020）津0118民初8665号民事判决书向本院申请强制执行程序，执行标的额为6313.6元。本院于2021年1月26日立案执行。经查被执行人张学贤名下无不动产登记信息，机动车登记信息，我院依法冻结被执行人银行账户存款但余额甚微无处置价值。对被执行人住址进行了实地调查，未发现被执行人下落。本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初8665号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年七月五日书记员  靳 伟
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书2021)鲁0614执1203号蓬莱市登州栾苑私家菜馆：你与丁维秋劳动争议、人事争议一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币13000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费95元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279974663特此通知。二〇二一年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初4575号 原告：刘洪彦，男，1970年12月15日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王慧，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。被告：曹县第三建筑安装工程公司，住所地山东省曹县。法定代表人：李瑞祥，该公司总经理。被告：曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。负责人：卫石玉，该公司经理。共同委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。本院受理的原告刘洪彦与被告曹县第三建筑安装工程公司、曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告刘某：1．判令二被告支付原告45，000元、利息16，200元，合计：61，200元；2．判令二被告逾期支付利息损失至付清为止；3．判令二被告承担本案邮寄费。事实和理由：2013年-2014年期间，原告给被告曹县第三建筑安装工程公司在新疆女子监狱建设工程做外墙绿化带清垃圾及回填黄土的工作。2014年10月23日，经曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司的孙东亮结算，费用为614，015元。现被告拖欠原告45，000元至今未付。本院经审查认为，本院受理案件后，发现被告曹县第三建筑安装工程公司新疆分公司的主要经营场所在乌鲁木齐市沙依巴克区西虹西路998号，且双方均未约定合同履行地或者发生纠纷后的管辖法院。经询问双方当事人，双方均表示此类其他案件前期已在乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院受理并有部分案件进行了处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。综上所述，本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。审  判  员   李红二 〇 二 一 年 七 月 三 十 一 日书  记  员   于鑫
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11098号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：潘微建，男，1982年3月22日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告潘微建信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告潘微建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币94,645.02元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息15,815.08元、分期付款手续费2,088.33元、逾期还款违约金14,148.80元，并偿付以欠款本金94,645.02元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为126,697.23元。被告潘微建未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2017年12月21日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：94,645.02元；2、利息：15,815.08元；3、逾期还款违约金：14,148.80元；4、分期付款手续费：2,088.33元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、逾期还款违约金及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息、逾期还款违约金及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘微建应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金94,645.02元；二、被告潘微建应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(利息、逾期还款违约金自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,166.13元，减半收取计1,083.06元，由被告潘微建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0102民初6080号 原告：安徽中泰创展典当有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处阜王路588号金悦时代小区10#商住楼107室。法定代表人：黄玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁椿晖，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大军，北京市盈科律师事务所律师。被告：新疆联创卓悦文化产业有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华北路8号红山新世纪35楼3506室。法定代表人：石惠，该公司总经理。被告：新疆通海股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京中路860号A栋103号。法定代表人：赵素菲，该企业总经理。被告：赵素菲，女，1972年10月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：赵杨，男，1971年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。原告安徽中泰创展典当有限公司阜阳分公司与被告新疆联创卓悦文化产业有限责任公司、新疆通海股权投资合伙企业（有限合伙）、赵素菲、赵杨合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告安徽中泰创展典当有限公司阜阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽中泰创展典当有限公司阜阳分公司撤回起诉处理。审  判  员   李 进 政二 ○ 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   穆克代斯
重庆自由贸易试验区人民法院 民事裁定书                           (2021)渝0192民初2937号 原告：重庆家福饮食文化有限公司，住所地重庆市北碚区中山路78-3号，统一社会信用代码9150010976592538X5。法定代表人：朱钟，执行董事。委托诉讼代理人：邹静楸，重庆天宸律师事务所律师。被告：山东又一网络服务有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场C-1地块B栋411室，统一社会信用代码91370105MA3C73MF2F。法定代表人：郑全冬，职务不详。原告重庆家福饮食文化有限公司与被告山东又一网络服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告重庆家福饮食文化有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆家福饮食文化有限公司撤回起诉处理。  审    判    长      樊 雯 龑                            人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      张 建 平   二○二一年五月八日                      法  官  助  理      赵 黎 敏                     书    记    员      贺    晶    - 1 -
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执435号之一申请执行人：肖建平，男，1958年5月20日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：程伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：郑敏，女，1982年11月26日出生，汉族，住南平市延平区。关于肖建平与程伟、郑敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0702民初3043号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务,依肖建平的申请，本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为借款本金20800元及利息。执行中，本院通过司法专递向被行人程伟、郑敏邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人程伟在中国高铁南昌局集团有限公司南平车务段工作，已裁定扣留、提取其收入，此次，未发现程伟、郑敏有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人程伟、郑敏有其他可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  叶 超二〇二一年七月二十七日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更330号罪犯石光鑫，男，1993年4月10日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化。现在漳州监狱服刑。福建省莆田市城厢区人民法院于2018年7月24日作出(2018)闽0302刑初145号刑事判决，认定被告人石光鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2017年12月20日起至2026年12月19日止），并处罚金35000元，追缴违法所得2450元。判决发生法律效力后于2018年8月10日交付漳州监狱执行。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月9日，向本院提出对其减去有期徒刑八个月的减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯石光鑫在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。起始期2018年8月至2021年3月，获得4305分，表扬7次。另查明，该犯系累犯，生效判决财产性判项罚金35000元，追缴违法所得2450元，已全部履行完毕。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯石光鑫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯石光鑫减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月20日起至2026年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8597号原告：王文玲，女，1984年12月13日出生，汉族，住甘肃省永登县。委托诉讼代理人：王金龙，福建景天律师事务所律师。被告：曾文恒，男，1944年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：陶俊明，福建沐泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯婉容，福建沐泽律师事务所实习律师。原告王文玲与被告曾文恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告王文玲于2021年7月27日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告王文玲向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文玲撤回起诉。案件受理费10040元，减半收取5020元，由原告王文玲负担。审判员 舒 旋二〇二一年七月二十八日书记员 李珊妮附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执458号申请执行人：霍冰洁，女，汉族，1992年7月15日生，现住晴隆县。被执行人：张莎，女，汉族，1993年8月27日生，现住晴隆县莲城镇。本院在执行霍冰洁与张莎借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民初1058号民事判决书，被执行人张莎应支付申请执行霍冰洁案款5510.00元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，申请执行人张莎的债权实际实现0元，未实现债权5510.00元。本院认为，本案中申请执行人霍冰洁享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年七月五日法官助理  余东林书 记 员  张召辉
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3376号原告：马某，住山西省大同市。委托诉讼代理人:王某，汉族，住址同上，与原告系夫妻关系。被告：杨某，女，住大同市。被告：李某1，男，住大同市教场街19号。被告：太平财产保险有限公司大同中心支公司。负责人：李某2。委托诉讼代理人:赵某。原告马某诉被告杨某、李某1、太平财产保险有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，原告马某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费253元（已减半收取），由原告马某负担。审判员 刘 璟二〇二一年七月二十日书记员 降文娟
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303财保40号申请人：罗炯富，男，汉族，1967年11月11日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：赵发攀，贵州抱一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超，贵州抱一律师事务所律师。被申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区泗渡镇泗渡居小溪组76号，统一社会信用代码：91520303MA6E2FTK0P。法定代表人：刘维方。被申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地：涿州市冠云路，统一社会信用代码：911306817216042341。法定代表人：刘术臣。申请人罗炯富诉被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司遵义分公司、中铁十八局集团第三工程有限公司申请诉前财产保全纠纷一案,于2020年7月29日向本院提出诉前财产保全申请,请求对被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司遵义分公司、中铁十八局集团第三工程有限公司价值906815.55元的财产采取保全措施，原告已提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作担保（编号：12104133901341130302）。本院认为：申请人罗炯富的申请符合法律规定，为使本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司遵义分公司、中铁十八局集团第三工程有限公司银行存款906815.55元或查封、冻结、扣押其他相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审 判 员 李晓倩二〇二一年七月二十九日法官助理 田 霖书 记 员 蔡竟宁
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执5497号平安银行股份有限公司成都分行与唐智慧金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执5497号平安银行股份有限公司成都分行与唐智慧金融借款合同纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1231号原告：赵明涛，男，1993年9月24日出生，住新疆昌吉市。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告赵明涛与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告赵明涛于2021年7月8日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵明涛撤诉。案件受理费309元（已减半收取，原告已预交），由原告赵明涛负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月八日书记员 张瑞霞
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执4224号申请执行人丁美华：被执行人瑞安市锦湖街道西门股份经济合作社：申请执行人丁美华与被执行人瑞安市锦湖街道西门股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2021）浙03民终1853号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁美华向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市锦湖街道西门股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执4224号案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执4855号四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司、赵伟、邱艳玲：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与赵伟、邱艳玲物业服务合同纠纷一案，被执行人赵伟、邱艳玲已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执4855号四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司、赵伟、邱艳玲：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与赵伟、邱艳玲物业服务合同纠纷一案，被执行人赵伟、邱艳玲已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初5629号原告：侯德晖，男，1993年2月7日出生，汉族，住山东省庆云县。原告：万树泉，女，1993年7月23日出生，汉族，住海南省洋浦经济开发区新英湾区五山居委会万宅居民组南片区98号。被告：济南莱建置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：苏传德，执行董事兼总经理。原告侯德晖、万树泉与被告济南莱建置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告侯德晖、万树泉于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯德晖、万树泉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯德晖、万树泉撤诉。案件受理费减半收取计104元，由侯德晖、万树泉负担。审判员 李 燕二〇二一年七月八日书记员 石可欣
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8905号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行，住所地晋江市青阳街道金溪路3号鸿达大厦一楼，统一社会信用代码91350582589577960Y。主要负责人：高志杰，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋仲岁，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：曾金锡，男，1982年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行（以下简称晋江农商银行石化支行）与被告曾金锡信用卡纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行石化支行的委托诉讼代理人蒋仲岁到庭参加诉讼，被告曾金锡经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行石化支行向本院提出诉讼请求：曾金锡立即偿还晋江农商银行石化支行贷记卡透支本金29870元及截至2021年4月22日已欠的透支利息及复利9481.23元，并继续支付自2021年4月23日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及复利。曾金锡未作答辩。本院经审理查明，曾金锡于2016年6月29日向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通ＩＣ贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行石化支行经审查后向曾金锡发放卡号为6228××××1101，额度为30000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利。曾金锡开通该卡后，在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年4月22日共计拖欠本金29870元，利息及复利9481.23元。本院认为，曾金锡向晋江农商银行石化支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行石化支行诉请曾金锡偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。曾金锡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：曾金锡应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司石化支行透支本金29870元及截至2021年4月22日已欠的利息及复利9481.23元，自2021年4月23日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付，但利息及复利合计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，因适用简易程序减半收取计392元，由曾金锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月二日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2261号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。法定代表人：陈文俊。被执行人：刘建文，男，1980年6月13日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司与被执行人刘建文追偿权纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初561号民事判决书，被执行人刘建文应支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司款项29114.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初6328号原告：黄文滔，男，1991年10月12日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：刘结仪，女，1991年10月20日出生，汉族，住广州市白云区,原告黄文滔诉被告刘结仪民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。本案审理过程中，原告黄文滔于2021年7月14日向本院申请撤诉。本院认为，黄文滔的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄文滔撤诉。案件受理费25元由原告黄文滔负担。审 判 员  刘 方二〇二一年七月十六日法官助理  郑文杰书 记 员  梁楚莹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民撤11号起诉人：杨桂芳，女，1978年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。起诉人杨桂芳向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：1.判决撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4866号调解书；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：起诉人与其配偶马占粮为北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）股东，公司由马占粮实际经营管理。2019年1月20日，起诉人与马占粮签署《分割协议》，起诉人取得顺发公司41%股份，马占粮持有10%股份，北京汇都投资有限公司持有49%的股份。2019年3月19日，顺发公司召开股东会，决定马占粮不再担任顺发公司经理、执行董事，解除郭建刚与顺发公司的劳动合同。同日，顺发公司通过张贴告示、在公司微信工作群发送书面通知等方式，向全体员工通知了上述股东会决议。2020年10月16日，顺发公司完成工商变更登记，杨桂芳担任公司法定代表人，但马占粮拒不交还公章、财务专用章、公司资金。2020年8月14日，北京市平谷区人民法院受理原告杨金生诉被告顺发公司合同纠纷一案，被告法定代表人为马占粮，委托诉讼代理人为郭建刚。起诉人杨桂芳认为，杨金生明知马占粮已不是顺发公司法定代表人，却配合马占粮签署虚假的协议，侵害顺发公司利益，系无效合同；马占粮委托非公司员工郭建刚作为诉讼代理人，使用无效合同、虚假证据，串通调解，侵害公司利益；调解书没有事实依据，证据材料系伪造，应予撤销。故提起本案诉讼。本院经审查认为，起诉人提起民事诉讼应当符合法律规定的条件。公司股东对公司法人与他人之间的民事诉讼生效裁判不具有直接的利益关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“第三人”条件，其以股东身份提起第三人撤销之诉的，人民法院应当不予受理。本案中，起诉人杨桂芳系针对已生效的本院（2020）京0117民初4866号民事调解书提起第三人撤销之诉，作为原告必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。但起诉人杨桂芳并不符合以第三人身份参加该案诉讼的条件，具体分析如下：其一，杨桂芳只是顺发公司的股东之一，对杨金生与顺发公司之间的争议标的没有独立请求权，不属于有独立请求权的第三人，无权提出诉讼请求；其二，杨桂芳不属于上述案件中的无独立请求权的第三人。无独立请求权的第三人，是指虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系，可以是直接的，也可以是间接的。一方面，本院（2020）京0117民初4866号民事调解书并未确定杨桂芳本人承担民事责任，故杨桂芳与该案不存在直接的利害关系；另一方面，由于公司利益与股东利益具有一致性，公司对外活动应推定为股东整体意志的体现，杨桂芳作为股东的意见已为顺发公司所代表，故作为公司股东之一的杨桂芳不应再以无独立请求权的第三人身份参加诉讼。如杨桂芳有证据证明该案涉嫌虚假诉讼，应通过其他合法途径予以解决。综上所述，起诉人杨桂芳作为顺发公司的股东之一，其不属于法律规定的顺发公司与他人之间民事纠纷的“第三人”，依法无权就该纠纷的生效裁判提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨桂芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于思涛二〇二一年七月二日法官助理 王乔羽书 记 员 宋艳凤
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5163号原告：侯桂芝，女，1977年6月14日出生，汉族，住济南市。被告：李东，男，1983年5月13日出生，汉族，住户籍地址山东省。原告侯桂芝与被告李东民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂芝到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款105300元；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告于2020年8月起陆续向原告借款105300元，被告出具借条两份。被告经原告多次催要一直未还。被告未到庭，亦未进行答辩。经审理查明：2020年8月3日和8月8日，原告通过其中国农业银行、兴业银行的账户，向被告银行账户转款50000元和35000元。2021年1月18日，被告向原告出具借条一份，载明“今借侯桂芝现金10万元，大写拾万元正”。上述事实有10万元借条一份、中国农业银行银行卡交易明细清单、兴业银行借记卡交易明细等为证。本院认为，原告提交的中国农业银行和兴业银行的交易明细清单证明原告向被告转账款项85000元，2021年1月18日借条证明上述款项系借款。因此，原告主张被告偿还借款85000元，本院予以支持。原告主张的其他借款，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东于本判决书生效之日起十日内，偿还原告侯桂芝借款85000元；驳回原告侯桂芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取1203元，保全费1047元，总计2250元，原告侯桂芝负担428元，被告李东负担1822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘昌珉二〇二一年七月十九日书记员  亓 媛
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执7582号四川锦程消费金融有限责任公司、翁良旺：四川锦程消费金融有限责任公司与翁良旺金融借款合同纠纷一案，现被执行人翁良旺已全部履行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1897号之一申请执行人彭国文，男，1957年12月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人常州亦豪机械有限公司，住所地常州市新北区春江镇百丈恒业路6号，统一社会信用代码91320411251075269H。法定代表人：张文兴。被执行人张文兴，男，1970年6月4日生，汉族，住江苏省常州市新北区。彭国文与常州亦豪机械有限公司、张文兴借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2019）苏0411民初1266号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200万元及利息（利息以未归还的借款本金为基数从2016年9月1日起至实际还清之日止按月息1.2%计算），案件受理费用19616元，本案执行费31236元依法由被执行人负担。本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请撤回执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1897号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年七月二十九日书记员  马 强
陕西省佳县人民法院民事判决书 （2021）陕0828民初637号 原告：高飞琴，女，1970年12月2日出生，汉族，住佳县。被告：高峰，男，1983年10月16日出生，汉族，住佳县。原告高飞琴诉被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高飞琴到庭参加了诉讼，被告高峰经合法传唤拒不到庭，本案缺席审理,现已审理终结。原告诉称：1、判令被告偿还原告贷款本金150000元及利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2011年7月14日，被告以周转资金为由，向原告贷款150000元，双方口头约定月息2分，并打下欠据。被告贷款后将利息清至2016年7月14日，再本息未付。原告多次向被告催要均未果，现原告只好起诉，请求人民法院依法判处。 原告向本院提交证据如下：贷款条据一支,证明被告高峰于2011年7月14日向原告贷款150000元。被告未到庭，亦无答辩、质证意见。经本院电话与被告核对，被告认可原告诉称的贷款金额和利率。对原告提供的证据，内容真实，合法有效，且与本案有关联性，法庭当庭予以采信。经审理查明：本案事实与原告陈述一致。本院认为，原告高飞琴与被告高峰之间的民间借贷关系，属双方意思表示真实，内容未违反法律的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民国共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告高飞琴借款150000元本金及利息（利息自2016年7月15日起，按1.28%的月利率，计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告高峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审    判    员      高兴银   二〇二一年七月二十日    书    记    员      李  智1
重庆市渝北区人民法院民事判决书                 （2021）渝0112民初17838号原告：重庆农村商业银行股份有限公司两江分行，住所地重庆市北部新区金童路21、23、25号，统一社会信用代码91500000556787371B。负责人：胡保卫，行长。委托诉讼代理人：张炼，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，重庆学苑律师事务所律师。被告：沈永全，男，汉族，1964年1月19日出生，住重庆市渝中区。          原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行（以下简称农商行两江分行）与被告沈永全信用卡纠纷一案,本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员韩超适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月29日公开开庭进行了审理，本案一审终审。原告农商行两江分行的委托诉讼代理人张鹏以及被告沈永全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农商行两江分行提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还截止2020年12月30日的信用卡欠款本金4129.2元、利息349.83元、费用1456.44元，合计5935.47元；2、判令被告向原告支付自2020年12月31日起至还清之日止的利息、复利及滞纳金（其中利息以尚欠本金4129.2元为基数按每日万分之五的标准计付，复利以尚欠利息349.83元为基数按每日万分之五的标准计付，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计付）；3、判令被告向原告支付律师费356.13元；4、判令被告承担本案的案件受理费、保全费等所有诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日，被告向原告申请信用卡，经原告审核之后，原告向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡过程中存在逾期，截止2020年12月30日，被告累计透支本金、利息、费用等共计5935.47元。经原告多次催收，被告仍未还清所欠金额，为维护原告合法权益，遂起诉至法院。被告辩称，对欠款本金无异议，利息、复利希望原告减少，不认可费用，律师费不同意支付。本院经审理认定：2016年3月31日,被告沈永全（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，原告为被告办理了信用卡，被告同意遵守《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》和章程主要约定：1、除章程或本合约另有约定的情形外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无须支付利息。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；2、持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；3、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息；4、持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利；5、持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，透支利率为日利率万分之五。持卡人为在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金，最低10元，另有约定从其约定。原告陈述，被告在使用信用卡过程中存在逾期，截至2020年12月30日,被告尚欠透支本金4129.2元、利息349.83元、手续费604.03元、违约金852.41元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及章程的规定，现被告在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项，应承担相应的违约责任，向原告偿还透支本金并按照合同约定支付相应的透支利息、手续费及复利。故对原告要求被告归还截至2020年12月30日的透支本金4129.2元、利息349.83元、手续费604.03元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2020年12月31日起至还清本金之日止的利息和复利（其中利息以尚欠本金4129.2元为基数按每日万分之五的标准计付，复利以尚欠利息349.83元为基数按每日万分之五的标准计付)的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，对此本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三条“取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。”，本案中，原告并未举示证据证明该规定施行后其与被告就滞纳金或违约金达成协议，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。关于律师费，领用合约并未约定律师费，对其该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沈永全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行截至2020年12月30日的透支本金4129.2元、利息349.83元、手续费604.03元；二、被告沈永全于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行从2020年12月31日起至全部款项还清之日止的利息和复利（其中利息以尚欠本金4129.2元为基数，复利以尚欠利息349.83元为基数，均按每日万分之五的标准计付)；三、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司两江分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告沈永全负担。本判决为终审判决。                                                    审  判  员    韩  超                              二Ｏ二一年七月二十三日 书  记  员    韩  婷   - 1 -
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0304执1119号之一申请执行人:詹梅松，男，1980年6月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人:陈明松，男,1983年1月15日出生，汉族，居民，住所地陕西省紫阳县。申请执行人詹梅松与被执行人陈明松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初4429号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币27370元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产，发现被执行人名下有部分银行存款可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项已依法发放于申请执行人。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能找到被执行人下落。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年七月十二日书记员  林仙芳