山西省大同市云州区人民法院   民事判决书   （2021）晋0215民初177号   原告：张某，现住内蒙古乌兰察布市。   委托诉讼代理人：闫某，山西乌金律师事务所律师。   委托诉讼代理人：兰某，山西乌金律师事务所律师。   被告：王某1，现住河北省沧州市青县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。   负责人：王某2。   委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。   原告张某诉被告王某1、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人财保沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托诉讼代理人闫某、兰某，被告人财保沧州市分公司的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求；请求被告赔偿1、医疗费12269.23元，2、护理费8243.84元，3、营养费6000元，4、住院伙食补助费500元，5、后续治疗费48120元，6、残疾赔偿金350725.2元，7、精神损害抚慰金35000元，8、鉴定费3500元，9、交通费3000元，10、误工费24731.51元，11、住宿费1000元，12、被扶养人生活费73284.34元，以上合计566374.12元，请求按事故责任赔偿原告309912.24元。事实与理由：2020年4月18日19时27分许，原告驾驶×××号小型普通客车，由北向南行驶至山西省天黎高速公路117KM+400M处，与前方被告王某1驾驶的×××号/×××号重型半挂货车追尾碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，5月21日，山西省××队作出事故认定，被告王某1在本次事故中负次要责任。原告受伤后，先后在浑源县人民医院，大同市第五人民医院，内蒙古医科大学附属医院抢救和治疗，并在内蒙古医科大学附属医院住院治疗4天。   被告王某1辩称，其系×××/×××号重型半挂货车的驾驶人，对事故发生的事实以及事故责任的划分无异议。王某1所驾驶的车辆在被告人财保沧州市分公司投保有强制责任保险和第三者责任险，且事故发生在保险期限内，对于造成原告张某的损失应当依据事故责任由被告人财保沧州市分公司承担。   被告人财保沧州市分公司辩称，事故车辆×××/×××号重型半挂货车在其公司投保强制保险和商业三者险，事故发生在保险期限内，对事故发生的事实以及事故责任的划分无异议。在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、营运证合法有效的前提下，同意赔偿原告的合理损失。交警部门在事故认定书中载明事故车辆在发生事故时属于非安全驾驶的情况，应当在交强险范围内赔偿，该车属于检验不合格车辆应在商业保险内免除责任，另鉴定费、诉讼费不属于其赔偿范围。   原告张某围绕其诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方在庭审中进行了充分的质证，对于双方无异议的证据本院予以确认，并记录在卷予以佐证。对于双方有异议的证据，本院评析如下：对于原告所举的第12组证据，即张栓和的常住人口登记卡，孟金芳的常住人口登记卡，张某的常住人口登记卡，张某与孙君的结婚证，被告质证认为，原告未提供相应的家庭成员关系证明，不能证明被扶养人的情况，本院认为，原告提供的户口登记卡复印件无法证实原告与被扶养人的关联身份情况，本院确认登记卡的真实性，但缺乏关联性，对于原告所举的结婚证，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够证实张某与孙君系夫妻关系，本院予以确认。对于原告所举的第14组证据，即出生医学证明，被告人财保沧州市分公司质证认为，该证据不能证明相关事实，本院经与原告补充提供的山西省人口和计划生育委员会制作的光荣证核实，能够证实张某与孙君夫妇所生子为张祥丰（2008年8月8日生），对该证据本院予以确认。对于原告所举的第18组证据，即大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人财保沧州市分公司认为，鉴定等级偏高不予认可，本院认为，该鉴定机构系国家依法批准设立的专门鉴定机构，被告并未提供反驳证据予以反驳，经本院依法审查，对该鉴定结论予以确认。对于原告所举的第19组证据，即内蒙古医科大学附属医院于2021年6月7日出具的诊断证明书，记载处理意见为“终生使用抗生素眼药”，被告人财保沧州市分公司质证认为，认可真实性，对证明内容不认可，终生使用眼药水的结论应由鉴定机构出具，而非医院做出。本院认为内蒙古医科大学附属医院为专业的医疗机构，其出具医疗建议也属其职权范围，被告并未提供其它证据予以反驳，所以本院对该证明内容予以确认。   根据当事人的陈述以及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：   2020年4月18日19时27分许，原告张某驾驶×××号小型普通客车，由北向南行驶至山西省天黎高速公路117KM+400M处，与前方被告王某1驾驶的×××号/×××号重型半挂货车追尾碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，5月21日，山西省××队作出事故认定，原告张某负事故的主要责任，被告王某1负事故的次要责任。被告王某1驾驶的×××/×××号货车在被告人财保沧州市分公司投保强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。被保险人为该车登记车主青县中运汽车运输有限公司。   原告张某受伤后，先后在浑源县人民医院、大同市第五人民医院治疗，并于2020年5月18日至2020年5月22日在内蒙古医科大学附属医院住院治疗4天，经诊断为右眼眼球破裂伤，右眼上睑下垂，鼻外伤鼻骨骨折，鼻中隔偏曲。于2020年5月19日全麻下行右眼内溶物剜除十义眼台植入手术，拟2期行右眼片植入术，右眼上睑下垂矫正手术，耳鼻喉科手术矫正鼻中隔。本案受理后，原告张某向本院申请司法鉴定，请求对其伤残等级、后续治疗以及误工期、营养期和护理期进行鉴定，本院通过大同市中级人民法院司法技术服务管理中心委托山西省大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心进行司法鉴定，该中心于2021年5月20日作出鉴定意见：1、张某系交通事故致右眼眼球破裂伤，行右眼内容物剜除十义眼台植入术后，鉴定为七级伤残；2、系右眼义眼台植入后，无光感，右眼上睑重度下垂，遮盖全部瞳孔，鉴定为八级伤残；3、后续治疗费用（1）义眼台植入术后，需择期行义眼片植入，费用约5000-10000元；（2）由颧部瘢痕，可行激光整形美容，费用约5000元；（3）鼻中隔偏曲，可行手术矫正，费用按实际发生而定；4、误工期180日，护理期60日，营养期60日。   另，原告张某与孙君系夫妻关系，双方婚后育有一子，取名张祥丰，于2008年8月8日出生。   关于原告诉请的赔偿项目及数额的确定，   1、医疗费，原告主张12269.23元，其中浑源县人民医院门诊票据8支共计921.76元，大同市第五人医院门诊票据3支共计386元，内蒙古医科大学附属医院门诊费票据7支共计1025元，内蒙古医科大学附属医院住院费票据1支计9936.47元，经本院审查核实，原告提供的大同市第五人民医院的三支票据中，其中发票号为9112414879的票据患者姓名为李二虎，票据金额为115元，原告未提供证据证明系张某治疗费用，该费用应当剔除；原告提供的内蒙古医科大学附属医院出具的7支票据中，其中票号为8687917的票据患者姓名为孙君，票据金额为270元，但原告未提供证据证明孙君在本次事故中受伤，所以，该票据应予剔除，金额应予核减。所以，本院确认医疗费为12269.23元-115元-270元=11884.23元。   2、护理费，原告主张50150元/年÷365天×60天=8243.84元，依据内蒙古2020年居民服务业人均年收入50150元，以及司法鉴定意见护理期60天计算。本院认为，根据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第10条规定：“当事人不能证明护理人员的收入状况的，护理费参照120元/天的标准计算，”本案原告未提供证据证明期护理人的收入状况，所以，本院确认其护理费为120元/天×60天=7200元。   3、营养费，原告主张100/天×60天=6000元，依据国家出差人员伙食费及人均100元计算60天。根据山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第14条规定：“营养费参照50元/天的标准计算”。所以，本院确认营养费为50元/天×60天＝3000元。   4、住院伙食补助费，原告主张100元/天×5天=500元，依法有据，本院予以确认。   5、后续治疗费，原告主张48120元，即①义眼植入费10000元；②全部瘢痕整形美容5000元；③依据内蒙古医科大学附属医院医嘱证明，张某需终生使用抗生素眼药左氧氟沙星滴眼液，一个月两支，共计69元，事故发生时40岁，按照80岁计算需费用69元×12×40年=33120元，三项共计48120元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张的以上费用均属于医疗机构和鉴定结论证明必然发生的费用，本院予以确认。关于原告所用的抗生素药用到其80岁，也不违反法律规定，本院予以确认。   6、残疾赔偿金，原告主张40782元/年×20年×0.43=350725.2元，内蒙古2020年人均可支配收入40782元，原告构成七级八级伤残，伤残系数为0.43，本院认为原告的主张依法有据，予以确认。   7、精神损害抚慰金，原告主张5000元×4+5000×3=35000元，本院认为，依据山西省标准每级5000元，原告构成7级和8级多等级伤残，原告计算缺乏依据，应为5000×44%=22000元。   8、鉴定费，原告主张3500元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认。   9、交通费，原告主张3000元，本院认为，原告受伤后进行检查治疗，确需支出交通费用，本院对其主张的交通费3000元，予以支持。   10、误工费，原告主张50150元/年÷365天×180天=24731.51元，依据内蒙古2020年居民服务业人均收入50150元，计算180天。本院认为，山西省高级人民法院《关于人身损害赔偿标准的办案指引》第6条规定：“受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收人状况的，误工费参照80元/天的标准计算，”本案原告在审理过程中未提供证据证明其因误工减少收入的证明，所以，其误工费应按80元/天计算，即80元/天×180天=14400元。   11、住宿费，原告主张1000元，本院认为，原告在本案审理过程中未提供证据证明其因治病产生住宿费的事实依据，故对其主张的1000元住宿费不予确认。   12、被扶养人生活费，原告主张其父亲张栓和的被扶养生活费25383元/年×12年÷7×0.43=18710.89元，主张其母亲孟金芳的被扶养生活费为25383元/年×14年÷7×0.43=21829.38元，主张其独生子张祥丰的被抚养生活费为25383元/年×6年÷2×0.43=32744.07元。本院认为，本案在审理过程中，原告所提供证据不能证明原告张某与张栓和、孟金芳之间存在扶养与被扶养的关系，且也未提供被扶养人与原告相关联的基本信息，所以，对其主张的张栓和、孟金芳的被扶养人生活费不予确认。关于其主张的张祥丰的被扶养人生活费32744.07元有事实和法律依据，本院予以确认。   以上损失共计497074元。   本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的应当承担赔偿责任，本案原告张某因交通事故造成身体损害，应当与侵权人本案被告王某1按照双方在交通事故中责任比例（张某负主要责任，王某1负次要责任）承担赔偿责任。因被告王某1所驾驶车辆在被告人财保沧州市分公司投保有强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对造成原告张某的人身损失，首先应由被告王某1所驾驶车辆×××号车投保的保险公司本案被告人财保沧州市分公司在该车的强制保险限额予以先行赔付，即在强制保险医疗保险限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。剩余部分497074元-120000元=377074元，由被告人财保沧州市分公司在投保车辆×××号车在商业三者险限额内赔付原告张某377074元×30%=113122元。关于原告提出的应在强制保险限额内先行赔付200000元的请求，因中国银保监会发布的《关于实施车险综合改革的指导意见》已经明确于2020年9月19日开始实施，而本起事故发生在2020年4月18日，不能适用调整后的保险赔付限额，故对其该主张不予支持。综上，对于原告诉请的赔偿请求，本院予以支持120000元+113122元=233122元。关于被告人财保沧州市分公司的辩称意见：“交警部门在事故认定书中载明事故车辆在发生事故时属于非安全驾驶的情况，应当在交强险范围内赔偿，该车属于检验不合格车辆应在商业保险内免除责任。”其无事实和法律依据，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在投保车辆×××号车强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张某120000元和113122元，合计赔偿233122元，于本判决生效后十五日内履行。   二、驳回原告张某的其它诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2974元，由原告张某负担743元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担2231元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判员 康刚仁      二O二一年七月二日   书记员 葛亚萍