陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0423民初1323号 原告：李某某，女，汉族。委托诉讼代理人：宋某某，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。被告：石某某，男，汉族。委托诉讼代理人：第某某，陕西莱锦律师事务所律师。被告：武某某，男，汉族。委托诉讼代理人：陈某某，陕西池阳律师事务所律师。原告李某某与被告石某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人宋某某、被告石某某及其委托代理人第某某、被告武某某的委托诉讼代理人陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款本金200000元，利息暂计算至诉讼之日止，实际算至被告给付之日利息（从2020年8月20日前按约定2%共4年，48个月，是208000元；2020年8月20日后按银行同业拆借中心公布的报价利率3.85%的四倍15.4%计算逾期利息6个月，15400元，利息合计223400元），本息合计423400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告石某某与原告丈夫安某某是同学关系。2015年1月石某某与武某某找原告借款，因原告并不认识武某某不愿将钱出借，石某某给原告介绍说，这是和他一起合伙做生意的人，因做生意急需周转资金，原告告知石某某，只认石某某，出借的钱也只能交给石某某。2015年1月10日原告在泾干镇姚坊乡所经营的姚坊生态园如约出借交给被告石某某现金20万元。石某某让武某某给原告书写借条一张，自愿按月息2分承担利息，约定半年归还，并署名武某某。石某某看了武某某所写借条内容后亲自在借条上签名。石某某告知原告，自己是银行的工作人员，给原告清算有诸多不便，让武某某按月清偿他俩借款利息。武某某从2015年每月按约定付利息，到2016年1月至8月17日共清息17000元，期间下欠2016年1月、2月、5月、6月四个月利息16000元未给付。之后再未清息。后经原告多次索要，两被告均以各种理由拒还。请法院查明事实，依法判决支持原告诉请。被告石某某辩称，原告起诉事实与本案事实不符。原告与武某某双方是借贷关系，原告在中国银行泾阳分行大厅将20万元交给武某某，武某某在大厅打的条子。其只是介绍人，在车上在借条上签字。武某某履行清息过程，借款与其没关系，应驳回原告对石某某的诉讼请求。被告武某某辩称，其与被告石某某不存在合伙做生意的事实，被告石某某是介绍人，该借款系原告与武某某之间的民间借贷，与石某某没关系。武某某借原告20万元属实，从原告丈夫手里借钱，借条在银行大厅书写，约定月息2分。清息至2017年7、8月份。2018年8月武某某将商铺卖给原告，该借款20万元本金及5万元利息已经折抵作购房款，双方借款已经结清，原告系重复起诉，应驳回原告诉请。原告李某某为支持其主张提供以下证据：1、借条一张，证明两被告借款并约定月息2分的事实；2、中国农业银行清息明细单一份，证明被告武某某清息14笔，清息至2016年8月17日；3、原告丈夫安某某与被告石某某短信记录一份，证明2019年10月至2020年8月向石某某催要该笔借款的事实；4、证明材料一份，证明被告武某某之母签名委托被告武某某卖房；5、证人安某某出庭证明，2015年1月两被告借款20万元，利息清至2016年6-7月份，我一直在给武某某、石某某催要。2017年7月16日被告武某某又借款20万元用于工程，月息2分，石某某在现场，被告武某某出具借条。2018年买房协议签字后两个月发现该房不是武某某的，是其母亲的，2019年11月就让武某某母亲签字。协议该房60万元，为了图便宜，就折抵了2017年的借款20万元，5万元利息，因2015年1月借款系石某某、武某某两人借款，就没有用该借款折抵房款。被告石某某质证意见为，对证据1、3、4的真实性无异议，对于原告证明目的不认可，其并非共同借款人，被告武某某之母签名的证明材料系其书写的。对于证人安某某的证言不认可，认为证人证言虚假与原告有利害关系，不能采信。被告武某某质证意见为，对证据1、2的真实性认可，但利息清至2017年7、8月份，其它质证意见同被告石某某。被告石某某提供银行转账记录一份，与原告短信记录一张，证明给付原告商铺租金1万元及原告催要另外8000元的事实。原告质证意见对真实性认可，证明目的不认可。被告武某某对该两份证据无异议。被告武某某提供如下证据：1、商铺买卖协议一份，证明原告购买被告武某某的商铺，价格60万元；2、被告武某某与原告丈夫通话录音一份，证明借原告20万元本金经与原告结算本息共计25万元抵作商铺款的事实；3、建设银行流水单两张，证明于2017年5月4日支付2万元、8月31日支付1万元；4、与原告聊天短信截图29张，证明2017年支付利息3万元，双方民间借贷关系终止，已经转换成商铺买卖合同纠纷。原告李某某质证意见为，对证据真实性认可，对证明目的不认可，该商铺抵账的20万元，系2017年被告武某某个人在原告处借款，但2015年的借款一直没有归还。与被告武某某签订的《商铺买卖协议》是被两被告欺骗，该协议应当是无效的，下一步就商铺进行起诉。石某某质证意见为，对以上证据均认可，认为被告武某某就是用2015年这笔借款抵作商铺款，抵账后没有抽借条。本院经审查，对原、被告以上证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告石某某与原告丈夫安某某系同学关系。2015年1月被告石某某与被告武某某找原告李某某借款，1月10日原告在银行支取现金20万元交付于被告武某某，武某某向原告出具借条一张，被告石某某亦在该借款日期后签名，载明：“借条，今借到李某某现金贰拾万元整，月息2分（月付）半年，￥200000，15091008888，借款人：武某某，2015年.元.10.石某某”。从2015年2月11日开始至2015年12月12日，被告武某某每月中旬向原告中国农业银行账户转存、现存各4000元，十一个月共计清息4.4万元。从2016年开始，被告武某某不定期向原告清息，其中2016年3月17日转存4000元、2016年4月15日转存4000元、2016年7月16日转存4000元、2016年8月17日转存9000元、2017年5月4日转账20000元、2017年8月31日转账10000元。以上原告认可被告武某某借款期间清息合计95000元。2017年7月16日，被告武某某因生意再次向原告借款20万元，并约定月息2分，借款本金及利息未清偿。原告催款过程中，于2018年8月14日，在被告石某某的见证下，原告与被告武某某达成《商铺买卖协议》，约定将位于大唐安置二楼右邻尤健生、左邻魏月爱（059号）商铺卖于原告，价格60万元。约定原告支付被告武某某现金30万元，并用被告武某某于2017年7月16日的借款20万元及利息5万元折抵部分房价款，下欠5万元等办理房产过户登记手续后支付，被告武某某向原告出具了60万元的收条一份。随后原告同被告武某某多次协议办理过户手续未果，2019年11月15日原告曾向被告武某某发短信称不要商铺了，尽快把房款退回。原告因发现该房并未登记在被告武某某名下，2019年12月18日，原告找到被告之母武雪梅，在被告石某某作为中间人见证下，武雪梅签字出具证明一份，证明委托其子武某某全权办理转让商铺相关事宜。原告发现被告武某某之母武雪梅已经收取了该商铺租金，向两被告催要租金，同日，被告石某某代被告武某某向原告转账10000元，下欠8000元租金至今未付。原告继续向被告催要2015年该笔借款未果于2021年4月13日诉至本院。  本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中两被告均认可于2015年1月10在原告处借取现金20万元，出具借条一份，约定月息2分承担利息的事实。本案的争议焦点为，一、被告石某某是否属于共同借款人。原告认为被告石某某与被告武某某合伙做生意而借款，属于共同借款人，但未提供相关证据，两被告均否认合伙做生意的事实，且原告将现金交付于被告武某某，被告武某某一直清息，被告石某某在出具的借条中，仅在借款年月日后签名，未注明借款人身份，故原告主张被告石某某为共同借款人，本院不予支持，被告石某某的抗辩理由成立。二、以物抵债是否成立，该笔借款是否已经因抵债而清结。被告武某某抗辩该借款已经抵作购买商铺的25万元价款，其中本金20万元，利息5万元。1、从该20万元借款约定月息2分计算，至2018年8月14日签订《商铺买卖协议》时，所产生的利息应当为172000元，期间被告武某某仅仅清息合计95000元，下欠77000元利息未支付远远超过50000元利息，原告用该77000元利息按50000元折抵房款不符合常理，原告又否认，故被告武某某辩称用2015年1月10日借款抵作商铺价款的理由不能成立。2、被告武某某称借款利息已经清偿至2017年7、8月份，仅仅提供2017年5月及8月两笔清息记录，无其它证据证明从2016年开始逐月清息的连续性，且从被告武某某提供的与原告短信2017年4月13日聊天记录中，原告问：“你能给我多少钱”，被告武某某回答：“3-5万”，可以推论出该时间段之前被告武某某大约有一年以上的利息未清偿，与其辩称已经将2016年度利息清偿完毕相矛盾。3、如果被告武某某辩称的以物抵债成立，即2015年1月10借款已经抵作购房款，该借款债权债务已经终结，原告下欠5万元购房款未支付被告武某某，那么被告武某某不应当再欠原告借款，原告应当下欠被告武某某5万元未支付。但被告武某某提供的与原告2020年1月10日短信记录，原告仍然向被告武某某催款，原告提供的证据中原告丈夫与被告石某某短信聊天记录2019年10月至2020年8月22日仍然同被告石某某短信联系向被告武某某催款，该案件事实与被告武某某抗辩理由相矛盾。综上，被告武某某抗辩用2015年1月10日的借款及利息已经抵作部分商铺价款，应当对其主张提供证据，但被告武某某提供的证据不足以证明其主张的事实，该抗辩理由不能成立。原告陈述的事实及提供的证据、证人证言相互印证，能够客观反映案件事实，本院予以采信。三、被告武某某是否应当继续承担清偿责任。原告目前一直持有被告武某某出具的借条原件，该借条系证明双方债权债务关系存续的重要证据，按照常理，如果因债务履行完毕该债权债务终结，应当收回该债权凭证或者销毁或者由债权人出具债务履行完毕相关证明材料，被告武某某辩称签订商铺买卖协议后，没有抽回该借条，未提供相关证据，亦未提供其他债务已经清偿完毕的证据，该抗辩理由亦不能成立，故原告的诉讼请求本院应予支持，被告武某某应当清偿该笔借款及利息。被告武某某清息合计95000元，按与原告借款合同计算，清息应当至2017年1月2日，被告应当从2017年1月3日开始按照约定月息2分支付利息至2020年8月19日计174133元，从2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至实际清偿之日。综上所述，原告部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第九条第（一）项、第十五条第一款、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告武某某于本判决生效后十日内归还原告李某某借款本金200000元及从2017年1月3日至2020年8月19日的利息174133元，并从2020年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍支付利息至实际清偿之日；二、驳回原告李某某其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告预交7651元，减半收取3826元，由被告武某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审  判 员    朱  晓  强             二〇二一年七月十二日 书  记  员   王      妍  1