wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初14285号 原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。 负责人：陈磊，行长。 委托诉讼代理人：李继红，重庆静昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明星，重庆静昇律师事务所律师。 被告：陈晓凤，女，汉族，1965年10月25日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。 被告：罗德，男，汉族，1963年9月2日出生，住重庆市南岸区。 原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告陈晓凤、罗德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告招行重庆分行的委托诉讼代理人陈明星、被告陈晓凤、罗德及被告陈晓凤的委托诉讼代理人罗辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告招行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈晓凤、罗德立即偿还原告贷款本金593818.15元，截至2021年3月24日（含)的利息12369.47元，罚息168.15元、复息158.05元，合计606513.82元；2、判令被告陈晓凤、罗德支付自2021年3月25日（含）至贷款清偿完毕为止的罚息和复息【罚息以未偿还的本金593818.15元为基数，复息以未偿还的利息12369.47元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（5年期以上）加收10个基点再加收50%计算，利随本清，利率调整方式为固定日调整】；3、本案律师费、诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担；4、请求判令原告有权以登记在被告陈晓凤名下房屋折价或以拍卖、变卖所得价款就上述1、2、3项债权范围内优先受偿。 事实和理由：2011年3月，原告与被告陈晓凤签订了《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告陈晓凤提供80万元贷款用于购房，期限276个月，被告陈晓凤以其购买的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，被告罗德签署《财产共（所）有人申明书》，同意以该房屋作为抵押担保。2011年7月19日，原告按约向被告发放了80万元贷款，但被告未按合同约定按时还本付息，截至2021年3月24日，被告拖欠贷款本息总计606513.82元。现原告宣布贷款提前到期。原告多次催收未果，遂起诉至法院请求依法判决。 被告陈晓凤辩称：贷款买房是事实，欠款是事实，但具体金额不清楚，请法院依法核实；房屋被查封后停止还贷，现在无法继续还贷；利息、违约金、罚息约定过高，请求法院调低，涉案房屋请法院依法处置偿还贷款。 被告罗德辩称，同意被告陈晓凤的意见，委托被告陈晓凤全权处理本案。 经审理本院认定如下事实：2011年3月10日，以原告招行重庆分行为贷款人（抵押权人）、被告陈晓凤为借款人和抵押人签订了《个人购房借款及担保合同》，主要约定：贷款人向借款人提供80万元贷款用于购房，期限276个月，贷款利率为国家公布的贷款基准利率6.6%，本合同有效期内遇国家调整贷款利率的，执行利率为每年1月1日开始执行国家公布的最新利率标准，1月1日前后分段按日计息。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同载明的利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。被告陈晓凤以其购买的房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。 2011年7月10日，原告向被告陈晓凤发放了借款80万元，但被告未严格按照合同约定履行归还借款本息的义务，截至2021年3月24日，被告陈晓凤尚欠原告的贷款本金593818.15元、利息12369.47元、罚息168.15元、复息158.05元。 本院认为，原告招行重庆分行与被告陈晓凤签订的《个人购房借款及担保合同》是当事人之间的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务，被告陈晓凤未按约定履行按时足额还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告陈晓凤归还贷款本息及相应的罚息和复息的诉讼请求，本院予以支持。 关于抵押权，被告陈晓凤以其名下的房屋为本案提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告的该项的诉讼请求，本院予以支持。 原告要求被告罗德承担共同还款责任但其未举示相关证据，对此本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓凤于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月24日的借款本金593818.15元、利息12369.47元、罚息168.15元、复息158.05元以及从2021年3月25日起至本息清偿之日止的罚息和复利【罚息以未偿还的本金593818.15元为基数，复利以应还未还的利息12369.47元为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（5年期以上）加收10个基点再加收50%计算，利随本清，利率调整方式为固定日调整】； 二、被告陈晓凤如逾期未偿还上述款项，则原告招商银行股份有限公司重庆分行有权对被告陈晓凤提供的抵押物房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在本案债权范围内优先受偿； 三、驳回原告招商银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9865.14元，减半收取4932.57元，由被告陈晓凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇二一年七月六日 书记员  韩婷
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8225号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：胡月，女，1990年2月25日出生，汉族，住河南省安阳市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告胡月小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告胡月经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年6月29日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10000元，借款期限2018年6月29日起至2019年6月22日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金8333.34元，并向原告支付借款利息（从2018年8月23日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告胡月未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月29日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10000元，借款期限2018年6月29日起至2019年6月22日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月29日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款10000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月22日，尚有借款本金8333.34未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金8333.34元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告胡月在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8333.34元及利息（利息以本金8333.34元为基数，从2018年8月23日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告胡月承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告胡月在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程  1
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保208号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与崔鹏、王志坤、大石桥市天成房地产开发有限责任公司、大石桥市安居住房置业担保有限公司财产保全中，本院对被保全人崔鹏、王志坤、大石桥市天成房地产开发有限责任公司、大石桥市安居住房置业担保有限公司的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执1067号玉屏侗族自治县消防救援大队、玉屏县海顺电器销售有限公司玉屏一分店:行政非诉执行一案，现已执行完毕，于2021年7月19日结案特此通知二〇二一年七月十九日
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执563号之一        申请执行人：郭松杰，男，1972年11月15日出生，汉族，住江苏省兴化市。公民身份号码：XXX。                被执行人：李敏，男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。公民身份号码：XXX。                申请执行人郭松杰与被执行人李敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0424民特49号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人李敏未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人郭松杰向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行。申请执行标的金额为85000元。                执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人李敏发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李敏无有价证券、房产登记信息，本院虽委托查封其所有的小型汽车一辆，但该车现下落不明，本院未实际扣押，另，本院扣划被执行人银行存款5000元，被执行人自动履行15000元。截至2021年7月27日，本案执行标的已执行到位20000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人李敏拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郭松杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人李敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陆广宇    二O二一年七月二十七日            书记员张佳欢
黑龙江省齐齐哈尓市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执487号申请执行人关立强，男，1975年6月26日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人张立发，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尓族区。被执行人李玉胜，男，1975年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尓族区。申请执行人关立强与被执行人张立发、李玉胜借款合同纠纷一案中，本院依照已经发生法律效力的(2021)黑0208民初165号民事判决书，申请执行人于2021年6月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方自行达成了执行和解协议，被执行人于2021年7月14日给付借款10,000.00元、2022年5月前给付欠款10,000.00元、2022年12月末前给付欠款10,000.00元。本院认为，双方当事人达成了执行和解，并同意终结程序结案，本案应予终结程序结案。执行程序终结后，被执行人应按期足额给付申请执行人钱款，如被执行人未给付，申请执行人可持本裁定书，到本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人关立强与被执行人张立发、李玉胜借款合同纠纷一案。本裁定书送达后立即效。审判员  李经明二〇二一年七月十七日书记员  张式超
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6895号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：刘伟，男，1976年3月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟归还原告剩余贷款本金51987.52元；2.判令被告刘伟支付拖欠利息2820.98元、本金罚息844.56元、利息复利120.55元（截至2021年3月2日止），并支付自2021年3月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金51987.52元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2820.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为55773.61元（截至2021年3月2日止）；3.判令被告刘伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告刘伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为GB410166的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘伟继续清偿；5.本案的诉讼费由被告刘伟承担。被告刘伟未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额172000元；贷款期限自2018年7月17日起至2021年7月17日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为GB410166的北京现代牌小型普通客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2018年7月23日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2018年7月17日发放贷款172000元。被告自2020年11月17日起即未按时偿付贷款本息。至2021年7月16日，被告尚欠原告借款本金48251.86元、利息3962.29元、罚息4088元、复利661.39元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金48251.86元及截至2021年7月16日的利息3962.29元、罚息4088元、复利661.39元；二、被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金48251.86元为基数、复利以利息3962.29元为基数，均自2021年7月17日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；三、被告刘伟于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告刘伟名下车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为GB410166的北京现代牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，由被告刘伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年七月二十二日书记员  袁秀娜
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初1050号原告：刘波，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住山东省临沂市沂水县。被告：杨子漪，女，1986年6月26日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。原告刘波与被告杨子漪民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘波到庭参加了诉讼，被告杨子漪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款14万元及逾期利息；2.诉讼费、保全费等原告为维护权利的费用由被告承担。诉讼中,原告明确诉讼请求第一项为请求判令被告偿还原告借款14万元,放弃要求被告支付利息的诉讼请求,并明确诉讼请求第二项仅包含诉讼费。事实与理由：2019年7月,被告向原告借款14万元,其中11万元系转账,剩余3万元系现金支付,双方约定于2020年5月18日全部付清,欠款到期后,原告催要未果，故诉至法院。被告杨子漪未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见,视为放弃答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织双方当事人进行证据交换与质证。原告提交如下证据：证据1.欠条一份，证明被告向原告借款的事实；证据2.中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明转账事实;证据3.申请证人孙某出庭作证,证明原告现金借给被告3万元。被告杨子漪未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证。经审核,原告提交的上述三份证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并均在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘波主张其与被告杨子漪于2014年通过朋友孙某相识成为朋友，2019年，被告以其宠物店经营需要资金周转为由向原告借款，原告通过其中国建设银行账户（账号：62×××88）向被告杨子漪日照银行账户（账号：62×××87）于2019年7月13日转账5万元，于2019年7月14日转账35000元，于2019年7月15日转账15000元，以上合计10万元，被告并未向原告出具借条。2019年7月20日，被告向原告借款4万元，原告通过上述银行账户向被告转账1万元，其余3万元系现金交付。原告主张因当时有人向其还款3万元现金，故将该3万元借给被告，给付现金时有证人孙某在场。2020年5月14日，被告向原告出具欠条一份，载有：本人杨子漪身份证号3711021986××××××××欠刘波身份证号3713231980********，人民币140000元，经双方协商定于2020年5月18日星期一全部还清，转账至刘波建行银行卡62×××88，以银行转账记录为准等内容。庭审中，原告申请证人孙某到庭作证，证人陈述其与原告曾系同事关系,其与杨子漪系2014年相识，因其关系，被告杨子漪与原告刘波相识，2019年7月份一天中午，原被告与其在苏宁一家餐厅吃饭，期间被告向原告借钱，其被原告找去作为借款见证人，吃饭期间原告拿了一袋子，袋中有3万元现金，原告将该3万元现金交付被告，当时未打欠条。原告主张被告未还款，故其诉至法院要求被告归还借款本金14万元，放弃要求被告支付利息的诉讼请求，诉讼费由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间存在的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效。原告提供的欠条、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告申请的证人的当庭证言，足以证明原告已经将借款14万元交付给被告，故被告向原告借款14万元的事实，本院予以确认。因被告未到庭向本院举证其还款情况，且原告亦称被告未还款，故原告要求被告归还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告放弃利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告杨子漪经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨子漪于本判决生效之日起七日归还原告刘波借款14万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告杨子漪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  王长杰人民陪审员  张守玉人民陪审员  张海红二〇二一年七月二十二日书 记 员  孙 程不履行生效判决、裁定、调解书的法律后果一、依法被法院强制执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，你的存款、工资、债券、股权、房产(包括唯一住房)、车辆等财产均可被法院通过查封、扣划、提取、拍卖等方式强制执行。同时，还可能被采取拘传、拘留、罚款等强制措施。对个人罚款金额为人民币十万元以下，对单位的罚款金额为人民币五万元以上、一百万元以下。二、承担迟延履行利息、履行金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被列入失信被执行人名单、限制高消费依照相关法律规定，人民法院有权将拒不履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并通过征信系统、各类媒体及公众平台予以公布。届时，你将无法申领信用卡、无法申请贷款，信用等级被降到最低，将不能乘坐飞机、高铁，不能高消费，不能在全国范围内担任高级管理人员。被采取限制消费措施后，不得乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位;不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费;不得购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋;不得租货高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公;不得购买非经营必需车辆;不得旅游、度假;子女不能就读高收费私立学校;不得支付高额保费购买保险理财产品;不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他非生活和工作必需的消费行为。四、涉嫌拒不执行判决裁定罪的，将被判处刑罚《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照前款的规定处罚。最高人民法院司法解释还规定，拒不执行支付赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，可以酌情从重处罚。(2021)鲁1102民初1050号案件履行账号信息开户行:中信银行日照分行营业部账号：31×××18开户名:日照市东港区人民法院（汇款时请注明案号、实际交款人、收款人、承办法官）
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢1659号（2019）鲁1302执3828号申请执行人：韩彬，男，1972年4月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：范月升，男，1970年8月16日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人韩彬与被执行人范月升房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019)鲁1302民初2991号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年7月19日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年七月二十七日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民撤5号原告：张玉红，女，1968年1月31日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：朱应群，男，1960年8月13日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：济南市莱芜区苗山镇常庄村村民委员会，住所地：济南市莱芜区苗山镇常庄新村院内。法定代表人：王振安，职务：主任。原告张玉红诉被告朱应群、济南市莱芜区苗山镇常庄村村民委员会第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张玉红的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉红撤诉。案件受理费100元，由原告张玉红负担。审 判 长 段伦星审 判 员 王 洋审 判 员 王珊珊二〇二一年七月二十二日法官助理 于 杰书 记 员 周亚男
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初2524号        原告：徐友强，男，1964年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：刘美州，浙江海威特律师事务所律师。                委托诉讼代理人：邱哲超，浙江海威特律师事务所实习律师。                被告：何柏良，男，1962年4月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县，公民身份号码：XXX。                被告：中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司。营业场所：浙江省海盐县武原街道新桥南路8-1号、8-2号、10号、10-1号、10-2号。统一社会信用代码：91330424743499383F。                负责人：阮哲铨，该支公司总经理。                委托诉讼代理人：曾益梅，该单位职员。                委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。                被告：王和伦，男，1995年4月19日出生，汉族，住云南省昭通市大关县，公民身份号码：XXX。                本院受理的原告徐友强与被告何柏良、中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司、王和伦机动车交通事故责任纠纷一案，原告已双方达成和解为由于2021年7月13日申请撤回起诉。                本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告徐友强撤回起诉。                本案受理费200元，由原告徐友强负担。                    审判员陈秀珍    二○二一年七月十三日            书记员陆紫婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执904号之一        申请执行人：温州市安顺箱包配件有限公司，住所地温州市瓯海区，统一社会信用代码91330304725886398-1。                法定代表人：陈连俊。                委托代理人：潘东海、李浩漾，德恒（温州）律师事务所律师。                被执行人：嘉兴市景翰塑料制品有限公司，住所地嘉兴市南湖区南侧（嘉兴华丰针织厂内1幢一层），统一社会信用代码91330402591790082-D。                法定代表人：于建华。                申请执行人温州市安顺箱包配件有限公司与被执行人嘉兴市景翰塑料制品有限公司票据追索权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州市安顺箱包配件有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为向申请执行人支付票据款233876元及相应迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年03月05日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年03月05日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月25日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年7月21日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执904号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年七月二十三日            书记员朱益清
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1374号原告：马淑冉，女，1968年12月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：徐春礼，男，1974年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。被告：刘焕焕（系徐春礼配偶），女，1986年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦。原告马淑冉与被告徐春礼、刘焕焕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告马淑冉、被告徐春礼、刘焕焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马淑冉向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款5.5万元；2.要求二被告自2021年6月1日起至给付完毕时止按月利率1.5%支付利息；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年1月15日，二被告以孩子结婚缺少资金为由向原告马淑冉借款7万元，约定借款月利率1.5%，二被告为原告马淑冉出具借据一份。二被告借款后偿还部分借款本金、支付部分利息。2021年1月15日，原、被告对借款进行结算，二被告尚欠原告马淑冉借款5.5万元，因被告徐春礼不在场，被告刘焕焕重新为原告马淑冉出具借据一份，约定该款于2021年6月1日前还清，如逾期不还应以5.5万元为基数，自2021年6月1日起按月利率1.5%支付利息。约定的还款期限届满后，二被告未按约定履行义务。被告徐春礼辩称，对原告马淑冉陈述的借款过程及借款利息的约定无异议，确实欠原告马淑冉借款5.5万元，但已经偿还0.5万元，尚欠原告马淑冉借款5万元。被告刘焕焕的答辩意见与被告徐春礼的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：被告徐春礼与被告刘焕焕系夫妻关系。2018年1月15日，二被告以孩子结婚缺少资金为由向原告马淑冉借款7万元，约定借款月利率1.5%，二被告为原告马淑冉出具借据一份。二被告借款后偿还部分借款本金、支付部分利息。2020年1月15日，原、被告对借款进行结算，二被告为原告出具载明借款金额为6万元的借据一份，约定借款月利率1.5%，借款期间为2020年1月15日至2021年1月15日。约定的借款期限届满后，原、被告对借款进行口头结算，二被告尚欠原告马淑冉借款本金6万元，及2020年1月15日至2021年1月15日期间的利息1.08万元。2021年3月13日，二被告给付原告马淑冉借款1万元，被告刘焕焕重新为原告马淑冉出具载明借款金额为5.5万元的借据一份，约定该款于2021年6月1日前还清，逾期不还，自2021年6月1日起按月利率1.5%支付利息。2021年5月13日，二被告偿还原告马淑冉借款本金0.5万元。约定的还款期限届满后，二被告未按约定履行偿还全部借款的义务。为证明其主张的事实，原告向本院提交借据原件一份、借据复印件两份，用以证明被告徐春礼、刘焕焕向原告马淑冉借款的事实。被告徐春礼、刘焕焕对原告马淑冉提交证据的质证意见为：真实性无异议，但已经偿还部分借款，现只欠原告马淑冉借款5万元。本院对原告马淑冉提交的证据认定如下：被告徐春礼、刘焕焕对证据的真实性无异议，予以采信；被告徐春礼、刘焕焕于2021年5月13日给付原告马淑冉0.5万元，原告马淑冉认为因被告徐春礼、刘焕焕未按约定给付全部借款，该款项应为支付原告马淑冉自愿放弃的利息款。该0.5万元系被告徐春礼、刘焕焕为原告马淑冉出具最后一份借据后所给付，根据最后一份借据约定，借期内无利息，被告徐春礼、刘焕焕给付的该0.5万元应从借据载明的数额中扣除。本院认为，原、被告双方在借款到期后口头约定，二被告于2021年6月1日前给付原告马淑冉6.5万元，原告马淑冉自愿放弃利息0.58万元，但双方在出具最后一份借据时约定借期内无利息，逾期二被告将自2021年6月1日起按月利率1.5%支付利息，该约定是对双方口头约定的变更，原、被告双方均应按照借据中的约定履行义务，二被告出具借据后给付的0.5万元认定二被告偿还原告马淑冉借款本金0.5万元，应从借据载明的数额中扣除。关于原告马淑冉要求被告徐春礼、刘焕焕自2021年6月1日按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%四倍即年利率15.4%支付利息，超过法律规定部分应予驳回。综上所述，原告马淑冉要求二被告立即偿还借款5.5万元，并自2021年6月1日起至给付完毕时止按月利率1.5%支付利息诉讼请求，部分支持。被告徐春礼、刘焕焕提出已给付借款0.5万元的抗辩理由，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：一、被告徐春礼、刘焕焕于本判决发生法律效力后立即偿还原告马淑冉借款5万元，并自2021年6月1日起至履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%四倍即年利率15.4%支付利息；二、驳回原告马淑冉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1175.00元，减半收取计为587.50元，由原告马淑冉负担62.50元，由被告刘焕焕、徐春礼负担525.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 王 雪二〇二一年七月十五日书记员 白婉融
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2614号申请执行人：仝忠忠，男。被执行人：李天得，男。关于申请执行人仝忠忠与被执行人李天得合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0802民初4384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人仝忠忠向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。因被执行人李天得至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人李天得银行账户存款（收入）元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇二一年七月五日书记员  张栋琦
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4037-1号杜某某：本院已受理肖某某诉你（你们）民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月一日
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0929执174号申请执行人剧彬，男，1977年10月25日出生，住太原市。被执行人相金菊，女，1981年2月28日出生，住太原市。关于申请执行人剧彬与被执行人相金菊离婚纠纷一案，本院作出的（2013）岢民初字第92号民事调解书已发生法律效力，申请执行人剧彬向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，本院查明，2013年8月16日经本院主持调解离婚后，双方当事人于2015年8月21日重新办理了结婚登记。且民事调解书中未涉及探视权内容，故申请执行人剧彬的执行申请于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回申请执行人剧彬的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  陈文光审判员  王卫军审判员  胡俊生二〇二一年七月二十二日书记员  康 静
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1869号原告：吉林盈达建设工程有限公司，住所地吉林省长春市南关区卫星路与东岭街交汇处卫星路公务员住宅小区13号楼。统一社会信用代码：91220102571111812Y。        法定代表人：张琳钰，总经理。        被告：李金龙，男，1968年4月20日出生，汉族，住吉林省珲春市。        原告吉林盈达建设工程有限公司与被告李金龙劳动争议一案，本院于2021年6月18日受理。原告吉林盈达建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：        本案按原告吉林盈达建设工程有限公司撤诉处理。        审判员    李在旭二〇二一年七月十三日法官助理    吴金姬书记员    周程成
青海省天峻县人民法院   民事判决书   （2021）青2823民初217号   原告：天峻县鑫源菜店，住所地：天峻县新源镇菜市场。   经营者：祁红峰1983年9月10日出生甘肃省张掖市甘州区人，现住天峻县。   被告：蒲继坤，青海省乐都县人。   原告天峻县鑫源菜店与被告蒲继坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告天峻县新源菜店经营者祁红峰到庭参加诉讼，被告蒲继坤经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理；本案现已审理终结。   原告天峻县鑫源菜店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款6144元；2、请求依法判令被告给付逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月份开始至2019年8月28日被告蒲继坤从鑫源菜店购买蔬菜、粮油、食品等。自2019年10月份停工后被告拖欠原告货款共计6144元，经原告多次催要打电话、发微信，被告均找各种理由推托，拒不支付货款6144元。现诉至法院。   原告天峻县鑫源菜店向法庭提交的证据有：蔬菜店销货清单20张原件，证实被告蒲继坤及其家人在菜店赊购蔬菜、粮油、食品等共计人民币6144元的事实。原告向法庭提交的该证据来源合法、真实、有效，本院予以采信。   被告蒲继坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩状及相关证据。   经本院审理认定事实如下，2019年6月5日至2019年8月28日期间，被告分二十次在原告处赊购蔬菜、粮油、食品等，原告每次均给被告开具蔬菜店销货清单，销货单中记载着购买的名称及数量、单价和应付款金额等内容。被告二十次赊购蔬菜、粮油、食品等至今尚欠货款共计人民币6144元。   本院认为，原告天峻县鑫源菜店与被告蒲继坤之间的买卖合同关系有效。原告应在被告交付蔬菜、粮油、食品等并给被告开具蔬菜店销货清单后应及时向原告履行付款义务。被告蒲继坤虽未到庭参加质证，但原告提交的销货清单可以证明被告蒲继坤在原告处赊购蔬菜、粮油、食品等的事实，可以认定其欠原告蔬菜、粮油、食品等价值人民币为6144元的货款。原告主张被告应向其支付所欠货款人民币6144元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；另原告在庭审中自愿放弃第二项诉讼请求，本院不再审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告蒲继坤支付原告天峻县鑫源菜店货款人民币6144元。（判决生效后十日内付清）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒲继坤负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 达 哇 吉   二〇二一年七月十三日   法官助理 达瓦兰措   书 记 员 赵 银 花
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执942号        申请执行人：蒋正连，女，1970年08月26日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：临海市麦迪服饰有限公司，住所地：临海市大洋街道五加殿村，统一社会信用代码91331082MA28GMUR7R。                法定代表人：胡婷婷。                被执行人：张信浩，男，1969年02月28日出生，住浙江省宁波市海曙区。公民身份号码：XXX。                申请执行人蒋正连与被执行人临海市麦迪服饰有限公司、张信浩请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民特1975号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人临海市麦迪服饰有限公司、张信浩未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋正连向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为被执行人临海市麦迪服饰有限公司、张信浩支付申请执行人蒋正连工资9492.67元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。                执行立案后，本院于2021年2月22日向被执行人临海市麦迪服饰有限公司、张信浩发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市麦迪服饰有限公司、张信浩履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市麦迪服饰有限公司、张信浩逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市麦迪服饰有限公司、张信浩的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市麦迪服饰有限公司、张信浩下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市麦迪服饰有限公司、张信浩名下银行存款小额，无不动产、有价证券等财产。被执行人张信浩名下车牌号为×××的比亚迪牌汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年7月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人临海市麦迪服饰有限公司、张信浩有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人临海市麦迪服饰有限公司、张信浩拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人临海市麦迪服饰有限公司的法定代表人胡婷婷、张信浩作出司法拘留15天（但未实际实施）及罚款1000元的决定。同时已对被执行人临海市麦迪服饰有限公司、张信浩采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋正连。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人临海市麦迪服饰有限公司、张信浩暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执942号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年七月十六日            代书记员蒋婕
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4354号 原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司经理。    委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。    被告：樊依慧，女，汉族，1995年06月29日出生，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告樊依慧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。      审    判    员      李长明  二〇二一年七月十二日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 1
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1525民初2960号原告：朱英江，男，1962年11月24日出生，汉族，住冠县。被告：宋焕芹，女，1964年8月15日出生，汉族，住冠县。原告朱英江与被告宋焕芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告朱英江于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱英江的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱英江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱英江负担。审判员  翟坤达二〇二一年七月五日书记员  平路伏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初20599号原告：广州市瑞博物业管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中166号601房，统一社会信用代码914401065523675567。法定代表人：潘浩溁，职务：经理。被告：肖某某,男,1959年8月11日出生,汉族,住广东省廉江市城北街道环市。原告广州市瑞博物业管理有限公司诉被告肖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告广州市瑞博物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市瑞博物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年七月十五日书记员  陈海媚
吉林省长春市绿园区人民法院   民事判决书   （2021）吉0106民初3857号   原告：吉林省圣憬达汽车销售服务有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区。       法定代表人：王凯英，总经理。       委托诉讼代理人：姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。       被告：张力新，男，1977年1月10日生，汉族，住吉林省扶余县。       委托诉讼代理人：马环宇，北京恒略律师事务所律师。       吉林省圣憬达汽车销售服务有限公司（以下简称圣憬达公司）与张力新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。圣憬达公司的委托诉讼代理人姚春玲，张力及其委托诉讼代理人马环宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       圣憬达公司向本院提出诉讼请求：1．被告给付由原告代偿的64074元租金（庭审中变更为2020年11月至2021年3月租金53395元）及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自垫款发生之日起计算至实际清偿之日止）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月，北京中车信融融资租赁有限公司（下称“北京中车公司”）将车架号LRDV7PEC3LT502314的车辆融资租赁给被告，与被告签订《融资租赁合同》，每月融资租赁费10679元，原告为被告的租赁提供连带责任保证，向北京中车公司出具《连带责任保证书》。被告租赁期间，2020年11月起至2021年4月连续6期未支付租金，合计欠付64074元，原告垫付后向被告多次主张权利未果。综上，原告为维护合法权益，诉诸贵院，请判如所请。       张力新辩称：本案为追偿权纠纷，根据最高院民事案件案由适用要点与请求权规范指引（第二版），追偿权纠纷包含两种情况，一是担保责任追偿权纠纷，二是合伙债务追偿权纠纷，本案原告即非融资租赁合同的担保人，也非被告的合伙人，因此应驳回原告的诉讼请求。       经审理查明：2020年6月16日，案外人北京中车信融融资租赁有限公司（出租人）与被告张力新（承租人）签订编号为ZCOM202050026的《融资租赁合同》。合同约定，张力新承租对方车辆型号BJ5319CCQ-AF，车架号LRDV7PEC3LT502314的欧曼牌机动车；出租人向承租人购买租赁物总价款408107元，其中首付32107元，后期车款34.6万元；融资金额34.6万元；融资年利率6.97％；融资期限36个月；等额本息还款，每月15日支付租金10679元。当日，原告圣憬达公司为北京中车信融融资租赁有限公司出具《连带责任保证书》，就承租人张力新与出租人北京中车信融融资租赁有限公司之间的编号为ZCOM202050026的《融资租赁合同》承担连带责任保证。2020年11月至2021年3月，张力新连续5期未向北京中车信融融资租赁有限公司支付租金，欠付租金数额合计53395元。圣憬达公司根据《连带责任保证书》，向北京中车信融融资租赁有限公司代为清偿租金53395元。现圣憬达公司提出本案追偿之诉。       本院认为：《中华人民共和国民法典》第七百条规定，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。原告圣憬达公司为被告张力新向北京中车信融融资租赁有限公司的融资租赁合同提供连带责任保证，并已履行了保证义务，故有权向张力新进行追偿。对原告圣憬达公司要求被告张力新偿还垫付的款项53395元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：       被告张力新于判决生效后三日内给付原告吉林省圣憬达汽车销售服务有限公司代偿款53395元及利息（以53395元为基数，自2021年3月30日起至实际给付之日止，按年利率3.85％计算）。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1402元，减半收取计701元（原告已预交），由被告张力新负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员张季   二〇二一年七月二十日   书记员郝娜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保433号申请保全人：李秀枝，女，1962年2月23日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人：白新宏，男，1966年3月7日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：乐陵市中源石化销售有限公司，住所地：乐陵市法定代表人：白新宏，经理。被保全人：白玉彬，男，1987年4月7日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人李秀枝与被保全人白新宏、乐陵市中源石化销售有限公司、白玉彬为民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2132号民事裁定书，裁定查封或冻结被保全人白新宏、乐陵市中源石化销售有限公司、白玉彬名下的银行存款290000元或同等数额的财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封被保全人乐陵市中源石化销售有限公司所有的位于乐陵市xxxxxx不动产一处（证号为：鲁（2018乐陵不动产第xxx号），查封期限为三年，自2021年7月23日至2024年7月22日止，查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年七月二十三日书记员  刘建庆
浙江省丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初2775号        原告：浙江净护医疗卫生用品有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区碧湖镇南山园园中路131号287室，统一社会信用代码：91331102MA2E2RUH8X。                法定代表人：南存鹤。                委托诉讼代理人：何津，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。                被告：张海虎，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。                原告浙江净护医疗卫生用品有限公司为与被告张海虎买卖合同纠纷一案，于2021年5月21日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人南存鹤及其委托诉讼代理人何津到庭参加诉讼，被告张海虎经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江净护医疗卫生用品有限公司诉称：2020年4月份，原告因需熔喷布，与被告达成约定：原告向被告购买熔喷布0.5吨（每吨价格385000元），质量检验标准要求达到细菌过滤效率90％以上等，货款总价暂定200000元，货物交付后据实结算多退少补，交货地点为原告厂内。同年4月19日，原告通过网银转账方式向被告指定的账户预付了货款200000元。同年4月20日，原告将被告交付的熔喷布进行采样检测，发现不符合质量要求，根本不能投入加工生产。当即，原告就货物质量不能达标向被告提出异议，被告则提出换货给原告，之后，被告一直拖延。同年5月15日，原告向被告提出退货退款，被告仍然以换货为由拖延时间，之后原告多次联系被告，被告以各种理由推脱。诉请判令：一、被告退还原告购买熔喷布的货款200000元并支付利息损失（利息自2020年4月25日起按一年期贷款市场报价利率LPR计算至款清之日止，当前LPR为3.85％，暂计至2021年4月25日止为7700元）。二、本案诉讼费由被告承担。                被告张海虎未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                经审理本院认定如下事实：2020年4月份，原、被告达成协议：原告向被告购买熔喷布0.5吨（每吨价格385000元），货款总价暂定200000元，货物交付后据实结算多退少补，质量检验标准要求达到细菌过滤效率90％以上，交货地点为原告厂内。同年4月19日，原告向被告指定的账户支付了货款200000元。同年4月20日，被告向原告交付了货物。同日，原告将熔喷布进行采样检测，发现不符合质量要求，当即向被告提出异议。被告同意将货款退回给原告，但被告未履行退款义务。之后，被告提出换货给原告。经多次催促，被告未予换货，也未退回货款。                本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原、被告身份证明材料、打款凭证、微信聊天记录及到庭当事人庭审陈述。                本院认为：原告向被告购买货物并支付货款，被告向原告提供货物后，原告向提出质量异议，被告承诺退回货款及更换货物，但被告未履行义务。现原告诉请要求被告退回货款并支付利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告张海虎于本判决生效之日起十五日内退回原告浙江净护医疗卫生用品有限公司货款人民币200000元并支付利息［利息以200000元为基数，自2020年4月25日起至款项清偿之日止，以同期全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计付］。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4416元，减半收取2208元，由被告张海虎负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员王毅    二○二一年七月十五日            代书记员许潇蓉
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2196号原告：王琦，男，1977年9月15日生，汉族，户籍地长春市南关区，经常居住地长春市北湖科技开发区。        被告：耿莹莹，女，1986年6月3日生，汉族，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。        原告王琦诉被告耿莹莹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告王琦于2021年7月30日向本院提出撤回对被告耿莹莹的起诉。        本院认为，王琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告王琦撤回对被告耿莹莹的起诉。        案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费620元，由王琦负担。        审判员    赵爽二〇二一年七月三十日书记员    李方旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5698号原告：中国工商银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。负责人：刘超，行长。委托诉讼代理人：闵杰，该行员工。被告：刘日，男，汉族，住岳阳县。原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行（以下简称工行岳阳分行）与被告刘日信用卡纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵杰、被告刘日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘日立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计人民币18884.21元，实际金额要求计算至还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月14日，被告刘日通过网上银行向原告申请了一张信用卡，卡号为52×××60，随后被告开通并使用该卡。然而，被告用卡透支消费后，未按约偿还逾期款项。截止至2021年4月17日，共欠款人民币18884.21元。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告刘日辩称：欠款属实，也应当偿还。但被告对于违约金、利息的计算有异议，原告计算标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2018年3月14日，刘日通过网上银行向原告申请办理信用卡。申请表上“申请人声明”内容为：申请人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。原告工行岳阳分行审核后发给被告刘日一张卡号为52×××60的信用卡。刘日开通并使用该卡透支消费。截止2021年6月21日，刘日应偿还52×××60信用卡透支本金为9993.02元，利息5810.34元，滞纳金3446.14元，共计19249.5元。另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，甲方（信用卡申领人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对帐单记载为准，甲方在到期还款日前偿还当期还款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（工商银行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高500元。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记帐日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方帐户扣收。被告刘日逾期还款后，工行岳阳分行多次催收未果，遂酿成纠纷。本院认为，被告刘日自愿向原告工行岳阳分行申领使用信用卡，因此，在使用牡丹信用卡过程中，双方应遵循《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，全面履行合同义务。依照《人民币利率管理规定》第二十条、《银行卡业务管理办法》第二十二条、第二十三条规定，工行岳阳分行对刘日透支未清偿款项部分主张按月计算利息、复利及滞纳金均有相应的合同依据。原告工行岳阳分行的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第一、三款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：限被告刘日在本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳分行信用卡透支款9993.02元、截止2021年6月21日的利息5810.34元，滞纳金3446.14元，三项合计19249.5元。2021年6月22日起的利息及滞纳金按双方约定支付至实际清偿之日。逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费272元，由被告刘日负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  许 东人民陪审员  袁光辉人民陪审员  谭 娟二〇二一年七月五日书 记 员  冯静楠
浙 江 省 嘉 善 县 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0421执恢214号本院受理的申请执行人张建明与被执行人徐秀红请求确认人民调解协议效力执行一案【原执行案号（2019）浙0421执1287号】，申请执行标的为53000元。本院在执行过程中，依法对被执行人徐秀红名下位于嘉善县西塘镇南塘桥弄3号楼402室不动产及被执行人徐秀红与徐诚共有的嘉善县罗星街道盈湖花园22幢2单元401室不动产进行了拍卖，共分配得款35718元。通过依法扣划被执行人徐秀红银行账户内的存款，本案共分得17282元。经本院执行，申请执行人张建明实际受偿了53000元，对于本案迟延履行利息申请执行人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0421民特404号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执恢214号【原执行案号（2019）浙0421执1287号】申请执行人张建明与被执行人徐秀红请求确认人民调解协议效力执行一案予以结案。特此通知  二○二一年七月二十日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初1297号原告：余进财，男，汉族，甘肃省永昌县人。    被告：刘永山，男，汉族，甘肃省永昌县人。    原告余进财与被告刘永山买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。余进财于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。    本院认为，余进财以双方自行协商为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许余进财撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由余进财负担。    审判长张泽喜审判员梁尚宏人民陪审员陈雪萍二〇二一年七月二十九日书记员王雪
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初479号之一本院于2021年3月30日对顺昌县农村信用合作联社洋墩信用社诉冯贤弟、邱香莲金融借款合同纠纷一案作出的（2021）闽0721民初479号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0721民初479号中第一页第十四行“原告仁寿信用社”补正为“原告洋墩信用社”。审判员  杨拥军二〇二一年七月六日书记员  吴鼎昌本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执1118号一、当事人基本情况被执行人：黄再鸿，男，布依族，1997年8月5日出生，住贵州省惠水县好花镇，公民身份号码。二、案件由来黄再鸿刑事罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2016）黔2731刑初28号刑事判决书已经生效。刑事审判庭于2021年6月25日依据相关法律规定移交执行局，强制执行罚金。三、执行过程及结果本院在执行黄再鸿刑事罚金一案，在本次执行程序中，被执行人黄再鸿已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：韦祥二〇二一年七月二十日
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1889号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：刘某，男，1967年2月28日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年七月二十七日 书记员 李国良
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7380号原告岳阳鑫海物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路**。法定代表人许斌，该公司经理。被告吴明望，男，汉族，1972年6月29日出生，住岳阳市。原告岳阳鑫海物业管理有限公司与被告吴明望物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳阳鑫海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费348元，减半收取174元，由原告岳阳鑫海物业管理有限公司承担。审判员 陈 军二〇二一年七月二十八日书记员 张小红
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初5467号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，营业场所河南省新密市新县城东大街22号，统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：孟辉，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：白贯超，男，1986年12月6日出生，汉族，住河南省新郑市。原告中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）诉被告白贯超信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告白贯超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行新密支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支款本息合计6152.81元（利息、违约金、消费手续费暂计算至2021年6月30日，之后利息、违约金、消费手续费按照中国人民银行有关规定及借款合同约定计算至还款完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处办理信用卡一张。卡号为62×××94的信用卡，被告在2020年5月14日消费后至今未偿还信用卡透支款。后经原告多次催要，被告拒不履行信用卡透支清偿义务，严重损害了原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告农行新密支行明确诉讼请求第一项中的透支款本息6152.81元，包括透支本金5282.56元，利息674.19元，违约金196.06元，并明确2021年6月30日之后的利息以透支本金5282.56元为基数按照日利率万分之五计算至透支本金还清之日止。被告白贯超在举证期限内既未提交书面答辩意见，也未提交证据材料。本院根据当事人的陈述、举证，确认案件事实如下：2017年6月5日被告白贯超向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约及章程的规定，2017年6月6日被告白贯超开卡并使用卡号为62×××94的信用卡。双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。领取信用卡后，被告白贯超在持卡期间使用上述信用卡进行了消费，但未按照约定还款。本院认为，原告与被告白贯超通过信用卡确立的借贷法律关系合法、有效，双方均应按照约定履行义务。被告白贯超透支信用卡后，未按照约定还款，其行为已构成违约。经查，截至2021年6月30日，被告白贯超尚欠原告透支本金5282.56元，利息674.19元，故被告应向原告偿还上述欠款本金及利息。关于之后利息。原告要求被告白贯超按照本金5282.56元并按照日利率万分之五支付2021年6月30日之后的利息，但原告在庭审中称被告白贯超的贷款已经核销，利息不再增长也不再计算，故原告要求被告白贯超支付2021年6月30日之后的利息已没有事实依据，对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告所主张的违约金依据不足，本院不予支持。被告白贯超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、被告白贯超于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金5282.56元，利息674.19元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元，由被告白贯超负担。本判决为终审判决。审 判 员 冯俊敏二〇二一年七月二十七日法官助理 张宏宇书 记 员 唐永艳
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保579号申请人：贵州国鑫盛商品混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县阳明洞街道营官村。法定代表人：袁飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄锟，贵州××律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州××律师事务所律师。被申请人：安徽赑屃基础工程有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区莲花山路瑞林乐汇城B幢3楼。法定代表人：张荣彬。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2302号民事裁定书，依法受理贵州国鑫盛商品混凝土有限公司申请保全安徽赑屃基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人安徽赑屃基础工程有限公司价值2120000.00元的财产。申请人提供了《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2021年07月16日，本院依法冻结了被申请人安徽赑屃基础工程有限公司在安徽金寨江淮村镇银行股份有限公司账户20×××21的存款30958.08元，冻结期限为12个月（自2021年07月16日起至2022年07月16日止）。2021年07月22日，本院依法冻结了被申请人安徽赑屃基础工程有限公司在安徽金寨农村商业银行股份有限公司营业部账户20×××12的存款847.41元、在中国农业银行股份有限公司金寨县支行账户12×××68的存款192.35元、在中国农业银行股份有限公司金寨县支行账户12×××68的额度9950.00元（实际冻结40.00元），冻结期限均为12个月（自2021年07月22日起至2022年07月22日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2302号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院（2021）黔0123执保579号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终4860号上诉人(原审被告)：长春市元泰通客运有限公司，住所地长春市朝阳区抚松路9号302室。法定代表人：牟鹏旭，总经理。被上诉人(原审原告)：李玉文，女，回族，1943年3月8日生，住长春市二道区。被上诉人(原审被告)：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市南关区新星宇典约商誉写字楼A1栋17-18层和1间1楼商铺。负责人：曹文华，总经理。被上诉人(原审被告)：陈刚，男，汉族，1972年10月18日生，住长春市二道区。上诉人长春市元泰通客运有限公司因与被上诉人李玉文、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、陈刚身体权纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，长春市元泰通客运有限公司向本院提出撤回上诉申请。本院认为，长春市元泰通客运有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人长春市元泰通客运有限公司撤回上诉。二审案件受理费381元，减半收取190.5元，由上诉人长春市元泰通客运有限公司负担。本裁定为终审裁定审判长 宫 平审判员 高 心审判员 曾范军二〇二一年七月三十日书记员 邱 丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3663号原告：李某，男，生于1965年4月18日，汉族，住甘肃省酒泉市。        委托诉讼代理人：赵某，甘肃名首律师事务所律师。        被告：梁某1，女，生于1968年8月15日，甘肃省玉门市人，住甘肃省酒泉市。        被告：梁某2，女，生于1970年6月13日，甘肃省玉门市人，住新疆哈密市。        被告：梁某3，女，生于1971年11月4日，甘肃省玉门市人，住新疆哈密市。        原告李某诉被告梁某1、梁某2、梁某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵某、被告梁某1到庭参加诉讼。被告梁某2、梁某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助将位于××园的房屋产权办理至原告名下；2、判令由被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2014年6月28日，原告与被告母亲周秀英协商签订了《房屋买卖协议》，约定周秀英将其个人所有的位于××园的住房以28万元的价格出售给原告。协议还对双方权利义务、违约责任、纠纷解决方式及其他事项等进行了约定，其中特别约定办理房产证的相关事宜，即协议生效后，若玉门油田房产中心办理房产证，甲方（周秀英）不得私自办理土地使用证、房产证等。乙方（原告）办理房产证、土地使用证时，甲方（周秀英）应积极配合提供必要资料。协议签订后，原告于2014年7月1日一次性支付全部房款，周秀英也依约向原告交付了房屋。2017年5月18日，周秀英因病去世。2019年6月，玉门油田房产中心开始办理房产证时，原告多次与被告协商办理产权证未果。        被告梁某1辩称，同意配合办理过户，但过户涉及的费用我不承担。房屋买卖时我不知情，也未接到过原告的电话。        被告梁某2提交书面答辩状称，原告所述事实属实，我愿意配合办理过户；由于疫情无法到庭应诉；诉讼费不承担。        被告梁某3庭审时经电话联系，其称，认可原告购买周秀英房屋的事实；我同意配合办理过户，但我到不了现场，若需要我到现场，则原告要承担来回车费、住宿费、误工费。      本案经审理查明以下事实：被告梁某1、梁某2、梁某3系周秀英的女儿。2007年2月，吐哈油建公司人员周秀英（女，身份证号码×××）选购位于甘肃省酒泉市玉门油田酒泉生活基地百合园22栋1单元401号（面积78.07平米）一套。吐哈油田酒泉基地住房公积金管理中心与周秀英签订的《吐哈油田酒泉基地住房购销协议》约定：周秀英购买酒泉基地住房后即拥有该房屋所有权，玉门油田办理统一的产权证书，办理费用由周秀英承担。2007年4月，周秀英入住该房屋。2014年6月28日，周秀英与原告李某签订《房屋买卖协议》一份，该协议约定：周秀英将上述房屋以28万元出售给原告，原告办理房屋产权证、土地使用证时，周秀英应积极配合提供必要的资料，办理的税费由原告承担。原告将房款交付周秀英后，周秀英即将房屋交由原告居住。2017年5月18日，周秀英因病去世。因无法办理涉案房屋产权证书，原告起诉要求处理。        本院认为，涉案房屋系周秀英生前购买，其与原告签订的《房屋买卖协议》系真实意思的表示，合法有效。涉案房屋在周秀英生前未能办理产权登记，该房屋因周秀英的去世而成为其遗产，作为法定继承人的三被告并未明确表示放弃对该房屋的继承，故三被告在继承该房屋后，也就承继了周秀英与原告签订的《房屋买卖协议》中的权利与义务。庭审中，三被告均对涉案房屋买卖的事实认可并表示愿意配合办理过户手续，故对原告的该项诉讼请求予以确认。由于原告未能提交三被告不愿配合涉案房屋过户的证据，因此，对原告请求判令三被告承担涉诉费用的请求不予确认。被告梁某2、梁某3未能到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应后果。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、五百九十八条、五百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告梁某1、梁某2、梁某3在本判决生效后三十日内协助原告李某将位于××园的房屋不动产权办理至其名下。        案件受理费减半收取2750元，由原告李某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王兴国二〇二一年七月十五日书记员    韩玲
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执1493号        申请执行人：周莉，女，1982年01月25日出生，汉族，住所地平湖市××镇，公民身份号码XXX。                被执行人：董春雷，男，1974年05月28日出生，汉族，住所地平湖市××道，公民身份号码XXX。                申请执行人周莉与被执行人董春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0482民初175号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周莉向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案执行。执行标的为被执行人董春雷支付申请执行人周莉款项300000元、逾期利息（以所欠本金300000元为基数，自2008年4月16日起按年利率10％计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4400元。                执行立案后，本院于2021年4月27日向被执行人董春雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董春雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人董春雷逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董春雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董春雷长期外出且涉债务案件较多。截至2021年7月19日，本院暂未发现被执行人董春雷有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款300000元及相应利息和案件受理费4400元、执行费4466元未执行到位。                鉴于被执行人董春雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董春雷作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人董春雷采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。                本院已于2021年7月15日向申请执行人周莉发出案件执行情况告知书，告知其案件执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，同时要求申请执行人在10日内向本院提供被执行人董春雷可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。                综上，本院认为本案已穷尽执行措施，被执行人董春雷暂无可供执行的财产，申请执行人周莉亦无法提供财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0482执1493号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长范钟兴            人民陪审员朱照庚            人民陪审员戴瑛    二〇二一年七月二十六日            书记员陆伟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0122民初5146号原告：柏运英农村土地承包经营户代表人：柏运英，女，1942年9月13日出生，回族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李辉，安徽安泰达律师事务所实习律师。被告：合肥玖福佳生态农业发展有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡民新民族村，统一社会信用代码91340122MA2NPLJ30D。法定代表人：陈积尚，执行董事兼总经理。被告：白礼建，男，1965年6月11日出生，回族，住安徽省肥东县。第三人：安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡民新民族社区村民委员会，住所地安徽省肥东县牌坊乡民新民族社区陈院组，统一社会信用代码54340122ME19943946。法定代表人：李道成，村主任。柏运英农村土地承包经营户与合肥玖福佳生态农业发展有限公司、白礼建、安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡民新民族社区村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。柏运英农村土地承包经营户的委托诉讼代理人徐金鹏、李辉，合肥玖福佳生态农业发展有限公司法定代表人陈积尚，白礼建，安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡民新民族社区村民委员会法定代表人李道成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柏运英农村土地承包经营户向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认二被告与肥东县牌坊乡民新村民委员会签订的《合肥市农村土地经营权流转合同》无效，并将涉案0.6亩土地返还给原告；2、依法判令二被告向原告支付占用土地的费用共计840元（暂定2016年土地占用费为600元/亩，2017年土地占用费为650元/亩，2018年至2020年土地占用费为700元/亩）；3、依法判令二被告停止侵害，并将涉案土地恢复为高标准农田的状态；4、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月30日二被告在原告不知情的情况下采取模仿民新村民委员会法人李道成签字、私刻民新村民委员会公章的方式与肥东县牌坊乡民新村民委员会签订了《合肥市农村土地经营权流转合同》，利用此假合同骗取牌坊回族满族乡农村经营管理指导站的备案，二被告在骗取此地块（俗称窑场）110亩土地经营权后，于2017年6月后将斌锋·未来城建筑渣土等废弃物倾倒在上述土地上，破坏了此块土地种植条件。迫于群众上访，二被告在破坏土地上铺筑了10cm--20cm黄土，并栽植树苗，目前涉案土地毁坏至无法进行农业耕种状态。原告认为二被告的上述行为严重违法并侵害了原告的合法权益，因此根据《中华人民共和国农村土地承包法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《土地复垦管理条例》等法律规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。合肥玖福佳生态农业发展有限公司辩称：原告出具委托书，合同由村委会加盖公章，并经乡农经站签证备案，合同内容不违反法律规定。原告主张的土地租赁费并不是不支付，而是原告不愿意领取，我公司已经将土地流转费交在了村委会的账上，原告不给我公司使用土地，我公司不再继续租赁使用。我公司倒的土方是为了消除土地中一处十几米深取土坑的安全隐患，经相关部门同意的，并无任何部门认定我公司将渣土等废弃物倒在承包地上，致使田地毁坏无法耕种。白礼建辩称：对于这个情况我是比较了解的，我是原来的村委会书记，书记不干了以后我成了玖福佳公司的股东，原来农户的土地上面是窑厂，窑厂不干了以后按照政府要求进行了复垦，复垦验收过了以后农户还愿意把土地继续出租，租给了玖福佳做园林绿化，随时可以砍伐的，是不需要林权证的。村委会代表农户和玖福佳公司签订了租赁合同，农户出具了委托书给村委会，从2017年开始租的。案涉农户如果不愿意出租，我们愿意解除合同、返还土地，关于要求我们支付租金，农户没有领的租金公司全部打到村委会账户了，我方有收据。现在大概有20亩土地都空着在，没有栽树，也没有渣土。案涉农户的土地在搞窑厂之前，都已经打乱了，哪家哪户的已经分不清了。案涉土地现在是林地标准，现在都没有确权到具体的农户，因为林地现在不给确权。案涉土地恢复到高标准农田标准，这个应该由牌坊乡政府负责，因为我们公司已经交了14万元处理渣土的费用给政府了，我们有汇款单据。安徽省合肥市肥东县牌坊回族满族乡民新民族社区村民委员会述称：租金是打到了我们村委会的账户，总共打了55000元。关于原告诉请要求返还土地，因玖福佳公司明确表态不愿意出租土地农户的土地，玖福佳愿意返还，我村委会也同意。关于恢复高标准农田的诉请，由法院依法裁判。案涉的事情我都没有参与，都是村书记白礼建出面处理的，我当时也是村主任。本院经审查认为：柏运英提供的《农村土地承包经营权证》登记的承包方代表是高爱联，并非柏运英，本案应以高爱联农村土地承包经营户名义提起诉讼，以柏运英农村土地承包经营户提起诉讼，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柏运英农村土地承包经营户的起诉。本案已收取的受理费25元，退还原告柏运英农村土地承包经营户。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员 蔡为国二〇二一年七月二十六日法官助理 夏 梦书 记 员 陈莹莹相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：(三)驳回起诉;《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1588号原告：海伦市地势坤生物热电有限公司，住所地：黑龙江省海伦市。法定代表人：姜坤，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江奈斯律师事务所律师。被告：沈阳宏奇热力设备制造有限公司，住所地：辽宁省。法定代表人：孟奇，该公司总经理。原告海伦市地势坤生物热电有限公司与被告沈阳宏奇热力设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告原告海伦市地势坤生物热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海伦市地势坤生物热电有限公司撤回起诉处理。审判员  李春生二〇二一年七月二十七日书记员  闫廷香
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0104民初6877号原告：母丽娟。委托诉讼代理人：李博。被告：辽宁新隆嘉现代农业有限公司。法定代表人：刘守云。委托诉讼代理人：朱勇。原告母丽娟与被告辽宁新隆嘉现代农业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母丽娟及其委托诉讼代理人李博、被告辽宁新隆嘉现代农业有限公司委托诉讼代理人朱勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告被开除后的法定N+1补偿50840元（法定N+1指的是工作年限加1）；2、请求法院判令被告支付原告因未签劳动合同的法定赔偿75600元；3、请求法院判令被告支付原告因2014年4月工作以来的，法定双休，被告公司为单休日以及节假日法定休息天数不足的差额补偿40000元；4、请求法院判令被告补偿原告因保险基数不正确而少交的部分，需补交。事实与理由：原告于2014年4月进入被告公司工作，后任会计主管，被开除时工资为6300元，被告未按照法律规定与原告签订劳动合同。2021年2月23日，因需调整部门人员架构问题部门领导与财务部总监找我谈话，因本人持反对意见,谈话后次日下午被告知公司将本人工作账号权限全部封闭，并通知我离职手续已经办妥。仲裁庭驳回请求的判决理由与事实严重不符。被告辩称：认可仲裁裁决书，原告是由于2021年2月22日主动向被告提出离职申请，被告批准后，原告又反悔才提起的仲裁诉讼，因此不符合劳动合同法规定的单位支付经济补偿金及代通知金的条件。原告主张的第2、3、4项诉讼请求未经过仲裁前置，本案不应受理。根据被告调取的档案，原告入职时间是2016年6月1日，双方签订了劳动合同，并缴纳了社保，因此请求维持仲裁裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了仲裁裁决书、2020年12月工资条、原告与公司绩效部吴希的企业微信聊天记录、四人组微信聊天记录、原告与经理唐明的微信聊天记录、银行对帐单、原告缴纳保险的明细；被告提交了2份劳动合同、2月24日的原告与被告公司经理唐明的聊天记录、被告向原告发出的限期办理离职交接通知书、EMS邮寄单，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对于无争议的证据在卷佐证。本院认定事实如下：原告原系被告公司员工，原告与被告于2016年6月1日签订了书面的劳动合同，岗位为会计主管，被告自2015年5月起为原告缴纳了社会保险。另查明，原告曾于2021年2月向被告公司经理唐明提出离职申请，2021年2月24日，原告与被告公司经理唐明提出不想离职了，但唐明告知原告公司已通过了原告的离职申请，并告知原告如仍想留在公司，需要重新办理新的入职手续。原告因与被告之间的劳动争议纠纷向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请事项为：1、未办理任何离职手续，取消全部工作账号权限，通知离岗，请求赔偿工作7年法定赔偿金额即N+1，共计50840元；2、2020年一整年未发放绩效工资2500元。该委于2021年5月11日作出沈大劳人仲字【2021】92号仲裁裁决书，裁定驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，向本院起诉。本院认为，原告原系被告公司的员工。本案争议焦点为原告与被告解除劳动关系的原因，根据现已查明的事实，双方劳动关系的解除系基于原告自愿申请离职，并非公司提出的，公司在解除劳动合同关系问题上不存在过错，根据劳动合同法的相关规定，劳动者单方提出离职的，用人单位没有义务向劳动者支付经济补偿金和待通知金。原告诉讼请求第一项主张的经济补偿金和待通知金因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。另，原告在庭审中已自愿申请撤回了诉讼请求第2、3、4项，故对于诉讼请求第2、3、4项，本院不予审查。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、驳回原告母丽娟的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告母丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  丁燕燕二〇二一年七月二十九日书记员  胡艳洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6093号原告：黄某，男，1972年2月7日出生，汉族，中通服建设有限公司员工，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：徐倩，国信信扬律师事务所律师。被告：田某，女，1978年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告黄某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人徐倩、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄某向本院提出诉讼请求：1.确认华南御景园某号房（即位于广州市天河区某室房屋）属于原告个人所有，被告协助原告办理上述房屋过户手续；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2012年3月13日办理离婚登记手续并签订《离婚协议书》，上述协议在婚姻登记机关存档备案。根据协议约定：华南御景园某号房屋为原、被告共有，经协议归属原告，故案涉房屋应归原告所有，被告应协助原告办理房屋过户手续。原、被告离婚后，原告一直居住案涉房屋，原告多次要求被告协助原告办理房屋过户手续，但被告拒不履行其义务，故原告诉至法院，请求判如所请。田某辩称，被告不同意过户，原、被告当时结婚购买了广州的房屋，后又在海南买了一套房屋，原、被告并没有认真的写离婚协议，离婚协议中关于房屋归属没有写清楚，离婚后原、被告还在一起生活。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年1月18日登记结婚，婚后未生育子女。后双方于2020年3月13日在民政部门协议离婚，双方针对共同财产约定：被告对广州市越秀区某号房享有居住权，其余财产各自所有；华南御景园某室房产为双方共有，经协议归原告；双方无共同债权债务。上述协议中华南御景园某室房屋是位于广东省广州市天河区某房屋，房屋登记在原告名下，被告为共有权人，原告已将上述房屋贷款还清，该房屋无抵押、查封，现原告以确认该房屋归原告所有并要求被告协助原告将该房屋过户至原告名下为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告于2012年3月13日在民政部门签订的《离婚协议书》经原、被告签字确认并在民政部门登记备案，系原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告在《离婚协议书》中约定华南御景园某室房产归原告所有，该房屋是位于广东省广州市天河区某房屋，故该房屋按照上述协议约定应归原告所有，现原告已将上述房屋贷款清偿完毕，该房屋无抵押、查封，故对原告要求被告协助原告过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定，判决如下：位于广东省广州市天河区某房屋归原告黄某所有，被告田某于本判决生效之日起七日内协助原告黄某将该房屋变更登记至原告黄某名下。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 柴敏二○二一年七月二十五日法官助理 李楠书记员 林敏附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行，所在地为和龙市人民大街88号。负责人：魏占宇，该行行长被告：卢成浩，男，1967年4月2日出生，朝鲜族，住和龙市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行与被告卢成浩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和龙市支行撤回起诉处理。审判员 蔡 英二〇二一年七月三十一日书记员 吴小艳
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2144号原告：周忠华，男，1973年6月25日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。被告：祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：唐声兵。原告周忠华与被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司（以下简称“奇强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠华及委托诉讼代理人吴春林、被告奇强公司法定代表人唐声兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周忠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还红砖款15900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日，原告在被告处购买红砖92000块，单价0.265元，被告收取原告红砖款24680元。被告发货32000块红砖后便因其砖窑厂棚失火烧毁没有再向原告发货，原告多次要求被告退还红砖款未果，遂诉至法院。奇强公司辩称，购砖是事实，已发货32000块，尚余60000块红砖未发货。本院经审理认定事实如下：被告奇强公司从事页岩砖瓦生产、销售。2019年9月9日，原告在被告砖厂购买92000块红砖，单价为0.265元/块，当日预付红砖款24680元，被告出具了收入单。被告向原告发货32000块红砖后便因其砖窑厂棚失火烧毁未再生产，至今尚欠原告60000块红砖未发货，总价款为15900元。以上事实，有原告提交的原告身份资料、被告工商登记信息、被告出具的现金收入单以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案原告向被告预订红砖，并预付了购砖款，原、被告之间依法成立买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原、被告就红砖的交付时间没有明确约定，原告依法可要求被告随时履行交付货物的义务，被告在收取原告的预付款后，未及时完全地向原告交付红砖，被告的行为构成违约，故原告要求被告退还红砖预付款15900元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条第（四）项之规定，判决如下：限被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告周忠华红砖款15900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取计99元，由被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 施春波二〇二一年七月二十日法官助理 刘亚玲书 记 员 周星贝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执513号之一申请执行人：顺昌县农村信用合作联社埔上信用社，住所地福建省顺昌县埔上镇中心西路4号，统一社会信用代码91350721490111829T。主要负责人：陈嘉，主任。被执行人：张修青，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：张修平，男，1977年3月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人：张修华，男，1973年4月10日出生，汉族，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社与被执行人张修青、张修平、张修华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方自行达成长期履行的和解协议：2021年6月至2024年6月，每月偿还顺昌县农村信用合作联社埔上信用社2000元以上，至2024年6月30日前清偿完所有本金、利息和费用；保证人张修华、张修平对张修青该笔借款债务承担连带责任。申请执行人顺昌县农村信用合作联社埔上信用社向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人与被执行人达成了长期履行的执行和解协议，并申请终结本案的执行，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2021)闽0721执513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 超代理审判员 曹 强代理审判员 张朝峰二〇二一年七月五日书 记 员 魏宗旭本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。