上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初15271号原告：任占玲，女，1981年10月16日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：襄阳骐速新能源汽车有限公司，住所湖北省襄阳市。法定代表人：柴改艳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：汪某，上海汇银律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市。负责人：尤程明。原告任占玲与被告姚克勇、被告襄阳骐速新能源汽车有限公司(以下简称襄阳骐速公司)、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安财保)、被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，经本院准许，原告撤回对被告姚克勇、被告国任财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。原告任占玲的委托诉讼代理人孙明军、被告襄阳骐速公司的委托诉讼代理人汪某到庭参加诉讼，被告平安财保经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告任占玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币(下同)30,045.03元，其中由被告平安财保在交强险及商业三者险范围内先行赔付，剩余不足部分由被告襄阳骐速公司承担；2.本案诉讼费、律师费由被告襄阳骐速公司承担。事实和理由：2019年2月18日5时00分许，姚克勇驾驶牌号为鄂F9XXXX的轻型厢式货车，在闵行区剑川路中春路北约1米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，姚克勇承担事故全部责任。原告后被送往上海市第五人民医院治疗。经查，肇事车辆的保险投保在被告平安财保处，故原告诉至法院要求判令所请。被告襄阳骐速公司辩称，事发时涉案车辆系由其出租给案外公司的，故不同意承担赔偿责任。关于原告主张的各项损失，均同意被告平安财保的意见。被告平安财保邮寄答辩状辩称，事故车辆在其处投保交强险，保险期间为2018年12月21日至2019年12月20日。被告在医疗费用赔偿限额项下已垫付10,000元至原告，故被告在医疗费项下限额内不再承担赔偿责任。关于原告主张的其他各项损失，护理费、误工费计算标准过高；辅助用品费、车损、衣物损均不认可；鉴定费及律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日5时15分，姚克勇驾驶被告襄阳骐速公司所有的牌号为鄂F9XXXX的轻型厢式货车，在闵行区剑川路中春路北约1米处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，姚克勇承担事故的全部责任。2019年12月30日，上海连衡生物科技有限公司出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人任占玲因交通事故损伤后治疗酌情给以休息期120日、营养期60日、护理期60日。再查明，被告平安财保在交强险医疗费用赔偿限额下已赔偿原告10,000元。诉讼中，经电话联系，被告平安财保电话向本院确认认可护理费2,400元、误工费13,488元、交通费500元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。综上，原告的损失应首先由被告平安财保在交强险范围内承担，超出交强险保险范围的部分，鉴于原告庭审中确认与承保肇事车辆商业三者险的国任财产保险股份有限公司深圳分公司公司案外调解并撤回对其之起诉，于法无悖，本院予以确认；超出上述保险范围的部分，鉴于原告撤回对侵权人姚克勇之起诉，且本案中亦无证据证明被告襄阳骐速对事故发生具有过错，故由原告自行负担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告主张的医疗费及营养费，被告平安财保已在交强险医疗费用赔偿限额项下足额赔偿10,000元，原告亦无异议，本院予以确认；护理费，本院以每天40元计算，期限参考鉴定意见书，确认为2,400元；误工费，原告主张13,488元，被告亦无异议，本院予以确认；交通费，酌情支持500元；鉴定费，此款不属于交强险理赔范围，故本院不予支持；车损，原告主张1,000元，未提供相应证据，根据事故认定书记载，车辆确有受损，故本院酌情支持300元。衣物损，酌情支持100元。辅助用品费，根据原告提供的票据，系购买纸尿裤、折叠椅、坐垫等生活用品，均不属于交强险理赔范围，故本院实难支持。律师费，亦不属于保险理赔范围，本院亦不支持。综上，本院确认被告平安财保在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10,000元(已垫付)，在交强险死亡伤残赔偿限额项下承担16,388元，在财产损失赔偿限额项下承担400元，共计还需支付16,788元。被告平安财保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2012年《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告任占玲16,788元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275.57元，由原告任占玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。