wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0404民初1106号原告：李吉忠，男，1968年10月29日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：李新宇，山东榴园律师事务所律师。被告：冯新江，男，1977年3月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：费县中远物流有限公司，住所地山东省临沂市费县费城街道办事处策马村。法定代表人：胡金兰，总经理。委托诉讼代理人：刘文忠，系公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区。负责人：焦晓伟，经理。委托诉讼代理人：刘兴，山东祥明律师事务所律师。原告李吉忠与被告冯新江、被告费县中远物流有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉忠及委托诉讼代理人李新宇、被告冯新江、被告费县中远物流有限公司的委托诉讼代理人刘文忠、被告平安财险临沂公司的委托诉讼代理人刘兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告三棵石榴树和钢架棚损失29333元、评估费5500元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年11月28日10时10分许，被告冯新江驾驶鲁Ｑ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂牵引车沿生态园路段倒车时与路边的石榴树和钢架棚发生交通事故，造成原告的三棵石榴树和钢架棚损坏，后经峄城区交警大队认定被告冯新江承担本案事故的全部责任。另查明，鲁Ｑ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂牵引车在被告平安财险临沂公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）。另三颗石榴树，一颗直径27公分，树龄100年，一颗直径27.5公分，树龄110年，一颗直径45公分，树龄160年，后经原被告多次协商未果，原告无奈只能提起诉讼。被告冯新江辩称，事故责任划分没有意见，我是费县中远物流公司的驾驶员，车辆有保险，由保险公司先承担责任，再由公司承担责任，我只是驾驶员。被告费县中远物流有限公司辩称，1.交通事故属实，答辩人为鲁Ｑ×××××（冀Ｇ×××××）号车在平安财险临沂公司投保了交强险及1000000元、500000元的商业三者险，给原告造成的事故损失应当由平安财险临沂公司在保险范围内先行赔付，不足部分再由商业三者险限额赔付,仍有不足由答辩人承担。2.驾驶员冯新江是答辩人雇佣的驾驶员，其在驾驶车辆履职过程中给原告造成的损失由答辩人承担。鉴于在本次事故中，答辩人投保数额足以弥补原告要求的民事赔偿损失，请求法庭依法查明事实，驳回原告对答辩人的起诉。被告平安财险临沂公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故车在我公司投保交强险及商业三者险主车1000000元、挂车500000元，我公司愿意在合理范围内予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于我公司赔偿范围，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年11月28日10时10分许，被告冯新江驾驶鲁Ｑ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂牵引车沿生态园路段倒车时与路边的石榴树和钢架棚发生交通事故，造成原告李吉忠的三棵石榴树和钢架棚损坏。该事故经峄城区交警大队认定冯新江负事故的全部责任。被告冯新江系被告费县中远物流有限公司的雇员，鲁Ｑ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂牵引车在被告平安财险临沂公司投保了交强险及商业三者险,其中主车1000000元、挂车500000元，事故发生在保险期间。被告费县中远物流有限公司愿意对被告冯新江驾车造成的事故损失依法承担赔偿责任。原告李吉忠的三棵石榴树及钢架棚损失，经本院委托山东恒达价格评估咨询有限公司予以评估，损失价格为29333元。评估费5500元。本院认为，侵权人因侵权行为造成他人损失，应依法承担责任。冯新江驾驶机动车致使原告李吉忠的财产受损，应当依法承担赔偿责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依照合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。该事故经峄城区交警大队认定冯新江承担事故全部责任。对于事故认定书，本院予以采信。被告平安财险临沂公司作为被告冯新江驾驶的鲁Ｑ×××××（冀Ｇ×××××）号重型半挂牵引车的保险公司应在保险限额内承担责任。被告费县中远物流有限公司愿对其雇员被告冯新江驾车致原告李吉忠的损失依法承担赔偿责任，本院予以准许。关于原告李吉忠主张的损失29333元、评估费5500元，有评估报告及评估费发票为证，本院予以支持。上述损失29333元应由被告平安财险临沂公司在保险限额内赔付，评估费5500元由被告费县中远物流有限公司赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告李吉忠损失29333元，于本判决生效后十日内付清；二、被告费县中远物流有限公司赔偿原告李吉忠损失5500元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告李吉忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收335元，由被告费县中远物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  苏 亮二〇二一年七月二十三日法官助理  李继梅书 记 员  刘 静
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0302执保409号申请保全人莫桂英、张成与被保全人徐淑英执行纠纷一案中。为保障申请保全人的利益本院已立案执行保全，如被保全人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。执行员  叶晓飞二〇二一年七月三十一日书记员  李哲仲
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初4907号原告：中国xx银行股份有限公司xx支行。住所地：xxxxxxxxxxxxx。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxx。        负责人：屈某，该支行行长。        委托诉讼代理人：杨某，该支行客户部经理。        被告：刘某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。        被告：王某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。        原告中国xx银行股份有限公司xx支行（以下简称农业银行张掖甘州支行）与被告刘某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行张掖甘州支行委托诉讼代理人杨某、被告刘某、王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。；；        原告xx银行张掖xx支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某立即偿还借款本金100000元、利息7089.74元（利息算至2021年3月20日），合计107089.74元，并利随本清；2、依法判令被告王某对结欠贷款本息承担连带保证责任。3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某于2018年11月21日向原告申请农户小额贷款100000元，用于生产经营，被告王某为贷款提供保证担保。该笔贷款于2020年11月21日到期，现拖欠贷款本金100000元，经原告多次催收借款人及担保人，被告拒不归还。特依法提起诉讼，要求被告履行还款义务，请法院依法裁决。        被告刘某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉我贷款100000元至今未还属实，愿偿还。        被告王某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉刘某贷款100000元，我是担保人属实，愿承担担保责任。        原告农业银行张掖甘州支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：        1、原告委托诉讼代理人杨某的当庭陈述；        2、2018年11月5日，《农户小额贷款业务申请表》复印件一份，证明被告刘某申请小额贷款100000元，并由被告王某担保的事实；        3、2018年11月21日，原、被告签订的《农户联保借款合同》复印件一份，证明被告刘某向原告借款100000元、执行利率：6.96％，用途：生产经营周转，可循环方式；自2018年11月21日起至2021年11月20日（额度有效期）止，并由被告王某进行担保，担保方式承担连带清偿责任，保证范围包括合同全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起二年的事实。        4、2021年3月22日，个贷凭证基础信息查询电脑截图打印件二份，证明被告刘某贷款本息合计107089.74元未还的事实。        对原告提供的上述证据，被告质证无异议，经审查，本院予以认定，作为本案定案依据。        本院经审理查明的事实如下：2018年11月5日被告刘某向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款100000元，用于生产经营周转，被告王某在申请表保证人（自然人保证）处签名、捺印。2018年11月21日，原告作为贷款人，被告刘某作为借款人，被告王某作为联保人，与原告签订《农户贷款借款合同》一份。该合同约定借款人刘某向原告贷款100000元，贷款用途生产经营，贷款方式为可循环自助贷款，循环期限自2018年11月21日至2021年11月20日；贷款期限为3年，还款方式为贷款到期，利随本清；如借款人未按合同规定日期归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日起在贷款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；保证人向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起2年。合同落款处由借款人刘某在借款人处签名，被告王某在多户联保担保人处签名。2019年11月22日，原告向借款人刘某一次性发放贷款100000元，该笔贷款于2020年11月21日到期后，经原告多次催促要求被告履行还款责任，至今未履行，遂引起诉讼。        本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农行甘州支行与被告刘某签订《农户借款贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示。合同内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。在原告按约定向被告刘某发放贷款后，被告刘某理应按期履行还款义务，其不按合同约定按时偿还借款本息的行为已构成违约。        关于被告王某的保证责任，本院认为，保证合同是保证人和债权人达成的明确相互权利义务，当债务人不履行债务时，由保证人承担代为履行或连带责任的协议。被告王某自愿在《农户借款贷款合同》多户联保担保人处签名，为2018年11月21日的借款提供连带责任保证，双方在合同中对保证方式、保证范围及保证期限均进行了明确的约定，原告与被告王某之间由此形成保证合同法律关系。本案主债务履行期届满之日为2020年11月21日，保证期间为2020年11月21日至2023年11月21日止。原告在保证期间内向被告王某主张权利。被告王某应当履行连带责任保证义务。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、被告刘某偿还原告中国xx银行股份有限公司xx支行借款本金100000元、承担利息7089.74元（利息清至2021年3月20日），合计107089.74元，限于本判决生效后一个月内付清，并利随本清；；；        二、被告王某对上述款项承担连带清偿责任。        案件受理费2442元，减半收取1221元，由被告刘某负担，被告王某对被告刘某负担的案件受理费承担连带清偿责任，原告已预交，本院收取的案件受理费予以退还1221元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    王**二〇二一年七月十九日书记员    任秀娟
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初3171号原告：刘国发，男，1965年1月13日生，汉族，现住白城市洮北区。委托诉讼代理人：刘红岩系其女儿被告：刘国恩，男，1955年4月17日生，汉族，现住白城市洮北区。原告刘国发诉被告刘国恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。刘国发向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款240,000.00元，并按双方约定月利率1.2%支付利息。事实与理由：原告与被告系同胞兄弟。2013年开始被告相继从原告处借款，合计为240,000.00元，双方约定分别按月利率1%及1.2%向原告支付利息。被告按照双方约定只向原告支付至2016年的利息。现原告身体患有疾病，无生活来源，生活非常困难，找到被告要求偿还借款，被告在此期间偿还了15,000.00元的利息。剩余的本金及利息未偿还，故诉至法院。被告辩称借款属实。我已经还款5.5万元，还欠18.5万元。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2017年，被告分五次在原告处借款共计240,000.00元，为原告出具了五份借据，其中四笔约定月利率1.2％，一笔约定月利率1％，五笔借款均未约定还款时间。后被告分二次偿还共计55,000.00元。本院认为，被告在原告处借款，为原告出具了借据，双方借款合同关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借据中未约定还款期限，现原告已主张权利，故本院应予支持。关于原告利息的请求，《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补偿协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”本案中，双方约定月利率符合法律规定，故应按照双方约定的利率给付利息。被告在借款后偿还了55,000.00元，原告提出系利息，但未提交相关证据。根据民间习俗，应认定为偿还的第一笔借款本金为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即偿还原告借款185,000.00元及利息［以5,000.00元（60,000.00元扣除已偿还的55,000.00元）为基数，自2017年3月29日起至借款还清时止，按月利率1.2％计算利息；以50,000.00元为基数，自2017年6月8日起至借款还清时止，按月利率1.2％计算利息；以10,000.00元为基数，自2017年7月15日起至借款还清时止，按月利率1.2％计算利息；以70,000.00元为基数，自2017年7月28日起至借款还清时止，按月利率1％计算利息；以50,000.00元为基数，自2017年9月27日起至借款还清时止，按月利率1.2％计算利息］。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,450.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任审判员  刘福新二〇二一年七月二十八日书记员  王 贺
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1641号原告：王某，男，于2021年6月20日死亡，1943年8月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：王盛茂（系王树青儿子），男，1977年4月4日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：吴仁淋，武夷山市缘晟法律服务所法律服务工作者。被告：王盛荣，男，1972年10月25日出生，汉族，住武夷山市。被告：王盛柳，男，1982年9月29日出生，汉族，住武夷山市。被告：王盛珠，女，1970年12月23日出生，汉族，住武夷山市。原告王某与被告王盛荣、王盛柳、王盛珠赡养费纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。本案在审理过程中，王某于2021年6月20日死亡。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第项规定，追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的，终结诉讼。本案为赡养费纠纷，现原告王某已死亡，本案应依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案终结诉讼。王树青已经预交的案件受理费100元，不予退还。审判员  李欣二〇二一年七月十二日书记员  陈丽本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项有下列情形之一的，终结诉讼：（四）追索赡养费、抚养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283财保435号申请人：孙殿富，男，1965年11月25日出生，汉族，工人，住黑龙江省海伦市。被申请人：王凯，男，1984年9月3日出生，汉族，工人，住黑龙江省海伦市。申请人孙殿富于2021年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王凯在中国建设银行股份有限公司海伦支行的工资账户（账号：62×××34）予以冻结；中国平安财产保险股份有限公司为申请人孙殿富提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人王凯转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王凯在中国建设银行股份有限公司海伦支行的工资账户（账号：62×××34），冻结期限为1年。案件申请费401.00元，由申请人孙殿富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟令臣二〇二一年七月十二日书记员  镡春生
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初131号原告：高台县国庆小学。        住所：高台县城关镇解放南路188号。        统一社会信用代码：126222257509221788。        法定代表人：王某1，该校校长。        委托诉讼代理人：孙某，甘肃誉西律师事务所律师。        被告：酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司。        住所：甘肃省酒泉市肃州区洒金路3号。        统一社会信用代码：9162090271035521XR。        法定代表人：刘某1，该公司经理。        委托诉讼代理人：刘某2，该公司副经理。        委托诉讼代理人：盛某，甘肃鑫星律师事务所律师。        被告：王某2，男，汉族，住高台县。        原告高台县国庆小学诉被告酒泉市泉湖房地产开发有限责任公司、王某2合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，原告高台县国庆小学于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告高台县国庆小学自愿撤诉的申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告高台县国庆小学撤诉。        案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告承担。本院预收原告13800元，退还其6900元。        审判长    牛红霞审判员    马慧芸人民陪审员    邢玉红二〇二一年七月六日书记员    邹梦嫣
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执5493号之一申请执行人丁黎，男，汉族，1972年11月16日出生，住成都市青羊区。被执行人石磊，男，汉族，1983年11月03日出生，住四川省都江堰市。被执行人成都顺利达汽车销售有限责任公司，住所地四川省都江堰市四川都江堰经济开发区堰华路605号。法定代表人石磊。丁黎与石磊、成都顺利达汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14202号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1463925元及利息等，执行费17039.25元。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初14202号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月二十七日书记员 王凡凡
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初6398号        原告：林晓光，男，1975年11月14日出生，汉族，住瑞安市塘下镇场桥公园路54号，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。                被告：潘丽芳，女，1984年3月12日出生，汉族，住瑞安市上望街道雅儒村，公民身份号码×××。                被告：范锷，男，1983年4月18日出生，汉族，住瑞安市上望街道雅儒村，公民身份号码×××。                被告：陈志雷，男，1983年12月12日出生，汉族，住瑞安市南滨街道林垟直洛村，公民身份号码×××。                原告林晓光与被告潘丽芳、范锷、陈志雷民间借贷纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告潘丽芳、范锷偿还借款本金45万元及利息（以45万元为基数从2020年10月28日起按月利率1.2％计算至2021年5月21日，从2021年5月22日起按月利率1.8％计算至实际履行完毕之日止）；2．被告潘丽芳、范锷支付原告为实现债权而支付的代理费3000元；3．被告陈志雷对上述本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任；4．原告有权对登记在被告潘丽芳名下坐落于瑞安市安阳街道宏都小区×××房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第×××号，土地使用权证号：瑞国用（2015）第×××号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5．本案诉讼费用由上述被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告潘丽芳、范锷、陈志雷经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确涉案借款于2021年5月21日提前到期。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，被告潘丽芳、范锷与原告林晓光签订编号JA202008J001号《担保借款合同》，合同约定：1．被告潘丽芳为借款人、被告范锷为共同借款人，借款金额为45万元，借款期限为2020年8月5日至2021年8月4日，借款利率为月利率1.2％，利息每月支付，结息日为每月10日，自实际放款之日起计算，逾期利率按约定利率上浮50％计算；2．被告潘丽芳自愿以其名下的坐落于瑞安市安阳街道宏都小区×××房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第×××号，土地使用权证号：瑞国用（2015）第×××号］为借款提供抵押担保，抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权而支出的一切费用；3．被告未按约支付利息或偿还本金，经原告催告后仍未支付利息及偿还本金的，原告有权主张借款期限提前届满，因被告违约造成原告为实现债权的一切费用均由被告承担。同日，被告陈志雷出具《担保书》一份，自愿为编号JA202008J001借款合同项下一切债务提供连带保证责任，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后二年。上述抵押物于2020年8月6日办理第二顺位抵押登记手续［他项权证号：浙（2020）瑞安市不动产证明第×××号］。                原告于2020年8月7日通过银行转账向被告范锷汇款45万元以交付借款。借款后，被告支付利息至2020年10月27日，此后未按约支付利息。原告林晓光为实现本案债权而支出代理费3000元。                本院认为，原告林晓光与被告潘丽芳、范锷之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。现借款虽未到期，但因被告未按合同约定履行还款义务，已经构成违约，原告宣告借款提前到期，符合合同约定，没有违反法律规定，予以支持；但由于原告没有通过合适的方式向被告送达宣布借款提前到期的通知，本院酌情以向被告潘丽芳、范锷邮寄的应诉材料被签收之日即2021年7月1日为该借款合同的提前到期日。债权人约定有权宣告借款提前到期，通常是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，故债权人既已选择宣告借款提前到期，其要求对宣告提前到期时还款期限尚未届满的借款计收逾期利息缺乏合同依据，故原告主张自2021年5月22日起按逾期利率计收利息依据不足，本院不予支持。在借款提前到期时，已逾期的借款本金，应按合同约定以罚息利率计收逾期利息；还款期限尚未届满宣布提前到期的借款，应按原合同约定利率计收利息。被告陈志雷自愿为上述借款提供连带责任保证，但涉案借款已由债务人自己提供了物的担保，且原告与被告陈志雷未就实现债权进行特别约定，故原告应当先就物的担保实现债权，不足部分再由被告陈志雷承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告潘丽芳、范锷于本判决生效之日起十日内偿还原告林晓光借款本金45万元、利息（以本金45万元为基数从2020年10月28日起按月利率1.2％计算至实际履行完毕之日止）；                二、被告潘丽芳、范锷于本判决生效之日起十日内支付原告为实现本案债权而支付的代理费3000元；                三、若被告潘丽芳、范锷逾期不履行还款义务，原告有权对登记被告潘丽芳名下坐落于瑞安市安阳街道宏都小区×××房产［产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第×××号，土地使用权证号：瑞国用（2015）第×××号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有第一顺位优先受偿权；                四、被告陈志雷对原告林晓光行使上述第三项抵押权优先受偿上述第一、二项债务后的不足部分承担连带清偿责任；被告陈志雷在承担保证责任后，有权向被告潘丽芳、范锷追偿；                五、驳回原告林晓光的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费8643元，减半收取4321.5元，由被告潘丽芳、范锷、陈志雷共同负担（被告定于判决生效后十日内缴纳，原告应于判决生效后十五日内到本院退回预交的受理费）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员董海东    二〇二一年七月二十九日            代书记员孔继翔
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执640号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：赵斌，男，1992年3月7日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人高秀珍借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
东明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁1728执保339号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行,住所地:山东省东明县. 被申请人：马春红,女性,住山东省东明县。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县支行与马春红金融借款合同纠纷一案，本院依据山东省东明县人民法院2021年7月14日作出的（2021）鲁1728民初2710号裁定书,冻结被申请人名下银行账户存款220000元和冻结被申请人名下公积金110000元.本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728执保339号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判员  曹金奎 二〇二一年七月十九日 书记员  张雪丽
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2229号        原告：尤康跳，男，1976年12月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：陈为，男，1983年5月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：俞华媚，女，1993年12月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告尤康跳诉被告陈为、俞华媚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告尤康跳于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告尤康跳撤回对被告陈为、俞华媚起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告尤康跳负担。                    审判员章青青    二○二一年七月十二日            代书记员杨梦馨
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初1411号原告郑某某。被告袁某某。原告郑某某与被告袁某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 卢 景 桃二〇二一年七月三十日书记员 肖埔乐曦
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执103号之一申请执行人：胡邵荣，男，1978年5月10日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：元高明，男，1968年5月13日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行胡邵荣与被执行人元高明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）闽0723民初765号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡邵荣向本院申请执行，要求被执行人元高明归还借款34000元。在执行过程中，申请执行人胡邵荣与被执行人元高明双方达成执行和解协议。被执行人元高明应归还胡邵荣34000元，已归还15796.49元，尚欠18203.51元，该款从2021年7月起每月归还3000元，至还清为止。本院认为申请执行人胡邵荣在执行过程中与被执行人元高明已达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0723执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨小琴审判员  白新文审判员  姚 征二〇二一年七月二日书记员  陈 璐
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1540号原告：刘某，现住静宁县。        被告：王某，住静宁县。        原告刘某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；；        刘某向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告代为偿还的银行贷款本息105979.51元，支付利息313元（2021年3月22日至4月19日），共计106296.51元；其余利息以年利率3.85％支付至实际清偿之日；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月28日，被告向中国农业银行静宁城关支行以可循环方式贷款10万元，原告为担保人。2021年3月3日，因被告未能及时向银行清偿借款本息，中国农业银行股份有限公司提起诉讼，原告收到传票后，代被告向银行清偿了借款本息。；；        王某辩称，原告诉状所诉属实，愿意向原告偿还原告代为偿还的银行贷款本息，并支付利息。；；        刘某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：；；        1．中国农业银行农户贷款借款合同复印件1份，证明原告为被告在银行的10万元贷款提供担保的事实；        2．中国农业银行业务凭证4张，证明原告代被告向银行清偿借款本息105979.51元的事实。        经质证，王某无异议，本院审查后予以确认。；；        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，王某以可循环方式向中国农业银行股份有限公司借款100000元，刘某为该笔借款提供担保。2021年3月3日，因王某未能及时向银行清偿借款本息，刘某代王某向中国农业银行股份有限公司清偿了借款本息105979.51元，并代替王某在还款凭证上签字。；；        本院认为，刘某为王某在中国农业银行股份有限公司的借款提供担保，刘某在履行保证义务后，有权向借款人王某追偿，刘某请求的利息，于法有据，故对刘某的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，判决如下：；；        王某于本判决生效后十日内偿还刘某代为偿还的借款本息105979.51元、支付利息313元，共计106292.51元；并以105979.51元为基数，按年利率3.85％支付2021年4月20日至欠款实际清偿之日的利息。；；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2426元，减半收取1213元，由王某负担。；；        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    杨学文二〇二一年七月七日法官助理    高翠芳书记员    张嘉奇
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢620号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初2522号民事调解书，于2021年5月17日立案恢复执行申请执行人竺建明与被执行人俞哲峰民间借贷纠纷一案，执行过程中，被执行人俞哲峰已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件 已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19166号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初1842号原告：高丹丹，女，汉族，1986年6月1日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：高新社，男，汉族，1955年9月16日生，住址同上，系原告高丹丹之父，代理权限为特别授权。被告：胡子东，男，汉族，1990年8月10日生，户籍地址为：江苏省睢宁县，送达地址确认书确认地址为：上海市浦东新区孙桥路287号。被告：计国强，男，汉族，1989年8月9日生，户籍地址为：安徽省怀远县，送达地址确认书确认地址为：上海市浦东新区孙桥路287号。原告高丹丹与被告胡子东、计国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丹丹及其委托诉讼代理人高新社到庭参加诉讼，被告胡子东、计国强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丹丹向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付原告借款42000元；2.请求二被告支付以42000元为基数从起诉之日起至实际归还之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年12月20日被告胡子东以急需资金周转向原告借款，截止到2021年1月24日共计向原告借款42000元。1月24日被告向原告出具借条，约定借款期限一个月，自2021年1月24日至2021年2月24日止，被告计国强为上述借款承担连带责任保证。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告以种种理由推脱，至今尚未归还借款。被告胡子东、计国强共同辩称：借钱42000元属实，但已偿还10000元整；没有一次性偿还能力，家庭两个小孩，老人都要我负担，希望分期偿还，愿意从今年9月底开始每月偿还原告2000元，直到还清为止。本院经审理认定事实如下：原告高丹丹老公与被告计国强是朋友，被告计国强与被告胡子东是朋友。2020年12月份，被告胡子东以开超市资金周转困难为由向原告借钱，原告将现金交给被告计国强。2021年1月24日，被告为原告出具一份借条，借条内容为“借条借款人姓名：胡子东性别：男出生日期：1990年8月10日，身份证号：3203241990××××××××今因急需资金周转，特向高丹丹借到现金人民币肆万贰仟元整，）（小写：￥42000元整），借款期限：自2021年1月24日至2021年2月24日（共1个月）。借款人：胡子东身份证号：3203241990××××××××电话：150××××8260出借人：高丹丹身份证号：4102251986××××××××电话：198××××7181担保人：计国强身份证号：3403211989××××××××电话：182××××7207借款日期：2021年1月24日。”2021年3月13日，被告还款5000元，2021年3月14日被告还款5000元，二次共计还款10000元，剩余32000元未还。上述事实有：原告当庭陈述，原告提供的借条原件等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告胡子东、计国强经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。原告高丹丹所提交的证据，能够证明被告胡子东拖欠原告借款的事实，对于被告胡子东已经偿还的10000元应当予以扣除。故对原告要求被告胡子东偿还借款42000元的诉讼请求，本院支持32000元。关于被告计国强应承担的保证责任，因借条中对担保人的担保方式没有约定，根据相关法律规定，应当视为一般保证，对债务人的债务承担一般担保责任。关于原告请求的利息，因双方在借条中对借款利息没有明确约定依照相关法律规定应视为没有利息，故对原告利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十条第二款、第六百八十六条的规定，判决如下：一、被告胡子东于本判决生效后十日内偿还原告高丹丹借款32000元；二、被告计国强对上述款项承担一般保证责任；三、驳回原告高丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，保全费440元，共计1290元，被告胡子东承担940元，原告高丹丹承担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河南省开封市中级人民法院。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年七月二十七日书记员  王晶晶
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1648号之一        申请执行人：瑞安市锦湖街道周岙村股份经济合作社，住所地瑞安市锦湖街道周松东路57号。                法定代表人：徐定淼。                被执行人：黄凤柳，女，1964年5月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人瑞安市锦湖街道周岙村股份经济合作社与被执行人黄凤柳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初6628号民事判决书，已于2020年9月27日发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求：被执行人支付租金132120元及利息损失（从2020年7月13日起按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人户籍地。查明被执行人的财产情况如下：1、被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、去被执行人户籍地调查，未发现有其他财产信息，现无法联系上被执行人。5、被执行人另有债务在本院立案执行，已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1648号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年七月七日            书记员范嘉裕
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1039号之一申请执行人：中国银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李春生，职务：该行行长。被执行人：惠晓鹏，男，1977年4月19日出生，汉族，住运城市。关于申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人惠晓鹏信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7532号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金97257.38元、分期付款手续费1411.88元及利息，承担案件受理费1214元、执行费1699元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人名下的银行账户，现实际控制金额不足。3、本院经运城市不动产登记中心查询，被执行人名下暂无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年七月二十八日书记员 赵雅楠
长春经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0191执197号之一 申请执行人：吉林省龙工恒亚工程机械有限公司，住所地经济开发区。 法定代表人：仇亚丹，系该公司总经理。 被执行人：张同喜，男，汉族，住吉林省长白县。 申请执行人吉林省龙工恒亚工程机械有限公司与被执行人张同喜合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2217号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院依法立案。 在执行过程中，申请执行人吉林省龙工恒亚工程机械有限公司与被执行人张同喜预达成长期和解协议，因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2019）吉0191民初2217号民事判决书的执行； 二、被执行人如未如期按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 孙 烨 审判员 黄国丽 审判员 徐佳丽 二〇二一年七月十五日 书记员 王 爽
重庆市合川区人民法院民事判决书                                 （2021）渝0117民初5811号  原告中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码：91500117G71989342T。负责人：袁川洋，该行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。 被告王晶，男，1979年3月9日出生，汉族，住重庆市合川区。案由信用卡纠纷   诉讼请求中国银行股份有限公司重庆合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金49015.99元及截至2015年6月25日的利息4074.77元、应收费用10788.12元，合计63878.88元，并从2015年6月26日起以49015.99元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止；以利息4074.77元为基数，按每日万分之五计复利，直至清偿本息为止；以63878.88元为基数按每日万分之五计收违约金，直至清偿本息为止。2.判令被告承担原告为本案已支付的律师费1367元；3.判令诉讼费、公告费由被告负担。  案件的由来和经过原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告王晶信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，于2021年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人郑智立到庭参加诉讼，被告王晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2012年5月15日，被告王晶填写《长城环球通系列信用卡申请表》，申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”信用额度20000元信用卡号X领卡激活时间2012年5月21日透支利息日息万分之五复利按每日万分之五计算，按月计收复利违约金最低还款额未还部分的5%逾期时间2015年2月9日律师费1367元，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条5项规定信用卡申请人应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。结欠本息欠本49015.99元及截至2015年6月25日的利息4074.77元、应收费用10788.12元依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆合川支行借款本金49015.99元及截至2015年6月25日的利息4074.77元、应收费用10788.12元，合计63878.88元;被告王晶支付从2016年6月26日起至欠款清偿时止的逾期利息、复利、违约金，具体收费标准和计算方法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定执行。二、由被告王晶于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1367元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆合川支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1431.16元，减半收取计715.58元，由被告王晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                             审  判   员   张文智  二〇二一年七月二十七日                                 法   官  助  理           银  华                                 书  记  员     肖  倩 1
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初4908号 原告：尹戎，男，1981年2月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：周晓，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。    被告：重庆金万科房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南办处金鹿街139号，统一社会信用代码91500117747478192H。法定代表人：唐多全。原告尹戎与被告重庆金万科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹戎的委托诉讼代理人周晓到庭参加诉讼，被告重庆金万科房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告尹戎向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告为原告所购房屋(南城水岸11号楼×号)向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；并向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金(以304261元为基数，从2015年3月8日起至实际办证之日止按日万分之一的标准计算)；2、请求贵院判令被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告撤回了要求被告支付逾期办理房屋产权证的违约金的诉讼请求。事实与理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原被告于2013年1月6日达成购买商品房的合意，约定原告购买被告开发的合川区南办处南城水岸11号楼×号商品房一套，原告当日向被告缴纳了购房款及各项税费，于2013年1月17日补签署《商品房买卖合同》。合同中对原告、被告之间的权利义务进行了详细约定。合同约定被告应于2014年12月31日前将该商品房验收合格后交与原告使用。2014年12月24日被告将房屋交付给原告使用。原告依据合同中的约定履行了应尽的付款义务，但被告一直拒绝为原告办理产权所有证。根据合同第十三条第2款约定“预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋产权证》的申请……”。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告应按合同约定为原告办理产权证，否则应当承担违约责任。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。综上所述，原告为维护其合法权利，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。被告重庆金万科房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：被告重庆金万科房地产开发有限公司系具有房地产开发经营资质的企业。2013年1月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同一至四条主要约定为：原告购买被告开发预售的重庆市合川区南办处赵家街156号2幢×号房屋一套，建筑面积70.91平方米，建筑面积单价4290.81元/平方米，总成交金额为304261元。合同第五条约定：本商品房总成交金额304261元，乙方应在签合同时付清全部房款以及甲方代收的各项税金，专项维修基金和乙方应缴纳的相关费用。合同第七条约定：属预售商品房的，甲方应在2014年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第十三条约定为：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记。由乙方委托甲方办理的，甲方应在签定本合同当日内，将办理本商品房产权登记需由乙方提供的资料提供给甲方。合同还约定了其他相关条款。另查明，原告于2013年1月6日向被告交付了涉案房屋（即南城水岸11号楼×号房）购房款304261元，同时原告也缴纳了大修基金和相关税、费。2014年6月20日，涉案房屋取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证。2014年12月24日，被告将房屋交付给了原告使用。现被告至今未按合同约定向土地房屋登记机构提交相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。原告认为被告存在违约行为，故起诉来院，诉请如前。上述事实，有原告陈述，原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、收据、发票、竣工验收备案登记证等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方自愿签订，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。本案中涉案房屋于2014年6月20日取得了重庆市建设工程竣工验收备案登记证，被告于2014年12月24日将房屋交付给了原告，按照合同约定，被告应在房屋交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理涉案房屋《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。现被告至今未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。其行为构成违约。现原告要求被告向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请和相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，理由正当，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院尊重并准予。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，由于本案的法律事实是发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故本案适用民法典实施前的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告重庆金万科房地产开发有限公司于本判决生效后五日内为原告尹戎所购买的合川区南办处赵家街156号2幢×号房屋，向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。案件受理费80元，减半收取40元，由被告重庆金万科房地产开发有限公司承担，此款限被告于本判决生效后五日内向本院财务室缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   邓雪花  二〇二一年七月二十日 书 记 员   吴  爽   -1-
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2021）皖1226刑初163号公诉机关颍上县**院。被告人林思夏，男，1979年6月7日出生，汉族，初中文化，安徽省颍上县人，颍上县。因本案，2020年12月3日被颍上县**局刑事拘留（未执行），次日被该局监视居住。因被告人林思夏潜逃，2021年6月2日被本院决定逮捕，同年6月9日被颍上县**局民警抓获并执行逮捕。现羁押于颍上县**所。颍上县**院以颍检检二刑诉[2021]Z59号起诉书指控被告人林思夏犯盗窃罪，于2021年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县**院指派检察员杨适应出庭支持公诉，被告人林思夏到庭参加诉讼。本案因被告人脱逃，中止计算审理期限一次，现已审理终结。经审理查明：1.2020年6月26日0时30分至3时，被告人林思夏伙同汤纪奎、彭可奎到颍上县门对面巷内，先后将被害人李某1的登冠牌红色电动三轮车、苏**的铃木钻豹牌红色摩托车和被害人孙某1的黑色铃木牌摩托车偷走。经认定，前述三辆车价值分别为3200元、1600元和630元。同日3时许，三人又到颍上县城北新区，将被害人张某的爱玛牌米白色电动车偷走。经认定，该车价值2070元。2.2020年6月30日1时50分许，被告人林思夏伙同汤纪奎到颍上县安置区院内，先后将被害人王某的建设牌红色电动三轮车、被害人李**宇扬牌红色电动三轮车偷走。经认定，前述车辆价值分别为3610元和2185元。3.2020年7月1日2时许，被告人林思夏伙同汤纪奎到颍上县区鑫泰宾馆门口，将被害人孙某2的宇扬牌红色电动三轮车偷走。经认定，该车价值7380元。4.2020年8月24日2时许，被告人林思夏伙同汤纪奎到颍上县，将被害人害人谢**的荣信牌白色电动四轮车偷走。经认定，该车价值12410元。5.2020年8月30日23时许，被告人林思夏伙同汤纪奎、彭可奎先后到颍上县附近，分别将被害人甄某的雅迪牌黄白色两轮电动车和被害人姚某的金彭牌白色三轮电动车偷走。经认定，该两车价值分别为2573元和7154元。6.2020年11月10日1时许，被告人林思夏伙同汤纪奎到颍上县将被害人游某的鲁亿牌Ｋ6白色四轮电动车偷走。经认定，该车价值12600元。7.2020年9月28日0时许，被告人林思夏伙同汤纪奎、彭可奎到颍上县21栋一单元楼下，将被害人李某2的爱玛牌米白色电动三轮车偷走。经认定，该车价值3969元。8.2020年9月28日0时许，被告人林思夏伙同汤纪奎、彭可奎到颍上县21栋二单元楼下，将被害人李某3的荣信牌白色电动四轮车偷走。经认定，该车价值13050元。上述事实，有书证受案登记表、前科查询等，证人证言，被害人陈述，同案人的供述，现场勘验笔录，扣押清单，监控视频截图等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人林思夏伙同他人多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，是共同犯罪。被告人林思夏参与盗窃金额为72431元，数额巨大。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人林思夏在共同犯罪中作用相对较小，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民合法的财产权益不受非法侵害，结合被告人林思夏犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林思夏犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月9日起至2024年6月8日止；罚金限于判决生效后五日内缴纳）二、违法所得72431元责令退赔被害人，扣押的作案工具予以没收（由扣押机关依法处置）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市**人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汤 滨人民陪审员  余纪娟人民陪审员  吴雪芹二〇二一年七月十九日书 记 员  李明慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0830财保281号 申请人：冯新宝，男，1979年3月27日出生，汉族，居民，住山东省济宁市任城区。 被申请人：孙文岐，男，1990年7月23日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 申请人冯新宝于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙文岐驾驶的冀J8P893重型半挂牵引车一辆进行扣押。申请人冯新宝提供相应担保。 本院经审查认为，申请人冯新宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 扣押被申请人孙文岐驾驶的冀J8P893重型半挂牵引车一辆，期限为2021年7月30日至2023年7月29日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 娜 二〇二一年七月三十日 书记员 何西帅
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书  (2021)渝0113民初1595号 原告：熊国碧，女，1944年9月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：朱鹏，重庆泽渝律师事务所律师。被告：胡跃华，男，1969年4月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告熊国碧与被告胡跃华共有纠纷一案，本院于2021年1月27日受理后，依法适用普通程序于2021年5月26日公开开庭进行审理。原告熊国碧及其委托诉讼代理人朱鹏、被告胡跃华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊国碧向本院提出诉讼请求：判令被告胡跃华返还住房安置费101 975元［审理中，原告熊国碧明确其诉请的住房安置费指的是：住房货币安置费91 716元、搬家补助费200元、宅基地内构（附）着物及个人生活附属设施综合定额补偿费1125元、搬迁补助费2000元，共计95 041元。原告熊国碧将其诉请的101 975元降低至95 041元］。事实和理由：被告胡跃华系原告熊国碧的儿子。原告熊国碧与其丈夫共同修建一套房屋，房屋登记在其丈夫胡光友名下。胡光友死后，2013年4月24日房屋被政府拆迁，政府支付了原告熊国碧住房安置费用92000元、搬家补助费250元、搬迁补助费2000元、宅基地内构（附）着物及个人生活附属设施综合定额补偿费1125元、过渡费6600元，上述款项均由被告胡跃华领取。被告胡跃华领取后，原告熊国碧一直住在被告胡跃华家。2020年春节期间原告熊国碧被被告胡跃华追出家门，后原告熊国碧一直向被告胡跃华追回其应得的份额未果，遂诉请如上。被告胡跃华辩称，原告熊国碧所称是错误的，原告熊国碧的安置费用包括住房货币安置费72 000元（2400元/平方米×30平方米）、货币安置装修费9000元（300元/平方米×30平方米）、货币安置奖励费9000元（300元/平方米×30平方米）、搬家补助费200元、拆迁补助费2000元、宅基地内构（附）着物及个人生活附属设施综合定额补偿费1125元，以上共计93 325元，是我领取的。原告熊国碧自2013年就跟随我生活直至2020年7月，期间每个月给原告熊国碧零用钱、以及看病的费用等所有相关费用，现愿意支付六、七万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换并质证。原告熊国碧提交的《征地房屋拆迁住房货币安置协议》《证明》《人民调解记录》，被告胡跃华均无异议，本院予以确认；被告胡跃华提交的《征地房屋拆迁住房货币安置协议》，原告熊国碧无异议，本院予以确认。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告熊国碧与被告胡跃华系母子关系。2013年4月24日，重庆市巴南区人民政府征地办公室、重庆市巴南区人民政府南彭街道办事处、重庆巴南经济园区建设实业有限公司（甲方）与被告胡跃华（乙方，系XX街道XX村XX社户主）签订《征地房屋拆迁住房货币安置协议》，载明：乙方安置人员有胡跃华、胡欣、张玲、熊国碧共4人。甲乙双方达成如下原房拆迁、住房货币安置协议：甲方应补乙方费用合计425 977.60元，分别如下：（一）原房补偿59 113.60元：1、原建筑面积补偿共计45 813.60元；2、搬家补助费：乙方系4人户，共计800元；3、搬迁补助费：乙方应安置4人×2000元/人，计8000元；4、宅基地内构（附）着物及个人生活附属设施综合定额补偿费4人户，共计4500元。（二）住房货币安置：甲方应安置乙方面积为120平方米，住房货币安置款合计36 6864元。分别如下：1、住房货币安置款288 000元；2、货币安置装修费36 000元；3、货币安置奖励费36 000元；4、拆除原房（合法有证面积）奖励费3432元；5、旧房残值（合法有证面积）乙方交给甲方收购拆除的，甲方给予乙方残值收购费3432元，乙方不交给甲方拆除的，甲方不付给乙方残值收购费，并由乙方自行承担拆房中的安全责任。《征地房屋拆迁住房货币安置协议》签订后，被告胡跃华领取了包含原告熊国碧在内的应得拆迁安置款项。审理中，原告熊国碧称其2013年至2020年期间一直与被告胡跃华生活，其他子女未进行赡养。本院认为，根据原告熊国碧的诉讼请求以及本案审理情况，原告熊国碧要求被告胡跃华返还其应分得的拆迁安置费用，是基于原告熊国碧与被告胡跃华、以及案外人胡欣、张玲均系同户被安置人员，因此，本案应为共有纠纷。关于原告熊国碧诉请住房货币安置费、搬家补助费、宅基地内构（附）着物及个人生活附属设施综合定额补偿费以及搬迁补助费金额的认定问题。根据《征地房屋拆迁住房货币安置协议》中载明的补偿项目、补偿金额及安置人员人数，可以认定原告熊国碧享有的住房货币安置费为91716元（366 864元÷4人）、搬家补助费200元（800元÷4人）、宅基地内构（附）着物及个人生活附属设施综合定额补偿费1125元（4500元÷4人）、搬迁补助费2000元（8000元÷4人），共计95041元，该拆迁安置费用系原告熊国碧的合法权益，应当受到保护，被告胡跃华应当返还该费用。虽然被告胡跃华认为原告熊国碧自2013年至2020年期间一直跟随其生活，其负担了原告熊国碧的零用钱以及看病等相关费用，故认为不应当全额返还前述拆迁安置费用。本院认为，被告胡跃华作为原告熊国碧的儿子，即使负担了原告熊国碧的零用钱、看病等的相关费用，该行为属于被告胡跃华的法定赡养义务，不受原告熊国碧自己有无财产的影响。如果在原告熊国碧跟随被告胡跃华生活期间，原告熊国碧的其他子女未履行法定赡养义务，被告胡跃华履行法定赡养义务后可另行向原告熊国碧其他应尽法定赡养义务的子女主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《老年人权益保障法》第二十二条第一款之规定，判决如下：被告胡跃华于本判决生效之日起五日内返还原告熊国碧安置费95 041元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2339.50元，由原告熊国碧承担159元，被告胡跃华承担2180.50元（此款已由原告熊国碧预缴，因原告熊国碧不同意在本案中垫付，原告熊国碧在本案生效后自行向本院办理退费手续，被告胡跃华在本判决生效后七日内向本院缴纳应负担的受理费用）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判  长      解静静                          人民陪审员     魏忠智人民陪审员     冉瑞芳                                二〇二一年六月一日                                法官助理      安  娟书 记 员      欧  镜  书 记 员  欧  镜  1
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0692民初534号原告：烟台农村商业银行股份有限公司，住所地烟台高新区科技大道57号。法定代表人：吕增兵，任董事长。委托诉讼代理人：张文磊、孙雯，系原告工作人员。被告：王文来，男，1984年4月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台农村商业银行股份有限公司（以下简称烟台农商行）与被告王文来金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台农商行的委托诉讼代理人张文磊参加了诉讼，被告王文来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台农商行向本院提出诉讼请求：1、判令王文来立即偿还借款本金35000元、计算至2021年4月20日的利息（含复利、罚息）6742.58元，同时自2021年4月21日至王文来实际给付之日止，仍按借款合同的约定计付利息（含复利、罚息）；2、诉讼费、保全费由王文来承担。事实和理由：2019年8月19日，王文来与烟台农商行签订个人借款合同1份，约定王文来向烟台农商行借款35000元，烟台农商行依约放款，借款到期日，王文来未偿还本金及利息。被告王文来未作答辩。经审理查明，2019年8月19日，王文来通过烟台农商行信ｅ贷电子银行渠道与烟台农商行签订（烟台农商银行）个借字（2019）年第00620297号《个人借款合同》。《个人借款合同》的内容为：第一条借款，借款种类为个人信ｅ贷（信用），借款用途为购置耐用消费品，金额为叁万伍仟元整，期限自2019年8月19日至2020年08月18日，借款方式为在借款金额和借款期限内一次性发放，借款利率为固定利率，执行年利率8.712%。借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户。折／卡号：62×××92），办理借款资金的发放、支付与还款业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。第四条还款，定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。第六条贷款人的权利和义务，借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由贷款人自主选择。第八条违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。第十一条其他事项，合同首部所列通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。该送达地址与联系方式适用于债务催收、债权转让、发生违约事件导致诉讼（仲裁）等情形，贷款人、债权人、法院或仲裁机构按该地址向借款人发送相关文书时，若发生无人签收、拒收或被退回等送达不能情形的，则该文书退回之日即视为送达之日。2019年8月19日，烟台农商行通过烟台农村商业银行股份有限公司芝罘区黄务支行放款35000元给王文来。至2021年4月20日，王文来欠借款本金35000元、利息（含复利、罚息）6742.58元未偿还。上述事实，有烟台农商行提供的《个人借款合同》、《数字签名验证报告》、贷款账卡及利率变动明细表、王文来62×××92银行卡流水、借款欠息明细及本院的庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，王文来通过信e贷电子银行渠道与烟台农商行签订《个人借款合同》，向烟台农商行借款35000元，烟台农商行依约放款的事实清楚，应予以认定。王文来应按《个人借款合同》的约定偿还借款本息等。烟台农商行提供的借款欠息明细来源于银行业务系统的电子记录，应予以采纳。借款欠息明细足以证明王文来应偿还烟台农商行借款本金35000元、截至2021年4月20日的利息（含复利、罚息）6742.58元，合计41742.58元。并且，王文来应承担自2021年4月21日起至实际给付之日止，按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，数额以烟台农商行业务系统电子记录为准。对烟台农商行相应的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告王文来偿还原告烟台农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、截至2021年4月20日的利息（含复利、罚息）6742.58元，合计41742.58元，限于判决生效后十日内付清。二、被告王文来承担自2021年4月21日起至实际给付之日止，按《个人借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，数额以原告烟台农村商业银行股份有限公司业务系统电子记录为准。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于成乐二〇二一年七月二十三日书记员  秦 军
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执550号嘉兴疾风运输有限公司：丁传立申请执行嘉兴疾风运输有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行标的额4033.33元。案经执行，被执行人自动履行了3200元（含执行费50元），余款申请人自愿放弃。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。特此通知。  二○二一年七月二十七日
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2628执382号刘严、贵州点金石业有限公司：申请执行人刘严与被执行人贵州点金石业有限公司劳务合同纠纷一案，经本院作出的（2021）黔2628民初42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘严于二〇二一年七月二十一日向本院申请强制执行，根据本院判决书的确定：被执行人贵州点金石业有限公司应支付申请执行人刘严工资22560元，并缴纳案件受理费5元。缴纳申请执行费238元。经本院执行，查明被被执行人贵州点金石业有限公司在锦屏县农村信用合作联社三江分社26×××57账户内有存款，本院于2021年7月22日将22803元（其中包括案件受理费5元、申请执行费238元）扣划至本院（2021）黔2628执261号案件一案一账户内。为此，根据《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初7061号原告山东商友物流有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区昌润北路1号诺先行智慧公路港内B区29号。法定代表人马长福。委托诉讼代理人张建升，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。被告闫士华，男，1978年1月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告山东商友物流有限公司诉被告闫士华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月9日按简易程序立案后，原告山东商友物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东商友物流有限公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二一年七月二十日书记员  房 宽
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0802民初3226号原告：白城市洮北区明实农资商店经营者：王丛博被告：袁小龙，男，汉族，1986年12月20日生，现住吉林省白城市洮北区。原告白城市洮北区明实农资商店诉被告袁小龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。白城市洮北区明实农资商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠的货款33,742.00元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年春，被告袁小龙在原告处购买化肥，共计欠款为21,400.00元，并为原告出具了欠条一枚。双方约定于2017年12月31日前偿还原告欠款。2017年春被告袁小龙在原告处购买化肥，共计欠款为22,342.00元，并为原告出具了欠条一枚。双方约定于2017年5月1日前偿还原告欠款。被告于2021年初偿还原告10,000.00元，而后经过多次沟通，被告未偿还剩余欠款，故诉至法院。被告辩称借款的事实属实，对借款的数额和利息也无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据有证明力，被告质证后无异议，对原告提交的证据本院予以确认。由上，本院确认如下本案事实：2017年4月13日、4月27日，被告分两次在原告处购买化肥，为原告出具了欠条，约定了还款时间及逾期还款的利率。后被告偿还了10,000.00元，现欠原告33,742.00元。本院认为，被告在原告处购买化肥，为原告出具了欠据，原告与被告之间的买卖合同关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百二十六条规定“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。”第六百二十八条规定“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方约定了给付时间，现已逾期，故被告应给付原告化肥款33,742.00元。关于利息，原告要求自2018年1月1日起计算利息并无不当，本院应予支持。本案中，双方约定月利率为1.5%，被告在2020年8月20日前应按照1.5％给付利息；在2020年8月20日之后应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准给付利息，利息的起算时间应自欠款之日起，至货款偿还完毕时止。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：被告于本判决生效后立即给付原告货款33,742.00元及利息（自2018年1月1日起，至2020年8月20日前应按照1.5％给付利息；在2020年8月20日之后应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准给付利息，至货款偿还完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费321.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘福新二〇二一年七月二十八日书记员  王 贺
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保385号申请人：孙同英，女，汉族，1955年3月4日出生，住沂南县。被申请人：李炳竹，女，汉族，1987年7月27日出生，住沂南县。申请人孙同英于2021年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人李炳竹所有的鲁ＱＢ××××号小型轿车，保全价值45000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人李炳竹所有的鲁ＱＢ××××号小型轿车，保全价值45000元。案件申请费470元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王淑广二〇二一年七月十六日书记员  朱万香
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初3181号原告：李明才，男，回族，1962年3月26日生，身份证号：632222196203260511，住西宁市城东区七一东路2号30号楼1单元1314室。        被告：二不多，男，回族，1985年1月4日生，身份证号：63252419850104281X，住青海省兴海县东关小区一单元701室。        原告李明才诉被告二不多买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告李明才到庭参加了诉讼，被告二不多经送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告李明才向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付欠款140000元，并承担支付50000元的违约金，共计190000元；2、被告承担本案的一切诉讼费用。        事实与理由：原被告于2020年4月相识，2020年4月5日，因被告欠原告挖机款380000元，将另一台挖机抵押给原告，并于2020年4月5日双方签订了买卖协议，协议签订后，被告支付给原告挖机款130000元，下欠250000元，后分三次支付110000元，剩余140000元，经过多次讨要，被告以各种理由拒付，被告所抵押的挖机也开走了，为保护自身合法权益不受损失，故诉至法院。        被告二不多未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：        证据一、买卖协议，证明原被告签订买卖协议，约定：二不多欠李明才380000元，将挖机抵押给李明才，现二不多已将挖机赎回，需支付原告李明才380000元的事实。被告二不多于2020年9月2日给原告转账40000元，2021年1月13日转账50000元，2021年3月24日转账20000元，加上之前给原告的130000元，现在还欠原告欠款140000元。        证据二、证人马生元、马有春、马金连的证人证言，证明案件的事实经过。        以上证据经庭审当庭举证，由于被告未到庭应诉，视为其对行使诉讼权利的放弃，原告提交的证据能够证明被告拖欠原告挖机款的事实，本院依法予以确认。        根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2017年，案外人马生元以500000元价格从被告二不多手中购买SY235c-9三一重机挖机一台，使用一年后准备再次转让时发现该挖掘机是被告按揭消费的挖机，尚欠消费贷款未还清，马生元遂将挖掘机退还给被告二不多，并要求被告二不多返还挖掘机款。又因案外人马生元欠原告李明才款项380000元，经被告二不多、原告及案外人马生元三方协商，挖机款作价380000元，案外人马生元将挖机退还给被告二不多，马生元欠原告李明才的款项380000元由被告二不多代为偿还，案外人马生元不再向原告李明才承担还款责任。2020年4月5日，被告二不多将挖掘机拉回并与原告签订《买卖协议》一份，由证人马有春作为见证人在协议书上签字，双方约定：被告欠原告380000元，被告将该SY235c-9三一重机挖掘机抵押给原告，现被告将挖机赎回，并约定由被告分三次将380000元付清，如未按时支付，则承担50000元的违约金。现被告二不多已经支付240000元，剩余140000元未给付，双方争议成诉。        本院认为，原、被告双方各签订的《买卖协议》系双方真实意思表示，合法有效。双方应该按照协议履行自己的义务，现原告依约将挖掘机交付被告，但被告未按照约定支付380000元。现被告只支付原告240000元，故原告要求被告支付剩余140000元的诉求成立，本院予以支持。根据双方签订的《买卖协议》第一条的约定规定“若被告未按时支付，应当承担50000元的违约金”，原告主张违约金的诉求成立应当得到支持，但因被告已经履行大部分义务，故违约金应当酌情考虑为15000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告二不多于判决生效后十日内偿还原告欠款140000元及违约金15000元。        案件受理费减半收取2050元，由被告二不多承担。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    马原花二〇二一年七月二十三日法官助理    樊亚男书记员    袁中方《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-2--1-
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2279号申请执行人：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：夏瑾，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芸，天津康友律师事务所律师。被执行人：周国顺，男，1971年12月1日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县。申请执行人中信银行股份有限公司天津南开支行与被执行人周国顺信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初9648号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币170960.17元及相应利息，本院于2021年2月4日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院依法扣划被执行人名下存款并发还申请人。经调查，被执行人名下无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币4670.06元，未执行到位人民币166290.11元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年七月二十九日书记员 于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执3384号申请执行人：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。法定代表人：吴永旭，董事长。委托代理人：诸长双，男，该公司职员。被执行人：天津鋆开鼎栎建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座二层213-03室。法定代表人：代敏。本院依据（2020）津0116民初10158号民事判决书于2021年1月20日立案执行申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司与被执行人天津鋆开鼎栎建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为：1、货款49542元；2、违约金（以31416.9元为基数，自2018年10月20日至实际给付之日止，按月2%的标准计算）；3、执行费643元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年2月23日向天津鋆开鼎栎建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，天津鋆开鼎栎建筑工程有限公司未履行；2、于2021年2月22日、2021年2月24日、2021年3月1日、2021年4月4日、2021年4月30日、2021年5月23日、2021年6月22日、2021年7月8日通过网络查控系统发起查询，天津鋆开鼎栎建筑工程有限公司名下无房产、无大额存款、无有价证券、无车辆等可供执行的财产；3、于2021年4月14日传唤上海东方泵业（集团）有限公司代理人到庭，告知其提供天津鋆开鼎栎建筑工程有限公司的财产及其他线索，上海东方泵业（集团）有限公司未能提供天津鋆开鼎栎建筑工程有限公司的财产线索、住址、联系方式，案件审理期间的法律文书均为公告送达；4、于2021年5月27日对天津鋆开鼎栎建筑工程有限公司采取限制消费措施；5、于2021年7月20日传唤申请执行人到庭，告知申请执行人调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年七月二十三日书记员  赵衍伟
安徽省滁州市南谯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1103执1427号之一 申请执行人:张剑，男，1992年05月18日出生，汉族，住滁州市南谯区。 被执行人：丁玉松，男，1969年04月08日出生，汉族，住滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人张剑与被执行人丁玉松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁玉松名下网络银行账户有钱，已被本院冻结，其冻结金额不足以偿还债务、被执行人丁玉松名下尚有房产，已被本院查封，但暂不具备处置条件，被执行人丁玉松名下暂无车辆等其他财产可供执行，且被执行人丁玉松已被本院纳入失信被执行人名单、限制消费令，申请执行人张剑亦未能提供被执行人丁玉松名下有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨      德      诚 审判员 夏            靖 审判员 孙      小      庆 二〇二一年七月二十八日 书记员 杨凯附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13009号申请执行人：荣志勇，男，1978年2月28日出生，汉族，住北京市海淀区，。被执行人：八粒国际文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区远大路6号院1号楼5层501号。法定代表人：范纯鲁，经理。本院在执行荣志勇与八粒国际文化传媒（北京）有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人八粒国际文化传媒（北京）有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年七月二十七日书记员  刘 莹
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民特385号申请人：王一鸣，男，1982年1月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人：莱芜金缔房地产开发有限公司，住所地:济南市莱芜区花园南路28号，统一社会信用代码：913712007774316352。法定代表人：唐春荣，职务：总经理。申请人：唐春荣，男，1967年6月25日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。本院于2021年7月28日立案受理了申请人王一鸣与申请人莱芜金缔房地产开发有限公司、唐春荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王一鸣与申请人莱芜金缔房地产开发有限公司、唐春荣因买卖合同纠纷于2021年7月28日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、申请人莱芜金缔房地产开发有限公司尚欠申请人王一鸣货款4201500元，申请人莱芜金缔房地产开发有限公司分批偿还：于2021年8月1日前偿还500000元，余款3701500元于2021年10月1日前付清。前述款项申请人莱芜金缔房地产开发有限公司如有任何一期逾期，则申请人王一鸣有权就剩余款项一并申请法院强制执行且申请人莱芜金缔房地产开发有限公司须支付逾期利息（以剩余未偿还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）。二、申请人唐春荣对前述第一项调解协议确定的还款义务承担连带清偿责任。三、本纠纷一次处理完毕，其他事宜双方互不追究。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王一鸣与申请人莱芜金缔房地产开发有限公司、唐春荣于2021年7月28日经济南市莱芜区涉诉人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 石 倩二〇二一年七月二十九日书记员 景新月
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执678号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：孙明海，男，1958年6月22日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明海借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执678号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2514号之一申请执行人：运城市生态环境局。法定代表人：袁卫廷，局长。被执行人：运城市亚泰化工有限公司。法定代表人：解建虹。本院在执行申请执行人运城市生态环境局与被执行人运城市亚泰化工有限公司行政非诉执行一案中，于2021年7月6日冻结了被执行人运城市亚泰化工有限公司的银行账户，现双方当事人已自行协商好并全部履行完毕。申请执行人运城市生态环境局于2021年7月16日向本院申请解除对被执行人运城市亚泰化工有限公司银行账户的冻结。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人运城市亚泰化工有限公司银行账户存款元的冻结。本裁定立即执行。审判长  黄志勤审判员  冯海斌审判员  鱼晓辉二〇二一年七月十九日书记员  黄晨彤
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初635号原告：陈某1，男，1971年5月27日出生，汉族，农民，住静宁县。        被告：陈某2，男，1962年11月2日出生，汉族，个体户，住重庆市沙坪坝区。        原告陈某1与被告陈某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1到庭参加诉讼，被告陈某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。        陈某1向本院提出诉讼请求：1．判令陈某2向陈某1清偿苹果款195000元；2．案件受理费由陈某2负担。事实和理由：被告常年在静宁县仁大镇收购苹果，2015年10月，陈某2与陈某1达成口头协议，由陈某2收购陈某1苹果后支付三分之二的苹果款，剩余苹果款在2016年5月1日前结清。同年10月26日，陈某1按照陈某2的要求将价值30余万元的苹果送到其在××庄一社的金秋果品有限公司的冷库。后陈某2向陈某1清偿部分苹果款，剩余210000元尚未结清。2015年11月5日，陈某2向陈某1出具欠条一份，2016年6月，陈某2向陈某1转账10000元。2017年12月，陈某2向陈某1支付5000元。其余欠款经多次催要，陈某2推诿不还。        陈某2未作答辩。        陈某1围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，并申请证人赵某出庭作证。陈某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。经审查，陈某1提供的欠条与证人赵某的证言相互映证，能够证明本案的相关事实，故依法予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，陈某2与陈某1达成口头协议，由陈某2收购陈某1苹果。同月26日，陈某2收购陈某1价值30余万元的苹果。后陈某2向陈某1清偿部分苹果款，剩余210000元尚未结清。2015年11月5日，陈某2向陈某1出具欠条一份。后陈某2清偿陈某1苹果款15000元，尚欠195000元未清偿。        本院认为，陈某1与陈某2之间系买卖合同关系，陈某2收购陈某1货物后，应按约定支付价款，故对陈某1要求陈某2支付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：        陈某2于本判决生效后十日内支付陈某1货款195000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4200元，由陈某2负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判长    温学斌审判员    张亚丽审判员    何娟娟二〇二一年七月二十八日书记员    阎惜娟
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁03执702号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：赵剑，山东全泰律师事务所专职律师。委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所专职律师。被执行人：孙嫔，女，1988年5月20日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2021）北海仲字第J2915号裁决，向被执行人孙嫔发出执行通知书，责令被执行人孙嫔即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙嫔至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙嫔在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙嫔应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李爱学二〇二一年七月七日书记员  刘晨雨
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执804号申请执行人：李凤霞被执行人：李楠被执行人：辉南县育才学校。地址：辉南县朝阳镇永胜村。申请执行人李凤霞与被执行人李楠、辉南县育才学校借款合同纠纷一案，执行依据为辉南县人民法院作出的（2021）吉0523民初608号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月13日向本院申请执行，要求被执行人给付借款70万元及利息。经审查符合立案条件，本院于2021年7月13日立案执行，案号为（2021）吉0523执804号。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、向被执行人李楠、辉南县育才学校送达了立案通知书、执行通知书、财产报告令、执行警告通知书；2、对被执行人李楠、辉南县育才学校进行网络查控，未查询到可供执行财产；3、对被执行人李楠、辉南县育才学校进行传统查控，有房产涉及公益事业，不宜处置；4、将被执行李楠、辉南县育才学校进行了限制高消费。本案在执行过程中，经本院穷尽执行措施后，调查了被执行人李楠、辉南县育才学校的存款、股票、互联网银行、车辆、不动产、工商信息等方面财产情况，并未发现被执行人李楠、辉南县育才学校有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人认可本院的决定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁栋国审判员  武传有审判员  孙利国二〇二一年七月二十八日书记员  薛海涛
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2723号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地宽城区。 法定代表人：贾春宝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴艳明，该公司员工。 被告：张某，男，汉族，1993年8月20日出生，住长春市。 原告长春新天翔物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵希毛 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵桐妤
重庆市江津区人民法院 重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初12403号 原告：刘洪刘某，男，汉族，1980年4月5日出生，住重庆市渝中区交农村400号11-9，公民身份号码510212198004053816。被告：罗代高罗某，男，汉族，1951年8月6日出生，住重庆市江津区珞璜镇郭坝村4组，公民身份号码510225195108066038。本院在审理原告刘洪刘某与被告罗代高罗某法定继承纠纷一案中，原告刘洪刘某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员       蒋  璐 二〇二一年七月二十八日 书 记 员      高永勇         — 1 —
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执3982号贾永坚、朱蓓、宋连华、方彩苏、贾永新： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人贾永坚、朱蓓、宋连华、方彩苏、贾永新请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特602号民事 已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2021年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执3982号案件执行完毕。二〇二一年七月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初18932号原告：林某某，男，1996年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：广东骏太建筑安装有限公司，住所地广州市天河区棠安路288-298号首层、二层局部（轴A-J交1-14部位）广州市天盈建博汇建材市场二楼3006，统一社会信用代码91440106554412517A。法定代表人：廖浩宏。原告林某某诉被告广东骏太建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告林某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年七月七日书记员  陈海媚
重庆市綦江区人民法院执行裁定书           (2021)渝0110执1336号之一 申请执行人：陈朝伟，男，1986年4月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：李存荣，女，1977年8月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人陈朝伟与被执行人李存荣婚姻家庭纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年9月11日作出的(2017)渝0110民初9272号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：16050元。被执行人李存荣逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陈朝伟于2021年3月15日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的银行账户，实际扣划了被执行人的银行存款378.95元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1336号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   王孝荣    审  判  员   杨  东   二〇二一年七月二十二日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1