wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初30986号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，该支行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：宋光明，男，1974年2月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告宋光明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽、被告宋光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告于2019年10月21日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告向原告偿还贷款本金22万元、手续费40500元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月3日利息275.81元、还款违约金904.47元，自2021年5月4日起的利息、还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）；3、本案案件受理费2808元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约。被告辩称：确认欠款，暂无能力还款。经审理查明，2019年10月21日，原告（甲方、经办行）、被告（乙方、持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定经办行同意授予持卡人分期授信额度30万元，分期授信额度有效期为60个月。手续费率为18%，即手续费为54000元。手续费收取方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同还约定，《中银信用卡申请表》领用合约为构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明：银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30万元，借款借据载明借款期限为5年。原告主张，被告未依约还款，截至2021年5月3日，尚欠本金22万元、手续费40500元、利息275.81元、还款违约金904.47元。本院认为，双方签订的借款协议是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除合同、要求被告清偿借款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告宋光明于2019年10月21日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告宋光明向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金220000元、手续费40500元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月3日，利息为275.81元，还款违约金为904.47元；从2021年5月4日起的利息、还款违约金按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本受理费2808元，由被告宋光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年七月二十六日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
陕西省岚皋县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0925民初419号原告：陕西岚皋农村商业银行股份有限公司。住所地:岚皋县城关镇河滨大道87号。统一社会信用代码：91610900MA70J13568。法定代表人：黄河。委托代理人：左定怀，系该公司职员。委托代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。被告：陈斌，男，1968年7月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人。原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司（以下简称“岚皋农商银行”）与被告陈斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岚皋农商银行委托代理人左定怀、潘建庭、被告陈斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告岚皋农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈斌向原告偿还借款本金1169934.61元及2021年4月19日之前的利息97939.94元，并支付自2021年4月20日至实际给付之日的利息(以1169934.61元为基数，按借款合同约定利率计算利息)；二、原告对被告名下坐落于岚皋县城关镇东一环路的房屋陕(2017)岚皋县不动产0000689号房屋享有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月2日，被告因经营周转急需资金向原告借款120万元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为三年，自2018年3月1日至2021年2月28日，本年度借款月利率为8.218％，执行浮动利率，被告并以其本人名下位于岚皋县城关镇东一环路的房屋为上述借款提供抵押担保，双方就抵押物在岚皋县国土资源局办理了抵押登记，证书号为陕(2018)岚皋县不动产证明第0000142号。被告借款后，自2020年7月起不能正常清息，2020年9月，上述借款延期至2021年3月31日，但延期届满后，被告仍未还本付息。故此，特根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告辩称：原告起诉属实，被告目前经济困难，无力还款，请求延期还款。本院经审理查明事实如下：2018年3月2日，被告因经营周转急需资金向原告借款120万元，双方并签订了《个人借款合同》，约定借款期限为3年，自2018年3月1日至2021年2月28日，本年度借款月利率为8.218％，执行浮动利率，被告并以其本人名下位于岚皋县城关镇东一环路的房屋为上述借款提供抵押担保，双方就抵押物在岚皋县国土资源局办理了抵押登记，抵押登记号为陕(2018)岚皋县不动产证明第0000142号。被告借款后，仅偿还了部分本息，自2020年7月起未能正常清息，2020年9月原告将上述借款延期至2021年3月31日，但延期届满后，被告仍未还本付息。现原告向本院提起诉讼，请求依法判决。本院所确认的上述事实有原告提供的借款合同、抵押担保合同、不动产登记证明、房产证、债务逾期催收通知书、公证书及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证、认证和本院审查核实，足以采信。本院认为：民事行为应遵守诚实信用原则。原告岚皋农商银行与被告陈斌基于其真实意思表示进行的金融借款合同行为，不违反有关法律强制性及禁止性规定，在双方当事人之间已形成合法有效的金融借款合同关系，对双方当事人具有法律上的约束力。被告陈斌在取得借款后，应按约定履行偿还借款的义务，未按约定向原告履行分期还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告岚皋农商银行要求被告陈斌立即偿还下欠借款本金1169934.61元及2021年4月19日之前的利息97939.94元，并支付自2021年4月20日至实际给付之日的利息(以1169934.61元为基数，按借款合同约定利率计算利息)的诉讼请求理由充分，本院应予支持。被告陈斌就上述贷款与原告签订了《抵押担保合同》，自愿以属被告所有的位于岚皋县城关镇东一环路房屋提供抵押担保，并在岚皋县国土资源管理局办理了抵押登记，原告岚皋农商银行作为债权人，在债务未获清偿时有权对该房屋享有优先受偿权。原、被告签订借款合同时间为2018年，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条规定，本案应适用《中华人民共和国民法典》颁布前的法律法规。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈斌在本判决书生效后10日内给付原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司借款本金1169934.61元及2021年4月19日之前的利息97939.94元，并给付自2021年4月20日至实际给付之日的利息(以1169934.61元为基数，按借款合同约定利率计算)。二、原告陕西岚皋农村商业银行股份有限公司就上述债权对被告陈斌提供抵押担保的位于岚皋县城关镇东一路房屋（以陕(2018)岚皋县不动产证明第000142号不动产登记证明为准）享有优先受偿的权利。案件受理费16211.00元，减半收取8105.50元，由被告陈斌负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员 唐斌二〇二一年七月二十六日法官助理 尹涛书 记 员 方丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢668号之二申请执行人：高波，男性，1984年07月20出生，汉族，身份证号码：612723198407200456，住府谷县高家湾村。申请执行人：高柱儿，男性，1956年03月02出生，汉族，身份证号码：612723195603020416，住府谷县高家湾村。被执行人：李志明，男性，1983年11月11出生，汉族，身份证号码：612723198311116014，住府谷县红城大厦。本院在执行申请执行人高波、高柱儿与被执行人李志明借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822民初3178号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月十四日立案执行。经查，被执行人李志明银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李志明名下建设银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月十四日书记员  张媛
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民辖终140号上诉人（原审被告）：惠州市正集源工业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村长布村民小组（厂房一、二、六）。法定代表人：徐焱桂。被上诉人（原审原告）：惠州市鑫塬翔五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道青塘村民委员会工业区第三套厂房一楼档口。法定代表人：张新平。上诉人惠州市正集源工业有限公司因与被上诉人惠州市鑫塬翔五金制品有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2021）粤1303民初2417号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市正集源工业有限公司称，上诉人与被上诉人加工合同纠纷一案，一审裁定适用法律错误，依据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的规定，加工承揽方即被上诉人所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地，本案应由合同履行地即被上诉人所在地人民法院管辖，特请求贵院依法撤销一审裁定，将本案依法移送至惠州市惠城区人民法院管辖。上诉请求：1.裁定撤销一审裁定；2.请求贵院依法将本案移送至惠州市惠城区人民法院管辖；3.本案管辖异议申请费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上由管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人作为本案被告，其住所地位于广东省惠州市惠阳区，属原审法院管辖范围，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇二一年七月二十七日法官助理 刘 英书 记 员 蓝永华广东省惠州市中级人民法院民事裁定书（2021）粤13民辖终140号上诉人（原审被告）：惠州市正集源工业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村长布村民小组（厂房一、二、六）。法定代表人：徐焱桂。被上诉人（原审原告）：惠州市鑫塬翔五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区小金口街道青塘村民委员会工业区第三套厂房一楼档口。法定代表人：张新平。上诉人惠州市正集源工业有限公司因与被上诉人惠州市鑫塬翔五金制品有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2021）粤1303民初2417号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市正集源工业有限公司称，上诉人与被上诉人加工合同纠纷一案，一审裁定适用法律错误，依据《最高人民法院关于如何确定加工承揽合同履行地问题的函》的规定，加工承揽方即被上诉人所在地应为合同规定义务履行的地点，即合同履行地，本案应由合同履行地即被上诉人所在地人民法院管辖，特请求贵院依法撤销一审裁定，将本案依法移送至惠州市惠城区人民法院管辖。上诉请求：1.裁定撤销一审裁定；2.请求贵院依法将本案移送至惠州市惠城区人民法院管辖；3.本案管辖异议申请费由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上由管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，上诉人作为本案被告，其住所地位于广东省惠州市惠阳区，属原审法院管辖范围，现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王瑞南审判员王丹审判员许海明二〇二一年七月二十七日法官助理刘英书记员蓝永华
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初7197号原告:解州刚，男，1988年1月28日生，汉族，住都匀市。委托诉讼代理人：文忠春，系贵州黔匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：余安君，系贵州黔匀律师事务所律师。被告：贵州铁建房地产开发有限公司，住所地都匀市剑江中路67号金海岸观江楼15层附83号，统一社会信用代码91522701063051892J。法定代表人：王玮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑春阳，系该公司员工。原告解州刚与被告贵州铁建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解州刚委托诉讼代理人文忠春、余安君、被告贵州铁建房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解州刚向本院提出诉讼请求：l、请求依法判决被告按《商品房买卖合同》约定，向原告支付因逾期办理交付商品房转移登记有关文书所产生的违约金共计20890元（自2018年10月31日起，按日计算已付房价款473711元的0.5%至2021年3月31日）；2、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告贵州铁建房地产开发有限公司（以下简称：铁建房开公司）签订《商品房买卖合同》，总价款473711元。该合同签订后，原告已依约向被告全部房屋价款。被告铁建房开公司时至今日，未按《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（一）项的约定，于2018年10月31日前取得出卖给原告的商品房所有权初始登记并将办理商品房转移登的有关文书交付给原告，已构成违约。在原告多次催告后，被告仍未履约。因此，被告应按该合同第二十二条第三款第（二）项第2目约定，即超过约定时间90个工作日以后，被告仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的且原告不退房的，被告应自约定的交付之日起，按日计算并支付已付房价款0.2‰的违约金，至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止。现原告自愿将计算比例调低至日万分之0.5。根据上述事实，原告现依法提起诉讼，敬请依法受理后及时做出公正判决如原告之诉请为感。被告贵州铁建房地产开发有限公司对原告主张的事实无异议，但认为逾期交房违约金应按照合同约定的日万分之零点二计算，原告诉请高于该标准的，没有事实及法律依据，请法院按照日万分之零点二计算。第二，逾期办证违约金，合同约定标准过高，请求法院以实际损失为基础，依法下调至万分之零点二。首先，逾期交付办理商品房转移登记相关文书并未给买受人造成较大损失，并不影响买受人的居住、使用、出租。《商品房买卖合同》中约定的日万分之二违约金明显过高，由于逾期办证涉及人数众多，严重超出了答辩人的承受能力。其次，答辩人未能按期交付办理商品房转移登记有关文书，是由于消防验收未通过造成。答辩人曾积极整改，但部分业主的不配合、用各种方式阻挠整改，导致整改未顺利完成。业主方阻挠整改是答辩人未能按期交付的一个重要原因，因此，业主方也存在一定过错。再次，《商品房买卖合同》中约定买受人逾期付款的违约金是日万分之零点二，与合同约定的逾期交付办理商品房转移登记相关文书的违约金日千分之零点二相比，权利义务不对等。最后，因各方面的原因，逾期办证在房地产在这一行业普遍存在，就都匀市楼盘来说，少则几百户，多则上千户，加上受疫情严重影响，无法正常生产经营。如果按照之前案件万分之零点五的标准来赔偿，出卖人面临的赔偿数额巨大，任何房开均无法承受，不利于当地经济社会和谐，健康，有序的发展。第三，诉讼费用请法院根据判决结果合理分摊。本院认为：贵州铁建房地产开发有限公司承认解州刚在本案中主张的事实，故对解州刚主张的事实予以确认；原告与被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务；根据合同约定，被告应当在收到房款后按时向原告交付房屋相关文书并办理该房屋的初始登记，现被告未能及时交付上述材料，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，结合双方合同约定，原告按照20890元主张违约金，符合相关规定，本院予以支持。综上所述，原告解州刚要求判令被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告贵州铁建房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告解州刚逾期办证违约金20866.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告贵州铁建房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  胡淑和二〇二一年七月二十七日书记员  陈乃任
中华人民共和国广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民初2134号原告：江门锦桥物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇桐乐路34号办公楼第三层302室自编之一，统一社会信用代码：91440703673112154K。委托诉讼代理人：唐玉连，广东义轩律师事务所律师。被告：黎艺华（ＬＩＹＩＨＵＡ），男，汉族，住广东省恩平市，619.473。原告江门锦桥物业管理有限公司与被告黎艺华（LIYIHUA）物业服务合同纠纷一案，原告江门锦桥物业管理有限公司于2021年7月22日向本院提出撤回对被告黎艺华（LIYIHUA）的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江门锦桥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许江门锦桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已由江门锦桥物业管理有限公司预交），减半收取25元，由江门锦桥物业管理有限公司承担。本院多收的案件受理费25元由本院予以退回。审 判 长 郑艳慈审 判 员 吴艳明审 判 员 郑平平二〇二一年七月二十六日法官助理 梁锦霞书 记 员 陈素云
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保447号申请人：樟树市博文印业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：肖博文，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邓思明，男，该公司法务部工作人员，住樟树市。被申请人：杜国平，男，1960年3月13日出生，汉族，自由职业，住樟树市。本院在审理申请人樟树市博文印业有限公司与被申请人杜国平买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜国平的银行存款1万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以本公司的财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜国平的银行存款1万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十六日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保447号申请人：樟树市博文印业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：肖博文，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：邓思明，男，该公司法务部工作人员，住樟树市。被申请人：杜国平，男，1960年3月13日出生，汉族，自由职业，住樟树市。本院在审理申请人樟树市博文印业有限公司与被申请人杜国平买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杜国平的银行存款1万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人以本公司的财产提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜国平的银行存款1万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十六日书记员  蒋旺旺
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6587号申请执行人许丽丽：被执行人瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社：申请执行人许丽丽与被执行人瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2021）浙0381民初3196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许丽丽向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6587号案件执行完毕。二〇二一年七月二十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0826民初353号原告：刘某1，女，2013年11月5日出生，满族，学生，住丰宁满族自治县。法定监护人：王某（系刘某1母亲），女，1987年10月29日出生，满族，职工，住丰宁满族自治县。被告：刘月国，男，1964年2月6日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：刘某2，女，2012年12月7日出生，汉族，学生，住丰宁满族自治县。法定监护人：刘某3（系刘某2父亲），男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。原告刘某1与被告刘月国、刘某2健康权纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定监护人王某、被告刘月国、被告刘某2的法定监护人刘某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失83258.46元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月24日17时许，原告刘某1与被告刘某2一起在刘月国所属搅拌机附近玩耍的过程中，被告刘某2突然合闸，搅拌机突然转动把原告刘某1的手碰伤，原告受伤后被送往承德附属医院手足外科治疗。原告刘某1的伤已经构成伤残，原告各项损失二被告没有赔偿，因此原告提起本案诉讼，请求依法判决。被告刘月国辩称：对原告所诉的事实认可，搅拌机是我本人的，原告的伤情也确实是我的机器导致的，机器放置的位置离原告家和我家都挺远的，在东南方向的河套边牛棚内，原告和刘某2在我这牛棚内玩耍，我有事就走了之后发生的事故。通过看监控知道是两个孩子在搅拌机处玩耍，原告导致的受伤，我对原告的损失同意赔偿，二被告共同承担原告损失50%的赔偿责任，也就是认可赔偿4万元。原告自身也有过错；对于原告主张的医疗费和伤残赔偿金认可，其余没有证据的不认可。被告刘某2辩称：对原告所诉的事实认可，确实是刘某2合的搅拌机电闸导致原告受伤，对原告的损失同意赔偿，但是原告主张数额过高，原告自身也有过错，应当承担同样的责任。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告系共同生活居住在丰宁满族自治县，两家相距不远。2020年7月24日17时许，原告刘某1与被告刘某2一起在被告刘月国所有的牛棚内的搅拌机附近玩耍，当时刘月国所有的搅拌机没有关闭电源，在原告刘某1与被告刘某2的玩耍过程中，被告刘某2突然合搅拌机的电闸，搅拌机突然转动把原告刘某1的手碰伤。原告受伤后被送往承德医学院附属医院手足外科住院治疗10天（2020年7月24日--2020年8月3日），出院后在丰宁满族自治县医院作后续治疗。原告被承德医学院附属医院诊断为：1、右中、环指指端缺损；2、右中指中节指骨骨折；3、右环指指神经断裂。治疗方法：住院手术治疗。2020年8月3日出院医嘱：1、每3天换药一次，术后12天拆线，2、术后四周门诊复查，3、术后一个月禁止患肢负重，4、病情变化及时就诊。北京中衡司法鉴定所于2021年5月14日作出中衡司法鉴定所［2021］临床鉴字第1739号司法鉴定意见书，鉴定意见：（一）被鉴定人刘某1所受损伤属十级伤残。原告支付医疗费16174.36元，要求被告赔偿交通费2000元、鉴定费2450元、精神抚慰金5000元、护理费（120天×100元／天）1.2万元、伙食补助费（10天×50元／天）500元、营养费200元、补课费（120天×100元／天）1.2万元、伤残赔偿金16467×20×10%＝32934.00元，共计83258.36元。另查明：当时原告孩子受伤时监护人均不在身边，被告刘月国也没有在现场，机器也没有断电，造成原告受伤的搅拌机的日常所有人管理人和使用人为刘月国。被告刘月国系被告刘某2的爷爷。以上事实有原告提交的照片一组、录像光盘、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、出入院病历、疾病诊断书等和双方认可的事实予以证明。本院认为，公民健康权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵害行为，造成同一损害，承担连带责任。造成无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担民事责任。本案二被告共同实施侵权行为造成原告受伤的同一损害后果，依照法律规定，应当承担连带侵权责任，限制行为能力人被告刘某2由其监护人承担赔偿责任。本案中被告刘月国作为完全民事行为能力人，自己在搅拌机在没有断电、没有安全防护和安全警示标志的情况下离开工作场地，存在重大过错，没有尽到应尽的安全管理职责，被告刘某2合上电闸直接致使原告受伤的后果，二被告对原告的损失共同承担主要的赔偿责任；作为限制行为能力的原告的监护人没有尽到监护的职责，存在过错对原告损害的发生也应当承担相应责任。原告人和被告刘某2原告主张的损失医疗费16174.36元、交通费2000元、鉴定费2450元、伙食补助费（10天，50元／天）500元、营养费200元符合原告的治疗情况，也是实际发生的费用，应当予以支持；原告主张的护理费根据原告伤情结合其系限制行为能力人的实际情况，按（120天×100元／天）1.2万元予以支持；原告主张的精神损害确实存在结合其伤残等级，可按5000元予以确认；原告主张的补课费用过高可酌定为（45天×100元／天）4500元不违反法律规定；原告主张的10级伤残赔偿金按农村标准符合规定为16467元×20年×10%＝为32934.00元。因此原告各项损失核定为75758.36元，因此被告刘月国、被告刘某2的监护人刘某3共同赔偿其中的53030.85元；原告监护人自己存在过错，应当减轻被告的赔偿责任，其余部分原告监护人自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告刘月国、被告刘某2的法定监护人刘某3于本判决生效后十日内共同赔偿原告刘某1各项损失人民币53030.85元。二、驳回原告刘某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882.00元，减半收取计941.00元，由原告刘某1承担282.30元，被告刘月国、被告刘某2的监护人刘某3承担658.70元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文弟二〇二一年七月二十一日书记员  崔 骁
甘肃省永靖县人民法院民事判决书（2021）甘2923民初1681号原告李某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号×××。        被告陈某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份证号×××。        原告李某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份。被告承诺会很快还款，但直至2019年经原告催要，被告给付5000元，该5000元只当是这6年的利息罢了。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求核查事实作出裁判。        被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告陈某未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。庭审中原告李某确定该份借条系原告书写并由被告陈某签名捺印。法庭对原告提交的证据进行审查后认为证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，对该份证据本院予以确认并在卷佐证。但对原告诉称将被告2019年还款5000元作为6年的利息的事实本院不予认定。因双方未约定支付利息。        本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与企业或其他组织之间，出借人出借款项，借款人到期返还借款的民事法律行为。借贷民事法律行为成立须以双方当事人意思表示一致为前提。本案中被告向原告借款20000元，原告履行了出借现金的义务，双方之间的借款合同成立并生效，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告要求被告偿还借款，被告应予偿还；关于原告诉称将被告2019年还款5000元作为6年的利息，因双方没有约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，对此本院不予支持。该5000元还款应当作为已偿还的本金从借款20000元中扣除。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利。        综上所述，依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款15000元。        如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    杨为民二〇二一年七月二十八日书记员    孔得梅
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1241号之一浏阳市宏迅农业机械销售有限公司：浏阳市宏迅农业机械销售有限公司申请执行罗来明财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3161号之一被执行人：李佳佳，男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行被执行人李佳佳罚金、追缴违法所得一案中，依照已经发生法律效力的(2021)闽0521刑初303号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,追缴李佳佳违法所得400元，并要求李佳佳缴纳罚金2000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十三日书记员  朱培阳
台州市椒江区人民法院    民事判决书    （2021）浙1002民初4280号     原告：台州市信保基金融资担保有限责任公司，住所地浙江省台州市市府大道777号民泰银行13楼。       法定代表人：曹永辉，该公司总经理。       委托诉讼代理人：黄燕妮，浙江孚吉律师事务所律师。       委托诉讼代理人：阮颖杰，浙江孚吉律师事务所律师。       被告：薛长影，女，1978年9月3日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。       被告：郑忠伟，男，1978年8月22日出生，汉族，住浙江省象山县。       原告台州市信保基金融资担保有限责任公司与被告薛长影、郑忠伟追偿权纠纷一案，原告台州市信保基金融资担保有限责任公司于2021年7月8日向法院提起诉讼，诉请：两被告偿还原告代偿款1052474.36元，并支付自2021年5月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至履行完毕之日止的资金占用期间利息（暂算至2021年7月7日本息合计1056638.94元）；两被告承担原告为实现债权产生的律师代理费5050元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定：2020年7月20日，案外人台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司因业务发展需要，向浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行借款，申请由案外人台州市小微企业信用保证基金运行中心提供担保，同时承诺若台州市小微企业信用保证基金运行中心基于上述申请提供担保后，向其行使追偿权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费等）全部由其承担。台州市小微企业信用保证基金运行中心于2020年7月21日向浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行出具编号为椒信保自函椒农（2020）1087号的《企业自主保证最高额担保函》，同意为台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司在浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行处最高本金余额不超过1000000元的融资提供连带责任保证担保，担保范围为未获清偿的本金、实际发生的未获清偿的利息、罚息、复利以及实现债权的费用总额的100％。同日，被告薛长影、郑忠伟向台州市小微企业信用保证基金运行中心出具了《最高额反担保函》，承诺为台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司向台州市小微企业信用保证基金运行中心提供反担保，反担保方式为连带责任担保，担保范围包括台州市小微企业信用保证基金运行中心为台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司代偿的全部金额以及台州市小微企业信用保证基金运行中心为实现追偿权所发生费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等）。反担保的期间为反担保函生效之日起至原告为债务人代偿之日另加两年。2020年7月21日，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行与台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司签订了合同号为9611120200010576号《流动资金借款合同》，约定台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司向浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行借款人民币1000000元，借款期限自2020年7月21日起至2021年7月20日止，借款年利率为8.5％，按季结息。当日，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行向台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司发放借款1000000元。2020年10月20日，原告与台州市小微企业信用保证基金运行中心、浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司签订《关于转让信保业务合作协议权利义务的三方协议》，约定自协议签署之日起，台州市小微企业信用保证基金运行中心已出具《担保函》的业务项下原由台州市小微企业信用保证基金运行中心享有的权利和义务均转移给原告享有和承担。2021年4月29日，浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司白云支行因台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司连续两期利息未及时足额付清，根据《流动资金借款合同》第八条的约定宣布该笔贷款提前到期，并于2021年5月10日向原告提出代偿申请。原告于2021年5月31日代台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司偿还贷款本息共计1052474.36元。此外，原告为实现债权产生律师代理费5050元。上述款项两被告至今未能向原告偿还。       2021年5月25日，本院作出（2021）浙1002破申13号民事裁定书，裁定受理张小红对台州市椒江区杏林堂中医诊所有限公司的破产清算申请。原告作为债权人已经就相关债权进行了申报。       本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十七条第二款、第第五百四十五条、五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十九条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告薛长影、郑忠伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市信保基金融资担保有限责任公司代偿款1052474.36元，并支付自2021年5月31日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费5050元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费7155元（已减半），由被告薛长影、郑忠伟共同负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员丁民     二○二一年七月二十三日     代书记员金媚
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初4645号原告：刘举磊，男，1987年1月2日出生，汉族，住平邑县。被告：张振兴，男，1991年3月21日出生，汉族，住平邑县。原告刘举磊与被告张振兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘举磊到庭参加诉讼，被告张振兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘举磊向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令张振兴偿还借款3800元及利息；2.本案诉讼费由张振兴承担。事实和理由：2021年1月27日，张振兴向我借款3800元，并为我出具借条一份，约定借款期限至2021年3月27日。后经催要张振兴至今未付。张振兴未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘举磊提交了证据1.原告身份证复印件一份，拟证实其身份；证据2.借条一份，载明：借条，今借刘举磊现金3800元用期2个月，2021年1月27至2021年3月27日前还清。张振兴，371326199103××××。张振兴在借条上签名并按捺手印。拟证实张振兴借款的事实。张振兴经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月27日，张振兴为刘举磊出具借条一份，确认向刘举磊借款3800元的事实，约定借款期限2个月。该借款后经刘举磊催要，张振兴至今未予归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张振兴向刘举磊借款，有刘举磊提供的借条为证。现刘举磊要求张振兴偿还借款3800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方在借条中并未约定利息，因此利息应自逾期之日（即2021年3月28日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张振兴自本判决生效后五日内偿还原告刘举磊借款本金3800元及利息（以本金3800元为基数，自2021年3月28日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张振兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 窦丽萍二〇二一年七月二十八日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢580号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：许晓京，系该支行行长。委托代理人：曹祥，系该支行员工。被执行人：李谕，男，1988年07月22出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：李跃进，男，1964年09月05出生，汉族，，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：张凤莲，女，1963年11月23出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：尚朝霞，女，1982年10月06出生，汉族，府谷镇。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人李谕、李跃进、张凤莲、尚朝霞公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的陕西省府谷县公证处作出的（2018）陕榆府证执字第0051号执行证书、（2015）府证经字第1858号债权文书公证及申请人的申请恢复执行。本院在执行期间依法冻结了被执行人李谕、李跃进、张凤莲、尚朝霞名下银行及互联网资金账户，因该案已执行完毕，故申请解除被执行人李谕、李跃进、张凤莲、尚朝霞名下银行账户、互联网资金账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除执行人李谕、李跃进、张凤莲、尚朝霞名下银行账户、互联网资金账号的冻结。本裁定立即执行。执行员 张 珍二〇二一年七月二十七日书记员 高义雄
嘉兴市南湖区人民法院结案通知书（2021）浙0402执2258号申请执行人:张凯悦被执行人:卢金娥本院在执行申请执行人 与被执行人卢金娥案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初3051号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：张爱民，女，1971年7月27日出生，系该银行职工。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：袁忠民，男，1968年12月18日出生，汉族，住湘潭市。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行与被告袁忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湘潭市分行撤回起诉处理。审 判 员  田 阳二〇二一年七月二十二日法官助理  陈璐璐书 记 员  黄 灿附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初1658号原告：魏早定，男，汉族，1969年12月5日出生，住隆回县。委托诉讼代理人：周立君，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晗啁，湖南志涛律师事务所律师。被告：赵云成，男，汉族，1973年10月7日出生，住隆回县。原告魏早定与被告赵云成民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏早定及其委托诉讼代理人王晗啁到庭参加诉讼，被告赵云成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏早定向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金70000元；判决被告支付原告借款利息9072元；起诉后的利息按月利率1.28％计算；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与龙永忠是朋友，被告与龙永忠也是朋友。2020年6月13日，被告向龙永忠借钱用于惠州购房付首付，龙永忠当时手头资金暂时周转不开，就带被告到原告处，请原告借款给被告，原告碍于龙永忠的情面，就将家中的现金70000元借给被告，被告向原告出具了借条，并约定每月利息1400元，借款期限六个月。但到还款期限时，原告催款，被告说经济困难。前不久，原告打电话，被告不接电话。为此，原告特提起诉讼，望判如所请。被告赵云成未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证质证。原告提交如下证据，原、被告身份资料、借条、微信转账记录、证人证言。被告未提交证据。本院审查认为，原告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与龙永忠是朋友，被告与龙永忠也是朋友。2020年6月13日，被告向龙永忠借钱用于惠州购房付首付，龙永忠当时手头资金暂时周转不开，就带被告到原告处，请原告借款给被告，原告碍于龙永忠的情面，就将家中的现金70000元借给被告，被告给原告出具了一张借款金额70000元的借条。双方约定每月利息为2％，借款期限为六个月。当天被告支付一个月利息1400元，后来被告支付二个月利息即2800元。此后经原告催收，被告没有偿还借款本息。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日贷款市场报价利率（LPR）为1年期LPR为3.85％。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款属于自然人之间的民间借贷，合法有效，事实清楚，现被告未偿还借款，应承担偿还借款本金并支付利息的违约责任。至于借款本金。原告借给被告70000元，被告当天支付借款利息1400元，故实际借款本金为68600元。至于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案双方约定利息为月利率2％。故从2020年6月13日起至2020年8月19日止按照月利率2％计算利息为3018.4元。2020年8月20日至2021年4月12日的利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍，即年利率15.4％计算利息为6837.52元。以上利息为9855.92元，被告已支付2800元，还应支付利息7055.92。原告诉请起诉后的利息为月利率1.28％，未违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云成于本判决生效之日起五日内偿还原告魏早定借款本金68600元，借款利息7055.92元；借款68600元从2021年4月13日起至该款还清之日止的利息按月利率1.28％计付；二、驳回原告魏早定的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1776.8元，由被告赵云成负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  刘爱炎人民陪审员  戴跃进人民陪审员  王冰思二〇二一年七月二十九日法官 助理  黄丽超代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624财保6号申请人：湘阴县恒博房地产开发有限公司，住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇新世纪大道北侧（湘阴县地方公路管理所01栋），统一社会信用代码：914306246735822955。法定代表人：周少强，该公司总经理。被申请人：广州市锦浩文化科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街市新路新水坑段49号3栋401,，统一社会信用代码：91440101MA59QM2J4P。申请人湘阴县恒博房地产开发有限公司于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法将被申请人的银行账户及账户里的银行存款220万元采取保全措施。中国大地财产保险股份有限公司岳阳中心支公司为申请人湘阴县恒博房地产开发有限公司此次诉前财产保全提供担保，并出具《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》（保险单号：PZPP21430105390000000113）。本院经审查认为，申请人湘阴县恒博房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广州市锦浩文化科技有限公司共计人民币2,200,000元的银行存款或相应价值的其他财产。诉前保全费5,000元，由申请人湘阴县恒博房地产开发有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋利娟二〇二一年七月二十七日书记员  聂东术附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第五中级人民法院民事裁定书 (2021)渝05民初1863号 原告：书西贤（重庆）网络科技有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号、64号第2层（自编号：276），统一社会信用代码91500108MA618WFH44。法定代表人：赵晨皓，执行董事。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：厦门律频网络科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路15号103单元27，统一社会信用代码913502033028142106。法定代表人：王涛。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司与被告厦门律频网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。原告书西贤（重庆）网络科技有限公司于2021年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书西贤（重庆）网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告书西贤（重庆）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告书西贤（重庆）网络科技有限公司负担。   审  判  长   徐  华审  判  员   陈  聪审  判  员   黄  键   二〇二一年六月二十二日 法官助理   张  洁书  记  员   孔新萌  - 1 -
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执440号 申请执行人：重庆思源建筑技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园木星科技发展中心（木星科技大厦厂房二区3-1#），统一社会信用代码915000002031644783。法定代表人：周颖，董事长。被执行人:重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，统一社会信用代码91500000059854086A。法定代表人：胡雪莲。申请执行人重庆思源建筑技术有限公司与被执行人重庆晋愉岭地房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆仲裁委员会(2020)渝仲字第1806号裁决书确定：被申请人重庆晋愉岭地房地产有限公司自本裁决书送达之日起十日内，向申请人重庆思源建筑技术有限公司支付工程款400 382.96元。本案仲裁费19 111元，由被申请人重庆晋愉岭地房地产有限公司承担。申请人重庆思源建筑技术有限公司已预交，被申请人重庆晋愉岭地房地产有限公司将其承担的仲裁费连同上述裁决的款项一并支付给申请人重庆思源建筑技术有限公司。裁决书发生效力后，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，关于晋愉江州项目的案款，尚不具备支付条件。本院将执行情况告知了申请执行人，经申请执行人确认，终结执行。截止 2021年7月26日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈正勇                         审  判  员    岳宏飞审  判  员    徐  轩                             二〇二一年七月二十六日                          书 记 员    曹  琴- 1 -
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初11411-1号原告：冯倩仪，女，汉族，住江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄艳春，广东华卓律师事务所律师。被告：黄慧文，女，汉族，住江门市蓬江区。被告：骆艺超，男，汉族，住福建省漳州市云霄县。本院在审理原告冯倩仪与被告黄慧文、骆艺超民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成调解为由，于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯倩仪撤回起诉。本案受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，两项合共2620元，由原告冯倩仪负担。审判员  温艳华二〇二一年七月八日书记员  甘慧敏
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2701民初5093号原告：郭某，女，1936年8月18日生，汉族，住都匀市。委托诉讼代理人：吴光林，系都匀市法律援助中心基层法律服务工作者。被告：徐某1，男，1955年9月18日生，汉族，住都匀市。被告：徐某2，男，1960年5月29日生，汉族，住都匀市，系原告次子。被告：徐某3，男，1971年4月27日生，汉族，住都匀市。原告郭某诉被告徐某1、徐某2、徐某3赡养费纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭某委托诉讼代理人吴光林到庭参加诉讼，被告徐某1、徐某2、徐某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告每人每月向原告支付生活补助费和雇请保姆费1500元；2.判令被告徐某1、徐某2、徐某3每个星期探望陪伴原告一天（徐某1为星期一、徐某2为星期三、徐某3为星期六）直至原告百年止；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告系三被告的亲生母亲。原告与已故丈夫徐学祥在夫妻关系存续期间生育有三子一女，即三被告和女儿徐宽兰。女儿在六岁时，因病造成智力残疾，生活不能自理，故其的生活起居一直由原告和已故丈夫徐学祥负责照料，丈夫去世后，改由原告与和被告徐某3照顾其生活起居。近年来，由于原告年事已高，大部份生活不能自理，基本上是三子徐某3照料。原告每月只有2200余元的退休金，尚不足家庭生活和治疗疾病支出；后三被告为赡养原告发生争执，经相关部门多次调解未果。原告认为，三被告系原告之子，依照法律规定，依法对原告负有承担赡养义务；现原告生活基本不能自理，加之女儿徐宽兰系智力残疾人，原告已力不从心，平常都是被告徐某3照料，但已耗其大部分精力，不能正常就业。根据《老年人保护法》及相关法律规定，特诉请人民法院依法裁决，如诉所请。被告徐某1辩称：请法院依法判决。被告徐某2辩称：本人为工勤人员，并非干部，目前没有前钱支付赡养费。被告徐某3辩：请求法院依法判决。经审理，本院确认以下事实：原告郭某与三被告系母女关系，三被告由原告及其配偶抚养成年；原告在与三被告在生活中因经济问题及赡养义务发生矛盾，原告遂向法院起诉。本案审理过程中，经当庭询问，原告的退休工资为每月2200元，被告徐某1的退休工资为每月5200元左右，被告徐某2的退休工资为每月6000元左右，被告徐某3无固定职业，基本工资一个月为2000元。本院认为：赡养父母不仅是中华民族传统美德，也是子女法定义务，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”的规定，被告徐某1、徐某2、徐某3作为原告郭某儿子，有义务向原告郭某支付赡养费；结合被告徐某1、徐某2、徐某3的收入情况以及当地经济生活水平，本院酌定被告徐某1、徐某2每人每月向原告支付赡养费1000元，被告徐某3每月支付500元，从2021年8月起支付，由于赡养费已包含了生活所需的各项费用，因此原告所主张的雇请保姆费用本院不再另行处理；原告要求被告徐某1、徐某2、徐某3每个星期探望陪伴原告一天（徐某1为星期一、徐某2为星期三、徐某3为星期六），三被告均无异议，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告徐某1应当从2021年8月起，按月向原告郭某支付赡养费1000元；二、被告徐某2应当从2021年8月起，按月向原告郭某支付赡养费1000元；三、被告徐某3应当从2021年8月起，按月向原告郭某支付赡养费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由被告徐某1、徐某2、徐某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  胡淑和二〇二一年七月二十八日书记员  陈乃任
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初3021号        原告：台州铭楼餐饮管理有限公司，住所地玉环市清港镇豪门花园68号2-3楼。                法定代表人：冯斐，执行董事兼经理。                委托诉讼代理人：许正兵，该公司行政部职员。                被告：玉环漩门湾鹏羽酒店有限公司，住所地玉环市清港镇豪门花园68号三楼。                法定代表人：陈鹏宇，执行董事。                本院在审理原告台州铭楼餐饮管理有限公司与被告玉环漩门湾鹏羽酒店有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告台州铭楼餐饮管理有限公司于2021年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告台州铭楼餐饮管理有限公司撤诉。                案件受理费26931元，减半收取13465.5元，由原告台州铭楼餐饮管理有限公司负担。                    审判员袁湘裕    二〇二一年七月十六日            代书记员黄春玲
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初1671号原告：王某，男，汉族，甘肃省通渭县人，农民，住通渭县。        委托诉讼代理人：孙某，甘肃秉彝律师事务所律师。        被告：渭源县水务局，住所地甘肃省定西市渭源县清源镇首阳路77号，统一社会信用代码11622426013937169W。        法定代表人：毛某，系该局局长。        委托诉讼代理人：漆某，系该局职工。        被告：甘肃昌林市政工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路18号创新大厦15楼，统一社会信用代码91620000789612070Q。        法定代表人：杨某，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：赵某，甘肃合睿律师事务所律师。        原告王某诉被告渭源县水务局、甘肃昌林市政工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以渭源县水务局与甘肃昌林市政工程有限公司不存在合同关系，不应以该公司为本案被告为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告王某撤回起诉。        案件受理费减半收取25元，由原告王某负担。        审判员    杨霞二〇二一年七月六日书记员    高碧兰
本溪市明山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0504执890号之四十被执行人：田连猛，男，1998年8月3日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。本院在执行田连猛责令退赔一案中,依据本院作出的（2017）辽0504刑初328号刑事判决书执行田连猛责令退赔1300元。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人田连猛房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人田连猛采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有责令退赔1300元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 张洪涛审判员 陈治宇二〇二一年七月二十七日书记员 韩 洁
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民辖终58号上诉人（原审被告）：曾利，男，1966年10月4日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人（原审被告）：孙福宗，男，1953年6月13日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人（原审被告）：晏秋秋，女，1970年9月17日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人（原审被告）：吴秀香，女，1956年6月14日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：江伯秋，男，1947年1月19日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。上诉人曾利、孙福宗、晏秋秋、吴秀香因与被上诉人江伯秋合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初3126号之一民事裁定，向本院提起上诉。曾利、孙福宗、晏秋秋、吴秀香上诉称，本案系合同纠纷，根据江伯秋向法院提供的《还款协议书》，合同的甲方是湖南省新化县碳素有限责任公司，乙方是娄底市长力工贸有限公司，该协议也明确注明甲方因生产需要，总欠乙方货款192696元，故上诉人与被上诉人之间不存在合同关系。本案的适格主体应是娄底市长力工贸有限公司和湖南省新化县碳素有限责任公司，拖欠货款的湖南省新化县碳素有限责任公司的注册地及住所地均在新化县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故江伯秋作为原告的诉讼主体不适格，其对湖南省新化县碳素有限责任公司所欠货款提起的民事诉讼，应由新化县人民法院管辖。另本案的合同履行地在新化县碳素有限责任公司，原审认定合同对履行地点约定不明确错误。江伯秋将娄底市长力工贸有限公司的货物运输到新化县××工业园，在湖南省新化县碳素有限责任公司进行验收，并在新化县××工业园支付部分货款，故该合同的履行地在湖南省新化县。综上，本案的合同履行地及被告住所地均在湖南省新化县，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省新化县人民法院审理。本院经审查认为，江伯秋依据欠条、《还款协议书》等起诉要求清偿货款并支付利息，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，曾利等上诉人的住所地均在湖南省新化县。双方在《还款协议书》及欠条中没有约定支付货款的履行地点，按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现江伯秋作为起诉时接收货款的一方，其住所地的湖南省娄底市娄星区应认定为本案的合同履行地。故本案中上诉人住所地的湖南省新化县人民法院和合同履行地的湖南省娄底市娄星区人民法院均对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现江伯秋选择向本案合同履行地的湖南省娄底市娄星区人民法院提起诉讼，符合法律规定。关于曾利、孙福宗、晏秋秋、吴秀香上诉称，其与江伯秋之间不存在合同关系，本案原、被告诉讼主体资格不适格的问题，属于实体审理范畴，在本案管辖权异议中依法不予审查。综上，曾利、孙福宗、晏秋秋、吴秀香请求将本案移送湖南省新化县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  王小娥二〇二一年七月十三日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1493号原告：王振芝，男，1954年7月12日出生，汉族，住利津县。被告：马荣平，男，1967年2月28日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告王振芝与被告马荣平公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振芝到庭参加诉讼，被告马荣平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振芝向本院提出诉讼请求：1.判令马荣平偿还所欠车费款2760元；2.本案诉讼费由马荣平承担。事实和理由：2020年5月16日马荣平欠王振芝车费款2760元，并出具欠条一份，双方已约定还款日为2020年6月10日前，马荣平至今未还。马荣平未作答辩。本院经审理认定事实如下：马荣平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系对其相关诉讼权利的放弃。王振芝提供的欠条记载的内容能够证明其主张的事实，本院予以认定。本院认为，马荣平欠王振芝租车费2760元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。王振芝要求马荣平支付租车费2760元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马荣平于本判决生效之日起十日内支付王振芝租车费2760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马荣平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李长青二〇二一年七月三十日书记员  刘旭冉
浙江省诸暨市人民法院    民事判决书    （2021）浙0681民初9809号     原告：郭光英，女，1963年11月16日出生，汉族，住诸暨市。       委托诉讼代理人：楼可娜，浙江曦明律师事务所律师。       被告：胡章华，男，1971年10月27日出生，汉族，住诸暨市。       原告郭光英与被告胡章华房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告郭光英的委托诉讼代理人楼可娜到庭参加诉讼。被告胡章华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       郭光英向本院提出诉讼请求：判令胡章华支付郭光英租金18477元。事实和理由：2015年5月17日，原告将位于诸暨市大唐街道盛唐南路161号的卫达生活公寓1号店4楼409房间出租给被告住宿使用，口头约定租金每月1000元，水电费等由被告承担。2016年8月17日被告退房时，经结算，被告尚欠原告租金、水电费等共计18477元。同日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠房租18477元”，后被告未支付欠款。现原告为维护合法权利，特向贵院提起诉讼，望判如所请。       胡章华未作答辩，亦未提供证据。       本院认为，郭光英与胡章华之间的房屋租赁行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。胡章华尚欠郭光英租金18477元，由郭光英提供的胡章华出具的欠条所证实，事实清楚，证据充分。现郭光英诉请要求胡章华支付租金18477元，理由正当，本院予以支持。胡章华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       胡章华应支付郭光英租金18477元，款限本判决生效之日起五日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费262元，依法减半收取131元，由胡章华负担。       本判决为终审判决。       审判员张晓华     二〇二一年七月十九日     代书记员周澍若水
山东省肥城市人民法院山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初1610号原告：孙杰，男，1965年11月11日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：肖莉莉，山东锦方律师事务所律师。被告：肥城市阳光物业管理有限公司，住所地肥城市新城路西首，统一社会信用代码913709837465751771。法定代表人：苏晓雷,总经理。委托诉讼代理人：杨林，山东名硕律师事务所律师。原告孙杰与被告肥城市阳光物业管理有限公司（以下简称阳光公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月8日立诉前调案件，因调解不成，于2021年3月10日转立诉讼案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰的委托诉讼代理人肖莉莉，被告阳光公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失暂定30000元整；2.伤残赔偿金、误工费、护理费等损失待鉴定后确定；3.本案诉讼费等由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计330070.12元。事实与理由：2020年11月1日，原告与被告签订合同，在被告单位从事维修工作。2020年12月15日左右开始，被告单位负责人肖经理安排原告和几个工人一起伐树。12月17日下午三点左右，原告和几个工友在小区3号楼和4号楼之间伐树，原告从梯子上摔下来，受伤严重，被送往肥城市人民医院住院治疗。住院期间，被告方垫付部分医疗费用后没有继续履行赔偿义务。经多次协商赔偿事宜未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令所请。被告阳光公司辩称，2021年1月22日阳光盛华集团与苏晓雷达成了物业转让协议，将其下属单位阳光公司转让给了苏晓雷，但是苏晓雷不知道这个事情没有解决。上任公司的法人曾告知苏晓雷已支付原告3万元，已经处理完毕。收到传票后经了解，原告于2020年11月1日入职被告公司从事维修工工作，公司同意协商解决此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的其身份证复印件、电话录音文字5份、肥城市人民医院住院病历、诊断证明、用药明细、住院费发票、门诊发票、检查报告、司法鉴定意见书及鉴定费发票，被告对以上证据均无异议。本院经审查后认为，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日，原告孙杰进入被告阳光公司从事维修工作。2020年12月17日，原告根据被告阳光公司安排，在阳光凤凰城小区修剪树木。修剪过程中原告从梯子上掉落受伤，之后被送往肥城市人民医院住院治疗，共住院两次52天（37天＋15天），花费医疗费75407.36元。原告住院期间，被告阳光公司为其垫付医疗费30000元。原告受伤后由孙虎、孙文博护理。诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治理费进行鉴定。本院依法委托泰安正合司法鉴定所进行鉴定。2021年7月5日，该所出具泰正司鉴所〔2021〕临鉴字第369号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙杰胸11.12椎体压缩性骨折，依照《人体损伤致残程度分级》5.9.62）之规定，构成九级伤残；颅脑损伤行开颅手术治疗，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.18）之规定，构成十级伤残。被鉴定人孙杰误工时间截止至本次伤残评定之前一日；护理时间截止至本次伤残评定之前一日，伤后住院期间的护理人数为2人，余为1人护理；营养期限为90日。被鉴定人孙杰无后续治疗费。因该鉴定原告支出鉴定费2860元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于医疗费。根据原告提交的相关病历、用药明细及医疗费发票，能够证实其真实花费情况，故对于原告花费75407.36元医疗费的事实，本院予以认定。2.关于误工费计算标准。原告主张按照2020年度山东省城镇居民人均可支配年收入43726元计算误工费，但同时原告主张每月工资1800元，故本院根据原告实际收入情况，按照每月1800元计算。3.关于护理费计算标准。根据原告提供的护理人员的身份信息，本院按照原告主张的2020年度城镇居民年收入43726元标准进行计算。4.关于交通费，原告提交加油卡充值发票一张要求被告支付交通费1000元，根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，本院酌情认定为500元。综上，原告孙杰的损失为：1.医疗费75407.36元；2.住院伙食补助费1560元（52天×30元/天）；3.误工费12000元（1800元/月÷30天×200天）；4.营养费2700元（30元/天×90天）;5.残疾赔偿金192394.4元（43726元/年×20年×22%）；6.护理费30188.91元（43726/365×200天＋43726/365×52天）；7.交通费500元；8.鉴定费2860元。以上共计317610.67元。因原、被告分歧较大，致使本院调解未成。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告在为被告提供劳务的过程中受伤，事实清楚、证据充分。被告作为雇佣单位，其雇佣原告等人进行劳务作业，其作为接受劳务方，应保障从事危险作业劳务者的人身安全，并采取必要的安全防护措施，因其未尽到相应的安全管理保护责任，致使原告在提供劳务的过程中受到损害，存在过错，因此，被告阳光公司应当根据其过错程度对原告的损失承担相应的民事责任。原告孙杰作为完全民事行为能力人从事攀高作业，应当能够预见到危险性，并在作业时尽到必要的安全注意义务，保障自身安全，但原告在提供劳务时，对可能存在的安全隐患认识不足，对其自身受伤也存在一定过错。结合双方的过错程度，本院确定减轻被告阳光公司30%的民事赔偿责任，即被告阳光公司应赔偿原告因本案所造成的各项经济损失为222327.47元（317610.67元×70%）。因被告阳光公司已经支付原告医疗费30000元，该费用应从上述数额中予以扣除，即被告阳光公司需再赔偿原告192327.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，判决如下：一、被告肥城市阳光物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计192327.47元；二、驳回原告孙杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6251元，减半收取计3126元，由原告孙杰负担1305元，由被告肥城市阳光物业管理有限公司负担1821元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知,本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  梁 伟二〇二一年七月二十八日法官助理  张 龙书 记 员  武婷婷
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3277号上诉人（原审被告）：天津蜂行汽车租赁有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼604室-87（集中办公区）。法定代表人：孟晖，该公司经理。委托诉讼代理人：王通，广东国晖（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大卫，天津荣泓晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市好客快车科技有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道259号时代数码广场3-Q03号。法定代表人：杨理想，该公司经理。委托诉讼代理人：何菁，女，该公司员工。上诉人天津蜂行汽车租赁有限公司因与被上诉人天津市好客快车科技有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初3890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人天津市好客快车科技有限公司申请撤回对上诉人天津蜂行汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，被上诉人天津市好客快车科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院(2020)津0102民初3890号民事判决；二、准许天津市好客快车科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费3194元，由天津市好客快车科技有限公司负担；二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由天津市好客快车科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  苏美玉二〇二一年七月二十三日书记员  王铎臻
山东省聊城市茌平区人民法院山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初2082号原告：安仑电气（山东）有限公司，住所地：山东省济南市市中区经四路万达广场写字楼C座2002。法定代表人：刘光水，总经理。委托诉讼代理人：王东正，1989年9月17日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：时楷，山东强将律师事务所律师。被告：周阵，男，1987年2月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：李明振，男，1984年9月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：孟繁坤，男，1985年9月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在审理原告安仑电气（山东）有限公司与被告周阵、李明振、孟繁坤占有物返还纠纷一案中，原告安仑电气（山东）有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安仑电气（山东）有限公司在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告安仑电气（山东）有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安仑电气（山东）有限公司撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告安仑电气（山东）有限公司负担。审判员  张华林二〇二一年七月九日书记员  尉法冉
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3409号申请人曾宪政，男，1951年4月6日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人袁理娥，女，1956年10月14日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人曾国斌，男，1980年9月19日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人曾国辉，男，1979年6月18日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人新化县石冲口镇天龙村村民委员会法定代表人：曾宪中统一社会信用代码:54431322ME1227064Q地址：湖南省新化县被申请人曾玉其，男，1954年12月6日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人曾正光，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人曾宪勇，男，1967年4月13日出生，汉族，住湖南省新化县。被申请人曾松吾，男，1964年9月4日出生，汉族，住湖南省新化县。申请人曾宪政、袁理娥、曾国斌、曾国辉就其与被申请人新化县石冲口镇天龙村村民委员会、曾玉其、曾正光、曾宪勇、曾松吾物权保护纠纷一案向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人新化县石冲口镇天龙村村民委员会、曾玉其、曾正光、曾宪勇、曾松吾名下的银行存款410000元或其它同等价值的财产。申请人曾国辉以品牌型号为大众牌FV7152NABBG（车辆识别代号：LFV2A2157K6047546）的小型轿车为本案提供担保。本院经审查认为，申请人曾宪政、袁理娥、曾国斌、曾国辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人新化县石冲口镇天龙村村民委员会、曾玉其、曾正光、曾宪勇、曾松吾的银行存款410000元或其它同等价值的财产，期限为一年；二、查封申请人曾国辉所有的品牌型号为大众牌FV7152NABBG（车辆识别代号：LFV2A2157K6047546）的小型轿车，期限为一年。案件申请费2570元，由申请人曾宪政、袁理娥、曾国斌、曾国辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  卿瑞山二〇二一年七月二十日法官 助理  李 源代理书记员  李 倩
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执647号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人毕志生。被执行人毕金松。被执行人季福美。被执行人邹延刚。被执行人李红梅。被执行人高玉照。被执行人高礼绪。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与毕志生、毕金松、季福美、邹延刚、李红梅、高玉照、高礼绪金融借款担保合同纠纷一案，申请执行人同意长期履行中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省高密市人民法院作出的（2017）鲁0785民初341号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二一年七月二十六日书记员  邢森云
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1882号起诉人：潘某，男，汉族，住甘肃省永登县。        公民身份号码×××        2021年6月29日，本院收到潘某的起诉状，起诉人潘某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告潘某（潘带领的施工队的26名农民工）农民工工资22.715万元；2、请求法院判决被告支付原告欠付农民工工资的利息3.9353万元（2016年6月1日至2021年1月2日四年半时间的银行利息）；3、请求法院判决被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘令龙、王某约定进行土建工程施工，原告依据约定按时完成了被告刘令龙、王某从亚太园林承包的劳务工程，但被告刘令龙、王某未完全支付劳务费。被告亚太园林作为工程发包人依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》、《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、最高人民法院发布的《指导性案例》应当向被告支付诉讼请求载明的农民工工资和延迟支付利息；为维护原告及众多劳动者的合法权益，请求人民法院判决支付原告共计22.715万元农民工工资、支付利息3.9353万元，请求法院作出公平、公正的判决。 ; ;    本院经审查认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院（2018）甘2923刑初82号刑事判决书第三项：责令被告人刘令龙向55名提供劳动者支付劳动报酬39.5712万元，其中，向潘某施工队的26名提供劳动者支付劳动报酬22.715万元，向黄能国施工队的29名提供劳动者支付劳动报酬16.8562万元。并由刑事审判庭移送执行庭正在执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：        对潘某的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状（一式三份），上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    刘尚燕二〇二一年七月六日书记员    贾睿
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔27民终3508号上诉人（原审被告）：苟光阳，男，汉族，1970年10月20日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。被上诉人（原审原告）：苟光富，男，汉族，1966年2月12日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。法定代理人：苟光友，男，汉族，1956年6月23日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县，系苟光富之兄。原审被告：牟庆方，男，汉族，1975年12月11日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。上诉人苟光阳因与被上诉人苟光富、原审被告牟庆方占有物返还纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2021）黔2725民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院已依法向上诉人苟光阳送达了缴款通知书，但上诉人苟光阳未在交费期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苟光阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐新春审 判 员 蔡云飞审 判 员 郑 晔二〇二一年七月二十日法官助理 莫 波书 记 员 黄雅菲
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0128财保32号申请人：陈瑞花，女，1993年6月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被申请人：蔡闽岚，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省平潭县。申请人陈瑞花与被申请人蔡闽岚申请诉前财产保全一案，申请人陈瑞花于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡闽岚名下位于福建省福州市仓山区××街道××大道××号福州××广场××××路××侧与××大道××侧交叉处）××＃楼××层××办公的房产【产权证号：榕房权证Ｒ字第1××7号】。申请人陈瑞花以中国平安财产保险股份有限公司的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人陈瑞花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蔡闽岚名下位于福建省福州市仓山区××街道××大道××号福州××广场××××路××侧与××大道××侧交叉处）××＃楼××层××办公的房产【产权证号：榕房权证Ｒ字第1××7号】，查封期限为三年。案件申请费1805元，由陈瑞花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 翁才华二〇二一年七月二十八日法官助理 陈燕琴书 记 员 俞宏锋附：本裁定引用的法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省临沂市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2021)鲁13刑终497号原公诉机关山东省沂南县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国大地财产保险股份有限公司河东支公司。住所地临沂市河东区解放东路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。负责人鲍纪鑫，支公司经理。诉讼代理人巩伟，山东衡正源律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人张某1，男，1937年6月21日出生，汉族，居民，住沂南县。系被害人张某2之父。原审附带民事诉讼原告人郭某，女，1938年11月3日出生，汉族，居民，住沂南县。系被害人张某2之母。原审附带民事诉讼原告人胡某1，男，1957年1月10日出生，汉族，居民，住沂南县。系被害人张某2之夫。原审附带民事诉讼原告人胡某2，男，1981年11月28日出生，汉族，居民，住沂南县。系被害人张某2之子。原审附带民事诉讼原告人胡某3，女，1984年2月3日出生，汉族，居民，住沂南县。系被害人张某2之女。以上五原审附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。原审被告人汲长玲，男，1974年5月28日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，住临沂市河东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年6月15日被取保候审。诉讼代理人李宝进，山东有序律师事务所律师。山东省沂南县人民法院审理沂南县人民检察院指控原审被告人汲长玲犯交通肇事罪、合并审理原审附带民事诉讼原告人张某1、郭某、胡某1、胡某2、胡某3提起的附带民事诉讼一案，于二○二一年三月二十九日作出（2021）鲁1321刑初114号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司河东支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取了原审附带民事诉讼原告人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月21日8时2分，被告人汲长玲驾驶鲁ＱＣ××××号轻型普通货车沿沂南县田刘线由北向南行驶至，将由西向东过路的行人张某2撞倒，造成张某2受伤，车辆损坏的交通事故。张某2经医院抢救无效于当日死亡。经事故原因分析认定，被告人汲长玲负事故的主要责任。被害人张某2出生于1957年6月9日，其父亲张某1出生于1937年6月21日、母亲郭某出生于1938年11月3日。张某1、郭某共有成年子女5人，分别为张某2、张龙菊、张龙梅、张龙传、张龙华。张某2因交通事故死亡发生的赔偿费用为：死亡赔偿金（62岁）761922元，丧葬费42044.5元，处理事故人员误工费82.42元＊7天＊3人＝1730.82元，交通费酌情确定为300元，父母抚养费26731元＊5年＊2人／5人＝53462元，以上共计859459.32元。另查明,肇事车辆鲁ＱＣ××××号轻型普通货车系被告人汲长玲所有，在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司河东支公司投保交强险和保险金额为100万元商业三者险，发生事故时均在保险期间。上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的证人胡某4、徐某、胡某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，受案登记表、发破案经过、机动车信息、保险单、赔偿谅解书等书证及被告人汲长玲的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人汲长玲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人汲长玲有自首情节，赔偿损失取得谅解，自愿认罪认罚，可以从宽处理。附带民事诉讼原告人张某1、郭某、胡某1、胡某2、胡某3诉求判令附带民事诉讼被告人赔偿因刘乃保死亡发生的死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、处理事故人员交通费、抚养费中合法合理部分，予以支持，该损失首先由中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在交强险范围内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿；诉求判令赔偿医疗费，因未提供医疗费单据，不予支持；诉求判令赔偿精神抚慰金无法律根据，不予支持。综上，根据被告人汲长玲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，结合认罪和赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，以被告人汲长玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司河东支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某1、郭某、胡某1、胡某2、胡某3110000元,在商业三者险范围内赔偿599567.45元；驳回附带民事诉讼原告人张某1、郭某、胡某1、胡某2、胡某3的其他诉讼请求。宣判后，公诉机关不抗诉，原审被告人汲长玲不上诉，本案刑事部分已于抗诉、上诉期满之日起发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司河东支公司以“被告人汲长玲驾驶的车辆为非营运车辆，但其用于营运，改变了车辆使用性质，显著增加保险标的危险程度，属于保险责任免赔情形，上诉人不应承担赔偿责任”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。本院认为，原审判决认定原审被告人汲长玲犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。上诉人中国大地财产保险股份有限公司河东支公司应当在交强险及商业三者险责任限额内承担相应的赔偿责任。关于上诉人中国大地财产保险股份有限公司河东支公司所提“被告人汲长玲驾驶的车辆为非营运车辆，但其用于营运，改变了车辆使用性质，显著增加保险标的危险程度，属于保险责任免赔情形，上诉人不应承担赔偿责任”的上诉理由，经查，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。上诉人大地保险公司未提供投保单、免责条款说明书等，不能证实其已就免责条款向投保人履行了明确说明义务，因此应承担对其不利的法律后果，其仍应按照保险合同约定履行给付保险金的义务。该上诉理由不成立，不予采纳。综上，原审判决定性准确，量刑及附带民事部分判决适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙叶梅审判员  李增伟审判员  夏桂方二〇二一年七月二十八日书记员  范可馨
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0212民初2462号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间二〇二一年五月八日原告原告：厦门市同安区兴欣海涛建材经营部，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园100号111室。经营者：曹海军，男，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：钟开航、梁婕，福建尚坤律师事务所律师。被告被告：姜锋，男，1978年08月05日出生，汉族，户籍地福建省永安市。判决主文被告姜锋于本判决生效之日起五日内向原告厦门市同安区兴欣海涛建材经营部（经营者曹海军）支付货款人民币7233元及利息（自2021年5月8日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。诉讼请求原告请求判令：1.被告立即向原告支付货款7233元及利息（以货款7233元为基数，自2021年5月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清款项之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。案件基本事实原告主要经营建材批发、厨房用具及日用杂品零售、其他日用品零售。被告于2019年7月至10月期间向原告购买建材等相关货物，并主要通过微信与原告的实际经营人员胡景航沟通建材等相关货物的购买及结算事宜。原告根据被告的订单需求依约将全部货物交付完毕后，被告仍旧拖欠货款共计人民币7233元未支付，经原告多次催讨，被告仍拒不支付所欠货款。裁判理由本院认为：被告尚欠原告货款人民币7233元，事实清楚，证据充分，可予以认定。被告依法应当向原告支付货款人民币7233元及利息，利息自起诉之日2021年5月8日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。适用法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告姜锋负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员方建筑二〇二一年七月十九日书记员李倩雯
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322执保273号申请人刘杰俊，男，汉族，农民，住新化县。被申请人刘业凡，男，汉族，农民，住新化县。被申请人廖福桃，女，汉族，农民，住址同上，系被申请人刘业凡之配偶。本院在审理申请人刘杰俊与被申请人刘业凡、廖福桃民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月7日向本院申请保全，请求对被申请人刘业凡、廖福桃的银行存款39180元或者同等价值的其它财产进行冻结，并已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：冻结被申请人刘业凡、廖福桃的银行存款39180元或其它同等价值的财产，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邹铁斌二〇二一年七月十五日法官 助理  曾 琳代理书记员  谢子文
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执678号申请执行人：中国人民财产保险有限公司滨州市分公司,住所地：滨州市黄河五路500号。负责人：刘艳玲，职务：总经理被执行人：刘长生，男，1965年3月5日生，住滨州市沾化区。被执行人：刘根兰，女，1964年6月18日生，住滨州市沾化区。本院在执行中国人民财产保险有限公司滨州市分公司与刘长生、刘根兰保险合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人刘长生、刘根兰可供执行的财产，申请执行人中国人民财产保险有限公司滨州市分公司亦未能提供被执行人刘长生、刘根兰可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 辉审判员 吴洪申审判员 张廷勇二〇二一年七月二十九日书记员 王晓辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书 (2021)新0102执恢723号申请执行人：高志黄，男，1964年4月14日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。被执行人：王建成，男，1972年11月10日出生，住河南洛阳市涧西区。本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初1125号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王建成的存款、收入45109.63元（其中本金44541.63元，执行费568元）；        二、被执行人王建成迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王建成相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    冷长青二〇二一年七月十六日书记员    热娜
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初328号原告：吴家荣，男，1978年出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。被告：天津耀世地毯有限公司，住所地天津市武清区河北屯镇东楼村。法定代表人：卢金城，该公司经理。委托诉讼代理人：石福建，男，该公司工作人员。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘美婧，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王元元，北京百伦（天津）律师事务所律师。原告吴家荣与被告天津耀世地毯有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告吴家荣于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴家荣自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴家荣撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告吴家荣负担。审 判 长  白俊勇审 判 员  刘 洋人民陪审员  岳亚琍二〇二一年七月十五日法官 助理  郭 晨书 记 员  岳丽丽附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0923民初706号原告：于智明，男，1972年11月3日出生，汉族，浙江省平湖市人，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：陈荔（系原告于智明妻妹），住屏南县。被告：黄造淼，男，1991年3月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。原告于智明与被告黄造淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于智明的委托诉讼代理人陈荔到庭参加诉讼，被告黄造淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于智明向本院提出诉讼请求：判令黄造淼偿还借款本金50000元及利息39000元。诉讼过程中，于智明变更诉讼请求为判令黄造淼偿还借款本金50000元。事实与理由：于智明与黄造淼一起在木皮市场做生意，于智明因其配偶的原因认识了黄造淼。黄造淼于2018年3月18日向于智明借款50000元，黄造淼答应借款5个月还清，即于2018年8月18日前还清所有借款及利息，并当场立下字据答应月息按2分计算，每月1000元。现还款期限已超出许久，经于智明多次催讨，黄造淼一直未予偿还。于智明特向法院起诉，请求法院依法公正裁决。黄造淼未作答辩。于智明围绕诉讼请求提交证据欠条、黄造淼户籍信息证明。黄造淼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述经审查确认的证据以及于智明的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2018年3月18日，黄造淼向于智明出具欠条一张，确认向于智明借款50000元，双方约定利息每月1000元，借款期限5个月，至2018年8月18日前偿还所有借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄造淼向于智明借款，尚欠借款本金50000元未还，事实清楚。双方约定借款期限至2018年8月18日止。现还款期限已届满，于智明要求黄造淼偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。黄造淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄造淼应于本判决生效之日起十日内偿还原告于智明借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄造淼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 周少丹二〇二一年七月十四日法官助理 蔡芳莲书 记 员 叶常凤执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。