广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终7722号上诉人（原审原告）：谭争光，男，1978年9月23日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：曹华东，广东臻华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕万斯，广东臻华律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：刘龙飞，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原审被告：周青，男，1981年3月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人谭争光因与被上诉人刘龙飞、原审被告周青民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月30日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。谭争光上诉请求：一、撤销一审判决第三项，在维持第一、第二项判决的基础上，判决刘龙飞与周青共同承担连带清偿责任。二、由刘龙飞与周青连带共同承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：按照《借款合同》第六条第二款和第九条第五款的约定，刘龙飞的连带责任保证期间虽然没有明确具体的截止期限，但结合这两个条款，应当认定担保期限是有约定的，担保期间应是从主债务约定的清偿期限之日起至本案债务在合法追诉的诉讼时效期间为止，而不是一审法院认定的主债权履行期间届满之日起六个月内。这一约定符合谭争光和刘龙飞、周青三方签订《借款合同》的担保目的，是三方真实的意思表示，且符合法律规定，对三方均具有约束力。一审法院认定刘龙飞的保证责任免除，违反当事人意思自治原则，也与法律不相符，严重损害了谭争光的合法权益。请二审法院予以纠正，对本案予以改判，刘龙飞应该对本案的债务承担连带清偿责任。刘龙飞、周青民均未到庭，亦无提交书面意见。谭争光向一审法院起诉请求：一、刘龙飞、周青连带偿还借款本息37800元（本金30000元，利息、违约金合计自2019年3月21日起按月利率2%暂计至起诉日是7800元，以后计至本息付清之日为止）给谭争光；二、刘龙飞、周青支付律师费6000元给谭争光；三、由刘龙飞、周青承担本案全部诉讼费用。（合计诉请标的额为43800元）。一审法院认定事实：谭争光称刘龙飞与周青是同学及朋友，其与刘龙飞为朋友关系，由刘龙飞介绍其与周青相识，周青以做工程因资金周转需要为由向其借款5万元。2018年5月26日，谭争光作为出借人、周青作为借款人与刘龙飞作为担保人共同签订了《借款合同》，载明：一、周青向谭争光借款5万元，借款利息以月息3%，先息后本为标准计算，月头付息；二、借款期限为2个月，即自2018年5月26日起计至2018年7月25日止（以谭争光实际出借款项之日起算，周青应另行出具收条）；三、借款以转账、现金的方式进行交付，周青在收到借款款项的当日，应当向谭争光出具收据，并在收据上签字捺印，确认收到借款的金额、时间等有关事项；……六、刘龙飞自愿为周青提供担保，如周青不能依本合同约定的期限足额还款付息的，刘龙飞对周青尚欠的借款本金、利息及相关费用承担连带清偿责任。担保范围包括本金、逾期还款的违约金或赔偿金、谭争光实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、误工费等）。七、违约责任：周青未能按期归还借款本金及利息的，谭争光有权要求周青、刘龙飞还款付息；如因此引起诉讼纠纷的，因诉讼所产生的（包括但不限于诉讼费保全费、律师费、差旅费、误工费等一切费用均由周青负担），刘龙飞对此承担连带清偿责任。周青逾期还款的，除返还借款本金及利息外，还应向谭争光支付违约金，违约金的计算方式为借款本金3‰每日，并且周青应承担因此给谭争光造成的一切损失。同日，谭争光通过手机银行向周青转账26000元，谭争光称还有24000元是通过现金交付的，交付5万元时刘龙飞也在现场，并由周青出具《收据》。《收据》载明：今收到谭争光伍万元整，2018年5月26日。借款后，谭争光自认周青已按月利率3%还清了2019年3月20日前的利息，周青另在2019年3月20日归还20000元为本金，在2019年7月8日归还5000元为利息。后周青不再还款，故谭争光提起诉讼。一审法院另查明，谭争光为本案支出律师代理费6000元，有谭争光提供的委托代理合同和发票为证。以上事实有谭争光的一审庭审陈述及《借款合同》《收据》、个人账户对账单、微信转账记录、律师费发票、委托代理合同为证。一审法院认为，本案的案由为民间借贷纠纷。周青向谭争光借款5万元的事实有《借款合同》、收据、个人账户对账单为证，一审法院对该事实予以确认。谭争光自认周青于2019年3月20日归还本金20000元，并已按月利率3%还清了2019年3月20日之前的利息，故对于2019年7月8日归还的利息5000元应以剩余本金3万元为基数，按月利率3%计算，经核算，周青在2019年3月20日之后又偿还了5个月零17天的利息，即周青已还清2019年9月6日之前的利息。因《借款合同》约定的月利率超过法定标准月利率2%，故对于谭争光主张的逾期利息和违约金的总和应以3万元为基数，自2019年9月7日起按月利率2%计至款项付清之日止。谭争光请求自2019年3月21日起算，理据不足，一审法院不予支持。关于律师费的问题。《借款合同》中约定了因周青未能按期归还借款本金及利息因此引起诉讼纠纷所产生的律师费由周青承担。现谭争光已提供了委托代理合同和律师费发票证明其为本案支出律师费6000元，因此周青应支付谭争光律师费6000元。关于刘龙飞是否需要承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及该法第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，刘龙飞在《借款合同》的担保人处签名、捺印，并在《借款合同》中承诺愿意对借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、律师费、诉讼费等承担连带清偿责任，故谭争光与刘龙飞成立保证合同关系，双方约定保证方式为连带责任保证。但双方并未约定保证期间，而谭争光亦未提供证据证明其在借款期限届满之日即2018年7月25日后六个月内有向刘龙飞主张债权，故刘龙飞作为保证人的保证责任免除。对于谭争光请求刘龙飞对案涉债务本息、律师费承担连带清偿责任，理据不足，一审法院不予支持。综上所述，周青、刘龙飞未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据材料，视为其放弃举证、质证的权利，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周青应于判决发生法律效力之日起十日内向谭争光偿还借款本金3万元、逾期利息及违约金（逾期利息及违约金的总和以3万元为基数，自2019年9月7日起按月利率2%计至款项付清之日止）；二、周青应于判决发生法律效力之日起十日内向谭争光支付律师费6000元；三、驳回谭争光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费896元，由周青负担。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，案涉借款合同第九条第五款内容为“本协议自2018年5月26日起生效，甲乙双方应依本协议的约定履行各自的义务，待双方的义务履行完毕时本协议终止”，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，故本案二审的焦点问题为刘龙飞是否应当承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案所涉法律事实均发生在《中华人民共和国民法典》实施前，故本案不适用《中华人民共和国民法典》而应适用当时的法律、司法解释。谭争光主张，依据案涉借款合同第六条第二款和第九条第五款，谭争光与刘龙飞有约定保证期间，且保证期间为债务履行期限届满至诉讼时效期间届满，但案涉借款合同第六条第二款为担保的债务范围的约定，第九条第五款为合同生效日期的约定以及终止的条件，与保证期间并无关系；且在债务人不履行合同义务时，诉讼时效期间届满也仅发生赋予债务人时效抗辩权的法律效果，合同双方权利义务关系并不终止，即不能认为诉讼时效期间届满后合同必然终止；同时，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”之规定，保证期间为不变期间。谭争光认为双方约定本案保证期间等同于主债务诉讼时效期间，该主张既无法律依据，也无合同依据。因此一审法院认为谭争光因未在借款期限届满之日六个月内向刘龙飞主张债权而导致刘龙飞保证责任免除，显属正确，本院予以维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律和处理结果正确，本院依法予以维持。谭争光的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费700元，由上诉人谭争光负担。本判决为终审判决。审判长  王泳涌审判员  汪 婷审判员  李 杰二〇二一年七月五日书记员  张洁莹冯佩烨