wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初23848号 原告：张勇，男，汉族，1982年7月27日出生，住西安市长安区。被告：渝北区毛登峰烟酒茶经营部，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐路1号附25号圣湖天域3幢1-4，统一社会信用代码92500112MA5UP43G0U。经营者：毛登峰。本院在审理原告张勇与被告渝北区毛登峰烟酒茶经营部产品责任纠纷一案中，原告张勇于2021年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告张勇向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。本案案件受理费65元（已是减半收取），由原告张勇负担。  审  判  员    刘长军   二〇二一年七月二日 法 官 助 理   何  琳书  记  员    何采临 1
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁1725民初4559号原告：黄建邦，男，1988年11月22日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：吴凤英，女，1972年1月15日出生，汉族，居民，住郓城县。第三人：赵志刚，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住莱阳市。原告黄建邦与被告吴凤英、第三人赵志刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24立案。原告黄建邦未按照规定的期限预交案件受理费、也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄建邦撤回起诉处理。审判员  付本灵二〇二一年七月六日书记员  尹芊芊
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执725号 申请执行人：李华强，男，汉族，1983年1月9日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：王尚军，男，汉族，1980年4月10日出生，住青海省门源回族自治县。    被执行人：刘国元，男，汉族，1979年1月7日出生，住青海省西宁市。本院在执行申请执行人李华强与被执行人刘国元,王尚军借款合同纠纷一案中，查明：被执行人刘国元向申请执行人李华强履行850000.00后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2020)渝0110民初1908号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书（依据种类）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  执  行  员  杨  东   二〇二一年七月二十六日 书记员  李欣悦1
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执358号申请执行人：陈长安，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林巧秀，女，1987年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：李师亮，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：杨国华，男，汉族，住福建省宁德市福安市，公民身份号码。本院在执行申请执行人陈长安与被执行人林巧秀、李师亮、杨国华提供劳务者致害责任纠纷一案中，因申请执行人陈长安与被执行人李师亮达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人陈长安申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0902执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 林亦霖审 判 员 卢小洋审 判 员 刘 颖二〇二一年七月十六日法官助理 卢世景书 记 员 颜晓春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3974号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：苏州百汇民电器设备有限公司，住所地江苏省苏州高新区林枫路55号101室。法定代表人：肖权才，该公司总经理。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：苏州帝宸建设有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河花苑6幢112室。法定代表人：阮学义，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄爱民，江苏政纬律师事务所律师。再审申请人苏州百汇民电器设备有限公司（以下简称百汇民电器）因与被申请人苏州帝宸建设有限公司（以下简称帝宸建设）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终8854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。百汇民电器申请再审称，1.一、二审判决认定“付款时每台减除210台铜管费用”在结算中所有274台空调均减除210元，合计57540元，系重复减除、与常理不符，加重了百汇民电器的责任。双方在格力空调采购合同中约定“付款时每台减除210台铜管费用”原意是，若安装空调3米原配铜管不够长需要使用百汇民电器预埋铜管的，则原配3米铜管由百汇民电器回收并在结算时扣除未使用3米原配铜管的折价210元/台。百汇民电器对合同约定的264台空调已完成铜管预埋1700米，按照双方约定的70元/米计算，价款应为119000元，264台空调中有184台未使用原配铜管（每台空调3米原配铜管按70元/米计算的费用为210元）应扣除费用为38640元（184台×210元/台＝38640元），1700米铜管费用经双方结算后实际付款80360元（119000元－38640元＝80360元），故双方对案涉264台空调已经结算扣除过格力空调采购合同第一条备注约定的“付款时每台减除210台铜管费用”，不应再重复减除。鲍健在案涉《补充协议》上自行添加的内容未经百汇民电器同意，不能作为定案依据。2.一、二审判决对案涉空调安装施工完工工期认定错误，认定百汇民电器应向帝宸建设支付违约金55000元无事实依据，也加重了百汇民电器的责任。双方并未约定明确的完工日期，一、二审判决结合格力空调采购合同第六条的约定，认定帝宸建设付款90％之后15天就是应完工日期错误，且空调安装进度取决于帝宸建设的装修进度，未装修好的房间不能安装空调，不能将帝宸建设装修延期的责任转嫁给百汇民电器。格力空调采购合同第十二条约定的目的是为了保持施工的连续性，该条款约定支付违约金的情形并未出现，一、二审法院依据上述条款认定百汇民电器安装空调超期11天、应承担55000元违约金，明显错误。综上，请求依法再审本案。帝宸建设提交意见称，1.百汇民电器系事先预埋铜管后再进行安装空调，预埋铜管费用由帝宸建设支付，每台空调原配3米铜管（每米70元）由百汇民电器带走，结算空调款时每台扣减210元。案涉《补充协议》是双方经现场测量预判协商形成，确定不论之后铜管用多用少，帝宸建设最终只需要向百汇民电器支付铜管费80360元，且帝宸建设已全部支付该费用。2.因业主方对装修工期要求非常严格，帝宸建设对案涉空调安装的工期同样严格把控，故通过约定工期违约金防止百汇民电器安装空调延期。综上，请求驳回百汇民电器的再审申请。本院经审查认为，百汇民电器的再审申请不能成立。理由如下：1.结算案涉空调款项时每台空调减除210元铜管费用不构成重复减除。百汇民电器与帝宸建设之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方均应按照合同约定严格履行各自义务，而双方签订的格力空调采购合同第一条备注栏明确约定，所购两种型号空调付款时每台减除210元铜管费用，此报价百汇民电器含一切辅料和安装等。在双方签订的《补充协议》上，百汇民电器代表肖权才签名注明：铜管钱实付80360元-已付20000元=60360元，帝宸建设代表鲍健签名添加：预埋铜水管，不管后期有无增减，百汇民电器优惠后为80360元，2017.9.1日前付清，内配铜管55440元，在后期设备款中扣减（210×264）。百汇民电器不认可鲍健添加内容，但并不能提供与《补充协议》相反证据证明，同时该添加内容与百汇民电器认可的《补充协议》其余内容相印证，且帝宸建设法定代表人鲍健已分两次分别于2017年7月16日、2017年8月31日将80360元支付完毕，故鲍健添加内容能够作为认定本案事实的依据。百汇民电器主张264台空调结算款中再减除210元铜管费构成重复减除的主张明显不符合双方签订的合同和《补充协议》约定。一、二审法院根据双方签订的格力空调采购合同约定并结合相关证据事实，计算帝宸建设应付空调款时每台空调减除210元铜管费用即274台空调合计减除57540元，并无不当。2.百汇民电器延期安装空调应当支付相应违约金。百汇民电器与帝宸建设2017年7月16日签订的格力空调采购合同第六条、第十二条约定，帝宸建设需要安装空调时以信息短信方式告知百汇民电器，安装结束前15天，帝宸建设打款90%给百汇民电器，安装结束验收合格后百汇民电器提供保修卡、17%发票后款一次性付清。双方在履行合同时发生争议后应当继续履行协议，保持施工的连续性，百汇民电器拖延工期超过2天付帝宸建设违约金5000元每天，造成的损失及不利后果由百汇民电器全部承担。合同履行过程中，帝宸建设法定代表人鲍健于2017年8月28日开始通过微信督促百汇民电器法定代表人肖权才订货，又于2017年8月30日、8月31日通过短信要求肖权才在2017年9月15日要空调安装结束、确保在工期内安装完成，帝宸建设以信息短信方式履行了告知安装空调的义务，并于2017年8月31日向百汇民电器转账汇款90%货款681030元，即又履行了合同约定的安装结束前15天支付90%合同价款的义务。而百汇民电器直到2017年9月18日才开始安装空调，于9月28日安装完毕，该时间远远晚于帝宸建设要求安装完毕时间，且百汇民电器亦未能提供证据证明双方对空调安装完毕日期另有约定及因帝宸建设装修迟延导致其安装空调相应迟延，故一、二审法院认定其构成违约，应承担违约责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州百汇民电器设备有限公司的再审申请。审判长  李红建审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年七月二十八日书记员  李斯琦
四川省泸县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0521执恢264号林代凤、程永凯、王惠兰：申请执行人林代凤与被执行人程永凯、王惠兰民间借贷纠纷一案，申请执行人林代凤申请执行被执行人程永凯、王惠兰向其支付借款50000元及利息，并负担本案执行费650元。后因申请执行人林代凤同意王惠兰总共支付15000元案款了结该案，自愿放弃其余案款，被执行人王惠兰主动打款10000元到泸县法院对公账户，另外我院扣划被执行人王惠兰的银行存款5650元，现已将案款15000元支付给申请执行人林代凤，执行费650元已收取入账。本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0302执223号申请执行人毕映昇，男，1963年出生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人陈晓海，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市城区。申请执行人毕映昇与被执行人陈晓海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1028号民事调解书已生效。申请执行人毕映昇于2021年1月28日申请强制执行，要求被执行人陈晓海给付工资2800元。在执行过程中，1.本院于通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，已进行扣划，扣划金额为1618.14元，无车辆登记信息，无房产登记信息，无保险信息，无股息红利等信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请标的2800元未能全部执行。3.本院到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年3月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  荆海红二〇二一年七月二十六日书记员  赵利鑫
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初972号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：邓自成，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：肖祖耀，女，1983年6月3日出生，汉族，农民，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住安化县。 被告：邓成家，男，1991年11月1日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：史静杰，女，1997年3月10日出生，汉族，居民，户籍所在地河南省济源市，现住安化县。 被告：邓定文，男，1955年12月23日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：谢欠珍，女，1961年7月16日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：谢孟兵，男，1955年4月13日出生，汉族，农民，住安化县。 被告：邓又容，女，1957年5月8日出生，汉族，农民，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓自成、肖祖耀、邓成家、史静杰、邓定文、谢欠珍、谢孟兵、邓又容金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告邓自成、肖祖耀、邓成家、史静杰、邓定文、谢欠珍、谢孟兵、邓又容经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓自成、肖祖耀偿还原告借款本金160000元，利息25003.7元，逾期加收利息6805.08元，本息合计191808.78元（利息计算至2021年1月15日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓成家、史静杰、邓定文、谢欠珍、谢孟兵、邓又容承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邓自成因办厂，于2017年3月14日在原告所属马路支行借款160000元，约定期限36个月，月利率为8.3124‰，逾期贷款利率在贷款利率基础上加收50%。截至2021年1月15日，被告邓自成欠原告借款本金160000元，利息25003.7元，逾期加收利息6805.08元，本息合计191808.78元。原告认为，被告邓自成与肖祖耀是夫妻，该笔债务是夫妻共同债务，应当共同偿还。被告邓成家、史静杰、邓定文、谢欠珍、谢孟兵、邓又容对此笔借款做了保证，应当承担连带清偿责任。 被告邓自成、肖祖耀、邓成家、史静杰、邓定文、谢欠珍、谢孟兵、邓又容未到庭，未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓自成、肖祖耀、邓成家、史静杰、邓定文、谢欠珍、谢孟兵、邓又容未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月14日被告邓自成因办厂向原告所属马路支行借款160000元，双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为36个月，月利率8.3124‰，逾期加收利率在原借款利率基础上加收50%。被告肖祖耀向原告出具了《配偶贷款承诺书》承诺该笔借款系夫妻共同债务。被告邓成家与原告签订了《保证合同》，为被告邓自成的该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告邓自成、史静杰向原告出具了《贷款担保承诺书》；被告邓定文、谢欠珍向原告出具了《贷款担保承诺书》；被告谢孟兵、邓又容向原告出具了《贷款担保承诺书》。截至2021年1月15日被告邓自成尚欠原告借款本金160000元，利息25003.70元，逾期加收利息6805.08元，本息合计191808.78元。 本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓自成签订的《个人借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告邓自成提供了借款，被告邓自成在借款到期后未按约定偿付原告借款本金及其利息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。故对原告主张要求被告邓自成偿还其借款本金160000元，利息25003.70元，逾期加收利息6805.08元，本息合计191808.78元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告肖祖耀向原告出具了《配偶贷款承诺书》，确认该笔借款系夫妻共同债务，被告肖祖耀应承担共同偿还责任。对原告要求被告肖祖耀对被告邓自成借款共同偿还的诉讼请求本院予以支持。被告邓成家与原告签订了《保证合同》，愿为被告邓自成的该笔借款提供担保，是其真实意思表示。故对原告主张被告邓成家承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告史静杰、邓定文、谢欠珍、谢孟兵、邓又容向原告出具了《贷款担保承诺书》，根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条之规定，担保承诺书没有约定保证期限的，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起六个月。原告没有在保证期间向被告史静杰、邓定文、谢欠珍、谢孟兵、邓又容主张权利，五位被告的保证期间已过，保证责任免除，故对原告主张被告史静杰、邓定文、谢欠珍、谢孟兵、邓又容对被告邓自成该笔借款承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十三条、第七百条、第一千零六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓自成、肖祖耀在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息25003.70元，逾期加收利息6805.08元，本息合计191808.78元（利息计算至2021年1月15日，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日）； 二、被告邓成家对被告邓自成所欠原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息25003.70元，逾期加收利息6805.08元，本息合计191808.78元（利息计算至2021年1月15日，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日）承担连带清偿责任； 三、被告邓成家在履行第二项义务后有权向被告邓自成追偿； 四、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4136元，由被告邓自成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 张 珺 人民陪审员 李 琛 人民陪审员 仇孟姣 二〇二一年七月二十日 法官助理段方献 书记员夏锟
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4135号原告：谭绍前，男，汉族，1982年5月4日生，现住定西市安定区。被告：傅梅英，女，汉族，1962年9月6日生，现住定西市安定区。被告：赵婧彤（曾用名赵源），女，汉族，1996年9月26日出生，现住定西市安定区。原告谭绍前诉被告傅梅英、赵婧彤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告谭绍前于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，谭绍前申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭绍前撤回起诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由谭绍前负担。审判员 李凤林二〇二一年七月二十六日书记员 付伟华
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执642号申请执行人：郑勋，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王江，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人郑勋与被执行人王江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向王江发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了王江的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执642号失信决定书将王江纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执642号限制消费令，责令王江不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月14日，本院约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人郑勋有债权，即王江应偿还郑勋(2021)川1802民初239号民事判决书中所确定的债务。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月二十六日书记员  李 鹏
陕西省富县人民法院    民事裁定书                        (2021)陕0628民特10号 原告：钟新民，男，1982年1月24日出生，汉族，陕西省富县村民，住该村，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0014。被告：王建，男，1982年5月4日出生，汉族，陕西省富县老庄河村民，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告钟新民诉被告王建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，在审理过程中，原告于2021年7月12日以被告已实际给付损失费用，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告王建的起诉。 本院认为，原告钟新民撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告钟新民撤回起诉。案件受理费172.5元，减半收取86.25元，由原告钟新民承担。   审 判 员 李福林                    二0二一年七月十二日 书 记 员 吉勇哲          《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    1
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初1793号原告：江苏天瑞仪器股份有限公司，住所昆山市玉山镇中华园西路1888号，统一社会信用代码913205007899341254。法定代表人：刘召贵，董事长。被告：彭泽县脑百姓网络科技有限公司，住所江西省九江市彭泽县芙蓉镇二团路口，统一社会信用代码91360430MA35HA4P76。法定代表人：赵成飞。原告江苏天瑞仪器股份有限公司与被告彭泽县脑百姓网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日在网上收到原告江苏天瑞仪器股份有限公司提交的诉讼材料。原告江苏天瑞仪器股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏天瑞仪器股份有限公司撤回起诉处理。审判长 高  明审判员 汤  林审判员 江  帆二〇二一年七月二十九日书记员 欧阳敏敏
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1624号原告：江舲，女，1964年12月4日出生，汉族，住福建省古田县。被告：钟联斌，女，1968年5月29日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。被告：陈永胜，男，1967年4月11日出生，汉族，住福建省古田县。原告江舲与被告钟联斌、陈永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告江舲于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，江舲申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江舲撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由江舲负担。审 判 员 郑鹭青二〇二一年七月五日法官助理 张巧英书 记 员 江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初984号原告（反诉被告）：张子凯，男，1992年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。被告（反诉原告）：胡翰峰，男，1986年6月4日出生，汉族，住福建省福安市。原告张子凯与被告胡翰峰租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，胡翰峰于2021年6月2日提起反诉。原告张子凯、反诉原告胡翰峰均于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子凯以双方达成和解协议原告保证不再就此事起诉为由申请撤诉，反诉原告胡翰峰以双方达成和解协议反诉原告保证不再就此事（不包括张子凯租赁期间砌墙导致的店铺产权分割问题）起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告张子凯撤诉；二、准许反诉原告胡翰峰撤诉。本诉案件受理费521元，由原告张子凯负担，反诉案件受理费1159元，由反诉原告胡翰峰负担。审判员 陈 庄二〇二一年七月九日书记员 薛梦玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1825执558号申请执行人：邓波，男，汉族，住四川省成都市郫都区。委托代理人（特别授权）：于建辉，国浩律师（成都）事务所律师。被执行人：雅安瑧奇实业有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：曾莉。关于申请执行人邓波与被执行人雅安瑧奇实业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日做出的（2020）川1802民初201号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月30日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，查明被执行人有现金**元，已支付申请人，另有人土地使用权，已经依法查封。由于本案属于轮候查封，而申请人请求参与首查封法院进行分配，需等待首查封法院对土地使用权进行处置。现在申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执558号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执558号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人邓波有债权，即被执行人雅安瑧奇实业有限责任公司应当支付邓波款**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月二十一日书记员  程潇潇
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执736号稷山县小神龙微型车销售服务部、贺红俊：你们与寇良兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2650号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）被执行人稷山县小神龙微型车销售服务部立即退还申请执行人寇良兵首付款12800元及利息（自2019年11月6日起至款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算）；稷山县小神龙微型车销售服务部的财产不足以退还申请人款项的，由被执行人贺红俊以其个人的其他财产予以清偿；（2）承担案件受理费60元，执行费92元。（3）向申请执行人寇良兵加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月七日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执370号被执行人:薛某，男，1976年6月1日出生，汉族，晋城市陵川县平城镇下川村人，现服刑。被执行人薛某贩卖毒品追缴罚金一案，本院作出的（2021）晋0524刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。薛某未自动履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，要求执行判决书财产刑并处薛某罚金10000元。执行过程中，1、本院于2021年6月9日向在泽州县看守所羁押的薛某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未自动履行。2、本院于2021年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人名下的银行账户。登记在被执行人名下晋EXXX大地牌汽车，经调查查找不到车辆，无法实际控制车辆，本院依法查封了晋EXXX大地牌汽车的登记档案，登记在被执行人名下的晋E***风神牌汽车，经调查查找不到该车辆，无法实际控制车辆，该车于2018年6月30日已达报废标准，已无处置价值。无不动产、证券、保险等信息。3、本院于2021年3月9日线下对被执行人薛某的不动产、工商、公积金信息进行了查询，发现曾登记在被执行人薛某名下的陵川县崇文镇欧特精致养车房现已注销，无不动产、公积金信息。4、本院对被执行人的户籍地基层组织开展调查，未发现其他可供执行的财产。5、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案执行标的为罚金10000元，暂无财产可供执行，且被执行人尚在服刑期，无经济收入。综上，经合议庭评议本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》四百四十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 张红军审判员 赵 亮二〇二一年七月二十八日书记员 王娟娟
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1942号之一申请执行人：江苏浩跃新型防水材料有限公司，统一社会信用代码913204813983216635，住所地江苏省溧阳市社渚镇周城239省道边汤山村。法定代表人：霍建荣，该公司总经理。委托代理人：戴骉，江苏顺超律师事务所律师。被执行人：金坛区西城雨强建材经营部，统一社会信用代码92320413MA1Q56EY3D,住所地江苏省常州市金坛区江南路29号。经营者：童玉文，男，1982年10月29日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：张兰香，女，1983年3月23日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。申请执行人江苏浩跃新型防水材料有限公司与被执行人金坛区西城雨强建材经营部、童玉文、张兰香买卖合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2020）苏04民终1633号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，金坛区西城雨强建材经营部和张兰香于该判决生效之日起十日内给付江苏浩跃新型防水材料有限公司货款174016元及逾期利息（以174016元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止按年息6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1981元（已减半），由江苏浩跃新型防水材料有限公司负担90元，由金坛区西城雨强建材经营部和张兰香负担1891元。保全费1470元，由金坛区西城雨强建材经营部和张兰香负担。二审案件受理费3961元，公告费600元，合计4561元，由张兰香负担（该款江苏浩跃新型防水材料有限公司已预交，张兰香应负担的部分，由其于该判决生效之日起十日内迳付江苏浩跃新型防水材料有限公司，不再退还）。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月1日立案受理[立案标的为181938元和逾期利息（以174016元为基数，自2019年1月1日起至实际付清之日止按年息6%计算）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息]。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，于2021年4月2日冻结了被执行人的银行存款、网络资金，冻结时余额不足，冻结的期限为一年，自2021年4月2日起至2022年4月1日止。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提交书面续冻申请。本院依法扣划张兰香人民币939.36元，扣划童玉文人民币400元，合计人民币1339.36元，该款已依法发放给申请执行人。被执行人名下无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，查封了张兰香名下车牌号码为苏Ｄ7××××、童玉文名下车牌号码为苏ＤＦ××××车辆，查封的期限均为二年，自2021年4月19日起至2023年4月18日止。已告知申请执行人到期如需续封，应在查封期限届满前十五日前向本院提交书面续封申请。上述车辆因未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院扣划的人民币1339.36元及暂无法处置的财产外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏04民终1633号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年七月十二日书记员  蒋 鸣
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1619号原告：范秀粉，女，1954年9月19日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：xxx，河南三兵律师事务所律师。被告：马春毫，男，1967年2月19日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：韩冠花，男，1973年4月13日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：贾宁兰，女，1970年4月23日生，汉族，居民，住河南省鄢陵县，系被告韩冠花妻子。原告范秀粉与被告马春毫、韩冠花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀粉及其委托诉讼代理人xxx、被告马春毫、被告韩冠花的委托诉讼代理人贾宁兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范秀粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计88161.35元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马春毫在外以个人名义组织了建筑队，从事农村民房建造，2020年10月14日，原告受雇于被告马春毫到马栏镇碾韩村给韩冠花家建造楼房，工种是运送灰浆到第二层，原告2020年10月24日送灰浆时，由于被告马春毫提供的起重设备晃动，原告在扶正过程中，右手中指卷入到三角带里，导致右手中指第二关节下端粉碎性骨折，被送到鄢陵县人民医院住院治疗，采取了钢针内固定手术，住院30天，花去医疗费近20000元，出院后从右手中指第二关节处丧失功能。原告认为，原告范秀粉与被告马春毫形成的是雇佣关系，在从事雇佣劳动中受到损害，被告马春毫作为雇主应当承担赔偿责任，被告马春毫与被告韩冠花形成的是承揽关系，将楼房发包给无建筑资质的农村施工队建造，有一定的过错，依法应承担相应的责任。事故发生后，被告马春毫垫付了5000元医疗费，被告韩冠花垫付了3000元医疗费，对其他赔偿二被告相互推诿,拒不赔偿。被告马春毫辩称：我找人进工地之前，说过是天工，工伤自负，自己碰住自己负责。我出于好意，已经拿出5000元了，韩冠花已经拿出3000元。我的东西是租赁的，人是在这儿找个那儿找个，不是建筑队。被告韩冠花辩称：我拿出3000元后，我又发给原告200元的红包。人不是我找的，是马春毫找的，大工一天180元，小工一天150元。我的钱是直接给马春毫了，因为人我不认识。本院经审理查明：2020年9月，被告韩冠花经人介绍找到被告马春毫为其建造自家楼房，双方约定工钱按天计算，大工每天180元，小工每天150元。后被告马春毫找原告范秀粉为其承建被告韩冠花的楼房从事铲灰工作，工资按天发放，每天110元。2020年10月24日，原告在运送灰浆时，由于运送灰浆的起重设备晃动，在扶正过程中，右手中指被卷入到三角带里，造成右中指中节粉碎性骨折，右中指指动脉离断、右中指伸指肌腱离断，被送到鄢陵县人民医院住院治疗32天，花费医疗费17903.58元；2021年3月3日，原告范秀粉在鄢陵县人民医院实施第二次手术取除骨折内固定装置，住院治疗10天，花费医疗费6098.23元及检查费398元。以上两次住院治疗共计花费医疗费24399.81元。后原告范秀粉申请伤残等级鉴定，2021年5月11日许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许诚司鉴所[2021]临鉴字第L170号司法鉴定意见书，原告范秀粉右手功能丧失分值达15分的伤残等级评定为十级，为此原告花费检查费240元及鉴定费700元，共计940元。事故发生后，被告马春毫垫付医疗费5000元，被告韩冠花垫付医疗费3200元。以上事实由原告提交的住院病例案、住院收费票据、门诊收费单据、增值税发票、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述在卷佐证。另查明：2020年河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元，居民服务业和其他服务业年平均工资为46858元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告韩冠花将自家楼房交由被告马春毫承建，被告马春毫组织原告范秀粉等人进行施工，原告与被告马春毫形成劳务关系。原告作为劳务提供者，在提供劳务过程中受到损害，相关损失依法应当得到赔偿。被告马春毫作为该劳务活动的组织者、指挥者，在安全工作环境、安全隐患方面未尽到注意义务，亦应当承担相应的过错责任。原告范秀粉作为成年人，应当意识到用手扶起重设备的危险性，但并未采取任何保护措施造成损害结果的发生，自身应当承担与其过错相应的责任。被告韩冠花作为房主，将房屋交由被告马春毫承建，虽然法律上对农村自建低层住宅并无规定承揽人需要取得相应的资质，但为了保障施工的安全进行，被告韩冠花也应当谨慎选择具有相应资质的单位或工匠进行施工。结合本案实际情况及当事人的过错行为，依据法律规定，对原告的损失，被告马春毫承担50%的民事责任，被告韩冠花承担10％的民事责任，原告范秀粉自担40％的民事责任。被告马春毫、韩冠花为原告垫付的医疗费应从其应当承担的赔偿数额中予以扣除。原告的损失为：医疗费24399.81元，护理费5391.88元(46858元/年÷365天×42天），住院伙食补助费2100元（50元∕天×42天），营养费840元（20元∕天×42天），交通费840元（20元∕天×42天），残疾赔偿金48650.48元（34750.34元/年×14年×10%），检查费及鉴定费940元，以上共计83162.17元。精神抚慰金本院酌定为3000元。据此，被告马春毫应当承担的赔偿数额为39081.09元（83162.17元×50%-5000元+2500元）；被告韩冠花应当承担的赔偿数额为5616.22元（83162.17元×10%-3200元+500元）。被告马春毫拒不承担民事赔偿责任之抗辩理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告马春毫于本判决生效之日起十日内赔偿原告范秀粉医疗费等各项损失共计39081.09元；二、被告韩冠花于本判决生效之日起十日内赔偿原告范秀粉医疗费等各项损失共计5616.22元；三、驳回原告范秀粉的其他诉讼请求。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，原告范秀粉承担589元；被告马春毫承担389元；被告韩冠花承担25元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  赵江涛二〇二一年七月二十九日书记员  王玉宁
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保479号宁创财：本院西社审判团队于2021年7月20日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1857号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人山西威世腾岩棉有限公司银行账户上的5200000元银行存款。本院保全情况为：对被申请人山西威世腾岩棉有限公司名下的账户已冻结5200000元，期限为一年，自2021年7月20日起至2022年7月19日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执600号之一申请执行人：南昌市奥冠斯模具有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：9136012357361427XA。法定代表人：丁洪波，该公司董事长。被执行人：江西宏宇铝业有限公司，住所地：安义县工业园区锦绣大道南侧。统一社会信用代码：9136012359651049XY。法定代表人：张非恒。申请执行人南昌市奥冠斯模具有限公司依据已发生法律效力的（2021）赣0123民初103号民事判决书于2021年4月1日向本院申请执行。本院于2021年4月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。2021年6月8日轮候查封被执行人名下厂房。2021年7月6日，冻结被执行人银行账户，未控制到金额。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2021年6月23日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的190170元及利息，诉讼费用2123元。截至2021年7月7日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年七月八日书记员  彭修琪
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1522民初2535号原告：陈同，男，1984年5月6日出生，汉族，住莘县。被告：耿伟，女，1985年12月25日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告陈同与被告耿伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告陈同于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈同的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈同撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈同负担。审判员  葛士俊二〇二一年七月二十三日书记员  叶传林
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执800号 申请执行人：代伟，男，汉族，1982年8月18日出生，住重庆市綦江区。   被执行人：邹林，男，汉族，1981年9月21日出生，住四川省安岳县。本院在申请执行人代伟与被执行人邹林租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初5081号民事判决书已发生法律效力。被执行人邹林逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人代伟于2021年2月5日向本院申请执行。申请执行标的55800.00本院法院受理。本案在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人邹林至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人邹林的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，执行被执行人有一辆2010年注册较破的汽车（未实际控制），现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0110执800号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 长  杨  东                              审 判 员  刘利莉                              审 判 员  袁永鸿                                 二0二一年七月二十九日                                法官助理  许  波                                  书 记 员  李欣悦   - 1 -
湖南省蓝山县人民法院决 定 书（2021）湘1127执司惩3号被拘留人：彭丽萍，女，1988年12月6日出生，汉族，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人李志军与被执行人彭丽萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人彭丽萍拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下：对彭丽萍拘留十五日，期限自2021年7月28日起至2021年8月12日止。如不服本决定书，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向永州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年七月二十八日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初705号原告：唐尔刚。委托诉讼代理人:郑小虎、冉佳杰，贵州联通（关岭）律师事务所律师。被告：贵州宏济文化旅游发展有限公司。被告：谢璐泽。原告唐尔刚与被告谢璐泽、贵州宏济文化旅游发展有限公司（以下简称贵州宏济公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐尔刚的委托代理人郑小虎到庭参加诉讼，被告谢璐泽、贵州宏济公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐尔刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决解除原告与被告于2019年1月31日签订的《印象瀑乡文化旅游项目合作建房协议书》；2、判令二被告共同返还原告合作建房款人民币290000元，利息人民币50000元，合计人民币340000元；3、判令二被告共同向原告支付前期违约金人民币50000元，后期逾期付款利息（利息以总欠款人民币290000元为基数，自2020年10月30日起按照总欠款的1%月利率计算至全部款项还清为止）；4、请求依法判令二被告共同向原告支付因主张权利产生的律师代理费人民币共计20000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年1月31日，原告与被告签订了《印象瀑乡文化旅游项目合作建房协议书》，双方约定合作建设位于印象瀑乡文化旅游项目第一板块X地块第X幢1单元X楼X号的房屋，建筑面积为190平方米，原告于2019年1月31日向被告交纳了定金500000元，但被告因项目改规一直未能履行交付房屋的义务，项目目前仍处于停滞状态。2020年10月20日，二被告向原告出具了《承诺书》，共同承诺于2020年10月30日前向原告全部退清款项500000元整及利息50000元，如若期限内不能完成，自愿向原告承担违约金50000元整。同时，原告因主张权利产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）全部由二被告承担。并补充承诺，若本承诺的还款期限到期后，二被告仍未履行还款义务，除支付上述违约金外，另按照约定总欠款的1%的月利息支付利息，直至履行完毕为止。《承诺书》出具后，二被告未如期履约，经原告多次催促，被告才先后打款210000元，剩余290000、利息50000元至今未退还。综上，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律提起诉讼，请求依法支持原告诉请。被告谢璐泽未到庭答辩，亦未向本院提交证据。被告贵州宏济公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据。经审理本院认定事实如下：2019年1月31日，原告与被告贵州宏济公司签订了《印象瀑乡文化旅游项目合作建房协议书》，双方约定合作建设位于印象瀑乡文化旅游项目第一板块X地块第X幢X单元X楼X号的房屋，原告于2019年1月31日向被告交纳定金500000元，被告贵州宏济公司向原告出具收据一张。后因项目改规，被告未能履行交房义务。2020年10月20日，二被告共同向原告出具了《承诺书》，承诺于2020年10月30日前向原告全部退清款项500000元整及利息50000元。同时约定，若期限内不能完成，自愿向原告承担违约金50000元整，并承担原告因主张权利产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。在该承诺书的尾部，谢璐泽手写补充条款：“本承诺的还款期限到期后，承诺人仍未履行还款义务的，除支付上述约定的违约金外，另按照总欠款的1%的月利率支付利息，直至履行完毕之日止”。《承诺书》出具后，二被告未如期履约，经原告多次催促，被告谢璐泽于2020年11月17日转款100000元、于2020年11月26日转款60000元、于2021年1月14日转款50000元给原告，三次转款共计210000元。余款290000元及利息50000元至今未退还。上述事实有原告身份证复印件、被告企业信息、建房协议书、承诺书、打款凭证及当事人陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，依法缔结的合同对当事人具有法律拘束力，双方应当秉持诚信、恪守合同，全面履行义务。本案中，原、被告签订的“承诺书”是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效。建房协议履行过程中，项目因故未能施工，被告无法按期履行交房义务，合作建房的目的不能实现，故原告诉请解除《印象瀑乡文化旅游项目合作建房协议书》，本院予以支持。关于退还定金290000元、支付利息50000元的诉请，依据双方签订的“承诺书”，被告贵州宏济公司应当在2020年10月30日前付清前述款项，但被告未按期履行，构成违约，故被告贵州宏济公司理应退还原告缴纳的定金余款290000元并支付利息50000元。此外，按照承诺书约定，被告贵州宏济公司逾期付款还需另行支付原告违约金50000元。被告谢璐泽作为贵州宏济公司的股东，自愿在还款承诺书上承诺人位置上签字，故谢璐泽对原告亦负有还款义务。关于原告诉请的逾期利息，本院认为，如果既计收违约金也计收逾期利息，实际上给债权人以双倍损失补偿，具有惩罚的性质，对债务人不公平。故对原告主张的逾期利息本院不予支持。关于原告诉请的律师代理费，未提供证据证实，故本院不予支持。被告谢璐泽、贵州宏济公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十二条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告唐尔刚与被告贵州宏济文化旅游发展有限公司于2019年1月31日签订的《印象瀑乡文化旅游项目合作建房协议书》；二、限被告谢璐泽、贵州宏济文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告唐尔刚建房款人民币290000元，并支付利息50000元；三、限被告谢璐泽、贵州宏济文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐尔刚违约金人民币50000元整；四、驳回原告唐尔刚在本案中的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人民币7670元，适用简易程序减半收取3835元，由被告谢璐泽、贵州宏济文化旅游发展有限公司负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 员 柏兴武二〇二一年七月七日法官助理 刘文引书 记 员 许德贵
陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书                        (2021)陕0124民初1792号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行，营业场所：周至县。负责人：李铮，系该行行长。委托诉讼代理人：彭涛，男，1980年10月24日生，汉族，住西安市周至县。被告：许凯，男，1984年10月29日出生，汉族，住周至县。被告：曹晓庆，女，1988年3月18日出生，汉族，住西安市未央区。被告：梁彦鹏，男，1965年4月5日出生，汉族，住周至县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告许凯、曹晓庆、梁彦鹏借款合同纠纷一案，本院2021年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行周至县支行的委托诉讼代理人彭涛、被告许凯到庭参加了诉讼，被告曹晓庆、梁彦鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行周至县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二偿还原告贷款本金9997.97元，及截止2021年3月12日的贷款利息2387.56元，共计12385.53元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息及罚息；2.判令被告一、二承担本案诉讼费、执行费、公告费；3.被告三对此笔贷款本金、利息、罚息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月10日，经被告一、被告二申请，原告与其签订了《小额贷款额度借款合同》，约定由原告向被告一、被告二提供伍万元整的贷款，贷款期限36个月，用途为经营周转。2021年12月12日周至县就业局担保机构，周至县小额贷款担保中心根据协议约定代偿39999.04元。后经原告催收，被告一、被告二仍拖欠原告本金9997.97元及2387.56元利息，共计12385.53元，故诉至法院。被告许凯辩称，原告诉请的本金和利息正确，被告并不是不想还，而是做生意赔了，现在没有钱给原告还款。家里还有两个孩子，经济压力比较大，我们会努力争取尽快还款，希望原告可以给宽限时间，在年底之前会向原告还款。被告曹晓庆未到庭，亦未进行答辩。被告梁彦鹏未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，2017年7月10日，被告许凯（合同乙方）与邮政储蓄银行周至县支行（合同甲方）签订《小额贷款借款合同》一份，约定甲方向乙方发放款款5万元，贷款期限为36个月，年利率为7.75%，贷款用途为扩大苗木经营，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息。被告许凯在该合同尾部签字按印，被告曹晓庆在合同尾部乙方配偶作为共同借款人处签字按印。同日，原告与被告梁彦鹏签订《小额贷款保证合同》，约定被告梁彦鹏为被告许凯的上述债务提供连带责任保证，保证范围为债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金等。贷款到期后，被告许凯未按时向原告归还借款。2021年12月12日周至县就业局担保机构，周至县小额贷款担保中心向原告代偿39999.04元，现剩余借款本金9997.97元及截止2021年3月12日产生的利息2387.56元被告许凯未向原告归还，原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单等予以在卷佐证。本院认为，原告与被告许凯签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告许凯发放了贷款，被告许凯、曹晓庆作为共同借款人应依约还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，应承担违约责任。在周至县小额贷款担保中心向原告代偿借款后，现被告许凯、曹晓庆应向原告归还的借款本金数额为9997.97元及截止2021年3月12日产生的利息2387.56元，并自2021年3月13日以后按照罚息利率10.075%承担利息。被告梁彦鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决，因此造成的不利后果由其自行承担。根据原告与被告梁彦鹏签订的《小额贷款保证合同》，被告梁彦鹏应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案的法律事实发生在民法典施行之前，故本案的审理应适用法律事实发生时候的《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告许凯、曹晓庆于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行借款本金9997.97元及该款自2021年3月13日起至实际给付之日止逾期利息，逾期利息按照年利率10.075%计算；二、被告许凯、曹晓庆于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行截止2021年3月12日的利息2387.56元；三、被告梁彦鹏对以上债务负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元（原告已预交），由被告许凯、曹晓庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      倪安民人民陪审员      韩亲民人民陪审员      司  侠 二〇二一年六月二十八日 法官助理      赵  彤                          书  记  员      刘小妮  1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执425、426号申请执行人：邛崃市文君街道蜀兴建材经营部，住所地四川省邛崃市。经营者：赵东明，男，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人：蒋伟，男，汉族，住四川省中江县。被执行人：成都金希园林绿化工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园。法定代表人：刘**。本院在执行申请执行人邛崃市文君街道蜀兴建材经营部与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案及申请执行人蒋伟与被执行人成都金希园林绿化工程有限公司建设工程分包合同一案中，向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人按照（2020）川1802民初1971号民事判决书、（2020）川1802民初1970号民事判决书的内容履行义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人成都金希园林绿化工程有限公司在成都云顶天府生态科技集团有限公司持有10%的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人成都金希园林绿化工程有限公司在成都云顶天府生态科技集团有限公司持有10%的股权予以冻结，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  侯雯二〇二一年七月二十七日书记员  余浩
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1101号雅安市雨城区人民法院、周浩：雅安市雨城区人民法院与周浩罚金一案，申请执行标的100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，雅安市雨城区人民法院申请执行的(2021)川1802刑初34号刑事判决书中，周浩缴纳罚金100000元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书  (2021)渝0110民初3071号 原告：翁明才，男，汉族，1982年10月21日出生，住重庆市綦江区。被告：敖金勇，男，汉族，1974年7月28日出生，住重庆市綦江区。原告翁明才与被告敖金勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告翁明才到庭参加诉讼，被告敖金勇经本院传票传唤，无故未到庭，本院依法进行缺席开庭。本案现已审理终结。原告翁明才向本院提出诉讼请求:请求判令被告支付货款8900元。事实和理由：2018年4月至7月期间，被告在原告门市赊欠家具板材及配件装修材料，共计欠款17 315元。经催收，被告支付了8415元，至今尚欠8900元。原告遂诉至法院。被告敖金勇未作答辩。翁明才围绕诉讼请求依法提交了送货单、欠条等证据，经庭审审查，可以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日出具的有“敖金勇”签名的欠条，载明：今欠到翁明才板材材料款8900元，于7月20日前付清。审理中，翁明才称敖金勇购买装修材料后未付清货款，并就尚欠货款出具了前述欠条，欠条载明的7月20日是指2019年7月20日。翁明才为证明其陈述，当庭举示了送货单予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。翁明才称其向敖金勇提供了装修材料，敖金勇未付清货款，并就尚欠货款8900元出具了欠条，敖金勇经本院合法传唤，无故未到庭，自动放弃了抗辩权，翁明才的陈述与送货单、欠条内容能相互印证，本院予以采信，双方的买卖合同关系依法成立生效。案涉欠条载明付款时间为“7月20日”，翁明才称是2019年7月20日，其陈述与文意并无矛盾，符合书写习惯，敖金勇也未提出抗辩，对翁明才的陈述意见，本院予以采纳；敖金勇未按约定支付欠款已违约，应承担违约责任。现翁明才请求其立即支付尚欠货款8900元，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告敖金勇在本判决生效后立即支付尚欠原告翁明才的货款8900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告敖金勇负担（此款原告翁明才已向本院预交，并同意由被告敖金勇在履行前述判决义务时，一并向其支付）。本判决为终审判决。                                               审  判  员        戴  静                                                二 〇 二 一年 七 月一日                     法 官 助 理        赵世玺                     书 记 员        吴小利- 1 -
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民特133号申请人：务川自治县意众商贸有限公司，住所地贵州省务川自治县丰乐镇丰乐村，统一社会信用代码91520326MA6H8YRHOW。法定代表人：陈小妮，该公司总经理。委托代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。申请人：务川恒跃制砖有限公司，住所地贵州省务川自治县丰乐镇牛塘村青林坝组，统一社会信用代码91520326MA6HLWBR6N。法定代表人：胡秀刚，该公司总经理。委托代理人：陈旭东，男，1987年11月18日出生，汉族，住贵州省务川自治县，该公司股东。本院于2021年7月14日立案受理了申请人务川自治县意众商贸有限公司、务川恒跃制砖有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2021年7月14日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人务川恒跃制砖有限公司支付申请人务川自治县意众商贸有限公司水泥款226637元（支付方式：2021年7月24日前支付110000元，2022年5月1日前付清余款116637元）；二、若申请人务川恒跃制砖有限公司未按期履行本协议第一款，申请人务川自治县意众商贸有限公司有权向人民法院申请强制执行全部未付水泥款。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人务川自治县意众商贸有限公司与务川恒跃制砖有限公司于2021年7月14日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2021）务人调丰第19号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张羽静二〇二一年七月十四日书记员  张小立
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书 河 南 省 郏 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2021）豫0425民初1627号原告：王让枝，女，1955年10月27日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵自宪，男，1964年4月13日生，汉族，住河南省郏县。被告：唐荣叶，女，1963年7月12日生，汉族，住河南省郏县。原告王让枝与被告赵自宪、唐荣叶劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告王让枝到庭参加了诉讼，被告赵自宪、被告唐荣叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王让枝向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵自宪、唐荣叶支付拖欠劳务费14500元；2.赵自宪、唐荣叶承担本案诉讼费用。事实和理由：赵自宪、唐荣叶系夫妻关系，赵自宪的母亲因年事已高需要人护理，赵自宪雇佣王让枝护理其母亲，并约定每月1500元劳务费。王让枝于2019年农历8月15日开始至2020年9月15日，共计13个月，劳务费共计19500元。另外王让枝的孙子经赵自宪介绍去训练开车为了取得驾驶证，赵自宪收取王让枝现金3000元，包含劳务费共计22500元。王让枝持有唐荣叶出具的条据为证。后经追要，被告给付劳务费5000元和训练费3000元，剩余14500元未付，经追要无果。赵自宪、唐荣叶未作答辩。王让枝围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:王让枝在赵自宪、唐荣叶家护理赵自宪母亲，唐荣叶出具条据一张，内容为：“工资19500＋孙子证3000元＝22500元-以上给8000下欠14500元经手人唐荣叶2020.8.4唐荣叶给我500元。收到8.29日134××××1589荣叶”。经询问，王让枝称条据是由唐荣叶出具，之后的给500元的内容是王让枝丈夫书写。本院认为，从事民事活动，应遵循诚实信用原则，秉持诚实，恪守承诺。本案系劳务合同引起的欠款纠纷，赵自宪、唐荣叶下欠王让枝劳务费14500元，有唐荣叶出具的条据为证，且王让枝称系护理赵自宪母亲产生的劳务费，赵自宪也应承担支付劳务费的义务，赵自宪、唐荣叶未提供其已支付该款项的证据，故王让枝请求赵自宪、唐荣叶支付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，但应扣除之后唐荣叶支付的500元。赵自宪、唐荣叶未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、赵自宪、唐荣叶于本判决生效后十日内支付王让枝劳务费14000元；二、驳回王让枝其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取81.5元，由王让枝负担2.5元，赵自宪、唐荣叶负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员周米娜二〇二一年七月三十日书记员张新豫附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2897号申请执行人：正泰隆投资发展(昆山)有限公司，住所地昆山市玉山镇城北中路1288号，统一社会信用代码91320583559343952N。法定代表人：林宝新，该公司董事长。被执行人：刘传江，男，1970年10月26日生，汉族，住所地昆山市。被执行人：张莉，女，1970年6月10日生，汉族，住所地昆山市。申请执行人正泰隆投资发展(昆山)有限公司与被执行人刘传江、张莉追偿权纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初11167号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告刘传江、张莉于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司震川支行借款本金197922.73元，利息、罚息22868.7元、复利1761.38元（截至2020年2月24日，此后利息、罚息、复利按照合同约定计算至结清之日止）。二、被告正泰隆投资发展(昆山)有限公司对被告刘传江、张莉的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记部门查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。4、本院向苏州市公积金中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院查询到被执行人向申请执行人购买了位于昆山市玉山镇城北中路1288号正泰隆国际装备采购中心6号馆1060室不动产，本院裁定予以查封，查封期限为2021年6月10日至2024年6月9日，如需续封，申请执行人应于保全期限届满30日前以书面方式向本院提出，否则解除保全的后果由申请执行人自行承担。因申请执行人要解除该购房合同，已提起诉讼，故该房屋暂不宜处置。6、本院前往被执行人户籍所在的昆山市玉山镇火炬新村30幢503室现场调查，未找到被执行人。7、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、本院再次查询了被执行人的财产信息，反馈无可供执行的财产。本案执行标的234271.83元及利息，未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年七月二十六日书记员  倪昌盛
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0722执1134号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司民乐县支行。被执行人：雷某，甘肃省民乐县人。被执行人:郑某，甘肃省民乐县人。执行担保人：雷某某，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司民乐县支行与被执行人雷某、郑某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年7月2日达成执行和解协议，协议如下：本案案款及诉讼费合计149376.53元，我院依法扣划被执行人的银行账户20462.33元，被执行人于2021年8月2日前交纳90432.11元，于2022年1月30日前交纳2000元，于2022年6月30日前交纳2000元，下剩部分于2022年10月30日前全部履行完毕，并利随本清。执行担保人雷某某为本案提供担保，若被执行人不履行，执行担保人承担相应的法律责任。二、申请人撤回对本案的强制执行，我院解除对被执行人银行卡和微信的冻结，解除限制高消费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执1134号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李萍二〇二一年七月六日书记员  杨涛
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书     （2021）渝0112民初19689号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：杨彩霞，女，1986年8月16日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告马上消费金融股份有限公司与被告杨彩霞小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告杨彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5662.94元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息113.6元、逾期利息/罚息960.07元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，被告杨彩霞向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告杨彩霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过支付宝APP安逸花服务窗提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年3月11日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度13 300元，额度期限终止日至2024年3月10日，月利率2%，每月账单日为11日，还款日为每月16日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年2月10日向被告发放贷款8200元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金2541.66元、利息592.58元、逾期利息40.42元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金5658.34元。以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的小额借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。被告应当偿还原告借款本金5658.34元及利息（含期内利息及逾期利息），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告杨彩霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：一、被告杨彩霞于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5658.34元及利息（以借款本金5658.34元为基数，从2020年6月16日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告马上消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨彩霞负担。   本判决为终审判决。   审   判   员      吴   伟   二○二一 年 七 月 二十三 日      书   记   员      王   丽 - 1 -
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保483号贾佳：本院诉讼审判团队于2021年7月21日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1706号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人郭梓睿在中信银行股份有限公司账户（账号：6217715501432735000001）内的50000元银行存款的冻结；二、解除贾凯鑫所有的晋MSM931吉利美日牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人郭梓睿在中信银行股份有限公司账户（账号：6217715501432735000001）内的50000元银行存款的冻结；二、解除贾凯鑫所有的晋MSM931吉利美日牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十二日
文书内容江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)苏08刑终233号原公诉机关江苏省淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男，1989年8月30日出生于江苏省淮安市,汉族，小学文化，电焊工，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月3日被取保候审,因在取保候审期间再犯罪,于2021年4月1日被刑事拘留，2021年4月15日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。江苏省淮安市淮阴区人民法院审理江苏省淮安市淮阴区人民检察院起诉指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2021年6月17日作出（2021）苏0804刑初297号刑事判决。宣判后，被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定2020年3月份至9月份，李某某在淮安市淮阴区境内，多次实施盗窃，所盗财物合计价值人民币24918元的事实清楚，定罪准确，量刑适当。上诉人李某某在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款的规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。江苏省淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804刑初297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 罗 锐审判员 王广田审判员 李纪森二〇二一年七月十四日书记员 印 星
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初1866号原告：李长进，男，1975年12月1日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：高瑕，江苏领鸿律师事务所律师。被告：李广荣，男，1939年7月7日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。原告李长进与被告李广荣所有权确认纠纷一案，本院2021年4月13日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长进向本院提出诉讼请求：要求确认被告名下淮安市生态新城山阳湾花园X号楼XXX室房屋为原告所有，被告协助办理房屋过户手续。事实和理由：原、被告系父子关系，均为李曹村四组村民。2011年原告房屋拆迁，当时原告要求安置150平方米，为符合相关政策，经李曹村委会及征地办公室协调，将原属于原告的房屋暂时划至被告名下并置换50平方米房屋，但该房屋实际所有权人为原告。在双方均表示同意并确认后，双方各自签订了安置协议书，并最终确认了属于原告的50平方米房屋即为山阳湾花园X号楼XXX室房屋。原告认为该房屋实际所有权人为原告，被告应当配合过户，故原告诉至法院提起上述诉请。被告李广荣辩称，原告诉称不是事实，涉案房屋为被告所有并装修入住至今，在2020年12月15日办理房屋所有产权证，依据法律规定，不动产登记、不动产物权的设立、变更转让和消灭经依法登记发生效力，请求依法驳回原告的诉请。经审理本院认定事实如下：原、被告系父子关系。因广州路办事处李曹村四组7号原有房屋拆迁，原、被告分别为被拆迁人与征收实施单位各自签订了房屋补偿安置协议书，被告取得的安置房为山阳湾花园X号楼XXX室房屋和X号楼XXX室房屋。2020年12月15日，被告办理了山阳湾花园X号楼XXX室房屋的产权证，产权登记为被告单独所有。审理中，原告提供有李曹村委会以及徐杨街道征地与房屋征收管理服务中心加盖公章的情况说明，表示2011年原、被告房屋均拆迁，原告家共计三口人（夫妻两人加小孩），按照当时政策原告实行人口安置，可以安置100平方米左右安置房，但原告坚持要求超面积安置150平方米，经李曹村干部协调，建议原告将其三间主房中两间约43.96平方米划至被告名下，这样被告就可在原安置面积50平方基础上再多置换一套50平方米安置房，但多置换的50平方米安置房归原告所有，原、被告均同意。原告主张情况说明中记载的43.96平方米房屋是当时原告分到的三间房屋。被告对此不予认可，被告表示当时拆迁原有房屋时，拆除了七间房屋（六间瓦房和一间过道），当时分家时谈好过道归被告所有，其他六间房屋兄弟三人（李长进、李长忠、李长清）平均分，一人两间。原告则表示当时分家的时候弟兄三人均一致同意过道分给原告，其他六间房屋兄弟三人（李长进、李长忠、李长清）平均分，一人两间。对于被告取得的两套安置房，原告表示当时其二哥李长忠也把他的一部分房屋面积挂在被告名下拆迁取得的，被告予以认可，表示X号楼XXX室房屋给了李长忠。对于双方争议的分家时过道分给谁的问题，经本院询问李长忠、李长清，李长忠陈述拆迁前有七间瓦房（包括一间过道），当时口头分家的，七间瓦房中过道给父亲，其他瓦房兄弟三人一人两间。李长清陈述当时有六间瓦房加过道，拆迁前分家六间瓦房兄弟三人一人两间，过道归父亲所有。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告取得案涉安置房屋系基于被告与拆迁实施单位签订的安置协议书，且被告已经办理案涉房屋产权证，根据被告签订的安置协议书以及产权证能够证明案涉房屋所有权人系被告。原告虽然主张案涉房屋的实际所有权人是原告，但被告予以否认，故原告应对自己的主张事实承担举证责任。现原告所举证据并不足以证实原告的事实主张，且原告陈述分家时兄弟三人一致同意过道分归原告所有，而被告以及案外人李长忠、李长清的陈述均与原告陈述相反，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告的诉讼请求依法难于支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李长进的诉讼请求。案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××24）。审 判 员 刘海波二〇二一年七月二十一日法官助理 张基兰书 记 员 黄**华
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10957号原告：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋，该银行行长。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静雯，广东启源律师事务所实习人员。被告：李雯雯，女，1980年3月14日出生，汉族，住清远市清城区,被告：孟阳，男，1970年6月18日出生，汉族，住清远市清城区,原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称中行花都分行）与被告李雯雯、孟阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行花都分行的委托代理人李倩雯、梁静雯到庭参加了诉讼，被告李雯雯、孟阳经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2019年5月20日；（二）合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK201910000818****）及附件《信用卡领用合约》；（三）贷款人：中行花都分行；借款人：李雯雯、孟阳；（四）分期额度：230000元；（五）分期期数：60期（一期为一个月），自贷款实际发放后信用卡对账单载明的分期交易建立之日起算；（六）放款时间及金额：2019年5月23日，本金230000元；（七）账单日：每月3日；（八）还款方式：须以按月等额本金形式还款或到期一次性还本金形式还款，按月等额本金形式还款，即借款人在信用卡优客分期额度每笔分期金额的消费按约定分期期数平均分摊到每期，于借款人该笔消费后的首个账单日开始按月均等额的方式取整入账，分期本金总额无法整除期数时，精确到元，余数金额全部计入首个账单日；借款人应按信用卡对账单所列示金额于每月还款日前按期归还欠款，如借款人违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；（九）利息计收标准：1.利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，借款人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金；2.借款人使用信用卡所发生的各种收付款项由贷款人记入借款人信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，贷款人对透支额适用合同约定的关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；（十）其他费用：分期手续费40250元，费率为使用分期额度的17.5%，随本金分期扣收；二、逾期及欠款情况：（一）逾期日期：自2021年2月3日起出现逾期还款的情形；（二）欠款金额：截至2021年4月30日，尚欠借款本金159827.89元、手续费25460元、利息及复利为415.95元、违约金为1409.53元。三、其他情况诉讼中，中行花都分行向本院提出财产保全申请，本院依法采取保全措施。四、中行花都分行的诉讼请求：1.解除中行花都分行与李雯雯、孟阳于2019年5月20日签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；2.李雯雯、孟阳立即向中行花都分行偿还尚欠本金159827.89元、手续费25460元及至实际清偿之日止的利息及复利、违约金(暂计至2021年4月30日，利息及复利为415.95元、违约金为1409.53元；自2021年5月1日起至结清之日止，利息以全部剩余本金为基数按每日万分之五的标准计算，复利以全部应付未付利息为基数按每日万分之五的标准计算，违约金按照最低还款额未偿还部分的百分之五计算)；3.本案诉讼费由李雯雯、孟阳承担。五、李雯雯、孟阳未作答辩。裁判理由与结果本院认为，中行花都分行与李雯雯、孟阳之间的金融借款合同关系依法成立、生效，双方均应依约履行合同义务。中行花都分行已依约向李雯雯、孟阳发放了贷款230000元，但李雯雯、孟阳未按涉案借款合同约定的时间及金额向中行花都分行偿还借款本息及支付分期手续费，构成违约，应承担相应的违约责任。中行花都分行请求解除涉案借款合同，李雯雯、孟阳立即清偿涉案借款合同项下的全部借款本息、分期手续费及违约金，于法有据,本院予以支持，但中行花都分行主张的利息、手续费、违约金折算后的利率之和不得超过年利率24%。李雯雯、孟阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、解除原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告李雯雯、孟阳签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》（编号：HTJK201910000818****）；二、被告李雯雯、孟阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行清偿借款本金159827.89元、手续费25460元及利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还款部分的5%计算；暂计至2021年4月30日的利息为415.95元、违约金为1409.53元，利息、违约金均计至清偿之日止，利息、手续费、违约金折算后的利率之和以年利率24%为上限）。案件受理费2375元，财产保全费1456元，由被告李雯雯、孟阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二一年七月五日书记员 骆雪玲
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执1159号 申请执行人：永辉青禾商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号12-1至12-6，统一社会信用代码91500105MA5U4X048P。法定代表人：吴光旺，董事长。被执行人：崔俊，女，1975年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市。关于永辉青禾商业保理（重庆）有限公司申请执行崔俊合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初535号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年1月23日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为624341.98元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                               二〇二一年七月二十七日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民督76号申请人:中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。负责人：刘春乐，该行行长。委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威（魏县）律师事务所律师。被申请人：张玉国，男，汉族，1972年10月10日出生，住址河北省邯郸市邯山区。被申请人：张俊英，女，汉族，1973年8月8日出生，住址河北省邯郸市邯山区。申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被申请人张玉国、张俊英申请支付令一案，本院于2021年7月21日立案后，于2021年7月29日发出（2021）冀0491民督76号支付令，限令被申请人张玉国、张俊英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人于2021年7月30日就同一债权债务关系又提起诉讼。本院经审查认为，人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的，人民法院应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0491民督76号支付令自行失效。审判员 马 燕二〇二一年七月二十九日书记员 苗妮妮
陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执214号申请执行人崔某甲与被执行人赵某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2018)陕0503民初387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人崔某甲向本院申请强制执行，要求被执行人赵某某支付婚生女孩崔某乙的抚养费9000元、执行费50元，共计9050元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人赵某某名下的银行存款采取了额度冻结措施，后从被执行人赵某某冻结账户将案款已全部扣划，扣除本案执行费50元，余款9000元已支付申请执行人崔某甲，本案已全部执行完毕。本院认为，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0503执214号执行案件执行完毕，于2021年6月30日结案。 二〇二一年六月三十日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执恢161号之一申请执行人：倪月忠，男，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：赵诗诚，重庆格林威律师事务所律师。委托代理人：钟灵毓，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：陈前荣，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人倪月忠申请恢复执行被执行人陈前荣民间借贷纠纷一案，因被执行人陈前荣未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初3967号民事判决书的判决义务，申请执行人倪月忠于2021年2月3日向本院申请恢复执行，申请执行标的借款本金100000元及利息、延迟履行期间的债务利息、诉讼费1425元、执行费1400元。本院于2021年2月3日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月4日向被执行人陈前荣发出执行通知书，责令被执行人陈前荣在收到本通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈前荣未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈前荣纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈前荣限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人陈前荣的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人陈前荣的银行存款4135.61元，其中，支付申请执行人倪月忠4100.61元，本案收取执行费35元。未查到被执行人陈前荣有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人陈前荣有其他可供执行的财产，申请执行人倪月忠也提供不出被执行人陈前荣的财产线索。经向申请执行人倪月忠释明后，申请执行人倪月忠亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人倪月忠仍有权要求被执行人陈前荣继续履行债务，被执行人陈前荣有继续向申请执行人倪月忠履行债务的义务。申请执行人倪月忠发现被执行人陈前荣有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。  本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   肖秉文二〇二一年七月二十七日书  记  员   任榕椿1
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保478号山西俊峰食品有限公司：本院诉讼审判团队于2021年7月20日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1736号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人河北郝富源食品有限公司银行账户上的20000元银行存款的冻结；二、解除担保人任睿所有的晋M4548D奥迪牌小型普通客车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人河北郝富源食品有限公司银行账户上的20000元银行存款的冻结；二、担保人任睿所有的晋M4548D奥迪牌未查封，不存在解封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执恢121号申请执行人：湖南省蓝山人民法院刑事审判庭。被执行人：程阳志，男，1971年6月16日出生,汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，经商，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人湖南省蓝山人民法院刑事审判庭与被执行人程阳志一案，被执行人按照生效法律文书确定的法律义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127刑初258号刑事判决书执行完毕。二〇二一年七月三十日
重庆市渝北区人民法院 民事裁定书 （2021）渝0112民初20229号 原告：李建洪，男，汉族，1977年4月16日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓正年，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：四川凯歌建设工程有限责任公司，住所地成都市金牛区沙湾路1号4层4059号，统一社会信用代码9151000067350019X4。法定代表人：张学凯。委托诉讼代理人：郭益，男，汉族，1954年6月13日出生，住四川省三台县,系公司员工。委托诉讼代理人：吴明凯，男，汉族，1971年3月1日出生，住四川省三台县,系公司员工。原告李建洪与被告四川凯歌建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理，原告李建洪于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建洪向本院书面提出撤诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建洪撤回起诉。案件受理费2986元，减半收取1493元，由原告李建洪负担。   审  判  员   田秀荣   二○二一 年 七 月 二十 日                          书  记  员   马晓苒
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执325号申请执行人中国银行股份有限公司遂川支行,住所地：遂川县泉江镇东路大道。被执行人刘某某，女，汉族，1980年9月27日生，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0827民初1929号民事判决书于2021年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查到被执行人有可供执行的存款已经扣划，无其他财产可供执行。本院已经将被执行纳入失信被执行人名单,并限制其高消费。本案申请执行人申请执行为15366元，已经执行到位1110元，本案未执行标的为14256元及相应利息。于2021年7月10日向申请执行人告知案件执行的情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2020）赣0827民初1929号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年七月十日书记员  雷 鸣
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初2227号原告：中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地江西省乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码：XXX。负责人;钱晓荣，系该行行长。委托代理人：王伟、邬丹，江西护三农律师事务所律师，特别授权。被告；黄金友，男，汉族，1970年9月16日出生，住乐平市。原告中国工商银行股份有限公司乐平支行（以下简称工商银行）诉被告黄金友信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判决被告向原告偿还信用卡透支总计153538.87元（其中本金82804.53元，截至2021年4月5日利息为66371.09元、违约金4363.25元，利息以被告偿还全部欠款日为准）；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2014年10月24日向原告申请办理信用卡，并在《工商银行信用卡申请表》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，知晓并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容，同时充分理解并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。章程、领用合约、须知、协议书约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡、被告开卡消费后，截至2021年4月5日，共欠原告本息共153538.87元。经原告多次催收，被告一直未还，故，原告向法院提起诉讼要求被告偿还以上款项并承担本案诉讼费。为支持其诉讼，原告提供了如下证据：1、原告营业执照复印件，法人代表身份证明，2、被告身份证复印件，3、工银信用卡申请表及牡丹信用卡业务申请书，4、交易流水。被告未到庭应诉也未答辩。经审理查明，被告于2014年10月24日向原告申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请表》中声明：本人已全部阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，知悉并保障遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》全部内容，同时充分理解并自愿遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。章程、领用合约、须知、协议书约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准、利息计算及违约责任等内容。依被告的申请，原告核准并发放了信用卡，卡号为：36×××60，被告开卡消费后，截至2021年4月5日，共欠原告本金82804.53元、利息66371.09元、违约金4363.25元，共计82804.53元。经多次催收未果，被告未一直未还，为此，原告特提出诉讼，望法院依法判决。上述事实有原告提供的证据，当事人陈诉，庭审查实等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利，被告申请办理原告工商银行信用卡，并与原告达成合意，该合意与法无悖，双方应当按照双方签订的信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。原告依约发放了卡号为36×××60的信用卡，被告应依约按期还款，现被告领用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属于违约行为，应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金的请求具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息和违约金的总和不应超过未还款本金按年利率24%计算所得的利息。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金友应在本判决生效之日起七日内偿付原告中国工商银行股份有限公司乐平支行信用卡借款本金82804.53元及利息和违约金（利息和违约金按合约约定自逾期未还款之日开始计算至本息还清之日止，但违约金和利息总和不超过未还款本金按年利率24%计算收得的利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费3371元，因本案适用简易程序，减半计收1685.5元，由被告黄金友负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  何国祥二〇二一年七月十六日书记员  张艳玲
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执恢302号 申请执行人王书信于2020年5月25日向本院申请执行的与刘占建、王长红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为17000元。 本院在执行过程中,于2020年5月28日向刘占建、王长红送达执行通知书，被执行人刘占建、王长红向本院缴纳执行款18045元，执行费155元。本院已将执行款返还给申请执行人，剩余本金及利息申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王书信与被执行人刘占建、王长红民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二一年七月六日
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民初5392号原告：刘海军，男，汉族，1959年8月17日出生，居民，住涟水县。被告：张松，男，汉族，身份不详，住涟水县。被告：胡锦飞，男，汉族，身份不详，住涟水县。原告刘海军与被告张松、胡锦飞买卖合同纠纷一案，原告刘海军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,且未按规定缴纳诉讼费用。本院认为，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  王翔二〇二一年七月十五日法官助理吴剑书记员朱荣荣
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2081号原告：李某，男，1949年6月15日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第六组。        委托代理人：赵某1，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：方某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某2，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告李某与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹