wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1481号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：莫溅波，男，1974年11月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告莫溅波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人肖广德、张成伟、被告莫溅波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金99952元、利息121227.31元、违约金7000元，共计228179.31元（利息及违约金暂计至2021年3月26日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月8日，被告莫溅波在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××6328。截至2021年3月26日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计228179.31元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告莫溅波辩称，借款属实，同意还钱，但现在经济困难，请求分期还款。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2010年11月8日，莫溅波在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××6328。莫溅波在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。用卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向莫溅波发卡后，莫溅波使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项,从2016年11月10日开始逾期。截至2021年3月26日，莫溅波共拖欠工商银行益阳分行透支款本金99,952元、利息121,227.31元、违约金7,000元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、莫溅波于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240××××6328号牡丹信用卡项下欠款本金99952元、利息121227.31元、违约金7000元，共计228179.31元（利息暂计至2021年3月26日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告莫溅波支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计2,361.34元，由莫溅波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年七月二十三日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执419号之六申请执行人：王桂玲，女，1960年05月11出生，汉族，住鞍山市立山区。被执行人：袁素柏，男，1968年08月26出生，汉族，住灯塔市。被执行人：董丽军，女，1969年11月15出生，汉族，住灯塔市。本院在执行王桂玲与袁素柏、董丽军买卖合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人袁素柏、董丽军名下财付通账户存款。本裁定立即执行。审判员 金 明二〇二一年七月二十九日书记员 李月新
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执832号之一申请执行人：彭良斌，男，1974年8月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：湖北广胜节能厨具设备有限公司。住所地：仙桃市工业园区官沟居委会。法定代表人：张素青，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭良斌与被执行人湖北广胜节能厨具设备有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人湖北广胜节能厨具设备有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初4144号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人湖北广胜节能厨具设备有限公司其他可供执行财产，申请执行人彭良斌亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月九日书记员 胡梦怡合议庭评议笔录时间：2021年7月9日11时00分至11时15分地点：仙桃市人民法院303室合议庭成员：审判长刘林审判员彭彩云审判员别华霞承办人：别华霞评议申请执行人彭良斌与被执行人湖北广胜节能厨具设备有限公司劳动争议一案终结本次执行程序的事宜。记录如下：别华霞：在执行申请执行人彭良斌与被执行人湖北广胜节能厨具设备有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人湖北广胜节能厨具设备有限公司送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行已发生法律效力的本院（2020）鄂9004民初4144号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过执行网络平台及相关部门查询，未发现被执行人湖北广胜节能厨具设备有限公司其他可供执行财产，申请执行人彭良斌亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，拟裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。彭彩云：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。刘林：同意承办人的意见，终结本案的本次执行程序。统一意见：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初11628号之一     原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010979665608X6，住所浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。       负责人张贤勇。       委托代理人王红英，系公司员工。       被告王金德，男，1948年12月28日出生，汉族，住安徽省界首市。       本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告王金德保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告王金德的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对王金德的起诉。       案件受理费50元，减半收取25元，由阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。       审判员傅成祥     二〇二一年七月十四日     书记员沈雨绮
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执215号之二申请执行人：辽宁宏润饲料有限公司，住大石桥市高坎镇连三村，统一社会信用代码91210882564647272Y。法定代表人：李艳云被执行人：梁金凤，女性，1977年07月25日出生，汉族，住盖州市。被执行人：于红，男性，1976年03月05日出生，汉族，住盖州市。申请执行人与被执行人梁金凤、于红买卖合同纠纷一案，本院于2020年05月14日作出的（2020）辽0882民初410号已经发生法律效力，因被执行梁金凤、于红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人梁金凤、于红发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月21日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月21日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月21日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初410号民事判决书，被申请执行人梁金凤、于红应当如期给付申请执行人所欠款项50000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人梁金凤、于红有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执215号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月十九日书记员  许洪利
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执恢289号之一申请执行人：余慧林，女，1973年5月24日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。被执行人丁远方，男，1979年12月22日出生，汉族，仙桃市人，个体养殖业主，住仙桃市。申请执行人余慧林与被执行人丁远方民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）鄂仙桃民二初字第01989号民事判决书，于2021年3月19日恢复执行。在执行过程中，本院对被执行人丁远方名下的财产在执行网络平台、传统查询中未发现有可供执行的财产信息，且申请执行人余慧林未提供被执行人丁远方有其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索可供执行，本案依法应当予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）鄂9004执恢289号案件的执行。当申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的，人民法院将按照恢复执行案件予以立案。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月二十九日书记员 邹 刚
文书内容山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初2070号原告:中国民生银行股份有限公司信用卡中心,住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号,统一社会信用代码:911101136738305439。负责人:陈大鹏,职位:总裁。委托诉讼代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所律师。委托诉讼代理人：马郡，山西法实威律师事务所律师。被告：柴俊峰，男，汉族，1979年4月6日生，住河津市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告柴俊峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师芬芬、马郡到庭参加诉讼，被告柴俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款本金70874.93元及截止2021年5月24日的利息1091.7元、违约金5133.97元、手续费11739.33元,共计88839.93元;2、依法判令被告支付原告2021年5月25日至款实际付清之日的利息(利息按照日利率万分之五的标准计算,并按月计算复利)和违约金(违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算,最低为10元)。事实与理由：2017年05月31日,被告向原告申领了一张卡号为5452170060675827的金卡。2018年05月04日,被告向原告申领了一张卡号为6226020037725242的银联标准版白金信用卡。被告取得上述信用卡后,进行了透支消费,但是未能按时足额还款。截至2021年5月24日,被告拖欠本金70874.93元、利息1091.7元、违约金5133.97元、手续费11739.33元,共计88839.93元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。被告柴俊峰未提出书面答辩意见，亦未举证。经审理查明：被告柴俊峰于2018年5月4日向原告申领了一张卡号为6226020037725242的银联标准版白金信用卡。被告进行了透支消费，但未能按时足额还款。截至2021年5月24日，被告尚欠本金70874.93元，利息1091.7元，违约金5133.97元，手续费11739.33元，共计88839.93元。最后到期还款日为2021年4月12日。本院认为：《最高人民法院关于审理银行卡民事案件若干问题的规定》第二条第二款“发卡行请求持卡人按照信用卡合同约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”。据此，原告的请求，除本金之外的各项费用以不超过全国银行业间同期拆借利率的4倍为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理银行卡民事案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告柴俊峰应自本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金70874.93元；并从2021年4月12日起，按全国银行拆借中心公布的同期拆借利率4倍计息，直至付清；二、其他请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由被告柴俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  李彦民二〇二一年七月二十九日书记员郭梦楠
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执859号被执行人：鄢海洋，男，1999年8月28日生，住江西省宜春市丰城市。我院作出的（2021）赣0825刑初91号民事判决书已经生效，申请人于2021年7月22日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鄢海洋的银行存款10000元；或者扣留、提取执行人鄢海洋的收入10000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾国平二〇二一年七月二十一日书记员  宋 金江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执859号被执行人：鄢海洋，男，1999年8月28日生，住江西省宜春市丰城市。我院作出的（2021）赣0825刑初91号民事判决书已经生效，申请人于2021年7月22日向我院申请强制执行。我院立案执行后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鄢海洋的银行存款10000元；或者扣留、提取执行人鄢海洋的收入10000元；或者查封、扣押被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曾国平二〇二一年七月二十一日书记员  宋 金
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3598号原告：任万君，男，1963年12月26日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市饮食实业公司，住所地大石桥西市小吃楼上。法定代表人：董志成，经理。原告任万君与被告大石桥市饮食实业公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。任万君向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、由被告承担本案的诉讼费等相关费用。事实与理由：原告任万君1987年由市双退安置办分配在大石桥市饮食实业公司工作，单位解体后，没有买断的下岗工人，任万君一直与单位保持着劳动关系，劳动保险从1996年8月以前一直由单位上缴，社保局的保险手册，还有饮食实业公司的个人档案为证。现请求人民法院确认任万君与被告之间的劳动关系。本院经审查认为，原告诉请因交纳保险事宜需确认与被告之间存在劳动关系，而被告现正处于破产中，依照《中华人民共和国破产法》第四十八条规定：债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。而本案原告诉请解决的劳动关系，被告并不否认，其最终需要解决的保险事宜，依照法律规定，应当由管理人负责列出清单，予以解决。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回任万君原告的起诉。案件受理费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  纪家进二〇二一年七月二十三日书记员  王 晶
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执136号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：铜鼓县永宁镇城南西路175号。统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，江西浩儒律师事务所实习律师。被执行人：刘海金，男，1979年3月16日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：赖雪文，男，1976年1月12日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行申请执行人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人刘海金、赖雪文（以下简称被执行人）借款合同纠纷一案，铜鼓县人民法院于2020年9月25日作出的（2020）赣0926民初740号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息56405.11元。在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解，被执行人刘海金承诺在每月25日之前归还3000元，直至还清。申请执行人对此表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0926执136号案件的执行。如被执行人未按时履行和解协议，或发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二一年七月一日书记员  苏俊萍
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10674号申请人：杨学民，男，1969年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：董海新，男，1972年1月16日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。本院在审理原告杨学民与被告董海新借款合同纠纷一案中，申请人杨学民向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人董海新名下银行存款63000元资金或其他等值财产，申请人以天安财产保险股份有限公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董海新名下银行存款63000元资金或其他等值财产。案件申请费650元，由申请人杨学民预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉梅二〇二一年七月十四日书记员  李欣帅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2063号之一申请执行人:何志平，男，汉族，生于1966年3月16日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江大道凯旋帝景2幢2单元1层2号，统一社会信用代码91511302567627138M。法定代表人：毛恩东本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4714号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行金额为14254.10元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络查控系统及南充市顺庆区不动产登记部门，查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未执行的标的额为14254.10元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0781执2063号案对被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 钦审判员 王金洪审判员 骆德跃二〇二一年七月二十九日书记员 王 欣四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2063号之一申请执行人:何志平，男，汉族，生于1966年3月16日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人:海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司，住所地四川省南充市顺庆区滨江大道凯旋帝景2幢2单元1层2号，统一社会信用代码91511302567627138M。法定代表人：毛恩东本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4714号民事判决书，受理申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，申请执行金额为14254.10元。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络查控系统及南充市顺庆区不动产登记部门，查询了被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等财产。本院未能查找到被执行人可供执行的财产，本案申请人受偿金额为0元，未执行的标的额为14254.10元。本院已作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行公布。综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0781执2063号案对被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人有继续履行债务的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 钦审判员 王金洪审判员 骆德跃二〇二一年七月二十九日书记员 王 欣
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3075号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，统一社会信用代码91440300674836269E，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚青，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：新吴区麦滋新语烘焙面包店，统一社会信用代码92320214MA1XGTFHXW，住所地江苏省无锡市新吴区金城东路99号一层A1商铺。经营者：敖明祥。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称方特公司）与被告新吴区麦滋新语烘焙面包店著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告方特公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉处理。审 判 员  许 超二〇二一年七月二十日法官助理  孙春凤书 记 员  万燕霞
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执9522号申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都岷江支行，住所地提督街88号。法定代表人：杨端。被执行人：敖寒春，男，1992年09月26日出生，汉族,住成都市武侯区。中国建设银行股份有限公司成都岷江支行与敖寒春金融借款合同纠纷一案，本院(2021)川0105民初8128号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的402648.32元及利息等，执行费5939元。因被执行人敖寒春未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人敖寒春的银行存款408587.32元或查封、扣押同等价值的其他财产。审判员 吕 琨二〇二一年七月二十日书记员 冯福嘉
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0624执1250号申请执行人：潘志红，男。被执行人：张滔，男。被执行人：段思宇，女。本院在执行申请执行人潘志红与被执行人张滔、段思宇借款合同纠纷一案中，申请执行人潘志红与被执行人段思宇、张滔分别于2021年7月13日和2021年7月28日达成了执行和解协议，现正在履行期间。依照相关法律规定，本案应予终结，如被执行人张滔、段思宇未履行或未完全履行上述执行和解协议的，申请执行人潘志红可在法定期限内重新申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执1250号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新春二〇二一年七月三十日书记员  杨 浩
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3577号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，经营地天津市和平区南市街南市大街与福安大街交口天汇广场1-1101。负责人：王丹，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，北京达晓（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，北京达晓（天津）律师事务所律师。被执行人：安哲浩，男，1980年1月29日出生，朝鲜族，住吉林省磐石市。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人安哲浩信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 沈伟光审判员 宋 松二〇二一年七月二十三日书记员 陈 仝附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省辰溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1223民初704号 原告：舒某，男，1992年3月27日出生，瑶族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 委托诉讼代理人：瞿开金，怀化市鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：米某1，男，1971年5月12日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被告：廖某，女，1971年7月19日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 被告：米某2，女，1994年3月2日出生，汉族，辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。 三被告共同委托诉讼代理人：汪先全，湖南丹山律师事务所律师。 原告舒某与被告米某1、廖某、米某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒某撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告舒某撤回起诉。 本案案件受理费1380元，依法减半收取690元，由原告舒某负担。 审 判 长  邬方平 人民陪审员  谢久桓 人民陪审员  游昌茂 二〇二一年七月十九日 书 记 员  程 遥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民再5号之一原审原告府谷县银丰融资担保有限责任公司法定代表人王平，任该公司董事长。委托诉讼代理人张浩，系该公司职工。原审被告府谷县巨能煤焦有限公司法定代表人康宝彦，任该公司董事长。原审被告陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司法定代表人陈根永，任该公司董事长。原审被告康宝彦，男，1979年8月19日出生原审被告王霞（系原审被告康宝彦配偶），女，1979年12月5日出生。原审被告陈根永，男，1968年11月25日出生。原审被告高云，男，1979年3月16日出生。原审被告吴爱军，男，1978年9月28日出生。本院在审理原审原告府谷县银丰融资担保有限责任公司（以下简称府谷县银丰担保公司）与原审被告府谷县巨能煤焦有限公司（下称“巨能公司”）、陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司（下称“天宇公司”）、康宝彦、王霞、陈根永、高云、吴爱军保证合同纠纷一案中，原审原告府谷县银丰担保公司向本院提出财产保全申请，要求对原审被告府谷县巨能煤焦有限公司、陕西省府谷天宇矿产实业集团有限责任公司、康宝彦、王霞、陈根永、高云、吴爱军的银行账号予以冻结，并对原审被告所有的房产、车辆予以查封。原审原告提供其名下农业发展银行账户600万元存款作为担保。本院认为，原审原告府谷县银丰担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结原审被告府谷县巨能煤焦有限公司的银行账号；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审 判 长  李世林审 判 员  韩引弟人民陪审员  郭培林二〇二一年七月二十一日书 记 员  尚宇飞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1502民初5033号申请人：六安弘皖新型建材有限公司，住所地安徽省六安市裕区城南镇周湾村，统一社会信用代码91341500791867451B。法定代表人：李磊，该公司总经理。被申请人：衡宇建设集团有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇文峰北路，统一社会信用代码91341525733022565X。法定代表人：王宇，该公司总经理申请人六安弘皖新型建材有限公司与被申请人衡宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5030000元。申请人在都邦财产保险股份有限公司安徽分公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额5030000元，该保险公司出具保单保函予以承保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条规定，裁定如下:冻结被申请人衡宇建设集团有限公司银行存款5030000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴旭东二〇二一年七月二十日书记员  李 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24522号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：吴冰心，女，1963年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告吴冰心信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告吴冰心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金295,250.45元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息251,753.39元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月29日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年2月28日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金295,250.45元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告吴冰心未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告吴冰心申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年2月28日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金295,250.45元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴冰心于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金295,250.45元；二、被告吴冰心于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,728.76元，减半收取计2,864.38元，由被告吴冰心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1001号原告：陈宣美，女，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被告：周如意，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告陈宣美与被告周如意民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宣美到庭参加诉讼，被告周如意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宣美向本院提出诉讼请求：请求判令周如意偿还陈宣美借款11676元及利息暂计10000元（其中2020年9月1日至2021年2月1日，月利息2000元，共计10000元，此后利息，自2021年2月1日起以11695元为基数，按年利率15.4%计算至清偿之日止），由周如意承担本案的诉讼费。陈宣美在庭审中变更诉讼请求：请求判令周如意偿还陈宣美借款本金22138.39元，且需支付陈宣美利息10000元。事实与理由：周如意因资金周转向陈宣美借款，并于2020年9月1日向陈宣美出具借条一份，载明周如意向陈宣美借款57000元，借款期限为2020年9月1日至2021年2月1日共计5个月，约定利息每月为2000元。借款到期至今周如意一直未给付陈宣美任何利息，尚欠本金22138.39元拖欠至今。综上，请求法院判如所请。周如意未作答辩，亦未向本院提交证据。陈宣美围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，周如意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据具备真实性、合法性、关联性要件，本院经审查予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周如意因工地资金周转向陈宣美借款。陈宣美遂向周如意借款57000元。2020年9月1日，周如意向陈宣美出具借条一张，以证明周如意向陈宣美借款57000元属实，借条约定“借款期限5月，定于2021年2月1日归还本息”。另借条约定：“所有借款由周如意还，另外付每月2000元给陈宣美作为利息”。借条出具后，周如意仅偿还了陈宣美借款34861.61元，尚欠陈宣美22138.39元未还，陈宣美遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。周如意向陈宣美借款并出具借条，且约定还款期限及利息的行为，系其真实意思表示，合法有效，对其具有法律约束力。现周如意经偿还部分借款，尚欠陈宣美借款本金22138.39元未还，显属违约，应承担民事责任。陈宣美要求周如意偿还借款22138.39元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持。关于陈宣美要求周如意给付利息10000元的诉讼请求，本院认为，虽然借条约定周如意每月给付陈宣美利息2000元，借期5个月，共计利息10000元，但该约定明显超过了法律规定的利率保护标准，故本院酌情认定周如意给付利息3657.5元，对超出部分的利息本院不予支持。周如意经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周如意于本判决生效后十日内偿还原告陈宣美借款22138.39元及利息3657.5元；二、驳回原告陈宣美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元，减半收取301.5元，由陈宣美负担59.5元，周如意负担242元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 员 刘观方二〇二一年七月二十二日法官助理 周 翔书 记 员 李 莹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方的对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率。也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1788号原告：江传洪，男，1990年3月15日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。被告：黄冠，男，1987年3月15日出生，汉族，自由职业，住四川省仪陇县。原告江传洪与被告黄冠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，同日江传洪向本院提出撤诉申请。本院认为，江传洪向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江传洪撤诉。本案受理费882元，减半收取441元，由江传洪负担。审 判 员 林剑波二〇二一年七月十六日法官助理 洪小琳书 记 员 沈 洁
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执712号移送执行人：南平市延平区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘华庆，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省永春县。关于南平市延平区人民法院刑事审判庭移送执行刘华庆罚金缴纳、退出非法所得一案，本院作出的（2016）闽0702刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，刘华庆未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑事审判庭的移送，本院于2021年4月13日立案执行，执行标的为罚金6000元、非法所得12386元。执行中，本院通过司法专递向被执行人刘华庆邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现刘华庆有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘华庆有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  苏 源执行员  叶 超二〇二一年七月二日书记员  蒋文倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初5543号原告：牛学荣，男，1976年11月4日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王会巧（原告之妻），1976年9月30日生，汉族，住天津市静海区。被告：辛克峰，男，1988年2月13日生，汉族，住天津市静海区。原告牛学荣与被告辛克峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛学荣及其委托诉讼代理人王会巧，被告辛克峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛学荣向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款40000元，支付期内和逾期2分的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月13日被告向原告借款现金40000元，借款期限为6个月，于2019年8月12日还清，时至今日，被告逾期未还。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告辛克峰辩称，我不认可向原告借过款，借条是被告逼我出具的。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2016年3月31日向原告借款40000元，被告于当日为原告出具了协议书一份，载明：“今乙方（本案原告）借给甲方（本案被告）现金40000元，用于生意周转。从2016年3月31日至2016年4月30日，期限为一个月，到期时一次性还清”。后被告于2019年2月13日补写借条一份，其载明：“牛学荣（本案原告）借给辛克峰（本案被告）40000元，8月12日一次性还清”。自借款后被告至今尚未偿还借款。庭审中，原告提供了录音及由被告出具的协议书、借条，被告对上述证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。上述事实，有录音、协议书、借条及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。原、被告之间的借款关系，有原告提供的借条、协议书及录音，足以证明双方的借款事实，因此原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。因借款未约定利息，故对原告主张被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百八十条第二款之规定，判决如下：一、被告辛克峰偿于本判决生效后五日内偿还原告牛学荣借款40000元。二、驳回原告牛学荣其他诉讼请求。案件受理费610元（已减半收取），由原告牛学荣负担180元，被告辛克峰负担430元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年七月二十二日书记员  楚亨通
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1502民初4012号原告：六安慧艺建材贸易有限公司，统一社会信用代码91341500MA2U815G7B，住所地安徽省六安市裕安区光彩大市场二期G07栋117-118号。法定代表人：张传焱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张静，安徽金六州律师事务所律师。被告：六安市丰海建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市金安区长安北路与皋城东路交叉口中州家具城内，统一社会信用代码91341500MA2RWE9T2G。法定代表人：丰力，总经理。被告：丰少君，男，1991年1月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告六安慧艺建材贸易有限公司与被告六安市丰海建筑工程有限公司、丰少君买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代表人张传焱及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告六安市丰海建筑工程有限公司、丰少君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告六安慧艺建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告剩余盛旺防腐木货款32000元，并自2020年6月按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至货款还清止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告一六安市丰海建筑工程有限公司及被告二丰少君向原告六安慧艺建材贸易有限公司采购盛旺防腐木共计694平方，每平方的单价75元，金额共计52050元。两被告已支付原告订金20000元，剩余货款金额32050元未支付。货物由原告送至两被告指定处并且为其安装，由被告员工签收货物。后经原告多次催要，两被告于2020年8月26日向原告出具欠条一份，2021年2月9日向原告出具欠条一份，承认所欠原告剩余盛旺防腐木货款32000元，并承诺于2021年3月31日前还清。现还款期限已至，但两被告仍未还款。为维护原告的合法权益，特具状，请求判如所请。原告提供证据如下：证据一、原、被告身份信息，企业信息查询单，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、原告向被告送货的单据，证明原告于2020年05月后向被告送单价75元每平方的木材，共计694平方；证据三、欠条两份，证明两被告于2020年8月26日向原告出具欠条一份，2021年2月9日向原告出具借条一份，证明两被告未支付原告剩余盛旺防腐木货款32000元的事实；证据四、微信聊天记录（丰少君微信号），证明两被告承认未支付原告剩余盛旺防腐木货款32000元以及催要的事实。被告六安市丰海建筑工程有限公司、丰少君未作答辩，也未提供证据。经庭审举证、质证，原告当庭提供上述证据原件，具真实性、合法性、关联性，两被告未到庭提供反驳证据，本院对原告证据予以采纳确认。本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告六安市丰海建筑工程有限公司的员工廖幻文向原告六安慧艺建材贸易有限公司采购集成吊顶盛旺防腐木共计694平方米，每平方的单价75元，金额共计52050元，给付订金20000元，余款廖幻文于2020年8月26日向原告出具欠条一份，载明：本公司未付六安市人防地下室集成吊顶工程款叁万贰仟元（32000.-），并加盖六安市丰海建筑工程有限公司印章。货物由原告送至被告指定处并安装后，原告向被告六安市丰海建筑工程有限公司索要该下欠32000元货款，被告丰少君于2021年2月9日向原告另行出具欠条一份。载明：丰少君拖欠盛旺防腐木货款人民币叁万贰仟元（￥32000.-），于2021年3月31日前付清。被告六安市丰海建筑工程有限公司系被告丰少君一人独资开办的有限责任公司。原告向被告索要下欠货款未果，诉至本院。本院认为，被告六安市丰海建筑工程有限公司向原告购买货物，共计货款52050元，给付订金20000元，下欠货款32000元，经原告索要未果，被告丰少君于2021年2月9日向原告另行出具欠条一份，但逾期仍未支付，显属违约，事实清楚、证据确凿，原告要求被告六安市丰海建筑工程有限公司给付下欠货款32000元及其资金占用期间的利息的请求，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。被告六安市丰海建筑工程有限公司系被告丰少君一人独资开办的有限责任公司，被告丰少君系该公司的唯一股东，且被告丰少君另行出具了欠条，对原告要求丰少君与公司共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告逾期未还款，显属违约，资金占用期间的利息应自逾期之日即2021年4月1日起予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告六安市丰海建筑工程有限公司、丰少君于本判决生效之日起十日内给付原告六安慧艺建材贸易有限公司货款32000元,并自2021年4月1日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价利率计算支付利息至货款还清时止；二、驳回原告六安慧艺建材贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告六安市丰海建筑工程有限公司、丰少君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇二一年七月十四日书记员  胡 伟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的,应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市渝北区人民法院民事判决书                        （2021）渝0112民初18539号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所律师。被告：冉临伟，男，汉族，1981年12月15日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告冉临伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华、赵思渝到庭参加诉讼，被告冉临伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉临伟立即偿还原告贷款本金75 000元及截至2021年3月4日利息2802.15元、罚息26 806.88元、复利1068.08元，共计       105 677.11元；2、判令被告冉临伟立即支付原告自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的贷款本金75 000元为基数，复利以未偿还的利息2802.15元为基数，均按照年利率11.0925%计算）；3、判令本案诉讼费及实现债权的其他费用、律师费3750元由被告承担。事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告冉临伟向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2016年12月30日，原告与被告冉临伟在线签订《个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告冉临伟提供75 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告冉临伟未按约还款，原告要求被告冉临伟立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告冉临伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年12月30日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告冉临伟为借款人，签订《个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额75 000元；2、贷款期限为1年，自2016年12月30日起至2017年12月30日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为28日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2016年12月30日，原告向被告冉临伟发放贷款75 000元,被告冉临伟未按约还款，截至2021年3月4日，被告冉临伟尚欠原告本金75 000元、利息2802.15元、罚息26 806.88元、复利1068.08元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费3750元。本院认为：原告与被告冉临伟签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告冉临伟发放借款，已履行其合同义务。被告冉临伟未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告冉临伟偿还本金75 000元、利息2802.15元、罚息26 806.88元、复利1068.08元，并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金为75 000元为基数，复利以未偿还的利息2802.15元为基数，均按照年率11.0925%计算）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告冉临伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冉临伟于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的贷款本金75 000元、利息2802.15元、罚息26 806.88元、复利1068.08元；并支付自2021年3月5日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（其中罚息以未偿还的本金75 000元为基数，复利以未偿还的利息2802.15元为基数，均按照年率11.0925%计算）；二、被告冉临伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费3750元；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1244.27元，由被告冉临伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员    刘  利                                 二○二一年七月二十六日  书  记  员    田雪梅  - 1 –
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322财保139号申请人:陈东芝，男，1988年12月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆（沭阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明月，江苏天帆（沭阳）律师事务所实习律师。被申请人:徐子冒,男,1976年2月16日出生,沭阳县人，居民，住沭阳县。被申请人:魏善育,男,1988年2月4日出生,沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在审理申请人陈东芝与被申请人徐子冒、魏善育诉前财产保全一案中，申请人陈东芝于2021年7月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人徐子冒在江苏沭阳农村商业银行沂涛支行（账号62×××64）的存款420000元、对被申请人魏善育在江苏沭阳农村商业银行沂涛支行（账号62×××37）的存款420000元予以保全，并提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人徐子冒在江苏沭阳农村商业银行沂涛支行（账号62×××64）的存款420000元、对被申请人魏善育在江苏沭阳农村商业银行沂涛支行（账号62×××37）的存款420000元予以冻结，冻结存款期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 祝红娟二〇二一年七月二十七日法官助理 陈 严书 记 员 戴媛媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12350号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：姜某某，女，1971年8月20日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告姜某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告姜某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年5月8日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2013年9月16日，被告姜某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222xxxx36。截至2021年5月8日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告姜某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2013年9月16日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为6222xxxx36。姜某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向姜某某发卡后，姜某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年5月8日，姜某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还6222xxxx36号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年5月8日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由姜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1768号菏泽国杰环保科技有限公司：无锡派特纳科技有限公司：关于菏泽国杰环保科技有限公司与无锡派特纳科技有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的为30000元。经立案执行，已执行到位30000元，本案执行费350元已由申请执行人承担。本院已解除对被执行人所采取的所有强制执行措施。至此，菏泽国杰环保科技有限公司申请执行的(2019)苏0214民初7509号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
陕西省汉中市中级人民法院民事判决书（2021）陕07民终734号上诉人（原审原告）：赵志俊，男，汉族，生于1956年5月15日，住安徽省当涂县。上诉人（原审原告）：赵桂珍，女，汉族，生于1960年1月29日，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人（原审原告）：赵志亮，男，汉族，生于1961年5月19日，住安徽省马鞍山市雨山区。上诉人（原审原告）：赵桂芬，女，汉族，生于1964年12月23日，住安徽省马鞍山市花山区。四上诉人共同委托诉讼代理人：宋佩剑，陕西兴振业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰玉萍，女，汉族，生于1952年7月25日，住陕西省汉中市汉台区河东店建设街水电三局汉中分局家属院。上诉人赵志俊、赵志亮、赵桂珍、赵桂芬因与被上诉人兰玉萍财产损害赔偿纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院(2020)陕0702民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人赵志俊、赵志亮、赵桂珍、赵桂芬上诉请求：1、撤销汉台区人民法院(2020)陕0702民初5585号民事判决；2、依法改判被上诉人赔偿四上诉人各项损失52516.4元，共计210065.6元；3、因本案发生的所有诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决驳回上诉人的诉讼请求无事实和法律依据。一审判决以上诉人未提交对该争议房产享有权利的证据，但上诉人一审时提交了的XX街XX号房屋属于赵某甲和黎某某遗产，在被继承人没有遗嘱的情况下按照法定继承各继承人均有平等的继承权，该遗产没有分割前属于四上诉人和被上诉人的共有财产，上诉人和被上诉人对该房产均享有共有物权，被上诉人擅自处分共有财产损害了上诉人的权利，上诉人有权向法院提起损害赔偿之诉；二、上诉人在2019年3月向汉台区人民法院以继承纠纷提起诉讼，立案后一审法院以超过20年法律保护的最长时效为由裁定驳回起诉；2019年7月15日上诉人以共有财产损害赔偿纠纷提起诉讼，一审判决认定事实与确认的证据没有任何逻辑关系，而且查明事实与本院认为部分相互矛盾；三、一审中上诉人申请承办法官回避，但一审法院驳回上诉人的申请属于程序违法。被上诉人兰玉萍辩称：上诉人主张房屋是共有财产不属实。1958年元月上诉人父母赵某甲和黎某某及全家人离开汉中，老房子租给了别人做缝纫社，直到被上诉人与赵某乙结婚后，婆婆黎某某才于1979年将房屋收回给被上诉人夫妇居住，一直住到搬迁。该房屋是爷爷赵玉印分给赵某甲的，后来赵某甲又把房子给了被上诉人夫妇，期间黎某某回到汉中将房屋分管文约交给被上诉人夫妇保管，被上诉人还补交了赵玉印的税费。1990年办理国有土地使用证书都是被上诉人亲自办理并缴费，被上诉人居住过程中还对房屋修缮多次，都留有票据。一审法院判决公平合理，程序没有问题。赵志俊、赵志亮、赵桂珍、赵桂芬向一审法院起诉请求：1、判令被告因私自处分汉台区XX镇XX街XX号共有房产赔偿四原告各自的财产损失52516.40元，共计210065.60元； 2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定，1950年1月20日，四原告祖父赵玉印订立分管文约对其所有的房屋、田地进行分割，将靠西瓦房一间分给儿子赵某甲（系四原告及被告丈夫赵某乙的父亲）。1958年，赵某甲离家到外地工作，被告兰玉萍与其丈夫赵某乙自1975年结婚后居住在该房屋中，被告丈夫负担了赵玉印的赡养问题，之后，赵某甲妻子黎某某将房屋分管文约交给兰玉萍。至房屋拆迁，兰玉萍在居住期间多次对该房屋进行修缮。1990年11月20日，被告兰玉萍在汉中市土地管理局办理了汉市国用（土）字第000259号《国有土地使用证》，土地使用者为兰玉萍。1990年9月23日，被告兰玉萍对该房屋（汉台区XX学校XX街XX号）申请产权登记，1991年1月10日，汉中市XX镇房屋产权土地使用权登记核发证领导办公室核发汉房字第700248号《房屋所有权证》，所有权人为赵某甲，建筑面积34.65平方米。2018年5月19日，被告兰玉萍以个人名义与第三人汉台区河东店镇316国道以西棚户区改造项目领导办公室签订《产权调换协议书》，对该房屋征收选择产权调换补偿方式进行，第三人按规定给被告安置房屋面积88.46㎡，奖励安置房屋面积26.54㎡；支付房屋和土地补偿款211461元，支付房屋征收补偿金51121元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案四原告认为汉台区XX学校XX街XX号房屋属于去世父母的遗产，应由五位子女共同继承，在2018年5月被告兰玉萍擅自决定拆迁该房屋后，应由被告赔偿损失。双方协商分割补偿费用未果，原告于2019年3月25日以共有物分割纠纷向法院提起诉讼，法院审理后，查明原告在父母去世后20余年里并未主张继承房产，结合被告兰玉萍陈述，其婆婆黎某某将房屋分管文约交给兰玉萍后，他们也放弃对公婆其他财产分配，分管文约的交付符合传统习俗，应视为对该房屋的处分，且原告起诉已超过最长保护时效，故驳回了原告起诉。现原告起诉要求被告赔偿损失，但未提交对该争议房产享有权利的证据，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告诉讼请求。一审案件受理费4450元，由原告负担。二审中，双方当事人均无新证据提交。原审认定案件事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：四上诉人主张财产损害赔偿是否有事实及法律依据？ 首先，根据法律规定，侵害物权造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，但前提是需证明其为权利人。本案中，四上诉人主张受到侵害的财产为汉台区XX学校XX街XX号房屋，但根据查明的案件事实，该房屋产权曾于1991年登记在赵某甲名下，房屋所属国有土地的使用权也于1990年登记在被上诉人兰玉萍名下，四上诉人并无证据证明其为争议房屋的所有权人。四上诉人以该房屋系其父母遗产为由提起诉讼，经查，四上诉人的母亲黎某某于1990年12月死亡，父亲赵某甲也于1996年1月死亡，在此后长达二十余年的时间内四上诉人并未主张分割遗产，直到2019年3月才提起共有物分割诉讼，且该案经汉台区人民法院审理后认为已超过法律规定的最长保护时效，故四上诉人并未继受取得该争议房屋的所有权，现四上诉人主张财产损害赔偿无事实及法律依据。综上，四上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4450元，由上诉人赵志俊、赵志亮、赵桂珍、赵桂芬负担。本判决为终审判决。 审  判  长  李  晓                     审  判  员  陈耀斌                     审  判  员  李小艳                     二○二一年七月二十七日                     法 官 助 理 康  馨                     书  记  员  高  源 1
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0324民初1285号原告李某，男，生于1967年7月20日，汉族，住陕西省扶风县段家镇东官村赵家沟39号，身份证号码：610324196707203716。被告马某某，女，生于1989年8月25日，汉族，住陕西省扶风县城关街道南宫社区南宫038号，身份证号码：610324198908252046。被告范某某，男，生于1986年8月1日，汉族，住陕西省扶风县城关街道南宫社区南宫038号，身份证号码：610324198608010010。原告李某与被告马某某、范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某与被告范某某出庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某的诉讼请求：1.判令被告支付原告机动车修理费1825元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由是：被告马某某诉原告机动车交通事故责任纠纷的（2020）陕0324民初1732号一案，扶风县人民法院已经审理终结，该案判令原告承担被告机动车修理费，而本案原告机动车修理费并未与本案被告马某某之诉合并处理。因此，原告依法提起诉讼，请求依法判决。被告马某某辩未出庭，也未答辩。被告范某某辩称：原告诉状陈述是错误的，在该起交通事故中，他骑的电动车是非机动车，而原告驾驶的机动车有投保交强险的责任，由于原告驾驶的机动车没有投保交强险，所以原告必须在交强险范围内承担全部责任；他的非机动车没有投保交强险的义务，也没有非机动车或行人给机动车赔偿的法律规定，原告的起诉没有法律依据；交通事故认定书没有明确认定原告机动车有受损的事实，他的非机动车不可能导致原告的机动车受损，而且交通事故发生在2020年6月20日，收到原告诉状之前，从未听说过原告有一千多元的车辆损失，他对原告所说的车辆损失坚决不认可。综上，原告的诉讼请求既无法律依据，也无事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李某驾驶的无号五星牌三轮汽车没有投保机动车交通事故责任强制保险。被告马某某与被告范某某系夫妻关系。被告范某某驾驶陕C临0568391号格林豪泰牌两轮电动车也没有投保机动车交通事故责任强制保险，该电动车系被告马某某购买，交通事故发生时，被告马某某是乘坐人。2020年6月24日21时许，被告范某某驾驶陕C临0568391号格林豪泰牌两轮电动车沿扶风县城新区南大街由北向南驶入344国道时，与沿344国道由南向北行驶原告李某驾驶的无号五星牌三轮汽车相撞，造成被告马某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告的无号五星牌三轮汽车在扶风县兴源喷绘整形喷漆厂进行维修，原告实际支付维修费用1800元。2020年7月2日某部门作出第610324120200000171号道路交通事故认定书，认定被告范某某、原告李某承担同等责任，被告马某某不承担责任。另查明：2020年9月马某某（本案被告）诉至本院，要求李某（本案原告）赔偿其医疗费等损失16072.1元，同年11月3日本院作出（2020）陕0324民初1732号民事判决书，判令李某赔偿马某某经济损失8032.1元，李某不服一审判决提起上诉，2021年3月18日宝鸡市中级人民法院作出（2021）陕03民终64号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实有原告民事起诉书、某部门的第610324120200000171号道路交通事故认定书、维修费票据、维修清单、（2020）陕0324民初1732号民事判决书、（2021）陕03民终64号民事判决书、被告范某某的答辩状、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：被告范某某驾驶陕C临0568391号格林豪泰牌两轮电动车上路行驶与驾车上路的原告相撞发生交通事故，致使原告驾驶的车辆受损，某部门认定被告范某某与原告承担同等责任，原告有权要求赔偿义务人承担相应的赔偿责任。由于原告没有证据证明被告范某某驾驶的陕C临0568391号格林豪泰牌两轮电动车是机动车，法律没有规定非机动车必须投保交强险，该电动车也没有投保交强险，原告的车辆维修费1800元按照非机动车与机动车同等责任5:5比例，由被告范某某作为侵权人承担50％的赔偿责任，原告自负50％；被告马某某虽然是陕C临0568391号格林豪泰牌两轮电动车的购买人，但交通事故发生时，被告马某某是乘坐人，陕C临0568391号格林豪泰牌两轮电动车的驾驶人范某某（被告）是侵权人，故原告要求被告马某某承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条第一款第一项、参照《陕西省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》和《陕西省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》之规定，判决如下：一、被告范某某于本判决生效之日起三日内赔偿原告李某车辆维修费900元；二、驳回原告李某要求被告马某某承担赔偿责任的诉讼请求；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  张忠科二〇二一年七月五日书记员  康美姣
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3325号原告：鲍义，男，1983年6月8日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告鲍义与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲍义撤诉处理。审判员 班 锐二〇二一年七月二十日书记员 赵浩宇
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初3038号原告：李德光，男，1989年7月20日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。被告：张坤峰，男，1984年11月9日出生，汉族，住临清市。原告李德光与被告张坤峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德光委托诉讼代理人施廷贵、被告张坤峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德光向本院提出诉讼请求：1.请求被告张坤峰立即给付货款29,821元，并自起诉之日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布一年期的贷款市场报价利率支付该款的利息；2.请求本案的诉讼费用等由被告张坤峰承担。事实和理由：李德光经营钢材生意，张坤峰曾因购李德光钢材，尚欠李德光钢材货款29,821元，并由张坤峰为李德光出具的欠款手续为凭。为此，李德光不断地找张坤峰催要上述款项，但张坤峰以种种理由推脱付款，至今未能偿还该款。张坤峰辩称，欠款属实，欠款数额不实。出具欠据后曾分两次偿还了4000元，另外原告答应因购买产品给我的分红900元原告未能，且原告应支付欠付我的家具款1180元尚未支付，原告提供的货物存在质量问题，造成我的客户损失7万余元，尚未解决。故不同意偿还原告所诉货款，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告李德光从事钢材销售生意，被告张坤峰自2019年以来多次购买原告钢材，截至2019年2月3日，由被告张坤峰为原告出具欠据一份，载明“今欠到李德光货款贰万伍仟伍佰叁拾元整”，2020年4月3日，被告张坤峰另购买原告价值6291元的钢材，以上共计欠货款31821元，被告张坤峰于2020年7月21日通过微信转账支付2000元、2021年2月11日通过微信转账支付2000元，共计偿还4000元。对2020年7月21日的转账2000元，原告主张系偿还的其他款项，但未举证证明。原告对被告主张的欠付提成款、家具款、产品存在质量问题等不予认可，被告亦未举证证明。庭审中，原告认可除本案诉讼所涉债权债务关系外，双方之间再无其他债权债务纠纷。本院依法确认上述事实的证据，有原告提交的欠条一份、收款收据一份、微信聊天记录截屏等在案为凭，上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张坤峰对购买原告钢材并欠付货款的事实予以认可，故原告所诉的款项被告应予偿还，欠款数额应以两次购买货物的总价值扣除被告已经支付的4000元，即尚欠货款数额为27821元，此款被告应当偿还。被告辩称原告欠付其提成款、家具款及产品质量致其损失，均未举证证明，对其该辩解理由，不予采纳。原告要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息损失，未超出法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张坤峰于本判决生效之日起三日内偿还原告李德光货款27821元及利息（自2021年7月1日起至实际给付之日止，按照2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取273元，由被告张坤峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二一年七月十二日书记员  范毓哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17507号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：王俊杰，男，1995年8月21日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告王俊杰保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《个人借款合同》；出借人为葫芦岛银行股份有限公司（以下简称葫芦岛银行），借款人为被告；借款金额：12090元。签约日期：2019年10月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率8.20%；罚息：借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本协议约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。罚息自逾期之日起计收，直至清偿全部贷款本息为止。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为葫芦岛银行，保险人为原告；保险金额：12633.71元，保险费2090元。签约日期：2019年10月17日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：放款金额：12090元；交付时间：2019年10月17日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月6日；理赔金额：11406.02元；保险权益转让时间：2020年3月6日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款11406.02元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《个人借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王俊杰向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款11406.02元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由被告王俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  凌晓晖二〇二一年七月六日书记员  文 柴
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0423民初1698号 原告：陕西贝壳闹海房地产经纪有限公司。法定代表人：周某某，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭某某、胡某某，系该公司法务。    被告：陕西枫泓房地产开发有限公司。法定代表人：王某某。本院在审理陕西贝壳闹海房地产经纪有限公司与陕西枫泓房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告陕西贝壳闹海房地产经纪有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西贝壳闹海房地产经纪有限公司是申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西贝壳闹海房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费2944.00元，减半收取1,472.00元，由原告陕西贝壳闹海房地产经纪有限公司负担。审  判  员    田  瑞  生 二〇二一年七月二十六日 书  记  员    李  维  静 1
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1322财保140号申请人：郭明波，男，1978年3月22日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被申请人：孙建华，男，1974年11月28日出生，山西省大同市人，居民，住山西省大同市城区。被申请人：大同市凯程物流有限公司，住所地沭阳县青山西省大同市开发区金龙大道205号，统一社会信用代码91140200MA0KYC6L38。法定代表人：董忠松。本院在审理申请人郭明波与被申请人孙建华、大同市凯程物流有限公司诉前财产保全一案中，申请人郭明波于2021年7月29日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被申请人孙建华驾驶的登记在被申请人大同市凯程物流有限公司名下的晋Ｂ×××××重型半挂牵引车(保全金额90000元)/晋Ｂ×××××重型栏板半挂车(保全金额10000元)予以保全，保全总金额为100000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人孙建华驾驶的登记在被申请人大同市凯程物流有限公司名下的晋Ｂ×××××重型半挂牵引车(保全金额30000元)/晋Ｂ×××××重型栏板半挂车(保全金额70000元)予以查封，保全总金额为100000元，查封期限为二年，查封期间由被申请人保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。申请人在人民法院裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 祝红娟二〇二一年七月二十九日法官助理 陈 严书 记 员 戴媛媛
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初3077号原告：林虎成，男，1998年8月30日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：余益飞，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省来安县。原告林虎成与被告余益飞租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林虎成到庭参加诉讼，被告余益飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林虎成向本院提出诉讼请求：1.判令余益飞支付挖机租赁费25000元；2.本案的诉讼费由余益飞承担。事实及理由：2019年4月，余益飞租用其挖机用于来安县的修建鱼塘工程，工程结束后，结算出其的挖机租赁费为25000元，余益飞当时并未及时给付其租赁费。后在其多次催要下，余益飞于2021年2月9日向其出具欠条一张，欠条中言明于6月30日前还清。截止目前为止，余益飞分文未付。其实属无奈，故诉至本院，请求依法支持诉请。余益飞未作答辩。经审理查明：2019年4月，余益飞在来安县做修建鱼塘工程，从林虎成处租赁挖机。双方结算后，余益飞欠林虎成租赁费25000元，并于2021年2月9日，余益飞出具欠条一份，言明欠林虎成租赁费25000元，约定于2021年6月30日前还清。以上事实，有林虎成的陈述及其提交的欠条等证据在卷佐证。本院认为，林虎成与余益飞之间达成的租赁协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方形成租赁合同关系。依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。余益飞欠林虎成租赁费25000元，有余益飞出具的欠条等证据在卷为证，事实清楚，证据充分，应予认定，故对林虎成要求余益飞支付租赁费25000元的主张，本院予以支持。余益飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对林虎成的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余益飞于本判决生效之日起十日内支付原告林虎成租赁费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.50元，由被告余益飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二一年七月二十八日法官助理  刘 颖书 记 员  孙延玲附：本案适用相关法条《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1393号原告：中国工商银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市振兴中路2123号，统一社会信用代码：91370681705833395P。负责人：范崇静，任行长。委托诉讼代理人：王瑄，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。被告：孙强，男，汉族，1966年8月12日出生，住龙口市。被告：郑秀香，女，汉族，1967年1月2日出生，住龙口市。原告中国工商银行股份有限公司龙口支行（以下简称工商银行龙口支行）与被告孙强、郑秀香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行龙口支行的委托诉讼代理人王瑄到庭参加诉讼，被告孙强、郑秀香经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工商银行龙口支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告立即偿还借款本金人民币188572.36元及利息18678.05元（利息截止至2021年1月20日），合计人民币207250.41元。后续利息以207250.41元为基数，按照合同约定利率计算自2021年1月21日起至实际给付之日止的利息（包括罚息、复利）；2、依法确认原告对第一、二被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、依法判令本案律师基础服务费1500元由二被告承担；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放个人购置住房贷款200000元，贷款期限180个月，并同时对贷款利率、偿付方式、法律风险、担保方式(抵押)、相关责任及双方的具体权利义务等，均做了详尽清楚的约定(详见《个人借款/担保合同》)，合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元，但被告未能按约及时偿还本金及利息，严重损害了原告的合法权益。据此，原告特具状诉至法院，请求贵院依法查明事实，判如所请。被告孙强未在法定期限内答辩，亦未到庭参加诉讼。被告郑秀香未在法定期限内答辩，亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月7日，原告与被告孙强、郑秀香签订《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定：借款人为孙强、郑秀香，贷款人为工商银行，抵押人为孙强、郑秀香。贷款总额度为200000元，贷款用途为购住房，担保方式为抵押，贷款期限为180个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款利率以贷款发放时使用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定。还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），偿还贷款本息。贷款利息自实际放款日起计算。罚息利率为贷款利率基础上加收50%确定。合同基本条款中9.1条约定：借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。14.1条约定：借款人违约情况：……借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的……。14.2约定：借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人可以采取下列一项或多项措施：……（4）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同……。第17条约定：贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于诉讼费/仲裁费、律师费及其他依法应由借款人、担保人承担的费用。合同中还就抵押、质押、保证等进行了明确约定，涉案合同中载明原告以其购买的梁家矿社区东院6号楼2-602房屋提供抵押，上述抵押在相关部门办理了抵押登记。合同尾部，原告在贷款人一栏加盖公章其授权代理人签字，被告作为借款人、抵押人分别在借款人、抵押人栏签字并按手印确认。2018年1月12日，原告按照合同约定向被告授权的隋子滨账户放款200000元，该贷款到期日为2033年1月12日。截至2021年1月20日，被告尚欠原告贷款本金188572.36元、利息18678.05元。庭审中原告为证明其为实现债权花费的律师费提交了其与山东渤海平正律师事务所签订的委托代理合同，该合同约定本案为代理包括执行阶段在内的案件，基础代理费为壹仟伍佰元，自甲方（即原告）收到法院终审判决或一审开庭前通过庭前调解收回全部贷款本息或不良资产证券化、债权转让、核销之日起十五日内向乙方以转账方式支付代理费。庭后，原告向本院提交了山东渤海平正律师事务所就本案向原告出具的律师费发票，证明本案原告为实现债权花费的律师费为1500元。本院认为，原被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，被告亦应按期如数进行还款，支付利息。被告未按约按期足额偿还借款本息，已构成违约，应根据合同约定向原告承担违约责任。故原告要求被告偿还截至2021年1月20日的借款本金188572.36元及利息18678.05元，于法有据，应予支持。原告主张被告继续给付自2021年1月21日起至实际给付之日止尚欠的贷款本金产生的利息及未能按时支付的利息产生的复利，于约相合，亦予支持。关于原告主张对二被告提供的梁家矿社区东院6号楼2-602抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因原被告双方对上述不动产已办理抵押登记，故原告要求对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。关于原告主张的律师基础服务费1500元。原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》明确约定原告为实现债权而产生的律师费由被告承担，且原告亦提交其与山东渤海平正律师事务所签订的委托代理合同及山东渤海平正律师事务所出具的律师代理费发票，故原告的请求与约相合，于法有据，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案审理。鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、原《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙强、郑秀香于判决生效后十日内向原告中国工商银行龙口支行偿还借款本金188572.36元及利息18678.05元，合计207250.41元（截至2021年1月20日）；并继续支付自2021年1月21日起至实际给付之日止所产生的利息、复利（按《个人购房借款/担保合同》约定的方式计算）。二、原告中国工商银行龙口支行对被告孙强、郑秀香所有的位于龙口市的房产（不动产权证书号：鲁（2017）龙口市不动产权第0××5号）享有优先受偿权。三、被告孙强、郑秀香于判决生效后十日内向原告中国工商银行龙口支行给付律师基础服务费1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4409元，由被告孙强、郑秀香负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  于秀荣人民陪审员  柳翠平二〇二一年七月五日书 记 员  王毓臻
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执异122号申请执行人：高化强，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：王福元（已死亡）。第三人：李志学，女，汉族，xxxx年xx月xx日生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。第三人：王菁，男，汉族，xxxx年xx月xx日生，住广东省深圳市南山区。二第三人共同委托诉讼代理人：李欣怡，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。本院在执行高化强与王福元民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出书面申请，要求追加第三人李志学、王菁为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，请求法院追加李志学、王菁为本案的被执行人。事实与理由：申请执行人与被执行人债务纠纷一案，被执行人已于2020年6月23日因病死亡，上述两名第三人系被执行人第一顺位继承人，根据民诉法解释第四百七十五条规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产的范围内偿还债务。故申请执行人申请将二第三人追加为被执行人，偿还本案债务。本院查明，高化强与王福元民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出（2014）沙民初字第1830号民事调解书，主文内容为：“一、被告王福元于2014年10月10日前偿还原告高化强借款本金200万元及利息（利息自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付至款付清之日止）；二、原告放弃其他诉讼请求；三、案件受理费25520元、保全费5000元（原告均已预付），退回原告12760元，由被告王福元负担17760元，给付时间同上。”后王福元未履行生效法律文书确定的义务，高化强向本院申请强制执行。经查，第三人李志学与被执行人系夫妻关系，第三人王菁与被执行人系父子关系。本案在执行过程中，被执行人王福元于2020年6月23日死亡。2021年7月12日，第三人李志学、王菁向本院邮寄放弃继承声明书，载明被执行人生前对两套房产有50%所有权，无动产和其他财产，第三人对被执行人上述财产均表示放弃继承。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据上述规定，作为被执行人的公民死亡的，申请执行人可以申请追加其继承人在遗产范围内承担责任，本案中，第三人李志学、王菁虽为被执行人第一顺位继承人，但已向本院书面明确表示放弃对被执行人遗产的继承，故申请执行人申请追加第三人为被执行人，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人高化强申请追加第三人李志学、王菁为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  蓝 天人民陪审员  吕国萍人民陪审员  王敬君二〇二一年七月十五日书 记 员  杨 丹
陕西省城固县人民法院执行裁定书(2021)陕0722执1013号申请执行人:城固县水利局，住所地：城固县，统一社会信用代码：1161072201603730X4。法定代表人：张天元，该局局长。委托代理人：全鹏，系城固县水利局干部，代理权限：特别授权委托。被执行人:张涛，男，生于1991年4月28日，汉族，住陕西省城固县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人城固县水利局与被执行人张涛行政非诉执行纷一案，城固县人民法院作出的（2021）陕0722行审18号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按裁定书确定的内容履行缴纳罚款义务，申请执行人城固县水利局向本院申请执行，请求被执行人缴纳罚金90000元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人张涛发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书,责令被执行人限期履行。2021年7月28日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人张涛于2022年7月31日前向申请执行人城固县水利局缴纳罚款30000元；二、由被执行人张涛于2023年7月31日前向申请执行人城固县水利局缴纳罚款30000元；三、由被执行人张涛于2024年7月31日前向申请执行人城固县水利局缴纳罚款30000元；四、本案执行费1250元由被执行人张涛承担。因双方约定的履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0722执1013号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长   张  明                           审  判  员   丁新华                           审  判  员   王志权                           二〇二一年七月二十八日                            法官助理  郭琦红                           书 记 员  李文文