wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0613民初1412号原告：张美萍，女，1963年2月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：吴树林，山东鲁通律师事务所律师。被告：于宏，女，1975年1月31日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。被告：厉浩夷，男，1974年6月24日出生，汉族，户籍所在地烟台市莱山区。原告张美萍与被告于宏、厉浩夷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴树林到庭参加诉讼。被告于宏、厉浩夷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张美萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告578784.84元（截至2020年11月12日）；2、判令两被告支付律师费30000元；3、诉讼费、保全费、保全保险费（1500元）等均由两被告负担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令二被告连带偿付原告570189.64元，暂计算至2021年6月12日。事实与理由：被告借用原告的名义在工商银行办理信用卡一张（卡号为：43×××22）用于经营过程中的资金需要，被告承诺由其偿还刷卡发生的费用。后被告未能及时偿还，原告与被告协商，两被告在2020年5月7日出具承诺书，承诺由两被告在2020年10月1日前还清该信用卡欠银行所有的费用。被告在承诺后未能全额偿还，截止2020年11月12日仍有578784.84元未还，经原告多次催要仍未偿还，对原告造成了严重影响。原告无奈诉至法院，同时对此后发生的费用保留另行追索的权利。被告于宏、厉浩夷未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、原告名下尾号1822中国工商银行信用卡2018年12月12日至2021年6月12日银行流水明细及银行卡复印件，显示截至2020年11月12日欠578784.84元未还，截至2021年6月12日欠570189.64元未还。2、2020年5月7日承诺书一份，载明：“本人在2012年借用张美萍身份证以张美萍的名义在工商银行办理了卡号为43×××22的白金信用卡一张，该卡自开卡后均由本人用于生活、经营使用，截止2020年5月3日，该卡累计欠付银行本金、利息、违约金、滞纳金等共计559794.76元。鉴于上述情况，本人现承诺如下：一、因借用张美萍身份证办理并使用该信用卡产生的所有债务由本人向工商银行偿还，与张美萍无关；二、因本人使用该信用卡所产生的所有债务，本人承诺在2020年10月1日前通过张美萍或直接向工商银行还清；三、如因该信用卡欠款影响张美萍的个人信用或引发纠纷，本人愿意承担一切后果，承担直接的还款责任并赔偿张美萍的损失（包括但不限于维权产生的费用、聘请律师的律师费、诉讼费、保全费、担保费用等）；四、本人自愿提供芝罘屯路85号金泉家居作为履行还款义务的担保。身份证号：3706021975××××××××本承诺书是本人真实意思表示，完全是在自愿清晰的情形下出具，本人承担出具本承诺书的一切后果。已转捌万元。”被告于宏、厉浩夷在承诺书下方“承诺人”处签名捺印。承诺书中“芝罘屯路85号金泉家居”、“身份证号：3706021975××××××××”、“已转捌万元”均为手写添加。3、存款凭证2张，显示原告于2020年6月15日向尾号1822信用卡转入40000元、2021年1月11日转入67000元。4、原告中国工商银行尾号9080借记卡2019年10月1日至2021年7月6日期间账户历史交易明细，显示原告收到被告厉浩夷的转款情况如下：2019年10月8日25000元、2019年10月9日15000元、2019年10月11日40000元。5、原告因本案与山东鲁通律师事务所签订的委托代理合同一份，约定律师费30000元；金额为30000元的律师费发票一张；原告中国建设银行个人活期账户交易明细，显示原告向山东鲁通律师事务所转账律师费30000元。6、（2020）鲁0613财保300号民事裁定书，裁定：冻结被申请人于宏、厉浩夷银行存款608785元或查封、扣押其相应价值的财产；中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保单一份、金额为913.18元的保费发票一张；金额为3564元的保全费发票一张。庭审中，原告称，我原系被告于宏的员工，2012年左右于宏称其因经营需要借用部分资金，向我借款，因我无充足款项所以向我提出以我的名义办理信用卡，由于宏使用套现。于宏通过工行关系找到相应工作人员办理了尾号1288信用卡，绑定了于宏手机号，该信用卡一直由于宏持有使用。2014年左右，我从于宏处离职，该信用卡一直在于宏处，我不知晓具体使用情况。至2017年工行找到我告知该信用卡存在大量逾期，要求偿还本金及利息，我才知晓欠款情况，自2017年起我便向被告要求偿清信用卡欠款，于宏一直承诺偿还，但没有实际履行还款义务。至2020年5月7日在我的强烈要求下，二被告一起出具了承诺书。承诺书写明的“已转捌万元”，系出具承诺书前被告厉浩夷将该80000元分批转至我尾号9080工行账户，让我偿还信用卡，于宏当时告知我先不要还款，说她有工商银行的关系，可以免除逾期利息。2020年6月15日，于宏让原告先还40000元。2021年1月11日，被告于宏拿着27000元现金找到我说要和我一起去还钱，我就又取出另外40000元，与于宏一起去银行还了67000元。至今我的信用卡持续逾期，我没有偿还能力，被告至今未履行还本付清义务。本院认为，被告于宏借用原告身份证办理尾号1822中国工商银行信用卡用于生活、经营消费，至今欠款未还清的事实清楚，可以认定。尾号1822中国工商银行信用卡以原告名义办理，原告应作为还款人向银行承担还款义务。二被告自愿向原告出具承诺书，承诺共同偿还尾号1822中国工商银行信用卡欠款，系二被告的真实意思表示，该承诺书依法有效，二被告应依约履行义务。尾号1822中国工商银行信用卡截至2021年6月12日尚欠570189.64元未还，二被告应向原告偿还该款项。二被告在承诺书中确认原告为实现债权支出的律师费、担保费用等由其承担，原告为实现涉案债权支出律师费30000元、保全保险费913.18元，该费用应由二被告承担。被告于宏、厉浩夷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃答辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于宏、厉浩夷于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张美萍43×××22中国工商银行信用卡欠款570189.64元（截至2021年6月12日）；二、被告于宏、厉浩夷于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张美萍律师费30000元、保全保险费913.18元合计30913.18元。如果被告于宏、厉浩夷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4906元、保全费3564元合计8470元，由被告于宏、厉浩夷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于翠红二〇二一年七月六日书记员  隋永逸
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保1935号申请保全人：山东禹匠建筑工程有限公司。住所地：山东省德州市禹城市国家高新技术产业开发区理想空间孵化器生物产业基地南综合楼三楼305室。统一社会信用代码：913707MA3N2TGF8J。法定代表人：高明，经理。被保全人：山东临沂水利工程总公司。住所地：山东省临沂市水田路159号。统一社会信用代码：913713001682600842。法定代表人：刘夫江，总经理。申请保全人山东禹匠建筑工程有限公司与被保全人山东临沂水利工程总公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人银行存款420310元或查封、扣押等值财产。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东临沂水利工程总公司银行存款420310元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月十三日书记员  李伟
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院 刑事判决书                            （2021）渝01**刑初526号 公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人瞿明春，男，1970年7月15日出生于重庆市万盛经开区，汉族，文盲，万盛某某超市职工，住重庆市万盛经开区。因犯猥亵儿童罪，于2018年2月6日被重庆市綦江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年5月27日被刑事拘留，2021年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2021］434号起诉书指控被告人瞿明春犯盗窃罪，2021年7月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年5月25日18时许，被告人瞿明春来到重庆市万盛经开区永利豪庭X栋X单元XX-X，趁被害人姚某某家里无人之机，进入房间盗得现金2400元。2021年5月27日10时许，公安民警在重庆市万盛经开区某某超市将被告人瞿明春抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人瞿明春以非法占有为目的，入户盗窃他人财物,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人瞿明春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人瞿明春到案后如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法从轻处罚。被告人瞿明春积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。被告人瞿明春认罪认罚，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议判处被告人瞿明春有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。另查明，被告人瞿明春与被害人姚某某在案发时系男女朋友关系。被告人瞿明春已退还了被害人姚某某2400元。被告人瞿明春对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人瞿明春犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人瞿明春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年5月27日起至2021年11月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。           审 判 员     罗  莉               二〇二一年七月三十日                             法官  助理      熊  枫    书  记  员      郑发兵-1-
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初4837号     原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区北滨一路546号附70号，统一社会信用代码915001057748968085。法定代表人：曹雷，执行董事。委托诉讼代理人：张益，重庆雾都律师事务所律师。被告：冯小琳，女，1978年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：欧德兵，男，1979年4月30日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆东海物业管理有限公司与被告冯小琳、欧德兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆东海物业管理有限公司的委托诉讼代理人张益到庭参加诉讼，被告冯小琳、欧德兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆东海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年11月1日至2021年3月31日所欠的物业管理费6603.29元，二次供水费315.2元，分摊电费530元，合计7448.49元；2、判令被告支付逾期缴纳物业费的违约金1489.7元；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。审理中，原告撤回要求被告支付二次供水费315.2元，分摊电费530元的诉讼请求。事实和理由：2012年7月，原告与东海滨江城小区的开发商重庆市纯阳建设开发有限公司签订《东海滨江城T、L组团前期物业服务合同》，约定由原告为重庆市合川区嘉滨路上段东海滨江城小区提供物业服务。原告按照建筑面积收取物业管理费，住宅物业服务费为1.2元/平方米/月，商业建筑为2元/平方米/月；共用的专项设施设备运行的能耗费用，独立核算，向业主分摊计收；物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行缴纳费用；逾期交纳的，应按欠费总额的日千分之三向原告支付违约金；合同签订后，原告开始为东海滨江城小区提供物业服务。被告系该小区×住宅业主，房屋建筑面积为104.71平方米，但被告从2016年11月1日起便一直未向原告交纳物业服务费等费用，原告多次催收，但被告仍未交纳，故提起诉讼。被告冯小琳、欧德兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经招投标与重庆市纯阳建设开发有限公司签订《东海滨江城T、L组团前期物业服务合同》，约定由原告对东海滨江城T、L组团进行物业管理。合同第六条约定物业服务费用按照建筑面积收取，住宅按照1.2元/月/平方米的标准收取（含电梯费、不含公共能耗费分摊费用）。第八条约定物业管理服务费按月缴纳，在每月十五日前由业主或使用人至东海物业管理处履行缴费义务。第二十二条约定合同期限为三年，自2012年6月1日起至2015年5月30日止。合同期满后，小区未成立业主委员会或无超过占总户数1/2且占总建筑面积1/2以上业主要求重新选聘物管企业，并通过合法程序与新选聘的物业管理企业签订《物业服务合同》生效之日前，本合同自然延续。第二十八条约定业主未能按时足额缴纳物业服务费或其他费用的，自欠费当月的十六日起至业主、使用人实际交纳至东海物管之日止，计算违约金，违约金额度为每日按所有欠费总额的千分之三计算等内容。合同签订后，原告为该小区提供了物业服务，合同到期后，因该小区未成立业主委员会，也未重新选聘物业服务企业，故依据合同约定自然延续，原告继续为该小区提供服务至今。另查明，被告冯小琳、欧德兵系位于重庆市合川区钓办处嘉滨路524号×号房屋的业主，该房屋建筑面积为104.71平方米。被告从2016年11月1日至2021年3月31日未向原告缴纳物业管理费，原告多次催收未果。本院认为，原告通过招投标与重庆市纯阳建设开发有限公司签订的《东海滨江城（T、L组团）前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效应受法律保护，对包括被告在内的小区全体业主，产生法律拘束力，小区内全体业主均应遵守和执行。合同到期后，该小区未成立业主委员会，也未重新选聘物业服务企业，故依据合同约定自然延续，原告继续为该小区提供服务至今。故原告在对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费及相关费用，被告作为小区业主也应及时交纳物业服务费。故本院确认被告应向原告支付2016年11月1日至2021年3月31日期间的物业服务费6659.56元，原告仅主张6603.29元，本院予以尊重；原告在审理过程中，放弃要求被告支付二次供水费315.2元，分摊电费530元的诉讼请求，本院亦予以尊重；对于原告主张的违约金，虽然合同约定了业主逾期缴纳物业费等费用，应该支付违约金，但该违约金标准过高，且原告作为物业服务企业，本身有为小区业主营造良好生活居住环境的义务，故本院酌情支持违约金150元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条 、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十八条、第九百四十四条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯小琳、欧德兵在本判决生效后十日内向原告重庆东海物业管理有限公司支付2016年11月1日至2021年3月31日期间的物业服务费6603.29元，违约金150元，共计6753.29元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯小琳、欧德兵负担。本判决为终审判决。 审  判  员    吴 亚 萍   二○二一年七月二十日  法 官助理     邓 春 梅                             书  记  员    柳 云 浩 1
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初1074号原告曾某。被告陈某。原告曾某与被告陈某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二一年七月二十七日书记员  姚 凯
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初1774号原告：王金霞，女，1970年10月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：米传超，河南瀛睿源律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。被告：安阳市金利实业发展公司，住所地安阳市北关区健康路13号。注册号：4105001300873-1/1。法定代表人：薛存新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张新建，男，该公司副总经理。原告王金霞与被告安阳市金利实业发展公司（以下简称金利公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。原告王金霞向本院提出诉讼请求：确认原告自1995年1月至2008年11月与被告金利公司存在劳动关系。事实和理由：原告于2000年3月到被告金利公司工作至今。被告未按照法律规定为原告交纳社会保险。原告于2021年5月26日向北关区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，该委于2021年6月17日作出安北劳人仲不字[2021]27号不予受理通知书，以原告的仲裁请求已超过诉讼时效为由不予受理。现原告依据相关法律规定诉至贵院，望人民法院判如所求。庭审中被告金利公司对原告王金霞主张双方存在劳动关系及劳动关系存续期间均无异议。本院经审查认为，民事诉讼的诉是指当事人就特定民事争议向法院提出保护自己实体权益的请求。构成诉的要素包括当事人、诉讼标的、诉讼理由，其中诉讼标的是指当事人之间发生争议并请求人民法院裁判的民事法律关系，本案中原、被告对双方存在劳动关系及劳动关系的存续期间均无异议，不存在需要人民法院作出裁判的民事权利义务关系，即本案中不存在诉讼标的不构成诉，原告王金霞无须向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告王金霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员郭永革二〇二一年七月二十八日书记员杨媛
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民申6号        再审申请人（原审被告）：金建笑，男，1970年12月24日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：邵瑞瑞，北京盈科（温州）律师事务所律师。                被申请人（原审原告）：王焕坐，男，1973年12月16日出生（公民身份号码XXX），汉族，住瑞安市。                再审申请人金建笑因与被申请人王焕坐车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2012）温瑞商初字第441号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。在审查过程中，再审申请人金建笑于2021年7月12日具写撤回再审申请书，以因客观原因为由向本院申请撤回再审申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。再审申请人金建笑以被申请人提供的证据明显系伪造等理由申请再审，尚未提供相应的证据；现再审申请人以因客观原因为由向本院申请撤回再审申请，意思表示真实，没有违反法律的行为需要依法处理，系在法律规定的范围内依法行使自己的处分权，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：                准许再审申请人金建笑撤回再审申请。                    审判长李钱胜            审判员黄其宁            审判员张勉    二〇二一年七月三十日            （代）书记员许彬彬
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7863号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。、负责人刘加隆。被执行人：杨加梅，女，1990年08月02日出生，汉族,住四川省邛崃市。招商银行股份有限公司信用卡中心与杨加梅信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的91645.77元及利息等。执行中，本院查封被执行人杨加梅名下位于火井镇银台山村八组92号1层房屋、查封被执行人杨加梅名下位于邛崃市房屋，现暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16168号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十三日书记员  肖金龙
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1287号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。（以下简称高台农商银行）        住所：甘肃省张掖市高台县城关镇解放北路19号。        统一社会信用代码：916207249253657577。        法定代表人：杨某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：徐某，该公司黑泉支行行长。        被告：高某1，男，汉族，住高台县。身份证号×××        被告：陈某，女，汉族，住高台县。        被告：赵某，男，汉族，住高台县。身份证号×××        被告：高某2，男，汉族，住高台县。身份证号×××        原告高台农商银行诉被告高某1、陈某、赵某、高某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告高某1到庭参加诉讼，被告陈某、赵某、高某2经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。        高台农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高某1、陈某偿还借款本金150000元，利息52194.79元（利息计算至2021年3月1日），本息合计202194.79元，之后利息利随本清；2、要求被告赵某、高某2承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告高某1及陈某于2017年7月22日由赵某、高某2、公元才提供保证担保向原告贷款150000元，约定借款2019年7月21日到期，原被告签订了《个人借款／保证担保合同》。贷款到期后，被告拒不履行合同约定的义务，故提起诉讼，望判如所请。        高某1辩称，与陈某系夫妻关系。原告起诉属实，现公元才已身故。同意于今年年底还款60000元，剩余部分以贷还贷。        陈某、赵某、高某2经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。        原告就其主张向本院提交了系列证据：1．借款申请书；2．借款借据1份；3．贷款发放通知单1份；4．高某1、陈某身份证复印件各1份，陈某作出“同意丈夫高某1贷款150000元并愿意承担连带清偿责任”的意思表示；5．赵某、高某2签订的保证人担保责任告知书各1份及两人的身份证复印件各1份；6．面谈面签照片；7．《个人借款／保证担保合同》1份；8．贷款利息明细一份；被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。        根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日，被告高某1、赵某、高某2与原告签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定被告高某1向原告借款150000元，借款年利率为7.6％，借款期限为2017年7月22日至2019年7月21日，结息方式为按季结息，逾期在合同利率的基础上加收50％的罚息；由被告赵某、高某2为该借款提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，担保期限为借款到期之日起二年，合同还约定了其它权利义务。被告陈某对上述借款知情，并在借款申请书中以财产共有人身份签字确认。截至2021年3月1日，高某1尚有原告借款本金150000元、逾期利息52194.79元未予偿还。        本院认为，被告高某1、赵某、高某2与原告签订《个人借款／保证担保合同》系当事人的真实意思表示，该借款担保合同合法有效，被告高某1应当依照合同约定承担还款责任。原告请求被告陈某承担偿还责任，因被告陈某书面同意被告高某1贷款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，讼争债务系夫妻共同债务，被告陈某应承担偿还责任。《个人借款／保证担保合同》约定担保范围包括本金、利息、罚息等费用，保证期间为借款到期之日起二年，故原告要求被告赵某、高某2承担保证责任的请求未超过保证的范围及保证期间，被告赵某、高某2应当按照约定为该借款承担连带保证责任。原告要求被告赵某、高某2作为连带责任保证人偿还借款本金、利息及逾期利息的请求符合约定以及法律规定，本院予以支持。被告赵某、高某2承担保证责任后有权向债务人高某1、陈某追偿。被告陈某、赵某、高某2经合法传唤未到庭应诉，放弃了答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、由被告高某1、陈某偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，利息52194.79元（利息计算至2021年3月1日），并承担自2021年3月2日至还款之日的逾期利息，限于判决生效后30日内付清。        二、被告赵某、高某2对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵某、高某2承担保证责任后，有权向债务人高某1、陈某追偿。        若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4333元，减半收取2166.5元，由被告负担并连同上述案件款一并给付原告；本院预收原告的受理费4333元，退还其2166.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。        审判员    马慧芸二○二一年七月五日书记员    王晓《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083财保370号申请人：乳山市社会劳动保险事业处，住所地：乳山市深圳路108-7号乳山市民服务中心。法定代表人：高旭光，任主任。被申请人：于波，男，1988年10月20日出生，汉族，住乳山市。现羁押于乳山市看守所。申请人于2021年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产在168515.81元的范围内进行冻结或者查封。申请人以中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼责任保险向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在申请人向本院申请查封被申请人168515.81元数额范围内，查封被申请人名下的位于乳山市及项下土地使用权。查封不动产期限不得超过三年。案件申请费1363元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李长广二〇二一年七月七日书记员  宋雅静
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初18491号原告：广州铠信机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中1069号B栋B305A房。法定代表人：郭进城。委托诉讼代理人：王丽君，系该司员工。被告：林明辉，男，1985年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告广州铠信机械设备有限公司诉被告林明辉财产租赁合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州铠信机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费177元，由原告广州铠信机械设备有限公司负担。审判员  刘永纯二〇二一年七月十二日书记员  吴晓琳
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执780号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行，统一社会信用代码：91210300941316090D，住所：辽宁省鞍山市铁西区兴盛路32栋1-4层S3号。法定代表人：朱忠国。委托代理人：梅立祥。被执行人：王某，女，汉族，1988年2月28日出生，住所：鞍山市台安县。申请人中国农业银行股份有限公司鞍山铁西支行与被执行人王某借款合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年1月9日作出的（2019）辽0303民初3626号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律义务；申请人于2021年4月14日立案执行。案件执行过程如下：2021年4月14日，本院执行人员通过邮寄方式送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈显示被执行人无财产可供执行。2021年6月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年6日，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产及土地可供执行。2021年6月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年6月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年4月25日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。2021年7月15日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人财产线索。本案执行标的额：6899.37元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0303民初3626号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  佟守辉审判员  王 丹审判员  李雨坤二〇二一年七月十五日书记员  姜 浩
重庆市第二中级人民法院执行裁定书 (2021)渝02执15号 申请执行人：朱吉，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：重庆云铠商业管理有限公司，住所地重庆市云阳县滨江大道333号，统一社会信用代码91500235305222886J。法定代表人：王杨，执行董事。申请执行人朱吉与被执行人重庆云铠商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的(2020)渝仲字第1695号裁决已经发生法律效力。因被执行人重庆云铠商业管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人朱吉向本院申请强制执行，请求被执行人重庆云铠商业管理有限公司给付租金104076元、仲裁费6326元。本院于2021年1月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依法向被执行人重庆云铠商业管理有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。同时向其送达廉政监督卡，风险告知书，送达地址确认书，但被执行人重庆云铠商业管理有限公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人重庆云铠商业管理有限公司名下的财产。现查明：被执行人重庆云铠商业管理有限公司仅有零星存款，且账户有多轮冻结。本院虽已轮候冻结，但该存款暂无法予以处理。被执行人重庆云铠商业管理有限公司名下登记有渝Fxxxxx汽车，经核查该车辆为垃圾转运车，该车辆购回后即捐赠给云阳县建委环卫所用于城中城广场及周边垃圾清运工作，故该车辆不属于被执行人重庆云铠商业管理有限公司名下可供执行的财产。根据申请执行人朱吉提供的被执行人重庆云铠商业管理有限公司对郑志勇(公民身份号码：xxxxxxxxxxx)、云阳县xxxxxx火锅有限公司（股东：贾吉林）租金的财产线索，经核查郑志勇、云阳县xxxxxx火锅有限公司均称不欠付被执行人重庆云铠商业管理有限公司的租金，故暂时无法予以处置。通过实地走访的形式对被执行人重庆云铠商业管理有限公司的住所地、经营场所进行现场调查，现被执行人重庆云铠商业管理有限公司已歇业，未能查找到被执行人重庆云铠商业管理有限公司可供执行的财产。本院已于2021年1月26日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人朱吉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人重庆云铠商业管理有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱吉在指定期限内不能向本院提供被执行人重庆云铠商业管理有限公司的可供执行财产线索。本案债权均未能实现。本院认为，除上述发现但未能处置的财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人重庆云铠商业管理有限公司有其他可供执行的财产。被执行人重庆云铠商业管理有限公司暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆仲裁委员会作出的(2020)渝仲字第1695号裁决本次执行程序终结。被执行人重庆云铠商业管理有限公司负有继续向申请执行人朱吉履行债务的义务，被执行人重庆云铠商业管理有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   徐家清审  判  员   熊 峰审  判  员   杨尚海   二〇二一年七月二十八日 法   官   助   理   方青松书  记  员   文 艺1
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0803执1128号申请执行人：刘某奎，男，1971年05月14日出生,汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：刘某生，男，1971年11月07日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：刘某霞，女，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人刘某奎与被执行人刘某生、刘某霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人严格按照(2021)皖0803民初499号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某生、刘某霞名下银行存款330373元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李海臣二〇二一年七月二十七日书记员  潮 帅
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初67号原告：酒泉市锦源建业有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区敦煌路19号7-1号商铺，统一社会信用代码916209005955032122。法定代表人：于某，该公司总经理。委托诉讼代理人：马某，该公司项目经理。被告：酒泉创美环保科技有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区巨龙御园东区13-1号楼9号门店，统一社会信用代码916209023321931523。法定代表人：富某，该公司总经理。原告酒泉市锦源建业有限公司诉被告酒泉创美环保科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告酒泉市锦源建业有限公司委托代理人马某到庭参加诉讼。被告酒泉创美环保科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告酒泉市锦源建业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告工程款95980元，利息28794元（按年息6%，自2015年10月10日计算至2020年10月10日）；2、被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：2015年10月10日，原、被告签订《酒泉市酒厂有限责任公司200立方米的污水处理站工程施工合同》，原告对合同约定工程进行建设。原告履行完合同义务后，被告仅支付部分工程款，剩余95980元工程款未付。被告既未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交工程施工合同、工程结算书、签证单各一份，以证明双方签订了施工合同、增加的工程量和工程实际结算金额为415980元。被告未能到庭质证。本院对以上证据予以采信并在卷佐证。本案经审理查明以下事实：2015年10月10日，原、被告签订《酒泉市酒厂有限责任公司200立方米的污水处理站工程施工合同》，合同约定：原告对被告承包的位于酒泉市××区的酒泉市酒厂有限责任公司的200立方米污水处理站工程进行施工，工程造价380000万元；经被告方代表书面确认方可变更工程量，合同还对其他内容进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2016年5月22日，双方进行了工程结算，确认工程总造价为415980元，其中，合同内价款380000元，增加的工程量为35980元。被告支付部分工程款后，剩余95980元工程款未付，原告起诉要求处理。本院认为，原、被告签订的《酒泉市酒厂有限责任公司200立方米的污水处理站工程施工合同》是双方真实意思的表示，符合法律法规，为有效合同，该合同对双方均有约束力。原告依约履行合同义务后，被告应及时支付工程款，其长期拖欠原告工程款是引起纠纷的主要原因，故对原告要求被告支付剩余工程款95980元的请求，本院予以确认。庭审中，原告自愿放弃工程款利息系对其诉讼权利的合法处分，本院对此予以确认。被告未能到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，依法应承担相应的法律后果。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告酒泉创美环保科技有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告酒泉市锦源建业有限公司工程款95980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告酒泉创美环保科技有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长 王兴国人民陪审员 桑菊兰人民陪审员 崔玉梅二〇二一年七月十五日书记员 韩 玲
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事判决书（2021）藏0502民初567号原告：张仕强，男，1970年3月17日出生，汉族，务工，住西藏自治区山南市乃东区罗布林卡社区出租房，住西藏自治区山南市。被告：全昌贵，男，1987年10月2日出生，汉族，务工，住西藏自治区拉萨市经济技术开发区建材交易中心27栋179号，住西藏自治区拉萨市。原告张仕强与被告全昌贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕强到庭参加诉讼，被告全昌贵通过视听传输技术方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仕强向本院提出诉讼请求：1.由被告支付劳务工资8000元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告全昌贵雇佣原告张仕强到山南市第一高级中学附近某私人出租房处从事粉刷涂料工作。后经原、被告双方核算，产生劳务工资36,000元，其中已支付28,000元，余款8000元，被告承诺于2020年12月30日付清，但经原告多次催要，该款被告至今未付。现为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告全昌贵辩称，原告是被告雇佣的，但在工程后期，原告未听从被告要求其停止做工的指示，并避开被告直接听从案外人明勇勇安排，案外人明勇勇支付给被告的25,000元及被告自己垫付的3000元，共计28,000元均已转账支付给原告，现原告的工资余款应向案外人明勇勇主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的光盘1张和被告提交的微信转账及收款截图7份复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张仕强提交的证据的欠条原件1份，用以证明被告尚欠原告劳务工资8000元的事实。被告全昌贵以该欠条上有涂改，且原告应向案外人明勇勇主张为由，对该证据的三性及证明目的不予认可。本院经审核，因该证据系原件，且为被告全昌贵出具，原告虽在该证据上用黑色碳素笔添加了“2020年12月30日付清”的字样，但并未对证据主文内容进行涂改，故本院对该证据的三性及证明目的予以采纳。根据双方当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月20日，被告全昌贵雇佣原告张仕强到案外人嘉维装饰经营者明勇勇承包的山南市第一高级中学附近某私人出租房工地上从事粉刷涂料工作，于2020年8月28日完工。被告分别于2020年7月22日、8月11日、9月8日通过微信转账方式向原告支付25,000元。2020年11月18日，经双方核算，被告通过微信支付方式向原告支付3000元，并于当日向原告出具内容为：“一高出租房刮灰工程款总价36,000元，已付28,000元，余8000元正，捌仟圆正，今年12月30日之前付清，全昌贵，43042219871002213X”的欠条一份，但该款至今未支付。本院认为，被告全昌贵雇佣原告张仕强为其提供劳务，双方虽未签订书面的劳务合同，但形成了事实上的劳务合同关系，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案中，原告为证明其主张提交的欠条中明确载明结、欠款项，并有被告全昌贵的签字确认。对此，被告虽提出因原告在工程后期未听从其指示，直接与案外人明勇勇交涉并完工，故原告的工资余款8000元应向案外人明勇勇主张的辩解意见。本院认为，被告在原告提供劳务后，陆续向原告支付部分款项以及就余款8000元出具欠条的行为，应视为被告对本案债务的确认，故本院对被告的该抗辩意见，不予采信。被告作为完全民事行为能力人，理应承担出具欠条的法律后果，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告张仕强作为提供劳务者，已按照约定履行了自己的义务，被告亦应履行自己支付报酬的义务，故原告要求被告支付工资8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告全昌贵辩称的原告是被告雇佣的，但在工程后期，原告未听从被告要求其停止做工的指示，并避开被告直接听从案外人明勇勇安排，案外人明勇勇支付给被告的25,000元及被告自己垫付的3000元，共计28,000元均已转账支付给原告，现原告的工资余款应向案外人明勇勇主张的辩解意见中，被告雇佣原告以及向原告支付28,000元的事实与庭审查明的事实相符，本院予以采信，其余辩解意见，本院不予采信。综上所述，本院对原告张仕强要求由被告全昌贵支付工资8000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：由被告全昌贵自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张仕强支付工资8000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告全昌贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。审 判 员 达娃卓玛二〇二一年七月十三日书 记 员 格  央
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0224刑初134号公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。被告人谭斌斌，绰号“胖子”，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为湖南省株洲市茶陵县。因殴打他人，于2011年5月4日被茶陵县某某局行政拘留五日；因吸食毒品，于2021年5月22日被茶陵县某某局行政拘留十日（已执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2021年6月1日被茶陵县某某局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，同年6月28日被茶陵县某某局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。茶陵县人民检察院以株茶检刑诉[2021]26号起诉书指控被告人谭斌斌犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月23日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年7月29日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭小春出庭支持公诉，被告人谭斌斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月至5月期间，被告人谭斌斌在其租住王某一位于茶陵县下东街道办事处三公里附近的房屋内，多次容留谭某一、龙某一等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：1.2021年2月21日，吸毒人员谭某一支付宝转账500元毒资给被告人谭斌斌，由谭斌斌购得冰毒后，两人在谭斌斌的租住房内，采用烫吸的方式吸食毒品。2.2021年4月29日，被告人谭斌斌从李某一处购买500元冰毒，后谭斌斌伙同吸毒人员龙某一在其租住房内，采用烫吸的方式吸食毒品。3.2021年5月6日，吸毒人员龙某一微信转账500元毒资给被告人谭斌斌，谭斌斌从李某一处购买500元冰毒后，两人在其租住房内，采用烫吸的方式吸食毒品。4.2021年5月20日23时许，吸毒人员龙某一微信转账500元毒资给谭斌斌，由谭斌斌从李某一处购买500元冰毒后，在其租住房内，谭斌斌、龙某一、谭某一采用烫吸的方式将毒品吸食。案发时，经尿检，谭斌斌、龙某一的尿检均呈甲基苯丙胺类毒品阳性反应。2021年5月21日，被告人谭斌斌被茶陵县某某局书面传唤到案后，如实供述犯罪事实。2021年5月22日，被告人谭斌斌协助某某机关抓获犯罪嫌疑人一名。公诉机关认为，被告人谭斌斌多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定；其被动到案后如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；其协助某某机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条；其自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究被告人谭斌斌的刑事责任。公诉机关建议对被告人谭斌斌判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了：1.接报案登记表、立案决定书、尿样检测报告书、通话详单、微信交易明细记录、支付宝交易流水证明、抓获经过、行政处罚决定书、逮捕证、办案说明、户籍信息等证明书证；2.证人龙某一、谭某一、李某一、王某一的证言；3、被告人谭斌斌的供述和辩解；4.辨认、指认、电子数据提取笔录；5.讯问视频等证据证实。被告人谭斌斌对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另在本院审理期间，被告人谭斌斌家属代为向本院缴纳罚金人民币五千元。本院认为，被告人谭斌斌在自己租住的房内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭斌斌被动到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人谭斌斌到案后协助某某机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚；被告人谭斌斌自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人谭斌斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭斌斌的刑期自2021年6月1日起至2021年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  史   红   霞二〇二一年七月二十九日法官助理  陈红丹书记员谷蓉蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚:(一)一次容留多人吸食、注射毒品的;(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的;(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的;(四)容留未成年人吸食、注射毒品的;(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的;(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的;(七)其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理;需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执恢111号之一申请执行人赵南凤，女，1967年9月5日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人陈金华，男，1954年8月23日出生，汉族，住武夷山市。被执行人练文标，男，1969年10月8日出生，汉族，住武夷山市。被执行人龚桂莲，女，1973年8月11日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人赵南凤、陈金华与被执行人练文标、龚桂莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0782民初1738号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月10日立案恢复执行。二被执行人应当支付申请执行人借款本金50万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月17日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人练文标、龚桂莲与案外人张勇华、许秋红、叶义东、陈晓莲共有的位于武夷山市××路××号（恒立商住小区）7幢1层2室的房地产（房产证号：2××2号，土地证号武国用［2012］第04907号）于今年另案拍卖处置，但均流拍。被执行人练文标的工资收入被另案提取。被执行人暂无其他可供执行的财产。3、本院限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  姜 欢二〇二一年七月十五日书记员  俞发涛
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初12490号原告：高紫云，女，1994年12月5日出生，汉族，现住址沈阳市浑南区。被告：亚晶晶，女，1987年11月16日出生，汉族，现住址辽宁省沈阳市浑南区。原告高紫云诉被告亚晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，因原告在法律规定的期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上所述，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：本案按原告高紫云撤诉处理。审判员  马俊光二〇二一年七月二十三日书记员  贾 萍本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执677号龚志力、练志林、叶妹：本院受理的申请执行人龚志力与被执行人练志林、叶妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为1026431.43元，执行费为12664元。经强制执行，被执行人练志林履行950000元付款义务，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2021）浙0482执677号案已全部执行完毕。特此通知                                                              二〇二一年七月二十三日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1663号原告：中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。法定代表人：尹丽婷，行长。委托诉讼代理人：董传德，男，，汉族，系原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行员工。委托诉讼代理人：熊泽银，男汉族，系原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行员工。被告：刘某某，男，，汉族，住平阴县。原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行委托诉讼代理人董传德、熊泽银到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘某某立即偿还原告贷款本金34700元、利息1821.64元（利息暂计算2021年5月8日），本息合计36521.64元；2.请求判令被告刘某某继续偿还2021年5月8日之后的利息（含罚息、复利等），直至所欠贷款本息全部付清为止。3.判令被告刘某某承担本案诉讼费、保全费以及实现债权的一切费用。事实和理由：2019年8月28日，被告刘某某因个人综合消费需求，通过手机银行申请办理了个人自助小额消费贷款，贷款金额34700元，贷款期限一年，还款方式为一次性还本按约还息。自2020年8月起上述借款出现逾期，原告及时采取电话催收、上门催收以及采取联系其亲属等方式进行催收工作，经多方了解被告外欠账较多，外出躲债，无法联系。借款到期后，借款人未按约定偿还全部借款本息。原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告刘某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人小额贷款合同、开卡信息、申请网银及手机银行材料、借款人在手机或网上银行申请贷款信息、放款信息、凭证信息、债务逾期催要通知（三次）、上门催收照片一张。因被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，理应承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案的待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，被告刘某某通过手机个人网上银行向原告提交中国农业银行电子银行服务签约业务申请书申请借款，同日，双方签订《个人自助小额借款合同》，约定自2019年8月28日起至2020年8月27日止，被告可以在34700元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途：综合消费。借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾（浮比）确定或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定，借款按实际天数计算利息。被告未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。应付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。若被告违约致使原告采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用。同日，原告向被告刘某某银行卡内发放贷款34700元。借款到期后，被告刘某某未按约定还本付息，原告向被告催收未果。经原告核算，截止至2021年5月8日，被告尚欠借款本金34700元、利息1821.64元。借款当年中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为年利率为4.35%。本院认为，原告与被告刘某某签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告刘某某发放贷款34700元，而被告未按约定偿还借款本金34700元及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告按照合同约定偿还借款本息的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款本金34700元；二、被告刘某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行的借款利息（利息计算至2021年5月8日止为1821.64元；自2021年5月9日起至实际给付之日止，以借款本金34700元为基数，按年利率为4.35%上浮50%计算借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，并按合同约定计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，保全费385元，共计742元，由被告刘某某负担。本判决为终审判决。审判员  杨洪刚二〇二一年七月二十九日书记员  杨 茜
抚顺县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0421执恢85号抚顺县农村信用合作联社：胡鑫：本院执行的抚顺县农村信用合作联社申请执行胡鑫金融借款合同纠纷一案，本院执行依据辽宁省抚顺县人民法院作出的（2018）辽0421民初172号民事调解书，被执行人对生效法律文书所确定的义务已经履行完毕，已将执行款给付抚顺县农村信用合作联社，申请执行人提出结案申请。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。抚顺县人民法院二〇二一年七月五日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3957号申请执行人：王元科，男，1972年1月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人王元科与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书、本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人王元科仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资2087元。申请执行人王元科自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付王元科上述生效法律文书确定的全部欠薪工资2087元后，王元科将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张)。现在，申请人王元科在本案中所主张的全部欠薪工资2087元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给王元科，本案执行完毕。申请人王元科书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3957号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4658号 移送申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。   被执行人：任伟，男，汉族，1989年11月21日出生，住重庆市巴南区。重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人任伟罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2017)渝0110刑初689号刑事判决书已发生法律效力。被执行人任伟逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行罚金3000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月27日通过司法专邮向被执行人任伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书；2、本院立案后多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人任伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、公积金、社保信息登记进行了查询,除扣划银行存款160.19元外，其余未发现其有财产；3、本院于2021年5月24日限制被执行人任伟高消费并已向被执行人任伟发出限制消费令；4、本院于2021年7月对被执行人任伟的户籍地、住所地调查，也未发现其有可供执行财产，现执行人下落不明；综上所述，本案申请执行标的为罚金3000元，执行到位标的160.19元，未执行到位金钱2839.81元。经本院穷尽财产调查措施，被执行人任伟暂无财产可供执行，经合议庭评议并报送院长审批，决定暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执4658号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人的财产的，随时可恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  冯  毅审  判  员  袁永鸿审  判  员  刘利莉    二○二一年七月五日                         书 记 员    罗  蕊1
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0881财保112号申请人：山东东方星智能化工程有限公司，住所地济宁市任城区，统一社会信用代码：913708116768328XXX。法定代表人：徐宝科，总经理。委托代理人：唐世爽，山东民桥律师事务所特别授权。被申请人：山东新思域设计艺术股份有限公司（曾用名:山东新思域设计艺术有限公司），住所地山东省济宁市任城区，统一社会信用代码：91370800768743XXXX。法定代表人：王海宁，总经理。申请人山东东方星智能化工程有限公司与被申请人山东新思域设计艺术股份有限公司（曾用名：山东新思域设计艺术有限公司）建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2021年7月27日向本院诉前财产保全，请求冻结被申请人在中国银行济宁分行账号为20×××64的存款708490.7元。申请人山东东方星智能化工程有限公司以保单保函向我院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在中国银行济宁分行账号为20×××64的存款708490.7元。案件申请费4062元，由申请人山东东方星智能化工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 颜 军二〇二一年七月二十七日书记员 吴**垄
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15053号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：陈伟，男，1983年10月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告孙传豹与被告陈伟民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元(原告孙传豹已预付)，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执2187号申请执行人乐生活智慧社区服务集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴东街8号院1号楼京汉大厦104-107号。被执行人张满胜，男，1972年9月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人姚庆华，女，1977年7月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人乐生活智慧社区服务集团股份有限公司与被执行人张满胜、姚庆华服务合同纠纷一案，我院于2021年6月27日作出(2021)京0116民初4411号民事调解书，确认张满胜、姚庆华给付乐生活智慧社区服务集团股份有限公司物业费、垃圾清运费合计3176元。申请人乐生活智慧社区服务集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人乐生活智慧社区服务集团股份有限公司与被执行人张满胜、姚庆华自行达成和解，并已履行完毕。故申请人乐生活智慧社区服务集团股份有限公司申请撤销执行。经审查，乐生活智慧社区服务集团股份有限公司撤销执行之请求符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）京0116执2187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张建军二〇二一年七月二十七日书记员  刘 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13595号原告：付丽君，女，1985年1月1日生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。被告：郭书井，男，1962年4月2日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告付丽君与被告郭书井民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告付丽君于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付丽君之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付丽君撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  叶 珣二〇二一年七月二十八日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文无法律条文
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初1290号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：俞慧，女，系该银行职员。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：周祖旺，男，1957年12月14日出生，汉族，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告周祖旺信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武夷山农商行的委托诉讼代理人俞慧到庭参加诉讼，被告周祖旺经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农商行向本院提出诉讼请求：周祖旺向武夷山农商行清偿“普惠金融卡”借款本金44988.21元，并支付自2018年9月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成的数据为准）。事实和理由：2016年1月，周祖旺与武夷山农商行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》等，约定：周祖旺向武夷山农商行办理授信额度为5万元的普惠金融卡，普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方（周祖旺）的透支金额按日计收利息、费用。甲方（周祖旺）需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金，若甲方（周祖旺）在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金；甲方（周祖旺）未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额度未付部分的5%支付违约金，最低5元。该笔贷款采用动态管理模式，按季实行动态调整授信额度。周祖旺使用该卡后，自2018年9月18日起未按约履行还本付息义务，透支借款本金44988.21元。武夷山农商行多次催要未果，故诉请法院，望判如所请。周祖旺未作答辩。本院认为，武夷山农商行主张的事实有双方签订的《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》、账户查询表、交易明细查询表、欠款催收材料及法庭笔录等证据证明，可以认定。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务，周祖旺领取使用该卡后，未按期偿还借款本息，依法应当承担违约责任。武夷山农商行的诉请合法有据，予以支持。周祖旺经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：周祖旺应于本判决生效之日起三十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款本金44988.21元及自2018年9月18日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成的数据为准）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由周祖旺负担。周祖旺应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾晋武二〇二一年七月二日书记员  赵海燕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市丰都县人民法院 民事裁定书 (2021)渝0230民初2544号 原告：丰都县开元置业有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。法定代表人：蒲晓玲，总经理。委托诉讼代理人：谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆鸿杨建设工程有限公司，住所地：重庆市丰都县三合街道南天湖中路17号附1号，统一社会信用代码91500230MA5U6NEK19。法定代表人：余海亮，经理。本院在审理原告丰都县开元置业有限公司与被告重庆鸿杨建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告丰都县开元置业有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰都县开元置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丰都县开元置业有限公司撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告丰都县开元置业有限公司负担。                   审 判 员     李晓林 二0二一年七月二十三日 法官助理      刘家豪                  书 记 员     廖秋林    1
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0503民初1568号原告：安阳市北关区章随牛羊肉门市，住所地北关区友谊路北段路西。经营者：刘章随，男，1959年2月19日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：黄永生，男，1955年4月24日出生，汉族，该门市员工，住安阳市北关区。被告：张书英，女，1967年3月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李海宾，男，1971年11月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告安阳市北关区章随牛羊肉门市（以下简称章随牛羊肉门市）诉被告张书英、李海宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告章随牛羊肉门市的经营者刘章随及其委托诉讼代理人黄永生、被告张书英到庭参加诉讼，被告李海宾经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章随牛羊肉门市向本院提出诉讼请求：请求被告立即偿还原告欠款180000元及利息，除已还款50000元，尚欠本金130000元，利息60000元（利息以本金130000元以中国人民银行同期贷款利率从2015年3月20日起计算至清偿），合计190000元；本诉讼的一切费用由被告全部承担。事实和理由：2015年3月，被告夫妻二人在安阳市北关区开饭店（安阳市大碗香餐饮服务有限公司）时欠原告货款180000元，原告追讨债务时被告称欠款因买房子占用，两次还款50000元，当时听被告说这是他们买第三套房子，所欠款迟迟不予以偿还，催要数次，被告以买房占用为由，没钱还账。综上所述，被告的行为，对原告财产的侵占，经济遭到损失，精神受到伤害，根据我国法律的有关规定，为了原告的财产不受侵害，请求贵院依法判处。被告张书英辩称，认可尚欠的原告本金130000元，但不认可利息。被告李海宾未予答辩。经审理查明，原告一直向被告张书英供应牛羊肉，被告张书英未能及时支付货款。经双方对账，2015年3月20日，被告张书英向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到牛肉共计：180000元，拾捌万元正，经手人：张书英。该欠条上还记载：2017年2月8号已付到30000元整，2018年11月15号已付到20000元整。剩余款项被告张书英未能及时偿还。上述事实，有原告提供的货款欠条以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，被告张书英向原告购货，被告张书英未能及时支付货款，并向原告出具180000元的欠条，系本案事实。双方之间形成的买卖关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。由于被告张书英已经支付货款50000元，故原告要求被告张书英支付货款130000元及逾期利息，本院予以支持。逾期利息应当从欠条出具之日，即从2015年3月20日起以本金130000元计算到2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付。之后的利息应当从2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。原告主张被告张书英与被告李海宾系夫妻关系，应当共同承担偿还义务，但原告未能提供证据证明该债务系夫妻共同债务，因此，原告应当承担举证不能的不利后果，故原告要求被告李海宾偿还上述债务，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张书英于本判决生效后十日内支付原告安阳市北关区章随牛羊肉门市货款130000元及利息（利息从2015年3月20日起以本金130000元计算到2019年8月19日，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算，之后的利息从2019年8月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿）；二、驳回原告安阳市北关区章随牛羊肉门市的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张书英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周钊华二〇二一年七月六日书记员  吴晓斐
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执恢150号 申请执行人：黄辉东，男，汉族，1983年12月12日出生，住重庆市綦江区。被执行人：马小兵，男，苗族，汉族，1990年05月12日出生，住重庆市綦江区。被执行人：陈琼方，女，汉族，1976年08月16日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人黄辉东与被执行人陈琼方、马小兵人格权一案中，双方当事人自行和解后，申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0110执恢150号执行案件的执行。若被执行人未履行义务，申请人可在两年内持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。  审  判  长   蓝远银审  判  员   黄 化审  判  员   王孝荣   二〇二一年七月二十三日 书  记  员   余荣兰1
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执402号之一移送执行人：建宁县人民法院，住所地建宁县濉溪镇荷花东路1号，统一社会信用代码：11350430003797609J。法定代表人：牟旭，院长。被执行人：甘红，男，1989年7月14日出生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。移送执行人建宁县人民法院移送执行被执行人甘红追缴违法所得一案，本院作出的（2020）闽0430刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年4月1日立案执行。本案立案执行金额36867元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院已向被执行人甘红发出限制消费令。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人甘红银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有少量存款，其名下福特牌桂Ｇ×××××车辆本院已挂网拍卖，拍卖款已经没收，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、本院委托广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院到被执行人户籍地不动产登记中心核实，被执行人甘红无房产、不动产登记信息。5、被执行人甘红违反财产报告制度，未申报财产，但甘红羁押至2023年10月7日，故无法采取拘留等强制措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包东明审判员  谢建军审判员  刘兴平二〇二一年七月十五日执行员  吴存铭书记员  闻忠燕附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15154号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：曹世敏，男，1970年10月22日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与曹世敏借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人曹世敏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人曹世敏的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人曹世敏采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十三日书记员 王延振
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保730号申请人：陈金龙，男，1990年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：郑宗宗，男，1988年6月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人陈金龙于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑宗宗名下位于泰安市岱岳区处，申请人以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人郑宗宗名下坐落于泰安市岱岳区处，产权证号为：鲁（2021）泰安市不动产证明第0015820号。案件申请费1020元，由申请人陈金龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 冉二〇二一年七月二十八日法官助理  王丽君法官助理  吴振锋书 记 员  张 娜
重庆市垫江县人民法院 民事判决书                       (2021）渝0231民初2925号 原告：岳忠武，男，1945年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：代柯，男，1981年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。原告岳忠武与被告代柯买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法由审判员汪波适用小额诉讼程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告岳忠武到庭参加诉讼，被告代柯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳忠武向本院提出诉讼请求：请求判决被告代柯支付所欠原告材料款和人工工资5500元及资金占用利息（从出具欠款之日起按月息2%支付至付清时止）。事实与理由：2012年3月，被告代柯承包垫江县东门师范路口旁酒店装修业务在原告处购买石膏线条、隔墙砖并要求安装。原告安装完成后，被告在支付部分款项后仍未能付清。原告于2014年找到被告，被告给原告出具欠条一张，但经过多次催收，被告未能支付，请求依法支持原告诉讼请求。被告代柯未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月，被告代柯承建垫江县东门师范路口旁酒店装修业务，在原告岳忠武处购买石膏线条、隔墙砖并由原告完成安装。被告代柯在支付部分材料款及人工工资后，经结算，被告代柯于2014年5月14日为原告岳忠武出具欠条一张载明：“今欠到岳忠武线条和石膏隔墙款5500元（伍仟五百元）约定于2014年5月30日前付2000元（贰仟元整），2014年7月30日前付清。欠款人：代柯，2014年5月14日。”该欠条约定付款时间届满，经催收被告仍未能支付，原告遂诉至本院请求依法支持其请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告岳忠武与被告代柯达成合意后为被告代柯装修工程提供线条和石膏隔墙并由原告完成安装，双方经结算出具欠条对该债权债务予以确认，该合法的债权受法律保护。故对原告岳忠武请求被告代柯支付石膏线条、隔墙砖款项的请求本院依法予以支持。因被告承诺约定的付款时间已届满却未能履行支付义务构成违约，应从约定付款到期次日起按相关标准计算利息至付清时止，原告请求利息标准过高本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告代柯在本判决生效之日起十日内支付原告岳忠武材料款5500元及利息（利息以2000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年5月31日起计算至2014年7月30日，以5500元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年7月31日起计算至2020年8月19日，以5500元为基数按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月20日起计算至付清时止）；二、驳回原告岳忠武的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告代柯负担。本判决为终审判决。  审    判    员      汪  波   二〇二一年七月十六日  法  官  助  理      孔飞飞书    记    员      张琳莉   1
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初2928号        原告：桐庐县富春物业管理有限公司，住所地桐庐江南开发区。                法定代表人：方才花，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：闻金秋，男，系该公司员工。                委托诉讼代理人：胡江平，女，系该公司员工。                被告：鲍斌权，男，1984年4月5日出生，汉族，住桐庐县。                原告桐庐县富春物业管理有限公司与被告鲍斌权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。原告桐庐县富春物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告桐庐县富春物业管理有限公司撤回起诉处理。                    审判员濮丽琴    二○二一年七月二十九日            代理书记员史佳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1118号原告：吴权文，男，汉族，1966年8月17日出生，湖南省屈原管理区人，住湖南省汨罗市。被告：陈拥军，男，汉族，1968年11月4日出生，湖南省汨罗人，住汨罗市。被告：蔡正秋，女，汉族，1968年9月12日出生，湖南省汨罗人，住汨罗市。被告：陈旺，男，汉族，1993年6月3日出生，湖南省汨罗人，住汨罗市。原告吴权文与被告陈拥军、蔡正秋、陈旺追偿权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴权文及被告陈拥军到庭参加了诉讼，被告蔡正秋、陈旺经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴权文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款共计100,000元；2、判令被告支付借款利息共计34,000元；3、请求判令被告承担本案案件诉讼费用。事实和理由：被告陈拥军于2018年6月4日找原告帮忙借点钱，说儿子国庆节结婚，要装修房子及女方礼金等，原告找到吴应云帮忙，吴应云答应借给陈拥军，但必须由原告担保。当时陈拥军同吴应云议定借款10万元，利息按月息1%，陈拥军借款到手后写了借条及签名，原告作为担保人也签了名。2020年底，吴应云找原告要钱，在被告陈拥军失信的情况下，原告作为担保人到处借款帮陈拥军还清了吴应云的全部借款及利息13万元整。原告曾多次找陈拥军催讨借款，陈拥军总是推脱，至今分文未付。因陈拥军借款是用于儿子新房装修及结婚礼金，陈拥军及妻子蔡正秋是合法夫妻，所以陈拥军、蔡正秋、陈旺有共同偿还此项债务的义务，为维护原告的合法权益，特向贵法院起诉陈拥军、蔡正秋、陈旺追回垫付吴应云出借款本金、利息及后续利息共134,000元整。被告陈拥军辩称：找吴应云借钱10万元并由原告担保是事实。他与原告是通过做云付通的平台认识的，借款用途也不是用于儿子结婚做房子，是投资到云付通中去了。他做云付通交了50万元，后面发现不对劲就退出了。借款与蔡正秋和陈旺无关。被告蔡正秋、陈旺未答辩。针对起诉的事实，原告吴权文向本庭提交了陈拥军出具的借条和吴应云出具的收条，被告陈拥军对收条、借条均无异议，本院予采纳。原告还向本庭提交了吴应云的证言一份，证明陈拥军借款时自述用途系用于其儿子结婚装修房子及女方聘礼，被告陈拥军对吴应云的证言提出异议，认为其并未跟吴应云说过借款用途。本院经审查认为，陈拥军在法庭上并未提交证据证明证言是假的，且其借款时自述借款用途也符合常理，故对吴应云的证言，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日被告陈拥军以儿子结婚需要资金为由，找到原告吴权文帮忙借款，吴权文随即找到自己的朋友吴应云帮忙，吴应云基于对吴权文的信任，同意借款给陈拥军，但要求吴权文对该笔借款提供担保。当日吴应云借款10万元给陈拥军，约定月息1分，陈拥军向吴应云出具了借条，吴权文在借条上以担保人身份签名。2020年底，吴应云急需用钱，催吴权文找陈拥军还钱，但陈拥军无力偿还，在吴应云的多次催讨下，吴权文作为担保人于2020年12月8日替陈拥军还清了吴应云的借款本金10万元及利息3万元，共计13万元整，吴应云向吴权文出具了收条。吴权文代偿后，一直向陈拥军催讨13万元代偿款，陈拥军均以各种理由拒绝还款，至今分文未付。被告陈拥军与被告蔡正秋曾系夫妻关系，被告陈旺系陈拥军与蔡正秋的儿子。陈拥军与蔡正秋于2018年11月5日在汨罗市民政局登记离婚。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定:“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”。本案中，被告陈拥军向吴应云借款10万元，约定月息1分，原告吴权文是该笔借款的担保人,现吴权文已承担保证责任，代陈拥军支付借款本金及利息130,000元的事实，双方均无异议,本院予以确认。吴权文自代偿之日,依法取得上述代偿款的追偿权。对原告吴权文要求陈拥军支付代偿款130,000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方之间对于代偿之后是否继续支付利息没有约定，故本院对原告吴权文主张的代偿之后的利息不予支持。因陈拥军向吴应云借款发生在陈拥军和蔡正秋夫妻关系存续期间，且陈拥军借款理由系为儿子结婚所需，虽然庭审中陈拥军辩称该笔借款实际用途为投资，无论上述借款理由还是借款实际用途均属于家庭共同生活、经营所需，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。故上述债务应当认定为夫妻共同债务，被告蔡正秋应与陈拥军承担共同还款责任。原告吴权文要求被告陈旺承担还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈拥军、蔡正秋于本判决生效之日起十日内向原告吴权文支付代偿款人民币130,000元；二、驳回原告吴权文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,980元，减半收取为1,490，由被告陈拥军、蔡正秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李莎莎二〇二一年七月十九日书记员  何 寒附相关法条：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0119执1091号之六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。 负责人：田喆，该支行行长。 被执行人：毛建芳，女，1973年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人毛建芳借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初4936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，本院于2020年4月24日依法立案执行。 本案在执行中查明：被执行人毛建芳应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡欠款本金19663.14元及利息2130.76、其他费用4931.53元、诉讼费880元和律师费800元，前述共计28405.4.3元。本院采取了以下执行措施： 1、本院于2020年4月27日通过司法专邮形式向被执行人毛建芳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书； 2、通过总对总、点对点查控系统查询，发现被执行人名下有位于重庆市南川区XX街道办事处XX居委X组（XXXX）X幢X-XX-X号（304房地证2014字第01XXX号）的不动产，本院依法启动拍卖程序，在拍卖过程中，案外人唐继发向本院提出执行异议申请，本院经审查作出（2021）渝0119执异22号执行裁定书支持了案外人唐继发的异议申请，现已生效，故本院中止对前述房屋的拍卖。未发现被执行人毛建芳有车辆及其他财产线索； 3、通过网络查询，发现被执行人毛建芳在有少量银行存款，本院依法限额冻结其银行存款30000元，实际扣划1035.63元，本院在扣除执行费326元后，剩余709.63元已支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行； 4、本院依法到被执行人户籍地处对被执行人毛建芳进行财产调查，未发现其有其他可供执行财产，也未发现其下落； 5、本院于2021年5月25日依法将被执行人毛建芳纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人毛建芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月5日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行。 本院认为，本院穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)渝0119执1091号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄新 审判员  周峰 审判员  李雄 二〇二一年七月五日 书记员  刘宇
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2052号关于申请执行人何祝平与被执行人郭孝方承揽合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初1995号民事判决书，本院于2021年6月25日立案执行。现由于被执行人郭孝方已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二日
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执恢843号        申请执行人：孙鑫峰，男，1987年3月29日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：王安君，男，1983年8月22日出生，汉族，住嵊州市。                本院在执行申请执行人孙鑫峰与被执行人王安君民间借贷纠纷一案中，经审查，本院作出（2019）浙0683民再32号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）浙0683民初7202号民事判决书。本院认为，据以执行的法律文书被撤销的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结本院（2017）浙0683民初7202号民事判决书的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年七月二日            书记员陈慧园
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3022民初674号之一  申请人：艾依提·图尔荪，男，1978年4月17日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县皮拉力乡帕热其路1组3号。被申请人：严军，男，1985年1月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什西大街4号院17号楼6单元632号。被申请人：李代兵，男，1988年4月1日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区麦盖提县博塔依拉克镇45团2连33栋165号。原告艾依提·图尔荪与被告严军、李代兵租赁合同纠纷一案，申请人艾依提·图尔荪于2021年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严军、李代兵名下银行存款8500元或查封、扣押被申请人严军、李代兵等价值的其他财产，保全价值8500元。案外人阳光财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1285619192021000378）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人艾依提·图尔荪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人严军、李代兵名下银行存款8500元或查封、扣押被申请人严军、李代兵等价值的其他财产，期限为一年，保全期限为2021年7月15日至2022年7月14日。案件申请费105元，暂由申请人艾依提·图尔荪先行交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    热汗姑·阿力木江   二 〇 二 一年七  月  十五  日 书   记  员                   吾布力·沙德尔
甘肃省通渭县人民法院民事判决书（2021）甘1121民初1460号原告：通某，住所地：通渭县平襄镇南街16号。        法定代表人：马某，系该联社理事长。        委托诉讼代理人：张某，系该联社陇山信用社主任。        委托诉讼代理人：陈某，系该联社陇山信用社客户经理。        被告：路某，男，汉族，生于1986年10月15日，农民，住甘肃省通渭县。        被告：孙某，男，汉族，生于1977年12月21日，教师，住甘肃省通渭县。        被告：石某，男，汉族，生于1982年1月19日，教师，住甘肃省通渭县。        原告通某与被告路某、孙某、石某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、陈某到庭参加了诉讼，被告路某、孙某、石某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        通某向本院提出诉讼请求：1．要求被告一次性偿还原告贷款本息127984.12元（本金100000元、截止2021年1月10日的利息27984.12元）及至贷款还清之日的利息；2．由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告路某于2017年7月31日向通某陇山信用社借款100000元，由孙某、石某提供保证担保，该笔贷款于2019年7月30日到期。经催收，被告路某至今未予偿还借款及利息，被告孙某、石某也未履行保证义务。        路某、孙某、石某未作答辩。        通某为证明自己的主张提交了下列证据：1．个人借款申请书一份，证明被告路某申请借款100000元的事实；2．身份证复印件三份，证明三被告身份信息及签名确认的事实；3．个人借款／保证担保合同一份，证明被告路某借款100000元及被告孙某、石某担保的事实；4．借款借据、借款发放机打凭条及被告路某账户信息各一份，证明被告路某借款100000元事实及借款发放到被告路某账户的事实；5．面谈记录及影像资料各一份，证明三被告本人借款／担保的事实；6．保证人银某证人收入证明，证明担保人有能力担保借款的事实；7．账户明细一份，证明被告路某截止2021年7月22日剩余利息32949.85元及100000元本金没有偿还的事实。        路某、孙某、石某未提交证据。        以上证据合法、真实，且证据之间相互印证，本院均予以认定，并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，路某与通某签订个人借款／保证担保合同。双方约定由通某陇山信用社向路某提供借款100000元，由孙某、石某提供保证担保。借款执行年利率7.125％，按季结息，借款期限24个月；借款到期，利随本清，逾期则在本合同载明的贷款利率水平上加收30％的罚息。2017年7月31日，通某陇山信用社向路某提供借款100000元，该笔借款于2019年7月30日到期。借款到期后，路某未偿还借款本金及利息，孙某、石某亦未履行保证义务。        本院认为：路某与通某签订的个人借款／保证担保合同成立，路某未按照合同约定的期限偿还借款，也未清偿利息，孙某、石某亦未履行保证义务，故对通某要求路某、孙某、石某偿还借款及至借款还清之日利息的请求予以支持。借款期限内的利息按照合同约定，以年利率7.125％计算，逾期后利息的计算，根据合同中关于罚息的约定，在合同载明的贷款利率水平上加收30％的利息。        综上所述，通某请求路某、孙某、石某连带偿还借款本金及利息有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：        由路某于本判决生效后三十日内偿还通某借款本金100000元、支付利息32697.82元，并根据借款合同约定的利率按本金100000元给付自2021年7月23日起算至还清之日的利息，由孙某、石某承担连带清偿责任。        案件受理费1429.84元，由路某负担，孙某、石某承担连带责任。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张胜利二○二一年七月二十二日法官助理    魏一钊书记员    王剑飞
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2735号 原告：李云光，男，汉族，1990年2月12日出生，住长春市南关区。 被告：敖某，男，汉族，1987年11月2日出生，住长春市绿园区。 被告：四平市某汽车销售服务有限公司，住所地四平市开发区。 法定代表人：郭晓晨，该公司总经理。 原告李云光与被告敖某、四平市某汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告李云光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李云光撤回起诉处理。 审判员  赵希毛 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵桐妤
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保92号申请人：陈庆花，女，1964年5月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：刘子方，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被申请人：周蒙蒙，女，1991年6月21日出生，汉族，居民，住山东省济宁市微山县。申请人陈庆花与被申请人周蒙蒙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人周蒙蒙驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一台予以扣押,保全金额以5万元为限。本院经审查认为，申请人陈庆花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人周蒙蒙驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车一台，扣押期限为2年（自2021年7月6日至2023年7月5日止），保全金额以5万元为限。案件申请费520元，由申请人陈庆花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人陈庆花在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  崔玉峰二〇二一年七月六日书记员  于 清注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3551号之一申请执行人：江莹，女，汉族，1991年3月8日生，住大连市西岗区。被执行人大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204执1106号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款142000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年七月十七日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15797号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：龙许，男，1980年12月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与龙许借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人龙许的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人龙许的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人龙许采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十六日书记员 王延振