广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初14号原告：邓健忠，男，汉族，1985年7月16日出生，住东莞市。委托诉讼代理人：陈侨清，广东华然律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑红，广东明楷律师事务所律师。被告：深圳前海长和资产管理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：郑撼，执行董事。被告：郑撼，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。被告：赵玥，女，1988年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。第三人：深圳市前海亿诺保理有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：朱锴，执行董事。原告邓健忠与被告深圳前海长和资产管理有限公司（以下简称长和公司）、郑撼、赵玥、第三人深圳市前海亿诺保理有限公司（以下简称亿诺公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依法适用普通程序独任制，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈侨清到庭参加诉讼，被告长和公司、郑撼、赵玥、第三人亿诺公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告长和公司立即返还原告债权投资款10万元并支付利息，利息以10万元为本金基数，年利率10%的标准，从2018年8月16日起计至实际清偿完毕之日止，暂计算至起诉之日为23369元；2.被告郑撼、赵玥对被告长和公司的上述债务承担连带清偿责任；3.三被告共同支付原告为维权支出的律师费3000元、财产保全担保保险费用800元；4.三被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告长和公司于2018年8月16日签订了《债权转让协议》，约定由于被告长和公司拥有第三人合计一千万的汽车质押融资债权，故将上述债权中的10万元转让给原告，债权转让期为12个月，债权收益为年息10%，债权到期被告长和公司无条件回购债权，回购债权的时间为原告所受让债权到期后的三个工作日内。同日，并由被告赵玥、郑撼共同向原告出具《无限连带责任保证书》，承诺对上述债权转让提供连带责任担保。同日，原告通过个人账户将债权认购款转至被告长和公司指定账户内。但现债权转让协议约定的回购债权的时间早已过，但三被告迟迟未承担兑付责任，现原告多次催促未果。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据。第三人亿诺公司未到庭应诉，亦未提交书面意见和证据。原告向本院提交了以下证据：1.《债权转让协议书》；2.《无限连带责任保证书》；3.银行转账记录以及债权认购款收据；4.委托代理合同、律师费发票；5.《认购协议》；6.保全担保保险费发票；7.《关于亿诺产品未能如期兑付本金协议》。经审查原告提交的上述证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：1.2018年8月16日，原告作为认购人、被告长和公司作为承销商、第三人亿诺公司作为发行人签订一份《深圳市前海亿诺保理有限公司2018年费公开发行资产收益权产品认购协议》（以下简称《认购协议》，合同编号：ＺＫＧＸ-ＹＮＢＬ4-ＯＯ37），约定：（1）亿诺公司拟发行“中科国信·亿诺保理金融收益权4号”，发行总额不超过1000万元，产品采用非公开方式向深圳前海航空航运交易中心有限公司合格投资者会员发行，每期产品的认购人数合计不超过200人，产品期限6、12个月，年化利率9%-11%，到期日为2019年8月16日，按月付息到期还款，产品到期后3个工作日内向投资人偿付本息。长和公司资金专户信息如下：户名：长和公司；账号：95×××84；开户行：广东发展银行股份有限公司深圳前海分行。（2）担保或征信措施：①亿诺公司承诺按照产品说明书及认购协议的约定，确保在产品到期当日将应付利息及本金全额存入长和公司资金专户，长和公司按时支付相应本金利息给到认购人。②长和公司与法定代表人及其配偶作为担保人出具《无限连带责任保证书》，对本产品的产品本金及预期利息的到期兑付提供不可撤销的连带保证责任担保。一旦发生亿诺公司的偿付资金来源金额或者偿付资金来源时间缺口，则由上述担保人对本产品的按期偿付提供全额无条件不可撤销的连带差额补足义务。差额补足义务范围包括应支付的全部偿付价款（本产品的本金及利息）。③如亿诺公司未能按时履行或全部履行偿付义务，该债务转让予长和公司与法定代表人及其配偶，长和公司与法定代表人及其配偶一并承担还款义务，届时将由长和公司与法定代表人及其配偶在本产品到期后三个工作日内，将应支付的全部偿付价款（本产品的本金及利息）划付至本产品的资金专户内。（3）违约责任：发行人未按约定偿付本金融资产收益权产品本息或者发生其他违约情况时，发行人承担违约责任，担保人承担履约担保责任，违约责任的范围包括持有人持有的本金融资产收益权产品本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他应支付的费用。金融资产收益权产品承销商将代表持有人向发行人和担保人进行追索。如果金融资产收益权产品承销商未按相关承销协议履行其职责，持有人有权直接依法向发行人或担保人进行追索。任何一方违反本协议项下的义务，应承担由此给对方及前海航交所造成的损害赔偿责任。2.《认购协议》所附认购人填写信息页面载明：邓健忠作为认购人，其认购金额为10万元，认购产品期限为12个月。《认购协议》附件一为《前海亿诺保理资产收益权产品项目要素表》（以下简称《要素表》），《要素表》载明：5万元≤认购金额≤100万元、投资期限为12个月的预期年化收益率为10%，收益分配方式为按月付息，到期一次性还本，资金用途为补充亿诺保理流动资金，用于亿诺公司开展的汽车资产业务。3.2018年8月16日，原告邓健忠向长和公司的银行账户95×××84转账10万元，转账备注为：认购亿诺保理产品。4.2018年8月16日，原告邓健忠作为受让人、被告长和公司作为转让人签订一份《债权转让协议》（编号为：ＺＫＡＸＢＴ20180722037），约定：（1）长和公司与亿诺公司签订了编号为ＹＮＢＬ2018-0005的《债权转让协议》，拥有亿诺公司的合法汽车质押融资债权合计1000万元。长和公司拟将其中10万元的债权转让给邓健忠，邓健忠同意受让，受让债权期限为12个月。（2）长和公司同意邓健忠支付拟转让债权金额100%的对价款购买拟转让债权，即邓健忠支付长和公司10万元的对价款，即可从长和公司处受让10万元的债权。（3）邓健忠应将受让债权的对价款支付至长和公司指定账户95×××84。（4）当长和公司回购转让给邓健忠的债权时，长和公司有权按照邓健忠实际支付给长和公司的对价款回购长和公司转让给邓健忠的全部债权，邓健忠不得拒绝。（5）长和公司向邓健忠无条件回购债权的时间，为邓健忠所受让债权到期后的三个工作日内。（6）双方应该严格按照合同约定履行己方义务，任何一方违约，而使他方遭受损失，则他方有权要求违约方予以赔偿。（7）补充条款：考虑到存货库数量下限情况下，中科国信控股集团（深圳）公司作为质押物控管方，为保障债权受让人的合法利益不受损害，要求债权转让人需提供新的抵押物来做担保，方允许置换提前结清出库的债权质物，否则中科公司有权拒绝该债权质物出库，为维护受让人的合法权益不受侵害，质押物控管方可根据相关合同协议处置长和公司提供的质物实现受让人回款。债权转让人须保证债权对应质物的价值不减少，质物总值始终要大于受让人受让总值。同日，被告长和公司向原告出具一份债权认购款收据，确认已收到原告邓健忠依据上述《认购协议（债权转让协议）》支付的认购款10万元，该款项已支付至该公司的专用账户内。5.2018年8月16日，赵玥作为保证人一、郑撼作为保证人二向邓健忠出具一份《无限连带责任保证书》，载明：（1）因长和公司与邓健忠签订了编号ZKAXBT20180722037《债权转让协议》，赵玥、郑撼同意对协议中所涉债权提供连带责任担保。（2）担保人在本保证书项下的担保责任范围为上述《债权转让协议》项下转让人对邓健忠的主要债务（包括但不限于到期回购所转让债权及支付相应利息）、违约金、滞纳金、损害赔偿金及转让人因违约带来的一切损失等义务；（3）保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。6.2019年8月20日，原告邓健忠与被告长和公司、郑撼签订一份《关于亿诺产品未能如期兑付本金协议》，确认原告认购的亿诺保理产品已于2019年8月16日到期，被告长和公司、郑撼为该产品的本息到期兑付提供了连带责任保证，由于借款人未能还款，导致原告未能如期兑付，双方约定：（1）长和公司在2019年11月19日前兑付邓健忠10万元的本金。截至上述日期的5天前，长和公司仍未向邓健忠支付款项的，由长和公司处置质押车辆用以变现给邓健忠。截至上述日期次日，长和公司未找到车辆买方并与买方就车辆签署买卖合同的，长和公司应交出质押车辆，由长和公司、中科公司与邓健忠共同寻找买方变卖车辆，变现金额用于偿还邓健忠的本金、利息和违约金。因每笔债权中涉及多部车辆，如有部分违约车主有回款应优先返还邓健忠。（2）长和公司将车牌为粤Ｂ×××××号车抵押给邓健忠，委托中科公司将车的行驶证和注册登记证交由邓健忠的理财经理保管，车辆仍由中科公司保管。本金和违约金兑付完毕后三天内，邓健忠的理财经理将车辆的行驶证和注册登记证交还中科公司。（3）长和公司向邓健忠支付违约金，违约金每天按当天未偿还部分本金的0.1%计算，自2019年8月22日（产品到期后3个工作日后次日）起算至延迟兑付金额偿还完毕之日止，违约金跟最后一笔本金一起给付。（4）若长和公司未如期偿付，由郑撼承担无限连带责任。7.原告另提交一份委托代理合同和律师费发票、担保保险费票据主张原告因本案诉讼支出律师费3000元以及担保服务费800元，上述费用均应由被告负担。原告主张上述《认购协议》《债权转让协议》都是同时签订的，上述两份协议中约定的款项也是同一笔款项，认购协议中也明确约定了涉案资金的用途是用于第三人亿诺公司的汽车资产业务；也约定了由长和公司、法定代表人及其配偶提供连带责任担保，也约定了逾期未偿付，债务转让给被告长和公司以及法定代表人等内容。本院认为，本案属于民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律、司法解释的规定。原告邓健忠与被告长和公司、第三人亿诺公司签署的《认购协议》《债权转让协议》《关于亿诺产品未能如期兑付本金协议》等均是各方当事人的真实意思表示，对各方当事人具有约束力，各方当事人应按照约定履行合同义务。上述《认购协议》《债权转让协议》是在相同时间签订，且上述两份协议的款项均是约定支付至被告长和公司的专用账户内。上述认购协议约定了涉案资金的用途是用于第三人亿诺公司的汽车资产业务，并约定到期款项未偿付，该笔债务转让给被告长和公司；上述债权转让协议也约定长和公司与第三人签订了债权转让协议，拥有第三人的汽车质押融资债权，上述内容相互印证，也与《关于亿诺产品未能如期兑付本金协议》以及被告长和公司出具的收据的内容相互印证。综上，本院采信原告的主张，本院认定上述两份协议所约定的款项是同一笔款项，即债权转让款就是资产收益权产品的认购投资款。原告已按照约定于2018年8月16日支付了涉案投资款项10万元，合同于2019年8月16日到期；并无证据显示发行人即第三人亿诺公司按照合同约定履行支付本息的义务，被告长和公司也未举证证明其按照转让协议约定履行回购义务。被告长和公司在2019年8月20日与原告签订《关于亿诺产品未能如期兑付本金协议》，承诺对该笔投资款承担兑付义务。原告主张合同到期后，原告未收取任何本息款项，被告长和公司并未举证证明其已履行兑付义务，应承担举证不能的法律后果。故被告长和公司应向原告偿还涉案投资款本金10万元并支付利息，利息以10万元为本金，按照年利率10%从2018年8月16日开始计算，计至实际清偿之日止。关于原告请求的律师费3000元，原告与被告长和公司在上述协议中并未明确约定由被告长和公司承担律师费，且律师费并不属于进行诉讼必然发生的费用，原告要求被告长和公司承担律师费，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求的财产保全担保服务费800元，该费用属于原告实现债权必然发生的费用，本院予以支持。被告郑撼、赵玥自愿为涉案债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。原告在保证期间内向两被告主张保证责任，符合法律规定，故被告郑撼、赵玥应对被告长和公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告深圳前海长和资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓健忠本金10万元以及利息（利息以10万元为基数，按年利率10%的标准计算，自2018年8月16日起，计至实际清偿之日止）；二、被告深圳前海长和资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓健忠担保服务费800元；三、被告郑撼、赵玥对被告深圳前海长和资产管理有限公司被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告邓健忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2843元，由三被告连带负担。原告已预交2843元，本院予以退回2843元，三被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费2843元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本案财产保全费1156元（已由原告预交），由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 云二〇二一年七月三十日书记员 孙利琴