安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1823民初1343号 原告：程聪胜，男，1979年6月9日生，汉族，居民，户籍地安徽省泾县，住安徽省泾县。 被告:许永君，男，1979年9月28日生，汉族，居民，住安徽省南陵县。 委托诉讼代理人：洪荣荣，芜湖市老年学会法制分会法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。 负责人：陶银，该分公司经理。 委托诉讼代理人：俞硕，该公司员工。 原告程聪胜与被告许永君、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人民财保芜湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程聪胜，被告许永君的委托诉讼代理人洪荣荣、被告人民财保芜湖市分公司的委托诉讼代理人俞硕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 程聪胜向本院提出诉讼请求：1、判令许永君、人民财保芜湖市分公司赔偿其交通费、住宿费、鉴定费、误工费等损失67813元；2、诉讼费用由许永君、人民财保芜湖市分公司负担。事实和理由：2021年1月18日10时30分，许永君驾驶皖Ｂ×××××号重型自卸货车，沿205国道自南向北由泾县往南陵方向行驶至晏公街道时，车辆失控撞向街道路边居民住宅，沿途先后撞向张正财、程聪胜等树木、房屋等，致程聪胜房屋损坏。程聪胜闻讯后即从成都赶回处理该交通事故，因房屋主体柱梁等都出现裂缝，损坏严重，不能居住，程聪胜只能临时居住在泾县长虹宾馆，为此居住84天，花费住宿费用5040元，程聪胜因此误工长达84天。泾县**局交通管理大队对该起事故作出责任认定，许永君负事故全部责任，程聪胜无责任。经查，许永君驾驶皖Ｂ×××××号重型自卸货车在人民财保芜湖市分公司投保了交强险和商业三责保险。程聪胜认为，因许永君违法驾驶车辆，致程聪胜房屋严重受损，无法居住，长期租住在宾馆，导致程聪胜为此支付住宿费用，程聪胜为处理损坏的房屋，长期不能回单位工作，由此产生误工损失，且为评估房屋损失，花费鉴定费用。前述损失，均因许永君违法驾驶车辆致程聪胜房屋损坏所致，许永君应当承担赔偿责任。人民财保芜湖市分公司是事故车辆的保险人，应当在保险责任范围内对许永君的违法行为承担赔偿责任，现其拒绝赔偿，故程聪胜特依法向你院起诉，希判如所请。 许永君辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。本起事故我方车辆投保了交强险和三责险，损失应由保险公司赔偿。程聪胜的诉请过高，部分赔偿没有法律依据。 人民财保芜湖市分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险及赔偿限额为100万的商业三责险，且不计免赔。事故发生后，我公司已对房屋损失及时进行了赔付，财产损失均已赔付到位。本次起诉损失属于间接损失，我公司不承担赔偿责任，我公司不承担鉴定费和诉讼费。 程聪胜、许永君及人民财保芜湖市分公司围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对程聪胜身份证复印件、照片打印件、道路交通事故认定书、宣城市徽证价格评估公司价格评估结论书复印件及评估费发票、动车车票、成都首视网络技术有限公司营业执照复印件、投保单复印件、许永君驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、从业资格证复印件、机动车保险报案记录（代抄单）复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔款通知书打印件，出庭的各方当事人均无异议，本院予以确认。对程聪胜举证的泾县长虹宾馆收款收据、旅馆业治安管理信息系统查询打印件，许永君认为收款收据不是发票，真实性有异议，旅馆业治安管理信息系统查询打印件只能证明程聪胜在2021年1月29日入住了宾馆，均与本案没有关联性。人民财保芜湖市分公司认为该两项费用属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围。本院审查认为上述证据能够证明程聪胜因本次事故的发生从成都回泾县及入住宾馆的事实，本院予以确认。至于能否达到程聪胜的证明目的，本院将结合本案确认的其他证据及当事人的陈述进行综合阐述。对程聪胜举证的成都首视网络技术有限公司出具的证明、工资收入证明，许永君对两份证明的真实性有异议，维修房屋并非程聪胜亲力亲为的事情，误工近三个月维修房屋，有悖常理。工资收入证明没有纳税证明印证，也没有收入减少证明，与本案没有关联性。人民财保芜湖市分公司认为该费用属于间接费用，不属于保险公司赔偿范围。本院审查认为程聪胜是成都首视网络技术有限公司的唯一股东，该公司与程聪胜存在利害关系，出具的证明亦无其他证据印证，本院不予确认。对人民财保芜湖市分公司举证的机动车商业保险免责条款说明书复印件，程聪胜无异议，许永君认为该免责条款说明书是格式条款，其没有声明的，间接损失应当由保险公司赔偿。本院审查认为该证据系事故车辆购买保险过程中发生的书面材料，事故车辆登记的车辆所有人南陵县庆祥汽车运输有限公司盖章确认，故本院予以认定，至于能否达到人民财保芜湖市分公司的证明目的，本院将结合本案确认的其他证据及当事人的陈述进行综合阐述。 根据上述认定的有效证据并结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2021年1月18日10时30分，许永君驾驶皖Ｂ×××××号重型自卸货车，沿205国道自南向北由泾县往南陵方向行驶至晏公街道时，车辆失控撞向街道路边居民住宅，沿途先后撞向张正财等人的树木和程聪胜的房屋，致程聪胜房屋损坏。事故发生后程聪胜于2021年1月20日从四川省成都市回泾县处理该交通事故，支付交通费573.0元。泾县**局交通管理大队对该起事故作出责任认定，许永君负事故全部责任，程聪胜无责任。许永君驾驶的皖Ｂ×××××号重型自卸货车在人民财保芜湖市分公司投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三责险，并不计免赔率。房屋损失经宣城市徽证价格评估公司评估为42574.00元，程聪胜支付评估费2200.00元。房屋损失42574.00元人民财保芜湖市分公司已经赔付。程聪胜认为，因此次事故房屋严重受损，无法居住，需住宾馆支付住宿费用，以及为房屋评估支付鉴定费用，处理事故产生误工损失，均系因许永君本次事故所致，许永君应承担赔偿责任。人民财保芜湖市分公司是事故车辆的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任。因未赔偿，程聪胜诉至本院。 另查明，许永君驾驶的皖Ｂ×××××号重型自卸货车登记的所有权人为南陵县庆祥汽车运输有限公司，该车辆的交强险和商业三责险系南陵县庆祥汽车运输有限公司购买，在人民财保芜湖市分公司的投保人声明书上“已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”及投保人签章处加盖了南陵县庆祥汽车运输有限公司的印章。 本院认为：本案的争议焦点系程聪胜因本次事故支付的评估费、交通费、住宿费用以及程聪胜的误工费损失，人民财保芜湖市分公司是否应当承担赔偿责任？上述程聪胜支付的费用及合理的损失，受害人有权请求侵权人赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，故本案的评估费2200元应由人民财保芜湖市分公司承担。程聪胜为处理本案交通事故相关事宜，难免会产生不必要的交通费用，其诉请交通费573元应予保障，由人民财保芜湖市分公司承担。人民财保芜湖市分公司关于评估费、交通费系保险条款约定的间接损失，按约不承担赔偿责任的意见无事实和法律依据，本院不予支持。人民财保芜湖市分公司关于误工费、住宿费属于间接损失，不属于保险公司理赔的范围的辩解意见，根据《机动车第三者责任保险条款》的约定:“保险公司不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、驾驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”，故对该部分损失保险公司按约不承担赔偿责任，对人民财保芜湖市分公司的该辩称意见，本院予以采信。对程聪胜的该部分损失，应由许永君承担。人民财保芜湖市分公司与南陵县庆祥汽车运输有限公司签订的机动车商业三责险合同中约定的“免除保险人责任条款”。经庭审查明，南陵县庆祥汽车运输有限公司在投保人声明上书写“已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖了公章。人民财保芜湖市分公司举证证明其当时已经就该条款概念、内容及法律后果向南陵县庆祥汽车运输有限公司作出明确解释，已经使其了解该条款的真实含义和法律后果。故人民财保芜湖市分公司不应当承担该间接损失的赔偿责任。许永君关于该住宿费用、误工费由保险公司赔偿的辩解意见本院不予支持。对程聪胜诉请的误工费、住宿费期限过高，结合本案的实际情况，本院酌定为30日，其误工费要求按15000元每月计算没有事实依据，本院参照信息传输、软件和信息技术服务业的工资标准278.67元每天计算，为8360.10元，住宿费按程聪胜主张的60元每天计算30日为1800元，合计10160.10元应由许永君赔偿。对程聪胜的其他诉讼请求本院不予支持，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程聪胜评估费、交通费合计2773元； 二、被告许永君于本判决生效后十日内赔偿原告程聪胜误工费、住宿费合计10160.10元； 三、驳回原告程聪胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1495元，减半收取747.50元（原告已预交），由原告程聪胜负担597.50元，被告许永君负担150元（于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴同斌 二〇二一年七月二十八日 书记员  卫芝琳 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 …… 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。