福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2020）闽0203民初17359号原告：孙连娇（系死者张某的妻子），女，1947年9月9日出生，汉族，住福建省东山县。原告：张卫东（系死者张某的儿子），男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省东山县。原告：张素华（系死者张某的女儿），女，1974年10月19日出生，汉族，住福建省东山县。原告：张素真（系死者张某的女儿），女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省东山县。孙连娇、张卫东、张素华、张素真共同委托诉讼代理人：李兴洲，福建达理律师事务所执业律师。被告：许海龙，男，1993年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：陈艺萍，女，1993年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。许海龙、陈艺萍共同委托诉讼代理人：黄于听，福建厦成律师事务所执业律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。主要负责人：施培德，总经理。委托诉讼代理人：余涛、杜德海，福建天翼律师事务所执业律师。原告孙连娇、张卫东、张素华、张素真与被告许海龙、陈艺萍、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财保厦门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张卫东及孙连娇、张卫东、张素华、张素真共同委托诉讼代理人李兴洲，许海龙、陈艺萍的共同委托诉讼代理人黄于听，人民财保厦门市分公司的委托诉讼代理人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙连娇、张卫东、张素华、张素真向本院提出诉讼请求：一、判令人民财保厦门市分公司在交强险的限额内赔偿孙连娇、张卫东、张素华、张素真经济损失合计63391.6元【医疗费6391.6元，车损费2000元，死亡赔偿金限额11万元的50%为55000元】，其中精神抚慰金在交强险的限额内优先赔偿（赔偿项目:1、治疗费6391.6元；2、死亡赔偿金649198元【59018元／年×11年＝649198元】；3、精神抚慰金：50000元；4、丧葬费：96193元×50%＝48096.5元（2019年厦门市城镇非私营单位就业人员年平均工资为96193元）；5、殡仪馆费用：8740元；6、发生事故后家属参与办理善后、办理丧事费用：5000元；7、车辆损失费用：2000元。合计769426.1元。）；二、判令三被告赔偿原告经济损失合计423620.7元【（769426.1元-63391.6元）×60%】；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年8月28日9时27分左右，许海龙驾驶陈艺萍所有的在人民财保厦门市分公司投保交强险及商业险闽Ｄ9××××号小型轿车，沿561县道由西往东方向行驶，至肇事路口，车辆前部喷碰撞其前方同方向行驶的且正由路右往路左穿越车行道进行左转弯，欲进入古港路口的由张某驾驶的二轮电动车（后乘坐张金娇）的左侧，致电动车摔向道路东南侧的路边；同时，闽Ｄ9××××号小型轿车又冲向路中碰撞到路中隔离护栏，造成张某2人当场死亡，张某受伤经抢救无效于当日13时许死亡及两车和护栏损坏的交通事故。2019年10月14日东山县交警大队做出事故认定，认定许海龙承担同等责任，张某承担同等责任，张某2无责任。2019年10月15日，在东山县交通警察大队的调解下，各方当事人签订了协议书，许海龙自愿在法定赔偿外补偿死者张某和死者张某2人民币130000元，并已经实际履行100000元。综上理由，许海龙驾驶陈艺萍所有的闽Ｄ9××××号小型轿车与张某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致使发生交通事故，导致张某抢救无效死亡及车辆受损，许海龙、陈艺萍依法应当承担赔偿责任。在本次事故中肇事车辆闽Ｄ9××××号在人民财保厦门市分公司投保交强险及商业险，故此，人民财保厦门市分公司依法应在交强险及商业险限额内对孙连娇、张卫东、张素华、张素真的经济损失予以赔偿。为此，孙连娇、张卫东、张素华、张素真提出诉讼，请求贵院依法支持孙连娇、张卫东、张素华、张素真的诉讼请求。许海龙辩称，一、其已经垫付了共十万元的丧葬费和死亡赔偿金（死亡补偿费），其中在事故发生后不久的2019年8月29日支付了六万元的丧葬费，而后在2019年10月15号刷信用卡再次支付了四万元。其已支付的款项应由保险公司在保险理赔款中直接支付给本人。2019年08月28日09时27分时许，其驾驶闽Ｄ9××××号小型轿车行驶至漳州市东山县，发生了交通事故，本次事故造成张某2当场死亡，张某送往医院后经抢救无效死亡。其在出了交通事故之后，为了妥善处理好事故，故在东山交警大队处先行垫付了六万元的丧葬费，其中给张卫东三万，给林永辉三万；而后其配偶在2019年10月15号刷信用卡再次支付了四万元死亡赔偿金（死亡补偿费）。其已支付的款项应在本案赔付款中抵扣后，由保险公司在保险理赔款中直接支付给其。二、孙连娇、张卫东、张素华、张素真所提交的“协议书”无效，此协议书系其的妻子擅自签订，并无其的授权，本人也不认可案涉“协议书”，严重损害其合法权益，其已于2020年5月15日起诉至厦门市湖里区人民法院，要求确认“协议书”无效，目前该案正在审理中。2019年10月15日上午，东山县交警大队叫其过去交警大队处领取事故责任认定书和取车，其就和妻子陈艺萍一同过去。过去之后林永辉等人提出了很多不合理的要求，其没办法与其沟通；因其当天下午有事，就在中午时间离开了东山县交警大队处，让其妻子留下来取车，并且因为交警说要赔偿因事故造成的路面损失，其就将自己的信用卡交给其妻子，让她交路损的费用。当天下午，其妻子要与对方协商赔偿事宜，给其打电话，其跟妻子说不要调解，也给交警打电话明确说不调解，本人会依法赔偿，并让其妻子离开。但其妻子却擅自在协议书签字，并刷其的信用卡付款四万元（其妻子事先知道其的银行卡密码）。其知道后向东山县交警大队表示不认可这份协议，请交警告知孙连娇、张卫东、张素华、张素真应依法通过诉讼途径索赔。其已于2020年5月15日起诉要求确认“协议书”无效。其因此次交通事故垫付了总共十万元的费用，这些款项都是找亲友借款以及刷信用卡支付，本人每月都要偿还利息及本金，且其家中只有本人有工作，其还需支付房贷、车贷等，故家庭经济困难，恳请法庭依法维护其的合法权益。陈艺萍辩称，其在配偶许海龙告知其不要调解的情况下，其擅自签订了案涉“协议书”，案涉“协议书”应是无效的，其支付的四万元是刷配偶的信用卡支付，故该款项应返还给其配偶。2019年10月15日，其的配偶许海龙因为当天下午有事在中午时间离开了东山交警大队处，其留下来取车，因为交警说要赔偿因事故造成的路面损失，其老公将他的信用卡交给其，让其交路损的费用。当天下午，张卫东、林永辉等人要求其老公在保险赔偿之外额外进行赔偿，其给其老公打电话，但其老公不同意，并让其离开。其因为孩子年幼才8个月大要回家照顾，且对方人多势众（当时交警有说没调解成不让其离开东山），其迫于压力想赶紧解决掉事情回家照顾孩子，当时就跟交警说老公就是不同意，但其会签字，于是签订了协议书，并刷配偶的卡付款四万元（其事先知道其老公的银行卡密码），之后交警跟其说让其回家跟其老公沟通，也让律所的主任跟其老公劝一劝，争取让其老公同意协议。后来其回到家中，其老公为此生气，并给交警打电话说不认可其签的协议。其目前没有工作，当时也是因为压力大想回家照顾孩子才签了协议书，并未取得配偶的授权和同意。其需在家带年幼的孩子，故无法出席庭审，恳请法庭依法维护其的合法权益。其虽然是车主，但将车辆交由配偶使用，没有过错，无需承担赔偿责任。人民财保厦门市分公司辩称，一、本案的实际侵权人是许海龙，其司仅是基于与陈艺萍的保险合同关系及《道路交通安全法》第76条规定参与本案诉讼，是否赔偿及赔偿范围应根据保险条款、法律规定以及事故认定书予以确定。二、本案被保险车辆在其司投保交强险及商业险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。三、孙连娇、张卫东、张素华、张素真要求其司等承担60%的赔偿责任没有事实与法律依据。死者张某驾驶的是超标电动车，不符合《电动自行车安全技术规范》的要求，属于机动车，因此，赔偿责任比例应为50%。四、许海龙在事故发生时应具有与其所从事的交通活动相应的驾驶资格，被保险车辆也应具有经审验合格的行驶证，并向其司提交上述证件材料。若陈艺萍及被保险车辆不符合上述理赔条件，则其司不承担交强险及商业第三者责任险的赔偿责任。五、本事故造成两人伤亡，交强险应进行分配。六、本次事故造成许海龙驾驶的闽Ｄ9××××车辆损失31851元，其司已全额赔偿，对于其司代死者张某方垫付的车损16925.5元，应在其司本案赔偿款中予以抵扣。七、关于孙连娇、张卫东、张素华、张素真诉求的项目及金额，其司认为，孙连娇、张卫东、张素华、张素真诉求的部分项目没有事实与法律依据，且金额明显不合理。具体如下：1、死亡赔偿金：孙连娇、张卫东、张素华、张素真计算年限错误。死者张某1950／3／27生，计算至事故时70岁，计算年限应为10年。2、精神损害抚慰金：应根据过错程度予以确定，死者张某对本次事故承担同等责任，合理金额应为20000元。3、殡仪馆费用：孙连娇、张卫东、张素华、张素真在本案中已经主张丧葬费，无权再主张应处理丧葬事务产生的殡仪馆费用。4、发生事故后家属参与办理善后、办理丧事费用：孙连娇、张卫东、张素华、张素真在本案中已经主张丧葬费，无权再主张应处理丧葬事务产生的费用。5、车辆损失费用：孙连娇、张卫东、张素华、张素真未提供定损单和维修费发票，不予计算。6、诉讼费：根据保险条款的规定，不属于其司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下:2019年8月28日9时27分左右，许海龙驾驶闽Ｄ9××××号小型轿车，沿561县道由西往东方向行驶至肇事路口时，与张某驾驶的二轮电动车（后乘坐张某2）发生碰撞，造成张某2当场死亡，张某受伤经抢救无效于当日13时许死亡及两车和护栏损坏的交通事故。2019年10月14日,东山县交警大队做出事故认定书，认定许海龙承担同等责任，张某承担同等责任，张某2无责任。2019年10月15日，许海龙代理人陈艺萍与张卫东、林永辉（张某2之子）签订一份《协议书》，约定：1、许海龙同意在法定赔偿外补偿死者张某和死者张某2130000元；2、许海龙已垫付死者家属张卫东、林永辉合计60000元；3、余额30000元待许海龙车损费评定后再做处理。同日，张卫东、林永辉收到陈艺萍补偿款40000元。2020年5月15日,许海龙向厦门市湖里区人民法院提起诉讼,请求判令陈艺萍与张卫东、林永辉签订的《协议书》无效，林永辉返还许海龙40000元。2020年11月10日，厦门市湖里区人民法院作出驳回许海龙诉讼请求的判决。许海龙不服该判决，向厦门市中级人民法院提起上诉。2021年5月21日，厦门市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。另查，闽Ｄ9××××号小型轿车的登记车主为陈艺萍，该车在人民财保厦门市分公司投保交强险及商业险150万元。交强险项下死亡赔偿金110000元，张某与张某2的家属已达成协议各享有55000元。张某家属支付殡仪馆费用8740元。2019年8月29日，张卫东收到许海龙垫付款的30000元。孙连娇、张卫东、张素华、张素真的各项损失本院认定如下：赔偿项目金额计算公式/方法死亡赔偿金619689元59018元/年×10.5年医药费6391.6元发票丧葬费48096.5元96193元×50%发生事故后家属参与办理善后、办理丧事费用0丧葬费已包括家属参与办理善后、办理丧事费用,故不予支持。精神损害抚慰金40000元80000元×50%殡仪馆费用0丧葬费已包括殡仪馆费用,故不予支持。车损0未定损，不予支持。714177.1元本院认为，许海龙在本案事故中导致张某2死亡并承担事故同等责任，许海龙的责任比例为50%。孙连娇、张卫东、张素华、张素真各项损失为714177.1元（包括精神损害抚慰金40000元，物质性损失674177.1元），上述保险内的损失首先由人民财保厦门市分公司在交强险赔偿限额内赔偿孙连娇、张卫东、张素华、张素真55000元+6391.6元=61391.6元，不足部分为714177.1元-61391.6元=652785.5元（精神损害抚慰金40000元从交强险限额内优先赔付），应由张某2自行承担652785.5元×50%=326392.75元，人民财保厦门市分公司在商业险范围内赔付652785.5元×50%=326392.75元。本院对孙连娇、张卫东、张素华、张素真的赔偿诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分缺乏依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿孙连娇、张卫东、张素华、张素真61391.6元；二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿孙连娇、张卫东、张素华、张素真各项损失326392.75元；三、驳回孙连娇、张卫东、张素华、张素真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2785元，减半收取1393元，由孙连娇、张卫东、张素华、张素真负担284元、许海龙负担1109元；上述款项，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  冯 军二〇二一年七月十二日代书记员  黄婷婷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。