福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初9600号原告：杨景辉，男，1976年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈海杏。被告：柯孙芳，男，1978年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：林秋月，福建赟美律师事务所律师。原告杨景辉与被告柯孙芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨景辉的委托诉讼代理人陈海杏及被告柯孙芳的委托诉讼代理人林秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨景辉向本院提出诉讼请求：判令柯孙芳偿还借款245000元，并支付自2016年10月30日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：柯孙芳因生意资金周转需要陆续向杨景辉借款，于2016年10月13日确认借到现金250000元，并出具借条一份交由杨景辉收执；双方没有约定借款利息，柯孙芳承诺分期付款，于2016年10月18日还款100000元，于2016年10月30日还清余款150000元；借款期限届满后，柯孙芳仅还款5000元，至今尚欠借款245000元。柯孙芳辩称，1.杨景辉诉状中所陈述的借款不实，柯孙芳并未收到杨景辉出借的现金250000元。柯孙芳于2016年在江西省务工时与杨景辉相识，后因经营需要欲向杨景辉借款250000元，杨景辉要求柯孙芳出具借条，柯孙芳于2016年10月13日出具借条交杨景辉收执；借条出具后杨景辉推脱隔两天付款，但始终未出借款项给柯孙芳，后来柯孙芳听说杨景辉因个人事务离开江西，因柯孙芳既未收到款项，杨景辉也没有向柯孙芳就借条的事情主张权利，柯孙芳便没有将此事放在心上，根据《中华人民共和国民法典》第679条规定，双方之间的借贷关系未成立；2.即使借条的出具免除了杨景辉证明其已经向柯孙芳出借现金的义务，杨景辉的起诉业已超过法定诉讼时效，借条载明的分期付款的最后履行期限为2016年10月30日，至今已经将近五年，故原告的主张已经超过法定诉讼时效，应予以驳回；3.本案可能存在虚假诉讼的情形，根据柯孙芳查询到江西省全南县人民法院（2019）赣0729刑初52号刑事判决书及江西省赣州市中级人民法院（2019）赣07刑终954号刑事裁定书，杨景辉因犯虚开增值税发票罪被判处有期徒刑十三年并处罚金，杨景辉于2018年10月26日被羁押，即使先行羁押折抵刑期，杨景辉也尚在监狱服刑中，杨景辉的委托诉讼代理人为法律服务工作者，柯孙芳合理怀疑其委托授权的真实性。本案的争议焦点为：1.杨景辉的起诉是否超过诉讼时效？2.杨景辉与柯孙芳是否真实存在案涉借贷关系？当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合争议焦点分析、认定如下：一、杨景辉的起诉是否超过诉讼时效?杨景辉认为，其为了主张自己的权利，在2019年10月10日已经提起过诉讼，故本案并没有超过三年的诉讼时效，对此，本院认为，根据双方的庭审陈述，杨景辉因犯虚开增值税专用发票罪被羁押，虽柯孙芳怀疑杨景辉的委托诉讼代理人的授权的真实性，但杨景辉的委托诉讼代理人对其取得授权的过程及杨景辉的署名过程作出合理解释，且柯孙芳亦未提出该授权不真实的初步证据，故本院对杨景辉的委托诉讼代理人的授权的真实性予以确认，对柯孙芳的该答辩意见不予采信。根据委托书的内容，两次授权的具体内容均包括代为起诉，故杨景辉于2019年10月10日提起诉讼能够引起诉讼时效的中断，杨景辉提起本案诉讼并未超过诉讼时效。二、杨景辉与柯孙芳是否真实存在案涉借贷关系？本院认为，根据双方的庭审陈述，案涉借条的内容除了尾部出借人处的签名及身份证号码外，其余部分均由柯孙芳书写并加盖手印，柯孙芳作为完全民事行为能力人，其应对其出具借条的法律后果有明确的认知和判断；柯孙芳在庭审中陈述应杨景辉要求而先出具借条，但之后实际未交付款项，但从案涉借条的内容来看，借条上明确载明“借到现金250000元”，并对还款期限、分期还款金额进行了明确的约定，结合杨景辉对借贷过程的说明及一般人的通常理解和做法，如若案涉借款未实际交付，借款人应会向出借人取回借条，但直至杨景辉提起本案诉讼，柯孙芳也未提供证据证明其曾向杨景辉主张过因借款未交付而要求取回案涉借条，故本院认为杨景辉主张的已交付借款本金的事实具有高度盖然性，对柯孙芳关于借款未实际交付的抗辩主张不予采信，对杨景辉主张的柯孙芳于2016年10月13日向其借款250000元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柯孙芳于2016年10月13日向杨景辉借款250000元，并出具借条一份交由杨景辉收执，双方约定柯孙芳应于2016年10月18日归还本金100000元，于2016年10月30日还清余款。后柯孙芳还款5000元，至今尚欠杨景辉借款245000元。综上所述，本院认为，杨景辉与柯孙芳之间的民间借贷关系合法有效。现还款期限已经届至，柯孙芳未能履行还款义务，已构成违约，故杨景辉要求柯孙芳返还借款并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：柯孙芳应于本判决生效之日起十日内返还杨景辉借款245000元，并支付以245000元为基数，按年利率3.85%自2016年10月30日起计算至还清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由柯孙芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 王 美 烟二〇二一年七月二十九日书记员 欧阳彬彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十九条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十一条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。