wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执保132号申请人:赵惠玲，女，1970年9月26日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：王佳生，男，1987年1月17日生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被申请人：董辉，男，1981年1月17日生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请人赵惠玲与被申请人王佳生、董辉民间借贷纠纷一案中。申请人依据已生效的（2018）鲁0691民初804号民事判决书申请保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王佳生、董辉银行账户存款10000元或查封、扣押同等价值其他财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封或扣押的，申请人应于冻结、查封或扣押期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封或扣押的书面申请，期限届满未申请办理续行冻结、查封或扣押的，本裁定的冻结、查封或扣押效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑仁君二〇二一年七月二十一日书记员  侯树巍
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书                                               (2021)陕0831民初151号 原告：杜某某，男，，汉族，农民，住陕西省子洲县。被告：常某某，男，，汉族，农民，住山西省襄汾县。本院受理的原告杜某某与被告常某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由周飞担任审判长，与人民陪审员高晓艳、人民陪审员崔维岗组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。 审  判 长  周  飞人民陪审员  高晓艳 人民陪审员  崔维岗   二〇二一年五月七日                                   书 记 员  乔秀秀1
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1213号申请人：无锡小天鹅电器有限公司，统一社会信用代码91320214MA1YGE8F94，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路18号。法定代表人：赵磊，该公司总经理。被申请人：无锡××××有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。法定代表人：贺某。被申请人：慈溪市××××有限公司，住所地浙江省慈溪市龙山镇。法定代表人：陈某业。申请人无锡小天鹅电器有限公司与被申请人无锡××××有限公司、慈溪市××××有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人无锡小天鹅电器有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司、慈溪市××××有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡小天鹅电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司、慈溪市××××有限公司银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初17702号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。负责人：叶祝华。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶俊杰，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：肖文龙，男，1987年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告肖文龙信用卡纠纷一案，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费的申请并获本院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉处理。审判员  陈**强二〇二一年七月十六日书记员  徐淑榆
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执异44号异议人（被申请人）：孙雪梅,女,1977年8月15日出生,汉族,住河南省邓州市。申请人：东莞市北融皮革科技有限公司,住所地:东莞市万江街道新城社区风临美丽湾一期B116号,统一社会信用代码:91441900MA516M4Q8W。被申请人:鹤山市沙坪飞足派鞋厂,住所地:鹤山市沙坪凤亭路601号,统一社会信用代码:92440784MA4WRLXD4A。经营者:孙雪梅。被申请人：廖显良，男，1977年9月10日出生，汉族，住河南省邓州市。关于东莞市北融皮革科技有限公司（以下简称北融皮革公司）与鹤山市沙坪飞足派鞋厂、孙雪梅、廖显良买卖合同纠纷一案（诉讼保全），本院以（2021）粤0784民初1734号民事裁定书冻结查封了被申请人相关财产。异议人孙雪梅向本院提出书面异议，为此，本院依法组成合议庭，对异议事项进行审查处理，现已审查终结。异议人孙雪梅认为：1.北融皮革公司起诉金额为682751.83元，廖显良名下的粤Ｊ×××××号小汽车价值约为90万元，已远远超过起诉金额，属于超额查封；2.因北融皮革公司查封了廖显良银行账户，对廖显良的生产经营造成严重影响。故请求法院解除被超额查封的其他财产：1.廖显良在交通银行账户62×××78的存款；2.廖显良在中国农业银行账号62×××12的存款。被申请人廖显良认为：1、粤Ｊ×××××号小汽车价值约为90万元，并购置了相应的商业保险，价值明显超出了保全金额，属超额查封；2、廖显良与孙雪梅未办理过婚姻登记手续，且与北融皮革公司不存在任何买卖合同关系。因此，请求法院解除对廖显良银行账户的查封。经审查查明：关于东莞市北融皮革科技有限公司与鹤山市沙坪飞足派鞋厂、孙雪梅、廖显良买卖合同纠纷一案，本院以（2021）粤0784民初1734号民事裁定书裁定查封、扣押、冻结被申请人鹤山市沙坪飞足派鞋厂、孙雪梅、廖显良价值682751.83元范围内的银行存款、房产、车辆、机器设备及相应的其他财产。根据上述裁定书，本院已经：1.于2021年4月8日冻结廖显良在交通银行账号62×××78的存款，实际冻结2.02元；2.于2021年4月8日冻结廖显良在中国农业银行账号62×××12的存款，实际冻结0元；3.查封登记在廖显良名下车牌号为粤Ｊ×××××号小汽车；4.查封登记在孙雪梅名下车牌号为粤Ｊ×××××号小汽车。本院认为，本案争议焦点为：依据现有证据材料，能否确认查封超标的额。对此，要通过审查要查封的财产金额和已查封档案的粤Ｊ×××××号小型汽车财产价值两方面的情况综合判定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全限于请求的范围。北融皮革公司向本院申请财产保全的金额为682751.83元，本院（2021）粤0784民初1734号民事裁定书裁定保全的金额也是682751.83元，则本案需要查封的财产金额应按682751.83元确认。对于已查封档案的粤Ｊ×××××号小型汽车财产价值认定问题。本院只是查封了该车档案，未实际扣押该车，车辆仍由廖显良控制使用中，且异议人孙雪梅提供的证据不足以证明粤Ｊ×××××号小型汽车的现时价值为人民币90万元。因此，异议人孙雪梅认为本院查封该车属超额查封，请求解除廖显良银行存款的冻结依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人孙雪梅的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向江门市中级人民法院申请复议。审 判 长 温健灿审 判 员 冯权胜审 判 员 黎佩景二〇二一年七月二十七日法官助理 陈国明书 记 员 曾广强
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11013号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民特48号申请人：曾少兴，女，汉族，1959年12月6日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市，系关超鹏的母亲。申请人曾少兴申请撤销宣告失踪一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人曾少兴称：2021年2月26日，开平市人民法院作出（2020）粤0783民特54号民事判决书宣告关超鹏失踪。2021年6月4日，经核实我儿子关超鹏已经找到，因此申请撤销开平市人民法院（2020）粤0783民特54号宣告关超鹏失踪的民事判决书。经审理查明，2021年2月26日，开平市人民法院作出（2020）粤0783民特54号民事判决：宣告关超鹏失踪。2021年6月3日，被宣告失踪人关超鹏在广东省茂名市救助管理站重新出现。本院认为，被宣告失踪人关超鹏重新出现，申请人曾少兴作为关超鹏的母亲，申请撤销开平市人民法院（2020）粤0783民特54号宣告关超鹏失踪的民事判决书，符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销开平市人民法院（2020）粤0783民特54号民事判决。本判决为终审判决。审 判 员 梁治平二〇二一年七月七日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民特48号申请人：曾少兴，女，汉族，1959年12月6日出生，户籍地广东省开平市，现住广东省开平市，系关超鹏的母亲。申请人曾少兴申请撤销宣告失踪一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。申请人曾少兴称：2021年2月26日，开平市人民法院作出（2020）粤0783民特54号民事判决书宣告关超鹏失踪。2021年6月4日，经核实我儿子关超鹏已经找到，因此申请撤销开平市人民法院（2020）粤0783民特54号宣告关超鹏失踪的民事判决书。经审理查明，2021年2月26日，开平市人民法院作出（2020）粤0783民特54号民事判决：宣告关超鹏失踪。2021年6月3日，被宣告失踪人关超鹏在广东省茂名市救助管理站重新出现。本院认为，被宣告失踪人关超鹏重新出现，申请人曾少兴作为关超鹏的母亲，申请撤销开平市人民法院（2020）粤0783民特54号宣告关超鹏失踪的民事判决书，符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：撤销开平市人民法院（2020）粤0783民特54号民事判决。本判决为终审判决。审 判 员 梁治平二〇二一年七月七日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
贵州省遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0302执4216号中建四局第三建设有限公司：重庆渝伟科技有限公司申请执行中建四局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理执行后，本院已通过网络扣划中建四局第三建设有限公司银行帐户款项1311863.28元（以上款项包括欠款本金及迟延履行利息1296498.28元，执行费15365元），现本案已全部执行完毕，申请人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2021）黔0302执4216号执行案件执行完毕，于2021年7月13日结案。二〇二一年七月十三日
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初5380号     原告：谢杰，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。       被告：周大伟，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住不详。       原告谢杰诉被告周大伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序审理。因用其他方式无法向被告周大伟送达诉讼文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告谢杰到庭参加诉讼。被告周大伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告起诉要求：被告返还原告借款10000元。       本院经审理查明：2020年1月18日，被告向原告出具借条一份，确认借款20000元，承诺该款于2020年1月23日前偿还。但期限届满后，被告仅偿还原告10000元，余款10000元至今未还。       以上事实有原告提供的借条及到庭当事人陈述等证据在案证实。       本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，有相关证据在案证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告周大伟于本判决生效之日起十日内返还原告谢杰借款10000元。       如被告周大伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告周大伟负担。       原告谢杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周大伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员王强     二○二一年七月十二日     书记员钱恬
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1323民初3758号原告：金融街物业股份有限公司惠州分公司，住所地广东省惠东县巽寮湾阳光假日二期J栋。负责人：田素萍。委托诉讼代理人：邓美红，女，系该公司工作人员。被告：魏慧珍，女，1978年9月12日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司与被告魏慧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告金融街物业股份有限公司惠州分公司于2021年7月6日以与被告魏慧珍达成和解为由向本院提出撤回对被告魏慧珍的起诉。本院认为，原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤回起诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金融街物业股份有限公司惠州分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告金融街物业股份有限公司惠州分公司负担。审 判 员  陈 游二〇二一年七月十四日法官助理  高 鹏书 记 员  何广然
西安市高陵区人民法院   民事判决书                           （2021）陕0117民初1006号 原告：樊亚军，男，汉族，1982年4月1日出生，住陕西省洛南县。原告：王军良，男，汉族，1973年10月24日出生，住陕西省洛南县。共同委托诉讼代理人：樊峥民，陕西合恒律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：严康（实习），陕西合恒律师事务所律师。被告：刘永强，男，汉族，1982年5月13日出生，住陕西省延川县。被告：陕西瀛彩建筑劳务有限公司，住所地西安市莲湖区自强西路34号枫韵沁园1幢1单元10805室，统一社会信用代码91610133MA6TXWT739。法定代表人：刘兴社，系该公司董事长。委托诉讼代理人：朱前聪，男，汉族，1967年11月2日出生，住安徽省芜湖市无为县。系该公司员工。原告樊亚军、王军良诉被告刘永强、陕西瀛彩建筑劳务有限公司（瀛彩公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员赵栋科独任对本案进行审理。原告樊亚军及其与原告王军良的共同委托诉讼代理人樊峥民、严康，被告刘永强、被告瀛彩公司的委托诉讼代理人朱前聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊亚军、王军良诉称：2020年4月11日，被告刘永强和被告瀛彩公司签订了《室内铺装工程施工合同》，合同约定，由被告刘永强承包被告瀛彩公司位于西安市高陵区泾环北路恒大雅苑8#、9#、10#、11#、13#楼住宅楼楼梯踏步及地下室铺装工作。2020年4、5月份，该项目工作由二原告实际负责施工，原、被告口头约定：双方按照工作完成的平方米数量进行结算最后的劳务费用。在实际施工过程中，两位原告分别在8#1单元、9#3单元、9#4单元、8#3单元、11#4单元（8天点工）、11#楼顶4步楼梯B间进行了相应的劳务工作。在2020年7月7日，经被告刘永强验收合格后，原告和被告就本次劳务合同履行的价款全部结算完成，并共同在结算单上签字（捺印）确认。在价款清算后，即使原告通过各种途径向被告催要劳务费用，但被告每每迟延支付该费用。截止目前，被告累计共欠原告劳务费用本金27223.8元。原告多次向被告催要劳务费用未果，故被迫向法院提起诉讼，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告支付完全部拖欠的劳务报酬本金共计人民币27223.8元（大写：贰万柒仟贰佰贰拾叁点捌元整）以及逾期付款的利息（按同期银行同业拆借利率计算至实际付款日）；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告刘永强辩称：我原定的结算日期前三四个月就通知原告维修，原告不维修。完了直接在他们总量扣维修费。过来也不结算，我们找人调解他们也不调解，原告就直接起诉了。活儿没干完，原告就要走，我的工作人员就出了一个单子，做的活儿有问题，维修后给钱，也不维修，腊月初四回家，他们都不过来结算。现在我自己找工人维修了。维修费用在总量上扣除后的给他们，我给他们钱，他们也不来，也不要。被告瀛彩公司辩称：原则上与原告无直接关系，我们给刘永强的款项全部结算完也已经付清了。经审理查明：2020年4月11日，被告刘永强和被告瀛彩公司签订了《室内铺装工程施工合同》，合同约定，由被告刘永强承包被告瀛彩公司位于西安市高陵区泾环北路恒大雅苑8#、9#、10#、11#、13#楼住宅楼楼梯踏步及地下室铺装工作。2020年4、5月份，该项目工作由二原告实际负责施工，原、被告口头约定：双方按照工作完成的平方米数量进行结算最后的劳务费用。在实际施工过程中，两位原告分别在8#1单元、9#3单元、9#4单元、8#3单元、11#4单元（8天点工）、11#楼顶4步楼梯B间进行了相应的劳务工作。2020年7月7日，被告刘永强在验收合格后，向二原告出具了结算单并签字、捺印。此后，原告通过各种途径向被告刘永强催要，截止目前，被告刘永强仍拖欠原告劳务费用27223.8元。庭审中，被告刘永强认可27223.8元。现原告为此提起诉讼，请求判如所请。以上事实，原告樊亚军、王军良提交的证据有结算单、《室内铺装工程施工合同》；被告刘永强提交的证据有刘永强铺装班组工人计价及借支余复印件、楼梯踏步铺装专项检查记录复印件；被告瀛彩公司提交的证据有室内铺装工程施工合同、瀛彩劳务作业计量表、结算协议，并庭审笔录等相关证据在卷佐证。本院认为，被告刘永强雇请原告樊亚军、王军良为其做工，双方构成一种劳务合同关系。工程竣工后，至今尚欠施工劳务费27223.8元，庭审中被告刘永强已认可，本院直接予以认定。现原告要求被告刘永强支付剩余劳务费人民币27223.8元的请求，符合法律规定，本院予以支持；对被告刘永强提出的扣减维修费用问题，在本院对其释明相关法律规定后，被告刘永强明确表示对此另行主张，故本院在此不再处理。另，对二原告诉讼的被告瀛彩公司承担连带支付责任的请求，依据合同相对性原则及被告瀛彩公司已对被告刘永强支付完涉案款项的事实，对此，本院不予支持；对二原告诉讼的支付逾期付款的支付利息请求，符合法律规定，本院予以支持，具体为：以27223.8元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率从2020年7月8日起计算至实际支付之日止。现依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条之规定，判决如下：一、被告刘永强于本判决生效之日起十日内支付原告樊亚军、王军良剩余劳务费人民币27223.8元及利息（以27223.8元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率从2020年7月8日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告樊亚军、王军良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费计480元，由被告刘永强承担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审 判 员   赵栋科  二〇二一年五月二十七日  书 记 员   蒙  阳1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214民初3255号原告：殷夕东，男，1970年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告：孙燕，女，1989年9月22日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。共同委托诉讼代理人：许栋。被告：无锡新世界国际纺织服装城有限公司，统一社会信用代码913202147573013902，住所地江苏省无锡市新吴区纺城大道298号B5-1212。法定代表人：黄伟。原告殷夕东、孙燕与被告无锡新世界国际纺织服装城有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告殷夕东、孙燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按殷夕东、孙燕撤回起诉处理。审 判 员  孙 森二〇二一年七月二十日法官助理  陈 莹书 记 员  刘立群
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0122执470号之四被执行人：曹某，男性，汉族，住椿林镇保南村6组。本院在执行曹某组织、领导传销活动罪罚金刑一案中，经查，被执行人曹某将存款存放于其妻李英鸽中国建设银行有限公司蒲城县支行账号为62366841400xxxxxx的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人曹某存放于其妻李英鸽中国建设银行有限公司蒲城县支行账号为62366841400xxxxxx的账户内的存款10000元。本裁定立即执行。审判员  宋朝杨二〇二一年七月二十六日书记员  云 潇
陕西省勉县人民法院民 事 裁 定 书                                     （2021）陕0725财保23号申请人：王某，男。被申请人：张某，男。本院于2021年5月31日立案受理申请人王某与被申请人张某申请诉前财产保全纠纷一案，申请人王某请求依法对被申请人张某银行帐户存款人民币210000元予以冻结（陕西信合勉县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX3816），或查封被申请人张某坐落于勉县XX街道办事处XX房XX小区XX号楼XX室房屋一套（房屋产权证号：勉县XX镇XX号），以及查封车牌号陕FXXXXX北汽牌小轿车一辆。中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司向本院出具保函，对申请人上述财产保全提供担保。2021年6月25日，王某向本院起诉，2021年7月22日双方自行达成和解协议，请求法院予以确认，并于同月23日在本院领取（2021）陕0725民初1134号民事调解书。2021年7月28日，申请人王某向本院提交申请，申请解除上述保全措施。本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张某银行账户存款（陕西信合勉县支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXX3816）人民币210000元的冻结。 二、解除对被申请人张某坐落于勉县XX街道办事处XX房XX小区XX号楼XX室房屋一套，以及车牌号陕FXXXXX北汽牌小轿车一辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。     审  判  员      张  红  斌                            二〇二一年七月二十九日                          法官助理       赵      慧                        书 记 员      杨      旭  1
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1920号原告：王国良，男，1957年1月17日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        被告：房万学，男，1951年4月16日生，汉族，农民，现住址吉林省洮南市。        委托诉讼代理人：房宝山，男，1979年10月12日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        原告王国良与被告房万学民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国良，被告房万学委托诉讼代理人房宝山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告王国良向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款人民币1.5万元；2．要求被告承担诉讼费。事实与理由：2021年3月9日，被告从原告处借款人民币1.5万元，出示借据一枚，并约定2021年3月19日偿还借款，借款到期后，我索要借款多次未果，故诉至人民法院，请人民法院依法支持我的诉讼请求。        被告房万学辩称：欠条是无效的，因为借款是以林地伐木款的形式出具的。原告是看树地的，2021年正月初四的晚上，被告在树地掰了两棵死树被原告发现。后来过了二十多天，树主和村委去我家查树地丢树的事，带着被告在原告家解决两棵死树的问题。一开始说罚6万元，最后罚1.5万元。我方对该罚款不认可。欠条是村委会计出具的，出具之后第三天我去村委调查，会计说该借据是以协议的方式出现的，如果一方有异议此条作废。不同意偿还借款。        当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织庭审进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：被告于2021年3月9日为原告出具15，000.00元借据一枚，载明借款金额15，000.00元，借款用途为替被告房万学交树伐木款，并约定还款时间为2021年3月19日。以上事实，有原告出示的借据加以证实，经庭审核实确认，故本院予以认定。        本院认为：依法成立的借款合同，出借人和借款人均应当遵守和履行。本案中，被告因伐树事宜与他人发生矛盾纠纷，在被告与树主协商一致的情况下，被告在原告处借款15，000.00元赔付给树主并同时为原告出具借据的行为，表明在原、被告之间形成了真实的民间借贷关系，该借贷关系合法有效，被告应当按照双方约定及时偿还欠款。关于被告抗辩称借据无效的主张，被告并没能提交相关证据予以证实，至于被告提出当时交的是罚款及款项合理性等问题，均系被告与他人之间发生的其他法律关系，与原、被告之间的民间借贷行为不发生实质关系，故对被告的主张本院不予支持。        综上所述，原告王国良的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条之规定，判决如下：        被告房万学在本判决生效后立即给付原告王国良借款本金15，000.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费88.00元，由被告房万学负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    魏冰丰二〇二一年七月二十日书记员    徐扬
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3084号申请执行人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心6栋102。负责人：李佳，该行行长。被执行人：赵国梁，男，汉族，1989年7月19日出生，上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2021年3月12日经本院审结，该案（2021）湘0103民初1127号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金176750元，逾期利息3586.70元，逾期罚息364.18元（暂计算至2020年9月7日），律师费8131元，迟延履行期间的债务利息1359.12元（以180700.88元为基数，按照日万分之一点七五的标准，自2021年4月20日起暂计算至2021年6月2日止），案件受理费及保全费3502元，执行费2724元，合计196417元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵国梁的银行存款196417元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人赵国梁负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年七月二十三日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
广东省乐昌市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0281执恢2号中国工商银行股份有限公司乐昌支行、廖满生、邱金兰：中国工商银行股份有限公司乐昌支行与廖满生、邱金兰金融借款合同纠纷一案，执行标的386914.3元。经本院立案执行，已拍卖被执行人所有的位于韶关市武江区，得款559000元。其中，本案已支付515292.41元（含利息128378.11元）给申请执行人，拍卖辅助费用4592元支付给广东能拍网络科技有限公司，执行费5704元支付至财政账户，剩余款项已另案处理。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1736号申请执行人：章光玲，女，1963年04月出生，汉族。被执行人：罗松，男，1983年10月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1124民特298号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗松银行账户余额10000元或查封、扣押、扣留、提取其等额财产。本裁定立即执行。审判员  张晓龙二〇二一年七月二日书记员  何 龙
文书内容富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执690号申请执行人：冯维琦又名冯维维，男。被执行人：任朝军，男。申请执行人冯维琦与被执行人任朝军买卖合同纠纷一案，富县人民法院于2020年12月9日作出的（2020）陕0628民初2010号民事调解书发生法律效力后，被执行人任朝军未按期履行给付义务。申请执行人冯维琦于2021年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人任朝军申请执行人冯维琦清偿欠款30800元，承担本案执行费347.5元、受理费362元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人冯维琦与被执行人任朝军互让互谅，自愿达成以下和解协议：一、本案标的30800元，被执行人任朝军于2021年10月20日前一次性付清；二、关于本案案件执行费362元、受理费347.5元，由被执行人任朝军承担；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄凤贵审判员王树理审判员 杨   海   军二〇二一年七月二十三日书记员 李       升
陕西省咸阳市渭城区人民法院    陕西省咸阳市渭城区人民法院民事裁定书    (2021)陕0404财保59号 申请人：劉某某，女，汉族，住甘肃省某某县，公民身份号码：62282XXXX001150625。委托代理人：柏文蕾，陕西汉廷律师事务所律师。委托代理人：王睿，陕西汉廷律师事务所（实习）律师。被申请人：李某某，女，汉族，住陕西省某某县，公民身份号码：61273XXXX30908152X。申请人劉某某于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下咸阳市某某区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋，保全价值65万元。中国大地财产保险股份有限公司某某陕西分公司提供了担保。本院经审查认为，申请人劉某某的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：在保全价值650000元范围内查封被申请人李某某购买的位于咸阳市渭城区XX大道XX小区XX号楼XX单元XX层XX号房屋一套（合同签约备案号：20XXXXX）。期限：三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                              审  判  员   卢  睿                            二〇二一年七月十四日                              书  记  员    王  佳   1
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1382民初1710号原告刘某某，女，1989年11月9日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。法定代理人张云龙，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住山东省寿光市，系原告刘某某之夫。委托诉讼代理人王双明，湖南省娄底市娄星区湘中法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路14号。负责人禹桂方，该公司经理。委托诉讼代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘某某与被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日、7月29日公开开庭进行了审理，原告刘某某的委托诉讼代理人王双明、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的委托诉讼代理人肖文斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某请求判令：1、被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失、定损费126400元；2、被告承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的答辩要点：1、两原告要求赔偿的损失明显过高，请求法院予以审核；2、原告车辆损失应由造成交通事故的对方车辆及保险公司依责任划分和规定进行赔偿；3、被告保险公司不赔偿诉讼费、鉴定费。查明的事实根据当事人的陈述及举证、质证情况，结合对证据的审核认定，本院确认如下法律事实：1、2020年5月28日下午，原告刘某某驾驶湘K×××小型轿车搭载谢某某、康某某、张某某由涟源城区沿娄底大道往娄底方向行驶，14时40分左右，车辆行驶至国道354线588公里+500米（娄底大道涟源市石马山镇川门村）公路地段时，由于未按操作规范安全驾驶文明驾驶，撞到吴某某驾驶因车辆故障停在公路上未按规定设置警告标志的湘KH×××重型半挂牵引车/湘K×××挂重型自卸半挂车，造成原告刘某某和张某某受伤，谢某某、康某某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。2、原告刘某某为其所有的湘K×××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了保险金额为139014.4元机动车损失保险加不计免赔。保险期间从2019年11月20日起至2020年11月19日止。3、2021年3月18日，根据原告刘某某的申请，受涟源市×××交通警察大队的委托，娄底市星罡价格评估有限公司对湘K×××小型轿车的损失价值做出娄星（2021）价鉴字第33号价格鉴定意见书：鉴定标的湘K×××炫威牌DHW7182RUCRE小型轿车损失价值为：壹拾贰万肆仟肆佰元整（124400.00元）。该车已无修复利用价值，车辆残值估算为1000元。原告刘某某用去鉴定费2000元。4、2021年6月3日，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司申请对湘K×××小型轿车是否达到报废标准及车辆维修费用向本院申请重新鉴定。2021年7月12日，因被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司未按期向原、被告双方选定的鉴定机构湖南省天杰机动车鉴定评估有限公司缴纳鉴定费用，本院决定终止此次鉴定程序。判决的理由与结果本案的争议焦点：一、原告在本案中的车辆损失如何确定？二、被告应如何赔偿原告的车辆损失？本院认为，对于争议焦点一，原告刘某某所有的湘K×××小型轿车经鉴定已经报废，根据保险合同的约定，保险金额为139014.4元，但原告刘某某仅主张126400元，是其对自己权利的自由处分，本院予以确认。对于争议焦点二，双方签订保险合同成立后，原告刘某某依照约定向被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司交付机动车损失保险的保险费，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司按照约定的时间开始承担保险责任。现原告刘某某的车辆已经报废，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司按照约定应赔偿原告刘某某车辆损失等合计126400元，其车辆残值中的909.26元（126400÷139014.4×1000元）依法归被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司所有。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第五十九条及第六十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车损失保险限额范围内赔偿原告刘某某所有的湘K×××小型轿车的损失、鉴定费合计126400元，原告刘某某所有的湘K×××小型轿车车辆残值中的909.26元归被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司所有；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。上述款项限自本判决书生效后十五日内履行（汇款方式：收款单位为涟源市×××，开户银行：中国邮政储蓄银行×××，账号9430×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2828元，减半收取1414元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  廖庆华二〇二一年七月二十九日代理书记员  黄一红附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十九条保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18515号原告：无锡常诚至信机械有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：郑丽萍，执行董事。委托诉讼代理人：钱莹莹，江苏闳远律师事务所律师。被告：上海对盈实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈陶俊。原告无锡常诚至信机械有限公司诉被告上海对盈实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告以和解为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无锡常诚至信机械有限公司撤诉。审 判 员 张超亮法官助理 田 委书 记 员 田 委附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执1561号之三申请执行人：简阳市人民法院，住所地简阳市人民路395号。法定代表人：周斌，院长。被执行人：田世银，男，1970年5月16日出生，土家族，住四川省成都市金牛区。本案在执行田世银责令退赔一案中，查明被执行人田世银在成都市住房公积金管理中心有住房公积金149,624.54元可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人田世银在成都市住房公积金管理中心的住房公积金149624.54元。本裁定立即执行。审判员  杜德明二〇二一年七月二十日书记员  雷 瑶
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0524民初855号原告：张中辉，男，1990年7月1日出生，满族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：胡广源，男，1977年8月14日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：林艳华，女，1981年1月17日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：林敬华，男，1971年1月2日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。被告：林敬龙，男，1991年2月20日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告张中辉与被告胡广源、林艳华、林敬华、林敬龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告张中辉、被告胡广源到庭参加诉讼，被告林艳华、林敬华、林敬龙经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中辉向本院提出诉讼请求：2019年3月2日，被告胡广源向我借款50000元，约定利息1.3分，借款期限至2020年3月2日。胡广权、林敬龙为担保人。借款到期后，被告未全额给付我借款，只支付了2019年3月2日-2020年3月2日的利息，尚欠本金50000元。后被告又于2020年3月2日给我重新出具借据一份，“今饶河县西丰镇河北村林艳华、胡广源向饶河县西丰镇张中辉借人民币￥伍万元，（50000元整），以0.013利计息，月息650元，担保人林敬龙、林敬华，此款于2021年3月2日前结清，如到期不还此款将由担保人偿还”。我起诉至法院要求被告林艳华、胡广源偿还借款本金50000元及利息2665元，逾期利息自2021年7月6日起按月利率1.3%计算至借款还清时止。被告林敬华、林敬龙承担连带偿还责任。被告胡广源辩称，借款属实，没有异议。被告林艳华未答辩。被告林敬华未答辩。被告林敬龙未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，被告胡广源在原告处借款50000元，约定利息1.3%，借款期限至2020年3月2日止。胡广权、林敬龙为担保人。借款到期后，被告只支付了2019年3月2日-2020年3月2日的利息，尚欠本金50000元。后被告又于2020年3月2日重新给原告张中辉出具借据一份，“今饶河县西丰镇河北村林艳华、胡广源向饶河县西丰镇张中辉借人民币￥伍万元，（50000元整），以0.013利计息，月息650元，担保人林敬龙、林敬华，此款于2021年3月2日前结清，如到期不还此款将由担保人偿还”。借款到期后，被告胡广源将2021年3月2日前的利息已结清，尚欠本金50000元。原告起诉至法院要求被告林艳华、胡广源偿还借款本金50000元及利息2665元，逾期利息自2021年7月6日起按月利率1.3%计算至借款还清时止。被告林敬华、林敬龙承担连带偿还责任。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡广源、林艳华拖欠原告张中辉借款，有借据为证，本院予以确认。关于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，借贷行为成立于2020年8月20日之前的，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，保证人林敬华、林敬龙为债务人胡广源、林艳华的债务提供担保，担保形式为连带责任保证，应当承担连带偿还责任。原告张中辉要求被告胡广源、林艳华给付借款本金50000元，利息自2021年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款还清时止，被告林敬华、林敬龙承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告胡广源、林艳华于本判决生效之日起十日内给付原告张中辉借款本金50000元，利息自2021年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至借款还清时止。被告林敬华、林敬龙承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告胡广源、林艳华、林敬华、林敬龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇二一年七月三十日书记员  董婷婷
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终44号上诉人（原审被告）：马育深，男，1967年11月29日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被上诉人（原审原告）：义马瑞能化工有限公司。住所地：河南省义马市东工地煤化工产业区。法定代表人：赵华堂，该公司总经理。上诉人马育深因与被上诉人义马瑞能化工有限公司劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省义马市人民法院（2021）豫1281民初629号民事裁定，向本院提起上诉。马育深上诉称，本案争议的法律关系不是劳动合同纠纷法律关系，也不是劳动争议法律关系，而是不当得利法律关系。按照被上诉人义马瑞能化工有限公司陈述的争议事实，被上诉人公司认为报销冲账后上诉人占有公司的款项应该返还，本案属于不当得利争议法律关系，按照民诉法和司法解释的规定，不当得利纠纷由被告住所地法院管辖，即应当由上诉人马育深的住所地山东省济南市章丘区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至山东省济南市章丘区人民法院审理。本院经审查认为,被上诉人义马瑞能化工有限公司一审的诉求是请求判令上诉人马育深返还其在入职后从公司支取的一直不予报销冲账和偿还的出差费、运费等款项，该行为系上诉人在履行劳动合同过程中产生的纠纷，故本案系劳动合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，用人单位义马瑞能化工有限公司住所地的河南省义马市人民法院对本案具有管辖权。上诉人马育深关于本案应移送至山东省济南市章丘区人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 琼审 判 员  李红英审 判 员  沈惠玲二〇二一年七月十九日法官助理  刘欢欢书 记 员  牛晓俞
四川省长宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1524执888号冯贤均、王启会、缪从英、冯淋、冯贤楷、冯贤兵：冯贤均与王启会、缪从英、冯淋、冯贤楷、冯贤兵房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日四川省长宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1524执888号冯贤均、王启会、缪从英、冯淋、冯贤楷、冯贤兵：冯贤均与王启会、缪从英、冯淋、冯贤楷、冯贤兵房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1521执恢1057号之六申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司翟庄支行。住所地：阳谷县。负责人：李述州，行长。被执行人：翟翠娥，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王宪存，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2014）阳商初字第25号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宪存至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王宪存在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1302.34元。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二一年七月二十七日书记员  马德彪
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执1629号之一申请执行人：殷利华，女，1981年2月13日，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王正民，男，1973年1月3日，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行殷利华与王正民民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2021）皖0722民初2203号民事调解书已发生法律效力，被执行人王正民未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正民银行存款35425元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年七月二十七日书记员  鲍 璇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初11348号 原告：李心茹，女，1984年2月13日生，苗族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被告：红花岗区游子之家商务酒店，住所地贵州省遵义市红花岗区外环路春天堡市场综合二层商业用房，统一社会信用代码：92520302MA6GG4F571。 经营者：颜锐。 被告：万中洋，男，1975年11月8日生，汉族，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市红花岗区。 原告李心茹与被告红花岗区游子之家商务酒店、万中洋劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李心茹、被告红花岗区游子之家商务酒店到庭参加诉讼，被告万中洋经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李心茹向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告工资欠款6520元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告一系开设足疗店的个体工商户，被告二系足疗店负责人。2021年2月，原告经应聘进入被告一公司任足疗技师一职，主要负责足底按摩工作。进入公司后，原告按照公司要求履行了职责。2021年5月15日，二被告差欠原告两个月（2021年4月-5月）工资共计4750元，经原告多次催讨，二被告仍拒不支付。无奈，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，诉至贵院，望判如所请为感！ 被告红花岗区游子之家商务酒店辩称，万中洋不是我酒店的员工，原告也不是我酒店的员工；我经营的酒店出租给万中洋个人经营足疗店，原告都不是我招聘的，我也没有向原告支付过工资，我也是受害者，直到现在万中洋还拖欠我的水电费及租金，所以我不应该承担向原告支付报酬的法律责任。我把酒店出租给万中洋在红花岗区长征镇派出所备了案。 被告万中洋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院认为，本案原告虽然主张被告万中洋经营的金玉指足疗系被告红花岗区游子之家商务酒店开设，并要求其与被告万中洋共同支付拖欠工资，但原告从劳动部门取得《租赁合同》与被告红花岗区游子之家商务酒店提交的《租赁合同》内容相符，能证明被告红花岗区游子之家商务酒店已于2020年2月1日出租给被告万中洋经营，被告红花岗区游子之家商务酒店只是向被告万中洋收取租金的事实，且庭审中原告也陈述足疗店的收入及向其发放工资的均为被告万中洋。据此，原告要求被告红花岗区游子之家商务酒店支付拖欠工资的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。对原告要求被告万中洋支付拖欠工资的请求，鉴于原告主张拖欠工资的金额系原告单方计算形成，与其陈述发放工资的金额是由足疗店财务计算并由员工核对形成的事实不符，原告的现有证据不能证明拖欠工资的具体金额，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该请求，本院不予支持。被告万中洋经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李心茹的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李心茹负担。 本判决为终审判决。 审判员  王永红 二〇二一年七月二十日 书记员  万玲琳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保690号申请人：无锡柏琅自动化系统有限公司，统一社会信用代码91320200738286025H，住所地无锡市新吴区湘江路2-2号金源国际大厦B栋801室。法定代表人：张晋华，该公司总经理。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。被申请人：无锡科电控制设备有限公司，统一社会信用代码91320213775403868E，住所地无锡市新吴区鸿山街道后宅工业园（锡协路）。法定代表人：许吉清。申请人无锡柏琅自动化系统有限公司于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结无锡科电控制设备有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人无锡柏琅自动化系统有限公司向紫金财产保险股份有限公司无锡分公司投保了保险金额为60万元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，无锡柏琅自动化系统有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结无锡科电控制设备有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭莹华二〇二一年七月二十七日书记员  石 沁
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2455号上诉人（原审被告）：梁永雄，男，出生，汉族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：任静波，广东严冈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市南粤商品混凝土有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区西环路西侧地段。统一社会信用代码：91440703690538421Y。法定代表人：陈计杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡燕平，广东皓朗律师事务所律师。上诉人梁永雄因与被上诉人江门市南粤商品混凝土有限公司（以下简称南粤公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2020）粤0784民初4622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。梁永雄上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重审；2.本案一、二审诉讼费由南粤公司承担。事实和理由：一、梁永雄的交易相对方为邓某1，南粤公司不是本案适格的主体,梁永雄是通过微信向邓某1下单购买混凝土，邓某1收到梁永雄的订货要求后供货至梁永雄指定的位置，梁永雄没有指定商品混凝土的品牌，也没指定使用南粵公司的混凝土。根据交易习惯，梁永雄是与邓某1对账，并将混凝土的款项支付给邓某1，南粤公司从没参与其中。因此，南粤公司不是本案适格的主体。二、南粤公司的交易相对方为邓某1，应向邓某1主张货款。虽邓某1是南粵公司的员工，但法律并不禁止员工与公司之间存在买卖合同关系，从南粤公司提供的送货验收单“客户或地址”一栏均载有“邓某1”，可以看出南粤公司也确认交易的相对方是为邓某1，而不是梁永雄，所以就涉案货物来讲，如果南粤公司没有收回货款，其应向邓某1主张权利。三、《送货验收单》订货数量与微信下单不一致，且《送货验收单》不是原件，微信聊天记录对数表已经无法打开，不能确认双方核对的送货数量，故法院据只有底单的《送货验收单》和不能打开的对数表以确认送货量属于事实认定错误，送货数量应以微信下单为准。综上，恳请二审法院，查明事实，依法支持梁永雄的上诉请求。南粤公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回梁永雄的上诉请求。南粤公司向一审法院起诉请求：1.判令梁永雄向南粤公司支付货款114900元及利息(利息按114900元，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自一审案件起诉之日起计算至梁永雄实际还清所有货款之日止)；2.一审案件诉讼费由梁永雄承担。一审法院判决：一、梁永雄于判决发生法律效力之日起十日内向江门市南粤商品混凝土有限公司支付货款114300元及逾期付款利息(利息以114300元为基数，自至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算)。二、驳回江门市南粤商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1299元，由梁永雄负担1292元，江门市南粤商品混凝土有限公司负担7元。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对梁永雄的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.南粤公司是否本案适格主体；2.梁永雄所欠货款金额的认定。关于争议焦点一。梁永雄上诉称其与邓某1有生意往来，而非南粤公司。经审查，南粤公司提交的《送货验收单》抬头载明送货单位为“江门市南粤商品混凝土有限公司”，上述送货验收单上的送货地址、电话与梁永雄通过微信向邓某1下单的信息基本一致，送货验收单上的电话号码均是收货联系人的电话。加之，送货验收单上均有梁永雄指定的客户签收。结合南粤公司提交的邓某1社保参保记录，充分证明邓某1是南粤公司的销售员工，梁永雄是通过微信向邓某1下单购买南粤公司混凝土的事实。一审法院认定南粤公司是本案适格主体并无不当，本院予以维持。梁永雄上诉主张南粤公司并非本案适格诉讼主体，理据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。梁永雄上诉主张其下单的货物数量与送货单载明的数量不符。经审查，涉案《送货验收单》其中一栏为累计数量，根据该累计数量查阅所有单据，可知累计数量为一天或几天送货量的累积，上述累计送货量均送至同一地点及同一收货人签收，而且每张《送货验收单》均有梁永雄指定收货人的签收。加之，《送货验收单》上载明的累计数量与南粤公司销售邓某1通过微信送达给梁永雄的《对数表》一致。因此，一审法院审查后认定梁永雄仍欠南粤公司货款114300元并无不当，本院予以维持。梁永雄的上述上诉主张，与事实不符，本院不予支持。综上所述，梁永雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2586元，由梁永雄负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈雪娟审 判 员 李 翔审 判 员 冒庭媛二〇二一年七月十五日法官助理 林 愈书 记 员 陈颖瑜陈健樱
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2281号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：张成君，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告张成君物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执5298号申请执行人：上海市黄浦区人民法院(民事审判庭)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：段守亮，代理院长。被执行人：刘俊，男，1985年8月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。本院依据已发生法律效力的上海市黄浦区人民法院作出的(2020)沪0101民初22235号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即缴纳诉讼费人民币8,577元。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘俊银行存款人民币8,577元。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  李 鸣法官助理  唐希之书 记 员  唐希之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
文书内容山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1531号原告：晋商银行股份有限公司河津支行，住所地：河津市龙门大道海鑫大厦拐角一二层。统一社会信用代码:911408820562998068（1-1）。负责人:冯亚军,行长。委托诉讼代理人:张云,男,1987年4月26日出生,汉族,住河津市汾滨街华亭国际公寓803号,身份证号:142703198704260051。被告:李晓,男,1976年9月11日出生,汉族,住万荣县新建北路136号,身份证号:142725197609117234。被告:朱建红,男,1963年12月27日出生,汉族,住万荣县五一西街惠科胡同1-013号,身份证号:14272519631227041X。原告晋商银行股份有限公司河津支行与被告李晓、朱建红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司河津支行的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。被告李晓，朱建红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋商银行股份有限公司河津支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李晓支付原告借款本金79234.83元、利息2727.22元以及截止2020年11月11日的罚息10492.42元;并以未还本金为基数,按年利率10.8%的标准，支付自2020年1l月11日起算至借款本息等款项付清之日止的罚息;二、依法判令被告朱建红对本案所涉全部债务承担连带保证责任;三、依法判令本案的诉讼费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由:2017年9月,被告李晓、朱建红向原告申请借款。审核通过后,三方于2017年9月15日签订《晋商银行个人循环借款担保合同(卡易贷)》合同约定:向被告李晓授信循环借款额度10万元，循环期限自2017年9月15日至2019年9月14日，循环期内单笔借款期限180天，借款利率执行年利率7.2%，还款方式为随借随还,罚息利率在借款利率基础上加收50%即年利率10.8%;另约定被告朱建红为被告李晓的借款提供最高额不可撤销的连带保证责任,保证范围包括贷款本金最高额10万元、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用,保证期限自合同生效之日起至合同项下每笔贷款的到期日起两年止。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务,截至2020年11月11日,被告李晓尚欠本金79234.83元、利息2727.22元以及罚息10492.42元,被告朱建红也未履行保证责任。为此,现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,特向贵院提起民事诉讼,请依法裁决!被告李晓、朱建红未向本院递交答辩状，未向本院提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、个人循环借款担保合同一份;2、晋商银行卡易贷业务申请表一份;3、李晓、朱建红身份证复印件一份;4、个人信息查询书及信用报告各一份;5、李晓、朱建红收入证明各一份;6、晋商银行个人贷款审查审批表、电子准贷证各一份;7、借记卡绑定个人循环贷款开通协议一份;8、贷款影像资料一份;9、贷款余额凭证一份。本院对原告证据的真实性予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日,被告李晓、朱建红与原告签订《晋商银行个人循环借款担保合同(卡易贷)》合同约定:向被告李晓授信循环借款额度10万元，循环期限自2017年9月15日至2019年9月14日，循环期内单笔借款期限180天，借款利率执行年利率7.2%，还款方式为随借随还,罚息利率在借款利率基础上加收50%即年利率10.8%;被告朱建红为被告李晓的借款提供最高额不可撤销的连带保证责任,保证范围包括贷款本金最高额10万元、利息、罚息、复息、违约金和实现债权的费用,保证期限自合同生效之日起至合同项下每笔贷款的到期日起两年止。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务,截至2020年11月11日,被告李晓尚欠借款本金79234.83元、利息2727.22元以及罚息10492.42元,被告朱建红未履行保证责任。本院认为，债务应当清偿。原告晋商银行股份有限公司河津支行与被告李晓的借款合同系当事人的真实意思表示，应属有效，且原告已经履行了该笔借款的出借义务，故原告要求被告李晓归还借款本金79234.83元、利息2727.22元以及罚息10492.42元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱建红自愿对被告李晓的借款进行连带责任保证，故被告朱建红应对被告李晓的借款本金及利息承担连带给付责任。对于原告要求被告按年利率10.8%支付逾期罚息的要求，因双方在合同中有约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓于本判决生效之日起十日内偿还原告晋商银行股份有限公司河津支行借款本金79234.83元、利息2727.22元以及罚息10492.42元，并支付逾期罚息。（逾期罚息以本金79234.83元为基数，按年利率10.8%从2020年11月12日起计算至借款付清之日止）。二、被告朱建红承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取计1056元，由被告李晓、朱建红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  柴国军二〇二一年七月七日法官助理李敏书记员张晓萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4961号原告：中国人民解放军96603部队医院，住所地湖南省怀化市迎丰东路535号，医疗机构职业许可证号：44820634943120211A1001。法定代表人:朱道生。委托诉讼代理人：梁荣，湖南人和人(怀化)律师事务所律师，执业证号：14312200410275469。委托诉讼代理人：李玲，湖南人和人(怀化)律师事务所律师，执业证号:14312201711100140。被告：湖南瑞明药业有限责任公司，住所地怀化市鹤堿区沿河南路6号(舞水龙城院内)，统一社会信用代码：91431200687427309T。法定代表人:舒丽琼。委托诉讼代理人：吴小容(特别授权)，女，汉族，1976年9月23日出生，住湖南省溆浦县横板桥乡石湾村其龙组，公民身份号码:43302419760923812X，系公司员工。原告中国人民解放军96603部队医院（以下简称96603医院）与被告湖南瑞明药业有限责任公司（以下简称瑞明药业公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告96603医院的委托诉讼代理人梁荣、李玲，被告瑞明药业公司的委托诉讼代理人吴小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告96603医院向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告返还款项47546元。2.请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年4月30日到2016年4月30日签订《药品采供协议》，约定由被告向原告供应药品。在合同履行过程中，因被告未按约定调整[约定及时按照全军药品集中采购平台价格(军标价格)和湖南省医药集中采购平台公示价格(省标)进行调价]供应药品价格以至出现配送的药品价格超军标、省标价格的严重情况。在2020年审计工作中发现原告向被告多支付47546元，通过沟通被告未将款项退回。被告瑞明药业公司书面辩称：一、本案不存在不当得利的法律关系。理由：1、原、被告签订的《药品采供协议》系真实意思表示，未违反《民法典》第一百五十三条、第一百五十四条的规定，系有效合同。2、执行价格情况为：被告根据原告的指定需求，在当时所需产品没有解放军军标的情况下，双方约定按照当时广州军区的中标价打了九折进行结算。期间，针对该产品解放军军标从未发布过，至此，双方从头到尾都是按上述议定价执行。3、合同流程为：被告根据原告的指定需求的品种和数量进行采购，再按照约定价格向原告方开具发票和清单随同所采购的药品一起送到原告的药剂科。药剂科清点无误核验收后，就将发票和清单上级原告财务进行支付货款。4、双方职责：被告作为供方职责为：有相应经营资质、按约定价格、提供合格的指定药品、开具发票和相应清单。原告（即其药剂科和财务科）职责：既有对其所需药品的渠道、质量、数量、单价等情况的审核和支付价款的义务，更有理清自己所购药品应执行什么标、执行什么价格的职责。综上，被告提供了商品，收取了合同约定的货款，且未收取除货款以外的其他费用，没有违反合同约定行为，不应退还货款。原告声称在2020年的审计中才发现被告违反合同约定，多收货款的表述与事实不符，其诉求不应支持。二、被告没有违反合同约定，即使贵院一定要认定被告违反了合同约定，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告的诉求也不应得到支持。理由：原告与被告之间签订的《药品采供协议》中约定，供货时间为2014年4月30日至2016年4月30日。但被告早已在2015年9月28日就停止供货，最后一笔供货尾款也于2015年12月底结清（也即于此时实际提前终止了该份协议）。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，应适用普通三年的诉讼时效，至原告起诉时，早已超过三年的诉讼时效，并且没有诉讼时效中止和中断的情形。综上，应驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对于原、被告无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明,中国人民解放军第五三五医院于2019年5月更名为中国人民解放军96603部队医院。2014年4月30日，原告96603医院与被告瑞明药业公司签订《药品采供协议》，约定：甲方提供药品给乙方,丹参川芎嗪注射液价格为38.37元/支，供货期限为2014年4月30日至2016年4月30日。此后至2015年9月28日，被告以38.37元的价格向原告供应丹参川芎嗪注射液12000支，以2.5元/盒的价格供应阿莫西林胶囊5200盒。原告于2015年12月付清货款。原告陈述：阿莫西林胶囊的军标价格是1.9元/盒，丹参注射液的省标价格是34.67元/支;阿莫西林胶囊的价格是双方口头约定的。本院认为，原、被告签订的《药品采供协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在该协议中明确约定了丹参川芎嗪注射液的价格，未约定该药品的价格按省标计算，故被告取得货款有合同依据，未存在不当得利。原告未举证证明双方约定阿莫西林胶囊的价格按照军标计算，且原告也未提供军标的价格，故其应当承担举证不利的后果。其次，原告于2015年12月付清货款，其于2021年7月7日向本院起诉，已超过诉讼时效。综上，对于原告要求被告返还47546元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军96603部队医院的诉讼请求。案件受理费989元，减半收取494.5元，由原告中国人民解放军96603部队医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 黎二〇二一年七月二十八日书记员 肖坤楠
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初2750号原告：时彬，男，1982年11月21日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：王久月，江苏吴韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹丹，江苏吴韵律师事务所律师。被告：华杰，男，1970年4月9日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告时彬与被告华杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告时彬及其委托诉讼代理张丹丹，被告华杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时彬向本院提出诉讼请求：1.判令华杰归还借款本金300000元并支付利息（其中2019年1月1日至2020年8月19日，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际归还之日止，按年利率15.4%计算）。2.本案诉讼费由华杰承担。事实和理由：其与华杰系朋友关系，2018年12月18日，华杰因生意周转为由向其借款300000元，并口头承诺到2018年12月底归还。其当日转账给华杰300000元，华杰向其出具借条1份，没有约定利息。但2018年12月底，华杰未能如期还款，经多次催讨，华杰于2019年9月24日出具承诺书，承诺于2019年10月20日归还本金100000元，剩余200000元于2020年1月1日前归还，并承诺按月利率2.5%计算利息。但华杰至今仍未还款。华杰辩称，借款是事实，但是双方约定的利息是每日千分之三，属于高利贷。因时彬曾经介绍其购买一套房屋，导致其损失200000元，时彬需要配合其收回该200000元后，其才同意还款。经审理查明：2018年12月18日，华杰向时彬出具借条、收条，确认其向时彬借款300000元并已收到该借款。时彬于当日向华杰转账300000元。2019年9月24日，华杰向时彬出具承诺书，承诺于2019年10月20日前归还100000元，余款200000元于2020年1月1日前还清，借款利息按月息2.5%计算，于归还全部借款本金时结清。上述事实，有双方当事人陈述及时彬提供的借条、收条、承诺书、银行交易明细等证据在卷佐证。诉讼中，华杰陈述时彬与其约定每日千分之三的高额利息，且时彬此前多次向其出借款项都是按此收取利息，时彬也多次向其他人出借款项收取高额利息，属于职业放贷人。此外，时彬曾介绍其购买钱某的房屋，该钱某也是向其借款，该房屋上有其500000元的抵押权，其向钱某支付了200000元定金之后，钱某未将房屋过户，其告知时彬，时彬承诺若钱某出卖房屋，会通知其。但后来钱某将房屋另卖，时彬应当是明知的，但是没有告知其，导致其损失200000元。时彬承认其曾因做车辆抵押放贷生意，曾出借款项给他人，此后也曾多次出借款项，包括向陌生人出借款项，出借的目的是为了赚取利息，但赚取的利息标准是符合法律规定的年利率24%。另外，其因做生意需要，在出借案涉款项时尚有信用贷款和信用卡透支款项未还清。至于介绍华杰购买房屋确有此事，但是华杰是否收购该房屋由其自己决定，与本案借款无关，华杰也没有要求其在钱某卖房时提前告知。本院认为，借款人应当按照合同约定时间归还借款本金及利息。关于借款事实，时彬提供了借条、收条、银行转账记录等证据予以证明，且华杰对借款事实予以认定，本院对此予以认定。虽华杰提出该笔借款系高利贷，且其与时彬存在因介绍购房产生的争议，但不影响本案借款事实和借款本金的认定。华杰未就还款进行明确说明，亦未提供证据证明，本院认定其未曾还款。关于借款利息，因时彬与华杰于借款时未约定利息，故时彬主张自2019年1月1日起算利息，本院不予支持。华杰于2019年9月25日向时彬出具还款承诺书中约定按月息2.5%计算利息，但因时彬存在多次放贷获利行为，且其自身在放贷时尚有银行贷款未还清，其行为构成套取金融机构贷款转贷、以营利为目的向社会不特定对象提供借款的民间借贷合同无效情形，本院认定时彬与华杰之间的借款合同为无效，双方约定按月息2.5%计算利息亦属无效，本院调整按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第十三条第（一）项、第（三）项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、华杰于本判决发生法律效力之日起十日内归还时彬借款本金300000元并支付资金占用期间利息损失（以300000元为基数，自2019年9月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回时彬的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，保全费2820元，合计5720元（此款已由时彬预交），由华杰负担（时彬要求其预交的诉讼费用5720元由法院退还，本院予以退还。华杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费用5720元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  程加干二〇二一年七月二十六日书记员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）修正第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2441号原告：王二红，女，1978年2月26日生，汉族，住洛阳市偃师区，系受害人郭万全之妻。原告：郭某1，男，2006年5月19日生，汉族，住洛阳市偃师区，系受害人郭万全之子。原告：郭某2，女，2004年5月18日生，汉族，住址同上，系受害人郭万全之女。郭某1、郭某2法定监护人：王二红，女，住址同上。原告：郭松涛，男，1948年2月15日生，汉族，住址同上。系受害人郭万全之父。原告：曹润桃，女，1950年12月19日生，汉族，住址同上。系受害人郭万全之母。五原告委托代理人（特别授权）孟召奎，男，洛阳市偃师区夏都法律服务所法律工作者。被告：韩江飞，男，1992年9月25日生，汉族，住巩义市。委托代理人（特别授权）：翟学章，男，河南魁达律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：裴亚杰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：任哲，男，该公司员工。原告王二红等五人诉被告韩江飞，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，2021年6月8日对此案进行了公开开庭审理。原告王二红及五原告共同委托代理人孟召奎，被告韩江飞委托代理人翟学章，被告阳光财险郑州支公司委托代理人任哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计649424.35元；3.本案诉讼费由被告承担。被告韩江飞辩称：2021年3月11日，答辩人与原告方在交警部门的主持下就赔偿问题达成了协议并已履行。答辩人对原告诉请不应承担赔偿责任。被告阳光财险郑州支公司辩称：1.我公司需核实肇事司机的驾驶证以及车辆的行驶证，无免责的情形下，同意在保险限额内承担原告合理合法损失。2.本案诉讼费、评估费等间接损失，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月10日23时40分许，郭万全饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿Ｓ317省道由东向西行驶至偃师区府店镇双塔村路段时，其车辆前部与对向韩江飞驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（乘坐刘嘉宁）前部相撞，造成郭万全、韩江飞、刘嘉宁受伤及两车损坏的交通事故。事故后郭万全经抢救无效死亡。经偃师区公安交通警察大队认定：郭万全、韩江飞各承担事故的同等责任。郭万全抢救花费医疗费2939.24元。2021年3月16日，经洛阳市价格事务有限公司评估，郭万全驾驶的车辆车损为32449元，原告支出评估费1623元。现五原告状诉来院，要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失。另查明，受害人郭万全，1977年10月20日生，其驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车所有人为原告王二红。被告韩江飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车所有人为焦幸福。该车在被告阳光财险郑州支公司支公司处入有交强险和50万元商业三者险及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间内。再查明，郭万全被扶养人情况：父亲郭松涛，1948年2月15日生；母亲曹润桃，1950年12月19日生，女儿郭某2，2004年5月18日生，儿子郭某1，2006年5月19日生。郭万全兄妹2人。本院认为,被告韩江飞驾驶车辆与郭万全（已死亡）驾驶车辆发生交通事故，经交警部门认定，韩江飞、郭万全各负事故同等责任，对此事实本院予以认定。五原告作为受害人郭万全的亲属，要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本次交通事故，被告韩江飞所驾驶的肇事车辆在被告阳光财险郑州支公司投保有交强险和50万元商业三者险及不计免赔，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，保险公司应在交强险范围内先行予以赔偿，超出交强险范围部分在商业三者险限额内按照事故责任承担50%的赔偿责任，仍有不足的，由被告韩江飞按照事故责任予以赔偿。对五原告的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费，据实票据为2939.24元；2.丧葬费，按照上年度职工月平均工资标准计算六个月为：68305元/年÷2＝34152.5元；3.死亡赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算为：34750.34元×20年＝695006.8元；4.精神损害抚慰金，本院酌定为60000元。5.被抚养人生活费：被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。按照上年度城镇居民人均消费支出计算，应为20644.91元/年×8年+20644.91元/年×2÷2＝185804.19元；6.车损32449元、评估费1623元。1-6项以上共计1011974.73元，由被告阳光财险郑州支公司在交强险限额范围内赔偿五原告：医疗费2939.24元+死亡伤残赔偿180000元+财产损失2000元＝184939.24元；超出交强险限额部分827035.49元，由被告阳光财险郑州支公司在商业险限额范围内按事故责任赔付五原告50%即413517.75元，以上共计598456.99元，由阳光财险郑州支公司赔付五原告。原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业险范围内赔偿原告王二红、郭某1、郭某2、郭松涛、曹润桃医药费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失共计598456.99元。二、驳回原告王二红、郭某1、郭某2、郭松涛、曹润桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1873元，由被告韩江飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年七月二十一日书记员  王 琼
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执630号申请执行人：姜永芬，女，1959年11月29日出生，汉族，住所吉林省延吉。被执行人：戴明友，男，1962年8月10日出生，汉族，住所吉林省吉林市。申请执行人姜永芬与被执行人戴明友借款合同纠纷执行一案，本院（2020）吉2401民初4067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（35万元及利息、案件受理费3230元）。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表.经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。经传统查控，被执行人在延吉市房屋产权管理中心有房产信息，经查，被执行人戴明友名下位于延吉市延河小区5号楼3单元1102的房屋，案外人提出执行异议之诉后，经本院审理中止对该房屋的执行。本院对被执行人采取限制消费措施及纳入实行被执行人名单。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  金永权执行员  朴升旭执行员  张 楠二〇二一年七月十二日书记员  张 鹏
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4134号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：叶上华，男，1985年12月9日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告叶上华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告叶上华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金173614.79元，利息（截止2019年10月9日为40673.23元，自2019年10月10日起至实际给付之日止，以173614.79元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费293.68元，取现手续费39元，违约金59860.45元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月4日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：3702××××8716。被告在使用信用卡过程中严重透支。被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告叶上华在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告叶上华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告叶上华于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金173614.79元，利息（截止2019年10月9日为40673.23元，自2019年10月10日起至实际给付之日止，以173614.79元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费293.68元，取现手续费39元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5466元减半收取2733元，由被告叶上华负担2137元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1621号原告：周三荣，男，1973年12月16日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。被告：贺树波，男，1979年10月28日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告周三荣与被告贺树波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告周三荣于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告周三荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周三荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周三荣负担。审 判 员 席光武二〇二一年七月二十九日法官助理 莫来银书 记 员 刘 佳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保1984号申请人：东莞市清溪伟力五金加工厂，经营场所：广东省东莞市。经营者：丁一。委托诉讼代理人：朱照满，广东乾耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯银彩，广东乾耀律师事务所律师。被申请人：东莞长郡电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：李美君。申请人东莞市清溪伟力五金加工厂于2021年7月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞长郡电子科技有限公司价值296014.50元的财产，并由永诚财产保险股份有限公司广东分公司为申请人提供等额的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市清溪伟力五金加工厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞长郡电子科技有限公司价值296014.50元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费2000元，申请人已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杜锡恒审 判 员 叶伟芬审 判 员 李淑花二〇二一年七月八日法官助理 周雪芯书 记 员 何智桦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4220号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：石学佳，男，1985年2月19日生，汉族，住吉林省和龙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告石学佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告石学佳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金97627.84元，利息（截止2019年8月15日为26092.4元，自2019年8月16日起至实际给付之日止，以97627.84元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费5001.53元，违约金30769.99元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年11月15日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：5187××××1676。被告在使用信用卡过程中严重透支，被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告石学佳在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告石学佳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告石学佳于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金97627.84元，利息（截止2019年8月15日为26092.4元，自2019年8月16日起至实际给付之日止，以97627.84元为基数，按照《信用卡领用合约》的约定按日利率万分之五计算），账单分期手续费5001.53元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3490元减半收取1745元，由被告石学佳负担1408元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0785民初4881号原告：张某。被告：王某。本院受理的原告张某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张某撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告张某负担。审判员 张 义二〇二一年七月二十八日书记员 侯艺璇
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2885号申请执行人张丽君与被执行人延边金宙房地产开发有限公司、马煜童房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终690号民事判决，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月2日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月14日向延吉市不动产登记中心、延吉市房屋交易中心发出本案执行依据，即延吉市人民法院（2020）吉2401民初4453号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终690号民事判决书、协助执行通知书、及关于张丽君名下房屋备案登记的情况说明，并告知申请执行人持本案执行依据，在上述协助执行单位办理房屋备案登记手续即可，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，张丽君申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终690号民事判决确定的内容执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
山东省聊城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁15民终2484号 上诉人（原审被告）：司德伟，男，1976年3月24日出生，汉族，住聊城市城市。 被上诉人（原审原告）：山东民晟物业服务有限公司，住所地：聊城旅游度假区湖西街道昌润南路民生凤凰城四号院综合楼二楼。 法定代表人：李志彬，总经理。 委托诉讼代理人：李婷，山东万航律师事务所律师。 上诉人司德伟因与被上诉人山东民晟物业服务有限公司（以下简称民晟物业）物业服务合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2020）鲁1502民初7073号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人司德伟上诉请求：1.撤销山东省聊城市东昌府区人民法院作出的（2020）鲁1502民初7073号民事判决，依法改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、判决结果不公正、不公平，应依法撤销。一、根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“业主委员会与业主大会依法招聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。上诉人与民晟物业没有签订过物业服务合同，也没有业主代表与民晟物业签订过物业服务合同，双方之间不存在物业服务合同关系。根据《山东省物业管理条例》的规定，社区居委会仅是负责指导、监督业主大会或业主委员会开展治理管理，无权代表业主签订物业服务合同，即使签订了物业服务合同，对包括上诉人的全体业主也没有约束力，无权据此向上诉人收取物业费。一审法院认定东昌府区鼓楼街道办事处名人苑社区居民委员会（以下简称名人苑居委）签订的物业服务合同合法有效并对全体业主具有约束力，显然是错误的。二、上诉人已将2018年9月份以后的物业费，于2018年8月11日交给了城市主人小区原业主委员会（因2018年6月30日和谐物业从小区撤走后，小区的管理由原业主委员会代管），所有业主缴纳的物业费部分已经用于小区物业服务使用，部分在名人苑居委存放，一审法院已经查清物业服务合同是民晟物业和名人苑居委两方签订的，也已经查清上诉人缴纳的物业费（剩余部分）在名人苑居委存放，现又判决上诉人再向民晟物业重复支付物业费，判决显失公平，判决结果既不合理也不合法。三、退一步讲，民晟物业是与名人苑居委签订的《物业服务委托合同》，即使民晟物业于2018年9月份后为小区提供了物业服务，因上诉人已经向城市主人小区原业主委员会缴纳了物业费（社区通知停止原业委会工作前），物业费账目在原业委会停止工作后也与名人苑居委进行了交接（当时有社区领导监管）。既然民晟物业直接和名人苑居委签订了物业服务合同，就费用问题完全可以和名人苑居委进行账目交接，名人苑居委如果不配合账目交接，民晟物业可以不入住城市主人小区或者民晟物业应当起诉名人苑居委，而不应当起诉作为业主的上诉人，作为合同签订的两方主体不进行账目交接，反而要求已经交过物业费的广大业主再支付物业费，于法无据、于理不通。综上，一审法院认定事实错误，判决结果缺乏公平公正。 被上诉人民晟物业辩称：我方按照物业合同的约定，向上诉人提供了物业服务，上诉人并未按照合同约定向我方缴纳物业费，因此我方有权依据合同约定向上诉人主张物业费。 民晟物业向一审法院提起诉讼请求：1、依法判令被告司德伟支付拖欠的物业管理费1902元；2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：聊城市东昌府区城市主人小区原业主委员会停止工作，名人苑居委接受城市主人小区业主代表委托代为行使业主委员会职责。2018年9月12日名人苑居委与原告签订《物业服务委托合同》，约定由原告对聊城东昌府区城市主人小区进行物业管理服务，多层住宅0.7元/月/平方米，高层住宅（含小高层）管理服务费1元/月/平方米等。第七条约定：物业服务费用的交纳按年度周期收取，起始时间2018年9月1日，自签订合同之日起30天内业主付清物业费等。被告司德伟系城市主人小区高层D座3112室业主，面积为156平方米。其欠交2018年9月1日至2019年9月1日的物业服务费1872元，公共照明费30元，共计1902元。 一审法院认为，名人苑居委接受城市主人小区业主代表委托代为行使业主委员会职责，与原告签订《物业服务委托合同》，不违反法律的强制性规定，合法有效。被告司德伟作为城市主人小区业主与原告形成物业服务合同关系，原告按合同约定履行了物业管理服务义务，被告司德伟也应依约履行交纳物业管理费用之义务。被告司德伟经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告司德伟支付原告山东民晟物业服务有限公司物业管理费1902元，限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费25元，由被告司德伟承担。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审相同。 本院认为：名人苑居委接受城市主人小区业主代表的委托与民晟物业签订的《物业服务委托合同》系双方真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,应为合法有效,双方均应依约履行。民晟物业已按照合同的约定和物业管理法规的规定履行物业服务义务,司德伟作为业主应当向民晟物业交纳物业管理费用。现民晟物业依据《物业服务委托合同》要求司德伟交纳2018年9月1日至2019年9月1的物业服务费用,依据充分,理由正当,一审法院予以支持并无不当。关于上诉人司德伟已向原业主委员会缴纳的物业费，因该笔费用由原业主委员会收取，收入和支出至今并未进行有效核算，且名人苑居委并未向被上诉人进行账目交接，故民晟物业向上诉人司德伟主张其服务期间的物业费用并无不当，上诉人司德伟亦可就已支付的费用另行主张权利。 综上，司德伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人司德伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年七月十二日 法官助理 姜 颖 书 记 员 薛海鹏