wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初6993号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：罗翔，男，汉族，1986年3月10日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告罗翔小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告罗翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金10_370.84元、利息244.38元、罚息1585.34元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年3月31日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款30_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《有钱花满易贷服务借款协议》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告罗翔未作答辩。经审理查明：北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年9月23日，被告罗翔通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为30_000元、借款期限为12期，借款实际利率为0.05%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，还款日为每月19日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的利率加收50%计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款30_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金10_370.84元、利息244.38元、罚息1585.34元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告罗翔向原告度小满小贷公司借款30_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了30_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率加收50%计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、第一百六十二条，判决如下：一、由被告罗翔在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金10_370.84元，并支付截至2021年3月30日的利息244.38元、罚息1585.34元。二、由被告罗翔在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110.62元，减半收取55.31元，由被告罗翔负担。本判决为终审判决。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初3217号原告：阎某（亦名“闫守营”，被继承人丈夫），男，1949年1月28日出生汉族，无业，系大石桥市居民，现住大石桥市。被告：闫某1（被继承人长子），男，1968年7月2日出生汉族，无业，系大石桥市居民，现住大石桥市。被告：闫某2（被继承人次子），男，1969年12月18日出生汉族，无业，住大石桥市。原告阎某与被告闫某1、闫某2继承纠纷一案，本院于2021年2月25日登记为（2021）辽0882民诉前调1364号诉前调解案件，于2021年6月16日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，于2021年7月7日立案为（2021）辽0882民初3217号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎某和被告闫某1到庭参加诉讼，被告闫某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阎某向本院提出诉讼请求：1.要求依法继承房屋（坐落在大石桥市星河国宝小区**楼******70.02平方米）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与妻子张秀枝（已故）回迁房屋一处，坐落，坐落在大石桥市星河国宝小区**楼****70.02平方米，房屋登记在原告名下。张秀枝于2009年12月31日去世，其父母均先于张秀枝离世。原告与张秀枝共有二子，即长子闫某1、次子闫某2。原、被告均系张秀枝的合法继承人，但张秀枝生前多次说明该房屋由原告继承，以作养老之用。故诉至贵院。原告认为，案涉房屋系原告与亡妻共同财产，其中一半归原告所有，另一半亦应由原告继承。为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，请判如所请。闫某1辩称，不同意原告的诉讼请求，我在开庭前和我的弟弟商量，都不同意由原告全部继承。我和我弟弟都没听母亲说过房子都给原告。闫某2在本院庭后为其进行的询问时明确表示不放弃继承权，要求按照法定继承处理。本院经审理认定事实如下：阎某与被继承人张秀芝（亦名“张秀枝”，下同）系夫妻关系，二人育有两名子女，即长子闫某1、次子闫某2。张秀芝于2009年12月31日因病去世。张秀芝的父母分别于1982年、1978年去世。2014年10月18日，阎某与张秀芝的房屋因动迁被拆除，2018年1月25日，取得回迁安置房屋，即案涉房屋坐落在大石桥市星河国宝小区1号楼3单元509室一所（确认面积70.02㎡）。本院认为，案涉房屋的二分之一是阎某的财产，另二分之一是被继承人的遗产。阎某、闫某1、闫某2三人系被继承人的第一顺序继承人，三人应对遗产部分的房屋进行继承。虽然阎某诉称被继承人有口头遗嘱，遗产由其一人继承，但闫某1、闫某2均予以否认，阎某有没有充分的证据证明其主张的成立。故应当按照法定继承进行分割遗产，由原告、被告父子三人各继承遗产的三分之一份额。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条、第一千一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、坐落在大石、坐落在大石桥市星河国宝小区**楼****02㎡）房屋的二分之一为原告阎某所有，另二分之一是被继承人张秀芝（亦名“张秀枝”）的遗产。二、被继承人张秀芝（亦名“张秀枝”）的遗产，由阎某、闫某1、闫某2各继承三分之一份额。案件受理费2400元，减半收取1200元，阎某、闫某1、闫某2各负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年七月二十二日书记员  沈 娜
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申184号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李广龙，男，1964年5月28日出生，汉族，住新乡市卫滨区。委托诉讼代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：文本义，男，1946年11月20日出生，汉族，住河南省新乡县。李广龙因与文本义建设工程施工合同纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2020）豫07民终3950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，李广龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年七月七日书记员 申亚楠
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2968号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区绿地商务城E座。法定代表人：肖勇，该分行行长。被申请人：吴某，女，1981年12月7日生，汉族，住徐州市。被申请人：江苏华厦融创置地集团有限公司，住所地为徐州市中山北路延长段马场湖。法定代表人：陈晓非，该公司经理。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人吴某、江苏华厦融创置地集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院申请财产保全，请求将被申请人吴某、江苏华厦融创置地集团有限公司名下的银行存款人民币9万元予以冻结或查封、扣押其他等额的财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人吴某、江苏华厦融创置地集团有限公司名下的银行存款9万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费920元，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  侯 盈二〇二一年七月九日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8789号申请执行人郭帅，男，汉族，籍住陕西省延安市延长县。被执行人郭萌，男，汉族，籍住陕西省咸阳市淳化县。申请执行人郭帅与被执行人郭萌责令退赔、罚金纠纷一案，本院作出的（2018）陕0113刑初742号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭萌未主动履行生效法律文书确定的义务，西安市雁塔区人民法院将本案移送执行，现已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113刑初742号刑事判决书向被执行人郭萌发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人郭萌至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人郭萌人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。本案移送执行标的3126元，未履行标的3126元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8789号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年七月十九日书记员 郝 妮
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执312号之一申请执行人：高梅，女，1972年1月15日生，汉族，住邳州市。委托代理人：杜文喜，江苏彰权律师事务所律师。被请执行人：董安民，男，1947年11月25日生，居民身份证号码320325194711250417，汉族，住邳州市运河街道青年西路工人庄56号。申请执行人高梅与被执行人董安民民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月28日作出(2019)苏0382民初9928号民事判决书:董安民于本判决生效之日起十日内偿还原告高梅借款本金5万元及利息20250元，本息合计70250元。案件受理费1675元，由被告董安民负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月13日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年6月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月9日，本院将被执行人董安民列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月9日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人高梅与被执行人董安民民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人高梅有财产可供执行，申请执行人董安民同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月九日书记员  邹学凯
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1169号之一申请执行人：苏金斗，男，1973年11月1日出生，汉族，住安溪县。被执行人：傅孙表，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行苏金斗与傅孙表借款合同纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2020）闽0524民初1453号民事调解书确定的被执行人傅孙表应偿还申请执行人苏金斗借款19000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人傅孙表名下的车辆1部，因未能实际控制该车辆，无法继续财产处置。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十六日书记员  白亚花
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1289号原告：延川生活向导工贸有限公司，住所地：延川县县医院一楼。法定代表人：刘梦凡，该公司经理。被告：毛永杰，男，1972年12月3日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县邮电局家属楼4单元602室。本院在审理原告延川生活向导工贸有限公司与被告毛永杰居间服务合同纠纷一案过程中，原告延川生活向导工贸有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延川生活向导工贸有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告延川生活向导工贸有限公司撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告延川生活向导工贸有限公司承担。审判员  刘春明二〇二一年七月二十六日书记员  张 晶
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1630号申请执行人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）上海自贸试验区分所，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴东路166号18层。负责人：乔玉湍。被执行人：中润资源投资股份有限公司，住所地济南市经十路13777号中润世纪广场17栋。法定代表人：卢涛，董事长。中审众环会计师事务所（特殊普通合伙）上海自贸试验区分所与中润资源投资股份有限公司服务合同纠纷一案，上海仲裁委员会作出的（2021）沪仲案字第1027号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月14日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：上海仲裁委员会（2021）沪仲案字第1027号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年七月二十二日书记员 吕 宇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2508号申请人:王善恽，男，1967年2月15日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。被告：付兴灿，男，1993年3月6日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人王善恽与被执行人付兴灿民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行和解协议，申请人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年七月十九日书记员  张 鹏
北票市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽1381民初2531号侯宪林：你单位与刘井峰、周振全劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月九日
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0726民初1697号原告：赖建伟，男，汉族，1970年12月14日生，住安远县。被告：谢世春，男，汉族，1975年11月5日生，住安远县，联系。原告赖建伟与被告谢世春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖建伟到庭参加诉讼，被告谢世春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢世春归还原告赖建伟借款本金80000元及利息73728元（利息按月利率1.28%，从2015年4月15日计算至2021年4月15日，之后利息计算至款清日止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告谢世春向原告借款80000元，约定按月利率1.8%计息。被告向原告出具了借条一张，借款后被告只支付了几个月利息，本金及剩余利息未归还，原告向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告谢世春未作答辩。原告赖建伟围绕其诉讼请求依法提交借条原件一份，银行流水一份，证明被告借款事实。经审查，本院对原告提交上述证据予以确认。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2014年10月15日，被告向原告借款80000元，原告于同日以银行转账方式向被告支付了借款80000元，被告于2014年11月15日向原告出具借条一张，借条书明：“今借到赖建伟人民币80000元。每月利息1.8%（1440元）”。借条未约定还款期限。出具借条后，被告支付原告利息至2015年4月14日，本金及之后利息至今未付。本院认为，被告谢世春结欠原告赖建伟借款本金80000元，有原告向本院提交的被告签字的借条及相关转账凭证予以证明，本院对原告要求被告谢世春归还借款本金80000元的诉求予以支持。原被告约定借款按月利率18‰计算利息，现原告主张按月利率12.8‰计算利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢世春于本判决生效后十五日内归还原告赖建伟借款本金计人民币80000元及利息（按月利率12.8‰从2015年4月15日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1687元，由被告谢世春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）审 判 员  陈英平二〇二一年七月十四日代理书记员  欧阳桦
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1846号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：谭正军本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人谭正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭正军存款人民币2285.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初3833号原告：王雪贵，男，1983年12月30日生，汉族，住贵州省都匀市。被告：张大磊，男，1996年11月1日生，布依族，住贵州省都匀市。原告王雪贵与被告张大磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案受理后，依法由审判员何平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王雪贵到庭参加诉讼，被告张大磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币55000元及利息，利息以尚欠本金为基数，按年利率6%计息至借款还清之日止（暂计至2021年3月1日为9900元）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实及理由：被告自2017年起以现金借款、代付货款、微信转帐等形式向原告借款，2018年1月25日经双方结算共计向原告借款55000元，被告当日向原告出具《借条》一张，并向原告承诺于2018年3月开始还款，但被告至今未履行还款义务，经原告多次催收未果，为保护原告的合法民事权益，现向人民法院提起诉讼，诉请如前，请予支持。被告张大磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。经审理，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系，被告张大磊由于经营生意周转，从2017起多次分别采用请求原告代付货款、现金转账等方式向原告借款。2017年10月至11月29日，原告王雪贵分别为被告代付货款共计17503元，转账借款共计7849元。2018年1月25日，被告张大磊向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到王雪贵现金五万五千元人民币，现双方协商，2018年2月10日前必须先还五千人民币，由于考虑其还款能力，余下五万元从2018年3月开始每月分期还两千元人民币，以收条为证。如有违约，借款方将按五万人民币的日息5分收取。借款人：张大磊，身份证：5227011993××××××××，电话182××××7544，2018年1月25日”。此后，因被告一直未偿还借款本金及利息，原告多次催收无果，遂向法院起诉。以上事实有原告提交的身份证复印件、《借条》、《转账记录》、《账单》、《手机银行个人电子回单》、《微信聊天截图》及原告的当庭陈述等证据予以证实。对以上证据，本院经审核认为，各证据间能够形成证据链，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案中，原告王雪贵依约向被告张大磊交付了借款，履行了自己的出借义务，被告张大磊在收到借款后应按约定及时偿还借款。对于被告应向原告偿还借款的金额问题，从原告提供的证据来看，其仅向被告交付了借款25352元，故被告应偿还借款的本金仅应为25352元，其他款项因原告未提供证据证实其已实际交付，故应承担不利的后果。对于原告王雪贵请求被告张大磊支付从2018年2月10日开始，以借款本金为基数，按年利率6%计息至借款还清之日的借款利息之诉请，符合我国法律规定，本院予以支持。被告张大磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理与判决。综上所述，对于原告提出的诉讼主张，符合法律规定的部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日起施行)第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:一、被告张大磊于本判决生效之日起十日内向原告王雪贵偿还借款本金25352元及相应利息（利息以借款本金为基数，从2018年2月10日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告王雪贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，因适应简易程序减半收取711元，由原告王雪贵负担327元，被告张大磊负担384元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 何 平二〇二一年七月十三日书记员 况明静
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1624民初4153号原告：朱帅帅，男，1993年4月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师。被告：吴朋，男，1995年1月3日出生，汉族，住沈丘县。原告朱帅帅诉被告吴朋在追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱帅帅及其委托诉讼代理人豆亚辉、被告吴朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱帅帅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告支付的因原告交通事故造成的损失138684.50元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告雇佣的驾驶员，从事车辆驾送工作。2020年7月20日和9月6日，原告先后从莒县林豹运输有限公司承揽了驾送山东五征集团有限公司商品车的业务，然后，原告把该驾送任务指派给被告。被告在前后两次驾送过程中均发生了交通事故，造成了驾送的车辆损失和路产损失等，经交警部门认定，被告对两次事故均负全部责任。其中，2020年7月22日的事故中，被告造成了驾送的车辆损坏，经返厂维修花费95774.50元，另赔偿高速公路损失3780元，花费拖车费5300元。2020年9月6日的交通事故中，被告造成了驾送的车辆损坏，花费了修车费4880元、返厂费1950元、车辆回收差价损失27000元。事故发生后，被告不辞而别，原告承担了上述被告造成的损失。被告作为具有合法驾驶资格的驾驶人，连续两次发生了负全责的交通事故，明显没有尽到安全之一义务，存在这重大过失，对于原告代为承担的损失费用，被告应当予以返还。原告多次向被告催要无果，特提起诉讼。被告吴朋辨称，不应该赔这么多，要求与原告一起承担。第二次事故的时候因为造成有人员受伤，投保的有保险，应当找保险公司赔偿，原告为何不找？我认为最多赔5万元钱。根据当事人的陈述及有关证据，本院确认以下事实：被告系原告雇佣的驾驶员，从事车辆驾送工作。2020年7月20日和9月6日，原告先后从莒县林豹运输有限公司承揽了驾送山东五征集团有限公司商品车的业务，然后，原告把该驾送任务指派给被告。被告在前后两次驾送过程中均发生了交通事故，造成了驾送的车辆损失和路产损失等，经交警部门认定，被告对两次事故均负全部责任。其中，2020年7月22日的事故中，被告造成了驾送的车辆损坏，经返厂维修花费95774.50元，另赔偿高速公路损失3780元，花费拖车费5300元。2020年9月6日的交通事故中，被告造成了驾送的车辆损坏，花费了修车费4880元、返厂费1950元、车辆回收差价损失27000元。原告朱帅帅多次向被告吴朋催要无果,双方为此引起纠纷。本院认为，被告吴朋受雇于原告朱帅帅，在为原告实施驾送车辆的过程中连续两次发生重大交通事故，造成原告重大的经济损失，在该两次事故中，被告吴朋均承担全部责任的事实，有原、被告的陈述集相关证据为证，本院确认这一事实。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿”。被告吴朋在受雇于原告朱帅帅期间连续两次发生交通事故，对交通事故的发生，均承担全部责任，存在重大过失，造成了2020年7月20日驾送的车辆损坏，经返厂维修花费95774.50元，另赔偿高速公路损失3780元，花费拖车费5300元；2020年9月6日的交通事故中，被告造成了驾送的车辆损坏，花费了修车费4880元、返厂费1950元、车辆回收差价损失27000元。原告朱帅帅承担了全部赔偿损失后，原告朱帅帅向被告吴朋追偿，符合法律规定，本院予以支持。原告朱帅帅在在聘用被告吴朋时，未认真审核被告吴朋的驾驶技术，存在选任过错，对本案纠纷的引起也应承担一定责任。原告朱帅帅要求被告吴朋承担损失138684.50元，本院予以部分支持，根据本案实际情况，本院酌定，被告吴朋赔偿原告朱帅帅69000元。被告吴朋辩称不应赔偿的理由，不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一千一百六十五条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴朋于判决生效之日起10日内赔偿原告朱帅帅69000元。二、驳回原告朱帅帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1537元（已减半收取），由原告朱帅帅负担768元，由被告吴朋负担769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇二一年七月三十一日书记员  孙子扬
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7301号李亚威、陕西金地佳和置业有限公司：申请执行人李亚威与被执行人陕西金地佳和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2021）陕0113民初7051号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西金地佳和置业有限公司逾期未履行确定的义务，申请执行人李亚威向本院申请执行，请求被执行人偿还1358.08元并在产权登记机关为其办理房产备案手续，本院依法受理。在执行过程中，本院已扣划被执行人名下案款1358.08元及执行费550元，案款已退付申请执行人，相关行为被执行人已履行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7301号执行案件执行完毕，于2021年7月28日结案。二〇二一年七月二十八日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢372号韩东：本院在执行你与樊小宾借款合同纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢372号，被执行人已于2021年7月12日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十二日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执671号申请执行人：陶瑞航，男，1989年5月15日生，住平顶山市湛河区。被执行人：王志超，男，汉族，1995年2月21日生，住封丘县。陶瑞航申请执行王志超借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请的标的为51682.29元及延迟利息，应收执行费675元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年3月17日，本院依法向被执行人王志超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王志超未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月17日，本院向被执行人王志超发出传票一份，通知其于2021年3月29日到本院接受询问。被执行人王志超未到本院接受询问。三、2021年3月16日、2021年3月17日、2021年4月12日、2021年6月23日、2021年7月12日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年3月23日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未查询出王志超名下有不动产登记信息。五、2021年3月23日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人王志超名下有住房公积金登记信息。六、2021年3月23日，本院到中国人寿保险公司查询，未发现被执行人王志超名下有保险信息。七、2021年4月19日，本院到被执行人王志超户籍所在地进行调查，未发现被执行人王志超名下有可供执行财产。八、2021年6月3日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2021年7月12日，本院对申请执行人陶瑞航行了短信终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  丁士阔审判员  翟新华二0二一年七月十二日书记员马奔
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2475号之二十六被执行人：曹芳，女，汉族，1987年06月29日生，居住郓城县区2号楼。关于申请执行人与被执行人曹芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人曹芳在6222802301081676047_156_1账户内余额人民币72.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人曹芳在中国建设银行6222××××81676047_156_1账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年七月二十日书记员  刘 勇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7038号之一原告：无锡市兆星辐射防护科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇高塍路118号，统一社会信用代码91320282842870264B。法定代表人：徐正初，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴捷，江苏荆溪律师事务所律师。被告：湖南军芃科技股份有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园8栋9楼，统一社会信用代码91430100675578089J。法定代表人：曾军兰。本院在审理原告无锡市兆星辐射防护科技有限公司(以下简称兆星公司)与被告湖南军芃科技股份有限公司(以下简称军芃公司)一案中，本院于2021年6月28日立案。在审理过程中，兆星公司于2021年7月16日向本院申请撤回对军芃公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现兆星公司申请撤回对军芃公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许无锡市兆星辐射防护科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费11910元，减半收取5955元，保全费4770元，合计10725元，由无锡市兆星辐射防护科技有限公司负担。审 判 员 周馨二〇二一年七月十九日法官助理 刘超书 记 员 周祺
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初4290号原告：射阳县顺阳农业机械有限公司，住所地江苏省射阳县兴桥镇诚民村六组。法定代表人：唐亚洲。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。被告：射阳县桑飞农机服务专业合作社，住所地江苏省射阳县盘湾镇安石村二组。法定代表人：桑飞。本院在审理原告射阳县顺阳农业机械有限公司与被告射阳县桑飞农机服务专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告射阳县顺阳农业机械有限公司于2021年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告射阳县顺阳农业机械有限公司申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告射阳县顺阳农业机械有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳县顺阳农业机械有限公司负担。审判员  蔡琳琳二〇二一年七月三十日书记员  王俊豪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执128号之一申请执行人：江苏腾峰新能源科技有限公司，住所地邳州市高新技术产业开发区、三先路东，统一社会信用代码91320382MA1MUM8W5A。法定代表人：曹明永，该公司执行董事。委托代理人：王林，安徽大森律师事务所律师。被执行人：徐州威而特自动化成套设备有限公司，住所地邳州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91320382MA1T4W7H80。法定代表人：周彦，该公司执行董事。申请执行人江苏腾峰新能源科技有限公司与被执行人徐州威而特自动化成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0382民初4706号民事判决书已发生法律效力：一、解除原告江苏腾峰新能源科技有限公司与被告徐州威而特自动化成套设备有限公司于2018年6月2日签订的工业产品购销合同；二、被告徐州威而特自动化成套设备有限公司支付原告江苏腾峰新能源科技有限公司货款745352元。于2020年10月30日前支付20万元，余款545352元于2021年2月10日前付清。案件受理费减半收取6979元，由原告江苏腾峰新能源科技有限公司支付，如被告徐州威而特自动化成套设备有限公司未按上述约定时间及金额履行付款义务，原告有权在申请执行时就诉讼费6979元及未履行部分一并向人民法院申请执行。申请执行人于2021年1月7日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。本案经四查后，未发现被执行人有其他财产可供执行。现申请执行人表示与被执行人已达成执行和解，再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）苏0382执128号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月六日书记员  邹学凯
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1599号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处，住所地安溪县。负责人：林继宗，任该分理处主任。被执行人：许丕向，男，1980年11月4日出生，汉族，住安溪县。被执行人：洪美珠，女，1980年9月14日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司新湖分理处与许丕向、洪美珠信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1599号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十六日书记员  黄玉婷
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2516号之二十六被执行人：张兆敏，男，汉族，1987年10月19日生，居民身份证号码372928198710××××，住郓城县办事处赵元行政村赵元村095号；电话：155××××4875。关于申请执行人与被执行人张兆敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月05日冻结了被执行人张兆敏在085e9858e49023e8e992e1d59@wx.tenpay.com账户内余额人民币253.99元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张兆敏在财付通支付科技有限公司085e9858e49023e8e992e1d59@wx.tenpay.com账户内存款人民币253.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年七月二十三日书记员  孙广伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执4760号申请执行人：西安曲江文化产业融资担保有限公司，住所地西安曲江新区。法定代表人：李阳，该公司董事长。被执行人：孙宜东，男，汉族，住西安市秦都区。被执行人：徐愿，女，汉族，住咸阳市秦都区。申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司与被执行人孙宜东、徐愿追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初17989号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙宜东、徐愿未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人西安曲江文化产业融资担保有限公司于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初17989号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询,至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人孙宜东、徐愿发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为1038554.39元及利息，未受偿1038554.39元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年七月十三日书记员  雷耿乐
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1846号之八申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：谭正军本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人谭正军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭正军存款人民币2285.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执恢2555号被执行人唐明：被执行人唐明诈骗罪一案，（2016）浙03刑终1717号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年7月19日依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金20000，退出违法所得10000元予以没收、上缴国库。本案在执行过程中，被执行人唐明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2555号案件执行完毕。二〇二一年七月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初5825号 原告：惠某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区永红商行，个体，公民身份号码。被告：折某某，男，陕西省榆林市横山区人，住陕西省榆林市横山区，无固定职业，公民身份号码。原告惠某某与被告折某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。在审理中，原告惠某某以本案被告已经全额履行还款义务为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告惠某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告惠某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告惠某某负担。  审  判  员   张  佳   二〇二一年七月十九日 书 记 员   强胜华     1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初6058号原告：王维科，男，1971年10月2日生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：胡海言，江苏景来(云龙)律师事务所律师。被告：季先锋，男，1977年5月20日生，汉族，居民，住邳州市。原告王维科诉被告季先锋返还原物纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告王维科及其委托诉讼代理人胡海言到庭参加诉讼，被告季先锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维科向本院诉请：1、判令被告返还雷丁电动车两辆（型号为D50怡享版、致享版A），或折价返还55700元。2、本案保全费、诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：原告系电动车经销商，被告系雷丁电动车代理商，因销售需要，被告于2017年8月9日从原告处转借雷丁电动车两辆（型号为D50怡享版、致享版A）并出具借条，约定原告可以随时到被告处折价调换各种车型，后原告到被告处调换车辆时，被告均以各种理由不予履行。综上，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求支持原告以上诉请。被告季先锋未答辩。经审理查明：被告季先锋系雷丁电动轿车的代理经销商，因销售需要，向原告转借雷丁牌电动轿车两辆（型号为D50怡享版、D70致享版）。并于2017年8月29日向原告出具借据一份，载明：“转借今从王维科转出二辆雷丁电动汽车，车辆为D50怡享、D70致享A，车款未结，日后，王维科可到邳州雷丁电动汽车4S店内随意调换各种车型，折扣二辆车原来价格，特立此证。季先锋2017.8.29”。其后，原告至被告处要求调换车辆遭拒，被告既未折价给付相应价款，又未返还涉案车辆，故引起本案诉争。上述事实，有当事人提供的借据、价格明细表及本院庭审笔录等在案为证。本院认为：《物权法》第三十四条：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告作为物权所有人，就涉案车辆享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告因经销之需，向原告转借涉案车辆，并出具借据。根据借据内容，其应在车辆进入销售终端时向原告返还对应价值的车款，或返还涉案车辆。但被告并未实际履行该承诺，构成无权占有，侵害了原告合法的民事权益，根据雷丁汽车新沂招商会车型及价格明细显示，涉案的D50怡享版5属于特价车，价格为26800元，D70致享版A统一报价31900元，最低零售价为28900元。故原告要求被告返还涉案车辆或折价给付55700元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、辩论等权利。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季先锋于本判决书生效之日起十日内返还原告王维科雷丁牌电动汽车两辆(型号分别为D50怡享版5、D70致享版-A)。如被告季先锋无法返还上述车辆，则折价赔偿原告王维科55700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元减半收取596元，由被告季先锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 汤步银二〇二一年七月二十八日法官助理 郭依楼书 记 员 郭雯雯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7254号申请执行人：晏云璐，女，1989年6月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：陕西小毛驴农副特产有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场A栋3层30165号。法定代表人：张忠林，该公司总经理。申请执行人晏云璐与被执行人陕西小毛驴农副特产有限公司劳动争议一案，西安市劳动人事争议仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）﹝2021﹞第1011号调解书已经发生法律效力，被执行人陕西小毛驴农副特产有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务。申请执行人晏云璐于2021年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的市劳人仲案字（高新）﹝2021﹞第1011号调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。同时，通过登记的经营场所已无法联系到被执行人，西安市市场监督管理局高新区分局将其列入经营异常名录。嗣后，本院依法向被执行人陕西小毛驴农副特产有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为3500元，未受偿3500元。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月二十六日书记员  杨博静打印：杨博静校对：杨博静2021年月日送达
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2163号之一刘浏、戴文庭、刘双君：刘浏申请执行戴文庭、刘双君合同纠纷一案，依据本院（2021）湘1302民初2786号民事调解书于2021年7月21日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十一日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初5432号原告：孙艳彬，男，1979年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈亚军（执业证号：14101201410174955），系河南腾瀚律师事务所律师。被告：陈卫，男，1988年2月20日出生，汉族，住河南省新密市。原告孙艳彬与被告陈卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告孙艳彬于2021年7月14日以原、被告私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙艳彬撤诉。案件受理费减半收取为1459元，由原告邓建林负担。审判员  张聪会二〇二一年七月十四日书记员  赵文龙
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执恢30号之五申请执行人：刘关雄，男，1954年06月23日出生，汉族，住河北省保定市博野县。申请执行人：王会兰，女，1987年12月09日出生，汉族，住河北省保定市博野县。申请执行人：刘某，女，2009年10月19日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：刁东东，男，1984年10月05日出生，汉族，住河北省保定市安国市。本院依据已经发生法律效力的（2011）博刑初字第27号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁东东在财付通支付科技有限公司085e9858ed49a656fbd2721c3@wx.tenpay.com账户内存款人民币49633.50元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建涛二〇二一年七月三十日书记员  汤昭君
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11513号原告：晋江市东石镇井林村民委员会，住晋江市东石镇井林村西路99号，统一社会信用代码5435058267194036XR。法定代表人：许永德，该村委会主任。委托诉讼代理人：许珊珊、施雯雯，福建晋贤律师事务所律师、实习律师。被告：许建生，男，1973年9月19日出生，汉族，住晋江市。本院在审理原告晋江市东石镇井林村民委员会与被告许建生土地租赁合同纠纷一案中，原告晋江市东石镇井林村民委员会未在限定期限内预交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑维聪二〇二一年七月二十九日书记员  杨燕萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初27365号 原告：高艳。委托诉讼代理人：丁明，陕西昶名能源有限公司员工，系原告高艳同事。被告：霍中杰。原告高艳诉被告霍中杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到高艳的委托诉讼代理人丁明及被告霍中杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，被告向原告借款2万元，并约定其中1万元于2019年9月5日前还清，剩余1万元于2019年年底还清。借款到期后，被告一直未向原告偿清借款，原告多次向被告催要借款，被告均拒不归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求如前所述。被告霍中杰辩称，对原告主张的欠款金额有异议，其向原告借款2万元后，已经偿还了16600元，现仅剩3400元欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾为男女朋友关系，2019年4月至5月期间，原告向被告转款42500元，被告向原告归还了9500元。2019年5月17日，被告向原告出具借条，确认借到原告借款2万元，其中1万元于2019年9月5日还清，另外1万元于2019年年底还清。此后，被告陆续向原告转账，累计还款16600元。庭审中，原告提交借条、转账凭证两份，证明其向被告转账的42500元均系借款，被告向其归还9500元后，剩余借款33000元，其同意减免3000元后，被告承诺即刻还款1万元，其遂要求被告出具了2万元的借条，此后被告向其还款16600元是事实，但其中仅有6600元系偿还2万元借条中的借款，故被告还应向其偿还借款16400元；被告仅认可借条中载明的2万元借款，认为其它转款系其与原告的共同花费。审理中，本院依法主持调解，因原、被告各执己见，致调解未果。本院认为，原告高艳持被告霍中杰出具的借条主张被告向其偿还借款，并提交其向被告转款的凭证佐证其已履行出借义务，被告亦认可向原告借款的事实，应当认定原、被告存在借贷关系。关于借款金额，原告主张其向被告转账的42500元均系借款，但被告出具借条的行为发生在原告转账之后，且借条明确载明借款金额为2万元，故原告提交的证据不足以证明其与被告就42500元达成借款合意，应当认定原、被告就2万元达成借款合意，又因原、被告双方对还款金额16600元予以认可，故被告还应向原告偿还借款本金3400元。综上，债务应当清偿，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告霍中杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高艳借款本金3400元；二、驳回原告高艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担124元，由被告霍中杰负担26元，被告负担部分于本判决确定给付之日一并支付原告高艳。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员       李  想                         二〇二一年七月二十六日   法官助理       徐祥辉书 记 员       田晓艳
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执779号之二申请执行人：马飞山，男。被执行人：麻拴雄，男。申请执行人马飞山与被执行人麻拴雄民间借贷纠纷一案，被执行人麻拴雄未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人麻拴雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗文明路营业所账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人麻拴雄在中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗文明路营业所账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月六日书记员 杨 昊
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执563号之一 申请执行人：吕德明，女，1934年5月1日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：朱玉梅，重庆德正天泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。被执行人：重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司，住所地重庆市武隆区仙女山街道银杏大道148号，统一社会信用代码91500232660896252P。法定代表人：刘国庆，该公司执行董事。本院在申请执行人吕德明与被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2020年10月26日作出的(2020)渝0156民初3048号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吕德明于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司支付房屋租金94046元及资金占用损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费、执行费。本院受理后，于2021年3月26日向被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司未按期履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访调查了被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司所在的社区。查明被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司名下无理财产品，无住房公积金，无收益类保险，无证券登记信息。被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司在重庆农村商业银行账户以及中国建设银行账户均被其他在先冻结，可用余额为0。查封了被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司名下车牌号为渝GXXXXX、渝GXXXXX、渝AXXXXX的车辆，车牌号为渝GXXXXX的五十铃牌轻型普通货车已在（2021）渝0156执恢149号一案中进行评估拍卖，现该车已拍卖成交，车牌号为渝GXXXXX、渝AXXXXX的车辆未实际控制，本案无法处置。现通过全国法院网络查控系统未查询到被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，发出限制消费令，并在（2021）渝0156执297号一案中对被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司的法定代表人刘国庆作出拘留决定。以上情况本院已告知申请执行人吕德明，经征求意见，申请执行人吕德明同意依法终结本次执行程序。本次执行到位0元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案被执行人重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司暂无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   侯毅飞审  判  员   李  霞审  判  员   唐  静   二〇二一年六月三十日  书  记  员   叶  军   - 1 -
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初7766号 原告：重庆勇之渝科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷中路107号，统一社会信用代码91500112MA61D04N3W。法定代表人：饶辉明，总经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：马睿，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：云南龙宇房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市西山区拥护二社打场边，统一社会信用代码91530000797247720F。法定代表人：汪万生，职务不详。原告重庆勇之渝科技有限公司与被告云南龙宇房地产开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告重庆勇之渝科技有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇之渝科技有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆勇之渝科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告重庆勇之渝科技有限公司负担。  审    判    长      胡 相 龙人 民 陪 审 员      张 建 平人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二〇二一年七月十九日 书    记    员      陈 义 沁 - 1 -
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执509号之四申请执行人：贺建明。被执行人：呼延东。被执行人：魏延。本院在执行贺建明与呼延东、魏延借款合同纠纷一案中，申请执行人贺建明依据已经发生法律效力的（2015）延长民初字第00114号民事调解书，于2021年6月7日向我院申请执行。申请执行调解书确定的由被执行人呼延东、魏延支付80000元，并承担案件受理费1622元及执行申请费。本院于2021年6月7日立案执行，于2021年6月7日向被执行人呼延东、魏延送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人呼延东、魏延在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年6月7日通过总对总司法网络平台查询被执行人呼延东、魏延车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人呼延东、魏延名下无足额可供执行财产。我院于2021年6月7日查封被执行人呼延东名下位于延长县七里村镇南窑沟东侧3孔石窑。于2021年6月8日冻结了被执行人呼延东、魏延在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年6月9日查封被执行人呼延东名下注册登记有车牌号码为陕JH8366蒙迪欧牌机动车一辆。于2021年6月22日对被执行人呼延东、魏延采取限制消费措施。于2021年7月19日向被执行人呼延东采取拘留措施。2021年7月19日双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人魏延于2026年12月30日前一次性偿还申请执行人贺建明借款本金80000元及实际偿还之日止的利息，申请执行人贺建明同意解除被执行人魏延的微信账户和支付宝账户的冻结。（二）申请执行人贺建明自愿放弃迟延期间的债务利息，不再追偿。（三）被执行人呼延东承担案件受理费1622元及执行申请费。（四）双方同意本案以终结本次执行程序方式结案。本院现已穷尽执行措施，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年七月二十六日书记员  董慧茹
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执747号申请执行人：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地芝罘区西海岸路138号，统一社会信用代码913706025614006296。负责人：王仕伟，经理。被执行人：崔建明，男，1994年11月27日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2020)鲁0611民初3195号民事判决书，因被执行人崔建明至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔建明银行存款人民币4000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年七月六日书记员  宗捷力
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初2806号原告：赵冬冬，男，1981年12月24日出生，汉族，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：张俊锋，男，1977年6月23日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：郑凤琴，女，1977年4月17日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：游书苹，女，1976年9月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：张红伟，男，1974年4月18日出生，汉族，住漯河市郾城区。以上四被告共同委托诉讼代理人：丁家辉，漯河市郾城区阳光法律服务所法律工作者。本院在审理原告赵冬冬与被告张俊峰、郑凤琴、游书苹、张红伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告赵冬冬于2021年7月12日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赵冬冬自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告赵冬冬撤诉。案件受理费减半收取10100元，保全费5000元，共计15100元由原告赵冬冬负担。审判员  唐瑞丽二〇二一年七月十二日书记员  辛婉婷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执恢43号申请执行人：郑广林，男，1962年5月2日出生，汉族，平陆县圣人涧镇圣人涧村第二居民组居民。被执行人：贾铭泽，男，1965年7月9日出生，汉族，平陆县常乐镇后村第二居民组居民。被执行人：赵淑芳，女，1937年7月23日出生，汉族，住平陆县桥东路南一巷一栋三单元。本院在执行申请执行人郑广林与被执行人贾铭泽、赵淑芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人贾铭泽、赵淑芳在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵淑芳、贾铭泽在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年七月十四日书记员  毛银娟
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执521号之四十二 申请执行人:陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。 被执行人：高潘潘。被执行人：葛梅菁。 本院在执行陕西蓝田农村商业银行与高潘潘、葛梅菁借款合同纠纷一案中，经过充分调查，被执行人暂无足额财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于2021年4月6日向被执行人高潘潘、葛梅菁邮寄送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。被执行人一直未实际履行亦未申报财产。 二、本院分别于2020年4月9日、6月10日、7月1日、7月15日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、保险、证劵、互联网银行信息，未发现足额可供执行的财产。 本院已依法冻结被执行人所有的银行账户，并划拨被执行人高潘潘在陕西蓝田农村商业银行的存款10.20元、在陕西秦农农村商业银行的存款11.08元、在陕西蓝田农村商业银行的存款58.23元、在中国农业银行的存款174.24元、在财付通账户内的存款500.20元，共计753.95元；划拨被执行人葛梅菁在中国建设银行的存款10.2元、在财付通账户内的存款1951.54元，共计1961.74元，总计2715.69元。 三、本院于2021年6月15日至被执行人户籍地进行调查。两被执行人系夫妻关系，常年在外务工，未在户籍地居住，下落不明，无足额财产可供执行。 四、本院通过协助机关西安市不动产登记服务中心、蓝田县不动产登记服务中心查询了被执行人的不动产信息，未发现其他不动产登记。 五、本院于2021年7月2日将被执行人高潘潘、葛梅菁纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人。 七、本院于2021年7月15日对申请执行人陕西蓝田农村商业银行进行了约谈，其同意终结本次执行程序。 综上所述，申请执行人陕西蓝田农村商业银行申请标的为偿还借款本金50000元及利息、案件受理费771.5元，已受偿2715.69元。 本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项情形。因本案被执行人确无足额财产可供执行，经合议庭合议，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行剩余债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李跃波 审判员  闫导利 审判员  潘西社 二〇二一年七月二十二日 书记员  何 珂
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民终2264号上诉人（原审原告）：曹永珍，女，汉族，1966年2月1日出生，住所地河南省鲁山县，现在住河南省许昌市魏都区仓库路南段三国苑小区29幢东起3单元4楼东户。委托诉讼代理人：贾苗迪，河南有道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：红岭创投电子商务股份有限公司。住所地广东省深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，职务董事长。上诉人曹永珍因与被上诉人红岭创投电子商务股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初2196号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人曹永珍上诉请求：请求二审法院依法裁定撤销河南省许昌市魏都区人民法院(2021)豫1002民初2196号民事裁定书,指令许昌市魏都区人民法院立案受理。事实和理由如下：被上诉人在2019年4月17日发布《红岭创投清盘兑付安排(征求意见稿)》,经过债权人统一投票后(上诉人为债权人之一),被上诉人于4月22日再次发出名为《关于红岭创按光付安排相关事项的公告》,承诺“严格按照《红岭创按清盘兑付安排》执行并实施”。被上诉人明确表明其将在209年保底兑付给上诉人本金的20%,2020年保底兑付35%,2021年兑付45%,双方针对之间的权利以关系已经形成了约定,但是随后被告没有按照其承诺约定的时间与数额向原告进行支付,因此形成纠纷,属于合同纠纷,不适用《中华人民共和民诉讼法》第一百二十条第一第三项的规定,该案作应当属于法院受案范围。并且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条与《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第十八条之规定,上诉人的居住地具有管辖权。关于一审法院依据民事诉讼法第一百二十四条，第一款第三项的规定及依照法院规定应由其他机关处理的争议告知原告向有关机关申请解决，于国务院办公厅下发的通知而驳回原告的起诉，明显不当。首先，该文件仅仅为办公厅的政策性通知，既不是行政规定，也非法律规定，适用前提明显有误，然后，该通知中的领导小组并非属于机关，通过该通知，可以知道该通知中的领导小组具有临时性、人员不确定性，及办公场所不确定的特征。并非属于民事诉讼法中的机关，甚至不属于日常生活中的机关，最后，该通知中也没有明确有关PTP平台产生的纠纷，不能够进行诉讼，领导小组也没有赋予处理纠纷的权利，该通知更多的是为了加强对有关平台的监管，保障群众利益，因此，一审法院依据所谓的通知就认定本案不属于法院的受案范围，明显是认定事实错误，适用法律错误。最终会导致上诉人求诉无门。故应予以纠正。上诉人（原审原告）曹永珍向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还原告欠款本金145675.09元并支付利息（利息以欠款本金为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至欠款本金清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院认为，被告系开办于深圳市的P2P网络借贷平台，原告曹永珍通过红玲公司对外出借款项，属涉P2P平台的民间借贷案件，参照《国务院办公厅关于印发互联网金融风险专项整治工作实施方案的通知》（国办法【2016】21号）规定，P2P网络借款平台应由该平台所属地的落实整治方案领导小组进行处理；同时，根据原告提供的《红岭创投清盘对付安排（征求意见稿）》也可印证，被告已经在深圳市金融办监管下开展了清退工作。因此，原告就其与被告之间的纠纷可向深圳市金融办申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告曹永珍的起诉。案件受理费1607元，不予收取，退回原告曹永珍。本院经审查认为，上诉人曹永珍提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》原告起诉的形式要件，一审法院应当予以实体处理。一审裁定驳回上诉人曹永珍的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初2196号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年七月三十日书记员  付艳娜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执156号移送执行部门：沂水县人民法院刑事审判庭。被执行人:王越斌，原住黑龙江省哈尔滨市呼兰区，现在监狱服刑。关于追缴被执行人王越斌罚金一案，山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13刑终637号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，王越斌应缴纳罚金350000元。因王越斌未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，于2021年1月21日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。2、因被执行人未履行法定义务，向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过司法网络查控系统及相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查。已扣划王越斌银行存款1238.55元，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。4、委托哈尔滨市呼兰区人民法院对王越斌所有的不动产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。另外，王越斌的刑期自2018年12月14日起至2031年10月13日止，王越斌正在监狱服刑。本案执行到位罚金为1238.55元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结依据山东省临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13刑终637号刑事判决书对王越斌应缴纳罚金40万元的本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇二一年七月十二日书记员  滕熹龙
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢396号丛国庆：本院在执行你与孙茂军不当得利纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢396号，被执行人已于2021年7月27日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2088号原告：王某，男，1983年12月31日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：尹某娟，女，1979年9月21日生，汉族，现住阜新市阜蒙县。原告王某与被告尹某娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。立案后，原告王某于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25元，退还原告王某。审 判 员 巴险峰二〇二一年七月六日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1971号原告：阜新康佳热力有限公司，地址：阜新市海州区滨河路双跃小区，统一社会信用代码：91210902749753856K。法定代表人:李恩朋，系公司经理。被告：阜新市海州区民祥物业服务中心，地址：阜新市海州区兴盛街13-3号，统一社会信用代码：91210902561381712P。法定代表人：贾学力，系公司经理。原告阜新康佳热力有限公司与被告阜新市海州区民祥物业服务中心供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。立案后，原告阜新康佳热力有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新康佳热力有限公司撤诉。案件受理费451元，退还原告阜新康佳热力有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年七月十四日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执233号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人:肖其荣，系该行董事长。被执行人：叶龙，男，1980年7月3日生，汉族，江西省大余县人。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人叶龙借款合同纠纷一案中，江西大余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初1640号民事调解书于2020年9月14日向本院申请执行。本院于2021年1月22日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行36433.06元，截至2021年7月20日已执行0元，未执行36433.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月二十日代理书记员  刘晓青
青海省同仁市人民法院民事判决书（2021）青2321民初270号原告：加华多杰，男，1980年7月6日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：张变玲，同仁市隆务法律服务所基层法律工作者。被告：黄兆兰，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住四川省自贡市沿滩区。原告加华多杰与被告黄兆兰劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告加华多杰及其委托诉讼代理人张变玲到庭参加诉讼，被告黄兆兰经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告加华多杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务工资2580元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告加华多杰受雇到被告黄兆兰承包的扎毛乡及立仓村、和日村、斗合言村四个村卫生室工地从事小工工作。原、被告双方口头约定工资为每日120元，原告累计出工21.5天，劳务工资共计2580元，原告曾多次找被告索要工资，但被告均已没钱为由拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院以达诉求。原告为了证明其主张，向本院提供以下证据：1.欠条一份，拟证明被告黄兆兰拖欠原告加华多杰劳务工资2580元；2.视频录像一份，拟证明被告黄兆兰在写欠条时原告也在现场，欠条上的加华为原告本人。3.证人完玛尖措的证言，拟证明原告与其在被告黄兆兰承包的扎毛乡及立仓村、和日村、斗合言村四个村卫生室工地一起工作，原告主要从事小工工作。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告黄兆兰对原告加华多杰所举证据未予质证，也未向本院提交证据。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告加华多杰所举证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实与原告所述一致，对原告所述事实全部予以认定。本院认为，原告加华多杰在被告黄兆兰承包的扎毛乡及立仓村、和日村、斗合言四个村卫生室工地从事小工工作，双方间形成劳务合同关系，双方应当按约定全面履行自己的义务。原告按约提供劳务，被告应按约支付劳务费，现被告未支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付劳务费2580的诉求，本院予以支持。被告黄兆兰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告黄兆兰于本判决生效后十日内支付原告加华多杰劳务工资2580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告黄兆兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省黄南藏族自治州中级人民法院。审判长 吉毛先审判员 仁青措审判员 黄军祥二〇二一年七月二十六日法官助理 马晓倩书记员 陈亚梅
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2516号之三被执行人：张彦贵，男，汉族，1959年03月17日生，住郓城县办事处赵元行政村赵元村095号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张彦贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张彦贵在山东省农村信用社联合社917070140010102862358,0账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月五日书记员孙广伟
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民再2号再审申请人（原审被告）：石松林，男，1960年12月26日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人（原审原告）：张帆，男，1988年3月1日生，汉族，户籍地河南省开封市祥符区，现住河南省开封市。被申请人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：河南省开封市龙亭区汉兴路与七大街交叉口开封日报社1楼西半幅及6楼。负责人：彭飞，该公司总经理。再审申请人石松林因与被申请人张帆、中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）豫0205民初815号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月16日作出（2021）豫0205民申1号民事裁定，决定进入再审程序。本院依法另行组成合议庭进行审理。本院再审过程中，再审申请人石松林于2021年7月2日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，石松林在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许石松林撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  姚洪涛审判员  裴 蓓审判员  张 辉二〇二一年七月二日书记员  夏斯琪
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4006号原告安溪县阆苑物业服务有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇蓝安路338号2A401室。法定代表人：陈伟欣，任执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李少波，男，安溪县阆苑物业服务有限公司职工。被告黄美英，女，1973年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。案由物业服务合同纠纷申请撤诉时间安溪县阆苑物业服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，安溪县阆苑物业服务有限公司主动撤回起诉，属于当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安溪县阆苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安溪县阆苑物业服务有限公司负担。审判员  林山鸿二〇二一年七月二十日书记员  苏志远
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2475号之十九被执行人：颜世月，男，汉族，1971年08月15日生，居民身份证号码372928197108××××，住郓城县时代豪庭小区2号楼。关于申请执行人与被执行人颜世月民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人颜世月在917071300010101897153,0账户内余额人民币5.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颜世月在山东省农村信用社联合社917071300010101897153,0账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年七月二十日书记员  刘 勇
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1636号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行，住所地安溪县。负责人：林桂婷，任该支行行长。被执行人：陈美莲，女，1972年1月19日出生，汉族，住安溪县。被执行人：胡才完，男，1966年11月13日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司蓬莱支行与陈美莲、胡才完信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1636号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十六日书记员  黄玉婷
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0429民初968号原告：中国农业银行股份有限公司湖口县支行，住所地为湖口县三里大道。统一社会信用代码913604294915604667。负责人：黎泳州，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡晓斌，该支行客户经理。被告：戢云海，男，1967年2月6日出生，汉族，住址湖口县。被告：宁仁芳，女，1971年8月1日出生，汉族，住址湖口县。被告：周悟平，男，1975年1月15日出生，汉族，住址湖口县。被告：周再红，女，1972年11月12日出生，汉族，住址湖口县。被告：彭慧，男，1986年2月3日出生，汉族，住址湖口县。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行（以下简称农行湖口支行）与被告戢云海、宁仁芳、周悟平、周再红、彭慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行的委托诉讼代理人蔡晓斌到庭参加诉讼。被告周悟平、周再红、戢云海、宁仁芳、彭慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戢云海、宁仁芳归还借款本金29399.73元，利息（含罚息、复利）14209.64元（此为至2021年6月30日的利息），实际应还本息以还款日我行系统计算的为准；2、判令被告周悟平、周再红、彭慧承担共同连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费等为诉讼所支出的费用。事实和理由：被告戢云海于2012年8月1日向原告申请贷款，2012年8月22日，双方签订《农户贷款借款合同》，期限三年，循环用信，随借随还，单笔借款最长期限1年，由被告周悟平、周再红、彭慧提供联合保证担保。2014年8月13日，被告戢云海最后一次贷款3万元。2015年8月12日该笔贷款到期，被告戢云海未按合同约定归还该笔贷款本息。截至目前，被告方仍未履行还款付息义务，经我行多次催收，未果。原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、多户联合保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请表，拟证明被告向原告申请借款。2、农户贷款借款合同，拟证明原告向被告发放贷款。3、银行系统欠款信息，拟证明截至2021年6月30日，尚欠本金29399.73元，利息（含罚息、复利）14209.64元。最后一笔借款的时间是2014年8月13日，2015年8月12日到期。被告彭慧未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告周悟平、周再红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。被告戢云海、宁仁芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月1日，被告彭慧、周悟平、周再红、戢云海、宁仁芳向原告提交《多户联合保证担保承诺书》。同日，被告戢云海、宁仁芳向原告提交《农户小额贷款业务申请表》以向原告申请贷款3万元。2012年8月16日，原告（贷款人）经内部审批同意后，与被告戢云海、宁仁芳（借款人）签订《农户贷款借款合同》（被告周悟平、周再红、彭慧均已在该合同担保人处签名）约定：第一条、借款。1.1、可循环借款额度叁万元整。1.4、用款方式采用自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2012年8月16日至2015年8月15日）内向借款人提供借款……单笔借款期限最长不超过1年。第二条、借款利率。2.1、本合同项下，每笔借款的利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。2.2、本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。第三条、还款。3.1、本合同项下1年期以内（含）的借款……（2）按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。第五条、借款担保。5.1、担保方式。5.1.1、自助可循环方式借款的担保为最高额担保。5.2、担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利……等贷款人实现债权和担保权的一切费用。5.5、关于保证和最高额保证的约定。5.5.1、保证方式为连带责任保证。5.5.2、保证期间为借款期限届满之日起二年。第六条、违约责任。6.2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2014年8月13日，被告戢云海、宁仁芳最后一次自助贷款3万元。2015年8月12日，该笔贷款到期后，被告方未还清本金。原告系统显示，截至2021年6月30日，被告方尚欠借款本金29399.73元，利息、罚息14209.64元。另查，2014年8月13日，中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为6%，故本案借款逾期利率为11.7%（6%×130%×150%）。本院认为：原告与被告戢云海、宁仁芳之间构成金融借款合同关系，该关系合法有效，依法受法律保护。被告戢云海、宁仁芳自助贷款后即应按合同约定向原告按期支付利息、到期归还本金，现被告方均未按合同约定履行还款付息义务，故对于原告诉请判令被告戢云海、宁仁芳归还借款本金并支付借款利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告周悟平、周再红、彭慧虽已在本案《农户贷款借款合同》担保人处签名捺印，但本案最后一笔借款届满之日为2015年8月12日，保证期间为借款期限届满之日起二年，且原告未举证证明催款情况，故对于原告诉请判令被告周悟平、周再红、彭慧承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。被告彭慧、周悟平、周再红、戢云海、宁仁芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六、第六百九十二条、第六百九十三条、第六百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戢云海、宁仁芳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行归还借款本金29399.73元并支付借款利息、罚息等（截至2021年6月30日，尚欠利息、罚息等共计14209.64元；2021年7月1日起之后的利息、罚息等，合并以未还借款本金为基数，按年利率11.7%计算至本案借款本息还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告戢云海、宁仁芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  周伟红二〇二一年七月二日书记员  秦佳燕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0302刑初344号之一公诉机关辽宁省鞍山市铁东区某某院被告人基本情况被告人王开颜，男，1971年9月12日出生于辽宁省鞍山市，汉族,中专文化程度，铁东区口腔医院工人，户籍所辽宁省鞍山市铁东二一九路52号-400，现住址：鞍山市高新区嘉宝新城小区4栋1单元91号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年4月28日被取保候审。辩护人夏德帝，辽宁安成律师事务所律师。公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号鞍东检刑诉[2021]319号指控事实2021年4月25日23时01分，被告人王开颜驾驶辽CAZ700号蓝色奇瑞牌小型普通客车沿铁东区莘英路由西向东行驶至中国石油加油站西50米处时，因其涉嫌酒后驾驶机动车被当场查获。经鉴定，王开颜血液中检出乙醇含量为169mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人王开颜拘役二个月缓刑四个月，并处罚金。被告人及辩护人意见被告人王开颜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人认罪态度好，且自愿认罪认罚。判决理由公诉机关指控被告人王开颜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚，对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条判决结果被告人王开颜犯危险驾驶罪，判处有期徒刑二个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 员  毕 静二〇二一年七月二日法官助理  许晓庆书 记 员  赵甜甜
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢761号申请执行人：樟树市经楼镇兴盛运输有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：胡水保。被执行人：廖小华，男，1980年09月01日出生，汉族，住樟树市。被执行人：吴永生，男，1983年12月05日出生，汉族，住河南省汝南县。本院依据已经发生法律效力的（2012）樟证字第632号公证书，责令被执行人吴永生等履行公证义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴永生等的银行存款计人民币37.1675万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年七月六日书记员 黄思琪
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5817号之一申请执行人：陕西众杰建筑装饰工程有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：欧阳立凤。被执行人：西安市雁塔区谭鸭血老火锅餐厅，住所地西安雁塔区。经营者：唐绍辉。被执行人：唐绍辉，男性,1972年10月2日生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行陕西众杰建筑装饰工程有限公司与西安市雁塔区谭鸭血老火锅餐厅、唐绍辉装饰装修合同纠纷一案中，本院(2020)陕0113民初12670号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西众杰建筑装饰工程有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无足够银行存款、车辆、房产等财产信息。除过已经扣划并发还申请人的3000元外（不含执行费），没有其他可供执行财产将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为107750.78元，已经受偿金额为3000元。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执5817号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月七日书记员 李培培
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初7867号        原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行，住所地诸暨市五泄镇狮象村。                负责人：张玉蓉，该支行行长。                委托诉讼代理人：陈定为，男，该公司员工。                委托诉讼代理人：边之力，男，该公司员工。                被告：朱祖信，男，1966年9月8日出生，汉族，住诸暨市。                被告：葛曙萍，女，1975年5月8日出生，汉族，住诸暨市。                被告：朱祖江，男，1968年9月8日出生，汉族，住诸暨市。                被告：杨金苗，男，1966年2月24日出生，汉族，诸暨市。                被告：朱广兰，女，1976年2月4日出生，汉族，住诸暨市。                原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行与被告朱祖信、葛曙萍、朱祖江、杨金苗、朱广兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据原告的财产保全申请，于次日作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告朱祖信、葛曙萍、朱祖江、杨金苗、朱广兰所有的价值39万元的财产。本案依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行的委托诉讼代理人边之力到庭参加诉讼，被告朱祖信、葛曙萍、朱祖江、杨金苗、朱广兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱祖信归还原告借款本金39万元，并支付2021年3月21日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2．判令被告葛曙萍、朱祖江、杨金苗、朱广兰对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2020年4月30日，原告与被告朱祖信、葛曙萍、朱祖江、杨金苗、朱广兰签订了一份个人保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行，借款人为朱祖信，保证人为葛曙萍、朱祖江、杨金苗、朱广兰。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）叁拾玖万元整；借款期限自二○二○年四月三十日起至二○二一年四月五日止；借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加伍拾个基点确定，具体以借款借据为准，借款期限内，借款利率不作调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起三年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。同日，原告按合同约定将39万元贷款汇入被告朱祖信账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2021年3月20日止的利息；借款本金以及此后的利息，借款人至今未付。                被告朱祖信、葛曙萍、朱祖江、杨金苗、朱广兰未作答辩。                原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行围绕诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据各一份、文书送达地址确认书四份。被告朱祖信、葛曙萍、朱祖江、杨金苗、朱广兰未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。                本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行与被告朱祖信、葛曙萍、朱祖江、杨金苗、朱广兰签订的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告朱祖信尚欠原告借款本金39万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告朱祖信向原告借款后，未按约还本付息，该行为显属违约，原告据此要求被告朱祖信归还借款本金，支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告葛曙萍、朱祖江、杨金苗、朱广兰自愿为上述借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，应对被告朱祖信上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告朱祖信、葛曙萍、朱祖江、杨金苗、朱广兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                1、被告朱祖信应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行借款本金39万元，并支付该款自2021年3月21日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；                2、被告葛曙萍、朱祖江、杨金苗、朱广兰对被告朱祖信上述第一项债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7150元，减半收取计3575元，财产保全费2470元，合计诉讼费6045元，由被告朱祖信、葛曙萍、朱祖江、杨金苗、朱广兰共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员郭欢欢    二〇二一年七月五日            书记员刘洁莉
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初2986号        原告：淳安县千岛湖安居物业管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街107号202室。                法定代表人：胡建平，该公司总经理。                委托诉讼代理人：钱烈马，该公司副总经理。                被告：周政承，男，1970年5月5日出生，汉族，住淳安县。                原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司与被告周政承物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司负担。                    审判员洪来兵    二一年七月二十八日            书记员陆璐
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初7883号原告：青岛市贤俊龙彩印有限公司，住所地青岛高新技术产业开发区科韵路319号。法定代表人：庄文躬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓爱，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李羚，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：淄博永华滤清器制造有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城荆山路222号。法定代表人：李永华，系该公司执行董事兼经理。被告：山东永华集团有限公司，住所地山东省淄博市沂源县城荆山路222号。法定代表人：李永华，系该公司执行董事兼经理。原告青岛市贤俊龙彩印有限公司与被告淄博永华滤清器制造有限公司、被告山东永华集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告青岛市贤俊龙彩印有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛市贤俊龙彩印有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邴爱峰二〇二一年七月二十八日法官助理 ?丁晓书 记 员 纪 娟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1387号原告：郑姚明，男，1965年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告：王学定，男，1984年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告郑姚明与被告王学定民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑姚明的委托诉讼代理人裴玉到庭参加诉讼,被告王学定经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑姚明向本院提出诉讼请求：王学定偿还借款5万元、利息1.15万元，合计61500元，并承担本案诉讼费。事实和理由：王学定因经营需要于2015年左右向我借了现金10万元，约定月利率1.5%。之后，我陆续要回了5万元以及部分利息。2020年7月5日王学定就尚欠的借款5万元和利息1.15万元与我进行换据。因王学定经营不善，换据时就没有约定利息。我一直催要无果，故诉至法院。王学定未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王学定因经营需要，向郑姚明借款10万元，约定月利率1.5%。郑姚明以现金方式向王学定交付了借款，之后王学定归还了5万元及部分利息。2020年7月5日，王学定就尚欠借款本息向郑姚明出具借条一份，载明：“今日借郑姚明人民币伍万元整（￥50000），利息合计壹万壹仟伍佰元（￥11500元）。据：王学定。2020年2月30日2020年7月5日（每个月20日还款伍仟元整）（如不还现苏农汇丰商铺抵押）”。之后，王学定未按约向郑姚明还款，郑姚明催要无果，诉至本院。本院认为：郑姚明与王学定之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。郑姚明以现金方式向王学定交付借款后，王学定仅归还了部分本息，并就剩余借款本息进行换据，利息标准在法律保护的范围内。王学定在换据后的借条上承诺了还款时间和方式，但其未能按约还款，构成违约，应承担向郑姚明归还借款5万元及利息1.15万元的违约责任。综上，郑姚明的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王学定应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑姚明支付借款本金5万元、利息1.15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由被告王学定负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李信春审 判 员  王小萍人民陪审员  许仕彬二〇二一年七月二十日法官 助理  沈莹莹书 记 员  孙丽茹附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。