wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院民事判决书       (2021)陕0628民初1000号 原告：李广龙，男，1978年10月09日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊博文，男，1991年04月03日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李广龙与被告樊博文买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月01日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开(或不公开)开庭进行了审理。原告李广龙与被告樊博文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊博文立即偿还原告李广龙欠款12000元；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：原告李广龙在羊泉街经营五金建材门市，被告樊博文因家用铺设取暖管道从原告门市处购买水管等建材若干，2017年11月15日经原、被告双方结算，被告尚欠原告材料款及安装费用共计12000元，并于当日向原告出具欠条一份。被告樊博文向原告出具欠条之后，迟迟不履行还款义务，后经原告李广龙多次催要该笔欠款，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。被告樊博文承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告樊博文承认原告在本案中主张的事实，故对原告李广龙主张的事实本院予以确认。被告樊博文欠到原告李广龙暖气安装费及材料款，该欠款事实清楚，证据充分，该合法的债权债务受法律保护，被告樊博文所欠款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下:被告樊博文于本判决生效之日起十日内偿还原告李广龙欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告樊博文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                 审  判  员   王  涛  二〇二一年七月二十一日                    (院印)书  记  员   杨  欣1
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢816号申请执行人：陈少华，男，汉族，1958年11月15日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人：朱明亮，男，汉族，1963年9月5日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人：铜陵富地置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：徐旭平，该公司总经理。被执行人：徐旭平，男，汉族，1964年11月16日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人：何建恒，男，汉族，1978年11月30日出生，樟树市人，住樟树市。被执行人：任俊四，男，汉族，1982年1月8日出生，安徽芜湖市人，住安徽省芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初816号民事判决书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱明亮、铜陵富地置业有限公司、徐旭平、何建恒、任俊四的银行存款计人民币130万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员  杨卫东二〇二一年七月二十一日书记员  黄思琪
江苏省南通市海门区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0684民初1258号原告：吴植林，男，1980年7月24日出生，汉族，住江西省抚州市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：吴俊杰，海门区常乐法律服务所法律工作者。被告：袁敏杰，男，1986年3月16日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。原告吴植林与被告袁敏杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴植林的委托诉讼代理人吴俊杰到庭参加了庭审。被告袁敏杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴植林向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款9万元。事实和理由：被告袁敏杰因饭店经营之需，在2016年至2017年期间，多次向原告购买植物油。双方于2018年3月9日对账结算，确认2016年被告尚欠原告货款45000元，2017年8-12月期间尚欠原告货款45000元。被告向原告出具欠条一份后，并未及时支付货款，原告索要无着。被告袁敏杰未答辩。原告吴植林为证明其主张，举证欠条原件一份。本院立案后已将起诉状副本连同上述证据等应诉材料一并向被告送达，被告未以书面或口头方式提出异议，亦未提出相反证据，故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营饭店所需，在2016年至2017年期间，多次向原告购买植物油。2018年3月9日，原、被告进行对账结算。被告袁敏杰向原告出具《欠条》一份，其上载明：2017年从8月份至12月份，欠燃油肆万伍仟元整；2016年欠肆万伍仟元整，合计玖万元整。出具上述欠条后，经原告多次催要，被告拒不履行支付义务。本院认为，原、被告之间买卖合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行义务。本案中，原告作为供货人，按约履行了交付货物义务，被告作为买受人，应当及时、足额清偿货款。现被告未能及时清偿货款，其行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张要求被告支付货款诉请，应予支持。被告袁敏杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁敏杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴植林支付货款9万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告袁敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理2050元。审 判 长  韩朱锋人民陪审员  宋 丽人民陪审员  黄 芬二〇二一年七月二十七日法官 助理  赵 媛书 记 员  张闽娟
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2021）青0202民初2429号   原告：赵维锋，男，1972年11月3日出生，汉族，海东市乐都区碾伯镇村民。   被告：周秋菊，女，1987年10月7日出生，汉族，重庆市潼南区龙形镇村民。   原告赵维锋诉被告周秋菊劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵维锋到庭参加诉讼，被告周秋菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵维锋向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告工资3240元；二、判令被告承担本案诉讼费及实际支出费用。事实与理由：2020年11月份,原告经人介绍到被告位于乐都区唐道时代风尚商业项目G1南侧楼工地从事钢筋工工作。原告于2020年12月9日施工完毕，务工26天，双方口头约定日工资320元，经结算原告总工资为8320元。工程竣工后，青海荣鹏建筑劳务有限公司向原告支付了3000元，项目部代发了2080元，尚欠原告工资3240元。后经原告多次索要，被告于2021年1月20日向原告出具欠条1张。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告周秋菊在答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交证据。   原告围绕诉讼请求提交了欠条1张和微信聊天记录1份，上述证据相互印证，证明被告尚欠原告劳务费3240元的事实，故对上述证据的证明效力本院予以确认。   本院经审理查明，认定如下事实：2020年11月，原告到被告承包的乐都区唐道时代风尚商业项目G1南侧楼工地从事钢筋工工作。务工结束后，原告的劳务费总计8320元，青海荣鹏建筑劳务有限公司转账支付了3000元，项目部代发了2080元，被告于2021年1月20日向原告出具了3240元的欠条1张，所欠劳务费至今未付。   本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付原告劳务费。被告尚欠原告劳务费3240元的事实有被告出具的欠条及微信聊天记录予以证实，故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告给付实际支出费用的请求，因无证据证实，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，答辩期内未提交答辩状，举证期限内也未提交任何证据，视为放弃自己的诉讼权利，所产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告周秋菊给付原告赵维锋劳务费3240元，于本判决生效后三十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周秋菊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判员 陶丽萍   二〇二一年七月二十二日   法官助理 央措吉   书记员 刘 艳
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4748号原告：王新洪，男，1948年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：戈佳佳，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉蕊，江苏益新律师事务所律师。被告：柏长生，男，1951年9月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱桂英，女，1955年3月12日出生，汉族，住淮安市清江浦区。第三人：淮安清河新区投资发展有限公司，住所地淮安市清江浦区广州路8号206室。法定代表人：岳波，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。原告王新洪与被告柏长生、朱桂英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院申请追加淮安清河新区投资发展有限公司（以下简称新区投资公司）为第三人，本院经审查，认为原告的申请不违反法律规定，遂依法追加新区投资公司为本案第三人，并于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告王新洪及其委托诉讼代理人刘玉蕊，被告柏长生到庭参加诉讼，被告朱桂英，以及第三人新区投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告王新洪向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告协助原告办理位于淮安市清江浦区205号安置房及车库产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。本案起诉后经查案涉房屋现登记在第三人新区投资公司名下，故原告依法申请追加该公司为第三人，并将诉讼请求变更为：1、判决第三人新区投资公司与被告柏长生、朱桂英互相协助将位于淮安市清江浦区205号安置房及车库过户至柏长生、朱桂英名下；2、判决被告协助原告将位于淮安市清江浦区205号安置房及车库过户至原告名下；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2010年9月7日，原、被告经原清河区淮海街道办理处调解及见证下签订了《房屋买卖协议书》，由原告购买被告名下的位于淮安市清江浦区205号安置房1套、车库1间。协议约定原告出资15.1万元购买上述房屋，被告应协助原告办理产权证。协议签订后，原告已依约支付了购房款，但被告一直拒不配合原告办理产权变更手续，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告柏长生辩称：案涉房屋已经出售十多年了，当年我们是出售给原清河区信访局的，我们是与信访局签了协议，但是因为有十多年了协议遗失了。我们当初是委托房屋中介出售案涉房屋，后来大队书记跟我说信访局想买我的房子，双方协商价格为15.1万元，且是净得价款15.1万元，连中介费都不用我负担。双方签订协议时，没有涉及办理产权证问题，我不认识原告。现在原告要求我协助其办理过户手续，我们同意，但是不应承担任何费用。被告朱桂英虽未到庭答辩，但在庭前的证据交换中明确表示，其答辩意见同被告柏长生。第三人新区投资公司虽未到庭陈述，但其在本院的证据交换中陈述：1、案涉房屋属于安置房，安置房虽有产权证，但车库无产权证，案涉房屋配套一间车库，虽无法办理产权证，但是可以作为房屋的附属物进行交易，这个取决于交易双方的真实意思表示；2、我公司愿意把案涉房屋过户到被拆迁安置权利人即两被告名下，至于原、被告之间的纠纷，第三人不清楚，也与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的下列事实，本院依法予以确认：2002年，原告王新洪因对其名下所有的位于本市房屋被拆迁有异议，后一直向相关部门进行信访。2010年9月7日，因被告柏长生、朱桂英所有的位于淮安市清江浦区205号安置房1套（包含车库1间，以下简称“淮安市清江浦区205号”）准备出售（持有拆迁安置协议书，尚未领取房屋所有权证），在原清河区淮海街道办事处的协助下，将上述房屋作价15.1万元出售给原告，并签订《住房买卖协议书》1份，其中第三条约定：甲方（柏长生、朱桂英）同意在此房出售后，愿意将原拆迁协议中的淮安市清江浦区205号（注册号为江苏省建设厅《住房质量保证书》09421877）的姓名柏长生、朱桂英（夫妻）变更为乙方姓名王新洪，甲方保证将在政府政策法规的框架内主动配合相关部门将此房产权证办理给乙方；第四条约定：办理产权证所需费用由乙方个人承担；第六条：此协议一式四份，甲乙双方、淮海办事处和拆迁办四方各执一份。原、被告均在该协议书处签名并摁手印确认，同时，淮海街道办事处和拆迁办的工作人员代表亦在该协议上签名。2010年9月30日，原告与淮海街道办事处签订《协议书》1份，约定：1、甲方一次性向乙方（王新洪）支付人民币15.1万元，用于乙方购买淮安市清江浦区205号房屋73.89平方米和车库约8平方米的补助款，由乙方向甲方打收款收条，乙方的其他投入部分由乙方自行解决；2、甲方向乙方支付购房及车库的款项，由淮海街道办事处负责代乙方直接向卖房客户支付购房款，并由卖房户再向乙方出具收条，此款一经向卖房客户支付后，乙方不得再以任何理由要求甲方给予其他补偿；3、此15.1万元只能用于购买住房，不得挪作他用，由区拆迁办和办事处协助，该出让房屋的产权过户及相关手续的办理费用由乙方自行解决；第6条还约定：甲、乙双方一致认可清河区信访局马某,4，清河区拆迁办杨某,4为本协议签署的见证方。原告王新洪在该协议的乙方处签名并摁手印，甲方处盖有原淮海街道办事处的公章，下方有工作人员汤东方在甲方处签名，见证人杨某,4、马某,4在见证处签名。上述协议签订后，两被告收取到上述房屋款15.1万元，即将淮安市清江浦区205号房屋1套及配套车库1间交付给原告占有使用至今。后因原告无法办理涉案房屋的所有权证，遂诉至本院。庭审中，第三人作为房屋的开发公司，已明确表示同意按协议约定协助原告将涉案的产权登记在两被告名下，两被告亦同意协助原告办理涉案房屋的所有权证。另，第三人新区投资公司陈述，被告出售给原告的房屋符合办理产权登记的条件，但是车库无法办理产权登记，原告对该事实无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告及第三人承认原告关于要求协助其办理涉案房屋的过户手续的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。对于原告要求协助办理车库产权过户手续问题，因原告认可第三人陈述的车库无法办理产权证的事实，故本院对原告该诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人淮安清河新区投资发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内，协助被告柏长生、朱桂英办理位于淮安市清江浦区205号安置房的产权登记手续。二、被告柏长生、朱桂英自领取了位于淮安市清江浦区205号安置房的房屋所有权证之日起七日内，协助原告王新洪办理上述房屋的产权过户等相关手续。三、驳回原告王新洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（经审批），本院予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××24）。审 判 员 杨新红二〇二一年七月十四日法官助理 严 欢书 记 员 梁 霄
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执374号被执行人：方华左，男性，汉族，1990年2月10日生，住江苏省连云港市灌南县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。渭南市华州区人民法院刑事审判庭依据生效的（2018）陕0503刑初23号刑事判决书，移送执行，要求被执行人方华左缴纳罚金60000元，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法已划拨被执行人方华左银行账户2020元至本院案款专户，并已开具罚金收据，经查，被执行人方华左名下再无可供执行财产，且被执行人正在服刑期，本案短期内难以执结，经本院合议庭合议，本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年七月二十九日书    记    员      雷  悦
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1295号申请人：安阳市卓美物业服务有限公司，住所地安阳市文峰区平原路富惠二村2号楼3单元1-2层西户。法定代表人：翟浦，该公司法定代表人。委托诉讼代理人：贾会停，男，1970年10月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。（该公司副经理）。被申请人：冯振平，男，1978年4月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。申请人安阳市卓美物业服务有限公司与被申请人冯振平物业服务合同纠纷一案，申请人安阳市卓美物业服务有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯振平的财产进行查询并依法冻结被申请人的银行存款9716.3元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯振平的银行存款9716.3元，期限为一年。案件申请费117.16元，由安阳市卓美物业服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝红吉二〇二一年七月二十日书记员  索亚昆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申2546号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：顾洛滨，男，1961年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃腾宇商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路3111号2号楼1号商铺。法定代表人：胡浩，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程亮，男，1987年4月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。一审被告：韩文朝，男，1963年7月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人顾洛滨因与被申请人甘肃腾宇商贸有限公司（以下简称腾宇公司）、程亮，一审被告韩文朝买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾洛滨申请再审称：1.一、二审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”适用的前提是合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，而本案股权转让协议明确约定了逾期付款违约金及财务成本的计算方法，二审法院适用法律明显错误。2.二审法院滥用自由裁量权。二审判决书“在银行罚息利率标准之上向顾洛滨计付逾期付款违约金150万元”，并未区分认定本案实际损失部分及超过实际损失30%的部分，如在实际损失的130%以内酌定，应当认定顾洛滨在本案中存在过错，但二审判决认定顾洛滨无过错。法律、司法解释规定只有超过实际损失30%部分，人民法院方可根据当事人的申请调整违约金。一审开庭时，法官释明是否认为本案违约金约定过高要求调整，违约方只是说违约金高了，并未要求法院调整，二审判决自行调整股权转让合同违约金，与法律规定不符。3.股权转让协议约定了违约金计算方法，即按日0.1%计算（1617万元*0.1%*451天=729.30万元）；按未付款20%计算（1617万元20%=323.40万元），二项合计1052.70万元。同时，股权转让合同还约定财务成本作为计算损失的依据，如依约履行，腾宇公司、程亮除正常支付股权转让款外还要支付财务成本1617万元*1.25%（月息）*451天=247.50万元。因股权转让合同属于买卖合同，违约造成的实际损失应以不超过年利率24%计算，顾洛滨的实际损失应当确定为对方违约未履行金额1617万元*（24%/365天）*451天（违约天数）=479.52万元，实际损失30%部分144.65万元，即超出624.08万元部分法院可依当事人请求调整，顾洛滨自愿将违约金降为500万元合理合法，二审判决认定顾洛滨未能举证证明违约方违约给自己造成的实际损失是对商事主体违约行为的鼓励，属举证责任分配错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，顾洛滨的再审申请不能成立，理由是：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，顾洛滨与腾宇公司、程亮签订《甘肃民族科技研究院股权转让合同》后，腾宇公司未按约支付股权转让价款，以其实际行为表明其不履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，程亮应按合同约定对腾宇公司的合同债务承担连带保证责任。二审庭审中，腾宇公司、程亮称不应承担违约金，并要求法院酌定或者依据一审违约金进行认定，故二审法院依据腾宇公司、程亮请求调整违约金，不违反上述法律规定。违约金的调整应以实际损失为基础，顾洛滨未举证证明其因腾宇公司、程亮违约而造成的实际损失数额，其主张依据买卖合同违约造成的实际损失应以不超过年利率24%来认定其实际损失数额，缺乏事实和法律依据，二审法院综合考虑顾洛滨因腾宇公司违约可能造成的实际损失、案涉合同因腾宇公司原因自始未履行、顾洛滨在签订合同时确实存在预期利益等情况，酌定腾宇公司自案涉合同约定的付款期限届满之日即2016年8月23日起至该合同解除之日即2017年11月7日止，以未付款金额为基数，在银行罚息利率标准之上向顾洛滨计付逾期付款违约金150万元，并无不当。顾洛滨的申请再审理由依据不足，本院不予采信。综上，再审申请人顾洛滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回顾洛滨的再审申请。审 判 长  马 燕审 判 员  陈志明审 判 员  赵 畅二〇二一年七月三十日法官助理  吴菊兰书 记 员  庆姝驿
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4614号原告：陈开祥，生于1959年7月3日，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王晶晶，河南启法律师事务所律师。特别授权。被告：吕停，男，生于1970年4月24日，汉族，住河南省禹州市。原告陈开祥与被告吕停劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈开祥及其委托诉讼代理人王晶晶、被告吕停到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈开祥诉称：原告陈开祥在被告吕停的带领下，一直从事厕所改造工作。起初被告尚能按时支付原告工资，但此后由于多种原因被告一直拖欠原告陈开祥工资共计4200元不能按时发放。虽经原告多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不能支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求：1.依法判令被告支付原告陈开祥工资款共4200元；2.本案诉讼费由被告承担。被告吕停辩称，关于干活这事，我的工程款有十几万都没给我支付，这钱不是我不给，而是我跟欠工资的人打官司，起诉了11万元最后就判了60000多元，跟着我干的我欠他工资10000多元，最后给了7000多元就结束了，希望原告考虑一下我的实际情况，我们双方都理解一下。原告陈开祥为支持自己的主张，向本院提供证据有：1.原告身份证复印件一张，证明原告主体适格；2.证明条1张，证明被告欠原告工资款及早餐费共计4200元的事实。被告吕停对原告陈开祥提供的证据1均无异议，对证据2真实性无异议，其中的50元早餐费不是我写的字。被告吕停未向本院提供证据。对原告提供的证据本院审查后认为，原告提供的证据1、2形式及来源合法，内容客观真实,且与本案案件事实相关联，可以作为定案的依据。被告辩称与田耀鹏是合伙关系，这4200元应由被告和田耀鹏共同承担，但未提供相应证据予以佐证，且原告对此有异议，故本院对被告该辩称理由不予确认。原告提供的证明条中的“另加早餐费50元伍拾元田耀鹏”，原告主张田耀鹏为工地管理人员，因为当时吕停不在场，吕停让田耀鹏书写了50元早餐费，该50元应由被告吕停支付，但原告未提供相关证据予以证明，故本院对其该主张不予确认。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告吕停承包有厕所修缮工作，原告陈开祥在被告吕停承包的工程上施工，2019年1月12日，经核算，被告向原告出具证明一份，其中“证明厕所改造工资（4150元）陈开祥—肆仟壹佰伍拾元整2019年1月12日吕停”为被告吕停本人书写。上述款项共计4150元。证明出具后，被告吕停未向原告陈开祥支付工资款，故原告起诉来院，要求被告支付工资款等情。本院认为：工资应当依法按时清偿，被告吕停欠原告陈开祥工资款4150元，有证明为凭，被告应当支付原告。原告其他请求未提供有效证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吕停于本判决生效之日起五日内支付原告陈开祥4150元；二、驳回原告陈开祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告吕停负担。本判决为终审判决。审 判 员 付攀二〇二一年七月二十六日法官助理 魏锋书 记 员 李灏
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保474号闫建康：本院综合审判团队于2021年7月20日向本院执行局移送（2020）晋0824民初733号之三民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除担保人程云名所有的晋M1389N兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车一辆的查封。本院保全情况为：解除担保人程云名所有的晋M1389N兰德酷路泽普拉多牌小型越野客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十三日
洛宁县人民法院民 事 判 决 书案号2021豫0328民初1297号案由信用卡纠纷立案时间二〇二一年七月六日适用程序小额诉讼诉讼地位原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行，住所地：洛宁县兴宁中路，统一社会信用代码：9141032867166756XA。负责人：董光辉，该行行长，身份证号码：410327198310283536。委托诉讼代理人：陈平超、刘文博，河南明洛律师事务所律师。特别授权。被告张玉红，女，1970年7月5日出生，汉族，住洛宁县城关镇卫校家属院，身份证号码：410328197007050520。原告诉讼请求1、判令被告张玉红偿还原告信用卡欠款30571.85元（欠款暂计至2021年1月20日，自2021年1月21日起至款项付清之日止的利息及费用按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩意见欠款事实，对原告举证无异议，自己暂时无能力偿还。法院认定事实2016年2月19日，被告张玉红在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行申请信用卡一张，卡号为6283100016844717。该信用卡被消费透支后，未按照申请信用卡时约定的还款期限、数额还款。截止2021年1月21日被告共逾期1期，本金29797.12元、利息625.74元、费用148.99元，共计：30571.85元。裁判理由原告要求被告张玉红偿还信用卡欠款30571.85元，有原告提供的信用卡申请表、计算机系统逾期记录、领用合约等证据相佐证，本院予以支持。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,判决如下：裁判主文一、被告张玉红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行截止2021年1月20日的信用卡欠款本金29797.12元、利息625.74元、费用148.99元，共计：30571.85元。二、被告张玉红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行2021年1月21日之后的利息，该利息以29797.12元为基数按日利率万分之五计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费负担案件受理费282元，由被告张玉红负担。权利告知本判决为终审判决。审判组织审判员金利兵二0二一年七月二十一日书记员孙尧
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执284号申请执行人：赣州跨越房地产开发有限公司，住所地赣州市章贡区水西镇河排上35号帝怡江景13栋101室。被执行人：卓晓燕，女，汉族，1973年11月17日，住所地定南县。被执行人：严龙华俤，男，汉族，1965年5月23日，住所地福建省福清市。本院于2021年1月27日立案执行赣州跨越房地产开发有限公司申请卓晓燕、严龙华俤合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0728民初195号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人卓晓燕、严龙华俤应支付申请人赣州跨越房地产开发有限公司案款2558842.5元，承担执行费27988.42元。本院已执行27500元,尚有2559330.92元未执行,现因被执行人卓晓燕、严龙华俤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，，裁定如下：终结（2021）赣0728执284号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年七月二十日书记员  赖超群
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0103执4832号申请执行人：张青，男，满族，1965年9月13日出生，住郑州市中原区。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：河南省郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞。关于张青申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初13333号民事判决书依法立案执行。现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执4832号执行案件执行完毕，予以结案。二〇二一年七月九日
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1223执恢10号申请执行人：龚某某，男，1988年1月3日生，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX.被执行人：谭某某，男，1986年10月12日生，住宕昌县，公民身份号码622621XXXX.被执行人：毛某某，男，1980年9月30日生，藏族，住宕昌县，公民身份号码622623XXXX.被执行人：米某某，女，1989年10月21日生，汉族，住宕昌县，公民身份号码410203XXXX.申请执行人龚某某于2021年2月4日向本院申请恢复执行民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的90000元。本院在执行过程中，被执行人谭某某、毛某某、米某某自动履行交纳案款90000元和执行费1400元，申请执行人龚某某已领取案款。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项的规定，通知如下：本院执行的龚某某与谭某某、毛某某、米某某民间借贷纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二一年七月八日书记员 王亚东
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初3844号原告：贾凤珍，女，1968年12月15日出生，汉族，莘县住房和城乡建设局职工，住莘县。委托诉讼代理人：杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。被告：蔡文昌，男，1973年8月20日出生，汉族，莘县住房和城乡建设局职工，住住莘县。原告贾凤珍与被告蔡文昌所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾凤珍的委托诉讼代理人宋培权、被告蔡文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾凤珍向本院提出诉讼请求：依法确认房产证号为莘房权证城镇字第××号的房产为原告所有。事实和理由：2008年3月14日，贾凤珍丈夫邹长发与蔡文昌签订房屋买卖合同一份。合同约定贾凤珍丈夫邹长发将位于莘县转让给蔡文昌，房屋价款150072元。合同签订当日，贾凤珍丈夫邹长发即和蔡文昌到房管部门办理了产权过户手续，将涉案房屋过户至蔡文昌名下，房产证号为：莘房权证城镇字第××号。但合同签订后，蔡文昌一直未支付房款，原告方也一直未交付房屋。2019年10月份，贾凤珍丈夫邹长发因病去世。经贾凤珍催要，蔡文昌虽认可债务却仍未付房款。后贾凤珍向法院起诉，经法院调解解除了房屋买卖合同。但在办理产权变更手续时，房管部门告知贾凤珍需对房屋权属进行确认。本院认为，原告贾凤珍之夫邹长发与被告蔡文昌签订的房屋买卖合同，因蔡文昌未按约定支付房款，双方自愿解除了房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，依法应予认可。房屋买卖合同解除后，莘房权证城镇字第××号房产即归邹长发所有，邹长发已去世，邹长发第一顺序继承人邹丽敏、邹丽蕊、邹丽姣、邹温超均放弃继承，原告贾凤珍系该房产的唯一合法继承人，故莘房权证城镇字第××号房产归原告贾凤珍所有。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十三条、一百三十四条、第一百四十三条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百九十五条的规定，判决如下：位于莘县（莘房权证城镇字第××号）房产一套归原告贾凤珍所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贾凤珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  葛士俊二〇二一年七月二十七日书记员  叶传林
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保443号许广福：本院诉讼审判团队于2021年7月7日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1709号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人乔胜发银行账户上的44800元银行存款；二、查封担保人梁雪梅所有的晋M6Z127东风日产牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对乔胜发名下的账户以44800元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年7月8日起至2022年7月7日止；二、查封担保人梁雪梅所有的晋M6Z127东风日产牌小型轿车一辆，期限为两年，自2021年7月8日起至2023年7月7日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月八日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执187号申请执行人：吴杨军，男，1983年3月12日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县花里镇。被执行人：张芳，女，1985年4月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县花里镇。本院在执行吴杨军与张芳离婚纠纷一案中，责令被执行人张芳履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向吴杨军给付赔偿金30000.00元；二、负担案件诉讼费150.00元及执行费350.00元，但张芳一直未履行。本院多次通过网络查控系统对被执行人张芳名下银行存款、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，张芳名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人张芳名下有房产一套，但本案执行标的额与该房产价值悬殊过大，不宜处置该财产。本院至户籍地对其在进行财产调查，亦未发现其在当地有可供执行的财产。因张芳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结其名下银行存款账户，但账户内均暂无可供执行财产。同时，本院将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。2021年7月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人吴杨军并征求其意见，吴杨军表示认可并同意本案终结本次执行程序。截止2021年7月29日，被执行人张芳尚欠申请执行人吴杨军赔偿金30000.00元。本院认为，本案穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二一年七月二十九日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2021）川33刑申4号 张旺修： 你因犯非法持有、私藏枪支、弹药罪一案，对四川省雅江县人民法院（2018）川3325刑初8号刑事判决不服。张旺修向四川省雅江县人民法院提起申诉后被驳回。 现张旺修对四川省雅江县人民法院判决仍然不服，以“张旺修与（2018）川3325刑初8号判决书中列明的其他被告人不是共同犯罪，所涉案件事实也没有其他关联性，不应当并案审理；张旺修按《雅江县缉枪治爆专项行动工作方案》的规定，主动上交枪支，不应当对其施以刑罚；申诉人因立功获得特赦，一审法院判决完全未考虑其立功情节等理由”向本院提起申诉。本院受理后，依法组成合议庭围绕张旺修的申诉理由对本案进行了全案审查。 经本院审查认为：1.关于张旺修与（2018）川3325刑初8号判决书中其他被告人并案审理问题。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第三条“具有下列情形之一的，人民法院、人民检察院、某某单位可以在其职责范围内并案处理：(一)一人犯数罪的；(二)共同犯罪的；(三)共同犯罪的犯罪嫌疑人、被告人还实施其他犯罪的；(四)多个犯罪嫌疑人、被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的”规定，根据省公安厅挂牌督办案件确认通知和雅江县某某单位刑警大队出具的情况说明中表明，雅江县某某单位于2017年10月12日将本案中罗伍江、加乐抓获，后罗伍江在供述中交代自己曾经在西昌人瓦扎伟古处购买两只手枪，带回雅江县后交给欲购买枪支的洛让邓珠，后由于枪支及价格原因洛让邓珠并未购买，雅江县某某单位民警对洛让邓珠家进行搜查时，洛让邓珠上交了自己私藏的弹药，并交代弹药是和张旺修在西昌购买枪支时一同购买，枪支由张旺修保管，雅江县某某单位迅速将张旺修纳入侦查视线，后张旺修到雅江县某某单位投案自首并上交所持有的枪支。经过侦查，张旺修上交的枪支是从西昌人瓦扎伟古处购买，瓦扎伟古已被西昌某某单位抓获（另案处理），故（2018）川3325刑初8号中被告人均有交叉联系，对该案中的被告人并案审理并无不当。 2.张旺修主动上交枪支行为的认定。根据甘孜州中级人民法院、甘孜州人民检察院、甘孜州某某单位、甘孜州司法局于2017年5月5日联合发布的《关于收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击涉枪涉爆违法犯罪活动的通告》第五条“凡在本通告公布之日起至2018年1月31日止，主动上交上述的非法枪支、弹药、爆炸物品的，可依法从轻、减轻或者不予处罚；逾期拒不自首、拒不交出非法物品的，一经发现将依法从严处罚。”其内容与《雅江县缉枪治爆专项行动工作方案》对在通告期内主动上交的非法枪支、弹药、爆炸物品的，均可依法从轻、减轻或者不予处罚内容一致。对于张旺修主动上交枪支的行为，一审法院在判决中已认定为其主动到某某单位交代自己的犯罪事实，系自首，在通告规定的时间内上交枪支，在量刑时对张旺修减轻处罚。 3.一审法院判决完全未考虑张旺修立功情节的问题。申诉人张旺修提出曾荣立二等功一次，三等功一次，并因此准予特赦。对张旺修予以特赦，因为其符合《全国人民代表大会常务委员会关于在中华人民共和国成立七十周年之际对部分服刑罪犯予以特赦的决定》中第二条“中华人民共和国成立以后，参加过保卫国家主权、安全和领土完整对外作战”规定的情形。但在刑事案件中，申诉人张旺修提出曾荣立二等功一次，三等功一次不属于刑法意义上的立功。一审法院对于张旺修提出的荣立二等功一次，三等功一次，在处罚时应减轻或者不予处罚的理由不予采信并无不当。 4.张旺修提出经过文书检索，未发现本地因主动上缴枪支判处刑罚人员的判决书。刑事案件的审理是人民法院根据公诉机关起诉指控的事实及提供的证据进行审理，依照《中华人民共和国刑法》的规定对是否构成犯罪等作出裁判，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定。对他人是否追责不影响本案裁判，不属于法定的再审情形。 5.张旺修提出家庭现状与本案处理不具有关联性，一审法院是在综合考虑其认罪悔罪及犯罪事实、情节等对其量刑。 综上，张旺修的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应予重新审判的情形，不予支持，予以驳回，希望服判息诉。 特此通知。 二〇二一年七月二十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6080号原告：刘红娟，女，汉族，1966年1月7日出生，住淮安市清江浦区。被告：中国工商银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路81号，统一社会信用代码91320800839437144C。负责人：黄保成，该分行行长。被告：王连洪，男，汉族，1963年10月1日出生，住淮安市清江浦区。第三人：赵克刚，男，汉族，1960年8月13日出生，住淮安市清江浦区。原告刘红娟与被告中国工商银行股份有限公司淮安分行、王连洪、第三人赵克刚执行异议之诉一案，本院于2021年6月25日立案受理。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘红娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘红娟撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘红娟负担。审 判 长  花 苗审 判 员  苗 艳审 判 员  王鲁娜二〇二一年七月十三日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3583号原告:中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵玉贵、饶永成，该公司员工。被告：李文明，男，1985年4月6日出生，汉族，住辉县。被告：刘丽娟，女，1982年10月30日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住。原告中和农信项目管理有限公司与被告李文明、刘丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉贵到庭参加了诉讼，被告李文明、刘丽娟经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告李文明、刘丽娟偿还原告借款本金3542.38元，并按照月利率2%支付自2020年12月18日起至借款本金还清之日止的利息；2、要求两被告承担诉讼费。事实与理由：中国对外经济贸易信托有限公司与两被告于2020年4月24日签订《借贷合同》一份，双方约定借款金额10000元，借款期限为自2020年4月24日至2021年4月18日，利率为年利率19.8%，逾期利率按合同约定借款利率上加收50%。合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约向两被告支付了借款10000元。两被告收到借款后偿还了部分本息，但从2020年12月18日起未按合同约定偿还借款本息，截止到当天，尚欠借款本金3542.38元未还。后该公司将本案债权转让给原告，但经原告催要，两被告仍未履行还款义务。两被告均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2020年4月24日，中国对外经济贸易信托有限公司（出借人）与被告李文明（借款人）、刘丽娟（共同借款人）签订《借贷合同》一份，合同约定：借款金额10000元，期限为2020年4月24日至2021年4月18日，利率为日利率0.055%（折合月利率1.65%），还款方式为按照《还款计划表》还款，还款日为每月18日。如借款人未按期足额偿还当期应还款项，逾期利率按原利率基础上加收50%，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限。合同签订后当天，中国对外经济贸易信托有限公司依约将借款资金10000元汇付到被告李文明指定的银行账户。后被告李文明偿还了部分借款本息后，自2020年12月18日起未按合同约定偿还，截止到当天，尚欠借款本金3542.38元未还。2021年4月29日，中国对外经济贸易信托有限公司将本案债权全部转让给原告，并通知了两被告。原告受让债权后经催要，两被告仍未还款。本院认为，中国对外经济贸易信托有限公司将案涉债权转让给本案原告，并将债权转让事宜通知了两被告，因此本案债权转让依法成立，两被告依法应向债权转让后的受让人即本案原告履行相应还款义务。本案中当事人约定借期内借款利率为月利率1.65%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，原告为此要求被告按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。另刘丽娟作为共同借款人，按照案涉《借贷合同》约定，其应当对案涉借款承担共同偿还责任。综上所述，原告要求两被告偿还下欠案涉借款本息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。此依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文明、刘丽娟于本判决生效后五日内偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金3542.38元，并按照月利率2%支付自2020年12月18日起至借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李文明、刘丽娟负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年七月十三日书记员  张玉洁
贵州省仁怀市人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）黔0382行审32号 申请执行人：仁怀市交通运输局 ，住所地仁怀市中枢街道办事处陵园社区茅台路49号。 法定代表人：陈洁，该局局长。 委托诉讼代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝光明，贵州仁致律师事务所实习律师。 被申请执行人：刘远学，男，1971年4月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 申请执行人仁怀市交通运输局于2021年7月14日向本院申请强制执行仁交执罚（2020）第876号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 2020年11月18日，仁怀市交通运输局作出仁交执罚（2020）第876号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘远学于2020年10月28日驾驶贵Ｃ×××××号丰田牌5座非营运性轿车从五转盘载客1人到二转盘，约定收取6元车费，在时代广场路段接受执法人员检查时，该车提供不出《道路运输证》和其他有效证明。申请执行人认为，刘远学的行为违反了《贵州省城市公共交通条例》第二十七条的规定，依据该条例第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条规定，作出如下处理决定：责令停止经营；罚款壹万元。 申请执行人向本院提交了立案审批表、现场笔录、询问笔录、叉车登记表、驾驶证、行驶证、身份证复印件、视频资料、案件处理意见书、行政强制措施审批表及决定书、解除行政强制措施通知书、违法行为告知书、重大案件集体讨论笔录、分期缴纳罚款通知书等材料。 经审查查明，2020年10月28日，刘远学驾驶自己所有的牌照为贵Ｃ×××××号丰田牌5座非营运性轿车在仁怀市五转盘搭载1名乘客至二转盘，约定收取6元费用。当车行至仁怀市时代广场路段时，被正在进行非法营运查处工作的交通运输局执法人员查获，在对刘远学制作的询问笔录中，刘远学称其未办理道路运输许可手续并对非法营运的事实予以签字认可，执法人员当场扣押了涉案车辆。2020年11月3日，交通运输局向刘远学送达了仁交执违告（2020）第817号《违法行为告知书》，告知其非法营运的行为已违反《贵州城市公共交通条例》第二十七条的规定，拟根据该条例第六十一条的规定，对刘远学作出处以50000元罚款的行政处罚决定，并告知其享有陈述、申辩和要求听证等权利以及行使权利的期限。刘远学向交通运输局提出申请称，其从事非法营运是因自己无固定职业，无其他收入来源，家中有残疾人，生活确实困难，希望从轻处罚。之后，经仁怀市交通运输局集体讨论，决定对被申请执行人刘远学作出罚款一万元的行政处罚。2020年11月18日，申请执行人作出仁交执罚（2020）第876号《行政处罚决定书》，决定对刘远学罚款10000元，该处罚决定于当日向刘远学送达，并于当日解除对涉案车辆的扣押。后刘远学通过分期缴纳的方式承诺在2021年2月18日前付清罚款，现刘远学至今仅缴纳罚款2000元。2021年6月4日，交通运输局经催告后，刘远学仍未履行生效行政处罚决定确定的义务。交通运输局遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请人仁怀市交通运输局是按照有关规定设立的道路运输管理机构，其对未取得道路运输经营许可、擅自从事道路运输经营的行为进行查处是履行其法定职责。被执行人刘远学在没有取得出租汽车经营许可的情况下，搭载乘客并收费，属于非法营运。申请人对其予以行政处罚程序合法、事实清楚，适用法律行规正确。申请人作出的仁交执罚（2020）第876号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国行诉法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条第一款第（二）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行仁怀市交通运输局于2020年12月7日对被执行人刘远学作出的仁交执罚（2020）第876号行政处罚决定书； 二、限被执行人刘远学于收到本行政裁定书之日起十五日内自动缴纳罚款人民币8000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈长杰 审判员  伍成烨 审判员  蔡 波 二〇二一年七月十五日 法官助理贾纪立 书记员王群惠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6476号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区北辅路8号（中华时代广场），统一社会信用代码：9143060074061140056。法定代表人：郑水生，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。被告：李瑛，女，1962年10月28日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告岳阳友协置业有限公司与被告李瑛房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提起诉讼。本院于2021年7月8日向原告岳阳友协置业有限公司作出催交诉讼费通知书，因原告岳阳友协置业有限公司逾期未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陈 丹二〇二一年七月十六日书记员 王晓薇
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执428-1号被执行人：李建亭，男，1974年6月20日出生，汉族，住河南省孟州市南庄镇沇河村。本院在执行李建亭犯危险驾驶罪罚金一案中，依法向被执行人李建亭送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李建亭接到通知后3日内履行已经发生法律效力的本院（2021）豫0883刑初50号刑事判决书确定的义务，但被执行人李建亭至今未履行。本院于2021年3月29日冻结了被执行人李建亭名下中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币9374.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李建亭名下中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币9374.54元。本裁定立即执行。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年七月二十八日书记员  李高升
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民初2358号原告:郑行军,男,汉族,1975年2月28日出生,住温县。被告:温县伟业运输有限公司,住所地：河南省焦作市温县岳村街道新洛路吕村段新奥加气站西100米路北，统一社会信用代码,91410825798226366G。法定代表人：张小梅，经理。被告:柴国军,男,汉族,1955年4月4日出生，住温县。被告:温县交通运输局,住所地：焦作市温县黄河路83号。统一社会信用代码：11410825005702167C法定代表人：张奇琦,局长。原告郑行军与被告温县伟业运输有限公司、柴国军、温县交通运输局不当得利纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告郑行军于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑行军撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告郑行军撤回起诉。案件受理费528元，减半收取计264元，由原告郑行军负担。审判员  陆保刚二〇二一年七月一日书记员  仝 宁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17754号原告深圳市金恒泰五金建材有限公司，住所深圳市宝安区新安街道翻身社区49区泰华锦绣城上川一路161，统一社会信用代码91440300MA5FBM6672。法定代表人邓沅龙，总经理。被告叶志桥，男，汉族，1994年1月25日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳远鹏装饰集团有限公司，住所深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道1号A座，统一社会信用代码91440300618852870L。法定代表人叶大岳。原告深圳市金恒泰五金建材有限公司诉被告叶志桥、深圳远鹏装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：本案按原告深圳市金恒泰五金建材有限公司撤回起诉处理。案件受理费1017.58元（已由原告预交），本院收取508.79元，由原告负担。审判员 刘   莹二〇二一年七月一日书记员 冉飘（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7886号原告：许桐，女，汉族，1994年4月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告许桐与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告许桐向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款994310元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金7258元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月12日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｇ9-603号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年1月12日，原告许桐与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G9-603号房屋，购房款994310元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款994310元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告许桐与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款994310元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金3082元（994310元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告许桐支付逾期交房违约金3082元；二、驳回原告许桐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1725民初4311号原告：谭祥辉，男，1981年12月26出生，汉族，农民，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：霍江临，男，1980年9月9日出生汉族，农民，住郓城县。原告谭祥辉与被告霍江临教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告谭祥辉于2021年7月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告霍江临的起诉。本院认为，原告谭祥辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谭祥辉撤回对霍江临的起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由谭祥辉负担。审判员  付本灵二〇二一年七月十四日书记员  尹芊芊
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初4250号原告：刘胜武，男，汉族，1971年2月7日生，住定西市安定区。被告：闫利民，女，汉族，1973年2月22日生，城镇居民，现住定西市安定区。原告刘胜武与被告闫利民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜武，被告闫利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘胜武向本院提出诉讼请求：判令由被告立即支付房屋租赁费7000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年被告租赁原告的商铺用于彩票经营，双方签订了《房屋租赁合同》。2020年7月10日被告腾退租赁商铺，并向原告出具所欠房费7000元的欠条1份。后经原告多次催要未果。闫利民辩称，欠刘胜武2020年的房屋租赁费7000元属实，但现在经济紧张无能力支付，同意分三次付清。本院经审查认定事实如下：被告租赁原告的商铺用于彩票经营，双方于2019年4月1日签订了《房屋租赁合同》。2020年7月10日被告腾退租赁商铺，并向原告出具所欠房费7000元的欠条1份。后经原告多次催要未果。上述事实有双方当事人的陈述及刘胜武提交的欠条1份、房屋租赁合同复印件1份在卷证实。本院认为，双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，受法律保护，双方当事人均应依合同约定履行自己的义务。原告依约给被告提供了租赁房屋，被告应给付相应的房屋租赁费。故刘胜武要求由闫利民支付房屋租赁费7000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：被告闫利民于本判决生效后十五日内支付原告刘胜武房屋租赁费7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告闫利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 李凤林二〇二一年七月二十三日书记员 付伟华
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执3211号本院在执行郑州华之尚房地产开发有限公司申请执行杜长伟买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽09民终986号上诉人（原审原告）：尤少秀，女，1955年6月13日出生，汉族，住福建省福安市，系死者薛某妻子。上诉人（原审原告）：薛黎黎，女，1982年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系死者薛某长女。上诉人（原审原告）：薛妙华，女，1983年1月24日出生，汉族，住福建省福安市，系死者薛某次女。上诉人（原审原告）：薛檀平，男，1985年3月24日出生，汉族，住福建省福安市，系死者薛某之子。以上四上诉人共同委托诉讼代理人：薛洪波（系死者薛某弟弟），住福建省福安市。上诉人（原审被告）：宁德市闽东医院，住所地福建省福安市鹤山路89号。法定代表人：刘昌明，院长。委托诉讼代理人：缪銮生，福建人文律师事务所律师。上诉人尤少秀、薛黎黎、薛妙华、薛檀平与上诉人宁德市闽东医院医疗损害责任纠纷一案，双方当事人均不服福安市人民法院（2020）闽0981民初4430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，双方当事人均向本院申请撤回上诉。本院认为，双方当事人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尤少秀、薛妙华、薛檀平、薛黎黎、宁德市闽东医院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。尤少秀、薛妙华、薛檀平、薛黎黎上诉的二审案件受理费2463元，减半收取1231.5元，由尤少秀、薛妙华、薛檀平、薛黎黎负担；宁德市闽东医院上诉的二审案件受理费5683元，减半收取2841.5元，由宁德市闽东医院负担。本裁定为终审裁定。审判长  余梓安审判员  陈光华审判员  王武亮二〇二一年七月九日书记员  王丽娟
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11566号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风二路东合中心南区办公楼H栋15-18层，统一社会信用代码91420000178766767H。法定代表人：冯长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄泽武、周婷，均系广东方源律师事务所律师。被告：冯志辉，男，1984年11月6日出生，汉族，住广州市花都区，原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）与被告冯志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东风财务公司的委托诉讼代理人周婷到庭参加了诉讼，被告冯志辉经本院邮寄送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2019年6月25日；（二）合同名称：《汽车贷款合同》（编号：DCB00201119226192）；（三）借款金额：85000元；（四）借款期限：24个月；（五）借款利率：年利率8.91%；（六）还款方式：等额本金，月还款金额3541.67元，贷款人按月收息；（七）罚息利率：借款人未及时足额偿还贷款的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息；（八）违约责任：借款人未按合同约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项，借款人除须按合同约定承担逾期罚息外，还须向贷款人支付不少于8000元的违约金；（九）相关费用承担：贷款人因借款人违约而发生的逾期催收费用均由借款人承担，包括邮寄催收信函、派人上门催收、委托查找或控制贷款车辆所发生的费用；（十）合同履行情况：东风财务公司根据合同第三条的约定，于2019年6月28日以冯志辉购车款的名义向车辆销售商广州市南菱汽车城汽车销售有限公司发放了贷款85000元；贷款发放后，冯志辉自2019年7月25日开始还款，归还了前14期的借款本金合计49583.38元后，自2020年9月25日起逾期。东风财务公司提交《还款明细表》，主张冯志辉现尚欠剩余借款本金35416.62元、截止至2021年6月2日的罚息1522.59元未结清。（十一）其他事实：1.东风财务公司委托广东方源律师事务所进行本案诉讼，因此产生律师费1500元；2.东风财务公司经原中国银监会批复，具有从事涉案贷款的金融许可证；3.诉讼中，本院按照涉案《汽车贷款合同》约定的联系地址通过邮寄送达方式向冯志辉送达本案起诉状副本，该邮件于2021年7月1日退回妥投。（十二）东风财务公司的诉讼请求：1.判令解除《汽车贷款合同》；2.判令被告一次性还清贷款本金35416.62元；3.判令被告支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利罚息，其中自2020年9月26日起以当期应还本息为基数，按照年利率13.365%计算至2021年6月2日为1522.59元，自2021年6月3日起以未还本金35416.62元为基数按年利率13.365%计算至实际清偿之日止；4.判令被告支付违约金8000元；5.判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费1500元；6.判令被告承担本案诉讼费用。（十三）冯志辉未作答辩、未提交证据。裁判理由与结果本院认为，涉案《汽车贷款合同》系签约东风财务公司、冯志辉的真实意思表示，合法有效。东风财务公司已按合同约定履行了放款义务，但冯志辉自2019年9月25日起未依约还本付息，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在合同履行期限届满前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行合同主要债务的，当事人可以解除合同。本案中，东风财务公司以诉讼的方式提出解除合同，起诉状带有解除权行使通知的性质，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，自载有解除请求的起诉状副本送达对方时，发生解除合同的效力，即《汽车贷款合同》于2021年7月1日解除。合同解除后，冯志辉应向东风财务公司清偿剩余贷款本金35416.62元及按合同计算的罚息。关于罚息的计算方式。如前所述，涉案《汽车贷款合同》已于2021年7月1日解除，自逾期之次日即2019年9月26日起至合同解除前冯志辉应支付的罚息应按照涉案《汽车贷款合同》约定的方式计算，合同解除后，应以35416.62元为基数，自2021年7月2日起按照合同约定的贷款年利率8.91%的150%即年利率13.365%计算罚息至实际清偿之日止。关于律师费。涉案《汽车贷款合同》第十三条“相关费用承担”明确约定的须由借款人承担的逾期催收费用包括邮寄催收信函、派人上门催收、委托查找或控制贷款车辆所发生的费用，并未明确律师费须由冯志辉承担，东风财务公司要求冯志辉承担律师费，缺乏合同依据，本院不予支持。关于违约金。涉案合同明确约定冯志辉未按合同约定及时足额还款，除须按合同约定承担逾期罚息外，还须向东风财务公司支付不少于8000元的违约金。冯志辉逾期还款构成违约，合同约定的违约金并未明显过高，东风财务公司请求冯志辉支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。冯志辉经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告东风汽车财务有限公司与被告冯志辉签订的《汽车贷款合同》于2021年7月1日解除；二、被告冯志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司清偿借款本金35416.62元及罚息（2019年9月26日起至2021年7月1日止的罚息按照涉案《汽车贷款合同》约定的方式计算；自2021年7月2日起，以35416.62元为基数，按照年利率13.365%计算至实际清偿之日止）；三、被告冯志辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司支付违约金8000元；四、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由原告东风汽车财务有限公司负担16元，被告冯志辉负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年七月十三日书记员  许清如
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2113号申请执行人刘才胜，男，1989年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林贻军，男，1989年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人刘才胜与被执行人林贻军借款合同纠纷一案，本院(2020)闽0181民初4316号民事判决已发生法律效力，但上述被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘才胜向本院申请强制执行，请求责令被执行人林贻军偿还申请执行人刘才胜借款本金人民币12万元及利息,利息按月利率2%自2018年3月7日起计至款项还清之日止。本院于2021年4月2日立案执行后,向被执行人林贻军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林贻军进行查询，未发现被执行人林贻军名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林贻军的不动产登记情况进行了查询，到被执行人林贻军住所地对被执行人的下落及其财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况告知了申请执行人刘才胜，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序。本院认为，被执行人林贻军未申报财产情况，申请执行人刘才胜未提供被执行人财产信息情况，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初4316号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 贵审判员 陈卫东审判员 林华龙二〇二一年七月二十日书记员 林贝莉
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执1228号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市。负责人：周星玙。职务：行长。委托代理人(特别授权)：王齐凌，四川律军律师事务所律师。被执行人：郑华梅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司雅安分行与郑华梅信用卡纠纷一案中，查明被执行人郑华梅名下有汽车。因被执行人郑华梅至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人郑华梅（身份证号*）名下的川*号牌汽车（车辆识别代号*），查封期限为二年。上述财产在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年七月二十八日书记员  周学亮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23564号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：邓柳艳，女，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告邓柳艳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告邓柳艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓柳艳支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金41,443.21元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息5,750.81元、违约金18,357.02元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邓柳艳自2017年2月6日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告邓柳艳未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告邓柳艳未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年2月6日，原告招行信用卡中心经被告邓柳艳申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金41,443.21元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告邓柳艳如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邓柳艳与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金，由于约定利息利率、违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓柳艳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金41,443.21元；二、被告邓柳艳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计418.04元，由被告邓柳艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执359号申请执行人：郭红莉，女性，汉族，1971年11月28日生，住渭南市华州区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：段天佑，男性，汉族，1956年1月10日生，住渭南市华州区十里工业长廊华工集团，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行郭红莉与段天佑借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初1741号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郭红莉于2021年3月17日向本院申请执行，要求被执行人段天佑归还借款50000元及利息。案件受理费1350元、执行费670元由被执行人负担。本院已立案执行。在执行过程中，本院依法已冻结被执行人段天佑工资账户，经查，被执行人段天佑名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索，因工资进账需时间等待，本案短期内难以执结，故本院已将段天佑限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年七月二十九日书    记    员      雷  悦
重庆市綦江区人民法院   民事判决书   （2021）渝0110民初7147号   原告：龚相云，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市綦江区。   原告：龚雨，男，1986年9月1日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市沙坪坝区。   委托诉讼代理人：刘明华，女，1946年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市沙坪坝区，系原告龚雨的母亲。   原告：龚柯，男，1992年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市南岸区。   委托诉讼代理人：刘明华，女，1946年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，住重庆市沙坪坝区，系原告龚柯的母亲。   原告：龚相琴，女，1947年8月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。   委托诉讼代理人：熊龙贵，男，1950年6月5日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告龚相琴的丈夫。   原告：龚相立，男，1966年10月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。   委托诉讼代理人：王朝秀，女，1964年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区，系原告龚相立之妻。   原告：龚相财，男，1955年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。   被告：龚相开，男，1960年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。   委托诉讼代理人：龚顺林，男，1993年5月18日出生，汉族，住重庆市綦江区，系被告龚相开之子。   原告龚相云、龚雨、龚柯诉被告龚相开共有物分割纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年6月18日和2021年7月15日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依职权追加龚相琴、龚相立、龚相财为本案原告。原告龚相云、龚相财，原告龚雨、龚柯的共同委托诉讼代理人刘明华，原告龚相琴及其委托诉讼代理人熊龙贵及原告龚相立的委托诉讼代理人王朝秀，被告龚相开及其委托诉讼代理人龚顺林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告龚相云、龚雨、龚柯向本院提出诉讼请求：要求分割共同共有的张天文身故保险金50000元中应得的部分；诉讼费用由被告龚相开负担。事实与理由：原告龚雨、龚柯的父亲及原告龚相云、龚相琴、龚相立、龚相财与被告龚相开系兄弟姐妹关系，六人均系张天文生育的子女。张天文于2019年10月1日因火灾意外死亡。因龚相开系贫困户，镇政府扶贫办在龚相开名下为张天文购买意外伤害险（没有指定受益人）。张天文意外身故后，被告龚相开领取张天文的意外身故保险金50000元。经多次协商未果，原告遂提起本案诉讼。   被告龚相开辩称，其最多只出20000元。张天文从1998年开始就随龚相开生活，水电费也由其负担，生病也由其护理，同时房屋被烧毁，原告也应分担部分费用。   本院经审理后认定事实如下：由于龚相开系贫困户，张天文系同户人员，故镇政府扶贫办在2019年为张天文购买“精准脱贫保”保险，但未指定受益人。2019年10月1日，张天文因火灾意外身故，保险公司应赔付意外身故保险金50000元，并已由龚相开领取。   另查明，张天文与其丈夫（已死亡）共育有龚相云、龚相立、龚相财、龚相友（已死亡）、龚相开及龚相琴六个子女。由于龚相财在未成年时即随其外婆及舅舅（未婚也未生育子女）共同生活，故张天文生前由龚相立、龚相云、龚相友、龚相开四个儿子以“打轮子”的方式赡养，直到龚相友去世。龚相友去世之后，张天文由龚相云、龚相开、龚相立继续以“打轮子”的方式赡养，直至张天文于2018年摔伤，但龚相友家仍支付部分费用。张天文摔伤后，龚相立、龚相云、龚相友、龚相开家都参与护理，张天文病情好转后就在龚相开家居住、生活，直至张天文因意外去世。张天文的后事，六家都参与操办。张天文通过“打轮子”的方式赡养期间，龚相财、龚相琴平时也参与照顾张天文的起居或出行。龚相友与刘明华共同生育龚雨、龚柯二子。   诉讼中，原告龚相云、龚雨、龚柯及龚相立明确其诉讼请求为：三家要求分得20000元，原告龚相琴明确参照原告龚相云、龚雨、龚柯及龚相立三家的标准，原告龚相财要求按六份平均分配。本院多次主持调解均未果。   上述事实，有情况说明以及双方当事人在庭审中的陈述等证据在卷为证，经当庭质证，予以认定。   本院认为，本案的法律行为发生在民法典施行以前，故本院适用当时的法律进行评判。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的……”之规定，张天文火灾意外身故获赔的保险金，由于未指定受益人，应作为张天文的遗产进行处理。本案中，由于无证据证实原告龚相财与其舅舅建立收养关系，故张天文的法定第一顺序继承人为原告龚相云、龚相琴、龚相立、龚相开、龚相财及代位继承的原告龚雨、龚柯。关于分配的具体数额问题，首先，考虑到讼争保险金虽未指定受益人，但系由于被告龚相开系贫困户而由国家统一购买，故本案在分配保险金时须将此点作为重要因素予以考虑，才不背离国家为保障贫困户脱贫而购买“精准脱贫保”保险的初衷。其次，本案中原、被告各家对张天文所尽的赡养义务有所不同，亦应有所区别。其中，原告龚相云、龚相立，被告龚相开，及代位继承的原告龚雨、龚柯较原告龚相琴、龚相财所尽的义务多，应当多分。最后，关于张天文的身后事，各家均有出力操办，不作为分配时进行区别对待的因素。综上，并考虑原告龚相云、龚相立、龚雨、龚柯、龚相琴、龚相财主张的分配的基数不同，但均要求均分的意见，本院确定由被告龚相开分得56%，即28000元，由原告龚相云、龚相立及原告龚雨、龚柯各分得12%，即均分得6000元，由原告龚相琴、龚相财各分得4%，即均分得2000元。由于讼争保险金已为被告龚相开占有，故应由被告龚相开按前述金额履行给付义务。   依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条、第十三条第三款，《中华人民共和国保险法》第四十二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告龚相开于本判决生效后十五日内给付原告龚相云6000元；   二、被告龚相开于由本判决生效后十五日内给付原告龚雨、龚柯6000元；   三、被告龚相开于由本判决生效后十五日内给付原告龚相立6000元；   四、被告龚相开于由本判决生效后十五日内给付原告龚相琴2000元；   五、被告龚相开于由本判决生效后十五日内给付原告龚相财2000元；   六、驳回原告龚相云、龚雨、龚柯、龚相立、龚相财、龚相琴的其余诉讼请求。   如果被告龚相开未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取为150元，由原告龚相云、龚相立、龚相财、龚相琴，被告龚相开及原告龚雨、龚柯各负担25元。（此款原告龚相云、龚雨、龚柯已预交，被告龚相开在履行前述义务时一并支付原告龚相云、龚雨、龚柯）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员   瞿金华            二〇二一年七月二十三日      书 记 员   龙荟竹             1
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执445号之一申请执行人：李圣金，男，1977年7月3日生，住江西省吉安市永丰县。被执行人：胡舜军，男，1975年10月22日生，住江西省吉安市吉水县。申请执行人李圣金与被执行人胡舜军民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）赣0825民初529号民事调解书，申请执行人李圣金于2021年5月10日向本院申请执行。本院于2021年5月10日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人胡舜军未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院亦通过线下传统查询了被执行人的房产登记信息、公积金信息等，也未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年6月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为100000元、执行费1400元，截至2021年7月31日已执行0元，未执行金额为100000元、执行费1400元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、釆取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曾国平审判员  黄文娟审判员  陈 鑫二〇二一年七月三十一日书记员  宋 金
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1937号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号，统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，支行行长。委托诉讼代理人：胡发江，男，1964年3月3日出生，汉族，住乐平市，系该支行职员。委托诉讼代理人：徐建文，男，1968年9月8日出生，汉族，家住乐平市洎阳中路220号，系该支行员工。被告：陈吉武，男，1986年9月8日出生，汉族，住江西省乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告陈吉武信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告陈吉武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈吉武偿还原告信用卡本金6000元及按金穗信用卡章程及领用合约的约定算至清偿之日止的利息、违约金（算至2020年12月18日的利息及违约金为651.51元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2018年11月14日在原告处申请办理了赣通ＥＴＣ信用卡（卡号为62×××28），之后被告于2018年11月26日开始使用此信用卡刷卡消费。截至2020年12月18日被告积欠本金为6000元，利息及违约金为651.51元。原告经多次向被告催收未果，故诉至法院。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的基本身份情况表，2、被告的基本情况表；3、被告的银行流水清单；4、被告申请贷记卡的申请书；5、被告的身份证行驶证等证件证明；6、邮寄催收回执单复印件；7、信用卡章程；8、信用卡领用合约，以上证据证实原、被告主体资格及被告欠款的事实。被告陈吉武未答辩亦未提供证据。经审理查明：被告陈吉武于2018年11月14日在原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行处申请办理了赣通ＥＴＣ信用卡，并承诺遵守金穗信用卡章程及领用合约的各项规定。上述规定约定：逾期利息按日利率万分之五计收，持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××28。被告于2018年11月26日开始使用此信用卡消费，截至2020年12月18日被告积欠本金为6000元，利息为543.12元、违约金为108.39元。上述事实有原告提供的证据与本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告陈吉武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。被告向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请办理了赣通ETC信用卡，并承诺遵守金穗信用卡章程及领用合约的规定，上述规定符合法律规定，本院予以支持。在被告签约并领取信用卡后，原、被告双方已达成合法有效的协议，被告应遵守协议约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限向原告偿还借款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈吉武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡贷款本金6,000元及利息、违约金（利息及违约金按金穗信用卡章程及领用合约的约定算至清偿之日止，暂算至2020年12月18日的利息为543.12元、违约金为108.39元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告陈吉武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二一年七月十二日书记员  徐 婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民辖终760号上诉人（原审被告）：上海万街互联网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路**。法定代表人：张飞云，执行董事。被上诉人（原审原告）：曾煜国，男，1977年7月20日生，汉族，住上海市松江区。原审被告：上海万街商业经营管理有限公司，住，住所地上海市浦东新区五星路******/div>法定代表人：张飞云。原审第三人：阮建斌，男，1983年3月21日生，汉族，住福建省浦城县。原审第三人：上海锐己酒店管理有限公司，住所地上海市，住所地上海市松江区广富林路************法定代表人：刘俊仕。上诉人上海万街互联网络科技有限公司因与被上诉人曾煜国其他合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初6095号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年07月12日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 盛 萍书记员 徐昺杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1904号之一申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道江滨路78号新亚商业城A楼,统一社会信用代码91350100589552405T。法定代表人薛丽捷。委托代理人游振武，该银行职员。被执行人魏娴，女，1985年10月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人王金鹏，男，1985年9月29日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人莫孝勇，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被执行人魏娴、王金鹏、莫孝勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初5219号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款本金63万元及利息等。本院于2021年3月19日立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已轮候查封本案抵押物即被执行人魏娴名下坐落于福州市仓山区××街道××商贸中心××＃楼××层××店面。2021年5月10日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。2021年7月20日，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人申请延期执行，本案可先终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181民初5219号民事判决本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 曾起贵二〇二一年七月二十一日书记员 陈泽妃
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初3830号原告：李某某。被告：孙某某。本院在审理原告李某某诉被告孙某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某承担。审判员  魏志宏二〇二一年七月二十六日书记员  陈书杰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8671号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。    被告：于鹏鹏，男，1987年5月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证：320XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告于鹏鹏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告于鹏鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币16380.86元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）;并承担本案诉讼费用。被告于鹏鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年5月12日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币11994.42元，利息人民币1436.19元，滞纳金人民币2005.71元，其他手续费40元，分期付款手续费904.54元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于鹏鹏在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金11994.42元，利息1436.19元，滞纳金2005.71元，其他手续费40元，分期付款手续费904.54元。（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，由被告于鹏鹏承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                              书   记   员   李国梅
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初663号原告：崇仁县景荣新型建材有限公司，地址：江西省抚州市崇仁县郭圩乡贯桥村里，统一社会信用代码：91361024672439737P。法定代表人：芦麟杰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖志华，系江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：丁国锋，系江西衡业律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江西九天钢构工程有限公司，地址：江西省抚州市南城县龙湖镇政府院内，统一社会信用代码：91361021593772048U。法定代表人：连红英。原告崇仁县景荣新型建材有限公司诉被告江西九天钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，2021年7月21日，原告崇仁县景荣新型建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告崇仁县景荣新型建材有限公司撤诉处理。案件受理费6037.82元，依法减半收取计3018.91元，由原告崇仁县景荣新型建材有限公司负担。审判员  邹永斌二〇二一年七月二十一日书记员  吴 瑶
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5924号原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所福建省福州保税港区加工贸易区监管大楼附属楼2层211室481区间（福清市新厝镇新江路9号）（自贸试验区内）（经营场所：福清市龙山街道东刘村44号），统一社会信用代码91350181075041173M。法定代表人：陈必龙，总经理。被告：毛厚斌，男，1974年11月5日出生，汉族，住福建省福清市。原告福清市峰森物业服务有限公司与被告毛厚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年7月14日，原告福清市峰森物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福清市峰森物业服务有限公司在案件审理期间，依法向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福清市峰森物业服务有限公司负担(已交纳)。审 判 员 陈杰鸣二〇二一年七月十四日法官助理 陈少融书 记 员 王雨婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20399号原告深圳市琪运隆工业材料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（二期）华南城环球物流中心12层1217号，统一社会信用代码91440300582743823K。法定代表人舒智明。委托诉讼代理人陈美生，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人李明，湖南金州律师事务所律师。被告深圳市三林生物科技工程有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道仙湖社区国威路72号莲塘第一工业区110栋三层东区，统一社会信用代码91440300279385533X。法定代表人周卓兴。原告深圳市琪运隆工业材料有限公司与被告深圳市三林生物科技工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市琪运隆工业材料有限公司撤诉。已经收取的案件受理费13269.10元，减半收取计6634.55元。案件保全费5000元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕亮二〇二一年七月二十八日书记员  陈亮
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2320号原告：中国银行股份有限公司兴国支行，住所地：江西省兴国县潋江镇凤凰大道138号，统一社会信用代码：9136073216076072XU。负责人：黄桂花，该行行长。委托诉讼代理人：李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：罗军，女，1971年7月16日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告中国银行股份有限公司兴国支行与被告罗军信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司兴国支行的委托诉讼代理人李鸿辉到庭参加诉讼，被告罗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司兴国支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金人民币38624.28元；2、判决被告支付原告利息4664.24元、应收费用9478.39元（计算至起诉之日，此后利息及应收费用按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算，直至还清款之日止）；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为兴国县人民医院正式员工。被告向原告办理了信用卡，原告在审核材料后，为被告办理了信用卡（卡号：62×××03）。被告使用信用卡消费后，截至目前已有多期费用逾期未还，原告每月都会将账单发送至被告手机进行催收，但被告拒不履行还款义务。依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》之规定，原告有权要求被告按约定偿还本金并支付利息。原告中国银行股份有限公司兴国支行向法庭提交的证据有：1、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、工资收入证明、中国银行信用卡申请系统截图、信用卡领用合约复印件各一份，证明被告在原告处申请办理了信用卡一张；4、罗军卡交易查询一份，证明被告未按时足额还款。被告罗军未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告罗军为兴国县人民医院正式员工。2015男2月5日，被告罗军向原告中国银行股份有限公司兴国支行申请办理信用卡。原告中国银行股份有限公司兴国支行在审核材料后，为被告罗军办理了信用卡（卡号：62×××03）。此后，被告罗军使用信用卡进行消费，从2020年7月开始有多期费用逾期未还。原告中国银行股份有限公司兴国支行每月都会将账单发送至被告罗军手机进行催收，但被告罗军一直未履行还款义务。截至2021年4月1日，被告罗军尚欠原告中国银行股份有限公司兴国支行信用卡本金38624.28元、利息4664.24元和应收费用9478.39元。以上事实，有原告中国银行股份有限公司兴国支行陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告罗军未到庭提出异议，放弃了质证和答辩的权利，故本院予以认定。本院认为，被告罗军向原告中国银行股份有限公司兴国支行申请办理信用卡，透支消费之后，没有按合同约定及时还本付息，构成违约，理应承担违约责任。综上所述，原告中国银行股份有限公司兴国支行的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。因本案合同成立和发生履行争议在《中华人民共和国民法典》2021年1月1日实施之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告罗军偿还原告中国银行股份有限公司兴国支行2021年4月1日之前的应还款52766.91元（其中本金38624.28元、利息4664.24元、应收费用9478.39元）。二、由被告罗军支付原告中国银行股份有限公司兴国支行信用卡应还款本金38624.28元2021年4月2日之后产生的利息和应收费用，按合同约定和中国人民银行的有关规定计算。三、本案所涉执行内容限判决生效后一个月内履行完毕。本案诉讼费减半收取560元，原告中国银行股份有限公司兴国支行已预交，由被告罗军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。审判员  刘春发二〇二一年七月二日书记员  黄 腾