青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初2289号原告：田某，女，汉族，1969年8月28日出生，无固定职业，原住青海省西宁市城北区，现住西宁市城北区廿里铺村，公民身份号码：XXX。        委托诉讼代理人：张国龙，青海凡圣律师事务所律师。        被告：刘某1，男，汉族，1970年10月11日出生，无固定职业，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：XXX。        原告田某与被告刘某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人张国龙，被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告田某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割原被告婚姻关系存续期间的共同存款151670元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告田某与被告刘某1于1996年11月11日登记结婚，后因夫妻感情不和，于2020年7月2日经西宁市城北区人民法院调解自愿离婚。（2020）青0105民初2072号民事调解书仅分割了双方部分共同财产，未对双方在婚姻关系存续期间共同所有的存款151670元进行分割，该存款系双方在婚姻关系存续期间取得，属于双方共同财产，现存于被告名下账户。根据相关法律规定，原告有权获得该存款的50％（庭审中变更为原告有权获得该笔存款至少50％的份额）。基于此为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，起诉至贵院，望判如所请。        被告刘某1辩称，被答辩人提出的夫妻共同财产15万元的问题，不符合事实情况。答辩人与被答辩人婚姻关系存续期间，家中的银行存款均是由被答辩人掌握，答辩人打工收入的钱也是由被答辩人管理。在2012年答辩人家中的房屋被征地拆迁，加上村委会陆续发放的家庭成员（四人）人头费、土地补偿款、过渡费合计近五六十万元均在被答辩人手中，扣除支付的新村房屋款近三四十万余元，剩余二十几万都在被答辩人手中。后在生活当中，被答辩人不仅不将钱款拿出来支付孩子上学费用，反而是为了自己擅自将钱款用于自己在外玩耍，私自将钱款转存隐匿。为了改善家庭经济状况，答辩人将集资来的一套房屋准备出手，收取买房人四万元，后期由于买房人不要，答辩人认为对方违约，因此没有退还四万元。另外村委会二期房屋出来后，答辩人家庭户可以分得100平方米的集资权，由于无钱可交房款，因此将100平方米的集资权转卖给同村人员，得款十七万元，以上两项合计二十一万元，其中一万元被答辩人就已经拿走了，另外拿了三万元说是去看病了，后期由于买房人起诉，法院判决答辩人退还四万五千元给买房人。答辩人与被答辩人在2011年修建房屋时，由于欠付建房款，是由答辩人的哥哥代为支付建房款十五万元，在得到出售集资房款后，答辩人为购置家具家电，这些钱都已经花完了。这些情况，被答辩人均知晓，但在本次诉讼中，却提出双方还有存款十五万元并要求依法分割，完全是为了达到分割财产的目的颠倒黑白，对此请法庭依法给予明察。由于被答辩人在婚姻关系存续期间擅自将双方的存款转移，双方在2020年离婚时，答辩人并不知情，事后答辩人经村委会核算，才得知近几年来，答辩人家庭户有房屋拆迁、村委会土地补偿款、人头费等款项，该款项扣除交付的房款及家庭合理开支，其余的十七万元都由被答辩人掌管，双方离婚时，被答辩人称都花完了，答辩人认为被答辩人明显存在转移隐匿家庭共同财产，严重损害答辩人及家庭成员的合法权益，为此恳请法院依法调查被答辩人的银行存款，明确案件事实，依法维护答辩人及家庭成员的合法权益。另2013年5月份，被答辩人向她侄子借出5万元，事后一年被答辩人口头说她侄子已归还这5万元，有没有归还答辩人不清楚，也没有看到这5万元，还有两年房租共4万元都被被答辩人拿走自己花完，家里的开支都是由答辩人的工资支付。综上所述，请求法院依法核实案件情况，依法调查后做出公正裁决。庭审中，被告刘某1当庭补充如下答辩意见：1．原告要求分割案涉151670元我同意分，但是这个钱应该由我与原告及两孩子平分，剩下的我们婚内的借款，如以后有别人起诉我，原告应当承担还款责任；2．我们婚姻关系存续期间，还没离婚的时候，家里所有钱都由原告保管，当时离婚的时候，我问了原告，当时原告称全部花完了，因为当时没有证据证实，所以现在我也不要求分割婚姻关系存续期间内的花销。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实己方诉求提交如下证据：证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份适格；证据二、（2020）青0105民初2072号民事调解书一份，拟证明：1．原被告于2020年5月8日通过诉讼离婚时，原告就案涉财产分割问题依法向法院提起诉讼，后以另案起诉为由，暂时撤回关于本案的诉讼；2．原被告于2020年7月2日经西宁市城北区人民法院依法调解，解除婚姻关系；证据三、原告青海银行《账户交易明细》原件一份，拟证明：截止2019年11月19日原告名下存款为190000元，经原被告协商后，原告将该存款暂时存储在案外人蔡桂兰名下，并于当天通过转取的方式存于蔡桂兰名下；证据四、（2019）青0105民初4998号民事判决书一份，拟证明：1．被告于案外人宋辉清房屋买卖合同纠纷一案，案外人宋辉清起诉至法院经法院依法开庭审理，于2019年11月22日作出（2019）青0105民初4998号民事判决书，依法判决被告向案外人返还购房款40000元，购床款4000元，合计44000元；2．（2019）青0105民初4998号民事判决书生效后，案外人依法申请强制执行，被告为履行该判决书确定的给付内容，从上述190000元中取得部分款项用于支付该判决书确认的数额；证据五、被告青海银行《账户交易明细》四份，拟证明：1．被告尾号为5035的青海银行银行卡开户于2012年12月29日，自2014年12月21日转为久悬户，当时的卡内余额为0元，该卡直至2020年7月8日才开始激活并使用；2．被告于2020年7月8日13时34分激活该卡后，案外人蔡桂兰于10分钟后（2020年7月8日13时44分）将原告之前暂时存放于其名下的存款转存至被告名下（151670元），此时距原被告解除婚姻关系仅6天时间。该存款系原告离婚前转至案外人蔡桂兰名下，系原被告夫妻共同财产，正是由于案外人在原被告离婚后才将该款项转至被告名下的行为，导致原告无法就该款项要求依法分割；证据六、西宁市城北区廿里铺镇人民调解委员会2019年10月14日《调解协议书》原件一份、（2020）青0105民初2072号民事裁定书一份，拟证明：原被告在婚姻关系存续期间，被告家暴原告，对原告造成伤害，后原告向法院申请保护令，原被告离婚后，被告明显存在过错，原告有权要求多分该共同财产；证据七、银行账户交易明细一份，拟证明：2019年5月9日何生宝向原告的账户内汇入169000元，该笔款项系原被告出售陶家寨二期安置平米数所获得款项，系夫妻婚内共同财产的事实。被告刘某1未提交反驳证据。另，本院为查明案件事实，向原被告婚生女刘某2、刘晓萍制作调查笔录一份，二人对于原被告出售案涉安置补偿面积对应平方数时系经其家庭成员一致同意后出售等事实无异议。被告对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四质证后无异议，同时原被告对本院依职权向二人婚生女刘某2、刘晓萍所作调查笔录内容均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．被告对原告提交证据五的证明方向提出异议称该证据中的151670元系被告的哥哥向其出借的借款，但并未提交反驳证据予以证实，本院不予采信，同时原被告在庭审中均认可该笔款项系出售陶家寨村委会按照刘某1一户户上人口数平均分配所得陶家寨新村二期安置房购买资格对应的平方数所得，现双方对该款项是否系夫妻共同财产存在争议，本院将结合原被告当庭陈述予以综合认定；2．原告提交的证据六真实性本院予以确认，但该组证据中所载明的内容均无法直接证实被告存在家庭暴力的行为，本院不予认定；3．原告提交的证据七显示2019年5月9日案外人何生宝向原告账户内转入169000元，经原被告当庭认可该笔款项与原告提交证据三、证据五中款项系同一笔款项，本院对于该款项性质认定同证据五。        经审理查明：原告田某与被告刘某1于1996年11月11日登记结婚，二人因感情不和于2020年7月2日解除婚姻关系。双方婚姻关系存续期间，因原被告所在的陶家寨村拆迁安置集资住房二期分配，原被告一户四人（原告田某、被告刘某1及二人婚生女刘某2、刘晓萍）分配到相应的安置房购买资格，四人经商议后将此次分配的安置房购买资格所对应的平方数以169000元的价格出售给案外人何生宝。2019年5月9日，案外人何生宝向原告田某账户内转款169000元。2019年11月14日，因案外人宋辉清与被告刘某1发生房屋买卖合同纠纷，将刘某1诉至西宁市城北区人民法院，该案经审理后作出（2019）青0105民初4998号民事判决书，判决案外人宋辉清与刘某1之间的房屋买卖合同无效，刘某1于判决生效后十日内向宋辉清返还购房款40000元及购床款4000元，该判决生效后，被告刘某1并未按生效判决履行义务。2019年11月19日，为规避生效法律文书所确定的金钱给付义务，被告经与原告商议后，原告田某将其账户中的190000元存款通过转取的方式转至案外人蔡桂兰账户中。后因案外人宋辉清申请强制执行，被告刘某1只得履行上述生效法律文书所确定的义务并将上述款项中的40000元取出交与原告向人民法院支付执行款。2020年5月8日，原告田某将被告刘某1诉至西宁市城北区人民法院，要求与被告离婚，并就子女抚养、财产分割等提出相应诉求。2020年7月2日双方调解离婚，在该案中双方仅就解除婚姻关系、未成年子女抚养及安置房房屋居住的事项达成一致，原告田某以另案诉讼为由自愿申请撤回要求分割夫妻共同存款200000元的诉讼请求，夫妻共同财产未进行分割。2020年7月8日，案外人蔡桂兰通过银行转存的方式将151670元转至被告刘某1账户中。2021年4月21日，原告田某以案外人蔡桂兰转入被告账户的151670元系原被告婚姻存续期间共同财产要求依法分割为由，诉至本院。        另查明，原被告双方均认可案外人蔡桂兰于2020年7月8日转入刘某1账户中的151670元与2019年11月19日由原告转入案外人蔡桂兰账户中190000元扣除已支出执行款后所余款项为同一笔款项，实质上为原被告出售陶家寨村委会按原被告一户户上人口数（原被告及其婚生女刘某2、刘晓萍四人）平均分配的陶家寨新村二期安置补偿房安置面积购买资格对应的平方数所得。原被告婚生女刘晓萍、刘某2认可对该二期安置补偿房安置面积购买资格对应的平方数出售系原被告与其婚生女刘晓萍、刘某2协商一致后出售的事实，刘晓萍、刘某2同意原被告出售其购买资格对应平方数的事宜并不主张就出售款进行分割。        以上事实有原告提交的（2020）青0105民初2072号民事调解书、田某账号为×××的青海银行《账户交易明细》两份、（2019）青0105民初4998号民事判决书、刘某1账号为×××的青海银行《账户交易明细》一份等证据及当事人陈述在案佐证。        结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：        本院认为，本案争议焦点为：案涉151670元款项是否应作为夫妻共同财产予以依法分割？根据原被告庭审中陈述，双方均认可案涉款项系出售陶家寨村委会按原被告一户户上人口数（四人）平均分配的陶家寨新村二期安置补偿房安置面积购买资格对应的平方数后转化而来，原被告一户上具有相应购买资格的人员分别为原告田某、被告刘某1及二人婚生女刘某2、刘晓萍，如原被告婚生女刘某2、刘晓萍并未获得相应的购买资格，则无法通过出售刘某2、刘晓萍安置补偿房购买资格对应平方数获得相应的款项，现该购买资格所对应的平方数已被出售，故其出售其陶家寨新村二期分配安置房购买资格后所得款项系原被告一户的家庭共有财产，四人在获得该款后并未约定明确份额，视为该款由原被告及刘某2、刘晓萍等额共有。原被告获得该款后将其中部分款项支出用于履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，因该支出系原被告一户家庭共同生活过程中的支出，无法具体细化至个人名下，故对于扣除家庭共同支出后现余的151670元亦系原被告及婚生女刘某2、刘晓萍等额共有。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，案涉151670元扣除原被告婚生女刘某2、刘晓萍陶家寨新村二期安置房购买资格出售款75835元后，剩余75835元为原被告婚姻关系存续期间共同财产。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条之规定，在本案中原告自认案涉款项在双方夫妻关系存续期间经原被告协商后通过原告田某名下账户转至案外人蔡桂兰账户中，因案外人在原被告离婚后才将该款项转至被告名下的行为导致原告无法就该款项进行分割，现原告主张分割该笔款项，被告对于依法分割原告应得部分份额无异议，经审查该财产中部分款项确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，符合相关法律规定，本院依法予以分割，对于原告主张超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条之规定，原告系女方，被告在离婚时自愿抚养未成年子女刘某2，根据原告提交的证据显示案涉存款并非双方离婚后新发现的对方隐匿、转移、变卖的财产，而是其在离婚诉讼中已知晓，原告以另案起诉为由另行主张，故对于该笔款项，由原被告均等分割，双方各得37917.5元为宜。庭审中被告认可案涉款项确已转入被告本人账户中，视为该存款管理人为被告，则原告应得的37917.5元应由被告向原告支付。        另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，就本案原被告双方争议事实根据当时的法律已有规定，故本案主要适用法律为《中华人民共和国民法典》施行前的《中华人民共和国婚姻法》等相关法律、司法解释。        综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第8条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：        原告田某与被告刘某1婚姻关系存续期间共同存款75835元：由原告田某得37917.5元、被告刘某1得37917.5元；上述款项由被告刘某1于本判决生效之日起十日内向原告田某支付37917.5元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3334元，减半收取计1667元，由原告田某负担1250元，被告刘某1负担417元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    李雪二〇二一年七月十四日法官助理    马晶晶书记员    郭启梅