wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执异268号     申请人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市，组织机构代码XXX。       负责人：屠遵明。       委托代理人：林介秀、曾飞飞，浙江信泰律师事务所律师。       申请执行人：平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：贾媛媛。       被执行人：陈则胜，男，1962年4月9日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：陈思思，女，1985年8月23日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：张立峰，男，1972年3月4日出生，汉族，住温州市，公民身份号码XXX。       被执行人：赛纳集团有限公司，住所地瑞安市，组织机构代码XXX。       法定代表人：陈则娒。       被执行人：陈则娒，男，1951年9月13日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。       被执行人：温州市一江五金洁具有限公司，住所地温州市，组织机构代码XXX。       法定代表人：钱国荣。       被执行人：钱国荣，男，1968年6月9日出生，汉族，住温州市，公民身份号码XXX。       本院在执行（2018）浙0381执3516号申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈则胜、陈思思、张立峰、赛纳集团有限公司、陈则娒、温州市一江五金洁具有限公司、钱国荣金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司于2021年7月1日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了（2017）浙0381民初4009号判决书、（2018）浙0381执3516号之一裁定书、债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认声明。       本院查明，申请执行人平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈则胜、陈思思、张立峰、赛纳集团有限公司、陈则娒、温州市一江五金洁具有限公司、钱国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案执行，执行标的为罚息129578.10元。2020年3月26日，平安银行股份有限公司温州瑞安支行将包含上述债权在内的本金2440555.22元及从权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方签订了债权转让合同并出具债权转让确认声明，于2020年6月2日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。       本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：       变更申请人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为本案申请执行人。       如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。       审判长陈金春     审判员赵小珍     审判员王建群     二〇二一年七月八日     代书记员谢杭欣
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0633民初2014号原告：康新旭，男，1986年11月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。被告：杨赫，男，1988年4月8日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。原告康新旭与被告杨赫买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康新旭到庭参加诉讼，被告杨赫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康新旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告欠款12366元整。2、请求法院依法判令被告自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款期间的利息至欠款清偿完毕止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告从原告处拉走价值12366元的沙石料，当时被告以经济紧张为由，未给原告结清沙石料款，在原告多次催要后，被告于2020年1月23日给原告书写欠条一张，并承诺尽快给付，至今原告又多次催要，被告以各种理由推托，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。杨赫经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年原告卖给被告价值12366元的建筑用沙石料，被告当时未给付原告沙石料款。2020年1月23日被告给原告出具欠条一张。该欠条载明：“欠款人杨赫130626198804087853尚欠康新旭130633198611014715料款12366元，欠款人承诺于2020年2月20日前还清全部欠款，如到期未还清，按1分的违约金支付。2020年1月23日，杨赫。”该款被告至今未给付。庭审过程中，原告主张违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年2月21日起计算至全部欠款清偿之日止。本院认为，被告为原告出具的欠条，是双方的真实意思表示，证明双方沙石料买卖合同关系成立，欠条真实有效。被告未按约定给付原告货款，应当承担相应的法律责任。原告主张违约金按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年2月21日起至全部欠款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告请求判令被告立即给付原告欠款12366元及违约金，本院予以支持。被告杨赫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、限被告杨赫于本判决生效之日起五日内给付原告康新旭货款12366元及违约金。（违约金计算：自2020年2月21日起至货款清偿之日止，按照2020年2月21日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。）二、驳回原告康新旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109.2元，减半收取计54.6元，由被告杨赫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 甘玉霜二〇二一年七月十六日法官助理 谢明月书 记 员 赵林鹏
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1454号原告：马文龙，男，回族，1989年10月11日出生，甘肃省康乐县人，初中文化，住甘肃省康乐县，农民。被告：闫而力，男，回族，1987年2月7日出生，甘肃省康乐县人，小学文化，住甘肃省康乐县，农民。原告马文龙与被告闫而力民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时偿还借原告的借款本金及利息14700元；利息计算到被告清偿借款之日至：2、诉讼费由被告承担；事实与理由：原告与被告系同村村民，也是朋友。2020年7月间，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告出于朋友情谊，给被告借款12500元。此前被告曾向原告借过现金2000元，所以被告前后向原告借现金14500元。在被告借款时，双方对被告后面的借款数额12500元明确约定利息按同期同类贷款利率计息，经原告预算，被告应支付拖欠借款期间的利息1405元。在被告借款时双方约定被告在每月的13日给原告支付本金及利息约1160元，但被告违约，没有诚信，期间被告只是给原告支付1200元，再没有偿还，到原告起诉为止，被告一直拖欠不偿还，被告有偿还能力，就是故意拖欠，原告曾向被告催要借款，有双方的电话录音为证，还有在证人马某（联系电话：155XXXXXXXX、153XXXXXXXX）在场的情况下催要过，被告的行为，给原告造成经济损失。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告闫而力同意给付原告马文龙借款14700元，当庭给付原告马文龙1000元，2021年9月10前给付5700元，剩余的8000元于2022年2月28日前给付；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费168元，减半收取84元，由被告闫而力负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二一年七月九日书记员  杨斌
文书内容富县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0628执522号申请执行人：贺凤琴，女。被执行人：雷建林，男。申请执行人贺凤琴与被执行人雷建林民间借贷纠纷一案，富县人民法院于2021年3月11日作出的（2021）陕0628民初345号民事判决书发生法律效力后，被执行人雷建林未按期履行给付义务。申请执行人贺凤琴于2021年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人雷建林申请执行人贺凤琴清偿欠款25000元，承担本案执行费275元、受理费212.5元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人贺凤琴与被执行人雷建林互让互谅，自愿达成以下和解协议：一、本案标的25000元，申请执行人当庭领取1255.56元案款，剩余23744.44元于2021年12月30日前支付10000元，于2022年12月30日前付清剩余13744.44元，本案迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。二、本案执行费275元、受理费212.5元由被执行人雷建林承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2021）陕0628执522号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄凤贵审判员王树理审判员 杨   海   军二〇二一年七月十四日书记员 李       升
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1697号原告：贺尾玉，女，1975年5月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：张桂花，女，1964年9月20日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告贺尾玉与被告张桂花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺尾玉到庭参加诉讼，被告张桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺尾玉向本院提出诉讼请求:判令张桂花偿还贺尾玉借款本金50000元，并以50000元为计息本金，按月利率1%的标准,支付从借款之日起至实际还清之日止的利息。事实和理由：2016年1月14日、8月20日，张桂花分两次向贺尾玉借款共计50000元，并出具借条二张。出具借条后，张桂花未按约定还本付息，后经贺尾玉多次索讨未果。张桂花未作答辩。贺尾玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.贺尾玉提交的借条二张系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；2.贺尾玉提交的汉寿县西湖镇旺寿村村民委员会开具的证明一份系书证原件，能够证明“贺伟玉”与本案原告“贺尾玉”系同一人，与借条上载明的“贺伟玉”相吻合，与本案有关联性，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日、8月20日，贺尾玉分别向张桂花提供借款20000元、30000元，张桂花出具了借条二张，均约定月利率1%，20000元的借条未约定借款期限，30000元的借条约定借款期限为一年。张桂花出具借条后，张桂花的丈夫分别于2017年、2018年向贺尾玉还款3000元、1000元，后经贺尾玉多次索讨无果。本院认为，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”贺尾玉二次向张桂花提供借款的时间均发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时《中华人民共和国合同法》的规定。合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。贺尾玉向张桂花提供了借款，贺尾玉与张桂花的借款合同关系成立并生效，应当受到法律保护。关于30000元的借款，贺尾玉与张桂花约定了还款期限，张桂花未按约定的期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任。关于20000元的借款，贺尾玉与张桂花未约定还款期限，贺尾玉可以随时催告张桂花在合理期限内返还，现贺尾玉诉至法院，可视为贺尾玉已经向张桂花催告要求其还款，故对贺尾玉要求张桂花偿还借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，贺尾玉与张桂花约定两笔借款的利息均为月利率1%，符合法律规定，截止到起诉之日（2021年6月16日），张桂花应向贺尾玉支付利息30373.33元（20000元×1%×65个月+20000元×1%÷30天×2天+30000元×1%×57个月+30000元×1%÷30天×27天），张桂花的丈夫在借款后向贺尾玉偿还了借款4000元，双方未约定是偿还本金还是支付利息，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，该款应视为先支付利息，故张桂花还应向贺尾玉支付截至2021年6月16日的利息26383.33元（30383.33元-4000元）。张桂花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：张桂花于本判决生效之日起十日内偿还贺尾玉借款本金50000元，支付截止到2021年6月16日的利息26383.33元，并以50000元为计息本金，按月利率1%的标准，支付从2021年6月17日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由张桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张 帆二〇二一年七月二十六日法官助理  黄诗意书 记 员  周巍为附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2742号申请执行人：韩天，男，1984年7月4日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：朴勋，男，1984年1月24日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人韩天与被执行人朴勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）吉2401民初5488号民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人朴勋发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月29日，申请执行人韩天与被执行人朴勋达成执行和解，和解内容为:“朴勋于2021年8月31日前一次性向申请执行人韩天支付全部借款”。因双方达成了执行和解，申请执行人韩天同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2742号案件的执行。如被执行人朴勋不履行执行和解协议，申请执行人韩天可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年七月二十九日书记员 关 印
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初815号原告：李群飞，男，1963年11月4日出生，汉族，农民，住桃江县。被告：邓尚华，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住桃江县。被告：高十大，男，1973年8月3日出生，汉族，农民，住桃江县。原告李群飞与被告邓尚华、高十大民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李群飞、被告高十大到庭参加诉讼，被告邓尚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李群飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓尚华、高十大偿还本金50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告邓尚华因投资需要向原告借款，于2015年7月5日向原告出具了借条，并约定了利率，由高十大提供担保。被告借款后一直未予清偿。被告邓尚华未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面答辩意见。被告高十大辩称，原告所诉事实属实，但邓尚华之子已承诺在今年年底还清借款。本院经审理认定事实如下：被告邓尚华于2015年7月5日向原告李群飞借款50000元，并向原告出具了借条，约定月息1分5厘，由被告高十大作为担保人在借条上签名。后经多次催收，被告一直未予清偿。本院认为，被告邓尚华向原告借款，出具借条，双方之间成立了民间借贷关系，双方均应切实履行合同义务，即被告应当履行清偿借款本息的义务。被告高十大作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应认定为连带保证责任。被告邓尚华在出具借条时未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项之规定，履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要求被告予以偿还。被告出具借条时约定月息1分5厘，按通常理解，应认定为月利率1.5%，原告在庭审中提出按年利率15%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以采纳。被告邓尚华经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限邓尚华于本判决生效后十日内向李群飞偿还本金50000元，并按年利率15%支付自2015年7月5日起至实际清偿之日止的利息，由高十大承担连带清偿责任。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由邓尚华、高十大负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  肖力华人民陪审员  丁 化人民陪审员  苏 兰二〇二一年七月十三日书 记 员  刘晟鸿附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执2815号申请执行人白玉，女，1975年1月29日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人董传超，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，住阳谷县。白玉申请执行董传超民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1502民初5668号民事判决书，于2021年6月3日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成了执行和解协议，需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1502执2815号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵晓晨二〇二一年七月十九日书记员  范海龙
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执706号之十六申请执行人田瑞雪。被执行人李庆耀。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初986号，被执行人李庆耀发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李庆耀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李庆耀银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执705号申请执行人：聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处振兴西首久安房地产精英大楼4楼。法定代表人：韩美峰，经理。委托代理人：张锋，该公司职工。被执行人：赵春雷，男，1984年2月9日出生，汉族，住莘县。被执行人：赵彩霞，女，1987年4月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人聊城鑫淼汽车信息咨询服务有限公司与被执行人赵春雷、赵彩霞追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1502民初9516号民事判决书，于2021年2月1日依法立案执行。本院向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆等进行了查询，已轮候查封被执行人名下车辆，现无法处置，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院已将被执行人赵春雷、赵彩霞纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，本案被执行人应承担债务11763元及利息，已执行0元，尚欠债权为11763元及利息。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。经查询未发现被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年七月十四日书记员  李 瑞
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0421民初754号原告：黄锡荣，男，汉族，1982年10月3日出生，住福建省明溪县。被告：刘迪，男，汉族，1988年9月25日出生，住福建省永安市。原告黄锡荣与被告刘迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告黄锡荣于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄锡荣以欠款还清为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄锡荣撤诉。案件受理费331元，减半收取165.5元，由黄锡荣负担。审判员  吕家寿二〇二一年七月二十七日书记员  巫晓婷附：本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0425民初1537号原告:大田县农村信用合作联社，住所地福建省三明市大田县均溪镇赤岩山路**,统一社会信用代码913504251558615936。法定代表人:钟先礼，该社理事长。委托诉讼代理人：苏标取，男，该社职员。委托诉讼代理人：张皇城，男，该社职员。被告：陈信永，男，1989年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴祥钿，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省大田县。被告：陈信春，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省大田县。被告：吴其昌，男，1968年7月19日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社与被告陈信永、吴祥钿、陈信春、吴其昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。大田县农村信用合作联社于2021年7月12日向本院申请变更诉讼请求为：1.被告先行偿还原告借款本金10529.94元，利息2421.84元（从2021年3月1日算至2021年5月31日，含罚息及复利），本息合计12951.78元，并支付2021年6月1日起至上述借款全部还清时产生的利息（按合同约定贷款逾期利率计算，含罚息及复利）；2.诉讼费由各被告承担。2021年7月19日，大田县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。本院认为，大田县农村信用合作联社以被告已将所欠款项结清为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大田县农村信用合作联社撤诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由大田县农村信用合作联社负担。审判员 陈 晶二〇二一年七月十九日书记员 范书海附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执678号之十六被执行人：赵艳芹，女，汉族，1972年10月18日生，住辽宁省阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵艳芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵艳芹在平安银行16×××99账户内存款人民币282913.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年七月二十三日书记员  闫鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初1870号原告：桓仁艾玛雅在线商贸有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街**。法定代表人：刘显清，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴兆旭，男，1987年3月27日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：初安东，男，1974年11月25日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：陈重芹，女，1974年2月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。二被告委托诉讼代理人：宋立军，系本溪市桓仁满族自治县诚德法律服务所法律工作者。本院在审理原告桓仁艾玛雅在线商贸有限公司诉被告初安东、陈重芹买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告桓仁艾玛雅在线商贸有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁艾玛雅在线商贸有限公司要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁艾玛雅在线商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取五百七十七元，由原告桓仁艾玛雅在线商贸有限公司负担。审判员  张炎旭二〇二一年七月十四日书记员  孙长月
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初5619号原告：易新勤，男，1957年12月25日出生，汉族，陕西省勉县人，无固定职业，住陕西省勉县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王子红，榆林市榆阳区XX中心律师。被告：董春平，男，1977年2月9日出生，汉族，榆林市榆阳区人，无固定职业，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告易新勤与被告董春平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告易新勤到庭参加了诉讼，被告董春平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易新勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董春平给付原告易新勤劳务工资人民币51790元，并支付该劳务工资从2021年1月1日起至还款之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款产生的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月至2020年11月期间，被告董春平雇佣原告易新勤在西安市、陕西省富县、陕西省黄龙县三地干活。2021年1月14日，经双方结算被告董春平向原告易新勤出具51790元的工资欠条一支，承诺于2021年3月中旬一次性付清。2021年4月2日，被告董春平向原告出具承诺书一份，承诺被告董春平欠原告易新勤工资人民币52000元整，六月之前一次性付清。之后，被告分文支付。故原告诉至法院。被告董春平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月至2020年11月期间，被告董春平雇佣原告易新勤在西安市、陕西省富县、陕西省黄龙县三地干活。2021年1月14日，经双方结算被告董春平向原告易新勤出具51790元的工资欠条一支，承诺于2021年3月中旬一次性付清。2021年4月2日，被告董春平向原告出具承诺书一份，承诺被告董春平欠原告易新勤工资人民币52000元整，六月之前一次性付清。之后，被告分文支付。上述事实，有原告的陈述及其提交的欠条、承诺书在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间拖欠劳务费的事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告董春平给付劳务费人民币51790元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告支付该劳务工资从2021年1月1日起至还款之日止以中国人民银行公布的同期同类贷款产生的利息之请求，因双方在结算时未约定利息，故依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告董春平给付原告易新勤劳务费人民币51790元。二、驳回原告易新勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告董春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审 判 员       高沙东                           二〇二一年七月十二日 书 记 员       康子豪 1
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终97号 上诉人（原审被告）：安阳汇鑫特钢有限公司，住所地河南省安阳县水冶镇东蒋村。 法定代表人：赵爱兵，总经理。 被上诉人（原审原告）：聊城冠科金属制品有限公司，住所地山东省冠县定远寨乡工业园区6号。 法定代表人：王卓月，总经理。 上诉人安阳汇鑫特钢有限公司因与被上诉人聊城冠科金属制品有限公司合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院(2021)鲁1525民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，1.上诉人与被上诉人之间根本不存在所谓的借款合同，我公司也未收到被上诉人的借款2亿元。2.上诉人与被上诉人之间也不存在买卖合同关系，上诉人与天津象屿及河北普阳之间的买卖合同，现已履行完毕。上诉人与被上诉人、天津象屿之间并没相互认可的合同关系或借款关系，上诉人与被上诉人、河北普阳之间也无相互认可的合同关系或借款关系。3.从被上诉人起诉的内容上看，该案是因上诉人与天津象屿、河北普阳间的买卖合同引发的纠纷，该案系买卖合同纠纷，被上诉人并非合同的当事人，但确以上述合同提起诉讼，上诉人与河北普阳的销售合同中明确约定，发生纠纷向安阳县人民法院起诉。合同纠纷应由被告所在地或者合同履行地法院管辖，上诉人所在地为安阳县水冶镇东蒋村，合同履行地即货物交付地也在申请人厂内，应将该案移送至安阳县人民法院。综上所述，请求贵院依法撤销原审裁定，并将本案移送至河南省安阳县人民法院。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订有《补充协议》，故应认定两者有合同关系，故本案为合同纠纷。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”故合同履行地点应明确约定，以实际履行义务的地点，如到货地、到站地、验收地、安装调试地、交货地等确定合同履行地没有法律依据，故上诉人认为货物交付地为合同履行地的理由不能成立，本院不予支持。 上诉人与被上诉人在《补充协议》中约定：“支付款项按照月息0.9%计算利息，提货减本金剩余款项计息，按市场价格发货，每吨返利30元给聊城冠科金属制品有限公司。”该《补充协议》中双方约定了利息和返利。现被上诉人依该协议要求上诉人支付返利、利息等，被上诉人一方是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于山东省冠县，故本案合同履行地为山东省冠县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年七月一日 法官助理 宋传宝 书 记 员 衣 静
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初3921号原告：威海瞪羚科技服务有限公司,住所地威海市经济技术开发区香港路67号-406-8。法定代表人：邵钰峻，总经理。委托诉讼代理人：赵玉华，山东海曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英太，山东海曼律师事务所律师。被告：威海圆环先进陶瓷股份有限公司，住所地威海临港经济技术开发区汪疃镇驻地-32号。法定代表人：于利学。原告威海瞪羚科技服务有限公司与被告威海圆环先进陶瓷股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。威海瞪羚科技服务有限公司未在规定期间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海瞪羚科技服务有限公司撤回起诉处理。审判员 邓    立二〇二一年七月十六日书记员 张志伟（代）
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保643号申请人：陈年林，男，1992年12月13日生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤洪凤，江苏优贤律师事务所实习人员。申请人：赖国莹，女，1996年4月23日生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：过光辉，江苏优贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤洪凤，江苏优贤律师事务所实习人员。被申请人：周平，男，1979年12月31日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：周小兴，男，1952年11月25日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：黄美娣，女，1952年3月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：周新，男，1977年12月18日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：宋双冉，女，1988年10月18日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人陈年林、赖国莹于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周平、周小兴、黄美娣、周新、宋双冉的银行存款1125000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈年林、赖国莹以其在中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人陈年林、赖国莹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周平、周小兴、黄美娣、周新、宋双冉银行存款1125000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由陈年林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 冯卫红二〇二一年七月十三日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1132号原告：崔振海，男，1959年12月13日出生，汉族，法律工作者，住凌源市。原告：刘臣，男，1955年6月21日出生，汉族，农民，住凌源市。被告：周雨，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住凌源市。原告崔振海、刘臣诉被告周雨法律服务合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔振海、刘臣，被告周雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔振海、刘臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告执行诉讼代理费5,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年9月，被告在天津蓟县因交通事故赔偿纠纷自愿委托我们二人作为其诉讼代理人和执行诉讼代理人。我们接受委托后为被告进行多达8起案件的诉讼代理，至2019年2月所有执行案件基本执行完结。2019年2月28日，原、被告签订一份给付原告执行代理费及费用的协议书，约定执行代理完结，被告给付原告执行代理费和办案费用30,000元。原、被告已在法院办理了结案手续，但被告未按协议付清全部费用，尚欠执行代理费用5,000元。故诉至人民法院。被告周雨辩称：原告称执行的救助款50,000元，我才签订了协议，得到50,000元后我给付了原告25,000元。现在我得到的是执行款不是救助款，原告应将25,000元返还给我，更不欠原告的5,000元，应依法驳回原告的诉讼请求。原告崔振海、刘臣围绕诉讼请求，向本院依法提交了以下证据：1、协议书，证明被告拖欠原告执行代理服务费未偿还。被告对该证据真实性无异议，提出协议是原告表示可以争取50,000元救助费才签订的，与执行代理行为不同，属无效协议。经本院审查，该证据具备证明效力，本院予以确认。2、朝阳市中级人民法院（2021）辽13民终370号民事判决书，证明经二审认定双方签订的协议有效。被告对该证据真实性无异议，但提出给付原告25000元是经原告认可，不再欠原告执行代理费。经本院审查，对该证据本院予以确认。3、法律工作者执业证书，证明原告从业资格。被告对该证据真实性无异议，本院依法予以确认。被告周雨为支持其抗辩理由依法向本院提交了协议书1份，证明被告委托原告代理执行过程中签订了另一份协议，协议有效，原告主张的关于30,000元代理费协议为无效协议。原告对该证据真实性无异议，提出该协议未履行。本院对该证据予以确认。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月17日，被告因交通事故受伤后涉诉，被告的姐夫郭景新（已故）找到案外人李国臣，请求李国臣帮助被告聘请诉讼代理人代理诉讼，李国臣找到原告刘臣，又通过刘臣找了法律工作者即原告崔振海，经协商被告与原告崔振海、刘臣达成了代理诉讼的意向，但双方未签订书面委托代理协议。此后，二原告便代理被告参加了因该起交通事故引起的在天津蓟县法院、天津一中院、天津高院的数起案件的诉讼及执行活动。另查明，原告还接受被告的委托到天津蓟县法院申请执行（2007）蓟民初字第0188号民事判决的全部执行活动。2010年12月18日，被告姐夫郭景新与二原告签订协议，二原告代理被告办理蓟县法院执行（2007）蓟民初字第0188号民事判决的全部执行活动。约定给付代理费9,000元，每去一次蓟县给付每人人工费500元。二原告于2013年11月8日在执行法院代被告收到执行款,36800元。二原告主张被告未实际收取该执行费，已作为被告给付原告诉讼案件的代理费用。被告不认可，主张代理费已给付。为此双方发生纠纷诉至法院，该纠纷经朝阳市中级人民法院终审作出（2021）辽13民终370号民事判决，认为二原告作为被告执行案件的委托代理人，代为收取执行款物后，应交付给被告，代理费9000元从上述执行款中扣除。2019年2月28日，原告以承诺人的身份出具协议书一份，内容为：“周雨在天津蓟县打工，因雇主赔偿一事同意自愿委托刘臣、崔振海二人代理，现赔偿执行即将完结，周雨自愿同意给付二位代理人办案费用及代理费总计3万元，叁万元整。由二位代理人共同办理结案手续。承诺人：周雨。2019年2月28日。注：如法院给救助款5万元，按本协议执行，少于5万元，按比例减少，多于5万元不增加”。经原告的代理工作，2019年3月5日，原告代理的该起执行案件在由被告收到50,000元执行款并放弃对余款的执行承诺后，案件执行终结。被告收到上述执行款后向原告支付了25,000元费用。原被告双方因诉讼代理费产生纠纷，原告诉至本院，被告主张签订的协议系受到原告的欺诈，要求撤销，并要求返还给付原告的25,000元。该纠纷经朝阳市中级人民法院终审作出（2021）辽13民终370号民事判决，认为该协议对双方具有法律约束力，不具有法定撤销的理由，周雨在执行法院的结案笔录中确认，明知给付的50,000元系执行款非救助款，接受后给付二原告25,000元是对承诺的履行，是其真实意思表示，其要求撤销协议返还已给付25,000元的请求未得到支持。本院认为，原告接受被告的委托为其办理执行案件代理服务，为此双方签订了给付执行代理费和执行费用的协议，协议系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，原告也为被告提供了相关的法律服务，被告在得到执行款后应承担继续给付拖欠的执行代理费5,000元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告周雨于本判决生效后十日内给付原告崔振海、刘臣执行代理费和执行费用5,000元。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  尹国斌二〇二一年七月十一日书记员  马 骥
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2538号申请执行人青岛市城阳区综合行政执法局，住所地青岛市城阳区长城路**，统一社会信用代码：1137021442760118XU。法定代表人杨相贤，系该局局长。被执行人李方强，男，1977年12月12日生，汉族，住山东省平度市。申请执行人青岛市城阳区综合行政执法局与被执行人李方强行政非诉纠纷一案，（2020）鲁0214行审105号行政裁定书已经发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：（2020）鲁0214行审105号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二十六日书 记 员  慕宗科
陕西省泾阳县人民法院 民事判决书 (2021)陕0423民初494号原告：泾阳县农村信用合作联社。法定代表人：董某某，该联社理事长。委托诉讼代理人：张某某，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某某，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：蒋某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告泾阳县农村信用合作联社与被告蒋某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社委托代理人张某某、李某某，被告王某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告蒋某某向原告偿还贷款本金350000元及截止到2020年11月14日的利息、罚息15774.65元；支付自2020年11月15日起以未归还本金为基数，按合同约定月利率8.8813‰ 上浮50%计收罚息至被告实际还款日止；2、请求依法判决被告王某某对上述债务承担连带保证责任；3、请求依法判决本案律师费用3000元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月29日，原告与被告蒋某某签署了《个人借款合同》，约定被告向原告借款350000元。借款期限一年。借款月利率8.8813‰。同日，为保证还款，原告与被告王某某签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款到期后，被告没有按照约定还款，已经构成违约，故原告起诉至本院。被告蒋某某未到庭未答辩。被告王某某辩称，对担保的事实无异议，但目前无力还款。原告向法庭提供了下列证据，1、个人借款合同及照片、承诺书、贷款借据、贷款发放流水；2、保证担保合同、承诺书；3、还款记录、贷款本息表；3、法律服务协议及发票。被告王某某对原告提供的证据真实性无异议。原告的证据客观真实、来源合法与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2019年10月29日，原告与被告蒋某某签署了《个人借款合同》，约定被告向原告借款350000元。借款用途为借新还旧。借款期限自2019年10月29日至2020年10月28日。借款月利率8.8813‰。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，为保证还款，原告与被告王某某签订了《保证担保合同》，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部本金、利息等。借款到期后，被告蒋某某归还利息24687.08元，其余款项没有按照约定还款，故原告起诉至本院。本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》主体适格、意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告已经履行了借款放款义务，被告未按照合同约定履行还款付息义务，已构成违约，故对原告请求被告还款付息的请求，本院予以支持。因合同中约定：“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”，该约定不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告请求王某某承担连带清偿责任，因被告王某某与原告签订《保证担保合同》，对该笔债务承担连带清偿责任，故原告该请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担律师费，有原告提供的法律服务协议及税务发票为证，且已实际发生，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社与被告蒋某某、王某某签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》为有效合同；二、由被告蒋某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社借款本金350000元及利息（借期内利息按照月利率8.8813‰计算，借期外在原利率基础上上浮50%至本息归还完毕之日止，执行时扣除被告已经归还的利息24687.08元）；三、由被告蒋某某于本判决生效后十日内清偿原告泾阳县农村信用合作联社律师费3000元。四、被告王某某对以上款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6832元减半收取3416元，由被告蒋某某、王某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  长    张      波人民陪审员    葛  荣  福人民陪审员    杨  倩  丽二○二一年七月五日 书  记  员   王  金  梅              何  方  元     1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3151号原告：山东律信文化传播有限公司，住所地聊城市兴华东路32号山东荣法律师事务所。法定代表人：薛冬，执行董事。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：河南尚善居装饰工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区商都路8号东4单元19层1901号。法定代表人：杜政灵，执行董事兼总经理。原告山东律信文化传播有限公司与被告河南尚善居装饰工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提交撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二一年七月十四日书记员  张 昕
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执572号申请执行人：姜虎业，男，1960年12月21日出生，汉族，农民，住山东省聊城市。被执行人：谭登周，男，1981年2月26日出生,汉族,教师,住山东省聊城市。被执行人：姚丽丽，女，1987年8月20日出生,汉族,农民,住山东省聊城市。本院作出的（2020）鲁1502民初3677号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人姜虎业向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，申请执行人姜虎业请求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1502执572号案件的执行。当事人不履行生效法律文书的，当事人有权再次申请执行。申请执行的期间为二年，从本裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈以祥二〇二一年七月十三日书记员  王怀宾
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初1272号原告：吴军，男，汉族，1981年2月15日出生，住淮安市洪泽区。被告：刘兆丰，男，汉族，1982年9月13日出生，住淮安市洪泽区。原告吴军与被告刘兆丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。原告吴军于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴军申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴军撤回起诉。审 判 长  陈书敬人民陪审员  朱 虹人民陪审员  管金修二〇二一年七月二十九日法官 助理  陈子妍书 记 员  于 露
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执694号申请执行人朱露、被执行人刘俊祥：原告朱露与被告刘俊祥民间借贷纠纷一案，湖北省汉江中级人民法院于2020年5月27日作出的（2020）鄂96民终86号民事仁杰书已经发生法律效力。权利人朱露于2021年1月25日向本院申请执行，执行事项为：被执行人刘俊祥偿还申请执行人朱露借款10万元。本院于2021年1月25日依法立案执行。执行中，本院扣划了被执行人刘俊祥的银行存款30027.01元（其中发放案款27627.01元，案件受理费1000元，执行费1400元）。2021年7月7日，被执行人刘俊祥主动履行了62000元。同日，申请执行人朱露向本院出具申请书，自愿放弃其余执行请求并向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5414号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：龚瑶，女，1994年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市。本院2021年6月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告龚瑶追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初5414号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月二日书记员  晏昊旻
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3541号原告：武彩云，女，汉族，1981年1月2日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。被告：崔伟振，男，汉族，1988年5月27日出生，住河南省淮阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路69号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：姚勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张智威，公司员工。原告武彩云与被告崔伟振、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武彩云及其委托诉讼代理人李海波、被告保险公司委托诉讼代理人张智威到庭参加诉讼，被告崔伟振经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武彩云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、财产损失等共计85356.85元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月20日13时10分，崔伟振驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，顺郸城县南丰镇武庄至申庄公路自东向西行驶至郸城县南丰镇贾楼至王楼公路交叉口时，与顺郸城县南丰镇贾楼至王楼公路自北向南行驶由武彩云驾驶的三轮电动车相撞，造成武彩云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定崔伟振负事故的全部责任，武彩云无责任。豫Ｐ×××××小型普通客车所有人为崔伟振，车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告崔伟振未作答辩。被告保险公司辩称：1、在豫Ｐ×××××小型普通客车车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效且无免责情形下，依据保险合同约定，对原告合理有据损失部分承担赔偿责任。2、原告主张的各项费用过高，高出部分应不予支持。3、不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年8月20日13时10分，崔伟振驾驶豫Ｐ×××××小型普通客车，顺郸城县南丰镇武庄至申庄公路自东向西行驶至郸城县南丰镇贾楼至王楼公路交叉口时，与顺郸城县南丰镇贾楼至王楼公路自北向南行驶由武彩云驾驶的三轮电动车相撞，造成武彩云受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定崔伟振负事故的全部责任，武彩云无责任。武彩云在郸城县人民医院四次住院治疗共计128天。武彩云共计产生医疗费36144.55元。武彩云因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费36144.55元；2、住院伙食补助费6400元（50元/天×128天)；3、营养费2560元（20元/天×128天)；4、护理费16432.39元（46858元/年÷365天×128天）；5、误工费16577.58元（47272元/年÷365天×128天）；6、交通费2560元（20元/天×128天)；7、三轮电动车财产损失850元。以上7项合计：81524.52元。豫Ｐ×××××小型普通客车所有人为崔伟振，车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保险金额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城县公安交警大队认定崔伟振负事故的全部责任，武彩云无责任，本院予以采信。被告保险公司应在交强险责任保险限额内赔偿武彩云交通事故损失医疗费10000元、护理费16432.39元、误工费16577.58元、交通费2560元、三轮电动车财产损失850元，合计46419.97元；武彩云剩余交通事故损失35104.55元，由被告保险公司在商业三者险责任保险限额内赔偿。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险责任保险限额内赔偿原告武彩云交通事故损失46419.97元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在商业三者险责任保险限额内赔偿原告武彩云交通事故损失35104.55元；三、驳回原告武彩云的其他诉讼请求；四、上述第一、二项内容于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，减半收取计967元，由被告崔伟振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年七月三十日书记员  李振亚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0181执2244号申请执行人张运梓。被执行人唐四杰。申请执行人张运梓与被执行人唐四杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日作出(2021）湘0181民初2196号民事调解书，并已发生法律效力。本院于2021年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐四杰银行存款60000元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二一年七月二十一日书记员  黄思明
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11065号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11065号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执602号申请执行人：吴邑万。被执行人：郴州市华宇房地产开发有限责任公司。法定代表人：陈荣华。申请执行人吴邑万与被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）湘1021民初2598号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴邑万向本院提出执行申请，本院立案执行。本院向被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人吴邑万送达受理通知书并要求其提供财产线索。在全国法院总对总查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司银行存款无足额财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户，无车辆信息，并向桂阳县住房公积金、中国人民保险等部门进行了传统查控，查询了被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司其他财产状况，未发现其有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月31日通过电话告知了申请执行人吴邑万，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月30日对被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司适用限制高消费措施。于2021年7月30日将被执行人郴州市华宇房地产开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单。2021年7月31日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。权利人申请执行的标的总债务为20万元，被执行人应负担的标的债务为20万元。本案应当执行的标的金额为20万元，全案标的金额未执行到位。本院认为，截止2021年7月31日，本案应当执行的标的金额为20万元，全案标的金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴邑万同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平审 判 员  胡 芳二〇二一年七月三十一日法官助理  王 斌书 记 员  陈天华
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2397号申请执行人金建英：被执行人郑秀英、王春僖：申请执行人金建英与被执行人郑秀英、王春僖民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初8535号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位5213元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2397号案件本次恢复执行5213元完毕。二〇二一年七月十六日
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1340号原告：刘海辉，男，1955年2月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。被告：刘秋红，女，1969年11月15日出生，汉族，湖南安乡县人，住安乡县。原告刘海辉与被告刘秋红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海辉、被告刘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海辉向本院提出诉讼请求：1、判令刘秋红偿还借款本金10000元及利息10400元（利息已计算至2021年5月11日），剩余利息计算至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由刘秋红承担。事实与理由：2012年9月11日刘秋红以资金周转为由向刘海辉借款16000元，双方约定月息1分，刘秋红口头承诺一年内偿还。2015年8月刘海辉中风急需用钱，刘秋红还款6000元，剩余10000元刘海辉催收无果，刘海辉为维护合法权益，遂向法院起诉，请求法院判如所请。刘秋红辩称，借款属实，但已以现金的形式归还，刘秋红不欠刘海辉的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于刘海辉提供的证据，经与原件核对无异，证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：刘海辉与刘秋红系邻居，2012年9月11日刘秋红向刘海辉借款16000元并出具借条，双方约定月息1分，刘秋红口头承诺一年内偿还。2015年8月刘秋红还款6000元，剩余10000元至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，刘海辉与刘秋红之间的民间借贷行为，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘海辉向刘秋红提供了借款，双方约定了还款日期，刘秋红应在刘海辉催讨后及时返还借款。刘秋红辩称已归还借款，未提供证据加以证明，本院不予认可。经庭审查明，刘秋红尚欠刘海辉借款本金10000元，故对刘海辉请求刘秋红偿还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定月息1分，未超过法定利息上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条之规定，判决如下：刘秋红于本判决生效之日起十日内偿还刘海辉借款本金10000元，利息10400元（利息已计算至2021年5月11日），本息共计20400元。后续利息自2021年5月12日起，以本金10000元为基数，按年利率12%的标准计算至本金清偿之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由刘秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 石瑞安二〇二一年七月二十七日法官助理 肖 维书 记 员 罗素寒附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0922民初1486号原告：丁建平，男，1965年7月29日出生，汉族，农民，住桃江县。被告：邓喜良，男，1968年5月24日出生，汉族，农民，住桃江县。原告丁建平与被告邓喜良劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告丁建平于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行协商解决由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丁建平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁建平负担。审判员  肖力华二〇二一年七月一日书记员  刘晟鸿
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9966号原告：狮桥融资租赁(中国)有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长。委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司职员。被告：陈士连，男，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：合肥七福物流运输有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合淮路盛和佳苑住宅商铺由南向北第18间。法定代表人：葛传美原告狮桥融资租赁(中国)有限公司与被告陈士连、合肥七福物流运输有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告在本院通知其预交案件受理费后，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告狮桥融资租赁(中国)有限公司撤回起诉处理。审判员  李明桥二〇二一年七月二十一日书记员  刘晓乐
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初4213号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行，住所地天津市静海区。负责人：刘成发，该行行长。委托诉讼代理人：孙利森，该行职员。被告：天津市静海区陈官屯镇吕官屯村民委员会（以下简称“吕官屯村委会”），地址：天津市静海区。法定代表人：朱杰，村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行（以下简称“陈官屯支行”）与被告吕官屯村委会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙利森到庭参加诉讼，被告陈官屯支行经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金125000元（截止2020年12月18日）及利息297921.92元（截止2020年12月18日），本息合计422921.92元，并给付自2020年12月19日至借款全部还清之日止的利息（逾期利息按合同约定计算）。事实和理由：被告在原告处借款3笔，本息共计422921.92元，其中本金125000元，利息297921.92元。第一笔，借款日期为1994年3月14日，到起日为1995年4月2日，金额20000元，月利率10.8%；该贷款由天津市静海县吕官屯腌制厂为担保人（已关停倒闭）。2003年8月29日归还本金19000元，现尚欠本金1000元及利息。借款合同约定：贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方案规定加收利息，并有权随时从借款方及保证人账户上直接扣收愈期贷款利息。第二笔，借款日为1999年5月21日，到期日为1999年5月22日，金额105000元，月利率7.14%。该贷款由天津市静海县吕官屯腌制厂为担保人（已关停倒闭）。2003年8月29日归还本金104000元，现尚欠本金1000元及利息。借款合同约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。第三笔，借款日为2005年6月23日，到期日为2006年6月20日，金额123000元，月利率7.44%。该贷款由天津市静海县长官屯电镀厂为担保人（已关停倒闭）。现被告尚欠123000元及利息。借款合同约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定载明的贷款利率加收50%计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。现被告尚欠本金125000元及利息（截止2020年12月18日）未归还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告吕官屯村委会未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告原为天津市静海县农村信用合作联社陈官屯信用社，2010年7与5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。1994年3月14日，原告原以天津市静海县陈官屯信用合作社名义与被告订立借款借据及担保借款合同书，被告向原告借款20000元，借款日期为1994年3月14日至1995年4月2日止，利率10.8%。借款合同又约定：贷款到期，借款方及保证人不按期偿还，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并有权随时从借款方及保证人账户上直接扣收愈期贷款利息。2003年8月29日偿还本金19000元，现尚欠原告本金1000元及利息36091.58元。1999年5月21日原、被告订立借款借据及担保借款合同书，被告向原告借款1050000元，借款期限为1999年5月21日至1999年5月22日止，利率7.14%。借款合同约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2003年8月29日归还本金104000元，现尚欠本金1000元及利息191777.9元。2005年6月23日原、被告订立借款借据及担保借款合同书，被告向原告借款123000元，借款期限为2005年6月20日至2006年6月20日止，利率7.44%。借款合同约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定载明的贷款利率加收50%计收利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。现尚欠原告本金123000元及利息70052.44元。以上被告尚欠原告本金1230000元及利息297921.92元未偿还（截止2020年12月18日）。上述事实，有原告提供的借款借据、担保借款合同书、贷款催收通知书等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系符合有关法律规定，合法有效。双方借款事实有双方订立的借款借据、担保借款合同书予以证实，该借款事实清楚，证据充分，该借款已超过合同约定的还款日期（期间原告数次向被告送达贷款催收通知书），原告要求被告偿还借款本金125000元及利息297921.92元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区陈官屯镇吕官屯村民委员会于本判决书生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行借款本金125000元及利息297921.92元；并给付自2020年12月19日至借款全部还清之日止的利息（逾期利息按合同约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3822元（已减半收取），由被告天津市静海区陈官屯镇吕官屯村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年七月十二日书记员  楚亨通
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2957号原告：白竹，女，1984年10月3日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告白竹与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告白竹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白竹撤回起诉处理。审判员 班 锐二〇二一年七月二日书记员 赵浩宇
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执1098号胡昌芳：关于被执行人胡昌芳罚金一案，本院作出的(2021)陕0822刑初93号刑事判决书已发生法律效力。被执行人胡昌芳逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金2000元，上缴非法所得350元。在执行过程中，向被执行人胡昌芳送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。本院在执行过程中依法扣划被执行人胡昌芳银行账户共计2350元并转至陕西省非税收入待解缴科目账户，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2021)陕0822执1098号执行案件执行完毕，于2021年7月31日结案。二〇二一年七月三十一日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0116民初4118号原告：许洋，女，1998年8月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被告：林清琳，男，1993年7月11日出生，户籍所在地：山东省临沂市平邑县，现住北京市海淀区。原告许洋与被告林清琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告许洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许洋撤回起诉处理。审 判 员 胥洪增二〇二一年七月三十日法官助理 亓 伟书 记 员 王珍玉
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执623号之四被执行人：马正权，其他，汉族，1985年02月16日生，住关索镇。关于申请执行人与被执行人马正权人格权一案，本院于2021年07月12日冻结了被执行人马正权在账户内余额人民币177.77元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马正权在财付通支付科技有限公司m账户内存款人民币177.77元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年七月二十日书记员  黄彪
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10243号原告：陕西智诚运势实业集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：冯智，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴涛，陕西启坤律师事务所律师。被告：陕西盛世百纳琴行有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：赵秀媛。原告陕西智诚运势实业集团有限公司与被告陕西盛世百纳琴行有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告陕西智诚运势实业集团有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西智诚运势实业集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西智诚运势实业集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陕西智诚运势实业集团有限公司负担。审    判    员       樊世元 二〇二一年七月十二日    法  官  助  理       张  敏书    记    员       史  悦
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0116执1566号申请执行人：王本华，男，1977年3月3日出生，汉族，住济南市莱芜区。被执行人:许名湖，男，1978年1月8日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请执行人王本华与被执行人许名湖追索劳动报酬纠纷一案，济南市莱芜区人民法院作出的（2021）鲁0116民初2456号民事调解书已发生法律效力，本院于2021年6月7日立案执行，执行到位621.39元，案件执行过程中双方当事人自愿达成和解协议,因需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年七月二十八日书记员 杨光桐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25282号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：周磊，男，1985年4月28日出生，汉族，住上海市松江区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告周磊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告周磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周磊支付截至2021年5月19日的信用卡欠款本金113,837.74元及自逾期之日起至2021年5月19日的利息20,508.74元、违约金10,493.51元、账单分期手续费1,612.42元；2.判令被告支付自2021年5月20日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周磊自2014年4月18日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告周磊未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告周磊未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年4月18日，原告招行信用卡中心经被告周磊申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月19日，被告实际拖欠信用卡欠款本金113,837.74元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告周磊如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告周磊如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周磊与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月19日的信用卡欠款本金113,837.74元、账单分期手续费1,612.42元；二、被告周磊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,509.59元，由被告周磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初3558号原告：凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区门临路北侧，统一社会信用代码9134112657444871X5。法定代表人：衡孝策,该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。被告：凤阳县神光生物质电业有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区，统一社会信用代码9134112666620566XG。法定代表人：李智潭，该公司经理。委托诉讼代理人：吴乐全，该公司员工。委托诉讼代理人：吴敏，该公司员工。本院在审理原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司诉被告凤阳县神光生物质电业有限公司买卖合同纠纷一案中，凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费1368元，减半收取684元，由原告凤阳县奔牛新型建筑材料有限公司负担。审判员  秦明拾二〇二一年七月二十一日书记员  马鹏程
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执600号之一申请执行人淄博金建星机电设备有限公司。住所地，淄博市张店区沣水镇汇沣路。法定代表人：高建，执行董事。被执行人青岛煊达暖通装饰工程有限公司。住所地，青岛市黄岛区琅琊台管区办公中心314室。本院在执行淄博金建星机设备有限公司诉青岛煊达暖通装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的山东省淄博市张店区人民法院作出的（2019）鲁0303民初6975号民事判决书，于2021年2月5日向本院申请执行欠款93320元。本案在执行过程中，于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未到庭，也未申报财产；通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人名下有证券、不动产、车辆、银行账户余额及互联网账户余额等可供执行财产线索；经实地执行，被执行人青岛煊达暖通装饰工程有限公司已不在原地址办公；本院于2021年4月22日查封了被执行人名下鲁Ｂ2××××、鲁Ｂ0××××的车辆，因未找到车辆，故未处置。本院于2021年3月16日已对被执行人采取限制高消费的措施。因被执行人无其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年七月二十一日书记员  张晓伟
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24483号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：徐爱月，女，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省湖州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告徐爱月信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告徐爱月经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金296,670.83元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息284,517.16元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月28日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXX********的商惠通卡，被告予以使用。2015年4月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金296,670.83元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告徐爱月未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告徐爱月申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年4月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金296,670.83元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐爱月于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金296,670.83元；二、被告徐爱月于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,750.06元，减半收取计2,875.03元，由被告徐爱月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执5391号李孟江、朱正会、遵义启宏房地产开发有限公司：李孟江、朱正会与遵义启宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，李孟江、朱正会与遵义启宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人遵义启宏房地产开发有限公司履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，李孟江、朱正会向本院申请执行的（2021）黔0302民初1523号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院(2021)黔0302执5391号执行案件执行完毕，于2021年7月28日结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10344号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：党航，女，公司员工。被告：李蕾，女，汉族，1980年9月7日出生，住郑州市。本院在审理原告郑州温馨物业管理有限公司与被告李蕾物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员 王 潇二〇二一年七月二十九日书记员 梁冬飞
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2222号原告:董风芹，女，汉族，1986年1月20日生，住东阿县姚寨镇六路口村**，身份证号3715241986********。委托诉讼代理人：姜会利，村委会推荐。被告：范春梅，女，汉族，1987年2月10日生，住，住东阿县姚寨镇东孙村**份证号371524198702104445。被告:中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称被告人民财险聊城分公司），驻聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。原告董风芹与被告范春梅、被告人民财险聊城分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜会利、被告范春梅、被告人民财险聊城分公司委托诉讼代理人左洪磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计10000元，审理中，诉求额明确42252元；诉讼费由被告承担。被告人民财险聊城分公司辩称：肇事车辆鲁P809**在我公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔；事故发生在保险期间内，核实驾驶人无免赔情形外同意在保险限额内承担原告各项损失；鉴定费、诉讼费公司不承担。被告范春梅辩称：垫付原告4594元；事故划分无异议；保险情况属实，同意依法赔偿。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年12月14日20时许，范春梅驾驶鲁P809**车与行人董风芹相撞，造成董风芹受伤、车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定范春梅负全部责任，董风芹无责任。三、受害（伤）人董风芹：女，汉族，1986年1月20日生，住东阿县姚，住东阿县姚寨镇六路口村**220。四、被告范春梅垫付原告医疗费4594元。五、车辆保险情况：肇事车辆鲁P809**车在被告人民财险聊城分公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。六、董风芹之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二一年三月二十六日作出结论：误工时间90天，护理时间60天，住院期间14天2人护理，出院后1人护理，营养时间60天；鉴定费780元。七、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费4521.80+326元+240元+9780.46元=14868.26元、住院伙食补助费30元/天×14天=420元、误工费82.42元/天×90天=7417.80元、护理费150.04元/天×14天+82.42元/天×60天=2100.56元+4945.20元=7045.76元、营养费30元/天×60天=1800元、鉴定费780元、交通费140元，合计32471.82元。八、其他必要情况：因肇事车辆负全责，故无需划分交强险及商业三者险限额；原告损失已由保险公司承担，故被告范春梅垫付的4594元，原告应予退还。以上事项中，双方有争议的事项为第七项，原告递交道路交通事故责任认定书一份、病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单、鉴定费单据一组、司法鉴定意见书一组、证明、结婚证、营业执照、身份证复印件一组等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立）。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告秦风芹各项损失共计32471.82元；二、原告董风芹退还被告范春梅4594元；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：9150115040942050001488，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由原告董风芹负担126元，由被告范春梅负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年七月二日书记员  郭正璞
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2783号申请执行人：马晓强，男，1987年5月14日出生，汉族，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：朴明华，吉林仁祐律师事务所律师。被执行人：吉林巨龙信息技术股份有限公司，所在地吉林省延吉市公园对面信息产业园9楼。法定代表人：金承男。委托诉讼代理人：金哲健，吉林吉延律师事务所律师。申请执行人马晓强与被执行人吉林巨龙信息技术股份有限公司经济补偿金等纠纷一案，执行依据为延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳人仲(2021)38号仲裁裁决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人吉林巨龙信息技术股份有限公司向申请执行人马晓强支付18542.14元；2.支付迟延履行期间债务利息；3.负担执行费178元）。本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吉林巨龙信息技术股份有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月2日，申请执行人马晓强与被执行人吉林巨龙信息技术股份有限公司达成执行和解协议，需长期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2783号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟执行员 李一博执行员 杨鸿宝二〇二一年七月二日书记员 高龙奎
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2309号上诉人（原审被告）：许锐龙，男，1955年7月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：李社杰，男，1949年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：黄凤贞，女，1954年3月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：龙志平，国信信扬（江门）律师事务所律师。原审被告：陈瑞云，女，1968年7月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人许锐龙因与被上诉人李社杰、黄凤贞以及原审被告陈瑞云房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初8984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许锐龙上诉请求：依法撤销原审判决，改判许锐龙在本案与（2021）粤07民终2307号、（2021）粤07民终2308号三案共支付租金6万元。事实和理由：许锐龙投资失败不是十恶不赦，一审判词讲许锐龙拒交租金与事实不符。由于生意亏损拖欠租金是经过李社杰（李社杰委托其外甥管理）同意。2020年春节前龙志平律师给电话许锐龙都说租金扣除按金要支付6万多。由于许锐龙家庭的变故，许锐龙太太去年底因病去世。许锐龙于2019年初已将嘉峰汇4幢2602室及小汽车卖了用作还银行贷款及高利息的借款，现还欠亲戚朋友、员工工资、供货商100多万元。1．许锐龙2020年1月底就发信息告诉李社杰由于餐厅经营亏损严重加上家庭发生重大变故，餐厅经营不下去。2．当时由于春节及疫情的问题，许锐龙找不到李社杰的外甥（李社杰的铺位托管人），直到2020年4月份才接到李社杰的代理律师龙志平先生的电话，问租金何时付。3.2017年合同就到期了，双方也没有续签，房东也没有提出续签，约3万元押金应该退还给许锐龙。4．由于2020年疫情的原因，国家对所有商户都实行减免部分租金，同时免交很多税费，希望通过法院调解能否说服李社杰减免一些租金，许锐龙尽力凑钱还给他。李社杰、黄凤贞辩称，1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。虽一审判决计算租金比李社杰、黄凤贞起诉少了一个月，李社杰、黄凤贞认为不合理，但为尽快息诉，李社杰、黄凤贞选择不上诉。许锐龙虽然陈述其投资失败，李社杰、黄凤贞也表示同情，但双方存在租赁关系的事实，且许锐龙已经近一年没有支付租金，所以李社杰、黄凤贞仍然提起诉讼主张权利，许锐龙应该按照约定支付拖欠的租金。2.据当事人反映，一审法院在2020年10月已经作出判决，许锐龙在2020年10月30日提起上诉，但经询问一审法院书记员及中院立案庭，当时反馈是许锐龙没有在规定时间内缴纳诉讼费，所以本案应该按照许锐龙撤回上诉处理。陈瑞云述称，同意许锐龙的上诉意见。李社杰、黄凤贞向一审法院起诉请求：l.陈瑞云、许锐龙立即向李社杰、黄凤贞支付自2019年7月1日计算至2020年6月28日止的租金25200元；2.本案诉讼费由陈瑞云、许锐龙承担。一审法院判决：一、陈瑞云、许锐龙应自本判决发生法律效力之日起十日内向李社杰、黄凤贞支付租金23100元；二、驳回李社杰、黄凤贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费430元，减半收取215元，由陈瑞云、许锐龙负担197.08元，李社杰、黄凤贞负担17.92元。二审期间，许锐龙提交证据如下：债务表一份，证明许锐龙经营餐厅至今所欠的债务。李社杰、黄凤贞以及陈瑞云均未提交新的证据。本院组织了各方当事人进行了质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百零二条的规定，经审核，许锐龙所提证据不属于新的证据，且与本案无关联，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对许锐龙提出上诉的问题；对双方当事人没有提出请求的，不予审理。综合双方当事人的上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点为：许锐龙应当支付的租金数额。虽然许锐龙在2020年1月31日发信息告知李社杰要在2月退回涉案商铺，但双方并未就涉案商铺租赁合同的解除时间达成协议，也未办理涉案商铺的交接手续；且许锐龙至2020年6月才将其物品全部搬离涉案商铺，在搬离前涉案商铺仍然由许锐龙占有使用，故一审判决认定许锐龙的租金支付至2020年5月，并无不当，本院予以认可。许锐龙、陈瑞云自2019年7月起没有支付租金，而许锐龙与李社杰、黄凤贞均同意按照2100元/月计算涉案商铺租金，故一审判令许锐龙向李社杰、黄凤贞支付租金23100元（2100元/月×11个月=23100元），并无不当，本院予以维持。至于许锐龙要求李社杰、黄凤贞向其退还押金3万元的主张，由于许锐龙没有提起反诉，且在本案中也未就押金的交付进行举证，故本院对其上述主张不予处理，如果双方当事人就押金退还问题发生争议，可另循法律途径解决。综上所述，许锐龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费430元（已由许锐龙预交），由许锐龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二一年七月十三日法官助理 潘丽芳书 记 员 陈国良