wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执915号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：范海玲，该公司总经理。被执行人：吴成志，男，1969年10月9日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市贾汪区。申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人吴成志机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305刑初187号民事判决书。申请人于2021年3月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计7071.17元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年6月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年6月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月十四日书记员  王佳晨
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初2242号原告：福建武平杭兴村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91350800079770541P，住所地福建省武平县平川街道市民服务中心一号楼1-3层。法定代表人：黄建忠，董事长。委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。被告：曾丽君，女，1990年3月24日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：钟日才（曾丽君配偶），男，1989年1月14日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被告：曾丽燕，女，1985年4月10日出生，汉族，居民，现住福建省武平县。被告：戴葱英，女，1985年1月17日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告福建武平杭兴村镇银行股份有限公司与被告曾丽君、钟日才、曾丽燕、戴葱英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告福建武平杭兴村镇银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。福建武平杭兴村镇银行股份有限公司以曾丽君、钟日才已交清所欠款项，纠纷已解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建武平杭兴村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费561元，减半收取计280.5元，由福建武平杭兴村镇银行股份有限公司负担。审判员  谢建华二〇二一年七月二十六日书记员  方月兰附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初2376号原告：张某某，女，1986年1月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：马彩霞，上海汇业（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程波，上海汇业（宁波）律师事务所实习律师。被告：刘某甲，男，1955年12月25日出生。被告：彭某某，女，1960年8月23日出生。被告：刘某乙，男，1985年1月15日出生。原告张某某与被告刘某甲、彭某某、刘某乙赠与合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张某某诉称，她和被告刘某乙系夫妻关系，被告刘某甲、彭某某系刘某乙父母。2020年7月，被告刘某乙在她不知情的情况下通过农业银行转账方式将975000元赠与刘某甲、彭某某购买房屋。被告刘某乙未经她同意擅自处分夫妻共同财产，损害了她作为配偶应享有的财产权益。故请求法院判决被告刘某乙赠与刘某甲、彭某某的行为无效，被告刘某甲、彭某某返还原告975000元。被告刘某甲、彭某某、刘某乙在提交答辩状期间，对管辖区提出异议认为，三被告身份证住址虽为陕西省汉中市南郑区，但刘某甲、彭某某从2016年3月17日起至今常住浙江省宁波市镇海区，刘某乙自2015年4月20日起至今常住浙江省宁波市镇海区，有流动人口登记表为证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，请求本院依法裁定将此案移送至有管辖权的浙江省宁波市镇海区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案三被告的户籍地虽在陕西省汉中市南郑区，但三被告的经常居住地均在浙江省宁波市镇海区，有流动人口登记表佐证。现三被告就管辖权提出异议，符合法律规定，本案应由三被告经常居住地宁波市镇海区人民法院管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告刘某甲、彭某某、刘某乙对管辖区提出的异议成立。本案移送浙江省宁波市镇海区人民法院处理。原告预交本案受理费13550元，全额退还原告张某某。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  谭光飞人民陪审员  黄冬梅二〇二一年七月二十七日书 记 员  李建文
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初1486号原告李凤文，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社，住辽宁省鞍山市台安县桓洞镇西长村后组。负责人董建，该合作社社长，1986年12月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。原告李凤文诉被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤文到庭参加了诉讼，被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李凤文诉称，原告系种植树莓专业户，2016年至2017年间，原告将收获的树莓出售给被告，价值1568元，有被告出具的收果凭证为据，该欠款经多次找被告催要，被告总是以没钱为理由拖延至今，为此原告诉至人民法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的树莓款1568元，并承担本案的诉讼费用。被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社在法定期限内未答辩。经审理查明，原告系树莓种植户。2016年至2017年期间，被告多次在原告处收购树莓，并给原告出具了收果凭证19张，共计欠原告货款人民币1568元。收果凭证中均盖有台安县龙泽小浆果种植专业合作社公章。后原告多次向被告催要此款，被告一直未予给付，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付拖欠货款并承担本案的诉讼费用。上述事实有原告的陈述笔录，原告提供的收果凭证等证据在卷，已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购树莓并出具了欠款凭证，为此双方形成了买卖合同关系，被告理应及时给付原告拖欠的货款。现被告未及时给付货款，其行为系属违约，故对原告要求被告给付拖欠货款1568元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告李凤文货款人民币1568元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告台安县龙泽小浆果种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李印军人民陪审员  王 强人民陪审员  尹 荟二〇二一年七月二十九日书 记 员  程 竹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执651号申请执行人：全光德，男，1987年1月21日出生，朝鲜族，无职业，住黑龙江省海林市。被执行人：于秋霜，女，1989年8月7日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人：王启罡，男，1975年4月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。本院在执行全光德与于秋霜、王启罡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于秋霜、王启罡在金融机构开立存款账户，并有一定数额的银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于秋霜、王启罡银行存款32445元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王伟二〇二一年七月十五日书记员  房欣
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执行裁定书(2021)渝0241执恢66号申请执行人：聂祖胜，男，1962年12月11日出生，土家族，住湖南省龙山县。被执行人：兰仲兵，男，1970年8月3日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人聂祖胜与被执行人兰仲兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出(2017)渝0241民初4408号民事判决，聂祖胜对该判决不服，向重庆市第四中级人民法院提起上诉。该院作出的(2018)渝04民终214号民事判决书判决：一、撤销秀山土家族苗族自治县人民法院（2017）渝0241民初4408号民事判决；二、被上诉人兰仲兵、向兆爱在本判决生效之日起十五日内赔偿聂祖胜误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续医疗费、鉴定费共计58828元；三、驳回上诉人聂祖胜其他诉讼请求。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在首次执行过程中，因申请人与向兆爱达成执行和解协议：向兆爱赔偿聂祖胜总赔偿金额58828元的一半即29414元，在2018年11月5日支付10000元，剩余19414元在2018年12月1日之前付清；剩余赔偿款申请执行人向被执行人兰仲兵主张。申请人于2018年11月5日申请自愿撤回本案执行，本院裁定终结执行。2021年1月25日，申请人申请恢复对兰仲兵进行强制执行。本院向被执行人发送了执行通知书及财产报告令，督促被执行人履行义务。本院查询了被执行人的房管、工商登记信息，没有发现有可供执行的财产。被执行人银行存款有550元，本院予以扣划并向申请人支付。被执行人兰仲兵名下有两轮摩托车和三轮摩托车，申请人认为价值较小，且未实际控制该车辆，同意不予司法处置。本院到被执行人户籍所在地进行实地调查了解到被执行人有6个子女，已外出务工，未发现被执行人及其可供执行的其他财产。本院将本案执行情况向申请人告知后，申请人亦无法提供被执行人财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。并将被执行人纳入失信名单2年和限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0241执恢66号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   罗万坪审  判  员   田红波审  判  员   韩 云  二〇二一年七月十六日 书  记  员   田 刚1
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2589号之三被执行人：李振合，男，汉族，1949年03月01日生，住郓城县寨行政村杨寨村。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李振合至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李振合在中国邮政储蓄银行6217××××750010242123账户内存款人民币1810.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月八日书记员孙广伟
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1522民初3339号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行，住所地：：莘县观城镇观兴路3号1幢2幢。负责人：贾镇生，支行行长。委托诉讼代理人：孔国强，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：翟德华，男，1992年3月1日出生，汉族，住莘县。被告：王宏伟，女，1993年2月5日出生，汉族，住莘县。被告：翟自刚，男，1975年9月27日出生，汉族，住莘县。被告：翟德国，男，1983年11月4日出生，汉族，住莘县。被告：翟自朝，男，1971年1月14日出生，汉族，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行与被告翟德华、王宏伟、翟自刚、翟德国、翟自朝金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔国强，到庭参加诉讼。五被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。本院查明事实如下：一、借款合同及保证合同约定情况：2017年5月8日，翟德华作为借款人，翟自刚、翟德国、翟自朝作为保证人，分别与原告签订（观城支行）个借字（2017）年第801820170508003号《个人借款合同》、（观城支行）高保字（2017）年第801820170508003号《最高额保证合同》，翟德华、王宏伟并出具《共同承担债务承诺书》。上述合同约定：翟德华于2017年5月8日至2019年5月7日期间在10万元范围内，可随借随还、循环向原告借款，用于购鞋，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每月的20日结息，借款到期利随本清，逾期利率上浮50%；王宏伟承诺与翟德华共同偿还借款本息及担保的责任；翟自刚、翟德国、翟自朝自愿为上述借款本息以及实现债权的费用等在最高余额15万元范围内承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起两年。二、借款合同、担保合同履行情况：2018年5月8日原告支付翟德华借款10万元，具体确定月利率9.7875‰、到期日为2019年5月7日。2020年7月7日翟德华偿还本金2000元，截止2019年5月8日，翟德华共计偿还利息7476.18元。对于剩余本金及利息，各被告均未偿还。三、原告诉讼请求：1.要求被告翟德华、王宏伟共同偿还借款本金98000元及利息（以本金10万元为基数，2018年5月8日至2019年5月7日按月利率9.7875‰计算，2019年5月8日至2020年7月7日按月利率14.68125‰计算；以本金98000元为基数，自2020年7月8日至实际结清日按月利率14.68125‰计算）；2.被告翟自刚、翟德国、翟自朝对借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费、财产保全费由被告承担。本院认为：翟德华与原告之间成立了合法有效的金融借款合同关系，其取得借款后未依约偿还完毕借款本息，构成违约。原告据此要求翟德华及王宏伟共同偿还剩余借款本金及利息，符合合同约定以及王宏伟的承诺，依法予以支持。翟自刚、翟自朝、翟德国与原告之间成立了合法有效的保证合同关系，故该三被告应依保证合同的约定对翟德华、王宏伟所欠借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告翟德华、王宏伟于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司观城支行借款本金98000元及利息（以本金10万元为基数，2018年5月8日至2019年5月7日按月利率9.7875‰计算，2019年5月8日至2020年7月7日按月利率14.68125‰计算；以本金98000元为基数，自2020年7月8日至实际给付之日按月利率14.68125‰计算；已付利息7476.18元予以扣除）；被告翟自刚、翟德国、翟自朝对上述借款本金及利息在最高额保证15万元范围内承担连带清偿责任；二、被告翟自刚、翟德国、翟自朝承担保证责任后，有权向被告翟德华、王宏伟追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1125元，财产保全费1000元，由被告翟德华、王宏伟负担，被告翟自刚、翟德国、翟自朝承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邓雪芹二〇二一年七月十九日书记员  张冉冉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7908号原告：李承勇，男，汉族，1981年8月5日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：谭林霞，女，汉族，1982年1月24日出生，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所实习律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌，总经理。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告李承勇、谭林霞与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告李承勇、谭林霞的委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒，被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告李承勇、谭林霞向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款731500元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5339元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月6日,原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ6幢705号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。该公司已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》，该公司不应承担迟延交房的违约责任。经审理查明：2019年8月6日，原告李承勇、谭林霞与被告银湖公司签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H6幢705号房屋，购房款731500元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如证明文件不齐全不能满足约定交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约付清了房款731500元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日，被告向原告寄送了《洞庭国际半岛公园》房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成涉案房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因××疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，但现场施工作业人员不稳定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李承勇、谭林霞与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期在180日以内自约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告已按合同约定支付了全部购房款731500元，被告逾期交付符合约定条件的房屋，应当承担违约责任。虽然被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，但直至2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（自2020年12月31日计算至2021年4月30日）。因新冠疫情系不可抗力，本院根据疫情发展和防控情况并结合司法惯例，酌情确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金，即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2267.65元（731500元*31*1/10000）。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李承勇、谭林霞支付逾期交房违约金2267.65元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二、驳回原告李承勇、谭林霞的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告李承勇、谭林霞负担15元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  唐汇锦二〇二一年七月三十日书记员  蒋 政
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0304民初4257号原告：遵义沛希建材有限公司，住所地遵义市播州区影山湖街道火车站社区，统一社会信用代码：91520321MA6DNWYT6G。法定代表人：陆海燕，公司经理。被告：覃俊，男，1985年10月01日出生，汉族，户籍所在地：贵州省遵义市桐梓县。本院在审理遵义沛希建材有限公司与覃小飞买卖合同纠纷一案中，原告遵义沛希建材有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告义沛希建材有限公司向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义沛希建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义沛希建材有限公司负担。审判员  李兴蓉二〇二一年七月九日书记员  唐 维
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1192号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：邓志强，住江西省萍乡市。追缴被执行人邓志强罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2018）湘0281刑初244号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓志强未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月13日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年5月17日，本院向被执行人邓志强寄送达执行通知书及财产报告令等法律文书;二、2021年5月13日,本院向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息，未发现可供执行财产；三、2020年9月8日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人翁东清名下无房产登记信息。；四、2020年9月9日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人邓志强的住房公积金信息，反馈被执行人名下无住房公积金，2021年6月7日，本院向住房公积金管理中心查询被执行人邓志强的住房公积金信息，反馈被执行人名下无住房公积金；五、2021年6月7日，本院执行人员到被执行人邓志强住所地调查情况，本院于已对被执行人邓志强适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年6月25日，本案应当执行的标的金额为7700元，已执行到位0元，尚有7700元罚金所得尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年七月二十三日书记员 程 佳
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初245号之一公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省鞍山市铁东区。因犯非法持有毒品罪，于2010年被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑六年，于2014年12月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2017年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月29日被逮捕，2020年3月14日被取保候审，2020年6月24日被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年2月19日被抓获，同年2月21日被刑事拘留，因病于2021年2月23日被释放，并于当日被监视居住。指定辩护人谷荒，辽宁安成律师事务所律师。被告人芦某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因犯故意伤害罪、抢劫罪、寻X滋S罪、妨害公务罪，于2002年12月19日被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币一千元，于2015年7月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年2月19日被抓获，同年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人周欣，京衡律师集团上海事务所律师。被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住辽宁省海城市。因犯寻X滋S罪，于2018年12月6日被河北省青县人民法院判处有期徒刑八个月，于2019年3月9日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2021年2月19日被抓获，同年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。指定辩护人陈强，辽宁卫尊律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉﹝2021﹞217号起诉书指控被告人芦某、刘某某、王某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官姜博凝、检察官助理施彦竹出庭支持公诉，被告人芦某及其辩护人周欣、被告人刘某某及其指定辩护人谷荒、被告人王某及其指定辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指控，2021年2月17日、18日、19日，被告人芦某伙同被告人刘某某、被告人王某在鞍山市铁西区内开设赌场聚众赌博。芦某、刘某某召集郭某、王某等多人在赌场内以“推饼子”的方式进行赌博，王某进行抽红，将收取的红利放入一个红色的铁箱子内。赌场组织者以两种方式进行抽红：第一种为，如庄家下注600元，赌场抽取100元佣金，如庄家下注300元，则赌场抽取50元佣金；第二种为，如庄家在本局中赢钱，赌场抽取庄家赢钱总数的百分之十作为红利。赌场2月17日盈利21,000元，2月18日盈利20,600元。刘某某每天坐庄赌博，分赌场获利的百分之三十，共计获利11,880元人民币；王某负责抽红，共计获利600元人民币；芦某为赌场提供场地，分余下的赌场获利百分之七十，共计获利29,120元。2021年2月19日22时许，鞍山市公AN局铁西分局民警在鞍山市铁西区王某抓获，现场发现赌场组织者收取抽红的红色箱子，箱子内有赌场获利人民币5,950元人民币，收缴赌具20张麻将牌。公诉机关认为，被告人芦某、刘某某、王某以营利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人芦某、刘某某、王某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人芦某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元；被告人刘某某有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；被告人王某有期徒刑一年，并处罚金五千元。被告人刘某某、芦某、王某对上述指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、刘某、吴某等人证言，被告人刘某某、芦某、王某供述和辩解，户籍证明，刑事附带民事判决书，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，人民币5,920元，麻将20张，红色工具箱1个，手机2部等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、芦某、王某以营利为目的开设赌场，构成开设赌场罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘某某系在因犯贩卖毒品罪被判处之刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。被告人王某系在被判处有期徒刑以上之刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某在共同犯罪中起次要、辅助作用，依法可予从轻处罚。被告人刘某某、芦某、王某自愿认罪认罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。关于被告人刘某某指定辩护人谷荒、被告人王某指定辩护人陈强提出的相应辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人芦某及其辩护人周欣提出获利数额应扣除给相关人员吃饭、喝水、抽烟以及返还参赌人员费用，被告人行为的社会危害性小的辩解和辩护意见，公诉机关认为这些款项均系被告人开设赌场的犯罪成本，不应予以扣除。本院认为，被告人芦某及其辩护人所提的相关支出均系被告人为实施犯罪而支出的成本，不应从违法所得中予以扣除。故对被告人芦某及其辩护人周欣的辩解、辩护意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十一条、第六十九条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二万元；与前罪没有执行的刑罚有期徒刑五个月十二日予以数罪并罚；决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的5日。罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人芦某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2021年2月21日起至2022年3月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2021年2月21日起至2022年2月18日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、被告人刘某某违法所得的11,880元、被告人芦某违法所得的29,120元、被告人王某违法所得的600元，依法予以追缴；三、随案移送的人民币5,920元依法没收，上缴国库；随案移送的麻将20张、红色工具箱1个、手机2部依法没收，作为证据保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 长  潘月德人民陪审员  白芸菲人民陪审员  李 芸二〇二一年七月十五日法官 助理  陈函悦书 记 员  畅诚蕊
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1315号凌海市某某、陈某：凌海市某某与陈某xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执891号申请执行人庄金香，女，1975年10月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人唐广林，男，1969年7月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人陈在伟，男，1983年7月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人庄金香与被执行人唐广林、陈在伟民间借贷纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)苏0305民初1337号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人唐广林、陈在伟偿还借款、利息、案件受理费、公告费共计32080元，被执行人承担执行费。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月29日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人陈在伟名下银行存款557.66元已被本院依法冻结、扣划至法院账户，现已退还申请人，暂无其他可供执行财产。3.本院于2021年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年7月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位557.66元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年七月六日书记员  娄金明
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执652号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所地：福建省上杭县临江镇北环路440号,统一社会信用代码913508236765193553。主要负责人：钟健。职务：行长。委托诉讼代理人：陈春宏，女，该公司员工。被执行人：钟招兴，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：刘福兰，女，1974年1月8日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。被执行人：钟翼荣，男，1998年11月18日出生，汉族，工人，住福建省上杭县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被执行人钟招兴、刘福兰、钟翼荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出（2020）闽0823民初2478号民事判决书，判决钟招兴、刘福兰应在该判决生效后十五内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行借款本金15万元，并支付以本金15万元为基数自2020年7月6日起至2020年10月31日止按年利率9.36%计算的利息、以本金15万元为基数自2020年11月1日起至款清之日止按年利率12.168%计算的利息；钟翼荣对前述判项中钟招兴、刘福兰的债务承担连带清偿责任，钟翼荣在清偿前述债务后有权向钟招兴、刘福兰追偿。判决生效后，被执行人钟招兴、刘福兰、钟翼荣未主动履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行于2021年4月27日向本院申请强制执行；同日立案后，本院于当日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院已依法冻结被执行人刘福兰银行存款974元、被执行人钟翼荣银行存款2995元，该款不足以支付生效判决诉讼费和本案执行费；本院已依法查封被执行人钟招兴所有的闽Ｆ7××××号东风牌、闽ＦＥ××××号东风日产牌小型汽车；但未实际扣押，尚无法处置。后本院多次查询调查被执行人钟招兴、刘福兰、钟翼荣的银行存款、车辆、不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人钟招兴、刘福兰、钟翼荣已被列入失信被执行人名单并被限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽执行措施，被执行人钟招兴、刘福兰、钟翼荣目前无可供执行的财产；经多方查找各被执行人，均无果。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟庆阳审 判 员  黄铭玉审 判 员  游湘莲二〇二一年七月二十九日代理书记员  陈 露附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执972号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：马心雷，男，1974年10月13日出生，回族，农民，住曹县。被执行人：沙启凤，女，1976年2月8日出生，回族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人马心雷、沙启凤金融借款合同纠纷一案中，被执行人马心雷、沙启凤逾期未履行已经发生法律效力的本院（2018）鲁1721民初5138号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马心雷、沙启凤名下银行及财付通账户224044.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年七月十五日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初5125号原告：韩同斌，男，1986年9月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。被告：李锋，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍所在地山东省新泰市。本院在审理原告韩同斌与被告李锋民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用，根据法律规定，对原告的起诉按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩同斌撤诉处理。审判员 刘 蕾二〇二一年七月七日书记员 吴杨波
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初3004号原告：张世岩，男，住址：岫岩满族自治县。被告：关岩华。男，住址：岫岩满族自治县。原告张世岩诉被告关岩华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，分别于2021年6月24日和2021年7月28日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张世岩到庭参加了诉讼，第二次开庭原告张世岩、被告关岩华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年起，被告从原告处借款用于木材厂资金周转。2019年7月29日，双方经过清算，被告为原告出具借据一份，载明从原告处借款尚欠3万元，利息1.5分自2011年10月30日起从未结算，现原告诉至法院，要求被告给付借款3万元。被告承担诉讼费用。被告关岩华辩称，我与原告之间没有债权债务关系，我是从谢忠宇手里借的钱，三次借了31万元。陆续偿还了9万元，后期因为我和大连一家公司合资做生意赔钱了，这31万元借款应当有大连公司20万元，而大连公司一直没有还我钱。2019年，谢忠宇的儿子找我到他们家，当时谢家屋里有十几个人，也包括这位原告。谢忠宇写了六、七个条子，强迫我签字。我问他为什么要签字，我是欠你老谢的钱，也不欠别人的钱。谢忠宇说：“这钱不是我自己的，是大伙的。”我要求把以前给谢忠宇所出具的欠条收回来，他就把以前的总欠条给我了。总欠条数额和这几张分开打的借条的合计数额是一致的。我本来不愿意签这个字，老谢也不容易，毕竟钱不是他个人的，我就稀里糊涂签了字。但我没想到他们起诉我了，我认为应该由老谢起诉我，而不是这几个人起诉我。因为我是从老谢手里借的钱。去年有一个姓闫的也起诉过我，他们都是一起的。经审理查明，被告关岩华因经营所需向案外人谢忠宇借款31万元，借款中包括原告5万元。此后，被告偿还了谢忠宇9万元，偿还的借款中包括原告2万元，现尚欠原告3万元及利息。2019年7月29日，被告为原告出具借据一份，载明借张世岩4万元，月息1.5分。借据落款注明“关岩华于2011年10月30日还款1万元，利息从2011年10月30日从未结算。”现原告起诉，要求被告给付借款3万元。另查明，2012年12月29日，被告关岩华出具了承诺书一份，内容：借款明细（原始借据）张晓辉1万、刘万忠5万、张玉贤5万（张世岩）、闫广波5万、程桂香8万、谢忠宇7万，¥31万元（不含利息），注：以上人员均有权向关本人讨债。上述事实，有原、被告的陈诉和原告提交的证据有：借据一份、承诺书复印件一份；被告关岩华未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告要求二被告给付借款3万元，并提供了相关证据佐证。根据原告提供的证据，综合被告关岩华的陈诉，足以证明被告通过案外人谢忠宇向原告借款的事实，故对于原告要求被告给付借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告在本案审理过程中放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系对自己合法权益的处分，本院予以准许。被告关岩华辩称自己系向谢忠宇借款，不是向原告借款，故不同意原告的诉讼请求。但被告在2012年12月29日出具的承诺书中，明确了原告有向被告主张债权的权利，且被告在2019年7月29日为原告重新出具了借据，被告也未提供证据证明出具该借据时受他人胁迫，因此，被告的此项答辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：被告关岩华于判决生效后三十日内给付原告张世岩借款3万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收1765元，应收550元，减半收取275元，由被告关岩华负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 曲广军二〇二一年七月二十九日法官助理 刘丽颖书 记 员 邹 峰
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0323民初2924号原告：鞍山市春晓肥业有限公司，住所地：鞍山市岫岩县岫岩镇。法定代表人：高晓飞,该公司经理。被告：孙清，男，住所地：鞍山市岫岩满族自治县。原告鞍山市春晓肥业有限公司诉被告孙清买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山市春晓肥业有限公司撤回起诉。案件受理费667元，减半收取334元，由原告负担。审 判 员 谢超二〇二一年七月十九日法官助理 高飞书 记 员 周颖
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10571号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：胡隆，男，1980年9月10日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告胡隆信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告胡隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)179,916.63元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金109,540.12元，利息26,918.72元、逾期还款违约金24,524.42元、现金分期手续费2,788.88元、账单分期手续费16,144.49元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为179,916.63元。被告胡隆未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2004年8月19日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金：109,540.12元；2、利息：26,918.72元；3、逾期还款违约金：24,524.42元；4、现金分期手续费：2,788.88元；5、账单分期手续费：16,144.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡隆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金109,540.12元；二、被告胡隆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,490.80元，减半收取计1,245.40元，由被告胡隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执739号之十七申请执行人：丁某某被执行人：杨某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某某在某股市场某账户证券内的股票400.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年七月七日书记员  程博
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初1885号原告：王宪玉，男，1976年8月7日出生，住山东省济宁市梁山县杨营镇。被告：刘兴军，男，1972年12月14日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县南站街道。被告：刘兴群，男，1973年10月12日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县文化路24号。被告：侯宪鹏，男，1976年4月14日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县金城路49号。原告王宪玉与被告刘兴军、刘兴群、侯宪鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告王宪玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宪玉撤回起诉处理。审 判 员  吴 鹏二〇二一年七月二十九日法官助理  赵小溪书 记 员  张 燕
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1574号原告：丘祥宗，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：戴求忠，福建古进律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春华，福建古进律师事务所律师。被告：杨将，男，1987年3月16日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。原告丘祥宗与被告杨将房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年5月25日立案，原告丘祥宗于2021年7月8日以庭外协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，丘祥宗的申请符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许丘祥宗撤诉。案件受理费8,470元，减半收取计4,235元，由丘祥宗负担。审 判 员  邱 雄二〇二一年七月八日法官助理  李丽红书 记 员  钟春玲
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1003民初2551号原告：徐秀英，女，1934年4月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。被告：倪恩智，男，1974年5月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司，住所地山东省泰安市泰山区迎春路1号。负责人：刘磊。本院在审理原告徐秀英与被告倪恩智、中国人民财产保险股份有限公司泰安市泰山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月6日立案。原告徐秀英于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐秀英申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐秀英撤诉。审判员  王禹二〇二一年七月二十六日书记员  戴蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执3096号贡兆英、扬州浩源房地产开发有限公司：关于申请执行人贡兆英与被执行人扬州浩源房地产开发有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3577号原告：杨雁秋，男，1958年3月28日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。被告：朱文正，男，1988年11月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告杨雁秋与被告朱文正民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告杨雁秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨雁秋撤回起诉处理。审判员  李娟二〇二一年七月二十六日书记员  翁玲
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保357号申请人:烟台宝圣塑料包装有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：王海峰，经理。被申请人：烟台正亚服装有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：林光福，经理。本院作出的（2021）鲁0612民初2113号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台正亚服装有限公司名下银行存款63625元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台正亚服装有限公司银行账户存款63625元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年七月六日书记员  王 贺
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初4945号原告：王军凯，男，1986年3月8日出生，汉族，住林州市。被告：吕卫平，女，1970年1月1日出生，汉族，住林州市。原告王军凯诉被告吕卫平相邻通行纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。原告王军凯向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告吕卫平立即停止对原告和被告相邻公共通道硬化施工的侵权行为，并排除妨害；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告都是合涧镇郭家元村村民，系前后院邻居，被告吕卫平家（宅基地）在前，原告王军凯家在后，中间是4米宽的公共通道。被告的宅基地违反村镇规划多占用公共通道1米，镇、村干部多次要求被告退出1米宅基地，被告拒不按照村镇规划和镇村干部要求执行。被告在郭家元村除了本案中××宅基地外，还有其他两处房屋。2021年5月20日，根据林州市美丽乡村建设和村委会统一硬化村内道路规划，郭家元村村民委员会在硬化原告家门前4米宽公共通道时，遭遇被告吕卫平的无理阻扰，致使施工被迫停止，无法进行道路硬化。事情发生后，村委会干部多次出面调解，被告依然阻拦施工。在被告阻拦施工中，双方多次报警。本院经审查认为，原告主张的1米公共通道，被告主张系其宅基地，并提供了缴纳宅基地补偿费的收款凭证，且该1米的公共通道下是被告之前已经垒好的地基，现该1米通道的争议涉及土地使用权，根据《土地管理法》的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，其中个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理，本案原告所提供的证明不足以证明土地使用权的争议已经经有权机关依法处理，并作出处理决定，因此本案不属于民事诉讼的受案范围，应由其他部门依法处理后再行起诉，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王军凯的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  贾永增二〇二一年七月五日书记员  王 雪
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执138号申请执行人：崔军生，男，1969年8月7日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：扬州万达羽绒制品股份有限公司，住所地扬州市邗江区。法定代表人：邱建华，董事长。申请执行人崔军生与被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初3619号民事判决书已经生效,被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司应向申请执行人崔军生给付羽绒款185.6106万元、代偿款32.418万元，并支付逾期付款利息（自2020年6月9日起至万达羽绒公司实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以218.0286万元本金计息）。因被执行人扬州万达羽绒制品股份有限公司未按期履行，本院根据崔军生的申请于2021年1月6日立案执行。执行过程中，于2021年7月5日双方达成执行和解协议，后申请执行人崔军生请求撤回执行申请。上述事实，有谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。本院认为，双方当事人在执行中达成和解且申请执行人请求撤回执行申请的，依法可裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1003执138号案件的执行。当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年七月五日书记员  刘 颖
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1223民初1147号原告：青冈县水泥制品厂。统一社会信用代码：91231223131472008X。法定代表人：姜海峰，职务经理。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。被告：张俊，男，汉族，住青冈县。原告青冈县水泥制品厂与被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二一年七月二十六日书记员  刘 岩
1/2江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初519号之一申请人：新干县祥瑞实业有限公司，住所地：吉安市。统一社会信用代码：91****8。法定代表人：刘建刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：宇坤建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市*。统一社会信用代码：91360983696067907U。法定代表人：刘婷。被申请人：刘国军，男，1969年2月8日生，汉族，乐安县人，住乐安县。被申请人：戴龙飞，男，1976年9月28日生，汉族，乐安县人，住乐安县。被申请人：罗国平，男，1984年1月13日生，汉族，乐安县人，住乐安县。被申请人：彭志丽，女，1980年12月22日生，汉族，乐安县人，住乐安县。申请人新干县祥瑞实业有限公司与被申请人宇坤建设2/2集团有限公司、刘国军、戴龙飞、罗国平、彭志丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月24日作出的（2021）赣1025民初519号民事裁定，保全冻结了被申请人宇坤建设集团有限公司、刘国军、戴龙飞、罗国平、彭志丽财产748800元。现申请人新干县祥瑞实业有限公司于2021年7月13日向本院提出解除对被申请人宇坤建设集团有限公司、刘国军、戴龙飞、罗国平、彭志丽的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经达成调解协议，且申请人向本院申请解除对被申请人保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宇坤建设集团有限公司、刘国军、戴龙飞、罗国平、彭志丽财产748800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄少梁二〇二一年七月十三日法官助理 蒋 荟书 记 员 何明明1/2江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初519号之一申请人：新干县祥瑞实业有限公司，住所地：吉安市。统一社会信用代码：91****8。法定代表人：刘建刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓勇，江西赣泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：宇坤建设集团有限公司，住所地：江西省宜春市*。统一社会信用代码：91360983696067907U。法定代表人：刘婷。被申请人：刘国军，男，1969年2月8日生，汉族，乐安县人，住乐安县。被申请人：戴龙飞，男，1976年9月28日生，汉族，乐安县人，住乐安县。被申请人：罗国平，男，1984年1月13日生，汉族，乐安县人，住乐安县。被申请人：彭志丽，女，1980年12月22日生，汉族，乐安县人，住乐安县。申请人新干县祥瑞实业有限公司与被申请人宇坤建设2/2集团有限公司、刘国军、戴龙飞、罗国平、彭志丽建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月24日作出的（2021）赣1025民初519号民事裁定，保全冻结了被申请人宇坤建设集团有限公司、刘国军、戴龙飞、罗国平、彭志丽财产748800元。现申请人新干县祥瑞实业有限公司于2021年7月13日向本院提出解除对被申请人宇坤建设集团有限公司、刘国军、戴龙飞、罗国平、彭志丽的保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已经达成调解协议，且申请人向本院申请解除对被申请人保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人宇坤建设集团有限公司、刘国军、戴龙飞、罗国平、彭志丽财产748800元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄少梁二〇二一年七月十三日法官助理 蒋 荟书 记 员 何明明
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0704民初3239号原告：田洪英，女，汉族，1980年1月11日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：张家泳，湖北思普润律师事务所律师。被告：李达，男，汉族，1964年10月3日出生，住湖北省荆州市洪湖市。原告田洪英与被告李达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，进行了审理。本院认为，田洪英起诉主体不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回田洪英的起诉。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 员 ： 张 琳二〇二一年七月二十三日法官助理 ： 李 兰书 记 员 ：吴白茹
湖南省衡南县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0422民初1456号原告:衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地:衡南县云集镇新塘路壹龙大酒店。法定代表人：李炜杰，董事长。委托诉讼代理人：王英杰，男，1993年9月3日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市石鼓区，系该行工作人员。委托诉讼代理人：蒋于之，男，1996年8月10日出生，汉族，衡阳市人，住衡阳市蒸湘区，系该行工作人员。被告:肖启扬，男，1997年11月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告:肖高照，男，1972年10月27日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告:周晓初，男，1970年10月21日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被告:封超，女，1975年10月23日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。原告衡南浦发村镇银行股份有限公司（以下简称衡南浦发银行）与被告肖启扬、肖高照、周晓初、封超金融借款合同纠纷一案，于2021年6月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衡南浦发村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人王英杰、蒋于之、被告肖启扬、肖高照、周晓初到庭参加诉讼，被告封超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡南浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖启扬立即偿还原告借款本金300000元及截至2021年6月3日所欠利息8639.48元，至贷款结清日利息按年利率8.4%收取。2、判令被告肖高照、周晓初、封超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告肖启扬因流动资金周转与原告签订了一份编号为27032019131974的《个人借款合同》，该合同约定，原告给予被告肖启扬农户贷款300000元，利率按年利率8.4％执行，贷款到期日为2021年3月17日。同日，肖高照、周晓初、封超在编号为ＤＢ27032019110014、ＤＢ27032019110015《保证合同》保证人处盖章签字，承担全程保证担保责任。2016年3月19日，依合同约定对借款人肖启扬发放农户贷款300000元，并依约将款项发放至肖启扬在我行账号为62×××33的对公账户内。截至2021年6月7日，被告肖启扬未能按合同约定按期偿还贷款本息，原告多次上门催收，商讨处置方案均未有结果。截止2021年6月7日，被告肖启扬当前还欠我行本息合计309060.14元未归还。为此，根据《个人借款合同》关于适用法律和司法管辖的约定中关于“协商不成，应向融资行住所地的人民法院起诉”之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖启扬辩称：原告所述属实，被告目前没有经济能力偿还贷款。被告肖高照辩称：原告所述属实，被告目前没有经济能力偿还贷款。被告周晓初辩称：原告所述属实，被告目前没有经济能力偿还贷款。被告封超未向本院提交答辩状亦未提供证据。经审理查明：2019年3月18日，被告肖启扬与原告衡南浦发银行签订《个人借款合同》，贷款300000元，用于流动资金周转，期限2年，2021年3月17日到期，年利率为8.4%，还款方式为分期付息，到期一次还本。2019年3月19日，原告衡南浦发银行依约向被告肖启扬发放贷款300000元。2019年3月18日，被告肖高照、周晓初、封超分别与原告衡南浦发银行签订《保证合同》，为被告肖启扬借款提供连带责任担保，并在《保证合同》上签名确认。截止2021年6月3日，被告肖启扬尚欠本金300000元，利息8639.48元，合计308639.48元。原告多次对被告进行催收，被告因种种理由仍未偿还，双方因此酿成纠纷。本院认为，原告衡南浦发银行与被告肖启扬签订的《个人借款合同》系其真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款300000元，被告肖启扬应按借款合同约定的金额和时间偿还所欠借款300000元的本息，但被告仅偿还了部分利息，违背按期归还借款的约定，其行为构成违约，酿成纠纷，应负本案的全部责任。因合同约定了借期内的利率为年利率8.4%，故对原告要求被告肖启扬偿还借款本金300000元，利息8639.48元（截止2021年6月3日），并以本金300000元为基数按年利率8.4%支付自2021年6月4日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告肖高照、周晓初、封超为被告肖启扬提供担保，故原告要求被告肖高照、周晓初、封超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告肖启扬偿还原告衡南浦发村镇银行股份有限公司借款本金300000元，利息8639.48元，合计308639.48元，并以本金300000元为基数，按年利率8.4%计算支付利息自2021年6月4日起至借款还清之日止，款限判决生效后十日内付清；二、被告肖高照、周晓初、封超对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告肖启扬、肖高照、周晓初、封超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺银华二〇二一年七月二十九日书记员  伍芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初3051号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司        法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。        委托诉讼代理人：宋振明，系该公司法务专员。        被告：孙方言，女，1964年6月18日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        身份证号：XXX        被告：高永发，男，1964年12月2日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。        身份证号：XXX        原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告孙方言、高永发追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。凝睿四川分公司的委托诉讼代理人宋振明庭参加诉讼，被告孙方言、高永发经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告孙方言立即向原告偿还垫付款135893.76元，2、判令被告孙方言向原告支付利息45497.23元（暂按垫付款的日利率的万分之三从垫付之日的第二日起计算至2021年4月12日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计181390.99元，3、判令被告高永发对被告孙方言的上述债务承担共同还款责任，4、判令原告对被告孙方言名下的抵押车辆（车架号LGBH12E20HY449366）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权，5、判令二被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实和理由：被告孙方言为偿还案外人备胎融资租赁（深圳有）限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金。2017年9月18日，原告与二被告、吉林甬义汽车销售服务有限公司签订了履约担保服务合同，合同约定被告孙方言向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金，原告为被告孙方言按约还款，向银行提供连带责任保证担保。合同还约定被告高永发为被告孙方言上述债务的共同偿债人。根据合同约定，如被告孙方言未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，被告孙方言立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日1‰的利率标准支付相应资金占用费。2017年12月19日，被告孙方言与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同，，由被告孙方言向中国工商银行股份有限公司成都草市支行申请信用卡透支资金133600.00元，以清偿案外人深圳有限公司的全部租金（融资款），透支资金被告孙方言分36期偿还（一月一期），原告按约定为被告孙方言的该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中被告孙方言违反相关约定，，中国工商银行股份有限公司成都草市支行于2018年3月22日宣告被告郭双的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告孙方言的全部债务。原告截止2018年3月22日代被告孙方言向中国工商银行股份有限公司成都草市支行清偿了135893.76元的透支资金债务，根据履约担保服务合同约定，原告对被告孙方言名下车辆具有抵押权，同时因被告孙方言名下车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行，根据《民法典》第七百条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》担保部分的解释》第十八条的规定，原告代偿后取得了对被告车辆享有的抵押权。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向二被告追偿，但二被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，故诉至法院。        本院认为，被告孙方言与中国工商银行股份有限公司成都草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／抵押合同》，吉林甬义汽车销售服务有限公司、原告、二被告、备胎融资租赁（深圳）有限公司签订的《履约担保服务合同》，系合同主体的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该两份合同予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”2018年3月23日，原告代替孙方言偿款135893.76元，因此原告要求被告偿还垫付款135893.76元。关于利息部分，根据《履约担保服务合同》约定，原告代替孙方言清偿债务，从代偿之日起孙方言应当按每日千分之一的利率标准向代偿方支付资金占用费，本案中原告请求按照每日万分之三标准计算，本院认为凝睿四川分公司请求的标准符合法律规定，应以原告代偿金额为基数按照每日万分之三计算利息直至还清时止。        关于高永发还款责任，《履约担保服务合同》约定，高永发系孙方言的共同偿债人，故原告请求高永发承担共同还款责任符合合同约定。        关于抵押车辆担保部分，《履约担保服务合同》约定原告的抵押权，并约定了担保范围及担保期限，现原告请求未超过担保期限，因此原告对被告孙方言名下的抵押车辆（车架号LGBH12E20HY449366）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权。        综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释（2020）15号）第一条第二款规定，判决如下：        一、被告孙方言于本判决生效之日起五日内向原告偿还垫付款135893.76元及资金占用费（自2018年3月24日起至还清之日止，以垫付资金135893.76元为基数按照每日万分之三计算至还清时止）。        二、被告高永发对本判决第一项确定的债务承担共同偿还责任。        三、原告对被告孙方言名下的抵押车辆（车架号LGBH12E20HY449366）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权。        如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1963.00元、保全费1430.00元由被告孙方言承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        审判员    刘福新二〇二一年七月二十八日书记员    王贺
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2183号原告：张家宁，男，1972年10月19日出生，汉族，住上杭县。被告：丘庆元，男，1967年11月19日出生，汉族，职员，住上杭县。原告张家宁与被告丘庆元民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告张家宁于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现张家宁以与丘庆元庭外协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张家宁撤诉。案件受理费1160元，撤诉减半收取580元，由张家宁负担。审 判 员  刘五连二〇二一年七月二十七日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2021）陕0113民初20911号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970，住所地：西安市高新区楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：李亚楠，陕西联强律师事务所律师。被告：李学仁，男，汉族，1962年12月19日出生，住西安市长安区。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告李学仁金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼，被告李学仁经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，1、被告偿还原告贷款本金40,000.00元、利息2.94元、罚息7,005.62元,合计47,008.56元(罚息暂算至2020年10月21日)及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用。2、本案诉讼费、律师费、保全费、保险费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日,被告通过手机银行渠道与原告签署了《个人额度借款合同》,合同约定原告同意向被告提供借款额度40,000.00元,额度使用期限从2017年2月27日至2020年2月27日，执行利率上浮50%,确定年利率为6.525%,罚息利率为年利率上浮50%,还款方式为按月付息到期还本,还款日为每月15日。2018年3月5日，原告按约履行了放款义务,被告自助提用了上述额度下单笔贷款，借据号为LNXXXXXXXXXXXX0584,贷款期限从2018年3月5日至2019年3月5日，贷款金额40,000.00元，上述借款到期后,被告未按约归还全部借款本息,经原告催收未果。现原告共收回贷款本息2,643.31元,其中收回贷款本金0元、利息2,643.31元、罚息0元。截止2020年10月21日,被告尚欠原告借款本金40,000.00元、利息2.94元、罚息7,005.62元,合计47,008.56元及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用应予清偿。现经原告多次催收,被告拒不归还剩余欠款，已构成严重违约，故原告诉至法院。被告李学仁经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明，被告李学仁于2017年2月27日与原告签订了《个人额度借款合同》，约定在《个人额度借款合同》的额度有效期限内（2017年2月27日至2020年2月27日止），被告可以申请使用最高额度为40,000.00元，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿。2018年3月5日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计40,000.00元，借款期限为自2018年3月5日至2019年3月5日，借款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%来确定年利率6.525%，罚息利率为借款利率上浮50%,即年利率9.7875%，还款方式为按期付息到期还本，每月15日为还款日。借款到期后，被告未按期足额向原告偿还借款本息。 现原告共收回贷款本息2643.31元，其中收回贷款本金0元、利息2643.31元、罚息0元。2018年3月5日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计40,000.00元，截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金40,000.00元、利息2.94元、罚息7,005.62元,合计47,008.56元（罚息暂计至2020年10月21日）。上述事实，有身份证复印件、个人额度借款合同、个人账户对账单、借据信息、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据证明，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付因实现债权所产生的费用，无相关证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李学仁于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金40,000.00元、利息2.94元、罚息7,005.62元,合计47,008.56元（罚息暂计至2020年10月21日）及按照合同约定从2020年10月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告李学仁承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    胡  立  兵                 二〇二一年 七 月 十九 日                                                                                 书  记  员    秦  思  萍   打印：相丽华      校对：秦思萍     2021年  月  日送达
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初2336号之一中国人寿保险股份有限公司烟台市福山区支公司：本院已经受理梁道玉诉你（单位）意外伤害保险合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年七月三十日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执1654号申请人：吴礼龙，男，1980年08月08日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：石爱民，男，1974年12月14日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行吴礼龙与石爱民民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初17330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 甘 超二〇二一年七月二十八日书记员 段云翔
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0824民初2754号原告：李宇飞，男，1970年8月26日生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：王文俊，男，1985年11月5日生，汉族，农民，住福建省武平县，现于漳州监狱服刑。被告：王史康，男，1963年8月20日生，汉族，农民，住福建省武平县，现于龙岩监狱服刑。原告李宇飞与被告王文俊、王史康民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宇飞与被告王文俊、王史康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宇飞向本院提出诉讼请求：要求王文俊、王史康归还借款本金20万元，并承担自2017年3月11日起按月利率2%计算的利息。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.判令王文俊归还借款20万元及该款自起诉日起至款清偿日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；2.判令被告王史康对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年3月11日，王文俊向原告借款20万元，并出具借据约定月利率2%，由王史康担保。至起诉时止，二被告未归还本息。王文俊辩称:本人承认20万元借款事实，对借款产生的利息，本人和担保人已无能力承担。本人与担保人都在监狱服刑，等回归社会后，会主动与原告商量归还本金计划。王史康辩称：当时答辩人并不知道王文俊向原告借款，是答辩人的儿子（王文俊）写好借条后，原告让答辩人在借条上补签字担保的，不清楚王文俊是否有收到20万元借款，该担保是无效的。李宇飞围绕诉讼请求依法向本院提交了：《借据》、钟杏芳(李宇飞妻子)建设银行流水各一份，证明王文俊向李宇飞借款的事实，借款是2014年分两次现金支付的，当时从钟杏芳(李宇飞妻子)银行上支取了部分现金。本院组织双方进行质证，王文俊、王史康对原告提供的证据的真实性未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王史康与王文俊系父子关系。2017年3月11日，王文俊向李宇飞出具《借据》约定：今向李宇飞借到人民币贰拾万元（￥200000），月息按百分之二计算，每月对应付清利息4000元。在李宇飞的要求下，王史康于2017年9月29日在《借据》上签写“担保人：王史康”。2019年9月17日，王史康又在《借据》上签名。王文俊、李宇飞均承认，该20万元借款是2014年分两次用现金支付的，2017年补写《借据》。本院认为，自然人之间的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时合同成立。本案借款人王文俊认可收到了原告的20万元借款，除《借据》约定的利率超过法律规定外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷合同成立并具有法律效力。王文俊欠李宇飞20万元借款应当清偿。《借据》约定的月利率2%超过法律规定范围，原告主张自起诉日（2020年9月25日）起至款清偿日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息，符合法律规定，依法准许。王史康与王文俊系父子关系，王史康应李宇飞的要求在《借据》上签字担保，王史康与李宇飞之间的保证合同依法成立并具有法律效力，王史康关于保证合同无效的主张，无事实与法律依据，依法不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案《借据》未约定保证方式，王史康依法应按连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求王史康对王文俊的借款本息承担连带清偿责任的主张，依法予以支持。综上，原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、王文俊应于本判决生效之日起十日内归还李宇飞借款20万元，并承担该款自2020年9月25日起至款清偿日止按一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；二、王史康对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向王文俊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王文俊、王史康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  宗赞宇二〇二一年七月九日书记员  吴小梅附注：主要法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执786号之一申请执行人：丁立安，男，1964年1月6日出生，汉族，住桃江县牛田镇。被执行人：刘正权，男，1969年10月8日出生，汉族，住桃江县牛田镇。申请执行人丁立安与被执行人刘正权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0922民初556号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘正权没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人丁立安向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款90270元并支付迟延履行利息、负担案件受理费1028元、执行费1269元。本院于2021年6月3日依法受理。本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人刘正权送达了执行通知书及财产报告令。本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘正权无银行存款、无工商登记、无证券信息。刘正权名下湘HMA729传祺牌车辆已于2021年1月26日被本院其他案件拍卖，刘正权名下没有其他车辆。刘正权在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了保险，本院已经提取该保险的现金价值24349.22元并全部缴纳了受理费、执行费，但该部分费用不足以缴纳刘正权系列14案的全部受理费、执行费。向桃江县不动产登记中心查询被执行人刘正权名下无不动产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查明刘正权无住房公积金。向中国农业银行桃江县支行营业部查明，被执行人刘正权无理财产品。本院执行员到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产。本院对被执行人刘正权采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。截至2021年7月26日，未执行到位金额为货款90270元及迟延履行利息。本院于2021年7月27日与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供新的财产线索，申请执行人表示现无新的财产线索提供。同时征求了申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘正权目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月二十八日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4109-1号李某某：本院已受丹东易通物业有限公司诉你物业服务合同纠纷一案,将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中,有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼任务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。二〇二一年七月六日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初7387号原告：秦飞彪，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省清丰县,被告：陈亚男，女，1993年8月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,原告秦飞彪诉被告陈亚男民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告秦飞彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦飞彪向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款9000元以及利息2000元。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：秦飞彪，借款人：陈亚男。二、签订借条：2019年9月20日，陈亚男向秦飞彪出具借条载明：本人陈亚男因日常资产周转需要，今向秦飞彪借款人民币10000元，借款期从2019年9月21日至2019年10月1日止，到期日保证一次性全部还清。若逾期未还应按本合同项下的借款总额的20%向秦飞彪支付违约金。三、款项支付情况：秦飞彪提交支付宝账单详情显示其于2019年9月22日、23日分三笔向陈亚男转账9000元，并主张现金出借1000元。四、还款情况：秦飞彪主张陈亚男通过微信向其偿还过1000元。五、秦飞彪提供证据：借条、支付宝账单详情。裁判理由与结果本院认为，秦飞彪向本院提交借条、支付宝账单详情主张向陈亚男出借款项10000元，现陈亚男尚欠其9000元。因秦飞彪所举证据及所作陈述无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。陈亚男逾期偿还借款，应按照双方约定向秦飞彪支付违约金2000元，秦飞彪主张支付利息2000元（实为违约金），未超过法律规定标准，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈亚男于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦飞彪偿还借款9000元；二、被告陈亚男于本判决发生法律效力之日起十日内向原告秦飞彪支付上述借款的利息2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，已由原告秦飞彪预缴，由被告陈亚男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二一年七月一日书记员  曾佩仪孙雪芳
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1185号之八申请执行人：杨金刚，男，1979年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李晓鹏、郭娜娜，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被执行人：耿小慧，女，1977年2月8日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿小慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿小慧在中国银行2182××××7391账户内存款人民币20505.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年七月二十六日书记员  崔兴翔
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初6878号原告：田进，男，1995年11月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：马铭洋，男，1998年2月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告田进与被告马铭洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告田进到庭参加诉讼，被告马铭洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款58000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，向原告累计借款共计58000元，被告于2020年12月1日为原告出具借条一份，约定在2021年5月15日前还清。到期后被告一直未履行还款义务。经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告为维护其自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马铭洋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据，本院确认以下事实：原告、被告系朋友关系，自2018年起，原告陆续多次向被告支付款项。经结算，被告于2020年12月1日为原告出具借条一份，内容为：“借条兹马铭洋欠田进人民币58000元大写伍万捌仟元整双方约定还款期限为2021年5月15日前全部还清。田进将拥有向马铭洋永久享有追讨权及法院诉讼追讨的权利欠款人马铭洋372901199802××××2020年12月1日”。上述借款经原告催要，被告已偿还1500元，现尚欠56500元。本院认为：被告马铭洋欠原告田进借款58000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告认可已偿还1500元，故应在欠款总额中予以扣减。双方约定于2021年5月15日前偿还，现被告已逾期，故对原告要求被告偿还借款56500元的诉讼请求，本院应予支持。因借条中未约定借款利息，故对于原告主张的借款利息按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告马铭洋经本院合法传唤，未到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马铭洋于本判决生效后十日内偿还原告田进借款56500元及利息（利息自2021年5月15日起至付清之日止，以56500元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告田进负担19元，由被告马铭洋负担606元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高伟二〇二一年七月二十一日书记员  郭闯
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初1771号原告：谭龙珍，女，1982年1月24日出生，黎族，住贵州省普安县。被告：李清文，男，1977年3月15日出生，汉族，住贵州省普安县。原告谭龙珍与被告李清文同居关系纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，原告谭龙珍在本院依法送达开庭传票后，未按时到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告谭龙珍撤回起诉处理。案件受理费100元（已减半），由原告谭龙珍负担。审 判 员  庞 庭二〇二一年七月二十一日法官助理  田运萍书 记 员  张春华
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2593号申请执行人：穆志元，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：曹培松，男，1976年07月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：章敏，女，1975年10月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理穆志元申请执行其与曹培松、章敏借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3069号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹培松、章敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹培松、章敏在银行的存款705757元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月二十一日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2593号申请执行人：穆志元，男，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：曹培松，男，1976年07月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：章敏，女，1975年10月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理穆志元申请执行其与曹培松、章敏借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初3069号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹培松、章敏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人曹培松、章敏在银行的存款705757元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月二十一日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10636号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈正梅，女，1985年1月17日出生，汉族，户籍地贵州省。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈正梅信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告陈正梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)66,997.39元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金62,767.17元、利息1,140.99元、逾期还款违约金1,378.74元、分期付款手续费1,710.49元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为66,997.39元。被告陈正梅未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年12月21日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：62,767.17元；2、利息：1,140.99元；3、逾期还款违约金：1,378.74元；4、分期付款手续费：1,710.49元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈正梅应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金62,767.17元；二、被告陈正梅应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,369.18元，减半收取计684.59元，由被告陈正梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0302民特24号申请人：王春芝，女，1970年7月18日出生，汉族，鸡西市北方制钢有限公司退休人员，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人：万福林，男，1971年10月25日出生，汉族，矿务局下岗分流到鸡西大学从事体育系管理员，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：王金福，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。申请人王春芝与被申请人万福林申请确定监护人一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。王春芝称，王春芝与万福林系夫妻关系。万福林因交通事故致其创伤性蛛网膜下腔出血、头部外伤等，治疗后出院在家。经单位申请进行劳动能力鉴定，结论为伤残一级，生活无法自理。现万福林的法定监护人有3人，分别为母亲李秀琴、妻子王春芝、儿子万达，为保护万福林的人身、财产等合法权益、照顾万福林的生活、管理其财产，王春芝作为法定监护人之一自愿担任万福林的监护人。特向法院提出申请，理由如下：1.万福林处于监护权不明的状态，急需指定监护人明确监护职责，维护其合法权益。2.王春芝申请担任万福林的监护人，符合法律规定。3.王春芝作为万福林的法定监护人，自愿担任万福林的监护人。4.王春芝1994年1月与万福林结婚以来，双方已经形成了事实上的监护关系。综上请求法院依法确认万福林为无民事行为能力人，指定王春芝为万福林的监护人。万福林委托诉讼代理人辩解：同意宣告万福林为无民事行为能力人，并由王春芝担任监护人。经审理查明，被申请人万福林，居民身份证号码23030219********，男，1971年10月25日出生，汉族，矿务局下岗分流到鸡西大学从事体育系管理员，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被申请人万福林与申请人王春芝于1994年1月27日经政府登记结婚，婚后育有一子万达。万福林2020年10月20日因病入住鸡西鸡矿医院。2021年5月9日鸡西市劳动能力鉴定委员会作出人社伤险鸡鉴结字（2021）0212号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定结论为万福林伤残一级、完全护理依赖。2021年6月3日万福林再次入住鸡西鸡矿医院，经诊断为脑外伤后遗症、脑积水、手术后颅骨缺失、坠积性肺炎等。现万福林与王春芝共同生活。诉讼中经王春芝申请，本院依法委托牡丹江市精神病防治院司法鉴定所对万福林是否具有民事行为能力进行司法鉴定，2021年7月8日鉴定机构作出编号：牡精医司鉴所（2021）精司鉴字195号鉴定意见书，鉴定意见为：“万福林目前评定为无民事行为能力。”诉讼中，王春芝称，万福林财产为：坐落于鸡冠区建筑面积为63平方米左右、购买人为王春芝，及坐落于鸡冠区建筑面积为62平方米左右、购买人为万福林的两户房屋，该两户房屋均未取得不动产产权证照。但未向法庭提供证据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二十四条规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”万福林经司法鉴定目前为无民事行为能力，因此，其配偶王春芝要求宣告万福林为无民事行为能力人，本院予以支持。万福林被宣告为无民事行为能力人后，王春芝自愿担任其监护人，万福林之子万达、母亲李秀琴指定的委托诉讼代理人王金福表示同意，故王春芝要求担任万福林的监护人的请求,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条规定，判决如下：一、万福林为无民事行为能力人；二、指定王春芝为万福林的监护人。本判决为终审判决。审判员  张宏宇二〇二一年七月三十日书记员  林 凡附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一）配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。