湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初545号原告：邓汇波，男，1977年4月5日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：金鑫，岳阳楼区阳光法律服务所法律服务工作者。被告：龚石望，男，1976年10月2日出生，汉族，岳阳县人，现住岳阳市。被告：任茂华，男，1966年9月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告邓汇波诉被告龚石望、任茂华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月13日立案，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。各方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告在雇佣活动中遭受人身损害导致的各项损失194616元；2.由被告承担本案诉讼费用。后原告因赔偿标准发生变化，请求变更诉讼请求为198328元。事实与理由：原告自2019年10月9日起，同龚石望施工队一起建造八字门任茂华的五层房屋，原告负责拌灰与搬砖工资260元/天。2019年11月21日，上午八点十分左右，提升机上行运砖时，钢绳突然断裂，导致提升机满斗砖头下坠砸断原告右腿。原告受伤后在浏阳市骨伤科医院住院治疗20天，在岳阳长江骨科医院住院治疗42天。2020年11月18日，原告伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定构成十级伤残，休息时间210天，90天护理一人，营养90天。被告龚石望作为原告雇主应承担赔偿责任，被告任茂华作为房屋所有人将房屋装修业务发包给没有装修资质的被告龚石望，应承担连带赔偿责任。现因原、被告就赔偿数额不能达成一致，原告故具状起诉，请求判如所请。被告龚石望辩称，对原告伤残鉴定不予认可，申请重新鉴定（后在鉴定中，被告又撤回鉴定申请）。原告在施工中遭受意外，系其自身安全意识不强、操作不规范所致，在提起吊篮时钢筋是弯曲的，应放下吊篮处理好吊篮后方可进行施工，吊篮提运过程中应暂时撤离到安全区域，当吊篮运到所在位置后，才能返回进行下一步施工。被告任茂华对本案存在过错，未购买保险。原告起诉的赔偿数额不合理，被告已支付医疗费、生活费共计48000元，请求予以扣减。被告任茂华辩称，龚石望作为原告实际雇主，约定工资为260元/天，负责搬砂搬砖。现原告发生安全事故，理应找被告龚石望赔偿，自己与原告没有关系，不应承担赔偿责任，被告任茂华依法也不应与龚石望承担连带赔偿责任。被告任茂华与龚石望签订了施工建房合同，约定如有工伤事故，由龚石望负责全部赔偿，且在施工过程中，其多次提醒龚石望对设备进行整改，防范安全事故。本案过错在于原告，其安全意识淡薄，一意孤行，被告多次劝阻原告注意安全，远离设备，但原告屡说不听，才导致事故发生。对原告伤残鉴定存在异议，申请重新鉴定。被告为原告购买了集体工伤保险，但其拒不配合保险理赔。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明：2019年10月9日被告任茂华与被告龚石望签订建房合同书，将建房工程交与龚石望施工。被告龚石望并未取得建筑工程施工资质，其承接工程后雇请了原告邓汇波等人到工地上做事，工资为260元/天。11月21日8时许，邓汇波负责在一楼拌水泥、搬砖，其将砖块放进吊篮后，去换了双鞋子，返回后站在搅拌机旁边。吊机装满砖块上行过程中，绳索突然断裂，吊篮下坠，将站搅拌机旁的原告的右腿砸伤。该吊机设备系被告龚石望提供。原告受伤后即被送往浏阳市骨伤科医院住院治疗20天，12月11日出院，出院诊断为：右胫腓骨下段骨折，右肘部皮肤软组织挫擦伤；出院医嘱：回当地继续治疗、换药，适当功能锻炼，定期复诊，不适随诊等。原告出院返回岳阳后继续到长江骨科医院住院治疗42天，2020年1月22日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，酒精护理，加强患肢锻炼，3月内拄双拐不负重，1月后复诊，不适随诊等。原告上述医疗费由被告龚石望垫付，且未在本案中主张，被告龚石望还支付原告生活费若干。原告与龚石望协商同意该垫付的医疗费、生活费由二人另行协商处理，不在本案中主张。被告任茂华认为其不应承担赔偿责任，对二人上述意见没有异议。2020年11月16日，原告委托岳阳市金盾司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所出具鉴定意见认定：邓汇波右胫腓骨下段骨折行骨折闭合复位外支架固定术后致双下肢不等长，相差2.1厘米，构成十级伤残；建议自受伤之日起全休210天，其中90天需护理1人，营养90天（均含取内固定时间）。原告为此支付鉴定费2200元。在举证期间内，被告龚石望申请对原告伤情进行重新鉴定，本院予以准许；鉴定过程中，其又申请撤回鉴定，故实际未进行重新鉴定。后被告任茂华在第二次开庭时又提出重新鉴定，但此时已超出举证期间，本院故未予准许。另查明，原告受伤前在岳阳市区从事建筑工作，其父亲邓艳雄，出生于1953年8月20日，被抚养年限为13年，母亲李桂兰，出生于1957年9月9日，被抚养年限17年，由原告与其弟弟共同扶养。原告儿子邓梓尧，出生于2007年5月10日，被抚养年限为5年，应由原告与邓梓尧的母亲共同抚养。上述事实有建房合同书、病历资料、证明。户籍信息、鉴定意见、鉴定费发票、微信转账记录、聊天记录、医疗费发票等证据在案佐证。本院认为，原告邓汇波受雇于被告龚石望在建筑工地做事，二者之间形成劳务关系，原告系劳务提供方，被告龚石望系劳务接受方，现原告邓汇波在向被告龚石望提供劳务过程中遭受损害，双方应按各自过错大小承担相应责任。原告邓汇波在吊篮上行过程中，为确保自身安全，应撤离到安全区域，避免被吊篮或砖块砸伤，但其自身未尽到安全注意义务，不幸被吊篮砸中受伤，是导致本案事故发生的次要因素，具有次要过错，应承担次要责任。案涉吊机设备系被告龚石望提供，该设备绳在正常运行过程中索断裂，可见设备具有明显缺陷，是导致本案事故发生的主要因素，龚石望具有主要过错，应承担主要赔偿责任。被告任茂华与被告龚石望之间系承揽关系，任茂华将建房工程交给没有建筑资质的被告龚石望施工，存在选任过错，对本案事故发生具有一定过错，应承担相应赔偿责任。结合具体案情，本院依法酌情认定被告龚石望对原告邓汇波的损失承担40%的赔偿责任，被告任茂华对原告邓汇波的损失承担30%的赔偿责任，原告邓汇波自负30%的责任。对于被告龚石望垫付的医疗费等，因其与原告协商自行处理，本案中故不予统计和抵扣。对于原告各项损失，本院依法认定如下：1.住院伙食补助费3720元（60元/天×62天）；2.营养费，酌情支持2000元；3.误工费参照上年度建筑行业平均工资57031元/年、全休210天计算，即32812.36元（57031元/年÷365天×210天）；4.护理费参照上年度居民服务业平均工资66816元/年、护理期90天计算，即16475.18元（66816元/年÷365天×90天）；5.交通费620元（62天×10元/天）；6.伤残赔偿金126801元[.伤残赔偿金39842元/年×20年×10%+被扶养人生活费26924元/年×10%×（13年+17年+5年）÷2]；7.精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费2200元。上述原告损失共计189628.54元，应由被告龚石望赔偿40%即75851.42元，被告任茂华赔偿30%即56888.56元，剩余30%损失由原告自行承担。综上，原告诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释(2003)20号]第十条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告龚石望赔偿原告邓汇波各项损失共计75851.42元；二、被告任茂华望赔偿原告邓汇波各项损失共56888.56元；上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告邓汇波的其他诉讼请求；案件受理费2096元，由被告龚石望负担838元，被告任茂华负担629元，原告邓汇波负担629元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二一年七月二十六日书记员  胡 凯附法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》[法释(2003)20号]第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。