甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初1427号原告：刘相先，男，1980年6月21日出生，汉族，广东省深圳市罗湖区居民。委托诉讼代理人：曾统勃，甘肃景胜律师事务所律师。被告：李得燕，女，1984年1月30日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：陈雷元，男，1984年6月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。原告刘相先与被告李得燕、陈雷元民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘相先委托诉讼代理人曾统勃到庭参加诉讼，被告李得燕、陈雷元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按年利率15.8%自2019年3月30日计算至借款还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月30日，被告李得燕提出向原告借款30000元用于生意周转，原告于2017年12月30日通过支付宝转账的方式将该笔借款交付被告李得燕，被告李得燕向原告出具借条一张，被告陈雷元为该笔借款提供担保，并在借条中担保人处签字捺印。原被告双方约定利息为月利率3％，借款期限为2017年12月30日至2018年6月30日，债务到期后，由于被告无法偿还该笔借款，原告以及二被告分别两次重新签署借条，将借款期限延长至2019年9月12日，债务到期后，被告称实在无力偿还，于2019年9月15日结算了2019年3月30日至2019年8月30日利息共计4500元，并重新出具了一张借条。原告认为被告李得燕与原告之间的民间借贷法律关系合法有效，应当受到法律保护；被告陈雷元的担保也是合法有效的，在债务到期后二被告应当对该笔借款本息向原告予以偿还。借款到期后，被告迟迟未予偿还。原告遂依法起诉，请求判如所请。被告李得燕、陈雷元未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交借款协议4份、身份证复印件2份、支付宝转账记录、微信转账记录12张。经审查，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李得燕与被告陈雷元系夫妻。2017年12月30日，被告李得燕向原告刘相先借款3万元，约定月利率3%，借款期限为2017年12月30日至2018年6月30日，借款到期还清本息，每月还款日为28日-30日，被告陈雷元作为担保人为借款提供担保。当日，原告刘相先通过支付宝转账支付给被告李得燕借款29100元。被告李得燕按月息900元向原告刘相先付清借期内利息，借款到期后，被告李得燕未还清借款本金，遂于2018年8月10日重新向原告刘相先出具借条，约定借款本金3万元，月利率3%，借款期限为2018年6月30日至2018年12月30日，借款到期还清本息，每月还款日为30日，被告陈雷元作为担保人为借款提供担保，约定担保期限为借款还清为止。被告李得燕按月息900元向原告刘相先付清借期内利息，借款到期后，被告李得燕未还清借款本金，遂于2019年3月14日再次重新向原告刘相先出具借条，约定借款本金3万元，月利率3%，借款期限为2019年3月13日至2019年9月12日，借款到期还清本息，每月还款日为28日-30日，被告陈雷元作为担保人为借款提供担保，约定担保期限为借款还清为止。借款到期后，被告李得燕未按期偿还本金及利息。2019年9月15日，原告刘相先与被告陈雷元结算利息，被告拖欠原告2019年3月至2019年8月的利息4500元，被告陈雷元向原告刘相先出具4500元的利息借条，约定由被告陈雷元在2019年9月15日至2020年2月14日期间按每月900元向原告刘相先偿还。二被告未依约向原告偿还借款本息，原告现起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告刘相先与被告李得燕之间形成的民间借贷法律关系合法有效，刘相先向李得燕提供了借款，有原告刘相先提交的借条、支付宝转账记录予以证实，被告李得燕应当按约定向原告刘相先偿还。关于本案借款本金及利息，根据当时有效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条“借款、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，刘相先共计向李得燕转账29100元，故原告实际出借本金的数额为29100元。原告认可被告已按月息900元清偿利息至2019年3月30日，对于案涉借款本息，本院计算如下：2018年1月本金为29100元，利息按月利率3%计算为873元，实付900元，多付27元充抵借款本金后本金为29073元；2018年2月本金为29073元，利息应付872.19，实付900元，多付27.81冲抵本金后本金为29045.19元；2018年3月本金为29045.19元，利息应付871.36，实付900元，多付28.64元冲抵本金后本金为29016.36元；2018年4月本金为29016.36元，利息应付870.49，实付900元，多付29.51元冲抵本金后本金为28986.85元；2018年5月本金为28986.85元，利息应付869.60元，实付900元，多付30.4元冲抵本金后本金为28956.45；2018年6月本金为28956.45元，利息应付868.69元，实付900元，多付31.31元冲抵本金后本金为28925.14元；2018年7月本金为28925.14元，利息应付867.75元，实付900元，多付32.25元冲抵本金后本金为28892.89元；2018年8月本金为28892.89元，利息应付866.79元，实付900元，多付33.21元冲抵本金后本金为28859.68元；2018年9月本金为28859.68元，利息应付865.79元，实付900元，多付34.21元冲抵本金后本金为28825.47元；2018年10月本金为28825.47元，利息应付864.76元，实付900元，多付35.24元冲抵本金后本金为28790.23元；2018年11月本金为28790.23元，利息应付863.70元，实付900元，多付36.3元冲抵本金后本金为28753.93元；2018年12月本金为28753.93元，利息应付862.62元，实付900元，多付37.38元冲抵本金后本金为28716.55元；2019年1月本金为28716.55元，利息应付861.50元，实付900元，多付38.5元冲抵本金后本金为28678.05元；2019年2月本金为28678.05元，利息应付860.34元，实付900元，多付39.66元冲抵本金后本金为28638.39元；2019年3月本金为28638.39元，利息应付859.15元，实付900元，多付40.85元冲抵本金后本金为28597.54元。截至2019年3月30日被告李得燕欠原告刘相先借款本金28597.54元，故对原告要求被告偿还借款本金28597.54元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息应以本院确定的本金为基数计算，原告按年利率15.8%计算不违反法律规定，本院予以认定，故对原告要求被告支付以本金28597.54元为基数按年利率15.8%自2019年4月1日起至借款还清日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李得燕与被告陈雷元系夫妻，陈雷元作为担保人在借条签字，说明双方有共同借款的合意，应属于夫妻共同债务，被告李得燕与被告陈雷元应当共同偿还本案借款本息。被告李得燕、陈雷元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对享有的举证、质证、辩论等权利放弃，应当由其承担相应的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，法释〔2018〕2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李得燕、陈雷元于本判决生效之日起10日内偿还原告刘相先借款本金28597.54元及利息（以本金28597.54元为基数，按年利率15.8%自2019年3月30日计算至借款还清日止）；二、驳回原告刘相先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取264元，由被告李得燕、陈雷元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 程静二〇二一年七月一日书记员 王斌