江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初554号原告：符尽兰，女，1976年5月13日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：陆春海，江苏冠誉律师事务所律师。被告：李宇泽（曾用名李宝健），男，1994年7月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。第三人：桑月，女，1994年12月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告符尽兰与被告李宇泽、第三人桑月债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告符尽兰的委托诉讼代理人陆春海，被告李宇泽，第三人桑月到庭参加诉讼。后因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陆春海到庭参加诉讼，被告李宇泽、第三人桑月经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销李宇泽已将其与桑月共同共有的淮安市淮阴区龙凤喜万家生活广场6幢一单元902室（以下简称案涉房屋）房屋售房款中李宇泽自己应得的部分无偿赠与其前妻桑月的行为，并将前述款项中的115221元（截止2021年1月14日）及利息（以107000元为基数，自2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）直接支付给原告符尽兰；2判令被告李宇泽、第三人桑月支付原告支出的代理费15000元；3、本案诉讼费用由被告李宇泽、当事人桑月负担。事实与理由：被告李宇泽欠原告符尽兰款项，在诉讼过程中，依原告申请，人民法院依法裁定对案涉房屋进行了保全，该案在审理过程中，双方对欠款的数额进行了结算并由被告出具了新的欠条，被告李宇泽的父亲李俊虎提供担保，在此情形下，原告申请解除了对案涉房屋的保全。后因被告李宇泽未能按照新的借条偿还借款，原告再次向人民法院提起诉讼，案号为（2020）苏0804民初520号，在该案审理过程中，原告得知案涉房屋已经被被告出售，并将售房款用于清偿其欠他人的债务，并陈述其将售房款赠与其前妻桑月。后淮安市淮阴区人民法院依法作出（2020）苏0804民初520号民事判决：一、被告李宇泽于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金及逾期利息(以107000元为基数，自2020年1月14日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算)；二、被告李俊虎对上述还款承担连带责任。案件受理费2470元，减半收取1235元，诉讼保全费1170元，合计2405元，由被告李宇泽、李俊虎共同承担。判决生效后，虽经强制执行，原告尚未能实现债权。原告认为，被告李宇泽欺骗原告，将其财产赠与其前妻，导致原告债权不能实现。起诉请求支持诉请。在诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：1、请求判令撤销李宇泽已将其与桑月共同共有的淮安市淮阴区龙凤喜万家生活广场6幢一单元902室（以下简称案涉房屋）房屋售房款中李宇泽自己应得的部分无偿赠与其前妻桑月的行为，并将前述款项中的119421.70元（截止2021年1月14日）及利息（以107000元为基数，自2021年1月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）直接支付给原告符尽兰。被告李宇泽辩称：原告起诉的金额107000元，期间我已经偿还了10000元，被告也没有称自己不还，是因为没有偿还能力，卖房子钱是被告自己用的，被告和第三人之间没有赠与协议，第三人也没有拿到一分钱。第三人桑月述称：原告诉讼无事实和法律依据，被告从没有将案涉房屋的售房款属于自己的应得部分无偿赠与第三人，相反，由于被告在外欠债太多，卖房子钱全部被他用来还债了，第三人一分钱也没有拿，因为当时是夫妻关系，所以帮他还债的。现第三人和被告已经离婚，有离婚协议，协议书中没有无偿赠与协议。关于被告向原告借款一事，第三人不知情，并且该案已经经过了判决，目前也在实际支付状态，和第三人无关。当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。经审理，本院确认下列事实：被告因借用原告信用卡、借呗等金融工具使用后未能及时清偿，原告曾向院起诉，后以双方自行和解为由向本院申请撤诉，本院于2019年12月20日作出口头裁定，准予原告撤诉并于同日作出（2019）苏0804民初7172号之一民事裁定书，解除了对案涉房屋的保全。2019年12月20日，被告向原告出具借条一份，其主要内容为：今与符尽兰结算至2019年12月20日，本人尚欠符尽兰借款107000元，定于2020年1月13日前还清上述借款，如未能按期偿还本人自愿同期银行贷款利率四倍承担逾期利息，在该借条上，案外人李俊虎在“担保人”后签字。因被告未能在承诺的期限内清偿其债务，原告再次向本院提起诉讼，本院于2020年4月18日作出（2020）苏0804民初520号民事判决：一、被告李宇泽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金107000元及逾期利息（以107000元为基数，自2020年1月14日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告李俊虎对上述还款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2470元，减半收取元1235元，保全费1170元，合计2405元，由被告李宇泽、李俊虎共同负担。判决生效后，被告李宇泽、李俊虎未能按时履行，原告向本院申请执行，2020年9月16日，本院裁定终结本案本次执行程序。被告李宇泽与第三人桑月将案涉房屋出售给案外人孙淼行，提供给不动产登记部门的购房协议的落款日期为2019年12月14日，约定价款为350000元；而提供给银行用于办理贷款的合同落款日期为2019年11月29日，约定价款为450000元。关于购房款的交付，就现有证据可以查明的事实是孙淼行向中国银行淮阴支行贷款315000元，于2020年1月6日支付至第三人桑月开设在中国银行淮阴支行尾号0029的账户为用于支付房款，同日，第三人桑月将其中的160000转出用于清偿案涉房屋所负担的银行贷款，余款于2020年1月7日分两笔以现金形式支取。对现金支取的款项，原告、被告及第三人均未能对其用途提供必要的证据。另据本院依法调取的购房者孙淼行提供给中国银行清江浦支行的资料显示：在2019年11月29日孙淼行通过手机银行转账的方式向桑月支付120000元，同日桑月出具了《首付款收据》载明：今收到孙淼行购买龙凤喜万家生活广场6幢902室，成交总价格45万元，首付款壹拾叁万伍仟元，其中包括定金壹万伍仟元，余款31.5万元等待银行贷款放款后付卖方。2020年1月7日，被告李宇泽与第三人桑月登记离婚。2020年3月30日，第三人桑月以563000元的价格从案外人严海伟、王晶处购得淮安市天和豪庭C5幢106B室，后又于2021年2月4日以673000元的价格将该房出售给案外人庞桂英、景卫东。还查明：为本案诉讼，原告与江苏冠誉律师事务所签订代理合同，原告支付代理费15000元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案所涉房屋买卖合同的签订及履行均发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》等的规定。当事人对其主张应当提供证据，所提供证据不能证明其主张的，依法承担对其不利的法律后果。本案中，被告李宇泽、第三人桑月主张其已经将出售案涉房屋所得的购房款用于偿还李宇泽所欠债务，但未能提供必要的证据予以证实。现有证据所显示的是被告李宇泽和第三人桑月将案涉房屋出售后，桑月共收取房款450000元，扣除其用于涤除案涉房屋所负担的抵押贷款150000余元外，剩余部分，根据相关法律规定，应有二分之一属于被告李宇泽所有，而现有证据不能证明李宇泽向桑月主张权利，或李宇泽将属于其的款项用于合理支出，或者桑月将属于李宇泽的款项直接支付给被告李宇泽，因此，原告主张的赠与成立，应依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案中，被告将案涉房屋中属于自己的部分价款任由第三人桑月处置，致使其欠原告的债务不能履行，对原告造成的损害是客观存在的。第三人桑月作为被告李宇泽原妻子，在原告对被告的前一案件的诉讼应是明知的，在取得收房款的次日即登记离婚，并将收取的售房款以现金方式提取，实难不被理解为为了逃废债务，也可说明第三人与被告是共同逃废债务。被告和第三人将案涉房屋出售所得价款扣除必要的偿还贷款后的金额的二分之一大于原告主张数额，且被告及第三人均未能就该相应的合理用途举证，故原告主张要求第三人将其占有的属于被告所有的款项直接向原告支付的请求，依法应予支持。因被告及第三人的行为导致原告的债权未能得到及时实现，是导致本案的形成重要原因，故原告主张的律师费用具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、撤销李宇泽已将其与桑月共同共有的淮安市淮阴区龙凤喜万家生活广场6幢一单元902室房屋售房款中李宇泽自己应得的部分无偿赠与其前妻桑月的行为；第三人桑月将前述款项中的107000元及逾期利息（以107000元为基数，自2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款日，以不超过李宇泽应得款额为限）直接支付给原告符尽兰；二、被告李宇泽及第三人桑月于判决生效之日起十日内给付原告律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元、诉讼保全费1270元，合计4174元，由被告李宇泽及第三人桑月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，原告缴纳上诉费账号：62×××29；被告缴纳上诉费账号：62×××11；第三人缴纳上诉费账号：62×××03）。审 判 长  张 颖人民陪审员  朱育红人民陪审员  黄志萍二〇二一年七月十九日书 记 员  蒋 彦