wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0902民初5448号原告：玉林市远明混凝土有限公司，住所地：玉林市北流新圩镇白鸠江旺晚队，统一社会信用代码：91450900MA5KAQB77T。法定代表人：梁振，执行董事长。委托诉讼代理人：李凤、邓若菁（实习），广东商达（南宁）律师事务所律师。被告：李翔，男，汉族，1994年4月28日出生，住玉林市玉州区。委托诉讼代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师。原告玉林市远明混凝土有限公司（简称远明公司）与被告李翔买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告远明公司的委托诉讼代理人李凤、邓若菁，被告李翔的委托诉讼代理人龙国坚到庭参加诉讼。被告方俊铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告向原告支付混凝土货款本金41160元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息利息5975元，暂计算至2021年5月24日，计算至实际付清之日；（计算方式：以41160元为基数，按照LPR年利率3.85%上浮50%即年利率5.775%的标准，自2018年12月2日起暂计算至2021年5月24日)；3、判令本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。事实与理由：2018年，被告因建设需要，向原告采购商品混凝土，双方对产品价格、双方责任、结算及付款方式、等进行了口头约定。原告于2018年11月19日开始向被告供应混凝土，依约定按时按质按量为被告提供了商品混凝土，没有任何违约行为。供货期间，双方进行了供货确认，确认供货数量和金额。原告最后一次供货日期为2018年12月1日，原被告于2019年6月4日进行结算，总计发生混凝土货款为41160元，被告至今分文未付，原告多次向被告催促还款，但被告仍不支付，被告拖欠货款行为侵犯了原告的合法权益。原告有权要求被告立即支付混凝土货款本金41160元，以及因此产生的利息。利息以41160元为基数，按照LPR年利率3.85%上浮50%即年利率5.775%的标准，计算至实际付清之日。请求法院支持原告的诉讼请求。被告李翔辩称，其没有向原告采购混凝土，其只是一个现场的管理人员，对这些签名的送货单只是确认收到这么多货，货单上显示客户是姚卫，其的诉讼主体是错误的。应该驳回原告对其的诉讼请求。综合对原告证据分析认证及在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2018年，被告李翔以姚卫的名义向原告采购商品混凝土，双方对产品价格、双方责任、结算及付款方式、等进行了口头约定。原告于2018年11月19日向位于茂林汽车城对面的工地供应混凝土6车，共50立方，李翔签收，金额为17000元；同月22日，原告又该工地供应混凝土3车，共30立方，其中20立方混凝土是李翔签收，多管6800元，10立方混凝土是甘家海签收；同年12月1日，原告又该工地供应混凝土4车，共34立方，李翔签收，金额11900元。原告因向被告李翔催促还款未果，诉至本院。另查明，原告为申请本案财产保全，向中华联合财产保险股份有限公司南宁中心支公司支付了诉讼财产保全责任保险金1000元。本院认为，原告与被告李翔在协商一致的基础上，达成的买卖合同关系，合法有效。现原告要求被告李翔立即支付尚欠货款41160元，提供有被告李翔签字确认的送货单13份及微信聊天记录1份，被告李翔对其签字的12份送货单真实性予以确认，但认为，其只是现场签收人，实际购买人是姚卫，原告提供的送货单上的客户名称也是姚卫，本院认为，被告李翔承认收到原告送来的货物12份（车），虽然送货单上写的客户是姚卫，因原告一直是与被告李翔交易，李翔也在送货单上签字确认，其应当对收到的货物负有支付货款的义务，即对签字确认的12车货物货款35700元（17000＋6800＋11900）负有支付义务，而对于甘家海签收的一车10立方货物金额3400元，由于原告没有证据证实甘家海收货是受被告李翔委托，原告虽提供了与被告李翔的微信聊天记录，但在聊天记录中未明确欠款数额，因此，对该10立方货物金额，本院不予认可。至于原告提供的《玉林市远明混凝土有限公司销售结算单》中，空运费60元、泵费2000元，被告李翔未签字确认，对该部分主张，因证据不足，本院依法不予支持。原告还要求被告支付逾期付款利息（实为资金占用费，利息计算方式：以41160为基数，自2018年12月2日起至被告支付完货款之日止，按2021年4月21日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%上浮50%即5.775%计算）给原告，本院认为，双方买卖关系属赊购合同，未约定付款期限及违约金的计算，应从原告向本院主张之日起，计算资金占用费，即从2021年6月3日起计算资金占用费，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，2019年8月20日之后的违约金，应以35700元为基数，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，本院酌定为加计50%计算。对于原告要求被告支付因申请财产保全而支出的保险费1000元，被告对此不予认可，本院认为，双方并没有对此项费用的支付进行约定，且该项财产保全支出的保险费不是必须支付，因此，原告的该项主张，本院不予支持。原告为本案申请财产保全支出的财产保全费491元，已被生效的民事裁定书予以确认，该费用应当由被告返还给原告。依照《中华人民共和国民法典》第五百九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李翔支付货款35700元元给原告玉林市远明混凝土有限公司；二、被告李翔支付资金占用费给原告玉林市远明混凝土有限公司（资金占用费的计算，以35700元元为基数，从2021年6月2日起到还清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算）；三、被告李翔返还财产保全费491元给原告玉林市远明混凝土有限公司；四、驳回给原告玉林市远明混凝土有限公司其他诉讼请求。上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费978元，减半收取是489元，由原告原告玉林市远明混凝土有限公司负担119元，被告李翔负担370元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审 判 员  陈 斌二〇二一年七月十七日法官助理  苏愉文书 记 员  陈倩芳
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁09民终2599号上诉人（原审被告）：泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市泰山区迎春路18号。负责人：左建业，总经理。委托诉讼代理人：薛源，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛兆友，山东鲁岳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈帅，男，1985年11月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：孙积刚，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。上诉人泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称泰山财险泰安中心支公司）因与被上诉人陈帅保险合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2021）鲁0911民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。泰山财险泰安中心支公司上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审；或涉案车辆鉴定车损价值仍然过高，与客观受损事实不符，在查明车辆实际损失情况后依法予以改判；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误，车损维修花费与事实不符，判令上诉人赔偿被上诉人车损的证据单一、不充分，二审法院应当予以纠正。一、被上诉人陈帅主张的车辆损失虽然经法院委托出具鉴定结论，但鉴定机构并未对维修更换的项目详细说明损失情况，仅单纯罗列损失证实需要维修，无法充分反映损失的合理性，不能因共同委托法院鉴定就说明鉴定报告合理，应当尊重保险原理，以财产损失修复为原则，并非一概更换。二、一审庭审期间被上诉人陈帅未向法庭提供涉案车辆的维修费发票，维修费用实际支出的具体数额上诉人无法核实，根据法律规定及司法解释，财产损失赔偿应以补偿为原则，不能以交通事故额外获利。一审判决明显事实不清、证据不足。根据法律规定及司法判例，上诉人认为该鉴定结论并非法院必须采取的证据，它仅是鉴定机构根据目前的市场行情等相关因素出具的维修性技术建议，数额并非必然的、唯一的，如仅凭一份鉴定报告就直接确认车辆的维修金额，证据不充分，请求二审法院查明被上诉人车辆的维修明细、维修发票和支付凭证，以证实车辆因本次交通事故造成的实际损失。陈帅辩称，案涉事故发生后，被上诉人第一时间报警，上诉人也到事故现场，同意将事故车辆拖至修理厂进行维修、更换部件。被上诉人请示保险公司委托价格鉴定，并同意由个人委托信诚价格评估事务所对鲁Ｊ3××××号车辆损失及维修工时费价值作出评估报告。之后被上诉人多次找上诉人协商保险理赔款未果，故诉至一审法院，但上诉人对此价格评估报告有异议，申请重新鉴定。双方到一审法院技术室抽签选择鉴定机构，山东华信价格事务所有限公司依法作出价格鉴定结论，车辆损失价值为64356元，一审法院组织质证，双方无异议。被上诉人将车辆维修费与厂家结清，厂家开具发票7张。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。陈帅向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆损失等共计77265元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告陈帅系鲁Ｊ3××××号小型普通客车登记车主。2020年7月8日，该车在被告泰山财险泰安中心支公司处投保机动车商业保险，约定鲁Ｊ3××××号小型普通客车损失保险金额为193151.2元，并投保不计免赔险。保险责任期间为2020年7月13日00时起至2021年7月12日24时止。2020年9月7日15时30分许，陈乃虎驾驶鲁Ｊ3××××号车沿岱岳区良庄南宋村泰楼线由北向南行驶至事故地点时，与由西向东行驶李刚驾驶的鲁Ｑ0××××号重型货车相撞，致车辆损坏。该事故经交警部门处理，认定陈乃虎负事故全部责任，李刚无责任。依被告申请，本院依法委托泰安华信价格事务所对原告车辆在本次事故中造成的车辆损失予以评估，该所作出鲁华信价评字（2021）第26号价格鉴定结论书，结论为：鲁Ｊ3××××号东风日产牌普通客车车辆损失为64356元。以上事实由原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、价格鉴定结论、事故认定书等在卷予以证实。一审法院认为，原告陈帅的车辆在被告泰山财险泰安中心支公司处投机动车商业保险，意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方应依约履行合同约定的义务。车损数额有价格评估结论书予以证实，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第五十五条、第五十七条规定，判决：被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司支付原告陈帅保险理赔款64356元，限被告自本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取866元，由被告泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。二审中，被上诉人陈帅提交泰安市梓晨汽车服务有限责任公司开具的发票七张，证明修理厂更换维修案涉车辆部件的费用共64356元。上诉人质证称，对真实性无异议，但该发票是依据一审鉴定报告出具，而上诉人对鉴定报告作出的金额有异议，对陈帅提供的发票金额也有异议，发票出具的金额与鉴定报告一致，明确不符合现实。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为车辆损失认定问题。一审中上诉人对于被上诉人陈帅单方委托鉴定机构进行评估出具的报告书有异议，申请重新鉴定。一审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构对案涉车辆损失作出价格鉴定结论书，鉴定程序合法。上诉人一审中虽主张鉴定的车辆损失价值过高，但未提交证据证实；二审中其虽对鉴定机构列明的案涉车辆的维修更换项目有异议，但亦未提交证据证实，无法推翻山东华信价格事务所有限公司作出的价格鉴定结论。故一审法院采信该价格鉴定结论书对案涉车辆损失进行认定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，泰山财险泰安中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1732元，由泰山财产保险股份有限公司泰安中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 毕经纶审 判 员 李 莹审 判 员 邢友峰二〇二一年七月十三日法官助理 徐建果书 记 员 梁 壮
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25247号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈慧麟，男，1980年12月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告陈慧麟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告陈慧麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈慧麟支付截至2021年5月12日的信用卡欠款本金54,639.06元及自逾期之日起至2021年5月12日的利息12,567.52元、违约金3,752.47元；2.判令被告支付自2021年5月13日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈慧麟自2008年1月17日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告陈慧麟未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告陈慧麟未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2008年1月17日，原告招行信用卡中心经被告陈慧麟申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月12日，被告实际拖欠信用卡欠款本金54,639.06元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈慧麟如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告陈慧麟如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告陈慧麟与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈慧麟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月12日的信用卡欠款本金54,639.06元；二、被告陈慧麟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计740.08元，由被告陈慧麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初1406号原告：永州市银海房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路803-4号三楼。法定代表人：谭显明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈青青，湖南湘涵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：熊倪，男，1981年7月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告永州市银海房地产开发有限公司（以下简称银海房地产公司）与被告熊倪借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银海房地产公司的委托诉讼代理人陈青青到庭参加诉讼，被告熊倪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银海房地产公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款12万元，利息220800元，本息共计340800元（暂计算至2020年8月20日后，后续利息随本金结清）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月1日，被告熊倪以资金周转为由向原告银海房地产公司借款12万元，借款期限为30天，月利率3%，借款到期一次性付清。原告通过银行转账12万元至被告的账户。借款到期后，被告未清偿借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告熊倪在答辩期内提交书面答辩状辩称：1、原告诉请的12万元借款于2012年10月31日打入答辩人账户，但该笔借款的实际使用人为答辩人父亲熊耕耘，该款被他用于偿还他之前的债务；2、这笔借款发生的时间是2012年10月31日，依据借款合同约定，该笔借款的借款期限为1个月，现原告时隔9年才提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，丧失了胜诉权，法庭应当驳回其诉讼请求。本院经审理，查明事实如下：被告熊倪与原告银海房地产公司法定代表人谭显明是朋友关系。2012年10月31日，被告熊倪以资金周转为由向原告银海房地产公司借款，原告通过银行转账12万元至被告熊倪账户。当天，被告熊倪与原告银海房地产公司签订借款合同约定借款金额12万元，借款期限从2012年10月31日起至2012年11月30日止，借款月利率3%，借款到期一次性支付当期利息。借款到期后，原告多次催收，被告熊倪未清偿借款分文，原告遂诉至法院。本院认为，本案系借款合同纠纷。被告熊倪向原告银海房地产公司借款，原告提供相应借款，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效。被告熊倪未向原告银海房地产公司清偿借款本息分文，故原告主张要求被告熊倪偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率3%，高于法律关于利率保护上限规定，本院依法予以调整，应按年利率24%计算利息，2012年10月31日至2020年8月19日的利息应为224720元。原告仅主张利息220800元，系当事人合法处分自身民事权利，本院依法予以支持。后续利息以12万元为基数，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至利随本清，即按年利率15.4%计算。被告主张为其父熊耕耘为借款实际使用人，但未提供相应证据证实，故对被告熊倪该项抗辩意见，本院不予采纳。被告熊倪抗辩本案已过诉讼时效，因原告银海房地产公司向被告催收借款，一直未放弃该债权的主张，对被告熊倪该抗辩理由,本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告熊倪自本判决生效之日起十日内支付原告永州市银海房地产开发有限公司借款本金12万元，利息220800元，后续利息以12万元为基数，自2020年8月20日起，按年利率15.4%计算至利随本清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6412元，由被告熊倪负担。公告费560元，由被告熊倪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  邓国华人民陪审员  熊长明人民陪审员  冯荷花二〇二一年七月三十日书 记 员  张文英
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1322执4512号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行，统一社会信用代码913213226770257607，住所地沭阳县。负责人：杨同清，该支行行长。被执行人：陈飞，男，1989年8月3日生，住沭阳县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与陈飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1322民初8360号民事判决书已发生法律效力。因陈飞未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月13日立案执行，申请执行金额为24753.87元及后续利息。本案执行过程如下：1、2021年7月20日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，本院依法查封了被执行人名下车牌号码为苏Ｎ×××××车辆，但未实际控制。3、本院工作人员于2021年7月25日至被执行人住所地进行实地调查，经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他可供执行财产情况。通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。2021年7月26日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。审判长  蒋华伟审判员  刘盼盼审判员  姜 山二〇二一年七月二十八日书记员  徐 志
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执944号申请执行人:滨州市沾化区港城混凝土有限公司，住所地滨州市沾化区临港产业园，统一社会信用代码：91371624493255780B。法定代表人：张亦琪，公司经理。被执行人：江苏金江建设有限公司，住所地江苏省泰州市泰兴市陵园路6号，统一社会信用代码：91321283769147001Q。法定代表人：孙荣兵，公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人滨州市沾化区港城混凝土有限公司滨与被执行人江苏金江建设有限公司买卖合同纠纷一案中，判决被执行人江苏金江建设有限公司履行生效判决，本院执行期间申请人滨州市沾化区港城混凝土有限公司滨与被执行人江苏金江建设有限公司自愿达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1603民初611号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜辉二〇二一年七月五日书记员  刘伟
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3913号之一被执行人：李焱，男，彝族，1965年12月25日出生，住毕节市七星关区。本院依据生效的毕节市中级人民法院（2019）黔0502刑终33号刑事判决书，受理李焱受贿罪一案。本案执行过程中，查封了执行人李焱（共有人余显碧）名下位于毕节市新城区房屋【不动产权证号：00××27，建筑面积:138.93平方米】，后被执行人向本院提出申请因家庭困难，多人生病住院，请求暂不处置本院查封的房屋，且主动缴纳罚金5万元，并向本院作出承诺，三年内将本案剩余未缴纳罚金15万元缴纳完毕。本院认为：被执行人因触犯刑法，依法应接受相应法律惩处，但被执行人现阶段生活较为困难，多人生病住院，暂时无力偿还，暂不处置本院的查封房屋，应本着“惩前毖后，治病救人”的精神，让被执行人一家度过困难时期，给被执行人依承诺履行的机会。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3913号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 陈延华审判员 高 媛二〇二一年七月二十六日书记员 沈先尧
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1721民初4259号之一原告：冯庆理，男，1972年9月11日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告：邹珍（又名邹振振），女，1989年10月8日出生，汉族，住曹县。被告：刘国良，男，1986年7月9日出生，汉族，住曹县。原告冯庆理与被告邹珍、刘国良买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已庭下全部履行给付货款义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯庆理撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全申请费420元，共计820元，由原告负担。审 判 员 王飞二〇二一年七月二十日法官助理 聂然书 记 员 徐馨
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0107民特742号申请人：谈永敏，男，1953年6月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人：谈乔奇，男，1951年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人谈永敏申请宣告被申请人谈乔奇无民事行为能力一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人谈永敏称，申请人系被申请人谈乔奇的弟弟。被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人谈乔奇为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人谈乔奇，男，1951年4月21日出生，汉族，住上海市普陀区陕西北路XXX弄XXX号XXX室。申请人谈永敏系被申请人谈乔奇的弟弟，被申请人因患有精神分裂症，导致思维模糊。2021年6月24日，经上海枫林司法鉴定中心对被申请人谈乔奇进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：精神分裂症。2、民事行为能力的评定：被鉴定人谈乔奇目前无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人谈乔奇为无民事行为能力，故申请人谈永敏申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条之规定，判决如下：宣告谈乔奇为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
甘肃省永靖县人民法院民事裁定书（2021）甘2923民初1808号原告永某，住所地甘肃省临夏州永靖县。        法定代表人孔某，职务，理事长。        统一社会信用代码916229232263221418。        委托诉讼代理人黄某，男，汉族，生于1991年6月9日，系永某合规部职工。        被告党某，男，汉族，农民，住甘肃省永靖县。        公民身份号码×××。        被告崔某，女，汉族，农民，住甘肃省永靖县。系被告党某妻子。        公民身份号码×××。        原告永某诉被告党某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。        原告永某向本院提出诉讼请求：1、判令被告党某、崔某偿还借款本金50000元及截止2020年9月14日的利息11559.14元，偿还自2020年9月15日起以借款本金50000元为基数按照合同约定的逾期年利率8.645％计算至实际清偿之日的利息；2、判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，原告分支机构盐锅峡信用社与被告党某、崔某签订农户小额信用贷款自助循环合同，约定由盐锅峡信用社按6.65％的年利率给被告党某提供贷款50000元，贷款期限1年，用于内陆养殖，约定还款截止期限为2018年12月19日，并约定贷款逾期年利率为8.645％，被告崔某系被告党某妻子，知悉该笔借款并签字同意，承担共同清偿责任。合同签订后，原告分支机构盐锅峡信用社于2017年12月20日将借款支付给党某，借款到期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，截止2020年9月14日，被告党某尚欠原告借款本金50000元及利息11559.14元，本息合计61559.14元。后经原告多次催收借款本息未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判允所请。        本院认为，被告党某、崔某已于2020年12月29日（原告起诉前）履行了合同义务，原告的起诉没有事实依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：        驳回原告永某的起诉。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    杨为民二〇二一年七月十三日书记员    孔得梅
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初1088号原告：赵荣秀，女，1950年11月16日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：陈宏，男，1973年7月15日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告：陈亮，男，1975年6月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。共同委托诉讼代理人：阚金峰，江苏吕斌律师事务所律师。被告：王生梅，女，1975年5月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告赵荣秀、陈宏、陈亮与被告王生梅排除妨害纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂转为普通程序再次公开开庭进行审理。原告赵荣秀、陈宏、陈亮共同委托诉讼代理人阚金峰到庭参加诉讼。被告王生梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵荣秀、陈宏、陈亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立刻迁出原告所有的无锡市锡山区锡北镇××村××号房屋。2、请求法院依法判令被告支付原告房屋占有使用费（计算方式自起诉之日起至实际迁出之日止，按每月2000元标准支付）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：案涉房屋系赵荣秀和其配偶陈德仁共同共有，2017年12月11日陈德仁死亡。陈宏、陈亮系其二人之子，王生梅系陈亮前妻，王生梅与陈亮于2006年10月23日协议离婚。2016年10月，王生梅借故探望儿子陈飞泷从老家回无锡，要求赵荣秀将案涉房屋借其住几天，赵荣秀予以同意。但其后，王生梅便不肯离开案涉房屋，并企图霸占案涉房屋。赵荣秀多次要求王生梅搬走，未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王生梅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了房产证、结婚申请书、户籍信息证明、离婚登记审查处理表、自愿离婚协议书、新坝村村民委员会出具的证明，王生梅未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赵荣秀和陈德仁于1973年3月30日登记结婚，婚后，双方共同建造位于无锡市锡山区××镇××村××号房屋（以下简称XX号房屋）。2002年2月2日，陈德仁就XX号房屋领取房屋所有权证。赵荣秀与陈德仁婚后育有二子——陈宏和陈亮。王生梅与陈亮原系夫妻关系，婚后育有一子陈飞龙。后因感情不和，双方于2006年10月23日登记离婚，并于离婚协议中约定儿子陈飞龙由陈亮抚养，王生梅不承担抚养费，双方婚后无共同财产分割。2017年12月11日，陈德仁死亡。现XX号房屋由王生梅居住。审理中，赵荣秀、陈宏、陈亮提供网上租赁信息，欲证明王生梅占有案涉房屋的房屋占有使用费应当按照2000元/月计算。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，案涉XX号房屋虽登记于陈德仁名下，但该房屋实系陈德仁与赵荣秀的夫妻共同财产，现陈德仁死亡，陈德仁对该房屋享有的份额依法由其继承人赵荣秀、陈宏、陈亮继承。现赵荣秀、陈宏、陈亮作为房屋所有权人诉至本院要求王生梅搬离案涉房屋，于法有据，本院予以支持。王生梅搬离时应当将其随身物品一并搬离。至于房屋占有使用费，现赵荣秀、陈宏、陈亮主张该费用并无法律依据，故本院不予支持。王生梅经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王生梅于本判决生效后30日内搬离位于无锡市锡山区××镇××村××号的房屋；二、驳回赵荣秀、陈宏、陈亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由王生梅负担120元，由赵荣秀、陈宏、陈亮负担40元（赵荣秀、陈宏、陈亮同意其预交的诉讼费由王生梅于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  谢 妍人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二一年七月二十日书 记 员  洪明琪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1269号申请人：无锡市鑫涌管业有限公司，统一社会信用代码9132021462828220X4，住所地无锡市新吴区鸿山街道鸿运路208。法定代表人：张月华，该公司总经理。被申请人：江苏××××有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：张某弢。申请人无锡市鑫涌管业有限公司与被申请人江苏××××有限公司财产保全一案，申请人无锡市鑫涌管业有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡市鑫涌管业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏××××有限公司银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1237号申请人：王玄玄，男，1990年5月6日生，汉族，住江苏省沛县。被申请人：南京××××有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：秦某文。被申请人：秦某文，男，1978年3月8日生，汉族，住安徽省全椒县。申请人王玄玄与被申请人南京××××有限公司、秦某文机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玄玄于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南京××××有限公司、秦某文银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人王玄玄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人南京××××有限公司、秦某文银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十三日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初8024号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，公司经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所律师。 被告：肖鹏，男，汉族，1984年10月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“保险公司”）与被告肖鹏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周光伟、陈思桃到庭参加诉讼，被告肖鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告代其向中国农业银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金及利息35926.72元，并从2019年12月25日起至实际付清之日止以35926.72元为基数按日利率千分之一支付违约金；2.请求判决被告支付保险费3318.37元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，未通过审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款，而原告和中国农业银行股份有限公司有此类贷款合作协议。于是被告于2017年12月1日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于2017年12月4日承保，贷款金额75000元，约定保险费44798.04元（保费按月缴纳，每月1244.39元，分36期付）。2017年12月6日被告用个人信用贷款保证保险单向中国农业银行股份有限公司遵义分行借款75000元，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为等额本息，每月应归还3548.80元，保单约定按日利率千分之一支付违约金。被告逾期未主动还款，也未再支付保险费。根据原告与农业银行的合作约定，借款人贷款逾期80天，农业银行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息。农业银行于2019年12月25日扣收原告35926.72元，用于偿还被告的全部逾期利息及剩余本金。据此，原告依法提起诉讼。 被告肖鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告保险公司围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单及保险条款、保险单、还款计划表、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书及通知书。本院经审理认定事实如下：被告为取得银行贷款，于2017年12月1日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于2017年12月4日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，《保险单》载明：投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司遵义分行；贷款金额为75000元；保险金额为82936.77元，保险费为44798.04元，保费率为月利率1.5004%，每月保费为1244.39元，保费按月支付，赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；《保险单》特别约定载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年12月6日，被告与中国农业银行股份有限公司遵义分行签订《个人担保借款合同》，贷款金额75000元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；合同还对贷款利率、违约责任等进行了约定。当日，银行按约向被告发放了贷款75000元。被告按约定偿还部分贷款本息并支付部分保费后就未再按约定履行义务，银行根据《保险单》约定，于2019年12月25日向原告扣收逾期本息35926.72元结清被告所欠的贷款本息；后银行向原告出具《代偿债务确认书》。 另，开庭时原告将其主张的违约金计算标准调整为年利率15.4%，并放弃律师费的主张。同时，原告陈述其主张的保费为赔偿等待期80天。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同均系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，由于被告未按期足额还款，原告按约定代被告向银行支付了逾期贷款本息35926.72元，有权要求被告偿还代偿款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告提交的证据不足以证明其对格式条款的约定尽到了说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第（二）项“有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”的规定，违约金条款虽然对被告没有约束力，但鉴于被告违约偿还贷款本息导致原告代偿，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张的违约金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。对原告主张支付80天保费3318.37元的请求，未超出合同约定范围，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告肖鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司代偿款35926.72元，并自2019年12月25日起按年利率3.85%支付违约金至代偿款付清之日止； 由被告肖鹏于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保费3318.37元； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元（已减半收取），由被告肖鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年七月八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785民监1号原审原告：岑立定，男，出生，住恩平市。委托代理人：王磊，广东凡立（恩平）律师事务所律师。原审被告：岑文俊，男，出生，住恩平市。原审被告：梁琼珠，女，出生，住恩平市。原审原告岑立定与原审被告岑文俊、梁琼珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的(2014）江恩法民一初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吴艳明审 判 员 郑艳慈审 判 员 郑平平二〇二一年七月十三日法官助理 黄嘉敏书 记 员 冯宇君
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁1083民特273号 申请人：殷兆麟，男，1945年12月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请人：陶忠，男，1971年10月21日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人：陶源，女，1995年8月12日出生，住乳山市，系陶忠之女。 申请人殷兆麟与申请人陶忠买卖合同纠纷一案，于2021年7月19日经乳山市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人殷兆麟给付申请人陶忠修车费3600元，于2021年7月21日前付清； 二、此纠纷一次性解决，双方再无其他纠葛。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人殷兆麟与申请人陶忠买卖合同纠纷一案，于2021年7月19日经乳山市诉前人民调解委员会达成调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  于磊 二〇二一年七月十九日 书记员  王峰
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初221号之二原告：李伟，男，汉族，1972年9月6日出生，住山东省济宁市市中区。原告：李弘儒，男，汉族，1995年10月12日出生，住广东省湛江市赤坎区。两原告共同委托诉讼代理人：周明明，广东承诺（雷州）事务所律师。被告：马敏超，男，1994年1月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：袁婉媚，广东向宁律师事务所律师。原告李伟、李弘儒与被告马敏超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月7日裁定转为普通程序，并于2021年4月23日向原告李伟、李弘儒送达补交案件受理费通知书。原告李伟、李弘儒无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李伟、李弘儒撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3871.19元，减半收取为1935.6元，由原告李伟、李弘儒负担。审 判 长  周冰清人民陪审员  叶 静人民陪审员  李 潇二〇二一年七月九日书 记 员  曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易广东省廉江市高桥镇红江农场程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。广东省湛江市赤坎区人民法院民事裁定书（2021）粤0802民初221号之二原告：李伟，男，汉族，1972年9月6日出生，住山东省济宁市市中区。原告：李弘儒，男，汉族，1995年10月12日出生，住广东省湛江市赤坎区。两原告共同委托诉讼代理人：周明明，广东承诺（雷州）事务所律师。被告：马敏超，男，1994年1月22日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：袁婉媚，广东向宁律师事务所律师。原告李伟、李弘儒与被告马敏超民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年4月7日裁定转为普通程序，并于2021年4月23日向原告李伟、李弘儒送达补交案件受理费通知书。原告李伟、李弘儒无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李伟、李弘儒撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3871.19元，减半收取为1935.6元，由原告李伟、李弘儒负担。审判长周冰清人民陪审员叶静人民陪审员李潇二〇二一年七月九日书记员曹绵韬附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易广东省廉江市高桥镇红江农场程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执262号申请执行人：范本秀,男，汉族,1961年12月29日出生，住滨州市沾化区。被执行人：牟廷华，男，汉族,1972年6月24日生，住滨州市沾化区。被执行人：山东沾化正康食品有限公司，社会统一信用代码9137162466809596XP，住所地滨州市沾化区富桥路16号。法定代表人：牟廷华，职务总经理。本院在执行范本秀与牟廷华、山东沾化正康食品有限公司转让合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人拒不履行。经网络查控、传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  姜 辉审判员  边清新二〇二一年七月九日书记员  李 勇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初3429号原告：李某1，男，1982年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。委托诉讼代理人：夏建明，江苏吕斌律师事务所律师。被告：李某2，女，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告李某1与被告李某2离婚后财产纠纷一案，原告李某1于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告李某1向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费减半收取80元，由原告李某1负担。审判员  周伟良二〇二一年七月八日书记员  袁 丽
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2444号调兵山某某工艺品有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月十三日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1620号之七原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行，住所地府谷县。负责人田跃飞，系该支行行长。被告杨艳，女，1978年03月17日出生，汉族，住府谷县。被告郭小伟，男，1974年02月21日出生，汉族，住府谷县。被告岳霞，女，1978年8月22日出生，汉族，住府谷县。被告赵池，男，1984年03月22日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院受理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请,要求对被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池名下车辆、房产、银行账户、网络资金账户等价值34万元的财产采取保全措施。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告杨艳、郭小伟、岳霞、赵池名下的银行账户、网络资金账户及查封其名下车辆、房产等价值34万元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被告赵池的银行账户，冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二一年七月一日书记员  张 月
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2021）陕0623民初1208号 原告：钟慧军，男，1973年11月15日生，汉族，子长市居民，现住子长市。被告：张勇，男，1977年10月15日生，汉族，子长市村民，现羁押于子长市看守所。原告钟慧军与被告张勇追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟慧军、被告张勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。钟慧军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张勇限期给付原告垫付款100800元（其中给吴某甲垫付40000元，给惠某某垫付60800元）；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告钟惠军与张勇、吴某甲、惠某某为好朋友。2018年9月13日，被告张勇因肥料厂事务急需40000元资金周转，便向原告借款，当时原告没钱，便带张勇去找吴某甲借款，因为吴某甲与张勇不熟，原告劝说吴某甲答应借给张勇40000元，并约定借期一个月，张勇便给吴某乙写了借据，但一个月期满后，张勇未按约定给吴某甲偿还。吴某甲便向原告催要。一直拖到2018年11月26日，张勇仍不还钱，原告为不失承诺之信用，便想办法给吴某甲偿还了40000元。吴某甲将张勇的借据交给了原告，并给原告书写了还款证明。2009年10月14日，张勇向惠某某借款50000元，约定每月利息750元，钟慧军签名担保。借款后，张勇分期将利息清止至2019年4月14日，之后，张勇因犯罪被子长市人民法院判处重刑。因此，惠某某便向原告讨要张勇所借50000元本息。经协商，原告于2021年5月18日替被告张勇给惠某某还本金50000元、利息10800元。惠某某与原告书写了还款协议，惠某某将张勇的借据交给了原告。原告替张勇还款后曾多次向张勇追偿，但张勇因筹建肥料厂负债累累，失信于友，一拖至今未还。由于原告多次为张勇借款、担保，导致原告也债台高筑，生活都非常困难。为了缓解债务压力，维护其合法权益，现提起诉讼。被告张勇辩称：原告钟慧军主张的以上诉讼请求以及所述事实与理由均属实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张勇承认原告钟慧军的诉讼请求，不违反法律规定，依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、由被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告钟慧军款项100800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2316元，减半收取计1158元，由被告张勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审判员   张剑 二〇二一年七月二十七日 书  记  员   吴钰1
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初853号原告：蔡文宏，男，1963年10月1日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。被告：青海格维特健身服务有限公司，统一社会信用代码：91630103MA759AME57，住所地：西宁市城中区瑞源路麒麟名都商业综合体下沉式广场商业4-12号，法定代表人：王钰和，该公司总经理。原告蔡文宏与被告青海格维特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理，原告张国荣到庭参加了诉讼，被告青海格维特健身服务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡文宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还所收健身费用1600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2020年9月27日，签订《格维特游泳健身会所入会合同》，双方约定办理年卡，原告支付卡费1688元，2020年11月26日原被告签订协议书一份，约定解除健身合同，退原告1600元。至今被告未予退还，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告青海格维特健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。原告蔡文宏为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、微信转账记录、协议书，证明：原告通过微信转账方式支付被告会员费1688元，被告承诺向原告退还会员费1600元。证据二、微信聊天、通话录音，证明原告与被告就其停业后退费事宜进行商议的事实。本院认为，原告提交的证据一内容真实、合法有效、与案件相关，能够证明原告的待证事实，本院予以采信。原告提交的证据二，因聊天、通话人身份不明，本院不予采信。被告青海格维特健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证，亦未向本院提交反驳证据。根据经审查确认的证据以及当事人客观真实的陈述,本院经审理认定如下事实:原告蔡文宏与被告青海格维特健身服务有限公司签订《格维特游泳健身会所入会合同》后。原告通过微信转账向被告支付年卡会员费1688元。2020年11月26日原、被告签订《协议书》一份，约定解除健身合同，由被告退原告1600元。现原告认为被告至今未按约定退还，诉至法院。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定退还原告健身费用1600元，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告青海格维特健身服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利,应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青海格维特健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告蔡文宏健身费用1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费32元，由被告青海格维特健身服务有限公司负担（原告已预交，此款连同上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 吴 宁人民陪审员 姜宏伟人民陪审员 王生英二〇二一年七月十三日法官助理 李文博书记员 魏孔萍附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十六条第一款合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初29588号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广东省广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：李雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：列家儿，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：余银萍，女，1984年2月15日出生，汉族，住广东省陆丰市。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告余银萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范宇丽、列家儿到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2020年9月27日。（二）合同名称：《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》。（三）贷款人：原告（甲方）；借款人：余银萍（乙方）。（四）借款金额：300000元。（五）借款期限：60个月。（六）手续费：52350元（手续费率为17.45%）。（七）还款方式：采用月均等额、取整入账、免息还款方式，乙方须在对应信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。（八）利息：信用卡透支按月计收复利，日利率上限为万分之五。（九）违约金：持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。（十）违约条款：乙方未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务，贷款人有权终止或解除本合同，宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。（十一）其他约定：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。二、借款发放情况：（一）交付时间：2020年12月4日。（二）交付金额：300000元。三、欠款情况：截至2021年6月7日，尚欠本金289128元、手续费51477元、利息1111.86元、还款违约金4495.3元。四、原告的诉讼请求：1、解除被告与原告于2020年9月27日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；2、被告向原告偿还贷款本金289128元、手续费51477元及利息、还款违约金（暂计至2021年6月7日，利息为1111.86元、还款违约金为4495.3元。自2021年6月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至债务清偿之日止）；3、本案受理费3527元由被告承担。裁判理由与结果本院认为，双方签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除合同、要求被告清偿借款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告余银萍于2020年9月27日签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款合同》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告余银萍向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还借款本金289128元、手续费51477元及利息、还款违约金（截至2021年6月7日利息1111.86元、还款违约金4495.3元，从2021年6月8日起的利息、还款违约金按照合同约定计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3527元，由被告余银萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年七月三十日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0981执644号之一被执行人：谭森泉,男,1987年11月9日出生,汉族,住重庆市丰都县。被执行人谭森泉罚金、退赔、违法所得一案，依据生效的(2018)闽0981刑初413号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金2000元；退出违法所得400元；退赔被害人刘墨然经济损失840元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令；依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院依法扣划被执行人名下存款631.9元，款项已由被害人刘墨然领回。此外，被执行人暂无适宜执行的财产可供执行。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 林 红审判员 叶 林审判员 颜莹莹二〇二一年七月七日书记员 林婷婷
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2588号赵某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年七月二十九日
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832民初3440号原告：杨杰，男，1986年12月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。被告：彭振雅，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住山东省东平县。原告杨杰与被告彭振雅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨杰撤回起诉处理。审判员  马景金二〇二一年七月十五日书记员  张佐亮
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更520号罪犯刘飞，男，1974年1月2日出生，汉族,高中文化，湖南省攸县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省攸县人民法院于2016年7月20日作出(2015)攸法刑初字第213号刑事判决，以被告人刘飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。同案人不服，提出上诉，之后又申请撤回上诉。本院于2016年10月8日作出(2016)湘02刑终189号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2015年1月17日起至2030年1月16日止。判决发生法律效力后于2016年10月19日交付执行。本院于2019年5月22日作出（2019）湘02刑更544号刑事裁定，对罪犯刘飞减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱提出对罪犯刘飞减刑建议书，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯刘飞在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院检察意见书认为，罪犯刘飞符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。2018年被评为监狱改造积极分子。截止2020年12月获表扬6次。罪犯刘飞原生效判决中财产刑已经履行2500元（本次缴纳1000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯刘飞在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘飞减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2028年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2071号原告：韩会星，男，1964年6月13日生，汉族，住渑池县。被告：陈宋波，男，1989年4月22日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：牛焕芝，女，1966年3月7日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新技术开发区翠微路11号，统一社会信用代码：91410300MA44RBHM3Q。负责人：赵道银，该公司总经理。委托诉讼代理人：付琳坤，该公司员工，代理权限为特别授权。原告韩会星与被告陈宋波、牛焕芝、泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称泰山财保洛阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩会星、被告陈宋波、被告泰山财保洛阳中心支公司的委托诉讼代理人付琳坤到庭参加诉讼。被告牛焕芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩会星向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈宋波、牛焕芝赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费及伙食费、后期康复理疗费、车损费及鉴定费等各项经济损失共计19293.11元；2、被告泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年4月17日，被告陈宋波驾驶车牌号为豫Ｃ×××××轻型货车沿连天310国道自西向东行驶至连天310国道洪阳桥刘庄路段时，与原告韩会星驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该交通事故经渑池县交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告陈宋波负事故的次要责任。原告因伤被送往新安县人民医院住院治疗，共住院11天。经诊断为：右足弯侧皮肤挫伤，医嘱建议三个月内右足避免剧烈活动，起居下床要用双拐。原告的电动车经三门峡顺得价格评估有限公司作出的道路交通事故车辆损失估价评估为车损1040元，原告支付鉴定费100元。该起交通事故导致原告右足弯侧皮肤挫伤，车辆受损。原告认为，被告陈宋波作为侵权人应当承担此次交通事故给原告造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费及伙食费、后期康复理疗费、车损费及鉴定费等各项经济损失共计19293.11元，被告牛焕芝作为车辆的实际所有人应当承担连带赔偿责任，被告泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司作为肇事车辆的保险人，依法应当在保险责任范围内承担保险赔偿责任。原、被告多次协商赔偿事宜未果，现维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民法典》有关法律规定，特向人民法院依法提起民事诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈宋波辩称：本次事故是因原告的错误导致的，所有责任应该由原告承担，答辩人愿意承担不到10%的赔偿责任。被告泰山财保洛阳中心支公司辩称：答辩人愿意在合理合法范围内赔偿原告因交通事故造成的损失，对于诉讼费、鉴定费，答辩人不予承担。被告牛焕芝未向法庭提交辩论意见。经审理查明：事故情况及责任认定如原告所述。事故发生后，原告韩会星被送至新安县人民医院住院治疗，经诊断为右足外侧皮肤挫伤。于2021年4月28日出院，住院11天，期间护理一人。出院医嘱：1、巩固治疗，不适随诊；2、休息2周，避免右足剧烈活动。原告共计花费医疗2224.1元。受原告委托，三门峡顺得价格评估有限公司于2021年5月21日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，认定原告车辆损失价值为1040元。原告支付评估费100元。后原告实际支付维修费1050元。经核算，原告因本次交通事故受到的损失为：医疗费2224.1元，住院伙食补助费550元，营养费220元，合计医疗费用为2994.1元。误工费计算25天为4250元，护理费1430元，交通费220元，合计伤残费用为5900元。评估费100元，车辆损失为1040元，合计财产损失为1140元。另查明，被告牛焕芝为豫Ｃ×××××轻型栏板货车的实际车主。事故发生时，该车在泰山财保洛阳中心支公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。本院认为，原告韩会星因交通事故受伤，公安交通管理部门作出的事故责任认定，本院依法予以采纳。原告诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费按50元/天计算，营养费及交通费均按20元/天计算。原告主张的住宿费及伙食费、康复理疗费、双拐费没有提供相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告牛焕芝承担赔偿责任的诉讼请求，因被告牛焕芝没有实施侵权行为，且无证据证明其在事故中存在过错，故不应承担赔偿责任。因事故车辆在被告泰山财保洛阳中心支公司投保了交强险，原告的损失未超出责任限额，故应由被告泰山财保洛阳中心支公司直接予以赔付。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩会星各项损失共计10034.1元；二、驳回原告韩会星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费282元，减半收取141元，由原告负担100元，由被告陈宋波负担41元。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二一年七月二十九日书记员  陈 静
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初6128号原告：刘光吉，男，1949年10月12日生，汉族，住天津市静海区。被告：刘增发，男，1953年8月21日生，汉族，住天津市静海区。原告刘光吉与被告刘增发劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光吉到庭参加诉讼，被告刘增发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告劳务费7080元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告承包梁头镇南柳木，唐官屯镇只官屯等村养猪化粪池工程，并雇佣原告等人为其干活，当时约定每天140元。截止2017年11月份，原告共为被告出工72天，劳务费10080元，后经原告催要，被告给付原告劳务费3000元，下欠7080元。2020年11月30日，被告为原告出具了欠条，原告认为，被告故意拖欠原告劳务费的行为已经侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，故成讼。被告刘增发未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，原告受被告雇佣，为被告承揽的位于梁头镇××柳木村、××官××等地养猪化粪池工程进行打灰作业，原告共为被告施工作业72天，日报酬140元，劳务费合计10080元。后被告于2017年10月4日给付原告劳务费1000元，于2018年2月13日给付原告劳务费2000元，尚欠原告劳务费7080元至今未付。被告于2020年11月30日为原告出具了欠条一张，载明：“今欠刘光吉人民币7080元”，且在欠款人处签字并捺印。原告向本院提交被告出具的欠条证实其主张，被告未到庭质证，本院对原告提供的证据予以确认。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”。本案中，原告刘光吉受被告刘增发雇佣从事劳务工作，双方已形成劳务合同关系。原告刘光吉依约为被告提供劳务，被告刘增发应及时、足额支付劳务报酬。被告刘增发尚欠原告刘光吉劳务报酬款人民币7080元，事实清楚，被告刘增发应予支付，故对原告主张被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘增发于本判决生效之日起五日内给付原告刘光吉劳务报酬人民币7080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘增发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二一年七月三十日书记员  楚亨通
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初736号原告：韩国利，男，1968年1月26日出生，汉族，住河南省焦作市中站区。委托诉讼代理人：张启平，河南善博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张有路，河南善博律师事务所实习律师。被告：焦作市中站区府城街道办事处启心村村民委员会,住所地:焦作市中站区府城街道办事处启心村。法定代表人:王长海,主任。委托诉讼代理人：杨白妮，河南先一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明霞，河南先一律师事务所律师。原告韩国利与被告焦作市中站区府城街道办事处启心村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告在本院2021年7月20日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩国利撤回起诉处理。审判员  张小涛二〇二一年七月二十八日书记员  王 书
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1142号原告：徐鹏，男，1988年8月8日出生，汉族，住平阴县。被告：侯召文，男，1987年10月16日出生，汉族，住平阴县。原告徐鹏与被告侯召文买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼，被告侯召文经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款10500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月1日被告向原告购买焊机和配件共货款17509元，已支付7000元，剩余10500元，约定2019年10月5日前还清欠款，由被告出具的欠条为凭证。还款期限届满后，被告未按约定归还欠款，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。侯召文未作答辩。原告徐鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯召文未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。对原告徐鹏提交的证据，因与本案待证事实有关，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，侯召文出具欠条一份，载明：“欠条注：（货款欠条）本人侯召文于2018年11月1日向徐鹏购买焊机和配件总货款为17509元（大写：壹万柒仟伍佰零玖元整），已支付7000元（大写：柒仟元整），剩余欠款10500元（大写：壹万零伍佰圆整）至今没有还清，本院侯召文承诺于2019年10月5日前还清货款。特立此据。欠款人：侯召文侯召文所欠货款10500元至今未偿还。本院认为，侯召文曾在徐鹏处购买焊机和配件，后经双方结算，侯召文出具欠条，其现仍下欠徐鹏货款10500元，上述事实清楚，证据充分。现徐鹏要求侯召文偿还上述欠款，符合有关法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯召文于本判决生效后十日内归还原告徐鹏欠款10500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告侯召文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 项茂勇二〇二一年七月二十六日法官助理 潘晓敏书 记 员 刘龙龙
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0822执异16号异议人（案外人）：王灶成，男，汉族，山西省万荣县。申请执行人：郭兆军，男，汉族，山西省万荣县。被执行人：万荣县汉薛南景华盛果库被执行人：尹坤，男，汉族，山西省万荣县居民。本院在执行申请执行人郭兆军与被执行人万荣县汉薛南景华盛果库、尹坤民间借贷纠纷一案中，案外人王灶成提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称：万荣县人民法院于2021年4月15日作出的（2021）晋0822执380号执行裁定书，查封万荣县南景华盛果库。但是，该果库于2021年4月3日，异议人与被执行人尹坤签订《果库转让协议》，总价xxx万元整，当日交付给异议人，异议人认为对该果库享有所有权，法院查封该果库错误，请求万荣法院解除对万荣县汉薛南景华盛果库的执行措施。现查明，申请执行人郭兆军依据本院作出的（2021）晋0822民初306号民事判决书，申请强制执行，本院于2021年4月15日立案，案号（2021）晋0822执380号。执行过程中，我院2021年5月11日作出（2021）晋0822执380号之二执行裁定书，于2021年5月12日查封万荣县汉薛南景华盛果库及其相应的建筑配套设施。另查明，该果库被我院在执行（2020）晋0822执549号、（2020）晋0822执547号、（2020）晋0822执605号案件中，于2020年7月28日查封，查封期限为三年（自2020年7月28日起至2023年7月28日止），已张贴公告。异议人提供的证据：2021年5月12日我院作出的（2021）晋0822执380号公告；2021年4月3日异议人与被执行人尹坤案外人尹帆签订的《果库转让协议》。本院认为，案外人与被执行人尹坤签订的《果库转让协议》，虽然在（2021）晋0822执380号案查封前达成，但是，本院在执行（2020）晋0822执547号、（2020）晋0822执549号、（2020）晋0822执605号三案中，已对该果库进行查封，尚未期满。案外人与被执行人达成的果库转让协议是在法院查封期间，故对异议人的异议请求不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人王灶成的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张伟红审判员  薛晓莉审判员  张鹏伟二〇二一年七月二十二日书记员  宁晓雄
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0232执409号申请执行人:陈红光，男，汉族，1988年5月27日出生，住广东省韶关市浈江区。被执行人：林章桦，男，汉族，1989年9月12日出生，住广东省乳源瑶族自治县。关于申请执行人陈红光与被执行人林章桦民间借贷纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2019）粤02民终1697号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人须向申请执行人归还本金37000元及利息、本案执行费455元。在执行过程中，经本院召集双方当事人到庭，申请执行人陈红光与被执行人林章桦于2021年7月12日自愿达成和解协议，属和解长期履行，协议签订后，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0232执409号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马汉移审判员  毛政新审判员  罗斌衡二〇二一年七月十二日书记员  廖平秋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0181执3246号申请执行人鲁紫苜。申请执行人鲁立军。被执行人湖南省浏阳市茴香之旅旅游开发有限公司，住所地浏阳市淳口镇狮岩村下屋组。被执行人湖南觅境茴香文化传播有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路59号博雅例外1栋2113号。申请执行人鲁紫苜、鲁立军申请被执行人湖南省浏阳市茴香之旅旅游开发有限公司、湖南觅境茴香文化传播有限公司健康权纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初729号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人湖南省浏阳市茴香之旅旅游开发有限公司、湖南觅境茴香文化传播有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，本院于2021年6月4日向被执行人湖南省浏阳市茴香之旅旅游开发有限公司、湖南觅境茴香文化传播有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省浏阳市茴香之旅旅游开发有限公司、湖南觅境茴香文化传播有限公司支付案款15304.86元及迟延履行债务利息，但被执行人湖南省浏阳市茴香之旅旅游开发有限公司、湖南觅境茴香文化传播有限公司未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省浏阳市茴香之旅旅游开发有限公司、湖南觅境茴香文化传播有限公司银行存款15304.86元（其中申请执行费、利息及迟延履行债务利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二一年七月六日书记员  伍智勇
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执239号申请执行人：张慎峰，男，1954年8月10日出生，住梁山县。被执行人：陆相辉，男，1962年2月6日出生，住梁山县本院在执行申请执行人张慎峰与被执行人陆相辉民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、2021年01月30日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等手续。2、2021年1月27日至2021年7月23日本院共提起多次网络查控，查询的范围包括金融机构、房产登记、股权、车辆等，被执行人名下银行账户内存款5655.59元已强制扣划冻结，被执行人名下无可供执行财产。3、上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索。4、本院于2021年1月29日对被执行人陆相辉采取限制高消费措施，2021年1月29日将被执行人陆相辉纳入失信被执行人名单。综上所述，申请执行人张慎峰未受偿399944.41元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王成斌审判员  王从侠审判员  马慧颖二〇二一年七月二十三日书记员  刘合清
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初2213号原告：山东东财建设投资集团有限公司，统一社会信用代码：91371524777418131L。住所地：东阿县阿胶街103号。法定代表人：陈玉新，董事长。被告：东阿县中医院，统一社会信用代码：12371524495103799W，住所地：东阿县阳光路9-1号。法定代表人：于大鹏。原告山东东财建设投资集团有限公司与被告东阿县中医院借款合同纠纷一案，原告未按规定缴纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未交案件受理费，经人民法院通知后仍不预交的，按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条及《最高人民法院若干问题的意见>》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判长  王茂群审判员  赵 鹏审判员  周传指二〇二一年七月二十七日书记员  李梦晓
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初895号原告：威海市长峰建筑工程有限公司(统一社会信用代码913710002642085182)，住所地威海市青岛中路85号。法定代表人：丛明，董事长。委托诉讼代理人：俞静杰，山东光威律师事务所律师。被告：王治燕，女，1956年6月28日出生，汉族，户籍地威海市环翠区。原告威海市长峰建筑工程有限公司（以下简称长峰公司）与被告王治燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长峰公司委托诉讼代理人俞静杰到庭参加诉讼。被告王治燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长峰公司向本院提出诉讼请求：判令王治燕协助长峰公司办理位于威海市不动产的产权转移登记手续。事实与理由：2002年9月27日，长峰公司与案外人中国康复研究中心威海国际旅游基地（以下简称旅游基地）签订《房地产转让合同》一份，约定旅游基地将海峰路-30号161、163、165号房屋所有权转让给长峰公司，建筑面积210平方米，房屋总价款483000元，该房产于2002年9月27日交付长峰公司使用。2000年9月6日，旅游基地向长峰公司出具收款收据三份，总价款483000元，收款事由为房款（转工程款）。案涉房产于2002年9月交付长峰公司占有、使用和收益至今，王治燕也将该房产的产权证书原件交付长峰公司。由于王治燕住址及联系方式均不明确，至今未能办理该房产的产权转移登记手续。遂成诉。王治燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：王治燕与旅游基地法定代表人倪玉敏系夫妻关系。位于威海经济技术开发区房屋系由旅游基地开发建设。2000年9月，旅游基地与长峰公司就以上房屋抵顶工程款事宜达成合意，并在2000年9月6日由旅游基地向长峰公司出具三张金额均为161000元的收款收据，收款事由为“房款（转工程款）”。2000年9月18日，旅游基地被吊销营业执照，其债权债务由威海市福利企业服务公司承接，倪玉敏仍任该公司法定代表人。2002年6月3日，威海市福利企业服务公司改制为威海纵横贸易有限公司（以下简称纵横公司），王治燕、倪玉敏均为纵横公司股东，王治燕任纵横公司法定代表人。2002年7月10日，涉案房屋登记在王治燕名下，但其并未支付对价。2002年9月27日，旅游基地、纵横公司与长峰公司签订一份《房地产转让合同》，约定旅游基地、纵横公司将上述房屋转让给长峰公司，建筑面积210平方米，房款共计483000元，长峰公司于2000年9月6日一次性付款，2002年9月27日将房屋交付长峰公司，同时将与该建筑相关的土地使用权一并转移给长峰公司。合同签订后，旅游基地、纵横公司将案涉房屋交付给长峰公司，王治燕将房产证交付给长峰公司。以上事实，有房屋买卖合同、收据、房产证、（2009）威环民重字第777号、（2013）威民一终字第89号民事判决书等书证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据长峰公司提供的合同、收据等证据已经生效判决认定的事实，能够证明案涉房屋原系旅游基地、纵横公司的财产，王治燕并非案涉房屋的实际权利人，旅游基地、纵横公司仅是借王治燕的名义进行了房屋的产权登记。旅游基地、纵横公司与长峰公司已经就案涉房屋的抵顶协商一致，并将案涉房屋交付给长峰公司实际占有使用，长峰公司有权要求将案涉房屋过户登记至其名下。现长峰公司要求王治燕协助其办理案涉房屋的产权变更登记手续，理由正当，本院依法予以支持。王治燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王治燕于判决生效后十日内协助威海市长峰建筑工程有限公司办理威海市不动产的产权转移登记手续。案件受理费8546元，由王治燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  朱晓文人民陪审员  丛淑华人民陪审员  邵爱英二〇二一年七月二日书 记 员  许竞文
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1046号原告：徐洪森，男，1963年3月5日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：随万奇，山东阳光桥律师事务所律师。被告：孙吉河，男，1971年11月14日出生，汉族，住山东省武城县。原告徐洪森与被告孙吉河劳务合同纠纷一案,本院于2021年5月26日立案。本案于2021年7月30日公开开庭审理，原告徐洪森经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐洪森撤诉处理。案件受理费76元，减半收取计38元，由徐洪森负担。审判员  田玉海二〇二一年七月三十日书记员  蒋晓丹
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4630号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：仲召燕，男,1976年6月7日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：仲其亮，男,1960年2月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：仲浩东，男，1972年8月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。被执行人：仲学甫，男，1979年8月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人仲召燕、仲其亮、仲浩东、仲学甫金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执2977号申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行。法定代表人陈文仕，该行行长。委托代理人黄月生、李康友，该行职工。被执行人雷欢欢。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人雷欢欢借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执2977号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 晖审判员 钟 琦审判员 谢海林二〇二一年七月二十一日书记员 杨茂青
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕1002民初1951号 原告：西安天佳源装饰工程有限责任公司，住所地西安市沣东新城启航佳苑B区三号楼29层06号。统一社会信用代码91611105MA6TWLKT05。法定代表人：闫珂瑞，总经理。委托诉讼代理人：王尧，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：陕西康城药业股份有限公司，住所地商洛市商州区荆河生态工业园区内。统一社会信用代码91611000MA70WTCD6K。法定代表人：王建娥，总经理。本院在审理原告西安天佳源装饰工程有限责任公司与被告陕西康城药业股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2021年7月5日以其与被告达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安天佳源装饰工程有限责任公司与被告陕西康城药业股份有限公司达成和解并已履行完毕，原告的权利已经得到实现，原告以此理由申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告西安天佳源装饰工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费1800元减半收取900元，由原告西安天佳源装饰工程有限责任公司负担。                                 审  判  员     金三喜                                   二〇二一年七月五日                               法 官 助 理      张  萍                                                                                                                                                                        书  记  员     王译曼  1
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初2987号起诉人：王士增，男，1954年9月7日出生，汉族，住山东省乳山市。2021年7月5日，本院收到王士增的起诉状。起诉人王士增向本院提出诉讼请求：1、要求被告张科峰返还原告购车款60000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月25日，被告张科峰在乳山市银滩第逸园市东侧门市以虚假的“青岛车里巴巴汽车租赁服务有限公司”名义谎称60000元价格可以出售给原告福特牌轿车一辆，原、被告当日签订了一份使用协议，原告当时支付给被告张科峰现金60000元，出具了收条，不知何因后期车辆被法院判决收回，原告向被告张科峰索要购车款，张科峰认账但称没钱为由拒不退还原告购车款，经协商无果，特具状起诉，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案原、被告已于2021年6月30日就原告起诉的同一诉讼请求达成调解协议并申请进行了了司法确认，后于2021年7月再次起诉本案，属于重复起诉，起诉人的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王士增的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王涵琦二〇二一年七月五日书记员  肖倩倩
山东省兰陵县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1324执2240号高晟凯、郭允岭：关于申请执行人高晟凯申请执行郭允岭买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日依据(2021)鲁1324民初4271号民事调解书立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高晟凯以收到被执行人郭允岭支付的55629元货款为由，向本院申请执行完毕结案。至此，申请执行人高晟凯向本院申请执行的(2021)鲁1324民初4271号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4305号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：易松寿，系该行行长。委托诉讼代理人：刘依归，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾孜孜，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：王兵玉，男，汉族，1973年10月18日出生，户籍所在地湖南省新化县。原告中国银行股份有限公司娄底分行（以下简称中国银行娄底分行）诉被告王兵玉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行娄底分行的委托诉讼代理人刘依归、曾孜孜到庭参加了诉讼，被告王兵玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行娄底分行的具体诉讼请求：1、判令被告王兵玉立即向原告偿还其信用卡透支款本金9847.18元，利息2205元及违约金等1890.41元，合计13942.59元(数据暂计至2021年3月15日)，此后利息等按《中国银行信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿之日止;2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告王兵玉未应诉、未答辩。查明的事实本院根据当事人的主张及举证情况，确认本案以下事实：2021年12月25日，被告王兵玉向原告中国银行娄底分行申请办理信用卡，填写了《信用卡申请表》，并承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》具体内容如下:...第十八条除本合约另有规定，甲方非现金透支交易(除透支取现及转账交易外的交易)从乙方非现金透支交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天...第十九条...乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款(包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用)按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日起透支交易记账日为准...第二十五条甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款...第二十八条甲方如未遵守《章程》、本合约、其他与甲方有关的相关合约或未按照相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡...乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款...第三十条...乙方有权根据法律法规和监管规定及业务发展情况实际对本合约机《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知甲方...”。原告中国银行娄底分行经审查后向被告王兵玉发放了信用卡,被告王兵玉申领信用卡后开始消费但未能按约还款，截至2021年3月15日，被告王兵玉尚欠原告中国银行娄底分行透支的信用卡本金9847.18元，利息2205元及违约金1890.41元，合计13942.59元。原告中国银行娄底分行多次催收未果，遂诉至本院，请求判决如上所述。判决的理由与结果本院认为，被告王兵玉在原告中国银行娄底分行申请办理信用卡并签署的《中国银行信用卡申请表》和《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告中国银行娄底分行依约向被告王兵玉发放了信用卡，被告王兵玉使用该信用卡进行了消费，但被告王兵玉未按照约定偿还透支款，被告王兵玉的行为已构成违约。根据合同约定，被告王兵玉未按约定偿还透支款的，应支付本金及利息。故，对原告中国银行娄底分行要求被告王兵玉偿还截至2021年3月15日尚欠透支的信用卡本金9847.18元，利息2205元的诉求，本院予以支持。对原告主张的违约金等1890.41元及2021年3月15日之后的利息，综合考虑国家有关金额监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，对原告主张的违约金等1890.41元不予支持，对原告主张的2021年3月15日之后的利息，本院以尚欠本金9847.18元为基数，按照日利率万分之五计算至清偿之日止予以支持，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告王兵玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兵玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司娄底分行信用卡透支的本金9847.18元及利息（截至2021年3月15日的利息2205元，自2021年3月16日起的利息以透支本金9847.18元为基数，按照日利率万分之五计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司娄底分行的其余诉讼请求。如果义务人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元（已减半收取），由被告王兵玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月二十三日书记员  李思凯附相关法律条文:《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同,受法律保护。依法成立的合同,仅对当事人具有法律约束力,但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持。发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。