山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初720号原告：威海银通融资担保有限公司（统一社会信用代码913710007648297834），住所地威海经济技术开发区海瞳路-41号。法定代表人：刘培孟，董事长。委托诉讼代理人：孙乐友，山东领威律师事务所律师。被告：郭兰芝，男，1955年7月21日出生，汉族，住荣成市。被告：荣成市瑞岛川明服饰有限公司（统一机构代码91371082MA3CD6019B）,住所地荣成市人和镇东老树河村。法定代表人：杨啸峰，经理。被告：王维明，男，1980年2月25日出生，汉族，住荣成市。被告：徐春华，女，1964年9月17日出生，汉族，住荣成市。被告：常忠川，男，1971年5月29日出生，汉族，住荣成市。原告威海银通融资担保有限公司（以下简称银通公司）与被告郭兰芝、荣成市瑞岛川明服饰有限公司（以下简称瑞岛川明公司）、王维明、徐春华、常忠川保证合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银通公司之委托诉讼代理人孙乐友到庭参加诉讼，被告郭兰芝、瑞岛川明公司、王维明、徐春华、常忠川经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银通公司向本院提出诉讼请求（已变更）：1、郭兰芝偿还银通公司代偿款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2、郭兰芝支付银通公司律师费30300元；3、瑞岛川明公司、王维明、徐春华、常忠川对于郭兰芝的上述付款义务承担连带责任；4、诉讼费由五被告负担。事实和理由：2019年4月4日至19日，因被告瑞岛川明公司经营流动资金不足，以郭兰芝的名义在威海汇利融资登记服务有限公司分别向阮威娜、姜燕、王军妮、邹华军、刘红英借款10万元、5万元、12万元、5万元、8万元，共计40万元，借款期限一年，月利率0.8%，按月计息；上述借款合同均约定由银通公司提供担保，保证方式为连带责任保证（详见借款合同）。2019年4月4日，五被告与银通公司签订《委托担保合同》一份，约定郭兰芝迟延还款导致银通公司代偿的，郭兰芝应向银通公司支付代偿款项、违约金、代偿损失、实现债权的费用；瑞岛川明公司、王维明、徐春华、常忠川为郭兰芝的上述借款提供反担保，对郭兰芝的所有付款义务承担连带保证责任。因郭兰芝未按约定向出借人履行还款义务，银通公司已为郭兰芝代偿款项，故诉至法院，请求处理。郭兰芝、瑞岛川明公司、王维明、徐春华、常忠川未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，银通公司、郭兰芝与阮威娜经威海经区汇利民间融资登记服务有限公司居间介绍签订借款合同，合同编号为“WJ190182”，约定：郭兰芝向阮威娜借款人民币10万元，借款期限6个月，自2019年4月4日起至2019年10月3日止，月利率0.8%，银通公司自愿为该合同项下对郭兰芝的借款及偿还提供不可撤销的连带保证责任担保，合同还对其他事项作出了约定，郭兰芝、阮威娜在借款合同上签名捺印，并加盖银通公司的印章。合同签订后，阮威娜于2019年4月4日向郭兰芝尾号为3673账户转账10万元。2019年4月9日，银通公司、郭兰芝与姜燕经威海经区汇利民间融资登记服务有限公司居间介绍签订借款合同，合同编号为“WJ1901118”，约定：郭兰芝向姜燕借款人民币5万元，借款期限6个月，自2019年4月9日起至2019年10月8日止，月利率0.8%，银通公司自愿为该合同项下对郭兰芝的借款及偿还提供不可撤销的连带保证责任担保，合同还对其他事项作出了约定，郭兰芝、姜燕在借款合同上签名捺印，并加盖银通公司的印章。合同签订后，姜燕于2019年4月9日向郭兰芝尾号为3673账户转账5万元。2019年4月9日，银通公司、郭兰芝与王军妮经威海经区汇利民间融资登记服务有限公司居间介绍签订借款合同，合同编号为“WJ1901154”，约定：郭兰芝向王军妮借款人民币12万元，借款期限12个月，自2019年4月9日起至2020年4月8日止，月利率0.9%，银通公司自愿为该合同项下对郭兰芝的借款及偿还提供不可撤销的连带保证责任担保，合同还对其他事项作出了约定，郭兰芝、王军妮在借款合同上签名捺印，并加盖银通公司的印章。合同签订后，王军妮于2019年4月9日向郭兰芝尾号为3673账户转账12万元。2019年4月9日，银通公司、郭兰芝与邹华军经威海经区汇利民间融资登记服务有限公司居间介绍签订借款合同，合同编号为“WJ1901128”，约定：郭兰芝向邹华军借款人民币5万元，借款期限6个月，自2019年4月9日起至2019年10月8日止，月利率0.8%，银通公司自愿为该合同项下对郭兰芝的借款及偿还提供不可撤销的连带保证责任担保，合同还对其他事项作出了约定，郭兰芝、邹华军在借款合同上签名捺印，并加盖银通公司的印章。同日，郭兰芝为邹华军出具收据，载明其收到借款5万元。2019年4月19日，银通公司、郭兰芝与刘红英经威海经区汇利民间融资登记服务有限公司居间介绍签订借款合同，合同编号为“WJ1901239”，约定：郭兰芝向刘红英借款人民币8万元，借款期限6个月，自2019年4月19日起至2019年10月18日止，月利率0.8%，银通公司自愿为该合同项下对郭兰芝的借款及偿还提供不可撤销的连带保证责任担保，合同还对其他事项作出了约定，郭兰芝、刘红英在借款合同上签名捺印，并加盖银通公司的印章。银通公司与五被告签订委托担保合同一份，合同编号为“2019银通个保汇利字001号”，约定：银通公司同意为委托担保人郭兰芝在阮威娜、姜燕、王军妮、邹华军、刘红英处办理的借款提供担保，保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起24个月；郭兰芝以其名下多套房产提供协议抵押反担保；抵押房产未办理抵押登记；瑞岛川明公司提供连带责任反担保；常忠川、王维明、徐春华等提供个人连带责任反担保。反担保期间为借款主合同规定的贷款日至郭兰芝全部偿还贷款本息之日为止，如发生银通公司代偿，反担保期限至郭兰芝全部还清银通公司的代偿款为止；主合同到期郭兰芝未能按主合同要求履行偿还贷款本息义务，造成银通公司不能解除担保责任的，郭兰芝应向银通公司支付担保金额的30%作为违约金，如银通公司垫款，自垫付之日起郭兰芝应向银通公司支付垫付款金额的30%作为违约金并按28.8%年利率支付垫款利息；因郭兰芝违约而产生的（包括但不限于）律师费、评估费、仲裁费、拍卖费、财产保全费等相关费用应由郭兰芝全额承担。合同特别进行提示：违约金包括利息损失、担保费损失、信誉损失、社会效益损失。合同还对其他事项进行约定，有银通公司、瑞岛川明公司及郭兰芝、徐春华、常忠川、王维明等的签字盖章。2020年1月20日，银通公司、郭兰芝分别与阮威娜、邹华军、姜燕、刘红英分别签订了还款协议各一份，约定：郭兰芝承诺其分别向阮威娜、邹华军、姜燕、刘红英借款本金10万元、5万元、5万元、8万元，自签订该协议之日起至2020年10月30日前全部清偿完毕，郭兰芝提供一套市场价值不低于40万元的房产网签到出借人阮威娜、姜燕、王军妮、邹华军、刘红英名下，五人分别按剩余本金的比例共有，郭兰芝承诺上述房产于2020年3月30日之前将网签手续办理完毕。协议还对其他事项进行约定，协议上有银通公司、郭兰芝、阮威娜、姜燕、邹华军、刘红英的签字盖章。协议签订后，郭兰芝未提供房产。2021年2月8日，银通公司与邹华军、阮威娜、王军妮、刘红英、姜燕及案外人文登建龙房地产开发有限公司签订协议书一份，约定：由文登建龙房地产开发有限公司代银通公司提供其开发的南海新区金湾名苑小区31号楼602室房产，代偿郭兰芝所借款项本金及利息；银通公司与文登建龙房地产开发有限公司共同承诺上述房产产权清晰，可以在半年内办理产权登记手续；该协议签订后邹华军、阮威娜、王军妮、刘红英、姜燕按债权比例按份共有抵债房产，视为银通公司代偿到位；银通公司取得代偿权后，应立即向借款人及反担保人追偿，并以追偿所得款项按照各位出借人的债权及合同利息及时支付给各位出借人，邹华军、阮威娜、王军妮、刘红英、姜燕无条件配合将房产过户到文登建龙房地产开发有限公司名下；协议还对其他事项进行了约定，有银通公司、文登建龙房地产开发有限公司、邹华军、阮威娜、王军妮、刘红英、姜燕的签字盖章。2021年6月22日，银通公司与邹华军、阮威娜、王军妮、刘红英、姜燕签订债权代偿补充协议一份，甲方为银通公司，乙方为邹华军、阮威娜、王军妮、刘红英、姜燕，约定2021年2月8日经甲方与乙方签订协议，由第三方提供一套房产网签至乙方一人名下，代偿乙方的全部债权；甲乙双方共同确认：第三方网签房产至乙方一人名下后，即视为甲方已经代偿完毕乙方的全部债权；乙方确认：同意将该套房产网签至阮威娜名下，阮威娜经乙方共同书面同意后，处置该房产所得由乙方按债权比例分配。协议有银通公司、邹华军（丛旭升代）、阮威娜、王军妮、刘红英、姜燕的签字盖章。2021年6月24日，阮威娜与文登建龙房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（预售）一份，案涉房屋小观镇金湾名苑居民小区31号楼1单元602室、小观镇金湾名苑居民小区31号1单元02阁楼网签到阮威娜名下，该套商品房总购房款495546元。以上事实，有书证及当事人的陈述在案为凭。本院认为，本院已于庭前向各被告送达了诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书，郭兰芝、瑞岛川明公司、王维明、徐春华、常忠川未到庭应诉，亦未提出异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为上述被告放弃了质证、举证权利，故对银通公司提交的证据的真实性本院予以确认。银通公司、郭兰芝与案外人邹华军、阮威娜、王军妮、刘红英、姜燕分别签订的《借款合同》、《还款协议》及银通公司与各被告签订的《委托担保合同》，银通公司与邹华军、阮威娜、王军妮、刘红英、姜燕签订的《协议书》、《债权代偿补充协议》均系当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律法规的规定，应认定合法有效，各方均应信守履行。现邹华军、阮威娜、王军妮、刘红英、姜燕已经按约定向郭兰芝出借款项，郭兰芝理应根据合同约定按时偿还借款本息，其未能按时偿还，银通公司现通过将案涉位于小××居民小区××楼××单元××室房产网××至阮威娜名下的方式，代偿邹华军等五人的全部债权，邹华军等五人同意处置该房产所得由邹华军等五人按比例分配，应当认定银通公司为郭兰芝向邹华军等五人承担了保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，银通公司有权就垫付款项向郭兰芝主张权利，要求郭兰芝偿还垫付款项本金及利息。对于银通公司利息的诉讼请求，《委托担保合同》约定的利息计算标准为28.8%，银通公司主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，不违反法律规定，对该项请求，本院依法予以支持。对于银通公司律师费30300元的诉讼请求，其仅提交委托代理合同，并未提供其他证据证明其律师费支出，故对该项请求，本院依法不予支持。对于银通公司要求其余被告承担反担保责任的请求，各被告与银通公司签订了《委托担保合同》，瑞岛川明公司、王维明、徐春华、常忠川承诺为银通公司提供连带责任反担保，在垫付款项未受清偿的情况下，银通公司有权行使担保权利。因《委托担保合同》对保证范围没有明确约定，根据法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，银通公司有权要求各被告对郭兰芝的全部债务承担连带清偿责任。综上所述，银通公司诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；郭兰芝、瑞岛川明公司、王维明、徐春华、常忠川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭兰芝支付原告威海银通融资担保有限公司垫付款40万元及利息（以40万元为基数，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告荣成市瑞岛川明服饰有限公司、王维明、徐春华、常忠川对被告郭兰芝的上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向郭兰芝追偿；三、驳回原告威海银通融资担保有限公司要求各被告支付律师费的诉讼请求。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11098元，由五被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  姚 丹人民陪审员  邵茂枝人民陪审员  邹存富二〇二一年七月二十三日书 记 员  周静洁