新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1002民初197号原告：乌鲁木齐万瑞丰农农资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：安凤莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：仲阳春，新疆北屯律师事务所律师。被告：苏红兵，男，1967年7月30日出生，住新疆福海县。原告乌鲁木齐万瑞丰农农资有限公司（以下简称万瑞农资公司）与被告苏红兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万瑞丰农公司法定代表人安凤莲到庭参加诉讼，被告苏红兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万瑞农资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款241064元，并承担以本金241064元为基数计算自2019年10月21日起至实际付款之日利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价）；2.被告承担诉讼费用。事实及理由：自2011年起，被告苏红兵从原告处购进农药及肥料。被告通过电话方式或前往公司挑选方式向原告订货，原告依被告提供的地址向其发货。因被告资金周转困难，故采取春季发货秋收付款模式。2014年4月18日，双方进行结算，被告向原告出具欠条载明“欠安凤莲农药款叁万伍仟肆佰零柒元（￥35407元）”；2016年5月25日，双方进行结算，被告向原告出具欠条载明“欠安凤莲农资款壹拾伍万肆仟陆佰玖拾元（￥154690元）”；2017年原告向被告累计发货价值50967元，上述货款合计241064元。经原告多次索要，被告以经济拮据为由推脱。为维护原告的合法权益，诉至法院。苏红兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告万瑞农资公司未支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、被告苏红兵于2014年4月18日向原告出具的欠条一份，用于证实被告2014年欠原告农资款35407元；二、被告苏红兵于2016年5月25日向原告出具的欠条一份，用于证实被告2011年拖欠原告农资款154690元；被告苏红兵未到庭应诉，视为其放弃质证的诉讼权利。经核实，原告提交的两份欠条均系原件，证据来源合法且与本案具有关联性，对原告提交的两份欠条本院予以采信。三、销货清单与托运单原件11张，用于证实2017年5月至8月，原告向被告发货价值共计50967元。经审查，上述证据均系原件，本院对上述证据的真实性予以采信，但销货清单与托运单中无收货人的签字确认，双方也未进行结算，无法证实销货清单及托运单中载明的农资已交付苏红兵，本院对该组证据与本案的关联性不予采信。被告苏红兵未向本院提交证据。本院根据上述采信的证据并结合庭审情况,认定本案事实如下：自2011年起，原告万瑞农资公司与被告苏红兵约定，被告从原告处购进农药、农资及肥料，被告通过电话方式或前往公司挑选方式向原告订货，原告依被告提供的地址向其发货。春季原告向被告发货，秋收后被告向原告付清货款。2014年4月18日，双方对被告2014年春在原告处赊购的农资进行了结算，被告2014年在原告处购买农药、农资等价值35407元，被告于当日向原告出具了内容为“欠安凤莲农药款叁万伍仟肆佰零柒元（￥35407元）”的欠条一份。2016年5月25日，双方对被告尚欠原告2011年农资款进行了结算，经结算，2011年被告在原告处购买农药、农资等价值321103元，2011年年底被告向原告支付了184690元，2016年支付了30000元，尚欠原告2011年农资款154690元，遂被告于2016年5月25日向原告出具了内容为“欠安凤莲农资款壹拾伍万肆仟陆佰玖拾元（￥154690元）”的欠条一份，被告并在欠条左下方注明“2011年欠款”。另查明，万瑞农资公司成立于2011年3月14日，经营范围包括销售电子产品、五金交电、机械设备、仪器仪表、化工产品、农膜、肥料、农药等。本院认为，原告万瑞农资公司与被告苏红兵之间经口头协商达成的农资买卖合同系双方平等协商、自愿达成，合同内容不违反法律有关规定，合法有效，应受法律保护。原告按照被告要求将相应的农资交付被告，履行了出卖人的交付义务，被告应按双方约定及时支付相应货款。被告在原告处赊购的农药、农资等，经双方进行，被告分别对2011年、2014年所欠农资款向原告出具了欠条，被告欠原告2011年、2014年农资款190097元事实清楚，证据确实充分。原告主张在2017年5月至8月向被告发货价值共计50967元，原告提供的销货清单与托运单中无收货人签字确认，双方也未进行结算，无法证实销货清单及托运单中载明的农资已实际交付苏红兵，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对原告主张的2017年5月至8月向被告发送农资50967元的事实不予认定。故，原告要求被告支付2011年欠款154690元、2014年欠款35407元，合计190097元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息损失的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告未按约定支付货款构成违约，原告有权要求被告赔偿因其违约给原告造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。因此，本院对于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。被告苏红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏红兵偿付原告乌鲁木齐万瑞丰农农资有限公司农资欠款190097元，并支付原告自2019年10月21日起至本判决确定的履行之日利息损失（利息损失以本金190097元为基准，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4915.96元，原告乌鲁木齐万瑞丰农农资有限公司负担1039.36元，被告苏红兵负担3876.60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审 判 长  王德勇人民陪审员  李正防人民陪审员  洪 军二〇二一年七月二十三日法官 助理  于文萍书 记 员  朱绪鑫