wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初2134号原告：黄某，男，1976年6月14日出生，汉族，住枣庄。原告：王某，女，1976年7月2日出生，汉族，住枣庄。二原告共同委托诉讼代理人：韩建东、薛成利，枣庄薛国律师事务所律师。被告：张某某，男，1969年1月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告黄某、王雅丽与被告张宗伟不当得利纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄雷、王雅丽的共同委托诉讼代理人韩建东到庭参加诉讼，被告张宗伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雷、王雅丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失260万元及利息［自2013年5年20日（枣庄中院给青岛市房地产交易中心下达协助执行通知书，要求交易中心解除对房产查封，协助办理将涉案房产的产权过户到张宗伟名下）起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算］；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，张宗伟诉黄雷、王雅丽、枣庄汉城房地产开发有限公司、丁旭明民间借贷纠纷一案，经调解结案。枣庄市中级人民法院（2013）枣民一初第5号调解书将原告位于青岛市市南区，面积213.38平方米，作价380万元抵偿张宗伟的借款（涉案房产在调解时作价380万元，该房尚欠银行按揭贷款约120万元，由被告偿还）。张宗伟申请执行，枣庄市中级人民法院依据（2013）枣民一初字第5-1号协助执行裁定将上述房屋过户至张宗伟名下。2014年，王雅丽、枣庄汉城房地产开发有限公司、丁旭明向枣庄市中级人民法院申请再审。2016年12月21日，枣庄市中级人民法院作出（2016）鲁04民再3号民事判决书，撤销（2013）枣民一初字第5号民事调解书。原告于2017年12月22日提出执行回转申请，要求将青岛市市南区变更至黄雷名下。但据枣庄市中级人民法院查明，该房产已于2017年11月10日由青岛市市南区人民法院依据（2015）南执字第814号执行裁定书和协助执行书将该房产过户至买受人戴方勇名下，致执行回转不能，现双方也无法进行协商，故诉至法院，请求依法判决。被告张宗伟在法定答辩期间内未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张宗伟与黄雷、王雅丽、枣庄汉城房地产开发有限公司、丁旭明民间借贷纠纷一案，枣庄市中级人民法院于2013年4月3日，依据和解协议作出（2013）枣民一初第5号民事调解书，以黄雷、王雅丽共有的位于青岛市市南区0万元偿还张宗伟借款。和解协议载明涉案房屋在和解时尚欠银行按揭款约120万元由张宗伟偿还。2013年5月13日枣庄市中级人民法院作出（2013）枣民一初字第5-1号民事裁定书及协助执行通知书，解除对黄雷名下位于青岛市市南区的查封，并协助办理此房产产权过户到张宗伟名下，该裁定书及协助执行通知书于2013年5月20日送达青岛市房地产交易中心。王雅丽、枣庄汉城房地产开发有限公司、丁旭明因不服枣庄市中级人民法院（2013）枣民一初第5号民事调解书，申请再审。枣庄市中级人民法院于2015年7月6日作出（2014）枣民申字第86号民事裁定书裁定再审，并于2016年12月21日，作出（2016）鲁04民再3号民事判决书，撤销（2013）枣民一初字第5号民事调解书，驳回张宗伟的诉讼请求。2017年12月22日，黄雷、王雅丽向枣庄市中级人民法院申请执行回转，要求将位于青岛市市南区变更到黄雷名下。经枣庄市中级人民法院查明，2017年11月10日，青岛市市南区人民法院依据（2015）南执字第814号执行裁定书和协助执行通知书将该房产已过户至买受人戴方勇名下。2018年3月2日，枣庄市中级人民法院作出（2018）鲁04执1号民事裁定书，以执行回转标的物系特定房产，该房产已被其他法院依法处置完毕，无法执行回转为由，裁定终结执行。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护，本案因涉案标的物即位于青岛市市南区已被其他法院依法处置完毕，导致执行回转不能，且双方当事人对折价赔偿不能协商一致，给原告黄雷、王雅丽造成损失，以上事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。涉案房产作价380万元抵偿债务时，欠银行按揭贷款120万元由被告张宗伟偿还。因此，原告请求赔偿因执行回转不能给原告造成的损失260万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于利息的起算点，应自2013年5月20日，枣庄市中级人民法院向青岛市房地产交易中心送达（2013）枣民一初字第5-1号民事裁定书及协助执行通知书之日起起算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百七十九条第一款第八项、第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗伟赔偿原告黄雷、王雅丽损失260万元及利息（以260万元为基数，自2013年5年20日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算；自2019年8年20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告张宗伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  闻秀平人民陪审员  高 祥人民陪审员  崔茂安二〇二一年七月二十二日法官 助理  王承伟书 记 员  赵 红
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0115刑初70号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人高保云，男，1988年2月3日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，务工，住山东省济南市商河县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年9月21日被取保候审。辩护人窦新阁，山东撼岳律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检一部刑诉〔2021〕61号起诉书指控被告人高保云犯交通肇事罪于2021年4月23日向本院提起公诉。本院2021年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月19日公开开庭审理了本案。济南市济阳区人民检察院指派检察员怀初成、检察官助理朱昱文出庭支持公诉，被告人高保云及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2020年6月30日18时10分许，被告人高保云驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿国道220线由北向南行驶至济南市济阳区处时，与被害人杨某驾驶的电动三轮车发生交通肇事，造成杨某受伤，后经抢救无效死亡。经认定，高保云承担事故主要责任。案发后被告人高保云主动拨打电话报警并在现场等待，到案后如实供述了自己交通肇事致人死亡的犯罪事实。高保云赔偿被害人近亲属150000元并取得了谅解。公诉机关认为被告人高保云的行为构成交通肇事罪，因被告人高保云具有自首、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解等处罚情节，建议判处高保云有期徒刑十个月，适用缓刑。被告人高保云及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明信、受案登记表、立案决定书、发破案经过、司法鉴定意见书、交通肇事认定书、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、现场勘验笔录、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定上述事实。本院认为，被告人高保云违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高保云有自首、赔偿被害人近亲属并取得谅解的情节，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高保云犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷同华人民陪审员  陈方明人民陪审员  刘献金二〇二一年七月十九日法官 助理  李 宁书 记 员  路淑萍
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执227号申请执行人：李万淼，男，1952年7月13日出生，汉族，上高县人，锦江乡镇府退休干部，住上高县。被执行人：林健，男，1982年10月21日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县。本院在执行申请人李万淼申请执行被执行人林健借款合同纠纷一案中，双方已经达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年七月二日书记员 龚 定
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执360号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住赣州市，负责人：刘某，委托诉讼代理人：胡某某、钟某某。被执行人廖某某，男，1989年11月15日生，汉族，住龙南市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司依据已发生法律效力的龙南县人民法院2020赣0727民初2068号民事判决向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人廖某某无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险，查明被执行人廖某某有机动车，但不具备可供执行条件。本院依法发出限制消费令，并将被执行人廖某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10.111604万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行10.111604万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2020赣0727民初2068号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈锋明审判员 ：唐小南审判员 ： 刘 勇二〇二一年七月十五日书记员 ： 卢 山
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5470号原告：张争国，男，1979年8月18日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：李兵，山东立善律师事务所律师。被告：毛云松，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。原告张争国与被告毛云松买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告张争国委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告毛云松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张争国向本院提出诉讼请求：1.请求判令毛云松支付张争国货款60,600元；2.诉讼费用由毛云松承担。事实和理由：张争国与毛云松有业务关系，2018年起毛云松多次从张争国处购买标准节产品，截止到2019年6月12日，毛云松尚欠张争国货款60,600元，为此毛云松出具了欠据。后张争国多次向毛云松催要欠款，毛云松以种种理由拒付。毛云松未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年起毛云松多次从张争国处购买标准节。2018年6月12日，毛云松给张争国书具欠条，欠到张争国货款60,600元。后经张争国多次催要，毛云松未予履行。本院认为，毛云松欠张争国货款60,600元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。张争国要求毛云松偿付货款60,600元的请求理由正当，本院应予支持。被告毛云松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告毛云松于本判决生效之日起10日内偿付原告张争国货款60,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，财产保全费670元，由被告毛云松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王建国二〇二一年七月二十七日书记员  于继芳
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初881号原告:黄辉武，男，1993年3月3日生，汉族，户籍所在地定南县，现住定南县。被告：谢晓燕，女，1995年3月19日生，汉族，住定南县。原告黄辉武与被告谢晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告黄辉武于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄辉武以原、被告已达成和解协议为由向本院申请撤回对被告谢晓燕的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄辉武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄辉武负担。审 判 长  谢慧萍人民陪审员  邹全英人民陪审员  谢惠婷二〇二一年七月二十一日书 记 员  钟 灵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初1871号原告：中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湘潭市雨湖区韶山西路354号（特丰大厦）。负责人：赵金伟，系该行行长。委托诉讼代理人：郭正佳，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘源，湖南潭州律师事务所律师。被告：蔡章平，男，汉族，1973年4月20日出生，户籍地福建省长乐市。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被告蔡章平信用卡纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行委托诉讼代理人郭正佳，被告蔡章平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款337191.64元，包括本金人民币143413.9元并支付利息178852.57元、滞纳金8375.13元，手续费6550.04元（利息、滞纳金、其他应收手续费暂计至2020年5月31日，2020年5月31日以后的利息、滞纳金、其他应收手续费按照借《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债务而支出的合理费用。事实与理由：2010年4月10日，被告向原告申领一张卡号为4637××××2442金穗贷记卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用条款中对透支交易利息、违约金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡后，进行透支消费，但未能按时足额还款。经原告多次催告，被告仍未清偿上述款项，故原告诉至法院。被告蔡章平未到庭答辩，未提交书面答辩状，未举证、亦未质证。原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、金融许可证、负责人身份证明、负责人身份信息；2.被告身份信息；3.中国农业银行金穗乐分卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗白金贷记卡调查审查审批表；4.账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告农业银行出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明。本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。根据对证据的认定并结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：2010年3月13日，被告蔡章平向原告申领信用卡。之后，原告与被告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并发放了卡号为4637××××2442金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计息按利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收等。由于被告未按时还款，故原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告已经履行了提供透支款的合同义务，被告逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。故原告要求被告请求判令被告立即偿还欠原告信用卡款本金143413.9元，利息178852.57元，滞纳金8375.13元、手续费6550.04元（利息暂计至2020年5月31日。2020年5月31日以后的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算之至清偿之日止）的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告蔡章平于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行截止2020年5月31日止的信用卡透支本金143413.9元，利息178852.57元，滞纳金8375.13元，手续费6550.04元，以上合计337191.64元（2020年5月31日以后的利息以实际欠款本金为基数，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算至本案清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6360元，减半收取3180元，由被告蔡章平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 夏 丹二〇二一年七月七日书记员 张迪威附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初968号原告：余永成，女，1981年1月16日出生，汉族，住江西省崇义县。被告：胡声英，女，成年，汉族，住江西省崇义县。原告余永成诉被告胡声英赠与合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。2021年7月27日，原告余永成以与胡声英达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告余永成申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余永成撤回起诉。案件受理费依法减半收取84元，由原告余永成负担。审判员  邓方定二〇二一年七月二十七日书记员  扶书英
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3519号被执行人：赵希福，男，1964年7月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204刑初182号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款5000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月十九日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执807号之四申请执行人：苏亮霞,女,1967年3月26日出生,汉族,住府谷。被执行人：贺永飞,男,1975年9月4日出生,汉族，住府谷。被执行人：赵巧红,女,1975年6月20日出生,汉族,住府谷。申请执行人苏亮霞与被执行人贺永飞、赵巧红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2021）陕0822民初599号民事判决书及申请人的申请依法立案执行。申请执行标的：偿还借款本金3万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为被执行人分期履行，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执807号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月二十六日书记员  郝彦女
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初830号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘臣，江西一泓律师事务所律师。被告：吴新华，男，汉族，1973年1月7日出生，江西省崇义县人，现住崇义县。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告吴新华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司以其与被告吴新华已自行和解为由于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取26元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司承担。审判员  刘华平二〇二一年七月七日书记员  黄 欢
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1571号原告：陈庆喜，男，1974年1月14日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：盛勇，男，1968年1月1日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告陈庆喜与被告盛勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告陈庆喜于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈庆喜申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈庆喜撤回起诉。案件受理费33元，由原告陈庆喜负担。审判员  王海霞二〇二一年七月五日书记员  李忠秋
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初2983号原告：刘某泉，男，1960年7月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告：江西汇纳科技工程有限公司，住所地江西省樟树市杏佛路，统一社会信用代码91360982751130789D。法定代表人：邓珂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：许良，江西洪都律师事务所律师。被告：黄某，男，1982年5月22日生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：江西瑞都置业有限公司，住所地瑞金市瑞金大道金都阳光售楼部，统一社会信用代码913607813091056442。法定代表人：聂陵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘建林，江西洪都律师事务所律师。原告刘某泉诉被告江西汇纳科技工程有限公司、黄某、江西瑞都置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。2021年7月16日，原告刘某泉以瑞金市人力资源和社会保障局以受理原告的投诉为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江西汇纳科技工程有限公司、黄某、江西瑞都置业有限公司的起诉。本院认为：原告刘某泉的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘某泉撤诉。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告刘某泉负担。审判员  王晓群二〇二一年七月十九日书记员  刘 茜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0206执1579号廖伟伟：本院执行的廖伟伟没收财产一案，本院作出的（2020）桂0206刑初372号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人廖伟伟所有的VIVO牌X7Plus型号粉色手机一部。本院于2021年7月17日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了上述财产，最终以270元最高价成交，所得款已上缴国库，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十八日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0781民初2837号原告彭小桂，男，1971年7月17日生，汉族，江西省兴国县。委托代理人陈祚仁，兴国县城郊法律服务所法律工作者。被告陈世海，又名陈庆生，男，1954年5月27日生，汉族，江西省瑞金市。原告彭小桂与被告陈世海林业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小桂及其委托代理人陈祚仁到庭参加诉讼。被告陈世海经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告彭小桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合同款项120000元，并自2018年6月21日起按年利率3.6%计付利息;2、判令被告赔偿原告损失（支付未根英受理费1756元、交通费2000元）3756元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告于2016年12月17日支付给被告100000元，双方于2017年1月3日签订《林地森林资源租赁转让合同》，约定被告将其合法拥有的坐落于瑞金市冈面乡上田村大屋家组、学堂排组、洋坑尾组和瑞林镇罗破村（实际应为冈面乡罗陂村）枫坑组等地的集体林地使用权转让给原告使用，并在合同签订之日起12个月内办好产权变更登记交原告使用。2017年6月20日，被告声称订金不够，要求原告又支付订金20000元，并将林地使用权交付时间推延6个月。直到2018年6月20日，被告仍不能向原告交付林地。此后，原告多次要求被告返还订金120000元未果，故此起诉。被告陈世海未作答辩。原告彭小桂围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份信息；二、《林地森林资源租赁转让合同》1份，证明双方约定林地租赁转让的事实；三、收条1份、借条1份，证明原告向被告支付转让林地资源的订金共12万元的事实；四、证明1份、被告身份证复印件1份，证明被告身份信息以及被告陈世海又名陈庆生；五、（2020）赣0781民初4330号民事调解书复印件1份，证明因被告未能履行本案《林地森林资源租赁转让合同》，导致原告被诉讼，并因此造成了案件受理费损失1756元；六、原、被告通话录音光盘1张，证明被告多次承诺交不了林地同意返还原告订金；七、申请证人钟俊华出庭，证明证据四中原、被告及证人钟俊华本人的签名及证明内容属实，并证明原、被告及证人本人和刘仁贵（已故）四人曾口头商定由原告出资，委托被告买到林地后，共同（合伙）卖给未根英，但被告收到原告的钱后，买不到林地，搞得大家（原、被告及证人本人和刘仁贵）无法继续合伙。对于原告彭小桂的上述证据，被告陈世海未到庭发表质证意见。被告陈世海也未向本院提交证据。本院经审查原告彭小桂的证据认为：其证据一及证据四中的身份证复印件均来源于户籍管理机关，具有公信力，可予采信；其证据二、证据三均系书证，在被告未到庭提交相反证据予以驳斥的情况下，也应予以采信；其证据四中的证明本有被告自己的签名，构成自认，可予采信；其证据五系本院已经发生法律效力的民事调解书，应当确认其证明力；其证据六作为通话录音，被告未到庭提交相反证据予以驳斥，本院经审查未发现疑点，可予采信。原告与被告签订的合同及付款凭证，被告方不持异议，可予采信；其证据七虽然只是一个证人的证言，但结合本案其他证据可予综合采信。根据以上已采信的证据，结合原、被告双方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2017年1月3日，原告彭小桂作为乙方、受让方，与作为甲方、出让方的被告陈世海签订了《林地森林资源租赁转让合同》一份，大意是由被告将其合法拥有的坐落于冈面乡上田村大屋家组、学堂排组、洋坑尾组的集体山和瑞林镇罗破村（实际应为冈面乡罗陂村）枫坑组、大坪村组、大洞里组的农户个体山林地使用权、林木所有权和使用权租赁给原告，包括林地在内的荒地转让总面积约3400亩，转让年限为50年，流转价格为15元/亩/年，原告需预付订金100000元，被告需在12个月内先行办理完发改委部门立项、林业部门的产权变更、环保部门的环境评估手续，如手续不全，应退回原告订金。原告于2017年1月13日又与案外人未根英签订了《林地森林资源租赁转让合同》，将与被告签订的《林地森林资源租赁转让合同》所涉3400亩林地使用权、林木所有权和使用权以同样的50年转让期限、18.4元/亩/年的单价转手给案外人未根英，并约定于12个月内办理林权变更登记手续。案外人未根英在与原告签订合同后，向原告支付了110000元订金。原告则于2017年1月14日（即农历2016年12月17日）向被告支付了100000元订金。2017年6月20日，原告又向被告支付了20000元。因被告一直没有如期履行与原告签订的《林地森林资源租赁转让合同》，导致原告同样没有如期向案外人履行合同义务，案外人未根英因此于2020年9月29日对原告提起了诉讼。2020年10月28日，经本院主持调解，原告与案外人达成了调解协议，同意返还案外人未根英订金110000元，并赔偿案外人各项损失10000元，同时还负担了1756元案件受理费。之后，被告也答应返还原告订金，但一直没有兑现，原告遂于2021年6月16日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告彭小桂与被告陈世海签订的《林地森林资源租赁转让合同》合法成立，具有法律效力。合同签订后，被告并未依约履行自己的义务，根据合同约定，应当退回原告订金。被告迟迟不依约退回原告订金的行为构成违约，应当依法承担相应的民事责任。另外，因原告违约，合同已实际解除，被告于2017年6月20日因案涉合同收取的20000元也应当返还原告，原告因相信案涉合同能够履行而与案外人签订合同，因被告违约导致其被案外人诉讼，由此造成的案件受理费损失1756元，也应当由被告赔偿。原告要求被告返还合同款项120000元的诉讼请求具有事实和法律根据，本院予以支持。原告要求被告赔偿1756元案件受理费损失的诉讼请求也合法有据，本院也予以支持。原告要求被告计付120000元合同款项自2018年6月21日起按年利率3.6%计算的利息，鉴于没有证据证明双方有此约定，且双方多次通话的录音中也没有相关陈述，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费损失的诉讼请求，也因没有交通费凭据证明，原告也应承担举证不能的法律后果，本院同样不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十一条、第三百三十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈世海应当于判决生效后十日内返还原告彭小桂12×××××元；二、被告陈世海应当在判决生效后十日内赔偿原告彭小桂案件受理费损失1756元；三、驳回原告彭小桂其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2776元，减半收取1388元，由被告陈世海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二一年七月十九日书记员  丁至宇
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执218号申请执行人廖捡女，女，1967年8月18日生，汉族。被执行人陈玉华，女，1967年11月9日生，汉族。本院在执行申请人廖捡女与被执行人陈玉华借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初613号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的5.1725万元及息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年七月十日书记员  彭成凤
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2866-1号辽宁盖州某某商业银行股份有限公司：你你单位与营口某某某商贸有限公司、辽宁某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  宋世胜二〇二一年七月十四日书记员  冯 飞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2272号原告：山东海虹电力器材有限公司，住所地曲阜市迎宾大道北工业西路西，统一社会信用代码：9137088166931233XC。法定代表人：孔凡青，经理。委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。被告：聊城华昌实业有限责任公司阳谷工程分公司，住所地山东省聊城市阳谷县侨润办事处祥光经济开发区长江路471号，统一社会信用代码：91371521MA3LY58R2B。主要负责人：李道达，总经理。委托诉讼代理人：赵康，该公司员工。被告：聊城华昌实业有限责任公司，住所地聊城市开发区东昌路北团结路东，统一社会信用代码：91371500167853101P。以上二被告共同委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。第三人：魏义，男，1971年1月20日出生，汉族，住山东省阳谷县。原告山东海虹电力器材有限公司与被告聊城华昌实业有限责任公司阳谷工程分公司、聊城华昌实业有限责任公司、第三人魏义买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告山东海虹电力器材有限公司诉称，1.请求两被告共同支付货款10万元及利息；2.请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告山东海虹电力器材有限公司于2014年2月19日、3月11日、4月3日分别向山东金阳电力工程有限公司发送货物，货款金额分别为61,059元、27,482元、162,027元，合计为250,568元。2014年5月山东金阳电力工程有限公司付货款150,000元。2019年1月1日，被告聊城华昌实业有限责任公司阳谷工程分公司聘请北京大地津泰会计师事务所，发来企业询证函，载明与原告的往来账款余额，欠原告货款为568元，原告对此提出异议，认为欠款应为100，568元，并及时给予了回复。但聊城华昌实业有限责任公司阳谷工程分公司于2019年1月22日仅支付尾款568元，现仍欠10万元未支付，后经查，被告错将该款项支付给了第三人魏义。现依据《民诉法》相关规定诉至法院，请求法院依法支持原告的各项请求。被告聊城华昌实业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案的被告住所地全部都不在曲阜，案件不应在曲阜市人民法院立案。二、被申请人起诉主张向山东金阳电力工程有限公司供货，后因货款支付发生本次纠纷。申请人经核实找到了被申请人同山东金阳电力工程有限公司签订的《采购合同》，合同明确载明合同签订地点为“阳谷”，合同第十五条明确约定“合同争议的解决方式：协商，若不成，提交合同签订地法院解决”。根据双方的约定，双方的争议应由聊城市阳谷县人民法院管辖。故申请法院该本案移送至聊城市阳谷县人民法院审理。本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择合同签订地的人民法院管辖，本案的《采购合同》中记载的合同签订地点为阳谷，合同第十五条约定协商不成提交合同签订地人民法院管辖，该约定并不违法级别管辖和专属管辖的约定，应属有效，原被告双方均应遵守。故本院应由山东省阳谷县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：聊城华昌实业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省阳谷县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 吕成梅二〇二一年七月十六日法官助理 陶亚妮书 记 员 陈 娇
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0881执1096号袁毅：本院立案执行的被执行人袁毅罚金一案，被执行人已自觉履行义务。至此，盖州市人民法院（2020）辽0881刑初196号刑事判决书中罚金部分已执行完毕，现已结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2020）辽0881刑初196号刑事判决书中罚金部分已执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇二一年七月九日书记员  李振阁
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0724民初1664号之二申请人：郑菊莲，女，1969年11月10日生，汉族，住上犹县。被申请人：胡圣强，男，1975年2月26日生，汉族，住上犹县。解除保全申请人郑菊莲与被申请人胡圣强民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月21日作出（2020）赣0724民初1664号民事裁定，查封登记在担保人胡健生名下的赣Ｂ×××**小型轿车一辆的裁定。申请人郑菊莲于2021年7月6日向本院申请解除担保人胡健生名下的赣Ｂ×××**小型轿车的保全措施。本院经审查认为，申请人郑菊莲向本院申请解除担保人胡健生名下的赣Ｂ×××**小型轿车保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对登记在担保人胡健生名下的赣Ｂ×××**小型轿车一辆查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄泽槐二〇二一年七月六日代理书记员  罗秀丕
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执724号之一申请执行人孙彬，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被执行人王璟文，女，1996年11月9日出生，汉族，住邹平市。本院在执行申请执行人孙彬与被执行人王璟文买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，故此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1681执724号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增二〇二一年七月二十七日书记员  李双双
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3077号原告：李冬青，男，汉族，1977年11月14日生，住于都县。委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师，特别授权。被告：徐春祥，男，汉族，1989年2月11日生，住于都县。被告：徐书华，男，汉族，1978年9月4日生，住于都县。被告：邱香兰，女，汉族，1975年10月9日生，住于都县。原告李冬青与被告徐春祥、徐书华、邱香兰宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告李冬青于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告要求撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李冬青撤回起诉。案件受理费1054元，减半收取527元，由原告李冬青负担。审 判 员  汤学明二〇二一年七月十四日代理书记员  熊安娜附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书山东省邹平市人民法院民事裁定书（2021）鲁1681民初3315号原告：宋连香，女，1950年4月10日出生，汉族，居民，住邹平市。委托诉讼代理人：朱琳，山东章泽律师事务所律师。被告：张士贞，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平市黛溪三路北首，统一社会信用代码91371600789254154P。法定代表人：张华，经理。原告宋连香与被告张士贞、中国大地财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告在本院依法向其发送交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院明确表示不再缴纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋连香撤回起诉处理。审判员  李海霞二〇二一年七月二十二日书记员  王小艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执4537号被执行人：王连生，男性,1965年7月10日生，汉族，住辽宁省朝阳市喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行与王连生罚金一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年七月十五日()书记员 杨婉莹
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初498号原告：刘锋，男，1995年1月13日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：赣州翼豹汽车文化传播有限公司。住所地：江西省赣州市上犹县东山镇文兴路锦乡嘉园1号店铺。统一社会信用代码：91360724MA38X2N01N。法定代表人：张川。被告：张川，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告刘锋与被告赣州翼豹汽车文化传播有限公司、张川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理。2021年7月7日，原告刘锋以被告赣州翼豹汽车文化传播有限公司、张川已支付其拖欠工资为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘锋自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘锋撤回起诉。案件受理费230元，减半收取115元（原告已预交），由原告刘锋自行承担。审 判 长  幸雅清审 判 员  谢晓煌人民陪审员  林玉莲二〇二一年七月七日代理书记员  罗垂楠
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执658号申请执行人：李某,1987年7月23日生,住新民市。被执行人：朱某，1992年8月15日生，住彰武县。本院在执行李某与朱某婚姻家庭纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年七月二十四日()书记员  郭 聪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初12170号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街99号。负责人：马宁，系该行行长。委托诉讼代理人：韩志国，系辽宁盛典律师事务所律师。被告：金险，男，1985年12月09日出生，汉族，住沈阳市铁西区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告金险金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩志国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金209000元、利息9740.91元、罚息68124.92元（以上本金、利息、罚息等费用截止日为2021年3月17日，并自2021年3月18日起，按《中国银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行逾期利息至本判决实际清偿之日止）；2.判令被告给付原告律师费800元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签约情况：2017年4月25日，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告金险以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人（中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行）同意后借款人（被告金险）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，在额度有效期和贷款额度内，借款人可自助支用借款，但无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至应还本金、利息及罚息清偿完毕；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××84。2.借款额度：209000元。3.借款额度期限：自2017年4月25日至2018年4月25日。4.借款利率：合同约定年利率6.3%。5.罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6.还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7.违约救济措施：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8.欠款情况：被告分别于2017年4月25日、9月29日支用借款200000元、9000元，被告2018年4月25日起未按期足额偿还原告借款本息，截至2021年6月29日，被告仍拖欠该笔贷款本金209000元、利息9740.91元、罚息77268.44元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的个人贷款对账单予以证实，本院予以确认。关于原告主张的律师费，原告并未提供证据证明该笔费用已实际支出，故该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告金险于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金209000元、利息9740.91元、罚息77268.44元（以上本息截止日为2021年6月29日），并自2021年6月30日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5644元，减半收取2822元、保全费1968元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  马 利二〇二一年七月十四日法官助理  杨 璐法官助理  董悦冉书 记 员  高 萌
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021)陕0822执805号之四申请执行人：苏亮霞,女,1967年3月26日出生,汉族,住府谷。申请执行人：苏党雄,男,1972年9月26日出生,汉族,住府谷。申请执行人：苏霞,女,1963年5月14日出生,汉族,住府谷。申请执行人：苏亮,女,1974年6月16日出生,汉族,住府谷。委托代理人：苏亮霞,女,1967年3月26日出生,汉族,住府谷。被执行人：贺永飞,男,1975年9月4日出生,汉族，住府谷。被执行人：赵巧红,女,1975年6月20日出生,汉族,住府谷。申请执行人苏党雄、苏霞、苏亮霞、苏亮与被执行人贺永飞、赵巧红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2020）陕0822民初3478号民事判决书及申请人的申请立案执行。申请执行标的：偿还借款本金1.4万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人，向本院提交和解协议一份，协议内容为被执行人分期履行，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0822执805号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月二十六日书记员  郝彦女
江西省赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执151号申请执行人：林丽华，女，1987年4月9日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市南康区。被执行人：罗亿，男，1989年5月14日生，汉族，江西省赣州市人，户籍地：江西省赣州市章贡区，现住赣州市南康区。本院在执行申请人林丽华与被执行人罗亿（2021）赣0703执151号民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0703民初2526号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗运审 判 员  钟骏荣审 判 员  袁长宣二〇二一年七月六日法官 助理  唐 劲代理书记员  王 伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6245号原告：郑梅兰，女，1971年3月16日生，朝鲜族，户籍地山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：高阿妮，山东盈康律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层，统一社会信用代码：91370200763647240X。负责人：黄忠升，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳，系公司员工。第三人：城阳区天德汽修厂，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道大北曲前社区，工商注册号：370214600577132。经营者：王晓坤。本院在审理原告郑梅兰与被告太平财产保险有限公司青岛分公司、第三人城阳区天德汽修厂财产损失保险合同纠纷一案中，原告郑梅兰于2021年7月2日向本院申请撤诉，请求撤回对第三人城阳区天德汽修厂的起诉。本院认为，原告郑梅兰在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑梅兰撤回对第三人城阳区天德汽修厂的起诉。审判员  孙丕云二〇二一年七月二日书记员  矫 欣
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0687刑初171号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人宋孝霞，女，1986年6月12日出生于吉林省延边朝鲜族自治州和龙市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省海阳市，现住海阳市。2021年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被海阳市*取保候审，同年7月8日经本院决定被取保候审。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2021）148号起诉书指控被告人宋孝霞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院经审查于当日决定立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人宋孝霞到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2021年3月25日19时48分许，被告人宋孝霞酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车,沿海阳市202省道自西向东行驶，行至海阳市南100米处时，被海阳市*交通警察大队执勤民警当场查获。现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为201ｍｇ／100ｍｌ,民警依法将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经烟台正禾司法鉴定，被告人宋孝霞的血样中检出酒精成分，含量为199.55ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人宋孝霞被传唤归案。公诉机关认为，被告人宋孝霞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定意见等证据予以证实，提请法院依法判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。被告人宋孝霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。经审理查明：2021年3月25日19时48分许，被告人宋孝霞酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车,沿海阳市202省道自西向东行驶，行至海阳市南100米处时，被海阳市*交通警察大队执勤民警当场查获。现场对其进行呼吸式酒精检测仪检测，结果为201ｍｇ／100ｍｌ,民警依法将其带至海阳市人民医院抽取了血样。经烟台正禾司法鉴定：被告人宋孝霞的血样中检出酒精成分，含量为199.55ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人宋孝霞被传唤归案。上述事实，被告人宋孝霞在庭审过程中亦无异议，有交通警察大队出具的案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、查获材料；有交通警察大队出具的交通管理行政强制措施凭证；有呼吸式酒精检测单；有传唤证、取保候审决定书；有前科查询证明（宋孝霞无违法犯罪前科）；有户籍证明；有驾驶人信息查询结果单（宋孝霞准驾车型为C1）、机动车信息查询结果单；有当事人血样提取登记表；有烟台正禾司法鉴定所出具的鉴定意见书(宋孝霞血液中乙醇含量为199.55mg/100ml)、鉴定资质、鉴定意见通知书；有吸毒现场检测报告书（阴性）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋孝霞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人宋孝霞归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十五条，第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋孝霞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祁华民二〇二一年七月九日书记员  辛 宁
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初3585号原告：李清山，男，汉，1988年9月1日生，地址：贵州省贵阳市白云区。被告：付贤华，男，1990年5月18日生，住贵州省贵阳市修文县。原告李清山诉被告付贤华承揽合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李清山撤回对被告付贤华的起诉。案件受理费减半收取278元（原告已预交），由原告李清山负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月十六日法官助理 秦芝芝书 记 员 张禄晨
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3495号之一申请执行人：张桂荣，女，1959年8月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：尚玉敏，女，1970年1月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初847号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款70000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月十六日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执889号申请执行人:陈芒菊，女，1969年11月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。被执行人：玉山县天华服装厂，住所地江西省玉山县三清东路东城华府2栋30号，社会统一信用代码92361123MA36YPB79E。本院在执行申请执行人陈芒菊与被执行人玉山县天华服装厂劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，且该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2021）赣1123执889案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  余 晗审判员  陈腮芳二〇二一年七月二十九日书记员  魏自强
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初2246号原告:朱某生，男，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：曾子明，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告：江某，男，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被告：钟某萍，女，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。被告：刘某英，女，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。原告朱某生诉被告江某、钟某萍、刘某英劳务合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用简易程序，被告江某申请追加刘某英为本案被告，本院审查后依职权追加了刘某英。2021年5月24日，本案依法公开开庭进行了审理。2021年7月28日，原告朱某生向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江某、钟某萍、刘某英的起诉。本院认为：原告朱某生的申请系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱某生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某生承担。审判员  王晓群二〇二一年七月二十八日书记员  刘 茜
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1104民初3358号原告：杨嶷英，女，1986年12月14日生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：刘显波，男，1980年07月20日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告杨嶷英诉被告刘显波买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月23日立案。原告杨嶷英于2021年07月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨嶷英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨嶷英负担。审判员 蔡 军二〇二一年七月十三日书记员 张孝佳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10616号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109号D座D03区。负责人：孙雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：周信，辽宁鑫利律师事务所律师。被告：梁海军，男，1987年9月6日出生，满族，住辽宁省新民市。原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告梁海军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周信到庭参加诉讼，被告梁海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告梁海军偿还原告借款本金5,600元、利息317.95元、罚息1,792.56元，合计7,710.51元（以上本金及利息截止日为2021年3月2日），并自2021年3月3日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行利息、罚息至实际清偿之日止；2．被告梁海军赔偿原告律师费270元；3．被告梁海军承担本案全部诉讼费用。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2017年5月25日，原告与被告以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人（原告）同意后借款人（被告）签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用，借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至应还本金、利息及罚息清偿完毕；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××48。2．借款本金：5,600元。3．借款期限：12个月，自2017年5月25日至2018年5月25日止。4．合同执行利率：固定利率，年利率5.6%。5．罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6．还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7．违约救济措施：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本金，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8．欠息情况：截止至2021年6月24日，被告尚欠原告借款本金5,600元、利息317.95元，罚息1,963.76元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的个人贷款对账单予以证实，本院予以确认。关于原告主张的律师费，因该费用尚未实际支出，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告梁海军于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行借款本金5,600元、利息317.95元，罚息1,963.76元（以上本金、利息、罚息计算截止至2021年6月24日），并自2021年6月25日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳自贸区支行利息、罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元；保全费100元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年七月二十日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执167号之一申请执行人：周桂良，女，1982年10月21日生，汉族，住赣州市南康区。被执行人：江西嘉君置业有限公司，住所地：赣州市章贡区厚德路38号，统一社会信用代码：91360702309220159N。法定代表人：游嘉君，系该公司总经理。关于申请执行人周桂良与被执行人江西嘉君置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初3219号民事调解书，于2021年1月20日向本院申请强制执行。本院于2021年1月20日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月22日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行459894元及利息，截止2021年7月20日已执行71951元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年七月二十日书记员  曾 焯
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1991号原告：谢龙章，男，1979年8月26日出生，汉族，住大余县。被告：会昌锦程物流有限公司，住所地：会昌县筠门岭镇氟盐化工基地石磊集团办公楼5楼，统一社会信用代码：91360733669788629G。原告谢龙章与被告江西省赣州市会昌锦程物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告于2021年7月28日以双方已达成和解协议为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢龙章撤诉。本案受理费10元，减半收取计5元，由原告谢龙章负担。审判员  李秋平二〇二一年七月二十九日书记员  饶泽洪
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民初2980号原告:郭吉山，男，汉族，江西省瑞金市人。被告:刘远发，男，汉族，江西省瑞金市人。原告郭吉山与被告刘远发买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告郭吉山于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭吉山向本院撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭吉山撤诉。案件受理费减半收取198元，由原告郭吉山负担。审判员  周亮亮二〇二一年七月五日书记员  肖 章
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9454号之四张强：张强与杨贵凯民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：周晏生书记员 ： 李 姗二〇二一年七月十五日
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执428号申请执行人：廖良发,男，1970年1月21日出生，汉族，住龙南县。被执行人：陈志标，男，1971年7月20日生，汉族，住龙南县。申请执行人廖良发依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初1863号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行38392元，截至今日已执行0元，未执行38392元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年七月十二日书记员 ： 蔡 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初7300号原告：烟台银海物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区辛庄街1号-1-3号。法定代表人：史东岩，总经理。被告：刘东竖，男，1988年11月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台银海物业管理有限公司诉被告刘东竖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告烟台银海物业管理有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告烟台银海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 成  小  飞二〇二一年七月十七日书记员 姜慧萍（代）
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初828号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路**彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘臣，江西一泓律师事务所律师。被告：郭成宝，男，汉族，1974年5月15日生，江西省崇义县人，现住崇义县。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告郭成宝物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年6月24日立案受理后，依法向原告送达了交纳诉讼费用通知书，告知原告应在七日内预交案件受理费，但原告未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘华平二〇二一年七月二日书记员  黄 欢
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1681民初2727号原告：崔光生，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：高唐县陈宇制冷设备有限公司，住所地：聊城市高唐县鱼邱湖街道农机商城2号商铺38室1-2层，统一社会信用代码：91371526MA3TNOQ34B。法定代表人：张洪林，系该公司总经理。原告崔光生与被告高唐县陈宇制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告崔光生于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔光生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔光生撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告崔光生负担。审判员  祁永庆二〇二一年七月二十二日助理法官蔡小娜书记员  陈呈呈
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8127号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王忠超，男，1992年6月29日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王忠超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告王忠超经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金19,990.82元、利息560.04元、罚息6,168.94元，合计26,719.80元（以上本金及利息、罚息截止日为2021年3月16日），并自2021年3月17日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告利息、罚息至实际清偿之日止；2．被告赔偿原告律师费1,107.91元；3．被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．合同签约情况：2017年6月4日，原告与被告以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人（原告）同意后借款人（被告）签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至应还本金、利息及罚息清偿完毕；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××74。2．借款额度：38,480元。3．借款期限：2017年6月4日至2018年6月4日。4．借款利率：合同约定年利率5.8%。5．罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6．还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7．违约救济措施：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8．欠款情况：截至2021年5月14日，被告尚欠借款本金19,990.82元、利息560.04元、罚息6,598.50元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的个人贷款对账单予以证实，本院予以确认。关于原告主张的律师费，原告并未提供有效证据证明该笔费用已实际支出，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王忠超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金19,990.82元、利息560.04元、罚息6,598.50元（以上本息截止日为2021年5月14日），并自2021年5月15日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元；保全费298元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蒙人民陪审员  吴玉燕人民陪审员  刘陶然二〇二一年七月二十八日法官 助理  刘美琪书 记 员  易思亮
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1681执1843号申请执行人：赵宗浩，男，1977年10月08日出生，汉族，居民，住邹平市。被执行人：刘德良，男，1967年1月9日出生，汉族，居民，住邹平市。本院于二〇二一年一月十五日作出（2021）鲁1681民特54号民事裁定书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人刘德良银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二一年七月二十一日书记员  朱 琳
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1238号之二李忠兴：程文学申请执行你等财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二一年七月十五日
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2115号原告：郭某某，男，2002年2月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：某食品有限公司，经营场所：山东省聊城市。法定代表人：左某，系该公司执行董事兼经理。原告郭某某与被告某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告郭某某于2021年7月22日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某承担。审判员  叶玉龙二〇二一年七月二十二日书记员  邱艺薇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执78号申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区。被执行人：马丽凤,女性,1980年10月12日出生,汉族,住辽宁省东港市。申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人马丽凤金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，于2019年11月18日作出的（2019）辽0202民初7008号民事判决书，于2021年01月04日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，查封被执行人名下车辆，查封期限两年。通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年七月十四日书记员  王 宇
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初6864号原告：董某1，男，2012年12月13日出生，住江西省赣州市章贡区。原告：董某2，女，2016年6月14日出生，住江西省赣州市章贡区。原告董某1、董某2的共同法定代理人：匡秋香，女，1985年8月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告：董永强，男，1960年7月29日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。三原告共同委托诉讼代理人：陈星，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。三原告共同委托诉讼代理人：周祥卿，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：李珍荣，女，1975年10月19日出生，住江西省赣州市章贡区。原告董某1、董某2、董永强诉被告李珍荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行了审理。原告董某1、董某2、董永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金200000元；2、判令被告支付从起诉之日起至实际还清借款本息之日止资金占用期间利息（以200000元为基数，按贷款市场报价利率计算利息）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月，匡秋香与董小辉办理了离婚登记手续。董小辉于2017年11月3日因病去世。原告董永强、董某1、董某2系董小辉的法定继承人。2018年年初，匡秋香将董小辉的一些遗物交给原告董永强，其中遗物里有一张董小辉生前于2014年5月3日向被告转账20万元的中国农业银行转账凭证，且匡秋香告知董永强，该款项系董小辉生前借给被告使用的，被告一直未归还，让董永强自行去追讨该笔债权。后，三原告多次找到被告要求归还该笔款项均未果。三原告为维护自身利益，遂诉至法院，要求依法处理。本院经审查认为，案涉转账行为发生在2014年5月，该笔债权发生在匡秋香与董小辉婚姻存续期间。原告起诉时，遗漏了利害关系人匡秋香，且本案的处理结果可能影响匡秋香的权益。经本院释明，原告不同意追加匡秋香为本案当事人，故本案遗漏必要共同诉讼当事人，可依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董某1、董某2、董永强的起诉。案件受理费4300元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 吴菁菁二〇二一年七月二十三日法官助理 刘丽萍书 记 员 吴金凤
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初10959号之一原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，系该行行长。委托诉讼代理人：丁彦杰，男，1983年3月2日，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：张庆水，男，1979年8月13日出生,汉族,住河南省虞城县。被告：焦淑连，女，1978年2月6日出生,汉族，住沈阳市皇姑区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告张庆水、焦淑连金融借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行撤回起诉。案件受理费5070元，减半收取2535元；保全费5000元,均由原告承担。审 判 员  王 蒙二〇二一年七月二十九日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执464号申请执行人瑞金市象湖镇王峰扣板批发部，住所地：瑞金市象湖镇龙珠路中段。经营者王峰，男，1982年6月29日出生，汉族，浙江省海宁市人，户籍地浙江省海宁市，现住瑞金市象湖镇龙珠路中段。被执行人刘定超，男，1980年12月1日出生，汉族，江西省瑞金市人，家住瑞金市。申请执行人瑞金市象湖镇王峰扣板批发部与被执行人刘定超买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初538号民事判决书，于2021年1月18日立案执行，申请执行人要求被执行人归还货款10,743元，案件受理费69元。本案执行过程中，1．本院于2021年1月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2021年1月19日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量的银行存款，名下车辆（车牌号为赣Ｂ×××××）已查封，未实际扣押无法处置。其他无房产、工商注册、股权、理财产品、支付宝、住房公积金等信息。3.本院到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人被执行人刘定超无不动产登记。4.本院到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人刘定超无缴纳登记。5.本案在执行过程中，前后多次上门查找被执行人下落及行踪，均未发现踪迹，多次电话传唤，均无果。遂将被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2021年7月9日本案未能执行到位标的金额10,743元，案件受理费69元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年七月九日书记员  朱 晨
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执148号申请执行人：钟左发，男，1974年1月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被执行人：何根金，男，1983年2月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。钟左发申请执行何根金借款合同纠纷一案，钟左发依据已发生法律效力的本院（2020）赣0732民初3530号判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2021年1月12日向被执行人发出执行通知，被执行人何根金未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为本金116,000元及利息，案件受理费1,280元。截至2021年7月1日被执行人未履行应支付的标的款。于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二一年七月六日书记员 徐汉鑫
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执1455号苏纪兴、韩慧：你/你单位与王亮合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0303民初447号判决已发生法律效力。申请执行人王亮于二〇二一年七月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……特此通知。二〇二一年七月二十六日
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初7013号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。        被告：孔海涛，男，汉族，1981年1月5日生，住长春市二道区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告孔海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英、被告孔海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金230125.09元，利息458287.02元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金230125.09元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告孔海涛辩称，借款属实，同意偿还，希望协商解决。本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2010年1月12日，孔海涛申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。2016年9月30日中国工商银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”。        三、信用卡欠款情况：自2010年1月22日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2015年7月5日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金230125.09元、利息458287.02元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计688412.11元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告孔海涛开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告孔海涛未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：        一、被告孔海涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款剩余本金230125.09元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用458287.02元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金230125.09元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）。        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10684.00元，减半收取5342.00元，由被告孔海涛负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年七月二十八日书记员    高梓熙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8373号原告：李文，女，汉族，1987年1月18日出生，现住：沈阳市于洪区。被告：李伟，男，汉族，1965年1月12日出生，现住：沈阳市和平区。本院在审理原告李文诉被告李伟财产损害赔偿纠纷一案,原告李文于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李文承担。审判员 王 敏二〇二一年七月十二日书记员 王艺宁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4251号申请人：广东正一包装股份有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐信路8号，统一社会信用代码914406007081741966。法定代表人：曾泽文，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玩燕，广东亚泰律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码914403007247456305。负责人：匡斌，该公司总经理。被申请人：健和包装实业（梅州）有限公司，住所地广东省梅州市梅县畲江镇广州（梅州）产业转移工业园，统一社会信用代码91441400690468080H。法定代表人：杜丽璇。申请人广东正一包装股份有限公司与被申请人健和包装实业（梅州）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在281100.24元范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人健和包装实业（梅州）有限公司的银行存款281100.24元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费1926元，由申请人广东正一包装股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年七月十九日书记员  彭 鼎
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初2875-1号徐晓东：你单位与营口天源矿产品有限责任公司、赵晓明民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙唯军二〇二一年七月十六日书记员  宣辰辰
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初2362号  原告：刘某，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：惠某，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告刘某与被告惠某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告惠某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款35000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还借款35000元。事实和理由：原、被告原系朋友关系。2019年2月20日，被告以资金紧张为由，向原告借款25000元，约定2020年7月18日归还。后被告又以同样理由向原告借款10000元，未出具借条。全部借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还，遂诉至法院。被告惠某辩称，被告没有借过原告的钱，没有收到任何原告给被告的电子转账。2017年2月14日，被告和原告确立了恋爱关系。2019年上半年两人分手。在原、被告恋爱期间，双方办了一张信用卡，出门旅游都是用的这个信用卡。分手后原告找到被告让给原告打个借条，被告没办法就打了。后来原告找到被告又给原告打了一张借条。被告不同意给原告还钱原告刘某为证明其主张，向本院提交以下证据：1、2019年2月20日借条一张、被告手持借条照片一张；2、2019年7月18日收条一张 ；3、微信截图四张。被告惠某未提交证据。原告提交的证据，被告无异议，亦符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系男女朋友关系，双方恋爱期间，原告自己办理一张信用卡交给被告持有，用于双方消费。两人分手时信用卡欠款未还。2019年2月20日，被告向原告出具《借条》一张：“兹有本人惠某（身份证号）610122199XXXXXXXXXX.因急需资金于2019年2月20日向刘某个人借款人民币（小写25000.00）（大写贰万伍仟圆整）期限3年。借款人指定收款账户：为现金模式。收款人：惠某。账号：现金支付。所借款项到达收款人指定账户时此借条生效！2019年2月20日。借款人：惠某。”被告持身份证与借条拍照。2019年7月18日，被告向原告出具《收条》：“本人现收到出借人刘某借款人民币（现金：25000元）。现金收款（大写）贰万伍仟元整。2020年7月18日归还。收款人：惠某。2019年7月18日。”2020年3月7日至2020年5月27日，原告通过微信要求被告还款。庭审中，原告称当时因为找不到2019年2月20日被告打的借条了，才让被告在2019年7月18日又补打一张收条，实际是一回事。经调解原、被告未达成一致意见。本院认为，原被告在恋爱期间，原告办理信用卡交被告持有，用于双方消费，双方结束恋爱关系后，被告表示愿意偿还信用卡欠款并向原告出具《借条》，自愿偿还借款25000元，自此双方借贷关系成立。原告作为信用卡的所有人允许被告使用信用卡消费视为已经履行了出借义务，被告作为借款人应履行偿还借款义务。被告于2019年7月18日出具的收条载明2020年7月18日归还，但被告未按期归还。被告称其非自愿出具《借条》，但未提供证据证明。故原告要求被告偿还借款25000元的诉求事实理由成立，本院予以支持。原告要求被告偿还另外10000元借款，被告否认，原告未提供证据证明，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之之规定 ，判决如下：自本判决生效之日起十日内由被告惠某偿还原告刘某借款25000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由被告惠某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    任  晓  飞                                                  二〇二一年七月八日                            书  记  员    赵      云