wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8992号之一原告：上海交儒商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王丽娜，执行董事。委托诉讼代理人：韦海龙、卢义，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海雅磊建设工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱乐成。第三人：上海昉鑫实业有限公司，住所地上海市普陀区金迈路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：高荣付。第三人：叶俊，男，1994年12月23日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县桥头镇道洋路XXX号。第三人：赵为彬，男，1989年10月31日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县万佛山镇临口村新华组。原告上海交儒商务咨询有限公司与被告上海雅磊建设工程有限公司、第三人上海昉鑫实业有限公司、叶俊、赵为彬服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告合同价款2,198,600元；2.判令被告赔偿原告利息损失(以2,198,600元为基数，自2020年3月7日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算)；3.判令被告支付原告律师费支出100,000元；4.判令被告支付原告财产保全担保费4,905元；5.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2019年3月27日签订《企业资质代理合同》一份，约定原告为被告提供收购具有建筑工程施工总承包二级资格公司的服务，合同总价款2,480,000元，合同签订后10日内付款248,000元，待被收购公司股权变更申请提交主管部门即支付剩余款项。同年4月28日，被告支付原告合同款281,400元。第三人叶俊在合同履行中，曾担任原告法定代表人，第三人赵为彬为项目具体经办人。原告经过积极努力，成功促成被告收购了符合资质的第三人上海昉鑫实业有限公司，并于2020年3月6日完成了股权变更登记手续。现原告要求被告按约支付合同剩余款项，但被告始终拖延支付。故涉诉。被告上海雅磊建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方在合同中约定由乙方即原告所在地法院管辖，且合同每页底部均披露了原告所在地为上海市徐汇区云锦路XXX号绿地汇中心B座1208-1210，该地址是原告签订合同时的实际经营地，合同每页底部的电话号码也是原告提交公司登记机关备案的2019年度报告的电话号码，故被告认为本院应由上海市徐汇区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方在合同中约定由乙方即原告所在地法院管辖，合同落款处虽未载明原告地址，但合同每页底部均有地址及联系电话，结合原告的公司登记信息，可以认定合同底部披露的地址上海市徐汇区云锦路XXX号绿地汇中心B座1208-1210为原告地址，且双方合意以该地址确定管辖法院，故本案应由上海市徐汇区人民法院管辖，本院对本案并无管辖权，被告上海雅磊建设工程有限公司对本案所提管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海雅磊建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初1917号原告：鹤壁投资集团有限公司，住所地鹤壁市淇滨区南海路帆旗大厦A座19楼。法定代表人：吴红英，该公司董事长。委托诉讼代理人：付红安，河南世纪唐人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思媛，河南世纪唐人律师事务所实习律师。被告：河南邵氏牧业发展有限公司，住所地河南省淇县北阳镇山头村。法定代表人：邵永平，该公司董事长。原告鹤壁投资集团有限公司（以下简称鹤壁投资公司）与被告河南邵氏牧业发展有限公司（以下简称邵氏牧业公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁投资公司的委托诉讼代理人付红安、陈思媛，被告邵氏牧业公司法定代表人邵永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款本金500万元；2、以500万元为基数，按月利率20‰，自2012年10月10日起计算至2012年11月9日的利息；3、以500万元为基数，按利率20‰×150%，自2012年11月10日起计算至2020年8月19日的罚息；4、以500万元为基数，请求判令被告按四倍的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年8月20日至实际履行完毕之日的罚息；5、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2012年10月签订了借款合同，合同约定借款金额为500万元，并约定了20‰月利息以及合同约定的借款利率×150%的罚息，借款期限为2012年10月10日至2012年11月9日，借款期限届满后，经多次催要，被告拒不偿还，现依法提起诉讼，请求法院判令被告支付原告本金、利息及罚息，并承担案件审理产生的诉讼费。被告邵氏牧业公司辩称，因双方有借款合同，对借款本金及利息没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告邵氏牧业公司对原告提交的证据无异议。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告邵氏牧业公司与原鹤壁市经济建设投资集团有限公司（以下简称鹤壁投资集团）签订《借款合同》，被告邵氏牧业公司向原鹤壁投资集团借款500万元，借款期限为1个月，自2012年10月10日至2012年11月9日止，借款利率为月息20‰，如未按约定的期限归还借款，原鹤壁投资集团可对逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，罚息利率为本合同约定的借款利率×150%，对被告未付利息，原鹤壁投资集团有权按照执行利率计收复利。2012年10月11日，原鹤壁投资集团向被告邵氏牧业公司发放500万元借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款及利息，经多次催要未果，为此成讼。另查明，鹤壁市经济建设投资集团有限公司于2019年10月21日变更为鹤壁投资集团有限公司。本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，被告邵氏牧业公司与原告鹤壁投资公司（原鹤壁投资集团）签订《借款合同》，系双方真实意思表示，双方均应按约定履行义务。被告邵氏牧业公司取得借款后，未约按期足额还本付息，构成违约，损害了原告鹤壁投资公司的合法权益，依法应承担还款责任。故原告鹤壁投资公司要求被告邵氏牧业公司偿还借款本金500万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告鹤壁投资公司要求被告支付利息及罚息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本法第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”本法第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案立案日期为2021年5月18日，全国银行间同业拆借中心2021年4月20日公布一年期贷款市场报价利率为3.85%。本案中，原、被告双方约定的利率为月利息20‰，逾期罚息按合同约定的借款利率20‰×150%，被告邵氏牧业公司于2012年10月11日收到借款。原被告双方约定借期利息符合法律规定，逾期罚息利率约定超过法律规定上限。故原告要求被告支付借期内利息，以500万元为基数，按年息24%，自2012年10月11日起计算至2012年11月9日，本院予以支持；对逾期罚息利率应按年息24%，自2012年11月10日起计算至2020年8月19日止，超出部分不予支持；对原告要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%（3.85%×4）计算，自2020年8月20日起至被告实际履行之日止的诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告河南邵氏牧业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁投资集团有限公司借款本金500万元；二、被告河南邵氏牧业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁投资公司利息及逾期利息，以500万元为基数，按年息24%，自2012年10月11日起计算至2020年8月19日止；按年息15.4%，自2020年8月20日起计算至被告实际履行之日止；三、驳回原告鹤壁投资集团有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告河南邵氏牧业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  宁春杰二〇二一年七月十九日书 记 员  陈 静
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初3611号原告：赵定江，男，1986年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：韩川波，男，1987年11月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告赵定江与被告韩川波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵定江到庭参加诉讼，被告韩川波经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵定江向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款50000元及利息（利息从2018年7月1日至2020年8月19日止以借款50000元为基数至按年利率18%计算，2020年8月20日起至付清时止的利息以借款50000元为基数按年利率15.4%计算）。事实及理由：2017年11月9日，被告向原告借款50000元，并出具借据和收据各一张，被告约定于2018年6月30日前还款，并自愿承担3%的月利率。借款期限届满后，被告未能按时归还，已违约。原告为维护其合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告韩川波未作答辩。原告赵定江围绕诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.原、被告身份证复印件，证明双方基本情况及主体适格；2.借条原件、收据原件、中国建设银行股份有限公司个人活期账户交易明细给一份，证明被告于2017年11月9日向原告借款50000元的事实。被告韩川波未向本院举示相关证据。本院对原告举示的证据真实性、合法性、关联性予以确认，并可作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月9日，被告向原告借款50000元，并出具借据和收据各一张。借据载明：“本人韩川波身份证号码500231xxxx向赵定江，身份证号码500231xxxx借到人民币现金（小写）50000元，大写伍万元，用于资金周转，并定于2018年6月30日归还全部本金。借款利息按借款金额3%每月计算，并在借款时支付。如到期未归还本金，每日按照借款金额百分之三支付违约金，信用保证金不予退还。因借款纠纷发生诉讼的，双方约定由出借人住所地法院管辖，出借人并可采取诉讼方式收回全部本金，利息和相关费用（包括：保全费、诉讼费、执行费，律师费，委托调查费，交通费，催收函件的特快专递费用及一切相关费用）均由借款人承担，本借据一式两份，各方各执壹份，具有同等效力。此据借款人：韩川波联系电话：1398xxxx地址：垫江xx镇x街xx借款日期：2017年11月9日”。同日，原告通过中国建设银行股份有限公司转账出借被告40000元，现金出借给被告10000元。被告于同日给原告出具收到原告借款50000元的收据。借款期限届满后，被告未能按时归还借款，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，并于原告提供借款时生效，双方之间的债权债务关系依据被告给原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。本案立案时间为2021年6月23日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案借贷合同发生在2020年8月20日之前的，被告除偿还原告借款本金50000元外，还应支付从2018年7月1日起以借款本金50000元为基数按照年利率18%计算至2020年8月19日止的利息，2020年8月20日起至付清时止的利息以借款本金50000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即15.4%）计算。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，判决如下：一、由被告韩川波在本判决生效后10日内返还原告赵定江借款50000元及利息（利息从2018年7月1日起以借款本金50000元为基数按年利率18%计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起至付清时止的利息以借款本金50000元为基数按15.4%计算）；二、驳回原告赵定江的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取909元，被告韩川波负担（已由原告赵定江预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  温晏志二〇二一年七月十二日书记员  许晓明
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民申12号再审申请人（原审被告）：李进，女，1978年2月8日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：毕祥锋（系申请人丈夫），男，1974年2月20日出生，徐州市铜山区。被申请人（原审原告）：高峰，男，1983年1月4日出生，住徐州市铜山区。再审申请人李进因与被申请人高峰承揽合同纠纷一案，不服本院（2021）苏0312民初3015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人李进于2021年7月5日以双方已达成和解协议为由撤回再审申请。本院经审查认为，李进撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李进撤回再审申请。审 判 长 夏友锋审 判 员 许 艳审 判 员 李修满二〇二一年七月五日法官助理 高玉玉书 记 员 朱永莎
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14535号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：戴祖文，男，1966年7月27日生，汉族，户籍地福建省南安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告戴祖文间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金101,269.32元(3,063.70元/期×6期+2,302.42元/月×36期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年5月29日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)及《易鑫汽车融资租赁合同补充协议》(以下简称《补充协议》)各一份，约定原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车架号：L6T7824Z0KW028054，发动机号：K2UAXXXXXXX)，融资总额92,035元，租赁期限为48个月，前12个月每月租金3,063.70元，后36个月每月租金2,302.42元。租金支付日为起租后次月起每月原告购车款支付日对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告按照合同约定于2019年6月4日支付了融资款，购买租赁车辆并交付被告。后被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、《补充协议》、银行回单、机动车购车发票、《车辆交接单》、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告戴祖文未作答辩且未提交证据。鉴于被告戴祖文未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》、《补充协议》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告戴祖文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴祖文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币101,269.32元；二、被告戴祖文应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,385元，减半收取1,192.50元，由被告戴祖文负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1374号申请执行人：刘文彩被执行人：于福波你们双方机动车交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年七月一日
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                              (2021)陕0525民初845号原告李永强，男，1972年10月29日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告王苏平，男，1965年8月25日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告李永强与被告王苏平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李永强到庭参加诉讼。被告王苏平经传票传唤缺席，本案现已审理终结。原告李永强诉称，被告王苏平于2016年4月27日向原告借贷人民币20000元整，双方约定于2016年6月27日还款，并以XX城县神井面粉有限责任公司外地磅作为抵押，还款到期后，原告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今，最后还款期限已过，被告至今分文未还，双方已形成事实上民间借贷关系，被告王苏平作为债务人有义务向债权人偿还借款。请求法院依法判令被告偿还原告人民币本息合计30000元整；诉讼费由原告承担。原告李永强在庭审中向法庭提供支持其诉讼请求的主要证据有：借条一份，证明2016年4月27日被告借了原告20000元，如到时归还不了以地磅作为抵押。被告王苏平经传票传唤，未当庭应诉，也未提交答辩意见。本院根据原告李永强当庭陈述和举证情况，查明以下事实：被告王苏平于2016年4月27日向原告借款20000元整，双方约定于2016年6月27日还款，并以XX城县神井面粉有限责任公司外地磅作为抵押，被告王苏平给原告李永强出示借据一份，内容为 “今借到  李永强现金贰万元整（20000元） 月息壹分伍厘，此钱于2016年6月1日前归还，此笔款以地磅为抵押，如到时归还不了，地磅归李永强所有   借款人  王苏平  2016年4月27号”。借款到期后，原告李永强多次索要借款无果的情况下，向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款本息合计30000元,诉讼费由原告承担。以上事实，有原告李永强当庭陈述和借款条据附卷为证，予以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，原告李永强与被告王苏平之间借贷事实清楚，证据充分，原告李永强要求被告王苏平清偿借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；利息的计算应按最高人民法院有关司法解释规定分段计付，即借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日利息部分，予以支持，对于2020年8月20日后到借款返还之日的利息适用起诉时（2021年4月8日）的利率保护标准（一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%，折合月利率1.28%）计算利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王苏平于本判决生效后十日内偿还原告李永强借款本金20000元及利息(2016年4月27日起按照约定1.5%月利率计付利息至2020年8月19日止，2020年8月20日起按照1.28%月利率计付利息至债务履行完毕止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告王苏平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                审  判  长   王海杰人民陪审员   户顺奇人民陪审员   石武平                                                   二〇二一年七月二十一日                               书 记 员  雷  欢 2021714830197210295XXXXXXXXXXXXXXXXXX19658256105251965082831146496465494949502016427201662720164272000020164271520166130000151000020210525845197210295XXXXXXXXXXXXXXXXXX196508256105251965082531120210408
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2802号原告：高某，现住大同市。委托诉讼代理人：兰某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。被告：王某，现住大同市。原告高某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人兰某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告货款5400元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月6日向原告赊购润滑油货款8846元，并于当日打下欠条，经原告多次催要无果。后被告归还3000多元，尚有5400元未支付。故诉至法院。被告王某未到庭亦未答辩。经审理查明：2020年7月16日，被告王某为原告出具欠条一份，认可欠高某货款8846元。原告自认已归还3000多元，尚欠5400元。证明以上事实的证据有：欠条一张，足以认定。本院认为，原被告系买卖合同关系，原告提供了货物，被告应当支付相应的价款，故对原告的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某在本判决生效后十日内向原告高某归还货款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹二〇二一年七月二十六日书记员 乔艳芳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1085号申请执行人：于光利，男，1986年9月3日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘升平，男，1994年6月11日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人于光利与被执行人刘升平民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初217号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月十五日执行员 左炳志书记员 韩振海
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2080号原告：宫卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        被告：王春生，男，1980年11月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        原告宫卫东与被告王春生土地经营权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫卫东、被告王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        宫卫东向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿2016年至2020年5年未耕种壕西0.0693公顷土地损失3555元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2004年1月10日，榆树林村民委员会将2015年末到期的壕西村预留地0.67垧续包给原告，承包期自2016年起至2027年止，到期后该土地被马秀春等7人强行抢种。原告起诉到公主岭市人民法院，要求依法确认原告同榆树林村民委员会签订的村预留地合同有效，将抢种的土地0.67垧交还给原告。2017年3月25日，公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初348号判决书判决原告与榆树林村民委员会签订的村预留地合同有效，7名被告将土地0.67垧交还给原告。7名被告不服上诉至四平市中级人民法院，2018年5月29日，四平市中级人民法院作出（2018）吉03民终529号判决书维持原判，7名被告不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民2879号裁定驳回7名被告再审申请。在此期间，7名被告不执行判决，拒不将土地交还给原告，致使原告2016年至2020年5年未能耕种0.67垧土地造成实际损失3.4365万元。其中被告王春生抢种0.0693垧，造成损失3555元。原告多次找被告要求其赔偿损失，但被告拒绝赔偿。原告维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。        王树军辩称，我对原告起诉的事实有异议，我们没有抢种原告的地，对他要求这个经济赔偿数额不同意赔偿，每年就按租金5000元给他，不同意按产量赔偿。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明，2004年1月10日，根据响水镇政府的要求，榆树林村民委员会为了化解村级债务，经村委会研究决定将位于响水镇榆树林村六组的未到期的壕西村预留地0.67垧（原承包人王占伟）进行续包。续包期限自2016年起至2027年止。原告交纳承包费6432元，有收据为凭。2016年原合同到期后，该预留地被王春生等7人抢种，其中被告抢种0.0693垧。原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求确认原告与榆树林村委会于2004年1月10日签订的村预留地承包合同有效，要求王春生等7人赔偿原告2016年未能耕种该地的经济损失6700元。本院于2017年3月25日作出（2017）吉0381民初348号民事判决书，判决原告与公主岭市响水镇榆树林村委会于2004年1月10日签订的村预留地承包合同有效，王春生等7人于判决生效后五日内共同返还原告土地承包经营权0.67垧，驳回原告其他诉讼请求。王春生等7人不服判决提起上诉，吉林省四平市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）吉03民终529号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年，王春生等7人向吉林省高级人民法院申请再审，2019年10月31日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申2879号民事裁定书，裁定驳回王春生等7人再审申请。2016年至2020年期间，被告耕种0.0693垧土地。2021年土地由原告耕种，该地粮食直补款由原告领取。        认定上述事实的证据有原告提供的收据、公主岭市响水镇榆树林村民委员会向公主岭市响水镇人民政府的请示函、响水镇榆树林村民委员会会议记录、（2017）吉0381民初348号民事判决书、（2018）吉03民终529号民事判决书、（2019）吉民申2879号民事裁定书及原被告当庭陈述的事实予以证明，本院依法予以认定。        本院认为，关于土地承包经营权经公主岭市人民法院以（2017）吉0381民初348号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院以（2018）吉03民终529号民事判决书、吉林省高级人民法院以（2019）吉民申2879号裁定书判归原告。被告抢种属于侵权行为。对于原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。关于经济损失赔偿问题，本院作出的（2017）吉0381民初348号民事判决，判决主文第二项驳回原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，该判决于2018年3月25日作出，吉林省四平市中级人民法院、吉林省高级人民法院判决或裁定维持本院（2017）吉0381民初348号民事判决。吉林省高级人民法院作出裁定的时间是2019年10月31日，赔偿时间应当从2019年计算至2020年。关于赔偿金额问题，原告提供的公主岭市响水镇榆树林村民委员会证明2016年至2019年平均每公顷产量为22000市斤左右，每垧地平均费用8000元，所产粮食平均每市斤单价0.83元。被告抢种0.0693公顷土地，经过计算，被告应当赔偿经济损失711.02元（0.0693公顷×22000市斤×0.83元-0.0693公顷×8000元）。被告抢种案涉土地的行为发生在2020年4、5月份，属于民法典施行前的行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条规定，承担侵权责任的方式主要有：“……、（第八项）赔偿损失；……”。原告请求被告赔偿抢种土地造成的经济损失711.02元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（八）项规定，判决如下：        一、王春生赔偿宫卫东经济损失711.02元，于本判决生效后十日内一次性付清；        二、驳回宫卫东其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由王春生负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵洪良二〇二一年七月三十日书记员    李琳
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6738号本院刑事审判庭、贺平：本院刑事审判庭移送执行贺平罚金一案，被执行人贺平已按（2021）川0105刑初413号刑事判决书罚金事项全部履行完毕并已上缴国库。特此通知二〇二一年七月六日
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初1206号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道南坑社区五和大道（南）3号4层407。法定代表人：常梦雪，执行董事兼总经理。被告：烟台市桂词网络科技有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区嫩江路3号303室。法定代表人：李桂珍，执行董事兼总经理。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。诉讼代理人：吴铁龙，山东江河海律师事务所。原告深圳之衡科技有限公司与被告烟台市桂词网络科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月23日立案。原告深圳之衡科技有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳之衡科技有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳之衡科技有限公司撤回对被告烟台市桂词网络科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳之衡科技有限公司负担。审 判 长 刘尊知审 判 员 王 燕审 判 员 李英三二〇二一年七月二十日法官助理 石超丹书 记 员 国莹莹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2239号申请执行人：江油市水利局。法定代表人：刘剑锋。被执行人：刘天军，男，汉族，1976年10月8日生，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2021)川0781行审4号行政裁定书，受理上列申请执行人江油市水利局与被执行人刘天军行政处罚执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘天军的银行存款113300.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费1600.00元，一并从被执行人刘天军处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月七日书记员  敬桂兰
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初8081号原告:赵淑英,女,1967年2月2日出生,汉族,住吉林省抚松县。委托代理人姜雨声，青岛即墨潮海法律服务所法律服务工作者。被告：王存岩，男，1998年11月23日出生，汉族，户籍所在地：山东省禹城市，住山东省济南市市中区。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：山东省济南市历下区泺源大街88号。统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：孙建，总经理。委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。原告赵淑英与被告王存岩、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告赵淑英的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告赵淑英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年七月八日书记员  于海燕
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24337号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：傅巧美，女，1986年1月25日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告傅巧美信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告傅巧美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅巧美返还信用卡欠款75,724.74元，其中本金71,283.62元，截至2021年5月6日的利息4,441.12元；2.判令被告傅巧美支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月26日被告傅巧美向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为75,724.74元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告傅巧美未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告傅巧美未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2013年8月26日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告傅巧美申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告傅巧美实际拖欠信用卡欠款本金71,283.62元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告傅巧美与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告傅巧美欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告傅巧美在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告傅巧美签收与否，均视为送达。现被告傅巧美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅巧美应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金71,283.62元；二、被告傅巧美应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计791.05元，由被告傅巧美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执131号申请执行人王江弘，男，1981年9月23日出生，土家族，住湖南省凤凰县新场镇官寨村官寨组。委托代理人彭德财，男，1970年4月11日出生，苗族，住贵州省思南县板桥乡街上村红旗组。申请执行人彭德财，男，1970年4月11日出生，苗族，住贵州省思南县板桥乡街上村红旗组。被执行人黄银发，男，汉族，1974年4月16日出生，住贵州省江口县桃映镇匀都村大树坪**，公民身份证号码5222221974********。被执行人陈欣民，男，土家族，1973年8月5日出生，住贵州省江口县桃映镇匀都村陈家组，公民身份证号码5222221973********。申请执行人王江弘、彭德财申请执行被执行人陈欣民、黄银发合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出的（2020）黔0621民初1261号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王江弘、彭德财于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人陈欣民支付申请执行人王江弘、彭德财10000元，被执行人黄银发支付申请执行人王江弘、彭德财50000元，承担执行费800元。在执行过程中，1、本院于2021年2月7日依法向被执行人陈欣民、黄银发送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人陈欣民已履行完毕、黄银发履行了10000元。2、自2021年2月7日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人黄银发名下的相关财产信息，发现被执行人黄银发有少量银行存款，本院已依法扣划。被执行人黄银发无工商登记信息。被执行人被执行人黄银发名下无车辆登记信息。被执行人被执行人黄银发名下无不动产登记信息，但在江口县桃映镇桃映村有三楼一底砖混结构房屋一栋中的一层，因该房屋未办理相关审批手续，且属基本住房，故不宜处置。3、本院于2021年7月16日将被执行人黄银发纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年7月16日向被执行人黄银发发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下有财产但不宜处置且暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的40000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下有财产但不宜执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 刚审 判 员  罗 浩审 判 员  龙通林二〇二一年七月二十九日法官助理  喻 祥书 记 员  田树香
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2581号申请执行人：江油银通融资担保有限公司。法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：许光斌，男，生于1969年12月31日，汉族。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2020)川0781民初4754号民事判决书，受理上列申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人许光斌追偿权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人许光斌的银行存款33067.32元（代偿款28798.26元，截止2021年7月1日资金占用利息3362.40元，截止2021年7月1日迟延履行利息386.66元，诉讼费520.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费396.00元，一并从被执行人许光斌处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月二十九日书记员  敬桂兰
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初2475号原告：牛冰花，女，生于1988年6月5日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：段风顺、赵海峰，河南光宇律师事务所律师。被告：杨本永，男，生于1984年7月13日，汉族，住河南省商丘市睢县。关于原告牛冰花诉被告杨本永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，向原告牛冰花依法送达了交纳诉讼费通知，原告牛冰花未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牛冰花撤诉处理。审判员  耿冬涛二〇二一年七月七日书记员  董 帆
安康铁路运输法院结案通知书（2021）陕7101执109号王永志、鲁延斌：申请执行人王永志与被执行人鲁延斌机动车交通事故责任纠纷一案，安康铁路运输法院作出的（2020）陕7101民初611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王永志于2021年7月13日申请强制执行，执行标的额2 539元，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人鲁延斌送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人鲁延斌自觉向本院缴纳案款人民币2 539元，被执行人鲁延斌已履行完毕本案的执行内容，并缴纳执行费人民币50元，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕7101执109号执行案件执行完毕，于2021年7月16日结案。二〇二一年七月十六日
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执6437号申请执行人：屈天力，男，汉族，1964年5月6日出生，住河南省商水县。被执行人：邓少友，男，汉族，1969年10月20日出生，住郑州市。关于申请执行人屈天力申请执行被执行人邓少友劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初4285号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人已向申请人履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执6437号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1297号浏阳市北盛镇盛旺达建筑器材租赁行：本院受理你与湖南春辉建筑安装工程有限公司、吕德坪建筑设备租赁合同纠纷一案，你向本院申请对湖南春辉建筑安装工程有限公司、吕德坪所有的价值515577.59元的财产予以查封或冻结。本院于2021年7月13日作出（2021）湘0181民初8054号民事裁定书，并采取保全措施。现因被申请人的可查控财产不足，仅部分完全保全措施，若你方能提供新的可供保全财产线索，本院将依申请继续采取保全措施。特此通知！二〇二一年七月十五日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路237号。负责人：陈栋，系该行行长。委托诉讼代理人：刘晓宁，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：范玉静，山东荣真律师事务所实习律师。被告：栾绍松，男，1980年01月27日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行与被告栾绍松信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金163974.72元、利息53407.37元、逾期还款违约金45100.77元、其他费用4709.89元，共计267192.75元，并支付从2021年3月3日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行委托诉讼代理人刘晓宁到庭参加了诉讼，被告栾绍松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据，本院对原告提交的证据予以采信在卷佐证，并确认原告起诉诉称的事实。原告依被告的申请向其发放信用卡，双方合同关系成立并生效。被告未按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还款，构成违约。根据领用合约约定的计算方法，被告拖欠原告信用卡透支款、利息、费用共计222091.98元（截至2021年3月2日）属实，原告的上述主张符合合约约定及法律规定，对其上述请求，本院予以支持。但领用合约未有违约金条款的约定，对原告主张的逾期还款违约金45100.77元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告栾绍松于本判决生效后十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行信用卡欠款本金163974.72元、利息53407.37元、其他费用4709.89元，共计222091.98元（截至2021年3月2日）；并承担以163974.72元为基数，自2021年3月3日起至实际清偿之日止，按合约约定的计算标准计算的利息。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序，减半收取案件受理费2654元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛城阳支行负担448元，由被告栾绍松负担2206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓莉二〇二一年七月二十六日书记员  林睿睿
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初15381号之一原告：上海谨事钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：殷洪波，执行董事。被告：四川宝协建设工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：路树英。本院受理原告上海谨事钢材贸易有限公司与被告四川宝协建设工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间不存在买卖合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地为成都市青羊区，因此上海市宝山区人民法院对本案无管辖权，要求本院将此案移送至成都市青羊区人民法院审理。本院经审查认为：管辖异议为形式审查，系根据原告起诉所主张的法律关系及起诉所提供的证据从形式上能否初步证明原告所主张的法律关系来确定管辖，本案原告主张双方之间系买卖合同关系，并提供一份《销售合同》，其上载明原告为供方，被告为需方，并约定若合同执行过程中如发生异议，协商不成，通过上海市宝山区人民法院诉讼解决，需方签约人处盖有被告公章，被告对该公章的真实性并未提出异议，故本院依据原告主张的法律关系，依据民诉法的相关规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告的住所地在上海市宝山区，故该管辖条款合法有效。根据合同纠纷中约定管辖优先于法定管辖的原则，本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告四川宝协建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元由被告四川宝协建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季雅燕书记员  薛 策附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别关系和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢670号曹曼曼：申请执行人兰心珠、高洪娥与许集中、曹曼曼民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计251700.00元，经本院立案受理，现已执行到位230000.00元，申请执行人自愿放弃余款及利息。申请执行人向本院申请执行的(2014)铜张民初字第00191号已生效的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日承办人：吕法官电话：0516-80262611
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初5536号原告：李家锋，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：邱原，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告李家锋与被告邱原房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。2021年7月2日，原告李家锋向本院提出申请，请求撤回对被告邱原的起诉。本院认为，原告李家锋的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李家锋撤回对被告邱原的起诉。案件受理费654元，减半收取327元，由原告李家锋负担。审 判 员  张 曼二〇二一年七月二日法官助理  陈金龙书 记 员  王 荣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初7190号原告：徐学军，男，1959年12月28日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：张修源，男，1988年3月17日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。被告：烟台市虎腾置业有限公司，住所地山东省栖霞市山城路61号。法定代表人：丁英虎，执行董事兼总经理。原告徐学军与被告张修源、被告烟台市虎腾置业有限公司（以下简称虎腾置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张修源立即偿还借款本金178966.28元及利息、逾期利息12384.78元（暂计至2021年1月21日），并自2021年1月22日起至实际给付之日止仍按合同约定的逾期月利率7.6375‰向原告计付逾期利息；2.被告张修源承担原告的律师费11000元；3.原告对被告张修源提供抵押的、坐落于栖霞市世外桃源21号楼1单元第五层501号房产经拍卖或变卖所得价款在最高本金余额24万元及基于该本金发生的利息、逾期利息、律师代理费、诉讼费用范围内享有优先受偿权；4.被告虎腾置业对被告张修源的全部借款本息承担连带清偿责任；5.两被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月17日，烟台银行股份有限公司凤凰台支行（以下简称烟台银行凤凰台支行）与被告张修源在签订的《个人借款合同》中约定，被告张修源为购买房屋向烟台银行凤凰台支行借款240000元，借款期限自2012年5月17日起至2032年5月17日止，贷款执行月利率5.875‰，贷款偿还按照等额本息还款方式，借款逾期的，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率7.6375‰。2012年5月17日，烟台银行凤凰台支行与被告张修源在签订的《个人借款抵押合同》中约定，被告张修源自愿以其自有的坐落于栖霞市世外桃源21号楼1单元第五层501号房产为上述《个人借款合同》提供抵押担保，并依法办理了房屋预告登记证明。2012年5月17日，烟台银行凤凰台支行与被告虎腾置业签订了《保证合同》，被告虎腾置业为被告张修源的上述借款提供连带责任保证。2012年5月21日，烟台银行凤凰台支行向被告张修源指定账户发放贷款24万元。但被告张修源自2020年8月起至今停止偿还借款本息。2020年11月27日，烟台银行凤凰台支行与原告徐学军签署《债权转让协议》，将上述债权转让给原告徐学军，并于2021年1月14日在《山东法制报》刊登债权转让公告。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。”栖霞市人民法院于2020年10月13日作出（2020）鲁0686破申4号民事裁定：受理烟台市虎腾置业有限公司的重整申请。据此，本案依法应移送栖霞市人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送栖霞市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王春萍二〇二一年七月十三日书记员  王 洁
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5696号原告：王平，男，1995年12月3日生，汉族，居民，住南京市高淳区。被告：靳光明，男，1990年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告王平与被告靳光明民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月17日立案受理。原告王平于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王平撤回起诉。案件受理费减半收取479元，由原告王平负担。审判员  吴振宁二〇二一年七月三十日书记员  胡晓旭
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保979号申请保全人张志国与被保全人曹文军借款合同纠纷一案，申请保全人张志国向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人曹文军名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保979号保全完毕结案。二〇二一年七月二十九日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4799号原告：杨某1，女，生于2013年10月18日，汉族，住禹州市。法定代理人：杨某2，男，生于1980年7月24日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人:姚小草，河南禹曦律师事务所律师。被告：禹州市夏都办宋庄村第三村民小组。负责人：刘惠亚。被告：禹州市夏都街道办事处宋庄社区居民委员会。法定代表人：王一鸣。关于原告杨某1诉被告禹州市夏都办宋庄村第三村民小组、禹州市夏都街道办事处宋庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院已立案受理。本院认为，本案与本院受理的（2021）豫1081民初3201号案件（原告刘禹彤诉被告禹州市夏都办宋庄村第三村民小组、禹州市夏都街道办事处宋庄社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案）的诉讼标的是同一种类，本案应当并入（2021）豫1081民初3201号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）豫1081民初3201号案件审理。审判员  耿冬涛二〇二一年七月二十三日书记员  董 帆
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12747号原告：万平，男，汉族，1971年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：杨颖，贵州昌哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓婷婷，贵州昌哲律师事务所实习律师。被告：毕节市公路建设养护有限公司（曾用名：贵州九驿公路桥梁工程有限责任公司、毕节四维交通工程有限公司），住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码：91520500347146594U。法定代表人：司玉东，任执行董事。委托诉讼代理人：熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈密山，贵州本芳律师事务所律师。万平与毕节市公路建设养护有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。本院经审查认为，原告万平与被告毕节市公路建设养护有限公司劳动争议一案，因原告万平不服毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2021）第63-1号、第63-2号仲裁裁决书，被告毕节市公路建设养护有限公司不服毕节市劳动人事争议仲裁委员会作出的毕市劳人仲案字（2021）第63-2号仲裁裁决书，互为原、被告向本院提起诉讼，被告毕节市公路建设养护有限公司于2021年7月13日向本院提起诉讼【案号：（2021）黔0502民初12690号】，原告万平于2021年7月13日向本院提起诉讼【案号：（2021）黔0502民初12747号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黔0502民初12690号案件审理。审判员 徐 丹二〇二一年七月二十日书记员 梅雪娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2973号申请执行人：新疆金长江印刷有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区经二路东巷45号。        法定代表人：侯苗玲，该公司总经理。        委托代理人：石玲，女，1968年8月10日出生，汉族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：新疆鑫润天成企业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区经二路东巷45号。        申请执行人新疆金长江印刷有限责任公司与被执行人新疆鑫润天成企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7931号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆鑫润天成企业管理有限公司的存款、收入242200.05元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人新疆鑫润天成企业管理有限公司负担本案执行费3533元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年七月十四日书记员    王燕
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0329执恢361号亓来干、亓帅伟、亓聚伟、黄乱、李二彬：亓来干、亓帅伟、亓聚伟、黄乱与李二彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）豫0329民初4365号民事判决书已经发生法律效力，李二彬应赔偿亓来干、亓帅伟、亓聚伟、黄乱37319.13元。判决生效后，亓来干、亓帅伟、亓聚伟、黄乱于2020年4月9日申请执行，同日本院立案执行。执行中执行到位6580.17元，于2020年8月14日以终结本次执行程序结案。2021年7月6日恢复执行，执行到位31575.04元，支付亓来干31110.04元，交纳执行费465元，亓来干放弃迟延履行利息。至此，李二彬应当履行的义务已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人李二彬已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇二一年七月二十九日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3598号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：乔锐，女，1994年12月18日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。关于申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人乔锐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初16920号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人乔锐履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初16920号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年七月十九日书记员  张 涛
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执恢30号之一申请执行人：吴宗荣，女。委托代理人：王双林，男。被执行人：肖奇，男，1984年9月5日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县团结街道河东新区**。申请执行人吴宗荣与被执行人肖奇买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）黔0621民初1555号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴宗荣于2021年1月18日向本院申请执行，要求被执行人肖奇支付货款57500.00元。被执行人肖奇依法应承担执行申请费763.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人肖奇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年1月19日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人肖奇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息，有少量银行存款：在贵州银行股份有限公司贵阳南明支行账户62146001800********中有存款204.32元，在贵阳银行直属支行营业部账户62173599010********中有存款66.05元，在沿河土家族自治县农村信用合作联社第四储蓄所账户62289300010********中有存款43.87元。本院对被执行人肖奇名下银行账户62146001800********中的存款予以冻结，冻结金额为204.32元，因其他银行账户存款与本案执行标的金额相差较大，本院对被执行人肖奇的其他银行账户及存款未作冻结；被执行人肖奇名下有贵DK09**号北京现代牌汽车、贵DQ86**号大众牌汽车、贵A7BU**号长安牌汽车各一辆。其中贵DK09**号北京现代牌汽车已经达到报废标准，本院未作处置，且本院未实际查获该车辆；贵DQ86**号大众牌汽车于2019年8月26日、2019年10月29日分别被贵阳市云岩区人民法院、贵阳市观山湖区人民法院查封，查封期限各为二年，本院对该车辆轮候查封而未能作处置，同时本院对贵A7BU**号长安牌汽车的查封亦为轮候查封。故本院对前述被执行人肖奇名下的三辆汽车均未能作处置。（申请执行人吴宗荣于2020年1月8日向本院首次申请强制执行）。被执行人肖奇名下有位于沿河土家族自治县河东新区文明路转盘至鱼洞沟团结大道外侧房屋一幢（不动产证书/证明号：20131***/20131***,面积：259.42㎡），但该房屋于2019年4月2日被贵阳市花溪区人民法院查封（该法院为首封法院），查封期限至2022年4月1日。故本院仅能对该房屋予以轮候查封，而未能处置。3.本院于2021年1月27日将被执行人肖奇纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年1月27日向被执行人肖奇发出限制消费令。5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索,申请执行人表示不能提供，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人新的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  黄明军审 判 员  欧 刚二〇二一年七月十二日代理书记员  刘泽燕
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7869号原告：李言芹，男，1953年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李洪设，男，1952年6月21日出生，汉族，住徐州铜山区。本院在审理原告李言芹诉被告李洪设买卖合同纠纷一案中，原告李言芹在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年七月十六日书记员 赵晨阳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执448号申请执行人：尹文德，男，1975年10月8日出生，汉族，住临朐县。被执行人：曹文涛，男，1957年8月14日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘恒君，男，1969年11月23日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘永国，男，1965年6月2日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人尹文德与被执行人曹文涛、刘恒君、刘永国借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2013）乐商初字第739号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月二十四日书记员 韩振海
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4164号上诉人（原审被告）：李广元，女，1980年12月14日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：王秀敏，女，1967年9月22日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该分公司总经理。委托诉讼代理人：董艳琼，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人李广元因与被上诉人王秀敏、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人李广元向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李广元的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李广元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费753元，减半后收取376.5元，由上诉人李广元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年七月六日法官助理 方 耀书 记 员 彭 璐
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0402民初3441号原告刘安胜，男，汉族，1966年8月16日生，住安顺市开发区。原告陈梅，女，汉族，1970年4月9日生，住安顺市开发区。被告：安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市西秀区南街街道南华路37号三楼，统一社会信用代码：91520402697502632P法定代表人：徐啟林。原告刘安胜、陈梅诉被告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即为原告办理安顺市开发区“富华首座”（1-22-1）号房屋的预告登记；2、请求依法判令被告向原告支付违约金人民币4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月18日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告分期付款购买被告开发的位于安顺市开发区“富华首座”（1-22-1）商品房（房屋面积为127.18平方米，总价款为469472元）。同时约定被告于2015年5月31日前交房；房屋尾款30000元在被告为原告办理房产证时与契税同时交清。原告于2013年11月14日支付购房首期款282472元，并向被告支付其他费用13989元。后原告于2014年4月28日向被告支付房款104513元，于2015年6月16日向被告支付房款52487元。因被告一直未给原告办理房屋产权转移登记，原告遂向西秀区人民法院提起诉讼，在诉讼中，双方自愿达成和解协议，和解协议约定：1、甲方承诺于2020年6月30日前为乙方办理位于安顺市开发区房屋的预告登记；2、若甲方未能按照上述约定的时间为乙方办理预告登记，应当向乙方支付违约金4000元。在达成和解协议后，原告就向人民法院申请撤诉。但至今被告一直未给原告办理预告登记，故提起诉讼。被告未答辩，也未出庭辨认原告所举证据的真实性。经本院审理认定事实如下：2013年10月18日，原告刘安胜、陈梅作为买受人与被告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于安顺市开发区，该商品房建筑面积为127.18平方米，套内建筑面积为112.64平方米，按套内建筑面积计算，单价每平方米4167.90元，总价款469472.00元。第二十二条约定:本商品房为预售商品房，双方约定由出卖人与买受人向当地房屋登记机关申请预告登记。出卖人与买受人共同申请预告登记的，双方约定于商品房买卖合同（预售）备案之日起90日内申请登记。2014年9月28日，原被告签订《购房分期付款协议》，约定购房款以分期方式支付，其中有30000元购房款双方约定于办理产权证时与契税同时交清。协议签订后，原告按照约定向被告支付了部分购房款及维修基金。2019年6月19日，二原告以被告未按照约定办理不动产权证为由向本院提起诉讼，在诉讼过程中，被告作为甲方、原告作为乙方于2019年8月28日签订《和解协议》，约定：“一、甲方承诺于2020年6月30日前为乙方办理位于安顺市开发区房屋的预告登记。二、若甲方未能按照上述约定的时间为乙方办理预告登记，应当向乙方支付违约金4000元。三、......。四、本协议签订后，乙方必须向法院申请撤诉，诉讼费由甲方承担50%共计人民币343元，该款于2019年9月15日前支付给乙方”。协议尾部甲方处有被告公司印章、委托代理人处有被告工作人员签字，乙方处有二原告签字及捺印。协议签订当天，原告即以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院依据该申请作出了（2019）黔0402民初3254号民事裁定书，裁定准许原告刘安胜、陈梅撤回起诉。现因被告未按《和解协议》约定为原告办理房屋预告登记，致成诉讼。同时查明，案涉房屋现已具备办理预告登记证明的条件。上述事实有原告的陈述、原告提交的二原告身份证复印件、结婚证复印件、和解协议、购房分期付款协议、商品买卖合同、承诺书、收款收据、地下停车位使用权转让协议等证据及本院调取的（2019）黔0402民初3254号民事裁定书、安顺经济技术开发区不动产登记中心查询证明在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。本院认为：原、被告签订的《和解协议》系双方的真实意思表示，合法有效。双方应当按合同约定全面履行义务。原告诉请被告立即向原告办理房屋预告登记，因案涉房屋已具备办理预告登记的条件，可以办理预告登记，故对原告的该诉请，本院予以支持。根据双方签订的《和解协议》约定：“一、甲方承诺于2020年6月30日前为乙方办理位于安顺市开发区房屋的预告登记。二、若甲方未能按照上述约定的时间为乙方办理预告登记，应当向乙方支付违约金4000元。若被告未能在2020年6月30日前的时间为乙方办理预告登记，应当向乙方支付违约金4000元”，因被告至今未按约定为原告办理案涉商品房的预告登记，已构成违约，现原告诉请要求被告支付违约金人民币4000元有理，本院予以支持。被告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司于本判决生效后一个月内为原告刘安胜、陈梅办理位于安顺市开发区房屋的预告登记证明；二、由被告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘安胜、陈梅支付违约金人民币4000元；。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告安顺市西秀区金鑫房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 张红文二〇二一年七月六日法官助理 包 欣书 记 员 杨 恒
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1006号申请执行人郭淑贤与被执行人于勇其他案由纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2020）吉0106民初4784号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕。本院认为，基于（2020）吉0106民初4784号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉0106民初4784号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11505号原告：蒋某某，女，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：易让，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：黄某某，男，汉族，住长沙市芙蓉区，现住长沙市长沙县。原告蒋某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。蒋某某诉称，1、判令被告立即偿还原告未清偿的本金125600元，逾期违约金（截止2021年5月10日）为112071.25元，共计237671.25元；2、判令被告承担本案诉讼费及律师费。事实与理由：被告与原告配偶系多年好友，被告因资金周转，向原告借款。原告提供了74万元借款，2015年8月8日，被告出具欠条，载明：欠款74万元，按月息3分计息，按月支付，月内结清。此后，原告多次催款，被告陆续归还了20万元，后于2017年6月8日一次性归还74万元。按双方之间的约定及《欠条》所载，被告需清偿借款本金及利息，即至2017年6月8日，即使以24%的年利率计算，被告连本带息一共应偿还1065600元。经原告多次催要无果，遂提起诉讼，望判如所请。黄某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由长沙县人民法院审理。事实与理由：被告户籍所在地虽在长沙市，但是被告自2010年便实际居住在长沙县，被告有物业费缴纳记录及物业公司和社区证明材料可以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案被告的经常居住地为长沙县，故请求法院依法将本案移送至长沙市长沙县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告的住所地在长沙市芙蓉区，经常居住地在长沙市长沙县，住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议理由成立，本案应移送至长沙市长沙县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：黄某某对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市长沙县人民法院处理。本案案件受理费2433元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二一年七月十四日书记员  郭芳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初415号原告：程欢迎，女，1987年1月23日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：魏晓德，男，1958年6月26日出生，汉族，住安达市,系泽呈健康科技（江苏）有限公司推荐。被告：张昌德，男，1966年4月25日出生，汉族，住安达市，现下落不明。原告程欢迎与被告张昌德买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏晓德到庭参加诉讼，被告张昌德经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程欢迎向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还原告剩余货款35,000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告经营泽呈健康科技（江苏）有限公司，原告通过朋友蒋小仙认识被告，被告答应能给原告购买熔喷布，原告在2020年4月12日通过手机银行给被告汇款50,000.00元，2020年4月15日被告又提供一个叫王微微的账户，被告让原告再汇去50,000.00元，当时被告承诺2020年4月25日给原告发货，后被告不能按时发货，原告要求退款，被告于2020年5月11日通过手机转账返还原告45,000.00元，又在2020年5月26日通过手机微信返还20,000.00元，现尚有35,000.00元未返还，原告向被告索要未果，故诉至法院。被告张昌德未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实：程欢迎通过他人介绍向张昌德购买熔喷布,程欢迎于2020年4月12日通过手机银行向张昌德汇款50,000.00元，2020年4月15日，程欢迎又向张昌德提供的名叫王微微的账户汇款50,000.00元，共计100,000.00元。张昌德承诺2020年4月25日发货，但张昌德未按时发货。程欢迎要求退还货款，张昌德于2020年5月11日通过手机银行转账返还程欢迎45,000.00元，又在2020年5月26日通过手机微信转账返还20,000.00元，现尚有35,000.00元未返还，故程欢迎诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是，张昌德是否应当返还程欢迎货款35,000.00元及利息。程欢迎与张昌德达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。协议达成后，程欢迎按约定已给付货款，张昌德应当依约履行发货义务，逾期未发货，系违约行为，应当承担违约的民事责任。综上，程欢迎的诉讼请求合理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张昌德于本判决生效后十日内返还程欢迎货款35,000.00元；二、张昌德于本判决生效后十日内给付程欢迎货款利息（以35,000.00元为基数，自2020年5月27日起至货款实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，由张昌德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  赵红雨人民陪审员  贾立敏人民陪审员  毛运德二〇二一年七月二十日书 记 员  安耔玥
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5438号原告：鞠美艳，女，1958年6月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：张昊，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁月，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳航远置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2001房间，统一社会信用代码91210102097895874L。法定代表人：肇华庚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王舒悦，男，该公司员工。原告鞠美艳与被告沈阳航远置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠美艳的委托诉讼代理人张昊、袁月，被告沈阳航远置业有限公司的委托诉讼代理人王舒悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠美艳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付拖欠的购房款余款190242元及利息（利息以190242元为基数，从2020年6月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基数上浮50%计至实际清偿时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月2日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议，合同约定被告将位于沈阳市和平区长白地区恒大半岛天境10#104号建筑面积为143.25平方米,套内建筑面积为126.99平方米的商品房卖给原告，合同总价为1902417元。合同约定原告应于2019年10月5日前支付首期房款为人民币190242元。原告按合同约定向被告支付了首期房款。但被告于2020年6月19日发函给原告解除了上述《商品房买卖合同》，但却拒绝返还原告已付的购房款。经原告多次催收，被告拒不履行给付义务。故原告诉至法院，请贵院判决支持原告的诉讼请求。沈阳航远置业有限公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。双方于2019年10月2日签订了商品房买卖合同及补充协议。履约过程中原告存在重大违约情形。按照合同约定原告应在一年内分五期交齐全款原告应于2019年12月26日前支付285363元，原告逾期未付，我司分别于2020年1月13日和2020年4月2日发送还款提示函，并于2020年6月19日发送催告函告知原告于2020年6月23日前即逾期支付的第180天前交齐购房款，同时发送了解约通知书，告知原告于2020年6月23日办理解约手续。根据合同约定，我司有权单方解除商品房买卖合同，并收取原告已付房款50%的违约金。综上即使退还房款，也应扣除相应的违约金。同时，因原告违约导致合同解除，因此原告对于利息的主张缺少法律依据。经审理查明，2019年10月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）就位于沈阳市和平区长白地区恒大半岛天境10#104号，建筑面积143.25平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：第六条计价方式与价款总价款为1902417元；第十九条预售合同登记备案（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，并将该合同登记备案情况告知买受人。附件四关于该商品房价款的计价方式、总价款、付款方式及期限的具体约定：买受人应当在2019年10月5日前支付首期房款190242元，于2019年12月26日前支付楼款285363元，于2020年3月26日前支付楼款285363元，于2020年6月26日前支付楼款285363元，余款856086元于2020年9月26日前支付。合同签订后，原告依约向被告支付了首期楼款190242元。被告未为原告办理合同备案，原告亦未再支付购房款。2020年6月19日，被告向原告发送解约通知书一份，因原告逾期支付房款而提出解除《商品房买卖合同（预售）》，后被告另行将涉案房产出售给他人。另，原告于本案庭审中对于案涉合同于2020年6月19日解除表示认可。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。被告未依照约定为原告办理合同备案，已先行构成违约，原告进而拒绝继续向被告支付购房款并无不当。被告于2020年6月19日向原告提出解除《商品房买卖合同（预售）》，而原告对此表示认可，故双方合同于该日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息的计算，应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告鞠美艳购房款190242元；二、被告沈阳航远置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告鞠美艳购房款利息（以190242元为基数，自2020年6月20日至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告鞠美艳的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4198元，由被告沈阳航远置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鄂 淼人民陪审员  周立影人民陪审员  王淑娟二〇二一年七月八日书 记 员  马铭雪本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0103执2044号之一申请执行人：邓礼振，男，1965年8月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被执行人：林文成，男，1972年8月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人邓礼振与被执行人林文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初432号民事判决于2019年4月30日发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓礼振于2020年1月2日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人林文成偿还申请执行人借款本金140000元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行。执行中，本院冻结了被执行人林文成名下银行账户和其购买的中国平安人寿保险股份有限公司、中英人寿保险人寿有限公司的保单（保单冻结期限至2023年4月29日止，冻结期限届满前如需要继续冻结，应提前一个月向本院申请）。2021年7月2日，申请执行人邓礼振与被执行人林文成共同确认被执行人林文成已还款7000元，并就剩余欠款达成分期还款和解协议，该和解协议短期内无法履行完毕。同时，为促进和解协议的履行，申请执行人邓礼振向本院申请解除对被执行人林文成名下银行账户的冻结。以上事实有执行和解笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极措施，仍未能有效执结，现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，本案可先终结执行。另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人因与被执行人达成执行和解协议，向本院申请解除对被执行人银行账户的冻结，可以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）闽0103执2044号案件的执行。二、解除对被执行人林文成名下银行账户的冻结。终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。和解协议履行完毕的，当事人可向本院申请以执行完毕方式结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二一年七月五日书记员  陈冬华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702财保136号申请人：李保存，男，1952年3月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：杨成亭，男，1990年6月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请人李保存于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人杨成亭驾驶的鲁ＲＮ××**号北京牌小型普通客车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李保存的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨成亭驾驶的鲁ＲＮ××**号北京牌小型普通客车一辆。查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人李保存预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二一年七月十九日书记员  刘 慧
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7884号原告：青岛乾鑫资产管理有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区城阳街道正阳路**华鹏馨苑**2-2-1101。法定代表人：彭朝忠，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：周冠栋，山东泰成律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪玉坤，山东泰成（城阳）律师事务所律师。被告：杨秀红，女，2001年3月9日生，汉族，住四川省金堂县。原告青岛乾鑫资产管理有限公司与被告杨秀红小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金39200元,并承担以此为基数自2020年9月26日起至款项实际付清之日止按照年利率14.4%计算的利息；2、本案律师费1500元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周冠栋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为被告杨秀红欠原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金39200元属实。重庆两江新区宝升小额贷款股份有限公司（以下简称重庆宝升贷款公司）与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效,双方应依约履行。重庆宝升贷款公司依约向被告发放了贷款,并将借款合同项下及其他所有权利转让给卓垣翰商业保理（深圳）有限公司，卓垣翰商业保理（深圳）有限公司受让后，又将该债权转让予原告青岛乾鑫资产管理有限公司。两次债权转让以发送《债权转让通知书》的方式通知被告，被告在通知书上签字确认后，债权转让即对被告发生法律效力。被告未依约还款,原告有权根据涉案借款合同的约定要求被告还本付息。原告为本案诉讼实际支出律师费1500元，根据合同约定，该费用应由被告负担，对于原告的该项主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨秀红于本判决生效后10日内偿还原告青岛乾鑫资产管理有限公司借款本金39200元，并承担以此为基数自2020年9月26日起至款项实际付清之日止按照年利率14.4%计算的利息；二、被告杨秀红于本判决生效后10日内支付原告青岛乾鑫资产管理有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计409元，由被告承担,被告在支付上述款项时将应承担的案件受理费一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇二一年七月二十一日书记员  林雪
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初6891号原告：向琼分，女，1977年11月16日出生，苗族，住湖北省松滋市。被告：严克华，男，1978年8月9日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被告：陈清华，女，1977年11月22日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告向琼分与被告严克华、被告陈清华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告向琼分在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向琼分撤回起诉处理。审判员  王晓莉二〇二一年七月十二日书记员  林睿睿
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1756号申请执行人：李盛斌，男，1956年10月16出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市富豪大酒店有限公司，住所地：海城市站前街永安路、。法定代表人：侯波。李盛斌与海城市富豪大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年5月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年5月17日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年5月17日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月23日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2019年10月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2021）辽0381民初1060号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  成 浩二〇二一年七月二十八日书记员  杨 雪
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6607号原告：李苏芳，女，1969-12-12出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告李苏芳诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-22立案受理后，原告李苏芳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李苏芳撤回起诉处理。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年七月十九日法官助理 胡  海  晨书 记 员 杨方燕（代）
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初7033号原告：姜吉玉，女，1960年6月26日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：苗阳光，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：王连所，男，1990年3月6日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。被告：葛文莉，女，1989年7月28日出生，汉族，住山东省青岛市莱西市。被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。统一社会信用：91370600MA3C31QC6X。负责人：路峰，经理。原告姜吉玉与被告王连所、葛文莉、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残等鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告姜吉玉的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告姜吉玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年七月二十二日书记员  于海燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4413号申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行，营业场所广州市经济技术开发区。负责人：何永基，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华、孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：陈楚鑫，男，1976年9月10日出生，汉族，住广东省惠来县。关于中国银行股份有限公司广州开发区分行申请执行陈楚鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初14783号《民事判决书》已发生法律效力，依上述生效法律文书：一、陈楚鑫在本判决发生法律效力之日起五日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金173261元、手续费26235元、利息（截至2020年10月7日为900.37元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金3117.26元；二、陈楚鑫不履行上述第一判决确定的义务时，中国银行股份有限公司广州开发区分行对陈楚鑫所有的粤Ｂ19R**牌小车折价或者拍卖、变卖的所得价款，在上述债权范围内优先受偿;三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2253元，由陈楚鑫负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案强制执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈楚鑫名下银行账户存款人民币11487.8元（含执行费72.32元）。经本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划拨被执行人陈楚鑫名下银行账户存款人民币11487.8元（含执行费72.32元）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4413号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年七月二十二日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初8850号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴**李家沱正街**商3，统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：陈利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人：敖祥琴（特别授权代理），该公司员工。被告：吕红，男，1976年12月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告吕红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告重庆点滴物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  王芹云二〇二一年七月二日书记员  李 智