wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异176号异议人（申请执行人）：陈东芳，女，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：张玉虎，陕西寅秦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄霄，陕西寅秦律师事务所实习律师。被执行人：西安华浙置业有限公司，住所地：西安市未央区法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。在本院执行申请执行人陈东芳与被执行人西安华浙置业有限公司（以下简称：华浙公司）商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈东芳对本院执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人陈东芳提出执行异议，（2020）陕0113执恢1110号进入执行后，案外人魏小峰提出异议，异议审查尚未有结果，法院认为本案暂不具备执行条件明显错误。根据法律规定，只有被执行人宣布破产才能终结执行，而本案并非该情形。在执行过程中，法院并未向申请执行人出示魏小峰合法占有涉案房产的手续，遂认定涉案房产不具备执行条件没有事实依据。此外，申请执行人请求执行的内容有三项，如办理过户暂不具备条件，但不应影响其余交付、案件受理费两项内容的执行。因此，（2020）陕0113执恢1110号之一执行裁定书严重错误。请求撤销本院于2020年12月28日作出的（2020）陕0113执恢1110号之一执行裁定书，继续执行。本院查明，陈东芳与华浙公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）陕0113民初1601号民事判决书，判令华浙公司于本判决生效之日起十五日内将位于西安市雁塔区长庆坊二期住宅（以下简称：案涉房屋）交付陈东芳，于本判决生效后将该案涉房屋过户至陈东芳名下。后因华浙公司未主动履行法律义务，陈东芳于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2018年11月20日，本院作出（2018）陕0113执3552号执行裁定书，认为涉案房屋已经网签备案至他人名下，申请执行人申请与房产管理部门登记备案的事实不符，无可供执行的内容，遂驳回陈东芳的执行申请。后陈东芳不服该裁定书提出异议，本院于2019年12月14日作出（2019）陕0113执异438号执行裁定书，认为陈东芳属于（2018）陕0113民初1601号民事判决书确定的权利人，其要求华浙公司完成法律文书中确定的行为，具有可实现的利益。而涉案房屋网签备案登记并不直接产生不动产无权设立或者变动的效力，遂裁定撤销（2018）陕0113执3552号执行裁定书。2020年7月10日，陈东芳申请恢复执行。2020年12月11日，本院作出（2020）陕0113执恢1110号公告，要求华浙公司及房屋实际使用人应在本公告张贴之日起十五日内提交合法占有使用的手续，房屋实际使用人限期自行办理，逾期办理的，本院将强制腾交。后异议人魏小峰提出本案的执行异议。2020年12月28日，本院作出（2020）陕0113执恢1110号之一执行裁定书，以本案暂不具备执行条件终结执行。陈东芳就此提出本案异议。另查，2019年，陈东芳将华浙公司、魏小峰诉至本院，以华浙公司与魏小峰之间签订的网签备案合同损害了其权益，请求确认双方之间的商品房买卖合同无效。后经本院作出的（2019）0113民初8738号民事判决、西安市中院作出的（2019）陕01民终13494号民事判决均查明，2015年4月16日，华浙公司与魏小峰签订《抵押借款合同》约定，由魏小峰向华浙公司出借款项，华浙公司以包括涉案房屋在内的房屋作为抵押物抵押给魏小峰，抵押的方式为网签《商品房买卖合同》。2015年4月，华浙公司与魏小峰就案涉房屋签订了合同登记号Y的《商品房买卖合同》。二审判决认为，华浙公司已签订商品房买卖合同作为该公司向出借人魏小峰借款的担保符合法律规定，并不属于《物权法》和《担保法》关于流质契约的法定构成要件，在华浙公司违反与魏小峰达成的《抵押借款合同》的约定，不能履行还款义务的情况下，魏小峰可以依法定程序取得案涉房屋的所有权，以担保其现债权。而且《抵押借款合同》、《商品房买卖合同》均成立于陈东芳与华浙公司达成买卖协议之前，并不存在恶意串通损害陈东芳合法利益的事实。故陈东芳之诉请缺乏事实与法律依据，驳回其诉讼请求。2020年，陈东芳再次将华浙公司、魏小峰诉至本院，要求华浙公司于魏小峰立即办理案涉房屋的网签备案注销手续，华浙公司协助其办理案涉房屋的网签备案手续。2020年8月22日，本院作出（2020）陕0113民初14095号民事判决书，认为在华浙公司与魏小峰签订的《商品房买卖合同》在之前的诉讼中确认合法有效，陈东芳无权主张华浙公司、魏小峰注销网签备案，故该项诉请应予以驳回。在前置注销手续无法履行的情况下，要求华浙公司为陈东芳办理网签备案的诉请亦应予以驳回。后陈东芳不服该判决提出上诉，在二审期间，陈东芳撤回其本案起诉，西安市中院作出（2020）陕01民终15889号民事裁定书，准许陈东芳撤回起诉，撤销本院（2020）陕0113民初14095号。本院认为，另案生效民事判决书已查明并认定，异议人魏小峰与被执行人华浙公司只是以网签案涉房屋《商品房买卖合同》的方式作为双方履行《抵押借款合同》的担保，双方之间为借贷关系而非房屋买卖合同关系。申请执行人陈东芳依据生效的（2018）陕0113民初1601号民事判决书申请强制执行，要求华浙公司交付案涉房屋并过户、支付案件受理费，执行请求合法有据，部分内容具备执行条件，不属于法律规定的应予终结执行的情形，故本院作出（2020）陕0113执恢1110号之一执行裁定书终结该案执行，不符合法律规定，应予以撤销，申请执行人所提异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院作出的（2020）陕0113执恢1110号之一执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  吴 江二〇二一年七月八日书记员  张 丹
河南省许昌市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫10刑申54号陈晓峰：你因犯诈骗罪一案，对鄢陵县人民法院（2020）豫1024刑初26号刑事判决书和许昌市中级人民法院（2020）豫10刑终336号刑事裁定书不服，以原判认定犯罪数额不清、量刑过重为由，向本院提出申诉。经审查，认定原审被告人陈晓峰诈骗犯罪数额的证据有被害人陈述、后某、证人证言、银行转账明细和被告人供述等证据，原判认定陈晓峰犯罪数额并无不当；陈晓峰诈骗犯罪数额特别巨大，原判根据陈晓峰在共同犯罪中的地位、作用对其认定为从犯，依法对其减轻处罚，原判量刑适当。故对你的申诉理由，本院不予支持。一、二审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判条件，原判决、裁定应予维持。特此通知。二〇二一年七月二十八日
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1707号原告：淅川县金鹏金属有限公司。住所地：淅川县上集镇东方社区。法定代表人：赵金平，该公司总经理。委托代理人：郭中敏，南阳市淅川县丹阳法律服务所法律工作者。被告：淅川县华坤汽配有限公司。住所地：淅川县商圣街道冬青社区。法定代表人：李云锋，该公司经理。委托代理人：魏建华，男，汉族，生于1971年7月24日，住淅川县。原告淅川县金鹏金属有限公司（以下简称金鹏金属公司）诉被告淅川县华坤汽配有限公司（以下简称华坤汽配公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鹏金属公司法定代表人赵金平及特别授权代理人郭中敏，被告华坤汽配公司特别授权代理人魏建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹏金属公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款24556.6元，并支付自原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2017年1月份以来，被告华坤汽配公司一直在原告处购买增碳剂产品。截止原告起诉时，被告华坤公司尚欠原告货款24556.60元未付。原告多次派业务员催要，被告一直推诿拒付。为维护合法权益，原告提起诉讼。被告华坤汽配公司辩称，原被告之间有交易往来，但具体欠多少钱应当有对账函，不能仅看原告提供的增值税发票。根据财务出具的数据我公司实际欠原告14556.6元。当事人围绕争议焦点和诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据的交换和质证。原告金鹏金属公司为证明其诉请向本院提交了下列证据：1、2016年至2020年原被告之间交易的增值税专用发票22张，证明原被告之间的交易往来；2、赵金平中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细一份，证明被告2018-2020年的付款情况。被告华坤汽配公司为证明其辩解主张，向本院提交了会计明细分类账三页，证明被告实际欠原告货款14556.6元。经庭审质证，被告对原告提交的增值税发票真实性不持异议，但认为该票据不能作为双方交易数额的认定依据。被告因未参加第二次庭审，未能对原告提交的银行交易流水发表质证意见。原告对被告提交的会计明细分类账不予认可，认为其系内部记录，不能作为计算欠款的依据。本院认为，原告方提交的增值税专用发票及银行借记卡账户历史明细，内容真实，被告方对真实性不持异议，且增值税发票显示的金额与被告提交的会计明细分类帐目中贷方数额完全一致，故本院对原告提交的证据予以采信。被告提交的会计明细账目为单方记账，原告方提交的证据未显示的付款部分，被告放弃举证，拒绝提供相应的支付凭证，依法应当承担相应举证不利的责任。故本院推定原告主张成立。综上，根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可以确认如下事实：原告金鹏金属公司为销售金属、合金、耐火材料的公司。原被告自2016年至2020年一直存在增碳剂买卖交易。其中2016年-2020年原告分别向被告华坤汽配公司提供价值15800元、38052.5元、71729元、57658元、53502元的增碳剂，并向被告开具了相应价值的发票。被告在交易过程中支付原告部分货款，至今仍欠原告货款24556.6元未支付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告虽未签订书面的买卖合同，但根据双方提供的增值税发票及交易往来可以看出双方形成事实上购买增碳剂的合同，该合同关系是双方在平等自愿、公平协商的基础上缔结的，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已经提供相应数额的增碳剂并开具相应的增值税发票，被告应当而未按照约定支付相应货款，依法应当承担继续履行支付义务的违约责任。故原告方请求被告支付下欠货款的请求本院予以支持。至于具体欠款数额的计算，原告方提供的增值税发票与被告会计明细账中显示的交易金额完全一致，被告方作为合同已履行的主张方，应当对义务的履行情况承担举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告华坤汽配公司未对付款情况进行有效的举证，在本院限定的时间内也未能补足相应的付款依据，放弃自己的举证权利，依法应当承担相应的不利后果，故本院对原告自认的收款数额进行认定，对原告请求的欠款数额24556.6元予以支持。原告请求被告支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，应当自起诉之日2021年5月18日起按照2021年5月现行中国人民银行一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告淅川县华坤汽配有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淅川县金鹏金属有限公司欠款24556.6元及自2021年5月18日起按照2021年5月中国人民银行一年期贷款市场报价利率3.85%计算至本判决确定的履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取207元，由被告淅川县华坤汽配有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员  闫 莉二〇二一年七月二十日法官助理  万秋实书 记 员  申燕飞
陕西省城固县人民法院           民事裁定书                    （2021）陕0722民初1706号原告：城固县人和物业服务有限责任公司，住所地陕西省汉中市城固县楼，统一社会信用代码91610722563784988Q。法定代表人：毛龙祥。被告：饶梅，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。    本院在审理原告城固县人和物业服务有限责任公司与被告饶梅物业服务合同纠纷一案中，原告城固县人和物业服务有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告城固县人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告城固县人和物业服务有限责任公司撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告城固县人和物业服务有限责任公司承担。                                审  判  员    王建明                                二O二一年七月七日                                书  记  员   高雨萌
云南省牟定县人民法院民 事 判 决 书（2021）云2323民初549号原告：施本云，男，1953年6月5日生，住牟定县。被告：牟定县凤屯镇龙丰村委会施家村民小组。负责人：施艳，村民小组长（未到庭）。被告：闫桃英，女1967年12月29日生，住牟定县。原告施本云与被告牟定县凤屯镇龙丰村委会施家村民小组（以下简称施家村民小组）、闫桃英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施本云、被告闫桃英到庭参加了诉讼，被告施家村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施本云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告林木经济损失9640元（或者以评估鉴定价值为准）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年正月，被告施家村民小组安排被告闫桃英等村民用火烧除位于牟定县凤屯镇龙丰村委会施家村民小组朱山脚门前集体田地里田埂上的杂草时，火势失控，烧毁了地边的桉树林及原告家果园。事后经原告及被告施家村民小组的小组长施艳现场清点，确定原告家被烧毁的果木为：核桃树60棵、李子树7棵、梨树17棵、橘子树17棵、桃树1棵。2021年1月，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，经凤屯镇政府、司法所、林业站、村委会、施家村民小组进行协商，双方商定核桃树150元/棵，李子树、梨树、橘子树、桃树20元/棵，按此标准计算，原告的经济损失为9640元。被告施家村民小组未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。被告闫桃英辩称，我是村民小组安排去的，火是我烧的，对原告起诉的费用我没有能力赔偿。在诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提交了其身份证，欲证实其诉讼主体资格。经质证，被告闫桃英对原告提交的证据无异议。被告施家村民小组没有到庭对原告提交的证据质证，也没有向本院提交任何证据。被告闫桃英没有向本院提交任何证据。经原告申请，本院到牟定县凤屯镇司法所调取了调解笔录、被告施家村民小组在调解时提交的被烧毁林木品种和数量记录。经质证，原告对调解笔录无异议；对被烧毁林木的记录，认为原告家被烧毁的梨树是17棵，不是13棵，还有桃树1棵，其余无异议。经质证，被告闫桃英对本院调取的证据，认为其没有同场，不清楚。被告施家村民小组没有到庭对本院调取的证据质证。本院于2021年7月13日向被告施家村民小组的小组长施艳做了谈话笔录，其明确表示对本院调取的证据无异议。通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据及本院调取的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定。根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：被告闫桃英系被告施家村民小组的村民，2020年2月21日，被告施家村民小组安排村民到朱门前进行计划性烧除田间杂草，被告闫桃英点燃杂草后，烧毁了原告位于朱山的果树，经被告施家村民小组小组长施艳清点，原告家被烧毁的果树为：核桃树60棵、梨树13棵、李子树7棵、橘子树7棵。2021年1月15日上午，经凤屯镇司法所、龙丰村委会主持调解，原告与被告施家村民小组小组长协商，双方均同意被烧毁的果树中核桃树以每棵150元计算，梨树、李子树、橘子树以每棵20元计算。因被告未对烧毁的果树进行赔偿，原告向本院提起诉讼。本院认为：1.关于适用法律的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案原告果树被烧毁的法律事实发生在民法典施行前，因赔偿损失引起的纠纷，应当适用当时的法律、司法解释的规定。2.关于责任主体的问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”。本案中，被告闫桃英按照被告施家村民小组的安排烧除杂草，属于履行职责的行为，对原告的果树造成的损害，应由被告施家村民小组承担。3.关于原告的诉讼请求是否应予支持的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本案中，被告施家村民小组在安排村民烧除杂草的过程中，烧毁了原告的果树，被告施家村民小组存在过错，应当承担民事责任。原告主张有17棵梨树、1棵桃树被烧毁，但从本院调取的证据来看，记载原告被烧毁的梨树为13棵，没有记载原告的1棵桃树被烧毁，而原告也没有提交证据证实，故本院对原告被烧毁的果树品种及数量以调取的证据记载确认。对于原告被烧毁果树的损失，本院根据原告及被告施家村民小组确认的标准计算为9540元（核桃树60棵×150元/棵＋梨树13棵×20元/棵＋李子树7棵×20元/棵＋橘子树7棵×20元/棵）。被告施家村民小组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告牟定县凤屯镇龙丰村委会施家村民小组赔偿原告施本云被烧毁的果树损失9540元，款限判决书生效后10日内交本院；二、驳回原告施本云对被告闫桃英的诉讼请求；三、驳回原告施本云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告牟定县凤屯镇龙丰村委会施家村民小组承担，限与赔偿款同期交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  罗光俊二〇二一年七月十四日书记员  李红琦
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1050号之一申请执行人：陈仁强，男，1967年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人：唐胜帮，男，1972年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行陈仁强与唐胜帮租赁合同纠纷一案中，根据安溪县人民法院(2020)闽0524民初1692号民事判决书确定，被执行人唐胜帮应支付申请执行人陈仁强租金69600元及相应的利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月十九日书记员  黄兰兰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6578号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，张影。被执行人：卢国庆，汉族。一汽汽车金融有限公司与卢国庆金融借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0113民初22382号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有新AXXX车一辆，本院已委托车辆管理部门对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为28824.25元、利息及迟延利息，未受偿28824.25元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年七月十五日书记员  王 佳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7693号被执行人：晁伟刚，男，1985年5月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。被告人晁伟刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）陕0113刑初813号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年6月4日立案并移送执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113刑初813号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金1000元，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。嗣后，本院依法向被执行人晁伟刚发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向刑事审判庭进行了告知。本案执行标的为1000元；未执行1000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月十六日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1125民初4030号原告：柯昌宝，男，1971年5月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：展道友，定远县西卅店镇法律服务所法律工作者。被告：王金恒，男，1969年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告柯昌宝与被告王金恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告柯昌宝及其委托诉讼代理人展道友到庭参加诉讼，被告王金恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柯昌宝向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款人民币110000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年，被告在宣城市宣州区从事建筑材料生意，因急需资金周转，分别于2011年3月10日、2011年4月10日、2011年5月8日三次向原告借款110000元，并向原告亲笔出具三张借条。被告借款后，一直未予还款，原告屡次向其催要，被告却借以各种理由搪塞拖延，直至今日仍分文未还。综上，合法的借贷应当受到法律保护，被告的行为显然违背诚实信用原则。因此，原告为维护自身的合法权益，特具状起诉，请判如所请。王金恒未作答辩。本院经审理认定事实如下：柯昌宝与王金恒系同一村庄的女婿，双方也是朋友关系。王金恒曾在安徽省宣城市宣州区经营摩托车和建材生意期间，以需要资金周转为由，分别于2011年3月10日、2011年4月10日、2011年5月8日三次向柯昌宝借款30000元、50000元、30000元，共计110000元。王金恒于借款当日（署名借款人为“王衡”，王金恒常以姓名王衡进行社交活动）出具了借条交与柯昌宝收存。王金恒借款后，柯昌宝多次向其催要借款无果，遂诉至本院。本院认为，王金恒向柯昌宝借款，柯昌宝先后将借款110000元交付给王金恒，履行了出借借款的义务。柯昌宝与王金恒之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方关于返还借款的期限未作约定，王金恒可以随时返还，柯昌宝也可以随时要求其返还，其应当及时予以返还，但是经柯昌宝多次催要，王金恒不予返还，显然违反了法律规定。王金恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，对柯昌宝主张王金恒立即归还借款110000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第二款、第五百一十条、第五百一十一条（四）项、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王金恒于本判决发生法律效力之日起十日内一次性返还柯昌宝借款110000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由王金恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇二一年七月二十二日书记员  李庆楠附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力。但是法律另有规定的除外。第五百零九条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。（第二款）当事人约定遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初2488号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码：91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，男，1969年11月14日，汉族，住郏县，系该公司员工。被告：李昂，男，1991年8月2日，汉族，住河南省郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告李昂信用卡纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告李昂经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求：1．依法判令李昂偿还欠款本金29264.32元、费用3677.53元及利息2144.13元共计35085.98元（上述利息、滞纳金计算至2021年7月5日），并从2021年7月6日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、费用（违约金）至欠款结清之日止；2．本案诉讼费由李昂承担。事实与理由：经李昂申请，邮政银行郏县支行向李昂发放了一张信用卡，卡号为：62×××41。该信用卡领用合约约定：“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，适用于乙方（申领人）日利率标准默认为万分之五。乙方（申领人）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金”。截止2021年7月5日，李昂信用卡下欠本金、费用及利息共计35085.98元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告李昂缺席未答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．信用卡申请表一份、李昂身份证复印件一份、李昂签订公务卡申请表时与银行工作人员合照一份，证明李昂向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2．欠款本金及利息明细一份，证明李昂欠款合计数明细的事实；3．消费还款记录一份，证明李昂使用信用卡消费及偿还借款的事实；4．催收记录一份，证明李昂所持有的信用卡逾期还款后，经邮政银行郏县支行多次催收，李昂仍未偿还的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经李昂向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（申领人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（申领人）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，适用于乙方（申领人）日利率标准默认为万分之五。乙方（申领人）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经邮政银行郏县支行审核，李昂申请获取的卡号为62×××41。2021年4月5日，该信用卡出现逾期还款，邮政银行郏县支行工作人员多方催促李昂还款，但李昂至今未还。截止2021年7月5日，该信用卡透支本金29264.32元、费用3677.53元及利息2144.13元共计35085.98元。本院认为，邮政银行郏县支行按照李昂的申请给其办理了信用卡，且李昂在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。李昂的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。李昂在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求李昂偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李昂于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡（卡号为62×××41）欠款本金29264.32元、费用3677.53元及利息2144.13元，以上共计35085.98元（上述费用、利息计算至2021年7月5日，并从2021年7月6日起按照信用卡领用合约约定支付利息、费用至欠款结清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取339元，由李昂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  何新军二〇二一年七月二十八日书记员  康梦迪附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786财保68号申请人：张效文，男，1964年3月10日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。被申请人：杨连有，男，1967年1月16日出生，汉族，现住诸城市。被申请人：山东岚岛建筑工程有限公司，住所地：潍坊市峡山区岞山街道东夏湾村。法定代表人：倪平，执行董事兼经理。申请人张效文与被申请人杨连友、山东岚岛建筑工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款40000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 波二〇二一年七月十五日书记员 魏佳雨[附注]：1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4202号原告：河南达瑞汽车销售服务有限公司。法定代表人：刘洋洋职务：经理。住所地：周口市郸城县统一社会信用代码：91411625MA463FYU96。委托诉讼代理人：王俊景，河南洺水律师事务所律师，特别授权。被告：常军齐，男，汉族，1997年8月26日出生，住河南省鹤壁市浚县。原告河南达瑞汽车销售服务有限公司诉被告常军齐追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘洋洋及委托代理人王俊景到庭参加诉讼。被告常军齐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南达瑞汽车销售服务有限公司诉讼请求：1、判令被告返还购车贷款及违约金计101920元；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：我公司作为汽车金融的代理合作商在满足汽车金融放款的情况下，可以代汽车金融放款至车辆交易方与中介或者汽车金融零售贷款户指导的收款方。2021年1月15日，被告与我公司签订了《汽车按揭消费服务合同》，我公司因业务合作为被告的购车提供了担保，并将购车款打给了被告指定的收款人。可被告仅付了三个月的月供，就不在付款。我公司不得已提前代偿贷款本金83200元及违约金，该部分损失是由于被告的违约所致，现多次协商无果。被告常军齐没有答辩。原告为证明自己的主张，举出了以下证据：1、营业执照副本；2、汽车按揭消费服务合同、汇款回单、提车照、行驶证复印件、被告身份证复印件；3、反担保合同两份；4、中国工商银行担保合同、担保承诺函、信用卡分期付款担保合同；5、转账凭证两份。证明目的：1、原告诉讼主体适格；2、2021年1月15日，原、被告签订了《汽车按揭消费服务合同》，原告为被告申请汽车贷款93600元提供贷款担保，依照约定扣除担保服务费后，将贷款85470元打给了其指定收款人；被告签订协议后取得按揭车辆；双方约定被告违约应支付原告贷款金额20%的违约赔偿金；协议约定产生纠纷时由原告所在地法院管辖；3、原告与福州百华融资担保有限公司、北京好车多多信息科技有限公司就分期付款购车业务达成业务合作，福州百华融资担保有限公司、北京好车多多信息科技有限公司为原告推荐的客户向银行承担保证责任；原告作为福州百华融资担保有限公司、北京好车多多信息科技有限公司的连带责任保证人，为客户债务提供反担保；4、被告常军齐通过原告业务合作方福州百华融资担保有限公司担保在中国工商银行股份有限公司四平平东支行分期贷款93600元；被告与中国工商银行股份有限公司四平平东支行约定贷款扣收手续费后支付给北京好车多多信息科技有限公司；5、因被告违约，原告基于业务合作担保，于2021年6月8日及2021年6月11日，原告分两次向业务合作方福州百华融资担保有限公司垫付购车贷款83200元；原告因代偿车贷，取得向被告追偿的权利；现银行车贷已经付清。本案经开庭审理，本院确认以下案件事实：2020年12月1日，原告与北京好车多多信息科技有限公司、福州百华融资担保有限公司就分期付款购车业务达成业务合作，原告向北京好车多多信息科技有限公司、福州百华融资担保有限公司推荐购车客户，并为推荐的客户承担保证责任；原告是福州百华融资担保有限公司、北京好车多多信息科技有限公司对信贷银行承担连带保证责任，为购车客户债务提供反担保。2021年1月15日，被告常军齐为了购买大众牌汽车SVW71810HJ，申请原告为其担保，双方签订了《汽车按揭消费服务合同》，原告为被告申请汽车贷款93600元提供贷款担保，被告向原告缴纳16600担保元服务费。基于原告的推荐，被告常军齐在北京好车多多信息科技有限公司购买了一辆大众-帕萨特-2013款轿车。被告常军齐与中国工商银行股份有限公司四平平东支行签订了信用卡汽车专项分期付款合同，约定：汽车价款134000元，首付40400元，分期付款金额为93600元，分36期还清，每期还款2600元，每期还款时间为当月25日前。手续费总计7956元，36期还清，每期221元。福州百华融资担保有限公司为常军齐分期还款作了连带责任保证。后常军齐仅付4个月的分期款项，其余分期款没有支付。银行要求福州百华融资担保有限公司一次性结清余款，原告基于与北京好车多多信息科技有限公司、福州百华融资担保有限公司的业务合作和反担保协议，2021年6月8日及2021年6月11日，原告分两次代替常军齐向福州百华融资担保有限公司偿还了购车贷款83200元，现银行车贷已经付清。故此原告依法取得向被告追偿的权利。本院认为：原、被之间签订的被告《汽车按揭消费服务合同》、常军齐与中国工商银行股份有限公司四平平东支行签订了信用卡汽车专项分期付款合同不违反法律，为有效合同，对合同各方均有约束力。原告为被告承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告常军齐追偿。被告常军齐没有到庭参加诉讼视为自行放弃了答辩权和质证权。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十一条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常军齐在本判决生效后十日内，支付原告河南达瑞汽车销售服务有限公司代偿购车款83200元。二驳回原告河南达瑞汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169.2元（已减半），由被告常军齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二一年七月三十一日书记员  王刘辉
陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕知民终97号 上诉人（原审被告）：西安拓展汽车配件有限公司，住所地陕西省西安市国际港务区。法定代表人：拓雄，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:兰州蓝星清洗有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：曹军凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。上诉人西安拓展汽车配件有限公司(以下简称拓展公司)因与被上诉人兰州蓝星清洗有限公司(以下简称蓝星公司) 侵害商标权纠纷一案,不服陕西省西安市中级人民法院（2020）陕01知民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。拓展公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回蓝星公司一审请求；2.一、二审案件受理费由蓝星公司负担。事实与理由：拓展公司并不销售蓝星公司产品，系应蓝星公司委托代理人要求才在他处调货出售，蓝星公司采取诱导方式维权属于权利滥用，拓展公司因此被要求赔偿数万元，不具有正当性。公证书仅是公证人员对客观事物描述，并无录像印证，不能作为定案依据。综上一审判决事实不清、法律适用错误支持拓展公司上诉请求。蓝星公司未提交书面答辩意见。蓝星公司向一审法院起诉请求: 1.拓展公司立即停止侵犯蓝星公司第384949号“蓝星”注册商标专用权的行为；2.拓展公司赔偿蓝星公司经济损失3万元（含合理支出）；3.拓展公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1989年7月30日，国家工商行政管理局商标局（以下简称：商标局）核准第384949号“蓝星”商标，注册人为中国蓝星化学清洗总公司，核定使用商品为第1类：缓蚀剂、粘合剂、工业用清洗剂、防冻液。注册有效期自1989年7月30日起至1999年7月29日止。后该商标有效期经商标局核准续展至2009年7月29日。2003年3月25日，商标局核准上述商标变更注册人为中国蓝星（集团）总公司。2009年5月7日，商标局核准上述商标变更注册人，变更后注册人为：中国蓝星公司。2009年6月18日，商标局核准上述商标续展注册，续展有效期自2009年7月30日至2019年7月29日。后上述商标再次经核准续展至2029年7月29日。2010年4月21日，蓝星公司注册成立，经营范围包括清洗剂的研究、开发、制配、销售。后中国蓝星公司作为甲方，蓝星公司作为乙方，双方签订《商标使用许可合同》，约定甲方将涉案商标许可乙方使用，许可使用期限为2010年1月1日起至2019年12月31日止，许可使用范围为中国大陆地区，许可使用权性质为非独占使用许可。后中国蓝星公司作为委托人，蓝星公司作为受托人，双方签订《授权委托书》，中国蓝星公司授权蓝星公司处理涉案商标的侵权行为，明确蓝星公司经营范围包括陕西省，授权期限为五年，期限自2018年1月16日至2023年1月15日止。授权期限内蓝星公司针对其经营区域内的案涉商标侵权行为有权提起侵权诉讼。2019年12月26日，蓝星公司向陕西省西安市汉唐公证处申请证据保全。2019年12月26日，蓝星公司的委托代理人与公证人员一同来到西安市中源汽配港一家门头显示为“轻卡配件大全 拓展汽配”字样的店铺，公证人员以普通消费者身份进店，购买外包装印有“蓝星”的不冻液一桶，微信结账并获取收据、名片各一张。蓝星公司的委托代理人对该店铺门头进行拍照，获取照片一张。购买完毕后返回公证处，蓝星公司的委托代理人将所购得的收据、名片及公证处封存后的物品现状（上述所购物品交由公证处封存）进行拍照。2020年6月4日，陕西省西安市汉唐公证处出具（2020）陕证民字第003438号公证书。公证书所附照片显示拓展公司店铺门头有“拓展汽配”字样，被控侵权产品上印有“蓝星”字样的标识。经对比，被控侵权产品上标注的“蓝星”字样与涉案第384949号“蓝星”商标相同。一审法院认为，中国蓝星公司系涉案商标的专用权人，该商标合法有效。中国蓝星公司许可蓝星公司使用涉案商标，并授权蓝星公司针对商标侵权行为提起诉讼。故蓝星公司作为本案原告其诉讼主体资格适格。蓝星公司为证明被控侵权产品系拓展公司销售，提交了公证书，公证书显示了蓝星公司取证的整个过程并附有取证过程所拍摄的图片，可以认定拓展公司销售了被控侵权产品。蓝星公司虽辩称其并未销售被控侵权产品，但其并未提交证据推翻公证书的内容，故一审法院对其辩称不予采信。被控侵权产品与涉案商标核定使用商品类别相同。经对比，被控侵权产品上标注的“蓝星”字样与蓝星公司的第384949号“蓝星”商标相同，故拓展公司未经蓝星公司许可，销售被控侵权产品的行为侵犯了蓝星公司的第384949号商标专用权。本案中，拓展公司侵害蓝星公司注册商标专用权，其应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故蓝星公司要求拓展公司承担停止侵犯其案涉商标专用权并赔偿经济损失的请求予以支持。至于赔偿数额，因蓝星公司并无充分证据证明拓展公司因侵权所获收益以及其因被侵权所受损失，综合考虑涉案商标的类型、知名度、拓展公司的侵权情节、主观过错程度、侵权后果、应诉态度等因素，酌情确定赔偿数额（含合理费用）为15000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第五十八条、第六十三条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、拓展公司于本判决生效之日立即停止侵犯第384949号“蓝星”商标注册商标专用权的行为；二、拓展公司于本判决生效之日起十日内赔偿兰州公司损失15000元；三、驳回蓝星公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由蓝星公司负担250元，拓展公司负担300元。本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审过程中，蓝星公司提交的公证书显示蓝星公司取证的整个过程并附有取证过程所拍摄的图片，在拓展公司未提交证据证明其反驳蓝星公司诉讼请求所依据事实的情况下，一审法院认定拓展公司销售了被控侵权产品并无不当。二审过程中，拓展公司亦无证据证明其所述事实，故对其上诉理由本院不予采信。拓展公司侵害蓝星公司注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。故一审法院判令拓展公司承担停止侵权并赔偿蓝星公司经济损失正确。关于赔偿数额，蓝星公司并无充分证据证明拓展公司因侵权所获收益以及其因被侵权所受损失，一审法院综合考虑涉案商标的类型、知名度、拓展公司的侵权情节、主观过错程度、侵权后果、应诉态度等因素，酌情确定赔偿数额为15000元（含合理开支），在自由裁量权范围内，并无不妥。综上所述，拓展公司上诉请求不成立应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由西安拓展汽车配件有限公司负担。本判决为终审判决。  审  判  长   胡晓晖审  判  员   吴  娜审  判  员   黄宸瑞 二〇二一年七月二十七日  书  记  员   李怡然  1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初8368号原告：绿城物业服务集团有限公司胶州分公司，住所地少海南路5号枫林小镇服务中心。住所地：胶州市新城区北京东路271号。统一社会信用代码：91370281057969385C。法定代表人：张怀林，总经理。委托诉讼代理人：王颖，绿城物业服务集团有限公司胶州分公司员工。被告：王翠敏，女，1958年12月1日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司与被告王翠敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。经本院主持，被告已自觉履行法律义务。原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元（原告已预交102元），由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。审 判 员 刘素虹二〇二一年七月十二日法官助理 宁祥杰书 记 员 王 琳
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0982民初2241号原告：肖俊庭，男，汉族。原告：肖亚龙，男，汉族。委托诉讼代理人：黄友根，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，系上列两原告的共同委托诉讼代理人。被告：徐水龙，男，汉族。被告：徐菊根，男，汉族。原告肖俊庭、肖亚龙（下称上列原告）与被告徐水龙、徐菊根（下称上列被告）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖俊庭及上列原告的共同委托诉讼代理人黄友根到庭参加诉讼。上列被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上列原告向本院提出诉讼请求：1、判令上列被告向上列原告支付劳务费7080元；2、诉讼费由上列被告负担。事实和理由：2020年12月4日，上列原告合伙购买了一台挖土机。经人介绍，上列原告驾驶挖土机至被告徐水龙承包的樟树市张家山街道办事处洲上村委会陈家村和袁家村的新农村建设工地挖土、修路和填土。双方约定：挖土机每小时工作的工资为1450元，完工后即结账。2020年12月7日至同年12月24日，上列原告驾驶挖土机在被告徐水龙承包的袁家村工作7天共计48小时50分，每天的工时都由被告徐菊根在收据单上签名确认。工程完工后，按照约定结算工资为7080元，上列原告找到被告徐水龙结账时，被告徐水龙多次推脱拒绝。上列原告找被告徐菊根结账付款时，被告徐菊根称自己是为被告徐水龙打工，可以证明上列原告挖土工作的事情，但结账要找被告徐水龙。上列被告均未答辩，也未提交证据材料。上列原告向本院提交了由被告徐菊根签字确认的工时单（即收据）7份、原告肖俊庭与被告徐菊根的通话录音光盘和文字材料各1份、樟树市劳动监察局的不予受理通知书1份，证明其上述主张和请求。本院在庭审时组织当事人对上述证据进行了质证，上列被告经传票传唤均无正当理由拒不到庭质证，视为其放弃质证权。本院经审查，上述证据客观真实、来源合法并与本案有关联，具有一定的证明力，因被告徐菊根非涉案工程的承包人和上列原告提供劳务的接受人，该被告并无向上列原告支付劳务费的义务，上列原告要求其与被告徐水龙共同向其支付劳务费缺乏事实依据，故本院对于工时单、通话录音的真实性、合法性、关联性以及被告徐水龙拖欠上列原告劳务费7080元的证明目的予以认定，但对于上列原告关于被告徐菊根应当与被告徐水龙共同支付劳务费的证明目的不予认定；对不予受理通知书予以认定。根据原告提交的证据，本院法庭调查的情况和认证结果，本案查明的事实如下:2020年12月4日，上列原告合伙购买了一台挖土机。经他人介绍，上列原告与被告徐水龙约定：由上列原告驾驶挖土机至被告徐水龙承包的樟树市张家山街道办事处洲上村委会袁家村的新农村建设工地从事拆除旧房屋和平整场地等工作，工期约10天，劳务费为挖土机每小时工作收费145元，完工后即支付劳务费。之后，上列原告自2020年12月7日至同年12月24日，上列原告驾驶挖土机在被告徐水龙承包的上述工地工作7天共计48小时50分，每天的工时由被告徐水龙的施工员即被告徐菊根向上列原告出具工时单，即在收据上签字确认。工程完工后，按照约定被告徐水龙应当向上列原告支付劳务费7080元。但是，被告徐水龙未按约向上列原告支付劳务费。上列原告经催收，被告徐水龙以各种理由拒付。2021年6月18日，上列原告至樟树市劳动监察局投诉被告徐水龙，该局以上列原告的投诉系劳务纠纷、不属于其受案范围为由作出不予受理决定。上列原告因向上列被告催收劳务费无果而涉讼，提出上述请求。本院认为，上列原告虽未与被告徐水龙签订书面劳务合同，但其提交了证据证明自己已为被告徐水龙提供了挖土机挖土工作，双方之间的劳务合同关系成立并有效。上列原告已向被告徐水龙提供了劳务，被告徐水龙在接受劳务后未按约支付劳务费构成违约，依法应承担相应的违约责任。上列原告要求被告徐水龙支付劳务费7080元于法有据，本院予以支持。被告徐菊根仅系被告徐水龙所承包涉案工程的施工员，虽然其代表被告徐水龙向上列原告出具了工时单，但其并非上列原告提供劳务的接受人，依法不应承担向上列原告支付劳务费的义务。上列原告要求被告徐菊根与被告徐水龙共同支付劳务费的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐水龙于本判决发生法律效力之日起15日内，一次向原告肖俊庭、肖亚龙支付劳务费7080元；二、驳回原告肖俊庭、肖亚龙要求被告徐菊根与被告徐水龙共同支付劳务费7080元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计25元（已减半收取），由被告徐水龙负担（与上述款项同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 涂 睿二〇二一年七月十九日书记员 李雅丹
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2885号上诉人（原审被告）：王帅，男，1989年3月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：吴淑华，女，1953年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：甘新宇，江苏漫修（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭澈，江苏漫修（常州）律师事务所律师。上诉人王帅因与被上诉人吴淑华民间借贷纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初10158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王帅上诉请求：撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费由吴淑华承担。事实和理由：1.一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。王某2应作为原告参加诉讼。2.案涉6万元借款其已于2018年9月中旬现金归还，后王某某将其归还的6万元现金支付给其母亲归某某，作为归某某与鑫岛公司合作期间的利润分成，其一审提供的利润分成明细中记载的“支出日期：8月29日，存银行卡：6万元，备注：王帅”是为了记录清楚作为利润分成支付给归某某6万元现金的来源是其向王某某的现金还款，因该笔6万元利润分成不是从公司支出而系王某某个人支出。吴淑华辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求驳回上诉，维持原判。王某2并非本案当事人。利润分成明细表也不具有真实性。吴淑华向一审法院起诉请求：判令王帅立即归还借款本金6万元并支付逾期利息(以6万元为基数，自2018年8月29日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年8月29日，王某某向王帅转账出借6万元，王帅在微信中予以确认。借款后，王帅至今分文未归还。2020年4月20日，王某某因病去世，现其诉至法院，要求判如所请。王帅一审辩称，1.其确实于2018年8月29日收到王某某转账6万元，但该款不是借款，而是王某某代表鑫岛公司支付给其母亲归某某的利润分成；2.案涉款项权利人为鑫岛公司，王某某仅是代为支付，该款并非王某某的个人财产、遗产，故吴淑华无权主张；3.其针对案涉款项没有归还行为，双方也未约定利息，王某某也从未向其催讨过。综上，请求驳回吴淑华的诉讼请求。一审法院认定事实：2018年8月29日，王某某通过银行转账方式向王帅名下银行账户转账6万元。同日，王帅在微信中向王某某表示：“王伯伯我已收到借款6万元谢谢王伯伯”。王帅为证明其主张，提供以下证据：1.销售利润分配具体协议，证明其母亲归某某和鑫岛公司有合作关系以及合作期间对利润的分配约定的事实；2.王某某签字确认的归某某与鑫岛公司合作期间历年的销售记录以及利润分成的明细七页，其中2018年收支明细第九项载明“支出日期：8月29日，存银行卡：60000元，备注：王帅”，该内容可以证明归某某确认收到利润6万元，该款属于归某某收到的当年的利润部分，并非王某某向其的出借款。吴淑华质证认为：对上述证据真实性均不予认可，王某某的签名并非本人所签，利润分成的明细中2015年-2019年的部分没有盖章或签字，对其内容的真实性、关联性均不予认可。一审诉讼中，吴淑华陈述，其没有参与案涉借款过程，对王某某与王帅之间的关系、借款理由、转账的对应账号、利息约定等情况均不清楚，王帅在微信聊天中明确表示案涉款项为借款，故王帅应当承担还款责任。王帅陈述，其母亲归某某与王某某合作经营鑫岛公司。案涉往来发生时，其与王某某系微信好友。2018年8月29日，其经营的西装定制生意急需资金周转，遂向归某某提出借款6万元，归某某遂与王某某联系，由王某某向其转账。同日，其收到王某某转账的6万元，收款后，其在微信中表示收到借款6万元，之所以表述为借款仅仅是出于礼貌，其收款后王某某、归某某均未要求过其归还，也未向其催讨过。以上事实，有微信聊天记录、银行转账截屏、死亡医学证明、公证书、放弃继承声明书及当事人陈述等证据予以作证。一审法院认为，债务应当清偿。结合本案证据及当事人陈述，该院对吴淑华主张王某某向王帅出借6万元的事实予以采信，理由如下：1.王帅自认收到王某某转账6万元，并于同日明确表明款项性质为借款，该意思表示具体明确；2.王帅抗辩案涉款项系基于其他法律关系而交付，但其提供利润分配表的双方当事人并非王帅与王某某，表格中所列明细仅为相应日期的款项收支明细，并未明确表明具体款项性质，故据此既不能证明王帅主张的案涉款项为归属于归某某的利润分配款的事实，也无法否定案涉款项系借款的事实。该利润分配表所载明事实即使真实，相应的权利义务人也并非王帅，应当由相关权利人另行主张。关于逾期利息，因王某某与王帅并未约定借款期限，吴淑华亦未举证证明其催讨情况，故吴淑华主张自2018年8月29日起计算逾期利息于法无据，王帅应当向吴淑华支付自起诉之日起的逾期利息。本案的诉讼费由败诉方王帅负担。一审判决：一、王帅于判决发生法律效力之日起十日内向吴淑华归还借款本金6万元并支付逾期利息(以6万元为基数，自2020年11月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；二、驳回吴淑华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1300元，由王帅负担。二审对一审已经查明的事实予以确认。本院认为，一审中，一审中，王帅否认案涉6万元为借款而主张系属于归某某的利润分成，并称案涉款项没有归还。现上诉虽认可6万元为借款，但又主张该6万元已经归还，其关于款项有无归还的陈述前后矛盾，且未提供相应证据证明其所称的案涉6万元借款已于2018年9月中旬现金归还。利润分成明细即使真实，从记载内容看，也并未反映出王帅所称的王某某现金支付给归某某6万元利润分成的来源是其向王某某的现金还款这一内容。故对王帅关于案涉6万元借款已经归还的上诉主张，本院不予支持。综上所述，王帅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王帅负担。本判决为终审判决。审 判 长 王静静审 判 员 陈丽芳审 判 员 卢文兵二〇二一年七月二日法官助理 刘 英书 记 员 邹 莹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9465号申请执行人比亚迪汽车金融有限公司，住西安市高新区。被执行人邓赞文，男，汉族，1993年1月5日出生，住湖南省新化县。申请执行人比亚迪汽车金融有限公司与被执行人邓赞文金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2019）陕0113民初3361号民事判决书已发生法律效力，被执行人邓赞文未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人比亚迪汽车金融有限公司于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的人民法院作出的（2019）陕0113民初3361号民事判决书，依法已向被执行人邓赞文发出执行通知及报告财产令，责令被执行人邓赞文履行相关法律义务并依法申报财产状况，但其未按期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人邓赞文的银行存款信息、车辆信息、房产信息。经查，邓赞文名下无财产信息。本案申请执行人比亚迪汽车金融有限公司应申请37154.33元及延迟利息。申请执行人未受偿37154.33元及延迟利息。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定对被执行人采取限制消费措施，对被执行人予以信用惩戒。综上，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执9465号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十四日书记员 刘 赟
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）渝0235民初1878号原告：吴勇，男，汉族，1984年5月4日出生，住重庆市云阳县。    被告：刘兴祥，男，汉族，1982年6月28日出生，住重庆市云阳县。    被告：李梅，女，汉族，1984年7月26日出生，住重庆市云阳县。原告吴勇与被告刘兴祥、李梅民间借贷纠纷一案，原告吴勇未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告吴勇未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴勇撤诉处理。案件受理费减半收取1150元，由原告吴勇承担。   （本页无正文）  审  判  长   沈阳东    人民陪审员   王首建人民陪审员   向玉兰                       二〇二一年七月十三日                法官助理  黄柏成                                书  记  员   胡  倩      - 1 -
西藏自治区巴青县人民法院民事判决书（2021）藏0628民初146号原告：格桑尼玛，男，1985年10月22日出生，藏族，西藏巴青县人。        被告：同热，男，1982年2月1日出生，藏族，西藏索县人。        原告格桑尼玛与被告同热返还原物纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格桑尼玛到庭参加诉讼，被告同热经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．由被告立即向其返还九个珊瑚款15万元或返还九个珊瑚；2．由被告负担本案诉讼费；事实与理由：2018年11月，因原告在外欠债需要偿还，被告称其在那曲有朋友，称从其朋友处借款利息少，故，原告从德吉措处借走价值15万元的九个珊瑚，并将该珊瑚交给被告拿到那曲抵押借款，但被告未向原告交付借款，也一直未归还九个珊瑚，并一直联系不上。      被告未进行答辩。        原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：        1．《照片》一张，拟证明原告交给被告抵押的九个珊瑚。        2．《通话录音》一份，拟证明被告从原告处拿过珊瑚。        被告未提交证据。        本院认为，原告提交的以上证据，不足以证明待证事实，故，对于原告提交的二份证据真实性、关联性，依法不予采信。      被告未提交任何证据。        本院认为，原告主张其将价值15万元的九个珊瑚交付给被告，但提交的证据不足以证明原告的主张，故，原告主张被告向其支付15万元珊瑚款或返还九个珊瑚的诉讼请求，依法不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，进行缺席判决。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告格桑尼玛的全部诉讼请求；        案件受理费3300元，由原告格桑尼玛负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。        审判长    旦增旺姆审判员    达瓦次仁审判员    龙长云二〇二一年七月一日书记员    次仁曲措
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执4001号之一申请执行人：陕西炎骥建材有限公司，住所地陕西西咸新区沣西新城。法定代表人：柯雪锋。被执行人：陕西中民投实业有限公司，社会统一信用代码9161010231103999XT，住所地西安市新城区春明路15号。法定代表人：李淑娜。本院在执行陕西炎骥建材有限公司与陕西中民投实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初2644号人民法院民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人陕西炎骥建材有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、房产等财产信息，查封了被执行人名下车辆档案，因暂未到案也暂无处置条件。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为395522.58元及利息、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执4001号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十六日书记员 李培培
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7299号申请执行人：陕西泽通运输服务有限公司，高波。被执行人：高文文，汉族。申请执行人陕西泽通运输服务有限公司与被执行人高文文借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0113民初20662号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2021年5月31日向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有陕AXXX车辆，本院已委托车辆管理部门对上述车辆依法进行查封，但未能实际控制，暂无法处置，至今未发现被执行人有其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为34213元、利息及迟延利息，未受偿34213元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年七月二十日书记员  王 佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初608号原告：莱州建设集团有限公司，住所地莱州市文化东路**，统一社会信用代码91370683169831117R。法定代表人：杨云新，董事长兼经理。委托诉讼代理人：吕勇，山东扬衡律师事务所。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所。被告：烟台华安通讯设备有限公司，住，住所地烟台经济技术开发区深圳大街**一社会信用代码91370600080852739L。法定代表人：李国安，经理。本院在审理原告莱州建设集团有限公司与被告烟台华安通讯设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告莱州建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的工程款6061030.62元及利725866.399元(暂计至2020年12月9日，自2020年12月10日起至实际全部履行完毕之日止，以6061030.62元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算)，合计6786897.019元；2、请求判令原告已施工完成的位于被告烟台华安KIT产业园Y3车间CDA空压系统管道的所有权归原告所有；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告莱州建设集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  张晓媛人民陪审员  陶伟成二〇二一年七月十六日书 记 员  石 鑫
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2085号之五周某：周某与董某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2085号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月二日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初2572号原告董保丽，女，1989年12月21日生，汉族，住方城县。委托代理人李平，男，河南赫奕律师事务所律师。被告王嘉，女，1990年3月16日生，汉族，住方城县。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。（以下简称人寿财险）统一社会信用代码：9141130067005119XP。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人张永桂，任总经理。委托代理人李赟，男，1985年8月26日生，汉族，住方城县，系该公司员工。原告董保丽与被告王嘉、人寿财险为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董保丽委托代理人李平，被告王嘉、人寿财险委托代理人李赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董保丽诉称，被告王嘉驾驶车辆与驾驶二轮电动车行驶的原告相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。另了解到，被告王嘉所驾驶车辆在人寿财险投保有交强险和商业第三者责任险。请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计229358.89元，并由被告承担受理费、鉴定费。被告王嘉、人寿财险辩称，事故属实，无异议，请法院依法判决。本院查明，2020年6月18日9时30分，被告王嘉驾驶车牌号为豫Ｒ×××××号小型普通客车，在高兰331省道方城县口倒车时，与自东向西驾驶二轮电动车行驶的原告董保丽相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该起交通事故经方城县公安交通警察大队认定，被告王嘉负事故全部责任，原告董保丽无责任。原告董保丽受伤后先后在南阳市骨科医院住院治疗50天、柳河乡卫生院住院治疗29天。其伤情、后续治疗费用及误工、护理、营养期限经南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定，该所于2021年3月22日出具评估意见书，评估意见为左侧膝关节损伤功能障碍程度构成十级伤残、后续治疗费用8000元，误工期限为150天，护理、营养期均为90天。另查明，一、被告王嘉驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在人寿财险处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险（责任限额100万元），该起事故均发生于上述保险期间内。二、该起交通事故发生后，被告王嘉共支付原告董保丽医疗费用20000元。本院认为，被告王嘉驾驶车辆与原告董保丽发生交通事故，通过庭审查明及交管部门出具的道路交通事故认定书，应认定被告王嘉对该次交通事故负全部责任，故应当在其过错范围内对原告董保丽因此次交通事故造成全部经济损失进行赔偿。原告董保丽因此次交通事故造成具体损失如下：1、医疗费用（含后续治疗费用）共计60256元。2、住院伙食补助费3950元（两次住院共计79天×50元）。3、营养费1800元（90天×20元）。4、误工费用19427元（150天×129.51元/天）。5、护理费11554元（90天×128.38元/天）。6、残疾赔偿金69501元（34750.34元/年×20年×10%）。7、因该次交通事故给原告董保丽造成十级伤残，本院确定精神抚慰金数额为4000元。8、交通费1580元（79天×20元/天）。9被扶养人生活费共计46440元。其中长子狄靖恒12384元、次子狄靖德15480元、长女狄靖美8256元、次女狄铮10320元。10、鉴定费用1900元。11、财产损失800元。以上费用合计为221208元。上述费用应由被告人寿财险在豫Ｒ×××××号小型普通客车投保交强险及商业第三者责任险责任限额内，支付被告王嘉垫付医疗费20000元，下余部分201208元直接赔付于原告董保丽。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董保丽各项经济损失共计201208元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告王嘉垫付医疗费用共计20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2378元，由被告王嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年七月二十七日书记员  宋宗栩
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1392民初1311号原告：临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社，住所地临沂市河东区梅家埠街道月亮湾社区农贸A区5号。法定代表人：王西涛，总经理。被告：李春才，男，1976年12月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：马常彩，女，1976年7月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：陈康金，男，1976年12月5日出生，汉族，住临沂经济技术开发区。被告：肖卫东，男，1974年5月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社与被告李春才、马常彩、陈康金、肖卫东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由临沂经济技术开发区岳丰畜禽养殖农民专业合作社负担。审判员  蒋欣辰二〇二一年七月十六日书记员  韩君菊
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2681号江苏广盛建设发展有限公司、江苏星鸿置业有限公司：关于申请执行人江苏广盛建设发展有限公司与被执行人江苏星鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1802号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：吴沛然本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人吴沛然至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴沛然存款人民币3024.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执915号申请执行人：李关水，男，汉族，1957年7月28日出生，住洛阳市高新区。被执行人：洛阳宁泰置业有限公司，住所河南省洛阳市高新区丰华路与卓飞路交叉口。法定代表人：段若刚。被执行人：段若刚，男，汉族，1979年10月9日出生，住洛阳市洛宁县。本院作出的（2021）豫0391民初687号民事调解书已发生法律效力。因义务人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚未按该生效法律文书履行义务，权利人李关水于2021年7月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚在金融机构的存款39901元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年七月二十九日书记员  王毅
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执230号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人:肖其荣，系该行董事长。被执行人：刘良连，男，1985年3月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人刘良连借款合同纠纷一案中，江西大余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2019）赣0723民初531号民事判决书于2020年10月8日向本院申请执行。本院于2021年1月22日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行45716.31元，截至2021年7月20日已执行0元，未执行45716.31元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月二十日代理书记员  刘晓青
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4702号移送机关郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人岳淞荣，男，汉族，1979年3月29日出生，住新郑市。关于申请执行人岳淞荣刑事罚金一案，本院依据（2021）豫0103刑初246号刑事判决书，于2021年5月20日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年5月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户等，未发现有可供执行的财产；2、于2021年5月21日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2021年5月27日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年7月8日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年7月29日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年7月30日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年七月三十日书记员  王 建
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民2691号原告中国农业银行股份有限公司台安县支行，统一社会信用代码：91210321119161805C，住辽宁省鞍山市台安县台安镇光明街。被告田付利，男，1970年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司台安县支行与被告田付利信用卡纠纷一案中，发现本案被告田付利于2020年4月12日死亡。本院认为，本案中原告起诉前被告已经死亡，被告已经不具备民事诉讼行为能力，并非本案的适格被告。故原告起诉不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，原告的起诉应予驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司台安县支公司的起诉。案件受理费287元，已经由原告预交，予以退回。审判员  李印军二〇二一年七月三十日书记员  程 竹
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执347号被执行人尹毛毛，男，1990年1月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，住鄂州市华容区。鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂0704刑终113号刑事判决已经发生法律效力，被执行人尹毛毛应缴纳罚金18000.00元。因被执行人尹毛毛未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年1月21日立案执行该刑事判决的罚金部分。本院在执行过程中，于2021年1月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未报告财产，也未按期履行。本案在执行过程中，划拨被执行人尹毛毛银行存款人民币746.00元。经对被执行人尹毛毛的财产进行多轮网络查控，并向公积金、房产等相关单位查询财产线索，查明被执行人尹毛毛名下暂无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经执行罚金人民币746.00元，未执行标的为17924.00元。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(十三)项之规定，裁定如下：鄂州市中级人民法院作出的（2020）鄂0704刑终113号刑事判决中尹毛毛应缴纳罚金的部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  徐 磊审判员  李华杰二〇二一年七月十四日书记员  廖 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初9964号原告：杨晗，女，1990年2月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：王聪，女，1987年4月13日出生，汉族，住济宁市。被告：刘云朋，男，1981年11月3日出生，汉族，住济宁市。原告杨晗与被告王聪、刘云朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告杨晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨晗撤回起诉处理。审判员  杨晓勇二〇二一年七月十五日书记员  辛丽娜
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初2940号原告：黄龙洲，男，1954年4月6日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：陈连生，福建联谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：林惠珠，福建联谊律师事务所实习律师。被告：黄春雨，男，1949年12月6日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹娟，福建尚民律师事务所律师。原告黄龙洲与被告黄春雨物权确认纠纷一案，本院于2021年5月5日立案，原告黄龙洲于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以诉争房屋已被征用拆除需要另行起诉为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄龙洲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由黄龙洲负担。审判员  刘雅芬二〇二一年七月十六日书记员  王秋萍
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5701号原告：刘尧东，男，1984年12月5日出生，汉族，住邳州市。被告：海峡金案集团有限公司，住所地福建省闽清县璜镇璜兰街3号。法定代表人：陈成春，该公司总经理。被告：徐州上一房产开发有限公司，住所地邳州市岔河镇岔河街新区36号。法定代表人：许是焕，该公司总经理。原告刘尧东与被告海峡金案集团有限公司、徐州上一房产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。审理中，原告刘尧东向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告刘尧东的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘尧东撤回起诉。审 判 长  董可伟人民陪审员  郭宝芳人民陪审员  刘振廷二〇二一年七月十二日书 记 员  杨 涛
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异75号异议人（原案被告）:山东茂绪装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路14380号海尔时代大厦1804室。法定代表人：李金峰，董事长。异议人（原案被告）:李金峰，男，1976年10月5日出生，汉族，济南市章丘区。两异议人委托诉讼代理人：郝秋霜，泰和泰（济南）律师事务所律师。两异议人委托诉讼代理人：李艳峥，泰和泰（济南）律师事务所律师。原案原告：李金春，男，1978年8月20日出生，汉族，住山东省梁山县。本院在审理李金春与山东茂绪装饰工程有限公司（以下简称装饰公司）、李金峰股权转让纠纷过程中，两异议人分别向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，因涉审理阶段的同一案件，决定合并审查，现已审查终结。异议人装饰公司向本院提出：1、解除对异议人在邮政银行的9370××××6668账号冻结；2、解除对异议人在齐鲁银行的1102××××3510账号冻结；3、解除对异议人在齐鲁银行的8661××××2178账号冻结；4、解除对异议人名下的鲁Ａ0××××号牌汽车查封。异议人李金峰向本院提出：1、解除对异议人在泰安银行的6229××××3777账号冻结；2、解除对异议人在工商银行的1602××××0684账号冻结；3、解除对异议人在民生银行的5000××××2338账号冻结；4、解除对异议人在齐鲁银行的6223××××4606账号冻结；5、解除对异议人在财付通支付科技有限公司的085e9858e59ce8cd3fe0460d3@wx.tenpya账号冻结。法院查封被执行人的财产应该以李金春的财产保全申请书中申请的财产保全数额及法院（2021）鲁0114民初5506号民事裁定书裁定的财产保全数额为限，不得超过这个额度查封。本案中，李金春的财产保全申请书中申请的财产保全数额为510万元，法院（2021）鲁0114民初5506号民事裁定书裁定的财产保全数额510万元。本案中，法院查封的李金峰的两处房产价值已经达到510万元，有《济南市章丘区人民法院财产保全措施告知书》为证，告知书第二页第9项记载“两处房产查封标的额为510万元”。即法院查封的李金峰的两处房产已经满足李金春的查封保全申请书及法院（2021）鲁0114民初5506号民事裁定书裁定的财产保全数额510万元，不应当再查封异议人的其他财产。本院查明：李金春与李金峰、装饰公司股权转让纠纷，李金春申请对李金峰、装饰公司存款、支付宝、微信账户诉讼保全共计510万元或查封同等价值的其他财产。2021年6月11日本院作出（2021）鲁0114民初5506号民事裁定书裁定，根据李金春提供的部分财产线索，查封李金峰位于章丘东首296号易安明郡7（12）2-401（房产证号2××6）、易安明郡13（11）1-301（房产证号2××0）房产各一处；冻结李金峰泰安银行6229××××3777账号存款7845.93元；冻结李金峰工商银行1602××××0684账号存款4504.84元；冻结李金峰民生银行5000××××2338账号存款3788.14元；冻结李金峰齐鲁银行6223××××4606账号367.61元；冻结李金峰财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ59ｃｅ8ｃｄ3ｆｅ0460ｄ3＠ｗｘ.ｔｅｎｐｙａ账号96.97元。冻结装饰公司齐鲁银行1102××××3510账号87.60元；冻结装饰公司齐鲁银行8661××××2178账号84.07元；冻结装饰公司邮政银行9370××××6668账号427.73元；查封装饰公司鲁Ａ0××××号牌汽车。本院为两异议人送达财产保全措施告知书，将上述保全措施予以告知，第9项查封房产的有关内容，表述“两处房产查封标的额为510万元”。涉案查封的两处房产均有抵押按揭。李金春、李金峰在亲友的见证下，于2020年4月7日达成协议，将李金峰易安明郡13（11）1-301（房产证号2××0）房产一处解除抵押后作价100万元过户给李金春。两异议人提出上述异议。上述事实，由异议人提供的告知书、裁定书等复印件及相关卷宗材料予以证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。本案查封冻结的银行账户虽多，但数额较少。涉及查封的李金峰两处房产，面积相当，且有按揭，其中一处双方协议价格明确。本院告知书并不能确定房产的价值，通常情况下确定房产的价值，无论审理阶段还是执行阶段需要双方当事人议价或者确定有资质的评估机构评估鉴定等措施实现，告知书不能确定房屋价值。目前保全措施范围并未超出当事人请求。故，异议人申请，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回李金峰、山东茂绪装饰工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 丽审判员 朱立新审判员 袁 舜二〇二一年七月二日书记员 李道辉
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执864号申请执行人：宋小龙，男，生于1988年3月21日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：韩希义，男，生于1978年11月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人宋小龙申请执行被执行人韩希义民间借贷纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4713号民事判决书已经发生法律效力，被执行韩希义于本判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人借款本金100000元及利息，案件受理费2114元。本院于2021年2月2日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。执行过程中，于2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月7日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月18日到章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人有房产。2021年4月14日到章丘区村委会调查，被执行人无正式职业，在村内无财产，与父母在一起居住，家庭生活困难，未能发现可供执行的财产。2021年6月21日与申请执行人进行终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不要求悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 张 洪二〇二一年七月五日书记员 李宗琨
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保634号申请人：淄博新世纪电梯工程有限公司，住所地淄博高新区英才路18号汇银国际708室。法定代表人：刘爱宝，董事长。委托诉讼代理人：冯正芹，山东恒越律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙兆鑫，山东恒越律师事务所律师。被申请人：济南四建(集团)有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：曹晓岩，董事长。申请人赵永济于2021年6月24日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款107万元或查封相应价值的财产。对其保全申请，申请人向太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为107万元，保函有效期自法院作出财产保全裁定之日至保全损害之债的诉讼时效届满时终止。2021年7月1日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，济南仲裁委员会的委托以及申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南四建(集团)有限责任公司的银行存款107万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人淄博新世纪电梯工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年七月二日书记员  孔祥雨
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4695号孙雪琴苏州诗悦产后恢复有限公司：申请执行人孙雪琴与被执行人苏州诗悦产后恢复有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案已强制执行完毕本案债务。被执行人共履行人民币24260.00元，其中工资及经济补偿金人民币24000.00元、执行费人民币260.00元。至此，申请人孙雪琴向本院申请执行的苏园劳仲案字[2021]第1046号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0526民初2359号原告：陈杰智，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省德化县。被告：陈**柏，男，1958年7月27日出生，汉族，住福建省德化县。原告陈杰智与被告陈**柏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告陈杰智于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予陈杰智撤回起诉。案件受理费205元，减半收取102.5元，由陈杰智负担。审判员  郑开明二〇二一年七月十四日书记员  郑远军
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3574号申请执行人：郭振举，男，1971年12月14日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛金方圆置业有限公司，住所地胶州市李哥庄镇联谊大街66号。法定代表人：王军峰，职务：总经理。委托代理人：张元川，男，1978年9月16日生，汉族，住胶州市。系该公司员工。申请执行人郭振举与被执行人青岛金方圆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2021）鲁0281民初2436号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解需长期履行，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵联青审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年七月二十日书记员  :刘振
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初8095号 原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：光克科技(北京)有限公司，住所地北京市石景山区石景山路31号盛景国际广场3号楼1902，统一社会信用代码91110107MA01D03N6D。法定代表人：黄克，职务不详。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101，统一社会信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，职务不详。原告王正坤与被告光克科技(北京)有限公司、北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告王正坤于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正坤撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王正坤撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正坤负担。  审    判    长      胡 相 龙    人 民 陪 审 员      王 渝 忠    人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年七月二十六日 法  官  助  理      马    锐书   记   员    陈 义 沁 - 1 -
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1268号申请执行人：陈欣婷，女，2006年12月18日出生，汉族。被执行人：周永红，女，1988年12月28日出生，汉族。被执行人：史建浩，男，1984年10月22日出生，汉族。申请执行人陈欣婷与被执行人周永红、史建浩健康权纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2229号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年7月7日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人周永红、史建浩名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年7月7日，本院依法向被执行人周永红、史建浩送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年7月27日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1268号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年七月二十九日书记员  童 超
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0113民初2852号原告：济南市长清区金盾辐射防护器材厂，住所地济南市长清区。法定代表人：王**，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：榆社县昌盛工程有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：郑效良，该公司经理。原告济南市长清区金盾辐射防护器材厂与被告榆社县昌盛工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告济南市长清区金盾辐射防护器材厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市长清区金盾辐射防护器材厂撤回起诉处理。审判员 冯 毅二〇二一年七月二十三日书记员 王雨欣
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初136号原告：沙永慈，男，1967年11月14日出生，回族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马国胜，男，1981年11月16日出生，汉族，该单位法务专员，住菏泽市牡丹区。被告：杨作武，男，1965年11月16日出生，汉族，户籍地山东省梁山县，现羁押于鲁宁监狱。原告沙永慈与被告杨作武民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在此期间内，本案中止审理。原告沙永慈的委托诉讼代理人马国胜，被告杨作武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。沙永慈向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款24万元及利息（利息自起诉之日起至履行完毕之日止，按年利率6%支付）2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年5月份，被告因梁山直属库工地用款向我借款，2012年5月8日，我支付被告现金6万元，同时通过银行支付给被告10万元，被告说不够，2012年5月29日，我又筹集8万元，通过银行支付了被告，被告杨作武出具了借条，后我向被告多次催要，被告一直推脱。杨作武辩称，涉案款项算我借的也行。利息我不应承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年5月8日、29日，沙永慈从其名下6222081609000350128号账户向杨作武名下6222××××8345账户分别转账付款10万元、8万元。2012年5月29日，杨作武出具借条一份，内容为：今借到沙永慈现金贰拾肆万元（240000.00元），用于梁山直属库工程。其中未注明利息事宜。庭审中，被告杨作武对于原告所提交证据的真实性无异议，但认为借条款项系原告让其帮忙购买梁山直属库土地通融关系使用，不应当承担利息。原告诉状中称转账款项与借条款项的差额6万元系支付的现金，未就此提交证据，且被告对此不予认可。本院认为：因被告杨作武对于其向原告沙永慈出具的借条及收到转账款项18万元事实无异议，故本院认为原告沙永慈与被告杨作武之间的民间借贷纠纷成立、有效。因原告未就其将转账款项与借条款项的差额6万元支付给被告提交证据，故本院对于原告沙永慈要求被告杨作武偿还借款本金18万元的诉讼请求予以支持。原告并要求被告杨作武支付利息，因借条未显示利息事宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条第二款第一项之规定，本院认为被告杨作武应自本院受理原告起诉之日，即2021年1月6日起，以18万元为基数，按照当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，向原告支付逾期付款违约金。对于原告其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条第二款、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告杨作武于本判决生效之日起十日内向原告沙永慈偿还借款本金18万元并支付逾期付款违约金（以18万元元为基数，自2021年1月6日起，按照当月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款本息还清之日止）。二、驳回原告沙永慈其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告沙永慈负担612元，由被告杨作武负担1838元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇二一年七月十二日书记员  袁明娜
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢474号申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司、被执行人刘奇：关于江苏海门农村商业银行股份有限公司与刘奇借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币25870.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位，本院已将该款转付给申请执行人。至此，江苏海门农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2017)苏0684民初3314号民事判决书已部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执恢280号之一移送执行人：晋江市人民法院刑事审判第二庭。被执行人：黄书杰，男，1988年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行被执行人黄书杰罚金一案中，根据晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2315号刑事判决书确定，被执行人黄书杰应支付罚金5000元和退赔被害人经济损失11551元，合计16551元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。另，执行人员到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在龙岩市新罗区人民法院还有其他案件未履行，已裁定作终结本次执行程序。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十八日书记员  黄兰兰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执533号被执行人：赵传柱，男，1977年12月4日出生，汉族，居民，户籍地山东省济南市章丘区。被执行人赵传柱罚金一案，本案在执行过程中，于2021年1月27日通过全国法院网络执行查控系统，冻结、扣划被执行人赵传柱名下存款12042.5元，并已全部返还给被害人，其中被害人马银英分得12014.17元，被害人王延芳分得28.33元，被害人刘倩因多次通知拒不提供接收执行款的方式，经书面告知、微信转账等方式仍拒不领取，也未说明不领取执行款的原因，经王延芳同意将此次刘倩应分得的赔偿款147.58元偿还给被害人马银英，查封被执行人名下机动车一辆（车牌号鲁ＡＶ××××），未找到该车辆下落，暂无法处置，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。向济南市章丘区不动产登记中心调查，未查询到被执行人名下有房产。2021年7月15日，再次通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。到被执行人户籍地济南市章丘区调查，该村委工作人员称赵传柱非本村人，村委对赵传柱情况不了解，执行员在本村未找到赵传柱及其名下的财产。本院依法对执行人采取限制高消费措施督促其履行义务，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年七月十七日书记员  王敬林
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初8166号原告：宁贻治，男，1961年7月10日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙崇超，鲁文宇（实习）山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁文宇山东锦海盛律师事务所实习律师。被告：孙清梅，男，1975年11月19日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：伏兴，公司员工。原告宁贻治与被告孙清梅、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告宁贻治的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告宁贻治。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年七月一日书记员  于海燕
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1167号凌海市某某、杨某某、祖某某：凌海市某某与杨某某、祖某某公证债权文书一案，申请执行标的共计113636.11元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第346号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1374号申请执行人：李凤灿，男，汉族，1956年11月16日出生，住金乡县。被执行人：郭守荣，男，1956年10月5出生，汉族，住金乡县。本院申请执行人李凤灿与被执行人郭守荣民间借贷纠纷一案，本案已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2021）鲁0828民初122号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年七月二十九日书记员  高金莹
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0722民初212655号 原告：汉中乐居物业服务有限公司城固分公司，地址：陕西省汉中市城固县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8789。法定薛念丽，代表人：，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王蕖，系陕西嘉盟律师事务所律师，委托代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：李宇杰，系陕西嘉盟律师事务所实习律师，委托代理权限：一般授权代理。被告：张元汉，男，19761940年49月220日出生，汉族，住城固县，公民身份号码：61232XXXX604027012612322194009204914。    本院在审理汉中乐居物业管理有限公司城固分公司与陈爱华物业服务合同纠纷一案中，原告汉中乐居物业管理有限公司城固分公于20217122021年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中乐居物业管理有限公司城固分公司负担。                                  审  判  员    王建明                              二0二一年七月十八日                          法官助理    孙俊杰                             书  记  员    高雨萌      1