wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2745号        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，负责人：金李沈。                被执行人：刘在雄，男，1977年05月27日出生，住浙江省武义县，公民身份号码XXX。                被执行人：张有宏，男，1980年11月14日出生，住浙江省义乌市，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人刘在雄、张有宏追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执2745号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年七月十九日            代书记员邵夏芹
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执3934号利辛县人民法院（申请执行人）、高丽（被执行人）：利辛县人民法院与高丽罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2015）利刑初字第00143号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘飞二〇二一年七月二十九日书记员  吴硕安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执3934号利辛县人民法院（申请执行人）、高丽（被执行人）：利辛县人民法院与高丽罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。至此，利辛县人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2015）利刑初字第00143号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘飞二〇二一年七月二十九日书记员  吴硕
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执11780号申请执行人：纪某，男，1972年9月9日出生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人：余某，女，1975年12月18日出生，汉族，住湖北省黄石市。纪某与余某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）京0108民初3792号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书主文第三项确认：在余某处的共同存款500000元归纪某某所有。纪某向本院申请强制执行，要求余某向案外人纪某某（纪某与余某之女，2002年9月11日出生）交付共同存款人民币500000元。本院认为，人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（4）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（5）属于受申请执行的人民法院管辖。因（2019）京0108民初3792号民事调解书主文第三项不具有给付内容，且纪某于2021年3月25日向本院申请强制执行时，500000存款的所有人纪某某已满十八周岁，因此申请执行人纪某依据（2019）京0108民初3792号民事调解书主文第三项确定的内容，向本院申请强制执行不符合执行案件的受理条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回纪某的执行申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向北京市第一中级人民法院申请复议。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年七月七日书记员 金 路
重庆市巴南区人民法院  执行裁定书(2021)渝0113执1627号申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。委托代理人：尹诗雅，重庆百君律师事务所律师。被执行人：郭绍泽，男，1993年9月12日出生，汉族，住海南省琼海市。被执行人：陀爱灵，女，1984年1月9日出生，黎族，住海南省琼海市。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司申请执行被执行人郭绍泽、陀爱灵追偿权纠纷一案，因被执行人郭绍泽、陀爱灵未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初16202号民事判决书的判决义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年1月5日向本院申请执行，申请执行标的垫付款62586.61元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费839元。本院于2021年2月1日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月3日向被执行人郭绍泽、陀爱灵发出执行通知书，但被执行人郭绍泽、陀爱灵未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人郭绍泽、陀爱灵纳入失信被执行人名单，并对被执行人郭绍泽、陀爱灵限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人郭绍泽、陀爱灵的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人郭绍泽的银行存款2155.79元，其中，支付申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司2105.79元，本案收取执行费50元。查到被执行人郭绍泽琼CXXXXX号“起亚”牌小汽车一辆(未查到车辆登记机关，无法查封车藉)。未查到被执行人郭绍泽、陀爱灵有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人郭绍泽、陀爱灵有其他可供执行的财产，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司也提供不出被执行人郭绍泽、陀爱灵的财产线索。经向申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司释明后，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司仍有权要求被执行人郭绍泽、陀爱灵继续履行债务，被执行人郭绍泽、陀爱灵有继续向申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司履行债务的义务。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司发现被执行人郭绍泽、陀爱灵有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   肖秉文二〇二一年七月二十二日书  记  员   任榕椿1
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0204执3674号之一 申请执行人：：郎慧婷，女，1984年9月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区锦华中园45-2D号，统一社会信用代码：91210200097181644P。 大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初2747号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司银行存款62000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。 冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。 需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  周 涛 审 判 员  梁 军 审 判 员  于晓波 二〇二一年七月二十七日 法官助理  苏金源 书 记 员  李骏良
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书(2021)黔2727民初1483号原告：冯某某。被告：杨某某。原告冯某某与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  胡启刚二〇二一年七月二十六日书记员  索良娅
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初2334号原告：刘彬，男，1971年10月9日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：王莉，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：房德银，男，1964年9月10日出生，汉族，住新沂市。原告刘彬与被告房德银建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。刘彬向本院提出诉讼请求：1.判令房德银返还工程款及保证金合计80万元，并自2014年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失暂定50000元；2.诉讼费用由房德银承担。事实和理由：刘彬及案外人杜建友、张成建于2009年承建新沂市城北花苑11号楼和12号楼的所有工程，工程款为5502764.77元。因房德银具备担任项目经理的资质，所以刘彬就聘请房德银担任项目经理，并由房德银以自己的名义和新沂市华东建筑工程有限公司签订施工合同。合同签订后，刘彬、杜建友、张成建组织人力并投入大量的资金进行施工，并如期完工。新沂市华东建筑工程有限公司已将该两栋楼的工程款支付给房德银，房德银收到该款项后仅仅支付了部分材料款及其他费用，对余下的款项拒绝支付给刘彬。为此刘彬提起本案诉讼，请依法予以支持。本案审理过程中，刘彬表示房德银应返还款项为336万元，因无力支付诉讼费，故在本案中仅主张80万元。对于该336万元的具体计算明细，刘彬表示无法明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。刘彬不能明确具体的诉讼请求，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘彬的起诉。案件受理费12300元，由本院退还刘彬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  马会婷人民陪审员  唐怀翠人民陪审员  李衡阳二〇二一年七月二十七日书 记 员  张旖桐
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0126民初633号原告：杨芳，女，1975年5月11日出生，汉族，居民，住山东省商河县。委托诉讼代理人：陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。被告：商河县蔡氏馒头房，住所地山东省商河县田园路西侧。经营者：蔡俊林，男，1977年2月16日出生，汉族，个体户，住山东省商河县田园路西侧。原告杨芳与被告商河县蔡氏馒头房侵权责任纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法变更案由为相邻污染侵害纠纷。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托诉讼代理人陈卫华、被告商河县蔡氏馒头房的经营者蔡俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，停止在此处经营；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元；3.涉诉费用由被告承担。事实和理由：杨芳及家人居住在商河县，2020年5月份开始被告在杨芳楼下一楼经营馒头房，每天凌晨1点半开始加工馒头直至中午2点左右，其所用的和面机、小铁车等机器产生剧烈噪音，杨芳及家人一直生活在强烈的噪声环境中，严重影响了杨芳全家人的身心健康及精神健康。商河县蔡氏馒头房辩称，馒头房经营产生的噪音经处理后完全符合环保要求，不存在侵权，不同意赔偿精神损失。本院经审理认定事实如下：杨芳为商河县的权利人，其与公公孙树桃等家人在此居住。孙树桃现年75岁，患有缺血性心脏病、脑梗死后遗症等疾病。位于杨芳楼下的商河县所使用的门面房登记权利人为张桂林，登记用途为住宅／商业，已由商河县蔡氏馒头房的经营者蔡俊林购买但未办理过户。商河县蔡氏馒头房自2020年5月份开始在此房屋内加工生产馒头。杨芳曾以商河县蔡氏馒头房的机器在夜间产生噪音为由向环保部门投诉。为此，蔡俊林对馒头房增设隔音板、地毯等设施。山东方杰环境检测有限公司于2020年5月10日夜间对商河县蔡氏馒头房进行噪音检测，检测结果载明：1＃北厂区31.8ｄＢ（Ａ）、2＃西厂区30.3ｄＢ（Ａ）、3＃南厂区33.9ｄＢ（Ａ）、1＃东厂区31.8ｄＢ（Ａ），参照执行《社会生活环境噪音排放标准》（ＧＢ22337-2008）表2中Ｂ类2类功能区标准为达标。杨芳于2021年3月8日申请对馒头生产过程中产生的夜间噪音进行鉴定，经本院委托，山东鼎安检测技术有限公司于2021年4月19日作出《检测报告（编号：ＤＡＪＣ216020323-ＹＪ）》，检测结果载明：检测时间2021年4月16日夜间3时45分，检测点位1＃敏感点，主要噪音源馒头机＋小推车，倍频带声压级31.5Ｈｚ为33.5ｄｂ、63Ｈｚ为43.4ｄｂ、125Ｈｚ为36.4ｄｂ、250Ｈｚ为31.57ｄｂ、500Ｈｚ为26.1ｄｂ，等效声级为29.2ｄＢ（Ａ）。该检测点位（涌鑫花苑8号楼一单元201室卧室）属于Ａ类1类功能区，根据《社会生活环境噪音排放标准》（ＧＢ22337-2008）表2、表3中结构传播固定设备室内噪音排放限值标准，Ａ类1类功能区（夜间）倍频带声压级31.5Ｈｚ为69ｄｂ、63Ｈｚ为51ｄｂ、125Ｈｚ为39ｄｂ、250Ｈｚ为30ｄｂ、500Ｈｚ为24ｄｂ，等效声级为30ｄＢ（Ａ）。杨芳因该检测支出检测费2000元。本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人不得违反国家规定排放噪音等有害物质。商河县蔡氏馒头房擅自改变房屋的商业用途从事馒头生产加工，夜间产生的噪音经检测“倍频带声压级250Hz、500Hz”两项超标，影响了杨芳一家的夜间休息。特别是杨芳的家人孙树桃因患有心脏病，对安静环境的要求更高，对噪音更敏感。因此，商河县蔡氏馒头房应停止侵害、排除妨害，不得在夜间从事馒头加工活动。杨芳因申请检测而支出的检测费2000元，商河县蔡氏馒头房依法应予以赔偿。杨芳主张精神损害抚慰金5万元因无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十四条规定，判决如下：一、被告商河县蔡氏馒头房不得在夜间从事馒头加工活动，排除对原告杨芳的妨害。二、被告商河县蔡氏馒头房于判决生效之日起十日内向原告杨芳支付检测费2000元。三、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告商河县蔡氏馒头房负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王心舸二〇二一年七月二日书记员  卢 青
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执436号之二 申请执行人：眭海梅，女，昔阳县人。 被执行人：马宏程，男，天津市西青区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初436号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马宏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马宏程账户内存款人民币15218.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘 静
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3636号原告：马尔沙，公民身份号码：XXX，男，1973年4月2日出生，回族，住青海省西宁市城东区。被告：西宁正华建设投资控股有限公司，统一社会信用代码：91630100710439472M，住所地：青海省西宁市城西区五四大街28号。法定代表人：袁仕军。被告：刘鑫鑫，公民身份号码：XXX，男，1979年6月11日出生，汉族，住青海省西宁市城东区。原告马尔沙与被告西宁正华建设投资控股有限公司、刘鑫鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告马尔沙于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马尔沙撤回起诉。案件受理费已减半收取84元，由原告马尔沙负担。审判员 吕全英二〇二一年七月二十七日法官助理 郭花花书记员 张 芮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1534号申请执行人：张喜磊，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：赵水合，男，1962年9月30日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行张喜磊与赵水合买卖合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）豫0192民特249号民事裁定书，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款42000元并支付利息（以未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年2月16日起计算至实际清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人赵水合所有的，与执行标的货款42000元及利息、迟延履行金等额的财产，或冻结、扣划、提取等额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年七月二十六日书记员 翟垚辉
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执224号之二申请执行人:汤建华，男，1989年10月12日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省天台县。被执行人:陈传省，男，1982年11月18日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人汤建华与被执行人陈传省承揽合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初344号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年1月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行裁定书等。责令被执行人陈传省在通知书送达之日起支付给申请执行人汤建华货款27000元及利息损失，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费240元，申请执行费305元。被执行人至今未履行。本院在执行过程中于2021年1月25日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人名下有车牌号为×××、×××的汽车二辆，本院已查封未实际扣押，未发现其他可执行财产。2021年1月29日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年2月1日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年2月2日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年5月19日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年6月30日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，被执行人外出下落不明，名下车辆已查封未实际扣押，未发现其他可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 敏二〇二一年七月一日书  记  员   俞尧东
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3529号原告：朱效有，男，汉族，1969年7月7日出生，甘肃省定西市人，住甘肃省定西市安定区。委托诉讼代理人：杨亚平，甘肃实诚律师事务所律师。被告：李满岗，男，汉族，1982年9月15日出生，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县。委托诉讼代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。被告：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市安宁区北滨河中路1272号。法定代表人：胡继河，公司董事长。委托诉讼代理人：苟小梅，公司员工。委托诉讼代理人：杨静，公司员工。被告：定西润嘉房地产开发有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区润嘉国际营销中心3楼。法定代表人：崔嘉，公司执行董事。委托诉讼代理人：曹永强，公司员工。本院在审理原告朱效有与被告李满岗、被告甘肃第一建设集团有限责任公司和被告定西润嘉房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告于2021年7月16日以书面形式撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱效有撤回对被告李满岗、被告甘肃第一建设集团有限责任公司和被告定西润嘉房地产开发有限公司的起诉。案件受理费25元。由原告朱效有负担。审判员 杨春林二〇二一年七月十六日书记员 効鑫文
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8223号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：聂彪，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告聂彪小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告聂彪经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年10月29日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年10月29日起至2019年10月29日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金3333.3元，并向原告支付借款利息（从2019年8月31日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告聂彪未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年10月29日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20000元，借款期限2018年10月29日起至2019年10月29日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年10月29日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款20000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年8月30日，尚有借款本金3333.3未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月23日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月30日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金3333.3元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告聂彪在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金3333.3元及利息（利息以本金3333.3元为基数，从2019年8月31日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告聂彪承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告聂彪在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执1121号一、当事人基本情况被执行人：陈先发，男，汉族，1981年11月16日出生，住贵州省惠水县和平镇，公民身份号码。二、案件由来陈先发刑事罚金一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2016）黔2731刑初48号刑事判决书已经生效。刑事审判庭于2021年6月25日依据相关法律规定移交执行局，强制执行罚金。三、执行过程及结果本院在执行陈先发刑事罚金一案，在本次执行程序中，被执行人陈先发已履行义务完毕，故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年七月二十一日
湖南省永兴县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2021)湘1023刑申1号钟乙桃：你因自己投放危险物质一案，对永兴县人民法院（2018）湘1023刑初119号刑事判决不服，以自己没有犯罪动机，无主观故意，未实施投放草甘膦的行为，草甘膦不是危险物质，没有收到法院的判决书，认为自己没有犯罪，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法。第一，关于你在申诉中提出你没有投放危险物质的犯罪动机与主观故意，未实施投放草甘膦行为的问题。经复查：你因自家部分土地被村组修路占用多年未得到处理而积怨已久，并从耒阳购买了两瓶草甘膦农药，准备在梓木村2组祖厅落成典礼当日，如占地问题仍未得到处理即实施报复。案发当日，你参加祖厅落成典礼时，再次要求村组干部处理占地问题无果，遂将携带的两瓶草甘膦农药倒入祖厅附近的公共饮水井中，因被村民及时发现而未造成伤害后果。前述事实，有现场目击证人等多名证人的证言证实，且与你到案后自己的供述与辩解相互印证，另有犯罪现场提取的农药瓶及检验报告证明你投放的是农药草甘膦，足以证明你存在犯罪动机、犯罪的主观故意以及实施了投放草甘膦的行为。你在申诉时提交的两份证明，一是证据的形式不合法，二是两份证明中关于案发时间段你是否在现场的内容相互矛盾，不具客观性，三是与本案依法采信的证据证明的事实不符，不能作为推翻本案事实的依据。因此，你现提出你没有投放危险物质的犯罪动机与主观故意，未实施投放草甘膦的行为，与查明的事实不符。第二，关于你在申诉中提出草甘膦不是危险物质，自己没有犯罪的问题。经复查：投放危险物质罪，是指故意投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的行为。本罪侵犯的客体是不特定多数人的生命、健康或者重大公私财产的安全，客观方面表现为故意实施投放危险物质危害公共安全的行为。所谓毒害性物质，是指能导致人体疾病或者死亡的有毒物质。草甘膦是一种除草剂，是农药的一种，又称为农达。使用过多的草甘膦，会危及人体健康，造成肝损害，损伤消化道、皮肤黏膜，严重时损伤呼吸和心血管系统，危及生命（致死量为150-500ml,经口摄入误服、自服病死率达5%-10%）。因此，虽然草甘膦不是剧毒的农药，但它具有危及人体生命健康的毒害性，应属于刑法意义上的毒害性物质，即属于危险物质。你出于报复的动机，实施了将草甘膦农药故意倒入公共饮水井中的行为，虽被及时发现而未造成伤害后果，但你的行为已触犯刑法构成犯罪。鉴于你到案后，如实供述自己的犯罪事实，又系限制刑事责任能力人，犯罪行为未造成实际损害，且得到了部分村民谅解，可予以减轻处罚，本院以犯投放危险物质罪判处你有期徒刑一年，定性准确，量刑适当。故，你申诉提出草甘膦不是危险物质，认为自己没有犯罪的理由不能成立。第三，关于你在申诉中提出你没有收到法院判决书的问题。经复查：本院于2018年9月21日16时50分在郴州市看守所向你送达了本院（2018）湘1023刑初119号刑事判决书，有你在送达笔录、送达回证上的签字捺印为证，在本院复查过程中，你对自己的签字捺印亦予认可。本院依法向你及你的辩护人送达了（2018）湘1023刑初119号刑事判决书，你在法定期间不上诉，判决生效且刑罚执行完毕后，现今你提出当时没有收到本院的判决书，与事实不符。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效判决，服判息诉。特此通知。二〇二一年七月五日附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。本院寄语：1.你如对本院驳回申诉不服，可依法向湖南省郴州市中级人民法院申诉。2.你向本院提出申诉之前，已向检察机关提出申诉，县市两级检察机关复查后均未支持你的申诉。因此，建议你平和心态，理性思考，服判息诉，健康**活。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初1431号原告：张某某。被告：李某某。原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二一年七月二十六日书记员  黎昌建
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保218号本院在执行司营口分交通银行股份有限公行与范玉君、姚海财产保全中，本院对被保全人范玉君、姚海的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8257号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：高大伟，男，1989年1月28日出生，汉族，住河北省唐山市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告高大伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告高大伟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年5月11日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额13000元，借款期限2018年5月11日起至2019年5月9日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金10833.34元，并向原告支付借款利息（从2018年7月19日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告高大伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月8日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《个人借款额度合同》。2018年5月11日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额13000元，借款期限2018年5月11日起至2019年5月9日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月11日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款13000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年7月18日，尚有借款本金10833.34未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月22日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金10833.34元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告高大伟在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金10833.34元及利息（利息以本金10833.34元为基数，从2018年7月19日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取35.41元，由被告高大伟承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告高大伟在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                         审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17023号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：李雪飞，男，1981年12月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告一汽汽车金融有限公司与被告李雪飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年3月9日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0960565号。（三）借款金额：118000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率9.225‰。（六）还款方式：一汽马自达标准型贴息20190101号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年3月9日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年6月15日，被告尚欠借款本金112155.9元，利息13508.44元，罚息14630.63元，复利2797.8元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实车架号为LFPM4ACPXJ1E15071、发动机号为10644248车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金112155.9元及其利息、罚息、复利（截止至2021年6月15日利息13508.44元，罚息14630.63元，复利2797.8元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金16823.385元；3、原告对被告提供的车架号为LFPM4ACPXJ1E15071、发动机号为10644248的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张对被告所购车架号为LFPM4ACPXJ1E15071、发动机号为10644248的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认上述涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述涉案车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是上述涉案车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李雪飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金112155.9元及其利息、复利、罚息（截止至2021年6月15日，利息13508.44元，罚息14630.63元，复利2797.8元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定月利率9.225‰基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1633元，由原告一汽汽车金融有限公司负担110元，被告李雪飞负担1523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月五日法官助理  马曼婷书 记 员  欧 禧邹志广
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢260号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：兰林，男，1963年7月13日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人兰林金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7245号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人兰林支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费140472.4元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人兰林名下有车牌号为贵XXXXXX 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人兰林名下的银行存款840.03元，支付申请人840.03元；3.兰林名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人兰林限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人兰林尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费140472.4元（需扣除已支付申请执行人的标的款840.03元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢260号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保383号申请人：喒影被申请人：四平乾程房地产开发有限公司本院执行的喒影与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年七月三十日书记员  孙 鹏
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2310号申请人：薛振，男，汉族，生于1990年6月22日，户籍所在地：内乡县，现住址：淅川县。被申请人：侯凯，男，汉族，生于1989年9月30日，户籍所在地：淅川县。薛振与侯凯买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月9日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人侯凯价值40359元的财产予以保全，申请人并提供同等价值的财产予以担保。本院经审查认为，申请人薛振的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人侯凯价值40359元的财产予以查封、冻结。案件申请费424元，由被申请人侯凯负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 磊二〇二一年七月九日法官助理  余 杰书 记 员  李聪聪
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6711号原告：大连新兴物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：高青长，总经理。委托诉讼代理人：杨博，辽宁诺海律师事务所律师。被告：沙河口区德信汽车服务店，住所地大连市沙河口区。经营者：刘才德。被告：大连新型房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：孙才科，董事长。原告大连新兴物业管理有限公司与被告沙河口区德新汽车服务店、被告大连新型房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连新兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 胡殿梅二〇二一年七月二十七日法官助理 孙 建书 记 员 孙亚楠
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1801号之一        申请执行人：王娟，女，1958年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                委托代理人：胡小东，浙江品和律师事务所律师。                被执行人：宁伟，男，1988年9月1日出生，汉族，住江西省黎川县，公民身份号码XXX。                申请执行人王娟与被执行人宁伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初9075号民事判决书，已于2020年2月21日发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款30325元及逾期利息（以30325元为基数，从2019年7月11日起按年利率4.35％计算至实际履行之日止）。本案于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统及登门临柜方式向相关金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人户籍地法院调查。查明被执行人的财产情况如下：1、查询并冻结被执行人名下相关银行帐户，并划拨存款1000元，其余帐户仅有小量存款，无执行价值。2、被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。3、被执行人名下没有车辆及工商登记信息。4、委托被执行人户籍地法院调查，未发现被执行人有不动产登记信息。5、现无法联系上被执行人。                本案执行到位诉讼费1000元。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况及履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1801号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长杨伟荣            审判员王建群            审判员林江舟    二〇二一年七月五日            书记员范嘉裕
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3927号原告：中国银行股份有限公司长春天嘉支行，住所地：长春市绿园区。        负责人：富今彦，行长。        委托代理人：杨玉涛，系该行员工。        委托代理人：王聪，系该行员工。        被告：吴迪，男，1996年1月19日生，蒙古族，住长春市绿园区。        被告：吴红伟，男，1972年1月1日生，蒙古族，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。        原告中国银行股份有限公司长春天嘉支行（以下简称中行天嘉支行）与被告吴迪、吴红伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中行天嘉支行的委托诉讼代理人杨玉涛、王聪到庭参加诉讼，吴迪、吴红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        中行天嘉支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告截止至2021年5月10日贷款本金余额330485.71元及利息15202.21元、罚息665.48元，合计346353.40元，2021年5月11日起此后利息、罚息等相关费用计算至执行完毕之日止（具体数据以原告银行系统数据为准）；2．被告在贷款合同约定的抵押担保范围内承担抵押担保责任，原告就《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》项下的抵押物（长春市绿园区）享有优先受偿权；3．本案诉讼费、律师费及其他为实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告与原告签订了编号2017年吉中银汽字天嘉044号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，被告以其位于长春市绿园区房屋设立抵押，向原告借款人民币37万元，贷款期限240个月，贷款利率为月利3.8792‰。自2020年2月2日后被告未按约定时间履行还款义务，根据《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》中违约事件处理，原告可以提前终止合同，原告多次向被告提出归还借款本金、利息等，但被告始终没有履行还款义务，导致原告合法债权至今无法实现。根据《民事诉讼法》和《民法典》的相关规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法民事权益。        吴迪、吴红伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。        经审理查明：2017年3月14日，原告中行天嘉支行与被告吴迪签订编号为2017年吉中银汽字天嘉044号的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》。合同约定，吴迪向中行天嘉支行贷款37万元，用于购买长春市绿园区房产一套；贷款期限240个月，2017年3月22日至2037年3月22日；等额本息还款，按月付息。当日，中行天嘉支行与被告吴红伟签订《个人贷款保证合同》，约定吴红伟为前述贷款提供连带责任保证。2017年3月30日，中行天嘉支行向吴迪发放37万元贷款。吴迪以其购买的坐落于长春市绿园区，丘地号为6-31／1-11-7（2707）房屋向中行天嘉支行提供抵押担保，并办理不动产登记证明，抵押权人为中行天嘉支行。        自2020年2月2日起，吴迪开始拖欠中行天嘉支行贷款。截止2021年5月10日，贷款本金余额330485.71元、利息15202.21元、罚息665.48元。        本院认为：原告中行天嘉支行与被告吴迪签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应履行各自义务。中行天嘉支行已履行其发放贷款义务，吴迪应按合同约定按月还本付息。现吴迪自2020年2月2日起不履行还款义务，至今已经长达一年多，构成严重违约，中行天嘉支行有权宣布贷款提前到期，要求吴迪提前偿还全部借款，并支付相应利息、罚息。        《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”据此，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。本案被告吴红伟与中行天嘉支行签订《个人贷款保证合同》，约定吴红伟为吴迪的上述债务承担连带责任保证，现吴迪没有履行还款义务，被告吴红伟应承担连带给付责任。        《中华人民共和国民法典》第三百八十六条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。”本案，吴迪已就其长春市绿园区青荫路5号厂西区74栋房屋为中行天嘉支行提供抵押，且已办理不动产抵押登记，因此中行天嘉支行有权对该房屋拍卖、变卖，并就所得的价款享有优先受偿权。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告吴迪于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司长春天嘉支行贷款本金330485.71元、利息15202.21元、罚息665.48元，合计346353.40元（暂计算至2021年5月10日，2021年5月11日以后的利息、罚息中国银行股份有限公司系统计算）；        二、被告吴红伟对前述第一项债务承担连带责任（吴红伟履行了保证责任后，有权向吴迪追偿）；        三、如果被告未能偿付前款，则原告中国银行股份有限公司长春天嘉支行有权以折价、拍卖、变卖被告吴迪名下坐落于长春市绿园区青荫路5号厂西区74栋，丘地号6-31／1-11-7（2707）房屋所得价款优先受偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6496元，减半收取计3248元，由被告吴迪、吴红伟共同负担，与前款一并执行。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张季二〇二一年七月三十日书记员    郝娜
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初3344号 原告：陈勇，男，1981年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：朱国明，男，1982年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告陈勇、朱国明委托诉讼代理人：蒋琼，重庆丹乡律师事务所律师。被告：黎执权，男，1972年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。原告陈勇、朱国明与被告黎执权劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱国明及原告陈勇、朱国明的委托诉讼代理人蒋琼到庭参加诉讼，被告黎执权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇、朱国明向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付原告的工资60000元及利息（利息从2019年10月2日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）。事实和理由：原告于2018年在被告承包的工地上做工，被告于2019年6月5日亲笔为原告出具工程结算清单一张，即“工程结算清单，陈勇、朱明于2018年2月28日进入直管部砌砖，截止6月5日止，已砌砖1027.5立方，已付款肆万元整，未付款73025元（柒万叁仟零贰拾伍元整），此款于6月11日付款至70%，余款在10月1日以前付清。”到期后，经原告多次催收，被告尚余60000元未支付，现原告为维护合法权益特具状诉至人民法院。被告黎执权未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了工程结算清单等证据。经庭审审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2018年，两原告在被告承包的工地上做工。双方经结算后，2019年6月5日，被告向两原告出具工程结算清单一张，载明：“陈勇、朱明从2018年2月28日进入直管部门砌砖，截止6月5日止，已砌砖1027.5立方，已付款肆萬元整，未付款73025元（柒萬叁仟零贰拾伍元整），此款于6月11日付款至70%，余款在10月1日以前付清。黎执权，2019年6月5日。”付款期限届满后被告尚余欠款60000元未支付，两原告遂起诉至本院，请求人民法院依法判决。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向劳务提供人支付劳务报酬的合同。本案中，根据被告向两原告出具的工程结算清单，可见双方就支付劳务费的金额及支付时限进行了约定，被告应按约定履行付款义务。故对原告陈勇、朱国明请求被告黎执权支付劳务报酬60000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的资金占用利息，因双方约定于2019年10月1日前还清，被告逾期支付的行为确实造成原告一定损失，对于两原告要求被告从2019年10月2日起至付清之日止，按照年利率3.85%计算资金占用利息的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎执权于本判决生效之日起十日内支付原告陈勇、朱国明劳务报酬60000元及资金占用利息（资金占用利息以60000元为基数，从2019年10月2日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费依法减半收取650元，由被告黎执权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                                                 审  判  员   马中淑          二〇二一年七月十九日      法官助理    叶  贇书 记 员  余  杰  -1-
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3476号原告：中国农业银行股份有限公司公主岭市支行，住所地吉林省公主岭市。   法定代表人：刘壮，行长。   委托诉讼代理人：张铭哲，杨大城子支行行长。   被告：沈龙，男，1994年5月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。   被告：高波，男，1986年9月7日出生，汉族，住吉林省公主岭市。   原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行（以下简称公主岭农行）诉被告沈龙、高波借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭审理了本案。原告公主岭农行的委托诉讼代理人张铭哲到庭参加诉讼，被告沈龙、高波经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告公主岭农行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判决被告沈龙偿还公主岭农行贷款本息合计：86，253.76元，其中本金82，974.77元，利息3，278.99元，利息暂算至2021年5月27日，至还清之日止。2．被告高波承担连带保证责任。3．要求被告承担所发生的诉讼费用、财产保全费用及其他相关费用。事实和理由：2018年10月31日，被告沈龙以信用加担保方式在公主岭农行公主岭支行贷款人民币100，000元，借款期限为一年，到期日为2019年10月30日，并签定了《农户贷款借款合同》，被告高波为此笔贷款提供担保；贷款到期后被告沈龙尚欠我行贷款本息合计：85，459.46元（其中本金86，253.76元（其中本金82，974.77元，利息3，278.99元，利息暂算至2021年5月27日，至还清之日止）。我行多次派人上门催要，被告以无钱为由均未还清贷款本息，致使贷款逾期。根据《农户贷款借款合同》合同约定，被告高波承担连带给付责任。因此原告诉讼至公主岭市人民法院，请求法院依法判决被告给付原告贷款本息，保证国家信贷资金不受损失。被告沈龙、高波未答辩。经审理查明：2018年10月31日，沈龙与公主岭农行签订借款合同，约定借款本金10万元，借款期限一年，到期日为2019年10月30日，约定利息为年利率6.09％，逾期利率为年利率9.135％，高波在担保人处签字，约定承担连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。   本院认为，沈龙在涉诉借款合同和发放贷款的业务凭证上签字，借款事实清楚，涉诉借款合同合法有效，本院予以确认。双方在借款合同中明确约定了借款期限、借款利息及逾期利息的计算标准，现该贷款的偿还已经逾期，公主岭农行有权要求沈龙进行偿还。高波在借款合同中担保人处签字，且尚在保证期限内，应当对涉诉贷款承担连带保证责任。在履行保证责任后高波有权向沈龙追偿。被告沈龙、高波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出反诉证据或举证，视为其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、沈龙于本判决生效后五日内偿还中国农业银行股份有限公司公主岭市支行借款本金82，974.77元、利息3，278.99元，此利息计算至2021年5月27日，以后逾期利息以本金82，974.77元为基数按照借款合同约定的年利率9.135％计算至本金还清之日止；   二、高波对上述债务承担连带偿还责任，在履行保证责任后高波有权就其代偿金额向沈龙追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1956元，减半收取计978元，由沈龙、高波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判员李晓利二〇二一年七月三十日书记员谷胜平
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初7388号        原告：刘小东，男，1979年11月28日出生，汉族，住江苏省东海县，公民身份号码XXX。                被告：王振国，男，1994年11月24日出生，满族，住河北省平泉市，公民身份号码XXX。                原告刘小东为与王振国承揽合同纠纷一案，于2021年7月6日向本院起诉，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘小东到庭参加诉讼，被告王振国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。                原告变更诉请判令：1．被告支付原告吊车费16100元，并支付原告自2020年9月30日起至实际付款日止、以16100元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。                本案经审理查明的事实如下：原告经人介绍于2020年7月为被告提供吊车服务，并按照时间计收费用，每个台班8小时计1600元。在此期间，原告共为被告吊装10次，产生费用合计16100元，被告至今未付。                以上事实由原告提供的结算单、微信聊天记录各一组及原告在庭审中的陈述等予以证实。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告王振国于本判决生效之日起七日内给付原告刘小东吊车费16100元及自2020年9月30日起至实际付款日止、以16100为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取计101.50元、保全申请费181元，合计诉讼费282.50元，由被告王振国负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员靳春营    二○二一年七月二十七日            代书记员吴科丹
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1599号原告：淄博吉盈经贸有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。法定代表人：崔海涛，经理。被告：济南海泰环保设备有限公司，住所地：平阴县。法定代表人：鹿海峰，执行董事。委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。原告淄博吉盈经贸有限公司与被告济南海泰环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告淄博吉盈经贸有限公司法定代表人崔海涛、被告济南海泰环保设备有限公司委托诉讼代理人吕燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄博吉盈经贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款725909.18元，并支付经济损失（以725909.18元为基数，自起诉之日起按一年期贷款逾期利率计算至本息还清为止）。二、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自2017年起购买原告氨水，约定被告验收合格收货后，原告出具13%增值税发票，分批次结算。截止到2020年12月底被告不再要求原告供货，被告共欠原告货款725909.18未结算。原告已给被告出具全部13%增值税发票，但被告一直借故推诿不予支付。被告的行为给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法处理。济南海泰环保设备有限公司辩称，原被告双方存在买卖合同的事实，对原告所诉货款725909.18元不予认可，应减去2020年2月2号签订的合同价款为530元每吨，但开具发票金额为540元每吨，计3392元。2020年11月2日签订的合同，双方未进行结算，按结算价值应减去9668.18元。被告认可712849元货款。经审理本院查明：被告济南海泰环保设备有限公司自2017年起购买原告淄博吉盈经贸有限公司的氨水，双方形成买卖合同关系。庭审中，对于被告尚欠原告货款双方形成一致意见，为712849元。本院认为，合法债务应予清偿。被告济南海泰环保设备有限公司尚欠原告淄博吉盈经贸有限公司货款712849元，被告应予以支付。对于原告主张的利息，可自起诉之日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告济南海泰环保设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淄博吉盈经贸有限公司货款712849元及利息（利息以712849元为计算基数，自2021年6月17日起至实际给付之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5530元，保全费4270元，诉责保险费1900元，以上合计11700元，由被告济南海泰环保设备有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 磊二〇二一年七月十九日书记员 王淑娟
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4534号之一申请执行人：黄育文。被执行人：吴达田。依据已经发生法律效力的（2014）穗萝法九民初字第194号民事判决，吴达田应于判决生效之日起十日内偿还黄育文借款本金54102元以及利息（按照人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年3月26日计至判决履行之日止）。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，黄育文于2021年4月26日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执4534号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，查封轮候查封被执行人名下位于广州市海珠区****号铺（查封期限自转为正式查封之日起三年）；额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划并向申请执行人发放款项25000元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日书记员  莫碧君
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6905号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：邵明洋，辽宁瀛秀律师事务所律师。被告：李晓楠，女，1977年12月26日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李晓楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人邵明洋到庭参加诉讼。被告李晓楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓楠归还原告剩余贷款本金69458.41元；2.判令被告李晓楠支付拖欠利息9701.09元、本金罚息1840.57元、利息复利1131.57元（截至2021年3月21日止），并支付自2021年3月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金69458.41元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息9701.09元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为82131.64元（截至2021年3月21日止）；3.判令被告李晓楠支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告李晓楠不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为H1SH3150020大通牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李晓楠继续清偿；5.本案的诉讼费由被告李晓楠承担。被告李晓楠未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额8万元；贷款期限自2019年11月23日起至2022年11月23日止；贷款利率为年利率18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为H1SH3150020大通牌小型普通客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年12月10日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年11月23日发放贷款8万元。被告自2020年5月23日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年7月16日，被告尚欠原告借款本金69458.41元、利息12389.69元、罚息3614.4元、复利2161.16元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李晓楠于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金69458.41元及截至2021年7月16日的利息12389.69元、罚息3614.4元、复利2161.16元；二、被告李晓楠于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金69458.41元为基数、复利以利息12389.69元为基数，均自2021年7月17日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；三、被告李晓楠于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告李晓楠名下车牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为H1SH3150020的大通牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权；若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告李晓楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年七月二十二日书记员  袁秀娜
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执302号申请执行人仙游亿家园食品贸易有限公司，住所地仙游县盖尾镇仙溪村蔡路484号，统一社会信用代码91350322MA32QHKY8T。法定代表人：卢智杰，总经理。被执行人林素贞，女，1976年9月2日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人仙游亿家园食品贸易有限公司与被执行人林素贞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1223号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林素贞即日支付给申请执行人仙游亿家园食品贸易有限公司货款人民币35000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林素贞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林素贞纳入限制高消费被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初1223号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月七日书记员  陈振宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保915号申请人：烟台小友电子科技有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区新桥西路3号一号楼203室。法定代表人：毛相军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，山东贞济律师事务所律师。被申请人：山东弘盛信息科技有限公司，住所地山东省龙口市龙口大酒店西临北大街铭钰商务会馆。法定代表人：孟秀茹，该公司执行董事。申请人烟台小友电子科技有限公司于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东弘盛信息科技有限公司在中国银行龙口支行账号为21×××12的账户内存款9万元，担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东弘盛信息科技有限公司在中国银行龙口支行账号为21×××12的账户内存款9万元，冻结期限为1年。案件申请费920元，由申请人烟台小友电子科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文君二〇二一年七月六日书记员  田 璐
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执558号申请执行人：贵州百年原址酒业有限公司；住所地：贵州省黔南州惠水县濛江街道长田工业园区A区；统一社会信用代码；负责人：赵康，系该公司总经理。委托代理人：唐军，贵州文泰律师事务所律师。被执行人:杜卫华，男，1975年3月9日生，汉族，住河南省渑池县城关镇，公民身份号码倍执行人：陈岩，男，1990年3月27日生，汉族，住河南省渑池县仁村乡，公民身份号码。贵州百年原址酒业有限公司与杜卫华、陈岩买卖合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜卫华、陈岩未按上述生效法律文书履行义务，申请人贵州百年原址酒业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对杜卫华、陈岩相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:本院依法通过执行网络查控系统对杜卫华、陈岩向金融机构、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，发现被执行人陈岩、杜卫华名下的银行账户上有合计人民币10618.32元，并对上述银行账户进行冻结，告知申请人的委托代理人唐军后，唐军现暂时联系不到贵州百年原址酒业有限公司，暂时不需要本院划拨该笔10618.32元，待联系贵州百年原址酒业有限公司后再通知本院是否提起划拨。本院委托被执行人杜卫华、陈岩户籍所在地的河南省渑池县人民法院名下对其不动产登记中心登记信息进行查询，发现被执行任陈岩在河南省三门峡市渑池县仰韶镇乔岭村卓达韶州府1号楼住宅1单元2202室有房屋一套，但是设有抵押，申请人贵州百年原址酒业有限公司代理人自愿不要求本院处置该房屋。三、本院约谈申请人贵州百年原址酒业有限公司委托代理人唐军，其未能向本院提供被执行人杜卫华、陈岩有其他可供执行的财产线索。四、已向被执行人杜卫华、陈岩发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人贵州百年原址酒业有限公司委托代理人唐军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不需要申请律师调查令，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初735号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  韦祥审判员  龙祥审判员  石斌二〇二一年七月十九日书记员  邹易
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16043号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：何**钊，男，1984年8月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省西充县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与何**钊借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人何**钊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人何**钊的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人何**钊采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月十九日书记员 王延振
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初10750号 原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告: 巴南区壹号鲜生超市，住所地重庆市巴南区巴南大道2号附17、18号，统一社会信用代码92500113MA602E0U21。经营者：刘树和。原告张强与被告巴南区壹号鲜生超市产品责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张强负担(已交纳)。     审判员     曾文峰   二○二一年七月三十日 法官助理    汪  娇书记员    杨黎妮 1
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2261号之二申请执行人：陈卫东，男，汉族，1969年1月24日生，住登封市。被执行人：孔俊锋，男，汉族，1984年7月14日生，住登封市。关于申请执行人陈卫东与被执行人孔俊锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初3011号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孔俊锋未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔俊锋在工行河南省郑州登封支行17×××35账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二一年七月九日书记员 高菲菲
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1023执193号申请执行人：黄山大黑多文化传媒有限公司，住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇关麓村潘村组5号，统一社会信用代码91341023MA2NDDX91T。法定代表人：程冰，总经理。被执行人：凌福明，男，1972年9月27日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。本院在执行黄山大黑多文化传媒有限公司与凌福明不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黟县人民法院2020年9月24日作出的（2019）皖1023民初602号民事判决书,于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即自动履行生效法律文书确定的义务，并承担执行费2617元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人凌福明的存款183758.85元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：中国银行黟县支行（行号：104371300011）；账号：62×××34。本裁定立即执行。审判员  吴跃辉二〇二一年七月十九日书记员  孙 聪附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初901号原告：中国农业银行股份有限公司同江市支行。负责人：曹继强，该行行长。统一社会信用代码：91230881829871326F。住所地：同江市。被告：许丹丹，女，1982年10月1日出生，汉族，住同江市。原告中国农业银行股份有限公司同江市支行与被告许丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告中国农业银行股份有限公司同江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司同江市支行撤回起诉处理。审判员 王 芬二〇二一年七月二十八日书记员 孙海星
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0181民初4682号 原告：华泰财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街209－2号27层01－03单元。 法定代表人：王晓东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘振磊，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 被告：周显民，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住址锦州市黑山县胡家镇前黑村514号。 原告华泰财产保险有限公司辽宁省分公司诉被告周显民追偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法由审判员马海适用简易程序独任审理，并于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告华泰财产保险有限公司辽宁省分公司委托诉讼代理人刘振磊到庭参加诉讼、被告周显民经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告华泰财产保险有限公司辽宁省分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告给付垫付的赔偿款80300元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月18日，在京哈线951ＫＭ+800Ｍ（新民市米）处，被告周显民驾驶辽Ｇ×××××轻型普通货车与程辉驾驶的辽Ｇ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的事故。事故发生后，经新民市局交通管理大队认定被告周显民负本次事故全部责任，程辉无责任。后程辉向黑山县人民法院起诉华泰财产保险有限公司锦州中心支公司，要求赔偿因交通事故造成的车损75300元和鉴定费5000元。2020年12月18日，黑山县人民法院下发判决，判决华泰财产保险有限公司锦州中心支公司向程辉支付80300元，华泰保险公司已经支付了该笔赔偿款。周显民在造成程辉车辆受损的过程中承担事故的全部责任，理应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，原告取得了向被告周显民追偿垫付款80300元的权利。因业务归口需要，华泰财产保险股份有限公司锦州中心支公司将追偿权事务全权委托给原告办理。综上所述，原告认为被告应向原告支付赔偿费用80300元，望贵院判如所请。 被告周显民经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的事故认定书、鉴定报告、驾驶证、行驶证、保单、民事判决书、支付凭证、黑山县人民法院判决书、情况说明各一份等证据，予以确认，并在卷佐证。根据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院审理查明如下事实：2019年6月18日，在京哈线951ＫＭ+800Ｍ（新民市米）处，被告周显民驾驶辽Ｇ×××××轻型普通货车与程辉驾驶的辽Ｇ×××××小型轿车相撞，造成两车受损的事故。事故发生后，经新民市局交通管理大队认定被告周显民负本次事故全部责任，程辉无责任。 另查明，2018年8月16日，被保险人程辉曾在华泰财产保险有限公司锦州中心支公司投保了机动车损失险，保险金额为82795.4元，保险期限为2018年8月17日至2019年8月16日。 又查明，2020年10月20日，程辉在黑山县人民法院起诉华泰财产保险有限公司锦州中心支公司，要求赔偿因交通事故造成的车损75300元和鉴定费5000元。2020年12月18日，黑山县人民法院下发判决，判决华泰财产保险有限公司锦州中心支公司向程辉支付80300元。华泰保险公司已经支付了该笔赔偿款。现原告受华泰财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托向被告追偿该赔偿款。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。”本案原告平安公司依生效判决履行了垫付义务，取得了相应的追偿权。因此，原告要求被告给付垫付赔偿款110000元诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下: 被告周显民于本判决生效后十日内给付原告华泰财产保险有限公司辽宁省分公司保险垫付款80300元。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元（已减半收取），由被告周显民承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 马 海 二〇二一年七月二十三日 书记员 任玉玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15146号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：黄精，男，1989年12月17日出生，汉族，职业不详，住广东省深圳市龙华新区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与黄精借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人黄精的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人黄精的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄精采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十三日书记员 王延振
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初2780号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行，住所地浙江省德清县武康街道中兴南路245、245-1、245-2、249号。                法定代表人：宗在元。                委托诉讼代理人：杨颖芳、高升，系公司员工。                被告：汪洪永，男，汉族，1970年7月20日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被告：阮小莲，女，汉族，1971年8月15日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被告：汪东泉，男，汉族，1972年12月30日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行（以下简称原告）与被告汪洪永、被告阮小莲、被告汪东泉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高升到庭参加诉讼，被告汪洪永、被告阮小莲、被告汪东泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告汪洪永立即偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行借款本金278281.4元，逾期利息28324.77元（逾期利息按照年利率15.4％暂计算至2021年2月23日，要求计算至实际清偿日），暂合计306606.17元；2．判令被告阮小莲、被告汪东泉在最高额40万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费和保全费用由三被告共同承担。                事实和理由：2017年6月9日，被告汪洪永因购宕渣等货物需要与原告签订“随贷通”借款合同，合同约定：原告向被告汪洪永提供30万元的随贷通贷款授信额度，授信期限为2017年6月8日至2020年5月，合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为六个月，借款月利率9‰。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息，借款人未按时足额支付利息的贷款人有权根据实际逾期天数并按合同约定利率加收50％作为罚息利率对应付未付利息计收复利。该笔借款由被告阮小莲、被告汪东泉作为最高额保证人签订了“随贷通”最高额保证合同，对“随贷通”借款合同约定的本金、利息、逾期利息等一切费用在最高额40万元范围内承担保证责任。2019年12月27日，被告汪洪永通过随贷通向原告自助贷款1笔共计299972.44元。然而合同约定的六个月到期后，经原告多次催讨，被告汪洪永仍未能还本付息，保证人也拒不履行保证责任，故纠纷成讼。                原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1．“随贷通”借款合同1份；2．“随贷通”最高额保证合同1份；3．贷款明细3份。                被告汪洪永未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。                被告阮小莲未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。                被告汪东泉未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。                对原告提交的证据，因三被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。                本院经审理认定事实与原告陈述一致。                本院认为：原告与被告汪洪永签订的“随贷通”借款合同合法有效，原告与被告阮小莲、被告汪东泉签订的“随贷通”最高额保证合同亦有效，依法予以保护。被告汪洪永未能按约支付借款本息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告汪洪永清偿全部借款本金278281.4元及相应利息的请求，本院予以支持。被告阮小莲、被告汪东泉作为最高额保证人，应在对“随贷通”借款合同约定的本金、利息、逾期利息等一切费用在最高额40万元范围内承担保证责任，故被告阮小莲、被告汪东泉依法应当按照约定对被告汪洪永的上述借款负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，理由充分，本院予以支持。被告汪洪永、被告阮小莲、被告汪东泉未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实及提出的证据的抗辩，产生的法律后果由三被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告汪洪永于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行借款本金278281.4元，逾期利息28324.77元（暂计算至2021年2月23日，其后利息仍按年利率15.4％计算，直至本息清偿完毕）。                二、被告阮小莲、被告汪东泉对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。                三、被告阮小莲、被告汪东泉在履行义务后，有权在其清偿范围内向被告汪洪永追偿。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取2949.5元，保全费2120元，合计5069.5元，由被告汪洪永负担，被告阮小莲、被告汪东泉负连带交纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员王丹    二〇二一年七月二十三日            书记员符馨云
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初4528号 原告：陈建容，女，1970年12月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：汪铨江，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律工作者。被告：陈德平，男，1973年8月8日出生，住重庆市涪陵区。原告陈建容与被告陈德平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告陈建容的委托诉讼代理人汪铨江到庭参加诉讼。被告陈德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建容向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金7万元，并支付从2020年8月至2021年6月期间的利息15400元，且由被告支付从2021年7月起以7万元为基数按月利率2%计算的利息至付清时止。事实及理由：2017年4月1日，被告因购房向原告借款7万元。原告于当日支付7万元给被告，被告亦出具借条一张，约定借期一年，月利率2%。被告支付了2020年7月以前的利息，此后的利息和本金均未偿付。被告陈德平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告给原告出具借条一张，载明：“今借到陈建容现金7万元，借款期限一年，利息按2%计算，每月1号付息1400元。”同日，原告向被告的银行账户汇入7万元。借款后，被告按约定支付给原告2020年7月31日前的利息。后因被告未偿付本息，原告遂诉至本院。本院确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的借条、银行交易明细，本院依原告申请调取的银行账户记录等书面证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告给原告出具借条，原告依约履行了出借义务，双方的民间借贷关系依法成立并受法律保护。被告在借款到期后未偿付原告本息，已经构成违约，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈德平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃其依法享有的答辩、举证、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果亦由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021）》第二十八条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈德平在本判决生效之日起十日内偿还原告陈建容借款7万元，并支付以7万元为基数计算的利息（其中，2020年8月1日至2020年8月19日期间按月利率2%计算，2020年8月19日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告陈建容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，减半收取968元，由被告陈德平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员    周  波   二〇二一年七月十三日 法 官 助 理    陈强善书  记  员    王旭东      -1-
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2021）皖0104民督120号申请人：吴朝红，女，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人：余斌，男，1981年1月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人吴朝红、余斌于2021年7月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑5#XXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年1月1日至2020年12月27日期间的经营收益款162191元及截至2021年3月31日的违约金35824元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴朝红、余斌2015年1月1日至2020年12月27日期间的经营收益款162191元及截至2021年3月31日的违约金35824元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费1420元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周 红二〇二一年七月二十日法官助理  孟丹丹书 记 员  石 琳