wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1057号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县解放街西端。        法定代表人：黄宝安，该社理事长。        委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。        被告：张晓发，男，1982年7月8日出生，汉族，现住翼城县。        被告：张芳芳（系张晓发妻子），女，1987年6月25日出生，汉族，现住翼城县。        原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与张晓发、张芳芳借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翼城信用社委托诉讼代理人孙晋峰，被告张晓发、张芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告翼城信用社向本院提出诉讼请求：1．判令张晓发、张芳芳返还借款本金10万元及未清偿的利息、罚息17.22924万元，合计27.22924万元。并自2020年12月20日起按月利率14.76‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2010年9月28日，张晓发与翼城信用社签订《贷款合同》，合同约定：贷款本金10万元，月利率9.84‰，贷款期限自2010年9月28日至2012年9月27日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。当日，翼城信用社依约向张晓发发放贷款10万元。借款到期后，张晓发未按照约定足额归还贷款本息。截止2020年12月20日，尚欠翼城信用社借款本金10万元及利息、罚息17.22924万元。        被告张晓发辩称，其并没有使用涉案借款。这笔贷款是先签字后批的手续，名字是其一个人签的，其妻子不知道这回事。现在要求偿还，自己没有使用，而且也没有能力偿还。        被告张芳芳辩称，其不知道这回事，名字也不是自己签的，也没有见到过一分钱。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2010年9月13日，张晓发向翼城信用社提出贷款10万元申请，并在资信调查表上签名捺印。2010年9月28日，翼城信用社与张晓发签订了《山西省农村信用社借款合同》，合同约定：贷款本金10万元，月利率9.84‰，贷款期限自2010年9月28日至2012年9月27日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％。贷款人为实现债权而产生的催收费、保全费、诉讼费、公告费、执行费、律师费等所有费用由借款人承担。当日，翼城信用社依约向张晓发发放贷款10万元，张晓发出具了借款借据。借款后，张晓发未按约履行还本付息义务，截止2020年12月20日，尚欠翼城信用社借款本金10万元及利息、罚息17.22924万元，合计27.22924万元。        本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，翼城信用社与张晓发签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。翼城信用社依约发放涉案贷款后，张晓发未能依约足额偿还，理应承担返还贷款本息及罚息的违约责任。翼城信用社请求判令张晓发返还借款本金10万元、利息及罚息17.22924万元，并自2020年12月20日起按月利率14.76‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，翼城信用社于2021年7月12日自愿撤回对张芳芳的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：        一、被告张晓发于本判决生效之日起三十日内返还原告翼城县农村信用合作联社2020年12月20日前未清偿的利息及罚息17.22924万元；        二、被告张晓发于本判决生效之日起三十日内返还原告翼城县农村信用合作联社借款本金10万元，并自2020年12月20日起至本借款偿还完毕之日止按月利率14.76‰支付利息及罚息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5384元，减半收取计2692元，由被告张晓发负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    纪胜利二〇二一年七月十四日书记员    刘朋朋
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初2258号原告：余雪祥，男，1987年1月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：张秀良，安徽雷城律师事务所律师。被告：陈震，男，1990年8月21日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告余雪祥与被告陈震买卖合同纠纷案，本院于2021年6月23日受理后依法适用小额诉讼程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告余雪祥的委托诉讼代理人张秀良到庭参加诉讼，被告陈震经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余雪祥向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告尚欠的货款19747元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告系望江县雷池乡余雪祥商店的经营者，经营范围包括酱卤肉制品、综合零售以及依法批准的零售项目。2018年2月份，被告因结婚需要购买商品于2018年2月2日至3月2日期间在原告经营的商店购买了香烟、酒、菜、烟花、牛奶等办理酒席的商品，部分商品未支付货款，截至目前尚欠19747元。2019年底，被告向原告出具欠条并约定2020年1月28日前还清。事后经原告催要未果，故具状起诉，望准前所请。被告陈震未到庭答辩，亦无证据提交。经审查，本院确认原告所述案件事实。上述事实有当事人的陈述、原告身份证复印件、被告户籍证明、欠条、销货单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告陈震向原告余雪祥购买香烟等货物用于办理酒席,双方形成了买卖合同法律关系。原告依约交付了货物，被告在接收原告货物后,向原告出具欠条,并承诺付款期限,但被告未按欠条约定时间支付货款,已构成违约,依法应承担向原告支付货款的违约责任。故对原告要求被告支付货款19747元之诉求,本院予以支持。被告陈震经传唤未到庭，本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释[2003]15号）第三十条之规定，判决如下：被告陈震支付原告余雪祥货款19747元，限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费147元，由被告陈震负担，并限于本判决生效后七日内缴纳至本院指定账户（受理费147元汇入本院指定账户：开户名-望江县人民法院，开户行-中国农业银行股份有限公司望江县支行，账号-62×××62）本判决为终审判决。审 判 员 聂结祥二〇二一年七月十三日法官助理 徐珍珍书 记 员 王 惠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定,但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益,更有利于维护社会和经济秩序,更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释[2003]15号）第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。……
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2484号原告：肖胜坤，男，1965年9月26日出生，汉族，湖南省吉首市人。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺结，湖南四维律师事务所实习律师。被告：郑云明，男，1965年10月7日出生，汉族，湖南省辰溪县人。被告：郑波，男，1988年9月6日出生，汉族，湖南省吉首市人。原告肖胜坤诉被告郑云明、郑波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按肖胜坤撤回起诉处理。审判员  杨光前二〇二一年七月八日书记员  龙志琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1861号原告：丁素珍，女，1994年1月9日出生，汉族，住会昌县。被告：王冬林，男，1991年11月13日出生，汉族，住会昌县。原告丁素珍与被告王冬林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁素珍到庭参加诉讼，被告王冬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁素珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还所欠原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月15日，被告王冬林向原告丁素珍借款30000元，约定借款期限为3个月，于2020年8月15日前归还本息，借条出具后，被告未归还本息，经原告多次催收，要求被告归还本息，被告仍未归还，直至今日也未向原告还清借款。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告王冬林作为债务人，有义务向债权人偿还债款。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。据此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王冬林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月15日，被告王冬林向原告丁素珍借款30000元并向原告出具了借条，借条上借期3个月，于2020年8月15日归还。被告在向原告出具借条后，未按期归还款项，经原告多次催取未果，引发本案。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告丁素珍提交的证据能够证明其与被告王冬林间存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定归还借款，经原告多次催取，被告拒不归还借款，已属违约，原告诉请判令被告归还尚欠的款项30000元于法有据，本院予以支持。关于本案的法律适用问题。2021年1月1日实施的《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案的法律事实发生于民法典实施前，故本案将援引《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律、司法解释作出判决。被告王冬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王冬林归还原告丁素珍借款30000元；二、上述应付款项限被告王冬林于本判决生效后十日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王冬林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘锦祎二〇二一年七月七日书记员  陈木华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初15241号 原告：刘康，男，汉族，1980年9月8日出生，住重庆市潼南区。 委托诉讼代理人：苏剑，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：孔晶晶，女，1986年6月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。被告：蒋瑞华，女，1965年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠州镇巴王支路11号，统一社会信用代码9150023390815216XE。负责人：卢建军，公司经理。委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。第三人：李蓉，女，1981年3月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区松林路228号1-1号，公民身份号码510212198103260343。原告刘康与被告孔晶晶、蒋瑞华、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称“人保财险公司”），第三人李蓉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法由审判员陈小丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘康的委托诉讼代理人苏剑，被告孔晶晶、蒋瑞华的委托诉讼代理人梅洪敏，被告人保财险公司的委托诉讼代理人张松强到庭参加诉讼。第三人李蓉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘康向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、亲属的交通费、住宿费和误工费、精神抚慰金等共计180 000元；由被告人保财险公司在交强险范围内优先支付，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月24日3时2分许，被告孔晶晶驾驶渝DXXXXX号小型普通客车由五里店立交往内环快速路方向行驶，行驶至重庆市渝北区渝鲁大道内环入口旱桥桥面时，该车在最右侧车道内追尾撞上刘林驾驶的无牌普通二轮摩托车尾部，造成刘林经送医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经对孔晶晶抽血检验，孔晶晶血液中乙醇含量为143.8mg/100ml。交警部门认定孔晶晶负主要责任，刘林负次要责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告人保财险公司辩称，案涉车辆在我司投保有交强险，事故发生在保险期内。交强险保单载明限额为12.2万元。事发时，被告孔晶晶系酒后驾驶，血液乙醇含量为143.8mg/100ml,已达醉驾标准，交强险不承担赔付责任，若判决我司承担责任，我司保留追偿的权利。被告孔晶晶、蒋瑞华均辩称，孔晶晶驾驶的车辆登记在蒋瑞华名下，蒋瑞华是孔晶晶的母亲，但车辆一直是由孔晶晶使用，事故发生在被告人保财险公司保险期内，应由人保财险公司在交强险内优先支付。蒋瑞华不应承担责任。虽然保单记载限额为12.2万元，但2020年9月19日之后，死亡伤残限额已调整为18万元，因此，本案应按照18万元的标准进行赔付。在本案开庭前孔晶晶与原告达成协议，赔偿原告85万元，孔晶晶已支付给原告67万元，对协议中约定的交强险项下的18万元未支付。本院经审理认定事实如下：2020年12月24日3时2分许，被告孔晶晶饮酒后驾驶渝DXXXXX号小型普通客车由五里店立交往内环快速路方向行驶，行驶至重庆市渝北区渝鲁大道内环入口旱桥桥面时，该车在最右侧车道内追尾撞上刘林驾驶的无牌普通二轮摩托车尾部，造成刘林经送医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，经对孔晶晶抽血检验，孔晶晶血液中乙醇含量为143.8mg/100ml。交警部门认定孔晶晶负主要责任，刘林负次要责任。刘林生于2002年9月12日，系原告刘康的非婚生子。刘林生前未婚，且无子女。原告刘康称刘林的亲生母亲在生下刘林一年左右就离开，至今下落不明，无法提供其亲生母亲的身份信息。本院经走访、查询，亦未查到刘林亲生母亲的相关信息。刘康与第三人李蓉于2010年11月17日登记结婚，后于2016年5月18离婚。第三人李蓉未对刘林进行扶养、教育。被告孔晶晶驾驶的渝DXXXXX号车辆登记在蒋瑞华名下，蒋瑞华系孔晶晶母亲。案涉车辆在被告人保财险公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故后，被告孔晶晶与原告刘康就本次交通事故达成赔偿协议，主要内容为：孔晶晶向刘康赔偿因刘林交通事故死亡的死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、处理交通事故支出的交通、食宿、误工费和精神损害抚慰金等，共计85万元。在开庭前，孔晶晶已向刘康支付67万元，尚有18万元未支付。上述事实，有道路交通事故认定书、离婚证、结婚证、交通事故赔偿协议书、询问笔录、证明、亲属关系证明、走访记录、保单、司法鉴定意见书、居民死亡户籍注销证明和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由保险公司在交强险责任限额内赔偿。原告主张被告人保财险公司在交强险项下赔偿原告精神损害抚慰金和死亡赔偿金等18万元符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条、第二百四十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告刘康180 000元；二、驳回原告刘康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费650元（已是减半收取），由被告孔晶晶负担550元，原告刘康负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    陈小丹          二Ｏ二一年七月二日                            法 官 助 理   吴  丹      书  记  员    郭鹏飞 - 1 -
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执1281号申请执行人：陈宝祥，男，1952年6月2日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：窦守清，男，1963年5月13日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人陈宝祥与被执行人窦守清故意伤害赔偿纠纷（2020）津0110刑初182号刑事附带民事判决书一案，本院于2021年3月3日立案执行。经审查，该案件已于2020年8月5日立案执行，并于2020年9月18日裁定终结（2020）津0110刑初182号刑事附带民事判决书的执行程序。申请执行人如要重新恢复该案执行程序应提交恢复执行申请书，立“执恢字”案号恢复执行，而不是重复申请“执字”案号进行执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人陈宝祥的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年七月三十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 （2021）陕0102民初8708号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。    被告：王富强，男，1979年7月11日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王富强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告王富强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币28230.05元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）；并承担本案诉讼费用。被告王富强未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年1月24日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币19924.63元，利息人民币6369.67元，滞纳金人民币1935.75元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富强在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金19924.63元，利息6369.67元，滞纳金1935.75元。（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，由被告王富强承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                          书   记   员   李国梅
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1815号原告：颜美华，女，汉族，生于1995年12月12日，户籍广东省佛山市南海区，现住佛山市南海区。被告：胡士钟，男，汉族，生于1997年1月5日，户籍河南省淅川县，现住河南省郑州市。原告颜美华诉被告胡士钟租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日在云开庭平台公开开庭进行了审理。原告颜美华、被告胡士钟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告颜美华向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的设备租赁合同；2、判令被告向原告支付设备相机机身和镜头总价值20000元，支付到判决生成日为止的逾期租金按120/天计算；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告支付相机和设备20000元的诉讼请求。事实和理由：2021年4月11日，原、被告签订设备租赁合同，约定原告2021年4月14日将相机索尼a7m3机身和索蔡司24-70f4镜头出租给被告一个月，合同约定被告按日支付租金120元，但是自2021年5月14日始，被告不按时归还设备，将设备占为己有并拒绝沟通。按协议约定被告恶意不归还需赔偿20000元相机价值并支付逾期租金，虽经多次催讨，至今未付，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告胡士钟辩称，同意解除合同，原告要求的租赁费过高，应按市场价日租金60元或80元计算。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组2021年4月11日签订的设备租赁合同；第二组：微信截图若干张，与被告胡士钟的聊天记录，以证明设备交付、催还设备及设备逾期费用计算方法、金额。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告胡士钟对原告出示证据的真实性无异议，本人未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证法律事实联系密切，可作为本案定案依据。根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告胡士钟因广告拍摄需要，通过“转转闲置交易平台”沟通联系原告颜美华，双方于2021年4月11日在“真宜签”app上签订了一份实名认证的电子《设备租赁合同》，合同载明，出租人（乙方）胡士钟，承租人（甲方）颜美华；设备清单：索尼a7m3机身、索蔡司24-70f4镜头；租用期限：甲方于2021年4月14日至2021年5月14日为乙方提供以上设备的租赁服务，租期31天，租金120/天，共3720元；注意事项：1、如交易方式为快递寄件，甲方将所租物件进行拍摄并如实记录，乙方在收到快递的第一时间进行产品检验，有问题第一时间联系甲方，确认无误后，平台确认收货。2、乙方在租用期间不得转租，不能中途退租，乙方不能擅自拆改设备，必须妥善正确使用，确保设备完好无损，否则造成的一切损失由乙方承担。3、乙方未和甲方签订续合同则承担人需在租期结束下午6点前将机器退还，如要续租，双方需要新签订新租赁合同，甲方有权在本合同逾期后的任何时候收回该设备及收取必要的逾期费用。合同签订当日，被告将一个月租赁费3720元转付原告。原告收款后，于4月12日通过顺丰快递把一台索尼a7m3机身、索蔡司24-70f4镜头、两块相机电池、两张内存卡、一个充电器、一个相机包寄送被告。原告于4月14日微信提醒被告“没问题在转转上面确认下收货”、“你落实没问题就确认下因为我也好清楚知道”，被告微信恢复了原告“好了”配图抱拳表情。由于逾期未归还租赁设备，原告多次催要，被告5月28日微信回复原告“我有一笔钱要6月2号到，到了就能把这事给处理完，我也不想一直拖着你，租金我用多少天我一毛不少会给咱……”，被告6月1日微信回复原告“姐姐我现转给你1040剩下的归还设备的时候一起给你，我这边有资金暂时不能动太多需要入公账，但是你放心我一点都不会拖欠你的”，被告6月6日微信回复原告“给你造成了损失，你前几天跟我讲了，你父母在医院住着也需要这笔钱一直在等着呢，确实我这个给你真挚的道一个歉”。6月13日，被告将租赁物寄还原告，其中一张内存卡寄错，不是原告的物品。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、受益，承租人支付租金的合同，本案系租赁合同纠纷。原被告在合同中显示的出租人胡士钟、承租人颜美华，系身份颠倒，实际上出租人应为原告，承租人应为被告。原被告双方签订相机租赁协议，系双方真实意思表示，且内容不违反法律的效力性强制规定，应为有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按照合同约定向被告提供了租赁物，被告作为承租方理应按合同约定按时支付租金、按期归还租赁物，其未按约履行合同义务的行为已经构成了违约，依法应承担相应的民事责任。故本院对原告要求判决解除租赁合同，支付拖欠租金、赔偿所归还不属于原告租赁物附件损失的诉讼请求予以支持。针对原告的各项主张，本院结合被告答辩意见，作如下评述：关于解除合同的时间，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款之规定，颜美华与胡士钟在2021年4月11日签订的电子版《设备租赁合同》应于本案民事诉状副本送达之日，即2021年6月21日解除。关于欠付租金。原被告双方约定2021年4月14日至5月14日租期内租金120/天，租金3720元已付清。被告归还原告租赁物时间为6月13日，实际逾期天数应自5月15日起计算，逾期租赁费30×120元=3600元，减去6月1日被告已付1040元，下欠原告租金2560元。被告辩称租金每天应按市场价60元或80元计算，没有合同依据，也有违诚实信用原则，本院不予支持。被告辩称原告提供的租赁设备有瑕疵，经查，按照合同约定的注意事项，收到被告产品有问题，应第一时间联系原告方，确认无误后平台确认收货。被告4月14日收到租赁产品时，原告提醒被告检查，被告已明确表示“好了”。另外，在原被告双方微信往来中，被告始终没有提到设备存在具体什么问题，被告也是按设备没问题而一直使用，并承诺支付逾期费用，故此，此辩解理由本院不予采信。关于内存卡。原被告双方已确认，被告寄错的一张内存卡，原告不要求继续返还，估价100元，被告同意赔偿。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十五条第二款、第七百二十一条、第七百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告颜美华与被告胡士钟签订的《设备租赁合同》于2021年6月21日解除；二、被告胡士钟于本判决生效后十日内支付原告颜美华租赁费2560元；三、被告胡士钟于本判决生效后十日内赔偿原告租赁物附件损失100元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告胡士钟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二一年七月二十二日书记员  申晓斌
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执恢375号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏,负责人。被执行人：潘秀龙，男，1973年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人潘秀龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初5303号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘秀龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司于2021年6月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金40363.73元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧松岩二〇二一年七月六日书记员  刘 波附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0213民初4545号原告：袁某，女，汉族，户籍所在地浙江省松阳县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：杨克勤，青岛李沧博晟法律服务所法律工作者。被告：叶某1，男，汉族，户籍所在地浙江省松阳县，现住青岛市李沧区。原告袁某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女叶某2与被告共同生活，原告每月支付600元抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女叶某2，现跟被告共同生活。婚后原被告经常吵架，原告曾多次和被告谈心交流沟通，但被告却置之不理。现原告和被告双方感情破裂，无法继续共同生活。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告袁某与被告叶某1自愿离婚；二、婚生女叶某2（××××年××月××日出生）由被告直接抚养，原告自2021年8月起每月25日前支付子女抚养费600元至叶某2年满18周岁为止；三、案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 毛国宏二〇二一年七月三十日法官助理 张 栋书 记 员 沈佳妮
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执640号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，地址湖南省吉首市乾州办事处人民南路33号（乾州老邮政局）。负责人：龚剑，系分行行长。委托执行代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托执行代理人：刘瑛，湖南生元律师事务所实习律师。被执行人：张树萍，女，1987年8月17日出生，苗族，住湖南省古丈县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人张树萍信用卡纠纷一案,吉首市人民法院于2020年12月8日作出的（2020）湘3101民初2964号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日当天立案执行。立案后，本院依法向被执行人张树萍发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆进行了查询，查明被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无证券、无收益类保险、无车辆。同年4月14日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人张树萍名下无房产信息。同年4月15日，本院向中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司发起查询，查明被执行人张树萍名下无收益类保险。同年4月16日，湘西自治州住房公积金中心发起查询，查明被执行人张树萍名下无住房公积金。同年6月8日，本院依法向古丈县古阳镇古丈坪社区发起调查，该社区工作人员不清楚被执行人目前在哪里工作，也不清楚被执行人的其他财产情况。同因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张树萍采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月21日约谈了申请委托执行代理人杨焱，申请执行人认可本院上述执行措施并申请终结本次执行程序。本院认为，本案应执行标的为7196.35元及利息，执行费54元，案件受理费56.5元，；律师费3000元，共计10306.85元。已执行到位0元，未执行到位10306.85元及利息。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二一年七月十四日代理书记员  王珠乐附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初6463号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区北辅路8号（中华时代广场），统一社会信用代码：9143060074061140056。法定代表人：郑水生，董事长。委托诉讼代理人：陈勇，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。被告：孟建红，男，1970年11月19日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市君山区。原告岳阳友协置业有限公司与被告孟建红房屋买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提起诉讼。本院于2021年7月8日向原告岳阳友协置业有限公司作出催交诉讼费通知书，因原告岳阳友协置业有限公司逾期未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 陈 丹二〇二一年七月十六日书记员 王晓薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初9456号原告：梅洪礼，男，1990年12月15日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：吕琳勇，贵州港丰律师事务所律师。被告：张鹏飞，男，1987年3月9日出生，仡佬族，住遵义市汇川区。原告梅洪礼与被告张鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅洪礼及其委托诉讼代理人吕琳勇到庭参加诉讼，被告张鹏飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告梅洪礼向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告按照《还款协议》的约定立即归还原告借款68000元，并按照月利息1%从2020年10月25日开始向原告支付利息至实际支付完毕之日止（利息暂计算至2021年5月25日，利息共计4760元）；二、请求判令被告支付原告因本案支出的律师费8000元；三、请求判令本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：被告张鹏飞因资金周转，于2017年4月13日向原告借款53000元，2020年10月24日，经原被双方进行对账结算并签订了《还款协议》，双方确认，2017年4月13日至2020年10月24日期间借款利息为15000元，截止还款协议签订之日，被告共欠原告本息共计68000元。被告承诺所欠款项于2020年11月15日归还18000元，2020年12月15日前支付50000元，若任意一次未足额支付，按照被告违约处理，被告从还款协议签订之日起以所欠款项为基数按照月息1%向原告支付利息，并承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。还款协议签订后，被告并没有按照协议的约定履行，原告多次向被告主张权利，但被告至今没有向原告履行还款义务，原告认为被告不诚信的行为，严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法进行判决，维护原告的合法权益。被告张鹏飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告张鹏飞因资金周转，于2017年4月13日向原告借款53000元，2020年10月24日，经原、被双方进行对账结算并签订了《还款协议》，双方确认2017年4月13日至2020年10月24日期间借款利息为15000元，截止还款协议签订之日，被告共欠原告本息共计68000元。被告承诺所欠款项于2020年11月15日归还18000元，同年12月15日前支付50000元。若任意一次未足额支付，按照被告违约处理，被告从还款协议签订之日起以所欠款项为基数按照月息1%向原告支付利息，并承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。还款协议签订后，被告并没有按照协议的约定履行，于是原告诉至本院。本院认为，被告至今尚欠原告借款68000元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，应当支付原告借款68000元。原告为诉讼产生律师费8000元，根据双方签订的协议约定，该款应予以支持。原告主张按月息1%的标准支付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”之规定，该主张未超过一年期贷款市场报价利率的四倍，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张鹏飞在本判决生效后十日内支付原告梅洪礼借款68000元及从2020年10月25日起至付清借款之日止按月息1%计算的利息；二、被告张鹏飞在本判决生效后十日内支付原告梅洪礼为诉讼产生的律师费8000元；三、驳回原告梅洪礼的其他诉讼请求。案件受理费910元（已减半收取），由被告张鹏飞承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇二一年七月二十七日书记员  胡登珍
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3068号原告：江大军，男，1981年9月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘瑞启，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。被告：赵宝俊，男，1978年8月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告江大军与被告赵宝俊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江大军的委托诉讼代理人刘瑞启到庭参加诉讼。被告赵宝俊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江大军向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工资2万元。事实与理由：2018年，被告在上海承包建筑工程，原告为其承包的工程做装潢。2018年6月11日，双方经结算，被告欠原告工资3万元。后被告给付1万元，剩余2万元至今未付。被告赵宝俊辩称，原告所说的过程是事实，但被告归还共计11500元。本院经审理查明事实如下：2018年，被告在上海承包建筑工程，原告为被告承包的工程做装潢。2018年6月11日，经结算被告出具欠条一份，载明：“今欠江大军人民币30000元（叁万元）工程款，预计2018年12月31日前付予江大军10000元（壹万元）以还款收到为准，剩余20000元（贰万元）尽快归还赵宝俊”。后被告归还1万元，剩余2万元至今未付。原告经向被告索要未果，诉至本院。以上事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。原告为被告装潢提供劳务，被告欠原告2万元，原告要求其给付，符合规定，本院予以支持。被告辩称共给付11500元，被告未提供证据证明另支付1500元的证据，也未在本院指定的期限内提供证据，原告表示否认，故对被告辩称另给付1500元不予采信。被告赵宝俊经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为28958元）以下的，实行一审终审。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告赵宝俊于本判决生效后十五日内给付原告江大军2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵宝俊负担。本判决为终审判决。审 判 员 孙环亮二〇二一年七月七日法官助理 郑 星书 记 员 刘 凯附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初6493号原告：济南华鲁实业有限责任公司，住所地济南市历下区法定代表人：王加清，董事长。委托诉讼代理人：张明阳、李长勇，均系山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：隗杰，男，1957年9月5日出生，汉族，住济南市历下区第三人：张延超，男，1980年11月30日出生，汉族，住德州市齐河县华店镇张博士村35原告济南华鲁实业有限责任公司（以下简称华鲁公司）诉被告隗杰、第三人张延超企业承包租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华鲁公司的委托诉讼代理人张明阳、李长勇，被告隗杰到庭参加诉讼，第三人张延超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华鲁公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认华鲁公司与隗杰之间的《齐河加油站承包经营合同》已于2017年9月5日终止，并判令隗杰返还其承包的华鲁公司加油站的全部地上建筑物、附属设施并完成腾退义务；2.请求依法判令隗杰排除妨害，向华鲁公司返还相关经营资质证书，配合华鲁公司为恢复对该加油站经营权所需履行的必要变更程序；3.请求依法判令隗杰赔偿华鲁公司经济损失(参照隗杰对外转租的租金计算，从承包期届满之日计算至隗杰完成全部返还义务之日)；暂计至2021年1月31日，经济损失10万元；4.请求依法判令隗杰承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：华鲁公司与隗杰于2009年3月31日签订《齐河加油站承包经营合同》一份，约定华鲁公司将其位于齐河县晏城镇北孙村西南308公路北侧、占地面积3169.10平方米的加油站发包给隗杰，由隗杰自主经营。隗杰于每年5月份按年度向华鲁公司交纳承包费。承包期限为2009年4月1日至2017年9月5日。前述承包合同到期后，隗杰并未按照要求返还其承包经营的加油站，至今仍然非法占有前述加油站，且始终拒绝返还该加油站的相关经营资质证书。现华鲁公司为维护自身合法权益，特诉至法院。华鲁公司从隗杰处得知，其在承包加油站后，将该加油站擅自租赁给了张延超，同时张延超将该加油站的名称变更为齐河县经济开发区洪通加油站，并一直占用至今，且拒不返还。华鲁公司认为张延超与本案有直接利害关系，张延超作为第三人参加诉讼，有助于查清案件事实。隗杰辩称，华鲁公司所诉属实，但我把加油站转包给了张延超，合同到期后是张延超不返还，华鲁公司应向张延超主张权利。张延超未作陈述。本院经审理认定事实如下：根据华鲁公司提交的济南华鲁实业总公司2001年1月与齐河石化运销公司兴齐加油站签订的《加油站产权转让合同》，济南华鲁实业总公司有偿取得坐落于齐河县晏城镇北孙村西南308公路北侧、占地面积3169.10平方米的加油站内所有的地上物产权及土地使用权。2004年6月8日，济南华鲁实业总公司变更名称为华鲁公司。2009年3月31日，华鲁公司为发包方（甲方），隗杰为承包方（乙方），双方签订《齐河加油站承包经营合同》一份，约定华鲁公司将其位于齐河县晏城镇北孙村西南308公路北侧、占地面积3169.10平方米的加油站发包给隗杰，由隗杰自主经营；隗杰于每年5月份按年度向华鲁公司交纳本年度承包费；承包期限自2009年4月1日至2017年9月5日；合同期满后，华鲁公司有权利收回发包加油站，隗杰不得以任何借口继续占用该加油站；华鲁公司对提供给隗杰所占用的资产（以清单为据），享有所有权；承包期间，隗杰未经华鲁公司同意，不得将承包加油站对外转租、转让或转借。庭审中华鲁公司放弃起诉状中第三项诉讼请求，不再向隗杰主张经济损失；并明确诉讼请求第二项要求隗杰返还的经营资质证书包括：成品油零售经营许可证、危险化学品经营许可证、规划许可证、土地使用证、土地转租证明。2009年4月7日，隗杰向华鲁公司出具借据一份，载明借到规划许可证、土地使用证、土地转租证明原件；隗杰对借到上述原件的事实予以认可。隗杰认可收到成品油零售经营许可证、危险化学品经营许可证，但称上述两证书已依法变更至第三人张延超名下。华鲁公司与隗杰于2021年6月25日签订《加油站财产清单》，确认清单中的财产为隗杰应向华鲁公司返还的财产，《加油站财产清单》包括：1、房屋12间（营业室6间、宿舍5间、配电室1间）、厕所1个；2、加油棚500平方米；3、广告牌1个；4、油罐5个（50立方米2个，30立方米3个）；5、税控加油机5台；6、计算机1套；7、加油机管理系统1套；8、音响1套；9、柴油发电机组1台；10、清洗机1台；11、海尔空调2台；12、格力空调1台；13、老万取暖炉1台；14、暖气片4台。隗杰认可上述财产，陈述上述财产在第三人张延超处，但承诺其能够于判决生效后一个月内返还。本院认为，华鲁公司当庭放弃起诉状中第三项诉讼请求，系对自身权利的处分，本院予以准许。第三人张延超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利，由此产生的相应法律责任，由其自行承担。华鲁公司与隗杰签订的《齐河加油站承包经营合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反公序良俗，对其效力，本院予以认定。合同约定承包期限至2017年9月5日，合同到期后，隗杰未返还涉案加油站，华鲁公司也未向隗杰主张权利，合同权利义务继续履行，双方形成事实上无固定期限的承包租赁合同关系，华鲁公司要求本院确认合同权利义务已于2017年9月5日终止，本院不予支持；2021年3月24日，华鲁公司起诉至本院，要求隗杰返还加油站相关设施及证照，视为要求解除与隗杰的合同关系，故，双方之间的合同关系于该日解除。同时，华鲁公司要求隗杰返还加油站的地上建筑物及附属设施并完成腾退义务的诉讼请求，与法有据，本院予以支持，返还物品应以双方于2021年6月25日签订的《加油站财产清单》为依据。对华鲁公司要求隗杰返还规划许可证、土地使用证、土地转租证明的诉讼请求，因隗杰对收到上述证书无异议，双方合同关系已经解除，隗杰应向华鲁公司返还，故本院予以支持。对华鲁公司要求隗杰返还成品油零售经营许可证、危险化学品经营许可证的诉讼请求，因上述两证书已变更至第三人名下，华鲁公司直接要求隗杰返还，无现实可能性，本院不予支持，华鲁公司可待返还条件具备后另行主张权利。对于华鲁公司提出的隗杰配合其恢复涉案加油站经营权的变更程序，本院认为，企业经营权的变更需要营业执照等内容的变更，营业执照是否具备变更条件，双方均未提交证据证明，故对华鲁公司该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条；《中华人民共和国民法典》第五百五十八条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、济南华鲁实业有限公司与隗杰之间的齐河加油站承包经营合同关系于2021年3月24日解除；二、被告隗杰于本判决生效之日起三十日内返还原告济南华鲁实业有限责任公司提交的《加油站财产清单》中所载物品并完成腾退义务；三、被告隗杰于本判决生效之日起十日内返还原告济南华鲁实业有限责任公司规划许可证、土地使用证、土地转租证明；四、驳回原告济南华鲁实业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由隗杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二一年七月六日书记员  段雅绮
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0328民初1348号原告：任英彩，男，1982年12月24日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：杨向鹏，河南卓青律师事务所律师。特别授权。被告：贺军涛，男，1978年12月23日出生，汉族，户籍地：洛宁县，现住洛宁县。原告任英彩与被告贺军涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年7月12日，本院适用电子送达平台向原告任英彩发送交费通知书，七天后任英彩未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按任英彩撤回起诉处理。审判员  金利兵二〇二一年七月二十一日书记员  孙 尧
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1321民初4181号原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号（沂南县农村信用合作联社办公楼）。法定代表人：陈效中，董事长。委托诉讼代理人：王桂奇，该公司职工。委托诉讼代理人：王桂贵，该公司职工。被告：孙启运，男，1978年7月21日出生，汉族，住沂南县。原告山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称沂南农商行）与被告孙启运金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行的委托诉讼代理人王桂奇到庭参加诉讼。被告孙启运经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沂南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令孙启运偿还我行借款本金45792.5元及至偿付日止的利息、罚息、复利；2.由孙启运承担因本案产生的全部费用。事实与理由：2020年4月1日，孙启运因批发业与我行签订（沂南农商银行）个借字（2020）年第00392922号《个人借款合同》，约定：金额为50000元，期限为2020年4月1日至2021年3月20日，利率为7.92%；借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。贷款发放后，借款人未按合同约定归还本金及利息，我行多次进行催收，孙启运拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，特向法院提起诉讼。孙启运未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况2020年4月1日，沂南农商行与孙启运签订（沂南农商银行）个借字（2020）年第00392922号《个人借款合同》，约定：金额为50000元，期限为2020年4月1日至2021年3月20日，利率执行年利率7.92％；借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；合同首部所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式。借款人上述信息变更的，应自信息变更3日内以书面形式告知贷款人，否则仍以上述送达地址、联系方式为有效送达地址、有效联系方式。二、合同履行情况沂南农商行于2020年4月1日向孙启运发放贷款50000元。孙启运于2021年3月31日偿还本金216.36元，同年5月28日偿还本金3991.14元，共计4207.5元；期间，孙启运累计偿还利息4903.98元。借款本金45792.5元及剩余约定利息未偿还。本院认为，沂南农商行与孙启运签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。沂南农商行已经依约发放贷款，孙启运未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。故对沂南农商行要求孙启运偿还借款本金45792.5元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。孙启运经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙启运于本判决生效后十日内偿还山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金45792.5元及利息、罚息、复利（利息以50000元为基数，自2020年4月1日起至2021年3月31日止；以49783.64元为基数，自2021年4月1日起至2021年5月28日止；以45792.5元为基数，自2021年5月29日起至实际给付之日止，按双方约定利率计算，扣除已支付利息4903.98元；罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，减半收取计473元，保全费478元，共计951元，由孙启运负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二一年七月二十八日书记员 路兆倩
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1499号原告：古田县龙翼地产开发有限公司，住所地福建省古田县614中路108号北侧东南佳苑一层B。法定代表人：冯晨，董事长。委托诉讼代理人：陈思亨，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄佩岚,北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。被告：潘美钦，女，1986年12月14日出生，汉族，住福建省连江县。原告古田县龙翼地产开发有限公司与被告潘美钦租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后进行了审理。本院于2021年5月21日向古田县龙翼地产开发有限公司送达缴费通知书，要求其应于七日内缴纳案件受理费。后古田县龙翼地产开发有限公司无正当理由未按期缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按古田县龙翼地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员  彭 曦二〇二一年七月二日法官助理  兰凌宇书 记 员  周柳敏附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1221民初909号原告：李某，男，汉族，农民，住甘肃省徽县。委托诉讼代理人：任佳佳，甘肃成州律师事务所律师。被告：蹇某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。原告李某与被告蹇某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告蹇某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳动报酬2160元。事实和理由：2018年，被告承包修建民房的工程，原告受雇在被告工地上干活。原、被告约定报酬200元/天，按实际做工天数计算报酬。工程完工后，经结算，原告共做工10.8天，工资合计2160天。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿，不向原告支付工资。综上所述，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告蹇某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、手机短信等证据，被告未进行质证。庭审中查明：2018年4月，被告在成县承包修建民房工程，原告受雇在被告承包的工地上干活。原、被告口头约定工资200元/天。原告干完活后，经原、被告结算，确定原告共干活10.8天，工资共计为2160元。后被告未向原告支付工资，原告多次向被告催要，被告至今未支付，原告遂起诉。本院认为，原、被告经协商一致，口头约定原告在被告承包的工程上干活，被告向原告支付报酬。原告按照双方的约定，履行了提供劳务的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当向原告支付报酬。故对于原告要求被告支付其劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告蹇某支付原告李某劳动报酬2160元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告蹇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员  张 旭二〇二一年七月十九日法官助理  韦芳妹书 记 员  杨交运
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1061号申请执行人：王凤英，女，汉族，1988年9月13日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：周乐庆，男，汉族，1983年10月4日出生，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人王凤英与被执行人周乐庆离婚纠纷一案，被执行人周乐庆至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周乐庆的银行存款110733元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇二一年七月六日书记员  周 玲
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初11883号 原告：文红松，男，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：彭小锋，丰都县法律援助中心法援律师。 被告：李章波，男，1976年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被告：重庆环豪电子有限公司，住所地重庆市渝中区新华路216号20-5#，统一社会信用代码91500103561626732C。 法定代表人:尹代梅。本院在审理文红松与重庆环豪电子有限公司,李章波买卖合同纠纷一案中，原告文红松于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文红松的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告文红松撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告文红松负担。  审  判  员   纪远征    二○二一年七月八日                              书  记  员   况欢欢 1
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初1142号原告：王青仁，男，1953年10月3日出生，汉族，平遥县村民。委托诉讼代理人：毋晓俊，女，山西卓轩律师事务所律师。被告：平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社。法定代表人：许晓俊，该合作社董事。住所地：山西省晋中市平遥县。被告：许伟，男，1986年1月25日出生，汉族，平遥县村民。委托诉讼代理人：马骁宇，男，山西正名律师事务所律师。原告王青仁与被告平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社、许伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青仁之委托诉讼代理人毋晓俊、被告平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社之法定代表人许晓俊、被告许伟及其委托诉讼代理人马骁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款390373元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社系经营养殖的专业合作社，原告多年一直为被告平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社提供养殖需用的饲料。2014年双方经结算，被告平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社共欠原告636468元，之后被告平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社偿还106095元。2018年年底，被告平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社的各成员决定，合作社由被告许伟经营管理,之前的债权债务由被告许伟享有和承担,被告许伟又分多次偿还140000元，至今尚有390373元未作清偿，经原告多次催要无果。基于上述理由，原告为维护自身合法权益，具状提起诉讼，请贵院依法判决。被告平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社辩称，被告平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社欠原告饲料款是事实，欠的390373元。被告许伟辩称，被告许伟与原告不存在合同关系，被告许伟主体资格不适格。案涉债权债务未发生转移。转让协议书是合作社内部协议，并不是案涉合同债务的转让，不产生债务转移的法律效果。综上，请求驳回原告对被告许伟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告许伟是否应承担还款责任。原告称，被告平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社系经营养殖的专业合作社，原告多年一直为被告平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社提供养殖需用的饲料。2014年双方经结算，被告平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社共欠原告636468元，之后被告平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社偿还106095元。2018年年底，被告平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社的各成员决定，合作社由被告许伟经营管理,之前的债权债务由被告许伟享有和承担,被告许伟又分多次偿还140000元，至今尚有390373元未作清偿，被告许伟应承担还款责任。被告许伟对原告所称提出异议，称被告许伟与原告不存在合同关系，被告许伟主体资格不适格；案涉债权债务未发生转移；转让协议书是合作社内部协议，并不是案涉合同债务的转让，不产生债务转移的法律效果。综上，请求驳回原告对被告许伟的诉讼请求。提供有平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社章程、协议书、转让协议书、侯某某起诉状、平遥县人民法院（2021）晋0728民初667号民事判决书复印件、照片。原告对被告许伟提供的平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社章程、照片无异议；对被告提供的协议书的异议为协议书是复印件，无法核实真实性；对被告提供的转让协议书、侯某某起诉状、平遥县人民法院（2021）晋0728民初667号民事判决书的异议为转让协议书、侯某某起诉状、平遥县人民法院（2021）晋0728民初667号民事判决书与本案没有关系。被告平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社对被告许伟提供的平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社章程、侯某某起诉状、平遥县人民法院（2021）晋0728民初667号民事判决书、照片无异议；2018年的协议书只是让被告许伟经营管理，2020年的转让协议书不认可。本院认为，2018年8月20日许晓俊与许伟签订的协议书是合作社内部成员之间的协议，并不足以证实债务进行了转移，现原告要求被告许伟承担还款责任，证据不足，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告经营饲料业务，被告平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社经营生猪养殖，被告平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社在原告处购买饲料，截止2014年年底，双方经结算，被告平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社欠原告饲料款636468元。之后，被告平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社分多次偿还原告106095元，截止2018年9月，被告平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社尚欠原告530373元。2019年至2020年，被告平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社分七次偿还原告140000元，现被告平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社尚欠原告390373元为本案事实。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的被告法定代表人许晓俊签名的记账凭证，被告许伟提供的平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社章程等在卷佐证。本院认为，原、被告的陈述及原告提供的记账凭证、被告许伟提供的平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社章程证明原告与被告平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社之间的买卖关系成立。被告平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社陆续在原告处购买饲料，现尚欠原告饲料款390373元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。现原告要求被告平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社偿还欠款390373元之请求合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求被告许伟偿还欠款之请求，证据不足，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、由被告平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告王青仁购买饲料欠款390373元；二、驳回原告王青仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费3578元，由被告平遥县朱坑乡许伟养殖专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇二一年七月十日书记员  梁瑞梅
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执232号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县谢家湾乡张沟村五组5号。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2020）甘0523民初181号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计1140元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金228元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款187元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执232号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王利平审 判 员 艾亚宏审 判 员 汪国平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1892号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：蒋金雨，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人蒋金雨金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1892号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初12018号 原告：何平，男，1959年12月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：袁章华，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省泸县。原告何平诉被告袁章华劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加了诉讼。被告袁章华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费13125元；2.判令被告支付原告资金占用损失（以13125元为基数，自2020年1月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是泥工，经人介绍认识被告。2019年9月，原告在被告承包的重庆渝北区高易口商住房做泥工。2019年12月17日完工后，被告尚欠原告劳务费13125元。被告向原告出据欠条一张，注明所欠金额，约定于农历2019年12月20日付清。而后，经原告多次催收无果。被告袁章华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何平受被告袁章华雇请，为其在重庆渝北区高易口商住房做泥工。被告袁章华向原告何平出具一张欠条，载明：“今欠到何平工资13125元 大写（壹万叁仟壹佰贰拾伍元） 农历壹玖年十二月二十日付清。”被告袁章华在该欠条上签字、捺印。另查明，农历2019年12月20日即公历2020年1月14日。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告袁章华雇请原告何平做泥工，原、被告形成劳务合同关系。经结算，被告袁章华欠原告何平劳务费13125元，并约定于2020年1月14日前付清。现被告袁章华未按期支付劳务费，故被告袁章华应向原告何平支付劳务费13125元，并向原告何平支付逾期付款的资金占用损失。该资金占用损失以13125元为基数，从2020年1月15日起，按照本案立案之日的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至欠款付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁章华于本判决生效后十日内支付原告何平劳务费13125元；二、被告袁章华于本判决生效后十日内支付原告何平资金占用损失（以13125元为基数，按照年利率3.85%，从2020年1月15日起计算至欠款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元，由被告袁章华负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。  审  判  员  吴  笛     二〇二一年七月二十九日 法官助理    胡江涛书 记 员   卞先玲 - 1 -
内蒙古自治区丰镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0981民初960号原告：李某，男，汉族，内蒙古丰镇市人，现住丰镇市。被告：丰镇市供电局。住所地：丰镇市迎宾大街凯帝斯路北。原告李某诉被告丰镇市供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告李某所诉的被告丰镇市供电局无独立的法人资格，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。已收案件受理费478元，退还原告李某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  赵刚二〇二一年七月十九日书记员  吕燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初7277号原告：何鹏，男，1973年4月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告：蔡体方，男，1968年6月22日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：王建稳，男，1975年3月22日出生，住菏泽市鄄城县。第三人：山东正通建设集团有限公司，住所地菏泽市太原路天香广景苑5号楼11层西南户。法定代表人：晁俊起，系该公司执行董事。第三人：山东菏泽市正厦房地产开发有限公司，住所地菏泽市牡丹区太原路1218号。法定代表人：王福波，系该公司执行董事兼经理。原告何鹏、蔡体方与被告王建稳、第三人山东正通建设集团有限公司、山东菏泽市正厦房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年7月16日立案。原告何鹏、蔡体方在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何鹏、蔡体方撤回起诉处理。审 判 长  李 梅人民陪审员  黄现科人民陪审员  于敏松二〇二一年七月二十八日书 记 员  程 杨
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执1700号之三申请执行人：叶桂仙，女，汉族，1961年4月20日出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：项七婻，女，汉族，1965年3月26日出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：叶身臣，男，汉族，1960年9月12日出生，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行叶桂仙与叶身臣、项七婻房屋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人项七婻的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对项七婻银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年七月二十六日书记员  周丽圆
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5262号申请人：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县红日大道16号。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。被申请人：江苏新北电力工程有限公司，住所地涟水县小李集工业园区管理委员会双河工业集中区。法定代表人：贾犇，该公司总经理。本院在审理申请人淮安金港房地产开发有限公司与被申请人江苏新北电力工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人淮安金港房地产开发有限公司向本院提出申请，请求冻结被申请人江苏新北电力工程有限公司银行存款150万元或查封、扣押、冻结其他等额财产，紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司出具保单保函为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新北电力工程有限公司银行存款1500000元或查封、扣押、冻结其他等额财产。保全费5000元，由申请人淮安金港房地产开发有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘乐家二〇二一年七月一日书记员  胡 泽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2797号原告：湘潭市乐家物业有限公司，住湘潭市高新区双拥路14号都市莲花1号楼1单元0501003号。法定代表人：陈凯鑫，总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：谢国普，男，1964年3月7日出生，汉族。原告湘潭市乐家物业有限公司与被告谢国普物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告湘潭市乐家物业有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市乐家物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭市乐家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市乐家物业有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  罗 葳二〇二一年七月十六日代理书记员  李佩玲
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0923民初967号 原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。 法定代表人：谌灿球，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘艳飞，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：邓胜君，男，1970年5月7日出生，汉族，居民，住安化县。 被告：邓翠君，女，1967年6月8日出生，汉族，居民，住安化县。 被告：唐禀能，男，1965年11月25日出生，汉族，居民，住安化县。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告邓胜君、唐禀能、邓翠君金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘艳飞到庭参加了诉讼，被告邓胜君、唐禀能、邓翠君经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓胜君偿还原告借款本金60000元，利息73045.08元，逾期加收利息29303.43元，本息合计162348.51元（利息计算至2021年1月15日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告邓翠君、唐禀能承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告邓胜君因做生意，于2010年12月17日在原告所属马路支行借款60000元，约定期限24个月，月利率为9.93‰，逾期贷款利率在贷款利率基础上加收50%，由被告邓翠君、唐禀能做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。截至2021年1月15日，被告邓胜君欠原告借款本金60000元，利息73045.08元，逾期加收利息29303.43元，本息合计162348.51元。原告认为，被告邓胜君应当依约偿还借款本息。被告邓翠君、唐禀能对此笔贷款做了保证，应当承担连带清偿责任。 被告邓胜君、唐禀能、邓翠君未到庭，未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓胜君、唐禀能、邓翠君未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月17日，被告邓胜君因做生意向原安化农村信用合作联社马路分社借款60000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为24个月，月利率9.93‰，逾期加收利率在原借款利率基础上加收50%。同日被告邓翠君与原告签订了《保证合同》，为被告邓胜君的借款承担连带责任保证，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。因被告邓胜君未按约偿本付息，原告于2017年10月13日，2019年12月17日向被告邓胜君进行了催收。截至2021年1月15日被告邓胜君尚欠原告借款本金60000元，利息73045.08元，逾期加收利息29303.43元，本息合计162348.51元。 另查明2015年7月6日原安化县农村信用合作联社改制为湖南安化农村商业银行股份有限公司，债权债务由原告依法承接。 本院认为，原安化县农村信用合作联社与被告邓胜君签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。原安化县农村信用合作联社改制为原告，原安化县农村信用合作联社对被告的债权由原告依法享有。原告依照合同的约定向被告邓胜君提供了借款，被告邓胜君在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。对原告主张要求被告邓胜君偿还借款本金60000元，利息73045.08元，逾期加收利息29303.43元，本息合计162348.51元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓翠君与原安化县农村信用合作联社签订了《保证合同》，该合同约定，保证人的保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告没有在保证期间向被告邓翠君主张权利，邓翠君的保证期间已过，保证责任免除。故对原告主张要求被告邓翠君对被告邓胜君的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交被告唐禀能愿为被告邓胜君的该笔债务承担连带保证责任的证据，故对原告主张被告唐禀能对被告邓胜君的该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓胜君在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息73045.08元，逾期加收利息29303.43元，本息合计162348.51元（利息暂计算至2021年1月15日止，以后利息按合同约定利率计算至清偿之日）； 二、驳回湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3546元，由被告邓胜君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长 张 珺 人民陪审员 李 琛 人民陪审员 仇孟姣 二〇二一年七月二十日 法官助理段方献 书记员夏锟
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0735民初1367号原告：许向京，男，1978年11月28日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。被告：廖梓量，男，1985年12月20日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告许向京与被告廖梓量民间借贷纠纷一案中，原告许向京以与被告廖梓量自行达成和解协议为由于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告许向京撤回起诉。案件受理费减半收取计29元（原告许向京已预交），由原告许向京负担。审 判 员  周芳洁二〇二一年七月二十六日代理书记员  肖庆玉
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4978号申请执行人：张天星，男，汉族，1985年11月14日出生，住贵州省毕节市七星关区市西街道办事处桂花村向阳一组62号，公民身份号码：522401198511140039。申请执行人：叶丹丹，女，汉族，1987年3月5日出生，住浙江省江山市清湖镇贺周村塘边13号，公民身份号码：330881198703054924。被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初9142号民事判决书，受理张天星、叶丹丹申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院（2020）黔0502执747号对被执行人所有的财产进行评估拍卖，现申请执行人申请参与（2020）黔0502执747号执行款分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4978号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年七月十三日书记员 毛成铎
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执恢190号申请执行人：张忠标，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林祥和，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人张忠标与被执行人林祥和借款合同纠纷一案中，冻结了林祥和所有银行存款账户人民币100000元，冻结期限为一年。现被执行人林祥和已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对林祥和所有银行存款账户人民币100000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月十三日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执754号中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司：你公司与梁国柱财产保险合同纠纷一案，运城中院作出的（2021）晋08民终1611号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即支付申请执行人梁国柱保险金96222元；（2）承担案件受理费1095元，鉴定费1457元，执行费1457元。（3）向申请执行人梁国柱加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月十四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执744号邓战杰、冯红平：你们与兰振虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）稷民一初字第184号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人兰振虎借款本金56000元及利息（利息按双方约定的月利率1.2％计算）；（2）向申请执行人兰振虎加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6720号申请人：淮安市清江浦银泰融资担保有限公司，住所地淮安市清江浦区茂业时代广场-办公楼****，统一社会信用代码91320800727413770Y。法定代表人：杨雷，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被申请人：江苏昇和新能源发展有限公司，住所地，住所地江苏省金湖县工业园区环城西路**会信用代码91320831MA1N1QGH7F。法定代表人：黄南婷，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏昇和新材料科技股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省金湖县工业园区环域西路**用代码9132080059693169XL。法定代表人：黄南婷，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏昇和生态环保科技有限公司，住所地淮安经济，住所地淮安经济技术开发区通源路**内海创空间**码91320831MA1NRD1J4C。法定代表人：黄南婷，该公司执行董事兼总经理。被申请人：金湖县远硕商贸有限公司，住所地江苏金湖经济，住所地江苏金湖经济开发区理士大道**1320800MA1MM77L4N。法定代表人：黄捷，该公司执行董事兼总经理。被申请人：黄南婷，女，汉族，1983年5月24日出生，住江苏省金湖县。被申请人：黄捷，男，汉族，1983年4月19日出生，住江苏省金湖经济开发区。原告淮安市清江浦银泰融资担保有限公司与被告江苏昇和新能源发展有限公司、江苏昇和新材料科技股份有限公司、江苏昇和生态环保科技有限公司、金湖县远硕商贸有限公司、黄南婷、黄捷追偿权纠纷一案中，申请人淮安市清江浦银泰融资担保有限公司于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人江苏昇和新能源发展有限公司、江苏昇和新材料科技股份有限公司、江苏昇和生态环保科技有限公司、金湖县远硕商贸有限公司、黄南婷、黄捷银行存款650万元或查封、扣押其价值相当的财产，并提供了永安财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏昇和新能源发展有限公司、江苏昇和新材料科技股份有限公司、江苏昇和生态环保科技有限公司、金湖县远硕商贸有限公司、黄南婷、黄捷银行存款650万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 长  花 苗审 判 员  苗 艳审 判 员  陈 斌二〇二一年七月二十一日法官助理  陈爱娟书 记 员  张 越
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初3514号原告：陈广红，男，汉族，1989年10月9日生，甘肃省皋兰县人，农民，户籍住址：甘肃省皋兰县。被告：蔺彦辉，男，汉族，1994年11月13日生，甘肃省定西市人，农民，户籍住址：甘肃省定西市安定区。原告陈广红与被告蔺彦辉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广红到庭参加诉讼，被告蔺彦辉经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。陈广红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告机械租赁费16000元；2、依法判令被告偿还所欠原告利息及误工费共计2000元，上述合计18000元。事实与理由：原告的挖掘机在2020年9月10日开始由被告租用在工地干活至2020年11月27日停工，共计产生租赁费、人工费及各种费用共计48600元。此费用原告与被告在2021年1月7日晚在微信上对账。后经原告多次打电话催收，被告分3次共支付原告32600元。之后原告多次打电话催收，被告均以没钱为理由拒不偿还欠款。蔺彦辉应诉后未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月10日至2020年11月27日期间，蔺彦辉租用陈广红挖掘机1台用于其承包工程施工，蔺彦辉应付陈广红挖掘机租赁费（含司机劳务费、加班费）46800元，挖掘机拖车费700元，燃油费500元，共计48000元。期间，陈广红为蔺彦辉承包工程工地运送回填土2车，蔺彦辉应付运费600元。2021年1月7日，陈广红与蔺彦辉通过微信确认蔺彦辉应付陈广红各项费用48600元。2021年2月1日至5月21日期间，蔺彦辉以案外人应付工程款抵付、微信转账等方式支付陈广红32600元，剩余16000元，陈广红索要未果，遂成讼。上述事实，有当事人陈述、原告提出的核算费用清单、微信聊天记录等证据在卷证实。上列证据经庭审举证审查，均具有真实性、合法性、关联性，作为认定案件事实的根据予以认定。本院认为：被告承租使用原告挖掘机，双方形成建筑设备租赁合同关系。该租赁合同依法成立，应受法律保护。租赁结束后，双方对租赁费用及相关费用进行了结算，数额清楚，证据充分，予以认定，被告应当按照结算金额支付租赁费。被告在结算后未及时支付租赁费，原告有权要求被告赔偿损失，但其主张的利息及误工损失无合同依据和证据支持，本院按照双方结算之日一年期贷款市场报价利率上浮50%的标准酌定损失，超过部分不予支持。刘海良自行负担诉讼费，不违反法律规定，予以准许。据上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告蔺彦辉于本判决生效后30日内给付原告陈广红租赁费等16000元，利息354.20元（2021年1月7日至2021年5月25日），合计16354.20元，并自2021年5月26日起对欠付租赁费按年利率5.775%承担利息至实际清偿之日。二、驳回原告陈广红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，因适用简易程序审理减半收取125元，由原告陈广红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 王彦明二〇二一年七月九日书记员 李冰冰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5515号申请人：常州弘业塑胶纺织有限公司，统一社会信用代码91320481582257008U，住所地江苏省溧阳市昆仑街道新兴北路91号101室。法定代表人：张云仙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被申请人：扬州市风华皮件厂，统一社会信用代码91321012141243444K，住所地江苏省扬州市江都区大桥镇昌西村。法定代表人：郭英。申请人常州弘业塑胶纺织有限公司与被申请人扬州市风华皮件厂买卖合同纠纷一案，申请人常州弘业塑胶纺织有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人扬州市风华皮件厂的银行存款35000元或查封其同等价值的财产，并提供以常州弘业塑胶纺织有限公司为登记所有人的车牌号为苏Ｄ××××车辆提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人扬州市风华皮件厂的银行存款35000元或查封其同等价值的财产。二、查封登记所有人为常州弘业塑胶纺织有限公司的车牌号为苏Ｄ××××车辆（查封限额35000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄松伟二〇二一年七月二十六日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1096号雅安市雨城区人民法院、唐闻涛：雅安市雨城区人民法院与唐闻涛罚金一案，申请执行标的100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，雅安市雨城区人民法院申请执行的(2021)川1802刑初34号刑事判决书中，唐闻涛缴纳罚金100000元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1602民初2493号原告：刘金剑，男，1968年4月25日出生，汉族，居民，住滨州高新区。被告：张云涛，男，1983年4月21日出生，汉族，居民，住滨州高新区。原告刘金剑与被告张云涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金剑、被告张云涛以及证人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金剑向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金26000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月27日被告张云涛因生活困难向原告刘金剑借款26000元，双方约定被告在三个月后也就是2015年7月15日以前偿还。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次索要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请依法裁判。被告张云涛答辩称：被告已偿还原告大部分欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交有借据、银行个人明细对账单、通话录音等证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月27日，被告张云涛因需要向原告刘金剑借款26000元。同日，被告张云涛收到借款后，向原告出具借条一张。该借条载明：今借刘金剑（3723281968××××××××）贰万陆仟元（26000元），借款人张云涛（3723011983××××××××），2015年4月27日。该借条有被告张云涛签字捺印。2015年11月26日，被告张云涛的农业银行账户（尾号为4576）向原告刘金剑的银行账户（尾号为3465）转账2200元；2016年7月22日，被告向原告转账1500元；2017年2月20日，被告向原告转账2800元。上述三次转账共计6500元。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案中，被告张云涛与原告刘金剑之间的借贷关系系双方真实的意思表示，且不违法法律的规定，合法有效。原告按约将借款出借给被告，则被告应按约定及时还款。被告辩称其通过银行转账的方式分九次向原告偿还了30800元，但原告仅认可其中向原告账户的三笔转账共计6500元，而被告未提交证据证实其他六笔转账系向原告还款，故本院认定被告通过银行转账方式向原告偿还本金6500元。被告主张其通过现金支付方式向原告偿还了18000元，并申请证人陈某出庭作证，但原告对被告所提该答辩意见及证人证言均不予认可，且证人陈某作证时称并未看到被告将18000元现金直接交付给原告的全过程，而证人陈某与被告系亲属关系，被告亦未提交其他证据予以佐证，故对于被告的该主张，本院不予认定。综上，本院认定被告还应偿还原告借款19500元（26000元-6500元）。综上，依照《最高人民法院适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张云涛于本判决生效之日起十日内日偿还原告刘金剑借款本金19500元；二、驳回原告刘金剑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计450元，由原告刘金剑负担112.50元，被告张云涛负担337.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  路学松二〇二一年七月七日书记员  张天宇
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执588号申请执行人：李建初，男，1953年1月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：桂有文，男，1973年10月24日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市。本院在执行申请执行人李建初与被申请人桂有文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）赣0603民初401号调解书，向被执行人桂有文发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人桂有文至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人桂有文名下银行存款10.3万元，期限为壹年。本裁定立即执行。审判员  宋海辉二〇二一年七月七日书记员  吴 霞