山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初934号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄城县。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：钱慧超（特别授权代理），男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工，住山东省鄄城县。被告：韩光平，男，住菏泽市牡丹区。被告：孙霞，女，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告韩光平、孙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱慧超到庭参加诉讼，被告韩光平、孙霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩光平偿还借款本金3240000元及利息（含罚息、复利）178667.69元(上述利息计算至2020年11月11日，剩余全部利息要求按照合同约定自2020年11月11日起判决至借款履行完毕之日）；2.判令被告孙霞对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的一切诉讼费用由韩光平、孙霞承担。事实和理由：2019年12月31日原告鄄城农商银行与被告韩光平签订借款合同一份，约定被告韩光平向原告借款1250000元，期限5个月，月利率3.625‰。2019年12月31日原告鄄城农商银行与被告韩光平签订借款合同一份，约定被告韩光平向原告借款1990000元，期限5个月，月利率5‰。2019年12月30日原告与被告韩光平签订共同还款承诺书两份，2019年12月30日原告与被告孙霞签订共同还款承诺书两份。2019年12月31日原告与被告孙霞签订最高额担保合同两份，约定被告孙霞为原告与被告韩光平签订的自2019年12月31日起至2020年5月30日止的借款合同承担连带清偿责任。被告韩光平于2019年12月31日分别将两笔借款贷出，均于2020年5月30日到期。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的给付义务。该笔借款到期后原告多次催要被告未偿还，仍下欠借款本金3240000元及利息拖欠至今未还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告韩光平、孙霞均未作答辩。原告鄄城农商银行向本院提交了下列证据材料：1.个人借款合同两份;2.最高额保证合同两份；3.贷转存凭证（借款借据）两份;4.被告韩光平、孙霞的身份证复印件各一份；5.贷款账卡及利率变动明细表及放款结清各两份。被告韩光平、孙霞均未提交证据材料。经本院庭审审查，原告提交的1-5组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月31日，原告鄄城农商银行大埝支行（以下简称大埝支行）与被告韩光平签订个人借款合同两份，合同编号分别为（鄄城农商银行大埝支行）个借字（2019）年第20191231001号和（鄄城农商银行大埝支行）个借字（2019）年第20191231003号，约定：被告韩光平向大埝支行借款1990000元和1250000元，期限均为2019年12月31日至2020年5月30日；借款方式均为非循环方式，即借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款本金为1990000元的借款利率为年利率6%，借款本金为1250000元的借款利率为年利率4.35%，在合同有效期内利率不变；还款方式均为定期结息，到期日利随本清，即被告韩光平按年结息，结息日为每年末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。同时均约定：借款人应在贷款人处开立账户（以下简称借款人账户，卡号9170××××9560），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。凡与借款人账户（含借款人换领或变更后的折／卡）账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。并约定本借款合同的担保方式均为最高额保证，保证合同另行签订，担保合同编号分别为（鄄城农商银行大埝支行）高保字（2019）年第20191231001号和（鄄城农商银行大埝支行）高保字（2019）年第20191231003号。被告韩光平在两份个人借款合同的借款人处均签名捺印。2019年12月31日，大埝支行又与被告孙霞签订最高额保证合同两份，合同编号分别为（鄄城农商银行大埝支行）高保字（2019）年第20191231001号和合同编号为（鄄城农商银行大埝支行）高保字（2019）年第20191231003号，约定被告孙霞为原告与被告韩光平之间自2019年12月31日至2020年5月30日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，借款本金为1990000元的担保的债权最高余额为人民币2985000元，借款本金为1250000元的担保的债权最高余额为人民币1875000元，保证担保的范围均包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式均为连带责任保证，保证期间均为决算期届至之日起三年。被告孙霞在两份最高额保证合同的保证人处均签名捺印。合同签订后，2019年12月31日大埝支行与被告韩光平分别签订贷转存凭证（借款借据）二份，载明：被告韩光平借款金额分别为1990000元和1250000元，期限均为2019年12月31日至2020年5月30日，借款本金为1990000元的借款利率为月利率5‰，载明合同号为20191231001；借款金额为1250000元的借款利率为月利率3.625‰，载明合同号为20191231003。当日大埝支行履行了给付义务，将借款1990000元和1250000元均划入被告韩光平在原告处开立的存款账户（卡号9170××××9560）中。被告韩光平在二份贷转存凭证上均签名捺印。借款到期后，被告韩光平未偿还过借款本金及利息。截止到2021年7月5日，借款本金为1990000元的借款，被告韩光平尚欠原告本金1990000元及利息231079.07元；借款本金为1250000元的借款，被告韩光平尚欠原告本金1250000元及利息104198.48元。大埝支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城农商银行授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城农商银行享有和承担。本院认为，大埝支行系鄄城农商银行的分支机构，不是独立的法人单位，其根据鄄城农商银行的授权开办发放贷款等业务，其债权债务均由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。大埝支行与被告韩光平，与被告于孙霞分别签订个人借款合同、最高额保证合同各二份，上述合同均是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，大埝支行又与被告韩光平签订贷转存凭证（借款借据）两份，该凭证对借款人、借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该两笔借款的合同号分别为20191231001和20191231003，案涉两笔借款应当按照上述个人借款合同、贷转存凭证（借款借据）的约定执行。借款到期后，被告韩光平没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，故原告请求判令被告韩光平偿还借款本金、利息（包括复利和罚息），事实清楚，证据充分，依法应予支持。大埝支行与被告孙霞签订的最高额保证合同明确约定：被告孙霞为大埝支行与被告韩光平之间自2019年12月31日至2020年5月30日止期间办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，并签订最高额保证合同两份，保证方式均为连带责任保证，保证期间均为决算期届至之日起三年。本案中，大埝支行与被告韩光平形成的债权均在2019年12月31日至2020年5月30日期间形成的，原告于2021年3月17日向本院起诉本案，该主张在最高额保证合同约定的保证期间之内，被告孙霞应当按照其与大埝支行之间签订的最高额保证合同的约定履行保证责任。故原告请求由被告孙霞对被告韩光平的该两笔借款本息承担连带责任的主张，符合法律规定，依法予以支持，但应以最高额合同中约定的最高余额为限。被告孙霞承担连带清偿责任后，有权向被告韩光平追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩光平于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金1990000元、利息（包括罚息、复利）231079.07元（计算至2021年7月5日）及以后产生的利息（以借款本金1990000元为基数，自2021年7月6日起至实际给付之日止，按约定月利率5‰的基础上上浮30%计算）；被告韩光平于本判决生效后十日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金1250000元、利息（包括罚息、复利）104198.48元（计算至2021年7月5日）及以后产生的利息（以借款本金1250000元为基数，自2021年7月6日起至实际给付之日止，按约定月利率3.625‰的基础上上浮30%计算）；二、被告孙霞对借款本金为1990000元的借款本金及利息在其担保的债权最高余额2985000元范围内承担连带责任；被告孙霞对借款本金为1250000元的借款本金及利息在其担保的债权最高余额1875000元范围内承担连带责任。被告孙霞承担清偿责任后，有权向被告韩光平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35402元，保全费1047元，合计36449元，由被告韩光平、孙霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  史建国人民陪审员  陈继学人民陪审员  康瑞莲二〇二一年七月二十日书 记 员  王誉颖