河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初2742号原告：李红波，男，1978年8月3日出生，汉族，住原阳县。被告：河南城建建设集团有限责任公司，住安阳市北关区人民大道东段路**。法定代表人：高玉春，任董事长。委托诉讼代理人：申涛，男，1977年1月24日出生，汉族，住，住安阳市北关区/div>委托诉讼代理人：胡保建，河南锐创律师事务所律师。被告：赵月山，男，1971年9月13日出生，汉族，住，住河南省延津县/div>原告李红波诉被告河南城建建设集团有限责任公司（以下简称城建公司）、赵月山买卖合同纠纷一案。本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红波，被告城建公司委托诉讼代理人申涛、胡保建到庭参加了诉讼。被告赵月山经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李红波向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款138907元及利息（以138907元为本金自2018年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，原、被告签订新乡市平原示范区财经公租房供货合同，约定原告向被告承包的上述项目工地供应配电箱、排水泵等供电设备，该合同项下货款121020元，原告陆续将设备送到被告工地。2018年8月24日，原告再次向被告供应了一批配电设备，后补签了供货合同，该批货物价值27460元。2018年8月27日，因被告工地急需供电设备，原告再次向被告工地供应了配电设备，后补签了供货合同，该批设备价值10347元。2018年9月25日，被告让原告到上述工地对设备进行维修；原告派人维修后，经双方结算，此处维修配件及工时共计10080元。被告共欠付原告货款168907元，后被告支付30000元，剩余138907元货款未支付。经原告多次催要，被告拒不支付，请求依法判决。被告城建公司辩称：原、被告没有合同关系，原告无权突破合同相对性向城建公司主张，原告诉城建公司没有事实及法律依据。城建公司从未与原告签订任何合同，原告起诉城建公司系诉讼主体错误，浪费司法资源。原告主张支付利息没有法律依据，请求驳回原告对城建公司的诉讼请求。被告赵月山未到庭，亦未向本院递交书面答辩状。经审理，本院确认以下案件事实：2015年3月18日，河南城建建设集团有限公司更名为河南城建建设集团有限责任公司。城建公司主营房屋建筑、市政公用工程总承包等项目的施工。2014年10月9日，新乡市平原示范区管理委员会与城建公司签订《建设工程施工合同（财经公租房）》。合同主要约定：1、工程名称为2013年平原新区财经公租房项目，工程地点为平原新区金沙江路以北，资金来源为中央资金及地方配套，工程内容为工程图纸及工程量清单所有内容（除桩基工程外），工程承包范围为工程图纸及工程量清单所有内容（除桩基工程外），合同工期为2014年10月10日至2016年10月10日。2、签约合同价为101776949.15元，项目经理为张凤民。李红波系销售发电机组及配件、配电箱等产品的个体工商户。因工程建设需要，2018年8月，城建公司作为买方、李红波作为卖方，双方约定李红波向城建公司承包的案涉项目工地供应配电箱、排水泵等供电设备。双方未签订书面合同。2018年8月10日至2018年8月15日，李红波向城建公司供货，城建公司收货人郑振兴为李红波出具其签名的收据4张。四张收据内容如下：1、2018年8月10日5#楼地下室P1、P2、P3配电箱各一台。2、2018年8月13日风机箱3台。3、PQ3、PQ4污水泵箱6台，PQ2污水泵箱2台，共8台。4、2018年8月15日PDJALE2台、BIMGAL2台、NIALE2台。2018年8月9日，甲方城建公司，乙方李红波签订财经学院公租房维修清单，双方对供货数量、单价进行核算，上述货物价值共计121020元。甲方姚鸣签字并加盖城建公司财经公租房项目部公章进行确认，乙方李红波签字确认。2018年8月30日，甲方城建公司、乙方李红波签订财经学院公租房维修清单，双方对供货数量、单价进行核算，确认维修费用共计10347元。甲方姚鸣签字并加盖城建公司财经公租房项目部公章进行确认，乙方李红波签字确认。2018年8月23日，甲方城建公司、乙方李红波签订财经学院公租房维修清单，双方对供货数量、单价进行核算，确认维修费用共计27460元。甲方姚鸣签字并加盖城建公司财经公租房项目部公章进行确认，乙方李红波签字确认。2018年9月28日，甲方郑振兴、乙方李红波签订财经学院公租房维修清单，双方对货物数量、单价进行核算，确认维修费用共计10080元。甲方郑振兴签字并加盖城建公司财经公租房项目部公章进行确认，乙方李红波签字确认。上述货款及费用共计168907元，城建公司支付30000元后，下余138907元至今未给付。2019年11月8日，根据城建公司要求，李红波在城建公司为其签署承诺书。内容如下：“李红波身份证号：41072581978********，赵月山承包的新乡财经公租房工程项目所用配电箱等材料系从我处购买。我与赵月山之间系买卖关系，全部材料款147972元，赵月山已支付我30000元，剩余材料款117972元，待工程结算完毕后，一次性全部结清；在此期间我保证不会就该工程的材料款问题向任何部门任何人主张任何权利。如因上述事宜发生纠纷，是我和赵月山之间的买卖纠纷。承诺人：李红波电话：186××******另下欠维修款10080元2019年11月8日。”姚鸣受城建公司委派管理2013平原新区财经公租房项目工程施工并受托管理城建公司财经公租房项目部公章。全国银行间同业拆借中心2020年8月20日公布的1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李红波为城建公司所承包的财经公租房项目供应配电箱等货物，城建公司应支付相应的价款。李红波主张，城建公司应支付货款158827元（121020元+10347元+27460元）、维修费用10080元，共计168907元；城建公司已支付30000元，剩余138907元应予以支付。城建公司主张，其欠付的货款金额应以承诺书中确认的金额128052元（117972元+10080元）为基准。城建公司工作人员为李红波出具货款、维修费用结算条后，偿还了30000元，剩余为138907元；但李红波在其为城建公司出具的承诺书确认的欠款为货款117972元、维修费用10080元，共计128052元；李红波降按128052元确认货款，是其对自己权利的处分，本院予以确认；故，应认定城建公司欠付李红波货款128052元。关于李红波请求支付利息问题。李红波于2019年11月8日为城建公司出具的承诺书中，并未主张此前城建公司欠付的利息，应视为双方对此前未约定利息。李红波于2019年11月8日向城建公司主张欠款，在城建公司承诺支付30000元欠款的情况下，为城建公司出具承诺书；可以认为，自此时起，城建公司已认可其欠付李红波货款128052元。双方未在承诺书中约定逾期付款利息，应视为双方未约定逾期利息。现李红波提起诉讼，请求城建公司支付逾期付款利息。城建公司应支付李红波以128052元为基数、按李红波请求的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率、自李红波诉状到达城建公司之日的2021年5月24日计算至该款清偿之日的利息，即以128052元为基数、按年利率3.85%、自2021年5月24日计算至该款清偿之日的利息。城建公司主张其与李红波没有合同关系且被告主体错误。根据（2021）豫07民终197号已生效判决可以确认，姚鸣、赵月山均为城建公司在不同时期派驻平原新区财经公租房项目的负责人，二人在平原新区管委会备案有城建公司的授权委托书；赵月山是城建公司新乡地区负责人，二人涉及财经公租房项目的行为应认定为职务行为，其后果应由城建公司承担。城建公司通过要求李红波出具承诺书，转嫁债务；并与李红波为第三人赵月山设定债务的行为，未经赵月山本人同意，对赵月山不具有法律效力。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：河南城建建设集团有限责任公司于本判决生效后15日内偿还李红波货款128052元并支付以128052元为基数，按年利率3.85%、自2021年5月24日计算至128052元清偿之日的利息。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1539.07元，由被告河南城建建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴费之日起五日内将缴费凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年七月十九日书记员  闫业鹏