湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执异34号案外人：湖南泓讯达通信有限公司，住所地长沙市雨花区朝晖路496号锦湘国际星城锦绣苑7、8栋3018房。法定代表人：步文婕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尹谌，男，1979年11月18日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区韶山中路583号金地华园9栋112房，系该公司副总经理，代理权限为特别授权代理。申请执行人：辜雪姣，女，汉族，1983年10月27日出生，住冷水江市岩口镇塘冲村8组44号，公民身份号码：432502198310278322。被执行人：银朝阳，男，汉族，1973年10月17日出生，住邵阳县塘渡口镇凤凰街83号4栋301室，身份证号码430523197310170034。本院在执行辜雪姣与银朝阳民间借贷纠纷一案中，案外人湖南泓讯达通信有限公司于2021年7月2日对本院提取银朝阳在中通服建设有限公司名下在中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司4G室分网络工程标段六的工程款提出书面异议，请求本院中止对湖南泓讯达通信有限公司名下在中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司4G室分网络工程标段六的工程款的提取。本院受理后，依法组成合议庭，并决定采取书面审查方式进行审查。现已审查终结。案外人湖南泓讯达通信有限公司称：邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523执889号执行裁定书所提到的工程项目系我司于2015年7月入围中通服建设有限公司承包的“湖南移动2015年室分集成施工项目标段六（娄底、邵阳）项目施工”项目，我司参与该项目邵阳区域的施工，将部分区域的部分工程项目分包给银朝阳施工。现该项目已全部施工完成，我司按照项目合作界面及相应合同条款，已收到中通服建设有限公司工程款2675854.19元，还剩余工程款125094.14元未支付，剩余的工程尾款属于其他施工队伍实施完成的工作内容，这部分工程尾款是要支付给施工人员的施工费，与银朝阳无任何权益关联，因此请求立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。案外人湖南泓讯达通信有限公司为支持其主张，向本院递交以下证据：证据一、中国移动通信集团湖南有限公司与广东省电信工程有限公司签订的合同一份；证据二、湖南泓讯达通信有限公司与广东省电信工程有限公司签订的合同一份；证据三、邓志鹏的判决书一份；证据四、陈夏华、唐忠华、辜芳校的承诺函各一份，证据五、施工证明两份和银朝阳还未支付的施工费明细单。本院认证如下：证据一与证据二系签订合同各方在符合法律规定的情况下自愿签订，客观真实，符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以认定。证据三系法院作出的生效法律文书，本院予以认定。证据四系其他人员的承诺函，所列款项没有得到银朝阳或发包单位、施工单位管理人员的确认，缺乏真实性，本院不予认可。证据五中两份证明只能证实陈复华作为广东电信的施工队长负责施工邵阳移动部分施工项目的事实和辜芳校替银朝阳领过室分建设材料的事实，银朝阳施工队未支付施工费明细单所列款项没有得到银朝阳或发包单位、施工单位管理人员的确认，缺乏真实性，对证据五本院不予认定。被执行人银朝阳未答辩和递交证据材料。本院结合认定的证据与当事人的陈述，认定法律事实如下：中通服建设有限公司（原广东省电信工程有限公司，后改名为中通服建设有限公司）将“2015年湖南移动室分集成施工采购项目”的部分工程转包给湖南泓讯达通信有限公司，总工程款为人民币2822061.21元。湖南泓讯达通信有限公司又将承包工程的部分项目转包给了被执行人银朝阳。现中通服建设有限公司已支付给湖南泓讯达通信有限公司工程款人民币2675854.19元，还剩余工程款人民币125094.14元未结算，湖南泓讯达通信有限公司与银朝阳亦未结算完，本院以（2019）湘0523执889号执行裁定书于2019年11月18日对该未结算工程款进行了提取。案外人湖南泓讯达通信有限公司认可本院提取的工程款125094.14元系被执行人银朝阳在湖南泓讯达通信有限公司在中通服建设公司承包的该工程项目的工程款。本院认为，中通服建设有限公司将“2015年湖南移动室分集成施工采购项目”的部分工程发包给湖南泓讯达通信有限公司，湖南泓讯达通信有限公司又将承包工程的部分项目转包给了被执行人银朝阳，且案外人湖南泓讯达通信有限公司认可本院提取的工程款125094.14元系被执行人银朝阳在湖南泓讯达通信有限公司承包中通服建设公司的该工程项目的工程款，案外人湖南泓讯达通信有限公司主张该工程款非被执行人银朝阳个人的款项，而是银朝阳应支付给该工程施工的施工人员的施工费，但湖南泓讯达通信有限公司未提交充分证据证明，应承担举证不能的后果，且邓志鹏虽与银朝阳形成劳务关系，但与本院提取银朝阳的工程款无关联性，邓志鹏可依据生效法律文书通过法律途径向银朝阳主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，本院提取的款项系银朝阳承接了湖南泓讯达通信有限公司在中通服通信公司承包的工程款，故案外人湖南泓讯达通信有限公司要求中止对湖南泓讯达通信有限公司在中国移动通信集团湖南有限公司邵阳分公司4G室分网络工程标段六工程款的提取的请求，本院不予支持。综上所述，案外人湖南泓讯达通信有限公司提出执行异议的理由不成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回案外人湖南泓讯达通信有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李文玲审 判 员 唐超林审 判 员 李 辉二〇二一年七月二十日法官助理 罗 维书 记 员 唐婷慧《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》【2020/12/23-至今】第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》【2017/6/27-至今】第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》【2020/12/23-至今】第十五条案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分。案外人向人民法院提供充分、有效的担保请求解除对异议标的的查封、扣押、冻结的，人民法院可以准许；申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的，应当继续执行。因案外人提供担保解除查封、扣押、冻结有错误，致使该标的无法执行的，人民法院可以直接执行担保财产；申请执行人提供担保请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿。