四川省绵阳市安州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0724民初1865号原告：蒋云，男，1975年12月28日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。委托诉讼代理人：王磊，四川升博律师事务所律师。被告：卢中军，男，1966年1月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。被告：易凤，女，1962年12月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告蒋云与被告卢中军、易凤建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋云及其委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼，被告卢中军、易凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蒋云向本院提出诉讼请求为：1.判决被告返还原告多支付的工程款40290元及从起诉之日起按照人民币贷款基础年利率3.85%计算至款项付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月10日，原告作为甲方与被告卢中军作为乙方签订《水韵华庭9#楼水电班组施工合同》，约定原告将水韵华庭9#楼水电项目剩余未完成的施工内容交给乙方施工，并约定最终结算总价为15万元，双方不得以任何理由加价或减价。后被告组织工人进行施工，施工期间，被告多次在原告处领款用于支付工人工资，原告也多次替被告垫付工人工资，具体如下：2018年4月28日，被告卢中军领款50000元；2018年8月，原告垫付2018年8月工人工资37925元；2018年10月23日，原告垫付2018年9月工人工资23665元；2019年1月，原告垫付2019年1月工人工资2640元；2019年5月18日，被告卢中军领款10000元；2019年8月31日，原告垫付工人工资20085元；2019年9月12日，被告卢中军领款20000元；2019年10月20日，被告易凤领款10000元；2020年1月19日，原告垫付陈修红、王成云水电人工工资15975元。因此，被告在原告处领走工程款总计190290元，已超出合同价额40290元，后经原告多次催收，被告拒不归还，遂提起本案诉讼。被告卢中军、易凤未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2013年9月11日，绵阳川银房地产开发有限公司与四川省科茂建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将水韵华庭二标段工程施工图以内的建筑、装饰、强电、弱电、给排水工程、排烟系统、门窗工程、二次装修等工程交由四川省科茂建筑工程有限公司承建。后四川省科茂建筑工程有限公司将该项目1#、9#楼水电、防水、保温分包给原告蒋华承包。原告蒋华即组织人员、材料进场施工，期间该工程因多种原因，多次停工，2017年复工。为解决9号楼水电项目未完工程问题，2017年6月10日，原告蒋云作为甲方与被告卢中军作为乙方，签订《水韵华庭9#楼水电班组施工合同》一份，该份合同主要约定：1.由于本工程从2013年开工至今未完成施工任务，原因多种，由于建设单位的原因中途做做停停，现本工程又重新复工，甲方已全部付清之前施工班组的所有费用，现就未完成的水电施工内容及任务，经甲乙双方现场勘查及商定，现全部打包价报给乙方施工，总价为15万元（大写：壹拾伍万元），乙方自负盈亏，乙方必须按图纸内容设计施工，把剩余未完成的水电工程内容全部施工至全部结束并负责交工，材料由甲方提供，乙方负责劳务施工及脚手架、工具，乙方不得浪费所有材料；2.此单价为最终结算价，甲乙双方不得以任何理由加价或减价，乙方必须听从现场管理人员的指挥，并保质保量的及时完成该项目施工；3.付款方式，甲方按施工进度的70%支付，待工程验收合格后付至总工程款的95%，剩余的5%是维修金，待保修期满时一次性无息付清。履行上述施工合同期间，2019年11月18日，被告易凤签署《水韵华庭9#楼班组给总包单位的承诺书》一份，该份承诺书载明：“水电班组：该工程施工已进入收尾阶段，与个班组交差作业面较多，成品保护是现阶段的重中之重，保护别人的劳动承诺，是体现自身对职业道德的尊重。为此我水电班组作出以下几点承诺，希望该工程参与者共同监督：1、对已贴好的墙、地砖，已安装好的电梯、门窗，做到不损坏，不污染；2、对安装好的门窗，进门是什么样，关门也是什么样；3、修补边、角后及时做好成品保护，清洁卫生自行打扫处理；4、损坏已做好的成品，应该及时修复或照价赔偿，费用自理；5、坚持做好工完场清；6、坚持每完工一户请现场人员查验并通过验收，不留后患；7、对已贴好的墙、地面砖严禁开孔、开槽，如有需要报本项目部同意完工后自行及时恢复，费用自理并达到验收标准；8、各自产生的垃圾、建渣各自清运、处理”易凤在承诺人处签名捺印。原告蒋云为证明其向被告支付工程款情况，提供以下证据：1.工资表4张，其中2018年8月、2018年9月的工资表中单位名称为水韵华庭9#、15#楼水电班组，下方书写有“同意支付卢中军”字样，右下方备注有“蒋云付”字样，2019年1月的工资表上仅备注有“蒋云代付字样”，2019年8月31日的工资表右下角班组负责人处书写有“同意支付卢中军”字样;2.借条2张，其中2018年4月28日的借条内容为:“今借到蒋云水韵华庭处9#做水电人工工资50000.0元（伍万元整）”卢中军在借款人处签名捺印，2019年5月18日的借条内容为：“今借到蒋云做水韵华庭人工工资10000.00元，壹万元整，注：两个（月）内不要蒋云付款，如两月（内）要钱，用抵房保证（水韵华庭15#11楼3号）”卢中军在借款人处签名捺印；3.领条3张，其中2019年9月12日的领条内容为：“今领到水韵华庭9#楼水电人工工资款20000.00元，大写贰万元整”卢中军在领款人处签名捺印。2019年10月20日的领条内容为：“今领到蒋云支付水韵华庭9#楼水电人工工资10000元，大写壹万元整”，易凤在领款人处签名捺印，2020年1月19日的领条载明：“今领到：水韵华庭9#楼2018年水电人工工资：王成云59天×150元计8850元大写捌仟捌佰伍拾元整，陈修红47.5天×150元计7125元大写柒仟壹佰贰拾伍元整合计壹万伍玖佰柒拾伍元整15795元”陈修红、王成云在领款人处签名捺印，卢中军在下方书写“同意由蒋云支付”的内容。原告陈述，水韵华庭9#楼水电工程已于2020年完工，现原告蒋云认为就案涉工程其向被告超付了工程款，遂引发本案诉讼。以上事实有原告的陈述、身份证复印件、《水韵华庭9#楼水电班组施工合同》、承诺书、工资表、借条、领条、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蒋云现主张向被告超付了工程款。但从庭审查明事实及原告所举的证据来看，仅能认定原、被告间就水韵华庭9#楼水电工程建立了建设工程分包合同关系后，被告以借条、领条的方式在原告处领取了相应案涉工程工程款。原告称其提供的4张工资表中涉及的工人工资也系其支付，但2018年8月、9月的工资表载明的单位名称为“水韵华庭9#、15#楼水电班组”，而案涉的工程项目仅系9#楼水电工程，卢永军签字内容也仅为同意支付，无法证实4张工资表中所涉及支付的款项均来源于原告处且征得被告同意在案涉工程款中予以支出。且原告自认其举证由两名证人出具的领条中载明的金额尚未实际支付，故根据现有证据无法认定原告已向被告超额支付了工程款，对原告要求被告返还其超支工程款40290元的诉讼请求，本院难以支持。若原告有新的证据证实其超付了工程款，可另行向被告主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告蒋云的诉讼请求。案件受理费404元，由原告蒋云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  梁睿二〇二一年七月三十日书记员  孙洋