wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初2448号 原告：方玉堂，男， 1957年3月11日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨开元，重庆浩志律师事务所律师。被告：梁经立，男， 1964年12月17日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：谭金明，重庆市巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告：巫溪县分泉水电有限责任公司，住所地重庆市巫溪县宁河街道桥北街44号，统一社会信用代码915002387958975514。法定代表人：邱厚德，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭登磊，男， 1974年11月5日出生，住重庆市巫溪县，访公司职员。原告方玉堂与被告梁经立、巫溪县分泉水电有限责任公司（以下简称“分泉公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉堂及其诉讼代理人杨开元、被告梁经立及其诉讼代理人谭金明、被告巫溪县分泉水电有限责任公司的法定代表人邱厚德及其诉讼代理人谭登磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方玉堂向本院提出诉讼请求：１、要求二被告立即支付原告劳务工资2605.00元；２、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年6月，梁经立邀请原告在其承包的分泉公司的前池工程项目做工。工程完工后，梁经立称分泉公司未结算全部工程款，导致拖欠原告2605.00元劳务工资未付。原告曾多次找梁经立催要劳务工资，梁经立以种种理由拒绝支付，原告找到相关政府部门和劳动局反映情况，亦未得到回应。被告梁经立辩称，原告主张的基本事实及诉讼请求属实。但被告梁经立也属于受害者，分泉公司委托其股东廖伟与被告梁经立口头约定将工程（水渠、压水池）承包给梁经立组织施工。施工过程中，于2010年4月14日经被告公司股东廖伟介绍由挖掘机老板胡述生指派向师傅开挖掘机进场动工，直至本工程竣工交付投入使用。梁经立曾多次找廖伟结算工程款，因一直找不到廖伟本人，导致拖欠了原告的劳务工资。现要求由分泉公司代为支付拖欠的劳务工资，待工程款结算时再扣除分泉公司代付的部分。被告分泉公司辩称，1、分泉公司没有与梁经立签订任何与工程相关的合同或协议，若梁经立认为公司欠其工程款，梁经立可另案主张，原告的工资应该由梁经立支付。2、分泉公司将全部工程承包给了案外人许双全，梁经立陈述的情况是否是许双全与梁经立之间的关系，公司不清楚。3、分泉公司没有拖欠任何工程款。4、工程发生于2011年6月，至今已有10年时间，梁经立从未起诉分泉公司，且无法提供任何的证据。本院经审理认定事实如下：2010年3月，被告梁经立经人介绍，与时任被告分泉公司的法定代表人廖伟达成口头协议，由被告梁经立承包了分泉电站的前池和部分水渠的修建工程。梁经立通过证人黎扬怀找到案外人王开兵，由王开兵召集了包括本案原告在内的一班农民工在被告梁经立承包的工程处务工。工程完工后，经结算，被告梁经立下欠原告劳务费2605.00元，原告多次向梁经立催要无果。上列事实，有原、被告双方的身份信息复印件、分泉电站前池工程人工工资结算表、证人证言、分泉公司变更情况、当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，关于被告梁经立是否承包被告分泉公司前池和水渠修建的问题。二被告虽均未提交书面协议，但证人黎杨怀的证言能够证实梁经立承包分泉公司前池和水渠的修建，且原告等人提供劳务修建的前池和水渠，属分泉公司所有，据此能认定被告梁经立承包分泉公司前池和水渠的修建工程。关于民工工资支付问题，原告方玉堂为被告梁经立提供劳务，双方形成合同关系，被告梁经立负有支付劳务费的义务。另《保障农民工工资条例》第三十六条规定，建设单位或施工总承包单位将建设工程发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包单位清偿。本案中，被告分泉公司将案涉工程违法发包给不具备用工主体资格的梁经立，应对拖欠的农民工工资承担清偿责任。综上，二被告均负有支付农民工工资的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条, 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告梁经立、巫溪县分泉水电有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告方玉堂劳务费2605.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告梁经立、巫溪县分泉水电有限责任公司负担。本判决为终审判决。  审  判  员    金忠明     二〇二一年七月十三日   法官助理    曹先敏  书  记  员    向得翠  -1-
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6338号        原告：浩南融资租赁深圳有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DKDJX3G。                法定代表人：陈建其，该公司董事长兼总经理。                委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江前湾律师事务所律师。                被告：胡新明，男，1973年10月28日出生，汉族，住所浙江省永康市。                原告浩南融资租赁深圳有限公司（以下简称浩南公司）与被告胡新明追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告浩南公司的委托诉讼代理人黄宏杰到庭参加诉讼，被告胡新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，本院根据原告浩南公司的申请，依法冻结了被告胡新明银行账户内的相应存款。本案现已审理终结。                原告浩南公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告即时偿还原告代为偿还的款项合计79607.22元，并支付自2021年4月2日起至实际清偿日止、以代偿款79607.22元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；2．依法判令本案律师费3000元由被告负担；3．依法判令原告对被告所有的浙G7787凯晏牌小型汽车享有抵押权，有权就该抵押物进行折价、拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿；4．判令本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2020年3月31日，被告为向浙江民泰商业银行股份有限公司（以下简称民泰银行）申请借款，与原告签署《委托担保合同》一份，约定：原告同意为被告向民泰银行的借款提供担保；合同第4条约定若被告逾期偿还银行欠款则原告在承担担保责任后取得债权人的地位，有权要求被告偿还原告代偿的全部款项，并支付原告自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及原告为实现债权造成的损失等。同日，被告与原告签署《反担保合同》一份，约定：被告以浙G7787凯晏牌小型汽车向原告提供反担保，担保方式为抵押担保，担保范围为代偿的全部款项、原告自代偿之日起的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及各项损失。2020年4月3日，被告与民泰银行签订《借款合同》一份，借款本金为299000元，年利率为19.0008％，还款方式为等额本息还款。原告为该笔贷款向民泰银行出具《承诺函》及《担保确认函》各一份，承诺愿为被告向民泰银行申请的借款提供连带清偿保证责任。因被告未按约向民泰银行归还借款本息，2021年4月2日原告依约向民泰银行代偿本息，实际代偿款项79607.22元。原告代偿后被告未向原告归还。原告认为，原告为被告的借款代偿后，被告拒不归还代偿款的行为侵害了原告的合法权益，原告有权向被告主张。                被告胡新明未作答辩。                经审理查明，2020年3月31日，原告与被告签订《委托担保合同》、《反担保合同》、《抵押合同》，约定原告为被告向民泰银行借款提供担保，被告向原告提供反担保，将被告所有的车牌号为浙G7787凯晏牌机动车（车辆识别代码：WP1AG2926DLA52204，发动机号：CJT107871）抵押给原告。因被告逾期偿还银行欠款导致原告承担担保责任的，原告有权向被告追偿，被告应在原告承担担保责任后七日内付清原告代偿的全部款项，并承担自代偿之日的利息损失（每天按代偿金额的万分之五计算）及原告为实现债权造成的包括律师费在内的相关损失。如被告不能在该期间向原告偿还，应当与原告协商将抵押物折价处理，协商不成，原告有权对抵押物采取拍卖、变卖等方式处理，所得价款由原告优先受偿。同日，双方办理的车辆抵押登记。                同日，被告与民泰银行签订《借款合同》，被告向民泰银行借款299000元，年利率19.0008％，还款方式等额本息。该借款由原告及其法定代表人陈建其提供担保。                被告借款后未按约履行还款义务，原告于2021年4月2日向民泰银行偿还了79607.22元。                另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。                本院认为，被告与民泰银行签订的《借款合同》以及原告向民泰银行出具的《承诺函》、《担保确认函》均系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应认定为合法有效。原告为被告向民泰银行的借款提供担保，因被告未按约向民泰银行履行债务，原告按约承担了相应的保证责任后，有权向被告追偿。被告应按约向原告偿还代偿款，支付相应利息，并承担原告为实现本案债权支出的律师代理费。若被告不能向原告清偿债务，则原告有权就被告提供抵押车辆折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告优先受偿。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。                依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告胡新明应于本判决生效之日起七日内偿还原告浩南融资租赁深圳有限公司代偿款79607.22元，并支付自2021年4月2日起至实际清偿日止、以代偿款79607.22元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息；                二、被告胡新明应于本判决生效之日起七日内给付原告浩南融资租赁深圳有限公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元；                三、若被告胡新明不能清偿上述第一、二项判决确定的债务，则依法就被告胡新明提供抵押的车牌号为浙G7787凯晏牌机动车（车辆识别代码：WP1AG2926DLA52204，发动机号：CJT107871）折价或者拍卖、变卖，所得价款由原告浩南融资租赁深圳有限公司优先受偿。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由被告胡新明负担，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全申请费816元，由被告胡新明负担，于本判决生效后七日内支付给原告浩南融资租赁深圳有限公司。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员徐升    二○二一年七月五日            法官助理郑予凡            代书记员杨芳芳
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执2016号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行,统一社会信用代码91320115575913388R，住所地在南京市江宁区淳化街道淳化社区龙堰路528号。负责人：李志华，支行行长。委托代理人：吴媛媛、吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：李荣胜，男，1968年6月4日生，汉族。江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行与李荣胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0115民初5694号民事判决书已发生法律效力，依该判决，李荣胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行借款本金71000元，支付截至2020年5月25日的利息、罚息及复利合计126525.1元，并支付此后的罚息和复利（罚息自2020年5月26日起以81000元为基数计算至2020年8月13日，自2020年8月14日起以71000元为基数计算至实际给付之日止，复利以7500.38元为基数自2020年5月26日起计算至实际给付之日止，均按照年利率11.151%计算）；本案应收案件受理费4530元，减半收取2265元，由江苏紫金农村商业银行股份有限公司淳化支行负担187元，由李荣胜负担2078元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商等部门信息查询，经查被执行人有多个银行账户，本院已依法予以冻结，并依法扣划被执行人银行账户及财付通存款21502.1元，发还申请执行人18608.1元，收取本案执行费2894元。本院未查询到被执行人名下有不动产登记信息和车辆登记信息。本院已依法限制被执行人高消费。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘耀东审 判 员 安东东审 判 员 刘建民二〇二一年七月二日法官助理 秦 潇书 记 员 郭 岩
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执706号之一        申请执行人：陈积明，男，1974年2月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律工作者。                被执行人：宁波泰成钢管租赁有限公司，住所地宁波市江北区洪塘街道外新屋路33号10幢1楼，组织机构代码MA293YC20。                法定代表人：杨兵，该公司总经理。                申请执行人陈积明与被执行人宁波泰成钢管租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初1910号民事判决书已于2020年6月14日发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行，要求：被执行人宁波泰成钢管租赁有限公司支付申请执行人案款63199.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人宁波泰成钢管租赁有限公司名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人宁波泰成钢管租赁有限公司在瑞安市不动产登记中心及宁波市不动产登记中心均无不动产登记信息。三、被执行人宁波泰成钢管租赁有限公司在浙江省内无车辆登记信息。四、被执行人宁波泰成钢管租赁有限公司在浙江省内无可供执行的股权。五被执行人宁波泰成钢管租赁有限公司在户籍所在地无其他可供执行的财产，且无法联系。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人其法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执706号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月二十六日            （代）书记员范嘉裕
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）鲁0126刑初138号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人张广正，男，1966年4月21日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，农民，住商河县，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2021年6月4日被取保候审。 公诉机关以商河检刑诉〔2021〕1号起诉书指控被告人张广正犯非法种植毒品原植物罪，于2021年7月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2021年3月，被告人张广正在自己家院内非法种植罂粟苗611株。同年5月19日，殷巷派出所民警在其家中检查时，将上述罂粟植株铲除后予以扣押。后经鉴定，上述611株疑似罂粟植株均为罂粟，植株中检出罂粟碱、吗啡及可待因成分。公诉机关认为被告人的行为构成非法种植毒品原植物罪，且具有自首、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人张广正管制四个月，并处罚金人民币二千元。 被告人张广正对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张广正犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张广正认罪认罚，且具有自首情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张广正犯非法种植毒品原植物罪，判处管制四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。 二、扣押的罂粟苗611株予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  周祥凯 二〇二一年七月八日 书记员  郭 玲
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初8542号申请人：许传芹，女，1976年7月11日生，汉族。被申请人：俞学萍，女，1983年12月24日生，汉族。申请人许传芹诉被申请人俞学萍房屋买卖合同纠纷一案，申请人许传芹于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人俞学萍的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人许传芹采取保全措施的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人俞学萍名下价值845000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪 印二〇二一年七月一日法官助理  陈 刚书 记 员  吴宇晗
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执4087号康万武：关于被执行人康万武刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁刑二初字第121号刑事判决书涉财产刑部分现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十五日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3932号田xx：关于本院刑事审判庭移送执行的田xx犯盗窃罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧刑初字15号刑事判决书，判处被执行人田xx罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3932号案件执行完毕。二〇二一年七月三十日
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执742号之一        申请执行人：王**芳，女，1994年5月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码：XXX。                委托代理人：杭璐东、陈说一，浙江思贤律师事务所律师。                被执行人：余雪凤，女，1981年11月15日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道八团村八团**。公民身份号码：XXX。                申请执行人王**芳与被执行人余雪凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初4297号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余雪凤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王**芳向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。申请执行标的金额为445550元（利息暂算至2021年4月7日）及后续利息。                执行立案后，本院于2021年4月20日向被执行人余雪凤发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人余雪凤未向本院报告财产，也未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人余雪凤的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人余雪凤无公积金、保险产品、证券及房产、机动车等登记信息。查到被执行人余雪凤有少量存款，遂冻结（因存款金额太小，未划拨）；根据申请执行人提供的财产线索，被执行人有1辆挂靠在他人名下的汽车，本院遂予以查封（未找到该车辆）。截至2021年7月13日，本案执行标的已执行到位0元，执行费也未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人余雪凤未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单（期限二年）；因被执行人余雪凤拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人王**芳的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人余雪凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                本院（2021）浙0424执742号一案终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员方照林    二○二一年七月十四日            书记员张佳欢
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执恢106号之一申请执行人：任才军,男，汉族，1980年2月23日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：任杰,男，汉族，1981年11月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。担保人：杜庆，男，汉族，1978年3月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。关于任才军与任杰买卖合同纠纷一案，本案执行中裁定担保人杜庆在本金80000元及利息范围内承担担保责任，直接执行杜庆的财产，现查明担保人存有存款，登记有房屋，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨担保人杜庆银行存款21633元；二、查封担保人杜庆所有的位于南充市嘉陵区房屋，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年七月十四日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条财产所有人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产所有人应当履行义务部分的财产。但应当保留财产所有人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖财产所有人应当履行义务部分的财产。但应当保留财产所有人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2857号龙xx：关于本院刑事审判团队移送执行的龙xx犯盗窃罪判处罚金执行一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初255号刑事判决书，判处被执行人龙xx罚金3000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2857号案件执行完毕。二〇二一年七月二十三日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初11350号原告：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙熙午，系辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被告：徐青伟。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告徐青伟金融借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3024元，减半收取人民币1512元，保全费人民币1184元，由原告中银消费金融有限公司负担。审 判 长  陈福军人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年七月三十日书 记 员  贾 茹
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初416号原告：郭容松，男，1942年3月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：炎陵县雷公潭水电站，住所地：炎陵县。法定代表人：谭宝林，系该水电站执行事务合伙人。原告郭容松与被告炎陵县雷公潭水电站建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告郭容松于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭容松自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭容松撤诉。案件受理费7787.72元，减半收取3893.86元(原告已预交)，由原告郭容松负担。审 判 员 廖超光二〇二一年七月二十七日法官助理 罗慕真书 记 员 陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初9250号原告：刘某某，女，1959年8月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：吴某某，男，1988年12月5日出生，汉族，住济宁市任城区。原告刘某某与被告吴某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴某某支付原告租金及水电费共计4616元并搬离房屋；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了第1项诉讼请求中要求被告搬离房屋的诉讼请求。事实和理由：2020年4月25日，原告将位于济宁市任城区的房屋租赁给被告，房屋面积20平方米左右。双方协商房租每月400元、押金200元。被告自2020年6月25日至2021年4月25日的租金一直未交纳，加上此期间的水电费共计4616元。原告多次向被告催要，被告一直未予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告吴某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月25日，原告刘某某将其位于济宁市任城区房屋中的一间出租给被告吴某某，每月租金400元、水费30元／月、电费按电表数计算。被告吴某某入住时交纳了押金200元，租金400元，后又于2020年5月25日交纳了租金400元。自2020年6月25日起未再交纳房屋租金及水费，亦未交纳租赁期间的电费。2021年4月27日，被告吴某某搬离了租赁房屋。被告在租赁房屋期间共用电306度。自2020年8月起，原告刘某某通过微信多次向被告催要租金，被告吴某某表示会支付租金，但目前经济困难，要求晚几天再支付。另查明，在本案诉前调解过程中，被告吴某某于2021年5月10日向原告出具了一份《保证书》，载明：“本人承诺本月5月25日归还房东房租4000元。本院认为，被告吴某某未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。原告刘某某提供的微信记录等证据可以证明其与被告吴某某间成立了房屋租赁法律关系，双方均应按约定履行各自义务，原告向被告提供了租赁房屋，被告应当按约定支付房租及水电费。根据原、被告约定，房屋租金每月400元、水费30元/月，被告共租赁房屋一年，仅支付了两个月的租金，因此，原告要求被告支付另10个月的租金4000元及水费300元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于电费，应当按照国家规定0.5469元/度计算，被告共用电306度，电费共计167元，原告主张按1元/度计算并另外收取用电服务费10元，没有依据，对原告主张的电费过高部分及用电服务费10元本院不予支持。另，被告交纳的押金200元，亦应从被告应支付租金中扣除。据此，被告吴某某共应向原告支付租金3800元、水费300元、电费167元，合计4267元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某租金3800元、水费300元、电费167元，合计4267元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告刘某某负担2元，被告吴某某负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二一年七月五日书记员  彭 楠
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执134号申请执行人：枣庄市宏冠食品添加剂有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区常庄镇常庄村，统一社会信用代码证号：××。法定代表人：张建臣，执行董事。被执行人：山东雪冠食品有限公司，住所地山东省曹县工业路西段，统一社会信用代码：91371721733706916Y。法定代表人：程爱梅，执行董事。申请执行人枣庄市宏冠食品添加剂有限公司与被执行人山东雪冠食品有限公司买卖合同纠纷一案，薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3597号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山东雪冠食品有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人枣庄市宏冠食品添加剂有限公司于2021年1月14日向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。本院于2021年2月2日对被执行人山东雪冠食品有限公司法定代表人进行了限制高消费。本院分别于2021年1月18日、2021年3月17日、2021年5月22日查询了总对总查控，查无任何财产。根据申请执行人枣庄市宏冠食品添加剂有限公司提供被执行人的财产状况或线索，本院查封了被执行人名下土地一宗，因该土地暂不具备处置条件，被执行人山东雪冠食品有限公司确无其他财产可供执行。另，申请执行人枣庄市宏冠食品添加剂有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人山东雪冠食品有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初3597号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄市宏冠食品添加剂有限公司尚未实现的债权，应由被执行人山东雪冠食品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 韦春法二〇二一年七月六日书记员 戴 正
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0312民初4553号原告：朱朝坤，男，1970年10月17日出生，住徐州市铜山区。被告：程兆云，男，1962年8月28日出生，住铜山区。被告：李乐响，男，1966年2月10日出生，住铜山区。原告朱朝坤诉被告程兆云、李乐响民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱朝坤、被告李乐响到庭参加诉讼。被告程兆云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱朝坤向本院提出如下诉讼请求：1、偿还借款本金陆万元60000元到立案之日止1200元合计61200元本息、延期给付利息按合同约定另行计算到还款结束。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2021年3月18日被告向原告借款，原告如约将借款出借给被告，被告向原告出具借条口头约定一个月一定还款到期后原告多次催要无果，只得向人民法院起诉。被告李乐响辩称：借款属实，担保属实。被告程兆云未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：因被告程兆云向原告借款，原告于2021年3月18日以银行转账的形式向被告交付借款60000元，当日，被告程兆云向原告出具借条一张，被告李乐响在担保人处签字。该借条载明：“今借到朱朝坤人民币本金60000元正（陆万元正）月息2分。付款方式转账陆万元60000元正，用途和李乐响在天津干煤改气工程用，借款人：程兆云.2021年3月18号。以上我看清，统一还款。担保人：李乐响。2021.3.18号”因被告未能履行剩余还款义务，引发本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、银行转账记录、虚假诉讼智能预警系统查询打印件、关联案件查询打印件及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告朱朝坤作为出借人，已完成了出借义务；被告程兆云作为借款人，应当履行还款付息的义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”原被告之间约定的利率超过了上述规定的上限，对于超过部分不予支持。关于担保人李乐响责任，在借条中被告李乐响在担保人处签字。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”第六百八十七条规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。”在借条中并未载明被告李乐响的保证方式，故被告李乐响的保证方式为一般保证，本案不存在上述但书部分情形，被告李乐响仅对被告程兆云财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。被告程兆云未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程兆云于本判决生效后十日内偿还原告朱朝坤借款本金60000元及利息（以本金60000元为基数自2021年3月18日起按照2021年3月18日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）。二、被告李乐响对被告程兆云财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。案件受理费1330元，减半收取665元、保全费630元，由被告程兆云、李乐响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状并按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙金龙二〇二一年七月五日法官助理 唐 岚书 记 员 刘怡闻
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3124号申请执行人：业重兵，男，1980年9月16日出生，汉族。被执行人：李春艳，女，1986年2月26日出生，汉族。业重兵与李春艳所有权纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2021）苏01民终2174号民事调解书已经发生法律效力，依该调解第一项：苏Ａ×××××号小型轿车归业重兵所有，李春艳于2021年4月5日之前协助办理车辆过户手续，过户费用由业重兵负担。因安李春艳未能履行义务，业重兵向本院申请执行。本院于2021年5月13日立案受理。本案在执行中查明，被执行人李春艳因与李伟涛民间借贷纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2020年10月9日作出（2020）苏0115执4623号执行裁定书，已将涉案车辆苏Ａ×××××号小型轿车查封，因李春艳未履行完毕，车辆处于查封状态，故本案无法将涉案车辆变更登记至申请执行人业重兵名下。本院认为，申请执行人申请变更登记的车辆已被法院查封，导致无法办理变更登记手续，本案暂时无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项的规定，裁定如下：驳回业重兵依据（2021）苏01民终2174号民事调解书提交的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘耀东审判员  秦俊华审判员  尹之荣二〇二一年七月十三日书记员  乐 洋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执3716号申请执行人：许桂芳，女，1975年7月18日生，汉族。被执行人：程翠莲，女，1982年8月10日生，汉族。被执行人：孙锦成，男，1980年7月23日生，汉族。被执行人：俞巧云，女，1925年6月6日生，汉族。被执行人：孙万银，男，1950年3月21日生，汉族。许桂芳与程翠莲、孙锦成、俞巧云、孙万银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月26日作出的（2021）苏0115民初8389号民事调解书已经生效，依该调解书：被告程翠莲、孙锦成、孙万银、俞巧云于2021年3月20日前协助原告许桂芳办理位于南京市江宁区房屋的过户登记手续，过户至原告许桂芳名下；上述房屋办理变更登记产生的过户费用（含一切税费等）由原告许桂芳负担。案件受理费40元，由许桂芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案受理。执行过程中，许桂芳向本院表示，因暂时无法支付房屋过户需要的费用，故请求撤回执行申请，等筹齐过户费用后再申请。上述事实，有谈话笔录、撤诉申请等证据证实。本院认为，申请执行人享有的物权依法受法律保护。本次执行中，申请执行人因暂不具备过户条件并撤回执行申请，执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0115民初8389号案件的执行。如申请人具备过户条件，依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，可于二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘耀东审判员  安东东审判员  刘建民二〇二一年七月九日书记员  吴 婷
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执456号之一 申请执行人：胡先伦，男，汉族，1954年11月27日出生，住重庆市南川区。 被执行人：官昌兵，男，汉族，1971年10月21日出生，住重庆市开州区。 申请执行人胡先伦与被执行人官昌兵劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0119民初6604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款46296元及相应利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。 2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。 3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。 4、委托被执行人户籍所在地法院进行传统调查，无可供执行财产。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系和短信的方式告知申请执行人。 综上所述，本案申请标的46296元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 本院(2021)渝0119执456号执行案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 李 雄 审判员 陈亮宇 二〇二一年七月八日 书记员 杨 造
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2198号申请执行人林德明，男，1964年4月18日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人姚兰青，男，1991年8月25日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人林德明与被执行人姚兰青买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2021)闽0322民初486号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人姚兰青立即支付给申请执行人林德明货款11500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0322民初486号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月十四日书记员  林文辉
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执148号之一申请执行人：杨开文，男，1989年5月8日出生，汉族，住沙县。被执行人：杨晨，男，1994年6月13日出生，汉族，住沙县。三明市中级人民法院于2020年11月30日作出的（2020）闽04民终1911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨晨未履行生效法律文书确定的义务，杨开文于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请金额98000元，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询、冻结被执行人杨晨银行账户，因每个账户余额不足10元，本院未进行扣划。4、经查，被执行人杨晨名下无房产、车辆、证券和工商登记信息。5、经与申请执行人核实，被执行人杨晨目前在外地，下落不明，本院作出拘留决定书，对被执行人杨晨进行司法拘留。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院作出的（2020）闽04民终1911号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 琴审判员 邓宏伟审判员 王庆芳二〇二一年七月十六日书记员 邹 捍附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2021)鲁72财保125号申请人：都风霞，男，1980年5月26日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托代理人：石秀健，北京市京大(济南)律师事务所律师。委托代理人：刘会龙，北京市京大(济南)律师事务所律师。被申请人：李思阳，男，1957年8月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：李明，男，1982年3月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被申请人：王振华，女，1985年11月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。申请人都风霞于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款30000元或查封、扣押其他等值财产。中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币30000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费320元，由申请人都风霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛明友二〇二一年七月八日书记员  李 莎
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初2135号原告：甘肃某二手车经纪有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：谢某。委托诉讼代理人：陈某。被告：董某，男，汉族，住甘肃省秦安县。被告：汪某1，女，汉族，住定西市陇西县。委托诉讼代理人：汪某2（系汪某1之弟），男，汉族，住天水市。本院在审理原告甘肃某二手车经纪有限公司与被告董某、汪某1买卖合同纠纷一案中，原告甘肃某二手车经纪有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许甘肃某二手车经纪有限公司撤回起诉。案件受理费1704元，因适用简易程序，减半收取852元，由甘肃某二手车经纪有限公司负担。审判员 曹晓明二〇二一年七月二十二日法官助理 张晓静书记员 王倩倩
浙江省缙云县人民法院民事裁定书（2021）浙1122民初972号之一        原告：马敏杨，男，1982年9月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。                被告：张海明，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。                委托诉讼代理人：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。                被告：张光明，男，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。                被告：丽水鸿策市政园林有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道大河小区15幢2单元202室，统一社会信用代码913311025705633312。                法定代表人：曹开锋，该公司执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。                被告：缙云县新建镇人民政府，住所地浙江省缙云县新建镇新溪路108号，统一社会信用代码113325260026604169。                法定代表人：陈斌，该镇镇长。                原告马敏杨与被告张海明、张光明、丽水鸿策市政园林有限公司、缙云县新建镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告马敏杨于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告马敏杨申请撤诉合法，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告马敏杨撤诉。                案件受理费1189元，减半收取计594.5元，保全费576元，由原告马敏杨负担。                    审判员吕佩聪    二O二一年七月十六日            法官助理林跃            代书记员蔡易倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13854号原告：浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈洪军，总经理。委托诉讼代理人：张西梅，女。被告：王晓海，男，1987年1月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司与被告王晓海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江佳源物业服务集团有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  肖明弟二〇二一年七月十四日书记员  徐艺闻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申304号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：互助昊阳光伏发电有限公司，住所：青海省互助土族自治县红崖子沟乡担水路村。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌爱军，青海君剑律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国林，男，1972年5月15日出生，住青海省海东市。再审申请人互助昊阳光伏发电有限公司（以下简称昊阳公司）因与被申请人赵国林居间合同纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院于2020年09月27日作出的（2020）青02民终567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。昊阳公司申请再审称，一、被申请人未按照《海东40兆瓦光伏电站建设用地中介协议》全面履行居间服务义务，存在重大瑕疵，无法实现合同目的，一、二审法院认定被申请人已全部履行提供居间服务的义务，缺乏证据证明。被申请人提供的土地并未依法取得主管部门的批复或公文，不能认定符合建设光伏电站用地的要求。《海东市发改委、市国土局关于我市互助县聚光等两家企业用地相关事宜的说明》不能代表获得主管部门的审批同意。上述证据不能证明其提供的土地符合、满足建设光伏电站的要求。被申请人提供的土地并未取得县或上一级林业部门出具的拟建光伏电站的红线范围示意图。《昊阳拟建光伏电站区域林业二调示意图》并未加盖印章，其真实性无法认可，不能印证示意图满足林业主管部门的要求。二调示意图不符合要求，导致被林业主管部门作出行政处罚。一、二审认定与居间服务不具有关联性，亦明显错误。二、原审仅以支付部分中介费认定被申请人全部履行了合同项下的义务，且以光伏电站开工建设并投入运营即认定合同目的完全实现与事实不符。三、《关于互助昊阳光伏发电有限公司互助40MW项目土地中介费承诺》系向青海昊阳新能源科技发展有限公司出具而非向被申请人出具，若判定再审申请人向被申请人支付剩余中介费及利息，显然有违《中华人民共和国民法典》第六条规定、第九百六十六条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于原审认定赵国林主张昊阳公司支付居间服务费及利息是否缺乏证据证明的问题。案涉《海东40兆瓦光伏电站建设用地土地中介协议》《40兆瓦光伏建设用地土地中介费补充协议》合法有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自义务。昊阳公司认可赵国林已按照《海东40兆瓦光伏电站建设用地土地中介协议》第二条约定履行了相关义务，《互助昊阳光伏发电有限公司互助40兆瓦光伏电站项目土地租赁协议》中监管方处已加盖互助土族自治县红崖子沟乡人民政府公章，海东市发展与改革委员会与海东市国土资源局向青海省能源局上报的《关于我市互助县聚光等两家光伏企业用地相关事宜的说明》中亦认可项目用地符合会议精神，以上两份证据可以证明赵国林所提供的土地得到乡政府的监管并得到海东市政府相关部门的认可，结合昊阳公司已向赵国林支付部分居间服务费及出具两份承诺书的行为，应认定赵国林已完全履行居间合同约定义务。关于昊阳公司提出赵国林所提供的土地存在重大瑕疵，导致被林业主管部门作出行政处罚，均系被申请人提供的红线范围示意图不符合要求而造成的。经查，昊阳公司因非法占用农用地受到相关部门调查、行政处罚，与赵国林履行居间合同并无关联性。昊阳公司亦未提交赵国林所提供的土地存在重大瑕疵的相关证据。二审以《关于互助昊阳光伏发电有限公司互助40MW项目土地中介费的承诺》明确载明剩余中介费为110万元并按中国人民银行同期贷款利率为基准利率计算利息损失并无不当。昊阳公司的再审理由不能成立。综上，昊阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回互助昊阳光伏发电有限公司的再审申请。审判长 高兴岭审判员 吴 蓓审判员 陈晓莉二〇二一年七月八日书记员 陈敬瑶
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5964号申请执行人：上海三轩木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郭金梅，董事长。委托代理人：米伟勋，男，系上海三轩木业有限公司员工。被告：上海天照工贸有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈健，总经理。原告上海三轩木业有限公司与被告上海天照工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日作出的(2021)沪0118民初4280号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海天照工贸有限公司应支付原告上海三轩木业有限公司货款人民币8万元，此款被告应于2021年2月10日前支付3万元，于2021年4月30日前支付5万元；如被告未按约履行上述任一期付款义务，则被告应加付原告违约金8,000元，且原告有权自被告逾期付款之次日起就被告全部应付未付款项一并向法院申请执行；二、原、被告双方就本案无其他争议；三、案件受理费450元，由原告预缴，被告负担，此款被告应于2021年2月10日前支付原告。届期，被告上海天照工贸有限公司仅支付原告上海三轩木业有限公司货款30,000元，余款未能依约履行。为此，权利人上海三轩木业有限公司于2021年5月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月27日向被执行人上海天照工贸有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年6月21日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人上海天照工贸有限公司的住所地上海市闵行区浦江镇近浦村实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月14日将被执行人上海天照工贸有限公司纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年7月14日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海三轩木业有限公司，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛二〇二一年七月十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
建平县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽1322执2166号之二田玉彦：你/你单位申请本院执行与辽宁铁旭种业科技有限公司、朝阳忠信商贸有限公司产品责任纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人辽宁铁旭种业科技有限公司、朝阳忠信商贸有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人辽宁铁旭种业科技有限公司、朝阳忠信商贸有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年七月一日执行员 ：温明鑫书记员 ：韩宇超
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民辖终72号上诉人（原审被告）：辽宁比科新能源股份有限公司，住所地辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区光明大街南光辉路西01号，统一社会信用代码912112000985836456。法定代表人：朱彬，总经理。被上诉人（原审原告）：山东华亿比科新能源股份有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区经济开发区广进路西侧，统一社会信用代码91370400MA3DB33J7L。法定代表人：李德亮，总经理。委托诉讼代理人：林琳，山东滕国律师事务所律师。原审被告：朱彬，男，1990年4月2日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区光明大街南光辉路西01号。原审被告：潘昕，女，1990年2月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。原审被告：朱成泽，男，1966年4月23日出生，汉族，住辽宁省铁岭市昌图县老四平工业园区光明大街南光辉路西01号。上诉人辽宁比科新能源股份有限公司因与被上诉人山东华亿比科新能源股份有限公司及原审被告朱彬、朱成泽、潘昕损害公司利益责任纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2021)鲁0405民初15号民事裁定，向本院提起上诉。辽宁比科新能源股份有限公司上诉称，1.撤销台儿庄区人民法院（2021）鲁0405民初15号民事裁定；2.驳回原告起诉或将本案移送至有管辖权的法院审理。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。一审裁定引用法条及内容错误，即依据《民事诉讼法》第二十六条规定“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，该法条管辖案由并不包括“损害公司利益责任纠纷”。二、一审对原告是否符合起诉条件不予审查，严重错误。三、原告实为监事代表起诉，严重违反公司法第一百五十一条关于监事代表提起“损害公司利益责任纠纷”的前置程序，本案不具备起诉条件。四、本案被告住所地在辽宁省昌图县，应适用被告住所地管辖的法律规定。山东华亿比科新能源股份有限公司未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖”。与公司有关的诉讼是否由公司住所地法院管辖，要看该纠纷是否涉及公司利益以及该纠纷是否适用公司法等。根据被上诉人在一审的诉讼请求及本案案情，本案涉及山东华亿比科新能源股份有限公司的公司利益且本案适用《中华人民共和国公司法》，故本案应适用特殊地域管辖即由公司住所地人民法院管辖。山东华亿比科新能源股份有限公司住所地为山东省枣庄市台儿庄区，山东省枣庄市台儿庄区人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人提交的证据不能证明其证明目的，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 慧审 判 员  李 帅审 判 员  单 伟二〇二一年七月二十二日法官助理  颜秉楠书 记 员  李 振
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执177号之一申请执行人：吴贤富，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：吴江伟，男，1990年3月29日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人吴贤富与被执行人吴江伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初775号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴江伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人吴贤富向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。申请执行标的为30000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。二、本院已向被执行人发出限制消费令及将其纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年七月十九日书记员  许莹洁附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保600号解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该行行长。委托诉讼代理人：王**，男，该公司员工。被申请人：罗雨军，男，1983年02月05日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：徐海燕，女，1985年09月20日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：张大林，男，1955年04月28日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：李华贵，男，1975年09月03日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2136号之二民事裁定书，裁定解除对被申请人罗雨军、徐海燕、张大林、李华贵的银行存款57694.75元或者其他等值财产的查封、扣押或者冻结。2021年07月22日，本院依法解除对被申请人徐海燕在中国工商银行股份有限公司修文扎佐支行账户24×××12的存款695.80元的冻结，依法解除对被申请人李华贵在贵州修文农村商业银行股份有限公司上河支行账户62×××81_1的额度564.09元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2136号之二民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保600号案件解除保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初8106号申请人：魏星，男，1986年2月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：易雷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。被申请人：张卫东，男，1986年8月7日出生，汉族。申请人魏星与被申请人张卫东民间借贷纠纷一案，申请人魏星于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫东名下的价值20万元财产进行保全并已提供担保。本院经审查认为，申请人魏星的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予保全被申请人张卫东名下价值200000元的财产。保全申请费1520元，由申请人魏星垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 辉二〇二一年七月二日书记员 朱诗涵
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执恢157号之一申请执行人：罗绍生，男，1960年9月19日出生，汉族，医生，户籍地宁化县，现住宁化县。被执行人：杨中清，男，1989年1月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地宁化县，现住宁化县。被执行人：杨朝稳，男，1973年11月13日出生，汉族，个体工商户，住宁化县。本院在执行申请执行人罗绍生与被执行人杨中清、杨朝稳借款合同纠纷一案中，因罗绍生与被执行人达成了和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执恢157号案件的执行（和解长期履行）。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年七月一日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。恢复执行提示：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初12103号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：林在学、张文健，分别系北京德和衡（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：廖星仁，男，1991年4月1日出生，壮族，住广西武宣县。本院受理原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告廖星仁保险人代位求偿权纠纷一案，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，经被告签名确认的案涉《个人信用贷款保证保险投保单》争议处理约定：“诉讼（提交广州市越秀区人民法院）”，该约定符合被告对争议处理方式的预期，且该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。本院并非本案的协议管辖法院，故本院对本案没有管辖权。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  戴桂娟二〇二一年七月八日书记员  赖忆茵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执875号之一申请执行人湘潭宜华时代家具有限公司，住湘潭市岳塘区。法定代表人黄珠江执行董事。被执行人湖南铭马家园装饰设计工程有限公司，住湘潭市岳塘区。法定代表人蒋彬。被执行人湖南罗马家园装饰设计工程有限公司，住湘潭县。法定代表人赵云甫。申请执行人湘潭宜华时代家具有限公司与被执行人湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司、湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初1890号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭宜华时代家具有限公司于2021年4月25日向本院申请执行，本院于2021年4月25日立案执行。2021年4月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湘潭宜华时代家具有限公司提供财产线索。于2021年4月26日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年7月12日冻结了被执行人的银行账户，已冻结湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司436412.05元，但本次冻结属轮候冻结，未发现其他财产。2021年4月27日本院查询了被执行人湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司、湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司的不动产信息，未发现可供执行财产本院于2021年7月19日对被执行人湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司、湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司列入失信被执行人名单，于2021年7月22日对被执行人湖南铭马佳园装饰设计工程有限公司、湖南罗马佳园装饰设计工程有限公司采取了限制高消费措施。本院于2021年7月29日约谈申请执行人湘潭宜华时代家具有限公司，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人湘潭宜华时代家具有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕       军       锋审判员 陈              琦审判员 易       金       玲二〇二一年七月二十九日书记员 贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初2661号        原告：楼玲芳，女，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：浙江晟鸿建设有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A8幢1001-1。                法定代表人：金惠仙，系公司执行董事。                委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所律师。                原告楼玲芳与被告浙江晟鸿建设有限公司（以下简称“晟鸿公司”）劳动争议一案，本院于2021年2月3日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告楼玲芳、被告晟鸿公司的委托诉讼代理人朱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                原告楼玲芳向本院提出诉讼请求：依法解除原告楼玲芳与被告晟鸿公司的劳动合同关系。事实与理由：被告晟鸿公司于2016年11月7日由其前身2004年3月15日注册成立的义乌市共济交通工程有限公司更名而来。原告于2009年8月份入职于被告之前身公司，2009年8月至2016年8月期间的社会保险由义乌市共济交通工程有限公司办理，2016年9月至2017年8月期间的社会保险由被告晟鸿公司办理，但从2013年6月起至2014年4月间的相应工资则由本案被告公司法定代表人金惠仙注册成立的另一家公司即案外公司义乌市明辉装饰工程有限公司制表和发放的。2017年9月之后的社会保险转入由原告本人注册成立的义乌市鸿霖建设工程有限公司办理。但时至今日，均未曾办理与被告晟鸿公司解除劳动合同关系之相应手续。原告认为，虽被告晟鸿公司有关原告的工资等待遇均己结清，原告也己离开被告晟鸿公司，事实上的劳动合同关系己不存在，但原被告双方均未曾办理相应手续，原告的相关证照仍由被告晟鸿公司管理和使用。因此，法律上的劳动合同关系依然存在。                被告晟鸿公司答辩称：原被告之间不存在劳动合同关系，原告主张解除劳动合同关系应当举证证明双方之间确有劳动合同关系，请求法庭驳回原告诉请。                原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、浙义乌劳人仲案（2020）2115号仲裁裁决书一份，证明被驳回仲裁请求的事实。2、浙江省建筑市场监管与诚信信息发布平台的信息一份，证明原告的市政公路工程师资格证和专职安全生产管理人员资格证仍由被告在使用中的事实。3、申报明细信息复印件1份38页，证明申请人2009年-2017年在被申请处上班，并于2017年8月25日离职的事实。4、征收税费明细清册（社保费）复印件1份13页，证明2017年11月开始申请人由自己开办的公司义乌市鸿霖设工程有限公司缴纳社保。5、工资发放表复印件1份4页、国家企业信息公示复印件1份7页，证明义乌市明辉装饰工程有限公司与被申请人是同一法定代表人金惠仙，都是金惠仙名下的公司，工作场所也是相同的。被申请人是由义乌市共济交通工程有限公司更名过来的。（证据3、4、5与浙义乌劳人仲案（2020）2115号仲裁一致）                被告对原告提供的证据发表质证意见如下：缴纳社保的真实性无异议，但仅能证明在一个时间段截止到2017.9为止的社保是由被告予以缴纳，但双方并不存在劳动合同关系。原告的工资、日常管理都不是由被告予以支配及支付。在2017.9之后原告事实上已经与义乌市鸿霖建设有限公司发生劳动关系，原告至今才提出确认双方劳动关系解除，显然是没有相关依据。双方不存在劳动合同关系，无需通过法庭进行确认。                对原告提供的证据，本院认证如下：对于证据的真实性予以认定，但根据原告在仲裁及本院庭审的陈述，可以认定原告与被告之间仅是“挂证”关系，缴纳社保仅是“挂证”的报酬。                被告未向法庭提交证据。                本院向义乌市劳动人事争议仲裁委员会调取了浙义乌劳人仲案（2020）2115号仲裁案件卷宗，并在法庭庭审中进行出示。                根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：                义乌市共济交通工程有限公司成立于2004年3月15日，法定代表人金惠仙，2016年11月7日更名为浙江晟鸿建设有限公司。义乌市明辉装饰工程有限公司成立于2013年6月13日，法定代表人金惠仙，于2020年9月27日注销。原告楼玲芳2009年8月至2016年8月期间的社会保险由义乌市共济交通工程有限公司办理，2016年9月至2017年8月期间的社会保险由被告晟鸿公司办理（楼玲芳的“工程师”等证件挂于被告晟鸿公司），2017年9月之后的社会保险由义乌市鸿霖建设工程有限公司办理。另，义乌市鸿霖建设工程有限公司，成立日期2017年5月19日，法定代表人楼玲芳。                楼玲芳为了从被告晟鸿公司撤回所挂的“工程师”等证件，于2020年10月26日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认申请人楼玲芳与被申请人晟鸿公司之间劳动关系已解除。义乌市劳动人事争议仲裁委员会审理后认为：“首先，在劳动争议案件中，主张劳动关系成立和生效的一方当事人对劳动关系成立和生效的事实承担举证责任。从庭审申请人陈述及提交的证据来看，申请人用以证明与被申请人晟鸿公司存在劳动关系的证据为2009年8月至2017年8月的社保费缴纳信息，虽参保单位是晟鸿公司，但是否接受该公司的管理支配、由该公司支付其工资报酬，申请人未有证据予以证明。相反，其提供的2013年6月至12月、2014年1月至4月两份工资发放表的制作和工资发放单位系案外公司（义乌市明辉装饰工程有限公司），故申请人的证据及陈述不足以证明其与晟鸿公司之间存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。其次，根据《劳动合同法》的规定，解除劳动关系是当事人的权利，劳动者要解除劳动合同，在其解除劳动合同的意思表示送达用人单位、达到法律规定的时间后即可实现，本案申请人并无证据证明曾向被申请人表达解除的意思，亦无证据证明存在《劳动合同法》第三十八条第二款规定的‘用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全’，劳动者可立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位的情形。故对于申请人要求确认与被申请人之间劳动关系已解除的仲裁请求，本委不予支持。”2021年1月18日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2020）2115号仲裁裁决书，驳回申请人楼玲芳的仲裁请求。                本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未能提供证据证明其与被告晟鸿公司之间发生过真实的劳动关系，因此也就不存在双方劳动关系的解除问题。另外，原告所提及的欲从被告晟鸿公司撤回所挂证件问题，涉及行政机关的相关管理行为，原告应当向相关证件（资质）的主管部门进行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：                驳回原告楼玲芳的诉讼请求。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员徐亦伟    二○二一年七月二十一日            书记员沈翠莹
上海市杨浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0110民初13159号 原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。 负责人：陈东，支行行长。 委托诉讼代理人：沈婧，女。 被告：邓文，女，1992年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告邓文信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡透支本金10,400.94元、其他费用162.98元；2.被告偿还原告以10,400.94元透支本金为基数，截至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和逾期还款违约金。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,400.94元，原告向被告催讨未果，故起诉来院。 本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 李凌云 二〇二一年七月二十六日 法官助理 祝 萍 书 记 员 祝 萍 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； ……。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； ……。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0115执729号申请执行人：南京睿实消防安全设备有限公司，统一社会信用代码913201150532921234，住所地南京市江宁区湖熟街道工业集中区金桥工业园。法定代表人：杨秀清，公司总经理。委托代理人：江来文，江苏江左律师事务所律师。委托代理人：葛婷，江苏江左律师事务所律师。被执行人：广州依爱消防设备有限公司，统一社会信用代码：91440105550565700N，住所地在广州市天河区五山路科华街251号23、24栋自编3020C。法定代表人：马振。被执行人：马振，男，1971年1月14日生，汉族。南京睿实消防安全设备有限公司（以下简称睿实公司）与广州依爱消防设备有限公司（以下简称依爱公司）、马振买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初17272号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：依爱公司于本判决发生法律效力之日起十日内向睿实公司支付货款51600元及逾期付款违约金(以51600元为基数自2018年1月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的两倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算至实际给付之日止)；依爱公司于本判决发生法律效力之日起十日内向睿实公司支付律师费8000元；驳回睿实公司的其余诉讼请求；本案案件受理费减半收取881元，由依爱公司负担。因依爱公司、马振未履行生效法律文书确定的义务，睿实公司向本院申请执行，本院于2021年1月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务，亦未到庭谈话。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，扣划了被执行人马振银行存款2493元，已发还给申请执行人；查封了马振名下皖Ｃ×××××号机动车一辆；除此之外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已分别委托广州市天河区人民法院、怀远县人民法院至二被执行人住所地进行调查，亦未发现二被执行人有可供执行的财产线索。4、已通过司法专邮的形式向二被执行人发出限制高消费令，对马振限制高消费。5、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除扣划的部分银行存款及查封的车辆外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  徐 进审 判 员  查 勇法官助理  高艳艳二〇二一年七月一日书 记 员  蔡仁婷
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初2171号原告：南峰，男，1972年11月10日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。委托诉讼代理人：王威，河南宇楼律师事务所律师。被告：吴厚军，男，1964年11月14日生，汉族，住河南省商城县。原告南峰与被告吴厚军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南峰的委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告吴厚军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息（从逾期还款之日起按年利率6%承担资金占用利息至还清借款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年9月，被告因经营商城县鄢岗镇山坎组的梨园缺乏资金向原告借款100000元，其中50000元原告通过农行转账到被告的账户，另外50000元通过现金交付给被告，被告向原告出具了100000元的欠条。2019年7月份，被告向原告还款50000元。后原告催要余款50000元，被告于2020年4月20日向原告更换了借条，条据载明：“今借到南峰现金伍万元整￥50000.0元阴历五月底前一次性付清吴厚军2020年4月20号”。出具借条后，该款经原告催要无着，原告遂诉至本院如诉请。被告吴厚军未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实与原告所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告吴厚军向原告南峰借款50000元，有被告吴厚军出具的条据为证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，利息应从2020年7月21日（逾期还款之日）起按同期贷款市场报价利率承担利息至还清借款时止。被告吴厚军经本院传唤，未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴厚军于本判决生效之日起三十日内偿还原告南峰借款50000元及利息（利息从2020年7月21日起按年利率3.85%计算至还清借款时止）；二、驳回原告南峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,减半收取计525元，由被告吴厚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二一年七月二十八日书记员  张凡
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执649号 申请执行人：杜某，女，汉族，住荣成市。 被执行人：鞠某，男，汉族，住荣成市。 申请执行人杜某与被执行人鞠某婚姻家庭纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案执行，申请执行标的37000元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，另已限额冻结了被执行人的银行账户。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人暂不符合提取公积金、社保金的条件。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地（居住地或经营场所）进行调查和了解，了解到被执行人无其他可供执行的财产。 五、扣划了被执行人鞠某的存款6750.69元并支付申请执行人。2021年6月4日查封了鞠某名下的荣成市城西山庄123号楼401室及储藏室，该房产系被执行人名下唯一住房，暂不宜处置。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见。当面约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2918号民事调解书关于财产差额款部分的本次执行程序。 被执行人鞠某负有继续向申请执行人杜某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年七月十六日 书记员 张 耀
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执549号申请执行人罗乃华，男，1993年2月10日出生，汉族，住武夷山市。被执行人杨敏婕，女，1989年10月10日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人罗乃华与被执行人杨敏婕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1620号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。3、本院限制被执行人高消费。4、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  姜 欢二〇二一年七月八日书记员  俞发涛
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3704号沈华、衣兴华、绿地集团南京峰创置业有限公司：沈华、衣兴华申请执行绿地集团南京峰创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2021）苏0115民初896号民事调解书所确定的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月七日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执5599号申请执行人：熊凡，女，1969年11月8日出生，汉族，xxxx工程师，住吉林省。被执行人：北京泰禾商业管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：华凯琦，经理。熊凡申请执行北京泰禾商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2021）京02民终4448号民事判决书执行，要求被执行人北京泰禾商业管理有限公司给付房屋租金208306.26元、拖欠房屋租金违约金41661.25元、案件受理费2525元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京泰禾商业管理有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京泰禾商业管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人熊凡亦未提供被执行人北京泰禾商业管理有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人熊凡申请执行的房屋租金208306.26元、拖欠房屋租金违约金41661.25元、案件受理费2525元及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人熊凡确认，被执行人北京泰禾商业管理有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人熊凡享有要求被执行人北京泰禾商业管理有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京泰禾商业管理有限公司负有继续向申请执行人熊凡履行债务的义务。申请执行人熊凡发现被执行人北京泰禾商业管理有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年七月二十七日书记员 李少华
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2148号原告：湘西长行村镇银行股份有限公司，住所：吉首市人民北路93号（武陵山财政大厦一楼）。负责人：张启郞，系该行行长。委托诉讼代理人：彭林源，男，1988年11月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：肖文，男，1995年11月10日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：邓振华，男，1981年2月16日出生，苗族，住湖南省吉首市。被告：张美芝，女，1985年10月27日出生，苗族，住湖南省泸溪县。原告湘西长行村镇银行股份有限公司与被告邓振华、张美芝金融借款合同纠纷一案，本案于2021年5月19日立案。原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告湘西长行村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费1038.29元，减半收取519.65元，由原告湘西长行村镇银行股份有限公司承担。审 判 员  李本金二〇二一年七月二十日代理书记员  李水红
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初2579号原告：王怀均，男，1965年12月18日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：孙伟，北京市冠衡（枣庄）律师事务所律师。被告：史传奎，男，1970年8月4日出生，汉族，住邹城市。被告：赵梅玲，女，1968年6月10日出生，汉族，住邹城市。原告王怀均与被告史传奎、赵梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告王怀均及其委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼。被告史传奎、赵梅玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王怀均向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告史传奎、被告赵梅玲偿还借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2013年10月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；2.请求诉讼费用由被告史传奎、被告赵梅玲承担。事实和理由：王怀均从事挖掘机出租生意，史传奎向王怀均供应柴油，因此而认识。2013年7月28日，史传奎因经营资金周转之需，借王怀均现金100,000元，并出具借条一份，约定借款期限2013年7月28日至2013年8月28日，如到期未还按每天50%支付滞纳金，由史传奎妻子赵梅玲作为担保人。借款到期后，史传奎、赵梅玲没有按期还款，又于2013年8月28日出具借条一份。被告史传奎、赵梅玲未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史传奎、赵梅玲系夫妻关系。2013年7月28日，史传奎向王怀均借款10万元并出具借条，约定借款期限一个月，赵梅玲作为担保人在借条中签字。2013年8月28日借款到期，史传奎、赵梅玲未有按时还款，遂与原告协商延期一个月，并重新出具借条。2013年9月25日因原告催要借款，被告史传奎、赵梅玲再次与原告协商延期一个月，并出具借条，载明：“借条今借王怀均现金拾万元正（100000.00）元，借款期限为一个月2013.9.25—2013.10.25归还本金给王怀均。如到期未还按每天50%滞纳金补偿给王怀均。如有异常，家产、房产及家庭车辆作抵押给王怀均如出现法律官司性质都有借款人担保人承担一切费用损失，无意见。借款人：史传奎身份证：370825197008××××担保担还人：赵梅玲身份证：370883196806××××”。后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，原告王怀均与被告史传奎签订的《借条》,是双方真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告赵梅玲在借款协议中担保人处签名捺印,自愿为上述借款提供担保,担保合同成立并生效。合同签订后,原告依约向被告支付了案涉借款，被告未有按照约定偿还借款,已构成违约,应承担违约责任。担保人赵梅玲自愿为上述借款提供担保,应对案涉借款承担担保责任，因双方并未约定保证责任的方式，按照法律规定，被告赵梅玲在本案中应承担连带责任担保。原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求应予支持。关于原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求，虽原、被告双方在借条中约定逾期还款按照每天50%支付滞纳金，但违反了国家有关限制借款利率的规定，现原告请求自2013年10月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算利息，自2020年8月20日至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告史传奎、赵梅玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史传奎于本判决生效后十日内向原告王怀均偿还借款本金10万元并支付逾期还款利息（以10万元为基数，自2013年10月25日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告赵梅玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告史传奎、赵梅玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 闫 边人民陪审员 陈 香人民陪审员 张培蕴二〇二一年七月二十三日书 记 员 陈印伟
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0402民初1535号原告：包文娟，女，1983年10月9日出生，汉族，住三明市三元区。被告：王芹，女，1978年11月16日出生，汉族，住三明市三元区。原告包文娟与被告王芹民间借贷纠纷一案，原三明市梅列区人民法院于2021年5月18日立案，后因行政区划调整，原三明市梅列区人民法院、三明市三元区人民法院合并成立新的三明市三元区人民法院，由新的三明市三元区人民法院继续审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包文娟到庭参加诉讼，被告王芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包文娟向本院提出诉讼请求：王芹向包文娟偿还借款100000元并支付利息（该利息以借款100000元为基数，按贷款市场报价利率计算，从2020年9月4日起计至借款清偿之日止）。事实和理由：包文娟与王芹系朋友关系。2020年5月20日，王芹向包文娟借款100000元，并出具《借条》一张。借款后，包文娟多次向王芹催讨借款未果。王芹未作答辩。包文娟围绕诉讼请求向本院提交《借条》、身份证复印件为据，王芹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年5月20日，王芹向包文娟出具《借条》一张，确认其向包文娟借款100000元。出具《借条》后，王芹未向包文娟偿还前述借款。本院认为，包文娟与王芹之间100000元的借贷合法。借款后，王芹未向包文娟偿还借款，应承担相应的法律责任。包文娟要求王芹偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。包文娟与王芹之间未就借款利息进行约定，包文娟亦未举证证明其起诉前曾向王芹催讨过借款，故包文娟要求逾期还款利息从2020年9月4日起计算于法无据，应从起诉之日2021年5月18日起开始计算。包文娟要求逾期还款利息按贷款市场报价利率计算，符合法律规定，予以支持。王芹经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、王芹应于本判决生效之日起七日内向包文娟偿还借款100000元；二、王芹应于本判决生效之日起七日内向包文娟支付利息（该利息以借款100000元为基数，按年利率3.85%计算，从2021年5月18日起计至借款清偿之日止）；三、驳回包文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王芹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院办公一区（原三明市梅列区人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  俞美华二〇二一年七月十六日书记员  罗明凤附：一、本判决所依据的法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执恢711号汪跃、吴明华、孙荣：汪跃申请执行吴明华、孙荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）苏0115民初12597号民事判决书确定的内容，现已全部执行完毕，特此通知。二〇二一年七月八日承办人：秦俊华联系电话：025-83529411
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2087号移送部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：高庆苗，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行当涂县人民法院民事审判庭移送的高庆苗合伙协议纠纷（诉讼费）一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人高庆苗的存款89元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年七月十四日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0481民初2268号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工。被告：冯尤育，男，1990年11月29日出生，汉族，住福建省永安市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告冯尤育民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司以双方自行庭外协商处理，且冯尤育已偿还欠款800元为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 员  潘 昕二〇二一年七月二日法官助理  叶春仙书 记 员  赖 熠