重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初2850号    原告:丰都县虹存融资担保有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号（丰都县财政局裙楼楼底一楼门面），统一社会信用代码91500230693921485K。法定代表人：许余飞，执行董事。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：张代兵，男，1965年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：程世荣，男，1961年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：冉崇芳，女，1963年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都县虹存融资担保有限公司（下称虹存担保公司）与被告张代兵、程世荣、冉崇芳追偿权纠纷一案，本院2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹存担保公司的委托诉讼代理人文绍波，被告程世荣到庭参加诉讼。被告张代兵、冉崇芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。虹存担保公司向本院提出诉讼请求：判决1、张代兵偿还代偿款133495.75元及资金占用费(从2020年11月6日起，以133495.75元为基数，按照日息万分之五计算至付清时止)；2、程世荣、冉崇芳承担连带保证反担保责任；3、张代兵、程世荣、冉崇芳共同承担实现债权的律师费2000元及诉讼费。事实和理由：张代兵因经营的需要，向重庆银行股份有限公司丰都支行申请贷款15万元，于2019年6月26日与虹存担保公司签订《融资担保委托合同》和《质押反担保合同》，合同约定：虹存担保公司为张代兵与重庆银行股份有限公司丰都支行的《个人贷款合同》提供担保，以及担保的范围和发生代偿后，虹存担保公司向张代兵追偿的范围及资金占用费为日息万分之五。且张代兵自愿提供15000元作质押反担保。为了保证虹存担保公司的权益，张代兵提供程世荣、冉崇芳夫妇为反担保人，于2019年6月26日与虹存担保公司签订《保证反担保合同》，约定：本合同保证方式为连带责任保证，反担保责任范围包括但不限于代偿款本金及资金占用费和实现债权的诉讼费、律师费等。如不按时偿还代偿款，则按日息万分之五计算资金占用费。2019年6月25日，张代兵与重庆银行股份有限公司丰都支行签订《个人经营性贷款合同》。同日，虹存担保公司与重庆银行股份有限公司丰都支行签订《担保合同》。各项合同完善后，虹存担保公司于2019年6月26日向重庆银行股份有限公司丰都支行发出核保书，该行于2019年6月28日向张代兵发放贷款15万元，贷款期限至2020年6月28日。因张代兵未按时偿还贷款本息，虹存担保公司于2020年11月6日代偿本息148495.75元，其中包括用张代兵质押保证金15000元抵扣代偿款，故实际代偿金额为133495.75元。经催收，张代兵、程世荣、冉崇芳均没有履行还款义务。张代兵未作答辩，亦未提交证据材料。程世荣辩称，对虹存担保公司的起诉无意见。作为担保方，程世荣会督促张代兵及时偿还债务，愿意与虹存担保公司协商偿还债务。冉崇芳未作答辩，亦未举示证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年6月26日，甲方张代兵与乙方虹存担保公司签订《融资担保委托合同》，约定：甲方因向重庆银行丰都支行贷款15万元，特委托乙方为其融资债务提供连带责任担保。甲方在融资期限届满未能清偿债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：1、代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向融资人（贷款银行）支付的全部款项；2、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3、资金占用费：以上述1、2项资金为基数，按日息万分之五计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止等内容。同日，出质人张代兵（甲方）与质权人虹存担保公司（乙方）签订《质押反担保合同》，约定：甲方自愿向乙方提供价值为15000元的保证金等内容。同日，保证反担保人（甲方）程世荣、冉崇芳与被保证人（乙方）虹存担保公司签订《保证反担保合同》，约定：本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下的连带责任保证担保是无条件且不可撤销的。甲方承担的保证反担保责任范围包括：（一）代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向融资人支付的全部款项；（二）乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；（三）乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；（四）资金占用费：以上述（一）（二）（三）款项下所列资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述（一）（二）（三）款项下所列全部资金之日止；（五）甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任。保证期间：对于本合同第二条第（一）（二）（三）（四）款所列担保范围，保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起另加三年。无论何种情况，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议并在此明确放弃要求先履行委托人或第三人提供的物的担保的抗辩。2019年6月25日，贷款人重庆银行丰都支行（甲方）与借款人张代兵（乙方）签订《个人经营性贷款合同》，约定：乙方向甲方贷款15万元；贷款期限自2019年6月25日起至2020年6月25日止；贷款利率为固定利率，实际执行贷款年利率为6.09%；按月结息，结息日每月20日，到期还本。同日，债权人重庆银行丰都支行（甲方）与保证人虹存担保公司（乙方）签订《保证合同》，约定：乙方作为前述《个人经营性贷款合同》的债务人的保证人向甲方提供担保；乙方对保证范围内的全部债务承担连带保证责任；乙方担保的债务本金15万元，担保的范围包括：全部债务本金、利息、罚息及复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及其他费用）。同年6月28日，重庆银行丰都支行向张代兵发放贷款15万元。贷款期间届满，张代兵未依约偿还贷款，重庆银行丰都支行要求虹存担保公司履行保证责任，虹存担保公司于2020年11月6日用张代兵交纳的保证金偿还了15000元，并代偿了剩余的贷款本息133495.75元。为进行诉讼，虹存担保公司委托了重庆洪宇律师事务所代理本案，虹存担保公司支付律师代理费2000元。上述事实，有当事人的陈述、《融资担保委托合同》、《质押反担保合同》、《保证反担保合同》、《个人经营性贷款合同》、《保证合同》、个人贷款借款借据、重庆银行丰都支行《关于代偿张代兵逾期贷款的函》、银行交易凭证、转账支票、进账单、贷款还款凭证、《聘请常年法律顾问合同》及发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》的相关规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。本案所涉合同成立、履行期限及代偿行为均发生在民法典施行前，故本案应当适用原来的法律规定。张代兵向重庆银行丰都支行贷款15万元，并由虹存担保公司为张代兵的该笔贷款向重庆银行丰都支行提供保证担保。张代兵向虹存担保公司提供保证金15000元为质押担保并提供了程世荣、冉崇芳作反担保保证人为该笔贷款提供了反担保。重庆银行丰都支行发放贷款后，张代兵未依约偿还全部贷款本息，虹存担保公司在贷款期限届满后履行了保证责任，代其向重庆银行丰都支行偿还了贷款本金、利息等共计133495.75元。张代兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、举证、质证的权利，到庭的程世荣对于上述事实均无异议，本院予以确认。综上，虹存担保公司与张代兵签订的《融资担保委托合同》，虹存担保公司与程世荣、冉崇芳签订的《保证反担保合同》及涉案相关合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。张代兵未依约偿还贷款本息的行为构成违约，虹存担保公司代张代兵偿付了贷款本息等共计133495.75元。虹存担保公司的代偿行为使得张代兵对银行的相应债务消灭，根据法律的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，虹存担保公司基于其履行保证责任的事实，有权向张代兵追偿。同时，因虹存担保公司已为张代兵代偿了银行的贷款本息，双方之间的债权债务关系产生，程世荣、冉崇芳作为保证人应向虹存担保公司承担其连带清偿责任。对于虹存担保公司请求支付律师费的事项。该费用在合同中均有明确约定，张代兵应当承担法律服务费2000元。据此，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张代兵在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告丰都县虹存融资担保有限公司代偿款133495.75元及资金占用费（从2020年11月6日起，以133495.75元为基数，按照日利率万分之五计算至付清时止）；二、被告张代兵在本判决发生法律效力之日起5日内支付原告丰都县虹存融资担保有限公司律师费2000元；三、被告程世荣、冉崇芳对上述第一、二项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，由被告张代兵负担（原告已垫付，被告在履行义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员    秦庆国   二○二一年七月二十日 法官助理    唐  艳书 记 员  冉倪希 1