福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0821民初1722号原告：赖信炤,男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：付礼礼，福建天采律师事务所律师。被告：李国忠，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：李文忠，男，1985年7月2日出生，汉族，住福建省长汀县。原告赖信炤与被告李国忠、李文忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖信炤的委托诉讼代理人付礼礼到庭参加诉讼，被告李国忠、李文忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖信炤向本院提出诉讼请求：1、判令李国忠立即返还赖信炤借款本金40，000元及利息（利息以40，000元为基数，自2018年10月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至款清之日止按年利率15.4%计算；截止2021年5月27日，以上借款本息共计61，419元）；同时，判令李国忠立即支付赖信炤因实现本债权而支出的律师代理费2，000元；2、判令李文忠对李国忠的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由李国忠、李文忠承担。事实和理由：赖信炤与李国忠系同村村民关系。2014年9月27日，李国忠以生意周转需要资金为由向赖信炤借款40，000元。同日，赖信炤通过现金方式向李国忠支付了借款40，000元，李国忠亦向赖信炤出具了《借条》。借条未约定还款期限，但双方口头约定月利率为2%。李文忠自愿为本案借款承担连带保证责任，并作为担保人在借条上签字。截止2018年11月12日，李国忠均如期如数按月利率2%支付了2018年10月27日以前的利息。2020年7月8日，因李国忠、李文忠拒不返还借款也不支付利息，赖信炤无奈下起诉要求李国忠、李文忠连带返还本案借款本息。同月13日，李国忠就本案借款本息金额进行了确认，同时向赖信炤书面承诺于2020年9月1日前归还借款本金40，000元，并于2022年6月1日前归还借款利息16，000元，双方就逾期还款的违约责任进行了约定。赖信炤考虑到李国忠的实际困难，便撤回了对李国忠、李文忠的起诉。然而，李国忠至今未能按照上述承诺返还借款本金，且李国忠现已因多起经济纠纷被长汀法院强制执行，无经济能力偿还本案借款本息。为维护原告的合法权益，特诉请前来，请求如诉判准。李国忠、李文忠未作答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月27日，李国忠因开店资金周转需要向赖信炤借款40000元，当天赖信炤以现金方式支付40000元给李国忠，双方口头约定利息按月利率2%计算，同日李国忠就上述借款4万元向赖信炤出具《借条》一张，主要内容：“借条／今向赖信炤借款（40000）元肆万元正。／借款人李国忠2014.9.27／担保人：李文忠2014年9月27日／电话158××××1902”，李国忠在出具的借条上的“借款人”处签名并按捺指印，李文忠在出具的借条上的“担保人”处签名并按捺指印。截止2018年11月27日，李国忠如约支付了2018年10月27日以前的利息，李文忠未履行担保责任。因李国忠、李文忠拒不履行还款，赖信炤于2020年7月8日向长汀县人民法院起诉要求李国忠、李文忠返还借款本息，李国忠于2020年7月13日就上述借款本息向赖信炤出具《承诺书》一份，承诺于2020年9月1日前归还借款本金40000元，截止2020年7月13日的利息16000元于2022年6月1日前归还。若李国忠未按约定归还借款本息，赖信炤有权要求李国忠支付尚欠借款本息，并支付自2020年7月13日起至款清之日止按尚欠借款本金、按月利率2%计算的利息。同时，赖信炤有权要求李国忠支付因实现本债权而支付的所有费用（包含但不限于律师代理费、交通费、保全费等）。赖信炤在李国忠出具《承诺书》后，于同日向长汀县人民法院撤回起诉。赖信炤撤诉后，李国忠因逾期且另有执行案件至今未返还分文，且李文忠也未履行保证责任。另查明，赖信炤为实现债权与福建天采律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托该所指派律师担任本案一审诉讼代理人，律师代理费用为2，000元。上述事实，有赖信炤提供的《借条》、微信支付交易明细证明、民事起诉状、《案件受理通知书》《承诺书》《民事裁定书》《受理执行案件通知书》《委托代理合同》、福建省增值税普通发票及到庭当事人在法庭上的陈述等证据在案佐证，可作为定案依据。本院认为，赖信炤与李国忠之间的借款事实清楚，证据确实、充分，依法成立民间借贷关系。赖信炤出借李国忠的款项，有《借条》及《承诺书》相互印证，该借款事实应予认定。虽《借条》中对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，但李国忠向赖信炤出具的《承诺书》中明确约定还款期限，到期后李国忠拒不履行还款义务，故已构成违约。关于利息,赖信炤诉称与李国忠双方口头约定利息按月利率2%计算,且李国忠有按约定每月支付至2018年10月27日前的利息，赖信炤提供的微信支付交易明细证明及《承诺书》与赖信炤的陈述能够相互印证，且赖信炤利息主张未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，本院予以支持。李国忠向赖信炤出具的《承诺书》中明确约定“赖信炤有权要求李国忠支付因实现本债权而支付的所有费用（包含但不限于律师代理费、交通费、保全费等）”，对赖信炤主张要求李国忠支付律师费2，000元的诉讼请求，本院予以支持。李文忠为李国忠的借款提供了担保，并在《借条》中签字确认，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,李文忠对李国忠的借款应承担连带保证责任，故对赖信炤要求李文忠对40，000元借款承担连带偿还责任的诉讼请求,本院依法予以支持。因借条中未约定利息,且赖信炤未举证证明李文忠有对利息及律师费承担连带责任,故对赖信炤要求李文忠对利息及律师费承担连带偿还责任的诉讼请求,本院不予支持。保证人承担保证责任后，有权向李国忠追偿。李国忠、李文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李国忠应于本判决生效之日起七日内返还赖信炤借款本金40，000元并支付自2018年10月28日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息及自2020年8月20日起至款清之日止按年利率15.4%计算的利息，利随本清。二、李国忠应于本判决生效之日起七日内偿还赖信炤支出的律师代理费2，000元。三、李文忠对本判决第一项还款义务中的本金40，000元承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向李国忠追偿。四、驳回赖信炤的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，385元，减半收取692.5元，由李国忠、李文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  巫华栋二〇二一年七月二十三日法官 助理  丘祥琳代理书记员  赖 婷附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。四、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。