wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初2142号原告：烟台龙湖佰和物业服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路77号3518号，统一社会信用代码91370600MA3N7ALR35。法定代表人：张椿梅，董事长。委托诉讼代理人：张增华，山东敢卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：范立豪，山东敢卫律师事务所实习律师。被告：崔某某。原告烟台龙湖佰和物业服务有限公司与被告崔某某物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告烟台龙湖佰和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台龙湖佰和物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 方广志二〇二一年七月二十八日法官助理 刘婷婷书 记 员 马明伟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3226号原告：开平市永丰不锈钢厨房设备厂，住所地：广东省开平市广湛公路三江工业城。投资人：谈永柏，男，1956年12月4日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：佛山市南海区岐粤厨房设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐六联南村。法定代表人：梁力威。被告：广州市白云区粤新厨房设备厂，住所地：广东省广州市白云区石井滘心第十社横南路西地段C栋。法定代表人：江志伟。被告：梁力威，男，1950年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：江志伟，男，1956年8月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告开平市永丰不锈钢厨房设备厂与被告佛山市南海区岐粤厨房设备有限公司、广州市白云区粤新厨房设备厂、梁力威、江志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告开平市永丰不锈钢厨房设备厂于2021年7月14日以原、被告双方达成和解为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市永丰不锈钢厨房设备厂向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市永丰不锈钢厨房设备厂撤诉。本案受理费1755.17元（此款原告已预交），由原告开平市永丰不锈钢厨房设备厂负担。审 判 员 梁素娟二〇二一年七月十四日法官助理 张丽燕书 记 员 甄慧琳广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3226号原告：开平市永丰不锈钢厨房设备厂，住所地：广东省开平市广湛公路三江工业城。投资人：谈永柏，男，1956年12月4日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东维盛律师事务所律师。被告：佛山市南海区岐粤厨房设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐六联南村。法定代表人：梁力威。被告：广州市白云区粤新厨房设备厂，住所地：广东省广州市白云区石井滘心第十社横南路西地段C栋。法定代表人：江志伟。被告：梁力威，男，1950年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市。被告：江志伟，男，1956年8月5日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告开平市永丰不锈钢厨房设备厂与被告佛山市南海区岐粤厨房设备有限公司、广州市白云区粤新厨房设备厂、梁力威、江志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告开平市永丰不锈钢厨房设备厂于2021年7月14日以原、被告双方达成和解为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告开平市永丰不锈钢厨房设备厂向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告开平市永丰不锈钢厨房设备厂撤诉。本案受理费1755.17元（此款原告已预交），由原告开平市永丰不锈钢厨房设备厂负担。审 判 员 梁素娟二〇二一年七月十四日法官助理 张丽燕书 记 员 甄慧琳
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0627民初1426号原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托诉讼代理人：曾巧真，女，系该社职员。委托诉讼代理人：黄桂榕，男，系该社职员。被告：简学建，男，1987年8月26日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：廖敏娜，女，1989年3月27日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖县农村信用合作联社（以下简称南靖信用社）与被告简学建、廖敏娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南靖信用社的委托诉讼代理人曾巧真到庭参加诉讼。被告廖敏娜、简学建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南靖信用社向本院提出诉讼请求：1.简学建、廖敏娜共同归还南靖信用社贷款本金49000元及利息、罚息、复利4495.13元，合计金额53495.13元(暂计至2021年5月20日)，并支付自2021年5月21日起按《借款合同》的约定计算至贷款还清款项之日止的利息、罚息、复利；2.由简学建、廖敏娜承担本案的诉讼相关费用(包括但不限于南靖信用社为实现债权而承担的诉讼费、公告费等合理、必要的支出)。事实与理由:2020年5月12日,简学建、廖敏娜向南靖信用社申请贷款49000元，用于借新还旧，期限一年。2020年8月17日，南靖信用社与简学建、廖敏娜共同签订《借款合同》，依合同和借据约定:借款金额:肆万玖仟元整，借款用途借新还旧，借款期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止，贷款月利率为9.966667‰,按月结息(包括罚息、复利)，到期还本。结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分(包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息、逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息)按逾期贷款罚息利率计收复利。简学建、廖敏娜在《南靖县农村信用社个人小额贷款申请、面谈、调查、审查、审批表》和《借款合同》的借款人签名栏处签名按指纹确认。现该笔贷款按月缴纳利息已逾期180天以上，经南靖信用社催收，简学建、廖敏娜均未支付所欠利息、罚息、复利，也未返还贷款本金。目前该笔贷款尚欠本金49000元，利息结算至2020年8月20日。简学建、廖敏娜均未作答辩。南靖信用社围绕诉讼请求依法提交了简学建、廖敏娜的身份证复印件，简学建、廖敏娜的结婚证复印件，南靖县农村信用社个人小额贷款申请、面谈、调查、审查、审批表，借款合同，借款借据，证明，普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据。简学建、廖敏娜经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。上述证据经庭审审查后，客观真实，合法有效，且与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月12日,简学建、廖敏娜向南靖信用社申请贷款49000元，用于借新还旧，期限一年。2020年8月17日，南靖信用社与简学建、廖敏娜共同签订《借款合同》，合同编号:×××65,依合同和借据约定:借款金额:肆万玖仟元整，借款用途借新还旧，借款期限自2020年8月17日起至2021年8月16日止，贷款月利率为9.966667‰,按月结息（包括罚息、复利），到期还本。结息日为每月的20日。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定使用借款，从其违约之日起按借款执行利率加收100%违约罚息。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分（包括未按期支付的按合同约定期限应支付的利息、逾期贷款本金按逾期贷款罚息利率应支付的罚息，借款人未按合同约定使用借款应支付的违约罚息）按逾期贷款罚息利率计收复利。简学建、廖敏娜在《南靖县农村信用社个人小额贷款申请、面谈、调查、审查、审批表》和《借款合同》的借款人签名栏处签名按指纹确认。简学建、廖敏娜如约支付借款利息至2020年8月20日。2020年12月16日，简学建、廖敏娜支付利息201.93元。该笔贷款按月缴纳利息已逾期300天以上，根据《借款合同》约定：如发生下列情形之一，贷款人有权单独或同时行使以下权利:要求违约人限期纠正;改变贷款资金支付方式;停止发放贷款，宣布贷款提前到期并收回;要求借款人追加担保;向有关单位及金融同业通报违约人违约行为，通过新闻媒体实行公告催收;采取其他资产保全措施;有权解除合同。借款人、担保人同意无条件放弃抗辩权。借款人在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上。经南靖信用社催收，简学建、廖敏娜均未支付所欠利息、罚息、复利，也未返还贷款本金。目前，简学建、廖敏娜尚欠南靖信用社借款本金49000元及自2020年8月21日起至实际还清款项之日止按双方订立的《借款合同》约定的标准计算的利息、罚息、复利（应扣除2020年12月16日支付的利息201.93元）。本院认为，南靖信用社系经中国人民银行批准具备经营金融业务资格的企业，其与借款人简学建、廖敏娜共同签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且合同形式、内容合法有效，具有法律约束力。简学建、廖敏娜未能按借款合同约定缴纳利息，已逾期300天以上，根据借款合同约定，南靖信用社有权宣布贷款提前到期并收回。因此，南靖信用社要求简学建、廖敏娜归还尚欠借款本金49000元及利息、罚息、复利，理由正当，应予支持。简学建、廖敏娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：简学建、廖敏娜应于本判决生效之日起十日内归还南靖县农村信用合作联社借款本金49000元及利息、罚息、复利(利息、罚息、复利以49000元为基数，自2020年8月21日起至实际还清款项之日止按双方订立的《借款合同》约定的标准计算，应扣除2020年12月16日支付的利息201.93元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1137元、减半收取计568.5元，由简学建、廖敏娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 陈艺勇二〇二一年七月十二日法官助理 庄 祥书 记 员 陈爱珠附：执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省来凤县人民法院结 案 通 知 书(2021)鄂2827执恢211号之一邓秋生、倪桂兰：本院在执行邓秋生、倪桂兰申请执行来凤县酒类经营有限责任公司借款纠纷的两个案件中，依法扣留向玉凤在本院的申请执行款（每年15000元），并冻结了向玉凤银行卡（每月3000元左右）。上述款项申请人可每半年或一年向本院申请领取一次，直至生效裁判文书确定的债务全部清偿完毕。本(2020)鄂2827执1258号案件现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执1527号之一申请执行人：无锡卡斯德金属科技有限公司，统一社会信用代码91320214589986510J，住所地江苏省无锡市新吴区锡兴路18号。法定代表人：沈飞，该公司执行董事。委托代理人：唐凯，江苏漫修律师事务所律师。被执行人：江苏耐力特模具科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1WAJJ057，住所地在江苏省苏州吴中经济开发区迎春南路94-2号A幢212室。法定代表人：李双权，该公司执行董事。关于无锡卡斯德金属科技有限公司(以下简称卡斯德公司)与江苏耐力特模具科技有限公司(以下简称耐力特公司)分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月25日作出的（2020）苏0214民初2566号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：耐力特公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向卡斯德公司支付货款159008元，并支付逾期付款利息(以159008元为基数，自2020年5月14日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3490元、保全费1520元、公告费560元，合计5570元(已由卡斯德公司预交)，由卡斯德公司负担16元，由耐力特公司负担5554元(卡斯德公司预交的案件受理费、保全费计4994元由本院退回，耐力特公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳应负担的诉讼费用4994元；卡斯德公司支付的公告费560元由耐力特公司于本判决发生法律效力之日起五日内向卡斯德公司直接支付)。因耐力特公司未履行生效法律文书确定的义务，卡斯德公司申请强制执行，申请执行标的为159568元与迟延履行利息。本院于2021年5月20日立案受理。在执行过程中，本院依法对耐力特公司进行了财产调查，情况如下：耐力特公司名下无可供执行银行存款，无不动产，无车辆，无分支机构，无对外投资信息。本院委托苏州市吴中区人民法院至耐力特公司住所地进行调查，亦未发现其他有可供执行的财产线索。本院已向耐力特公司发出限制消费令。因其未申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有159568元于迟延履行利息未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向卡斯德公司发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供耐力特公司的其他财产线索。卡斯德公司未提供被执行人耐力特公司有其他可供执行的财产线索，不要求对耐力特公司财务审计、执转破、执行悬赏，同意本院终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对耐力特公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十八日法官 助理  焦志敏书 记 员  刘弘毅
杭州市临安区人民法院    民事判决书    （2021）浙0112民初2748号     原告：葛关宏，男，1963年出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。       被告：陈知芝，女，1986年出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。       原告葛关宏诉被告陈知芝买卖合同纠纷一案，葛关宏于2021年4月21日向本院提起诉讼，经诉前调解不成，本院于2021年6月3日立案受理。葛关宏的诉讼请求：1．判令被告即刻向原告支付货款8000元并支付逾期付款利息损失（以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期LPR）3.85％的1.5倍即5.775％自起诉之日起计算至款项实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由陈知芝承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员沈越独任审理，于2021年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛关宏到庭参加诉讼，被告陈知芝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       本院经审理认定，被告陈知芝向原告葛关宏购买鸡蛋，尚欠货款8000元，陈知芝于2019年9月27日出具欠条一份。因陈知芝未及时支付货款，故葛关宏诉至本院。       本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告陈知芝应于本判决生效之日起十日内支付原告葛关宏货款8000元，并按年利率5.775％的标准支付自2021年6月3日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失。       如果被告陈知芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈知芝负担。       原告葛关宏于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈知芝于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员沈越     二〇二一年七月十六日     书记员陈露     附：相关法律条文     一、《中华人民共和国民法通则》     第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。     二、《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。     第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。     三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     ……     四、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021)陕0825民初4854号原告:郭耀平，男，汉族。诉讼委托代理人：任丽娜，女，汉族。被告:薛世锋，男，汉族。原告郭耀平诉被告薛世锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月23日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭耀平委托代理人到庭参加了诉讼，被告薛世锋经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭耀平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款43000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月6日，被告因资金周转困难，向原告借款45000元，并口头约定还款期限为3个月，并立有借据一支。被告于农历2020年12月28日偿还借款2000元，下剩借款事后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。被告薛世锋经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：2019年3月6日，被告向原告借款45000元，并立有借据一支。事后偿还借款2000元，下剩借款事后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述和原告依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中原告要求被告偿还借款43000元本金的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，其诉请依法予以支持。被告作为债务人应承担偿还之民事责任。被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛世锋于判决生效后三日内一次性偿还原告郭耀平借款本金43000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告薛世锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（本页无正文）审判员  赵登科二〇二一年七月三日书记员  王志忠
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初765号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。代表人：苏金华，该分公司总经理。委托代理人：唐春，上海市金马律师事务所律师。被告：上海泛亚航运有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路658号7层。法定代表人：杨志坚，该公司董事长。委托代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：陆朝一，上海瀛泰律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被告上海泛亚航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，由上海市虹口区人民法院移送至本院。本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由独任审判员审理。2021年7月13日，本院公开开庭审理本案。原告委托代理人唐春律师、被告委托代理人陈亮律师通过互联网在线参加庭审。在本案审理过程中，原告以其需要搜集证据，日后另行主张为由，申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉理由正当，于法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤回对被告上海泛亚航运有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取，计人民币25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担。审 判 员  单 丹法官助理  王凯悦书 记 员  王凯悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4154号原告：童忠良，男，汉族，1963年5月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：崔金根，男，汉族，1955年7月11日出生，户籍所在地杭州市余杭区。被告：崔鑫栋，女，汉族，1995年3月21日出生，户籍所在地杭州市余杭区。被告：崔鑫桢，女，汉族，1995年3月21日出生，户籍所在地杭州市余杭区。原告童忠良与被告崔金根、崔鑫栋、崔鑫桢民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童忠良到庭参加了诉讼,被告崔金根、崔鑫栋、崔鑫桢经本院合理传唤后未到庭参加诉讼，本案按缺席审判，现已审理终结。原告童忠良请求判令：1、被告崔金根立即归还原告借款本金20万元及利息（自2019年4月3日起按月息1.5%计算至实际清偿之日止）；2、被告崔鑫栋、崔鑫桢承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告崔金根、崔鑫栋、崔鑫桢未予答辩。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2019年4月3日，被告崔金根向原告出具《借条》：“今借到童忠良现金人民币贰拾万圆整，月利息壹分伍厘，该款用于借款人建造私房专用。借款期限十个月，即2019年4月3日星期二至2020年2月3日,连本带息共计人民币贰拾叁万圆整”。被告崔鑫栋、崔鑫桢在借条上“担保人”处签名。原告通过转账将借款转至被告崔鑫栋银行账户。被告崔金根出具《借条》后，至今未归还借款及利息。原告诉至法院后，向被告崔鑫栋、崔鑫桢进行催讨上述借款，两被告承诺以房租抵偿借款。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告崔金根向原告借款，并出具了《借条》，原告与被告崔金根双方借贷关系依法成立并生效，故对原告要求被告崔金根归还借款本金20万元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，根据法律规定予以调整，自2019年4月3日起按年利率18%计算至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至清偿之日。对于原告要求被告崔鑫栋、崔鑫桢承担连带清偿责任的诉讼请求，本案法律事实发生在《民法典》实施之前，故，本院对该诉讼请求予以支持。被告崔金根、崔鑫栋、崔鑫桢经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国合同法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔金根于本判决书生效之日起十日内偿还原告童忠良借款本金20万元及利息（自2019年4月3日起按年利率18%计算至2020年8月19日，并自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款清偿完毕之日）；二、被告崔鑫栋、崔鑫桢对上述借款本息承担连带清偿责任;三、驳回原告童忠良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元（原告已缴纳），由被告崔金根、崔鑫栋、崔鑫桢共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月二十日书记员  颜 媚附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国合同法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条 本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷纠纷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前做出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2071号原告：北京河图创意图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳路67号9号楼5层1单元601。统一社会信用代码：91110105777673722G。法定代表人：冯飞燕，职务总经理。委托诉讼代理人：张心怡，该公司法务部工作人员。被告：济宁国际旅行社兖州门市部。住所地济宁市兖州区龙桥路206号。法定代表人：张艳峰。原告北京河图创意图片有限公司与被告济宁国际旅行社兖州门市部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。现因双方达成和解，原告于2021年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 员 朱艳二〇二一年七月二日法官助理 王灿书 记 员 孔娜
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执520号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街2段56号。法定代表人：余传威。被执行人李晓磊，男，1990年10月21出生，汉族，住凌海市。申请执行人中国建设银行股份有限公司锦州分行与被执行人李晓磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初1247号民事判决书，已发生法律效力，本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查被执行人没有银行存款、股权可供执行。其名下车辆法院已经查封，本院将上述执行情况及被执行人的财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。同意终结本次执行。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的车辆暂无法处置，被执行人无其它财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0702民初1247民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年七月二十二日书 记 员  陈 壮
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0425民初245号之一原告：张维军，男，1993年4月5日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：刘振,郭杰，系贵州筑安黔起律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告：张光文，男，1977年10月11日生，住贵州省织金县。被告：莫东仑，男，1983年1月18日生，住贵州省荔波县。本院在审理原告张维军、张光文与被告莫东伦建设工程施工合同纠纷一案，原告张维军、张光文于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张维军、张光文申请撤诉，系其在法律允许的范围内处分自已的诉讼权利,且不损害国家、集体、他人的合法利益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张维军、张光文撤回起诉。案件受理费6978元，减半收取3489元以及公告费，由原告张维军、张光文负担。审 判 长  殷 姣人民陪审员  吴正坤人民陪审员  韦明刚二〇二一年七月一日法官 助理  吴 义书 记 员  朱小勇
重庆市渝北区人民法院民事判决书（2021）渝0112民初14394号原告重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。被告蒋萍，女，满族，1991年5月23日出生，住辽宁省开原市。案由小额借款合同纠纷诉讼请求1、判令被告立即向原告偿还借款本金3029.21元并支付截至2019年12月11日的利息91.14元；2、判令被告立即支付自2019年12月12日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金3029.21元为基数，以2020年10月23日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；3、判令被告立即支付原告律师费 400 元；4、本案诉讼费及为实现债权的其他费用由被告承担本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。对原告主张的本金、合同到期前的利息、合同到期后的罚息，本院予以支持。原告主张的律师费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蒋萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司本金3029.21元并支付截至2019年12月11日的利息91.14元；二、被告蒋萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司2019年12月12日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金3029.21元为基数，以2020年10月23日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；三、被告蒋萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元；四、驳回原告重庆市分众小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告蒋萍负担。本判决为终审判决。审  判  员  刘  利                         二〇二一年六月二十五日 书  记  员  田雪梅  - 1 –
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5755号原告：元顺子，女，朝鲜族，1972年12月8日出生，住所吉林省延吉市。被告：张金艳，女，汉族，1984年1月15日出生，住所吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张金凤，女，汉族，1982年8月30日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告元顺子与被告张金艳之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告元顺子以与被告张金艳自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告元顺子的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告元顺子撤回起诉。案件受理费50元，全部退还给原告元顺子。审判员  林大海二〇二一年七月二十八日书记员  孙 晗
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1232号之一申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县。法定代表人：陈兴旺。被执行人：郝奴憨，男性，1963年09月06出生，汉族，住孤山镇。被执行人：李巧英，女性，1965年06月14出生，汉族，住孤山镇。被执行人：杨向平，男性，1982年11月16出生，汉族，住三道沟乡。被执行人：杨建国，男性，1982年03月22出生，汉族，住三道沟。本院在执行申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被执行人郝奴憨、李巧英、杨向平、杨建国借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初2637号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月二十八日立案执行。依法应对被执行人郝奴憨、李巧英、杨向平、杨建国名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝奴憨、李巧英、杨向平、杨建国名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月二十八日书记员  张媛
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执恢29号申请执行人：巩某烨，女，1979年出生，汉族，住武城县城区。被执行人：刘某兴，男，1974年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：刘某（系刘某兴之妻），女，1972年出生，汉族，住山东省武城县城区。本院在执行申请执行人巩某烨与被执行人刘某兴、刘某借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1428民初1400号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙双栋审判员  李远锋审判员  韩东刚二〇二一年七月十五日书记员  亓 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初24146号原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼202室。法定代表人：叶根友，总经理。委托诉讼代理人：孙利鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：广东千般就食品有限公司，住所地广东省广州市白云区江高镇珠江兴盛路90号。法定代表人：袁卫明。被告：广州市广百股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区西湖路12号。法定代表人：王华俊，董事长。委托诉讼代理人：张沁璇，该公司法务。本院在审理原告杭州贤书阁文化创意有限公司与被告广东千般就食品有限公司、广州市广百股份有限公司著作权纠纷一案过程中，原告申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州贤书阁文化创意有限公司撤回本案的起诉。案件受理费650元，由原告杭州贤书阁文化创意有限公司负担。审 判 员 欧阳福生二〇二一年七月二十八日法官助理 王 晓 燕书 记 员 叶 荣 幸
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1237号申请保全人金艺铃与被保全人金艺青之间继承权纠纷一案，申请保全人向本院提出解除申请，要求解除被保全人金艺青名下的位于延吉市丰富胡同8号1单元302号房屋产籍手续的查封。本院依据（2019）吉2401民初2670号之二民事裁定实施解除保全措施，现申请保全人申请的解除保全事项全部实施完毕。二〇二一年七月二十二日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保693号申请人：无锡朗贤轻量化科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：陈扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：高敏，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱帆，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被申请人：江西宏幸智能制造科技有限公司，住所地江西省吉安市泰和县。法定代表人：肖世东。申请人无锡朗贤轻量化科技股份有限公司（以下简称朗贤公司）于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江西宏幸智能制造科技有限公司银行存款1240000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人朗贤公司向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了保险金额为1240000元的诉讼财产保全责任保险，为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，朗贤公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结江西宏幸智能制造科技有限公司银行存款1240000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由无锡朗贤轻量化科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王帆二〇二一年七月二十七日法官助理 戴军书 记 员 章强
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执3196号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇人民路39号，统一社会信用代码：91350681676521084M。法定代表人：林建宏，行长。被执行人：邱吴育，男，1982年08月31日出生，汉族，住漳州市台商投资区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙海市支行与被执行人邱吴育信用卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执3196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月三十日书记员  刘碧虾
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11176号原告：徐坚，男，1959年11月10日出生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。委托诉讼代理人：蔡晓俊，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：上海市城市建设综合开发有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱秀燕，执行董事。委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄浩波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。第三人：上海弘泉实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王健，执行董事。原告徐坚与被告上海市城市建设综合开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。经原告申请，本院依法追加上海弘泉实业有限公司为本案第三人参与诉讼。原告徐坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告土地开发费用人民币(以下币种均为人民币)450,342.26元；2、判令被告支付预交开发费用的利息(以450,342.26元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2010年2月10日起计算至2020年8月19日；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)利率，自2020年8月20日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：原告原系上海建法房地产有限公司(下称“建法公司”)股东。建法公司于2006年1月依法登记注销。建法公司成立于1999年，成立后与本案被告、案外人上海市城投房产公司(下称“城投公司”)、案外人上海虹房(集团)有限公司(下称“虹房集团”)共同参与江杨基地的开发建设。后各开发单位经协商一致，确认由被告作为牵头单位，并就江杨小区的开发建设进行了划地分建并形成会议纪要。根据会议纪要的精神，岭南路以东88.80亩土地由建法公司统一实施开发建设。建法公司与被告于2000年10月27日在上海市住宅发展局基地管理处的见证下签订了《江扬居住小区(北块)划地协议》。协议签订后，建法公司按约履行合同义务，向被告支付了整个江杨基地的征地费、市政工程设施建设费、配套费等土地开发成本。2002年，建法公司开发建设的“岭南雅苑”住宅项目竣工交付。建法公司与被告签订《江扬住宅基地土地开发成本预结工作备忘录》，明确建法公司应当支付的开发成本。备忘录签订后，建法公司全额支付了应付的所有土地开发成本且预交了后期开发成本。嗣后，被告罔顾各参建单位的利益，单方面向政府相关部门申请开发江杨基地内剩余土地，最终于2019年获批受让xx地块，用于开发建设基地配套集贸市场项目。原告认为，根据原告提供的政府文件、会议纪要、开发协议以及工作备忘录等内容，江杨基地的开发、建设、收益等权利应属包括原建法公司、被告在内的共同参与江杨基地开发建设的所有参建单位所共有。建法公司参与整个江杨基地的开发、建设、收益系订立本案一系列协议的基础和前提，亦是基于此前提和基础，在进行“岭南雅苑”项目的开发建设及竣工结算时，建法公司按约支付了针对整个江杨基地的开发成本并预交了后期开发成本。被告作为江杨基地开发建设的牵头单位，本应组织、协调各参建单位共同合作开发建设，但其无视各参建单位之合理诉求，罔顾各参建单位权益，单方面对江杨基地范围内剩余土地进行开发建设(xx地块的社区菜场项目)，该行为严重违反了划地协议及结算备忘录等文件的约定，且严重侵犯了包括建法公司在内的所有参建单位的合法权益。本院经审查认为，本案系原、被告就履行所签订的《江扬居住小区(北块)划地协议》及相关备忘录引发的争议，系合同纠纷。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，我院对此案无管辖权。故本案应当由被告住所地法院即上海市宝山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六之规定，裁定如下：本案移送上海市宝山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张分法官助理 周诗书 记 员 周诗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初2384号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：吴福敏，女，汉族，1979年6月13日生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工行碧云支行）与被告吴福敏信用卡纠纷一案，本院于2021年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行碧云支行的委托诉讼代理人唐琴到庭参加了诉讼，被告吴福敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行碧云支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金29663.74元、截止2020年7月17日的利息3330.48元、违约金2416.46元，共计35410.68元；2、请求判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以29663.74元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为46×××52的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金29663.74元、利息3330.48元、违约金2416.46元，共计35410.68元。被告的行为已经构成违约，为此，特依法提起诉讼。 被告吴福敏未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1、2017年2月23日，被告吴福敏向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为46×××52的信用卡；2、《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3、《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4、被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日被告已欠原告本金29663.74元、利息3330.48元、违约金2416.46元。 本院认为，被告向原告工行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告偿还本金29663.74元、2020年7月17日的利息3330.48元、违约金2416.46元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告吴福敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条第（二）项、第六百七十五条、第六百七十六条及《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告吴福敏归还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行信用卡借款本金人民币29663.74元和截止2020年7月17日的利息3330.48元、违约金2416.46元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行），限本判决生效后十日内付清。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元（已减半收取），由被告吴福敏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  周安应 二〇二一年七月十三日 书记员  李林蔓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2297号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：陈耿怀，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告陈耿怀物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1603执575号申请执行人：刁方景，男，汉族，1943年4月14日出生，住山东省滨州市沾化区。申请执行人：刘新廷，女，汉族，1946年9月13日出生，住山东省滨州市沾化区。被执行人：刘小国，男，汉族，1975年8月8日出生，住山东省滨州市沾化区。本院在执行刁方景、刘新廷与刘小国继承纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)鲁1603民初378号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张廷勇审判员  边清新审判员  姜 辉二〇二一年七月二十三日书记员  秦晓文
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2082号原告：陆根娣，女，1944年8月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王秋英，无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：左家莲，女，1981年11月10日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地无锡市锡山区东亭锡沪东路8-1。负责人：任许文，该公司经理。委托诉讼代理人：严波，该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区江东中路373号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵轶、尚昌如，该公司员工。原告陆根娣与被告左家莲、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人寿公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月21日进行了证据交换，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告陆根娣的委托诉讼代理人王秋英，被告左家莲，被告人寿公司的委托诉讼代理人严波，第三人紫金公司的委托诉讼代理人赵轶（参加证据交换）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆根娣向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿医疗费113970.1元，住院伙食补助费2250元，营养费2700元，护理费10225元，残疾赔偿金30724.32元，精神损害抚慰金5500元，交通费500元，电动车车损费1000元，合计166869.42元；2.本案诉讼费由各被告共同负担。因存在左加莲垫付的医疗费7102.84元，庭审中，陆根娣变更医疗费金额为121072.94元，合计173972.26元。事实和理由：苏Ｂ5××××小型轿车车头朝西尾朝东停在无锡市锡山区羊尖镇育才东路御景华庭小区（廊羊线54号电杆）路段北侧路面。2019年3月6日8时5分许，左家莲驾车跨越双黄实线往东左转弯掉头时，遇陆根娣驾驶无号牌安装动力装置（电动）三轮车沿育才东路由东往西行驶至该路段，结果两车发生碰撞，致陆根娣受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，左家莲负事故全部责任。各方对陆根娣主张的各项赔偿费用协商无果，故陆根娣诉至法院。被告左家莲辩称，一、其对事故发生事实及责任认定无异议，其在人寿公司投保有相应保险，应由人寿公司承担全部赔偿责任；二、其不同意承担非医保用药费用；三、其为陆根娣垫付医疗费7102.84元、现金10000元，合计17102.84元，请求在本案中一并处理。被告人寿公司辩称，一、其对事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｂ5××××小型轿车在人寿公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及相应不计免赔险；二、关于具体赔偿费用：医疗费中硝苯地平缓释片、厄贝沙坦胶囊、枸橼酸莫沙必利胶囊费用448.41元不予认可，金额为3000元的肋骨固定板无医嘱不予认可，且医疗费应当扣除15%的非医保用药费用，护理费按每天80元计算，交通费300元，电动车车损250元；三、其为陆根娣垫付10000元，请求在本案中一并处理；四、其不承担本案诉讼费、鉴定费。第三人紫金公司述称，其作为江苏省道路救助基金管理人，其实际为陆根娣垫付医疗费33104.68元，请求在人寿公司赔偿陆根娣的款项中直接向其返还。经审理本院查明事实如下：本院认为：公民的生命健康权受法律保护，陆根娣因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据事故认定书，左加莲负事故全部责任，事实清楚，本院依法予以确认。苏Ｂ5××××小型轿车在人寿公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及相应不计免赔险，左家莲承担的赔偿责任应由人寿公司在相应保险限额内赔偿。关于医疗费，陆根娣在羊尖卫生院门诊治疗，未提供相应医嘱，无法看出系治疗案涉事故伤情，期间所用药硝苯地平缓释片、厄贝沙坦胶囊、枸橼酸莫沙必利胶囊，亦无法看出与案涉事故治疗存在关联性，相应费用应予扣除，关于金额为3000元的肋骨固定板，陆根娣受伤及伤残部位均在肋骨，使用肋骨固定板与案涉伤情治疗间存在关联性、合理性，本院对该费用予以支持，医疗费金额经计算为120846.64元，人寿公司辩称医疗费应扣除15%非医保用药费用，未提供替代用药清单等证据，应承担举证不能的法律后果，对其抗辩意见本院不予采纳。综上，陆根娣因案涉交通事故产生各项损失合计172995.96元，扣除人寿公司已垫付的10000元后，人寿公司还应赔偿162995.96元。左家莲为陆根娣垫付的17102.84元，紫金公司为陆根娣垫付的33104.68元，在人寿公司赔偿陆根娣的款项中分别直接向左家莲和紫金公司支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿陆根娣162995.96元，其中的17102.84元由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司直接向左家莲支付，其中的33104.68元由中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司直接向紫金财产保险股份有限公司支付；二、驳回陆根娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取计685元，鉴定费3060元，合计3745元，由陆根娣负担236元，由人寿公司负担3509元（陆根娣同意其预交的上述3509元本院不再退还，由人寿公司于本判决生效之日起10日内向陆根娣直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二一年七月六日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保748号之二申请人：刘尊盛，男，1958年11月30日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：郑永红，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人：莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司，住所地：济南市莱芜区万福北路55号。法定代表人：魏文娟，总经理。刘尊盛诉莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人刘尊盛于2021年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。刘尊盛提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司名下鲁ＳＢ××××号吉利牌小型普通客车一辆；二、查封被申请人莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司名下鲁ＳＨ××××号帝豪牌小型普通客车一辆；三、查封被申请人莱芜鑫泰汽车销售服务有限公司名下鲁Ａ8××××号吉利牌小型普通客车一辆；四、查封期限二年，自2021年7月7日起至2023年7月6日止。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胥洪增二〇二一年七月七日书记员  王珍玉
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执163号申请执行人：王秋琼，女，1981年11月16日出生，哈尼族，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。被执行人：耿瑞，男，1970年10月20日出生，汉族，身份证登记住址云南省昭通市昭阳区，现住勐腊县。关于申请执行人王秋琼与被执行人耿瑞合伙协议纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初719号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，申请执行标的款177807.00元，执行费2567.00元。经本院对被执行人耿瑞名下的银行账户、网络资金、不动产登记、林权、车辆、基金、股权、证券、保险、工商、税务进行查询，并进行了实地走访未发现被执行人耿瑞有可供执行的财产，对被执行人耿瑞采取了冻结银行账户、限制高消费的执行措施。本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙尉钧二〇二一年七月二十日书记员  蒋 伟
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7070号原告：山东合创汇财科技发展有限公司（原山东雪松房地产经纪有限公司），住所地济南市。法定代表人：王亮，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘玉秀，北京市京师（济南）律师事务所律师。被告：曲波，女，1980年4月20日出生，住济南市历下区。被告：韩立志，男，1977年3月21日出生，住济南市历下区。原告山东合创汇财科技发展有限公司（以下简称合创汇财公司）与被告曲波、韩立志追偿权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合创汇财公司的委托诉讼代理人刘玉秀，被告曲波到庭参加诉讼，被告韩立志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合创汇财公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令曲波、韩立志向合创汇财公司偿还债务81633.05元以及逾期付款利息（自起诉之日起至曲波、韩立志实际偿还之日止，参照一年期贷款市场报价利率为标准计算）；2.本案的诉讼费、保全费及诉讼财产保全保险费300元由曲波、韩立志承担。事实与理由：2020年7月30日，曲波在某某市某某小额贷款有限公司（以下简称某某公司）的平台上向某某银行股份有限公司（以下简称某某银行）借款74000元，并签署了个人借款合同及服务合同，服务合同约定，如曲波未能按约偿还借款，由某某中资联融资担保有限公司（以下简称中资联公司）作为担保人向某某银行偿还。曲波在偿还第1期之后，便不再履行还款义务，故中资联公司履行担保责任，向某某银行偿还剩余款项共计81633.05元（其中包含本金、利息、违约金等）。中资联公司履行担保义务后，将其应对曲波行使的债权转让给某某公司，某某公司又于2020年12月11日将该债权转让给了合创汇财公司，合创汇财公司受让了该债权，并通知了曲波。曲波与韩立志为夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间。因曲波、韩立志迟迟不履行债务，故合创汇财公司诉至法院，望判如所请。曲波辩称，对欠款数额无异议，但其夫妻两人名下没有什么财产，目前无偿还能力，希望与合创汇财公司达成调解。韩立志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月30日，曲波通过案外人某某市某某小额贷款有限公司的平台（某某APP），与案外人某某银行股份有限公司签订《个人借款合同》，该合同主要约定：借款金额74000元，借款期数24期，借款用途个人日常消费，贷款年利率8.4%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。同日，曲波（借款人）与中资联公司（担保方）签订《服务合同》，该合同主要约定：当借款人未按时还款，借款人不可撤销地同意由担保方为借款人代偿应还未还款项；担保方为借款人实施代偿后，即取得其支付的代偿款项部分对应的债权，担保方可就其支付的代偿款项向借款人进行追偿。某某银行股份有限公司依约向曲波发放贷款后，因曲波未能按时偿还贷款，中资联公司依约履行担保责任，向某某银行代偿剩余款项共计81633.05元（其中包含本金、利息、违约金等）。中资联公司履行担保义务后，将其应对曲波的债权转让给某某公司。2020年12月11日，某某公司又将该债权转让给合创汇财公司，并通知了曲波。另，曲波与韩立志系夫妻关系。曲波对合创汇财公司提交的证据均无异议，且承认合创汇财公司在本案中所主张的事实，但认为其当时贷款后不知道中资联公司已经代偿，后来收到债权转让通知后得知案涉债权已转让给合创汇财公司。本案经调解未果。另查明，合创汇财公司为主张权利向本院提起诉讼，本案于2021年3月1日进入诉前调解程序，案号为（2021）鲁0102诉前调2911号。为处理本案纠纷，合创汇财公司向本院申请财产保全，并购买诉讼财产保全责任保险提供担保，为此花费保险费300元。本院认为，韩立志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。曲波对合创汇财公司主张的债权转让事实及代偿款金额均无争议，本院予以确认。故，合创汇财公司主张曲波偿还代偿款81633.05元及利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。合创汇财公为申请财产保全而花费保险费300元，系其在本案诉讼中支出的合理必要费用，本院亦予以支持。案涉债务发生于夫妻关系存续期间，且《个人借款合同》载明借款用途为个人日常消费，亦未明显超出家庭日常生活需要，故关于合创汇财公司认为案涉债务属于夫妻共同债务，韩立志应当承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上所述，合创汇财公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曲波、韩立志于本判决生效之日起十日内向原告山东合创汇财科技发展有限公司偿还代偿款81633.05元；二、被告曲波、韩立志于本判决生效之日起十日内向原告山东合创汇财科技发展有限公司支付利息损失（以81633.05元为基数，自2021年3月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告曲波、韩立志于本判决生效之日起十日内向原告山东合创汇财科技发展有限公司支付保险费损失300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，减半收取计920元，案件申请费870元，均由被告曲波、韩立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 梁海鹏二〇二一年七月十二日法官助理 吕鹏磊书 记 员 李锦瑶
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0203民初6692号原告：王绍红，女，1969年8月10日出生，汉族，初中毕业，住青岛市北区。委托诉讼代理人：朱睿，山东平军立稳律师事务所律师。被告：马一苏夫，男，1980年1月31日出生，汉族，初中毕业，住青岛市北区。原告王绍红与被告马一苏夫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告王绍红于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绍红撤诉。案件受理费××元，减半收取计××元，由王绍红负担。审判长  张立桢二〇二一年七月十九日书记员  孙 佳
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初699号原告：蒋平容，女，1959年11月15日出生，汉族，住明溪县。被告：邱才轩，女，1971年9月14日出生，汉族，住明溪县。被告：罗其昌，男，1968年1月14日出生，汉族，住明溪县。原告蒋平容与被告邱才轩、罗其昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告蒋平容于2021年7月29日向本院提出撤回对邱才轩、罗其昌的起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蒋平容以需要补充证据为由申请撤回对邱才轩、罗其昌的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许蒋平容撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由蒋平容负担。审判员  游鸿程二〇二一年七月二十九日书记员  胡巧英附：（2021）闽0421民初699号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1082民初2953号原告：魏亚飞，男，汉族，1988年3月25日出生，户籍地河南省长葛市，现住河南省长葛市。委托诉讼代理人：许倬铖，河南葛天律师事务律师。特别授权。被告：刘智强，男，汉族，1988年10月16日出生，住河南省长葛市。原告魏亚飞诉被告刘智强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告魏亚飞的委托诉讼代理人许倬铖到庭参加诉讼，被告刘智强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏亚飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款人民币58000元并支付利息（自起诉之日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，被告因家中需要用钱为由向原告借款，原告共计向被告出借借款本金60000元，后于2019年5月22日被告向原告出具借条、收到条各一份。借款到期后，经原告多次催要无果，被告未偿还借款。为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘智强未到庭进行答辩也未提交证据。依据当事人陈述及庭审质证证据，本院确认以下案件事实：被告刘智强陆续向原告魏亚飞借款，2019年5月22日被告刘智强向原告魏亚飞出具借条及收到条各一张，借条内容为“今借到魏亚飞人民币陆万元整（大写）小写60000元，借款期限12月，于2020年5月22日还清，月利率_%，与本金同时还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人（印）刘智强身份证号码：×××6618借款日期：2019年5月22号”；收到条内容为“今收到魏亚飞借款陆万元整（60000）刘智强2019.5.22”。借款到期后，2021年6月11日被告向原告偿还本金2000元，之后未向原告偿还借款。本院认为，被告刘智强向原告魏亚飞借款58000万元未还，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告怠于履行还款义务，应承担本案纠纷的民事责任。因原被告在借款时未约定利息，故应视涉案借款不支付利息，但被告应支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息。故原告诉请本院予以支持。被告刘智强不答辩、不举证，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘智强于本判决生效之日起十日内偿还原告魏亚飞借款58000元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计625元，由被告刘智强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员韩彩霞二〇二一年七月十五日书记员赵璐璐
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2917号申请执行人陈**应，男，1948年6月5日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人徐梅烟，女，1975年10月18日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈**应与被执行人徐梅烟机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人徐梅烟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐梅烟所有的银行存款4434.97元及利息，或查封、扣押、提取其价值相当的财产。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄培添二〇二一年七月十二日书记员  俞清玲
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8389号原告：沈阳市于洪区满金门窗经销处，住所地，沈阳市于洪区。经营者：李万金，男，汉族，住辽宁省。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地，北京市丰台区。法定代表人：罗世威原告沈阳市于洪区满金门窗经销处诉被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告中国建筑一局（集团）有限公司向本院提出管辖权异议申请，以原、被告双方签订的《塑钢窗采购、安装合同》中第十六条16.1约定了本合同在执行过程中若有争议，由甲乙双方友好协商解决。协商不成时，可向北京市大兴区人民法院提起诉讼。故提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市大兴区人民法院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查，异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本院经审查，被告分公司为涉案项目施工承建单位，该单位在北京市大兴区，故本案的约定管辖有效，故本院对被告主张的管辖权异议申请予以支持，将本案移送至北京市大兴区人民法院法院处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告中国建筑一局（集团）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市大兴区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈海瑛人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇二一年七月三十日书 记 员  曹 慧
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执631号申请执行人：吉林延大律师事务所，住所地吉林省延吉市。法定代表人：安忠泽，主任。被执行人：黄桂玉，女，1952年8月15日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。申请执行人吉林延大律师事务所与被执行人黄桂玉合同纠纷一案，执行依据本院（2021）吉2401民终1号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年2月1日经最高院总对总网络查控，查询到被执行人名下仅有少量银行存款、无互联网银行存款、无工商登记、无证券、无车辆信息。2021年2月1日,经传统查控，被执行人黄桂玉在延吉市房屋产权管理中心无房产信息。2021年2月19日，本院作出（2021）吉2401执631号之一、之二、之三、之四、之五执行裁定、通知书，1.冻结林虎山在安图农村商业银行账户内存款150万元,冻结期限为十二个月；2.冻结被执行人黄桂玉在中国邮政储蓄银行账户内存款150万元,冻结期限为十二个月；3.冻结崔玉实在中国邮政储蓄银行账户内存款150万元,冻结期限为十二个月；4.查封林虎山名下位于安图县明月镇明安街47幢503号的房屋（丘地号为XXX，产权证号为0012373，建筑面积为114.75平方米）产籍手续，期限为三年；5.冻结崔玉实在釉光电子有限公司持有的全部股权；6.责令林虎山、崔玉实、林光追回330000元财产。2021年7月12日，本院作出（2021）吉2401执631号之六执行裁定，划拨被执行人黄桂玉在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12400.00元。涉案房产目前已进入调查过程需进一步调查核实，本院已向申请执行人告知上述情况。2021年7月14日，本院向申请执行人支付49154.56元（扣除执行费650元）申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  崔云峰执行员  王彦翔执行员  柳松英二〇二一年七月十四日书记员  金成龙
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢658号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县兴茂家园一楼。法定代表人：王培胜。被执行人：温继平，男，1972年07月22出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：刘利霞，女，1977年02月01出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：杨波，男，1985年04月28出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：高瑞琴，女，1985年08月19出生，汉族，住内蒙古。被执行人：周宏飞，男，1976年12月19出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：袁小菊，女，1977年07月30出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人温继平、刘利霞、杨波、高瑞琴、周宏飞、袁小菊公证债权文书一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕榆府证执字第0171号执行证书及申请人的申请于二〇二一年七月十四日立案执行。经查，被执行人温继平、刘利霞、杨波、高瑞琴、周宏飞、袁小菊银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人温继平、刘利霞、杨波、高瑞琴、周宏飞、袁小菊银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月十四日书记员  张媛
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2307号        原告：阮永江，男，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市钱塘区。                被告：张俊泽，男，1990年8月23日出生，汉族，住湖北省京山县。                原告阮永江与被告张俊泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立诉前调案号，后因调解不成，于2021年6月21日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告阮永江到庭参加诉讼，被告张俊泽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款8000元；2．判令被告支付原告利息840元（按年利率6％，自2019年8月9日计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日为840元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系前同事。2019年6月1日，被告以结婚为由向原告借款10000元。2019年8月9日，被告归还了2000元。后被告不告而别，离开单位。原告与被告联系，但被告已将原告微信拉黑。为维护原告的合法权益，故诉至法院。                被告未答辩。                本院认为：原告提交的证据能够证明原被告之间存在民间借贷法律关系。双方对还款期限未作约定的，原告有权要求被告在合理期限内归还。现原告诉至法院，要求被告归还借款8000元，本院对此予以支持。原告要求被告支付利息的诉请，因双方对借期内利息未作约定，故应视为不支付借期内利息，本院经支持自起诉之日起算的利息。                据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告张俊泽于本判决生效之日起五日内归还原告阮永江借款8000元；                二、被告张俊泽于本判决生效之日起五日内支付原告阮永江利息（以8000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年5月20日计算至实际付清之日止）；                三、驳回原告阮永江的其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由原告阮永江负担2.50元，由被告张俊泽负担22.50元。原告阮永江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告张俊泽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员吕瑜岚    二O二一年七月一日            书记员马彬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执871号 申请执行人：荣成爱士玻璃钢有限责任公司。 被执行人：欧特美交通科技股份有限公司。 申请执行人荣成爱士玻璃钢有限责任公司与被执行人欧特美交通科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1720号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年2月18日向本院申请执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人对冻结案款提出执行异议，待异议结果明确后，再酌定是否恢复执行。综上，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1720号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖辉晓 审判员  谭宁宁 审判员  江佳鑫 二〇二一年七月二十八日 书记员  许 帅
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1248号申请保全人夏林与被保全人李奎之间合同纠纷一案，申请保全人夏林向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人李奎名下的房屋产籍手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保161号之一民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月二十六日
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初3274号原告：莆田市城厢区万和织造厂，住所地福建省莆田市城厢区华亭镇霞皋村莆田科技学校旁，工商注册号350302600249692。经营者：吴群兴。委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所执业律师。被告：林森，男，1986年4月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在审理原告莆田市城厢区万和织造厂与被告林森买卖合同纠纷一案中，翁红仔于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，莆田市城厢区万和织造厂在本院宣判前申请撤回本案的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许莆田市城厢区万和织造厂撤诉。案件受理费1159元，减半收取计579.5元,由原告莆田市城厢区万和织造厂负担。审判员  王洪应二〇二一年七月二十九日书记员  何慧芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初8020号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，公司经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所律师。 被告：胡小兰，女，汉族，1964年7月12日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“保险公司”）与被告胡小兰保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人陈思桃到庭参加诉讼，被告胡小兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告代其向中国农业银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金及利息66115.59元，并从2020年11月2日起至实际付清之日止以66115.59元为基数按日利率0.06%支付滞纳金；2.请求判决被告支付保险费3640.88元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，未通过审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款，而原告和中国农业银行股份有限公司有此类贷款合作协议。于是被告于2019年11月11日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于次日承保，贷款金额82000元，约定保险费49151.88元（保费按月缴纳，每月1365.33元，分36期付）。2019年11月14日被告用个人信用贷款保证保险单向中国农业银行股份有限公司遵义分行借款82000元，贷款利率为年利率5.7%，还款方式为等额本息，每月应归还3893.01元，保单约定按日利率0.06%支付滞纳金。被告逾期未主动还款，也未再支付保险费。根据原告与农业银行的合作约定，借款人贷款逾期80天，农业银行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息。农业银行于2020年11月2日扣收原告66115.59元，用于偿还被告的全部逾期利息及剩余本金。据此，原告依法提起诉讼。 被告胡小兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告保险公司围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单及保险条款、保险单、还款计划表、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书及通知书。本院经审理认定事实如下：被告为取得银行贷款，于2019年11月11日向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于次日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，《保险单》载明：投保人为被告，被保险人为中国农业银行股份有限公司遵义分行；贷款金额为82000元；保险金额为90997.43元，保险费为49151.88元，保费率为月利率1.5004%，每月保费为1365.33元，保费按月支付，赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定清单载明：投保人拖欠任何一期借款达80天以上，保险人按保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需支付全部理赔款，自理赔当日起以投保人尚欠全部款项为基数按每日0.06%计收滞纳金等。 2019年11月14日，被告与中国农业银行股份有限公司遵义分行签订《个人担保借款合同》，贷款金额82000元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；合同还对贷款利率、违约责任等进行了约定。当日，银行按约向被告发放了贷款82000元。被告按约定偿还部分贷款本息并支付部分保费后就未再按约定履行义务，银行根据《保险单》约定，于2020年11月2日向原告扣收逾期本息66115.59元结清被告所欠的贷款本息；后银行向原告出具《代偿债务确认书》。 另，开庭时原告将其主张的违约金计算标准调整为年利率15.4%，并放弃律师费的主张。同时，原告陈述其主张的保费为赔偿等待期80天。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同均系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，由于被告未按期足额还款，原告按约定代被告向银行支付了逾期贷款本息66115.59元，有权要求被告偿还代偿款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金，本质是违约金，原告提交的证据不足以证明其对格式条款的约定尽到了说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第（二）项“有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”的规定，滞纳金条款虽然对被告没有约束力，但鉴于被告违约偿还贷款本息导致原告代偿，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张的滞纳金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。对原告主张支付80天保费3640.88元的请求，未超出合同约定范围，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡小兰于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司代偿款66115.59元，并自2020年11月2日起按年利率3.85%支付违约金至代偿款付清之日止； 由被告胡小兰于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保费3640.88元； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元（已减半收取），由被告胡小兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年七月八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初6536号  原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五凤街道铜盘路168号B1-30，统一社会信用代码91350102MA2Y61W780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨，重庆百君律师事务所律师。被告：北碚区尚听量贩KTV歌城，经营场所重庆市北碚区歇马镇歇马街3号附82号，统一社会信用代码92500109MA5U93TPXH。经营者：谢和强，男，1970年2月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告北碚区尚听量贩KTV歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。  审    判    员      余    博   二○二一年六月二十八日   法  官  助  理      娄 晓 阳书    记    员      辜    浩 - 1 -
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初2805号原告：邢宝生，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住吉林省扶余县。委托诉讼代理人：路霞，山东强源律师事务所律师。被告：顾海宁，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，住济南市长清区。原告邢宝生与被告顾海宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告邢宝生于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，邢宝生在本案诉讼期间撤回对顾海宁的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邢宝生撤诉。案件受理费476元减半收取计238，由邢宝生负担。审 判 员  葛 浩二〇二一年七月二十日法官助理  庄启明书 记 员  孟 静
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初3007号原告：韩丽，女，1983年10月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：刘新民，男，1969年6月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告韩丽与被告刘新民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行了审理。原告韩丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款59500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年原、被告通过网络认识成为朋友。被告因资金周转从原告处借款共计67500元。后被告偿还了8000元，剩余款项经原告多次催要未果。本院经审查认为，被告刘新民因外出，无法联系，本院需公告向其送达应诉材料，原告韩丽逾期未缴纳公告费，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩丽的起诉。 预收案件受理费1287.5元，退还原告韩丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  长    路晓玲人民陪审员    焦  科                              人民陪审员    雷  敏                      二〇二一年七月二十一日                          书 记 员    刘雪萍
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初4125号原告：钞四娃，男，汉族，陕西省佳县人，现住神木市。被告：王军，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告钞四娃与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，经审：2011年8月23日,被告王军由贺小俊担保向原告钞四娃借款10万元,被告王军向原告出具借条一支,约定月利率3分,未约定还款期限。借款后，被告王军将利息支付至2013年2月3日，2016年5月担保人贺小俊以车抵债4.4万元，2016年8月至2018年，被告陆续偿还6000元。剩余借款本金5万元及后期利息被告至今未偿还。另查明：原告钞四娃以贺小俊为被告就该笔借款于2014年3月27日曾向本院提起诉讼，本院于2014年5月7日作出（2014)神民初字第03155号民事调解书，现该调解书已发生法律效力，且转入执行程序。现原告再次因同一事实同一理由提起诉讼，属于重复诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）、第一百五十四条第（一）款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告钞四娃对被告王军的起诉。案件受理费590元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  郄小平二〇二一年七月八日书记员  杨 惠
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初4669号原告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地省青岛市崂山区深圳路169号中创大厦12层。负责人：王玉亮，该公司总经理。被告：郭鑫，男，1991年4月15日出生，现住山东省青岛市莱西市。被告：张涛，男，1977年2月18日出生，现住山东省青岛市莱西市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。原告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司与被告郭鑫、张涛、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  倪鲁静二〇二一年七月十五日书记员  韩真真
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初1052号原告：福建武夷山农村商业银行股份有限公司，住所地武夷山市环岛西路76号，统一社会信用代码91350700MA2XR1RJ8W。法定代表人：郑子才，董事长。委托诉讼代理人：胡行贵，男，该银行职员。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：陈金义，男，1987年6月24日出生，汉族，住武夷山市。原告福建武夷山农村商业银行股份有限公司（以下简称武夷山农商行）与被告陈金义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武夷山农商行的委托诉讼代理人胡行贵到庭参加诉讼，陈金义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武夷山农商行向本院提出诉讼请求：1.陈金义立即向武夷山农商行清偿“普惠金融卡”借款本金49999.95元，并自2019年10月19日起至款项还清之日止按《武夷山市农村信用合作社福万通普惠金融卡领用合约》约定标准计算的利息、滞纳金、超限费等（以武夷山农商行系统生成为准）；2.本案诉讼费用由陈金义承担。事实与理由：2015年3月，陈金义与武夷山农商行签订《武夷山市农村信用合作联社福万通普惠金融卡领用合约》，约定陈金义向武夷山农商行办理授信额度为5万元的普惠金融卡。陈金义使用该卡后，自2018年8月18日起未按约定履行还本付息义务，透支借款本金49999.95元，经武夷山农商行多次催要未果，故而诉至法院。陈金义未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年2月28日，陈金义向武夷山市信用合作联社下属的武夷信用社申请领用福万通普惠金融卡，2015年3月11日，签订《福万通普惠金融卡领用合约》，授信额度5万元。合同对普惠金融卡的收费、还款、计息等相关事项进行了约定。陈金义自2019年10月19日起未按约定履行还本付息，尚欠本金49999.95元及利息、滞纳金、超限费等费用合计10565.66元，以上费用算至2021年7月13日。该款经武夷山农商行催要，陈金义仍未予偿还，故而形成诉讼。另查明，福建武夷山农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日成立，武夷山市农村信用合作联社自福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由福建武夷山农村商业银行股份有限公司承继。上述事实，有原告提供的被告身份证、福万通普惠金融卡申请表、领用合约、章程、系统屏打证明、交易明细查询表、欠款催收通知、福建银监局关于福建武夷山农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据在卷佐证，其中陈金义的身份证、福万通普惠金融卡申请表、领用合约均有陈金义签名，且在诉讼过程中，陈金义未到庭质证，又未提供证据予以反驳，本院对上述证据予以采信。本院认为，陈金义向武夷山农商行申请领用福万通普惠金融卡，并签订《福万通普惠金融卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方均应依约履行相应的合同义务。陈金义未按照约定按期还款，已构成违约，因原武夷山市农村信用合作联社的债权债务由武夷山农商银行承继，故武夷山农商行诉请陈金义清偿借款本金及相应利息、滞纳金、超限费，于法有据，应予支持。陈金义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：陈金义应于本判决生效之日起十日内偿还福建武夷山农村商业银行股份有限公司借款49999.94元，并支付利息、滞纳金、超限费等费用合计10565.66元（利息算至2021年7月13日，2021年7月14日之后的利息继续按《福万通普惠金融卡领用合约》的约定计付至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1314元，减半收取657元，由陈金义负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 辛崇华二〇二一年七月十六日法官助理 陈仁萍书 记 员 杨 婕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执1609号申请执行人：田利群，女，1976年4月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：张辉，男，1968年8月24日出生，汉族，住济宁市任城区。申请执行人田利群与被执行人张辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0811民初7570号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人银行账户余额仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本院通过法院全国网络查控系统查询，被执行人名下有松花江牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｈ1××××号），注册日2004年12月17日、昌河牌汽车一辆（鲁ＨＨ××××号），注册日2006年4月10日。申请执行人自愿放弃查封。3、不动产：本院通过向不动产登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、工商登记信息：本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券信息：本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，申请执行标的额为350000元及利息，因本案被执行人暂无可供执行的财产，并已经申请执行人确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖磊审判员  闫飞审判员  宋连二〇二一年七月二十六日书记员  郭厦
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执324号申请执行人肖光宗，男，汉族，1974年2月9日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托代理人王双明，娄星区湘中法律服务所法律工作者。被执行人刘富春，男，汉族，1961年6月7日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人肖光宗与被执行人刘富春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日作出的（2020）湘1302民初1255号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘富春未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖光宗于2021年1月20日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人肖光宗送达了受理通知书并要求其提供财产线索。且向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效裁判文书义务。2021年1月20日、2021年1月22日、2021年3月29日、6月24日、7月5日，本院分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有少量银行存款，本案予以冻结、扣划1684.85元，并支付给申请执行人。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年4月1日本院依法对被执行人刘富春适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年6月22日当面告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序.本院认为，截至2021年7月7日，本案应当执行标的金额为本金100000元及利息。已执行到位1684.85元，尚有98315.15元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年七月七日书记员  严彩霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。