wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初272号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人李伟军，男，1998年8月19日出生，汉族，专科文化，无业，住山西省泽州县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现押于温县看守所。被告人冯子扬，男，1999年2月16日出生，汉族，中专文化，无业，住山西省泽州县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现押于温县看守所。被告人原鹏鹏，曾用名原亚兵，男，1997年1月16日出生，汉族，中专文化，无业，住山西省泽州县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月8日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕，现押于温县看守所。温县人民检察院以温检刑诉（2021）195号起诉书指控被告人李伟军、冯子扬、原鹏鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星，被告人李伟军、冯子扬、原鹏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月至3月7日，被告人李伟军、冯子扬、原鹏鹏为获取非法利益，在明知是为违法犯罪资金转账的情况下，仍下载“小海豚”跑分平台，注册账户，按平台指示绑定三被告人本人以及朋友的银行卡，并通过同一注册账户轮流进行非法资金结算。经查，李伟军进行资金结算流水1747674.64元，冯子扬进行资金结算流水1901917.38元，原鹏鹏进行资金结算流水977743.82元，其中，2021年2月21日至25日，温县被害人袁某通过互联网被诈骗35万余元，有5万元流入原鹏鹏兴业银行账户。综上，三被告人累计提供支付结算金额4627335.84元，三被告人共获利约24000元。案发后，三被告人已经退出全部违法所得。公诉机关建议分别以帮助信息网络犯罪活动罪判处李伟军、冯子扬、原鹏鹏有期徒刑八个月至一年，并处罚金五千元至一万元。被告人李伟军、冯子扬、原鹏鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人李伟军、冯子扬、原鹏鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪；三被告人到案后能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；三被告人能退出全部违法所得，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李伟军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月8日起至2021年11月7日止；罚金已缴纳）二、被告人冯子扬犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月8日起至2021年11月7日止；罚金已缴纳）三、被告人原鹏鹏犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年3月8日起至2021年11月7日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二一年七月二十日书记员  康西
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2337号原告：黄爱红，女，1973年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：陈钢，男，1984年10月2日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：陈生根，男，1955年9月26日出生，汉族，住江西省樟树市。原告黄爱红与被告陈钢、陈生根民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告黄爱红到庭参加诉讼，被告陈钢、陈生根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄爱红请求法院：1．判令两被告归还原告借款本金180,000元；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告因资金短缺，分别在2015年4月28日、2016年2月25日向原告借180,000元。出具借条一张。现原告需要用钱，多次向被告催要，都被被告以各种理由推托，协商未果，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告陈钢未作答辩。被告陈生根未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告陈生根系表亲关系，原告与陈钢系朋友关系。两被告因投资需要，分别于2015年4月28日、2016年2月25日向原告借款80,000元、100,000元。原告分别于当日现金足额交付借款。两被告向原告分别出具了借条。经原告多次催要，被告一直未归还。后两被告重新向原告出具借条一张，明确了上述借款时间、金额，未约定借期及利息等。后原告需要用钱，多次向两被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。两被告分两次向原告共计借款180,000元的事实，有借条等为据，足以认定。双方未约定借期，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。原告经催收未果，并诉至法院，两被告至今未归还，应视为已给两被告合理还款期限，故现两被告应当向原告还款。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈钢、陈生根于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄爱红借款本金180,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告陈钢、陈生根负担（此款在上述还款期限内直接向原告黄爱红支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘燕红二〇二一年七月十六日书记员  聂思琴
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1854号申请人：杨淑红（又名杨淑春），女。被申请人：运城市新恒食品药品包装有限公司，住所地：运城市。法定代表人：荆连虎，职务：经理。被申请人：荆连虎，男。申请人杨淑红与被申请人运城市新恒食品药品包装有限公司、荆连虎民间借贷纠纷一案，申请人杨淑红于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人运城市新恒食品药品包装有限公司在*****账户上的货款66518.6元予以冻结。担保人杨淑红以其所有的车牌号为*****大众牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人杨淑红的申请及担保人的担保符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人运城市新恒食品药品包装有限公司在*****账户上的货款66518.6元，冻结期限为一年，以采取冻结措施起始之日为准；二、查封担保人杨淑红所有的车牌号为*****大众牌小型轿车一辆，查封期限为一年，以采取查封措施起始之日为准；本届冻结期满前七日内，申请人杨淑红还需要继续冻结的，应当向本院提交续行冻结的书面申请，逾期视为不申请；在冻结期间内，若案件执行终结，本次冻结解除。案件申请费686元，由申请人杨淑红先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦益民二〇二一年七月二十八日书记员  张玉京
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民终2098号上诉人（一审被告）：张洪春，男，1975年12月7日出生，住山东省德州市德城区。被上诉人（一审原告）：王衡，男，1976年1月10日出生，住山东省德州市德城区。被上诉人（一审原告）：赵其魁，男，1947年12月3日出生，住山东省武城县。原审被告：李莉，女，1978年3月26日出生，住山东省德州市德城区。上诉人张洪春因与被上诉人王衡、赵其魁及原审被告李莉民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2020)鲁1402民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张洪春未在上诉期内缴纳上诉案件受理费，经申请司法救助未获批准，在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张洪春自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴东锋审 判 员 郑春笋审 判 员 郝 帅二〇二一年七月二十二日法官助理 胡 雪书 记 员 田 宇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5894号原告：河南省滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地：河南省安阳市滑县四间房政通大道180号。负责人：王守河，职务：支行行长。被告：刘建普，男，汉族，住滑县。被告：单九爱，女，汉族，住滑县。原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行与被告刘建普、单九爱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉的公民和法人的合法权利，现原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南省滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行负担。审判员  曹从杰二〇二一年七月二十八日书记员  张燕彪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6391号原告：岳阳友协置业有限公司。法定代表人：郑水生。委托诉讼代理人：陈勇。委托诉讼代理人：江福。被告：谢晓星。原告岳阳友协置业有限公司与被告谢晓星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  余勇二〇二一年七月十六日书记员  姜李
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初8453号申请人：孙福祥，男，1951年6月5日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：党一铭，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范蒙蒙，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：管云峰，男，1978年5月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：张蓉，女，1978年5月14日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告孙福祥诉被告管云峰、张蓉民间借贷纠纷一案，申请人孙福祥向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人管云峰、张蓉银行账户存款人民币1798006.81元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：申请人孙福祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人管云峰、张蓉的银行账户存款人民币1798006.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦超二〇二一年七月八日书记员  赵从
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢376号梁娟、董广安：关于申请执行人梁娟与被执行人董广安借款合同纠纷一案(原执行案号为（2020）苏1003执1180号)，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民终4031号上诉人（原审被告）：代爱芹，女，1953年1月13日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。上诉人（原审被告）：代连，男，1965年10月12日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：刘立江，河北品思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张旭来，男，1968年7月23日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。被上诉人（原审原告）：张旭才，男，1971年6月11日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。被上诉人（原审原告）：张旭明，男，1975年8月22日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。上诉人代爱芹、代连因与被上诉人张旭来、张旭才、张旭明确认合同效力纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2021）冀0283民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人代爱芹、代连于2021年7月5日向本院提出撤诉申请，撤回上诉。本院认为，上诉人代爱芹、代连在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”规定，裁定如下：准许上诉人代爱芹、代连撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人代爱芹负担40元，由上诉人代连负担40元。本裁定为终审裁定。审判长 沈 军审判员 许永委审判员 李宝峰二〇二一年七月十二日书记员 郑 悦
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9113号原告:沈阳家佳洁物业服务有限公司。法定代表人：王忠海。委托诉讼代理人：刘秀杰、李静龙。被告：张娜。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳家佳洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年七月二十七日书记员  孙 玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8689号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青。被执行人曹建辉，男，汉族，1976年12月9日出生，住西安市雁塔区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人曹建辉罚金纠纷一案，申请人依据本院（2018）陕0113刑初1197号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8689号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年七月十三日书记员 李瑞荣
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0391民初632号原告：张先飞，男，汉族，1982年9月1日出生，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师。被告：高俊涛，男，汉族，1989年4月7日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被告：杜拾莉，女，汉族，1988年4月26日出生，住址同上。被告：赵水霞，女，汉族。1963年9月25日出生，住址同上。系被告高俊涛之母。原告张先飞与被告高俊涛、杜拾莉、赵水霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告张先飞及委托诉讼代理人刘燕琳、被告杜拾莉到庭参加诉讼。被告赵水霞、高俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张先飞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告借款本金13万元；2、判令三被告支付原告借款利息按月息2%，每月应付利息为2,600元，从2017年10月18日至2021年1月28日，共计应付104,000元。（剩余利息从起诉之日按照中国人民银行公布的同期同类款利息计算至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2017年10月18日三被告因家庭生活所需向原告借款13万元，当日原告给付三被告13万元现金。三被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到张先飞人民币拾叁万元整，借款期限于2018年1月17日前还清，并自愿用名下位于张庄社区6号楼1单元2403室作为抵押，约定借款如到期不还该房产任由张先飞处置。三被告从借款之日起从未向原告偿还过本金和利息，经原告多次向三被告催要该笔欠款，被告每次都以各种理由拖延时间拒不还款，至今尚未归还，无奈，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杜拾莉辩称，高俊涛借张先飞钱时，其本人并未在场，也不知情。高俊涛借了多少钱，张先飞以何种方式给高俊涛钱均不知情。借条上的名字系其本人所签，但是借条中涉及抵押房子的内容并未看到，原告提供的借条内容存在欺诈性。被告高俊涛、赵水霞缺席未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：原告张先飞与被告高俊涛经案外人李佳伟认识，被告高俊涛以经营生意资金不足为由向原告借款。2017年10月18日，原告将130,000元现金交付被告高俊涛，被告高俊涛向原告出具《借条》一份，载明“今借到张先飞人民币拾叁万元整，于2018年1月17日还清借款。本人愿将本人名下拆迁房位于张庄社区后6号楼1单元2403抵押给张先飞。如到期不还款，则由张先飞处置该房屋，高俊涛不得有异议”。被告赵水霞、杜拾莉也在上述《借条》的“借款人”处签字确认。另查明，被告赵水霞系被告高俊涛母亲。被告杜拾莉与被告高俊涛在案涉借款发生时系夫妻关系，后双方因离婚纠纷案件诉至本院，本院于2019年5月17日做出（2019）豫0391民初385号民事调解书，双方离婚。案件审理过程中，被告赵水霞认为案涉借款的《借条》中“借款人”处的签名并非其本人所签，并向本院提起笔迹鉴定申请，本院委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定。2021年6月23日，该鉴定中心向本院出具不予受理通知书，以赵水霞未按规定时间提交相关鉴定材料原件及缴纳鉴定费用为由，退回了案涉所有鉴定材料。本院认为，被告高俊涛以经营生意需要资金为由向原告借款，并出具《借条》，原告亦实际交付借款，双方存在合法有效的民间借贷法律关系。被告高俊涛理应在还款期限届满后按时足额履行还款义务，现因其未还款，原告持借款凭证诉至本院，要求被告高俊涛偿还借款本金的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告所诉的利息部分，原告提交的《借条》中并未明确约定利息，仅提供与其有明显利害关系的证人证言证明口头约定利息为月息2分，并未提供其他相关证据予以佐证，故对于所诉的案涉借款利息为月利率2%的请求，本院不予支持。但被告高俊涛逾期还款确属违约，原告诉求利息的合理部分，本院予以支持。被告赵水霞、杜拾莉在案涉借款的《借条》“借款人”处签字确认，应认定为其有与被告高俊涛共同还款的意思表示，该二被告应对被告高俊涛上述应付款项承担共同还款责任。被告赵水霞辩称，《借条》上的签字并非其本人所签，在本院委托河南金剑司法鉴定中心对其笔迹进行鉴定时，其在规定期限内又未缴纳鉴定费用，应视为其撤回鉴定申请，所产生的不利法律后果由其自行承担。被告杜拾莉辩称，其在签订《借条》时，并未看到涉及张庄社区后6号楼1单元2403号房屋抵押的内容，但本案系民间借贷纠纷，其所述的房产问题已经生效判决予以确认，与本案也并非同一法律关系，故对于其辩称的《借条》存在欺诈性的理由，本院不予采信。被告赵水霞、高俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高俊涛、杜拾莉、赵水霞于本判决生效之日起十日内偿还原告张先飞借款本金130,000元，并支付利息（以本金130,000元为基数，自2018年1月18日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际履行之日，按照中国人民银行授权全国银行间公布的同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张先飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,810元，由被告高俊涛、杜拾莉、赵水霞负担3,078元，由原告张先飞承担1,732元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省洛阳市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丹二〇二一年七月十九日书记员  王婉青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2770号申请执行人：乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号。        法定代表人：黄凯旋，该公司董事长。        被执行人：张琴，女，1986年12月16日出生，汉族，启航培训学校职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人乌鲁木齐蓝珠集中供热有限责任公司与被执行人张琴合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2888号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人张琴的存款、收入2569.83元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人张琴负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年七月七日书记员    王燕
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初3399号原告：陈某平，男，汉族，1961年11月11日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，1993年11月3日出生，住陕西省安康市汉滨区。特别授权。被告：胡某璋，男，汉族，1979年9月17日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告陈某平与被告胡某璋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某平委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告胡某璋经本院传票传唤无正当理由,未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某平向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2019年2月28日因资金周转为由向原告借款10000元，说是周转几个月。原告本着朋友之心，给其微信转账10000元，也不要利息，直到2020年6月7日原告因急事要用钱，问被告索要之前的借款10000元，谁知被告一拖再拖始终不还。原告万般无奈之下，起诉至法院，望判如所请。被告胡某璋未出庭，亦未向本院提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、微信支付转账电子凭证及微信转账记录复印件一份、微信聊天记录14页复印件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某璋向原告陈某平提出借款要求，2019年2月28日，原告陈某平向胡某璋微信转账10000元，实现交付。未约定借款利息及还款期限。后原告陈某平向被告胡某璋催要，被告未偿还借款，故原告诉至本院，望判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告提出借款请求，原告向被告支付了10000元借款，双方之间的借贷关系成立并生效。被告未清偿借款，已属违约。现原告要求被告偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡某璋于本判决生效之日起三日内向原告陈某平偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告胡某璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杨翱翔二〇二一年七月十三日书记员  马合肥
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初4109号原告：吴计品，男，1965年11月3日出生，汉族，住邳州市。原告：刘志玲，女，1965年3月27日出生，汉族，住邳州市。二原告共同委托诉讼代理人：郑书亚，江苏恒久律师事务所律师。被告：段庆环，女，1940年12月8日出生，汉族，住邳州市。被告：冯现芝，男，1940年1月14日出生，汉族，住邳州市。原告吴计品、刘志玲诉被告段庆环、冯现芝排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 松人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  陈文静二〇二一年七月十三日书 记 员  卢 迪
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1424民初1747号原告：李守银，男，汉族，1990年5月10日出生，住山东省临邑县。被告：陈秀明，男，汉族，1992年06月24日出生，住福建省长乐市。原告李守银与被告陈秀明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李守银到庭参加诉讼，被告陈秀明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金4000元；2、被告向原告支付利息49.67元；3、被告向原告支付逾期利息（以借款本金4000元为基数，按照年利率24%，自2018年9月30日起计算至实际付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告相识，因被告需要资金周转，双方于2019年7月20日通过无忧借条平台以电子签名的方式签定借款协议，借款金额为4000元，借款期限自2019年7月3日至2019年8月20日止。到期后，原告多次催要，被告至今不还，为此诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款4000元整，逾期利息按年利率24%计算至还清之日止。被告陈秀明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，原告李守银（出借人）、被告陈秀明（借款人）与北京友信宝网络科技有限公司（居间方）就使用“无忧借条”中的“友借款”功能模块签订《友借款服务协议》，各方在该协议中约定：借款本金4000元；借款期限49天：自2019年7月3日起至2019年8月20日止；经借款人与出借人自行协商确定利息为49.67元，年化利率为2.22%；借款人未按本协议约定归还借款的，借款人除应继续偿还本息外，自逾期之日起，则按照年化24%的年化率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；居间方公司为借款双方提供平台服务，并按照借款人借款本金比例收取借款服务费，该笔服务费在无忧借条将出借人出借资金向借款人无忧借条账户划转时扣收。同日，原告李守银向居间方提供的无忧借条平台账户充值4000元，居间方收取服务费40元，被告陈秀明于当日成功提现3960元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，被告陈秀明从原告李守银处借款4000元的事实，由友借款服务协议、转账提现记录、微信聊天截图及当事人陈述予以证实，双方的借贷关系依法成立并合法有效，故对原告要求被告陈秀明偿还尚欠借款本金4000元及利息49.67元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期利息，双方约定的利率过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对此可按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算。被告陈秀明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身享有的诉讼权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈秀明于本判决生效后十日内偿还原告李守银借款本金4000元、利息49.67元及逾期利息（以借款本金4000元为基数，按照年利率15.4%，自2019年8月21日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李守银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈秀明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田燕二〇二一年七月十四日书记员  赵娟注：本案申请执行的期限为两年。
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2092号申请执行人:广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区高普路115号1栋301房。法定代表人：申立。被执行人:青岛华佑汽车销售服务有限公司，住所地山东省青岛市胶州市扬州西路中段。法定代表人：赵鑫。申请执行人广东太平洋互联网信息服务有限公司与被执行人青岛华佑汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第4734号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人青岛华佑汽车销售服务有限公司的住所地在胶州市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第4734号裁决书指定由胶州市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初6132号原告:郑二喜，男，1986年3月8日日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：段四会，系济源市民委员会推荐的公民。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告郑二喜与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑二喜的委托诉讼代理人段四会到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑二喜向本院提出诉讼请求：判令被告返还其面粉670斤（按每斤1.5元计算，价值1005元）。事实和理由：其父亲郑国庆在被告处存面粉，被告向郑国庆出具存粮本。后被告停业。截止目前，其仍有670斤面粉未能兑付。被告济源市克井联合面粉厂未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的父亲郑国庆将自家面粉存入被告处，被告出具存粮本。截止目前，仍有670斤面粉未取。另查：郑国庆与姚小竹系夫妻，生育子女郑淼、郑二喜，后郑国庆去世，姚小竹、郑淼书面放弃涉及本案所有财产的继承。本院认为，郑国庆在被告处存面粉，至今尚有670斤面粉未取，有被告开具的存粮本为证。郑国庆去世后，其继承人中的姚小竹、郑淼书面放弃涉及本案所有财产的继承，现原告作为郑国庆的继承人要求被告返还面粉670斤，主体适格，理由正当，本院予以支持。在被告无法返还面粉的情况下，原告主张按1.5元/斤折价支付，标准适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告郑二喜面粉670斤或折价支付1005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 苗 丹二〇二一年七月二十八日书记员 赵鹏飞
浙江省宁波市海曙区人民法院执行裁定书（2021）浙0203执恢617号        申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码：91330204717205038A，住所地宁波市鄞州区民安东路342号。                代表人：姚亮。                被执行人：宁波市北仑平鑫五金制品有限公司，统一社会信用代码：913302067930151563，住所地宁波市北仑区。                法定代表人：於岳平。                被执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司，统一社会信用代码：913302007562788114，住所地宁波市海曙区。                法定代表人：胡天。                被执行人：於岳平，男，1973年4月15日出生，公民身份号码XXX，住宁波市北仑区。                被执行人：戴碧云，女，1975年2月28日出生，公民身份号码XXX，住宁波市北仑区。                本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波市北仑平鑫五金制品有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司、於岳平、戴碧云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以本案全部债权已转让给案外人宁波仑益邦会计服务有限公司为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0203执恢617号案件的执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长何正伟            审判员张严            审判员顾财祥    二〇二一年七月六日            代书记员应琼
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0240民初3180号 原告：江淑红（又名江立红），男， 1964年1月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。    被告：吴安成，男， 1974年11月2日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告江淑红与被告吴安成民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淑红到庭参加诉讼。被告吴安成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。江淑红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金60 000.00元及利息(利息每月按2分按时段计算，计算至债务全部清偿日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年2月12日，被告吴安成以资金周转困难为由，向原告江淑红借款60 000.00元。每月按2%支付利息，立下借据两张，约定2015年6月还清借款。原借条到期后，原告多次催收未果，于2018年9月18日被告与原告协商后又重新出具借条，并约定自2014年2月12日起按照年息24%计算利息至还清借款为止。截至目前，经原告多次催收，而被告一直以各种借口推诿拖延拒不履行约定还款义务。据此，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。吴安成未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告江淑红又名江立红。2014年2月12日，被告向原告借款60 000.00元，并向原告出具《借条》一张。后双方于2018年1月18日达成协议，被告向原告出具新的《借条》。该新《借条》载明“我原在江立红手借人民币60 000.00元（陆万元整），借款时间2014年2月12日。现因手头经济紧，无力即时清偿，加之已超出诉讼时效期限。现双方协商更换借条，以本借条为准。如在2018年12月30日前没还清本金，即自2014年2月12日起计算利息，年24%计算清偿本息。出借人可依法诉讼追款。此据。借款人：吴安成。2018年9月18日”。之后，被告未还款，遂原告起诉至本院，提出如上诉求。本院认为，原被告之间的借贷关系成立。被告于2018年9月18日向原告出具的《借条》系被告真实意思表示，不违反法律法规和公序良俗，合法有效，应当受到法律保护。故被告应当偿还原告借款本金60 000.00元。关于利息问题。被告未在2018年12月30日之前还清本金，其行为构成违约。根据双方《借条》约定应当按年利率24%，自2014年2月12日开始计算利息。故利息为：以60 000.00元为基数按照年利率24%从2014年2月12日计算至2020年8月19日；以60 000.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（3.85%）的4倍从2020年8月20日计算至全部本金偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴安成于本判决生效之日起五日内偿还原告江淑红借款本金60 000.00元，及其利息（以60 000.00元为基数按照年利率24%从2014年2月12日计算至2020年8月19日；以60 000.00元为基数，按照年利率15.4%从2020年8月20日计算至全部本金偿清之日止）；二、驳回原告江淑红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告吴安成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员   周  胜  二〇二一年七月十五日 法 官 助 理  喻传蔚书 记 员  秦  宇  - 1 –
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1985号被执行人金运至，男，汉族，1997年2月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人金自文，男，汉族，1992年12月17日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人金运至、金自文因犯诈骗罪，本院于2020年11月24日作出（2020）湘1302刑初659号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人金运至、金自文未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日、2021年6月11日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人金运至、金自文名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人金自文名下有车辆，本案予以查封，未实际扣押控制，无法处置。并向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年7月27日，本院依法对被执行人金运至、金自文适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人金运至、金自文有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行标的金额为16000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  廖 晖审判员  谭周祥二〇二一年七月二十七日书记员  潘春霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1724号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行，住所地安溪县。负责人：吴小红，任该支行行长。被执行人：刘云虎，男，1970年8月29日出生，汉族，住安溪县。被执行人：李文典，男，1966年3月1日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司凤城支行与刘云虎、李文典信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1724号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十六日书记员  黄玉婷
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1769号中国建设银行股份有限公司娄底市分行、曾雄星：中国建设银行股份有限公司娄底市分行申请执行曾雄星信用卡纠纷一案，依据本院（2021）湘1302民初16号民事判决书于2021年7月21日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十一日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初3122号原告:张庆华，男，1963年4月5日出生，汉族，住本市鼓楼区。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。被告：沈玉辉，女，1973年8月31日出生，汉族，住本市鼓楼区。第三人：袁春梅，女，1970年2月13日出生，汉族，住本市鼓楼区。原告张庆华与被告沈玉辉、第三人袁春梅借用合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆华及委托诉讼代理人尹剑、被告沈玉辉、第三人袁春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张庆华向本院提出诉讼请求：1、解除鼓楼区房屋的借用合同，交付房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系夫妻，坐落于徐州市鼓楼区是原告个人财产，离婚时借给被告居住，没有约定时间，原告认为随时可以解除，且房屋原告已经赠与过户给现在的妻子即第三人，她起诉要求返还房屋被法院驳回，故原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。沈玉辉辩称，离婚时原告答应把房屋无偿借给我，想住到什么时候就到什么时候，他不会撵我，现在这个房子还要继续住。我和原告形成了房屋无偿借用合同，法律上是不允许撤销、不允许解除的。孩子目前在镇江上大专，生活费用比较高，需要借钱给孩子交各种费用，我最近找了一个活，但是工资不够交养老保险等费用。合同法第八条规定，借用合同是不允许擅自变更解除的。袁春梅述称，房子应该返还给张庆华，这样张庆华才能对我完成赠与。本院经审理认定事实如下：张庆华与沈玉辉曾系夫妻，2017年5月31日经本院调解离婚，离婚诉讼中，沈玉辉说“我要求在原告的房屋内居住一段时间”，张庆华说“你想住多长时间都行，我不会赶你，必定还有我孩子”。本院出具的（2017）苏0302民初1034号民事调解书载明“一、原告张庆华与被告沈玉辉自愿离婚；二、婚生女张某某随沈玉辉共同生活，张庆华自2017年6月起每月15日前给付张某某抚养费2300元，至其年满十八周岁时止，张庆华在不影响张某某正常生活学习的情况下可随时探望，沈玉辉应予以配合；三、张庆华给付沈玉辉夫妻关系存续期间的住房公积金人民币31000元；四、双方无其他共同财产纠纷，无共同债权债务纠纷。各人自用衣物归个人所有”。另查明，张庆华与沈玉辉之女张某某出生于2005年8月28日。徐州市房屋即涉案室原系张庆华之母赠与给张庆华的个人财产。2018年4月2日，袁春梅与张庆华登记结婚。2019年9月4日，张庆华与袁春梅签订赠与合同一份，载明“赠与人张庆华自愿将坐落在室不动产权力自己全部份额100%无偿赠与给袁春梅个人所有，并表示永不反悔。袁春梅表示愿意接受张庆华对上述不动产权力的无偿赠与，表示永不反悔”。同日，张庆华与袁春梅在产权部门办理了房屋过户登记。袁春梅于2019年10月23日诉至本院要求沈玉辉、张某某将涉案房屋腾空后返还给其，后本院作出（2019）苏0302民初4420号民事判决书，认为张庆华与沈玉辉、张某某之间依法形成借用合同关系，虽然袁春梅已取得了诉争房屋的权属证书，但其在与张庆华并未就涉案房屋完成实物交付的情况下，越过房屋交付环节而直接以排除妨害为由要求与其无任何合同关系且合法占有涉案房屋的沈玉辉、张某某返还涉案房屋，事实和法律依据不足，遂判决驳回了袁春梅的诉讼请求。该判决已经徐州市中级人民法院二审维持。本案诉讼中，被告表示“他说过我想住到什么时候就住到什么时候，所以在我不想搬的时候，原告无权让我让房”、“还要等小孩上完大专之后才能搬出来，大概要6年时间……有一点办法我也不想住这个房屋，省得天天叨弄事情”；原告陈述“当时确实这么说了，是考虑孩子，现在都住四年了，也不能住一辈子，现在我想自己住，我现在要求解除借用合同”、“我想等孩子到18周岁，就把房子还给我”。原、被告共同确认2017年年底原告搬出涉案房屋，现双方均别无房产。以上事实有原告提交的民事判决书，被告提供的诉讼笔录等及当事人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。依据发生法律效力的裁判所确认的事实，原、被告之间就涉案房屋形成借用合同关系，就争议焦点借用是否解除的问题，虽然原告在其与被告离婚诉讼中表示被告想住多长时间都行，但双方并未约定明确具体的借用期限，故双方之间借用房屋应为不定期借用合同关系，原告作为出借人，可以随时要求被告返还，但应给予被告必要的准备时间。由此，在被告自2017底借用涉案房屋至今，原告基于出借人身份主张解除与被告间借用合同，有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条之规定，判决如下：一、解除张庆华与沈玉辉之间就本市房屋的借用合同；二、沈玉辉于本判决生效之日起30日内将上述房屋交还给张庆华。案件受理费减半收取40元（原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王洪亮二〇二一年七月三十日书记员  周 翔
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4727号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：李涛，男，1987年6月13日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省济南市章丘区。被告：曹敏，女，1984年8月4日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区，现住山东省济南市章丘区。被告：李新，女，1987年10月20日出生，汉族，居民，住山东省济南市槐荫区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称山东章丘农商行）与被告曹敏、李新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农商行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告曹敏、李新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令曹敏偿还所欠我行借款本金1788249.29元及利息；2.判令李新承担连带清偿责任；3.判令曹敏、李新承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年2月9日，借款人曹敏与我行签订个人住房借款合同，从我行借款185万元，约定借款期限为2018年2月9日至2048年2月8日，借期260个月，约定借款利率4.49167‰，具体以借款凭证为准。2018年2月9日李新与我行签订保证合同，为借款人曹敏我从行的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2018年3月7日，我行向借款人曹敏账户发放贷款185万元。截止2021年1月6日借款人累计偿还本金61750.71元，利息231763.89元。之后借款人未按时还款。为此提起诉讼。曹敏、李新未作答辩。山东章丘农商行围绕其诉讼请求提交了个人住房借款合同、借款借据、曹敏银行卡交易流水、贷款账户交易明细，证实曹敏借款的经过和事实。本院组织当事人进行了质证，曹敏、李新无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，山东章丘农商行提供的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2018年2月9日，山东章丘农商行与曹敏、李新签订《个人住房借款合同》1份，合同编号为（圣井农商）个借字（2018）年第042243号。曹敏为借款人，李新为保证人。合同约定，山东章丘农商行借给曹敏185万元用于购买位于章丘区凤凰城三区3号楼103号房产，建筑面积182.92平方米，借款期限自2018年2月9日至2048年2月8日，共计360个月。借款利率为4.492‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率。还款方式等额本息还款法，即每月以相等的金额偿还贷款本息，每月应归还本息金额为人民币10376.77元。合同第十六条和第十七条约定，如果借款人未按约定归还贷款本息或支付相应费用，山东章丘农商行有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。同时，担保条款约定，保证人承担连带责任保证，保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；保证人保证期间为主合同生效之日起至本合同项下最后一期债务期限届满之日起二年。曹敏、李新在该合同中签字捺印。2.2018年3月7日，山东章丘农商行向曹敏出具贷转存凭证，向曹敏账户拨付185万元，到期日为2048年2月8日，贷款利率为月利率4.49167‰，曹敏在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，曹敏正常还款至2020年5月，自2020年6月起多次出现逾期还款情形，2021年2月起至今未再还款。致山东章丘农商行诉至本院。经查明，曹敏已还本金61750.71元，剩余借款本金1788249.29元。本院认为，山东章丘农商行与曹敏、李新签订的《个人住房借款合同》是双方当事人的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款发放后，曹敏未按合同约定的期限按时足额偿还借款本息，应当承担违约责任。山东章丘农商行依据合同约定提前收回剩余借款，于法有据，应予支持。山东章丘农商行要求利息按照月利率4.49167‰计算，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。同时，李新应按约定承担保证责任。曹敏、李新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹敏偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金1788249.29元及利息（以1788249.29元为基数，自2021年5月14日起至实际给付之日止，按月利率4.49167‰计算）。二、被告李新对上述款项承担连带清偿责任；被告李新承担保证责任后，有权向被告曹敏追偿。上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21242元，减半收取计10621元，财产保全申请费5000元，由被告曹敏、李新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二一年七月十日书记员  李东月
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3060号原告：西宁农副产品有限责任公司，住所地：西宁市城东区大众街7号1幢1层，统一社会信用代码：91630100226632422H。法定代表人：张峰，该公司总经理。被告：王彦平，男，1961年10月26日出生，汉族，西宁市农副产品公司退休职工，住西宁市城中区，身份证号：XXX。被告：王玉文，女，1967年2月13日出生，汉族，西宁市农副产品公司退休职工，住西宁市城中区，身份证号：XXX。原告西宁农副产品有限责任公司与被告王彦平、王玉文物权保护纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。原告西宁农副产品有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即腾退原告的位于西宁市城中区南山路142号二楼房屋一间（自西面起第一间及第二间南面半间）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：西宁市城中区南山路142号房屋系二层房屋，每层各五间，1999年之前属于西宁市食品公司所有，名为“南山路副食品商店”，1999年，因企业改制，该商店及人员、资产全部划归原告的前身西宁市农副产品总公司。因二被告父亲系食品公司的退休职工，一直使用二楼的一间半房屋。二被告的父亲已经去世多年，被告继续占用该一间半房屋。2006年1月9日，西宁市供销联合社“宁供联字（2006）第01号”文件将城中区南山路142号房屋划归原告的前身西宁市农副产品总公司所有，原告依据该文件向西宁市财政局、西宁市地税局申请免税，将房屋过户到原告名下，并于2007年5月10日领取了房产证。自1999年至今，原告多次要求被告腾退房屋并缴纳租金，但被告拒绝腾退，也未缴纳租金，且因被告对房屋疏于管理，严重影响了相邻房屋及地下人防工程的安全，维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原、被告提交的证据及庭审调查情况，本案涉及的房屋系单位内部分房而引起的腾房纠纷，不属于人民法院主管的范围，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告西宁农副产品有限责任公司的起诉。案件受理费100元（已减半收取）,退回原告西宁农副产品有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨 武二〇二一年七月二十九日法官助理 魏静新书记员 王恩泽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执447号之一被执行人：徐彦龙，男，汉族。本院在执行徐彦龙罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐彦龙缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐彦龙在银行账户上的存款5692元。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年七月二十七日书记员  毛银娟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6708号陕西瑞馨源物业管理有限责任公司安红丽：申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人安红丽物业服务合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初2360号民事判决书已发生法律效力。被执行人安红丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司向本院申请执行，现被执行人安红丽已将本案案款879.6元和执行费50元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执6708号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
阜新市新邱区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0903执恢66号关于申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与被执行人李淑芹、姜柱纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2015)新民二初字第99号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月19日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2015)新民二初字第99号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市新邱区人民法院作出的(2015)新民二初字第99号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十日
山西省绛县人民法院民事裁定书（2021）晋0826民初1936号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：吉某，职务：董事长。        委托诉讼代理人：史某，山西欣哲律师事务所律师。        被告：王某。        被告：题某。        原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被告王某、题某借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法进行审理。        原告山西绛县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金31019.14元及自逾期之日起至实际清偿之日的利息，并根据合同约定支付不能按期支付利息的复利及贷款逾期的罚息；2、判令本案诉讼费由二被告承担。        事实和理由：2017年3月10日被告一向原告借款人民币65000元，借款用途为种苗木。同日，原告与被告一签订了《农户小额信用贷款合同》约定被告一向原告借款人民币6.5万元整，借款期限自2018年9月28日起至2019年3月9日止。借款利率执行月利率9.82‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日，并约定贷款期内不能按期支付的利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告如约履行了放款义务，但被告一未按合同约定按期足额偿还借款本金及利息。原告认为被告一逾期偿还借款本息的行为构成违约，应当立即偿还原告全部借款本金、利息、复利、罚息。被告二为被告一的配偶，应对该笔借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。        本院经审查认为，根据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，本院要求原告交纳公告费，原告拒绝交纳，使本案无法送达，无法审理。综上，原告的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的起诉。        山西绛县农村商业银行股份有限公司预交的案件受理费288元，予以退回，        如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    王君泽二一年七月五日书记员    李春婷
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2194号申请执行人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行：被执行人黄其统：申请执行人温州银行股份有限公司瑞安飞云小微企业专营支行与被执行人黄其统金融借款合同纠纷一案，（2019）浙0381民初3990号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位26859元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2194号案件本次恢复执行26859元完毕。二〇二一年七月一日
陕西省城固县人民法院民事判决书 (2021)陕0722民初1630号 原告：贺彦玲，女，生于1952年12月20日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李磊，系陕西锐博律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。被告：黄连东，男，生于1987年11月28日，汉族，住陕西省XX乡县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司XX乡支公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX6543，公司地址：陕西省XX乡县。负责人：李文双，系该公司经理。委托诉讼代理人：高洁，系该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告贺彦玲与被告黄连东、中国人民财产保险股份有限公司XX乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺彦玲的委托诉讼代理人李磊、被告黄连东、被告中国人民财产保险股份有限公司XX乡支公司的委托诉讼代理人高洁到庭参加了诉讼，原告贺彦玲东未到庭。本案现已审理终结。原告贺彦玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄连东赔偿原告因交通事故受伤后产生的门诊和住院医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费财产等合计119894.76元；由被告中国人民财产保险股份有限公司XX乡支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月13日，被告黄连东驾驶的XX号XX城XX线XX乡XX酒店路口时与原告贺彦玲驾驶三轮电动车发生碰撞导致原告贺彦玲受伤，两车受损的交通事故，而后原告贺彦玲被送往城固县医院住院30日，被诊断为1、重型闭合性颅脑损伤；2、双侧额叶脑挫伤、右侧额部头皮挫裂伤、3、右侧髋部软组织损伤； 4、左侧肋骨骨折；5、枕骨骨折；6、右肺肺叶挫伤等伤情。2020年12月8日经汉中汉航司法鉴定中心鉴定原告腰椎1-4椎体右侧横突骨折为十级伤残，闭合性颅脑损伤为十级伤残。其误工期评定为180日，护理期评定为75日，营养期评定为75日。2020年8月22日汉中市交警支队高速公路大队作出“第610701420200001069号”事故认定书认定被告黄连东负本起事故全部责任，原告贺彦玲无事故责任。综上，依据《民法典》等相关规定提出前述请求。被告黄连东辩称，1、原告诉状所述的交通事故的事实及事故责任认定书、伤残鉴定意见书无异议。2、事故发生后我给原告垫付住院费12000元、门诊费2474.66元、护理费3600元，请求在本案中一并解决。被告中国人民财产保险股份有限公司XX乡支公司辩称，1、对本起交通事故的事实、经过及交通事故责任认定书、司法鉴定书无异议。2、陕FXXXXX号车辆在我司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，我司愿意按法律规定承担赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费我司不承担。本院认为，被告黄连东、中国人民财产保险股份有限公司XX乡支公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案主要争议焦点为原告的医疗费数额及误工费计算标准。被告黄连东主张给原告贺彦玲垫付门诊费2474.66元、住院费12000元、护理费3600元，依据其提供医疗费发票，能证实际支出该费用，故对被告黄连东主张给原告垫付门诊费2474.66元、住院费12000元、护理费3600元本院予以采信。原告的医疗费，根据医院出具的发票计算为元16597.5元。对于原告主张的误工费，被告提出抗辩，认为原告已年满六十八周岁，不予认定误工费。本院认为，原告虽已年满六十八周岁，但其一直在从事蔬菜零售工作，且村委会也出具了原告从事蔬菜零售工作的证明，可以认定原告目前的工作情况。对其误工费，本院酌情认定为50元/日。误工期的认定，按照司法解释规定，误工期应当计算到定残前一日为117日。对于护理费，原告住院期间，被告请护工护理原告，支付了3600元的护理费，并且提交了护工出具的收款收据，原、被告双方均无异议，故本院予以采信。原告护理期评定为75日，对住院期间护理费，参照本地护工人员标准，按照120元/日计算；对于出院后45日的护理费，本院认为，参照居民服务、修理和其他服务业上年度私营单位就业人员平均工资，对原告出院后45日的护理费，按照100元/日计算。对于营养费，按照30元/天计算，营养期按照鉴定意见计算75日。交通费，本院酌情认定300元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，规定，被扶养人是指受害方依法承担扶养义务的未成年人以及丧失劳动能力又无其他收入成年近亲属，原告配偶已经75岁，患有脑动脉硬化，无法从事生产劳动，主要依靠原告及三名子女扶养，属于被扶养人，故本院对原告主张被扶养人生活费3233元（23514元/年/4人x5年x11%）予以支持。原告主张5000元精神损害抚慰金，符合相关规定，本院予以支持。财产损失：以定损金额1505元为准。综上，原告的各项损失为医疗费16597.5元、住院伙食补助费1800元（30日×60元/日）、营养费2250元（75日×30元/日）、误工费5850元（117日×50元/日）、护理费8100元（30日×120元/日+45日×100元/日）、伤残赔偿金4998654151元（37868元/年x123年x11%）、被扶养人生活费3233元（23514元/年/4人x5年x11%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、财产损失1505元，以上计94621.5987865元。2020年8月22日汉中市交警支队高速公路大队作出“第610701420200001069号”事故认定书认定被告黄连东负本起事故全部责任，原告贺彦玲无事故责任。对于原告损失，肇事车辆在保险公司投保属实，事故发生在保险期内，保险公司在交强险限额内先于赔付，超出部分商业险内按事故责任比例承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百零九条、第一千二百一十三条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十五条之规定，判决如下：一、原告贺彦玲的各项损失共计94621.5987865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司XX乡支公司在陕FXXXXX号轿车交强险限额、商业险限额内直接赔偿原告贺彦玲。二、被告黄连东垫付原告的住院费12000元、门诊费2474.66元、护理费3600元，共计18074.66元，由原告贺彦玲予以返还。以上限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告黄连东负担；鉴定费1560元，由被告黄连东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。                               审  判  员    王建明                              二0二一年六月二十日                          法官助理    孙俊杰                             书  记  员    高雨萌    1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初16457号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区、XX、XX、XX层。统一社会信用代码 91610000762570659E。负责人：张瑾，总经理张瑾，总经理。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：刘海天，男，1973年5月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX刘海天，男，1973年5月27日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告刘海天保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人张泽、王海栋、被告刘海天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代某某69299.81元、保费4359.98元，合计73659.79元；2.判令被告向原告支付逾期还款的资金占用损失（以代某某及保费73659.79元为基数，自2020年11月6日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张未付保费的资金占用损失。事实与理由：被告刘海天于2020年1月15日向中国光大银行股份有限公司咸阳分行（以下简称光大银行）贷款8万元用于生活所需（贷款合同号：55932016000147），贷款年利率6.925%，约定自2020年1月15日起分36期按等额本息还款。同日，被告刘海天作为投保人与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份（保单号：PBLGXXXXXXXXXXXXXX0074），被保险人为光大银行。保险单约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人刘海天向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2020年7月不再还款和支付保费。光大银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险单的约定向原告进行索赔，原告于2020年11月6日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息、罚息及复息等共计人民币69299.81元。期间，被告尚欠原告保费4359.98元未付。故诉至法院，请求判如所请。被告刘海天辩称，借款属实，但在借款时原告工作人员告知，如其未及时向银行还款，就由保险公司替其还款，但未告知还需要其给保险公司还款。其向原告交纳了保费，故其不应向银行还款，也不应向原告还款。当事人围绕双方争议的焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对有争议的证据及事实，本院认定如下:2020年1月15日，被告刘海天与光大银行签订了《个人贷款合同(无担保条款)》，合同约定被告从光大银行处借款8万元，借款期限为自2020年1月15日至2023年1月15日，年利率为6.925%。光大银行于当日将上述贷款8万元支付至被告账户。同日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告大地财险陕西分公司处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为82768元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为1168元。保险单同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日万分之六点五，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+ 当期应缴保费×当期实际承保期/30。合同签订后，因被告于2020年7月起逾期偿还光大银行贷款，原告于2020年11月6日向光大银行代偿被告欠付剩余贷款本息等共计69299.81元。光大银行于2020年11月6日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告自2020年7月15日后未按约定向原告支付保费，仅于2020年8月31日支付保费0.55元。本院认为，原告大地财险陕西分公司与被告刘海天签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。《保险单》约定，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人归还全部理赔款项及未付保费。原告已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款69299.81元，现原告主张被告支付代某某69299.81元及自2020年7月15日至2020年11月6日的未付保费4359.98元（1168元×3期+1168元÷30天×22天-0.55元）有合同及法律依据，本院依法予以支持。因被告未及时向原告支付代某某实际造成原告资金占用的损失，故对原告主张资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。资金占用损失的计算标准以代某某69299.81元基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。诉讼过程中，原告放弃对未付保费资金占用损失的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘海天于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司代某某69299.81元、未付保费4359.98元；二、被告刘海天于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司资金占用的损失（以代某某69299.81元基数，自2020年11月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1641元（原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由本院退还原告820.5元，剩余820.5元由被告刘海天负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  杨若嘉  二〇二一年六月二十一日 法官助理  贾旖旎书 记 员  惠嘉瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6660号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：李得鹏，男，1988年1月19日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人李得鹏金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初23356号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为甘xxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为38538.17元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿38538.17元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月九日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0113民初3858号原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行，统一社会信用代码91320100834987649Q，住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路2号46幢22室、23室。负责人：王进，该支行行长。委托诉讼代理人：任健宇，江苏天晖律师事务所律师。被告：沈俊，男，1983年04月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行（以下称农行栖霞支行）与被告沈俊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年05月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行栖霞支行的委托诉讼代理人任健宇到庭参加诉讼，被告沈俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行栖霞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金96600元、利息2302.31元；并继续支付自2021年6月19日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2.判令被告赔偿原告聘请律师所支付的代理费用8700元；3.本案诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，原被告签订《个人自助小额借款合同》，约定被告自2020年1月16日至2021年1月15日止的期间，可在人民币96600元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款最长期限为12月，双方还对违约责任等事项进行了约定。后，原告按照约定于2020年1月16日向被告发放了贷款96600元，但被告未按照合同约定偿还相应的借款本息。截至2021年6月18日，被告仍未偿还全部本息，严重违反了双方的合同约定，给原告经营带来影响。现向贵院提出上述请求，请予支持。被告沈俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年01月16日，被告沈俊（借款人）通过“中国农业银行”APP向原告农行栖霞支行（贷款人）申请借款，并签订《个人自助小额借款合同》，其中约定：额度有效期自2020年01月16日起至2021年01月15日止，借款人可在96600元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月；实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；本合同项下借款执行利率以借款发放日前一日的1年期或5年期以上LPR加163bp（1bp=0.01%）确定，借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率，借款期限在一年以上的借款执行浮动利率；本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为：利息=本金×实际天数×日利率；具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，执行固定利率的，罚息利率保持不变；执行浮动利率的，罚息利率按照借款执行利率的调整周期相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2020年01月16日，原告向被告发放了96600元贷款，原告业务系统中记录的还款方式为一次性还本按约还息，生效日期为2020年01月16日，到期日期为2021年01月15日。被告未按约按期足额还款，截至2021年06月18日，被告共欠原告本金96600元、利息2302.31元。原告于2021年03月11日与江苏天晖律师事务所签订《委托代理合同》并按约定支付律师费8700元，提起了本案诉讼。以上事实，有原告农行栖霞支行陈述及其提交的公证书、个人自助小额借款合同、交易明细清单、农行系统截屏、委托代理合同、付款回单、发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告农行栖霞支行与被告沈俊签订的《个人自助小额借款合同》，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。原告按约向被告发放了借款96600元，被告应按约还款，但被告未能依约按期足额还款，构成违约，现原告主张被告偿还借款本金96600元、利息2302.31元、律师费8700元，并支付自2021年06月19日起，按照涉案《个人自助小额借款合同》约定标准计算至本金付清之日止的利息、复利、罚息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条规定，判决如下：被告沈俊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行借款本金96600元、利息2302.31元、律师费8700元，并支付自2021年06月19日起，按照涉案《个人自助小额借款合同》约定标准计算至本金付清之日止的利息、复利、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取计1212元，保全费1110元，合计2322元，由被告沈俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  蒋 文二〇二一年七月二十八日法官助理  殷婉璐书 记 员  陈竹竹
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0735民初1232号原告：黄景春，男，1964年12月9日生，汉族，居民，住石城县。委托诉讼代理人：张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。执业证号：31404011104109。特别授权代理。被告：刘小敏，男，1973年12月21日生，汉族，经商，住石城县。被告：赖春香，女，1976年4月16日，汉族，居民，住石城县。原告黄景春与被告刘小敏、赖春香民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄景春及其委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼，被告刘小敏、赖春香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄景春向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告归还原告的借款计人民币5万元整，并按年利率3.85％计付自2019年2月24日起至款清之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：俩被告系合法夫妻，于2018年2月23日以其在县城经营石材店需资金进购石材为由，共同向原告借现金人民币五万元整，并在借条上约定一年内归还。期满后，俩被告却违约未归还原告分文，拖欠至今其经营的石材店也停业倒闭，俩被告跑回了横江。经原告多次向俩被告追索，但毫无效果，故原告诉至法院。被告刘小敏、赖春香未作答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审理查明，被告刘小敏、赖春香以在县城经营石材店需资金进购石材为由分别于2016年2月23日、2016年5月1日、2016年9月6号、2016年9月9日通过银行转账及现金方式向原告借款42000元、1500元、3000元、3500元，合计5万元。2018年2月23日，两被告向原告出具一张5万元的借条，约定一年内归还。借款期限届满，两被告未履行还款义务，原告多次索款未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的两被告出具的借条原件、银行转账凭证各一份及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告刘小敏、赖春香向原告黄景春陆续借款共计5万元，原告已支付借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，两被告有及时归还原告借款本金的义务。根据民间借贷的有关司法解释，虽然借条中未约定利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应当予以支持。故原告主张按年利率3.85％计付自2019年2月24日起至款清之日止的逾期还款利息，未超过上述的标准，本院予以支持。被告刘小敏、赖春香经本院传票传唤，未到庭答辩，未提供证据，视为放弃对原告证据的抗辩权及原告所陈述的抗辩。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小敏、赖春香应在本判决生效后10日内归还原告黄景春借款本金5万元，并按年利率3.85%计付自2019年2月24日起至款清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元（已减半收取、原告已预交），由被告刘小敏、赖春香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，若义务人未履行给付义务，权利人有权申请执行，申请执行期间两年。审 判 员  黄斐斐二〇二一年七月十三日代理书记员  温伟欢
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执10106号宋立：宋立犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）陕0113刑初352号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案涉财产部分移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年7月9日立案并移送执行。本案在执行过程中，被执行人宋立主动向本院缴纳罚金1000元，并向被害人王蓓琳退赔350元。现生效刑事判决涉财产部分已全部执行完毕。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执10106号执行案件执行完毕，于2021年7月28日结案。二〇二一年七月二十八日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1816号原告：耿登江，男，1955年12月28日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告：吴修燕，男，1988年8月20日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：胥丽娟，女，1985年1月21日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告耿登江与被告吴修燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿登江的委托诉讼代理人王程、被告吴修燕及委托诉讼代理人胥丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿登江诉称，被告吴修燕常年在原告处购买花圈骨架、竹片等材料，截止2018年10月25日被告累计欠款8800元，并给原告出具欠据。出具欠据后，被告陆续偿还欠款7000元。截至2021年2月9日，被告仍下欠1800元。原告耿登江诉至法院，请求判令被告吴修燕支付欠款1800元，并承担本案诉讼费用。被告吴修燕辩称，其于2018年6月17日曾支付原告耿登江1000元，在书写2018年10月25日欠据时没有扣除，因此被告吴修燕目前仅欠原告耿登江800元货款。被告吴修燕在出具过8800元欠据后，经核对账目发现不对，便联系了原告，但原告没有过来改正。经审理查明，原告耿登江为被告吴修燕供应花圈骨架、竹片等货物后，被告吴修燕于2018年10月25日出具欠据，写明欠现金8800元。2019年1月31日被告吴修燕支付2000元，2019年4月24日支付1000元，2020年1月23日支付2000元，2021年2月9日支付2000元，剩余1800元未予支付，双方形成纠纷。以上事实，有原告耿登江提交的欠据，被告吴修燕提交的微信转账记录、微信聊天记录，以及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告耿登江提交的欠据，能够证实其与被告吴修燕之间存在买卖合同关系，以及被告吴修燕欠付货款1800元的事实，应予认定。被告吴修燕辩称其于2018年6月17日曾支付1000元，在2018年10月25日出具欠据时没有扣除，并提交微信转账记录、微信聊天记录作为证据。本院经审查认为，被告吴修燕转账支付该1000元的时间早于其书写欠据的时间，无法证明该款应从2018年10月25日欠据面额中扣除；其提交的微信聊天记录中，并未显示原告耿登江承认欠据有误、该1000元应当扣除的内容，被告方所提交的证据，无法证实其辩称意见，应当承担举证不能的法律后果，本院对其辩称意见不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告吴修燕支付原告耿登江货款1800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴修燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年七月十九日书记员 孙晓丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初8439号原告：顾玉华，男，1982年11月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：李敏，女，1986年11月17日出生，汉族，住苏州。原告顾玉华诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月02日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案转为普通程序进行审理。另因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员韦超独任审理。审判员  韦超二〇二一年七月二十一日书记员  赵从
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执578号申请执行人：杨克功，男，1987年8月23日出生，汉族，住济南市章丘区。委托代理人：王朝晖，济南市中爱民法律服务所法律工作者。被执行人：王佳，男，1990年7月11日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人杨克功与被执行人王佳买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初5712号民事判决书判令：王佳支付杨克功水泥款64872.60元。案件受理费711元，由王佳负担。该判决书2020年10月9日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人王佳至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施督促其履行义务。2021年1月27日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。执行中，调查济南市章丘区自然资源局，被执行人王佳无房产登记信息。到被××人王××户籍地××街道办事处××村调查，称最近一段时间在村里没见到王佳，在哪里住不清楚，无其他可执行财产线索。2021年4月5日、5月29日，6月10日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二一年七月十七日书记员  苗 峰
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1827号申请执行人罗爱彬，女，汉族，1977年6月28日出生，户籍所在地湖南省冷水江市。被执行人唐海涛，男，汉族，1993年6月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人罗爱彬与被执行人唐海涛买卖合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年7月23日作出（2020）湘1302民初2923号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人唐海涛未按时履行义务。申请执行人罗爱彬于2021年5月18日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人罗爱彬送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月19日向被执行人唐海涛送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2021年5月18日、2021年5月19日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人名下有住房公积金，提取条件暂未成就。2021年7月27日，本院对被执行人唐海涛适用限制高消费措施，并于同日将被执行人唐海涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2021年7月27日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行标的金额为22733.5元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人罗爱彬也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年七月二十七日书记员  邱 烨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执1961号林本杰：林本杰犯贩卖毒品罪一案，依据本院（2021）湘1302刑初27号刑事判决书于2021年7月20日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0983民初4322号原告：戴佳佳，女，1987年11月11出生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：陈圣慧，安徽省金寨县南溪法律服务所法律工作者。被告：鲍松松，男，1988年5月6日出生，汉族，户籍地山东省肥城市，现住广东省深圳市龙岗区。原告戴佳佳与被告鲍松松民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。戴佳佳诉称，2018年12月鲍松松向戴佳佳借款6万元整，约定马上归还，后戴佳佳催要，鲍松松拒不归还。请求人民法院判令鲍松松立即偿还欠款6万元及同期利息2万元，并承担本案诉讼费用。鲍松松在答辩期内未对管辖权提出异议。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。鲍松松自2012年起离开户籍地山东省肥城市，一直居住在广东省深圳市龙岗区，并在深圳市工作。广东省深圳市龙岗区为其经常居住地。鲍松松作为被告的民事诉讼，应当由其经常居住地广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石海峰二〇二一年七月十五日书记员  张晓敏
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢670号中国银行股份有限公司：中国银行股份有限公司申请执行张祥超、陈艳菊借款合同纠纷一案，申请执行标的额为元。经本院立案受理，现已强制执行到位239100元，执行费3487元。至此，中国银行股份有限公司向本院申请执行的本院作出的（2017）苏0382民初893号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督215号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：戴彬，男，1988年4月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人戴彬申请支付令一案，本院于2021年7月2日立案后于2021年7月12日发出（2021）浙0381民督215号支付令，限令被申请人戴彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督215号支付令自行失效。                申请费211元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月三十日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
中 华 人 民 共 和 国陕 西 省 高 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书 （2021）陕民申2517号 再审申请人（一审原告）：MCM控股公司（MCM HOLDING AG），住所地瑞士。法定代表人：Daehyun Kim,该公司董事。委托诉讼代理人：张华东，北京罗杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜文文，北京罗杰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：刘建卫，男。被申请人（一审被告）：西安豪邦实业投资有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王凌宇，该公司总经理。被申请人（一审被告）：西安海港城购物广场有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：董志生，该公司总经理。再审申请人MCM控股公司因与被申请人刘建卫、西安豪邦实业投资有限公司、西安海港城购物广场有限公司侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国陕西省西安市中级人民法院（2019）陕01民初135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，MCM控股公司于2021年7月26日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，MCM控股公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许MCM控股公司撤回再审申请。   审  判  长  胡晓晖 审  判  员  吴  娜审  判  员  黄宸瑞  二〇二一年七月二十九日                         法 官 助 理  罗红涛书  记   员 刘凯强   1
温州市鹿城区人民法院民事判决书（2021）浙0302民初6369号        原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区A01-29地块浦发银行大厦1-4层（部分）、11-21层。                负责人：任剑栋。                委托诉讼代理人：何继新、游思照，该银行员工。                被告：刘国明，男，1970年6月15日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。                原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被告刘国明金融借款合同纠纷一案，原告于2021年5月28日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘国明立即偿还借款本金1743174.07元及利息、逾期利息、复息至实际履行完毕之日止（合同利息自2021年1月2日开始至2021年2月2日按照年利率5.39％计算，自2021年2月3日起按年利率5.24％计算，扣除已偿还的部分，逾期利息按年利率7.86％计算，复利按照逾期利率计算），暂算至2021年4月22日，欠息合计为23406.53元，本息合计为1766580.6元；2、将被告刘国明提供的抵押物，即位于温州市鹿城区伯爵山庄鸿运6幢702室的房产进行拍卖或者变卖，所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费等相关维权费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定：2020年1月20日，原、被告签订了一份合同编号为90152020100008131301号的《个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为179万元，借款期限为20年，自2020年1月20日起至2040年2月3日止，具体以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；采用等额本息还款法，一个月为一期，每期还款日为1日；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行；对借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期。合同还约定被告以其购买的坐落于温州市鹿城区伯爵山庄鸿运6幢702室的房产（权证号：浙（2020）温州市不动产权第XXXX号）为上述借款提供抵押担保。                同日，原、被告还签订了一份编号为90152020100008131301-1号的《个人购房担保借款合同之利率补充合同》，约定：借款利率按贷款实际发放日的前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的5年期（不含）以上的贷款市场报价利率（LPR）＋59BPs计算；每笔贷款发放后在贷款期内若遇贷款市场报价利率调整，则贷款利率自利率调整日开始调整利率，按年调整利率，利率调整日为实际贷款发放日是在次公历年对应月的对应日，若实际贷款发放日在次公历年对应月无对应日的，则以实际贷款发放日在次公历年对应月的最后一日为利率调整日。                上述合同签订后，原、被告双方依法办理了抵押登记手续。原告依约发放借款。被告在借款后于2021年2开始逾期，原告遂宣告借款提前到期，将被告诉诸法院。审理中，本院向被告确认的地址送达了相关的诉讼材料，因无人签收于2021年6月14日退回。                截止2021年6月14日，被告尚欠原告借款本金1743174.07元（包括已逾期的本金22350.01元、未到期本金1720824.06元）、应付未付利息80715.19元、逾期利息362.83元、利息的复利625.7元。                本院认为，《个人购房担保借款合同》约定被告未按约偿还借款，债权人有权宣告借款提前到期，该约定是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收逾期利息的请求缺乏合同依据。且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解的必要容忍度降低。故本院对宣告提前到期后剩余的借款本金的逾期利息不予支持。对于提前到期日的确定，原告宣告借款提前到期，即为合同的解除。合同应自通知到达时解除。原告起诉前未通知被告合同解除，故本院认定法院按被告确定的地址送诉讼材料退回之日即2021年6月14日为合同解除日。对2021年6月14日后未到期的借款本金按借款利率计算利息。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告刘国明于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行借款本金1743174.07元及利息、逾期利息、复利（截至2021年6月14日的利息、逾期利息、复利分别为80715.19元、362.83元、625.7元，之后的利息以1720824.06元为基数按五年期LPR＋59BPs的利率计算，逾期利息和利息的复利分别以22350.01元、80715.19元为基数按五年期LPR＋59BPs再上浮50％的利率计算，上述利率参照编号为90152020100008131301-1号的《个人购房担保借款合同之利率补充合同》约定的利率调整方式，均计算至款项实际履行完毕之日止）；                二、如被告刘国明未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖其提供抵押的坐落于温州市鹿城区伯爵山庄鸿运6幢702室的房产（权证号：浙（2020）温州市不动产权第XXXX号）所得价款由原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行优先受偿；                三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费20699元，减半收取10349.5元，由被告刘国明负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员韩若冰    二O二一年七月三日            代书记员谢晨晨
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1092号凌海市某某、张某某、田某某：凌海市某某与张某某、田某某某某文书一案，申请执行标的共计83121.85元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第289号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924民初4359号原告：淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司，住所地江苏省射阳县合德镇万成尚景小区六区1号楼。法定代表人：王道祥，该公司经理。委托诉讼代理人：帅建章，该公司员工。被告：顾浩天，男，1988年1月9日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。本院在审理原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司与被告顾浩天物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理，原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司撤回对被告顾浩天的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司预缴），由原告淮安市金大地物业服务有限公司射阳分公司负担。审 判 员 张晓剑二〇二一年七月三十日法官助理 周文艳书 记 员 项笑男
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1104号原告：青冈县水泥制品厂。法定代表人：姜海峰，职务经理。统一社会信用代码:91231223131472008X。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：王XX。青冈县水泥制品厂与王XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十七日书记员  邢思雨
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0784民初2352号原告：闫某，女，1975年6月3日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：李世君，山东明清律师事务所律师。被告：李某，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：朱俊玲，山东瑞翔律师事务所律师。原告闫某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月23日立案,原告申请减交、免交、缓交诉讼费用，本院同意缓交后依法向原告送达准予缓交诉讼费用通知书，原告未在缓交期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫某撤回起诉处理。审判员  闫玉叶二〇二一年七月二日书记员  董 倩
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13351号原告：富乐精密技术（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区星龙街428号苏春工业坊27A单元，统一社会信用代码91320594766533345E。法定代表人：THOMASWALTHER，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冰倩，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所实习律师。被告：苏州安品晟精密机械设备有限公司，住所地苏州市人民路3188号17幢1506室，统一社会信用代码91320508MA1P44M47Y。法定代表人：刘维明，该公司总经理。被告：吴晓雪，女，1985年12月8日生，汉族，户籍所在地苏州工业园区东港，住苏州。委托诉讼代理人：朱永磊，江苏迈图律师事务所律师,代理上述二被告。委托诉讼代理人：鲍敬，江苏迈图律师事务所律师，代理上述二被告。原告富乐精密技术（苏州）有限公司诉被告苏州安品晟精密机械设备有限公司、吴晓雪商业贿赂不正当竞争纠纷一案，本院于2020年11月26日立案受理后，依法由审判员张继红独任审理。原告富乐精密技术（苏州）有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许富乐精密技术（苏州）有限公司撤诉。案件受理费减半收取4125元，保全费2837元，合计6962元，由富乐精密技术（苏州）有限公司负担。审判员  张继红二〇二一年七月二十六日书记员  朱慧霏