wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初4192号原告：冉帅领，男，1983年5月17日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张川、李颖，河南言华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：肖高辉，男，1990年2月10日生，汉族，住河南省兰考县。被告：金兴运，男，1992年5月14日生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告冉帅领与被告肖高辉、金兴运建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉帅领及委托诉讼代理人李颖，被告肖高辉到庭参加了诉讼。被告金兴运经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉帅领的诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款本金78000元及逾期利息7700元（按年利率3.85%，从2018年11月6日暂计算2021年6月4日，以后顺延至被告本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月份，原告从被告肖高辉处承接了兰考县小宋乡的乡村公路修建，2018年11月6日被告肖高辉要求原告交纳工程保证金78000元，其中70000元让原告交到被告金兴运的银行账户（6210812450004753335），余下的8000元原告通过微信转账至被告肖高辉名下。后原告开始修建公路，经原告催促二被告退还工程保证金，被告肖高辉于2018年11月29日给原告出具欠条一张，并承诺2018年12月2日一次性归还。2020年经原告多方了解，该保证金兰考县小宋乡政府早已退还给二被告，而二被告却拒不退还给原告。被告肖高辉辩称，1、被告肖高辉不应给原告78000元，这个钱是给原告做工程走手续用的，包括保证金、设计费、专家费用等；2、被告肖高辉、原告、原告的舅舅，一起给乡政府的工作人员打的电话，要120000元，后来商量给78000元；3、78000元在乡政府走完手续之后，退还被告肖高辉的账户34000元左右；4、退还34000元后，被告肖高辉与原告联系过，原告要全款78000元，所以这个34000元没有给原告，原告不接受；5、退还34000元后，原告承包的工程，有一点没有做，原告让被告肖高辉去弄，被告肖高辉用这34000元去做最后的工程了，最后的工程要40000元多，原告至今也没有给被告肖高辉；6、原告做的工程2000000元左右，按照定额，工人工资没有给够。被告金兴运未答辩，亦未提交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日原告冉帅领通过中国建设银行账户电子汇出给被告金兴运的银行账户70000元。2018年11月6日原告通过微信转账给被告肖高辉8000元，后被告肖高辉于2018年11月29日给原告出具欠条一份，内容为：今欠冉帅领现金78000元（柒万捌仟圆现金）定于2018年12月2号一次性归还至6217002340004237410冉帅领建行账户，钱到此条作废，若违约推迟一天付违约金金额的10%。欠款人：肖高辉，日期：2018年11月29日。另查明，原告微信号：×××，被告肖高辉微信号：×××，在2018年11月16日16时32分，原告冉帅领与被告肖高辉的微信聊天，内容：肖：代理公司非要扣了那个费用图纸预算，代理服务费，我给你补上哥，你放心好了，因为我给你打的条我全额退给你。冉：嗯，发个转账截图，我好让这个人放心，我确定收到打给你。在庭审中，被告肖高辉认可给原告冉帅领出具的欠条，该欠条上78000元为工程保证金，也认可兰考县小宋乡政府退还原告冉帅领交纳的工程保证金34000元左右，该款退到肖高辉的账户。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案适用民法典施行前的法律、司法解释的规定。本案中，原告冉帅领交纳工程保证金78000元，被告肖高辉出具相应的欠条，原告冉帅领要求被告肖高辉返还欠款本金78000元，应为退还工程保证金78000元，故本院予以支持。被告金兴运只是通过其账户过的款，不应承担民事责任。关于原告要求给付逾期利息的问题，应从2018年12月3日起至履行完毕之日止，按年利率3.85计算逾期利息。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金兴运经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告肖高辉于本判决生效后十日内一次性退还原告冉帅领工程保证金78000元及逾期利息（逾期利息从2018年12月3日起至履行完毕之日止，按年利率3.85%计算）;二、驳回原告冉帅领对被告金兴运的诉讼请求；三、驳回原告冉帅领的其他诉讼请求。案件受理费972元，由被告肖高辉承担（原告冉帅领已预交，由被告肖高辉直付原告冉帅领）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二一年七月二十六日书记员  王若思
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执905号之一申请执行人庄秀玲，女，1975年6月17日出生，汉族，住福建省南靖县，现住南靖县。被执行人曾进军，男，1974年2月12日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人庄秀玲于2021年5月19日以本院在2021年3月24日作出的（2021）闽0627民初554号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人曾进军归还借款人民币10000元及利息。本院在执行申请执行人庄秀玲与被执行人曾进军民间借贷纠纷一案中，向被执行人曾进军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人曾进军未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人曾进军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人曾进军的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，除扣划被执行人曾进军银行存款人民币75元用于缴纳执行费、受理费外，未发现被执行人曾进军有其他可供执行的财产。本院将被执行人曾进军的财产状况告知申请执行人庄秀玲,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人庄秀玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年七月三十日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执311号申请执行人:何云亮，男，1974年1月1日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：陈江，男，1985年11月8日生，汉族，吉安市安福县人，住吉安市安福县。本院在执行何云亮与陈江合伙协议纠纷一案中，经查被执行人陈江名下有长安牌汽车一辆（车牌号：赣Ｄ×××××），奇瑞牌汽车一辆（车牌号：赣Ｄ×××××）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：查封被执行人陈江名下长安牌汽车一辆（车牌号：赣Ｄ×××××），奇瑞牌汽车一辆（车牌号：赣Ｄ×××××）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  卢刚二〇二一年七月十二日书记员  龚定
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13560号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：何永基，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫小良，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：梁品荣，男，1962年8月8日出生，汉族，住广东省高州市。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告梁品荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人黄琼华、巫小良到庭参加诉讼，被告梁品荣经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况及合同附件约定情况：2020年3月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》，约定借款人以其持有卡号为62×××85的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购买汽车。合同项下购车分期额度为150000元，分期期数36期，分期手续费3000元，手续费分期扣收。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告（甲方）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告（乙方）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。二、欠款情况：原告依约向被告发放借款150000元，根据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，被告自2020年10月7日起出现连续逾期，审理中，原告提交被告最新欠款数据，显示截止至2021年6月7日，共欠逾期本金15133.76元及其还款违约金546.55元、利息195.22元，本行手续费166元及其还款违约金5.99元、利息2.14元，未到期本金87486元、本行手续费1743元。三、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年4月7日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告偿还逾期及未到期全部借款本金、本行手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年6月7日所欠本金102619.76元（15133.76元+87486元）、本行手续费1909元（166元+1743元）及利息195.22元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；从次日起至还清欠款本金之日止，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。关于还款违约金。根据信用卡领用合约约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，每月应支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张分期期限内逾期本金及本行手续费产生的还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2021年6月7日逾期本金及本行手续费产生的违约金552.54元（546.55元+5.99元），由于被告无到庭抗辩，本院对该数额予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并一次性收回借款本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取还款违约金无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告梁品荣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金102619.76元、手续费1909元、利息（截至2021年6月7日为195.22元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金552.54元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担79元，被告梁品荣负担1193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜俊锋二〇二一年七月二十七日书记员  林 苑
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执615号之四申请执行人：姚某某。被执行人：朱某某。本院受理姚某某申请执行朱某某借款合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2472号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在中国工商银行0511034701205113014账户内存款人民币317525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年七月一日书记员  樊晓波
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初2772号        原告：张红，女，1972年8月8日出生，汉族，住淳安县。                原告：王小卫，男，1970年10月24日出生，汉族，住淳安县。                委托诉讼代理人：张红，系原告王小卫妻子。                被告：王军飞，男，1976年6月17日出生，汉族，住淳安县。                原告张红、王小卫因与被告王军飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款本金50000元并支付从借款之日起至付清之日止按银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。法庭辩论终结前原告变更第一项诉讼请求为要求被告返还借款本金50000元并支付该款自2018年6月21日起至还清之日止按年利率9.4％计算的利息。                本院于2021年7月7日立案受理后，依法由审判员田丰适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。                本院经审理查明，二原告系夫妻关系，被告王军飞与原告王小卫系朋友。2017年11月20日，原告张红向浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行贷款50000元。同日，被告王军飞向原告王小卫出具借条一份，确认借款50000元，定于2018年6月20日前归还，利息以银行贷款利率为准。后被告王军飞支付原告张红至2018年6月20日止的利息，借款本金及此后的利息至今未付，故成讼。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告王军飞于本判决生效之日起十日内返还原告张红、王小卫借款本金50000元并支付该款自2018年6月21日起至还清之日止按年利率9.4％计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王军飞负担。                原告张红、王小卫于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王军飞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。                    审判员田丰    二○二一年七月二十七日            书记员刘安            《中华人民共和国合同法》            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。            ·2·            ·2·
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初5530号原告：姜振超，男，1983年11月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：韩山行，男，1964年1月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告姜振超与被告韩山行民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜振超到庭参加了诉讼,被告韩山行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜振超向本院提出诉讼请求:1、要求被告韩山行偿还原告借款本金64000元,并自起诉之日至清偿时按年利率3.85%计算利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系前保险代理和客户的关系，被告向原告借款，2017年3月27日原告和被告一起去银行取款50000元借给被告，原告于2017年4月6日向被告转账10000元，于2017年5月24日向被告转账4000元。综上，原告共计借给被告64000元。经原告多次催要，被告未还。被告韩山行缺席，且在法定期间内没有提交书面答辩状。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：证据一:2017年3月27日被告出具的欠条1张；2017年4月6日、2017年5月24日支付宝转账截图2张；原告名下山东农村商业银行余额明细查询一张、原告名下青岛银行活期历史交易查询一张，证明2017年3月27日从原告名下尾号为2202的山东农村商业银行取款50000元，后借给被告，被告于当日出具欠条载明“今借姜振超人民币伍万元正（50000）月息捌百元正。1月之后还伍万肆仟元正。”原告名下尾号为2202的山东农村商业银行账户于2017年4月6日向被告名下尾号为7777的中国农业银行账户转账10000元，原告名下尾号为9190的青岛银行账户于2017年5月24日向被告名下尾号为7777的中国农业银行账户转账4000元。证据二：原告与被告的短信聊天记录打印件一宗。其中一条由“客户方韩大哥”发送的短信载明：“表弟好：西安的事太多一直未回家不好意思最近几天通海公司能还我一部分钱。等我把借你的陆万肆仟元及利息一起打到你的帐号里。放心弟弟”。被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利。原告提供的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经查，原告于2020年11月23日诉至本院进行诉前调解，本院立（2020）鲁0602诉前调9271号。本院认为，债务应予清偿。被告韩山行向原告出具借款50000元的欠条，并在短信中认可了借款64000元的事实，结合原告提交的转账截图等证据，可以认定被告向原告借款64000元的事实。现原告要求被告偿还借款本金64000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，本院依法支持被告自2020年11月23日至款项付清之日按照年利率3.85%计付利息给原告。被告韩山行经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩山行于本判决生效之日起十日内向原告姜振超偿付借款本金64000元，并自2020年11月23日至实际付清之日按照年利率3.85%计付利息给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元减半收取为700元，由被告韩山行负担。保全费660元，由被告韩山行负担，因原告已全额预交，限被告于本判决生效之日起十日内给付原告保全费660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于  克  晓二〇二一年七月二十九日书记员 党艺文（代）
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执1282号申请执行人：王寿霞，女，1980年7月20日生，汉族，住平度市。被执行人：王晓峰，男，1976年8月19日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人王寿霞与被执行人王晓峰抚养费纠纷一案中，因被执行人王晓峰暂无财产可供执行，申请人向本院提交撤回本次执行申请，请求撤回本次执行，待被执行人具备履行能力后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初10586号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月二十六日书记员  徐伟宁
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1612号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：李某，女，1970年4月22日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某名下银行存款339xxx.26元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行账户339xxx.26元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0231执1876号申请执行人：马远群，女，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：程德云，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：刘儒勇，女，1980年2月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在执行马远群与程德云、刘儒勇借款合同纠纷一案中，因被执行人程德云、刘儒勇未按执行通知履行重庆市垫江县人民法院（2020）渝0231民初2373号民事判决书确定的义务，遂于2020年10月9日以(2020)渝0231执1876号之三执行裁定书裁定对登记在程德云、刘儒勇名下位于重庆市垫江县房屋进行评估、拍卖。现一拍、二拍、变卖均流拍、申请执行人表示不接受以该财产抵债，经总对总网络查控系统查询被执行人名下未查找到有其他任何可供执行财产。本院认为，对于流拍财产因申请执行人不接受以物抵债，除此财产外被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2020）渝0231执1876号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 栋审判员 罗自然审判员 胡中华二〇二一年七月九日书记员 孔 颖
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执561号移送部门江口县人民法院刑事审判庭。被执行人洪平，男。江口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人洪平犯盗窃罪处罚金一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）黔0621刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。江口县人民法院刑事审判庭于2021年5月16日移送执行，要求被执行人洪平缴纳罚金2000元。但被执行人洪平未实际履行。在执行过程中，1、本院于2021年5月24日依法向被执行人洪平送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人洪平未实际履行。2、自2021年5月25日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人洪平名下的相关财产信息，发现被执行人洪平无银行存款；被执行人洪平无车辆登记信息；被执行人洪平无工商登记信息；被执行人洪平无不动产登记信息。3、本院于2021年6月15日将被执行人洪平纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年7月14日向被执行人洪平发布限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 刚审 判 员  陈永卫审 判 员  龙通林二〇二一年七月十四日法官助理  喻 祥书 记 员  田树香
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙0881民初2068号原告：夏江荣，男，1964年12月29日出生，汉族，住江山市市区。被告：毛慧明，男，1969年12月24日出生，汉族，住江山市。原告夏江荣与被告毛慧明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏江荣到庭参加诉讼，被告毛慧明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。原告夏江荣向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币188000元及利息（自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行的LPR利率计算）；2、本案诉讼费用由被告毛慧明承担。事实与理由：原、被告系朋友关系．为临时周转资金需要，被告毛慧明分别于2011年12月27日、2012年1月8日提出向原告借款200000元、100000元。原告通过其亲属朱小飞账户（原告小舅子的爱人）按约向被告出借上述借款，用于被告短期周转使用。后，原告多次要求被告足额还款，被告均借口拖延，仅归还112000元，被告至今仍拖欠借款本金188000元。综上，原告认为，被告向原告借款，理应按约归还借款，被告未能按约还款的行为已经构成违约，原告为维护自身的合法权益，特呈状起诉，望判如所请。为此，原告向本院提供汇款凭证2份、微信截图、调解协议书及申请证人朱小飞当庭作证的证人证言以证明其主张。被告毛慧明通过手机短信答辩称，原告诉称的借款时间双方已半年没有电话联系，更没有见过面，被告不可能向原告借钱。原告和其前妻祝小丽在该时间段已经离婚，祝小丽曾帮原告归还了3000多万元外债，原告没有能力出借款项，原告所说的朱小飞系祝小丽公司的财务。被告曾于2011年至2012年期间帮祝小丽公司担保1600万元，导致被告公司在银行的贷款拖了几个月才转贷成功，被告为此向他人借款支付了不少利息。祝小丽明知被告担保付利息的事，为此也未就本案款项要求被告出具过借条。2019年，被告接到祝小丽电话，祝小丽告知被告由于原告与其签订的离婚协议中约定要支付原告几十万元钱，现因祝小丽公司经营困难，让被告企业经营好起来帮一下原告，被告出于大家多年的朋友关系就答应了，所以被告才前后给过原告一部分钱，没想到被告的好心导致原告起诉到法院。被告就其主张未向本院提供证据材料。原告提供的证据经庭审出示质证，被告毛慧明无正当理由拒不到庭视为放弃质证的权利，原告提供的证据客观真实，本院对其提供的证据予以确认。结合到庭当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：夏江荣与祝小丽原系夫妻关系，双方曾共同经营中心超市。朱小飞系祝小丽的弟媳，原在中心超市担任出纳。2011年12月27日和2012年1月8日，朱小飞通过自己中国农业银行账户分别汇入毛慧明账户200000元和100000元。2018年11月19日，夏江荣与祝小丽自行签订《调解协议书》1份，该协议书第5条载明：“原贺村慧丰木业毛慧明欠祝小丽的叁拾万元债务自本调解书签订之日起转给夏江荣，债务由夏江荣自行催讨，结果与祝小丽无关。”2019年，祝小丽电话联系毛慧明，将调解协议的内容告知了毛慧明。此后，毛慧明就上述款项合计归还给夏江荣112000元，但对其余款至今未付。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案中，祝小丽将其对毛慧明的债权转让给夏江荣，已告知过毛慧明，且毛慧明也已向夏江荣履行过还款义务，现夏江荣起诉要求毛慧明归还剩余款项，本院予以支持。被告毛慧明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证和抗辩权利，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告毛慧明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏江荣借款188000元及逾期利息【逾期利息自2021年6月7日起至实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85％据实计付】；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告毛慧明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余小成二〇二一年七月二十七日书记员  姜林莉
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初9114号原告：陈丽梅，女，汉族，1984年11月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：黄青青，女，汉族，1994年6月13日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告陈丽梅与被告黄青青民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。2021年7月13日，原告陈丽梅经本院传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈丽梅撤诉处理。案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告陈丽梅承担。审判员 徐 丹二〇二一年七月十三日书记员 何婷婷
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书 （确认民事行为能力用）  (2021)陕0112民特261号 申请人：李某某，女，汉族，1969年7月29日出生，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：马某某，男，汉族，1969年5月26日出生，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：马钰琪，(马某某之女儿)，女，汉族，1994年10月28日出生，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX马某某。申请人李某某申请认定被申请人马某某无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。申请人李某某、被申请人委托诉讼代理人马钰琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人李某某称，被申请人多次脑溢血进行开颅手术，现已成为植物人状态，生活完全不能自理。现请求法院认定马某某为无民事行为能力，并指定申请人为马某某的监护人。被申请人诉讼代理人马钰琪述称，同意申请人的申请，请求法院认定马某某为无民事行为能力，并指定申请人李某某为马某某的监护人。申请人为被申请人配偶，且被申请人一直由申请人照顾，由其作为监护人最为合适。被申请人母亲年龄较大、答辩人工作繁忙，均不是监护人的最佳人选。经审理查明：申请人李某某与被申请人马某某系夫妻关系，于1992年8月21日结婚，两人育有一女马钰琪。被申请人近亲属另有其母亲及妹妹。被申请人现与申请人共同居住生活，由申请人照顾其日常生活。2015年3月21日，被申请人因脑溢血被送往长安医院治疗，入院后进行开颅手术，出院诊断为：1.左侧基地节区XX室系统；2.脑疝形成；3.高血压病3级；4.吸入性肺炎；5.2型糖尿病。2019年5月21日，被申请人再次因脑溢血送往西安市第三医院治疗，入院后进行颅血肿清除术+去骨瓣减压术，后病情加重，出院诊断为：1.脑出血；2.肺部感染；3.胸腔积液；4.肺不张；5.高血压3级；6.2型糖尿病；7.颅骨缺损；8.脂肪肝；9.胆囊结石，出院情况记载为：患者意识呈昏迷状，可自动睁眼，GCS评分7分，双侧瞳孔不等大，对光反射均消失，给予呼吸机辅助呼吸。2020年8月18日被申请人经中国航空动力股份有限公司鉴定为因病非工伤残壹级。2021年1月5日，被申请人被送往西安城北医院接受康复治疗，至今未出院，目前被申请人一直处于昏迷状态，整日卧床，四肢无法动，生活完全不能自理，没有辨别能力。本案在审理过程中，申请人向陕西司法精神医学鉴定中心申请鉴定被申请人行为能力，但未前往鉴定中心完成鉴定，经询问，申请人及被申请人代理人回复，因申请人住院期间有过多次病危情况，被申请人住所距离鉴定机构距离较远，被申请人的身体状况无法承受往返鉴定机构，故放弃鉴定。审理中，申请人李某某、被申请人代理人马钰琪均到庭表示，同意认定马某某为无民事行为能力，并指定李某某为马某某的监护人。本院认为，申请认定公民无民事行为能力的，对于符合限制民事行为能力条件的公民，应当依法予以认定。本案中，被申请人多次因脑溢血接受开颅手术，目前处于昏迷状态，四肢无法动，不能做出正确认知，生活完全不能自理，确属无民事行为能力人，故申请人申请认定被申请人马某某为无民事行为能力，符合相关法律规定，应予认定。马某某为无民事行为能力人，为保护其合法权利，应为其指定监护人，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现李某某作为被申请人马某某配偶，为第一顺序监护人且具备监护能力，其申请担任马某某的监护人符合法律规定，被申请人代理人同意李某某为马某某监护人，故对于李某某的申请本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下：一、 宣告马某某为无民事行为能力人。二、 指定李某某为马某某的监护人。三、 本判决为终审判决。   审  判  员     杭萌萌  二〇二一年七月七日 法 官助 理    卢  涛书 记 员    张文静 1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3689号申请执行人：青岛冰点创意文化传媒有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道八里庄八十户北二排东二户，统一社会信用代码：91370203397496592H。法定代表人：徐冰，总经理。被执行人：武汉马克先生科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园2栋21层09室，统一社会信用代码：91420100MA4KUPXK81。法定代表人：熊枫，总经理。关于申请执行人青岛冰点创意文化传媒有限公司与被执行人武汉马克先生科技有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6072号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人武汉马克先生科技有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6072号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年七月十九日书记员  张 涛
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执2103号申请执行人：福建容和盛食品集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城登高东路688号车间1幢1层，统一社会信用代码913500007729242547。法定代表人：吴丽萍，执行董事兼总经理。委托代理人：吴涌盛，福建望重律师事务所执业律师。被执行人：厦门永合盛食品有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区港中路1690号万翔国际商务中心三号楼601单元之A，统一社会信用代码9135020008990788X8。法定代表人：林耿进，执行董事兼总经理。本院2021年4月25日立案受理的申请执行人福建容和盛食品集团有限公司与被执行人厦门永合盛食品有限公司买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初5307号民事判决书，被执行人应支付申请执行人货款4060023.87元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人住所地法院查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年七月二十三日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初17051号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周华木，男，1973年8月4日出生，汉族，户籍地福建省。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告周华木信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告周华木经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币25,121元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金19,590.65元，利息2,468.91元，逾期还款违约金3,061.44元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计25,121元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告周华木未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年11月20日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：19,590.65元；2、利息：2,468.91元；3、逾期还款违约金：3,061.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周华木应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金19,590.65元；二、被告周华木应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289.77元，减半收取144.89元，由被告周华木负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执978号申请执行人：张伟，女性，1972年03月12出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：张海彦。张伟与德阳市恒合云端科技有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的江劳人仲安[2021]27号法律文书，于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司给付申请人896301.30元。本院于2021年5月17日依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人德阳市恒合云端科技有限公司邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2021年5月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人德阳市恒合云端科技有限公司名下的财产信息，无大额存款。全国网络查控系统查询被执行人德阳市恒合云端科技有限公司无车辆信息。3、本院通过中江县不动产登记中心查询被执行人德阳市恒合云端科技有限公司虽有不动产，但已被其他案件首先查封，并现在被执行人已经入预破产重整暂不便处置。4、本院已经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。5、本院依法将被执行人德阳市恒合云端科技有限公司限制高消费。上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第2项的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。本案债权本金金额896301.30元(不含利息,迟延履行金)，已实债权金额0元，未实现债权本金金额896301.30元(不含利息，迟延履行金)，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院提出恢复强制执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年七月二十九日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢199号之一申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇建昌大道2号，统一社会信用代码：91361000MA35N0UP8K。法定代表人娄提高，该行董事长。委托代理人洪火才，该行员工。特别授权代理。被执行人丁应国，男，1969年11月21日出生，汉族，住南城县。被执行人徐月娥，女，1969年1月15日出生，汉族，住址同上。江西南城农村商业银行股份有限公司申请执行丁应国、徐月娥金融借款合同纠纷一案，抚州市中级人民法院作出的（2017）赣10民终293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人丁应国、徐月娥未按生效民事判决书履行义务，申请执行人江西南城农村商业银行股份有限公司于2021年4月1日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，两被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，两被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现两被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心查询，未发现两被执行人有房产登记信息。本院已将两被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并各处以罚款5000元。本案申请标的为借款本息人民币279014元（利息计算至2016年8月22日，之后的利息以181600元为基数，按照合约约定计算至还清款止），截至2021年7月19日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现两被执行人有可供执行的财产，于2021年7月19日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有两被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢199号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年七月十九日书 记 员  卢振华
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1529号原告：詹美芳，女，1966年1月20日出生，汉族，住闽清县。被告：王月容，女，1959年9月19日出生，汉族，住闽清县。原告詹美芳与被告王月容民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹美芳到庭参加诉讼，被告王月容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹美芳向本院提出诉讼请求：判令王月容向詹美芳偿还借款本金100000元及利息（自2020年3月18日起至2020年8月19日止按月利率1.6%计算，自2020年8月20日起至还清款之日止按年利率15.4%计算）；由王月容承担本案的诉讼费用。庭审中，詹美芳变更诉讼请求为：判令王月容向詹美芳偿还借款本金60000元，并支付利息（自2016年12月19日起至2020年3月18日止以借款本金60000元为基数按月利率1.6%计算的利息37440元，自2020年3月19日起至2020年8月19日止按月利率1.6%计算；自2020年8月20日起至还清款之日止按年利率15.4%计算）。事实与理由：2020年3月18日，王月容以资金周转为由向詹美芳借款100000元，并约定利息按月利率1.6%计算，双方未约定借款期限。借款后，王月容支付利息至2016年12月18日止。后经詹美芳多次催讨，王月容拒不还款。王月容未作答辩。詹美芳向本院提交证据借条一份，证明王月容向詹美芳借款100000元，双方未约定借款期限；100000元包含借款本金60000元及结欠的利息。王月容未向本院提交证据。本院认为，王月容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，詹美芳所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：王月容因资金周转困难向詹美芳借款现金60000元，双方约定利息按月利率1.6%计算。借款后，王月容支付利息至2016年12月18日止。2020年3月18日，王月容向詹美芳出具一份借条，借条载明“今向詹美芳借款壹拾万元正（100000.00）”每月利息1.6%借款人王月容”。该借条中的100000元包含詹美芳的实际出借款60000元及经双方计算的至2016年12月18日止的结欠利息。后经詹美芳催讨，王月容未还本付息。本院认为，合法的借贷受法律保护。王月容向詹美芳借款，有詹美芳向本院提交的相关证据为证，双方之间的借贷关系合法有效，王月容未予还款，已构成违约，但借款本金应以出借人实际出借的金额为准，本案借条载明的借款金额为100000元，实际交付的是60000元，故本院认定本案借款本金以实际交付的60000元为准，因此，詹美芳有权要求王月容偿还借款本金60000元。至于利息部分，双方约定按月利率1.6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，詹美芳可以要求王月容支付自2016年12月19日起至2020年3月18日止以借款本金60000元为基数按月利率1.6%计算的结欠利息37440元，自2020年3月19日起至2020年8月19日止按月利率1.6%计算；自2020年8月20日起至还清借款之日止按年利率15.4%计算。王月容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王月容应于本判决生效之日起十日内向原告詹美芳偿还借款本金人民币60000元，并支付利息（其中自2016年12月19日起至2020年3月18日止以借款本金60000元为基数按月利率1.6%标准计算的结欠利息37440元，自2020年3月19日起至2020年8月19日止按月利率1.6%标准计算；自2020年8月20日起至还清款之日止按年利率15.4%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，由被告王月容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇二一年七月二十七日书记员  江玉妹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0322民初5638号原告：陈萍姐，女，1957年9月4日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：陈平珠，女，1964年9月24日出生，汉族，住福建省仙游县。原告陈萍姐与被告陈平珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍姐、被告陈平珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈萍姐向本院提出诉讼请求：判令陈平珠立即偿还给陈萍姐借款本金5万元，及利息以本金5万元为基数自起诉之日起按月1%计息至还款之日止。事实和理由：2019年10月14日被告以还房贷为由向原告借款50000元整，被告书写借条一份，口头答应一个月后还清。借款后，被告未偿还分文本息。2019年12月初原告需资金向被告催讨，被告未还款。陈平珠辩称，借款是事实。经审理查明，2019年10月14日陈平珠以偿还房贷为由向陈萍姐借款50000元，借条上未约定借款期限及利息。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的借条一份证实，故本院对上述事实予以确认。本院认为，陈平珠向陈萍姐借款50000元，有陈萍姐提供的借条一份证实，借款事实清楚，证据充分，陈萍姐有权请求陈平珠偿还借款本金50000元。双方未约定利息，利息应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算，对陈萍姐的其他利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，判决如下：一、陈平珠应于本判决生效之日起十日内偿还给陈萍姐借款本金50000元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金50000元为基数，自2021年6月23日起至陈平珠还清借款本金50000元之日止按2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率计算；二、驳回陈萍姐的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取计525元，由陈平珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈茂宁二〇二一年七月二十七日书记员  朱 琳附注:一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院账户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：×××11。
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执163号之四申请执行人：杭州品沐设计有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李斌，总经理。委托代理人：陈华，浙江瀛高律师事务所律师。被执行人：刘平平，女，1993年2月2日生，汉族，住河北省河间市。本院在执行杭州品沐设计有限公司与刘平平侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的(2020)沪73民初443号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人刘平平未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，裁定如下：划拨被执行人刘平平的银行存款人民币9,541.2元。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0821执恢190号申请执行人：彭强，男，1989年4月11日生，汉族，吉安县人，住吉安县。被执行人：段河兵，男，1975年9月18日生，汉族，吉安县人，住吉安县。申请执行人彭强依据已发生法律效力的江西省吉安县人民法院（2017）赣0821民初684号民事判决书于2021年4月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2021）赣0821执恢190号，原执行案号为（2017）赣0821执695号。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人段河兵未主动未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人有其可供执行财产，于2021年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周晓斌审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇二一年七月二十七日书记员  袁莉莉
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执852号申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：梁某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：房某某，女，1984年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：孙某，男，1980年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：房某某，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人山东武城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁某、房某某、孙某、房某某金融借款合同纠纷一案，(2020)鲁1428民初845号民事调解书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24371号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：易尚宝，男，1991年7月3日出生，汉族，户籍地四川省德阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告易尚宝信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告易尚宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告易尚宝返还信用卡欠款51,832.25元，其中本金42,846.81元，截至2021年5月6日的利息2,186.95元、逾期还款违约金523.69元、分期手续费6,274.80元；2.判令被告易尚宝支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月13日被告易尚宝向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为51,832.25元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告易尚宝未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告易尚宝未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年7月13日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告易尚宝申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告易尚宝实际拖欠信用卡欠款本金42,846.81元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告易尚宝与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告易尚宝欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告易尚宝在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告易尚宝签收与否，均视为送达。现被告易尚宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易尚宝应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金42,846.81元、分期手续费6,274.80元；二、被告易尚宝应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计514.02元，由被告易尚宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1068号申请执行人：陈水英，女，1984年5月5日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：吴建明，男，1986年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院（2021）赣1021民初971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人吴建明人民币17855元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年七月二日书记员 严如黛
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初167号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人于某某，女。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕153号起诉书指控被告人于某某犯放火罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。法库县人民检察院指派检察员刘志伟出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人于某某与被害人李某1系同村村民。2021年4月10日21时许，被告人于某某因李某1家招麻将局与自家有竞争关系，便驾驶电动自行车来到李某1家院墙外，将点燃的烟头扔到李某1家院墙内的玉米秸秆垛上后离开，造成玉米秸秆垛着火并烧毁。通过现场勘验及被害人陈述，李某1家大约3000捆玉米秸秆、十根木头及1000斤左右玉米被烧毁。经法库县产业转型升级促进中心鉴定：被烧毁的财物价值人民币6130元。 2021年4月11日，被告人于某某被XX传唤到案。 另查明，在本院审理期间，被告人于某某家属自愿代被告人赔偿被害人李某1各项经济损失6130元。 上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、现场指认笔录及指认照片、赔偿款收据等，证人乔某、杨某证言，被害人李某1陈述，被告人于某某的供述及法库县产业转型升级促进中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人于某某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人于某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于某某到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可以从轻处罚。被告人于某某并认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人于某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月11日起至2024年4月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 冯 静 人民陪审员 丁 超 人民陪审员 刘桂芝 二〇二一年七月二十七日 书 记 员 李 岩 本案适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2095号原告：宫卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        被告：吴海山，男，1959年2月11日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。        原告宫卫东与被告吴海山土地经营权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫卫东、被告吴海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        宫卫东向本院提出诉讼请求：一、要求上列被告赔偿2016年至2020年5年未耕种壕东0.0448垧土地损失款，人民币：贰仟贰佰玖拾伍元整（￥2295.00元）。（0.0448垧×10260元×5年=2295元）二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年1月10日，榆树林村民委员会将2015年末到期的壕东村预留地1.1垧续包给原告，承包期自2016年起至2027年止，到期后该土地被王金久等12人强行抢种。原告起诉到公主岭市人民法院，要求依法确认原告同榆树林村民委员会签订的村预留地合同有效，将抢种的土地1.1垧交还给原告承包经营并赔偿损失。2017年5月18日，公主岭市人民法院（2017）吉0381民初801号判决书判决原告同榆树林村民委员会签订的村预留地合同有效，12名被告将土地1.1垧交还给原告。12名被告不服上诉至四平市中级人民法院，2018年5月28日四平市中级人民法院（2018）吉03民终530号判决书维持原判，12名被告不服向吉林省高级人民法院申请再审，高院（2019）吉民申2878号裁定驳回12名被告再审申请。在此期间，12名被告不执行判决，拒不将土地交还给原告，致使原告2016年至2020年五年未能耕种该士地造成实际损失5.628万元。其中被告吴海山抢种0.0448垧，造成损失2295元。原告多次找被告要求其赔偿损失，但被告拒不赔偿。故原告为维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。        吴海山辩称，我不同意赔偿，因为被告承包的土地一晌地是800元租金，我只能按800元的租金赔偿，地的粮食直补我没捞着。这个机动地里面有我们社员一部分，被告承包的多少钱，我们只能赔承包的部分钱，别的屯种大队都没有要钱。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明，2004年1月10日，根据响水镇政府的要求，榆树林村民委员会为了化解村级债务，经村委会研究决定将位于响水镇榆树林村六组的未到期的壕东村预留地1.1垧（原承包人王国明）进行续包。续包期限自2016年起至2027年止。原告交纳承包费10560元，有收据为凭。2016年原合同到期后，该预留地被王金玖等12人抢种，其中被告抢种0.0448垧。原告于2017年3月8日向本院提起诉讼，要求确认原告与榆树林村委会于2004年1月10日签订的村预留地承包合同有效，要求王金玖等12人赔偿原告2016年未能耕种该地的经济损失11000元。本院于2017年5月18日作出（2017）吉0381民初801号民事判决书，判决原告与公主岭市响水镇榆树林村委会于2004年1月10日签订的村预留地承包合同有效，王金玖等12人于判决生效后五日内共同返还原告土地承包经营权1.1垧，驳回原告其他诉讼请求。王金玖等12人不服判决提起上诉，吉林省四平市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）吉03民终530号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年，王金玖等12人向吉林省高级人民法院申请再审，2019年10月31日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申2878号民事裁定书，裁定驳回王金玖等12人再审申请。2016年至2020年期间，被告耕种0.0448垧土地。2021年土地由原告耕种，该地粮食直补款由原告领取。        认定上述事实的证据有原告提供的收据、公主岭市响水镇榆树林村民委员会向公主岭市响水镇人民政府的请示函、响水镇榆树林村民委员会会议记录、（2017）吉0381民初801号民事判决书、（2018）吉03民终530号民事判决书、（2019）吉民申2878号民事裁定书及原被告当庭陈述的事实予以证明，本院依法予以认定。        本院认为，关于土地承包经营权经公主岭市人民法院以（2017）吉0381民初801号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院以（2018）吉03民终528号民事判决书、吉林省高级人民法院以（2019）吉民申2878号裁定书判归原告。被告抢种属于侵权行为。对于原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。关于经济损失赔偿问题，本院作出的（2017）吉0381民初801号民事判决，判决主文第二项驳回原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，该判决于2018年5月28日作出，吉林省四平市中级人民法院、吉林省高级人民法院判决或裁定维持本院（2017）吉0381民初801号民事判决。吉林省高级人民法院作出裁定的时间是2019年10月31日，赔偿时间应当从2019年计算至2020年。关于赔偿金额问题，原告提供的公主岭市响水镇榆树林村民委员会证明2016年至2019年平均每公顷产量为22000市斤左右，每垧地平均费用8000元，所产粮食平均每市斤单价0.83元。被告抢种0.0448公顷土地，经过计算，被告应当赔偿经济损失459.65元（0.0448公顷×22000市斤×0.83元-0.0448公顷×8000元）。被告抢种案涉土地的行为发生在2020年4、5月份，属于民法典施行前的行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条规定，承担侵权责任的方式主要有：“……、（第八项）赔偿损失；……”。原告请求被告赔偿抢种土地造成的经济损失459.65元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（八）项规定，判决如下：        一、吴海山赔偿宫卫东经济损失459.65元，于本判决生效后十日内一次性付清；        二、驳回宫卫东其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由吴海山负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵洪良二〇二一年七月三十日书记员    李琳
文书内容徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执3908号申请执行人李冒民，男，1966年10月15日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人宗军，男，1964年5月7日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请执行人李冒民与宗军民间借贷纠纷，本院作出的(2021)苏0312民初3219号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人宗军未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，依照该协议内容：1、被执行人宗军从2021年8月开始每月偿还申请执行人10000元（每月25日前给付）；2、被执行人宗军给付59745元后，本案即完全结案，剩余利息申请执行人自愿放弃。若被执行人有一期未按照和解协议履行，申请执行人有权就剩余款项向本院申请恢复执行。因履行期限较长，本案应终结执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执3908号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 伟审判员 吕书军审判员 王 松二〇二一年七月二十九日法官助理邓尧书记员赵杨
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1598号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔银洁，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：孙某某，女，1963年4月4日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙某某名下银行存款597xxx.01元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙某某名下银行账户597xxx.01元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2630号原告：王某，女，汉族，甘肃省景泰县村民，住景泰县。被告：张某，男，汉族，甘肃省景泰县村民。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告王某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉被告之后,经法院工作人员调解，讲解法律知识后，原告慎重考虑，以放弃不再主张返还为由，请求撤回对被告张某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。审判员 高秉琴二〇二一年七月二十七日书记员 寇晶晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申175号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文，男，1969年7月6日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李安良，男，1953年12月8日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李岩（系李安良之子），男，1980年6月28日出生，住广东省佛山市顺德区。再审申请人王文因与被申请人李安良民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初1136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王文申请再审称，一、李安良一直在鼓楼区下淀路，云龙区黄山垅村的地址是假的。二、王文欠李安良的钱王文已还清，本案的承诺书不能成立，涉案借款没有交付。之所以签承诺书是因为申请人曾经承诺李安良找关系帮忙的案件，如果执行到位，就给他30万元回扣，执行款至今尚未到位，因此本案不存在真实借贷关系。综上，请求依法再审。李安良提交意见称，被申请人的身份证地址就在云龙法院辖区，实际也居住在该地，云龙法院具有管辖权。双方通过对账，申请人承认涉案借款尚未偿还，因此向被申请人出具借条。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，原审法院是否具有管辖权并非当事人申请再审的法定事由，本院不予审查。关于涉案30万元借款是否已经交付的问题，被申请人在原审中提供了申请人于2017年2月15日出具的承诺，以及申请人于2018年6月1日书写的便签，均承认涉案借款系由申请人使用并表示愿意偿还。申请人对第一份承诺的真实性没有异议，故原审法院确认该两份证据证明力，进而认定涉案借款已经实际交付并无不当。此外，申请人在原审庭审中陈述“30万已经一次性还清，有打款凭证”，现申请人主张该借款没有实际交付，前后矛盾，本院不予采信。再审申请人王文的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王文的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 胡晓文二〇二一年七月二十八日法官助理 张紫薇书 记 员 吴姿含
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初1361号原告：重庆银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂阳街道凤山西路B5幢1单元1-1号，统一社会信用代码915002315520116805。负责人：范越，该支行行长。委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学锋，该支行员工。被告：石光清，女，1970年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：胡平，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。被告：重庆洪源生态农业科技发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道长大村，统一社会信用代码91500231089106863F。法定代表人：石光清，该公司经理。委托诉讼代理人：曹文仲，重庆玉鼎律师事务所律师。原告重庆银行股份有限公司垫江支行与被告石光清、胡平、重庆洪源生态农业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11立案。原告重庆银行股份有限公司垫江支行于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告重庆银行股份有限公司垫江支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司垫江支行撤诉。案件受理费依法减半收取249元，由原告重庆银行股份有限公司垫江支行负担。审 判 长  赵其平人民陪审员  毕 燕人民陪审员  曾俊皓二〇二一年七月二十日书 记 员  章裕骄
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2463号移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：叶俊，男，1975年11月4日生，汉族，住江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初219号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人叶俊责令退赔一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶俊的银行存款200.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费50.00元，一并从被执行人叶俊处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月十五日书记员  敬桂兰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10678号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王丽华，女，1977年8月12日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币57,822.98元(币种下同)(截止至2021年6月21日，欠款本金52,904.78元，利息4,418.20元，分期付款手续费500元)；2、要求被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2021年6月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计57,822.98元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告王丽华未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2021年6月21日欠款情况：1、本金：52,904.78元；2、利息：4,418.20元；3、分期付款手续费：500元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,904.78元；二、被告王丽华应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,122.62元，减半收取561.31元，由被告王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执479号被执行人次旺仁青，男，1989年6月21日出生，藏族，初中文化，务工人员，住林芝市，公民身份号码×××。关于被执行人次旺仁青危险驾驶罪一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2021）藏0402刑初16号已发生法律效力，依据判决，被执行人应支付罚金3,000元。被执行人未履行法定义务，刑事审判庭于2021年5月12日移交执行局执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。依法对被执行人的财产进行以下几种查询：一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人次旺仁青名下的银行存款，被执行人无银行存款；查询了被执行人次旺仁青的不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，无任何可供执行财产，被执行人次旺仁青名下有车辆三台，我院已查封相关手续；二是通过传统查控方式查询了被执行人次旺仁青在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。本院已将被执行人次旺仁青纳入限制高消费。目前被执行人无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  其     加审 判 员  其 加（小）审 判 员  车 真二〇二一年七月二十日书 记 员  益 西 索 朗
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24344号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：胡美林，女，1975年5月11日出生，汉族，户籍地浙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告胡美林信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告胡美林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡美林返还信用卡欠款32,506.41元，其中本金27,922.03元，截至2021年5月6日的利息4,384.38元、年费200元；2.判令被告胡美林支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月11日被告胡美林向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为32,506.41元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告胡美林未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告胡美林未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2015年8月11日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告胡美林申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告胡美林实际拖欠信用卡欠款本金27,922.03元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡美林与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告胡美林欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告胡美林在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告胡美林签收与否，均视为送达。现被告胡美林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡美林应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金27,922.03元、年费200元；二、被告胡美林应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计251.53元，由被告胡美林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执412号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。被执行人：崔献章，男，1969年12月2日生，汉族，住平度市。被执行人：唐玉红，女，1974年8月6日生，汉族，住平度市。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告崔献章、唐玉红保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0283民初2399号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行义务，原告于2020年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为43269.63元，申请执行费549.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年2月1日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票等法律文书，责令其履行法定义务，但被执行人未实际履行。2、线上查控情况：本院于2021年1月26日、3月11日、4月25日、5月25日、6月28日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款，已经予以冻结、扣划；反馈被执行人唐玉红名下登记有鲁Ｂ5××××猎豹牌汽车一辆，已经查封，由于未实际控制，不能处置；反馈被执行人唐玉红名下登记有宅基地一处，申请人不要求查封。3、线下调查情况：经走访被执行人所在地村民，被执行人无其他财产线索。4、本院已经将被执行人崔献章、唐玉红采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已经通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供且同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初2399号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月十四日书记员  :吴坤合议庭评议笔录时间：2021年7月14日地点：平度市人民法院执行局合议庭成员：审判长：王进兵；审判员：冷明明、陈文善案件主审人：王进兵书记员：吴坤王进兵：现在对执行申请执行人王红卫与被执行人李自晓民间借贷纠纷一案，进行评议，请各位发表意见：王进兵：冷明明：陈文善：同意。王进兵：同意。合议庭决议：终结平度市人民法院（2018）鲁0283民初9720号民事判决书本次执行程序。合议人员签名：附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4459号原告:高安市德旺实业有限公司,住所地江西省宜春市高安市石脑镇,统一社会信用代码91360983MA367MRX8X。法定代表人:张勇军,该公司经理。委托诉讼代理人：况伟龙，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。被告:万海燕,女,1979年2月12日出生,汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告高安市德旺实业有限公司诉被告万海燕买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告万海燕银行存款人民币60000元或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告万海燕银行存款或其他资金计人民币60000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇二一年七月二十六日书记员 陈媛媛