河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0903民初2196号原告：张某，男，汉族，1963年9月10日出生，住沧县。委托诉讼代理人：皮景明，通达法律服务所法律工作者。被告：邹某，女，汉族，1971年1月13日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：代悦，女，汉族，1993年7月10日出生，住沧州市运河区。系被告邹某之女。原告张某与被告邹某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人皮景明，被告邹某及其委托诉讼代理人代悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告如约配合原告变更天成明月洲小区28-2-901房屋不动产权登记信息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月22日在沧县民政局办理了协议离婚，离婚时双方就天成明月洲小区28-2-901属原、被告共有的房产进行了合理分割，然后原告如约给付了被告该房屋折价款并自行清偿了余期房贷。待该涉案房屋的不动产产权登记证颁发后，原告曾多次找被告要求如约配合办理其产权变更手续时，被告不但不配合办理，反而就其房产的权属问题曾多次向沧县人民法院提起诉讼，诉求由人民法院认定其涉案房产为原、被告共同共有并进行合理分割，法院审理后曾多次驳回了其无理诉求。现被告仍不配合原告变更涉案房产的产权登记手续。无奈，原告依法诉至法院，请求法院判如原告所求。被告邹某辩称，一、涉案房屋为答辩人与被答辩人共同共有，起诉状中所述离婚协议已失效，被答辩人无权据此要求答辩人配合变更登记。起诉状中所述离婚协议是双方于2016年7月22日签订的，2017年4月8日双方又签订了复婚协议，并办理复婚登记。复婚协议已约定“……以前离婚协议失效。双方共同房产，还按原有为夫妻共有，下来房证时添上女方名字”，双方已按约定办理复婚登记并在房产证上登记了答辩人的名字，双方已实际履行该协议。因此涉案房屋为双方共同共有。二、离婚协议是答辩人在屡次受到家暴，迫不得已的情况下签订，不是真实意思表示。婚姻当中，被答辩人脾气暴躁，无事生非，长期对答辩人进行辱骂、家暴，严重的一次被打肋骨骨折，答辩人长期忍受精神和肉体的折磨。每次产生冲突，被答辩人甚至还骚扰答辩人年迈父母。离婚协议中答辩人放弃房屋产权是在屡次受到被答辩人家暴，怕再次被打，也怕父母遭到报复不得已的情况下签订，不是真实意思表示。请法院驳回被答辩人的诉讼请求。原告张某为证实自己的主张，在庭审过程中提供了如下证据：1、离婚协议书；2、原告张某中国农业银行银行卡交易明细清单；3、个人贷款结清证明；4、冀（2017）沧州市不动产权第××号不动产权证书；5、（2019）冀0921民初1380号民事判决书、（2019）冀09民终6869号民事判决书、（2020）冀0921民初2273号民事判决书、（2020）冀09民终6657号民事裁定书。被告邹某为证实自己的辩称，在庭审过程中提供了如下证据：1、原、被告于2017年4月8日签订的复婚协议（双方均签名）；2、（2019）冀09民终6869号民事判决书；3、不动产登记信息查询结果；4、婚姻登记处查询单；5、被告邹某中国农业银行已销户活期账户明细清单；6、赖德英、李城（别名李静）证人证言；7、产权及预告权业务信息表、冀（2017）沧州市不动产权第××号不动产权证书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年7月22日签订离婚协议，在沧县民政局办理离婚。离婚协议约定：“沧州市运河区迎宾大道东侧天成明月洲小区楼房一套（28-2-901室）归男方所有，男方给女方壹拾贰万元（已经付清），女方对已分割完毕的房产不得主张任何权利，女方有协助男方办理相关手续的义务，女方在购房合同中作为财产共有人的权利和义务灭消。张某、邹某签名”。签订离婚协议后，原告张某于当日向被告邹某转账12万元。另查明，原、被告于2017年4月8日签订了两份复婚协议，协议约定：“双方自愿签字起复婚，以前离婚协议无效。双方共同房产，还按原有夫妻共有，下来房证时添上女方名字”。两份复婚协议中，其中一份只有张某签名，另一份张某、邹某均签名。后原、被告又于××××年××月××日在沧县民政局重新办理结婚登记。还查明，被告邹某曾于2019年向沧县人民法院起诉与原告张某离婚，在离婚纠纷中邹某向沧县人民法院提交的复婚协议只有张某的签名。沧县人民法院于2019年6月17日作出（2019）冀0921民初1380号民事判决书，判决认定“原、被告争议的沧州市运河区楼房（28-2-901），离婚协议约定将该争议房产归张某所有，张某给付邹某房屋折价款12万元。原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原、被告私下签订复婚协议后并未在民政局办理复婚登记，协议从内容上到形式上均不符合法律规定，不具有法律效力”。（2019）冀0921民初1380号民事判决书判决“原、被告离婚”。邹某不服（2019）冀0921民初1380号民事判决书，向沧州市中级人民法院提出上诉。沧州市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）冀09民终6869号民事判决书，判决认定“位于沧州市运河区楼房（28-2-901）的分割问题，2016年7月22日双方协议离婚时就涉案房产分割问题达成协议。……该协议对双方均具有法律约束力，双方应当遵守。离婚协议中约定了涉案房产归张某所有，但双方至今未进行不动产物权的变更登记，物权的转让不发生效力，涉案房产仍属于夫妻共同财产。邹某提供的复婚协议，未有邹某签字，不能认定双方对财产分割问题重新进行了约定，从而变更了原财产分割协议的内容。……综上所述，邹某的上述请求不能成立。”沧州市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）冀09民终6869号民事判决书“驳回上诉，维持原判”。2021年1月18日沧县人民法院出具证明，证实（2019）冀0921民初1380号民事判决书已经生效。又查明，被告邹某于2020年向沧县人民法院起诉原告张某，请求依法确认坐落于运河区确认为原、被告共同所有。在该案中，邹某又提交了一份张某、邹某均签名的复婚协议，协议内容与离婚诉讼中提交的复婚协议内容一致。沧县人民法院于2020年10月26日作出（2020）冀0921民初2273号民事判决书，判决认定“原、被告离婚后，涉案房产于2017年3月4日取得不动产权证书，由于原、被告双方离婚登记后未按照离婚协议进行不动产物权的变更登记，涉案房产产权证书登记权利人仍然为“张某邹某”。原告主张原、被告离婚后又重新签订复婚协议，约定涉案房产为双方共同共有，并提交原、被告于2017年4月8日签订的两份复婚协议，第一份复婚协议只有张某签名，未有邹某签字，该份复婚协议经沧县人民法院和沧州市中级人民法院审查，均认定该协议从内容到形式上均不符合法律规定，不法律效力，故本院不予支持。第二份复婚协议中有张某、邹某签字，签订时间也为2017年4月8日，协议内容与离婚诉讼中提交的复婚协议内容一致。被告不予认可，本院认为，原、被告私下签订该份复婚协议后并未在民政局办理复婚登记，且该复婚协议中房产信息不明确，不符合证据规则，故本院不予支持。综上，原告提交的两份复婚协议从内容到形式上均不符合法律规定，不具有法律效力，不能认定双方对财产分割问题重新进行了约定，从而是变更了原财产分割协议的内容。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，本院原、被告自××××年××月××日办理复婚登记后，就涉案房产未达成新的财产归属、分割协议，虽然被告在离婚登记后未及时进行涉案房产物权的变更登记，该涉案房产仍系原被告双方共同共有，但原告请求就该涉案房屋进行重新分割无事实和法律依据，故本院对原告的请求不予支持。（2020）冀0921民初2273号民事判决书判决“驳回原告邹某的诉讼请求”。邹某不服（2020）冀0921民初2273号民事判决书，向沧州市中级人民法院提出上诉。沧州市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）冀09民终6657号民事裁定书，裁定书认定“关于涉案房屋的权属及分割问题已经由生效法律文书进行认定并作出处理，当事人如果对此有异议应另行通过其他程序主张权利。邹某向一审法院起诉请求依法确认坐落于运河区被告共同所有，构成重复起诉。……”。沧州市中级人民法院于2020年12月29日作出（2020）冀09民终6657号民事裁定书“一、撤销河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初2273号民事判决；二、驳回邹某的起诉”。本院认为，本案涉案房产已经由沧州市中级人民法院于2019年11月7日作出（2019）冀09民终6869号民事判决书，判决认定“位于沧州市运河区楼房（28-2-901）的分割问题，2016年7月22日双方协议离婚时就涉案房产分割问题达成协议。……该协议对双方均具有法律约束力，双方应当遵守。离婚协议中约定了涉案房产归张某所有，但双方至今未进行不动产物权的变更登记，物权的转让不发生效力，涉案房产仍属于夫妻共同财产。邹某提供的复婚协议，未有邹某签字，不能认定双方对财产分割问题重新进行了约定，从而变更了原财产分割协议的内容”。而在邹某起诉张某离婚后财产纠纷一案中，邹某请求依法确认坐落于运河区被告共同所有。（2020）冀09民终6657号民事裁定书认定“关于涉案房屋的权属及分割问题已经由生效法律文书进行认定并作出处理，当事人如果对此有异议应另行通过其他程序主张权利。邹某向一审法院起诉请求依法确认坐落于运河区被告共同所有，构成重复起诉。驳回邹某的起诉”。现本案原告依据生效判决请求依法判令被告邹某配合原告张某变更天成明月洲小区28-2-901房屋不动产权登记信息，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。被告邹某辩称，离婚协议已经失效而且该离婚协议是被告受到家暴，迫不得已的情况下签订，不是真实意思表示，但是被告未提供证据证实其辩称，故对被告的该辩称本不予采纳。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、第一千零六十三条之规定，判决如下：被告邹某配合原告张某将天成明月洲小区28-2-901室房屋的不动产权登记信息变更至原告张某个人名下。限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费5800元，由被告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张玉明人民陪审员  张桂云人民陪审员  王 钧二〇二一年七月三十一日书 记 员  李红娟