吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1789号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市红叶大街157-1号。        法定代表人：姚金明，董事长。        委托诉讼代理人：张志成，该公司职员。        被告：蛟河市红旗造林林场，住所地蛟河市天北镇富岗村。        法定代表人：陈永生，场长。        委托诉讼代理人：王凌，该林场副场长。        原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商行）与被告蛟河市红旗造林林场金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农商行委托诉讼代理人张志成、被告蛟河市红旗造林林场的委托诉讼代理人王凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        蛟河农商行向本院提出诉讼请求：1．蛟河市红旗造林林场立即偿还借款本金499.50万元，借期内利息432320.24元，逾期利息及复利（逾期利息以499.50万元为基数，从2021年7月2日起至本金结清日为止，按合同约定的月利率7.125‰上浮50％即10.6875‰计算。复利以前一周期欠付利息为基数，自2021年7月2日起至本息结清日为止，按合同约定的月利率7.125‰上浮50％即10.6875‰计算）；2．蛟河农商行对被告蛟河市红旗造林林场抵押的林木、林地享有优先受偿权；3．蛟河市红旗造林林场承担此案诉讼过程中的一切费用。事实和理由：2019年12月11日，蛟河市红旗造林林场向我行申请借款500万元。2019年12月25日，蛟河市红旗造林林场与我行签订《借款合同》，约定借款额度500万元，额度有效期自2019年12月25日起至2022年12月24日，合同利率为固定利率，采用贷款市场报价利率（LPR），即合同签订日贷款市场报价利率（LPR）4.15％加440个基点，即年利率为8.55％，在借款期限内，该利率保持不变。按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，贷款逾期或挪用的，从逾期或挪用之日起在罚息基础上计收复利。2019年12月25日，蛟河市红旗造林林场与我行签订了《抵押合同》，自愿用其所有位于蛟河市天北镇，林权证号为蛟政林证字2019第192100001号，总面积7254.3公顷中的346.90公顷的林木、林地为此笔借款本息提供担保。2019年12月26日，蛟河市红旗造林林场与我行到蛟河市林业局办理了抵押登记。2019年12月27日，原告依照合同约定，将借款汇入蛟河市红旗造林林场账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2019年12月27日，到期日期2022年12月24日，月利率7.125‰，贷款金额伍佰万元整。按照合同约定蛟河市红旗造林林场于2020年5月29日归还本金5000元，剩余本金499.50万元。蛟河市红旗造林林场自2020年7月21日之后再未偿还过利息，原告多次催收，但被告未按合同约定偿还借款利息，未履行合同义务，已构成违约。根据合同第十条第（二）款乙方救济措施中第2项约定，原告现宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。        蛟河市红旗造林林场辩称，首先，原告请求被告偿还全部借款，没有合同依据。因原告与被告签订的《借款合同》约定的借款期限为2019年12月25日至2022年12月24日，截止原告提起诉讼时，合约约定的期间尚未届满，在未解除合同的情况下，要求被告偿还全部的借款本金没有合同依据。其次，原告主张的诉讼请求是利息为7.125‰，上浮50％即10.6875‰，复利以前一周期欠付利息为基础，按月利率10.6875‰计算，原告计算周期违法，既然按照月利进行付息，为何要按前一周期欠付的利息为基数，显然不合法，计算标准不明确，严重侵害被告的合法权益。原告主张的借期内利息、逾期利息及复利过高，年利率为8.55％，而逾期利息在此基础上又增加50％，逾期利息年利率为12.825％，且在此同时还要收取复利，复利是利息的利息，只复利年利率一项就高达21.375％，利息就已经很高了，还要收取复利，显然过于高，过于增加被告的经济负担，且违反国家的相关规定，不应得到法院的支持。另原告计算的借期内利息的金额错误，按照原告主张的利率进行计算320304.375元，并不是原告计算的432320.24元。再次，原告的第三向诉讼请求不明确，按照《民事诉讼法》、《民事诉讼法司法解释》等，原告应提出明确诉讼请求，对不明确诉讼请求人民法院不应予以支持。且没有合同依据，“一切费用”为何种费用。最后，被告并不是故意不予以归还相应款项，而是依据《林业草原生态保护回复资金管理办法》的规定，无法再继续进行还款，才导致的违约，待被告具有可支配资金，便立即归还。综上，原告的诉讼请求部分没有事实根据及法律依据，不应得到法院的支持。请求驳回原告的部分诉讼请求。        经审理查明：蛟河市红旗造林林场于2019年12月25日与蛟河农商行签订《流动资金借款合同》，合同约定蛟河市红旗造林林场借款额度为500万元，借款额度有效期间为2019年12月25日至2022年12月24日。合同利率为固定利率，采用贷款市场报价利率（LPR），即合同签订日贷款市场报价利率（LPR）4.15％加440个基点，即年利率为8.55％，在借款期限内，该利率保持不变。按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，贷款逾期或挪用的，从逾期或挪用之日起在罚息基础上计收复利。当日，蛟河市红旗造林林场与蛟河农商行签订了《抵押合同》，自愿用其名下位于蛟河市天北镇林权证号为蛟政林证字（2019）第XXXX号面积346.90公顷的林木、林地为借款本息提供担保。2019年12月26日，蛟河市红旗造林林场与蛟河农商行在蛟河市林业局对抵押财产办理了抵押登记。2019年12月27日，蛟河农商行依照合同约定，将借款500万元汇入蛟河市红旗造林林场账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2019年12月27日，到期日期2022年12月26日，月利率7.125‰，贷款金额伍佰万元整。按照合同约定蛟河市红旗造林林场于2020年5月29日偿还借款本金5000元，自2020年1月21日至2020年9月21日共计偿还借期内利息245749.92元。之后蛟河农商行多次催收，但蛟河市红旗造林林场未按合同约定偿还借款本息，未履行合同义务。        认定上述事实的证据有：借款合同、抵押合同、承诺书、贷款凭证、林权执照、抵押登记申请书、存款明细及当事人的陈述。        本院认为，蛟河市红旗造林林场在蛟河农商行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故蛟河市红旗造林林场与蛟河农商行之间的借款合同依法成立并生效。因蛟河市红旗造林林场自2020年9月21日后一直未主动偿还借款本息，构成违约。按照双方借款合同第十条（一）可能危及乙方债权的情形2．“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”及第十条（二）乙方救济措施2．宣布贷款立即到期的约定，蛟河农村商业银行要求宣告贷款提前到期的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，蛟河市红旗造林林场应当偿还剩余本息及逾期利息。        因蛟河市红旗造林林场自愿用其名下林权用于贷款抵押，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条的规定，蛟河农商行享有优先受偿权。        对于蛟河市红旗造林林场辩称借期内尚欠利息数额不对，并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对于其辩称不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告蛟河市红旗造林林场于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金499.50万元、借款期间内利息432320.24元、复利及逾期利息（逾期利息以499.50万元为基数，自2021年7月2日起至本金结清日为止，按合同约定的月利率7.125‰上浮50％即10.6875‰计算；复利以432320.24元为基数，自2021年7月2日至本息结清日为止，按合同约定的月利率7.125‰上浮50％即10.6875‰计算）；        二、原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司对被告蛟河市红旗造林林场抵押财产蛟政林证字（2019）第192100001号面积346.90公顷的林木、林地拍卖、变卖所得价款优先受偿；        三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费24896元，由被告蛟河市红旗造林林场负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    赵丽娜二〇二一年七月二十八日书记员    高杉