wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初3391号原告：中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行，统一社会信用代码：916329009266354568，住所地：青海省西宁市城东区建国南路66号7号楼。        负责人：张宏平，系该行行长。        委托诉讼代理人：杨洋、魏玮，系该行客户经理。        被告：青海景迈实业有限公司，统一社会信用代码：91630100310882600L，住所地：青海省西宁市城西区黄河路14号玉珠花园小区8楼。        法定代表人：戚龙，系公司经理。        被告：戚龙，男，回族，1981年2月28日生，身份证号码：XXX，住青海省西宁市城东区。        以上二被告共同委托诉讼代理人：李景涛，系公司实际控制人。        原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行与被告青海景迈实业有限公司、戚龙借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行的委托诉讼代理人杨洋，被告青海景迈实业有限公司、戚龙的委托诉讼代理人李景涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金人民币捌拾捌万壹仟（￥881000）及截止清偿之日产生的利息、罚息及复利；2、判令被告二承担共同还款责任；3、判令本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月30日我行依约向借款人青海景迈实业有限公司发放纳税e贷881000元，一次性利随本清还款，贷款到期日为2020年8月29日。本笔贷款为纳税e贷，无担保方式。共同借款人为法定代表人戚龙，持股比列100％；贷款于2020年8月29日到期后，借款人青海景迈实业有限公司未能按期足额偿还，至申请人提起诉讼之日青海景迈实业有限公司仍不能按期足额偿还项下借款。为维护原告的合法权益不受损失，特向西宁市城东区人民法院提起诉讼。        被告青海景迈实业有限公司、戚龙辩称：对原告所述事实无异议，贷款金额属实。贷款到期后我们没有偿还的原因是，贷款到期的那年是疫情，我们的押款比较严重，资金紧张，一直就没有还，至于怎么还款，我认为我应该根据公司的实际经营来确定。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，认定如下：        原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行的证据：        证据一、原告身份证明、被告身份证明，证明原被告诉讼主体适格，基础材料齐全。        证据二、《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，编号63010320190000086、告知函、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、实地核实影像、电话催收记录，证明原、被告双方签订的借款合同建立了借贷关系，包含贷款种类、金额、利息、期限、利率、还款方式违约责任等，被告同意遵守中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同中对贷款逾期罚息、复利等费用、管辖等内容进行约定的事实。原告对被告债权告知及催收记录，如实履行义务。        证据三、结欠本息及逾期天数计算表，证明被告欠款及欠款天数。其中贷款到期日2020年8月29日，截止2021年7月23日已逾期327天，共计欠款973188.14元，其中本金881000元，正常欠息39821.2元，罚息49064.36元，复利3302.58元。        经质证，被告青海景迈实业有限公司、戚龙对借上述证据无异议。        本院确认上述证据的证明效力。        被告青海景迈实业有限公司、戚龙当庭未提交证据：        根据原、被告陈述及提交的证据，以下事实可以认定：        2019年8月30日原告与被告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，编号63010320190000086，约定由借款人青海景迈实业有限公司、戚龙向出借人中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行借款881000元，贷款到期日为2020年8月29日，并约定了利率、罚息及复利的计算方式，其中借期内利率为4.5％，罚息为在本合同签订借款执行利率上浮50％为6.75％，复利为未按期支付利息之日起，按合同约定逾期罚息利率计收复利。后原告依约向二被告发放贷款881000元。贷款到期后，二被告未偿还本金及利息，双方争议成诉。        本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告已经依约向二被告发放贷款881000元，现贷款期限届满，二被告及时还款。原告要求被告偿还借款本金881000元及承担利息的请求成立，本院予以支持。截至2021年7月23日，已经产生的正常利息39821.2元，罚息49064.36元，复利3302.58元，二被告应当承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：        一、被告青海景迈实业有限公司、戚龙于判决生效后20日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西宁市城东支行借款本金881000元，并支付2021年7月23日之前的利息39821.2元，罚息49064.36元，复利3302.58元，以上合计973188.14元；        二、被告青海景迈实业有限公司、戚龙按年利率18％继续承担自2021年7月24日至全部借款实际偿还之日的利息。        案件受理费减半收取6305元，由被告青海景迈实业有限公司、戚龙承担，与上述款项同时给付。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    马原花二〇二一年七月二十三日法官助理    樊亚男书记员    袁中方
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初8号原告：耿士领，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告：周明齐，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省太康县。原告：张营，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省太康县。原告：郭富国，男，1969年9月25日出生，汉族，住西藏自治区山南地区乃东县。上述四原告的共同委托诉讼代理人：刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。上述四原告的共同委托诉讼代理人：王永，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王卫东，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：孙光磊，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省太康县。被告：程慎启，男，1958年12月23日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：刘楠楠，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告耿士领、周明齐、张营、郭富国与被告王卫东、程慎启确认合同无效纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，依法进行了审理。耿士领、周明齐、张营、郭富国向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原被告签订的租赁协议无效，判决被告返还原告租赁费用670286元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年1月2日签订了租赁协议书一份，双方约定了相关的权利义务、期限、价款（详见理赁协议），原告方将租赁费合计1620000元转入被告程憤启的银行账户中，2019年3月份政府征收了原告所租赁被告的土地，致使合同无法继续履行。根据双方所约定的租赁期限，现原告仅使用该土地五年，并未到期。被告应当依据相关法律规定退还原告剩余租赁费用，后原告向太康县法院提起诉讼，法院经审查认为合同无效，驳同原告的起诉。现原告再次提起诉讼。本院经审查认为，本院生效的（2020）豫1627民初3347号民事裁定已认定四原告与被告李卫东之间签订的合同，名为租赁合同，实为土地转让合同。《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”。本案中，原、被告之间的土地买卖行为违反了法律强制性规定，其土地买卖行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由行政机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告耿士领、周明齐、张营、郭富国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  程海港审判员  席长风审判员  张 华二〇二一年七月二日书记员  杜洪亮
甘肃省临洮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）甘1124民初2962号 原告：刘巧莉，女。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司定西中心支公司。 负责人：张健，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑寿江，该公司职工。 原告刘巧莉与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司定西中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行审理。 刘巧莉向本院提出诉讼请求：请求判令中国太平洋人寿保险股份有限公司定西中心支公司支付保险金300000元。事实与理由：2020年6月29日，刘巧莉为儿子曹戎在中国太平洋人寿保险股份有限公司定西中心支公司投了至尊超能宝A款两全保险、附加至尊超能宝A款两全保险、附加安心住院费用医疗保险（A款）三份保险。2020年11月28日11时左右，曹戎从沙发上摔落，头部着地。曹戎被送往临洮县人民医院检查治疗，次日因病情加重转入甘肃省妇幼保险院治疗，诊断为：创伤性脑损伤、硬脑膜下积液、颅高压、脓毒性休克、重症化脓性脑膜炎，花去医疗费148216.68元。2021年4月，刘巧莉向中国太平洋人寿保险股份有限公司定西中心支公司申请理赔，中国太平洋人寿保险股份有限公司定西中心支公司告知仅赔付13294元。中国太平洋人寿保险股份有限公司定西中心支公司不履行保险合同的义务，侵犯了刘巧莉的合法权益。 本院经审查认为，原告与本案有直接的利害关系。刘巧莉与中国太平洋人寿保险股份有限公司定西中心支公司签订的人身保险合同，投保人为刘巧莉，被保险人为曹戎，受益人为曹戎。人身保险合同的受益人曹戎，刘巧莉作为原告起诉，属于主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回刘巧莉的起诉。 已收取的案件受理费2900元，退还刘巧莉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二一年七月十三日 书记员  宁 莉
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书  （2021）浙0683执2174号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙06民终1258号民事判决书，于2021年7月7日立案执行申请执行人浙江永升电器有限公司与被执行人浙江欧意智能厨房股份有限公司买卖合同纠纷一案。经本院强制执行，被执行人浙江欧意智能厨房股份有限公司已全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年七月十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17004号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：肖玉立，男，1973年11月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告一汽汽车金融有限公司与被告肖玉立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月3日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ1060487号。（三）借款金额：218000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20190101号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年1月16日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年6月15日，被告尚欠借款本金172338.34元，利息10630.18元，罚息16029.03元，复利1523.28元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实车架号为LFV3B2FY8J3545923、发动机号为314160车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金172338.34元及其利息、罚息、复利（截止至2021年6月15日利息10630.18元，罚息16029.03元，复利1523.28元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金25850.751元；3、原告对被告提供的车架号为LFV3B2FY8J3545923、发动机号为314160的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张对被告所购车架号为LFV3B2FY8J3545923、发动机号为314160的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认上述涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述涉案车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是上述涉案车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告肖玉立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金172338.34元及其利息、复利、罚息（截止至2021年6月15日，利息10630.18元，罚息16029.03元，复利1523.28元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定月利率7.9083‰基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，由原告一汽汽车金融有限公司负担223元，被告肖玉立负担2030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月五日法官助理  马曼婷书 记 员  欧 禧邹志广
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1526民初4851号原告：陈某，女，汉族，1933年6月26日出生，住潢川县。委托代理人：王本源，河南捷达律师事务所律师。被告：王某1，女，汉族，住潢川县。被告：王某2，女，汉族，住潢川县。被告：王某3，男，汉族，住潢川县。被告：王某4，男，汉族，住潢川县。被告：王某5，男，汉族，住潢川县。原告陈某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5赡养纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。本院认为，本案在宣告判决前，原告陈某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈某负担。审判员  李全胜二〇二一年七月二十日书记员  钱发莉
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保120号之一申请人：朱玉山,男,1945年10月27日出生,汉族,住济南市莱芜区。申请人:张玉香,女,1949年4月14日出生,汉族,住济南市莱芜区。申请人：王某，女，1971年12月14日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人：朱某，女，2014年5月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。法定代理人：王某，女，1971年12月14日出生，住济南市莱芜区。被申请人:王明福，男，1980年2月12日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被申请人:济南地润物流有限公司，住所地：济南市槐荫区经三路291号2114室。申请人朱玉山、张玉香、王某、朱某于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南地润物流有限公司名下鲁Ａ×××××号（临时）重型半挂牵挂车一辆进行扣押，申请人以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人朱玉山、张玉香、王某、朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人济南地润物流有限公司名下鲁Ａ×××××号（临时）重型半挂牵挂车一辆；期限二年，自2021年7月12日至2023年7月11日。案件申请费1020元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  许娟娟二〇二一年七月十二日书记员  亓东美
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13235号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡命良，男，1967年7月2日生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡命良信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币54,162.72元(以下币种同)，其中本金40,154.87元，利息10,205.48元，费用合计3,802.37元(费用包含逾期还款违约金、分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为54,162.72元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陆叶青二〇二一年七月二十七日法官助理 朱冬亮书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初1236号        原告：倪培嘉，男，1983年1月12日出生，汉族，住浙江省海盐县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。                被告：熊琳，男，1968年2月6日出生，汉族，住江西省南昌县，公民身份号码：XXX。                原告倪培嘉与被告熊琳买卖合同纠纷一案，原告于2021年3月15日向本院提起诉讼，诉请法院依法判令：1、被告支付原告货款60000元并承担逾期付款利息（以60000元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止），返还质保金30000元并承担逾期付款利息（以30000元为基数，自2021年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际给付之日止），以上暂计90000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭适用普通程序公开进行审判，并于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，原、被告之间存在买卖业务，被告向原告购买浴霸。2018年4月3日，双方经对账，被告向原告出具欠条二份，其中一份欠条的内容为：确认欠原告货款60000元，账已结清至2017年12月30日。上述货款分两年结清，最后付款日2019年12月30日。之前有退单照减。另一份欠条的内容为：2020年12月30日付清产品质保金30000元。如有质量问题，被告提供相应的手续，由原告承担责任。上述欠条出具后，被告至今未向原告支付上述两笔款项。                审理过程中，原告陈述：2018年4月3日之后，被告未向原告提出退货，也未就质量问题要求原告承担责任。                本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在就货款支付、质保金退还向原告出具欠条后，应及时按约支付。现，其拖欠未付，已属违约，应承担立即支付的民事责任。至于原告诉请的逾期付款损失，均应自违约之日起算至款项付清之日止，但利率应以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基数，加计50％计算，即，货款60000元的逾期付款损失，以年利率6.225％（年利率4.15％的1.5倍）计算；质保金30000元的逾期付款损失，以年利率5.775％（年利率3.85％的1.5倍）计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告熊琳支付原告倪培嘉货款60000元及逾期付款损失（以未付款为基数，按年利率6.225％，自2020年1月1日起算至款项清偿完毕之日止）、返还原告质保金30000元及逾期付款损失（以未付款为基数，按年利率5.775％，自2021年1月1日起算至款项清偿完毕之日止），以上款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2050元，由被告熊琳负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判长李晓炯            人民陪审员韩达明            人民陪审员江姚琴    二○二一年七月十五日            书记员陈敏洁
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢278号申请执行人陈福泉被执行人岑中华本院在执行申请执行人陈福泉与被执行人岑中华民间借贷纠纷一案中，原执行案号为（2020）浙0521执2008号，现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民特1324号        申请人：胡雪球，女，1968年02月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：李荣茂、程方军，浙江八咏律师事务所律师。                被申请人：章京通，男，1964年07月08日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                代理人：章学诚（系被申请人之子），男，1993年10月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码：XXX。                申请人胡雪球申请认定章京通为无民事行为能力人一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。                申请人胡雪球称，请求事项：1．判决宣告被申请人章京通为无民事行为能力人；2．指定申请人胡雪球为被申请人章京通的监护人。事实及理由：申请人系被申请人章京通的妻子。2020年5月24日，被申请人章京通发生交通事故受伤，其伤情严重，虽经武警浙江省总队医院等医院住院抢救治疗，至今被申请人仍神志不清，已完全丧失辨认和控制自身的能力，被申请人章京通仍在武警浙江省总队医院住院治疗。现申请人欲向人民法院提起对交通事故肇事方的赔偿诉讼，需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定监护人。根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人章京通为无民事行为能力人，并请求指定申请人胡雪球为被申请人章京通的监护人。                代理人章学诚称，对申请人的陈述无意见，同意指定申请人为监护人。                经审理查明，申请人胡雪球系被申请人章京通之妻，代理人章学诚系被申请人章京通之子。根据申请人的申请，本院委托衢州市第三医院司法鉴定所对被申请人章京通的民事行为能力进行司法鉴定，衢三院所（2021）精鉴字第118号司法鉴定意见书载明：章京通目前为“脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍”，病情严重，无任何言语表达能力等，医学诊断为脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的其它精神障碍，法律能力评定目前为无民事行为能力人，故申请人的申请符合法律的规定。申请人胡雪球作为被申请人章京通之妻，目前身体健康，符合监护人的条件，且其愿意做章京通的监护人。章学诚也同意胡雪球做章京通的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：                一、宣告章京通为无民事行为能力人。                二、指定胡雪球为章京通的监护人。                案件受理费100元，由申请人胡雪球承担。                本判决为终审判决。                    审判员王莺    二○二一年七月九日            代书记员叶林峰
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初1958号        原告：上海新湖绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码913101077472874332，住所地上海市普陀区东新路88弄36号甲。                法定代表人：陈沧海，该公司董事长。                委托诉讼代理人：郑立志，男，系该公司员工。                被告：徐碎葱，女，1944年9月6日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。                本院在审理原告上海新湖绿城物业服务有限公司与被告徐碎葱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告上海新湖绿城物业服务有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海新湖绿城物业服务有限公司负担。                    审判员叶莉丽    二O二一年七月二十二日            代书记员刘钊滢
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2021）青2802民初821号   原告：李元建，男，汉族，住青海省德令哈市。   被告：段增光，男，汉族，住青海省德令哈市。   原告李元建与被告段增光租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告李元建，被告段增光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   李元建向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程机械租赁余款60000元；本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：2016年8月，被告段增光将中广核50MW热光发电项目被洪水冲垮的平台工程及土方开挖沟道工程转包给原告施工，原告按照要求将负责工程完工后，被告迟迟不给原告结付工程款及机械费60000元，经原告多次催要，被告打下欠条。工程完工至今，已有近三年之久，原告一直向被告催要欠款，但被告以各种理由推脱，拒不偿还欠款。以上事实给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，特提起诉讼，请求依法裁判。   李元建围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格；   2.欠条一份，拟证实被告2018年8月4日给原告书写60000元欠条的事实。   段增光辩称，欠款60000元机械款是事实，双方都在中广核干活，双方都有挂账，但是现在被告也没有拿到工程款，所以现在没有钱支付，拿到工程款被告就支付给原告。   经审理查明：2016年8月，被告段增光将中广核50MW热光发电项目被洪水冲垮的平台工程及土方开挖沟道工程转包给原告李元建施工，原告按照要求将负责工程完工后，被告迟迟不给原告支付机械费60000元，2018年8月4日被告段增光向原告李元建岀具欠条，但该款项被告段增光至今未支付。   以上事实有原告提交的欠条等证据及当事人陈述在案佐证。   结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：债务应当清偿。原告李元建与被告段增光的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律、法规强制性规定，属有效合同，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，被告应当按照约定支付租赁费。由于被告未履行支付义务，形成合同之债，原告主张被告支付原告工程机械租赁余款60000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：   段增光自本判决生效之日起十日内支付李元建工程机械租赁余款60000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费650.00元，由段增光负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔   二〇二一年七月二十六日   法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执恢700号申请执行人：张铁强，男，1988年11月28日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：杨志峰，男，1983年12月7日出生，汉族，住南开区。被执行人：杨敬，男，1954年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：陈颖，女，1957年9月16日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人张铁强与被执行人杨志峰、杨敬、陈颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0104民初10528号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币556162元及相应利息，本院于2020年10月15日恢复执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。本院依法对被执行人杨敬名下房产进行拍卖，两次拍卖流拍后，申请人不同意以物抵债，向本院申请对房屋进行变卖，变卖期间无人买受。被执行人无其他可供执行财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币556162元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年七月九日书记员 于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院执行裁定书 (2021)渝02执359号 被执行人：陶金文，男，1986年9月9日出生，苗族，户籍地云南省。现在重庆市渝都监狱服刑。本院于2020年9月7日作出(2020)渝02刑初23号刑事判决，以被告人陶金文犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决发生法律效力后，因被执行人陶金文未履行该判决确定的财产刑义务，本院刑事审判第一庭移送执行被执行人陶金文没收个人全部财产。本院于2021年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人陶金文发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，同时向其送达廉政监督卡、限制消费令，送达地址确认书，但被执行人陶金文至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、不动产登记部门、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人陶金文名下的财产。现查明，被执行人陶金文名下有云G××××汽车一辆，本院于2021年6月16日依法予以查封，查封期限为贰年。现该车去向不明，本院未能实际扣押并处置。本院通过实地走访的形式对被执行人陶金文户籍所在地村民委员会进行调查和了解，未能查找到被执行人陶金文有可供执行的财产。本院已于2021年4月8日向被执行人陶金文发出限制消费令并采取限制消费措施。本案没收被执行人陶金文个人全部财产未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人陶金文名下云G××××汽车因去向不明，暂未能实际扣押并处置外，未发现被执行人陶金文有其他可供执行的财产。被执行人陶金文暂无财产可供执行，本案符合终本的实质性要件和程序性要件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的(2020)渝02刑初23号刑事判决中没收被执行人陶金文个人全部财产的本次执行程序终结。被执行人陶金文负有继续向本院缴纳个人全部财产的义务。本院若发现被执行人陶金文有可供执行的财产或线索，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   徐家清审  判  员   熊 峰审  判  员   杨尚海   二〇二一年七月二十二日 法   官   助  理    胡  娇书  记  员   文 艺1
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民督303号异议人（被申请人）：汪财柱，男，汉族，1974年3月18日出生，住含山县。申请人：含山金领物业服务有限公司，住所地含山县环峰镇望梅路，统一社会信用代码91340522098680023T。法定代表人：谷圣，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小燕，安徽吴楚律师事务所律师。申请人含山金领物业服务有限公司与被申请人汪财柱申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月7日发出（2021）皖0522民督303号支付令，限令被申请人汪财柱在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人汪财柱于2021年7月21日向本院提出支付令异议，认为物业公司不能履行物业服务合同的合同义务，包括1、电表箱外露；2、业主电动车乱停乱放占用消防通道，物业未管理；3、小区卫生打扫不及时。本院经审查认为，异议人异议事项涉及双方签字的《物业服务合同》中物业公司未履行其管理、维护、修缮义务，故异议人异议事项成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）皖0522民督303号支付令自行失效。申请费17元，由申请人负担。审判员  闻玉龙二〇二一年七月二十七日书记员  王朱玲
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初8985号 原告：上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼390室，统一社会信用代码91310230743291873Y。法定代表人：余剑义，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所律师被告：罗述明，男，1975年8月26日出生，汉族，住重庆市巴南区,户籍地重庆市南川区。被告：贺洪梅，女，1982年12月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告上海采林物业管理有限公司（以下简称采林物业公司）与被告罗述明、贺洪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告采林物业公司的委托诉讼代理人师争明、陈**与被告罗述明到庭参加诉讼，被告贺洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告采林物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2018年5月1日至2020年6月30日的物业费3528元、公摊费390元及逾期缴纳违约金（违约金按每日千分之三标准计算)。事实与理由：原告系巴南区渝南大道X号申烨太阳城小区的物业管理公司，被告系申烨太阳城X业主，建筑面积79.84平方米。原告提供了物业服务，被告从2018年5月1日起未向原告缴纳物业费、公摊费，原告催收未果，遂诉请如上。被告罗述明辩称，房屋权属、欠费期间及金额属实。未缴费系因入住小区前期内在施工，损坏绿化、路面坑洼，通风口封闭，公共收益情况未公示，不同意支付违约金，要求按50%缴付物业费。被告贺洪梅未作答辩。本院认为，原告采林物业公司是依法成立的物业服务企业， 与申烨太阳城X期（原5期）建设单位重庆申烨置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，已经备案登记，合法有效，对原告及包括被告在内的全体小区业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告对整个小区提供了基础物业服务，被告及其物业客观上享受了原告提供的服务，即应按合同约定的价格（物业服务费每月每平方米1.7元）向原告支付物业服务费，现被告拖欠2018年5月1日至2020年6月30日的物业费3528元（1.7元×26个月×79.84平方米）、公摊费390元（15元×26个月）未付，故对原告诉请被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告之前行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告举示的照片等证据，一定程度上证明原告的物业服务在某一时间、某一地点存在瑕疵，但同样不能代表原告对整个小区多年来的物业服务质量状况，且小区环境的改善和管理，需要物业服务企业、小区开发商、被告在内的全体业主、街道社区等多方面共同努力，而被告拖欠物业费的行为，既不利于小区环境改善，也对其他按约缴费的业主不公，故本院不予支持。被告贺洪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告罗述明、贺洪梅自本判决生效之日起五日内支付原告上海采林物业管理有限公司自2018年5月1日至2020年6月30日的物业服务费3528元、公摊费390元；二、驳回原告上海采林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告罗述明、贺洪梅负担，此款原告上海采林物业管理有限公司已垫付，被告罗述明、贺洪梅应于支付上述款项时迳付原告上海采林物业管理有限公司。 本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员    姚坤林   二〇二一年七月二十七日 法官助理  刘 艺书记员  李在涵 -1-
四川省康定市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3301执118号申请执行人:范宜良，男，汉族，1974年3月15日出生，住四川省大邑县。被执行人：甘孜州玉雕装饰工程有限公司，住所地四川省康定市。法定代表人：巫从星申请执行人范宜良与被执行人甘孜州玉雕装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的康人社仲案字（2020）第22号仲裁裁决书，因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人范宜良向本院申请执行，要求被执行人甘孜州玉雕装饰工程有限公司支付工资19800.00元，本院于2021年4月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表，公告送达了限制消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其申请人对终结本次执行程序的意见。综上所述，经查被执行人确无可供执行财产，申请人认可法院调查结果，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张晞审判员  陶萍审判员  易敏二〇二一年七月三十日书记员  雷生附：法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0112执558号张宝、张艳丽：申请执行人张艳丽与被执行人张宝合伙协议纠纷执行一案，依据（2020）吉0112民初351号民事判决书申请执行人向本院申请执行，立（2021）吉0112执558号执行，现被执行人的500.00元义务已经全部履行完毕。本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终8933号上诉人（原审被告）：冯玥，女，1984年2月7日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：李剑捷，女，1962年2月23日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王斯彤，男，1985年2月14日出生，住北京市海淀区。上诉人冯玥因与被上诉人李剑捷、王斯彤合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯玥未按照规定期限交纳上诉案件受理费。本院于2021年7月5日联系冯玥，其明确表示不交纳案件受理费，同意法院依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯玥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审判决。审 判 长 张印龙审 判 员 周艳雯审 判 员 何灵灵二〇二一年七月二十六日法官助理 王永基法官助理 陈文文书 记 员 卢园园
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初11862号 原告：何孟春，男，1971年1月6日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告：吴永英，女，1970年5月12日出生，汉族，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。被告：重庆市方瑞实业有限公司，住所地重庆市万州区北山大道382-384号，统一社会信用代码。法定代表人：张勇。委托诉讼代理人：颜毅，女，1978年8月21日出生，汉族，住重庆市云阳县，该公司员工。被告：重庆市瑞强物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天龙路401号兴茂技校1号楼6号门面，统一社会信用代码91500101054293603P。法定代表人：谭远山。委托诉讼代理人：向往，重庆法韵律师事务所律师。一般代理。原告何孟春，吴永英诉被告重庆市方瑞实业有限公司，重庆市瑞强物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，2021年7月28日，原告何孟春，吴永英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何孟春，吴永英撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何孟春，吴永英负担。  审 判 员  陈  梅   二〇二一年七月二十九日 法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向  琪1
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民督126号 申请人:深圳市开元国际物业管理有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭一排彩物业管理处101，统一社会信用代码91440300724719360W。法定代表人：昌荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丛林，重庆山语律师事务所律师。被申请人：陶泽来，男，汉族，1986年3月15日出生，居民，住重庆市涪陵区。被申请人：刘义，女，汉族，1989年7月20日出生，居民，住重庆市涪陵区。申请人深圳市开元国际物业管理有限公司与被申请人陶泽来、刘义申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日发出(2021)渝0102民督126号支付令，限令被申请人陶泽来、刘义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现支付令无法送达被申请人陶泽来、刘义。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条、第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)渝0102民督126号支付令自行失效。  审  判  员    董  瑞   二〇二一年七月二十六日 书 记 员    王  璐     - 1 –
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初1001号原告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住黑龙江省牡丹江市爱民区。法定代表人：明晶，总经理。委托诉讼代理人：王道坤，男，1993年1月13日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：初源泉，男，1973年2月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江安逸物业有限责任公司与被告初源泉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告牡丹江安逸物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江安逸物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  张海波二〇二一年七月三十日书记员  于 萍
湖南省岳阳市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2021)湘06刑辖60号 屈原管理区人民法院： 你院关于屈原管理区人民检察院屈检刑诉[2021]Z24号起诉书指控被告人朱仁犯非法采矿罪一案指定管辖的申请，本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定将该案指定你院审判。 二〇二一年七月十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7286号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：李宗宁，行长。委托诉讼代理人：王丽双，上海市嘉华律师事务所律师。被执行人：伍仪川，男，1987年10月11日出生，汉族，住安徽省。原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行诉被告伍仪川信用卡纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的(2020)沪0118民初24696号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告伍仪川应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行截止至2020年10月28日信用卡欠款本金人民币54,092.65元；二、被告伍仪川应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行利息、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡领用合约》及《上海浦发银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。案件受理费1,152.32元，减半收取计576.16元，由被告伍仪川负担。届期，被告伍仪川未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行于2021年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月5日向被执行人伍仪川发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年7月19日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人的银行帐户等，但均余额不足。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月22日，本院将被执行人伍仪川纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2021年7月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青浦支行，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年七月二十六日书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 龙 泉 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙1181执恢152号程亦芬、周卫平：申请执行人程亦芬与被执行人周卫平民间借贷纠纷一案，申请执行人程亦芬依据已发生法律效力的（2017）浙1181民初1828号民事判决向龙泉市人民法院申请执行，执行标的为被执行人周卫平返还申请执行人程亦芬借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原执行案号（2018）浙1181执56号于2018年6月15日终结该案的执行程序。现本案于2021年6月29日恢复执行程序，被执行人周卫平已自动返还申请执行人程亦芬借款20000元，利息部分申请执行人自愿放弃执行，不再向周卫平追偿。据此，龙泉市人民法院（（2017）浙1181民初1828民事判决所确定的金钱给付标的已执行完毕，予以结案。特此通知。二○二一年七月二日
重庆市垫江县人民法院民事判决书 （2021）渝0231民初3198号 原告：刘孝芝，女，1950年11月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邬大贵，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：胡军，男，1966年5月31日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告刘孝芝诉被告胡军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝芝及其委托诉讼代理人邬大贵到庭参加诉讼，被告胡军经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘孝芝向本院提出诉讼请求：判令被告胡军立即偿还借款15万元及利息（从立案之日起按年利率3.85%计算至还清时止）。事实与理由：被告于2005年从事重庆——垫江线路客运服务工作，因无钱购买客车，于是以邀请原告入股方式借款，并于2005年5月8日签订《入股经营协议》，约定：入股时间2005年5月8日，入股金额15万元，入股方式由乙方（即原告）一次性投资；甲（即被告）、乙双方共同入股购买客车一辆，乙方不参与甲方经营管理、不承担客运中的任何经营风险以及一切债权债务；不管经营盈亏，甲方必须在每月的8日一次性付给乙方入股分红现金0.45万元，不得以任何理由借故不付；若甲方不履行合同条款，乙方有权扣车；本协议暂定三年……期到甲方有权退出乙方入股资金，乙方也有权撤出入股资金15万元。协议签订后，原告立即取款15万元交给被告。之后被告一直以经营效益不好为由，不付入股分红金，也不退还入股资金15万元。被告邀请原告合伙入股的方式借款，实质是民间借贷。原告遂诉至人民法院，诉请如前。被告胡军未作答辩。原告刘孝芝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡军未提交证据。经审查，本院认为原告刘孝芝提交的《入股经营协议》原件、《收条》原件内容真实，来源合法，与待证事实具有关联性，且能相互印证，本院予以采信并作为本案证据。根据原告刘孝芝的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月8日，被告胡军（甲方）、原告刘孝芝（乙方）签订了《入股经营协议》，主要约定：入股时间2005年5月8日；入股金额15万元；入股方式由乙方一次性投资，甲方同时向乙方完备入股手续；甲、乙双方共同入股购买客车一辆，经营垫江——重庆（老路）；乙方不参与甲方经营管理，不承担客运中的任何经营风险以及一切债权、债务；不管经营盈亏，甲方必须在每月的8日一次性付给乙方入股分红现金0.45万元；本协议暂定叁年，时间从2005年5月8日起至2008年5月8日止，到期甲方有权退出乙方入股资金，乙方也有权撤出所入股资金壹拾伍万元，如需继续入股，双方协商后另行签定协议；若甲方不履行合同条款，乙方有权扣车。同日，被告胡军给原告刘孝芝出具了一张《收条》，载明“今收到刘孝芝交来经营垫江至重庆客车入股款150000.00元大写（壹拾伍万元正）”。原告刘孝芝陈述2019年就联系不上被告胡军了。本院认为，合伙协议是两个以上合伙人为了共同的经营目的，订立的共享利益、共担风险的协议，共享利益、共担风险是合伙的基本特征。原、被告签订的《入股经营协议》中约定乙方投资15万元，但不参与经营管理，不承担客运中的任何经营风险以及一切债权、债务，甲方按月向乙方支付固定收益，不符合合伙法律关系的基本特征，双方实质形成了民间借贷关系。根据原告刘孝芝提交的《入股经营协议》及收到15万元的《收条》，可以认定本案民间借贷关系成立、有效。《入股经营协议》中约定甲方必须在每月的8日一次性付给乙方入股分红现金0.45万元，即约定月利率为3%。还款期限届满后，被告胡军未偿还借款15万元，构成违约，应当承担违约责任。故原告刘孝芝主张被告胡军偿还借款15万元、从2021年6月2日起按年利率3.85%支付利息至还清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告胡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡军在本判决生效后10日内向原告刘孝芝偿还借款15万元及利息（从2021年6月2日起按年利率3.85%计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告胡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。   审  判  员   廖子钧  二〇二一年七月十五日 法  官  助  理      刘冬梅书  记  员   张  丽   -1-
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执345号关于申请执行人王周洪、周闰与被执行人嵊州市浙东农贸发展股份有限公司请求确认人民调解协议效力执行一案，执行依据：（2020）浙0683民特378号民事裁定书，本院于2021年1月25日立案执行。现由于被执行人嵊州市浙东农贸发展股份有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
浙江省景宁畲族自治县人民法院民事裁定书（2021）浙1127民初707号        原告：黄贤龙，男，1986年4月22日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住浙江省乐清市。                被告：浙江众腾电器科技有限公司，统一社会信用代码：91331127MA2A19915F，住所地浙江省景宁畲族自治县红星街道团结东路90号三楼。                法定代表人：钟平。                委托诉讼代理人：李慧，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。                原告黄贤龙与被告浙江众腾电器科技有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案。原告黄贤龙于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告黄贤龙撤诉。                案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄贤龙负担。                    审判员叶汝群    二〇二一年七月二十二日            书记员刘维玮
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执保285号王某（申请执行人）、赵某（被执行人）：申请保全标的共计33900元，现无标的物可实施保全，至此，申请保全人向本院申请保全的（2021）辽0123执保285号案件现已结案。特此通知。执行员  韩英二〇二一年七月二十二日书记员  杨淼
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2003号申请执行人肖碧珠，女，1970年5月26日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人林盛杰，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人肖碧珠与被执行人林盛杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初7021号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林盛杰立即偿还给申请执行人肖碧珠50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初7021号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月九日书记员  林文辉
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初790号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行。       法定代表人：杜娟，系该行行长。       地址：东辽县东交大路462号。       委托代理人：刘泽一，系该行职员。       被告：张海艳，女，1975年12月17日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市龙山区。       被告：姚琳，女，1986年4月13日出生，汉族，辽源市人，住所辽源市龙山区。       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行（以下简称中国邮储银行东辽县支行）诉被告张海艳、姚琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法由审判员侯耀光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘泽一，被告张海艳到庭参加了诉讼，被告姚琳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告中国邮储银行东辽县支行向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与被告签订的《个人最高额抵押合同》、《个人额度借款合同》；2、依法判令二被告立即偿还在原告处贷款本金126925.93元、利息11391.04元，合计138316.97元（截止2021年6月2日）及以后利息继续计算至全部偿还完毕之日；3、抵押房屋优先受偿；4、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告张海艳与原告中国邮储银行东辽县支行签订《个人最高额担保合同》、《个人额度借款合同》，贷款期限为10年，贷款金额为203000元，每月还款2379.03元。年利率7.21％（央行基准利率5.15上浮40％），贷款逾期后加收罚息是在此次约定的贷款利率基础上加收50％，罚息利率为10.815％。被告将其名下坐落在辽源市书香园小区5号楼2单元605室，建筑面积103.64㎡，辽房房权证龙山字第XXXX号房产提供抵押。被告姚琳提供连带保证担保责任。根据双方签订的《个人额度借款合同》第十二条借款人违约第一款约定，借款人不偿还借款本息或其他应付款项既构成违约。现被告未履行双方合同约定，没有在到期日偿还上述贷款。截至2021年6月2日，已逾期426天，被告上欠贷款本金126925.63元、利息11391.04元及此后产生的利息。被告这种行为严重侵害了原告的合法权益，致使原告的经济利益受到损害。鉴于上述情况，根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，为维护原告的合法权益，保护原告的经济利益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。       被告张海艳到庭参加诉讼，但未提出答辩意见。       被告姚琳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。       当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的1、个人额度借款合同一份，2、个人最高额担保合同一份，3、房产证及他项权利证各一份，4、个人贷款放款单及个人贷款手工借据各一份，5、贷款系统截屏图三份。被告张海艳未向法庭提交证据，对上述均无异议。被告姚琳未到庭参加诉讼，也未提出书面异议。本院予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告张海艳与原告中国邮储银行东辽县支行签订《个人额度借款合同》，合同约定，被告张海艳向原告申请可循环使用借款额度203000元，借款用途为：个人综合消费或个人信用消费，借款额度存续期限为156个月，即2015年8月31日至2028年8月31日止，并约定了还款方式、借款利率及罚息利率，如未能按合同约定按时偿还借款本息及其他应付款项的，则视为被告违约，原告有权采取救济措施。同日，被告张海艳、姚琳与原告签订《个人最高额担保合同》，由被告姚琳为该笔贷款提供担保，并由被告张海艳将其名下坐落在辽源市书香园小区5号楼2单元605室，建筑面积103.64㎡，辽房房权证龙山字第XXXX号房产提供抵押且办理了他项权利证。2015年9月2日，原告向被告张海艳发放借款本金203000元，借款期限为10年，借款利率为年利率7.21％，逾期利率为10.815％，借款用途为房屋装修，还款方式为等额本息。自2020年6月23日被告张海艳、姚琳未按约定还款，该笔借款出现逾期，被告张海艳、姚琳已偿还部分本金及利息，剩余借款本金126925.93元，截至2021年6月2日利息11391.04元及其他利息未偿还。此款逾期后，原告曾多次向二被告催要，二被告以种种理由拒不偿还，拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。       本院认为，本案为金融借款合同纠纷，借款人应当按照约定期限偿还借款本金、支付利息，借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告已按照约定将借款发放给被告张海艳，其未按照合同约定期限偿还借款本息，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。原告要求解除与二被告签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》，本院应予支持。对原告要求被告偿还借款本金126925.93元，利息11391.04元的诉讼请求，本院予以支持。被告姚琳作为担保人应当对上述贷款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百六十二条、五百六十六条、六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第三百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行与被告张海艳、姚琳于2015年8月31日签订的《个人额度借款合同》及《个人最高额担保合同》。       二、被告张海艳于本判决发生法律效力之日起偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行借款本金126925.93元，截至2021年6月2日利息11391.04元，合计138316.97元，剩余利息自2021年6月3日起按双方约定利率计算至借款还清之日止。       三、被告姚琳对该笔贷款承担连带还款责任。       四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行对被告张海艳所抵押的不动产（房屋）享有优先受偿权。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3068元，减半收取计1534元，由被告张海艳、姚琳负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。       审判员侯耀光   二〇二一年七月二十六日   书记员魏琳
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执269号申请执行人:宋丹，女，1979年10月13日生，苗族，住长顺县凯维小区，公民身份号码。被执行人：黄汉琼，女，1970年8月25日生，布依族，住贵州省惠水县朝顺公园，公民身份号码：。宋丹与黄汉琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔2731民初1113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：“依据（2020）黔2731民初1113号民事判决书执行”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告黄汉琼承担。因被执行人黄汉琼未按上述生效法律文书履行义务，宋丹向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对黄汉琼相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人黄汉琼发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄汉琼名下的财产。三、2021年7月20日，我院执行工作人员到被执行居住地调查被执行人黄汉琼财产线索，经调查被执行人黄汉琼下落不明，无财产可供执。四、已向被执行人黄汉琼发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人宋丹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2731民初1113号民事判决书的终结本次执行程序。被执行人黄汉琼有继续向申请执行人宋丹履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 石 斌审判员 龙 祥审判员 韦 祥二〇二一年七月二十一日书记员 管俊强
重庆市潼南区人民法院民事判决书  (2021)渝0152民初4150号 原告：陈波，男，1990年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。    委托诉讼代理人：刘于铃，重庆曾勇律师事务所律师。    委托诉讼代理人：吉泉忠，重庆曾勇律师事务所律师（实习）。    被告：吴杰龙，男，1993年5月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告陈波与被告吴杰龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人刘于铃、吉泉忠到庭参加诉讼，被告吴杰龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付货款30740元及利息（利息以30740元为基数，自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；2.判令被告向原告给付律师费1000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商一致，由原告向被告提供价值30740元的材料，被告于2021年3月1日向原告出具欠条，约定此款于2021年4月1日前付清，且约定因诉讼产生的一切相关费用由被告承担。后原告多次催收未果，故原告遂诉至人民法院，请求如诉称。被告吴杰龙未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：案外人王维利系潼南区群丰瓷砖批发部的经营者，该批发部系个体工商户，原告与案外人王维利系夫妻关系。2020年8月至9月期间，被告在原告处购买瓷砖等家装材料，共计价款30740元。2021年3月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“今因个人原因，于2021年3月1日欠陈波人民币30740元（大写：叁万零柒佰肆拾元整），该款承诺于2021年4月1日前付清。付款至指定银行账户：重庆农村商业银行，姓名：陈波，卡号6XXX-XXX-XXXX-XXXX；若未按时还清欠款，欠款人从应从欠款之日起，按日利率千分之一向陈波支付逾期利息至实际给付日。因本欠条产生的纠纷，协商不成，双方一致同意由重庆市潼南区人民法院管辖。因诉讼产生的一切相关费用由欠款人承担。特立此为据！”被告在该欠条“欠款人”处签名并捺印，并载明被告的公民身份号码及住址、联系电话等。该欠条出具后，被告至今未向原告给付货款。另查明，原告因提起此次诉讼聘请委托诉讼代理人，产生诉讼代理费共计1000元。上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息、欠条、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票等在卷佐证，以上证据材料经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告举示的证据已能证明原、被告之间形成事实上的买卖合同关系，该合同合法有效，应当受到法律保护。原告按约向被告出售瓷砖等家装材料，被告应当按约向原告给付货款。因被告未按约向原告给付货款，已构成违约，应当继续履行还款义务。故原告要求被告给付所欠货款30740元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由被告自行承担。关于原告主张被告以30740元为基数，自2021年3月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止向其给付逾期付款利息的诉讼请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告向其给付诉讼代理费1000元的诉讼请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴杰龙于本判决生效之日起十日内向原告陈波给付货款30740元及逾期付款利息（该利息以30740元为基数，从2021年3月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；二、被告吴杰龙于本判决生效之日起十日内向原告陈波给付诉讼代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624.3元，减半收取计312.15元，由被告吴杰龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      朱  海  二〇二一年七月九日 法  官  助  理      陈**亮书   记   员     李茂蓝 -1-
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2215号申请执行人李海利。被执行人台州市小金模具有限公司。本院在执行申请执行人李海利与被执行人台州市小金模具有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2021）浙10民终715号民事判决书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2215号]。本案执行中，申请执行人李海利与被执行人台州市小金模具有限公司达成长期履行的执行和解协议，约定分期履行。为此，本案作终结执行的结案处理。特此通知！院印 二〇二一年七月二十一日
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初209号原告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46、54、58、59层，统一社会信用代码：914403007109307395。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：周敏超，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳惠，女，1992年12月21日出生，汉族，系中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司员工，住福建省厦门市思明区。被告：永安市燕南街狄溪舟百货店，住所地：福建省市永安市燕南街道诚上广场3号楼18层1812-1813室天驰网商虚拟产业园16977号（集群注册），统一社会信用代码：92350481MA34KKGQ4L。经营者：冯瑞格。委托诉讼代理人：杨守立，男，1991年2月28日出生，汉族，网店经营者，住河南省范县。原告中国平安人寿保险股份有限公司与被告永安市燕南街狄溪舟百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国平安人寿保险股份有限公司于2021年7月29日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安人寿保险股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安人寿保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司负担。审 判 长 曾明生审 判 员 黄国庆审 判 员 吴青华二〇二一年七月三十日法官助理 曾雪梅书 记 员 饶 婕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
-1-内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0824民初1056号原告:张某，男，1968年7月8日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。委托诉讼代理人：刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。被告：乌拉特中旗房地产开发经营有限公司,住所地乌拉特中旗海流图镇煤炭大厦4楼。法定代表人：王慧明，总经理。委托诉讼代理人：白灵，内蒙古塞外律师事务所律师。原告张某与被告乌拉特中旗房地产开发经营有限公司商品房买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月2日立案后，依法进行审理。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》两份（合同编号分别为2017-0002460和2017-0002464）。2、请求判令被告返还原告车库款共计164654元，并从起诉之日起至清款之日止按照中国人民银行规定的同期活期存款利率承担利息。3、诉讼费由被告-2-方承担。事实理由：2017年12月19日，原被告签订《商品房买卖合同》两份，合同约定被告向原告出售其开发的位于乌中旗海北新区车库两间，车库每平米单价为3800元，其中30号车库面积为21.35平米，总价款为81130元；34号车库的面积为21.98平米，总价款为83524元（两间共计164654元）。且合同第七条约定，商品房建筑面积与销售面积差异超过士3%的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人在买受人提出退房之日起30日内将买受人已付款退还给买受人，并按同期银行活期存款利率给付利息。现原告发现上述两间车库的实际面积都远远小于销售面积，且无法按照合同约定的用途车库使用。现原告依据《民法典》、《民事诉讼法》的相关规定，诉讼至人民法院，请求贵院依法判决以维护原告的合法权益。被告乌拉特中旗房地产开发经营有限公司辩称，原被告双方之间形成的不是商品房销售合同关系，而是基于替内蒙古广源房地产开发有限公司债务代偿形成的以房抵债的行为，应驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，原被告2017年12月19日签订的还款计划中协议第5项明确约定，争议解决的管辖法院为临河区人民法院，本院并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院处理。案件受理费1797元，退还原告张某，由张某向临河区-3-人民法院缴纳。本裁定一经作出即生效。审判员 张  帆二〇二一年七月十五日书记员 侗格拉格
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执748号被执行人：武杰，男，汉族，居民，住沂水县。沂水县人民法院刑事审判庭移送（2020）鲁1323刑初208号刑事判决书，要求被执行人武杰退赔被害人1190元。2021年03月22日立案执行，在执行过程中，于03月24日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，未发现其它可供执行的财产。本院于2021年07月13日将被执行人武杰实施限制高消费、列入失信名单措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经线下调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）鲁1323刑初208号刑事判决书的终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二一年七月二十二日书记员  赵 雪
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2601执899号之二申请执行人：杨学文。被执行人：贵州xxxx有限公司。法定代表人：唐x。申请执行人杨学文与被执行人贵州xxxx有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人逾期未自觉履行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2020）黔26民终4079号民事判决书确定的付款义务，即贵州xxxx有限公司应在判决生效之日起十日内支付杨学文借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，按照年利率24%从2018年4月6日起计算至本金还清之日止），并承担一审案件受理费15240元、二审案件受理费45720元。申请执行人于2021年1月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案。按照法律规定，被执行人还应承担执行费22400元，并加倍支付申请执行人迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中查明，被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人贵州xxxx有限公司银行存款300000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨顺钰二〇二一年七月二十九日书记员  贺星星
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初2192号原告：中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行，住所地聊城市茌平区顺河街159号。负责人：李长城，行长。委托诉讼代理人：姜玉洁，女，1997年11月5日出生，汉族，住，系公司员工。被告：胡兵，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省茌平区。原告中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行与被告胡兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年7月16日，原告中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行撤诉处理。案件受理费986元，减半收取计493元，由原告中国建设银行股份有限公司聊城茌平支行负担。审 判 员 王  哲二〇二一年七月十九日法官助理 张  松书 记 员 端木清雅
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4339号        原告：相小平，男，1967年1月7日出生，汉族，住嵊州市东南路555号。                被告：浙江鲜锋食品有限公司，住所地嵊州市经济开发区普田大道95号。                法定代表人：史华锋。                被告：史华锋，男，1973年10月3日出生，汉族，住嵊州市三江街道玉兰花园。                原告相小平与被告浙江鲜锋食品有限公司、史华锋公司解散纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告相小平申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许相小平撤回起诉。                案件受理费80元，依法减半收取40元，由相小平负担。                    审判员丁春燕    二〇二一年七月二十日            书记员方群英
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢829号梁中学、梁玉章：依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初2690号民事判决书，申请执行人梁中学申请执行被执行人梁玉章合同纠纷一案，本院已于2021年7月30日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费458元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年七月三十日
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2402号        原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行，住所地：三门县健跳镇望海路56号。                负责人：柯孔伟，系该支行行长。                委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。                委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。                被告：李新梅，女，1971年11月30日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被告：毛祖伟，男，1968年8月19日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                原告浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行与被告李新梅、毛祖伟金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1、二被告共同偿还给原告借款本金300000元，并支付利息、罚息、复息（截至2021年4月28日的利息、罚息、复息为8850.6元，自2021年4月29日起的罚息、复息按月利率5.7‰加收30％计算至款项付清之日止）；2、对二被告共同所有的坐落于XXXX室的房产［土地使用权证号为XXXX号、房产证号为XXXXXXXX号］在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日进行公开开庭审理，现已审理终结。                本院经审理认定：被告李新梅、毛祖伟系夫妻关系。2018年2月1日，原告浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行与被告李新梅、毛祖伟签订了《最高额抵押合同》一份，约定二被告自愿以有完全处分权的位于XXXX室的房产［土地使用权证号为XXXX号、房产证号为XXXXXXXX号］作为抵押财产，为原告向二被告自2018年2月1日至2021年1月30日融资期间内最高融资限额为600000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2018年2月7日，双方办理了抵押登记手续，并取得了编号为XXXX号的他项权证。2018年2月9日，被告李新梅作为借款人向原告申请借款300000元，被告毛祖伟作为被告李新梅的配偶在借款申请书上签字。2018年2月9日，原告与被告李新梅签订了《个人借款合同》一份，约定借款金额为300000元，借款期限自2018年2月9日起至2021年1月30日止，借款利率为月利率5.7‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。签订合同后，原告于2018年2月9日向被告李新梅发放贷款300000元。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未归还全部借款本息，截至2021年4月28日，尚欠借款本金300000元，利息、罚息、复息计8850.6元。                本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告李新梅、毛祖伟于本判决生效之日起十五日内共同归还给原告浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行借款本金300000元并支付利息、罚息、复息（截至2021年4月28日的利息、罚息、复息为8850.6元，自2021年4月29日起的罚息、复息按月利率5.7‰加收30％计算至款项付清之日止）。                二、如果被告李新梅、毛祖伟未按本判决指定的期间履行上述还款义务，则原告浙江三门农村商业银行股份有限公司健跳支行有权对被告李新梅、毛祖伟共同所有的位于XXXX室的房产［土地使用权证号为XXXX号、房产证号为XXXXXXXX号］在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的所得价款中享有优先受偿的权利。                如果被告李新梅、毛祖伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5930元，减半收取2965元，由被告李新梅、毛祖伟共同负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员陈如伟    二〇二一年七月十九日            代书记员柳斌
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14376号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：任海峰，男，1992年4月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告任海峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人唐华娟到庭参加诉讼，被告任海峰经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告任海峰归还原告信用卡透支款53,545.99元(包括本金47,205.64元、利息4,607.56元、手续费1,732.79元，暂计至2020年11月26日止)；2、判令被告任海峰偿付自2020年11月27日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款53,545.99元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告任海峰承担。事实和理由：被告任海峰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年11月26日累计欠款53,545.99元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告任海峰未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告任海峰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任海峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金47,205.64元；二、被告任海峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,138.65元，减半收取569.32元，由被告任海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年七月二十九日书记员  许海晶附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初4957号原告：管晓蓉，女，汉族，1986年3月16日生，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张鹏举、张永欣，山东鹏举律师事务所，律师。被告：陆达才，男，汉族，1962年5月5日生，住浙江省慈溪市。被告：郯城天工置业有限公司，住所地：郯城县郯东路115号，统一社会信用代码：91371322693148613D。法定代表人：陆达才，职务：总经理原告管晓蓉与被告陆达才、被告郯城天工置业有限公司（下称天工公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张鹏举、张永欣到庭参加诉讼，被告陆达才、天工公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管晓蓉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款240万元及利息。2、诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：被告一是被告二实际投资人及控股人，因经营需要，被告一向原告借款240万元，根据被告一的要求原告于2015年3月30日将240万元打入宁波好益工艺品有限公司的账户，该笔借款实际用于被告二房产开发项目使用。被告一于2015年3月30日为原告立下借条一份，月息1.5%，被告二作为连带担保人在借条上盖章。后原告多次催要，被告至今未实际偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的上述请求。被告陆达才、天工公司未作答辩。经审理查明，2015年3月30日，被告陆达才、被告天工公司向原告出具借据一份，内容为：“今借到管晓蓉人民币贰佰肆拾万元（2400000）。此款项用于山东郯城天工置业有限公司房产项目所用，计月息1.5%，约定还款时连本带息一次性还清”由被告陆达才在借款人栏签名并捺印，由被告天工公司在连带担保人栏加盖公章。该欠据左下方注明“款项打入宁波好益工艺品有限公司中国民生银行慈溪支行账号：19×××95”。同日，原告将该款项汇入指定账号，后转至被告天工公司账户。后原告向被告催要无果遂诉讼来院。另查，宁波好益工艺品有限公司系2001年8月6日成立的小微企业，法定代表人为被告陆达才。本院再向被告送达法律文书时，被告陆达才对该欠款事实和数额予以认可。本院认为，原告提供的借据，及汇款记录可以证实被告陆达才向原告借款的事实，被告陆达才未履行还款义务，以致酿成纠纷，应承担还款责任，原、被告双方约定的借款利息为月息1.5%，超出了一年期贷款市场报价利率四倍，对超出部分不予支持，对原告主张的利息可按原告起诉之日的一年期一年期贷款市场报价利率四倍计算。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2021年1月1日)第22条第2款规定“法人的法定代表人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。被告陆达才作为被告天工公司的法定代表人，并且该借款明确注明用于被告天工公司，被告天工公司应对此款承担共同偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，可视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十二条第二款二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆达才、被告郯城天工置业有限公司共同偿还原告管晓蓉借款2400000元及利息（利息以2400000元为基数，自2015年3月31日起至付清之日止，按2021年7月的一年期贷款市场报价利率四倍计算），限本判决生效后10日内履行。二、被告陆达才、被告郯城天工置业有限公司互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26000元，由被告陆达才、被告郯城天工置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐琳二〇二一年七月二十九日书记员  徐萌
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保884号申请人：罗东林，男，汉族，1972年10月19日出生，住莱芜区。被申请人：邱仲强，男，汉族，1971年5月2日出生，住莱芜区。被申请人：武延玲，女，汉族，1973年9月30日出生，住莱芜区。申请人罗东林与被申请人邱仲强、武延玲民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邱仲强名下莱商银行（尾号0353）存款20000元，查封期限一年，自2021年7月28日起至2022年7月27日止；查封被申请人邱仲强名下财付通支付账号3000元，查封期限一年，自2021年7月28日起至2022年7月28日止；查封被申请人武延玲名下山东省农村信用社（尾号8499）存款20000元，查封期限一年，自2021年7月28日起至2022年7月27日止；查封被申请人武延玲名下财付通支付账号3000元，查封期限一年，自2021年7月28日起至2022年7月28日止。查封被申请人邱仲强名下鲁Ｓ×××××别克牌小型轿车一辆，查封期限两年，自2021年7月27日起至2023年7月27日止。查封期间不得买卖、变更、过户。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小青二〇二一年七月二十七日书记员  李 冉
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0782民初1468号原告：刘兰根，男，1959年11月24日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：张勇，江苏汉平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。被告：福建省建昌建设有限公司，住所地南平市顺昌县公园路2号，统一社会信用代码91350721705278387G。法定代表人：张积宏，董事长。委托诉讼代理人：郭锦和，男，1965年4月7日出生，系公司职员。原告刘兰根与被告福建省建昌建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月15日，刘兰根经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按刘兰根撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘兰根负担。审判员 陈 妃二〇二一年七月十五日书记员 陈婧婕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 判 决 书                       （2021）新4023民初1683号  原告：李四清，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。委托诉讼代理人：何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。被告：马刚，男，1975年3月8日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。被告：腊燕，女，1976年6月17日出生，回族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。原告李四清与被告马刚、腊燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告李四清及其委托诉讼代理人何卫林、被告马刚到庭参加诉讼，被告腊燕经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款100000元；2.判令被告支付逾期还款的利息（以100000元为基数，年利率6%，从2016年1月11日起至实际还款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年7月10日，二被告以修建房屋为由向原告借款100000元，承诺6个月还清（2016年1月10日还清），并向原告出具了借条一张。约定的还款日到期后，经原告多次索要，被告均以无钱偿还为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告马刚辩称，借款属实，被告现在无能力一次性偿还完毕，但是愿意分期偿还该笔借款，每年可以向原告偿还10000元至15000元直至全部欠款还清。原告主张逾期还款利息的利率过高。被告腊燕未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告李四清为证明其主张向法庭提交了以下证据：1.借条一张、银行转账客户回单三张。经质证，对原告提交的证据认定如下：原告提交的借条、银行转账客户回单内容真实，被告马刚无异议，对此本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，被告马刚、腊燕以盖房子需要为由共同向原告李四清借款100000元，约定6个月偿还完毕，并向原告李四清出具借条一张。原告李四清于当日通过霍城县信用联社清水河国贸市场信用社向被告马刚账号为×××的账户分别转账40000元、40000元、20000元，三笔共计100000元。被告马刚与被告腊燕借款时为夫妻关系，双方于2020年3月17日离婚。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，如未按照约定的期限返还借款的，按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案的争议焦点为：1.原、被告的借款是否属实，若属实，原告主张的逾期利息是否符合法律规定。针对本案的争议焦点，本院认为，原告出示的借条及转账记录均可以证实二被告确实向原告借款100000元的事实，被告马刚对借款事实无异议，故对原告主张二被告偿还借款100000元的诉请本院予以支持。被告马刚、腊燕在借条中承诺半年还清借款，即2016年1月10日为最后还款日，但是原、被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期付款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，对原告主张的从2016年1月11日起至2020年8月19日期间的逾期付款利息，按照年息6%计算本院予以支持，对于2020年8月20日起至实际还款之日止的逾期付款利息，本院认为应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马刚、腊燕于本判决生效之日起十日内向原告李四清偿还借款100000元；二、被告马刚、腊燕向原告李四清支付逾期还款的利息（以100000元为基数，2016年1月11日起至2020年8月19日期间的利息，按照年利率6%计算；2020年8月20日起至借款实际偿还之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告李四清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告马刚、腊燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。                  审  判  员   贾      萌                二 ○ 二 一 年 七 月 二 十 六 日          书  记  员   苏      娟
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执恢240号申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。住所地沂南县朝阳路34号。被执行人徐向梅，女，1979年10月9日出生，汉族，居民，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1321民初2280号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:（冻结）划拨被执行人徐向梅的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李西昌二〇二一年七月二十日法官助理 张 杰书 记 员 高晓辉
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执461号之一申请执行人：吉林省泽大建筑工程有限公司，住所地：经济技术开发区。法定代表人：付长江，该公司执行董事。被执行人：吉林省熊猫小胖体育科技有限公司，住所地：吉林省长春市经济开发区。法定代表人：冷玥，该公司总经理。申请执行人吉林省泽大建筑工程有限公司与被执行人吉林省熊猫小胖体育科技有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初2533号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无证券、保险、工商、股票、车辆等信息登记；3、本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人在长春市没有不动产登记信息；4、本院对被执行人的法人采取限制高消费的措施；5、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年七月五日书记员 王 爽