wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1924号之一        申请执行人：沈国民，男，1972年4月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                被执行人：林峰，男，1985年2月17日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                申请执行人沈国民依据已经发生法律效力的（2014）嘉南凤商初字第273号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案。                执行中，本院查明，申请执行人沈国民曾于2015年9月28日依据（2014）嘉南凤商初字第273号民事调解书向本院申请强制执行，本院同日立案执行【执行案号：（2015）嘉南执民字第3245号】；2015年11月20日，本院裁定（2015）嘉南执民字第3245号案终结本次执行程序。                本院认为，根据本院查明的上述事实，本案【即（2021）浙0402执1924号案】与（2015）嘉南执民字第3245号案系对于（2014）嘉南凤商初字第273号民事调解书的同一执行案件，执行内容也同一，故（2021）浙0402执1924号案实际系（2015）嘉南执民字第3245号案的重复受理。尽管本院再次办理了执行立案手续，但属立案错误，应在执行环节加以纠正。对于同一法院重复受理执行案件的处理，虽法律对此尚未明文规定，但参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第二条第二款之规定“立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理”较为合理，故本案应当裁定撤销后立的执行案件。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第二条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：                撤销（2021）浙0402执1924号案件。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长余锦明            人民陪审员郜玉根            人民陪审员章建强    二〇二一年七月九日            书记员朱益清
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执9923号之二申请执行人：曹华软。被执行人：深圳市康乐宝速递服务有限公司。申请执行人曹华软与被执行人深圳市康乐宝速递服务有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）裁[2021]24号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制被执行人支付人民币6254元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法从被执行账户扣划到执行到款项人民币6304元，划缴本案执行费50元后，余款6254元已划付给申请执行人曹华软，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，并申请结案。本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）裁[2021]24号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（燕罗）裁[2021]24号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年七月十六日书记员  杨诗豪书记员  曾梓欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7363号原告：杨刚华，男，1972年3月1日出生，回族。被告：丁祥芳，男，1972年9月6日出生，汉族。被告：王丽敏，女，1974年11月15日出生，汉族。原告杨刚华与被告丁祥芳、王丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告杨刚华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨刚华撤回起诉处理。审 判 员  刘 佳二〇二一年七月十六日法官助理  王晓楠书 记 员  李 蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执恢350号之一申请执行人：中国邮政集团公司江苏省江阴市分公司，住所地江阴市梅园大街383号。负责人：袁雪梅，该公司经理。被执行人：江阴新雄狮电脑城有限公司，住所地江阴市南街140号。法定代表人：何枫。被执行人：何枫，男，1971年5月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国邮政集团公司江苏省江阴市分公司（以下简称邮政江阴公司）与被执行人江阴新雄狮电脑城有限公司（以下简称新雄狮公司）、何枫房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0281民初15940号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴新雄狮电脑城有限公司应支付中国邮政集团公司江苏省江阴市分公司租金1113439.45元、利息38862.66元并支付以1113439.45元为基数自2018年9月6日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。江阴新雄狮电脑城有限公司应支付中国邮政集团公司江苏省江阴市分公司违约金610000元。江阴新雄狮电脑城有限公司应将坐落于江阴市××街××号××层××街××号××层房屋返还给中国邮政集团公司江苏省江阴市分公司。江阴新雄狮电脑城有限公司应支付中国邮政集团公司江苏省江阴市分公司房屋占用费（自2018年9月6日起至实际返还房屋之日止按1273080元／年的标准计算）。何枫对上述第二、三、五项付款义务承担连带清偿责任。案件受理费、财产保全费由新雄狮公司、何枫负担26060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年3月16日立案恢复执行。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但其至今未予履行。执行过程中，本院依法对被执行人占用的江阴市××街××号××层××街××号××层房屋交付给申请执行人。同时，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人经营的澄南相约梧桐树酒店的房屋装修、室内动产等资产无法评估变现，此外未发现其它可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  施君晟二〇二一年七月二十六日书记员  袁 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初6349号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。负责人：陈德，公司总经理。委托诉讼代理人：沈妍，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄辛蕾，北京市炜衡（无锡）律师事务所实习人员。被告：陈孝明，男，1973年12月17日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司）与被告陈孝明保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人沈妍、黄辛蕾到庭参加诉讼，被告陈孝明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：1、陈孝明立即向保险公司支付代偿款51334.94元、欠付保费3542.34元。2、本案诉讼费由陈孝明承担。事实和理由：2017年1月11日，陈孝明为向中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）借款，向保险公司投保个人信用贷款保证保险，保险公司作为陈孝明履行借款还本付息义务的保证人。2017年1月12日，陈孝明与光大银行签订个人贷款合同，约定陈孝明向光大银行借款7.6万元，借款用途为日常消费。后陈孝明未依约还本付息，保险公司于2018年5月31日按上述个人信用贷款保证保险合同向光大银行进行了赔付，光大银行向保险公司出具了代偿债务与权益转让确认书。陈孝明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月10日，陈孝明向保险公司提交个人信用贷款保证保险投保单（以下简称投保单）。2017年1月11日，保险公司（保险人）出具个人信用贷款保证保险保险单（保单号：ＰＢＢＲ20173202000000××××）（以下简称保证保险单）载明，保险公司就陈孝明（投保人）拟向光大银行（被保险人）申请的7.6万元借款提供个人信用贷款保证保险，每月保险费1261.33元，保险金额84042.6元；保费缴纳方式为每月按时缴纳；赔偿等待期为80天；保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日至清偿全部贷款本息之日止；保险单特别约定：1、保险公司理赔后，陈孝明需向保险公司归还全部赔偿款项和未付保费，保险公司自理赔当日开始计算，以陈孝明尚欠全部款项为基数，按每日千分之一，向陈孝明收取违约金；2、保险公司基于陈孝明违约而理赔后，有权要求陈孝明支付理赔款、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年1月12日，光大银行与陈孝明签订《个人贷款合同》，约定陈孝明向光大银行借款7.6万元，借款期限为36个月；借款用途为日常消费；借款利率为中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮40%；陈孝明未按本合同约定期限返还借款本金的，光大银行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。2017年1月12日，光大银行依约向陈孝明放款7.6万元，陈孝明自2018年3月起未按约还本付息，当期保费仅支付331.65元，之后的保费亦未支付。2018年5月31日，保险公司向光大银行垫付借款本息合计51334.94元。同日，光大银行将全部权益转让给保险公司。上述事实，有保证保险单、投保单、特别约定清单、个人贷款合同、借款借据、代偿债务与权益转让确认书、保费扣缴清单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，保险公司与陈孝明签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈孝明在借款期内未按约还款，保险公司在向光大银行代偿借款本息后，有权向陈孝明追偿，并有权要求陈孝明支付未付保费。对保险公司的诉讼请求，本院依法予以支持。陈孝明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十一条、第七百条和《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈孝明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司支付代偿款51334.94元、欠付保费3452.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元减半收取为589元，该款已由中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司预交，由陈孝明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  徐 滢二〇二一年七月二十日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国保险法》：第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1705号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。被执行人：张兴俭，男，1989年05月04日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人张兴俭借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第Ｊ18274号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年07月20日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人张兴俭住济南市章丘区。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2020）北海仲字第J18274号裁决书由济南市章丘区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十九日书记员 徐彬彬
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执669号之四十五申请执行人：中国邮政银行股份有限公司禹城市支行被执行人：杨苹，女，汉族，1975年08月05日生，住禹城市。关于申请执行人与被执行人杨苹借款合同纠纷一案，本院于2021年05月31日冻结了被执行人杨苹在1612003501018241252账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨苹在中国工商银行1612003501018241252账户内存款人民币57505.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张仕勇二〇二一年七月八日书记员  姚希美
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保473号申请保全人：聊城凯达保温建材有限公司，住所地：聊城市茌平区信发办事处魏庄村，统一社会信用代码：91371523312722459D。法定代表人：李静，经理。被保全人：山东睿利特新能源科技有限公司，住所地：德州市齐河县焦庙镇小李村西，统一社会信用代码：91371425MA3PWDHJ9K。法定代表人：蒋凤云，执行董事兼经理。申请保全人聊城凯达保温建材有限公司与被保全人山东睿利特新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日作出（2021）鲁1523民初2166号民事裁定书，对被申请人山东睿利特新能源科技有限公司名下银行账户存款190000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人山东睿利特新能源科技有限公司名下银行账户存款190000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年七月六日书记员  张瑞雪
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0781民初4163号原告：赵金福，男，生于1965年12月27日，汉族，四川省江油市人，现住四川省江油市。委托诉讼代理人：王树林，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：何方宝，男，生于1956年3月19日，汉族，四川省广元市利州区人，现住四川省江油市。本院于2021年7月30日立案受理原告赵金福诉被告何方宝民间借贷纠纷一案，在审理中，原告以“双方已和解，且已当庭履行”为由于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告赵金福申请撤诉是其自愿的、真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵金福撤回对被告何方宝的起诉；本案案件受理费减半收取537.50元，由原告赵金福承担。审判员  李光旭二〇二一年七月三十日书记员  罗 雪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执恢308号申请执行人:刘月菊，女，生于1955年8月11日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人:赵玉静，女，生于1984年4月9日，汉族，住济南市章丘区。被执行人：苑廷祥,男，生于1940年8月11日，汉族，住济南市章丘区。申请执行人刘月菊、赵玉静与被执行人苑廷祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）章民初字第3680号民事判决书判决：被告苑廷祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告丧葬费11596.5元，赔偿原告死亡赔偿金106200元，上述款项扣除原告应赔偿被告的1189.6元，案件受理费由苑廷祥负担2591元。判决书生效后，被执行人未自觉履行法律义务，申请执行人申请强制执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人履行判决义务并按规定报告财产情况,但被执行人至今仍未履行。2021年3月11日通过全国法院网络执行查控系统，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过济南市中级人民法院点对点查控平台，未查询到被执行人名下有房产登记信息。到被执行人住所地章丘区调查，村委会工作人员称，被执行人已经八十多岁了，因静脉堵塞导致身体行动不便，在村中无财产，家庭条件较差。2021年6月15日，再次通过全国法院网络执行查控系统，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对被执行人限制高消费。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。经与申请执行人进行终本约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请对被执行人进行悬赏执行，认可本院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年七月六日书记员  庄鑫媛
重庆市奉节县人民法院民事判决书   （2021）渝0236民初2179号  原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。法定代表人：张联杰，行长。 委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969 年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：向凌，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：涂怀英，女，1968年4月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：向前，男，1991年6月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告向凌、涂怀英、向前金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行委托诉讼代理人向唐尧，被告向凌到庭参加诉讼，被告涂怀英、向前经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的借贷关系；2.判令被告向凌、涂怀英立即共同偿还借款本金600000元及利息(含逾期利息、复利)，并承担本案的诉讼费用；3.确认原告60万元的贷款本息及实现债权的费用对被告向凌所有的位于奉节县××号房屋[渝(2016) 奉节不动产权第××号]折价、拍卖、变卖价款在上述第二项请求范围内享有优先受偿权；4.被告向前对上述第二项请求承担连带清偿责任。事实与理由：被告向凌、涂怀英于2019年4月18日与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，合同约定原告向被告发放额度为60万元的循环贷款，有效期限从2019年4月18日至2022年4月17日，此合同项下用被告向凌所有的位于奉节县××号房屋[渝(2016)奉节不动产权第××号]提供最高额为92 万元的抵押担保。2019年4月28日，原告向被告向凌、涂怀英发放第一次循环贷款60万元，年利率7.134%，到期日为2020年4月27日，利息结算至2020年3月21日。被告借款后未按约定履行义务。现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告向凌辩称，借款属实，同意解除借贷关系及偿还借款，请求法院依法判决。被告涂怀英、向前未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。       本院经审理认定事实如下：2019年4月18日，被告向凌与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，合同约定：原告向被告向凌发放额度为600000元的循环贷款，贷款额度有效期间自2019年4月18日至2022年4月17日，罚息利率为合同执行贷款利率上加收50%；同时约定借款人如出现合同约定的违约情形，贷款人有权通过宣布贷款立即到期、解除借贷关系等途径救济；被告涂怀英、向前作为保证人在合同保证人一栏签字，自愿为上述贷款提供最高额保证担保，保证人承担连带清偿责任。同日，被告向凌与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告向凌以其所有的位于奉节县××号房屋[渝(2016)奉节不动产权第××号]为该笔贷款提供最高额为920000元的抵押担保，双方办理了抵押登记手续。2019年4月28日，被告向凌填写《个人贷款支用申请书》及《个人贷款支用单》，向原告申请支用贷款600000元，原告按约向被告向凌发放第一次循环贷款600000元，约定贷款期限12个月，自2019年4月28日至2020年4月27日，贷款年利率7.134%，还款方法为按期结息、到期还本法。贷款于2020年4月27日到期后，被告向凌尚欠贷款本金600000元，利息3895.52元。另查明，被告向凌与被告涂怀英系夫妻关系，该笔借款用于生意经营，被告涂怀英参与到经营过程中，属于双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。上述事实，有原告当庭陈述及原告向本院举示证据：1.原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息、结婚证；2.《房屋抵押承诺书》、未出租声明、《个人最高额循环贷款合同》、《个人贷款支用申请书》、《个人贷款支用单》；3.《最高额抵押合同》、抵押物清单、不动产登记证书、不动产登记证明；4.一般贷款发放通知书、借款借据、账户明细表、贷款到期提示书及贷款逾期催收通知书加以证实，能够作为认定本案事实的依据。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告向凌之间的借款关系依法成立，合同成立以后，双方应当按照约定履行自己的义务，被告向凌未按期偿还借款本息，其行为违反双方约定，应按合同约定承担违约责任。原告要求解除双方的借贷关系，系双方合同中对约定解除合同情形的明确约定，本院对此予以支持；对原告要求被告向凌、涂怀英偿还借款本金600000元及利息3895.52元的诉讼请求，因被告向凌与被告涂怀英系夫妻关系，该笔借款用于生意经营，被告涂怀英参与到经营过程中，属于双方婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同承担偿还借款本息的义务，故本院对该诉讼请求予以支持；被告向凌自愿以其名下房屋为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，应承担相应的抵押担保责任；被告向前作为保证人在合同保证人一栏签字，自愿为上述贷款提供最高额保证担保，应当承担连带清偿责任。被告涂怀英、向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、解除原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告向凌于2019年4月18日签订的《个人最高额循环贷款合同》；二、被告向凌、涂怀英于本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行借款本金600000元及支付利息3895.52元；三、原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行对被告向凌名下位于奉节县××号房屋[渝(2016)奉节不动产权第××号]在上述第二项债权范围内享有优先受偿权；四、被告向前在上述第二项未能清偿的范围内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告向凌、涂怀英、向前共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审  判  员  袁 衍 隆 二〇二一年七月三十日法官助理  黄 春 来                              书  记  员  郭    伟 - 1 -
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5593号原告：济南市章丘区宁家埠街道时家码头村民委员会，住所地：济南市章丘区宁家埠街道时家码头村。法定代表人：王士生，村主任。委托诉讼代理人：刘庆涛，山东百脉律师事务所律师。被告：济南明开建筑安装工程有限公司，住所地：济南市章丘区明水街道世纪西路南首路西。法定代表人：庄永照，总经理。被告：宁凡春，男，汉族，生于1973年4月21日，住济南市章丘区。两被告委托诉讼代理人：赵序伟，山东凌岳律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：李寿延，山东凌岳律师事务所律师。原告济南市章丘区宁家埠街道时家码头村民委员会与被告济南明开建筑安装工程有限公司、宁凡春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告济南市章丘区宁家埠街道时家码头村民委员会提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告交付经验收合格的济南市章丘区宁家埠街道时家码头村3号、5号公寓楼；2、判令两被告返还3号、5号楼超支工程款3799129.18元及利息损失(以3799129.18元为基数，自2021年2月19日起至实际向原告返还之日止，按同期一年期贷款市场报价利率计算，截止2021年5月20日的利息损失为36566.62元)；3、案件受理费由两被告承担。事实与理由：经章丘市人民政府章政字[2013]1号文件批准，原告村庄按政府要求进行居民点拆旧复垦项目，原告村委会进行的居民点拆旧复垦项目，需要建设公寓楼5幢，1该5幢公寓楼均由被告宁凡春借用被告济南明开建筑安装工程有限公司资质予以承揽建设。现两被告已将1号、2号、4号楼向原告进行了交付，但3号、5号楼两被告至今迟迟未向原告交付。已实际影响到原告村委会居民点拆旧复垦项目的推进。另，在工程施工期间，原告向被告的付款，系按1-5公寓楼综合付款，但此前被告起诉原告要求付清1号楼、2号楼、4号楼工程款，法院判决支持了被告要求分别结算的请求，故经原告计算，3号楼和5号楼现实际向被告超支工程款3799129.18元，两被告应予返还。为保证政府专项工程的顺利实施，维护原告村委会集体组织成员的利益，原告特依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判令如上请求事项。本院经审查认为，济南市章丘区宁家埠街道时家码头村民委员会已于2021年1月23日注销登记，依据相关规定，该行政村村庄优化调整后的济南市章丘区宁家埠街道张码联合村村民委员会于2021年5月19日设立登记，原告仍以济南市章丘区宁家埠街道时家码头村民委员会名义起诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告济南市章丘区宁家埠街道时家码头村民委员会的起诉。案件受理费18743元，退还原告济南市章丘区宁家埠街道时家码头村民委员会。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王宁宁二〇二一年七月二十日法官助理 魏炳尧书 记 员 李 宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0691民初2199号原告：烟台福新物业管理有限公司。被告：姜峥嵘。原告烟台福新物业管理有限公司与被告姜峥嵘物业服务合同纠纷一案。本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告烟台福新物业管理有限公司诉称：被告立即支付给原告物业费824元；诉讼费由被告承担。事实和理由原告系烟台经济技术开发区大季家恒祥小区物业服务单位，负责对该小区进行物业管理和维护。被告系该小区8号楼。自2020年1月起至今被告拖欠原告物业费824元未给，经多次催要仍然拒绝支付，因此起诉至法院，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：（调解内容不公开）案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台福新物业管理有限公司负担。上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。审判员  单伟二〇二一年七月三十日书记员  薛恒
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书    （2021）渝0112民初26669号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：张伟涛，男，1980年3月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告马上消费金融股份有限公司与被告张伟涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告张伟涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金2230.89元；2、判令被告向原告支付截至2021年5月11日的利息155元、逾期利息489.44元；2021年5月11日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告张伟涛向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告张伟涛未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过支付宝APP安逸花服务窗提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2019年8月1日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度9100元，额度期限2017年10月21日至2023年10月20日，月利率3%，每月账单日为21日，每月还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年1月24日向被告发放贷款2400元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金169.11元、利息69.6元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金2230.89元。以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的小额借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金2230.89元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张伟涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：被告张伟涛于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金2230.89元及利息（以借款本金2230.89元为基数，从2020年2月26日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张伟涛负担。   本判决为终审判决。  审   判   员      吴   伟   二○二一 年 七 月 二十三 日      书   记   员      王   丽 - 1 -
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6649号原告：山东博科生物产业有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区。法定代表人：甘宜梧，董事长。被告：大连普兰店铁西医院，住所地辽宁省普兰店市铁西路14号。法定代表人：张松，院长。原告山东博科生物产业有限公司与被告大连普兰店铁西医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。山东博科生物产业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按山东博科生物产业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王广玺二〇二一年七月二十二日法官助理 陈 霞书 记 员 赵 京
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6415号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地：岳阳楼东茅岭步行街北辅路8号（中华广场）。法定代表人：郑水生，董事长。委托诉讼代理人：汤宁华，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。被告：张妍，女，1983年9月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告岳阳友协置业有限公司诉被告张妍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告岳阳友协置业有限公司于2021年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳友协置业有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳友协置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取2527元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。审判员  黄建岳二〇二一年七月三十日书记员  陈 可
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1649号原告：王彦强，男，1982年4月11日出生，汉族，住浚县。被告：徐航，男，1989年7月13日出生，汉族，住浚县。原告王彦强与被告徐航民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦强到庭参加了诉讼，被告徐航经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦强向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款10000元及利息700元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月底，被告徐航从原告处借走人民币10000元整，并当场向原告承诺一周内还清。时至今日，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。被告徐航未提供答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告王彦强与被告徐航曾为同事关系，因资金紧张，被告徐航向原告借款，原告于2019年6月29日通过微信转账的方式被告徐航转款4500元，被告徐航并未向原告出具书面借据。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。结合本案，从原告的提交的微信聊天记录及转账手续，可以证实原告于2019年6月29日向被告徐航提供了4500元的借款，被告徐航应予以返还。原告王彦强称其实际出借金额为10000元，但未提供充分的证据予以佐证，对除本案认定的4500元外，其他借款数额待原告有证据予以佐证时可另行处理。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。根据原告提交的微信聊天记录显示原、被告并未约定借款利息，故依据上述法律规定，对原告诉请支付利息的诉请本院不予支持。被告徐航未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐航于判决生效后十日内支付原告王彦强借款本金4500元；二、驳回原告王彦强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由原告王彦强负担20元，被告徐航负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 员 姜素娟二〇二一年七月七日法官助理 韦俨真书 记 员 付姗姗
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0126民初2751号原告：黄展武，男，1973年2月15日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：韦清娇，女，1956年10月14日出生，汉族，住广西宾阳县。被告：吴文心，男，1957年10月12日出生，汉族，住广西宾阳县。原告黄展武与被告韦清娇、吴文心民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告黄展武，被告吴文心到庭参加诉讼。被告韦清娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄展武向本院提出诉讼请求：1.判令被告韦清娇归还借款本金86400元及支付利息（以86400元为基数，从起诉之日起按银行同期一年定期存款利率2.1%计算至还清之日止）；2.判令被告吴文心对被告韦清娇上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年2月7日，韦清娇因生意周转资金紧张，向原告借款100000元，同时，双方约定借款到2015年2月6日归还本金和利息。韦清娇因业务发展需要，于2014年3月7日再次向原告借款30000元，约定2015年元旦连同前一笔100000元共计130000元一并归还。2018年5月10日，由吴文心做担保，再次延期。但借款到期后，韦清娇拒不归还。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告韦清娇未作答辩也未向本院提交证据。被告吴文心答辩称，当时韦清娇确实借有这些钱，2013年2月7日借了10万元，2014年3月7日借了3万元，共计13万元，2018年5月10日补写了一张13万元的借条，本人是担保人，本人仅按法律规定承担担保责任。在韦清娇出具13万元借条前已经还了123000元。因前面两张借条约定的利息超过的法律的规定，本人要求超过年利率24%的部分，抵扣本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦清娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2013年2月7日，被告韦清娇以资金周转困难向原告借款100000元，借款期限为二年，每月利息3000元；同日原告通过银行转账的方式将100000元交付给被告韦清娇；被告韦清娇于借款当日出具《借条》一张给原告收执。2014年3月7日，被告韦清娇以业务发展为由向原告借款30000元，借款期限为半年，从2014年3月7日至2014年9月7日止，每月利息900元；同日原告通过银行转账的方式将30000元交付给被告韦清娇；被告韦清娇于借款当日出具《借条》一张给原告收执。借款期限届满，被告韦清娇没有按约定归还借款本息，被告韦清娇于2018年5月10日出具《借条》一张给原告收执，载明：“因当年业务发展需要，2013年2月7日借到黄展武人民币拾万元整（￥100000.00元）及2014年3月7日借到黄展武人民币叁万元（￥30000.00元），共计壹拾叁万元整（￥130000.00元），因业务及其他原因至今未能及时归还本金，特立此据。借款人：韦清娇，身份证号码：4521231956××××××××；担保人：吴文心，身份证号码：4521231957××××××××，电话：138××××7010。原￥100000.00元三年内归还。2018年5月10日。”借条背面载明：原借条作废，吴文心，2018年5月10日。现被告韦清娇尚欠原告借款本金60000元。原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。另查明，2013年3月至2015年10月，被告韦清娇、吴文心通过银行转账的方式共计向原告转款28次，共计123000元。其中2014年1月30日500元，韦清娇备注送礼；2015年9月26日500元，无备注；2015年4月3日6100元，韦清娇备注2014年10月12日工资2100，2015年3月份利息4000元。庭审过程中，本庭组织原告和被告吴文心进行核算，双方就109700元（123000元-500元送礼-2100元工资），扣减超过年利率24%利息（66100元）后多支付43600元，原告同意该部分金额抵扣借款本金，故原告当庭变更诉讼请求，仅要求被告韦清娇偿还借款本金86400元。再查明，原告黄展武在立案时向本院提出的诉讼请求：1.判令被告归还借款本金130000元及利息8190元（利息计算：按银行同期一年定期存款利率2.1%，本金130000元，计算周期3年，130000×2.1%×3=8190，以后利息算到还清借款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告韦清娇尚欠原告黄展武借款本金86400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告韦清娇应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告韦清娇未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告请求从立案之日即2021年6月9日起按年利率2.1%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，被告吴文心作为担保人在《借条》上签字并捺印，双方对于保证方式没有约定，故其应对被告韦清娇尚欠原告的上述借款本金及利息担连带清偿责任。被告吴文心承担清偿责任后，有权向被告韦清娇追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦清娇偿还原告黄展武借款本金86400元；二、被告韦清娇支付原告黄展武利息（利息计算：以86400元为基数，按年利率2.1%，自2021年6月9日起计算至被告还清本息之日止）；三、被告吴文心对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告韦清娇追偿。案件受理费1532元（原告已按适用简易程序审理案件的规定预交），由原告黄展武负担574元，由被告韦清娇、吴文心负担958元。上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邓婷婷二〇二一年七月二十六日书记员  王英明
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初4226号        原告：俞法兴，男，1956年4月26日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：钱雷岗，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。                被告：王正青，男，1962年8月23日出生，汉族，住新昌县。                原告俞法兴与被告王正青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告俞法兴及委托诉讼代理人钱雷岗、被告王正青参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告货款294152元及利息；2．本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付布款208000元及该款自起诉日至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的利息。事实与理由：2018年开始，原、被告有买卖棉布的生意往来，2019年2月4日对账，被告确认尚欠原告294152元，后被告用布抵了部分货款，截止今日尚欠208000元。该款被告至今未付。                被告答辩称，对事实无异议。                原告向本院提供了欠条一份，被告质证后表示无异议，该证据经本院核实予以确认并在卷佐证。                本院查明事实与原告陈述的一致。                另查明，全国银行间同期拆借中心公布的7月份一年期贷款市场利率为3.85％。                本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告交付货物后，被告应当按约定付款。欠条无约定还款日期，根据法律规定，原告可随时向被告催讨。现被告拒不付款的行为已属违约，应当承担相应的逾期利息。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款规定，判决如下：                王正青支付俞法兴货款208000元及该款自2021年7月1日起至付清日止按年利率5.775％计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。                如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告王正青承担，款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员楼颖    二〇二一年七月二十一日            书记员费晓敏
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0792财保48号申请人：成燕，女，2002年1月8日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：成洪喜（系成燕之父），男，1974年6月3日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：郑朝阳，男，1999年12月26日出生，汉族，户籍地山东省东明县，现住潍坊。申请人成燕与被申请人郑朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司出具的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑朝阳银行存款500000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。案件申请费3020元，由申请人成燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙小玮二〇二一年七月十六日书记员  李 明
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0685民初587号原告：郝振翔，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：惠勇海，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告郝振翔与被告惠勇海返还原物纠纷一案，本院于2021年1月13日立案。2021年7月19日，原告郝振翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告郝振翔撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝振翔负担。审 判 长  吕绍敏人民陪审员  隋振祥人民陪审员  邵周敏二〇二一年七月二十日法官 助理  邵占南书 记 员  郑惠云
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初2516号原告：张可新，男，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。被告：荣成市煜诚生物科技有限公司，住所地荣成市人和镇北卧龙村。法定代表人：连喜君，经理。被告：连喜刚，男，汉族，住所地威海市环翠区。被告：潘振军，男，汉族，住所地荣成市，现羁押于烟台监狱。被告：连喜君，女，汉族，住所地荣成市。原告张可新与被告荣成市煜诚生物科技有限公司、连喜刚、潘振军、连喜君民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可新及其委托诉讼代理人王鹏明，被告潘振军到庭参加诉讼，被告荣成市煜诚生物科技有限公司、连喜刚、连喜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张可新向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告共同偿还原告借款2359345元；2、请求判令四被告按照本金2359345元支付利息（利息自2017年5月1日起计算至借款还清之日，按月息2%计算）。事实和理由：2016年开始，被告多次以经营公司周转为由向原告借款，截止2017年3月30日，经双方对账被告共向原告借款2359345元，约定还款时间为2017年5月1日，逾期按照月息2%计算。现原告多次索要借款，被告始终以无钱为由拒付。现原告查明被告连喜刚系被告荣成市煜诚生物科技有限公司100%大股东，且认缴资本1000万元，实缴资本10万元，企业性质属于自然人独资有限公司，被告潘振军与连喜君系夫妻关系。原告认为四被告应承担连带还款责任。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项，主张利息为2020年8月1日以前，利息按照月息2%计算，2020年8月1日之后，利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算。潘振军辩称，承认欠款，当初借款本金是150多万元，约定的利息大概是月息四、五分，截止2017年连本带息共计235万多元。但是当时约定的利息过高，不符合法律规定。荣成市煜诚生物科技有限公司、连喜刚、连喜君未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告荣成市煜诚生物科技有限公司（以下简称煜诚公司）、潘振军自2016年7月始多次向原告借款，2017年3月30日，被告煜诚公司、潘振军为原告出具借款书一份，载明“二借款人因经营需要自2016年7月7日起多次共同向张可新（身份证号：370633195709××××）借款用于资金周转，至今日对账二借款人共欠张可新人民币2359345元，二借款人承诺上述欠款于2017年5月1日前付清，逾期不还自2017年5月1日起按照月息2%向张可新支付逾期付款利息。”落款处有煜诚公司盖章及潘振军本人签字。对于借条中的2359345元是如何计算的，双方存有争议。原告主张包括借款本金1533846元、投资利润分红35万元、利息384307元（利息按借款时间以月息5分，分段计算至2017年3月30日）、原告在被告处工作期间的工资及相关费用91192元。被告潘振军对借款本金1533846元无异议，但主张利润分红为30万元，借款及利润分红均按月息5分计算利息，对原告提出的在被告处工作期间的工资及相关费用91192元不予认可。经双方当庭核实一致确认：借款本金为1533846元、利润分红30万元、截止2017年3月30日被告应支付原告的利息、分红、工资等25万元，总计欠款数额调整为2083846元。另查，煜诚公司成立于2013年11月12日，系连喜刚个人出资设立的自然人独资有限责任公司，注册资本1000万元，认缴出资日期2013年11月8日，实缴资本10万元，连喜君任该公司法定代表人。被告潘振军与连喜君系夫妻关系。本院认为，通过原告与被告潘振军的陈述及借款书等证据可以证实，原告与被告煜诚公司、潘振军之间成立了合法的民间借贷法律关系。原告将款项出借给被告，被告理应按期偿还借款本息。原告与被告潘振军当庭对欠款数额达成一致，不违反法律规定，本院予以照准，被告应支付原告的欠款数额为2083846元。对利息，原告要求按照1833846元（借款1533846元+利润分红30万元）为本金，自2017年5月1日起至2020年8月1日之前按借款协议约定的月息2%支付，2020年8月1日之后按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以照准。被告潘振军与连喜君系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，通过原告提交的转款记录可以看出，涉案借款有部分款项汇入被告连喜君账户，同时被告连喜君系煜诚公司的法定代表人，故案涉债务应认定为潘振军与连喜君夫妻共同债务，被告连喜君应承担共同清偿责任。被告连喜刚系煜诚公司的出资人，依据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。被告连喜刚未到庭提供证据证实公司财产独立于自己的财产，且公司登记信息中载明公司注册资本的认缴期限已经届满，但未完全履行出资义务，故被告连喜刚应对公司债务承担连带清偿责任。被告煜诚公司、连喜刚、连喜君未到庭应诉亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩与质证的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告荣成市煜诚生物科技有限公司、潘振军、连喜君于本判决生效后十日内支付原告张可新借款本息2083846元（其中利息计算至2017年3月30日），以及自2017年5月1日起计算的利息（以1833846元为基数，自2017年5月1日起至2020年7月31日止按月息2%计算，自2020年8月1日起至实际付款之日止按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、被告连喜刚对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12837元(系减半收取)，由原告负担1499元，由四被告负担11338元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 员  张 帆二〇二一年七月八日法官助理  梁洪逢书 记 员  毕晓丽
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2072号原告：李某，男，1932年1月20日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第八组。        委托代理人：赵某1，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：方某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某2，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告李某与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7095号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：梁宁，男，汉族，1989年5月13日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告梁宁小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告梁宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年7月15日的借款本金28_019.15元、利息1216.99元、罚息2579.07元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年7月16日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照日利率0.06%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款100_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《有钱花尊享贷服务借款协议》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告梁宁未作答辩。经审理查明：北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月26日，被告梁宁通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为100_000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.04%/天、罚息利率为0.06%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款100_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年7月15日，被告尚欠原告本金28_019.15元、利息1216.99元、罚息2579.07元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告梁宁向原告度小满小贷公司借款100_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了100_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告梁宁在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金28_019.15元，并支付截至2021年7月15日的利息1216.99元、罚息2579.07元。二、由被告梁宁在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月16日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按日利率0.06%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.88元，减半收取275.44元，由被告梁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执926号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市。负责人项志宙。被执行人孙红兵，男，1976年9月19日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人孙红兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初1461号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙红兵于判决生效后偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行信用卡透支本金11107.82元，分期付款手续费228.2元，截止2019年1月9日的利息764.07元及透支利息。案件受理费100元，由孙红兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：本金11107.82元，分期付款手续费228.2元及利息，迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元，执行费83元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院张贴公告送达了上述文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2021年2月7日冻结被执行人名下1个银行账户，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，于2021年2月24日查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车，查封期限两年,因未能实际扣押，暂无法处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。5、本院向如皋市长江镇搬迁指挥部调查，被执行人拆迁安置于如皋市××镇××苑××幢××室，本院于2021年7月20日查封上述不动产中被执行人享有的份额，查封期限三年。该不动产系小产权，无法确定被执行人享有份额，暂无法处置。6、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。8、本院至被执行人住所地寻找被执行人，未见踪迹，社区工作人员反映被执行人长期在外，具体去向不明。9、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下足额银行存款等可供执行的财产，被执行人名下车辆查封后因未能实际扣押，暂无法处置。查封被执行人拆迁安置不动产，因无法确定被执行人份额，暂无法处置。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初1461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年七月二十一日书记员  杨亚萍
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2021）吉0722民初2213号原告：陶占文，男，1948年3月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：徐纯梅，女，1972年12月28日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。原告陶占文与被告徐纯梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶占文、被告徐纯梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶占文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告欠款1万元整，并支付利息按月利率1分计算，从2018年5月21日起至给付日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月21日，被告在原告处借款10,000元，被告出具借据一枚，约定利息按月利率1分计算，原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，请求：1、要求被告立即给付原告欠款1万元整，并支付利息按月利率1分计算，从2018年5月21日起至给付日止。2、诉讼费用由被告承担。徐纯梅辩称：这钱最开始不是我借的，但后来的借据是我签字，钱是我前夫石海才借的，我是被逼无奈签的字，当时我母亲有病，原告逼迫我签的字。原告不应该找我要，我没得到这笔钱。我不清楚钱是怎么借的，也不知道这笔钱花哪里去了。本院经审理认定事实如下：2015年5月21日，徐纯梅向陶占文借款10,000元，陶占文将该笔款项以现金方式送至徐纯梅母亲家，徐纯梅与其丈夫石海才为陶占文出具借据一枚。2018年12月28日，徐纯梅、姚洪超为陶占文重新出具一枚借据，借据中约定年利率为10%，此款本金及利息徐纯梅至今未付。现陶占文起诉，要求徐纯梅返还其借款本金10,000元，并按年利率10%支付利息至还款时止，放弃对姚洪超主张权利。徐纯梅以该笔借款非其本人所用、出具借据是受陶占文逼迫为由拒绝给付。上述事实，有原、被告陈述材料、书证及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。徐纯梅为陶占文出具本人签名的借据一枚，足以证明其与陶占文间存在债权债务关系。虽徐纯梅抗辩称钱不是其本人所借，且是在陶占文逼迫的情况下才出具的借据，但徐纯梅作为一个完全民事行为能力人，应该对自己的行为承担法律后果，对此未提供相关证据证明且亦未在合理的期间内提起撤销权诉讼，故其抗辩理由本院不予采信。综上本院对徐纯梅与陶占文间的借贷关系予以确认，徐纯梅应按约定还款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定的利息符合法律规定，故陶占文要求徐纯梅按年利率10%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：被告徐纯梅于判决生效后立即返还原告陶占文借款本金10,000元并支付利息，利息自2015年5月21日起按本金10,000元年利率10%计算至还清时止。被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告徐纯梅负担。本判决为终审判决。审判员  张洪新二〇二一年七月二十日书记员  尚 海
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2097号原告：陈某，男，1962年5月19日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第八组。        委托代理人：赵某1，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：方某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某2，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告陈某与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2305号曲春义：本院已经受理曲春义与许永艳、韩培平、王连红民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2305号许永艳、韩培平、王连红：本院已经受理曲春义与许永艳、韩培平、王连红民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0624民初2305号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注何书军
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1947号之二申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：张建业本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人张建业至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张建业存款人民币2432.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执50号申请执行人：麟游县人民法院，住所地陕西省麟游县。被执行人：闫某，男，生于1989年，住辽宁省大石桥市。辩护人：袁某，陕西某律师事务所律师。被执行人：史某，男，生于1955年，农民，住辽宁省大石桥市。辩护人：高某，辽宁某律师事务所律师。本院在执行麟游县人民法院与闫某、史某诈骗罪一案中，需依法追缴史某尚未缴纳的罚金3000元，依法追缴闫某尚未缴纳的罚金2361元。经本院对被执行人闫某、史某网络查控，已扣划被执行人史某银行资金3050元，（罚金3000元，执行费50元）其罚金已追缴完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕；扣划被执行人闫某银行资金489元外再无发现可供执行的财产及线索，剩余1922元案款尚未执行到位。(其中罚金1872元、执行费50元）并且将被执行人纳入失信名单、发布了限制高消费令。本案受害人该退赔损失已全部退赔到位（随案移交现金7100元），其中退赔李某损失1500元、徐某损失2600元、罗某损失2000元、刘某损失1000元。该案申请人不能提供有效执行的财产及线索，申请人同意依法终结对被执行人闫某的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次对被执行人闫某的执行程序。申请执行人发现被执行人闫某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永锋执行员  侯永辉执行员  田瑞春二〇二一年七月二十六日书记员  赵 超
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2519号之一申请执行人：任欢欢，女，1986年12月16日出生，汉族，住沧州渤海新区。被执行人：马兴龙，男，1987年12月3日出生，汉族，住河北沧州渤海新区。本院在执行任欢欢与马兴龙买卖合同纠纷一案中，于2021年75日向马兴龙发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款，但被执行人马兴龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人马兴龙在中国建设银行股份有限公司曲沃支行账号62×××64_156_1的存款6052元。本裁定立即执行。代理审判员  宋俐锋二〇二一年七月二十七日书 记 员  李圣晓
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初2067号原告枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行（以下简称农商行台儿庄支行）。负责人马洪波，行长。被告：杜辉，男，1970年2月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：张帮英，女，1966年7月出生，汉族，住址同上。被告：丁旭旭，男，1987年7月出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：杜宜环，女，1983年5月出生，汉族，住址同上。被告：杜庆谦，男，1997年11月出生，汉族，住省枣庄市台儿庄区。被告：杜宜刚，男，1984年4月出生，汉族，住址同上。被告：李迎花，女，1986年1月出生，汉族，住址同上。原告农商行台儿庄支行与被告杜辉、张帮英、丁旭旭、杜宜环、杜庆谦、杜宜刚、李迎花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告农商行台儿庄支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告农商行台儿庄支行撤回起诉处理。审判员  刘德先二〇二一年七月二十六日书记员  马 雷
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1121执493号申请执行人：郑超,男,1987年1月14日出生,汉族，住五莲县。被执行人：许娟，女,1977年12月12日生，汉族，住五莲县。郑超与许娟民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初3536号民事判决书已发生法律效力。许娟未判决书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人郑超于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日立案执行。申请执行标的49100.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费637.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人许娟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人许娟在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人郑超也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人许娟发出限制消费令。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安丰阳审判员  李云峰审判员  王明波二〇二一年七月十六日书记员  古 洋
重庆市江北区人民法院民事判决书（2021）渝0105民初11455号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：王佳，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雅丹，重庆百君律师事务所律师。被告：夏倩，女，1986年7月27日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。案由：信用卡纠纷原告重庆银行股份有限公司（以下简称：重庆银行）与被告夏倩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人陈雅丹到庭参加诉讼，被告夏倩经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年3月18日信用卡欠款共计91922.87元(其中欠款本金63666.65元、透支利息11664.98元、违约金9091.24元、分期手续费7500元)，并支付从2020年3月19日起的利息(以本金63666.65元为基数，按照日息万分之五计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。被告夏倩未作答辩。被告夏倩申领信用卡及欠款事实申请日期2016年9月5日  截至日期2020年3月18日欠款情况本金63666.65元利息11664.98元其他《交易流水》载明：2019年6月18日，分期提前还款，剩余手续费6000元。账单日2019年6月18日当期手续费为375元。《欠款构成说明》载明：分期手续费7500元（现金分期100000元*18%-已还每期分摊现金手续费）。本院认为，重庆银行与夏倩之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。夏倩未按时履行还款义务，已构成违约，重庆银行要求其偿还欠款本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于重庆银行主张的分期手续费，因其主张的金额中包含了未实际产生的即分期提前还款时剩余手续费6000元；且其主张了提前到期后的利息，足以弥补其损失，故本院仅支持已出账的分期手续费1875元（7500元-6000元+375元），对超过部分不予支持。关于重庆银行主张的违约金，因重庆银行和夏倩未进行约定，故本院对此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏倩于本判决生效之日起十日内返还原告重庆银行股份有限公司借款本金63666.65元,并支付截至2020年3月18日的利息11664.98元、分期手续费1875元；二、被告夏倩于本判决生效之日起十日内支付原告重庆银行股份有限公司自2020年3月19日起至还清之日止的利息（以未返还借款本金为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2098.08元，减半收取1049.04元，由被告夏倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                审    判    员     文  莲  二〇二一年七月十四日 法  官  助  理     钱星汝                     书    记    员     莫蔚蓝  - 1 –
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保627号申请人：崔洪超，男，汉族，1994年9月20日出生，住济南市。被申请人：马振强，男，汉族，1985年12月11日出生，住济南市。申请人于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款40万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向华安财产保险股份有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为40万元，保函有效期自人民法院作出财产保全裁定之日起至保全损害赔偿之债诉讼时效届满时止。本院经审查认为，申请人崔洪超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马振强的银行存款40万元或查封其同等价值的财产。案件申请费2520元，由申请人崔洪超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年七月一日书记员  孔祥雨
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执870号李勇熙与张林飞、张林朋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1162号民事调解书已经发生法律效力。因张林飞、张林朋未主动履行生效法律文书确定的义务，李勇熙向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年6月25日止，被执行人已履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1162号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年七月七日
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1121民初1905号原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号。法定代表人：刘建伟。委托诉讼代理人：叶富平、刘丽芳，该公司员工。被告：洪建军，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：洪菊兰，女，1958年12月25日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告洪建军、洪菊兰、巫荣廷金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月10日受理，审理过程中原告申请撤回对被告巫荣廷的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序于2021年07月2日公开开庭进行审理。原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人叶富平到庭参加诉讼。被告洪建军、洪菊兰经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告洪建军立即偿还贷款本金20万元和利息、复息、罚息（其中利息从2019年9月21日起至2020年9月1日止按年利率10.875％计收，并对应付未付的利息按年利率16.3125％计收复息，罚息从2020年9月2日起至实际清偿本合同债务之日止以实欠本金为基数按年利率16.3125％计收，利息总额扣除已支付的1025.34元）；二、请求依法判令被告洪菊兰、巫荣廷对上述借款本金、利息、复息、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用等由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称原告与被告洪建军、洪菊兰签订的《个人保证借款合同》签订日期二〇一九年九月二日借款金额200000元借款期限2019年9月2日起至2020年9月1日止借款利率年利率10.875%逾期利率年利率16.3125%还款付息情况本金未归还；利息支付至2019年9月20日，后扣收1025.34元保证方式连带责任保证保证期间主债务履行期限届满之日起两年保证范围本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用备注本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪建军于本判决生效后十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元和利息、复息、罚息（利息以200000元为基数自2019年9月21日起至2020年9月1日止按年利率10.875％计收，复息以借款期限内应付未付的利息为基数自2019年9月21日起至实际清偿之日止按年利率16.3125％计收，罚息以实欠本金为基数自2020年9月2日起至实际清偿之日止按年利率16.3125％计收，利息总额扣除已支付的1025.34元）；二、被告洪菊兰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告洪建军、洪菊兰连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员徐培芳二〇二一年七月二日法官助理殷彦博代书记员王敏附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异180号申请人：济南通派电子有限公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1408室。法定代表人：丁峰，经理。委托诉讼代理人：孙瀚，国浩律师（济南）事务所律师。委托诉讼代理人：赵丞煜，国浩律师（济南）事务所律师。申请执行人：济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙），住所地山东省天桥区明湖西路800号银座好望角B座605室-5号。执行事务合伙人：杭州威兴企业管理合伙企业（有限合伙）。被执行人：谭大轶（王晶），男，1971年9月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）与被执行人谭大轶（王晶）金融借款合同纠纷执行一案中，申请人济南通派电子有限公司向本院提出书面申请，申请变更该案的申请执行人为济南通派电子有限公司，并提供了本院（2017）鲁0103民初6007号民事判决书、（2020）鲁0103执异347号执行裁定书、债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告等证据。本院查明，济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）与谭大轶（王晶）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日作出（2017）鲁0103民初6007号民事判决书，判决如下：“一、原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行与被告王晶签订的合同编号Ａ：号的《个人购房借款／担保合同》，于本判决生效之日起解除；二、被告王晶于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行借款本金443365.18元；三、被告王晶于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行截止2017年12月21日的借款利息54580.59元；自2017年12月22日起至实际给付之日止的利息，以443365.18元为基数，按《个人购房借款／担保合同》约定的标准计算；四、原告中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行对被告王晶所有的、坐落于济南市市中区（房产证号：济房权证中字第号），享有折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿的权利。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8490元，申请费3020元，由被告王晶负担。”该判决书生效后，中国工商银行股份有限公司济南趵突泉支行向本院申请强制执行，案号：（2019）鲁0103执1501号，2019年9月12日，本院作出（2019）鲁0103执1501号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。2020年12月22日，本院作出（2020）鲁0103执异347号执行裁定书，裁定变更济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）为本案的申请执行人。2021年5月19日，济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）与济南通派电子有限公司签订债权转让协议，将上述债权转让给济南通派电子有限公司，并出具债权转让确认函，对上述债权的转让事实予以确认；2021年5月24日，济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）在经济导报刊登债权转让暨债务催收联合公告。以上事实，有本院（2017）鲁0103民初6007号民事判决书、（2020）鲁0103执异347号执行裁定书、债权转让协议、债权转让确认函、债权转让暨债务催收联合公告等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条规定，“依法成立的合同，自成立时生效……”；第五百四十五条规定，“债权人可以将债权的全部或部分转让给第三人……”；第五百四十六条规定，“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力……”。本案中，济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）与受让方济南通派电子有限公司签订的债权转让协议，是双方的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，为有效合同。债权转让协议生效后，济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）以公告形式将债权转让的事实通知了债务人，并对债权转让的事实予以书面认可。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现济南通派电子有限公司申请变更为申请执行人济南威弘企业管理合伙企业（有限合伙）与被执行人谭大轶（王晶）金融借款合同纠纷一案的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更济南通派电子有限公司为执行依据（2017）鲁0103民初6007号民事判决书执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长  徐计方审判员  李 娅审判员  迟 忱二〇二一年七月二十六日书记员  刘珏瑶
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初3888号原告：徐友清，女，1963年7月10日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市委托诉讼代理人：刘全升，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：江苏云塔食品有限公司，住所地溧阳市社渚镇虎山街**，统一社会信用代码：91320481789081388X。法定代表人：王全英，该公司总经理。被告：常州市子润食品有限公司，，住所地溧阳市社渚镇虎山街**统一社会信用代码：91320481MA1XW55J4B。法定代表人：郭涛，该公司董事长。本院在审理原告徐友清与被告江苏云塔食品有限公司、常州市子润食品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年7月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐友清撤回对被告江苏云塔食品有限公司、常州市子润食品有限公司的起诉。案件受理费43元（已减半收取），由原告负担。审判员  王海方二〇二一年七月二日书记员  史丹薇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢88号之六被执行人吕德周，男，汉族，1958年02月11日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕文辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕文辉在中国邮政储蓄银行62×××33账户内存款人民币152509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  赵宏野二〇二一年七月二十七日书记员  王莺龙
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11231号        原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。                法定代表人：朱海荣，董事长。                委托诉讼代理人：宣艳秋，原告员工。                被告：唐小军，男，1976年2月11日出生，汉族，户籍地广西全州县，送达地址：浙江省义乌市。                被告：莫桂琼，女，1984年11月7日出生，汉族，住广西全州县，送达地址：浙江省义乌市。                原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告唐小军、莫桂琼金融借款合同纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提起诉讼，要求判令被告唐小军、莫桂琼立即偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金219999.94元及利息（含罚息、复息）18791.14元［利息已按照合同约定计算至2021年5月31日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］。本院受理后，依法由审判员陈因适用简易程序独任审判，于2021年7月27日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。被告唐小军、莫桂琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2019年12月13日，原告（贷款人）与被告唐小军（借款人）签订《借款合同》一份，并由莫桂琼承担共同债务责任。约定原告向借款人发放借款22万元，借款用途用于购买原材料，期限自2019年12月13日至2020年12月12日止，借款年利率为10.8％，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期还款视为违约，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。                签约后，原告依约放款。二被告未依约还本付息。截至2021年5月31日，被告唐小军、莫桂琼尚欠原告借款本金219999.94元及利息、罚息、复息18791.14元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告唐小军、莫桂琼于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金219999.94元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年5月31日为18791.14元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2441元（已减半），由二被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈因    二〇二一年七月二十七日            代书记员周万琳
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异181号案外人：焦作市为源工贸有限公司,住所地焦作市中站区许衡街道办事处。法定代表人:郝志强。委托诉讼代理人：王玉新，焦作市为源工贸有限公司法务。申请执行人：日照银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区大纬二路176号。主要负责人：潘青，行长。被执行人：济南华阳炭素有限公司，住所地济南市平阴县孔村镇太平庄村。法定代表人：王军。在本院执行日照银行股份有限公司济南分行与被执行人济南华阳炭素有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人焦作市为源工贸有限公司对查封存放在济南华阳炭素有限公司仓库标注有“HC”的预焙阳极炭块提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人焦作市为源工贸有限公司称，请求贵院撤销(2020)财保1600号财产保全裁定书，并将存放在被执行人仓库标注有“HC＂的预焙阳极碳块共计277块解除査封。事实与理由：案外人就本院在原告日照银行股份有限公司济南分行与被告济南华阳炭素有限公司案件办理过程中，将被告为案外人来料加工定做的标注有“HC预焙阳极碳块查封，属于查封错误。为维护本公司的合法权益，特依法提出异议申请，望法院依法査明事实，支持本公司的申请。案外人焦作市为源工贸有限公司在提出书面异议时，提交了预焙阳极碳块加工合同、买卖合同、平阴县人民法院（2021）鲁0124民初1006号民事裁定书等证据以证实其主张。本院调取了（2020）鲁0103民初12369号民事判决书、（2020）鲁0103财保1600号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证、查封笔录。本院查明，原告日照银行股份有限公司济南分行与被告济南华阳炭素有限公司等金融借款合同纠纷一案中，2020年11月18日，本院作出（2020）鲁0103民初12369号民事判决书，判决内容为“一、被告济南华阳炭素有限公司于本判决生效之起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款本金254万元及利息86632.22元;二、被告济南华阳炭素有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照银行股份有限公司济南分行借款利息（含息、复利）自2020年10月9日起至实际清偿之日止，以254万元为基数，以流动资金借款合同及借款展期协议书（利率7.13％）约定计算的利息（含罚息、复利）;三、被告山东省经济融资担保股份有限公司、王军、丁立芝、王玉琳在上述第一项判决内容及自2020年10月9日起至实际清偿之日止，以254万元为基数，以流动资金借款合同（利率5.655％）约定计算的利息（含罚息、复利）范围内承担连带清偿责任；四、原告日照银行股份有限公司济南分行对户名山东省经济融资担保股份有限公司帐号，金额30万元保证金在上述第一项判决内容及自2020年10月9日起至实际清偿之日止，以254万元为基数，以流动资金借款合同（利率5.655％）约定计算的利息（含罚息、复利）范围内优先受偿;五、原告日照银行股份有限公司济南分行对被告王军名下位于济南市平阴县车库拍卖、变卖及折价款在上述第一项判决内容及自2020年10月9日起至实际清偿之日止，以254万元为基数，以流动资金借款合同（利率5.655％）约定计算的利息（含罚息复利）范围内优先受偿；六、原告日照银行股份有限公司济南分行对被告丁立芝名下位于济南市平阴县车库拍卖、变卖及折价款在上述第一项判决内容及自2020年10月9日起至实际清偿之日止，以254万元为基数，以流动资金借款合同（利率5.655％）约定计算的利息（含罚息复利）范围内优先受偿;七、原告日照银行股份有限公司济南分行对被告济南华阳炭素有限公司存放在山东尚德仓储公司一号车间存储的预焙阳极1750块，单价2000元在上述第一项判决内容及以自2020年10月9日起至实际清偿之日止，以254万元为基数，以流动资金借款合同（利率5.655％）约定计算的利息（含罚息、复利）范围内优先受偿；八、驳回原告日照银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27189元，减半收取计13595元，案件申请费5000元，由被告济南华阳炭素有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司、王军、丁立芝、王玉琳负担。”案件审理过程中，日照银行股份有限公司济南分行申请财产保全，本院于2020年9月27日作出（2020）鲁0103财保1600号民事裁定书，裁定冻结被申请人济南华阳炭素有限公司、山东省经济融资担保股份有限公司、王军、丁立芝、王玉琳银行存款254.87万元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年10月13日，本院向济南华阳炭素有限公司送达协助执行通知书，查封该公司阳极炭块1750块，查封期间二年。2021年1月5日，日照银行股份有限公司济南分行申请强制执行，执行案号为（2021）鲁0103执55号，2021年6月26日，本案以终结本次执行程序方式结案。以上事实，由本院（2020）鲁0103民初12369号民事判决书、（2020）鲁0103财保1600号民事裁定书、协助执行通知书及送达回证、查封笔录等予以证明并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。济南华阳炭素有限公司作为被执行人，法院查封其所有的预焙阳极炭块1750块并无不当。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权,人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持,但法律、司法解释另有规定的除外。”本院（2020）鲁0103民初12369号民事判决书判项七判决确认，申请执行人日照银行股份有限公司济南分行对济南华阳炭素有限公司存放在山东尚德仓储公司一号车间存储的预焙阳极1750块享有优先受偿权。申请执行人享有的担保物权已被执行依据所确认。案外人主张实体权利不能对抗申请执行人对执行标的依法享有的优先受偿权。综上，案外人的异议请求，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人焦作市为源工贸有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐计方审判员  李 娅审判员  迟 忱二〇二一年七月十三日书记员  刘珏瑶
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执189号之一申请执行人：林伟青，男，1976年8月26日超速恒，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。被执行人：孙绍健，男，1994年11月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人林伟青与被执行人孙绍健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初980号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林伟青向本院申请强制执行。本院于2021年2月26日立案执行。执行标的为被执行人孙绍健归还申请人林伟青借款本金290000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2825元。执行立案后，本院于2021年2月26日向被执行人孙绍健发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求孙绍健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行且未报告财产情况。本院于2021年3月3日传唤被执行人孙绍健到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙绍健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人孙绍健的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人孙绍健名下无不动产、 无工商登记、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人孙绍健在浙江云和农村商业银行有存款106.64元，本院均已扣划，用以缴纳案件受理费、罚款。被执行人孙绍健名下有车牌号为×××的宝马牌汽车一辆，已被本院另案司法拍卖，且拍卖款已在本案立案前分配完毕。被执行人孙绍健名下车牌为×××的奇瑞牌汽车、×××的东风牌汽车、×××的宝马牌汽车，经与云和县车辆管理所核实，无上述车辆信息。截至2021年7月8日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳100元（剩余2725元未缴纳），执行费缴纳0元，未执行到位标的290000元。暂未发现被执行人孙绍健有其他可供执行的财产。鉴于被执行人孙绍健拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人孙绍健作出拘留15天、罚款1000元的决定（已缴纳6.64元，剩余993.36元未缴纳），并于2021年7月13日收押在云和县看守所。同时已对被执行人孙绍健采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人林伟青。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人孙绍健暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执189号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 刘 徐 颖二〇二一年七月十三日  书 记 员 周 雅 露