wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执874号申请执行人：濮阳县人民法院。被执行人：韩晓辉，男，1982年1月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。濮阳县人民法院与韩晓辉罚金纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928刑初409号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人韩晓辉犯盗窃罪，判处拘役十个月，并处罚金五千元。因被告人韩晓辉未按上述生效法律文书履行义务，濮阳县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月16日、2021年3月25日、2021年4月21日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，反馈信息及处置情况。1.经网络查控被执行人名义下银行无存款。2、被执行人韩晓辉名下无房产信息。3、被执行人韩晓辉名下无车辆信息。4、被执行人韩晓辉名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、2021年7月20日，到被执行人住所地濮阳市华龙区进行实地调查，被执行人名义下无可供执行财产。2021年4月1日，向濮阳县不动产登记中心查询被执行人房产信息，发现被执行人名下坐落在濮阳县锦绣龙城一套房产，于2021年6月28日予以查封，查封金额5050元。四、2021年3月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为5000元，尚余5000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  刘振魁审判员  王 博二〇二一年七月三十一日书记员  聂鹏超
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执223号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行，住所地：平度市崔家集镇驻地。负责人：姜龙，行长。被执行人：郭学君，男，1977年4月17日生，汉族，住平度市。被执行人：秦宏，女，1976年11月10日生，汉族，住平度市。被执行人：王圣学，男，1955年2月27日生，汉族，住平度市。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行与被执行人郭学君、秦宏、王圣学借款合同执行一案，2020年8月18日本院作出的（2020）鲁0283民初3710号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为111384.08元，申请执行费1571.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年1月20日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票，但被执行人均未实际履行。2、本院于2021年1月14日、1月25日、2月23日、6月29日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了三被执行人名下的银行存款信息、不动产登记信息、车辆登记信息以及有价证券信息，查询到被执行人郭学君、王圣学名下有银行存款，已经予以冻结、扣划；3、本院通过全国网络查控系统查询到被执行人郭学君名下登记有牌号为鲁Ｂ7××××江淮牌汽车一辆，已经予以查封，但因该车辆未实际控制，无法处置；4、本院通过青岛法院执行办案系统查询到被执行人王圣学名下登记有编号为鲁（2017）平度市不动产权第0××5号宅基地一处，位于平度市。执行人员已经予以查封，被执行人王圣学无其他房产登记信息，申请人暂不要求对该处房产进行处置；5、上述执行情况及信息，本院通过直接约谈的方式，告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。6、本院于2020年2月7日作出将三被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本案执行到位标的为8531.61元。上述事实，有生效法律文书、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初3710号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月二日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1340号申请执行人:长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号(富山国际中心)12层，统一社会信用代码91350800054329477L。负责人：陈健，总经理。委托代理人：林惠平，福建吉弘律师事务所执业律师。被执行人：陈春英，女，1978年1月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。本院2021年3月2日立案受理的申请执行人长安责任保险股份有限公司龙岩中心支公司与被执行人陈春英保险人代位求偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初5880号民事判决书，被执行人应支付申请执行人垫付保险赔偿款100000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年七月六日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3254号申请执行人：于守海，男，1957年1月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛海隆机械集团有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处华泉一路18号，统一社会信用代码：913702821639474266。法定代表人：黄建勇，董事长。关于申请执行人于守海与被执行人青岛海隆机械集团有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2021]第471号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年6月22日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛海隆机械集团有限公司支付给申请人于守海自2020年11月至2021年6月生活困难补助费4240元，履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2021]第471号裁决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年七月九日书记员  张 涛
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6581号之一申请执行人周燕凤，女，汉族，1985年08月12日出生，住重庆市江北区。被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。法定代表人：刘焕荣。周燕凤与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12935号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的5165元及利息等。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12935号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月十二日书记员 王凡凡
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1132号之一被执行人：罗晚苟，男，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。被执行人：吴小刚，男，汉族，户籍所在地江西省吉安市永新县。被执行人：吴祖红，男，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。被执行人：刘送兰，女，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。被执行人：黎跃年，男，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。被执行人：谭武，男，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。被执行人罗晚苟、吴小刚、吴祖红、刘送兰、黎跃年、谭武罚金一案，本院作出(2018)湘0224刑初267号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行。本院向被执行人刘永苟送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月3日、2021年7月2日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户并扣划了部分银行存款。未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年7月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为280000元，执行到位3,255.313255.3100元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年七月三十日书记员  刘 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6658号原告：刘慧，女，汉族，1976年10月13日出生，住岳阳市岳阳楼区xx。被告：刘强，男，汉族，1982年10月2日出生，住岳阳市岳阳楼区xx。本院在审理原告刘慧与被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告刘慧申请冻结被告刘强的银行存款350000元或查封其他相应价值的财产。原告刘慧自愿用名下坐落于岳阳楼区xx室、不动产产权证号为：湘（2018）岳阳市不动产权第xx号房屋为本次保全提供担保。本院认为，原告刘慧的申请符合法律的规定，应予准许。同时，对原告刘慧提供的担保财产，应一并予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定,裁定如下：一、查封原告刘慧名下坐落于岳阳楼区xx室、不动产产权证号为：湘（2018）岳阳市不动产权第xx号房屋；二、冻结被告刘强的银行存款350000元或查封其他相应价值的财产。案件申请费2270元，由原告刘慧预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨艳红二〇二一年七月九日书记员  杜 姣
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3467号上诉人（原审被告）：林昊正，男，1986年8月19日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）：刘振，男，1994年2月6日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。上诉人林昊正因与被上诉人刘振民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初5969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林昊正上诉请求：1.依法改判上诉人林昊正返还被上诉人刘振本金86418元；2.依法驳回相关利息的一审判决；3.相关诉讼费用由被上诉人刘振承担。事实和理由：1.相信法律公平公正，上诉人不归还本金，是因被上诉人刘振违法行为导致。2.借条上11万，存在砍头息，且不是上诉人林昊正完全自由自主书写的。3.借款期间，上诉人林昊正一直偿还被上诉人刘振共10000元直至被上诉人刘振采用暴力，所以上诉人林昊正不应支付被上诉人刘振利息。被上诉人刘振辩称：关于利息的约定，上诉人已经在一审中认可系每月3000元的利息，上诉人不应当违反禁反言原则，一审中上诉人也承认不认识被上诉人，是通过朋友介绍，被上诉人也是为了获得利息才借款给上诉人的，双方存在利息。刘振一审诉讼请求：1.判令林昊正返还借款110000元并支付利息（自2019年10月29日起按每月3000元计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由林昊正承担。事实和理由：2019年8月，林昊正因周转需要向刘振借款，2019年8月29日，林昊正出具借条一张，确认借款数额为11万元，借期从2019年8月29日至2020年8月29日止，双方约定每月利息3000元。林昊正分别于2019年9月19日支付利息3000元、2019年10月27日支付利息3000元、2019年12月支付利息4000元。本金及其余利息未偿还。一审法院审理查明：林昊正向其朋友杨奔借款用于周转，杨奔没有出借能力，遂介绍其朋友刘振向林昊正出借。刘振分别于2019年8月27日支付给林昊正20000元、2019年8月29日支付30363元、2019年8月30日支付12900元、2019年8月31日支付20100元、2019年9月1日支付2000元、2019年9月2日支付11055元，合计96418元。双方约定每月利息3000元。2019年8月29日，林昊正出具借条一份，载明“今天本人林昊正向刘振借到人民币110000元（拾壹万整），定于2020年8月29日中午12点前按时归还。”林昊正分别于2019年9月19日偿还刘振3000元、2019年10月27日偿还3000元、2019年12月29日偿还4000元。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林昊正向刘振出具的借条上载明借款数额110000元，但刘振实际向林昊正提供借款96418元，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案借款发生在2019年8、9月份，双方约定的每月3000元利息超出法律保护的民间借贷利率上限，对于2020年8月20日之前的利息按当时的司法解释年利率24%计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息按年利率15.4%计算。至2019年9月19日，产生利息1290元（20000元×24%÷365天×23天＋30363元×24%÷365天×21天＋12900元×24%÷365天×20天＋20100元×24%÷365天×19天＋2000元×24%÷365天×18天＋11055元×24%÷365天×17天），林昊正于2019年9月19日偿还3000元，应冲抵本金1710元，本金还余94708元（96418元－1710元）。至2019年10月27日，产生利息2366元（94708×24%÷365天×38天），林昊正于2019年10月27日偿还3000元，应冲抵本金634元，本金还余94074元（94708元－634元）。至2019年12月29日，产生利息3897元（94074元×24%÷365天×63天），林昊正于2019年12月29日偿还4000元，应冲抵本金103元，本金还余93971元（94074元－103元）。至2020年8月19日，产生利息14397元（93971元×24%÷365天×233天）。故林昊正还应返还刘振借款93971元、支付利息14397元及自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款返还之日的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条规定，一审法院遂判决：一、林昊正于判决生效之日起五日内返还刘振借款93971元、支付利息14397元，并支付以93971元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款返还之日的利息；二、驳回刘振的其他诉讼请求。案件受理费3340元，由刘振负担960元、林昊正负担2380元。二审中，双方当事人均没有提交新证据。二审另查明，经查询，刘振不在职业放贷人名录中，在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为4，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。本院经审理查明其他事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人是否应向被上诉人支付涉案借款利息。本院认为，首先，上诉人林昊正主张涉案借款并无明确利息约定，其不应向被上诉人刘振支付利息。但上诉人在一审中认可被上诉人要求其每月支付8000元利息，后减为每月3000元，上诉人亦向被上诉人按月支付了两次3000元利息。因此，上诉人在一审中已认可双方之间就涉案借款存在明确的口头利息约定，对其二审中抗辩借款无利息约定的主张本院依法不予支持。其次，上诉人林昊正还主张系因被上诉人暴力催债、公安部门介入、被上诉人拒绝见面商谈还款导致其未及时偿还借款，因此不应支付借款利息，但上诉人并未提供相关证据证明其主张，且其二审中陈述扫黑办让其不要主动联系被上诉人，亦与其一审答辩时“民警让我该还钱还钱”的表述相矛盾，因此，对其上述主张，本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由上诉人林昊正负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二○二一年七月十九日法官助理朱文茜书记员李婕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0702民初3967号原告：徐炜，1994年6月6日生，女，汉族，住江西省赣州市兴国县。被告：郇舫，1984年9月25日生，男，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告徐炜诉被告郇舫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年7月27日，原告徐炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告徐炜撤诉处理。案件受理费450元，减半收取225元，由原告徐炜负担。审 判 长 明志华审 判 员 喻红峰审 判 员 吴 芬二〇二一年七月二十八日法官助理 肖 彤书 记 员 梁乾荣
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2292号申请执行人：刘俊杰。被执行人：刘国栋。本院在执行申请执行人刘俊杰与被执行人刘国栋婚姻家庭、继承一案中，双方达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0402执2292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙启磊二〇二一年七月五日书记员  邢再宇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢175号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：吕先成。委托代理人：袁弋杰，男，1978年11月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：刘言茂，男，1972年09月17出生，汉族，住四川省中江县。中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与刘言茂保险纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初1329号民事调解书，于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人刘言茂给付申请人39000元以及从2019年5月20日起按照年息20%支付违约金，直至还清之日止和诉讼费215元。本院于2021年2月23日依法立案执行。在执行过程中，本院提取刘言茂在德阳市住房公积金管理中心中江管理部的住房公积金余额23000元，已直接支付给申请执行人。被执行人刘言茂再无其他财产可供执行，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司亦不能提供被执行人的可供执行财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结(2020)川0623民初1329号民事调解书的本次执行程序。本案债权本金金额39000元(不含违约金)，已实债权本金金额23000元，未实现债权本金金额17000元(不含违约金)，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院提出恢复强制执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈明荣审 判 员 杨文太审 判 员 孙将权二〇二一年七月二日法官助理 秦洛杉书 记 员 何 婷
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢353号之二申请执行人：崔应旺，男，1972年11月1日出生，汉族，个体户，住南城县。被执行人：谢石阳，男，1969年9月7日出生，汉族，农民，住赣州市于都县仙下乡吉村村湾山组4号，现住于都县。本院执行申请执行人崔应旺与被执行人谢石阳承揽合同纠纷一案，被执行人作出了还款计划且履行时间较长。申请人崔应旺于2021年7月6日自愿撤回对该案的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢353号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  饶水根审 判 员  范 宇人民陪审员  程 啸二〇二一年七月六日书 记 员  吴其镁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初42483号之一申请人：长江钜派(上海)资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：黄毅。委托诉讼代理人：应越，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏海波，上海格联律师事务所律师。被申请人：俞斌，男，1965年8月9日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张亮敏，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告俞斌与被告上海钜派投资集团有限公司、长江钜派(上海)资产管理有限公司、第三人钜洲资产管理(上海)有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月16日作出(2020)沪0115民初42483号民事裁定书，冻结上海钜派投资集团有限公司、长江钜派(上海)资产管理有限公司名下银行存款3,410,394.43元或查封、扣押同等价值的财产。2021年7月21日，申请人以一审驳回原告诉请，二审撤回上诉为由，向本院申请解除对申请人持有的上海长上资产管理有限公司的股权冻结等保全措施。本院经审查认为，(2020)沪0115民初42483号民事判决驳回原告俞斌诉讼请求，二审撤回上诉，一审生效，现申请人申请解除对其保全措施，与法不悖，依法应予准许。同时，根据法律规定，应当解除其余保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对长江钜派(上海)资产管理有限公司持有的上海长上资产管理有限公司的股权冻结，以及解除对上海钜派投资集团有限公司、长江钜派(上海)资产管理有限公司的所有保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐进书记员  姜灵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1323民初2111号原告：李艳雷，男，汉族，1985年1月24日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：贾中华，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。被告：泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司，住所地南阳市人民路中段鸿雁大厦，统一社会信用代码914113007374083269。负责人：江峰，公司经理。委托诉讼代理人：李铁良，河南书选律师事务所律师，一般代理。原告李艳雷与被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告诉讼委托代理人，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李艳雷向本院提出诉讼请求：要求被告向原告赔付“重大疾病保险金”10万元。事实和理由：2020年9月17日原告在被告保险代理人跑到原告家里极力劝说下，购买了被告旗下泰康乐惠健康（2020）重大疾病保险10万元档、泰康意外伤害医疗保险（计划一）、泰康福泰壹号终身寿险（万能险）的保险产品。其中泰康乐惠健康（2020）重大疾病保险的保险期限是原告终身，自2020年9月18日零时起生效。泰康乐惠健康（2020）重大疾病保险条款1.4保险责任在重大疾病保险金条款中约定：“被保险人在等待期后经医院及专科医生初次确诊罹患本合同所定义的重大疾病（无论一种或者多种），我们按本合同的基本保险金额向疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，本合同终止……”2021年4月4日原告因4天前出现间歇性肉眼血尿到河南中心医院检查出（左肾）肾透明细胞癌，并于4月8日做了左肾切除手术，4月16日出院，出院诊断：“左肾透明细胞癌（Ｔ1ＡＯＭＯ）”。原告经了解，左肾透明细胞癌属于肾脏恶性肿瘤。原告查阅购买的泰康乐惠健康（2020）重大疾病保险条款发现“恶性肿瘤”属于泰康乐惠健康（2020）重大疾病保险中重大疾病列表120种之一，遂要求被告按照保险合同理赔重大疾病保险金10万元。但被告以原告投保前发现囊肿、高血压2级等病史，在投保时不履行如实告知义务为由拒绝理赔。被告拒绝理赔的理由与事实严重不符，原告在购买此保险合同时，口头告知过保险代理人自己上完夜班偶尔会有高血压，在西峡县协和医院体检的时候医生也说过肾上有不需要处理但需经常复查的小良性囊肿，但保险代理人告知原告说没有事，也没有要求原告到指定医疗机构体检。原告在签订个人寿险投保单时，被告保险代理人仅要求原告在手机上的电子保单签名栏中签名，并没有告知过必须看完所有保险条款文字后再签名。在电子保单Ｆ被保险人健康及职业证明中的款项也是由被告保险代理人代为填写。另外，原告投保前发现的肾囊肿属良××变，而良××变的囊肿并不在被告保险单中被保险人健康栏被保险人目前及过往未患有或未怀疑患有疾病的范围内，也就是说患有肾囊肿的人是可以购买被告的泰康乐惠健康（2020）重大疾病保险；原告的高血压2级病史也是和本次的疾病“左肾透明细胞癌”没有任何因果关系。综上，原告认为，原告投保前履行了如实告知义务，在保险等待期后确诊保险合同中定义的重大疾病，也不存在保险条款中被告责任免除的所有情形，故被告应该按照保险条款对原告理赔人民币10万元。为维护自己的合法权益不受侵犯，原告特提起诉讼，请依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国保险法》等法律的有关规定支持原告的诉求。被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司辩称，原告在2016年11月18日、2018年11月26日在西峡县协和医院体检时已发现左肾囊肿、高血压，原告在投保时未履行如实告知义务，依据保险费第十六条及保险合同的相关约定，被告作出解除双方保险合同的决定，原告违背诚实信用原则，故应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年9月17日原告购买了被告旗下泰康乐惠健康（2020）重大疾病保险10万元档、泰康意外伤害医疗保险（计划一）、泰康福泰壹号终身寿险（万能险）的保险产品。保险合同号：84084077、87892115号。其中泰康乐惠健康（2020）重大疾病保险的保险期限是终身，自2020年9月18日零时起生效。泰康乐惠健康（2020）重大疾病保险条款1.4保险责任在重大疾病保险金条款中约定：“被保险人在等待期后经医院及专科医生初次确诊罹患本合同所定义的重大疾病（无论一种或者多种），我们按本合同的基本保险金额向疾病保险金受益人给付重大疾病保险金，本合同终止……”个人寿险投保单F被保险人健康及职业声明：“2、最近两年内，被保险人未因不适就诊、治疗，无手术建议，健康体检结果无异常。3、被保险人目前及过往未患有或未怀疑患有以下疾病：良/恶性肿瘤、高血压、肾脏疾病……”原告选项均为“是”。2021年4月4日原告因出现间歇性肉眼血尿到河南中心医院检查出（左肾）肾透明细胞癌，并于4月8日做了左肾切除手术，4月16日出院，出院诊断：“左肾透明细胞癌（T1AOMO）”。另查，2016年11月18日原告在西峡县协和医院体检时发现左肾囊肿；2018年11月26日在西峡县协和医院体检时发现左肾囊肿、高血压。2021年4月17日原告向被告公司申请理赔，被告于2021年4月30日作出《理赔决定通知书》：解除双方84084077、87892115号保险合同，理由：“投保前发现肾囊肿、高血压2级等疾病史，而在投保时未告知，严重影响本公司的承保决定，依据《中华人民共和国保险法》第十六条作出决定。”本院认为，原被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，不违背法律法规，为有效合同，双方均应当按照合同的约定履行相应的义务。本案双方争议焦点是原告在投保时是否如实向被告履行告知义务，对此本院认为，原告在西峡县协和医院体检时发现左肾囊肿、高血压属实，但肾囊肿在医学上的解释是“指肾组织内出现单个或多个囊性包块，囊内含液体或半固体碎片的囊性疾病”，从上述描述可见肾囊肿不属于肿瘤，双方合同中约定的被保险人健康及职业声明也未将肾囊肿列为原告履行告知义务的范围；原告在体检报告中显示为高血压，根据《中国高血压防治指南》解释，高血压诊断标准为非同日三次不同时间进行测量，收缩压大于等于140毫米汞柱，舒张压大于等于90毫米汞柱，即为高血压，原告仅一次体检显示血压异常，不符合医学上高血压的诊断标准，且原告在2021年4月份住院时病历显示血压为正常。综上所述，被告保险公司以原告在投保时未尽到如实告知义务，解除双方保险合同不符合双方合同的约定，其解除行为系无效行为，该行为侵犯原告的合法权益，原告要求被告保险公司按照合同约定理赔，本院予以支持。被告保险公司的答辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，判决如下：被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李艳雷保险金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告泰康人寿保险有限责任公司河南南阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 杨付林二〇二一年七月二十四日法官助理 操 姗书 记 员 李倩倩
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保369号申请执行人：射洪峰盛商贸有限责任公司，住所地四川省射洪县。法定代表人：彭峰，该公司经理。被执行人：中江县太平乡向阳页岩砖厂，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：张莉，该厂厂长。被执行人：刘福国，男，1969年3月16日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人射洪峰盛商贸有限责任公司与中江县太平乡向阳页岩砖厂、刘福国买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3506号民事裁定书于2021年7月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3506号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月二十八日书记员 刘涛（代）
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初6235号起诉人：卢裕明，男，1961年8月11日出生，汉族，遵义市人，住汇川区。2021年7月29日，本院收到卢裕明起诉重庆凯尔辛基园林有限公司的诉状，起诉人卢裕明向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告立即支付所拖欠原告劳务报酬87350元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月原告与被告遵义市新蒲新区项目部负责对外联系的工作人员石海青、陈国明、孙正权等共同协商，口头约定：由原告使用自购叉车为被告位于遵义市新蒲新区等建筑工地提供卸载及工地内和各工地之间的建筑材料转运劳务作业。具体计酬标准为，卸载：每一车300元至500元、材料转运：每一小时150元。前期双方合作较好。时至2019年11月2日至2019年12月23日双方分七次进行结算，被告应支付原告劳务报酬87350元。被告于2020年4月9日支付原告47600元。由于被告还拖欠原告劳务报酬39750元，时至2020年6月原告要求被告支付拖欠的劳务报酬39750元。但被告位于遵义市新蒲新区项目部的负责人李泽华以各种借口进行推诿不予支付和结付。经原告多次催讨，该项目部负责人李泽华于2020年7月28日承诺：以结未付部分39750元于2020年8月15日前支付完毕，但到约定结算支付期限又以借口推诿。后原告又多次找项目部负责人催讨，仍然无果。原告在万般无奈的情况下，于2020年8月11日到重庆总部请求解决，接访原告的肖姓负责人答复：已结未付完毕的39750元立即支付，但也仅支付了32025元，尚欠7725元未支付，并立即安排新蒲新区项目部尽快核对办理支付手续。原告返家后又多次要求被告位于新蒲新区的项目部办理支付劳务报酬的手续，至今仍然无果，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院专属管辖。本案案涉工程所在地不在遵义市汇川区，本院无案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对起诉人卢裕明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二一年七月二十九日书记员  陈 越
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5102号上诉人（原审原告）：徐州汉清环境工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里山1号。法定代表人：陆远，该公司总经理。委托诉讼代理人：王盼，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文礼，该公司员工。被上诉人（原审被告）：李德银，男，1962年11月1日出生，汉族，工人，住徐州经济技术开发区。上诉人徐州汉清环境工程有限公司因与被上诉人李德银劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初3399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，尽管徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的徐开劳仲案字[2020]第56号仲裁裁决书未写明该仲裁裁决为终局裁决或非终局裁决，但该仲裁裁决告知诉权的依据是《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，据此可以推断出该仲裁裁决为非终局裁定。一审法院认定上述仲裁裁决为终局裁决，进而裁定驳回徐州汉清环境工程有限公司的起诉，结论不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初3399号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年七月十二日书记员  魏天玥
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初3127号申请人：滁州鑫正和物流有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南屏路494号，统一社会信用代码91341124MA2RA00H9D。法定代表人：周玉玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邰平，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：卓郎新疆智能机械有限公司，注册地址新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦1505室，现住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区屯河区白鸟湖1号台地，统一社会信用代码91650100MA776MXU49。法定代表人：潘雪平，该公司总经理。本院在审理申请人滁州鑫正和物流有限公司诉被申请人卓郎新疆智能机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人滁州鑫正和物流有限公司于2021年7月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人卓郎新疆智能机械有限公司的银行存款7379652.82元或等值其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人滁州鑫正和物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人卓郎新疆智能机械有限公司的银行存款7379652.82元或查封、冻结其等值其他财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 晋圣军二〇二一年七月十九日法官助理 陆 鹏书 记 员 高雨慈
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1042号申请执行人：青岛鸿锐制冷工程有限公司，住所地青岛市李沧区顺河路217号2号，统一社会信用代码：913702135577240069。法定代表人：庄小芳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：青岛兴业源电子信息市场管理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道红埠社区南流路236号，统一社会信用代码：91370214MA3F9KD02K。法定代表人：于斌，该公司董事长。本院在执行申请执行人青岛鸿锐制冷工程有限公司与被执行人青岛兴业源电子信息市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6252号民事判决书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的为1498120元，经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下无不动产及车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为1498120元及利息。本院已对被执行人发布限制消费令，申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初6252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月十四日书 记 员  孙欣昌
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执548号申请执行人马春花，女，1991年2月16日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇麻子街村村民，现住延安市宝塔区百米大道，公民身份证号6127321991********。被执行人高院院，男，1989年11月3日出生，汉族，陕西省甘泉县麻子街村村民，住甘泉县太皇山美水花苑**，公民身份证号6106271989********。本院在执行马春花与高院院离婚纠纷一案中，于2021年7月14日向被执行人高院院发出执行通知书，责令被执行人高院院支付申请执行人马春花孩子抚养费24000元，并承担本案案件执行费260元。双方当事人于2021年7月28日就还款事宜达成和解协议并长期履行，高院院于2021年7月28日支付申请执行人马春花5000元，剩余案件款高院院每月支付1000元直至全部案件款支付完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执548号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟安平审 判 员 杨金成审 判 员 王美丽二〇二一年七月二十九日法官助理 刘海波书 记 员 刘阳阳
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10585号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘永宾，男，1992年5月28日出生，汉族，户籍地河南省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永宾信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告刘永宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)162,060.25元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金97,000元，利息26,180.86元、逾期还款违约金28,079.39元、现金分期手续费10,800元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为162,060.25元。被告刘永宾未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年10月17日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金：97,000元；2、利息：26,180.86元；3、逾期还款违约金：28,079.39元；4、现金分期手续费：10,800元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永宾应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97,000元；二、被告刘永宾应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,225元，减半收取计1,112.50元，由被告刘永宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3104号申请执行人：何锋，男，汉族，1974年8月14日出生，住广州市黄埔区。委托代理人：黄绍仁，广东龙浩律师事务所律师。委托代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。被执行人：吴立富，男，汉族，1969年11月14日出生，户籍住址江西省抚州市。关于何锋申请执行吴立富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初3788号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述生效法律文书：一、被告吴立富于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何锋偿还借款本金164900元及利息（利息以未还本金为基数，自2019年11月22日起至实际付清之日止，按年利率24%计付）；二、被告吴立富于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何锋支付律师费20000元；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费2050元、保全费1470元，由原告何锋承担406元，被告吴立富承担3114元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案强制执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人名下银行账户存款人民币84987.27元。此外，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划拨被执行人名下银行账户存款人民币84987.27元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3104号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年七月十三日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执619号本院执行的申请执行人肖双明与被执行人佟文彬、吉林龙潭建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2021）吉0203民初77号民事判决书。申请执行人要求被执行人给付9023元及利息。2021年7月13日本院扣划被执行人佟文彬的银行存款9351.96元；现执行款9301.96已发放给申请执行人，执行费50元，由本院收取，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初4131号原告：宋某1，男，1964年2月20日生，汉族，住威海市文登区。被告：宋某2，男，1956年3月4日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕新光，山东沛然律师事务所律师。被告：宋某3，女，1960年6月18日生，汉族，住威海市文登区。原告宋某1与被告宋某2、宋某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告宋某1于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某1撤诉。审判员  刘永波二〇二一年七月三十日书记员  于小杰
山东省单县人民法院山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初3314号原告：周新军，男，1951年4月25日出生，汉族，农民，住单县，现住单县。被告:朱峰涛，男，1958年8月8日出生，汉族，农民，住单县。本院在审理原告周新军与被告买卖合同纠纷一案中，原告周新军于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己享有的民事诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周新军撤回起诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告周新军负担。审判员  赵强二〇二一年七月二日书记员  卢强
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执696号申请执行人：吴永发，男，汉族，1954年07月08日出生，重庆市垫江县。被执行人：杨文生，男，汉族，1980年10月27日出生，重庆市垫江县。申请执行人吴永发与被执行人杨文生借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0231民初4634民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨文生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴永发于2021年3月9日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为350000元。采取如下执行措施：1、本院向被执行人杨文生发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人杨文生的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人杨文生名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年3月9日将被执行人杨文生名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人杨文生纳入限制高消费措施；5、因被执行人杨文生拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人杨文生纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人杨文生名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人杨文生可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执696号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月二十八日书记员 赵 鑫
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0823民初836号原告：吴海飞。委托诉讼代理人：肖莉（吴海飞之妻）。被告：欧阳建新。原告吴海飞与被告欧阳建新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告吴海飞委托诉讼代理人肖莉到庭参加诉讼，被告欧阳建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，自2019年1月起与李水生一起合伙开办箱包厂。2019年3月6日，被告因资金周转需要向原告借现金20000元并出具借条，同时承诺过段时间就还。但之后原告经多次催索被告还款，被告总无故拖延不还，至今仍未还分文。被告欧阳建新未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2019年3月6日，被告因资金周转需要向原告借现金20000元并出具借条，借条载明：“借条今借到吴海飞人民币大写：贰万圆整小写：（20000.00元）以此据为证本人属实借款身份证号：3624231979××××××××借款人：欧阳建新2019.3.6”。被告欧阳建新并在该借条签名处加捺手印。之后被告至今未还分文。上述事实，有原告陈述、借条及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，被告欧阳建新向原告吴海飞借款并出具借条，双方间民间借贷关系依法成立，合法有效。被告借款后，理应在原告催告后及时偿还借款，但其久拖不还，已构成违约，故原告要求其偿还的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。被告欧阳建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告欧阳建新于判决生效之日起三日内偿还原告吴海飞借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告欧阳建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  何云根二〇二一年七月十九日书记员  王裕花
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4786号原告：赵自杰，男，生于1987年6月4日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：李现民，男，生于1967年7月25日，汉族，住河南省禹州市。被告：任占青，男，生于1971年11月29日，汉族，住河南省禹州市。被告：李国典，男，生于1967年4月16日，住河南省禹州市。被告：禹州市汇丰汽车驾驶员培训有限公司。法定代表人：司长松。关于原告赵自杰诉被告李现民、任占青、李国典、禹州市汇丰汽车驾驶员培训有限公司返还原物纠纷一案，原告赵自杰向本院提出申请要求撤诉。本院经审查认为，原告赵自杰提交的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵自杰撤诉。审判员  耿冬涛二〇二一年七月二十六日书记员  葛丽娟
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021)豫0822民初1880号原告：博爱县汇隆铸造材料厂，住所地，博爱县许良工业区，统一社会信用代码91410822735511178X。法定代表人：朱庆龙，系该厂厂长。委托诉讼代理人：王前进,河南豫城律师事务所律师。被告：淅川县万宝机械装备制造有限公司,住所地，淅川县城区工业园区，统一社会信用代码914113263959611474。法定代表人：魏明理，系该公司经理。原告博爱县汇隆铸造材料厂（以下简称汇隆铸造厂）与被告淅川县万宝机械装备制造有限公司（万宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告汇隆铸造厂的委托诉讼代理人王前进到庭参加诉讼，被告万宝公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告汇隆铸造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告购货欠款44470元，并自2020年5月5日始至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准赔偿利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月至2020年3月期间，被告多次购买原告生产的呋喃树脂、固化剂等工业产品。经双方对账，截止2020年8月31日，被告共欠货款54470元，2021年2月8日被告付款10000元，剩余欠款44470元未付。被告万宝公司未提交答辩意见，未提交证据材料。原告汇隆铸造厂出示的证据材料有，1、双方签订的产品购销合同一份。证明双方买卖关系及博爱县人民法院对本院有管辖权；2、发货单2页，发票3页。证明原告向被告供货三次，货款总值144700元；3、对账函1页。证明截止2020年8月31日被告欠货款54470元。被告万宝公司未到庭，应视为放弃对以上证据进行质证的权利，本院审查后认为，以上证据客观、真实，与本案有关联，可以证明原告主张，本院予以确认。本院认定的案件事实与原告陈述一致。本院认为，原告汇隆铸造厂与被告万宝公司之间的买卖合同关系合法、有效，各方均应全面履行各自的义务。原告提供树脂、固化剂等给被告后，被告未足额履行付款义务，已构成违约。现原告要求被告万宝公司支付欠款44470元，并支付利息损失，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淅川县万宝机械装备制造有限公司应于判决生效后3日内给付原告博爱县汇隆铸造材料厂货款44470元，并支付利息损失（从2020年5月5日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费481元，由被告淅川县万宝机械装备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 毕琼杰二〇二一年七月十九日法官助理 张继新书 记 员 杜 盆
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1785号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月27日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告候淑文偿还借款本金30000.00元，利息2495.67元，逾期利息9062.99元，合计41558.66元；2.依法判令被告徐芬、邱景宏承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月2日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告候淑文借款30000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告候淑文、徐芬、邱景宏自愿组成联保小组，徐芬、邱景宏对候淑文的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告候淑文、徐芬、邱景宏住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0621民初2825号原告：王曼曼，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：牛大海,安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。被告：姚圣世，男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：姚圣德，男，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区****115。负责人：张恒，该公司经理。委托诉讼代理人：汪迪，系该公司员工。原告王曼曼与被告姚圣世、姚圣德、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称中财保五河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王曼曼及其委托诉讼代理人牛大海到庭参加诉讼，被告姚圣世、姚圣德、中财保五河公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王曼曼向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告各项经济损失合计23277元（车辆损失20777元,鉴定费2500元）;2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由:2020年12月16日10时55分许,姚圣世驾驶皖Ｆ×××**号车在濉溪县路段时,因观察疏忽、操作不当,追尾同方向李喜艳驾驶的皖Ｆ×××**号小型轿车尾部，造成两车辆受损的交通事故。该事故经濉溪县交通警察大队认定，姚圣世承担事故的全部责任,李喜艳不承担事故责任。另查明,姚圣德系皖Ｆ×××**号车所有人,该车在中财保五河公司投保交强险。王曼曼系皖Ｆ×××**号小型轿车所有人。综上所述,为维护原告的合法权益,依据法律规定，具状起诉，请依法裁判。姚圣世、姚圣德未作答辩、亦未举证。中财保五河公司辩称，1.对事故事实和责任划分无异议，事故车辆皖Ｆ×××**号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内；2.请法庭核实事故车辆皖Ｆ×××**号小型轿车的实际损失。事故发生后，我公司已按照保险合同履行了支付赔偿款的义务，在交强险限额内赔付王曼曼的车辆损失2000元，于2020年12月17日汇至被保险人姚圣德的账户，故王曼曼的车辆损失应由姚圣德直接赔偿；3.保险公司对事故的发生导致王曼曼的车辆损失及诉讼的形成无过错，不承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2020年12月16日10时55分许,姚圣世驾驶皖Ｆ×××**号小型轿车，在濉溪县路段时,因观察失误、操作不当,追尾同方向李喜艳驾驶的皖Ｆ×××**号小型轿车尾部，造成两车受损的交通事故。经XXXXXXXXXXXX道路交通事故认定书认定，姚圣世承担事故的全部责任,李喜艳不承担事故责任。皖Ｆ×××**号小型轿车的车辆损失，经本院委托安徽同正行保险公估有限公司评估，评估金额为20777元。王曼曼支付评估费2500元。另查明,姚圣德系皖Ｆ×××**号小型轿车所有人,事故发生时姚圣世驾驶该车，该车在中财保五河公司投保交强险，事故发生在保险有效期间内。中财保五河公司在事故发生后2020年12月17日将交强险财产损失赔偿限额内2000元汇至被保险人姚圣德的账户。王曼曼系皖Ｆ×××**号小型轿车所有人。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……。本次交通事故，XXXXXXXXXXXX认定，姚圣世承担事故的全部责任,李喜艳不承担事故责任,认定事实清楚,责任划分明确,本院予以确认。姚圣世应承担本次交通事故造成王曼曼所有的皖Ｆ×××**号小型轿车车辆损失的全部赔偿责任。皖Ｆ×××**号小型轿车在中财保五河公司投保交强险，王曼曼所有的车辆损失依法应由中财保五河公司首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。不足部分，由姚圣世按其承担的事故责任赔偿。由于中财保五河公司在交强险财产损失赔偿限额项下的2000元已汇至被保险人姚圣德的账户，故该款应由姚圣德返还给王曼曼。王曼曼因本次交通事故造成的损失为，车辆损失20777元、评估费2500元，扣除中财保五河公司应赔偿的2000元后，姚圣世应赔偿王曼曼21277元。姚圣德对本次交通事故造成的损害结果无过错，不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚圣世赔偿原告王曼曼各项损失21277元；二、被告姚圣德返还原告王曼曼理赔款2000元；上述第一、二项于本判决书生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，减半收取191元，由被告姚圣世负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  马夫华二〇二一年七月二十五日书记员  赵健池附1：赔偿款汇入本院账户，开户银行：建行濉溪支行。开户名称：濉溪县人民法院。开户账号：34×××19-14946。附2.相关法律条文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》(2021年1月1日起施行)第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十五条第一项，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10737号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑财富，男，1993年01月28日出生，汉族，户籍地湖北省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑财富信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告郑财富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)107,383.56元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金81,160.27元，利息8,452.36元、逾期还款违约金6,910.87元、现金分期手续费7,245元、账单分期手续费3,615.06元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为107,383.56元。被告郑财富未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2017年12月14日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金81,160.27元；2、利息8,452.36元；3、逾期还款违约金6,910.87元；4、现金分期手续费7,245元；5、账单分期手续费3,615.06元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑财富应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81,160.27元；二、被告郑财富应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费、逾期还款违约金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费、逾期还款违约金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,829.01元，减半收取计914.51元，由被告郑财富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执1008号之三申请执行人：陈琼萍，女,1993年5月6日出生,汉族,住泉州市泉港区,现住闽清县。被执行人：王荣达，男,1982年9月20日出生,汉族,住漳浦县。申请执行人陈琼萍与被执行人王荣达民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0124民初2441号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，执行标的为人民币253100元。本院在执行申请执行人陈琼萍与被执行人王荣达民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2021年5月12日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年；于2021年5月17日查封了王荣达名下坐落于闽侯县，查封期限为三年，但是经现场查看，该房产目前尚在建，未完工；于2021年5月25日查封了王荣达名下车牌号为闽Ａ×××**梅赛德斯奔驰车，查封期限为两年。经实地调查，未发现及其车辆的下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人限制高消费，并已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任建军二〇二一年七月二十九日书记员  卢伶俐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4831号上诉人（原审原告）：睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社，统一社会信用代码93320324MA1XP9R1X2，住所地睢宁县王集镇泗八路西侧南首。法定代表人：周群，系该社理事长。委托诉讼代理人：胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴春生，男，1974年6月16日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：孙跃飞，女，1979年10月18日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：朱江，男，1969年1月14日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：孙委，男，1990年4月26日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：胡威，男，1975年9月23日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。上诉人睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社因与被上诉人吴春生、孙跃飞、朱江、孙委、胡威民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初5810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社于2021年7月14日向本院提交书面撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社自愿撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社撤回上诉。二审案件受理费10800元，减半收取5400元，由上诉人睢宁县王集镇王集农民资金互助合作社负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二一年七月二十日法官助理  杨淑娴书 记 员  彭伟涛
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0403民初1966号原告：贵阳银行股份有限公司平坝支行，住所：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处中山南路东风大厦一楼二楼，统一社会信用代码：91520421MA6DLNUP2A。法定代表人：王胜利。委托诉讼代理人：曹磊，男，1990年11月14日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区安平街道办事处中山南路东风大厦。代理权限为一般代理，系贵阳银行股份有限公司平坝支行员工。被告：曾居安，男，1992年09月25日生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。本院于2021年07月14日立案受理了原告贵阳银行股份有限公司平坝支行诉被告曾居安金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原、被告双方私下和解，被告已经履行支付义务，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许贵阳银行股份有限公司平坝支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳银行股份有限公司平坝支行承担。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 员 李洪波二〇二一年七月二十二日法官助理 谭美妮书 记 员 熊道琦
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执454号申请执行人：候立民，男，1964年1月10日出生，汉族，住山东省商河县水木清华西区。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏盐城市阜宁县阜城西大街7-8号。法定代表人：徐抑非，董事长。申请执行人候立民与被执行人江苏中顺建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3791号民事判决书已发生法律效力。候立民于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行，于2021年4月24日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，于2021年6月17日轮候查封被执行人江苏中顺建设集团有限公司所有坐落阜城西××××号（00038912阜国用【2010】第004100号）。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年7月24日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人，申请人不能提供其他可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的96000元，案件受理费1138元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月二十六日书记员  李 斌
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0925民初1909号原告：席海明，男，1986年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：沧州广达房地产开发有限责任公司，住所地河北省沧州市盐山县泰达豪景小区物业二楼。法定代表人：李铁光，任经理。原告席海明与被告沧州广达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告席海明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按席海明撤回起诉处理。审 判 员  王 丽二〇二一年七月二十九日法官助理  付 猛书 记 员  刘津津
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保366号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。被执行人：章升好，男，1978年1月23日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与章升好借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3519号民事裁定书于2021年7月27日依法对被执行人的财产进行了部分保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3519号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月二十七日书记员 刘涛（代）
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10734号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张霞，女，1979年10月25日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张霞信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告张霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)162,093.94元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金108,600.78元，利息27,497.09元、逾期还款违约金25,996.07元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为162,093.94元。被告张霞未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年04月29日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金108,600.78元；2、利息27,497.09元；3、逾期还款违约金25,996.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张霞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金108,600.78元；二、被告张霞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,472.02元，减半收取计1,236.01元，由被告张霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1639号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：柏某某，男，1979年9月22日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人柏某某名下银行存款224xxx.42元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人柏某某名下银行账户224xxx.42元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2478号原告：江西广多医药销售有限公司。统一社会信用代码：91360982MA35L8DC4H。住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区医药产业创业园。法定代表人：段广多，公司董事长。委托诉讼代理人：付建国，公司行政部长。被告：钟雪兰，女，汉族。原告江西广多医药销售有限公司诉被告钟雪兰合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年7月28日，原告江西广多医药销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江西广多医药销售有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西广多医药销售有限公司负担。审判员  彭祖源二〇二一年七月二十八日书记员  郭 旭
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0118民初3911号原告：王美玲，女，1992年6月21日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：任永利，男，1971年7月17日生，汉族，住西安市鄠邑区，系原告之父，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘丽珍，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会。法定代表人：刘卫团，系该村委会主任。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：周民利，男，系该组组长。共同委托代理人：黄珍珍，陕西格润律师事务所律师。共同委托代理人：何靓，陕西格润律师事务所律师。原告王美玲与被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会（以下简称联东南村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美玲及委托代理人任永利、刘丽珍与两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王美玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同给付征地补偿款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，原告因婚迁将户口迁到被告村组。2020年4月1日，XX村XX组XX组每位村民分配征地补偿款50000元，但以原告户口迟于被告规定的户口截止时间为由拒绝给原告分配，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。XX村XX组、被告联东南村村委会共同辩称，2017年9月25日，XX村XX组土地被征用。2018年5月18日，XX村XX组收到第一笔征地补偿款，2017年9月25日后，XX村XX组村民成为失地农民，以后不论是因出生还是其他原因将户口转入到XX村XX组，均无法获得承包地。2019年6月7日，XX村XX组召开村民代表会议决议同意截至2018年5月18日在被告村组享有承包地且户籍在册人员可参与分配征地补偿款，该会议对参与分配的资格条件、时间界限、分配比例、工作流程等必要事项进行了商议，并形成一致意见。针对分配方案确定的成员参与分配的时间界限问题，以户为单位进行投票决议所形成的分配方案是经过民主议定产生，符合民主议定程序，内容不侵犯其他成员权益，合法有效。原告于2019年1月25日因婚迁将户口转入到XX村XX组，不符合分配方案确定的时间，原告无权请求分配征地补偿款，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下法律事实：原告丈夫系被告村组村民。婚后，原告2019年1月25日将户口从鄠邑区涝店镇南涝店村北街57号迁到被告村组，XX村XX组以公产收益为原告缴纳了医疗保险，并为原告申请办理失地补贴。2017年，XX村XX组土地被征用。两被告在2019年至2020年先后多次就征地补偿款如何分配召开会议进行了讨论，会议中提出每人按照40000元标准分配，但村民均表示不同意。2020年3月30日，XX村XX组XX户XX村XX组每位村民分配了征地补偿款50000元，但未向原告分配。后原告多次向被告索要征地补偿款无果，其于2021年6月9日诉至本院。另查，原告在外打工，没有固定工作，亦没有享受其他社会保障待遇。审理中，因原告不同意调解致本案无法调解。以上事实有户口本、（2021）陕0118民初102号民事判决书、分配表、会议记录、汇款凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告因与被告村组村民登记结婚，在XX村XX组召开会议讨论征地补偿款分配之前就将户口登记在被告村组，且XX村XX组以公产收益为原告缴纳了医保，并为其申请办理失地补贴，足以认定原告将户口迁到被告村组后就已经具备了其集体经济组织成员资格，XX村XX组分配征地补偿款时未给原告分配，其行为侵害了原告作为其集体经济组织成员应当享受的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款50000元之诉讼请求予以支持。因被告联东南村村委会对XX村XX组负有监督、管理职责，故被告联东南村村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告王美玲征地补偿款50000元；二、被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告西安市鄠邑区玉蝉街道联东南村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                               审  判  员     张  云  二〇二一年七月十六日                              书 记 员    王  娟   1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1783号申请执行人：海城市人民法院，住所地：海城市铁西开发区。法定代表人：盖世明。被执行人：曹嘉晴，女，1991年12月29出生，汉族，住所地：江西省上饶市广丰区。海城市人民法院与曹嘉晴罚金一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年5月18日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年5月18日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年6月9日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年5月18日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2021）辽0381刑初201号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  吕兴强审判员  成 浩二〇二一年七月二十八日书记员  杨 雪
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执6041号被执行人秦英凡：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103刑初429号刑事判决书受理的秦英凡罚金一案，本院于2021年7月1日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1940号原告：张丹，女，1979年7月4日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王艳，女，1980年12月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张丹与被告王艳委托合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法由审判员侯盈适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丹到庭参加了诉讼，被告王艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告剩余应退还款项10600元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告的小孩均在民主路小学上学，两人相识。后被告称能办理小孩上初中事项，原告朋友的小孩想上初中，被告要求8万元，原告于2020年8月13日向被告支付定金2万元，后于2020年8月30日向被告支付6万元，共计8万元。以上款项均根据被告指示转账至王萍账户，后被告未能帮原告办理小孩上学事项，同意退款。双方于2020年12月25日经街道办事处达成调解协议，并在部分退款后于2021年2月6日向原告书写还款字据。截至今日，被告尚欠原告10600元未付清。被告王艳未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉请，向法庭提交了转账记录、还款字据、人民调解协议书等证据材料。经审查，上述证据能够证明案件事实，可以作为定案依据，本院予以确认。经审理查明，2020年8月13日原告通过手机银行分两次向原告转账1万元、1万元，后原告又通过中国建设银行向王萍转账6万元，并附言树德尾款。2020年12月25日，原、被告双方签订徐鼓警司调字（2020）第010号人民调解协议书，载明王艳住址为：徐州市鼓楼区；纠纷主要事实、争议事项为：2020年12月18日10时许张丹报警，张丹因为孩子选择学校上学，支付王艳办理费用引起的合同纠纷；双方自愿达成如下调解协议：1、王艳同意将办学择校费用余款2万元整，自今日起15日内退还张丹。如逾期未能履行，王艳承担违约责任。2、上款项退还后，此事一次性解决，双方互不追究对方任何法律责任。2021年2月6日，被告向原告出具还款字据一张：“王艳身份证：于1月19日还款共（叁仟伍佰元整）给张丹，身份证号：还剩16500元（壹万陆仟伍佰元整）没有还清。王艳承诺：2月7日全部还清。如逾期未能履行，王艳承担违约责任”。被告尚余10600元未向原告返还。本院认为，债务应当偿还。原、被告签订的人民调解协议书及被告书写的还款字据系双方当事人真实意思表示，对双方均具有拘束力。被告收取原告款项后，未向原告提供符合约定的服务，构成违约，原告享有解除委托合同并要求被告返还已支付费用的权利。故原告要求被告返还剩余未还款项10600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳于本判决生效之日起五日内返还原告张丹10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元（原告已预交），减半收取为35元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年七月二十日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
吉林省镇赉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0821民初1553号   原告：范太福，男，1948年9月12日生，汉族，退休工人，住吉林省镇赉县。       委托诉讼代理人：范永，男，1981年11月5日生，汉族，工人，住吉林省镇赉县。       被告：镇赉县镇赉镇翰林丛氏惠均膏药铺，经营场所白城市镇赉县华程南街东永安东路南。       经营者：于娜，女，1982年7月15日生，汉族，个体，住吉林省镇赉县人大家属楼5单元201室。       原告范太福与被告镇赉县镇赉镇翰林丛氏惠均膏药铺（以下简称丛氏惠均膏药铺）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原告范太福的委托诉讼代理人范永、丛氏惠均膏药铺的经营者于娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       范太福向本院提出诉讼请求：1．要求丛氏惠均膏药铺赔偿范太福门诊化验费203元、门诊治疗费8.2元、门诊彩超费204元，合计415.2元；住院费2，465.14元；护理费771.95元（154.39元／天×5天）、伙食费500元（100元／天×5天），交通费200元；营养费1000元；退还已支付诊疗费600元；总计5，952.29元；2．判决丛氏惠均膏药铺承担本案全部诉讼费用。事实与理由：范太福于4月12日开始在丛氏惠均膏药铺拔罐贴膏药，4月19日早范太福感觉左小腿疼痛，站立困难，行走剧痛，4月21日早在镇赉县人民医院外科门诊挂号，经医生门诊检查腰部、双侧内踝烧伤入院，腰背部两侧2块手掌大破溃，浅表不规则结痂及水泡，周围红肿。左、右脚踝均有硬币大破溃，脓性分泌物流出，浅表不规则结痂及水泡，周围红肿。4月26日病情好转出院。双方协商未果，故范太福诉至法院。       丛氏惠均膏药铺辩称，确实是4月份的时候范太福在我店里进行拔罐，但是没有烧伤。此期间范太福自己同意并自愿接受拔罐的，而且范太福也知道拔罐会起水泡和会有相应的一些疼痛，范太福接受后我才进行操作的。而且我店里还有其他的顾客在同时接受拔罐。范太福先拔的右脚，15天以后范太福认为效果非常好，才对左脚进行拔罐。整个期间范太福也没有异议，非常认可效果。但是后来范太福的儿子范永到店里以后很不高兴，觉得给范太福造成损害，当时也告知这属于正常现象，这种情况我家可以处理，通过产品可以修复好，但范太福不相信就住院了。当时范太福来店进行调理时，我们正常询问了范太福的身体情况，如有没有其他疾病、血糖是否高，当时范太福都说没有，关于这些我也有证人。在治疗初期我也问过范太福家里人是否知道，范太福说自己可以作主，不需要与家人说。后来范太福的儿子带范太福来店的时候，我说可以去医院检查，并且我也打电话询问范太福去医院检查结果如何。当时范太福说他儿子没时间，没去呢。然后范太福说要把欠我的费用结了，我还和他说先不用想这个钱的事。但是到医院检查以后，范太福化验血项根本就不高，也没有说因为拔罐引起感染等一些症状，就诊断为是烫伤。当时和范太福一起调理的有一个73岁的大爷，还有一个71岁的大姨，他们一起在我店里调理了半个多月了，当时我和范太福的儿子范永说过，如果血项不高的话可以不用去医院，店里产品可以修复结痂，慢慢也会好，不会造成任何伤害。       本院经审理认定事实如下：范太福于2021年4月12日开始在丛氏惠均膏药铺拔罐贴膏药。4月21日范太福以门诊诊断感染入住镇赉县人民医院进行治疗，经诊断为腰部、双侧内踝烧伤。范太福住院5天，均为二级护理，门诊费用415.20元，住院治疗费用2，465.14元。另查明，医疗保险报销1，781.18元，自费医疗为683.96元。       认定上述事实的证据：照片、镇赉县人民医院住院票据、出院诊断、病历及当事人陈述。       本院认为，丛氏惠均膏药铺对范太福的损害后果予以认可，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”第一千二百一十八条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”据此，丛氏惠均膏药铺应对范太福的损失后果进行赔偿。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”关于范太福主张的医疗费用，因该案存在第三方侵权，侵权人应对被侵权的合理损失予以赔偿。虽范太福的部分医院费用已进行了医疗保险报销，关于被报销的部分系医疗保险报销部门与被侵权人之间的法律关系，本案不予评判。关于范太福主张的营养费，需根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，因范太福未提供证据予以证明，故本院对营养费不予支持。关于交通费用，虽范太福未提供正式票据，但该费用系其合理支出，本院认为范太福及其护理人员的往返费用应予保护，即10元为宜。因范太福向丛氏惠均膏药铺支付的诊疗费600元，丛氏惠均膏药铺同意予以返还，本院对范太福的此项诉求予以支持。范太福的各项损失为：1．医疗费2，880.34元（门诊费用415.2元，住院治疗费用2，465.14元）、2．护理费771.95元（154.39元／天×5天）、3．伙食费500元（100元／天×5天）、4．交通费10元、5．已支付诊疗费600元，共计4，762.29元。       综上所述，丛氏惠均膏药铺应赔偿范太福各项损失共计4，762.29元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千二百一十八条、第一千一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：       一、镇赉县镇赉镇翰林丛氏惠均膏药铺于本判决生效之日起五日内赔偿范太福各项损失共计4，762.29元；       二、驳回范太福的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费25元（已减半收取），由镇赉县镇赉镇翰林丛氏惠均膏药铺负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。       期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。       审判员韩丽丽   二〇二一年七月三十日   书记员赵书淼
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0623民初2029号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涞水县支行，住所地：涞水县。负责人：苗建军，职务：行长。委托诉讼代理人：马晨利，河北平一律师事务所律师。被告：段金峰，男，1985年5月19日生，汉族，住涞水县。本院经审查认为，因原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭宝林审判员  郑艳平审判员  李玲燕二〇二一年七月二十八日书记员  杨雅茹
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9016号之二申请人：上海追风物流有限公司。被申请人：徐德敏。原告上海追风物流有限公司与被告上海尤立文化传播有限公司、徐德敏运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人徐德敏的银行存款人民币54,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供现金担保。2021年7月6日，本院出具裁定书作出了相应的财产保全措施。2021年7月20日，原告向本院提请撤诉申请，本院于2021年7月22日作出准许原告撤诉的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐德敏的财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 罗 欢书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11400号原告：舒均，男，1987年2月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告:义莉智，女，1991年5月16日出生，瑶族，住湖南省江永县。原告舒均与被告义莉智民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告舒均到庭参加诉讼，被告义莉智经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒均向本院提出诉讼请求：1.判令义莉智偿还舒均借款本金2万；2.判令义莉智从2019年8月25日起按年利率6%标准向舒均支付利息至借款实际清偿之日止（利息暂计算至起诉之日为1,920元）。事实和理由：2019年8月25日，义莉智向舒均借款2万元，约定于2019年9月26日还款。但迄今为止，义莉智仍未向舒均归还该借款。舒均为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告义莉智未予答辩，也未向本院提交证据材料。原告舒均围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》、转账记录等证据。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：舒均与义莉智系朋友关系。2019年8月25日，义莉智因资金困难向舒均借款，并向舒均出具一张《借条》，载明“今借到舒均人民币贰万元整，小写20,000元，约定还款日期为2019年9月26日，立此为据。”义莉智在上述借条上签名、按手印，并注明其身份信息、家庭住址、工作单位、亲属电话等。同日，舒均通过支付宝转账向义莉智支付了16,000元借款。此后，舒均多次向义莉智催收该借款，但义莉智均以种种理由拖欠不还。舒均遂向本院提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。义莉智因资金困难向舒均借款，且舒均也向义莉智实际支付了16,000元借款，故双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。义莉智未按约定归还该借款，构成违约，应承担相应的违约责任。舒均要求其偿还借款20,000元，但因其实际上仅向义莉智支付了16,000元借款，故义莉智应向舒均偿还的借款本金金额为16,000元。舒均的诉讼请求过高，故本院对超出部分依法不予支持。舒均还要求义莉智支付自2019年8月25日开始的借款利息，但因双方未约定借款期内的利息，且约定的还款日期为2019年9月26日，故本院仅支持其自2019年9月27日开始的逾期还款利息。又因双方既未约定借期内的利率标准，也未约定逾期利率标准，故本院依法确定自2019年9月27日起至2020年8月19日，按照年利率6%的标准计算利息；自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、义莉智于本判决生效之日起五日内向舒均偿还借款本金16,000元及其逾期还款利息(以16,000元为基数，自2019年9月27日起至2020年8月19日按照年利率6%的标准计算，自2020年8月20日起至借款实际清偿之日止按照年利率3.85%的标准计算)；二、驳回舒均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，减半收取计174元，由义莉智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  管奕锋二〇二一年七月三十日法官 助理  胡 啸代理书记员  胡 啸