wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执1968号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：何超,男,1988年9月3日出生,汉族，住济南市历城区。被执行人：李宁,女,1987年10月9日出生，汉族,住山东省商河县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初3031号民事判决书，于2021年7月19日向被执行人何超、李宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何超、李宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何超、李宁银行存款人民币28781.45元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年七月十九日书记员  丁梦露
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                         （2021）陕0112民初18416号  原告：郝新建，男，1978年1月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。委托诉讼代理人：陈金燕，陕西善爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚雕，陕西善爱律师事务所实习律师。被告：杜国迪，男，1993年12月8日出生，汉族，住陕西省咸阳市。被告：西安市未央区XX城XX中心。住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：强萍。 原告郝新建与被告杜国迪、被告西安市未央区XX城XX中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月27日受理此案。原告郝新建于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝新建申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝新建撤诉。案件受理费1154元（原告已交），减半收取计577元，由原告承担。   审 判 员      蔡文波  二〇二一年七月三十日 法官助理      贾媛丽书 记 员      宋欢欣  1
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执恢125号申请执行人：陈加林，男，1976年10月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：王艳兰，女，1972年8月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人陈加林与被执行人王艳兰典当合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初4501号民事判决书，于2021年1月20日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人王艳兰名下无公积金缴存记录、无不动产登记信息、无车辆登记信息。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款650000元及利息、律师代理费24000元、案件受理费12204元及保全费5000元，截止2021年7月24日已执行936000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭振明审 判 员 黄云蔚审 判 员 刘浩敏二〇二一年七月二十四日法官助理 刘 萍书 记 员 戴洪铭江西省赣州市章贡区人民法院笔录时间：二〇二一年七月二十四日地点：电话约谈审判人员：刘萍书记员：戴洪铭当事人基本情况：申请执行人：陈加林，男，1976年10月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。？陈加林你好，我是章贡区人民法院执行局的，打你电话是跟你说一下你和王艳兰这个案件的情况。：你好。？这个案件的情况你也比较清楚，王艳兰下落不明，在执行中查明，现暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，你也未向本院提供其他财产线索。：对于法院的调查结果我予以认可。？这个案件目前没有财产，会进入终本程序。终结本次执行程序之后，你享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向你履行债务的义务。你发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效时间的限制。中本地裁定书稍后会送达给你，如果有不同意见，可以提出异议。：好。？好。关于纳入失信、限制高消费这些措施，法院会依法采取。：好，我明白了。？还有没要补充的。：没有了。？好，那就先这样。有情况你随时可以给我们打电话，或是来法院。：好的。赣州市章贡区人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷案号：（2021）赣0702执恢125号评议时间：二〇二一年七月二十四日评议地点：本院执行局参加人：审判长郭振明审判员黄云蔚审判员刘浩敏法官助理刘萍书记员戴洪铭评议记录如下：审判长郭振明介绍案情：（略）。本院在执行陈加林与王艳兰典当合同纠纷一案中，经查，被执行人王艳兰未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，可以裁定终结本次执行程序。审判员刘浩敏：同意裁定终结本次执行程序。审判员黄云蔚：同意上述意见。经评议，合议庭达成一致意见，裁定如下：终结本次执行程序。审判长审判员审判员二〇二一年七月二十四日法官助理书记员
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初1364号 原告：张某11，女，汉族，住甘肃省临夏县。 被告：陶某某，男，汉族，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：王**春，甘肃春昊律师事务所律师。 原告张某11诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某11、被告陶某某及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某11向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的夫妻关系；2.判令孩子陶某1由原告抚养，被告陶某某给付孩子抚养费6万元；3.请求依法分割原、被告夫妻共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍于2013年1月举办婚礼，同年3月补办结婚登记，同年11月生育男孩陶某1。因婚前对被告缺乏了解，婚后双方经常发生矛盾。2018年2月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告带孩子到马集镇店铺居住。被告及其亲属曾到店铺叫原告回家共同生活，原告未回。原告于2020年3月起诉至法院，后临夏县法院判决不准离婚。现原、被告已分居三年，双方感情和好也无可能，据此，原告再次诉至法院，要求判如所诉。 被告陶某某辩称，原告所述的二人结婚登记情况及生育子女情况均属实，但原、被告二人分居是因原告外出躲债所致，夫妻二人感情尚未彻底破裂，其坚决不同意离婚，子女应由原、被告双方共同抚养；关于共同财产，原告所述的小型轿车现在仍在使用，双方婚后在其父母出资下经营一婚庆店，被告因躲债外出期间该店铺一直由原告经营，该店铺的经营收入用于原告及孩子的日常开支，故该店铺应属于原被告及被告父母的共同财产；原告所述的吊车是被告与其亲属以按揭贷款方式所购买，后因经营不善，将该吊车出售后偿还了部分贷款，故不存在分割财产的情况。 被告委托诉讼代理人述称，原、被告共同生活七年之久，婚后与被告父母同家生活，家庭关系较为融洽，期间由被告父母出资为原告在马集镇街道经营一家婚庆店铺，被告为改善家庭生活水平，与他人合伙购置吊车经营，但由于缺乏经验，致使吊车经营失败。后被告为躲债外出打工，此期间，原告起诉至法院要求与被告离婚，后被判决不准离婚，故双方分居并非感情不和而分居，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依法应判决不准离婚；在被告外出躲债期间，孩子虽与原告一起生活，但被告父母一直探望并照顾孩子，孩子由父母亲共同抚养，更有利于孩子的健康成长；原、被告在共同生活期间，为改善家庭生活水平，被告与其亲属以按揭贷款方式共同出资购买吊车经营，因缺乏经验，致使经营亏损，后将该吊车出售用于偿还银行贷款及个人借款。 经审理查明：原、被告于2013年1月举办婚礼，并于同年3月补办结婚登记，婚后于同年11月29日生育男孩陶某1。2018年2月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告带孩子到自己经营的马集镇婚庆店居住生活。期间，被告及其亲属曾数次到该店铺劝说原告回家居住均未果。2020年3月，原告起诉至本院要求与被告离婚，后本院判决不准离婚，现原告再次诉至本院要求判如所述。在庭审过程中原告变更诉讼请求，坚持要求与被告陶某某离婚，男孩陶某1由其抚养，并放弃分割夫妻共同财产的诉求。被告陶某某辩称其与原告夫妻感情尚未彻底破裂，不同意原告离婚的诉讼请求，希望原告能放弃离婚念头，与其一并抚养孩子。 上述事实，由原、被告身份证明材料、结婚登记证明材料等证据予以证明，均经当庭举证、质证，足以认定本案事实，证明效力本院予以确认。 本院认为，婚姻生活中夫妻双方应当互谅互让、相互扶持，在遇到争吵与矛盾时理应冷静沟通，化解矛盾消除隔阂，以维持幸福和谐的家庭关系。本案原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾后，未能通过积极沟通的方式化解夫妻间的矛盾，而采取分居来躲避搁置矛盾，且在分居后被告以外出躲债为由，两年内未与原告沟通联系，由原告独自抚养年幼的孩子，其辩称孩子由其父母探望并照顾，致使原、被告夫妻感情生疏，孩子与被告亦是生疏。同时，原告于2020年3月起诉至本院要求与被告离婚时，因被告外出无法联系，经本院公告送达相关应诉材料，被告未到庭参加诉讼，后在本院判决不准离婚期间，被告亦未通过积极有效的方式，维系或挽回二人的夫妻感情，现原告再次起诉至本院要求与被告离婚，本院经数次调解，双方仍无和好之可能。据此，可认定为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告请求解除二人之间夫妻关系的诉讼请求本院应予以支持；原、被告自分居之后，男孩陶某1一直随原告一起生活，期间被告未能尽到父亲照顾及陪伴年幼孩子的义务，致使被告与孩子间父子感情日益生疏，现考虑到更有利于未成年子女健康成长，男孩陶某1由原告抚养更为适宜，故原告要求抚养孩子的诉求本院亦应予以支持；同时原告在庭审中放弃孩子抚养费及分割夫妻共同财产的诉求，应视为其自主放弃相关民事诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第四款、第一千零八十四条、《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十四条第二款之规定，判决如下： 一、准予原告张某11与被告陶某某离婚； 二、男孩陶某1由原告张某11抚养。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某11负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  宗芳 二〇二一年七月一日 书记员  马琳
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初1296号        原告：王双民，男，1963年1月8日出生，汉族，住嵊州市。                原告：邢美凤，女，1962年4月12日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：施旦妮，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：王清琳，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。                被告：徐国成，男，1971年12月28日出生，住嵊州市。                原告王双民、邢美凤与被告徐国成相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理。原告王双民、邢美凤在审理过程中向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。                本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许王双民、邢美凤撤回起诉。                案件受理费1926元，减半收取963元，由原告王双民、邢美凤负担。鉴定评估费2000元，由原告王双民、邢美凤负担。                    审判员马月新    二〇二一年七月二十七日            书记员陈杭英
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1266号之一        申请执行人：黄岗，男，汉族，1972年01月10日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。                被执行人：黄斌斌，男，汉族，1987年06月05日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。                申请执行人黄岗与被执行人黄斌斌合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0521民初1238号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币877085元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人黄岗与被执行人黄斌斌已达成执行和解。申请执行人尚有人民币877085元未受偿。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1266号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员陈文华            审判员姚舟德    二〇二一年七月十五日            书记员喻洁
西安市未央区人民法院民  事  裁  定  书（2021）陕0112民初23315号 原告:西安铁科路桥工贸有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610112797469227U。法定代表人：冯红光，总经理。委托诉讼代理人：郭立敏，陕西百望律师事务所律师。被告：中铁十七局集团第一工程有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。统一社会信用代码 91140000602124123B。法定代表人：徐彦军，执行董事。2021年6月2日，本院收到原告西安铁科路桥工贸有限公司诉被告中铁十七局集团第一工程有限公司的买卖合同纠纷一案的起诉状。原告西安铁科路桥工贸有限公司诉称，2009年12月30日，其与被告签订《工业品买卖合同》，约定其向被告成绵项目供应桥梁（箱梁）垫块，但被告截止目前未向其支付相应的货款。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款165950元，逾期支付利息39828元，共计205778元；2、被告承担本案诉讼费。被告中铁十七局集团第一工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据其与原告签订的《工业品买卖合同》，明确约定了管辖法院为其公司注册地法院，故请求将本院移送至山东省青岛市黄岛区人民法院。本院经审查认为，因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属关系的规定。本案中，原告称与被告于2009年12月30日签订了《工业品买卖合同》，该合同第十六条约定“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成，在乙方法人（被告）注册所在人民法院起诉寻求解决。本合同关于争议解决方式的约定具有最高的效力，双方以后发生的补充合同、会议纪要、往来函件、发料单、结算单等涉及到争议解决方式的，均不得对抗此约定”。该合同虽系原告与中铁十七局集团成绵乐铁路工程指挥部所签。但中铁十七局集团成绵乐铁路工程指挥部并无相应的法人资格，其权利义务应当由被告承担。从原告的起诉内容看，原告亦认可其是与被告形成的买卖合同关系，也是与被告签订的《工业品买卖合同》。故原被告均应当按照《工业品买卖合同》的约定履行相关权利义务。故被告主张应由其公司住所地法院管辖的异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告中铁十七局集团第一工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院处理。案件受理费本院减半收取2193元，原告已预交，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  崔小梅  二〇二一年七月五日 法 官 助理  尤  玥书  记  员  杨  珂
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1825号原告：马淑英，女，1940年4月21日出生，锡伯族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。委托诉讼代理人：孙家荣，系沈彰新城法律服务所法律工作者。被告：李艳茹，女，1962年8月19日出生，锡伯族，农民，住彰武县。被告：李艳红，女，1966年4月10日出生，锡伯族，农民，住彰武县。被告：李艳荣，女，1968年6月13日出生，锡伯族，农民，住彰武县。被告：李艳杰，女，1971年4月12日出生，锡伯族，农民，住彰武县。被告：李国文，男，1973年10月12日出生，锡伯族，农民，住彰武县。原告马淑英与被告李艳茹、李艳红、李艳荣、李艳杰、李国文赡养纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马淑英委托诉讼代理人孙家荣，被告李艳红、李艳荣、李国文到庭参加诉讼。被告李艳茹、李艳杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马淑英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每人每月给付原告赡养费512元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年，我到四女儿李艳杰家一居生活至今年，现年己82岁，生活不能自理。2021年3月23日，李艳杰把我送到彰武县宏昌托老所，每月费用2500元，每月电费20元，每年取暖费500元，计每月交费2560元，5名子女每人512元。故请求人民法院依法判令五被告每人每月给付赡养费512元。李艳荣同意马淑英的诉讼请求。李国文辩称，给付赡养费是我应尽义务。但原告主张赡养费过高，与托老所应有收费不符，如收费属实，我同意给付赡养费。李艳红辩称，给付赡养费是我应尽义务。我希望将我母亲马淑英接到哈尔套许家养老院，方便我照顾老人。现原告要求每月给付赡养费512元过高，我是贫困户，患有腰脱、高血压无法进行劳动，没有能力给付，我每月可以给200-300元赡养费。李艳茹未出庭应诉，向本院提交了苑华（系李艳茹丈夫）低保证及李艳茹住院病历，证明李艳茹患有脑出血、脑动脉瘤等疾病，家庭享受国家最低生活保障。李艳杰未答辩。马淑英为支持自己的主张，提交了彰武县宏昌托老所收费证明1份，证明马淑英在托老所费用情况。经质证，李艳荣对该证据无异议；李艳红、李国文有异议，提出取暖费过高。李艳红向本院提交了李艳红与丈夫贾德明建档立卡证、户口本、哈尔套镇平安地村民委员会出具的证明1份。经质证，马淑英、李艳荣、李国文对证据均无异议。李艳茹向本院提交了苑华（系李艳茹丈夫）低保证及李艳茹住院病历。经质证，马淑英、李艳红、李艳荣、李国文对证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马淑英育有五名子女，分别是李艳茹、李艳红、李艳荣、李艳杰、李国文。现马淑英年老体弱，在彰武县宏昌托老所居住生活，每月养老费2500元、电费20元，每年取暖费500元。另查明，李艳茹身患脑出血、脑动脉瘤等疾病，卧病在床，家庭人口2人，人均年收入1812元，享受国家最低生活保障。李艳红系彰武县建档立卡贫困户，享受政策性帮扶、救助。本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是成年子女的法定义务，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。马淑英年老体弱，无劳动能力，现要求李艳茹、李艳红、李艳荣、李艳杰、李国文给付赡养费是客观需要。李艳荣同意马淑英的诉讼请求本院予以支持。李国文提出马淑英主张赡养费与托老所收费不符，但未向本院提供证据，对其辩解意见不予支持。李艳红辩称赡养费过高，没有能力给付，马淑英不认可。因李艳红系建档立卡贫困户，享受政策性帮扶、救助，给付赡养费存在客观困难，根据李艳红的经济负担能力，其认可每月可以给付马淑英赡养费300元本院予以支持。李艳茹身患脑出血、脑动脉瘤等疾病，卧病在床，无劳动能力，家庭人均年收入较低，不能实际履行赡养马淑英的义务。李艳杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条、第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自2021年7月起，被告李艳荣、李艳杰、李国文每人每月给付原告马淑英赡养费512元。此赡养费每年的1月10日前给付上半年赡养费3072元，7月10日前给付下半年赡养费3072元；2021年7月至12月的赡养费3072元，在本判决生效后7日内履行。二、自2021年7月起，被告李艳红每月给付原告马淑英赡养费300元。此赡养费每年的1月10日前给付上半年赡养费1800元，7月10日前给付下半年赡养费1800元；2021年7月至12月的赡养费1800元，在本判决生效后7日内履行。三、驳回原告马淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李艳茹、李艳红、李艳荣、李艳杰、李国文各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。审判员  姜贺川二〇二一年七月八日书记员  杨 威
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初68号原告：谢中华，男，1967年9月19日出生，汉族，住河南省上蔡县,委托诉讼代理人：潘立晖，广东益航律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。负责人：何艳艳。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：曾维勇，男，1986年5月19日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：曾德伟，男，1959年4月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告谢中华与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（简称平安保险花都支公司）、曾维勇、曾德伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告谢中华的委托诉讼代理人潘立晖，被告平安保险花都支公司的委托诉讼代理人李艳楚到庭参加诉讼，被告曾维勇、曾德伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四至十四项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2020年08月03日07时50分许，曾维勇驾驶粤Ａ×××××号小轿车在花都区××乡××路段东往西行驶时，由于疏忽大意，碰撞平步大道南侧路面路边进行施工作业的李春丽、田玉香、谢中华和一施工作业车，造成李春丽、田玉香、原告和一施工作业车损坏的的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：曾维勇承担事故全部责任，谢中华、李春丽、田玉香不承担责任。三、受害人概况：事故发生时53岁。事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗54天（2020年8月3日至2020年9月26日）。出院诊断为：1、右胫骨平台骨折2、右腓骨骨折3、右侧腓总神经损伤4、腹部损伤5、左手第2掌骨基底部骨折6、左腕关节头状骨骨折7、右膝半月板损伤8、右膝外侧副韧带损伤9、多处挫伤10、L1/L2水平前纵韧带断裂11、胸腔积液12、肝囊肿13、右膝退行性变14、强直性脊柱炎。出院医嘱提及：注意营养饮食，住院期间及出院后需陪护1名，出院后休息1个月。原告申请伤残鉴定，经摇珠本院依法委托广东衡正司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2021年5月18日出具《鉴定意见书》，评定谢中华为十级伤残，后续治疗费为15000元。四、医疗费：凭票据计算为92582.55元。原告主张186元购药费用，提供了收据，因未能举证关联性，本院不予采信。五、后续治疗费：根据《鉴定意见书》计算为15000元。六、营养费：酌定500元。七、住院伙食补助费：按照100元/天计算54天为5400元。八、护理费：住院期间护理费按照150元/天计算住院天数54天为8100元。出院后护理费按照120元/天计算医嘱30天为3600元。本项合计11700元。九、误工费：原告主张及证据：按照建筑业行业标准计算84天为16152.7元。证据：收入证明。被告平安保险花都支公司答辩意见及证据：应按照160元/天计算84天。法院认定及理由：原告提供了收入证明证明其平均工资为160元/天，与本地同行业收入水平相当，本院予以采信。误工时间为住院54天加医嘱全休一个月为84天，本项计算为13440元。十、交通费酌定1620元。十一、鉴定费：凭票据计算为2900元。十二、残疾赔偿金：按照城镇标准计算20年为48118元/年×20年×10%=96236元。十三、精神损害抚慰金：酌定10000元。在交强险内优先支付。十四、其他合理费用：辅助器具费凭票据计算为199元。生活用品费，未能举证与本次事故关联性，本院不予支持。十五、受害方已获得赔偿情况：被告曾维勇垫付医疗费3656.7元，不包含在原告主张的医疗费中。被告平安保险花都支公司在交强险医疗费用限额内垫付5000元，包含在原告主张的医疗费中。十六、肇事车辆投保情况：粤Ａ×××××号小轿车在平安保险花都支公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。十七、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号小轿车的所有人是曾德伟。十八、其他应当说明的情况：平安保险花都支公司在交强险医疗费用限额内垫付本次事故另一伤者李春丽5000元，交强险医疗费用限额已使用完毕。原告、平安保险花都支公司均同意原告与李春丽平分交强险限额。十九、原告的诉讼请求：1、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在保险限额范围内赔偿原告损失共255252.25元（其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由被告曾维勇、曾德伟承担；2、本案诉讼费由三被告承担。裁判理由与结果本院认为，粤Ａ×××××号小轿车在被告平安保险花都支公司投保了交强险和商业第三者责任险，平安保险花都支公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔偿责任。被告曾维勇承担事故的全部责任，对原告损失中超过交强险赔偿限额的部分应承担100%的赔偿责任，由平安保险花都支公司在商业三者险中赔偿。原告第四至七项合计113482.55元，第八至十四项损失合计136095元。故平安保险花都支公司应在交强险内赔偿55000元。超出交强险部分为189577.55元，由平安保险花都支公司承担100%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告谢中华赔偿55000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者险责任限额内向原告谢中华赔偿189577.55元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）案件受理费1449元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1388.4元，由谢中华承担60.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杨馥璟二〇二一年七月二日书记员  黄 丹梁敏桦
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初4352号原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉口信合大楼，统一社会信用代码：91520321214812856U。法定代表人：刘远辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳某、田某，该公司员工。被告：袁某，男，1987年6月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。被告：兰某，女，1989年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商行）与被告袁某、兰某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义农商行委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，被告袁某、兰某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遵义农商行向本院提出诉讼请求：1．判令解除被告袁某、兰某与原告签订的借款合同，立即偿还借款80000元及至本金还清时止的利息（以80000元为本金，2020年7月21日至2021年5月14日按月利率为6.41667‰计算，自2021年5月15日起至借款还清之日按月利率9.625‰计算）；2．判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：被告与原告于2017年3月10日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2020年5月15日在原告处签署借据并提款8万元，约定2021年5月14日到期，利率为月息6.41667‰，按月结息。目前该笔贷款虽未到期，但利息被告只付到2020年7月20日，已形成违约，原告多次催收未果遂诉至法院望判如所请。被告袁某、兰某未作答辩。原告遵义农商行围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、止付利息时间表、情况说明等证据，本院予以确认并在卷佐证。现本院认定案件事实如下：2017年3月10日，被告袁某、兰某与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，双方约定原告在授信额度内向被告提供贷款支持，按照“随用随贷、动态管理”的原则实行，实际借款金额等以借款借据为准，逾期偿还借款本金的利率在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%。2020年5月15日，二被告向原告出具了《借款借据》并在原告处借款80000元。《借款借据》载明：借款期限从2020年5月15日至2021年5月14日，月利率为6.41667‰，按月结息一次还本。原告向二被告发放借款后，二被告偿还利息至2020年7月20日，至今未偿还任何本金与利息，原告催收未果后，遂诉至本院请求判决支持诉讼请求。本院认为：原告遵义农商行与被告袁某、兰某签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现双方签订的借款合同、借据在本案庭审时已到期，原告请求解除合同已无必要。二被告未按合同约定按月支付利息、到期还本，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，结合双方合同中不按期归还借款本金的，从逾期之日起，加收50%罚息的约定，原告要求被告偿还借款本金及支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁某、兰某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁某、兰某于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（以未还本金为基数，自2020年7月21日至2021年5月14日止，按月利率为6.41667‰计算；从2021年5月15日起至借款还清之日止按月利率6.41667‰加收50%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告袁某、兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。审 判 员 张道洪二〇二一年七月四日法官助理 贺现巧书 记 员 孔德欢
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初13322号原告：王俊，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陶天猛，福建自立律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英华，福建自立律师事务所律师。被告：陈雄平，男，1986年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。第三人：厦门澳汤维尔生物科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲西路31号综合大楼第二层，统一社会信用代码91350206303036238U。法定代表人：陈雄平。原告王俊与被告陈雄平、第三人厦门澳汤维尔生物科技有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告王俊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王俊撤回起诉处理。审 判 员 吴燕航二〇二一年七月六日代书记员 魏群灵附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2382号本院（2021）浙0683刑初280号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人裘思成的财产性判项（罚金）部分于2021年7月21日立案执行。执行过程中，被执行人裘思成已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人裘思成所涉财产性判项（罚金）部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异193号申请执行人:尹鹤，男，汉族，1987年9月29日，住济南市历城区。被执行人：山东盛旭信息科技有限公司，住所地山东省济南市市中区经四路万达写字楼A座1607室。法定代表人：张圆。第三人：孙宝强，男，汉族，1991年2月23日出生，住河北省唐山市丰南区。第三人：李太贤，女，汉族，1965年11月1日出生，住河北省唐山市丰南区。本院在执行申请执行人尹鹤与被执行人山东盛旭信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人尹鹤向本院提出书面申请，申请追加第三人孙宝强、李太贤为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。申请执行人尹鹤称,在济南市市中区劳动仲裁作出判决后，公司法人李太贤，实际控制人孙宝强藐视法律，拒不执行判决结果，在法院执行公司后，恶意逃避，转移资产，并恶意变更法人和股东，故申请追加孙宝强、李太贤为本案的被执行人。为证明自己的主张，异议人提交了济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的济市中劳人仲案〔2020〕第814号仲裁裁决书、工商登记信息、企业变更情况等证据材料。本院查明，关于尹鹤与山东盛旭信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日作出济市中劳人仲案〔2020〕第814号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人山东盛旭信息科技有限公司向申请人尹鹤支付2020年2月、4月、5月、6月和7月工资84931.52元；二、被申请人山东盛旭信息科技有限公司向申请人尹鹤支付2020年3月工资10000元；三、驳回申请人尹鹤的其他仲裁请求。”文书生效后，申请执行人向我院申请执行，我院依申请执行人申请立案执行，案号为（2021）鲁0103执2056号，现本案正在执行中，以上事实有济市中劳人仲案〔2020〕第814号仲裁裁决书、立案审批表等在卷佐证。本院另查明，山东盛旭信息科技有限公司成立于2019年7月17日，企业类型为有限责任公司，2021年3月17日，公司法定代表人由李太贤变更为张圆，股东由安丰盛世资产管理有限公司变更为张园和济南异彩珠宝首饰有限公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人以公司法人李太贤，实际控制人孙宝强恶意逃避，转移资产恶意变更法人和股东为由，申请追加李太贤、孙宝强为本案被执行人，不符合法律规定追加被执行人的条件，因此对申请执行人的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请执行人尹鹤的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审判长 骆 腾审判员 姜光军审判员 赵 勇二〇二一年七月二十三日书记员 刘珏瑶
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执3820号申请执行人袁晓燕，女，1983年11月30日生，汉族，住如皋市。被执行人马宏卫，男，1985年5月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人袁晓燕与被执行人马宏卫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初2918号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、马宏卫偿还袁晓燕借款229499.9元及利息（以229499.9元为本金，自2019年12月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、马宏卫返还袁晓燕代理费6000元。三、案件受理费4880元，由马宏卫负担。因被执行人马宏卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁晓燕向本院申请强制执行，本院于2020年12月1日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款229499.9元及利息，代理费6000元，案件案件受理费4880元，执行费4249元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未能送达，后本院公告送达了上述文书。2、本院通过通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，本院于2021年7月19日冻结被执行人名下银行账户5个、财付通账户4个，冻结期限一年。本院未查询到被执行人名下保险、有价证券等信息。3、本院通过全国网络查控系统查询，查封并扣押被执行人马宏卫名下苏Ｆ×××××汽车一辆，并在淘宝司法拍卖服务网拍卖处置，成交价82881元，扣除本案执行费4249元、案件受理费4880元、买受人代为垫付的停车费等4290元、拍卖服务费600元，余款中，基于抵押权人中采国际融资租赁（深圳）有限公司递交申请主张优先债权数额11728.72元，但并未提供相关材料佐证，本院将上述11728.72元扣除后的余款57133.82元予以发放本案申请执行人，上述11728.72元待抵押权人提供相关依据审查后再行发放。另查，被执行人马宏卫名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆年代久远，且尚未扣押无法处置。4、本院通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人马宏卫名下有不动产登记信息。5、本院依职权限制被执行人高消费及非生活和工作必须的消费。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院多处查找被执行人，不知去向，多次拨通被执行人马宏卫支付宝注册手机号码159××××8382，通话中反映非被执行人，暂无其他可供执行的财产。8、本院通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位执行款57133.28元,执行费4249元、案件受理费4880元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，根据被执行人申报的财产，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下银行存款、不动产等可供执行的财产，本院查封并扣押被执行人名下车辆，应依法予以处置，拍卖款已分配。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议，同意终结本次执行程序，综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初2918号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年七月十九日书记员  杨亚萍
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2585号之一被执行人：刘典坤，男，汉族，1954年08月20日生，住郓城县庄行政村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘典坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘典坤在山东省农村信用社联合社6223191731753674,0101,0账户内存款人民币41556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月七日书记员刘勇
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2181号之一申请执行人：侯钦民，男，1964年2月14日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：山东宇生新能源汽车股份有限公司。住所地：滕州市善南西路666号。法定代表人：张道生，董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2021）鲁0481民初582号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。案件在执行保全过程中，本院于2021年1月26日以（2021）鲁0481执保96号之一执行裁定书冻结了被执行人山东宇生新能源汽车股份有限公司的银行存款。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人山东宇生新能源汽车股份有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王维振二〇二一年七月九日书记员  费 超
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1288号申请执行人迟博一，男，汉族，2000年6月29日生，住胶州市。被执行人仇钢，男，1976年6月17日生，汉族，胶州市钱市。申请执行人迟博一与被执行人仇钢附带民事赔偿一案，经胶州市人民法院作出的（2012）胶少刑初字第39-2号书调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年1月26日向本院申请立案执行，执行标的为30000元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将被执行人限制高消费并列入失信被执行人名单。经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、房屋、车辆、证券等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又不申请悬赏公告，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月九日书记员  王东升
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执恢1122号黄启红：申请执行人与被执行人黄启红的买卖合同纠纷一案，浏阳市人民法院于作出的（2018）湘0181民初3172号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月七日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书所确定的义务。2、负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：长沙银行股份有限公司联城支行账户名称：浏阳市人民法院案款专户子账户账号：80×××45特此通知。二〇二一年七月九日联系人：张江涛联系电话：137××××0878本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢47号申请执行人:杨井红，女，1975年4月10日出生，汉族，个体，住所地凌源市。申请执行人：杨艳军，男，1985年6月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市。申请执行人：刘晟泽（曾用名刘天蛟），男，1997年1月4日出生，汉族，学生，住所地凌源市。被执行人：郭志伟，男，1980年7月5日出生，汉族，农民，住所地凌源市。申请执行人杨井红、杨艳军、刘晟泽与被执行人郭志伟机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院（2011）凌北民初字第02547号民事判决书已经发生法律效力。2021年2月9日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付90016.91元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的可供执行财产线索。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文甫执行员  韩永海执行员  张 敏二〇二一年七月十二日书记员  温志高
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6627号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320300398393907H，营业场所徐州市睢宁县县城时代花园第16幢，现营业场所睢宁县睢城镇永安路7号睢宁碧桂园。负责人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：戈海连，该公司员工。被告：叶淑榕，男，1965年2月1日出生，汉族，住。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司与被告叶淑榕物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司撤回对被告叶淑榕的起诉。案件受理费减半收取57元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司睢宁分公司负担。审判员  武震二〇二一年七月八日法官助理吴艳书记员王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1474号原告：郭某，女，汉族，生于1985年9月24日，不识字，农民，娘家住和政县。委托诉讼代理人：薛伟，系兰州连海律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：田某，男，汉族，生于1982年9月1日，不识字，农民，住临夏县。原告郭某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告郭某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郭某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由郭某负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年七月十九日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执691号之一        申请执行人：郭春华，男，1982年4月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，公民身份号码：XXX。                被执行人：涂应春，男，1980年4月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                申请执行人郭春华与被执行人涂应春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初5587号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭春华向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人返还借款本金35500元、支付利息4803元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费562元。                执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划716.96元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月10日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月3日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月28日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执691号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年七月二十八日            书记员朱益清
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁09民初17号原告：泰安市高新区华银民间资本管理有限公司，住所地山东省泰安市高新区房村镇房村村。法定代表人：赵焕曦，董事长。委托诉讼代理人：张兵，山东慧哲律师事务所律师。被告：李慧，男，1970年5月10日出生，汉族，初中毕业，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：刘峰，山东华林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美兰，山东华林律师事务所律师。第三人（被执行人）：泰安科诺型钢股份有限公司，住所地山东省泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：钱风国，总经理。第三人（被执行人）：泰安市同泰兴民间资本管理有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区长城路96号（泰山家园商务办公楼A座2203室）。法定代表人：钱风国，总经理。第三人（被执行人）：山东越钛实业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇大汶口石膏工业园1号路西。法定代表人：张复勋，总经理。第三人（被执行人）：钱风国，男，1975年8月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。第三人（被执行人）：刘伟，女，1979年5月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。第三人（被执行人）：钱占绪，男，1952年10月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安市高新区华银民间资本管理有限公司与被告李慧、第三人泰安科诺型钢股份有限公司、泰安市同泰兴民间资本管理有限公司、山东越钛实业有限公司、钱风国、刘伟、钱占绪申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年1月11日立案，并于2021年6月21日向原告送达补交案件受理费通知。原告泰安市高新区华银民间资本管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告泰安市高新区华银民间资本管理有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元。审 判 长  仉 磊审 判 员  薛 茜人民陪审员  刘丽华二〇二一年七月五日书 记 员  许安冉
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2021）陕0102民初5728号 原告：无锡市江松科技有限公司，住所地无锡市新吴区。法定代表人：左桂松，董事长。委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。被告：西安黄河光伏科技股份有限公司，住所地西安市新城区楼。法定代表人：孙当民，经理。委托诉讼代理人：朱晓霆，男，1982年7月24日出生，汉族，西安黄河光伏科技股份有限公司职员，住西安市新城区。委托诉讼代理人：方霆，男，1967年12月5日出生，汉族，西安黄河光伏科技股份有限公司职员，住西安市新城区。本院在审理原告无锡市江松科技有限公司诉被告西安黄河光伏科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市江松科技有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告无锡市江松科技有限公司撤回起诉。案件受理费5099元，由原告无锡市江松科技有限公司承担。  审  判  长   王素梅                                 审  判  员   杨海涛人民陪审员   王建秀                    二〇二一年七月七日  法官助理   于继勇书  记  员   文  佳1
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民特182号申请人：张某，男，1979年10月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：陈某某，女，1950年3月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。代理人：张某1（系陈某某女儿），女，1975年2月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人张某申请认定陈某某无民事行为能力一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某称，被申请人陈某某系其母亲。陈某某与张某某育有两个子女，一女张某1，一子张某，张某某于2018年2月14日去世。陈某某2021年5月8日因“意识不清2小时”被送至淮安市第二人民医院治疗，经诊断为“脑干梗死、基底动脉闭塞、高血压病3级、脑梗死后遗症”等。目前陈某某处于昏迷、气管切开状态，无自主行为能力，需长期住院治疗。为保护陈某某的合法权益，故请求宣告陈某某为无民事行为能力人，并指定申请人张某为其监护人。被申请人陈某某的代理人张某1称，对申请人的申请没有异议，申请书中所记载内容属实，同意指定张某为陈某某的监护人。经审理查明，被申请人陈某某系申请人张某的母亲，陈某某与张某某系夫妻关系，共育有一女张某1、一子张某，张某某于2018年2月去世。陈某某生于1950年3月，小学文化，成年后在淮安通用机械厂工作至退休。2021年5月8日，陈某某因“意识不清2小时”被送往淮安市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：脑干梗死、基底动脉闭塞、高血压病3级（很高危）、上消化道出血、肺部感染、脑梗死后遗症。入院后行气管切开术，平时鼻饲流质饮食，目前仍处于昏睡、神志不清状态。本案在审理过程中，经张某申请，本院依法委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对陈某某是否具有民事行为能力进行鉴定，经该鉴定所对陈某某进行精神检查，辅助脑电图和头颅CT检查、韦氏成人智力测验，因陈某某呼之不应，故无法进行任何语言交流，也无法完成任何指令，脑电图和韦氏成人智力测验因不能合作而未做。而头颅CT检查显示其脑内多发腔梗，左侧丘脑软化灶，老年脑改变。根据陈某某的实际情况，该鉴定所认定陈某某患脑血管病所致智能减退，受所患疾病影响，其所进行民事活动时，不能辨认自己的权利和义务，目前无民事行为能力。本院认为，陈某某因患脑血管病致智能减退，受病情的影响，不能辨认自己的权利和义务，系无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。申请人张某系被申请人陈某某之子，其申请担任被申请人的监护人，且具有监护能力，应予准许。为保护陈某某人身、财产和其他合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、陈某某为无民事行为能力人。二、指定张某为陈某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  吴 然二〇二一年七月二十日法官助理  戚迎霞书 记 员  张雨黛
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5702号原告：徐州金园物业服务有限公司，统一社会信用代码9132032478908778XA，住所地睢宁县睢城镇电教路35号。法定代表人：刘静，该公司总经理。委托诉讼代理人：史金凤，该公司职工。被告：夏乐言，男，1963年12月28日生，汉族，住睢宁县。原告徐州金园物业服务有限公司（以下简称金园物业公司）与被告夏乐言物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员武震独任审判，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告金园物业的委托诉讼代理人史金凤到庭参加诉讼，被告夏乐言经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金园物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付欠缴的物业费4740元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系睢宁县樱花园小区业主，被告欠缴2017年8月17日至今的物业服务费和公共能耗费，经数次催要未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏乐言未到庭应诉，也未提供书面答辩意见及证据材料。原告金园物业公司围绕诉讼请求依法提交了前期物业管理委托合同、房屋买卖合同、照片等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告金园物业公司于2010年11月30日与徐州金顶房地产开发有限公司（该小区开发商）签订了《樱花园前期委托合同》，合同约定原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费；物业服务费收费标准为：每月每平方米0.65元（不含电梯运行电费）；委托管理期限为自2013年7月1日至2023年7月31日止。合同签订后，原告为该小区提供服务。被告夏乐言系睢宁县樱花园小区11号楼1单元201室业主，房屋建筑面积为132.71平方米，其于2013年7月1日上房。被告欠缴物业费的期间为2017年8月17日至2021年8月16日，共计48个月。经原告多次催缴未果，遂提起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告金园物业公司与徐州金顶房地产开发有限公司签订的《樱花园前期委托合同》系双方真实意思表示，内容真实、合法有效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告居住的小区提供了物业服务，被告应当按照约定交纳物业费。现被告拖欠物业费的行为构成违约，依法应当承担违约责任。经核算，被告所欠的物业费合计4140.55元‬（132.71㎡×0.65元/㎡/月×48个月）。诉讼中，原告主张被告夏乐言应按照150元/年的标准缴纳公共能耗费，但未能提供其他有效证据予以佐证，故此项主张本院不予支持。被告夏乐言未到庭应诉，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告夏乐言于本判决生效后十日内支付原告徐州金园物业服务有限公司合计2178元；二、驳回原告徐州金园物业服务有限公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告夏乐言负担。本判决为终审判决。审 判 员  武 震二〇二一年七月二十三日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执268号之二申请执行人：沂水县兴沂房地产开发有限责任公司。被执行人：宋光明，男，汉族，1991年05月30日生，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋光明在财付通支付科技有限公司085e9858e9532c559a3bbc175@wx.tenpay.com账户内存款人民币884.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 高 晓二〇二一年七月八日书记员 李楠楠
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初7014号        原告：宁波杭州湾新区一飞建材商行（统一社会信用代码：92330201MA2921J62R），住所地：浙江省宁波市杭州湾新区杭州湾大道5号楼1-6、1-7。                经营者：冯克远，1989年5月30日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住江苏省邳州市港上镇冯窑村527号。                委托诉讼代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。                被告：徐小军，男，1978年10月28日出生），住江西省上饶市。                原告宁波杭州湾新区一飞建材商行与被告徐小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告宁波杭州湾新区一飞建材商行的经营者冯克远及其委托诉讼代理人邹华杰到庭参加诉讼，被告徐小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告以被告尚欠货款为由，向本院提出诉讼请求：被告即时支付货款24497元。                被告未作答辩。                本院经审理认定事实如下：原、被告素有装修用板材买卖业务往来，原告多次向被告供应板材，被告陆续支付部分货款，现被告尚欠原告货款24497元未支付。                上述事实由原告提交的微信聊天记录一份、微信支付转账电子凭证一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。                依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告徐小军于本判决生效之日起七日内支付原告宁波杭州湾新区一飞建材商行货款24497元。                如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费412元，减半收取计206元，由被告徐小军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判员杨丹丹    二〇二一年七月二十八日            代书记员张瑜
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保116号之一申请人：王凤,女,1989年11月5日出生,汉族,住济南市莱芜区。被申请人:蔺卫帅,男,1987年11月11日出生,汉族,住济南市莱芜区。申请人王凤于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲁Ａ2××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人鲁Ａ2××××号小型轿车一辆；期限二年，自2021年7月7日至2023年7月6日。案件申请费70元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  朱小青二〇二一年七月七日书记员  亓东美
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1067号申请执行人：胡大庆，男，1972年1月8日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：丁如军，男，1966年6月26日出生，汉族，住连云港市东海县。申请执行人胡大庆与被执行人丁如军买卖合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初3355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应付款114737元及利息。本院于2021年3月1日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，2021年3月2日通过网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年6月7日委托连云港市东海县人民法院查询被执行人名下房产登记情况，发现被执行人名下位于东海县，后依法委托东海县人民法院代为查封。告知申请执行人后，申请执行人表示先查封，暂不要求法院处置房产。再次通过网络查控系统，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年7月9日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不申请悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年七月十三日书记员  李 祥
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15383号 原告：中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。营业场所：西安市。统一社会信用代码 91610132X240701267。负责人：冯波，行长。委托诉讼代理人：梅丹，北京市天元（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓晨，北京市天元（西安）律师事务所律师。被告：西安中润会务服务有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码 91610133322369337J。法定代表人：陈铁汉，执行董事兼总经理。被告：陈铁汉，男，1980年8月3日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称“农行经开支行”）与被告西安中润会务服务有限公司（以下简称“中润公司”）、陈铁汉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行经开支行委托诉讼代理人李元甲到庭参加诉讼。被告中润公司和陈铁汉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带清偿借款本金44万元，利息24456.01元（自2019年7月9日起算至2021年2月22日，判令至实际支付之日）；2、判令二被告连带承担本案诉讼费用及律师费。事实和理由：2019年7月，原告与二被告签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号为，约定原告向二被告发放短期流动资金贷款44万元，借款额度有效期为2019年7月8日至2020年7月7日，借款利率为年利率4.56%，并对罚息和复利等进行约定。2019年7月11日，原告向二被告放款44万元。借款额度有效期内，二被告陆续还款、借款，其中2020年1月3日借款4.5万元、1月6日还款4.9万元；2月6日借款4.1万元、2月23日借款4万元；另于2021年1月9日还款1527.33元、罚息6.83元、复利0.26元；2019年12月31日还款本金17.5万元、利息3901.33元。截止2021年2月22日，二被告尚欠本金44万元未偿还。2020年6月30日，原告与二被告签订《借款展期协议》，展期到期时间为2021年1月7日，展期届满二被告未还本、息，原告多次催告未果故诉至人民法院。被告中润公司、陈某某未作答辩。本院查明事实如下：原告所述事实属实。截止2021年5月23日，二被告欠付原告贷款本金439999.84元，逾期正常息24456.01元、逾期罚息5412元、逾期复利300.97元。本院认为，原告与二被告双方签订的借款合同和展期协议均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向二被告足额发放了贷款，二被告未能按时足额清偿本息。截止2021年5月23日，被告应向原告偿还本金439999.84元、利息24456.01元。2021年5月24日至实际付清之日的利息按照双方签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号）关于利息的约定执行。另，原告要求二被告承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。二被告均系借款人，其二人均应当承担还款责任。原告就其主张的律师费，未提交证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安中润会务服务有限公司、陈铁汉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付截止2021年5月23日的欠款464455.85元（包含本金439999.84元，利息24456.01元）。二、被告西安中润会务服务有限公司、陈某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行自2021年5月24日起至实际付清之日的利息，金额按照双方签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（合同编号为）关于利息的约定计算。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的其余诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8266元（原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交）,因本案适用简易程序审理，本院退还原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行4133元，下余4133元由二被告西安中润会务服务有限公司、陈某某共同负担并于上述付款时一并支付原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 （此页无正文）        审  判  员      杨  宁   二〇二一年六月二十一日 法官助理     张  喆书  记  员       赵玉娜     1
重 庆 市 南 川 区 人 民 法 院重庆市南川区人民法院民事判决书 （2021）渝0119民初922号 原告:陈晓勤，女，1963年8月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：李建平，男，1976年4月11日出生，汉族，住湖北省攸县。原告陈晓勤与被告李建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法由审判员韦云华担任判长，与人民陪审员彭晓琴、王立明组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈晓勤到庭参加诉讼，被告李建平因无法送达开庭传票等相关诉讼文书，本院于2021年3月25日在《人民法院报》公告送达，送达期满后，被告李建平仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈晓勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款73500元，并从起诉之日以73500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至该款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在南川区经营麻将机生意，原告在被告处多次购买麻将机，双方逐渐熟悉后，被告就以各种借口找原告借款，经原被告结算后，被告于2021年2月2日向原告出具借条一张。嗣后，原告发现被告多处找人借款且到处欠钱，便打电话给被告要求还款，被告以各种理由推诿，拒不还款。后面更是电话关机失联。综上所述，被告不诚信的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此原告特依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈晓勤与被告李建平源系朋友关系。被告李建平因需资金周转，在2021年1月8日至2021年2月1日期间，共计向原告陈晓勤借款73500元。2021年2月2日，被告李建平出具借条一张，该借条载明：“今借到陈晓勤老板娘现金柒万叁仟伍佰元整（￥73500元）属实，用于麻将机周转。”此后，原告陈晓勤要求被告李建平还款未果，遂提起本案诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述，以及借条、微信转账记录、银行交易明细等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。本院认为，被告李建平向原告陈晓勤借款73500 元，有被告李建平向原告陈晓勤出具的借条等证据予以印证，双方之间依法成立合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告李建平下欠原告陈晓勤借款本金73500 元属实，理应及时归还，被告李建平长期不归还借款的行为，系违约行为，应当承担偿还原告陈晓勤借款本金73500 元以及支付逾期还款资金占用利息的民事责任。现原告陈晓勤主张被告李建平偿还借款本金73500 元，并从本案起诉之日（2021 年2 月8日）起至还清该款时止，以73500元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李建平在本判决生效后立即偿还原告陈晓勤借款本金73500元，并从2021年2月8日起至还清该款时止，以73500元为基数按全国银行间同业拆借中心同期公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1640元，公告费560元，共计2200元（原告已预交），由被告李建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。    审  判  长      韦云华人民陪审员      彭晓琴人民陪审员      王立明   二○二一年六月二十九日 书  记  员      张恺凯 - 1 -
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执381号之一        申请执行人：于祖跃，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省郸城县，公民身份号码XXX。                委托执行代理人林雪峰，瑞安市中天法律服务所法律服务工作者。                被执行人：孙孝进，男，1984年8月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人于祖跃与被执行人孙孝进承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初7394号民事判决书已于2020年11月16日发生法律效力。申请执行人于2021年1月14日向本院申请执行，要求：被执行人孙孝进支付申请执行人承揽报酬86300元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行、瑞安农商银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息；三、被执行人名下在浙江省公安厅无车辆登记信息；四、被执行人名下在浙江省市场监督管理局无股权登记信息；五、被执行人在住所地无其他可供执行财产；六、被执行人孙孝进另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人孙孝进违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执381号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月十三日            （代）书记员郑都
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初4141号原告：肖成彬，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈良辉，男，1983年11月27日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。原告肖成彬与被告陈良辉民间借贷纠纷一案，肖成彬向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告肖成彬申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖成彬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖成彬负担。审 判 员 杨芳芳二〇二一年七月十三日法官助理 洪一帆书 记 员 陈丽婷附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初8970号王海贵:王海贵与王彤债务加入纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。本案案号为（2021）辽0105民初8970号。现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费……元。本院诉讼费开户名称：……(财政汇缴专户)；开户银行：……；账号：……。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。特此通知。审判员  ：李宁二〇二一年七月二日书记员  ：崔峥
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01执1501号本院在执行汝州市交通投资发展有限公司、汝州教育投资发展有限公司、汝州市鑫源投资有限公司欠缴诉讼费纠纷一案中，济南市中级人民法院（2020）鲁01民初2210号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，因原告国泰租赁有限公司向本院作出情况说明，称其已于2020年12月同被执行人汝州市交通投资发展有限公司达成和解协议，约定案件受理费及保全费由汝州市交通投资发展有限公司于2021年9月30日直接向原告国泰租赁有限公司支付，并声明不再向我院申请退费，至此本案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁01执1501号案件执行结案。二〇二一年七月八日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0502民初4226号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：周萌，女，1988年4月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区十字，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告周萌、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员    刘  莎 二0二一年七月二十二日 法 官助 理    王  欢书 记 员    刘  蒙        1
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执保80号凌海市某某、孙某某：你们之间合同纠纷一案，申请保全标的共计535955.00元。经本院立案执行，现无标的物可实施保全，至此，凌海市某某向本院申请执行的（2020）辽0781执保278号无标的物实施保全。特此通知。二〇二一年七月六日
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621财保7号申请人：延长晶石混凝土工程有限公司，统一社会信用代码：91610621691147369G。法定代表人：高锦洲，男，系该公司董事长。住所地：陕西省延安市延长县XX镇XX村。委托代理人：高兴园，男，汉族，1977年9月3日出生，系该公司经理，住址：陕西省延长县，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 被申请人:陕西建工第六建设集团有限公司，统一社会信用代码：91610000220523751W。住所地：延陕西省咸阳市渭城区XX路XX号。法定代表人：赵春辉，男，该公司董事长。申请人延长晶石混凝土工程有限公司因被申请人陕西建工第六建设集团有限公司欠其购买商砼款，为了防止被申请人转移财产损害申请人的合法利益，申请人于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工第六建设集团有限公司名下中国银行西安东仪路支行账户（账号：102801767883）金额380万元进行保全。申请人提供诉讼保全责任保全保单进行担保。经审查，本院认为申请人延长晶石混凝土工程有限公司诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西建工第六建设集团有限公司名下中国银行西安东仪路支行账户（账号：102801767883）金额380万元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审 判 长   白智如审 判 员   张亚媚                              人民陪审员 王  玲                          二〇二一年七月二十七日 书 记 员  杨  源    2021062179161062169114736991610000220523751202107271
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初2662号原告：郭鹏，男，1989年12月28日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：谢辉，河南锦骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓飞，河南锦骏律师事务所律师。被告：陈科杰，男，1988年12月15日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：崔新亚，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢雷，河南覃思律师事务所实习律师。原告郭鹏与被告陈科杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告郭鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告按照协议约定支付剩余400000元资金占用期间的利息损失（自2020年10月1日以400000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率四倍支付至付清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年9月2日原被告双方就板桥乡3000户农村旱厕改造签订增资协议，约定原告向被告转120万元，被告承诺按原告收取每户100元的收益，并约定在2020年10月份之前将120万元本金打到双方协议约定的账户上，但时至今日被告未按照协议约定履行，原告多次找被告协商，被告以各种理由推脱。原告诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈科杰自愿支付给原告郭鹏16万元，原告郭鹏对被告陈科杰申请的财产保全解除后2日内被告陈科杰支付原告郭鹏10万元，下余6万元被告陈科杰于2022年2月1日前支付完毕。原告郭鹏的账户：62×××08，开户行：招商银行郑州金水东路支行；二、原告郭鹏自愿放弃其他诉讼请求；三、原告郭鹏与被告陈科杰就此事两清，再无经济纠纷；案件受理费减半收取3650元、诉讼保全费2520元，合计6170元，由原告郭鹏自愿负担。双方当事人一致同意，上述调解协议经双方当事人在调解协议上签名或者捺手印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经本院确认后，即具有法律效力。审 判 长  侯良清审 判 员  金 建人民陪审员  朱传杰二〇二一年七月二十九日书 记 员  邓 琦
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1115号凌海市某某、袁某某：凌海市某某与袁某某公证债权文书一案，申请执行标的共计64905.98元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第305号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
西安市高陵区人民法院 民事裁定书  （2021）陕0117民初1325号 原告：陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司，住所地：西安泾河工业园天正银河湾。统一社会信用代码：91610117775915521B。               法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：杨俊，男，1986年5月9日出生，住西安市高陵区。本院在审理原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案中，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司自愿申请撤诉的行为符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西莲塘物业服务有限公司西安泾河分公司撤诉。本案案件受理费260元减半收取为130元，由原告负担（原告已预交260元，本院退付其130元）。   审  判  长    李东波                                                          审  判  员    戈  超                               审  判  员    宋  迪 二〇二一年七月二十九日 书  记  员    胡  楠 1
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异416号申请人（申请执行人）：祁永富，男，1976年2月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津市鼎益市政工程有限公司，住天津市东丽区新立街新乡路10号108，统一社会信用代码：91120110589754170T。法定代表人：拱俊玲。被申请人:石传江，男，1970年7月21日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：拱俊峰，男，1980年10月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：拱俊领，男，1978年11月16日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人祁永富与被执行人天津市鼎益市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人祁永富向本院提出书面申请，请求追加三被申请人为（2017）津0116执23185号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案件审查过程中，申请人于2021年7月27日向本院撤回执行异议申请。本院认为，申请人自愿撤回异议申请，系当事人在法律规定范围内处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许申请人祁永富撤回异议申请。审 判 长  张 伟审 判 员  马 力审 判 员  葛新新二〇二一年七月二十七日法官助理  刘佳欣书 记 员  周 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终8686号上诉人（原审被告）：沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司，住辽宁省沈阳市沈河区文艺路19号。法定代表人：张国欣，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：周建楠，辽宁首丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璇，辽宁首丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：包珊科，男，1975年4月2日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨娜，辽宁万安律师事务所律师。上诉人沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司（以下简称中体俱乐部）因与被上诉人包珊科服务合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2021）辽0103民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中体俱乐部上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：中体俱乐部并未违反合同约定的主要义务，不构成违约。受疫情影响，中体俱乐部旗下地王店暂停营业，但世茂店仍正常营业，会员均可前往健身，完全可以满足会员的健身需求，案涉服务合同可以继续履行，一审法院判决中体俱乐部返还相关健身费用缺乏事实和法律依据。首先，从案涉服务合同的主要义务来看，中体俱乐部的主要义务是满足包珊科的健身需求。从客观现状来看，世茂店面积超过3600平方米，无论设施设备还是健身环境均优于地王店，包括泳池、篮羽馆、操厅等多个区域，完全可以满足会员的正常健身需求。其次，从案涉服务合同的目的来看，该合同是为满足健身需求而订立，距离远近只是选择条件之一，但并非必要条件及唯一条件。而且世贸店和地王店之间直线距离不到3公里、地铁仅一站、驾车行驶8分钟，完全处于合理的范围半径内。再次，与包珊科签订会员合同的主体系中体俱乐部，而并非中体俱乐部旗下某店，包珊科不能因某一店的暂时停业而要求退还相关费用。此外，案涉服务合同背文第六条中对包珊科可以提前解除合同的情形进行了规定，该条款不属于排除、限制包珊科权利的格式条款，反而赋予了包珊科在疾病、居住或工作地点变更等情况下解除合同的权利，故该条款应合法有效。因此，从合同规定来看，包珊科也不符合可以提前解除合同的情形。综上，从合同义务、合同目的、现实情况、法律规定看，案涉服务合同均符合继续履行的条件。一审法院判决中体俱乐部返还相关健身费用缺乏事实和法律依据。包珊科辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。包珊科向一审法院起诉请求：1.请求法院判令解除包珊科、中体俱乐部之间订立的《中体倍力健身俱乐部会员合同》；2.请求法院判令中体俱乐部返还包珊科所支付的健身会员费用8550元；3.本案诉讼费用由中体俱乐部承担。一审法院认定事实：2019年12月17日包珊科与中体俱乐部签订了《中体倍力健身俱乐部会员合同》，约定：包珊科在中体俱乐部处办理为期三年的健身卡，入会费8550元，当日包珊科向中体俱乐部交纳了8550元。但包珊科一直未开卡使用。2020年1月23日后，受疫情及物业水管爆裂导致墙体受损的影响，地王店一直暂停营业。疫情缓解后中体俱乐部通知地王店的会员均可前往世贸店进行锻炼，自此包珊科无法到地王店健身。一审法院认为，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。本案中，中体俱乐部受疫情及物业水管爆裂致墙体受损的影响而暂停营业，致使中体俱乐部无法继续履行合同义务。虽疫情后中体俱乐部将地王店原会员转至世贸店，但违背包珊科初始订立合同的意愿，致使合同目的不能实现，构成违约，现包珊科主张解除《中体倍力健身俱乐部会员合同》及并返还会费，符合法律规定，一审法院应予以支持。关于返还的金额问题，包珊科所购的健身卡因在交纳会费后一直未激活进行使用，故该卡应全额退费，费用为8550元，故对包珊科要求退会员费8550元的诉请，一审法院予以支持。关于中体俱乐部提出的《中体倍力健身俱乐部会员合同》背文第六条中不符合提前解除合同情形的抗辩，根据我国法律规定提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。该条款排除包珊科方主要权利，属无效条款，故对中体俱乐部的该抗辩事由，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、原告包珊科与被告沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司签订的两份《中体倍力健身俱乐部乐部会员合同》解除；二、被告沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告包珊科健身会员费8550元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给包珊科迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司负担。本案二审审理期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人中体俱乐部与被上诉人之间属服务合同关系。上诉人提出其未构成违约，不应解除合同。2020年1月23日后，受疫情及物业水管爆裂导致墙体受损的影响，包珊科当初所约定的地王店健身会所一直暂停营业案中，应视为上诉人无法继续履行合同义务。虽疫情后上诉人将地王店原会员转至世贸店，但违背包珊科初始订立合同的意愿，致使合同目的不能实现，一审支持包珊科解除《中体倍力健身俱乐部会员合同》及并返还会费，符合法律规定，并无不当。关于上诉人提出受疫情影响停业期间的会费应当扣除。因物业水管爆裂导致墙体受损一事与疫情发生期间存在重合，但作为上诉人不能提供服务的基本原因始终持续存在，且包珊科仅要求返还会费，并未要求支付有关利息及违约金，一审法院综合考虑相关案情，判决将未使用的会费予以返还，并无不当。关于上诉人提出的其他主张，理由不足，无有效证据佐证，且有关问题，在一审中已作出较为明确的说明与认定，此不赘述。综上所述，上诉人中体俱乐部的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳中体倍力健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年七月二十六日书记员 白欣鹭
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执复122号复议申请人（被执行人）：温某，女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。复议申请人（被执行人）：郑某，男，2006年9月6日生，汉族，住平度市。法定代理人:温某（系郑某之母），女，1976年5月13日生，汉族，住平度市。复议申请人（被执行人）：王秀花，女，1947年2月8日生，汉族，住平度市。共同委托代理人：刘传明，北京大成（青岛）律师事务所律师。申请执行人:肖立君，女，1962年7月2日生，汉族，住平度市。委托代理人：刘作臣，平度天柱法律服务所法律工作者。被执行人：平度市金翔小额贷款有限公司，住所地：平度市青岛路233号。统一社会信用代码：913702835990259404。法定代表人：郑翔匀（已故），经理。复议申请人温某、郑某、王秀花不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283执异35号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法立案受理，并组成合议庭审查，现已审查终结。山东省平度市人民法院（下称执行法院）在执行申请执行人肖立君与被执行人温某、郑某、王秀花、平度市金翔小额贷款有限公司（以下简称金翔公司）民间借贷纠纷一案中，温某、郑某、王秀花提出执行异议，要求撤销对被执行人的执行行为,解除对其账户的冻结。理由为：平度市人民法院作出（2019）鲁0283民初10526号民事判决书,判决异议人在继承郑翔匀遗产范围内与金翔公司共同偿还肖立君298万元及利息。一、法院冻结我们的资产系自有资产，是温某的工资收入、王秀花的个人退休金及保险金，并非继承所得,法院冻结错误。二、异议人在郑翔匀去世后，申请变更为（2014）平执字第1913号案件的申请执行人，但该债权并未实现，异议人并未继承到郑翔匀任何有价值的遗产，法院冻结异议人的自有财产无法律依据。综上，法院冻结异议人的财产，侵犯了异议人的合法权益，请求撤销对异议人的执行行为，解除异议人银行账户的冻结。执行法院查明，肖立君与温某、郑某、王秀花、金翔公司民间借贷纠纷一案，平度法院于2020年6月3日作出（2019）鲁0283民初10526号民事判决书，内容为：一、被告温某、郑某、王秀花在继承郑翔匀遗产范围内与被告平度市金翔小额贷款有限公司共同偿还原告肖立君的借款2980000元及利息（以2980000元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日，按年利率12％计算，计算后扣除2017年1月20日已支付的200000元）；二、驳回原告肖立君的其他诉讼请求。温某、郑某、王秀花、金翔公司不服一审判决，提起上诉，青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终14009号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因温某、郑某、王秀花、金翔公司未履行生效法律文书确定的义务，依照肖立君的申请，平度法院依法立案执行，执行案号为：（2021）鲁0283执180号。在执行过程中，平度法院冻结了温某工商银行账户（尾号5974）资金18489.25元、中国银行账户（尾号7380）资金0.22元、中国银行账户资金（尾号9100）81.31元、邮政储蓄银行（尾号8439）资金364.9元、中国银行账户（尾号9044）资金341.17元、农商银行（尾号1279）资金88.77元、农业银行（尾号2173）资金2839.49元；冻结王秀花中国银行账户（尾号3695）资金58.42元、农商银行（尾号5596）资金3471.73元、农商银行（尾号4355）资金760.6元；冻结郑某农商银行（尾号1027）资金35567.88元、中国银行账户（尾号7569）资金10.04元。另查明，郑翔匀于2019年10月14日去世。2019年11月13日，异议人温某（郑翔匀之妻）、郑某（郑翔匀之子）、王秀花（郑翔匀之母）申请变更为平度法院（2014）平执字第19193号郑翔匀与徐为毫、青岛浚琪置业有限公司借款合同纠纷案件的申请执行人，该案执行标的金额为10525900元；（2017）鲁0283民初9030号郑翔匀与李松刚民间借贷纠纷一案，2018年8月1日立执行案号（2018）鲁0283执1907号，申请执行标的1317550元，后该案因和解终结执行。2020年3月异议人申请恢复该案执行，于2020年5月12日将该笔债权转让给郑秀芹（郑翔匀的姐姐），2020年5月25日平度法院变更郑秀芹为本案的申请执行人。执行法院认为:《民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”第二百四十四条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”《最高人民法院研究室关于执行程序中能否扣划离退休人员离休金退休金清偿其债务问题的答复》在离退休人员的其他可供执行的财产或者收入不足偿还其债务的情况下，人民法院可以要求其离退休金发放单位或者社会保障机构协助扣划其离休金或退休金，用以偿还该离退休人员的债务。上述单位或者机构应当予以协助。人民法院在执行时应当为离退休人员留出必要的生活费用。生活费用标准可参照当地的有关标准确定。本案中，异议人温某、郑某、王秀花作为郑翔匀的继承人,已经实际继承了郑翔匀的遗产,遗产数额已超出本案应执行的数额,三人作为被执行人,应该在继承遗产的范围内承担责任,异议人未按规定履行判决书确定的义务，平度法院有权冻结其账户财产。异议人温某、郑某的账户系一般存款账户，冻结并未违反法律规定，故异议人要求解除对该账户的冻结，不予支持。异议人王秀花农商银行（尾号5596）账户系社保账户，用于发放退休金、保险金，该账户依法可以被冻结，法院在执行中应为其留出必要生活费用。据此，执行法院作出（2021）鲁0283执异35号执行裁定，驳回异议人温某、郑某、王秀花的异议请求。复议申请人温某、郑某、王秀花不服，向本院申请复议，请求本院撤销执行法院作出的（2021）鲁0283执异35号执行裁定。事实与理由：一、申请人承担债务清偿责任的前提是实际继承到有价值的财产，并在继承财产范围内承担责任，但申请人目前并未继承到有价值财产。二、复议申请人被冻结的财产系复议申请人的工资收入，并非继承所得的财产。原审法院将“执行债权未实现”认定为“申请人未按规定履行判决书确定的义务”系对事实认定错误。申请执行人肖立君答辩称：一审裁决正确，申请人已经继承了被继承人的相关财产，继承已经开始。复议申请人已经继承了被继承人的相关财产，且标的额为1000万元，远远大于申请人和被申请人之间的标的额。本院查明，二审中，复议申请人提交：证据一、债权转让协议书、债权转让确认书附借条和交易流水。证明另外一笔债权由复议申请人王秀花、温某、郑某转让给了郑秀芹。申请执行人认为无法确认证据真实性，债权转让应当无效。一审裁定查明的其他事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案中，复议申请人温某、郑某、王秀花作为郑翔匀的继承人,已经继承了郑翔匀的遗产。三人作为被执行人，应该在继承遗产的范围内承担责任。综上，原裁定基本正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人温某、郑某、王秀花的复议申请，维持山东省平度市人民法院（2021）鲁0283执异35号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于瑞军审判员  焦兴凯审判员  龙 骞二〇二一年七月八日书记员  刘聪慧
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执543号之一        申请执行人：杨汉凤，男，1966年12月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：温州市冠隆鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道，统一社会信用代码91330304MA2CPB6Y4T。                法定代表人：史年华。                被执行人：史年华，男，1972年10月23日出生，汉族，住江苏省高邮市，公民身份号码XXX。                被执行人：周志龙，男，1971年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市安福县，公民身份号码XXX。                申请执行人杨汉凤与被执行人温州市冠隆鞋业有限公司、史年华、周志龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初14593号民事判决书已于2021年1月5日发生法律效力。申请执行人于2021年1月20日向本院申请执行，要求：1、被执行人温州市冠隆鞋业有限公司、史年华、周志龙支付申请执行人货款334400元并赔偿损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％的利率，自2019年11月26日起计算至实际履行完毕之日止）；2、加倍支付延期履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。                执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人名下的财产情况，并委托被执行人住所地人民法院调查被执行人名下的不动产产权登记信息。查明：一、被执行人名下开设于中国农业银行等金融机构及财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司的账户内仅有小额存款或未开设账号，均无执行价值；二、被执行人温州市冠隆鞋业有限公司、史年华、周志龙在浙江省瑞安市自然资源和规划局均无房产登记信息；被执行人温州市冠隆鞋业有限公司、周志龙在温州市鹿城区、瓯海区、龙湾区、经济开发区自然资源和规划局均无房产登记信息；被执行人周志龙在江西省吉安市安福县自然资源和规划局无房产登记信息；另查明，登记于被执行人史年华名下和案外人共有的坐落于江苏省高邮市东方广场的房产［不动产权证号：邮房权证高邮镇字第XXXX号、邮国用（2011）第XXXX号］由温州市瓯海区人民法院首封，本院轮候查封，本院致函该院要求参与案款分配；三、查封登记于被执行人周志龙名下车牌号为×××索兰托牌机动车（查封期限自2021年1月25日起至2023年1月24日止），上述车辆实物下落不明，无法作扣押处置；被执行人温州市冠隆鞋业有限公司、史年华名下无车辆登记信息；四、被执行人史年华享有温州市冠隆鞋业有限公司100％（注册资本100000元）的股权，因温州市冠隆鞋业有限公司亦系本案被执行人，于本案执行价值不大，申请执行人同意暂不作冻结、处置；被执行人温州市冠隆鞋业有限公司、周志龙名下无股权登记信息。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、无房证明、温州市不动产登记信息查询记录、不动产产权信息查询结果证明等材料在案佐证。                因被执行人温州市冠隆鞋业有限公司、史年华、周志龙违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。                本院认为，目前各被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执543号案本次执行程序终结。                如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王建群            审判员林江舟            审判员杨伟荣    二〇二一年七月二十日            （代）书记员郑都