安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初2142号原告：宋小红，女，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：姚金钱，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省宿松县凉亭镇夏家村新屋组B5-1号。原告宋小红与被告姚金钱承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋小红及其委托诉讼代理人邓必胜，被告姚金钱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令姚金钱支付加工费47838元，并自起诉之日起按年利率3.85%计算利息至本息两清之日止；2、本案诉讼费用由姚金钱承担。事实和理由：宋小红从事服装加工业。2019年,宋小红为姚金钱加工F150款羽绒服1300件，双方口头约定每件衣服加工费65元，共计84500元。扣除运费3250元，包装费3412元，经双方结算，宋小红应得加工费77838元，姚金钱仅给付3万元，下欠47838元一直拒不给付，故宋小红涉诉来院，请求判如所请。姚金钱辩称，宋小红与姚金钱同是抱团做加工服装，姚金钱没有赚取任何费用，双方是合作关系并非合同关系；双方口头约定，杭州羽润服饰设计有限公司将加工费给姚金钱，然后姚金钱再给宋小红，但到目前为止，杭州羽润服饰设计有限公司还有244121元未支付，未支付的款项中，姚金钱也占10多万元；因宋小红拖延货期及新冠疫情，库存积压，导致整个加工费未结清，现已向萧山市人民法院起诉，但杭州羽润服饰设计有限公司一直未按生效法律文书履行义务，案件正在申请强制执行。综上，姚金钱不同意宋小红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宋小红与姚金钱均从事服装加工业。2019年10月13日，案外人杭州羽润服饰设计有限公司与姚金钱所在公司宿松县婷俊服饰有限公司签订合同，将F150款羽绒服以每件70元交由宿松县婷俊服饰有限公司加工。2019年10月17日，姚金钱将该款羽绒服材料裁剪后交给宋小红加工，双方约定每件加工费为65元，运费、包装费由宋小红负担，其中运费每件负担2.5元。宋小红接单后，共计加工1300件F150款羽绒服。2019年12月31日，姚金钱通过其个人微信向宋小红发送F150款羽绒服结算单，结算单确认：宋小红加工1300件，加工费共计84500元，扣除宋小红负担的运费3250元，包装费3412元，余下加工费为77838元。2020年5月11日，姚金钱通过其个人微信向宋小红支付加工费30000元，余下47838元虽经宋小红多次催讨均未果，故涉诉来院，请求判如所请。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、微信结算单、微信聊天记录、萧山区法院裁定书及相关诉讼材料在卷佐证。因姚金钱已向宋小红出具结算单，而该结算时间为2019年12月31日，结算时间在微信聊天时间之后，故对被告提交的两份微信聊天记录不作为定案证据采用。本院认为，姚金钱将自己所在公司向案外人承接的订单转交宋小红加工定作，宋小红按要求完成加工定作任务后，姚金钱以其个人名义向宋小红发送结算单，并在结算后以其个人微信向宋小红支付加工费30000元，姚金钱与宋小红之间构成承揽合同关系。对其双方而言，宋小红为承揽人，姚金钱为定作人，宋小红已经根据约定交付了承揽标的物，姚金钱根据交付的标的物出具结算单，但姚金钱未能根据结算单支付加工费，显已构成违约，故本院对宋小红要求姚金钱给付下余款项47838元及相应利息的诉讼请求予以支持。因合同具有相对性，且姚金钱未能就双方系合作合伙关系提供相应的证据证明，故对姚金钱相关抗辩不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姚金钱在本判决生效后五日内支付原告宋小红加工费47838元，并以加工费47838元为基数，自2021年4月30日起按年利率3.85%支付利息至付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告姚金钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二〇二一年七月十五日书记员  张 健原告宋小红可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姚金钱需于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的案件受理费。附：相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0826民初2142号原告：宋小红，女，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：姚金钱，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省宿松县凉亭镇夏家村新屋组B5-1号。原告宋小红与被告姚金钱承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告宋小红及其委托诉讼代理人邓必胜，被告姚金钱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令姚金钱支付加工费47838元，并自起诉之日起按年利率3.85%计算利息至本息两清之日止；2、本案诉讼费用由姚金钱承担。事实和理由：宋小红从事服装加工业。2019年,宋小红为姚金钱加工F150款羽绒服1300件，双方口头约定每件衣服加工费65元，共计84500元。扣除运费3250元，包装费3412元，经双方结算，宋小红应得加工费77838元，姚金钱仅给付3万元，下欠47838元一直拒不给付，故宋小红涉诉来院，请求判如所请。姚金钱辩称，宋小红与姚金钱同是抱团做加工服装，姚金钱没有赚取任何费用，双方是合作关系并非合同关系；双方口头约定，杭州羽润服饰设计有限公司将加工费给姚金钱，然后姚金钱再给宋小红，但到目前为止，杭州羽润服饰设计有限公司还有244121元未支付，未支付的款项中，姚金钱也占10多万元；因宋小红拖延货期及新冠疫情，库存积压，导致整个加工费未结清，现已向萧山市人民法院起诉，但杭州羽润服饰设计有限公司一直未按生效法律文书履行义务，案件正在申请强制执行。综上，姚金钱不同意宋小红的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：宋小红与姚金钱均从事服装加工业。2019年10月13日，案外人杭州羽润服饰设计有限公司与姚金钱所在公司宿松县婷俊服饰有限公司签订合同，将F150款羽绒服以每件70元交由宿松县婷俊服饰有限公司加工。2019年10月17日，姚金钱将该款羽绒服材料裁剪后交给宋小红加工，双方约定每件加工费为65元，运费、包装费由宋小红负担，其中运费每件负担2.5元。宋小红接单后，共计加工1300件F150款羽绒服。2019年12月31日，姚金钱通过其个人微信向宋小红发送F150款羽绒服结算单，结算单确认：宋小红加工1300件，加工费共计84500元，扣除宋小红负担的运费3250元，包装费3412元，余下加工费为77838元。2020年5月11日，姚金钱通过其个人微信向宋小红支付加工费30000元，余下47838元虽经宋小红多次催讨均未果，故涉诉来院，请求判如所请。上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、微信结算单、微信聊天记录、萧山区法院裁定书及相关诉讼材料在卷佐证。因姚金钱已向宋小红出具结算单，而该结算时间为2019年12月31日，结算时间在微信聊天时间之后，故对被告提交的两份微信聊天记录不作为定案证据采用。本院认为，姚金钱将自己所在公司向案外人承接的订单转交宋小红加工定作，宋小红按要求完成加工定作任务后，姚金钱以其个人名义向宋小红发送结算单，并在结算后以其个人微信向宋小红支付加工费30000元，姚金钱与宋小红之间构成承揽合同关系。对其双方而言，宋小红为承揽人，姚金钱为定作人，宋小红已经根据约定交付了承揽标的物，姚金钱根据交付的标的物出具结算单，但姚金钱未能根据结算单支付加工费，显已构成违约，故本院对宋小红要求姚金钱给付下余款项47838元及相应利息的诉讼请求予以支持。因合同具有相对性，且姚金钱未能就双方系合作合伙关系提供相应的证据证明，故对姚金钱相关抗辩不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告姚金钱在本判决生效后五日内支付原告宋小红加工费47838元，并以加工费47838元为基数，自2021年4月30日起按年利率3.85%支付利息至付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元，由被告姚金钱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  沈家国二〇二一年七月十五日书记员  张 健原告宋小红可在本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告姚金钱需于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应承担的案件受理费。附：相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。