wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执异61号异议人（申请执行人）：丁向阳，男，1962年2月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州森誉煤炭有限公司，住所地：荥阳市310国道南苑春光50号楼1单元703号。法定代表人：张印，该公司经理。被执行人：崔国胜，男，1960年5月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。第三人：张印，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。第三人：徐慧丽，女，1978年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。在本院执行丁向阳与郑州森誉煤炭有限公司、崔国胜买卖合同纠纷一案中，异议人丁向阳申请追加张印、徐慧丽为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人丁向阳称，申请人丁向阳诉郑州森誉煤炭有限公司、崔国胜强制执行一案，已经贵院受理，案号为（2020）豫0182执406号。经查询工商登记信息发现，郑州森誉煤炭有限公司于2016年11月在荥阳市注册成立，注册资本600万，实缴资本0元，认缴资本600万，系被申请人徐慧丽全资持股并担任法定代表人的一人有限责任公司。2017年8月14日，郑州森誉煤炭有限公司法定代表人由徐慧丽变更为张印，全资股东仍为徐慧丽。然而，2020年5月8日，公司却将股东及实际出资人变更为了张印，正是申请人起诉郑州森誉煤炭有限公司判决已生效，且已经进入强制执行阶段时期。申请人认为，根据相关法律，郑州森誉煤炭有限公司为一人有限责任公司，被申请人张印作为唯一股东，若不能证明公司财产独立于自己的财产，就应当对公司的债务承担连带责任。徐慧丽作为郑州森誉煤炭有限公司的原始股东，其认缴出资属于该条“未足额缴纳出资”的情形，在法院案件已经进入强制执行阶段时，将出资义务转嫁给他人，明显属于逃避债务，其应当在认缴600万元出资范围内依法承担责任。被执行人郑州森誉煤炭有限公司辩称，丁向阳据以申请执行的基础为荥阳市人民法院（2019）豫0182民初8597号民事判决书。上述判决生效后，丁向阳申请执行。2020年7月30日，丁向阳与郑州森誉煤炭有限公司达成执行和解协议。内容为：丁向阳同意郑州森誉煤炭有限公司于2020年7月30日给付案件款63000元，余款丁向阳自愿放弃，并同意上述判决第一项执行完毕结束。和解协议签订当天，郑州森誉煤炭有限公司将案件款支付给了丁向阳。丁向阳已无权再申请执行郑州森誉煤炭有限公司，无权申请追加张印、徐慧丽为被执行人。故丁向阳的申请不能成立，应依法驳回。本院查明，丁向阳与郑州森誉煤炭有限公司、崔国胜买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日作出（2019）豫0182民初8597号民事判决书，判决“一、被告郑州森誉煤炭有限公司于本判决生效后十内日支付原告丁向阳货款96551.11元及利息（自2019年6月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。二、被告崔国胜于判决生效后十日内退还原告丁向阳保证金10万元。三、驳回原告丁向阳的其他诉讼请求。”后郑州森誉煤炭有限公司、崔国胜不服，提起上诉。郑州市中级人民法院驳回上诉，维持原判。判决书生效后，丁向阳向本院申请强制执行。另查明，郑州森誉煤炭有限公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人和股东为张印。又查明，2020年7月30日丁向阳与郑州森誉煤炭有限公司、崔国胜达成执行和解协议，协议载明“一、就本案执行申请事项第一项，即支付货款96551.11元及利息，丁向阳同意郑州森誉煤炭有限公司于2020年7月30日给付案件款63000元，余款丁向阳自愿放弃，并同意此项申请按执行完毕结束。……”同日，郑州森誉煤炭有限公司给付丁向阳案件款63000元，丁向阳出具收到条一份。本院认为，根据已经查明的事实，丁向阳与郑州森誉煤炭有限公司在执行过程中签订执行和解协议，并按照执行和解协议履行完毕，郑州森誉煤炭有限公司就（2019）豫0182民初8597号民事判决书中第一项债务已清偿完毕。故申请人申请追加郑州森誉煤炭有限公司的股东徐慧丽、张印为本案被执行人缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回丁向阳追加徐慧丽、张印为本案的被执行人的请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马新乐人民陪审员  王亚丽人民陪审员  王洪森二〇二一年七月七日书 记 员  郑赵鹏
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初935号原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地黑龙江省海伦市雷炎大街128号。法定代表人：李晓辉,该行行长。委托诉讼代理人：李洪峰，该银行工作人员。被告：王海洋，男，1994年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行（以下简称中国农行海伦支行）与被告王海洋借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国农行海伦支行的委托诉讼代理人李洪峰到庭参加诉讼，被告王海洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》；2.要求被告偿还贷款本金27522.58元（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止，暂计至2021年4月15日，利息为342.63元）；3.要求对贷款抵押物享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告王海洋签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定王海洋在原告处借款70000.00元，借款期限为120个月。借款利率为年利率6.55%，原告如约发放借款后，被告仅偿还部分借款，剩余借款已多次逾期未偿还，经多次催讨未果。被告王海洋未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、《个人购房担保借款合同》一份；2、贷款发放通知单一份；3、借款凭证一份；4、海房海他字第××号房屋他项权证一份。以上证据用以证明王海洋向中国农行海伦支行借款及用房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押物登记的事实。5、还款凭证一份。用以证明被告王海洋已给付原告借款本金42477.42元的事实。6、海伦市东林乡富民村民委员会证明一份，用以证明王海洋已搬走多年，下落不明的事实。王海洋对中国农行海伦支行的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，原告中国农行海伦支行与被告王海洋签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定王海洋在原告处借款70000.00元，借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。采用按月等额本息的还款方式，如逾期贷款人有权提前收回已发放借款并宣布借款到期。正常执行利率为年利率6.55%，逾期执行利率为年利率9.825%。同时，被告王海洋用其所有的坐落于海伦市，建设路南，复兴路东兴旺嘉园1＃十单元六层601室房屋（建筑面积67.22平方米，房屋他项权证海字第××号）为借款提供抵押担保并办理了抵押物登记。合同签订后，2014年4月24日，被告王海洋向原告中国农行海伦支行借款70000.00元，借款期限为2014年4月24日至2024年4月23日。原告于当日通过银行转账的方式将该笔借款划入被告王海洋指定的账户。借款发生后，被告王海洋向原告给付了借款本金42477.42元，自2021年1月起被告未按合同约定向原告给付借款本金并支付利息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。王海洋向中国农行海伦支行借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，其未按合同约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。被告多次逾期向原告给付借款本金并支付利息，系以其行为表明不履行主要债务，故借款合同已无继续履行必要，因此应解除原、被告之间的借款合同。在被告不能给付本金及支付利息时，应以设定抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告中国农行海伦支行。综上所述，原告中国农行海伦支行要求解除借款合同，要求被告王海洋给付借款本金并支付利息，要求对贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行与被告王海洋签订的《个人购房担保借款合同》；二、被告王海洋于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行借款本金27522.58元并支付利息342.63元（利息计至2021年4月15日），自2021年4月16日起至履行之日止按年利率9.825%向原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行支付利息；三、被告王海洋逾期履行本判决第二项，则以其所有的坐落于海伦市，建设路南，复兴路东兴旺嘉园1＃十单元六层601室房屋（建筑面积67.22平方米，房屋他项权证海字第××号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿于原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497.00元，由被告王海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙大军人民陪审员  白凤彬人民陪审员  房凤伟二〇二一年七月十二日书 记 员  郝甜甜
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初214号原告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46、54、58、59层，统一社会信用代码：914403007109307395。法定代表人：丁新民，董事长。委托诉讼代理人：周敏超，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳惠，女，1992年12月21日出生，汉族，系中国平安人寿保险股份有限公司厦门分公司员工，住福建省厦门市思明区。被告：尤溪县有客雨网店，住所地：福建省三明市尤溪县西城镇闽中电子商务创业园14＃楼A212欧柏网商虚拟产业园68932号（集群注册），统一社会信用代码：92350426MA3565Q76T。经营者：马士民。委托诉讼代理人：任继豪，男，1989年3月26日出生，汉族，系尤溪县洁己中看商行员工，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王振勇，男，1995年1月18日出生，汉族，系尤溪县洁己中看商行员工，住河南省濮阳县。原告中国平安人寿保险股份有限公司与被告尤溪县有客雨网店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告中国平安人寿保险股份有限公司于2021年7月29日以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安人寿保险股份有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国平安人寿保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安人寿保险股份有限公司负担。审 判 长 曾明生审 判 员 黄国庆审 判 员 吴青华二〇二一年七月三十日法官助理 曾雪梅书 记 员 饶 婕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17737号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：戴利南、白晓莹，广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：刘准鹏，男，1972年9月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告刘准鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南、白晓莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2019年10月5日；卡号（账户号）：62×××30；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；该信用卡不具备透支消费功能，期间，被告使用该信用卡账户申请了多笔借款并分期还款；四、欠款数额：截至2020年9月29日，被告拖欠借款7332.6元、利息598.2元、分期还款手续费350.13元、逾期还款违约金1407.69元未清偿；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年9月29日借款7332.6元、利息598.2元、分期手续费350.13元、逾期还款违约金1407.69元（自2020年2月3日起计算），及自2020年9月30日起至付清之日止的利息（以尚欠借款为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡并以信用卡为载体向原告借款，原、被告双方据此产生的法律关系应属金融借款合同纠纷。该合同合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿借款理据充分，本院予以支持。但原告同时主张的利息、手续费及逾期还款违约金之和，本院酌情调整为以不超过借款7332.6元为基数、按年利率24%计算的数额为限。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘准鹏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2020年9月29日的借款7332.6元、利息598.2元、分期手续费350.13元、逾期还款违约金1407.69元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠借款为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按每期最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、手续费、违约金之和不得超过以借款7332.6元为基数、按年利率24%计算的数额；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘准鹏负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1653号之一 申请执行人：赖金蜂，男，1988年6月6日出生，汉族，住xxx，公民身份号码XXX。 被执行人：李云希，男，1971年4月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。申请执行人赖金蜂与被执行人李云希买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初433号民事调解书已于2021年1月14日发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人偿付货款40000元及逾期付款损失（以未偿部分为基数，从起诉之日起按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后， 本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、明被执行人名下开设于中国邮政银行重庆九龙坡支行的账户有存款1019.98元，系重庆市渝北区人民法院首冻，执行价值不大；被执行人在其他金融机构或无存款或仅有小量存款。二、被执行人名下在瑞安市自然资源和规划局无房地产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无其他可供执行财产。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。因被执行人违反财产申报制度未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向上述被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议且无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）浙0381执1653号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员   鲍斌慧   二〇二一年七月十二日 （代）书 记 员    王 克
重庆市合川区人民法院民事裁定书                           (2021) 渝0117民初4245号                             原告：合川区茗卿日用品经营部，经营场所重庆市合川区南办处希尔安大道1251号附10号，统一社会信用代码92500117MA601DTU95。经营者：刘卿，女，1990年5月7日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：林曦，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：合川区三汇双槐宜佳食品超市，经营场所重庆市合川区三汇镇云泉街61号附2号，统一社会信用代码92500117MA5UGMD895。经营者：唐国强，男，1986年7月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。原告合川区茗卿日用品经营部与被告合川区三汇双槐宜佳食品超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告合川区茗卿日用品经营部于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合川区茗卿日用品经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告合川区茗卿日用品经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合川区茗卿日用品经营部撤诉。案件受理费1415.88元，减半收取707.94元，由原告合川区茗卿日用品经营部负担。                                                                                             审  判  员   段  艳                             二〇二一年七月二十一日                                 书  记  员   周  丹       1
长春市二道区人民法院民事判决书（2021）吉0105民特48号申请人：孙唯智，男，1996年1月25日生，汉族，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。        被申请人：孙玉山，男，1960年12月24日生，汉族，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。        代理人：王占英，女，1960年7月16日生，汉族，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。        申请人孙唯智申请认定孙玉山无民事行为能力一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。        申请人孙唯智称，申请人孙唯智与被申请人孙玉山系父子关系，被申请人孙玉山与代理人王占英系夫妻关系。被申请人孙玉山患有脑梗死病史11年，表现为右侧肢体活动不灵，后病情逐渐加重，近三年语言功能障碍，多次入吉林省电力医院诊断为脑梗死，目前状态卧床，吃饭喂食，大小便失禁，生活完全不能自理，无语言功能，无法与他人沟通，社会功能丧失。2021年4月12日，被申请人孙玉山经吉林常春司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见：被鉴定人孙玉山目前为无民事行为能力。现由于被申请人孙玉山需要办理出售房屋等相关事宜，依据相关法律规定，故提出申请，请依法宣告被申请人孙玉山为无民事行为能力人。        被申请人孙玉山未向本院进行陈述。        代理人王占英称，被申请人孙玉山与代理人王占英是夫妻关系，王占英与孙唯智系母子关系，申请人孙唯智所述均属实。        经审理查明，孙玉山，男，1960年12月24日生，汉族，户籍地长春市二道区，经常居住地长春市二道区。被申请人孙玉山与代理人王占英系夫妻关系，与申请人孙唯智系父子关系。被申请人孙玉山患有脑梗死等疾病多年，目前生活不能自理、不能辨认自己的权利和义务、不能作出真实的意思表达、不能保护自己的合法权益、不能辩认自己的行为。2021年4月12日，经王占英委托，吉林常春司法鉴定中心出具吉常春司鉴中心［2021］精鉴字第52号法医精神病鉴定司法鉴定意见书，该意见书中鉴定意见写明“被鉴定人孙玉山目前为无民事行为能力。”本案审理过程中，孙玉山的儿子孙唯智、妻子王占英、弟弟孙玉水、弟媳于淑侠均向本院陈述和证实，孙玉山目前状态与鉴定意见表述的一致。        本院认为，根据被申请人孙玉山的儿子孙唯智提供的证据、代理人王占英的陈述、被申请人孙玉山弟弟孙玉水、弟媳于淑侠当庭的证人证言，可以确定被申请人孙玉山目前已符合无民事行为能力人的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：        被申请人孙玉山为无民事行为能力人。        本判决为终审判决。        审判员    翟君二〇二一年七月二十九日书记员    马萌萌
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执异240号申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：姚江涛，董事长。被执行人：卞毅君，男，1983年3月22日生，汉族，住上海市宝山区。第三人：中投晟元资产管理(北京)有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街XXX号院3号楼5层。法定代表人：林建和，总经理。委托代理人：邵丹丹，上海正雍律师事务所律师。委托代理人：阮谈真，上海正雍律师事务所律师。中航信托股份有限公司与卞毅君公证债权文书一案，上海市东方公证处于2018年10月24日作出(2018)沪东证执行字第285号执行证书。因卞毅君未及时履行义务，中航信托股份有限公司向本院申请执行，本院以(2019)沪0113执2382号案件予以立案执行。本案在执行过程中，第三人中投晟元资产管理(北京)有限公司向本院申请变更其为申请执行人。现经审查查明，2018年5月，申请执行人中航信托股份有限公司与案外人北京融时代资产管理有限公司签订《中航信托-天顺(2017)29号中通银邦普惠单-资金信托债权转让协议》，将其在本案中享有的债权转让给案外人北京融时代资产管理有限公司或案外人北京融时代资产管理有限公司指定的第三方。2018年9月3日，第三人中投晟元资产管理(北京)有限公司与案外人北京融时代资产管理有限公司签订《债权转让确认书》，确认案外人北京融时代资产管理有限公司向申请执行人受让该债权，并指定债权受让人为第三人中投晟元资产管理(北京)有限公司。同日，案外人北京融时代资产管理有限公司向申请执行人中航信托股份有限公司提出申请，指定第三人中投晟元资产管理(北京)有限公司为案涉债权的受让人。同日，申请执行人中航信托股份有限公司出具《债权转让通知书》。2021年4月2日，申请执行人中航信托股份有限公司通过EMS快递向被执行人邮寄债权转让通知，被执行人签收了EMS快递。以上事实，由第三人提供的执行证书、申请执行人中航信托股份有限公司与案外人北京融时代资产管理有限公司签订《中航信托-天顺(2017)29号中通银邦普惠单-资金信托债权转让协议》、申请书、债权转让确认书、债权转让通知书、EMS快递面单及签收情况、债权转让确认函等证据证明，本院对此予以确认。本院认为，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更第三人中投晟元资产管理(北京)有限公司为(2019)沪0113执2382号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长  须桃根审判员  葛宝琴审判员  姜玉芳二〇二一年七月十五日书记员  杨华华附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初4476号        原告：沈振宁，男，1995年12月20日出生，汉族，住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                被告：梁延飞，男，1991年8月8日出生，汉族，住甘肃省泾川县，公民身份号码XXX。                原告沈振宁与被告梁延飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告沈振宁撤回起诉处理。                    审判员张晶莹    二O二一年七月九日            代书记员施内尔
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执235号之一 申请执行人义县立晟耐火材料有限公司，住所地锦州市义县头道河镇拉拉屯村。 法定代表人赵立霞，系该公司董事长。 被执行人辽阳碧隆碳素有限公司，住所地辽阳市太子河区沙岭镇东街。 法定代表人高庆超，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人义县立晟耐火材料有限公司与被执行人辽阳碧隆碳素有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请解除对申请执行人法定代表人赵立霞名下中国农业银行义县支行06×××69账户内存款人民币15万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 解除义县人民法院（2021）辽0727民初109号民事裁定书（保全案号为2021辽0727执保42号）对申请执行人法定代表人赵立霞名下中国农业银行义县支行06×××69账户内存款人民币15万元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长  单学文 审 判 员  李超智 人民陪审员  聂桂华 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  孙思博
鹤岗市工农区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0403执578号杨丽梅、杨晓林、杨晓峰、杨晓辉：杨丽梅与杨晓林、杨晓峰、杨晓辉继承纠纷一案，申请执行标的房屋过户。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，杨丽梅向本院申请执行的（2018）黑0403民初179号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初7204号 原告：朱广淇，男，1994年10月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：綦江区金夫人婚纱影楼，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路8号，统一社会信用代码92500222MA5Y2CKX8G。经营者：黎娜。原告朱广淇诉被告綦江区金夫人婚纱影楼合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。2021年7月19日，原告朱广淇以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱广淇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告朱广淇撤回起诉。案件受理费减半收取44.97元，由原告朱广淇负担（已纳）。  审   判  员   王伟京   二○二一年七月十九日 书   记  员   刘俊秀1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17429号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：温法明，男，1976年7月21日出生，汉族，住广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告温法明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告温法明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年8月30日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180830000282号。（三）借款金额：190000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年8月30日发放贷款190000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金69400.82元、利息(含罚息)10859.25元、复利955.86元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金69400.82元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日利息（含罚息）10859.25元，复利955.86元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告温法明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金69400.82元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取计887元，由被告温法明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年七月九日书记员 邹志广
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3342号之一申请执行人：郭慧，女，1986年7月23日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连陶宜然教育咨询有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初7244号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连陶宜然教育咨询有限公司银行存款26000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年七月六日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5595号原告：唐刚桥，男，1956年10月18日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：韩金伶，女，1972年8月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告：杨淇允，男，1964年2月13日出生，回族，住南阳市卧龙区。原告唐刚桥与被告韩金伶、杨淇允追偿权纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址，无法向被告送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告具体送达地址和联系方式，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告唐刚桥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 王海燕二〇二一年七月三十日法官助理 李亚瑾书 记 员 杨 平
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执恢101号之二申请执行人：杨万新，男，1952年6月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人:王玉轩，男，1961年3月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初573号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年2月3日立案护肤执行并向被执行人发出恢复执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付借款本金及利息27105.46元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。本院已划拨被执行人王玉轩名下银行存款865.88元，已通过一案一账户汇入申请人指定银行账户。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人王玉轩纳入失信被执行人名单、限制高消费，并作出拘留15日、罚款1000元的决定。经约谈，申请执行人杨万新对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 仝传伟审判员 梁红岩二〇二一年七月二十九日书记员 洪倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初4089号原告：兰州银行股份有限公司酒泉东街支行，住所地甘肃省酒泉市肃州区东大街58号楼2号门店，统一社会信用代码91620900063944594N。        法定代表人：党某，系该支行行长。        委托诉讼代理人：王某，甘肃正天合（酒泉）律师事务所律师。        被告：常某，男，汉族，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市，现住甘肃省酒泉市。        被告：张某，女，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区富康凯旋苑小区8号楼601号。        原告兰州银行股份有限公司酒泉东街支行与被告常某、张某借款合同纠纷一案，本院2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州银行股份有限公司酒泉东街支行委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告常某、张某经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、被告常某偿还借款本金7260872.96元、利息及逾期罚息1025960.86元；2、被告常某自2020年10月21日至实际清偿之日的利息（按年利率16.2％计算）；3、被告常某支付律师代理费30000元；4、被告张某承担连带清偿责任；5、原告对被告位于××区、10号门店、肃州区富康路2号凯旋苑小区8号楼铺3-3号抵押物折价或变卖抵押物所得价款在本金700万元债权范围内享有优先受偿权；6、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年9月30日，被告常某向原告申请贷款。同日，原告与被告常某、张某签订《借款合同》，原告为被告提供7260872.96元贷款，借款期限为7个月，被告未按约定还款。        被告均未到庭亦未提交书面答辩意见。        原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借款合同、保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、借据、客户对账单各一份，以证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的书证形式符合法定要求，能够证明原告主张的事实成立。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月15日，被告常某、张某登记结婚。2017年11月10日，原告与被告常某、张某签订《最高额抵押合同》；被告以位于酒泉市××区、10号门店，富康路2号凯旋苑小区8号楼3-3号门店提供抵押；保证2017年11月10日至2020年11月10日期间形成的债权，保证限额700万元，办理了抵押登记。2019年9月30日，被告常某向原告申请贷款。同日，原告与被告常某、张某签订《借款合同》，原告为被告提供7260872.96元贷款，用于偿还该行到期贷款，固定月利率9‰，逾期罚息加收50％；期限7个月，2020年4月30日到期。同日，签订《保证合同》保证期间为债务履行期限届满之日后两年，本合同项下担保债权确定期间为2017年11月10日至2020年11月10日，保证范围为本金及利息等，包括原告实现债权发生的律师费及其它费用。原告依约向被告发放贷款，被告未按约定清偿本金，仅将利息偿付至2020年10月20日。        本院认为，原、被告签订的《个人借款／抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告向被告发放贷款后，被告应按约定偿还借款本息；本金确定，利息应当按照合同约定利率计算，固定月利率9‰，逾期罚息在固定月利率9‰基础上加收50％，即月利率13.5‰，年利率16.2％。抵押最高额保证700万元，原告对抵押物处置价款在最高额限度700万元内享有优先权。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担对己不利的法律后果。        综上，对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十条之规定，判决如下：        一、被告常某、张某偿还原告兰州银行股份有限公司酒泉东街支行借款本金7260872.96元；        二、被告常某、张某支付原告兰州银行股份有限公司酒泉东街支行2020年10月21日前借款利息1025960.86元，按照年利率16.2％支付原告自2020年10月21日起至借款实际清偿完毕之日止的逾期利息；        三、被告常某、张某支付原告兰州银行股份有限公司酒泉东街支行律师代理费30000元；        四、原告兰州银行股份有限公司酒泉东街支行对被告所有的位于××区的的位××区的的位××区、10号门店、肃州区富康路2号凯旋苑小区8号楼3-3号抵押物处置价款在700万元债权范围内享有优先受偿权；        五、被告张某在抵押物处置价款不足清偿范围内承担连带清偿责任；        六、驳回原告兰州银行股份有限公司酒泉东街支行的其它诉讼请求。        以上第一至三项，于本判决书生效后十五日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计35009元，由被告常某、张某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    岳天和二〇二一年七月二十三日书记员    俞丹
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执3933号之一申请执行人：成都江南物业管理有限公司，住所地成都市锦里东路2号。法定代表人：熊琳。被执行人：深圳市家艺新港贸易有限公司，住所地深圳市福田区福田街道保税区桂花路加福广场A座16H。法定代表人：马汉龙。成都江南物业管理有限公司与深圳市家艺新港贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9648号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的597439.59元、执行费及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人深圳市家艺新港贸易有限公司名下所有的位于成都市青羊区下南大街2号1栋1楼101-106、108、109号【成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号、成房权证监证字第××号】的房屋，因上述房屋被多家人民法院查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9648号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年七月二十九日书记员  吕德聪
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2130号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。法定代表人：张宏光，总经理。委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。被告：张有，男，1969年5月20日生，现住吉林省梨树县。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告张有电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。审判员 魏丹丹二〇二一年七月二十三日书记员 倪 娜
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8244号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：陈巧敏，女，1989年1月10日出生，汉族，住海南省文昌市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告陈巧敏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告陈巧敏经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年10月24日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额8000元，借款期限2018年10月24日起至2019年10月24日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金3333.31元，并向原告支付借款利息（从2019年5月25日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告陈巧敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年10月24日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额8000元，借款期限2018年10月24日起至2019年10月24日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年10月24日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款8000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年5月24日，尚有借款本金3333.31未归还。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月23日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月30日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金3333.31元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告陈巧敏在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金3333.31元及利息（利息以本金3333.31元为基数，从2019年5月25日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈巧敏承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告陈巧敏在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程  1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初23410号原告：潮州市潮安区雅博利包装制品厂，经营场所广东省潮州市潮安区东凤镇东梅路东二路段。投资人：陈文伟。委托诉讼代理人：谢春松、朱恒生,广东金桥百信律师事务所律师。被告：童嘉艳，女，1994年9月4日出生，系广州市越秀区迎祥新街5号之3铺的个体经营者，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：叶海伟、陈朝曦，广东金领律师事务所律师。原告潮州市潮安区雅博利包装制品厂与被告童嘉艳著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢春松、朱恒生，被告委托诉讼代理人叶海伟、陈朝曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止令被告立即停止侵犯《珍御品》美术作品著作权的行为，包括停止在生产销售侵权产品上使用《珍御品》美术作品，并销毁库存侵权物品;2.被告向原告书面赔礼道歉；3.被告赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是美术作品《珍御品》的被许可权人，该作品在行业内有一定知名度。被告销售的产品包装盒上使用了该作品，侵害了原告著作权，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，《珍御品》并非原告创作的作品，原告不享有著作权。被告销售的包装盒是从普宁市佳胜食品包装厂购得，有合法来源。被告销售包装盒未损害原告商誉，涉案作品无知名度，原告主张的赔偿损失及维权费用过高。原告围绕诉讼请求向本院提交了作品著作权证书、作品著作权使用许可声明、公证书、公证费发票书等证据。被告提交了网页截图、判决书等证据。本院组织双方当事人质证，并认定如下事实：国作登字-2013-F-00111451《作品登记证书》载明，陈文伟是《珍御品》美术作品作者，登记日期为2013年11月14日。该《作品登记证书》所附的作品样本为两只张开翅膀的蝙蝠图与珍御品文字组合图。陈文伟出具《作品著作权使用许可协议》，将《珍御品》美术作品的著作权以排他许可方式长期许可原告使用。2020年7月1日，原告委托代理人陈旭到广州市越秀区迎祥新街5-4号店铺购买了一个产品包装盒，取得名片和收据各一张。广州市南粤公证处对前述购买过程进行了公证，封存购买或取得的物品，并出具（2020）粤广南粤第12943号公证书。当庭拆封公证封存物，内有一个产品包装盒，盒子上盖使用了与《珍御品》一致的图案。被告确认该包装盒是其销售。被告提交的网页截图显示，在陈文伟申请登记《珍御品》美术作品前，在新浪博客、百度文库上已出现了与《珍御品》中的蝙蝠图案一致的图案。2020年12月3日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2020）粤52民初230号民事判决书，认定普宁市佳胜食用品包装厂生产、销售了使用《珍御品》美术作品的产品包装盒，侵害了原告著作权。被告表示其销售的产品包装盒来自于该案普宁市佳胜食用品包装厂。但被告未就产品来源提供销售合同、票据等证据。另，原告表示其为本案诉讼支付了公证费、购买被诉侵权产品费以及律师费，并提交了金额为1200元的公证费发票、金额为8元的购买产品费票据，但没有提交律师费支付凭证。本院认为，原告主张权利的智力成果《珍御品》由蝙蝠图与珍御品文字组合而成，整体编排、选择具有一定独创性和美感，符合作品构成要件，依法认定为我国著作权法意义上的美术作品。尽管构成作品的蝙蝠图在陈文伟进行作品登记前已在网络图文中出现，蝙蝠图并非陈文伟创作，但该作品独创性体现在蝙蝠图与珍御品文字的独特编排与组合，从而形成一定艺术美感。现有证据难以否定该独创性并非源于陈文伟，故被告抗辩《珍御品》缺乏独创性，不构成美术作品的意见，本院不予采纳。原告基于排他性许可，对美术作品《珍御品》享有著作权。被告销售的产品包装盒使用了与该美术作品构成实质性相似的图案，侵害了原告著作权。被告未提交销售合同、销售票据等证明产品合法来源的证据，依法应承担停止销售及赔偿损失的民事责任。原告未举证被告实施了生产涉案侵权产品的行为，要求被告停止生产行为，缺乏事实依据，本院不予支持。被告销售侵权产品仅是侵害作品发行权，未侵害著作权人对作品享有的人身权，原告主张被告书面道歉，亦无事实依据，应予驳回。鉴于原告损失及被告侵权获利均无证据证实，考虑原告作品独创性程度、被告经营规模、原告为维权支付合理开支等因素，酌情确定被告向原告赔偿损失8000元。依照《中华人民共和国著作权法》（2010年4月1日施行）第三条第四项、第十条、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告童嘉艳立即停止销售侵害原告潮州市潮安区雅博利包装制品厂对美术作品《珍御品》享有著作权的商品；二、本判决发生法律效力之日起十日内，被告童嘉艳向原告潮州市潮安区雅博利包装制品厂赔偿损失8000元；三、驳回原告潮州市潮安区雅博利包装制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告潮州市潮安区雅博利包装制品厂负担529元，被告童嘉艳负担621元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应在自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 欧阳福生二〇二一年七月二十三日法官助理 王 晓 燕书 记 员 叶 荣 幸
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15112号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：黄丽萍，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵慧，上海市诚建成律师事务所律师。被告：任杰，男，1984年11月6日出生，汉族，住陕西省西安市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告任杰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告任杰经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告任杰支付原告截至2021年3月12日的信用卡欠款合计148,902.93元，其中本金96,768.58元、利息23,348.11元、违约金18,587.50元、账单分期手续费10,198.74元;2、判令被告任杰支付原告自2021年3月13日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算公式：148,902.93元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告任杰承担。事实和理由：被告任杰在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年3月12日累计欠款148,902.93元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告任杰未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告任杰持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。对于原告主张从2017年1月1日起计收的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，原告在其官网上发出的《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，属于单方制作的格式条款，原告不能以持卡人未就此提出异议即推定为默示同意，并以此公告作为计收违约金的依据。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任杰应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金96,768.58元；二、被告任杰应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支利息、账单分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际清偿之日止，但总计不得超过年利率24%)；三、原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,278.06元，减半收取1,639.03元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担185.88元，由被告任杰负担1,453.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡美星二〇二一年七月二十九日书记员  许海晶附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1469号申请执行人：贵州宇鑫宏创工程材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安片区未来方舟D13组团（1）1单元11层12号。统一社会信用代码：91520103MA6DLPE44Q。法定代表人：刘有恒，该公司总经理。被执行人：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号。统一社会信用代码：91520500755381382C。法定代表人：程永，该公司董事长兼总经理。委托代理人：汪党（特别授权代理）、王廷必（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。本院受理的贵州宇鑫宏创工程材料有限公司申请执行毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行中，2021年7月8日，申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院书面撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下：本院（2021）黔0502执1469号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年七月九日书记员 任 宁
重庆市江北区人民法院   民事判决书      （2021）渝0105民初12642号       原告：李属坤，男，1985年11月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。   被告：成都盒马鲜生网络科技有限公司重庆九街分公司，住所地重庆市江北区北城天街38号万汇乐奇世界商场三层L301号，统一社会信用代码91500105MA6041P87H。   负责人：马克鑫，经理。   委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：何培育，北京市中银（重庆）律师事务所律师。   原告李属坤与被告成都盒马鲜生网络科技有限公司重庆九街分公司产品销售者责任纠纷八案，即（2021）渝0105民初12632、12636、12637、12638、12639、12640、12641、12642号案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告李属坤到庭参加诉讼，被告成都盒马鲜生网络科技有限公司重庆九街分公司委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李属坤向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款37.5元并支付赔偿款1000元。事实和理由：原告在被告处购买“红虾仁”一盒，属预包装食品。该产品未标注生产厂家、生产地址、生产许可证、执行标准、营养成分表以及生产厂家的联系方式等信息，为维护消费者的合法权益，诉至法院。   被告成都盒马鲜生网络科技有限公司重庆九街分公司辩称，1.盒马鲜生九街店的实际经营主体是重庆盒马鲜生网络科技有限公司北城天街分公司，店内有对外公示营业执照可查，被告不是适格的主体。2.为查明案件基本事实，申请追加供应商为第三人参加诉讼。3.案涉产品有检测结果合格的报告，原告未举证证明案涉食品存在安全问题。4.盒马鲜生超市查验了供应商的许可证、营业执照、检测报告等，尽到了合理的审查义务，不应承担赔偿责任。5.八案中，其中六案案涉产品购买时间在2021年3月25日15:45左右，原告在同一时间购买，分开开具小票，分别支付，应属同一买卖合同关系。6.产品的包装、标识由供应商完成后交付给盒马鲜生超市，超市不做任何加工、包装，未标识生产厂家属于标签瑕疵问题，不影响食品安全，不会对原告造成误导。原告是“职业打假人”，以盈利为目的，不适用食品安全法第148条的惩罚性赔偿。   本院经审理确认以下事实：   2021年3月25日15时43分至15时45分期间，原告在盒马鲜生重庆九街店购买六种食品，在盒马鲜生超市自助柜台支付宝分别支付，按时间先后顺序分别为：【盒马火锅】鹌鹑蛋、【盒马火锅】武隆鲜苕粉、【盒马火锅】腐竹、【盒马火锅】鹅肠、【盒马火锅】鸭肠、【盒马火锅】鲜鸡蛋饺，价格分别为9.9元、9.9元、8.8元、22.8元、19.8元、16.8元。上述食品包装上均未标注生产厂家信息及食品执行标准。   2021年3月27日12时57分、12时58分，原告在盒马鲜生重庆九街店支付购买两种食品，在盒马鲜生超市自助柜台支付宝分别支付，按时间先后顺序分别为：【盒装】红虾仁、【盒马火锅】豆腐皮，价格分别为37.5元、6.9元。其中红虾仁包装上标注有生产厂家信息及执行标准，豆腐皮包装上未标注生产厂家及执行标准。   庭审中，原告打开盒马鲜生APP，点击开具发票，显示发票由重庆盒马鲜生网络科技有限公司开具。   庭审中，被告举示了超市现场照片、采购合同、出库单、检验报告、检测报告等书面证据，拟证明盒马鲜生重庆九街店不是被告在运营，以及案涉产品不存在食品安全问题。原告不认可其证明目的。   另查明，被告与重庆盒马鲜生网络科技有限公司北城天街分公司注册地址一致。经本院现场核实，盒马鲜生重庆九街店经营场所摆放的是重庆盒马鲜生网络科技有限公司北城天街分公司的营业执照、卫生许可证、食品经营许可证。   上述事实，有购物视频、购物小票、购买实物等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。   庭审中，原告陈述，其购买产品时，盒马鲜生九街店悬挂的是被告的营业执照，但未举证证明。   庭审中，被告陈述，其与重庆盒马鲜生网络科技有限公司均是阿里巴巴和盒马旗下的公司，经与阿里巴巴和盒马核实，盒马鲜生重庆九街店由重庆盒马鲜生网络科技有限公司北城天街分公司运营；被告庭审中有关食品安全的证据及陈述均是与重庆盒马鲜生网络科技有限公司了解并调取。   本院认为，原告系基于主张其与被告存在买卖合同关系，并以购买产品未标注生产厂家、执行标准等信息，要求被告退款并主张十倍赔偿。原告未举证证明盒马鲜生重庆九街店由被告运营。根据庭审查明，原告购买产品的发票由重庆盒马鲜生网络科技有限公司开具，且经本院核实，盒马鲜生重庆九街店摆放有重庆盒马鲜生网络科技有限公司北城天街分公司的相关执照，足以证明盒马鲜生重庆九街店由重庆盒马鲜生网络科技有限公司北城天街分公司运营。据此，原告要求被告退还货款并支付赔偿款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。   综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   驳回原告李属坤的全部诉讼请求。   案件受理费50元、减半收取计25元，由原告李属坤负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审 判 员   李 韶   二〇二一年七月十五日   书  记  员   熊 文 艺          1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3941号申请执行人：孙春雷，女，1970年5月15日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人孙春雷与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书、本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人孙春雷仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资6203.16元。申请执行人孙春雷自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付孙春雷上述生效法律文书确定的全部欠薪工资6203.16元后，孙春雷将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张）。现在，申请人孙春雷在本案中所主张的全部欠薪工资6203.16元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给孙春雷，本案执行完毕。申请人孙春雷书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3941号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0229执113号申请执行人：任宏伟,男性,1986年5月5日出生,住克山县。被执行人：韩星，男性,1986年7月10日生，汉族，住克山县。本院在执行任宏伟与韩星借款合同纠纷一案中，申请标的额为119,330.00元。在案件执行过程中，被执行人韩星车辆、住房公积金、工资已被另案查封、冻结，查询被执行人存款、房产、工商登记、劳动就业等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2020）黑0229民初84号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  鲁国军审判员  韩 凤二〇二一年七月二十日书记员  程忠慧
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执288号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司被执行人：呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司本院于2020年7月29日作出（2020）皖02民初91号民事裁定，并于同年8月5日（（2020）皖02执保59号）冻结了呼和浩特经济技术开发区管理委员会的银行账户存款，现因申请人提出解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对呼和浩特经济技术开发区管理委员会银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二一年七月五日书记员  韦 佳安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖02执288号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司被执行人：呼和浩特经济技术开发区投资开发集团有限责任公司本院于2020年7月29日作出（2020）皖02民初91号民事裁定，并于同年8月5日（（2020）皖02执保59号）冻结了呼和浩特经济技术开发区管理委员会的银行账户存款，现因申请人提出解封申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对呼和浩特经济技术开发区管理委员会银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  葛义俊审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇二一年七月五日书记员  韦 佳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3412号被执行人：任长福，男，1965年8月13日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0204刑初380号刑事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款1000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月九日书记员  钟帅
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14999号原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：还君尧，上海市申光律师事务所律师。被告：顾业，男，1996年8月14日出生，汉族，户籍地上海市金山区。本院在审理原告孙传豹与被告顾业民间借贷纠纷一案中，因原告经法院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元(原告孙传豹已预付)，由原告负担。审判员 陈 莉二〇二一年七月十五日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4353号 原告：重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司经理。    委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。       被告：张星星，男，汉族，1998年01月09日出生，住重庆市潼南区。    被告：张春虎，男，汉族，1970年08月18日出生，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司与被告张星星、张春虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司负担。      审    判    员      李长明  二〇二一年七月十二日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 1
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执2512号盛彦鑫： 申请执行人陈思与被执行人盛彦鑫离婚纠纷执行案件，（2020）浙07民终3891号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈思向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执2512号案件执行完毕。二〇二一年七月三十日
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初919号原告：滕亚斌，男，1985年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王帅，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：滕亚洲，男，1974年1月28日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。被告：张少鹏，女，1975年2月11日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依安县。原告滕亚斌与被告滕亚洲、张少鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕亚斌委托诉讼代理人王帅到庭参加诉讼，被告滕亚洲、张少鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告滕亚斌向本院提出诉讼请求：一、要求二被告偿还原告借款本金250000元并给付利息（以借款本金250000元为基数，自2017年3月10日起按月利率20‰计算至被告实际给付日）；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由，2017年3月10日，二被告因资金周转需要向原告借款250000元，未约定还款时间，口头约定月利率20‰，原告妻子从银行取款250000元后将现金交付给二被告，二被告给原告出具借据一张并亲笔签名。此款经原告多次索要，二被告一直未能偿还，鉴于原、被告之间的亲属关系，原告一直没有起诉，现被告滕亚洲生病住院不能自理，被告张少鹏不但不还钱，还有意转移财产、逃避债务。被告滕亚洲及张少鹏未到庭参加诉讼，未向本院举示证据，在本院微信向张少鹏送达起诉状副本及开庭传票时张少鹏称与原告之间的借款属实，借据上系二被告本人签名。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告举示的借据一张，用以证实二被告在原告处借款真实存在，并约定了借款时间、借款金额。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。因被告张少鹏在本院向其送达起诉状时对借款本金数额无异议，本院对原告举示的借据予以认定。对于借据上时间的更改，原告陈述系原告向被告索要借款时，为避免超过诉讼时效由被告张少鹏重新书写的日期，将原日期划掉，此过程与本院向被告张少鹏送达起诉状时，其在电话中陈述的过程基本一致，本院对以上事实予以认定。2.原告举示的银行取款凭证、手机银行记录打印件一份及滕亚斌与依某某的结婚证复印件一份，用以证实原告通过其妻子依某某于2017年3月10日从依某某中国工商银行依安支行支取250000元后，以现金形式将借款交付给二被告，交付借款时二被告给原告出具借据一张。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。因被告张少鹏在本院向其送达起诉状时对借款事实无异议，本院对原告举示的以上证据予以认定。通过原告陈述以及对证据的分析与认证，本院可认定如下事实：2017年3月10日，被告滕亚洲、张少鹏因资金周转在原告滕亚斌处借款本金250000元，未约定利率及借款期限，滕亚斌妻子在中国工商银行依安支行取款250000元后，原告将借款交付给二被告，二被告给原告出具借据一张，并在借据上亲笔签名。2019年6月14日，原告向二被告主张还款，二被告未能偿还，为避免超过诉讼时效，被告张少鹏将借据上原借款日期划掉，将借款日期改为2019年6月14日。2021年5月14日，原告再次向二被告主张还款，二被告依然未能偿还，被告张少鹏将借据上原借款日期划掉，改为2021年5月14日，但因笔误写成2012年6月14日。本院认为：二被告因资金周转在原告处借款，给原告出具借据，双方系民间借贷法律关系。借据中明确约定了借款日期、借款金额、借款人等内容，双方之间借款事实清楚，法律关系明确。原告已经按借款合同的约定履行了出借义务，二被告亦应按合同约定履行还款义务，虽借款合同中未约定还款期限，但原告已经多次催告被告还款，现二被告未履行偿还义务的行为已构成违约，本院对原告要求二被告偿还借款本金250000元的请求予以支持。关于原告主张的利息，因借据上并未体现双方约定利息，原告亦未能举示证据证实存在利息，对原告主张二被告给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告滕亚洲、张少鹏于本判决生效后10日内偿还原告滕亚斌借款本金250000元；二、驳回原告滕亚斌其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告滕亚洲、张少鹏负担，与第一款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽娜二〇二一年七月二十七日书记员  王雨琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0505执2614号 被执行人：刘忠军，男，1980年8月8日生，汉族，住江苏省盐城市XX县。 被执行人刘忠军罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初667号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人刘忠军未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2021年7月5日立案执行，执行标的5000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘忠军银行存款人民币5000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。 本裁定立即执行。 审判员 王 宁 二〇二一年七月五日 书记员 马佩雯
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0152执430号 申请执行人：米永全，男，汉族，1972年4月4日出生，住潼南区。    被执行人：扬州量石电子科技有限公司，住所地仪征市陈集镇工业集中区创业路28号，统一社会信用代码91321081MA1X7Q8Q1P。法定代表人：彭玉本院在执行被执行人扬州量石电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2021年1月28日立案执行。依据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2020）第417号仲裁裁决书，依法向被执行人扬州量石电子科技有限公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向本院缴纳案款17280元以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，该公司法人彭玉也未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人扬州量石电子科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院再通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；又到被执行人生产地进行询问，未发现其他可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索。本案现已符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执430号案的本次执行程序。本案执行标的17280元，已经执行的债权数额0元。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产，也可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      钟道川审    判    员      黄  杰审    判    员      吴继权  二〇二一年七月二十三日 书    记    员      王轩宇 1
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书   (2021)渝0102民初4219号 原告：李祖文，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地：重庆市渝北区洪湖西路18号30幢，统一社会信用代码：915001029085514946。法定代表人：汤君雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴再红，重庆睿诚律师事务所律师。被告：重庆市涪陵区新城区市政园林有限公司，住所地：重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号，统一社会信用代码：915001025967106949。法定代表人：代真安，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖  磊，重庆学苑律师事务所律师。 被告：重庆市涪陵英志物业管理有限公司，住所地：重庆市涪陵区兴华中路34号（高笋塘转盘）B幢11-1，统一社会信用代码：91500102711617840A。法定代表人：夏恩红，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘  娜，女，1981年11月1日出生，汉族，重庆市涪陵区英志物业管理有限公司出纳，住重庆市涪陵区。本院在审理原告李祖文与被告重庆洪源建筑集团有限公司、重庆市涪陵区新城区市政园林有限公司、重庆市涪陵区英志物业管理有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，2021年7月20日，原告李祖文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李祖文自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李祖文撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李祖文负担。                              审  判  员  何凌云                                 二○二一年七月二十日        书  记  员   徐思思    1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖89号原告：史志远，男，1953年12月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：王四有，男，1991年2月3日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被告：北京同城必应科技有限公司，住所地北京市海淀区永泰庄北路1号天地邻枫6号楼1层104-115室。法定代表人：刘超，董事长。原告史志远与被告王四有、北京同城必应科技有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，北京市东城区人民法院已受理。原告诉称：2020年4月21日，王四有在执行工作任务过程中，骑电动自行车由南向北逆行行使，在北京市东城区将原告撞倒在地，导致原告肋骨骨折，车辆、衣服受损。事故发生后，王四有拒不赔偿原告损失。王四有是在执行任务过程中因侵权行为造成原告人身损害，二被告应当承担赔偿责任。故诉至法院。北京市东城区人民法院经审查认为：北京市东城区人民法院对本案具有管辖权，但因原告史志远的妹妹史玉青系该院人民陪审员，故北京市东城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：《北京市高级人民法院指定管辖案件审理工作规范（试行）》规定：“有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件：...2、受诉法院的人民陪审员为案件一方或双方当事人”。本案中，虽然原告史志远的妹妹史玉青系北京市东城区人民陪审员，但史玉青并非本案当事人。故此，北京市东城区人民法院报请的事项不符合前述规定的有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权的情形。虽然前述规定另有“4、其他需要指定管辖的情形”的规定，但该兜底条款仅限弥补空白，而不是对已有明确、具体规定的扩展性理解和适用。综上，北京市东城区人民法院不宜作为本案管辖法院的理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蒋春燕二〇二一年七月二十八日法官助理 赵 楚法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2021）甘0802民初3201号原告：王某。        被告：金某。        原告王某与被告金某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告金某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即清偿原告劳务费29795元。2．要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月开始，原告受被告雇佣，为被告承包修建的xx县xx城x号楼安装施工提供劳务。后经结算，被告应付原告水暖安装劳务费178795元。经原告催要，被告分次支付原告149000元，下欠29795元拒不支付。现原告依法起诉，诉请同前。        被告金某未到庭，未作答辩。        本院经审理认定事实如下，2016年1月28日，案外人赵某向原告出具工程计量单。该计量单载明：xxxx号楼水暖面积结算5037㎡×35=176295元，增加返工补2500元整。        另查明，2020年1月23日，案外人哈某通过建设银行支付原告王某10000元（xx水暖工人工费）。        上述事实，有原告提供的工程计量单、中国建设银行个人活期账户交易明细及原告的当庭陈述在卷佐证，经本院审查后，足以认定。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其受被告金某雇佣及向其出具工程计量单的赵某系金某雇佣的技术员等，但无证据证实其诉称的上述事实。同时，原告也无证据证明向其支付款项的哈某系被告金某的妻子，本院根据现有证据无法认定原告陈述的事实。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        驳回原告王某的全部诉讼请求。        案件受理费减半收取273元，由原告王某承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    铁永清二〇二一年七月十九日书记员    洪源
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初9747号原告：苏仙娅，女，1993年9月9日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：白春涛，男，1974年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告苏仙娅与被告白春涛相邻关系纠纷一案中，原告苏仙娅于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏仙娅向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏仙娅撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告苏仙娅负担。原告已预缴案件受理费，本院不予退还。   审  判 员   谭逢路   二〇二一年七月八日法 官 助 理   伍佳丽书 记  员  曾倪玮娅
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2599号原告：杨某某，女，1989年4月16日出生，苗族，湖南省吉首市人。原告：陈某某，男，1985年10月23日出生，苗族，湖南省吉首市人。委托诉讼代理人：张吉敏，吉首市民众法律服务所法律工作者。被告：唐某某，女，1981年8月23日出生，汉族，湖南省龙山县人。被告：瞿某某，男，1972年8月8日出生，汉族，湖南省保靖县人。第三人：聂某某，男，1983年2月27日出生，汉族，湖南省吉首市人。原告杨某某、陈某某诉被告唐某某、瞿某某、第三人聂某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及原告杨某某的委托诉讼代理人张吉敏、被告瞿某某、第三人聂某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带归还原告借款30万元整，并按月息1分支付原告从借款之日起到实际还清时止的利息；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告提供的抵押物的价款优先受偿；3、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告因公司业务需要，经第三人介绍向原告借款30万元，该笔借款经两被告同意，由原告陈某某于2021年1月6日从个人农村商业银行账户转入第三人建设银行账户内，再由第三人将借款转给被告，两被告收到借款的当日给原告出具借条一张，借款约定还款期限为一个月，口头约定月利息1分。同时为了保证原告的债权实现，被告唐某某以其所有的位于乾州办事处人民中路240号202不动产单元号为433101003008GB00026F00010004不动产作为抵押，并与原告就抵押的不动产办理抵押登记手续。借款到期后，被告未按约定偿还借款，经多次催取无果，原告诉讼至法院，请求判如所诉。被告瞿某某辩称：1、借钱是事实，并非不偿还借款，事出有因。现在公司在变更当中，这段时间政府换届，资金进入账户上有延迟，但是借款约定1分利息答辩人不清楚。借款当天答辩人提前付了5万元利息，按照当初扣除的款项能够支付5年的利息。被告唐某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。第三人聂某某述称：当时第三人是经朋友致电说本案被告瞿某某要借款30万元，然后第三人就联系借款人出借30万给被告。借款30万元是通过第三人的银行卡转给了借款人瞿某某。但对被告陈述支付利息5万元的事实不清楚。当事人围绕自己的主张依法提交了证据，原告提交证据如下：证据1、原告身份证、结婚证复印件，拟证明原告主体适格，债权系夫妻共同债权。证据2、《借条》、《个人借款合同》，拟证明债务人的主体、借款金额、时间、借期及款项用途的事实。证据3、手机银行个人电子回单、回单详情、转账提交成功的信息，拟证明原告已经根据借款合同约定将借款30万元转账到被告指定账户的事实。证据4、吉首市不动产登记申请表、抵押合同书、价值协议书、不动产登记证明，拟证明被告唐某某对欠原告的债权已用其所有的位于乾州办事处人民中路240号202室不动产办理了抵押登记，原告对抵押物拍卖、变卖价值享有优先受让权。经审查，原告提交的以上证据材料被告不持异议，本院予以采信。被告唐某某、瞿某某、第三人聂某某未向本院提交证据材料。根据上述采信的证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：2021年1月6日，被告瞿某某以其经营的公司业务需要，急需一笔资金为由向原告杨某某借款30万元，双方签订《个人借款合同》，约定：借款金额为30万元，期限自2021年1月6日起至2021年2月5日止。合同还对其他权利义务及违约责任进行了约定。同时，原、被告签订了《抵押合同书》，两被告用其所有的位于吉首市乾州办事处人民中路240号202室房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告取得了湘（2021）吉首市不动产证明第0000201号抵押权权利证书。当日，原告将案涉30万元转账给第三人聂某某，聂某某将此30万元通过手机银行转账至被告瞿某某指定的花垣县湘金环保有限公司账户。被告瞿某某、唐某某收到借款后出具了30万元借条一份，瞿某某在借条上签字并备注“借款人借款用于花湘金环有限公司活动经费”，唐某某在借条上签字并书写本人同意，且备注“借叁拾万元现金由聂某某私账户转出。”借款到期后，经原告催取未果，双方酿成纠纷，原告诉讼至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间借款事实清楚，证据确凿充分，被告唐某某、瞿某某理当承担偿还原告借款的民事法律责任，原告诉请被告偿还借款本金30万元于法有据，本院予以支持。原告关于利息部分的诉请，因双方在借款合同和借条中未约定利息，为无息借款，原告此诉请本院不予支持。原、被告为案涉借款订立有书面《抵押合同书》，且依法办理了抵押权登记，原告对抵押物享有合法的抵押权。故其主张优先受偿权本院予以确认。关于被告瞿某某辩解支付了5万元利息的问题，因未向本院提供证据予以证明，该辩解理由本院不予确认。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百零一条、第四百零二条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐某某、瞿某某在本判决生效之日起十日内偿还原告杨某某、陈某某借款本金30万元。二、原告杨某某、陈某某对被告唐某某、瞿某某提供的位于吉首市乾州办事处人民中路240号202室【不动产证号为湘（2021）吉首市不动产证明第0000201号】抵押担保物处置所得在抵押担保范围内享有优先受偿权。三、驳回原告杨某某、陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告唐某某、瞿某某承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王 维 国二〇二一年七月二十一日代理书记员 陈宇高翔附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百零一条抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。第四百零二条以本法第三百九十五条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初943号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人刘九江，曾用名刘亚军，男，1991年12月5日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，务工，户籍地淮滨县；因本案于2021年6月18日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。                公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20423号起诉书指控被告人刘九江犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：                2021年5月28日傍晚，被告人刘九江在杭州市萧山区城厢街道北干山南路盆景园附近的道路上，因怀疑被害人王某吐口水喷溅到其，与王某发生争执，继而双方发生扭打。期间，被告人刘九江采用拳打脚踢的方式，致王某面部、腰部等处受伤。经鉴定，王某鼻骨及上颌骨额突骨折，腰椎横突骨折两处，伤势构成轻伤二级；刘九江的伤势构成轻微伤。                案发后，被告人刘九江经电话传唤到案，已赔偿被害人损失，并取得谅解。                公诉机关认为，被告人刘九江的行为已构成故意伤害罪，具有自首等量刑情节，建议判处被告人刘九江有期徒刑十个月，可以适用缓刑。                被告人刘九江对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。                本院认为：公诉机关指控被告人刘九江犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：                被告人刘九江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员王奎刚    二○二一年七月十三日            书记员陈莎娜
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保114号之一申请人：张绍秀,女,1969年3月21日出生,汉族,住济南市莱芜区。被申请人:王会春,男,1964年11月23日出生,汉族,住济南市莱芜区。申请人张绍秀于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王会春名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆进行扣押，申请人以山东和德森非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人张绍秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人王会春名下鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2021年7月1日至2023年6月30日。案件申请费180元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  朱小青二〇二一年七月一日书记员  亓东美
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初3463号原告：中国农业银行股份有限公司遵义新华支行，住所地遵义市红花岗区凤凰南路2号，统一社会信用代码91520300429381168P。负责人：穆伟，行长。委托诉讼代理人：叶宏伟，男，1964年2月2日出生，汉族，住遵义市汇川区。系该行员工。被告：李超，男，1981年12年15日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。被告：钱有凤，女，1985年6月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：遵义泓显房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区东联线坪丰村委办公楼，统一社会信用代码915203005963714851。法定代表人：吴显雷，总经理。委托诉讼代理人：吴彬杰，男，1993年3月11日出生，汉族，浙江省温州市人，住遵义市汇川区。公司员工。申请人原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行（以下简称“新华支行”）与被告李超、钱有凤、遵义泓显房地产开发有限公司（以下简称“泓显公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告新华支行的委托诉讼代理人叶宏伟与被告泓显公司的委托代理人吴彬杰到庭参加诉讼，被告李超、钱有凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告新华支行向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令解除原告与被告之间的借款合同；2．请求判令被告罗刚归还原告贷款本金309877.95元，截止2021年1月18日欠息6367.70元，本息合计316245.65元，和直至还清贷款所欠利息；3．请求判令被告承担此次诉讼之费用；4．请求判令被告遵义泓显房地产开发有限公司承担连带担保责任；5．请求主张抵押预告登记有效，我行享有优先办理抵押登记的权利；6．在债权范围内对抵押房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2016年3月7日向借款人李超发放一手房贷款360000.00元，借款合同号52020120160008835，申请书编号52300201600012039，借款凭证号520220160013996。目前贷款余额为307692.16元，欠息6341.92元，未按约还款；借款人李超，身份证号码5221231981××××××××。共同债务人为钱有凤，身份证号码5221271985××××××××，并用红花岗区东联线泓富花苑1栋14层14-3号房屋作抵，押品编号522016000000005762，目前借款人欠款不还，经原告多次催收未果。原告与李超借款合同签订合规、合法、有效，为保护原告债权，特向人民法院提起诉讼。被告李超钱有凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告泓显公司辩称，公司与李超已经解除合同了，他还要支付我们代付的代偿款。房子是抵押在银行的，与我们公司没有关系。我们现在与李超只是债务关系。本院审查查明，被告泓显公司作为原告于2019年8月以李超、钱有凤为被告、新华支行为第三人向本院提起诉讼，请求：1．判决解除原、被告于2015年12月9日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2．判决被告立即支付原告被第三人扣划的保证金33,767.42元（最终以第三人实际扣划的保证金数额为准）；3．判决被告立即返还原告东联线泓富花苑第1幢14层14-3号房屋；4．判决被告立即协助原告撤销东联线泓富花苑第1幢14层14-3号房在遵义市住房和城乡建设局的预告、备案登记，并由被告承担撤销费用530.00元（以房管局部门实际收取为准）；5．判决被告立即支付违约金51,428.7元。本院于2019年10月10日作出（2019）黔0302民初8397号民事判决：一、解除遵义泓显房地产开发有限公司与被告李超、钱有凤于2015年12月9日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；二、由被告李超、钱有凤在本判决生效之日起十日内向遵义泓显房地产开发有限公司支付33,767.42元代偿款；三、驳回遵义泓显房地产开发有限公司的其它诉讼请求。现原告新华支行向本院起诉要求解除与被告李超、钱有凤之间的《个人购房担保借款合同》，本案在审理过程中，本院认为（2019）黔0302民初8397号案件的判决结果确有错误，应当再审，于2021年7月5日作出（2021）黔0302民监33号民事裁定，（2019）黔0302民初8397号案件由本院再审，中止原判决书的执行。原告新华支行于2021年7月19日向本院递交申请，要求在该再审案件中对本案的诉讼请求一并审理判决。本院审查认为，本案原告新华支行的请求可以在（2019）黔0302民初8397号案件的再审当中解决，避免两案的判决结果发生冲突和重复诉讼，节约司法资源，故本案驳回原告新华支行的起诉，本案的请求在再审案件中予以一并处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行的起诉。案件受理费3,005.00元，由本院退还原告中国农业银行股份有限公司遵义新华支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉关，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  罗小林人民陪审员  罗俊谋人民陪审员  刘 静二〇二一年七月二十日法官 助理  郭小霞书 记 员  付爱娟
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2318号之一申请执行人：天津卡行天下供应链管理有限公司，住所地天津市北辰区小淀津围公路西侧15号商业四楼3号。法定代表人：姜淑英，经理。被执行人：天津全程运佳物流有限公司，住所地天津市东丽区何兴庄村南金钟商务会楼宇总部694号，实际经营地天津市北辰区华北集团成邦物流园F-15号。法定代表人：安柳杨，经理。本院在执行申请执行人天津卡行天下供应链管理有限公司与被执行人天津全程运佳物流有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0113民初7145号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人天津全程运佳物流有限公司应给付所欠天津卡行天下供应链管理有限公司运费237,140元并支付违约金（以0.05%/天为计算标准，以73,440元为基数自2018年4月16日计算至实际给付之日；以81,600元为基数自2018年5月16日计算至实际给付之日，以82,100元为基数自2018年6月16日计算至实际给付之日，但违约金总数不超过71,142元），案件受理费5,924元，减半收取计2,962元，保全费2,061元，合计5,023元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案，已采取如下措施：一、2021年4月15日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年7月14日已经对被执行人采取限制高消费措施；三、2021年4月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人名下银行账户，其名下银行存款余额不足；四、经网络查控，被执行人名下无不动产及车辆登记信息；五、2021年5月31日、2021年7月12日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；六、2021年7月14日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年七月十五日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。