文书内容江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初2249号原告：宿迁云天新型材料有限公司，住所地江苏省泗阳县城北花园**南门东侧****。法定代表人：谢宏岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢为宇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱其兴，江苏八面锋律师事务所律师。被告：江苏宿迁妍绽酒业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区顺河镇卓圩街龙嫂路**楼**商铺。法定代表人：庄德汉，该公司执行董事。第三人：庄辉，男，1974年12月17日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：史红，住江苏省泗阳县。原告宿迁云天新型材料有限公司（以下简称云天公司）与被告江苏宿迁妍绽酒业有限公司（以下简称妍绽公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。因庄辉与本案存在利害关系，本院于2021年6月9日依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云天公司的委托诉讼代理人谢为宇、朱其兴，被告妍绽公司的法定代表人庄德汉到庭参加诉讼，第三人庄辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云天公司向本院提出诉讼请求：1.妍绽公司支付云天公司劳务报酬105549元；2.妍绽公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月18日，妍绽公司将泗阳县桃源绿岛售楼处办公楼墙面维修、平台防水、垃圾清运及绿化等劳务发包给云天公司，劳务报酬总额为105549元。后云天公司组织工人进行了施工，该工程已经妍绽公司验收合格，并投入使用。妍绽公司至今未能支付劳务报酬。妍绽公司辩称：一、云天公司与妍绽公司之间不存在合同关系，案涉装修工程并非妍绽公司经营场所，妍绽公司也未授权他人与云天公司签订合同；二、云天公司提供的劳务合同与庄辉处的合同内容不一致，其提供的合同是修改后的合同，该合同应当无效；三、云天公司提供的劳务合同中甲方是庄辉，乙方是云天公司，合同的双方应当是其二人。请求法院驳回云天公司的诉讼请求。庄辉述称，云天公司提供的劳务合同中妍绽公司的印章是合同签订后很长时间才加盖的，该合同的相对方应是其庄辉本人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：云天公司持有签订日期为2020年6月18日的《劳动劳务合同》，该合同载明：甲方：庄辉（以下称‘甲方’）工程施工地点：泗阳县船闸南桃源绿岛售楼处法定代表人或委托诉讼代理人：联系电话：138××******乙方：宿迁云天新型材料有限公司（以下称‘乙方’）……第一章合同的类型与期限第一条甲、乙双方选择合同类型为（劳务材料代购合同）。期限，自2020年06月18日起至2020年7月5日止，共天。……第二章施工内容及报价见《宿迁云天新材料有限公司报价表报价》文件编号：YT00202006130024第三条施工内容1.内外墙局部维修2.大理石局部维修3.电力上下水检修4.防水施工5.购买材料经甲方领导批准后购买第四条报价：本维修施工总报价为整，大写为：万仟百拾圆整。见《宿迁云天新材料有限公司报价表报价》文件编号：YT00202006130024最终领导签字为准。第三章付款方式第五条付款方式工人进场，甲方需预付2万元材料费、乙方开始施工。余款待工程结束后一个月内现金结清。第四章其他条款……第八条甲、乙双方另行约定条款乙方按规定进行操作、施工，如在操作施工期间出现意外、工伤事故等均由乙方负责，与甲方无关。……上述合同的首页即“甲方：庄辉”及其下行处位置加盖了妍绽公司印章，且作为合同附件的编号为YT00202006130024《报价表》二页也均加盖了妍绽公司印章，且上述合同与《报价表》之间的骑缝处也加工了妍绽公司印章。上述合同中的“联系电话：138××******”系妍绽公司法定代表人庄德汉所使用的移动电话号码，另第八条中双方另行约定的条款内容，即“乙方按规定进行操作、施工，如在操作施工期间出现意外、工伤事故等均由乙方负责，与甲方无关”的内容系由庄德汉书写。上述编号为YT00202006130024的《报价表》载明了维修项目、具体区域和施工细节、报价，总计105549元。庄辉在加盖妍绽公司印章处签名。该《报价表》具体内容附后。庄德汉向本院提供的《劳动劳务合同》，内容除了第八条另行约定的条款处无手写体字迹外，其他内容与上述云天公司持有的《劳动劳务合同》内容一致，云天公司在合同的首页“乙方：宿迁云天新材料有限公司”及其下行处位置加盖了云天公司印章。庄德汉提供的《报价表》上加盖了云天公司印章，且《报价表》与其提供的《劳动劳务合同》骑缝处加盖了云天公司的印章。本案的争议焦点为：1.案涉劳务合同中的甲方是妍绽公司还是庄辉；2.云天公司已完成的工程量及对应的价款如何确定；3.云天公司已收到的劳务费用具体数额是多少。关于第一个争议焦点，首先，案涉各方分别持有的《劳动劳务合同》的首页对方处及《报价表》上，以及该二份文件骑缝处均加盖了对方公司的印章，而未加盖已方公司印章，说明已方保留的文本只需对方盖章即可。双方分别在合同的甲方、乙方处盖章，并将盖好已方印章的合同及《报价表》递交给对方，也是以此表明合同的履行主体即为已方。如妍绽公司并非合同的甲方，则其当然不应在上述合同及《报价表》上盖章。其次，合同的主要内容除了首行“甲方”处的“庄辉”二字，以及合同第一条履行期限处、第八条另行约定条款处内容系手写体字迹外，其他部分均为打印体字迹，如甲方系庄辉个人，则应当在该合同上直接打印庄辉本人的联系电话，而不应出现妍绽公司法定代表人庄德汉的联系电话，也即不应有第三行关于“法定代表人或委托诉讼代理人：联系电话：138××******”的这一内容。而庄德汉的身份也显然并非庄辉的委托诉讼代理人，则此预留的上述电话号码只能理解是法定代表人的电话。既然为法定代表人的联系电话，那么合同的甲方显然并非庄辉个人，应当是妍绽公司更为符合客观实际。再次，妍绽公司法定代表人庄德汉也在合同第八条双方另行约定条款中书写了补充约定的内容，说明其不但知道合同首页预留其电话，对此其不但未提出相应的异议，而且其还参与了合同的签订过程。合同及《报价表》上加盖了妍绽公司的印章，则可以认定庄德汉也系代表妍绽公司在履行职务行为。基于上述分析，应当认定合同的甲方即为妍绽公司。至于妍绽公司称，其公司印章系由云天公司工作人员谢为宇偷盖，以及庄辉称该印章是后加盖，包括庄辉委托诉讼代理人史红称印章系其本人后加盖的，均无相关证据证实，且云天公司予以否认，故应当认定合同签订时即加盖了该印章。另庄辉在合同及《报价表》上签名，也只能视为其系代表妍绽公司。关于第二个争议焦点，逐一分析如下：对于第1至3项，云天公司称，已全部维修好；妍绽公司称，第1项有三分之二没有维修，即便维修了，也未按标准维修，第2、3项未维修好，维修一半，废一半，不合格；庄辉称，未维修好，后将公司转让他人后，他人已将墙体重新装修施工。经本院现场勘查，上述3项墙面已经维修，庄辉称该系他人后重新装修施工，首先其并无充分证据证实系他人维修，其次即使其该主张成立，则也导致无法确定在他人重新装修之前云天公司所维修的状态，该不利后果应由其自行承担，故应当认定上述3项已维修完毕，相对应的维修费用27000元也应予以认定。对于第4至5项，云天公司称，已经维修好；妍绽公司称，未维修好；庄辉称，未维修，也没有什么可维修的，现在已经不渗水了。上述4至5项，系三楼露台平台防水维修，既然现已不再渗水，说明已经维修合格，则相对应的维修费用11200元应予以认定。对于第6至8项，云天公司称，已经维修好；妍绽公司称，未维修好，该3项已由其他公司在云天公司维修的基础上重新维修好；庄辉称，未维修好，后吴总接手后又维修一次，在法院勘查之前吴总已将墙面维修完毕。如前对1至3项所述，上述第6至8项墙纸现已维修，妍绽公司、庄辉称系他人在云天公司维修基础上进一步维修，但无法确定他人维修前状态，以及他人维修的具体事项，故对此仍应承担相应的不利后果，即应认定该3项对应的维修费用为8000元。对于第9项，包括5部分内容，即造型槛里壁纸换色、一楼西厅小厅墙纸翻新、圆形吧台轻钢门、水池换新、油烟机清洗，双方一致认可其中圆形吧台轻钢门、水池换新未做，本院予以确认。对于其他部分，云天公司称，已全部维修好；妍绽公司称，墙纸未维修好，现在还能看出有印子；庄辉称，墙纸当时也维修了，但未维修好，后在法院勘查之前已另找他人重新做一遍。油烟机应当清洗过了，但后来又找人清洗了。如前所述，对于墙纸部分云天公司已维修，庄辉称由他人另维修一遍，导致无法确定云天公司维修前的状态，对此应承担不利后果。云天公司已将油烟机已经清洗，因油烟机本身也需要定期清洗，故之后的清洗行为不能就此否定之前的清洗不到位。因此，对于上述墙纸维修及油烟机清洗所对应的费用4500元予以确认。对于第10项，双方一致确认云天公司未作维修，本院予以确认，对该部分费用不予计算。对于第11、12项，双方一致认可已经维修，本院予以确认。但妍绽公司称，系物业管理处提供的材料，并由物业管理处的电工维修的；庄辉称，系桃源绿岛的电工维修的。对此，其二人均未提供证据证实，故本院认定上述11、12项目均系由云天公司维修，且维修材料也系由云天公司提供，对该部分对应的费用即1500元予以认定。对于第13项，双方一致认可已经维修过，本院予以确认。但妍绽公司称，云天公司未购买大理石，大理石是从院内其他地方换过来的。庄辉称，云天公司修补过的，但从未购买过大理石。第13项系大理石检修，具体为室内两处大理石破损和脱落检修，涉及的报价费用为1500元。《报价表》对于报价费用，如仅为维修而不涉及材料费的，一般直接表述为具体的金额或者计价的具体方式包括平方数、单价等，对于同时涉及材料费的，一般会表述为另加材料费。上述报价1500元，并未标注另加材料费，故该1500元费用仅能理解为系手工费。云天公司将施工的其他区域内的大理石更换至上述维修区域，符合双方履行合同的约定，对此项1500元费用应予以认定。对于第14项400元费用，双方均无异议，本院予以确认。对于第15项，云天公司称，已经维修好；妍绽公司称，未维修好，还起皮子，没有用胶打；庄辉称，已经做好。经2021年7月2日现场再次勘验，第15项已经维修好，庄辉也予以认可，本院予以确认，对该部分对应的费用即2000元予以确认。对于第16项300元费用，双方均无异议，本院予以确认。对于第17项，双方一致认可云天公司已将扶手拆除，但妍绽公司认为，虽然已经拆除，但拆下的扶手材料不见了。该17项的具体内容系将扶手拆除，既然云天公司已将扶手拆除，则对应的该项费用100元即应予以支持，至于拆下的扶手材料是否丢失不在本案审理范围之内。对于第18项，云天称，已经维修好；妍绽公司称，云天公司未维修，他人另支付了50000多元做好的；庄辉称，云天公司未维修，另找他人做的，已经做好了，支付了不少款项。第18项为上下水管道检修，费用为1800元，从维修的内容及金额来看，云天公司也仅是检修上下水管道，确保管道能够保持通畅，与妍绽公司、庄辉所称的支付大额资金的维修内容显然也是不一致的，目前上下水管道是通畅的，妍绽公司也无证据证实他人再次维修前管道不是该通畅状态，故对于该部分对应的1800元费用予以确认。《报价表》上存在二个序号均为19的维修项目，为便于区分，对于第一个表示为19A，第二个表示为19B，对于下述二个序号均为26的维修项目，也依此表述。对于第19A项，包含二个具体内容，分别是地基做平、地、地板拆装均是坍塌地面找平。云天公司称，已经做平，对于地砖铺设不在该报价范围内，其也未主张该部分费用；云天公司称，已维修，但未找平，且铺设的地砖颜色不一致，地，地砖在报价范围内辉称，已维修，但地砖颜色不一样，未做平。2021年7月2日，经本院再次现场勘查，上述维修项目外观平整，庄辉对此也予以确认，本院予以认定。因铺设地砖并不在该项报价范围内，云天公司也未主张该费用，故对于该项所对应的费用8800元予以确认。对于第19B项，以及第29项，均为室外地板翻新、保养，本院一并予以分析。对于上述二项，对于约定的维修标准，云天公司称，开始有上桐油的意向，但经做实验后发现不美观，颜色变得又深又黑，所以改变方案为不上桐油，改用统一底色，刷亮漆，底漆为橘红色；妍绽公司称，开始约定即是上桐油，桐油是棕色的，不可能变黑；庄辉称，标准是抛光、上桐油、上漆。双方对于开始约定的标准即为上桐油均无异议，本院予以确认，但云天公司称后变更了维修方案，对此其并未提供相关证据证实。因此，对于该二项维修费用即9549元，既要考虑到未按要求维修，也要考虑到云天公司也实际进行了维修，上述二部分维修费用应予以扣减，本院酌情扣减5000元，即确定维修费用为4549元。对于第20至23项，系室外大理石检修、文化墙维修、大理石地砖、外墙墙面开裂维修更换。云天公司称，大理石确已检修好，但现在确实有一块柱子上的大理石又出现问题，需要二次维修。对于文化墙，因为买不到同样颜色的砖，因此是以旧修旧，用后面的旧砖修补前面的墙，后面的文化墙就用漆刷；妍绽公司称，上述维修工作确实是做了，但只做了60%，现在还未完全做好。文化墙要求是用砖做，但云天公司是用漆涂的。房屋西边的大理石柱子上面掉下来了，现正在重新在做。靠近东大柱南部屋檐没有做，北边也没有做，两边大柱子门口下水道被人一走就压坏了，不合格。庄辉称，柱子上大理石没有做，文化墙本来是用砖头补，后只是用漆刷的。对于上述四项维修项目，确实存在部分文化墙系用漆刷而非用砖补状况，且大理石柱子上也存在部分大理石未修补好的情形，该四项维修费用包含材料费和手工费共计19000元，本院酌情扣减4000元，即确认维修费用为15000元。对于第24项，云天公司称，已经维修好；妍绽公司称，云天公司对于该项自动门的维修及调试无检修资格，实际是由桃源绿岛的电工维修的，现已维修好，但与云天公司无关；庄辉称，云天公司已经维修好。目前该项已经维修好，妍绽公司称系他人维修，但未提供相关证据证实，故应认定系由云天公司维修，对于该项所对应的费用即1000元予以确认。对于第25至26A项，云天公司称，垃圾已经打扫，而且只是二个小池子里的垃圾可以清理，另一个池子里放有设备，不能清理，最终所有的垃圾均已清理。云天公司称，喷泉池里还是乱七八糟的，垃圾未清理，只是清理了一个，其他看不到的，就没有清理。有部分垃圾没有清理，云天公司将其放在东山头，后被环保指出问题，我们又拖到其他地方去了；庄辉称，其对上述情况不清楚。经本院现场勘查，确实存在一个放设备的池子，但池子较小，即使未清理所产生的清理费用也不高。妍绽公司称，部分垃圾并非系云天公司清理，对此并未提供相关证据证实，故对其该主张不予支持。因此，对于上述二项3000元，本院酌情扣减200元，即上述二项费用为2800元。对于第26B项，云天公司称，已经检修好；妍绽公司称，未维修好，一楼正大厅靠吧台室外水管还在漏水，现在其他人又在做。庄辉称，水管已经维修了，通了。该项目系室外上下水管道破损替换检修，经本院现场勘查，该上下水管道现并无破损之处，且庄辉也称该管道已经通了，说明破损之处已经维修，且能够正常使用，故对于该项1200元费用予以确认。对于第27项，云天公司称，已做；妍绽公司称，已经做了，但路有口子，歪歪扭扭的，有漏水；庄辉称，云天公司做的，做好了。经本院现场勘查，该项所涉及的地面已经维修，并无妍绽公司所称情形，且庄辉也称该水泥地面做好了，故对于该项费用2600元予以确认。对于第28项，双方一致陈述该项未做，本院予以确认，对该项费用不予计费。综上，上述应予支付的费用总计94249元。关于第三个争议焦点，云天公司代理人谢为宇称，其收到18500元，其中史红和庄辉微信转账17000元，庄辉指示陈亚军支付1500元。对于上述18500元，其认可系支付案涉劳务合同项下款项。谢为宇另称，对于第24项自动门维修及调试，系和他人一起合作做的，庄辉另支付他人500元，该500元应从总劳务费用中扣除。因此，应当视为云天公司已收到劳务费用19000元。综上，本院认为，云天公司与妍绽公司签订的《劳动劳务合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依上述合同约定，云天公司为妍绽公司提供墙面维修等劳务，并购买相应的材料，妍绽公司在工程结束后应当支付云天公司相应的款项。对于上述合同中约定的部分项目，云天公司已不再继续履行，则对于已完成的项目所对应的费用94249元，妍绽公司应当履行付款义务，但应当扣除云天公司已收到的19000元，即云天公司尚应支付75249元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、江苏宿迁妍绽酒业有限公司于本判决生效后十日内支付宿迁云天新型材料有限公司款75249元；二、驳回宿迁云天新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由宿迁云天新型材料有限公司负担364元，江苏宿迁妍绽酒业有限公司负担841元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李前康二〇二一年七月三十日书记员  朱 艳附件：报价表桃源绿岛苏缘洋河品牌运营中心维修方案报价编号：YT00202003160024            序号              维修项目              具体区域和施工细节              报价核算：元                  室内项目                  1              墙面维修              餐厅墙体腻子修及乳胶漆修补              总计：1500 m2×18元   =27000元                              2              墙面维修              西楼梯西房间                  3              墙面维修              其他总体小区域墙面修补及维修乳胶漆补涂                  4              防水              三楼东露天平台防水维修              总计：320 m2×35元   =11200元                        5              防水              三楼西露天平台防水维修                  6              墙纸维修              东办公室墙纸维修（两间）              共7个房间需要大修      4个房间需要小修补      材料费+手工=8000元                  7              墙纸维修              金色壁纸房间墙纸底部因渗水脱皮开裂霉变                  8              墙纸维修              二楼大厅壁纸维修                  9              墙纸维修              造型槛里壁纸换色                                墙纸维修              一楼西厅小厅增纸翻新              4000                                圆形吧台内洗手池              一组              700元                                水池换新              圆形吧台内洗手池              500元                                油烟机              二楼清洗灶台油烟清洗机              500元                  10              地插改造              总体地插检修及更换              待电力接通检修报价                  11              电力线路检修              所有房间电线插座电源老化检修              待电力接通检修报价1500元包含材料费和手工费                  12              灯具安装              所有灯具安装调试                  13              大理石检修              室内两处大理石破损和脱落检修（西楼口南房间+楼梯间）              1500元                  14              大厅大理石修理              大厅北面小包间大理石修理              400元                  15              墙裙添加              一楼西走廊因墙角渗水导致底部墙纸开裂设置墙裙修补              20 m2×100元手工费+材料费 2000元                  16              门修理              办公室双扇门东门维修              300元维修费+材料费                  17              扶手拆除              一楼大厅东南角儿童游乐园白色扶手拆除              100元                  18              上水下水管道检修              室内卫生间及厨房排水管道检修              1800元手工费+小件材料费 大件材料费另外申报                  19              地基做平              一楼西大厅两间办公室地面塌陷找平              8000元                                地板拆装              塌陷地面找平              800元                  19              二楼天台半圆地板翻新              139 m2×30=4170元              4170元                  室外项目                  20              大理石检修              室外所有大理石破损和脱落检修（要高空作业）              室外大理石      13000元包含材料费和手工费                  21              文化墙维修              室外文化墙墙砖修补                  22              大理石地砖更换              室外破损大理石更换维修                  23              外部墙面开裂维修              运营中心外墙真石漆脱落开裂抗裂及补喷（高空作业）              6000元包含材料费手工费和手脚架挂绳人工                  24              自动门              大门自动门维修及调试              1000元（手工费）由于是大概核算需要设备检测，需要零部件另外申报                  25              喷泉池打扫              喷泉池打扫              上车费、拖运费、清扫人工3000元                  26              最后清扫垃圾清运              最后建筑垃圾清扫清运费                  26              室外上水下水管道              室外上水下水管道破损替换检修              1200元手工费+小件材料费大件材料费申报                  27              室外东小路              水泥地面              20×130元/ m2=2600元                  28              花池栽花              多年生花草7.5×1.5              900元                  29              室外广场木质地板保养              11.8×15.2=179.3 m2              179.3×30=5379元                                总计                            105549元      本次维修报价为选择维修，报价价格也是正常情况下初步估计价格。如因实际施工过程中出现特殊情况有价格浮动或变化，需要请示相关领导。报明价格浮动原因，同意后再进行施工。