wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1222民初1403号 原告：邓长青，男，1981年10月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：邓国军，男，1981年7月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 原告邓长青与被告邓国军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告邓长青到庭参加诉讼，被告邓国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓长青向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2020年4月6日，被告向原告借款20000元，因原告手边无现金，就从外甥处借了20000元给被告，被告向原告出具《借条》一份，约定借款于2021年4月6日前偿还。借款到期后，被告拒绝还款。 被告邓国军未作答辩亦未向本院提供证据。 原告邓长青围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明复印件、借条原件各1份，该二份证据能够与被告在庭审中的陈述互相印证，形成锁链，足以证实本案的借贷事实已经发生，对该证据本院予以采信。 依据采信的证据以及庭审调查，本院确认以下案件事实： 原告邓长青与被告邓国军系同学关系，2020年4月6日，被告向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一份，借条载明：借款期限为12个月，未约定利息。原告以现金方式向被告提供了借款20000元。借款到期后，被告没有履行还款义务。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告邓长青与被告邓国军虽未签订书面借贷合同，但双方借贷关系成立。被告邓国军应当按照借条约定，按时返还借款本金。依据借条约定本院确定被告邓国军应当返还的借款本金为20000元。原、被告的借贷行为发生在2021年1月1日以前，应适用当时的法律规定。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告邓国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告邓国军于本判决生效后三日内返还原告邓长青借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告邓国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈**飞 二〇二一年七月二十日 代理书记员  陈松华 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 第二十八条本规定自2021年1月1日起施行。 本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民初1343号之八原告府谷县府谷镇新府行政村赵石尧自然村村民委员会，住所地府谷县府谷镇赵家石尧办公楼。负责人赵铁军，任该村村长。委托诉讼代理人王生，府谷县法律服务所法律工作者。被告高志雄，男，1986年1月12日出生，汉族，居民，住陕西省。原告府谷县府谷镇新府行政村赵石尧自然村村民委员会与被告高志雄房屋租赁合同纠纷一案，原告府谷县府谷镇新府行政村赵石尧自然村村民委员会向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告高志雄名下的住房公积金账户、银行账户、支付宝账户、微信账户；并查封被告高志雄名下的房产、车辆，原告村民李子辰自愿以其名下的中国工商银行6万元存单作为担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当对被告的财产进行保全，并查封原告提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被告高志雄名下的支付宝账户，冻结期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韩引弟二〇二一年七月十三日书记员  王 元
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2359号原告：张洪君，男，1976年2月4日出生，满族，无业，住兴城市。被告：李利军，男，1981年2月20日出生，满族，农民，住兴城市。原告张洪君与被告李利军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款45000元及利息（利息自2015年1月17日起至判决确定之日止按照年利率2%计算给付）。2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月18日，被告向原告借款7万元，约定月利息2%,借期一个月。借款到期后，被告只偿还25000元及利息，其余款项未还。诉至法院。李利军辩称，本案已经超过法律规定的诉讼时效，因该借款约定还款期限一个月，并且在2015年1月17日前，我已经将款项偿还。原告称借条找不到了，也不用出收条了，说不找我要了。另该借款利息未月息2%，属于高利贷。应驳回诉请。本院经审理认定如下：2014年8月18日，被告向原告借款7万元，对此，被告出具借条一份，借条中约定月利息2%,借期为2014年8月18日起至9月17日止。现原告诉至我院，要求支持诉请。以上事实，有原、被告陈述及原告提交的欠条载卷佐证，本院予以确认本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。现被告抗辩原告的主张已经超过了法律规定的诉讼时效，因以上借款明确约定了借期一个月，故应从借期期满即2014年9月17日起计算诉讼时效，因该时间距今已达六年之久，已经超过了法律规定的诉讼时效。现原告虽主张其存在诉讼时效中止、中断的情形，但在庭审中未提供相应证据，故其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第第一百八十八条规定，判决如下：驳回原告张洪君的诉讼请求。案件受理费463元（简易程序已减半收取），原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 员  张 平二〇二一年七月二十七日法官助理  冯田田书 记 员  宋珊珊附本案所依照的法律、法规：《中华人民共和国民法典》第一百八十八条【普通诉讼时效、最长权利保护期间】向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初1984号原告：王淑清，女，1944年9月13日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：李玲，女，1973年7月6日出生，汉族，农民，住彰武县。系王淑清女儿。被告：田原，男，1987年12月25日出生，满族，农民，住彰武县。原告王淑清与被告田原民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑清及其委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告田原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王淑清向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田原偿还借款80,000元。2、被告负担案件受理费。事实和理由如下：被告田原建牛棚用款，于2019年6月12日从原告借款80,000元，被告出具借条1份，双方约定二年内还清，该款到期后田原至今未能偿还。被告田原未答辩，未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，其也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告田原建牛棚于2019年6月12日从原告王淑清借款80,000元，田原为王淑清出具借条1份，双方约定二年内还清，履行期限届满后田原未能偿还。上述事实，有田原出具的借据、当事人的当庭陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证，可以采信。合法的借贷关系受法律保护。原告王淑清提供的借据，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田原于本判决生效后十日内偿还原告王淑清借款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告田原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  郭景贵二〇二一年七月十五日书记员  李云飞
沭阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1322执4062号申请执行人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。法定代表人：王昌林，该公司董事长。被执行人：李长安，男，1979年8月28日出生，住沭阳县。被执行人：杨翠红，女，1982年4月29日出生，住沭阳县。被执行人：李成爱，男，1977年11月16日出生，住沭阳县。被执行人：舒建飞，男，1973年1月5日出生，住沭阳县。被执行人：樊友团，男，1971年4月13日出生，住沭阳县。申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李长安、杨翠红、李成爱、舒建飞、樊友团金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月28日达成执行和解协议，因和解履行期较长，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号）的规定，本案终结执行（申请人暂不申请解除对被执行人的一切强制措施）。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。特此通知。二〇二一年七月二十八日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2956号原告：刘岩，女，1978年10月27日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告刘岩与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告刘岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘岩撤回起诉处理。审判员 班 锐二〇二一年七月二日书记员 赵浩宇
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执1959号本院（2015）绍嵊刑初字第00147号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人操钧林的财产性判项部分于2021年6月18日立案执行。执行过程中，被执行人操钧林已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人操钧林所涉财产性判项部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十日
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初2842号     原告：王文红，男，年月日出生，汉族，住浙江省淳安县。       被告：方明，男，年月日出生，汉族，住浙江省淳安县。       原告王文红因与被告方明劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告方明支付原告报酬22350元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。       本院经审理查明：2021年2月9日，被告方明就发生于2020年在淳安县明珠公馆、东庄新村、康盛家园等工地的木工人工费用，向原告出具“木工费用确认单”一份，确认尚欠原告木工人工费用22350元，并承诺于2021年4月底支付。庭审中，原告自认被告方明已于2021年7月26日支付10000元。故，被告方明尚欠原告报酬12350元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：       被告方明于本判决生效之日起十日内支付原告王文红报酬12350元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费108元，减半收取54元，由被告方明负担。       原告王文红于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方明于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员方钢军     二○二一年七月二十七日     书记员钱子萍     附一：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国合同法》     第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     附二：《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书》     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0984民初2806号原告：刘斌超，男，1986年4月18日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：方同杰，男，1973年1月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市世纪新城Ｄ区。原告刘斌超诉被告方同杰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘斌超于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘斌超撤诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告刘斌超负担。审判员  倪翠荣二〇二一年七月二十日书记员  谢淑娴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保229号申请人：曾汉光，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁纹祺，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉懿，广东百健律师事务所实习律师。被申请人：张志成，男，1955年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：谭艳红，女，1960年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人曾汉光于2021年6月28日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张志成、谭艳红在银行的存款1299716元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曾汉光以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2021年6月21日出具的保单号为2997499041320210010629，担保金额为1299716元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年7月5日，广州仲裁委员会将曾汉光与张志成、谭艳红之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第8075号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人曾汉光的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志成、谭艳红在银行的存款1299716元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人曾汉光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇二一年七月五日书记员  卢海宝广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保229号申请人：曾汉光，男，1970年8月13日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁纹祺，广东百健律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉懿，广东百健律师事务所实习律师。被申请人：张志成，男，1955年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：谭艳红，女，1960年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人曾汉光于2021年6月28日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人张志成、谭艳红在银行的存款1299716元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人曾汉光以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司于2021年6月21日出具的保单号为2997499041320210010629，担保金额为1299716元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。2021年7月5日，广州仲裁委员会将曾汉光与张志成、谭艳红之间关于民间借贷纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第8075号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人曾汉光的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志成、谭艳红在银行的存款1299716元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人曾汉光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赖荣华二〇二一年七月五日书记员  卢海宝
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保245号申请人：江西可生生物有限公司，统一社会信用代码：91360622756766970G，住所地江西省鹰潭市余江区洪湖开发区。法定代表人：胡亚平，职务董事长。被申请人：乐清市环科进出口有限公司，统一社会信用代码：913303827601566302，住所地浙江省乐清市城东产业功能区永兴一路7号。法定代表人：李德良，职务董事长。本院在审理申请人江西可生生物有限公司与被申请人乐清市环科进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西可生生物有限公司于2021年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法在30万元范围内冻结被申请人乐清市环科进出口有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人江西可生生物有限公司以其在天安财产保险股份有限公司江西省分公司投保的诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西可生生物有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人乐清市环科进出口有限公司的银行存款30万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年七月二十二日书记员  周 涛江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执保245号申请人：江西可生生物有限公司，统一社会信用代码：91360622756766970G，住所地江西省鹰潭市余江区洪湖开发区。法定代表人：胡亚平，职务董事长。被申请人：乐清市环科进出口有限公司，统一社会信用代码：913303827601566302，住所地浙江省乐清市城东产业功能区永兴一路7号。法定代表人：李德良，职务董事长。本院在审理申请人江西可生生物有限公司与被申请人乐清市环科进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西可生生物有限公司于2021年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法在30万元范围内冻结被申请人乐清市环科进出口有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，申请人江西可生生物有限公司以其在天安财产保险股份有限公司江西省分公司投保的诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西可生生物有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人乐清市环科进出口有限公司的银行存款30万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊新光二〇二一年七月二十二日书记员  周 涛
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0783财保45号解除保全申请人：洪秋兰，女，1991年1月14日出生，汉族，住建瓯市。被申请人：曹琳，女，1986年7月13日出生，汉族，住建瓯市。解除保全申请人洪秋兰与被申请人曹琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月5日作出（2021）闽0783民初568号民事裁定，其中裁定：“一、查封被申请人曹琳所有的宝马轿车一辆（车牌号：闽Ｈ×××××），查封价值以240350元为限。查封期限为二年。二、冻结申请人洪秋兰名下的中国建设银行股份有限公司建瓯支行的银行账户内的存款148359.09元”。现洪秋兰于2021年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，洪秋兰与曹琳民间借贷纠纷一案经本院审理结案，（2021）闽0783民初568号民事判决已发生法律效力，洪秋兰以与曹琳达成执行和解为由，申请解除上述保全措施，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人曹琳所有的宝马轿车一辆（车牌号：闽Ｈ×××××）的查封。二、解除对申请人洪秋兰名下的中国建设银行股份有限公司建瓯支行银行账户内的存款148359.09元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴金尧二〇二一年七月七日书记员  江思雅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2378号原告：雷延芳，公民身份号码：XXX，女，汉族，1958年12月15日出生，住青海省西宁市城北区。委托诉讼代理人：李桂风，公民身份号码：XXX，女，汉族，1979年1月24日出生，住青海省西宁市城中区，系雷延芳之女。被告：青海新田房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91633100710562657T，住所地：青海省西宁市城西区昆仑路1号1号楼151室。法定代表人：朱省英，该公司执行董事。原告雷延芳与被告青海新田房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，原告雷延芳于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷延芳自愿申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷延芳撤诉。案件受理费29248元，本院减半收取14624元，由原告雷延芳负担。审判员 陈 爽二〇二一年七月二日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11917号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：钟某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告钟某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭，被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金138775.26元、拖欠利息4759.05元、罚息4734.75元、复利476.01元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告钟某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告钟某提供的抵押物沃尔沃牌小型轿车（发动机号：72***64）享有担保物权；4、判令被告钟某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月29日，平安银行长沙分行与钟某签订了《个人担保贷款合同》，约定钟某向平安银行长沙分行贷款254000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时钟某将其所有的沃尔沃牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，钟某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。钟某辩称：贷款属实，车辆抵押登记是在答辩人不知情的情况下办理的，愿意配合银行拍卖车辆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年12月27日，平安银行长沙分行与钟某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2018122799005853_1号《个人担保贷款合同》，合同约定钟某向平安银行长沙分行贷款254000元，贷款年利率为8.7%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，钟某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如钟某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张钟某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;钟某以其名下沃尔沃牌小型轿车（发动机号：72***64）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年3月5日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年12月29日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向钟某发放贷款254000元，截至2021年5月14日，钟某尚欠平安银行长沙分行贷款本金138775.26元，利息4759.05元，罚息4734.75元，复利476.01元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与钟某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，钟某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求钟某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；钟某将其购买的沃尔沃牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，钟某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求钟某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，判决如下:一、钟某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金138775.26元，利息4759.05元，罚息4734.75元，复利476.01元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、钟某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对钟某名下沃尔沃牌小型轿车（发动机号：72***64）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3314元，因适用简易程序，减半收取1657元，由钟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302财保643号申请人：姜虹，女，1975年2月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：石传银，男，1986年7月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：深圳市中电绿源纯电动车运营有限公司,住所地：广东省深圳市宝安区新桥街道黄埔社区洪田路155号创新智慧港2栋五层。申请人姜虹被申请人石传银、深圳市中电绿源纯电动车运营有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月23号向本院提出申请，要求对被申请人深圳市中电绿源纯电动车运营有限公司所有的粤ＢＤ7××××轻型厢式货车一辆（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人深圳市中电绿源纯电动车运营有限公司所有的粤ＢＤ7××××轻型厢式货车一辆。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费220元，由申请人姜虹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙晓梅二〇二一年七月二十三日书记员  林圣杰
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执339号申请执行人中国铁路济南局集团有限公司，住所地：山东省济南市站前路2号。法定代表人：王秋荣，董事长。被执行人聊城市铁龙机车配件有限公司，住所地山东省聊城市南环路凤凰苑社区126号。法定代表人：史宪全，总经理。中国铁路济南局集团有限公司申请执行聊城市铁龙机车配件有限公司排除妨害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1502民初5508号民事判决书，于2021年1月14日立案执行。本院通过邮寄送达方式向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人未履行。经执行，涉案土地上地上附作物较多，仓库中存放了大量商品，因申请人暂未找到存放物品的地点，暂时未能进行清空。本院已对被执行人聊城市铁龙机车配件有限公司及法人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人应承担清除地上构筑物和设施并将所占有的土地返还给申请人的义务，但未履行上述义务。本院已和申请执行人进行了终本约谈，申请人不同意。因涉案土地上附作物及仓库内商品过多，暂未找到地方存放，暂时不具备清空条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵晓晨审判员  史春贵审判员  毛英民二〇二一年七月十三日书记员  范海龙
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3031号之一申请执行人林元国，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省仙游县。申请执行人林春钦，女，1970年7月13日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇海亭岭小区，统一社会信用代码9135032205433900XL。法定代表人连建平，总经理。本院在执行申请执行人林元国、林春钦与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初783号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人林元国、林春钦逾期交房的违约金人民币22587元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执3031号、生效法律文书为（2020）闽0322民初783号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初783号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十七日书记员  陈振宇
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10219号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭村，统一社会信用代码91350582589580545T。主要负责人：张美堂，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡剑雄，男。委托诉讼代理人：陈赐煌，男。被告：林金星，男，1961年4月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林宝珠，女，1963年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林劲松，男，1969年10月9日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行与被告林金星、林宝珠、林劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案并依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，三被告经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.林金星立即归还借款本金36766.79元及截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利28439.5元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.林宝珠、林劲松对林金星所负上述债务承担连带保证责任。审理中，原告将本金的诉讼请求变更为36607.12元。三被告均未作答辩也未举证。经审理查明，原告于2018年1月25日与林金星签订一份《流动资金借款合同》，约定林金星向原告借款20万元，借款期限自2018年1月25日起至2020年1月24日止，贷款月利率7.916667‰，按季结息，到期还本；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。同日，原告与三被告共同签订一份《保证合同》，约定林宝珠、林劲松为林金星的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。原告于当天发放贷款20万元至林金星账户。借款到期后，林金星未能依约偿还款项，截至2021年3月20日尚欠借款本金36766.79元，利息、罚息、复利28439.5元，林宝珠、林劲松亦未履行保证责任。被告于2021年4月27日偿还本金159.67元。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。三被告经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林金星应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋埭支行借款本金36607.12元及截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利28439.5元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告林宝珠、林劲松对被告林金星的上述债务承担连带保证责任，被告林宝珠、林劲松承担保证责任后有权向被告林金星追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，因原告变更诉讼请求减少为1426元，又因适用简易程序减半收取计713元，由被告林金星、林宝珠、林劲松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年七月二十七日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2955号原告：栾星，女，1992年9月27日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市兴隆百货有限公司管理人，住所地大石桥市哈大路42号兴隆四楼。负责人：吴悦林，清算组组长。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。第三人：大石桥市兴隆百货有限公司，住所地大石桥市哈大路42号。法定代表人：刘志林，总经理。委托诉讼代理人：顾雪微，辽宁卓政律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚爱宁，辽宁卓政律师事务所实习律师。原告栾星与被告大石桥市兴隆百货有限公司管理人、第三人大石桥市兴隆百货有限公司破产债权确认纠纷一案，本院立案后，原告栾星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告栾星撤回起诉处理。审判员 班 锐二〇二一年七月二日书记员 赵浩宇
云南省勐腊县人民法院结 案 通 知 书（2021）云2823执保21号关于冯国明与勐腊县财政局财产保全一案，申请人冯国明于2021年6月21日向本院申请保全，一、对勐腊县运贸总公司包括原法定代表人冯国明等职工的人事编制、工资发放、停薪留职、社保缴纳等全部档案；二、腊计经字（1993）第XX号勐腊县计划经济委员会《关于县运贸公司隶属关系报告的批复》；三、1993年至1996年间西双版纳州地方经济发展基金来源、分配及审批条件文件或相关法规；四、1994年至1995年间被申请人勐腊县财政局对其下属企业“勐腊县运贸总公司”申请、审批、发放、使用西双版纳州地方经济发展基金等情况的全部行文；五、编号X5西双版纳州地方经济发展基金《借款合同》和编号X6西双版纳州地方经济发展基金《借款合同》的原件；六、编号X5西双版纳州地方经济发展基金《借款合同》和编号X6西双版纳州地方经济发展基金《借款合同》的担保文件、抵押物清单等全部资料；七、编号X5西双版纳州地方经济发展基金《借款合同》和编号X6西双版纳州地方经济发展基金《借款合同》抵押物申请人冯国明个人名下进口尼桑（千里马）轿车、在售蓝箭货车（三十多辆）登记、变更、注销、报废等全部信息；八、编号X5西双版纳州地方经济发展基金《借款合同》和编号X6西双版纳州地方经济发展基金《借款合同》抵押物接收、存留及现况的所有资料（包括租赁、报废、所有权转移等）；九、编号X5西双版纳州地方经济发展基金《借款合同》和编号X6西双版纳州地方经济发展基金《借款合同》专款财务报表、财务账册等全部财务资料；十、编号X5西双版纳州地方经济发展基金《借款合同》和编号X6西双版纳州地方经济发展基金《借款合同》自出借至今的政府审计报告；十一、对编号X5西双版纳州地方经济发展基金《借款合同》和编号X6西双版纳州地方经济发展基金《借款合同》自出借至今的清偿结算资料及历年催告还款通知书《地方经济发展基金借款到期还款通知书》；十二、被申请人勐腊县财政局出借款的资金来源的相关资料及银行凭证；十三、被申请人勐腊县财政局出借款的银行凭证及申请人冯国明收讫的凭证；十四、被申请人勐腊县财政局持有的申请人冯国明已清偿借款的收讫凭证；十五、历年来，勐腊县人民政府对协调双方还借款的全部会议纪进行保全。本院于2021年6月21日依法立案移送执行。经采取强制执行，本院于2021年6月23日对保全事项进行保全，申请人申请保全的事项已保全，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。特此通知。执行员  陶琪仙二〇二一年七月五日书记员  岩温甩
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3155号原告：山东律信文化传播有限公司，住所地聊城市兴华东路32号山东荣法律师事务所。法定代表人：薛冬，执行董事。委托诉讼代理人：薛留玉，山东荣法律师事务所律师。被告：普洱市思茅区舒丹羚美容美甲会所，住所地：普洱市思茅区思茅镇通商南路社区中心商务区一期C区302号。法定代表人：普莲花，执行董事兼总经理。原告山东律信文化传播有限公司与被告普洱市思茅区舒丹羚美容美甲会所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提交撤诉申请，且表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告已明确表示不再缴纳诉讼费，且其已提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张保国二〇二一年七月十四日书记员  张 昕
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫1222执恢16号黎自强、三门峡峡飞仓储物流有限公司：关于黎自强与三门峡峡飞仓储物流有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初1843号民事判决书中确定的给付义务经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月十五日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢616号申请执行人黄继和与被执行人刘丽华、张国范借款合同纠纷一案，执行依据本院（2020）吉2401民初4603号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人刘丽华、张国范返还申请执行人黄继和借款本金55万元，并支付利息；2.被执行人刘丽华、张国范不履行给付义务时，申请执行人黄继和对刘丽华、张国范抵押的位于延吉市局子街279号交行家园B座3005房屋经折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.支付迟延履行期间的债务利息；4.案件受理费4760元、执行费7948元。）本院于2021年7月5日恢复执行。执行过程中，被执行人刘丽华、张国范以其二人名下位于延吉市局子街279号交行家园B座3005房屋抵偿生效法律文书确定的所有债务（本金、利息、迟延利息和案件受理费）。2021年7月19日，本院作出（2021）吉2401执恢616号之一执行裁定书，扣划被执行人张国范在中国建设银行账户（账号：×××）的存款7948元，用于交纳本案的执行费用。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人黄继和申请执行的本院（2020）吉2401民初4603号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初1641号原告：贾海昌，男，1961年11月8日出生汉族，无业，系大石桥市居民，现住大石桥市。被告：姚勉华，男，1984年7月29日出生汉族，辽宁洁镁科技有限公司法定代表人，住大石桥市。被告：胡春丽（姚勉华妻子），女，1987年12月13日出生汉族，辽宁洁镁科技有限公司会计，住大石桥市。共同委托诉讼代理人：张武先，辽宁百运律师事务所律师。原告贾海昌与被告姚勉华、胡春丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月26日登记为（2020）辽0882民诉前调3318号诉前调解案件，本院于2021年4月12日向当事人送达起诉状、开庭传票等法律文书后，并于4月13日立案（2021）辽0882民初1641号民事一审案件，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海昌和被告姚勉华、胡春丽的委托诉讼代理人张武先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾海昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立支付欠款164184元整及相关利息（从2018年10月10日起至付清止，以164184元为本金，按2分利率支付利息);2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在经营挖掘机期间，用其挖掘机为被告挖掘土方工程，产生工时费229000元未结算，2018年10月10日被告姚勉华出具《欠条》一份。2020年夏季被告支付给原告部分工时费，余下工时费164184元，屡次催要，被告无正当理由拒付，至今未果。我国法律规定，债务应当清偿。原告认为，债权债务关系明确，证据确凿，为维护其合法权益，遂依据民诉法第119条规定起诉，恳请人民法院判如所请。姚勉华、胡春丽辩称，原告不应以答辩人个人为被告，原告所列诉讼主体错误。原告挖掘土方工程是为辽宁洁镁科技有限公司施工，并不是为被告个人施工。被告姚勉华是辽宁洁镁科技有限公司的法定代表人，其为原告出具欠据是属于职务行为，并不是被告姚勉华个人欠款，原告起诉二被告是错误的，请法院依法驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2018年10月10日前，原告为被告挖掘土方工程，产生挖掘机工时费229000元未予给付，被告姚勉华于2018年10月10日为原告出具的“欠据”一份，载明欠“钩机款”229000元。胡春丽分别于2019年2月3日、6月10日和2020年1月23日通过银行转账、网银快汇的方式向原告贾海昌的儿子贾荣甄银行账户转款10000元、5000元、5000元；2021年2月11日，被告自称其公司会计汪锐通过网上银行业务向原告之子贾荣甄账户转款5000元；2020年6月份，姚勉华用轻烧粉抵顶欠款54816元；上述合计偿还原告工时费79816元。尚欠原告工时费149184元，至今未予偿付。上述事实，由原告的陈述和被告提供的证据在卷为凭，被告尚欠原告劳动报酬款数额应当予以确认。本院认为：原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬149184元的事实清楚、明确。被告拖欠原告工时费显系无理，原告主张权利，本院应当依法予以支持和保护。被告辩称原告是为其公司提供劳务，被告主体应当是其开办的公司辽宁洁美科技有限公司，而不应该是姚勉华、胡春丽夫妇本人的辩解意见，本院不予采信。一是因为原告为被告提供劳务并没有与辽宁洁美科技有限公司签订任何书面协议来证明用工主体是公司而非姚勉华个人；二因贾海昌提供劳务后，是姚勉华个人为原告出具欠据，并在其后由姚勉华妻子胡春丽个人账户为原告转款偿还部分债务，只有一笔5000元是所谓的公司会计为其转款，但仍然是个人账户转款，没有一笔还款是公司账户对接。故被告的辩解意见证据不足，本院不予采信，应当认定案涉债务是被告姚勉华、胡春丽夫妻共债，二被告应当承担还款义务。关于原告利息请求问题，因案涉债务系劳务费，被告在出具欠据时没有约定债务利息，故对原告按照月息2分给付利息的请求，本院不予支持。但被告长期拖欠应付工时费不予偿还，应承担违约责任或支付占用资金期间的利息，原告以支付利息的方式主张权利，本院应当按照实际情况予以支持和保护。被告应当自出具欠据之日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失；自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付原告利息损失。案涉债务合同成立于2018年10月10日，本院立案受理本案的时间是2020年11月26日。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”综上，依照《中人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告姚勉华、胡春丽给付原告贾海昌劳动报酬款149184元。并以此为基数，自2018年10月10日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告利息损失；自2019年8月20日起至付清欠款之日止，按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率给付原告利息损失。上款确定的给付义务，限被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费5元，由被告负担；本院多收取的诉讼费1786元，退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁营口市中级人民法院。审判员  王兆龙二〇二一年七月二日书记员  沈 娜
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2747号原告：陈际豪，男，1985年4月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：王含宇，淮安市淮阴区法律援助中心协作律师。被告：淮安市长江汽车修理厂，住所地淮安市淮阴区长江路街道府升小区二期15号楼101-110室。法定代表人：李刘莉，该修理厂总经理。委托诉讼代理人：毛路，江苏安淮律师事务所律师。原告陈际豪诉被告淮安市长江汽车修理厂（以下至判决主文前简称长江汽修厂）劳动争议一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈际豪及其委托诉讼代理人王含宇，被告长江汽修厂委托代诉讼代理人毛路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈际豪向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告欠付的工资13955元；2．被告支付原告经济补偿金1000元；3．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2020年7月1日开始在被告长江汽修厂处从事业务员的工作，月基本工资2000元。原告一直按照被告单位的规章制度规定每天按时上下班，履行本人在岗位上的职责。但从上班以来，被告一直欠付原告的工资，且违法让原告自行承担社保的费用。后双方于2020年12月31日协商一致解除劳动关系，但被告却一直欠付未结工资，也未返还原告垫付的社保，且未支付任何经济补偿金。综上，为了依法维护自己的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告长江汽修厂辩称：一、原告并非被告雇佣的员工，原告于2020年6月底联系到被告，称想和被告进行合作，合作模式就是由原告介绍车主前往被告处进行汽车维修，原告从中收取提成，原、被告双方也多次就该项合同的具体细节进行过洽谈，因此双方之间并不存在劳动关系。二、原告与被告的合作仅持续两个月，从被告的打卡记录中也能反映出原告在2020年7月、8月均多次到被告处打卡，2020年9月仅打卡八次，其中六次异常，之后便无再打卡记录。三、原被告合作期间的所有费用均已结清，被告不欠原告钱。四、原被告合作期间，因原告称不想断社保，由被告代为缴纳社保，双方合作关系终止后原告继续将社保挂在被告处，直到2020年12月份，因此原告自9月开始每月向被告转账1212元。综上，原、被告之间不存在劳动合同关系，原告应得款项均已领取，故原告诉请无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：被告长江汽修厂成立于2006年2月24日，经营范围为二类汽车维修（小型车辆），汽车配件零售。2020年6月底，原告陈际豪与被告长江汽修厂通过微信方式商谈合作方式。2020年7月，原告陈际豪与被告长江汽修厂合作钣金业务。2020年9月1日，原告陈际豪与被告长江汽修厂签订《长江汽修钣金合作协议》，该合作协议约定：1．零底薪；2．长江内部的车子需要钣金的双方协商按市场价从陈际豪处采购；3．由陈际豪本人接的事故车按毛利分成：陈际豪80%，长江汽修厂20%，油漆按保险公司赔付金额的一半出售给陈际豪；4．由陈际豪本人承接的车辆所有把控与长江汽修厂无关，一切问题由陈际豪自行承担。管理要求：在公司期内必须遵守公司统一管理，若有触犯按照相关制度执行。1．严格按照双方约定的时间交付，如果因为钣金、油漆单方延期，导致延时交车产生的客诉及相关费用，由哪方导致哪方承担；2．严格辅料浪费；3．服从公司制定的工具管理、如有丢失按价赔偿或者自己按原来的品牌补齐；4．负责自己区域卫生的5S管理；5．全额社保每月25号之前交至财务，有任何变动请提前报备。原、被告均在该合作协议上签字、盖章。原告对该份协议上的签名真实性不予认可，但也不申请对此进行笔迹鉴定。2020年12月31日，原、被告又签订了《劳动关系解除协议》，内容为：第一、2020年12月31日陈际豪经公司批准离职……第三、本岗位工作交接完毕，双方再无任何异议（相关工作、薪资、提成、保险及其他）。被告称签订该份协议是为了便于原告转移社会保险。原告则称签订该份协议时共签订了两次，第一次是空白协议，第二次原告没有细看协议内容。2021年3月29日，原告陈际豪与被告长江汽修厂拖欠工资案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，作出《不予受理通知书》。原告不服，起诉至本院。另查明，原告陈际豪领取了2020年7月、8月工资1333元和2528元。原告陈际豪向被告长江汽修厂转账4848元（1212元/月＊4）用以被告为其代缴社会保险费。被告长江汽修厂为原告缴纳了2020年7月至12月期间的基本养老保险费。再查明，原告陈际豪向本院提交《钣金工资薪酬》一份，主要内容为：为钣金工作的正常有效的开展，提高效率，双方达成以下工资薪酬考核方案：1.底薪2000＋全额社保＋毛利的20%提成。2．由陈际豪本人接的事故车按（毛利＊70%-保险公司赔款的15%）＊50%《保险公司的综合毛利率必须大于55%》，以每月到账金额为准……《钣金工资薪酬》上无原、被告签字。以上事实，有双方当事人陈述、聊天记录、《不予受理通知书》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2020年7月至8月，原告陈际豪到被告长江汽修厂工作，接受被告考勤、管理，由被告代缴社会保险费，并向其发放工资，此段时间内应认定原告陈际豪与被告长江汽修厂之间存在劳动关系。但之后原、被告于2020年9月1日签订了《长江汽修钣金合作协议》，涉案合作协议对原被告之间的合作进行了详细的约定，特别是约定了被告长江汽修厂为原告陈际豪代缴社会保险费，原告也按约向被告支付了社会保险费，双方之间已转为平等主体之间的合作关系。2020年9月至12月，原告仅凭社会保险缴费记录以及《劳动关系解除协议》等证据资料尚不能证明其与被告长江汽修厂存在劳动关系。即使双方之间系劳动关系，但根据双方签订的《劳动关系解除协议》，双方之间的争议已全部结算完毕。故对原告要求被告支付欠付的工资13955元和经济补偿金1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二之规定，判决如下：驳回原告陈际豪的诉讼请求。案件受理费10元，本院免予收取。本判决为终审判决。审 判 员 陈海孝二〇二一年七月二十二日法官助理 陈 路书 记 员 杜文军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11775号申请人：中国某某财产保险股份有限公司。法定代表人：孙某某。担保人：阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人：胡湘泽。被申请人：陈某某。申请人中国某某财产保险股份有限公司与被申请人陈某某发生保证保险合同纠纷一案，申请人中国某某财产保险股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈某某的银行存款35万元或者查封、扣押其价值相当的财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人中国某某财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某某的银行存款35万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋成柳二〇二一年七月二十三日法官助理 邓韩英书 记 员 贺玉慧附：裁定书引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初465号原告：詹云青，男，1974年10月20日出生，汉族，住建瓯市。委托诉讼代理人：何文华，系建瓯市东游法律服务所法律工作者。被告：陈瑞飞，男，1973年7月1日出生，汉族，住建瓯市。原告詹云青与被告陈瑞飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何文华、被告陈瑞飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。詹云青向本院提出诉讼请求：1.判令陈瑞飞立即支付给詹云青工程款95065元；2.本案诉讼费由陈瑞飞承担。事实与理由：2016年-2017年，詹云青帮助陈瑞飞东峰大桥、东峰街道、东峰小学、桂林水库、东峰高速路口等五处工程进行挖掘机工作，共计工时993小时20分钟，每工时单价160元，共计158965元。2016年底陈瑞飞支付20000元，2017年底支付43900元，尚欠詹云青工程款95065元。詹云青多次向陈瑞飞催讨但其拒不偿还。詹云青为维护自身合法权益，故诉至法院。陈瑞飞辩称，对詹云青的诉请和事实理由没有意见。詹云青针对其主张提供以下证据：记账单，证明詹云青为陈瑞飞各个工程项目进行挖掘的工时时长的事实。陈瑞飞质证认为，对证据没有异议。陈瑞飞未提交证据。针对詹云青提供的证据，本院认证如下：詹云青提交的证据记账单经陈瑞飞质证无异议，且其符合证据的形式要件，与其诉请之间具有关联，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，陈瑞飞雇佣詹云青为其工程从事挖掘机挖掘工作，陈瑞飞结欠詹云青工资款158965元。陈瑞飞于2016年年底支付工资款20000元，2017年年底支付工资款43900元，现尚欠工资款95065元未支付。本院认为，詹云青提交的记账单以及双方在庭审中的陈述，可以证明詹云青与陈瑞飞之间形成劳务合同关系。詹云青为陈瑞飞提供劳务,陈瑞飞应当按约向詹云青支付工资报酬,但陈瑞飞未依约支付工资款,其行为已构成违约,故詹云青主张陈瑞飞支付工资款95065元的诉请，本院予以支持。综上,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下:陈瑞飞应予本判决生效之日起五日内向詹云青支付95065元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176.6元,由陈瑞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  叶维克人民陪审员  柯永钗人民陪审员  陆 萍二〇二一年七月二十一日书 记 员  江晨航附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4954号原告：济南市市中区吾爱画画艺术培训学校有限公司，住所地济南市。法定代表人：谭彪，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：许兴斌，山东律雨人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张其超，山东律雨人律师事务所实习律师。被告：山东金牌教育发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李杰，总经理。被告：李杰，男，1982年9月29日出生，汉族，住山东省莱州市。原告济南市市中区吾爱画画艺术培训学校有限公司（以下简称吾爱公司）与被告山东金牌教育发展有限公司（以下简称金牌公司）、被告李杰合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告吾爱公司的委托诉讼代理人许兴斌、张其超到庭参加诉讼，被告金牌公司、被告李杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吾爱公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告向原告支付25125元及违约金1029.64元(暂计算，实际应自违约发生之日起至被告实际给付完毕之日止)；2.请求人民法院依法判令两被告承担原告律师代理费3000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年6月7日，山东世纪金榜教育发展有限公司(于2020年12月31日变更为山东金牌教育发展有限公司，以下简称金牌公司)与济南市市中区吾爱画画艺术培训学校有限公司(简称吾爱画画公司)签订《世纪金榜社区教育创业创新共同体入驻协议书》，双方约定以吾爱画画公司向金牌公司缴纳服务管理费，再将所收学费进行分成的方式合作。但金牌公司前期未招生开课，后期开课后又拒付学费。原告吾爱画画公司授权谭彪处理与被告有关的一切债权债务事宜，被告李杰是金牌公司的法定代表人及唯一股东，应当对金牌公司的债务承担连带责任。2021年1月6日，被告李杰同谭彪签订了《还款协议书》，约定被告就上述事宜向原告还款25125元。被告超过付款期限后至今仍未支付相应款项。为维护原告合法权益，特诉至法院望判如所请。诉讼过程中，吾爱公司明确其违约金计算标准为，以25125元为基数，以四倍市场报价利率为标准，自2021年2月1日起计算至款项付清之日止。金牌公司及李杰均未作答辩。经审理查明，金牌公司成立于2020年1月10日，原企业名称为山东世纪金榜教育发展有限公司（以下简称金榜公司），2020年12月31日变更为现企业名称。李杰为金牌公司唯一股东。2020年6月7日，金榜公司作为甲方，吾爱公司作为乙方，双方签订《世纪金榜社区教育创业创新共同体入驻协议书》一份，约定，乙方加入甲方世纪金榜社区教育创业创新共同项目，并向甲方支付5万元管理费。双方合作期限为5个月，自2020年6月7日至2020年11月6日。乙方入驻甲方主体的核心项目为美术培训。上述合同还约定了其他内容。签订上述协议后，吾爱公司向金牌公司支付了5万元管理费。后上述协议未能履行完毕，双方协商解除了上述协议。2021年1月6日，就协议解除后的款项退还问题，吾爱公司法定代表人谭彪作为甲方与金牌公司法定代表人李杰作为乙方，双方签订《还款协议书》一份。约定乙方应向甲方退还25125元管理费，其中2021年1月31日前还款15075元，2021年3月15日前还清剩余10050元。该协议第4条约定，如乙方未按协议约定还款，每逾期一日按欠款总额的1%支付违约金，并承担甲方实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。签订上述协议后，金牌公司和李杰均未向吾爱公司或谭彪还款。吾爱公司为本案支出律师代理费3000元。本院认为，由吾爱公司提交的《还款协议书》可以认定，吾爱公司及金牌公司，双方已经通过各自法定代表人签订协议的方式，解除了双方之间的《世纪金榜社区教育创业创新共同体入驻协议书》，且双方之间就解除的款项退还问题进行了结算。现吾爱公司未举证证明其偿还了上述债务，故本院对吾爱公司要求金牌公司向其返还管理费25125元的诉讼请求予以支持。按照双方《还款协议书》的约定，金牌公司逾期还款的，将承担日1%的违约金。吾爱公司主动降低违约金标准为市场报价利率的四倍，金牌公司未对调整后的违约金标准提出抗辩意见，本院对吾爱公司主动降低违约金标准的意见予以采纳。金牌公司应当向吾爱公司自2021年2月1日起按照四倍贷款市场报价利率的标准，支付违约金。吾爱公司为本案诉讼支出的律师费3000元，系其为实现自己的债权产生的合理费用，且双方就律师费的承担进行了约定，故吾爱公司要求金牌公司进行赔偿，本院予以支持。关于李杰的连带责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”依照该法律规定，一人有限公司的股东负有举证证明其财产与公司财产不存在混同的举证责任，否则将对公司的债务承担连带清偿责任。本案中李杰未提交证据证明其财产与金牌公司的财产相互独立，其应当对金牌公司欠付吾爱公司的管理费、违约金及律师费承担连带清偿责任。吾爱公司的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、山东金牌教育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向济南市市中区吾爱画画艺术培训学校有限公司退还管理费25125元；二、山东金牌教育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向济南市市中区吾爱画画艺术培训学校有限公司支付违约金，以25125元基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率，自2021年2月1日起计算至本息付清之日止；三、山东金牌教育发展有限公司于本判决生效之日起十日内向济南市市中区吾爱画画艺术培训学校有限公司赔偿律师费3000元；四、李杰对山东金牌教育发展有限公司的上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528元，减半收取计264元，由山东金牌教育发展有限公司、李杰负担。本判决为终审判决。审判员  张斌二〇二一年七月十三日书记员  贾栋
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1603执恢134号申请执行人：李娟，女，1987年4月22日生，汉族，住滨州市滨城区。被执行人：山东炜烨集团有限公司，住所地滨州市沾化经济开发区恒业三路117号。法定代表人：花建华，该公司经理。本院在执行申请执行人李娟与被执行人山东炜烨集团有限公司劳动争议纠纷一案中，双方自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1603民初1780号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张廷勇二〇二一年七月一日书记员  孟令娜
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0681民初4720号原告：曲某，住龙口市。被告：石某，住龙口市。本院受理上列原告诉被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二一年七月三十日书记员  王 祺
陕 西 省 泾 阳 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0423民初1755号 原告：崔某某，男，汉族。委托诉讼代理人：上官瑜。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。负责人：王某1，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某某、王某2，陕西骊坤律师事务所律师。被告：潘某某，男，汉族。被告：赵某某，男，汉族。被告：蒙阴铭丰交通运输有限公司。法定代表人：薛某某，系该公司董事长。原告崔某某与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、潘某某、赵某某、蒙阴铭丰交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，原告崔某某于2021年76月162日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、潘某某、赵某某、蒙阴铭丰交通运输有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告崔某某撤回潘某某赵某某起诉。案件受理费451元崔某某，减半收取计225.5元，由原告崔某某负担。  审  判  员   郭  梨  娟   二〇二一年七月十二日 书   记  员   孙      珍 1
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582财保59号之一解除保全申请人：泉州文阳贸易有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇延泽社区陶城东路1号3号厂房1楼，统一社会信用代码91350582MA2XTKH287。法定代表人：王丽雅，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：朱永坚，福建一脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁文文，福建一脉律师事务所实习律师。被申请人：福建晋江**太纸制品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇梧埭曾厝工业区，统一社会信用代码9135058271735536XF。法定代表人：林丽宁，该公司执行董事。本院于2021年7月5日作出（2021）闽0582财保59号民事裁定书，裁定冻结被申请人福建晋江**太纸制品有限公司名下中国建设银行晋江陈埭支行3500××××0720账户的银行存款363870元。申请人于2021年7月19日向本院提交解除财产保全申请书，请求解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以已与被申请人达成庭外和解为由申请解除财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人福建晋江**太纸制品有限公司名下中国建设银行晋江陈埭支行3500××××0720账户的银行存款363870元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  洪 涌二〇二一年七月二十日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
武功县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）陕0431刑初131号被告人张新勇、安小斌犯贩卖毒品罪一案，经本院审查，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。二〇二一年七月二十七日
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执365号申请执行人：张现国，男，1963年10月20日出生，汉族，住平阴县。被执行人：高德常，男，1967年7月5日出生，汉族，现租住于平阴县。被执行人：张文贤，女，1868年9月27日出生，汉族，现现租住于平阴县。本院在执行申请执行人张现国与被执行人高德常、张文贤追偿权纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的60000元及利息、案件受理费650元、保全费720元，未结标的额60000元及利息、案件受理费650元、保全费720元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结山东省平阴县人民法院做出的（2020）鲁0124民初1203号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 涛审判员 朱 斌审判员 刘 超二〇二一年七月二十一日书记员 唐兴环
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3551号申请执行人延吉市吉泰物业管理有限公司与被执行人宋国辉服务合同纠纷一案，申请执行人延边州志诚物业管理有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初7752号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年4月26日立案执行。2021年7月23日，被执行人宋国辉向本院支付执行费50元，申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执929号之一申请执行人：福鼎市泰益小额贷款股份有限公司，住所地福鼎市玉龙北路45号，统一社会信用代码913509000750368094。法定代表人：陈俭敏，职务董事长。被执行人：高秀文，女，1964年3月9日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：朱小华，女，1971年12月31日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：王怀善，男，1964年5月18日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市泰益小额贷款股份有限公司与被执行人高秀文、朱小华、王怀善借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的为106000元。在执行过程中，现双方已达成长期和解协议，依据申请执行人申请，解除对被执行人高秀文名下所有的财产的查封、冻结。2、终结本案执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定,裁定如下：一、解除对被执行人高秀文名下所有的财产的查封、冻结。二、终结（2021）闽0982执929号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月七日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方微信官方微博
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1568号之二被执行人：张春岱，男，汉族，1970年07月03日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张春岱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张春岱在中国工商银行xxxx账户内存款人民币8325.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘莉艳二〇二一年七月十三日书记员  钱青华
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初5530号原告：于玺，男，1996年7月15日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：港中旅(青岛)海泉湾有限公司，住所地山东省青岛市即墨区鹤山路东端海泉湾度假区，统一社会信用代码91370282664535251W。负责人：冯刚，董事长。原告于玺与被告港中旅(青岛)海泉湾有限公司车位纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告于玺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告于玺撤回起诉处理。审判员  王丽芳二〇二一年七月十日书记员  傅云霞
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0411民初2705号原告：抚顺市兴人物业管理有限公司，住所地抚顺县救兵镇小东村，统一社会信用代码912104213186383540。法定代表人：任国全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁延金，系该公司职工。被告：杨俊波，男，1968年12月31日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：孟祥凤，女，1970年7月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：杨雪（被告孟祥凤女儿），女，1992年1月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告抚顺市兴人物业管理有限公司诉被告杨俊波、孟祥凤物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市兴人物业管理有限公司委托诉讼代理人梁延金，被告杨俊波、被告孟祥凤委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告依法交纳自2017年1月至2021年12月拖欠的物业5652元及滞纳金，滞纳金按每天3‰计算；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：我公司于2014年1月1日入住新湖国际二期园区，为全体业主提供物业服务。二被告系该园区10号楼2单元602号业主，房屋建筑面积为94.21㎡。二被告拖欠自2017年1月至2021年12月物业费共计5652元，我公司多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告杨俊波辩称，2014年之前的物业费我已结清，之后未交纳物业费是因为我家一直漏雨，我多次找原告均未维修好，我认为原告提供的物业服务与物业费收取标准1元/㎡/月不符，我家所在单元门已经坏了，且对讲机一直未安装。被告孟祥凤辩称，2012年，我们入住该小区，由于我家是顶楼，自2014年到2020年，一直漏雨，我找原告要求维修，原告未履行物业公司应尽义务，后我家自行维修。本院经审理认定如下事实：2013年12月19日，抚顺市秋实房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订一份《协议书》，约定“第一条双方正式移交时间：2014年1月1日。2013年12月15日起，乙方可以进入乙方物业小区开始物业管理工作。双方具体办理财务、人事等工作交接事宜。第二条物业费收缴：2013年12月31日之前的物业费由甲方收缴，归甲方所有。甲方已收缴的2013年以后的物业费归甲方所有，不予移交给乙方。2013年12月30日以前未收的物业费，由乙方负责代收，收取的费用交甲方，乙方收取15%的代收费。乙方从2014年1月1日起收缴物业费。……”抚顺市秋实房地产开发有限公司在甲方处盖章，原告在乙方处盖章。2020年8月10日，抚顺市顺城区住房和城乡建设局出具有其盖章的一份证明，写明：“抚顺市兴人物业管理有限公司（统一社会信用代码912104213186383540）在顺城区住建局物业科备案，从2014年1月开始至今一直为顺城区新湖国际二期小区提供物业管理服务。特此证明。”后原告多次向二被告催收物业服务费，二被告均未交纳。现原告以诉称理由来院起诉，因双方分歧较大，未能达成调解协议。另查明，二被告系夫妻关系，均系抚顺市顺城区新湖国际二期小区10号楼2单元602号业主，该房屋建筑面积为94.21平方米。自2017年1月1日至2021年6月30日期间，二被告欠付住宅物业服务费，按照约定每月1元/㎡计算为5087.34元。本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、证明、物业催费通知书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主按约向物业公司交纳物业费用，是物业公司提供物业服务的基本保障，也是业主应尽的基本义务。业主拖欠物业费对其他已缴费用的业主有失公平，且物业费收缴不足将导致物业服务质量进一步降低，从而影响整个小区业主的利益。本案，二被告于2012年入住新湖国际二期小区，原告于2014年1月起为该小区提供物业服务，根据权利义务对等原则，二被告实际接受服务后应按法律规定交纳物业费。关于原告主张二被告交纳2017年1月至2021年12月拖欠物业费5652元，原告已书面向二被告催交，二被告仍未如约交纳，二被告应当支付自2017年1月1日起至2021年6月30日止拖欠的物业服务费5087.34元，至于2021年7月1日至2021年12月31日期间物业服务费，因尚未发生，原告可待发生后另行起诉；关于原告要求二被告支付按照每天3‰计算滞纳金，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持；关于二被告辩称原告提供的物业服务未达到标准，原告作为物业管理公司有义务对业主反映的上述问题进行积极协调、督导，且原告对业主的投诉已寻求采取了部分措施。二被告亦可通过业委会或向相关物业主管部门等按法定程序寻求解决，双方应多进行有效沟通，但二被告所辩称的上述问题不属于原告根本违约行为，故本院对其辩称理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：一、被告杨俊波、孟祥凤于本判决生效后十日内支付原告抚顺市兴人物业管理有限公司自2017年1月1日起至2021年6月30日止拖欠的物业服务费5087.34元；二、驳回原告抚顺市兴人物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨俊波、孟祥凤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  杨利二〇二一年七月二十二日书记员  王萌
广东省翁源县人民法院保 全 情 况 通 知 书（2021）粤0229执保101号翁源县茗缘茶庄、刘小闯：申请人翁源县茗缘茶庄与被申请人刘小闯合同纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院提出保全申请。本院立案受理后，作出了（2021）粤0229民初1554号民事裁定，现将有关保全情况通知如下：1、2021年7月23日，本院以22820元的额度冻结了被申请人刘小闯中国建设银行62×××10_156_1账户内的银行存款，冻结时账户实际余额为161.43元。冻结期限为一年（自2021年7月23日起至2022年7月23日止）。2、2021年7月23日，本院以22820元的额度冻结了被申请人刘小闯广东省农村信用社联合社80×××19账户内的银行存款，冻结时账户实际余额为427.94元。冻结期限为一年（自2021年7月23日起至2022年7月23日止）。3、2021年7月23日，本院以22820元的额度冻结了被申请人刘小闯中国邮政储蓄银行60×××58账户内的银行存款，冻结时账户实际余额为193.30元。冻结期限为一年（自2021年7月23日起至2022年7月23日止）。4、2021年7月26日，本院以22820元的额度冻结了被申请人刘小闯深圳前海微众银行99×××94账户内的银行存款，冻结时账户实际余额为280.71元。冻结期限为一年（自2021年7月26日起至2022年7月26日止）。5、2021年7月26日，本院查封了被申请人刘小闯所有的车牌号为粤Ｆ×××××的车辆，查封期限为两年（自2021年7月26日起至2023年7月26日止）。6、2021年7月26日，本院查封了担保人廖燕所有的车牌号为粤Ｆ×××××的车辆，查封期限为两年（自2021年7月26日起至2023年7月26日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。附：（2021）粤0229民初1554号民事裁定书壹份二〇二一年七月二十八日联系人：何高兴联系电话：0751-68××××0本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号广东省翁源县人民法院保 全 情 况 通 知 书（2021）粤0229执保101号翁源县茗缘茶庄、刘小闯：申请人翁源县茗缘茶庄与被申请人刘小闯合同纠纷一案，申请人于2021年7月21日向本院提出保全申请。本院立案受理后，作出了（2021）粤0229民初1554号民事裁定，现将有关保全情况通知如下：1、2021年7月23日，本院以22820元的额度冻结了被申请人刘小闯中国建设银行62×××10_156_1账户内的银行存款，冻结时账户实际余额为161.43元。冻结期限为一年（自2021年7月23日起至2022年7月23日止）。2、2021年7月23日，本院以22820元的额度冻结了被申请人刘小闯广东省农村信用社联合社80×××19账户内的银行存款，冻结时账户实际余额为427.94元。冻结期限为一年（自2021年7月23日起至2022年7月23日止）。3、2021年7月23日，本院以22820元的额度冻结了被申请人刘小闯中国邮政储蓄银行60×××58账户内的银行存款，冻结时账户实际余额为193.30元。冻结期限为一年（自2021年7月23日起至2022年7月23日止）。4、2021年7月26日，本院以22820元的额度冻结了被申请人刘小闯深圳前海微众银行99×××94账户内的银行存款，冻结时账户实际余额为280.71元。冻结期限为一年（自2021年7月26日起至2022年7月26日止）。5、2021年7月26日，本院查封了被申请人刘小闯所有的车牌号为粤Ｆ×××××的车辆，查封期限为两年（自2021年7月26日起至2023年7月26日止）。6、2021年7月26日，本院查封了担保人廖燕所有的车牌号为粤Ｆ×××××的车辆，查封期限为两年（自2021年7月26日起至2023年7月26日止）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。附：（2021）粤0229民初1554号民事裁定书壹份二〇二一年七月二十八日联系人：何高兴联系电话：0751-68××××0本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12603号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：周某。被告：张某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告周某、张某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告周某、张某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某、张某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金46469.53元、拖欠利息2368.82元、罚息2615.03元、复利267.74元（暂计至2021年6月3日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告周某、张某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告周某、张某提供的抵押物思威牌汽车（发动机号：10***08）享有担保物权；4、判令被告周某、张某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月27日，平安银行长沙分行与周某、张某签订了《个人担保贷款合同》，约定周某、张某向平安银行长沙分行贷款179000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时周某将其所有的思威牌汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，周某、张某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。周某、张某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2018年5月27日，平安银行长沙分行与周某、张某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2018052799000431_1号《个人担保贷款合同》，合同约定周某、张某向平安银行长沙分行贷款179000元，贷款年利率为14%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款，合同还约定贷款到期或提前到期，周某、张某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如周某、张某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张周某、张某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;周某以其名下思威牌汽车（发动机号：10***08）为上述贷款提供抵押担保，并于2018年5月28日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2018年6月12日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行发放贷款179000元，截至2021年6月3日，周某、张某尚欠平安银行长沙分行贷款本金46469.53元，利息2368.82元，罚息2615.03元，复利267.74元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与周某、张某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，周某、张某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求周某、张某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；周某将其购买的思威牌汽车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，周某、张某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求周某、张某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、周某、张某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金46469.53元，利息2368.82元，罚息2615.03元，复利267.74元（暂计至2021年6月3日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、周某、张某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对周某名下思威牌汽车（发动机号：10***08）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，因适用简易程序，减半收取572元，由周某、张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2677号原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙已一路北吴中印象2栋201号。法定代表人：贾春宝，该公司总经理。委托代理人：吴艳明，该公司员工。被告：费秀梅，女，汉族，1976年9月17日出生，住长春市宽城区。本院在审理原告长春新天翔物业服务有限公司与被告费秀梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周其巍二〇二一年七月二十九日书记员  陈 皓
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执677号赵显东、黄会清：本院作出的（2021）辽0522执677号民事裁定书已经发生法律效力，本院执行的申请执行人赵显东申请被执行人黄会清承揽合同纠纷一案，经被执行人黄会清自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  李云峰二〇二一年七月五日书记员  王科岩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6507号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭书文，湖南芙蓉律师事务所实习律师。被告：刘惠，女，1978年10月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告刘惠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人程源源、彭书文，被告刘惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘惠立即向原告归还拖欠的信用卡本金70939.49元、透支利息7015.34元、违约金9817.43元、其他费用3798.31元，合计90570.16元（利息、费用暂计至2021年2月2日，此后应按合同约定继续计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：经被告的申请，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告刘惠核发了信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。被告刘惠辩称，被告因投资失败、亏损严重，欠款20多万元，加之自己身体不好，导致没有按时还款，希望原告能减免利息、延长还款期限。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡。《信用卡领用合约》关于相关费用的约定为：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约还约定了送达地址等其他内容。合约签订后，原告依约向被告发放信用卡，被告领用信用卡并消费后未按期还款，被告同一账户号下信用卡的欠款情况为：截至2021年2月2日，被告拖欠原告信用卡本金70939.49元、透支利息7015.34元、违约金9817.43元、其他费用3798.31元，合计90570.16元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请，本院予以支持；二、原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此，本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五计算至清偿日止，但不再计算违约金及可能产生的新的费用。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘惠于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金70939.49元、透支利息7015.34元、违约金9817.43元、其他费用3798.31元，合计90570.16元（利息、费用暂计至2021年2月2日，此日后的利息，以本金为基数，按信用卡领用合约约定的日利率日万分之五计算)；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2064元，因适用简易程序减半收取1032元，由被告刘惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李漫二〇二一年七月一日代理书记员  吴丹附法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省泗洪县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1324执2509号张银、陈永：申请执行人张银与被执行人陈永买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付5700.00元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。江苏省泗洪县人民法院二〇二一年七月十九日
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5883号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：勾连顺，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：林展超，男，1994年8月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告林展超保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 张妙玲二〇二一年七月三十日法官助理 林淑英书 记 员 冼金芬广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5883号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：勾连顺，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：林展超，男，1994年8月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告林展超保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担。审 判 员 张妙玲二〇二一年七月三十日法官助理 林淑英书 记 员 冼金芬