wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初4595号原告：康宁，男，1988年4月28日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：周平平，女，1987年7月9日出生，汉族，住泰安市泰山区，系原告康宁之妻。共同委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。被告：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地泰安市。法定代表人：刘均科，董事长。原告康宁、周平平与被告泰安市金诺房地产开发有限公司（以下简称泰安金诺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康宁、周平平的共同委托诉讼代理人柏秀彦到庭参加诉讼，被告泰安金诺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康宁、周平平向本院提出诉讼请求：1.被告支付自2013年5月1日起至实际办理房屋权属转移登记之日的违约金（自2013年5月1日至2020年12月11日为138043.85元）；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年1月19日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告将泰安市南关大街9号金诺南苑小区3号楼1单元104号房产（房号代码为135319）出售给原告。原告按照合同约定支付496382.05元购房款，2012年4月30日被告向原告交付房屋。合同第二十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内保证办理商品房所有权转移登记。如因出卖人的责任未在约定的期限内办理房屋所有权转移登记，买受人不退房的，继续履行合同，自出卖人承诺的办理该商品房所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应每日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。2013年5月1日，合同履行期限届满，经原告多次催促，但被告至今未办理房屋所有权转移登记，亦未支付违约金。此后，原告多次催促被告尽快办理房屋所有权转移登记，直至2020年12月11日，被告才通知原告提交办证材料，2021年1月18日为原告办理了不动产权证书。原告认为被告行为已经构成违约，为此，原告诉至法院，请求判如所诉。泰安金诺公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月19日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于泰安市房产（房号代码为135319），预测建筑面积94.76㎡，单价5236.65元／㎡，总价款496225元，配套房为储藏室，面积5.09平方米；出卖人应当在2011年12月30日前向买受人交付该商品房；出卖人应当自商品房交付使用后365日内，保证买受人办理商品房的所有权转移登记，如因出卖人的责任未能在约定期限内办理该商品房所有权转移登记的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人承诺的办理该商品房所在楼栋的所有权转移登记期限届满之次日起至实际办理所有权转移登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，因买受人原因未能按时支付缴纳办理房产登记的各项费用、未能按时提供办理房产登记的各项资料，及由于相关政府管理部门等原因导致产权登记不能办理或逾期的，出卖人不承担任何责任；如因买受人的责任造成买受人未能办理房屋所有权转移登记的，由买受人承担责任；商品房交付使用后，买受人同意委托泰安市金诺房地产开发有限公司向登记机关申请办理房屋所有权转移登记，委托费用200元等。合同签订后，原告共向被告缴纳购房款496382.05元，被告向原告出具增值税发票。原告提交涉案小区3-1-103业主张清亮与被告签订的《房屋交接暨结算协议》一份，载明交付时间为2012年4月30日，并称同一楼栋同一单元同一楼层的房屋，购买时间先后相差仅一个月，结合日常经验法则，应认定系同一时间交房。随后，原告提交被告于2012年5月10日向原告开具的收款收据一份，载明代收天然气开户费、暖气开户费共计7678元；供电局查询涉案房屋的用电开户时间为2012年11月20日，截至2013年3月，涉案房屋用电量为569度，原告据此称被告自2012年5月10日前已向原告交付涉案房屋，即使不能认定2012年4月30日交房，从最有利于被告的交付考虑也能够认定2012年11月20日为房屋交付时间。被告于2020年12月11日在小区内张贴通知，通知业主办理不动产权证书，涉案房产已于2021年1月18日办理不动产权证书。本院认为，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，系有效合同。根据合同约定，被告应当在房屋交付使用后365日内保证买受人办理商品房的所有权转移登记，逾期应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。原告称涉案房屋交付时间为2012年4月30日，但其提交的证据并不足以认定该交房时间。原告提交的供电局信息查询材料，可以证实涉案房屋用电开户时间为2012年11月20日，结合原告提交的用电明细载明截至2013年3月涉案房屋已产生569度用电量，故交房时间本院酌定为2012年11月20日，被告应当在2013年11月20日前为原告办理房屋产权转移登记，但被告逾期办理，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付自2013年11月21日起支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告已于2020年12月11日通知业主办理不动产权证书，故违约金应计算至该日，自2013年11月21日起至2020年12月11日为2577天，该期间的违约金为127917.65元（496382.05元×0.1‰/天×2577天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告泰安市金诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告康宁、周平平违约金127917.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由原告康宁、周平平负担100元，由被告泰安市金诺房地产开发有限公司负担1430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年七月二十七日法官助理 崔 明书 记 员 田 甜
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书 (2021)陕05民终1670号 上诉人（原审被告）：王武杰，男，1975年7月13日出生，汉族，住陕西省澄城县城关镇西七路矿区局家属院，居民。委托诉讼代理人：马轩楠，渭南市临渭区白杨法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：新疆顺泽华鑫工程机械设备有限公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市。法定代表人：李雨轩，系该公司主管。委托诉讼代理人：庞智玮，男，1981年6月23日出生，汉族，住新疆石河子市，系该公司员工。上诉人王武杰因与被上诉人新疆顺泽华鑫工程机械设备有限公司（下称新疆顺泽公司）租赁合同纠纷一案，不服陕西省澄城县人民法院(2021)陕0525民初477号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王武杰委托诉讼代理人马轩楠，被上诉人新疆顺泽公司委托诉讼代理人庞智玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王武杰上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实不清。上诉人与被上诉人并非通过电话联系而形成的租赁合同关系，双方一直有租赁业务来往。2018年因被上诉人需要泵车，遂找到上诉人，因上诉人无法提供其需要的型号，才联系鄂 AF5679车主。2018年3月16日上诉人与被上诉人前往武汉，在实地看车后被上诉人要求对该车辆维护检修。上诉人、被上诉人及车主尹琦三方约定了租赁费和租赁时间等问题。因上诉人与被上诉人一直有业务往来，所以当时约定的租赁费用有很大优惠，但是车辆维护检修费由被上诉人承担。当天被上诉人将约定的30000元维修预付金转给上诉人。上诉人与鄂AXXXXX车主尹琦当日安排修理工人进行维护检修，共花费45000元。2、被上诉人单方面解除租赁合同，上诉人已经按照约定维修改装了车辆。被上诉人因在其当地找到了符合要求的泵车，便通知上诉人解除合同，因其违约致使上诉人受到损失，按约定花费的45000元应由被上诉人承担，但双方之间有其他业务往来，故上诉人自愿承担其中一部分，另一部分由被上诉人已交付的30000元冲抵。一审判决认定事实不清，应改判。被上诉人新疆顺泽公司辩称，尹琦并非鄂AXXXXX泵车车主，转给王武杰的30000元是租赁费而非车辆维修费。新疆顺泽公司向一审法院起诉请求：1、判令王武杰返还新疆顺泽公司租赁费30000元及资金占用费3395元，共计33395元；2、判令王武杰以实际欠付货款的数额为计算基数，以贷款市场报价利率（LPR）为计息标准，支付从2021年1月20日至实际付清之日的逾期付款利息；3、判令王武杰承担本案的诉讼费、邮寄费等。一审法院认定事实：2018年3月，新疆顺泽公司、王武杰达成口头协议，约定新疆顺泽公司租赁王武杰鄂AXXXXX,37米泵车，并于2018年3月18日向王武杰中国建设银行支付租赁费30000元，转账载明该费用为鄂AXXXXX，37米泵车租赁费。转账后，王武杰提供的泵车不符合双方约定，新疆顺泽公司要求王武杰更换车辆，王武杰一直没有提供。故新疆顺泽公司要求王武杰返还租赁费及资金占用费。一审法院认为，依法成立的合同应当全面履行，新疆顺泽公司、王武杰通过网络联系的方式形成了租赁合同，新疆顺泽公司按照合同约定向王武杰中国建设银行转入30000元租赁费，该合同合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第七百零八条规定：“出租人应按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。”本案中王武杰未按约定向新疆顺泽公司提供泵车，构成违约，新疆顺泽公司可以向王武杰主张返还租赁费。新疆顺泽公司主张的资金占用费合同未约定，不予支持。王武杰经本院传票合法传唤未出庭应诉，是对自己民事权利的放弃。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第七百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王武杰在本判决生效后十日内返还新疆顺泽华鑫工程机械设备有限公司租赁费30000元。二、驳回新疆顺泽华鑫工程机械设备有限公司的其它诉讼请求。本案受理费635元，减半收取317.5元，由王武杰负担。二审中，王武杰提供证据有：1、王武杰给庞智玮拍的照片二张，拟证明王武杰、庞智玮、尹琦三人当面先达成口头协议，后达成书面协议，进而证明被上诉人一审对合同形成陈述虚假；2、中铁集团与他人之间的租赁合同，拟证明上诉人与被上诉人当时约定的租赁费远低于市场价，证明维修费由被上诉人承担；3、湖北唐牛工程公司证明一份，拟证明涉案车辆维修维护更件费为45000元，并已清结；4、尹琦出庭作证，拟证明双方签订书面合同，且约定维修费由被上诉人承担。新疆顺泽公司质证称，1、对照片来源不认可，上诉人可能从别的渠道取得，与本案无关；2、租赁合同无公章，且与本案无关，双方约定的租赁费30000元是裸租的价格，不含司机等费用；3、上诉人应给被上诉人提供能够正常使用的租赁物，不能证明维修费由被上诉人承担；4、对证人身份存疑，证人认可与王武杰认识十几年，王武杰系其客户，证人与车主李锦才是合伙人，三人有利益关系，且证人是三一公司员工，其行为违反企业规定。结合证据的真实性、合法性及与案件事实的关联程度综合分析，对王武杰提供的证据不予认定。二审经审理查明，新疆顺泽公司与王武杰约定鄂AXXXXX，37米泵车月租赁费为30000元，王武杰称鄂AXXXXX车主是尹琦，尹琦称车主是案外人李锦才（音）。二审查明其余案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案应适用《中华人民共和国合同法》第十条、第二百一十六条的规定。新疆顺泽公司、王武杰达成口头协议，约定新疆顺泽公司租赁王武杰鄂AXXXXX,37米泵车，月租赁费为30000元，并于2018年3月18日向王武杰中国建设银行支付租赁费30000元，转账载明该费用为鄂AXXXXX，37米泵车租赁费。王武杰主张双方曾达成书面合同，且约定车辆维修费由新疆顺泽公司承担。二审中，王武杰提供的新疆顺泽公司员工庞智玮照片不能证明其主张，其提供的中铁集团与他人的租赁合同与本案无关联，且未加盖印章，亦不能证明本案双方口头约定的租赁费及约定由新疆顺泽公司承担维修费事宜。王武杰主张尹琦是租赁车辆的车主，但尹琦出庭作证否认自己是车主，其当时是三一公司员工，因尹琦与王武杰及车主李锦才有利害关系，故对尹琦证言不予采信。依照法律规定，出租人应当将符合约定用途的租赁物交付承租人，上诉人王武杰未提供证据证明双方曾签订书面租赁合同，未提供充分证据证明双方曾约定租赁物的维修费应由新疆顺泽公司承担，亦未提供充分证据证明其收到的30000元是维修费，因双方口头约定的租赁合同并未实际履行，故新疆顺泽公司要求王武杰返还其租赁费30000元符合法律规定。综上所述，上诉人王武杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王武杰负担。 本判决为终审判决。 审  判  长     郝      翎审  判  员     邢  维  利审  判  员     左  继  刚  二〇二一年七月二十六日  法 官 助 理     贺  珊  珊                        书  记   员     卫      薇1
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初13394号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：刘宏伟，山东达融律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳丹丹，山东达融律师事务所律师。被告：黄向阳，男，1987年3月3日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告黄向阳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人岳丹丹到庭参加诉讼；被告黄向阳经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款余额99211元(数据截至2021年3月3日)，其中，本金94661.33元、利息4111.04元、罚息320.7元、复利117.93元，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日；2.由被告承担本案诉讼费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2019年8月26日，被告黄向阳与原告签订编号平银临沂分行个信贷字2019第RL20190826000848号《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告申请贷款14.6万元，用途摄影器材，贷款期限36个月，自2019年8月26日至2022年8月26日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。黄向阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告黄向阳（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2019第ＲＬ20190826000848号《个人信用贷款合同》。合同约定，在满足乙方要求的前提下，甲方在本合同项下从乙方可获得不超过51万元的授信额度；本合同项下的授信有效期自本合同生效之日起不超过5年；具体贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款用途、还款方式、还款日等要素以《个人贷款确认书》列明的为准；甲方的收款账户信息如下，户名黄向阳，账号6230××××2053，开户行平安银行；贷款采取等额还款法进行还款；甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方同意并确认承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；甲方的有效送达地址如下，邮寄地址为临沂市罗庄区，上述送达地址适用于与本合同有关的或因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审、重审、审判监督程序、督促程序、及执行程序等在内的各诉讼程序，以及仲裁程序的各个阶段；人民法院或仲裁机构的各项法律文书向甲方前述地址送达的，甲方均认可为有效送达；送达人有权选择一种或多种方式送达；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或退回等甲方未能实际接受情形的，则邮件退回之日为送达之日等。合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2019年8月26日向被告黄向阳支付借款14.6万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2022年8月26日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，截至2021年3月3日，被告黄向阳欠原告平安银行临沂分行借款本金94661.33元、利息4111.04元、罚息320.7元、复利117.93元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费1013元。本院认为，原告平安银行临沂分行与被告黄向阳签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款14.6万元。《个人信用贷款合同》约定，甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，乙方有权宣布本合同提前到期，要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。本院按照双方确认的送达地址送达，被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄向阳于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金94661.33元，并支付利息、罚息、复利（截至2021年3月3日，利息4111.04元、罚息320.7元、复利117.93元；自2021年3月4日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）；二、被告黄向阳于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司临沂分行为实现债权支出的财产保全费1013元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1140元，由被告黄向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇二一年七月二十日书记员代 秀 娜
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1432号申请执行人王瑾被执行人陈城本院在执行申请执行人王瑾与被执行人陈城民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十一日
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执异12号        申请人桐乡市正太纸业包装有限公司，住所地浙江省桐乡市河山镇工业园区B-1地块。                法定代表人丁发勇，董事长。                委托代理人潘爱英，浙江缘缘律师事务所律师。                委托代理人杨祖根，职员。                被执行人德清县雷甸三和纸箱厂（已注销），住所地浙江省德清县雷甸镇雷甸村雷甸组。                负责人蒋林祥。                被申请人蒋林祥，男，1954年10月23日出生，汉族，住浙江省德清县。                本院在执行申请人桐乡市正太纸业包装有限公司（以下简称正太公司）与被执行人德清县雷甸三和纸箱厂（以下简称三和厂）承揽合同纠纷一案中，申请人以蒋林祥在注销三和厂时承诺承担未清偿债务为由，申请追加蒋林祥为（2011）湖德执委字第37号案件被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并组织了听证。现已审查终结。                申请人正太公司称，其与三和厂之间的承揽合同执行案件，经法院受理未执行完毕。三和厂系个人独资企业，现已清算并注销，蒋林祥在清算报告中承诺“若有遗留的债权债务由投资人蒋林祥承担”，本案债务应由蒋林祥承担，故申请追加蒋林祥为被执行人。                正太公司向本院提交了（2011）嘉桐洲商初字第8号民事判决书、强制执行申请书、执行和解协议、三和厂企业登记基本情况、清算报告等证据。                经审查查明，2011年1月21日，桐乡市人民法院作出（2011）嘉桐洲商初字第8号民事判决书，判决三和厂在判决生效之日起十日内支付申请人加工款22282.38元，负担诉讼费、保全费合计498.5元。2011年4月12日，本院接受桐乡市人民法院执行委托，立（2011）湖德执委字第37号执行案件。正太公司要求执行三和厂欠款及诉讼费、保全费共计22780.88元，双倍支付延迟付款利息，并承担执行费。2011年7月6日，正太公司与三和厂签订执行和解协议，约定三和厂支付正太公司22780.88元，于2011年7月10日前支付13000元，于2011年9月30日前支付9780.88元，正太公司放弃其他执行请求，执行费由三和厂承担。协议签订后，三和厂向正太公司支付13000元。后经本院强制执行，三和厂又支付4950元。三和厂尚有4830.88元未向正太公司履行支付义务。                另查明，三和厂系个人独资企业，蒋林祥为负责人及股东。2012年10月10日，蒋林祥向德清县市场监督管理局出具清算报告，载明企业所有债权债务已清，若有遗留债权债务，由投资人蒋林祥承担。                本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。第二十三条规定，作为被执行人的法人或非法人组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中，三和厂系个人独资企业，蒋林祥为出资人，且其在办理三和厂注销手续时，承诺遗留债务由其承担。现三和厂已注销，经本院强制执行未能清偿正太公司债务，故对正太公司申请追加蒋林祥为被执行人的请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十三条的规定，裁定如下：                追加被申请人蒋林祥为（2011）湖德执委字第37号案件的被执行人。                如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向湖州市中级人民法院申请复议。                    审判长王昆明            审判员沈丽娜            审判员沈隆吉    二〇二一年七月十四日            法官助理胡安琪            书记员方依云
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执760号被执行人：王超，男，1987年2月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于被执行人王超罚金一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181刑初177号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王超应于本判决生效之日起十日内交纳罚金7000元。因被执行人未按判决履行义务，本院于2021年2月1日立案执行。执行中，本院依法向被执行人王超发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2021年2月1日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年7月13日前往王超住所地，章丘区埠村街道南凤村村委会线下调查，村主任李爱华称王超在村中无房产，不在本村居住。2021年7月14日，对被执行人王超发布限制消费令。2021年7月14日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，仍未查到被执行人可供执行的财产线索。本案无法执结，依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 朱立新审判员 李咸佳二〇二一年七月十四日书记员 赵明轩
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1819号原告：陈某某，男，汉族，生于1985年12月20日，初中文化，农民，住湖北省洪湖市。被告：杨某某，男，汉族，生于1975年9月22日，初中文化，农民，住临夏县。原告陈某某与被告杨某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告陈某某2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某某负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年七月五日法官助理 周国伟书 记 员 王正芳
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初2561号马占峰：本院已经受理马占峰与中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司责任保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年七月十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初2561号中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司：本院已经受理马占峰与中国人寿财产保险股份有限公司丹东市中心支公司责任保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年七月十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由责任保险合同纠纷案号（2021）辽0624民初2561号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注何书军
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0211民初3858号原告：沈正威，男，1989年12月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：张文健，男，1991年4月17日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。原告沈正威与被告张文健承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告沈正威于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告沈正威申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈正威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈正威负担。审 判 员 詹锦林二〇二一年七月八日法官助理 洪一帆书 记 员 陈丽婷附：本案所适用的法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5801号申请执行人：七星关区凯龙酒店用品店，住所地：七星关区麻园街道杜鹃大道区检察院后门小商品批发市场。统一社会信用代码：92520502MA6HYHU14Y。经营者：梅行龙，男，1965年5月19日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：张丹，女，1977年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人：陈忠胜，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县。本院受理的七星关区凯龙酒店用品店申请执行张丹、陈忠胜买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张丹的银行存款人民币8185元。本裁定立即执行。审判员  聂品二〇二一年七月二十九日书记员  任宁
浙江省建德市人民法院执行裁定书（2021）浙0182执452号        申请执行人：章振华，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。                被执行人：王永祥，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。                申请执行人章振华与被执行人王永祥请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0182民特1619号裁定书已经发生法律效力。因被执行人王永祥未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章振华向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行。执行标的为借款本金10000元。                执行立案后，本院于2021年3月3日向被执行人王永祥发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王永祥限期履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王永祥逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王永祥的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人王永祥户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人无有价证券、不动产、车辆、存款、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。                鉴于被执行人王永祥未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对被执行人王永祥司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对被执行人采取了限制消费、在征信系统记录、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请执行人，其也未提供被执行人的下落，并向本院申请终结本次执行程序。                截至2021年7月27日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为借款本金10000元。                综上，被执行人王永祥暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0182执452号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长徐永宝            人民陪审员钱晓            人民陪审员卢慧玲    二〇二一年七月二十七日            书记员汪嘉欣
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执106号申请执行人：李坤军，男，1966年7月7日出生，回族，住济南市历下区。被执行人：李坤华，男，1961年7月11日出生，回族，住济宁市金乡县。被执行人：李二英，女，1946年6月13日出生，回族，住济宁市金乡县。被执行人：李淑华，女，1949年7月12日出生，回族，住济宁市金乡县。被执行人：马小英，女，1973年12月13日出生，回族，住济宁市市中区。被执行人：马艳荣，女，1978年6月4日出生，回族，住济宁市市中区。被执行人：马艳明，男，1982年12月22日出生，回族，住济宁市市中区。被执行人：李小珍，女，1981年3月11日出生，回族，住济宁市金乡县。被执行人：李继陶，男，1985年11月14日出生，回族，住济宁市金乡县。被执行人：李二珍，女，1987年4月6日出生，回族，住济宁市金乡县。被执行人：李继稳，男，1988年1月10日出生，回族，住济宁市金乡县。本院在执行申请执行人李坤军与被执行人李坤华、李二英、李淑华、马小英、马艳荣、马艳明、李小珍、李继陶、李二珍、李继稳继承纠纷一案中，申请人李坤军据以申请执行的（2019）鲁0828民初2685号民事判决书仅对双方享有的遗产份额进行了确认，没有给付内容，不符合申请执行条件。本院（2019）鲁0828民初2685号民事判决书中已明确了当事人各方享有的遗产份额，双方作为房屋共有人可依相关法律规定处理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人李坤军的执行申请。申请人如不服本裁定可自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年七月七日书记员  高金莹
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1206号之三申请执行人：赵心平，男，1969年7月24日出生，汉，住嵊州市。被执行人：浙江普洛德喷涂设备有限公司，住所地浙江省嵊州市甘霖镇太祖路 9号一号楼。法定代表人：朱建平。嵊州市劳动人事争议仲裁委员会作出的浙嵊州劳人仲案（2020）425号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵心平向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。执行标的为被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司支付赵心平补偿金、劳动报酬共计48017.65元。被执行人负担执行费620.26元。执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江普洛德喷涂设备有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司名下无银行存款、不动产及有价证券；被执行人名下车牌号为×××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司采取了纳入失信被执行人名单和对其法定代表人限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵心平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江普洛德喷涂设备有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1206号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年七月二十一日 书 记 员 裘 惠 黎
湖南省安仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1028民初743号 原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地安仁县永乐江镇七一东路2号。 负责人：侯灵武，该行董事长。 委托诉讼代理人：何仁录，该行珠泉支行行长。 被告：卢呈瑧，男，汉族。 被告：谭爱苹，女，汉族。 原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（以下简称安仁农商行）与被告卢呈瑧、谭爱苹借款合同纠纷一案，原告安仁农商行于2021年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法由审判员侯英毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何仁录到庭参加了诉讼，被告卢呈瑧、谭爱苹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安仁农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告卢呈瑧、谭爱苹偿还原告借款本金120000元及利息（利息从贷款之日起按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢呈瑧于2017年12月28日向原告所辖城关支行借款120000元用于周转换据，借款期限36个月，借款期内固定年利率9.84%，逾期罚息利率在原利率基础上加收10%，还款方式为借款自发放之日起按日计息，按季还息，到期利随本清。被告谭爱苹为该借款提供最高额保证，承诺在保证期间承担连带保证责任。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告安仁农商行为支持其诉请事实及主张，向本院提交了以下证据： 1、借款人身份证明，拟证明二被告的主体适格。 2、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，拟证明被告卢呈瑧于2017年12月28日向原告借款120000元，并签订了《个人借款合同》，被告谭爱苹于2017年12月28日签订了《最高额保证合同》，对被告被告卢呈瑧借款120000元提供担保。 3、借款借据，拟证明被告卢呈瑧向原告借款120000元的事实。 被告卢呈瑧、谭爱苹未到庭进行答辩或提交书面答辩状，也未向本院提交任何证据。 对原告提交的证据，经本院审理查证，本院认为这些证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，予以认定，可作为本案的定案依据。 根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认事实如下： 被告卢呈瑧于2017年12月28日向原告安仁农商行借款120000元用于换据，借款期限36个月，借款月利率9.84%，逾期罚息在原利率基础上加收10%，还款方式为借款自发放之日起按日计息，按季还息，到期利随本清。被告谭爱苹为该借款提供最高额保证担保，承诺承担连带保证责任，保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权费用等，保证期限为贷款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本息，经原告多次催讨，被告以无钱为由未偿还借款本息。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，否则借款人应承担违约责任。本案被告卢呈瑧向原告安仁农商行借款，在双方约定了还款方式及期限的情况下，卢呈瑧未按约履行付息还款义务，已构成违约，因此，对于原告要求被告卢呈瑧归还借款本金120000元并按合同约定支付利息的诉求，本院应予以支持；被告谭爱苹为卢呈瑧借款承担连带保证责任，在卢呈瑧违约未还款的情况下，对于原告要求谭爱苹按约定承担保证责任的诉求，本院应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《诉讼费用交纳办法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 被告卢呈瑧在本判决生效后十日内偿还原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（2017年12月28日起至2020年12月28日止的利息以借款本金120000元为基数按年利率9.84%计算，之后的利息以未还借款本金为基数，从2020年12月29日起按年利率10.824%计算至借款清偿之日止），被告谭爱苹对借款本金120000元及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告卢呈瑧、谭爱苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  侯英毅 二〇二一年七月十三日 书记员  唐检文 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者，约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《诉讼费用交纳办法》 第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： (一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由; (二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由; (三)判决结果和诉讼费用的负担; (四)上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执830号申请执行人：新疆绿环耀和房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区翠泉路563号耀和荣裕小区1号楼1层13号商铺。        法定代表人：范泽永，该公司董事长。        被执行人：林荫，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。        被执行人：吴坚，男，1963年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        被执行人：林正铨，男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省平潭县。        申请执行人新疆绿环耀和房地产开发有限公司与被执行人林荫、吴坚、林正铨与公司有关的纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2021）新民终62号民事判决书已经生效。因被执行人林荫、吴坚、林正铨未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆绿环耀和房地产开发有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：        一、冻结、划拨被执行人林荫、吴坚、林正铨在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款110566457.76元（其中执行标的110388668.76元、案件执行费177789元）；        二、冻结、划拨被执行人林荫、吴坚、林正铨应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；        三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人林荫、吴坚、林正铨相应价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    彭德翔二〇二一年七月十四日书记员    赖作林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初29483号 原告：王珂，女，汉族，1997年3月25日出生，住甘肃省秦安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郑明明，陕西洪振律师事务所律师。委托诉讼代理人：王康，陕西洪振律师事务所实习律师。被告：万轩，男，汉族，1988年9月29日出生，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：上海紫河信息技术有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码 91310115MA1K3RY385。法定代表人：顾雅芬。原告王珂与被告万轩、第三人上海紫河信息技术有限公司合同纠纷一案, 本院于2021年7月20日立案。原告王珂诉称，被告曾向其承诺，其可以在第三人的KOO钱包平台借款，只要其向被告支付借款金额37%的手续费，其无需偿还KOO钱包借款。其于2021年3月8日在KOO钱包平台借款14000元，并于当日向被告转款5180元。2021年5月，其收到KOO钱包催款信息，才发现上当受骗。其认为被告占有其所谓的手续费无法律依据，依法应当返还，故诉至法院。请求判令：1、被告返还5180元及利息暂计55.19元（以5180元为基数，按同业拆借年利率3.85%计算，自2021年3月5日起计算至实际清偿之日止）；2、被告承担诉讼费。本院经审查认为，本案系合同纠纷。本案中，被告住所地为西安市长安区XX镇XX街XX号XX号XX号，属西安市长安区；被告经常居住地为西安市雁塔区XX路XX号XX小区，属西安市雁塔区；原告亦未提交充分证据证明案涉合同履行地为西安市未央区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本院对本案不具有管辖权。经询，原告请求将本案移送至被告经常居住地法院管辖，即西安市雁塔区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员      张  丁   二〇二一年七月二十八日 法 官助 理      张菡梅书  记  员      杨俊诚 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8874号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：牛逵，男，1987年1月19日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告牛逵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告牛逵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计47333.73元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告牛逵未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年7月12日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金37805元，利息6131.43元，逾期还款违约金3397.30元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛逵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金37805元，利息6131.43元，逾期还款违约金3397.30元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费492元，由被告牛逵承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹1  1
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执637号移送执行单位：望谟县人民法院刑事审判庭被执行人徐元真，男，1999年10月2日生，汉族，贵州省望谟县人，无业，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326刑初112号刑事判决书，于2021年5月21日立案执行，经依法向被执行人徐元真送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2018）黔2326刑初112号刑事判决书主文第三项确定的义务，即责令退赔18834.00元，并报告财产状况，被执行人现在监狱服刑，至今未履行。一、本院于2021年5月24日、6月10日、7月13日共三次依法通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下:1、查明被执行人徐元真在中国农业银行有1个银行账户，可用余额为0元；2、查明被执行人徐元真名下无房产登记信息；3、查明被执行人徐元真无车辆登记；4、查明被执行人徐元真名下无工商登记信息。5、查明被执行人徐元真名下无证券登记信息。6、查明被执行人徐元真名下无保险登记信息，二、到望谟县不动产登记中心及车辆管理所对被执行人徐元真的土地、房屋、车辆进行查询，未查询到其登记信息。三、到被执行人居住地进行调查，无财产。四、于2021年7月21日向被执行人徐元真发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人徐元真纳入失信被执行人名单。本次执行到位0.00元，本案责令退赔未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人徐元真暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）黔2326刑初112号刑事判决书主文第二项本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送责令退赔18834.00元被执行人徐元真有继续履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  刘文望审判员  陈 刚二〇二一年七月二十一日书记员  刘 仙
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初5461号原告：山东圣泉新材料股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：徐传伟，董事长。委托诉讼代理人:陈飞飞，该公司法务部员工。被告：河北天润覆膜砂有限公司，住所地河北省衡水市深州市深州镇西杜庄村西。法定代表人：郭缓运，总经理，执行董事。被告：郭缓运，男，1963年8月25日出生，汉族，居民，住河北省衡水市深州市深州镇西杜庄村西。原告山东圣泉新材料股份有限公司（以下简称山东圣泉公司）与被告河北天润覆膜砂有限公司（以下简称河北天润公司）、郭缓运买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东圣泉公司的委托诉讼代理人陈飞飞到庭参加诉讼，河北天润公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东圣泉公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款53764元及逾期付款利息；2、涉案费用由被告承担。事实与理由:被告天润公司从原告处购买化工产品，截至2019年1月31日，尚欠原告货款53764元。原告多次向被告天润公司索要该欠款，被告均以种种理由推脱，拒不偿还。据此，提起如上所诉。山东圣泉公司针对其主张提交如下证据：1.企业信息一份，证实被告河北天润公司是自然人独资企业，系郭缓运一人投资成立。2.工业品买卖合同一份，证实原、被告之间存在买卖合同关系以及截至2019年1月31日欠货款53764元的事实。3.担保函一份，证实郭缓运为河北天润公司的欠款作了担保。河北天润公司在答辩、举证期限内未提供书面答辩也未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。结合当事人陈述，本院认定事实如下：1.山东圣泉公司系自然人投资或控股的股份有限责任公司，经营范围包括酚醛树脂、环氧树脂、二甲苯异构体混合物、硫酸的生产和销售等。河北天润公司成立于2015年2月4日，系郭缓运投资的自然人独资企业，经营范围包括覆膜砂生产、销售。2.河北天润公司成立后与山东圣泉公司发生酚醛树脂买卖业务关系。经双方对账，截至2019年1月31日，河北天润公司尚欠山东圣泉公司货款53764元。2019年3月1日，河北天润公司（需方）与山东圣泉公司（供方）重新签订《工业品买卖合同》。合同约定：河北天润公司购买山东圣泉公司酚醛树脂20吨，单价14000元/吨（价格随行就市）；合同有效期为一年，自2019年2月1日起至2020年3月31日止。合同第十四条第4项载明：经双方当事人核对，截止到2019年1月31日，需方欠供方货款53764元。上述合同签订后，因河北天润公司未及时支付上述核对的欠款53764元，本合同未实际履行。3.2020年4月1日，郭缓运以个人名义向山东圣泉公司出具担保函，载明：河北天润公司与山东圣泉公司买卖酚醛树脂合同中，保证人郭缓运自愿为河北天润公司为合同欠款承担保证责任，至最后付款期两年内。本院认为，山东圣泉公司与河北天润公司之间存在买卖合同关系，经双方对账，截止2019年1月31日河北天润公司尚欠山东圣泉公司货款53764元未付，事实清楚，本院予以确认。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。现山东圣泉公司要求河北天润公司偿还货款53764元，并自2021年6月5日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。其次，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，河北天润公司系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人与投资人均为郭缓运，河北天润公司在诉讼过程中未证明公司财产独立于股东个人财产；且，郭缓运以个人名义为涉案合同提供担保。故，郭缓运应当对河北天润公司的涉案债务承担连带责任。再次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十九条规定，“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”。河北天润公司、郭缓运在法定答辩期限届满前对山东圣泉公司的诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告河北天润覆膜砂有限公司支付原告山东圣泉新材料股份有限公司53764元。二、被告河北天润覆膜砂有限公司自2021年6月5日始，以53764元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付原告山东圣泉新材料股份有限公司上述欠款的利息，至实际给付之日止。上述款项，于判决书生效之日起十日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，诉讼保全费620元，由河北天润覆膜砂有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 乔振洲二〇二一年七月十二日法官助理 董颖丽书 记 员 巩 宇
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0684执328号申请执行人：施卫平，男，1969年11月6日生，汉族，住海门区。被执行人：曹霞，男，1979年11月13日生，汉族，住海门区。关于申请执行人施卫平与被执行人曹霞劳务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2020)苏0684民初766号民事判决书。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2021年1月20日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币385元。2021年7月13日，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0684执328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾洪健审 判 员 沈 娟审 判 员 王 欢二〇二一年七月十三日法官助理 陈 伟书 记 员 张凯杰特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省桐乡市人民法院民事裁定书（2021）浙0483民初5574号        原告：龙宝参茸股份有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇滨河西路219号，统一社会信用代码91210500119991083R。                法定代表人：孙立夫，公司董事长。                委托诉讼代理人：朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。                原告：上海雷允上中药饮片厂有限公司，住所地上海市丰镇路518号，统一社会信用代码91310109133116816X。                法定代表人：顾伟钢，公司执行董事。                委托诉讼代理人：朱春旭，浙江秀源律师事务所律师。                被告：浙江东兴商厦股份有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路18号，统一社会信用代码9133000070420401X9。                法定代表人：沈敏杰。                原告龙宝参茸股份有限公司、上海雷允上中药饮片厂有限公司与被告浙江东兴商厦股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告龙宝参茸股份有限公司、上海雷允上中药饮片厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告龙宝参茸股份有限公司、上海雷允上中药饮片厂有限公司撤回起诉处理。                    审判员钟一鸣    二〇二一年七月二十一日            书记员沈思敏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初9014号原告：周义付，男，1969年3月15日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙崇超，鲁文宇(实习)，山东锦海盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁文宇，山东锦海盛律师事务所实习律师。被告：兰孝康，男，1993年12月30日生，汉族，住山东省青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港中路66号。统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：姚东，山东源中律师事务所律师。原告周义付与被告兰孝康、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告周义付的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告周义付。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年七月一日书记员  于海燕
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初5096号之一        原告：俞建明，男，1970年2月21日出生，汉族，住海宁市。                委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陈睿扬，浙江金九鼎律师事务所实习律师。                被告：王建国，男，1957年9月12日出生，汉族，住海宁市。                原告俞建明诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告俞建明于2021年7月21日以被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告俞建明撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费430元，合计455元，由原告俞建明负担。                    审判员蒋郭安    二O二一年七月二十一日            书记员杨俊瑜
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1164号之二申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地嵊州市剡湖街道东南路1号。负责人：葛煜成，支行行长。委托诉讼代理人：薛钱江，男，汉族，系原告职工。被执行人：俞伟军，男，1987年12月3日出生，汉族，住嵊州市。本院作出的（2021）浙0683民初858号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行。执行标的为被执行人俞伟军返还中国银行嵊州支行股份有限公司嵊州支行信用卡透支本金14208元、分期手续费1276.70元、截至2020年10月21日止的利息4357.87元，合计19842.57元；俞伟军支付中国银行股份有限公司嵊州支行实现债权的的律师代理费1200元；共计21042.57元。被执行人负担执行费215.64元。执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人俞伟军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求俞伟军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人俞伟军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞伟军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人俞伟军名下无银行存款、不动产及有价证券；被执行人名下车牌号为×××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人俞伟军名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人俞伟军拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人俞伟军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人中国银行股份有限公司嵊州支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人俞伟军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1164号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 徐 炳 二〇二一年七月十五日 书 记 员 裘 惠 黎
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5093号原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：王坤，男，1986年9月17日出生，汉族，住山东省济南市章丘区，该公司员工。被告：杨继亮，男，1968年1月5日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：高立红，女，1968年5月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：杨承宇，男，1999年12月31日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被告：高立辛，男，1970年10月31日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告杨继亮、高立红、杨承宇、高立辛金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章丘农商行委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告杨继亮、高立红、杨承宇、高立辛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令杨继亮、高立红偿还借款本金99602.36元、利息、逾期利息及复利（截止至2021年5月20日共计欠息22557.04元，从2021年5月21日至实际清偿之日止按年利率15.0075%计算）；2.判令杨承宇、高立辛承担连带清偿责任；3.判令诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实与理由：2019年2月22日，杨继亮向章丘农商银行借款10万元并由杨承宇、高立辛提供担保。2020年2月17日借款到期后一直未曾偿还，为此诉至法院。杨继亮未参加庭审，但诉讼中答辩并质证。其辩称，借款及担保属实，对章丘农商行主张的事实无异议，但拖欠本金为99121.06元，对章丘农商行主张的利息无异议，因资金周转困难，无力一次性偿付，请求协商处理。高立红、杨承宇、高立辛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依法组织了证据交换和质证。对经质证无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，四被告均未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日，章丘农商行与借款人杨继亮签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2019年2月22日至2020年2月17日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，期内利率不变。还款方式为利随本清。借款担保方式为保证，担保合同另行签订。合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。杨继亮之妻高立红为共同还款责任人。同日，章丘农商行与杨承宇、高立辛签订《保证合同》，由杨承宇、高立辛为杨继亮的借款10万元提供连带责任保证，范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2019年2月22日，章丘农商行向杨继亮发放借款10万元。贷转存凭证（借款借据）上显示该笔贷款贷出日为2019年2月22日，到期日为2020年2月17日，月利率为8.3375‰，由杨继亮签字确认。至本判决做出前，偿还本金878.94元（2020年7月14日319.04元、2020年9月8日5.84元、2020年11月3日1.17元、2020年11月29日0.91元、2021年1月9日1.9元、2021年2月11日5.51元、2021年3月4日0.71元、2021年4月12日12元、2021年5月2日50.56元、2021年5月25日0.7元、2021年7月14日480.6元）、期内利息8436.48元、逾期利息0.11元，剩余借贷本金及逾期利息均未偿还，杨承宇、高立辛亦未履行担保义务。本院认为，章丘农商行与借款人杨继亮签订的《个人借款合同》、高立红作为共同还款责任人签署的夫妻共同还款责任书，与杨承宇、高立辛签订的《保证合同》均系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反公序良俗原则，章丘农商行与杨继亮之间的金融借款合同关系，与杨承宇、高立辛之间的借款保证合同关系均已成立，上述法律关系应予保护。各方均应恪守合同约定和法律规定，诚信履约。章丘农商行在借款合同签订并如约履行发放贷款义务后，杨继亮应依约在借款期限届满时还本付息。因杨继亮未及时还本付息，现章丘农商行持有效证据主张高立红承担共同还款责任，主张连带保证人杨承宇、高立辛承担连带保证责任，合法有据，依法予以支持。高立红、杨承宇、高立辛经本院依法传唤后不到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨继亮、高立红于本判决生效之日起十日内偿还山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金99121.06元；二、杨继亮、高立红于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司借款期内利息（以10万元为基数自2019年2月22日起至2020年2月17日止，按月利率为8.3375‰计算，并扣除已支付利息8436.48元）；三、杨继亮、高立红于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司逾期利息（以10万元为基数自2020年2月18日起至2020年7月13日止，以99680.96元为基数自2020年7月14日起至2020年9月7日止，以99675.12元为基数自2020年9月8日起至2020年11月2日止，以99673.95元为基数自2020年11月3日起至2020年11月28日止，以99673.04元为基数自2020年11月29至2021年1月8日止，以99671.14元为基数自2021年1月9日起至2021年2月10日止，以99665.63元为基数自2021年2月11日至2021年3月3日止，以99664.92元为基数自2021年3月4日起至2021年4月11止，以99652.92元为基数自2021年4月12日起至2021年5月1日止，以99602.36元为基数自2021年5月2日起至2021年5月24日止，以99601.66元为基数自2021年5月25日起至2021年7月13日止，以99121.06元为基数自2021年7月14日起至实际给付之日止，按月利率8.3375‰加收50%计算，并扣除已经划扣利息0.11元）；四、杨继亮、高立红于本判决生效之日起十日内支付山东章丘农村商业银行股份有限公司复利（以本判决第二项为基数，自2020年2月18日起至实际给付之日止，均按月利率8.3375‰加收50%计算）；五、杨承宇、高立辛对本判决第一至四项承担连带清偿责任；六、驳回山东章丘农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计1372元，申请费1131元，由杨继亮、高立红、杨承宇、高立辛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年七月二十三日法官助理 高 佳书 记 员 孙 娣
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1702民初7118号原告：中建投（山东）环境工程有限公司，住所地山东省济南市历城区洪家楼南路46号201室。统一社会信用代码：913717007526519149。法定代表人：刘学章，董事长。被告：菏泽市生态环境局高新区分局，住所地山东省菏泽市高新区中华西路2059号216室。统一社会信用代码：11371700MB2876364Q。主要负责人：彭华冰，局长。原告中建投（山东）环境工程有限公司与被告菏泽市生态环境局高新区分局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中建投（山东）环境工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中建投（山东）环境工程有限公司撤回起诉处理。审判员  韩继东二〇二一年七月二十八日书记员  范 静
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0891民初1616号原告：徐州恒基路桥工程有限公司，住所地徐州市泉山区软件园路6号徐州软件园7号楼189室，统一社会信用代码91320311MA1WD09R76。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：邢印虎（特别授权），江苏汉亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁少萌（特别授权），江苏汉亚律师事务所实习律师。被告：大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦公寓2号楼1709.1710.1711室，统一社会信用代码91370828MA3DMWHP49。法定代表人：潘清华，总经理。委托诉讼代理人：孙大勇（特别授权），男，1978年8月21日出生，汉族，系大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司员工，住济南市槐荫区。被告：大连宏威机械化施工工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡中革街169号，统一社会信用代码91210211089052375J。法定代表人：龙魁玺，总经理。委托诉讼代理人：由志云（特别授权），男，1963年5月18日出生，汉族，系大连宏威机械化施工工程有限公司办公室主任，住辽宁省大连市河沙口区。被告：东方文博城文化发展有限公司，住所地济宁市东城区开源路1号，统一社会信用代码913708007973488398。诉讼代表人：山东德衡律师事务所，系东方文博城文化发展有限公司管理人。负责人：胡明，东方文博城文化发展有限公司管理人负责人。法定代表人：张作华。委托诉讼代理人：姜淑芳（特别授权），系该破产管理人工作人员。委托诉讼代理人：马书静（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。原告徐州恒基路桥工程有限公司诉被告大连宏威机械化施工工程有限公司山东分公司、大连宏威机械化施工工程有限公司、东方文博城文化发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。在诉讼过程中原告徐州恒基路桥工程有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州恒基路桥工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州恒基路桥工程有限公司撤诉。案件受理费1025元，由原告徐州恒基路桥工程有限公司负担。审判员  吴兰玲二〇二一年七月二十八日书记员  马国娴
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执恢6号之三申请人：郑菁，女，1971年6月25日生，汉族，住徐州市云龙区，通讯地址为徐州市。被执行人：柳三东，男，1977年5月5日生，汉族，徐州市。被执行人：李煜煜，女，1985年9月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：柳振金，男，1952年3月3日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人郑菁与被执行人柳三东、李煜煜、柳振金民间借贷纠纷一案，徐州市中级人民法院作出（2013）徐民初字第163号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，首次执行案号为（2013）徐执字第00236号，债权本金为2073.5万元。在该次执行程序中，郑菁受偿406.9113万元；本院查封了柳三东名下徐州市×××路××××小区一期1-9号1-2601等房产，因暂时不具备处置条件，本院于2017年10月27日依法终结了该次执行程序。案件恢复执行后，案号为（2020）苏03执恢27号。执行过程中，本院依法通过询价方式，对徐州市××东路××××小区一期1-9号1-2601房产进行了评估，因暂时不具备处置条件，本院于2020年12月23日依法终结了该次执行程序。申请执行人再次提出恢复执行申请，本院于2021年1月4日立案受理。本院将上述查封房产的询价结果送达双方当事人确认后，在淘宝网司法拍卖网络平台上进行拍卖，成交价为320万元[其中有2个车库一起整体拍卖得款30万元，归（2021）苏03执恢10号案件处理]，故该房产实际成交价为290万元。其中，房产抵押人江苏银行滨湖支行优先受偿523777.98元，退还买受人过户税费87000元，另交执行费31400元、拍卖辅助费2800元；因该房产为被执行人柳三东、李煜煜唯一住房，根据被执行人的申请，考虑到其实际生活困难，依法为其保留16万元的房屋租金。综上，申请人郑菁从房款中受偿2095022.02元。2021年5月24日、6月15日，本院分别与李煜煜、柳振金执行谈话，了解其财产情况，并再次通过执行“总对总”系统，对全体被执行人的财产情况进行了查询，扣划柳振金银行账户2个共计存款3577.18元，轮候查封了柳振金在徐州的4套房产，此外未发现有新的财产线索。同时，对全体被执行人采取了限制高消费措施。以上事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本案执行标的金额为2039.5万元，郑菁共计受偿209.85992万元。因查封的房产为轮候查封，暂时无法处置。通过关联案件查询，在徐州两级法院，柳三东作为被执行人的案件有49件、李煜煜25件、柳振金13件，被执行人确无可供执行的财产。本院将以上执行情况及相关调查结果告知申请执行人郑菁，郑菁可本院调查结果和执行措施，书面同意终结本次执行程序，待查封的财产具备处置条件，或有其他可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）徐民初字第163号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务、发现被执行人有财产可供执行时依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二一年七月一日书记员  王 莉
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0786民初2414号申请人：张秀芹，女，汉族，1960年1月8日出生，现住昌邑市。被申请人：张花蕾，女，汉族，1980年10月2日出生，现住昌邑市。被申请人：马建涛，男，汉族，1981年8月26日出生，现住昌邑市。申请人张秀芹诉被申请人张花蕾、马建涛健康权纠纷一案，申请人于2021年6月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款20000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成林二〇二一年七月七日书记员  翟忠勇[附注]：1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2223号原告：常德市鼎城区英湖商品渔基地鱼种养殖场，住所地湖南省常德市鼎城区韩公渡镇双胜桥村二组。法定代表人：陈庆国。委托诉讼代理人：张立滔，湖南中锋律师事务所执业律师。被告：湖南海大生物饲料有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇樟木桥居委会一组。法定代表人：阳小超，该公司总经理。委托诉讼代理人：何光照，湖南先锋律师事务所执业律师。第三人：彭晋军，男，汉族，1969年12月15日出生，住湖南省常德市武陵区城南中心巷50号。原告常德市鼎城区英湖商品渔基地鱼种养殖场（以下简称英湖鱼种养殖场）与被告湖南海大生物饲料有限公司（以下简称海大饲料公司）、第三人彭晋军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告英湖鱼种养殖场诉称：2011年间，本案第三人受到被告的委托及授意采取了恶意串标、贿赂竞标人等违法手段取得了原告所属渔湖的经营权。随后不久，第三人将取得的上述渔湖的经营权转让给被告，使得被告成为该渔湖的实际经营权人。2015年7月15日，常德市中级人民法院作出了（2015）常民二终第64号民事判决书，确认了第三人取得原告所属的上述渔湖的经营权无效，故而被告取得原告所属的上述渔湖经营权丧失了法律依据。原告在获得上述终审判决书后便及时通知了被告，并要被告对其在承包期内擅自改造的上述渔湖进行恢复原状或赔偿损失，但被告置之不理。无奈之下，原告遂诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告将原告所属的渔湖恢复原状（韩公渡基地-渔场西北一、二号渔湖）；2、如不能恢复原状则判令被告向原告一次性赔偿原告须恢复渔场原状所造成的实际经济损失3631315.99元（以司法鉴定意见为准）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告海大饲料公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案当事人的基础法律关系是基于《鼎城区韩公渡镇基地-渔场西北（一、二号）大湖经营权转让合同书》的权利义务约定的内容而产生，该份转让合同书中对当事人之间发生争议后，明确约定了处理的管辖权法院，即甲方（海大饲料公司）住所地人民法院管辖，该约定管辖合法有效，而海大饲料公司住所地在常德经济技术开发区德山镇樟木桥居委会一组（属常德市武陵区范围），故本案应由常德市武陵区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系当事人之间在履行2011年10月28日《鼎城区韩公渡镇基地-渔场西北（一、二号）大湖经营权转让合同书》过程中产生的争议，本案的基础法律关系是基于该份转让合同书的权利义务约定的内容而产生。不论该份转让合同书应否认定为无效，但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，均不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。而当事人在《鼎城区韩公渡镇基地-渔场西北（一、二号）大湖经营权转让合同书》中第五条第1点明确约定“各方就本合同的解释和履行发生的任何争议，应通过友好协商解决；未能通过友好协商解决的争议，则将该争议提请甲方住所地有管辖权法院解决”，“甲方住所地”即被告海大饲料公司住所地（常德经济技术开发区德山镇樟木桥居委会一组），该约定管辖符合法律规定，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，被告海大饲料公司对管辖权提出的异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告湖南海大生物饲料有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省常德市武陵区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。(此页无正文)审 判 员 冷德广二〇二一年七月十四日法官助理 杨 露书 记 员 曾 星附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7856号  原告：重庆能投渝新能源有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道20号红星美凯龙生活广场5幢5层11-15号，统一社会信用代码91500222MA5YPXJC27。法定代表人：张邦安，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭元江，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传宝，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：国家能源集团重庆恒泰发电有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇煤电化园区新化路1号，统一社会信用代码91500110745339308A。法定代表人：孙烽，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖佃，该公司员工。委托诉讼代理人：吴伟，该公司员工。被告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号，统一社会信用代码915000002028566592。法定代表人：陈连凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：左皓，该公司员工。委托诉讼代理人：田振华，该公司员工。被告：国网重庆市电力公司酉阳供电分公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇桃花源南路457号，统一社会信用代码91500242MA5U6KD03W。负责人：张电，该公司经理。委托诉讼代理人：左皓，该公司员工。委托诉讼代理人：田振华，该公司员工。被告：重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区城西四路118号，统一社会信用代码91500114781599019A。法定代表人：刘阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坤鹏，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司，住所地重庆市秀山县中和镇渝秀大道站前开发区，统一社会信用代码91500241696597326J。负责人：刘阳，该公司经理。委托诉讼代理人：张坤鹏，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆燕泰峰厚商贸有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙华大道50号2幢6-4，统一社会信用代码91500112MA5UUAG065。法定代表人：何访，职务不详。原告重庆能投渝新能源有限公司与被告国家能源集团重庆恒泰发电有限公司、国网重庆市电力公司、国网重庆市电力公司酉阳供电分公司、重庆乌江电力有限公司、重庆乌江电力有限公司秀山供电分公司、重庆燕泰峰厚商贸有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告重庆东电通信技术有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆能投渝新能源有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆能投渝新能源有限公司撤诉。案件受理费15084.66元，减半收取计7542.33元，由原告重庆能投渝新能源有限公司负担。                                                                                                           审   判   员      陈 劲 松           二〇二一年七月二十日 法 官  助 理      毛 荧 月书   记   员      张 慧 敏    1
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保458号申请保全人：肥城福山密度板有限公司，住所地：肥城石横镇二街，统一社会信用代码：9137098375541691XE。法定代表人：尹承亮。被保全人：山东省永森木业有限公司，住所地：山东省聊城市茌平县信发办事处永昌路1047号，统一社会信用代码：91371523MA3D8TM15X。法定代表人：李旭。申请保全人肥城福山密度板有限公司与被保全人山东省永森木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日作出（2021）鲁1523民初2040号民事裁定书，对被申请人山东省永森木业有限公司名下银行账户存款90000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人山东省永森木业有限公司名下银行账户存款90000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年七月一日书记员  张瑞雪
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）苏03执323号董文虎：江苏省徐州市人民检察院指控董文虎犯受贿罪、滥用职权罪一案，本院于2018年6月27日作出（2017）苏03刑初44号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行的内容为：追缴董文虎违法所得156000元。本院于2021年7月15日立案受理。执行过程中，董文虎的亲属于2021年7月15日向本院自愿代为缴纳156000元；另确认，董文虎的罚金10万元已于2019年11月22日向本院缴纳。据此，本院（2017）苏03刑初44号刑事判决中董文虎涉财产部分即罚金10万元、追缴违法所得156000元已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初2703号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司，住所地：山东省聊城市侨润办事处。法定代表人：钟道群，职务：总经理。被告：陆赛明，男，1978年10月31日出生，户籍地上海巿崇明县，住上海市崇明县。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司与被告陆赛明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司于2021年7月30日以庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由阳谷十二点企业管理咨询有限公司负担。审 判 员 尹艳慧二〇二一年七月三十日法官助理 闫 丹书 记 员 闫囡囡
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执552号杭州宏盛农业设施有限公司、建德市莲花镇徐家村股份经济合作社：申请执行人杭州宏盛农业设施有限公司与被执行人建德市莲花镇徐家村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，（2020）浙0182民初556号判决书已发生法律效力，申请执行人杭州宏盛农业设施有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案执行，执行标的：246236.41元。本案在执行过程中，被执行人建德市莲花镇徐家村股份经济合作社已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执552号案件执行完毕。二〇二一年七月二十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8912号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：翟小华，男，1978年5月10日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告翟小华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告翟小华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计89190.78元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告翟小华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2018年3月7日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金71301.84元，利息10166.11元，逾期还款违约金7722.83元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟小华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金71301.84元，利息10166.11元，逾期还款违约金7722.83元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，由被告翟小华承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初22211号原告深圳市宝安区福永欧航服装商行，经营场所深圳市宝安区福永街道福围社区下沙三巷30号403，统一社会信用代码92440300MA5FGLH45L。经营者许凯，男，汉族，1990年1月17日出生，身份证住址湖北省仙桃市。委托诉讼代理人许云均，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被告深圳人杰商务有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区平新北路51号1618，统一社会信用代码91440300MA5GARU26R。法定代表人詹剑伟。原告深圳市宝安区福永欧航服装商行与被告深圳人杰商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市宝安区福永欧航服装商行撤诉。案件受理费3144元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕亮二〇二一年七月二十八日书记员  陈亮
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初6429号原告：孙保宽，男，1946年10月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：邱月阳、孙亚文，山东文鼎律师事务所律师。被告：万更家，男，1977年2月2日出生，汉族，住平度市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。原告孙保宽与被告万更家、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙保宽于2021年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙保宽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙保宽撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙保宽负担。审判员  赵建设二〇二一年七月二十日书记员  马晓丽
浙江省温州市龙湾区人民法院民事判决书（2021）浙0303民初2829号        原告：张晓梅，女，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。                被告：陈彩萍，女，1953年6月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。                原告张晓梅与被告陈彩萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告张晓梅、被告陈彩萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈彩萍偿还原告张晓梅借款本金13万元及利息（以5万元为基数，自2014年2月20日起按年利率12％计算至被告实际履行完毕之日止；以8万元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告陈彩萍承担。                庭审中，原告补充陈述：当时我妈妈告诉我被告办厂有亏损，被告想卖房子，我们是关系比较要好的邻居，所以就想帮她忙，让她保住房子。前两笔借款没有约定利息，最后一笔5万元约定了利息，利息大概只付了一年。                本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，被告陈彩萍向原告借款3万元并出具一份欠条，主要载明：“30000元，叁万元正，2012.5月9日，陈萍”。                2014年1月23日，被告陈彩萍向原告借款5万元并出具一份借款凭证，主要载明：“借款人民币50000元，伍万元正，阿萍”。                2014年2月19日，被告陈彩萍向原告借款5万元并出具一份借款凭证，主要载明：“借款人民币50000元，伍万元正，利息1分，陈彩萍”。                本院认为，上述欠条、借款凭证结合原告及被告陈彩萍的陈述表明，被告陈彩萍向原告借款130000元的事实清楚，该债务应当清偿。关于利息部分，原告陈述被告陈彩萍已支付1年利息，故本院将2014年2月19日借款的利息起算点调整为2015年2月19日。双方未约定付款期限，原告有权随时主张权利，现原告起诉要求被告陈彩萍偿还借款130000元及支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持，超出部分予以驳回。                综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：                一、被告陈彩萍于本判决生效之日起十日内偿付原告张晓梅借款本金130000元及利息（以5万元为基数，自2015年2月19日起按年利率12％计算至实际履行完毕之日止；以8万元为基数，自2021年6月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际履行完毕之日止）；                二、驳回原告张晓梅的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费3740元，减半收取1870元，由被告陈彩萍负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员林汉丁    二○二一年七月六日            法官助理项思娴            代书记员沈慧洁            7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。            执行风险告知            1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。            2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。            3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。            4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。            注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；            权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。            -2-            -1-