wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初6105号之一原告：胡学兵，男，1989年5月1日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：潘文韬，江苏锡州律师事务所律师。被告：无锡绿地东部置业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。法定代表人：钱伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚传江、宋效楠，江苏永衡昭辉律师事务所律师。原告胡学兵诉被告无锡绿地东部置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月17日立案。原告于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡学兵撤回起诉。案件受理费330元减半收取计165元，由原告胡学兵负担。审 判 长  陈军慰人民陪审员  王 玲人民陪审员  缪菊芬二〇二一年七月十三日书 记 员  过倩娴
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执585号之十八被执行人：盘锦新宇保利大酒店有限公司，统一社会信用代码xxxx，住所地:辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盘锦新宇保利大酒店有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盘锦新宇保利大酒店有限公司在盘锦市商业银行xxxx账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 强二〇二一年七月二十八日书记员 钱青华
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执3003号之一申请执行人林雪连，女，1977年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇海亭岭小区，统一社会信用代码9135032205433900XL。法定代表人连建平，总经理。本院在执行申请执行人林雪连与被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初785号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人仙游县辰泰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人林雪连逾期交房的违约金人民币29322元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4988号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[（2021）闽0322执3003号、生效法律文书为（2020）闽0322民初785号民事判决]合并至另案[(2020)闽0322执3762号、生效法律文书为(2020)闽0322民初4988号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初785号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二十七日书记员  陈振宇
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执127号之二申请执行人：张府川，男，1993年03月23出生，汉族，住府谷镇。被执行人：崔海军，男，1977年03月14出生，汉族，住府谷县。申请执行人张府川与被执行人崔海军民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2020）陕0822民初1854号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张府川依法向本院申请执行，要求被执行人崔海军偿还借款本金1万元及利息，负担案件受理费93元，被执行人崔海军应负担执行费50元，本院经审核于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，1.本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统短信通知平台向被执行人崔海军送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院通过人民法院执行案件流程管理系统查询了被执行人崔海军下的相关财产信息，发现被执行人崔海军名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无保险登记信息，无证券登记信息，银行账户及网络资金账户内有存款，因额度较小，故采取冻结措施后未进行扣划，此外，再未发现其它可供执行财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，未发现被执行人崔海军名下有房产登记信息。4.本院经查，被执行人崔海军在其户籍所在地无补偿款收入，此外，再未发现其它可供执行财产。5.申请执行人张府川及其委托代理人陈**英向本院申请对被执行人崔海军采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施，本院经审核，申请执行人一方所申请事项符合法律规定，故对被执行人崔海军采取限制消费及纳入失信被执行人名单执行措施。6.申请执行人一方以被执行人名下暂无财产可供执行及其无法提供财产线索为由，向本院书面出具终结本次执行程序申请书。综上所述，因本案被执行人崔海军名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月三十日书记员  刘飞龙
鞍山市千山区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0311民初1226号原告：李某某，男，1964年3月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李某某1，女，1988年8月3日出生，汉族，系原告女儿，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：李某某2，男，1988年6月17日出生，汉族，系原告女婿，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山市逸隆道路事故救助有限公司，住所地：鞍山市千山区大孤山镇大矿路9号南院，统一社会信用代码：91210311590932667Q。法定代表人：金辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，男，1949年5月5日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省鞍山市千山区。原告李某某诉被告鞍山市逸隆道路事故救助有限公司保管合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因此次案件所遭受的一切直接经济损失（包含实际车辆使用的人误工费用）及因诉讼所产生的一切费用。此次车辆被损造成原告的直接经济损失有：1、车辆维修费3000元；2、车辆贬值损失费25000元；3、车辆实际使用人误工费用。庭审中第3项诉讼请求变更为：要求第一被告赔偿误工费按照7天计算2912元。案件受理费由被告承担。事实和理由：涉事车辆为珍珠白色尼桑蓝鸟小型车辆，车牌号为辽Ｃ×××××，在4月25日晚行经鞍山市立山区新兴街和自由街路口处发生交通事故，鞍山市**局交通安全管理局立山交警支队交警出警在现场拍照取证后，指定拖车拖到指定的事故停车场（鞍山市逸隆道路事故救助有限公司）院内停放，4月26日中午12时许，原告及实际车辆使用人（李某某1）共同来到被告停车场缴费取车，在取车过程中发现车身上有五处被人恶意损坏的新伤，当即与李某某1和交警前一天在事故现场所拍照片和26日早上停车场在院内所拍照片进行比对，发现这五处损伤是在26日早上停车场在院内拍摄照片之后发生的，当即与停车场进行协商，但无果，遂报警取证，鞍山市铁西区永发派出所民警出警。因停车场是有偿服务，故应负保管责任；受损车辆是被交通管理局的交警指定拖车拖到了指定的收费停车场进行事故定责期间被人恶意损伤，故有连带责任。现需要两位被告对原告的所有损失进行赔偿。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告鞍山市逸隆道路事故救助有限公司即时给付原告李某某修车款2,500元整；二、双方就本案再无其他纠纷。案件受理费500元，原告李某某已预交，减半收取250元，由原告李某某负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  白雪二〇二一年七月十九日书记员  董明
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1023号原告：迟小光，男，1986年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：白兵，男，1986年6月3日出生，蒙古族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告迟小光与被告白兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟小光到庭参加诉讼。被告白兵经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告迟小光向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还欠款12400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月从原告信用卡上划走10000元，承诺用几天就还，但一直未还。2020年1月，被告又向原告借款4000元，原告以微信的方式借给被告，后多次索要，被告微信还款1600元，剩余124000元至今未还，为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告白兵缺席，未应诉答辩。原告迟小光围绕其诉讼请求，向法庭出示证据如下：微信聊天记录一份（微信号是×××）、录音光盘一份，证明被告欠款的事实。被告缺席，未发表质证意见。因原告出示证据的原始载体，故对该组证据的真实性，本院予以确认。法庭出示证据如下：白兵的户籍证明一份。原告对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告迟小光与被告白兵系朋友关系，被告分两次向原告借款，后原告与被告通过微信联系，确认欠款共计金额为14000元。后被告分别于20210年4月30日给偿还500元、5月1日偿还500元、6月7日偿还600元，共计偿还1600元，现因剩余款项12400元未能给付，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未出具借据，但根据原告庭审时出示的微信聊天记录及通话录音，可以证实双方之间形成民间借贷合同法律关系，原告履行了出借款项义务，被告负有按时偿还借款的义务。故对原告主张被告给付剩余欠款12400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告白兵自本判决生效之日起三日内立即给付原告迟小光欠款12400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告白兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  刘虹霞人民陪审员  刘立峰人民陪审员  郭 洁二〇二一年七月二日书 记 员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11901号起诉人：陈小明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住福建省福清市。2021年6月30日，本院收到起诉人陈小明起诉被起诉人陈书杰的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即向起诉人清偿借款本金96000元及支付违约金19200元；2.依法判令本案诉讼费、律师费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人因生意资金周转需要，于2016年6月15日向起诉人借款人民币96000元，双方签订了《借款合同书》（借款期限为自2016年6月15日起至2018年6月15日止）。签订《借款合同书》时起诉人即以现金方式向被起诉人支付了借款96000元，被起诉人出具《收据》对收到借款96000元予以确认。借款期限届满后，经起诉人多次催讨，被起诉人无正当理由拒不清偿欠款。鉴于此，为了维护合法权益，特向法院起诉,请求法院在查明事实的基础上,依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案是因民间借贷引起的纠纷，起诉人陈小明住所地是福建省福清市，被起诉人陈书杰住所地是广西浦北县。虽然双方签订的《借款合同书》约定“如在履行本合同过程中发生的一切纠纷，双方同意由江门市蓬江区人民法院管辖处理”，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，因江门市蓬江区既不是起诉人陈小明住所地，也不是被起诉人陈书杰住所地，且现有证据也不能证实江门市蓬江区为合同履行地、合同签订地或者标的物所在地等与争议有实际联系的地点，所以本案双方约定的管辖条款不符合上述法律规定，属于无效条款，本案应适用一般合同管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地······”的规定，本案应由被起诉人陈书杰住所地或接受货币一方的陈小明所在地的法院管辖，本院对本案没有管辖权，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈小明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 吴晓兵审 判 员 陈 钧审 判 员 黄银平二〇二一年七月二日法官助理 陈 华书 记 员 梁超豪广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11901号起诉人：陈小明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住福建省福清市。2021年6月30日，本院收到起诉人陈小明起诉被起诉人陈书杰的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即向起诉人清偿借款本金96000元及支付违约金19200元；2.依法判令本案诉讼费、律师费由被起诉人承担。事实和理由：被起诉人因生意资金周转需要，于2016年6月15日向起诉人借款人民币96000元，双方签订了《借款合同书》（借款期限为自2016年6月15日起至2018年6月15日止）。签订《借款合同书》时起诉人即以现金方式向被起诉人支付了借款96000元，被起诉人出具《收据》对收到借款96000元予以确认。借款期限届满后，经起诉人多次催讨，被起诉人无正当理由拒不清偿欠款。鉴于此，为了维护合法权益，特向法院起诉,请求法院在查明事实的基础上,依法支持起诉人的诉讼请求。本院经审查认为，本案是因民间借贷引起的纠纷，起诉人陈小明住所地是福建省福清市，被起诉人陈书杰住所地是广西浦北县。虽然双方签订的《借款合同书》约定“如在履行本合同过程中发生的一切纠纷，双方同意由江门市蓬江区人民法院管辖处理”，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，因江门市蓬江区既不是起诉人陈小明住所地，也不是被起诉人陈书杰住所地，且现有证据也不能证实江门市蓬江区为合同履行地、合同签订地或者标的物所在地等与争议有实际联系的地点，所以本案双方约定的管辖条款不符合上述法律规定，属于无效条款，本案应适用一般合同管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地······”的规定，本案应由被起诉人陈书杰住所地或接受货币一方的陈小明所在地的法院管辖，本院对本案没有管辖权，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈小明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 吴晓兵审 判 员 陈 钧审 判 员 黄银平二〇二一年七月二日法官助理 陈 华书 记 员 梁超豪
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0923执340号申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市东平县城稻香街1号。统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD。法定代表人：张淑斌。职务：董事长。被执行人：李长振，男，1990年7月1日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：刘培宏，男，1973年3月29日出生，汉族，住山东省东平县。本院在山东东平农村商业银行股份有限公司与李长振、刘培宏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0923民初1351号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人申请强制执行，本院依法立案。本案执行标的本金20万元及利息96676元（暂算至2018年12月21日，应按照合同约定的利率计算至实际付清之日），案件受理费2935元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令等，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；本院通过法院网络查控系统查询了被执行人证券、银行、工商总局、网上银行等，扣划被执行人李长振银行存款6042.2元，未发现被执行人其他可供执行的财产；2021年1月27日，查询被执行人在东平县不动产登记信息，未发现不动产登记信息；2021年2月7日，在东平县车辆管理所查封被执行人刘培宏名下鲁ＪＫ××××小轿车一辆（未实现扣押）；前往被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人财产线索；本院依法对被执行人限制高消费。截至目前，本案执行到位金额为6042.2元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0923民初1351号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆超审判员  梁彦宏审判员  何振玉二〇二一年七月七日书记员  赵 苗
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10899号原告：郑苗，女，1991年3月2日出生，汉族。被告：郭展朝，男，汉族。原告郑苗与被告郭展朝委托合同纠纷一案，原告郑苗于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑苗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑苗负担。审    判    员     高  琪 二○二一年七月二十三日 书    记    员     朱容娴1
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021财保133号申请人：黄信桃，女，1970年6月21日生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人：李振田，男，1995年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市。申请人黄信桃于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李振田银行存款8680元。中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司出具了保单号为PZDM20214310000000****的诉讼保全责任保险保险单为申请人黄信桃申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李振田的银行存款8680元，期限一年。案件申请费107元，由申请人黄信桃负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尹堂舟二〇二一年七月二十日法官助理 李 耸书 记 员 何丽君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5389号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：桂亚平，男，1990年11月10日出生，汉族，住河南省固始县。本院2021年6月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告桂亚平追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初5389号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月二日书记员  晏昊旻
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初236号原告：罗亚娟，女，1964年7月7日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。原告：罗亚娇，女，1971年1月9日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：李阳，男，1986年6月4日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院在审理原告罗亚娟、罗亚娇诉被告李阳租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告罗亚娟、罗亚娇于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗亚娟、罗亚娇要求撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗亚娟、罗亚娇撤诉。案件受理费减半收取二十五元，由原告罗亚娟、罗亚娇负担。审 判 长 张炎旭人民陪审员赵晓波人民陪审员 邹    永    财二〇二一年七月十六日书 记 员 孙    长    月
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2199号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：于庆宝，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告于庆宝物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1719号原告：陈大兰，男，1964年9月6日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：张保云，东阿胶乡法律服务所法律工作者。被告：东阿县陈集乡农百乐农资店，个体工商户，经营业主：刘贝,男，1985年3月24日出生，汉族，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：先正达南通作物保护有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区中央路1号。法定代表人：马飞，经理。委托诉讼代理人：周广志，山东胶城律师事务所律师。被告：四川省兰月科技有限公司，住所地，成都市双流区西南航空港经济开发区空港三路779号。法定代表人：杨志强，经理。委托诉讼代理人：王振，北京市京师（聊城）律师事务所律师。原告陈大兰与被告东阿县陈集乡农百乐农资店、先正达南通作物保护有限公司、四川省兰月科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈大兰及其委托诉讼代理人张保云、被告东阿县陈集乡农百乐农资店及先正达南通作物保护有限公司委托诉讼代理人周广志、被告四川省兰月科技有限公司委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈大兰向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告陈大兰因其销售的农药不符合产品质量造成的苗圃收入损失约计15万元；2.请求本案的一切诉讼费用有被告承担。事实和理由：2016年原告在其承包的位于村西3.5亩口粮地中建设冬暖式葡萄大棚种植了“小乒乓”品种的葡萄树，原告所种植的葡萄树三年瓜果期，原来一直使用临近村销售的化肥及农药。2020年5月间，原告与东阿县陈集乡农百乐农资店刘贝取得联系，得知其经营农资业务，原告便在其处采购种植的葡萄大棚化肥和农药。2021年农历正月末发现有落果的现象，与东阿县陈集乡农百乐农资店刘贝沟通后其建议使用“灰太狼牌腐霉啶酰烟剂、灰飞烟灭牌烟剂”两种药物进行熏治。2021年农历2月初，不见效果反之使葡萄树苗葡萄叶收缩，穗粒泛黄的病症加重，后东阿县陈集乡农百乐农资店刘贝又建议使用“翠影先正达咯菌腈悬浮种衣剂、兰月好美得氯吡脉可溶液剂、绿色瓶装液体”喷施的药物。喷施方法为，三种药物混合一起氯吡脲可溶液剂一次使用九支、咯菌腈悬浮种衣剂三袋、绿色瓶装液体使用一瓶上述药物勾兑30斤水进行对葡萄树均匀喷洒。现在葡萄应马上到成熟时节，但原告种植的葡萄树经过这几次的用药，未见效果反之加重症状。原告发现问题后多次与东阿县陈集乡农百乐农资店刘贝沟通联系未果。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告东阿县陈集乡农百乐农资店辩称：一、答辩人销售的产品不存在缺陷。二、原告损失与使用答辩人销售产品没有因果关系。被告先正达南通作物保护有限公司辩称：一、原告起诉主体错误，答辩人作为生产者不应当承担本案赔偿责任。二、答辩人生产的产品不存在缺陷。三、原告存在喷施的药剂超出登记范围使用、同时多种药剂混用等不符合产品使用要求的行为。综上，请驳回对答辩人的诉讼请求。被告四川省兰月科技有限公司辩称：一、答辩人系农药生产企业，依法不属于销售者责任纠纷案件的适格被告，原告所诉无事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。二、答辩人从未授权被告东阿县陈集乡农百乐农资店销售案涉农药。三、原告未正确使用案涉产品，自身存在重大过错，对此产生的损害后果应自担责任，和答辩人无关。四、答辩人拥有合法生产资质，案涉产品为合法农药产品，不存在质量缺陷。综上，答辩人不应承担侵权责任，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告为证实自己的诉求，提交未使用的案涉产品、公证书。被告东阿县陈集乡农百乐农资店为证实自己的辩称，提交农药经营许可证、产品生产生产许可证、登记证、产品标签、微信聊天截图、供应商营业执照等。被告先正达南通作物保护有限公司为证实自己的辩称，提交生产许可证、登记证、产品标签、企业标准及案涉产品分析报告等。被告四川省兰月科技有限公司为证实自己的辩称，提交行政许可信息及生产许可证、登记证及标签信息等。上述证据，已经当庭质证或经本院审查确认，可以采信，结合庭审笔录，本院可以认定事实如下：2016年原告在其承包的位于村西3.5亩口粮地中建设冬暖式葡萄大棚种植了“小乒乓”品种的葡萄树。2020年5月间，原告得知东阿县陈集乡农百乐农资店刘贝经营农资业务，原告便在其处采购种植的葡萄大棚化肥和农药。2021年农历2月初，因葡萄树苗葡萄叶收缩，穗粒泛黄的病症加重，东阿县陈集乡农百乐农资店刘贝建议使用“翠影先正达咯菌腈悬浮种衣剂、兰月好美得氯吡脉可溶液剂、绿色瓶装液体”喷施的药物。喷施方法为，三种药物混合一起氯吡脲可溶液剂一次使用九支、咯菌腈悬浮种衣剂三袋、绿色瓶装液体使用一瓶上述药物勾兑30斤水对葡萄树均匀浸穗。2021年5月12日，东阿县公证处出具公证书，证实：陈大兰于2021年5月6日到公证处申请，对其葡萄大棚内种植的葡萄现状办理保全证据公证。2021年5月7日，东阿县公证处人员在原告带领下来到其种植的葡萄大棚处，公证人员看到大棚呈东西走向，棚内种植葡萄，共72行，葡萄已结果，果实大小、颜色不同，公证人员对葡萄株进行查看、拍照、录像......。2021年5月11日，原告据此将被告东阿县陈集乡农百乐农资店诉至本院，期间，原告向本院提交申请追加被告，本院依法追加先正达南通作物保护有限公司、四川省兰月科技有限公司为被告，并通知其到庭应诉。审理过程中，原告拟申请鉴定，并提交未使用的农药做检材，但原告未在本院指定的时间提交书面申请，本院亦当庭退回相关样品。双方各持己见，本案无法调解结案。本院认为，原告提供的证据，只能证明原告在被告东阿县陈集乡农百乐农资店刘贝处购买过涉案农药产品，刘贝也告知了原告关于涉案产品之使用方法，以及原告所种植葡萄之现状。无法证实涉案农药产品存在质量瑕疵，亦无法证实葡萄之现状与涉案农药产品及其使用方法相关联，更无法证明原告损失具体数额及相关原因力。原告放弃鉴定申请，致使其证据严重不足。原告诉求因举证不能，本院无法支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈大兰的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈大兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇二一年七月六日书记员  黄 越
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2564号原告：邵永加，男，1983年11月2日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。被告：无锡市斯米特车业有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路580号。法定代表人：周益栋，该公司总经理。原告邵永加与被告无锡市斯米特车业有限公司（以下简称斯米特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告邵永加的委托诉讼代理人王晓达到庭参加诉讼。被告斯米特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵永加向本院提出诉讼请求：1.判令斯米特公司支付归还货款（质保金）9495元；2.本案诉讼费由斯米特公司负担。事实和理由：邵永加与斯米特公司素有电动车电机的业务往来。此后，斯米特公司出具质保金欠条，确认结欠质保金9495元。邵永加要求斯米特公司退还质保金未果，故诉至法院。被告斯米特公司未到庭答辩。本院经审理查明事实如下：2015年起，邵永加与斯米特公司发生业务往来，由邵永加为斯米特公司供应电动车电机。此后，斯米特公司出具证明1份，载明自2015年4月30日起至2015年10月24日止，斯米特公司收到海佳电机质保金合计9495元,证明加盖有斯米特公司公章，落款时间为2015年5月13日。庭审中，邵永加称:1.案涉电机系由海佳电动机厂生产，案涉业务往来由其个人与斯米特公司发生，最后一笔业务往来时间即证明上最后一笔质保金注明时间2015年10月24日；2.质保金系其每次供货时由斯米特公司在货款中扣除，其不清楚落款时间为何注明的是2015年5月13日，出具证明时是邵永加工作人员在场，应该是斯米特公司的笔误；3、关于质保期，双方当事人一般以口头方式约定2年的质保期。上述事实，有证明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：斯米特公司留存有邵永加质保金9495元，有斯米特公司出具的证明为凭，事实清楚，本院依法予以确认。现未有证据表明双方当事人就质保期存在明确的约定，亦未有证据表明斯米特公司在收到货物二年内向原告提出过质量问题并提供相应证据，应视为标的物数量或质量符合约定，斯米特公司应及时退还相应质保金。斯米特公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为放弃诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：无锡市斯米特车业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向邵永加退还质保金9495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由斯米特公司负担（邵永加同意其预交的上述案件受理费本院不再退还，由斯米特公司于本判决生效之日起10日内向邵永加直接支付）。本判决为终审判决。审 判 员  姚 坚二〇二一年七月二十七日法官助理  孙玉龙书 记 员  安梦琪
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂9004执159号申请执行人：柳爱青，男，1968年11月21日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：肖彪，男，1957年7月17日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。被执行人：李晓焱（曾用名李小仙），女，1970年8月18日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。申请执行人柳爱青与被执行人肖彪、李晓焱民间借贷纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2018年3月28日作出的（2018）鄂9004民初684号民事判决书：肖彪偿还柳爱青借款本金159585元，并支付利息（从2017年12月28日起按照年利率6%计算）；李晓焱对上述债务承担连带清偿责任。因肖彪、李晓焱未判决履行，申请执行人柳爱青向法院申请执行，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人肖彪、李晓焱履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院多次在执行网络平台上查询被执行人肖彪、李晓焱的银行存款、车辆及不动产，依法查封了登记在被执行人李晓焱名下的鄂Ｍ0××××的车辆。因该车辆价值不大，且被执行人肖彪目前正在筹集资金偿还债务，希望法院暂缓拍卖。关于该车辆的处置，本院与申请执行人柳爱青亦进行了沟通，其同意暂缓拍卖。2021年7月4日，本院与申请执行人柳爱青进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 涛审判员 别华霞审判员 彭彩云二〇二一年七月四日书记员 徐 海
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢195号黄文吉、姚厚霞、华如祥:本院执行的黄文吉申请姚厚霞等借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年七月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2699号申请执行人：孙某某，女，1975年9月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人:青岛同致富达商业经营管理有限公司，住所地青岛市城阳区青威路881号,统一社会信用代码：91370214095097529C。法定代表人：马某,职位：该公司经理。申请执行人孙某某与被执行人青岛同致富达商业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初19719号民事判决书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币71890元，扣缴执行费950元，剩余案款70940元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初19719号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十九日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初1945号原告：胡庆礼，男，1947年2月14日出生，汉族，现住山东省桓台县。委托诉讼代理人：张玉喜，男，1965年2月5日出生，汉族，现住山东省桓台县。被告：张北京，男，1966年11月16日出生，汉族，户籍所在地山东省桓台县，现住址不详。原告胡庆礼与被告张北京民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆礼及其委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼，被告张北京经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡庆礼向本院提出诉讼请求：1.请求判令张北京归还胡庆礼借款35000元；2.由张北京承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2018年4月1日，张北京以资金紧张为由向胡庆礼借款35000元，并写下借条。后经多次催要，张北京以无款为由拖欠至今。胡庆礼于2020年5月12日诉至法院，由于无法送达，被迫撤诉。为了维护合法权益，胡庆礼再次诉至法院，请求依法维权。张北京未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，张北京出具借条一份，该借条记载：“今欠到胡庆利现金叁万伍仟元正，￥35000元。以前给胡庆利写的借条作废。张北京，2018.4.1号”。对于上述借款的形成过程，胡庆礼主张：胡庆礼与张北京系乡亲关系，都是唐山镇前大王村村民。张北京有时候接点工程、有时候送砂石料等，在外欠了很多钱。2018年之前，张北京曾借过胡庆礼20000元，于2018年3月15日左右偿还。2018年4月1日张北京再次向胡庆礼借款35000元，胡庆礼在家中以现金形式将35000元交付张北京。当时双方未约定借款利息和借款期限。胡庆礼曾向张北京主张过该借款，但是2018年下半年就找不到张北京了。“胡庆利”和“胡庆礼”是同一个人，张北京在借条中写错了名字。本院认为：涉案借条中记载的出借人姓名为“胡庆利”与本案原告胡庆礼仅一字之差且发音一致，现涉案借条由胡庆礼持有，能够认定借条中的“胡庆利”与本案原告“胡庆礼”系同一人。因此，对35000元借款的出借人为胡庆礼的事实，本院予以确认。故，胡庆礼与张北京之间的民间借贷关系，系当事人真实意思表示，依法成立并合法有效。双方当事人均应全面履行各自义务。本案借款虽未约定还款期限，但胡庆礼有权催告张北京在合理期限内予以返还。张北京未及时向胡庆礼足额返还借款，构成违约。故，胡庆礼诉求张北京返还借款本金35000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张北京返还原告胡庆礼借款35000元，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张北京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张文文人民陪审员  孟庆银人民陪审员  石 芸二〇二一年七月二日法官 助理  王迪迪书 记 员  张 鑫
绥中县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1421民初1155号原告：李壮，男，1988年8月29日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：陈婷婷，女，1992年11月12日出生，汉族，住辽宁省绥中县。被告：金铁君，男，1988年3月11日出生，汉族，住辽宁省绥中县。原告李壮与被告陈婷婷、金铁君民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用简易程序，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李壮、陈婷婷到庭参加诉讼。被告金铁君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇王家庄村村名委员会向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告陈婷婷偿还原告的借款人民币60000元，并从原告起诉之日起按月利2分向原告支付利息。被告金铁君承担连带偿还责任。二、被告承担诉讼费用。原告放弃对利息的诉求。事实和理由。二被告系夫妻关系，二被告与原告是朋友关系。被告陈婷婷于2019年10月20日向原告借款人民币30000元，被告陈婷婷并将本人的辽（2018)绥中县不动产权第003526号楼房产权抵押给原告，陈婷婷签名画押。被告陈婷婷于2019年12月7日向原告借款人民币30000元，被告为原告出具借条一张，陈婷婷签字画押，被告金铁君为担保人，签名画押。被告借款后至今未有偿还借款，原告多次索要被告不予偿还，原告对被告提起诉讼，请求法院判令被告陈婷婷偿还借款人民币60000元，并从原告起诉之日起按月利2分向原告支付利息，判令被告金铁君承担担保的连带偿还责任。被告承担诉讼费用。被告陈婷婷承认原告的全部诉讼请求。被告金铁君未提交书面答辩意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：被告陈婷婷、金铁君于本判决生效后十日内给付原告李壮借款本金60000元如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元。由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  曹阳二〇二一年七月三日书记员  王萍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2031号之八申请执行人：金虹，男性，1966年02月02出生，汉族，住辽阳县。被执行人：刘雪峰，男性，1973年04月09出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院（2021）辽10民终460号民事调解书，对金虹申请执行刘雪峰一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪峰在中国邮政储蓄银行60×××37账户内存款人民币1275000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年七月二十四日书记员  姜延双
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更271号罪犯刘君文，男，1973年11月13日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2014年3月13日作出（2014）芦法刑初第45号刑事判决，以被告人刘君文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，对被告人刘君文违法所得人民币二千八百元依法予以继续追缴。刑期自2013年7月12日至2023年7月11日止。在法定期限内没有提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年4月14日交付执行。本院于2016年4月28日作出（2016）湘02刑更567号刑事裁定，对罪犯刘君文减刑一年；于2018年1月31日作出（2018）湘02刑更9号刑事裁定，对罪犯刘君文减刑八个月。执行机关湖南省茶陵监狱提出罪犯刘君文减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯刘君文在服刑期间确有悔改表现建议减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，该犯符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘君文在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；虽然有过违规扣分记录，经干警教育后，基本能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事机缝劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分表扬7次。罪犯刘君文原生效判决中财产性判项已经履行7500元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯刘君文在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘君文减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年8月11日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24497号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：詹春丹，女，1986年12月2日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告詹春丹信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告詹春丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告欠款本金295,567元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的利息265,722.30元；3.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金；4.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止，以未偿还本金为基数，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的利率计算标准计算的利息；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月13日向原告申请办理商惠通卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的商惠通卡，被告予以使用。2015年8月30日，被告产生逾期行为，截至2021年6月23日，被告未偿还的信用卡本金295,567元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告詹春丹未作答辩，亦未提供证据。原告民泰银行围绕诉讼请求依法提交了商惠通卡申请表、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、商惠通卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：浙江民泰商业银行股份有限公司经被告詹春丹申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2015年8月30日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金295,567元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第2.2、第2.3、第2.4条商惠通卡透支利率分六个档次(具体各档次利率以原告对外公布为准)，原告对被告全部透支交易从记账日起至实际还款日止按照日利率最高万分之五(年利率最高百分之十八)计收利息，透支本金按月计收单利。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额(100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支)的，视为违约，除需支付透支利息外，还将按最低还款额未还部分的2%计收滞纳金，滞纳金只收取三期。领用合约第2.7条被告及其附属卡持卡人使用商惠通卡需按原告对外公布的服务收费价格支付相关费用，包括年费、补换卡手续费、分期手续费以及存、取现等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告商惠通卡账户。分期手续费按不同的分期类型、不同的期数收取手续费，具体详见商惠通卡分期业务手续费收取标准。又查明，根据《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》第9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、滞纳金，由于银行规定的利息利率、滞纳金利率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告詹春丹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金295,567元；二、被告詹春丹于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的利息及自银行记账日起至2016年12月31日止的滞纳金，按《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定的标准计算，但利息、滞纳金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,733.51元，减半收取计2,866.76元，由被告詹春丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执412号被执行人康某，男，汉族，1981年5月5日出生，户籍所在地湖南省益阳市安化县。被执行人邹某，男，汉族，1979年6月16日出生，户籍所在地湖南省益阳市安化县。被执行人熊某，男，汉族，1985年7月3日出生，户籍所在地湖南省益阳市安化县。被执行人胡某1，男，汉族，1978年11月1日出生，户籍所在地湖南省益阳市安化县。被执行人胡某2，男，汉族，1978年10月10日出生，户籍所在地湖南省益阳市安化县。被执行人高某，男，汉族，1978年5月24日出生，户籍所在地湖南省益阳市安化县。被执行人王某，男，汉族，1985年10月4日出生，户籍所在地湖南省沅江市。被执行人康某犯××罪、被执行人邹某、熊勇虎、胡某1、胡某2、高某犯××罪、被执行人王某犯××罪一案，娄底市中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）湘13刑终625号刑事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年2月1日、2021年2月3日、2021年3月16日、2021年3月25日、2021年6月11日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人胡某1名下有银行存款1787.39元，本案予以冻结、扣划1787.39元，并上缴国库。查明被执行人高某、王某、康某名下有车辆，本案予以查封，但因未实际扣押控制，暂无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月20日，本院依法对被执行人王某、邹某、熊某、康某、胡某1、胡某2、高某适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月20日，本案应当执行标的金额为3212537.6元，已执行到位1787.39元，尚有3210750.21元未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年七月二十一日书记员  严彩霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7427号   原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。被告：重庆泰唱娱乐有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路496号1幢2-73，统一社会信用代码91500227345950319Q。    法定代表人：王以彪，总经理。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆泰唱娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告广州声悦文化传播有限公司于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由广州声悦文化传播有限公司负担。  审    判    员      余    博      二○二一年七月十五日                   法  官  助  理      娄 晓 阳   书    记    员      辜    浩 - 1 -
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0232执233号申请执行人：蔡石寿，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。被执行人：陈海碧，男，1973年11月14日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。被执行人：唐少红，女，1979年9月30日出生，汉族，户籍地址：广东省乳源瑶族自治县。关于申请执行人蔡石寿与被执行人陈海碧、唐少红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0232民初389号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人陈海碧、唐少红须向申请执行人蔡石寿支付借款本金60000元、利息81200元及利息，本案受理费3124元、财产保全费1320元、本案执行费2018元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈海碧、唐少红发出执行通知书、报告财产令等材料，限其在规定的时间内履行本案生效文书确定的义务，但其至今未履行，传被执行人陈海碧、唐少红到庭接受询问，但其未到庭，下落不明。二、通过执行网络系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人陈海碧、唐少红名下财产，经查询，未查询到被执行人陈海碧、唐少红有可供执行财产线索。本院执行干警到被执行人陈海碧、唐少红所在村委会乳源县桂头镇桂头社区对被执行人陈海碧、唐少红情况进行询问、查找，也未找到被执行人陈海碧、唐少红的财产线索及其下落。三、已向被执行人陈海碧、唐少红发出限制消费令，限制其高消费，并将其列入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马汉移审判员  毛政新审判员  罗斌衡二〇二一年七月九日书记员  廖平秋
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11022号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3960号原告：李玉美，女，1951年4月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司,住所地淮安市健康东路67号。负责人：宋行，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩太阳，该公司员工。原告李玉美与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告李玉美的委托诉讼代理人曹林祥，被告保险公司的委托诉讼代理人韩太阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等39396.75元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月3日15时53分，陈某军驾驶苏Ｈ×××××号小型汽车右转弯与范某志骑电动自行车由南向北正常行驶发生交通事故，致辆车损坏，范某志和乘坐范某志电动车的原告受伤。该事故经交警认定陈某军负此事故的全部责任，范某志、原告无责任。事发后，原告被送往淮安市第一人民医院救治，现好转出院。经查，苏Ｈ×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。因协调未果原告提起诉讼。被告辩称：对事故的发生经过、责任认定无异议，肇事车辆投保交强险、商业三者险150万元并不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司在保险责任范围内承担责任。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理确认如下事实：本案事故发生经过、责任认定、投保交强险、三者险的事实以及事故发生在保险期间、原告受伤后被送至淮安市第一人民医院住院治疗等事实予以确认。原告受伤后在淮安市第一人民医院住院治疗，住院10天，产生医疗费18538.16元（含门诊费591.5元）。原告伤情经淮阴区人民调解委员会委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，该所于2021年6月5日出具司法鉴定意见：1、原告因车祸致右侧多发性肋骨骨折不构成伤残；2、原告误工期限以120日为宜；护理期限以60日为宜；营养期限以60日为宜。根据原、被告的举证、质证意见，本院对原告主张的各项损失评判如下：1、医疗费22031.24元（含在淮阴医院门诊检查费、所在乡镇治疗费），本院确认。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，应无证据证明，本院不予采纳。2、住院伙食补助费500元，予以确认。3、营养费1800元，予以确认。4、护理费6000元，予以确认。5、误工费：原告主张7955.51元（按2020年江苏省农村人均纯收入24198元/年÷365×120天），原告提供了原告所在的创业村委会的证明，证明原告家有农田6亩，平时夫妻种植，农闲打工，以种地和打工为生活来源。淮阴区范四拖鞋加工厂证明：原告从2017年7月份在该厂打工，平均每天收入70元左右。到庭证人张某,4证明：其和原告一起在范四拖鞋加工厂干活，每天70-80元，有事就去做。被告辩称原告远超过退休年龄，对其主张的误工费不予认可。本院认为，交通事故发生时原告虽超过法定退休年龄，但作为农民在所在村里打零工挣钱、种地也合乎常理，因交通事故造成收入减少客观存在，根据原告所举证据，对原告主张的误工费予以确认。6、交通费，原告主张200元，予以确认。7、鉴定费910元，予以确认。以上费用除鉴定费外合计38486.75元。本院认为：公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险并不计免赔，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失先由承保交强险及商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因肇事车辆负事故全部责任，原告损失均由保险公司赔付，故被告保险公司赔偿金额为38486.75元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内赔偿原告李玉美各项费用38486.75元，款项汇至原告李玉美账户（户名：李玉美，开户行：江苏农村商业银行淮阴区支行，卡号：62×××08）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，减半收取392.5元，鉴定费910元，合计1302.5元，由被告保险公司负担（被告负担的费用直接支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号分别为：原告李玉美：6232******1275；被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司：6232******1267）。审判员  岳朝友二〇二一年七月二十三日书记员  嵇 然
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初2138号孙某某：本院已经受理于某某诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年七月十三日
山东省莘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1522执恢42号申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司。地址：莘县振兴街92号3幢4幢。负责人：曹磊，董事长。被执行人田三国，男，1981年8月13日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人陈二利，女，1984年5月17日出生，汉族，农民，住址同上，与田三国系夫妻关系。被执行人田四双，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人秦占华，男，1976年10月2日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人秦星民，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人秦明恒，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人秦伟，男，1981年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人张锐，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住莘县。申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人田三国、陈二利、田四双、秦占华、秦星民、秦明恒、秦伟、张锐借款合同纠纷一案，山东省莘县人民法院于2014年11月1日作出的（2014）莘商初字第215号民事判决书已经发生法律效力，申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行，本院于2021年1月7日立案恢复执行。本案在执行过程中,经查明，被执行人田三国、陈二利、田四双、秦占华、秦星民、秦明恒、秦伟、张锐在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：莘县人民法院（2021）鲁1522执恢42号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡木军审判员  白云山审判员  李子坤二〇二一年七月五日书记员  张振刚
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初9206号 原告：林丽伟，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：何瀚，贵州新长征律师事务所律师。 被告：胡品均，男，汉族，住遵义市红花岗区。 原告林丽伟诉被告胡品均承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林丽伟之委托诉讼代理人何瀚到庭参加了诉讼，被告胡品均经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告林丽伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款人民币99000元。二、请求人民法院判决被告以欠款99000元为基数，按照年利率6%支付原告利息，暂计算至起诉之日为9000元；暂时总计金额为108000元。三、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月15日，原被告签订《工程承包合同》，由原告向其承包位于遵义市红花岗区的葡萄架工程，合同签订后，原告依约完成了合同约定的义务，双方经结算，被告应当向原告支付的款项为159000元，截至起诉之日，被告已向原告支付60000元，尚欠原告合同款99000元。原告多次向原告请求付款，均被拒绝。据此，原告依据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，诉至贵院，请求依法支持原告诉请为谢。 被告胡品均经本院传票传唤未到庭，但通过电话答辩称，利息我不承担，合同是我签的，结算单也是我签的，但是我觉得当时只是一个初步结算。 本院经审理认定事实如下： 2019年3月15日，原告林丽伟与被告胡品均签订了《工程承包合同》，约定由原告承揽施工被告位于遵义市红花岗区的私人住宅中的房面、廊架、单排网格等事项，所有平方以现场收方为准，工程款完工后付清。2019年10月18日，经现场收方，葡萄架5720元、封挑3765元、房后63609元、房左72600元、栏杆3372元、楼梯10000元，被告胡品均在收方单上签署：“已收方，以上合计159000元，大写壹拾伍万玖仟元”。原告林丽伟认可收方后被告胡品均向其支付了60000元，尚欠99000元未付。 以上事实，有《工程承包合同》、收方单及原、被告的陈述在卷佐证，并经庭审，足以认定。 本院认为，原告完成了被告要求的承揽工作任务，且双方已经收方结算，被告应当按照双方结算金额向原告支付报酬。根据《中华人民共和国民法典》第七百八十二条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，被告应当在原告完工时付清工作报酬，现被告尚欠原告99000元未支付，应当承担继续支付的责任，故本院对原告要求被告支付报酬99000元的诉请予以支持。对于被告在电话中辩称其于原告只是初步结算，本院认为该收方结算单上对原告完成的工作量及相应的工作报酬都进行了明确，被告并未提交证据证明该结算只是初步结算，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应当承担举证不能的不利后果，故对被告该辩解本院不予采信。 对于原告主张的利息，其实质上是要求被告赔偿占用其资金造成的损失，按照原告与被告间的合同约定，被告应当在工作任务完工后付清报酬，现被告并未付清，占用了原告的资金，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当承担赔偿原告资金占用损失的责任。对于资金占用损失的计算，本院认为，原被告双方并未确定完工时间，但双方有确定的收方结算时间，故本院酌定完工时间为双方结算之日，即被告应当在结算当日支付全部款项，现未支付，则应从结算的次日（2019年10月19日）起支付资金占用损失。，结合原告的实际损失情况，参照一年期贷款市场报价利率，本院酌定该资金占用损失的计算标准为年利率3.85%。 被告胡品均经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告胡品均于本判决生效之日起五日内向原告林丽伟支付报酬99000元及资金占用利息（资金占用利息以99000元为基数，按年利率3.85%从2019年10月19日计算至款项付清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1230元，由被告胡品均负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 孟荣钊 二〇二一年七月二十二日 法官助理 王 庆 书 记 员 黄远鑫
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0825执恢175号申请人：吴小凤，女，1994年10月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省宿松县。被执行人：周西桂，男，汉族，1994年9月26日出生，农民，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1289号民事调解书，已于2021年7月22日向被执行人周西桂发出执行通知书，责令被执行人周西桂立即履行民事调解书所确定的义务。但被执行人周西桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周西桂所有的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年七月二十三日书记员  甘家伟附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0721民初1122号原告：张景昌，男，1996年10月30日出生，汉族，住福建省顺昌县。被告：陈爱平，女，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省三门县。原告张景昌与被告陈爱平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告张景昌于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张景昌以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张景昌撤诉。案件受理费889元，撤诉减半收取444.50元，由张景昌负担。审判员 何 园二〇二一年七月二十八日书记员 廖雅虹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0109民初11662号     原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，统一社会信用代码91330602568163603Q，住所浙江省绍兴市越城区越西路833号。       负责人蒋荣兴。       委托代理人谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。       被告卢必斌，男，1974年3月31日出生，苗族，住湖北省来凤县。       被告歙县顺发汽车服务有限公司，统一社会信用代码913410216758649157，住所安徽省歙县河西印象徽州26幢C1024号。       法定代表人钱兆云。       被告中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，统一社会信用代码91341021704956780K，住所安徽省歙县徽城镇新安路54号。       负责人吴学武。       委托代理人陈美春，该支公司员工。       本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司诉被告卢必斌、歙县顺发汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2021年7月2日向本院提出撤回对被告卢必斌、歙县顺发汽车服务有限公司起诉的申请。       本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司自愿申请撤回对被告卢必斌、歙县顺发汽车服务有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司撤回对卢必斌、歙县顺发汽车服务有限公司的起诉。       审判员傅成祥     二○二一年七月二日     书记员沈雨绮
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1083民初2631号 原告：张某某，男，1980年12月5日出生，汉族，住黑龙江省依安县。 被告：张某某1，男，1947年7月14日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告张某某与被告张某某1定金合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告张某某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费减半收取计150元，由原告张某某负担。 审判员  刘昱倩 二〇二一年七月二十八日 书记员  张丽鑫
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4526号原告：赵素红，女，1980年12月22日出生，汉族，住汝州市。被告：马志平，男，1961年6月11日出生，汉族，住汝州市。被告：王颖颖，女，1973年3月4日出生，汉族，住汝州市。原告赵素红与被告马志平、王颖颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素红到庭参加了诉讼，被告马志平、王颖颖经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。赵素红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及利息（利息从2020年6月1日起按月息2分给付至起诉之日止）；2、担保人王颖颖承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月1日，被告因做生意向原告借款10万元，由王颖颖作担保，约定月息为2分，被告人马志平收到借款时，亲笔书写借条一份，并亲自签名按印。担保人王颖颖也亲自签名，并承诺自愿担保。后经原告多次讨要，被告推拖至今未果。故起诉，望判如所诉。被告马志平、王颖颖未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，被告马志平由被告王颖颖担保向原告赵素红借款10万元，二被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到赵素红人民币壹拾万元（10000）马志平2017.7.1担保人：王颖颖”。后经原告多次讨要，二被告未予偿还。本院认为，债务应当清偿，本案中，被告马志平由被告王颖颖担保向原告借款100000元，由借条为凭，足以认定，被告马志平应予偿还。二被告给原告出具的借条上未注明利息，视为未约定利息，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马志平于本判决生效后十日内偿还原告赵素红借款本金100000元；二、被告王颖颖对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告赵素红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告马志平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  胡忠义二〇二一年七月十六日书记员  井志红附本案法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执1573号之二申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室。法定代表人：毛寄文。被执行人：葛晓东，男，1987年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。关于中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）与葛晓东保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的(2021)苏0214民初941号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：葛晓东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人保公司133451.42元及利息损失（以133451.42元为基数，自2020年10月31日起至实际支付5之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1485元，由葛晓东于本判决发生法律效力之日起10日内向人保公司支付。因葛晓东未履行法律文书确定的义务，人保公司向本院申请强制执行，申请标的为137519.64元，本院于2021年5月27日立案受理。2021年7月12日，双方当事人达成和解，约定：葛晓东总共归还人保公司134909.42元，其中20550元已履行完毕，余款中94000元以葛晓东名下苏Ｂ5××××车辆抵债，法院解封后双方自行办理过户手续，剩余20359.42元从2021年7月到11月，每月底前支付4071.88元。和解协议达成后，人保公司向本院申请解除已经采取的全部执行措施，双方一致确认本案以和解长期履行结案。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，双方当事人在执行中达成和解。申请人向本院申请撤回对本案的执行申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结无锡市新吴区人民法院作出的(2021)苏0214民初941号民事判决书的执行程序。和解协议履行期间，对被执行人的强制措施不予解除。如需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应在期限届满前三十日内提出书面申请，逾期则查封、扣押、冻结效力丧失。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起算。和解协议全部履行完毕的，当事人应向本院报告履行结果。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  方庆富审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月十二日书 记 员  华 增
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1026执332号柞水宗生医院、舒某某：申请执行人柞水宗生医院与被执行人舒某某合同纠纷一案，我院作出的（2019）陕1026民初494号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人舒某某赔偿损失15000元、并负担案件受理费175元。我院于2021年4月5日立案执行。执行中，因双方当事人在我院有3件案件，且互为申请执行人和被执行人：其中柞水宗生医院与舒某某的2件：(2021)陕1026执332号案件标的款为15175元；(2021)陕1026执334号案件标的款为877400元（此案在2020年1月，四川锦江法院已执行到位380000元，实际还差497400元）；舒某某与柞水宗生医院(2021)陕1026执456号案件，标的款为202150元。双方当事人同意就以上3件案件合并执行并抵扣，抵扣后同意(2021)陕1026执332号和(2021)陕1026执456号案件结案，对(2021)陕1026执334号再执行310425元即可。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》【法释[2020]21号】第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1026执332号案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初10438号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行，住所地晋江市深沪镇环岛路西20号店面，统一社会信用代码91350582589574591Q。主要负责人：陈敏峰，该行行长。委托诉讼代理人：张杨培，男。委托诉讼代理人：林龙龙，男。被告：施纯洁，男，1972年5月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：吴玉蝉，女，1976年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行与被告施纯洁、吴玉蝉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案并依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张杨培、被告施纯洁到庭参加诉讼，被告吴玉蝉经本院传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.施纯洁立即归还借款本金15万元及截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利15633.19元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.吴玉蝉对施纯洁所负上述债务承担连带保证责任。审理中，原告将本金的诉讼请求减少为149999.98元。施纯洁辩称，本案虽以施纯洁的名义借款，实际是施纯洁、吴玉蝉、案外人陈曼萍各借款5万元，有三人签署的字据为凭。担保人吴玉蝉应当共同偿还。请求分期还款。被告吴玉蝉未作答辩也未举证。经审理查明，原告于2018年7月11日与二被告共同签订一份《最高额保证借款合同》，约定在2018年7月11日至2021年7月10日期间，原告在最高贷款本金15万元内对施纯洁一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年7月11日，贷款月利率7.5‰，按季结息，到期还本；贷款逾期应自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等；借款人任何一笔本金或利息逾期10日以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回；吴玉蝉为施纯洁的上述债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告于合同签订当天发放贷款15万元至施纯洁账户。后施纯洁未能依约还款，原告于2020年8月7日向二被告邮寄《贷款提前到期通知书》《担保人提前履行责任通知书》，宣布贷款提前到期。2021年7月15日，被告偿还本金0.02元。本院认为，原告提供的《最高额保证借款合同》清楚载明施纯洁为借款人，吴玉蝉为保证人，且原告将借款直接发放至施纯洁个人账户。现施纯洁主张其与吴玉蝉、陈曼萍平分本案借款，并提供字据一份予以证明。该字据为三人的内部协议，不论是否真实均不能免除施纯洁对原告所负的还款义务。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。被告吴玉蝉经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告施纯洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司深沪支行借款本金149999.98元及截至2021年3月20日已欠利息、罚息、复利15633.19元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利应按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；二、被告吴玉蝉对被告施纯洁的上述债务承担连带保证责任，被告吴玉蝉承担保证责任后有权向被告施纯洁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3613元，因适用简易程序减半收取计1806.5元，由被告施纯洁、吴玉蝉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员  洪 涌二〇二一年七月二十八日法官助理  林雪丽书 记 员  杨舒雅
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1051号之一申请执行人：邢联社，男，1971年10月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：范多庆，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：范茂利，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：刘学飞，男，1971年1月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行邢联社与范多庆等民间借贷纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年七月三十日书记员 翟珂珂
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2409号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：刘凌云，男，汉族，1972年6月8日出生，住湖南省耒阳市。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告刘凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告刘凌云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计45113.93元，其中拖欠本金42700元、逾期利息和逾期罚息2413.93元（暂计算至2021年3月30日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费2135元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告刘凌云未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年12月20日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为42700元，执行月利率为0.5075%，借款期限为一年，还款方式为按月付息到期一次还本，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告从2017年9月份开始未依约按时履行还款义务。截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金42700元、利息2413.93元（含逾期利息、逾期罚息），合计45113.93元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告刘凌云金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为2135元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金42700元、逾期利息和逾期罚息2413.93元（暂计算至2021年3月30日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费2135元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘凌云于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金42700元、利息2413.93元（含逾期利息、逾期罚息），合计45113.93元，（暂计算至2021年3月30日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告刘凌云于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费2135元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取491元，由被告刘凌云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年七月二十六日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执1088号移送执行部门：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：李某某，男，1988年4月5日生，汉族，住贵州省罗甸县逢亭镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2017）黔2728刑初127号刑事判决书，移送执行部门罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年7月2日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的2000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年七月五日书记员  饶茜涵
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2439号申请执行人林约瑜：被执行人张忠胜：申请执行人林约瑜与被执行人张忠胜合伙合同纠纷一案，（2016）浙0381民初9577号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位6513元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2439号案件本次恢复执行6513元完毕。二〇二一年七月十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0104民初235号原告：沈阳博科德杰科技有限公司。法定代表人：张晓彤。委托诉讼代理人：曹鹤。被告：沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司。法定代表人：高洋，职务：经理。委托诉讼代理人：关燚，系辽宁君威律师事务所律师。原告沈阳博科德杰科技有限公司与被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司返还原告质量保证金共计10万元。其中，家装质保金1万元以银行同期贷款基准利率为基础，支付自2020年8月20日起至质保金得到清偿之日止的资金占用利息（截至2020年12月1日，以人民银行同期贷款利率4.75%为基础，资金占用利息暂计为134元），工装质保金9万元以银行同期贷款基准利率为基础，支付自2019年2月20日起至质保金得到清偿之日止的的资金占用利息（截至2020年12月1日，以人民银行同期贷款利率4.75%为基础，资金占用利息暂计为7613元），以上本息合计：107747.00元；2、请求法院判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告沈阳博科德杰科技有限公司2018年1月与沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司签订《主材合作协议书》，约定原告提供“鸿雁”品牌水电建材在被告的家居体验馆展示厅进行展示。协议有效期自2018年2月20日至2019年2月19日。其中协议书第八条“合作及结算方式”第2款“合作支持”第（3)项约定：“甲方收取壹万元作为乙方质保金。双方合作终止后，所售产品在服务“三包”期满，经甲方核实无任何问题，甲方将在“三包”期满6个月后返还质保金。乙方的“三包”期为一年”。另，为达成工装施工材料项目合作，双方又签订了《品牌战略合作协议书》，协议有效期与《主材合作协议书》相同，其中第二条约定：“乙方向甲方交纳九万元作为质量保证金。如甲乙双方在一年期限内无工装合作达成（由于乙方原因无法达成合作除外）甲方将返还九万元质保金”。上述协议签订后，原告于2018年1月4日分别将两笔质保金转至被告方。协议到期后，双方再未续签相关协议，另外，在《品牌战略合作协议书》有效期内，原被告双方亦未有工装合作达成。依据上述协议约定，被告应于2020年8月20日，返还原告家装质保金1万元，以及于2019年2月20日返还原告工装质保金9万元。但经原告多次催要，被告均未及时返还。被告辩称：欠款属实，我方请求调解解决，我方于2021年8月21日前一次性还清，利息请求原告放弃，诉讼费我方承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳蚂蚁伟业装饰工程有限公司欠原告沈阳博科德杰科技有限公司保证金10万元，于2021年8月21日前一次性偿还原告；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、双方无其他纠纷。案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由被告承担。本调解协议经各方当事人签字后，即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 芦 军审判员 丁燕燕审判员 刘 倩二〇二一年七月二十一日书记员 关 渺
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2295号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：许洪程，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告许洪程物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0705执585号之一申请执行人：陈少军，男，1973年8月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：陈建生，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：南平市伟明经贸有限公司。住所地：福建省南平市滨江中路**。统一社会信用代码：91350700705331520K。法定代表人：陈建生。申请执行人陈少军与被执行人陈建生、南平市伟明经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈建生、南平市伟明经贸有限公司应共同偿付货款100000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，从2017年10月29日起计至货款实际清偿之日止）给申请执行人陈少军。因被执行人陈建生、南平市伟明经贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈少军向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书，也未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，查明被执行人陈建生名下有江淮牌轻型厢式货车一辆（车牌号：闽Ｈ×××**），该车辆由延平区人民法院于2019年9月12日首次查封，暂无法处理，本院于2021年6月30日对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执585号案件终结本次执行程序。被执行人陈建生、南平市伟明经贸有限公司负有继续向申请执行人陈少军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 丘国汉审 判 员 李毅明审 判 员 吴文兴二〇二一年七月二十三日法官助理 林杰忠书 记 员 吴鸿飞广东省江门市新会区人民法院执行裁定书（2021）粤0705执585号之一申请执行人：陈少军，男，1973年8月22日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人：陈建生，男，1971年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：南平市伟明经贸有限公司。。住所地：福建省南平市滨江中路**统一社会信用代码：91350700705331520K。法定代表人：陈建生。申请执行人陈少军与被执行人陈建生、南平市伟明经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0705民初4072号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈建生、南平市伟明经贸有限公司应共同偿付货款100000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算，从2017年10月29日起计至货款实际清偿之日止）给申请执行人陈少军。因被执行人陈建生、南平市伟明经贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈少军向本院申请强制执行，本院于2021年1月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人没有接收文书，也未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，在执行过程中，查明被执行人陈建生名下有江淮牌轻型厢式货车一辆（车牌号：闽Ｈ×××**），该车辆由延平区人民法院于2019年9月12日首次查封，暂无法处理，本院于2021年6月30日对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外暂未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0705执585号案件终结本次执行程序。被执行人陈建生、南平市伟明经贸有限公司负有继续向申请执行人陈少军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长丘国汉审判员李毅明审判员吴文兴二〇二一年七月二十三日法官助理林杰忠书记员吴鸿飞
明光市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)皖1182执1919号江奎栾：你与张长满张长满一案，安徽省滁州市中级人民法院作出的(2021)皖11民终2062号已发生法律效力。申请执行人张长满于2021年7月19日向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、江奎栾同意于2021年7月16日前支付张长满3300元，该款项汇入张长满指定的银行账户（开户名：杨**，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行，卡号：-2-6217993750002291857）。该款项支付完毕后，江奎栾与张长满就本案再无其他纠纷。如果江奎栾未按照约定的时间履行，张长满有权要求江奎栾另行支付500元违约金，并有权就所有款项申请法院强制执行。二、一审案件受理费300元，减半收取150元，由张长满负担30元，江奎栾负担120元。二审案件受理费300元，减半收取150元，江奎栾负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二一年七月二十日联系人：孙怀宁联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。