wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院民事判决书                   （2021）陕0630民初801号   原告：刘润莲，女，汉族，1952年X月X日出生，陕西省宜川县居民，现住宜川县。委托诉讼代理人：张建伟，男，汉族，1979年6月15日出生，陕西省宜川县居民，现住宜川县，系原告刘润莲之子。被告：刘景科，男，汉族，1961年7月8日出生，陕西省宜川县村民，现住宜川县。原告刘润莲与被告刘景科民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘润莲委托诉讼代理人张建伟到庭参加诉讼，原告刘润莲、被告刘景科经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘润莲向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告本金48000元，及从2013年10月27日至清偿之日的利息，利息按月息2%计算，减去已经清偿的利息15000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月27日，被告向原告借款48000元整，并且出具借条一张，约定月息为2%，被告清偿到期利息15000元后再未清偿，原告多次催要，被告以各种理由推诿，不予归还，为了维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。       被告刘景科未到庭参加诉讼，但经庭前与被告刘景科谈话核实，被告承认原告在本案中所主张的事实，也认可原告向法庭提交的借据系其本人所书写，但认为其之前给付原告的15000元系向原告偿还的本金，同时认为该笔借款没有约定利息，如原告现在要利息，其愿意向原告支付利息。本院认为，被告刘景科承认原告刘润莲在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告刘景科在原告刘润莲处借款48000元并出具借据一张，系其真实意思表示，该借贷关系合法有效，原告代理人当庭认可被告向原告偿还的15000元系本金，故原告刘润莲要求被告刘景科清偿剩余借款33000元本金的诉求，应予支持。原告代理人当庭表示放弃已偿还本金15000元的利息，现要求被告偿还剩余本金33000元的利息，因借条系被告2013年10月27日向原告出具，借条上约定利息为每元每月利息2%，因此，自合同成立至2020年8月19日的利息部分，依据法律规定应按照当时的司法解释计算，即年利率24%；自2020年8月20日到借款返还之日的利息。依据法律规定应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%计算，超过的部分不予支持。对于被告刘景科经合法传唤未到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，由其承担不利法律后果。本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条, 《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十五条、第三十一条规定判决如下：由被告刘景科于本判决生效之日起十五日内向原告刘润莲清偿借款本金33000元及利息，其中2013年10月27日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，自2020年8月20日至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告刘景科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员     朱      蕾  二0二一年六月三十日 书 记 员      李  浩  宇 1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8586号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：莫永华，男，1972年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告莫永华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告莫永华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金8394.47元及自2019年4月22日起至实际给付之日止以剩余贷款本金8394.47元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为3760.72元；以上合计暂为12155.19元；2、诉讼费用由被告承担。莫永华未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3727317860003。3、贷款时间：2018年6月22日。4、贷款本金：10000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：458.04元。13、首次还款日：2018年7月22日。14、约定送达地址：宁夏银川西夏区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月22日2、已偿还期数：9期3、逾期之日：2019年4月22日4、合同约定到期日：2021年6月22日5、逾期时未偿还本金：8394.47元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告莫永华于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金8394.47元及自2019年4月22日起至实际给付之日止的利息（以8394.47元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
浙江省遂昌县人民法院民事判决书（2021）浙1123民初772号        原告：鲍樟法，住遂昌县。                委托诉讼代理人：艾杰，住丽水市莲都区。                被告：戴法松，住遂昌县，现住遂昌县。                委托诉讼代理人：陈慧兵，浙江开弘律师事务所律师。                原告鲍樟法与被告戴法松房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告鲍樟法委托诉讼代理人艾杰、被告戴法松委托诉讼代理人陈慧兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告鲍樟法向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告之间就原告坐落遂昌县妙高街道水阁路252号6-8号店面商业用房所签订的《房屋租赁合同》；二、判决被告向原告支付自2013年3月2日至2021年3月1日的房租按每年48000元计算为384000元；2021年3月2日起继续按每月4000元计算至被告腾空房屋交还原告时止的房租。三、判决被告向原告支付违约金476000元；四、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：坐落于遂昌县妙高街道水阁路252号6-8号房屋由原告出资于2011年底建成完工，原告依法对该房屋享有排他的使用权。房屋建成后，2013年1月1日，原告将该房屋的第一层6-8号店面房出租给戴法松，并与戴法松签订了《房屋租赁合同》。合同签订后，被告至今尚未向原告支付租金。合同约定租赁期限自2013年1月1日至2033年12月31日（包括装修期2个月），为期20年。合同约定房屋租金自2013年3月2日起按每年48000元收取，至2021年3月1日为期8年，计租金384000元。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请贵院依法予以支持。                被告戴法松辩称：一是原、被告双方之间的房屋租赁合同关系早已不存在。2013年1月1日双方签订了房屋租赁合同，租期20年，同年7月3日，原告将案涉房屋全部转让给答辩人，答辩人付清全部转让款，故答辩人基于转让协议取得对案涉房屋占用、使用、收益的权利，同时原告丧失对案涉房屋继续占用、使用、收益的权利，双方的房屋租赁关系被之后的房屋转让关系取代，租赁关系终止、消灭；二是因原、被告双方早已不存在房屋租赁事实，故原告无权向答辩人收取租金，更谈不上违约的事实；三是需要明确的是，答辩人占有案涉房屋并不是基于房屋租赁合同，而是基于房屋转让协议，而转让有无效力，是法律上的评判，并不是评判答辩人基于转让协议而占有案涉房屋至今的这个事实。且转让行为无效发生的后果，法律有明确规定，就是基于合同取得的财产如何返还的问题。但不可能是先前早已消灭的租赁合同关系，又可以自动恢复、重新产生法律效力。故原告的诉请缺乏法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告鲍樟法提供的房屋租赁合同，待证双方存在房屋租赁合同，被告对真实性无异议，但认为该房屋租赁关系已被之后的房屋转让关系所取代，本院对房屋租赁合同的真实性予以确认；2、原告鲍樟法提供的案号为（2019）浙1123民初1415号民事判决书，待证房屋转让协议被法院确认无效，被告对真实性无异议，但认为判决否定的是转让协议的效力，并不是否认被告基于转让协议合法占有房屋的事实，无效的后果双方可另行处理，并不等于原有的租赁合同恢复效力，本院对该判决书的真实性予以确认；3、被告戴法松提供的案号为（2016）浙1123民初3222号民事判决书，待证被告占有房屋不是基于房屋租赁合同，而是基于房屋转让协议，原告对真实性、合法性无异议，但不认同待证事实，本院对该判决书的真实性予以确认。                案经审理查明：原告鲍樟法从案外人徐晓惠处受让了位于遂昌县妙高街道水阁路双坑口，进城公路东侧水田使用权。但因原告鲍樟法非该集体经济组织成员，无法在该水田所在处申请地建房，经与案外人雷菊青协商，雷菊青同意将其享有的拆除旧屋后异地新建房屋的“户头”转让给原告鲍樟法。受让“户头”后，原告鲍樟法出资于2011年底建成案涉房屋，因实际建设规模超出遂昌县建设局批准的规划设计等原因，未取得房屋所有权证。2013年1月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同载明原告将位于遂昌县妙高街道水阁路252号6-8号一楼出租给被告，约定租期20年（从2013年1月1日至2033年12月31日），其中2013年1月1日至2013年3月1日为装修期，原告不向被告收取租金，从2013年3月2日起计收租金，每年租金为48000元，合同签订时一次性付清2013年的租金4万元。2013年7月3日，原告鲍樟法因资金周转困难，协议将案涉房屋全部转让给被告戴法松，并与被告戴法松签订了《房屋转让协议》，约定转让价款200万元。同日，双方又签订《另行约定》，约定若原告于2014年7月4日前将房屋所有转让款及利息退还被告，被告将该房屋退还给原告，逾期该房屋归被告所有。被告于当日向原告转账95万元。之后案涉房屋一直由被告占有、使用、收益。2019年6月5日，鲍樟法向本院起诉，要求确认其与戴法松签订的《房屋转让协议》及《另行约定》无效。本院审理后，于2019年11月29日作出（2019）浙1123民初1415号民事判决书（已生效）判决：确认原告鲍樟法与被告戴法松于2013年7月3日签订的《房屋转让协议》及《另行约定》无效。                本院认为，虽原、被告于2013年1月1日签订了租期为20年的《房屋租赁合同》，约定原告将案涉房屋出租给被告，但在2013年7月3日，原告与被告协商一致又达成《房屋转让协议》及《另行约定》，约定原告将案涉房屋转让给被告，两份合同涉及同一标的物，至此双方已合意不再继续履行《房屋租赁合同》，该合同权利义务终止，租赁期限实为2013年1月1日至2013年7月2日。根据《房屋租赁合同》对租金支付方式的约定及原、被告资金往来情况，被告于2013年7月3日时应已不欠原告2013年3月2日至2013年7月2日的房屋租金。之后，被告基于上述《房屋转让协议》及《另行约定》继续占有涉案房屋。现《房屋转让协议》及《另行约定》被法院确认无效，其产生的法律后果为“因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”等，并不导致已经终止的《房屋租赁合同》自动恢复履行。综上，原告要求解除合同并要求被告支付租金及违约金的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第九十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                驳回原告鲍樟法的诉讼请求。                案件受理费12440元，减半收取6220元，由原告鲍樟法负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员钟芳筱    二〇二一年七月十二日            法官助理盛伶萍            书记员周丽娟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初16361号原告：昆山市玉山镇城北燎原创意设计工作室，住所地昆山市玉山镇都市汇商苑1号楼1403室，统一社会信用代码92320583MA1NNX6M3W。法定代表人：蒋倩倩,该公司总经理。委托诉讼代理人:张姝姝、滕锦林，江苏六典律师事务所律所。被告：信益陶瓷(中国)有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号，统一社会信用代码91320583628382171Y。法定代表人：林荣德,该公司董事长。委托诉讼代理人:卢宏,该公司员工。原告昆山市玉山镇城北燎原创意设计工作室(以下简称燎原工作室）与被告信益陶瓷(中国)有限公司（以下简称信益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。本案于2020年11月23日、2021年3月8日两次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序并适用独任制审理。原告委托代理人张姝姝（参加第一次、第三次诉讼）、滕锦林（参加第二次诉讼）、被告委托代理人卢宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燎原工作室向本院提起诉讼请求，1.请求法院判令被告支付货款114100元及逾期付款的利息(以欠付货款本金人民币114100元为基数，按照银行同期贷款利率，自2018年3月27日起至实际还清货款本息之日止，暂算至起诉之日为13234元)；2.请求法院判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：自2017年起原被告通过签订采购订单的方式建立了服务套装铜牌、公司简介铜牌、渠道形象墙等物料的买卖合同关系，原告履行设计和供货义务，即已经按照被告的指示将订单上所约定的物料通过物流的方式发给被告全国各地的门店，然而被告至今拖欠货款总计114100元拒不支付。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予支付。根据我国《民事诉讼法》和《合同法的相关规定》，原告已经完全履行合同义务，但被告一再拖欠货款，有违诚实信用原则，原告无奈诉至贵院，望依法维护原告的合法权益。被告信益公司辩称，我方不予认可原告的起诉，请求法院依法驳回。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人举证和质证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提供的证据，被告在2017年7月至2018年3月多次向原告采购套装铜牌、公司简介铜牌、渠道形象墙等物品。后双方对交易的所有物品进行了对账，被告公司员工吴晔倩在对账单中签字确认。经核算，对账单中总的金额为114704元。另查明，因被告不认可吴晔倩对对账单中“吴晔倩”署名的形成时间不认可，并申请对此进行鉴定。本院根据被告申请，依法委托南京东南司法鉴定中心根据原告的申请进行鉴定。2021年4月29日，该鉴定中心出具鉴定意见，据现有鉴定材料，送检四份“对账单”上“签收人（附德邦快递单”处签名字迹“吴晓倩”（此处应为鉴定机构笔误，实际应为吴晔倩）的形成时间一致，但由于送检材料自身条件所限，不能鉴定四份“对账单”上“签收人（附德邦快递单”处签名字迹“吴晓倩”（此处应为鉴定机构笔误，实际应为吴晔倩）的具体形成时间。再查明，因被告对原告提供的QQ号为85×××17的使用人身份存疑，本院依法向腾讯公司调取了该使用人的身份信息。根据腾讯公司的回复函显示，该QQ号的使用人为“吴晔倩”。上述事实由QQ聊天记录、采购单、对账单、鉴定报告、鉴定费收据、财付通支付科技有限公司协助查询复函及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，双方当事人争议的焦点为：双方之间是否存在事实上的买卖合同关系。本院根据当事人提供的证据及庭审陈述，认定如下：首先，经本院核查，原告提供的QQ聊天记录中的号码“85×××17”的使用人为吴晔倩，吴晔倩系被告公司员工，故本院对吴晔倩和被告公司人员所有QQ聊天内容均予以确认。其次，根据原告提供的对账单显示，吴晔倩对每一份对账单均签字确认，结合QQ聊天记录，可以看出吴晔倩系双方业务的经办人，其亦是熟悉双方之间交易的事实，故本院对其签字的真实性予以确认。吴晔倩作为被告公司员工，且结合双方之间交易情况，吴晔倩在对账单中的签名系履行的职务行为，对被告具有约束力。再次，被告申请鉴定的鉴定结论并不能推翻吴晔倩签字的真实性，相应的不利后果由其自行承担。综上，本院认定双方之间交易的真实性，双方之间形成事实上的买卖合同关系。现原告履行了交付义务，被告理应支付相应款项，拖欠不付，责任在被告，本院对原告主张被告支付款项的诉请予以支持。关于应支付金额，本院根据原告提供的证据，对原告主张金额114100元予以确认。关于逾期付款利息，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，原告主张逾期付款利息有事实和法律依据，本院予以支持。在双方并未明确约定付款时间的情况下，根据双方交易情况，本院对原告主张利息的起算点2018年3月27日予以确认，标准2019年8月19之前按照银行同期贷款利率，之后按照LPR计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：被告信益陶瓷（中国）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇城北燎原创意设计工作室款项114100元及逾期付款利息（以114100元为本金，按照同期银行贷款利率，从2018年3月27日计算至2019年8月19日；以114100元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年8月20日计算至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2846元，保全费1120元，两款合计3966元，由被告负担。原告预交的案件受理费3966元，本院予以退还；被告应当负担的3966元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250198643600000811197476；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。鉴定费6600元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年七月二十四日书记员  邵振华
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初1982号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。负责人：徐俊,行长。委托诉讼代理人：周素英，女，该行信用卡管理员。被告：谢浩，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地建瓯市，住建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称邮储银行建瓯支行）与被告谢浩信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，邮储银行建瓯支行的委托诉讼代理人周素英及被告谢浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行建瓯支行向本院提出诉讼请求：谢浩立即归还邮储银行建瓯支行截至2021年4月6日信用卡透支款本金59727.53元、利息7308.06元、费用9293.62元（即违约金9227.62元，分期手续费66元）。谢浩辩称，对中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行陈述的事实没有意见，希望分批偿还借款。另已于2021年4月22日还款本金150元，应予扣除。本院查明的事实如下：一、发卡行：邮储银行建瓯支行；二、持卡人：谢浩；三、卡号：62×××77；四、信用卡申请日期：2012年4月20日；五、信用额度：60000元；六、利息标准：日息万分之五，按月计收复利；七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%。八、逾期时间：2020年7月3日；九、截至欠款时间：2021年7月8日；十、尚欠本金：59577.53元；十一、尚欠利息：7308.06元；十二、尚欠费用：9293.62元（即违约金9227.62元，分期手续费66元）。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏及账户备注导出明细，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，邮储银行建瓯支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谢浩应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2021年7月8日的信用卡透支款本金59577.53元、利息7308.06元，费用9293.62元（即违约金9227.62元，分期手续费66元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1708元，减半收取854元，由谢浩负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年七月十九日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5937号原告石俊虎，男，汉族，1967年6月12日出生，住定边县定边镇贵富缘。被告张丕德，男，汉族，1975年9月29日出生，住定边县砖井镇李伙场小村。原告石俊虎诉被告张丕德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石俊虎到庭参加了诉讼，被告张丕德未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2010年8月10日被告因资金周转困难向原告借款4000元，约定月利率2%，出具借据一支，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告张丕德未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2010年8月10日被告张丕德向原告石俊虎借款4000元。后经原告索要未果，故诉至法院。上述事实有原告的陈述，提交的证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的诉请，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。关于利息的诉请，原告未能提交相关证据证明，故对利息的诉请不予支持。被告张丕德未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，被告承担。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丕德于本判决生效之日起五日内偿还原告石俊虎借款4000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，原告石俊虎负担50元，被告张丕德负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  周东晓二〇二一年七月十六日书记员  高瑞禧
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执恢305号申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人庄德南，理事长。委托代理人黄桂榕，男，该社员工。被执行人曾亚和，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人吴丽琴，女，1983年9月14日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人殷进明，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人王玉浓，女，1979年1月5日出生，汉族，住湖南省桑植县。被执行人吕光雄，男，1975年10月1日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黎华娇，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人殷进明、王玉浓、曾亚和、吴丽琴、吕光雄、黎华娇金融借款合同纠纷一案，南靖县农村信用合作联社于2019年10月10日以本院作出的（2019）闽0627民初686号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人曾亚和、吴丽琴归还借款本金40000元（币种人民币，以下相同）及利息，被执行人殷进明、王玉浓、吕光雄、黎华娇承担连带清偿责任，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解。2021年7月12日，申请执行人南靖县农村信用合作联社以被执行人殷进明、王玉浓、曾亚和、吴丽琴、吕光雄、黎华娇未按和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，要求被执行人曾亚和、吴丽琴归还尚欠的借款本金28506.64元及利息，被执行人殷进明、王玉浓、吕光雄、黎华娇承担连带清偿责任，本院于同日依法恢复执行。在执行过程中，被执行人曾亚和归还申请执行人南靖县农村信用合作联社5000元，剩余款项双方达成执行和解协议。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年七月二十日书记员  郑海燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1411号申请执行人：福建漳州美神饲料有限公司，住所地福建省龙海市东园镇。法定代表人：谭跃德，执行董事。被执行人：纪维武，男，1995年5月30日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人于2021年03月09日以本院已发生法律效力的（2020）闽0681民初5433号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还97594元及逾期付款损失。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  吴全华
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1612号原告：乔娜，女，1993年6月30日生，汉族。常州市人，住常州市武进区。被告：刘斌，男，1996年2月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告乔娜诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔娜、刘斌到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告乔娜向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金21000元及利息（自2021年4月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2021年2月27日被告因开店周转需要向原告借款21000元，承诺2021年3月10日归还，但到期后被告无钱归还，故向原告出具借条一张。此后原告多次向被告催要借款，被告均未予归还，故原告诉至本院要求判如所请。被告刘斌辩称，借款是事实，款项已收到，但暂时无力归还。经审理查明，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“借款人：刘斌身份证号320483199602××××由于投资借乔娜贰万壹仟元整（投资周转开店），借款日期：2021年2月27日（支付方式支付宝转账），还款日期2021年3月31日，为避免不必要的争执，特立此条为凭据，具有法律依据和效力。借款人：刘斌；被借人：乔娜；日期：2021年3月10日”。原告提交其与被告的微信聊天记录及分四次向被告转账的记录证明款项交付情况。以上事实有原告的当庭陈述及相关书证附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定支付利息、返还借款；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借条系双方真实意思表示，现原告已向被告交付借款，被告应当按期归还借款。根据现有证据能够证明被告尚欠原告借款本金人民币21000元，对此被告应予归还。原告的利息请求不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告刘斌于本判决生效之日十日内归还原告乔娜借款本金人民币21000元及利息（自2021年4月1日起至实际给付之日止，按照按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，减半收取162.5元,由被告刘斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 驰二〇二一年七月二日书记员 谢泽君
浙江省瑞安市人民法院    执行裁定书    （2021）浙0381执4809号     被执行人：邵长泉，男，汉族，1978年7月6日出生，住所地江西省乐平市，公民身份号码XXX。       被执行人邵长泉开设赌场罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初2228号刑事判决书已于2017年1月4日发生法律效力。本院于2021年6月8日立案执行，责令被执行人邵长泉缴纳罚金20000元，退出违法所得70000元。       立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。       在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托江西省乐平市人民法院调查被执行人于户籍地或住所地的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市、江西省乐平市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。       以上事实有“点对点”、“总对总”查询清单等材料在案佐证。       因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。       本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条之规定，裁定如下：       终结本院（2021）浙0381执4809号案件的执行。       本院发现被执行人有可供执行的财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十三条的规定，随时予以恢复执行。       本裁定送达后立即生效。       审判长林江舟     审判员王建群     审判员杨伟荣     二〇二一年七月三十一日     代书记员赵圣杰
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民初471号原告：江苏标榜装饰新材料股份有限公司。住所地：江苏省江阴市华士镇蒙娜路7号。法定代表人：赵维，董事长。委托诉讼代理人：程化铭，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：许倩，江苏圣典律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区四方板业科技有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业一路之一。法定代表人：李炳恩，总经理。被告：厦门市汇合装饰设计有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区殿前街道高崎南五路210号中骏大厦二期2座3层B301单元。法定代表人：林丽芳，总经理。被告：厦门市亿美通网络科技有限公司。住所地：福建省厦门市集美区集美大道1302号创业大厦5楼518之二。法定代表人：牛宏翔，总经理。原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司与被告佛山市顺德区四方板业科技有限公司、厦门市汇合装饰设计有限公司、厦门市亿美通网络科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年2月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏标榜装饰新材料股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 （叶鑫欣）审 判 员 （谢爱芳）审 判 员 （王 辛）二〇二一年七月一日书记员（ 颜佳 艺）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终100号上诉人（原审被告）：张玉书，女，汉族，1960年5月19日出生，住吉林省吉林市船营区。被上诉人（原审原告）：清远市鸿叶木业有限公司。住所地：广东省清远市清新区山塘镇工业园。法定代表人：肖伟洪。上诉人张玉书因与被上诉人清远市鸿叶木业有限公司、原审被告清远市博盛贸易有限公司、梁嘉伟、许正炎、梁家乐、陈坤文、张云、钟胜辉、彭志成追偿权纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院（2021）粤1803民初1196号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张玉书上诉请求：撤销原审民事裁定，将案件移送吉林市船营区人民法院审理。事实与理由：本案应当适用上诉人住所地的人民法院管辖，应移送吉林市船营区人民法院审理。被上诉人清远市鸿叶木业有限公司没有答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据被上诉人清远市鸿叶木业有限公司作为甲方与上诉人梁嘉伟、清远市博盛贸易有限公司签订的《租赁经营权转让合同》中约定：如本协议发生纠纷，由甲方所在地人民法院管辖。该协议管辖不违反法律规定，合法有效。被上诉人清远市鸿叶木业有限公司的所在地在原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年七月七日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执483号之一申请执行人：黄广华，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：蔡长春，男，1976年4月27日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人黄广华与被执行人蔡长春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0825民初1801号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄广华于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的354000元及利息。在执行过程中，黄广华与蔡长春民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。经查询，发现被执行人蔡长春妻子杨金秀名下有坐落于连城县××镇××村××街××号××幢，本院已在被执行人为杨金秀的案件中启动评估、拍卖程序，经拍卖，上述涉执房屋以1300000元成交。综上所述，本院认为，将本案并入(2021)闽0825执904号申请执行人巫晓明与被执行人蔡长春、杨金秀追偿权纠纷一案一并执行，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入(2021)闽0825执904号申请执行人巫晓明与被执行人蔡长春、杨金秀追偿权纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入(2021)闽0825执904号申请执行人巫晓明与被执行人蔡长春、杨金秀追偿权纠纷一案一并执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年七月二十二日书记员 罗晓芳（代）
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初6407号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：满宁。被告：柴笑，男，1988年9月8日出生，汉族，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告柴笑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 燕二〇二一年七月十九日书记员 石可欣
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初16929号 原告：汉口银行股份有限公司重庆分行, 营业场所重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。负责人：邹立宏,行长。委托诉讼代理人：幸虹余，女，原告员工。被告：兰金灿，男，畲族，1965年9月15日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：唐亚英，女，汉族，1964年10月27日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：兰文宗，男，畲族，1966年4月2日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：林细明，女，汉族，1969年12月5日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：兰金坤，男，畲族，1977年11月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈细珠，女，汉族，1979年5月18日出生，住重庆市沙坪坝区。原告汉口银行股份有限公司重庆分行与被告兰金灿、唐亚英、兰文宗、林细明、兰金坤、陈细珠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人幸虹余到庭参加诉讼。六被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告兰金灿、唐亚英立即偿还借款本金1 100 000元，截止2020年8月31日，利息5171.68元、本金罚息231 075.63元、利息复利1086.41元、违约金220 000元，总金额1 557 333.72元；自2020年9月1日起至借款还清为止以未还本金为基数，按照贷款年利率4.35%上浮50%（即6.525%）予以计收罚息，以未还利息为基数，按照贷款年利率4.35%上浮50%（即6.525%）予以计收复利；2、判令被告兰文宗、林细明、兰金坤、陈细珠为被告兰金灿、唐亚英的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等为实现债权而产生的全部费用由六被告承担。事实和理由：2016年12月27日，被告兰金灿（借款人）、唐亚英（共同借款人）与原告签订《个人借款合同》，约定：1、原告向被告兰金灿发放个人经营性贷款，贷款本金为110万元整，贷款期限6个月，贷款年利率为4.35%；2、如被告兰金灿未按合同约定日前偿还本金，原告有权对其按日计收罚息，罚息为贷款利率基础上加收50%，对于其不能按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利；3、原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用均由被告兰金灿、唐亚英承担。为担保该《个人借款合同》的履行，同日，被告兰文宗、林细明、兰金坤、陈细珠（保证人）与原告签订《个人担保合同》，约定：保证人以其全部财产为兰金灿的全部贷款本息提供保证担保；保证方式连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后经过两年止；担保范围包括主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用；如兰金灿的贷款还款期限届满时无法按期足额履行债务时，原告有权要求其在担保范围内承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约于2016年12月29日发放贷款110万元整。现贷款期限已届满。被告未按合同约定还款。    被告兰金灿、唐亚英、兰文宗、林细明、兰金坤、陈细珠未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月27日，被告兰金灿（借款人）、唐亚英（共同借款人）与原告签订《个人借款合同》，约定：1、原告向被告兰金灿发放个人经营性贷款，贷款本金为110万元整，贷款期限6个月，贷款年利率为4.35%；2、如被告兰金灿未按合同约定日期偿还的本金，原告有权对其按日计收罚息，罚息为贷款利率基础上加收50%，对于其不能按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利；3、违约金为贷款人债权金额的20%向借款人收取。为担保该《个人借款合同》的履行，同日，被告兰文宗、林细明、兰金坤、陈细珠（保证人）与原告签订《个人担保合同》，约定：保证人以其全部财产为兰金灿的全部贷款本息提供保证担保；担保方式为连带保证担保，保证范围为主债权及其利息、罚息、复利、违约金和贷款人为实现债权而产生的费用，保证期间为主债务履行期限届满之后经过两年止。上述合同签订后，原告按约于2016年12月29日发放贷款110万元整。庭审中，原告陈述借款到期后借款人未按约还款，原告遂于2018年11月30日按合同约定的地址向各被告邮寄了催收函，各被告均未履行还款义务。截止2020年8月31日，尚欠原告贷款本金110万元、利息5171.68元、罚息231 075.63元、复利1086.41元。本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《个人担保合同》均是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同约定履行义务，违约方应当向守约方承担违约责任。本案中，原告按约向被告兰金灿发放了贷款，被告兰金灿应当按约还款，逾期则应当按照约定支付罚息和复利。现借款已到期，原告诉请的罚息和复利符合双方的约定亦未超过法律规定的上限，故对原告要求被告兰金灿偿还截止2020年8月31日的贷款本金110万元、利息5171.68元、罚息231 075.63元、复利1086.41元并支付相应罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。被告唐亚英以共同还款人的身份在《个人借款合同》上签字，应对上述债务承担共同清偿责任。双方约定违约金为贷款人债权金额的20%，现原告要求借款人支付220 000元违约金，对此本院予以支持。被告兰文宗、林细明、兰金坤、陈细珠与原告签订的《个人担保合同》明确约定了被告承担保证责任的时间和方式。原告在保证期间向保证人邮寄了催收函，但四被告均未履行还款责任，现原告要求四被告按照保证合同履行保证责任，符合双方合同的约定，对此本院予以支持。被告兰金灿、唐亚英、兰文宗、林细明、兰金坤、陈细珠无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰金灿、唐亚英于本判决生效十日内向原告汉口银行股份有限公司重庆分行共同偿还截至2020年8月31日的本金1 100 000元、利息5171.68元、本金罚息231 075.63元、利息复利1086.41元以及违约金220 000元并支付自2020年9月1日起至本息付清时止的罚息和复利（罚息以本金1 100 000元为基数、复利以利息5171.68元为基数，均按年利率4.35%上浮50%计算）二、被告兰文宗、林细明、兰金坤、陈细珠对上述第一项债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18 816元，减半收取9408元，由被告兰金灿、唐亚英、兰文宗、林细明、兰金坤、陈细珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审  判  员    韩  超                               二○二一年七月二十一日    书  记  员    韩  婷 - 1 -
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8855号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇滨海新城龙祥路7-6、7-7、7-8、7-9、7-10，统一社会信用代码91350582589577506L。主要负责人：陈结仁，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡志斌，男。委托诉讼代理人：赖景峰，男。被告：蔡秉麟，男，1987年7月12日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农商银行金井支行）与被告蔡秉麟信用卡纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人赖景峰到庭参加诉讼，被告蔡秉麟经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晋江农商银行金井支行向本院提出诉讼请求：蔡秉麟立即偿还晋江农商银行金井支行贷记卡透支本金9995.38元及截至2021年4月21日已欠的透支利息及复利5277.04元，并继续支付自2021年4月22日起至实际清偿全部款项之日止按合同约定计付的透支利息及复利。蔡秉麟未作答辩。本院经审理查明，蔡秉麟于2015年10月13日向晋江农商银行金井支行申领信用卡，并声明已阅读《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》全部内容，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，晋江农商银行金井支行经审查后向蔡秉麟发放卡号为6228××××2108，额度为10000元，有效期3年的信用卡。双方在领用合约中约定：福万通ＩＣ贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息，选择最低还款额方式用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，上述所计付利息的透支额均每月按实计收复利;超过到期还款日，未偿还透支款项的，晋江农商银行金井支行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。该信用卡于2018年10月1日自动续卡，蔡秉麟于2018年12月17日激活使用。蔡秉麟在使用该卡过程中逾期还款，截至2021年4月21日共计拖欠本金9995.38元，利息及复利5277.04元。本院认为，蔡秉麟向晋江农商银行金井支行申领信用卡，并透支消费未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。晋江农商银行金井支行诉请蔡秉麟偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。蔡秉麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡秉麟应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行透支本金9995.38元及截至2021年4月21日已欠的利息及复利5277.04元，自2021年4月22日起至还清款项之日止的利息及复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付，但利息及复利合计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，因适用简易程序减半收取计91元，由蔡秉麟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 洪新民二〇二一年七月二日法官助理 杨 易书 记 员 吴煌达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0602刑初343号xx机关岳阳市岳阳楼区人民xx院。被告人冯明，男，1997年出生于湖南省岳阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地及住所地湖南省岳阳市；因吸食毒品，2020年11月24日被岳阳市xx局经济技术开发区行政罚款伍佰元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年2月21日被岳阳市xx局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕；现羁押于岳阳市xx看守所。辩护人李贝，湖南昌言律师事务所律师。辩护人王之凤，湖南昌言律师事务所实习律师。岳阳市岳阳楼区人民xx院以岳楼检二部刑诉［2021］295号起诉书指控被告人冯明犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民xx院指派检察员刘斌出庭支持xx，被告人冯明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。xx机关指控，2020年11月5日至2021年2月17日期间，被告人冯明四次在岳阳市xx乡xx组家中贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给李某、李某2、宋某（均已行政处罚），并分别容留李某、李某2、宋某在其家中吸食毒品。具体事实如下：1、2020年11月5日，违法人员李某联系被告人冯某求购毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账支付300元毒资给冯明。冯明遂联系袁某（已判决）购买300元毒品甲基苯丙胺，袁某将毒品送至岳阳市xx乡xx组冯明家楼下交给冯明，后冯明、李某二人在冯明家中将毒品吸食完毕。2、2021年1月24日18时许，违法人员宋某、李某3分别联系被告人冯明求购毒品甲基苯丙胺，宋某通过微信转账支付1000元毒资给冯明，李某3通过微信转账支付300元毒资给冯明。冯明在岳阳市xx岭附近从袁某（身份不详，未到案）处购得1300元毒品甲基苯丙胺回到家中后，将其中1000元毒品贩卖给宋某，剩余300元贩卖给李某3，后冯明、李某3二人在冯明家中将毒品吸食完毕。3、2021年2月16日20时许，违法人员宋某联系被告人冯明求购500元毒品甲基苯丙胺，冯明在岳阳市xx门附近从“李姐”（身份不详，未到案）处购得500元毒品后回到家中交给宋某，后冯明、宋某二人在冯明家中将毒品吸食完毕。4、2021年2月17日11时许，违法人员李某3联系被告人冯明求购毒品甲基苯丙胺，并通过微信转账支付500元毒资给冯明。冯明从向某（身份不详、未到案）处购得500元毒品后，在其家中将500元毒品贩卖给李某3，后冯明、李某3、宋某三人在冯明家中将毒品吸食完毕。2021年2月19日晚，被告人冯明在家中被公安民警抓获。xx机关提交了岳阳市xx局岳阳楼分局奇家岭派出所民警刘磊、周**胜出具的关于抓获被告人冯明的经过证言，证人李某、宋某、李某3、袁长峰的证言，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，微信支付交易证明明细，现场检测报告书，常住人口基本信息，辨认笔录，被告人冯明的供述与户籍资料等证据证实。xx机关认为，被告人冯明违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，又多次容留他人吸毒，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯明一人犯数罪，应数罪并罚。被告人冯明对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，当庭认罪认罚。辩护人李贝、王之凤提出的辩护意见如下：对于xx机关指控被告人冯明犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪的事实与罪名没有异议，提出被告人冯明犯罪情节轻微，且认罪认罚，具有坦白情节，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与xx机关的指控一致。本院认为，被告人冯明构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。xx机关的指控成立。被告人冯明在庭审中能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。据此，对被告人冯明依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年2月19日起至2024年6月18日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  唐伟能人民陪审员  杨玉香人民陪审员  谢志敏二〇二一年七月二十一日法官 助理  余 乐书 记 员  谈 瑾
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初3844号原告：山东淘小课网络科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：祁飞，总经理。委托诉讼代理人：齐仲儒，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟继亮，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被告：田帅，男，1998年10月17日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：陈同成，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。原告山东淘小课网络科技有限公司（以下简称淘小课公司）与被告田帅劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘小课公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令田帅向淘小课公司支付竞业禁止违约金5万元；2.请求判令田帅向淘小课公司赔偿损失10万元；3.请求本案案件受理费、律师费等诉讼费用由田帅承担。事实和理由：2020年5月18日，田帅入职淘小课公司处，担任销售员。同年，双方签订了《保密协议》与《竞业限制协议》，其中双方在《竞业限制协议》第三条约定：“违反本协议，支付违约金5万元，给甲方造成损失的以给甲方造成实际损失（含直接间接和预期损失）的120%数额赔偿”。田帅于2021年2月25日从淘小课公司处离职后，入职了与淘小课公司同类的公司，并从事与淘小课公司同样的业务，严重违反了双方签订的《竞业限制协议》。2021年4月7日，淘小课公司向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2021年4月12日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会以淘小课公司的仲裁请求证据不足为由对淘小课公司的仲裁申请不予受理。为此，淘小课公司诉至法院，请求判如所请。被告田帅辩称，第一，田帅不属于竞业限制/禁止条款的适用对象。根据《劳动合同法》第二十四条的规定，竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。淘小课公司于2020年8月7日成立，淘小课公司未依法与田帅签订书面《劳动合同》，田帅系2021年2月25日因淘小课公司未依法为田帅足额缴纳社会保险等原因离职，之后田帅向劳动监察部门投诉解决。在双方存在劳动关系期间内，从事销售岗位工作，系公司普通员工，并不属于竞业限制/禁止条款的适用对象。第二，淘小课公司与田帅约定的竞业限制/禁止条款无效。根据《劳动合同法》第二十三条第二款规定：对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。同时根据《劳动合同法》第二十六条第一款第(二)项规定：下列劳动合同无效或者部分无效：(二)用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的。淘小课公司与田帅虽然约定了竞业限制/禁止的相关条款，但未约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制/禁止期限内按月给予田帅经济补偿。同时，在田帅解除劳动关系至今，淘小课公司也未实际支付过上述经济补偿金。因此淘小课公司作为用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的，故淘小课公司与田帅约定的竞业限制/禁止条款无效。田帅并不存在违反竞业限制/禁止的行为。田帅在解除劳动合同后，未到与淘小课公司生产或者经营同类产品、从事同类业务的有竞争关系的其他用人单位工作，也未自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务的竞业限制期限，不存在违反竞业禁止的情形。第三，田帅并未侵犯淘小课公司的商业秘密。商业秘密，是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。第四，淘小课公司要求田帅承担5万元违约金，并赔偿损失10万元无事实依据和法律依据，不应得到支持。《劳动合同法草案》中曾明确过违约金的上限，即：劳动者违反竞业限制约定的，应当向用人单位支付违约金，其数额不得超过用人单位向劳动者支付的竞业限制经济补偿金的3倍，鉴于淘小课公司从未向田帅支付过竞业限制/禁止补偿金的客观事实，故其主张的违约金及损失无事实依据和法律依据，依法不应得到支持。综上所述，为维护田帅的合法权益，请求驳回淘小课公司的全部诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据及事实，本院认定如下：2020年8月7日，田帅与淘小课公司建立劳动关系。2020年10月30日，淘小课公司作为甲方，田帅作为乙方，双方签订《竞业限制协议》和《保密协议》各一份，其中《竞业限制协议》主要包含三项条款，分别是对乙方在职期间竞业限制义务、乙方离职后的竞业限制义务以及乙方违约后的违约责任进行的约定；《保密协议》中对乙方保密期限、保密内容、保密义务及违约责任进行了约定。2021年2月25日，田帅自淘小课公司离职。2021年4月6日，淘小课公司以银行转账方式向田帅支付300元，用途载明：“2021年3月竞业限制补偿金”。2021年4月12日，淘小课公司作为申请人，以田帅为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求：1.请求被申请人向申请人支付竞业禁止违约金5万元；2.请求被申请人向申请人赔偿损失10万元。该委于同日作出济天劳人仲不[2021]512号仲裁裁决书，以申请人证据不足为由，裁决对申请人的仲裁申请，不予受理。淘小课公司不服该仲裁裁决书，于法定期间内诉至本院。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：淘小课公司主张田帅离职后违反竞业禁止条款，要求其承担违约责任。为此，淘小课公司提交证据1.济南市天桥区泽淘网络科技工作室营业执照复印件及招聘信息一组，证明该工作室与淘小课公司从事同类业务；证据2.案外人路来义与淘小课公司客户的微信聊天记录截图一组，证明田帅离职后到与淘小课公司具有竞争关系的济南市天桥区泽淘泽淘网络科技工作室就职，违反竞业禁止条款。田帅对上述证据的关联性不予认可，主张其离职后在家待业，未到济南市天桥区泽淘网络科技工作室就职。本院对淘小课公司提交证据1、2的关联性不予认定。本院认为，淘小课公司与田帅签订的《竞业限制协议》及《保密协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，淘小课公司提交的证据不足以证实田帅离职后到与其具有竞争关系的同类公司而违反合同约定，田帅对此亦不予认可，故对淘小课公司要求田帅支付违反竞业限制违约金并赔偿损失的诉讼请求，证据不足，本院难予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告山东淘小课网络科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告山东淘小课网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  胡滨二〇二一年七月六日书记员  杨洋
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8554号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：杨莲英，女，1966年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告杨莲英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告杨莲英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金29292.9元及自2018年11月28日起至实际给付之日止以剩余贷款本金29292.9元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为15954.87元；以上合计暂为45247.77元；2、诉讼费用由被告承担。杨莲英未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3639649711003。3、贷款时间：2018年7月28日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：54期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1128.77元。13、首次还款日：2018年8月28日。14、约定送达地址：宁夏石嘴山大武口区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月4日2、已偿还期数：3期3、逾期之日：2018年11月28日4、合同约定到期日：2023年1月28日5、逾期时未偿还本金：29292.9元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告杨莲英于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金29292.9元及自2018年11月28日起至实际给付之日止的利息（以29292.9元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计465.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初2195号原告：曹海洋，男，汉族。被告：常占胜，男，汉族。原告曹海洋与被告常占胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告曹海洋到庭参加了诉讼，被告常占胜经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告曹海洋提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年腊月初七被告向原告的父亲曹国平借款30000元，约定月利率2%，借款后，被告于2013年腊月初七清偿利息7200元，原告父亲于2017年6月份亡故，之后经原告多次催要未还，故原告诉至法院。被告常占胜未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及其所举的借据一支，查明以下事实：2013年1月18日（2012年古历腊月初七）被告向原告的父亲曹国平借款30000元，约定月利率2%，被告向原告出具借据一支，由案外人张应聪担保。借款后，被告于2014年1月7日（2013年腊月初七）偿还7200元，在借据上进行了备注，之后再未偿还。2017年7月8日（2017年农历6月15）原告的父亲曹国平去世，原告及其家人在其遗物中找到该借据，因无法联系到被告，故原告诉至法院。另查明：原告的父亲曹国平的继承人除了原告外，还有原告的母亲盛志芳、原告的两个姐姐曹燕和曹海燕，其均放弃继承本案曹国平的该笔债权，也不愿意参加本次诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告的父亲曹国平出具借据，该借据内容真实、形式合法，被告与原告的父亲之间形成借贷关系，现因曹国平去世，原告作为曹国平的继承人将被告诉至法院主张权利，原告主体适格，被告应该向原告偿还借款本息。关于利息，借据上明确记载的是月利率2%，该约定符合借款时法律保护的利率，本院予以支持，但因2020年8月20日新颁布了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,对民间借贷的利率进行了调整，根据该法第三十一条和第二十五条规定，以2020年8月20日作为分界线，之前按照借贷双方约定的受法律保护的利率计算利息，之后原、被告约定借款利率不宜超过一年期贷款市场报价利率的四倍，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，从2020年8月20日起利率应调整为年利率15.4％（月利率1.28%）。虽然被告按农历时间清偿了一年利息，但因我国官方采用的是公历纪年法，被告于2014年1月7日（2013年腊月初七）偿还7200元，借款未满一年，故所还款项中包含本金220元和所产生的利息6980元，被告仍应向原告偿还借款本金29780元及相应的利息。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、由被告常占胜于本判决生效之日起五日内向原告曹海洋偿还借款本金29780元及利息（从2014年1月8日起按照月利率2%支付利息至2020年8月19日，从2020年8月20日按照月利率1.28%利息至兑付完毕时止）。二、驳回原告的其他所诉请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，公告费800元，由被告常占胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  闫学峰审 判 员  袁佩佩人民陪审员  姚金辉二〇二一年七月二十五日书 记 员  王庆娃
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1502民初4612号原告：中国农业银行股份有限公司六安金安区支行，住所地六安市皋城路89号。负责人：陈玲，行长。被告：张玉林，女，1971年9月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行与被告张玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。本院经审查认为，因原告提供的被告张玉林的住所地不确切，诉讼材料及开庭传票无法送达，原告逾期未予补正，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司六安金安区支行的起诉。案件受理费190元予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  王颖颖二〇二一年七月二十七日法官助理     徐洋书记员马晓倩附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省应县人民法院民事判决书（2021）晋0622民初416号原告：宫某，应县人。        被告：席某，应县人。        原告宫某与被告席某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫某到庭参加诉讼，被告席某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告宫某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款75000元，并按每年1500元／10000元支付利息。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民相互关系较好，被告席某因资金周转于2015年农历12月1日向原告借款20000元，约定年利息3000元；2017年3月16日向原告借款20000元，约定年利息3000元；2017年9月19日向原告借款10000元，约定年利息1500元；2017年10月26日向原告借款20000元，约定年利息3000元；2017年11月1日向原告借款5000元，约定年利息750元，共计75000元，并于借款之日给原告出具借条。借款后，原告多次找被告催要，被告一直推脱，2019年被告托其哥哥席玉找原告协商处理未果，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。        被告席某未作答辩。        经审理查明：被告席某因资金周转于2015年农历十二月初一向原告借款20000元，约定年利息3000元；2017年3月16日向原告借款20000元，约定年利息3000元；2017年9月19日向原告借款10000元，约定年利息1500元；2017年10月26日向原告借款20000元，约定年利息3000元；2017年11月1日向原告借款5000元，约定年利息750元，五笔借款本金共计75000元，被告向原告出具借条五支。2016年农历十二月初一被告支付原告3000元利息，至今未偿还原告借款本金75000元及剩余利息。        上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条五支、接马峪村委会出具证明，以及原告的当庭陈述笔录等在案为证，经本院开庭审查，可以采信。        本院认为，原告宫某与被告席某之间的借款事实清楚借贷关系明确，原、被告之间形成的民间借贷合同关系合法有效。原告宫某要求被告席某偿还借款本金75000元，并请求按约定支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告席某在本判决生效之日起十日内偿还原告宫某借款本金75000元及剩余利息，先期给付的3000元利息在实际给付中予以核减，利息按年利率15％计算至本判决确定给付之日的利息。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1676元（原告已交838元），由被告席某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判长    霍卫东审判员    王宏海人民陪审员    李雅静二〇二一年七月十九日书记员    孙志宏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1744号原告：董桂香，女，1966年1月25日出生，住新疆五家渠市。被告：徐廷友，男，1963年12月4日出生，住新疆五家渠市。原告董桂香与被告徐廷友民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告董桂香于2021年7月28日向本院提出撤回对被告徐廷友的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董桂香撤诉。案件受理费310元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计370元（原告已预交），由原告董桂香负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月二十八日书记员 张瑞霞
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执恢249号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育，理事长。委托代理人：邹立勇，男。被执行人：李元旭，男，1967年2月16日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：李乾发，男，1936年5月13日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人李元旭、李乾发借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2013）连民初字第2310号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的365152.93元及利息。本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人李乾发名下有房产。3、在执行过程中，本院依法查封被执行人李乾发名下坐落于连城县××镇××村××段【房权证连房证字第2××1号】的房产，并进行评估，拍卖，经过一拍、二拍及变卖，均未成交，申请执行人亦不申请以物抵债。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过书面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，被执行人名下的财产经本院依法处置，因未能成交，申请人亦不申请以物抵债。本案的执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李治雄审 判 员  陈桥水审 判 员  吴 晖二〇二一年七月三十日代理书记员  罗晓芳
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执524号 申请执行人：陈建祥，男，生于1958年10月24日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：姚世江，男，生于1973年3月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请执行人陈建祥与被执行人姚世江劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2019)渝0114 民初4993 号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告姚世江于本判决生效之日起十日内支付原告陈建祥劳务工资16744元及利息（以16744 元为基数自2019年6月28日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）”。被执行人姚世江逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈建祥于2021年2月2日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人姚世江名下无房产、车辆、存款、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行。2021年4月14日，本院到被执行人姚世江户籍所在地重庆市黔江区XXX委员会进行调查，未发现其有可供执行的财产。本院依法对被执行人姚世江名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，本院已在(2021)渝0114执525号执行案件中依法将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒及在该案中执行决定拘留被执行人和对其采取临控的措施。本院于2021年6月7日、2021年6月8日分别向申请执行人发送短信，限期要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提供本案将终结本次执行程序，申请执行人逾期未向本院提供被执行人的财产线索，本案依法终结本次执行程序。经本次执行，申请执行人受偿债权0元，本院收取执行费0元、追收案件受理费0元。本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经通知申请执行人，其逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审  判  长    谭  兵                      审  判  员    刘圣杰                      审  判  员    王  位                          二〇二一年六月三十日                       书  记  员    吴书琪- 1 -
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异63号异议人（案外人）:张春全（又名张东方），男，汉族，1981年12月19日出生，住河南省新蔡县。申请执行人:张俊芝，女，1950年10月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：张耀峰（又名张振寰），男，1944年4月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：蒋翠英（又名蒋秀英）女，1953年4月19日出生，汉族，住河南省新蔡县。系张耀峰之妻。本院在执行张俊芝申请执行张耀峰、蒋翠英民间借贷纠纷一案中，于2021年3月15日依法作出（2001）新法执字第238号执行裁定书，查封被执行人张耀峰、蒋翠英所有的位于新蔡县门面房（南与原李国民房屋共山墙、北邻王喜梅房屋）。异议人张春全提出执行异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。异议人张春全称：请求贵院立即中止（2001）新法执字第238号执行裁定书的执行，解除对“位于新蔡县侧，南与原李国民房屋共山墙、北邻王喜梅房屋的两间两层门面房”的查封。事实与理由:涉案两间两层房屋的实际位置是韩集镇南街，南边是常伟平北边是王喜梅，东边路西王小伟，此涉案房屋是异议人自己建的，用来结婚的，且异议人一直在使用和居住，与二被执行人没有关系。二被执行人虽然是我的父母，但是我们早已分家，各自生活，资产上没有混同，没有交集。贵院查封的房屋，不是被执行人的，而是属于异议人的，被异议人申请查封我的房屋与法无据与事不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第277条规定，特提出异议，请求贵院解除对涉案房屋的查封。并向本院提供如下证据：新蔡县韩集镇韩集村民委员会出具的证明。申请执行人张俊芝答辩称：涉案的房屋是张耀峰建的，当初建这个房子时张春全还在上学，且这个房子之前查封过，也经法院进行评估了，鉴定书上记载该房屋建于1996年，我希望法院依法执行该套房子。并向本院提供如下证据：民事判决书、信访事项处理意见书、资产评估鉴定书。被执行人张耀峰、蒋翠英均未答辩亦未向本院提供证据。本院经审查查明，本院（2001）新民初字第680号民事判决书判决张耀峰、蒋秀英（蒋翠英）还张俊芝现金3万元及利息（自借款之日起至还清该款之日止，2万元的借款利率为1分，1万元的借款利率为1分5厘，二被告已还297850元予以扣除）；二被告偿还原告利息3600元。逾期张耀峰、蒋翠英未履行生效法律文书确定的还款义务，张俊芝依法向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2001年11月9日作出（2001）新民裁执字第238号民事裁定书，查封被执行人张耀峰、蒋秀英（蒋翠英）所有的位于韩集镇韩集街座西面东两间门面房。张春全、马霞不服该裁定书向本院提出执行异议，本院于2002年3月11日依法作出（2002）新民执裁字第06号民事裁定书，驳回张春全、马霞提出的异议。后申请执行人同意本案延期执行，本案依法中止执行。2021年3月15日，本院依法作出（2001）新法执字第238号执行裁定书，查封被执行人张耀峰、蒋翠英所有的位于新蔡县门面房（南与原李国民房屋共山墙、北邻王喜梅房屋）。张春全再次提出执行异议。另查明，张耀峰与张春全是父子关系。本院认为，张春全于2002年已针对涉案被查封的房屋提出执行异议，后被本院依法驳回异议，现张春全再次针对同一执行标的提出执行异议，根据“一事不再理”原则，人民法院应不予受理。综上，异议人张春全的异议申请不符合受理条件，应不予受理。针对张春全提出其于2004年在涉案房屋现状的基础上进行加层、新建，其对涉案被查封的房屋亦享有相应的权利，根据公安户籍信息证明张耀峰与张春全是父子关系，系家庭共同成员，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。对此异议人可以另行提起诉讼以保护其合法份额。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款，第十五条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人的异议申请。异议人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 袁 征审判员 李 明审判员 肖东辉二〇二一年七月十四日书记员 杨倩倩
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1384号之一申请执行人莆田市城厢区媓后旺酒吧，住所地莆田市城厢区荔园东路与胜利路口东南侧莆田联创国际广场B区2号楼C幢。统一社会信用代码：91350302MA32TKD34F。法定代表人：林娜。被执行人温益贤，男，1994年6月26日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市城厢区媓后旺酒吧依据已经发生法律效力的(2021)闽0302民初501号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币6000.00元及利息等。本院于2021年4月13日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人温益贤发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区媓后旺酒吧后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 超执行员 陈 意执行员 徐 杭二〇二一年七月十四日书记员 陈艳艳
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1408号申请执行人：广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：唐成林，该公司总经理。被执行人：李淑真，女，1962年11月13日生，汉族，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人广东铂美物业服务股份有限公司徐州分公司与被执行人李淑真物业服务合同纠纷一案中，经查，本院(2021)苏0391民初1478号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李淑真银行存款8558元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二一年七月三十一日书记员 张宜丽
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5936号原告：王如东,男，1972年6月29日生，汉族,住济南市。被告：胡军，男，1981年10月23日生，汉族，住济南市。被告：甄昌奎，男，1988年9月1日生，汉族，住山东省商河县。原告王如东与被告胡军、甄家昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告王如东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王如东撤回起诉处理。审判员  刘昌珉二〇二一年七月二日书记员  张文君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初18940号原告：郑春歌，女，1992年1月25日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：褚嘉文，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘航，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：菅冰冰，女，1983年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：陈勇，男，1978年12月10日出生，汉族，住广东省广州天河区。本院受理原告郑春歌与被告菅冰冰、陈勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告郑春歌在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑春歌撤回起诉处理。审 判 员  郭 越二〇二一年七月二日法官助理  柯苑瑜书 记 员  梁敏仪
重庆市渝北区人民法院民事判决书                     （2021）渝0112民初18023号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：徐学友，男，汉族， 1984年12月20日出生，住重庆市潼南区。原告中银消费金融有限公司与被告徐学友小额借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审判并于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托诉讼代理人黄路瑶参加了诉讼，被告徐学友经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金107 619.46元；2、判令被告支付原告2020年5月1日至2020年5月31日的利息2017.40元（以本金107 619.46元为基数，按年利率22.5%计算，已扣除已收取的利息0.46元）；3、判令被告支付原告利息及滞纳费（从2020年6月1日起至本金还清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按月利率2%计算），暂计至2020年8月31日为6457.17元；4、判令被告支付原告为实现债权支出的律师费3228元；5、判令被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费1120元、公告费等）。事实和理由： 2019年2月15日，原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称该合同）。该合同约定被告向原告申请金额为141 000元的贷款用于其新购房屋的装修，同时约定该贷款利息为固定年利率22.5%，还款期限为36期，合同还对逾期付款滞纳金计算标准、还款方式、违约责任等都作了明确的约定。该合同签订后，原告依约向被告发放了该笔贷款，但被告自2020年6月1日起逾期向原告履行还款义务。根据合同约定，原告要求被告立即偿还全部贷款本息，并清偿相应的逾期还款滞纳金。被告徐学友未答辩。经审理本院查明如下法律事实：2019年2月15日，原告中银消费金融有限公司（贷款人、甲方）与被告徐学友（借款人、乙方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合同约定：1、甲方同意向乙方提供贷款141 000元，期限36个月，用于装修；2、乙方向甲方申请贷款，在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户；3、利率采用固定年利率22.5%；4、甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平；5、信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；6、乙方的还款方式为等额本息，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；7、逾期付款滞纳费按日收取，逾期时贷款余额在10万元到11万元之间的，每日滞纳费为55元，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；8、乙方未按期足额归还贷款本息构成乙方在本合约项下违约。出现违约事件时，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。合同签订后，原告于2019年2月19日向被告放款141 000元，被告徐学友贷款后偿还了部分本金和利息，但从2020年6月1日之后未按约定还款。截至2020年9月27日，被告尚欠原告借款本金107 619.46元。另查明，原告为进行本案诉讼，委托四川迪扬（重庆）律师事务所从事诉讼代理活动并支付了律师费3228元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告徐学友签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按约发放了贷款，被告应按约还款，否则应当承担相应的违约责任。《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中约定的逾期还款滞纳费实质上是逾期还款利息，原告主张的滞纳费与《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息之和未超过国家规定的利率上限，对此本院予以支持。故对原告要求被告偿还截至2020年9月27日的本金107 619.46元，截至2020年5月31日的利息2017.40元，并支付逾期还款利息（从2020年6月1日起至本金付清时止以本金107 619.46元为基数，按年利率24%计算）。被告徐学友无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐学友于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金107 619.46元以及截至2020年5月31日的利息2017.40元；二、被告徐学友于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司从2020年6月1日起至本清时止的利息（以本金107 619.46元为基数，按照年利率24%计算）；三、被告徐学友于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费3228元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1343.22元（已减半收取），保全费1120元，共计2463.22元，由被告徐学友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员    韩  超                               二○二一年七月二十一日    书  记  员    韩  婷  - 1 -
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2169号申请执行人：天长市鑫达玩具有限公司,住所地天长市。法定代表人:王周銮,该公司总经理。委托代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：赵永庚，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人:安徽宜美健医疗用品有限公司,住所地天长市。法定代表人:王爱平,执行董事兼总经理。被执行人:江苏宜美健生物技术有限公司,住所地南京市江北新区。法定代表人:王爱平,执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人天长市鑫达玩具有限公司与被执行人安徽宜美健医疗用品有限公司、江苏宜美健生物技术有限公司加工合同纠纷一案中，于2021年07月12日向被执行人发出执行通知书，责令立即支付申请执行人1235079.3元及利息，缴纳垫付诉讼费14195元，缴纳案件执行费14751元。本院查明，被执行人名下登记有存款和财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽宜美健医疗用品有限公司、江苏宜美健生物技术有限公司名下的银行存款和网络资金合计1264025.3元（利息另算），或查封、扣留、扣押被执行人名下与执行标的金额1264025.3元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月十二日书记员  尤海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执恢31号申请执行人：郑启斌，男，1961年7月23日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：郑永泰，男，1955年8月17日出生，汉族，住南平市延平区。关于郑启斌与郑永泰民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2011）延民初字第2073号民事判决书已经发生法律效力，郑永泰未履行生效文书确定的义务，依郑启斌的申请，本院于2021年2月3日立案执行，执行标的为387800元及利息。执行中，本院通过司法专递向被行人郑永泰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现郑永泰有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出调查函，但无被执行人下落信息及其他财产信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郑永泰有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  林小萍执行员  叶 超二〇二一年七月二十七日书记员  朱 霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1012刑初519号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人谭青海，男，1981年6月30日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体做生意，住江苏省扬州市江都区。被告人谭青海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月26日被取保候审。经本院决定，被告人谭青海于2021年7月20日被执行逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2021）Z481号起诉书指控被告人谭青海犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭、被告人谭青海到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2021年2月22日22时许，被告人谭青海酒后驾驶苏Ｋ×××××小型轿车从扬州市江都区宜陵镇西湖村水乡人家饭店出发往328国道方向行驶时，因醉酒停车于水乡人家路南北向水泥道路中间，被接到报警的值班民警当场查获。经鉴定，案发时被告人谭青海血液中乙醇含量为288.5mg/100ml。被告人谭青海归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人谭青海在开庭审理过程中并无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人凡吉兵、谈某、王某的证言；被告人谭青海的供述与辩解；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；录像光盘；受案登记表、立案决定书、到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭青海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭青海归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人谭青海自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人谭青海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人谭青海从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人谭青海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月20日起至2021年11月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋杂云二〇二一年七月二十二日书记员  樊 青本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-86999351本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-86999352法院监察室举报电话：0514-86999366
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2252号申请执行人黄祥智：被执行人栾艳繁：申请执行人黄祥智与被执行人栾艳繁买卖合同纠纷一案，（2019）浙0381民初1322号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄祥智向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人栾艳繁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0381执恢2252号案件执行完毕。二〇二一年七月六日
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9573号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。法定代表人：周少雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：周亚新,福建品同律师事务所律师。委托诉讼代理人：史祥琳,福建品同律师事务所律师。被告：晋江市安海镇水涌食杂店，经营场所福建省晋江市安海镇前埔村林厝二里1号，统一社会信用代码92350582MA3179P56M。经营者：黄水涌，男，1975年9月25日出生，汉族，住福建省晋江市。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告晋江市安海镇水涌食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年7月21日以双方达成和解并履行完毕，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费65元，减半收取计33元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 员 张慧玲二〇二一年七月二十二日法官助理 黄鹤鹤书 记 员 丁婉冷
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫13执311号吴来兴：本院执行吴来兴罚金一案，在执行过程中被执行人吴来兴自动履行了1000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：吴来兴的(2021)豫13执311号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十七日