陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0881民初2637号 原告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：章立峰，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨府帆，系该公司员工。 被告：张德勤，男，1969年5月出生，汉族，陕西省人。 原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告张德勤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨府帆到庭参加了诉讼，被告张德勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失6450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日8时30分许，案外人高海东驾驶原告承保的陕KA216N 红旗小客车，行驶至神木市乔万路北向38km+100m处时，与被告张德勤驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车受损，造成交通事故。经神木市交警大队认定，高海东与张德勤各负事故同等责任。2020年5月22日，原告的被保险人神木市花石崖镇人民政府向原告提交索赔申请书，要求赔偿其损失，并出具权益转让书，原告根据保险条款约定及法律规定对本案进行了全额理赔，赔款10900元于2020年6月22日直付维修单位神木市车途汽修厂。根据《保险法》第60条规定，原告可在赔偿金额范围内取得代位追偿权。故原告向本院提出诉讼。 被告张德勤未答辩。 原告向本院提交了交通事故认定书、被告的身份信息、陕KA216N号车行驶证、保单抄件、机动车损失确认书、维修费发票、索赔申请书、权益转让书、客户回单。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案事实有直接关联，本院予以采信。被告未提交证据。 经审理查明：2020年4月17日8时30分许，案外人高海东驾驶原告承保机动车损失险的陕KA216N红旗小客车在保险期间与被告张德勤驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车受损，造成交通事故。经神木市交通管理大队查明，高海东驾驶的机动车未保持安全车速是造成事故的一方面原因，被告无有效机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶，是造成事故的另一方面原因，神木市交通管理大队认定高海东与被告张德勤各负事故同等责任。2020年5月22日，原告的被保险人神木市花石崖镇人民政府向原告提交索赔申请书，原告根据保险条款约定及法律规定在机动车损失险责任限额内对涉案事故进行了全额理赔，赔款10900元于2020年6月22日直付陕KA216N红旗小客车维修单位神木市车途汽修厂。被保险人神木市花石崖镇人民政府向原告出具权益转让书，将因涉案事故向第三方的追偿权转让给原告保险公司。事故发生时，被告张德勤无有效机动车驾驶证，其驾驶的机动车未投保交强险。 本院认为，神木市某局交通管理大队认定被告张德勤与高海东对涉案事故的发生负有同等责任系确定被告张德勤与高海东承担行政责任的体现，承担行政责任并不当然一定要承担民事侵权责任。关于是否承担民事侵权责任，要通过分析民事侵权责任的构成要件确定。根据神木市某局交通管理大队查明的事故发生经过与原因，涉案交通事故的发生系高海东驾驶的机动车未保持安全车速造成，尽管被告无有效机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶，但从承担民事侵权责任的构成要件分析，被告无有效机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶对造成陕KA216N红旗小客车受损后果不具有过错，且被告的上述违法行为与造成陕KA216N红旗小客车受损不具有直接的因果关系。故应当认定被告对涉案事故的发生不具有民事侵权过错。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案被告张德勤未依法投保交强险，被告应当在交强险责任范围内予以赔偿。被告对涉案事故的发生不具有民事侵权过错，故被告应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告保险公司已经向被保险人赔偿保险金，故原告有权向被告主张代为行使被保险人对被告请求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，本案被告应当在交强险无责任范围内予以赔偿100元。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告张德勤在机动车交强险责任范围内赔偿100元，对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告张德勤向原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三日内赔偿100元。 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张德勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  韩彦军 二〇二一年七月十六日 书记员  李 艳 陕西省神木市人民法院 民事判决书 （2021）陕0881民初2637号 原告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人：章立峰，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：杨府帆，系该公司员工。 被告：张德勤，男，1969年5月出生，汉族，陕西省人。 原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告张德勤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨府帆到庭参加了诉讼，被告张德勤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告损失6450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月17日8时30分许，案外人高海东驾驶原告承保的陕KA216N 红旗小客车，行驶至神木市乔万路北向38km+100m处时，与被告张德勤驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车受损，造成交通事故。经神木市交警大队认定，高海东与张德勤各负事故同等责任。2020年5月22日，原告的被保险人神木市花石崖镇人民政府向原告提交索赔申请书，要求赔偿其损失，并出具权益转让书，原告根据保险条款约定及法律规定对本案进行了全额理赔，赔款10900元于2020年6月22日直付维修单位神木市车途汽修厂。根据《保险法》第60条规定，原告可在赔偿金额范围内取得代位追偿权。故原告向本院提出诉讼。 被告张德勤未答辩。 原告向本院提交了交通事故认定书、被告的身份信息、陕KA216N号车行驶证、保单抄件、机动车损失确认书、维修费发票、索赔申请书、权益转让书、客户回单。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案事实有直接关联，本院予以采信。被告未提交证据。 经审理查明：2020年4月17日8时30分许，案外人高海东驾驶原告承保机动车损失险的陕KA216N红旗小客车在保险期间与被告张德勤驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致两车受损，造成交通事故。经神木市交通管理大队查明，高海东驾驶的机动车未保持安全车速是造成事故的一方面原因，被告无有效机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶，是造成事故的另一方面原因，神木市交通管理大队认定高海东与被告张德勤各负事故同等责任。2020年5月22日，原告的被保险人神木市花石崖镇人民政府向原告提交索赔申请书，原告根据保险条款约定及法律规定在机动车损失险责任限额内对涉案事故进行了全额理赔，赔款10900元于2020年6月22日直付陕KA216N红旗小客车维修单位神木市车途汽修厂。被保险人神木市花石崖镇人民政府向原告出具权益转让书，将因涉案事故向第三方的追偿权转让给原告保险公司。事故发生时，被告张德勤无有效机动车驾驶证，其驾驶的机动车未投保交强险。 本院认为，神木市某局交通管理大队认定被告张德勤与高海东对涉案事故的发生负有同等责任系确定被告张德勤与高海东承担行政责任的体现，承担行政责任并不当然一定要承担民事侵权责任。关于是否承担民事侵权责任，要通过分析民事侵权责任的构成要件确定。根据神木市某局交通管理大队查明的事故发生经过与原因，涉案交通事故的发生系高海东驾驶的机动车未保持安全车速造成，尽管被告无有效机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶，但从承担民事侵权责任的构成要件分析，被告无有效机动车驾驶证驾驶未登记的机动车上道路行驶对造成陕KA216N红旗小客车受损后果不具有过错，且被告的上述违法行为与造成陕KA216N红旗小客车受损不具有直接的因果关系。故应当认定被告对涉案事故的发生不具有民事侵权过错。 依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案被告张德勤未依法投保交强险，被告应当在交强险责任范围内予以赔偿。被告对涉案事故的发生不具有民事侵权过错，故被告应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案原告保险公司已经向被保险人赔偿保险金，故原告有权向被告主张代为行使被保险人对被告请求赔偿。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，本案被告应当在交强险无责任范围内予以赔偿100元。 综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告张德勤在机动车交强险责任范围内赔偿100元，对于原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、由被告张德勤向原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起三日内赔偿100元。 二、驳回原告永安财产保险股份有限公司陕西分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张德勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员韩彦军 二〇二一年七月十六日 书记员李艳