wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执385号申请执行人:程明，男，1969年生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人：江西程明食品有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：程明，该公司董事长。被执行人：滕文龙，男，1994年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：徐志坚，男，1983年出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院于2021年4月21日作出的（2021）赣0192民初576号民事判决书已发生法律效力，被执行人滕文龙、徐志坚至今未履行上述法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人滕文龙、徐志坚银行存款人民币11810.27元或查封、扣押其相应价值的财产；二、被执行人滕文龙、徐志坚仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。银行存款冻结的期限为一年，动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻、续封。本裁定立即执行。审判员  万长全二〇二一年七月十三日书记员  廖宇琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12506号之一原告：何义书，女，1987年4月22日生，汉族，住云南省昭通市。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓磊，上海市九鼎律师事务所律师。被告：康新龙，男，1964年11月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告何义书诉被告康新龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告何义书于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何义书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何义书负担。审判员  李越峰书记员  许思达附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10654号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：殷红，女，1979年6月25日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告殷红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告殷红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币110,583.60元(币种下同)(截止至2021年5月23日，欠款本金99,135.05元，利息10,860.55元，年费588元)；2、要求被告支付自2021年5月24日起至实际清偿之日止的利息及年费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的4张上海银行信用卡。截止2021年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计110,583.60元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告殷红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：4张二、截止至2021年5月23日欠款情况：1、本金：99,135.05元；2、利息：10,860.55元；3、年费：588元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,135.05元；二、被告殷红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及年费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且年费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,278.38元，减半收取1,139.19元，由被告殷红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执1121号关于被执行人雷小龙罚金一案，（2018）湘0224刑初306号已经发生法律效力。由于被执行人雷小龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月2日向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（（2018）湘0224刑初306号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2018年12月25日作出的（2018）湘0224刑初306号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十九日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初2841号原告：颐寿园（北京）蜂产品有限公司。法定代表人：陈红军，总经理。委托诉讼代理人：涂超，男，1980年10月19日出生，汉族，公司销售经理，住北京市怀柔区。被告：翟志敏，女，1981年7月5日出生，汉族，居民，住河北省保定市涞水县。委托诉讼代理人：劳金晶，北京梵清律师事务所律师。原告颐寿园（北京）蜂产品有限公司（以下简称颐寿园公司）与被告翟志敏劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颐寿园公司向本院提出诉讼请求：不支付被告解除劳动关系经济补偿83745.36元。事实和理由：被告作为原告单位的行政人员，熟知单位的离职办理流程，其与直属上级的微信聊天不应作为正式离职诉求的表达，原告一直没有收到被告的正式离职告知书。2020年的疫情给企业带来前所未有的困难，原告作为一家小微企业，在疫情中关闭了75%以上的门店，损失惨重，但还是想尽办法保障员工的就业，在经营极度困难时期缓发了部分管理人员的工资，原告多次开会说明、沟通此事，大家均表示支持，愿意与公司共渡难关。2020年12月7日，被告微信告知直接上级着急用钱，公司当日筹资为其发放了3个月的工资，两天后又发放了剩余未发放的2个月的工资。原告认为疫情期间作为一个特殊时期，各方应共渡难关，不应将此作为无端离职的理由。翟志敏辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在2018年至2020年期间多次无故拖欠工资，所以被告在2020年11月20日被迫申请离职，同意仲裁裁决。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：翟志敏与颐寿园公司签有2008年12月28日至2009年12月27日止的劳动合同。颐寿园公司的员工年假统计表显示，翟志敏入职时间为2000年1月5日。颐寿园公司每月15日发放上月工资，自2018年8月起开始拖欠工资。2020年11月20日，翟志敏向直接上级、行政部经理卢石楚发送微信“卢总您好：我现在怀着复杂的心情写这份辞职申请。感谢您在工作中对我的关照和包容，使我得以在公司工作20年之久，经过在公司从事工作，使我学到了很多知识、积累了一定的经验。对此我深怀感激！但是由于公司拖欠工资的原因，我不得不向公司提出辞职。对于由此为公司造成的不便，我深感抱歉。此致敬礼！辞职人：翟志敏。2020年11月20日。”翟志敏月平均应发工资是6180元。2021年1月12日，翟志敏向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请劳动仲裁，要求支付解除劳动合同经济补偿。怀柔仲裁委于2021年3月24日作出京怀劳人仲字【2021】第919号裁决书，裁决颐寿园公司支付翟志敏2008年1月1日至2021年1月22日解除劳动关系经济补偿83745.36元。颐寿园公司不服裁决诉至本院。经法庭询问，翟志敏称双方劳动关系的起止时间是2000年1月5日至2020年11月20日。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。颐寿园公司存在拖欠翟志敏工资情形，翟志敏以此为由提出辞职，符合劳动法律规定的用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金的情形。因翟志敏明确其劳动关系截止时间为2020年11月20日，本院以其月平均应发工资为基数计算2008年1月至2020年11月20日期间的经济补偿金数额为80340元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、颐寿园（北京）蜂产品有限公司于本判决生效后七日内支付翟志敏解除劳动合同经济补偿金80340元；二、驳回颐寿园（北京）蜂产品有限公司的诉讼请求。如果颐寿园（北京）蜂产品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由颐寿园（北京）蜂产品有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 孙丽君二〇二一年七月二日法官助理 郝 明书 记 员 付玛莉
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初2885号原告：中国建设银行股份有限公司宁都支行。住所地：宁都县登峰大道中段。统一社会信用代码：91360730860681694N。负责人：黄小英，系中国建设银行股份有限公司宁都支行行长。委托诉讼代理人：熊广东，中国建设银行股份有限公司宁都支行客户经理。特别授权。被告：伍宁青，男，1990年5月24日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。原告中国建设银行股份有限公司宁都支行诉被告伍宁青信用卡纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宁都支行撤诉。案件受理费76元，减半收取38元，被告自愿负担。审判员  高秋生二〇二一年七月二十六日书记员  张 燕
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3608号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层，统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，董事长。被执行人：李小村，女，1981年5月2日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。关于申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人李小村金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初16835号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人李小村履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初16835号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年七月十九日书记员  张 涛
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初2146号原告：茌平县广源物流有限公司，住所地茌平区温陈街道张公村。法定代表人：庄桂忠，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，经理。原告茌平县广源物流有限公司（以下简称广源公司）与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告广源公司诉称，原告车辆鲁ＰＧ××**、鲁Ｐ××**号半挂车在被告阳光财险公司投保了车辆损失险。保险期间内因发生交通事故造成损失，要求被告赔偿车辆及其他损失合计173765元。被告阳光财险公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告所签订的保险合同中明确约定“本保险合同争议解决方式为诉讼，双方约定提交聊城市东昌府区人民法院审理”，请求贵院依法将本案移送至聊城市东昌府区人民法院审理。本院经审查认为，被告所提管辖权异议成立。其理由为，原告在起诉时提交的证据保险单（抄本）的特别约定中约定：“本保险合同争议解决方式为诉讼，双方约定提交聊城市东昌府区人民法院处理”，且在管辖听证中原告又提交了电子保险单，在该保险单特别约定中就争议解决方式与保单抄件的约定一致，应视为原告对该约定明知，且投保后原告对该约定并未提出异议。因此，原告以该约定系被告单方约定，被告未尽到说明义务为由不认可该管辖约定的理由不能成立，被告所提管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送聊城市东昌府区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟二〇二一年七月二十一日书记员  王双龙
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5454号上诉人（原审原告）：中健颐康（徐州）健康管理有限公司，住所地徐州市云龙区淮海东路104号徐州智慧信息产业园10号楼205室。法定代表人：张建东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱松，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付楠楠，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何成，男，1992年2月6日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王坤，江苏金朝阳律师事务所律师。上诉人中健颐康（徐州）健康管理有限公司因与被上诉人何成劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2021)苏0303民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中健颐康（徐州）健康管理有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令本案由徐州市云龙区人民法院审理。事实和理由：中健颐康(徐州)健康管理有限公司2021年1月20日才知晓仲裁裁决，于2021年2月4日提起诉讼，未超过15日起诉期限，符合法律规定。被上诉人提交的证据存在虚假的情况，本案有可能涉嫌虚假诉讼。何成辩称：本案所涉仲裁送达程序合法，中健颐康（徐州）健康管理有限公司在一审中起诉时超过法定起诉期限，其主张本案涉嫌虚假诉讼没有法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。中健颐康（徐州）健康管理有限公司向一审法院诉请：一、判令中健颐康（徐州）健康管理有限公司不支付何成工资62206.89元，并由何成负担本案诉讼费用。一审法院经审查认为：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的,可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。中健颐康（徐州）健康管理有限公司提供的证据显示，徐劳人仲案字{2020}第417号仲裁裁决书于2020年11月18日投递，2020年11月19日被他人（同事）代收。中健颐康（徐州）健康管理有限公司不服应在十五天提起诉讼,起诉期限截止至2020年12月4日。中健颐康（徐州）健康管理有限公司于2021年2月4日向该院起诉，已超过法定的起诉期限。另据中健颐康（徐州）健康管理有限公司所述，其系被法院强制执行时方得知该仲裁裁决书的存在，亦能印证该仲裁裁决书已生效的客观事实。中健颐康（徐州）健康管理有限公司未在起诉期限内提出起诉，徐劳人仲案字{2020}第417号仲裁裁决书已发生法律效力，中健颐康（徐州）健康管理有限公司的起诉已超过法定的起诉期限,应予驳回。综上，遂裁定如下：驳回中健颐康（徐州）健康管理有限公司的起诉。本院二审期间查明：中健颐康(徐州)健康管理有限公司成立于2019年5月31日，注册地址为徐州市云龙区淮海东路104号徐州智慧信息产业园10号楼205室。何成以中健颐康(徐州)健康管理有限公司作为被申请人申请劳动仲裁。徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出徐劳人仲案字[2020]第417号仲裁裁决书，于2020年11月11日向中健颐康(徐州)健康管理有限公司邮寄送达上述裁决书，邮寄地址为徐州市云龙区淮海东路104号徐州智慧信息产业园10号楼205室，上述信件于2020年11月16日退回；徐州市劳动人事争议仲裁委员会又于2020年11月18日向中健颐康(徐州)健康管理有限公司邮寄送达上述裁决书，邮递地址为徐州经济开发区金龙湖软件园聚智楼3A23室，上述信件于2020年11月19日被他人（同事）代收。本院认为：在本案中，徐州市劳动人事争议仲裁委员会按照中健颐康(徐州)健康管理有限公司注册地址送达的仲裁裁决书被邮局退回，此后该委员会按照徐州经济开发区金龙湖软件园聚智楼3A23室地址送达的仲裁裁决书于2020年11月19日被他人（同事）代收，但是根据已查明的事实无法确定中健颐康(徐州)健康管理有限公司对于上述地址进行了确认，故应当认定中健颐康(徐州)健康管理有限公司收到仲裁裁决书的日期为2020年1月20日，其于2021年2月4日提起诉讼，未过法定期限，一审法院应当予以审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院(2021)苏0303民初1017号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市云龙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年七月二十三日法官助理 张 静书 记 员 彭 璐
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执恢459号申请执行人：闫长浩，男，1970年7月9日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王贵辰，女，1979年12月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王书权，男，1956年1月5日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈仕梅，女，1956年2月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：何书飞，男，1976年4月16日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人闫长浩与被执行人王贵辰、何书飞、王书权、陈仕梅民间借贷纠纷一案中，双方达成和解，需长期履行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0381执459号案件的执行。如被执行人未完全履行和解协议约定的义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘杉林二〇二一年七月二十日书记员  马世昌
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执2109号韩运杰（申请执行人）、刘庆林、姚丽（被执行人）：韩运杰与刘庆林、姚丽借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，韩运杰（申请执行人）向本院申请执行的(2021)鲁0402执2109号执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执266号申请执行人：雅鹿控股股份有限公司。法定代表人：宋建国。被执行人：黄红卫。关于申请执行人雅鹿控股股份有限公司与被执行人黄红卫侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2021）湘10知民初15号民事判决已经发生法律效力。因被执行人黄红卫未履行法律义务，申请执行人雅鹿控股股份有限公司向本院申请强制执行，并于2021年7月13日立案执行。本院认为，申请执行人雅鹿控股股份有限公司与被执行人黄红卫侵害商标权纠纷一案，因被执行人的财产所在地及住所地均在湖南省桂阳县辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2021）湘10知民初15号民事判决由湖南省桂阳县人民法院执行。湖南省桂阳县人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年七月十九日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执852号之九申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：房某某，女，汉族，1980年出生，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人房某某借款合同纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人房某某在62xxx79账户内余额人民币1016.83元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人房某某在中国建设银行62xxx79账户内存款人民币85453.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月二十日书记员  牛露露
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2625民初403号原告：贵州省邦运实业有限公司，住所地贵州省镇远县青溪镇五里牌，统一社会信用代码为91522625MAAJMNQC9X。法定代表人：郑梦华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖兴波，福建元威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：四川宇勤建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区光华东三路485号4栋1单元11层1117号，统一社会信用代码为91510105MA62MBDJ8B。法定代表人：王勤，系该公司经理。原告贵州省邦运实业有限公司诉被告四川宇勤建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州省邦运实业有限公司的委托诉讼代理人廖兴波到庭参加诉讼，被告四川宇勤建筑工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州省邦运实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款275616元，并以275616元为基数支付自起诉之日起至付清欠款之日止按月利率1.5%计算违约金；2、被告向原告返还代垫税费142262元。事实与理由：被告为承建深圳市轨道12号线工程，与原告签订了《木方采购合同》一份，合同约定：1、原告（甲方）向被告（乙方）供应价值1894500元的木方材料；2、货到工地后乙方指定人员任雨负责验收核实并签单确认；3、乙方逾期支付货款的，按未支付款项每日万分之五计算逾期违约金；4、双方因协议产生的纠纷可在各自所在地提起诉讼。由于疫情及多种原因影响，在合同履行过程中，双方确认案涉合同所需缴纳税费主体由原告更改为被告。原告将案涉合同所确认的金额1894500元开具了相关的发票提供给被告对接人员任雨，并通过微信方式与其确认了开票税费为142262元，尚欠货款为275616元。后经原告多次催要未果，故原告提起本案诉讼。被告四川宇勤建筑工程有限公司书面答辩称：1、原告请求的违约金计收标准过高，与其实际所受损失不符合，请求人民法院进行调减。原告诉求的货款为普通的金钱给付，其主张违约金按月利率1.5%即年利率18%的标准过高，明显超过了其实际或可以预计的损失；2、被告方在承包工程中因遭受分包方的违约，给被告带来严重损失，现阶段无力偿还原告的款项，请求原告给予一定的宽限。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日。原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《木方采购合同》，约定由原告向被告承建的深圳市城市轨道12号线工程施工总承包土建一工区项目太子湾站及附属结构土建工程供应木方材料，合同有效期限为2020年8月1日至2020年11月1日。同时明确约定木方规格、质量、单价（含税）等内容。该采购合同第三条“订单、交货、验收”第1款载明：自乙方下单（微信、传真、电话）日期，甲方保证3-5天内交货至乙方指定工地……第2款载明：货到工地后由乙方指定人员任雨验收、核实并签单确认。第四条“付款方式、违约责任”载明：1、上述产品自交货日起3天内结清货款，节假日除外。乙方将货款汇入甲方指定账号……3、如乙方未能按时支付货款，每逾期1天，乙方每天按逾期金额万分之五支付给甲方滞纳金……该购销合同还载明原告的对公账户开户行和相应账号。双方签订该采购合同后，原告即依约向被告供应木方材料。在合同履行过程中，双方工作人员于2020年12月4日通过微信确认原告因本案采购合同为被告代缴税费142262元，2021年2月5日确认被告尚欠货款为275616元。原告请求从起诉之日即2021年4月25日起计算违约金。上述事实，有当事人陈述，以及原告提供的营业执照、《木方采购合同》、增值税专用发票复印件、微信聊天记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，现原告已经按约定向被告交付木材，被告应当按约定及时足额履行付款义务。原、被告协商在合同履行过程中产生的税费由被告承担，不违反法律规定。故本院对于原告主张要求被告支付木料货款本金275618元及垫交税费142262元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期付款利息是否过高的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据上述规定，本院认为，原、被告之间形式买卖合同关系，原告为出卖人，被告为买受人，双方订立合同后，原告已依约向被告提供货物，则被告应当向原告履行支付货款的义务。现被告未完全履行付款义务，违反双方合同约定，应当承担违约责任。被告关于违约金计算标准过高、与原告实际损失不符的意见，本院认为，本案中原告的损失主要是因为被告未给付货款造成原告相应资金的占用损失，综合本案合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，对于原告主张的月利率1.5%即年利率18%本院酌定调整年利率12%计算。同时，原告主张从起诉之日（2021年4月25日）起计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告四川宇勤建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告贵州省邦运实业有限公司支付木料货款本金275616元，并以275616元为基数、按年利率12％向原告贵州省邦运实业有限公司支付自2021年4月25日起至被告四川宇勤建筑工程有限公司付清货款之日止的违约金；二、限被告四川宇勤建筑工程有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告贵州省邦运实业有限公司支付由原告贵州省邦运实业有限公司垫交的税款142262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3784元，由被告四川宇勤建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 周  兴  龙二〇二一年七月十三日书记员 丁小峰（代）
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书(2021)陕0118民初4101号原告：刘鹏飞，男，1983年10月12日出生，汉族，住西安市鄠邑区荣华，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张鲜苗，女，1987年9月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区荣华，，系原告之妻，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安荣鼎置业有限公司,住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：张秦川，系该公司执行董事。委托代理人:焦丽红，女，汉族，1984年6月9日出生，住西安市碑林区，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托代理人：李文刚，男，汉族，1982年6月29日出生，住西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告刘鹏飞与被告陕西荣鼎置业有限公司（以下简称荣鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告刘鹏飞之委托代理人张鲜苗、被告荣鼎公司委托代理人焦丽红、李文刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告限期30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金383.11元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90个工作日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.1%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告荣鼎公司辩称，原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告不知道提供何种资料，且相关资料需由政府部门出具，被告尚未取得。同意给付违约金，也愿意承担诉讼费，但希望能通过物业费的形式进行折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、完税证明；4、户县房屋专项维修资金缴存收据。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90个工作日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票、完税证明中加盖税务机关印章，各证据之间可以相互印证，且被告认为上述证据均属实无异议，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告荣鼎公司未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2016年5月8日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房，面积113.98平方米，房屋总价款381833元。该合同于2016年7月11日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2016年9月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款383106元，被告于2017年12月15日向原告开具了383106元的购房发票，被告向原告交付房屋后未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年6月22日持前述诉请诉至本院。审理中,因原告不同意调解致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金，故对原告要求被告给付违约金之诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安荣鼎置业有限公司于判决生效后三十个工作日内将原告刘鹏飞西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安荣鼎置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告刘鹏飞违约金383.11元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告西安荣鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  张  云                           二〇二一年七月二十六日  法 官助 理  张长霞                            书 记 员 王  娟
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14165号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：马宁，男，1986年6月29日生，汉族，户籍地河南省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告马宁间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告马宁向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)113,481.40元(5,674.07元/期×20期)；2、被告马宁支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2018年2月11日，原、被告签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定，被告以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：F57599，车架号：LFV3A23C6GXXXXXXX)，融资总额139,149元，租赁期限为36个月，每月租金5,674.07元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，被告同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视被告及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告和保证人自行承担。签约后，原告于2018年2月11日向被告指定的银行账户汇付了融资款134,400元(已扣除GPS费用等)。2018年2月11日，原、被告就涉案车辆办理了抵押登记手续，原告为抵押权人。原告依约支付融资款后，被告仅支付16期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，被告未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币113,481.40元；二、被告马宁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,629元，减半收取1,314.50元，由被告马宁负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6594号之一申请执行人余秀芳，女，汉族，1986年09月25日出生，住重庆市大渡口区。被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。法定代表人：刘焕荣。余秀芳与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11686号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的8225元及利息等。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11686号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月十二日书记员 王凡凡
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3321号上诉人（原审被告）：云龙区博昊建材营销中心，经营地徐州市三环东路18号徐州闽嘉整体家居广场内壹层FA45、46、47号。经营者：林霞，该营销中心总经理。委托诉讼代理人：汪成树，江苏光亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹猛，男，1978年8月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人云龙区博昊建材营销中心因与被上诉人曹猛劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初6356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人双方之间达成协议，上诉人云龙区博昊建材营销中心于2021年7月16日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人云龙区博昊建材营销中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云龙区博昊建材营销中心撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 琳审 判 员  吴晓志审 判 员  崔 悦二〇二一年七月十九日法官助理  纪 璇书 记 员  郭晓艳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初3169号原告：廖平，男，1984年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：陈龙，男，1997年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告廖平与被告陈龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法由审判员周家平适用简易程序独任审判,于同年7月5日公开开庭进行了审理，原告廖平到庭参加了诉讼、被告陈龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款人民币33160元；2、请求人民法院依法判令被告支付原告欠款利息（利息计算方法：自2020年12月20日起按年利率20%算至清偿时止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年因装修酒店期间，共欠原告民工工资33160元，当时被告因自身装修公司原因无法付款，被告自愿写下欠条约定还款期限为2020年12月30日还清。约定还款时间到期后，经原告多次催讨，被告未归还欠款。故根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权。被告陈龙未作答辩，也未提交书面答辩意见。原告廖平为证明自己的主张，提出以下证据证明：欠条原件一张，证明被告欠我人工工资33160元未支付。经本院审查，对原告提交的欠条的真实性、合法性予以确认，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。根据原告的陈述以及本院审查认定的证据，本院确认本案如下事实：被告陈龙于2020年1月22日向原告出具“欠条”一张，该欠条载明：欠款人陈龙今欠廖平酒店门窗制作安装农民工工资共计33160元（叁万叁仟壹佰陆拾元整）。欠款人、农民工经平等协商，欠款人承诺该农民工工资于2020年12月30日前付清，若未按时付清，承担因追索本笔欠款所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、担保费等），本欠款产生的一切纠纷由重庆市垫江县人民法院管辖，欠款人陈龙。在该欠条下方：瀚潮装饰工程设计有限责任公司总共欠廖平装修材料款及农民工工资66320元（大写陆万陆仟叁佰贰拾元整）。下面落款陈龙。原告认为被告到期后，未支付欠款，遂起诉至本院，请求依法其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述以及提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即为以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行合同过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，被告陈龙给原告出具了一张欠条，该欠条明确载明了被告陈龙欠原告廖平因装修酒店门窗制作安装农民工工资33160元。双方虽然未签订书面协议，但双方之间的事实劳务关系合法成立。双方应当依法全面履行合同义务。而被告在原告提供劳务后未支付相应的劳务报酬，而向原告出具欠条一张，并约定了支付期限。被告应当按照欠条所约定的金额和期限履行其支付义务，但被告未履行的行为已构成违约，其应当承担违约责任。原告请求被告支付所欠工资的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告主张由被告支付律师费、保全费、担保费的请求，原告未提供证据证明已实际发生，本院对其该主张不予支持。原告请求被告支付从2020年12月30日起按年利率20%计算利息损失的主张，因双方未在欠条中约定计算标准或计算方法，根据相关规定，该请求的计算标准无法律和事实依据，应当依照相关法律和司法解释的规定计算逾期利息，故本院对该主张依法进行处理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈龙在本判决生效后五日内支付原告廖平农民工工资欠款33160元及资金占用利息损失（资金占用利息损失从2020年12月31日起按中国人民银行授权全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至欠款付清之日止）。二、驳回原告廖平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取315元，由被告陈龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院审判员  周家平二〇二一年七月五日书记员  董 洁
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1249号原告：某县佛陶大世界。经营者：李某雄，男。委托诉讼代理人：雷鹏飞，湖南珠泉律师事务所律师。被告：邓某，女，。系被继承人胡某军配偶。被告：胡某婷，女。系被继承人胡某军长女。被告：胡某敏，女。系被继承人胡某军二女儿。被告：胡某磊，男。系被继承人胡某军儿子。法定代理人：邓某，系胡某磊母亲。被告：李某英，女。系被继承人胡某军母亲。原告某县佛陶大世界与被告邓某、胡某婷、胡某敏、胡某磊、李某英买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告某县佛陶大世界特别授权代理人雷鹏飞到庭参加诉讼，被告邓某、胡某婷、胡某敏、胡某磊、李某英经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某县佛陶大世界向本院提出诉讼请求：1、依法判决五被告邓某、胡某婷、胡某敏、胡某磊、李某英在继承胡某军遗产范围内共同给付原告货款本金34678.9元；逾期利息从2020年9月1日起以本金为基础按年利率6%计算至本金给付完毕之日止。2、本案案件受理费用由被告承担。事实及理由：被告亲属胡某军系木工装修包工头。2020年上半年开始胡某军因承揽房屋装修需要向原告购买瓷砖等材料，被告亲属胡某军均在销售单上签名确认，共计欠款34678.9元；2020年10月18日胡某军因病去世。时至今日原告经常向被告催讨货款，但被告作为胡某军的财产继承人一直以各种理由推脱，拖延不付。另外，被告亲属胡某军在嘉禾县珠泉镇闽城嘉州阳光小区购买了4栋701房和遗留债权等遗产。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。邓某、胡某婷、胡某敏、胡某磊、李某英未到庭答辩，在审理期间，五被告向本院提交了一份《放弃继承声明书》，声明主要内容为：自愿放弃被继承人胡某军位于嘉禾县珠泉镇闽城嘉州阳光小区4栋701房一半产权及其他应继承部分遗产份额的继承权。经审理查明，2020年4-8月期间，胡某军因承揽房屋装修工程在某县佛陶大世界购买瓷砖等装修材料，并在销售单上签名确认，其中：2020年4月24日欠货款16267.2元，2020年5月24日欠货款150元，2020年6月9日欠货款537.6元，2020年8月13日欠货款16584元，2020年8月16日欠货款1140.1元，共计欠款34678.9元；同年10月18日胡某军因病去世后，拖欠的货款至今未支付原告。另查明胡某军与邓某系夫妻关系，双方共同生育胡某婷、胡某敏、胡某磊三个小孩，李某英系胡某军母亲。胡某军生前无遗嘱和其他遗赠抚养协议，胡某军母亲李某英，妻子邓某，女儿胡某婷、胡某敏，儿子胡某磊均为胡某军第一顺序遗产继承人，原告起诉后，五被告向本院提交了一份自愿放弃胡某军遗产继承权的《放弃继承声明书》，声明放弃继承胡某军的遗产。上述事实有原告提交的由胡某军签名确认的销售单及五被告提交的《放弃继承声明书》等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，胡某军生前在原告某县佛陶大世界购买瓷砖等装修材料后，拖欠原告装修材料款34678.9元，双方的债权债务关系明确，胡某军因病去世后，拖欠的货款应当由其遗产继承人即五被告负责偿还。依照《民法典》的规定，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务；继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当交纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。因此，胡某军去世后，被告邓某、胡某婷、胡某敏、胡某磊、李某英作为胡某军的法定继承人，对胡某军所负债务应当承担清偿责任，但其清偿责任以其所得遗产实际价值为限，也就是说，在五被告非自愿的情况下，五被告作为胡某军清偿债务的数额，原则上不超过五被告所得遗产实际价值的数额，故本院对原告的诉讼请求予以附条件支持。庭审期间，五被告向本院提交了一份自愿放弃胡某军遗产继承权的《放弃继承声明书》，该声明书系五被告真实意思表示，拖欠原告的货款应当在胡某军遗产范围内予以给付。至于原告请求被告支付拖欠货款的逾期利息，因双方未对逾期的期限进行约定，且无法律依据，本院不予支持。五被告未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第一千一百二十一条、第一千一百二十三条、第一千一百五十九条、第一千一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告邓某、胡某婷、胡某敏、胡某磊、李某英以其继承胡某军遗产实际价值为限，清偿胡某军尚欠原告某县佛陶大世界货款34678.9元。二、驳回原告某县佛陶大世界的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由被告邓某、胡某婷、胡某敏、胡某磊、李某英承担（该费用在被继承人胡某军遗产范围内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李孔辉二〇二一年七月二十九日书记员  李佳蓉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。相互有继承关系的数人在同一事件中死亡，难以确定死亡时间的，推定没有其他继承人的人先死亡。都有其他继承人，辈份不同的，推定长辈先死亡，辈份相同的，推定同时死亡，相互不发生继承。第一千一百二十三条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一千一百五十九条分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务；但是，应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初3193号于永革：本院已经受理于永革与中建三局集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十六日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初3193号中建三局集团有限公司：本院已经受理于永革与中建三局集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十六日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由房屋租赁合同纠纷案号（2021）辽0214民初3193号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1023执509号之一申请执行人：李军，男，1981年2月23日出生，汉族，南丰县人，。被执行人：江建民，男，1972年9月18日出生，汉族，南丰县人，住。本院在执行李军申请执行江建民不当得利纠纷一案中，本院于2021年6月18日作出的（2021）赣1023执509号执行裁定书查封了被执行人江建民名下位于南丰县不动产权证号房产和车牌号为号大众牌汽车一辆。现因被执行人江建民已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人江建民名下位于南丰县不动产权证号房产和车牌号为号大众牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘益香二〇二一年七月一日书记员  万乐斌
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3615号申请执行人：青岛冰点创意文化传媒有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道八里庄******，统一社会信用代码：91370203397496592H。法定代表人：徐冰，总经理。被执行人：武汉马克先生科技有限公司，住所，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道**关南福星医药园******社会信用代码：91420100MA4KUPXK81。法定代表人：熊枫，总经理。关于申请执行人青岛冰点创意文化传媒有限公司与被执行人武汉马克先生科技有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初5119号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人武汉马克先生科技有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初5119号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年七月十九日书记员  张 涛
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1170号申请执行人：巩乃滋，男，1966年10月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：韩非，男，1981年5月29日出生，汉族，居民，住淄博市周村区。被执行人：陈营营，女，1981年12月3日出生，汉族，居民，济南市章丘区官庄街道阎家峪村前街14号，住淄博市周村区。本院在执行巩乃滋与韩非、陈营营买卖合同纠纷一案中，申请执行人巩乃滋于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人韩非、陈营营名下银行存款50万元或同等值财产进行财产保全，并已提供保函担保。本院经审查认为，申请执行人巩乃滋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩非、陈营营名下银行存款50万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 乔振洲二〇二一年七月七日法官助理 吕承超书 记 员 巩 宇
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1481民初2195号 原告：兴城市隆盛农资经销处。所在地：兴城市红崖子镇大东沟村。 统一社会信用代码：9121481MA0XRHNM70。 负责人：杨贤军，男，1962年10月2日出生，满族，住兴城市。 被告：郝孝宜，男，1976年4月14日出生，满族，住兴城市。 原告兴城市隆盛农资经销处（以下简称隆盛经销处）与被告郝孝宜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆盛经销处负责人杨贤军到庭参加诉讼。被告郝孝宜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴城市隆盛农资经销处向本院提出诉讼请求：一、依法判决：被告给付原告借款其实质欠农资货款8359元整及同期贷款利息，起诉日起算至还清。二、依法判决：本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨贤军做农资生意，被告郝孝宜是农村种地大户，经人介绍认识，2019年4月17日，被告到原告农资经销处购买农药时，共欠原告8359元整（详见被告在原告销货清单上借款人郝孝宜本人签名）。几个月过后，原告多次找被告索要借款（欠款)，被告总以没时间或没钱为由推拖不给，为此原告无奈之下特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告自愿放弃主张利息。 郝孝宜未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告隆盛经销处围绕诉讼请求依法向本院提交了借据予以证明，本院经审查予以确认并载卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨贤军系兴城市隆盛农资经销处的经营者，该经销处主 要经销化肥、农药等农资产品。2016年7月3日至2017年8月7日间，被告郝孝宜从原告处购入化肥、农药等共计8359元。2019年4月17日，经原被告双方核对账目后，被告郝孝宜向其出具借据一枚，载明：“2019年4月17日，今借到杨贤军人民币捌仟叁佰伍拾玖元正(￥8359元)，借款人郝孝宜。”后经原告多次催要无果，以致成讼。 本院认为，被告郝孝宜在原告兴城市隆盛农资经销处购得农 资产品后，尚欠货款8359元，事实清楚，并有被告郝孝宜向原告兴城市隆盛农资经销处经营者杨贤军出具的借据佐证。被告虽以借款形式向原告出具借据，但双方实为买卖合同关系，该买卖关系合法有效应予保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告郝孝宜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下： 被告郝孝宜自本判决生效之日起十日内给付原告兴城市隆盛农资经销处货款8324元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），原告已预交，由郝孝宜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘业旭 二〇二一年七月九日 书记员  刘慧玲
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初657号原告：广元市青川县强林土特产有限责任公司。地址：青川县孔溪乡小企业创业园。法定代表人：侯强林，董事长。委托诉讼代理人：戴盛梁，四川广府律师事务所律师。（一般授权）被告：青川县永生农业融资担保有限公司。住所地：青川县乔庄镇财经中心二楼。法定代表人：宋大国，董事长。委托诉讼代理人：何文剑，四川秦兴律师事务所律师。（特别授权）原告广元市青川县强林土特产有限责任公司与被告青川县永生农业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告广元市青川县强林土特产有限责任公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广元市青川县强林土特产有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广元市青川县强林土特产有限责任公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告广元市青川县强林土特产有限责任公司负担。审判员  刘强二〇二一年七月二十九日书记员  白梅
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢500号之八申请执行人：德州明亿安装工程有限公司，住所地禹城市。法定代表人：王梅英，系该公司经理。被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司，住所地：山东省济南。负责人：冯相敬，系该公司经理。被执行人：巴中光大建筑劳务有限公司，住所地：四川省巴中市。法定代表人：杨庆东，系该公司经理。被执行人：杨庆东，男，汉族，1977年出生，住四川省巴中。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初1155号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨庆东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨庆东存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  朱永新二〇二一年七月五日书记员  夏志峰
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1933号原告：肖朝忠，男，1962年12月6日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：马宗兴，男，1970年2月9日出生，汉族，甘肃省永昌县人。肖朝忠与马宗兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。肖朝忠于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，肖朝忠以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖朝忠撤诉。案件受理费7096元，减半收取计3548元，由肖朝忠负担。审判员  李维灵二〇二一年七月一日书记员  杜得霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702财保140号申请人：李春丽，女，1976年12月12日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：董效国，男，1987年1月3日出生，汉族，住山东省巨野县。申请人李春丽于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人董效国驾驶的鲁Ｒ9××**号轻型非载货专项作业车一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李春丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人董效国驾驶的鲁Ｒ9××**号轻型非载货专项作业车一辆。查封期限为二年。案件申请费620元，由申请人李春丽预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二一年七月二十七日书记员  刘 慧
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1354号申请执行人：李玉秀被执行人：马建国你们双方民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年七月十六日
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执808号之一申请执行人：闽清县白樟镇永鑫建材厂，经营场所福建省福州市闽清县白樟镇白洋工业区，统一社会信用代码92350124MA2XRGHU5J。经营者：刘勋，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：杨大灿，男，1981年10月10日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人闽清县白樟镇永鑫建材厂与被执行人杨大灿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2805号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的39540元及逾期付款损失。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统以及传统房产查询部门查询了被执行人名下财产情况，2021年4月15日冻结了被执行人杨大灿名下的银行账户、互联网银行账户，冻结期限为一年，被执行人名下仅有零星存款。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月7日至被执行人户籍所在地进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，被执行人长期不在家，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人适用限制高消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 凯二〇二一年七月十五日法官助理  张灵珊书 记 员  刘 芳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执311号之一申请执行人：何云亮，男，1974年1月1日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：陈江，男，1985年11月8日生，汉族，吉安市安福县人，住吉安市安福县。本院依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1288号民事判决书，向被执行人陈江送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈江履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人陈江的银行存款79,119.73元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  易敏然二〇二一年七月十六日书记员  龚 定
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0404民初787号原告：高原，男，1987年8月31日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：徐兵，江西柴桑律师事务所律师，特别授权。被告：王月荣，女，1962年6月24日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：杨德志（被告王月荣之子），住江西省九江市柴桑区，特别授权。第三人：张翠华，女，1964年8月3日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。第三人：周成婕，女，1998年2月21日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。两第三人的共同委托诉讼代理人：汪祥，江西惟民律师事务所律师，特别授权。原告高原与被告王月荣、第三人张翠华、周成婕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告高原及其委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼，被告王月荣的委托诉讼代理人杨德志到庭参加诉讼，第三人张翠华、周成婕及其共同委托诉讼代理人汪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高原向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告向原告返还借款18万元；2．请求依法判决被告向原告支付借款利息至被告还清借款之日为止（其利息计算以18万元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率3.85%为标准，自2021年5月6日起算）；3．本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2021年3月，原告与被告经周保红介绍，因被告在农业银行柴桑支行银行贷款到期且无力偿还，由原告帮助被告偿还银行到期贷款，并口头约定5个工作日内偿还借款，因此原告于2021年3月18日向被告银行账户转账18万元整，用于偿还到期的银行贷款，截至起诉之日，被告尚未偿还原告借款。原告为维护其自身合法权益，故诉讼来院。被告王月荣辩称，我没有得到任何一分钱，我现在的卡都还在周保红那边。第三人张翠华、周成婕述称，第三人作为周保红的家属对整个的交易情况不清楚，原告也没有诉请第三人承担相关责任，这是原告与被告或者与其他人之间的纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告王月荣提交的银行通知短信等截屏证据，因未提交原件予以核对，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月18日，原告高原向被告王月荣转账18万元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立”的规定，自然人之间成立民间借贷关系应包括两方面：一是双方就借贷法律关系达成合意，二是出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告提交了其向被告王月荣的转账记录，只能证明有交付款项的事实，在庭审询问中原告称其与被告不认识，是案外人周保红让其转账至被告账号，原被告并未有直接的联系，并没有证据表明其和被告王月荣之间达成了借贷合意，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告高原的诉讼请求。案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由原告高原负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇二一年七月二十日书记员  吴宜航
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初1733号原告：李永明，男，1937年1月16日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：刘长进，男，1992年2月19日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：宋宗光，男，1992年11月12日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地东营市东营区南一路**，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：徐金强，经理。原告李永明与被告刘长进、宋宗光、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，李永明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李永明撤回起诉处理。审判员  张秋燕二〇二一年七月二十九日书记员  张 魏
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0811执376号申请执行人：杨明和，男，1964年4月5日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。被执行人：李德强，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。关于杨明和与李德强劳务合同纠纷一案，（2018）川民再668号民事调解书确定被执行人应向申请人支付劳务费50000元及利息。在执行过程中双方当事人于2021年7月29日达成执行和解协议：本院依法扣划了被执行人李德强的银行存款4420元，其中50元为执行费，4370元向申请人支付；下欠劳务费45630元被执行人李德强自愿定于自2021年9月起，每月月底前（最迟不超过次月5日）向申请人支付3000元直至付清；若任意一期逾期未付，则按照下欠金额以年利率15.6%计算的利息(从2018年11月22日起至付清)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：中止四川省高级人民法院（2020）川民再668号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王普贤二〇二一年七月二十九日书记员  贾京川
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14230号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：程琳，男，1990年3月24日生，汉族，户籍地湖北省。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告程琳间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告程琳向原告支付全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)50,997.80元(1,457.08元/期×35期)；2、被告程琳支付原告律师费损失3,000元。事实及理由：2017年8月14日，原告与石狮市双扬五交店、程琳签订《易鑫汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定石狮市双扬五交店以售后回租方式向原告融资租赁汽车一辆(发动机号：XXXXXXX，车架号：LVSFBFAF58F019066)，融资总额42,104元，租赁期限为36个月，每月租金1,457.08元，第一期租金支付日为原告支付购车款日的次月同日，以后每期支付日同第一期租金支付日。租金以原告购买租赁汽车的全部成本及合理利润为计算基础，租赁汽车的全部成本包括但不限于租赁汽车的价款、保险费、税费、装潢费、GPS费用、购买汽车手续费、融资利息、银行费用和管理费用。如连续二期未付或累计三期未按时支付，则原告有权提前解除合同并行使抵押权、控制车辆，承租人同时应付清租金余额及其他应付款项；违反合同约定的，原告还有权向承租人追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，原、被告确认本合同所留地址为各自住所地址，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，如承租人及配偶、保证人在办理融资租赁时所留地址发生变化，须书面通知原告，否则视承租人及配偶、保证人在办理融资租赁时所留的地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由承租人和保证人自行承担。被告程琳作为连带责任保证人提供了担保。签约后，原告于2017年8月28日向承租人指定的银行账户汇付了融资款34,020元(已扣除GPS费用等)。2017年8月29日，原告与承租人就涉案车辆办理了抵押登记手续。原告依约支付融资款并交付涉案车辆后，承租人仅支付1期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票及明细表等证据为证。被告未作答辩且未提交证据。鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，本案原告具备融资租赁资质，可以从事融资租赁业务。原、被告间签订的融资租赁合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方应予恪守履行。合同履行中，原告按约履行了合同义务，承租人石狮市双扬五交店未按约偿付租金的行为已构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失，被告程琳应依法对石狮市双扬五交店的债务承担连带清偿责任。故原告要求被告程琳向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告程琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，1995年《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币50,997.80元；二、被告程琳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,149元，减半收取574.50元，由被告程琳负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初109号原告：于波，男，1971年2月1日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告：鲨鱼迪咖服饰（东莞市）有限公司，住所地广东省东莞市茶山镇增卢路230号1号楼501房。法定代表人：肖焕文。原告于波与被告鲨鱼迪咖服饰（东莞市）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于波于2021年7月10日，以与被告庭外达成和解协议，再无任何纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于波撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告于波承担。审判长  梁志斌审判员  马 兰审判员  杨立军二〇二一年七月十二日书记员  闫 磊——
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4446号上诉人(原审原告)：张兆杰，男，1982年10月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1982年2月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周超，安徽烁光律师事务所律师。上诉人张兆杰因与被上诉人朱勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张兆杰上诉请求：1、撤销一审判决并改判朱勇偿还借款本金40000元及利息；2、一、二审诉讼费由朱勇承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人是连襟关系，被上诉人向上诉人借款不出具借条也是常理。上诉人于2018年2月12日转账给被上诉人4万元，被上诉人抗辩该4万元是代案外人冯胜偿还，但没有任何证据证明。根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条的规定，被上诉人应当对其主张提供证据证明。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。被上诉人朱勇答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。2、上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，上诉人陈述因被上诉人急需买房，向上诉人借款不属实。被上诉人买房日期为2018年2月1日，发生在转账之前。3、涉案的4万元款项是上诉人代案外人冯胜偿还，在（2019）苏0305民初4181号民事判决书中有详细陈述。张兆杰向一审法院提出诉讼请求：1、判令朱勇偿还借款40,000元及利息（以40,000元为本金，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行间的拆借利率计算）；2、本案诉讼费由朱勇承担。一审法院查明，张兆杰与朱勇系连襟关系。2018年2月12日，张兆杰向朱勇转款40,000元。2018年2月13日，朱勇向张兆杰转款9,850元，2018年2月19日，朱勇向张兆杰转款50,000元、8,200元，以上合计68,050元。2018年3月6日，张兆杰向朱勇转款1,550元，2018年3月29日，张兆杰向朱勇转款2,100元。2019年10月10日，朱勇以张兆杰为被告向一审法院提起诉讼，要求张兆杰偿还借款70,000元及利息，后朱勇变更诉讼请求为要求张兆杰偿还借款68,050元及利息。该案中，朱勇向一审法院提交借条一张，借条载明张兆杰向朱勇借到现金柒万元，用于生意周转，月息贰分，用期18个月，到期本息一次性付清，2018年4月10日。经双方共同确认，该借条的实际形成时间为2019年6月。一审法院于2020年8月6日作出（2019）苏0305民初4181号民事判决，判令张兆杰于判决发生法律效力之日起十日内向朱勇支付借款本金66,105.79元及利息（利息以66,105.79元为基数，自2018年6月10日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）。该判决已生效。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案，张兆杰主张与朱勇存在借贷关系，应当对产生借贷关系的基本事实承担举证证明责任，张兆杰未能提供，应承担不利的法律后果。张兆杰要求朱勇偿还借款40,000元及利息，证据不充分，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决：驳回告张兆杰的诉讼请求。一审案件受理费800元、保全费420元、合计1,220元，由张兆杰负担。二审期间，被上诉人朱勇向本院提交如下证据：证据一，徐州市贾汪区彭城农商银行交易明细一份，证明，在上诉人向被上诉人转账之前，被上诉人已经购买房屋，不需要向上诉人再借款项用于购买房屋，上诉人陈述被上诉人是以买房向其借款不属实。被上诉人购买房屋时的时间是2018年2月1日，借款转账时间为2018年2月12日，显然不符合常理。经质证，上诉人张兆杰认为，该张银行明细不能证明被上诉人购房时间为2018年2月1日，即使被上诉人在2018年2月1日购买房屋，而借款的时间是2018年2月12日，也是正常的，被上诉人不可能于2018年2月1日购房时就付清全部房款。本院认为，该交易明细可以证实朱勇于2018年2月1日向徐州合利房地产公司支付购房款488759元，本院予以确认。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：关于双方之间民间借贷关系是否成立的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”的规定，借贷关系是否成立，应以借贷双方有借贷合意并完成款项给付的事实为成立条件。本案中，2018年2月12日，张兆杰向朱勇转款40,000元。2018年2月13日，朱勇向张兆杰转款9,850元，2018年2月19日，朱勇向张兆杰转款50,000元、8,200元，以上合计68,050元。2018年3月6日，张兆杰向朱勇转款1,550元，2018年3月29日，张兆杰向朱勇转款2,100元。双方于2019年6月结算后，张兆杰向朱勇出具了7万元的借条。双方结算时，涉案4万元款项，并未结算进去，且张兆杰亦未要求朱勇出具借条等债权凭证，明显不符合常理。张兆杰称朱勇借款用于购买房屋，但朱勇提供的银行交易明细可以证实其向徐州合利房地产公司支付购房款的日期为2018年2月1日，发生在张兆杰向朱勇转款40,000元之前，故张兆杰主张该4万元系朱勇借款购房，明显不能成立。本案中，张兆杰仅提供了银行转账记录，但未举证证明双方存在借贷合意，张兆杰应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人张兆杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人张兆杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 祁贵明审 判 员 曹 辛审 判 员 单德水二〇二一年七月二十日法官助理 李凯迪书 记 员 蒋慧娟
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执246号申请执行人：乔光跃，男，1968年12月1日生，汉族，住诸城市。委托代理人:李跃武,男,1970年9月24日生,汉族,诸城市志合法律服务所法律工作者。被执行人：苗在东，男，1967年10月3日生，汉族，住诸城市。本院依据（2020）鲁0782民初3038号民事调解书，在执行乔光跃与苗在东借款合同纠纷一案中，申请执行标的额20000元。本院于2021年1月18日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年1月15日、4月14日已通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产线索。2、2021年5月18日到诸城市不动产登记中心对被执行人名下的土地、房产进行了查询，已对查询到的苗在东名下的鲁潍房预诸城市065224号房产办理了轮候查封手续,该房产已被首封案件启动评估程序。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出罚款的决定,已对被执行人法定代表人作出拘留的决定。5、2021年7月1日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0782民初3038号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何兆红审判员  王树明审判员  王 志二〇二一年七月八日书记员  郑凯文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10565号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：戴玉领，男，1976年11月25日出生，汉族，户籍地江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告戴玉领信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告戴玉领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)133,060.96元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金84,803.90元，利息13,950.49元、逾期还款违约金21,846.48元、现金分期手续费11,983.50元、账单分期手续费476.59元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收);二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为133,060.96元。被告戴玉领未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年10月19日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金：84,803.90元；2、利息：13,950.49元；3、逾期还款违约金：21,846.48元；4、现金分期手续费：11,983.50元；5、账单分期手续费：476.59元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴玉领应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金84,803.90元；二、被告戴玉领应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,920.10元，减半收取计960.05元，由被告戴玉领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2228号申请执行人邵式旭：被执行人赵云微：申请执行人邵式旭与被执行人赵云微民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00858号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月2日依法恢复执行，本次恢复执行到位1441元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2228号案件本次恢复执行1441元完毕。二〇二一年七月二日
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初3442号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行法定代表人：房延锐，支行行长。被告：庞永财，男，1969年12月4日出生,汉族,农民,住农安县。被告：周桂云，女，1968年7月10日出生,汉族,农民,住农安县。本院在审理原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行诉被告庞永财、周桂云借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行撤回起诉处理。审判员 朱万鹏二〇二一年七月十三日书记员 姜 爽
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0103民初2895号原告：福建福州农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市台江区曙光支路128号，统一社会信用代码913501005673429096。法定代表人：施云飞，该司董事长。委托诉讼代理人：陈秀婷，福建世纪新安律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑惠珍，福建世纪新安律师事务所执业律师。被告：黄玉玲，女，汉族，1983年2月25日出生，住福建省泉州市洛江区。原告福建福州农村商业银行股份有限公司与被告黄玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，福建福州农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建福州农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建福州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1399元，减半收取计699.5元，由福建福州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张少玲二〇二一年七月十五日法官助理 缪文燕书 记 员 林木子附注：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0728民初896号原告：刘某某，女。委托诉讼代理人：潘某，系镇巴县泾洋法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告:镇巴县某小学。被告：镇巴县某乙小学。原告刘某某诉被告镇巴县某小学、镇巴县某乙小学合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告刘某某向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费决定收取100元，原告刘某某承担。审 判 员 杨长青二〇二一年七月十三日法官助理 王小波书 记 员 李继斌
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3597号王如雪：申请执行人王如雪与徐州硕迪文化传媒有限公司工资、加班工资、经济补偿金争议，申请执行标的共计6142.14元，经本院立案受理，现已执行到位6142.14元。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字（2021）第122号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：邓尧电话：0516-80262743二〇二一年七月二十二日
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民特44号申请人徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村铜山经济开发区第三工业园。法定代表人盛春德，该公司经理。委托代理人杨光，江苏众联成律师事务所律师。委托代理人蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。被申请人李世伟，男，1977年3月28日生，汉族，现住江苏省铜山县。申请人徐州中联混凝土有限公司与被申请人李世伟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月17日立案受理后进行了审查。现已审查终结。申请人徐州中联混凝土有限公司称，1、撤销徐州市经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐开劳仲案字〔2019〕第823号仲裁裁决书。2、本案诉讼费用由被申请人承担。事实与理由如下：申请人与被申请人劳动争议一案经徐州经济开发区劳动争议仲裁委员会仲裁庭审理作出了裁决。根据第四十九条，申请人认为，裁决书第(一)项裁决适用法律法规确有错误，因此该仲裁裁决应当予以撤销。理由如下：一、被申请人请求的一年以前未休年休假工资已过仲裁时效，而仲裁裁决并未依据时效做出裁判，适用法律法规错误。江苏省高级人民法院《关于审理带薪年休假纠纷若干问题的指导意见》第四条规定，劳动者因未休年休假而请求用人单位支付的工资差额系用人单位应依法承担的法定补偿责任，该请求权的仲裁时效期间应按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款确定，从应休假年度次年的1月1日起算。在此之前，若劳动关系解除或终止的，则从劳动关系解除或终止之次日起算。其中明确了“仲裁时效期间应按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款确定”，而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定为：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”可见，未休年休假工资请求权仲裁时效期间应为一年，被申请人请求的一年以前未休年休假工资已过仲裁时效。尽管申请人在庭审中提出了时效抗辩，但仲裁委并没有认定，仲裁委员会认为2020年的带薪年休假不应得到支持，但是却支持了其他此前年份的年休假，因此没有适用相关仲裁时效的规定，属于适用法律法规错误，故此应当撤销。二、仲裁委分配举证责任错误。按照“谁主张，谁举证”的原则，对未休年休假请求的举证责任应由被申请人承担。况且，本案中申请人已经提供了2019年、2020年、2021年春节放假安排的通知，其中申请人于2019、2020年各安排年休假7天；于2021年安排年休假8天。针对一年的仲裁时效，申请人已经充分履行了其举证责任，而被申请人并没有对申请人未安排其休年假或未向其支付未休年休假工资的情况进行举证，其应承担举证不能的不利后果。三、被申请人要求的病假工资无法律依据。2020年9月1日至2020年12月22日，申请人已经按照合同约定的标准为被申请人发放了工资；2020年12月22日后，被申请人李世伟仅提供了病情证明书，没有向申请人履行病假手续，属于旷工，申请人不应发放其病假工资。被申请人李世伟称，从2013年开始上班，春节期间从未放过假。关于假病工资，我已经向单位提交了医院的住院证明以及医生的建议休息的医嘱，不应认定为旷工。经审理查明：2021年3月25日，徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲案字〔2021〕第323号仲裁裁决：一、自仲裁裁决生效之日起十日内，徐州中联混凝土有限公司支付李世伟未休年休假工资8633元，病假工资6633元，合计15266元。该仲裁裁决查明，李世伟于2013年6月30日与徐州中联混凝土有限公司签订书面劳动合同，期限自2013年6月30日至2014年6月29日。后双方续签了四次书面劳动合同，自2014年6月30日至2022年6月29日。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。该条规定了劳动争议终局仲裁裁决可以被撤销的法定情形，只有仲裁裁决存在该条规定的情形的，当事人的申请才能得到支持。申请人认为涉案仲裁裁决书法律适用错误，即该仲裁裁决书仲裁时效认定错误，导致未休年休假工资认定错误。本院认为，根据国务院《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。第四条规定，职工累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的，不享受当年的年休假。人力资源和社会保障部令第1号《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定，用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。江苏省高级人民法院《关于审理带薪年休假纠纷若干问题的指导意见》第四条规定，劳动者因未休年休假而请求用人单位支付的工资差额系用人单位应依法承担的法定补偿责任，该请求权的仲裁时效期间应按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款确定，从应休假年度次年的1月1日起算。在此之前，若劳动关系解除或终止的，则从劳动关系解除或终止之次日起算。李世伟于2020年9月申请仲裁，仲裁时，徐州中联混凝土有限公司已经对李世伟主张的未休年休假工资的仲裁时效提出抗辩，故2019年之前的未休年休假工资因超过仲裁时效，不应再予以支持。根据李世伟的工作年限，仲裁委认定20天的未休年休假工资，法律法规适用错误，确有不当，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）条之情形，故该仲裁裁决应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：撤销徐州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出徐开劳仲案字〔2021〕第323号仲裁裁决。申请费400元，由被申请人李世伟负担。当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。审判长  崔金城审判员  吴晓志审判员  崔 悦二〇二一年七月十三日法官助理纪璇书记员郭晓艳
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  裁  定  书（2021）陕0118民初4438号原告：骞江波，男，1986年6月16日出生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：千明毅，男，约30岁，汉族，农民，住西安市鄠邑区。本院在审理原告骞江波与被告千明毅民间借贷纠纷一案中，原告以双方已私下和解为由，于2021年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告骞江波撤回起诉。预收的案件受理费25元，由原告负担。  审  判  员  肖少霞                            二○二一年七月二十三日 书  记  员  杨小茹1
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2336号原告：肖辉，男，1971年11月15日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：陈生根，男，1955年9月26日出生，汉族，住江西省樟树市。原告肖辉（下称原告）与被告陈生根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元、利息13000元，共计63000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，被告因资金短缺向原告借款50000元，约定年利息为12%，2020年4月10日归还借款本息。至今2年2个月利息为13000元。还款期限届满后，被告未按借条履行还款义务，分文未付。原告多次向被告催收，但被告以各种理由推托。被告未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.居民身份证（复印件）1份；2.借条1份。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均予以认定。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告多年来存在借贷关系。2019年4月11日，被告向原告借款50000元，被告于同日向原告出具一份借条，借条上注明：被告向原告借款50000元，利息标准为年息12%，借款期限为1年，2020年4月11日归还本金及利息。被告借款后，未按约定期限向原告还本付息。之后，虽经原告多次催讨，但被告一直未还款。为此，原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法、有效，被告应按约定期限向原告还本付息。原告要求被告偿还借款本金50000元及自2019年4月11日起至2021年6月10日止按年利率12%计算2年2个月利息13000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈生根于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告肖辉借款本金50000元、利息13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告陈生根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。审 判 员 雷太军二〇二一年七月十五日法官助理 邓燕玲书 记 员 肖 璐
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执1966号申请执行人：西安某某广告有限公司，社会统一信用代码91610137MA6W2AF861，住所地西安市。 法定代表人：刘某某,系该公司执行董事。被执行人：某某，女，19XX年12月4日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人西安某某广告有限公司与被执行人某某承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初3957号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款66577元，并承担诉讼费730元、执行费910元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结(2021)陕0118执1966号案件的执行。一方当事人未按该协议履行全部义务，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  员   付  钊二O二一年六月二十九日                      书 记 员  杨娟妮