wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初2048号原告：张玉凤，女，1971年5月10日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省五大连池市。委托诉讼代理人：高洪祥，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：黑河市水利钻井有限责任公司，住所地黑河市爱辉区兴安街110号。法定代表人：郭立荣，职务总经理。委托诉讼代理人：郝志新，职务核算员。原告张玉凤与被告黑河市水利钻井有限责任公司（以下简称水利钻井公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉凤及其委托诉讼代理人高洪祥、被告水利钻井公司委托诉讼代理人郝志新庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉凤向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销黑爱辉劳人仲字〔2021〕第3号裁决书；2.请求法院确认张玉凤与水利钻井公司之间劳动关系；3.本案诉讼费由水利钻井公司承担。事实与理由：张玉凤于1996年1月至2012年12月在水利钻井公司处工作，双方没有签订劳动合同，张玉凤在水利钻井公司处工作期间的劳动关系一直无法确认，张玉凤申请劳动仲裁确认，被裁决不予支持。现诉至法院请求确认张玉凤与水利钻井公司之间存在劳动关系。水利钻井公司辩称，承认与张玉凤在1996年1月至2012年12月期间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：1.张玉凤于2021年3月19日向黑河市爱辉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认与水利钻井公司1996年1月至2012年12月存在事实劳动关系。2021年4月12日，仲裁委员会作出黑爱辉劳人仲字〔2021〕第3号仲裁裁决，仲裁委员会经庭审查明：申请人称于1996年1月看到单位招聘去应聘，至2012年12月期间在被申请人处工作，当时没有办理入职手续，单位没有与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险，没有固定的工作岗位，在单位工地干活，以现金形式按月发放工资。被申请人对申请人所述没有异议，称能提供1996年1月至2012年12月的工资凭证，但在仲裁委限定期限内未按时提交工资凭证原件。仲裁委员会认为：虽然申请人与被申请人之间就事实劳动关系存续时间无异议，但对于双方提交的证据不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”申请人的工资凭证应在被申请人处管理，被申请人未提交相关原始凭证进行证明，应当承担不利后果，但整个案件除会计凭证外，申请人也未提出能证明其在被申请人处工作的其他证据。本委认为本案证据不足，不予支持。2.本案在审理过程中，水利钻井公司认可与张玉凤在1996年1月至2012年12月之间存在事实劳动关系。张玉凤向本院提交了1997年1月、1998年2月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月、2010年12月、2011年12月、2012年1-2月加盖水利钻井公司公章的工资明细表复印件。水利钻井公司当庭提供装订有上述工资明细表原件的会计凭证，经法庭核对，张玉凤提供工资明细表复印件与水利钻井公司提交的原件一致。本院认为，虽然张玉凤与水利钻井公司未签订书面劳动合同，但张玉凤与水利钻井公司对双方存在事实劳动关系均予以认可，且水利钻井公司提供的装订有张玉凤1997年1月、1998年2月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月、2010年12月、2011年12月、2012年1-2月工资明细表原件的会计凭证，可以证明自1997年1月至2012年2月期间，水利钻井公司每年均为张玉凤发放工资，足以证明双方自1997年1月至2012年2月期间存在事实劳动关系，关于张玉凤要求确认的1996年1月至1996年12月及2012年3月至2012年12月期间双方存在事实劳动关系，因未向法庭提交证据予以证实，故该段期间的事实劳动关系，本院不予确认。综上所述，张玉凤诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张玉凤与被告黑河市水利钻井有限责任公司在1997年1月至2012年2月之间存在劳动关系；二、驳回原告张玉凤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告黑河市水利钻井有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年七月二十八日书记员  马吉莹
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢26号之三申请执行人:徐飞，男，59岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：苟石斌，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱彬，四川贞明律师事务所律师。被执行人:朱莉，女，52岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。申请执行人徐飞与被执行人朱莉民间借贷纠纷一案，本院(2014)绵竹民初字第140号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人朱莉偿还借款100000.00元及迟延履行期间的债务利息。被执行人另应承担执行申请费1450.00元及案件受理费3320.00元。本院于2021年1月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、绵竹市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产信息。采取的强制措施如下：1.本院依法冻结了被执行人的的银行存款，冻结到期日至2022年7月25日届满,但只有零星存款，申请执行人暂不要求扣划。2.依法拍卖了被执行人徐飞名下的位于绵竹市剑南镇宿迁街93号蔚泉新村安居房17-2-3-1的不动产[监证0028301、竹国用（2011）第04483号]以及该不动产内沙发、空调等家具,因被执行人朱莉有多名债权人申请本院执行，拍卖所得款项不能全部清偿债务。除此之外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入了限制消费人员名单和失信被执行人员名单，并将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人无财产线索向本院提供，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。财产查封、冻结期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请续行查封、冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  沈黎二〇二一年七月二十六日Zdqz书记员  李亮
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申272号再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：赵玉珍，女，1956年1月6日出生，汉族，住安丘市，系张维才之妻。再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：张永梅，女，1980年4月15日出生，汉族，住安丘市，系张维才之女。再审申请人（一审被告、二审上诉人、申请执行人）：张永君，女，1987年3月10日出生，汉族，住安丘市，系张维才之女。以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：张晓鹏，山东求是和信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：王建明，男，1969年6月14日出生，汉族，安丘市明达重工机械制造有限公司法定代表人，住安丘市。被申请人（一审原告、二审上诉人、执行案外人）：庞云峰，男，1969年5月26日出生，汉族，住安丘市。一审第三人（被执行人）：韩卫忠，男，1969年10月9日出生，汉族，安丘恒通食品有限公司法定代表人，原住安丘市，现下落不明。再审申请人赵玉珍、张永梅、张永君因与被申请人王建明、庞云峰及一审第三人韩卫忠案外人执行异议之诉一案，不服本院（2019）鲁07民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉珍、张永梅、张永君申请再审称，原判决认定的事实的主要证据是伪造的。被申请人持有的买卖协议系伪造，不能构成善意取得。被申请人王建明、庞云峰与第三人韩卫忠之间无法证明存在借贷关系，2011年9月5日，他们之间100万元付款仅有一个转款记录。合同签订日为2012年9月15日，除主张100万借款抵顶外，付款时间为9月27日及10月16日，不符合常理。合同金额为235万元，实际付款金额却为2375788.56元，多付了25788.56元，且100万元借款的利息尚未扣除，不符合日常经验法则。第三人与石人坡村签订的《沙岭子桃园承包合同》到期日为2014年10月20日。距离原审原告与第三人签订买卖协议之日仅剩两年时间，却以235万元的价格成交，与每年十万元租赁费不到的价格相比，显然不符合常理。租赁合同约定了租金为2万元/月，付款时间为每月30日前。即第三人第一次交付租金时间至少应为2012年10月15日。原一审中，一审原告陈述第三人失踪时间为2012年11月份，期间，第三人并未向一审原告交付租金。且2012年10月16日，在第三人未依约缴纳租赁费的情况下，一审原告仍向第三人转款1175788.56元，并未将到期应付的租赁费予以扣除，明显不符合常理。依据一审原告与第三人约定的租金，涉案财产每年的收益为24万元，两年的收益仅为48万元，一审原告却以235万元的价格购买，显然不符合常理。结合被申请人在执行异议案件听证时认可该买卖协议及租赁协议的所有内容及文字均系其亲笔书写，第三人的签字也无法查明是否是其本人签字，因此，被申请人提交的买卖协议及租赁协议应为伪造。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定申请再审。本院经审查认为，再审申请人的再审理由在原一、二审中均予以进行了审理查明。被申请人为证明其主张，提交了买卖协议、租赁协议、转账凭证、进账单等证据，再审申请人虽对上述证据的真实性及证明力提出异议，但未提交确实充分的反驳证据，原审综合分析本案证据的形式、内容及来源，结合当事人质证意见，对上述证据的真实性及关联性予以确认，并无不当。原审中，再审申请人主张上述证据系被申请人伪造，但未提供证据予以证明，再审审查期间，其亦未提供相应证据证明，故再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。综上，赵玉珍、张永梅、张永君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉珍、张永梅、张永君的再审申请。审判长  王建伟审判员  王 勇审判员  王 峰二〇二一年七月十四日书记员  刘文文
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2021）甘0922民初1436号原告：王某，男，汉族，个体工商户，住瓜州。        被告：赵某，男，汉族，瓜州县梁湖乡雁湖村三组居民。        被告：陈某，男，汉族，瓜州县梁湖乡雁湖村三组居民。        原告王某与被告赵某、陈某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10立案后，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。        本院经审查认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王某撤诉。        案件受理费737元，减半收取369元，由原告王某负担（已交纳）。        审判员    王**文二O二一年七月十九日书记员    唐晓娟
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2131号原告：彭筠君，女，1987年12月30日出生，土家族，吉首市人，住湖南省吉首市。被告：湘西恒玺置业有限公司，住所地湖南省湘西高新开发区吉风办事处学院路。法定代表人：党潇，公司经理。委托诉讼代理人：杨明正，男，1993年9月28日出生，古丈县人，苗族，住湖南省吉首市，系公司法务。原告彭筠君与被告湘西恒玺置业有限公司（以下简称恒玺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告彭筠君、被告恒玺公司的委托诉讼代理人杨明正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭筠君向本院提出诉讼请求：1.判令被告一周内退还原告房款及银行同期贷款利率，其中房款189888元，截止到起诉日利息为3000元；2.判令被告向原告支付主张债权支出的交通费、通讯费等共计800元；3.判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告主张被告支付代收费550元，后又自愿放弃。事实和理由：原告于2020年6月20日与被告签订购房协议，向被告购买位于恒大御龙天峰7幢29层2901号住房，单价5308元，总价291517元。后因个人及房价波动较大等原因，原告于2020年6月按照被告的无理由退房承诺，申请无理由退房。经过双方协商后，2020年10月达成以下协议：原告退回被告该住房并且退回原购房合同，被告于6个月内退回原告购房款189888元，双方就此事于2020年10月签订了退房协议书。2020年10月因被告需要将该房出售给他人，原告应被告请求，配合被告到湖南湘西经开区买卖合同相关手续。原告已经在退房协议签订之时将房款收据、购房合同书原件退给被告，可是直至起诉之日，被告仍然没有履行退款义务。原告为了向被告主张债权，耗费了大量的人力物力，共计支出交通费、通讯费等共计800元。原告多次向被告及其代理人提出要求退回所付房款，但是被告均为采取任何行动。原告无奈只能诉讼至法院。被告恒玺公司辩称，公司对彭筠君主张退房款189888元无异议，表示正在积极走流程办理退费，但公司不承担利息，对原告主张的交通费也不认可。原告为证明其主张向本院提交了湘西经开区商品房销售合同、湘西州恒大御龙天峰商品房认购书、无理由退房协议书及附件、支付凭证。被告未提交证据。原告提交的证据系真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信，作为定案依据并在卷为凭。根据当事人陈述和庭审查明确认的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）协商购房，双方于2020年6月20日签订《湘西经开区商品房销售合同》《湘西州恒大御龙天峰商品房认购书》，约定原告购买被告开发的恒大御龙天峰第7幢2901号房，商品房单价每平方米5307.98元，总房价款291514元等。后因故双方协商达成退房协议，签订《无理由退房协议书》，被告同意给原告退购房款189888元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告自愿在签订《湘西经开区商品房销售合同》《湘西州恒大御龙天峰商品房认购书》后达成退房协议，签订《无理由退房协议书》系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，原、被告双方应依约履行协议内容。原告主张被告七日内退回购房款，被告当庭同意履行协议退还原告购房款189888元，对此本院予以准许。对原告主张被告支付未退购房款的利息，因原告未提交双方对此有约定的相关证据予以佐证，本院不予支持。原告诉请要求被告支付其主张购房款而产生的交通费、通讯费，亦没有证据佐证，本院不予支持。原告应自行承担举证不利后果。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湘西恒玺置业有限公司于本判决生效后七日内退还原告彭筠君购房款189888元；二、驳回原告彭筠君其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2086.88元，由被告湘西恒玺置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张清珍二〇二一年七月十五日书记员  刘 庆附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。………
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0231民初846号原告：王雅婷，女，1968年12月1日出生，汉族，住拜泉县。被告：张丽红，女，1973年2月4日出生，汉族，住拜泉县。原告王雅婷与被告张丽红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅婷到庭参加诉讼，被告张丽红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雅婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款人民币50000.00元及利息20000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月11日，被告因做生意资金周转不开，通过赵志鹏向孙树辉借款100000.00元，孙树辉没有钱，向王雅婷说明被告要借款一事，原告王雅婷将50000.00元打入被告银行卡中，后原告多次向被告索要该款，被告均未给付。被告张丽红未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1.2018年5月11日存/取款凭条（回单）一张，金额50000.00元，用以证实原告将50000.00元打入被告银行卡中的事实；2.微信聊天截图一份，证实被告张丽红爱人赵志鹏将被告银行卡号发给孙树辉；3.通话录音一份，证实原告爱人孙树辉向被告张丽红催要该款。被告张丽红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。视为对其举证、质证权利的放弃。对于原告提交的上述证据，结合原告的陈述及存/取款凭条（回单）书证，本院经分析认证后予以确认被告张丽红向原告李王雅婷借款50000.00元的事实。由于被告张丽红未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的事实证据，故认定被告张丽红欠原告王雅婷借款本金50000.00元。根据当事人的陈述、举证及本院对以上证据的分析与认证，本院认定案件事实如下：原告王雅婷爱人孙树辉与被告张丽红爱人系同事关系，2018年5月，被告张丽红以做生意资金周转用钱为由通过其爱人赵志鹏及孙树辉向原告王雅婷借款50000.00元。2018年5月11日，原告王雅婷通过银行向被告张丽红银行卡内转账50000.00元，双方未约定还款期限及利息，后原告王雅婷多次向被告张丽红索要该款，被告张丽红一直未偿还。本院认为，被告张丽红通过赵志鹏、孙树辉向原告王雅婷借款，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告张丽红作为借款人负有及时偿还借款的义务。对原告王雅婷主张的要求被告张丽红偿还借款50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因双方当时未约定借款利息，故对原告王雅婷要求被告张丽红给付20000.00元利息的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十四条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张丽红于本判决生效之日起五日内偿还原告王雅婷借款50000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775.00元（已减半收取），由被告张丽红负担553.58元，由原告王雅婷负担221.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二一年七月二十六日书记员 王书坛
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执856号马艳波:本院于2021年05月31日立案执行的罗云平与马艳波(2021)鲁1603民初987号合同纠纷一案，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
山东省枣庄市中级人民法院山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民初325号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：李波、马燕燕，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：焦陇霞，女，1990年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告中国财政经济岀版社与被告焦陇霞著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告中国财政经济岀版社于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济岀版社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国财政经济岀版社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国财政经济岀版社负担。审 判 长  赵 慧审 判 员  李 帅审 判 员  单 伟二〇二一年七月十二日法官助理  刘艳飞书 记 员  李 振
金华市婺城区人民法院    执行裁定书      （2021）浙0702执2853号     申请执行人：金华鹏皓房产经纪有限公司，住所地金华市婺城区三江街道和信路568号御府花园西商业楼幢117室一楼，统一社会信用代码91330701MA2DDWHL0U。     法定代表人：郑杰。     被执行人：胡跃才，男，1963年04月18日出生，住东阳市，公民身份号码XXX。    申请执行人金华鹏皓房产经纪有限公司与被执行人胡跃才合同纠纷一案，本院（2021）浙0702民初1320号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年5月13日立案执行。本案执行标的为定金欠款19000元及逾期付款利息、中介服务费60000元。    本院在执行过程中，已通过短信、邮寄方式向被执行人胡跃才发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现有可供执行的财产。本院冻结了被执行人胡跃才的银行存款，并扣划了423.54元。扣除罚款423.54元（实际到位金额），申请执行人受偿0 元。    鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人胡跃才采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款1000元及布控拘留等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。    本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：     终结本院（2021）浙0702执2853号案件本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。    本裁定送达后立即生效。        执 行 员 范益健                      二〇二一年七月二十七日        代书 记 员 李带雨
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民特712号申请人：任志远，男1982年10月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：任立杰，男，1956年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人任志远申请监护关系变更一案，本院于2021年5月19日立案后，原告表示需要另行准备起诉，现就本案申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告任志远撤回起诉处理。审判员  付瑞洁二〇二一年七月二十六日书记员  张 茜
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执2588号之八申请执行人：贵州省兴仁市人民法院（刑庭），住所地：贵州省兴仁市。被执行人：刘江福，男，1995年3月4日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。关于兴仁市人民法院（刑庭）移送刘江福罚金一案中，经查，被执行人刘江福未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘江福在中国邮政储蓄银行62XXX48账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年七月二十七日书记员 陈泉泉
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10368号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：陆安全，男，1963年5月27日出生，汉族，住贵州省习水县。原告福建省长立体育用品有限公司（以下简称长立公司）与被告陆安全劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。长立公司向本院提出诉讼请求：对晋江市××号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定撤销。事实和理由：晋劳仲案［2021］305号裁决书裁决长立公司与陆安全等90名申请人应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险征收机构核定为准。社会保险的征缴应属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。陆安全在与长立公司签订劳动合同时主动提出自行办理社会保险事宜，并和长立公司协商一致由长立公司在当月薪资中直接包含和发放社保补贴，陆安全已经收到了长立公司在发放薪资时同时发放的社保补贴。依据法规和劳动合同约定，如果陆安全需要委托长立公司代缴社保应出具书面声明或提供相关证明，但陆安全自始至终未提供。晋江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。本院经审查认为，案涉晋江市××号裁决书系终局裁决，且陆安全已就案涉裁决向本院提起诉讼，故长立公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月十六日书记员  曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔27民申59号再审申请人（原审原告）：荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼一组。代表人：谭文高，系该村民小组组长。再审申请人（原审原告）：荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼二组。代表人：高建华，系该村民小组组长。再审申请人（原审原告）：荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼三组。代表人：唐秀奎，系该村民小组组长。上述三再审申请人委托诉讼代理人：覃生亮，贵州昌言律师事务所律师。被申请人（原审被告）：荔波县瑶山瑶族乡高桥村拉转组。代表人：何仕勇，系该村民小组组长。再审申请人荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼一组、荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼二组、荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼三组因与被申请人荔波县瑶山瑶族乡高桥村拉转组所有权纠纷一案，不服贵州省荔波县人民法院（2021）黔2722民初1004号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼一组、荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼二组、荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼三组申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定，再审请求：撤销原审裁定书，将该案发回重审。事实和理由：一、一审程序错误。该案申请人持有山林所有权证，争议地属于申请人山林范围内，被申请人侵权事实清楚、证据充分，人民法院应当进行实体审理，对申请人提交的证据进行质证，但一审人民法院在没有质证的情况下，仅凭一张没有加盖公章的会议纪要就认定双方存在争议，属于认定事实不清，一审裁定驳回申请人起诉，适用法律错误。二、一审裁定适用法律错误。（一）涉案林地上诉人已取得所有权证书，本案不属于林地所有权和使用权争议问题。一审法院未查实相关证据，径行根据《中华人民共和国森林法》第二十二条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理”的规定，认定本案不属于人民法院的受案范围。该条款适用的前提是涉案林地未取得所有权证书，林地权属不明确的才先由县级以上人民政府处理，而本案上诉人已经于1981年3月17日取得《山林所有证（林权字第00270号），林权证上已清晰记载涉案山林的所有者及山林边界，权属清晰，因此本案不属于林地所有权和使用权争议问题。同时，根据《国土资源部办公厅关于土地登记发证后提出的争议能否按权属争议处理问题的复函》（国土资厅函［2007］60号），国土资源部也已经明确“土地权属争议是指土地登记前，土地权利利害关系人因土地所有权和使用权的归属而发生的争议。土地登记发证后已经明确了土地的所有权和使用权，土地登记发证后提出的争议不属于土地权属争议。”（二）本案系侵权纠纷，属于人民法院民事诉讼范围。因涉案的林地所有权权属清晰，上诉人已经取得林权证，而被上诉人在无事实依据和相关证据的情况下，恶意侵害上诉人的合法权益，被上诉人应立即停止侵害，人民法院不应驳回起诉。本院经审查认为，再审申请人向原审法院起诉请求被申请人停止侵权，其前提条件是再审申请人对案涉山林享有权属，但双方当事人就案涉位于荔波县瑶山瑶族乡高桥村地名为“更圹坡”的山林权属存在权属争议，根据《中华人民共和国森林法》第二十二条“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，一审法院对其起诉予以驳回，符合法律规定，并无不当。综上，荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼一组、荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼二组、荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼三组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼一组、荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼二组、荔波县瑶山瑶族乡高桥村巴楼三组的再审申请。审 判 长 白桂刚审 判 员 陈福江审 判 员 朱代昀二〇二一年七月十四日法官助理 陆 梅书 记 员 雷春莲
山东省枣庄市中级人民法院山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民初327号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：李波、马燕燕，内蒙古静叶律师事务所律师。被告：焦陇霞，女，1990年3月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。原告中国财政经济岀版社与被告焦陇霞著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告中国财政经济岀版社于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国财政经济岀版社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国财政经济岀版社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国财政经济岀版社负担。审 判 长  赵 慧审 判 员  李 帅审 判 员  单 伟二〇二一年七月十二日法官助理  刘艳飞书 记 员  李 振
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初7708号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心，住所地福建省泉州市丰泽区宝洲路万达中心写字楼A座1405-1407室，统一社会信用代码91350503MA32TQK517。负责人：郑志勇，该分中心负责人。委托诉讼代理人：杨进发，福建瀛同律师事务所律师。委托诉讼代理人：占朝龙，福建瀛同律师事务所律师。被告：张美容，女，1971年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心与被告张美容信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心以另行协商处理为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心泉州分中心负担。审 判 员 黄旭光二〇二一年七月二十一日法官助理 许祥鑫书 记 员 郑彩凤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15076号上诉人（原审起诉人）：北京费尔消防技术工程有限公司广州分公司，住所地：广州国际生物岛螺旋四路3号第二层202、203单元。负责人：何文。上诉人北京费尔消防技术工程有限公司广州分公司（以下简称费尔消防公司）因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2021）粤0105民初10964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟适用独任制普通程序进行了审理。费尔消防公司上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市海珠区人民法院受理本案。事实理由：本案争议标的是给付货币，并非交付货物，我方作为接受货币的一方，位于广州市海珠区，一审法院应当立案受理本案。北京品傲光电科技有限公司（以下简称品傲公司）与我公司签订《采购合同》，在收取我方货款后，品傲公司将货物转售中国化学工程第三建设有限公司，一物二卖，导致与我方在前签订的合同无法履行，故我公司起诉要求对方退还货款，争议标的为给付货币，不是其他标的。综上，请求二审法院支持我方的上诉请求。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷，因费尔消防公司与品傲公司在签订《采购合同》时并没有约定管辖条款，故本案应按一般地域管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”的规定，现费尔消防公司以其已向品傲公司支付货款但品傲公司并未依约交付货物为由诉请要求品傲公司返还相应的货款，故本案争议标的为品傲公司是否已依约履行交付货物的义务，属于其他标的，品傲公司作为履行义务一方，其住所地应视为合同履行地。因此，由于品傲公司及中化三建公司的住所地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具有管辖权，对费尔消防公司的起诉，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，一审法院裁定如下：对北京费尔消防技术工程有限公司广州分公司的起诉不予受理。本院认为，本案当事人订立的买卖合同，没有约定合同履行地。品傲公司为出卖人，负交货义务；费尔消防公司为买受人，负付款义务。现费尔消防公司起诉称在支付货款后，品傲公司未履行交货义务，故本案争议标的为被告是否已履行交货义务，诉讼争议标的为其他标的。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，由履行义务一方所在地为合同履行地……前述条款中的“给付货币”义务是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中的简单的给付金钱的请求，故费尔消防公司上诉称本案争议争议标的为给付货币，理由不足。本案争议标的应为其他标的，由被告所在地为合同履行地，故一审法院对本案没有管辖权，一审法院裁定不予受理，处理正确，本院予以维持。综上所述，一审裁定适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二一年七月十四日书记员  蔡奕坚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15721号上诉人（原审原告）：夏俊晖，男，1982年11月30日出生，汉族，住湖南省宁远县。被上诉人（原审被告）：何燕霞，女，1955年12月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人夏俊晖因与被上诉人何燕霞房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初23885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查明，夏俊晖在一审庭审中向法庭提供证据10份，包括有视频内容的光盘等证据，何燕霞质证意见为：所有证据均不确认，以我提交的材料为准。一审法院未播放光盘内容进行质证，也未对案件事实作进一步的调查。二审中，夏俊晖当庭用手机播放其提交的证据视频内容，主张何燕霞在其承租期间有抢营业执照和剪断电线等行为，导致其损失发生。何燕霞在发言中也间接承认有抢营业执照行为。本院认为，夏俊晖在本案诉讼请求中主张何燕霞在其承租期间存在侵权行为，要求赔偿损失。一审法院既未对当事人提交的证据进行实质质证，也未对案件事实进行详细调查认定，导致案件事实不清，与二审显示的事实不符，并进而驳回夏俊晖的全部诉讼请求不当，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初23885号民事判决；二、本案发回广州市海珠区人民法院重审。上诉人夏俊晖预交的二审案件受理费4720元予以退回。审 判 长 刘贤君审 判 员 李 民审 判 员 唐佩莹二〇二一年七月二十三日法官助理 邱思陵书 记 员 苏劲丹
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执411号之五申请执行人：吕梁临县某小额贷款有限公司。法定代表人：王某，该公司总经理。地址：吕梁市临县城内南关街。被执行人：秦某，男，1971年3月15日出生，汉族，山西省临县安业乡东岭上村被执行人：郭某，男，1970年11月18日出生，汉族，山西省临县丛罗峪镇郭家塔村。本院执行的吕梁临县某小额贷款有限公司与秦某、郭某借款合同纠纷一案，被执行人秦某、郭某在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人秦某、郭某银行存款10万元及利息，或扣留、提取相同价值的收入。二、查封、扣押被执行人秦某、郭某所有的价值10万元及利息的财产。三、支付自生效法律文书确定的履行期间届满之日起至执行完毕之日止计算的迟延履行利息。本裁定立即执行。审判员  严卫平二〇二一年七月二十一日书记员  刘 峰
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1611号之一原告：陈锁军，男，1971年4月5日出生，汉族，户籍地山东省庆云县城区，现住山东省德州市庆云县。委托诉讼代理人：郝会，山东今正盈律师事务所律师，特别授权。被告：王连忠，男，1964年7月15日出生汉族，住山东省邹平县。委托诉讼代理人：张全民，山东远识律师事务所律师，特别授权。原告陈锁军与被告王连忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，2021年7月27日，原告陈锁军以补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锁军撤诉。案件受理费3364元，减半收取计1682元，由原告陈锁军负担。审判员 杨 萍二〇二一年七月二十七日书记员 刘媛媛
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤07执96号申请执行人：夏长生，男，汉族，1959年11月14日出生，住湖南省沅江市。申请执行人：夏和平，男，汉族，1968年11月6日出生，住南省沅江市。申请执行人：夏伏生，男，汉族，1970年6月7日出生，住湖南省沅江市。被执行人：盛方友，男，汉族，1979年1月30日出生于湖南省南县，住湖南省南县。现正在服刑。申请执行人夏长生、夏和平、夏伏生与被执行人盛方友刑事附带民事赔偿一案，本院作出的（2020）粤07刑初84号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人赔偿人民币63800元。但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，被执行人已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院向南县不动产登记中心进行财产调查，暂未发现被执行人盛方友有可供执行的财产。四、已对被执行人盛方友采取限制消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书及进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案将以终结本次执行程序方式结案。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人盛方友有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤07执96号案件终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郭俊平审 判 员 张志强审 判 员 周 辉二〇二一年七月十四日法官助理 余国明书 记 员 刘晓云
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初1577号原告：中国农业银行股份有限公司北安市支行，住所地黑龙江省北安市。负责人：刘军，该行行长。委托诉讼代理人：迟玉德，该行法律顾问。委托诉讼代理人：王庆武，该行客户经理。被告：刘洪龙，男，1976年2月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：马玉香，女，1979年10月22日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：邱玉国，男，1965年12月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：柳丽娜，女，1992年7月17日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：卢春阳，男，1982年09月04日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：韩宝玉，男，1976年2月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告中国农业银行股份有限公司北安市支行（以下简称农行北安支行）与被告刘洪龙、马玉香、邱玉国、柳丽娜、卢春阳、韩宝玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行北安支行的委托诉讼代理人迟玉德、王庆武到庭参加诉讼，被告刘洪龙、马玉香、邱玉国、柳丽娜、卢春阳、韩宝玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行北安支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘洪龙、马玉香偿还借款本金250,000元、利息11,491.43元（计算至2021年4月28日）及自2021年4月29日起至清偿日止的利息；2．请求判令邱玉国、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜承担连带保证责任；3．请求判令刘洪龙、马玉香、邱玉国、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。事实与理由：2020年4月19日，刘洪龙、马玉香在农行北安支行借款250,000元，借款到期日为2021年4月20日，邱玉国、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜为该笔贷款提供保证担保。截至2021年4月28日刘洪龙、马玉香尚欠借款本金250,000元，利息11,491.43元，经农行北安支行多次催收，刘洪龙、马玉香没有清偿借款本息，连带责任保证人也没有履行保证责任。据此，农行北安支行诉至法院。刘洪龙、马玉香、邱玉国、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜未提交答辩意见。农行北安支行为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1．刘洪龙、马玉香、邱玉国、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜的身份证复印件各1份。证明刘洪龙、马玉香、邱玉国、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜的身份。2．《农户贷款借款合同》复印件1份。证明双方借贷关系成立。3．贷款发放通知单复印件1份。证明农行北安支行将贷款款汇至刘洪龙提供的银行卡内。4．刘洪龙和马玉香结婚证复印件1份。证明贷款时二人婚姻处于存续期间。5．中国农业银行农村个人生产经营惠农E贷贷款面谈记录复印件1份。证明此笔借款是刘洪龙和马玉香夫妻二人共同贷款意愿。6．贷款到期通知书及债务逾期催收通知书各1份。证明农行北安支行在贷款到期后一直主张权利。刘洪龙、马玉香、邱玉国、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃对农行北安支行诉讼主张的抗辩及对农行北安支行向本院所提交证据质证的权利。经审查，本院对上述证据予以确认，并予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月20日，刘洪龙、邱玉国、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜与农行北安支行签订《农户贷款借款合同》，合同编号2302012020003xxxx。合同约定：借款金额为250000元，借款期限12个月，即自2020年4月20日起至2021年4月19日止，借款用途为生产经营周转。还款方式为到期一次性利随本清。贷款利率执行年利率4.55%，逾期利率为年利率6.825%；邱玉国、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜为该笔贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。刘洪龙在借款人处签字并按指印，邱玉国、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜在担保人处签字并按指印。刘洪龙与马玉香系夫妻关系，借款事实发生在刘洪龙、马玉香婚姻关系存续期间，刘洪龙、马玉香共同在中国农业银行农村个人生产经营惠农Ｅ贷贷款面谈记录上签字。该笔贷款审核通过后，农行北安支行将贷款汇入了刘洪龙指定的银行账户，卡号为6228××××3211。截至2021年4月28日刘洪龙尚欠借款本金250000元，利息11491.43元未偿还。本院认为，农行北安支行与刘洪龙、邱玉国、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，农行北安支行按约向刘洪龙提供了借款，刘洪龙未按约归还借款本金及利息，刘洪龙的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。借款事实发生在刘洪龙、马玉香婚姻关系存续期间，马玉香对该笔债务知情，且该债务用于夫妻共同生活、生产经营，应按夫妻共同债务处理，马玉香负有共同偿还的义务。故农行北安支行要求刘洪龙、马玉香归还所欠借款本金及利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。邱玉国、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜为刘洪龙在农行北安支行借款提供连带责任保证，是其真实意思表示，借款到期后，农行北安支行在保证期限内要求邱玉国、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。刘洪龙、马玉香、邱玉国、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪龙、马玉香于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司北安市支行借款本金250,000元；二、被告刘洪龙、马玉香于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司北安市支行截至2021年4月28日的借款利息11,491.43元，并支付自2021年4月29日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金250,000元为基数，按照年利率6.825%计算）；三、被告邱玉国、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜对被告刘洪龙、马玉香上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,222元，由刘洪龙、马玉香、邱玉国、卢春阳、韩宝玉、柳丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王玉玺人民陪审员  田 彬人民陪审员  张俊宇二〇二一年七月十九日书 记 员  赵 婧
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执281号申请执行人：何成勇，男，1969年2月3日出生，拉祜族，身份证登记住址云南省思茅市景谷傣族彝族自治县，现住勐腊县。被执行人：龚尔云，男，1985年3月6日出生，汉族，现住勐腊县。本院立案执行的何成勇与龚尔云车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2823民初1137号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何成勇于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本案由本院执行的事项为：1、履行支付标的109230元；2、支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2019年12月22日计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；3、申请执行费1538元。经本院采取执行措施查明，被执行人龚尔云名下无相关证券、工商、车辆、林权、不动产及其他财产登记信息。本院通过电话多次联系被执行人，被执行均未接听电话。因被执行人下落不明，本院已邮寄、公告的方式向被执行人送达了本案的相关文书及执行材料，但被执行人未与本院联系，未履行本案判决书所确定的义务。本院将上述执行情况回告申请执行人何成勇，并再次向申请执行人核实是否有被执行人的财产线索向本院提供执行，申请执行人告知本院无法提供新的财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人龚尔云限制高消费、冻结了被执行人名下的银行账户。现被执行人龚尔云无财产可供执行，本院依法回告申请执行人何成勇执行情况后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇二一年七月二十八日书记员  吴芝豪
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5110号张文振：本院执行张文振信用卡纠纷诉讼费追缴一案，执行标的共计311.89元。被执行人已主动履行本院（2021）粤0705民初1923号民事判决书所确定的缴纳诉讼费的义务，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢59号之二申请执行人：吴庭，男，1981年09月27出生，汉族，住府谷县。被执行人：王峰，男，1981年12月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：多丽，女，1983年09月05出生，汉族，住府谷县。申请执行人吴庭与被执行人王峰、多丽民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2016）陕0822民初428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴庭依法向本院申请执行，要求被执行人王峰、多丽偿还借款本金159.24万元及利息，被执行人王峰、多丽应负担案件受理费14825元、执行费18900元，本院经审核予以立案执行。在执行过程中，1.本院依法向被执行人王峰、多丽送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，二被执行人未实际履行。本院通过人民法院执行案件流程管理系统查询了被执行人王峰名下的相关财产信息，发现被执行人王峰名下无工商登记信息，无保险登记信息，无证券登记信息，银行账户及网络资金账户内有存款，因额度较小故采取冻结措施后未进行扣划，另查明，被执行人王峰名下有别克牌汽车一辆、奔驰牌汽车、雅阁牌汽车，申请执行人以车辆注册年限较久为由，表示不申请执行。此外，再未发现其它可供执行财产。本院通过人民法院执行案件流程管理系统查询了被执行人多丽名下的相关财产信息，发现被执行人多丽名下无车辆登记信息，无工商登记信息，无保险登记信息，无证券登记信息，银行账户及网络资金账户内有存款，因额度较小故采取冻结措施后未进行扣划，此外，再未发现其它可供执行财产。4.本院经向府谷县不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。本院经向被执行人户籍所在地调查了解，未发现被执行人在其户籍地有可供执行财产。6.本院依法对被执行人王峰、多丽采取限制消费执行措施。7.申请执行人吴庭以被执行人名下暂无财产可供执行及其无法提供财产线索为由，向本院书面出具终结本次执行程序申请书。综上所述，因本案被执行人王峰、多丽名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月三十日书记员  刘飞龙
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初1515号申请人：刘建良，男，1963年3月19日出生，汉族，住茶陵县。委托诉讼代理人：龙芳春，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：株洲世纪星实验学校，住所地：株洲市茶陵县下东乡东山坝。法定代表人：肖建玲。申请人刘建良与被申请人株洲世纪星实验学校民间借贷纠纷一案，已诉至法院，为维护债权人合法权益，确保本案顺利审理和执行，申请人刘建良向本院提出财产保全申请。请求依法冻结被申请人株洲世纪星实验学校名下存款共计320,000元。申请人刘建良提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保单号为02×××12，担保金额320,000元。经审查，本院认为，申请人刘建良为了保障日后判决顺利的执行，申请财产保全，理由正当，且已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人株洲世纪星实验学校名下存款共计320,000元，冻结期限为一年。案件申请费2,120元，由申请人刘建良预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘秋明二〇二一年七月十六日法官助理 夏莹莹书 记 员 谭佳晶附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0424执1391号之二申请执行人：交通银行股份有限公司三明分行，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村348幢一至二层，统一社会信用代码913504003153112760。负责人：朱成材，行长。被执行人：福建省祺云农牧有限公司，住所地福建省沙县双山花园C4号，统一社会信用代码91350427315698829J。法定代表人：林国庆，经理。被执行人：林国庆，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：李梅珍，女，1979年12月29日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：林良荣，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人交通银行股份有限公司三明分行与被执行人福建省祺云农牧有限公司、林国庆、李梅珍、林良荣金融借款合同纠纷一案，三明市梅列区人民法院作出的（2020）闽0402民初793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向三明市梅列区人民法院申请强制执行，要求被执行人福建省祺云农牧有限公司偿还借款600000元及利息等；要求对被执行人林良荣的位于宁化县XX镇XXXX路XX号XXXX花园商住楼XX幢XXX号房产拍卖或变卖后所得价款优先受偿；要求被执行人林国庆、李梅珍承担连带清偿责任。2020年8月19日，三明市中级人民法院裁定三明市梅列区人民法院作出的（2020）闽0402民初793号民事判决书由本院执行。本案未执行到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人林良荣（系本案抵押人）名下有宁化县翠江镇中环南路7号财富花园商住楼10幢127店面（系本案抵押物），该店面已经两次拍卖、变卖，均已流拍。此外被执行人福建省祺云农牧有限公司、林国庆、李梅珍无其他存款、房产、车辆等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令、失信决定书，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将被执行人福建省祺云农牧有限公司、林国庆、李梅珍纳入失信被执行人名单。4、本院已到被执行人福建省祺云农牧有限公司、林国庆、李梅珍位于沙县××花园××号××镇××路××号××花园商住楼××幢××店面进行传统调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。5、因被执行人福建省祺云农牧有限公司、林国庆、李梅珍违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因其下落不明，未能实际拘留。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过终本约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供立即执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效裁判文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年七月三十日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1625民初1826号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区阳光新路69号泉景鸿园大厦8楼。负责人：王佳，总经理。委托诉讼代理人：李昭莹，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告：刘迎，女，1989年11月26日出生，汉族，住山东省博兴县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交通银行）与被告刘迎信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人李昭莹，被告刘迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交通银行向本院提出诉讼请求：依法判令刘迎向交通银行截至2020年10月26日的信用卡欠款本金48188.70元、利息112673.73元、费用7970.31元，及之后按《领用合约》。事实与理由：刘迎因个人需要自愿向原告申请办理信用卡，原告经审核后向其发放了信用卡，卡号为43×××89、62×××20。刘迎开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿。原告多次催收未果，特诉至法院，望判若所请。刘迎辩称，原告所诉属实，同意还款，但目前无力偿还。本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，刘迎向交通银行申请办理信用卡，交通银行与刘迎签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》，合约就信用卡的申领与信用额度管理、使用、对账与还款、利息和费用及违约责任等事项进行了约定。合约约定：刘迎如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘迎应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。刘迎未能在到期还款日偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贷款利息为每日万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。交通银行向刘迎发放信用卡两张，卡号分别为43×××89、62×××20。刘迎用卡号为43×××89的信用卡最后一笔交易的时间为2014年2月25日，交通银行信用卡系统显示，截至2020年10月26日，欠付本金数额为23790.70元、利息57395.10元、滞纳金1887.06元。刘迎用卡号为62×××20的信用卡最后一笔交易的时间为2014年5月26日。交通银行信用卡系统显示，截至2020年10月26日，欠付本金数额为24398元、利息55278.63元、滞纳金6083.25元（包含违约金1846.29元、单项增值服务费21元、分期手续费4215.96元）。本院认为，本案系信用卡纠纷。刘迎向交通银行申请办理信用卡，双方签订信用卡领用合约系双方的真实意思表示，双方之间的信用卡合约应属有效。刘迎透支信用卡后未按约还款，依法应承担相应的违约责任。关于利息、复利、违约金等。《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款规定：发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。经查，对于刘迎案涉卡号为43×××89、62×××20的信用卡，交通银行主张的息费综合年利率分别折合为36.92%、38.11%。交通银行主张的利息、复利、违约金合理部分应予以支持，综合考虑本案实际，以总和不超过年利率24%为限，超过部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款规定，判决如下：一、刘迎于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心偿还信用卡（43×××89）透支本金23790.70元，及自2014年2月25日至实际给付之日止，以透支本金23790.70元为基数，按双方约定的信用卡领用合约约定利率计算的利息、复利、费用等，总和以不超过年利率24%为限。二、刘迎于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心偿还信用卡（62×××20）透支本金24398元，及自2014年5月26日至实际给付之日止，以透支本金24398为基数，按双方约定的信用卡领用合约约定利率计算的利息、复利、费用等，总和以不超过年利率24%为限。三、驳回交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1838元，由刘迎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二一年七月七日书记员  郭倩倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初5023号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：郭某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告郭某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令郭某立即支付信用卡欠款共计101808.97元（截至2020年12月22日本金70998元，利息5731.17元，违约金18477.1元，账户分期手续费6602.7元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：郭某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2020年12月22日累计欠款共计101808.97元。被告郭某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年10月29日，郭某向中信银行申请办理信用卡。经审核后，中信银行向郭某核发了卡号为622918007942XXXX信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。郭某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月22日，累计拖欠中信银行本金70998元，利息5731.17元，违约金18477.1元，账户分期手续费6602.7元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年5月12日的442.32元，2020年6月11日的202.69元，2020年7月12日的1150.61元，共计1795.62元。本院认为：中信银行根据郭某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。郭某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求郭某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1795.62元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郭某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金70998元，利息5731.17元，违约金1795.62元，账户分期手续费6602.7元（利息暂计至2020年12月22日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，公告费560元，共计2896元，由郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年七月十四日法官 助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终2901号上诉人（一审被告）：胡华，男，汉族，1965年6月30日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。被上诉人（一审原告）：瓮安恒耀物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处花竹社区一小巷中段。法定代表人：陈宁，该公司总经理。上诉人胡华因与被上诉人瓮安恒耀物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2021）黔2725民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡华向本院提出上诉请求：1.撤销一审民事判决，查清事实、审理争议双方是否履行了合同约定的义务，或者将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：双方争议的焦点是合同双方及第三人是否真实完整地履行了合同所规定的义务。1.一审既然判决合同真实有效，就应该围绕本次诉讼的焦点，即双方是否真实履行了合同约定的义务和是否遵守了相关法律法规来进行审理。本次诉讼是被上诉人主张上诉人履行合同义务即缴纳物业费，上诉人的主张是被上诉人未先履行合同义务，上诉人依法拒绝其相应的履行要求。2.一审判决中载明本案不适用《民法典》，那就应该以《合同法》和《物业管理条例》作为准绳依法判决。被上诉人明显没有按约定履行债务，所以上诉人有权拒绝履行其相应的履行要求。被上诉人是有先履行债务的一方，被上诉人在先履行债务时明显不符合约定，所以上诉人是后履行的一方，有权拒绝履行被上诉人的履行要求。瓮安恒耀物业服务有限公司二审未作答辩。瓮安恒耀物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告及时支付差欠原告物业费3038元。2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告胡华住宅位于瓮安县内，2020年3月29日，瓮安县业主委员会与原告签订了《瓮安县物业管理合同》，约定：委托管理期限从2020年4月1日起至2020年9月30日止，住宅用房按建筑面积每月每平米0.8元标准收取物业服务费，委托管理事项包括房屋建筑共用部分、共用设施、设备、道路、公共排水管道、公用绿地、花木等的管理、维修和养护，公共环境卫生、交通与车辆停放秩序等。另查明，对于被告下欠的物业费，原告曾向被告胡华通过张贴催费通知单进行催收。被告胡华系瓮安县2-18-1（建筑面积为105.98平方米），2-18-2（建筑面积为120.92平方米），2-18-3（建筑面积为113.3平方米），2-18-4（建筑面积为99.27平方米），2-18-5（建筑面积为89.37平方米），2-18-6（建筑面积为104.13平方米），共计六套住房的业主，六套住房建筑面积共计632.97平方米，从2020年4月1日至2020年9月30日的物业服务费未缴纳。以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提交的《瓮安县物业管理合同》、催费通知单及照片等证据在卷佐证，经开庭质证及一审法院审查，其来源合法，内容真实，与本案直接相关，能够用作本案定案依据。一审法院认为，原告瓮安恒耀物业服务有限公司与瓮安县业主委员会签订的《瓮安县物业管理合同》合法有效。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案法律事实发生在民法典施行前，故应适用合同法之规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，该合同对龙坑公园小区全体业主具有法律约束力。被告作为小区业主，受此约束，应依法承担本案物业服务费的给付义务。对于被告抗辩物业管理失当、损坏小区公物、长期滞交电费，以及未及时维修电梯的问题，被告提供的证据无法详细说明事情发生时间，及损坏侵权主体，致使一审法院无法判断是否在原告委托管理期限内，且被告提交的照片中有时间显示的均为2021年3月22日，原告的合同期限于2020年9月30日终止，该时间并不在原告的服务期限内，被告未提交任何证据证实其所辩解内容的真实性及关联性，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告胡华应当承担相应的不利后果，故原告请求被告支付物业费共3038元（2020年4月1日至2020年9月30日期间共6个月的物业服务费为632.97㎡×0.8元/㎡/月×6个月=3038元（四舍五入）），符合法律规定，一审法院予以支持。对于被告主张的原告超期收取其他业主的物业费、其他业主保证金未退以及原告公司与业主委员会之间的争议等问题，与被告个人作为业主缴纳物业服务费无因果关系，他人是否主张权利不能成为被告拒绝缴纳物业服务费的理由，被告的上述主张与本案主体及法律关系均不同，不属于本案审理范围，不予一并审查。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，之规定，判决如下：限胡华于本判决生效之日起十日内一次性给付瓮安恒耀物业服务有限公司2020年4月1日至2020年9月30日期间的物业服务费共计人民币三千零三十八元。案件受理费减半收取25元，由胡华负担，限于本判决生效后十日内交至一审法院，瓮安恒耀物业服务有限公司预交的25元，待本判决生效后一审法院予以退还。二审中，当事人未提供新证据。经二审审理，查明的事实与一审查明的事实一致。综合本案双方诉辩请求及理由，归纳二审双方争议的焦点：被上诉人是否按合同约定履行了合同义务。本院认为：一审认定双方之间的物业服务合同合法有效符合法律规定，本院予以确认。针对二审焦点：对于被上诉人是否已按合同约定履行义务问题。上诉人主张被上诉人在提供物业服务期间，未按合同约定履行义务，存在小区管理不当、长期滞交电费以及未及时维修电梯等，因上诉人所提供的证据不能充分证实其主张，应当承担举证不能的不利后果。同时，上诉人在二审中主张，被上诉人未按照合同要求履行合同义务，即公共卫生、公共安全、公共设备、消防以及被上诉人在小区服务期间存在违法行为，上诉人所举证据也不能充分证实，且上诉人主张在大楼剪力墙和主要承重墙上打的门洞，系小区一层商铺业主的行为，并非被上诉人的行为，故一审认定被上诉人已按合同约定履行了义务，上诉人应当承担给付被上诉人物业服务费的责任并无不当，应予确认。综上所述，上诉人胡华的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人胡华负担。本判决为终审判决。审判长  白桂刚审判员  陈福江审判员  朱代昀二〇二一年七月二十二日书记员  雷春莲
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初402号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郦银洁，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：许昌市建安区莲山购物广场。经营场所河南省许昌市建安区小召乡南寨村。经营者：杨丹，女，1991年10月11日出生，汉族，住河南省许昌县。原告上海家化联合股份有限公司与被告许昌市建安区莲山购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年7月16日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  张玉华审判员  徐晓勇审判员  陈 晖二〇二一年七月二十一日书记员  李永慧
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0927执157号申请执行人：冉天明，女，1981年9月7日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：安康墨空间设计装饰工程有限公司。法定代表人：杨林建。本院在执行冉天明与安康墨空间设计装饰工程有限公司服务合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）陕0927民初1号民事调解书确定的被执行人应履行给付义务及申请执行事项，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人给付5059元，向本院交纳申请费50元。被执行人未履行。2021年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向法定代表人发出限制消费令，同时依法对被执行人在中国建设银行股份有限公司安康高新技术产业开发区支行的账户进行限额冻结，冻结金额为0元。另依法对被执行的财产状况进行了查询,查明：1．查询被执行人在中国建设银行股份有限公司安康高新技术产业开发区支行的账户自2018年1月1日至2021年6月30日的交易明细。2．在安康市工商行政管理局高新技术产业开发区分局查询被执行人登记情况。查明：该企业存在经营异常信息。3．被执行人安康墨空间设计装饰工程有限公司公司章程。4．被执行人安康墨空间设计装饰工程有限公司公司部分账簿。5．未查得被执行人有税务登记信息。6．未查得被执行人有证券账户持有信息。7．未查得有车辆登记信息。8．在互联网金融查得被执行人有网银和支付宝账户信息。本院将上述执行情况向申请执行人进行了反馈，并向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。在征询申请执行人意见时，申请执行人认可本院对被执行人进行询问、查询等执行措施和执行手段的真实性，同时表示不要求对被执行人现查明的其他可供执行财产采取强制措施，确认被执行人确无其他财产可供执行的客观事实存在；同时确认，无法向本院提供被执行人其他可供执行财产及财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的额为5059元，已执行到位标的额为0元，剩余债权标的额为5059元。本院认为，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产及财产线索，本案应当终结本次执行程序，经征询申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵永鑫审判员  郑 琼审判员  刘 旭二〇二一年七月二十九日书记员  姜 明
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6152号申请执行人杨三虎：被执行人张文进：申请执行人杨三虎与被执行人张文进买卖合同纠纷一案，（2021）浙0381民初5045号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨三虎向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张文进已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6152号案件执行完毕。二〇二一年七月十六日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0321执905号申请执行人:沈秋红，女，1983年9月16日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:周宗平，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行沈秋红与周宗平民间借贷纠纷一案中，被执行人周宗平应归还申请执行人沈秋红13500元，承担执行费103元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周宗平的银行存款13603元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月十九日书记员  童 毅
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初527号原告：上海粹涟资产管理有限公司，住所地上海市宝山区长江西路2311号二层220-54室。统一社会信用代码：91310116MA1J82GA9C。法定代表人：孙伟，负责人。委托诉讼代理人：孙伟，上海粹涟资产管理有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：朱翰林。被告：邱毅强，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地：福建省明溪县。原告上海粹涟资产管理有限公司与被告邱毅强借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告上海粹涟资产管理有限公司于7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上海粹涟资产管理有限公司的撤诉申请,系其自愿、真实意思表示，没有违反相关法律的规定,属依法行使处分权的行为,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许上海粹涟资产管理有限公司撤诉。案件受理费264元,减半收取132元,由上海粹涟资产管理有限公司负担。审判员  陈长峰二〇二一年七月十九日书记员  谢 琳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1015号之一申请执行人：王健，女，1971年8月15日出生，汉族，住永安市。被执行人：刘燕清，女，1973年12月18日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人王健与被执行人刘燕清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，双方当事人于2021年7月28日达成执行和解协议，本案需要长期履行，可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执1015号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年七月二十八日书记员  马航铃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12136号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：陈宣勇，男，1973年6月8日出生，汉族，身份证住址：浙江省杭州市下城区；联系地址：浙江省诸暨市。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：吴文戈，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：李敏敏，该公司职员。委托诉讼代理人：周佳美，该公司职员。上诉人陈宣勇因与被上诉人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初42403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月29日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，被上诉人即原审原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司申请撤回本案的起诉，上诉人即原审反诉原告陈宣勇亦表示申请撤回本案的反诉。双方均表示同意对方撤诉申请。本院认为，本案审理期间广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉，以及陈宣勇撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初42403号民事判决；二、准许广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司撤回起诉；三、准许陈宣勇撤回反诉。一审案件本诉受理费25元，由广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司负担；反诉受理费25元，由陈宣勇负担。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陈宣勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 邹迎晖二〇二一年七月二十一日法官助理 林洁裕书 记 员 何贤羡
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2184号申请执行人浙江福来德进出口有限公司：被执行人戴金林、何小燕：申请执行人浙江福来德进出口有限公司与被执行人戴金林、何小燕民间借贷纠纷一案，（2012）温瑞塘商初字第00050号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位14709.41元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2184号案件本次恢复执行完毕。二〇二一年七月九日
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1281民初1048号申请人：廖健峰，男，1985年12月7日出生，汉族，户籍地洪江市。被申请人：李茂胜，男，1986年9月28日出生，汉族，户籍地山东省东平县。申请人廖健峰诉被申请人李茂胜买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求网络查控并冻结被申请人支付宝、微信等网络账户及存款账户共66874.88元，并已提供华安财产保险股份有限公司宿舍财产保全保险保险单担保，保险单号6031104046020210002513。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：网络查控并冻结被申请人李茂胜支付宝、微信等网络账户及存款账户共66874.88元，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 丽二〇二一年七月十六日法官 助理  潘云生代理书记员  向清平附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2021）陕0527执498号被执行人王航，男，汉族，1985年11月10日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，村民。被执行人王航罚金执行一案，本院依据已生效的白水县人民法院作出的（2018）陕0527刑初12号刑事判决书执行，于2021年5月19日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人王航邮寄送达了执行通知等相关法律文书，限期履行生效法律文书确定的附加刑罚金3000元。经网络查控，本院依法冻结了被执行人王航名下银行及微信账户，后经本院通过线下查控，查明被执行人王航名下暂无可供执行财产且下落不明。被执行人王航应缴纳罚金3000元，未缴纳。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）陕0527执498号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人名下有可供执行财产可恢复执行。本裁定立即生效。 审  判  长        高田生审  判  员        张占民审  判  员        吴志翔二0二一年七月十四日书  记  员        张治军
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3229号原告：陈峰，公民身份号码：XXX，男，1984年3月5日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。        委托诉讼代理人：梁翼明，陕西众致律师事务所律师。        被告：甘肃中屹工程建设有限责任公司，统一社会信用代码：91620102MA71FTMCXL，住所地：甘肃省兰州市城关区段家滩路604号九楼东C区012号。        法定代表人：丁鹏，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：田宪周，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李新民，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。        原告陈峰与被告甘肃中屹工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告陈峰于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告陈峰自愿申请撤回本案起诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许陈峰撤诉。        案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告陈峰负担。        审判员    张晶二〇二一年七月三十日法官助理    李启芸书记员    肖欢《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽01刑更2693号罪犯余伟杰，男，2000年7月18日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。福建省福清市人民法院于2020年1月15日作出(2019)闽0181刑初第1573号刑事判决，以被告人余伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已预缴），退出违法所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期自2019年3月30日起至2021年9月29日止。）执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2021年7月14日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯余伟杰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得1个表扬。另查明，罪犯余伟杰财产性判项已履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯余伟杰减刑的异议。本院认为，罪犯余伟杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯余伟杰减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2019年3月30日起至2021年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 高芸秀审判员 张 伟二〇二一年七月二十一日书记员 周 舟1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0802执恢265号申请执行人：刘小林，男，汉族，生于1972年9月19日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇谢家洼村，农民。被执行人：崔斌，男，汉族，生于1982年7月4日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙繁荣巷东一排2号，无固定职业，身份证号：612701197503131419。被执行人：刘涛，男，汉族，生于1977年12月29日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区航宇路顺达巷区法院小区2号楼4单元102室，无固定职业，身份证号：612701197712291216。执行担保人：崔飞，男，汉族，生于1977年2月3日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区西沙繁荣巷东1排2号，榆阳区设计院职工，身份证号：612701197702031437。申请执行人刘小林与被执行人崔斌、刘涛、慕宏伟民间借贷纠纷一案。本院依法审理，该案作出的(2015)榆民初字第00515号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘小林于2020年4月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人崔斌向申请执行人刘小林偿还借款400000元，并支付该款从2014年3月5日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；被执行人刘涛、慕宏伟对上述借款本息承担连带清偿责任；负担案件受理费3570元、执行费10830元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解：1、之前依法扣划被执行人刘涛工资账户28万元用于偿还申请执行人刘小林借款本息。2、后拍卖了被执行人崔斌名下雷克萨斯车辆，拍卖款为102200元，该拍卖款给霍阳法官分配后剩余款项给申请执行人全部兑付刘小林。3、被执行人刘涛再给申请执行人支付2万元。4、被执行人崔飞自愿将其所有的位于乌审旗一马路汽车站劳动力小区二号楼二单元601房产给申请执行人私下抵债。申请执行人刘小林申请解除对被执行人所有的执行强制措施，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0802执恢265号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   马春生审  判  员   郑  硕审  判  员   张  锐 二0二一年七月二十六日 书  记  员   晏文强  1
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0425民初2709号申请人：巩文娟，女，1983年7月1日生，汉族，住大名县。被申请人：韩守鹏，男，1985年2月11日生，汉族，大名县人，住大名县。原告巩文娟与被告韩守鹏民间借贷纠纷一案，申请人巩文娟于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩守鹏的银行存款、微信、支付宝账户在116，000元内予以冻结。河北亿丰达担保有限公司出具诉讼财产保全担保函，为上述财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，巩文娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩守鹏银行存款、微信、支付宝账户116，000元，期限一年。案件申请费1，100元，由巩文娟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨佩二〇二一年七月二十八日书记员  张磊
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2247号关于申请执行人钱忠铨与被执行人刘剑诈骗罪执行一案，执行依据：（2020）浙0683刑初540号民事判决书，本院于2021年7月13日立案执行。现由于被执行人刘剑已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
鹤山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0784执1950号江门市瑞灏源包装制品有限公司、何宇鹏、何龙：关于本院执行被执行人江门市瑞灏源包装制品有限公司、何宇鹏、何龙买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1235.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位1235.18元。故（2021）粤0784执1950号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2128号原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-2号楼连接体一层。法定代表人：鄢行淼，总经理。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告：林惠，男，1986年3月28日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告林惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，永泰县金管家物业管理有限公司以与林惠另行协商解决为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。审 判 员 胡贤明二〇二一年七月二十八日法官助理 李 霞书 记 员 林溢男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1311民初4448号原告：孙晓东，男，1988年1月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。被告：张威，男，1990年2月17日出生，汉族，住山东省郯城县。原告孙晓东与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓东及其委托诉讼代理人张学伟到庭参加诉讼，被告张威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙晓东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告欠款60000元及利息、违约金；2.本案诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由：2020年5月，被告将其一辆路虎车租赁给原告，原告于2020年5月2日转账20000元，于2020年5月5日转账30000元共计50000元作为租车款；后被告于次日将车要回并同意返还租车款被告之前借原告壹万元。后被告于2020年10月27日向原告出具欠条一张并约定欠款数额、还款日期及违约金。该款经原告多次催要至今未还，为维护原告合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判决。张威未作答辩。本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2020年5月初期间，原告通过微信给被告转款5万元，被告将路虎汽车一辆放于原告处供原告使用，双方约定原告将车辆返还给被告时，被告应将上述款项返还原告。后车辆在使用一日后即被被告开回。因被告另欠原告其他借款，双方约定将另外1万元借款与该部分款项一并结算。2020年10月27日，被告给原告出具欠条一份，载明张威欠孙晓东租车款共计6万元，15日付清，如超期则自愿承担所欠数额的30%为违约金。该款项被告至今未付，为此成诉。本院认为，原被告进行结算时，虽约定被告欠原告的款项为“租车款”，但双方仅约定车辆放置于原告处由原告使用，未约定租金、租赁期限，在原告将车辆返还给被告时，被告应将收取的款项全部返还给原告，故双方之间仍为民间借贷的法律关系。现原告依据被告给原告出具的欠条、微信转账记录，要求被告偿还借款本金6万元，理由正当，依法应予支持。对原告主张的利息及违约金,因双方未约定利息,视为没有利息,对原告主张的利息,本院不予支持。因双方约定的违约金过高,根据法律规定,本院酌情支持违约金以借款本金为基数,自借款之日即2020年10月27日起,按照借款时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算（年利率15.4%）。关于原告支出的保险服务、诉讼财产保全责任保险费，因双方未对该费用进行约定，且该费用并非必要支出,应由其自行承担。被告张威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上,依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告张威于本判决生效后十日内偿还原告孙晓东借款6万元及违约金（违约金以6万元为基数，自2020年10月27日起计算至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告孙晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，申请费620元，共计1270元，由被告张威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 陈黎明二〇二一年七月二十八日法官助理 王博民书 记 员 吴淑媛
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2039号申请执行人仙游众百旺电子商务有限公司，住所地福建省仙游县鲤南镇城南东路1700-1号，统一社会信用代码91350322MA34UH4NXT。法定代表人：郑国华。被执行人杨智峰，男，1998年3月25日出生，汉族，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人仙游众百旺电子商务有限公司与被执行人杨智峰不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1142号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨智峰立即返还给申请执行人仙游众百旺电子商务有限公司款项20074.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1142号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月二十七日书记员  林文辉
重庆市第五中级人民法院重庆市第五中级人民法院民事裁定书 （2021）渝05民特19号 申请人：李筱波，女，1972年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：程孔泽，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。    被申请人：鹰潭余江区振合泰贸易有限公司，住所地江西省鹰潭市余江区经济大厦负一楼，统一社会信用代码91360622MA390JJ62W。法定代表人：张嘉文，总经理。申请人李筱波与被申请人鹰潭余江区振合泰贸易有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年1月6日立案。申请人李筱波于2021年7月28日向本院提出撤回确认仲裁协议效力的申请。 本院经审查认为，申请人李筱波申请撤回确认仲裁协议效力的申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李筱波撤回确认仲裁协议效力的申请。案件受理费400元，减半收取计200元，由李筱波负担。  审  判  长  刘光英    审  判  员  严荣源审  判  员  彭  浩  二〇二一年七月二十八日 法官助理   刘德宝书 记 员 罗怀茹1
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执2505号之一被执行人：滕维思，男，1999年2月2日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在执行被执行人滕维思罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2018)闽0521刑初387号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求滕维思缴纳罚金1500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二日书记员  朱培阳
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3643号上诉人（原审原告）:冯桂宝，女，1965年10月1日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄兆棠，男，1971年5月11日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审被告）：卢立佐，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人冯桂宝因与被上诉人黄兆棠、卢立佐民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初1680号民事判决，向本院提起上诉。开平法院于2021年1月23日书面通知冯桂宝自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但冯桂宝在2021年2月20日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。冯桂宝提出上诉后，未在法院指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯桂宝自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初1680号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人冯桂宝逾期交纳的上诉费5000.01元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月十六日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民终3643号上诉人（原审原告）:冯桂宝，女，1965年10月1日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄兆棠，男，1971年5月11日出生，香港特别行政区居民。被上诉人（原审被告）：卢立佐，男，1985年7月6日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人冯桂宝因与被上诉人黄兆棠、卢立佐民间借贷纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（以下简称开平法院）（2020）粤0783民初1680号民事判决，向本院提起上诉。开平法院于2021年1月23日书面通知冯桂宝自接到通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但冯桂宝在2021年2月20日逾期向本院交纳上诉费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。冯桂宝提出上诉后，未在法院指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯桂宝自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2020）粤0783民初1680号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人冯桂宝逾期交纳的上诉费5000.01元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长熊昌波审判员陈雪娟审判员梁慧敏二〇二一年七月十六日法官助理罗婧书记员赵洁仪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢585号之二申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王培胜。被执行人：韩永春，男性，1980年05月29出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王慧，女性，1980年01月11出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王利军，男性，1980年01月05出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：郭美林，女性，1980年06月10出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：秦米厚，男性，1957年04月26出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：靳凤女，女性，1959年04月04出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人韩永春、王慧、王利军、郭美林、秦米厚、靳凤女借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初1451号民事判决书及申请人的申请强制执行。被执行人未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人韩永春在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内有存款，本院依法作出（2020）陕0822执509号之一执行裁定书依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:扣划被执行人韩永春在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户内存款元至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行6232814120000403183账户内。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。执行员 王 震二〇二一年七月二十六日书记员 贾瑞荣
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执恢585号之一申请执行人：长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：王培胜。被执行人：韩永春，男性，1980年05月29出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王慧，女性，1980年01月11出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：王利军，男性，1980年01月05出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：郭美林，女性，1980年06月10出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：秦米厚，男性，1957年04月26出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。被执行人：靳凤女，女性，1959年04月04出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人韩永春、王慧、王利军、郭美林、秦米厚、靳凤女借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初1451号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月七日立案执行。经查，被执行人韩永春、王慧、王利军、郭美林、秦米厚、靳凤女银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人韩永春、王慧、王利军、郭美林、秦米厚、靳凤女银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  白燕二〇二一年七月七日书记员  张媛