wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执62号之一申请执行人：吴建华，男，1968年6月8日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。被执行人：吴禄华，男,1983年10月1日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。申请执行人吴建华与被执行人吴禄华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0424民初2088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金40000元及利息并承担本案执行申请费500元。现已执行到位并发放给申请执行人0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人吴禄华未向本院报告财产。2.本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人吴禄华纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人吴禄华无房产、不动产登记信息。5.因被执行人吴禄华违反财产报告制度，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人吴禄华下落不明，未能实际拘留。6.本院于2021年5月6日到被执行人吴禄华位于宁化县湖村镇XX村X号的住所地进行传统调查，查明被执行人吴禄华很少回村，未发现可供执行财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年七月七日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0115执862号申请执行人季仁，男，1995年5月21日生，汉族。被执行人柳凯，男，1993年9月22日生，汉族。原告季仁与被告柳凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月11日作出（2020）苏0115民初10370号民事判决书，依该民事判决书：一、柳凯于本判决发生法律效力之日起10日内向原告季仁偿还借款22000元；二、如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取175元，由柳凯负担。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，柳凯未按民事判决书履行。季仁向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。执行过程中，2021年1月30日，本院冻结被执行人柳凯的银行帐户，但帐户余额不足。另，本院依法查询银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，未发现柳凯的其他可供执行财产。另，本院依法向柳凯发出限制消费令，限制其进行高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人季仁，要求其向本院提供被执行人柳凯的其他可供执行财产线索，季仁未能提供柳凯的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已冻结被执行人柳凯的银行帐户。本院依职权对柳凯的财产进行了调查，未发现柳凯有其他可供执行的财产，季仁亦未能提供柳凯的其他可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0115民初10370号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 高 潮审 判 员 查 勇二〇二一年七月十三日法官助理 刘 蓉书 记 员 刘文凭
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初5095号原告：郭兴龙        被告：于兆玉        原告郭兴龙与被告于兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴龙到庭参加诉讼，被告于兆玉经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。        郭兴龙向本院提出诉讼请求：1．判令于兆玉偿还郭兴龙借款2万元；2．本案诉讼费用由于兆玉负担。诉讼过程中，郭兴龙变更诉讼请求为：判令于兆玉偿还郭兴龙借款1.1万元。事实与理由：2020年12月17日，于兆玉向郭兴龙借款2万元，并出具借条一份。后于兆玉还款9000元，剩余1.1万元经郭兴龙追索无果，故诉至法院。        于兆玉未作答辩。        本院经审理对郭兴龙主张的事实予以确认。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于兆玉向郭兴龙借款的事实，由其出具给郭兴龙的借条佐证。于兆玉应当在合理的期限内返还借款，郭兴龙的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        于兆玉于本判决生效之日起60日内返还郭兴龙借款1.1万元。        如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费300元，减半收取150元，由于兆玉负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    赵国栋二○二一年七月十四日书记员    杨婷
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初771号原告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。法定代表人：贺寅宇，董事长。委托诉讼代理人：刘川文，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛文鹏，辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳乐居尚房产经纪有限公司，住所地辽宁省沈阳市东陵区营城子大街133-6号（4-1-2）。法定代表人:张野。原告北京怡生乐居信息服务有限公司与被告沈阳乐居尚房产经纪有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案在审理过程中，原告北京怡生乐居信息服务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京怡生乐居信息服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京怡生乐居信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告北京怡生乐居信息服务有限公司负担。审 判 长 白 晶人民陪审员 魏 敏人民陪审员 王 宇二〇二一年七月二十六日法官 助理 井 彤书 记 员 张韦男
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执371号申请执行人：莆田市涵江区永源石化有限公司，住所地莆田市涵江区萩芦镇洪南村下南九组16号，统一社会信用代码：913503037053710122。法定代表人：李志强，执行董事。委托代理人：姚正贵，福建润税律师事务所执业律师。被执行人：池昭潮，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人莆田市涵江区永源石化有限公司依据生效的永安市人民法院（2020）闽0481民初3466号民事判决书，于2021年1月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人池昭潮支付货款173000元、从2020年10月23日起按年利率15.4%支付利息至实际清偿之日止、加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费2495元。在本案执行过程中：1、案件受理后，本院通过特快专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、申请执行人未向本院提供被执行人名下的财产线索。3、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统和传统查控方式查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2021年7月20日对被执行人采取限制高消费措施,并将其纳入失信人员名单。5、截至2021年7月20日，申请执行人的货款173000元及相应的利息均未受偿。6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月20日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王伟显审 判 员 许冬生审 判 员 钟增贵二〇二一年七月二十日法官助理 叶祖泉书 记 员 樊筱芮附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执694号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行，住所地福建省宁化县翠江镇塅上翠江明珠商住楼2幢107号店面，统一社会信用代码91350424676522175Q。负责人：李维忠，行长。委托诉讼代理人：巫建华，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行员工。委托诉讼代理人：胡庆华，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行员工。被执行人：郑贤伟，男，1984年6月18日出生,汉族,住福建省宁化县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁化县支行与被执行人郑贤伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初1867号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡本金24818.84元及利息并承担本案执行申请费272元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人郑贤伟有向本院报告财产。2.本院已向被执行人郑贤伟发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院在(2020)闽0424执1242号执行案件中于2020年9月25日到福建省新华发行（集团）有限责任公司宁化分公司保留被执行人基本生活费1500元，提取郑贤伟其他所有工资收入。5.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人郑贤伟无房产、不动产登记信息。6.本院于2021年5月18日到被执行人郑贤伟位于宁化县北大街煤矿宿舍北座401室的住所地进行传统调查，被执行人未在家中，张贴传票一份，未发现可供执行财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年七月十二日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院决 定 书（2021）鲁03刑更848号罪犯朱梓林，别名崔涛，男，1971年2月10日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，初中文化，农民，居住地：山东省淄博市临淄区。因犯抢劫罪于2001年4月17日被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑十五年，罚金一万元。刑期自2000年4月12日起至2015年4月11日止。经山东省监狱管理局批准，该犯自2008年10月28日起暂予监外执行。山东省淄博监狱于2021年4月2日以鲁淄狱暂收字﹝2021﹞第1号建议书向本院提出对罪犯朱梓林暂予监外执行期间有法律规定的不计入执行刑期的建议，并将案卷材料及建议书报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，执行机关山东省淄博监狱于2021年7月12日因该犯材料不完整，需要进行补充，申请撤回对该犯暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书。本院认为，执行机关山东省淄博监狱申请撤回对罪犯朱梓林的暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书，符合法律规定。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《暂予监外执行规定》第二十六条之规定，决定如下：准许执行机关山东省淄博监狱撤回对罪犯朱梓林的暂予监外执行期间不计入执行刑期建议书。二〇二一年七月十四日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0202民初1436号原告：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行，住所地开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陶桂红，女，1968年1月13日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行（以下简称浦发银行开封分行）与被告陶桂红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行开封分行的委托代理人张玉到庭参加了诉讼，被告陶桂红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行开封分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款共计人民币251937.98元，其中本金206830.82元、利息15185.07元、逾期还款违约金17398.05元，分期付款手续费12392.37元，其他手续费131.67元（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2021年5月26日，次日起至实际清偿之日止的利息等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：经被告申请，原告审核通过并核发账号为20×××34的浦发银行信用卡，2016年5月21日被告申请开户，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2021年5月26日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计251937.98元，经多次催款被告未还。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向提起诉讼，请求依法判如所请。被告陶桂红未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陶桂红向原告浦发银行开封分行申请办理信用卡，并声明称已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。原告审核通过后，为被告发放账号为20×××34的浦发银行的信用卡。原告提交的信用卡欠款明细载明：被告于2017年5月22日开始使用，2019年11月26日后开始出现逾期，至2021年5月26日，被告到期未还本金206830.82元、利息15185.07元、分期付款手续费12392.37元、其他手续费52元。原告多次催要未果，纠纷成讼。另查明，信用卡领用合约第四条利息和收费约定1．除非另有约定，甲方（浦发银行开封分行）对乙方（申领人）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2．乙方非现金交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。……如甲方未在到期还款日当日截止时间前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。……5．乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。……同时，该领用合约还有“上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表”，其中收费项目有信用卡年费、分期业务、现金分期转账手续费、商户代理业务手续费、外汇兑换手续费、增值服务费。第七条信息披露和通知3.甲方将按乙方预留的通讯地址和联系方式（包括家庭地址、单位地址、电话、电子邮箱、微信、QQ及其他经乙方提供或认可的现代通讯联系方式和其他地址等）向其发送通知。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方同意其预留的上述通讯地址和联系方式（不论在中国境内或境外）也将作为诉讼期间（一审、二审、再审和执行程序）法律文书的送达地址和送达方式，只要相关法律文书（包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书）由法院寄送或发送至上述通讯地址和联系方式，均视为送达。乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话、电子邮箱、微信、QQ等通讯方式的变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方自行承担，甲方不承担任何责任。上述事实由当事人陈述、浦发信用卡通用申请表、领用合约、银行交易明细等证据在卷认定。本院认为，被告陶桂红申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，现被告逾期不还，构成违约，应按照合同约定承担相应费用。故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费及其他手续费，合法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告陶桂红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩、质证等诉讼权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶桂红于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行欠款本金206830.82元、利息15185.07元、分期付款手续费12392.37元、其他手续费131.67元及自2021年5月27日起以未偿本金为基数，按领用合约的约定计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2540元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行负担131元，被告陶桂红负担2409元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  彭超峰二〇二一年七月二十二日书记员  吴楠楠
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执618号申请执行人：和顺县郭海军工程队。经营场所：山西省晋中市和顺县白泉村西街30号。经营者：郭海军。委托代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。被执行人:晋中市和顺县平松乡合山村村民委员会。住所地：山西省晋中市和顺县平松乡合山村。法定代表人：崔旭峰，职务：村主任。本院在执行和顺县郭海军工程队与晋中市和顺县平松乡合山村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，责令晋中市和顺县平松乡合山村村民委员会履行给付申请执行人工程款103598.26元，案件受理费1167元，执行费1454元，共计106219.26元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人晋中市和顺县平松乡合山村村民委员会在金融机构的存款人民币106219.26元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年七月十五日书记员  李艳飞
浙江省缙云县人民法院民事裁定书（2021）浙1122民初952号之一        原告：詹卫平，男，1966年6月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。                委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。                委托诉讼代理人：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师。                被告：张海明，男，1979年2月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。                委托诉讼代理人：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。                被告：张光明，男，1970年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。                被告：丽水鸿策市政园林有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道大河小区15幢2单元202室，统一社会信用代码913311025705633312。                法定代表人：曹开锋，该公司执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：蒋土福，浙江民晖律师事务所律师。                第三人：麻官良，男，1955年11月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，住浙江省缙云县。                原告詹卫平与被告张海明、张光明、丽水鸿策市政园林有限公司、第三人麻官良租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案。原告詹卫平于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告詹卫平申请撤诉合法，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告詹卫平撤诉。                案件受理费2652元，减半收取计1326元，保全费1108元，由原告詹卫平负担。                    审判员吕佩聪    二O二一年七月十六日            法官助理林跃            代书记员蔡易倩
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民初202号原告：龚天华，男，1985年9月6日出生，汉族，住河北省唐山市路**。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：清流县海秀网店，住所地：福建省清流县龙津镇文化街**吴翰网商虚拟产业园**（集群注册），统一社会信用代码：92350423MA33ETD2XK。经营者：蔡亚团。原告龚天华与被告清流县海秀网店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告龚天华于2021年7月6日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚天华申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告龚天华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚天华负担。审判长  陈翔熙审判员  黄国庆审判员  吴青华二〇二一年七月八日书记员  李 琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保184号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与范双红财产保全中，本院对被保全人范双红的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月十四日（）书记员 花吉明
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1341号申请执行人：福建永安市农村商业银行股份有限公司，住所地永安市燕江中路551号。统一社会信用代码：91350481158186511Y。法定代表人：姜能果，理事长。委托执行代理人：李蓓蓉，该公司职员。被执行人：廖志福，男，1974年6月30日出生，汉族，住永安市。申请执行人福建永安市农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初2313号民事判决书，于2021年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人廖志福偿还信用卡透支本金29633.69元，利息4165.84元、滞纳金1380.5(暂计至2020年7月1日)，合计35180.03元及到期相应的利息、滞纳金等。被执行人依法应承担本案执行费428元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月13日手机短信送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人收到短信后，未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。四、经申请人前往被执行人在永安市住所调查了解，被执行人在永安务工，具体务工及收入情况不清楚，也不了解被执行人的财产状况。五、在执行过程中，本院已于2021年7月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案申请执行人申请执行的债权未执行到位。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年七月十日书记员  郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初2608号原告：吉首市高信隆小额贷款有限公司，住所地：吉首市武陵东路南侧步步高新天地A栋711、712房。法定代表人：曾霖，董事长。委托诉讼代理人：李**飞，湖南董艺律师事务所律师。被告：陈光敦，男，1960年9月20日出生，汉族，住吉首市。被告：石明珍，女，1963年3月17日出生，苗族，住址同上。被告：陈湘，男，1963年9月21日出生，土家族，住吉首市。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司与被告陈光敦、石明珍、陈湘小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉首市高信隆小额贷款有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首市高信隆小额贷款有限公司撤诉。案件受理费1,311.54元，减半收取655.77元，由原告吉首市高信隆小额贷款有限公司承担。审 判 员  麻 阳二〇二一年七月二十日代理书记员  龚利春附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1346号申请执行人：庄莲招，女，1988年1月30日出生，汉族，住永安市，现住三明沙县。被执行人：叶辉煌，男，1991年2月08日出生，汉族，住永春县。申请执行人庄莲招依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初3005号民事判决书，于2021年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人叶辉煌给付借款本金20000元。被执行人依法应承担本案执行费200元。在本案执行过程中：一、因申请人提供的被执行人的手机是空号，本院根据申请人提供的地址，于2021年4月13日用邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但邮件因无联系电话，该地址无人签收被退回。经本院向手机三大运营商查询后，向被执行人再次送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人收到短信后，未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。经查，被执行人名下无银行存款、无房产，无工商登记。被执行人名下有一辆闽Ｃ×××××号五菱牌汽车，本院已委托泉州市中级人民法院予以查封（查封期限自2021年5月6日至2023年5月5日止），车辆未实际扣押，无法处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。四、经向申请人了解，被执行人现已不在已永春县居住，具体去向、务工及收入情况不清楚，未发现被执行人有可供执行的财产线索。五、在执行过程中，本院于2021年6月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案申请执行人申请执行的债权未到位。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年6月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年七月十日书记员  郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执恢1006号申请执行人：北京新威化工有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：钱义明，经理。被执行人：石志勇，男，1978年11月29日出生，汉族，职业不详，住山西省。北京新威化工有限公司申请执行石志勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初16003号民事判决书已发生法律效力。北京新威化工有限公司向本院申请执行，要求被执行人石志勇支付货款123695元及逾期付款利息、案件受理费2774元、公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人石志勇发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院将被执行人石志勇名下银行存款9838.8元予以执行并发还申请人北京新威化工有限公司。本院已将被执行人石志勇名下位于山西省xxxx号房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。另查，本院未发现被执行人石志勇有可供执行的财产。申请执行人北京新威化工有限公司亦未提供被执行人石志勇可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京新威化工有限公司申请执行的货款123695元及逾期付款利息、案件受理费2774元、公告费260元，已清偿9838.8元，剩余案款尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人石志勇确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京新威化工有限公司享有要求被执行人石志勇继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人石志勇负有继续向申请执行人北京新威化工有限公司履行债务的义务。申请执行人北京新威化工有限公司发现被执行人石志勇有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年七月十二日书记员 李少华
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执恢195号之一申请执行人：巫扬彬,男，1986年7月20日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被执行人：王光明，男,1991年2月3日出生,汉族,农村居民,住宁化县。申请执行人巫扬彬与被执行人王光明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0424民初822号民事判决书已发生法律效力。2020年12月30日申请执行人撤回申请执行。2021年4月25日申请执行人向本院申请恢复强制执行,要求被执行人偿还借款本金4000元及利息,律师费5000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人王光明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人王光明发出限制消费令，并将被执行人王光明纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人王光明银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人王光明有可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人王光明无房产、不动产登记信息。5.因被执行人王光明违反财产报告制度，未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留决定，但因被执行人王光明去向不明，无法实际采取拘留措施。6.本院于2021年6月9日到被执行人王光明位于宁化县的住宅地进行现场调查，未找到王光明，经向该村村书记了解，王光明一家常年外出务工，无法联系，本院在其家门口张贴传票。未发现被执行人有可供执行财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年七月十九日书记员  张 璐适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初4366号原告：许某，男，1982年6月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵宇，江苏茂通律师事务所律师。原告：张子忠，男，1953年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宇，江苏茂通律师事务所律师。原告：陈广菊，女，1958年4月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宇，江苏茂通律师事务所律师。原告：许洪瑞，男，2015年8月29日出生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：许某（系许洪瑞父亲），住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵宇，江苏茂通律师事务所律师。原告：许洪扬，男，2013年10月22日出生，汉族，住徐州市泉山区。法定代理人：许某（系许洪瑞父亲），住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：赵宇，江苏茂通律师事务所律师。被告：吴新龙，男，1987年9月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州市策腾建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区同山街道办事处焦山一队。法定代表人：王朋朋，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大楼501—504。负责人：胡家友，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕希增，该公司职工，男，1987年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地亳州市魏武大道东侧魏武广场对面。负责人：张标，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善文，安徽炎黄律师事务所律师。原告许某、张子忠、陈广菊、许洪瑞、许洪扬诉被告吴新龙、徐州市策腾建筑工程有限公司、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告许某、张子忠、陈广菊、许洪瑞、许洪扬于2021年7月7日向本院提出撤回对徐州市策腾建筑工程有限公司起诉的申请。本院认为，原告许某、张子忠、陈广菊、许洪瑞、许洪扬的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告许某、张子忠、陈广菊、许洪瑞、许洪扬撤回对徐州市策腾建筑工程有限公司起诉。审 判 员  高 晶二〇二一年七月七日法官助理  马丽丽书 记 员  丛 芮
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终165号上诉人（原审被告）：乐陵市可欣孕婴用品店，住所地山东省乐陵市渤海大街86号。经营者：付哲迎，女，1975年6月1日出生，汉族，住山东省庆云县。被上诉人（原审原告）：德州睿桥商贸有限公司，住所地山东省宁津县保店镇北街。法定代表人：刘云云，经理。上诉人乐陵市可欣孕婴用品店因与被上诉人德州睿桥商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院(2021)鲁1422民初1410号民事裁定，向本院提起上诉。乐陵市可欣孕婴用品店上诉称，上诉人的住所地为乐陵市，被上诉人与上诉人之间的买卖合同，上诉人作为被告的住所地为乐陵市，据民诉法关于原告就被告原则的有关法律规定，本案应由被告即上诉人的住所地乐陵市人民法院管辖。本案合同履行地为乐陵市。请求撤销原审裁定，将本案移送乐陵市人民法院管辖。本院经审查认为，根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系性质，本案系买卖合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，被上诉人诉请上诉人履行支付货款义务，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地山东省宁津县为合同履行地。原审法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年七月二十九日法官助理 董盼盼书 记 员 杨照健
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1402号原告：刘永付，男，1968年8月17日生，汉族，住河南省商城县。被告：冯治发，男，1981年11月5日生，汉族，住河南省商城县。原告刘永付与被告冯治发合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永付向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯治发支付原告欠款204000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月，原、被告签订合同做新郑市高庄镇古天劳务公司的支模单项工程，工程于2020年11月完毕并已经结算，被告应支付原告垫付的工人工资150000元和分红利润110000元，共计260000元，后被告向原告支付了56000元，余款204000元未付，协议约定2020年底付清原告垫付的100000元，余款在工程完毕支付（工程于2021年4月结束），后该款经原告多次催要无着。原告遂诉至法院如诉请。被告冯治发辩称，原告的诉状与事实不符，被告未向原告借过款，相反原告还应当返还被告86000元。原告称项目2020年11月已经结算，但实际至今还未结算完。合作关系中，风险、利润应该共同承担，不存在被告应付原告钱。原告作为合伙人，不仅不解决农民工工资，反而聚众闹事，有视频为证。结算单是原告自己算自己写，双方系合作关系，原告应该付被告分红钱和工资，如果古天劳务公司结算有钱也应先付工人工资。本院经审理认定事实如下：2019年11月，原、被告签订合作协议参与孟庄浩创古天劳务项目的支模单项工程，2020年11月24日，有证明人彭仁明参与，原、被告经结算，被告冯治发应付原告刘永付260000元，后被告冯治发向原告刘永付支付了56000元，并出具收条一张，余款204000元经原告催要无着，原告遂诉至本院如诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯治发欠原告刘永付260000元款未付，有原、被告签字确认的结算单据为证，协议中约定，2020年底被告付原告150000元整，余款在工程完毕后付清。关于工程是否完工，被告辩称工程至今未结算完毕，因原告未能提供工程结算完毕的法律依据，被告的辩论意见本院予以认可，故协议中约定工程完毕后被告应付的余款110000元，原告可另行主张权利。关于被告已支付的56000元，应在150000元中扣除，故被告现应支付原告94000元。关于被告的其他抗辩理由，与本案无关，本院不予认可。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯治发于本判决生效之日起三十日内支付原告刘永付欠款94000元；二、驳回原告刘永付的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4360元，减半收取计2180元，由原告刘永付负担1025元，被告冯治发负担1155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二一年七月十二日书记员  张凡
山东省济南市市中区人民法院山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初7963号原告：济南博恩汇泽科技有限公司，住所地济南市市中区伟东新都二区21号楼2-602。法定代表人：王国安，经理。被告：傅刚，住济南市市中区。原告济南博恩汇泽科技有限公司与被告傅刚服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告济南博恩汇泽科技有限公司于2021年7月15日向本院提出书面撤诉申请且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南博恩汇泽科技有限公司撤诉处理。审判员 许 毅二〇二一年七月十五日书记员 潘建永
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2396号原告：石秀，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告：许彦明，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。原告石秀与被告许彦明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告石秀到庭参加诉讼。被告许彦明经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。石秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付原告借款155000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月，因被告修路缺少资金，在原告处借款125000元，并给原告出具借条1枚，证明欠款的事实，写明借款155000元，约定还款日期为元旦前归还，后此借款经原告多次催要，被告未给付，现原告为要求被告给付借款诉来法院。许彦明未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年4月，因被告修路缺少资金，在原告处借款125000元，并给原告出具借条1枚，载明：“借条，人民币拾伍万五千元整，借款人：许彦明，2020年8月26日，元旦前归还。”其中借款155000元包括借款本金加利息，后此借款经原告多次催要，被告未给付，现原告为要求被告给付借款155000元诉来法院。认定以上事实有原告举证《借条》一枚，及石小平、石岩证人证言，本院予以确认。本院认为，被告在原告处借款并出具借条，该行为是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行各自的义务，许彦明未按约定期间偿还借款，属违约行为，故石秀请求许彦明偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款数额问题，原告实际借款给被告为125000元，而欠条中写明155000元，其中30000元为借款125000元的利息，虽诉讼请求中未明确写明要求利息，但原告要求给付155000元中包含30000元利息，此30000元应按被告应给付利息审理，被告是2020年4月借款，至2020年8月26日，利息数额要求30000元过高，法院不予支持，被告应给付利息计算方法为：以125000元为基数，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心2021年4月20日至2021年5月20日的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算，自2020年8月27日起计算至实际给付完毕之日止，利息数额以30000元为限。 被告许彦明经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六八十条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许彦明于判决生效后立即给付石秀借款125000.00元及利息（利息计算方法：以125000元为基数，按年利率3.85%四倍计算，自2020年8月26日起，至实际给付完毕之日止，利息数额以30000元为限）；案件受理费2800元，由被告许彦明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审  判  长   张树元人 民 陪 审 员   王 晶人 民 陪 审 员   范焦焦二〇二一年七月二十一日书  记  员   叶剑钊
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋城强，男，1978年3月29日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：吕洪涛，山东德衡（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚龙，山东德衡（德州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王洪庆，男，1964年3月29日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：赵海香，女，1979年6月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。再审申请人宋城强因与被申请人王洪庆及原审被告赵海香民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终721号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋城强申请再审称，申请人宋城强与原审被告赵海香虽为夫妻关系，但对赵海香向被申请人借款的事实并不知情，也不认识被申请人，未参加借款、还款过程，民间借贷关系不成立。因申请人与原审被告赵海香系夫妻关系，故赵海香使用申请人银行卡分别于2013年10月24日、2013年10月27日收取被申请人借款，但申请人对此不知情。款项汇入申请人银行卡后，申请人未予支取使用，申请人并非借款主体。另外，原审法院同时作出了（2020）鲁14民终724号民事判决书，该判决在涉案判决已经判令申请人承担还款义务的同时，又判令申请人另行承担偿还义务，认定依据也是赵海香使用申请人银行卡分别于2013年10月24日、2013年10月27日收取被申请人借款的事实，两份生效判决重复确定还款义务，依据相同，足以说明判决错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对认定夫妻债务的举证责任进行了明确。被申请人未提供任何证据证实该借款用于宋城强与赵海香的共同生活，仅凭其中25万元系申请人宋城强的银行卡收取的就认定该借款为夫妻共同债务，明显错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，向本院申请再审。本院经审查认为，关于本案的事实认定问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，申请人宋城强与赵海香系夫妻关系，其虽未在赵海香出具的借条上签字，但宋城强持有的6222××××4966账户分别于2013年10月24日、2013年10月27日收到被申请人王洪庆的案涉借款共计25万元，且并未对此提出异议。结合赵海香在本院辖区内具有多起民间借贷纠纷案件的客观现实，被申请人王洪庆提供的证据已经达到优势证据标准，案涉借款对外借贷产生的收益用于申请人夫妻共同生活具有高度盖然性，原审法院据此认定案涉债务为夫妻共同债务并无不当。申请人宋城强虽主张案涉借款与其无关，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。对宋城强关于原审判决认定事实缺乏证据证明的主张，依法不予采纳。至于（2020）鲁14民终724号民事判决书，申请人银行卡分别于2013年10月24日、2013年10月27日收取被申请人借款25万元，并不仅仅证明申请人仅对25万元借款具有追认的意思表示，综合案涉民间借贷实际情况，该事实对于认定申请人就两起案件所涉借款知情以及案涉借款收益用于夫妻共同生活具有相互印证的作用，是认定案涉借款属于夫妻共同债务的重要依据，不存在重复确定还款义务的问题。综上，宋城强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋城强的再审申请。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年七月二十二日法官助理 董盼盼书 记 员 杨照健
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0481执436号申请执行人:林玉爱，女，1980年2月10日出生，汉族，住永安市。被执行人:兰启熊，男，1972年9月10日出生，畲族，住三明市清流县。申请执行人林玉爱依据已经发生法律效力的永安市人民法院（2020）闽0481民初3245号民事判决书，于2021年2月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人兰启熊给付借款70000元。被执行人依法应承担本案执行费950元。在本案执行过程中：1、本院发送短信和邮寄方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。被执行人至今没有答复，没有向本院申报财产状况，也没有履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国法院网络执行控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2021年6月30日，本院决定对被执行人兰启熊采取司法拘留措施。4、申请执行人表示因被执行人早已下落不明且无其他财产可供执行，不需至被执行人居住地进行现场调查。5、截至2021年7月12日，申请执行人申请执行的债权尚有70000元未受偿。6、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月8日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人兰启熊名下无可供执行财产，申请执行人林玉爱同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇二一年七月十二日书记员  庄雯萱附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢706号路代娣：关于你申请执行许贝龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2013)江宁淳民调初字第00031号民事调解书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月九日承办人：王超联系电话：025-83523824
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初770号原告：北京怡生乐居信息服务有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号理想国际大厦806-810室。法定代表人：贺寅宇，董事长。委托诉讼代理人：刘川文，辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛文鹏，辽宁观策律师事务所律师。被告：沈阳市和平区乐居嘉房产信息咨询服务部，住所地辽宁省沈阳市和平区南十马路3号（2门）。经营者张鹏乐，男，1987年5月18日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县沙尖子镇二道阳岔村二道阳岔174号。委托诉讼代理人：高婉璐，女，1990年8月5日出生，汉族，该单位员工，住址沈阳市大东区。原告北京怡生乐居信息服务有限公司与被告沈阳市和平区乐居嘉房产信息咨询服务部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。本案在审理过程中，原告北京怡生乐居信息服务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京怡生乐居信息服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京怡生乐居信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告北京怡生乐居信息服务有限公司负担。审 判 长 白 晶人民陪审员 魏 敏人民陪审员 王 宇二〇二一年七月二十六日法官 助理 井 彤书 记 员 张韦男
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4833号之二解除保全申请人：冯合聚，男，汉族，1971年4月16日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：徐关义，兰考县兰桐法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被申请人：许亮亮，男，汉族，1986年2月11日生，住河南省兰考县。解除保全申请人冯合聚与被申请人许亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日作出（2021）豫0225民初4833号民事裁定书，一、对担保人刘东花名下中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××24的存款40000元予以冻结；二、对被申请人许亮亮名下银行存款40000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。2021年7月30日申请人冯合聚以双方达成和解协议为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人冯合聚的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对担保人刘东花名下中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号为62×××24的存款40000元的冻结；二、解除对被申请人许亮亮名下银行存款40000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押（详见查封、扣押清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二一年七月三十日书记员 李 鑫
浙江省温州市洞头区人民法院民事判决书（2021）浙0305民初690号        原告：郑元样，男，1964年12月21日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。                委托诉讼代理人：柯程程，上海浩信（温州）律师事务所律师。                被告：王善锋，男，1982年8月30日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告郑元样与被告王善锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑元样的委托诉讼代理人柯程程到庭参加诉讼，被告王善锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告郑元样向本院提出诉讼请求：1、判决被告王善锋偿还原告郑元样本金230万元及利息（利息均按月利率1％，其中以110万元本金为基数从2019年1月22日起算，以本金120万元为基数从2019年3月5日起算，均算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王善锋以投资为由向原告郑元样借款。后原告通过其妻子胡小燕的银行账户分别于2018年1月11日、2018年1月22日、2018年3月5日向被告交付了借款各为60万元、50万元、120万元。被告向原告各出具了一张借条，均约定利息为月利率1％。借款后，被告仅向原告支付了一年的利息，本金及剩余利息至今分文未还。经多次催讨未果，故现原告诉至本院，要求裁判如其诉请。                被告王善锋未作答辩，亦未提交任何证据。                本院经审理认定事实与原告陈述的事实基本一致。                本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告郑元样向被告王善锋出借资金，依法有权向被告主张权利，原告要求被告偿还所欠借款本金230万元并按约定支付剩余所欠利息的诉请，合法、合理，本院均予以支持。被告王善锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告王善锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑元样借款本金230万元及利息（利息均按月利率1％，其中以本金110万元为基数从2019年1月22日起，以本金120万元为基数从2019年3月5日起，均算至实际履行完毕之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费30138元，减半收取15069元，由被告王善锋负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。                    审判员郭灵燕    二○二一年七月八日            代书记员陈秀丽
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初4706号解除保全申请人：朱文芳，女，汉族，1980年7月12日生。被申请人：田传芝，女，汉族，1967年3月30日生。朱文芳与田传芝民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日出具了（2021）苏0115民初4706号民事调解书。现朱文芳于2021年7月6日书面申请解除对田传芝名下所有房屋的解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：即日起解除对被申请人田传芝名下所有的位于南京市栖霞区不动产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶斐二〇二一年七月六日书记员  魏静
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0721执271号申请执行人：黄茂松，男，1946年8月22日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。被执行人：李佳俊，男，1990年03月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，确认送达地址福建省厦门市。被执行人：林杰，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。本院在执行申请执行人黄茂松与被执行人李佳俊、林杰民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2020）闽0721民初1163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金12657.00元及利息等。本院在执行过程中，依法以(2021)闽0721执271号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，被执行人暂无财产可供执行，已将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付借款本金12657.00元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈志军代理审判员  沈聪杰代理审判员  曾陈朗二〇二一年七月十四日书 记 员  杨 琴本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0322执3113号之一申请执行人林丽霞，女，1990年4月15日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人郑高萍，女，1988年4月18日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人林丽霞与被执行人郑高萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑高萍立即偿还给申请执行人借款220000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，发现被执行人林国明、刘玉烟共有的坐落在仙游县××街道××号××层的房地产（所有权证号：××），本院已裁定查封并予以处置，经两次拍卖及一次变卖均因无人竞买而流拍，申请执行人也不愿以物抵债，故该房地产现不能处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民特21号民事裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月十四日书记员  翁振宇
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7172号申请执行人：刘刚,男性,1981年10月25日出生,住四川省昌西市。被执行人：成都财富亿通商务服务有限公司,住所地：成都市青羊区人民中路二段29号。法定代表人：郑吉刚，系总经理。本院受理刘刚申请执行成都财富亿通商务服务有限公司服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初5809号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的8000元，执行费50元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初5809号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 胡 丽执行员 吕 琨执行员 盛亚州二〇二一年七月十四日书记员 陈帅默
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0406执491号申请执行人：牛恒波，男，汉族，1978年7月10日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。被执行人：秦飞，男，汉族，1979年11月15日出生，住河北省邯郸市峰峰矿区。本院于2021年4月14日作出的（2021)冀0406民初28号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人秦飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人秦飞的银行存款人民币50912元（借款50000元，诉讼费262元，执行费650元），或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。本裁定立即执行。审判员  连艳梅二〇二一年七月七日书记员  程雪泽
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初2606号 原告：熊霜，女，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：陈小峰，男，1994年2月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告熊霜与被告陈小峰离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊霜及其委托诉讼代理人尹容凯到庭参加诉讼，被告陈小峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊霜向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告给付原告离婚时约定给付原告100,000元中所欠付部分共计人民币57,000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月21日，原、被告因感情不和协议离婚。离婚时双方对夫妻共同财产进行了分割：位于潼南区XX镇XX街XXX号（XX小学旁）“舞飞扬美妆连锁店”一家、位于安岳县XX镇“舞飞扬美妆连锁店”两家共计三家连锁店归被告所有；位于潼南区XX镇XX街XX号“舞飞扬美妆经营部”归原告所有；被告负责偿还借款60,000元（已付清）；被告分两期给付原告250,000元（2020年8月31日前给付100,000元，2021年12月31日前给付150,000元）。该协议达成后，被告仅给付了第一期100,000元中的43,000元后就不再履行给付义务。被告的行为，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈小峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月14日登记结婚。2019年8月21日，双方因感情不和达成离婚协议并自愿签订了《离婚协议书》。在该协议书中载明：一、子女抚养：无；二、财产分割：1．男女双方各自名下的银行存款归各自所有；2．租赁位于重庆市潼南区XX镇XX南街XX号门市经营的舞飞扬美妆经营部，办理离婚登记后该门市的承租权、经营权及经营所得归女方所有；三、债权、债务：1．债权：无；2．债务：婚姻关系存续期间共同债务共计人民币60,000元整（大写：陆万元整）由男方负责偿还；四、其他：1．办理离婚登记当月起男方需每月支付人民币10,000元整（大写：壹万元整）给女方，直至2020年1月31日为止；2．男方在2020年8月31日一次性支付人民币100,000元整（大写：壹拾万元整）给女方；3．男方在2021年12月31日一次性支付人民币150,000元整（大写：壹拾伍万元整）给女方。同日，双方在重庆市潼南区民政局办理了离婚登记手续。其后，被告按照离婚协议的约定将位于重庆市潼南区XX镇XX街XX号门市“舞飞扬美妆经营部”的承租权、经营权交付给原告独立经营。同时，被告亦按该离婚协议第四条第1项的约定自离婚当月起至2020年1月31日止每月向原告支付了10,000元清偿夫妻关系存续期间所产生的共同债务。但是，被告在履行离婚协议第四条第2项的约定过程中，于2020年8月31日前仅向原告支付了43,000元，剩余的57,000元经原告多次催收至今仍未履行给付义务。为此，原告诉至本院，请求判决如诉称。上列事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、离婚证、离婚协议书、视频资料等在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告在协议离婚时于2019年8月21日签订的《离婚协议书》系当事人的真实意思表示，该协议系当事人在潼南区民政局婚姻登记处的主持下达成并签订，具有民事合同性质，协议所涉内容并未违反法律法规效力性强制性规定，亦未损害他人利益。故此，该离婚协议合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。本案中，原、被告在离婚时对夫妻共同财产的处理经过协商并达成一致。依照双方达成的离婚协议约定，被告应当在2020年8月31日一次性向原告支付人民币100,000元。但是，被告在此间内仅向原告支付了43,000元，并未按照协议的约定全面履行付款义务。因此，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其行为可视为自愿放弃举证、应诉、答辩等诉讼权利，依法应当承担不利后果。故，原告要求被告按照离婚协议第四条第2项的约定履行支付剩余款项57,000元的主张事实清楚，证据充分，且于法有据，本院应予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小峰于本判决生效后十日内一次性向原告熊霜支付人民币57,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取612.50元，由被告陈小峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                   审    判    员      沈德建  二○二一年五月十日 书    记    员      李  雪 -1-
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫01执1319号杨荣：关于你与河南圣鸿置业有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会（2020）郑仲裁字第0841号裁决书已发生法律效力。2021年7月15日，被执行人河南圣鸿置业有限公司履行完毕裁决书所确定的内容，依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：郑州仲裁委员会作出的（2020）郑仲裁字第0841号裁决书执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2905号申请执行人：杨青，男，汉族，1996年9月24日出生，住毕节市七星关区。委托代理人：吴齐龄（特别授权代理）、胡国（一般授权代理），二人系贵州四立律师事务所律师。被执行人：丁虎，男，汉族，1986年8月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已生效的贵州省毕节市中级人民法院（2021）黔05民终224号民事判决书，依法受理杨青与丁虎建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无车辆登记信息，被执行人位于毕节市七星关区房屋，因所欠银行抵押贷款较多，难以变现，申请人申请暂不处置，且未能提供可供执行财产线索。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项、第四条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执2905号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年七月二十六日书记员  沈先尧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初15625号之一解除保全申请人：上海众人网络安全技术有限公司管理人。原告上海协通(集团)有限公司与被告浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行及第三人上海众人网络安全技术有限公司借款合同纠纷一案，原审法院上海市嘉定区人民法院在移交本院前于2019年9月6日作出(2019)沪0114财保119号民事裁定，裁定冻结上海众人网络安全技术有限公司名下的银行存款人民币52,825,000元,不足部分查封、扣押上海众人网络安全技术有限公司名下坐落于上海市嘉定区嘉定工业区XXX街坊X/X丘房产中的相应份额，且已依法采取了财产保全措施。上海众人网络安全技术有限公司管理人以上海市第三中级人民法院已受理上海众人网络安全技术有限公司的破产清算申请，于2021年7月12日向本院申请解除对上海众人网络安全技术有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，上海众人网络安全技术有限公司管理人的申请并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款、第五百一十五条第一款规定，裁定如下：解除对上海众人网络安全技术有限公司的银行存款人民币52,825,000元或其等值财产的查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王嘉骏审判员  钱 畅审判员  孙雁南二〇二一年七月十五日书记员  王廉超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。……
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1211号   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场,统一社会信用代码915000009028593671。   负责人谷晶，该行行长。   委托代理人高海燕，重庆博嘉律师事务所律师。   委托代理人唐安东，重庆博嘉律师事务所实习律师。   被申请人凯维菊,女,汉族,1979年2月19日出生,住重庆市璧山县。   申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人凯维菊信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年7月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值103517.09元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费1038元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。                  本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年七月十四日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平      - 1 –
大连市金州区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0213执恢313号申请执行人：梁某，男，1965年4月19日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：王某，男，1958年2月26日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人梁某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，经大连市中级人民法院（2017）辽02民终5489号民事判决书审结且已发生法律效力，申请执行人到我院申请强制执行，要求被执行人履行义务。经工作，被执行人已向申请执行人履行了大连市中级人民法院（2017）辽02民终5489号民事判决书所确定的义务。大连市中级人民法院（2017）辽02民终5489号民事判决书所述的义务执行完毕。大连市金州区人民法院二〇二一年七月十四日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执保114号申请保全人：朝阳市鹏程建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：张明德，执行董事。委托代理人：魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。被保全人：朝阳鞍锰实业有限公司，住所地朝阳市龙城区。法定代表人：郭淑凤，经理。本院（2021）辽1303民初927号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定：“冻结或查封被申请人朝阳鞍锰实业有限公司的银行存款1100万元或其他等值财产”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运用的若干意见》第15条规定，裁定如下：一、查封朝阳鞍锰实业有限公司所有的位于朝阳市龙城区西大营子镇中涝村，原朝重搬迁技术改造建设项目-铆焊车间，现为朝阳鞍锰实业有限公司铸锻件车间内的三相异步电动机（型号Y2-315M-4）4台、电解炉4座、天吊（100T）1台、天吊（由北至南1#、2#、3#、4#）4台、电子汽车衡（150T）一台。二、查封期间允许使用并妥善保管，未经本院允许，不得变卖、转移、隐匿、损毁、抵押、租赁等处分性行为。三、如需变卖等，须经本院允许，并向本院提交相应价款。四、查封期限为二年。本裁定立即开始执行。执行员  蒋红二〇二一年七月十四日书记员  许伟
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保737号申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司，住所地：东港市。法定代表人赵立诗，系董事长。被申请人丹东随缘置业有限公司，住所地：丹东市。法定代表人袁光玲，系公司经理。被申请人丹东国信融资担保有限责任公司，住所地：丹东市。法定代表人王寿斌，系公司经理。被申请人袁光玲，女，1962年10月23日出生，汉族（系丹东随缘置业有限公司法定代表人），现住丹东市。被申请人曲辉，男，1962年5月29日出生，汉族，现住丹东市。申请人辽宁东港农村商业银行股份有限公司与被申请人丹东随缘置业有限公司、丹东国信融资担保有限责任公司、袁光玲、曲辉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人丹东随缘置业有限公司、丹东国信融资担保有限责任公司、袁光玲、曲辉在与法院联网银行存款冻结人民币998万元（申请网查）。本院作出（2021）辽0681民初4220号之一民事裁定书裁定予以准许，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请人丹东随缘置业有限公司、丹东国信融资担保有限责任公司、袁光玲、曲辉在金融机构的存款人民币998万元予以冻结，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。执行员 徐 飞二〇二一年七月二十六日书记员 邓晓飞
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2069号原告：王守连，男，1970年2月28日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：薛玉彬，男，1971年2月18日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告王守连与被告薛玉彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王守连到庭参加诉讼，被告薛玉彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王守连向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款5000元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月，被告在原告处购买货物10000元人民币，当时约定货物卖完之后立即付款，但货物卖完之后，被告并未给付，后经原告索要，被告给付5000元，剩余5000元未能给付。无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告薛玉彬未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中原告举证录音光盘一张，证明被告欠款的事实和金额。经审理查明，原、被告系买卖合同关系。原告于2019年12月14日与被告薛玉彬通话中明确认可尚欠货款5千元未给付。庭审后，经法庭电话调查，被告认可欠款理由、金额等事实，但称暂时没钱还款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。本案中，被告薛玉彬向原告王守连购买电焊机尚欠货款5,000.00元的事实，有录音光盘在卷为凭，经被告质证，双方均无异议，本院予以采信。综上，为了保护当事人的合法权益，正确处理民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告薛玉彬自本判决生效之日起10日内给付原告王守连货款5,000.00元（伍仟元整）。二、上述钱款给付义务逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50.00元，减半收取25.00元（贰拾伍元整），由被告薛玉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年七月六日书记员  王兵
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执772号申请执行人：曾仲平，男，1967年12月10日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人：温海滨，男，1980年5月16日出生，汉族，住福建省清流县。申请执行人曾仲平与被执行人温海滨劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0421民初277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾仲平于2021年7月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为4708元。本案在执行过程中，经财产查控，查明被执行人的银行账户上有零星存款。另查明被执行人因劳务合同纠纷，在本院有多起同类纠纷的系列执行案件，本院已立案受理的(2021)闽0421执712号劳务合同纠纷执行一案，已对被执行人的上述财产冻结，为优化司法资源，提高执行效率，决定将本案并入(2021)闽0421执712号案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0421执772号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年七月十五日书记员  许莹洁附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0115民初5752-3号申请人：江苏珍投实业有限公司（统一社会信用代码91320700MA1XQWE905），住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦1508室。法定代表人：周井金。被申请人：连云港尚瑞企业管理有限公司（统一社会信用代码91320723MA256MFT01），住所地连云港市灌云县伊山镇云山北路509号山水国际商住小区1#商业04办公。法定代表人：陆波。本院于2021年5月20日作出(2021)苏0115民初5752-1号财产保全的裁定，现因申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人连云港尚瑞企业管理有限公司名下连云港天行健房地产开发有限公司100%的股权的查封。审 判 员  张 赜二〇二一年七月一日法官助理  陈薇羽书 记 员  周 叶
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执321号申请执行人:毕兴祥，男，1963年10月25日生，汉族，住贵州省平坝县马场镇，公民身份号码：。被执行人：黄**，男，1986年9月23日生，土家族，住铜仁市万山区大坪乡，公民身份号码：。被执行人：严祥，男，1988年9月21日生，汉族，住贵州省湄潭县马山镇，公民身份号码。毕兴祥与黄**、严祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）黔2731民初1817号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决内容：“依据（2021）黔2731民初1817号民事判决书执行”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百四十四元，由被告黄**、严祥承担。因被执行人黄**、严祥未按上述生效法律文书履行义务，毕兴祥向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对黄**、严祥相关财产线索以查询，并依法采取了下列措施:一、向被执行人黄**、严祥发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其未到本院接受调查询问，未并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄**、严祥名下的财产。三、2021年6月1日，本院委托铜仁市万山区人民法院、湄潭县人民法院调查被执行人黄**、严祥财产线索，经查询被执行人黄**、严祥名下无不动产登记信息。四、已向被执行人黄**、严祥发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人毕兴祥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，下落不明、无法联系，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔2731民初1817号民事判决书的终结本次执行程序。被执行人黄**、严祥有继续向申请执行人毕兴祥履行债务的义务，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 石 斌审判员 龙 祥审判员 韦 祥二〇二一年七月十四日书记员 管俊强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院支 付 令（2021）湘0304民督59号申请人：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路小区综合楼附楼3楼。法定代表人：潘杏林，执行董事。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：曹雪冰，女，1975年12月11日出生，汉族，住湘潭市岳塘区岳塘丛竹巷44号1栋36号，现住湘潭市岳塘宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语25栋1单元0601003号。被申请人：欧阳宇航，男，1968年10月6日出生，汉族，住湘潭市岳塘区岳塘丛竹巷44号1栋36号，现住湘潭市岳塘宝塔街道芙蓉中路19号湖湘林语25栋1单元0601003号。申请人湘潭东佳物业管理有限公司于2021年7月8日向本院申请支付令。申请人称，申请人曾系湘潭市岳塘区湖湘林语小区的物业管理公司，被申请人系该小区25栋1单元0601003号房的业主，房屋面积为131.88㎡。申请人与湖湘林语业主委员会分别于2014年12月18日、2016年12月25日签订了《湖湘林语住宅小区物业管理服务合同》，根据上述合同约定，由申请人为湖湘林语小区提供物业服务，1-14栋，24-33栋住宅按照1.18/㎡/月的标准收取物业费，15-23栋住宅按照1.08/㎡/月的标准收取物业费，申请人于2020年2月29日退出该小区，2020年3月1日申请人、湖湘社区居民委员会、湖湘林语第二届业主委员会共同确认申请人服务期限至2020年2月29日止。申请人提供物业服务期间，被申请人一直享受申请人提供的物业管理服务，但被申请人自2020年1月1日起至2020年2月29日一直未缴纳过物业服务费，经原告多次催缴，仍欠房屋物业管理费311.24元（131.88㎡×1.18元/㎡×2个月），车库卫生费590元（从2015年4月开始计算）、电费744.6元、水费1275.8元，合计2921.64元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人曹雪冰、欧阳宇航应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘潭东佳物业管理有限公司物业管理费、车库卫生费、电费、水费合计2921.64元。申请费17元，由被申请人曹雪冰、欧阳宇航负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 罗    葳二〇二一年七月十九日法官助理 袁  紫  菀书 记 员 袁紫菀（兼）
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2741号        原告：许式敏，男，1965年4月13日出生，汉族，住浙江省天台县。                被告：戴忠华，男，1946年5月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。                委托诉讼代理人：汤蓓蕾，浙江隋梅律师事务所律师。                委托诉讼代理人：裘灵玲，浙江隋梅律师事务所律师。                被告：许四宝，男，1964年12月23日出生，汉族，住浙江省天台县。                原告戴忠华与被告戴忠华、许四宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告许式敏、被告戴忠华及其委托诉讼代理人裘灵玲到庭参加诉讼，被告许四宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告戴忠华向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告戴忠华、许四宝共同归还借款30万元及利息（利息按月利率1.8％自2012年1月14日起计算至款付清之日止）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告许四宝系同村村民，两被告向原告借款30万元，原告于2012年1月9日转账交付20万元，于2012年1月13日转账交付10万元。后被告仅支付利息45000元，余款本息至今未付。                被告戴忠华辩称，对于原告陈述的转账交付30万元款项给答辩人及之后归还45000元的事实没有异议。但前述30万元并非是借款，而是原告的投资款，因投资亏损，考虑到原告的实际困难，答辩人曾口头答应适当补偿还10万，其中已支付45000元。另涉案款项与另一被告许四宝没有关系。如果原告要求按民间借贷论，答辩人要求驳回其诉讼诉讼请求，如果调解，答辩人愿意补足10万元，再付给55000元。                被告许四宝未答辩。                本院经审理，认定事实如下：原告与被告许四宝系同村村民，被告戴忠华系被告许四宝姐夫。原告分别于2012年1月9日、2012年1月13日各转账20万元、10万元合计30万元给被告戴忠华。之后，被告戴忠华通过被告许四宝支付给原告45000元。因原告催讨款项未果，故起诉，要求两被告归还款项并支付利息                上述事实有原、被告的陈述、故原告提供的与两被告分别通话的电话录音记录等证据予以证实。                本院认为，1．就本案款项性质问题。原告主张系借款，而被告抗辩意见是投资款，但结合原告与被告戴忠华的通话有含有借款要还等内容记录以及实际付款45000元等情况，可能认定为被告戴忠华愿意归还原告款项的事实，故对原告要求被告戴忠华归还款项的诉讼请求，本院予以支持。至于被告戴忠华抗辩曾口头答应归还10万元，因未得到原告认可，并无证据予以证明，故对被告戴忠华此抗辩主张，本院不予采集。至于原告要求被告戴忠华按月利率1.8％支付利息，因双方没有该方面的约定，故该主张无法无据，本院予以支持，但被告戴忠华拖欠款项未付，原告可以于2021年7月9日起按该日的全国银行间同业拆借中收公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息损失至款项付清之日止；至于被告戴忠华的还款金额应为减损已付45000元后的255000元。2．就本案还款主体问题。原告主张款项都经过被程款许四宝，其系借款人之一，要求负共同还款责任。但原告所提供的分别现两被告电话的通过记录看，反应不出被告许四宝向原告的借款、还款的意思表示，被告许四宝作为与原告的同村村民、并为被告戴忠华的妻弟，始终表示帮助催讨或中间帮助转手付款，故对原告要求被告许四宝负共同还款责任于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、限被告戴忠华于本判决生效之日起十日内归还原告许式敏款项255000元及利息（利息自2021年7月9日起按该日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。                二、驳回原告许式敏对被告许四宝的诉讼请求。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费12450元，减半收取6225元，由原告许式敏负担3625元，由被告戴忠华负担负担2600元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。                    审判员梅明赞    二一年七月二十九日            法官助理曹善贵            代书记员许薇敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1388号胡继志：本院立案执行的追缴被执行人胡继志罚金执行一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年七月二十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2577号        原告：陆全祥，男，1964年2月27日出生，汉族，住海盐县。                被告：胡海林，男，1969年3月16日出生，住海盐县。                被告：刘其良，男，1971年5月13日出生，住海盐县。                原告陆全祥为与被告胡海林、刘其良民间借贷纠纷一案，于2021年6月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额程序，由审判员胡文涛独任审判，并于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1、被告胡海林立即归还原告借款5000元；2、被告刘其良对被告胡海林的上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告及被告胡海林到庭参加诉讼，被告刘其良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                被告胡海林答辩称，向原告借款属实，但借到以后就给了被告刘其良，应由其归还。                本院经审理查明：2019年4月16日，被告胡海林向原告出具借条一份，载明：今胡海林向海盐县武原镇南桥45号陆全祥借款人民币5000元。被告刘其良作为担保人在借条中签字，但未约定担保方式及担保期限。借条中亦载明了借款人及担保人的地址、公民身份证号码。当日，原告向被告胡海林交付了现金5000元。庭审中原告与被告胡海林均确认双方口头约定利息为每月300元。除2019年7月至2020年1月，被告胡海林每月各归还原告300元、共计2100元外，未归还过其他借款，被告刘其良亦未承担保证责任。                以上事实由原告提交的借条、被告胡海林提交的微信转账记录及到庭当事人的陈述予以证实。                本院认为，本案中，原告向被告胡海林交付借款5000元的事实由原告提交证据及当事人的庭审陈述可以证实。原告与被告胡海林之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告胡海林有义务按照约定归还借款。被告胡海林于2019年7月至2020年1月的7个月期间，每月归还原告300元，共计2100元。因被告胡海林认可双方口头约定了利息，但每月利息300元的约定过高，故本院核准2019年7月至2020年1月期间每月归还的利息为100元（5000元×月息2％），共计700元，另1400元应抵扣借款本金。综上被告胡海林尚欠原告借款本金为3600元。本案中，被告刘其良在借款中作为保证人签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人对于保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院认为被告刘其良应当承担连带保证责任。因此，被告刘其良对被告胡海林的上述还款义务应当承担连带保证责任。被告刘其良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告胡海林应于本判决生效之日起十日内归还原告陆全祥借款3600元；                二、被告刘其良对被告胡海林的上述债务承担连带清偿责任；                三、驳回原告其他的诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费25元，由原告陆全祥负担7元，被告胡海林、刘其良共同负担18元。                本判决为终审判决。                    审判员胡文涛    二○二一年七月五日            书记员沈旭东
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执3774号        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号，负责人：金李沈。                被执行人：黄伟，男，1970年05月14日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被执行人：陈国华，男，1968年01月02日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人黄伟、陈国华追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执3774号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年七月十四日            代书记员邵夏芹
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6154号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：赵悦如，系北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：刘胜伟，男，1973年12月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘胜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人赵悦如到庭参加诉讼。被告刘胜伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘胜伟归还原告剩余贷款本金55088.3元；2.判令被告刘胜伟支付拖欠利息4585.66元、本金罚息1147.47元、利息复利317.13元（截至2021年4月8日止）；并支付自2021年4月9日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金55088.3元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息4585.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令被告刘胜伟支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告刘胜伟不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为4037081的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘胜伟继续清偿；5.本案的诉讼费由被告刘胜伟承担。被告刘胜伟未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况原告与被告签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额95000元；贷款期限自2019年3月20日起至2022年3月20日止；贷款利率为年利率为18%，为固定利率；还款方式为等额还款；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息，按罚息利率计收。被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，或被告明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为违约，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。二、抵押情况被告以其名下的车牌号为辽Ｂ×××××，发动机号为4037081的思威牌小型普通客车提供抵押，抵押担保范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2019年3月28日，双方办理了案涉车辆的抵押登记。三、履行情况原告于2019年3月20日发放贷款95000元。被告自2020年9月20日起即未按时偿付贷款本息。截至2021年6月29日，被告尚欠本金55088.3元、利息5926.38元、罚息2340.71元、复利672.96元。原告为实现债权支出律师费2000元。本院认为，被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。就案涉抵押车辆，已设立抵押登记，原告有权在本案确定的债权范围内对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；就律师费的诉求，符合合同约定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘胜伟于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金55088.3元及截至2021年6月29日的利息5926.38元、罚息2340.71元、复利672.96元；二、被告刘胜伟于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金55088.3元为基数、复利以利息5926.38元为基数，均自2021年6月30日起至款项付清之日止，按照年利率27%计付）；三、被告刘胜伟于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司大连分行就被告刘胜伟所有的牌号为辽Ｂ×××××、发动机号为4037081的思威牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至三项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告刘胜伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  杜庆敏二〇二一年七月十四日书记员  袁秀娜
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执208号之一申请执行人：明溪县农村信用合作联社,住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人：林志民，系该社理事长。被执行人：吴仁秋，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人吴仁秋银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初990号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2021年2月22日向本院申请执行。申请执行标的为本金49972.87元及相应利息。本院于同日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产；2、本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并将其列入失信被执行人名单；3、本院依法扣划被执行人账户资金5008元，扣除本案诉讼费540元，执行费650元，余款3818元，已清退给申请执行人；4、除上述财产外，本院分别于2021年2月23日、同年4月7日、同年5月12，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为3818元；5、被执行人未向本院申报财产，但因未查找到其本人，故暂未作出拘留决定；6、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人的资金不足以清偿本案全部债务，又无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年七月五日书记员  余铁梅附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。