河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终1035号上诉人（一审被告）：王妞妞，女，1987年11月30日生，汉族，住河南省灵宝市。被上诉人（一审原告）：薛海英，男，1973年8月29日生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：景燕燕，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人王妞妞因与被上诉人薛海英不当得利纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2021）豫1282民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王妞妞，被上诉人薛海英的委托代理人靳丽刚、景燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王妞妞上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；依法判令被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一审使用法律错误，被上诉人按民间借贷关系起诉，上诉人按照赠与关系答辩，一审法院将本案定性为不当得利，但却参照婚约财产纠纷处理，本案不可能构成不当得利，也不符合婚约财产纠纷；一审认定事实错误，双方建立了恋爱关系一审认定的88000余元是被上诉人多次转给上诉人和上诉人弟弟的金额总和，并非一次转账，应是赠予行为。薛海英一审诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告112123元（审理中，原告重新汇总转账总额为118419.43元，但当庭表示不变更诉讼请求）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年年初，我与被告王妞妞通过网络聊天熟识，之后基本没有再联系，直至2019年5月份，被告王妞妞因骗婚被他人起诉至灵宝法院，后被申请强制执行时找我帮忙，我热情帮忙处理。2019年11月份，被告王妞妞外出去苏州打工，从2019年11月份开始至2020年2月7日，王妞妞先后以同事借钱、在苏州租房需要租金、开办劳务中介公司等各种理由向我借钱，我当时想着被告也不容易，也愿意跟被告以恋爱形式交往，便陆续通过微信转账给被告共计57800元。此外，2020年1月份至2020年9月份，被告多次以其生活困难为由向我借钱，截止起诉之日起，我总共为被告支付消费款项共计28699.43元。被告又因执行案件，名下银行账户、微信等均被冻结无法正常使用，2020年3月至6月要求我多次给其转账到其弟弟陈肖宾的微信，共计31920元。2020年8月份，被告回灵宝后主动找我商量结婚事宜，但没过两天就找各种借口避着我，后又外出打工至2020年11月16日再次回到灵宝，但仍对我避而不见。无奈我去被告住处找她，但发现还有另外一名陌生男子在场，我们遂发生激烈冲突导致报警。2020年12月7日，我找被告要求还钱时，我们再次发生冲突导致报警，民警再次到场了解情况后，建议我们通过诉讼途径解决。我认为，被告多次以各种理由让我为其转款，并以和我谈恋爱、结婚为名，骗我为其支付各种款项，给我造成巨大的经济损失，应当返还给我，故依法提起诉讼，请求人民法院支持我的诉求。王妞妞一审辩称：1、2018年5、6月份，原告添加我微信，我们成为好友，聊了有一个多月，我把他删除了。2019年5、6月，原告再次添加我微信，当时我被法院执行，我给原告说看他有没有认识的人，我并没有主动让他帮忙，是原告主动找人给我办事的；2、我并没有向原告借款，原告微信转给我的钱，都是我们在谈恋爱时原告赠与我的，用于给我买衣服，我和原告一起吃饭住宾馆共同花了，还有给原告家里装潢等；3、原告花呗支付的款项，是支付给第三方的，不是转给我的，他单方的备注我不认可；4、原告转给我弟弟陈肖宾的32000元我认可，但我只同意偿还原告16000元，因为32000元中有4000元是原告给我在苏州看病住院的花销，属赠与行为，我还转回给原告13700元。一审法院查明：2018年5、6月份，原告薛海英通过添加附近人与被告王妞妞成为微信好友，后王妞妞将薛海英删除。2019年5、6月份，原告更换微信头像后再次添加被告，双方多次聊天后熟悉。期间，被告王妞妞因与他人订婚收取彩礼后又要退婚产生纠纷，被他人起诉至本院，本院判决被告王妞妞返还对方48320元，王妞妞未履行被申请强制执行。被告王妞妞告知原告薛海英此事，薛海英找人帮王妞妞解决，双方关系拉近，开始建立恋爱关系。2019年11月份，被告王妞妞外出去苏州打工，至2020年2月7日期间，王妞妞以同事借钱、交房租、开劳务中介公司等各种理由向原告薛海英要钱，原告鉴于双方之间的恋爱关系，多次通过微信给王妞妞转账共计56900元，为王妞妞及其女儿支付购买化妆品、衣服、鞋子、手机、电动车、家具、餐饮等各种费用共计28800余元。后被告王妞妞因被执行，名下银行账户、微信等均被冻结无法正常使用，2020年3月至6月，原告薛海英又应王妞妞要求，转账给其弟弟陈肖宾共计31920元，供被告王妞妞使用。2020年8月份，被告王妞妞回灵宝与原告协商结婚事宜，原告提出领取结婚证，被告不同意，后又外出打工躲避不见原告。2020年11月，被告回灵宝后仍避而不见原告，原告去被告住处找被告时，发现还有另外一名陌生男子在场，双方发生激烈冲突并报警。2020年12月7日，原告要求被告还款，双方再次发生冲突，被告报警，民警建议双方通过司法途径解决，引起本案诉讼。另查明：被告王妞妞之前离异，带一女儿。原、被告交往期间，因被告长期在外打工，双方在一起时间很少，只是曾在宾馆多次开房。但通过双方的聊天和通话记录可以看出，原告对被告及其女儿关爱有加，有求必应，被告也表达原告给其转账、买东西花了原告很多钱，心里很过意不去，双方交往不成，愿意给原告出具借条把钱还清。期间，被告王妞妞通过其和其弟弟陈肖宾微信已经转账给原告薛海英共计18700元。审理中，原告要求被告偿还112123元，经本院主持调解，原告同意让步5000元，而被告只同意退原告30000元，双方差距意见较大，虽经多次协调，仍未能达成一致协议。一审法院认为，原、被告通过微信聊天发展成为恋爱关系，原告是以结婚为目的和被告交往，所以在交往期间，多次应被告要求给其大额转款，对被告及其女儿关爱有加，为其支付多笔消费款项。但后被告对原告提出领证结婚的请求未能答应，双方发生矛盾导致关系破裂，结婚目的未能实现，被告花费原告大额款项也失去了依据。本院认为，恋人之间为表达爱意、增进感情，支付520、1314等具有特殊意义的款项，或购买一般礼品、支付餐饮消费等小额开支，在分手时可视为赠与，不予返还，但超出正常生活所需的大额转款，应当予以返还。本案原告自愿为被告及其女儿支付购买衣服、化妆品、手机、电动车、家具、餐饮等相关消费约28800余元，属于正常的恋爱交往，该款可不予返还。但原告转账给被告及其弟弟的约88000余元，扣除被告及其弟弟已返还的18700元，考虑双方交往实际情况，参照婚约财产纠纷返还规定，本院酌定被告返还原告60000元为宜。本院还想对原、被告说，你们毕竟相恋一场，闹成今天的结果谁也没有想到，还是希望你们能够相互理解体谅，就此息诉，好合好散，并从此事中吸取教训，以后真诚待人交往，在交往中合理花费，遵从风序良俗，早日寻找到各自真正的幸福。根据《中华人民共和国民法典》第五条、第六条、第七条、第八条，第九百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王妞妞于本判决生效后十日内返还原告薛海英60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2542元，减半收取1271元，由原告薛海英负担600元，由被告王妞妞负担671元。二审查明事实与一审一致。本院认为，根据一审法院查明的事实，该案应定性为婚约财产纠纷，一审案由为不当得利纠纷不当，应予纠正。但一审法院在处理该纠纷时已经将双方恋爱交往期间男方自愿给女方正常的花费28800余元扣除，同时一审法院处理本案时也已经考虑了双方交往实际情况，参照婚约财产纠纷返还规定酌定被告返还原告60000元，并没有按照不当得利的法律规定要求上诉人全额返还被上诉人，故一审判决虽然案由不当，但处理正确。上诉人上诉理由不足，要求改判驳回被上诉人诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2542元，由上诉人王妞妞负担。本判决为终审判决。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年七月三十日法官助理 尚晶晶书 记 员 马志光