wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1473号原告:马仲科，男，回族，生于1956年2月17日，农民，小学文化，住甘肃省康乐县。被告:马仲英，男，回族，生于1966年5月20日，农民，小学文化，住甘肃省康乐县。原告马仲科与被告马仲英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月29日以被告已给清医疗费等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马仲科撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由被告负担。审判员  马学涛二〇二一年七月二十九日书记员  马秀英
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初4830号        原告：陈月荣，男，1962年4月6日出生，汉族，住瑞安市玉海街道船坦巷18号，公民身份号码×××。                委托诉讼代理人：张存贤，瑞安市正大法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：潘金平，瑞安市正大法律服务所法律工作者。                被告：张茂胜，男，1972年8月9日出生，汉族，住瑞安市莘塍街道康源路×××，公民身份号码×××。                被告：张玉仙，女，1970年10月22日出生，汉族，住瑞安市东山街道飞云江农场，公民身份号码×××。                原告陈月荣与被告张茂胜、张玉仙民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告张茂胜偿还借款本金15万元及逾期利息（以15万元为基数从2020年12月23日起按逾期利率1.958％计算至实际履行完毕之日止）；2．原告有权对登记在被告张茂胜名下坐落于瑞安市莘塍街道南垟村凤翔路×××房产［产权证号：瑞安市不动产权第×××号］折价、拍卖、变卖所得价款在15万元范围内享有优先受偿权；3．被告张玉仙对上述担保债务承担连带清偿责任；4．被告支付原告为实现债权而支付的代理费2000元；5．本案诉讼费用由上述被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张存贤、潘金平到庭参加诉讼，被告张茂胜、张玉仙经本院合法传唤后未到庭。诉讼中，原告主张涉案借款于2020年12月22日提前到期。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2020年4月24日，被告张茂胜、张玉仙与原告陈月荣签订编号MZT2020042401号《担保借款合同》，合同约定：1．借款人为被告张茂胜，借款金额为15万元，借款期限为2020年4月24日至2021年4月23日；借款利率为月利率1.35％，利息每月支付，结息日为每月3日，自实际放款之日起计算；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮45％计算；2．被告张茂胜自愿以其名下的坐落于瑞安市莘塍街道南垟村凤翔路×××房产［产权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第×××号］为借款提供抵押担保，抵押担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权而支出的一切费用，本次抵押为余额抵押，抵押登记债权数额为15万元；3．被告张玉仙自愿为借款提供连带保证责任，担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及实现债权而支出的一切费用，担保期限为借款之日起至借款合同到期或终止后三年；4．合同项下债权同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保，原告有权就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。上述抵押物于2020年4月24日办理第二顺位抵押登记手续［他项权证号：浙（2020）瑞安市不动产证明第×××号］。                原告于2020年4月24日通过银行转账向被告张茂胜汇款15万元以交付借款。借款后，被告于2020年6月26日、7月25日、8月21日、10月26日各还款2050元，于2021年1月11日、3月1日、3月2日分别还款6250元、1200元、250元，此后未再按约支付利息。原告陈月荣为实现本案债权而支出代理费2000元。                另查明：2020年4月20日，全国银行间同业拆借中心公布的一年贷款市场报价利率为年利率3.85％。                本院认为，涉案借款、担保事实清楚、证据充分。原告没有通过合适的方式向被告送达宣布贷款提前到期的通知，本院邮寄应诉材料时该借款期限已届满，原告主张案涉借款提前到期不当，本院不予支持。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，原告请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，本院予以支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时新规定的利率保护标准计算即不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对原告的利息主张予以调整，2020年8月20日后的期内利率、逾期利率应以年利率15.4％为限，经核算，截至2021年4月23日被告尚欠原告借款本金15万元、期内利息7914.17元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告张茂胜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月荣借款本金15万元、期内利息7914.17元、逾期利息（以本金15万元为基数从2021年4月24日起按年利率15.4％计算至实际履行完毕之日止）；                二、若被告张茂胜逾期不履行还款义务，原告有权对登记被告张茂胜名下坐落于瑞安市莘塍街道南垟村凤翔路×××房产［产权证号：浙（2019）瑞安市不动产权第×××号］折价或者拍卖、变卖所得价款在15万元范围内享有第二顺位优先受偿权；                三、被告张玉仙对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张茂胜追偿；                四、被告张茂胜于本判决生效之日起十日内支付原告为实现本案债权而支付的代理费2000元。                五、驳回原告陈月荣的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费3567元，减半收取1783.5元，由原告陈月荣负担34.5元，被告张茂胜、张玉仙共同负担1749元（被告定于判决生效后十日内缴纳，原告应于判决生效后十五日内到本院退回剩余的受理费）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员董海东    二〇二一年七月二十日            代书记员孔继翔
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1274号之四申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。法定代表人李本华，系该行董事长。委托代理人巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人蒋斌，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：郭世阳，男，汉族，1972年06月出生，居民身份证号码413025197206xxxxxx，住光山县泼陂河镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭世阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭世阳在中国农业银行62305223900xxxxxx79账户内存款人民币925338.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年七月二十九日书记员 张成强
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初1801号原告：刘伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：刘花，山东瀚高律师事务所律师。被告：王洪选，男，1958年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：付景文，男，1976年8月29日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告：王俊让，男，1984年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。原告刘伟与被告王洪选、付景文、王俊让种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告刘伟于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费4538元，减半收取计2269元，由刘伟负担。审判员  付金良二〇二一年七月二十日书记员  张立杰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3966号申请执行人：潘娜,女性,1997年3月16日出生,211224199703168540,汉族,出生于辽宁省铁岭市昌图县,住沈阳市浑南区；被执行人：英奇源（北京）教育科技有限公司,91110105MA019UP24B,住北京市朝阳区光华东里号院2号楼20层2001内2210单元。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任松波二〇二一年七月二十五日（）书记员  张云峰
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0724执188号之十四 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人胡青亮，现羁押于昔阳县看守所。 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人胡青亮罚金一案,昔阳县人民法院作出的（2020）晋0724刑初51号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡青亮没有履行生效法律文书确定的给付内容，昔阳县人民法院刑事审判庭于2021年2月2日移送强制执行，要求被执行人履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，1、本院于2021年2月2日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表等执行手续，被执行人未实际履行。 2、2021年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡青亮名下的相关财产信息，并冻结了被执行人在银行的存款账户。 3、2021年4月15日向被执行人户籍所在地委托查询，查询到被执行人名下和其妻子高英共有房屋一套，我院已依法对该房屋进行查封，但因该房屋为其唯一住房且我院无法联系到高英，故无法对该房屋进行处置。 4、2021年4月23日扣划被执行人胡青亮账户共计162240.53元，和被执行人胡青亮主动缴纳的300000元罚金一并上缴国库。 5、2021年4月26日经晋中市价格认定中心对已追缴胡青亮财产车牌号为晋AF800P的丰田牌汽车一辆、打桩机一台（附件包括电机一台、混凝土运输泵一台、打桩机附属一件）和太原市晋阳湖壹号5号楼2单元1602室房产一套（以胡岩森名义签订购房合同的，该房产位于太原新晋祠路466号5幢2单元16层1602）进行价格认定，认定价格共计2928624元，之后我院以该价格向山西省财政厅移送该财产。 6、2021年6月16日对被执行人胡青亮适用限制高消费措施。 7、2021年6月16日将被执行人胡青亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 8、2021年6月30日我院依法委托河津市人民法院对胡青亮名下德宝拉达牌汽车一辆（车牌号为晋MC8397）进行查封，因未实际扣押该车辆，故暂时无法处置。 9、2021年7月24日，我院扣划胡青亮银行账户11802元并上缴国库。 10、2021年7月29日，我院扣划胡青亮银行账户共计679.24元并上缴国库。 11、2021年7月29日，我院依法委托平遥县人民法院对胡青亮公积金账户进行了冻结。 综上所述，本院认为，本案被执行人胡青亮目前没有可供执行的足额财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如发现被执行人新的财产线索，申请人可持本裁定向本院重新移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结昔阳县人民法院（2020）晋0724刑初51号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建武 审判员  付亚洲 审判员  张玉岗 二〇二一年七月三十日 书记员  邵春云
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执6038号被执行人寇鑫本院在执行被执行人寇鑫罚金一案,执行依据为（2021）鲁1302刑初724号刑事判决书。经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的偿付义务，本案已执行完毕。现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制高消费、冻结、查封等执行措施。二〇二一年七月十六日
重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执348号 申请执行人：游绍书，男，汉族，1957年09月06日出生，重庆市渝北区。    被执行人：冯家明，男，汉族，1968年12月20日出生，重庆市垫江县。本院在申请执行人游绍书与被执行人冯家明借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院作出的(2020)渝0231民初1635号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯家明逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人游绍书于2021年02月03日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院已采取如下执行措施:一、本院通过司法专邮形式向被执行人冯家明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人冯家明的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人冯家明无足额财产可供执行；三、本院已将被执行人冯家明名下的银行卡、支付宝及财付通账户予以冻结，扣划了部分存款支付申请人；四、本院已将被执行人冯家明纳入失信被执行人名单及限制高消费措施；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冯家明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人游绍书。本院认为，本案申请标的额1000000元，未全额执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人冯家明暂无财产可供执行，申请执行人游绍书亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0231执348号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未履行和解承诺，或有其他可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刘  栋    审  判  员  罗自然    审  判  员  胡中华 二〇二一年七月三十日 书 记 员  孔  颖 1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105财保653号申请人：王雪，女，1987年9月7日出生，汉族，住济南市。被申请人：艾传勇，男，1975年3月13日出生，汉族，住山东省济阳县。被申请人：济南嘉环伟业环境工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张圣新。申请人王雪于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济南嘉环伟业环境工程有限公司所有的车牌号为鲁Axxxxx号海德牌中型自卸货车一辆进行查封，申请保全标的额为2万元。亚太财产保险有限公司山东分公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人济南嘉环伟业环境工程有限公司所有的车牌号为鲁Axxxxx号海德牌中型自卸货车一辆，查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 肖 葵二〇二一年七月十六日书记员 郭晓彤
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0921执保665号申请执行人：杨兴胜，男，1981年7月29日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被执行人：杨小明，男，1982年6月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：黄士刚，男，1975年1月28日出生，汉族，住宁阳县。本院在杨兴胜与杨小明、黄士刚民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2021）鲁0921民初3117号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结杨小明在宁阳净源污水处理有限公司的到期债权540000元。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王强粮二〇二一年七月二十九日书记员  陈 菲
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执570号申请执行人：五莲县巨思远建材有限公司，住所地日照市五莲县解放路17号，统一社会信用代码91371121MA3ER70P6U。法定代表人：张晓，总经理。被执行人：日照市雅佳木业有限公司，住所地日照市东港区北京路街道别家村，统一社会信用代码91371100573920576W。法定代表人：刘磊，总经理。委托代理人：庄非，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。被执行人：刘磊，男，1973年2月18日出生，汉族，居民。委托代理人：庄非，日照东港鲲鹏法律服务所法律服务工作者。本院在执行申请执行人五莲县巨思远建材有限公司与被执行人日照市雅佳木业有限公司、刘磊买卖合同纠纷一案中，经双方当事人协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人日照市雅佳木业有限公司、刘磊拖欠申请执行人五莲县巨思远建材有限公司168414元，于2021年8月20日前支付80000元，剩余88414元于2021年11月20日前付清；二、执行费2376元，由被执行人日照市雅佳木业有限公司、刘磊负担（未缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年七月十五日书记员  林亚楠
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁0685民初2498号 原告：赵俊伟，男，1983年5月12日生，汉族，农民，住河南省新野县。 委托诉讼代理人：孙永生，招远君正律通法律服务所法律工作者。 被告：招远市恒艺石材有限公司，住所地山东省烟台市招远市张星镇大岚村。 法定代表人：王绍东，经理。 原告赵俊伟与被告招远市恒艺石材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊伟的委托诉讼代理人孙永生、被告招远市恒艺石材有限公司法定代表人王绍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵俊伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告停工留薪期工资28500元(2018年8月2日-2018年11月1日)(9500元×3个月)；2、依法判令被告支付原告一次性伤残补助金66500元(9500元×7个月)；3、依法判令被告支付原告一次性工伤医疗补助金26796.68元(6699.17元×4个月)；4、依法判令被告支付原告一次性伤残就业补助金53593.36元(6699.17元×8个月)。5、依法判令被告支付原告住院生活补助费45元、护理费3820元、交通费1000元，鉴定费2080元；6.请求案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月30日，原告到被告上班，从事上料，月工资9500元。2018年8月2日23时30分许，原告在工作中换锯片时锯片倒了伤及左手，受伤后当即就诊于招远市人民医院，住院治疗15天，诊断为：左手切割伤、肌腱损伤等。被告在招远市人民法院（2019）鲁0685民初2691号案中，认可原告在被告处工作。2020年5月15日，招远市人力资源和社会保障局招人社工伤案字[2020]227号工伤认定决定书，认定赵俊伟所受伤害系因工负伤。2020年8月10日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴[2020]10-352号初次鉴定结论书，原告的劳动能力障碍程度为拾级。为解决工伤赔偿问题，特依法诉至贵院，请求判如所请。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，停工留薪期工资变更为38000元(9500元×4个月)、护理费变更为955元（1910元/月÷30天×15天）。同时放弃交通费、鉴定费、住院生活补助费。 招远市恒艺石材有限公司辩称，同意依法赔偿，但是原告主张的月工资过高，原告在被告单位工作期间，月工资是3800左右。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2018年3月30日，原告到被告上班，从事上料工作。被告未为原告缴纳社会保险。2018年8月2日23时30分许，原告在工作中换锯片时伤及左手。受伤后就诊于招远市人民医院，住院治疗15天，诊断为：左手切割伤、肌腱损伤等。2020年5月15日，招远市人力资源和社会保障局作出招人社工伤案字[2020]227号工伤认定决定书，认定赵俊伟所受伤害系因工负伤。2020年8月10日，烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴[2020]10-352号初次鉴定结论书，确认原告的劳动能力障碍程度为拾级。原告受伤后再未回单位工作。2021年1月15日，经烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴(2020〕10-622号劳动能力鉴定结论书，确认原告的停工留薪期为4个月。因不服仲裁裁决，原告诉至本院。审理中，经原、被告核算，对原告工作期间月均工资为5566元协商确认一致。 另查明，2019年烟台统筹地区职工平均工资为6699.17元/月。 上述事实，有当事人陈述、民事调解书、工伤认定决定书、初次鉴定结论书、劳动能力鉴定结论书、住院病历首页等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告因工受伤并被认定工伤和伤残十级，被告未为原告缴纳工伤保险，其作为用人单位应承担工伤赔偿责任。原告的工伤待遇有：一次性伤残补助金38962元（5566元/月×7个月）、一次性工伤医疗补助金26796.68元(6699.17元/月×4个月)、一次性伤残就业补助金53593.36元(6699.17元/月×8个月)、停工留薪期工资22264元（5566元/月×4个月）、护理费955元（1910元/月×0.5个月），被告应依法予以赔付，原告主张过高部分，本院依法不予支持。 综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条及有关法律之规定，判决如下： 一、被告招远市恒艺石材有限公司于判决生效后10日内支付给原告赵俊伟一次性伤残补助金38962元、一次性工伤医疗补助金26796.68元、一次性伤残就业补助金53593.36元、停工留薪期工资22264元、护理费955元，共计142571.04元。 二、驳回原告赵俊伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市恒艺石材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇二一年七月三十日 书记员  刘佳源
重庆市巴南区人民法院执行裁定书               （2021）渝0113执3582号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：王会贤，女，1993年8月24日出生，汉族，住河北省邢台市。关于本院受理的申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人王会贤民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为5998元及利息，本院于2021年3月26日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。鉴于被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未报告财产，本院将被执行人王会贤纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；本院通过系统查询到被执行人王会贤名下有冀XX长城牌车，注册时间为2012年4月19日，基本无价值，且无法扣押，无查封必要，申请执行人亦同意不进行司法查封。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未受清偿，被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年七月十五日 书 记 员  李欣竹 1
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6656号之一移送执行人：本院九龙法庭。被执行人：钟少威依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3791号民事判决，案件受理费838元、保全费1025元由钟少威负担。。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院九龙法庭移送，本院于2021年5月24日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户采取冻结措施。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取限制消费措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日书记员  莫碧君
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4322号原告：青海君合物业管理有限公司[统一社会信用代码：91630103059149416P]，住所地：西宁市城中区。法定代表人：孙旭满，该公司总经理。诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。被告：高婉（公民身份号码：XXX）,女，汉族，1993年2月出生，住西宁市城北区。原告青海君合物业管理有限公司诉被告高婉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。审判员 赵文生二○二一年七月二十三日法官助理 刘 晋书记员 郐月萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更221号罪犯后应喜，男，生于1959年3月20日，汉族，甘肃省岷县人，高中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2012年5月22日作出（2011）定中刑二初字第16号刑事判决，以被告人后应喜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，后应喜服判，判决生效后交付执行。罪犯后应喜于2012年6月27日入监服刑。甘肃省高级人民法院于2015年10月30日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2015年10月30日起至2035年7月30日止），剥夺政治权利七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年4月20日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月30日起至2034年12月30日止）。执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育。改造态度端正，改造方向明确。积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时保质保量完成劳动改造任务，做到了安全生产，文明生产。在日常生活中能够遵守监规纪律，严格约束自己的言行。能够处理好与其他罪犯的关系，尊重管教干部。建议对其减刑三个月。兰州市人民检察院建议执行机关提请减刑三个月以下。本院经审理查明，罪犯后应喜系累犯、毒品再犯，自上次减刑以来认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另，现无证据证明该犯履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单等证据证实。本院认为，罪犯后应喜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯后应喜减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月30日起至2034年10月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马晓燕审 判 员 李辉峰审 判 员 雷红荣二〇二一年七月二十三日法官助理 张 玲书 记 员 朱文静
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初3138号原告：景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会。住所地景泰县中泉镇大水村。法定代表人：张韶峰，该协会理事长。委托诉讼代理人：曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。被告：寇明峰，男，1983年12月28日出生，汉族，景泰县村民。原告景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会与被告寇明峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2017年1月13日起按月占用费率6.35‰计算至借款本金还清止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会原名景泰县中泉镇大水村农民资金互助专业合作社，被告是大水村村民。2017年1月13日，被告向原告借款10000元用于扩大种植，约定借期至2017年12月20日，月占用费率6.35‰。借款期满后，被告没有按期偿还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，按时足额偿还借款是被告必须履行的合同义务，被告拖延还款的行为侵害了原告的合法权益。故依据相关民事法律提起诉讼。本院经审查认为，景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会于本案立案前已注销，其法人资格及相应的诉讼主体资格因注销而消灭，现仍以其名义起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回景泰县中泉镇大水村扶贫互助协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 韦性明二〇二一年七月二十七日书记员 王世坤
重庆市云阳县人民法院民事判决书 （2021）渝0235民特561号  申请人：彭祖香，女，1986年1月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。系特别授权。委托诉讼代理人：田勇，重庆周立太律师事务所律师（实习）。系一般授权。被申请人：彭自信，男，1961年5月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。指定代理人：唐中美，女，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。系被申请人妻子。申请人彭祖香申请宣告被申请人彭自信无民事行为能力一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人彭祖香称，申请人与被申请人系父女关系。2021年3月24日被告申请人发生交通事故，致头部受伤。2021年6月11日，被申请人经重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定，认为被申请人彭自信不能表达自己的意愿，目前评定为无民事行为能力。申请人认为，被申请人不能表达自己的意愿久治不愈，应当宣告为无民事行为能力人。为保证被申请人的合法权益，申请人依法提出申请，请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定唐中美为被申请人的监护人。被申请人彭自信的指定代理人唐中美称，申请人彭祖香申请的事实及理由属实，同意宣告彭自信为无民事行为能力人，同意担任彭自信的监护人。经审理查明：申请人彭祖香系被申请人彭自信之女，唐中美系彭自信之妻。被申请人发生交通事故，致头部受伤，经荆州市第一人民医院、重庆大学附属三峡医院等医院治疗，至今仍不能表达自己的意愿。2021年6月11日，被申请人经重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定，结论为：被申请人彭自信不能表达自己的意愿，目前评定为无民事行为能力。本院认为，申请人彭祖香系被申请人彭自信的女儿，是彭自信的近亲属，有权申请认定彭自信为无民事行为能力人。被申请人彭自信因发生交通事故，致头部受伤，不能表达自己的意思，经鉴定为无民事行为能力。申请人彭祖香申请宣告彭自信为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶）(二)父母、子女；(三)其他近亲属......。本案中，申请人申请指定唐中美为被申请人的监护人，被申请人之妻唐中美具有监护能力，其同意担任监护人，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、彭自信为无民事行为能力人；二、指定唐中美为彭自信的监护人。本判决为终审判决。  审 判 员   张青春       二〇二一年七月九日     书 记 员   杨  涛     1
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初1163号原告：葛圣英，女，1981年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：沈培亮，安徽皖大律师事务所律师。被告：安徽凯域房地产销售代理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区都市科技工业园B座2号楼817-10，统一社会信用代码91340102MA2RP20C5N。法定代表人：陈**龙，负责人。被告：陈**龙，男，1989年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：合肥米亚商务信息咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区万达茂万达银座B栋4302至4305室，统一社会信用代码91340111MA2T4MRX0G。法定代表人：陈**龙，负责人。被告：吴平平，女，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告葛圣英与被告安徽凯域房地产销售代理有限公司（以下简称“凯域公司”）、陈**龙、合肥米亚商务信息咨询有限公司（以下简称“米亚公司”）、吴平平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛圣英及其委托诉讼代理人沈培亮到庭参加诉讼，被告凯域公司、陈**龙、米亚公司、吴平平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。葛圣英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即归还原告所交的定金237200元,并承担50000元违约金；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告一在2019年10月1日签订了一份《客户购房定金协议书》,约定原告购买由被告一代理销售的位于合肥市包河区房屋,原告陆陆续续通过转账向被告二支付了360000元定金。后原告和被告一在2020年1月16日协商解除了购房定金协议书,并签订了书面协议,约定被告一在2020年2月28日之前扣除原告承担的违约金15000元后,将余款345000元打入原告指定的账户。协议签订后,被告一并未按照协议的约定履行自己的义务,原告多次向被告一和被告二催讨,两被告均以各种理由拒绝支付。2020年5月27日,被告二和被告三向原告签发了一份承诺书,承诺将于2020年5月29日归还部分款项250000元,逾期不予支付,将承担违约金50000元。到期后,两被告也并未履行,后经报警,被告再陆陆续续归还了原告107800元。经调查,被告一和被告三均是自然人独资公司，法定代表人均是被告一。股东分别是被告二和被告四,而被告二与被告四是夫妻关系，为维护原告的合法权益,依照相关法律规定诉至法院,请求判如所请。被告凯域公司、陈**龙、米亚公司、吴平平未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月1日，甲方葛圣英与乙方凯域公司签订一份《客户购房定金协议书》，约定：甲方决定购买位于合肥市包河区房屋，价格70万元整；甲方在签订本协议时交给乙方定金捌万元整，并保证在2019年10月31日之前交付足额的购房款，并配合乙方与卖方签订正式房屋买卖合同，否则乙方不退还甲方定金等其他内容。协议签订后，葛圣英于2019年10月1日向凯域公司缴纳购房定金80000元、2019年10月8日缴纳购房款88000元、2019年10月29日缴纳购房款192000元，合计支付定金及购房款360000元,凯域公司均出具了相应的收条。2020年1月16日，甲方葛圣英与乙方凯域公司签订一份《解除协议书》,约定：甲乙双方自愿解除2019年10月1日签订的《客户购房定金协议书》，甲方在购买该房屋时向乙方支付了360000元，现双方解除协议，乙方退还甲方购房定金345000元，甲、乙双方均不得向另一方主张违约责任及其他任何费用；乙方在2020年2月28日之前将345000元打入甲方指定账户，如逾期未付，乙方承担2万元作为违约金。2020年5月27日，陈**龙、米亚公司向葛圣英出具《承诺书》一份：本人答应于2020年5月29日给予25万元整购房款，逾期没给，愿付5万元违约金。后凯域公司、米亚公司仅支付107800元，尚欠237200元未付。另查明，凯域公司、米亚公司均系自然人独资公司，其中陈**龙系凯域公司唯一股东，吴平平系米亚公司唯一股东。上述事实，有葛圣英当庭陈述及其提交的《客户购房定金协议书》、收条、《解除协议书》、《承诺书》等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，原告葛圣英与被告合凯域公司签订的《客户购房定金协议书》、《解除协议书》以及陈**龙、米亚公司出具的承诺书均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律拘束力。现双方约定的退款期限已经届满，葛圣英主张凯域公司、米亚公司退还剩余购房定金237200元，有事实基础和法律依据，本院予以支持。凯域公司、米亚公司逾期付款，已构成违约，依法应当承担支付违约金等法律责任。葛圣英主张违约金5万元，符合双方约定，本院予以支持。凯域公司、米亚公司均系自然人独资公司，股东陈**龙、吴平平未能提供证据证明凯域公司、米亚公司财产独立于其个人财产，故陈**龙、吴平平依法应对案涉债务承担连带责任。另凯域公司、陈**龙、米亚公司、吴平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃行使答辩、举证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、被告安徽凯域房地产销售代理有限公司、合肥米亚商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告葛圣英返还购房定金237200元，并支付违约金5万元；二、被告陈**龙、吴平平对本判决第一项确定的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2804元，公告费800元，由被告安徽凯域房地产销售代理有限公司、陈**龙、合肥米亚商务信息咨询有限公司、吴平平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  马海平二〇二一××××年七月七日书记员  钟 丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0911财保707号申请人：中国光大银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市岱岳区长城西路6号。负责人：燕东勇，行长。被申请人：朱国栋，男，1985年10月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：朱文成，男，1960年3月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：张义英，女，1958年4月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人中国光大银行股份有限公司泰安分行于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款36万元或查封其相应价值的财产，申请人以单位自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朱国栋名下坐落于泰安市泰山区处，产权证号为：鲁（2017）泰安市不动产第0016627号。案件申请费2320元，由申请人中国光大银行股份有限公司泰安分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 冉二〇二一年七月七日法官助理  王丽君书 记 员  张 娜
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执5819号 申请执行人：蒋明模，男，汉族，1962年2月15日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：张宗明，男，汉族，1963年2月27日出生，住重庆市綦江区。申请执行人蒋明模与被执行人张宗明借款合同纠纷一案，因申请人蒋明模非生效法律文书所确定的权利人，无权申请执行,申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结 (2021)渝0110执5819号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  冯  毅    审  判  员  袁永鸿    审  判  员  刘利莉                               二○二一年六月三十日     书 记 员  罗  蕊- 1–
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初1769号原告：河南孟津农村商业银行股份有限公司,住所地：孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选。委托诉讼代理人：孙永辉，系河南津翔律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：臧鲁伟，系该公司桂城支行行长，特别授权。被告：洛阳市新龙安房地产置业有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区创业南路31号。法定代表人：褚谦。被告：洛阳雅香金陵大饭店有限公司，住所地：洛阳市洛南新区王城大道与太康路交叉口。法定代理人：褚南。被告：褚南，男，1974年6月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：褚谦，男，1968年7月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：郭黎，女，1969年11月24日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告河南孟津农村商业银行股份有限公司（以下简称孟津农商银行）诉被告洛阳市新龙安房地产置业有限公司（以下简称新龙安公司）、洛阳雅香金陵大饭店有限公司（以下简称雅香金陵公司）、褚南、褚谦、郭黎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟津农商银行的委托诉讼代理人孙永辉、臧鲁伟到庭参加诉讼,被告新龙安公司、雅香金陵公司、褚南、褚谦、郭黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在诉讼过程中，原告撤回了对被告洛阳雅香楼食品加工有限责任公司（以下简称雅香楼公司）的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告雅香楼公司偿还贷款本金800万元及利息（利息以贷款本金为基数，2019年9月30日至2020年9月30日按月利率8.46‰计算,2020年10月1日至此笔借款还清之日按月利率8.46‰的150%即12.69‰计算，并扣减已支付利息600224元）；2.要求被告新龙安公司、雅香金陵公司、褚南、褚谦、郭黎对上述贷款本息负连带清偿责任；3.本案诉讼费36800元由六被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告新龙安公司、雅香金陵公司、褚南、褚谦、郭黎对原告已确认的雅香楼公司债权8128528元承担连带清偿责任；2.本案诉讼费36800元由五被告承担。被告新龙安公司、雅香金陵公司、褚南、褚谦、郭黎均缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等。证明：原、被告借款、担保及被告还款情况。被告新龙安公司、雅香金陵公司、褚南、褚谦、郭黎均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2019年9月30日，孟津农商银行与雅香楼公司签订《流动资金借款合同》，孟津农商银行与新龙安公司、雅香金陵公司、褚南、褚谦、郭黎签订《最高额保证合同》,借款金额为800万元整，借款期限自2019年9月30日至2020年9月30日，贷款利率为月利率8.46‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止等。同日，孟津农商银行向雅香楼公司发放贷款800万元。另查明，在本案审理过程中，雅香楼公司（诉讼代表人：雅香楼公司管理人）提交了洛阳市中级人民法院（2020）豫03破申19号、（2020）豫03破19-6号、（2020）豫03破19-7号、（2020）豫03破19-9号、（2020）豫03破19-10号民事裁定书等，显示：洛阳市中级人民法院于2020年7月14日受理雅香楼公司破产清算一案，2021年3月17日确认孟津农商银行债权为8128528元（本金8000000元、利息128528元）（利息计算至2020年7月22日），2021年3月18日宣告雅香楼公司破产，同年3月25日终结雅香楼公司破产程序。原告表示其公司申报债权8128528元后，被告于2020年8月25日偿还利息70000元。原告还表示其公司现未在雅香楼公司破产程序中获得清偿款项，雅香楼公司对此予以认同。本院认为，洛阳市中级人民法院已确认河南孟津农村商业银行股份有限公司对洛阳雅香楼食品加工有限责任公司债权为8128528元，现原告河南孟津农村商业银行股份有限公司要求被告洛阳市新龙安房地产置业有限公司、洛阳雅香金陵大饭店有限公司、褚南、褚谦、郭黎就洛阳雅香楼食品加工有限责任公司的债权承担连带清偿责任，不违背相关法律规定，应予支持，扣减被告于2020年8月25日偿还的利息70000元，债权数额现应为8058528元。被告洛阳市新龙安房地产置业有限公司、洛阳雅香金陵大饭店有限公司、褚南、褚谦、郭黎经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告洛阳市新龙安房地产置业有限公司、洛阳雅香金陵大饭店有限公司、褚南、褚谦、郭黎就原告河南孟津农村商业银行股份有限公司对洛阳雅香楼食品加工有限责任公司债权8058528元承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内履行完毕且应扣除河南孟津农村商业银行股份有限公司在破产程序中获得清偿的款项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36800元，由被告洛阳市新龙安房地产置业有限公司、洛阳雅香金陵大饭店有限公司、褚南、褚谦、郭黎负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二一年七月一日书记员  毕睿
浙江省宁波市海曙区人民法院执行裁定书（2021）浙0203执3220号        申请执行人：单佳，男，1988年07月05日出生，公民身份号码XXX，住浙江省宁波市海曙区。                被执行人：白兆伟，男，1987年02月12日出生，公民身份号码XXX，住安徽省阜阳市颍东区。                申请执行人单佳为与被执行人白兆伟合伙协议纠纷一案，于2021年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初11014号民事调解书确定的义务：归还申请执行人投资款70000元。本院审查后于同日立案。                执行中，双方当事人于2021年7月19日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。                本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0203执3220号案件的执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长朱淑君            审判员何正伟            审判员杨晨炯    二〇二一年七月二十日            代书记员高颖华
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7548号原告：张晶霞，女，1993年6月15日出生，汉族，住甘肃省榆中县。被告:任太科，男，1988年10月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区茅栗镇。原告张晶霞被告任太科离婚纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张晶霞以证据不足为由于2021年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张晶霞撤回起诉。案件受理费100.00元（已减半收取），原告张晶霞自愿承担。审 判 员 赵炎凌二〇二一年七月二十三日法官助理 舒 怡书 记 员 陈 璐
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初2128号原告：郭某某，男，1966年3月12日出生，汉族，陕西省安塞县人。被告：刘某某，男，1979年9月6日出生，汉族，甘肃省环县人。原告郭某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某某向本院提出诉讼请求：1.判由被告刘某某向原告郭某某支付砂款300000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原告与被告口头协商一致，约定由原告向被告出售砂子，被告口头承诺待其运输完砂子后向原告一次性付清砂款。双方达成协议后，被告按约从原告处购买并运输砂子若干，双方清算账务后，被告仅向原告支付部分砂款，并口头承诺待工程款到账时向原告付清剩余300000元砂款。双方约定的付款期限届至，被告未向原告付款。2014年1月5日，经原告要求，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到郭某某砂款叁拾万元整（￥300000.00）刘某某2014.1.5”，被告再次口头承诺短期内向原告付清砂子款。自2014年至2020年，原告每年多次通过电话、微信方式向被告催要砂款，被告均找借口推诿拖延，300000元砂款至今分文未付。刘某某未答辩。原告郭某某向本院提交身份证复印件、欠条原件支持其诉讼请求。经本院组织质证与审查，对原告提交的身份证复印件、欠条原件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：被告刘某某于2014年1月5日向原告出具欠条原件一份，载明“今欠到郭某某砂款300000元”。本院认为，关于被告拖欠原告砂款300000元的事实，原告持有被告出具的欠条，被告在答辩期间未提出否认该事实或已还款的答辩意见。故本院对该事实予以认定。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五百七十九条之规定，判决如下：由被告刘某某于本判决生效后三十日内向原告郭某某支付欠款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 员 李文权二〇二一年七月九日法官助理 郭琴琴书 记 员 赵嘉杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执368号申请执行人：刘树平，男，1954年10月16日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。委托代理人：刘波（刘树平女儿），女，1983年2月26日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：何东江，男，1962年7月14日出生，汉族，住址齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。被执行人：胡春梅，女，1962年2月12日出生，汉族，住址齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。委托代理人：何文君（二被执行人儿子），男，1988年7月7日出生，达斡尔族，住址齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区卧牛吐镇。申请执行人刘树平与被执行人何东江、胡春梅借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2021）黑0208民初210号民事判决书，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人何东江、胡春梅于2021年7月15日偿还申请执行人刘树平500.00元，自2021年8月份开始，每月月末前偿还申请执行人500.00元，直至本息还清为止（利息自2021年3月27日起，按本金14,800.00元，月利息1.28%计算至借款还清为止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请执行人刘树平与被执行人何东江、胡春梅借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李贵林二〇二一年七月十五日书记员  田丽野
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3137号原告：河南东方特种车辆有限公司。统一社会信用代码：91410225668890111A。法定代表人：赵方，系该公司经理。住所地：河南省兰考县。委托诉讼代理人：聂永锋，男，汉族，1976年1月15日生，住河南省兰考县，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告：乌鲁木齐前程万**汽车销售有限公司。统一社会信用代码：91650104MA77PEMN91。法定代表人：魏佳。住所地：。被告：田伟，男，土家族，1982年3月24日生，住重庆市秀山县。被告：魏佳，女，汉族，1991年3月5日生，住甘肃省靖远县。原告河南东方特种车辆有限公司与被告乌鲁木齐前程万**汽车销售有限公司、魏佳、田伟合作销售经营合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂永锋到庭参加了诉讼，被告乌鲁木齐前程万**汽车销售有限公司、魏佳、田伟经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司与被告乌鲁木齐前程万**汽车销售有限公司从2017年12月份开始有业务往来，被告公司销售我公司生产的吊装起重机，截止2019年5月份，被告欠我公司起重机款524300元，被告公司于2019年1月1日给我公司出具的有300000元欠条，2019年5月20日出具的224300元的欠条，并由被告田伟的签名，经我公司多次催要，被告拒不支付剩余起重机款，被告的行为已给我公司造成了巨大的经济损失。综上所述，根据相关法律规定，1、请求人民法院查明事实依法判令被告支付起重机款524300元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。被告被告乌鲁木齐前程万**汽车销售有限公司、魏佳、田伟未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年1月1日，原告河南东方特种车辆有限公司与被告乌鲁木齐前程万**汽车销售有限公司签订东方特汽“授信车”协议书。第一条约定：被告向原告支付30000元/台提车保证金，原告可向被告发放累计300000元等同于三台以内的授信车。第二条约定：“授信车”的授信期限为自2019年1月1日至2019年12月25日止。在授信期限内被告必须保证每月最低销售2辆，在“授信车”实现销售并全额回款后，授信额度可循环使用直至授信期满。授信车自发车之日起，到期3个月仍未实现销售的授信车，被告必须全款买断。第九条约定：授信期满前的五个工作日内，被告须将剩余未销售的“授信车”予以买断并结算全额车款。第十条第2项约定：“授信车”期限已满（超过3个月没有出售），被告没有及时买断的授信车，自超过第3个月起每超一个月，对被告按300元/台/月进行考核；超过6个月没有买断的授信车，除按300元/台/月对被告进行考核外，原告有权无条件将车辆调走，发送及调走运费由被告承担，情节严重的取消授信资格，原告有权扣除被告提车保证金，同时被告不得以任何形式任何理由为借口阻拦原告提车。第十二条约定：本协议签订地为河南省兰考县产业集聚区科技路11号，本协议执行中双方若发生纠纷，首先双方通过友好协商方式解决，无法达成一致的双方约定在原告方所在地人民法院解决。被告魏佳为被告乌鲁木齐前程万**汽车销售有限公司的独资股东和法定代表人。被告田伟与魏佳系夫妻关系。2019年1月1日被告乌鲁木齐前程万**汽车销售有限公司向原告出具欠款300000元的欠条，有魏佳的签名及担保人田伟的签名和指纹，并加盖有公司的印章，在同一页纸上还有还款协议，内容为：甲方河南东方特种车辆有限公司，乙方乌鲁木齐前程万**汽车销售有限公司。经双方友好协商，就归还甲方上述300000元车款达成如下协议，1、乙方自本协议签订之日起至2019年12月25日前还清所有款项；2、乙方逾期不买断，按照《授信车协议书》执行。被告田伟并为乌鲁木齐前程万**汽车销售有限公司出具担保书，担保额度为300000元。2019年5月20日，田伟向原告出具224300元的欠条，上面有田伟的签名并加盖有乌鲁木齐前程万**汽车销售有限公司的印章。经双方对账结算，被告尚欠原告394300元货款。以上事实有欠条及还款协议、东方特汽“授信车”协议书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告河南东方特种车辆有限公司与被告乌鲁木齐前程万**汽车销售有限公司签订东方特汽“授信车”协议书，双方均应当按照协议的约定履行。被告于2019年1月1日的300000元的欠条，于2019年5月20日向原告出具的欠款224300元欠条，经双方对账结算，被告尚欠原告394300元货款。被告应负支付货款的责任，被告魏佳作为公司的独资股东应负连带清偿责任，被告田伟作为公司和魏佳的担保人，对该笔货款负连带责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐前程万**汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南东方特种车辆有限公司货款394300元；二、被告魏佳、田伟对上述债务负连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9043元减半收取4021.5元，保全费3142元，合计7163.5元，由被告乌鲁木齐前程万**汽车销售有限公司、魏佳承担6100元，由原告河南东方特种车辆有限公司承担1063.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  邱进锋二〇二一年七月二十九日书记员  聂 芳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初11477号 原告:周财有，男，1989年2月22日出生，汉族，住新疆阿克苏市。被告：胡左建，男，1989年11月16日出生，汉族，住重庆市垫江区。第三人：邓虎，男，1974年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。本院受理的原告周财有与被告胡左，第三人邓虎建车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告周财有于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周财有自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周财有撤诉。案件受理费912元，本院减半收取456元由原告周财有负担。    审 判 员  安祥建   二〇二一年七月九日  书 记 员  任  鹏1
安徽省合肥市蜀山区人民法院支 付 令（2021）皖0104民督124号申请人：王邦彩，男，1963年1月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。法定代表人：俞长银，该公司总经理。被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。申请人王邦彩于2021年7月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺?华府骏苑B区XXXX号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2020年4月1日至2021年3月31日期间的经营收益款56400元及截至2021年3月31日的违约金1029.3元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王邦彩2020年4月1日至2021年3月31日期间的经营收益款56400元及截至2021年3月31日的违约金1029.3元；二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。申请费412元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  周 红二〇二一年七月二十日法官助理  孟丹丹书 记 员  石 琳
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0503执882号申请执行人：张某1，女，2018年7月13日出生，汉族，现住东营市河口区。法定代理人：张某2（系原告母亲），女，1979年12月5日出生，汉族，现住东营市河口区。被执行人：东营市河口区新户镇安湖新村村民委员会（永合村），住所地东营市河口区新户镇永合村。法定代表人：邵主春，主任。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2021）鲁0503民初1241号民事判决书，于2021年7月14日向被执行人东营市河口区新户镇安湖新村村民委员会（永合村）发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人东营市河口区新户镇安湖新村村民委员会（永合村）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人东营市河口区新户镇安湖新村村民委员会（永合村）在东营市河口区新户镇农村财务核算中心的16445.5元至东营市河口区人民法院账号：62×××67。本裁定立即执行。审判员  宋学庆二〇二一年七月十五日书记员  林子云
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0723执恢59号申请执行人:李曲明，男，1955年11月26日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人:郑金生，男，1963年5月2日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人:李田忠，女，1968年8月21日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人郑金生、李曲明与被执行人李田忠保证合同纠纷一案，本院于2013年10月24日作出的（2013）光民初字第752号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑金生、李曲明于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人李田忠支付借款400,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李田忠送达了相关执行文书。2021年6月28日，被执行人李田忠与申请执行人郑金生、李曲明就借款的担保义务400,000元达成履行还款协议，具体支付期限如下：1.被执行人李田忠于2021年8月15前支付50,000元，2022年1月31日前支付150,000元，2022年12月31日前支付100,000元,2023年6月30日前付清余款100,000元。本院认为，申请执行人郑金生、李曲明在执行过程中与被执行人李田忠已达成执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0723执恢59号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 征审判员 杨小琴审判员 白新文二〇二一年七月五日书记员 陈 琨
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执978号之一  申请执行人:张建荣，男，1959年10月18日出生，汉族，住所地浙江省桐乡市崇福镇景卫村张家浜北42号，公民身份号码330425195910185832。 被执行人:施胜其，男，1966年03月22日出生，汉族，住所地海宁市周王庙镇星火村王家石桥7号，公民身份号码33041919660322283X。申请执行人张建荣与被执行人施胜其申请司法确认调解协议一案，申请执行人张建荣依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民特514号民事裁定书，于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人施胜其向申请执行人张建荣支付执行款20470元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费207元。在执行过程中，本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款8000元、案件执行费0元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执978号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。 代理执行员 周文斌二〇二一年七月二十一日书 记 员 顾雷海
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽执异203号案外人：徐丽华，女，1968年12月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请执行人：沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行。住所地：沈阳市大东区小二台子二号。负责人：李晓峰，该行行长。被执行人：辽宁宏缘商业地产开发有限公司。住所地：沈阳市大东区观泉路50号。法定代表人：郑宝信，该公司经理。被执行人：谷实，女，1981年8月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。在本院执行沈阳农村商业银行股份有限公司大东支行（以下简称农商行大东支行）与辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘公司）、谷实金融借款合同纠纷一案中，案外人徐丽华于2021年6月29日对本院裁定查封宏缘公司位于沈阳市大东区观泉路50-10号7号楼1-11-2号房屋向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐丽华称，对案涉房屋的查封提出异议。事实及理由：徐丽华于2012年12月2日与宏缘公司签订了《商品房买卖合同》，购买了宏缘公司位于沈阳市大东区××号××楼××房产，已支付全部房款。该房产属于案外人，辽宁省高级人民法院（2015）辽执二字第65号执行裁定书查封了该房产，严重损害了案外人的合法权益。本院查明，徐丽华与宏缘公司于2012年12月2日签订《商品房买卖合同》，约定徐丽华购买宏缘公司位于沈阳市大东区××号××号房屋，建筑面积90.65平方米，房屋用途为住宅，房屋总价款383450元整。合同写明买受人于签合同当日交齐总房款383450元。同日，宏缘公司为其开具了全部购房款的收款收据。2019年5月20日宏缘公司向徐丽华出具入住通知书，同日徐丽华交纳了案涉房产的水电费等费用。本院在审理农商行大东支行与宏缘公司、谷实金融借款合同纠纷一案中，根据农商行大东支行的保全申请，于2014年10月23日作出（2014）辽民二初字第54号民事裁定书，并于当日裁定查封了宏缘公司开发的位于沈阳市大东区观泉路50号的房产（含案涉房产）。2014年12月9日本院作出（2014）辽民二初字第54号民事判决书，判令宏缘公司给付农商行大东支行贷款本金173,353,460.86元及利息；农商行大东支行对宏缘公司的抵押财产享有优先受偿权。本院在执行过程中，于2016年10月25日作出（2015）辽执二字第65号执行裁定书，又查封了上述房产。本院认为，本案争议的焦点为徐丽华对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，徐丽华在本院查封案涉房产之前已与宏缘公司签订了合法有效的书面买卖合同，并全额支付合同约定的购房款。且现有证据无法证明徐丽华购买案涉房产不是用于居住，亦无法证明其名下有其他用于居住的房屋。根据上述司法解释的规定，徐丽华对案涉房屋所享有的权利能够排除人民法院的强制执行。故徐丽华对本院查封案涉房产的执行裁定所提异议理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对沈阳市大东区观泉路50-10号第7幢1-11-2号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张华审 判 员 张辉审 判 员 李念二〇二一年七月十二日法官助理 刘倩书 记 员 孙迪
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7872号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：张焱军，男，1960年05月20日出生，汉族,住四川省泸县。招商银行股份有限公司信用卡中心与张焱军信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4081号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为120589.81元、执行费及利息等。执行中，本院查封被执行人张焱军名下所有的车牌号为川Ｅ×××××途锐牌的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4081号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年七月三十日书记员  吕德聪
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11112号原告：严晓红，女，1982年11月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海庄驰汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏胡成，经理。委托诉讼代理人：金逸凯，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周臻正，上海达贤律师事务所律师。原告严晓红与被告上海庄驰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。后本院裁定将本案转为简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告本人、被告的委托诉讼代理人金逸凯到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告退还定金人民币(以下币种相同)1万元，并支付违约金1万元。审理中，原告增加诉讼请求，要求确认原、被告签订的《购车代理协议》于2021年6月28日解除，明确其违约金的诉讼请求实际系要求被告双倍返还定金。事实与理由：原、被告于2021年2月28日签订《购车代理协议》，约定原告全款付款，原告支付1万元定金。2021年3月6日，原告看完车后，被告要求贷款购买，当原告要求按照合同全款支付时，遭被告拒绝，其要求更改合同，并额外增加价款5,000元，原告拒绝后，被告迟迟不让付款及通知提车时间，原告多次协商未果，故诉至本院。被告辩称，同意解除合同，不同意原告的其余诉讼请求。原、被告在签订协议后，是原告要求将全款付款变成贷款付款，并要求购买的车辆需在三个月内生产，办理贷款是需要另行收取相应的费用的，所以是原告违约，应没收原告支付的定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了《购车代理协议》、收据、微信聊天记录等证据，本院经审查认为，上述证据客观合法，且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月，原告通过微信方式与被告公司的业务员沟通购车事宜。2021年2月28日，原、被告签订《购车代理协议》，约定原告向被告购买“探歌”车辆，价款为136,500元，原告应于签订合同的当日支付定金1万元；协议第十条备注事项约定，“新车在三个月内”。此外，协议未明确约定购车付款方式系全款或贷款。同日，原告向被告支付定金1万元。2021年3月2日，被告的业务人员向原告介绍贷款购车的流程、价格等信息。2021年3月6日，原告曾签署贷款协议，但在出借人盖章前予以取消。2021年3月8日，被告的业务员通过微信方式向原告提出，由于原告签订了贷款协议书，又要求取消贷款购车，故通知原告3天内到被告处更改全款购车合同后按被告公司流程购车。原告回复称2021年2月28日签订的《购车代理协议》约定系全款付款，其愿意继续履行该协议并在被告发出交车通知后三日内支付全部款项并提车。2021年3月17日，原告询问被告公司业务人员提车日期，之后未获回复。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订《购车代理协议》，约定原告向被告购买车辆，但协议未明确约定购车付款方式。因原、被告就付款方式产生争议，合同履行过程中又多有反复，导致合同最终未实际履行，现双方均同意解除合同，本院予以确认。因合同未能履行的原因系双方对付款方式约定不明所导致的一系列争议，双方对此均有一定的责任，故合同解除后被告应当将收取的1万元定金返还原告。而原告要求双倍返还定金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款、第五百八十六条之规定，判决如下：一、确认原告严晓红与被告上海庄驰汽车销售服务有限公司签订的《购车代理协议》于2021年6月28日解除；二、被告上海庄驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告严晓红1万元；三、驳回原告严晓红的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告严晓红负担75元，由被告上海庄驰汽车销售服务有限公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二一年七月二十二日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。……第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。……第五百八十六条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定；但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初2954号原告：王**军，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省仪陇县。原告：王晓芳，女，1982年7月13日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路2号。法定代表人：王和平，执行董事。原告王**军、王晓芳与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称：“鑫莒房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告鑫莒房产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王**军、王晓芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋权属转移登记，相关税费依法承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”1幢3单元2层3-2-2号住房一套。原告交清房款358009元，于2015年5月17日接房入住。2015年5月18日，双方签订了《商品房买卖合同》，并于2015年5月19日备案登记。因被告至今未为原告办理案涉房屋的转移登记，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告王**军、王晓芳与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。二原告已经向被告足额支付了购房款并已经入住多年，现案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告王**军、王晓芳名下。案件受理费150元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖万军二〇二一年七月二十八日书记员  何直蔚
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执988号关于李立刚申请执行张小利借款合同纠纷一案，本院于2021年07月20日立案执行，并于2021年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执1825号本院受理的申请执行人张永贵与被执行人卢见梅民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人卢见梅已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初5588号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1825号案件予以结案。特此通知   二〇二一年七月五日
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2760号        原告：安萍萍，女，1991年5月26日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                被告：朱志斌，男，1995年10月10日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省天台县。                原告安萍萍与被告朱志斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告安萍萍、被告朱志斌到庭参加诉讼。                原告安萍萍向本院提出诉讼请求：1．判决被告归还原告借款本金20000元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告为朋友，被告以资金紧张需周转为由向原告借款2万元。具体借款如下：2021年1月26日借款5000元，2021年1月27日借款15000元，以上合计20000元，朱志斌以支付宝限额为由，让原告将借款20000元均转到朱志斌朋友汪海钵130XXXXXXXX的支付宝账户。之后由朱志斌手写借条一份，借条未约定利息，双方口头约定1月28日归还，结果一分未还。为此，提起诉讼。                被告朱志斌对原告诉称的事实无异议。                本院经审理查明事实如下：                2021年1月27日，被告朱志斌出具借条一份，载明向安萍萍借到人民币20000元，用于资金周转，但未约定利息以及还款期限。现经催讨未还。                上述事实有原告提交的借条原件、电子回单、聊天记录等证据及原、被告陈述予以证实。                本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告朱志斌出具借条向原告借款20000元的事实清楚，应当履行还款义务。故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：                限被告朱志斌在本判决生效之日起十日内归还原告安萍萍借款本金20000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取150元，由被告朱志斌负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈邦攀    二○二一年七月二十八日            代书记员杨敏敏
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0929执195号被执行人陈吉，男，1992年11月17日出生，现服刑中。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院（2020）晋0929刑初32号刑事判决书，在执行被执行人陈吉刑事罚金一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，履行罚金一万元，但被执行人至今未履行。执行过程中，1.本院于2021年4月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人在规定期限内未履行义务；2.本院通过全国网络查控系统对被执行人陈吉名下财产进行了网络查询，其名下银行账户无存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息；3.本院通过线下调查，被执行人名下无公积金，有岢岚县扶贫移民*期小区*幢*单元*楼房1套，不宜处置。被执行人名下暂无可供执行的财产线索；4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，依法对其进行了信用惩戒；综上所述，被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王卫军审判员  陈文光审判员  胡俊生二〇二一年七月二十二日书记员  孙 江
中华人民共和国安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0291民初2823号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIWANCHOI）,该公司总经理。委托诉讼代理人：王林，中华人民共和国浙江杭知律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春杰，中华人民共和国浙江杭知律师事务所律师。被告：肖玉梅，女，汉族，1966年4月3日出生，户籍地中华人民共和国安徽省无为市。原告安格洛联营公司与被告肖玉梅侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告安格洛联营公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安格洛联营公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告安格洛联营公司负担。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  刘新民人民陪审员  陈世富二〇二一年七月二十二日法官 助理  汤丽娜书 记 员  管国珺附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初1213号原告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，委托诉讼代理人：胡晓青，系贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊必云，系贵州天筑律师事务所律师。被告：何某某。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被告何某某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二一年七月二十一日书记员  黎昌建
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢201号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：肖宽，男，1993年8月9日出生，汉族，住湖北省天门市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人肖宽金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初11755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人肖宽支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费61170.14元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人肖宽名下有车牌号为鄂XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人肖宽名下的银行存款1644.86元，支付申请人1644.86元；3.肖宽名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人肖宽限制高消费。2021年6月21日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年6月21日，被执行人肖宽尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费61170.14元（需扣除已支付申请执行人的标的款1644.86元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢201号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年六月二十一日 书    记    员      陶 文 昕1
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0721民初1070号原告：雷绩和，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。被告：福建省腾昌建设有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道中山西路180-12号，统一社会信用代码91350721MA31QEK781。法定代表人：陈娜，经理。被告：福建顺昌榕宏农业科技有限公司，住所地福建省顺昌县大历镇田后村78号，统一社会信用代码91350721MA2YLJNX4Y。法定代表人：吴则勋，执行董事。原告雷绩和与被告福建省腾昌建设有限公司、福建顺昌榕宏农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告雷绩和于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，雷绩和向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许雷绩和撤诉。案件受理费7804元，撤诉减半收取3902元，由雷绩和负担。审判员 何 园二〇二一年七月十六日书记员 廖雅虹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执248号之一申请执行人:沈小正,男,1969年5月27日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:邓明辉,男,1960年4月8日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人沈小正与被执行人邓明辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0428民初1858号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邓明辉至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金21000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费162.5元、执行费215元，合计21377.5元及逾期利息。本案申请执行金额为21000元及逾期利息，现执行到位6554.36元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，依法冻结并扣划了被执行人邓明辉银行卡内存款4609.63元，财付通账户内1110.59元以及支付宝账户内1211.64元，合计6931.86元。扣除案件受理费162.5元，执行费215元，申请执行人可以领取6554.36元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。3.通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，经反馈，被执行人名下无不动产登记信息。4.通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院到申请人所提供的被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1858号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月十三日书记员  廖 超附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁03执705号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托代理人：赵剑，山东全泰律师事务所专职律师。委托代理人：卢斌，山东全泰律师事务所专职律师。被执行人：孙增光，男，1986年8月17日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。本院依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会（2020）北海仲字第J20312号裁决，向被执行人孙增光发出执行通知书，责令被执行人孙增光即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙增光至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙增光在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙增光应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李爱学二〇二一年七月七日书记员  刘晨雨
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0505民初1522号原告：东营金桔拆除工程有限责任公司。被告：袁堂兰。被告：王济玲。被告：吴青山。被告：吴清仁。原告东营金桔拆除工程有限责任公司与被告袁堂兰、王济玲、吴青山、吴清仁工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定：“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。……。”基于此前袁堂兰、王济玲、吴青山、吴清仁已经向人民法院就劳动争议纠纷提起诉讼，两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁0505民初1518号案件审理。审判员  扈亭河二〇二一年七月六日书记员  任慧娟
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执704号 申请执行人：陆安定，男，1975年7月24日出生，汉族，住贵州省桐梓县。被执行人：大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司，住所地：重庆市大渡口区钢花路515号1幢1单元25-10，统一社会信用代码：91500000MA5YQXBA0Q。负责人：马翠维。被执行人：余涛，男，汉族，1979年1月11日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人陆安定与被执行人余涛、大英县永鸿建筑劳务有限公司重庆分公司劳务合同纠纷一案中，实际执行到位标的：6258.83元。对于尚未执行到位的标的，申请执行人向本院撤销执行申请。经审查，申请执行人的该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执704号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请执行人在本执行裁定书送达后两年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   袁永鸿    审  判  员   杨  东   二〇二一年七月十三日 书  记  员   杨明宣 1
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初1986号原告：白吉庆，男，1989年5月25日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：白西才，男，1965年4月25日出生，住青海省民和回族土族自治县。系原告之父。被告：韩兴因，男，1972年11月3日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。原告白吉庆与被告韩兴因运输合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白吉庆的委托诉讼代理人白西才、被告韩兴因均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白吉庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告运费欠款9280元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月,被告韩兴因叫原告白吉庆,从甘沟韩家拉红土到中川乡虎狼城砖厂,当时原、被告口头商定拉运一车红土给付原告80元运费,并承诺拉够虎狼城砖厂的红土后一次性给付原告拉运费或开等额的砖票。5月份原告拉运完红土后，被告迟迟不拿出账本对接工资,原告工资共计：116x80＝9280元,被告违背约定并未给付原告工资也未出具砖票。原告多次索要，被告均以种种理由推拖，至今未支付欠款。韩兴因辩称，原告诉状中所说的不属实，被告实际上拉运46车红土，46车的运费3220元，给付了2220元，尚欠1000元。现在原告在诉状中所称拉了116车红土，要求他给我提供砖场票据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有异议的证据本院认定如下：砖场票据一张（照片一张），被告承认原告拉运红砖46车，而原告亦只能提供同样的46车砖场票据照片一张，来源合法、内容客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述及庭审确定的证据，本院认定本案事实如下：2014年，原、被告口头约定，由原告从甘沟韩家至中川乡虎狼城砖厂拉运红土,80元/车。原告共计拉运红土46车，拉运费为：46车×80＝3680元，经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。当事人应当按照合同全面履行合同义务。原告依约将红土拉运完成，被告应当依约向原告按时给付拉运费。原告要求被告给付116车红土拉运费，但只向法院提供了46车拉运红土的证据，且亦未提供对于拉运费被告均未向其支付的证据，而被告也未向本院提供其已向原告支付2220元的相关证据（砖厂票据上面已支付、尚欠款字样由其自己注明，本院不予认定），另,被告对于拉运红土费80元/车的事实并未提出异议，故被告尚有3680元拉运费未向原告给付。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告韩兴因于本判决生效后十日内给付原告白吉庆拉运费3680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由韩兴因负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。                                                                                                    审判长石玉宏                                                                                                    审判员黄生良                                                                                                  人民陪审员何东红二〇二一年七月一日法官助理 何延霞书记员张翠荣
重庆市涪陵区人民法院民事判决书      (2021)渝0102民初3696号 原告：周永辉，女，1943年12月10日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：文 杰，重庆佳士律师事务所律师。    被告：刘 霞，女，1963年12月30日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄学东（刘霞之夫），男，1968年12月15日出生，住重庆市涪陵区。原告周永辉与被告刘霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永辉及其委托诉讼代理人文杰，被告刘霞及其委托诉讼代理人黄学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永辉向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《房屋出租协议》；2、判决被告支付原告的租金52500元；3、判决被告支付原告房屋空置费52500元（按10500元/月，从2021年4月9日起算5个月）；4、判决被告支付违约金10000元；5、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月15日，原、被告签订《房屋出租协议》，约定原告将其所有的位于涪陵区X号的门面共九间（其中街面门面二间、后楼门面七间）出租给被告，租金每月共10500元（其中街面门面二间7000元、后楼门面七间3500元），租期十年，即从2017年4月1日起至2027年3月31日止。租金按月支付，以先交费后使用的方式处理。租用期间的安全责任和水、电费由被告承担。如有违约行为，守约方有权要求违约方支付违约金10000元。被告租用期间，无故拖欠2020年3月、5月、7月和2021年1月、3月共5个月的租金52500元。经原告多次催收，被告仍未交纳。原告于2021年4月9日向其提出解除《房屋出租协议》告知书，对于解除协议后的房屋空置费应由被告承担，被告还应承担违约金10000元。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。被告刘霞辩称：1、刘霞仅欠原告2020年3月、5月、7月、2021年1月共4个月的房租，2021年3月3日因与原告无法继续合作而搬离退租，就不应再承担该月的租金；2、原告4月6日《解除房屋出租协议告知书》已明确提出了双方解除《房屋出租协议》，刘霞已于3月3日全部撤出，原告再要求刘霞支付其从4月起计算5个月的空置费无依据；3、刘霞自签订租赁协议以来都认真履行了合同，从未发生过拖欠房租之事。2020年初因新冠病毒疫情原因，在得到原告同意的情况下才延迟支付租金。后因隔壁经营餐馆影响刘霞诊所的营业，经与原告协商，原告同意刘霞退租后面的门面，但事后原告又反悔。刘霞因此于2021年3月3日将门面钥匙交还给原告，但原告不收钥匙，而刘霞自此未再使用原告的门面；4、刘霞承租期间，因房屋漏水造成了一定的药品损失和停业损失，经刘霞自己计算，共计58784元，要求原告予以赔偿。经审理查明：2017年3月15日，原告与被告签订《房屋出租协议》，约定原告将自有街面门面二间、后楼门面七间出租给被告，租金每月共计10500元（街面门面二间7000元、后楼门面七间3500元），根据市场价格每五年一定，交纳办法为每月交纳。租期为10年，即2017年4月1日至2027年3月31日，期满续租可另签协议。违约责任方面，双方约定违约时，守信方有权要求违约方赔偿违约金10000元。双方另就安全责任、水电费用的承担等其他事项作了约定。协议签订后，被告即在租用的房屋经营诊所，并于每月5日前向原告交纳当月租金。2020年初，被告因新冠病毒疫情原因未营业，原告同意被告缓交两个月的租金并扣减该两月的租金共1000元（500元/月），但被告之后未向原告支付扣减后的剩余租金。2020年6月，被告因所租房屋漏水造成部分药品受损以及一定的停业损失，在与原告未能协商一致的情况下，未交纳一个月的租金。2021年1月起，被告因与原告就退租后楼门面，以及之前的损失赔偿等事宜未能协商一致，便于2021年3月3日将承租门面的钥匙交还给原告。原告以其未结清拖欠的租金，且未清空门面为由，拒绝收取。被告便将钥匙放置于所租门面隔壁的服装店里，并告知了原告，但原告并未去收取钥匙。2021年4月6日，原告书写《解除房屋出租协议告知书》，以被告拖欠其2020年3月、5月、7月和2021年1月、3月共5个月的租金52500元为由，解除与被告签订的《房屋出租协议》。该告知书于当月9日寄出，被告于次日收到。本案诉讼中，被告表示要求原告赔偿损失仅作为其在本案中的抗辩理由。上述事实，有庭审中当事人的陈述；原告提供的《房屋出租协议》、《房屋所有权证》、《解除房屋出租协议告知书》及EMS回单；被告提供的音频资料等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为：原告将其自有房屋出租给被告使用，双方所签订的《房屋出租协议》是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属有效，对双方均有约束力。被告承租期间，原告因新冠病毒疫情原因同意被告缓交并适当减少了两个月的租金，但被告未将剩余租金及时交纳，其行为构成违约。因此，本院对原告主张被告支付违约金的诉讼请求予以支持。对出租房屋漏水期间以及2021年3月的租金问题。首先，原、被告在庭审中均认可2020年6月发生过漏水，但被告并无证据证明其因漏水停业的具体时间，故被告应当向原告支付漏水期间的租金。其次，被告虽在2021年3月3日提出交钥匙给原告，但其举示的证据并不能充分证明当时已清空房屋，并与原告就解除合同协商一致，且原告亦未实际接收钥匙。因此，在原、被告的租赁关系解除前，被告应当向原告交纳租金。本院据此确认被告应向原告交纳的租金为51500元（10500元/月*5个月-1000元）。对原告主张解除《房屋出租协议》，并由被告支付空置费的问题。原告在2021年4月9日向被告寄出《解除房屋出租协议告知书》，被告已于次日收到该告知书，故原、被告的租赁关系已于2021年4月10日解除。原告要求被告支付其在解除租赁关系后未能及时将租赁物出租而产生的空置费，既无合同约定，也无法律依据，本院对其主张不予支持。对被告答辩中主张的药品损失和停业损失，在本案中属其抗辩理由，故不予一并处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、原告周永辉与被告刘霞签订的《房屋出租协议》于2021年4月10日解除。二、被告刘霞于本判决生效后10日内支付原告周永辉房屋租金共计51500元。三、被告刘霞于本判决生效后10日内支付原告周永辉违约金10000元。四、驳回原告周永辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告周永辉负担630元，被告刘霞负担670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。            审  判  员     何终裕                            二〇二一年七月九日                        (院印)                  书  记  员     王  沛       1