贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初3997号原告：四川久远智能监控有限责任公司，统一社会信用代码91510700731602494K，住所地四川省绵阳市安州区工业园区。法定代表人：刘朝阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏朗，男，1988年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区，系该公司员工。被告：重庆凡秋物资有限公司，统一社会信用代码9150000009566647XP，住所地重庆市北部新区栖霞路18号3幢1单元11-1。法定代表人：唐其福，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张中华，重庆静昇律师事务所律师。原告四川久远智能监控有限责任公司（以下简称久远公司）与被告重庆凡秋物资有限公司（以下简称凡秋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告久远公司委托诉讼代理人苏朗，被告凡秋公司委托诉讼代理人张中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。久远公司向本院提出诉讼请求，1．责令被告偿还原告货款34361.60元（叁万肆仟叁佰陆拾壹元陆角）；2．责令被告支付财务合同中约定的违约金3436.10元（叁仟肆佰叁拾陆元壹角）（从本合同规定付款日期起每天按合同总金额的5‰向出卖方支付违约金，以合同总金额的10%为限）；3.责令被告承担原告为追偿而产生的诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等所有费用共计3000元（叁仟元整）。事实和理由：2017年8月14日，原告与被告签订了《四川省绵阳市工业品买卖合同》，合同约定原告在“遵义综合保税区企业服务综合楼”项目中向被告供应火灾报警系统现场报警及联动设备及控制中心设备。截止2021年2月4日原告已经就合作项目履行了全部义务。2018年1月26日，应被告要求，原告向被告开具剩余货款金额为34361.60元的增值税专用发票一张，后原告多次催要此笔货款，但被告均未支付该笔货款。根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，被告依法应承担付款34361.6元的付款责任。根据以上事实，原告认为，被告应兑现货款金额34361.6元，支付利息3436.1元，并承担原告为追偿所产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等所有费用共计3000元。被告凡秋公司辩称，1、原告与被告之间就火灾报警等设备存在买卖合同关系属实，双方签订书面合同属实，原告向被告供应了相应设备属实，原、被告之间共计产生的货款总金额为92774.74元，被告已向原告支付58086.14元，被告欠付原告34361.60元，被告之所以存在欠付情况是因为被告的上一级分包人没有向被告支付相应的工程款导致被告无力支付；2、被告认为原告向被告主张支付货款的诉讼时效已过，其主张不应得到支持；3、针对原告主张的律师代理费、差旅费等均不予认可。综上请求驳回原告针对被告的全部诉请。原告久远公司围绕诉请提供了如下证据：1、《四川绵阳市工业品买卖合同》，证明原告与被告于2017年8月14日签订买卖合同，合同载明了金额，后期有部分产品的增加，合同上有被告公司的郑玉腾签字并加盖了被告公司的章，后期增加产品3次均有郑玉腾签字，原告共计供应了92774.74元的货物，被告已向原告支付58086.14元，被告欠付原告34361.60元，并就所有金额开具发票；2、《增值税专用发票》2张、被告委托人签字的《发票签收表》一张，证明原告于2018年1月26日给被告开具的价税为34361.60元的发票一张，原告将发票交给被告公司张中涛签收；3、收货清单，证明货物被告公司已经签收，有其公司李孝洪等相关人员签字，当时均是被告公司员工，后期增加产品3次均有郑玉腾签字。被告对原告提供的证据1买卖合同需要向法庭确认，我们认可的原告当庭提交的原件这份，认可没有任何自然人在被告公司盖章处签字的这份的真实性，但不认可原告出示证据后的附件，被告公司也从未向代理人出示过附件，该合同第12条约定了结算方式、时间为被告验收原告出示的发票后支付货款；对证据2发票本身的真实性认可，但不认可所谓的发票签收表，发票签收表上签字的人员并非被告公司的工作人员，但被告公司已于2018年1月收到这份票面金额为34361.60元发票的事实予以认可；对证据3真实性及关联性不予认可，该组收货清单上均无被告公司的签章，但被告认可已收到原告供应的共计92774.74元的货物的事实。被告凡秋公司没有证据提交。通过上述证据及双方当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，原告与被告签订了《四川绵阳市工业品买卖合同》，合同约定原告为被告承建的“遵义综合保税区企业服务综合楼”项目供应火灾报警系统现场报警及联动设备及控制中心设备，买受方逾期支付货款，应从本合同规定的付款日期起每天按总金额的5‰向出卖方支付违约金，以合同总金额的10%为限。同时合同附件约定买受人联系人为郑玉腾，付款条件为货到现场后，出卖人于次月25日前开具发票，买受人收到发票后于次月25日后三十日内付发票金额的90%，所有货物验收后15日内或主机到场3个月内付清余款。合同签订后，原告按约为被告安装了火灾报警系统现场报警及联动设备及控制中心设备。2017年8月30日，原告向被告开具了金额为58086.14元的增值税专用发票，被告支付了该款。2018年1月26日，原告向被告开具了金额为34361.60元的增值税专用发票，同年1月31日，案外人张中涛签收了该发票。之后被告未付款，经原告催收未果，遂诉至法院，双方酿成诉争。本院认为，原告与被告签订《四川绵阳市工业品买卖合同》，且原告实际向被告提供了货物，原、被告之间共计产生的货款总金额为92774.74元，被告已向原告支付58086.14元，被告欠原告34361.60元货款的事实存在，现本案争议的焦点是：原告的起诉是否已过诉讼时效？按照双方签订的《四川绵阳市工业品买卖合同》约定“货到现场后，出卖人于次月25日前开具发票，买受人收到发票后于次月25日后三十日内付发票金额的90%，所有货物验收后15日内或主机到场3个月内付清余款。”，原告在2018年1月26日开具了金额为34361.60元的增值税专用发票，则被告应在次月即2018年2月25日后的三十日内付款，即被告应在2018年3月23日前付款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案欠款行为发生在民法典施行之前，故应适用之前的法律规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”之规定，诉讼时效期间为三年，则原告应于2021年3月23日前起诉，现原告于2021年2月4日起诉，所以并未超过诉讼时效，故本院对被告的该辩解理由不予采信。对原告要求被告支付货款34361.60元的诉讼请求，原、被告双方签订了《四川绵阳市工业品买卖合同》，双方形成了买卖合同关系，合法有效，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，被告未按合同约定的期限向原告付款，应承担支付货款的责任，故对原告要求被告支付货款34361.60元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付违约金3436.10元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，双方在合同中约定了违约金的计算方式，现被告逾期未付款，应承担逾期付款的违约责任，故本院对原告要求被告支付违约金3436.10元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付律师代理费、财产保全费、差旅费等费用共计3000元的诉讼请求，因原告并未提供证据证明，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告重庆凡秋物资有限公司自本判决生效后立即支付给原告四川久远智能监控有限责任公司货款本金人民币34361.60元及违约金3436.10元，合计37797.70元；二、驳回原告四川久远智能监控有限责任公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费820元（减半收取），公告费260元，合计1080元，由被告重庆凡秋物资有限公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。审 判 长  贺恩武人民陪审员  李映红人民陪审员  李阳银二〇二一年七月二十六日法官 助理  陈令芳书 记 员  秦丹丹