西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初6918号 原告：西安曲江新区（大明宫）吉品御厨整体橱柜销售部。经营场所：陕西省西安市未央区。注册号 XXXXXXXXXXX6850 。经营者：余海勤，女，1983年XX月XX日出生，汉族，住江西省九江市湖口县XX镇XX社区XX组XX号，公民身份号码 36042XXXX303040628。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西蘑菇驿站建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 9161010。法定代表人：陈勇，总经理。被告：陈勇，男，1978年5月15日出生，汉族，住江苏省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨立锋，男，1981年9月8日出生，汉族，住陕西省洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安曲江新区（大明宫）吉品御厨整体橱柜销售部(以下简称吉品橱柜销售部)与被告陕西蘑菇驿站建筑装饰工程有限公司（以下简称蘑菇驿站公司）、陈勇、杨立锋定作合同纠纷一案，经本院审理于2020年9月23日作出（2020）陕0112民初1号民事判决书，吉品橱柜销售部不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院于2020年12月21日作出（2020）陕01民终1号民事裁定书，裁定撤销未央区人民法院（2020）陕0112民初号民事判决，发回本院重审。本院于2021年1月22日立案后，依法适用普通程序另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉品橱柜销售部经营者余海勤及其委托诉讼代理人毋红强、被告陈勇（并作为蘑菇驿站公司法定代表人）、杨立锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉品橱柜销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告蘑菇驿站公司支付货款104747元，并支付资金占用期间的利息损失（以欠款数额为基数，自2020年1月23日起至实际付清之日止，按全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年息4.25%计算，暂算至2020年7月22日利息为2225元），以上共计106972元；2、被告陈勇、杨立锋对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西安市未央区XX环XX市场经营装修建材，被告在西安市未央区未央路80号盛龙广场红星美凯龙层第排号注册公司，从事装修行业。自2018年起双方建立合作关系，被告在其处采购装修建材。经双方对账，截止2019年10月29日，被告尚欠货款104747元，经多次催要，被告陈勇告知原告其公司即将解散，对外债务由各股东按比例承担。原告向被告公司股东陈勇、戴某某、杨立锋催要上述欠款时，三位股东均未足额缴纳认缴注册资本。被告陕西蘑菇驿站公司辩称，其与原告不存在买卖合同关系，双方没有签订合同，也与被告陈勇无关，被告陈勇作为股东的认缴资本期限没有届满。被告陈勇辩称意见同被告蘑菇驿站公司。被告杨立锋辩称，本案与其无关，被告蘑菇驿站公司有三名股东，原告应同时起诉所有股东，被告与原告之间没有正规的买卖合同关系，不欠原告钱，也不存在资金占用利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吉品橱柜销售部自2018年起给被告蘑菇驿站公司供应橱柜等建材。原告提交的永和璞玉4单据载明橱柜、老主卧、主卧、女儿卧、书柜、衣柜、电视墙、鞋柜、酒柜、阳台柜、护墙板的尺寸、价款，计104428元，被告蘑菇驿站公司对画圈部分数额称系被告陈勇本人所写，经核算，画圈部分数额为104428元。原告提交的单据7张，其中2018年10月1日吉品橱柜供货明细显示，戴某某在“创汇1501.2701电视柜4000 、3000”两栏处填写了6000元，陈勇注明“有此事”，郑某某在该单据下方书写了“合计20872+1200=16072元，质押6000元”，郑某某名字下方注明“截止10月1日前工帐结清，余6000元”；2019年10月29日明细上方显示：“合计22278-付10000元=12278元”，下方显示“6773元+工费”，陈勇、戴某某在尾部签名，并注明有此事；2018年11月23日明细显示货款金额为21208元，订金37500元的下方有陈勇、戴某某签名，总计78415元、实收75000元，戴某某在尾部签名；明细显示货款金额分别为24164元、16837元、16832元、21112元的四张单据上，均有陈勇、戴某某签名并注明有此事。被告蘑菇驿站公司认可永和璞玉4-1-302是被告蘑菇驿站公司的装修工程，已经安装完成，原告提交的其余7张供货明细的柜体也已经完成安装，但没有进行验收和最终结算，面积和价格不清楚。另查明，蘑菇驿站公司于2017年12月13日注册成立，股东为陈勇、戴某某、杨立锋，其中陈勇认缴出资额200万元，戴某某认缴出资额200万元，杨立锋认缴出资额100万元，认缴出资时间均为2037年12月31日，工商信息显示登记状态为在业。郑某某是原告的设计师，也是原告经营者的丈夫，戴某某系被告蘑菇驿站公司的员工。被告蘑菇驿站公司、陈勇、杨立锋称是与郑某某进行沟通的，所有的定制下单都是戴某某进行，杨立锋进行图纸审核，陈勇负责业主反馈质量问题及对接，供货时间是2018年至2019年8月，杨立锋负责结算，戴某某负责付款。原告于2020年9月4日向本院提起诉讼。庭审中，原告称其主张的货款具体为：永和璞玉4-1-302的货款104428元，被告已付61000元，下欠43428元；2018年10月1日供货明细的货款已付清，下欠质押金6000元；2019年10月29日明细下欠6773元、12278元；2018年11月23日明细的总额为78415元，优惠后数额为75000元，订金付37500元，后又付3万元，下欠7500元；其余四张单据共下欠28768元。本院认为，原告吉品橱柜销售部与被告蘑菇驿站公司形成定作合同关系，双方应按约定全面履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告蘑菇驿站公司认可已完成橱柜安装，理应支付货款。被告蘑菇驿站公司认可永和璞玉4-1-302单据上画圈部分数额为被告陈勇所写，原告提交的7张供货明细单据上均有被告陈勇及案外人戴某某签名，因陈勇、戴某某均系被告蘑菇驿站公司的股东，同时陈勇系蘑菇驿站公司的法定代表人，二人在供货明细单据上画圈及签名系履行职务行为，法律后果应由被告蘑菇驿站公司承担，原告自认扣除已付货款剩余未付货款数额为104747元，在无其他相反证据足以反驳的情况下，对原告主张被告蘑菇驿站公司拖欠货款104747元的事实予以认定。原告主张被告蘑菇驿站公司支付欠付货款104747元，本院予以支持。关于原告的利息请求，双方未约定付款时间，部分供货明细单据亦无具体日期，利息起算时间应调整为原告起诉之日即2020年9月4日，计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，原告主张的计算基数、截止日期符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈勇、杨立锋的出资义务加速到期，在未实缴出资范围内对蘑菇驿站公司的债务承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陕西蘑菇驿站建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安曲江新区（大明宫）吉品御厨整体橱柜销售部货款104747元及利息（以104747元为基数，自2020年9月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告西安曲江新区（大明宫）吉品御厨整体橱柜销售部的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439元（原告已预交），由被告陕西蘑菇驿站建筑装饰工程有限公司负担，于上述付款时间一并给付原告西安曲江新区（大明宫）吉品御厨整体橱柜销售部。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长     韩  霞审  判  员     呼延莉人民陪审员     王宏科         二〇二一年 七 月 九 日 书  记  员     毛  咪 打印人：周惠荣  校对人：毛咪  送达日期：2021年 月 日2021011269189261013367619810908XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161010366721978051569XXXXXXXXXXXXXXXXXX20210122120001