wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223民初2009号 原告：新疆世纪高科房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县三道河子镇金沟河路17号。法定代表人：罗晓丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永康，男，该公司员工。被告：王艳，女，1975年12月16日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。原告新疆世纪高科房地产开发有限公司与被告王艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告新疆世纪高科房地产开发有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆世纪高科房地产开发有限公司有权自行处分其诉讼权利，现原告新疆世纪高科房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆世纪高科房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4710元，减半收取2355元，由原告新疆世纪高科房地产开发有限公司负担。 审  判  员   胡民新 二 〇 二 一 年 七 月 三 十 日 法 官 助 理   郭 萌书  记  员   王 娜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17040号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：曾庆能，男，1977年8月22日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告一汽汽车金融有限公司与被告曾庆能金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年11月14日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ0460944号。（三）借款金额：82000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽大众零利率贴息贷款20181001号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2018年11月23日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年6月15日，被告尚欠借款本金44416.63元，利息0元，罚息7266.28元，复利0元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实车架号为LFV2A2156J6005304、发动机号为N02943车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金44416.63元及其利息、罚息、复利（截止至2021年6月15日利息0元，罚息7266.28元，复利0元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金6662.4945元；3、原告对被告提供的车架号为LFV2A2156J6005304、发动机号为N02943的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张对被告所购车架号为LFV2A2156J6005304、发动机号为N02943的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认上述涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述涉案车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是上述涉案车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曾庆能于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金44416.63元及其罚息（截止至2021年6月15日，罚息7266.28元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率7.9083‰基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由原告一汽汽车金融有限公司负担25元，被告曾庆能负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月五日法官助理  马曼婷书 记 员  欧 禧邹志广
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初5445号        原告：杨励骏，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。。                委托诉讼代理人：邱艳冰，浙江训和律师事务所律师。                被告：周建春，男，1974年4月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。。                原告杨励骏与被告周建春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨励骏的委托诉讼代理人邱艳冰到庭参加诉讼，被告周建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                原告杨励骏向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息自2019年9月28日起按银行同期同档次基准贷款利率计算至款项清偿之日止）；2．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月27日，被告因做生意需要，向原告借款本金15万元，原告通过银行转账向被告支付了借款。同日，被告向原告出具了借条一份、收条一份，双方口头约定利息按银行同期贷款利率支付。借款期间，被告未按约定支付任何利息。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝归还欠款。现原告为维护自身权益，故提起诉讼。                被告周建春未作答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理认定事实如下：被告周建春因资金周转需要，向原告杨励骏借款15万元，并出具《借条》一份，载明“兹有周建春（借款人）因生意需要，向杨励骏（出借人）借款人民币壹拾伍万元整。如借款人逾期不还或有转移财产的违约行为，则借款人支付原利息后另需支付逾期利息。借款人授权出借人将该笔借款打入以下指定账号：户名周建春；开户行开发区建行；借款人周建春；账号×××”等字样。原告于2019年9月27日通过银行转账向被告上述指定账号内转账15万元，被告向原告出具载有“今收到杨励骏借款人民币壹拾伍万元整”等字样的《收条》一份。双方在借条中对利息、借款期限均无约定。借款期间，被告未向原告支付利息，2020年9月28日至2020年12月底，原告多次向被告催讨借款本金，被告未能归还。审理期间，原告自愿将诉讼请求中的逾期利息部分予以调整，调整后的逾期利息为自原告起诉时即2021年7月1日起按年利率6％计付至实际清偿之日止。                以上事实有原告提供的《借条》、《收条》、银行转账业务凭证等证据在卷佐证。                本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。                合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告所提交的借条、收条及银行转账凭证，足以证明原、被告间民间借贷关系成立。原告已经按约向被告转账借款，已经履行了合同义务；被告在经原告催讨后，在合理期限内未归还借款，已构成违约，应承担归还本金及支付自起诉之日起的逾期利息的民事责任。本案中，原、被告对借款期间的利息未约定，应视为无利息，故对原告该部分诉讼请求不予支持。被告周建春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果，应当由其自负。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                一、被告周建春于本判决生效之日起三日内归还原告杨励骏借款本金15万元，并支付逾期利息（利息自2021年7月1日起按年利率6％计算至实际履行之日止）；                二、驳回原告杨励骏的其他诉讼请求。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1650元（已减半收取，原告已预交），由被告周建春负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员郑向华    二○二一年七月二十六日            书记员黄晓霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初10751号 原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告: 巴南区壹号鲜生超市，住所地重庆市巴南区巴南大道2号附17、18号，统一社会信用代码92500113MA602E0U21。经营者：刘树和。原告张强与被告巴南区壹号鲜生超市产品责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张强自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张强负担(已交纳)。     审判员     曾文峰   二○二一年七月三十日 法官助理    汪  娇书记员    杨黎妮 1
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执异51号 案外人：晁毓岭，男，1971年12月13日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市定陶区。 委托代理人：常艳萍，山东信法律师事务所律师。 委托代理人：马丽华，山东信法律师事务所律师。 申请执行人：林兴连，男，1959年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：张广举，山东陶城律师事务所律师。 被执行人：徐秀云，女，1978年11月27日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市定陶区。 被执行人：申世国，男，1978年2月5日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市定陶区。 二被执行人委托代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。 本院在执行林兴连与徐秀云、申世国、申传根民间借贷纠纷一案中，案外人晁毓岭向本院提出执行异议，请求中止执行本院（2021）鲁1727执572号案件中徐秀云名下涉案房产（菏泽天源综合农贸交易园9号钢结构商铺1-102号），解除对涉案房产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭，对异议进行了审查，现已审查终结。 晁玉岭称，菏泽市定陶区人民法院查封的涉案房产（菏泽天源综合农贸交易园9号钢结构商铺1-102号）属于案外人晁毓岭所有，依法不应当被查封并强制执行。理由是：2019年7月12日，案外人与被执行人徐秀云签订了《房屋买卖合同》。合同约定案外人以330万元价格购买徐秀云的涉案房产。2019年7月25日，案外人向被执行人支付了100万元购房款后，开始对涉案房产进行装修。此后，案外人开始占有涉案房产。2019年8月27日，案外人根据合同约定向被执行人徐秀云支付了最后一笔房款230万元。同日，案外人和被执行人到定陶区不动产登记中心办理过户登记时，被告知涉案房产已被贵院查封。显然，案外人没有办理过户登记非自身原因。综上，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等司法解释的相关规定，特提出执行异议。 林兴连称，一、根据《民法典》物权编相关规定，被执行人徐秀云仍为案涉房产的合法所有人，人民法院完全可以强制执行。二、案涉《房屋买卖合同》有诸多虚假、不合理之处，不能客观反映案涉房屋的真实交易情况，不具有可信性。案涉房产评估价值在500万元左右，案外人与被执行人交易价格仅330万元，严重不合理。申请执行人有理由相信案涉购房“合同”系异议人与被执行人恶意串通后签订。三、异议人的证据不足以证明其在法院查封之前就已经实际合法占有、使用案涉房产。四、异议人并没有支付全部房款，其称已支付全部房款明显虚假。五、异议人对案涉房产未能过户存在明显过错。2019年8月27日，案外人就知道涉案房产被人民法院查封，当时就应当对查封裁定提出异议，但异议人并没有提出任何异议，可见其自身就已认定其没有取得案涉房产的合法权利。另外，异议人明知不能过户，仍继续装修使用案涉房产，明显带有一定的恶意，对不能过户存在主观上的故意和明显过错。六、案涉房产系经营性用房，并非住宅，异议人对案涉房产并不享有生存性的物权期待利益。综上，请求驳回异议，继续执行。 申世国、徐秀云称，房屋买卖成立且已经交付案外人，权利义务归属于案外人。 本院受理案外人异议申请后，调阅了审理卷宗和执行卷宗，审阅了当事人递交的书面材料，并依法举行了听证。现查明：2020年12月26日，本院对原告林兴连与被告申世国、徐秀云、申传根民间借贷纠纷一案作出（2019）鲁1703民初2143号民事判决书。被告不服提出上诉。2021年4月6日，山东省菏泽市中级人民法院对林兴连与申世国、徐秀云、申传根民间借贷纠纷一案作出的（2021）鲁17民终835号民事判决书生效。判令被告申世国、徐秀云限期偿还原告林兴连借款及利息。2021年5月8日，本院受理原告林兴连的执行申请。 另查明,2019年8月28日，本院在对原告林兴连与被告申世国、徐秀云、申传根民间借贷纠纷一案审理过程中，查封了被执行人徐秀云名下的涉案房地产（菏泽天源综合农贸交易园9号钢结构商铺1-102号）。 再查明,在本院听证过程中，案外人递交了《卖房委托书》、《房屋买卖合同》、《房屋征收货币补偿协议书》、《整存整取定期储蓄特种存单》、《账户对账单》《一本通/绿卡通交易明细》、《交易流水明细清单》、《收据》、《晁毓岭、王春霞（金三家具）充电费明细表》、菏泽市定陶区人民法院卷宗材料一宗，拟证明被执行人徐秀云在2019年7月12日与案外人签订了售房合同，将涉案房产出卖给案外人晁毓岭，案外人晁毓岭在2019年8月27日已经向被执行人徐秀云支付了全部购房款并占用了涉案房地产。因为法院查封了涉案房屋，故案外人未能办理过户手续，并非案外人个人原因。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人在异议申请书和听证过程中围绕上述司法解释的规定，提供了证据，拟证明自己符合上述排除执行的情形，进而排除本院对涉案房产的执行。案外人针对上述司法解释第四项的提供的证据是：案外人晁毓岭和被执行人徐秀云于2019年8月27日到定陶区不动产登记中心办理涉案房产过户手续时，被告知涉案房产已被本院查封，故未能办理过户手续，主张非案外人原因未办理过户登记。但是，本院查封涉案房产的时间是2019年8月28日，在2019年8月27日，涉案房产并没有被查封。案外人以2019年8月27日涉案房产被本院查封，故未能办理过户登记的理由不成立。综上，因案外人不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形，其请求应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十二条、第十六条第二款第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人晁玉岭的异议请求。 案外人不服本裁定的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向山东省菏泽市定陶区人民法院提起诉讼。 审判长  魏衍豪 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二一年七月九日 书记员  薛方安
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更499号罪犯付徽友，曾用名付加友，男，1989年10月29日出生，汉族，小学文化，云南省邵通市大关县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市河东区人民法院于2015年12月31日作出（2015）河刑初字第656号刑事判决，以罪犯付徽友犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2018年8月24日减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。山东省临沂监狱以罪犯付徽友有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付徽友在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯付徽友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯付徽友准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自2015年7月16日起至2027年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17740号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：戴利南、白晓莹，广东德法理律师事务所律师、实习人员。被告：林伟镛，男，1968年3月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告林伟镛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南、白晓莹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2018年7月19日；卡号（账户号）：62×××20；三、被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；该信用卡不具备透支消费功能，期间，被告使用该信用卡账户申请了多笔借款并分期还款；四、欠款数额：截至2020年3月26日，被告拖欠借款24374.85元、利息2126.4元、分期还款手续费1865元、逾期还款违约金7087.18元未清偿；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2020年3月26日借款24374.85元、利息2126.4元、分期手续费1865元、逾期还款违约金7087.18元（自2019年8月1日起计算），及自2020年3月27日起至付清之日止的利息（以尚欠借款为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；七、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡并以信用卡为载体向原告借款，原、被告双方据此产生的法律关系应属金融借款合同纠纷。该合同合法有效，双方均应依约履行。被告借款后未依约还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿借款理据充分，本院予以支持。但原告同时主张的利息、手续费之和，本院酌情调整为以不超过借款24374.85元为基数、按年利率24%计算的数额为限。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告林伟镛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2020年3月26日的借款24374.85元、利息2126.4元、分期手续费1865元，及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠借款为基数，按每日万分之五计算），上述利息、手续费之和不得超过以借款24374.85元为基数、按年利率24%计算的数额；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，由被告林伟镛负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敏燕二〇二一年七月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
青海省湟源县人民法院民事判决书（2021）青0123民初982号原告：周海林，男，住青海省湟源县。原告：张世全，男，住青海省湟源县。被告：李永福，男，住青海省湟源县。原告周海林、张世全与被告李永福劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告周海林、张世全到庭参加诉讼。被告李永福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周海林、张世全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向二原告支付劳务工资3000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日被告雇佣二原告到被告家修彩钢屋面防水，二人干了2天。一平方米单价50元合计90平方米总价4500元。完工后2019年9月2日被告的媳妇给付二原告工资1500元，剩余劳务工资3000元至今未给付，故原告诉至法院。被告李永福未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告周海林、张世全围绕其诉讼请求向法庭提交证据：1.微信聊天记录，用以证明被告向原告支付劳务工资1500元及尚欠3000元的事实；2.照片，用以证明二原告给被告干活的事实；3.通话录音，用以证明原告向被告索要劳务工资的事实。被告李永福未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。本院对原告提交证据认定如下：微信聊天记录、照片、通话录音中的电话号码与微信号与本院送达时的微信号相一致，能够证明微信聊天记录、录音中的对方系被告李永福本人。以上证据相互印证能够证明二原告在被告处干屋面防水工作后尚欠3000元劳务工资未支付的事实，故对原告证据予以确认。被告李永福未到庭，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月，原告周海林、张世全与被告李永福经协商，由二原告对被告李永福位于湟源县城郊乡光华村青藏路21号的房屋做屋面防水。二原告完成工作后，被告李永福妻子向二原告支付劳务报酬1500元。现因原告认为剩余劳务工资3000元未支付，故诉至法院。本院认为，关于本案法律适用问题。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案原告提供劳务的事实发生于民法典施行前，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。本院依法向被告送达开庭传票等诉讼材料，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃到庭参加诉讼的权利。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理。合法的劳务合同关系受法律保护。被告雇佣二原告为其修理屋面防水，结合原告提交的证据能够予以证明二原告实际工作的事实，故原、被告之间劳务合同关系明确。原告在提供相应的劳务后，被告应当及时向原告支付相应的劳动报酬。原告主张被告支付其提供劳务的工资于法有据，应当予以支持。二原告主张的劳务工资为3000元，对此原告提交证据录音予以证明，该录音对方的电话号码与被告的电话号码一致，同时电话陈述内容与原告陈述相互一致，并且在电话录音中被告认可欠付工资3000元的事实，故对于欠付的工资数额确认为3000元。综上所述，原、被告之间劳务合同关系事实清楚，原告主张被告支付劳务工资3000元的诉讼请求结合原告当庭的陈述及原告提交的证据能够予以证实，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：被告李永福于本判决生效后五日内向原告周海林、张世全支付劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李永福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 来雯艳二〇二一年七月二十二日书记员 马丽丽附：引用法律条文原文本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条如被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603财保99号 申请人：文再田，男，1965年10月16日出生，汉族，住贵州省江口县。 申请人：唐尚海，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省泸县。 上列二申请人委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 上列二申请人委托诉讼代理人：秦信东，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师。 被申请人：贵州省凯屿建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环北12栋28附13号。 法定代表人：田红江。 申请人文再田、唐尚海于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省凯屿建设工程有限公司帐户资金374000元予以保全。申请人文再田、唐尚海以中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为12107033901323694221的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人文再田、唐尚海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省凯屿建设工程有限公司的帐户资金374000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘元美 二〇二一年七月七日 法官助理 罗丽燕 书 记 员 胡松露 贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603财保99号 申请人：文再田，男，1965年10月16日出生，汉族，住贵州省江口县。 申请人：唐尚海，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省泸县。 上列二申请人委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 上列二申请人委托诉讼代理人：秦信东，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师。 被申请人：贵州省凯屿建设工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区环北12栋28附13号。 法定代表人：田红江。 申请人文再田、唐尚海于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州省凯屿建设工程有限公司帐户资金374000元予以保全。申请人文再田、唐尚海以中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为12107033901323694221的平安诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人文再田、唐尚海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州省凯屿建设工程有限公司的帐户资金374000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘元美 二〇二一年七月七日 法官助理 罗丽燕 书 记 员 胡松露
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4106号        原告：赵安良，男，1970年9月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市北仑区，现住浙江省宁波市象山县，公民身份号码XXX。                被告：王利忠，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市象山县，公民身份号码XXX。                原告赵安良与被告王利忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵安良到庭参加诉讼，被告王利忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告赵安良向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款11000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失；2．本案诉讼费由被告负担。审理过程中，原告变更诉讼请求，放弃了对第1项诉讼请求中关于赔偿逾期付款损失部分的请求。事实与理由：被告向原告购买广告灯材料，共计货款11000元，于2019年2月2日出具了《欠条》1份，并承诺于2019年9月15日前付清。后原告多次催讨，被告未支付。                为印证上述诉称事实成立，原告向本院提供了《欠条》（原件）1份，拟证明被告尚欠原告货款11000元的事实。                被告王利忠未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。                经审理，本院鉴于被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对本案原告诉称事实的抗辩权和诉请证据的质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实、合法及与本案有关联的属性，故本院对原告提供的证据予以认定，并确认其具有证明效力。                结合原告提供的证据及庭审陈述，本院据此认定原告的诉称事实即为本案的基本事实。                综上所述，本院认为，原告赵安良与被告王利忠之间的买卖合同关系依法成立，被告作为买受人应依约支付对价，故原告要求被告支付尚欠货款11000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王利忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条第一款第一项之规定，判决如下：                被告王利忠于判决生效后十日内支付原告赵安良货款11000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告王利忠负担。                本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。                    审判员尤先夫    二○二一年七月五日            代书记员张莹莹
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0203执681号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人洪秋冰，董事长职务。被执行人：兰春艳，女，1977年2月12日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人兰春艳借款合同纠纷一案中，因申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）吉0203执681号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖文明审判员  刘洪伟审判员  杨 兵二〇二一年七月二十八日书记员  朱 鹏
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1191财保86号申请人：粱显坤，男，1989年2月14日出生，汉族，居民，住黑龙江省东宁县。被申请人：李**飞，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请人粱显坤于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李**飞驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，申请保全金额为30000元，申请人用保单提供担保。本院经审查认为，申请人粱显坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李**飞驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，申请保全金额为30000元，扣押于瑞凯停车场。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  吕咏梅二〇二一年七月七日书记员  丁 文
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初4450号原告：陈庆琳，女，1955年9月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：张晓敏，男，1983年12月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：袁兆阳，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。被告：方东，男，1953年7月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：方翔，男，1985年1月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告陈庆琳与被告方东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官独任审理。原告陈庆琳的委托诉讼代理人张晓敏、袁兆阳、被告方东及其委托诉讼代理人方翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈庆琳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告123,519元。原告居住在本市方浜西路XXX弄XXX号3层统楼、4层后楼；被告居住本市方浜西路XXX弄XXX号。2020年4月20日17时20分，方浜西路XXX弄XXX号4楼阳台被告搭建的东侧房屋发生火灾，火势经被告屋顶窜烧至原告家中，致原告居住房屋及屋内大量财物受到烧损、烟熏、水渍等严重损害，造成原告巨大经济损失，故被告应承担全部侵权赔偿责任。被告方东辩称，方浜西路XXX弄XXX号3层统楼系被告租赁并实际居住。消防认定起火点在被告违章搭建房间内，但因阳台上有多家住户的违章搭建，才导致火灾蔓延，故原告不应承担全部责任，同意承担50％赔偿责任。灾后物业管理部门已对全部受损房屋进行了修补、粉刷，且原告的浴室系违章搭建，不属于赔偿范围，故对于原告主张的装修部分仅同意赔偿200元。同意折价赔偿原告物品损失10,000元。至于原告主张的其他费用，因为灾后居委会对受灾户发放了补贴，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原告居住在本市方浜西路XXX弄XXX号3层统楼、4层后楼。被告居住在本市方浜西路XXX弄XXX号3层统楼。2020年4月20日17时25分，被告居住的方浜西路XXX弄XXX号4楼发生火灾，火灾造成该楼层及周边居民不同程度烧损及水渍损失，过火面积约20平方米，无人员伤亡。2020年5月8日，上海市黄浦区消防救援支队出具沪黄消火认字(2020)第0005号《火灾事故认定书》，认定火灾原因为：“该起火灾起火时间为2020年4月20日17时20分许，起火部位为方浜西路XXX弄XXX号4楼阳台东侧房间中间地面处，起火原因为电气线路短路引燃周边可燃物扩大火灾。”。起火的阳台东侧房间系被告自行搭建。该起事故造成原告家中装饰装修、物品等不同程度损坏。事故发生后，相关房屋管理部门对原告受损房屋进行了修缮；所辖街道组织向原告发放了受灾住户救助费6,000元。以上事实，由户口簿、房屋租金账单、火灾事故认定书、火灾直接财产损失申报统计表、照片、发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因火灾引发财产损害赔偿纠纷，根据火灾事故认定书，被告所搭建房屋内电气线路短路引燃周边可燃物扩大火灾致使原告财产发生损失，故被告作为侵权人应对原告损失承担全部赔偿责任。对于被告提出的因该租赁公房内存在多家住户违章搭建导致火灾蔓延的抗辩意见，本院认为这并非引起火灾的直接和决定性因素，故不予采信。关于原告主张的受损房屋室内装饰装修及屋内物品的赔偿金额，因火灾致使损失物品已无法精准清点且不再具备价格评估条件，原告亦未能提供充分证据证明其所受损失的具体金额，本院只能参照原告提供的申报统计表、受损照片、发票等，综合考虑屋内原有物品设施的折旧情况、新购置物品的必要性合理性，结合房管部门已于灾后对原告房屋进行了修缮，街道组织曾给予原告6,000元救助费等实际情况，酌情支持50,000元。至于搬家费、交通费、其它生活用品费的赔偿，原告未能提供相关证据予以证明，本院酌情支持1,000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及2009年《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：被告方东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈庆琳51,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,770元(原告陈庆琳已预缴)，由原告陈庆琳负担1,620元，由被告方东负担1,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 姚蓉蓉二〇二一年七月二十三日法官助理 邵莉玲书 记 员 邵莉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0203执1063号胡健罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。执行中，向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，被执行人家属主动代其履行了本案全部罚金1000.00元，至此，刑事审判部门向本院移送执行的(2021)黔0203刑初37号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执283号申请执行人：纳恩博(北京)科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：高禄峰，执行董事兼经理。委托代理人：商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。被执行人：金有方，男，1968年10月22日出生，汉族，住安徽省池州市。本院在执行纳恩博(北京)科技有限公司与金有方侵害外观设计专利权纠纷一案中，上海知识产权法院作出的(2020)沪73民初46号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人金有方至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人金有方的银行存款人民币50,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二一年七月二十八日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执668号之四申请执行人：郭永良，男，2000年10月25日出生，汉族，厨师，住商河县。申请执行人：郭玉明，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。被执行人：张可芯，女，2002年12月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张吉刚，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：齐小燕，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人郭永良、郭玉明与被执行人张可芯、齐小燕、张吉刚婚约财产纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初3298号民事判决书已发生法律效力。郭永良、郭玉明于2020年12月26日向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案执行，于2021年3月31日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年6月21日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询。并经实地走访调查亦未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人。申请执行人虽然不同意终结本次执行程序，但又不能提供被执行人可供执行线索。本案执行标的38000元，案件受理费415元，已执行到位2318.65元，剩余尚未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月二十八日书记员  刘鹏飞
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1894号申请保全人：潍坊泰利钢丸有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街道东毕家村潍高路30.2公里处南300米。统一社会信用代码：91370702581927815C。法定代表人：都成龙，经理。被保全人：寿光瑞力石油机械有限公司，住所地：寿光市稻田镇王望街128号。统一社会信用代码：91370783MA3NCNUX2P。法定代表人：刘光华，负责人。本院在审理申请保全人潍坊泰利钢丸有限公司与被保全人寿光瑞力石油机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人潍坊泰利钢丸有限公司于2021年07月02日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2021）鲁0783民初6347号民事裁定书，裁定冻结被保全人寿光瑞力石油机械有限公司银行账户存款32885元或查封（扣押）其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人寿光瑞力石油机械有限公司银行账户存款32885元或查封（扣押）其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于召祥二〇二一年七月七日书记员  张 琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16040号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：杜怀涵，男，1991年6月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省盱眙县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与杜怀涵借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人杜怀涵的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人杜怀涵的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杜怀涵采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月十九日书记员 王延振
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执793号之一申请执行人李建英，女，1964年4月21日出生，汉族，家庭主妇，住武夷山市。被执行人张霞，女，1969年5月10日出生，汉族，个体户，住武夷山市。本院在执行申请执行人李建英与被执行人张霞民间借贷纠纷（2018）闽0782民初1889号一案中，申请执行人李建英与被执行人张霞达成执行和解协议，因和解长期履行，本案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）闽0782民初1889号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 斌二〇二一年七月二日书记员 林璐瑶本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1554号申请执行人：陈学田，男，1950年2月6日出生，汉族，住所地息县。被执行人：曾繁亮，男，1977年1月26日出生，汉族，住所地潢川县。被执行人：河南科宇置业有限公司，所在地郑州市郑东新区金水东路88号金鹏时代4号楼1单元2908室，统一社会信用代码：91410100573596569X。法定代表人：曾繁亮，该公司经理。陈学田与河南科宇置业有限公司、曾繁亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初3446号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨霞支付给申请人陈燕投资款340万元及利息。因被执行人河南科宇置业有限公司、曾繁亮未按上述生效文书履行义务，陈学田向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月14日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年7月23日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年7月27日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1554号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年七月三十日书记员  李 祯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17026号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托诉讼代理人：苏基汝、容可欣，广东四方三和律师事务所律师。被告：李志强，男，1973年3月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告一汽汽车金融有限公司与被告李志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人容可欣到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年4月12日。（二）合同名称：《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：PGDGZ1040518号。（三）借款金额：210000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定月利率7.9083‰。（六）还款方式：一汽奥迪融易plus标准型贴息贷款20190101号。（七）逾期罚息利率：贷款利率基础上加收50%。（八）合同履行：原告于2019年4月15日向被告发放了贷款；被告借款后未能依约足额还款，《还款计划表》及《核算账户》载明：截止至2021年6月15日，被告尚欠借款本金193761.41元，利息13624.49元，罚息18557.16元，复利2306.29元。（九）抵押担保：原告确认涉案车辆未办理抵押登记手续，在本院指定的举证期限内亦未举证证实车架号为LFV3A28W5K3720516、发动机号为A20802车辆的机动车所有人登记信息。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金193761.41元及其利息、罚息、复利（截止至2021年6月15日利息13624.49元，罚息18557.16元，复利2306.29元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠的借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均按合同约定利率基础上上浮50%计算）；2、被告向原告支付合同违约金29064.2115元；3、原告对被告提供的车架号为LFV3A28W5K3720516、发动机号为A20802的抵押车辆折价、拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《还款计划表》及《核算账户》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。关于违约金的问题。原告按照合同约定的贷款利率上浮50%的标准对被告拖欠的借款计收逾期利息，已经足以补偿原告因被告逾期还款而产生的损失。原告未能提供证据证明存在利息外的损失，应承担举证不能的责任。因此，原告主张违约金实际上加重了被告的违约责任，故对于原告关于违约金的主张，本院不予支持。关于原告主张对被告所购车架号为LFV3A28W5K3720516、发动机号为A20802的车辆处置所得价款享有优先受偿权的问题。庭审中，原告确认上述涉案车辆尚未办理抵押登记手续，且在本院指定的举证期限内，原告亦未能提交上述涉案车辆的权属情况证明，不能证明车辆已过户至被告名下，被告是上述涉案车辆的机动车所有人，应承担举证不能的法律后果，故原告诉请对上述车辆处置所得价款享有优先受偿权，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司清偿借款本金193761.41元及其利息、复利、罚息（截止至2021年6月15日，利息13624.49元，罚息18557.16元，复利2306.29元；自2021年6月16日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的正常利息为基数，均在合同约定月利率7.9083‰基础上上浮50%计收，逾期罚息不得计收复利）。二、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由原告一汽汽车金融有限公司负担263元，被告李志强负担2215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  冯 谦二〇二一年七月五日法官助理  马曼婷书 记 员  欧 禧邹志广
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执477号之一        申请执行人：程文文，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省光山县。公民身份号码：XXX。                被执行人：杨飞，男，1980年6月10日出生，汉族，住河南省遂平县。公民身份号码：XXX。                本院在执行程文文与杨飞买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：                终结海盐县人民法院（2021）浙0424执477号一案的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员陆广宇    二○二一年七月二十日            书记员陈思锋
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更268号罪犯刘云峰，男，生于1990年5月13日，汉族，甘肃省榆中县人，初中文化程度，现在甘肃省兰州监狱服刑。甘肃省高级人民法院于2010年3月16日作出（2010）甘刑一终字第32号刑事附带民事裁定，维持本院于2009年12月1日作出（2009）兰法刑一初字第156号刑事附带民事判决，以被告人刘云峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处赔偿附带民事诉讼原告人36374.55元。该犯于2011年4月29日入监服刑。甘肃省高级人民法院于2013年7月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年7月19日起至2031年7月18日止），剥夺政治权利改为五年。甘肃省兰州市中级人民法院于2015年11月25日将该犯刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2013年7月19日起至2030年5月18日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年4月26日将该犯刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月19日起至2029年10月18日止）。执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯刘云峰在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子二次的奖励。另查明，该犯未履行财产性判项。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表等证据证实。本院认为，罪犯刘云峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其原犯罪情节，社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：对罪犯刘云峰减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月19日起至2029年5月18日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李辉峰审 判 员 马晓燕审 判 员 雷红荣二〇二一年七月二十三日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初2932号        原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号，统一社会信用代码：9133108184828261X1。                负责人：丁枫，系该支行行长。                委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。                委托诉讼代理人：滕盼盼，浙江多联律师事务所律师。                被告：吴英，女，汉族，1988年11月25日出生，住内蒙阿拉善左旗吉兰泰镇乌兰布和南街发展小区4号楼333号，公民身份号码：XXX。                原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告吴英信用卡纠纷一案，原告于2021年3月18日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币49954.59元并支付透支费息及违约金（截止2019年12月6日的透支费息4647.56元、违约金2646.56元；自2019年12月7日起至实际付清之日止的透支费息及违约金按信用卡领用协议和章程约定的方式计算）；2．案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告吴英下落不明，本院依法组成合议庭，于2021年7月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2016年12月30日，被告吴英向原告申办信用卡，声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。经原告审查同意，被告吴英领取了卡号为×××的龙卡信用卡一张。信用卡章程和领用协议约定：1、被告应按原告公布的收费标准承担各类费用；2、被告未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5％支付；4、自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能。2016年8月15日，原告在其官网上发布公告，对部分信用卡服务项目进行了调整，将还款滞纳金调整为还款违约金。被告吴英领取信用卡后，陆续产生消费交易，截止2019年12月6日，积欠透支款57248.71元（其中本金49954.59元，透支费息4647.56元、违约金2646.56元）至今未付。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告吴英于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支款本金49954.59元、截至2019年12月6日的透支费息4647.56元、违约金2646.56元，并支付自2019年12月7日起按信用卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止的透支费息、违约金（以上透支费息、违约金总额以不超过年利率24％为限）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1231元，公告费560元，共计1791元，由被告吴英负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长赵玲燕            人民陪审员陈轶            人民陪审员胡玲玲    二〇二一年七月十九日            代书记员毛律然
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1575号原告：洮南市雨润丰年玉米专业合作社。        法定代表人：陈金峰，职务：理事长。        委托诉讼代理人：于喜斌，职务：员工，代理权限：一般代理。        被告：郭东，男，1989年2月5日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。        被告：关有江，男，1967年2月17日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。        上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告要求被告立即给付货款12，200.00元及利息。本院于2021年7月12日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告洮南市雨润丰年玉米专业合作社法定代表人陈金峰以及委托诉讼代理人于喜斌到庭参加了诉讼，被告郭东、关有江经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        本院经审理查明：2020年1月11日被告郭东在原告处赊购化肥，化肥款19，200.00元，此欠款由被告关有江担保。二被告为原告出具借据一枚，约定还款日期为2020年11月30日，并约定如果超期不付，则按月利2分计算利息。2020年12月8日被告偿还7，000.00元，尚欠12，200.00元。本院对被告的欠款事实予以确认。        本院认为：原、被告间的买卖关系存在且合法有效，被告郭东拖欠化肥款12，200.00元的事实清楚，被告郭东应及时付清欠款，被告关有江应承担担保责任。故原告要求被告给付货款12，200.00元的诉讼请求本院应予以支持。原告要求被告按月利2分支付利息，高于国家法律规定的标准，应按照年利率15.4％计算利息。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：        一、被告郭东于本判决书送达后立即给付原告洮南市雨润丰年玉米专业合作社化肥款12，200.00元及利息（从2020年12月1日起至付清之日止，以本金12，200.00元为基数，按年利率15.4％计算利息）。        二、被告关有江承担连带保证责任。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费104.00元，减半收取52.00元，由二被告承担。        本判决为终审判决。        审判员    崔鸿斌二〇二一年七月十九日书记员    宋竹溪
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初886号原告：魏利刚，男，汉族，宁夏泾源县人。被告：李小忠（又名李忠），男，汉族，宁夏泾源县人。原告魏利刚与被告李小忠（又名李忠）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还借款6900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告因结婚经济紧张为由向原告借款5000元。此后被告又向原告借款1900元。原告就上述款项（6900元）多次向被告催要，被告至今未付。原告诉讼要求被告偿还并承担本案诉讼费。原告对其主张的事实和理由提交下列证据证实；1、便条1张，证明被告欠其6900元的事实；2、账单1张，证明自己给被告支付拉料款的事实。被告李小忠（又名李忠）辩称，原告所说的5000元确实是我借的，我当时（2011年）因结婚没钱，便向原告借款5000元，但是这笔钱我用我的车给原告工程上拉水洗砂时已经顶清了，另外1900元原告说是料款，但是没有收料单子，我不予认可。被告对其辩解的事实和理由未提交相关证据证实。经本院审核认为原告提交的欠条其来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。经审理查明，2011年被告李小忠（又名李忠）因结婚经济紧张为由向原告借款5000元，此后又欠原告拉料款1900元。原告就上述款项（6900元）多次向被告催要，被告至今未付，为此原告诉讼要求被告偿还并承担诉讼费。本案在审理过程中，被告李小忠（又名李忠）于2021年6月2日提出申请要求对原告提交的欠条笔迹进行司法鉴定，后于2021年6月17日又撤回鉴定申请。本院认为，被告李小忠（又名李忠）借原告魏利刚现金6900元事实清楚，证据确实充分，因此原告诉讼理由成立，对其请求本院予以支持。被告李小忠（又名李忠）对其辩解的“自己给原告工程上拉水洗砂时已经将该笔借款顶清了”的辩解意见未提交相关证据证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对被告李小忠（又名李忠）的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告李小忠（又名李忠）应于本判决生效后30日之内偿还原告魏利刚现金6900元。本案受理费25元，由被告李小忠（又名李忠）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 史有明二〇二一年七月二十一日书记员 郭文慧附：本案适用的法律依据1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市奉节县人民法院   民事判决书(2021)渝0236民初2836号原告：金诗贵，男，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。    委托诉讼代理人：杨宏高，重庆柳公律师事务所律师。    被告：张典明，男，1974年10月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告金诗贵与被告张典明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金诗贵的委托诉讼代理人杨宏高到庭参加诉讼。被告张典明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金诗贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金106200元，并从2016年3月1日起按月利率1.5%计付利息至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年开始陆续向原告借款106200元，且于2020年3月1日出具借条，约定每月按1593元支付利息。现被告没有履行还款义务。 本案经审理认定事实如下：2018年3月1日，被告张典明向原告出具借条，载明“兹借到金诗贵现金106200元，利息每月1593元，原借款日期为2016年3月1日，算到2018年3月1日利息为38232元。”经结算，被告张典明于2020年3月1日向原告出具借条，载明“今借金诗贵现金106200元，利息每月1593元，原借款日期为2016年3月1日，算到2020年3月1日利息为76464元。”上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条原件一份、借条复印件一份予以证实。本院认为，原告举示的两张借条能够证明与被告之间借贷关系依法成立并生效。借款未约定履行期，债权人可随时主张。现原告主张被告张典明偿还原告借款本金106200元，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，借条约定每月支付1593元即月利率1.5%。原告主张自2016年3月1日起至2020年8月19日按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。对于2020年8月20日之后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）的规定，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，故对原告主张月利率1.5%，本院不予支持。故被告张典明应偿还原告金诗贵借款本金106200元，并自2016年3月1日起按月利率1.5%计付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%（全国银行间同业拆借中心2021年5月公布的一年期贷款市场报价利率四倍）计付利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日修改）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张典明于本判决生效后十日内偿还原告金诗贵借款本金106200元，并自2016年3月1日起按月利率1.5%计付利息至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计付利息至付清之日止；二、驳回原告金诗贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告张典明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审  判  员  曹    琴                                二〇二一年七月十二日                              法官助理  黄 珍 珍                              书  记  员  杨    丽-1-
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2414号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：张明，男，生于1975年2月28日，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人张明刑事罚金一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110刑初281号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张明逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日向本院移送执行，移送执行的标的为刑事罚金8000元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人有银行存款330.34元，本院依法进行了划拨。另查明被执行人无房屋、车辆、公积金存款、保险、理财产品等财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人张明的财产线索。本院依职权将被执行人张明纳入限制消费的名单。本院认为，执行到位330.34元后，穷尽执行措施后仍未发现被执行人张明的其他财产线索，本案不具备执行完毕的条件。经合议庭审查核实后，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2414号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院依职权恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年七月二日 书 记 员  赵 明 波           1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6518号之一申请执行人钟银杰，男，汉族，1987年01月25日出生，住成都市锦江区。被执行人康一帆，男，汉族，1989年07月19日出生，住成都市青羊区。钟银杰与康一帆民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民特142号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的4000元及利息等，执行费50元。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民特142号民事裁定书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月二十八日书记员 王凡凡
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执408号之一申请执行人：范晓江， 男， 1963年1月14日出生， 汉族， 住杭州市拱墅区，公民身份号码XXX。被执行人：沈花毛， 男， 1948年6月24日出生， 汉族，住杭州市西湖区，公民身份号码XXX。被执行人：沈洪女， 女， 1966年8月5日出生， 汉族， 住杭州市西湖区，公民身份号码XXX。被执行人：沈平， 男， 1989年7月14日出生， 汉族，住杭州市西湖区，公民身份号码XXX。申请人范晓江与被申请人沈花毛、沈洪女、沈平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初4710号民事判决书已发生法律效力。权利人范晓江于2021年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为1250000元，执行费为14900元。执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人沈花毛、沈洪女、沈平发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求沈花毛、沈洪女、沈平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈花毛、沈洪女、沈平逾期未履行，已报告财产情况，但未如实申报。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈花毛、沈洪女、沈平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查被执行人财产及下落。经本院执行，于2021年2月23日轮候查封被执行人沈平名下×××号车辆，查封期限二年，轮候查封，无处置权。被执行人名下拆迁安置房暂未取得不动产权证书，无法处置。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年7月6日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人沈花毛、沈洪女、沈平有其他可供执行的财产。本院对被执行人沈花毛、沈洪女、沈平采取了限制消费的执行措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人范晓江，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈花毛、沈洪女、沈平无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0106执408号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   徐自立  二О二一年七月六日书  记  员   陈 牧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22185号原告：杨君，女，1993年12月7日出生，汉族，住广东省英德市。被告：广州依迪索时装有限公司，住所地广州市天河区天河路208号粤海天河城大厦（即天河城东塔楼）第21层01单元。法定代表人：朱广贤，董事长。委托诉讼代理人：尤学妍、文嘉莉，均为该司员工。原告杨君与被告广州依迪索时装有限公司劳动争议一案，本院2021年7月19日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨君、被告广州依迪索时装有限公司委托诉讼代理人尤学妍及文嘉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告支付原告生育津贴差额40896.4元并承担本案诉讼费用。案件事实双方有争议的事项为第（九）项，其他事项双方无争议。（一）原告申请劳动仲裁时间：2020年10月19日。（二）原告的仲裁请求：被告支付2019年11月17日至2020年5月13日期间生育津贴差额40896.4元。（三）仲裁结果：广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会2021年2月5日作出穗天劳人仲案〔2021〕307号仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。（四）入职情况：原告于2013年9月6日入职被告处任形象顾问，双方有签订劳动合同，原告最后工作日为2020年9月30日。（五）产假期间：原告产假期间为2019年11月17日至2020年5月13日。（六）产假工资支付情况：被告已支付原告产假期间工资27965.6元。（七）社会保险：被告给原告缴纳了社会保险费。（八）离职原因：原告离职原因为个人原因。（九）关于生育津贴差额问题。原告主张：其生育前12个月的月平均工资为11477元，故被告应支付其生育津贴差额40131.27元（11477元/月÷30天/月×178天－27965.6元）。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原、被告签订的《劳动合同》；2.《聘用变更协议》；3.原告与上海易铭天企业管理有限公司签订的《劳动合同》；4.《协议》；5.工资单及银行流水；6.微信聊天记录。被告对上述证据的真实性予以确认，但认为不能证明被告需向原告支付生育津贴差额。被告主张：确认原告生育前12个月的月平均工资为11477元，但其司已足额支付原告生育津贴，且双方已经签订协议，不存在争议。被告为证明其主张，向本院提交以下证据（均为复印件加盖被告公章）：1.《离职申请表》。2.《工作交接表》，内容显示：日期均为2020年9月28日，备注处内容为“双方已完成工作交接，不存在与公司任何争议”，交接人签名处有原告签名。3.《协议》，内容载述：“甲方为上海易铭天企业管理有限公司……乙方：杨君……丙方：广州依迪索时装有限公司……乙方自愿自2020年6月30日起与丙方解除劳动关系，双方无任何争议和未结款项”，甲方处落款处加盖有上海易铭天企业管理有限公司合同专用章，乙方落款处有原告签名，丙方落款处加盖有被告人事专用章，签订日期为2020年7月1日。原告对上述证据的真实性予以确认，但认为证据1、2仅有原告签名，未有被告工作人员签字，对效力有异议；且被告不应以单位人均缴费工资为基数给付生育津贴。本院认为，庭审中，被告提交《工作交接表》及《协议》拟证明原、被告不存在任何争议。由于本案没有证据证明原告在签署该工作交接表及该协议时，存在被胁迫等主观意识不自由等情形，故无法排除该证据的合法效力，因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条之规定，本院认定该工作交接表及该协议系合法有效。经查明，上述工作交接表明确载明原、被告已完成工作交接，与被告不存在任何争议，上述协议明确约定原、被告之间无任何争议和未结款项，由此则表明，双方劳动关系存续期间的所有争议在该工作交接表及该协议中已尽安排和处理。由于原告在该工作交接表及该协议中签名确认，则表明其对当中的内容系予以知悉且认可的，故本院认为，原告该行为系其对自身权益的具体处分，在没有充分有效证据对该工作交接表及该协议予以反驳和排除的情况下，原告签署该工作交接表及该协议的行为，应属契约自由、意思自治的表现，原告在事后再另行主张生育待遇差额的行为缺乏法律基础和依据，故本院对原告本案的诉讼请求不予支持。裁判理由与结果综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨君的全部诉讼请求。本案受理费10元，由原告杨君负担。本判决为终审判决。审判员 朱 颖二〇二一年七月二十二日书记员 汤嘉欣
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2650号之一申请执行人许秋平，女，1978年11月2日出生，汉族，住仙游县。被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路1号，统一社会信用代码91350300705343134U。法定代表人：朱泽明，董事长。本院在执行申请执行人许秋平与被执行人莆田市××房××商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初1703号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市建峰房地产开发有限公司即日支付给申请执行人违约金339860元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2020)闽0322执恢399号、生效法律文书为(2017)闽0322民初1969号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2021)闽0322执2650号、生效法律文书为（2021）闽0322民初1703号民事判决书]合并至另案[(2020)闽0322执恢399号、生效法律文书为(2017)闽0322民初1969号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初1703号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月七日书记员  陈振宇
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执1594号之二        申请执行人：嘉兴鼎信融资担保有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区。统一社会信用代码：9133041179097866X2。                法定代表人：李根华，该公司执行董事。                委托代理人：徐琛，浙江图腾律师事务所律师。                被执行人：龚刚伟，男，1982年9月28日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道西塘社区强固桥39号。公民身份号码：XXX。                被执行人：黄璐珂，女，1984年6月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。公民身份号码：XXX。                被执行人：龚勤根，男，1959年1月26日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道西塘社区强固桥39号。公民身份号码：XXX。                本院在执行嘉兴鼎信融资担保有限公司与龚刚伟、黄璐珂、龚勤根（2021）浙0424执1594号追偿权纠纷一案中，双方当事人于2021年7月28日达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：                终结海盐县人民法院（2021）浙0424执1594号追偿权纠纷一案的执行。                如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员方照林    二○二一年七月二十八日            书记员张佳欢
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初2516号        原告：汤林杰，男，1992年10月28日出生，汉族，住浙江省海盐县元通街道凤凰社区。公民身份号码：XXX。                被告：陈一龙，男，1990年1月12日出生，汉族，住四川省大竹县。公民身份号码：XXX。                被告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。营业场所：浙江省嘉兴市南湖区禾兴南路298号。统一社会信用代码：913304027360106663。                负责人：盛立松，该公司总经理。                原告汤林杰与被告陈一龙、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。现原告于2021年7月2日向本院申请撤回对二被告的起诉。                本院认为，原告申请撤诉，系其对诉权的处分，于法不悖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告汤林杰撤回起诉。                本案受理费减半收取计25元，由原告汤林杰负担。                    审判员钱加政    二○二一年七月二日            书记员周月华
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0882民初2042号原告：刘欢，男，1990年3月9日出生，汉族，个体，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：张辉，北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：谭振林，男，1980年10月13日出生，汉族，个体，住大石桥市。第三人：王惟焘，男，1996年1月31日出生，汉族，个体，住普兰店市。原告刘欢与被告谭振林、第三人王惟焘居间合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢委托诉讼代理人张辉、第三人王惟焘到庭参加诉讼，被告谭振林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘欢向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告委托款人民币22万元，并支付从起诉之日起至上述款项返还为止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人系朋友关系，被告自称有能力为朋友办理空乘工作，原告委托被告为第三人王惟焘办理空乘工作。2018年3月18日，按照被告的要求，原告向被告支付办理空乘事务款22万元，被告收到款后，向原告出具收条载明：“今收到刘欢办理王惟焘空乘事务款人民币贰拾贰万圆整（220000元）”。起初，被告向原告及第三人多次承诺，能为第三人办理空乘工作让第三人成功上岗，但以各种理由拖延，后经原告及第三人多次催促，被告同意退款，但又以各种理由进行拖延。故原告无奈诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。被告谭振林未作答辩。第三人王惟焘述称，当时刘欢从我这拿走的25万元，而且我没有办成工作，钱也没有返还给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中原告举证，谭振林身份信息，证明被告身份情况。2、庭审中原告举证，原告农行卡交易流水，证明原告分别于2018年3月17日、2018年3月18日向被告转款200000元、19999元。3、收条一份，证明被告于2018年3月18日向原告出具收条，写明今收到刘欢办理王惟焘空乘事务款贰拾贰万元。4、原、被告微信聊天记录，证明被告受原告委托为第三人王惟焘办理空乘工作，原告向被告给付委托款22万元，但被告未完成委托事项，且多次承诺全额退款。被告谭振林未予质证。第三人王惟焘统一发表质证意见，我给了原告是一次性25万元，当时给我打的收条，我有转账记录。经审理查明，庭审中原告陈述，原告刘欢与第三人王惟焘系朋友关系。原告刘欢与被告谭振林约定，由被告为王惟焘办理空乘工作，原告通过中国农业银行转账方式分别于2018年3月17日支付被告20万元，于2018年3月18日支付被告19,999.00元，共计金额219,999.00元,作为中介费用。被告谭振林于2018年3月18日为原告出具收条一份，写明：今收到刘欢办理王惟焘空乘事务款人民币贰拾贰万元整（220,000元）。庭审中原告举证微信聊天记录4页，证明与被告协商经过，经协商，被告承诺给予退款。庭审中，原告陈述，虽经多次讨要，被告未予退款，原告向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间约定由被告为第三人王惟焘办理空乘工作事宜，现被告未能履约，对收取的费用应予退还。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据证明自己的主张，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院予以支持。被告谭振林可于本判决生效之日起十日内给付原告刘欢中介费用220,000.00元（贰拾贰万元整）。对于原告诉称的利息损失，因双方没有约定，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条之规定，判决如下：被告谭振林自本判决生效之日起十日内给付原告刘欢已收取的为第三人王惟焘办理空乘工作的中介费用220,000.00元（贰拾贰万元整）。逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。驳回原告刘欢的其他诉讼请求。案件受理费4,600.00元，减半收取2,300.00元（贰仟叁佰元整），由被告谭振林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  滕丽二〇二一年七月二十三日书记员  王兵
青海省玛沁县人民法院   民事判决书   （2021）青2621民初283号   原告：南措，女，1982年2月4日出生，藏族，青海省玛沁县人，住玛沁县，身份证号：XXX。   委托诉讼代理人：拉贡，男，1981年7月3日出生，藏族，青海省玛沁县人，住玛沁县。（系原告丈夫）   被告：班玛，男，1978年3月14日出生，藏族，青海省玛沁县人，住玛沁县，身份证号：XXX。   被告：先盘，男，2000年5月13日出生，藏族，青海省玛沁县人，住玛沁县，身份证号：XXX。   被告：拉青才让，男，2003年3月15日出生，藏族，青海省玛沁县人，住玛沁县，身份证号：XXX。   原告南措与被告班玛、先盘、拉青才让侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告于2021年6月16日申请追加先盘、拉青才让为共同被告，本院准许后于2021年7月12日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告南措及其委托诉讼代理人拉贡，被告班玛、先盘、拉青才让到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告南措向本院提出诉讼请求：1、判令三被告排除对原告房屋使用权的妨害,搬离原告拥有使用权的房屋；2、判令三被告赔偿原告经济损失19242元；3、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月,原告取得位于果洛州大武镇久美家园6-3-101号低保户专用房一套。该房产分配后,被告班玛强行搬入了该房屋至今。原告多次与被告交涉无果，被告拒不搬离并拒绝原告居住使用,原告无奈只好另行租房居住至今。被告的行为严重侵害原告合法权益并给原告造成损失,为了维护原告的合法权益特提出上述诉求,望判如所请。   被告班玛辩称，原告的起诉和我没有任何关系，原告南措是先盘和拉青才让的继母，房屋由先盘和拉青才让居住。   被告先盘、拉青才让辩称，原告南措是我俩的继母，房子是分给我们6人的，她抛下我们几个孩子和拉贡跑掉了，我还在上学，没有住处，这几年学费都是我们的继父班玛资助。   原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一，玛沁县建档立卡贫困户明白卡、证明一份，拟证明该案涉房屋是当洛乡分配给原告南措的，位于大武镇久美家园6号楼3单元101室低保房一套的事实。各被告无异议，本院予以确认。   证据二，收据一份，拟证明2019年5月3日原告就案涉房屋交纳暖气费、物业费2642元的事实。三被告质证认为，该费用我们交纳给物业了。本院认为，该收据不符合民事诉讼证据规则，其证明方向不予确认。   证据三，证明二份、收据一份，拟证明原告在外租房产生费用及卖煤产生费用的事实。三被告质证认为，与本案无关，不予认可。本院认为，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，其效力不予确认。   证据四，照片二张，拟证明被告班玛在该案涉房屋居住的事实。被告班玛质证认为，对照片无异议，我确实去了该案涉房屋，但没有在该房屋居住，是去代领两个孩子的低保费。被告先盘、拉青才让无异议。本院认为，该照片的真实性予以采信，但对其证明方向不予采信。   被告班玛、先盘、拉青才让向法庭提交如下证据：证据一，协议书，拟证明原告南措与被告先盘、拉青才让在司法所达成协议，原告同意该房屋有由盘、拉青才让居住的事实。   证据二，证明一份，拟证明被告交纳案涉房屋费用的事实。   原告对以上证据无异议，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：原告南措与被告先盘、拉青才让系继子女关系，2015年被告先盘、拉青才让之父因犯罪服刑，原告与被告先盘、拉青才让共同生活，且户籍登记在一处。2018年原告南措与久贡同居生活，2019年10月原告南措及其五口人（先盘、拉青才让、仁增多杰、周毛、旦次）作为当洛乡建档立卡贫困户分得易地扶贫搬迁房一套，位于大武镇久美家园6号楼3单元101室，2020年11月原告与被告先盘、拉青才让在当洛乡司法所工作人员主持下，达成协议原告同意该案涉房屋由被告先盘、拉青才让居住。   另查明，被告班玛系先盘、拉青才让继父。   本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告班玛承担腾退房屋及赔偿损失的意见，庭审中原告出示二张照片证明被告班玛居住在该案涉房屋的事实，被告先盘及拉青才让均否认该事实，原告亦未提交其他证据相互印证，故对原告的诉求，本院不予支持。原告要求被告先盘、拉青才让腾退房屋及赔偿损失的意见，经查，该案涉房屋系国家按规定分配给原告及其6口人，其中包括被告先盘、拉青才让，且2020年11月原告与被告先盘、拉青才让达成协议，原告同意该案涉房屋由被告先盘、拉青才让居住使用，该协议系双方真实意思表示，各方应按约履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告南措的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告南措负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省果洛藏族自治州中级人民法院。       审 判 长 赛 吉    审 判 员 才让卓玛    人民陪审员 长 寿    二〇二一年七月二十七日   书记员 才保
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4391号原告：怀化市鸿运新型环保渣土运输有限公司，住所地：湖南省怀化市经开区黄家山与春晖路交汇处旁大学生创业客社区D3层13号，统一社会信用代码：91431200MA4P8A1L6U。法定代表人：彭开检，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：邹高明，湖南云天（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201910155209。委托诉讼代理人：向雪平，男，1976年12月22日出生，苗族，系怀化市鸿运新型环保渣土运输有限公司总经理,住湖南省洪江市。被告：怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区盈口乡盈丰村5组（湖天北路大爱花园对面），统一社会信用代码：91431200MA4PLDF88P。法定代表人：刘庆。被告：张忠勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化市鸿运新型环保渣土运输有限公司(以下简称“鸿运公司”)诉被告怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司（以下简称“立阳公司”）、张忠勇合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿运公司的法定代表人彭开检及其委托诉讼代理人邹高明、向雪平到庭参加诉讼，被告立阳公司、张忠勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿运公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立阳公司立即偿付欠付原告渣土工程等相关费用961561元；二、判决被告张忠勇对被告立阳公司偿付渣土工程等相关费用961561元承担连带保证责任；三、判决被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月，原告与被告立阳公司就“长乐天城二期”等项目合作进行渣土运输，双方约定由被告立阳公司与建设施工方签订渣土装运合同，被告立阳公司与原告就该渣土装运工程合作经营，工程款由被告立阳公司向原告结算支付。2021年4月23日，原告与被告立阳公司、被告张忠勇就“长乐天城”、“万和城”工程项目前期本金等费用结算，三方确认被告立阳公司尚欠原告渣土工程、运输款、项目前期投入资金等费用合计961561元，为此被告立阳公司出具《欠条》，承诺因未及时支付收款单位的欠款总金额所产生的一切相关费用由立阳公司和欠款担保人张忠勇承担，被告张忠勇在欠款担保人上签字。基于上述事实，被告张忠勇在欠条欠款担保人上签字并承诺与被告立阳公司共同承担还款责任，应属连带责任，被告张忠勇应对被告立阳公司返还渣土工程等相关费用961561元承担连带保证责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告立阳公司、张忠勇均未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：2021年4月23日,立阳公司与鸿运公司就“万和城”及“长乐天城”的工程出具结账明细表，确认立阳公司应支付鸿运公司股本金、工程款、税金等共计为961561元。同日，被告立阳公司出具一份借条，约定：本次欠款结算总金额经立阳公司及项目实际负责人张忠勇与鸿运公司三方对“长乐天城”、“万和城”工程项目，前期本金等费用三方结算确认无异议，如遇第三人及第三方单位任何一方对债权、债务的异议，不影响认定鸿运公司欠款结算总金额，由此产生的一切法律经济纠纷均由欠款单位及项目实际负责人自行解决，因未及时支付收款单位的欠款总金额所产生的一切相关费用由欠款单位和欠款担保人承担，被告张忠勇在欠款担保人一栏签名。原告催收未果后，遂诉至法院，形成纠纷。另查明，原告在诉前申请了财产保全，支付保全措施申请费5000元。本院认为：原告与被告立阳公司之间对“长乐城”、“万和城”项目产生的费用进行结算,结算经双方当事人一致认同并签字，被告立阳公司需支付原告鸿运公司的股本金、工程款、税金等相关款项为961561元，原告请求被告立阳公司支付961561元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的诉前保全措施申请费系其损失，应由被告立阳公司承担。被告张忠勇作为担保人在欠条上签字，该欠条内容未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，应认定一般保证，被告张忠勇承担的保证责任为被告立阳公司的财产依法强制执行后不能履行的部分，承担保证责任后，有权向被告立阳公司追偿。原告主张被告张忠勇承担连带保证责任，欠缺法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十六条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告怀化市鸿运新型环保渣土运输有限公司961561元；二、被告怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告怀化市鸿运新型环保渣土运输有限公司诉前保全措施费损失5000元；三、被告张忠勇对上述第一、二项确定的债务在被告怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司的财产依法强制执行后不能履行的部分承担支付责任，承担支付责任后，有权向被告怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司追偿；四、驳回原告怀化市鸿运新型环保渣土运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13416元，减半收取6708元，由被告怀化市立阳新型环保渣土运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年七月二十八日代理书记员  杨梅云
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执720号之一        申请执行人：徐明华，男，1961年1月5日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道海塘村港海廊12号。公民身份号码：XXX。                被执行人：冯士忠，男，1974年1月25日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道八团村瓜田庙11号。公民身份号码：XXX。                申请执行人徐明华与被执行人冯士忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0424民初1413号民事调解书已发生法律效力。因被执行人冯士忠未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐明华向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行。申请执行标的金额为借款本金307016元、利息2984元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年4月19日向被执行人冯士忠发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯士忠的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人冯士忠与其前妻朱爱琴共同所有的位于海盐金涌花苑三区的房屋一套，以及被执行人冯士忠所有的位于海盐保利一品1幢304室的房屋一套；均已被本院他案司法拍卖处置完毕，本案未受偿。本院扣划被执行人冯士忠银行存款15600元，该款项作为诉讼费分配至（2021）浙0424执费127号案件，本案未受偿。本院虽查封被执行人冯士忠所有的号牌为×××的奥迪牌汽车一辆，但该车辆未扣押到，故无法处置查明。被执行人冯士忠无其他银行存款、不动产等财产的登记信息。截止2021年7月19日，本案执行标的已执行到位0元，执行费4550元尚未缴纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人冯士忠拒不履行且未报告财产情况；本院对被执行人采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐明华，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人冯士忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员林少辉    二○二一年七月十九日            书记员沈瑜雪
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3930号申请执行人：梁伟，男，1991年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人梁伟与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出的即劳人仲案字【2018】第741号调解书、本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人梁伟仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资30030.08元。申请执行人梁伟自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付梁伟上述生效法律文书确定的全部欠薪工资30030.08元后，梁伟将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张）。现在，申请人梁伟在本案中所主张的全部欠薪工资30030.08元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给梁伟，本案执行完毕。申请人梁伟书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3930号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢200号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：赵小斌，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人赵小斌金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人赵小斌支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费4929.06元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人赵小斌名下有车牌号为川XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.赵小斌名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人赵小斌限制高消费。2021年6月21日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年6月21日，被执行人赵小斌尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费4929.06元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢200号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年六月二十一日 书    记    员      陶 文 昕1