福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0102民初397号原告：陈天赐，男，汉族，1957年8月18日出生，住福州市台江区。委托诉讼代理人：林丰夏，福建通享律师事务所律师。委托诉讼代理人：王其峰，福建通享律师事务所律师。被告：张弢，男，汉族，1975年12月20日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。原告陈天赐诉被告张弢民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案受理后，依法适用独任制普通程序公开开庭进行了审理。原告陈天赐及其委托诉讼代理人林丰夏，被告张弢的委托诉讼代理人林亨康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈天赐向本院提出诉讼请求：1.判令张弢偿还陈天赐235000元及利息（利息按2020年1月20日的一年期贷款市场利率LPR自2020年8月20日起计算至款项实际还清之日止），暂计至起诉日为6188.33元；2.本案诉讼费用、公告费由张弢承担。事实和理由：陈天赐与张弢系朋友关系。2012年，张弢找陈天赐合作炒股。双方合作后张弢拒不跟陈天赐结算。后张弢答应向陈天赐支付235000元后结清。然，张弢至今尚未清偿上述款项，严重损害陈天赐合法权益。张弢辩称，一、张弢与陈天赐之间为委托炒股关系，张弢作为受托人行使受托事务产生的法律后果应当由委托人承担，故此张弢无需承担责任。二、张弢因受到陈天赐的多次胁迫才在违背真实意思的情况下在微信中说出气话，该意思表示并不真实，张弢有权依法撤销。三、张弢与陈天赐之间并未对委托炒股后产生的亏损如何承担一事达成结算合意，张弢在微信上的聊天记录并不构成承诺。双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：张弢提交的证明不符合民诉法规定的形式要件，本院对其合法性不予确认。经本院审查，双方当事人提交的证据[除了《证明》外]内容客观真实，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月19日，陈天赐在一份《股票资金合作协议》上签名。《股票资金合作协议》主要约定如下内容：1.甲、乙双方共同在国元证券公司开设证券交易账户，交易账户的名称为林真，账号为00×××97，其中甲方出资40万元，乙方出资20万元作为风险保证金；2.合作期间，账户盈利全部属于乙方所有，同样乙方承担全部交易风险，甲方不承担交易风险；3.乙方每月向甲方支付9200元，作为综合管理费，按照签约时间满月支付；4.甲方在收到乙方支付的风险保证金及综合管理费后，将上述股票交易账户交付乙方操作。账户交付后至合作终止日前，上述股票交易账户由乙方独立操作，甲方仅按照本协议约定的原则对该账户进行风险监控与管理，不干涉乙方的交易行为。陈天赐在该协议的乙方处签名。甲方处未签名。同日，陈天赐与张弢共同签订《股票资产委托管理协议书》。协议主要约定如下内容：1.甲方委托乙方对其在国元证券福州五一南路营业部开设的账户（资金账户00×××97，户名林真）内的资金进行资产管理；2.甲乙双方同意此笔委托期限为1个月，委托授权期为2012年7月19日至2012年8月18日止；3.委托管理期满，管理期内委托账户收益超过同期上证指数涨幅时，甲方应向乙方支付相应的收益分成，分成为收益总金额的30%，若等同或未超过上证指数涨幅时，乙方只收取收益总金额的10%；4.委托管理期未满，管理期内委托账户资金余额收益为负，并且额度超过15%，甲方有权解除合同，委托管理期满时，资金余额收益为负数的，乙方不承担亏损；甲方若有严重干扰或影响乙方操作、擅自登录资金账户买卖股票、修改股票资金账户密码的行为，视为违约。同日，陈天赐通过其母亲林依菊的账户向户名为叶珊珊的账户分两笔分别转账5万元、45000元。次日，陈天赐再次分两笔向户名为叶珊珊的账户分别转账5万元、44200元。在转账5万元、44200元之间，林依菊的账户中存在着8笔2500元的ATM取款。2012年9月26日，陈天赐向唐名求的账户转账2000元。在转账2000元之后，该账户又进行了8笔2500元的ATM取款。此后，张弢陆续代陈天赐操作股票买卖事宜。2020年10月之后，双方陆续通过微信进行沟通。张弢陆续告知陈天赐“你给我讲清楚，我们说好的235000，你现在又要狮子大开口，是不是？是不是这样子”。“在体育场的时候235000是炒股的本金，至于利息我从来没说过什么利息，我也从来没有同意过什么利息”“我告诉你有就是235000，什么七七八八的，一毛钱都没有”“别再跟我说那些乱七八糟的事情，这笔钱我给你是对得住我的良心，老子要是没良心，你一毛钱都没有”“二十三万五多一分钱都没有”“我从来没有说过15万的利息，我跟你之间不是借贷关系。你要是想这样子赖我多要我钱，我告诉你那拿命来吧”“这样好的数字，23.5这是你委托我，当你炒股的数字，老子没让你借一分钱。第一次要还你本金的时候，你说翻倍。第二次你说要三分利，搞清楚兄弟，我不是向你借钱”。2020年11月10日，陈天赐向华大派出所报警。报警回执显示，陈天赐报警事项为“因债务问题与人发生纠纷”。2020年11月18日，张贤澳向华大派出所报警。报警回执显示，张贤澳报警原因为经济纠纷。本院认为，陈天赐与张弢共同签订的《股票资产委托管理协议书》系双方当事人真实的意思表示。双方关于陈天赐委托张弢炒股的约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成民间委托理财合同法律关系。本案存在一个争议焦点：张弢应向陈天赐偿还多少委托炒股的款项，是否应支付相应的利息。本院认为，张弢应向陈天赐偿还委托炒股款235000元，具体分析如下：1.本案中，张弢虽辩称其受托操作的股票存在亏损，该损失依约不应由其承担。然而，张弢作为控制账户的一方，其既未举证证明案涉账户最终确实存在亏损，亦未在本院另行指定的期限内补充举证，其应承担举证不能的不利后果。2.结合双方的微信聊天记录可知，张弢多次向陈天赐表示其仅愿意偿还235000元。其中，“你给我讲清楚，我们说好的235000，你现在又要狮子大开口，是不是？”这句话表明，张弢主张双方曾共同商定由张弢偿还235000元的事实。“在体育场的时候235000是炒股的本金，至于利息我从来没说过什么利息，我也从来没有同意过什么利息”这句话进一步表明，张弢主张235000元是双方在体育场沟通的时候共同商定的。该陈述也表明，张弢自认，由张弢偿还235000元系双方商定的结果，并非其在庭审中所述的被胁迫的情况下做出的意思表示。故，应当认定，向陈天赐偿还235000元炒股款系张弢作出的真实意思表示。3.退一步来说，即便不能认定双方当事人曾就偿还235000元炒股款达成过合意，根据张弢的多次陈述，也可认定偿还235000元系相对公平合理的结算方案。陈天赐确认张弢曾偿还15200元，其行为已构成自认。故，张弢应向陈天赐偿还剩余委托炒股款219800元。张弢逾期未偿还委托炒股款确实给陈天赐造成资金占用期间的利息损失。但陈天赐未能举证证明其与张弢达成按235000元结算的合意的具体时间。本院酌情参照张弢的所述的“我们说好的235000”的时间，认定张弢应按照年利率3.85%的标准支付自2020年10月16日起至款项还清之日止的逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、张弢应于本判决生效之日起十日内向陈天赐偿还委托炒股款219800元，并按照年利率3.85%的标准支付自2020年10月16日起至款项还清之日止的逾期付款利息。二、驳回陈天赐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4917元，由张弢负担4608元，由陈天赐负担309元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  任建坤二〇二一年七月十二日书记员  林显亮附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。