wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0682民初3503号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莱阳市龙门西路90号，统一社会信用代码：913706821697977213。法定代表人:孟令冰，董事长。委托诉讼代理人：宫钦敬，公司工作人员。被告：王福广，男，1990年10月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：王秀艳，女，1986年11月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：王利丹，女，1988年3月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：高波，男，1973年9月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：王清兰，女，1984年2月20日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：丁贤蛟，男，1990年3月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：苏江传，男，1983年5月10日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：苏美香，女，1963年4月18日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：王绍山，男，1963年3月23日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：王成喜，男，1965年12月21日出生，汉族，住山东省莱阳市。被告：王成周，男，1974年10月27日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告王福广、王秀艳、王利丹、高波、王清兰、丁贤蛟、苏江传、苏美香、王绍山、王成喜、王成周借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宫钦敬到庭参加诉讼，被告王福广、王秀艳、王利丹、高波、王清兰、丁贤蛟、苏江传、苏美香、王绍山、王成喜、王成周经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即偿还原告借款本金1500000元及利息34253.91元（暂计至2021年3月21日），本息合计1534253.91元，同时从2021年3月22日起至款付清之日止仍按合同约定的利率计付逾期利息给原告，同时由第二至第十一被告承担连带保证责任；2.本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实及理由:2020年11月11日，原告根据与第一被告王福广签订的《个人借款合同》、与第二至第十一被告签订的保证合同，举借给了第一被告借款本金1500000元。然而第一被告未按期偿还贷款利息，至2021年3月21日尚欠贷款本金1500000元及利息34253.91元，根据《个人借款合同》“第六条贷款人的权利和义务6.2借款人出现影响安全的不利行为或情形，如死亡、失踪或宣告失踪、生产经营出现严重困难、丧失劳动或经营能力、停业、歇业、注销登记、被吊销营业执照、从事违法活动、涉及重大诉讼或仲裁等，贷款人有权停止发放借款或提前收回借款”、“第八条违约责任8.5借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”因此，原告诉至法院，请求提前收回发放的借款，以维护原告的合法权益。被告王福广、王秀艳、王利丹、高波、王清兰、丁贤蛟、苏江传、苏美香、王绍山、王成喜、王成周均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月11日，被告王福广与山东莱阳农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定王福广向山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款1500000元，借款用途：归还借款；借款期限自2020年11月11日至2021年11月6日；借款利率执行固定利率，按照合同签订日前一日1年期ＬＰＲ加530基点确定，执行年利率9.15%，在合同有效期内利率不变；借款人在贷款人处开立账户（卡号：6215××××2118），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。双方约定采用定期结息、到期日利随本清的还款方法，即借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。2020年11月11日，王秀艳、王利丹、高波、王清兰、丁贤蛟、苏江传、苏美香、王绍山、王成喜、王成周与山东莱阳农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，约定王秀艳、王利丹、高波、王清兰、丁贤蛟、苏江传、苏美香、王绍山、王成喜、王成周自愿为王福广与原告签订的莱阳农商银行团旺个借字2020年第111号《个人借款合同》提供担保，被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额人民币1500000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第十条特别约定：“本担保人知悉借款人王福广与贵行签订编号为莱阳农商银行团旺个借字2020年第111号借款合同项下贷款用于归还莱阳农商银行团旺个借字2020年第111号合同项下所欠债务”。2020年11月11日，山东莱阳农村商业银行股份有限公司将借款1500000元付给了王福广，王福广在贷转存凭证上签字、捺手印认可。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证明、个人类贷款面签记录及送达地址确认书、利息计算清单等书面证据在案为凭。由于被告均未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。本院认为，原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司与被告王福广签订的个人借款合同、与被告王秀艳、王利丹、高波、王清兰、丁贤蛟、苏江传、苏美香、王绍山、王成喜、王成周签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，合同均依法成立并有效。山东莱阳农村商业银行股份有限公司依约向被告王福广发放借款后，被告王福广未按期偿还借款本息，已构成违约，应偿还所欠借款本息。在债务人未履行还款义务时，被告王秀艳、王利丹、高波、王清兰、丁贤蛟、苏江传、苏美香、王绍山、王成喜、王成周作为保证人在保证期间内应当对被告王福广的该笔债务承担连带清偿责任。被告王福广、王秀艳、王利丹、高波、王清兰、丁贤蛟、苏江传、苏美香、王绍山、王成喜、王成周经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：一、被告王福广于本判决生效之日起十日内偿还原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、利息34253.91元（计算至2021年3月21日），本息合计1534253.91元，并从2021年3月22日起至款付清之日止，按借款合同约定的利率支付逾期利息给原告；二、被告王秀艳、王利丹、高波、王清兰、丁贤蛟、苏江传、苏美香、王绍山、王成喜、王成周对上述第一项被告王福广应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18608元，减半收取计9304元，由被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 毕红梅二〇二一年七月三十日法官助理 许小姣书 记 员 李维娜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3847号原告：罗国忠，男，1964年2月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孙忠源，无锡市锡山区八士法律服务所法律工作者。被告：黄石侠，男，1954年12月8日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：何伯芹，江苏智和律师事务所律师。原告罗国忠与被告黄石侠非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗国忠委托诉讼代理人孙忠源，被告黄石侠及其委托诉讼代理人何伯芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗国忠诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费7879.7元、住院伙食补助费630元（30元/天*21天）、营养费2700元（30元/天*90天）、护理费10800元（120元/天*90天）、误工费26848.5元（4474.75元/月*6月）、交通费500元、残疾赔偿金223449.6元（30360*1.84*20*20%）、精神损害抚慰金10000元，共计282807.8元，由被告按照50%赔付即141403.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄石侠辩称，对事故发生事实无异议；事发时双方均骑电动自行车，罗国忠撞击黄石侠后摔倒并往前滑行5米左右，而黄石侠伤情较轻，足可见罗国忠在事故发生时车速较快；事发时系下班及放学高峰期，黄石侠按照红绿灯指示行驶，当时系绿灯，故罗国忠存在闯红灯的行为；综述，黄石侠应承担事故次要责任，罗国忠负事故主要责任。本院经审理查明：本院认为：公民的生命健康权受法律保护，罗国忠因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。因交警部门未对事故作出责任认定，而罗国忠、黄石侠驾驶的均为非机动车，故应由罗国忠、黄石侠各半承担责任。现罗国忠要求黄石侠承担50%的赔偿责任即132113.15元，于法有据，本院予以支持。至于黄石侠辩称罗国忠车速较快且存在闯红灯行为，黄石侠应负事故次要责任的意见，因黄石侠未能提供证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、黄石侠需赔偿罗国忠132113.15元，于本判决生效后10日内履行。（上述款项可汇至罗国忠银行账号，账号：6227××××3541，开户行：中国银行八士支行）二、驳回罗国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元，减半收取计604元，鉴定费3060元，合计3664元，由黄石侠负担3423元，由罗国忠负担241元（上述诉讼费用已由罗国忠先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，黄石侠应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付罗国忠）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二一年七月二十八日书记员 洪明琪
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4569号申请人：无锡鑫亿鑫金属制品有限公司，法定代表人:李小伟，被申请人：南阳市彭升啤酒设备技术开发有限公司，法定代表人:唐密密。被申请人：唐密密，被申请人：彭云波，申请人无锡鑫亿鑫金属制品有限公司于2021年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人南阳市彭升啤酒设备技术开发有限公司、唐密密、彭云波价值22万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结南阳市彭升啤酒设备技术开发有限公司、唐密密、彭云波的银行存款22万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十八日书记员  张杨
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1092民初1524号原告：王方，女，1976年1月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。原告：宋晓飞，男，1981年6月22日出生，汉族，住威海经济技术开发区。二原告委托诉讼代理人：曲娜娜，山东圣广律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：林川入，山东圣广律师事务所实习律师。被告：威海恒江置业有限公司（统一社会信用代码91371000MA3DDJ4B94），住所地威海经济技术开发区香港路38号401室。法定代表人：路公祥，总经理。委托诉讼代理人：薛江余，男，1987年3月2日出生，汉族，系公司员工。原告王方、宋晓飞与被告威海恒江置业有限公司（以下简称恒江置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓飞及原告王方、宋晓飞之共同委托诉讼代理人曲娜娜，被告恒江置业公司之委托诉讼代理人薛江余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王方、宋晓飞向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告王方自2020年12月1日起至2021年6月1日止的逾期交房违约金19987元；2.被告支付原告宋晓飞自2020年12月1日起至2021年6月1日止的逾期交房违约金29546.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月24日，原告宋晓飞与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告以人民币1614561元的价格购买被告开发的位于威海经济技术开发区房产；2018年5月31日，原告王方与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告以人民币1092189元的价格购买被告开发的位于威海经济技术开发区房产；被告承诺于2020年11月30日前向原告交付符合合同约定使用条件的房屋，若被告逾期交房，被告应当自交付期限届满之日起至实际交房之日止，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按期支付购房款，但被告至今未向原告交付符合合同约定条件的房屋。恒江置业公司辩称，第一，2020年新冠疫情导致案涉工程无法正常施工，导致实际交房时间晚于合同约定时间。国家启动重大突发公共卫生事件一级响应的时间是44天，山东省调整为二级响应的时间是60天，被告组织工人复工隔离最少14天，由此计算，被告因新冠疫情工期延迟近4个月，应当相应顺延交房时间。第二，被告已于2021年1月3日通知交房，交付房产主要分项如消防等已经验收，并不影响对房屋的使用，原告逾期收房，不应再向被告主张逾期交房违约金。通知交房时虽未取得综合验收备案证明和实测报告，但并未违反效力性强制规定。第三，宋晓飞已于2021年4月8日接收房屋，应视为双方对合同约定的交房条款进行了变更，宋晓飞在自愿收房后又要求逾期交房违约金，违背诚实信用原则。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，宋晓飞与恒江置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定宋晓飞购买恒江置业公司开发的位于威海经济技术开发区房产，房屋总价款1614561元；第九条约定，商品房交付条件为：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件，2、该商品房已取得房屋测绘报告；第十一条约定，出卖人应于2020年11月30日前交付房屋；第十二条约定，除不可抗力外，出卖人逾期交房的，逾期在180日之内，应当自交付期限届满之次日起至实际交房之日止，按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金；逾期超过180日，买受人有权解除合同；合同中还对其他事项进行了约定。2018年5月31日，王方与恒江置业公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定王方购买恒江置业公司开发的位于威海经济技术开发区房产，房屋总价款1092189元；其他条款同上。截至法庭辩论终结时，案涉房产已取得房屋测绘报告，但尚未取得综合验收备案建设工程竣工验收备案证明文件。另查，恒江置业公司于2021年1月3日向原告邮寄交房通知书，原告收到，但未收房。后宋晓飞于2021年4月收房装修，恒江置业公司主张收房时间为4月8日，但未进行举证；宋晓飞自认收房时间为4月23日。本院认为，王方、宋晓飞与恒江置业司签订的商品房买卖合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。首先，恒江置业公司虽于2021年1月3日发出交房通知，但案涉房产尚未达到合同约定的交付条件，不能认定恒江置业公司履行了合同约定的交房义务，恒江置业公司应当承担逾期交房的违约责任。第二，2020年发生的新冠疫情属不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，应当免除恒江置业公司44天的逾期交房违约责任。第三，宋晓飞自愿提前收房进行装修，应视为双方对于房屋交付条件进行了变更，且收房后宋晓飞实际使用所购房产，不再因逾期交房的行为受到损失，故宋晓飞的逾期交房违约金应计算至实际收房之日止。恒江置业公司未对其主张的宋晓飞收房时间进行举证，应当宋晓飞自认的收房时间为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十七条、第一百三十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、威海恒江置业有限公司于本判决生效后十日内支付宋晓飞逾期交房违约金23249.68元（1614561元×0.01%×144天）；二、威海恒江置业有限公司于本判决生效后十日内支付王方截至2021年6月1日的逾期交房违约金19987元（1092189×0.01%×183天）；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费减半收取419元，由宋晓飞负担57元，威海恒江置业有限公司负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  张丽红二〇二一年七月三十日书记员  胡雅楠
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2606号之一潘某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年七月二十九日
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民终2608号上诉人（原审原告）：泰安江森家具有限公司，住所地肥城市新城孙庄工业园。法定代表人：张丽娟，经理。委托诉讼代理人：姬生波，男，该公司监事。被上诉人（原审被告）：路笃海，男，1957年7月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。上诉人泰安江森家具有限公司（以下简称江森公司）因与被上诉人路笃海装饰装修合同纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初931号民事裁定向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，江森公司向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人江森公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人泰安江森家具有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 阎 鹏审判员 于永刚审判员 井 慧二〇二一年七月十三日书记员 苏 倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执470号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇黎明街。法人代表人：曲勃，系该行行长。委托诉讼代理人：马文博，系该行职员。被执行人：毕桓咨，女，1971年9月26日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人：毕环兰，女，1971年4月16日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人：沈宗民，男，1973年5月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。本院作出的（2016）辽0522民初478号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被执行人毕桓咨、毕环兰、沈宗民金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被执行人毕桓咨、毕环兰、沈宗民达成执行欠款288295.38元，于2021年12月31日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 周长友审判员 吕 勇二〇二一年七月十六日书记员 关泽思
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执917号申请执行人：中国银行股份有限公司山东省分行，住所地山东省济南市泺源大街22号。负责人：徐效强，行长。被执行人：汇统房地产有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经七路516号。法定代表人：、，总经理。中国银行股份有限公司山东省分行与汇统房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民初903号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告汇统房地产有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司山东省分行处置房产价款差额48020000.00元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因汇统房地产有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月25日立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经人民法院网络执行查控系统、本院点对点查控平台查询和现场调查，被执行人汇统房地产有限公司名下有车牌号码为鲁Ａ0××××、鲁ＡＣ××××、鲁ＡＣ××××、鲁ＡＹ××××、鲁Ａ0××××车辆，经查，鲁Ａ0××××车辆被另案查封，鲁ＡＣ××××、鲁ＡＣ××××、鲁ＡＹ××××车辆均达到报废标准，鲁Ａ0××××车辆实际所有权人为济南蓝天热电保温材料有限公司，上述车辆均无法处置。被执行人汇统房地产有限公司名下另有不动产权证号为中100174、中100182、中100184、中100185、中100187、中100188、中100190、中100191、中102076、中102077、中102080、中102081、中102163、中102165至中102175房产、市中国用（2003）第0200395号、槐荫国用（2004）第0300037号土地使用权，经查，上述房产有的出让他人，因被执行人长期欠税无法开具发票，买受人无法缴纳契税，导致无法办证，有的被法院裁定抵偿他人，以清偿生效法律文书所确定的被执行人所欠债务；上述二宗土地为被执行人开发的汇统花园所坐落土地，故上述房产与土地本院均无法处置。被执行人除上述财产外，暂无可供执行的财产。本院将查明的情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人（法定代表人）高消费至本案法律义务履行完毕。2021年7月20日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，不移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年七月二十三日书记员  冯英新
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初2833号原告：蔡军，男，1986年7月19日生,汉族,住江苏省无锡市锡山区。被告：董自来，男，1989年4月24日生,汉族,户籍所在地江苏省连云港市赣榆县,住江苏省无锡市锡山区。被告：连云港乾升物流有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大港西路99号4-146室。法定代表人：郑孝阳，该公司执行董事。原告蔡军与被告董自来、连云港乾升物流有限公司（以下简称乾升公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告蔡军，被告董自来到庭参加诉讼，被告乾升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付修车费用11874元；2、要求被告支付修车期间的租车费用11400元；3、要求被告支付修车期间的误工费939元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月27日,其驾驶苏Ｂ9××××号小型轿车与董自来驾驶的乾升公司所有的苏Ｇ2××××号货车在无锡市锡山区望江立交发生交通事故，交警部门认定董自来负事故全部责任。乾升公司为苏Ｇ2××××号货车购买了华安财产保险股份有限公司承保的交强险和中禛交通运输有限公司的统筹保险。事故发生后,苏Ｂ9××××号小型轿车经过维修,其支付车辆修理费11874元，董自来支付赔偿款1000元,华安财产保险股份有限公司在交强险限额内赔付2000元。被告董自来辩称:对事故发生的情况、责任认定无异议。苏Ｇ2××××号货车由其购买,登记在乾升公司名下,其与乾升公司是挂靠关系。蔡军主张的租车费用不合理，租赁时间过长且费用太高。事故发生以后如果蔡军需要代步车，其可以提供给蔡军,而且4ｓ店也可以提供代步车，收费也不会这么高。事故发生后其向蔡军支付1000元修理费。被告乾升公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2020年9月27日,蔡军驾驶其所有的苏Ｂ9××××号小型轿车与董自来驾驶的苏Ｇ2××××号重型仓栅式货车在无锡市锡山区望江立交处发生交通事故。事故发生后，蔡军与董自来签订道路交通事故自行协商协议书一份，双方确认董自来负事故全部责任，蔡军无责任。二、苏Ｂ9××××号小型轿车经过维修,修理厂开具的维修费用结算清单显示维修工时为10天,修理费为11874元,蔡军向修理厂支付车辆修理费11874元。董自来已向蔡军支付修理费1000元。三、2020年9月28日,蔡军与无锡启动汽车租赁服务有限公司签订汽车租赁合同一份，合同约定无锡启动汽车租赁服务有限公司将黑Ａ6××××号车辆出租给蔡军使用，租赁期限为2020年9月28日至2020年10月28日，每天租金为380元。蔡军提供无锡启动汽车租赁服务有限公司2020年9月28日开具的收据一份，载明无锡启动汽车租赁服务有限公司收到蔡军支付的车辆租金11400元。关于车辆租赁的情况，蔡军陈述称租赁公司建议其租赁一个月,如果租赁时间较短租赁公司不出租。2020年10月8日，4ｓ店通知其可以取车，但是要求其支付修理费或者缴纳1万元押金，其不同意支付，直到10月底其交了5000元押金才把车开走。其是在2019年12月26日购买的帕萨特新车，每天都要跑高速，其租车也要租同价位、同性能的车。蔡军提供2020年10月13日的工资单一份，该份工资单显示其当月应发工资为6807元，实发工资为5352.04元。四、苏Ｇ2××××号重型仓栅式货车由董自来购买，挂靠在乾升公司，由董自来驾驶运营。乾升公司为苏Ｇ2××××号重型仓栅式货车购买了华安财产保险股份有限公司承保的交强险。事故发生后华安财产保险股份有限公司在交强险赔偿限额内向蔡军赔付车辆修理费2000元。蔡军提供中禛交通运输有限公司出具的机动车辆安全互助统筹单复印件一份，该单载明统筹人为中禛交通运输有限公司，被统筹人为乾升公司，统筹车辆号牌号码为苏Ｇ2××××，统筹种类为机动车第三者责任统筹，统筹期限自2020年8月29日0时起至2021年8月28日24时止。上述事实，有蔡军提供的道路交通事故自行协商协议书、驾驶证、行驶证、机动车辆安全互助统筹单复印件、修理费发票、结算清单、车辆租赁合同、收据、工资单，本院所作庭审笔录等在卷佐证。本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。苏Ｇ2××××号重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司投保了交强险，华安财产保险股份有限公司已经在交强险责任赔偿限额内赔偿蔡军2000元。超过交强险赔偿限额的损失，因董自来负事故全部责任，故应当由董自来承担赔偿责任，乾升公司系挂靠公司，故乾升公司应当与董自来承担连带责任。机动车辆安全互助统筹不是商业三者险，故不应在本案中一并处理。蔡军因交通事故造成的损失，本院认定如下：1、车辆修理费，修理费发票和维修清单证明车辆修理费为11874元，双方均无异议，本院予以确认；2、租车费用，事故发生时间是2020年9月27日，蔡军自述2020年10月8日修理厂告知其车辆修理完毕，其主张的租车时间30天超过了车辆修理时间，本院根据汽车租赁合同约定的每天租金380元及维修费用结算清单载明的维修工时10天，确定租车费用按照每天380元计算10天为3800元。蔡军主张修车期间的误工费939元，因其仅提供2020年10月份的工资单，不能证明其因交通事故造成误工并减少收入，且蔡军已主张替代交通工具的损失，故对其该项主张本院不予支持。综上所述，蔡军因交通事故造成车辆损坏所发生各项费用合计15674元，华安财产保险股份有限公司已在交强险限额内赔付给蔡军2000元，超出交强险赔偿限额的费用13674元由董自来赔付，董自来已向蔡军支付修理费1000元,应再支付12674元，乾升公司应当与董自来承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十五条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、董自来应于本判决发生法律效力后10日内向蔡军支付赔偿款12674元；二、乾升公司应当与董自来承担连带责任；三、驳回蔡军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由蔡军负担87元，由董自来负担145元。该款已由蔡军预交，蔡军同意其预交诉讼费中的剩余部分由董自来向其直接支付，本院不再退还，董自来应在本判决发生法律效力后10日内向蔡军支付145元，乾升公司与董自来承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二一年七月十四日法官助理  张 洋书 记 员  刘群健
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1531号申请执行人本院民二庭中国银行股份有限公司铜陵分行，社会统一信用代码91340700851105310G，住所地安徽省铜陵市石城路。法定代表人：何浩。被执行人：王黎明，男，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行本院民二庭中国银行股份有限公司铜陵分行与王黎明信用卡纠纷一案中，被执行人名下暂无可供执行的财产，法院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 谢华岚二〇二一年七月二十四日书记员 龚 伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初1489号原告：李某2，女，汉族，1986年10月13日出生，住郴州市苏仙区。原告：李某1，男，汉族，2012年4月20日出生，住郴州市苏仙区。法定代理人：李某2，系李某1母亲。二原告委托诉讼代理人：胡言通，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。被告：苏仙区白露塘镇雅市村一组负责人：李吉军，该组组长。原告李某2、李某1与被告苏仙区白露塘镇雅市村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某2、李某1，被告苏仙区白露塘镇雅市村一组的组长李吉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某2、李某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2021年2月5日土地补偿分配款7084元给原告（其中李某23542元、李某13542元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告李某2从出生至今户口一直在被告处，并一直居住在被告组上。2012年儿子李某1出生也随原告李某2落户于被告处，均系被告的集体经济组织成员。2013年-2015年期间被告分配土地补偿款时二原告均享受了被告的集体经济组织成员土地补偿分配款。但2020年被告处的土地被国家征收后，2021年2月5日被告按人均3542元分配给了其他集体经济组织成员，可被告却以原告系外嫁女为由拒绝分配给原告。综上所述，二原告系被告处的集体经济组织成员，应依法享有与其他经济组织成员的同等待遇，现被告不予分配给原告土地补偿分配款，已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告苏仙区白露塘镇雅市村一组辩称，每个组有每个组的规矩，嫁出去的女性即使户口仍然在组上也无法享受土地权益，但是愿意按照法院判决为准。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提交证据。经本院审核，原告所提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告陈述一致。本院认为，土地安置补助费是国家建设需要征用农民集体所有的土地时，为妥善安置农民的生产生活，由用地单位向被征地单位支付的款项，其实质是国家对失去土地后农民的生产、生活的补助。本案，原告李某2从出生至婚后其户口未迁出，其以被告所在地村集体土地为其基本生活来源，与被告存在较为固定的生产和生活关系，应认定其为该集体经济组织成员并享有与其他村民同等的分配权。原告李某1与李某2为母子关系，其出生后户籍一直在被告处，亦应是被告集体经济组织成员，与其他村民一样理应享有同等待遇。其次，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020.12.29修正）第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持，...。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。公民的合法民事权益受法律保护。本案被告未向李某2、李某1分配2020年集体经济收益，因此两原告主张被告支付2020年度集体经济组织收益分配款每人3542元共7084计元，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告苏仙区白露塘镇雅市村一组在本判决生效后十五日内支付原告李某2、李某1土地补偿分配款7084元（3542元×2人）。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告苏仙区白露塘镇雅市村一组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李浩凌二〇二一年七月二十一日法官助理 李 凤书 记 员 阳 婷
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执2177号 申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。 被执行人：高日合，男，1972年2月11日出生，汉族，住乳山市。 关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司与高日合金融借款合同纠纷一案，（2020）鲁1083民初1015号民事判决书已经发生法律效力，2021年7月1日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下： （2020）鲁1083民初1015号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱爱国 二〇二一年七月二十七日 书记员  姜安康
吉林省梅河口市人民法院民事判决书 （2021）吉0581民初117号    原告：王秀梅，女，1972年5月11日出生，汉族，吉林省通化师范学院教师，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：王秀敏（王秀梅姐姐），女，1972年5月11日出生，汉族，个体，住吉林省通化市。委托诉讼代理人：李红伟，吉林荣华律师事务所律师。被告：刘世岩，男，1965年8月29日出生，汉族，个体，户籍地：吉林省集安市。被告：张晓东，男，1966年12月22日出生，汉族，梅河口市司法局干部，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。原告王秀梅与被告刘世岩、张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅的委托诉讼代理人王秀敏、李红伟，被告张晓东的委托诉讼代理人孙金华到庭参加诉讼，被告刘世岩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金402950元及利息（自2012年8月7日起，以402950元为借款本金，月利息1.5分，计算至本息全部清偿之日止）。；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月，二被告与原告签订借款合同，二被告向原告借款人民币70万元，借款期限为2011年5月20日至2011年11月20日，利息为月利1.5分，同时约定应于2012年1月20日前结清本金及利息。2012年8月6日，被告刘世岩支付利息并偿还部分本金，共计45万元。按照借款本金70万元，月利1.5分计算，截止至2012年8月6日，利息金额为152950元，二被告尚欠借款本金402950元。在此后至今，原告不停地向二被告催要欠款本金及拖欠期间的利息，二被告始终以各种理由推脱至今，现双方已无法协商。现原告依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定起诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法权益。刘世岩未答辩。张晓东辩称，借款合同和收据上我的签字属实。2011年5月，亲属刘世岩找到我，说做煤炭生意需要资金，让我帮忙介绍借款，月息壹分伍厘。基于对我的信任，原告要求我也作为借款人签字才同意借款。碍于双方情面，我在借款合同和收据上签了名，但全部借款都交给刘世岩了，都是刘世岩使用了。2011年11月借款到期后，刘世岩未还款。2012年8月6日，刘世岩还款45万元，之后，原告每年都多次催要，刘世岩称手里没有现金，只有煤炭，再也没有偿还过借款本利。所以，刘世岩是真正借款人，负有最终偿还贷款的义务。本院经审理认定事实如下：2011年5月18日，刘世岩通过张晓东向王秀梅借款70万元，由王秀梅的姐姐王秀敏经手，以转账方式交付了借款，同日，张晓东、刘世岩作为收款人出具收据。2011年5月20日，张晓东、刘世岩与王秀梅签订借款合同，约定借款人为张晓东、刘世岩，贷款人为王秀梅，借款数额70万元，月息1.5分，借款期限为2011年5月20日至2011年11月20日，还款日期和方式约定为：现金返还本息，2012年1月20日前结清。张晓东、刘世岩在借款合同中签字，王秀敏代王秀梅签字确认。该70万元实际用款人为刘世岩，刘世岩在2012年8月6日以转账方式还款40万元，后又还款5万元，此后刘世岩与张晓东均未进行还款。本院认为，刘世岩虽经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，但王秀梅针对其诉讼请求提供了张晓东与刘世岩签写的收据及借款合同及刘世岩的还款转账记录，作为共同借款人的张晓东亦对借款事实予以认可，本院对借款及还款事实予以认定，刘世岩应按借款合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。张晓东虽非实际用款人，但王秀梅在出借资金时明确要求张晓东以借款人身份签字，即是要求张晓东一同承担还款责任，而张晓东在借条中以借款人身份签字，亦是其承诺对刘世岩借款承担偿还责任的意思表示，双方就此达成一致意见并签订合同，张晓东即应按合同约定向王秀梅履行还款义务。对于尚欠借款数额，刘世岩借款后共偿还45万元，原告称时间均在2012年8月6日左右，该45万元原告首先抵扣了利息，多余部分计为对本金的偿还，本院予以支持。从借款时2011年5月18日起至2012年8月6日，原告计算利息应为152950元，符合双方的利息约定，本院予以确认，刘世岩所偿还45万元扣除应付利息后，剩余部分视为对本金的偿还，尚欠本金数额为402950元，此后的利息计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”综上，双方合同成立时至2020年8月19日，按当时法律及司法解释规定，保护的利率上限为月利息2分，因此，为便于计算，2012年8月7日起至2020年8月7日之间的利息，应按照双方约定的月利1.5分计算，2020年8月8日以后的利息，应按一年期贷款市场报价利率（以下简称LPR）的四倍计算。双方借款合同成立于2011年，宜参照其起诉时即2021年1月6日的LPR确定利率，2021年1月6日的LPR为3.85%，因此，2020年8月8日以后的利息，应按年利率15.4%计算。综上所述，本案系民间借贷纠纷，刘世岩向王秀梅借款，王秀梅履行了出借义务，双方签订借款合同，刘世岩应按合同约定偿还借款本金及利息，张晓东作为共同借款人，亦负有共同还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘世岩、张晓东欠原告王秀梅借款本金402950元及利息（利息自2012年8月7日起按月利息1.5分计算至2020年8月7日，自2020年8月8日起，按年利率15.4%继续计算至借款还清时止），于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7344元，保全费3520元，合计10864元，由被告刘世岩、张晓东负担，于本判决生效后立即给付原告王秀梅。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。    审 判 长   陈 婧人民陪审员    鲍希杰人民陪审员    王  奎     二〇二一年七月二十三日   书 记 员  贺 亮
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4764号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。        法定代表人贾春宝。        被告：王歌，女，汉族，1982年9月26日生，现住长春市绿园区。        原告长春新天翔物业服务有限公司与被告王歌物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫雪莲二○二一年七月二十九日书记员    毕凯凯
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2021）云2823执295号申请执行人：周运，（曾用名周永生），男，1977年10月15日出生，汉族，身份证登记住址广西博白县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。被执行人：李顺生，男，1968年6月7日出生，汉族，原住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住址不详。被执行人：王孝刚，男，1977年11月5日出生，汉族，身份证登记住址贵州省遵义市汇川区，现住址不详。本院立案执行的周运与李顺生、王孝刚租赁合同纠纷一案，勐腊县人民法院作出的（2020）云2823民初1904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周运于2021年3月4日向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。本案由本院执行的事项为：1.履行支付标的41524元；2.支付迟延履行期间的债务利息（自生效判决书确定的履行期限届满次日起，即2021年2月14日计算至实际履行完毕之日止，以日万分之一点七五计算的债务利息）；3.申请执行费523元。经本院采取执行措施查明，被执行人李顺生、王孝刚名下无相关证券、工商、车辆、林权、不动产及其他财产登记信息。经查，被执行人李顺生名下银行账户内有存款2087.73元，本院依法予以冻结、扣划。根据申请执行人提供的被执行人王孝刚的联系电话，多次联系被执行人王孝刚，被执行人王孝刚均未接听电话。因被执行人王孝刚下落不明，本院通过邮寄、公告的方式向被执行人送达了本案的相关执行文书及材料。被执行人王孝刚未与本院联系，未履行本案判决书所确定的义务。本院通过电话联系上被执行人李顺生，被执行人李顺生告知本院现其没有能力偿还本案判决书的义务。本院将上述执行情况回告申请执行人周运，并再次向申请执行人核实是否有被执行人的财产线索向本院提供执行，申请执行人告知本院无法提供新的财产线索。依申请执行人申请本院已将被执行人李顺生、王孝刚限制高消费、列入失信人员名单、冻结了被执行人名下的银行账户。现被执行人李顺生、王孝刚无财产可供执行，本院依法回告申请执行人周运执行情况后，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇二一年七月二十九日书记员  吴芝豪
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初3813号原告：刘洪坡，男，1960年8月16日出生，汉族，居民，住莒南县。被告：刘杰，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住莒南县。原告刘洪坡与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘洪坡于2021年7月20日以双方已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘洪坡的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洪坡撤诉。案件受理费减半收取计25元，由刘洪坡负担。审 判 员 卢韦捷二〇二一年七月二十日法官助理 王文艳书 记 员 靳如洁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4460号原告:湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路大汉巨龙家园10栋。负责人:胡兵，系该公司经理。委托诉讼代理人:曹斌，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告:谢海盟，男，汉族，1996年5月2日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司与被告谢海盟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司的委托诉讼代理人宋金亮到庭参加了诉讼，被告谢海盟经本院合理传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司请求本院判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费2,678元（自2019年1月1日计算至2020年12月30日，以后实际发生费用另行计算），并按年利率6%计算支付自2021年1月1日起至执行完毕之日的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告谢海盟未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2011年11月17日，湖南省娄底巨龙房地产开发有限公司（甲方）与湖南大汉公元物业管理有限公司（乙方）签订了《大汉·巨龙家园前期物业服务合同》，由乙方为甲方提供物业管理服务。合同第三十七条约定：本合同有效期自2011年11月26日起至2014年11月25日止。第三十八条：本合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限和修改合同条款达成协议。如双方未达成协议，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业；在新的物业管理企业接管本项目前，延期执行本合同。2015年6月1日，娄底市大汉巨龙家园业主委员会（甲方）与湖南大汉公元物业管理有限公司娄底分公司巨龙家园管理处（乙方）签订了《大汉巨龙家园小区物业管理合同》（合同编号：DHUL-20150601）。合同第十八条（合同期限）约定：1、本合同试用期6个月，从2014年12月1日至2015年5月31日止；2、正式合同从试用期终止日起，自2015年6月1日至2018年5月31日止；3、六个月试用期满后，经业委会、栋长及业主代表共同确认通过决定签订正式物业管理合同。2018年4月26日，娄底市大汉巨龙家园业主委员会（甲方）与湖南大汉大物业管理有限公司娄底分公司（乙方）签订了《大汉巨龙家园小区物业管理合同》（合同编号：DHJL-20180301）。合同第五条约定：本合同中物业管理费的收取标准……1、住宅收费、多层、每平方米建筑面积0.55元/月，小高层每平方米建筑面积1.1元/月，13#商用楼按每平方米建筑面积1.5元/月，车库、杂房按每平方米建筑面积0.6元/月……。合同第十八条约定：（合同期限）从2018年6月1日至2021年5月31日止。2019年1月1日至2020年12月30日期间，被告共拖欠原告物业管理费2,678元。另查明，原告系湖南大汉物业管理有限公司（曾用名湖南大汉公元物业管理有限公司）的娄底分公司，其前身系湖南大汉公元物业管理有限公司娄底分公司、湖南大汉大物业管理有限公司娄底分公司。判决的理由与结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据本案查明的事实及现有证据，被告拖欠原告的物业费用未及时交纳，被告存在违反合同约定的行为，对于原告要求被告交纳物业费之请求，本院应予支持。鉴于本院以往受理的案涉小区物业服务合同纠纷案件中查明的情况，原告为被告所提供的物业服务亦存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以认定为2,410元。综合考虑相关情况,关于原告要求资金占用利息的诉请,本院不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。被告谢海盟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二条、第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢海盟于本判决生效之日起十日内支付原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司物业管理费2,410元；二、驳回原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告谢海盟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月二十六日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初393号原告:林元珍，男，1979年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被告:曾福海，男，汉族，1983年11月13日出生，住福建省莆田市秀屿区。原告林元珍诉被告曾福海买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林元珍及其委托代理人沈枫荣，被告曾福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林元珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曾福海立即偿还给原告货款12010元并支付该款自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年年期间被告多次向原告采购五金铝材材料，后双方经结算被告尚拖欠原告材料款共计32906元，虽后被告只支付部分货款后剩余12010元一直拒不支付并有被告向原告出具的一份结算欠条在案在凭，被告的所作所为已经侵犯了原告的合法权益。据此，为切实维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特具状诉至贵院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾福海在庭上称：单据上“曾福海”三个字是我写的。另外：1.我不是给原告买的产品，我是向胡凡购买的。我不欠原告的钱。2.单子上的内容我不知道是谁写的。欠款金额是没错的。原告林元珍向本院提供了结算单一份，证明被告曾福海结算欠款的事实。补充说明一下，被告他后面还款5000元几次，都是汇给原告的。两次5000元，都是转账到原告的微信。经质证，曾福海认为是有签了三个字，我的名字。我是直接还给原告这1万元。但我认为这1万元我微信转账还给原告与这个店是胡凡是没关系的两件事。我认为原告是胡凡的员工。本院经审查，对结算单的真实性、有效性予以认定。被告方未向本院提供任何证据。根据上述有效的证据及当事人庭审陈述，经审理查明：2018年起期间被告多次向原告采购五金铝材材料，后双方经结算，林元珍在结算上书写了“林元珍铝材店实少：32010元。到2019年2月4日实欠材料款22010元”由曾福海在下方签名确认。后曾福海在2021年2月9日、10日用微信转账的方式各归还5000元。林元珍亦在结算单上注明。案经审理，曾福海认为其是向林元珍的襟兄胡凡买的，也没发票给他，因此拒还。本院认为：被告曾福海在货物明细单上签名时，单子里已有“林元珍铝材店”字样，嗣后曾福海用微信还款也是支付给林元珍的。况且曾福海只签过一次名字，结算单原件也在林元珍处。因此曾福海抗辩是欠胡凡的缺乏依据。为保护合法债权，维护社会诚信。依照《最高人民法院关于审理卖合同纠纷案件适用法律问题的解释纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告曾福海应在本判决生效之日起五日内归还给原告林元珍货款计12010元，并自2021年3月9日起按年利率5.775%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告曾福海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇二一年七月十三日书记员  宋嫔嫔第十八条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1524民初1286号原告：沈庆平，男，1963年8月10日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孟宪平、付衍广，东阿同圆法律服务所法律工作者。被告：韩思安，男，1987年1月19日出生，汉族，住东阿县。委托诉讼代理人：孙博，山东胶城律师事务所律师。被告：中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼五层0501-0506号房。法定代表人：张桂玉。委托诉讼代理人：毕红艳，山东全诚律师事务所律师。原告沈庆平与被告韩思安提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，被告韩思安依法申请追加中煤财产保险股份有限公司济宁中心支公司（简称中煤财险济宁公司）为被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，二被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费等损失1万元，诉讼中变更为143741元；2.由被告承担本案的相关费用。事实和理由：原告受雇于被告做大货车司机，被告车辆挂靠于山西侯马恒安物流有限公司，2021年1月14日早7点30分左右，原告工作期间在东营亚通石化公司门口进入公司车辆排队等候期间，原告下车的时候不慎摔下车来将腰部跌伤，同车人员及周边人员将原告抬至车上返回东阿，当天下午5点左右进入东阿县医院急诊，拍片后医生被告知腰椎压缩性骨折可以采取保守治疗，但伤者会疼痛，原告当时认为可以忍忍，但回家几天后自行买了膏药还是疼痛无法忍受非常担心还有其他病情就返回东阿县人民医院住院检查治疗，为此原告起诉，望贵院给予公正判决。被告韩思安辩称，我方申请追加中煤财险济宁公司为本案共同被告，因为涉案车辆在该保险公司投有特种车车上人员责任保险并不计免赔，原告的合法损失该保险均能赔付，为避免原告损失申请追加。对于事故发生的过程因为答辩人当时不在现场，没有跟车，请法院根据原告的证据材料依法认定。原告的所有损失均应由保险公司承担。被告中煤财险公司辩称，1.本案原告起诉为提供劳务者受害责任纠纷，是雇员在雇佣活动中遭受的人身伤害，而并非机动车交通事故，被告追加我公司参与诉讼与原告主张的并非同一法律关系。2.本次事故发生既非在道路上，也未在通行过程中，事故发生时车辆处于停驶状态，原告坠落不属于车辆使用过程中发生的事实，并非法律规定的交通事故，原告的损害与机动车之间不存在因果关系，故原告主张非保险责任。3.原告应当提供证明证实受伤的过程及事实。其诉状载明的事实和理由均系单方表述，对于该事故事实的真实性我公司不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，业经当庭质证和本院审查。根据有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：原告系被告韩思安雇佣驾驶员。原告主张2021年1月14日早7点30分左右，其在车辆排队等候进入东营市亚通石化公司期间，下车时不慎从车上摔下将腰部损伤，同车人员及周边人员将其抬至车上返回东阿县。当天下午，原告到东阿县人民医院急诊，拍片后医生告知其系腰椎压缩性骨折，可以采取保守治疗。原告回家自行买膏药治疗。后无法忍受疼痛又于2021年1月25日到东阿县人民医院住院治疗。期间，共支出膏药费1800元，检查、治疗费4152.18元。经本院委托，2021年5月10日，济南三和司法鉴定所（2021）临鉴字第366号司法鉴定意见书认定：沈庆平伤残程度为十级伤残；伤后误工期为120天；伤后护理时间为60天，住院期间2人护理，出院后1人护理；伤后营养期为60天；手术费建议以实际发生为准。原告支出鉴定费3700元。另查明，案涉新车发动机号码200717232617豪沃牌危险品牵引车实际车主为韩思安，挂靠侯马恒安物流有限公司在中煤财险济宁公司投保特种车车上人员责任保险50万元且不计免赔事故发生在保险期间。原告提供了与被告韩思安的录音，证明韩思安知道原告因劳务造成损害的事实。本院认为，本案系提供劳务者致害纠纷，本案中，原告同被告韩思安个人之间形成劳务关系，原告作为提供劳务一方因劳务受到损害，应当根据双方各自过错承担相应的责任。原告的陈述、诊断证明、病历及录音证据等能够形成证据链条，证明原告系因给被告韩思安提供劳务受伤，被告韩思安未有证据证明原告对自己的损害存在过错，故被告韩思安应当对原告受到的损害承担全部赔偿责任。被告韩思安申请追加中煤财险济宁公司为被告参加诉讼，但未能提供证据证明原告的伤情与中煤财险济宁公司所投特种车车上人员责任保险之间存在关联性，故其主张原告上述损失由被告中煤财险济宁公司承担缺乏事实及法律依据，本院不予支持，被告韩思安可待证据完善后另行主张权利。本院确认原告损失为：1.医药费5952元（东阿县人民医院检查费等4152.18元，膏药费1800元系合理费用本院予以支持，原告主张5952元）；2.误工费40000元(据鉴定，原告误工120天，原告提供的被告韩思安给其工资发放情况，本院予以支持)；3.护理费7307.8元(被告无异议)；4.住院伙食补助费30元；5.营养费1800元（60天*30元/天）；6.交通费50元(本院酌定)；7.残疾赔偿金87452元（原告主张，本院予以支持）；8.精神抚慰金1000元（据案情，本院酌情支持）；9.鉴定费3600元，以上共计147191.8元。原告主张143741元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩思安于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈庆平医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计143741元；二、驳回原告及被告韩思安的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元减半收取1587元，由被告韩思安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王茂群二〇二一年七月十二日书记员  李梦晓
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执1880号申请执行人种振辉，男，1989年9月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人山东聊城方成建设有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区建设东路阿尔卡迪亚小区临街楼。法定代表人：徐元明，经理。被执行人吴建萍，男，1964年9月21日出生，汉族，农村居民，住江苏省宜兴市。申请执行人种振辉与被执行人山东聊城方成建设有限公司、吴建萍，建设工程施工合同纠纷一案，本院（2019）鲁1502民初3632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴天信向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。本院通过向被执行人送达执行通知、报告财产令后，被执行人至今未履行法律义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、房产、证券、车辆进行了查询，并委托宜兴市人民法院对被执行人吴建萍进行不动产及线下调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的财产状况或线索。本院在执行过程中对被执行人山东聊城方成建设有限公司、吴建萍纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。被执行人应承担299705元及利息、案件受理费2897.5元，已履行0元，尚欠债务299705元及利息、案件受理费2897.5元。本院已和申请执行人进行了终本约谈，因被执行人确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行的申请。申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。本裁定书送达后立即生效。审判长 于 宙审判员 毛英民审判员 赵晓晨二〇二一年七月二十三日书记员 王 斐
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1021执2031号之三申请执行人：金虹，男性，1966年02月02出生，汉族，住辽阳县。被执行人：刘雪峰，男性，1973年04月09出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的辽阳市中级人民法院（2021）辽10民终460号民事调解书，对金虹申请执行刘雪峰一案立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘雪峰在中国农业银行62×××16账户内存款人民币1275000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐守岩二〇二一年七月二十二日书记员  荆福贵
山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初989号原告:刘光海,男,1950年11月20日生,汉族,住平原县经济开发区。委托诉讼代理人：褚爱民，平原博厚法律服务所法律工作者。被告:赵宗义,男,1968年5月1日生，汉族，住平原县。被告:赵小龙,男,1988年1月26日生,汉族，住平原县。原告刘光海与被告赵宗义、赵小龙民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月30日立案后,依法适用简易程序审理,因赵宗义、赵小龙下落不明，于2021年6月28日转为普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘光海及其诉讼代理人褚爱民到庭参加诉讼，被告赵宗义、赵小龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光海向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还借款18900元及利息（利息自2019年10月18日起，按照年利率12%的标准计算至还清为止）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年10月18日，被告在原告处借款18900元，双方约定利息年利率每万元1200元（年利率12%，月息1%），借期12个月，并为原告出具借条一份，借款到期后被告未还款，为此，原告根据法律规定，诉至贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费。原告当庭补充事实如下：两被告是父子关系，赵宗义是赵小龙的父亲，被告赵宗义的舅舅与原告是亲家关系，通过这层关系，两被告向原告借的款。当时约定借款期限为12个月。借款时是现金交付。原告在平原县菜市场经营速冻冷饮食品，现金是在自家店里存放的有。赵宗义、赵小龙在诉讼过程中未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘光海围绕诉讼请求依法提交了如下证据:1.借到条一份，内容为“出借人：刘光海，电话：157××××9699，借款人：赵宗义，电话：159××××3888，共同借款人：赵小龙，身份证号：371426198801××××,电话：187××××9678，借款金额壹万捌仟伍佰元加肆佰元，借款方式：现金出借，用款期限：12个月，借款用途：周转，双方约定利息年利率每万元1200元，借款时间2019年10月18日，还款时间2020年10月17日。”证明2019年10月18日两被告向原告借款18900元，并由两被告在借条上签字，双方约定借款期限为12个月，借款用途用于周转，双方约定利息为年利率12%。赵宗义、赵小龙在诉讼过程中没有提交证据材料。庭审中原告对本案事实做如下陈述:2019年10月18日下午，当天在青年路马路上，两被告提前把条拿来的，两被告都在场，我把现金给了赵小龙。当时借了18500元后，被告说不够，就又借了400元。借款后，一直找不到他们，去他们家找过，电话也打过，不接，找不到人，本息均没有给过。本院经审查认为，刘光海提交的证据1真实、合法，与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告在平原县菜市场经营速冻冷饮食品,两被告是父子关系,赵宗义是赵小龙的父亲,被告赵宗义的舅舅与原告是亲家关系,两被告通过亲戚关系向原告借款,原告因经营在家中存有现金,2019年10月18日两被告与原告在平原县青年路碰头,借到原告现金18900元,并共同向原告出具借条一份,借条载明：出借人:刘光海，电话：157××××9699，借款人:赵宗义，电话：159××××3888，共同借款人:赵小龙，身份证号：371426198801××××，电话：187××××9678，借款金额壹万捌仟伍佰元加肆佰元，借款方式:现金出借，用款期限:12个月，借款用途:周转，双方约定利息年利率每万元1200元，借款时间2019年10月18日，还款时间2020年10月17日。借款到期后经原告催要，因无法找到两被告，两被告未偿还任何本息，为此原告诉至本院，要求判如所请。本院认为,本案是民间借贷纠纷,原告主张两被告向其借现金18900元,提供了两被告签名并捺指印的《借到条》予以证实,并对资金来源和出借过程进行了合理解释。经审查,原告提供的证据来源合法,内容真实,没有违反国家法律、法规的规定,本院予以确认。本院采信原告和两被告之间就18900元借款形成借贷合意并给付现金的事实，因此原告与被告之间设立的借贷关系依法成立、有效,受法律约束,原、被告均应当全面履行自己的义务。现原告已经依约提供借款18900元给两被告,被告也应当依约归还借款。上述借款到期后,经原告催收,被告至今未履行偿还借款给原告的义务,被告的行为已构成违约,现原告请求被告偿还借款18900元,有事实和法律依据,本院依法予以支持。关于原告主张的利息，实际上原告是主张借期内的利息和逾期利息（资金占用期间利息）,涉案借款约定了借款期限和12%的年利率,但没有约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号)第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第一款、第二款规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告在本案中请求以18900元本金为基数,自2019年10月18日起，按照年利率12%的标准计算至还清为止,符合法律和相关司法解释规定,本院予以支持。被告赵宗义、赵小龙经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号)第九条、第二十五条、第二十八条第二款，第三十一条第一款、第二款规定,判决如下:被告赵宗义、赵小龙于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告刘光海借款18900元及利息(以本金18900元为基数,按年利率12%标准，自2019年10月18日起计算至还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由赵宗义、赵小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨 林人民陪审员  张蕊蕊人民陪审员  王洪泉二〇二一年七月二十日法官 助理  徐红红书 记 员  张 越
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2137号原告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区31-32号楼连接体一层,统一社会信用代码：91350125557592023K。法定代表人：鄢行淼，总经理。委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。被告：池丽容，女，1990年9月22日出生，汉族，住永泰县。原告永泰县金管家物业管理有限公司与被告池丽容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告永泰县金管家物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永泰县金管家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永泰县金管家物业管理有限公司负担。审 判 员 陈宜贤二〇二一年七月二十三日法官助理 李 霞书 记 员 鄢璐荧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2153号原告：马丽侠，女，1998年11月26日出生，汉族，住凌源市。被告：刘振宝，男，1970年9月21日出生，汉族，住凌源市。被告：吴淑娟，女，1973年10月20日出生，汉族，住址同上。马丽侠与刘振宝、吴淑娟关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽侠、被告刘振宝、吴淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丽侠诉称，1、判令被告偿还借款50,000元及利息（自借款之日起至付清时止），诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2019年3月7日，二被告以购房缺钱为由向我借款人民币50,000元，被告吴淑娟提供给原告账号，要求原告将借款以电子汇款方式转至其账户，当时约定借款期限为一年，即2020年3月6日前还清。期间，被告刘振宝为原告出具借据一张，并约定借期一年。现借款已逾期，原告虽向二被告多次催要，二被告一直拖着不还。为此，原告诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘振宝、吴淑娟辩称：2019年3月，我夫妻二人买房向原告借款50,000元，借期一年。2020年春节期间，原告丈夫田佳滨找我二人要钱，所以我二人就把钱还给田佳滨了，田佳滨给我们出具了收条，现在原告起诉我们是有误的，我们不能还两份钱。原告马丽侠与被告刘振宝、吴淑娟围绕诉讼请求和答辩意见依法向本院提供如下证据：借条一张、银行转账记录、收条一张，以上证据经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。经审理查明，2019年3月7日，二被告因为买房需要向原告马丽侠借款50,000元，借款期限一年。原告通过银行转账的方式向二被告支付50,000元。二被告于2020年2月17日为原告补充出具借据一张。诉讼过程中，二被告出示案外人田佳滨（马丽侠之夫）于2020年1月20日出具的收条一张，收条载明“今收到伍万元整，此款系刘振宝还借款”。但原告对此表示不知情，且二被告承认未告知原告上述收条内容。本院认为，原告马丽侠与被告刘振宝、吴淑娟之间形成的民间借贷法律关系，不违反法律的强制性效力性规定，具有法律效力。原告持有银行转账记录及二被告出具的借据，可以证实借款实际提供和二被告尚欠原告借款50,000的事实。诉讼过程中，二被告提出已全额偿还借款的辩解，二被告在庭审过程中承认其向案外人田佳滨还款经过从未告知原告，且二被告的行为未经原告本人同意，本案中，二被告向案外人田佳滨还款日期为2020年1月20日，而二人向原告马丽侠补充出具借据的时间为2020年2月17日，二被告先向案外人还款又向原告出具借据的行为不符合常理，二被告未提供充分证据证明其辩解意见，故本院依法不予采纳。二被告与案外人田佳滨之间的纠纷，可另行主张权利。关于借款的利息，原告要求二被告自借款之日起给付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故二被告应自原告起诉之日即2021年5月12日起按一年期贷款市场报价利率给付利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘振宝、吴淑娟于本判决生效后十日内偿还原告马丽侠借款50,000元，并自2021年5月12日起按一年期贷款市场报价利率给付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  马野二〇二一年七月二十日书记员  孙丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502财保197号之一申请人：聊城市普惠应急转贷基金有限公司，住所地：山东省聊城市高新区长江路111号财金大厦5单元2楼6、7、8号。法定代表人：赵希武，董事长被申请人：山东元辰建设有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区嫩江路17号（元开贸易公司科研楼6楼606室）。法定代表人：金戈，执行董事。被申请人：山东仁创商贸有限公司，住所地：山东省聊城经济技术开发区嫩江路17号(元开贸易公司科研楼4楼402室)法定代表人：沈振，执行董事。申请人于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结对被申请人山东仁创商贸有限公司名下房产，保全金额为2000万元。担保人华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东仁创商贸有限公司名下位于聊城市御润财富城Ｄ区不动产一套,证号：鲁（2020）聊城市不动产权第0××3号。（保全金额为2000万元）案件申请费5000元，由申请人聊城市普惠应急转贷基金有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 利二〇二一年七月二十一日书记员 于其国
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0991民初745号原告：泰安华鲁冶金科技有限公司，住所地：山东省泰安市龙潭南路381号。法定代表人：东野一岳，董事长。委托诉讼代理人：李呈秀，男，汉族，1976年12月29日出生，系该公司员工。被告：莱芜市轩阳工贸有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区凤城工业园彩云街009号。法定代表人：陈仲民，总经理。原告泰安华鲁冶金科技有限公司与被告莱芜市轩阳工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安华鲁冶金科技有限公司委托诉讼代理人李呈秀，被告莱芜市轩阳工贸有限公司法定代表人陈仲民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安华鲁冶金科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款206349.05元；2、判令被告支付逾期利息，暂计至起诉之日为7150元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年5月19日签订《协议》一份，约定由被告向原告支付货款206349.05元，但虽经原告多次催要，被告始终拒不支付。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特具状起诉。被告莱芜市轩阳工贸有限公司辩称：我和华鲁船舶有十五六年合作关系，从我的账面看华鲁船舶欠我101542.35元，华鲁锻压欠我131632.89元，这两笔账在2019年10月份我公司和华鲁方签署了打折协议，然后一次性付给我，当时打了八折，三个月后给了我四万元，后面一直没有付款，我多次催要拒不支付，最后三方签署了顶账协议，我提出把打八折的概念去掉，他们没有同意一直拖着。华鲁锻压扣了四万元，是之前的合同一直没有执行，而且产品有质量问题，这四万元我不应该承担。原告泰安华鲁冶金科技有限公司向本院提交了如下证据材料：《协议》一份。被告莱芜市轩阳工贸有限公司向本院提交了如下证据材料：被告公司和原告的往来对账单。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的被告提交的证据被告公司和原告的往来对账单，该证据系被告单方制作，原告对其真实性不认可，故对该证据，本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日，原告泰安华鲁冶金科技有限公司（甲方）、被告莱芜市轩阳工贸有限公司（丙方）、济南亿佳数控机械有限公司（乙方）签订了《协议》，协议约定，甲乙丙三方存在长期合作业务，乙方欠甲方货款，丙方欠乙方货款，经三方友好协商，乙方欠甲方货款206349.05元由丙方代乙方支付。三方签订本协议后，甲乙双方货款两讫，互不欠账，该笔款项在丙方欠乙方的款项中减除。三方在协议上加盖了公章和法定代表人的私章。协议签订后，因被告没有支付206349.05元给原告，形成诉讼。本院认为，三方签订的债权债务转移协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，故合法有效，协议签订后，被告应该按照协议约定及时支付人民币206349.05元，被告至今没有支付，构成违约，故原告要求被告支付支付货款206349.05元的请求，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，因协议没有约定，可以从起诉之日起计算，按按一年期贷款市场报价利率支付。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告莱芜市轩阳工贸有限公司于本判决生效后十日内支付给原告泰安华鲁冶金科技有限公司人民币206349.05元及利息，其利息以本金206349.05元为基数，自2021年6月2日起按一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；二、驳回原告泰安华鲁冶金科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2251元，由被告莱芜市轩阳工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案之后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孟宪彬二〇二一年七月十四日书记员  刘 阳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0222民初2218号原告：青岛中金梁工贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人：梁帅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾成军，江苏显明律师事务所律师。被告：南京常荣声学股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：张荣初，系该公司董事长。原告青岛中金梁工贸有限公司（以下简称中金梁公司）与被告南京常荣声学股份有限公司（以下简称常荣公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告中金梁公司诉称，2018年8月29日原、被告就芜湖市富鑫钢铁有限公司烧结二期烟气除尘项目设备安装签订《设备安装合同》，合同期10天，约定部分总价包干为1141980元，2018年10月19日双方结算价为1349980元。2019年1月2日原、被告就芜湖市富鑫钢铁有限公司烧结二期烟气除尘项目设备安装签订《设备安装合同》，合同期10天，约定部分总价包干为185370元，后双方初定结算价为349570元，但被告拒绝签字。现原告已经按照合同约定完成工作、交付被告，并开具相应发票，但被告拖延出具与业主方的验收材料，迟延给原告货款，截至目前仅收取货款848205元。剩余货款及质保金，原告多次追要未果。原告诉至法院，1、请求判令被告支付欠付货款681390元及利息；2、请求判令被告立即支付质保金169955元及利息。被告常荣公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于在提供设备安装服务过程中产生的纠纷，并非建设工程法律关系纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中双方已经就合同管辖进行了约定，由被告所在地人民法院管辖。因此本案应移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。本院经审查认为，本案系中金梁公司与常荣公司在履行设备安装合同过程中，因拖欠安装劳务费用产生的纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖。根据法律规定，合同纠纷的双方当事人可以书面约定解决纠纷的管辖法院，起诉时能够确定管辖法院的，根据管辖协议，优先从其约定。本案中双方签订的《设备安装合同》及《设备安装补充协议》均约定了解决纠纷的管辖法院为甲方所在地法院，即被告常荣公司所在地江苏省南京市玄武区人民法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，故案涉纠纷应根据双方的约定来确定管辖法院，由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至江苏省南京市玄武区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：南京常荣声学股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员 姚艾敏二〇二一年七月三十日法官助理 朱春为书 记 员 程 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4217号申请执行人：新疆亚中物业管理服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区长沙路2号美居物流园O座。        法定代表人：王**，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：王钰淇，男，1988年3月24日出生，该公司员工。        被执行人：任建，男，1971年8月04日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。        本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民初4169号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入75，595.57元，执行费1，034.0元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定书送达后即发生法律效力。        审判员    李建忠二〇二一年七月十四日书记员    焦珩>
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0923民初1845号原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区五星路185号泛海国际中心6幢1单元1101室-1。法定代表人：何柏欢，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊新亮，该公司职工。被告：张建，男，1992年11月27日生，汉族，住江苏省响水县。原告浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普担保公司）与被告张建、王某追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告稻普担保公司申请撤回对被告王某的起诉，本院已予以准许。原告稻普担保公司的委托诉讼代理人樊新亮到庭参加诉讼。被告张建、王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告稻普担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建、王某向原告偿还代偿款17463.86元；2.判令被告张建、王某向原告支付违约金5238.87元（按照起诉时一年期贷款市场报价利率LPR的4倍计算，暂计算至2021年3月6日，实际按上述标准计算至履行完毕之日止）；3.判令被告王某对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告张建、王某承担。事实和理由：2017年11月，被告张建因购买大众牌轿车未能一次性付款，与原告稻普担保公司签订了《信用卡透支担保服务合同》，约定由原告协助其向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行申请分期贷款，同时约定了担保及违约等事宜。被告王某作为反担保人在合同上签字确认，自愿承担连带担保责任。2017年12月，被告张建与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定分期付款总额124832.5元(含透支手续费)，分36期，同时约定了抵押登记等事项。被告张建在成功办理按揭贷款后拖延还款，原告于2019年3月25日代偿17463.86元。虽原告多次催讨要求被告偿还代偿款、承担资金占用期间损失，但均无果。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求人民法院依法判决。被告张建未作答辩，亦未提交相应证据。本院认为，原告稻普担保公司与被告张建于2017年11月29日签订的《信用卡透支担保服务合同》，是当事人的真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。合同约定原告对被告张建与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中的分期付款金额承担担保责任，现被告张建未向银行履行全部还款义务，原告稻普担保公司于2019年3月25日代为归还的17463.86元应由被告张建向原告进行返还并承担违约金。合同约定的违约金标准为年息24%，现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，符合法律规定，本院依法确认。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张建于本判决生效后十日内向原告浙江稻普融资担保有限公司支付代偿款17463.86元及违约金（以17463.86元为基数从2019年3月25日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费368元，依法减半收取184元，由被告张建负担。本案为终审判决。审判员  翟进荣二〇二一年七月二十日书记员  周 云
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执59号之一申请执行人杨明涛，男，汉族，1969年10月31日生，住张店区。被执行人张群，女，汉族，1973年7月19日生，住张店区。本院在执行杨明涛诉张群借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第213号民事判决书，于2021年01月18日向本院申请执行案款本息及案件受理费等合计54438元。本案在执行过程中,于2021年01月18日执行立案，本案在执行过程中,于2021年01月18日向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，但未到庭，也未申报财产；2021年01月18日总对总查控未能发现其他可供执行的财产;2021年07月05日对申请执行人进行了约谈，2021年01月22日本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产，申请执行人对本院的处理方式表示理解、认可，同意本院将该案终结执行。终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，并以恢复执行方式立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0303执恢59号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  赵玉新审判员  李永梅二０二一年七月十二日书记员  郑文文
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2580号原告：樱华国际贸易(上海)有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区英伦路38号623室。统一社会信用代码：91310115739004341B。法定代表人：西村贞一，董事长。委托诉讼代理人：侯欣，北京尚勤(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张然，北京尚勤(济南)律师事务所律师。被告：济宁高新区三味书店。经营场所：济宁高新区黄屯镇商贸城13号楼南区13号门面。经营者：梁艳。原告樱华国际贸易(上海)有限公司与被告济宁高新区三味书店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告樱华国际贸易(上海)有限公司撤诉处理。审判员  朱艳二〇二一年七月十三日书记员  孔娜
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0832财保350号申请人：李某，女，1996年7月6日出生，住梁山县。申请人：程某，女，2020年8月5日出生，住梁山县。法定代理人：李某，女，1996年7月6日出生，住梁山县。被申请人：孙小芹，女，1986年3月16日出生，汉族，住山东省济宁市梁山县。申请人于2021年07月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙小芹驾驶的车辆鲁Ａ9××××牌号小型轿车予以查封。申请人并提供担保。本院经审查认为，本案已立诉前保全，申请人并已申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙小芹驾驶的车辆鲁Ａ9××××牌号小型轿车。案件申请费320元，由申请人李某、程某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  周 建二〇二一年七月二十六日法官助理  刘云龙书 记 员  陈 霞
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1565号原告：何英亮，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省新田县。被告：易宏根，男，1972年1月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告何英亮与被告易宏根买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何英亮到庭参加诉讼，被告易宏根经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何英亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还建材款38600元；2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月至2018年4月期间，被告在广东省广州市白云区承包装修工程，原告向被告提供水泥、沙、砖等装修材料，被告累计欠原告货款38600元。被告向原告写下欠条，商定还款日期，但还款期满后被告分文未还，还更换号码和微信，企图逃避债务，原告只得诉至法院。被告易宏根未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年4月，被告在原告处购买水泥、沙子等建筑材料，欠下38600元货款未付。2018年4月25日，被告就欠付的货款向原告出具了欠条，内容为“本人易宏根欠到何英亮工地建筑材料款人民币叁万捌仟陆佰元正（整）（￥38600.00元）欠款2019年12月30日前还清到期未还清愿承但（担）产生的一切法律责任欠款人易宏根2018.4.25”。然被告并未依约还款，原告多番催要无果遂于2021年3月23日诉至新田县人民法院。2021年5月10日，新田县人民法院以（2021）湘1128民初469号民事裁定将原、被告买卖合同纠纷一案移送本院管辖，本院收到移送材料后于2021年7月1日受理。庭审中，原告陈述自己是个体工商户，在广州市白云区经营鸦岗水泥店，被告是在原告经营的门店购买的建材。以上事实有原、被告身份证复印件、欠条以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告出具的欠条能够证明被告欠付原告建材款38600元的事实,原、被告之间成立合法有效的买卖合同关系，被告在收到应诉材料后并未对原告的诉讼请求提出抗辩，故本院依法支持被告向原告支付建材款38600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限易宏根在本判决生效之日起五日内向何英亮支付建材款38600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取计382.5元，由易宏根负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 李拥军二〇二一年七月二十九日法官助理 徐 颖书 记 员 刘雪然附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2623号申请执行人：任某某，男，1991年2月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：任某某，女，1985年8月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：任某某，男，1959年2月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:青岛森瑞建筑工程有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道向阳社区东800米,统一社会信用代码：91370214326005944B。法定代表人：高吉义,该公司经理。被执行人:张某，女，1983年3月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人任某某、任某某、任某某与被执行人青岛森瑞建筑工程有限公司、张某机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2021）鲁0214民初1147号民事判决书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币563202元，扣缴执行费7874元，剩余案款555328元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初1147号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月十九日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执903号申请执行人曲波，女,1960年9月9日生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人王祥生，男,1956年9月11日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人郭红艳，女,1975年7月13日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人曲波、王祥生与被执行人郭红艳借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5832号民事判决书，申请执行标的为589220.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费，查封房产等措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为589220.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5832号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十六日书 记 员  周 建
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0686民初1871号原告：刘某某，男，1981年8月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：刘某某，男，1971年8月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯效琳适用简易程序进行了审理。内容不公开。审判员  冯效琳二〇二一年七月五日书记员  刘夏冰
滨州市沾化区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1603执1030号房文龙、山东路广圣达食品科技有限公司：本院于2021年07月13日立案执行的房文龙与山东路广圣达食品科技有限公司沾劳人仲案字【2021】113号劳动报酬争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十一日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初1245号原告：某保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区。负责人：孙某，总经理。委托诉讼代理人：王某，山东阳光桥律师事务所律师。被告：赵某，女，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省德州市。委托诉讼代理人：刘某（系被告赵某丈夫），男，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省德州市。原告某保险股份有限公司德州市分公司与被告赵某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，原告某保险股份有限公司德州市分公司于2021年7月21日向本院提出对被告赵某的撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某保险股份有限公司德州市分公司撤诉。案件受理费218元，由原告某保险股份有限公司德州市分公司负担。审 判 员 祝子勇二〇二一年七月二十二日法官助理 修凤青书 记 员 朱 琳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初2308号原告：纪某华，男，1978年11月2日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李飞，山东星阔律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓庆，山东星阔律师事务所律师。被告：李某帅，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。原告纪某华与被告李某帅买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某华及其委托诉讼代理人李飞、孙晓庆，被告李某帅的委托诉讼代理人张相亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪某华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告于2020年8月4日签订的《销售合同》；2.依法判决被告向原告支付剩余首付设备款及经济损失共计650000元；3.请求法院依法判决被告向原告支付违约金；4.本案诉讼费、保全费、律师费等合理性费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第二项为：请求贵院依法判决被告向原告支付设备使用费用(租金)及经济损失650000元。事实和理由：原、被告系买卖合同关系。被告于2020年8月4日在原告处购买挖掘机一台，双方于当日签订《销售合同》，确认挖掘机总价款为2016640元，首付款471400元。合同签订后，原告于2020年8月5日将设备按约定向被告交付。被告向原告支付110000元首付款后，未按照约定支付剩余首付款及设备款。根据销售合同约定，未付清货款前设备所有权归原告，被告如未按时付款需承担违约责任，即原告有权将设备收回，同时被告支付设备总价款的20%的违约金并赔偿原告损失。据此，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。李某帅辩称，原告主张费用过高，请求人民法院本着公平公正的原则依法判决。本院经审理认定事实如下：原告从事挖掘机销售业务。2020年8月4日，原、被告签订销售合一份，约定由被告向原告购买凯斯380型挖掘机一台，价款为2016640元，首付款为471400元，合同签订当日需支付60000元，2020年9月1日、10月1日各支付150000元，2020年11月1日支付131400元。关于违约责任，双方约定如下：未付清货款前设备所有权归供方，需方不得出卖、转让、抵押。需方必须按时按期还款，如不按时付款即违约，应承担违约责任，供方有权将设备收回，需方所支付的设备款无条件视为租金，需方并支付违约金为设备总价款的20%，如给供方造成损失，供方有权要求需方赔偿损失。当日，被告交纳了60000元设备款，并就剩余的411400元首付款为原告出具了借据一张，承诺按上述约定支付剩余首付款，如有违约，自愿承担原告因催收逾期款而支出的费用、利息、违约金、保管保养费、差旅费、律师费、诉讼费、强制执行费、评估拍卖费等费用。次日，原告将约定的设备交付给了被告。此后，被告又支付了50000设备款便不再支付后续款项。2021年1月15日，原告收回了设备。另查明，为证实涉案设备在原告收回时的价格以及被告使用期间的使用费用，原告申请本院委托评估。对此，本院委托临沂顺和价格评估有限公司进行评估。2021年7月5日，该公司出具评估报告书，其评估结果为：2021年1月15日时，涉案设备市场价格为1350000元，2020年8月5日至2021年1月15日间的使用费为126800元。原告因此支出评估费12000元。经质证，被告对此无异议。还查明，原告为保全财产支出申请费3770元、保险费780元，为向被告送达支出公证费1500元，为诉讼支出代理费15000元。原告要求被告以其实际损失的20%支付违约金，即136688元。本院认为，原被告签订的销售合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应当按合同的约定履行自己的义务。被告未按约定及时足额交纳设备款，构成严重违约，依法应当承担相应的违约责任告。故原告要求解除合同，要求被告赔偿损失，支付违约金，承担代理费，均符合法律规定，本院均予支持。原告依据合同的约定收回设备，双方的合同于收回之日解除。对于原告主张的损失，包含设备的贬值及使用期间的使用费，该两项共计793440元。被告已经交纳的110000元，应当相应抵顶。即，原告要求的使用费与折旧费损失共计683440元。其仅要求被告承担650000元，未加重被告负担，本院予以准许。原告要求被告支付违约金136688元，低于双方约定的总价款的20%，亦未加重被告负担，本院亦予准许。对于原告主张的申请费、保险费，均系其实现债权的必要支出，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八、第六百三十四条、第六百四十一条、第六百四十二条、第六百四十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、原告纪某华与被告李某帅于2020年8月4日签订的销售合同于2021年1月15日解除；二、被告李某帅于本判决生效后十日内赔偿原告纪某华设备使用费、经济损失650000元；三、被告李某帅于本判决生效后十日内支付原告纪某华违约金136688元；四、被告李某帅于本判决生效后十日内支付原告纪某华代理费15000元；五、被告李某帅于本判决生效后十日内支付原告纪某华申请费3770元、保险费780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5150元(已减半)，评估费15000元，公证送达费1500元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈士祥二〇二一年七月三十日书记员  李 宁
重庆市渝北区人民法院  民事裁定书 （2021）渝0112民初22874号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。    法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗倩，重庆华栋律师事务所律师。被告：张慧慧，男，汉族，1989年7月16日出生，住江西省安义县。本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告张慧慧小额借款合同纠纷一案中，原告重庆市分众小额贷款有限公司未预交案件受理费，经本院通知后原告仍未预交。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                                审  判  员    刘  利                                   二○二一年七月七日                           书  记  员    田雪梅                      - 1 -