wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0408民初2534号原告:平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人:赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人:朱朝霞，湖南云天(衡阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:封云凯，湖南云天(衡阳)律师事务所实习律师。被告:张某某，男，汉族，1980年8月3日出生。原告平安银行股份有限公司衡阳分行(以下简称平安银行衡阳分行)与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人封云凯、朱朝霞到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1.解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2.被告偿还原告借款本金55507.19元、利息5397.20元、复利338.8元，合计61243.19元(该段利息、复利暂计算至2021年6月28日，此后利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的标准计算至实际清偿完毕之日止)；3.被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4.被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。被告张某某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，被告张某某于2020年1月19日向原告平安银行衡阳分行申请个人信用贷款，并提交了个人信用贷款申请表，申请贷款金额为74000元，同日与原告平安银行衡阳分行签订了《普遍性条款》；次日与原告平安银行衡阳分行签订编号为:平银衡阳分行个信贷字2020第RL20200119002234号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供个人信用贷款授信额度为50万元。但双方最终确认被告向原告借款74000.00元；年利率为18.36%，贷款期限为36个月，即自2020年1月19日至2023年1月19日止；还款方式为等额还款；被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部已发放贷款本金并结清利息及相关费用，且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为现实本合同项下债权所发生的一切费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。原告依约将贷款本金74000.00元发放至被告张某某账户，但被告从2021年1月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年6月28日，被告已偿还贷款本金18492.81元、利息11318.71元，合计29811.52元；尚欠本金55507.19元、利息5397.20元、复利338.8元，合计61243.19元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本息，即支付拖欠至2021年6月28日的借款本金55507.19元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付合同约定的利息、复利至清偿之日止，本院认为，按合同约定，其年利率为18.36%，被告违约后利率上浮30%，并加收50%按罚息利率计收复利，依次计算，其利率有可能超过相关法律及司法解释的规定的上限；故利息及复利的总和，应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金55507.19元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总额以年利率24%为限；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取678元，由被告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年七月二十七日法官助理 罗 娜书 记 员 刘 露附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0391民初979号原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区中润大道49号。负责人：周生锋，总经理。委托诉讼代理人：展志新，山东易济律师事务所律师。被告：李冬云，女，1973年4月14日生，汉族，住临淄区。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告李冬云保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人展志新到庭参加诉讼。被告李冬云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款66952.74元；2.判令被告支付原告拖欠保费5000元；3.判令被告支付原告违约金，以上述赔偿款总金额及保费总计71952.74元为基数，自2019年6月4日起，实计至实际付款之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍的标准计算。事实和理由：被告向原告申请办理保证保险，并签订阳光个人贷款保证保险保险单，用于被告向中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称中信公司）办理个人贷款，保险单约定被告每月应支付保费1000元，直至理赔之日止，发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，被告应以尚欠全部款项为基数从原告赔偿之日起按每日千分之一向原告支付违约金。2018年5月4日，被告与中信公司签订个人贷款合同，约定被告向中信公司贷款80000元。中信公司向被告发放了贷款后，被告未按期还款，原告于2019年6月4日根据被告所投保的保证保险的约定，向中信公司赔偿66952.74元。截至理赔日，被告尚欠原告保险费5000元。以上款项原告多次向被告催讨未果。被告李冬云未到庭亦未提交书面答辩状。当事人依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提交的个人贷款合同、保证保险投保单、保证保险保险单、放款说明、转让确认书、交易明细表本院均确认为有效证据经审理查明，2018年5月3日，被告向原告投保个人贷款保证保险，被保险人为中信公司，保险金额为91520元，保险费每月缴费1000元，保险费缴费日期与贷款合同约定的还款日期相同，被告拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天，原告将依据保险合同约定对中信公司进行赔偿，原告按照保险合同的约定向中信公司赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付的保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金。2018年5月3日，被告与中信公司签订个人贷款合同，约定被告向中信公司贷款80000元，还款共分36期。2018年5月4日，中信公司向被告发放贷款80000元。贷款合同履行过程中，自2019年1月4日起，被告未按约定足额还款。2019年6月4日，原告向中信公司赔偿保险金66952.74元。同日，中信公司向原告出具代偿债务与权益转让确认书。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等的有关规定。原告作为投保人，被告作为保险人，中信公司作为被保险人，原告与被告之间的保险合同关系成立有效，被告的义务即按照贷款合同约定偿还贷款本息和按照保险单的约定支付保险费。合同履行过程中被告未按约偿还贷款本息、支付保险费构成违约，原告向中信公司赔偿保险金后，有权依照保险单的约定向被告主张追偿保险金和支付保险费。追偿保险金的数额确定，保险费系计算至原告理赔日2019年6月4日，数额为5000元，本院予以确认。原告主张的违约金低于保险单约定的标准，符合相关法律规定的标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冬云于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险金66952.74元。二、被告李冬云于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险费5000元；三、被告李冬云于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司以本判决第一项、第二项数额之和为基数自2019年2月4日至本判决第一项、第二项款项支付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1598元，由被告李冬云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李圣前人民陪审员  田伟祯人民陪审员  刘庆榕二〇二一年七月十二日书 记 员  吕雪莹
汉中市汉台区人民法院 民事判决书 (2021)陕0702民初433号 原告汉中市鼎鑫汽车销售有限公司，住所地：汉中市汉台区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7182法定代表人王维权，系该公司执行董事。委托代理人刘哲，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人任露露，陕西锐博律师事务所实习律师。被告王**，男，生于1980年7月20日（公民身份号码：61232XXXXXXXXXX41X），汉族，陕西省城固县人，住汉中市城固县，现下落不明。被告陈丽华，女，生于1984年8月2日（公民身份号码：61232XXXXXXXXXX629），汉族，陕西省城固县人，住汉中市城固县，现下落不明。原告汉中市鼎鑫汽车销售有限公司与被告王**、被告陈丽华合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。原告汉中市鼎鑫汽车销售有限公司的委托代理人刘哲、任露露到庭参加诉讼，被告王**、被告陈丽华下落不明，经本院公告传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉中市鼎鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付陕FVXXXX车辆维修费50018元，停车管理费10860元；2、请求法院依法判令二被告共同向原告支付逾期付款违约金13506.23元（自2019年2月4日暂计算至2020年10月20日，年利率15.4%），后期违约金支付至实际付款之日止；3、判令由被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月16日，被告王**因其驾驶的陕FVXXXX车辆发生交通事故致车辆受损，于2018年6月在原告公司维修，产生维修费50018元，被告王**委托被告陈丽华代为处理其车辆维修事宜。陕FVXXXX车辆维修完成后，因二被告称无款可付，被告陈丽华遂于2019年1月3日与原告签订《售后开票申请单》，约定“预先开具维修发票一张，金额50018元，待支付清维修费用50018元后提车。开票日期过后一个月内，付款提车”。但截止目前，经原告公司人员多次催要，被告仍拒不支付维修费。被告的行为已严重违反双方约定及诚实信用原则，给原告公司照成重大损失。现诉于法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据在卷佐证：1、原告营业执照、法定代表人身份证复印件，被告王**、被告陈丽华身份证复印件;2、事故车辆维修委托书、接车问诊表、车辆解体同意书、汉中鼎鑫钣喷车辆维修流转单、派工单、试车同意书、汽车维修竣工检验单；3、汉中市鼎鑫汽车销售有限公司售后开票申请单、维修费发票；4、赔款支持协议、保险金银行转账授权书。被告王**、被告陈丽华未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2018年3月16日，被告王**因其驾驶的陕FVXXXX车辆发生交通事故致车辆受损，经保险公司定损，该车辆损失为50018元。2018年6月9日，被告王**委托原告公司维修，并签订了《事故车辆维修委托书》、接车问诊表、车辆解体同意书。2018年6月26日，车辆维修完毕，产生维修费50018元，被告王**称无钱支付维修费，并于2019年1月3日委托被告陈丽华协商修理费事宜，签订了《售后开票申请单》，约定“未付维修费，预先开具维修发票一张，金额50018元，待支付清维修费用50018元后提车，特此声明。开票日期过后一个月内，付款提车”。保险公司将车辆维修理赔款支付给被告陈丽华后，原告公司人员多次催要，至今，二被告仍未支付维修费，原告遂诉于本院。另查明，陕FVXXXX车辆现仍由原告保管。本院认为，《事故车辆维修委托书》经原告与被告王**签字确认后，即形成车辆维修合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告已完成维修义务，并出具正式维修发票，已履行合同义务，但被告王**至今未支付原告车辆维修费，特别是保险公司根据其与二被告达成的“赔款支付协议”将车辆维修费50018元支付给被告陈丽华后，二被告仍未向原告支付，既违反合同约定，又有违诚实信用原则，原告主张二被告支付车辆维修费50018元，本院予以支持。原、被告对违约责任没有约定，原告主张逾期付款违约金按年利率15.4%没有依据，根据法律规定，利息损失在 2019年8月19日之前按同期银行贷款利率计算，之后按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。由于被告未支付车辆维修费，导致原告长期保管原告车辆，原告主张被告每天支付原告车辆保管费10元合理，本院予以支持，从《售后开票申请单》约定的支付维修费提车的最后期限的次日始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、地一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十四条之规定，判决如下：一、由被告王**、被告陈丽华在本判决生效后15日内共同向原告汉中市鼎鑫汽车销售有限公司支付陕FVXXXX车辆维修费50018元，并赔偿利息损失（利息损失以50018元为本金，从2019年2月4日始按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日始按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至履行清结止）。二、由被告王**、被告陈丽华在本判决生效后15日内共同向原告汉中市鼎鑫汽车销售有限公司支付陕FVXXXX车辆保管费（车辆保管费按每天10元从2019年2月4日计算至履行清结止）。三、驳回原告汉中市鼎鑫汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1538元，由被告王**、被告陈丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1538元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员      熊栋超    人民陪审员      韩国锋    人民陪审员      张跃春 二〇二一年六月二十七日（院印）书  记  员      李  玲  1
山东省平原县人民法院山东省平原县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1426民初1847号原告：王武，男，汉族，1984年9月29日生，住山东省德州市平原县。被告：郭昌勇，男，汉族，1976年8月9日生，住四川省岳池县。原告王武与被告郭昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武及被告郭昌勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王武向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款25100元及利息；2.诉讼费用被告承担。事实及理由：原告2018年9月23日在六一农场施工期间为被告垫付人工费10000元，2018年10月16日又为其垫付人工费15100元。该两笔借款原告多次向被告索要均未果，特此诉至法院。郭昌勇辩称，王武起诉的钱我已经还给他了，但没有让他打条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的转账记录、确认单因郭昌勇对其真实性无异议，本院依法予以确认，对于原告提交的照片（两张）因照片内容是自书制作，且照片中的苟坤未到庭，故对于该证据本院不予确认。对于证人李某证言，因并未见到郭昌勇向王武还钱的事实，故对其想要证明郭昌勇已将25100元返还王武的事实，本院不予采信。根据庭审当事人的陈述和以上确认的有效证据，本案认定事实如下：2018年，王武承包了河北二建微湖工程，工程地点在省六一农场，郭昌勇带领几个工人为其干活，工人工资由郭昌勇发放。因工人工资发放问题，郭昌勇向王武借款，王武于2018年9月23日向郭昌勇账户（账户号为3228××××0070）打款10000元，2018年10月16日向郭昌勇手下工人（账户为6217××××5873）账户打款15100元，郭昌勇对上述两笔借款数额均无异议。现王武诉来本院，要求郭昌勇偿还上述借款25100元，郭昌勇称已将该款还给王武。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中，根据王武提交的银行转账交易明细及郭昌勇向王武出具的确认单，因郭昌勇对其真实性无异议，可证实郭昌勇因向工人发工资向王武借款25100元的事实成立，双方之间的借款合同成立且生效。现郭昌勇辩称已将25100元偿还给王武，但并未提交有效证据予以证实，故对其抗辩理由本院不予支持。现王武要求郭昌勇偿还25100元借款，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因双方没有约定，视为不支付利息，可自王武主张权利之日（即2021年7月2日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭昌勇于本判决生效之日起五日内偿还原告王武借款25100元及利息（自2021年7月2日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取计214元，由被告郭昌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 员 刘立谦二〇二一年七月二十七日法官助理 张 宇书 记 员 王 冰
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0703执585号之一申请执行人：江门市华粤科技有限公司，住所地江门市蓬江区荷塘镇顺成路****，统一社会信用代码91440703MA4WE9F697。法定代表人：帅开华。被执行人：中山市八科鸣电器厂，，住所地中山市东升镇龙城路****第2卡统一社会信用代码91442000MA50YWPWXM。投资人：夏晓强。被执行人：夏晓强，男，汉族，1982年2月27日出生，住贵州省正安县。被执行人：樊清丽，女，汉族，1981年12月27日出生，住四川省金堂县。被执行人：严世发，男，汉族，1988年4月3日出生，住贵州省金沙县。申请执行人江门市华粤科技有限公司与被执行人中山市八科鸣电器厂、夏晓强、樊清丽、严世发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初576号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付131296.65元及逾期利息、律师费7000元、诉讼保全保险费700元，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二一年一月二十五日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2021年7月22日达成和解协议，因上述协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0703执585号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈纪豪审判员  徐晨峰审判员  谭广森二〇二一年七月二十三日书记员  刘钰洲广东省江门市蓬江区人民法院执行裁定书（2021）粤0703执585号之一申请执行人：江门市华粤科技有限公司，住，住所地江门市蓬江区荷塘镇顺成路****一社会信用代码91440703MA4WE9F697。法定代表人：帅开华。被执行人：中山市八科鸣电器厂，住所，住所地中山市东升镇龙城路****第2卡社会信用代码91442000MA50YWPWXM。投资人：夏晓强。被执行人：夏晓强，男，汉族，1982年2月27日出生，住贵州省正安县。被执行人：樊清丽，女，汉族，1981年12月27日出生，住四川省金堂县。被执行人：严世发，男，汉族，1988年4月3日出生，住贵州省金沙县。申请执行人江门市华粤科技有限公司与被执行人中山市八科鸣电器厂、夏晓强、樊清丽、严世发买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0703民初576号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付131296.65元及逾期利息、律师费7000元、诉讼保全保险费700元，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○二一年一月二十五日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2021年7月22日达成和解协议，因上述协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0703执585号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈纪豪审判员徐晨峰审判员谭广森二〇二一年七月二十三日书记员刘钰洲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25268号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：刘剑，男，1977年12月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告刘剑信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告刘剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘剑支付截至2021年5月5日的信用卡欠款本金188,259.36元及自逾期之日起至2021年5月5日的利息33,382.53元、违约金14140.84元、账单分期手续费11,197.97元；2.判令被告支付自2021年5月6日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刘剑自2012年10月10日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告刘剑未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告刘剑未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2012年10月10日，原告招行信用卡中心经被告刘剑申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月5日，被告实际拖欠信用卡欠款本金188,259.36元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告刘剑如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告刘剑如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告刘剑与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘剑应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月5日的信用卡欠款本金188,259.36元、账单分期手续费11,197.97元；二、被告刘剑应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,396.30元，由被告刘剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执1185号申请执行人：张青海，男，汉族，1980年2月28日出生，住山东省桓台县。被执行人：林涛，男，汉族，1971年2月20日出生，住淄博市张店区。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终4141号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款24915.87元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 臧 伟二〇二一年七月十三日书记员 邢丁元
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执943号王秀彬、张瑞：申请执行人王秀彬与被执行人张瑞委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0118民初1975号民事判决确定的内容，被执行人已自动履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执943号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年七月一日书记员  魏志辉
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢485号申请执行人：高云波，男，汉族，1984年12月28日生，住胶州市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370281671768483L法定代表人：曲秀芳，职务总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码913702127255536499。负责人：曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人高云波与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案中﹝执行依据：（2017）鲁0281民初7181号民事判决书﹞，申请执行人到庭表示，如果被执行人能一次性付款6500元，其余案款其自愿放弃。汇入银行卡户名：高云波，开户行：青岛农商银行胶北支行，账号6223××××6658。经查，被执行人已将6500元汇入上述账号。因执行标的已全部到位，本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢485号案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月十六日
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初3383号原告：郑桂芳，女，1960年10月19日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：山东梁山万达碳素有限公司，统一社会信用代码913708325614439447，住所地山东省梁山县杨营镇园区路南。法定代表人：邢军，执行董事兼总经理。第三人：梁山宝兴典当有限公司，统一社会信用代码91370832493606384C,住所地山东省梁山县凤凰城商业街13号楼1-105/205室。法定代表人：刘贤彬，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘萍，女，1970年5月20日出生，住山东省梁山县，系该公司职工。原告郑桂芳与被告山东梁山万达碳素有限公司（以下简称梁山万达碳素公司）、第三人梁山宝兴典当有限公司（以下简称梁山宝兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂芳、第三人梁山宝兴公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼。被告梁山万达碳素公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑桂芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告梁山万达碳素公司偿还原告郑桂芳借款2,000,000元及利息；2.诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告梁山万达碳素公司于2014年8月19号向第三人梁山宝兴公司借款共计2,000,000元，并约定了利息，签订了借款合同。虽然以第三人的名义签署的借款合同，但实际出借人为原告郑桂芳。借款到期后，经原告郑桂芳和第三人多次催要，被告梁山万达碳素公司拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益。被告梁山万达碳素公司未到庭，未答辩。第三人梁山宝兴公司述称，借款系第三人出资，第三人才是债权人。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，第三人梁山宝兴公司与被告梁山万达碳素公司共同签订《借款借据》一份，约定被告向第三人借款200万元，借款期限自2014年8月19日起至2014年11月18日止，借款用途为生产周转，综合费率25.3‰、利率4.7‰，并载明了指定的收款账户。2014年8月20日，第三人梁山宝兴公司以济宁账户（账号8150××××3138）向被告指定的账户（户名路铁梅，账号6222××××5183）转账200万元。后经催要，被告梁山万达碳素公司至今没有偿还。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郑桂芳主张，第三人梁山宝兴公司向其借款后，又出借给被告梁山万达碳素公司，原告系实际出资人。第三人梁山宝兴公司虽认可向原告郑桂芳借款，但本案借款借据系第三人梁山宝兴公司与被告梁山万达碳素公司之间签订，根据合同具有相对性的原则，原告郑桂芳非本案借贷关系的合同当事人，对案涉合同不享有合同权益。因此，原告主张被告向其偿还借款、支付利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原告与第三人之间存在债权债务关系与否，与本案不属同一法律关系，本案不予合并审理，原告可另行主张。第三人梁山宝兴公司与被告签订借款借据，意思表示真实，合同有效，当事人应当依约定履行义务。第三人梁山宝兴公司将贷款汇入被告指定银行账户，履行了交付借款的义务，被告未在约定期限内偿还借款，其行为构成违约。第三人梁山宝兴公司作为借贷合同当事人，具有《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的独立请求权。因此，第三人梁山宝兴公司主张被告偿还借款200万元的请求，于法有据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三人与被告在借据约定的综合费率、利率合计折合月利率30‰（25.3‰+4.7‰=30‰），超出了法律规定的利率上限，本院依法予以调整为提起诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍予以支持，即年利率15.4%（3.85%×4=15.4%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（２０２０年修正）》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告郑桂芳的诉讼请求。二、被告山东梁山万达碳素有限公司于本判决生效之日起十五日内给付第三人梁山宝兴典当有限公司借款2,000,000元，并支付利息（利息以2,000,000元为基数，自2014年8月20日起至被告实际付款之日起，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告山东梁山万达碳素有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 马景金二〇二一年七月十九日法官助理 白露露书 记 员 张佐亮
嵩县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0325执1101号黄红旗、宋念雨：嵩县人民法院（2021）豫0325民初422号民事调解书已经发生法律效力、申请执行人黄红旗向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案执行。在执行过程中，被执行人宋念雨已支付给申请执行人黄红旗33151元。案件执行费397元由宋念雨承担，双方无其他争执，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢12号申请执行人：烟台芝罘区合鑫民间资本管理有限公司，住所地烟台市芝罘区解放路3号。委托代理人：王建辉，山东平和律师事务所律师。被执行人：烟台中惠地暖工程有限公司，住所地烟台市莱山区黄海城市花园桂苑10号楼1号网点。法定代表人：孙爱婷，总经理。被执行人：烟台新暖电器有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉东路东首。法定代表人：于莎莎，总经理。被执行人：山东鸿腾地热设备有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉西路18号。法定代表人：孙爱婷，总经理。被执行人：蔡洪成，男，1971年11月20日出生，汉族，住莱州市。被执行人：孙爱婷，女，1970年9月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人烟台芝罘区合鑫民间资本管理有限公司与被执行人烟台中惠地暖工程有限公司、烟台新暖电器有限公司、山东鸿腾地热设备有限公司、蔡洪成、孙爱婷民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执恢12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王**荣二〇二一年七月五日书记员  徐晓鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4644号申请人：无锡维斯德精密科技有限公司，法定代表人：王春。被申请人：无锡宸达精密机械有限公司，法定代表人：姚启文。申请人无锡维斯德精密科技有限公司于2021年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人无锡宸达精密机械有限公司价值12万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结无锡宸达精密机械有限公司的银行存款12万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十九日书记员  张杨
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执893号申请执行人：陕西西乡某某某某股份有限责任公司，住所地：西乡县。法定代表人：杨某，男，该行董事长。委托代理人：付某，男，该支行营业部总经理。委托代理人：刘某某，男，该支行营业部客户经理。被执行人：西乡县富某某某某茶叶有限责任公司，住所地：西乡县。被执行人：苟某某，男，1975年5月29日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县，现住西乡县。被执行人：王某某（苟某某之妻），女，1974年3月11日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县，现住西乡县。被执行人：胡某某，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县，现住西乡县。被执行人：曾某（胡某某之妻），女，1986年3月27日出生，汉族，农民，户籍地：西乡县，现住西乡县。本院在执行陕西西乡某某某某股份有限责任公司与西乡县富某某某某茶叶有限责任公司、苟某某、王某某、胡某某、曾某金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人西乡县富某某某某茶叶有限责任公司、苟某某、王某某、胡某某、曾某送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人西乡县富某某某某茶叶有限责任公司、苟某某、王某某、胡某某、曾某的银行存款、收入人民币1198941.8元（含案件受理费、申请执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 穆晓红二〇二一年七月二十三日法官助理 李 勇书 记 员 艾比赛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执异65号案外人：史忠跃，男，汉族，1970年12月20日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人：张香香，女，汉族，1983年9月15日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王静，女，汉族，1976年6月22日出生，住淮安市清江浦区。在本院执行张香香与王静民间借贷纠纷一案执行程中，案外人史忠跃向本院提出书面异议。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2020年12月21日，本院对原告张香香诉被告王静民间借贷纠纷一案作出（2020）苏0812民初8243号民事判决：一、被告王静于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告张香香借款本金10.55万元及利息2万元，并以10.55万元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年1月1日起支付逾期利息至实际给付之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告王静负担。根据张香香的申请，本院于2021年2月18日立案强制执行，案号为（2021）苏0812执839号。在本案执行过程中，2021年3月1日，本院作出（2021）苏0812执839号执行裁定并经淮安市不动产登记中心协助查封了登记在史忠跃、王静名下的位于淮安市××区××花园商住楼××室房屋。案外人史忠跃提出异议称，我与王静于2009年10月9日在淮阴区民政局办理离婚并签订离婚协议，协议第二条写明：位于淮安市××区××花园商住楼××室归男方所有。因为房子有贷款没有还清，所以一直没有过户。法院在执行（2021）苏0812执839号案件过程中，查封了上述房屋，根据法律规定，离婚后王静所有的债权债务和我没有任何法律关系，该房屋属于我个人所有。请求：撤销对淮安市××区××花园商住楼××室的查封。申请执行人张香香辩称，我与王静交情不太深，我与她也是偶然认识的，她和她老公是做房产中介，借款的理由是家里孩子住院紧急需要用钱，我就借钱给她了，她说转个手就还，之后一直没还。我才让她打了借条。案涉房子是登记在王静名下的，王静欠我钱，我也是受害者，我只尊重事实。另查明，史忠跃与王静原系夫妻关系。2009年10月9日，双方达成离婚协议，主要内容为：1、婚生一子随男方生活，今后成长生活中所有费用全部由男方负责承担。2、夫妻共同财产：位于清河区××花园××室归男方所有。3、夫妻共同债务：购买上述房屋所欠银行贷款由男方负责偿还。当日，双方办理了离婚登记手续。（2020）苏0812民初8243号案件查明的事实是，张香香于2018年1月31日通过银行转账10万元给王静，2019年1月1日通过微信转账500元给王静，2019年1月19日通过支付宝转账5000元给王静，合计10.55万元。王静于2019年10月28日向张香香出具借条。本院认为，本案的争议焦点为，案外人史忠跃与王静离婚协议中对房产权属的约定能否排除执行。执行依据确定的债务人为夫妻一方，被执行人在案涉房产查封前已经协议离婚，约定被查封房产归另一方所有，被执行人原配偶提起执行异议的，如果案涉房产仍在被执行人名下，尚未过户登记到被执行人原配偶名下，被执行人原配偶以其为权利人为由，提出案外人执行异议，请求排除执行的，不予支持。但其提供的证据能够证明其对办理房屋所有权转移登记没有过错，且离婚财产分割行为早于执行依据所确定的债务形成时间的，应予支持。本案中，案外人史忠跃与被执行人王静于2009年10月登记离婚，双方约定夫妻共同财产即案涉房屋归案外人史忠跃所有，房屋贷款由史忠跃负责偿还，因案涉房屋有贷款未还清，双方一直未办理房屋所有权转移登记，所以应当认定史忠跃对未办理房屋所有权转移登记没有过错。而被执行人王静与申请执行人张香香之间的民间借贷纠纷形成始于2018年1月，是在史忠跃与王静离婚后多年才形成，该债务与史忠跃无关。因此，案外人史忠跃的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于淮安市清江浦区富丽花园××，××室房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 林晓军审 判 员 王鲁娜审 判 员 钟静姝法官助理 陈敏婕二〇二一年七月六日书 记 员 王 静
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初4638号原告：陈晓民，男，1999年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林万霖，男，1986年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告陈晓民与被告林万霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓民到庭参加诉讼，被告林万霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈晓民向本院提出诉讼请求：1．判令林万霖归还给陈晓民借款19,000元；2．判令本案诉讼费由林万霖承担。事实与理由：2021年2月5日，林万霖向陈晓民借款19,000元，并出具的借条一份，未约定还款期限。后借款期限届满后，经陈晓民催讨，林万霖拒不还款。林万霖未作答辩，亦未到庭应诉。陈晓民围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。林万霖在本院指定的举证期限内未提供证据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月5日，林万霖向陈晓民借款19000元，并出具借条一份，借条载明“今借到陈晓民（350321199907××××）现金：人民币壹万玖仟元整（￥19000元）用于周转，经协商此项借款无息，并定于2021年6月1号全部归还，如若逾期未还，愿承担相关法律责任”。后借款期限届满后，林万霖未能偿还。陈晓民诉至本院，要求林万霖偿还借款。案经审理，因林万霖未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林万霖向陈晓民借款19,000元，有林万霖出具的借条，结合庭审调查，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。现借款期限届满，林万霖未能归还款项，已构成违约，陈晓民要求林万霖归还借款19,000元，合法有据，应予支持。林万霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林万霖应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈晓民借款19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由林万霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  梁丽群二〇二一年七月三十日书记员  郑凤群相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执669号申请执行人：四川经纬达科技集团有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇工业园区。统一社会信用代码：9151070073488516X8。法定代表人：王强。被执行人：深圳市给力威电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道河西城西工业区9栋二楼。统一社会信用代码：91440300573128052F。法定代表人：朱启宇。四川经纬达科技集团有限公司申请执行深圳市给力威电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳市中级人民法院作出的(2021)川07民终522号民事调解书已发生法律效力，被执行人深圳市给力威电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人深圳市给力威电子有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年七月二十二日书记员  徐 蔚
甘肃康县人民法院民事裁定书（2021）甘1224民初630号原告：黎三德，男，1971年7月22日生，住甘肃省陇南市武都区。原告：黎玉德，男，1966年7月21日生，住甘肃省陇南市武都区。原告：杜根喜，男，1966年10月12日生，住甘肃省陇南市武都区。被告：杨兴勇，男，1974年7月21日生，住甘肃省陇南市康县。本院在审理原告黎三德、黎玉德、杜根喜诉被告杨兴勇追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案。原告方在本院立案后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 吕耀东二〇二一年七月二十二日法官助理 龙 鹰书记员 李子潇
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初884号原告：全艳，女，汉族，1979年2月16日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：唐喜嫦，女，汉族，1972年5月15日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告全艳与被告唐喜嫦民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告全艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金60000元及利息14400元；2、判令被告支付2019年4月6日至2020年4月6日利息17400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月6日，被告唐喜嫦因生意需要向原告全艳借款60000元，借期一年。到期后被告未及时偿还本金，亦未支付14400元利息。因被告无力偿还本金及利息，请求原告将还款日期放宽至2021年4月6日，另写借条2020年4月6日至2021年4月6日，到期后被告仍不归还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告唐喜嫦未提出答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年4月6日，被告唐喜嫦因生意需要向原告全艳借款60000元，约定借期一年，月息两分。借款到期后，因被告无力偿还，约定借期延长，被告向原告出具借条：今借到全艳人民币陆万元整（60000元），利息按月2分计算，每年利息壹万肆仟肆佰元整（14400元），2020年4月6日至2021年4月6日每年利息14400元和一般本金加后续利息一起在9月底付，另一半本金加后续利息在年底付，借款人唐喜嫦，借款日期2020年4月6日。借款到期后，被告未能还款。尔后，原告催要未果。本院认为，被告唐喜嫦向原告全艳借款，并向原告出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。唐喜嫦在原告催要后，未能还款，应承担违约责任。故对原告要求唐喜嫦偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿还2019年4月6日至2020年4月6日的利息14400元的复利3000元，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。对2020年4月7日至2020年8月19日的利息，按年利率24%计算；对2020年8月20日以后的利息，按年利率15.4%计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告唐喜嫦于本判决生效之日起十日内偿还原告全艳借款本金60000元及2020年4月6日之前的利息14400元（2020年4月7日之后的利息以60000元为基数，自2020年4月8日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起至本金清偿之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085元，减半收取1043元，由被告唐喜嫦负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 董先高二〇二一年七月二十一日法官助理 肖 帆书 记 员 傅前港附相关法律法规条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3699号蒋茂建：你（单位）与易礼文请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民特341号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人易礼文于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院2021年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月12日之前履行下列义务：1、向申请人易礼文支付案款27000.0元。2、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户蒋茂建付款账号：80×××20付款备注：（2021）湘0181执3699号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。联系电话：0731-836××××5本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0803民初1827号原告：詹培生，男，1964年11月22日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被告：赖洪燕，男，成年，汉族，住福建省龙岩市永定区。原告詹培生与被告赖洪燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告詹培生于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，詹培生以其告错人了为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许詹培生撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由詹培生负担。审判员  卢海标二〇二一年七月二十七日书记员  游秀红
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初3948号原告：山东大山路桥工程有限公司，住所地济南市高新区临港街道临港西路17号，统一社会信用代码91370112264352456D。法定代表人：户景梅，总经理。原告：山东重交路桥工程有限公司，住所地济南市高新区舜风路322号，统一社会信用代码，91371200672281490L。法定代表人：张文娟，总经理。被告：长春金宝特生物化工有限公司，住所地长春经济开发区玉米工业园区中山大街1号，统一社会信用代码912201017826143566法定代表人：李大为，总经理。被告：长春大成生物科技开发有限公司，住所地长春经济开发区玉米工业园区中山大街1号，统一社会信用代码912201017944322770。法定代表人：赵守明，总经理。原告山东大山路桥工程有限公司、山东重交路桥工程有限公司与被告长春金宝特生物化工有限公司、长春大成生物科技开发有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告山东大山路桥工程有限公司、山东重交路桥工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东大山路桥工程有限公司、山东重交路桥工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  梁 猛二〇二一年七月二日法官助理  孙丽娜书 记 员  王明明
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3563号原告：刘振奇，男，1989年2月20日生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：韩铁，男，1993年7月15日生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告刘振奇诉被告韩铁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振奇到庭参加了诉讼，被告韩铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告刘振奇向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即偿还原告借款本金137000元及利息（利息按年利率15.4％计算，自2021年5月14日起计算至给付之日）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因缺少资金于2018年至2020年期间陆续在原告处借款合计145000元，2020年被告父亲为被告偿还8000元，尚欠137000元，2021年5月14日被告给原告出具一枚借条，后经原告多次索要，被告一直推脱，现原告为要求被告偿还借款及利息诉至法院。        被告韩铁未到庭，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明，原告刘振奇与被告韩铁系朋友关系，被告为偿还外债自2019年开始陆续在原告处借款，2019年8月2日双方签署借款对账及偿还承诺书一份，载明借款本金合计93000.00元，并约定2019年8月10日前还清，如逾期偿还，按每月2％计算息，如2019年8月10日前还清，刘振奇放弃利息。此后，被告又陆续向原告借款，并于2021年5月14日给原告出具借条一枚，载明：借款人韩铁（捺印），身份证号XXX，出借人刘振奇，身份证号XXX，2018年至2020年期间，因韩铁在他人处有外债（欠于博、王胜男等人），为偿还外债，韩铁多次在刘振奇处借款，现经结算，被告累计收到原告提供的借款合计人民币145000.00元，2020年韩铁的父亲偿还刘振奇8000.00元，下欠137000.00元，此137000.00元为双方最终结算的借款数额，以前韩铁所出具的欠条、借条等通通作废，借款人韩铁（捺印），2021年5月14日。出具该枚借条后，被告一直未向原告履行还款义务。在庭审中，原告表示不再要求被告支付利息。现原告为要求被告立即偿还借款137000.00元诉来本院。        本院认为，被告韩铁向原告刘振奇借款并为其出具借款对账及偿还承诺书、借条，且有还款行为，可以认定双方之间的民间借贷关系有效成立，被告应该按照约定向原告履行偿还剩余借款的义务。原告在庭审中表示不要求被告支付利息，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告韩铁于本判决生效后立即给付原告刘振奇借款137000.00元。        案件受理费1520.00元，由被告韩铁负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李百玲二〇二一年七月九日书记员    毛雨婷
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0521民初3243号原告：张达富，男，1988年8月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。被告：吴训正，男，1990年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告张达富与被告吴训正民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张达富到庭参加诉讼，被告吴训正经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张达富向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款70000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付2021年1月21日起至还款之日止的利息。事实与理由：2020年3月22日，被告以资金紧张为由向原告借款70000元，双方约定借款期限9个月，一次性支付9个月利息12600元。借款期限届满后，被告未能还款。被告吴训正未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据、银行转账明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告借款时按月利率2%预先扣除9个月利息共计12600元，实际转账交付借款57400元，故本案借款本金应按57400元予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月22日，被告向原告借款57400元，双方约定借款期限至2020年12月22日，月利率2%。约定期限届满后，被告未能还款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款并支付2021年1月21日起的利息，理由和依据充分，应予支持。但被告应偿还的借款本金以本院认定的57400元予以支持。双方约定月利率2%，原告请求的利息依法应按2020年3月22日借款合同成立时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.05%的四倍即年利率16.2%计算。原告诉讼请求的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴训正应于本判决生效之日偿还原告张达富借款57400元，并按年利率16.2%计付2021年1月21日起至还款之日止的利息。二、驳回原告张达富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1629元，由原告张达富负担316元（多预交的1313元予以退回）。由被告吴训正负担1313元，应于本判决生效之日起五日内缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长  王惠超审判员  王泽钊审判员  张振昆二〇二一年七月十二日书记员  周晓艺附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执712号申请执行人：赵某某，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县城区。申请执行人：陈某某，女，1969年出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：武城博远天然气有限公司，住所地山东省武城县德商路东振华街北。本院在执行赵某某、陈某某与被执行人武城博远天然气有限公司损害赔偿纠纷一案，（2020）鲁1428民初200号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，因已履行完毕,本案现予以结案。特此通知二〇二一年七月十四日
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0303执441号之一申请执行人李建滨，男，汉族，1982年4月30生，住淄博市张店区。被执行人山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路77号2号5层。本院在执行申请执行人与山东世纪金源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2441号民事判决书，向本院申请执行案款及诉讼费用等合计92283元。本案在执行过程中，于2021年1月29日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人没有到庭，也没按通知履行及报告财产；本院轮候查封了被执行人名下的房产一处，但暂时难以予以处置变现；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，除扣划被执行人5588元银行存款外未发现被执行人有其他可供执行财产；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；本院于2021年7月21日约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）鲁0303执441号执行案件的本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  李永梅审判员  刘国华审判员  赵玉新二〇二一年七月二十一日书记员  耿佳玉
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2367号之一郭某某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘德军书记员  刘 丽二〇二一年七月八日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书﹙2021﹚湘06执226号陶松、岳阳怡园置业有限公司：本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会岳仲决字﹙2021﹚19号裁决书，在执行申请执行人陶松与被执行人岳阳怡园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，分别于2021年7月21日、7月22日依法从被执行人岳阳怡园置业有限公司银行帐户共计扣划款项人民币792529.8元至本院执行款专用帐户，执行款己足额执行到位。由于被执行人岳阳怡园置业有限公司因另案申请财产保全，岳阳市岳阳楼区人民法院以(2021)湘0602财保75号民事裁定及协助执行通知书将本应支付给申请执行人陶松的款项予以冻结，故本院将上述执行款项提存，暂不予以支付，但本案执行标的己全部执行到位，应予以结案。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一项、第二项的规定，通知如下：本院依据岳阳仲裁委员会岳仲决字﹙2021﹚19号裁决书立案执行的﹙2021﹚湘06执226号陶松与岳阳怡园置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执1148号申请执行人：刘静。被执行人:朱明义。本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、查封被执行人的现金11789.50元或等值财产。本裁定立即执行。审判员 孔 峰二〇二一年七月二十八日书记员 林丙成
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1526民再13号原审原告：李飞，男，1983年1月27日出生，汉族，个体工商户，住山东省高唐县。原审被告：李娟，女，1977年2月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省平原县，现羁押于山东省女子监狱。委托诉讼代理人：邢文旭，山东齐鲁律师事务所律师。原审原告李飞与原审被告李娟房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）高民初字第1196号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2021年5月6日作出（2021）鲁1526民监12号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告李飞、原告被告李娟委托诉讼代理人邢文旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李飞称：请求法院依法判令被告为原告办理过户手续，并承担违约金39700元。李娟辩称，房屋买卖合同系因李娟向李飞借款267000元，当时协商将李娟泰山公馆的房子和车库抵押给李飞。当时无房产证，无法抵押，李飞便将车库办到其名下，又签订了房屋买卖合同。李飞持该合同与李娟在高唐县人民法院达成调解，并答应李娟还款后将房屋和车库还给李娟，但李娟想还钱时找不到李飞了，故房屋买卖合同无效。李飞向本院起诉请求：请求法院依法判令被告为原告办理过户手续，并承担违约金39700元。事实和理由：原被告双方经他人介绍相识，2015年6月18日原告购买了被告所有的位于高唐县官道街北段泰山公馆小区第一栋楼一单元1102室楼房一套。面积85.9平方米及4号储藏室一间。合同约定的总价款39.7万元，约定被告交付房屋后一个月内为原告办理房屋过户手续，如果违约承担总房款10%的违约金。现在房屋交付已近两个月，被告迟迟未按约定为原告办理过户手续。现经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李娟于2015年8月31日前协助原告李飞办理泰山公馆1号楼1单元1102室房屋及4号储藏室的过户手续。二、被告李娟于2015年8月31日前支付原告李飞违约金2万元。原告放弃其他权利。三、其他互不争议。案件受理费793元，减半收取397元，由原告李飞负担。原审对于上述协议内容予以确认，并于2015年8月20日出具(2015)高民初字第1196号民事调解书。本院再审认定案件事实如下：2015年，原审被告李娟曾向原审原告李飞借款，为保证借款按时偿还，李娟将其所有的高唐县泰山公馆1号楼1单元1102室房产与李飞签订了《房屋购买协议》。签订该协议的实际时间是2015年8月份，但李飞套用李彩婷账户2015年6月18日397000元的银行流水，故将《房屋购买协议》时间倒签，即写为2015年6月18日。李娟对其和李飞捏造的房屋购买事实当庭认可，致使本院作出了（2015）高民初字第1196号民事调解书。上述事实有李飞、李娟的陈述，（2021）鲁14民再20号民事判决书等证据予以证明。本院再审认为，李飞提起民事诉讼依据的证据是其与李娟签订的房屋买卖合同及银行流水。本院经庭审查明李飞提交的银行流水是套用的其与李彩婷的银行流水，故其与李娟之间并无该笔交易，进而以该银行流水为支撑的房屋买卖合同亦为虚假合同，应认定为无效合同。因此，李飞请求法院判令李娟协助其办理房屋过户手续，没有事实依据，本院不予支持。（2015）高民初字第1196号民事调解书认定事实、适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款规定，判决如下：一、撤销本院（2015）高民初字第1196号民事调解书；二、驳回原审原告李飞的诉讼请求。原审案件受理费793元，减半收取397元，由原审原告李飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭振杰人民陪审员  刘 辉人民陪审员  张孝智二〇二一年七月五日法官 助理  刘 越书 记 员  邢婷婷
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11575号原告：上海竹元实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：贺松，执行董事。委托诉讼代理人：林静，北京盈科(宁波)律师事务所律师。被告：许旭东，男，1980年12月13日出生，汉族，住上海市松江区。被告：林琳，女，1982年8月4日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：许旭东(系被告林琳之夫)，住上海市松江区。原告上海竹元实业有限公司与被告许旭东、林琳中介合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告上海竹元实业有限公司于2021年7月29日以双方达成和解，被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已自行和解并履行完毕，本案纠纷已不再存在，现原告依此申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海竹元实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海竹元实业有限公司负担(已付)。审 判 员 朱玲凤法官助理 王泽宁书 记 员 王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0830执异87号异议人（案外人）：王目寨，男，汉族，1968年1月8日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。申请执行人：刘军，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：吴万龙，男，1968年10月16日出生，汉族，济宁龙灏置业有限公司总经理，住汶上县。被执行人：济宁龙灏置业有限公司，统一社会信用代码91370830575487390P，住所地汶上县经济开发区。法定代表人：吴万龙，总经理。二被执行人委托代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。申请执行人刘军与被执行人吴万龙、济宁龙灏置业有限公司（以下简称：济宁龙灏公司）民间借贷纠纷一案,在审理过程中，本院于2020年9月27日依法查封了被执行人济宁龙灏公司位于汶上县。案件立案执行后，异议人王目寨向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王目寨称，异议申请人不服汶上县人民法院（2021）鲁0830执687号执行裁定，现提出执行异议。请求依法解除对异议人王目寨所有的位于汶上县的查封执行。事实与理由：贵院在执行（2020）鲁0830民初1245号民事判决书一案中，对异议人王目寨所有的房产，位于汶上县予以查封执行。涉案房产所有权人系异议人，异议人于2015年7月7日入住该房屋至今。被异议人刘军强制执行异议人的房产，实属侵权，违反客观事实，严重损害异议人合法权益。综上所述，涉案执行的房屋不是被执行人吴万龙、济宁龙灏公司的财产，依据《最高人民法院关于人民法院执行中被查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，对异议人的财产查封、扣押，冻结，人民法院应当裁定予以解除，因此，请求人民法院中止对上述房产的执行，维护申请人的合法权益。本院查明，异议人王目寨为证明其主张，向本院提供的证据有：1、（2020）鲁0830民初1245号民事判决书、民事裁定书、（2021）鲁0830执687号司法询价告知书，用于证明本院在执行（2020）鲁0830民初1245号民事判决书过程中对涉案房产汶上县龙灏世家小区A座5单元901室予以查封，进入执行程序后拟对涉案房产进行司法询价。2、《龙灏世家价格表》，其内容为，房号：B＃楼1单元1001，面积：月114.83㎡，单价：3290元/㎡，总价：377791元，储藏室：1＃号25000元，车库：31＃号11.5万，总房款：517791元，用以证明异议人王目寨与被执行人济宁龙灏公司之间已签订房屋买卖合同。3、《入住合同书》、区间水费查询表、收据4张，用以证明异议人王目寨于2015年7月7日入住涉案房屋，已支付居住期间的物业费、水费。另查明，本院2021年6月8日询问笔录内容显示“王目寨原本跟着吴万龙在青岛干活，干的工地上的劳务活，吴万龙欠王目寨一部分钱一直没有支付。2015年王目寨向吴万龙要钱，吴万龙说给王目寨一套房子抵偿欠款，选择了涉案房产，当时约定的房价是3290元/㎡，当时也就签了一张价格单，没有签下任何协议。我们收到房子后多次要求吴万龙给我们签房屋买卖合同、协议，但是吴万龙很难见到面，打电话也是推脱。吴万龙共计欠王目寨劳务款20余万元，房价377791元(储藏室、车库都没有要)，我们想把欠吴万龙的房款10万元左右给他，但需要与他算账，但是见不到面……”以上事实，有判决书、裁定书、司法询价告知书、《龙灏世家价格表》《入住合同书》、区间水费查询表、收据4张及当事人陈述等为证，均已记录在卷。本院认为，本案争议焦点是：异议人王目寨是否对本院查封的位于汶上县房产享有足以排除执行的实体权利。涉案房产汶上县登记在本案被执行人济宁龙灏公司名下，被执行人济宁龙灏公司是一家以房地产开发、销售、房屋租赁为经营范围的房地产开发企业，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人王目寨提供的《龙灏世家价格表》未标注签订时间，无双方当事人签字，不属于正式商品房买卖合同。异议人王目寨主张被执行人济宁龙灏公司法定代表人吴万龙以涉案房产抵偿其欠付异议人王目寨的劳务款，但根据异议人陈述及其提供的证据可判断，二人劳务款未经双方结算，该劳务款确切数目及抵偿房款具体数目均无法确定。综上，异议人王目寨在本院查封汶上县房产之前未签订合法有效的书面买卖合同，异议人王目寨个人阐述及其提供的证据不足以证明其已支付涉案房产百分之五十以上价款。异议人王目寨所提执行异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王目寨的执行异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵方勇审 判 员  林志祥人民陪审员  姜衍新二〇二一年七月二十一日法官 助理  何如意书 记 员  宋恰恰
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4758号原告：长春新天翔物业服务有限公司，地址：长春市绿园区。        法定代表人贾春宝。        被告：王磊，男，汉族，1982年6月28日生，现住长春市绿园区。        原告长春新天翔物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案，原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫雪莲二○二一年七月二十九日书记员    毕凯凯
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0214执393号之六申请执行人：无锡软件产业发展有限公司，统一社会信用代码91320214661313725Q，住所地无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园双子座B座20楼。法定代表人：赵丁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余明月，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雯雯，江苏神阙律师事务所律师。被执行人:无锡天脉聚源传媒科技有限公司，统一社会信用代码9132021368163987X6，住所地无锡市新吴区震泽路18号无锡软件园射手座A（幢）3楼。法定代表人：WUXIN（伍昕），该公司董事长。无锡软件产业发展有限公司与无锡天脉聚源传媒科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初7031号民事调解书已经发生法律效力，依该调解内容：无锡天脉聚源传媒科技有限公司确认欠付无锡软件产业发展有限公司房屋租金、物业费、电费共计972033.92元。后因被执行人无锡天脉聚源传媒科技有限公司未按生效法律文书履行义务，无锡软件产业发展有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行，执行标的978793.92元。本案立案执行后，向被执行人无锡天脉聚源传媒科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向无锡软件产业发展有限公司发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。执行过程中，本院依法对无锡天脉聚源传媒科技有限公司的财产情况进行了调查，情况如下：无锡天脉聚源传媒科技有限公司名下无银行存款，无不动产登记信息；名下有牌号为苏Ｂ9××××、苏Ｂ8××××的车辆；无锡天脉聚源传媒科技有限公司持有上海天脉聚源文华传媒有限公司100%的股权、中视天脉（北京）科技有限公司100%的股权，本院已办理冻结手续，冻结期限为3年。本院查封了无锡天脉聚源传媒科技有限公司部分电脑硬盘，因相关参数无法获取，暂无法评估拍卖。本院至被执行人无锡天脉聚源传媒科技有限公司住所地进行调查未发现可供执行的其他财产线索。2021年7月28日，无锡软件产业发展有限公司向本院表示撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护。执行程序中撤回执行申请系其自行处分民事权利的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以认可。申请执行人无锡软件产业发展有限公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初7031号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方庆富审 判 员  郑维和人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十九日法官 助理  汤光辉书 记 员  华 增
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0621民初1578号原告：马英，女，1963年3月11日出生，藏族，青海省西宁市湟源县人，住青海省西宁市湟源县。委托诉讼代理人：铁建鹏，男，1964年8月13日出生，藏族，青海省西宁市湟源县人，住青海省西宁市湟源县，系原告丈夫。被告：方**辉，男，汉族，1967年1月10日出生，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。原告马英与被告方**辉民间借贷纠纷一案，本院2021年7月12日受理，依法适用简易程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人铁建鹏、被告方**辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10万元整；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告丈夫铁建鹏和被告之前在海西干活时相识。2018年10月20日,被告到原告家中找原告,要原告给被告借10万元钱,被告说在自己兰州承包了工程要去干,当时被告口头承诺一个月工程就能结束,结束后就还清。原告同意后当天从家里借给被告10万元现金,被告当即向原告出具了借条。自2019年初开始原告经常找被告要求偿还借款,但是被告一直找借口推诿不予偿还,后被告就将原告的电话拉至黑名单。原告特向贵院提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求,以维护原告的合法权益。被告方**辉辩称：一、借条是我打的；二、打借条以后没有收到原告的一分钱；三、原告说我在兰州承包了工程，事实上是虚假的，在兰州没有搞项目，实际是我与原告的丈夫在一起湟源县上五章镇聂宏村承包了两个恒温钢构棚，我们是从2018年9月份开始的，有合同，有开工记录为证。2018年10月20号给原告打欠条的原因是我们当时即将有一个7800平方的钢构棚要开建，要100多万元钱投资，我和原告各占50%的股份。打了条据后因为天气原因和甲方资金原因，第二个棚当时没有开建，第一个也没有完成，甲方说2019年4月份左右完成，直至今日也没有开建，钱也没拿一分，所以我向原告虽然打了借条但并没有拿钱。原告仅凭这张借条说我拿了他10万元证据不充足。如果原告给我10万元，肯定有银行取款记录。如果原告家庭条件好，就不会出现我们一直欠民工工资的情况。2018年12月左右，铁建鹏把我带到多巴镇跟民工结算工资，结果我过去后，他叫所有的民工和所有送材料的供货商聚集到一起后对我进行围攻，限制我的人身自由。我没有办法了，跑到多巴镇派出所才平息，压制我打条据，铁建鹏所有进货的材料都没有支付钱的。我拉了3万多元的钢材还有2万多元的砂石放在工地准备做第二个钢筋棚的，但是我不敢去了，因为我去了就出不来。这个借条上并没有约定利息也没有归还期限，因为当时说好工程什么时候完工再给原告钱。我跟铁建鹏在青海做水渠时认识的，我们都是包工头，并没有深交。他不可能无缘无故借给我十万元，他愿意借给我钱的原因是因为有巨额利润。审理查明：2018年9月，被告方**辉与铁建鹏（原告的丈夫）一起承包了青海省西宁市湟源县上五章镇聂宏村两个恒温钢构棚建筑工程，施工期间被告方**辉资金不够，于是通过铁建鹏介绍到自己家里向其妻马英借款。2018年10月20日,被告方**辉来到原告家中，向原告借款借10万元钱,口头承诺一个月工程就能结束,结束后就还清。原告马英当即同意借给被告10万元现金,被告向原告出具了“今借到马英人民币现金壹拾万元整”的借条，并附上自己的手机号码和身份证号码。后被告方**辉承包的湟源县上五章镇聂宏村恒温钢构棚建筑工程因为多方面原因没有完工，方**辉亦离开青海回到湖南。自2019年初开始原告经常找被告要求偿还借款,但是被告一直找借口推诿不予偿还。原告马英遂于2021年7月2日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、借据及庭审记录在卷证明。本院认为，被告方**辉因为承包建筑工程需要资金向原告马英借款，原告向其出借资金，被告出具借条，双方形成民间借贷法律关系。被告方**辉应该及时偿还借款，经原告多次催讨被告不能偿还借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院支持。被告方**辉辩称自己虽然向原告出具了借条，但是原告并没有给付现金，该抗辩不符合正常的生活常识和交易习惯，被告向原告出具的借据已经载明“今借到”“马英人民币现金壹拾万元整”,且在两年多时间内没有向原告主张交付，亦不能提供足以令人信服的证据予以支持，故其抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条规定，判决如下：由被告方**辉偿还原告马英借款10万元。上述款项限被告方**辉于本判决生效后10日内支付至本院账户（户名：岳阳县人民法院。开户行：华融湘江银行股份有限公司岳阳县支行。账号：80×××72）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告方**辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  蔡亮二〇二一年七月三十日书记员  谢雪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1276号申请人：张德照，男，1983年11月2日生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：顾某妹，女，1947年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请人张德照与被申请人顾某妹财产保全一案，申请人张德照于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾某妹银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人张德照的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人顾某妹银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十九日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1484号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。住所地：吉林省白城市镇赉县嫩江西路199号。        负责人：陈国凯，该行行长。        委托诉讼代理人：孙勇，该行客户部经理。        被告：徐万国，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        被告：李文，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        被告：包宇，男，1996年6月10日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称：农业银行镇赉支行）与被告徐万国、包宇、李文借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告徐万国、李文、包宇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        农业银行镇赉支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐万国偿还原告贷款本金50000元及利息。二、判令被告李文、包宇承担连带保证责任。三、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：借款人徐万国于2020年5月21日，在原告处贷款50000元，为1年期贷款，2021年5月20日到期。被告李文、包宇为其担保，经多次催收，被告没有全部履行还款义务，借款人尚欠农行借款本金50000元及利息。为了保护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，要求被告徐万国立即还款，被告李文、徐万国承担连带担保责任。        被告徐万国、李文、包宇未出庭，亦未向法庭递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。        经审理查明：2020年5月20日，被告徐万国为贷款人，被告李文、包宇为担保人与原告农业银行镇赉支行签订《农户贷款借款合同》。借款金额50000元，借款期限为一年，期限是2020年5月21日至2021年5月20日，还款方式为一次性利随本清还款。该笔贷款已于2020年5月21日发放至徐万国手中，执行利率是年利率5.1％，逾期利率是年利率7.65％，截止至2021年5月20日包宇尚欠本金50000元及利息。现农业银行镇赉支行诉至本院，要求徐万国偿还原告贷款本金50000元及利息，被告李文、包宇承担连带保证责任。        确认以上事实有当事人陈述及农业银行镇赉支行提交的《农户贷款借款合同》《借款凭证》等证据证明并在卷佐证。        被告徐万国、李文、包宇经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。        本院认为，徐万国与农业银行镇赉支行签订《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。农业银行镇赉支行向徐万国提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。徐万国作为本案借款合同的借款人负有按期偿还借款及利息的义务。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故农业银行镇赉支行依合同约定的结算和清理条款，要求徐万国偿还剩余贷款本金50000元及按合同约定的计息方式给付至贷款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。        案涉贷款由李文、包宇提供担保，并在《农户贷款借款合同》中担保人处签字，约定保证方式为连带责任保证。在徐万国不能清偿到期债务的情况下，李文、包宇作为连带责任保证人应承担相应的保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故农业银行镇赉支行要求连带保证人李文、包宇对案涉贷款承担保证责任于法有据，本院予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、徐万国于本判决生效后，立即向中国农业银行股份有限公司镇赉县支行偿还贷款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按双方签订的《农户贷款借款合同》及《借款凭证》约定的计息方式计算至清偿之日止）。        二、李文、包宇对本判决第一项确认的给付内容承担连带保证责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取525元，由包宇、徐万国、李文负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    靳立志二〇二一年七月二十三日书记员    徐冰
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1491执1003号之三申请执行人:付绣，女性,1991年1月16日生，汉族，住陵城区。被执行人:白庆华，男性,1987年2月20日生，汉族，住德州经济技术开发区。本院在执行付绣与白庆华婚姻家庭纠纷一案中，本院向被执行人白庆华发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人白庆华自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人白庆华至今未履行。本院通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行账户及网络资金，仅有零星的存款，将被执行人传唤我院，查询了被执行人的支付宝、微信及手机银行的流水，无大额流水，也无存款。拍卖了被执行人白庆华名下车牌号为鲁ＮＦ××××小型汽车一辆，拍卖价款为3840元，已过付给申请执行人付绣。赶往公积金管理中心查询了被执行人白庆华名下的公积金信息，也无公积金。本院通过查询了被执行人名下的不动产，无不动产信息。综上，现被执行人名下无可供执行的财产，与申请执行人付绣约谈，付绣同意本院终结本次执行程序。本院对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李**审判员刘保川审判员 李   文   桥二〇二一年七月五日书记员 史   亚   龙
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1942号原告：凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会，住所地凌源市四合当镇玉皇庙村北营子组。法定代表人：魏成刚，主任。委托诉讼代理人：刘宏臣，男，1979年11月20日出生，汉族，玉皇庙村副主任，住凌源市。被告：赵国喜，男，1951年12月24日出生，汉族，农民，住凌源市。原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会与被告赵国喜土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会法定代表人魏成刚及其委托诉讼代理人刘宏臣，被告赵国喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对自己所占用的大棚地排除妨碍、恢复原状，向原告返还大棚占地土地。2、请求判令被告依据合同向原告承担违约金1,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年春，根据凌源市委市政府指示精神，调整农业产业结构，发展蔬菜大棚，提高土地经济效益。经当时玉皇庙村村委会研究决定，将烧锅北组下河套土地做为蔬菜保护地棚区，承包给被告扣大棚（村委会为甲方，被告为乙方）。该片棚区所占用的土地为烧北组村民家庭联产承包各户承包地（每户均有）。每个棚占地2.55亩，另加0.6亩，共3.15亩。经双方协商同意，原告与被告签订了《蔬菜保护地承包合同》。合同约定，承包期为20年，自2001年4月15日至2020年9月20日，20年不收承包费。如乙方违约，收回土地，优惠政策全免，并处以500元至1,000元违约金。现合同期已满，被告未按合同约定在所占用的土地上扣大棚，履行合同义务。按照合同约定，被告应恢复原状，向原告返还所占用土地，并按照合同约定向原告支付违约金1,000元。原告多次向被告告知、协商、催要未果，所以诉至法院。被告赵国喜辩称，大棚的地不同意交付，因为合同没到期。大棚都建了，但是遭到了天灾，村里也没管。如果要清除残余大棚、看护房等地上建筑物，需要赔偿我的损失。原告绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，1、原村委会主任齐俊生证明一份。证明：村里在烧北组抽出土地承包给棚户扣蔬菜大棚，由齐俊生本人书写并按印。被告质证称，2001年就书记刘凤芝扣了一个棚，剩余的大棚地推完都仍了一年。到了2002年村里又家家做工作，让大家扣的棚。之后又因为雪灾，大棚都毁坏了，就扔下了。经审查，原告提交的此份证据可以证明被告占用烧锅北组土地扣建大棚，原告与扣棚户达成了20年的蔬菜保护地承包合同。2、原村现金保管赵春林证明一份。证明：农户扣大棚的时间，扣大棚的地是烧北组村民的，以及建棚过程。被告质证称，赵春林的证明不属实，当时他是村干部。经审查，原告提交的此份证据在结合相关证据能做为认定案件事实的依据。3、玉皇庙村委会通知。证明：村里在收回土地之前，向村里各户下达了通知。被告质证称，没有接到这个通知。经审查，原告提交的此份证据，可以证明原告曾通知被告收回土地事宜。4、四合当镇人民政府证明一份。证明：建大棚户用的是烧北组人的口粮田地。被告质证称，镇政府的这份证明，证明不了这个问题，不合理。经审查，原告提交的此份证据，符合证据属性，本院予以采信。5、蔬菜保护地承包合同复印件一份。证明：双方合同到期，应该收回土地，残留大棚以及看护房都要拆除，恢复原状，砖等建筑材料归建棚户所有。因合同签订后，建棚户有的种苞米了，没有继续经营大棚，已经构成违约，需要交纳违约金。被告质证称，合同不属实，是村委会单方的合同，不是与建棚户个人签订的，而且合同是复印件。经审查，原告提交的此份合同，虽没有被告签字，但原、被告双方已经按照合同内容实际履行，应认定合同效力。6、照片1张。证明：被告大棚的现状，未生产经营，并建有看护房一座。被告质证称，没有异议。经审查，原告提交的此份证据，被告未提出异议，本院对该证据的真实性予以采信。7、村民联名签字的要求退还口粮田情况的反应及玉皇庙村委会证明一份，证明：现在棚户所占土地已经确权到烧北组村民确权证内，烧北组村民联名要求棚户交还所占土地。被告质证称，20年合同未到期，土地确权的事不存在。大棚地不是口粮田，跟确权证没有关系，而且联合签名的人有的不在家。本案经审理认定事实如下：2001年春季，原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会根据凌源市委市政府指示精神，调整农业产业结构，发展蔬菜大棚，提高土地经济效益。经村委会研究决定，将玉皇庙村烧锅北组土地做为蔬菜保护地棚区，承包给被告扣大棚。后被告建大棚经营多年，2020年9月合同期满，现被告占用土地未经营大棚，经营种植的为玉米，被告所建大棚看护房，现在被告的女儿及家人在此房居住生活。被告大棚建筑用地、大棚遮光用地、看护房用地占地2.55亩，补给用地占地0.6亩，共占地3.15亩。合同期满后，原、被告因土地承包事宜没有达成一致意见，故原告诉至法院。另查，原、被告双方履行的蔬菜保护地承包合同的第五项约定：“如扣棚户在扣棚期间，失去信用，村委会有权立即收回土地，优惠待遇全免，并处以500元至1,000元罚款（违约金），一切责任由扣棚户自己承担”。第六项约定：“承包期限为2001年4月15日起至2020年9月30日止”。本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地，可以由村民委员会经营、管理。本案中，原告将本村烧锅北组蔬菜保护地棚区土地承包给被告，被告建大棚占地经营生产多年，原、被告已按照蔬菜保护地承包合同享有权利，履行义务，该合同依法成立。现该承包合同已经到期，被告继续占用烧北组集体土地，且未经营大棚，故应将所占土地予以返还。但被告大棚看护房，现在被告的女儿及家人在此房居住生活，已变成住宅用房，对此用房的处理，应由其他行政机关处理后，用房所占土地予以返还。故原告要求被告对所占用的大棚地（除大棚看护房所占土地外）排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告依据合同向原告给付违约金1,000元的诉讼请求，因被告在承包棚区土地扣棚期间后期，未经营大棚，而在棚区土地上种植玉米，违反承包合同约定，应按照合同约定承担违约责任，向原告支付违约金的数额酌定为500元。被告辩解的理由无事实证据证明和法律根据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第四百六十五条、第四百九十条、第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第七十四条规定判决如下：一、被告赵国喜于2021年11月5日至2021年11月15日期间内将其所建的在玉皇庙村烧北组未经营生产的大棚一座、柴火垛及大棚承包土地范围内种植的农作物清除，恢复土地原状，并将土地交付原告凌源市四合当镇玉皇庙村村民委员会，被清除物归被告所有。并在此期间内向原告支付违约金500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵国喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 于兴安二〇二一年七月十四日法官助理 马思明书 记 员 李恒博