wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初1247号原告：田金玉，女，1983年3月12日生，无职业，住延吉市。        委托诉讼代理人：王海峰，吉林荆卫华律师事务所律师。        被告：白山市同顺房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91220601664272842H。住所地：白山市浑江区新建街通江小区4号楼5单元202室。        法定代表人：王同霞，该公司经理。        委托诉讼代理人：赵梦萱，女，1989年8月20日生，汉族，该公司职员，住浑江区。        原告田金玉与被告白山市同顺房地产开发有限公司（以下简称同顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田金玉及其委托诉讼代理人王海峰，被告同顺公司委托诉讼代理人赵梦萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        田金玉向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告购房款16.9万元及利息，利息从2018年8月21日起至全部给付止，按同期银行利息计算；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年5月17日签订委托代建协议书（实际是购房协议），协议约定：“甲方（原告）委托乙方（被告）代建房，房屋名称：兆丰佳园小区2号楼二单元12层1203室，建筑面积：78㎡，房屋单价为：2780元／㎡，房屋价款为216840.00元人民币。”具体内容详见协议书。协议签订后原告将购房款交给了被告。被告没有按照协议书履行交付房屋。被告违约后原告多次要求被告交付协议书约定的房屋，被告始终没有将房屋交付原告。原告出于无奈被迫同意与被告签订《协议书》，协议书约定：“一、甲方同意乙方将兆丰佳园2号楼2单元1203室面积78平方米退回给甲方；二、退房款为壹拾陆万玫仟元整（￥169，000元）；三、双方约定于2018年8月21日前返还完毕。”被告在约定的时间内没有将购房款返给原告。原告多次向被告索要购房款，被告以种种理由推诿至今。故原告诉至法院。        同顺公司辩称，我们不同意返还16.9万元及利息，因为我们没有收到原告给我们的购房款。        经审理查明：2016年5月17日，刘佳（甲方）与同顺公司（乙方）签订了《委托代建协议书》，主要约定：甲方委托乙方代建兆丰佳园小区2号楼2单元1203室，建筑面积为78平方米，总价为216840元（该房屋以水暖材料采暖工程款抵顶）。该协议书落款的甲方签名处写有“刘继承代刘佳”，乙方签名处加盖同顺公司公章。后该协议书中的首部和落款甲方的名字被更改为田金玉。同顺公司于2016年5月17日出具《收款收据》，载明：今收到刘佳兆丰佳园2号楼2单元1203室，面积78平方米，人民币216840元。后该收据中的刘佳被更改为田金玉，并在更改处加盖同顺公司公章。田金玉于2017年2月9日通过其账号为×××的银行账户向户名为王玉萍、账号为×××的银行账户中汇款15.9万元。2018年6月21日，同顺公司（甲方）与田金玉（乙方）签订了《协议书》，主要约定：甲方同意乙方将兆丰佳园2号楼2单元1203室面积为78平方米退回给甲方；退房款为16.9万元；双方约定于2018年6月21日前返还完毕。落款甲方处盖有同顺公司公章和王同霞名章，乙方处写有“车云子代田金玉”，车云子按指纹。        以上案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的《委托代建协议书》《收款收据》复印件、《协议书》、交易明细等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。        本院认为，虽然同顺公司称案涉房屋系其借给金哲虎用于周转资金，其并未收到金哲虎或田金玉支付的购房款，出具《协议书》是想在找到金哲虎要到钱后再将房款返还给田金玉，但是同顺公司的上述主张并无证据证明，且《协议书》的内容也无法体现其主张，故对同顺公司的上述主张本院不予支持。同顺公司与田金玉签订的《协议书》系双方自愿签订，且内容并不违反法律规定，因此，《协议书》有效。该《协议书》的内容证明同顺公司自愿承担在2018年8月21日前返还16.9万元购房款的债务。因同顺公司未按约定返还购房款，故其构成违约，田金玉有权要求同顺公司返还16.9万元购房款，并支付该款从2018年8月22日起至2019年8月19日止按照支付同期中国人民银行贷款基准利率计算、从2019年8月20日起至款付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：        白山市同顺房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向田金玉返还购房款16.9万元，并支付该款从2018年8月22日起至2019年8月19日止按照支付同期中国人民银行贷款基准利率计算、从2019年8月20日起至款付清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3680元，减半收取计1840元，由白山市同顺房地产开发有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。        审判员    于青平二〇二一年七月二十二日书记员    牛晓牧
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2729民初763号原告：长顺富民村镇银行股份有限公司。。住所地:长顺县长寨镇和平西路。统一社会信用代码：91522700MA6E7DK28H。法定代表人：唐国斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐红艳，系该公司职员。代理权限为特别授权。被告：赵荣刚，男，1962年7月21日生，汉族，住贵州省长顺县。被告：赵斌，男，1988年12月17日生，汉族，住贵州省。原告长顺富民村镇银行股份有限公司（以下简称“长顺富民银行”）与被告赵荣刚、赵斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理，。原告长顺富民银行的委托诉讼代理人唐红艳，被告赵荣刚、赵斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长顺富民银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款48000元及利息666.05元（利息计算到2021年3月21日），2021年2月21日以后的利息以借款本金结欠余额为基数，按年利率为14.97‰%支付利息直至清偿完毕为止。2.案件受理费由两被告承担。原告长顺富民银行在诉讼中将借款本金变更为47965.23元，利息变更为3567.42元（利息从2021年2月21日计算到2021年7月16日）事实及理由：被告于2020年2月24日向原告申请“评审贷”贷款50000元，用于借新还旧，担保方式为保证，约定到期日：2021年2月21日。贷款到期后，二被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收，被告仍未履约，其行为已侵害原告的合法权益，应履行偿还借款本息（包括罚息）的义务。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告赵荣刚辩称，与原告借款是事实，现因经济困难，无力偿还借款，要求原告给予继续贷款，且减免利息及有罚息。被告赵斌辩称，同意赵荣刚的答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交营业执照、金融金额许可证、法定代表人身份证明书、身份证复印件、《个人保证借款合同》、借款借据、分户明细对账单供法庭质证。经本院组织质证，二被告对上述证据无异议，本院予以确认，并附卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告赵荣刚、赵斌系父子关系。赵荣刚于2019年1月26日向原告申请贷款60000元，贷款到期后被告偿还本金10000元及部分利息，余下本金50000元未还。2020年2月24日，被告赵荣刚向原告申请“评审贷”贷款50000元用于还款，双方签订《个人保证借款合同》，被告赵斌在借款合同上签名，承担连带保证责任。借款期限从2020年2月24日至2021年2月21日，借款年利率年利率11.98%，还款方式为按月结算到欺期还款。合同约定未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利息计收罚息。被告赵荣刚已经结自息至2021年2月20日，并偿还借款本金2034.77元，截至2021年7月16日尚欠借款本金473965.23元，欠利息（含罚息）3567.42元，共计51532.65元。本院认为，被告赵荣刚、赵斌与原告签订的《个人保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方均应严格遵守并切实履行合同义务。原告作为贷款方已按约定履行了放款义务，现借款合同履行期限已经届满，被告赵荣刚未履行还款义务，赵斌也没有履行保证责任，二被告的行为已构成违约，故对原告要求被告赵荣刚、赵斌偿还借款本息的请求，本院予以支持。二被告的辩解意见于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告赵荣刚于本判决生效后二十日内偿还原告长顺富民村镇银行股份有限公司借款本金47965.23元及2021年2月21日至2021年7月16日的利息（含罚息）3567.42元，共计51532.65元。从2021年7月17日起以实欠本金为基数，按年月利率14.97‰支付利息直至还清借款之日止，被告赵斌承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1016元，减半收取508元，由被告赵荣刚、赵斌共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 黄卫平二〇二一年七月十六日法官助理 龙 毅书 记 员 蔡 敏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执2255号之一申请执行人中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码：**），住所地威海市青岛北路。负责人王秀川，行长。委托诉讼代理人：黄乐云、胡云川，山东威扬律师事务所律师。被执行人于腾云，男，汉族，1991年4月5日出生，住威海市高区。申请执行人中信银行股份有限公司威海分行与被执行人于腾云信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2021）鲁1002民初2129号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人信用卡欠款**元的义务。本院于2021年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年6月8日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年6月8日、2021年7月10日通过全国网络查控系统对被执行人的财产进行网络查询，反馈被执行人于腾云名下无有价值银行账户存款及网络资金。反馈被执行人名下无有价证券、无不动产、车辆等登记信息；中国人民银行未反馈信息；3、反馈被执行人于腾云名下在太平人寿保险有限公司有保单编号为**的保险账户，累计缴纳保费**元，上述保险账户强制退保价值低，本院暂不予处置。4、经查询，被执行人于腾云名下有住房公积金存款3337元，本院已划拨至本院账户，扣留执行费**元，余款**元支付给申请执行人中信银行股份有限公司威海分行。5、执行过程中，本院于2020年7月22日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；因被执行人现住址不详，本院未能对其采取司法拘留等民事制裁措施；6、上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不同意悬赏执行。综上，本案执行到位**元，余款暂未执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行的财产表示认可，并同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1002民初2129号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 为 良审判员 王(晨)野审判员 李   林二〇二一年七月二十三日书记员 陈 九 利
山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0502民初1505号原告：刘英，女，1967年11月7日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。被告：白义昌，男，1956年10月27日出生，满族，原住东营市东营区沂河路10号26号楼1单元201室，现住址不详。原告刘英与被告白义昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘英的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告白义昌经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元，并支付上述借款自起诉日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼类费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，截至2012年9月30日共计借款100万元，被告向原告出具了借条，期间被告陆续还款，尚欠50万元未偿还。被告白义昌未做答辩。本院经审理，查明以下事实：刘英与白义昌曾为同事关系，双方之间有多笔资金往来。包括：2011年3月10日，白义昌向刘英银行账户转款112000元。2011年3月21日，刘英向白义昌账户转款10万元，2011年3月26日，刘英向白义昌账户转款10万元。2011年5月5日，刘英向白义昌账户转款194000元，2011年6月3日，刘英向白义昌账户转款24万元。2011年6月9日，刘英向白义昌银行账户存款85000元，2011年8月9日，白义昌向刘英账户转款21000元。2011年10月8日，白义昌向刘英账户转款21000元，2011年11月21日，刘英向白义昌账户转款10万元。2012年6月1日，刘英向白义昌账户转款20万元。2012年7月4日，刘英向白义昌账户转款5万元。2012年9月30日，白义昌为刘英出具借条，载明今借刘英100万元整。2012年10月1日，白义昌向刘英账户转款5万元。2012年11月7日，白义昌向刘英账户转款3万元，2012年11月8日，白义昌向刘英账户转款5万元。2012年12月15日，白义昌向刘英账户转款3万元。刘英主张自2011年8月9日至2016年6月30日，白义昌分17笔共计偿还了579000元，均是借款利息，且部分偿还与本案借款无关。因诉讼成本过高，本案仅诉请50万元借款本金及利息。本院认为，原告刘英提交的证据可以认定刘英与白义昌之间存在合法有效的民间借贷法律关系，产生纠纷系被告未依约偿还借款所致。原告诉请被告偿还借款500000元，本院依法予以支持。借贷双方未明确约定借款期限，根据法律规定，原告可随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告未按时偿还借款，依法应支付逾期还款利息。原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告白义昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白义昌于本判决生效之日起十日内向原告刘英偿还借款500000元，并支付上述借款自2021年3月17日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，由被告白义昌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李素红人民陪审员  陈倩倩人民陪审员  刘安芳二〇二一年七月十二日书 记 员  王廷廷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初4096号原告：杨佳佳，女，汉族，住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈守荣。被告：邱静静，女，汉族，住连云港市海州区。原告杨佳佳与被告邱静静民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨佳佳及其委托诉讼代理人陈守荣到庭参加诉讼。被告邱静静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨佳佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款84300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之前是好朋友，被告因资金周转困难，向原告借款，于2020年12月12日经结账后被告写借条84300元一张，口头约定在2021年1月份前归还，后来原告多次催要被告均以暂时困难等各种理由拒绝，直至被告不接原告的电话，原告故诉至法院。被告邱静静未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年年中，被告邱静静向原告杨佳佳借款10万元。此后，被告邱静静于2016年年中至2019年年中，每月支付原告杨佳佳利息1500元。2019年年中之后，原、被告双方说好不支付利息，此后，被告邱静静归还本金15700元。2020年12月2日，被告邱静静向原告杨佳佳出具借条一份，载明“今借杨佳佳现金捌万肆仟叁佰圆整（84300）。备注：之前欠条未还作废。除此单借条没有其他任何借条。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。上述事实，有原告的陈述及原告举证的借条、微信聊天记录等证据在案予以证实。本院认为，被告邱静静向原告杨佳佳借款系其真实意思表示，双方间形成合法有效的借贷关系。被告邱静静借款后依法应及时偿还，现被告邱静静未及时还清款项，原告要求被告邱静静偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告邱静静经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱静静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨佳佳偿还借款本金84300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1908元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 张 丹二〇二一年七月十三日书记员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302民初12347号原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。主要负责人：张华泽，行长。委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王记姣，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被告：孙钦成，男，1989年6月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。原告平安银行股份有限公司临沂分行诉被告孙钦成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告平安银行股份有限公司临沂分行于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司临沂分行申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司临沂分行撤诉。案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司临沂分行负担。审 判 员 李新广二〇二一年七月五日书记员代 秀 娜
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更815号罪犯岩贡，男，1998年出生，国籍不明，初中文化，现在中华人民共和国云南省第六监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）云05刑初6号刑事附带民事判决，以被告人岩贡犯侮辱尸体罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币27184元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2016年7月1日作出（2016）云刑终633号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年11月7日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关中华人民共和国云南省第六监狱于2021年6月1日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩贡在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯岩贡符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记考核表扬9次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩贡的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月22日起至2043年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十二日法官助理 邱学根书 记 员 郭 颖
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4623号原告朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。统一社会信用代码9121130074432880XR法定代表人张弢，理事长。委托代理人贡利，男，1971年8月27日出生，汉族，该联社职员，住朝阳市双塔区。委托代理人杨光，男，1981年2月14日出生，汉族，该联社职员，住朝阳市双塔区。被告王荣，男，1963年2月2日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人刘国九，辽宁怡盛律师事务所律师。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社（以下简称双塔信用联社）与被告王荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣及其委托代理人刘国九、被告双塔信用联社的委托代理人贡利在第一次开庭时到庭参加诉讼；原告王荣的委托代理人刘国九、被告双塔信用联社的委托代理人杨光第二次、第三次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双塔信用联社向本院提出诉讼请求：1、判定被告立即给付拖欠原告贷款本金16万元，截止到2019年10月22日的贷款利息31,3714万元，本息合计47,3714万元，2019年10月23日以后，按照合同约定的贷款利率、罚息利率、福利利率、利随本清；2、判令原告对被告抵押物有优先受偿权，如有受偿不足，原告享有对被告继续追偿权。3、判令被告承担本次诉讼的全部费用。事实和理由：2007年10月22日，被告王荣在原告双塔信用联社下属单位他拉皋信用社贷款20万元，2009年6月21日到期。该笔贷款本金已偿还4万元，现余额16万元。抵押人：王荣，抵押物为宝马车一台。贷款用途：流动资金。该笔贷款到期后，经信贷员多次催收，借款人拒不履行还款义务。被告对原告主张的借款及展期、尚欠借款等事实没有异议，在催收单上签名亦是事实，但其签字时催收单下面的日期是空白的，其、年、月、日前面的数字2017、10、29是原告后填加的，本案已过诉讼时效。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的催收单所署日期问题，本院查明，原告起诉时向本院提供了有被告签字的时间为2008年8月21日《展期还款申请书》及标注时间为2017年10月29日《逾期贷款催收单》各一份。诉讼期间，经被告申请，受法院委托，南京师范大学司法鉴定中心于2021年5月12日作出南师大司鉴中心[2021]文鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、检材暑期为“2017年10月29日”《逾期贷款催收单》落款借款人处“王荣”黑色手写签名字迹的形成时间与样本暑期为“2008年8月21日”《贷款展期协议书》落款借款人处“王荣”黑色手写签名字迹的形成时间为同时期。2、检材暑期为“2017年10月29日”《逾期贷款催收单》落款借款人处“王荣”捺印的形成时间和样本暑期为“2008年8月21日”《贷款展期协议书》落款借款人处“王荣”捺印的形成时间为同时期。被告为此支付鉴定费11,520元。本院认为，案涉鉴定意见系有资质机构作出，原告虽有异议，但无足以反驳的证据和理由，该鉴定意见可以作为定案依据。据此可以认定，被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的主张成立，本院依法可予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费4,203元，鉴定费11,520元，合计15,723元，由原告朝阳市双塔区农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇二一年七月十二日书记员  李晓萌
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5051号原告：张兴双，男，汉族，住连云港市海州区。被告：胡涛，男，汉族，住连云港市海州区。原告张兴双与被告胡涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兴双，被告胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金66200元及逾期利息886.8元（以66200元为本金自2020年12月30日起按年利率3.85%计算至实际给付之日止，暂计算至2021年5月6日利息为886.8元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年年底，2019年年初期间被告多次向原告借钱用于资金周转，原告分四次分别出借给被告30000元、30000元、20000元、20000元共计100000元现金。因被告称周转几天就还款，因此双方没有签订借款合同，且口头约定无利息。借款后原告多次向被告催要借款，被告一直以各种理由拒不还款。2019年12月30日被告向原告书写借条一份，约定在2020年12月30日之前将100000元本金全部还清，时至今日被告还款共计33800元，尚欠66200元未还。原告为了维护自身的合法权益，现依法诉至法院，请准许诉讼请求。被告胡涛辩称，2万元、3万元是如何给我的，是现金还是转账。我是借了原告的钱，但是没借那么多，我也忘记我借款金额了，反正没那么多。本院经审理认定事实如下：被告胡涛向原告张兴双出具借条一张，载明今借张兴双10万元现金。还款日期2020年12月30日。被告胡涛陆续还款33800元，剩余款项至今未付。上述事实，有原、被告双方的陈述以及借条、微信转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告胡涛向原告张兴双出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告胡涛应当按照借条的约定向原告张兴双还款，但其仅还款33800元，剩余款项至今未还，故被告胡涛应向原告张兴双偿还尚余借款本金66200元及逾期利息（自2020年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。被告胡涛辩称其并未借到10万元，但被告胡涛并未举证证明其辩解意见，且涉案借条确系被告胡涛出具，被告胡涛也陈述原告张兴双确系向其出借过款项，被告胡涛对辩称的借款具体金额也不能做出详细的陈述，故对该辩解意见，本院依法不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条的，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡涛于本判决生效后十日内向原告张兴双偿还借款本金66200元及逾期利息（自2020年12月31日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告张兴双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元（原告已预交），由被告胡涛负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  鲁珍珍二〇二一年七月十九日书记员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0702民初3175号原告：广西用心印刷包装有限公司，统一社会信用代码91450900MA5N51WJ6E，住所：玉林市玉福公路洋桥段西北侧。法定代表人：袁科良，总经理。委托代理人：何海波，广西玉北律师事务所律师。被告：钦州市茅尾海供应链管理有限公司，统一社会信用代码91450703MA5KDHNH79，住所：钦州市钦南区康熙岭镇高沙新村牛黄岭尾内。法定代表人：韩志伟，总经理。被告：韩志伟，男，汉族，1973年8月14日出生，住址：广西钦州市钦北区。原告广西用心印刷包装有限公司与被告钦州市茅尾海供应链管理有限公司、韩志伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开开庭进行了审理。原告的委托代理人何海波到庭参加诉讼。被告钦州市茅尾海供应链管理有限公司、韩志伟经本院传票传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带支付印刷包装盒货款27720元给原告；2、判决两被告从原告起诉之日起，以27720元为基数按一年期贷款市场报价利率计付利息给原告，直至付清货款之日止；3、本案诉讼费由两被告承担。主要事实与理由，被告钦州市茅尾海供应链管理有限公司是被告韩志伟开办的个人独资公司。2018年7月，两被告与往年一样在原告处定制了一批月饼包装盒，共1232套（共154件），每套包装盒的单价为23元，总价为28336元。原告将上述包装盒生产好后，于2018年7月25日通过物流发送给了被告韩志伟，当天原告原法定代表人蔡敏和被告韩志伟在微信上商定：每套包装盒的价格原告按22.5元收取，被告应付的货款为27720元；包装盒的物流费1228元由被告承担。被告至今已有两年多，但两被告一直都没有支付货款给原告，原告多次要求两被告支付，但两被告置之不理，为此诉至法院要求予以解决。被告钦州市茅尾海供应链管理有限公司、韩志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。经审理查明，原告是从事包装印刷品生产的公司，被告钦州市茅尾海供应链管理有限公司是被告韩志伟开办的个人独资公司。因被告公司经营需要向原告购买月饼包装盒，原告于2018年7月25日通过物流发送给被告韩志伟月饼包装盒共1232套、共154件。当然头发的原法定代表人蔡敏和被告韩志伟在微信上对账后确认：每套包装盒的价格按22.5元收取，应付的货款为27720元；包装盒的物流费1228元。被告韩志伟随后支付了物流费1228元给原告的法定代表人，但货款没有支付。原告经催收无果后，遂诉至本院要求予以解决。以上事实有原告提供的发货单、物流单、微信聊天记录、企业信息登记表等证据及当事人在庭审中的陈述在案附卷予以佐证。本院认为，原告与被告钦州市茅尾海供应链管理有限公司之间的月饼包装盒买卖合同关系有原告提供的发货单、物流凭证及双方法定代表人之间的微信聊天记录等证据在案佐证，本院予以确认。由于原告与被告公司之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告依约履行供货义务，被告公司应支付相应货款。被告公司没有履行付款义务，已经构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告清偿欠款27720元并支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。对于原告主张被告韩志伟与被告公司的财产混同，且公司是韩志伟投资的个人独资有限公司，被告韩志伟应与公司一并对外承担责任。虽然被告公司是个人投资成立的独资有限公司，但原告没有提供相应充足证据佐证两被告之间存在财产混同的情况，也没有提供证据佐证被告韩志伟抽逃资金或出资不实等相应证据，故原告主张被告韩志伟对被告公司的债务承担共同偿还责任，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）》第一条第一款、第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一四十四条的规定，判决如下：一、被告钦州市茅尾海供应链管理有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告广西用心印刷包装有限公司货款27720元，并自2021年6月7日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础计算逾期利息至还清之日止；二、驳回原告广西用心印刷包装有限公司的其他诉讼请求。受理费适用简易程序审理，减半收取247元，由被告钦州市茅尾海供应链管理有限公司负担。以上应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 何 锋二〇二一年七月二十九日书记员 邓龙鹏
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执784号之三被执行人：高玉明。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2016)鲁0406民初1514号法律文书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市松山路营业所的存款50650.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  党同伟二〇二一年七月十二日书记员  杨冬梅
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初73号之一原告：格上租赁有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市开发区通盛大道188号创业外包服务中心B幢807室。法定代表人：许季睦，董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：郁亮，江苏日易律师事务所律师。被告：南通和聚装饰工程有限公司,住所地南通市港闸区越江路88号。法定代表人：刘行录，总经理。被告：刘行录，男，1989年3月7日生，居民身份证号码130423198903072411，汉族，住河北省邯郸市临漳县习文乡刘太昌村文明路18号。被告：王玉军，男，1989年9月24日生，居民身份证号码320925198909244558，汉族，住江苏省盐城市盐都区西环路83号118幢一单元103室。被告：段建宏，男，1978年3月3日生，居民身份证号码622727197803037710，汉族，住甘肃省静宁县四河乡岘口村王一组2号。原告格上租赁有限公司南通分公司与被告南通和聚装饰工程有限公司、刘行录、王玉军、段建宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年3月1日裁定转为普通程序，并于2021年6月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告格上租赁有限公司南通分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2032元，减半收取计1016元。审 判 长  陈 婷人民陪审员  王玲美人民陪审员  方新强二〇二一年七月二十九日法官 助理  宋 艳书 记 员  刘 蓉
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书        （2021）陕0115民初3226号 原告：西安市临潼区爱喔烟酒商行，住所地：西安市临潼区XX路旅游综合服务中心楼下。经营者：秦晓艳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市阎良区XX路XX号XX栋XX单元XX楼XX户。委托诉讼代理人：董超，(秦晓艳之夫），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区，。委托诉讼代理人：陈雨，女，1984年6月14日出生，汉族，该商行员工，住西安市临潼区。被告：西安市临潼区XX餐厅，住所地：西安市临潼区XX路XX段XX号。经营者：张永航（又名张航），男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市临潼区XX街道办事处XX村。原告西安市临潼区爱喔烟酒商行诉被告西安市临潼区XX餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告西安市临潼区爱喔烟酒商行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市临潼区爱喔烟酒商行自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安市临潼区爱喔烟酒商行撤诉。案件受理费267元，减半收取计133.5元，由西安市临潼区爱喔烟酒商行负担。  审      判      员    朱  漪 二 ○ 二 一 年 七 月 二 十 日 书      记      员    任  璐
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初4238号原告：王维龙，男，1969年4月28日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：吕传伦，滕州市西岗法律服务所法律工作者。被告：张祥磊，男，1984年9月4日出生，汉族，住山东省滕州市。原告王维龙与被告张祥磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维龙及其委托诉讼代理人吕传伦到庭参加诉讼。被告张祥磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张祥磊偿还拖欠人工费17340元；2.请求一切诉讼费用均由被告张祥磊承担。事实和理由：2018年王维龙跟随张祥磊在青岛涝山打工，张祥磊拖欠王维龙人工费共计17340元，在催要该欠款时，张祥磊以经济困难为由给王维龙打下欠据，并口头许诺两月之内还清，然到期后张祥磊以种种借口，一拖再拖，迟迟不还欠款，给王维龙造成严重的经济损失。张祥磊未作答辩。本院经审理认定事实如下:2019年5月5日，张祥磊向王维龙出具欠条一份，载明：欠条今欠到王维龙人工费17340元（壹万柒仟叁佰肆拾元）张祥磊2019年5月5号。对该欠条的形成过程，王维龙陈述，其大概在2018年8月至2018年底跟随张祥磊在青岛崂山干活，由张祥磊向其支付工资，后经核算，张祥磊向其出具了欠条。本院认为，根据原告陈述及其所提供的欠条，本案应为劳务合同纠纷，原、被告之间未订立书面的劳务合同,被告以书写欠条的形式对欠付原告的劳务费进行了确认,在被告未到庭应诉答辩及提交相反证据的情况下,对于原告主张的本案债权债务关系,本院予以认定。故原告要求被告支付劳务费17340元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告张祥磊于本判决生效之日起十日内支付原告王维龙劳务费17340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取计117元，由被告张祥磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇二一年七月十七日书记员  刘宝霞
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0621民初3513号原告：胡国江，男，1976年3月1日出生，汉族，居民身份证号码320621197603018113，住海安市墩头镇宝祥村二十九组35号。原告：徐萍，女，1977年12月17日出生，汉族，居民身份证号码320981197712174222，住海安市墩头镇宝祥村二十九组35号。被告：田正英，女，1979年5月2日出生，汉族，居民身份证号码420526197905021828，住海安市黄河路8号天赋力物流园6栋。被告：南通坤丰精密机械有限公司，住所地海安市城东镇经一路6号。被告：阳光财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安市城中坝南路38号。原告胡国江、徐萍与被告田正英、南通坤丰精密机械有限公司、阳光财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，于2021年6月28日向原告胡国江、徐萍发出催费通知书，限原告胡国江、徐萍在接到本通知书之日起七日内向本院缴纳案件受理费，但原告胡国江、徐萍在收到上述通知后既未在规定时间内向本院缴纳，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费的司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  狄 进二〇二一年七月六日法官助理  康传贤书 记 员  李雯雯
大连市金州区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0213执保728号贾文革：与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0213民初4773号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月六日()联系人：张宝峰书记员：于一超
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执349号申请执行人于都县人民医院，住所地：于都县贡江镇环城北路2号，统一社会信用代码：123607324919404775。法定代表人陈福生，院长。被执行人叶建萍，男，汉族，1981年1月28日生，住赣州市赣县区。于都县人民医院依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1179号民事判决书于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人于都县人民医院与被执行人叶建萍追偿权纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下未发现有可供执行的财产。2021年6月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额5.907109万元，截至2021年6月10日还有5.907109万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0704执349号执行一案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖远明审 判 员  谢谷平审 判 员  曾 雷二〇二一年七月二十六日代理书记员  张 海
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执743号之一发往银行：中国建设银行事由：中国农业银行股份有限公司凤台县支行与李永、胡义芬、李安心、淮南市乐永米业有限公司借款合同纠纷一案中，关于李永、胡义芬、李安心、淮南市乐永米业有限公司在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：李永、胡义芬、李安心、淮南市乐永米业有限公司银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年七月十六日书记员  缪国辉
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初5291号原告：肖隧栓，男，1961年7月19日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：肖利明，男，1991年6月20日出生，汉族，住南阳市宛城区，系原告肖隧栓儿子。被告：马国毫，男，1973年8月29日出生，回族，住南阳市宛城区。原告肖隧栓诉被告马国毫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向双方当事人送达了法律手续，并依法公开开庭进行了审理，原告肖隧栓的委托诉讼代理人肖利明到庭参加了诉讼，被告马国毫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖隧栓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30,000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月28日，被告为生意周转而欠缺资金，向原告借款30,000元。后被告通过给原告打电话及发微信催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求法院判令被告偿还借款及利息，希望法院支持原告的诉讼请求。被告马国毫经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告肖隧栓为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，证实被告向原告借款30,000元属实。对原告出示的证据，经本院审查属实，予以认定。经本院审理查明，2019年5月28日，因资金周转需要，被告向原告借款30,000元，原告将30,000元现金支付给被告，被告给原告出具借条一份。该借条内容显示：“借条今借肖随栓叁万元整（30000）借款人：马国毫2019.5.28担保人肖元栓1分5”。另查明，1、被告已向原告支付4,500元利息。2、2021年6月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，通过庭审调查可知，被告向原告借款，原告将所借款项以现金形式支付给被告，被告向原告出具借条，原被告之间已形成借款合同关系。现被告违反借款合同约定，原告向本院起诉要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。利息问题，对于被告已经向原告支付的4,500元利息，视为前期已经支付过的利息，不再进行扣减。对以后的利息，本院酌定可从起诉之日（2021年7月5日）起按照同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第一条、第九条、第三十一条之规定，判决如下：被告马国毫于本判决生效后十五日内向原告肖隧栓偿还借款本金30,000元及利息，利息自2021年7月5日起按同期中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）计算至借款付清之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半计算），由被告马国毫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 王海燕二〇二一年七月二十九日法官助理 李亚瑾书 记 员 杨 平
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初6783号原告：都匀市闽华石材经营部，住所地贵州省都匀市。经营者：李华峰，男，福建泉州，住贵州省都匀市剑江北路云都广场2组团16-17号。委托诉讼代理人：张仁义，系贵州仁义律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张义立，系贵州仁义律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：都匀市住房和城乡建设局，住所地贵州省都匀市。负责人：杨航，系该局局长。被告：福建省筑信建设集团有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：林建忠，系该公司执行董事。被告：林勇彬，男，福建省惠安县人，住福建省惠安县。本院在审理原告都匀市闽华石材经营部诉都匀市住房和城乡建设局、福建省筑信建设集团有限公司、林勇彬买卖合同纠纷一案中，原告都匀市闽华石材经营部于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告都匀市闽华石材经营部的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告都匀市闽华石材经营部撤回起诉。案件受理费4727元，由原告都匀市闽华石材经营部负担。审 判 员  黄 莹二〇二一年七月三十日法官助理  孔德燕书 记 员  罗昭君
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初3400号原告：江苏企诚环境工程有限公司，统一社会信用代码91320602346130603G，住所地南通市崇川区百花苑46幢一层营业用房。法定代表人：吴中伍，执行董事。被告：王述英，女，1971年9月19日生，居民身份证号码322424197109193220,汉族，住南通市海门区海门街道长江路39号地纬东洲半岛15号501室。原告江苏企诚环境工程有限公司与被告王述英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，定于同年7月28日公开开庭审理。开庭当日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。另查明，原告于2020年10月22日进行公司变更登记，公司名称由原“南通企成物业管理有限公司”变更为现“江苏企诚环境工程有限公司”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告江苏企诚环境工程有限公司撤诉处理。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告江苏企诚环境工程有限公司负担。审 判 员 韩朱锋二〇二一年七月二十八日法官助理 赵 媛书 记 员 张闽娟
山西省绛县人民法院民事裁定书（2021）晋0826民初2247号原告：郭某。        被告：范某，女。        原告郭某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告郭某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告郭某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某负担。        审判员    郗敏二○二一年七月十四日书记员    赵伦伦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5652号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱卫兵，男，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省如皋市如城街道海北新村****。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：章建，男，1969年5月14日出生，汉族，住江苏，住江苏省如皋市城北街道柴湾镇镇南居****iv>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张达梅，女，1967年9月22日出生，汉族，住江苏省如，住江苏省如皋市城北街道柴湾镇镇南居****>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市旅游投资发展有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道大治街**石合泰古民居。法定代表人：葛汝俊，该公司总经理。再审申请人朱卫兵因与被申请人章建、张达梅、如皋市旅游投资发展有限公司（以下简称旅游公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终3408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱卫兵申请再审称，1.2008年5月5日章建与旅游公司签订的租房协议书（以下简称原合同）中载明租赁期间自2008年11月5日起至2014年11月4日止，章建与旅游公司主张在2015年9月1日重新签订了房屋租赁合同，但未提供证据证实。2.2014年11月5日至2015年8月31日期间，章建与旅游公司不存在事实上的不定期租赁关系。没有证据证明章建与旅游公司在2014年11月4日租赁期满后继续履行原合同，章建也没有继续使用租赁物。通过旅游公司多次发函及章建出具给朱卫兵的收条可以看出，至迟从2015年2月5日起案涉房屋的实际使用人是朱卫兵而非章建，在朱卫兵向章建交付过渡期租金后，朱卫兵与章建之间已不存在次承租关系。退一步讲，即便认为章建与旅游公司之间存在不定期租赁关系，章建、张达梅也无权砸毁朱卫兵的财产，并在其不知情的情况下，强搬朱卫兵经营用品，且在事后未及时请求有关部门处理，直至一审法院组织将经营用品交给朱卫兵。一、二审法院认定章建、张达梅赔偿因强搬给朱卫兵造成的直接财产损失，证明章建、张达梅存在侵权行为，即便朱卫兵无权在案涉房屋内继续经营，也不等于无权在其他房屋内继续经营，故章建、张达梅依法应赔偿朱卫兵停业损失。旅游公司多次发通知给朱卫兵，足以证明其知晓朱卫兵是占有人。一、二审法院应先认定朱卫兵是否为实际占有人，是否享有占有权及赔偿请求权。3．章建与旅游公司拒绝公开2015年9月1日重新签订的房屋租赁合同，该合同内容系倒签，未经朱卫兵同意，存在恶意串通、损害第三人利益的情形，属于无效合同，对朱卫兵不发生效力。4．旅游公司在明知朱卫兵为案涉房屋实际占有人并在朱卫兵已于2015年6月20日发告知函的情形下与章建重新签订房屋租赁合同，剥夺了朱卫兵的知情权、竞租权以及优先租赁权，故旅游公司应当承担连带责任。请求对本案进行再审，撤销二审判决，改判章建、张达梅赔偿停业损失293682.9元（2015年4月12日至2017年2月28日）并承担诉讼费用，旅游公司承担连带责任。本院经审查认为，1．关于租赁关系主体认定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，旅游公司与章建签订原合同约定租赁期限自2008年11月5日至2014年11月4日，原合同到期后，虽然旅游公司与章建未立即续签合同，但并未达成解除合同的合意，旅游公司亦未收回案涉房屋，章建与朱卫兵于2009年5月20日签订的《加盟协议书》实为转租合同，约定租期暂定为一年，朱卫兵亦在《加盟协议书》期满后继续使用案涉房屋并交纳租金，故章建与旅游公司之间、章建与朱卫兵之间均构成不定期租赁关系，旅游公司为出租人、章建为承租人，朱卫兵为次承租人。二审期间，章建提供了一份落款时间为2015年9月1日的房屋租赁合同主张与旅游公司重新签订了房屋租赁合同，朱卫兵对该合同的真实性提出异议，该份房屋租赁合同因不符合证据完整、真实的形式要求而未被二审法院采信，但即便章建与旅游公司未签订书面房屋租赁合同，基于双方对于2015年9月1日达成续租合意均予认可，构成口头合同，此亦为法律所不禁止。朱卫兵基于《加盟协议书》从章建处转承租案涉房屋，旅游公司未阻止朱卫兵使用案涉房屋、向承租户发通知等仅表明旅游公司对章建转租未提异议，并不代表认可与朱卫兵直接成立租赁合同关系，朱卫兵也不能因为实际使用案涉房屋、章建与旅游公司未续签房屋租赁合同而当然成为第一手承租人，朱卫兵在原合同到期后向章建继续支付三个月过渡期租金的事实进一步印证朱卫兵认可章建仍为其上手承租人的事实。故朱卫兵关于其应为第一手承租人的主张不能成立，其继而主张章建和旅游公司恶意串通损害其利益的观点亦不成立。2．关于章建应否赔偿朱卫兵营业损失的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”根据不定期租赁关系可以随时解除的法律规定，出租人和承租人都享有任意解除权。本案中，《加盟协议书》约定的租赁期满后，朱卫兵继续使用案涉房屋并交纳租金，双方形成不定期租赁关系。2015年4月7日章建书面通知朱卫兵解除《加盟协议书》，系行使正当合同解除权，虽然在朱卫兵未搬离的情况下，章建、张达梅擅自搬走经营用品造成朱卫兵财产损失的做法存在不妥，但在朱卫兵收到解除租赁合同通知后，双方之间的不定期租赁关系即解除，朱卫兵已无权在案涉房屋内继续经营且应及时搬离案涉房屋，其拒不搬离本身亦有过错，故其主张2015年4月12日至2017年2月28日期间的停业损失，无事实和法律依据，一、二审判决对其主张未予支持，并无不当。3．关于旅游公司应否承担连带责任的问题。如上所述，朱卫兵与旅游公司之间不存在直接租赁合同关系，旅游公司与章建达成续租合意并未损害朱卫兵的合法权益，朱卫兵在告知函中为旅游公司所设义务对旅游公司不产生约束力。朱卫兵以旅游公司剥夺其知情权、竞租权以及优先租赁权为由主张旅游公司承担连带责任，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱卫兵的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟审 判 员  杨 雷二〇二一年七月二十三日法官助理  缪 晔书 记 员  白金凤
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初6162号原告：李虹，女，1963年10月8日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李周仁，陕西法智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠华，陕西法智律师事务所律师。被告：映光文化传媒(北京)有限公司,住所地:北京市西城区。法定代表人：张映光，执行董事。被告：三河市迦南商贸有限公司，住所地：河北省廊坊市。法定代表人：李书静，执行董事。被告：张映光，男，映光文化传媒(北京)有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。原告李虹与被告映光文化传媒(北京)有限公司、三河市迦南商贸有限公司、张映光民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告李虹于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李虹的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李虹撤回起诉。案件受理费2813元，减半收取1406.5元，由原告承担。（此页无正文）。审判员  郭玉萍二〇二一年七月二十二日书记员  杨小玲
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保364号之一被执行人：郑莆健本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑莆健至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑莆健银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十一日书记员  田成君
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执恢1095号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行，住所地：阳谷县黄山路123号。主要负责人：张厚涛，行长。被执行人：彭丹丹，女，1989年5月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：刘洪侠，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：赵淑慧，女，1971年2月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：彭明怀，男，1961年2月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被执行人彭丹丹、刘洪侠、赵淑慧、彭明怀金融借款合同纠纷一案，（2017）鲁1521民初606号民事判决已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请人申请执行。本案在执行过程中，被执行人偿还山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本息271000元，此案了结。终结（2017）鲁1521民初606号民事判决的执行。二〇二一年七月十五日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初3625号原告：义乌善辰饰品有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道东苑工业区三期3号地块(浙江新光饰品股份有限公司)。统一社会信用代码：91330782076230793B法定代表人：周波。被告：枣庄瀚晟商贸有限公司，住所地：山东省枣庄市市中区光明东路福华园门东西数第四间门市。统一社会信用代码：91370402MA3C6TE71Y法定代表人：孙晋苗。委托诉讼代理人：李军，山东鼎赢律师事务所律师。原告义乌善辰饰品有限公司与被告枣庄瀚晟商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告义乌善辰饰品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告义乌善辰饰品有限公司自动放弃诉讼处理。案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告义乌善辰饰品有限公司承担。审 判 员 张慧二〇二一年七月二十一日法官助理 郭浩书 记 员 刘晶
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初3682号原告：侯杰，女，1993年9月26日出生，汉族，住枣庄市峰城区。被告：枣庄金佰利置业有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路与青檀路交汇处，统一社会信用代码：91370402MA3QHYM7R。法定代表人：邵明健，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜浩东，山东舜平律师事务所律师。原告侯杰与被告枣庄金佰利置业有限公司（以下简称：金佰利公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯杰，被告金佰利公司的委托诉讼代理人姜浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯杰向本院提出诉讼请求：1．确认原被告之间委托合同关系合法有效；2．判决被告支付1万元推荐费并支付逾期利息；3．案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为青檀府业主，看到被告于2020年下半年推出“新春置业青檀府5重豪礼惠全城”的全民营销活动，后按照被告要求推荐好友购买该公司负责销售的青檀府房屋。原告推荐成功后，被告应当按照活动要求履行支付一万元推荐费的义务，同时原告已经按照被告要求开具相关税务发票，被告却无理由拒绝支付相应款项，经原告多次协商无果，为维护自身合法利益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告金佰利公司辩称，根据所收到的诉讼材料原告起诉的枣庄金伯利置业有限公司而我公司注册的名称为枣庄金佰利置业有限公司，因此被告认为原告起诉的被告不明确，应当裁定驳回起诉。原告所推荐的客户并不符合我公司对于推荐客户判定的标准，原告起诉支付逾期利息没有法律依据，综上请求裁定驳回起诉或驳回原告的诉讼请求。原告侯杰围绕诉讼请求依法提交证据如下：与青檀府工作人员周慧及田政的聊天记录各一组、青檀府房屋买卖合同一份、青檀府宣传页两张、发票两张、与青檀府工作人员周慧电话录音及文字材料各一份。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷予以佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金佰利公司发布“全民经纪人招募”活动，即成功推荐客户购买即可享10,000元/套佣金奖励。该活动宣传页下注明“客户判定标准以售楼处判定要求为准”。原告推荐案外人薛亮购买了房屋一套，薛亮于2020年11月24日与被告签订了儒辰?青檀府认购协议书，协议约定薛亮以918,574元购买青檀府房屋一套。协议签订后，案外人薛亮已缴纳房款918,574元。2021年3月16日，原告依照被告工作人员指示开具10,000元销售佣金发票一张。后原告与被告因支付佣金问题发生争议，原告诉至本院。本院认为，被告金佰利公司发布“全民经纪人招募”活动，并向社会不特定人员发出要约，在活动期间，成功推荐客户购买青檀府房屋即可享10,000元/套佣金奖励。本案争议焦点在于原告侯杰推荐案外人薛亮与被告签订购房合同并支付了房款是否符合该活动客户判定标准。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。本案中，被告金佰利公司就“全民经纪人招募”活动向社会不特定人员发出宣传页，该宣传页中“客户判定标准以售楼处判定要求为准”属于格式条款，且该对推荐成功的客户判定进行了限定，属于免除或者减轻被告责任及与对方有重大利害关系的条款，被告未提供证据，不能证明被告就这一条款向原告做出了明确说明，故该条款不产生效力。原告提供的证据能够证明被告工作人员认可原告推荐案外人薛亮购房符合条件并指示原告开具发票，故原告要求确认原被告之间委托合同关系合法有效及被告支付10,000元佣金奖励的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息符合法律规定，被告应自原告按照被告工作人员指示开具发票之日即2021年3月16日起支付逾期付款利息，现原告主张被告自2021年5月8日起按银行存款利息支付逾期付款利息，本院予以支持。原告诉状中被告为枣庄金佰利置业有限公司，故被告抗辩原告起诉的被告为枣庄金伯利置业有限公司无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告侯杰与被告枣庄金佰利置业有限公司之间委托合同关系合法有效；二、被告枣庄金佰利置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告侯杰推荐费10,000元及利息（以10,000元为基数，自2021年5月8日起至实际给付之日止，按银行同期存款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄金佰利置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  周 琦二〇二一年七月二十六日法官助理  刘倩影书 记 员  刘 妍
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0831民初830号原告：中国银行股份有限公司泗水支行，住所地:泗水县泉源大道18号。统一社会信用代码：91370831866367313B。法定代表人：张艳梅，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：鄢飞，男，1986年12月24日出生，汉族，中国银行股份有限公司泗水支行客户经理，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。被告：王星，男，1987年9月10日出生，汉族，住山东省济宁市泗水县。被告：杨晓菲，女，1993年11月22日生，汉族，住山东省济宁市泗水县。系被告王星之妻。原告中国银行股份有限公司泗水支行（以下简称中行泗水支行）与被告王星、杨晓菲信用卡纠纷一案，本院于2021年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告中行泗水支行委托代理人鄢飞、韩腊梅到庭参加诉讼。被告王星、杨晓菲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中行泗水支行诉称，请求人民法院依法判令被告向原告偿还长城环球通信用卡欠款本金54,702元及利息、应收费用(实际数额按协议约定的方法计算至本息等实际还清之日止)；本案诉讼费用1,368元和律师费5,500元均由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年9月14日，二被告因购买地下车位向原告申请车位分期业务借款，并填写了《车位分期业务申请表》，约定支付方式为受托支付。原告向二被告出具了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，告知书中载明该笔7.6万元借款分期付款期数、金额、手续费及还款方式等注意事项，被告王星在申请人处签字捺印。2018年9月28日，原告按照受托支付的方式将二被告所借7.6万元款项打入被告提供的开发商银行账户中。但被告未按照约定按时还款，为此，原告特依据法律的相关规定及合同的约定，向贵院提起诉讼，请依法公断，支持原告的诉讼请求。被告王星、杨晓菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年9月，被告王星向原告中行泗水支行申请办理长城环球通信用卡一张（卡号为6227××××2758）。2018年9月14日，被告王星、杨晓菲因购买地下车位以该信用卡向原告中行泗水支行申请车位分期业务借款，并填写了《车位分期业务申请表》，约定支付方式为受托支付，被告王星在申请人签名处签字，被告杨晓菲在申请人配偶签名处签字捺印。2018年9月14日，原告中行泗水支行向被告王星、杨晓菲出具了《中国银行信用卡分期业务客户告知书》，告知书中载明该笔借款分期付款期数为60期、金额76000元、手续费率18.5%、分期业务手续费14060元及还款方式等注意事项，并约定违约责任：（1）按当期账单金额以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；（3）终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告王星在申请人处签字捺印。2018年9月28日，原告中行泗水支行将二被告所借76000元款项打入被告提供的开发商圣源文化旅游开发有限公司泗水分公司银行账户中。后信用卡账单到期，被告王星、杨晓菲偿还至2021年1月（共16期）后，未继续进行偿还。截至开庭时，二被告共欠本金54702元。另原告中行泗水支行与被告王星、杨晓菲双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，被告如未按照相关约定使用信用卡，应承担因此给原告造成的损失，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等。原告中行泗水支行提供山东品誉律师事务所出具的委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告支出民事案件代理费5,500元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王星向原告中行泗水支行申办信用卡，并与被告杨晓菲共同办理借款分期偿还业务，二被告负有遵守约定，按期偿还本息的义务。合同订立后，原告中行泗水支行已履行发放信用卡分期业务贷款的义务，被告王星、杨晓菲未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告中行泗水支行要求被告王星、杨晓菲偿还所欠本金、利息及应收费用并承担本案诉讼费用及其他相关费用的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王星、杨晓菲偿还原告中国银行股份有限公司泗水支行欠款本54,702元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告王星、杨晓菲偿还原告中国银行股份有限公司泗水支行自欠款之日起至实际履行之日的利息及应收费用，计算方法按《中国银行信用卡分期业务客户告知书》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准执行；三、被告王星、杨晓菲承担原告中国银行股份有限公司泗水支行因本案诉讼所支付的民事案件代理费5,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,368元，由被告王星、杨晓菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王柏翘人民陪审员  田朝海人民陪审员  张 艺二〇二一年七月十三日法官 助理  乔 璐书 记 员  冯志成
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0682财保59号申请人：程显德，男，1975年3月5日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会。法定代表人：姜子浩，该村委会主任。申请人程显德于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会在莱阳市第九中学的土地租赁费200000元予以冻结，并由烟台环宇融资担保有限公司提供担保函予以保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱阳市古柳街道办事处中古城村村民委员会在莱阳市第九中学的土地租赁费200000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 波二〇二一年七月十六日法官助理  李小燕书 记 员  叶黎萌
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初4399号原告：李娟，女，汉族，1995年09月18日出生，住重庆市璧山区。被告：璧山区好可来食品店，住所地重庆市璧山区青杠街道棕树村璧山站**，统一社会信用代码92500227MA5UN03WXA。经营者：彭家明。原告李娟与被告璧山区好可来食品店产品责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼。被告璧山区好可来食品店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元并退回货款8元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2021年5月14日在被告处花费8元购得一盒好吃点奇妙字母饼干（奇妙字母饼干菠菜猕猴桃味），该商品标注的生产日期为2020年6月23日，保质期为10个月，原告购买时该商品已超过保质期，根据相关法律，原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告璧山区好可来食品店未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经审理查明，2021年5月14日，原告李娟在被告开办的“好可来璧山店”处以8元的价格购买了1盒“好吃点奇妙字母饼干（菠菜猕猴桃味）”，该食品外包装上标注的生产日期为2020年6月23日，保质期为10个月。原告购买该食品时，该食品已超过保质期。上述事实，有原告的陈述，产品外包装，购物小票，光盘等证据在案佐证，经庭审查证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……。”的规定，超过保质期的食品是禁止销售的。被告作为食品销售者，应严格遵守上述法律规定。而根据原告提供的视频，原告在购买涉案食品时，已超过该食品标签上规定的保质期，故被告销售已过保质期的食品的行为，违反法律规定。对于原告要求被告赔偿1000元并退还货款8元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条、第四条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告璧山区好可来食品店于本判决生效之日起三日内向原告李娟退还货款8元，并向原告李娟赔偿1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告璧山区好可来食品店负担。（此款原告已垫付，限被告随案款一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   况 伦    二〇二一年七月二十一日 法 官助 理   黄同楠书 记 员   曾  燕  -1-
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申293号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州舜意混凝土工程有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处国酒南路****。法定代表人：王珏琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王珏琰，男，1987年8月27日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区香港路****楼**。委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。再审申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰因与被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇二一年七月三十日书记员  朱亚萍
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执121号申请执行人：凌冬枚，女，1950年9月20日生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人：黄刚，男，1986年9月22日生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人：彭太林，女，1972年9月2日生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人：黄敏，女，1979年4月11日生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：黄泽明，男，1969年1月7日生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人凌冬枚、黄刚、彭太林、黄敏与被执行人黄泽明民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月7日向本院提出执行申请，本院于2021年1月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：一、2021年1月7日，本院向被执行人黄泽明送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；二、2021年1月12日、2021年3月11日、2021年6月30日等，均向全国法院司法查控系统申请查询被执行人所有的银行存款，保险，车辆等财产状况，反馈有少额财产，于2021年1月11日已冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，冻结期限届满需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；三、2021年1月25日，向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无财产；四、2021年1月28日，向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，反馈无财产；五、2021年6月30日，将被执行人黄泽明适用限制高消费执行措施。以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月2日电话告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月2日，本案应当执行的标的为75362.61元，已执行0元，尚有75362.61元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年七月二日执行员 余向阳书记员 巫小方
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11299号原告：广州宏邦新型材料有限公司，住所地广州市花都区花城街杨二村旗星社旗星路自编7号，统一社会信用代码91440101MA59QP5X6Q。法定代表人：杨善烂委托诉讼代理人：黄宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：李凡，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区,委托诉讼代理人：张妮，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明慧，广东千庭律师事务所律师。原告广州宏邦新型材料有限公司与被告李凡确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原告广州宏邦新型材料有限公司的委托诉讼代理人黄宇，被告李凡及其委托诉讼代理人陆明慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州宏邦新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告从2020年10月14日至2021年1月4日存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李凡辩称，认可仲裁裁决结果。经审理查明：李凡于2020年10月14日入职广州宏邦新型材料有限公司，岗位操作工，有签订书面劳动合同，李凡于2020年11月17日在工作中受伤，最后工作日为2021年1月4日。本院认为：双方争议的焦点问题是2021年1月5日至7日是否存在劳动关系。鉴于（1）李凡在仲裁笔录中已确认双方解除劳动关系，故其在本院关于双方劳动关系持续的主张本院不予采纳；（2）双方均确认最后工作日系2021年1月4日，即该时间点之后李凡再未向广州宏邦新型材料有限公司提供劳动，且李凡已经离开公司，印证双方劳动关系在该时间点已解除，至于解除原因非本案审查范围，不再赘述。故本院确认广州宏邦新型材料有限公司与李凡自2020年10月14日至2021年1月4日期间存在劳动关系。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：确认原告广州宏邦新型材料有限公司与被告李凡自2020年10月14日至2021年1月4日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告李凡负担，并由被告李凡迳付给原告广州宏邦新型材料有限公司，原告广州宏邦新型材料有限公司不再就案件受理费向本院申请退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年七月十六日书记员  邓秀秀陈素珊
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初4507号原告：王庆明，男，1970年11月14日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：张磊，山东光复律师事务所律师。被告：钟士省，男，1965年4月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：张金波，男，1963年2月10日出生，汉族，住山东省滕州市。原告王庆明与被告钟士省、张金波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆明及其委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告钟士省、张金波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告钟士省、被告张金波共同偿还原告王庆明借款本金6万元；2.请求本案的诉讼费用均由被告钟士省、被告张金波承担。事实和理由：王庆明、钟士省、张金波经人介绍认识，2018年3月29日，钟士省、张金波以在王庆明村落龙山附近开展复垦项目，急需资金为由向王庆明借款6万元。王庆明当日将6万元现金交付给钟士省、张金波。后王庆明向钟士省、张金波催要借款，钟士省、张金波屡屡推脱，2018年5月20日王庆明找到张金波，张金波书写借款证明一份用于证实上述借款的情况。后上述欠款经王庆明屡次催要，钟士省、张金波拒绝偿还，无奈之下，为维护自身合法权益，王庆明特诉至法院，请求法院依法裁判。钟士省、张金波均未作答辩。本院经审理认定事实如下:2018年5月20日，张金波向王庆明出具证明一份，内容为：证明钟士省在龙山开复垦项目需用资金，当时经张金波手在龙山小学借王庆明现金陆万元正时间2018年3月29日，特此证明证明人：张金波2018.5月20日注：张金波、钟士省、王庆明在场同时办理，张金波收款转交给钟士省。借款时间2018年3月29日。对该证明，王庆明称2018年3月29日，钟士省、张金波以在王庆明村落龙山附近开展项目，急需资金为由，向王庆明借款60000元，王庆明于当日将60000元现金在龙山小学附近交给了钟士省、张金波，由于逾期还款，由张金波书写了该证明。庭审中，经本院询问，王庆明称钟士省是大老板，张金波是钟士省的会计，钟士省需要付租赁钩机的租金，需要钱周转，所以向王庆明借款，钱是钟士省用的，因为找不到钟士省，所以没有出具借条。本院认为，根据原告陈述及其所提供的证明、通话录音，应予认定王庆明与钟士省之间成立民间借贷法律关系，王庆明要求钟士省偿还借款60000元，于法有据，予以支持。关于张金波应否承担还款责任的问题。本院认为，张金波在其向王庆明出具的证明中，明确钟士省系借款人，其收款转交给钟士省，王庆明对此未提出异议。同时，王庆明在庭审中自认张金波是钟士省的会计，钟士省需要钱周转向王庆明借款，钱是钟士省用的。事后在王庆明与张金波的通话录音中，张金波亦未明确表示愿意偿还该款项。故综合判断，张金波不是案涉款项的债务人，王庆明要求张金波偿还借款，无事实及法律依据，本院不予支持。钟士省、张金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告钟士省于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆明借款60000元二、驳回原告王庆明对被告张金波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告钟士省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇二一年七月二十二日书记员  刘宝霞
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初5400号原告：刘某芝，女，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：曹广涛，山东善国律师事务所律师。被告：滕州某厂，住所地滕州市。委托诉讼代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。原告刘某芝与被告滕州某厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某芝及其委托诉讼代理人曹广涛、被告滕州某厂的委托诉讼代理人宋先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某芝向本院提出诉讼请求：1、确认刘某芝与滕州某厂自1992年4月至2009年12月存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：刘某芝从1992年4月进入滕州某厂工作，工作期间兢兢业业，积极完成该厂布置的任务，其工作成绩也得到了该厂的肯定，刘某芝向劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理的决定，故诉至法院，请求判如所请。滕州某厂辩称，刘某芝起诉滕州某厂是否存在劳动关系应当由其提供证据加以证明。本院经审理认定事实如下：刘某芝于1992年4月进入滕州某厂工作。2021年7月5日，刘某芝向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与滕州某厂存在劳动关系，滕州市劳动人事争议仲裁委员会于同日作出滕劳人决定书，以刘某芝没有提供滕州某厂的企业信息为由，决定不予受理。刘某芝于2021年7月19日向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有滕州市劳动人事争议仲裁委员会的决定书、证明，职业技能鉴定证书，上岗证，工作服，被告向原告发放的奖品保温瓶等，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一、刘某芝与滕州某厂之间是否存在劳动关系及其工作期间；二、对于1995年之前的劳动用工关系是否应予认定为劳动关系。关于刘某芝与滕州某厂之间是否存在劳动关系及其工作期间的问题。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。其本质是依附性，体现在人身依附性和业务依附性两个方面。劳动者是符合劳动法规定的条件参加劳动，并以劳动报酬为主要生活来源的人。劳动者的合法权益受法律保护。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系属于实践性社会关系而非诺成性社会关系，应以用工的实践行为而非书面或口头用工合意为劳动关系成立的标志。依据相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，判断双方是否存在劳动关系，应从双方实际用工形式进行实体和证据审查。一、实体审查。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、证据审查。用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤表；（五）其他劳动者的证言等。本案中，刘某芝与滕州某厂均具有符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。滕州某厂对刘某芝提供的职业技能鉴定证书、上岗证明等证据的真实性予以认可，由此可以证明原、被告之间存在劳动关系。结合刘某芝陈述和证人李丽的证言可以认定，刘某芝于1992年4月至2009年12月期间在滕州某厂工作。故本院对刘某芝于1992年4月至2009年12月期间在滕州某厂工作的事实予以认定。关于1995年之前的劳动用工关系是否应予认定为劳动关系问题。《中华人民共和国劳动法》系1995年1月1日起正式实施，在此之前，企业招用工人，由劳动行政主管部门审批下达招工计划，执行招工政策，对招工工作进行监督和检查并办理录用手续。这种用工是在劳动行政主管部门主导和指令下进行，具有行政审批和管理的特性，与我国现行的劳动用工制度有明显的区别，我国计划经济时期形成的劳动用工关系，产生的劳动争议，属于历史遗留问题，并非人民法院受理的平等民事主体之间因民事权益发生的民事案件，不属于人民法院主管的劳动争议案件范围。因此，对于1995年之前的劳动用工关系，不予确认为劳动关系。综上所述，刘某芝的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告刘某芝与被告滕州某厂自1995年1月至2009年12月存在事实劳动关系；二、驳回原告刘某芝的其他诉讼请求。案件受理费5元由被告滕州某厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李岩二〇二一年七月二十一日书记员  陈琛
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初12990号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：张某某，男，1988年10月28日出生，土家族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告张某某偿付原告截止至2021年6月27日的信用卡透支本金人民币170,973.27元(币种下同)、利息25,440.20元、分期付款手续费26,552.42元、逾期还款违约金37,699.93元，共计260,665.82元，并承担自2021年6月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年1月12日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年6月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金170,973.27元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告张某某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年6月27日，被告拖欠信用卡透支本金170,973.27元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告张某某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年6月27日的信用卡透支本金170,973.27元；二、被告张某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,719.47元，减半收取计1,859.73元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4151号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成建，男，1990年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市江北新区大厂平顶山路688号。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市顺电连锁股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路上步工业区103栋。法定代表人：费国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张婷，北京德恒（深圳）律师事务所律师。再审申请人李成建因与被申请人深圳市顺电连锁股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2018）苏03民终7926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二一年七月二十三日书记员  朱亚萍
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保164号申请人：王志顺，男，1953年9月20日出生，汉族，住湖南省泸溪县××乡××村××组。被申请人：向桂英，女，1974年11月11日出生，土家族，住湖南省龙山县××街道××社区××路××号。本院受理申请人王志顺与被申请人向桂英民间借贷纠纷一案后，申请人王志顺于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人向桂英价值6万元的财产采取保全措施。申请人用中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单号为ＰＺＤＭ20214331000000××××的保单保函作担保。本院于2021年7月15日作出（2021）湘3101民初2801号民事裁定书，并依据该裁定作如下查封冻结：冻结被申请人向桂英住房公积金6万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保165号保全事项保全完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十三日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初1542号原告：李景辉，男，1966年9月15日出生，汉族，居民，住北京市延庆县。委托诉讼代理人：陈会玲，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：刘庆森，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。被告：朱春燕，女，1975年9月30日出生，汉族，居民，住阳谷县。原告李景辉与被告刘庆森、朱春燕返还原物纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告李景辉于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景辉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由李景辉负担。审判员  辛耀云二〇二一年七月十五日书记员  张福帅
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初526号原告：李枝普，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：李枝章，系黔南州都匀市小围寨法律服务所法律服务工作者，代理权限：特别代理。被告：刘刚，男，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。本院在审理原告李枝普与被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告李枝普于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李枝普的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李枝普撤回起诉。案件受理费1020元，因撤诉减半收取510元，公告费300元，由原告李枝普负担。审 判 长  黄 莹审 判 员  文松华审 判 员  刘洪莉二〇二一年七月二十七日法官助理  孔德燕书 记 员  罗昭君
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1088号之十五被执行人：王金娥，女，汉族，1961年07月01日生，现住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人王金娥借款合同纠纷一案，本院于2021年07月10日冻结了被执行人王金娥在xxx账户内余额人民币100.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王金娥在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币2830.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月二十六日书记员 李佳音
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更854号罪犯王彩，男，1987年2月12日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）昆刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人王彩犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，被告人王彩不服，提出上诉。本院于2015年7月22日作出（2015）云高刑终字第380号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2016年5月20日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省楚雄监狱于2021年6月1日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王彩在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯王彩符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬9次，十九大单项表扬１次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王彩的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月12日起至2043年7月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月十二日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执668号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人冯贻磊,男,住济南市槐荫区。本院在执行被执行人冯贻磊追缴违法所得一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2019）鲁0828刑初441号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年七月二十七日书记员  任 静