西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初6637号原告：中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行。法定代表人：薛琨，该支行行长。委托诉讼代理人：刘峰，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。被告：西安赤子数字科技有限公司。法定代表人：郗鑫，执行董事兼总经理。被告：郗鑫，男，汉族，1982年2月6日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行（以下简称农行钟楼支行）与被告西安赤子数字科技有限公司（以下简称赤子科技公司）、郗鑫金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员高琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行钟楼支行的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼，被告赤子科技公司、郗鑫经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告农行钟楼支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告西安赤子数字科技有限公司、郗鑫立即向原告还微捷贷（纳税E贷）借款本金467000元及截至2020年12月11日的利息28520.21元；2、判令被告西安赤子数字科技有限公司、郗鑫承担从2020年12月11日起至2021年3月22日期间的利息及罚息、复利共计9143.71元及2021年3月22日至被告实际还清全部欠款之日期间的利息及罚息、复利；3、判令被告西安赤子数字科技有限公司、郗鑫承担原告的律师费19820元及其他实现债权的费用；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月12日，被告西安赤子数字科技有限公司、郗鑫作为共同借款人通过网银签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》,并办理纳税E贷业务，贷款金额人民币467000元，贷款期限一年，到期日为2020年8月11日，以被告赤子科技公司在原告处开设的账号为26-XXXXXXXXXXX2191的账户作为放款账户，原告于2019年8月12日放款。后，被告申请展期三个月，展期后贷款到期日为2020年12月11日。贷款到期后，经原告多次催促，二被告仍未归还贷款本息。被告未按期足额偿还金融借款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告赤子科技公司、郗鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一、开立单位银行结算账户申请书、单位银行结算账户综合服务申请表、中国农业银行个人开卡业务申请书、《小微企业微捷贷借款合同》、借款展期协议、借款借据，证明：原、被告签订金融借款合同，根据微捷贷业务的办理流程，办理了涉及贷款需开通的相关账户和业务功能，原告按时放款，原告已实际履行发放贷款的合同义务。证据二、对公活期账户交易明细、贷款还款试算信息表、债务逾期催收通知书，证明：原告发放贷款后，被告实际使用了借款，被告违反合同约定逾期未偿还借款本息。证据三、委托代理协议，证明：因被告违约，原告为实现债权所支出的费用应由被告承担。被告赤子科技公司、郗鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利。根据上述证据并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年8月12日，赤子科技公司在原告的下属网点中国农业银行股份有限公司西安北关支行开立了单位结算账户，并办理了涉及开通贷款的相关账户及业务功能。同日，经网上操作，赤子科技公司（作为借款人、企业）、郗鑫（作为借款人、个人）与中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（作为贷款人）签订《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：XXXXXXXXXXXXX3599），借款合同约定：借款额度为467000元，有效期自2019年8月12日到2020年8月11日，借款利率执行固定利率，按照本合同签订日前一个工作日的1年期LPR加25bp(1bp=0.01%)确定，借款期限内，该利率保持不变。合同3.3.3罚息约定，“借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整”。合同3.3.4复利约定，“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利”。合同5.3条约定：“贷款人可根据经营管理需要授权或委托中国农业银行其他分支机构履行本合同项下权利和义务（包括但不限于贷后管理、贷款催收和清收、行使担保权益、发放信用等），或将本合同项下贷款划拨归中国农业银行其他分支机构承接管理，借款人对此表示认可，……贷款人的上述行为无需再征得借款人同意”。合同5.12.1条约定：“本合同约定的送达地址适用范围包括但不限于：本合同项下贷款人发出的各类非诉催收、通知文书；本合同发生司法纠纷时相关法律文书（裁判文书）的送达，包括但不限于仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序的送达。”2019年8月12日，原告向赤子科技公司放款467000元。2020年8月1日，赤子科技公司（作为借款人）与中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行（作为贷款人）签订《借款展期协议》，对467000元贷款的到期日展期至2020年12月11日，借款利率、罚息等内容以原借款协议为准。再查，二被告对该笔借款的本金及利息逾期未归还，贷款本金467000元及相应利息、复利、罚息（截止2020年4月22日,未结清正常息为28520.21元、未结清复利为765.90元、未结清罚息为11446.17元）合计507732.28元。上述款项，原告催收未果诉至法院，要求判如所请。另，原告提交了《委托代理协议》，要求二被告承担为聘请律师产生的律师费，但未提交律师代理费发票。本院认为，原告与二被告签订的《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：XXXXXXXXXXXXX3599）意思表示真实，合法有效，双方均应按照约定履行合同。按照合同约定，借款到期后，二被告应归还全部贷款本息，但二被告逾期未归还，现原告起诉要求二被告偿还贷款本金467000元及截至2020年12月11日的利息28520.21元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。关于罚息、复利，合同约定以1年期LPR加25bp(1bp=0.01%)为基准上浮50%，该标准符合法律规定，故原告要求二被告自2020年12月12日起支付贷款利息、罚息、复利直至实际清偿之日，本院依法予以支持。关于律师代理费，原告仅提交委托代理协议，未提交律师代理费发票，无法查实律师费金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告西安赤子数字科技有限公司、郗鑫于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行借款本金467000元及截止2020年12月11日的利息28520.21元，合计495520.21元。二、被告西安赤子数字科技有限公司、郗鑫于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行支付自2020年12月12日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利(以本金为基数,按《中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同》（编号：XXXXXXXXXXXXX3599）约定的相关利率计算)；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行要求被告西安赤子数字科技有限公司、郗鑫承担律师费19820元及其他实现债权费用的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9042元，由原告中国农业银行股份有限公司西安钟楼支行负担342元，被告西安赤子数字科技有限公司、郗鑫负担8700元（原告已预交，二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审   判   员      高  琪                          二〇二一年七月七日 书   记   员      刘婉君