山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初506号原告：张志宏，男，1971年10月3日生，汉族，昔阳县人。被告：郑岚方，男，1979年3月9日生，汉族，昔阳县人。被告：焦瑞鹏，男，1981年9月7日生，汉族，昔阳县人。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部。负责人：范辛兴，男，该公司经理。地址：山西省长治市。委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。原告张志宏诉被告郑岚方、焦瑞鹏、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部（以下简称人险长治公司营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志宏、被告郑岚方、被告焦瑞鹏、被告人险长治公司营销部的委托诉讼代理人杜陈义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志宏向本院提出诉讼请求：请求三被告共同赔偿原告经济损失12936元（医疗费3163元、护理费1600元、伙食补助费1600元、营养费1500元、误工费3000元、交通费100元、精神抚慰金2000元）。事实与理由：2020年11月16日14时许，被告郑岚方驾驶被告焦瑞鹏所有的晋KS63**东风重型自卸货车在由北向南行至国道207线1577KM+800M路段时，操作不规范将原告房屋撞毁，致原告受伤，车辆损坏。经昔阳县交警大队作出认定，认定被告郑岚方负事故全部责任，原告张志宏无责任。其所驾驶的事故车投保于人险长治公司营销部，上述三被告应共同承担赔偿之责，请予支持。被告郑岚方辩称：对原告的诉求无异议，愿依法赔偿。被告焦瑞鹏辩称：对原告的诉求无异议，愿依法赔偿。被告人险长治公司营销部辩称：对事实部分无异议。晋KS63**事故车在我公司投有交强险和限额为100万元的商业三者险各一份，其中交强险医疗费限额部分18000元已赔偿另一伤者。本案被告郑岚方无从业资格证驾驶机动车，违反有关行政法规的规定，属于我公司第三者险的免责内容，我公司不承担保险责任。另外，原告诉求的精神抚慰金无法律依据；误工费与另案主张的营业损失重复，原告治疗的是心理疾病，无需护理人员，其护理费不予认可；营养费无医嘱证明，且医疗费、伙食补助费、营养费已超过交强险赔偿限额。原告依其主张举出如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格情况；2、昔阳县康安心理医院医疗费收据一份、费用清单两份、昔阳县医院门诊收据一份，证明医疗费花费3163元；3、康安心理医院病例一份、诊断证明一份、出院证一份，证明原告住院的治疗过程、住院天数情况；4、结婚证一份，证明护理人员为原告妻子马存平。三被告对以上证据均无异议，本院予以确认。被告人险长治公司营销部对其免责主张举出如下证据：1、《机动车综合商业保险条款》一份，证明依据该条款驾驶员无资格证应予免责；2、从业人员查询信息打印件一份，证明被告郑岚方资格证无效；3、支付列表复印件一份，证明该公司交强险医疗费部分已赔偿完毕。原告对以上证据无异议，二被告对以上证据的真实性无异议，但认为驾驶员有驾驶证即可，无资格证不应免责。经审理，本院认定本案基本事实如下：2020年11月16日，被告郑岚方驾驶被告焦瑞鹏所有的晋KS63**东风重型自卸货车在由北向南行至国道207线1577KM+800M路段时，操作不规范将原告房屋撞毁，致原告受伤，车辆损坏。本次事故经昔阳县交警大队作出认定，认定被告郑岚方负事故全部责任。其所驾驶事故车在被告人险长治公司营销部投有交强险和限额为100万元的商业三者险各一份，交强险医疗费限额18000元已赔付另一伤者。事故后，被告焦瑞鹏为原告垫付医疗费3163元。原告当天到昔阳县人民医院初步门诊诊断，因全身发抖，于次日入住昔阳县康安心理医院治疗，诊断为：“应激障碍”，共住院16天好转出院。以上事实双方陈述一致。本案争议的焦点是：1、被告人险长治公司营销部应否承担保险责任；2、原告诉求的各项损失如何确定。关于焦点一，本院认为：1、驾驶员从业资格证是对从业人员从事岗位职业素质的基本评价，并不能说明驾驶员的驾驶能力，无资格证并不能增加承保车辆的运行风险。保险条款中的驾驶资格应是驾驶机动车的能力和资格，资格证和能否驾驶机动车并无必然联系。2、又因免责条款为格式条款，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人，被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”。因此，对驾驶资格应做出有利于保险人和受益人的解释，被告郑岚方具有驾驶资格，无从业资格证，并不构成保险公司免责的理由。被告人险长治公司营销部也未能举出合同约定应予免责、并对免责条款对被保险人进行提示和说明的证据。即使有约定，也属于保险法第十九条规定的免除保险人依法应承担义务或加重投保人、被保险人的责任的情形，该条款无效。综上所述，被告人险长治公司营销部免责理由不能成立，应当承担保险责任。关于焦点二，原告诉求的：1、医疗费3163元，有昔阳康安心理医院的诊断证明、病例、医疗费收据、昔阳县人民医院的门诊费收据相互印证，足以证实。三被告无异议，应予支持；2、护理费1600元，原告以住院16天，每天100元计算，符合相关法律的规定，应予支持；3、伙食补助费1600元，同上述认定，应予支持；4、营养费1500元（30天×50元）、误工费3000元（30天×100元），原告未举出相应证据，但原告住院治疗的事实存在，虽然另案诉求有营业损失，但实际经营者为本案原告妻子马存平，并非原告本人，给予原告适当的误工较为合理。采纳被告保险公司的意见，依据相关法律规定，误工费以住院16天，每天80元计算为1280元；营养费无医嘱证明，不予支持；5、精神抚慰金2000元，无事实和法律依据，不予支持。以上共计7643元。综上所述，本院认为：公民的民事权益受法律保护，被告郑岚方驾驶机动车操作不当造成事故，致原告受伤，侵犯了公民的生命健康权，应当承担侵权损害赔偿之责。昔阳县交警大队的道路交通事故责任认定书客观明确，本院予以采信，为本案责任划分的依据，被告郑岚方应承担全部赔偿之责。因本案被告郑岚方受雇于被告焦瑞鹏，其所驾事故车又在被告人险长治公司营销部投有交强险和限额为100万元的商业三者险，因此本案原告的损失7643元，其中医疗费部分为4763元（医疗费3163元、伙食补助费1600元），由被告人险长治公司营销部在商业三者险内赔偿原告（交强险限额18000元已赔付另一伤者）。死亡伤残限额部分为2880元（误工费1280元，护理费1600元），未超该项限额，由人险长治公司营销部依法予以赔偿。被告焦瑞鹏垫付的3163元可从上述原告应得的赔偿款中折出退归本人。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第三十条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部在交强险内赔偿原告张志宏2880元，在商业三者险内赔偿原告张志宏4763元；二、原告张志宏退给被告焦瑞鹏垫付款3163元；三、驳回原告张志宏的其他诉讼请求。上述一、二项的支付方式为：由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部付给原告张志宏4480元，付给被告焦瑞鹏3163元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如当事人未按本判决书确定的履行期限给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费61.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司高新开发区营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王宇平二〇二一年七月二十六日书记员  王晓英