wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初8060号原告：马入京，男，1956年3月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：刘丙全，山东宇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙瑞杰，山东宇瑞律师事务所律师。被告：贾西强，男，1974年11月21日出生，汉族，住山东省平度市。原告马入京与被告贾西强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马入京的委托诉讼代理人孙瑞杰到庭参加了诉讼，被告贾西强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款45000元；2.被告向原告支付以20000元为基数，自2020年12月31日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；3.被告向原告支付以25000元为基数，自2021年1月31日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年9月初，被告雇佣原告到位于青岛市城阳区的青岛万邦包装机械有限公司的污水池厂房扩建工程工地从事混凝土工作，双方约定日工资为300元，完工结算工资。2020年9月26日22时许，原告在工地上加班时被混凝土泵管打中摔倒受伤，致跟部骨折入院手术治疗。2020年11月9日，被告与原告签订协议，约定被告于2020年12月30日给付原告20000元，于2021年1月30日给付原告25000元，逾期不付按银行利率四倍赔付。现早已超过协议约定的付款时间，但被告至今未付，经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告未答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了协议1份，被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，该证据具有真实性及关联性，对其证明效力予以确认。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月初，被告贾西强雇佣原告马入京到位于青岛市城阳区青岛万邦包装机械有限公司污水池厂房扩建工程工地从事打混凝土工作。2020年9月26日22时许，原告在工地加班时被混凝土泵管打中摔倒受伤，致跟骨骨折入院治疗。2020年11月9日，原、被告双方签订《协议》，载明现原告已于2020年11月9日出院，治疗费用等已由被告垫付，现双方协商一致，被告于2020年12月30日付给原告20000元，于2021年1月30日付给原告25000元，共计45000元，原告自愿承担自2020年11月9日后续任何费用，自本协议签订之日起双方再无任何纠纷，逾期不付按银行利率4倍赔付，原、被告均签字捺印确认。另查明，被告至今未向原告支付赔偿款。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告马入京与被告贾西强之间系劳务关系，原告是在从事雇佣活动中遭受人身损害，故被告作为雇主应当根据导致损害后果的过错程度承担相应民事责任。2020年11月9日，原、被告双方就损害赔偿事宜达成一致签订了协议书，约定被告应于2020年12月30日支付原告20000元，于2021年1月30日支付25000元，逾期不付按银行利率4倍赔付，被告未对该协议书真实性提出异议，也未提交证据证明已履行赔付义务，故该协议书真实性本院予以采信，被告至今未履行赔付义务，故对原告要求被告支付赔偿金45000元、支付以20000元为基数自2020年12月31日起至实际付清之日止及以25000元为基数自2021年1月31日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息的主张，本院均予以支持，综上，被告应当支付原告赔偿款45000元及逾期付款利息261.59元，并承担以45000元为基数自2021年1月31日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。被告贾西强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院对此予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贾西强于本判决生效后十日内支付原告马入京赔偿款45000元及逾期付款利息261.59元，并承担以45000元为基数自2021年1月31日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.50元，由被告贾西强负担，其负担部分应于本判决书生效后十日内直接支付给原告马入京。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 刘 蕾二〇二一年七月二十二日书记员 刘吉平
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0429民初480号原告：聂长华，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县。被告：肖翠平，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，户籍地福建省泰宁县，住泰宁县。原告聂长华与被告肖翠平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告聂长华到庭参加诉讼，被告肖翠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂长华向本院提出诉讼请求：1.判令肖翠平偿还聂长华借款10万元及利息5万元（自2019年1月1日起至2021年3月1日止，按利息按2分计算），合计15万元；2.本案诉讼费用由肖翠平负担。诉讼过程中，聂长华变更第1项诉讼请求为：判令肖翠平偿还聂长华借款10万元。事实和理由：2018年12月28日，肖翠平向聂长华借款10万元，约定利息按2分计算，于2019年5月28日偿还。借款期限届满后，聂长华经多次向聂长华催讨未果，故诉至法院。肖翠平未作答辩。聂长华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：居民身份证复印件、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单各一份，证人肖某的证言。为查明本案事实，本院依职权调取了以下证据：户籍证明一份。聂长华对本院依职权调取的证据无异议。肖翠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。本院认为，上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月初，肖翠平拟转让一工地店给肖某。2018年12月29日，肖某通过银行转账方式向肖翠平交付工地店转让预付款20万元，该款中包含聂长华的10万元。后因工地店转让无果，肖翠平与聂长华经协商，双方同意将肖翠平应退还给聂长华的预付款10万元转为向聂长华的借款，并由肖翠平于2020年1月1日向聂长华出具借条一份，借条载明：“本人肖翠平今借聂长华人民币壹拾万元整（100000元）”。后聂长华向肖翠平催讨借款无果而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，肖翠平与聂长华经协商，双方同意将肖翠平应退还给聂长华的预付款10万元转为向聂长华的借款，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，肖翠平与聂长华之间依法成立了民间借贷法律关系。因聂长华与肖翠平未约定借款期限，聂长华可以催告肖翠平在合理期限内还款，现聂长华提起本案诉讼,可视为其催告，故聂长华提出要求肖翠平偿还借款10万元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。肖翠平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：肖翠平于本判决生效之日起十日内偿还聂长华借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由肖翠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  林峥嵘二〇二一年七月九日书记员  李宇静附：一、判决书所引用的主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”三、判后答疑提示您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站×××.ｃｏｍ／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2344号原告：刘义，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住凌源市。委托诉讼代理人：房荣，凌源市法律援助中心指派法律工作者。被告：王国富，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，住凌源市。原告刘义与被告王国富劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行审理。刘义向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付工资款4448元并支付此款逾期利息;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月14日被告找我为他在沈阳市铁西区承包的工程做木工活，我共为被告干两个多月的木工活，工程完工后被告为我结算过一部分工资，剩余的工资经我多次向被告索要，被告于2020年11月21日为我出具了一张欠刘义4448元欠条，后经我多次催要，被告以各种理由推脱拒付我，无奈我诉至凌源市人民法院，以维护我的合法权益。本院经审查认为：为便于查清案件事实，被告王国富作为劳务合同一方当事人，应参与诉讼，但本院按照原告提供的被告王国富的送达地址无法通知其到庭应诉，经查证仍无法确定被告王国富的送达地址或其他联系方式，原告亦不能提供被告王国富现在准确的送达地址及是否存在本人为失踪的事实，致使本案无法继续履行正常诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告刘义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 员 徐明明二〇二一年七月十五日法官助理 庞 博书 记 员 王菲菲
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢647号申请执行人周德林与被执行人邓传仓建设工程合同纠纷一案，申请执行人周德林依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初4931号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月9日立案恢复执行。2021年7月7日，被执行人邓传仓向申请执行人周德林支付5万元（扣除执行费650元），申请执行人同意结案。2021年7月9日，本院作出（2021）吉2401执恢647号通知书，解除对被执行人邓传仓采取限制消费措施。同日，本院作出（2021）吉2401执恢647号之一执行裁定书，解除被执行人邓传仓（秦翠兰共同共有）名下位于延吉市延龙路1558号海兰江花园256号楼1单元202的房屋（所有权证号为吉（2018）延吉市不动产证明第XXX号，产籍号为15-08-0688，建筑面积为135.21平方米）的查封。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，申请执行人申请执行的法律文书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月九日
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0682民初1966号之一原告：胡望保，女，1965年6月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。被告：邓明，男，1966年8月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告胡望保与被告邓明合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告胡望保于2021年7月16日向本院提出撤回对被告邓明起诉的申请，以原、被告已达成和解协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原、被告系合伙合同关系，原告以双方和解为由撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，并不损害国家和他人的利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡望保撤回起诉。本案案件受理费1,550元，减半收取计775元，由原告胡望保负担。审判员  沈新文二〇二一年七月十六日书记员  方 红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初30905号原告：兴业银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路五号大院华友大厦首层。负责人：李筱辉。委托诉讼代理人：高畅，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝珠，广东枫晟明律师事务所律师。被告：罗雪榕，女，汉族，1983年12月12日出生，身份证住址广州市增城区。被告：肖润辉，男，汉族，1984年10月26日出生，身份证住址广州市增城区。原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行与被告罗雪榕、肖润辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员杨斯淼独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗宝珠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金3150202.32元、利息、罚息（含复利，暂计至2021年4月26日利息为105878.69元、罚息为2916.51元，从2021年4月27日起至债务清偿之日止按合同约定标准计算）；2、两被告向原告支付律师费3000元；3、原告对依法处分被告罗雪榕的越秀区海珠中路××302房的价款享有优先受偿权；4、两被告共同承担本案受理费16448元。事实与理由：两被告在履行合同过程中存在违约行为。两被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明：2019年12月20日，原告（债权人、抵押权人）与被告罗雪榕（主债务人、抵押人）、肖润辉（共同债务人、抵押物共有人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定：被告罗雪榕、肖润辉向原告借款317万元用于购买房产；借款期限自2019年12月20日至2049年12月20日，借款期限为360个月；借款定价基准利率为LRP五年期以上期限档次，借款利率等于定价基准利率加1.08%。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%。若债务人未按约定偿还借款本息，构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或者未到期的借款本金、利息及其他费用，因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，债权人所支付的实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）由债务人承担。合同并约定，被告罗雪榕自愿提供名下的越秀区海珠中路××302房设定抵押。抵押担保范围包括借款本金、利息（含复利、罚息）、抵押权人实现债权的费用等。双方并对案涉房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约向两被告发放借款317万元。两被告未依约按时还款。原告主张，截至2021年4月26日，两被告尚欠原告借款本金3150202.32元、利息105878.69元，罚息2916.51元。另，原告主张因本案产生律师费3000元，并提交了委托代理合同、发票等予以证实。本院认为：原告与两被告签订的上述合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放借款的义务，两被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求两被告清偿全部借款本息、行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。另，原告主张因本案产生律师费3000元，并提交了委托代理合同、发票等予以证实。本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗雪榕、肖润辉向原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行清偿借款本金3150202.32元及利息、罚息、复利（暂计至2021年4月26日利息105878.69元、罚息2916.51元；从2021年4月27日起按合同约定的标准计算至债务清偿之日止）。二、本判决发生法律效力之日起10日内，被告罗雪榕、肖润辉向原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行支付律师费3000元。三、被告罗雪榕、肖润辉不履行上述债务时，原告兴业银行股份有限公司广州五羊支行有权对依法处分被告罗雪榕名下的越秀区海珠中路××302房的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16448元，由被告罗雪榕、肖润辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年七月二十三日书记员  黎小田
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1524民初2454号原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省聊城市东阿县前进街162号。负责人：刘克强，行长。委托诉讼代理人：白林松，男，系原告员工。委托诉讼代理人：李兴刚，男，系原告员工。被告：孟建民，男，1963年4月1日出生，住山东省聊城市东阿县。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行与被告孟建民信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司东阿县支行负担。审判员  于振方二〇二一年七月三十日书记员  韩雯雯
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初2340号原告:赵静益，女，汉族，1987年2月18日出生，住鲁山县。被告：任创召，男，汉族，1986年4月21日出生，住襄城县。原告赵静益诉被告任创召民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静益到庭参加诉讼，被告任创召经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告赵静益诉称：2020年10月被告任创召以生意周转为由陆续向原告借款。2020年12月26日被告向原告出具75000元的借条。被告任创召因涉及多起诉讼案件已被多家法院列为被执行人。故原告诉至法院请求：1、判决被告返还原告本金75000元及利息（利息截止2021年5月30日暂计为4010元。后续利息按照市场报价利率顺延计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告任创召缺席未答辩。本院查明的法律事实2020年10月至12月，被告任创召向原告陆续借款73096元。2020年12月26日被告向原告出具借条一份，载明“今任创召借到赵静益微信银行卡转涨（账）到微信号为人民币共计柒万伍仟元整75000元归还日期元月15号之前归还借钱人：任创召4104261986××××××××2020.12.26”。双方未约定利息。借款到期后经原告催要，被告未偿还借款。2021年6月7日原告以任创召、秦俊俊为被告向本院提起诉讼，请求：1、判决被告返还原告本金75000元及利息（利息截止2021年5月30日暂计为4010元。后续利息按照市场报价利率顺延计算至清偿完毕之日）；2、判令秦俊俊对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回对被告秦俊俊的起诉及诉讼请求第二项，本院口头裁定予以准许。另查明：2020年12月20日的人民币贷款市场报价（LPR）一年期利率为3.85%。本院判决理由和结果本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具借条的日期为2020年12月26日、借款数额75000元。原告提供的转款凭证显示其共向被告提供款项73296元，其中2021年1月21日的200元在被告出具借条之后，该200元款项性质无法查清，本院不予认定。故被告应偿还原告借款本金数额为73096元，原告请求过高部分，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十八条第二款规定：“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。故被告应自2021年1月16日起以尚欠借款本金为基数，以年利率3.85%为利息计算标准向原告支付利息至借款全部清偿之日止。原告自愿撤回对被告秦俊俊的起诉及撤回要求秦俊俊承担连带责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告任创召经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席裁判。结合本案案情及现有在案证据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任创召于本判决生效之日起三日内偿还原告赵静益借款本金73096元并自2021年1月16日起以尚欠借款本金为基数，以年利率3.85%为利息计算标准向原告支付利息至借款全部清偿之日止。二、驳回原告赵静益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取888元，由原告赵静益负担50元，被告任创召负担838元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘花蕊二〇二一年七月二十六日书记员  郭 琦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初13290号原告：莱提电气(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张晋华，总经理。委托诉讼代理人：丁仕彬，男。被告：罗晓燕，女，1988年4月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。委托诉讼代理人：吴鹏展，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：施厚宝，上海瀚元律师事务所律师。原告莱提电气(上海)有限公司(以下简称莱提公司)与被告罗晓燕劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。原告莱提公司向本院提出诉讼请求，要求被判令不支付被告：1.2020年7月1日至2020年8月4日工资9,827.59元；2.2020年2月1日至2020年3月31日工资差额4,189.80元；3.违法解除劳动合同关系赔偿金51,336.10元。本院经审查认为，本案与(2021)沪0105民初7566号劳动合同纠纷案均系对长劳人仲(2020)办字第2768号同一仲裁裁决不服提起的诉讼,且两劳动合同纠纷案诉讼请求项目一致。(2021)沪0105民初7566号一案已经有生效裁判进行处理，现原告就此再次提起诉讼，构成重复诉讼，有违一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告莱提电气(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邓金书记员  周铭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0804民初3240号原告：许少春，男，1971年8月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：杨永春，男，1967年1月12日出生，汉族，住金湖县。原告许少春与被告杨永春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由本院审判员张颖适用简易程序进行审理。因被告杨永春下落不明，本案不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 颖人民陪审员  华明灿人民陪审员  吴秀梅二〇二一年七月十五日书 记 员  蒋 彦
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0214刑初328号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人彭某，男。2021年3月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年7月2日由本院决定逮捕，并由某局执行逮捕。公诉机关以锡新检刑诉〔2021〕Z288号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机指控：2021年2月11日20时许，被告人彭某酒后驾驶苏ＦＥ××××号小型轿车从无锡市新吴区万裕苑一区南门出发，后在行创四路由南向北行驶至江**路路口时，追尾碰撞前方张某驾驶的苏Ｂ5××××号小型客车，造成双方车辆损坏。尔后，被告人彭某驾驶苏ＦＥ××××号小型轿车在原地倒车时，又碰撞后方何某驾驶的川Ｙ8××××号小型客车，造成双方车辆损坏。事故发生后，现场人员打电话向某机关报案，被告人彭某明知他人报警，仍留在现场等候处理，后如实供述了上述事实。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人彭某的血液中检出含有乙醇，其含量为262mg/100m1。案发后，被告人彭某对张某、何某进行了赔偿。公诉机关认为被告人彭某的行为构成危险驾驶罪，具有自首、认罪认罚情节，建议判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。被告人彭某对指控的事实、罪名以及量刑建议均没有异议并已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月2日起至2021年10月16日止），并处罚金人民币三千五百元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 周倩倩二〇二一年七月二日法官助理 许晓伟书 记 员 章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省漳州市龙海区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0681刑初576号公诉机关漳州市龙海区人民检察院。被告人李嘉彬，男，1990年5月8日出生于福建省漳州市龙海区，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省漳州市龙海区。因本案于2021年3月30日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于漳州市第二看守所。漳州市龙海区人民检察院以龙检刑诉〔2021〕233号起诉书指控被告人李嘉彬犯开设赌场罪，于2021年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙海区人民检察院检察官黄智绵、被告人李嘉彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月中旬至6月间，被告人李嘉彬明知王清林（另案处理）等人在漳州市龙海区颜厝镇新社农场等处开设赌场，仍受雇佣为赌场接送赌客、望风、维持赌场秩序等，从中牟利。公诉机关认为，被告人李嘉彬明知他人开设赌场仍受雇佣，为赌场提供帮助，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李嘉彬系从犯，且认罪认罚，建议判处被告人李嘉彬有期徒刑六个月，并处罚金。被告人李嘉彬对起诉书指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李嘉彬犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人李嘉彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年9月29日止；罚金限在判决生效后十日内缴交。）二、继续追缴被告人李嘉彬的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈海平二〇二一年七月二十三日书记员  林雅娟【相关法条】《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1129民初1260号原告：唐代国，男，1974年12月2日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：朱建雄，男，1969年6月1日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告：黄红英，女，1969年12月8日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告唐代国与被告朱建雄、黄红英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理，原告唐代国、被告黄红英到庭参加诉讼，被告朱建雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐代国向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告朱建雄、黄红英偿还原告唐代国借款本金200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱建雄与被告黄红英系夫妻关系，2015年2月17日，二被告向原告借款200000元，用于支付沱涔公路员工工资，双方约定月利率按照3分计算，借款期限2个月。借款到期后，两被告以工程款未结为由延期还款，被告在支付了2015年2月17日至2016年7月31日期间的借款利息后未偿还借款本息，原告请求从2016年8月1日至2020年7月31日按照月利率2%计算利息，从2020年8月1日起按照月利率1.2%计算利息。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄红英辩称，被告在2016年8月偿还了原告100000元本金，应予以扣减。被告朱建雄未向本院依法提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定法律事实如下：被告朱建雄、黄红英系夫妻关系。2015年2月17日，被告朱建雄、黄红英向原告唐代国借款200000元，被告黄红英、朱建雄向原告唐代国出具《借条》一份：“今借到唐代国人民币贰拾万元整（200000.00元），用于还沱涔公路员工工资款。必须在二个月内全部还清。借款人：黄红英、朱建雄。2015年2月17日。”双方口头约定了利息。被告黄红英在庭后提交了100000元还款记录：2015年9月12日，朱建军代被告朱建雄、黄红英偿还原告唐代国100000元。2021年7月19日，被告黄红英通过现金存款向原告唐代国偿还借款50000元。以上事实有原、被告的陈述和原告提交的《借条》一份、被告黄红英提交的《银行转账记录》复印件一份、《湖南省农村商业银行客户回单》复印件一份予以证实，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原、被告的陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以认定。原、被告双方口头约定了借款利息，原告未提交证据证实双方约定了3分利息，也无被告偿还利息的还款记录进行佐证，本院认定双方以一般民间借贷的规定约定了2分利息，即年利率24%。被告朱建雄、黄红英在2015年9月12日偿还了100000元。双方没有约定是偿还借款还是利息，根据法释【2009】5号《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以全部债务，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充。（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。截至2015年9月12日，被告朱建雄、黄红英应给付原告唐代国借款利息27353.43元（200000×24%×208÷365）。按照先息后本的顺序，被告偿还100000元借款本息中，先偿还借款利息27353.43元，后偿还本金72646.57元，剩余本金127353.43元。根据原告诉讼请求结合现行法律规定：2015年9月13日至2020年7月31日，按照年利率24%计算，以127353.43元为基数，借款利息为149223.33元（127353.43元×24%×1782天÷365天）；2020年8月1日至2021年7月19日按照年利率14.4%计算，以127353.43元为基数，借款利息为17735.97元（127353.43×14.4%×353÷365），合计借款利息为166959.30元。被告在2021年7月19日偿还50000元，被告未提交双方确认是偿还本金还是利息，可以认定先息后本的偿还本息的顺序。截至2021年7月19日，被告朱建雄、黄红英仍欠原告唐代国借款本金127353.43元，利息116959.30元（166959.30元-50000元）。被告朱建雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告朱建雄、黄红英在本判决生效之日起十日内偿还原告唐代国借款本金127353.4元及利息116959.30元（剩余利息以127353.43元为基数，按照年利率14.4%从2021年7月20日计算至借款本息偿清之日止）；二、驳回原告唐代国的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告唐代国负担817元，被告朱建雄、黄红英负担1333元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二一年七月二十八日法官助理 贾 鑫书 记 员 蒋团杰《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1758号原告：孙延生，男，1973年1月7日生，汉族，个体，现住吉林省洮南市。        被告：邱忠喜，男，1983年10月7日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。        委托诉讼代理人：姜涛玉，系吉林中昱律师事务所律师。        原告孙延生与被告邱忠喜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙延生，被告邱忠喜及委托诉讼代理人姜涛玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告孙延生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款65，000元及利息（按月利1分计息，从2015年3月10日起至本息全额执行完毕止）；二、被告承担案件受理费。事实与理由：原告诉称，2015年3月10日，被告因种地用钱从原告处借款人民币6.5万元，并为原告出具欠据一枚，口头约定月利息1分。此欠款原告多次索要，被告认账但总是推拖不还。对此，为维护合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。        被告邱忠喜辩称：原告所称的2015年3月10日答辩人因种地用钱从原告处借款人民币65，000元，口头约定利息月利1分不属实。2014年11月至12月，原告在洮南市山水宾馆215房间内组织赌博，提供赌具、供参赌人员吃喝、烟酒，支付房费、并抽取“红利”，答辩人和郜贺明、刘晶雨等人一起参与赌博。答辩人参赌时在钱输没了的情况下，原告主动借给答辩人等参赌人员现金，有时互相抹账，算答辩人欠原告的钱，有证人郜贺明、刘晶雨能够证明以上事实。2015年3月10日原告要求答辩人到洮南市济州岛住宿房间，答辩人与证人郜贺明前往该房间，原告当场写下欠据一张，载明欠款金额为65，000元，要求答辩人签字，答辩人当时年轻胆小怕事，怕家人知道，引起矛盾，便在“欠据”上签字了，但原告当场并没有给付答辩人现金，只是最后核算答辩人在参赌期间所欠下的总账形成的欠据，证人郜贺明能够证明此事。原告主张的债务不是合法的民间借贷，是赌博形成的债务，是非法债务，不应当受到法律保护。原告借款均用于赌博，而不是用于种地，当时的借据上没有“种地”的内容是原告后填写的，答辩人要求对此进行司法鉴定。答辩人不同意偿还此笔欠款。请求贵院查明事实，驳回原告的诉讼请求。        当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织庭审进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：        针对原、被告之间的涉案债务性质认定，而双方存在的争议。原告认为原、被告之间的借款性质为民间借贷关系，为证实自己的主张，原告向法庭提交了被告于2015年3月10日为原告出具的欠据一枚。被告则否认双方之间存在真实的借贷行为，认为该笔债务为赌债。被告为证实自己的主张，向法庭提交村委会证明一份，证明2012年至今被告并未实际耕种土地，所以原告欠据载明的借款用途不属实，并申请证人刘晶雨、郜贺明当庭作证，对该笔债务性质为赌债予以证实。综合原、被告提交的证据及庭审调查分析来看，原告针对自己的主张，除向法庭提交了欠据外，未能举证证明其与被告借款事实的存在及该笔借贷关系合法有效，而且原告对整个借款细节过程描述含糊不清，不足以证明原、被告之间存在着真实的民间借贷关系，故本院不予采信。被告针对涉案债务为赌债的主张，申请了证人刘晶雨、郜贺明等二人当庭作证，两位证人证言所描述的涉案债务形成经过及欠条出具时间、地点等整个过程与被告所描述事实能够相互印证，故本院对被告主张涉案债务为赌债的事实予以采信。        本院认为：合法的民间借贷关系，受到法律保护。非法形成的债权债务，法律不予保护。本案中，原告虽然向法庭提交了欠据，被告对欠据本身的真实性也不否认，但在被告抗辩举示的证据已经达到了对涉案债务是否合法引起合理怀疑的程度时，原告应就案涉欠款形成的时间、地点、经过、资金来源及支付方式、资金用途等有关细节作详细说明，或提出其他证据补强以认定债务的合法性。由于原告对债务的合法性不能进一步举证证明，又未能予以详细说明，故对原告的诉讼请求，本院不予保护。        综上所述，原告孙延生的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：        驳回原告孙延生的全部诉讼请求。        案件受理费713.00元，由原告孙延生负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    魏冰丰二〇二一年七月十二日书记员    徐扬
日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1103民初2002号之一原告：日照市岚山区通达五交化店，住所地日照市岚山区安东卫街道办事处204国道汾水段418号，统一社会信用代码92371103MA3RA9X30T。经营者：黄孝军，男，1980年9月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。委托诉讼代理人：庞立伟，山东世纪星（岚山）律师事务所律师。被告：日照旭龙钢构工程有限公司，住所地日照市东港区海滨三路赛福特庭院沿街010幢101号，统一社会信用代码91371103MA3C78MQ6Q。法定代表人：宋兴伟，总经理。被告：宋兴伟，男，1990年7月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照市岚山区通达五交化店与被告日照旭龙钢构工程有限公司、宋兴伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依据原告申请依法作出（2021）鲁1103民初2002号民事裁定书,冻结被告日照旭龙钢构工程有限公司在日照银行岚山支行8101××××3451账户存款35万元。现因原被告双方已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定规定，裁定如下：解除被告日照旭龙钢构工程有限公司在日照银行岚山支行8101××××3451账户存款35万元的冻结。本裁定书立即执行。审 判 员 季秀臻二〇二一年七月九日法官助理 秦苗苗书 记 员 赵彤彤
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0381执异270号申请人：朱锦崇，男，1967年1月15日出生，汉族，住温州市，公民身份号码XXX。委托执行代理人：陈钦辉，浙江泽商律师事务所律师。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市，组织机构代码XXX。负责人：屠遵明。被执行人：浙江天瑞模具材料有限公司，住所地瑞安市。（已宣告破产）被执行人：瑞安市方圆模具材料有限公司，住所地浙江省瑞安市。（已宣告破产）被执行人：张存木，男，1973年12月23日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。被执行人：李彩芬，女，1976年9月5日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。被执行人：温州博士文金笔有限公司，住所地瑞安市。（已宣告破产）本院在执行（2015）温瑞执民字第1723号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江天瑞模具材料有限公司、张存木、李彩芬、瑞安市方圆模具材料有限公司、温州博士文金笔有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人朱锦崇于2021年7月1日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让合同、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让成交确认书。本院查明，中国银行股份有限公司浙江省分行与被执行人浙江天瑞模具材料有限公司、瑞安市方圆模具材料有限公司、张存木、李彩芬、温州博士文金笔有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行，执行标的为借款本金100万元及利息、律师费4288元。在执行中，本院于2020年1月10日裁定变更中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司为申请执行人。现申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将包括本案在内的享有对浙江天瑞模具材料有限公司债权本金11736119.9元、利息及从权利利转让给朱锦崇，双方于2021年6月4日签订了债权转让协议书，并于2021年6月9日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，根据《最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》：依法从金融资产管理公司受让债权的受让人将债权再行转让给其他普通受让人的，执行法院可以依债权转让协议以及受让人或者转让人的申请，裁定变更申请执行主体。申请人朱锦崇申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人朱锦崇为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。审 判 长 陈金春审 判 员 赵小珍审 判 员 王建群二〇二一年七月八日代书记员 谢杭欣
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初3610号原告：徐四超，男，汉族，1959年2月23日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：侯玉飞，河南覃思律师事务所律师。委托诉讼代理人：于来鑫，河南覃思律师事务所律师。被告：于佳，女，汉族，1990年8月6日出生，住浙江省金华市东阳市。被告：陈阳英，女，汉族，1975年5月9日出生，住浙江省东阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司。住所地：浙江省东阳市定安街71号1-3层。统一社会信用代码：91330783673851192C。负责人：陈兆清，职务：经理。委托诉讼代理人：常欣，河南晟恺律师事务所律师。原告徐四超与被告于佳、被告陈阳英、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐四超委托诉讼代理人侯玉飞、于来鑫、被告保险公司委托诉讼代理人常欣到庭参加诉讼，被告于佳、被告陈阳英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐四超向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计35255.7元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月13日16时45分，于佳驾驶浙Ｇ×××××小型客车，顺郸城县科技大道自西向东行驶至府东路××西50米（万洋门口）处左转弯时，与出万洋门口准备横过科技大道的徐四超驾驶两轮电动车相撞，造成徐四超受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定于佳负事故的同等责任，徐四超负事故的同等责任。浙Ｇ×××××小型客车所有人为陈阳英，车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告于佳未作答辩。被告陈阳英未作答辩。被告保险公司辩称：1、本案应当提供肇事车辆行车证、驾驶人驾驶证、保单原件以证实事故车辆年检有效、驾驶人具有合法驾驶资格、车辆确系在我公司投保且事故发生在保险期间内，在不存在证件不齐全或不在有效期内等免责情形的前提下，同意在保险限额内依据事故责任比例赔偿。徐四超、于佳二人均负事故同等责任，根据保险合同及商业三者险保险条款约定，被保险机动车一方负事故同等责任的，事故责任比例为50%，对于原告各项损失超出交强险限额部分在商业险限额内依据事故责任比例承担50%赔偿责任。2、原告各项诉请金额过高，应依法予以核减，诉求应当有证据予以证明，计算标准及依据应当合理合法,对于没有依据及超出合法标准的诉求,不应当得到支持。3、医疗费需核实医疗费单据原件，并扣除相应的非医保用药部分及无关联用药部分。根据《交强险条款》第七条、第九条及《商业三者险条款》（2014版）第二十六条、机动车综合商业保险示范条款（2020版）第二十五条的约定，医疗费用应按国家基本医疗保险标准核定损失，非医保费用不应由保险人承担。本案事故发生时原告已年满62周岁，超过法定退休年龄，未提供劳动合同、误工证明、银行流水、社保证明等证据证明其在事故发生前存在实际工作并因本案事故产生相应误工损失，误工费不应当予以支持。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。4、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任，不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：2020年12月13日16时45分，于佳驾驶浙Ｇ×××××小型客车，顺郸城县科技大道自西向东行驶至府东路××西50米（万洋门口）处左转弯时，与出万洋门口准备横过科技大道的徐四超驾驶两轮电动车相撞，造成徐四超受伤及两车不同程度损坏的交通事故。郸城县公安交警大队认定于佳负事故的同等责任，徐四超负事故的同等责任。徐四超在郸城县人民医院住院治疗31天（2020年12月13日至2021年1月13日），产生医疗费9837.7元。经本院委托，周口三川司法鉴定所于2021年4月10日作出【2021】临鉴字第398号司法鉴定意见书，鉴定意见为：自受伤之日起建议给予徐四超休息期90日、护理期45日、营养期45日。徐四超支付鉴定、检查费900元。徐四超为农业家庭户口。2021年4月18日，郸城县洺南街道黄庄社区居民委员会出具证明一份，主要内容为：徐四超是我居委会大徐庄居民，本人是家中的主要劳动力，种植耕地7.2亩，其中果树3.8亩，农作物3.4亩。徐四超因本案交通事故造成的损失为：1、医疗费9837.7元；2、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天)；3、营养费900元（20元/天×45天)；4、护理费5777.01元（46858元/年÷365天×45天）；5、误工费11656.11元（47272元/年÷365天×90天）；6、交通费620元（20元/天×31天)；7、鉴定、检查费900元。以上7项合计：31240.82元。浙Ｇ×××××小型客车所有人为陈阳英，车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任保险（保险金额20万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，在机动车商业保险责任限额内根据保险合同承担，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。郸城县公安交警大队认定于佳负事故的同等责任，徐四超负事故的同等责任，本院予以采信。被告保险公司应在交强险责任保险限额内赔偿徐四超交通事故损失医疗费9837.7元、住院伙食补助费1550元、营养费900元、护理费5777.01元、误工费11656.11元、交通费620元、鉴定、检查费900元，合计31240.82元。原告的其他诉讼请求及被告的其他诉讼意见，没有事实根据或者法律依据，本院不予支持和采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东阳市支公司在交强险责任保险限额内赔偿原告徐四超交通事故损失31240.82元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告徐四超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，减半收取计340.5元，原告徐四超负担38.5元，被告于佳负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇二一年七月三十日书记员  李振亚
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1976号钱斌（申请执行人）钱文兴（被执行人）：钱斌与钱文兴买卖合同纠纷一案。在执行过程中，钱文兴已按生效文书所确定的义务履行完毕。至此钱斌向本院申请执行的(2020)苏0214民初6357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对钱文兴的所有强制措施。特此通知。二〇二一年七月二十九日
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522民初3107号之一原告:合江县德鑫建材有限公司，住所地四川省合江县佛荫镇美食街****，统一社会信用代码91510522MA622CNN8Y。法定代表人：周德鑫，总经理。委托诉讼代理人：蒲德超，四川荔香律师事务所律师。被告：泸州祥云四海建设工程有限公司，住所地四川省泸州市江阳区圣水街**，统一社会信用代码91510502MA63P2NP3E。法定代表人：陈朝金,经理。被告：泸州祥云四海建设工程有限公司合江分公司，，住所地四川省泸州市合江县真龙镇荔园街社区**，一社会信用代码91510522MA67T3QT3L。负责人：邓彬。原告合江县德鑫建材有限公司（以下简称德鑫公司）与被告泸州祥云四海建设工程有限公司、泸州祥云四海建设工程有限公司合江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告德鑫公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，德鑫公司系自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合江县德鑫建材有限公司撤诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，，保全申请费1170元，合计2600元，由合江县德鑫建材有限公司负担。审 判 员 陈斌二〇二一年七月二十日法官助理 陈蕾书 记 员 王亮
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0225执377号申请执行人：兰辉，女，1979年1月16日出生，汉族，住湖南省炎陵县。被执行人：刘斌，男，1977年7月20日出生，汉族，住湖南省炎陵县。申请执行人兰辉与被执行人刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021）湘0225民初203号民事调解书，已发生法律效力。由于刘斌未能按期履行生效法律文书确定的义务，兰辉于2021年7月12日向本院提出执行申请，本院于2021年7月12日立案执行。本院于2021年7月12日向兰辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月12日向刘斌送达了执行通知书；于2021年7月12日发起总对总网络财产查控。本案在执行过程中，申请执行人兰辉同意被执行人刘斌用工资偿还该笔债务，因需要长期履行，兰辉同意终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0225执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 史建平审 判 员 曾志强审 判 员 罗 敏二〇二一年七月二十九日法官助理 陈曾霞书 记 员 杨 帆
陕西省澄城县人民法院刑事判决书 (2021)陕0525刑初106号公诉机关澄城县人民检察院。被告人余亮，男，汉族，1986年8月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，住陕西省渭南市合阳县，系陕西丰瑞电力建设有限公司工人，2020年9月11日因涉嫌盗窃罪被澄城县XXX刑事拘留，2020年10月10日被澄城县XXX取保候审，2021年6月4日被澄城县检察院依法取保候审，2021年7月6日被我院取保候审。辩护人黎连兴，澄城县XX中心援助律师。澄城县人民检察院以澄城检刑诉（2021）71号起诉书指控被告人余亮涉嫌盗窃罪，于2021年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘长生独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员张荣华出庭支持公诉，被告人余亮及其辩护人黎连兴到庭参加诉讼。现已审理终结。澄城县人民检察院指控，1、2020年8月份的一天上午9点许，被告人余亮叫被不起诉人杜亚强帮忙干活，承诺每天二百元为报酬。后二人驾驶被告人余亮的车牌号为陕VXXXXX的黑色别克轿车，从合阳县城出发，来到澄城县XX镇二矿铁路边三岔路口的居民小区门口。在小区门口的一个四方电杆前，二人穿上被告人余亮提前准备好的通信维护工作服，带上安全帽、由被告人余亮利用提前准备好的脚扣上了电杆，将澄合矿业公司信息中心架设在二矿铁路边三岔口居民区通往二矿供应科的通信电缆剪断拉下。由被不起诉人杜亚强在杆下将剪断的通信电缆线盘好，放在车后备箱里盗走。剪断的电缆线长为80米。 2、2020年9月5日上午9点许，被告人余亮和被不起诉人杜亚强二人驾驶被告人余亮的车牌号为陕VXXXXX的黑色别克轿车，从合阳县XX城县XX镇XX居XX小区。二人换好提前准备的工作服，戴上安全帽。被告人余亮利用伸缩梯子上煤房，剪断煤房上澄合矿业公司信息中心架设在二矿办公楼通往一号居民区的通信电缆。被不起诉人杜亚强在下面将剪断的电缆线盘好。然后被告人余亮又用脚扣上了煤房边上的电杆，又剪断一根电缆。被不起诉人杜亚强将剪断的电线盘好，放在车上盗走。此次剪断的的电缆长为110米。 3、2020年9月8号上午8时许，被告人余亮和被不起诉人杜亚强二人驾驶被告人余亮的车牌号为陕VXXXXX的黑色别克轿车，从合阳县XX城县XX镇XX社区十字路口边上。二人换好工作服、带好安全帽。由被告人余亮采取用脚扣上电杆的手段，将澄合矿业公司信息中心架设在权矿办公楼、职工医院通往销售科的通信电缆线剪断。共上了四个电杆、将通信电缆线剪断成节。由被不起诉人杜亚强在下面将线盘好，然后把盘好的电缆线放在车上盗走。此次剪断的电缆长共计310米。后被告人余亮一人将三次盗得的通信电缆线藏于合阳县XX镇XX村的沟里，将通信电缆橡胶外皮焚烧，然后将焚烧后所得的铜线销赃于合阳县XX镇残疾人张凤兰的废品收购站。被告人余亮与被不起诉人杜亚强三次作案共计盗得通信电缆500米，造成二矿居民区、权矿居民区XX线路中断。盗窃所得赃款3200元，被告人余亮给被不起诉人杜亚强分1000元。二人将赃款全部用于挥霍。经澄城县发展和改革局物价鉴定部门（澄发改发《2020》362号鉴定书）鉴定，被盗通信电缆以及维修费价值总计8100 元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人全部损失。公诉机关认为，被告人余亮以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段非法占有他人财物，数额较大（8100元），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人余亮认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人余亮有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人余亮之辩护人辩称，被告人余亮有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，且已对被害人进行了赔偿，请求对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人余亮在开庭过程中予以认可，另有受案登记表、询问笔录、户籍证明、无犯罪记录证明、被盗损失情况说明、被盗现场照片、指认笔录、现场指认照片、价格认定结论书、辨认笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人余亮采取秘密之手段，盗窃他人财物，数额较大（8100元），其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人余亮有自首情节，自愿认罪认罚，依法可减轻处罚，经委托社区调查，社区同意接收其为矫正对象，依法可适用缓刑，对辩护人以上辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人余亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金13000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员    刘长生  二〇二一年七月二十六日  法 官助 理    杨璧如                              书 记 员  王思雨1
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初703号之一原告：陈岩，男，1965年4月20日出生，满族，住梅河口市。委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。被告：王松，男，1982年7月18日出生，住梅河口市。被告：于慧惠，女，1983年4月8日出生，住梅河口市。原告陈岩与被告于慧惠、王松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。陈岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币225000元；2、要求被告自2018年5月31日起按银行每月公布的PR的四倍给付利息至欠款还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系夫妻关系，被告常年从事收购粮食，2016年冬天和2017年初原告陆续卖给被告粮食，并将粮食送到被告的粮食收购点，被告一直赊欠原告卖粮款，2018年2月8日被告夫妻给原告出具了欠条，被告欠原告粮食款共计325000元，被告承诺2018年2月15日前还37500元，余下287500元于2018年5月31日前还清，并承诺如按期还不上按月息1.5分给付利息，并承诺用×××号大型货车顶欠款，，被告打欠条后，于2019年1月31日以王亚军名义转账还5万，用车顶了5万，还欠原告225000元及利息没有给付，为切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告的具体住址，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈岩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 毕明双二〇二一年七月十四日书记员 王俊淇
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 (2021)陕05民终1571号 上诉人（原审原告）：员长安，男，汉族，1972年10月15日出生，住渭南市临渭区。上诉人（原审原告）：冯定波，男，汉族，1970年6月5日出生，住渭南市临渭区华州区。上诉人（原审原告）：王渤舰，男，汉族，1968年9月21日出生，住渭南市临渭区。上诉人（原审被告）：渭南三贤山水文化旅游有限公司，住所地：渭南市临渭区朝阳路东段渭南市饭店内。法定代表人：杨光，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨波，男，汉族，1964年4月15日出生，住渭南市临渭区。被上诉人（原审被告）：杨波，男，汉族，1964年4月15日出生，住渭南市临渭区。上诉人员长安、冯定波、王渤舰、渭南三贤山水文化旅游有限公司因与被上诉人杨波合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院(2020)陕0502民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渭南三贤山水文化旅游有限公司于2021年7月13日向本院提出撤回上诉申请，上诉人员长安、冯定波、王渤舰于2021年7月20日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人员长安、冯定波、王渤舰、渭南三贤文化旅游有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许员长安、冯定波、王渤舰、渭南三贤文化旅游有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2716元，减半收取1358元，由上诉人员长安、冯定波、王渤舰负担。二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人渭南三贤文化旅游有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审    判    长      杨耀武      审    判    员    李豪玲    审    判    员    徐新卫             二〇二一年七月二十日 法  官  助  理      秦江波                            书    记    员     李  燕
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325民初4546号原告：张胜田，男，1957年12月29日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：刘传田，费县中心法律服务所法律工作者。被告：费县探沂镇杨庄村民委员会前杨庄村小组，住所地费县探沂镇前杨庄村驻地。代表人：翟茂森，负责人。第三人：费县探沂镇杨庄村民委员会，住所地费县探沂镇杨庄村驻地。法定代表人：翟茂森，村主任。原告张胜田与被告费县探沂镇杨庄村民委员会前杨庄村小组、第三人费县探沂镇杨庄村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告张胜田于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张胜田的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张胜田撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜田负担。审 判 员  常 亮二〇二一年七月九日法官助理  徐弘弘书 记 员  王 瑶
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0792执636号申请执行人：平安银行股份有限公司绵阳分行，住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街北段116号。统一社会信用代码：91510700MA6249DW0H。负责人：陶虹，该行行长。被执行人：张仕泽，男,汉族,生于1966年12月16日，住四川省三台县。平安银行股份有限公司绵阳分行申请执行张仕泽借款合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2021)川0792民初1287号民事判决书已发生法律效力，被执行人张仕泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人张仕泽的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定立即执行。审判员  李朝刚二〇二一年七月九日书记员  徐 蔚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4032号申请执行人：王桂梅，女，1956年5月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。    被执行人：新疆嘉雨物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市喀什东路498号博雅馨园30-1-05室。    法定代表人：董莲弼，该公司执行董事。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）新0104民初3371号民事调解书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：    一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2，587.0元，执行费50.0元。    二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。    三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。    四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。    本裁定书送达后，即发生法律效力。    审判员    吾斯曼二〇二一年七月九日书记员    马玲玲
甘肃省瓜州县人民法院民事判决书（2021）甘0922民初964号原告：赵某，男，汉族，瓜州县西湖镇城北村三组农民，现住瓜州。        被告：马某，男，汉族，瓜州县西湖镇四工村六组农民。（缺席）        原告赵某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告马某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告马某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款14400元；2、判令被告承担逾期利息4608元；3、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告因拖欠他人10000元欠款未偿还，经过三方商议，由原告替被告代为偿还了欠款。当时约定的40天给我偿还，没有按时还上，我就让被告把利息算上，利息算了4400元，算到2018年年底，被告向原告出具了14400元借条一份，上述事实发生后，被告不守信用，未按借用约定的日期向原告还款。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定，现诉至贵院，判如所请。        被告马某未提出书面答辩意见。        本院认定事实如下：2016年11月份，被告马某带领甘草收购商刘新兵到原告处收购甘草，因马某欠刘新兵10000元未偿还，经赵某、马某、刘新兵三人口头协商，从刘新兵应付赵某甘草款中扣留10000元偿还马某欠刘新兵的欠款，再由马某以借款名义向赵某偿还，口头协议达成后，刘新兵少付赵某甘草款10000元，马某给赵某出具借条一份，后被告马某未按约定给原告赵某付款，2017年11月30日，经原、被告口头协商，被告马某承诺于2018年11月30日付清借款，并承担利息4400元，并给赵某出具了内容为“今借到赵某现金14400元，最迟2018年11月30日前还清”的借条一份。        本院认为，被告马某给原告赵某出具的借条是双方当事人真实意思表示，被告将利息计入借款本金违反了有关法律的强制性规定，该约定无效，其他约定均不违反国家法律和行政法规的强制性规定，将利息计入借款本金不影响民间借贷的效力，该民间借贷合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金的请求符合法律规定，应予支持，但本金数额应为10000元；原告要求被告偿还利息的请求符合法律规定，应予支持，但借期内利息应认定为4400元、逾期利息应按有关法律规定予以确定。被告马某既不参加诉讼也不提供证据应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定．法释（2015）18号》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定．法释（2020）17号》第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：        一、被告马某偿还原告赵某借款本金10000元。        二、被告马某偿还原告赵某借期内利息4400元、逾期利        息1171元【（2018年12月1日至2020年8月19日逾期利息元1032元〈10000元×1.72年×6％〉）＋（2020年8月20日至2020年12月31日逾期利息139元〈10000元×0.36年×3.85％〉）】，合计5571元。        上述一、二项本息合计15571元，限本判决生效后30日内履行。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费275元，减半收取138元，由被告马某负担，限本判决生效后七日内交纳。        本判决为终审判决。        审判员    王**文二〇二一年七月九日书记员    唐晓娟
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执恢47号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华，经理。被执行人漳州恒利来工贸有限公司，住所地福建省南靖县船场镇船场村。统一社会信用代码：913506277617699571。法定代表人：王胜强，执行董事。被执行人王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人张月斌，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人王胜强，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄文珊，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人漳州恒利来工贸有限公司、王胜专、张月斌、王胜强、黄文珊金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，同时依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。因被执行人未能履行法律文书确定的义务。本院依法查封、评估、上网拍卖被执行人房地产，现申请执行人申请中止拍卖。其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，因被执行人目前无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  苏棣华二〇二一年七月十九日书记员  黄冰梅附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0924民初879号原告：郑某，男，1994年4月14日生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。被告：徐某，女，1997年6月25日生，汉族，住内蒙古自治区兴和县。原告郑某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费收取300元，由原告郑某负担。审判员  魏国光二〇二一年七月二十七日书记员  李雅囡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0302执异559号     异议人（被执行人）：戴慧，女，1970年4月25日出生，汉族，住温州市鹿城区，公民身份号码：XXX。       申请执行人：杭州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区惠民路666号汇富大厦1-6层。       负责人：裴烨，该分行行长。       本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司温州分行与被执行人戴慧支付令一案中，异议人（被执行人）戴慧向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。       异议人戴慧向本院提出异议请求：请求最快速度解冻本人温州银行储蓄卡（卡号：×××）被冻结的32039.75元。事实与理由：本人近日在温州银行账户上的钱不是我本人的资产，一笔5537元是我校学部一支部和学部二支部上交的4月和5月的党费，我是我校党务干部，负责每月上交党费的工作，上交卡号是我的工商银行尾号9296的卡，我于6月12日转入温州银行储蓄卡的12000元中含这笔党费（当时是担心自己的工资卡被冻结，出于考虑必须保护好这笔党费不受我个人经济纠纷影响而转入温州银行储蓄卡）。余下的26502.75元是我舅妈金秀琴的钱（6月8日转入3万元），我因胸口长了一颗肿瘤，近期明显红肿增大发硬，在温医一院就诊了数次，医生说可能恶变需要尽快住院手术切除，而我自己正处于经济困境之中，根本没有就医治疗的钱。无奈向我舅妈金秀琴求助借用急用钱，因担心亲人知道我的肿瘤病变，怕舅妈会告知我年迈母亲，我只告诉她我需要一笔钱急用，不是用于还债。近日我正在服用消炎药做肿瘤消炎，6月12日医生已经开出了住院单，医院已经发来住院预通知，而现在我急需的就医费用却被冻结，治疗无法继续，我的生活费用也立刻出现短缺，今天仅有工资卡上的100多元，面临生存危机，倍感凄惨，身心承受病痛和心伤，恳请鹿城法院执行局明晰我的诉求，以最快速度全额解封我的银行账户，让我能够按照教育局党组织要求上交党费（教育局要求6月18日上交4-6月份党费），也让我能够尽快住院，尽早手术治疗我胸口恶变可能的肿瘤，缓解生命和生存危机，感受我的人生困境中我们的党和政府对我的人性关怀。       本院查明：杭州银行股份有限公司温州分行与戴慧支付令一案，本院已作出（2021）浙0302民督181号支付令，要求戴慧偿付杭州银行股份有限公司温州分行借款本金281000元、利息、复利。上述支付令生效后，杭州银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2021）浙0302执4019号立案执行。执行过程中，本院于2021年6月16日通过“总对总”系统冻结了戴慧开设于温州银行股份有限公司×××账号（以下简称涉案账户），账户内有余额32039.75元。       另查明：2021年4月27日，案外人王**芳向被执行人陈慧开设于中国工商银行XXX账户汇入1179元，并备注：高二学部党费。2021年5月7日、2021年6月1日，案外人王程程分别向被执行人的上述账户汇入1575元、1570元，并分别备注：2021年4月党费、学部二5月份党费。2021年6月12日，戴慧将上述账户内12000元转入涉案账户。       再查明：异议人提供的《温州市第八高级中学证明》载明：“戴慧系我校党务干部，多年来一直负责各支部党费收缴上交的相关工作，我校学部一支部和二支部的4月5月的党费共计5537元已经上交到戴慧老师的银行卡暂存”等内容。       上述事实有异议人提供的银行账户明细、《温州市第八高级中学证明》，本院依职权调取的（2021）浙0302民督181号支付令、协执单位反馈信息等证据所证实。       本院认为，人民法院在执行过程中，可以查封、扣押、冻结被执行人名下的财产。本案中，因戴慧未履行生效法律文书确定的义务，本院冻结戴慧开设于温州银行股份有限公司×××账号，符合法律规定，异议人要求解除对该账户的冻结，于法无据，本院不予支持。因该账户内的5537元系温州市第八高级中学的党费，不得作为异议人的财产予以执行，本院将另行返还温州市第八高级中学。关于异议人提出涉案账户内其余款项需用于治疗其疾病，异议人可向本院申请必要的生活费用，本院审查后，将为异议人预留相应的生活费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：       驳回异议人戴慧的异议请求。       如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。       审判长叶珺     审判员戴俊贤     审判员叶璋     二〇二一年七月五日     代书记员张诗瑶
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0205民初3619号原告：周雪妹，女，1961年1月18日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。被告：张磊，女，1989年12月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：王建芬，女，1966年3月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张磊（系王建芬女儿），女，1989年12月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号、16号704-707室。负责人：范帆，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告周雪妹与被告张磊、王建芬、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告周雪妹的委托诉讼代理人徐莹，被告张磊（同时作为被告王建芬的委托诉讼代理人出庭），被告保险公司的委托诉讼代理人顾晨曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雪妹向本院提出诉讼请求：1.判令各被告赔偿医疗费61506.53元，住院伙食补助费1850元，营养费4500元，护理费9000元，误工费24000元，残疾赔偿金111724.8元，精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，电动车修理费600元，鉴定费3260元，合计222441.33元；2.本案诉讼费由各被告共同负担。事实和理由：2018年6月27日9时，张磊驾驶苏ＢＢ××××小型轿车沿无锡市锡山区安镇街道东兴路由东往西行驶至高铁商务区门口右转弯时，遇周雪妹驾驶电动自行车沿东兴路非机动车道由东往西行驶至出事地，结果两车发生碰撞，造成周雪妹受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，张磊驾驶小型轿车右转弯时未注意同向右侧非机动车的安全，负事故全部责任。各方对周雪妹主张的各项赔偿费用协商无果，故周雪妹诉至法院。被告张磊、王建芬共同辩称，一、购买保险时保险公司并未告知需扣除非医保用药费用，购买保险本来就是为了分担风险，故其不同意扣除非医保用药费用；二、诉讼费谁主张由谁负担，鉴定费由保险公司负担。被告保险公司辩称，一、其对事故发生事实及责任认定均无异议，苏ＢＢ××××小型轿车在保险公司投保了交强险、保额100万元的商业三者险及相应不计免赔险；二、对伤残鉴定结果不予认可，请求重新鉴定，原因是未见主治医生关于创伤性关节炎的诊断报告，仅凭鉴定机构资质不能推翻主治医生关于伤情的判断；三、其为周雪妹垫付10000元，请求在本案中一并处理；四、具体赔偿费用：医疗费需扣除10%非医保用药费用，营养费标准每天30元，护理费标准按每天80元，周雪妹已满退休年龄且其认为工资单是事后补形成的，故对误工费不予认可，交通费200元，车辆维修费500元；四、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。经审理本院查明事实如下：本院认为：公民的健康权受法律保护，周雪妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。经交警部门认定，张磊负事故全部责任，事实清楚，本院予以确认。张磊驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔险，由保险公司在保险范围内承担相应赔偿责任。关于非医保用药费用，保险公司未提供替代用药清单等证据，应承担举证不能的法律后果，对其扣除10%非医保用药的抗辩意见本院不予采纳；关于误工费，保险公司对工资单系当时形成的情况存在异议，但未提供相应证据予以证明，综合误工证明、工资发放单及本院向陶子伦进行的调查，本院认定误工费按每月3000元计算8个月为24000元；关于残疾赔偿金，周雪妹的伤残鉴定等级系本院委托具备相应鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定事实清楚，本院予以确认，保险公司对伤残鉴定结果存在异议，未提供相应证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其重新鉴定申请本院不予准许，对其抗辩意见本院不予采信。综上，周雪妹因案涉交通事故产生各项损失合计216781.33元，扣除保险公司垫付的10000元后，保险公司还应赔偿周雪妹206781.33元。张磊、王建芬在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020修正）第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿周雪妹206781.33元；二、驳回周雪妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取计806元，鉴定费3260元，合计4066元，由周雪妹负担286元，由保险公司负担3780元（周雪妹同意其预交的上述3780元本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起10日内向周雪妹直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  姚 坚二〇二一年七月二十八日法官助理  孙玉龙书 记 员  卢 姣
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁10刑终77号原公诉机关山东省荣成市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭万**，男，1977年7月24日出生于河南省郸城县，汉族，初中肄业，个体，户籍地郸城县，住山东省荣成市。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2019年9月4日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2021年5月27日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。辩护人于春江、顾晓波，山东威扬律师事务所律师。山东省荣成市人民法院审理山东省荣成市人民检察院指控原审被告人孙海丽、郭万**犯非法侵入住宅罪一案，于二○二一年四月二十日作出（2021）鲁1082刑初58号刑事判决。原审被告人孙海丽、郭万**不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，上诉人郭万**有新的犯罪事实可能需要追加起诉，且该犯罪与上诉人孙海丽没有关联，根据案件情况，应对郭万**分案处理，将郭万**发回原审法院重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零四条第二款之规定，裁定如下：一、撤销山东省荣成市人民法院（2021）鲁1082刑初58号刑事判决第二项，即被告人郭万**犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月；二、将上诉人郭万**发回山东省荣成市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王华胜审 判 员 牛建军审 判 员 方 波二〇二一年七月十三日法官助理 董 浩书 记 员 于 项
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1250号申请人：刘志先，男，1969年10月25日生，汉族，住山东省济南市天桥区。被申请人：无锡××××有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：王某功。申请人刘志先与被申请人无锡××××有限公司财产保全一案，申请人刘志先于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人刘志先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡××××有限公司银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十七日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
浙江省慈溪市人民法院    民事判决书    （2021）浙0282民初7175号     原告：慈溪市新浦富宇五金配件厂（个体工商户），经营场所慈溪市新浦镇浦沿村环镇北路，统一社会信用代码92330282MA290AP99T。       经营者：孙利权，男，1973年5月23日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码XXX。       委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。       被告：王杰丰，男，1979年10月20日出生，汉族，住慈溪市。       原告慈溪市新浦富宇五金配件厂与被告王杰丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易诉讼程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国权到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       原告以被告未付货款为由，向本院提起诉讼，请求判令：1．被告立即支付原告货款634300元；2．被告承担本案诉讼费用。       被告未答辩，也未提供证据。       本案查明本案事实如下：被告曾向原告购买饮水机冲件等配件，至2014年6月19日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款634300元。该款，被告至今未付。       以上事实由原告提供的欠条一份、函和快递记录一组及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。       依照《中华人民共和国合同》第四十四条第一款、第六十第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告王杰丰于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市新浦富宇五金配件厂货款634300元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。       案件受理费10143元，减半收取计5071.50元，由被告王杰丰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。       审判员潘国锋     二〇二一年七月三十日     代书记员周梦雪
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1326号原告：朱玉英，女，1961年9月14日出生，汉族，住闽清县。委托代理人陈天泾，福建学金律师事务所律师。委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告：谢积用，男，1961年6月5日出生，汉族，住闽清县。原告朱玉英诉被告谢积用民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱玉英的委托代理人陈天泾、被告谢积用均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉英向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告谢积用偿还原告朱玉英借款本金20万元及利息（自2020年8月15日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）；2.请求判令被告谢积用承担本案诉讼费及保全费1610元。事实和理由:2020年5月15日，谢积用以经营缺乏资金为由向朱玉英借现金20万元，谢积用出具借条确认借款事实，双方没有约定借款期限，但约定借款利率为1%，借款后，谢积用支付借款利息至2020年8月14日，现经朱玉英催讨，谢积用不予还款。谢积用辩称，承认朱玉英的诉讼请求和事实理由,现在经济困难，没有能力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谢积用承认朱玉英的诉讼请求和事实理由，不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告谢积用应于本判决生效之日起十日内向原告朱玉英偿还借款本金20万元及利息（从2020年8月15日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4570元，减半收取2285元，保全费1610元，合计3895元，由被告谢积用负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  毛行锦二〇二一年七月二十三日书记员  陈莉莉附注本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1086民初1559号起诉人：曹艳春，女，1956年7月15日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。起诉人曹艳春向本院起诉并提出诉讼请求：1.要求方建伟归还占有的土地500平方米；2.案件受理费由方建伟承担。事实和理由：2015年5月3日，起诉人购买了案外人王成贵的房屋及周围的土地，该房屋及土地自2015年起至今由起诉人占有和使用，但自2021年4月起，方建伟占有使用上述房屋及周围的500平方米土地。起诉人与方建伟就返还500平方米的土地事宜无法达成一致意见，故起诉人诉至法院。本院经审查认为，起诉人与案外人王成贵于2015年5月3日签订的《合同书》中仅写明“现有王成贵小地一块、20多平方小房卖给曹艳春”，但未写明地块具体位置，起诉人亦未向法庭提交诉争土地的土地使用证，无法确定诉争土地的四至界限及长和宽具体数。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，由于起诉人主张的土地无法确定诉争土地的四至界限及长和宽具体数，应由相关行政部门处理，不属人民法院的民事案件受案范围。综上，该案不属于本院管辖，本院不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：对曹艳春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  宋明环二〇二一年七月九日书记员  邵雨佳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1190号之一被执行人：丁龙，男性，1991年03月08出生，汉族，住宁夏回族自治区。本院在执行申请执行人与被执行人丁龙罚金一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2020)陕0822刑初236号刑事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月二十八日立案执行。依法应对被执行人丁龙名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人丁龙名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月二十八日书记员  张媛
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2421号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：段三成，男，汉族，1968年3月7日出生，住湖南省耒阳市。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告段三成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告段三成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计45823.13元，其中拖欠本金41400元、逾期利息和逾期罚息4423.13元（暂计算至2021年3月30日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费2070元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告段三成未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年10月18日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为41400元，执行月利率为0.5075%，借款期限为一年，还款方式为按月付息到期一次还本，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告从2016年12月份开始未依约按时履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金41400元、利息4423.13元（含逾期利息、逾期罚息），合计45823.13元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告段三成金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为2070元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金41400元、逾期利息和逾期罚息4423.13元（暂计算至2021年3月30日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费2070元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告段三成于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金41400元、利息4423.13元（含逾期利息、逾期罚息），合计45823.13元，（暂计算至2021年3月30日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告段三成于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费2070元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取499元，由被告段三成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年七月二十六日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
杭州市萧山区人民法院    民事判决书    （2021）浙0109民初8281号     原告：张龙，男，1989年1月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。       被告：余静，女，1992年4月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。       原告张龙诉被告余静民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日收到原告提交的起诉材料，案经委托杭州市萧山区人民调解委员会调解，但未果。本案于2021年4月30日立案受理后，依法由审判员王强适用小额诉讼程序于同年6月7日、7月1日两次公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼。被告余静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告起诉称：原被告系朋友关系。2018年10月左右，被告因需不断向原告借款，原告通过微信、支付宝、现金等方式向被告交付16830.14元、21005.99元、7300元，合计45136.13元。此后，原告多次要求被告返还借款，但未果。现原告起诉要求：被告返还原告借款45136.13元。       被告余静在浙江移动微法院上提交书面答辩意见一份，称：1．原告诉称借款情况与事实不符，被告自始至终没有向原告借过款项。2018年9月，被告经朋友介绍与原告相识，之后双方经常信息往来，原告为了追求被告经常送花、买礼物，久而久之被告试着与原告开始交往。在交往过程中，原告在每个节日或者日常都会通过微信和淘宝代付等方式给被告生活开支及买礼物，双方一直交往到2019年7月，最终因各自性格问题没有走在一起。交往期间，被告从未向原告提出过借款，也不存在欺骗行为。2．原告主张45136.13元金额不符。存在淘宝交易失败、款项转账他人等情形，且被告没有收到原告交付的现金，难道因一起吃饭产生的费用也能算是被告借款吗？此外，原告转账金额有5.20元、10元、9.99元、50元、52元、100元……最大金额为房租钱1500元，淘宝代付方面最少8元，最多260元，被告认为这些款项都是双方交往过程中正常生活开支。3．原告想尽各种办法，联系被告家人，到处说被告是骗子，现给被告带来了极大刺激和精神损害。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。       本院经审理查明：原被告系朋友关系。2018年10月9日，被告通过微信向原告提议借款1000元，原告通过微信和支付宝各转账被告500元、500元，合计1000元。被告承诺发放工资后会归还，但至今未还。       另，在2018-2019年期间，原告为追求被告，数十次为被告代付购物价款或转账款项，金额少则8.50元、9.99元，多则1000元、1500元不等。       以上事实有原告提供的交易记录及当事人陈述等证据在案证实。       本院认为：民间借贷是以资金融通为目的的民事法律行为，包括当事人之间形成借贷合意以及款项交付等要件。本案中，被告于2018年10月9日向原告提议借款1000元，原告于当日交付款项，符合民间借贷法律关系的构成要件，被告负有偿还义务。至于原告主张的其他款项，系原告为表达爱慕、增进与被告的感情所交付的小额款项，被告没有借款的意思表示，原告在向被告交付款项或代付购物款时也未附带任何条件，属于一般的赠与行为，不宜按照民间借贷处理，原告无权要求被告返还。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的案件事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告余静于本判决生效之日起十日内返还原告张龙借款1000元；       二、驳回原告张龙的其余诉讼请求。       如被告余静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费928元，减半收取464元，由原告张龙负担439元，被告余静负担25元。       原告张龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退回多缴的诉讼费；被告余静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员王强     二○二一年七月一日     书记员钱恬
山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0126民初2206号原告：徐涌，男，1971年9月11日出生，汉族，个体工商户，住商河县。委托诉讼代理人：刘风照，商河天马法律服务所法律工作者。被告：刘延海，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，住商河县。被告：张干银，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住商河县。原告徐涌与被告刘延海、张干银租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐涌的委托诉讼代理人刘风照，被告刘延海、张干银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐涌向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘延海、张干银偿还房租50000元；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2014年刘延海、张干银租赁了徐涌在殷巷镇马××省××240线以东原水泥厂厂房及院落，欠房租50000元。2015年5月22日，刘延海、张干银给徐涌出示欠条一张。徐涌多次找刘延海、张干银追要欠款至今未果。刘延海辩称，在房租要账上，刘涌从来没到这来要过。张干银辩称，2014年2月份和徐涌见面，谈成了在马探辉有个车间，借用这个车间在这里开厂子。当时这个条由于刘延海与徐涌既是业务关系，也是朋友关系，所以条子上就没写租赁合同。当时由于资金紧张，没有及时付给徐涌租赁费，也没有及时给徐涌打条，在徐涌的催促下，刘延海、张干银于2015年5月22日打了条，但是说明一点不是2015年租赁的。2015年6月21日左右，张干银和刘延海带着两万现金交于徐涌，签字者张海林；2015年8月3日至5日交付租金一万元，收款人是徐振武（音），在徐涌赵奎元门市部，徐涌在场。之所以没有及时还清五万元，由于厂子经营不善，提前和徐涌打了招呼，徐涌也是同意的。经审理查明：2014年3月，刘延海、张干银租赁了徐涌在商河县240线以东原水泥厂的厂房和院落，约定租赁费一年六万。2014年2月23日刘延海交付租赁费现金1万元。2015年5月22日，刘延海、张干银向徐涌出具欠条一张，载明欠徐涌房租五万元。本案争议的焦点问题，刘延海、张干银是否欠付徐涌租金。刘延海、张干银辩称，张干银和刘延海分别于2015年6月21日左右，带着两万现金交于徐涌，签字者张海林，2015年8月3日至5日交付租金一万元，收款人是徐振武（音），共计又支付了三万元租金。徐涌不予认可，主张刘延海、张干银应出具相关证据予以证明，如相关证据有关联性，可以予以折抵或退还。经审理查明，刘延海、张干银辩称张海林和徐振武（音）分别出具过收到条，但是找不到了。本院认为，刘延海、张干银作为完全民事行为能力人，应对自己出具欠条的行为承担相应的法律责任。刘延海、张干银辩称已经偿还，且对方也出具了收到条，但找不到收到条了。本院认为，刘延海、张干银既未能提交相关还款的证据，又未及时收回欠条或重新书写欠条数额，故刘延海、张干银应当承担举证不能的责任。对于刘延海、张干银辩称，在干了七八个月的时候，和徐涌说不想干了，让徐涌租出去，有人租就租出去，没人租就暂时放在那里，但是不再继续交房租，徐涌同意了，故应当减少租赁费。因刘延海、张干银未能提交相关证据予以证实，且徐涌也不予认可，故对于刘延海、张干银的主张，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告刘延海、张干银于本判决生效之日起十日内支付原告徐涌租赁费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘延海、张干银负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘新安二〇二一年七月二十八日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊