wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初803号原告：郑自欣，男，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告郑自欣诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。郑自欣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告存款20000元，约定存款期间利息1000元，共计21000元，之后利息以20000元为基数，每年1万元利息500元，从2016年2月20日起至2021年2月20日止，利息共计5000元，以上本息共计26000元。之后利息按1万元年利息500元，计算至实际还款之日止。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在村里吸收存款，原告于2015年2月19日在被告处存款20000元，有存款单据为凭，约定一万元一年利息500元，到期后被告一直推脱不返还原告存款。原告无奈诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郑自欣的起诉。已收取的案件受理费225元，退还原告郑自欣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初291号之一本院于2021年7月1日对原告陈媛与被告温燕龙民间借贷纠纷一案作出的（2021）闽0581民初291号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）闽0581民初291号民事判决书中第一页的“携晟”更正为“协进”。审 判 长  蔡志勇审 判 员  龚寿庆人民陪审员  黄美霞二〇二一年七月十三日书 记 员  陈慧清附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2021）琼9023民初2503号        原告：韩婕，女，1978年4月11日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。                委托诉讼代理人：王佩明，河北泮林律师事务所律师。                被告：海南华地置业有限公司，住所地澄迈县永发镇江北路155号。                法定代表人：王二砚，该公司执行董事。                第三人：王英，女，1952年9月27日出生，汉族，住北京市通州区。                原告韩婕与被告海南华地置业有限公司、第三人王英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告韩婕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理申请减交、缓交、免交手续。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按韩婕撤回起诉处理。                    审判员李劲松    二〇二一年七月十九日            书记员王文生            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。            最高人民法院            关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初2109号        原告：沈继伟，男，1982年7月30日出生，汉族，住址浙江省德清县。                被告：李明，男，1978年5月17日出生，汉族，住址安徽省濉溪县。                原告沈继伟与被告李明民间借贷纠纷一案，沈继伟于2021年5月8日向本院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：判令李明立即归还借款本金300000元及借款利息。庭审中，沈继伟将诉讼请求变更为：判令李明支付借款利息9780元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭审理了本案。沈继伟到庭参加诉讼，李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。                本院经审理，认定事实如下：2019年9月1日，李明与沈继伟签订借款合同一份，约定因李明购买吊机需要，向沈继伟借款30万元，借款期限6年，每年12月31日前由李明支付沈继伟各10万元作为前三年固定分红，后三年每年12月31日前支付各10万元本金，6年共计本金及分红60万元。合同签订后，李明仅支付借款利息55000元，剩余借款本金及利息均未支付故纠纷成讼。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李明支付原告沈继伟借款利息9780元（利息以借款本金300000元为基数，自2020年9月1日计算至2020年12月31日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计付］，限本判决生效之日起十日内履行。                如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半交纳25元，保全费2020元，合计2045元，由被告李明负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员顾敏芳    二〇二一年七月九日            法官助理严月辉            书记员杜饶一
浙江省平湖市人民法院民事判决书（2021）浙0482民初2379号        原告：赵兴雷，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市长宁区，现住浙江省平湖市当湖街道阳光嘉苑44幢一单元人才公寓502。                委托诉讼代理人：沈学弟，浙江当禾律师事务所律师。                被告：邱寿生，男，1978年3月16日出生，住福建省上杭县。                原告赵兴雷为与被告邱寿生买卖合同纠纷一案，于2021年6月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即退还原告货款89000元，并支付利息损失（以货款89000元，自2020年5月20日起至实际履行之日，按年息6％计算，暂计至2021年4月19日为4895元）；2、本案诉讼费由被告负担。                本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，并于2021年7月29日公开开庭进行审理。原告赵兴雷的委托诉讼代理人沈学弟到庭参加诉讼。被告邱寿生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定如下事实：原、被告为朋友关系。2020年初原告有购买熔喷布的需求。2020年2月15日，被告通过微信告知原告有购买熔喷布的渠道，并有五吨熔喷布的货源，愿意以每吨110000元的价格将部分熔喷布转让给原告。通过微信商定：被告将3吨熔喷布转让给原告；总价为330000元；由原告将货款支付至被告指定的邹流英账户。当日，原告通过手机银行转账方式将货款220000元支付至邹流英账户（分五次，每次转账44000元），次日，原告又通过手机银行转账方式将货款110000元支付至邹流英账户（一次性），原告共计支付被告货款330000元。原告付款后，被告未能交货。双方又通过微信商议解除买卖关系。2020年3月9日，原、被告确定解除熔喷布买卖关系，由被告退款至原告指定的邓秀凤账户。此后，被告陆续退款给原告，截止2020年5月19日被告累计退还原告货款241000元。由于被告尚有货款89000元未退还原告，引起本案纠纷。                以上事实由原告陈述，微信记录1份，手机银行转账明细6份予以确认。                本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告商定原告向被告购买熔喷布，原告预付被告货款330000元，后又商定解除熔喷布买卖关系，被告退还原告货款，至今被告尚有货款89000元未退还原告的事实清楚、证据充分。在买卖关系解除后，被告理应全面、及时履行退还原告货款的义务，现原告要求被告退还尚欠货款89000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。由于原告没有证据证明被告确定的退款时间，现原告要求被告自2020年5月20日起，按年利率6％支付利息损失的主张，没有依据，本院不予支持。本院调整为被告自起诉之日起，按一年期货款市场报价利率的1.5倍赔偿原告利息损失。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告邱寿生于本判决生效后十日内返还原告赵兴雷货款89000元，并赔偿利息损失（以货款89000元，自2021年6月8日起至实际履行之日，按一年期货款市场报价利率的1.5倍计算）；                二、驳回原告赵兴雷的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取1074元，财产保全申请费1020元，合计诉讼费2094元，由原告赵兴雷负担94元，被告邱寿生负担2000元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员张雷平    二〇二一年七月二十九日            书记员陈洪萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1302民初5356号原告：杜传华，男，1966年8月16日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：罗雅杰，江苏律鼎律师事务所律师。被告：巩艳中，男，1963年10月21日生，住宿迁市宿城区。原告杜传华诉被告巩艳中民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月09日立案受理后，依法适用简易程序于2021年07月14日公开开庭进行了审理。原告杜传华及其委托诉讼代理人罗雅杰、被告巩艳中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜传华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金216000元并支付利息（以216000元本金为基数，按照月利率1.5%标准，自2021年1月30日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村好友。被告向原告借款19万元，约定月息1.5%，2021年初偿还利息1万元，尚欠利息26000元，经结算重新出具216000元借条。后经催要，被告未能还款，故向法院提起诉讼。被告巩艳中辩称：借款属实，我借原告钱八年了，之前利息都是照给的，按月息1.5分，我累计还原告40多万了。原告起诉的钱现在全是利息，我认可差原告21万元，我愿意照给原告钱，但希望原告给我地间，等我家里拆迁了一起还。“去年压今年56000元”。“去年”是2019年，今年是2020年，2019年利息36000元、2020年利息26000元没给，给了1万元；36000是一年半的利息，还有今年26000利息；56000是两年利息，就给他1万了；利息去年36000元、今年26000元，都包含在借条216000里了；“利息为何到36000”，2年利息没给,本金13万；借了有八年时间，给原告8年利息了，还原告40多万了；年年利息给现金，每年年前换条子，之前条子都撕了，存在利滚利情形，216000元借条是如何计算出来的不清楚。本院经审理认定事实如下，被告多次向原告借款，经结算，2021年1月30日，被告向原告出具216000元借条，约定月息1.5%，半年内还清。后经催要，被告未能还款，引起诉讼。本案在审理过程中，原告陈述借条中借款本金为19万元，其余为利息结算。2021年5月13日原告代理人罗雅杰与被告通话录音。罗：因为你说一年三万多元利息，我算了一下一分五三万多元利息，确实是19万这样，说明人家杜老板也没有说假话。巩：他没有说假话，俺也没说不给他号，必须应该给他的。巩：我意思什么呢？利息你就不要要了，去年压今年等于五万六，他让我点个……我该给你给你吧，我说利息就算了。巩：你说多少年了，你让这年把就算了，你一分钱也不让。罗：你这之前都给利息的。巩：年年一年一结的，他不到时候他就提前两三个月。罗：216000元里面有去年的利息加在里面的？19万加利息？巩：一万六嘛，去年他是让我的，还没到时间了，给结的，摊到2万六。巩：等到现在等于说一年多五万六吧，不到两年五万六。罗：他还说让你点利息。巩：几百块钱。巩：我们说一分五就一份五，让人情，不让本分。以上事实有当事人陈述、借条、录音材料等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告巩艳中之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案借条本息共计216000元（按月息1.5分计算），原被告均予认可，本院予以确认。关于借条中包含借款本金数额，原告陈述借款本金19万元（10万元、3万元、6万元），被告辩称借款本金13万元（8万元、5万元），本院认定借款本金19万元。理由如下：1、原代录音中陈述借款本金19万元、利息26000元，被告未予反驳，并认可结算利息为26000元；2、被告辩称借条存在利滚利，多次结算，其中包含56000元利息【2019年36000元、2020年26000元（应为36000元，付了1万元）】，经计算，两年利息均为36000元，如被告所述存在利滚利情形，每年结算本金基数不同，利息应不同，被告这一辩称意见与其陈述的事实不符（每年利息均为36000元）；3、被告辩称36000元是一年多的利息，26000元是一年的利息（本金为13万元）。其陈述与上述辩称意见相矛盾，另按其所述13万元一年利息应为23400元，并非26000元，且其陈述另行付了1万元利息，另一年利息也为36000元，并非26000元，其辩称意见自相矛盾；4、被告辩称借款8年，利息每年现金结算，还了40多万元，余56000元利息计入借条。但以13万元本金结算（月息1.5%），8年利息合计187200元，远未达到40万元金额，与其陈述相矛盾；5、被告辩称只有这两年利息56000元没给，加上其辩称借款本金13万元，并非216000元；6、被告录音中陈述“等到现在等于说一年多五万六吧，不到两年五万六”，而录音时间为2021年5月13日，与其庭审中辩称借条出具时利息56000元不符。综上，原告提供借条及录音证据，能够证实借款本金为19万元，被告就其主张未能提供任何证据，且其辩称意见自相矛盾，本院支持原告主张，认定借款本金为19万元。关于本案216000元借条，2020年8月19日之前，按照月利率1.5%结算，未超过法律规定的月利率2%标准。故对之前本息结算，本院认定为借款本金。2020年8月20日至2021年1月30日利息，该部分利息不应超过年利率15.4%标准，超出部分利息，本院不予支持。经计算，超出部分利息金额为2196元（以19万元为基数，利息计算至2021年1月30日）。综上，本院支持被告偿还原告借款本金213804元。据此，原告主张被告支付利息（以216000元本金为基数，按照月利率1.5%标准，自2021年1月30日起计算至实际还款之日止），本院支持被告支付利息（以19万元为基数，按照年利率15.4%标准，自2021年1月31日起计算至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告巩艳中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杜传华借款本金213804元并支付利息（以19万元为基数，按照年利率15.4%标准，自2021年1月31日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告杜传华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告巩艳中负担2254元，由原告杜传华负担16元。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 刘 荣二〇二一年七月二十日书记员 杨莹莹法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9095号申请执行人：武斌，男，1994年9月1日出生，汉族，住甘肃省泾川县。被执行人：范凯，男，1988年5月23日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人武斌与被执行人范凯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初6976号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为18308元及迟延利息；申请执行人未受偿18308元及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月十六日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0621民初1996号原告：高礼忠（又名高山），男，1971年4月1日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：王连山、李晓雪（实习），河南达剑律师事务所律师。被告：蔡红涛，男，1987年4月2日出生，汉族，住淇县。原告高礼忠与被告蔡红涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告高礼忠及其委托诉讼代理人王连山、李晓雪到庭参加诉讼，被告蔡红涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高礼忠向本院提出诉讼请求:1.判决被告立即偿还工资款16150元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年，原告受雇于被告，在被告承包的浚县清华园小区工地打工，工资除已经支付的以外，剩余16150元，被告一直未付。2020年1月22日，经原告多次催要，被告向原告出具了欠据，后一直拒绝偿还。被告蔡红涛庭前提交答辩状称：欠原告工资款属实，2020年1月22号换的条，2020年1月24号支付给原告2000元。原告扣押我电焊机一台，带线价格1500元。下余13000元左右，公司啥时候给就给原告清账，清华园工地大概还欠我20万左右，只能等公司结账了。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告高礼忠又名高山。2015年，原告受雇于被告，在被告承包的浚县清华园小区工地打工。2020年1月22日，经双方对账，被告向原告出具了欠据，“证明：高山在清华园工地工资共计壹万陆仟壹佰伍拾元（16150元）未付。蔡红涛2020.1.22号”。2020年1月24日，被告通过微信转账的方式给付原告工资款2000元。余款14150元至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告到被告处提供劳务，被告应当依约支付劳务报酬，被告向原告出具的欠据证明被告尚欠原告的工资款项金额，被告对此并无异议，本院予以确认。原告在2020年1月22日之后又收到被告给付的工资款2000元应予以扣除，故被告应支付原告工资款14150元。原告扣押被告的电焊机与本案非同一法律关系，原告不同意从中折抵，同意予以返还，故双方可自行协商解决。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告蔡红涛于判决生效后十日内给付原告高礼忠工资款14150元；二、驳回原告高礼忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元（已减半），由原告高礼忠负担13元，被告蔡红涛负担89元。本判决为终审判决。审判员  张春英二〇二一年七月二十二日书记员  刘宇凌
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执203号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道，统一社会信用代码：913607000718391615。法定代表人:肖其荣，系该行董事长。被执行人：康义财，男，1973年4月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人康义财借款合同纠纷一案中，江西大余农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初480号民事调解书于2020年11月3日向本院申请执行。本院于2021年1月21日依法立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年7月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行98157.67元，截至2021年7月20日已执行0元，未执行98157.67元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月二十日代理书记员  刘晓青
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2512号之一被执行人：王志强，男，汉族，1979年10月26日生，住山西省太原市店区北营路东巷3号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志强在中国工商银行0509××××08187830账户内存款人民币168941.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月五日书记员孙广伟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执8491号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青。被执行人林吉利，男，汉族，1988年5月23日出生，现羁押于西安市鄠邑区看守所。。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人林吉利罚金纠纷一案，申请人依据本院（2018）陕0113刑初389号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执8491号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年七月十三日书记员 李瑞荣
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2243号被执行人王立富，男，1974年10月5日出生，汉族，住驻马店市。关于被执行人王立富罚金、责令退赔一案，本院（2020）豫1702刑初213号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定:一、罚金人民币5万元；二、责令被执行人王立富向被害人黄鸣退赔经济损失40万元。因被执行人王立富未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查封了被执行人王立富所有的豫Ｑ×××××号雪佛兰牌汽车一辆，现车辆下落不明。三、被执行人王立富银行账户内仅有零星存款，本案已冻结，现暂无其他财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1702刑初213号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二一年七月二十日书记员 杨 光
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执恢166号之一申请执行人：绥德县商会小额贷款有限公司，住所地：绥德县名州镇镇定北街。法定代表人：王维华，系公司经理。委托代理人：马富信，系公司股东。委托代理人：宫云飞，系公司员工。被执行人郝万亮，男。被执行人郝万伟，男。被执行人郝万锋，男。绥德县商会小额贷款有限公司与郝万亮、郝万伟、郝万锋借款合同纠纷一案，在执行过程中，以（2018）陕0826执482号执行裁定书冻结了被执行人郝万锋在长安银行榆林明珠大道支行账户6214481001061330301内的存款，现本案已恢复执行，因执行需要，需划拨该账户内的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、划拨被执行人郝万锋在长安银行榆林明珠大道支行账户6214481001061330301内的存款。二、续冻结被执行人郝万锋在长安银行榆林明珠大道支行账户6214481001061330301内的存款。三、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月五日书记员 杨 昊
遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执1014号之三十三申请执行人：葛新国，男，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：沈涛，男，汉族，1978年10月02日生，住河南省驻马店市遂平县。关于申请执行人与被执行人沈涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人沈涛在62×××01账户内余额人民币8.55元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人沈涛在河南省农村信用社联合社62×××01账户内存款人民币11962.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李东二〇二一年七月二十九日书记员  李冰
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2652号朝阳银行股份有限公司北票支行：你（单位）与北票市盛达建筑工程有限公司、北票市盛达房地产开发有限公司、李立明、李大庆、赵友杰、徐德艳金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月十九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2051号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区新开路30号。法定代表人：庄国栋。被执行人：周玉晶，女，1978年10月19日生，汉族，住大连市金州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与周玉晶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人周玉晶未履行（2019）辽0203民初2800号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周玉晶银行存款444249.14元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年七月八日书记员  阎 鑫
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4177号之三大连庄河杰源小额贷款有限公司：大连庄河杰源小额贷款有限公司与刘维洪借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月二十日
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2021）陕0104民初2515号原告：张学周，男，1978年10月3日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：张冰，男，1978年2月10日出生，汉族，住西安市未央区。被告：王小妮，女，1979年11月28日出生，汉族，住同上。两被告共同委托诉讼代理人庞森，陕西许小平律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人张晶鑫，陕西许小平律师事务所律师。原告张学周与被告张冰、王小妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案，审理后作出（2018）陕0104民初8304号民事判决，被告张冰、王小妮申请再审，西安市中级人民法院提审后撤销原判发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张学周及被告张冰、王小妮共同委托诉讼代理人庞森、张晶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学周向本院提出诉讼请求：1.判令被告张冰、王小妮清偿借款210000元及利息（利息计算以210000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费、公告费、保全费、保险费由被告张冰、王小妮承担。事实与理由：2014年2月21日及7月11日，张冰向张学周分别借款160000元、50000元，张学周按照张冰的要求将210000元转账给王小妮，现要求张冰、王小妮清偿借款。被告张冰、王小妮共同答辩称，1、2013年10月陕西国圣建设工程有限公司（以下简称国圣公司）将蓝田XX道XX段工程发包给张学周及张冰，约定业主支付工程款后转至张学周XXXXXXXXXXXX1530账户。2013年11月4日，张学周与张冰及闫玉山签订协议约定三方指定张学周尾号1530账户为工程结算账户，该账户收到的工程款为三方共有财产。工程开工后，国圣公司向张学周上述账户转入工程款，张学周按照张冰的要求转入王小妮账户的款项均用于工程日常开支；2、张冰、王小妮没有向张学周出具借据等，在2014年2月21日及7月11日转账给王小妮的款项备注中的“借款”“jk”均系张学周自行备注，不能证明借款的合意；3、张学周没有证据证明涉案款项系张冰、王小妮夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证，对有异议的证据和事实，经过质证，认定事实如下：2013年10月23日国圣公司与张学周、张冰签订内部承包合同，委派张学周为国圣公司承揽的蓝田XX道XX段负责人，由张学周全面履行国圣公司与建设单位签订的工程施工合同，合同约定工程款到账后国圣公司转入张学周招商银行XXXXXXXXXXXX1530账户。同年11月4日，张学周、张冰、闫玉山签订三方合作协议，约定由三方共同承接前述Ⅱ标段所有施工任务，由张学周提供招商银行尾号1530账户作为工程结算资金账户，该账户所收到的工程结算款为三方共有财产。根据招商银行历史交易明细表显示，张学周招商银行尾号1530账户2013年12月21日余额为0.67元，至2014年2月20日之前再无款项收入，2014年2月20日国圣公司向该账户汇入工程款447353元，次日张学周向张冰配偶王小妮转出160000元，并备注为借款，其后该账户既有收入（包括CRS存款），也有支出， 2014年7月11日张学周向王小妮转出50000元，并备注为“jk”,当日王小妮向崔某某账户转入50000元，并备注为转给张斌的工程款。2014年10月16日及17日张学周向王小妮转出230000元，该款张学周与张冰、王小妮均认为系支付给劳务承包人张斌的劳务费用，2015年4月11日张斌出具了收到张冰工程款230000元的收条。本院认为， 法律规定原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。张学周招商银行尾号1530账户系张学周、张冰、闫玉山三人承包工程过程中结算资金账户，三方约定该账户所收到的工程结算款为三方共有财产，在2014年2月20日国圣公司汇入工程款447353元之前该账户余额仅为0.67元，故根据约定447353元工程款应为三方共有财产，次日转出的涉案160000元源于该共有财产，张学周认为该款系个人资金证据不足，其在转款备注中添加的“借款”字样为自行添加不能证明借款合意，故160000元不能认定为借款；尾号1530账户自2014年2月21日之后，有多笔非国圣公司工程款的款项进入，致账户资金的性质发生改变，涉案的50000元转入王小妮账户后，王小妮转给崔某某50000元，注明用途为转给张斌工程款为自行备注，该款项最终为张斌收取或者崔某某是受张斌委托收款均缺乏证据证明，故张冰、王小妮的主张不予采信，该50000元应认定为借款，张学周要求清偿本院予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张学周主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息本院予以支持，保全保险费作为张学周的损失要求支付予以支持。张冰与王小妮系夫妻关系，债务产生于夫妻关系存续期间，且款项亦是转至王小妮账户，应视为王小妮知情故应按夫妻共同债务处理，应由两人共同清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015法释18号）第十七条、第二十九条第二款第一项,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张冰、王小妮于本判决生效后十日内共同清偿原告张学周借款本金50000元，并按照年利率6%承担以50000元为基数自2018年10月10日起计算至实际给付之日止的利息；二、被告张冰、王小妮于本判决生效后十日内共同支付原告张学周保全保险费1500元；三、驳回原告张学周要求被告张冰、王小妮清偿160000元的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4450元由原告张学周负担3391元，被告张冰、王小妮负担1059元，公告费300元、诉讼保全费1570元由被告张冰、王小妮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判 长    钱毅斌人民陪审员     吕艳云人民陪审员     樊永利 二Ｏ二一年七月十二日                   书  记  员     任政昊    1
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执468号申请人：周口农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道与人和路交叉口东北角，统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，系该公司董事长。委托代理人：郑妍妍，系河南沐天律师事务所律师。委托代理人：贾楠，系河南沐天律师事务所律师。被申请人：河南翰诺商贸有限公司，住所地：河南省周口市文昌大道幸福花开8号楼110房，统一社会信用代码：91411600MA3XD3J29W。法定代表人：郭平均，系该公司总经理。被申请人：周口市新燎原置业有限公司，住所地：河南省周口市太康县谢安路中段太康宾馆，统一社会信用代码：914116270742222712。法定代表人：陈五全，系该公司董事长。被申请人：郭爱英，女，汉族，1961年9月4日生，住河南省商水县。被申请人：莫春银，男，汉族，1963年9月10日生，住河南省商水县。被申请人：莫军生，男，汉族，1984年8月8日生，住河南省商水县。被申请人：陈瑕，女，汉族，1982年9月20日生，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行周口农村商业银行股份有限公司与河南翰诺商贸有限公司、周口市新燎原置业有限公司、郭爱英、莫春银、莫军生、陈瑕借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4895号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务；二、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；三、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；四、向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息，查明被执行人周口市新燎原置业有限公司名下有位于太康县房产本院已依法将该房产予以查封｛从豫（2018）太康县不动产权第0000098号至0000125号、第0000142号、第0000186号、第0000185号、第0000168号、第0000165号、第0000156号、第0000181号、第0000176号、第0000170号，按楼盘号将Ｆ区029、021、013、009，Ｋ区025、027、031共计44间，查封期限为三年｝，以上房产由周口市中级人民法院（2019）豫16执230号案件首封，本案为轮候查封，暂无法处置；五、通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年七月十九日书记员  李浪底
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执584号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：张绍山，女，1988年11月29日生，汉族，住邳州市。被执行人：李青，女，1989年11月16日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张绍山、李青金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年5月29日作出（2020）苏0382民初2027号民事判决书:张绍山于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金自2018年7月18日起至2019年7月17日按年利率11.0159%计算，以4万元为本金自2019年7月18日至2020年3月25日按年利率14.32067%计算，以39999.99元为本金自2020年3月26日起至付清之日止按年利率14.32067%计算，扣除已付利息4217.21元）。李青对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权向主债务人张绍山追偿。案件受理费减半收取400元，由张绍山、李青负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行还款义务，但被执行人一直未履行。现申请执行人表示与被执行人已达成执行和解，再给被执行人六个月时间履行本案执行款。因本案在执行期限内无法有效执结，申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：本院（2021）苏0382执584号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年七月十二日书记员  邹学凯
山东省临沂经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1392刑初150号公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院被告人基本情况被告人张喜福，男，1987年2月28日出生于吉林省长岭县，公民身份号码：220722198702280814，汉族，小学文化，无业，住吉林省长岭县前七号镇大四号村大四号屯。2021年4月29日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号临经开检刑诉〔2021〕4号指控事实被告人张喜福无驾驶资格酒后驾驶无号牌机动车上路行驶并发生事故。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为184.3mg/100ml，已达醉酒状态。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金人民币2000元被告人意见被告人张喜福对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张喜福犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人张喜福在无驾驶资格情况下醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶并发生事故，本应从重处罚，但被告人认罪认罚、到案后如实供述案件事实，综合考虑全案案情，对其可从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人张喜福犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月12日起至2021年10月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张君二〇二一年七月十二日书记员  鲁洁
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执1031号杨帅：本院在执行你与李国丹抚养费纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执1031号，被执行人已于2021年7月28日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十八日
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执恢30号之六申请执行人：刘关雄，男，1954年06月23日出生，汉族，住河北省保定市博野县。申请执行人：王会兰，女，1987年12月09日出生，汉族，住河北省保定市博野县。申请执行人：刘某，女，2009年10月19日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：刁东东，男，1984年10月05日出生，汉族，住河北省保定市安国市。本院依据已经发生法律效力的（2011）博刑初字第27号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刁东东在财付通支付科技有限公司085e9858ecca16f1e29dc5730@wx.tenpay.com账户内存款人民币49633.50元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建涛二〇二一年七月三十日书记员  汤昭君
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1256号申请执行人：中国银行股份有限公司汉寿支行，住所地湖南省汉寿县龙阳街道城北社区辰阳中路105号。被执行人：方益兵，男，1978年7月25日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司汉寿支行与被执行人方益兵信用卡纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初446号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年7月6日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人方益兵名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年7月6日，本院依法向被执行人方益兵送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年7月30日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年七月三十日书记员  童 浩
西安市长安区人民法院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2021)陕0116民初8055号 原告：袁波，女，汉族，住陕西省富平县。被告：赵星，男，汉族，住西安市长安区。被告：李连君，女，汉族，住西安市长安区本院在审理原告原告袁波与被告赵星、李连君民间借贷纠纷一案一案，原告于2021年07月07日向本院申请撤诉。本院认为：原告袁波自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁波撤回起诉；案件受理费2700元，原告已预交，减半收取计1350元，由原告负担。审  判   员  肖维超 二〇二一 年 七 月十六 日                       书  记  员   柯  婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执545号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该行职员。被请执行人：姬传侠，女，1976年10月5日生，居民身份证号码32038219761005002X，汉族，住邳州市运河街道民主路市委后院平房28号。被请执行人：颜克彬，男，1979年9月1日生，居民身份证号码320325197909010412，汉族，住邳州市运河街道天山路拔丝厂宿舍5排10号。被请执行人：张风波，男，1974年4月4日生，居民身份证号码320325197404042873，汉族，住邳州市幸福花园9号楼103室。被请执行人：朱蓉，女，1974年8月11日生，居民身份证号码320382197408110041，汉族，住邳州市民主路防疫站宿舍东楼1单元401室被请执行人：蒋平，男，1975年7月12日生，居民身份证号码320382197507120210，汉族，住邳州市建设路聚宝花园10号楼4单元408室。被请执行人：赵安，男，1976年11月14日生，居民身份证号码320325197611149219，汉族，住邳州市新城区闵江东路恒安茗仕苑一期13号楼4单元202室。被请执行人：李萍，男，1978年10月25日生，居民身份证号码320325197810250248，汉族，住邳州市运河街道瑞兴南路1巷64号。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人姬传侠、颜克彬、张风波、朱蓉、蒋平、赵安、李萍金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月18日作出（2019）苏0382民初11182号民事判决书：姬传侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金299000元及利息（以299000元为本金，按年利率11.1996%，自2018年4月30日计算至2019年3月20日；以299000元为本金，按年利率14.55948%，自2019年3月21日计算至付清之日；从中扣除已付利息4863.85元）。颜克彬、张风波、朱蓉、蒋平、赵安、李萍对上述第一项债务承担连带责任，并在承担责任后有权依法追偿。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月19日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月5日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月6日，本院将被执行人颜克彬、张风波、朱蓉、蒋平、赵安、李萍列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月7日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人颜克彬、张风波、朱蓉、蒋平、赵安、李萍金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人颜克彬、张风波、朱蓉、蒋平、赵安、李萍有财产可供执行，申请执行人朱艳丽同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  杲 远审判员  郭 峰二〇二一年七月五日书记员  邹学凯
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民特56号申请人：青海远盛建筑劳务有限公司，住所地：青海省西宁市城西区五四西路75号1号楼2单元75-475号。统一社会信用代码：91630100781400049X。法定代表人：周丰山，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐红珊，青海豪剑律师事务所律师。被申请人：杭萧钢构（河北）建设有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县城北环路。统一社会信用代码：91130229758927563J。法定代表人：张振勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：张会永，河北鸿翔律师事务所律师。申请人青海远盛建筑劳务有限公司与被申请人杭萧钢构（河北）建设有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月15日立案。申请人青海远盛建劳务有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人青海远盛建筑劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青海远盛建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人青海远盛建筑劳务有限公司负担。审判长  高贺莉审判员  许永委审判员  沈 军二〇二一年七月二十一日书记员  王 玫
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执116号申请执行人李雪东，男，1972年10月7日出生，汉族，住阜蒙县。被执行人蔡俊峰，男，1963年3月6日出生，汉族，住阜新市新邱区。本院在执行李雪东与蔡俊峰劳动报酬纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经工作，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903民初76号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 于海涛审判员 苏秀华二〇二一年七月二十日书记员 于博灏
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执3946号申请执行人：刘勇，男，生于1964年8月12日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：郭爱云，女，生于1963年8月4日，韩在，居民，住济南市章丘区。申请执行人刘勇与被执行人郭爱云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0181民初3011号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人郭爱云偿还申请执行人刘勇借款本金629368元及利息。案件受理费11864元，由郭爱云负担。本案于2020年11月7日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2021年7月2日对被执行人限制高消费。2020年11月10日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人郭爱云无可供执行财产。审理中保全的被执行人郭爱云名下位于章丘区环湖路商业六号（不动产证号：城26296）、绣江商业城绣水路37-31号（不动产证号城09961）；被执行人郭爱云及其夫马建军名下的位于铁道北路与××楼××（城××、××）××（城××）、××（城××、××）、××（城××、××）、××（城××、××），因轮候查封，暂无法处分，房屋租金申请人同意被执行人自行给付。被执行人郭爱云及其夫马建军共有的位于吕家新村××单元××室的房产一处，依法对其进行了拍卖。经过一拍、二拍，因无人竞买而流拍，申请执行人刘勇不同意以物抵债。2020年12月10日、2021年4月6日两次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2021年6月28日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的其他执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到其他可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年七月五日书记员  蒋忠明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8754号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：蔡青。被执行人赵世杰，男，汉族，户籍所在地陕西省西安市灞桥区纺四路。被执行人刘敏，男，汉族，户籍所在地陕西省西安市灞桥区纺九路。被执行人于鹏，男，汉族，户籍所在地陕西省西安市灞桥区小康村。被执行人石景山，男，汉族，户籍所在地陕西省西安市未央区朱宏路。被执行人邢少伟，男，汉族，户籍所在地陕西省西安市碑林区联志路。被执行人张淙理，男，汉族，户籍所在地陕西省西安市未央区方新路。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人赵世杰、刘敏、于鹏、石景山、邢少伟、张淙理追缴违法所得、罚金纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113刑初708号刑事判决书已发生法律效力，被执行人赵世杰、刘敏、于鹏、石景山、邢少伟、张淙理未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院将本案移送执行，现已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0113刑初708号刑事判决书向被执行人赵世杰、刘敏、于鹏、石景山、邢少伟、张淙理发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人赵世杰、刘敏、于鹏、石景山、邢少伟、张淙理至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人赵世杰、刘敏、于鹏、石景山、邢少伟、张淙理人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。本案移送执行标的106300元，未履行标的106300元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8754号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年七月十九日书记员 郝 妮
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执888号申请执行人：习小兵，男,汉族，住陕西省合阳县。被执行人：西安双维实业发展集团有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：白果。申请执行人习小兵与被执行人西安双维实业发展集团有限公司劳动争议一案，西安市中级人民法院作出的（2020）陕01民终11574号民事判决书和本院作出的(2020)陕0113民初15110号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安双维实业发展集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人习小兵于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2020）陕01民终11574号民事判决书、(2020)陕0113民初15110号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，查封了被执行人西安双维实业发展集团有限公司名下位于西安市雁塔区丈八东路xxx号x幢xxxx、xxxxx、xxxxx室房屋三套，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，又查封了被执行人西安双维实业发展集团有限公司名下位于西安市雁塔区丈八东路xxx号x幢xxxxx室房屋一套，申请执行人因该房屋有200万抵押担保债权，向本院申请暂不处置该房屋。同时，向西安市雁塔区市场监督管理局及西安市市场监督管理局查询被执行人的工商档案；中国建设银行查询被执行人的验资账户信息，均未查询到可供执行财产。本院依法询问申请执行人是否能提供可供执行财产线索，申请执行人表示暂无法提供，并向本院申请终结本次执行程序，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人西安双维实业发展集团有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为449732.64元及利息，未受偿449732.64元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年七月十二日书记员  雷耿乐
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8686号申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：蔡青。被执行人梅明聪，男，汉族，户籍所在地陕西省安康市紫阳县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人梅明聪罚金纠纷一案，本院作出的（2021）陕0113刑初108号刑事判决书已发生法律效力，被执行人梅明聪未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市雁塔区人民法院将本案移送执行，现已依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2021）陕0113刑初108号刑事判决书向被执行人梅明聪发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人梅明聪至今仍未履行。本院依法向其发出限制消费令,限制其实施相关高消费行为。嗣后,经本院通过网络查控系统查询被执行人梅明聪人民币银行结算账户信息、网络资金信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息、工商信息等，以及调查了解被执行人住所地相关情况，均未发现被执行人名下有效的可供执行的财产线索或执行线索。申请执行人亦未提供被执行人有效的可供执行的财产线索或执行线索。本案移送执行标的3000元，未履行标的3000元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执8686号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产时，可随时申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 文丛达审判员 王 飞二〇二一年七月十六日书记员 郝 妮
胶州市人民法院发文稿纸签发：核稿：主办单位和拟稿人：执行三庭事由：借款合同纠纷附件：6份发送机关：打字：校对：发文：（2021）鲁0281执1849号2021年7月15日封发山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执1849号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地：江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。法定代表人：武文秀，总经理。被执行人：冷冰冰，女，1986年1月5日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人冷冰冰借款合同纠纷一案，（2020）萍仲字第3817号裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司于2021年3月10日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执1849号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月十五日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初1795号原告：曹征舒，男，1944年9月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：曹山，男，汉族，1973年12月24日出生，住江苏省射阳县，系原告儿子。被告：瞿宏兵，男，1966年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告曹征舒与被告瞿宏兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告曹征舒的委托诉讼代理人曹山到庭参加诉讼，被告瞿宏兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹征舒向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款六万元整；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年1月14日，债务人瞿宏兵从原告处借走人民币现金六万元，并当场向原告写下欠条一份。然而，被告至今不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故具状至法院，望判如所请。瞿宏兵未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，瞿宏兵向曹征舒出具欠条一份，载明：“欠到曹某（曹征舒）现金人民币陆万元正￥60000，欠款人：瞿宏兵亲笔，2014.元.19日。”曹征舒称借条出具后，瞿宏兵至今未还，故其诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告曹征舒的委托诉讼代理人称：“2014年元月19号被告瞿宏兵到我家找我父亲借钱，借了6万元，瞿宏兵和我父亲之前很熟悉的，我父亲知道瞿宏兵是做生意的，就借了。借款当天瞿宏兵给我父亲打了这张欠条，后面每年过年我父亲都去瞿宏兵家去要款，但被告至今未还。借款时没有约定利息。6万元都是现金交付的，我父亲当时既种菊花，也做菊花收购生意，当时卖了一批菊花，家里有现金。欠条中的曹某就是我的父亲曹征舒。”本院认为，1、曹征舒与瞿宏兵之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，且曹征舒提交欠条原件一份在卷佐证，应认定合法有效。瞿宏兵经曹征舒催要未能及时偿还借款，属违约行为，故瞿宏兵应承担偿还借款本金60000元的民事责任。2、瞿宏兵经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瞿宏兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹征舒归还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告瞿宏兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡耀忠审 判 员  蔡琳琳人民陪审员  刘守勇二〇二一年七月二十七日书 记 员  王俊豪附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2202号申请执行人叶作者：被执行人王焕瑞：申请执行人叶作者与被执行人王焕瑞民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初8724号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位7930元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2202号案件本次恢复执行7930元完毕。二〇二一年七月二日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3155号原告：陈红光，男，1967年6月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被告：姬德成，男，1969年12月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘晓渊，江苏东界律师事务所律师。第三人：陈洪峰，男，1965年7月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告陈红光与被告姬德成、第三人陈洪峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行审理。原告陈红光向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告于2020年2月25日签订的“人民调解协议书”；2.判令被告退还原告座落于射阳县住房一套或给付房款58万元及其利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人系同胞兄弟关系。2011年春天至2012年10月间，第三人出资58万元与原告共同建造了位于射阳县.36平方米，建房相关手续均由原告办理。2020年2月25日，被告在与原告达成上述房屋买卖调解协议时，陈述向第三人给付了房款58万元，此后原告与第三人结账时才发现被告的陈述是虚假的。原告多次向第三人主张未果，遂提起诉讼。被告姬德成辩称，1.案涉房屋系未经城乡规划主管部门批准擅自建设，没有合法的产权手续，法院不应当受理，请求法院驳回原告的诉讼请求；2.案涉房屋的买卖，被告姬德成已经依约支付了全部购房款，并对房屋进行了装修，装修费近50万元，并入住，原告的诉求没有事实和法律依据。本院经审查认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告陈红光主张其与被告姬德成之间因坐落于射阳县房屋的买卖合同产生纠纷，但未能提交符合《中华人民共和国城乡规划法》规定的建设工程规划许可证或者乡村建设规划许可证，其所举证据不能证明案涉房屋为合法建筑。案涉房屋应当如何认定和处理，属于行政主管部门的职权范围，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本案不符合起诉条件，对原告陈红光的起诉应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈红光的起诉。原告陈红光预缴的案件受理费9600元，退还给原告陈红光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈红春二〇二一年七月二十六日书记员  汤慧玲附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》法释〔2015〕5号第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执保209号邱美生：关于你与章建伟、董建鹰、江西省江陵建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2021）湘0602执保209号民事裁定书已经发生法律效力。你申请冻结、查封被申请人章建伟名下，坐落于江西省贵溪市电厂铁路专用线以北阳光花城12-A栋202号房屋，房产证号赣（2019）贵溪市不动产权第0002398号；被申请人董建鹰名下坐落于贵溪市擂鼓岭商住广场竹园H2-68、70、72、74、76房屋，房产证号为201246062号经审查，本院依法冻结了被申请人章建伟名下，坐落于江西省贵溪市电厂铁路专用线以北阳光花城12-A栋202号房屋，房产证号赣（2019）贵溪市不动产权第0002398号；被申请人董建鹰名下坐落于贵溪市擂鼓岭商住广场竹园H2-68、70、72、74、76房屋，房产证号为201246062号。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执保209号执行完毕，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月三十日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4187号原告：李红臣，男，1973年10月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：徐少军，河南衡中律师事务所律师。被告：新乡市远润建筑工程有限公司，住所地新乡市卫滨区宜家花园4-101号，法定代表人赵国平。被告：牛新波，男，1981年4月24日出生。原告李红臣与被告新乡市远润建筑工程有限公司、牛新波劳务合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资款5740元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告新乡市远润建筑工程有限公司答辩称：我与牛新波有合同，我支付给牛新波3万元现金，让他支付农民工工资。被告牛新波答辩称：我也是打工的，我也没有拿到钱。经审理查明，被告新乡市远润建筑工程有限公司承包滑县建业壹号城邦项目部分消防工程，原告李红臣经牛新波联系介绍在该工地从事消防设备安装劳务，经原被告电话确认，原告月工资8000元，原告工作21.5天，按每月31天计算，工资共计5548元，被告至今未支付。上述事实，有原告提供的录音笔录等证据及原被告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。本案被告新乡市远润建筑工程有限公司承包的案涉消防安装工程，原告在该工地从事的是消防设备安装劳务，双方虽然未签订书面劳务合同，但从原告完成的劳务内容及被告公司承包的消防工程范围看，应认定原告是为被告新乡市远润建筑工程有限公司提供消防设施安装劳务，原告提供的录音笔录显示，被告欠原告劳务费5548元，被告并未否认。现原告诉请被告新乡市远润建筑工程有限公司支付劳务报酬5548元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因未约定利息，原告主张利息，本院不予支持。被告新乡市远润建筑工程有限公司抗辩已经将劳务分包给牛新波，因被告牛新波予以否认，同时二被告也未进行结算，根据上述规定，被告新乡市远润建筑工程有限公司作为企业，应将工资支付农民工本人，至于二被告之间的纠纷，二被告可就案涉工程进行决算，并另行主张。参照《保障农民工工资支付条例》第十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告新乡市远润建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告李红臣劳务报酬人民币5548元。二、驳回原告李红臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告新乡市远润建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  韩伟周二〇二一年七月九日书记员  贺孝威
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1703民初2038号原告：李秀兰，女，1949年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：王青，山东曹州律师事务所律师。被告：袁亭福，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被告：李彪，男，1988年8月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。袁亭福、李彪委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。被告：菏泽市定陶区范蠡物流有限公司，住所地，菏泽市定陶区菏商路汽车九队北邻（区运输公司楼下）。法定代表人：崔德民，经理。被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2266号。负责人：龙泉，总经理。委托诉讼代理人：代小广，该公司员工。原告李秀兰与被告袁亭福、李彪、菏泽市定陶区范蠡物流有限公司（以下简称物流公司）、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀兰委托诉讼代理人王青、被告李彪及其与袁亭福共同委托诉讼代理人孙忠信、被告保险公司委托诉讼代理人代小广到庭参加诉讼，被告物流公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秀兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、三轮车维修费、鉴定费共计180966元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月29日17时33分许，袁亭福驾驶鲁ＲＭ××××号重型半挂牵引车（鲁Ｒ××××挂号重型自卸半挂车）沿德商路由北向南行驶至省道254成武县南鲁集镇北陈庄路口处330，与前方李秀兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李秀兰受伤、两车不同程度损坏。经成武县交警部门认定，袁亭福承担全部责任，李秀兰无责任。鲁ＲＭ××××号／鲁Ｒ××××挂号车的实际车主为李彪，登记车主是物流公司，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险。请贵院判如所请。袁亭福、李彪共同辩称，本案事故属实，对事故认定书无异议。李彪系涉案鲁ＲＭ××××／鲁Ｒ××××挂号车实际车主，袁亭福系李彪雇佣的驾驶员，该车挂靠在物流公司名下经营。鲁ＲＭ××××号车在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，事故发生在保险期间，原告的损失应该由保险公司先行赔偿。涉案挂车未投保险。保险公司辩称，本案事故属实，对事故认定书无异议。车辆投保情况属实。袁亭福在增驾A2实习期内驾驶牵引挂车，商业险不承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月29日17时33分许，袁亭福驾驶鲁ＲＭ××××号重型半挂牵引车（鲁Ｒ××××挂号重型自卸半挂车）沿德商路由北向南行驶至省道254成武县南鲁集镇北陈庄路口处330，与前方李秀兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成李秀兰受伤、两车不同程度损坏。袁亭福应承担事故的全部责任，李秀兰无责任。原告受伤后入住巨野县人民医院35天，共支出医疗费67680元，保险公司为其垫付18000元。经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，确定李秀兰因交通事故致颌骨骨折经内固定治疗后遗留功能障碍评定为九级伤残，致面颅骨骨折后畸形影响面容评定为十级伤残，致左眼眶骨骨折后遗眼球内陷2ｍｍ以上评定为十级伤残，致左眼眼外肌损伤后遗复视评定为十级伤残；李秀兰因本次外伤的护理期为90日，营养期为120日。原告为此支出鉴定费2980元。原告另损失交通费200元。鲁ＲＭ××××／鲁Ｒ××××挂号车实际车主李彪，挂靠在物流公司名下经营，袁亭福系李彪雇佣的驾驶员。鲁ＲＭ××××号车在保险公司投保交强险及不计免赔商业三者险100万元，鲁Ｒ××××挂号车未投保险。涉案车辆行驶证、运输证、袁亭福从业资格证齐全，袁亭福驾驶证增驾Ａ2实习期至2020年12月30日。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、住院病案、诊断证明、费用单据、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证等证据在卷佐证，本院予以确认。原告另提交销货清单及发票一宗，主张三轮车维修费1000元，被告提出异议，保险公司认可500元。因销货清单无签字、盖章，不符合证据的形式要件，原告亦未提交证据佐证该清单所载项目的合理性，故对该证据不予采信，认定其维修费500元。本院认为，物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃一审举证、质证的抗辩权利。袁亭福、李彪、保险公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。袁亭福应承担事故的全部责任。根据原告的年龄及伤残程度，其主张残疾赔偿金90950元（43726元/年×8年×26%）符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残程度，精神损害抚慰金酌定5000元，交强险限额内优先赔偿。被告对原告住院期间需2人护理的主张提出异议，认可一人护理，按100元/天计算。因原告未提交确需两人护理的相关证据，故护理费应按1人护理计算。保险公司增驾A2实习期驾驶牵引挂车属商业险拒赔范围的主张，未提交任何证据，故不予支持，交强险赔偿不足部分，商业三者险仍需承担赔偿责任。鉴定费系原告为确定其损失程度支出的必要合理费用，应由保险人承担。原告用药由医生根据其伤情决定,原告及家属无从选择，保险公司要求扣除非医保用药的主张，本院不予支持。综上所述，李秀兰损失：医疗费67680元、住院伙食补助费2800元（80元/天×35天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金90950元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、三轮车维修费500元、鉴定费2980元，共计182710元。鉴于涉案车辆的投保情况，原告损失首先应由保险公司在交强险限额内赔偿医疗费18000元，赔偿精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费105150元，赔偿三轮车维修费500元；不足部分59060元（182710元-18000元-105150元-500元）由保险公司在商业三者险范围内赔偿。扣减保险公司垫付款18000元后，其仍需赔偿164710元。袁亭福作为雇员，在履行职务过程中发生本案交通事故，其本人不应承担赔偿责任。因原告损失不超过保险范围，故李彪、物流公司不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第十四条、第十五条第一项、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、三轮车维修费、鉴定费共计164710元，于判决书生效之日起10日内履行完毕；二、被告李彪不承担赔偿责任；三、被告袁亭福不承担赔偿责任；三、被告菏泽市定陶区范蠡物流有限公司不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1960元，由李秀兰负担176元，李彪、菏泽市定陶区范蠡物流有限公司负担1784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈鸿云二〇二一年七月三十日书记员  谷西蕊
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执9772号韩俊炜西安域竞游创意文化传播有限公司、西安雅滨酒店有限公司：申请执行人韩俊炜与被执行人西安域竞游创意文化传播有限公司、西安雅滨酒店有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据的（2020）陕0113民初5349号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安域竞游创意文化传播有限公司、西安雅滨酒店有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩俊炜向本院申请执行，现被执行人西安域竞游创意文化传播有限公司、西安雅滨酒店有限公司已将本案案款和执行费履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执9772号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1115号原告：青冈县水泥制品厂。法定代表人：姜海峰，职务经理。统一社会信用代码:91231223131472008X。住所地：黑龙江省绥化市青冈县。委托诉讼代理人：刘铁，该单位职工。被告：许玉XX。青冈县水泥制品厂与许XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。青冈县水泥制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按青冈县水泥制品厂撤回起诉处理。审判员  廉振才二〇二一年七月二十七日书记员  邢思雨
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2203号邹建新、邹建伟、邓煌：邹建新、邹建伟申请执行邓煌房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2019）湘1302民初5133号民事判决书于2021年7月19日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民监28号原审原告：XXXXXX钢膜板租赁站,住石家庄市新华区。经营者：李某某，男，汉族，1975年9月25日出生，住石家庄市桥西区。原审被告：张某，男，汉族，1983年5月7日出生，住石家庄市深泽县。原审原告XXXXXX钢膜板租赁站与原审被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）冀0105民初160民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该（2020）冀0105民初160民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长 刘            丽审判员 许            瑜审判员 牛      江      陵审判员 审判员二〇二一年七月二十九日书记员 李      玲      玲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢100号之一申请执行人：王四水，男，1965年1月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：吴汉生，男，1960年9月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人王四水与被执行人吴汉生民间借贷纠纷一案中，申请执行人王四水依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初853号民事判决书于2021年2月5日向本院申请执行。本院于2021年2月5日立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行61.3662万元，截至2021年7月30日已执行0万元，未执行61.3662万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王四水享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人吴汉生负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  范跃胜人民陪审员  熊建琴二〇二一年七月三十日书 记 员  潘柏屹
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）津8601民初955号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：李彦军，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁紫晴，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：杨军峰，男，1986年2月27日出生，汉族，住山西省永和县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告杨军峰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审判员  肖毅二〇二一年七月二十一日书记员  邵准
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21895号 原告：周迪江，男，1957年11月13日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：姜瑞，男，1970年3月22日出生，汉族，住陕西省安塞县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告周迪江诉被告姜瑞买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。2021年7月22日，原告周迪江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照周迪江撤诉处理。案件受理费本院减半收取25元,由原告周迪江负担。  审  判  员      崔小梅  二〇二一年七月二十二日 法 官 助理      尤  玥书  记  员      杨  珂 1
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初7347号原告：张希芳，男，1970年4月4日生，汉族，农民，住邳州市。被告：吴军玮（伟），男，1994年3月2日生，汉族，农民，住山东省兰陵县。被告：鲍梦月，男，1982年4月12日生，汉族，农民，住山东省兰陵县。原告张希芳与被告吴军玮、鲍梦月租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行审理。原告张希芳、被告吴军玮到庭参加诉讼，被告鲍梦月经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张希芳向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付租金4万元。二、被告承担诉讼费。事实及理由：被告因经营租用原告位于邳州市一处厂房，因拖欠原告租金，经原告催要，被告吴军玮于2021年4月23日为原告出具了欠条，载明欠原告租金4万元，被告鲍梦月签字担保，当时被告口头承诺将场地内机器卖掉后支付租金，但机器卖掉后，被告并未支付原告租金，因此起诉，要求判如所请。被告吴军玮辩称：不同意支付租金，关于欠条是喝醉酒后意识不清楚的情形下为原告出具，关于场地租赁，是被告鲍梦月负责的，当时鲍梦月说要经营洗沙，让答辩人找机械，其负责租赁场地，经营获利后承诺给付答辩人部分股份，租赁机械花费1.5万余元，都是答辩人支出的，租赁费当时鲍梦月说由其负责的，因此答辩人不同意支付欠款，也不认可欠条。被告鲍梦月未答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交：欠条一份，证明被告因租赁原告场地未付租金，经原告催要于2021年4月23日为原告出具欠条，载明欠原告4万元，被告鲍梦月作为担保人签字担保。被告吴军玮认可欠条是其书写，但声称系在醉酒状态下书写的，当时书写什么内容自己也不清楚，认为欠条不能采信。综合法庭调查，还可认定如下事实：二被告于2020年上半年租赁原告场地用于经营洗沙，二被告经营所用设备于2020年上半年运送至原告场地，关于租金，因被告经营问题，一直未付，后经原告催要，被告吴军玮于2021年4月23日进行结算，为原告出具了欠条，载明欠原告4万元，被告鲍梦月作为担保人签字担保。后因被告未还款，原告因此起诉。关于被告吴军玮主张欠条系其在醉酒状态下不知怎么出具的，对此原告不认可，担保人鲍梦月庭审中经法庭询问，称对合伙经营洗沙及欠租金的事实不持异议。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告提供被告书写的欠条、原被告在庭审中的陈述可以证明二被告租赁原告场地用于经营的事实，被告吴军玮出具欠条载明了租金数额4万元，可以认定被告吴军玮租用原告场地欠原告4万元租金未付的事实。被告吴军玮称书写欠条时是自己醉酒后无意识行为的主张缺乏依据，结合原被告陈述，吴军玮对使用原告场地及和被告鲍梦月合意共同经营洗沙的事实是无异议的，其声称关于租赁场地是鲍梦月负责和其无关不具有客观性，对其抗辩主张本院难以支持，因此本院对原告要求被告吴军玮支付4万元租金的主张予以支持。关于原告要求鲍梦月承担责任的主张，本院予以支持，因被告鲍梦月在被告吴军玮出具的欠条上签字担保，从内容上看，双方未约定担保方式，依法应当承担一般担保责任，即在对吴军玮财产依法强制执行后仍不能履行付款义务时，由保证人鲍梦月承担保证责任。被告鲍梦月经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼的权利。综上依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第五百七十九条、第六百八十六条、第六百八十七条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴军玮于本判决生效之日起十日内支付原告张希芳租金40000元。二、被告鲍梦月在对吴军玮财产经依法强制执行后仍不能履行上述支付租金义务时，对吴军玮未能履行付款义务部分承担清偿责任。如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告张希芳的其他诉讼请求。四、案件受理费减半收取400元，由被告吴军玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  冯宪勇二〇二一年七月二十八日书记员  郑 晨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0203执恢241号黄源滤、韦耀门：黄源滤依据（1994）郊民初字第102号民事调解书申请执行韦耀门一案，经被执行人自动履行，执行金额人民币30150元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本次执行按执行完毕方式结案。二〇二一年七月五日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1938号被执行人牛国良，男，汉族，1966年2月18日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人李文辉，男，汉族，1964年7月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人牛国良、李文辉犯抢劫罪一案，本院于2020年7月27日作出（2020）湘1302刑初428号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书义务。本院于2021年6月4日、2021年6月7日分别发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人牛国良名下有银行存款，本案予以冻结、扣划3653.51元，依法上缴国库。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人的不动产、保险、公积金情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，被执行人牛国良家属代为缴纳1346.49元，已执行完毕。2021年7月16日，本院依法对被执行人李文辉适用限制高消费措施。本院采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，截至2021年7月16日，本案应当执行标的金额为10000元，已执行到位5000元（牛国良已履行完毕），尚有李文辉5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人名下有可供执行的财产。为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索的，人民法院应依职权进行调查，确有财产可供执行的，应予以执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  廖 晖审判员  曹勤武二〇二一年七月十六日书记员  肖 攀附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执9122号申请执行人：李伟，汉族。被执行人：陕西天硕实业有限公司，薛国宁。李伟与陕西天硕实业有限公司劳动争议一案,西安市劳动人事仲裁委员会作出的市劳人仲案字（高新）[2020]第3253号裁决书已发生法律效力，被执行人未按裁决书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，至今未发现被执行人有可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为153751元、利息及迟延利息，未受偿153751元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张虎虎审判员  王 飞审判员  文丛达二〇二一年七月二十六日书记员  王 佳
陕西省扶风县人民法院 民事判决书  (2021)陕0324民初1106号原告：扶风县农村信用合作联社。住所地：陕西省扶风县县城新区西大街。法定代表人：乔建华，任理事长。委托诉讼代理人：李保平，任该社职工。被告：郭某甲，男，汉族。被告：郭某乙，男，汉族。被告：郭某丙，男，汉族。原告扶风县农村信用合作联社与被告郭某甲、郭某乙、郭某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扶风县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李保平、被告郭某甲、郭某乙、郭某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告扶风县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭某甲归还借款本金人民币181000元及截止2021年4月6日以前被告尚欠利息278002.25元，本息合计459002.25元。2021年4月6日以后利息按月息8.7‰上浮40%计算至还清之日止；2、判令被告郭某乙、郭某丙承担连带保证责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年8月31日，被告郭某甲与原告扶风县农村信用合作联社签订借款合同，合同金额为人民币200000元，借款期限为2年，借款月利率8.7‰，还息方式为按季清息，借款到期后，一次性归还借款本息；逾期不还，利率上浮40%。同日，原告与被告郭某乙、郭某丙签订《保证担保合同》。合同签订后，原告依约给被告郭某甲发放借款人民币200000元；借款发放后被告清偿借款本金19000元及利息2000元；之后，原告多次催要，被告推诿未归还下余借款本金及利息。截止2021年4月6日尚欠借款本息合计人民币459002.25元；现原告起诉法院，请求判令被告归还借款本息，保护债权人的合法利益不受侵害。被告郭某甲辩称，借款属实，下欠利息我不清楚，这是信合自己计算的，我不认可；对逾期利率也不认可，借款合同中逾期利息上浮是后期打上去的，我签字时候没有； 2016年到2017年期间我和家人给信合工作人员给了现金19000元让还款，之后只下了9000元的本金，剩余10000元不知道去哪了；去年我给原告方还本金10000元。我让我侄子给李宗奇还给了20000元让还借款。后来又给原告方还了23000元，总共还了72000元。被告郭某乙辩称，担保属实，当时合同签了两年，这么长时间了原告也没有要，超过担保期限了，我不再承担法律责任。被告郭某丙辩称，诉讼超过时效，超过担保期限，我不承担责任。原告扶风县农村信用合作联社向本院提交了下列证据：1、借款申请、借款合同、借款借据；2、担保人资格认定、担保合同两份；3、还款计划书两份；4、身份信息；5、还款清单。被告郭某甲、郭某乙、郭某丙未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月8日，被告郭某甲因购买车辆需要资金，遂向原告扶风县农村信用合作联社申请借款200000元，郭某乙、郭某丙作为担保人在该申请上签名捺印。2009年8月31日原告与被告郭某甲签订《借款合同》，借款人民币200000元，借款期限为24个月，即从2009年8月31日至2011年8月30日止；借款月利率8.7‰，还息方式为按季清息；借款到期后，一次性归还借款本息，逾期不还，利率上浮40%。同日，被告郭某乙、郭某丙作为担保人，在原告提供的《农户及其它短期借款申请书》上签名捺印，被告郭某甲作为借款人签名盖章。同日，原告分别与被告郭某乙、郭某丙签订《保证担保合同》。被告郭某乙、郭某丙同时还在原告提供的《保证担保资格审定书》上保证人栏签名盖章。以上合同签订后，原告依约给被告郭某甲发放借款人民币200000元；借款发放后，借款合同履行期间被告郭某甲在2011年6月21日前按期清偿借款利息。借款到期后，被告郭某甲于2019年4月19日支付借款本金19000。截止2021年4月7日尚欠借款本金人民币181000元、利息278002.25元，本息合计人民币459002.25元。2019年4月29日原告与郭某乙、郭某丙达成逾期贷款还款计划书，被告郭某乙、郭某丙承诺同意借款人上述订立的还款计划，并对以上还款计划承担连带责任保证担保，保证期间两年。但该逾期贷款还款计划书上没有约定还款计划的具体内容，借款人郭某甲也未在借款人栏签名。 2020年4月17日，原告与被告郭某甲达成逾期贷款还款计划书，事后被告郭某甲未依照该还款计划履行。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，综合原告扶风县农村信用合作联社提供的被告郭某甲的借款申请及《个人借款合同》、借款借据等证据，被告郭某甲与原告扶风县农村信用合作联社签订的借款合同依法成立，合法有效；原告扶风县农村信用合作联社按合同约定履行了向被告郭某甲发放借款的义务，被告郭某甲未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告郭某甲对其在庭审当中的辩称意见及质证当中的主张，未提供证据证明，本院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。《中华人民共和国民法典》第六百九十三条对于债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任作出了明确的规定。本案被告郭某乙、郭某丙作为担保人于2019年4月29日，在原告提供的逾期贷款还款协议书上签名捺印，但该协议没有约定还款计划的具体内容，借款人郭某甲也未在借款人栏签名。在该协议中被告郭某乙、郭某丙承诺对象不存在，故被告郭某乙、郭某丙在本案中不再承担保证责任。原告要求郭某乙、郭某丙对被告郭某甲的债务承担连带清偿责任的诉讼主张，依法不能成立。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭某甲于本判决生效之日起三十日内归还原告扶风县农村信用合作联社借款本金人民币181000元，及截止2021年4月6日尚欠贷款利息278002.25元，本息合计人民币459002.25元； 2021年4月6日以后利息按月利率8.7‰上浮40%计算至借款还清之日止；二、驳回原告扶风县农村信用合作联社其他诉讼请求。案件受理费8190元，减半收取4095元，由被告郭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。   审  判  员  马  宏  英   二〇二一年七月十六日 法 官助 理  罗      进书  记  员  王      立  1
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初1270号申请人：苏州仙峰网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区若水路388号B1501室。法定代表人：易黎明。委托诉讼代理人：黄建新，北京盈科（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨之，北京盈科（张家港）律师事务所律师。被申请人：上海柱游网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区科福路358-368号4幢1层E区J1902室。被申请人：鹿宝生，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。原告仙峰网络科技股份有限公司与被告上海柱游网络科技有限公司、鹿宝生借款合同纠纷一案，申请人仙峰网络科技股份有限公司于2021年7月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海柱游网络科技有限公司、鹿宝生银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人仙峰网络科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人上海柱游网络科技有限公司、鹿宝生银行存款1400000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 贞二〇二一年七月二十八日书记员 姚海燕
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢422号刘艳,杨贺：本院在执行你与梁爽,梁胜利,姜海军,李辉机动车交通事故责任纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢422号，被执行人已于2021年7月29日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日