wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初7255号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：李慧。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：陈进先，男，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行信用卡中心”）诉被告陈进先信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文到庭参加诉讼，被告陈进先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的信用卡本金131,536.85元，利息1,284.2元，费用9,427.26元（此利息、费用暂计至2021年3月2日，此后继续计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告陈进先核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。 被告陈进先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下事实： 一、2016年6月28日，被告陈进先在原告处申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，原告为被告办理并交付信用卡，被告办理信用卡后使用信用卡透支消费。 二、《信用卡领用合约》关于相关费用的约定如下：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约另约定被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 三、被告陈进先领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2021年3月2日，被告拖欠原告信用卡本金131,536.85元，利息1,284.2元，费用9,427.26元，合计142,248.31元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告与被告陈进先的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张要求被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照《信用卡领用合约》的约定予以确认，被告应予支付，对此日后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五的标准计算至全部清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。被告陈进先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告陈进先在本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月2日欠款本金131,536.85元，利息1,284.2元，费用9,427.26元，合计142,248.31元（此日后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五标准计算至欠款全部清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,144元，因适用简易程序，减半收取1,572元，由被告陈进先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年七月二十三日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执2004号申请执行人：白某，男，生于2006年1月3日，汉族，住禹州市。被执行人：陈建臣，男，生于1967年10月9日，汉族,住禹州市。申请执行人白某依据已经发生效力的（2021）豫1081民初1541号民事判决书立案执行，因被执行人未按照生效法律文书履行法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款76000元；或扣留、提取被执行人76000元的收入；或查封、扣押价值76000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二一年七月二日书记员 ：闫荣乾
西 安 市 临 潼 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书   （2021）陕0115执异46号申请人（申请执行人）：西安市临潼区斜口新武建筑设备租赁站，经营场所：西安市临潼区XX街道办事处XX村XX组。经营者：陈建武，男，1956年XX月XX日生，汉族，住西安市临潼区XX街XX村XX组。     被执行人：陕西川鸿建筑劳务有限公司，住所地：西安市新城区。    法定代表人：曹建强 被申请人：余显太，男，1964年6月23日生，汉族，系陕西川鸿建筑劳务有限公司原股东，住四川省通江县。被申请人：张金华，男，1972年1月25日生，汉族，系陕西川鸿建筑劳务有限公司股东，住四川省巴中市巴州区。被申请人：蒲琼林，女，1969年11月15日生，汉族，系陕西川鸿建筑劳务有限公司股东，住四川省通江县。    本院在执行西安市临潼区斜口新武建筑设备租赁站（注：以下简称新武租赁站）与被执行人陕西川鸿建筑劳务有限公司（注：以下简称川鸿公司）租赁合同纠纷一案中，申请人新武租赁站提出书面追加申请，要求追加川鸿公司股东张金华、蒲琼林，原股东余显太为被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人新武租赁站称，申请人依据西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初558号民事判决书，向法院申请执行，经查，川鸿公司无财产可供执行。经申请人核实，川鸿公司设立至今，所有股东一直未履行出资义务，故申请追加川鸿公司的股东为被执行人。被申请人张金华称，川鸿公司由其和余显太、蒲琼林于2009年10月设立，当时余显太认缴出资150万元，蒲琼林、张金华各认缴出资75万元。公司设立时，三名发起人委托其他机构全权负责公司成立事宜，三人未曾向公司出资过。2010年6月18日，余显太将其股权向张金华转让85万元，向蒲琼林转让65万元后退股。2016年时川鸿公司因经营不善已停业至今。被申请人蒲琼林、余显太未到庭发表意见。本院查明，申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，2016年8月25日本院作出（2016）陕0115民初558号民事判决书，判处：川鸿公司支付新武租赁站租金及丢失租赁物折价款1044799.9元及违约金；该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，经查银行、工商、房管未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院于2019年3月26日作出（2018）陕0115执恢380号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，川鸿公司由发起人余显太、张金华、蒲琼林三人于2009年10月16日申请设立，申请注册资本300万元，其中余显太认缴出资额150万元，蒲琼林、张金华各认缴出资75万元；2010年6月18日，余显太将其股权转让给张金华、蒲琼林两人后退出。张金华认缴出资额变为160万元，持股比例53.33%，蒲琼林认缴出资额变为140万元，持股比例46.67%，出资期限为2010年6月19日。目前，川鸿公司已停业，股东张金华、蒲琼林仍未实际出资。    本院认为，公司不足以清偿其债务的，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，法院应予以支持。本案中，股东张金华、蒲琼林未按约定的期限实际履行出资义务，故新武租赁站要求股东在未出资本息范围内对川鸿公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，应予以支持；作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东为被执行人的，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。根据查明事实，川鸿公司原股东余显太并未实际出资即转让股权，现申请人申请追加其为被执行人，应予支持。综上，川鸿公司股东蒲琼林、张金华、原股东余显太在其尚未缴纳出资的范围内，对川鸿公司欠新武租赁站的债务承担补充赔偿责任。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：    一、追加陕西川鸿建筑劳务有限公司的股东张金华、蒲琼林、原股东余显太为本案被执行人。    二、被执行人张金华、蒲琼林、余显太在尚未缴纳出资的范围内或未依法出资的范围内，对陕西川鸿建筑劳务有限公司拖欠西安市临潼区斜口新武建筑设备租赁站的债务承担补充赔偿责任。    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。  审  判  长 刘志豪审  判  员 党宏侠  审  判  员 韩晶晶 二〇二一年七月十二日法官助理 杜  遥书  记  员 朱  珊
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保843号之一申请人：宋金双，女，1985年8月24日出生，汉族。被申请人：关洪亮，男，1970年10月26日出生，汉族。被申请人：艾红旗，男，1967年7月28日出生，汉族。申请人宋金双于2021年07月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人关洪亮、艾红旗名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将艾红旗名下中国农业银行账户6228xxxxx3366166存款160000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十二日书记员  高 玥
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0824民初3939号  原告：马某某，女，1968年06月10日出生，汉族，住靖边县张家畔镇芦河酒厂附近，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：蒋某某，男，出生年月不详，汉族，住靖边县，身份证号码不详。本院在审理马某某与蒋某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2021年年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费42200元，减半收取21100元，由原告马某某负担。 审判员      刘燕婷   二〇二一年七月二十九日 书记员      马利伟 1
湖南省株洲市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘02刑更344号 罪犯李招军，男，1986年11月24日出生，汉族,初中文化，湖南省临湘市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。 湖南省临湘市人民法院于2019年6月25日作出（2019）湘0682刑初41号刑事判决，以被告人李招军犯*****罪，判处有期徒刑三年六个月，退缴违法所得2700元。被告人李招军不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2019年9月5日作出（2019）湘06刑终338号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年5月14日至2021年11月13日。2019年9月17日罪犯李招军被交付执行。 执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯李招军提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖南省茶陵监狱认为罪犯李招军在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。 株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯李招军符合减刑条件，建议裁定减刑。 经审理查明，罪犯李招军能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事一线电子劳作，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计考核分表扬2次。违法所得2700元已退缴。 上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯李招军在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李招军减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2021年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 周小军 审 判 员 刘卫国 审 判 员 邹梅元 二〇二一年七月二十日 法官助理 李细珍 书 记 员 杨雯慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初7476号原告：浏阳市正洁物业服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处纸槽街91号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：王鹏，浏阳市公信法律服务所法律工作者。被告：张正根，男，1981年4月12日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市正洁物业服务有限公司（以下简称正洁物业公司）与被告张正根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告正洁物业公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告张正根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洁物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费、环卫费、违约金合计2878元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告向本院明确其系主张2019年3月20日至2021年3月19日期间的物业管理服务费，另明确其主张的环卫费系2019年4月至2019年12月期间产生的费用。被告张正根未作答辩。本院经审理认定事实如下：正洁物业公司系经依法登记注册、从事经营物业管理等业务的企业。2017年3月27日，正洁物业公司（乙方）与浏阳市逸景苑小区业主委员会（甲方）签订了《逸景苑小区物业管理服务合同》，约定：服务管理期限自2017年3月28日至2020年3月27日止；物业管理费电梯楼按1.2元/月/平方米计算；物业管理费内不包含生活垃圾处置费，由乙方负责向业主或业主使用人按96元/年/户收取；物业管理费每季度一次或一年一次交纳，逾期未交纳物业管理费的，按每天应交费的千分之三交纳滞纳金。双方还对物业服务内容、物业服务标准、双方权利义务、违约责任等进行了具体的约定。2020年3月8日，双方再次签订《逸景苑小区物业管理服务合同》，该合同有关物业管理服务事项的约定与2017年3月27日的合同基本一致，但委托管理期限为2020年3月20日至2021年3月19日，物业服务收费标准变更为电梯楼按1.28元/月/平方米计算。张正根系本市××办事处××路××广场××栋××单元××室的业主，房屋建筑面积为83.07平方米，张正根因拖欠了正洁物业公司2019年3月20日至2021年3月19日的物业管理服务费及2019年4月至2019年12月期间的环卫费，并经正洁物业公司书面催缴后仍未交纳，正洁物业公司遂诉至本院，要求判如所请。另查明：诉讼过程中，正洁物业公司表示其主张的逾期付款违约金系按应交费用的10%予以计算。以上事实，有当事人的陈述、《逸景苑小区物业管理服务合同》、物业费欠缴明细、催缴通知照片、不动产登记信息等证据证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案浏阳市逸景苑小区业主委员会与正洁物业公司签订的《逸景苑小区物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，均合法有效，对逸景苑小区全体业主具有约束力。正洁物业公司依约为张正根提供了物业服务，张正根实际接受了正洁物业公司提供的服务，故应当向正洁物业公司缴纳2019年3月20日至2021年3月19日的期间的物业服务费2472元（83.07×1.2×12+83.07×1.28×12，四舍五入）。对于正洁物业公司主张2019年4月至2019年12月期间的垃圾清运费72元（8×9）的诉请，因《逸景苑小区物业管理服务合同》中对垃圾清运费进行了具体的约定，故对正洁物业公司的该项主张，本院予以支持。对于正洁物业公司要求张正根支付违约金的诉请，因张正根并未造成正洁物业公司损失，故对正洁物业公司的该项诉请，本院不予支持。审理中，张正根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张正根于本判决生效之日起三十日内支付浏阳市正洁物业服务有限公司2019年3月20日至2021年3月19日期间的物业管理服务费2472元及2019年4月至2019年12月期间的环卫费72元，合计2544元；二、驳回浏阳市正洁物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市正洁物业服务有限公司负担3元，由张正根负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年七月十九日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚（兼）附相关法律条文：1、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初3969号原告：折鹏喜，男，1970年11月出生，汉族，陕西省人。原告：刘存霞，女，1972年9月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：折鹏喜，系原告刘存霞之夫，亦系本案原告。被告：赵双全，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人。原告折鹏喜、刘存霞与被告赵双全合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告折鹏喜到庭，被告赵双全经传票传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告折鹏喜、刘存霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵双全立即向原告返还126000元；2.判令被告赵双全支付原告自2003年11月25日起至全部款项返还完毕之日止的利息，按年利率6%计算；3.本案诉讼费、保全费由被告赵双全承担。事实和理由：原、被告于2003年11月25日签订《小区土地转让协议书》，被告赵双全自愿将高家堡小区内所分土地转让给原告折鹏喜、刘存霞，价格为126000元整。原告折鹏喜、刘存霞当天将全部款项交付给被告赵双全，被告向原告出具了收条。之后被告赵双全未能向原告交付土地，原告多次要求被告退还款项未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告赵双全未到庭参加诉讼，但庭后向本院提交了答辩书，其辩称，其对双方于2003年11月25日签订的《小区土地转让协议书》的真实性无异议，认为《小区土地转让协议书》第二条载明“乙方购地后具体地址为政府安排分批地的第二批”，现高家堡小区第二批土地政府已指定地块，有关手续村委会正在办理中，该地块村委会未落实到村民手中，故被告无法履行该份协议所载明各项手续。若日后村委会将该土地落实到被告名下，被告将配合原告履行该协议，综上，被告赵双全请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《小区土地转让协议书》一份、收条一支，证明原、被告之间签署协议书以及原告已支付126000元的事实。虽被告未到庭质证，但其庭后提交的答辩状中明确表明其对协议书的真实性无异议，经审查，被告对原告提交的《小区土地转让协议书》真实性无异议，本院予以确认，同时被告答辩过程中未对收款事实提出异议，仅是称因案涉土地因村委会正在办理手续，未交付于村民而未能向原告履行交付土地，且原告提交的收条为原件，客观真实，因此本院对真实性予以确认。本院经审理认定如下事实：原告折鹏喜、刘存霞（乙方）与被告赵双全（甲方）于2003年11月25日签订《小区土地转让协议书》，约定甲方自愿将高家堡小区内所分土地转让给乙方。合同约定每亩土地价格为6.3万元，共计土地2亩，合计12.6万元。土地规划等前期费用，小区内公共设施建设费用由乙方负责，甲方一概不管，每亩地能修几间房屋由政府统一安排。（其中包括公共设施用地）；乙方购地后具体地址为由政府安排分批指地的第二批；如有空买现象，甲方负一切责任和经济损失；付款方式，一次性付清；如因政府政策变动，政府收回土地造成甲方无地，甲方须无条件退返乙方本金；本合同从签字之日起生效。双方当事人签名捺印，并由闫兴田、奥引爱、赵智军在中介人处签名捺印。被告赵双全于2003年11月25日向原告出具收据一支，载明：“刘存霞购买小区土地贰亩合人币壹拾贰万陆仟元，收款人：高家堡镇蟒过渠村赵双全，2003年11月25日。”被告赵双全未向原告折鹏喜、刘存霞交付土地。本院认为，因本案纠纷是民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用当时的法律、司法解释的规定。当事人双方民事法律行为不仅应当意思表示真实，而且应当不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。本案中虽双方自愿签订《小区土地转让协议书》，意思表示真实，但庭审中原告折鹏喜述称，其与刘存霞并不是蟒过渠村人，是神木镇城市户口，原被告交易的土地的性质为宅基地。被告在答辩书中也称案涉土地现经村委会办理手续，未分配到其名下，根据我国《土地管理法》的规定，宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。二原告并非高家堡镇蟒过渠村村民，无权以买卖的方式购买案涉土地。双方买卖土地的行为违反了国家法律强制性规定，所签订的合同应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告赵双全应返还原告购地款12.6万元。对原告请求被告支付自2013年11月25日起至款项清偿完毕之日按年利率6%计算的利息，因二原告明知被告所出售的土地为宅基地，依然进行买卖，明知法律不能为而为，存在过错，相应损失应当自行承担，故本院对二原告的利息请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵双全于本判决之生效起十日内返还原告折鹏喜、刘存霞购地款126000元；二、驳回原告折鹏喜、刘存霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用2010元，由原告折鹏喜、刘存霞负担600元，被告赵双全负担1410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  薛慧卿二〇二一年七月十四日书记员  高艳芳
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保629号聂某春：申请人聂某春与被申请人李某、王某明财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2968号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已冻结被申请人李某名下中国工商银行尾号3187账户98937元。（冻结期限为2021年7月21日至2022年7月21日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初4505号原告：松原市某物业管理有限公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：王佳彬，总经理。委托诉讼代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。被告：王桂兰，女，1946年9月14日生，汉族，现住松原市宁江区。本院在审理原告松原市某物业管理有限公司诉被告王桂兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费146元，由原告负担。审判员 胡 萌二〇二一年七月十四日书记员 王国昭
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执211号申请执行人：郑建松，男，1973年9月10日出生，汉族，住泊头市。被执行人：林国栋，男，1970年4月12日出生，汉族，住北京市大兴区亦庄经济开发区天通泰科技金融谷Ａ座801号。被执行人：河北京南方装饰工程有限公司，住所地唐山市芦台经济开发区农业总公司四社区。统一社会信用代码91130296MA08YJ8Q5T法定代表人：陈宝石。被执行人：北京市京南方装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区亦庄经济开发区天通泰科技金融谷A座801号。统一社会信用代码911101057382118836法定代表人：林国栋。申请执行人郑建松与被执行人林国栋、北京市京南方装饰工程有限公司（以下简称北京京南方公司）、河北京南方装饰工程有限公司（以下简称河北京南方公司）借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0981民初1579号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年2月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费85270元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年2月3日向被执行人发出传票、司法公开告知书、廉政监督卡。二、2021年1月29日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人有多个银行账户（冻结期限至2022年2月18日），实际控制银行存款445789.72元，已经扣划并支付给申请执行人，此外，未查找到其他可供执行财产。三、2021年7月10日委托北京市大兴区人民法院对被执行人林国栋、北京京南方公司的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供的执行财产。四、被执行人经传票传唤到庭，并向本院申报财产。根据被执行人报告财产情况，本院执行被执行人北京京南方公司到期债权共计3273068.95元。五、本案中保全查封的被执行人河北京南方公司名下位于唐山市芦台经济开发区厂房及土地，本院依法进行评估，后因该公司向唐山市丰南区人民法院申请破产并受理，本院依法中止对河北京南方公司的执行措施。六、2021年3月11日/4月16日/6月3日/7月16日本院进行多次网络查控，未查找到其他可供执行财产。七、2021年7月22日本院执行人员约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。八、依法将被执行人限制高消费。申请执行人尚未实现债权14151031.33元及利息。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪臣二〇二一年七月二十二日书记员  郭全忠
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3824号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖北路88号恒大名都14#办公楼1801室。统一社会信用代码：913601006984660391。法定代表人：王有库，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶华星，男，该公司员工。被告：肖波，男，汉族，1978年8月12日出生，住所地：江西省南昌市。本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告肖波物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司南昌分公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元（原告已预缴），由原告金碧物业有限公司南昌分公司负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年七月二十一日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
浙江省三门县人民法院    民事判决书    （2021）浙1022民初1409号     原告：侯从超，男，1967年2月5日出生，汉族，住浙江省三门县。       被告：林星利，男，1971年5月26日出生，汉族，住浙江省三门县。       原告侯从超与被告林星利民间借贷纠纷一案，原告于2021年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1．被告归还借款本金60000元及利息103700元（其中40000元的利息自2009年12月29日起按月利率1.5％暂算至2020年12月29日；20000元的利息自2011年7月16日起按月利率1.5％暂算至2021年2月16日止，扣除已付利息10000元）；2．案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并于2021年7月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。庭审过程中，原告自愿变更诉请1为：被告归还原告借款本金50000元及利息（其中40000元的利息自2010年12月19日起按月利率1.5％计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日按年利率15.4％计算至款项付清之日止；10000元的利息自2021年4月27日起按年利率3.85％计算至款项付清之日止）。       本院经审理认定，被告林星利于2009年3月19日向原告侯从超借款50000元，约定月利率1.5％，未约定借款期限，后被告于2009年12月29日归还借款本金10000元及利息7500元，于2010年12月19日归还借款利息7200元，剩余本息未予归还。被告林星利又于2011年7月16日向原告侯从超借款20000元，未约定借款利率和借款期限，后被告父亲替被告归还借款本金6000元，被告母亲替被告归还借款本金4000元，剩余本息未予归还。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       由被告林星利于本判决生效之日起十五日内归还原告侯从超借款本金50000元及利息（其中40000元的利息自2010年12月19日起按月利率1.5％计算至2020年8月19日止，之后的利息自2020年8月20日按年利率15.4％计算至款项付清之日止；10000元的利息自2021年4月27日起按年利率3.85％计算至款项付清之日止）。       如果被告林星利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费2610元，由被告林星利负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       本案申请执行期限为二年       审判长王爱贵     人民陪审员何贤妙     人民陪审员郑小琴     二〇二一年七月二十六日     法官助理牟佳丽     代书记员严玲玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8691号原告：薛天培，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：张新爱，女，1970年9月5日出生，汉族，系原告薛天培之妻，住河南省驻马店市驿城区。被告：薛天增，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：许留群，男，1978年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告薛天培诉被告薛天增、许留群民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告薛天培在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告薛天培撤回起诉处理。审判员 姚 洁二〇二一年七月十六日书记员 周明辉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫15民终2414号上诉人（原审被告）：刘昌富，男，汉族，1969年9月13日生，住河南省淮滨县。上诉人（原审被告）：陈振海，男，汉族，1991年6月6日生，住浙江省杭州市萧山区。被上诉人（原审原告）：孔梦茹，女，汉族，1997年12月10日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：黄杰凤，女，1972年11月28日出生，系孔梦茹母亲。委托诉讼代理人：张逸，河南文开律师事务所律师。上诉人刘昌富、陈振海与被上诉人孔梦茹合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉的4万元孔梦茹诉称系刘昌富同意在其签订放弃继承声明后给付，刘昌富不予认可，该4万元债务如何形成一审未查明；陈振海与孔梦茹之间的电话录音是否真实、陈振海是否答应了如刘昌富不履行付款责任后由其承担案涉4万元债务一审亦未查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初914号民事判决；二、本案发回河南省淮滨县人民法院重审。上诉人陈振海、刘昌富预交的二审案件受理费各800元均予以退回。审 判 长  徐 宏审 判 员  邰本海审 判 员  胡晓峰二〇二一年七月二十三日法官助理  任明乐书 记 员  张 静
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执588号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人董瑞珍，女，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人董瑞珍信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的（2020）晋0823民初780号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人董瑞珍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人董瑞珍的银行存款16753元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0983执357号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被执行人符丽红，女，1979年2月9日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人罗小花，女，1980年01月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人陈建梅，女，1989年07月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。被执行人陈新华，男，1966年9月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人符丽红、罗小花、陈建梅、陈新华追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初1465号民事判决书已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现申请执行人与被执行人达成私下和解，申请执行人申请终结该案的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2021)赣0983执357号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二一年七月十四日书记员  章 瑞
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初6987号原告：陈祥杰，男，汉族，1998年12月9日出生，住日照市东港区。委托诉讼代理人：秦泗强，日照高新河山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦晓，日照高新河山法律服务所法律工作者。被告：山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司，住所地：日照市日照街道聊城路与荟阳路交叉口150米，统一社会信用代码：91371109MA3MP5BQ51。法定代表人：王春玲，董事长。原告陈祥杰与被告山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告陈祥杰于2021年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司的起诉。本院认为，陈祥杰在本院审理期间申请撤回对山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈祥杰撤回对山东蓝鲸腾飞海洋科技有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由陈祥杰负担。审 判 员 秦 国 栋二〇二一年七月二十九日法官助理 ?宋廷廷书 记 员 徐  晶
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保767号之一申请人：德州贺富畜牧设备有限公司。法定代表人:谢春雷。被申请人：杨绍磊，男，1979年3月3日出生，汉族。被申请人：许红，女，1987年12月7日出生，汉族。申请人德州贺富畜牧设备有限公司于2021年06月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨绍磊、许红存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将杨绍磊名下中国农业银行账户622xxxxx875存款300000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月五日书记员  高 玥
甘肃省徽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1227执177号申请执行人：王某。被执行人：杨某某。本案在执行申请执行人王某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案中,申请执行人于2021年7月7日向我院递交书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的撤回符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1227执177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜鸿武审判员  范欣峰审判员  贾利辉二〇二一年七月七日书记员  田东阳
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1710号之二申请人：江西九峰纳米钙有限公司，住所地：江西省吉安市永丰县工业园**，统一社会信用代码：91360825690975912K。法定代表人：方海洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓武明，江西致成律师事务所律师。被申请人：长沙永塑塑胶科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县回龙镇华田村**，统一社会信用代码：914301003955568894。法定代表人：孙强。申请人江西九峰纳米钙有限公司与被申请人长沙永塑塑胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西九峰纳米钙有限公司向本院提出财产保全申请，要求立即保全被申请人长沙永塑塑胶科技有限公司的银行存款20万元或价格相当的其他财产。本院于2021年6月28日作出（2021）赣0825民初1710号民事保全裁定。申请人江西九峰纳米钙有限公司于2021年7月2日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院认为，申请人江西九峰纳米钙有限公司提出的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：立即解除对被申请人长沙永塑塑胶科技有限公司的银行存款20万元的冻结或解除对同等价值其他财产的查封。案件申请费1520元，由申请人江西九峰纳米钙有限公司负担（申请人已交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑美蓉二〇二一年七月二日法官助理 阮妍满书 记 员 龙 燕
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0621民初681号原告：张雪敏，女，1989年6月6日出生，侗族，现住贵州省江口县。委托诉讼代理人：刘昱，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住贵州省江口县。系原告爱人。被告：贵州佛城国际渡假酒店有限公司。住所地：贵州省铜仁市江口县双江街道办事处象狮路。统一社会信用代码：91520621092947743N。法定代表人：张清君，系该公司总经理。原告张雪敏诉被告贵州佛城国际渡假酒店有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法于2021年7月20日适用简易程序由本院审判员张幽燕进行公开开庭审理，原告张雪敏及其委托诉讼代理人刘昱到庭参加诉讼，被告贵州佛城国际渡假酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪敏向本院提出诉讼请求：1、判令解除认购合同；2、被告返还购房钱款100,000元，并承担利息1,087元，赔偿50,000（共计151,087元）。事实及理由：2018年5月26日，原告与被告签订认购合同，约定以总价132,893元认购贵州佛城国际渡假酒店的1栋8层13号房。付款方式为2018年5月26日付总房款75.3%即100,000元，2019年5月25日前支付总房款100%即132,893元。2019年5月，原告发现所购房屋在购房前就被抵押，认为被告不符合诚实信用原则及相关法律规定。现在该合同已无法履行，与被告协商要求解除合同及还购房钱款，被告口头同意但怠于履行至今。综上所述，原告以为，合同的订立要符合诚实信用原则及守法，被告将已抵押的房屋出售给原告，不符合合同的诚实信用原则及相关法规，在约定解除合同后迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益。因此为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告贵州佛城国际渡假酒店有限公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩材料。原告在举证期间向本院提交证据如下：1号证认购合同（附贵州建宇工程技术有限公司6-16层平面图，）拟证实原告与被告签订了购房合同；2号证收据1张，拟证实原告支付购房款100,000元给被告；3号证判决书，拟证实判决书明确了原、被告签订合同时隐瞒交易房屋被抵押的事实；4号证阿里拍卖房屋的照片，拟证实合同所涉的标的房屋已经是法院执行标的物；5号证短信记录，拟证实原告与被告法定代表人张清君协商退款的事情，对方同意但没有履行返还义务。上述证据，内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院对上述证据以及原告拟举证目的均予以采信。根据上述已采信证据和原告陈述。本院依法查明事实如下：2018年5月26日原告与被告签订商品认购合同，约定以总价132893元认购贵州佛城国际渡假酒店的1栋8层13号房。付款方式为2018年5月26日付总房款75.3%即100000元，2019年5月25日前支付总房款100%即132893元。在合同第六条关于产权的登记约定：1、甲方承诺本协议签订后36个月之内为乙方办理房屋权属登记。2、在合同约定期限到期时，若因甲方原因导致房屋权属登记事宜无法办理，甲方需在30个工作日之内退还乙方已缴纳房款并支付乙方违约金（违约金计算方式为乙方已交房款总额的1%）。签订合同当日，原告向被告支付了购房款100000元。另查明：本合同所涉房屋位于贵州省江口县贵州佛城国际度假酒第1栋8层13号房系案外人杨红仙所有且该房产已用于杨红仙对外债务的抵押担保。贵州省贵阳市南明区法院（2017）黔0102民初字11157号生效判决书主文已明确若杨红仙未能履行对王兰萍债务的清偿，则有权申请对包含本案所涉合同在内房产将进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。目前该房产进入司法拍卖程序。本院认为：被告2018年与原告签订商品订购合同时故意隐瞒合同标的物属于他人所有且进入司法拍卖程序的重大事实，造成原告合同目的无法实现，现原告诉请解除该合同，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百六十七条之规定，原告诉请解除与被告签订定购合同于法有据，本院依法予以支持；合同解除后被告向原告收取的购房款100,000元理应予以返还；原告要求被告支付收取房款的利息和违约金的诉请于法有据，依法应予支持，但应该以如下标准计算：收取购房款的利息从收取之日起按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心公布的同时期贷款市场利率标准计算至上述购房款清偿之日止；违约金按照双方签订合同约定的标准即为乙方已交房款总额的1%标准计算应为1,000元，超出部分依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、第五百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定判决如下：一、原告张雪敏与贵州佛城国际渡假酒店有限公司于2018年5月25日签订的订购合同予以解除；二、贵州佛城国际渡假酒店有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张雪敏返还购房款100,000元，并按照中国人民银行授权的全国银行间同业拆借中心的公布的同时期贷款市场利率从2018年5月26日起支付100,000元利息直至清偿之日止。三、贵州佛城国际渡假酒店有限公司于本判决生效之日起三日内向原告张雪敏返支付违约金1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告贵州佛城国际渡假酒店有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 张幽燕二〇二一年七月二十六日法官助理 陈启龙书 记 员 杨 欢
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0329民初1715号原告：贵州余庆农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路282号。法定代表人：宋道伦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵松，男，汉族，1979年11月14日出生，贵州省余庆县人，住余庆县，系该公司职工。被告：韦骏，男，汉族，1988年12月18日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：刘丽，女，汉族，1991年4月5日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司（以下简称余庆农商行）与被告韦骏、刘丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆农商行委托诉讼代理赵松到庭参加诉讼，被告韦骏、刘丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余庆农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告韦骏、刘丽立即偿还借款本金50000元，并按合同约定支付利息（从2019年9月21日起计算至借款本金清偿之日止）；2、请求判令二被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：二被告于2017年1月6日与原告签订了合同编号为《2262017010600034》的农户信用贷款最高额循环借款合同。2019年4月22日，二被告向原告申请借款50000元。双方在借款借据中约定按月结息、到期还本，到期时间为2022年5月21日。后原告将借款转入被告韦骏指定的账户。二被告借款后结息至2019年9月20日，后未按合同约定还本付息。经余庆农商行多次催收，二被告一直未偿还借款本金及利息。其行为严重损害了原告的合法权益，现余庆农商行诉至本院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告韦骏、刘丽未向本院提交证据，也未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，被告韦骏与原告签订了合同编号为《2262017010600034》的农户信用贷款最高额循环借款合同。2019年4月22日，被告韦骏、刘丽向原告递交申请，向原告方申请借款50000元用于经营理发店，双方在借款借据中约定按月结息，一次还本，到期时间为2022年5月21日。原告余庆农商行于当日将借款交付给被告韦骏。借款后，被告韦骏支付利息至2019年9月20日，至今未偿还余庆农商行借款本金。借款时被告韦骏与被告刘丽系夫妻关系。本院认为，被告韦骏与原告余庆农商行签订借款合同，双方约定了借款期限、还款方式及利息，原告余庆农商行向被告韦骏交付了借款。双方借款合同成立并已生效，被告韦骏应当按照合同约定偿还借款本金、支付利息。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，被告韦骏未按时支付利息，按照双方约定，余庆农商行可以要求被告韦骏提前偿还借款并支付利息，本院对原告余庆农商行要求被告韦骏偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法予以支持。借款时，被告韦骏与刘丽系夫妻关系，该笔借款用于二被告共同经营理发店。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”规定，本院认定该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务。故本院对原告余庆农商行要求被告刘丽偿还借款本金并支付利息的诉讼请求依法予以支持。因被告韦骏、刘丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等权利，同时本院不能组织双方进行调解。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告韦骏、刘丽于本判决生效后十日内偿还原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（利息按双方借款合同约定从2019年9月20日起计算至借款清偿之日止）；如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韦骏、刘丽负担，并于本判决生效后十日内支付给原告贵州余庆农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  汪仕兵二〇二一年七月二十三日书记员  陆佳芸
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖6号原告：陈诗妍，女，1995年9月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：余琛，广东冠略律师事务所律师。被告：冼沛华，男，1996年7月5日出生，汉族，住广东省四会市。原告陈诗妍与被告冼沛华民间借贷纠纷一案，肇庆市高要区人民法院于2021年4月6日立案。陈诗妍向肇庆市高要区人民法院诉称，冼沛华自2020年3月起以欠债或亲人治病为由陆续向陈诗妍借款，陈诗妍以微信、支付宝、银行转账以及代付账单等方式共向冼沛华出借本金106263元，冼沛华均承诺还款但屡次失约。陈诗妍多次催收无果，遂起诉请求依法判令冼沛华立即向其归还借款106263元及利息。冼沛华在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其居住地及户籍所在地均为广东省四会市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送四会市人民法院审理。肇庆市高要区人民法院认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，冼沛华的户籍所在地和经常居住地为广东省四会市，故其提出的管辖权异议成立。因此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定本案移送四会市人民法院处理。2021年6月21日，四会市人民法院以本案为民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，陈诗妍要求冼沛华归还借款，其作为接收货币一方，其住所地肇庆市高要区为合同履行地，肇庆市高要区人民法院据此对本案享有管辖权，且该院立案在先，裁定将本案移送其他法院管辖欠妥，两法院经协商无法达成一致为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案是民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈诗妍起诉冼沛华以主张归还所欠借款，故本案争议标的为给付货币。陈诗妍与冼沛华没有明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，陈诗妍作为接收货币一方，其住所地肇庆市高要区为合同履行地，属于肇庆市高要区，该院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。虽然四会市人民法院作为被告住所地人民法院同样对本案享有管辖权，但肇庆市高要区人民法院已经立案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，该院不得将案件移送给其他有管辖权的法院。因此，肇庆市高要区人民法院裁定将本案移送管辖有误，本院依法予以纠正。四会市人民法院报请本院指定管辖的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由肇庆市高要区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年七月二十二日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民辖6号原告：陈诗妍，女，1995年9月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：余琛，广东冠略律师事务所律师。被告：冼沛华，男，1996年7月5日出生，汉族，住广东省四会市。原告陈诗妍与被告冼沛华民间借贷纠纷一案，肇庆市高要区人民法院于2021年4月6日立案。陈诗妍向肇庆市高要区人民法院诉称，冼沛华自2020年3月起以欠债或亲人治病为由陆续向陈诗妍借款，陈诗妍以微信、支付宝、银行转账以及代付账单等方式共向冼沛华出借本金106263元，冼沛华均承诺还款但屡次失约。陈诗妍多次催收无果，遂起诉请求依法判令冼沛华立即向其归还借款106263元及利息。冼沛华在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其居住地及户籍所在地均为广东省四会市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故请求将本案移送四会市人民法院审理。肇庆市高要区人民法院认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，冼沛华的户籍所在地和经常居住地为广东省四会市，故其提出的管辖权异议成立。因此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定本案移送四会市人民法院处理。2021年6月21日，四会市人民法院以本案为民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，陈诗妍要求冼沛华归还借款，其作为接收货币一方，其住所地肇庆市高要区为合同履行地，肇庆市高要区人民法院据此对本案享有管辖权，且该院立案在先，裁定将本案移送其他法院管辖欠妥，两法院经协商无法达成一致为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案是民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。陈诗妍起诉冼沛华以主张归还所欠借款，故本案争议标的为给付货币。陈诗妍与冼沛华没有明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，陈诗妍作为接收货币一方，其住所地肇庆市高要区为合同履行地，属于肇庆市高要区，该院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。虽然四会市人民法院作为被告住所地人民法院同样对本案享有管辖权，但肇庆市高要区人民法院已经立案，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”的规定，该院不得将案件移送给其他有管辖权的法院。因此，肇庆市高要区人民法院裁定将本案移送管辖有误，本院依法予以纠正。四会市人民法院报请本院指定管辖的理由成立，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由肇庆市高要区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年七月二十二日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302财保96号申请人（利害关系人）：贵州源和房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥办事处梵净山大道市人民检察院旁。统一社会信用代码：91520300599374729G。法定代表人：罗文胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李创，贵州君磊律师事务所律师。被申请人：罗文进，男，1976年9月7日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州源和房地产开发有限公司于2021年7月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗文进的财产3,096,000元予以冻结、查封、扣押，并提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗文进名下的财产（含银行存款或其他不动产等财产，以3,096,000元为限）予以冻结、查封、扣押。案件申请费5,000元，由申请人贵州源和房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 游 红二〇二一年七月二十三日书记员 白明君
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0116民初6345号 原告:韩杰，男，汉族，1988年9月2日出生，户籍地重庆市江津区，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。被告：黄万全，男，汉族，1969年2月9日出生，住重庆市江津区。原告韩杰与被告黄万全劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩杰及其委托诉讼代理人刁翠婷到庭参加了诉讼。被告黄万全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩杰向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务费25 300元；2、判令被告支付原告利息（以25 300元为基数，自2018年3月2日起按月息2%计算至劳务费付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告为被告承接的柏林复兴村张荣洪等户联建房工程收集、整理资料。资料收集、整理完成后，被告没有按约支付原告劳务费用。2017年9月22日，被告以“借条”的形式确认尚欠原告劳务费25 300元，且约定于2018年3月1日支付；如逾期未付，其愿意按月息2分支付利息。被告逾期后至今仍然未支付原告该款项，原告请求支持其诉讼请求。被告黄万全未有答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告韩杰为被告黄万全承接的柏林复兴村张荣洪等户联建房工程收集、整理资料。资料收集、整理完成后，原、被告于2017年9月22日对原告应得的劳务费进行了结算。经结算，被告应支付原告劳务费30 348元,扣除已支付的 5000元，双方一致确认还应支付原告劳务费25 300。由于被告资金紧张，经被告要求，原告同意将被告所欠劳务费25 300作为借款借给被告。当日，被告向原告出具了一张借条。该借条载明“今借到韩杰处现金大写：叁万零仟叁佰肆拾元整（小写：25 300.00元），此钱有急用，特准备于2018年3月1日归还。如果到时无法归还，我愿意承担由此而引起的一切经济损失和法律责任，同时还愿意承担月息2分的利息。此本金和利息用我名下的所有资产作抵押，任由法院采取任何形式执行并支付给韩杰，直至本息支付完清为止。  特出此据！  欠款人签字并盖手印：黄万全  身份证复印件：电话： 时间：2017年9月22日”。借条出具后，被告未支付过原告上述费用及利息，原告遂诉讼来院，请求:1、判令被告支付原告劳务费25 300元；2、判令被告支付原告利息（以25 300元为基数，自2018年3月1日起按月息2%计算至劳务费付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告支付原告劳务费25 300元；2、判令被告支付原告利息（以25 300元为基数，自2018年3月2日起按月息2%计算至劳务费付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。本院认为，当事人一方未支付报酬、利息的，对方可以请求其支付。本案中，被告向原告出具的《借条》所载明的借款，实为劳务费。被告向原告出具借条，双方已形成合法有效的债权债务关系。被告一直未按借条约定的付款时间支付原告劳务费25 300元，有违诚实信用原则，现原告请求被告支付劳务费25 300元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在借条中约定，其到时即2018年3月1日无法支付，其愿意承担月息为2分的利息，故原告依照借条的约定请求以25 300元为基数，从被告逾期付款之日即2018年3月2日起至劳务费付清之日止按月利率2%计算支付利息，本院予以支持。被告没有答辩意见，也未到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告黄万全于本判决生效之日起五日内支付原告韩杰劳务费25 300元。二、被告黄万全于本判决生效之日起五日内支付原告韩杰利息（以25 300元为基数，自2018年3月2日起按月息2%计算至劳务费付清之日止）。如被告黄万全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取451元，由被告黄万全负担。该费原告韩杰已预交，被告黄万全负担之金额限其在履行上述付款义务时一并迳付原告韩杰。本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员     赵孝梅                          二○二一年六月二十九日                         法 官助 理     叶  庆                                            书  记  员     刘纾荣 - 1 -
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执685号之七申请执行人李宝书。被执行人施红文。被执行人三亚凤凰福运蛋品批发行。法定代表人：施红文。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民督86号支付令，向被执行人施红文、三亚凤凰福运蛋品批发行发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人施红文、三亚凤凰福运蛋品批发行至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施红文交通银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月十三日书记员  郭淑蓉
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0122执534号之一申请执行人陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：陕西省蓝田县蓝新路**。法定代表人王利安，系公司执行董事。委托代理人王军仓，该公司客户经理。被执行人西安永嘉商贸有限公司。法定代表人郑龙，职务不详。被执行人陕西万事通融资担保有限公司。法定代表人马朔阳，职务不详。被执行人陕西甲天下旅游文化发展有限公司。法人代表人：杨红星，职务不详。被执行人马朔阳。被执行人郑龙。被执行人袁朝。本院作出的（2019）陕0122民初2355号民事判决书，向被执行人马朔阳、郑龙、袁朝、西安永嘉商贸有限公司、陕西万事通融资担保有限公司、陕西甲天下旅游文化发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。为保障债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人马朔阳所有的位于西安市碑林区火炬路7号1幢的房产5套，不动产权证号：115010XXXX-20-1-1-201XX～3、115010XXXX-20-1-1-201XX～3、115010XXXX-20-1-1-201XX～3、115010XXXX-20-1-1-201XX～4、115010XXXX-20-1-1-201XX～4，查封期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内以书面形式提出。本裁定送达后立即生效。执行员 李 策二〇二一年七月二十六日书记员 雷佳园
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2491号原告：秦丽丽，女，1981年11月16日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：赵振来（系秦丽丽丈夫），住昌乐县。被告：周洪珍，女，1988年1月19日出生，汉族，昌乐县。被告：谢洪伟，男，1987年1月8日出生，汉族，昌乐县。原告秦丽丽与被告周洪珍、谢洪伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告秦丽丽于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦丽丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦丽丽撤诉。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元，由秦丽丽负担。审判员  田守会二〇二一年七月二十二日书记员  王 栋
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1918号原告：漳州益佳物业服务有限公司，住所地漳浦县绥安镇龙湖路东岳花园南3-2幢503号，统一社会信用代码91350623674030468X。法定代表人：王元发，总经理。委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县虬城法律服务所法律工作者。被告：黄修海，男，成年，住福建省沙县。原告漳州益佳物业服务有限公司与被告黄修海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告漳州益佳物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，漳州益佳物业服务有限公司以黄修海已缴清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许漳州益佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州益佳物业服务有限公司负担。审 判 员 林庆永二〇二一年七月十九日法官助理 张德浚书 记 员 郑 娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执800号申请执行人：赵迎梅。被执行人：衡阳市铧润置业有限公司。法定代表人：汤守良。本院立案执行申请执行人赵迎梅与被执行人衡阳市铧润置业有限公司定金合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结（2021）湘0408执800号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月二十七日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市中级人民法院执  行  裁  定  书 （2021）陕01执1081号之一申请执行人刘某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人陕西某某置业有限责任公司，住所地西安市浐灞生态区。法定代表人王某某，该公司董事长。刘某与陕西某某置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第979号裁决书，执行标的为向申请执行人返还房屋专项维修基金  13，650及利息；承担案件仲裁费968元；本案执行费155.87元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，本院认为，该和解协议是当事人的真实意思表示，符合当事人意思表示自治原则，依法应予认可。因执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）陕01执1081号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。     审 判 长   唐  进  民                              审  判  员  甄      哲审  判  员  李      凯                                                                      二○二一年七月十四日                    书 记 员  杨  思  佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9880号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：李玉山，该行员工。委托诉讼代理人:帅新季，湖南恒昌律师事务所律师。被告:陈某，女，1963年8月10日出生，汉族，住所地湖南省娄底市。被告:郭某某，男，1964年3月1日出生，汉族，住所地湖南省娄底市。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行省分行）与被告陈某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人帅新季、被告郭某某到庭参加了诉讼。被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告陈某、郭某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下的贷款立即到期；2、判令被告陈某、郭某某立即偿还原告借款本金510283.92元，拖欠利息2732.69元，拖欠罚息21.42元，本息合计人民币513038.03元（利息暂计至2021年4月1日，此后的利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿日止）；3、判令被告陈某、郭某某承担原告为实现上述债权所支付的按标的总额4.5%计提的律师代理费人民币23087元；4、判令原告对被告陈某、郭某某向原告提供抵押的位于某房在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、判令上述被告承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定了贷款金额、借款期限及违约处理等内容，合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告在合同履行过程中未依约按期还本付息，故诉至人民法院请求判如所请。被告郭某某辩称，一直在按期还款，仅春节那一期在老家没有还款，希望继续履行合同。被告陈某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2009年8月10日，原告（贷款人）与被告陈某（借款人、抵押人）签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要内容有：被告向原告借款96万元用于购买某房；贷款期限为20年；等额本息还款；执行浮动利率即基准利率水平上下调30%；逾期罚息利率为执行利率上浮50%；借款人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现不按合同约定按时足额偿还本息或其他应付款项等违约情形，贷款人有权解除借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权要求借款人承担实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，原告依约向被告发放了足额贷款，但被告于2021年2月至4月期间发生连续逾期三期。此后被告虽然陆续有部分还款行为发生，但始终未能结清逾期贷款。截至2021年7月15日，讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额484891.92元，拖欠利息8148.57元，拖欠罚息288.96元。三、抵押物某房于2009年8月10日办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南恒昌律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》并授权后者代理本案诉讼，代理费计23087元。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年6月5日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。六、陈某、郭某某于1988年5月19日办理了结婚登记。本院认为：原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告连续多期拖欠应付贷款本息，已构成严重违约，应承担相应的违约责任。由于合同约定的贷款提前到期条件已告成就，故原告有权提前受偿剩余借款本金、利息、罚息并实现抵押权。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。考虑疫情影响及被告的违约情节、程度等因素，本院酌情按20396元予以支持。诉争合同项下债务系二被告夫妻关系存续期间产生，属二被告夫妻关系存续期间共同债务，郭某某应对该笔债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与陈某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》项下贷款于2021年6月5日提前到期；二、陈某、郭某某共同偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行贷款本金余额484891.92元、拖欠利息8148.57元、拖欠罚息288.96元(利息及罚息暂计算至2021年7月15日，之后的利息、罚息按合同约定的借款利率计算至借款本息清偿之日止)；三、陈某、郭某某共同偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行为实现债权所产生的律师费20396元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如陈某、郭某某未全面履行上述金钱给付义务，中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权以某房协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。本案受理费因适用简易程序减半收取计4581元，由陈某、郭某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月十九日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2218号原告：赵克喜，男，汉族，1963年8月13日出生，现住河津市小梁乡寨上村，身份证号：142703196308132710。被告：石永刚，男，汉族，1970年2月18日出生，现住临猗县潘萄村，身份证号：142724197002180214。原告赵克喜诉被告石永刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告与被告私下已达成和解，故原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵克喜撤回对被告石永刚的起诉。案件受理费25元，由原告赵克喜自行负担。审 判 员  齐 红二〇二一年七月十三日法官助理  吴泽茹书 记 员  马聪聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4891号本院于2021年5月24日对原告熊碧辉、胡云与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4891号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第16页第11行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  陈静二〇二一年七月三十日书记员  杨偲
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执1731号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：西磊。被执行人：綦孝玲。被执行人：焦素娟。被执行人：苏树桐。被执行人：王晓玲。本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与西磊等借款合同纠纷一案中，双方已经达成和解协议并申请撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结高密市人民法院作出的（2021）鲁0785民初1796号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  刘明凤二〇二一年七月二十九日书记员  付 程
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执772号之一申请执行人：张秀梅，女。被执行人：毛国生，男。被执行人：刘建伟，男。申请执行人张秀梅与被执行人毛国生、刘建伟民间借贷纠纷一案中，被执行人毛国生未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人毛国生在陕西靖边农村商业银行股份有限公司芦河路支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛国生在陕西靖边农村商业银行股份有限公司芦河路支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月五日书记员 马 祥
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初1547号 原告唐政文，男，1983年6月24日出生，苗族，住湖南省凤凰县。 被告黄国明，男，1978年9月8日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告唐政文诉被告黄国明追索劳动报酬纠纷一案，于2021年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐政文、被告黄国明均到庭。本案现已审理终结。 原告唐政文诉称，2021年3月13日被告找到原告为其在永顺县××镇××道口做护栏焊接工作，按每米295元作为酬劳，焊完每一个隧道口结一次账，焊完后被告以各种理由和借口拒不给钱，原告无奈之下报警，后被告觉得理亏写下欠条承诺2021年6月15日结清原告欠款43000元，2021年6月25日原告再次找被告讨要工资未果，现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，请求1、判决被告支付拖欠原告工资43000元，交通费320元，食宿费300元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告唐政文为支持其诉请，向本院提交证据如下： 证据1、欠条一份，拟证明被告欠原告工资4300元的事实；证据2、车辆加油费及过路费发票复印件，拟证明汽车加油320元及高速过路费22元的事实。 被告黄国明答辩称，一、欠原告工资43000元属实，被告愿意支付，但目前没有支付工资的能力；二、原告所做的焊接喷漆工作没有完成。 被告黄国明未向本院提交相关证据。 经庭审举证本院综合后认定原告提交的证据1内容真实，形式合法，本院予以采信；提交的证据2因被告不认可，且与本案没有关联性，不予采信。 经审理查明，2021年3月13日，被告黄国明找原告为其在永顺县××镇××道口做护栏焊接工作，工作完成后，经原、被告双方核算，被告欠原告工资43000元，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今本人黄国明（身份证：511204197809××××）还欠工人唐政文工资（四万三）元整（小写43000元）定于2021年6月15日之前还清，欠款人黄国明，日期为2021年5月11日”，欠款到期后，被告未按约定支付原告工资，原告找被告要求被告支付工资未果，原、被告双方遂发生纠纷，原告即诉至本院。庭审中，原、被告均表示无需举证时间，请法院尽快办理。 本院认为，被告黄国明找原告唐政文为其在永顺县××镇××道口做护栏焊接工作，焊接工作已经完成，经原、被告双方核算，被告欠原告工资43000元，有被告黄国明给原告出具的欠条予以证明，被告黄国明应当给原告支付，故本院对原告唐政文要求被告支付工资43000元的诉讼请求予以支持。原告主张交通食宿费，因被告不认可，而原告提交的证据不足以证明其拟证目的，故不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第七条，第四百六十五条，第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告黄国明在本判决生效后十日内支付原告唐政文工资43000元； 二、驳回原告唐政文其他诉讼请求。 案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告黄国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  易意 二〇二一年七月二十七日 法官助理彭友 书记员唐早 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循公平诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0115刑初3248号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人朱某2，男，1987年3月15日生，汉族，户籍地河南省永城市，住上海市松江区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2021〕3013号起诉书指控被告人朱某2犯危险驾驶罪，于2021年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员朱1出庭支持公诉，被告人朱某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2021年6月5日16时54分许，被告人朱某2醉酒后驾驶牌号沪BGXXXX的小型普通客车沿上海市浦东新区陆家嘴环路由北向南行驶至名商路北约40米处时，车头撞击前方同车道遇堵车停车等候的由单广奇驾驶的沪KYXXXX小型轿车车尾，造成二车损坏的道路交通事故，事发后朱某2驾车逃逸。当日16时57分许，被告人朱某2驾驶沪BGXXXX小型普通客车在拾步街出富城路东约20米处由北向南倒车时又撞击停于路边停车位内的由董昌财驾驶的沪FBXXXX小型普通客车左后侧，造成二车损坏的道路交通事故，事发后朱某2再次驾车逃逸。当日17时30分许，被告人朱某2在长青北路进世博大道南约100米处被民警查获。本起事故共造成三车损坏(物损合计人民币21,848元)。经道路交通事故认定，被告人朱某2承担事故全部责任。经鉴定，被告人朱某2血液内乙醇含量为2.17mg/mL，属于醉酒。被告人朱某2到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人，取得了被害人的谅解。以上事实，被告人朱某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、呼吸式酒精测试结果报告单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、抽血照片、事故照片及道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、监控录像、道路交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆勘估表及物损照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安查询信息、受案登记表、查获经过、110报警记录、人口信息表、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某2在道路上醉酒驾驶机动车，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某2系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人朱某2已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某2犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的七日予以折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 于 淼书记员 秦慧娴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
-1-内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0627民初1564号原告：刘二录，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：刘三花，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告刘二录与被告刘三花民间借贷纠纷一案，原告于2020年11月17日向鄂尔多斯市东胜区人民法院提起诉讼。鄂尔多斯市中级人民法院于2020年12月29日作出裁定，指定本案由伊金霍洛旗人民法院审理。本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理。于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘二录到庭参加诉讼，被告-2-刘三花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘二录向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘三花偿还原告借款350000元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年被告刘三花的丈夫张保向原告借款350000元，并出具借据一张，张保在借据借款人处签字，被告刘三花在担保人处签字。原告认为该笔借款属张保、刘三花的夫妻共同债务，现原告听说张保已去世，故该笔债务应由被告刘三花负责偿还，为维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告刘三花未做答辩。经审理查明，张保与被告刘三花系夫妻关系。2012年10月10日张保、刘三花向原告刘二录借款350000元。张保向原告刘二录出具借据一支，被告刘三花在担保人处签名捺印。借据内容为：“今借到刘二禄现金人民币叁拾伍万元整（350000元）借款人：张保，身份证号码1527011966××××××××，担保人：刘三花，注：担保人与借款人对债务承担无限连带责任”。借款后，张保、刘三花于2013年1月还款2000元，2013年8月还款3000元，2014年6月4日还款950元，2015年5月3日还款500元，2015年9月26日还款500元,2016年2月2日还款500元，2016年8月还款18510元（房票抵顶），2017年1月还款1000元，2017年8月还款1000元，2018年2月还款1000元，共计返还原告刘二录借款28960元。现下欠原告借款321040元。本院认为，原告向本院主张原、被告之间存在民间借贷关系，并向本院提供借条予以证实。本案中张保向原告借款-3-350000元，该款系张保与被告刘三花在婚姻关系存续期间即2010年10月10日由张保向原告所借，张保立借据时，被告刘三花在借据中担保人处签名捺印，视为张保、刘三花夫妻双方存在共同举债的合意。因此该笔借款系张保、刘三花的夫妻共同债务。本案中原告自认被告已返还借款28960元，本院予以确认。原告要求被告刘三花返还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘三花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘三花自本判决生效之日起十日内返还原告刘二录借款321040元。案件受理费减半收取计3275元，由原告刘二录负担217.2元，由被告刘三花负担3057.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决确定的全部义务。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  刘喜平-4-二〇二一年七月十五日书记员  吴东洋法条链接:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。-5-民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初6065号原告: 榆林晨红物业管理有限公司，住所地：陕西省榆林市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3060。法定代表人：张祝雄，公司总经理。委托诉讼代理人：安涛，女。被告：李梅，女。原告榆林晨红物业管理有限公司（以下简称晨红物业公司）与被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晨红物业公司的委托诉讼代理人安涛到庭参加了诉讼，被告李梅本院经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告晨红物业公司向本院提出诉讼请求1、判令被告支付8号楼4单元502室物业费610元（0.7元×158.344㎡×5.5月）、电梯费198元（36元×5.5月）、公摊电费55元（每月10元×5.5）、公摊水费39元（7×5.5月），合计902元。2、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物管费；3、诉讼费用由被告李梅承担。事实与理由：2017年6月14日，原告与榆林市榆阳区XX花园XX小区业主委员会签订《古城花园物业管理合同》，合同约定管理期限为三年，自2017年6月15日起至2020年6月14日，住宅物业费单价0.7元；电梯使用费二层33元，每增一层加1.5元，公摊电费每户每月10元，水泵房电费7元。被告李梅系榆林市榆阳区XX花园XX小区XX室的所有权人，房产面积为158.344㎡。84502被告自2020年1月1日起至2020年6月14日拖欠物业费、电梯费、公摊水电费5.5个月，欠费数额总计902元。在被告欠费期间，原告对物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，对被告所欠费用，原告多次催收无果，为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告李梅未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告李梅系榆林市榆阳区XX花园XX小区XX室的业主，房产面积为158.344㎡。2017年6月14日，原告与榆林市榆阳区XX花园XX小区业主委员会签订《古城花园物业管理同》，合同约定管理期限为三年，自2017年6月15日起至2020年6月14日，并约定：物业管理公司负责房屋建筑公用部位的维修、养护管理，公共设施、设备的维修、养护、运行、管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护、管理，共用绿地、花木、建筑小厅等养护和管理，公共环境卫生，交通车辆停放秩序的管理等；住宅物业费单价0.7元；电梯使用费二层33元，每增一层加1.5元，公摊电费每户每月10元、水费7元。合同约定业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日按每日应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。合同还约定其他事项。84502被告自2020年1月1日起至2020年6月14日拖欠物业费、电梯费、公摊水电费5.5个月，欠费明细为物业费610元（0.7元×158.344㎡×5.5月）、电梯费198元（36×5.5月）、公摊电费55元（每月10元×5.5）、公摊水费39元（7×5.5月），合计902元。上述事实有原告的陈述，原告提供的《古城花园物业管理合同》一份、业主花名册一份等证据，均能证明原告拖欠物业费、电梯费、公摊水电费的事实，本院对上述证据和事实依法予以确认。本院认为，榆林市榆阳区XX花园XX小区业主委员会代表业主与原告晨红物业公司签订古城花园物业管理同，委托原告晨红物业公司对该住宅小区进行物业管理，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，涉案物业服务合同有效，对榆林市榆阳区XX花园XX小区业主具有约束力。李梅作为该小区的业主，应按照合同约定的收费标准支付物业费及相关费用。本案中，原告主张由被告支付8-4-502室房屋自2020年1月1日起至2020年6月14日拖欠物业费、电梯费、公摊水电费共计902元，其核定的数额未超出本市物价部门确定的公益性收费标准，且未超出合同约定的收费标准，该主张本院依法予以支持。原告诉请因被告逾期交纳物业等各项费用按所欠费用的千分之三交纳滞纳金812元，因原告该请求过高，根据原告的实际损失，兼顾合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，应当调整为所欠费用902元的10%即902元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具有应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告李梅向原告榆林晨红物业管理有限公司支付84502物业费610元、电梯费198元、公摊电费55元、公摊水费39元，共计902元；并由被告李梅向原告榆林晨红物业管理有限公司支付滞纳金902元，共计9922元。二、驳回原告榆林晨红物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由原告榆林市晨红物业公司负担810元，由被告李梅负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员   葛美云  二0二一年七月二十六日   书 记 员   庄  伟 1
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2400号申请执行人郑善哲：被执行人郑秀英、王春僖：申请执行人郑善哲与被执行人郑秀英、王春僖金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0381民初14145号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月15日依法恢复执行，本次恢复执行到位3019元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2400号案件本次恢复执行3019元完毕。二〇二一年七月十六日
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1183号之一申请执行人：凌凤珠，女，1963年7月28日生，汉族，住南通市。被执行人：南通世牧贸易有限公司,住所地南通市崇川区。法定代表人：汪安。申请执行人凌凤珠与被执行人南通世牧贸易有限公司（下简称世牧贸易）合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1276号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，世牧贸易应支付凌凤珠工资11108元及违约金500元。因被执行人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年5月22日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年5月15日、11月7日、2021年3月17日、7月8日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月20日，传唤被执行人法定代表人汪安到院。汪安陈述，世牧贸易已停止经营，公司无能力履行调解书确定的义务。其申报世牧贸易在合作单位展厅有部分卫浴、洁具展品。世牧贸易的库存堆放在经济技术开发区南通安龙纺织有限责任公司（下简称安龙纺织）仓库内。4、经申请执行人实地到合作单位核实，目前仅在盛典瑞家装饰装修有限公司展厅内有部分有处置价值的存货。5、2020年9月16日，前往盛典瑞家装饰装修有限公司对世牧贸易在该单位展厅的展示样品予以登记造册，对马桶、淋浴柜、淋浴房等二十三项货品予以查封。6、2020年11月5日，对世牧贸易在安龙纺织仓库内的全部存货予以查封。安龙纺织的负责人任步贤向本院反映，世牧贸易尚欠该公司近两年的仓储费用。7、2020年12月7日，本院对上述堆放在安龙纺织内的存货予以盘点。考虑到该批存货品类庞杂、数量众多、品质参差不齐，司法拍卖评估费用较高，可能难以成交的情况，本院协调申请执行人、被执行人以及仓库管理人三方，希望利用部分申请执行人仍在从事卫浴、洁具行业的优势，积极寻找有意接手的相关经销商，盘活库存。但截至2021年1月底，尚未找到有意向的买家。申请执行人认为该批存货评估费用较高，且多为旧货，很多并不配套，价值不高且难以流通，要求暂不予以处置。8、2021年2月4日，对堆放在盛典瑞家装饰装修有限公司展厅内的布展样品予以拍卖，经过两轮拍卖，买受人黄猛、徐清华、黄彬三人以总价15897元拍得上述物品。对该笔款项，本院组织进行了分配，本案本次分配到执行款242.99元，执行费50元。9、2021年6月9日，申请执行人认为世牧贸易的四位股东李成龙、施飞、汪安、吴耀辉未在承诺的出资时间内全额出资到位，申请追加此四人为本案被执行人，要求在未实际出资的金额范围内对本案承担连带还款责任。本院已受理申请执行人的追加被执行人申请，相关案件正在审查程序中。10、2021年6月9日，凌凤珠陈述，执行过程中，被执行人的法定代表人汪安代被执行人偿付了2777元。11、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。12、2021年6月9日，本院约谈申请执行人，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，其表示申请执行人申请追加李成龙等四人的申请正在执行异议审查程序中，且正在与股东协商还款事宜，将视执行异议审查及协商结果决定是否处置存放在安龙纺织仓库内的存货，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款3019.99元（2777+242.99）元，部分执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施：执行过程中已对堆放在盛典瑞家装饰装修有限公司展厅内的布展样品予以拍卖，拍卖款已分配；对堆放在安龙纺织仓库内的库存，申请执行人暂不要求处置；已受理申请执行人追加世牧贸易股东为被执行人的申请，相关案件正在审查程序中。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封的财产符合处置条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月十六日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1973号申请执行人:刘跃华，男，1982年5月21日出生，汉族，住山东省诸城市。被执行人：晋兴起，男，1982年2月13日出生，汉族，住青岛市城阳区。上列当事人因合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第1157号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人住所地在青岛市城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2020）第1157号裁决书指定青岛市城阳区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月十五日书记员  夏照民
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1231号原告：李淑芹，女，1952年10月16日出生，汉族，农民，住所：宝清县。委托诉讼代理人：王斌旭（系原告李淑芹女儿），汉族，无职业，住所：宝清县。原告：王福德，男，1952年2月29日出生，汉族，农民，住所：宝清县。原告：徐曾荣，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住所：宝清县。被告：李明强，男，1984年3月2日出生，汉族，无职业，住所：北京市朝阳区。原告李淑芹、王福德、徐曾荣与被告李明强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑芹及其委托诉讼代理人王斌旭、原告王福德、徐曾荣到庭参加诉讼，被告李明强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑芹、王福德、徐曾荣向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款本金300000元及利息58000元（2020年3月30日至2021年4月27日利息按1分5厘计算），合计358000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告以其在北京开房地产中介公司需要资金为由，在原告处共计借款140000元，双方约定借款期限一年。借款到期后，被告又给原告重新打了140000元的借款合同及40000元利息的借款合同，共计180000元。经原告多次索要，被告一直拒绝还款。2020年3月30日，被告与原告就该笔借款重新签订了300000元的借款合同。借款到期后，原告多次索要，被告均以各种理由推脱还款，为此诉讼至法院。被告李明强经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据。本院经审理查明，原告李淑芹与原告王福德系夫妻关系，原告徐曾荣系二人的女婿，被告系原告李淑芹的侄子。2014年5月，被告李明强因做生意需要资金向原告借款140000元。2020年3月30日，经结算，被告欠原告借款本金140000元、利息160000元，被告重新为三原告出具金额为300000元的借条，约定月息1.5分，借款期限2020年3月30日至2021年3月29日，被告以其所有的车牌号为黑ＪＷ××××号的奥迪越野车作为抵押担保，被告在借款人处签名并按指印，三原告在出借人处签名并按指印。到期后，三原告向被告索要欠款未果。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告与被告之间的民间借贷合同发生在民法典施行前，故应适用当时的合同法及相关司法解释的规定。被告向原告借款，应按约定履行还款义务，故原告主张被告给付借款的请求，本院予以支持。针对原告主张的借款金额300000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”及第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”的规定，原、被告最初的借款合同系于2014年5月签订，故应适用起诉时的利率保护标准，即应适用中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍标准计算。原告主张的借款本息合计金额为358000元，根据本解释第二十七条第二款计算，该金额已经超过以最初借款本金140000元与以最初借款本金为基数，以3.85%的四倍计算整个借款期间（自2014年5月至2021年4月27日止）的利息之和290528元，故超过的部分本院不予支持。被告李明强经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的诉讼结果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李明强于本判决生效后立即偿还原告李淑芹、王福德、徐曾荣借款本息合计290528元；二、驳回原告李淑芹、王福德、徐曾荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6670元，减半收取计3335元，案件申请费1020元，由被告李明强负担3849元，由原告李淑芹、王福德、徐曾荣负担506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年七月二十六日书记员  袁 静
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0830民初885号原告：白如彪，男，1949年9月4日出生，汉族。被告：曹彩卫，男，1975年7月11日出生，汉族。原告白如彪与被告曹彩卫追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白如彪到庭参加诉讼、被告曹彩卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白如彪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付款79200元，及被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年被告曹彩卫向肖向借款36000元，月息1.5分，由原告担保，在被告不还款的情况下，原告白如彪于2020年1月6日替被告曹彩卫垫付了借款本息共计79200元。现原告请求被告偿还垫付款，诉至本院。曹彩卫未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据，一、借款借据两支，用于证明被告曹彩卫分两次向肖香借款共计36000元，月利率均为15‰，原告白如彪均是担保人；二、肖香证明一份，用于证明2020年1月6日，原告白如彪代被告曹彩卫向肖香连本带息一次性共计偿还79200元，本院认为上述证据能够证明原告代被告清偿债务的事实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：被告曹彩卫分两次向肖香借款共计36000元，约定月利率15‰，均由原告白如彪提供担保。2021年1月6日原告白如彪因保证责任，代被告曹彩卫向肖香一次性偿还本息共计79200元，原告履行保证义务后，现向被告曹彩卫追偿79200元垫付款。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告白如彪作为保证人为被告曹彩卫向肖香清偿债务后，依法取得了向被告曹彩卫追偿的权利。故对于原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹彩卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证等相关权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（2020年12月14日最高人民法院审判委员会第1821次会议通过）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹彩卫于本判决生效之日起五日内偿还原告白如彪垫付款79200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告曹彩卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘建雄二〇二一年七月十五日书记员  白帅帅