wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初1160号原告：靳永钢，男，1978年10月7日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：马紫阳，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：马柯，男，1993年3月10日生，汉族，住河南省尉氏县。被告：杨军龙，男，1985年5月7日生，汉族，住河南省尉氏县。原告靳永钢与被告马柯、杨军龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告靳永钢及其委托诉讼代理人马紫阳到庭，被告马柯、杨军龙未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。靳永钢向本院提出诉讼请求：1.依法判决马柯、杨军龙支付下欠靳永钢挖掘机租赁款3000元及利息（利息按年率6%以本金3000元为基数从2019年8月14日计算至实际支付完毕之日止）；2.本案诉讼费由马柯、杨军龙负担。事实和理由：靳永钢有一台挖掘机，因被告在宝丰县承包有天然气开挖施工工程，因工程需要，被告租赁使用原告的挖掘机一台，约定每挖掘一米5元，共计1380米，工程结束后原、被告经过结算，被告共下欠原告6900元挖掘机租赁款，被告于2019年8月14日给原告出具了欠条一份，后被告还了原告3900元，仍下欠3000元，原告多次找被告催要，被告未支付，故提起诉讼。马柯、杨军龙未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：靳永钢有挖掘机一台，杨军龙因施工需要租赁靳永钢的挖掘机，施工结束后，双方于2019年8月14日进行结算，杨军龙向靳永钢出具结算单一份，内容为：“单位水泉燃气8月14日钩机共挖1380米一米5元总共6900元结3900元下欠3000元杨军龙靳永钢”。后因杨军龙一直未向靳永钢支付下欠的3000元，引起诉讼。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告靳永钢将挖掘机租赁给被告杨军龙使用经双方清算后，被告杨军龙欠原告租金3000元，事实清楚，证据充分，双方之间形成合法的租赁合同关系，被告未及时支付租赁费，其行为已违反法律规定，侵害了原告的权利，故原告要求被告杨军龙支付租金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告杨军龙支付自2019年8月14日起以3000元为本金支付利息的诉求，因被告迟延支付租金,已构成违约,应当承担违约责任，原告请求的利息损失应当自欠款之日即2019年8月14日起以3000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月20日，自2019年8月21日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。对原告超出上述内容的诉讼请求，本院不予支持。靳永钢主张马柯支付挖掘机租赁款3000元及利息（利息按年率6%以本金3000元为基数从2019年8月14日计算至实际支付完毕之日止）的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。马柯、杨军龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，靳永钢的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨军龙于本判决生效后十日内支付原告靳永钢欠款3000元及利息，利息计算方法为：自2019年8月14日起以3000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月20日，自2019年8月21日起的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止；二、驳回原告靳永钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由杨军龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王鹏珂二〇二一年七月六日书记员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1107号雅安市雨城区人民法院、杨斌：雅安市雨城区人民法院与杨斌罚金一案，申请执行标的30000元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。至此，雅安市雨城区人民法院申请执行的(2021)川1802刑初34号刑事判决书中，杨斌缴纳罚金30000元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初19357号 原告：龚世海，男，汉族，1978年4月7日出生，住重庆市渝北区。  委托诉讼代理人：张发光，重庆聚立信律师事务所律师。    被告：汪志明，男，汉族，1975年10月12日出生，住重庆市渝北区。原告龚世海与被告汪志明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚世海及其委托诉讼代理人张发光到庭参加了诉讼，被告汪志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚世海最终向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告尚欠的借款139,000元，并以139,000为基数，从2018年3月30日起按银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期还款利息至本清时止；2.由被告承担本案诉讼费用（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。事实及理由：2018年3月25日，被告向原告借款200,000元，约定当月29日归还。期满后，被告未归还全部借款，只陆续向原告还款61,000元。原告多次催收未果。被告汪志明未作答辩。原告围绕本案的诉讼请求依法向本院提交了借条在卷佐证。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：2018年3月25日，被告向原告出具借条，主要载明：今在龚世海处借到人民币现金200,000元，此款于2018年3月29日以前归还。之后，被告通过微信转账等方式共计偿还给原告61,000元。审理中，因被告未到庭应诉，无法调解。本院认为，根据民事诉讼法有关规定，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告在法庭上的陈述，与其提交的证据相互印证，在没有其他相反证据足以推翻的情况下，能够证实原、被告之间存在借贷合同关系，且被告至今尚欠原告借款139,000元的事实。被告未按照约定履行还款义务已经违约，原告有权要求被告偿还借款并支付逾期还款利息。故原告的前述诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。由于原、被告之间的借贷法律事实发生在我国《民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定,应该适用之前的有关法律及司法解释予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪志明自本判决生效之日起十日内归还给原告龚世海尚欠的借款139,000元，并以139,000为基数，从2018年3月30日起按起诉时银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付逾期还款利息至本清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,580元，减半收取1,790元，由被告汪志明负担（此款原告已预交，被告在偿还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                            审  判  员   杨恒云                         二〇二一年七月十二日 法 官 助 理  李  阳                            书  记 员 姜  樾    - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书                        （2021）渝0112民初22201号 原告：杨飞，男，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：万书雪，男，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告杨飞与被告万书雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨飞、被告万书雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告维修期间的停运误工费4900元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月5日22时17分，被告万书雪驾驶渝AXXXXXX的小型客车，沿金龙路行驶至金龙路金龙桥时，与原告杨飞驾驶渝ADXXXXXX的小型客车发生碰撞，造成双方车辆损坏，交警部门认定，被告万书雪承担事故的全部责任。原告的车辆停运时间为2021年5月6日至2021年5月14日，产生停运损失4900元，被告应对原告进行赔偿。为维护原告合法权益，诉至法院。被告万书雪辩称，原告诉求不合理，要价过高，要看车子被撞的照片。本院经审理认定事实如下：2021年5月5日22时17分，万书雪驾驶渝AXXXXXX小型客车，沿金龙路行驶至金龙路金龙桥时，与杨飞驾驶的渝ADXXXXXX号（新能源）小型客车发生碰撞，致渝AXXXXXX的小型客车内乘客詹丹妮受伤、渝ADXXXXXX的小型客车车内乘客陈正受伤及两车受损的交通事故。交警部门认定万书雪负事故的全部责任，杨飞、詹丹妮、陈正无责任。渝ADXXXXXX号车系由原告杨飞用于从事网络预约出租汽车营运，有合法的网约出租从业资格证和道路运输证。事故后，原告于2021年5月8日将该车送去维修，并于2021年5月14日维修完毕并取车。上述事实，有道路交通事故认定书、维修结算单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失......。本案中，渝ADXXXXXX号车系有道路运输证并由原告杨飞实际经营的网络预约出租汽车，原告因该车在本次交通事故中受损，维修期间无法经营而产生的合理停运损失，理应获得赔偿。原告的车辆维修用时7天（2021年5月8日至2021年5月14日），该7天的停运损失原告理应获得赔偿。原告的车辆受损后未及时送修，2021年5月6日至5月7日的损失应由原告自行承担。原告举示的证据不足以证明其具体营运收入，本院根据重庆市网络预约出租汽车营运情况，并参照重庆市出租车“板板费”的收取标准，酌情以300元/天作为计算其营运损失的依据，因此原告的营运损失为2100元（300×7）。被告万书雪在本次事故中承担全部责任，因此原告的停运损失2100元应由被告万书雪赔偿给原告。据此，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告万书雪于本判决生效后十日内赔偿原告杨飞2100元；二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费25元（已是减半收取），由被告万书雪负担。本判决为终审判决。       审  判  员    陈小丹              二Ｏ二一年七月七日        法官助理   吴 丹       书  记  员    熊健宇 - 1 -
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执恢10号之一申请执行人：通渭县农村信用合作联社。法定代表人：马学才，该联社理事长。委托代理人：谢晓红，甘肃萃英律师事务所律师。委托代理人：陈贵，甘肃萃英律师事务所律师。被执行人：朱利涛。被执行人：高永丽。被执行人：定西市立帆置业有限责任公司。法定代表人：朱进元，该公司董事长。本院在执行申请执行人通渭县农村信用合作联社与被执行人朱利涛、高永丽、定西市立帆置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初91号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：1.由朱利涛、高永丽于2020年9月15日偿还原告通渭县农村信用合作联社借款本金1400万元及截止2020年5月7日的利息5144606.37元，自2020年5月8日起至贷款实际还清之日的利息按逾期年利率12.35%计算；2.由朱利涛、高永丽于2020年9月15日前支付通渭县农村信用合作联社律师代理费57434元；3.若朱利涛、高永丽未按上述第一、二项确定的履行期限向通渭县农村信用合作联社支付借款本息及律师代理费，通渭县农村信用合作联社有权对定西市立帆置业有限责任公司名下抵押的位于安定区解放路解放桥北1幢商铺3层301室房屋（X）依法折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.案件受理费68334元，由朱利涛、高永丽、定西市立帆置业有限责任公司负担。因被执行人未按调解确定的期限履行义务。申请执行人于2021年1月11日向本院申请恢复执行，执行中已向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对定西市立帆置业有限责任公司名下办理了抵押的位于安定区解放路解放桥北1幢商铺3层301室房屋（X）委托评估。2021年3月21日，甘肃信诺房地产土地资产评估有限公司作出（2021）甘信估字第0694号房地产司法鉴定估价报告，确定该房地产的市场价值为12380785元。本院分别于2021年6月28日和2021年7月18日在甘肃省定西市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖(网址：http://sf.taobao.com，户名：甘肃省定西市中级人民法院)，经过两次拍卖，均因无人竞买而流拍，流拍价为7799894.55元。2021年7月27日，申请执行人通渭县农村信用合作联社向本院出具书面意见，同意接受流拍财产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人定西市立帆置业有限责任公司名下的位于安定区解放路解放桥北1幢商铺3层301室房屋（X）作价7799894.55元，交付申请执行人通渭县农村信用合作联社抵偿债务7799894.55元。定西市立帆置业有限责任公司名下位于安定区解放路解放桥北1幢商铺3层301室房屋（X）的财产权自本裁定送达申请执行人通渭县农村信用合作联时起转移。二、申请执行人通渭县农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 耿审判员 魏永红审判员 吴善善二〇二一年七月二十七日书记员 杨 涛
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢396号之三申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。法定代表人：肖晓敏，董事长。被执行人：陈**，男，1986年10月14日出生，汉族，住樟树市。被执行人：杨思红，女，1993年11月28日出生，汉族，住樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司申请陈**、杨思红借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初2908号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，因暂未查询到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执恢396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月三十日书记员  阮 婷
甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2021）甘0302民初2431号原告：张某，女，汉族，住甘肃省金昌市。        被告：金川集团股份有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区北京路。        法定代表人：王某，该公司董事长。        原告张某与被告金川集团股份有限公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告张某撤回起诉处理。        审判员    王恩惠二○二一年七月二十九日书记员    王凯莉
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执249号申请执行人：李良庭，男，汉族，住灌云县。被执行人：王卫国，男，汉族，住灌云县。申请执行人李良庭与被执行人王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出的（2020）苏0723民特143号民事裁定书已经发生法律效力，依裁定：申请人李良庭与王卫国因民间借贷纠纷一案，于2020年7月23日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月20日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月21日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月21日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月5日、6月29日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年7月1日对申请执行人进行了终结本次执行电话程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年七月二日法官助理 任晓娴书 记 员 张 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1311民初4190号原告：钱某，女，1989年10月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：吴某，男，1990年7月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告钱某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款51644元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因个人原因于2017年2月6日向罗庄区联农畜禽养殖专业合作社（以下简称联农合作社）借款250000元。原、被告于2018年2月26日离婚，离婚协议约定该债务由被告负责偿还。该笔借款到期后，被告未偿还借款，联农合作社将原、被告起诉至法院，后罗庄法院扣划了原告银行存款51644元。原告认为被告应返还原告该笔款项，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。被告吴某辩称，原告所诉属实，被告同意偿还原告欠款51644元，被告暂时无力还款，同意年底前一次性付清。经审理查明，钱某与吴某原系夫妻关系，双方夫妻关系存续期间，吴某、钱某因个体生产需要，向联农合作社借款250000元并签订《借款合同书》，后联农合作社将借款250000元汇入吴某账户。该笔借款到期后，吴某偿还借款40000元，剩余借款210000元及利息未偿还。钱某与吴某因感情破裂于2018年2月26日在民政局协议离婚，离婚协议2.财产处理第2条约定“男方在农村合作社（注：应为联农合作社）贷款30万元，婚姻关系结束后，由男方偿还”，吴某另向钱某出具协议书及证明各一份，承认吴某向联农合作社所借250000元为吴某个人债务，同意该笔债务由吴某负责偿还。联农合作社于2018年1月17日将钱某、吴某诉至本院，要求二人偿还借款本金210000元及利息。本院于2018年10月22日作出（2018）鲁1311民初466号民事判决，判令吴某、钱某偿还联农合作社借款本金210000元及利息。判决生效后，吴某、钱某未履行判决确定的付款义务，联农合作社向本院申请执行，案号（2020）鲁1311执3321号。案件执行过程中，本院于2020年12月31日扣划钱某在山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的存款48177元、在中国建设银行股份有限公司的银行存款3467元，共计扣划存款51644元。后钱某要求吴某偿还扣划款未果，为此成诉。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。本院认为，钱某与吴某签订的离婚协议及吴某向钱某出具的协议书及证明，均系双方当事人真实意思表示，双方均应按协议约定履行自己的义务。吴某、钱某向联农合作社借款250000元，双方约定该债务为吴某个人债务，双方对债务的约定不得对抗债权人。作为债权人的联农合作社将吴某、钱某起诉至本院，本院扣划钱某银行存款51644元后，钱某取得向吴某追偿的权利，现钱某要求吴某支付欠款51644元，理由正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十六条、第一千零八十七条、第一千零八十九条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内支付原告钱某欠款人民币51644元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1091元，减半收取546元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  赵泽浩二〇二一年七月二十六日书记员  韩炳春
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保455号任赵英：本院民事审判团队于2021年7月12日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1621号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人王红菊银行账户上的30000元银行存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人王红菊银行账户上的30000元银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十三日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0902执321号申请执行人：彭祝兴，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：林华，男，汉族，住福建省闽清县。申请执行人彭祝兴依据已经发生法律效力的（2020）闽0902民初23号民事判决书，向本院申请执行，请求执行被执行人林华给付返还借款12000元。在本案执行过程中：一、本院于2021年1月28日司法专邮形式向被执行人林华送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。二、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产信息及工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及信息，本院于2021年7月5日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂不能提供财产线索。综上，本院认为，本案被执行人林华名下暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定书之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  林锡铿审判员  刘 颖审判员  黄常凯二〇二一年七月五日书记员  徐孝萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初1276号原告：福田物业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路福祥街景福大厦A座3楼，统一社会信用代码91440300192360923D。法定代表人：杨顺清。委托诉讼代理人：郑益强、陈成宾，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。被告：陈玉珍，女，1967年8月24日出生，汉族，住福建省宁德市（户籍地福建省宁德市蕉城区）。被告：许瑶琳，男，1949年12月24日出生，住福建省宁德市（户籍地台湾地区基隆市中正区）。原告福田物业发展有限公司与被告陈玉珍、许瑶琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福田物业发展有限公司撤诉。案件受理费37元，由福田物业发展有限公司负担。审判员  戴志雄二〇二一年七月十五日书记员  蒋雅英附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2853-2号解封申请人：江苏古楚律师事务所，统一社会信用代码31320000695500115Y，住所地淮安经济技术开发区明远东路金榜花园A1幢四楼。负责人：纪凤军，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：谢亮，江苏古楚律师事务所律师。被申请人：江苏华茂建设工程有限公司，统一社会信用代码913208306891715467，住所地淮安市空港产业园纬三路12号。法定代表人：陈杰，该公司总经理。被申请人：陈佩恒，男，1973年3月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。江苏古楚律师事务所与江苏华茂建设工程有限公司、陈佩恒诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，江苏古楚律师事务所于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结江苏华茂建设工程有限公司、陈佩恒银行存款32374.2元或查封价值相当的财产，因双方达成和解，江苏古楚律师事务所于2021年7月21日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方达成和解，故申请人江苏古楚律师事务所的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人江苏华茂建设工程有限公司、陈佩恒银行存款32374.2元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娅婕二〇二一年七月二十一日书记员  郑 燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3075-2号解封申请人：上海嘉展建筑装潢工程有限公司，统一社会信用代码91310230667831582E，住所地上海市黄浦区中山南路1218号华普科技大厦1层。法定代表人：陆海兵，该公司董事长。被申请人：淮安陶氏建材有限公司，统一社会信用代码91320891MA1MNN8F0Q，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号B12幢B12-32室。法定代表人：陶亚，该公司执行董事。淮安陶氏建材有限公司与上海嘉展建筑装潢工程有限公司买卖合同纠纷一案，淮安陶氏建材有限公司于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结上海嘉展建筑装潢工程有限公司银行存款34万元或查封价值相当的财产，本院依法冻结了上海嘉展建筑装潢工程有限公司名下七个银行账户。截止2021年7月19日，其名下中国农业银行上海市分行营业部账户（账号：03×××80）内金额已达到申请保全金额，故解封申请人于2021年7月19日向本院提出解除查封申请书，要求解除对该公司其他六个账户的冻结。本院经审查认为，根据解封申请人提交的账户查封情况显示，其名下中国农业银行上海市分行营业部账户已经达到被申请人申请保全的金额，故解封申请人上海嘉展建筑装潢工程有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对上海嘉展建筑装潢工程有限公司名下除中国农业银行上海市分行营业部（账号：03×××80）以外其他银行账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王娅婕二〇二一年七月二十二日书记员  郑 燕
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执767号任伟军：你与宁俊虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1252号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人宁俊虎借款15000元及利息（利息自2020年12月25日起算至实际给付之日止，按月利率0.55％计算）；（2）承担案件受理费87元，执行费125元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月二十日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0825执812号被执行人吴敏生，男，1985年6月4日生，住永丰县。本院作出的（2020）赣0825刑初108号刑事判决书已经生效，本院于2021年7月14日立案执行。后向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴敏生的银行存款0.2万元；或者扣留、提取被执行人吴敏生的收入0.2万元；或者查封、拍卖、扣押、变卖被执行人同等价值的财产；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈鑫二〇二一年七月十六日书记员  帅佳
湖南省桃源县人民法院支 付 令（2021）湘0725民督16号申请人：敖义发，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：田凤明，桃源县飞龙法律服务所法律服务工作者。被申请人：廖琴，男，1987年4月17日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人敖义发于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人敖义发称，2020年1月23日，被申请人廖琴因购买车辆向申请人敖义发借款20000元，约定2020年6月30日偿还。借款到期后，申请人敖义发多次催讨，被申请人廖琴于2020年12月10日重新给敖义发出具借条1份。而后，被申请人廖琴于2021年1月4日、2021年2月11日分别偿还了8000元、2000元，尚欠10000元未偿还，故申请人敖义发申请法院发出支付令。要求被申请人廖琴偿还申请人敖义发10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人廖琴应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人敖义发10000元。申请费17元，由被申请人廖琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 艾艳萍二〇二一年七月六日法官助理 魏 稼书 记 员 李 微
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2088号原告：李某，男，1950年3月10日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第五组。        委托代理人：赵某1，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：方某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某2，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告李某与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执87号申请执行人邵先庆，男，1961年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人甄世文，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人史京辉，女，1968年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人邵先庆与被执行人甄世文、史京辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初996号民事判决书确认，一、被执行人甄世文于判决生效后十日内归还申请执行人邵先庆借款本金5000000元及利息（自2019年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算，应核减已归还的270000元利息）；二、被执行人史京辉对上述债务中的1000000元及其利息承担共同还款责任。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2021年7月10日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）晋0302民初996号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年七月十日书记员  赵利鑫
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3280号原告：韩某某，女，1968年1月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：宋伟，河南省泌阳县法律援助中心律师。被告：泌阳县花园街道卫生院（原泌阳县花园卫生院），地址河南省泌阳县城区花园路中段。法定代表人：赵明立，担任院长职务。原告韩某某与被告泌阳县花园街道卫生院社会保险纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，被告泌阳县花园街道卫生院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退赔社会保险养老保险费、滞纳金36171元;2.本案诉讼费被告承担。事实与理由:原告是被告单位职工,一九八二年六月参加工作,执业技师,工资由被告按月发放。依据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定，被告应如期代扣、缴纳职工个人及本单位应承担的社会保险费,但被告从未缴纳应承担的养老保险费,不得已原告自费承担。2011原告退休时，如不全额缴纳养老保险费无法办理退休手续。无奈,原告代缴纳。其中代单位垫支1982年6月至1985年10月单位应承担养老保险费410元、滞纳金2345元;垫支1995年1月至2011年6月单位应缴纳保险费14655元、滞纳金18761元。合计被告应给付36171元。为此，原告要求被告报销原告垫支款项,但被告以医疗单位不缴纳养老费是共性问题为由拖延给付。2016年医院行政主管泌阳县卫生和计划生育委员会作出《处理意见》，内容是“建议各单位会计把这部分人员单位应缴纳部分算账汇总,采取适当的方式筹措资金，尽快给退休人员退赔”，该《意见》送达被告后，被告置致不理。原告认为,用人单位承担为职工缴纳养老保险费是法定义务,被告让个人代单位承担缴纳养老保险费没有合法依据。被告的行为损害了原告的合法权益，故具文起诉，请求人民法院判如所请。被告泌阳县花园街道卫生院未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告花园卫生院即花园乡卫生院，泌阳县机构编制委员会泌编[2012]25号文件于2012年12月变更其名称为花园街道卫生院。原告韩某某系该单位原工作人员，于2011年9月办理退休。为办理退休手续，原告于2011年8月3日、9月1日向泌阳县机关事业养老保险中心缴纳社会保险费37017元（含单位应缴纳14655元+滞纳金18761元）和2796元（含单位应缴纳410元+滞纳金2345元）。因代被告缴纳部分与被告发生纠纷，2021年6月18日原告向泌阳县劳动人事争议仲裁委员会就此提交申请，请求仲裁，泌阳县劳动人事争议仲裁委员会同日做出不予受理通知，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，用人单位按照职工工资比例缴纳养老保险费，是用人单位的法定义务。本案中，被告既未依法缴纳单位应当缴纳的社会保险费，又未代扣代缴职工个人应当缴纳的社会保险费，致使原告在办理退休手续时将单位应当缴纳的保险费先行垫付，该部分费用依法应当由被告负担，现原告已经垫付，故被告应当返还。被告未依法履行缴费义务，存在过错，导致滞纳金的产生，该滞纳金亦应当由被告负担。原告诉讼请求合法，被告无正当理由缺席审理，视为其权利的放弃。综上，原告韩某某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百三十一条、第一百七十六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告泌阳县花园街道卫生院于本判决生效之日起十日内向原告韩某某支付36171元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（已减半收取），由被告泌阳县花园街道卫生院负担。本判决为终审判决。审判员  郭天聚二〇二一年七月十五日书记员  禹婷婷
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1103号雅安市雨城区人民法院、周浩：雅安市雨城区人民法院与周浩罚金一案，申请执行标的100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，雅安市雨城区人民法院申请执行的(2021)川1802刑初34号刑事判决书中，周浩缴纳罚金100000元执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
江西省资溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1028民初83号原告：江西省定鼎物业管理有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道，组织机构代码05641914-2。法定代表人：黄云龙，该公司物业经理。委托诉讼代理人：乐志，男，该公司部门经理，特别授权代理。被告：林国水，男，1981年5月22日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。原告江西省定鼎物业管理有限公司与被告林国水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告江西省定鼎物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告江西省定鼎物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江西省定鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西省定鼎物业管理有限公司负担。审 判 长  张海太人民陪审员  蒋友良人民陪审员  高 华二〇二一年七月三十日书 记 员  项 杰
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执1257号申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。法定代表人：郭松，系该单位理事长。被执行人：杜立军，男，1963年08月17日生，住辽宁省开原市。被执行人：战淑范，女，1964年10月23日生，住辽宁省开原市。被执行人：刘凯，男，1968年04月26日生，住昌图县。被执行人：赵秀艳，女，1972年02月01日生，住昌图县。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人杜立军、战淑范、刘凯、赵秀艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杜立军、战淑范、刘凯、赵秀艳不能履行开原市人民法院（2020）辽1282民初1161号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人杜立军在中国邮政储蓄银行6217992330008053584-0002账户的存款48991.14元扣划至开原市人民法院执行局（开户行：中国工商银行开原市支行，账号：07×××24，行号：102233703203）。本裁定立即执行。审判员  崔广强二〇二一年七月三十日书记员  宋永强
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执432号之一申请执行人：樊利勇，男，1985年1月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：李峥，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省利辛县。申请执行人樊利勇与被执行人李峥民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初12280号民事判决书申请执行，要求被执行人李峥支付111571.53元及逾期期间的债务利息。本院于2021年1月20日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年1月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李峥的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人李峥名下仅有零星银行存款及苏Ｅ×××××车辆一部（未实际控制，暂无法处置），其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了李峥名下的公积金信息，经查：被执行人李峥名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人李峥名下的不动产登记信息，经查：被执行人李峥名下无房产登记信息。4、本院依法对被执行人李峥采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人李峥名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过点对点查控系统查询被执行人李峥名下在苏州市范围内不动产登记信息，查询反馈其名下有坐落于苏州市吴中区临湖镇东盛花园28幢1005室不动产。7、2021年2月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李峥的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院通过中国人民银行查询被执行人李峥名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。9、本院委托被执行人李峥户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。10、2021年4月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李峥的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。11、本院通过关联案件查询，被执行人李峥还涉及其他诉讼和执行案件。12、本院依法对被执行人李峥名下坐落于苏州市吴中区临湖镇东盛花园28幢1005室不动产进行查封登记，查封期间从2021年1月22日起至2024年1月21日止，因本院系第三顺位轮候查封，无处置权，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。本院已依法向首封法院乌鲁木齐市新市区人民法院发函参与分配，申请执行人须自行关注上述资产处置情况，并及时与该院联系。13、2021年5月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李峥的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。14、本院依法冻结被执行人李峥名下若干银行账户，冻结期间从2021年1月22日起至2022年1月21日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人执行承担。15、本院依法对被执行人李峥名下苏Ｅ×××××车辆进行查封登记，查封期间从2021年7月1日起至2023年6月30日止，因系第三顺位轮候查封且未能实际控制该车辆，本院暂无法处置，申请执行人须于查封到期日提前60日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。16、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的111571.53元，实际执行到位0元，剩余111571.53元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月六日书记员 金苏川
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初4708号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：龙太清，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘凡，系该支行工作人员。特别授权。被告:王世平，男，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告王世平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人刘凡到庭参加诉讼。被告王世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金43 049.14元以及截至2021年6月17日的利息36.53元，合计43 085.67元，并从2021年6月18日起，以10 858.01元为基数，按照罚息月利率7.125%计算利息、罚息至付清为止；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日被告王世平在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行清水分理处借款50 000元，年利率4.75%，逾期罚息年利率7.125%，于2019年10月15日到期。到期后经原告多次催收无果，现有贷款本金43 049.14元及截止2021年6月17日利息36.53未偿还。被告王世平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2017年10月16日被告王世平在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行清水分理处借款50 000元，约定年利率4.75%，用于流动资金，于2019年10月15日到期。2020年4月2日至2021年5月31日被告偿还本金6950.86元，下欠本金43 049.14元。2019年11月10日被告在原告发出的贷款逾期催收通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、借据、利息计算清单在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。对于该借款的逾期利息应当按照借款借据约定的利率计算，原、被告在借据上约定了罚息，在年利率基础上浮50%。借款借据上约定了借期内利息为年利率为4.75%，上浮后的年利率为7.125%，被告应当支付的利息截止2021年6月17日为36.53元。由于县扶贫办代为偿还下欠本金32 191.13元，故被告王世平偿还利息基数为10 858.01元，故被告王世平还应从2021年6月18日起，以10 858.01元为基数，按照年利率7.125%支付利息至付清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王世平在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金43 049.14元，并支付截止2021年6月17日止的利息36.53元，合计43 085.67元；并从2021年6月18日起，以本金10 858.01元为基数，按年利率7.125%计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计439元，由被告王世平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员      赖江帆   二〇二一年七月二十九日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐 - 1 -
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执407号王某某、李某某：申请人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）晋0524民初791号民事调解书已发生法律效力，执行标的为15200元。经本院立案执行，已执行到位15328元（包括执行费128元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人李某某已履行上述执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执28号申请执行人：韩某某，男，汉族，1980年1月10日生，住甘肃省宕昌县，农民。公民身份号码622623XXXX。被执行人：杜某某，男，汉族，1977年6月5日生，住甘肃省临夏州康乐县，农民。公民身份号码622922XXXX。本院在执行申请执行人韩某某与被执行人杜某某买卖合同纠纷一案中，被执行人杜某某一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人杜某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人杜某某适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人名单，并报公安临控。综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张颖斌审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月二日书记员  李 智
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初643号原告：岳阳金泰物贸有限公司，住所地：岳阳市经济开发区康王工业园（羊角山路第1栋），公民身份号码：914306005932××××。法定代表人：张金元，该公司总经理。委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：姚运良，该公司业务经理。特别授权。被告：龙交喜，男，1981年10月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：湖南省第六工程有限公司君山分公司，住所地：湖南省岳阳市君山区楼林州街道办事处挂口新区纬一西路3幢201室，统一社会信用代码：91430611MA4M1X6T5F。负责人：胡云辉。原告岳阳金泰物贸有限公司（以下简称金泰物贸公司）与被告龙交喜、湖南省第六工程有限公司君山分公司（第六工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法进行审理。金泰物贸公司的诉讼请求：一、判令被告第六工程公司支付货款利息人民币30315.76元；二、判令被告龙交喜对上述货款本息承担连带清偿责任；三、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月23日，原告金泰物贸公司与被告第六工程公司，于湖南省君山区工业园签订《钢材买卖合同》，合同约定合同标的物、产品的交货期限、贷款的支付等等相关事宜。合同签订后，原告金泰物贸公司依约履行义务，但是被告第六工程公司没有依照合同规定，在原告金泰物贸公司交货后，没有及时支付货款，导致原告金泰物贸公司利益受损，被告第六工程公司因此需要承担违约责任，计算违约金后被告第六工程公司仍欠原告金泰物贸公司货款利息人民币30315.76元，经多次催讨后，被告第六工程公司至今未付。并且《钢材买卖合同》约定被告龙交喜作为此项目的担保方，因此被告龙交喜应对该笔货款利息承担连带清偿责任。现原告为维护自身合法权益，特以我国相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定:“当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。已经受理的，应当予以驳回。”本案在审理过程中，发现双方签订的《钢材采购合同》中，第十二条争议解决中明确约定“本合同在履行中发生争议，由双方当事人协商解决。协商不成，双方同意选择下列第1种方式解决：（1）向长沙仲裁委员会申请仲裁”。故金泰物贸公司的起诉不属于本院的受理范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：驳回原告岳阳金泰物贸有限公司的起诉。本案案件受理费0元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 员 黄天赤二〇二一年七月二日法官助理 刘颖媛书 记 员 陈思思
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初5794号 原告:中国建设银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。负责人：王帅，行长。委托诉讼代理人：张登建、晏东琴（实习），重庆索通（永川）律师事务所律师。被告：胡波，男，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行与被告胡波金融借款合同纠纷一案，本案于2021年6月8日立案，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行自愿撤回对被告胡波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆永川支行负担。     审  判  员     熊怀丽   二○二一年七月十四日 书  记  员     李筱香  - 1 -
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执恢78号申请执行人：甘肃资产管理有限公司。法定代表人：张铁强，该公司董事长。委托代理人：任慧栋，北京大成（兰州）律师事务所律师。委托代理人：宋昱，北京大成（兰州）律师事务所律师。被执行人：临洮奇乐商贸有限责任公司。法定代表人：罗耀强，该公司总经理。被执行人：罗耀强。被执行人：杨琪。申请执行人甘肃资产管理有限公司（该债权于2021年3月26日由甘肃银行定西分行转让给甘肃资产管理有限公司）与被执行人临洮奇乐商贸有限责任公司、罗耀强、杨琪金融借款、抵押、保证合同纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2019）甘11民初31号民事判决书已于2019年8月23日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产以清偿（2019）甘11民初31号民事判决书确定的债权数额、案件受理费、执行费及实现债权的必要费用为限。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  白 耿审判员  吴善善二〇二一年七月二十日书记员  杨 涛
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10367号原告：贵州创和物业有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处东城印象13栋201房，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。法定代表人：王祖华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理）、赵蝶（一般授权代理），均系该公司员工。被告：刘来珍，女，1988年1月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州创和物业有限责任公司与被告刘来珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告贵州创和物业有限责任公司负担。审判员  陈庆坤二〇二一年七月十五日书记员  周 猷
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初3590号原告：南昌市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码：913601245918034027，住址：江西省南昌市进贤县民和镇中山大道1233号壹号公馆一楼。法定代表人：胡泓，总经理。委托诉讼代理人：张媛成，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：熊斌，男，1982年9月20日，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：公欢，女，1983年12月19日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告熊斌、公欢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。原告南昌市春天物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年七月三十日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1016号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：陈国志，男，汉族，住辽宁省长海县。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人陈国志挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月23日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人陈国志在银行账户内资金1900元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈国志在银行账户内资金1900元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月二十三日书记员  黄怡儒
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执16号申请执行人：张建忠，男，1966年1月18日出生，汉族，住昆山市。被执行人：陆红全，男，1971年8月16日出生，住江苏省昆山市。申请执行人张建忠与被执行人陆红全房屋买卖合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初13302号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：一、被告陆红全于本判决生效后十日内支付原告张建忠货款、购房款、房屋设计损失133000元及违约金(以133000元为基数，自2019年7月25日至实际支付之日止，按年利率7%计算)二、被告陆红全于本判决生效后十日内支付原告张建忠律师费15000元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人名下有位于昆山市锦溪镇××楼××室。4、本院向苏州市公积金管理中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院依法评估、拍卖了被执行人名下的上述房屋，拍卖所得价款708000元，因房屋上涉及的抵押权案件止前再审中，抵押债权金额尚不能确认，案款无法分配。6、本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。7、本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案执行标的133000元及违约金、律师费等，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人的财产进行了处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年七月二日书记员  倪昌盛
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1876号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：吴浩，男，1990年10月18日出生，汉族，住陕西省洋县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴浩金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1876号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：吴浩，男，1990年10月18日出生，汉族，住陕西省洋县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴浩金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1302刑初1059号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人于善国，男，1987年6月22日生，汉族，小学文化，江苏省连云港市人，无业，户籍所在地江苏省连云港市赣榆区，住临沂市兰山区。2005年9月22日因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑六个月；2008年1月9日因犯盗窃罪被江苏省连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金贰千元；2012年2月20日因犯盗窃罪被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金二万元；2017年3月6日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌盗窃于2021年1月19日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人王仕龄，北京市盈科（临沂）律师事务所律师，由临沂市兰山区法律援助中心指派。临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉〔2021〕427号起诉书指控被告人于善国犯盗窃罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉，被告人于善国及其辩护人王仕龄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月6日以来，被告人于善国在临沂市兰山区，作案六次，窃取铜芯电线、篷布等货物，价值共计19989元，案发后，部分赃物追回发还被害人。具体事实分述如下：1、2020年6月6日5时许，被告人于善国在临沂市兰山区门头，趁无人之机，窃取田某放置的铜芯电线三盘，价值1245元。赃物变卖自肥。2、2020年6月13日23时许，被告人于善国在临沂市兰山区平达物流门口，趁无人之机，窃取刘某放置的防水塑胶篷布二件，价值2604元。赃物变卖自肥。3、2020年6月21日5时许，被告人于善国在临沂市兰山区侧奇顺物流院内5号棚1-4号国力物流门头，趁无人之机，窃取张某某放置的绿色篷布八件，价值3552元。赃物变卖自肥。4、2020年6月22日5时许，被告人于善国在临沂市兰山区城物流门口，趁无人之机，窃取杨某放置的中信防水塑料篷布八件，价值8022元。赃物变卖自肥。案发后，赃物追回发还被害人。5、2021年1月15日20时许，被告人于善国在临沂市兰山区临沂港院内，趁无人之机，窃取郭某某放置的手套三件，价值4200元。赃物变卖自肥，案发后，赃物追回发还被害人。6、2021年1月16日5时许，被告人于善国在临沂市兰山区成旺物流门头，趁无人之机，窃取郝某某放置的塑料方便袋二件，价值366元。赃物用于抵债。案发后，赃物追回发还被害人。公诉机关认为，被告人于善国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。于善国系累犯，自愿认罪认罚，提出对被告人于善国判处有期徒刑一年一个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关向法庭宣读出示了相关书证，鉴定意见，被害人田某、刘某等人的陈述，被告人于善国的供述等证据。被告人于善国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出于善国具有坦白情节，自愿认罪认罚，被盗窃财物大多已追回的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人于善国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于善国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。于善国曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。于善国归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度良好，对其可以从轻处罚。本院综合被告人所具有的量刑情节并结合本案的事实、性质、情节，依法决定被告人的刑罚。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人于善国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年1月19日起至2022年2月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人于善国退赔被害人田某损失1245元、刘某损失2604元、张某某损失3552元。限于判决生效后十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李相元人民陪审员  乔卫云人民陪审员  张 旭二〇二一年七月二十六日书 记 员  杨美荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7394号原告：邓小英，女，1964年11月16日出生，汉族，住海南省东方市。被告：邓小春，女，1969年2月4日出生，汉族，住遵义市播州区。被告：田益宁，女，1994年3月16日出生，汉族，住遵义市播州区。原告邓小英与被告邓小春、田益宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小英、被告邓小春、田益宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邓小春、田益宁共同偿还向原告邓小英的借款本金55000元；二、请求判令两被告支付从2017年7月23日至2021年4月23日共49个月，月息1.5%计算，应付原告利息37125元；三、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告邓小英与两被告之经济纠纷案曾在遵义市长征法院调解下签立了还款协议书各一份，在协议书约定生效的时间内，两被告有钱不还（有一套房屋出租、有47000元现金进帐），原告曾联糸两被告，希望能还一万表示慰藉和诚意，遭到两被告无情拒绝，还款约定如废纸被蛮橫撕毁，至今拒不履行协议的责任义务，迫不得己，原告只能根据国家相关法律之规定，向法院再次提起申诉，维护自身的合法权利。被告邓小春、田益宁发表如下答辩意见：邓小春收到原告借款本金1万元，其余都是利息。本院经审理认定事实如下：原告邓小英与被告邓小春系亲姐妹关系，被告田益宁系被告邓小春之女。2005年8月至2015年5月期间，被告邓小春因种茶、生病为由向原告借款共计50000元。2019年1月，原告向本院起诉。同年3月25日，二人私下达成还款协议，约定由被告邓小春还款55000元，还款利率按同期银行利率计算，还款期限从2017年7月23日起至2020年12月30日止，如被告邓小春未按期还款，每逾期一月，按借款总额的1.5%支付违约金。被告田益宁作为担保人在还款协议上签字。同日，原告向本院申请撤诉。本院认为，被告邓小春至今尚欠原告55000元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告应支付原告55000元。因双方约定2017年7月23日至2020年12月30日期间借款按同期银行利率计算，2019年8月20日起，中国人民银行发布的同期同类贷款利率已经取消，变为同期贷款市场报价利率，故从2017年7月23日起至2019年8月19日，双方借款按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2019年8月20日至2020年12月30日，按同期贷款市场报价利率计息。2020年12月30日后，双方约定按月息1.5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，该约定未超过贷款市场报价利率的四倍，故本院予以确认。被告田益宁系借款保证人，应当对被告邓小春的还款及利息承担连带责任。原告邓小英对利息的主张过高，对过高部分本院不予支持。鉴于本案双方系亲属关系，本案承办人多次尝试调解，因原告坚持判决，故本院只好作出判决。从承办人了解的情况来看，被告邓小春作为妹妹，多年以来多次向原告借款至今未还，确实会让原告心寒。本院希望被告邓小春尽快还清借款，也希望双方念及亲情、姊妹情谊，尽快修复关系。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓小春在本判决生效后十日内向原告邓小英支付借款55000元及利息（利息从2017年7月23日起至2019年8月19日，双方借款按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；2019年8月20日至2020年12月30日，按同期贷款市场报价利率计息；2021年1月1日起至付清借款之日止，按月息1.5%计息）；二、被告田益宁对上述借款及利息承担连带责任。案件受理费1050元（已减半收取），由被告邓小春、田益宁承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇二一年七月二十五日书记员  胡登珍
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1574号之一被执行人：杨平，男，汉族，1968年10月28日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。本院作出的（2017）黔2730刑初133号刑事判决书已发生法律效力，但杨平对被判处的罚金人民币200000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月12日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人杨平发出执行通知书，责令被执行人杨平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨平银行账户内存款人民币200000.00元，或查封、扣押被执行人杨平同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月十五日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执151号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市负责人：王元吉，该行行长。被执行人：昆山硕阳再生物资回收有限公司，住所地江苏省昆山市被执行人：江苏大唐燃料有限公司，住所地江苏省昆山市被执行人：昆山大唐置业集团有限公司，住所地江苏省昆山市被执行人：张小培，男，1967年12月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱妹珍，女，1965年2月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陈**明，男，1962年5月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：顾英英，女，1965年3月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人苏州银行股份有限公司昆山支行与被执行人昆山硕阳再生物资回收有限公司、江苏大唐燃料有限公司、昆山大唐置业集团有限公司、张小培、朱妹珍、陈**明、顾英英金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的昆山市人民法院（2019）苏0583民初19977号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2021年1月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：案件执行过程如下：1、2021年1月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年1月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将山硕阳再生物资回收有限公司、江苏大唐燃料有限公司、昆山大唐置业集团有限公司、张小培、朱妹珍、陈**明、顾英英纳入限制高消费名单。3、2021年1月12日、2021年3月25日、2021年6月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山硕阳再生物资回收有限公司、江苏大唐燃料有限公司、昆山大唐置业集团有限公司、张小培、朱妹珍、陈**明、顾英英有少量存款、无证券、有车辆但未实际控制。4、2021年1月13日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人昆山硕阳再生物资回收有限公司、江苏大唐燃料有限公司、朱妹珍、陈**明、顾英英无不动产,张小培、昆山大唐置业集团有限公司名下有不动产。张小培名下有位于昆山市××灯镇××花园××楼××室、××灯镇××花园××楼××室。该不动产案外人已提起执行异议之诉,一审驳回后案外人上诉。昆山大唐置业集团有限公司名下有众多不动产，另案申请人已提出破产申请。5、2021年1月12日、2021年3月25日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2021年1月12日、2021年3月25日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年10月15日，昆山硕阳再生物资回收有限公司向本院申请破产，本院已移送破产审查。案号（2021）苏0583破18号。8、2021年1月13日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人张小培、朱妹珍、陈**明、顾英英名下的公积金,经查被执行人张小培名下有部分公积金。因不符合提取公积金条件,未能提取。9、2021年7月12日，经关联案件查询昆山硕阳再生物资回收有限公司、江苏大唐燃料有限公司、昆山大唐置业集团有限公司、张小培、朱妹珍、陈**明、顾英英均有多起执行案件终结本次执行程序。上述案件经现场查询无可供执行财产。10、2021年7月12日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的8194693元及利息等，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人未破产有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583民初19977号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年七月十二日书记员  朱劲松
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2056号上诉人（原审原告）：齐浩同，男，1994年3月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：余元顺，江苏引航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏州新苏皇冠物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区李集村委会大楼一层、二层。负责人：韦荣良，该分公司总经理。被上诉人（原审被告）：苏州新苏皇冠物业管理有限公司，住所地苏州工业园区星海国际商务广场1幢1202室。法定代表人：韦荣良，该公司董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：缪红星，江苏传正律师事务所律师。上诉人齐浩同因与被上诉人苏州新苏皇冠物业管理有限公司淮安分公司、苏州新苏皇冠物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2020）苏0891民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人齐浩同于2021年6月30日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人齐浩同撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费453元，减半收取226.5元，由上诉人齐浩同负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 纯审判员 李前兵审判员 庞海涛二〇二一年七月五日书记员 张**平
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保499号山西威世腾岩棉有限公司：本院西社审判团队于2021年7月28日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1857号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人山西威世腾岩棉有限公司银行账户上的2900000元银行存的冻结款；二、冻结担保人张宏奎在中国农业银行股份有限公司稷山县支行（账号为04-531001180466209、04-531001180466217、04-531001180466225）的银行存款2900000元。本院保全情况为：一、解除被申请人山西威世腾岩棉有限公司银行账户上的2900000元银行存的冻结款；二、冻结担保人张宏奎在中国农业银行股份有限公司稷山县支行（账号为04-531001180466209、04-531001180466217、04-531001180466225）的银行存款2900000元。期限为一年，自2021年7月29日起至2022年7月28日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十九日
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书                    （2021）渝0112民初27935号 原告：修满元，男，汉族，1974年9月30日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆百货大楼股份有限公司超市分公司龙湖蓝调天街店，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路28号附12号，统一社会信用代码915000005771646839。负责人：曹丽。本院在审理原告修满元与被告重庆百货大楼股份有限公司超市分公司龙湖蓝调天街店产品责任纠纷一案中，原告修满元未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告修满元撤诉处理。 审  判  员    刘长军               二〇二一年七月一日 法 官 助 理    何  琳书  记  员    何采临 1
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执105号之一申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦Ａ幢，统一社会信用代码91350982157516697M。法定代表人:王章清，该联社理事长。被执行人：雷庆洋，男，1996年3月19日出生，畲族，住福建省福鼎市。被执行人：宋仁宫，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：周恒遇，男，汉族，1969年7月10日出生，住福建省福鼎市。被执行人：周吓爱，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：雷芳芳，女，1986年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。住福建省福鼎市桐城街道资国村三斗尾8号。被执行人：雷达斌，男，1981年3月22日出生，畲族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人福鼎市农村信用合作联社与被执行人雷庆洋、周恒遇、周吓爱、赖起样、宋仁宫、王忠照、雷达斌借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人雷庆洋、周恒遇、周吓爱、赖起样、宋仁宫、王忠照、雷达斌所有银行存款319005.65元，并查封了被执行人宋仁宫与案外人雷阿丽名下所有的坐落于福鼎市××办事处××中路福鼎商城××号［房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第0××9号］的房地产；查封了被执行人宋仁宫名下所有的坐落于福鼎市××路××号［不动产登记证号：闽（2016）福鼎市不动产权第0××6号］房产权利份额。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人雷庆洋、周恒遇、周吓爱、赖起样、宋仁宫、王忠照、雷达斌所有银行存款的冻结。二、解除对被执行人宋仁宫与案外人雷阿丽名下所有的坐落于福鼎市××办事处××中路福鼎商城××号［房屋所有权证：鼎房权证ＴＳ字第0××9号］的房地产的查封。三、解除对被执行人宋仁宫名下所有的坐落于福鼎市××路××号［不动产登记证号：闽（2016）福鼎市不动产权第0××6号］房产权利份额的查封。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年七月一日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（五）（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执121号之一申请执行人阳泉市国有资本运营投资有限责任公司。法定代表人冯立波，职务：董事长。被执行人阳泉华联商厦有限公司。法定代表人刘宝军，职务：董事长。申请执行人阳泉市国有资本运营投资有限责任公司与被执行人阳泉华联商厦有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0302民初2399号民事调解书确认，被执行人阳泉华联商厦有限公司给付申请执行人阳泉市国有资本运营投资有限责任公司借款本金3000000元及利息，其中借款本金于2022年12月31日前付清，截止2019年12月31日所欠利息211091.59元从2020年1月起每月给付10000元，至付清为止，2020年1月之后的借款利息按合同约定给付，至实际付清为止。如被执行人未按上述约定逾期三个月，申请执行人可对上述全部借款及利息申请强制执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人正在协商还款事宜，申请执行人阳泉市国有资本运营投资有限责任公司于2021年7月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2019）晋0302民初2399号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年七月十五日书记员  赵利鑫
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5623号之一申请人冯盛蓉，女，汉族，1973年12月24日出生，住成都市青羊区。被执行人王尘，男，汉族，1974年1月23日出生，住广元市利州区。被执行人汪利春，女，汉族，1977年7月4日出生，住成都市武侯区。冯盛蓉与王尘、汪利春民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院作出的（2020）川0105民初3027号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1448333.00元及利息等。执行中，本院执行到位标的741812.44元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）川0105民初3027号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  胡丽审判员  王帅审判员  吕琨二〇二一年七月二十六日书记员  刘宇
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书                         （2021）陕0602民初137号之一原告：陕西省延安市宝塔区万花山镇前锁崖村村民委员会，住所地：延安市宝塔区，统一社会信用代码：54610602054751512D。法定代表人：姜飞飞，该村委会主任。委托代理人: 董志豪，陕西厚朴律师事务所律师。被告：魏正强，男，汉族，1959年11月5日出生，延安市宝塔区人，小学文化，该锁崖村村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX911052816。 委托代理人：李**，陕西通济律师事务所律师。本院在审理原告陕西省延安市宝塔区万花山镇前锁崖村村民委员会与被告魏正强侵权责任纠纷一案中，原告陕西省延安市宝塔区万花山镇前锁崖村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西省延安市宝塔区万花山镇前锁崖村村民委员会撤回起诉。案件受理费9800元，原告陕西省延安市宝塔区万花山镇前锁崖村村民委员会已预交，减半收取，实际由原告陕西省延安市宝塔区万花山镇前锁崖村村民委员会负担4900元。  审  判  长    黑 振 燕人民陪审员    张 小 燕人民陪审员    刘 桂 梅   二0二一年七月二十日                 书  记  员   许    洁 1
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初2114号原告：赖建强，男，1984年8月1日生，汉族，赣州市石城县人，住石城县。委托诉讼代理人：黄衍明，江西瀛灯律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：温书文，江西瀛灯律师事务所律师，特别授权。被告：张军，男，1972年10月7日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。原告赖建强与被告张军合伙企业纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖建强的委托诉讼代理人温书文、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖建强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款12500元及逾期利息（利息以12500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年1月1日计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月左右原告投资入股被告经营的店铺，投资入股12500元，占店铺5%的股份。后经双方协商，原告于2020年10月28日退伙，被告承诺短期内会归还原告的投资款但暂无现金，并于当日向原告出具借条一份，载明“兹借到赖建强现金壹万贰仟伍佰元，￥：12500元，于2020年12月30日前归还”。出具借条后被告至今分文未付。原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告张军辩称：原告是2019年投资入股12500元到其经营的店铺，第一个月还分了红，2020年1月开始因为疫情一直是亏钱的状态，也是其在承担店铺的开支。2020年8月经股东开会协商，其要求继续经营，但其他股东均要求停止经营，遂在2020年10月28日其给原告出具了一张借条，原告也退出了合伙，最近半年来一直处于亏损状态，暂无力还钱给原告。经审理查明：原告赖建强于2019年12月投资入股被告张军经营的店铺并支付了投资款12500元。后因原告退伙，被告遂于2020年10月28日向原告出具借条一份，载明借款12500元并约定2020年12月30日前归还。出具借条后，上述款项经原告多次催收未果，于是诉至本院。以上事实有原告提供的原告的身份证复印件、借条以及原、被告的当庭陈述、自认等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间因共同投资经营粉店并经退伙结算后出具借条予以确认双方形成的债权债务，原、被告之间因退伙而产生的债权债务关系成立。对于所欠款项，被告本应在约定期限内及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还欠款的诉讼请求不违反相关法律规定，本院予以支持。原告关于逾期利息的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张军于本判决生效之日起五日内向原告赖建强偿还欠款人民币12500元及利息（以12500元为基数，自2021年1月1日起至清偿之日止按年利率3.85%计付利息，利随本清）。二、驳回原告赖建强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取58元，由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  陈锦林二〇二一年七月十五日代理书记员  刘建斌附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5653号申请人：庄昊，男，1989年2月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：殷金华，男，1984年3月16日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人庄昊诉被申请人殷金华民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款120000元或查封其同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保,保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人殷金华银行存款120000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年七月三十日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执800号-827号申请执行人：张萍，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：王素，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：闫洁，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：王明强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：李健康，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：邓盛军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：王娟，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：丁体燕，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：吴海燕，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：高良和，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：宋秀珍，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：李雪，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：周家惠，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：王拥军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：黄梅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：张明春，女，汉族，住四川省宝兴县。申请执行人：陈艳，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：罗会，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：姜晓燕，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：吴大玲，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：邓忠群，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：魏锐，女，汉族，住四川省雅安市名山区。申请执行人：李星希，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：高良军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：梅锡武，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：宁明莲，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：高良洪，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。申请执行人：宁秀蓉，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：雅安红珠宾馆，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：张雅平。关于申请执行人张萍等28人与被执行人雅安红珠宾馆劳动争议二十八案，雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月11日作出的雨劳人仲案[2021]43号、雨劳人仲案[2021]37号、雨劳人仲案[2021]36号、雨劳人仲案[2021]41号、雨劳人仲案[2021]24号、雨劳人仲案[2021]35号、雨劳人仲案[2021]48号、雨劳人仲案[2021]26号、雨劳人仲案[2021]44号、雨劳人仲案[2021]31号、雨劳人仲案[2021]49号、雨劳人仲案[2021]54号、雨劳人仲案[2021]32号、雨劳人仲案[2021]27号、雨劳人仲案[2021]29号、雨劳人仲案[2021]42号、雨劳人仲案[2021]38号、雨劳人仲案[2021]45号、雨劳人仲案[2021]50号、雨劳人仲案[2021]39号、雨劳人仲案[2021]33号、雨劳人仲案[2021]52号、雨劳人仲案[2021]47号、雨劳人仲案[2021]23号、雨劳人仲案[2021]30号、雨劳人仲案[2021]46号、雨劳人仲案[2021]25号、雨劳人仲案[2021]34号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张萍等28人于2021年5月14向本院申请强制执行。该案在执行过程中，申请执行人张萍等28人与被执行人雅安红珠宾馆达成执行和解意见，约定给被执行人一定的时间筹集资金履行。如被执行人雅安红珠宾馆未履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止雨劳人仲案[2021]43号、雨劳人仲案[2021]37号、雨劳人仲案[2021]36号、雨劳人仲案[2021]41号、雨劳人仲案[2021]24号、雨劳人仲案[2021]35号、雨劳人仲案[2021]48号、雨劳人仲案[2021]26号、雨劳人仲案[2021]44号、雨劳人仲案[2021]31号、雨劳人仲案[2021]49号、雨劳人仲案[2021]54号、雨劳人仲案[2021]32号、雨劳人仲案[2021]27号、雨劳人仲案[2021]29号、雨劳人仲案[2021]42号、雨劳人仲案[2021]38号、雨劳人仲案[2021]45号、雨劳人仲案[2021]50号、雨劳人仲案[2021]39号、雨劳人仲案[2021]33号、雨劳人仲案[2021]52号、雨劳人仲案[2021]47号、雨劳人仲案[2021]23号、雨劳人仲案[2021]30号、雨劳人仲案[2021]46号、雨劳人仲案[2021]25号、雨劳人仲案[2021]34号仲裁调解书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月十二日书记员  罗西桁
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4127号原告：南昌御桦物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道888号银河城春晓苑一区9栋2单元102室。统一社会信用代码：91360121065362117F。法定代表人：周佳，该公司总经理。委托代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。委托代理人：许小梅，湖南怀治律师事务所实习律师。被告：胡胜天，男，汉族，身户籍住址：江西省上饶市万年县。本院在审理原告南昌御桦物业服务有限公司与被告胡胜天物业服务合同纠纷一案中，原告南昌御桦物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌御桦物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌御桦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌御桦物业服务有限公司负担。审 判 员 娄智伶二〇二一年七月二十八日法官助理 赵丽丽书 记 员 陈佳琦
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初23905号    原告：张学斌，男，1965年XX月XX日出生，汉族，住陕西省澄城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵莹，陕西本康律师事务所律师。被告：西安博都置业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区方新村XX路XX号宝龙大厦605室。法定代表人：邓沙瑞。委托诉讼代理人：邓桂萍，该公司总经理。被告：邓桂萍，女，1973年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码 51070XXXX304256025。第三人：西安市精工橡胶制品有限责任公司。住所地：西安市XX路XX号。法定代表人：马有才，董事长。委托诉讼代理人：马龙，男，该公司经理。委托诉讼代理人：唐亚洲，男，该公司经理。原告张学斌与被告西安博都置业有限公司（以下简称博都公司）、邓桂萍及第三人西安市精工橡胶制品有限责任公司（以下简称精工公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学斌及其委托诉讼代理人赵莹，被告博都公司的委托诉讼代理人邓桂萍（同为被告）、第三人精工公司的委托诉讼代理人马龙、唐亚洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学斌向本院提出诉讼请求：1、判令博都公司退还房租251722.8元、押金83907.6元，按照年利率6%支付上述款项2019年1月26日至实际退款之日的资金占用利息；2、判令邓桂萍承担共同退还、支付责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等全部由博都公司、邓桂萍承担。事实和理由：2019年1月26日，其与博都公司签订《房屋租赁合同》，约定博都公司将从精工公司承租的宝龙国际大厦（1）层BLLF-XXXXX号房屋出租与其，租期5年，用途餐饮。合同签订当日，其支付押金83907.6元、租金251722.8元，但博都公司至今未向其交付房屋，致使其租房设立“XXXXX羊肉”的目的落空，故诉至法院要求判如所请。被告博都公司辩称，同意退还张学斌押金及房租，不同意承担资金占用利息。被告邓桂萍辩称，其并非博都公司法定代表人及股东，不应共同退还、支付责任。第三人精工公司述称，其公司已将所有款项退还博都公司，不应再承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并认定如下事实：2019年1月26日，张学斌与博都公司签订《房屋租赁合同》，约定博都公司将坐落于陕西省西安市未央区XX路XX巷XX大厦XX层XX号房屋（建筑面积199.78平方米）出租与张学斌用于开办“XXXX羊肉”，租期2019年1月27日至2024年4月30日，其中2019年1月27日至2019年4月30日为免租期，第一期半年租金为251722.8元、押金83907.6元，在租期届满后张学斌无合同约定的违约事由情况下退还押金等。同日，张学斌与博都公司签订《补充协议》，约定2019年5月1日前水电未能入户，免租期顺延；张学斌支付了第一期房租及押金。经查，本案所涉房屋系博都公司从精工公司承租，未取得建设工程规划许可证，2019年11月28日，我院作出的（2019）陕0112民初10167号民事判决书认定博都公司与精工公司签订的《商业用房租赁合同》无效。2019年12月23日，博都公司与精工公司签订《租赁纠纷处理协议》，约定精工公司退还博都公司租金300万元、支付资金占用费10万元。2019年12月24日，精工公司向博都公司转账200万元；2020年3月2日，精工公司向博都公司转账110万元。庭审中，张学斌坚持诉讼请求，博都公司、邓桂萍坚持答辩意见，精工公司坚持述称意见。庭审调解，因当事人各持己见致调解未果。上述事实，有《房屋租赁合同》、《补充协议》、民事判决书、转账凭证，当事人陈述等在卷佐证。本院认为，截止本案庭审结束本案所涉房屋尚未取得建设工程规划许可证，故张学斌与博都公司签订的《房屋租赁合同》、《补充协议》应为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。博都公司现同意退还张学斌交纳的租金和押金，本院予以确认。张学斌在承租房屋时未尽审慎注意义务，应承担一定责任，资金占用利息本院酌定以现行中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，张学斌要求博都公司承担律师费本院不再支持。合同具有相对性，张学斌要求邓桂萍承担共同退还、支付责任没有依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定判决如下：一、被告西安博都置业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告张学斌租金、押金合计335630.4元。二、被告西安博都置业有限公司于本判决生效后十五日内以335630.4元为基数自2019年1月26日至实际退款之日按照年利率3.85%支付原告张学斌利息损失。三、驳回原告张学斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元（原告张学斌已预交），由被告西安博都置业有限公司承担并于上述付款时一并给付原告张学斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      史丽妮   二0二一年七月八日 书  记  员      宋  琛  
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执205号申请执行人：雷某某，男，汉族，1968年2月4日生，新疆自治区巩留县，现住甘肃省宕昌县。公民身份号码622623XXXX。被执行人：郭某某，男，汉族，1974年5月20日生，住甘肃省武都区。公民身份号码622621XXXX。本院在执行申请执行人雷某某与被执行人郭某某劳务合同纠纷一案中，被执行人郭某某一直下落不明。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人郭某某名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产，受理后对被执行人郭某某适用限制高消费措施，并将被执行人郭某某报公安临控。综上所述，因本案被执行人一直下落不明、确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张颖斌审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月十六日书记员  李 智