重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初2613号 原告：朱贵祥，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师。被告：丰都县林丹丹水泥制品厂，住所地重庆市丰都县。经营者暨被告：林丹丹，女，1997年3月29日出生，汉族，个体工商户，住重庆市丰都县。被告：林军，男，1974年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告朱贵祥与被告丰都县林丹丹水泥制品厂、林丹丹、林军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱贵祥及其委托诉讼代理人夏明亮，被告林军到庭参加诉讼。被告丰都县林丹丹水泥制品厂、林丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱贵祥向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与三被告的买卖合同；2.判决三被告连带退还原告货款160000元和支付违约金20000元；3.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告林丹丹与被告林军系父女关系，被告林丹丹系个体工商户，与被告林军合伙经营丰都县林丹丹水泥制品厂。2019年7月，被告称能向原告工地供水泥，提前预交货款享受优惠。原告多次根据被告林军的要求将货款转至被告林丹丹的个人账户，被告林丹丹安排被告林军给原告出具了收款凭条并在收条上盖了丰都县林丹丹水泥制品厂印章。预交款给被告，被告供了部分水泥后，没有货源继续供货。2019年11月27日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款170000元，在催收过程中，被告还款10000元并承诺在2020年9月30日前还清，否则支付违约金20000元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。林军答辩称，被告林军是当事人也是第一责任人，被告林丹丹系被告林军的女儿，被告林丹丹与原告并不认识，是被告林军与原告谈定的买卖，被告林军承认欠款还钱，公司一直也是被告林军在管理，被告林丹丹对于这个事情并不知情。原告转账也是转到被告林军的微信上，原告的货款经2019年10月15日结算为16万元，被告林军在2020年6月5日至10月9日期间通过微信转账四笔，共计支付17000元。丰都县林丹丹水泥制品厂、林丹丹均未作答辩。经审理认定事实如下：林丹丹于2015年3月30日向丰都县市场监督管理局登记有字号为丰都县林丹丹水泥制品厂的个体工商户。2019年5月、6月期间，林军作为丰都县林丹丹水泥制品厂的委托代理人与朱贵祥达成买卖水泥的口头协议。后朱贵祥多次通过向丰都县林丹丹水泥制品厂的经营者林丹丹的银行账户转账、微信转账给林军等方式向丰都县林丹丹水泥制品厂预付水泥货款，林军向朱贵祥出具收条，并由丰都县林丹丹水泥制品厂盖章确认。丰都县林丹丹水泥制品厂向朱贵祥提供部分水泥后，未继续向朱贵祥提供水泥。2019年10月15日，经朱贵祥与林军结算，尚有收到货款160000元未向朱贵祥发货。林军于同日向朱贵祥出具《借条》一份，载明“今借到朱贵祥人民币160000元。”并注明“以前2019年11月15日以前的借款条子作废”。同年11月27日，林军出具《承诺书》，承诺“欠朱贵祥人民币170000元，在2019年12月10日前还清……”；2020年8月4日，林军出具《承诺书》，载明“本人林军承诺于2020年9月17日还朱鹂30000元，其余135000元在2020年9月30日前还清，如9月30日未还款，必须还20000元作为违约金……”在庭审过程中，林军陈述称在2020年6月5日至10月9日期间通过微信转账四笔，共计支付朱贵祥17000元，应当予以扣除。朱贵祥认可收到17000元，并同意作为本金扣除。上述事实，有原、被告的陈述、收条、借条、承诺书等证据在案佐证，并经举证、质证、核证，本院予以确认。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告丰都县林丹丹水泥制品厂、林丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，自行承担相应的不利后果。关于本案买卖合同主体问题。在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，被告林丹丹系依法登记的个体工商户，被告丰都县林丹丹水泥制品厂系其登记字号。故被告丰都县林丹丹水泥制品厂为本案当事人。被告林军代理被告丰都县林丹丹水泥制品厂与原告朱贵祥进行洽谈，于2019年5月-6月间达成买卖水泥的口头协议。原告朱贵祥主张其与三被告形成买卖合同关系；被告林军辩解只有其为该买卖合同的实际相对方，拟摒除被告丰都县林丹丹水泥制品厂、林丹丹的责任，但结合原告举示的收条等证据来看，原告朱贵祥将款项直接支付给经营者暨被告林丹丹的账户，被告丰都县林丹丹水泥制品厂亦在大部分收条上盖章确认。故本院认为，买卖合同的相对方为原告朱贵祥与被告丰都县林丹丹水泥制品厂。关于原告请求判决解除买卖合同的诉讼请求。原告朱贵祥预付货款，被告丰都县林丹丹水泥制品厂至今未按照口头约定足额提供水泥，被告林军亦认可现已无法供应水泥。故原告朱贵祥请求判决解除买卖合同的诉讼请求本院予以支持。关于原告朱贵祥主张退还货款160000元的问题。原告举示了收条、借条等证据证明，结合庭审中，双方均认可的事实，截止2019年10月15日，被告丰都县林丹丹水泥制品厂尚有160000元货款未退还给原告朱贵祥。被告林军在答辩中认可偿还欠款，并有出具借条、承诺书、在2020年6月5日至10月9日期间通过微信转账四笔，共计支付原告朱贵祥17000元等实际行为表明其对债的加入。故本院认为，被告丰都县林丹丹水泥制品厂、林军应共同退还原告朱贵祥货款本金143000元。关于原告朱贵祥要求被告支付违约金20000的诉讼请求.本院认为，原告朱贵祥举示被告林军2020年8月4日出具的《承诺书》，拟证明被告林军承诺未按时还款必须支付违约金20000元及该《承诺书》效力及于被告丰都县林丹丹水泥制品厂。本院查明，该《承诺书》载明的债权人为“朱鹂”，并非本案当事人，无法证明该违约金约定能够约束本案当事人，且，原告朱贵祥未举示证据证明该约定系经过被告丰都县林丹丹水泥制品厂同意，能够约束被告丰都县林丹丹水泥制品厂。虽原告朱贵祥无证据证明双方约定违约金等事实，但被告丰都县林丹丹水泥制品厂、林军未履行提供货物义务导致合同解除，亦未在原告朱贵祥要求退还货款时及时退还剩余货款，确会给原告朱贵祥造成损失，被告丰都县林丹丹水泥制品厂、林军应当承担违约责任。故本院酌定从起诉之日（2021年4月30日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至偿清时或者违约金总额满20000元时止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丰都县林丹丹水泥制品厂、林军在本判决发生法律效力后10日内共同返还原告朱贵祥货款143000元及违约金（以143000元为基数，从2021年4月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金至偿清时或者违约金总额满20000元时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告朱贵祥负担325元；被告丰都县林丹丹水泥制品厂、林军负担1625。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审  判  员  伍永威   二〇二一年七月十五日  书  记  员    程  迪  -1-