wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初1749号原告：王秀英，女，1953年9月29日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：马军才，昌乐安信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦增军，男，1979年8月6日出生，汉族，住昌乐县，系原告王秀英之子。被告：昌乐一中英才实验学校，住所地昌乐县五图街道永福路1号，统一社会信用代码：52370725MJE4338127。法定代表人：于胜颐，校长。委托诉讼代理人：赵爱民，山东宝都律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奎松，男，1970年3月23日出生，汉族，昌乐一中英才实验学校总务处主任。原告王秀英与被告昌乐一中英才实验学校提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马军才、秦增军，被告委托诉讼代理人赵爱民、孙奎松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告赔偿原告各项损失12万元，关于原告王秀英后期的护理费，后续治疗费，营养费、护理依赖程度我方另案主张；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月12日上午，原告在被告处工作时（打扫卫生），不慎从楼梯摔下，当即感觉腰背部疼痛、活动受限，左踝部疼痛，事后用自家车送往昌乐县人民医院进行治疗，后又转到鄌郚镇中心卫生院、昌乐309医院等再次治疗，并且已经花费大量医药费，就赔偿问题多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，以实现原告诉讼请求。被告辩称，在本案中原告作为受害人，自己应当对本次事故承担主要责任。关于原告诉讼请求12万元通过法庭调查认定的事实为准，再作处理。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日上午，原告在被告处工作时（打扫卫生），不慎从楼梯摔下，后被送往昌乐县人民医院进行治疗，住院六天，时间为2020年1月12日至2020年1月18日，后又转到鄌郚镇中心卫生院、昌乐309医院等再次治疗。2020年9月8日，经被告委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王秀英的伤残等级为九级伤残。原告主张因此次事故造成损失包括，医疗费6489.87元；住院伙食补助费300元，住院6天，每天50元；误工费18933.2元，计算220天，自受伤之日计算至定残前一日，按每天86.06元计算；伤残赔偿金113687.6元，伤残九级，按43726元*13年*20%计算；鉴定费1301元；交通费100元；精神损害抚慰金20000元。上述损失共计160704.2元，原告方自身有一定过错，自身承担20%责任，被告承担80%的责任，原告请求被告赔偿的数额为12万元。被告对医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，但未提供确实充分的反驳证据，本院对原告主张的医疗费、误工费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费予以确认，原告主张的证据不充分的损失有：交通费、精神损害抚慰金。对原告主张的交通费，根据其住院天数、地点，酌定为60元；对原告主张的精神损害抚慰金，根据其伤残等级及过错程度，酌定为1000元。综上，原告在本次事故中造成的合理损失共计141771.67元。另查明，事故发生后，2020年1月22日，被告看望原告支付给原告现金1000元。本院认为，原告王秀英受雇于被告昌乐一中英才实验学校，在工作期间发生事故受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告昌乐一中英才实验学校作为雇主应承担赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的人，对自身安全具有注意义务，在工作中疏于防范，具有一定过失，应自行承担部分责任。根据本案实际，由被告昌乐一中英才实验学校承担原告损失的60%为宜，即84063元[141771.67元＊60%-1000元]。原告诉讼请求超出部分，依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告昌乐一中英才实验学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀英各项损失84063元；二、驳回原告王秀英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告昌乐一中英才实验学校负担1000元，原告王秀英负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 刘汉国二〇二一年七月二十五日法官助理 鲁云莎书 记 员 黄文峰
陕西省铜川市耀州区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0204执897号许杰、陕西高塬农业有限公司：申请执行人许杰与被执行人陕西高塬农业有限公司劳动争议纠纷一案，铜川市耀州区劳动人事争议仲裁委员会作出的铜耀劳人仲裁字【2021】第34号仲裁裁决书已经发生法律效力。许杰2012年7月1日向本院申请强制执行，执行标的31761.18元。执行中，7月5日向被执行人陕西高塬农业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付徐杰31761.18元，执行费376元，共计32137.18元。执行中陕西高塬农业有限公司向法院履行了义务，案件款支付申请执行人。申请执行人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项。本院（2021）陕0204执897号案件执行完毕。二〇二一年七月十七日
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执837号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：杜海龙，男，汉族，1975年6月15生，住江西省南昌市青云谱区。本院在执行杜海龙罚金一案过程中,向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0104刑初191号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  万晶晶审判员  程志勇二〇二一年七月十三日书记员  王 海
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2021)陕0118民初4279号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：梁晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵梓辰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：范继红，男，1969年X月X日出生，汉族，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX，住山西省临猗县。被告：运城市双悦物流有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区。法定代表人：李娟，该公司总经理。被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区。 法定代表人：吴向前，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告范继红、运城市双悦物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司以双方私下达成调解为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。                               审  判  员   郑  颖 乔 二〇二一年七月二十三日   书  记  员   陈  龙  梅 1
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初5414号原告：大连宏兴达建设工程有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村。法定代表人：王永峰，总经理。委托诉讼代理人：刘政斌，辽宁恒义律师事务所律师。被告：大连万瑞达房地产投资有限公司，住所地辽宁省大连保税区市场大厦418A。法定代表人：逄立海。原告大连宏兴达建设工程有限公司与被告大连万瑞达房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已经受理。原告大连宏兴达建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连宏兴达建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员 孙 阳二〇二一年七月十九日书记员 李聪妍
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终2447号上诉人（原审被告）：贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司。住所：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：杨格。上诉人（原审被告）：谌启晏，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人（原审被告）：杨格，男，1964年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：郭继胜，男，1969年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：广东中亚铝业有限公司。住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区亚铝工业园内。统一社会信用代码：914412007820284103。法定代表人：梁赞琪。上诉人贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司、谌启晏、杨格、郭继胜因与被上诉人广东中亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，均不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初2959号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司、谌启晏、杨格、郭继胜提起上诉后，原审法院于2021年6月8日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内分别预交二审案件受理费17370元，逾期不交按自动撤诉处理。贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司、谌启晏、杨格、郭继胜收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司、谌启晏、杨格、郭继胜一直没有交纳二审案件受理费，依法均应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司、谌启晏、杨格、郭继胜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年七月三十日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤12民终2447号上诉人（原审被告）：贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司。住所：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：杨格。上诉人（原审被告）：谌启晏，男，1980年12月21日出生，汉族，住湖北省洪湖市。上诉人（原审被告）：杨格，男，1964年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人（原审被告）：郭继胜，男，1969年9月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审原告）：广东中亚铝业有限公司。住所地：广东省肇庆高新技术产业开发区亚铝工业园内。统一社会信用代码：914412007820284103。法定代表人：梁赞琪。上诉人贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司、谌启晏、杨格、郭继胜因与被上诉人广东中亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，均不服广东省四会市人民法院（2020）粤1284民初2959号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司、谌启晏、杨格、郭继胜提起上诉后，原审法院于2021年6月8日向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内分别预交二审案件受理费17370元，逾期不交按自动撤诉处理。贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司、谌启晏、杨格、郭继胜收到上述通知书后，至今没有预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司、谌启晏、杨格、郭继胜一直没有交纳二审案件受理费，依法均应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州金龙阜康幕墙门窗有限公司、谌启晏、杨格、郭继胜自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟智华审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二一年七月三十日法官助理 曾 铭书 记 员 黎 莹
陕西省陇县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0327执101号之二申请执行人：陇县盛源果品有限责任公司。法定代表人：朱林娣，任公司总经理。委托代理人：孙海龙，系公司员工。被执行人：保定市满城区尚品家庭农场。被执行人暨保定市满城区尚品家庭农场经营者：路大起，男,生于1966年12月26日。陇县盛源果品有限责任公司与保定市满城区尚品家庭农场、路大起买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0327民初94号民事判决书立案执行后，向被执行人保定市满城区尚品家庭农场、路大起发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人路大起所有由晋***货车运输的18.4吨林奎毛桃予以异地扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄周平审 判 员 李建峰审 判 员 王建敏二〇二一年七月十五日法官助理 王永亮书 记 员 闫小宁
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0502民初821号原告：浙江物产信息系统集成有限公司，住所地浙江省杭州市延安路511号7楼，统一社会信用代码：91330000712559734X。法定代表人：汪忠红，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑安来，浙江六善律师事务所律师。被告：胡文杰，男，1994年4月9日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：胡思平，男，1993年6月4日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：黎九香，女，1968年10月7日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告浙江物产信息系统集成有限公司（下称原告）与被告胡文杰（下称第一被告）、胡思平（下称第二被告）、黎九香（下称第三被告）追偿权纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑安来到庭参加诉讼，第一、二、三被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即归还原告垫付款49,703.33元以及资金占用期间的利息7,062.23元（暂计算至2020年11月30日，剩余利息自2020年12月1日起以垫付款49,703.33元为基数按月日万分之五计算至实际还清之日止）；2.判令第一被告支付原告为实现债权支出的律师费5000元；3.判令第二、三被告在以上债务三分之二范围内承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年5月8日，第一被告与杭州银行股份有限公司清泰支行（简称杭州银行）签署《信用卡透支分期付款合同》。获得杭州银行人民币89,613.97元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月，第二、三被告出具了担保承诺函，承诺对上述合同项下的债务承担连带责任担保，原告（曾用名：浙江元通汽车广场有限责任公司）作为保证人为被告提供连带担保责任。第一被告获得贷款后，仅向杭州银行偿付了部分款项即逾期未能按约向杭州银行偿还借款，导致杭州银行直接要求原告承担担保责任，从2018年12月31日开始至2020年9月30日原告总计为第一被告代偿的总金额为49,703.33元。原告代偿后，经多次催告被告还款，被告与均未归还。为维护原告的自身合法权益，特与浙江六善律师事务所签订了《法律服务委托合同书》，约定律师费为5000元。原告认为被告作为债务人，未能及时还款，导致原告被要求承担担保责任，现原告已经承担了担保责任代被告偿还了借款。根据《担保法》及相关法律规定，原告有权向债务人合其他保证人即第一被告、第二、三被告三追偿。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请人民法院给予支持。三被告未答辩。经审理查明，2017年5月8日，第一被告与杭州银行股份有限公司清泰支行（简称杭州银行）签署《信用卡透支分期付款合同》，获得杭州银行人民币89,613.97元的借款，以分期偿还方式支付本金及手续费，分期期数为36个月，并约定第一被告未按时归还借款，则需承担守约方为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。浙江元通汽车广场有限责任公司、第二、三被告分别向原告出具了担保承诺函，承诺对上述合同项下的债务承担连带责任担保。借款后，第一被告未按约定归还银行贷款，因此银行扣划了原告的资金，并出具代偿证明，证明原告于2018年12月31日代偿5,589.97元，于2019年3月28日代偿8,651.35元，于2019年5月28日代偿5,590.67元，于2020年9月30日代偿29,871.34元，累计代第一被告偿还借款49,703.33元。另查明，浙江元通汽车广场有限责任公司于2018年10月17日进行名称变更登记，将名称变更为浙江物产信息系统集成有限公司即本案原告。原告因本案聘请律师支付律师费5000元。以上事实有信用卡透支分期付款合同、担保承诺函、代偿证明、公司登记基本情况委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。本院认为，本案属于追偿权纠纷。第一被告向银行贷款买车，原告、第二、三被告作为担保人，后第一被告未按约定偿还银行贷款，导致原告承担了担保责任，代第一被告偿还了借款49,703.33元，因此，原告有权向第一被告追偿，故本院对原告要求第一被告支付代偿款49,703.33元的诉请予以支持。关于逾期利息，合同中并未约定逾期利息按每日万分之五计算，故本院按年利率6%计算，利息暂算至2020年11月30日为2,321.8元，故本院对原告要求第一被告支付逾期利息7,062.23元的诉请部分予以支持。关于律师费的问题，本院认为，主合同约定了违约方需支付守约方为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，该约定符合法律规定，因此第一被告应向原告支付律师费用5000元。关于第二、三被告是否承担责任的问题。本院认为，根据法律规定，同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，或者未约定分担份额的，承担了担保责任的担保人请求其他担保人分担向债务人不能追偿部分的，人民法院不予支持。本案中，原告及第二、三被告分别向原告出具担保承诺函，没有在同一份担保承诺函上签字，没有约定相互追偿也未约定连带共同担保，也未约定分担份额，因此，原告无权要求其他担保人承担担保责任，故本院对原告要求第二、三被告在以上债务三分之二范围内承担连带清偿责任的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡文杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江物产信息系统集成有限公司代偿款49,703.33元，利息2,321.8元，合计52,025.13元，并以49,703.33元为基数按年利率6%支付自2020年12月1日起至该款付清支付之日止的利息。二、被告胡文杰应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江物产信息系统集成有限公司为实现债权而支出的律师费5000元。三、驳回原告浙江物产信息系统集成有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1344元，由原告浙江物产信息系统集成有限公司负担212元，被告胡文杰负担1132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘宇星人民陪审员  凌 玉人民陪审员  徐桂珍二〇二一年七月十九日法官 助理  刘小文书 记 员  黄志英
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0103执2608号申请执行人：刘维琴，女，1958年4月26日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：韩雪垠，男，1997年1月20日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。本院于2021年4月9日立案执行申请人刘维琴与被执行人韩雪垠交通事故纠纷一案中。2020年12月17日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初5408号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。后经传唤被执行人，但被执行人未到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、有价证券；现，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。鉴于被执行人未在规定的履行期限内履行全部执行义务，本院依法决定限制其高消费。上述被执行人财产情况，本院采取的执行措施、强制措施情况，以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)津0103执2608号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 张 宋二〇二一年七月十三日书记员 刘同磊
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6426号原告：罗中阳，男，1976-11-8出生，汉族，住贵州省都匀市。委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告罗中阳诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-21立案受理后，原告罗中阳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗中阳撤回起诉处理。审 判 员 蔡  雪  婷二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 杨方燕（代）
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初1517号原告：翟某，住山西省永济市。被告：张某，住永济市。被告：中国平安财产保险股份有限公司永济支公司。负责人：毛某。原告翟某诉被告张某、被告中国平安财产保险股份有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。本院经审查认为，该案与本院（2021）晋0881民初1516号案件是基于同一事实发生的纠纷，且该案的原告张建学与（2021）晋0881民初1517号案件的原告翟某分别向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）晋0881民初1516号案件审理。审判员 武天民二〇二一年七月二十八日书记员 张媛莹
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3417-2号胥跃福：你/你单位申请本院执行与沈阳腾越建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人沈阳腾越建筑工程有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人沈阳腾越建筑工程有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月五日书记员  蔡新宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28126号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王朋朋，男，1988年5月20日出生，汉族，住河南省。原告安吉租赁有限公司诉被告王朋朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员 征伟杰法官助理 邱元超书 记 员 许 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0321刑初252号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人周治国，男，1977年12月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，务工，住湘潭县。2021年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭县某某局刑事拘留，同年6月4日由该局决定取保候审。2021年6月28日由本院决定取保候审。湖南省湘潭县人民检察院以潭县检部刑诉[2021]27号起诉书指控被告人周治国犯危险驾驶罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人周治国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省湘潭县人民检察院指控：2021年5月14日13时36分许，被告人周治国饮酒后驾驶牌号为湘Ｃ5××××普通二轮摩托车沿湘潭县乌石镇往石潭镇方向行驶，途径石潭镇中心小学地段时，被湘潭县某某局交通警察大队八中队民警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，周治国呼出气体中酒精含量为115ｍｇ／100ｍｌ，民警遂将其传唤至湘潭县石潭镇中心卫生院抽取血样并送检。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定，周治国的血液中乙醇含量为129.35ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人周治国醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周治国具有坦白、认罪认罚的量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议判处被告人周治国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处，并向本院提供常住人口基本信息等书证；被告人周治国的供述与辩解；证人周某的证言；鉴定意见等证据。被告人周治国对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚，并自愿签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人周治国在开庭审理过程中均无异议，且有随案移送的证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人周治国醉酒驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量达到80毫克/100毫升以上，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人周治国到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且表示认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据被告人周治国的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人周治国宣告缓刑。公诉机关对被告人周治国的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条,《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人周治国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  赖雅静二〇二一年七月六日代理书记员  李 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、某某部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避某某机关依法检查，或者拒绝、阻碍某某机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0304民初4094号原告：中国农业银行股份有限公司临桂县支行，住所地：广西桂林市上海路26号，统一社会信用代码：9145032289909565XE。负责人：周博，该支行行长。委托诉讼代理人：兰小平，男，该支行员工。被告：李东日，男，汉族，1983年11月4日出生，住广西桂林市临桂区宝村53-1号。被告：蒙秀英，女，汉族，1983年8月9日出生，住广西桂林市雁山区1号。被告：李有丰，男，汉族,1951年10月20日出生，住广西桂林市临桂区10栋4单元1-2，身份证号：4503221951××××××××。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行与被告李东日、蒙秀英、李有丰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司临桂县支行自行负担。审判员  李楚云二〇二一年七月二十九日书记员  李再柳
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1129号申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住所地府谷县。法定代表人：张烨,系该公司董事长。被执行人：苏保荣，男性，1959年06月26出生，汉族，住府谷县。被执行人：马迎花，女性，1961年05月22出生，汉族，住府谷县。被执行人：马海军，男性，1971年09月05出生，汉族，住府谷县。被执行人：王利平，男性，1971年04月11出生，汉族，住府谷县。本院在执行陕西府谷农村商业银行股份有限公司与苏保荣、马迎花、马海军、王利平借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初2327号民事及申请人的申请于二〇二一年七月六日立案执行。经查，被执行人苏保荣、马迎花、马海军、王利平银行账户有存款、网络账户有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人苏保荣、马迎花、马海军、王利平银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月六日书记员  张媛
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更390号罪犯阳水青，男，1975年9月22日出生，汉族，初中文化，湖南省株洲县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2018年6月19日作出(2018)湘0203刑初191号刑事判决，以被告人阳水青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币十万元。被告人阳水青不服，提出上诉。本院于2018年8月27日作出(2018)湘02刑终168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年1月5日起至2033年1月4日止。2018年10月19日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯阳水青提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯阳水青服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯阳水青符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯阳水青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬4次。罪犯阳水青原生效判决中财产性判项已经执行1000元（本次缴纳1000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯阳水青在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阳水青减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2032年6月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执896号卫方超：你(单位)与申请执行人王彩红身体权纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王彩红向本院申请强制执行，本院于2021年07月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币3611.69元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件受理费25元、申请执行费人民币50元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十三日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0202民初1007号原告：中国联合网络通信有限公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市昌江区昌南大道北侧螃蟹夹。负责人：钟贵飞。委托诉讼代理人：戴敏，江西诚景律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，江西诚景律师事务所律师。被告：周熙霖，女，汉族，1977年3月6日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告中国联合网络通信有限公司景德镇市分公司诉被告周熙霖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司景德镇市分公司于2021年6月30日向本院提出申请撤回对周熙霖的起诉。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司景德镇市分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司景德镇市分公司撤回起诉。本案受理费368元，减半收取184元，由原告中国联合网络通信有限公司景德镇市分公司负担。审判员  皮三敏二〇二一年七月二日书记员  余 清
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执459号之一申请执行人：孟芳，女，1986年4月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：刘雨轩，女，2001年5月5日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人孟芳依据已发生法律效力的南昌市中级人民法院（2021）赣01民终27号民事判决书于2021年3月10日向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人刘雨轩未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、传统查控等方式调查，查明被执行人有银行账户及互联网资金账户，本院自2021年3月12日起对被执行人银行账户及互联网资金账户予以冻结，冻结期限为一年，冻结金额过少，暂未进行划拨。2021年3月10日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2021年3月1日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息，未查询到有可供执行财产。被执行人刘雨轩母亲代被执行人刘雨轩履行50000元（含执行费3725.75元），执行款46274.25元已由法院转至申请执行人账户。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人刘雨轩发出限制消费令。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人孟芳申请执行25.505万元及利息，另被执行人需要承担执行费用等，已执行到位50000元，含执行费3725.75元，执行款46274.25元已由法院转至申请执行人账户。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2021年6月28日通过面谈的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年七月八日书记员  骆梦琴
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢98号之二申请执行人：高安市隆景运输有限责任公司，住所地：江西省高安市新世纪工业城，统一社会信用代码：913609836984693952。法定代表人：简永红，该公司经理。被执行人：江西省全程物流有限公司，住所地：江西省高安市八景镇汽运商贸城北5号，统一社会信用代码：91360983095603196E。法定代表人：王群，该公司执行董事。申请执行人高安市隆景运输有限责任公司与被执行人江西省全程物流有限公司运输合同纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2019）赣09民终680号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2021）赣0983执恢98号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月四日书记员  谢景涛
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5583号原告：黄官国，男，1979年6月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：王海洋，男，1978年8月24日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。原告黄官国诉被告王海洋追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告黄官国于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄官国的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄官国撤回起诉。案件受理费减半收取225元，由原告黄官国负担。审 判 员 汪祝静二〇二一年七月二十一日法官助理 李 静书 记 员 张 路
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初1649号原告：邱锡光，男，1965年8月12日出生，汉族，洮南市人，住洮南市。委托诉讼代理人：孙骋，北京鑫诺（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩傲雪，吉林常春律师事务所律师。被告：洮南市洮视农网服务中心。法定代表人：马玉。委托诉讼代理人：赵辉，吉林赵辉律师事务所律师。原告邱锡光与被告洮南市洮视农网服务中心追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告邱锡光及其委托代理人孙骋、巩傲雪，被告洮南市洮视农网服务中心委托诉讼代理人马玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邱锡光向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付侵权赔偿款人民币陆拾万叁仟肆佰柒拾柒元柒角(￥603,，477.7)、诉讼费肆仟叁佰零伍元(￥4,305)，共计陆拾万柒仟柒佰捌拾贰元柒角(￥607782.7);2.请求被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：原告于2018年承包了国网吉林省电力有限公司洮南市供电公司(以下简称国网公司)的电线拆旧工程，并雇佣了乌力吉白拉等工人施工。被告与国网公司合作，将自有线路搭挂在国网公司线路设备之上。2018年3月30日下午，原告雇佣乌力吉白拉在洮南市野马乡永安村永安屯北侧500米处，为国网公司进行老旧电线拆除施工工作，在施工过程中，被告工作人员亦到此处对其电线进行拆除，因原告工人还在电线杆上作业尚未完成，故告知被告人员先不要施工，但对方不听劝阻，仍旧对还有人员在上的电线杆进行拉拽减线，导致杆倒人摔，造成乌力吉白拉左腿粉粹性骨折。乌力吉白拉受伤后，原告先后向其支付赔偿款245,658.73元。剩余原告再未支付，双方发生赔偿纠纷后，乌力吉白拉将原被告及国网公司诉至贵院，因原告为乌力吉白拉雇主，被告为实际侵权人，在庭审中乌力吉白拉选择向原告主张权利，放弃向被告主张权利。赔偿纠纷经贵院(2019)吉0881民初2409号民事判决书予以判决，原告共计向乌力吉白拉支付赔偿款603,477.70元，扣除已支付的款项，剩余应付357,818.97元并承担案件受理费4305元。判决生效后，原告依据判决文书向乌力吉白拉支付全部赔偿款。现原告依法向实际侵权人洮南市洮视农网服务中心进行全额追偿。请求法院依法保护原告的全部诉讼请求。洮南市洮视农网服务中心辩称，一、原告的雇员受伤后果，与答辩人拆除电视网线行为，没有因果关系，答辩人不承担赔偿责任。1、供电公司的供电线路安装完毕验、收合格、交付使用后，答辩人在电线杆中部加挂有线电视线路，借用电线杆，与电线杆是上下搭线、挂线关系，不是左右拖拽关系。答辩人的施工行为不能造成电线杆倾倒结果，两个工作行为互无关联。有线电视线路，对供电杆没有拖拽平衡受力作用。答辩人拆线行为对供电公司水泥杆没有安全影响。2、答辩人工人先予施工断线，原告雇员距离答辩人100米左右，在答辩人断线后其不顾及安全规范自行上杆(有当时倒地的电线杆照片为证)，答辩人已经断线后他才上了电线杆，答辩人断线行为在其爬杆之前。因此答辩人没有对原告雇佣的工人存在侵权行为。3、原告雇员受伤与答辩人施工行为没有事故因果关系。二、原告没有承揽电力工程施工资质，受伤工人没有高空作业证，承担过错责任。拆除供电公司的供电设施工程，应当有相应的施工资质，供电公司将施工工程发包给原告施工，原告雇佣农民工施工作业，原告没有提供安全保护措施、没有劳动技能培训、没有提供安全劳动条件、现场管理措施失误，施工违反操作规程，导致事故发生。，三、原告施工过程中管理过错导致雇员受伤。1、原告施工过程中，单方向断线前没有设置同方向的拉线，造成单方向断线后电线杆因反方向电线向后拉力造成电线杆倾倒砸伤第三人，没有对农电的老化线杆进行预防加固也是造成第三人受伤原因，原告应承担雇主错误指令责任。2原告人雇员攀爬电线杆前应当将电线杆线路的两端切断、确保电线杆安全措施到位的情况下开始攀爬施工电线杆是靠深埋地底保持稳定性，不是靠电线两侧拖拽保持平衡性，农电的线杆老化造成倾倒，原告没有尽到足够的注意义务，应承担过错责任。四、原告雇员受伤以后，答辩人工作人员立即协助原告雇主进行施救，答辩人单位法人出借2万元给原告救治伤者。原告出县欠据不是收据，答辩人已尽到了人道援救精神。综上双方是借贷关系不是赔偿关系。不予承担任何责任，请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，对原告提交的证据:1.2019年9月23日洮南市人民法院（2019）吉0881民初2409号民事判决一份；2.野马乡派出所对邱飞（时任野马乡野马图村党支部书记）的询问笔录一份；3.2019年9月18日案外人起诉本案原告及被告的庭审笔录5-7页一份；4.案外人乌力吉白拉与原告签署的执行和解协议一份；5.乌力吉白拉2021年3月26日向原告出具的执行款收取交付说明一份及2020年7月26日向原告出具的收到15万元赔偿款的收条一张。6.2021年2月9日原告向乌力吉白拉委托诉讼代理人王龙杰律师支付的20万元赔偿款银行转账电子回电一份。被告提交的证据：1.照片四张；2.协议书一份；3.借条一张；4.庭审笔录一份；5.农村低压电力技术规程；6.营业执照一份，本院在卷佐证。根据原告的诉求和被告的答辩，经庭审调查，本院确认本案如下事实：邱锡光承揽电线拆旧工程，雇佣乌力吉白拉等人施工。2018年3月30日下午，乌力吉白拉在施工过程中因电线杆倒地致乌力吉白拉受伤。乌力吉白拉入住吉林大学第一医院治疗，并经鉴定构成“左小腿筋膜综合症构成七级伤残，胸12椎体骨折构成十级伤残”。事故发生后，邱锡光先行向乌力吉白拉赔偿245,658.73元。乌力吉白拉于2019年7月8日将邱锡光、吴春海、洮南市洮视农网服务中心、国网吉林省电力有限公司洮南市供电公司诉至本院，请求共同对其人身损害进行赔偿。本院于2019年9月23日作出（2019）吉0881民初2409号民事判决书，判决邱锡光、吴春海赔偿乌力吉白拉各项损失共计357,818.97元。邱锡光已将（2019）吉0881民初2409号民事判决书内容全部向乌力吉白拉履行完毕。现邱锡光认为其对乌力吉白拉进行赔偿系基于雇主对雇员关系，其赔偿完毕后，作为雇主有权向实际侵权人进行追偿，故将洮南市洮视农网服务中心诉至法院，形成诉讼。本院认为：依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告未提供充分证据证明被告工人的剪线行为与电线杆倒塌具有直接、唯一的因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏充分证据证实，本院无法支持。原告待证据充足后，仍可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费减半收取4,917.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  何淼二〇二一年七月二十八日书记员  李微
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初1610号原告：乔中臣，男，1977年2月23日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被告：王伟国，男，1978年2月25日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被告：刘英梅，男，1974年12月2日生，蒙古族，工人，现住吉林省洮南市。原告乔中臣诉被告王伟国、刘英梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔中臣、被告王伟国、刘英梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。乔中臣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还借款1万元整。2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年3月10日向原告乔中臣借款1万元（有两人在场见证），当时说好尽快还款，但二被告一直拖着不还，原告多次催要，二人总是推三阻四，后连影都见不到了，不接电话，无偿还诚意。该行为纯属赖账，没有信誉可言，侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。王伟国辩称：我不欠乔中臣钱。刘英梅辩称：这事我不知道，王伟国什么时候向乔中臣借款我不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。乔中臣围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.证人佟小峰出庭作证，证明2016年王伟国从乔中臣借钱，当时佟小峰和李占林、王伟国在乔中臣家吃饭，吃完饭王伟国拿钱走了，说是种地用。2.证人李占林出庭作证，证明王伟国2016年3月从乔中臣借钱时先到李占林家，李占林和王伟国一起去乔中臣家借钱，借了1万元说用于农业生产。经质证，王伟国对佟小峰证言有异议，认为自己没有借钱。对李占林证言有异议，认为自己不欠钱。刘英梅对两位证人证言质证称，不清楚，当时自己不在场。经审查，结合庭审调查及两位证人证言，两位证人的证言可以形成证据链条，与本案具有关联性，能够证明王伟国在乔中臣处借款10,000.00元的事实。本院对两位证人的证言予以采信。本院确认本案事实如下：王伟国与刘英梅曾系夫妻关系，二人于2017年7月14日经吉林省洮南市人民法院调解解除婚姻关系。2016年3月10日王伟国在乔中臣处借款10,000.00元，现借款到期，王伟国未偿还借款。本院认为，债务应当清偿，王伟国在乔中臣处借款的事实客观存在，双方成立事实上的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案，借款到期后乔中臣要求借款人王伟国偿还借款的诉求合理，本院应予支持。关于刘英梅应否承担还款责任的问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案，乔中臣未能向本院提交证据证明本案借款用于王伟国与刘英梅的夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻共同意思表示，故对乔中臣要求刘英梅偿还借款的诉求，本院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（2021.1.1）第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案，乔中臣与王伟国之间的借款事实发生在民法典施行前，该法律事实引起的纠纷应当适用当时的法律及司法解释规定。综上，乔中臣要求王伟国偿还借款本金的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王伟国于本判决生效之日起三日内偿还原告乔中臣借款人民币10,000.00元。二、被告刘英梅对上述借款不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王伟国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  邵永文二〇二一年七月八日书记员  战雅楠
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1327执异141号案外人：泰州苏蒙砂轮有限公司，住所地：江苏省姜堰经济开发区科技路东侧，统一社会信用代码：91321200608724584U。法定代表人：严新华，执行董事。申请人：山东万象磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村东北角，统一社会信用代码：91371327MA3MLCYF9P。法定代表人：关富腾，经理。被申请人：江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰经济开发区科技路东侧，统一社会信用代码：9132120430187633XW。法定代表人：严亮，经理。在本院执行申请人山东万象磨料磨具有限公司和被申请人江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司其他案由纠纷一案中，案外人泰州苏蒙砂轮有限公司于2021年7月23日对保全产品提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人泰州苏蒙砂轮有限公司称，请求立即解除对异议人泰州苏蒙砂轮有限公司财产的查封。法院执行人员于2021年7月20日至异议人仓库，查封异议人的产品。异议人工作人员现场即向法院执行人员提出异议，但法院执行人员无理拒绝理会，强行将异议人刚生产出存放在仓库内的外贸产品查封。该厂区所有权属于新盛（泰州）磨具新材料有限公司所有，异议人长期租赁该厂区的1号厂房用于办公经营，同时该厂区有多家公司租赁经营，而法院查封产品的仓库，正在1号厂房内，系异议人租赁使用，而非江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司租赁。同时，江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司虽也租赁该厂区部分房屋办公，但该公司在该厂区内并无生产设备，而仅是从事砂轮贸易。但法院却在无任何证据的情况下，将异议人刚生产的产品查封，严重影响到异议人外贸产品的交付，异议人将会因产品逾期交付遭到巨额索赔。为维护自身的合法权益，特向法院申请立即解除对异议人泰州苏蒙砂轮有限公司财产的查封，同时异议人保留要求赔偿损失的权利。本院查明，本院受理原告山东万象磨料磨具有限公司与被告江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司其他案由纠纷一案，原告申请财产保全，2021年7月20日，本院作出（2021）鲁1327民初4069号民事裁定书，一、查封被申请人江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司所有的产品一宗（详见查封扣押清单），查封期限为二年。泰州苏蒙砂轮有限公司提供证据一严新华身份证复印件、泰州苏蒙砂轮有限公司法定代表人身份证明书、营业执照。证据二（2021）鲁1327民初4069号民事裁定书。证据三姜房权证姜堰字第80057094号权证、新盛园区平面图，房屋所有人新盛（泰州）磨具新材料有限公司，房屋坐落江苏省姜堰经济开发区科技路东侧，规划用途非住宅，建筑面积23353.72㎡。新盛园区平面图，1号厂房泰州苏蒙砂轮有限公司，2号厂房江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司及仓库，4号厂房江苏苏北砂轮厂有限公司。证据四场地租赁协议，出租方（甲方）新盛（泰州）磨具新材料有限公司，承租方（乙方）江苏华砂砂轮股份有限公司，乙方承租甲方位于姜堰经济开发区新盛（泰州）磨具新材料科技园4号厂房场地南，面积10000平方米，用于办公生产经营；租赁期限自2017年1月1日起至2036年12月31日止；租金每年30万元，按年支付。本院认为，本案争议焦点是泰州苏蒙砂轮有限公司请求解除对涉案产品查封的异议是否成立。本院作出（2021）鲁1327民初4069号民事裁定书，是依据山东万象磨料磨具有限公司的保全申请作出的，山东万象磨料磨具有限公司已向本院提供担保，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”。申请人山东万象磨料磨具有限公司与被申请人江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司存在加工合同关系，江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司拖欠山东万象磨料磨具有限公司加工费，山东万象磨料磨具有限公司据此知晓外加工产品规格，山东万象磨料磨具有限公司提供保全财产清单明确请求查封江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司规格为355×3×25.4博士切割片等其他品牌规格的产品。2021年7月20日，本院查封355×3×25.4博士切割片5000件，与山东万象磨料磨具有限公司提供产品品牌规格相同。本院查封产品在江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司大院内仓库，有现场拍摄公司门牌照片为证；查封产品所处仓库墙上贴有江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司工作时间表，张贴江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司工作时间表的地方自然是江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司的办公地点和仓库；以上事实和证据能够证明本院查封的博士切割片属于江苏邦富莱苏蒙新材料有限公司的产品。案外人泰州苏蒙砂轮有限公司异议称查封产品存放在案外人租赁的1号仓库，是案外人生产的产品，泰州苏蒙砂轮有限公司提供房产证和场地租赁协议，承租方是江苏华砂砂轮股份有限公司，租赁物为4号厂房场地南，承租人并非泰州苏蒙砂轮有限公司，租赁厂房也并不是1号厂房，泰州苏蒙砂轮有限公司没有提供生产355×3×25.4博士切割片的相关证据，所以，泰州苏蒙砂轮有限公司没有提供有效证据证明自己是涉案产品的生产者和所有权人，其异议理由不能成立。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”综上，泰州苏蒙砂轮有限公司提供证据不能证明自己是涉案查封产品的权利人，本院作出（2021）鲁1327民初4069号民事裁定书，执行程序合法，执行行为得当，泰州苏蒙砂轮有限公司请求解除对涉案产品查封的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下，裁定如下：驳回泰州苏蒙砂轮有限公司的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  史文思审判员  魏本迎审判员  徐雷健二〇二一年七月三十日书记员  王一茹
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6703号     原告：浙江省担保集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**汇金国际大厦******，统一社会信用代码：913300000587758549P。       法定代表人：杜祖国，系该公司董事长。       委托诉讼代理人：唐建康，系该公司员工。       委托诉讼代理人：张丹，系该公司员工。       被告：蔡云祥，男，1965年12月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。       原告浙江省担保集团有限公司与被告蔡云祥追偿权纠纷一案，原告于2021年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告向原告支付代偿还款本息53588.71元；2．判令被告承担违约金28803.93元（自2018年6月29日起暂计至2021年6月7日，此后至实际履行完毕之日止按日0.5‰另行计算）；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。       本院经审理认定，2017年5月4日，被告蔡云祥向浙商银行股份有限公司台州分行（以下简称“浙商台州分行”）提出农户小额贷款的申请。被告与浙商台州分行签订合同编号为（20940000）浙商银小合网字（2017）第01262号《借款合同（网签版）》，合同约定：借款额度为60000元；还款方式为按月结息，到期还本；借款期限自2017年5月4日起至2018年5月3日止；年利率为9.9％；被告在网上银行、手机银行提款时自行选择的单笔借款期限即为确定该笔借款到期日的依据，自超过该借款期限对应的到期之日起全部未清偿的借款均被视为逾期。同日，被告向原告提交了《担保申请书》【编号为（20940000）浙商银小合网字（2017）第01262号（担保）】，同意在原告承担保证责任后按日万分之五向原告承担违约金。2017年7月4日，原告为该笔借款出具了编号为ADBH20170003的《担保函》。2017年5月4日至5月7日期间，被告提取借款60000元，并自行约定借款到期日为2018年5月3日。借款到期后，被告未按约向浙商台州分行还本付息。原告按约于2018年6月29日替被告偿还借款本息53588.71元。同日，浙商台州分行向原告出具了《代偿证明》。被告至今未偿还原告上述代偿款。       本院认为，被告蔡云祥与浙商台州分行之间的金融借款合同关系合法有效，在贷款到期后，浙商台州分行要求负有保证责任的原告浙江省担保集团有限公司承担立即归还借款本息的义务，符合各方合同约定。原告浙江省担保集团有限公司为被告蔡云祥代偿借款本息后，有权要求蔡云祥立即偿还代偿款，未能及时偿还的，还有权要求蔡云祥按约赔偿实际损失，关于违约金的数额，因双方约定按照日万分之五赔偿损失的标准过高，本院酌定自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，最高不超过日利万分之五计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告蔡云祥在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江省担保集团有限公司代偿款53588.71元及逾期违约金（自2018年6月29日起按日利率0.5‰计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，最高不超过日利率0.5‰计算至实际履行之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计930元，由被告蔡云祥负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员林莉莉     二〇二一年七月十六日     代书记员李袁薇
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初1392号原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾中央商务区海云路64—4号。负责人谷某，系该公司总经理。委托代理人侯志伟，辽宁万宸律师事务所律师。被告张某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区，现住锦州市太和区。原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司的委托代理人侯志伟、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司诉称，原告系葫芦岛恒大御景湾住宅区物业服务企业，被告系原告管理的葫芦岛恒大御景湾X栋X单元XXXX室业主，该房建筑面积127.87平方米。被告与原告单位签订了《前期物业服务协议》，双方约定由原告提供前期物业服务，物业服务费为1.8元/月/平方米，电梯费40元/户/月。被告在领受房屋并入住后享受到了原告提供的物业管理服务，但自2016年10月起没有按时给付物业服务费、电梯费，且经原告多次催要，均拒不给付。被告的行为不仅构成违约，同时也损害了原告及其他众多业主的利益，为此诉至法院，请求法院判令：1.被告支付自2016年10月1日起至实际履行完毕的物业费、电梯费，暂计至2020年12月31日的物业费11，740.20元、电梯费2，040.00元；2.被告承担本案诉讼费。被告张某未提交书面答辩状，口头辩称，我没交物业费属实，我不交物业费的原因是因为我家所有的门关不严，北边窗户漏雨，地砖颜色不统一，围墙开裂，我有照片可以证明，我多次找过物业的经理，也到我们家解决过，但是都没有给修好，后来物业总换经理，现在也没有人管我了，物业费我不同意交，但是电梯费我可以交，我们家的取暖也不好。本院经审理查明，被告张某系葫芦岛恒大御景湾X栋X单元XXXX业主，该房屋的建筑面积为127.87平方米。原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司与被告张某签订《前期物业服务协议》，协议约定：物业服务费用实行包干制（公共水电分摊除外），每月收费标准按住宅建筑面积计收，高层住宅为1.8元/平方米/月，商业物业为2.5元/平方米/月，电梯费40元/户/月。被告张某自2015年9月30日验房后办理入住，预交了2015年10月1日至2016年9月30日电梯使用服务费480.00元、物业服务费2，762.40元。截止2020年12月31日，被告欠原告2016年10月1日起至2020年12月31日（共计51个月）的物业费11，738.47元（127.87㎡×1.8×51=11，738.47元）、电梯费2，040.00元（40×51=2，040.00元）。被告对其居住的房屋质量和漏雨等问题不满意，因此未交物业费。上述事实有双方当事人陈述、前期物业服务协议、漏雨情况反馈表、收费收据、收费通知单、照片、房屋买卖合同等证据材料在案佐证，经本院审查，可以认定。本院认为，物业服务合同是物业服务企业向业主提供服务,业主向物业服务企业缴纳物业费的契约，本案中原、被告双方已形成了物业服务法律关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告提供了物业服务，被告作为小区业主,理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用。被告抗辩其所购房屋存在质量问题需原告承担相应的民事责任,因被告的抗辩意见不属于物业服务合同约定的范畴,与本案不是同一法律关系，本案不作调整,被告可另行起诉，该意见也不能作为被告拒交物业服务费的理由,且被告并未提交任何证据证明其主张，故对被告的此项抗辩本院不予支持。本院认为，物业服务应当为业主与开发商之间架起一座沟通的桥梁，虽然被告反映的其房屋质量等问题不在物业服务的范围内，但物业公司具有协助业主向开发商反映房屋问题及积极协调处理的义务，本院结合该小区其他物业服务合同案件，被告物业服务确实存在些许瑕疵，故综合本案的合同履行情况,当事人的过错程度等因素,根据公平原则及诚实信用原则,本院认为被告向原告支付90%物业费较为适宜，即被告应向原告缴纳物业费11，738.47元的90%即10，564.62元。对于原告主张的电梯费2，040.00元，因被告享受到了电梯服务，被告应该按照原被告的约定予以缴纳。对于被告在庭审时抗辩称对于原告主张的其未缴纳物业费的时间有异议，但未提供任何证据予以证明，庭审中，本院向被告释明其负有向原告提供缴纳物业费收据的举证责任，并允许被告可于庭后四日内向法庭补交缴费收据，逾期补交视为举证不能，但截止至本院判决，被告未向法庭补交任何证据证明其缴纳了2016年10月之后的物业费，故本院对于被告的以上抗辩理由本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:一、被告张某于本判决生效后十五日内向原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司支付2016年10月1日起至2020年12月31日物业费10，564.62元、电梯费2，040.00元。二、驳回原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144.00元，原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司已预交，由被告张某承担129.60元，于本判决生效之日起七日内向龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司承担14.40元，应予退还原告金碧物业有限公司葫芦岛分公司案件受理费129.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张浩月人民陪审员  崔 鑫人民陪审员  李翠利二〇二一年七月十三日法官 助理  石 盼书 记 员  陈雨含
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4052号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖北路88号恒大名都14#办公楼1801室。统一社会信用代码：913601006984660391。法定代表人：王有库，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶华星，男，该公司员工。被告：万星玲，女，汉族，1985年2月7日出生，住所地：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司诉被告万星玲物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司南昌分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金碧物业有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告金碧物业有限公司南昌分公司负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年七月十五日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2349号原告：中国工商银行股份有限公司会宁支行，住所地会宁县会师镇会师南路11号。        负责人：侯某，该行行长。        委托诉讼代理人：张某，该行副行长。        被告：甘肃祖厉文化传媒有限公司，住所地会宁县会师镇汉唐街春风3号楼111室。        法定代表人：李某，该公司执行董事。        被告：李某，女，汉族，城镇居民，住会宁县。        被告：陆某，男，汉族，城镇居民，住会宁县。系李某丈夫。        原告中国工商银行股份有限公司会宁支行（简称工行会宁支行）与被告甘肃祖厉文化传媒有限公司、李某、陆某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人、被告陆某到庭，被告甘肃祖厉文化传媒有限公司、李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、被告甘肃祖厉文化传媒有限公司偿还原告借款本金53030.24元，截至2021年5月21日借款利息805.43元，合计53835.67元，并按合同约定支付2021年5月22日之后至贷款清偿之日利息；2、被告李某、陆某对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2020年9月9日原告与被告李某、陆某签订保证合同，李某、陆某为自2020年9月9日至2023年9月9日期间，在300万元的最高限额内，对原告向被告甘肃祖厉文化传媒有限公司提供的借款提供担保。2020年9月16日原告与被告甘肃祖厉文化传媒有限公司签订借款合同，合同约定被告甘肃祖厉文化传媒有限公司向原告借款6.9万元，借款期限为2020年9月16日至2021年3月15日，借款用途生产经营。2020年9月16日原告向甘肃祖厉文化传媒有限公司发放贷款6.9万元，借款到期后，该公司没有按期归还贷款本息。        被告甘肃祖厉文化传媒有限公司、李某未出庭答辩。被告陆某的答辩意见：该借款属于企业信用贷款，因被告经济拮据未能偿还。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、主体资格证明1份；2、保证合同1份；3、借款合同1份；4、台账信息截图1份。经审查，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月9日原告工行会宁支行与被告李某、陆某签订最高额保证合同，约定在300万元的最高债权额限度内，被告李某、陆某共同对原告向被告甘肃祖厉文化传媒有限公司提供的自2020年9月9日起至2023年9月9日期间的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2020年9月16日原告与被告甘肃祖厉文化传媒有限公司通过网络签订借款合同，原告为被告甘肃祖厉文化传媒有限公司提供借款6.9万元，借款期限为2020年9月16日至2021年3月15日，借款用途未生产经营，还款方式为按月结息，借款到期一次性偿还。借款期内利率以1年期LPR为基准加30个基点即为4.15％，逾期借款利率为6.225％。借款到期后被告没有按期足额偿还原告借款本息，截至2021年5月21日被告尚欠原告借款本金53030.24元、利息805.43元，本息合计53835.67元。        本院认为，原告与被告甘肃祖厉文化传媒有限公司之间签订的借款合同合法有效，原告按照合同的约定给被告提供贷款，被告应当按照约定全面履行还款义务。借款到期后，被告未足额偿还原告借款本息，原告要求被告甘肃祖厉文化传媒有限公司偿还借款本金及利息，其理由充足，本院予以支持。被告李某、陆某共同为该借款提供连带责任保证，保证期间未届满，保证人李某、陆某应当为该借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的的规定，判决如下：        一、被告甘肃祖厉文化传媒有限公司于本判决生效后5日内偿还原告中国工商银行股份有限公司会宁支行借款本金53030.24元，截至2021年5月21日借款利息805.43元，本息合计53835.67元，并按年利率6.225％支付自2021年5月22日起至借款清偿之日利息；        二、被告李某、陆某共同对上述借款本息承担连带偿还责任。        如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1146元，减半收取573元，由被告甘肃祖厉文化传媒有限公司负担，被告李某、陆某共同承担连带责任。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    李庚武二〇二一年七月五日书记员    李树琴
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1302民初5776号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李震东，四川恒耀律师事务所实习律师。被告：唐建华，女，汉族，1976年11月16日生，住四川省南充市高坪区。被告：李小平，男，汉族，1977年10月1日生，住四川省南充市高坪区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告唐建华、李小平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、李震东到庭参加诉讼，被告唐建华、李小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告偿还原告贷款本金70368.11元；三、判令被告支付原告2018年12月1日至2018年12月31日的利息361.38元（以70368.11元为基数，按月利率1.69%计算，扣除已支付利息827.84元）；四、判令被告支付原告利息、费用（包括滞纳费）及违约金、律师费等（从2019年1月1日起至本金付清之日止以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；五、判令被告承担本案的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。事实与理由：2017年11月27日，被告向原告提交《【新易贷】现金贷款申请表》，申请现金贷款99000元，贷款用途为家装。双方还于同日签订简称《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款99000元，贷款使用期限为自动用或放款日起36期，贷款用途为家装；贷款执行固定利率制度，月利率为1.69%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。其后，被告签署“新易贷”告客户书，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末，另唐建华配偶李小平于2017年11月27日自愿签订共同还款承诺书，该行为系债的加入，因此，李小平对该笔债务承担连带责任。2017年11月29日，原告向被告指定账户发放消费贷款99000元。被告借款后开始按约还款，其后多次逾期归还欠款。根据被告账户交易信息显示，截止2021年4月15日，被告尚欠贷款本金70368.11元及按《使用合约》中约定固定利率标准计算的利息、费用（包括滞纳费）及违约金。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2814元。被告唐建华、李小平未答辩。原告中银公司提交了以下证据：1、营业执照、金融机构许可证、法定代表人身份证明及身份证、借款人身份证；2、“新易贷-信用贷”消费金融贷款申请表、告客户书、现金贷款申请表、“新易贷-信用贷”额度申请和使用合约；3、还款计划表；4、账务还款信息；5、诉讼外包合作协议、补充协议、律师费发票复印件；7、共同还款承诺书。本院经审理认定中银公司所述的事实属实。本院认为，原告中银公司与被告唐建华签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告中银公司已按约向被告唐建华履行提供消费借款的义务，唐建华未按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告中银公司主张按照约定解除合同，并要求违约方提前归还贷款本金并承担违约责任，其主张本院应予支持。被告李小平签订《共同还款承诺书》后，对被告唐建华的借款及违约责任应承担连带偿还责任。原告以合同约定的利息及滞纳金、律师费等之和超过年利率24%，要求按照年利率24%综合计算利息、滞纳金、律师费等的主张对被告有利，亦符合双方的约定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告唐建华签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告唐建华、李小平于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金70368.11元，并支付2018年12月1日至2018年12月31日的利息361.38元，自2019年1月1日起按年利率24%计算利息、违约金、律师费等至本息付清之日止。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告唐建华、李小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行，逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  蒋仕萍二〇二一年七月二十七日书记员  杜小顺
江西省南昌市红谷滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0113民初7889号原告：彭美群，女，汉族，1986年10月20日出生，住江西省南昌市青云谱区。被告：南昌芊馥美容服务有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩区红谷滩万达广场A区A3办公楼-808室，社会统一信用代码：91360125MA38UTM02H。法定代表人：吴建松，该公司执行董事。本院在审理原告彭美群诉被告南昌芊馥美容服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告彭美群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费51.65元，减半收取计25.83元，由原告彭美群承担。审 判 长  高 翔人民陪审员  王春霞人民陪审员  刘 妹二〇二一年七月十二日书 记 员  吴坚君
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初1748号原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省宜春市上高县敖阳街道建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。负责人：蒙飞，该支行行长。被告：黄家文，男，1979年12月6日生，汉族，上高县人，住上高县。被告：李玉子，女，1982年7月4日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上高支行与被告黄家文、李玉子金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司上高支行于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司上高支行撤回起诉。案件受理费6283元,减半收取3141.5元，由原告中国建设银行股份有限公司上高支行承担。审判员  鲍在亮二〇二一年七月十三日书记员  邹 晨
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执225号被执行人：杜建元。本院依据延寿县人民法院作出的已经发生法律效力的（2020）黑0129刑初101号刑事判决书执行杜建元罚金1000元一案，2021年1月25日，本院刑事审判庭向本院执行局移交执行。本案在执行过程中，2021年7月6日，本院以（2021）黑0129执225号执行裁定书冻结被执行人杜建元在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为XX账户内存款人民币1000元；2021年7月7日，本院以（2021）黑0129执225号之一执行裁定书划拨被执行人杜建元上述存款。至此，延寿县人民法院作出的（2020）黑0129刑初101号刑事判决书确定的“被执行人杜建元犯盗窃罪，处罚金人民币一千元。”已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 韩 芳二〇二一年七月七日书记员 常欢欢
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初12546号原告：卞荣锡，男，1966年2月28日出生，朝鲜族，户籍地河北省三河市燕郊开发区，现住址天津市滨海新区。被告：贾浩，男，1991年6月20日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市惠山区，现住址江苏省无锡市滨湖区。原告卞荣锡与被告贾浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞荣锡到庭参加诉讼,被告贾浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卞荣锡向本院提出诉讼请求：请求判令贾浩偿还卞荣锡借款本金5000元。事实与理由：2020年12月25日原告用微信转账方式给被告借出5000元，约定一周后还款，至今未还款。合法的借贷关系受法律保护，请求判令如诉讼请求。贾浩在法定期限内未提交书面答辩，亦未提交证据。卞荣锡围绕诉讼请求依法提交了证据：1.微信转账凭证1张，证明原告于2020年12月25日向被告微信转账出借5000元；2.贾浩给原告微信发送的身份信息截屏1张，证明借款人及收款人为贾浩本人；3.微信聊天记录截屏，证明2021年2月24日原告曾向被告贾浩催要借款。卞荣锡提交的上述证据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过业务往来相识，2020年12月25日被告向原告借款5000元，原告同日以微信转账方式向被告支付5000元。2021年2月24日原告向被告要求归还借款，被告未能归还。成讼。本院认为，被告向原告借款意思表示真实，借款已通过微信转账形式实际交付，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告在原告催要后应及时偿还借款，原告现要求被告支付借款本金5000元,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告贾浩于本判决生效后十日内偿还原告卞荣锡借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由贾浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 刘东勇二〇二一年七月十二日法官助理 董 云书 记 员 运 倩附：相关法律、法规、司法解释规定1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0702民初5305号原告：谢伟强，男，1985年10月11日生，汉族，个体，住松原市宁江区。原告：樊踊一，女，1983年9月17日生，汉族，个体，住松原市宁江区。被告：王立军，男，1959年12月30日生，汉族，现住不详。被告：刘云霞，女，1961年3月18日生，汉族，现住不详。原告谢伟强、樊踊一与被告王立军、刘云霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法进行了审理。谢伟强、樊踊一向本院提出诉讼请求：请求确认原被告于2011年11月30日签订的楼房买卖合同有效，二被告协助原告办理产权过户并给付原告违约金5万元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2011年11月30日，双方签订一份楼房买卖合同，二被告将坐落于松原市宁江区某小区A10号楼三单元602室卖给二原告，房屋价款29.6万元，房屋建筑面积90.68平方米。因房屋暂不能办理过户手续，故双方未办理。自2018年起楼房可以办理产权过户手续，原告多次要求二被告协助办理产权过户，均遭拒绝，故提起诉讼。本院审查认为，根据原告谢伟强、樊踊一提供的被告王立军、刘云霞的自然情况信息，本院无法联系到二被告，致使无法送达诉讼文书，此情形属二原告起诉时二被告不明确，故谢伟强、樊踊一的起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢伟强、樊踊一的起诉。案件受理费3,245.00元，由本院退还给原告谢伟强、樊踊一。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张殿臣二〇二一年七月二十日书记员  董丽媛
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3730号申请执行人：刘宝珍，男，1957年出生，汉族，陕西省神木市人。申请执行人：贺秀梅，女，1964年生，汉族，陕西神木市人。被执行人：乔增雄，男，1984年出生，汉族，陕西神木市人。被执行人：任志梅，女，1983年出生，汉族，籍贯住址同上。本院在执行刘宝珍、贺秀梅依据本院（2019）陕0881民初3809号民事调解书申请执行乔增雄、任志梅买卖合同纠纷一案中，经向被执行人乔增雄、任志梅发出执行通知书，责令其向申请执行人刘宝珍、任志梅偿还53.8万元，并承担案件执行费7880元。本案在执行中，申请执行人申请扣留被执行人乔增雄、任志梅在神木市的征地款、拆迁款、补偿款等所有收益。为确保申请执行人的合法权益的实现，需对上述分红款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、扣留、划拨、提取被执行人乔增雄、任志梅在神木市的征地款、拆迁款、补偿款等所有收益；二、扣留期限为三年本裁定立即执行。审 判 长  高胜强审 判 员  李 智代理审判员  乔 荣二〇二一年七月五日书 记 员  李 敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初10531号申请人：长沙市岳麓区廖波平建筑材料经营部,经营场所长沙市岳麓区望岳街道谷峰村庙塘组朱升辉私宅。经营者：廖波平，男，1965年1月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：李澹，湖南卓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫云帆，湖南卓越律师事务所律师。被申请人：杨振辉，男，1990年11月8日出生，汉族，住江西省进贤县。本院在审理申请人长沙市岳麓区廖波平建筑材料经营部诉被申请人杨振辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市岳麓区廖波平建筑材料经营部于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨振辉70000元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。本院认为，申请人长沙市岳麓区廖波平建筑材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨振辉名下在银行账户上的存款70000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；如无存款或存款不足，则查封、扣押、冻结被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玲二〇二一年七月二日法官助理  张建珍书 记 员  赵 书
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保206号之四本院在执行李斌与冯园园财产保全中，本院对被保全人冯园园的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十日（）书记员 花吉明
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民事裁定书（2021）宁0381民初1786号原告：李学斌，男，1974年12月31日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。        被告：龚立刚，男，1995年11月25日出生，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。        原告李学斌与被告龚立刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，原告李学斌于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告李学斌的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李学斌撤诉。        案件受理费604元，减半收取计302元，由原告李学斌负担。        审判员    刘兴发二〇二一年七月二十一日书记员    吴海洋
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0926民初929号原告：帅传文，女，1977年7月24日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县。被告：龙美芳，女，1974年10月11日出生，汉族，铜鼓县人，现住江西省铜鼓县。原告帅传文（以下简称原告）与被告龙美芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款600元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年被告向原告借款1000元，归还了400元还有600元未归还，原告多次追问被告都不肯还，原告还二次报警追款亦未追回，故诉至法院，望判如所请。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告租住在铜鼓县幸福家园小区，被告也住在该小区，二人因此相识。原告在庭审中陈述，2020年间，被告多次向其借款，其中一次被告以其需要还钱给被告母亲向原告借款500元，其余三次均为被告与他人到原告家打麻将（原告家有台麻将机），向原告分别借款200元、200元、100元用于打5元一炮的麻将，原告每次收取20元台资。被告向原告借款1000元后只归还400元，原告多次追问未果遂诉至我院。本院认为，原告为证明被告借款的事实，提供了双方的微信聊天记录予以证明。经审查，被告在聊天记录中认可向原告借了1000元，只归还400元，还剩600元未归还，本院予以认定，作为被告向原告借款1000元的事实依据。据原告陈述，被告向原告的借款中有500元系被告借来在原告家打麻将赌博之用，对此原告是明知的，该部分借款因用途违法而不受法律保护，本院对原告要求被告归还该部分借款的诉请不予支持。其余500元借款系被告借来还钱给被告母亲，用途不违反法律规定，被告应归还给原告，该款减去被告已归还的400元，被告还应归还原告100元借款。被告未到庭参加诉讼，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告龙美芳在本判决生效后三日内归还原告帅传文借款100元。二、驳回原告帅传文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。本案诉讼费50元，由原告帅传文负担25元，由被告龙美芳负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员  兰 旺二〇二一年七月二十二日法官助理  黎 敏书 记 员  湛志萍
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初2001号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，职务理事长。委托代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。被告：平阴县云海唛田娱乐城，住所地济南市平阴县翠屏街中段路南锦水城商业楼，统一社会信用代码：92370124MA3ENU5Q7H。经营者：田常瑞。被告：田常瑞，男，汉族，1989年1月18日出生，被告：张和锋，男，汉族，1982年8月24日出生，以上三被告共同委托诉讼代理人：刘凡波，山东光敏律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：杨雪，山东光敏律师事务所执业实习律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阴县云海唛田娱乐城、田常瑞、张和锋特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，中国音像著作权集体管理协会于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费减半收取计905元，保全费1020元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 王 莉二〇二一年七月二日书记员 陈瑶瑶
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2117号申请执行人：中银保险有限公司天津分公司主要负责人：宋赛，总经理委托代理人：罗艺，四川韬世天津律师事务所律师被执行人：宋国新，男，1967年3月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中银保险有限公司天津分公司与被执行人宋国新保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项224220.5元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款；名下津Ｋ×××××车一辆，现已轮候查封；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月八日书记员  王次超天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2117号申请执行人：中银保险有限公司天津分公司主要负责人：宋赛，总经理委托代理人：罗艺，四川韬世天津律师事务所律师被执行人：宋国新，男，1967年3月24日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人中银保险有限公司天津分公司与被执行人宋国新保险合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请人款项224220.5元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无存款；名下津Ｋ×××××车一辆，现已轮候查封；无不动产权益；无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  井连江审判员  马成升审判员  张 新二〇二一年七月八日书记员  王次超
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1509号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1670号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初11407号原告：周汉成，男，1987年12月28日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：黄辉，上海驷言律师事务所律师。被告：上海硕龙汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：于慧，总经理。委托诉讼代理人：王水香，女。委托诉讼代理人：刘素莲，女。原告周汉成与被告上海硕龙汽车服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汉成及其委托诉讼代理人黄辉，被告上海硕龙汽车服务有限公司的委托诉讼代理人王水香、刘素莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周汉成向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2019年10月17日至2020年10月31日期间的休息日加班工资36,725元；2.被告支付原告解除劳动合同的经济补偿13,344元。事实和理由：其于2019年10月16日入职被告处，从事厂长助理岗位，签订的劳动合同期限为2019年10月16日起至2022年10月15日止。原告的工作时间为做六休一，每日早九点至晚六点，时有延时加班，但被告未足额支付加班工资，诉请期间休息日加班天数为54天。2020年10月20日，原告以被告未足额缴纳社会保险为由向被告提出离职并要求依法支付相应的经济补偿金。原告实际工作至2020年10月31日，被告为原告办理了离职交接手续，但未依法支付相应的经济补偿金，也未向原告支付休息日加班工资。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，并诉至法院。上海硕龙汽车服务有限公司辩称，认可原告陈述的签订劳动合同情况及主张的休息日加班天数。原告的工资由基本工资、加班工资和奖金组成，被告已经足额支付原告加班工资。原告以被告未足额缴纳社保为由提出辞职，故被告无需支付原告经济补偿。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2019年10月16日入职被告处，从事厂长助理岗位，双方签订的劳动合同期限为2019年10月16日至2022年10月15日。该劳动合同载明：“乙方(原告)的月工资为固定月薪制，按月支付税前月基本工资为人民币3,000元……甲方(被告)根据法律法规和劳动部门的批准分别实行以下几种工作时间制度：5.1.1标准工时工作制：实行每周40小时，每日8小时的标准工时工作制……5.1.4甲乙双方同意乙方执行上述5.1.1条款的工作时间制度……”原告实际出勤规律为每周工作六天，休息日不固定，每日工作时间为9：00至18：00。被告于每月15日左右以银行转账形式分两笔支付原告工资。又查明，原告于2020年10月20日向被告提交《辞职报告》，内载：“……现由于各种外在因素及公司未按实际工资缴纳社保，经本人深思熟虑后决定辞去目前在公司的工作，解除劳务合同，现要求公司足额补缴近两年多的社保并支付经济补偿金，本人愿承担所有个人承担部分。”。故双方间的劳动关系于2020年10月31日终结，被告支付工资至该日。2020年11月24日，原告以本案讼争事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2021年1月7日作出闵劳人仲(2020)办字第7407号裁决，对原告的仲裁请求不予支持。原告对此不服，遂诉至本院。庭审中，原告提供微信聊天记录、2020年1月至同年9月(缺2020年7月)工资表、银行交易明细，欲证明其每月的工资发放数额及工资构成，被告每月的工资表通过微信聊天群公示。其中，微信聊天记录显示被告每月中旬在微信群中发送上月的工资表；工资表显示原告的工资由基本工资3,000元、加班津贴、其他补贴、绩效组成。被告确认微信聊天记录中的2020年8月、同年9月的工资表系被告代理人刘素莲所发，但认为不是最终的版本，且原告没有回复确认该工资表，对其他的微信聊天记录不认可；对工资表的真实性不认可；对银行交易明细的真实性无异议。被告另提供了打卡记录、工资明细。原告对打卡记录的真实性无异议；对工资明细的真实性不认可，认为系被告伪造的。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、《辞职报告》、微信聊天记录、工资表、打卡记录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的微信聊天记录、工资表、银行交易明细能够相互印证，形成证据锁链，故本院确认上述证据于本案中具有证明力，被告虽对此不予认可，然其提供的证据并不足以反驳该证据，故本院对被告的陈述不予采信。结合被告提供的打卡记录、工资明细，被告确存在未足额支付原告休息日加班工资之情形。经核算，被告应支付原告2019年10月17日至2020年10月31日期间的休息日加班工资差额982.76元。故本院仅支持原告要求被告支付休息日加班工资的诉讼请求中的合理部分。对于原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿的请求，本院认为，原告系以被告未足额缴纳社保为由提出解除劳动合同，然此并非劳动者可以解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿的法定情形。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告上海硕龙汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周汉成2019年10月17日至2020年10月31日期间的休息日加班工资差额982.76元；二、驳回原告周汉成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告周汉成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 张**法官助理 陈楚书 记 员 陈楚附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初11780号原告：夏军，男，1973年2月9日出生，汉族，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：汪艳霞，汇川区中心法律服务所。被告：遵义市宇阳衡之美贸易有限责任公司，统一信用代码91520302697514780D，住所地遵义市红花岗区新华路62号飞天花园。法定代表人：汪璐璐。本院在审理原告夏军与被告遵义市宇阳衡之美贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年06月25日立案受理。原告夏军于2021年07月20日向本院提出撤诉的申请。原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏军撤诉。案件受理费290元（已减半收取），由原告夏军负担。审 判 员  陈 钰二〇二一年七月二十日法官助理  邢维佳书 记 员  余梦昀
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初28818号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：李芳芳，女，1987年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市。原告安吉租赁有限公司诉被告李芳芳融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安吉租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安吉租赁有限公司承担。审 判 员  李 超法官助理  张方圆书 记 员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2825号申请执行人阚洪林，男，1986年12月8日生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被执行人王晓，女，1996年3月19日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人阚洪林与被执行人王晓民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，执行依据青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5166号民事判决书已立过执行案件，执行案号为（2021）鲁0214执404号，因此，本次立案为重复立案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（6）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人阚洪林的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年七月二十三日书 记 员  慕宗科