广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2262号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市。负责人：罗健，该公司总经理。委托诉讼代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈子球，男，1948年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司。住所地：江西省新余市。负责人：罗建国，该分公司总经理。委托诉讼代理人：罗桂芳，女，该分公司员工。被上诉人（原审被告）：崔超，男，1965年11月15日出生，住海南省乐东县。被上诉人（原审被告）：高安市家家富实业有限公司。住所地：江西省宜春市。法定代表人：刘隆检，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：蔡郁盛，男，1973年2月22日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）因与被上诉人陈子球、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司（以下简称人保新余分公司）、崔超、高安市家家富实业有限公司（以下简称家家富公司）、蔡郁盛机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初2680号，向本院提起上诉。本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保厦门分公司上诉请求：1.撤销本案一审判决第二、三项，改判由人保厦门分公司赔偿陈子球29260.48元（即不服金额为10000元）；2.一、二审诉讼费由陈子球、人保新余分公司、崔超、家家富公司、蔡郁盛负担。事实和理由：一审法院认定蔡郁盛需在超出交强险及商业三者险承担责任的范围外仍向陈子球承担赔偿责任无事实及法律依据。崔超另行垫付陈子球的10000元，应当在崔超赔偿责任中予以抵扣，请求二审法院依法改判。首先，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条第一款的规定，同涉案车辆赣Ｃ×××××号车辆已在人保新余分公司及人保厦门分公司处购买了交强险及商业三者险，一审法院亦判决人保新余分公司及人保厦门分公司在交强险及商业险范围（事故责任比例70%）内承担了赔偿责任。因此，因本次事故导致的崔超及蔡郁盛承担的赔偿责任已全部由交强险及商业险保险公司予以承担，故不存在不足部分，应当不得再要求蔡郁盛再次承担赔偿责任。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因陈子球在本次交通事故中承担事故次要责任，崔超承担事故主要责任。因此超出交强险赔偿限额的30%损失应当由陈子球自行承担，即一审法院判决书第12页第13行认定的“仍有不足的部分16825.92元（56086.40元-39260.48元＝16825.92元）”属于事故中按照责任比例应当由陈子球自行承担的部分，而非要求崔超的雇主蔡郁盛再次承担。因此，一审法院适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条第一款第三项的条款属于理解错误，适用错误。最后，本次事故崔超已另行垫付陈子球10000元医疗费，故其垫付费用应当在人保厦门分公司商业三者险赔偿责任中予以扣除，人保厦门分公司再依据商业三者险保险合同约定向被保险人或其垫付人进行理赔。因此人保厦门分公司赔偿陈子球为56086.40元×70%-10000元＝29260.48元。综上所述，一审法院判决蔡郁盛替代雇员崔超承担70%的侵权人赔偿责任适用法律错误，应当予以改判，请二审法院依法作出公正判决。陈子球辩称，对一审查明的事实无异议，请二审法院根据法律适用对本案进行判决。人保新余分公司辩称，对一审判决无异议，请求二审法院依法判决。蔡郁盛辩称，崔超另行垫付陈子球的10000元实际为蔡郁盛垫付，应当在保险公司的赔偿责任中予以抵扣，再由人保厦门分公司向蔡郁盛进行理赔，请二审法院依法改判。本次事故蔡郁盛已另行垫付陈子球10000元医疗费，故蔡郁盛垫付费用应当在人保厦门分公司商业三者险赔偿责任中予以扣除，人保厦门分公司再依据商业三者险保险合同约定向蔡郁盛进行理赔。因此蔡郁盛无需再对陈子球进行赔偿，人保厦门分公司赔偿陈子球为56086.40元×70%-10000元=29260.48元，并另行向蔡郁盛理赔10000元的垫付款。崔超、家家富公司未作答辩。陈子球向一审法院起诉请求：1.人保新余分公司、崔超、家家富公司、人保厦门分公司、蔡郁盛共同向陈子球赔偿100677.32元；2.本案诉讼费用由人保新余分公司、崔超、家家富公司、人保厦门分公司、蔡郁盛负担。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司在本判决生效之日起十日内向陈子球赔付59502.20元；二、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本判决生效之日起十日内向陈子球赔付39260.48元；三、蔡郁盛在本判决生效之日起十日内向陈子球赔付1778.14元；四、驳回陈子球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2310.81元（陈子球已预交2021.70元），由中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担1367.59元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担902.35元，蔡郁盛负担40.87元。陈子球多预交的一审案件受理费2021.70元由一审法院予以退回。中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应在本判决生效之日起十日内向一审法院补交案件受理费1367.59元。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在本判决生效之日起十日内向一审法院补交案件受理费902.35元。蔡郁盛应在本判决生效之日起十日内向一审法院补交案件受理费40.87元。二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案的侵权行为发生在民法典施行前，依法适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审审理范围仅针对人保厦门公司提出上诉的问题；对双方当事人没有提出请求的，不予审理。综合各方当事人的上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点为：赔偿义务人应当如何承担陈子球的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2012〕19号）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，陈子球的医疗费46186.40元、后续治疗费15000元、营养费500元、住院伙食补助费4400元，合计66086.40元，应由人保新余公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。陈子球的住院护理费6600元、交通费1320元、残疾赔偿金43306.20元、鉴定费3276元、精神损害抚慰金5000元，合计59502.20元，由人保新余公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔付59502.20元。由于崔超承担涉案事故的主要责任，陈子球承担涉案事故的次要责任，故超出交强险责任限额的损失应当由崔超一方承担70%的赔偿责任，由陈子球一方自行承担30%的责任。崔超一方应承担的责任由人保厦门公司根据商业三者险保险合同赔付39260.48元（56086.40元×70%=39260.48元），超出交强险责任限额30%的损失16825.92元（56086.40元×30%元=16825.92元）应由陈子球自行承担。由于人保新余公司已垫付10000元，崔超一方已垫付10000元，故人保新余公司仍应向陈子球赔付59502.20元（10000元＋59502.20元－10000元=59502.20元），人保厦门公司仍应向陈子球赔付29260.48元（39260.48元-10000元=29260.48元）。崔超一方应承担的赔偿责任已由商业三者险足额赔付，一审判决认定陈子球应自行承担的损失由崔超一方（由崔超的雇主替代崔超）承担，处理不当，本院予以纠正。此外，一审法院于2021年2月11日向蔡郁盛送达了本案判决书，蔡郁盛于2021年3月2日提起上诉,已超过十五日的上诉期限，故对蔡郁盛的上诉本院不予审查。综上所述，人保厦门公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，唯实体处理部分有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初2680号民事判决第一项；二、撤销广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初2680号民事判决第三、四项；三、变更广东省恩平市人民法院（2020）粤0785民初2680号民事判决第二项为中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在本判决生效之日起十日内向陈子球赔付29260.48元；三、驳回陈子球的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2313.54元（已由陈子球预交2021.70元），由中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司负担1367.35元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担672.40元，由陈子球负担273.79元。陈子球多预交的案件受理费1747.91元由一审法院予以退回。中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司应向一审法院缴纳案件受理费1367.35元，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应向一审法院缴纳案件受理费672.40元，拒不缴纳的，一审法院将依法强制执行。二审案件受理费50元（已由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司预交），由陈子球负担。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司已预交的50元，由本院予以退回。陈子球应向本院缴纳案件受理费50元，拒不缴纳的，本院将依法强制执行。另蔡郁盛已预交的上诉费50元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二一年七月十六日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉