wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初12155号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，行长。委托诉讼代理人：仝宝森，四川律军律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐新会，四川律军律师事务所律师。被告：张某某，女，1984年12月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市文家市镇新发村成功片上泥住**。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心(以下简称民生银行)与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人仝宝森，到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计123893.72元，其中本金100532.92元，利息2001.97元，费用21358.83元（利息、费用暂计算至2021年3月16日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、前期律师代理费1400元、风险代理费等）。事实与理由：2012年4月26日，张某某向民生银行申领信用卡，并填写《民生银行信用卡申请表》，随后民生银行向张某某发放卡号为42187170********的信用卡。张某某透支消费后，未依约按期足额清偿欠款。截至2021年3月16日止，其名下涉讼信用卡账户已发生欠款总额123893.72元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告张某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：2012年4月26日，张某某在民生银行申请领用信用卡，张某某在申请表上签名确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。2012年5月28日，民生银行向张某某发放卡号为42187170********的信用卡。发卡后，张某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2021年3月16日，讼争信用卡项下共拖欠透支款本金100532.92元、利息2001.97元、手续费14469.92元、违约金6888.91元。其中前三期违约金为6888.91元。本院认为，民生银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，故民生银行要求张某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于民生银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。民生银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持；关于民生银行诉请的分期手续费问题，本院认为民生银行已请求张某某偿还全部未到期欠款及利息，为避免加重违约方的负担，本院酌情对已到期分期手续费予以支持，对后续新增的分期手续费不再支持；根据合同约定，民生银行有权要求张某某支付其律师代理费1400元，但民生银行未提供充分有效的证据证明其已实际支付了该笔款项，故对于民生银行的该项涉讼请求，本院依法不予支持，待该笔费用实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某某于本判决生效之日起五日内向中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡4218717003176574号信用卡项下欠款本金100532.92元、利息2001.97元（暂计至2021年3月26日，此后的利息按领用合约的标准计算至欠款清偿之日止）、手续费14469.92元、违约金6888.91元；二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2778元，因适用简易程序减半收取计1389元，由张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十一日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4549号原告：马金星，女，1987年2月14日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。被告：济南西实置业有限公司，住所地：济南市。法定代表人：孙成磊，经理。委托诉讼代理人：王双，女，1989年10月9日出生，汉族，该公司员工。原告马金星与被告济南西实置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系个人处分权利行为，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马金星撤回起诉。案件7520元，减半收取3760元，由原告马金星负担。审判员 丁 哲二〇二一年七月十四日书记员 黄丽华
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初796号原告：施某某，女，汉族。原告：张某1，男，汉族。原告：张某2，男，汉族。原告：张某3，男，汉族。原告：张某4，男，汉族。原告：张某5，男，汉族。原告：张某6，女，汉族。原告：张金花，女，汉族。原告：张某7，女，汉族。原告：张某8，女，汉族。原告：张某9，女，汉族。原告：康某某，曾用名康敬华，男，汉族，公民身份号：码522529197605294431。委托诉讼代理人：田记铭、王海燕，系贵州芮文伟律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：镇宁布依族苗族自治县革利乡人仁坡村村民委员会。委托诉讼代理人：陈继学，男，汉族,代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈奎文，男，布依族，代理权限：一般代理。被告：陆某，男，汉族。原告施某某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张金花、张某7、张某8、张某9、康某某诉被告镇宁布依族苗族自治县革利乡人仁坡村村民委员会、陆某土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某5、康某某及其委托诉讼代理人田记铭、王海燕，被告镇宁布依族苗族自治县革利乡人仁坡村村民委员会委托诉讼代理人陈继学、陈奎文及被告陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告施某某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张金花、张某7、张某8、张某9、康某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认争议林地土地承包经营权归原告，并判令被告赔偿原告林木损失27500元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月22日，镇宁布依族苗族自治县林业局向原告颁发宁府林证字（2008）第060600005号林木所有权证书，宁府林证字（2008）第060600005号林木所有权证书规定位于革利乡大人仁坡村小湾毛屯坡的东至张文学农地、南至阴地坡沟、西至平上林场、北至康敬平林界的面积为52.54亩的土地上的林地使用权人和林木所有权人为张某2、张某1、康定华、张文学4户，主要树种为化稿，实际栽种的为杉树，树种为防护林，林地试用期为70年，终止日期为2077年12月31日。2020年11月14日左右，镇宁布依族苗族自治县革利乡人仁坡村村民委员会在并未取得原告同意的情况下私自指使被告陆某砍伐了55棵树木，且原告多次找被告协商赔偿事宜无果。综上，原告认为，被告在未取得原告同意的情况下砍伐原告所有的树木，构成对原告合法财产的侵权，并且直接给原告造成巨大经济损失。故原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，望贵院依法判决支持原告诉请。原告向本院提交的证据有：1、身份证、常住人口登记卡、家庭成员基本信息，拟证实原告诉讼主体资格。2、宁府林证字（2008）第060600005号林木所有权证书，拟证实位于革利乡大人仁坡村小湾毛屯坡的东至张文学农地、南至阴地坡沟、西至平上林场、北至康敬平林界的面积为52.54亩的土地上的林地使用权人和林木所有权人为张某2、张某1、康定华、张文学（已逝）四户，其中原告施某某系张文学之妻，张某2、张某1、张某3、张某4、张某5、张某6、张金花、张某7、张某8、张某9系张文学子女。3、照片8张，拟证实1、被告私自砍伐原告的树木约55棵，按平均每棵树500元计算，造成原告损失27500元；被告应赔偿原告损失27500元。4、视频资料（视频是张某5录取，在争议地现场录，证明被告陆某砍伐树木，发生纠纷后经过派出所解决）、录音资料（原告张某5和革利乡党委委员的对话录音，革利乡委员说树木砍错了）。前述证据1、2系有关主管部门出具，被告对真实性并无异议，故对证据的正是学予以认定；证据3，二被告对砍树的事实无异议，予以认定；证据4，系双方发生争议时的情况，不能证实争议林地林权的归属，不能达到原告的证明目的，不予认定。被告镇宁布依族苗族自治县革利乡人仁坡村村民委员会辩称：砍树的位置我们认为是村集体的，砍树是被告陆某所砍，是风电站忙修路，群众商量后把树卖给陆某，陆某就去砍树了。一共砍了张家、康家105棵树木。答辩人认为不该赔偿，因为没有占到原告的林地面积。被告镇宁布依族苗族自治县革利乡人仁坡村村民委员会向本院提交的证据有：1、公证书，拟证实争议土地是集体土地，已发包给张涛、张环造林。2、林业局说明、图片1张，拟证实争议土地不在原告林权证的范围内。前述证据，系公正部门与主管部门出具，予以认定。被告陆某答辩称：答辩人不同意赔偿，是村集体卖给我的树木。一共砍伐105棵树木，通过村民亲自捺印卖给我后我才去砍树的。树子我只砍倒就发生争议了，我没拉走。被告陆某向本院提交的证据有：1、身份证，拟证实被告身份信息。前述证据1，系有关机构出具，予以认定。本院依职权现场制作的勘验图一份，拟证实争议地现状。经审理本院认定：张某2、张某1、康定华、张文学4户联户承包本县（原大岩脚村）由西组小地名为小湾毛屯坡的林地，林权证字号为宁府林证字（2008）第060600005号，四至为：东至张文学农地、南至阴地坡沟、西至平上林场、北至康敬平林界，面积为52.54亩。现双方争议土地的小地名为大桥地，位于本县（原岩脚村），林地内林木系原大岩脚村因退耕还林发包给张涛、赵宗山所造，经林业主管部门核实，该争议地不在宁府林证字（2008）第060600005号林权证确定的范围内。2020年11月因建设风力发电站需要砍伐林木后用作公路，经群众商议后将公路用地上的林木出卖给被告陆某，被告陆某砍树后双方发生争议，原告遂向本院提请诉讼，要求确权并主张被告赔偿损失。本院认定上述事实，有原被告陈述、身份证、户口簿、林权证、本县林业局证明、现场勘验图在卷佐证，经庭审查明，能相互印证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第二百一十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明……”。原告主张争议林地在宁府林证字（2008）第060600005号林权证确定的范围内，但经林业主管部门核实，争议林地并不在原告提供的林权证确定的范围内，在庭审中原告也认可争议地上的林木系村集体所造，故争议林地权属不明，原告所诉不属人民法院受理民事诉讼范围，依法应由有关人民政府处理。关于原告主张的林木损失，可在争议林地权属明确后另行主张权利。原告康某某主张其就是林权证上的康定华，并无证据证实，故原告康某某与本案并无法律上的利害关系，无权主张权利，依法也应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告施某某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6、张金花、张某7、张某8、张某9、康某某的起诉。案件受理费人民币488元减半收取244元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。审判员 陈 康二〇二一年七月二日书记员 孙廷芬
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2092号李某某：你与王某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月一日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3799号之一解除保全申请人：徐州翰依尔医疗器械有限公司。住所地：徐州市云龙区兵马俑路30号世茂广场商务酒店1单元101号。法定代表人：JOHNQIANGLIU，该公司董事长。委托诉讼代理人：路友洲，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛献立，江苏它石律师事务所律师。被申请人：徐州世茂置业有限公司。住所地：徐州市云龙区和平大道宝龙广场A座1103室。法定代表人：刘新浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑思轩，该公司法律事务部工作人员。委托诉讼代理人：况世道，北京炜衡（上海）律师事务所律师。本院在审理申请人徐州翰依尔医疗器械有限公司诉被告徐州世茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中,本院于2020年8月12日作出（2020）苏0303民初3799号民事裁定，裁定冻结被申请人徐州世茂置业有限公司在中国建设银行徐州分行账号32×××88、中国银行徐州铜山支行账号53×××41、中国农业银行徐州民主南路支行账号10×××88的存款2237726元。现解除保全申请人徐州翰依尔医疗器械有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,解除保全申请人徐州翰依尔医疗器械有限公司申请解除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人徐州世茂置业有限公司银行存款2237726元的冻结。（开户行中国银行徐州铜山支行、账号53×××41，开户行中国建设银行徐州分行、账号32×××88，开户行中国农业银行徐州民主南路支行、账号10×××88）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 涛人民陪审员 周 坤人民陪审员 王 娟二〇二一年七月二十日书 记 员 张春晖
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执633号申请执行人：徐长虹，男，1971年5月17日出生，汉族。被执行人：王维兵，男，1973年6月14日出生，汉族。本院在执行徐长虹与王维兵借款合同纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2021）晋1024民初18号民事判决书于2021年7月1日立案执行。被执行人王维兵至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王维兵的银行存款、住房公积金270000.00元(应付相应利息按上述所依据法律文书确定的方式计算)；或查封、扣押其相应价值的财产；或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人王维兵名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  杨青峰二〇二一年七月十四日书记员  杨国康
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执345号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行，住所地江西省鹰潭市余江区建设西路**，统一社会信用代码91360622672412438D。负责人：叶国和，职务：行长。被执行人：郑青春，男，1970年10月23日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：吴树花，女，1971年9月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：邵年妃，女，1962年12月26日出生，汉族，鹰潭市月湖区人，住月湖区。被执行人：余江县兴昌服装有限公司，，住所地鹰潭市余江区工业园区统一社会信用代码91360622794759579F。法定代表人：郑青春。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行与被执行人郑青春、吴树花、邵年妃、余江县兴昌服装有限公司金融借款合同纠纷一案，鹰潭市余江区人民法院作出的（2019）赣0622民初1142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法强制执行，被执行人郑青春、吴树花、邵年妃、余江县兴昌服装有限公司向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行支付了100,000元执行款，并就剩余款项的履行承诺了具体还款时间，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市余江区支行经慎重考虑，自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0603执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  马俊峰二〇二一年七月二十日书记员  潘柏屹
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保411号之一申请人：黄志华，男，1979年3月24日出生，汉族，住江西省樟树市。被申请人：廖红波，男，1972年6月17日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人黄志华与被申请人廖红波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日作出(2021)赣0982执保411号财产保全的裁定。现因申请人申请，解除对被申请人廖红波财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人廖红波本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月十四日书记员  蒋旺旺
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4188号张某某：你（单位）诉某某精密机械制造有限公司、北京某某研究总院关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月八日
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1750号原告：刘有珠，男，1959年7月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：刘春华，女，1963年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。委托诉讼代理人：宋少龙，男，1960年3月2日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。原告刘有珠与被告刘春华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘有珠于2021年7月21日以双方达成协议并按协议履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘有珠的撤诉申请自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘有珠撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告刘有珠负担。审 判 员 聂学文二〇二一年七月二十一日法官助理 肖春妍书 记 员 冯 云
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执2266号  申请执行人韩雪，女，汉族，1970年12月23日出生，住西安市莲湖区。被执行人陕西华创实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：黄志华，该公司董事长。    申请执行人韩雪与被执行人陕西华创实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2020）第2031号裁决书已经发生法律效力。执行标的西安市莲湖区XX路以南，西二环以东的XX房XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同编号为：Y12115913），房屋建筑面积95.21平方米，商品房一套房屋所有权的权属登记备案手续，向申请人支付逾期办理房地产权证书违约金2060.48元，仲裁费2153元。申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经查西安市莲湖区XX路以南，西二环以东的商品房“华府御城” 第14幢1单元22层12202号（合同编号为：Y12115913），房屋建筑面积95.21平方米，因申请人房屋所在楼宇未办理大证，本案不具备执行条件。本案执行费50元，被执行人陕西华创实业有限公司已交至本院。向申请人支付逾期办理房地产权证书违约金2060.48元，仲裁费2153元，本院已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：本院（2021）陕0104执2266号案件终结执行。待本案具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院申请恢复对本案的执行。本裁定书立即发生法律效力。 审   判   员    王  谦 二〇二一年六月十八日 书   记   员    刘露锋
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初863号原告：吉林省广泰安装有限公司，住所地吉林省四平市铁西区303国道999号。        法定代表人：刘建成，吉林省广泰安装有限公司经理。        委托诉讼代理人：张帅，吉林言悦律师事务所律师。        被告：王天波，男，1960年6月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。        原告吉林省广泰安装有限公司与被告王天波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法进行审理。        原告吉林省广泰安装有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告借款人民币166405元；2．诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，原被告双方达成借款协议，由原告借给被告支付被告雇佣在辽宁东港市廉家坝水库光伏发电项目厂区组价支架及电气安装工程工人工资166405元，双方约定被告2019年6月19日前还清借款，现被告至今一直以各种理由迟迟不给，其行为严重损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。        本院经审查认为，根据原告提供的被告信息及送达地址均无法联系到被告，故原告的起诉不符法定条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：        驳回吉林省广泰安装有限公司的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    王凤二〇二一年七月三十日书记员    王宇琪
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初5174号原告：深圳华强物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区北大街2号华强城创立方4楼。负责人：叶小春，总经理。被告：徐彦芳，女，1978年11月8日出生，汉族，住南通市港闸区。原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司与被告徐彦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，且于法不悖，本院照许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许深圳华强物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费82.5元（已减半），由原告深圳华强物业管理有限公司南通分公司负担。审 判 员  陈 美二〇二一年七月二十六日法官助理  孙太永书 记 员  陆馨玲
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初3680号     原告：恩施州兴光建设工程有限公司，住所地：利川市文斗乡文龙村五组龙湖路29号，统一社会信用代码：91422802594200412W。法定代表人：杨兴光。委托诉讼代理人：张建华，重庆西田律师事务所律师。被告：向兵，男，生于1971年9月18日，汉族，住重庆市黔江区。原告恩施州兴光建设工程有限公司与被告向兵合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。本案在审理过程中，原告恩施州兴光建设工程有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告恩施州兴光建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告恩施州兴光建设工程有限公司负担。  审    判    员    龚节华                            二〇二一年七月二十二日         书   记   员    温海涛  1
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1421民初2568号原告：陈恩超，男，1977年4月29日出生，汉族，住河南省民权县。被告：马士平，男，1976年7月25日出生，汉族，住河南省民权县。被告：廖凯文，女，1986年2月2日出生，汉族，住河南省民权县。原告陈恩超与被告马士平、廖凯文民间借贷纠纷一案，本案于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈恩超到庭参加诉讼，被告马士平、廖凯文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恩超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款8万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告向原告借款8万元，后在2019年5月1日向原告出具借条，后原告向被告催要借款，被告一直推诿拒不偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下:原告提供的借条，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2016年被告马士平、廖凯文向原告陈恩超借款3万元，2017年二被告又向原告借款5万元，两次向原告借款共8万元。二被告于2019年5月1日向原告出具了借条。后原告向被告催要偿还借款，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马士平、廖凯文欠原告陈恩超借款8万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马士平、廖凯文于本判决书生效后五日内偿还原告陈恩超借款80000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告马士平、廖凯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵卫民二〇二一年七月二十六日书记员  任自娟
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初201号 原告：尧遥，男，1987年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：石芹霞，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆鑫泽影视文化传播中心，住所地重庆市九龙坡区科园三路1号10-6号，统一社会信用代码91500107678693621M。投资人：陈志成，总经理。委托诉讼代理人：杨洋，男，该公司员工。委托诉讼代理人：兰鹏，重庆森众律师事务所律师。原告尧遥与被告重庆鑫泽影视文化传播中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021 年1月12日立案。原告尧遥于2021年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尧遥撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取计535元，由原告尧遥负担。  审  判  长  蓝  燕    人民陪审员  邓享恒    人民陪审员  何佳敏   二〇二一年七月一日 法官助理  李  麟书 记 员 程  爽  - 1 -
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初1687号原告：连城县农村信用合作联社北团信用社，住所地福建省连城县北团镇山下村，统一社会信用代码91350825158103835C。负责人：罗镇鸿，主任。委托诉讼代理人：罗镇鸿，男，连城县农村信用合作联社北团信用社员工。委托诉讼代理人：周荣昌，男，连城县农村信用合作联社北团信用社员工。被告：江发开，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省连城县。被告：张招春，女，1974年8月10日出生，汉族，住福建省连城县。被告：黄金星，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社北团信用社与被告江发开、张招春、黄金星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告连城县农村信用合作联社北团信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连城县农村信用合作联社北团信用社撤回起诉处理。审 判 员  陈春生二〇二一年七月九日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1091民初810号原告：宋歌，男，1986年10月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：顾正波，男，1976年5月14日出生，汉族，户籍地山东省威海市经济技术开发区，现住址不祥。原告宋歌诉被告顾正波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋歌到庭参加诉讼，被告顾正波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元，及还款到期后至还款期间的利息；2、诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：2020年10月26日，顾正波以资金周转为由，借款3万元，承诺一周内归还。本人通过工商银行6217××××9988手机电子银行，转帐至顾正波提供的中国银行威海哈工大支行6217××××5584总计30000元。承诺还款期到后，多次通过电话、微信、去店里找人都无任何回复，欠款至今未还。顾正波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、手机银行转账记录打印件；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月26日，原告宋歌通过工商银行6217××××9988手机电子银行，转款至被告顾正波提供的中国银行威海哈工大支行6217××××5584总计30000元，被告承诺一周内还款。事后，被告一直未归还借款。本院认为，被告顾正波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃；本院经审查原告提交的微信聊天记录、手机银行转帐记录等符合证据的形式要件，本院予以采信。根据原告提交的证据，原、被告之间形成借贷关系，且双方间的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告要求被告偿还所借款项30000元，事实清楚，理由正当，本院予以支持；被告未按承诺的一周内还款，属违约行为，应当承担违约责任，故原告要求被告承担逾期还款之日至实际还款之日的逾期利息符合法律规定；被告于2020年10月26日借款，应于同年11月2日还款，逾期利息应从11月3日起计算；计算标准以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起公布的一年期贷款市场报价利率计算，故被告应向原告支付逾期利息，以30000元为基数，自2020年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。被告顾正波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用被告顾正波于本判决生效后十日内向原告宋歌偿还借款30000元，并支付逾期还款利息，利息以30000元为基数，自2020年11月3日起至实际履行之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，申请（保全）费320元，由被告顾正波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长 焦 卫人民陪审员 张 凯人民陪审员 于云凯二〇二一年七月十六日书 记 员 宁 杰
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执685号之一申请执行人：冀立华，男，1973年10月28日生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：陈建彬，南通市通州区州正法律服务所法律工作者。被执行人：陶志彬，男，1970年11月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人冀立华与被执行人陶志彬买卖合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2135号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陶志彬应给付冀立华货款人民币258300元及利息（以258300元为基数，自2019年9月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被执行人未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费、保全费合计6986.5元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年2月5日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2月1日、6月7日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行存款未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2月4日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、2月26日，根据申请执行人提供的线索，对陶志彬持有的南通懿臻纺织品有限公司90万元股权予以冻结，冻结期限为三年。因该公司涉案较多，经营情况不佳，股权价值较低，申请执行人暂不要求处置股权。5、本案诉讼阶段系公告送达。按照申请执行人提供的地址向被执行人邮寄相关执行文书，未能妥投。邮单反馈“收件地址查无此人”。本院其他案件中曾前往“博园岚郡36-3室”查找陶志彬，未能找到。经询问，申请执行人与被执行人已失去联系，没有被执行人及其财产线索。6、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。7、2021年7月26日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人陈建彬，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，执行费0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已冻结的股权因价值较低申请执行人暂不要求处置外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待冻结的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月二十七日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀01知民初624号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区华荣路496号。法定代表人：单景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟莹盈，山东崇诺律师事务所律师。被告：大名县信诺通信商行，经营场所河北省邯郸市大名县大名镇大名府路西段路北。经营者：吕琦。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告大名县信诺通信商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告起诉应有明确的被告。原告起诉时未提交被告的有效证明，经本院告知后至今未提交。不符合民事诉讼法规定的受理案件条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长  贾喜周人民陪审员  王晓林人民陪审员  赵进明二〇二一年七月十二日书 记 员  安 泰
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保778号之四申请人：庞铁生，男，1973年7月17日出生，汉族。被申请人：周立坤，男，1977年6月30日出生。被申请人：张宝芹，女，1975年8月17日出生。申请人庞铁生于2021年07月01日向本院申请财产保全，请求对被申请人周立坤、张宝芹存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张宝芹名下财付通支付科技有限公司账户085xxxxenpay.com存款10867.14元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月五日书记员  高 玥
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1450号之二仲岭、张浩本院在执行申请执行人仲岭与被执行人张浩劳动争议一案，被执行人张浩已全部给付申请执行人仲岭此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
黑龙江省宝泉岭人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8101民初873号原告：黑龙江省绥滨农场，统一社会信用代码91233001132008231A。住所地黑龙江省鹤岗市绥滨县绥滨农场和平大街001号。法定代表人：楚卫国，该场场长。委托诉讼代理人：秦利，黑龙江省绥滨农场龙泉管理区主任。被告：赵军，男，1955年3月15日出生，汉族，黑龙江省绥滨农场退休职工，现住广西省桂林市灵川县。被告：王淑英，女，1957年2月22日，汉族，黑龙江省绥滨农场医院退休职工，现住广西省桂林市灵川县。原告黑龙江省绥滨农场与被告赵军、王淑英追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦利到庭参加诉讼，被告赵军、王淑英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告按照贷款合同约定偿还原告剩余本金509930.00元，利息20779.85元，合计530709.85元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年被告赵军与宝泉岭信用社签订养猪贷款合同，约定贷款金额为280000.00元，利率为月利率5.9475‰，借款时间从2003年12月5日到2004年12月5日，原告为赵军提供贷款担保。贷款到期赵军未偿还，原告于2004年12月31日为赵军偿还贷款本金280000.00元及利息20779.85元，赵军同时还有200000.00元农场贷款，75000.00元饲料贷款，总计共欠原告本金555000.00元贷款，期间已还45070.00元，剩余509930.00元，利息20779.85元，一直没有偿还。为维护原告合法权益，现将二被告诉至贵法院，希望法院支持原告诉讼请求。被告赵军、王淑英未提供答辩。原告为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1.2003年3月26日中国农业银行现金支票1份、手写记账单1份（均为复印件）。证明2003年3月26日原告给被告提供200000.00元贷款，并以现金支票方式转给被告赵军。2.明细账账页1份、中国农村信用合作社养猪借款合同1份、中国农村信用合作社担保借款合同1份、贷款凭证1份、2004年12月31日中国农村信用合作社贷款还款凭证1份、收据4份（均为复印件）。证明2003年12月5日被告赵军与宝泉岭信用社签订养猪贷款合同，贷款280000.00元，月利率为5.9475‰，借款时间从2003年12月5日到2004年12月5日，原告为赵军提供担保，于2004年12月31日替被告偿还贷款280000.00元及利息20779.85元，共计300779.85元；收据4份证明原告自2003年11月20日开始以现金方式四次将贷款发放给被告赵军、王淑英，共计278600.00元。3.2004年7月21日收据复印件1份。证明被告赵军收到原告的饲料贷款75000.00元，并在收款人处签字。4.收据16份、宝泉岭肉业公司生猪收购结算凭证1份、关于绥滨农场2004年赵军猪场生猪上交宝泉岭肉业情况说明1份（均为复印件）。证明被告赵军自2006年开始共偿还原告借款45070.00元。5.被告赵军手写申请书复印件1份。证明被告承认直至2020年6月4日，被告仍欠原告借款514930.00元未偿还。被告赵军、王淑英未提供证据。对证据的分析与评定：被告赵军、王淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、5，能够互相佐证，证实原告的诉讼请求，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告赵军、王淑英因饲养生猪于2003年3月26日向原告借款200000.00元。2003年12月5日，被告赵军与萝北县宝泉岭农村信用合作社签订养猪借款合同、担保借款合同，约定借款金额为280000.00元，借款时间从2003年12月5日到2004年12月5日止，月利率为5.9475‰，原告为被告赵军借款提供担保。该笔借款由农场畜牧公司分四次付给赵军278600.00元，被告王淑英在收据上签字确认，其余1400.00元直接为被告交纳了公证费。到期后被告赵军未偿还借款，原告于2004年12月31日为被告偿还借款本金280000.00元、利息20779.85元，共计300779.85元。2004年7月21日，被告赵军向原告借款75000.00元，用于购买生猪饲料，三笔欠款合计575779.85元。期间原告多次向被告催收欠款，被告赵军分10次共计偿还借款本金45070.00元，其中：2006年12月19日偿还借款8200.00元，2007年12月3日偿还借款296.50元，2007年12月11日偿还借款5633.50元，2009年3月1日偿还借款7000.00元，2011年5月16日偿还借款6140.00元，2012年4月17日偿还借款3200.00元，2013年3月27日偿还借款3200.00元，2014年3月26日偿还借款3200.00元，2015年4月28日偿还借款3200.00元，2020年7月7日偿还借款5000.00元，剩余借款530709.85元未偿还。本院认为，原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，二被告未按合同约定偿还借款，其行为构成违约，对原告要求被告偿还借款及给付代为偿还的欠款之诉讼请求，有事实根据与法律依据，本院予以支持；被告赵军、王淑英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵军、王淑英于本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江省绥滨农场借款530709.85元。案件受理费9107.00元，减半收取4553.50元，由被告赵军、王淑英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  冯昌秋二〇二一年七月五日书记员  牛晓璇
同江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0881执795号申请执行人：中国农业银行股份有限公司同江市支行,住同江市大直路108号。被执行人：黄树荣，住同江市。被执行人：王凤君，住同江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司同江市支行与被执行人黄树荣、王凤君金融借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）黑0881执795号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓秋审判员  周春太审判员  马长征二〇二一年七月十四日书记员  田兆龙
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执855号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司赫章县支行，社会统一信用代码91520527215630018K，住所地赫章县双河街道办事处前河路654。被执行人：李秀军，男，汉族，住赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秀军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李秀军在中国农业银行62305203900690*****账户内存款人民币16140.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  谭福亮二〇二一年七月四日书记员  田宗科
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执303号之一申请执行人：张**，男，1955年3月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：唐**，女，1975年6月8日出生，汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。被执行人：张**，男，1972年1月26日出生。汉族，住所地：江西省宜春市袁州区。申请执行人张**依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初759号民事判决书于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年2月至7月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人张**名下在中国银行（账户：19×××87ＣＮＹ0）有余额61516.05元，但因该款项已被其他法院在先冻结，本案属轮候冻结，故无法提取扣划该款项，被执行人唐**、张**名下其他银行账户只有零星存款且数月未动，被执行人唐**、张**名下无车辆登记信息，被执行人唐**、张**在工商部门无工商登记信息，无股权变更登记信息。2、2021年2月24日，本院向丰城市不动产登记中心及宜春市不动产登记中心查询，被执行人唐**、张**名下分别有位于宜春市（不动产权证：1-03621）房屋一处及位于宜春市（产权证号：宜房权证宜春字第××号）房屋一处，本院依法轮候查封了该房屋，但因属轮候第六查封，本案无法提起处置。3、2021年2月24日，本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处及宜春市住房公积金中心查询，被执行人唐**名下无公积金存缴记录，被执行人张**有公积金余额149770.12元，本案轮候冻结了该款项，但因该款项已被宜春市袁州区人民法院案件冻结在先，本案暂无法提取该款项。4、本院于2021年2月10日向被执行人唐**、张**发出了限制高消费令，2021年7月7日将被执行人唐**、张**纳入失信被执行人名单。本案申请执行人张**申请执行借款820000元及利息196800元（后续利息以本金82万元为基数，月利率2%从2018年6月15日起计算至借款本金82万元还清之日止）、案件受理费、保全费19401元，截至2021年7月8日已执行0元，未执行借款820000元及利息196800元（后续利息以本金82万元为基数，月利率2%从2018年6月15日起计算至借款本金82万元还清之日止）、案件受理费、保全费19401元。经穷尽调查措施，因未发现被执行人唐**、张**其他可供执行财产，本院于2021年7月8日向申请执行人张**告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人唐**、张**的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张**表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴国辉审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二一年七月九日书记员  杨 翠
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初492号原告：赵东祥，男，1986年出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：河北抟云网络科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区和平西路499号圣仑大厦12楼（仓澜创业孵化基地）1216室。原告赵东祥与被告河北抟云网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。原告赵东祥于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵东祥撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵东祥撤诉。案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告赵东祥负担。审判长  程存杰审判员  刘玉伟审判员  彭 鑫二〇二一年七月六日书记员  冯健茹
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保781号之一申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。经营者：席宪强。被申请人：贵州智同建筑工程有限公司。法定代表人：李莉，总经理。申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2021年07月05日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州智同建筑工程有限公司存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将贵州智同建筑工程有限公司名下中国邮政储蓄银行账户95200xxxxx90存款580000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月十五日书记员  高 玥
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1536号之二被执行人：李某某，男。关于申请执行人与被执行人李某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月09日冻结了被执行人李某某在账户内余额人民币3075.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李某某在中国工商银行账户内存款人民币3075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 丹二〇二一年七月二十七日书记员 牛雨薇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0691民初2186号原告：烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区晨光小区**楼，统一社会信用代码91370600744546305U。法定代表人：石卫青，总经理。被告：王世波，男，1972年02月06日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台福新物业管理有限公司与被告王世波物业管理合同纠纷一案，本院已立案。原告烟台福新物业管理有限公司因与被告王世波之间的纠纷已处结向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  栾焕舸二〇二一年七月三十日书记员  吴 林
—MERGEFORMAT1——MERGEFORMAT2—河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0183民初1654号原告：王从景，女，1953年5月24日出生，汉族，住晋州市。委托代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师，执业证号：11301201011171015，代理权限为特别授权。被告：刘永琪，男，1989年7月28日出生，汉族，住晋州市，（系司机）被告：晋州市伟琪运输有限公司，住所地：晋州市卓创五金市场B36，统一社会信用代码：91130183MA0DXK4GXJ。(系实际车主)法定代表人：唐光伟，系该公司经理。二被告委托代理人：赵福琳，河北三言律师事务所律师，执业证号：11301201511107456，代理权限为一般代理。被告：恒邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区城角街672号教育大厦16层东侧，统一社会信用代码：91130100MA0CUKR08Y。负责人：杨志军，系该公司总经理。委托代理人：程少鹏，河北卓联律师事务所律师，执业证号：11301201910079212，代理权限为特别授权。原告王从景与被告刘永琪、晋州市伟琪运输有限公司、恒邦财产保险股份有限公司河北分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从景委托代理人赵薇、被告刘永琪、晋州市伟琪运输有限公司委托代理人赵福琳、被告保险公司委托代理人程少鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计113153.89元，并负担本案诉讼费用。被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担，我司需核实事发时标的车及驾驶人驾驶证等有效证件，在排除我公司不存在免赔情形下认可在交强险范围内赔偿原告的损失，已赔付医疗费10000元、护理费8625元、施救费200元、交通费725元合计19550元，请予以扣除。被告刘永琪、晋州市伟琪运输有限公司答辩意见：在经过开庭审理后依据相关证据及事实认定相关数额。本院经审理查明:一、各方对事实、诉讼请求无争议部分交通事故发生经过和责任划分即被告刘永琪负此次事故的主要责任，原告王从景负次要责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份且事故发生在保险期间内；原告营养费2420元；原告护理费14641元；原告伤残赔偿金89486.4元；原告精神抚慰金9000元；原告鉴定费2400元；原告鉴定检查费365.3元；原告交通费200元。本院予以确认。二、各方对事实、诉讼请求争议部分原告伤残鉴定参与度如何计算赔偿数额：原告主张及证据：以个人体制为基础，个人体质不属于受害人过错，根据法律规定在侵权责任中只有受害人的过错才能成为减轻侵权人的前提，坚持诉讼请求，不应该扣减参与度，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，交强险不予扣除，保险公司免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形因此在本案中受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失均属于交强险损失的赔偿范围，参照损伤参与度确定损害赔偿责任和交强险责任均无法律依据，对于超出交强险部分根据法律规定在交通事故责任纠纷中只有受害人的过错才能够成为减轻侵权人赔偿的事由，而损伤参与度系受害人个人体质其受害人个人体质不属于受害人的过错因此不能做相应的扣减，扣减参与度也无法律依据。超出交强险100650的部分由侵权人按照事故责任承担70%。被告保险公司答辩意见及证据：本案中事故认定书已认定原告未按交通规则行走最终因违反道路安全法被确认为承担事故次要责任且原告未就该事项进行复议复合可以证明原告对事故中存在过错是认可的而根据本案原告提交的司法鉴定意见书P4显示原告的伤情是本次外伤与自身疾病共同所致因此复合侵权法中多因一果的情形，因此在原告存在过错的情形下我司仅承担因事故所导致原告伤情的比例即司法鉴定意见书中40%-60%进行确认，对原告所主张的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费上述所有损失按40%比例进行赔偿。被告刘永琪、晋州市伟琪运输有限公司答辩意见及证据：认为应当按伤残鉴定参与度及主次责任对相关数额赔偿进行计算，本案由晋州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书已对本次交通事故外伤及原告自身疾病所起的作用大小给出了相应的参与度请求法院考虑实际情况，按照参与度与主次责任进行计算后，计算原告主张的全部数额。法院认定及理由：认定原告外伤参与度50%，依据由晋州市人民法院委托晋州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书为建议外伤参与度40%-60%确定。本院认为，公民的人身健康权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权的应当赔偿营养费、护理费等相关费用。原告主张的经济损失中，医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费在按50%参与度计算后，被告保险公司首先在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告晋州市伟琪运输有限公司按照70%比例进行赔偿；原告的鉴定费由被告晋州市伟琪运输有限公司按70%比例进行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告恒邦财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王从景经济损失共计56663.7元；二、被告刘永琪、晋州市伟琪运输有限公司赔偿原告王从景医疗费、营养费、鉴定费共计2654.86元。案件受理费减半收取1282元，由被告刘永琪、晋州市伟琪运输有限公司负担641元，原告王从景负担641元。以上条款判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨建刚二〇二一年七月十五日书记员  郑亚晴附表：损失数额认定表损失数额认定表法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1营养费2420元双方认可2护理费14641元双方认可3伤残赔偿金89486.4元双方认可4精神抚慰金9000元双方认可5鉴定费2400元双方认可6鉴定检查费365.3元双方认可7交通费200元双方认可8合计118512.7元118512.7元
山西省长治市潞州区人民法院民事裁定书（2021）晋0403民初2914号原告：连某，现住长治市。        委托诉讼代理人：曹某，系山西维善律师事务所律师。        被告：任某，河南省林州市人，系个体经营户，现住长治市。        原告连某诉被告任某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告连某撤诉。        案件受理费减半收取1610元，由原告连某负担。        审判员    申玉青二○二一年七月二十一日书记员    王佳琪
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2701民初1385号原告：贵州创力福泉汽车贸易有限公司，住所地贵州省福泉市经济开发区洒金大道南段（大院小学旁），统一社会信用代码915227023087430468。法定代表人：潘行顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏，系贵州宏匀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王代君，系贵州宏匀律师事务所律师助理。被告：黔南州宝菱汽车贸易有限公司，住所地贵州省都匀市毛尖大道71号，统一社会信用代91522701MA6HBJC283。法定代表人：王鸿秋，系该公司执行董事兼总经理。被告：上汽通用五菱汽车股份有限公司，住所地广西柳州市柳南区河西路18号，统一社会信用代码91450000708731386G。法定代表人：陈虹，系该公司董事长。第三人：兴业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西柳州市瑞康路18号金麟中心1-4层，统一社会信用代码91450200685168147B。负责人：黄运招，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄海波，男，1981年11月21日出生，汉族，系该行职员，住广西柳州市柳北区。委托诉讼代理人：林秋燕，系广西华震律师事务所律师。本院在审理原告贵州创力福泉汽车贸易有限公司与被告黔南州宝菱汽车贸易有限公司、上汽通用五菱汽车股份有限公司、第三人兴业银行股份有限公司柳州分行合同纠纷一案中，原告贵州创力福泉汽车贸易有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州创力福泉汽车贸易有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贵州创力福泉汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费6668元，减半收取计3334元，由原告贵州创力福泉汽车贸易有限公司负担。审 判 长 蔡  雪  婷人民陪审员 段  同  琴人民陪审员 王  友  平二〇二一年七月一日书 记 员 张林涛（代）
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执172号申请执行人刘必武，男,1981年10月24日生，贵州省施秉县人，汉族，住贵州省。申请执行人刘代均，男,1957年8月20日生，贵州省施秉县人，汉族，住贵州省。申请执行人刘代奎，男,1955年1月3日生，贵州省施秉县人，汉族，住贵州省。被执行人郭代丰,男,1992年10月29日生,贵州省施秉县人，住贵州省。本院受理的刘必武、刘代均、刘代奎申请执行郭代丰经司法确认的调解协议一案，施秉县人民法院于2021年4月21日作出的(2021)黔2623民特86号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确定：由郭代丰分三期支付所欠刘代均、刘代奎、刘必武劳务费9800元，即第一期2021年4月底前支付3000元；第二期2021年5月底前支付4000元；第三期2021年6月底前支付2800元。因郭代丰未履行该裁定书确定的义务，申请执行人刘必武、刘代均、刘代奎于2021年7月5日向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郭代丰的银行账户，冻结、扣划限额为人民币9850元（含执行费50元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  蒲 旭二〇二一年七月八日法官助理  舒圆鹤书 记 员  鲍江凌
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31591号原告：广州市盈艺纺织科技有限公司，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城D5008、D5009、D5010号铺。法定代表人：洪志坤，执行董事总经理。委托诉讼代理人：伍巧玲，广东格林律师事务所律师。被告：广东骊之侬服饰有限责任公司，住所地广州市南沙区东涌镇市南公路东涌段109号。法定代表人：周碧霞，经理。委托代理人：陈淑玲、黄金钰，分别为广东上兵律师事务所律师及实习人员。原告广州市盈艺纺织科技有限公司诉被告广东骊之侬服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人伍巧玲、被告的委托诉讼代理人陈淑玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2016年开始建立买卖合同。被告于2019年期间向原告采购服装面料大货和样本。双方于2020年4月3日进行对账，确认截止至2019年12月31日大货货款尚欠267996元，被告于2020年4月12日就大货货款出具还款计算书。此外，被告于2019年期间向原告采购样布货款尚欠4607元。两项合计272603元。2020年6月至11月期间，被告共计还款36500元，截止至起诉之日尚欠236103元未付。上述欠款原告多次催要未果，故起诉要求，1.被告向原告支付欠款236103元；2.被告向原告支付利息，要求自起诉之日起按照4.35%计算直至实际清偿之日止；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：第一，被告确认拖欠原告的货款267996元及样布货款4607元。2020期间被告是支付了部分的货款36500元，现在仍拖欠合计236103元。第二，被告认为原告主张的利息利率计算有误，首先原、被告双方就逾期付款并没有约定违约金、利息以及约相应的利率。其次，原告主张自起诉时计算利息，因起诉时已经实行新的利率计算标准，被告认为应参照新标准，即全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率进行计算。经审理查明：原告出具《盈艺纺织对账单2019年大货对账单》和《盈艺纺织对账单2019年样布款》。《盈艺纺织对账单2019年大货对账单》列明日期、售货单号、货号、颜色、数量、单位、单价、金额、应收账款、来款、结欠等内容及贵公司截止2019年12月31日欠我司货款267996元；等。《盈艺纺织对账单2019年样布款》记载欠样布款4607元等内容。两份对账单上盖有广东骊之侬服饰有限责任公司印章。2020年4月12日，被告向原告出具《还款计划书》，承诺截止到2020年4月10日的货款267996元分期还款，2020年5月还款33496元，2020年6月至12月期间每月还款33500元。原告于2020年12月16日提起本案诉讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告主张被告欠其货款236103元，有对账单、《还款计划书》为证证实。被告亦予以确认。本院对原告的前述事实主张予以采信。原告要求被告支付所欠货款236103元并自起诉之日起支付资金占用利息，合法有据，应予支持。鉴于2019年8月起中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。故利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。本案事实及合同争议发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告广东骊之侬服饰有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付货款236103元，并以该款为本金从2020年12月16日起至清付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息给原告广州市盈艺纺织科技有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4842元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  茹锐红二〇二一年七月二十日书记员  郭世文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初4443号原告：上海喜华集装箱储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵友刚，董事长。委托诉讼代理人：李晓清、孙艳璐，远闻(上海)律师事务所律师。被告：叶唐杰，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：张少林(系叶唐杰亲属)，住安徽省滁州市。原告上海喜华集装箱储运有限公司(以下简称喜华公司)与被告叶唐杰债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李晓清，被告的委托诉讼代理人张少林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海喜华集装箱储运有限公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告代付的房屋租金57,219.23元、物业管理费23,514.75元、市场推广费3,135.30元、能耗费5,336.39元。事实和理由：2019年10月25日，原、被告及被告设立的上海盛涛餐饮服务有限公司(现已注销，以下简称盛涛公司)口头约定，由被告将其承租的上海市四川北路XXX号XXX-XXX、XXX、XXX号房屋(以下简称系争房屋)的承租权及“鼎玖香火锅”的经营权转让给原告，由原告代为支付该房屋2019年10月的租金等费用。原告于当日代为向系争房屋的出租人及物业管理公司分别支付了房屋租金57,219.23元、物业管理费23,514.75元、市场推广费3,135.30元、能耗费5,336.39元，合计89,205.67元。后因原、被告就转让事宜无法最终达成一致，故双方同意解除上述口头约定，原告已支付的房屋租金等费用由被告予以返还。2019年10月30日，被告向该房屋的出租人申请退还原告租金等费用，但遭到拒绝。此后原告多次要求被告返还上述费用，但被告至今未予返还。为维护原告的合法权益，故起诉。被告叶唐杰辩称，被告没有拿到这笔钱，是原告直接付款给出租人的，原告应当起诉出租人。原告出具过承诺书，并非只有口头协议。原告是代盛涛公司支付的该笔钱款，现在该公司已经注销。就算起诉也应起诉公司而不是个人。不同意原告诉请。经审理查明，系争房屋由叶唐杰向上海鸿福置业有限公司(以下简称鸿福公司)签约承租，用于经营火锅店(即“鼎玖香火锅”)，租期自2018年8月15日至2024年8月14日。盛涛公司于2018年9月在此设立，有两个股东，叶唐杰即其中之一，担任执行董事暨法人代表。2019年10月，叶唐杰与喜华公司口头约定，由叶唐杰将系争房屋的租赁关系转让给喜华公司。2019年10月25日，喜华公司向鸿福公司出具一份承诺书，要求将系争房屋的承租人变更为喜华公司，承诺按原租赁合同的条款履行。同日，喜华公司通过其法人代表赵友刚向鸿福公司转账支付2019年10月的租金57,219.23元，向上海帕默斯顿物业管理有限公司(即商场的物业管理方，以下简称帕默斯顿物业)转账支付31,986.44元(包括2019年10月的物业费23,514.75元和市场推广费3,135.30元，以及2019年8月21日至9月20日的能耗费5,336.39元)。此后鸿福公司未就租赁关系转让一事表态，喜华公司也未占有使用系争房屋。2019年10月30日，叶唐杰和喜华公司共同出具一份致鸿福公司的情况说明，表示盛涛公司与喜华公司就租赁关系变更事宜有所纠纷，暂无需更改，仍由盛涛公司继续履行租赁合同，申请将喜华公司代为支付的款项全部退还，由盛涛公司自行支付拖欠款项。后鸿福公司未退还相关款项。系争房屋于2019年11月初停止营业，叶唐杰此后未再向鸿福置业或帕默斯顿物业支付费用。鸿福置业于2020年1月向法院起诉叶唐杰，要求解除租赁合同，由对方支付自2019年11月起拖欠的各项费用并承担违约责任。该案以调解结案。上述事实，有原告提供的情况说明、转账凭证，被告提供的承诺书，法院调取的(2020)沪0109民初1762号庭审笔录，以及双方陈述等证据为证。本院认为，叶唐杰与喜华公司口头达成的租赁关系转让协议，在此后并未实际履行。通过双方共同提交给鸿福公司的情况说明，可知双方已协商一致解除协议。根据合同法的规定，合同解除后，当事人可对已经履行的利益要求返还。喜华公司当时已根据口头协议，代叶唐杰支付其于2019年10月在租赁关系下应付的各项费用。现双方协议已经解除，租赁关系转让并未达成，喜华公司也未占有使用系争房屋，则该代付行为已失去法律基础和对价。喜华公司要求叶唐杰返还代付款项，与法有据，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：被告叶唐杰应于本判决生效之日起十日内返还原告上海喜华集装箱储运有限公司代付的房屋租金57,219.23元、物业管理费23,514.75元、市场推广费3,135.30元、能耗费5,336.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,030.14元，减半收取1,015.07元，由被告叶唐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  高行玮书记员  吴静文附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保498号 解除保全申请人：赵雅倩，女，1994年1月31日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码： X。被申请人：赵战奇，男，1975年2月27日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码：61052XXXX502276717。申请人赵雅倩与被申请人赵战奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）陕0112财保482号民事裁定，查封被申请人赵战奇名下的位于 XX大道XX号XX幢XX室[预售许可证号：201XXXX； ]。现申请人以与被申请人达成调解为由，于2021年6月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵战奇名下的位于西安市浐灞生态区XX大道XX号XX幢XX室[预售许可证号：201XXXX； ]的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月五日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙199401312224261010XXXX40131192197502271561052XXXX5022767171
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保88号之一申请人：肖云，男，1987年2月17日出生，汉族，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。被申请人：林志，男，1986年10月23日出生，汉族，住四川省大竹县。申请人肖云与被申请人林志民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月29日作出(2021)赣0982执保88号财产保全的裁定。现因全部执行完毕，解除对被申请人林志财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人林志财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月十九日书记员  蒋旺旺
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0112财保496号 申请人：西安市未央区金晨旺不锈钢经营部，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码： 。经营者：张可寿，总经理。委托诉讼代理人：辛丽，女，该公司员工，住该公司。被申请人：陕西纳格园林设计工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码： 。              法定代表人：王小进。申请人西安市未央区金晨旺不锈钢经营部与被申请人陕西纳格园林设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人西安市未央区金晨旺不锈钢经营部于2021年6月7日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西纳格园林设计工程有限公司在浙商银行股份有限公司西安分行账号为 内的存款224540.82元，保全标的224540.82元。担保人中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司出具224540.82元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西纳格园林设计工程有限公司在在浙商银行股份有限公司西安分行账号为 内的存款224540.82元，期限为一年。案件申请费1642元，申请人西安市未央区金晨旺不锈钢经营部已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员   魏  钰 二〇二一年六月八日 法 官 助 理   赵翔宇                   书  记  员   郝思蒙9261011268916101136288202106151
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执恢525号申请执行人：陈晓霞，女性，1970年04月10出生，汉族，住府谷县。被执行人：苏醒，男性，1977年12月23出生，汉族，住府谷县。被执行人：王鹏霞，女性，1978年05月29出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人陈晓霞与被执行人苏醒、王鹏霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0822民初2952号判决书及申请人的申请立案执行。执行期间依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能主动履行义务。现在查明，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人苏醒名下的奥迪牌车一辆，上海别克牌车一辆，桑塔纳牌车一辆，思威牌车一辆，东风雪铁龙牌车一辆，福田牌车一辆，查封期限为二年。在查封期间，被执行人及相关人员不得将被查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为，否则将追究相关人员的法律责任。本次查封到期如需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 李   向   奇审判员 杨卫东审判员张春林二〇二一年七月二十一日书记员 李   天   水
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保604号张某铭：申请人张某铭与被申请人贾某博财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2806号民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已查封被申请人贾某博名下车牌号为赣Ｊ×××××车辆。（查封期限为2021年7月15日至2023年7月14日）如需续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款之规定，本院以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4187号王某某：你（单位）诉某某精密机械制造有限公司、北京某某研宄总院关于不当得利纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月八日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3746号原告：韩金荣，女，1971年3月1日出生，汉族，住沈丘县。原告：李仰勇，男，1978年3月28日出生，汉族，住长葛市。原告韩金荣、李仰勇共同委托诉讼代理人：陈磊，河南睿东律师事务所律师。被告：李彩云，女，1977年11月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李大涛，男，1980年1月6日出生，汉族，住沈丘县。原告韩金荣、李仰勇诉被告李彩云、李大涛抵押合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告韩金荣、李仰勇向本院申请变更诉讼请求后于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩金荣、李仰勇的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩金荣、李仰勇撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩金荣、李仰勇承担。审判员  张志静二〇二一年七月二十九日书记员  钱 玥
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执701号之十申请执行人李楠楠。被执行人马建冲。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0425民初1349号民事判决书，向被执行人马建冲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马建冲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人马建冲建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0635民初1598号申请人：赵江海，男，汉族，1971年8月22日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：张雷，河北瑞清律师事务所律师。被申请人：李汉章，男，汉族，1969年1月1日出生，住蠡县。申请人与被申请人为买卖合同纠纷一案。申请人于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款220000元或查封扣押其他等额财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款220000元或查封其他等额财产。案件申请费1620元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金永二〇二一年七月六日书记员  张天骄
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7855号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆。被执行人陈瑞，女，1992年01月16日出生，汉族,住成都市高新区。招商银行股份有限公司信用卡中心与陈瑞信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6579号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的95964.35元及利息等。执行中，本院已执行到位案款6673.56元。本院查封被执行人陈瑞与案外人共有位于高新区房屋，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6579号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十七日书记员  陈远勇
沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1129执327号申请执行人：龚某，女，1986年5月24出生，汉族，住自贡市。被执行人：沐川吉泰龙食品有限公司，住所地:沐川县沐溪镇交通街1号统一社会信用代码：91511129756601527M。法定代表人：林国芬。本院在执行龚某与沐川吉泰龙食品有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人沐川吉泰龙食品有限公司名下有坐落于四川省沐川县沐溪镇沐源路1983号（以下简称沐源路1983号）的土地；沐源路1983号1.2.3幢，沐源路1983号4.7.11.17.22幢，沐源路1983号21幢，沐源路1983号18.19幢，沐源路1983号6幢，沐源路1983号13.14.15.16幢，沐源路1983号5.10.12.20幢，沐源路1983号27幢，沐源路1983号23.24.25.26幢，沐源路1983号8.9幢。因被执行人至今未履行法律文书所确定的支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人沐川吉泰龙食品有限公司名下的坐落于四川省沐川县沐溪镇沐源路1983号（以下简称沐源路1983号）的土地；沐源路1983号1.2.3幢，沐源路1983号4.7.11.17.22幢，沐源路1983号21幢，沐源路1983号18.19幢，沐源路1983号6幢，沐源路1983号13.14.15.16幢，沐源路1983号5.10.12.20幢，沐源路1983号27幢，沐源路1983号23.24.25.26幢，沐源路1983号8.9幢。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除。本裁定立即执行。审判员  邓毅强二〇二一年七月二十六日书记员  梁旭梅
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更408号罪犯蒋幼，男，1979年12月18日出生，汉族，小学文化，湖北省安陆市人。现在湖南省网岭监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2010年12月06日作出(2010)楚中刑初字第69号刑事判决，以被告人蒋幼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,没收个人全部财产。被告人蒋幼不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年3月23日作出(2011)云高刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月9日起至2024年9月8日止。2011年5月16日交付执行。2013年11月29日云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出(2013)楚中刑执字第1266号刑事裁定，对罪犯蒋幼减刑五个月；2015年3月30日云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出(2015)楚中刑执字第358号刑事裁定，对罪犯蒋幼减刑一年；2016年7月18日云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出(2016)云23刑更756号刑事裁定，对罪犯蒋幼减刑十个月；2018年5月22日云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出(2018)云23刑更312号刑事裁定，对罪犯蒋幼减刑六个月。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯蒋幼提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。株洲市云龙地区检察院指派检察员阳兴团出庭履行职务，湖南省网岭监狱指派工作人员王伟出庭履行职务。罪犯蒋幼到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯蒋幼服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，罪犯蒋幼符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯蒋幼在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬6次。罪犯蒋幼原生效判决中财产性判项已经执行1000元(本次缴纳1000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯蒋幼在刑罚执行期间，虽能够遵守监规，接受教育改造，但其不积极履行财产性判项，且系累犯，尚不能认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋幼不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初2968号原告：李某，山西省沁水县人，现住长治市。        被告：郭某，山西省长治市人，现住长治市。        原告李某诉被告郭某借款纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告立即支付原告所欠借款人民币72450元整；2、由被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年7月16日，被告在紫金大厦居民楼中向原告借款人民币50000元，口头承诺每月支付原告利息750元（年利率18％），半年后还清本金，至半年后2019年1月17日付清每月利息。但被告以个人生意经营不善为由未归还原告本金。被告在原告催促后承诺再过些天归还。2019年1月17日至今的15个月中，被告共支付利息5个月。被告于2018年10月22日再次向原告借款人民币30000元，口头约定利息为每月450元（年利率18％）。在正常付息6个月后，被告仍以个人生意经营不善为由未归还原告本金。2019年4月22日至今的12个月中，被告归还利息2个月。原告多次催促，被告以各种理由拖延。在原告再三催促下，2019年6月24日前被告仅支付利息11850元后，承诺分批归还本金，再未支付任何利息。被告至今仅归还本金17000元。目前所欠本金63000元及至开庭日利息9450元未还。综上，原告向人民法院提起诉讼，请法院判决支持原告的诉讼请求。        被告郭某辩称，原、被告系朋友关系。被告因经济困难向原告借款。期间因疫情及母亲病重导致未及时还款。双方未约定还款时间与利息。被告陆续还款共计34850元。        原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借据，证明被告向原告借款的事实；2、中国工商银行转账记录，证明原告向被告转款两笔共计80000元；3、原、被告间的短信记录，证明原、被告对利息进行了约定。经质证，被告对证据1、2不持异议；对证据3的真实性不持异议，但主张双方并未就利息进行约定。        被告为支持其主张，向本院提交了转账明细，证明被告陆续向原告还款34850元。经质证，原告对此不持异议。        经举证、质证及庭审调查，本院查明事实如下：被告向原告分两次借款共计80000元。2018年7月16日，被告郭某向原告出具主要内容为“今借到李某伍万元整，〈50000〉”的借条一支。2018年10月22日，被告郭某再次向原告出具主要内容为“今借到李某现金30000〈叁万元整〉”的借条一支。借款发生后，被告陆续向原告支付共计34850元，其中2019年6月24日之前主要以450元、750元的金额向原告偿还共计11850元，2019年7月31日之后分七笔向原告偿还共计23000元。        2018年12月22日，被告向原告发送信息“李姨，利息已汇，周末快乐”。2019年1月18日，原告向被告发送信息“收到利息750元。”，2019年1月26日18时49分，原告向被告发送信息“郭某你好。第二批的利息450元还没到，是资金紧张还是别的什么原因？”，2019年1月26日21时15分，原告向被告发送信息“已收到450，刚看到。”。        庭审中，原告主张第一笔借款50000元系转账支付，被告承诺借款期限为6个月，利息为每月750元，但被告至今未还本金，共计归还利息8700元；第二笔借款30000元通过银行转账交付，双方未约定期限，约定利息为每月450元，被告共计归还本金23000元、利息3150元；其同意被告从2019年7月31日先偿还本金；诉讼请求包括本金57000元及按年利率15％从2020年12月计算至2021年7月6日的利息。经询问，被告对借款交付方式不持异议，但主张双方未约定利息与还款期限，其在与原告的短信中提及利息是受原告威胁、诱导所致。        本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款共计80000元，并提交了被告出具的借条佐证，且被告对此不持异议，本院对此予以确认。被告应依法向原告偿还该款。因原告自认其已收到本金23000元，故被告还应向原告偿还本金57000元。原告主张借款时双方约定月利率为18％，被告虽对此持有异议，但对原告所提供短信记录的真实性不持异议；被告虽主张其回复短信是受原告威胁、诱导所致，但未就该主张举证，应由被告承担举证不能的法律责任；结合原、被告间的短信记录，本院对原告主张双方约定借款年利率为18％予以采信。庭审中，原告要求被告按年利率15％支付从2020年12月至2021年7月6日的利息，因被告未就其已向原告支付该期间利息举证，应由被告承担举证不能的法律责任，即本院对原告的该项请求予以支持。据此，被告应向原告支付利息5128元（以57000元为基数、以年利率15％从2020年12月计算至2021年7月6日）。因此，被告应向原告支付本息共计62128元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百七十九条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告郭某于本判决生效后三日内向原告李某支付借款本金57000元、利息5128元，共计人民币62128元；        二、驳回原告李某的其它诉讼请求。        如果被告郭某未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取806元，由原告李某负担115元、被告郭某负担691元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。        审判员    申玉青二〇二一年七月二十七日书记员    王倩
广东省江门市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤07执536号江门市金华投资有限公司：被执行人江门市金华投资有限公司补缴案件受理费一案，本院作出的(2018)粤07民终2193号民事判决已经发生法律效力，依据该判决，被执行人应向本院补缴案件受理费人民币37437元。在执行过程中，被执行人主动缴纳了受理费37437元。现该款项已上缴国库。被执行人已履行了生效法律文书所确定的补缴案件受理费义务，本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初9802号原告：中国建设银行股份有限公司遵义市分行，住所地遵义市中山路82号，统一社会信用代码915203007096404271。负责人：周安琪委托诉讼代理人：姚云广，贵州厚尚律师事务所律师。被告：贵州鹏骥通文化传媒有限公司,住所地贵州省遵义市中华南路68号附2号，统一社会信用代码91520302MA6GRUU61J。法定代表人：张子涵被告：张子涵，女，汉族，1992年4月20日出生，住遵义市中华南路68号附2号，公民。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行与被告贵州鹏骥通文化传媒有限公司、张子涵金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年05月24日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行于2021年07月13日向本院提出撤诉的申请。原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行撤诉。案件受理费1060元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司遵义市分行负担。审 判 员  陈 钰二〇二一年七月十三日法官助理  邢维佳书 记 员  余梦昀
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0303执1447号申请执行人农行宝鸡金台区支行，住所地宝鸡市金台区中山西路171号。负责人李京锋，任行长。委托代理人张宏理，系该行风险部副经理。被执行人王毓，男，汉族。1976年4月出生。住宝鸡市高新大道。被执行人杨红梅，女，汉族。1976年3月出生。住宝鸡市高新大道。本院在执行农行宝鸡金台区支行与王毓、杨红梅借款合同纠纷一案中，双方和解且已履行完毕申请人撤回执行申请，经审查于法不悖，予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:本院(2021)陕0303执1447号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨文二0二一年七月十四日书记员杨青
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初2083号之一申请人：莲花县琴亭家具大市场投资有限公司，住所地江西省萍乡市莲花县金城大道，统一社会信用代码91360321309190105L。法定代表人：王红卫。委托诉讼代理人：姚喻，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭峰，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。被申请人：江西省嘉信担保有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码913603225686803014。法定代表人：刘和平。委托诉讼代理人：罗松辉，湖南首选律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈克明，湖南首选律师事务所律师。莲花县琴亭家具大市场投资有限公司诉江西天地祥建筑有限公司、江西省嘉信担保有限公司因申请财产保全损害责任纠纷一案，申请人莲花县琴亭家具大市场投资有限公司于2021年5月9日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人江西省嘉信担保有限公司的银行存款994,295元或同等价值的其他财产。本院于2021年5月21日作出（2021）赣0302民初2083号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人江西省嘉信担保有限公司的银行存款994,295元或价值相当于994,295元的其他财产。申请人莲花县琴亭家具大市场投资有限公司于2021年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西省嘉信担保有限公司的银行存款994,295元或价值相当于994,295元的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  常赣斌二〇二一年七月十四日代理书记员  张洪禧
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0722民初5609号原告：刘守成，男，汉族，住东海县。被告：于伟，男，汉族，住东海县。本院在审理原告刘守成与被告于伟劳务合同纠纷一案中，原告刘守成于2021年7月23日申请撤回起诉。本院认为,原告刘守成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘守成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘守成负担(已交)。审 判 员 孙海滨二〇二一年七月二十三日法官助理 鲁芮彤书 记 员 唐 冉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。负责人：田运重，行长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。被告：王文财，男，1959年3月11日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇贺店村55号，身份证号码：210824195903114030。被告：张秀丽(系王文财配偶)，女，1960年11月25日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇贺店村55号,身份证号码：210824196011254040。被告：赵玉成，男，1967年2月16日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇簸箕寨村839号，身份证号码：210824196702161812。被告：杨光(系赵玉成配偶)，女，1967年6月17日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇簸箕寨村839号，身份证号码：210804196706171529。被告：张新，男，1979年10月16日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区芦屯镇驼台铺村139号，身份证号码：210881197910164032。被告：赵静(系张新配偶)，女，1987年10年19日出生，住址：辽宁省盖州市双台镇西双台村2号61，身份证号码：210881198710194362。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行诉被告王文财、张秀丽、赵玉成、杨光、张新、赵静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告王文财、张秀丽、赵玉成、杨光、张新、赵静经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令上述被告共同偿还截止2020年5月27日借款本金79988.41元及到归还之日止的全部利息、罚息（其中一、二被告应偿还借款本金79988.41元）；2、要求上述被告对上述全部欠款及利息、罚息互相承担连带保证责任；3、要求上述被告共同承担本案全部诉讼费及其他相关费用。事实及理由是：2016年3月2日，原告与一、二被告签订了《小额贷款借款合同》，约定的贷款金额为被告一、二80000元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率：12%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；2015年5月30日，原告与三、四被告签订了《小额贷款借款合同》,2015年5月30日，原告与五、六被告签订了《小额贷款借款合同》，约定的贷款金额为被告三、四80000元，被告五、六80000元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率：15.3%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。2015年5月30日，上述被告分别与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但上述被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，至今六被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息尚未归还（上述具体利息罚息金额均以实际归还日我行信贷系统为准）。原告认为，原告与上述被告之间的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，应予保护。现上述被告未履行还款义务及联保责任，造成贷款逾期至今未还，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告王文财、张秀丽、赵玉成、杨光、张新、赵静均未到庭答辩亦未提交相关证据。本院经审理查明事实如下：六被告为三对夫妻。2016年3月2日，原告与被告一、二签订了《小额贷款借款合同》，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率：12%，逾期利率：15.6%。2015年5月30日，原告与被告三、四、五、六签订了《小额贷款借款合同》，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率：15.3%，逾期利率：19.89%。分别约定各被告夫妻每户贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。2015年5月30日，上述六被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息及借款人应付的费用。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告赵玉成、杨光、张新、赵静按约定履行了还款义务，但被告王文财、张秀丽却未能信守合同约定按时履行还款义务，于2016年12月2日起逾期，截止2020年5月27日欠借款本金79988.41元，利息37957.64元。及自2020年5月28日起至实际付清之日止以本金79988.41元为基数的全部利息、罚息（利息、罚息分别按合同约定计算）。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、资产保全截屏、个人贷款借据、放款单、借款合同、联保协议等证据及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审举证及本院审查，可予采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告王文财、张秀丽、赵玉成、杨光、张新、赵静签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告的贷款后，应按合同约定履行按期偿还本息的义务，现王文财、张秀丽未按约定偿还借款本息，依照合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行有权要求被告王文财、张秀丽偿还欠款本息，并有权要求赵玉成、杨光、张新、赵静承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下：一、被告王文财、张秀丽向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行偿还截止2020年5月27日所欠的借款本金79988.41元、利息37957.64元，及借款本金79988.41元自2020年5月28日起至实际付清之日按年15.6%计算的逾期利息。被告赵玉成、杨光、张新、赵静对上述借款本息承担连带保证责任。上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告赵玉成、杨光、张新、赵静承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1800元，公告费600元，由六被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  丁玉玲人民陪审员  付桂琴人民陪审员  李春丽二〇二一年七月二十日书 记 员  张 健
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2021）湘1122刑初282号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              石称荣，男，1963年5月14日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化，务农，住湖南省东安县紫溪市镇。                  指控意见              公诉机关根据永东检刑诉[2021]52号起诉书指控被告人石称荣犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              2021年5月20日14时48分许，被告人石称荣饮酒后驾驶湘MM6531号普通二轮摩托车，行驶至东安县紫溪市镇粮站路段时，被执勤民警当场查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人石称荣驾车时血液中乙醇的含量为134.32mg/100ml，符合危险驾驶条件。                  本院意见                  被告人的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且还具有认罪认罚从宽的情节。                  判决结果                  被告人石称荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人石称荣持本判决书到湖南省永州市东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    胡      慧                     二〇二一  年 七 月 二十二  日              法官助理    邓  小  芳          书  记  员    何  一  达
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1490号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1620号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1811号之三申请执行人：黄训，男，汉族，住贵州省赫章县。被执行人：陶敏，男，汉族，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陶敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶敏在贵阳银行6215529901004******_0001账户内存款人民币14366.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二一年七月十九日书记员  付立军