wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初6289号原告:高强，男，1991年8月8日出生，住宿迁市宿豫区。被告:宿迁浙富置业有限公司，统一社会信用代码91321302588416305H，住所地宿迁市青海湖路288号。法定代表人：孙峰，任总经理。委托诉讼代理人：张正亮，江苏欣扬律师事务所律师。原告高强与被告宿迁浙富置业有限公司（以下简称浙富公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行审理。原告高强、被告浙富公司委托诉讼代理人张正亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高强向本院提出诉讼请求：1.解除原被告于2018年8月2日签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告返还购房款176000元，并支付违约金（以176000元为基数，自2018年7月31日起至实际返还时止，按日万分之一点五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年8月4日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的宿迁市青海湖路宿迁世贸广场11-3-062号商铺，总价款176000元。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。按合同约定，被告应于2019年5月1日前将房屋交付原告。第九条约定了逾期交房超过90日，原告有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还已付购房款，并按日万分之一点五支付违约金。被告未按约定交房，构成违约。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告浙富公司辩称：对原告诉请中的事实部分认可，但原告行使解除权超过一年的除斥期间。本案中，合同约定交付时间是2019年5月1日，逾期超过90日原告有权解除合同，在2019年8月1日为涉案合同解除事由的发生之日，原告于2021年6月27日后提起诉讼，超过一年，解除权消灭。因此，应当驳回原告诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：2018年8月4日，原被告签订《商品房买卖合同》（备案号为BA-1808020151，备案时间2018年8月2日）一份。合同约定，原告购买被告开发的位于宿迁世贸广场第11#（11#-1、2、3、4）幢3层商铺3-062号房，总价款176000元。合同第八条约定，出卖人应当在2019年5月1日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，出卖人逾期交房违约责任，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。原告于2018年7月31日支付购房款17600元，被告向原告出具相应的发票一份。2020年12月29日，被告出具《致购房业主函》一份，其中载明“为了力保您的利益，您可在2021年6月30日前作出选择，在您继续持有物业期间，一方面您可监督商业体的招商开业进展情况供您判断……关于违约金支付问题，我司将按买卖合同约定作为依据，分四期同比例支付各业主，具体支付节点为2021年1月、2021年3月、2021年6月、商场开业前；支付时间为各期30日前。在此基础上，提供以下三种处理方案供您选择：一、继续持有物业。我司将按上述节点支付违约金。二、不再购买物业，要求退房的。我司也表示同意，由于资产尚未解封，请您于2021年6月30日前来办理退房手续，我司同样会按照上述约定节点，按实支付违约金，并于商场开业前结清本金。三、如果您对上述处理方案不满意或进行起诉的，我司也表示理解。只要法院判决了，我司将按判决书判决执行……”另查明，涉案房屋尚未交付原告。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中原被告签订的《商品房买卖合同》及附件依法成立，且合法有效，双方应按约定全面履行各自义务。本案中，被告逾期向原告交付涉案房屋超过90日，构成违约。被告于2020年12月29日出具的《致购房业主函》中载明“……您可在2021年6月30日前作出选择……二、不再购买物业，要求退房的。我司也表示同意，由于资产尚未解封，请您于2021年6月30日前来办理退房手续，我司同样会按照上述约定节点，按实支付违约金，并于商场开业前结清本金……”，根据该《致购房业主函》的内容，原告有权于2021年6月30日前选择是否继续解除涉案合同。现原告于2021年6月28日向本院提交诉状，要求解除涉案合同，本院予以支持。被告于2021年7月9日收到本院送达的诉状副本，故本院确认双方签订的《商品房买卖合同》及附件于2021年7月9日解除。故原告主张被告返还购房款176000元，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告应协助被告办理涉案合同注销备案登记手续。关于违约金，被告逾期交房导致涉案合同解除，构成违约，应向原告支付违约金。原告主张违约金以176000元为基数，自2018年7月31日起至实际返还购房款之日止，按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十四条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告高强与被告宿迁浙富置业有限公司签订的《商品房买卖合同》及附件（备案号为BA-1808020151，备案时间2018年8月2日）于2021年7月9日解除。二、被告宿迁浙富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告返还购房款176000元，并支付违约金（以176000元为基数，自2018年7月31日起至实际返还购房款之日止，按照日万分之一点五计算）；三、原告高强于本判决生效之日起十日内协助原告宿迁恒大华府置业有限公司办理上述合同及附件注销备案登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1910元，由被告宿迁浙富置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二一年七月三十日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执597号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，住所地：江西省鹰潭市余江区白塔中路21号，统一社会信用代码：91360622160150438Y。负责人：何锞，职务：行长。被执行人：余江县玖玥木业有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区杨溪乡兴杨街109号，统一社会信用代码91360622MA3652CA90。法定代表人：陈建龙，职务：总经理。被执行人：陈建龙，男，1966年8月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人余江县玖玥木业有限公司、陈建龙金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成履行协议，申请执行人申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）赣0603执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年七月三十日书记员  吴 霞
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1356号申请保全人：韩爱平，女，1976年10月26日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：韩继亮，济南章丘翔宇法律服务所法律工作者。被保全人：李珑，女，1964年3月5日出生，汉族，住济南市章丘区。韩爱平诉李珑民间借贷纠纷一案，申请保全人韩爱平于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李珑银行存款4.2万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人韩爱平提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，韩爱平诉李珑民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日作出（2021）鲁0114民初6989号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李珑银行存款4.2万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十九日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902财保108号申请人：安康市聚力砼业有限责任公司。住所地：陕西省安康市。法定代表人：郑秋官，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨珍，系公司销售部经理。被申请人：陕西天地建设有限公司。住所地：陕西省西安市。法定代表人：郑计划，系公司董事长。申请人安康市聚力砼业有限责任公司于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西天地建设有限公司名下银行存款21000000元。申请人安康市聚力砼业有限责任公司已向本院提交了太平财产保险有限公司安康市分公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人安康市聚力砼业有限责任公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西天地建设有限公司名下银行存款21000000元；期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  杜圣林审判员  周 杰审判员  张 欣二〇二一年七月五日书记员  王 玥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初6328号原告：杨明新，男，1995年12月5日生，汉族，上海火搜文化传媒有限公司职工，住苏州市。被告：徐州灿林物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道解放路58号。法定代表人：杜户军，该公司经理。原告杨明新诉被告徐州灿林物业管理有限公司（以下简称灿林物业公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨明新到庭参加诉讼，被告灿林物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨明新向本院诉请：1、判令被告赔偿原告车辆损失、差旅费等计3500元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年4月29日中午12点50分，原告驾驶车牌号为苏Ｈ×××××家庭轿车经过被告经营的位于邳州市某小区南门酒店时被酒店上掉下玻璃砸到，原告多次找被告协商赔偿车辆损失未果。原告认为，被告作为酒店的管理者，未尽到管理责任，导致酒店玻璃坠落损害原告车辆，现原告为维护自身合法权益，根据法律规定诉至法院，请求支持原告诉请。被告灿林物业公司未答辩。经查明：2021年4月29日下午13时许，原告驾驶车辆牌号为苏Ｈ×××××本田汽车到邳州市某小区南门口停车场时，车辆前挡风玻璃被灿林物业公司所经营的酒店（以下简称涉案酒店）外墙掉下的玻璃砸裂。原告因维修更换受损车辆玻璃及贴膜共计支付2519元。对此，苏州万华汽车维修服务有限公司及苏州壹车仆汽车服务有限公司向原告出具了维修发票。事发后，经邳州市运河派出所现场调解未果，引起本案诉争。上述事实，有当事人提供的工商查询信息表、行驶证、事发现场照片、视听资料、接警情况说明、维修费发票及庭审笔录在案为证，本院予以确认。本院认为：《民法典》一千二百五十三条：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告系涉案酒店的经营者、管理者，对该酒店的设施负有日常安全维护和管理的义务，其疏于维护和防范，导致玻璃坠落，造成原告的车辆受损，故其应对该损失承担赔偿责任。原告对车辆的维修属于合理必要的费用，依法应予以支持，原告虽主张赔偿交通费，但未能提供相应的证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐州灿林物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨明新的车辆损失计2519元。二、驳回原告杨明新的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐州灿林物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 汤步银二〇二一年七月十九日法官助理 郭依楼书 记 员 郭雯雯
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初7866号        原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行，住所地诸暨市五泄镇狮象村。                负责人：张玉蓉，该支行行长。                委托诉讼代理人：陈定为，男，该公司员工。                委托诉讼代理人：边之力，男，该公司员工。                被告：朱祖信，男，1966年9月8日出生，汉族，住诸暨市。                被告：葛曙萍，女，1975年5月8日出生，汉族，住诸暨市。                被告：陈江苗，男，1965年3月24日出生，汉族，住诸暨市。                被告：陈可英，女，1971年9月5日出生，汉族，住诸暨市。                原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行与被告朱祖信、葛曙萍、陈江苗、陈可英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，根据原告的财产保全申请，于次日作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告朱祖信、葛曙萍、陈江苗、陈可英所有的价值40万元的财产。本案依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行的委托诉讼代理人边之力、被告朱祖信到庭参加诉讼，被告葛曙萍、陈江苗、陈可英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告朱祖信归还原告借款本金40万元，并支付2021年3月21日起至款项付清之日止的利息按合同约定和中国人民银行的有关规定计算，利随本清；2．判令被告葛曙萍、陈江苗、陈可英对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2020年4月30日，原告与被告朱祖信、葛曙萍、陈江苗、陈可英签订了一份个人保证借款合同，贷款人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行，借款人为朱祖信，保证人为葛曙萍、陈江苗、陈可英。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币（大写）肆拾万元整；借款期限自二○二○年四月三十日起至二○二一年四月五日止；借款利率以合同生效日前一自然日已公布的最近一期1年期LPR加伍拾个基点确定，具体以借款借据为准，借款期限内，借款利率不作调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起三年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息、生效法律文书确定的迟延履行期间的债务利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权及担保权利的费用。同日，原告按合同约定将40万元贷款汇入被告朱祖信账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2021年3月20日止的利息；借款本金以及此后的利息，借款人至今未付。                被告朱祖信辩称，对原告的起诉没有异议，希望和原告协商解决，会努力还钱。                被告葛曙萍、陈江苗、陈可英未作答辩。                原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行围绕诉讼请求向本院提交了个人保证借款合同、借款借据各一份、文书送达地址确认书三份。经质证，被告朱祖信对上述证据均无异议。被告葛曙萍、陈江苗、陈可英未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，被告朱祖信无异议，与本案具有关联性，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理对原告起诉主张的事实予以确认。                本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行与被告朱祖信、葛曙萍、陈江苗、陈可英签订的个人保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告朱祖信尚欠原告借款本金40万元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述为凭。被告朱祖信向原告借款后，未按约还本付息，该行为显属违约，原告据此要求被告朱祖信归还借款本金，支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告葛曙萍、陈江苗、陈可英自愿为上述借款提供连带责任保证，但未尽保证义务，应对被告朱祖信上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告葛曙萍、陈江苗、陈可英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。                依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                1、被告朱祖信应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司五泄支行借款本金40万元，并支付该款自2021年3月21日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；                2、被告葛曙萍、陈江苗、陈可英对被告朱祖信上述第一项债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费7300元，减半收取计3650元，财产保全费2520元，合计诉讼费6170元，由被告朱祖信、葛曙萍、陈江苗、陈可英共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员郭欢欢    二〇二一年七月五日            书记员刘洁莉
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2021）陕0629民初894号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：申边疆，男，陕西圣地律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬建军，男，陕西圣地律师事务所律师。被告：马进学，男，1966年11月4日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住该村。被告：陈亚利，女，1969年8月6日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住该村。委托诉讼代理人：马进学，男，1966年11月4日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，现住该村，系陈亚利丈夫。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司（以下简称：洛川农商行）与被告马进学、陈亚利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛川农商行向本院提出诉讼请求: 1.依法判令二被告共同向原告偿还借款本金4900000元、利息及罚息；2.依法判令二被告支付原告律师费50000元；3.依法判令原告对被告马进学名下房产、土地（房产证号：洛房权证风栖字第2010043号、洛房权证凤栖字第2008675号、洛房权证旧县XX号；土地证号：洛某某（2009）字第015号），被告陈亚利名下房产、土地（房产证号：洛房权证风栖字第2008682号，土地证号：洛某某（2009）字第014号）的折价、拍卖或变卖价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2015年9月2日，被告马进学、陈亚利与原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定二被告借款5000000元用于修建冷库，借款期限为2015年9月2日至2017年9月1日。2015年9月2日，二被告与贵公司签订《抵押担保合同》，合同约定用马进学、陈亚利名下的房屋、土地为前述借款提供抵押担保。借款到期后，展期一年。2018年8月，二被告提出借新还旧贷款申请。2018年8月27日，原被告签订《借款合同》（陕农信洛借字【20180829】第0589号），同约定二被告向原告借款人民币肆佰玖拾万元（¥4900000元），月利率8.4‰，按季清息，借款期限为2018年8月27日至2020年8月26日。2018年8月27日，二被告与原告签订《抵押担保合同》（陕农信洛抵字【20180829】第00589号），合同约定用二被告名下的房屋、土地为前述借款提供抵押担保。借款后，二被告清偿利息至2019年9月21日，此后再未支付借款本息，其行为已构成违约。2019年12月22日，经原告工作人员检查，发现二被告经营出现问题，果库已经出售，出现重大风险。依据《借款合同》（陕农信洛借字【20180829】第0589号）第十二条12.3款，原告有权解除合同。鉴于如上事实，原告认为，原被告双方签订的《借款合同》、《抵押担保合同》均系当事人真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定提供了借款，二被告却未按约定向原告偿还借款本金、支付利息。原告为维护自身合法权益诉至本院。被告马进学辩称，借款4900000属实，借款合同也是有效合同，其次支付律师费有异议，原告请律师辩护没有必要。该笔贷款是2015年9月2日抵押贷款开始，展期是用于借新还旧，抵押合同也不存在问题。由于当时是抵押贷款，投资量大，贷款迟迟不下来，最后于2018年8月27日贷款下来。在2016年到2019年自然灾害导致资金对接不好果库投资3000万卖了1600万，直接亏损一千多万。当时贷款有抵押，现在他愿意偿还信合贷款。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对证据4中律师费提出异议，本院认为原、被告签订的借款合同上第十一条明确约定构成违约，除偿还本金、利息及罚息之外，还应当偿还为实现合同债权所产生的费用由借款人马进学、陈亚利承担，本院认为证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告马进学、陈亚利与原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定二被告借款人民币5000000元用于修建冷库，借款期限为2015年9月2日至2017年9月1日。2015年9月2日，二被告与贵公司签订《抵押担保合同》，合同约定用马进学、陈亚利名下的房屋、土地为前述借款提供抵押担保。借款到期后，展期一年。2018年8月，二被告提出借新还旧贷款申请。2018年8月27日，原被告签订借款合同，同约定二被告向原告借款4900000元，半年度月利率8.4‰（借款执行浮动利率一年一定），按季清息，借款期限为2018年8月27日至2020年8月26日。同日，二被告与原告签订抵押担保合同，合同约定用二被告名下的上述房屋、土地为本笔借款提供抵押担保，并于2018年8月28日办理了陕（2018）洛川县不动产登记证明第0000292号抵押登记手续，2018年8月29日，原告向被告马进学发放贷款4900000元用于偿还旧贷款。借款后，二被告清偿利息至2019年9月21日，此后再未支付借款本息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的上述借款合同，抵押担保合同系双方真实意思表示，原告已按合同约定履行其出借义务，故该合同本院予以确认。因该合同所约定的利息罚息不违反法律规定，故被告马进学、陈亚利应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款本金4900000及利息、罚息。原告主张被告承担律师费的诉讼请求，由于双方合同中有约定原告亦予以支付，故该请求予以支持。因本案所涉抵押物均办理相关抵押登记手续，其行为合法有效，故原告对该抵押物折价、变卖或拍卖的价款，有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告马进学、陈亚利向原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4900000元及利息、罚息（利息、罚息以合同约定及原告银行自动系统结算为准）。二、被告马进学、陈亚利向原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司支付因追偿本笔债权产生的律师费50000元。三、若被告马进学、陈亚利不能按期偿还上述款项，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司对抵押物【被告马进学名下房产、土地（房产证号：洛房权证风栖字第2010043号、洛房权证凤栖字第2008675号、洛房权证旧县XX号；土地证号：洛某某（2009）字第015号），被告陈亚利名下房产、土地（房产证号：洛房权证风栖字第2008682号，土地证号：洛某某（2009）字第014号）】的折价、变卖或拍卖的价款，享有优先受偿权。以上所有款项于本判决生效后三十天内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46400元、减半收取计23200元，由被告马进学、陈亚利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员      刘 润 林                         二〇二一年六月三十日                     书  记  员      张    茜   1
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执734号申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜区鲁中东大街001号。统一社会信用代码：91371200X13510501D。被执行人：朱应武，男，1966年3月10日生，住山东省济南市莱芜区。被执行人：杨霞，女，1970年12月19日生，住山东省济南市莱芜区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜分行与被执行人朱应武、杨霞借款合同纠纷一案，山东省济南市中信公证处作出的（2019）鲁济南中信证执字第30号公证书已发生法律效力，本院确认：偿还原告借款416790元及利息，公证费627元，执行费6300元，由被告承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人中国工商银行股份有限公司莱芜分行向本院申请，本院于2021年3月16日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 斌审判员 鲁爱军审判员 郭丰国二〇二一年七月二十八日书记员 蒋洪杰
西藏自治区巴青县人民法院民事判决书（2021）藏0628民初160号原告：次仁多杰，男，1987年5月23日出生，藏族，西藏自治区巴巴青县人。        被告：次仁旺加，男，1984年9月26日出生，藏族，西藏自治区巴青县。        原告次仁多杰诉被告次仁旺加买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告次仁多杰到庭参加诉讼，被告次仁旺加经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告次仁多杰向本院提出的诉讼请求：1．判令被告向原告支付买卖款15，000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月14日原被告签订买卖合同，原告将以15，000元的买于被告，被告将于2020年11月支付，目前已过支付期限，被告一直未能支付，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼。        被告次仁旺加未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告未到庭发表质证意见，本院对原告提交的证据，认定如下：1．原被告签订的买卖合同一份；2．微信聊天记录与通话录音；3．机动车信息查询单一份。        原告提供的上述证据及原告的陈述相互之间能够相互印证，本院予以采信。        根据采信的证据以及当事人的陈述，本院予以确认以下事实：2020年9月14日原被告在索县签订买卖合同，原告将一辆车牌号为长安牌小型汽车以15，000元的买给被告，被告将于2020年11月支付，目前已过支付期限，被告一直未能支付。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告于2020年9月14日签订的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方存在合法的买卖合同关系。原告已履行合同义务将车辆交付给被告，被告未能按照约定将买卖款支付给原告，构成违约，故原告请求被告支付车辆买卖款15，000元的诉讼请求本院予以支持。被告次仁旺加经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权力。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：        被告次仁旺加于本判决生效后十日内向原告次仁多杰支付车辆买卖款15，000元。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费175元，由被告次仁旺加负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。        审判长    龙长云审判员    强巴德吉人民陪审员    扎西群培二〇二一年七月二日书记员    央宗《中华人民共和国合同法》第六十条［严格履行与诚实信用］当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条［违约责任］当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条［定义］买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1682号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，住所地安溪县。负责人：高世阳，任该分理处主任。被执行人：陈旭钦，男，1993年8月18日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与陈旭钦信用卡纠纷一案中，据以执行的（2021）闽0524民初86号民事判决书确认被执行人陈旭钦应偿还申请执行人借款本金20000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。现申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与被执行人陈旭钦自行达成执行和解，需长期履行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1682号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十三日书记员  郑艺灵
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执878号申请执行人：栗敏，女，生于1992年11月1日，汉族，居民，住济南市章丘区，现住济南市章丘区。被执行人：崔明晗，男，生于1992年4月15日，汉族，居民，住济南市槐荫区，现住济南市章丘区。申请执行人栗敏与被执行人崔明晗民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7479号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔明晗于判决生效之日起十日内偿还申请执行人栗敏借款27804元及利息。案件受理费248元，保全费310元，由被执行人崔明晗负担。本院于2021年2月2日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今仍未履行完毕，2021年7月27日对被执行人限制高消费。2021年2月2日通过全国法院网络执行查控系统进行查控，被执行人名下可供执行财产。执行中，被执行人自行交付了8800元，已过付申请执行人。2021年6月12日再次通过网络执行查控系统查控，仍未发现财产。2021年7月26日约谈申请执行人，因被执行人具体工作地点不详，申请执行人不要求再线下调查，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年七月二十九日书记员  蒋忠明
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执571号申请执行人：李超，男，1996年1月24日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：济南奥联建筑工程有限公司，住所地济南市章丘区垛庄镇车厢村南北大街71号。法定代表人：程杰，经理。申请执行人李超与被执行人济南奥联建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初6717号民事判决书判令：济南奥联建筑工程有限公司偿还李超欠款293200.00元及利息损失。案件受理费减半收取2941元，财产保全费2120元均由济南奥联建筑工程有限公司负担。该判决书2020年11月15日发生法律效力，被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月27日依法立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人济南奥联建筑工程有限公司至今未报告财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施督促其履行义务。2021年1月27日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、房产、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。2021年2月8日，被执行人济南奥联建筑工程有限公司给付申请执行人李超执行款30000元。执行中，通过点对点查控系统，被执行人济南奥联建筑工程有限公司无房产登记信息，无车辆登记信息。通过与当事人谈话了解，被执行人无实际经营场所。2021年1月29日、7月24日，再次通过执行信息网络查控系统进行查询，未查到其他执行财产线索。约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东二〇二一年七月二十四日书记员  苗 峰
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执427号张强发：你与秘娜不当得利纠纷一案，运城市中级人民法院于2021年5月8日作出的（2020）晋08民终3341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秘娜于2021年7月5日向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人张强发归还申请人秘娜110000元。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费10000元，申请执行费1550.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：XXXXXX特此通知（背面附风险提示）二〇二一年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初786号原告：范国钱，男，1970年9月22生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告范国钱诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。范国钱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告存款40000元，利息5200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我村吸收存款，2015年1月27日我存给被告20000元，2015年2月18日我存给被告20000元，存期均为一年，当时约定一年期利息3400元，现在到期利息已达5200元，到期后找被告要钱，被告拒不支付。现被告外出不归，无法联系，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告范国钱的起诉。已收取的案件受理费465元，退还原告范国钱。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1602号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：孙海波，男，1979年2月1日出生，汉族，住山东省平阴县。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人孙海波借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的（2021）衢仲字第1-3331号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月8日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人住所地在山东省平阴县人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2021）衢仲字第1-3331号裁决书由山东省平阴县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年七月十六日书记员 吕 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初7400号原告：刘延福，男，1984年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郑丽丽，山东古名君律师事务所律师。被告：张濯非，男，1967年9月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告刘延福与被告张濯非返还原物纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告刘延福向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告位于芝罘区装饰店内所有物品。事实和理由：2020年4月原告与案外人烟台玖年家居有限公司签订了租赁合同租赁了负一楼Ｂ层（面积233平方米）用于林轩装饰设计有限公司日常经营。烟台玖年家居有限公司对外出租的店面是案外人张春雷承租的，原告与案外人签订合同并缴纳租金后进场装修并开始经营活动。2020年8月开始因被告与张春雷之间产生纠纷，被告声称自己是“大房东”开始霸占商场，并于2020年8月8日封闭了商场经营，从2020年10月15日起开始私自中断店铺的供电，原告已经无法继续在商场经营，原告不得不于2020年11月23日解除了与烟台玖年家居有限公司的租赁合同。原告要求搬离商场，但是被告采用强制手段阻挠原告从商场中搬离，截止目前，原告的经营工具、材料仍在商场内无法搬离。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告张濯非在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告的住所地是指其户籍所在地，本案被告的户籍地为烟台市莱山区，故本案应由烟台市莱山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送烟台市莱山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于蓉二〇二一年七月三十一日书记员  任玲
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2594号申请执行人：赵青春，男，1960年4月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：天津市润丰奶牛养殖有限公司，住所地天津市静海区双塘镇李靖庄村东。法定代表人：王希然，经理。申请执行人赵青春与被执行人天津市润丰奶牛养殖有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2021)津0118民初5178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵青春于2021年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市润丰奶牛养殖有限公司支付案款150000元。在执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现被执行人名下有证券、不动产、工商登记、对外投资、车辆等财产信息，冻结被执行人银行账户3个但无实际控制金额。经实地调查被执行人注册地村委会得知被执行人所占用土地系承包村里的，暂无其他可供执行的财产线索，已轮候查封被执行人名下成年奶牛130头、办公用房、宿舍、库房、奶厅、牛棚等全部地上建筑物，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年七月二十九日书记员  李 凯
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执恢644号潘顺林、刘冬：关于申请执行人潘顺林与被执行人刘冬民间借贷纠纷一案(原执行案号为（2015）扬邗执字第1080号)，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十六日
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初6973号原告：济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会，住所地：章丘区高官寨街道新黄社区。法定代表人：李恒茂，职务：主任。原告：李建军，男，生于1970年9月1日，汉族，居民，住：章丘区。被告：张浩，男，生于1992年9月2日，汉族，居民，住：章丘区。被告：夏乃豪，男，生于1993年12月19日，汉族，居民，住：章丘区。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、李建军与被告张浩、夏乃豪土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、李建军在本院告知其交纳诉讼费后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、李建军撤回起诉处理。审 判 员  李 广二〇二一年七月二十八日法官助理  李 岩书 记 员  聂丽丽
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初2293号原告：余天饶，男，1995年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：熊浩，男，1993年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告余天饶与被告熊浩民间借贷纠纷一案中，原告余天饶于2021年7月19日向本院申请撤回对被告熊浩的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告余天饶撤回起诉。案件受理费28元（已减半），由原告余天饶负担。审判员  李重浪二〇二一年七月十九日书记员  付晓明
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执恢125号之六申请执行人：孙秀彩，女，1945年05月10日生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。被执行人：刘国堂，男，1958年05月27日生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。本院依据已经发生法律效力的（2003）保民终字第2238号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘国堂在河北省农村信用社联合社62XXX69_1账户内存款CNY30000.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建涛二〇二一年七月二十七日书记员  汤昭君
重庆市潼南区人民法院执行裁定书(2021)渝0152执恢272号 申请执行人：重庆奥克大华医药有限公司，住所地重庆市九龙坡区水碾村29号6楼（恒胜医药物流中心），统一社会信用代码91500107599234160P。法定代表人：郭明，董事长。委托诉讼代理人：梁刚强，该公司员工。    被执行人：张银，男，1982年10月19日出生，住重庆市潼南区。申请执行人重庆奥克大华医药有限公司与被执行人张银买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的(2019)渝0152民初5949号民事调解书已经发生法律效力。被执行人张银逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人重庆奥克大华医药有限公司向本院申请强制执行。立案后，本院在法定期限内向被执行人张银发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、申报财产。在指定的期限内，被执行人张银既未向本院报告财产，亦未履行义务，本院即将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行过程中，本院通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人张银的保险、船舶、工商、渔船、不动产、证券、车辆、银行、互联网银行等。查询到张银有极少量银行存款及微信余额，本院已经冻结并划拨了2033元，已经支付给申请执行人。除此之外，未能发现其他可供执行的财产。经到被执行人张银住所地走访，未发现其下落，亦未发现可供执行的财产。本院将案件的执行情况告知申请执行人重庆奥克大华医药有限公司的委托诉讼代理人，其未提供财产线索，并未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，申请执行人依法享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有清偿能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经采取查控措施，查询到的银行存款已经划拨并支付给申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无财产线索提供，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0152执恢272号案件的本次执行程序。本案执行标的20000元，已执行到位2033元。终结本次执行程序后，案件将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月对被执行人名下财产定期自动查询一次，发现可供执行财产的，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行财产的，将不再依职权进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以立即申请恢复执行。本院冻结的被执行人张银银行账户结束时间为2022年5月15日，申请执行人申请继续冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   钟道川审  判  员   吴继权审  判  员   黄  杰  二〇二一年七月二十九日 法官  助理   全  飞书  记  员   奚伟杰- 1 -
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1344号原告：汤阴华润燃气有限公司，住所地：汤阴县城关镇食品工业园区横二路东段北侧。法定代表人：张庆文，职位：董事长。委托诉讼代理人：薛程，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张晓宇，女，该公司员工。被告：河南大行食品有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区。法定代表人：石洪波，职务：经理。原告汤阴华润燃气有限公司与被告河南大行食品有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2021年5月11日受理后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤阴华润燃气有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤阴华润燃气有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤阴华润燃气有限公司负担。审判员  田太军二〇二一年七月二日书记员  邢华帆
·鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1639号原告：徐成强，男，汉族，1974年4月23日出生，住址：辽阳县。被告：鲁国刚，男，汉族，1976年4月30日出生，住址：鞍山市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区小西路87号。负责人：傅殿群，该公司经理。委托诉讼代理人：李影，该单位员工。原告徐成强与被告鲁国刚、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋沈阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成强，被告太平洋沈阳中心支公司委托诉讼代理人李影，到庭参加了诉讼。被告鲁国刚，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告徐成强损失43562.24元（其中包括医疗费10010.24元，住院伙食补助费6400元，护理费8192元，误工费16960元，交通费500元，营养费1500等)；二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用。被告太平洋沈阳中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，出险在保险期间内，对原告的诉求我公司同意在交强险限额内依法赔偿，诉讼费、复印费不应由保险公司赔偿，其他见质证意见。被告鲁国刚未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年12月15日12时20分，鲁国刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的三轮载货摩托车，沿铁西区振兴街由南向北行驶至铁西区解放西路振兴街路口时实施左转弯，遇王常乐驾驶车牌号为吉Ｊ×××××的小型客车载乘徐成强沿解放西路由西向东行驶至此，由于鲁国刚驾车通过路口未按让行指示牌让行，致使两车相刮撞，造成两车受损，徐成强受伤的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局交通管理局铁西大队道路交通事故认定书认定，鲁国刚负全部责任，徐成强无责任；三、受害人概况：徐成强；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：复印费22元；七、医疗费：10010.24元；八、护理费：128元×64天=8192元；九、误工费：46970元÷365天×106天=13640.6元；十、交通费：500元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：100元×64天=6400元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告鲁国刚驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的三轮载货摩托车在被告太平洋沈阳中心支公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：无；二十一、其他必要情况：无。综上所述，原告合理损失为：医疗费10010.24元、护理费8192元、误工费13640.6元、住院伙食补助费6400元、交通费500元、复印费22元，共计38764.84元。以上费用，由太平洋沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告徐成强各项损失共计38764.84元；二、驳回原告徐成强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，由中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担769元，随上述款项一并给付原告徐成强；由原告负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 刘 英人民陪审员 顾 朔二〇二一年七月二十三日书 记 员 畅诚蕊
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2021）青2894民初375号原告：叶程芬，广东省梅州市人，青海油田退休职工，住甘肃省敦煌市。        被告：张蕾，青海油田退休职工，住甘肃省敦煌市。        原告叶程芬诉被告张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告叶程芬在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告叶程芬撤回起诉处理。        审判员    陈广森二〇二一年七月二十二日书记员    韩烁
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执1239号之一被执行人：李勇亮，男，汉族，1985年12月14日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李勇亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李勇亮在中国建设银行62×××12_156_1账户内存款人民币33381.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年七月二十七日书记员  运士博
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2636号原告：殷卫卫，男，1985年6月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：周果结，江苏金华星律师事务所律师。被告：朱琳，女，1987年9月25日生，汉族，住徐州市铜山区。原告殷卫卫与被告朱琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，依法适用简易程序，并于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告殷卫卫及其委托诉讼代理人周果结到庭参加诉讼。被告朱琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷卫卫向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息（以5万元为本金，自2019年3月6日计算至2020年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2020年8月20日计算至实际还清之日，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算，在履行过程中实际归还的部分相应扣减）。2、被告赔偿律师费3000元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告曾系同事。2019年3月6日被告因资金周转向原告借款5万元，借款期限至2019年4月5日，约定借款利率为银行同期贷款利率的四倍，原告当日向被告转账5万元。被告分别于同年3月、4月共计偿还7000元。后经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款。原告为此诉至法院。被告朱琳未答辩。原告围绕其诉请提供了借款合同、招商银行交易明细、律师费发票等证据，被告未质证，本院认为原告提供的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：2019年3月6日，原告（乙方、出借方）与被告（甲方、借款方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款5万元。借款期限自2019年3月6日起至2019年4月5日12时止。本合同约定的借款利率为同期银行利率四倍，甲方收到的借款之日起算，付息方式为按月付息。甲方不按约定时间付息，每迟付一天加收应付利息金额的20%作为罚金，以此类推。借款期限到期，甲方未按合同约定偿还借款本息，乙方对借款金额按每日百分之十的利息加收逾期利息，并自愿交纳借款本金的20%作为违约赔偿金。合同履行期间，甲方未按合同约定在还款日期内归还借款利息，乙方有权提前终止合同并按拖欠的分期还款额和拖欠天数按每日千分之四的利率加收利息。借款到期甲方如不能按时还清借款本息，乙方凭借据有权申请人民法院对甲方强制执行，甲方自愿放弃抗辩权，接受徐州市鼓楼区人民法院的强制执行，不提异议。乙方向人民法院起诉的诉讼费、律师费、执行费等一切费用由甲方承担。同日，原告通过其招商银行向被告转账5万元，被告在借款合同后出具收条一份，载明其收到涉案的5万元。案件审理过程中，原告确认被告于2019年3月15日偿还2000元，2019年3月26日偿还2000元，2019年4月25日偿还3000元。之后，被告未再偿还款项。被告在偿还上述款项时并未标明偿还的系本金还是利息，原告认为偿还的款项系利息。原告委托江苏金华星律师事务所参与本案诉讼，并支付律师费3000元。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，能够证明其与原告之间存在民间借贷法律关系，双方均应遵照执行。关于原告诉请的本金数额。被告实际借款5万元，陆续还款7000元，原告主张偿还款项优先扣除利息符合法律规定，本院予以支持。同时双方约定利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算符合法律规定，本院亦予以支持。被告偿还的款项在按照约定扣除利息之后剩余的部分应当抵扣本金。经计算截至2019年4月25日，被告尚欠原告借款本金44131.70元。故关于原告要求被告偿还借款本金44131.70元的诉请，本院予以支持，超出的部分不予支持。关于原告诉请的利息，双方约定借款利率为同期银行贷款利率的四倍，结合国家贷款利率的变化，因此，自2019年4月26日至2020年8月19日的利息应当按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，之后自2020年8月20日至实际付清之日的利息，应当按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。双方合同约定律师费的损失应由被告承担。原告支出的律师费3000元，符合江苏省律师收费标准，因此，关于原告要求被告赔偿律师费3000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告朱琳一次性返还原告殷卫卫借款本金44131.70元及利息（以44131.70元为本金，按照同期人民银行贷款利率的四倍，自2019年4月26日计算至2020年8月19日；按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，自2020年8月20日计算至实际付清之日，期间返还本金的，计算时相应扣减）。二、本判决生效后十日内，被告朱琳一次性赔偿原告殷卫卫律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（原告已预付），减半收取725元，由被告朱琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二一年七月二十七日书记员  王琳娜附件一：本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢638号刘勇：刘勇犯贪污罪一案，依据娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初624号刑事判决书于2021年7月21日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十一日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1816号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月27日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告冯国军偿还借款本金55000.00元，利息4961.10元，逾期利息23120.63元，合计83081.733元；2.依法判令被告冯国旗、李玉强承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告冯国军借款55000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告冯国军、冯国旗、李玉强自愿组成联保小组，冯国旗、李玉强对冯国军的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告冯国军、冯国旗、李玉强住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0923执保250号申请人：汪寒燕，女，1985年9月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被申请人：黄**英，女，1986年6月2日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。申请人汪寒燕与被申请人黄**英不当得利纠纷一案，申请人汪寒燕于2021年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄**英银行存款200000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人汪寒燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄**英银行存款200000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  易敏然二〇二一年七月三十日书记员  龚 定
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5707号原告：郝利涛，男，1984年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏振国，河南晖特律师事务所律师。被告：刘国辉，男，1985年7月5日出生，汉族，住。原告郝利涛诉被告刘国辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝利涛的委托诉讼代理人魏振国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝利涛诉称：原告自有熊谷半自动焊机四套，被告在郑州承包工地，2020年6月27日和2020年7月4日，被告租赁原告焊机使用，租金共计58440元，被告支付7000元，下余51440元，被告打欠条48000元。起诉要求被告支付租赁费48000元及利息。被告刘国辉缺席未答辩。经审理查明：被告租赁原告焊机，支付部分租赁费，下余租赁费被告向原告书写欠条一份，欠租赁费48000元，并承诺2021年4月3日前付清，经催要，被告至今未支付。上述事实，有原告方提交的欠条及当事人部分陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告租赁原告设备未支付全部租赁费用，有被告为原告出具的欠条为证，现原告诉请被告支付下欠租赁费48000元，事实清楚，证据充分，合法有据，本院予以支持。原告其他诉请，因未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘国辉于本判决生效之日起十日内给付原告郝利涛租赁费人民币48000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告刘国辉负担。本判决为终审判决。审判员  韩伟周二〇二一年七月六日书记员  贺孝威
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执6495号申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国上海浦东新区。法定代表人：方蔚豪。被执行人：王九红，男性,1989年11月6日生，汉族，住甘肃省甘南藏族自治州舟曲县。本院在执行平安国际融资租赁有限公司与王九红融资租赁合同纠纷一案中，本院(2021)陕0113民初2461号人民法院民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行义务，申请执行人平安国际融资租赁有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。经依法查询，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产信息。将此情况告知申请人，其也不能提供其他可供执行财产线索。申请人应受偿金额为120216.43元及违约金、延迟利息等，全部未受偿。因被执行人拒不履行义务，本院依法限制其高消费，并予以信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执6495号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十六日书记员 李培培
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1090号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行，住所地安溪县。负责人：苏忠丁，任该支行行长。被执行人：黄丽珍，女，1980年5月14日出生，汉族，住安溪县。被执行人：林亚梅，女，1981年6月21日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行与黄丽珍、林亚梅信用卡纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初4968号民事判决书确认被执行人黄丽珍、林亚梅应偿还申请执行人借款本金29630.95元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。现申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处与被执行人黄丽珍、林亚梅自行达成执行和解，需长期履行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1090号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十三日书记员  郑艺灵
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执954号申请执行人:刘万顺被执行人:姜海君我院执行的刘万顺与被执行人姜海君机动车交通事故责任纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年七月二十七日书记员 ：许志国
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1724民初3262号原告：许夫同，男，1967年1月13日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：史同杰，巨野龙堌法律服务所法律工作者。被告：周广民，男，1955年3月28日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告许夫同诉被告周广民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许夫同及委托诉讼代理人史同杰、被告周广民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。许夫同向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款27648元及利息。二、本案的诉讼费及其他案涉费用，均由被告承担。事实与理由：原、被告的岳父均是巨野县经济开发区油坊张行政村人,被告的岳父系原告岳父的西邻，且相邻关系很好。原、被告均在上海搞集装箱运输，当时被告以家里急需用钱为由，多次向原告借款，后经偿还余欠27648元整。并于2008年12月30日为原告出具欠条一张，该欠款至今未还。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。周广民辩称，给原告出具借条是真实的，但是本金已经还清，欠条中的是利息，另外，原告跟我学车、跟我吃住、还损坏我的车胎，相互抵偿后不欠原告钱。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周广民向原告许夫同借款，后经偿还，下欠原告27648元。被告于2008年12月30日为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到许福同现金贰万柒仟陆佰肆拾捌元整，利1分5厘，周广民，2008年12月30日。”被告认可是自己写错了，把“许夫同”写成了“许福同”。根据证人张某经的证言，能够证实原告曾多次向被告催要该欠款的事实。现原告依法提起诉讼，要求被告归还欠款27648元及利息。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”根据原告许夫同提交的证据，能够证明被告周广民向原告借款，经偿还后，下欠27648元。经原告多次催要未偿还。被告虽辩称，原告跟其学车、吃住、还损坏车胎，相互抵偿后不欠原告钱。但被告的辩称与本案非同一法律关系，本案不予涉及。关于被告辩称，欠条中的27648元为利息问题，因原告不予认可，且欠条中未注明是利息，对该辩称，本院不予采信。因此，原告要求被告支付欠款27648元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”因此，2020年8月19日之前的利息部分，应当依照当时的司法解释计算，即以27648元为基数，按照月息1.5%（年利率18%）计算自2008年12月30日至2020年8月19日的利息。2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，以27648元为基数，按照年利率15.4%计算至付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院》第三十一条第二款之规定，判决如下：由被告周广民自本判决生效后十日内偿还原告许夫同借款27648元及利息（自2008年12月30至2020年8月19日，以27648元为基数，按照年利率18%计算；自2020年8月20日至付清之日止，以27648元为基数，按照年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计246元，由周广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  邱剑波二〇二一年七月二十六日书记员  田梦奇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4700号移送机关郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人李涛，男，汉族，1987年9月2日出生，住郑州市。关于申请执行人李涛刑事罚金一案，本院依据（2021）豫0103刑初236号刑事判决书，于2021年5月20日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年5月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户等，未发现有可供执行的财产；2、于2021年5月21日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2021年5月27日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年7月8日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年7月29日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年7月30日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年七月三十日书记员  王 建
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3582号原告：内黄县圣达置业有限公司,住所地:内黄县张龙乡政府东侧。法定代表人:王志波,职务:执行董事。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：申燕雨,男,1988年2月16日出生,汉族,住内黄县。原告内黄县圣达置业有限公司（以下简称圣达公司）与被告申燕雨商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣达公司的委托诉讼代理人冯保安、被告申燕雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告之间2018年10月16日签订的合同编号：房字JY20181016036号《商品房买卖合同（预售）》；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告预购买原告开发建设的尚品御园项目13号楼一单元2层201号商品房，在支付了首期房款118,461元后，原、被告签订了合同编号：房字JY20181016036《商品房买卖合同（预售）》，合同2018年11月27日在内黄县房屋管理中心备案。合同签订后被告没有按照约定时间支付下余房款且已逾期90日以上，原告现依约提起解除合同诉讼，请判决。被告申燕雨辩称，同意解除合同。要求原告将我支付给原告的所有款项返还给我。2018年4月18日原告收取被告首付款118,461元，2020年4月24日原告收取被告首付款80,000元，2018年4月8日原告收取被告地暖费16,697元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的商品房买卖合同及收据，来源真实、形式合法，被告亦不持异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案的事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月16日，原、被告签订了一份合同编号为房字ＪＹ20181016036的《商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发建设的位于内黄县。合同约定，预测建筑面积共139.140平方米，套内建筑面积114.018平方米，分摊共有建筑面积25.122平方米。合同第六条约定,该商品房单价为每平方米人民币2720元,总价款为人民币378461元。第七条约定买受人应当于2018年10月16日前支付首期房价款人民币118461元，余款人民币260000元向（贷款机构）申请贷款支付。第八条约定，除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起60日内按照累计应付款的0.01%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。该合同于2018年11月27日在内黄县房屋管理中心备案。另查明，被告于2018年4月8日向原告缴纳地暖铺装费16,697元，2018年4月18日向原告缴纳首付款118,461元，2020年4月24日向原告缴纳房款80,000元，剩余款项未给付,案涉房屋亦未交付。本院认为，原告与被告签订的编号为房字JY20181016036的《商品房买卖合同（预售）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被告未按照合同约定支付购房款，致使合同目的不能实现，同时根据合同约定，原告有权解除合同且未经过解除权行使期限，根据《最高人民法院序审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过)第十五条的规定,原告要求解除原、被告双方之间于2018年10月16日签订的合同编号为房字JY20181016036号《商品房买卖合同（预售）》的请求于法有据，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失”，原告应当退还被告缴纳的费用共计215,158元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《最高人民法院序审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(2003年3月24日最高人民法院审判委员会第1267次会议通过)第十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告内黄县圣达置业有限公司与被告申燕雨于2018年10月16日签订的合同编号为房字JY20181016036的《商品房买卖合同（预售）》；二、原告内黄县圣达置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告申燕雨购房款215,158元。案件受理费3,488元，由被告申燕雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  范培宇二〇二一年七月二十九日书记员  李鸿斌
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执252号申请执行人：刘和平，男，1990年8月5日出生，汉族。被执行人：刘润生，男，1982年4月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘和平与被执行人刘润生委托合同纠纷一案中，刘和平依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初1237号民事判决书于2021年1月12日向本院申请执行。本院于2021年1月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人刘和平与被执行人刘润生委托合同纠纷一案中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年7月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行28519.5元，截至2021年7月27日已执行0元，未执行28519.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月二十七日代理书记员  刘晓青
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民申75号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德安，男，1954年10月2日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德宝，男，1953年12月14日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：崔明亮，德州陵城郑家寨法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德鹭，男，1957年9月8日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。再审申请人王德安、王德宝因与被申请人王德鹭确认合同无效纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王德安、王德宝申请再审称，一、有新的证据，足以推翻原判决。申请人二审判决后调取了王德鹭的《房屋所有权证》［证号：陵房权证陵县字第0××0号］办证过程原始登记资料（共十一页）。该份证据充分证明，王德鹭办理房屋所有权证书时故意隐瞒了房屋的真实权利人及共有人于凤仪的知情权，并且利用虚假的材料骗取房管局出具《房屋所有权证》。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案判决所依据的主要证据是一份没有于凤仪签字的赠与合同，该赠与合同发生在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，当一方非因日常生活需要处分共同财产时，应当协商一致，任何一方都无权单独处分夫妻共同财产。王德鹭持有的涉案《房屋所有权证》档案载明的初始登记与实际产权互相冲突，意味着王世文夫妻二人当初转让也是不符合法律规定的。三、原判决适用法律确有错误。涉案房屋是父亲王世文和母亲于凤仪在婚姻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产。父亲王世文出具的赠与合同上没有母亲于凤仪同意的签字，父亲王世文单独将房屋赠与王德鹭，事后也没有取得母亲于凤仪追认赠与合同有效的任何证据，违反了《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定，因此就涉案房屋转让形成的赠与合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定，请求撤销原审判决，依法改判。本院经审查认为，首先，再审申请人王德安、王德宝以调取的王德鹭《房屋所有权证》办证过程原始登记资料作为新的证据，向本院提出再审申请，但从该证据的形成时间到登记内容等均不能证明涉案赠与合同无效这一事实主张，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于新证据的规定，故申请人关于有新的证据，足以推翻原判决的再审主张不能成立。其次，关于本案的事实认定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，申请人王德安、王德宝虽提交了赠与证明复印件、不动产登记资料复印件、原始登记资料等证据，但其提交的证据不能证明涉案赠与合同存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应承担举证不利的法律后果。原审法院综合全案证据及双方诉辩，驳回申请人的诉讼请求，并无不当。申请人关于原审认定基本事实缺乏证据证明的再审理由不能成立。再次，关于本案的法律适用问题，涉案房屋的土地使用权证登记在王世文名下，王世文将房屋赠与被申请人不属于《中华人民共和国合同法》第五十一条规定的“无处分权的人处分他人财产,经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”的情形。申请人未能证实原审判决存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，王德安、王德宝关于原判决适用法律确有错误的再审事由不能成立。综上，王德安、王德宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王德安、王德宝的再审申请。审 判 长 杨文杰审 判 员 韩金明审 判 员 叶楠楠二〇二一年七月十二日法官助理 刘彩霞书 记 员 高 扬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1150号申请人：王华，女，1969年9月7日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人：贾咸伟，男，1970年6月11日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人王华、贾咸伟之财产保全担保人：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区。负责人：熊长亮。被申请人：高天锡，男，1955年3月25日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被申请人：梁翠英，女，1931年10月3日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人王华、贾咸伟与被申请人高天锡、梁翠英不当得利纠纷一案，申请人王华、贾咸伟向本院申请财产保全，申请网络查控被申请人高天锡、梁翠英的银行、微信、支付宝存款59569元或查封其拆迁安置补偿款（保全价值59569元）。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额59569元的保单保函，承诺：“如申请人财产保全申请错误，导致被申请人遭受损失，经法院判决应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人依据与申请人签订的保险合同向申请人承担保险责任”。本院经审查认为，申请人王华、贾咸伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高天锡、梁翠英的银行、微信、支付宝存款59569元或查封其拆迁安置补偿款（保全金额59569元）。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 云二〇二一年七月五日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执261号张元彬（申请执行人）、枣庄中汇住宅开发有限公司（被执行人）：张元彬与枣庄中汇住宅开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位49821.58元，其中，违约金47271元，迟延履行金（迟延履行利息）1687.58元。至此，张元彬（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁0402民初3156号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0413民初3103号原告：常州市金坛天恒汽车销售有限公司，住所地常州市金坛区良常路99-5号。法定代表人：杨建春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。被告：段冬杰，男，1984年11月7日生，住常州市钟楼区。被告：江苏格佤菲新能源科技有限公司，住所地南京市玄武区珠江路185号。法定代表人：王双剑。本院于2021年4月6日立案受理了原告常州市金坛天恒汽车销售有限公司诉被告段冬杰、江苏格佤菲新能源科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告常州市金坛天恒汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告常州市金坛天恒汽车销售有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王囡囡二〇二一年七月五日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1254号之一申请执行人：郑全福，男，1973年8月11日出生，汉族，住福建省华安县。被执行人：刘艺宾，男，1991年11月17日出生，汉族，住福建省。本院在执行郑全福与刘艺宾民间借贷纠纷一案中，被执行人刘艺宾应偿还给申请执行人郑全福借款120000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，本院即依法采取冻结被执行人银行账户存款、将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，并查封被执行人刘艺宾名下车辆1部，因未能实际扣押该车辆，无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。经查，被执行人在本院还有多起案件未履行。综上，经本院调查以及司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月六日书记员  白亚花
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7121号原告：石荣瑶，女，1992年8月3日生，汉族，住邳州市。被告：张珑，男，1988年12月27日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告石荣瑶诉被告张珑纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告石荣瑶撤回起诉。审判员  张坤二〇二一年七月十九日书记员  巩波
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2317号原告：解某，女，1986年11月3日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：辽宁省健康产业集团阜新矿平安医院，地址：阜新市海州区煤城路中段平西路1号，统一社会信用代码：122109004643301982。法定代表人：柏文勇。原告解某与被告辽宁省健康产业集团阜新矿平安医院合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。立案后，原告解某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许解某撤诉。案件受理费87元，退还原告解某。审 判 员 巴险峰二〇二一年七月二十八日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1560号申请执行人：马玉增，男，1969年2月5日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。马玉增与山东华夏帝苑房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2020）济仲裁字第2439号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月6日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司住所地在济南市历城区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第2439号裁决书由济南市历城区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年七月十六日书记员 吕 宇
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1312号申请保全人：李庆武，男，1972年8月2日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘晓珀，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙箐燐，泰和泰（济南）律师事务所律师。被保全人：山东中氟化工科技有限公司，住所地济南市章丘区刁镇化工工业园。法定代表人：刘天诚，董事长。李庆武诉山东中氟化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请保全人李庆武于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东中氟化工科技有限公司银行存款39万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人李庆武提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，李庆武诉山东中氟化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月23日作出（2021）鲁0114民初6815号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东中氟化工科技有限公司银行存款39万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十三日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初1866号之二原告：中国工商银行股份有限公司万载支行，地址：江西省万载县沿河东路210号，统一社会信用代码：91360922861206422P。负责人：游细莲，职务：该行行长。被告：卢清，男，1984年9月24日生，汉族，江西省万载县人，住万载县。原告中国工商银行股份有限公司万载支行与被告卢清信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日作出（2021）赣0922民初1866号民事裁定，冻结被告卢清的银行存款10266.59元或其它等值财产。原告中国工商银行股份有限公司万载支行于2021年7月13日向本院申请撤诉，本院已裁定准许，应当解除对被申请人卢清所采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下:解除对被告卢清所采取的所有保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾昭志二〇二一年七月十三日书记员  周荣艳
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6142号申请执行人：王卫东，男，汉族，住所地西安市雁塔区。被执行人：杨树坤，男，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人王卫东与被执行人杨树坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2020）陕0113民初17888号民事调解书于2021年5月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权60000.00元及迟延利息，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执6142号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十二日书记员  王丹
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执7687号被执行人：曹西龙，男，1980年10月19日出生，汉族，住陕西省长武县。被告人曹西龙犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）陕0113刑初1095号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送立案部门审查立案，本院立案庭于2021年6月4日立案并移送执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0113刑初1095号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳罚金2000元，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下无可供执行财产。嗣后，本院依法向被执行人曹西龙发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向刑事审判庭进行了告知。本案执行标的为2000元；未执行2000元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月十六日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1726号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行(原安溪县农村信用合作联社湖上信用社)，住所地安溪县。负责人：苏忠丁，任该支行行长。被执行人：何波全，男，1978年2月20日出生，汉族，住安溪县。被执行人：何瑞明，男，1967年2月2日出生，汉族，住安溪县。被执行人：肖茂芬，女，1985年10月13日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司湖上支行与何波全、何瑞明、肖茂芬借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1726号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十六日书记员  黄玉婷
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1381号申请人：李利霞，女，汉族，1985年1月4日出生，陕西省延安市延川县大禹街道办居民，现住延川县商业大厦盐务局楼。被申请人：张立社，男，汉族，1962年8月10日出生，陕西省延安市延川县大禹街道办居民，延川县供销社退休干部，现住延川县商业大厦四方大厦。被申请人：王春峰，男，汉族，1982年1月6日出生，陕西省延川县人，现工作单位延川县招标办。李利霞与张立社、王春峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人张立社、王春峰260000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人张立社、王春峰260000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年七月二十七日书记员  刘延琴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初5760号原告：姚芹，女，1938年2月10日出生，住宿迁市宿城区。被告：马巧云，女，1966年7月14日出生，住宿迁市宿城区。本院于2021年6月19日作出诉讼费催缴通知单，责令原告收到通知之日起7日内缴纳诉讼费用，但截止2021年7月19日原告仍未缴纳上述费用。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告姚芹撤诉处理。审判员  朱雪芹二〇二一年七月十九日书记员  王 可
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初6074号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地:洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口。负责人:崔新来，行长。委托诉讼代理人：申华，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：杜佳俊，男，汉族，1990年3月29日出生，住河南省嵩县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“交通银行洛阳分行”）诉被告杜佳俊信用卡纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行洛阳分行的委托诉讼代理人申华到庭参加了诉讼，被告杜佳俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。交通银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金14440.35元、利息15747.78元、分期手续费179.78元、其他费用1932.47元，共计32300.38元（利息暂计至2020年10月3日，自2020年10月4日起产生的利息费用另行计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月8日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为：62×××56。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。杜佳俊经本院合法传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据材料。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项约定，该合约上的约定不违反法律法规的规定，合法有效。被告应按照领用合约的约定履行相关义务，该合约上约定贷款利息按每日万分之五收取，被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款，其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年10月3日共欠原告本金14440.35元、利息15747.78元，以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项及从2020年10月4日起至本金实际支付完毕之日止的利息。关于原告主张的分期手续费、其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，该两项费用与原告主张的利息部分总额过高。原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则与诚信原则，本院酌情对该部分费用不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六条、第七条，《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杜佳俊于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行截止2020年10月3日的信用卡欠款本金14440.35元、利息15747.78元，之后利息以未还本金为基数，按照日万分之五的标准从2020年10月4日起计算至本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取303元，由被告杜佳俊负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二一年七月二十三日书记员  李珊
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢362号申请执行人：吴仁胜，男，1994年11月11日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：蔡朋朋，男，1993年1月15日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院依据已经发生法律效力的申请执行人吴仁胜与被执行人蔡朋朋民间借贷纠纷一案的本院（2019）赣0622民初606号民事判决书，于2021年7月26日向被执行人蔡朋朋发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2019）赣0622民初606号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡朋朋银行存款人民币16,000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二一年七月二十六日书记员  潘柏屹
河南省登封市人民法院支 付 令（2021）豫0185民督123号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，任行长职务。委托诉讼代理人：赵拴琴，浙江学优律师事务所律师。被申请人：赵晓丹，女，汉族，1987年XX月XX日生，公民身份号码4101851987××××××××，住登封市嵩阳书院水庄村5组10号。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请支付令，申请人称，被申请人在申请人处办理上海浦东发展银行股份有限公司信用卡。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经多次催收，仍不归还。请求人民法院督促被申请人支付信用卡欠款20119.02元（其中本金13979.51元，利息4766.37元，逾期付款违约金1373.14元，分期付款手续费0元，其他手续费0元，以上截止至2021年4月12日，后续利息等费用按照合约章程约定计算至本息偿还完毕之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵晓丹应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行支付欠款20119.02元及后续利息等费用（其中本金13979.51元，利息4766.37元，逾期付款违约金1373.14元，以上截止至2021年4月12日，后续利息等费用按照合约章程约定自2021年4月13日起计算至本息偿还完毕之日止）。申请费101元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王真理二〇二一年七月五日书记员  宗亚丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执9473号申请执行人：刘勇，男性,1973年10月17日生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：成军峰，男性,1970年10月25日生，汉族，住西安市未央区。被执行人：西安城苑餐饮酒店管理有限公司，住所地西安经济技术开发区。法定代表人：成军峰。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人成军峰、西安城苑餐饮酒店管理有限公司借款合同纠纷一案中，本院（2021）陕0113民初4014号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行债务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人刘勇与被执行人成军峰、西安城苑餐饮酒店管理有限公司共同向本院提交执行和解协议，并请求终结执行。因双方和解需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2021）陕0113执9473号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 张 哲审判员 张虎虎二〇二一年七月十六日书记员 李培培
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初4500号原告：广州尚艺投资管理有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红西路1号楼二楼。统一社会信用代码：91440104788903079F。法定代表人：张泽全，执行董事兼总经理。.委托诉讼代理人：李疆，上海申浩律师事务所律师。被告：青州市小永美容美发店，住所地山东省潍坊市青州市夏庄街5号楼门头房15号。经营者：王永，个体工商户。原告广州尚艺投资管理有限公司与被告青州市小永美容美发店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告广州尚艺投资管理有限公司于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州尚艺投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州尚艺投资管理有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由广州尚艺投资管理有限公司负担。审 判 员 吕慧凌二〇二一年七月二日法官助理 张彩红书 记 员 张 萌
西藏自治区贡觉县人民法院结 案 通 知 书（2021）藏0322执36号马虎荣、麦郎：本院执行申请执行人马虎荣与麦郎承揽合同纠纷一案，被执行人麦郎已自动履行应支付合同款8,000.00元，且已缴纳执行费50.00元，申请执行人马虎荣主动放弃剩余合同款750.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二日
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1778号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月26日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告王伟偿还借款本金40000.00元，利息3640.00元，逾期利息18765.00元，合计62405.00元；2.依法判令被告王礼成、邢玉芬承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告王伟借款40000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告王伟、王礼成、邢玉芬自愿组成联保小组，王礼成、邢玉芬对王伟的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告王伟、王礼成、邢玉芬住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初3924号原告：徐悦亮，男，1979年10月20日出生，汉族，住盐城市盐都区。被告：江苏东方诚信建设工程有限公司，住所地射阳县海河镇沿河路29号。法定代表人：陆从清。被告：刘天权，男，1983年5月20日出生，汉族，住射阳县。原告徐悦亮与被告江苏东方诚信建设工程有限公司、刘天权劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告徐悦亮于2021年7月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐悦亮申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐悦亮撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告徐悦亮负担。审判员  侯建伟二〇二一年七月二十一日书记员  田 甜
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2475号之六被执行人：曹芳，女，汉族，1987年06月29日生，居住郓城县区2号楼。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 曹芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曹芳在中国工商银行1609××××769036账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月二日书记员孙广伟