青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初1202号原告:马成，男，1978年7月11日出生，回族，公民身份号码：XXX，住址：西宁市城东区。被告：北京同盛假期国际旅行社有限公司，统一社会信用代码：91110106071747216H，住所地：北京市丰台区富丰路4号6层06A03（园区）。法定代表人：刘美云，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉平，该公司行政经理。被告：北京同盛假期国际旅行社有限公司西宁分公司，统一社会信用代码：91630103MA752XA5XW，住所地：青海省西宁市城中区北大街26号1幢1层，负责人：刘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉平，北京同盛假期国际旅行社有限公司行政经理。被告：高曼雯，女，1988年8月9日出生，汉族，公民身份号码：XXX，现在青海省女子监狱服刑，户籍地：云南省邵通市大关县。原告马成与被告北京同盛假期国际旅行社有限公司（以下简称“同盛公司”）、北京同盛假期国际旅行社有限公司西宁分公司（以下简称“同盛西宁分公司”）、高曼雯劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案受理后，依法适用普通程序于2021年5月27日公开开庭进行了审理。原告马成，被告同盛公司、同盛西宁分公司的委托诉讼代理人王玉平，被告高曼雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马成向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬113670元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月至2019年1月间，原告承揽了被告同盛西宁分公司的业务，双方口头约定由原告自己找客车为被告同盛西宁分公司提供劳务。在履行口头协议期间，一直是由被告高曼雯代表该公司处理事务，高曼雯被告系被告同盛西宁分公司运营总监，并由被告高曼雯接洽所有业务，包括支付劳务工资。从2017年11月至2019年1月，原告提供了总价为502453元的劳务，但是被告一直拖欠工资，后来经原告不断催要，被告分好几次支付了一部分工资（共计：343783元），尚欠158670元工资未支付，其中抵扣了马文华（原告叔叔）的团款，现剩余113670元。现原告无法联系到被告，被告的上述行为给原告造成了巨大的损失。故诉至法院，请求判如所请。被告同盛公司、同盛西宁分公司共同辩称，2019年5月1日我公司收回了资质；我公司已经支付了原告343783元，后期钱款我方并不知情，原告提供证据为2017年-2019年之间，我公司不知道具体数额。被告高曼雯辩称，2017年开始，公司确实有跟原告合作过，但不是和他个人，公司只和有资质的车队合作，之间有无存在拖欠费用，我并不知情，与车队对接的人也不是我，公司没有和原告之间有直接的劳务关系，且我没有收到原告马成的证据，所以我完全不清楚所欠金额；是原告本人来旅行社找到我们，原告只是属于某一车队的人，且车辆也不是原告个人的，我们与原告个人之间没有劳务关系，应该是旅行社和马成代表的车队间的业务往来。原告马成为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、对账单1页，证明：高鹏给我转款的对账记录，证明已付金额343783元。证据二、高鹏给我的转账记录明细，共计转款343783元，证明：已付343783元的事实。证据三、与同盛公司基调（员工）吴彬彬的微信聊天记录，（2017年11月-2019年1月21日）证明：有高鹏的转账记录和派车记录的事实。证据四、同盛公司任强的派车记录单，证明：共计的款项及已付款项，剩余158670元，其中抵扣马文华、马惠春（叔叔及婶婶）的团款后剩余113670元。被告同盛公司、同盛西宁分公司质证意见：对证据一我方认可。对证据二、三我方不认可。对证据四，无法确认，我方不认可。被告高曼雯质证意见：对原告提交的四组证据均予以认可。本院认为，被告同盛公司、同盛西宁分公司、高曼雯对原告提交的证据一均予以认可，本院依法予以确认。对证据二，经核实，与原告提交的证据一相对应，本院依法予以确认，能够证实自2018年3月9日至2019年3月13日，原告马成累计收到劳务报酬343783元的事实。对证据三，结合庭审查明的事实及原告提交的提交的其他证据，聊天记录能够证实派车的事实存在，且原告提交的证据四派车记录亦能够证实上述事实，派车记录中载明的数额亦与证据一载明的数额相对应。综上所述，原告提交的四组证据能够形成完整的证据链条，内容真实，事实存在，且被告同盛公司、同盛西宁分公司对对账单认可，被告高曼雯对四组证据均予以认可，亦可正式原告为同盛西宁分公司提供派车的雇佣服务，双方虽未签订正式的书面合同，但事实上存在雇佣法律关系，故对原告提交的四组证据本院予以采纳。被告同盛公司、同盛西宁分公司，被告高曼雯未向本院提交反驳证据。根据当事人陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月至2019年1月期间，原告马成为被告同盛西宁分公司提供派车服务，开展旅游相关业务，由被告同盛西宁分公司向原告马成支付一定的工资报酬，该事实原、被告各方虽未签订书面合同，但依据法庭调查的事实、原告提交的证据及各被告的质证意见，上述劳务服务的事实真实存在。经查，2017年11月至2019年1月，共计产生劳务报酬502453元，2018年3月9日至2019年3月13日间，原告累计收到劳务报酬343783元，该款项各被告均予以认可。原告以被告还欠付劳务报酬113670元为由，诉至法院。原告主张的113670元劳务报酬的计算方式为：502453元（总数额）-343783元（各被告认可支付的款项）-45000元（原告自认已扣除的相关团费）。另查明，2017年2月1日原告马成（受托人）与宋财忠等6人（委托人）签订了《授权委托书》共9份（并附有车辆行驶证），上述《授权委托书》均载明：经与受托人协商后该车辆由受托人经营管理，产生的经营性收益均归受托人所有。同时受托人还应承担经营管理期间所产生的保险费、挂靠费、司机劳务费、交通事故的处理均由受托人承担。委托时间为：2017年2月至2021年10月。本院认为，劳务合同是以劳动形式提供给社会的服务民事合同，当事人各方在平等协商的情况下达成的某一项劳务及劳务成果的协议。本案中，原告马成与他人达成车辆的委托经营管理协议，并给被告同盛西宁分公司在提供派车的劳务服务，以上事实在前述证据认定及审理查明部分已认定，现被告同盛西宁分公司尚欠付原告劳务报酬113670元，该款项被告同盛西宁分公司理应支付。《中华人民共和国民法典》第七十四条规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故被告同盛公司应承担共同给付责任。原告提交的证据均不能证明被告高曼雯具有共同给付的义务，故被告高曼雯不承担共同给付责任。被告同盛公司、同盛西宁分公司关于对尚欠数额不确定、不知情的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告北京同盛假期国际旅行社有限公司、北京同盛假期国际旅行社有限公司西宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告马成劳务报酬113670元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，由原告马成负担925元，由被告北京同盛假期国际旅行社有限公司、北京同盛假期国际旅行社有限公司西宁分公司负担2549元。（该款原告已预交，由被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判长 南文红人民陪审员 冯嫣丽人民陪审员 郭显业二〇二一年七月八日书记员 纳守伟附：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。