青海省西宁市城北区人民法院民事判决书（2021）青0105民初2776号原告：阳光财产保险股份有限公司青海省分公司，住所：青海省西宁市城西区盐湖巷6号10号楼（城西总部经济大厦）办公楼16层。负责人：唐玉莲，公司总经理。委托诉讼代理人：李元仓，男，公司保险管理岗员工。被告：谈有龙，男，1976年6月7日出生，汉族，住青海省西宁市城北区，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：汪春虎，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋伟，北京市盈科（西宁）律师事务所律师。原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司（以下简称“阳光保险青海分公司”）与被告谈有龙责任保险合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险青海分公司委托诉讼代理人李元仓，被告谈有龙委托诉讼代理人汪春虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光保险青海分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的316066元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：青海春发商品混凝土有限公司（以下简称“春发公司”）诉原、被告因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，青海省高级人民法院于2020年9月24日作出（2020）青民终236号民事判决书，判决被告向春发公司赔偿以864780.95元为基数，自2019年4月22日起至2020年2月18日止的利息，原告对上述判项承担连带赔偿责任。判决生效后，因被告未履行判决义务，法院强制执行冻结原告账户，原告依法履行法院判决，为被告垫付了316066元，包括自2019年4月22日起至2020年2月18日止的利息（以864780.95元为基数）310158.29元、执行费4605元、迟延履行利息1302.66元，合计316066元。根据青海省高级人民法院的判决，申请诉中财产保全损害赔偿责任的赔偿义务主体为谈有龙，原告承担垫付责任后，被告至今未向原告偿还该款项。谈有龙辩称，被告向原告购买保险产品本意为规避风险，双方之间是责任保险合同关系，适用保险法调整，保险合同关系中追偿权的实现应有法定或约定情形，法律未规定原告在案涉理赔情形下享有追偿权，案涉保险合同亦未约定原告理赔后可以追偿，本案不存在法定或约定行使追偿权的情形，原告并不当然享有追偿权，其诉讼请求不能成立。双方无争议事实为：2019年3月12日，谈有龙向阳光保险青海分公司投保诉讼财产保全责任保险，阳光保险青海分公司同意承保后出具诉讼财产保全保险单（保单号：1231119192019000021），保险单载明：投保人为谈有龙；被保险人为谈有龙；保险期间自2019年3月13日0时起至2020年3月12日24时止；保险赔偿限额为30000000元；免赔额2000元或免赔率为损失金额的10%，二者以高者为准；保险费45000元；保险责任为：被保险人（财产保全申请人）谈有龙与春发公司因经济纠纷向法院提出财产保全申请，申请冻结被申请人银行账户价值30000000元或查封、扣押被申请人相当于30000000元的财产，如申请人财产保全申请错误致被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人进行赔偿。适用条款为《诉讼财产保全责任保险条款（2015版）》。后谈有龙向西宁市中级人民法院申请诉前财产保全，阳光保险青海分公司向西宁市中级人民法院出具保单保函（编号：1231119192019000021），载明：财产保全申请人（被保险人）为谈有龙；财产保全被申请人为春发公司；担保金额（赔偿限额）30000000元；赔偿责任为：申请人谈有龙因与春发公司签订材料采购合同纠纷一案，向法院提出保全申请，申请冻结被申请人银行账户存款30000000元或查封、扣押相当于30000000元的财产，本公司愿为申请人的该申请提供担保，如申请人谈有龙保全申请错误致使被申请人遭受损失，保险人依据与申请人（被保险人）签订的保险合同承担保险责任。2019年9月25日，谈有龙与春发公司买卖合同纠纷一案经西宁市中级人民法院作出（2019）青01民初246号民事判决书，判决春发公司向谈有龙支付货款12975649.7元，双方上诉至青海省高级人民法院，该院判决维持原判。2020年7月2日，春发公司对谈有龙、阳光保险青海分公司提起因申请诉中财产保全损害责任诉讼，经西宁市中级人民法院、青海省高级人民法院两审终审，青海省高级人民法院于2020年11月24日作出（2020）青民终236号民事判决书，认为谈有龙在保全时没有尽到合理、谨慎的注意义务，对其诉讼请求缺乏相应的合理性判断，主观上存在故意，客观上也有提高起诉标的额以提高申请保全金额的行为，保全申请存在错误。阳光保险青海分公司应承担连带赔偿责任，若阳光保险青海分公司承担的赔偿数额超出与谈有龙的约定，有权按照双方签订的保险合同进行追偿。遂判决谈有龙赔偿春发公司以8647870.95元为基数，自2019年4月22日起至2020年2月18日止的利息，阳光保险青海分公司承担连带赔偿责任。2020年12月31日，阳光保险青海分公司履行（2020）青民终236号民事判决书确定的赔偿义务，向西宁市中级人民法院转账316066元。以上事实有原告提交的诉讼财产保全保险单明细表、保单保函、（2020）青01民初312号民事判决书、（2020）青民终236号民事判决书、中国农业银行电子回单及当事人陈述在案佐证。本院认为，谈有龙在阳光保险青海分公司处投保诉讼财产保全责任保险并足额支付保费45000元，阳光保险青海分公司出具诉讼财产保全保险单，双方形成诉讼财产保全责任保险合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：阳光保险青海分公司是否享有对谈有龙追偿的权利。保险是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的商业保险行为。本案中，谈有龙为自己投保的目的旨在自己出现保全错误时，由阳光保险青海分公司在赔偿限额内承担相应的赔偿责任。现谈有龙被生效判决认定存在保全错误，阳光保险青海分公司应当依约履行保险义务，其向春发公司赔偿由此产生的损失是承担保险人责任的应有之意。阳光保险青海分公司主张其与谈有龙是担保合同关系从而以担保人身份主张追偿权，无视了其作为保险人的特殊性，应优先适用保险法的特别规定，对其主张不予支持。另，案涉诉讼财产保全保险单明确约定“免赔额2000元或免赔率为损失金额的10%，二者以高者为准”，依此计算免赔金额为：316066元×10%=31606.6元，不属于阳光保险的赔付范围，（2020）青民终236号民事判决书（第14页第二、三行）中亦明确阳光保险青海分公司对超出与谈有龙约定部分享有追偿权，谈有龙应向阳光保险青海分公司支付其超出赔偿的免赔金额。综上，对阳光保险青海分公司主张谈有龙支付免赔率内的赔偿款31606.6元予以支持，其他部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告谈有龙于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司免赔率内的赔偿款31606.6元；二、驳回原告阳光财产保险股份有限公司青海省分公司其他诉讼请求。案件受理费6042元，减半收取计3021元，由阳光财产保险股份有限公司青海省分公司负担2719元，谈有龙负担302元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 李 妍二〇二一年七月十五日法官助理 杨若云书记员 张晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。