wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0622民初372号原告：玉屏康华房地产有限公司，统一社会信用代码91520622055010310B，住所地贵州省玉屏侗族自治县康华花园售楼部。法定代表人：张在滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹红梅，贵州鸿丰律师事务所律师。被告：贵州昌昊建设有限责任公司，统一社会信用代码91520622709535547X，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪街道远征汇金国际1、2号楼大底盘。法定代表人：海英茂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗明，贵州驰辰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宇，贵州驰辰源律师事务所律师。被告：罗安良，男，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：谢春莲，女，1955年5月1日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：罗某1，男，2016年12月11日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：罗某2，女，2013年10月26日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：罗某3，女，2011年9月8日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。被告罗某1、罗某2、罗某3的法定代理人：卢某（三被告之母），女，1993年3月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：罗某4，女，2020年3月7日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。法定代理人：姚某（被告罗某4之母），女，1987年10月9日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。原告玉屏康华房地产有限公司（以下简称康华公司）与被告贵州昌昊建设有限责任公司（以下简称昌昊公司）、罗安良、谢春莲、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告康华公司的委托诉讼代理人邹红梅，被告昌昊公司的委托诉讼代理人罗明、金宇到庭参加诉讼。原告罗安良、谢春莲、被告罗某1、罗某2、罗某3的法定代理人卢某、被告罗某4的法定代理人姚某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康华公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告昌昊公司归还原告为其承包修建的“玉屏县第二小学扩建项目”工程垫付的工程款7267913.29元；2．被告罗安良、谢春莲、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4在继承罗康琴遗产范围内承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年5月28日，被告昌昊公司与玉屏县教育局签订《玉屏县第二小学扩建项目施工合同》，约定由昌昊公司承建“玉屏县第二小学扩建项目”。但该工程实际由罗康琴挂靠昌昊公司承建，因罗康琴无力垫资，便向原告申请以合作的方式借款完成二小工程的修建。现该工程已完工并交付玉屏县教育局实际使用，而罗康琴于2021年4月9日因病去世，不能完成结算还款行为。被告昌昊公司辩称，本案法律关系是民间借贷法律关系，借贷双方是康华公司与罗康琴，现康华公司请求被告昌昊公司承担责任没有事实和法律依据。根据康华公司诉状所述，康华公司是根据罗康琴的请求，由其借款为罗康琴垫资用于二小扩建项目，从康华公司提供的证据看，并非由昌昊公司向康华公司借款，故请求法院驳回对被告昌昊公司的全部诉讼请求。被告罗安良、谢春莲、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，昌昊公司与玉屏县教育局签订《玉屏县第二小学扩建项目施工合同》，约定由昌昊公司承建“玉屏县第二小学扩建项目（以下简称二小扩建项目）”。该工程实际由罗康琴挂靠昌昊公司承建，因罗康琴无力垫资，便向康华公司申请以合作的方式借款承建二小扩建项目。后康华公司共借给罗康琴18,565,779元用于修建二小扩建项目，在该项目承建过程中，康华公司已陆续收回借款11,297,865.71元，尚有7,267,913.29元未收回。该工程现已完工并交付玉屏县教育局实际使用，因罗康琴于2021年4月9日因病去世，未能完成二小扩建项目的结算。另查明，罗安良系罗康琴之父，谢春莲系罗康琴之母，罗某1、罗某2、罗某3系罗康琴与卢某共同生育的子女。罗某4系罗康琴与姚某共同生育的女儿。上述事实，有原告康华公司提供的康华公司营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、施工合同协议书、告知书、付款清册、凭证、罗康琴的承诺书及被告昌昊公司提供的昌昊公司的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、内部承包合同、建设工程施工合同、项目承包合同等证据及原告康华公司、被告昌昊公司庭审陈述证明，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。康华公司共借款给罗康琴18565779元用于修建二小扩建项目，已陆续收回借款11297865.71元，尚有7267913.29元未收回的事实，有其提供的相关证据证明，应予确认。对于昌昊公司应否偿还该借款的问题，从双方当事人提供的证据来看，康华公司借款给罗康琴的时间与二小扩建项目的修建时间相吻合，且罗康琴系二小扩建项目的实际施工人，可以认定该借款已实际用于二小扩建项目，昌昊公司虽然不是该借款的债务人，但其作为二小扩建项目的承建方，有权对该项目工程款进行结算，故对用于建设二小扩建项目的借款，有义务在结算应得工程款的数额范围内，对上述债务进行偿还。被告罗安良、谢春莲、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4系罗康琴的遗产继承人，应在继承罗康琴遗产范围内对上述债务承担偿还责任。被告罗安良、谢春莲、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，原告康华公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第十条、第五百零九条第一款、第一千一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州昌昊建设有限责任公司在结算玉屏县第二小学扩建项目工程款数额范围内偿还原告玉屏康华房地产有限公司借款7,267,913.29元；被告罗安良、谢春莲、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4在继承罗康琴遗产范围内对上述债务承担连带责任。上述给付事项，限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取31338元，由被告罗安良、谢春莲、罗某1、罗某2、罗某3、罗某4在继承罗康琴遗产范围内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  杨志才二〇二一年七月二十八日书记员  谢德云
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝01**民初5963号 原告：刘万斌，男，1965年7月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：徐朝会，女，1968年2月13日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘万斌与被告徐朝会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万斌、被告徐朝会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万斌向本院提出诉讼请求：判决被告立即还原告本金50 000元，以及截止2021年3月20日尚未还的利息36 900元，共计86 900元，之后的利息以本金为准，直到借款还清为止；诉讼费由被告承担。审理中原告明确36 900元的利息是按照月息3%分段计算的，且变更利息诉讼请求为以50 000元本金为基数从2018年10月1日起以全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率一年期的4倍计算至本金付清为止。事实和理由：被告于2017年12月20日到2018年10月10日共向原告借现金50 000元，双方约定月利息为3%，被告在2019年已付1600元利息，欠利息16 400元；2020年已付利息2000元，尚欠16 000元；2021年3月底止欠原告利息4500元，共计利息36 900元和本金50 000元。经原告多次催收未果，特起诉请求判决被告归还本息直到本利付清为止。被告徐朝会辩称，借款本金50 000元无异议，具体时间与借条上一致，利息商量约定的是月息3分，我方支付的利息确系3600元，在今年曾与原告协商并承诺还款，但是原告不认可就起诉我了。本院经审理认定事实如下：原告刘万斌与被告徐朝会曾系朋友关系。被告于2017年12月20日出具借条载明借到原告15 000元，月息3%，利息当月结清，还款时间2018年6月20日。后被告又向原告借款，并在上述借条下方载明“加5000一共20 000（贰万元正），2018在（再）借20 000，共借40 000（四万），徐朝会  2018.6.12”、“已还1万（壹万），欠3万（叁万） 2018.9.15日”、“2018.10.1再贷贰万，共伍万元整（50 000元）”。被告于2019年支付了1600元利息，于2020年支付了2000元利息。之后，经原告催收被告未归还借款本息。2021年3月20日，被告在上述借条背面书写《协议》“徐朝会约定，2021年5月20日还刘万斌5000元，2022年2月28日还3000元，以后每年还10 000元”，双方后未达成一致意见。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘万斌提交了被告徐朝会出具的借条，被告对借款金额和利息约定予以认可，双方民间借贷合同成立且合法有效。被告徐朝会经催收未及时支付利息和归还本金，其书写的“还款《协议》”原告不予认可，双方庭审中同意协商两年内还清，但最终未达成调解，故被告仍应承担还本付息的违约责任。双方均认可尚欠本金为50 000元，本院予以确认。对于利息，双方约定“月息3%”超出法律规定，原告自行调整为按照法律保护的上限一年期贷款市场报价利率四倍的标准从2018年10月1日起计算，系其真实意思表示，本院予以准许，但之前已支付的3600元，应当予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐朝会在本判决生效后十日内返还原告刘万斌借款本金50 000元；二、被告徐朝会在本判决生效后十日内支付原告刘万斌利息、逾期利息（以50 000元为基数，从2018年10月1日起按起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍标准进行计算至本金付清时止，但需扣除3600元）；三、驳回原告刘万斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计987元（已减半），由被告徐朝会负担。此款原告刘万斌已预交，经原告同意由被告徐朝会在履行上述判决给付义务时一并支付与原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                                      审  判  员   马亚超                           二〇二一年七月 六 日                                书 记 员  兰前庆 -1-
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5195号阮志平、杨威：阮志平与杨威民间借贷纠纷一案，依据（2021）粤0112民初2780号民事调解书，本院以（2021）粤0112执5195号案件立案执行。经本院强制执行，经申请执行人确认，本案作执行完毕结案。特此通知。二〇二一年七月二十七日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1572号原告：檀海艳，女，1972年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市，现住海伦市。委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江奈斯律师事务所律师。被告：阚兴华，男，1977年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。原告檀海艳与被告阚兴华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告檀海艳及其委托诉讼代理人宋双柱、被告阚兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告檀海艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款20万元及利息[利息自2021年7月7日（即起诉之日）始按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%支付利息至此款给付之日止]；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告之夫崔海涛（已故）与被告系朋友关系。2015年9月27日、2015年10月22日，被告因做生意缺少资金分别在原告处借款10万元、10万元。上述借款均约定月利率为3%，借期均为一年，被告分别为原告出具借据。上述借款，原告均以现金的方式将借款交付给被告。到期后，被告支付利息0.7万元，本金及至今利息未给付。被告阚兴华承认原告在本案中所主张的事实，同意给付。但认为，暂无立即给付能力。本院认为，被告阚兴华承认原告檀海艳在本案中所主张的事实，故对檀海艳主张的事实予以确认。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告、被告间的借款合同合法有效。原告履行了出借义务，被告未按约定履行给付义务属违约，应承担违约责任；对被告抗辩同意给付，但暂无立即给付能力的抗辩意见，因无法律依据，本院不予采纳；原告要求被告立即偿还借款20万元及自2021年7月7日始按年利率15.4%支付利息至此款给付之日止的诉请，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告诉请，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告阚兴华于本判决发生法律效力后，立即给付原告檀海艳借款20万元及自2021年7月7日始按年利率15.4%支付利息至此款给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告阚兴华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  韩激光二〇二一年七月二十七日书记员  张宏涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17443号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：江传华，男，1964年9月1日出生，汉族，住福建省诏安县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告江传华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐到庭参加诉讼。被告江传华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月20日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2019第RL20190518000348号。（三）借款金额：222000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.4%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2019年5月20日发放贷款222000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金114854.3元、利息(含罚息)16658.73元、复利1469.27元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金114854.3元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日利息（含罚息）16658.73元，复利1469.27元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.4%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江传华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金114854.3元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.4%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3006元，减半收取计1503元，由被告江传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年七月九日书记员 邹志广
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执3747号申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行被执行人：郑强、谢洪波申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人郑强等金融借款合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十九日
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书  (2021)渝0107民初22368号 原告：蓝正利，男，1989年11月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陶雪锋，男，1975年4月5日生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：李冬梅，女，1981年11月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告蓝正利与被告陶雪锋、李冬梅民间借贷纠纷一案中，审理前，本院委托高新区驻白市驿法庭调解室对该案进行调解，现原告蓝正利以与被告陶雪锋、李冬梅达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蓝正利撤回起诉。本案案件受理费减半收取448元，由原告蓝正利负担。    审 判 员    刘章平   二○二一年七月九日 法官助理    赵雪宇书 记 员    蓝元蔚 -1-
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初600号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市闵行区。辩护人谷金铭，上海瀛泰律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)492号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2021年3月10日1时14分许，被告人宋某某酒后驾驶牌号为沪DCXXXX的灰色捷豹牌小型普通客车，行驶至本市徐汇区沪闵路桂江路路口处，被设卡民警查获，经呼气式酒精检测，结果为183毫克/100毫升。后经抽血鉴定，其血液中乙醇浓度为2.0mg/mL。到案后，被告人宋某某如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某某具有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对其判处拘役一个月十五日并处罚金。提请依法审判。被告人宋某某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人还提出，宋某某因代驾无人接单，自觉已醒酒方才驾车，主观恶性较小；当时为凌晨时分，道路上行人及车辆较少，其行为的社会危害性较小；宋某某无前科劣迹，有稳定工作，自愿认罪认罚，积极配合调查，恳请法院对其从宽处理。本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考量本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪悔罪态度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  蒋 骅二〇二一年七月二十八日法官助理  黄姣蛟书 记 员  吴锦天附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民事判决书  （2021）甘0702民初378号 原告：陆某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：孔某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。原告陆某与被告孔某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告孔某经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陆某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13000元，承担利息5200元，合计18200元，并利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月，被告因生产经营所需向原告借用信用可使用。至2018年3月，银行向原告催缴信用卡欠款13000元。后经原、被告协商，原告先行垫付信用卡欠款13000元，被告承诺2019年3月22日之前向原告付清此欠款，并向原告出具借条一张。欠款经原告催要至今被告未付。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告孔某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告借用原告信用卡消费，截至2017年3月，累计消费13000元。经银行催收，原告先行垫付。被告于2017年4月10日向原告出具借条一张，约定还款时间为2019年3月22日之前。借款逾期至今被告未予偿还。遂引起原告诉讼。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告借用原告信用卡消费13000元的事实，由被告向原告出具的借条为证，双方形成借贷法律关系。被告逾期至今未予偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事清偿责任。故原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息5200元的诉讼请求，本院认为，原、被告双方约定的还款时间为2019年3月22日之前，被告逾期至今未予偿还，应承担资金占用期间的利息损失，因双方未约定具体的利率，故对原告主张的自2019年3月22日至2020年7月22日期间的利息，应按照年利率6%计息，金额为1040元（13000元×6%÷12×16月），本院予以支持，被告应承担支付义务，并按照法律规定的利率承担利息至实际付款之日止。被告孔某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告孔某偿还原告陆某借款13000元并承担利息1040元（利息计算至2020年7月20日），合计14040元，于本判决生效之日起三十日内付清，并按照法律规定的利率承担利息至借款实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元、公告费560元，合计815元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                               审  判  长   于菊瑛人民陪审员   融  芳人民陪审员   孟鑫林                             二〇二一年七月十九日 书  记  员   赵  洋
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉06执复20号复议申请人（被执行人）：赵红卫，女，1968年5月27日生，汉族，抚松县第二实验小学教师，住吉林省抚松县松江河镇工农街6委3组。申请执行人：李国胜，男，汉族，1960年11月26日生，抚松县人大退休干部，住吉林省抚松县新城区龙兴福地小区。复议申请人赵红卫不服吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。吉林省抚松县人民法院查明，2019年10月28日，该院作出（2019）吉0621民初1422号民事判决书，判决：赵红卫于本判决生效后三日内给付李国胜担保借款25万元及到期应得利息收益3万元，共计28万元。判决生效后，李国胜申请执行。2020年4月20日，该院作出（2020）吉0621执129号执行裁定，对赵红卫所有的位于抚松县松江河镇工农街6委3组房屋（不动产权证号2013000553，建筑面积93平方米）予以轮候查封。之前，该院已经另案查封该房屋。与赵红卫同住家庭成员为其母、其长子（成年）。赵红卫另有妹妹一人（在吉林省吉林市居住）、弟弟二人（在山东省莱阳市居住）。2021年4月6日，李国胜申请恢复执行，该院作出（2021）吉0621执恢201号选取鉴定（评估、审计）机构通知书，对赵红卫位于抚松县松江河镇工农街6委3组房屋（不动产权证号2013000553，建筑面积93平方米）评估。吉林省抚松县人民法院认为，对于被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债；对于超过被执行人及其所抚养家属生活所必需的房屋，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所抚养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，可以执行。本案系金钱债权执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”的规定，李国胜同意按照规定为赵红卫保留五年至八年的房屋租金,且赵红卫母亲尚有其他赡养人。故，赵红卫关于不得评估拍卖案涉房屋的异议申请不符合该法律规定，该院不予支持。至于是由李国胜评估拍卖，或由其他债权人申请评估拍卖，系人民法院行使执行职权，与赵红卫无关。依照上述法律规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人赵红卫的申请。赵红卫向本院申请复议称，关于申请执行人李国胜与赵红卫保证合同纠纷一案，李国胜要求对赵红卫现居住的抚松县松江河镇工农街6委3组的房屋进行对外委托鉴定（评估、审计、拍卖）是错误的。在李国胜之前，抚松县人民法院已给孙兆友下达了民事裁定书，查封保全了该住房，查封期限为三年，并未到期（现不动产证在孙兆友处）。2021年4月20日，抚松县人民法院又给李国胜下达了（2020）吉0621执129号执行裁定书，又查封了该房屋，查封期限为三年，为轮候查封。2020年8月19日，又给柏春菊下达了（2020）吉0621执793号执行裁定书，也查封了该房屋，查封期限为三年。同时，还给宋继超、贾汝明、于春芬、张涉云等人下达了执行裁定书，都是查封期限为三年。李国胜申请评估、审计、拍卖违背法律规定。现住房是赵红卫丈夫乔辉（已过世）留下的遗产，原有居住在鑫鼎B区2号楼1单元301室于2020年4月被抚松县人民法院拍卖给了申请执行人林红。现案涉房屋是本人与母亲、儿子三代人的唯一住房，是我们生活所必需住房。儿子和母亲名下无任何房产，如被执行将无家可归。本人工资、住房公积金全部被法院执行，无生活来源。儿子也无固定收入来源。虽然本人有兄妹三人，但母亲常年有病，都是其三人每月给母亲生活费和医疗费。如此所述，请求考虑本人的实际情况，留下现唯一住房，以保生活必需。本人愿意用工资轮候偿还申请执行人的债权,请求：一、撤销吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执异42号执行裁定书；二、停止对赵红卫位于抚松县松江河镇工农街6委3组房屋（不动产权证号2013000553，建筑面积93平方米）评估、审计、拍卖。本院查明，2020年3月24日，吉林省抚松县人民法院作出（2020）吉0621执129号执行裁定书，裁定：一、对被执行人赵红卫所有的位于抚松县松江河镇工农街6委3组房屋（不动产权证号2013000553，建筑面积93平方米，产权人：赵红卫），予以轮候查封。二、查封期限为三年。2021年4月22日，抚松县不动产登记中心松江河出具协助调查函回执一份，载明“吉林省抚松县人民法院：关于你院协助调查函，我单位已收悉，现将调查情况提供如下：（2020）吉0621执129号为首封”。其他查明的事实与原审法院查明事实基本一致。本院认为，本案争议焦点为：执行法院是否应停止对赵红卫位于抚松县松江河镇工农街6委3组房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，被执行人赵红卫向申请执行人李国胜的借款，已由吉林省抚松县人民法院（2019）吉0621民初1422号民事判决书确定其应承担偿还义务。虽其以家庭生活困难、案涉房屋系唯一住房及用其工资轮候偿还申请执行人的债权为由，申请停止对案涉房屋执行，但申请执行人李国胜同意为被执行人赵红卫留出五至八年租金，故，执行法院对案涉房屋的执行符合上述法律规定。根据上述本院查明的事实，执行法院经查询案涉房屋已为首封，故执行法院对该房屋采取评估、拍卖等执行措施，符合法律规定，对赵红卫的该项复议请求，本院不予支持。综上所述，复议申请人赵红卫的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回赵红卫复议申请，维持吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执异42号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙启鹏审 判 员 刘士民审 判 员 孙 卓二〇二一年七月二十六日法官助理 韩 旭代书记员 王罗文
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1765号申请执行人：南充移山运业有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路18号。法定代表人：罗锡清，总经理。委托诉讼代理人：张维，男，住四川省南充市顺庆区。被执行人：林传富，男，汉族，1981年2月4日出生，住广东省英德市。本院在执行南充移山运业有限公司与林传富车辆挂靠合同纠纷一案中，申请执行人南充移山运业有限公司申请撤销对被执行人林传富的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）川1304执1765号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年七月三十日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5834号 原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码：91500117G71989342T。负责人：袁川洋。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。    被告：屈波，男，汉族，1982年4月18日出生，住重庆市合川区。本院在审理中国银行股份有限公司重庆合川支行与屈波金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼过程中自愿申请撤回对本案的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定：准许原告中国银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司重庆合川支行负担。  审  判  员  张文智   二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理  银  华书  记  员  肖  倩   1
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执4127号        申请执行人：丁林增，男，1986年12月18日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被执行人：叶绍阳，男，1986年04月01日出生，汉族，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人丁林增与被执行人叶绍阳承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执4127号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年七月二十七日            代书记员邵夏芹
库尔勒铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）新7102民初649号 原告：刘某，女，1980年9月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：付某，男，1978年2月15日出生，汉族，电力公司员工，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告刘某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告付某经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：判令位于库尔勒市天山辖区铁门关路38#5号楼XXX房屋归原告刘某所有。事实和理由：2006年10月23日，原、被告双方登记结婚，因生活琐事导致原、被告双方感情破裂，于2014年2月25日办理离婚手续，并签订离婚协议书一份，离婚协议书约定离婚后，位于库尔勒市天山辖区铁门关路38#5号楼XXX房屋归原告所有，被告配合原告办理产权变更登记手续，后原告多次要求被告配合办理相关手续，被告均以各种理由推脱，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告付某未到庭、未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，原告刘某与被告付某登记离婚，双方签署自愿离婚协议书，协议书中第二项第四款载明：“离婚后，库尔勒市铁门关路38号5号楼XXX房屋归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由女方承担”，自愿离婚协议书中有双方签名捺印确认并在婚姻登记机关存档备案。另查，双方诉争的房屋为坐落于库尔勒市天山辖区铁门关路38#5号楼XXX房屋，房屋所有权人为被告付某，共有人为原告刘某。现付某拒绝履行离婚协议，不配合办理过户手续，故原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋产权证书、国有土地使用证、原告当庭陈述为证，并经本院认证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方当事人均有法律约束力。本案中，原、被告签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，且内容不违反法律的规定，原、被告均应按照协议书的约定全面履行自己的义务。原、被告约定涉案房屋归原告所有，现被告拒绝协助原告办理涉案房屋的过户登记手续，显属不当，故原告要求坐落于库尔勒市天山辖区铁门关路38#5号楼XXX房屋归原告所有的诉请，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：坐落于库尔勒市天山辖区铁门关路38#5号楼XXX房屋归原告刘某所有。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由被告付某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   刘 丹二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   王晓英
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执1211号之五申请执行人：任龙杰，男，汉族，1988年3月20日生，住山东省青岛市黄岛区；。被执行人：张威，男，汉族，1988年02月10日生，住青岛市市南区；。关于申请执行人任龙杰与被执行人张威租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁2020民初7838号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张威在财付通支付科技有限公司085e9858e5134cc0ef9ac58a6@wx.tenpay.com账户内存款人民币5383.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年七月二十一日书记员  李喆
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2731执640号申请执行人：惠水恒升村镇银行股份有限公司；住所地：惠水县和平镇人民北路金域城市广场；统一社会信用代码；法定代表人：李驹，系该公司董事长。委托代理人：陈祥超，贵州秀岳律师事务所律师。被执行人:胡伦，男，1988年5月14日生，汉族，住惠水县高镇镇，公民身份号码。惠水恒升村镇银行股份有限公司与胡伦借款合同纠纷一案，惠水县人民法院作出的（2020）黔2731民初155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡伦未按上述生效法律文书履行义务，申请人惠水恒升村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依职权对胡伦相关财产线索进行查询，现将查询反馈情况列下:一、本院依法通过执行网络查控系统对胡伦向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈被执行人名下无财产可供执行。二、本院对被执行人胡伦名下不动产登记中心登记信息进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息。三、本院约谈申请人惠水恒升村镇银行股份有限公司，其未能向本院提供被执行人胡伦可供执行的财产线索。四、已向被执行人胡伦发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人惠水恒升村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不需要申请律师调查令，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结惠水县人民法院（2020）黔2731民初155号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 韦 祥审判员 龙 祥审判员 石 斌二〇二一年七月二十日书记员 方茂洋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19194号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1905号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：安某，男，1963年12月6日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告安某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年七月二十七日 书记员 李国良
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执恢276号申请执行人：刘善国，男，1964年2月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：宗利明，男，1961年12月13日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人刘善国与被执行人宗利明委托合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初5758号民事判决确定的义务。经申请执行人申请，本院于2021年1月28日以（2021）鲁1302执恢276号恢复执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。执行过程中，扣划被执人宗利明银行存款4067元，申请执行人已支取。未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务31271元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 进审判员 杨振寰审判员 孙宗坤二〇二一年七月二十二日书记员 徐亚东
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初749号原告:董晋中，男，1986年5月13日生，汉族，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：王祺，山西国公律师事务所律师。被告：李瑞刚，男，1983年10月26日生，汉族，山西省寿阳县人。委托诉讼代理人：柴俪祯，山西隆诚律师事务所律师。原告董晋中诉被告李瑞刚返还原物纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告董晋中向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告将山西省寿阳县平头镇平头村215号（地号：ＮＺＯ901237）房屋腾空后返还给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告父亲董某某于1995年12月10日在山西寿阳农村商业银行股份有限公司平头支行（以下简称平头支行）借款3500元，董某某将其名下的集体土地建设用地使用证（地号：ＮＺ0901237）作为抵押。董某某于2000年因病去世并于当年注销户口。2020年7月平头支行联系原告要求原告归还借款，原告于2021年3月6日归还借款及利息等共计12056.15元，平头支行出具了贷款收回本息回单，平头支行将集体土地建设用地使用证还给原告并出具了情况说明。原告拿到集体土地建设用地使用证后到了平头镇平头村215号发现该房屋已经被被告占有并使用，为此原告多次与被告协商将该房屋腾空返还给原告，被告拒不返还。为维护原告的合法权利，现依法起诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告董晋中所诉要求被告李瑞刚将寿阳县平头镇平头村215号（地号：ＮＺＯ901237）房屋腾空后返还给原告，被告提出答辩意见：“1、现有证据无法证明原告系案涉房屋原所有权人董某某的唯一继承人，其作为原告的诉讼主体地位不适格。2、被告并非该房屋的实际占有人，该房屋的实际占有人系李永成，被告仅是受李永成委托看管该房屋。3、案涉房屋系原房主董某某与李自栓达成《房屋买卖合同》后合法占有，系有权占有，原告无权要求占有人返还原物。4、基于该房屋买卖事实，李自栓、李永成对案涉房屋系合法占有，该房屋买卖合同是否合法有效并非在本案审理范围内，根据不告不理原则应驳回原告诉讼请求。5、原房主董某某与李自栓签订《房屋买卖合同》后，由李自栓、李永成一直实际居住并占有，因房屋年久失修，修缮房屋支出费用暂计47321元”。基于以上事实，现原告以李瑞刚为被告起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，应予裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告董晋中的起诉。案件受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长 李    永    生人民陪审员 陈宝生人民陪审员张改花二〇二一年七月二十七日书 记 员 杨    莹    芝
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民初9742号 原告：邱毅，男，汉族，1995年2月9日出生，住重庆市江津区。被告：张小苹，女，汉族，1986年12月20日出生，重庆市江津区。委托诉讼代理人：李渠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。原告邱毅与被告张小苹相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法进行审理。原告邱毅于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱毅的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱毅撤回起诉。案件受理费129元（已减半收取），由原告邱毅负担。  审  判  员    蒋  睿   二○二一年七月九日 法官助理    伍晶晶书  记  员    陈  欢 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执408号申请执行人：祁英利，男，1963年6月11日出生，汉族，住址:沈阳市铁西区。被执行人：刘倩，男，1986年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市。被执行人：沈阳融腾投资管理有限公司，住所地:辽宁省沈阳市沈河区北站路61号A座2701、2702、2703、2704、2705室。法定代表人：刘会堂，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人祁英利与被执行人沈阳融腾投资管理有限公司、刘倩民间借贷纠纷（2021）辽0103执408号一案中，被执行人应给付申请执行人2899920元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；且对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军审 判 员  赵公谈代理审判员  郭传军二〇二一年七月二十六日书 记 员  安 迪
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0381执1876号申请执行人：浙江坚铭建筑五金有限公司管理人，住所地瑞安市。负责人：许乙川，浙江合一律师事务所主任。委托诉讼代理人：诸葛诺曼，浙江合一律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴枫澄，浙江合一律师事务所律师。被执行人：黄星海，男，汉族，1971年10月23日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。本院执行的申请执行人浙江坚铭建筑五金有限公司管理人与被执行人黄星海追收未缴出资纠纷一案，申请执行人于2021年7月9日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0381执1876号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 林江舟审 判 员 杨伟荣审 判 员 王建群二〇二一年七月九日代书记员 赵圣杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1488号申请执行人：天长市威尔威建材制品有限公司，住所地安徽省天长市永丰街道，统一社会信用代码913411007849055360（1-1）。法定代表人：陈可朝，该公司董事长。委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。被执行人：吴益明，男，1972年8月7日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人天长市威尔威建材制品有限公司与被执行人吴益明买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人吴益明名下有银行存款等可供执行的财产。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴益明名下的银行存款1200000元，或扣留、查封、扣押与执行标的金额1200000元等值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年七月十三日书记员  丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市青浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0118民初1544号之一 本院于2021年3月23日对原告王根球与被告上海东郊建设总公司、章兴海、上海金堆鑫贸易有限公司确认合同无效纠纷一案作出的(2021)沪0118民初1544号民事裁定书中，存在笔误，现裁定如下： 原裁定书第1页第14行的“建设工程施工合同”更正为“确认合同无效”。 审 判 员 徐冬梅 二〇二一年七月二十三日 法官助理 杨 洁 书 记 员 朱 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项； ……
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执1298号之七申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码:9111xxxxxxx629C,住北京市朝阳区。被执行人：王坤，男，汉族，住山东省青岛市市南区。关于执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王坤合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】8219号裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2021年05月11日冻结了被执行人王坤在62×××10账户内余额人民币2xxxx元。现根据执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王坤在中国农业银行62×××10账户内存款人民币6xxxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年七月二十三日书记员  李喆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张祚广联系电话：8088×××1
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执2299号之二 申请执行人：韦中书，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：付先，女，1991年6月16日出生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：朱其松，男，1981年3月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。 本院在申请执行人韦中书与被执行人付先,朱其松建设工程合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2021)渝0119民初671号民事判决书已发生法律效力。被执行人付先,朱其松逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人韦中书于2021年07月05日向本院申请执行。 本案在执行中查明：被执行人付先,朱其松应支付给申请执行人韦中书案款728000元及利息，案件受理费、保全费10060元，负担申请执行费9780.6元。 在执行过程中，申请执行人韦中书以保全被执行人付先的房屋还未交付为由，向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，二被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2021)渝0119执2299号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 新 审判员 周 峰 审判员 陈亮宇 二〇二一年七月二十八日 书记员 吴丽媛
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更504号罪犯李九旭，男，1981年8月24日出生，汉族，初中文化，山东省邹平县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省莒县人民法院于2010年6月2日作出（2010）莒刑初字第130号刑事判决，以罪犯李九旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月12日减刑一年六个月；2016年12月26日减刑十个月；2018年12月24日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯李九旭有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李九旭在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯李九旭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李九旭准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自2010年2月22日起至2027年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1091执879号 申请执行人：王宪友，男，1956年10月12日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海市环翠区。 被执行人：朱国凤，女，1964年7月5日出生，汉族，户籍地山东省威海市环翠区，现住山东省威海经济技术开发区。 王宪友与朱国凤离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月18日作出的（2021）鲁1091民初1080号民事调解书已发生法律效力，因朱国凤未按调解书履行义务，王宪友于2021年5月27日向本院申请执行，本院当日予以立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 一、将登记在王宪友与朱国凤名下的、坐落于广西省北海市吉林路21号善水湾1幢1单元1402室不动产[权利人王宪友权证号：桂（2020）北海市不动产权第0053394号、共有人朱国凤权证号：桂（2020）北海市不动产权第0053393号]过户至申请执行人王宪友名下； 二、申请执行人王宪友可持本裁定书到有关机关办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 楠 二〇二一年七月十六日 书记员 吴慧东
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13812号原告：袁友文，男，1959年1月14日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被告：广州银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：丘斌。委托诉讼代理人：沈冰、张良姬，均系该司职员。原告袁友文诉被告广州银行股份有限公司（以下简称广州银行）股东资格确认纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁友文，被告广州银行的委托诉讼代理人沈冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁友文起诉请求：1.请求判决广州市黄埔区新友谊百货店所持广州银行21480股股权更名为袁友文所有；2.判决广州银行担本案诉讼费用。事实和理由：袁友文以广州市黄埔区新友谊百货店(下简称新友谊百货店)名义，出资21480元购买广州银行股权21480股，股权登记在该店名下。新友谊百货店现己被依法注销，该店除广州银行股权这一财产外，无其他债权债务纠纷。新友谊百货店的股东己出具声明，承认上述股权由袁友文出资，同意上述股权更名至袁友文名下。被告广州银行辩称：经广州银行核实，广州市黄埔新友谊商店持有广州银行股权21480股，请法院查明并依法判决。经审理查明：《股权登记证》载明：股东广州市黄埔新友谊商店(经查未经工商登记)，证件号30000343，股数21480股，出具日期2000年3月6日(袁友文持有原件)。新友谊百货店成立于1999年7月14日，为个体工商户，经营者祝穗苗，于2002年7月18日注销。祝穗苗作出声明确定新友谊百货店持有上述股权归属袁友文。本院认为：广州市黄埔新友谊商店为广州银行的股东，但该店未经工商注册成立，经核查工商登记在册名称为新友谊百货店并持有股权证明原件，可以反映实际持有人为新友谊百货店，现该店已注销并由其经营者明确上述股权归属袁友文所有人，据此经审查袁友文所诉并无不当，本院予以支持。袁友文同意承担本案受理费用，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认广州市黄埔新友谊商店持有被告广州银行股份有限公司股权21480股归属原告袁友文所有；二、被告广州银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告袁友文办理上述股权确认手续并出具股权证给原告袁友文。本案受理费2150元，由原告袁友文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年七月五日书记员  庞慧明吴晓琳
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0152民初4219号 原告：奚永林，男，1966年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：罗力伟，男，1980年2月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：罗人智，男，1950年6月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆市智伟汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区凉风垭工业园区南区A3-13/01号地块3路公交车站，统一社会信用代码9150022366358342X0。法定代表人：罗力伟，总经理。原告奚永林与被告罗力伟、罗人智、重庆市智伟汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告于2021年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告奚永林撤回起诉。案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告奚永林负担。  审    判    员      唐  煜  二○二一年七月二十二日  法  官  助  理      蒲  馨书    记    员      陈  宇 1
重庆市巴南区人民法院  执行裁定书(2021)渝0113执恢31号申请执行人：重庆市巴南区金土建材有限公司，住所地重庆市巴南区安澜镇石板垭村六社，统一社会信用代码915001137659458826。法定代表人：潘富模，总经理。委托代理人：李世龙，男，1960年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区，重庆市巴南区金土建材有限公司员工。被执行人：重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞莲花街35号二楼，统一社会信用代码915001132034295521。法定代表人：杨民意，总经理。申请执行人重庆市巴南区金土建材有限公司申请恢复执行被执行人重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司未自动履行已发生法律效力的(2017)渝0113民初8951号民事调解书确定的付款义务，申请执行人重庆市巴南区金土建材有限公司于2021年1月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的货款325125元及资金占用损失费、执行费4777元。本院于2021年1月26日依法受理。在执行中，本院依法于2021年1月27日向被执行人重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司发出执行通知书，但被执行人重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司的法定代表人杨民意限制高消费。另在执行中，本院依法提取被执行人重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司在重庆鱼洞中学的应收款13126元，其中，支付给申请执行人重庆市巴南区金土建材有限公司13029元，本案收取执行费97元。本院通过三次网络查询调查了被执行人重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人重庆市巴南区金土建材有限公司也提供不出被执行人重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司的财产线索。经向申请执行人重庆市巴南区金土建材有限公司释明后，申请执行人重庆市巴南区金土建材有限公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人重庆市巴南区金土建材有限公司仍有权要求被执行人重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司继续履行债务，被执行人重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司有继续向申请执行人重庆市巴南区金土建材有限公司履行债务的义务。申请执行人重庆市巴南区金土建材有限公司发现被执行人重庆龙洲湾建筑安装工程有限公司有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   肖秉文二〇二一年七月十三日书  记  员   任榕椿1
重庆市垫江县人民法院民事裁定书  (2021)渝0231民初2486号 原告：熊维全，男，1967年3月27日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。    委托诉讼代理人：李其千，重庆盈兴律师事务所律师。被告：胡正君，男，1975年7月14日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住云南省临沧市沧源佤族自治县。本院在审理原告熊维全与被告胡正君买卖合同纠纷一案中，被告胡正君在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告胡正君经常居住地在云南省临沧市沧源佤族自治县为由，认为重庆市垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的云南省临沧市沧源佤族自治县人民法院（即被告胡正君的经常居住地所在人民法院）审理。经审查，本案系双方因买卖合同引发纠纷而提起的诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告胡正君虽户籍所在地为重庆市垫江县XX镇XX村X组，但因长期在云南省临沧市沧源佤族自治县承建工程项目，而在所承建工程项目所在地沧源佤族自治县勐董镇长期居住两年以上。且案涉买卖合同的签订地和履行地均在云南省临沧市沧源佤族自治县，因此，本院对本案不具有管辖权，依法应由被告经常居住地或者合同履行地人民法院管辖。因被告经常居住地和合同履行地均在云南省临沧市沧源佤族自治县，故本案应当移送云南省临沧市沧源佤族自治县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告胡正君对本案管辖权提出的异议成立，本案移送云南省临沧市沧源佤族自治县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。   审 判 员  黄德彬   二〇二一年六月二十四日                           法 官 助 理    邬亿飞                           书   记  员   周  莉- 1 –
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1438号原告：冷超，男，1986年12月4日生，汉族，个体业主，现住四平市铁西区。        被告：四平宏宝莱饮品股份有限公司。        地址：四平市铁西区红嘴路20号。        法定代表人：卢宪军，董事长。        委托诉讼代理人孟润，吉林司评律师事务所律师。        原告冷超与被告四平宏宝莱饮品股份有限公司（以下简称“宏宝莱公司”）劳动争议一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷超、被告宏宝莱公司的委托诉讼代理人孟润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        冷超向本院提出诉讼请求：1、依法判决自2002年3月27日至2007年6月24日原被告之间存在劳动关系。2、案件受理费用全部由被告承担。事实及理由：被告宏宝莱公司系宏宝莱集团股份有限公司（已注销）股份制改造后公司，原告自2002年3月27日开始在集团公司工作，2002年3月27日至2007年6月24日期间，原告相继在集团公司的长春分公司销售部门工作，职务直销业务员，业务兼司机。（2002年在长春饮料做超市导购．2003年到洽饮直销店做业务员，2005年到2007年6月24日做直销店司机兼业务）工作，2007年6月24日正式离职。本人在宏宝菜工作5年103天，现宏宝莱公司只给缴纳2003年5月17日至2004年5月16日这一年的社保，未履行缴纳自2002年3月27日至2007年6月24日期间社保的法定义务，因被告有限公司系集团公司股份改制后企业，且本案经铁西区劳动人事争议仲较委员会仲裁，以原告证据不足为由驳回了原告的仲裁请求。现原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定诉至人民法院，敬请人民法院依法裁判。        宏宝莱公司辩称，1、原告的起诉已超过仲裁裁决书限定的15天起诉期限，因此，裁决书已发生法律效力；2、原告的起诉超过了仲裁时效和诉讼时效，法院应予驳回。        经审理查明：四平市宏宝莱股份有限公司和宏宝莱集团股份有限公司系被告宏宝莱公司的前身，被告于2011年11月17日经股份制改造后成立，集团公司已经注销。2021年4月8日，原告冷超申请确认与被告从2002年3月27日至2007年6月24日存在事实劳动关系，仲裁委根据原告提供的庄吉西服照片认定双方从2003年5月17日至2004年5月16日存在事实劳动关系，仲裁委于2021年5月10日向原告送达了裁决书。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请求确认在其申请时间段内与被告存在劳动关系。原告申请仲裁时自述双方未签订书面劳动合同。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了被告公司工商信息、仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、照片复印件两页，被告质证称，对照片有异议，照片没有显示时间，同时也无法证明存在劳动关系；其他无异议。        以上事实有原告提交的被告公司工商信息、仲裁申请书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、照片复印件两页等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，原告系于2021年5月10日受到仲裁裁决书，其向本院起诉未超过法定期限，被告在仲裁审理时未提出超出仲裁时效的抗辩，其在本案庭审时提出时效抗辩，本院不予支持，故被告的上述抗辩意见，本院均不予认可。仲裁裁决书中认定双方于2003年5月17日至2004年5月16日存在事实劳动关系，被告对此无异议，本院予以确认。原告提交的照片无法证明其具体的工作时间和工作年限。因此，原告提交的证据不足以证明其主张，本院应依法驳回其诉讼请求。        综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告冷超的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取5元，由原告冷超负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。        审判员    孙桐二〇二一年七月二十八日书记员    姚驰
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10118号原告：上海金漕门业有限公司,住所地上海市金山区漕泾镇工业区展业路XXX号。法定代表人：曹新康，执行董事。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。被告：浙江海滨建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：杭波，执行董事。本院在审理原告上海金漕门业有限公司诉被告浙江海滨建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告浙江海滨建设集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，并提交了原、被告签订的《材料采购合同》，认为双方签订的合同约定了发生纠纷提交甲方办公所在地人民法院，该合同甲方为被告，其主要办事机构及注册地均在浙江省绍兴市上虞区百官舜江东路XXX号，故请求将本案移送至浙江省绍兴市上虞区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。涉案的合同约定由被告办公所在地人民法院管辖。被告注册地在浙江省绍兴市上虞区百官舜江东路XXX号，并非本院辖区，被告提出的管辖权异议申请依法成立，本院应予支持，本案应移送浙江省绍兴市上虞区人民法院继续审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，裁定如下：被告浙江海滨建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省绍兴市上虞区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  赵 阳二〇二一年七月二十一日法官助理  陶天宇书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3659号之一 被执行人：郝谦，男，1985年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行郝谦罚金一案，因被执行人郝谦逾期未按照本院（2014）綦法刑初字第00146号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判二庭于2021年4月16日移送强制执行，本次执行标的为罚金3000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人郝谦邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人郝谦至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人郝谦名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人郝谦名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人郝谦进行财产调查和人身查找，经查被执行人郝谦正在监狱服刑，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人郝谦违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前执行到位0元，被执行人尚有罚金及违法所得3000元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人郝谦有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3659号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年六月三十日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔1
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执恢1655号（2010）临兰执字第2238号申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行，住所地山东省临沂市兰山区青年路25号。法定代表人：张海梅。被执行人：张黎明，男，1962年7月19日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李勇杰，男，1964年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兰山支行与被执行人张黎明、李勇杰金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2009)临兰商初字第1893号民事判决。执行过程中，被执行人履行完毕上述生效法律文书确定的全部义务，2021年7月20日，申请执行人申请结案，该案已执行完毕。特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年七月二十七日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执30号之一申请执行人严恒，男，1979年5月5日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈顺贞，女，1981年6月29日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人严恒与被执行人陈顺贞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初564号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈顺贞即日偿还给申请执行人严恒借款人民币14414元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈顺贞的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈顺贞纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初564号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月二日书记员  陈振宇
重庆市长寿区人民法院执行裁定书 (2021)渝0115执恢130号 申请执行人: 杨宇琴，女，1970年10月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人：黄文昌，男，1966年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：叶雪岑，女，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：王东来，男，1983年9月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。黄文昌、杨宇琴与王东来、叶雪岑民间借贷纠纷一案，经(2016)渝0115民初119号民事判决书判决确认，已发生法律效力。依该裁判文书确认应由被执行人王东来、叶雪岑给付申请执行人327956元等，被执行人王东来、叶雪岑逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人黄文昌、杨宇琴于2021年2月4日向本院申请执行。本案在执行中，分别对被执行人王东来、叶雪岑的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，没有查找到被执行人有可供执行的财产线索，划拨被执行人银行7916.00元，同时本院亦向被执行人王东来、叶雪岑发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王东来、叶雪岑履行法律义务，申请执行人黄文昌、杨宇琴认可法院财产调查。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人认可法院财产调查且同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0115执恢130号案的本次执行程序终结。对尚未执行的欠款，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   黄洪彬    审  判  员   李国库    审  判  员   屈  刚  二〇二一年七月二十一日  书  记  员   钟俊惺1
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更506号 罪犯林德高，男，1966年12月3日出生，四川省荣县人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2009年1月4日作出（2008）渝一中法刑初字第211号刑事判决，以被告人林德高犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）渝高法刑执字第75号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年5月26日作出（2014）渝一中法刑执字第01156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2016年6月21日作出（2016）渝01刑更965号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年11月29日作出（2018）渝01刑更1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯林德高在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯财产性判项无执行依据，应从严掌握减刑幅度，已按照其具有的从严情形，扣减一个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑八个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯林德高依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯林德高在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯林德高在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项无履行依据，依法应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯林德高减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2012年2月15日起至2028年4月14日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  孔繁树审判员  曹  亮审判员  蔺  莉   二○二一年七月二十八日 书记员  秦冬妮 1
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初2972号原告：吴过，男，1988年11月26日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路2号。法定代表人：王和平，执行董事。原告吴过与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称：“鑫莒房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告鑫莒房产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告吴过向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋权属转移登记，相关税费依法承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”1幢2单元7层2-7-2号住房一套。原告通过支付房款199432元、余款按揭的方式支付房款349432元。2014年1月3日原告接房入住。2015年5月4日，双方签订了《商品房买卖合同》，并备案登记。因被告至今未为原告办理案涉房屋的转移登记，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告吴过与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告已经向被告支付了购房款并已经入住多年，现案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告吴过名下。案件受理费150元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖万军二〇二一年七月二十八日书记员  何直蔚
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初1414号        原告：俞项锐，男，1994年11月6日出生，汉族，住桐庐县。                被告：杭州然迩餐饮管理有限公司，住所地桐庐县城南街道白云源路932号。                法定代表人：李琛。                第三人：皇甫旭柯，男，1997年11月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                第三人：沈俊杰，男，1995年6月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。                第三人：李琛，男，1987年5月18日出生，汉族，住桐庐县。                第三人：季智明，男，1987年7月22日出生，汉族，住桐庐县。                第三人：徐金兰，女，1992年1月5日出生，汉族，住桐庐县。                原告俞项锐与被告杭州然迩餐饮管理有限公司、第三人皇甫旭柯、沈俊杰、李琛、季智明、徐金兰合伙合同纠纷一案，原告俞项锐在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告俞项锐撤回起诉处理。                    审判员杨萍    二〇二一年七月十六日            书记员吴琴雅
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执1953号胡志英、朱孔春：本院受理的申请执行人胡志英与被执行人朱孔春非机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为7080.5元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人自动履行5000元付款义务，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2021）浙0482执1953号案已全部执行完毕。特此通知                                                                二〇二一年七月二十二日
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执4095号        申请执行人：金华市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地金华市双龙南街801号，统一社会信用代码12330700054236182C。                法定代表人：王爱香。                被执行人：陈德林，男，1956年02月07日出生，汉族，住浙江省磐安县，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人金华市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人陈德林机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执4095号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年七月三十日            代书记员邵夏芹
重庆市奉节县人民法院民事裁定书 (2021)渝0236民初2887号原告:奉节县国有资产经营有限责任公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区2组，统一社会信用代码91500236711687371P。法定代表人：谭顶国，董事长。委托诉讼代理人：李宇航，男，1990年6月12日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司职工。    被告:重庆龙汇头旅游发展有限公司，住所地重庆市奉节县新民镇柏木村2组15号，统一社会信用代码91500236MA5U8B1P80。法定代表人：丁海，总经理。原告奉节县国有资产经营有限责任公司与被告重庆龙汇头旅游发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告奉节县国有资产经营有限责任公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县国有资产经营有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县国有资产经营有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县国有资产经营有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奉节县国有资产经营有限责任公司负担。                             审  判  员  艾 记 全                             二○二一年七月十六日                             法官助理  冉    苒                             书  记  员  唐    萌1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7676号申请执行人：常洪义，男，1969年11月12日出生，汉族，北京瀚途国际旅行社有限公司职工，住北京市丰台区。被执行人：张宇，男，1970年5月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。申请执行人常洪义与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初25398号民事调解书，该调解书确定：一、张宇偿还常洪义借款本金及利息共计124000元（于2021年5月12日前偿还30000元，于2021年11月12日前偿还30000元，于2022年5月12日前偿还30000元，于2022年11月12日前偿还34000元）；二、案件受理费695元，由张宇负担（常洪义已交纳，张宇于2020年11月19日前给付常洪义）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月11日通过司法专邮形式向被执行人张宇发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年6月11日、7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在招商银行、中国工商银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2021年6月28日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人张宇已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执7676号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年七月二十八日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
金华市婺城区人民法院执行裁定书  （2021）浙0702执3676号 申请执行人:浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇通江路5号，统一社会信用代码913307026912507459。 负责人:张明富。 被执行人:陈小虎，男，1974年01月23日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司婺城支行与被执行人陈小虎申请司法确认调解协议一案，本院（2021）浙0702民特1343号民事裁定书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年7月5日立案执行。本案执行标的为本金49343.72元及利息本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、邮寄方式向被执行人陈小虎发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过金华市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息记录。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过电话联系被执行人住所地网格员，对被执行人的财产等情况进行查访，未发现有可供执行的财产，申请执行人受偿0元。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人陈小虎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款1000元等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院、短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执3676号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员 肖俊秀 二〇二一年七月二十日代书 记 员 邵夏芹
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0722民初644号原告：晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司，住所地山西省晋中市左权县滨河路东旺综合楼。法定代表人：赵奋奇，任该公司董事长。委托诉讼代理人：江鑫舰，山西厚鋆律师事务所律师。被告：王少琴，女，汉族，1989年2月2日生，住左权县。被告：张晋华，男，汉族，1973年11月26日生，住左权县。原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司与被告王少琴、张晋华借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法进行了审理。晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还原告贷款本金149408.17元人民币，利息50136.42元（利息计算至2021年2月20日）；2.判令二被告从2021年2月21日起，按日息63.45元（正常利息加罚息）连带偿还原告直至债务清偿为止；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年12月8日，被告王少琴因缺乏资金从原告处贷款150000元，并于原告签订了书面借贷合同。合同约定贷款本金为150000元，贷款利率为月息9.8‰，贷款期限为1年，于2018年12月8日到期，原告于当日发放了150000元贷款。双方由此签订借据一份。为保证被告王少琴能如期还款，被告张晋华为其提供连带保证担保，并与原告签订了保证担保合同，保证期间为3年。贷款合同到期后，被告王少琴仅于2018年12月26日和2020年10月10日分别偿还91.83元和500元，我公司多次联系二被告催要剩余款项，其均以资金周转不灵为由进行推诿。本院经审查认为，原告提起诉讼，应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，本院依据晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司提供的王少琴的送达地址多次采用电话送达、邮寄送达等方式向被告王少琴送达，均无法送达。本院经查证不能确定被告王少琴的地址，现无法向被告王少琴送达应诉手续。原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司也未在规定时间向法庭提供新的送达地址及申请公告，由此可以确认晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司提供的被告王少琴的送达地址不明确。晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司可在查实王少琴的准确送达地址后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告晋中市左权华丰村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  杨春光二〇二一年七月十日书记员  李亚男
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初7798号原告：聊城市同函建材租赁有限公司，住所地：东昌府区新区街道办事处花园路北苑社区旗杆王村366号。法定代表人：张德华，经理。委托书诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：山西坤祥建筑劳务有限公司，住所地：山西省长治市北环西街与机场路交叉处北100米。法定代表人：张祥，经理。被告：张祥，男，1981年4月27日生，汉族，住陕西省旬阳县。被告：张树亮，男，1982年8月10日生，汉族，住山西省晋城市城区。被告：刘万才，男，1977年8月30日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告聊城市同函建材租赁有限公司诉被告山西坤祥建筑劳务有限公司、张祥、张树亮、刘万才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日按简易程序立案后，原告聊城市同函建材租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聊城市同函建材租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  邢炳兰二〇二一年七月三十日书记员  房 宽
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初1383号原告：尤铁梅，女，1978年7月15日出生，汉族，住岳阳县。委托诉讼代理人：李荣，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被告：方志勇，曾用名方志军，男，1976年10月18日出生，汉族，住岳阳县。原告尤铁梅与被告方志勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤铁梅及其委托诉讼代理人李荣到庭参加诉讼，被告方志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤铁梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款26,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年12月因被告承接了基建工程的包干业务，需要支付民工工资，找原告借款，原告当即同意借款26,000元，2017年12月20日以现金方式支付给被告，被告出具了一张借条，当时约定原告随时要钱被告随时还。原告于2018年5月4日找被告催讨，被告一直以没有钱为由未付，后来连电话都不接。被告方志勇未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的案件当事人户口登记信息查询结果、共和村村委会出具的证明、借条，经庭审审查，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，被告曾用名方志军。被告向原告借款26,000元，并于2017年12月20日向原告出具一份借条，内容为“借条今借到尤铁梅26000元整（二万陆元整）方志军2017年12月20日”。借款后，原告多次向被告催讨未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，出具了借条，事实清楚，被告应向原告予以偿还。关于借款金额，借条载明借原告26,000元，括号里的大写“二万陆元整”，大写数字应是对前面小写数字的补充说明，由于大写不规范，大写的借款尾数也不符合借款的通常习惯，本院认定借款金额为26,000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方志勇于本判决生效后十日内向原告尤铁梅偿还借款26,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告方志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  吴立平二〇二一年七月十五日书记员  任 辉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0123执175号 申请执行人：和林格尔县人民法院，住和林格尔县城关镇新民南街。 被执行人：陶媛媛，女，1982年10月29日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。 申请执行人和林格尔县人民法院申请执行被执行人陶媛媛罚金执行一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）内0123刑初65号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2021年1月30日、3月9日、7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人陶媛媛名下的银行存款、证券、支付宝、公积金、财付通、网银、公司信息、保险等信息未发现被执行人有可供执行的财产。本院冻结被执行人杨正厅、约其石尼名下银行账户，本院于2021年8月2日将被执行人陶媛媛适用限制消费措施，及失信决定书并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查实施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应依法终结本院（2021）内0123执175号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 ： 李 福 审判员 ：胡志宏 审判员 ： 陈 波 二〇二一年七月二十七日 书记员 ： 刘 鹏
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2025号        原告：安文斌，男，1983年11月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住陕西省华阴市。                原告：何芳，女，1990年7月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，住陕西省华阴市。                被告：浙江省三门新城投资开发有限公司，住所地浙江省台州市三门县海润街道滨海新城泰和路9号。统一社会信用代码913310226716162609。                法定代表人：林津津，该公司总经理。                委托诉讼代理人：叶燕飞，女，该公司职工。                原告安文斌、何芳与被告浙江省三门新城投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告安文斌、何芳于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告安文斌、何芳以双方达成庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准予原告安文斌、何芳撤诉。                本案受理费394元，减半收取197元，由原告安文斌、何芳负担。                    审判员章惠春    二○二一年七月二十三日            代书记员叶咸英
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1912号        申请执行人：李弘威，男，1996年03月19日出生，住所地三门县，公民身份号码：XXX。                被执行人：朱丛领，男，1970年03月12日出生，住所地临海市，公民身份号码：XXX。                申请执行人李弘威与被执行人朱丛领为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月1日作出（2021）浙1082民初983号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱丛领未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人李弘威于2021年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行的标的为被执行人朱丛领偿还申请执行人李弘威经济损失7178.42元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1993元、案件执行费50元。                执行立案后，本院于2021年4月8日向被执行人朱丛领发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知等，要求被执行人朱丛领在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，被执行人朱丛领逾期未履行且未报告财产情况。                本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱丛领的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及有关单位对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。已查封被执行人名下车牌号为×××号长安牌汽车一辆，但未实际扣押。被执行人朱丛领名下无银行存款、不动产、股权、车辆、住房公积金、有价证券、收益类保险和其他理财投资，被执行人目前下落不明。暂未发现被执行人朱丛领有其他可供执行的财产，本案执行标的未能全部执行到位。                鉴于执行人朱丛领拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱丛领作出罚款1000元的决定。同时本院已对被执行人朱丛领采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李弘威，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人朱丛领暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1912号案本次执行程序。                今后申请执行人发现被执行人朱丛领有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人朱丛领负有继续向申请执行人李弘威履行未履行债务的义务。                本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审判员褚秀君    二〇二一年七月二十三日            代书记员许广驰
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初4633号        原告：张胜利，男，1975年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                被告：张立，男，1963年5月3日出生，户籍地河南省沈丘县，现住浙江省象山县，公民身份号码XXX。                原告张胜利诉被告张立劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告张胜利，被告张立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张胜利向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告劳务报酬140750元，并支付自案件受理之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息至实际付清止。事实和理由：原告与被告本就相识，被告将原告雇佣至象山县墙头镇墙头幼儿园从事内外墙粉刷做工，2021年2月19日完工，被告出具欠条一张证明尚欠原告民工工资合计140750元。原告催讨工资未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。                被告张立答辩称，本被告承包了象山县墙头镇墙头幼儿园内外墙粉刷的活，原告确实系本被告招来从事粉刷工作的，出具欠条属实，但该笔款项不应由本被告承担，平时的工资也都是承包工程的公司直接打入原告账户的，原告应向公司主张。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2021年2月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：今尚欠张胜利墙头幼儿园内外墙粉刷及线条民工工资合计人民币140750元整。并由被告在欠款人处具名签字。                本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，有原告提供的欠条及原、被告双方庭审陈述为凭，该劳务合同关系合法有效。被告抗辩，原告应向承包工程的公司主张劳务工资，但未能举证证明，本院对被告的抗辩不予采纳。双方未对付款时间进行约定，但原告已完成劳务工作，被告理应及时付款，故原告诉请要求被告支付尚欠的劳务费140750元并支付自起诉之日起的逾期利息损失，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，判决如下：                被告张立于本判决生效后十五日内支付原告张胜利劳务费140750元，并支付逾期利息损失（自2021年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费3115元，减半收取1557.5元，由被告张立负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员郑琴    二〇二一年七月二十日            代书记员俞秋萍