wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂07民终730号上诉人（原审原告）：武汉市江汉区青年家政服务中心，住址武汉市江汉区青年广场B栋13层A室。负责人：周新忠，中心经营者。委托诉讼代理人：高蕾，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：韩欣，湖北尊而光律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：胡小健，男，汉族，1987年7月29日出生，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：柯旺，湖北今天律师事务所律师，代理权限特别授权。被上诉人（原审被告）：朱涛，男，汉族，1992年11月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：柯旺，湖北今天律师事务所律师，代理权限特别授权。上诉人武汉市江汉区青年家政服务中心（下称青年家政）因与被上诉人胡小健、被上诉人朱涛合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2021）鄂0704民初1291号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。青年家政上诉请求：1.依法撤销（2021）鄂0704民初1291号民事裁定书；2.依法裁定本案由鄂州市鄂城区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。2017年12月20日，青年家政与湖北中企汇聚信息科技有限公司（简称中企公司）签订了《小程序委托开发合同》。该合同格式条款中约定因该合同产生争议，向上海巿仲裁委员会提起仲裁。在合同履行过程中，中企公司于2019年6月25日注销。本案中，虽原合同中约定了仲裁，但是原合同主体已经注销。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第八条第一款规定：“当事人订立仲裁协议后合并、分立的，仲裁协议对其权利义务的继受人有效。当事人订立仲裁协议后死亡的，仲裁协议对承继其仲裁事项中的权利义务的继承人有效。”此条解释明确规定法人仅在合并、分立两种情形下，仲裁条款才继续有效，并未规定法人注销后仲裁条款具有延伸效力。法人作为具有独立人的主体，其与股东独立存在，也不能将之与自然人及其继承人的关系相提并论，股东不能当然的被认定为法人注销后权利义务的继受人。当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。本案青年家政与中企公司有仲裁的合意，但该公司已经注销，该意思表示并不能当然等同于青年家政与胡小健、朱涛之间达成了仲裁协议，亦不能对胡小健、朱涛产生约束力，且胡小健、朱涛人也未与青年家政达成新的仲裁协议，故本案中仲裁条款效力不及于胡小健、朱涛。青年家政与胡小健、朱涛之间根本不存在仲裁协议，原审法院适用《中华人民共和国仲裁法》第五条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十六条第二项的规定驳回起诉没有依据。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十四条规定“……未依法清算即被注销的企业，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”。胡小健、朱涛作为中企公司仅有的两股东和清算组仅有的两成员，明知公司未履行对青年家政的义务，以及胡小健、朱涛不履行通知债权人的义务，未依法清算即注销公司。青年家政将其作为被告，向被告所在地人民法院提起民事诉讼并无不当。青年家政向一审法院起诉请求：1.依法判令解除青年家政与中企公司签订的《小程序委托开发合同》；2.依法判令胡小健、被上诉人朱涛连带退还1.96万元;3.依法判令胡小健、被上诉人朱涛连带支付资金占用费(以1.96万元为本金,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准,自2017年12月20日起支付至实际履行完毕之日止);3.本案诉讼费由胡小健、朱涛承担。在一审审理过程中，胡小健提出管辖权异议，认为青年家政与中企公司签订的《小程序委托开发合同》第八条约定“双方一致同意，如果在本合同履行期间内产生争议，应友好协商解决，若协商不成，任何一方有权将争议提交上海市仲裁委员会进行仲裁”。虽然中企公司已被股东胡小健、朱涛申请注销，但仲裁条款的约定对承继权利义务的股东胡小健、朱涛仍然有效，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，请求依法进行审查驳回青年家政的起诉。一审法院经审查认为，本案系青年家政在履行与中企公司签订的《小程序委托开发合同》权利义务过程中产生的纠纷，应适用合同中双方约定的争议解决程序主张权利。虽然中企公司经清算后被股东胡小健、朱涛经申请准予注销了，但中企公司的后续权利义务实际被胡小健、朱涛承继，合同约定的关于解决争议程序应由权利义务承继人胡小健、朱涛履行，故本案应予驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第二百一十六条第二项的规定，裁定如下：驳回武汉市江汉区青年家政服务中心的起诉。本院经审理查明，2017年12月20日，青年家政与中企公司签订了《小程序委托开发合同》，合同约定项目服务费1.96万元。合同第八条约定“双方一致同意，如果在本合同履行期间内产生争议，应友好协商解决，若协商不成，任何一方有权将争议提交上海市仲裁委员会进行仲裁”。2017年12月26日，青年家政依合同约定向中企公司支付了项目服务费1.96万元。另查明，中企公司于2017年6月30日成立，股东发起人系胡小健、朱涛。2019年5月7日，该公司召开股东会，形成股东会决议，并出具清算报告，报告载明，截止2019年5月7日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。如有债权债务由股东自行承担。2019年6月25日，该公司办理了注销登记。本院认为，本案争议的焦点：中企公司注销后，因案涉合同存在仲裁条款，如何选择争议管辖问题。对此，青年家政上诉认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第八条第一款，未规定法人注销后仲裁条款具有延伸效力，本案仲裁条款效力不及于胡小健、朱涛。本院认为，中企汇公司注销时，公司股东胡小健、朱涛明确承诺，如有债权债务由股东自行承担。由此表明，其二人自愿承担和继受原公司的所有的债权债务。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第九条规定“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。”案涉仲裁协议对受让人胡小健、朱涛有效。一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”驳回青年家政的起诉，并无不当。综上，青年家政的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵国文审 判 员 齐志刚审 判 员 张 开二〇二一年七月二十一日法官助理 朱官清书 记 员 吴 谦
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢687号申请执行人姜淑清与被执行人徐明、韩东熙借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初6369号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（1.被执行人徐明向申请执行人姜淑清返还借款本金80000元，并支付利息；2.支付律师代理费10000元；3.支付保全保险费1000元；4.被执行人韩东熙对上述内容承担连带责任保证；5.支付迟延履行期间的债务利息；6.案件受理费1210元、保全费1120元，执行费1300元；尚未执行金额16167.09元），本院于2021年7月19日恢复执行。在执行过程中，本院于2021年7月6日划拨被执行人韩东熙名下银行存款10000元、被执行人徐明名下银行存款6167.09元（以上共计16167.09元）后，执行给申请执行人。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，姜淑清申请执行的本院（2020）吉2401民初6369号民事判决书确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12667号起诉人：汤凤秀，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住广东省中山市。2021年7月13日，本院收到起诉人汤凤秀起诉被起诉人江门市常益玻璃制品有限公司、黄晓文、黄勇强的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人向起诉人偿还起诉人垫付的工人工资485000元（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮50%的标准自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2.判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人为维护社会稳定及保护农民（工人）生活需要，起诉人通过银行转账至鹤山市人力资源和社会保障服务所的银行账户485000元垫付起诉人部分工人工资。被起诉人出具《确认函》对以上事实予以确认，并承诺自2020年10月起，每月向起诉人偿还不少于2万元，并于2022年3月31日前全清偿。被起诉人至今没有向起诉人偿还任何垫付的工人工资款，截止2021年2月份被起诉人未支付到期工人工资款的数额达到全部款项的五分之一，因此起诉人有权要求被起诉人偿还全部垫付的工人工资款485000元。综上，起诉人为了减少损失，维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法判决。本院经审查认为，本案是因合同争议引起的纠纷，起诉人汤凤秀住所地是广东省中山市，被起诉人江门市常益玻璃制品有限公司住所地是广东省鹤山市，黄晓文住所地是广西省宜州市区，黄勇强住所地是广东省中山市。虽然双方的《确认函》中约定“发生争议的由蓬江区人民法院管辖”，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，因江门市蓬江区既不是起诉人住所地，也不是被起诉人住所地，且现有证据也不能证实江门市蓬江区为合同履行地、合同签订地或者标的物所在地等与争议有实际联系的地点，所以本案双方约定的管辖条款不符合上述法律规定，属于无效条款，本案应适用一般合同管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地······”的规定，本案应由被起诉人江门市常益玻璃制品有限公司、黄晓文、黄勇强任一住所地或接受货币一方的起诉人汤凤秀住所地的法院管辖，本院对本案没有管辖权，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对汤凤秀的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴晓兵二〇二一年七月十三日法官助理 陈 华书 记 员 梁超豪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。负责人：陈凌云，分行行长。委托诉讼代理人：冯波，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄宇，湖南天地人律师事务所律师。被告：朱志连，男，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行长沙分行”）诉被告朱志连金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行长沙分行的委托诉讼代理人冯波、被告朱志连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》；2.被告朱志连立即向原告偿还贷款本金91105.76元、利息17729.64元、罚息2452.57元（利息、罚息暂计算至2018年12月14日，此后按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3.被告朱志连承担原告为实现债权所支付的费用5564元；4.被告承担本案诉讼费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2017年8月4日，原告与被告朱志连签订了《个人“点即贷”借款合同》。依据合同约定，原告浦发银行长沙分行于2017年8月4日向被告发放贷款110000元。现被告朱志连未按照合同约定及时全面履约，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告朱志连辩称，对原告主张的数额没有异议，希望原告能减免利息、罚息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月4日，原告浦发银行长沙分行（贷款人）与被告朱志连（借款人）在网络上签订了《个人“点即贷”借款合同》一份，该合同主要内容为：原告向被告发放个人消费贷款110000元，贷款期限60个月，合同执行年利率为7.3625%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为等额本息。被告应按合同约定按时、足额偿还贷款本息和相关费用。若发生贷款逾期，贷款人有权从借款人开立在贷款人的任一账户（含可透支账户）中扣划款项以清偿贷款本息、相关费用等所有债务；贷款人有权收取罚息、对未支付的利息计收复利、宣布合同项下借款人已提用贷款部分的本息或全部提前到期，未提用部分取消；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。合约还约定了送达地址及其他内容。上述合同签订后，原告浦发银行长沙分行于2017年8月4日向被告朱志连发放贷款110000元。上述贷款发放后，被告朱志连未依约按期、足额履行还本付息的义务。截至2021年6月20日，被告朱志连尚欠原告逾期贷款本金人民币61717.85元、未到期本金29387.91元、利息22128.90元、罚息871.24元，合计114105.90元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、本案中，原告与被告签订的《个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，形式合法，主要内容没有违反法律法规的强制性规定，应认定为有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告接受贷款后应当承担按时足额向原告清偿贷款本息的责任。现被告未按合同约定按期足额偿还贷款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣布贷款全部到期、收回全部贷款本息，并对逾期贷款收取罚息。根据原告提交的欠贷情况说明、被告涉案银行卡的交易明细、贷款台账查询明细等证据，可以认定截至2021年6月20日，被告朱志连尚欠原告逾期贷款本金61717.85元、未到期本金人民币29387.91元、利息22128.90元、罚息871.24元，合计114105.90元，对此，被告应予以支付。同时，被告还应按合同约定支付上述截止日后至清偿之日止的利息和罚息，但利息及罚息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率标准的四倍。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因原告未提交相应的实现债权的费用的支付凭证，且涉案合同约定的正常执行利率、逾期利率标准已足以涵盖原告为实现债权支出的代理费用，故本院对原告主张实现债权的费用不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告朱志连签订的《个人“点即贷”借款合同》；二、被告朱志连于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行逾期贷款本金人民币61717.85元、未到期本金29387.91元、利息22128.90元、罚息871.24元，合计114105.90元（本金、利息、罚息暂计至2021年6月20日，之后以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，但利息、罚息之和不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率标准的四倍）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2638元，因适用简易程序减半收取1319元，由被告朱志连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年七月二十一日代理书记员  黄晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执410号之一申请执行人：黄帅霖，男，工人，1997年3月14日出生，汉族，住福鼎市。被执行人：福鼎市零度健康管理有限公司，住所地福鼎市中汇到广场，统一社会信用代码91350982MA2YDB627E。法定代表人：郜武海，该公司负责人。申请执行人黄帅霖被执行人福鼎市零度健康管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年2月2日作出(2021)闽0982执410号执行裁定书，冻结了福鼎市零度健康管理有限公司所有银行账户。在执行过程中，被执行人福鼎市零度健康管理有限公司履行缴纳义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被执行人福鼎市零度健康管理有限公司所有银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月五日书记员  颜阔钫附注：主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执1608号申请执行人:平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。被执行人：何亮，男，1993年5月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人何亮融资租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初17060号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人何亮偿还本金款97229.62元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年3月3日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年3月3日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息。并于2021年7月22日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人何亮司法拘留15日。2021年7月22日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，目前暂无其它可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 赵 佳执行员 李腾蛟执行员 刘训兵二〇二一年七月二十六日书记员 于国君
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保216号申请保全人：范德华被保全人：闫桂玲本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初2027号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年七月二十二日书记员  续成
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执637号之二申请人：杨某，男，1986年12月26日生，汉族，农民，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。被执行人：李某某，女，1991年10月12日生，汉族，户籍地辽宁省凌海市，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在辽宁凌海锦银村镇银行账户内存款人民币5050元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年七月二十二日书记员  姜 明
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0922民初1737号原告：黄秀华，女，1983年10月8日出生，汉族，住福建省古田县。被告：赖贵昌，男，1990年6月9日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。原告黄秀华诉被告赖贵昌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀华，被告赖贵昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀华向本院提出诉讼请求：判令赖贵昌偿还借款本金79000元及利息（其中按照月利率2%自2020年7月2日起计算至2020年8月19日止；按照年利率15.4%自2020年8月20日起计算至实际还清本息之日止）。事实与理由：2020年5月2日，赖贵昌向黄秀华出具借条一份载明其向黄秀华借款100000元，约定月利率为2.5%，并定于2021年5月1日前还清借款本息。当日，赖贵昌说只需借款79000元，因而黄秀华通过银行向赖贵昌转账75000元，并通过微信向其转账4000元，合计79000元。后赖贵昌仅于2021年5月15日、6月16日向黄秀华支付第一期2020年5月份的2000元利息以及第二期2020年6月份的2000元的利息，剩余借款本息均未偿还。经催讨无果，故提起诉讼。赖贵昌辩称，其确实有向黄秀华借款79000元。截至今日，其已向黄秀华支付利息累计8500元。其目前经济困难，希望黄秀华允许其分期偿还并减免利息。黄秀华围绕诉讼请求依法提交证据：1.借条复印件一份；2.存款明细账；3.微信转账记录；4.中国农业银行卡/活期存折交易明细清单；5.微信聊天记录。赖贵昌对证据1-5的三性均无异议，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2020年5月2日，赖贵昌向黄秀华出具借条一份载明其向黄秀华借款100000元，约定月利率为2.5%，并定于2021年5月1日前还清借款本息。后因赖贵昌仅需借款79000元，故黄秀华于同日通过银行向赖贵昌转账75000元，通过微信向赖贵昌转账4000元；2.诉争借条出具后至今，赖贵昌向黄秀华支付利息累计8500元。本院认为，民事主体依法享有债权。根据黄秀华提供的证据及双方当事人对本案事实的陈述，可以认定黄秀华与赖贵昌之间的债权债务关系明确，现黄秀华要求赖贵昌偿还借款本金79000元，有事实和法律依据，予以支持。关于黄秀华所主张的利息部分应调整为以79000元为基数，其中自2020年5月2日起计算至2020年8月19日止按照年利率24%计息、自2020年8月20日起计算至实际还清本息之日止按照年利率15.4%计息，但应扣除赖贵昌已支付的利息8500元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：赖贵昌应于本判决生效之日起十五日内向黄秀华偿还借款本金79000元及利息（以79000元为基数，其中自2020年5月2日起计算至2020年8月19日止按照年利率24%计息、自2020年8月20日起计算至实际还清本息之日止按照年利率15.4%计息，但应扣除赖贵昌已支付的利息8500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2077元，减半收取计1038.5元，由赖贵昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书；逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留、搜查、限制出境等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  陈承伟二〇二一年七月二十九日书记员  林健凯附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，自规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，自法律文书生效之日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条第一款本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更275号罪犯何伟，男，1979年11月10日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2016年2月24日作出（2016）湘0103刑初85号刑事判决，以被告人何伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年11月21日起至2022年11月20日止。判决发生法律效力后于2016年3月15日交付执行。本院于2018年8月23日作出（2018）湘02刑更896号刑事裁定，对罪犯何伟减刑七个月；于2019年12月30日作出（2019）湘02刑更1387号刑事裁定，对罪犯何伟减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱提出罪犯何伟减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，该犯符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。并在2019年被评为监狱改造积极分子。从事副工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分表扬3次。罪犯何伟原生效判决中财产刑已经履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何伟在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握，且根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何伟减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执61号之二申请执行人：王守辉，男性，1984年07月29日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：金叶，女性，1970年10月10日出生，汉族，住赤峰市。被执行人：布仁满都夫，男性，1979年08月07日出生，汉族，住赤峰市。申请执行人与被执行人金叶、布仁满都夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月25日作出的（2020）辽0882民初279号已经发生法律效力，因被执行金叶、布仁满都夫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月06日向本院申请强制执行，本院于2021年01月06日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人金叶、布仁满都夫发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年01月06日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年01月06日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年01月06日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初279号民事判决书，被申请执行人金叶、布仁满都夫应当如期给付申请执行人所欠款项11379.13元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人金叶、布仁满都夫有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执61号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二日书记员  许洪利
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保201号申请保全人：鱼台县华润混凝土有限公司被保全人：济宁市公路工程公司本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初1929号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年七月八日书记员  续成
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初15693号 原告：曾昭强，男，汉族，1969年5月17日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胡宸粼，重庆开锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李骄阳，重庆开锦律师事务所实习律师。被告：天津优才科技有限公司保定分公司，住所地保定市高新区大马坊乡花庄村四区78号，统一社会信用代码91130605MA08UE0KX9。负责人：何毅，经理。委托诉讼代理人：李连军，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。第三人：中国通信建设第一工程局有限公司，住所地保定市竞秀区东风中路1559号，统一社会信用代码911306001059410187。法定代表人：田成刚，总经理。委托诉讼代理人：李连军，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。原告曾昭强诉被告天津优才科技有限公司保定分公司第三人中国通信建设第一工程局有限公司劳动争议一案，本案审理过程中，原告于2021年7月12日向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤诉。本院认为，诉讼权利可以处分。原告曾昭强自愿申请撤回起诉是其真实意思，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告曾昭强撤回起诉。案件受理费5元(已减半收取），由原告曾昭强负担。  审 判 员  张晓星  二Ｏ二一年七月十九日 书 记 员  李婧姣- 1 -
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0783民初2636号原告：余柏壮，男，1978年4月10日出生，汉族，住广东省台山市。被告：吴国俊，男，1978年6月11日出生，汉族，住广东省开平市。原告余柏壮与被告吴国俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告余柏壮到庭参加诉讼。被告吴国俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余柏壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币40000元；2、判令诉讼费由被告承担。本院查明：2020年1月23日,余柏壮与吴国俊达成借贷的合意，由余柏壮向吴国俊出借40000元，吴国俊出具《借条》给余柏壮收执。双方未约定借款期限、借期利息和逾期利息。余柏壮陈述通过刷信用卡套现的方式，于2020年1月23日通过支付宝转账分三次合计30000元及以现金10000元交付给吴国俊。借款后，吴国俊没有支付利息和偿还借款本金。综上所述，依照《时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第一次修正）第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金40000元给原告余柏壮。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（此款原告已预交），由被告吴国俊负担400元。原告余柏壮已预交的案件受理费400元，由本院予以退回；被告吴国俊应向本院补缴案件受理费400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁素娟二〇二一年七月十五日法官助理 张丽燕书 记 员 甄慧琳
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初2220号焦某某：本院已经受理于某某诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年七月十九日
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初13097号原告：董欢，女，1994年7月5日出生，汉族，住黑龙江省宾县。委托代理人：房昱，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码：91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，辽宁省辽阳市文圣区，系该公司法务员。原告董欢与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董欢的委托诉讼代理人房昱，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董欢向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令解除原被告签订的商品房买卖合同；二、请求依法判令被告返还原告211，018元购房款及利息损失，利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)从实际付款之日计付至实际给付之日；三、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年11月7日签订《商品房买卖合同》（以下简称“合同”)，约定原告购买被告开发建设的恒大世界城项目房屋一套，被告承诺于本合同签订之日起30日内办理商品房预售合同登记备案手续，付款方式为组合贷款。原告为购买案涉房屋支付共计211，018元。其中2019年10月21日支付20,000元整，2019年11月7日支付191，018元，原被告签订合同后，因被告原因，房屋一直无法备案，双方无法签订正式的备案合同，无法办理贷款，合同目的无法实现。原告无奈之下要求被告返还全部购房款项及利息损失，但被告却以各种理由多次推脱，拒不返还。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条，第五百六十六条之规定，因合同目的无法实现，原告请求解除双方签订的商品房买卖合同，判令被告返还全部购房款，并赔偿原告购房款的利息损失等费用。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，不同意解除双方签订的商品房买卖合同，因原告解除合同原因无法备案，而不能备案不是合同解约的法定及约定解除条件，解除权的行使期限为1年，原告起诉时已经超过了该期限，因此不同意解除双方签订的商品房买卖合同，退还购房款及相应利息。本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，原告与被告就位于沈阳市和平区南京北街36-8号20-2，预测建筑面积51.04方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定内容为：1、第三章第六条房屋总价款为1021018元；2、第二章第五条房屋权利状态该房屋没有司法查封或其他限制转让的情况，如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；3、第八章第十九条预售合同备案登记（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。原告于2019年10月21日向被告支付2万元，2019年11月7日支付191018元，共计211018元。另查明，涉案房屋，无合同备案，有在建工程抵押登记。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。本案中，涉案房屋有在建工程抵押登记，原告合同目的无法实现，现原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额，按照合同约定“按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息”。现原告主张以已付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际返款日止，符合双方约定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年11月7日就位于沈阳市和平区南京北街36-8号20-2房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告董欢购房款211018元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告董欢购房款利息，利息以20000元为基数从2019年10月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止；以191018元为基数从2019年11月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14111元，保全费1643元，均由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈一鸣人民陪审员  刘陶然人民陪审员  赵淑媛二〇二一年七月九日法官 助理  刘思琦书 记 员  宋娇娇本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约的除外。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11628号上诉人（原审被告）：贾贵龙，男，1988年5月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审原告）：沈阳金茅伟业商贸有限公司，住所地沈阳市和平区哈尔滨路58号（8层9-17轴）822-824房间。法定代表人：冯元勋，系该公司经理。委托诉讼代理人：高尚，辽宁东尧律师事务所律师。上诉人贾贵龙因与被上诉人沈阳金茅伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初7863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人贾贵龙经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人贾贵龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费220元，减半收取110元，由上诉人贾贵龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年七月二十六日书记员  徐嘉彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初5421号原告:孙冬冬，男，1984年1月9日出生，汉族，住所吉林省敦化市隆泰小区。被告：延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司，住所吉林省延吉市站前街28号。法定代表人：曲云，该公司经理。委托诉讼代理人：张海龙，该公司职员。原告孙冬冬诉被告延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司（以下简称诚信评估公司）返还原物纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙冬冬，被告诚信评估公司的委托诉讼代理人张海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙冬冬向本院提出诉讼请求：一、请求诚信评估公司返还车辆（吉HKFO79号北京现代牌汽车，价值24,000元）；二、诉讼费由诚信评估公司承担。事实和理由：2019年9月25日，委托诚信评估公司对孙冬冬的北京现代（吉HKFO79号）汽车进行了评估。2020年7月3日，孙冬冬打电话要去取车，结果说没有，所以没有取成。之后再打电话，诚信评估公司说车已经被取走。诚信评估公司辩称，2019年9月25日，委托诚信评估公司对涉案车辆进行车损评估，诚信评估公司于10个工作日内将评估报告递交到了法院。之后曾多次联系孙冬冬取车，但孙冬冬将近2年时间未取，期间诚信评估公司及修理厂负责人多次与孙冬冬联系未果，有修理厂证人和通话记录为证。现车辆在修理厂，诚信评估公司随时随地可以返还给孙冬冬，孙冬冬可以随时取车。本院经审理查明：安图县人民法院在审理孙冬冬诉安图县明月镇人民政府、安图县公路管理段财产损害赔偿纠纷一案的过程中，经孙冬冬申请并由安图县人民法院委托，诚信评估公司对孙冬冬所有的涉案车辆（吉HKFO79号现代牌小型轿车）进行价格评估。2019年9月30日，诚信评估公司雇佣拖车将涉案车辆从事故现场拖到延吉市北大大伟汽车维修厂进行鉴定。2019年10月8日，诚信评估公司作出延诚评报字[2019]第17号旧机动车鉴定评估报告书，鉴定结果为：1.吉HKFO79号车辆的维修费用已超过本车自身价值，故已达到报废标准，该车辆的残值为1000元。2.吉HKFO79号车辆在发生事故前现有市场鉴定评估价值为人民币24,000元。上述案件中，孙冬冬已获得全部赔偿款，包括涉案车辆的损失23,000元（事故发生前价值24,000元﹣残值1000元）。鉴定结束后，涉案车辆至今仍停放在延吉市北大大伟汽车维修厂内。现诚信评估公司同意向孙冬冬返还涉案车辆，但孙冬冬以丢失部分零件为由不同意领取涉案车辆，诚信评估公司亦认可对涉案车辆进行部分拆解并已丢失部分零件的事实。上述事实，有当事人的陈述、汽车转让协议书、调查笔录、图片、延边朝鲜族自治州中级人民法院（2020）吉24民终1388号民事判决书、鉴定申请书、对外委托案件移送表、司法鉴定委托书、延吉诚信旧机动车鉴定评估有限公司延诚评报字[2019]第17号旧机动车鉴定评估报告书、视频证明，本院予以确认。本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案可适用《中华人民共和国物权法》等相关规定。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。本案中，孙冬冬作为涉案车辆的所有权人有权请求返还车辆，诚信评估公司理应返还。现涉案车辆因部分拆解且已丢失部分零件，诚信评估公司已无法以交付鉴定时的车辆状况向孙冬冬返还，孙冬冬亦不同意以现状领取，故诚信评估公司应折价赔偿孙冬冬的车辆损失。涉案车辆发生事故前的价值评估为24,000元，因孙冬冬通过另案诉讼已获得车辆赔偿款23,000元，故诚信评估公司应向孙冬冬赔偿1000元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告孙冬冬支付赔偿金1000元；二、驳回原告孙冬冬的其他诉讼请求。如延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由被告延边诚信旧机动车鉴定评估有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二一年七月二十二日书记员  郭志伟
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初2676号原告：张玉祥，男，1967年9月25日出生，汉族，住临清市。原告代理人：白广伟、赵维军（实习），山东君在律师事务所律师。被告：史春东，男，1966年3月3日出生，汉族，住临清市。原告张玉祥诉被告史春东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉祥委托诉讼代理人白广伟、赵维军到庭参加了诉讼。被告史春东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金5万元，并支付自2017年11月9日起至实际给付之日止的利息(按照山东临清农村商业银行股份有限公司贷款利率计算)，截止起诉之日起本息暂计10万元；2、诉讼及实际支出费用由被告承担。事实与理由：被告曾于2017年11月9日向原告借款5万元，原告以在山东临清农村商业银行股份有限公司的10万元贷款中的5万元完成了向被告支付借款的交付义务，为此被告于2019年3月6日为原告出具证明一份，承诺该借款本息由被告负责偿还。证明出具后，虽经原告多次催要，被告均以上述款项实际用于了为农商行垫息，待农商行支付给被告后被告再偿还原告为由拒绝还款。故此为维护权益，特诉至贵院，望依法审理支持原告如诉。被告史春东未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2017年11月9日，原告张玉祥在山东临清农村商业银行股份有限公司康庄支行贷款10万元，该笔贷款于2018年11月7日到期。被告史春东时任农商行康庄支行客户经理，该笔贷款由原告张玉祥使用5万元，剩余5万元由被告史春东直接在原告的贷款卡中扣取使用。被告史春东于2019年3月6日向原告张玉祥出具证明一份，说明了涉案贷款的借贷过程及借款用途，承诺所借用5万元本金及产生的利息由被告史春东承担。现原告张玉祥使用的5万元贷款本息已经还清，剩余5万元贷款至今尚未偿还。庭审中，原告张玉祥承诺本案所涉贷款，信用社若再起诉或者催要时由其自行偿还，与被告史春东无关。本院依法确认上述事实的证据，有原告提交的被告出具的证明一份在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案应系民间借贷纠纷，被告史春东并未为涉案贷款提供担保，出具的证明可认定双方之间形成借贷法律关系，原告张玉祥要求被告史春东履行还款义务有其提交的被告史春东书写的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审过程中原告要求被告按照农商行合同约定的贷款利率计算至判决确定计付之日，此后利息以5万元为本金基数，按照民间借贷利率计付至实际给付之日，该利息要求并未超出相关法律规定，且被告史春东出具的证明中也承诺自愿承担贷款本息，故本院对原告的利息请求予以支持。被告史春东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告史春东于本判决生效之日起三日内偿还原告张玉祥5万元及利息（利息计算方式：以5万元为本金基数，自2017年11月9日起，按照原告张玉祥与山东临清农村商业银行股份有限公司签订的贷款合同约定的利率计付至判决确定给付之日，此后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际给付之日。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，申请保全费1020元，均由被告史春东承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二一年七月二十六日书记员  刘 琦
山东省栖霞市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2021)鲁0686刑初69号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某1，女，汉族，1940年12月21日生，文盲，现住烟台市福山区。系被害人之母。附带民事诉讼原告人吕某，男，汉族，1940年10月20日生，文盲，现住烟台市福山区。系被害人之父。附带民事诉讼原告人罗某2，女，汉族，1967年9月15日生，初中文化，现住烟台市福山区。系被害人之妻。附带民事诉讼原告人刘某1，女，汉族，1989年7月16日生，大专文化，现住烟台市福山区。系被害人之女。委托诉讼代理人柳运波，栖霞经济开发法律服务所法律工作者。被告人候某某，男，1988年8月17日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，户籍地及住址：河北省邯郸市曲周县。因涉嫌交通肇事罪2020年12月22日被取保候审，2021年3月17日被栖霞市人民检察院取保候审。2021年7月7日被逮捕，现羁押于栖霞市看守所。辩护人林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市经济开发区友谊路以南东环路东侧颐高大厦。负责人李金钊，该公司经理。委托诉讼代理人杨雪凯，山东信谊律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检部一刑诉〔2021〕29号起诉书指控被告人候某某犯交通肇事罪，我院于2021年4月15日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人候某某及其辩护人、附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光保险邯郸公司）委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省栖霞市人民检察院指控：被告人候某某于2020年8月7日14时许，驾驶冀Ｄ5××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至国道308线20ＫＭ＋100Ｍ处，在超越前方刘某2无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，致刘某2当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人候某某负事故全部责任。案发后，候某某打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的事实向法庭提供了到案经过等书证，证人王某等人的证言，被告人候某某的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据。山东省栖霞市人民检察院认为，被告人候某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑或者拘役。被告人候某某案发后自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。候某某自愿认罪认罚，检察机关建议判处有期徒刑一年，若赔偿被害人经济损失，可适用缓刑。附带民事诉讼原告人罗某1、吕某、罗某2、刘某1诉称，请求依法判令保险公司赔偿经济损失612000元，被告人候某某赔偿经济损失471391.5元。被告人候某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无辩解理由，自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人具有自首情节，系初犯、偶犯，被害人有无牌、无证及不按车道行驶的驾驶行为，请求法院对其从轻处罚。阳光保险邯郸公司辩称，对原告主张的被扶养人吕某生活费不应支持，不应承担车损。经审理查明，被告人候某某于2020年8月7日14时许，驾驶冀Ｄ5××××号重型仓栅式货车由西向东行驶至国道308线20ＫＭ＋100Ｍ处，在超越前方刘某2无证驾驶的无牌三轮汽车相撞，致刘某2当场死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人候某某负事故全部责任。案发后，候某某打电话报警，到案后如实供述自己的罪行。另查明，被害人死亡造成的损失有：1.死亡赔偿金874520元（2020年山东省人均可支配收入43726元／年×20年）；2.被扶养人罗某1、吕某生活费68227.5元（27291元／年×5年÷4＋27291元／年×5年÷4）；3.丧葬费45330.5元。上述合计：988078元。附带民事诉讼原告人与被告人庭审后自愿达成了赔偿协议。上述事实，有事件单、到案经过等书证，证人王某等人的证言，被告人候某某的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人候某某违反交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。山东省栖霞市人民检察院起诉指控被告人候某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人候某某的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当先由阳光保险邯郸公司在保险责任的范围内承担赔偿责任，赔偿总额共计61万元，剩余损失被告人与附带民事诉讼原告人自愿达成赔偿谅解协议，本院予以准许。附带民事诉讼原告人提供的证据不足以证明其车辆损失，本院对其主张的车损2000元不予支持。被告人候某某具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人亲属损失并取得谅解，本院对其从轻处罚。辩护人的从轻辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人候某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人候某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人罗某1、吕某、罗某2、刘某1各项经济损失共计人民币610000元。三、驳回附带民事诉讼原告人罗某1、吕某、罗某2、刘某1对阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林宝华人民陪审员  李翠娟人民陪审员  吕红岩二〇二一年七月十五日书 记 员  姜丽丽
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0826执1015号申请执行人：丁勇，男，1982年3月23日出生，汉族，住东台市。委托代理人：徐明，江苏明盈律师事务所律师。被执行人：江苏龙典建设集团有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人：钱亚兵，该公司执行董事兼总经理。被执行人：钱龙才，男，1955年1月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：钱亚兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住东台市。被执行人：徐汉锋，男，1969年1月7日出生，汉族，住盐城市亭湖区。丁勇与江苏龙典建设集团有限公司钱龙才、钱亚兵、徐汉锋建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2020)苏0826民初3508号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告江苏龙典建设集团有限公司于判决生效后10日内给付原告丁勇降水工程款50万元及逾期付款利息（以50元为基数，自2017年1月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。二、被告钱龙才与被告江苏龙典建设集团有限公司对原告丁勇的50万元降水工程款及2017年10月1日之后的逾期付款利息承担共同还款责任。三、被告钱亚兵与被告江苏龙典建设集团有限公司对原告丁勇的50万元降水工程款及2020年1月23日之后的逾期付款利息承担共同还款责任，被告徐汉锋对被告钱亚兵的债务承担连带给付责任。案件受理费8800元、保全费3270元，由被告江苏龙典建设集团有限公司、钱龙才、钱亚兵负担，随同上述债务一并付清。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，根据申请执行人申请，本院于2021年3月23日立案。本案进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令。2、向被执行人发出限制消费令。3、经申请执行人提供及被执行人申报的财产线索，通过网络查询系统等调查方式对被执行人的工商、存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，被执行人钱亚兵名下位于东台市海陵中路5-77、5-78号、位于苏州市工业园区天域花园58幢301室、位于盐城市都潘黄镇旭日居委会盛世华城20幢301室房屋已被本院轮候查封，江苏龙典建设集团有限公司名下花园（2019）盐都不动产第0011545、第0011544号不动产，苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号、苏Ｊ×××××号车辆，均已被本院查封，其中不动产系轮候查封，车辆未实际控制，钱龙才名下产权证号2012600577、2012600578号不动产被本院轮候查封，徐汉锋名下苏（2018）盐城市不动产权第0064025号不动产被本院查封，有高额抵押，此外，未发现被执行人名下有其他可执行的财产。申请执行人暂不申请处置上述财产，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人的债权未实现。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产情况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除已被本院查封经申请执行人同意暂不处置的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十五条、第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：涟水县人民法院(2020)苏0826民初3508号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  嵇海峰审判员  唐 堂审判员  郭新奇二〇二一年七月二十日法官助理刘崇昆书记员王赜宬
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书zdqz立案审批表（2021）辽1281民初2484号蒋某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  冯丽娜书记员  乔 虹二〇二一年七月十五日说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初4792号原告：程龙，男，1977年1月30日生，汉族，住睢宁县。被告：吴胜彬，男，1928年8月2日生，汉族，住睢宁县。被告：杜彩侠，女，1937年4月1日生，汉族，住睢宁县。被告：郑某，男，1966年12月18日出生，满族，住浙江省富阳市。被告：吴秋实，女，1992年2月29日出生，居民身份证号码32032419920229002X，汉族，住浙江省富阳市受降镇通政路1号。被告：郑大夯，男，2006年5月8日出生，汉族，住浙江省富阳市。法定代理人：郑某，系郑大夯父亲，自然状况见上。被告：王朝民，男，1955年5月20日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。原告程龙与被告吴胜彬、杜彩侠、郑某、吴秋实、王朝民房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月19日立案受理，在案件审理过程中，原告程龙于2021年7月31日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程龙撤回对被告吴胜彬、杜彩侠、郑某、吴秋实、王朝民的诉讼。本案案件受理费减半收取3969元，由原告程龙负担。审 判 员 金传会二〇二一年七月三十一日法官助理 崔欣悦书 记 员 王雪洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执2365号申请执行人周长义与被执行人井文忠合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终625号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，2021年6月8日被执行人井文忠向申请执行人周长义手机转账300元，2021年6月17日，被执行人井文忠向申请执行人周长义手机转账700元，2021年7月2日，被执行人井文忠向本院交纳剩余执行款767元，本院扣除执行费50元后将执行款717元发放给申请执行人周长义。申请执行人同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，周长义申请执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2021）吉24民终625号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初1391号原告：张建楠，男，1993年12月11日出生，满族，住沈阳市洪区。被告：王炬，男，1971年7月26日出生，汉族，住沈阳市沈河区。原告张建楠与被告王炬借款合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建楠到庭参加诉讼，被告王炬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张建楠诉称：一、请求人民法院判令被告偿还借款人民币200000元；请求人民法院判令被告偿还利息（以人民币200000元为基数从2020年7月21日至实际给付之日按月息2.1计算）；二、本案的诉讼费、保全费、保函费及其他因被告逾期不还借款而产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年7月21日向原告借款人民币200000元并出具借条，约定此借款于2020年8月31日前归还，双方约定此笔借款以月息2.1%计算，原告多次向被告索要，被告仍未归还，原告无奈，遂起诉至贵院，请贵院查清事实，支持原告诉讼请求。被告王炬未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2020年7月21日原被告签订借款协议，约定被告作为借款人向原告借款200000元，承诺2020年8月31日之前付清给原告。月息2.1%，每月25日被告支付原告。2020年7月21日，原告通过工商银行向被告王炬浦发银行汇款200000元，借款到期，被告未支付利息及偿还借款，原告来院起诉，一、请求人民法院判令被告偿还借款人民币200000元；请求人民法院判令被告偿还利息（以人民币200000元为基数从2020年7月21日至实际给付之日按月息2.1计算）；二、本案的诉讼费、保全费、保函费及其他因被告逾期不还借款而产生的所有费用由被告承担。以上事实有借款协议、转账记录、银行流水、当事人陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的借款合同受到法律保护，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有权对原告的起诉答辩而拒不应诉答辩，视为其放弃权利，双方签订的《借款协议》是其真实意思表示，合法有效，但约定的利息高于法律规定的部分，本院不予支持，根据《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，2020年7月21日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至实际给付之日按按合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算。保函费非必要发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炬于本判决生效后十五日内一次性给付原告张建楠借款200000元；二、被告王炬于本判决生效后十五日内给付原告张建楠借款200000元的利息，2020年7月21日至2020年8月19日按年利率24%计算，2020年8月20日至实际给付之日，按合同成立时全国银行间同业拆解中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）4倍计算；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王炬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  唐永波人民陪审员  刘志坚人民陪审员  王春霞二〇二一年七月二十二日书 记 员  李玉竹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2523号原告：务川自治县亿民物业管理有限公司，住所地贵州省务川自治县丹砂街道保元城市广场9号楼负一楼，统一社会信用代码91520326MA6GYDCR08。法定代表人：李成武，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周祥宁，重庆黎先进律师事务所专职律师。被告：吴宗林，男，1971年3月28日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。第三人：遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司，住所地务川自治县丹砂街道珍珠大道海鑫黔北印象1#楼，统一社会信用代码91520326NA6GTTTG01。负责人：徐进强，系该公司经理。原告务川自治县亿民物业管理有限公司与被告吴宗林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告务川自治县亿民物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为原告务川自治县亿民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是原告务川自治县亿民物业管理有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川自治县亿民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川自治县亿民物业管理有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年七月二十八日书记员  李卫霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11889号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：朱某某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告朱某某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金78014.93元、拖欠利息11052.12元、罚息1612.09元、复利1197.89元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告朱某某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告朱某某提供的抵押物大众汽车牌小型轿车（发动机号：56***6）享有担保物权；4、判令被告朱某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月30日，平安银行长沙分行与朱某某签订了个人担保贷款合同，约定朱某某向平安银行长沙分行贷款92200元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时朱某某将其所有的大众汽车牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，朱某某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。朱某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年8月28日，平安银行长沙分行与朱某某签订了编号为平银长沙个担贷字第BC2019082799005856_1号《个人担保贷款合同》，合同约定朱某某向平安银行长沙分行贷款92200元，贷款年利率为18%，贷款期限为48个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，朱某某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如朱某某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张朱某某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;朱某某以其名下大众汽车牌小型轿车（发动机号：56***6）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年8月30日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年8月30日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向朱某某发放贷款92200元，截至2021年5月14日，朱某某尚欠平安银行长沙分行贷款本金78014.93元，利息11052.12元，罚息1612.09元，复利1197.89元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与朱某某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，朱某某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求朱某某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；朱某某将其购买的大众汽车牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，朱某某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求朱某某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、朱某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金78014.93元，利息11052.12元，罚息1612.09元，复利1197.89元（暂计至2021年5月14日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、朱某某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对朱某某名下大众汽车牌小型轿车（发动机号：56***6）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2146元，因适用简易程序，减半收取1073元，由朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执376号之二申请执行人：辽宁大石桥隆丰村镇银行股份有限公司，住辽宁省大石桥市青龙山大街，统一社会信用代码912108006768822935。法定代表人：孙德涛被执行人：冯颖，女性，1982年07月27日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：营口沣茂米业有限公司，住大石桥市水源镇群力村，统一社会信用代码91210882121452433F。法定代表人：魏刚被执行人：魏刚，男性，1976年01月05日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：孙伟，女性，1978年08月11日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：营口嘉禾米业加工厂，住大石桥市沟沿镇西古村，统一社会信用代码92210882MA0XK4D18M。联系电话：15042739356被执行人：陈素先，女性，1958年04月17日出生，汉族，住;辽宁省大石桥市。被执行人：娄忠洋，男性，1955年06月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：营口双杨共创商贸有限公司，住营口市站前区学府路北，统一社会信用代码91210802MA0QEQMF0W。法定代表人：杨程军被执行人：杨程军，男性，1979年10月22日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。申请执行人与被执行人冯颖、营口沣茂米业有限公司、魏刚、孙伟、营口嘉禾米业加工厂、陈素先、娄忠洋、营口双杨共创商贸有限公司、杨程军借款合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）辽0882民初2238号已经发生法律效力，因被执行冯颖、营口沣茂米业有限公司、魏刚、孙伟、营口嘉禾米业加工厂、陈素先、娄忠洋、营口双杨共创商贸有限公司、杨程军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人冯颖、营口沣茂米业有限公司、魏刚、孙伟、营口嘉禾米业加工厂、陈素先、娄忠洋、营口双杨共创商贸有限公司、杨程军发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月2日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月2日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初2238号民事判决书，被申请执行人冯颖、营口沣茂米业有限公司、魏刚、孙伟、营口嘉禾米业加工厂、陈素先、娄忠洋、营口双杨共创商贸有限公司、杨程军应当如期给付申请执行人所欠款项5000000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人冯颖、营口沣茂米业有限公司、魏刚、孙伟、营口嘉禾米业加工厂、陈素先、娄忠洋、营口双杨共创商贸有限公司、杨程军有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执376号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月三十日书记员  许洪利
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10321号原告：马艳玲,1972年9月1日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：沈阳君盾置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张伟利。原告马艳玲与被告沈阳君盾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。原告马艳玲向本院提出诉讼请求：返还订金10，000元及购房款198，015元，合计208，015元。事实和理由：原告与被告于2016年11月7日和11月8日签订两份订金协议，购买润江**府楼盘。2017年2月18日签订了团购协议，团购协议明确约定与开发商签订商品房认购书后，自身要求退房，开发商同意后才可以退，然后团购费无偿退还。原告从始至终从未要求过退房。又于2017年签订了《商品房买卖合同》，交首付款188，015元，但被告至今不履行合同，也不返还购房款。为此原告提起诉讼，要么继续履行合同，要么返还购房款，赔偿损失。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，首先，原告在诉讼请求中主张返还购房款的数额为198，015元，而其在事实和理由的陈述中所述的购房首付款为188，015元，二者数额不一致；其次，原告在事实和理由部分中主张“要么继续履行合同，要么返还购房款，赔偿损失”，出现了选择性的主张，属于事实理由不明确。综上，原告所主张的事实和理由不具体，不符合起诉条件，应驳回其本次起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告马艳玲的起诉。原告马艳玲预交的案件受理费2210.10元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李凤志二〇二一年七月二十日书记员  李 爽
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3157号申请执行人：安永男，男，1965年11月7日出生，朝鲜族，住延吉市。被执行人：太红植，男，1967年8月5日出生，朝鲜族，住延吉市。申请执行人安永男与被执行人太红植民间借贷纠纷一案，申请执行人曲宪民依据已经发生法律效力的本院（2019）吉2401民初6928号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人太红植支付上述案件的案件受理费84元。本院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中，于2021年7月22日，本院划拨被执行人太红植名下中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号0491账户内存款84元，并发放给申请执行人安永男。因被执行人太红植已履行法律文书确定的支付案件受理费的义务，申请执行人安永男同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，安永男申请强制执行的本院（2019）吉2401民初6928号民事判决书确定的太红植应负担案件受理费84元的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
米脂县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0827执134号李文林、申巨四：关于申请执行人李文林与被执行人申巨四借款合同纠纷一案，因被执行人未按（2020）陕0827民初730号民事调解书履行其义务，申请执行人李文林向本院申请强制执行，请求被执行人申巨四偿还54000元。本院于2021年2月7日依法立案执行。在执行过程中，提取被执行人申巨四在米脂县人民法院（2021）陕0827执168号执行案件中房款变卖款55266.25元，给付申请执行人54000元，缴纳诉讼费556.25元、执行费710元，（2020）陕0827民初730号民事调解书项下的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0827执340号案件执行完毕，于2021年7月29日结案。二〇二一年七月二十九日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执197号之一申请执行人：袁文娟，女，1974年9月4日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：万云飞，男，1966年4月23日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：樟树市云飞实业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：万云飞。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初3642号民事调解书，责令被执行人履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。经查，肖小艳，女（身份证号：3622231964××××××××）与被执行人万云飞系夫妻关系，肖小艳名下有一位于樟树市xx商住2栋1-15Ａ01号［产权证号：赣（2018）樟树不动产权第xxx号］及1-15Ａ03（产权证号：1-××）的房产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：查封肖小艳名下的位于樟树市xx商住2栋1-15Ａ01号（产权证号：赣（2018）樟树不动产权第xxx号）及1-15Ａ03（产权证号：1-××）的房产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月二日书记员  蒋旺旺
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2218号     原告：季敬呈，男，1953年12月24日出生，住浙江省青田县。       被告：林进南，男，1964年5月20日出生，住浙江省青田县。       原告季敬呈与被告林进南民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即偿还给原告借款本金33000元，并支付利息（利息自起诉之日起至款项清偿之日止，按年利率3.85％计算）；2、请求判令被告立即偿还原告2017年借款利息3000元；3、本案受理费由被告负担。本院立案受理后，依法由审判员杨锡生适用小额诉讼程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告季敬呈到庭参加诉讼，被告林进南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。       被告季敬呈在审理过程中，向法庭陈述：向原告借款属实，借条是其本人签署，但是否还欠33000元本金已经记不清楚，记得当时原、被告和被告一起经营饭店的合伙人三方协商，被告从合伙中退出，产生的退伙费中拿出10000元抵扣原告的借款。       原告在庭审中补充陈述称：在书写案涉借条之前，原、被告和被告一起经营瑞安鱼头馆的合伙人陈襟达三方协商，陈襟达表示在应退被告的退伙费里拿出10000元由陈襟达偿还给原告，原告表示同意。后原、被告写下借条，借条中的金额已经扣除了被告所说的退伙费用，被告当场支付了400元给原告，该款在利息款中扣除。陈襟达现在也在陆续偿还该10000元，目前还欠6000元。       经审理，本院认定事实如下：自2008年左右开始，被告陆续向原告借款。2018年1月，原、被告对借款进行结算，并由被告出具借条一份，载明：“我向季敬呈借人民币33000元正……2017年利息是3000元还没还，从2018年起利息不算还本钱33000元……已收到400元”。借条出具当日，被告向原告支付了400元。之后，被告未偿还款项。       以上事实有原、被告的身份证明、借条原件以及原告的陈述等证据予以证实。       本院认为，被告林进南结欠原告借款本金33000元及利息2600元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告林进南应在原告向其催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其至今未还款的行为已构成违约，应承担归还还款付息的责任。现原告要求被告归还余欠本金33000元的诉请，符合法律规定，依法予以支持。双方结欠2017年未还利息3000元，后被告偿还400元，尚欠2600元结欠利息，未超过法律规定的限额，依法予以支持。关于逾期利息，原告要求自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率3.85％计算，符合法律规定，依法予以支持。被告林进南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响案件审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告林进南于本判决生效后十日内偿还原告季敬呈借款本金33000元，并支付逾期利息（利息自2021年7月7日起至款项清偿之日止按年利率3.85％计算）；       二、被告林进南于本判决生效后十日内偿还原告季敬呈结欠利息2600元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费700元，减半收取350元，由被告林进南负担。       本判决为终审判决。       审判员杨锡胜     二〇二一年七月十五日     代书记员李安琦     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》     第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。     民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。     《中华人民共和国合同法》     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2595号申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗城路东段108号；法定代表人：税国涛。被执行人：卿小兵，男，生于1977年3月16日，汉族，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初5848号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人卿小兵的银行存款10819.26元（含诉讼费、利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费62元从被执行人卿小兵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月二十二日书记员  陈 雪
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0428民初1663号原告：江西都昌县大红物业服务有限公司，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇时代广场，统一社会信用代码913604287969878582。法定代表人：余保平，系该公司经理。被告：沈华祥，男，1981年8月11日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告江西都昌县大红物业服务有限公司与被告沈华祥物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告江西都昌县大红物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西都昌县大红物业服务有限公司的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西都昌县大红物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江西都昌县大红物业服务有限公司负担。审判员  邵振国二〇二一年七月八日书记员  杜慧敏
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1260号申请保全人延边朝鲜族自治州土产公司与被保全人延吉园艺有限公司之间林业承包合同纠纷一案，申请保全人延边朝鲜族自治州土产公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人延吉园艺有限公司名下的林权手续，并提供其名下财产作为担保。本院依据（2021）吉2401财保159号民事裁定实施保全措施，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执310号之三申请执行人：大石桥市虎庄水利管理处，住大石桥市，统一社会信用代码46419118-3。法定代表人：栾瑞国被执行人：张丹，女性，1979年07月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：陈德本，男性，1972年09月05日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人张丹、陈德本供用水合同纠纷一案，本院于2019年07月09日作出的（2019）辽0882执416号已经发生法律效力，因被执行张丹、陈德本未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张丹、陈德本发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月26日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月26日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882执416号民事判决书，被申请执行人张丹、陈德本应当如期给付申请执行人所欠款项1294元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张丹、陈德本有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执310号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月十六日书记员  许洪利
四川省长宁县人民法院执 行 通 知 书(2021)川1524执880号黄显贵：你与肖中景借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2021)川1524民初292号法律文书已发生法律效力。申请执行人肖中景于2021年7月14日向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人228610元，并负担本案执行费3329元。向肖中景支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年七月十四日联系人：高涛联系电话：08318789059本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号邮编：644300
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0902民初5152号原告：林某，男，1977年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告：宜春某代驾服务有限公司，地址：宜春市袁州区大数据产业发展有限公司。法定代表人：易某。被告：宜春某供应链管理有限公司（已于2021年6月3日更名为宜春市某汽车服务有限公司，住所地和统一社会信用代码未变更），住所地：江西省宜春市袁州区宜阳新区秀江东路968号，统一社会信用代码：91360902MA382D460G。法定代表人：易某。被告：易某，男，1993年5月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告林某（以下简称原告）与被告宜春某代驾服务有限公司、宜春某供应链管理有限公司、易某服务合同纠纷一案，本院受理于2021年6月9日受理。原告林某于2021年7月2日向本院申请撤回对被告宜春某代驾服务有限公司的起诉，理由是该公司未注册。本院认为：原告林某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告宜春某代驾服务有限公司的起诉。审 判 员  郭 佳二〇二一年七月二日代书记员  吴洪丽
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2427号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：蒋新国，男，汉族，1962年5月7日出生，住湖南省耒阳市。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告蒋新国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告蒋新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计67793.97元，其中拖欠本金63300元、逾期利息和逾期罚息4493.97元（暂计算至2021年3月30日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费3165元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告蒋新国未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年11月16日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为63300元，执行月利率为0.5075%，借款期限为一年，还款方式为按月付息到期一次还本，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告从2017年6月份开始未依约按时履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金63300元、利息4493.97元（含逾期利息、逾期罚息），合计67793.97元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告蒋新国金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为3165元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金63300元、逾期利息和逾期罚息4493.97元（暂计算至2021年3月30日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费3165元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告蒋新国于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金63300元、利息4493.97元（含逾期利息、逾期罚息），合计67793.97元，（暂计算至2021年3月30日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告蒋新国于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费3165元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取787元，由被告蒋新国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年七月二十六日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附:相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
岐山县人民法院 结 案 通 知 书 被执行人董某超罚金、退赔损失一案，岐山县人民法院作出的(2019)陕0323刑初104号刑事判决书已发生法律效力。被执行人董某超逾期未履行该判决书确定的义务，岐山县人民法院刑事审判庭移送执行，请求交付罚金23000元、退赔损失1200元，本院依法受理。 本案在执行过程中，其亲属代缴了罚金20000元，二审期间向市中院转款3000元，20000元本院已经上缴国库，亲属代为履行了退赔款1200元，已发还被害人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0323执恢159号执行案件执行完毕，于2021年7月21日结案。   二〇二一年七月二十一日
陕西省志丹县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0625执507号申请执行人胡占海，男，1953年4月16日出生，汉族。被执行人姚小伟，男，1983年6月3日生，汉族。申请执行人胡占海与被执行人姚小伟买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2021）陕0625民初269号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人姚小伟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人胡占海于2021年4月26日向本院申请执行。申请执行标的：1、由被执行人姚小伟给付申请执行人胡占海190000元；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担案件受理费2050元、执行费2750元。本案依法向被执行人姚小伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人姚小伟未到庭、未申报财产、未履行案件款。依法查明：被执行人姚小伟名下在陕西省志丹县迎宾大道1号楼1单元1802室有房产一处。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人姚小伟名下所有的位于陕西省志丹县迎宾大道1号楼1单元1802室有房产一处，查封期限三年。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  冯海浪二〇二一年七月十五日书记员  张亚全