淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2848号原告：翰源能源（大连）有限公司。法定代表人：庞恒昌,职务：执行董事。委托诉讼代理人：南娜，山东勤硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙仲明，山东勤硕律师事务所（实习）律师。被告：江苏恒邦石化销售有限公司。法定代表人：黄帮义，职务：执行董事。被告：恒邦石油化工有限公司。法定代表人：黄帮义，职务：执行董事兼总经理。管理人：恒邦石油化工有限公司清算组，组长赵权。委托诉讼代理人：韩元明，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王淑文，江苏岸庆律师事务所实习律师。被告：江苏海德石化集团有限公司。法定代表人：吴建云，职务：执行董事。被告：重庆国储石油集团有限公司。法定代表人：张正红，职务：总经理。原告翰源能源（大连）有限公司（以下简称“翰源公司”）与被告江苏恒邦石化销售有限公司（以下简称“恒邦销售公司”）、被告恒邦石油化工有限公司（以下简称“恒邦化工公司”）、被告江苏海德石化集团有限公司（以下简称“海德公司”）、被告重庆国储石油集团有限公司（以下简称“国储公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案受理，依法适用普通程序于2021年4月27日公开开庭进行了审理。原告翰源公司的委托诉讼代理人南娜、孙仲明，被告恒邦化工公司的委托诉讼代理人韩元明、王淑文到庭参加诉讼，被告恒邦销售公司、被告海德公司、被告国储公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翰源公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告恒邦销售公司于2018年8月22日签订的《石油化工产品购销合同》；2、判令被告恒邦销售公司退还原告翰源公司已付货款3519万元，赔偿经济损失153.0765万元及2019年8月21日至实际还款之日按LPR利率计算的经济损失；3、判令被告恒邦化工公司对被告恒邦销售公司上述债务承担连带清偿责任;4、判令被告海德公司对被告恒邦化工公司的债务承担连带清偿责任；5、判令被告国储公司在未出资本息范围内对被告海德公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。事实和理由：2018年8月22日，原告翰源公司与被告恒邦销售公司签订《石油化工产品购销合同》，约定原告翰源公司向被告恒邦销售公司购买价值3519万元的车用柴油，交货时间为2018年9月22日前。合同签订后，原告翰源公司于2018年8月24日全额支付货款，但被告恒邦销售公司至今未发货。因被告恒邦销售公司迟延发货导致合同目的不能实现，合同应当解除并退还原告已付货款、赔偿经济损失。被告恒邦销售公司是被告恒邦化工公司投资的一人有限公司，被告恒邦化工公司应当对被告恒邦销售公司的债务承担连带清偿责任；被告恒邦化工公司又是被告海德公司投资的一人有限公司，被告海德公司应当对被告恒邦化工公司债务承担连带清偿责任；被告国储公司是被告海德公司股东，未全面履行出资义务，应当在未出资本息范围内对被告海德公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。请求支持原告翰源公司诉讼请求。被告恒邦化工公司辩称：被告恒邦销售公司与被告恒邦化工公司均系独立的法人企业，依法应当独立承担民事责任。被告恒邦销售公司和被告恒邦化工公司财务独立、财产独立，经营范围不同，不应当对被告恒邦销售公司的债务承担连带责任。请求驳回对恒邦化工公司诉讼请求。被告恒邦销售公司未答辩。被告海德公司未答辩。被告国储公司未答辩。经审理查明：被告恒邦销售公司是被告恒邦化工公司投资设立的一人有限公司。被告恒邦化工公司是被告海德公司投资设立的一人有限公司。被告国储公司是被告海德公司登记股东之一，登记出资比例为51%，登记认缴出资额为5100万元。2018年8月22日，原告翰源公司与被告恒邦销售公司签订一份《石油化工产品购销合同》，约定原告翰源公司向被告恒邦销售公司购买5100吨车用柴油，价值3519万元。交货时间：2018年9月22日前发出，结算方式，合同签订后两个工作日内全额付清。违约责任：供方未能按时交货的，逾期一天供方向需方支付合同总价款的千分之五作为违约金，并承担需方因此所受全部损失。合同签订后，原告翰源公司于2018年8月24日通过中国建设银行向被告恒邦销售公司汇款3519万元。被告恒邦销售公司至今未发货。2020年9月28日，本院作出（2020）苏0812破申22号裁定书，裁定受理淮安工业发展投资控股集团有限公司申请恒邦化工公司破产清算一案。同日，本院作出决定书，指定恒邦石油化工有限公司清算组担任恒邦化工公司管理人。2021年1月18日，本院作出（2020）苏0812破19-1号民事裁定书，宣告被告恒邦化工公司破产。被告恒邦化工公司就其与被告恒邦销售公司账务单独核算、财产没有混同的辩解，向本院提供了公证天业会计师事务所扬州分所于2020年12月18日出具的《恒邦销售公司专项审计报告》及《恒邦化工公司专项审计报告》各1份、公证天业会计师事务所扬州分所出具的《情况说明》一份、淮安中振华信会计师事务所出具的《恒邦化工公司财务报表审计报告》3份、《恒邦销售公司财务报表审计报告》3份。原告质证认为恒邦销售公司与恒邦化工公司单独记账核算不等同于财产独立、被告应提供恒邦化工公司自成立至今的财务审计报告、上述证据不能证明两公司财产独立。原告翰源公司陈述其损失1530765元的计算方法是，以应返还货款3519万元为基数，自2018年8月25日至2019年8月20日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月21日至实际返还之日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算。原告翰源公司向本院提起本案诉讼后，本院于2021年3月25日向被告恒邦销售公司送达诉状副本等诉讼文书。上述事实，有原、被告当庭陈述、《石油化工产品购销合同》、中国建设银行单位客户专用回单、企业营业执照及启信宝查询资料、《恒邦销售公司专项审计报告》、《恒邦化工公司专项审计报告》、《情况说明》、《恒邦化工公司财务报表审计报告》、《恒邦销售公司财务报表审计报告》等证据载卷证明。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告翰源公司与被告恒邦销售公司于2018年8月22日签订的《石油化工产品购销合同》，其内容不违反法律法规强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行自己义务。合同签订后，原告翰源公司已按约向被告恒邦销售公司支付全部货款3519万元，被告恒邦销售公司未提供货物构成违约。原告翰源公司要求解除《石油化工产品购销合同》的请求符合法律规定，被告恒邦销售公司于2021年3月25日收到本院送达的诉状副本等文书，本院确认原告翰源公司与被告恒邦销售公司签订的购销合同于2021年3月25日解除。原告翰源公司要求被告恒邦销售公司返还货款3519万元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告翰源公司要求被告恒邦销售公司赔偿损失，其主张的损失赔偿标准符合法律规定，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告恒邦化工公司辩称公司财产与股东财产独立，被告恒邦化工公司提供的《情况说明》、《恒邦销售公司专项审计报告》、《恒邦化工公司专项审计报告》、《恒邦化工公司财务报表审计报告》、《恒邦销售公司财务报表审计报告》等证据能够证明被告恒邦化工公司与被告恒邦销售公司财务独立、财产相互独立，故对原告翰源公司要求被告恒邦化工公司承担连带责任的诉讼请求不予支持，对原告翰源公司要求被告海德公司、被告国储公司承担责任的诉讼请求，亦不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告翰源能源（大连）有限公司与被告江苏恒邦石化销售有限公司于2018年8月22日签订的《石油化工产品购销合同》于2021年3月25日解除；二、被告江苏恒邦石化销售公司于本判决生效后10日内退还原告翰源能源（大连）有限公司货款3519万元整，并赔偿损失（以3519万元为基数，自2018年8月25日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,自2019年8月20日起至货款实际返还之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告翰源能源（大连）有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费225404元，由被告江苏恒邦石化销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  许 霞人民陪审员  路娜娜人民陪审员  史建平二〇二一年七月十五日法官 助理  许婧婧书 记 员  雍梦颖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。