wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0303民初2908号原告：南京南搏暖通工程有限公司，住所地南京市秦淮区金轮新村4号502室。法定代表人：李长青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘同亮，男，1971年9月5日生，汉族，该公司员工，住本市云龙区。被告：徐州深国投贸易有限公司，住所地徐州市云龙区解放路311号。法定代表人：黄幸明，该公司总经理。原告南京南搏暖通工程有限公司（以下简称“南搏暖通公司”）与被告徐州深国投贸易有限公司（以下简称“深国投公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告南搏暖通公司的委托诉讼代理人刘同亮到庭参加诉讼。被告深国投公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南搏暖通公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付工程款3万元及利息3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告签订《中央空调水处理合同》，服务款为5万元，服务期限为2019年5月6日至2019年10月29日，合同到期后，被告仅支付了2万元，剩余3万元未支付。我公司多次向被告发出催款函，至今被告未能履约。为此原告诉至本院，要求判如所请。被告深国投公司未到庭，亦未提交书面答辩状。原告南搏暖通公司围绕诉讼请求依法提交了《水处理服务合同》、短信记录、网上银行截图，因被告深国投公司未到庭，视为其放弃质证权利。对于原告提供的证据经审查后，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告深国投公司作为委托单位（甲方）与原告南搏暖通公司作为受托单位（乙方）签订《水处理服务合同书》一份，约定：服务项目名称及地点：徐州深国投贸易有限公司。服务内容及范围：中央空调循环水系统制冷期水质维护保养服务。1、中央空调水质处理，工程期限6天，金额20000元；2、两台主机换油，过滤器，工程期限3天，金额30000元。合计：50000元。根据甲方现有空调系统的实际现状，对整个系统实施夏季水质处理，达到合同附件规定的要求，合同价人民币50000元(包工期、包质量、包人员、包材料、包安全、包人员食宿交通，包税费、包任何不可预见费用)。付款方式：合同签订后预付总价的20%，10000元，完成维保工程后6月30日前支付40%，人民币20000元。余款20000元制冷期结束后一月内付清。服务期限：自2019年5月6日至2019年10月29日。原被告均在合同落款处加盖印章。庭审中，原告提供了企业网上银行截图，被告于2019年6月3日向原告支付服务费1万元，2020年12月4日徐州正翔商业广场管理有限公司向原告支付服务费1万元，附言为代深国投付。原告另提供短信聊天记录“你好，黄总，我们的款子办好了么？”“说这周会进款，进款后就安排。”“我这工人也等发工资呢，年前拖到现在了。”“明天上班我再去盯一下，到时争取第一时间安排你这边的。”本院认为：原、被告之间签订的《水处理服务合同书》系双方真实意思表示，内容不违法国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，现原告已按合同约定向被告提供了中央空调循环水系统制冷期水质维护保养服务，被告应按约向原告支付服务费用。由于被告未到庭抗辩或提交书面的抗辩意见，视为对其权利的放弃，本院依据原告提供的《水处理服务合同书》数额为准。故原告要求被告支付服务费用3万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定期限支付服务费，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，原告主张被告逾期付款的利息损失，不违法相关法律规定，本院予以支持，因合同约定“完成维保工程后6月30日前支付40%，人民币20000元。余款20000元制冷期结束后一月内付清。”“服务期限至2019年10月29日”，故利息应以10000元为本金，支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；以20000元为本金，自2019年11月30日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止，以原告诉请的3000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐州深国投贸易有限公司向原告南京南搏暖通工程有限公司支付服务费30000元及逾期付款利息（利息的计算方式为：以10000元为本金，支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；以20000元为本金，自2019年11月30日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际付清之日止。以上利息总额以3000元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告徐州深国投贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 席 莹二〇二一年七月七日书记员 张恰恰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302财保604号申请人：高吉英，男，1964年1月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：翟瑞妮，女，1996年4月26日生，汉族，住莒县。被申请人：翟公贵，男，成年，汉族，住莒县。申请人高吉英被申请人翟瑞妮、翟公贵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月9号向本院提出申请，要求对被申请人翟公贵所有的鲁Ｌ7××××小型汽车一辆（60000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人翟公贵所有的鲁Ｌ7××××小型汽车一辆。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费620元，由申请人高吉英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙晓梅二〇二一年七月九日书记员  林圣杰
南京海事法院结 案 通 知 书（2021）苏72执172号本院立案执行的申请执行人陈军与被执行人钱广超海上、通海水域人身损害责任纠纷一案，申请执行标的为96141.96元。通过执行，本案现已执行到位96141.96元，申请执行费已依法上缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初3873号原告：李仰全，男，汉族，住广东省汕头市潮南区，被告：杜浩玮，男，汉族，住广东省普宁市，原告李仰全诉被告杜浩玮饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仰全到庭参加了诉讼，被告杜浩玮下落不明，经本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告李仰全诉称：原告于2020年10月8日被被告牵的养犬咬伤手部，经新港派出所调解，被告同意赔偿2500元，但至今拒绝偿还以上费用。故起诉要求：依法判令被告立即按协议赔偿医药费和误工费2500元。被告杜浩玮没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，被告杜浩玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订协议，载明“甲、乙双方就2020年10月8日21:55时甲方李仰全手部被乙方杜浩玮牵的养犬抓伤，双方经协调同意：杜浩玮同意赔偿李仰全医药费和误工费共贰仟伍佰圆正…”。后原告称被告未按协议支付款项，遂提起本案诉讼。本院认为：依据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条规定:“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。”被告饲养的犬只于2020年10月8日抓伤原告手部的事实，有原告提供的报警回执及协议予以证明，本院予以确认。被告作为涉案犬只的饲养人或管理人,对其犬只咬伤原告未予以有效制止,造成原告的损失，应由被告承担全部赔偿责任。双方协议约定被告赔偿全部医药费和误工费共2500元，系双方对自身权利的处分，本院予以认可，故被告应按协议赔偿原告2500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条之规定，判决如下：被告杜浩玮于本判决生效之日起3日内赔偿2500元给原告李仰全。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄继锋二〇二一年七月二日书记员  杨彩萍毛振鸿
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）湘0482民初2274号衡阳某某建设有限公司：你诉与被告常宁市某某工程公司借款合同纠纷一案的诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费元。联系人：李同生联系电话：15616305357联系地址：常宁市人民法院民二庭特此通知。二〇二一年七月八日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1878号之二申请人：江西天佑医药贸易有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区经开大道2669号，统一社会信用代码：913601085865952310。法定代表人：黄勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李双林，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩红，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被申请人：江西樟树市同心药业有限公司，住所地：江西省樟树市仁和路66号，统一社会信用代码：91360982741976254B。法定代表人：胡国安。本院在审理申请人江西天佑医药贸易有限公司与被申请人江西樟树市同心药业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年6月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人江西樟树市同心药业有限公司银行存款150000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江西天佑医药贸易有限公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12200113901281582969）进行担保。申请人江西天佑医药贸易有限公司于2021年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人江西天佑医药贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人江西樟树市同心药业有限公司银行存款150000元的冻结及相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄颖群二〇二一年七月十二日书记员  陈文娟
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0424民初2356号原告：付江平，男，1971年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：何晨瑞、谭嘉虬，江西坚白律师事务所律师。被告：饶春林，男，1992年1月11日出生，汉族。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，2021年7月12日，原告付江平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付江平撤诉。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告付江平负担。审判员  余兰玲二〇二一年七月十二日书记员  邓婉婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢383号之二十二申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路34号。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：张洪祥，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙纪选，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张玉玺，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玉玺的银行存9300元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1802民初3569号原告:张友双，女，1972年3月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告:余庭华，男，1979年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告张友双与被告余庭华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张友双及其委托诉讼代理人毛可明到庭参加诉讼，被告余庭华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。张友双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告39620.98元（该款系信用卡还款款项）；2.判令被告立即归还原告49000元并支付相应利息（自2020年12月27日起按照全国银行间同业拆借中心贷款报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系普通朋友关系，被告通过刷原告信用卡方式，向原告借款了42000元，后被告于2019年9月9日向原告出具了相应欠条。欠条出具后，被告陆续归还了部分款项，但尚欠尾款未付清。2020年11月，被告再次向原告借款58000元,并出具了相应借条，约定还款日期为2020年12月26日，利息为每月2%。但时至今日，被告仅归还了9000元，余款未付。上述款项经原告多次催要，被告总以各种理由予以推诿。余庭华未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了身份信息、借条、欠条及微信转账记录一组，被告未到庭进行质证，本院经审查，对原告提交的证据真实性、关联性予以认定，但证明目的将结合庭审查明的事实综合认定。根据本院认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2019年9月9日，余庭华出具欠条一张，载明：“今欠张友双人民币：42000元（肆万贰仟元）（信用卡）每月分期付款最低还款，还完为止”。2020年12月25日，余庭华出具借条一张，载明：“今有客户张友双剩余购车预付款：58000元（伍万捌仟元整），现因我的银行卡出现故障，因购车之需：借款人余庭华（3425011979××××××××）从债权人张友双：3425011972××××××××，通过微信转账方式借到人民币58000（伍万捌仟元整），该款于2020年11月27日、2020年11月30日到我账户。还款日期2020年12月26日归还，利息为每月2%。立此为据”。另查明，2020年11月27日，张友双分两笔向余庭华微信转账共计20000元，2020年11月30日，张友双向余庭华微信转账50000元。2020年12月30荣，余庭华向张友双微信转账9000元，转账说明为剩余车款。本院认为，债务应当清偿。原告提交债权凭证具备真实性，结合原告庭审陈述内容，可以认定双方间就案涉款项存在借贷关系，故余庭华作为债务人应当按照约定承担还款义务。因2019年9月9日出具的债权凭证未约定还款期限及利息，应视为不定期无息借款，故对原告要求被告归还尚欠的该笔借款中的39620.98元，本院予以认定。另2020年12月25日出具的借条中双方对借款数额、还款日期、利息标准均进行了明确约定，借款人余庭华未按约定期限归还全部借款，显属违约。同时，原告自认被告于2020年12月30日归还的9000元系本金，对其自认的事实予以认定，故对原告现要求被告归还剩余本金49000元及利息的诉请，本院予以支持。被告余庭华经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余庭华于本判决生效之日起十日内归还原告张友双欠款39620.98元；二、被告余庭华于本判决生效之日起十日内归还原告张友双借款49000元及利息（自2020年12月27日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至实际给付之日止）。如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元（已减半收取），由被告余庭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  沈兵二〇二一年七月二十一日书记员  汪婷附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2407号原告：代强。被告：王凯。原告代强与被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告代强到庭参加诉讼。被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代强请求本院判令：1.王凯返还代强欠款44000元；2.王凯承担诉讼费。王凯未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明，本院确认如下法律事实：代强、王凯系做二手车生意相识。2018年9月，王凯告知代强吉首有一辆车况较好的二手车，邀请代强一起合伙收购该车，双方达成合意后，由王强去吉首收购该车。因收购车辆需要支付定金，由代强垫付定金38000元。2018年9月2日，代强通过其妻子余运兰的账户向王凯账户转账38000元。几天后，王凯又向代强借款13000元。代强支付定金后，王凯未向代强交付收购的车辆。另双方未签订书面的借款合同，王凯亦未向代强出具欠条。2020年10月，王凯与代强在微信聊天中确认，“我一共借你50000元，现在还只给你还了4000元”。另查，代强多次通过微信联系王凯，要求王凯偿还欠款，王凯分别于2020年7月4日偿还4000元，2020年11月5日偿还3000元，剩余款项未予偿还。代强为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。以上事实有代强提供的《银行电子回单》、微信转款电子凭证、微信聊天记录、代强与余运兰《结婚证》等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系应予以保护。王凯虽未向代强出具借条，但通过微信聊天记录显示，明确表示其向代强借款50000元，应视为双方达成了民间借贷的合意。代强向王凯履行了出借义务，王凯偿还了部分借款后，剩余款项未予偿还，应承担违约责任。关于代强主张要求王凯偿还借款44000元的诉请，经查，王凯在微信中确认实际借款50000元，代强主张借款本金为51000元，因代强未举证证实，故本院确认双方的借款本金为50000元。经查，王凯已偿还7000元，故王凯还应偿还代强43000元。关于代强起诉时要求王凯支付利息，因双方借款时未约定利息，且代强在庭审中对利息部分予以放弃，本院予以确认。王凯经本院合法传唤，未到庭参与诉讼，本案符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王凯于本判决生效之日起十日内向代强偿还借款本金43000元；二、驳回代强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1006元，减半收取503元，由王凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  张 黎二〇二一年七月九日法官助理  白 璐书 记 员  刘文婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4544号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路**，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华。委托诉讼代理人：阳恩长，男，汉族，1967年4月29日出生，住湖南省溆浦县，系该行员工。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号14301201010868192。被告：孙彪，男，汉族，1981年12月15日出生，住湖南省辰溪县。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称建设银行怀化分行）与被告孙彪信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告孙彪经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金28607.89元；二、判令被告立即向原告偿还信用卡利息6712.47元（利息计算至2021年4月2日），2021年4月3日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；三、判令被告立即向原告偿还信用卡费用4933.28元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告孙彪向原告申请并与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡。被告使用了信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告孙彪未向本院提交答辩状，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行股份有限公司信用卡账户综合信息查询、中国建设银行信用卡交易明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年1月5日，被告孙彪（甲方）向原告建设银行怀化分行（乙方）申办信用卡（卡号为62×××23），并承诺愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担；甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按当月最低还款额未还部分的5%向乙方按月支付违约金，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；在适用法律许可的范围内，因甲方未按约定履行本协议项下义务，乙方为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费等），由甲方承担。被告领取上述信用卡后便开始使用。原告提交的《中国建设银行信用卡账户综合信息查询》载明：全部应还款额40253.64元（截至2021年4月2日），其中消费金额4718.98元、消费费用4933.28元、消费利息6712.47元、分期金额23888.91元。因被告未按约定向原告偿还信用卡借款，与原告形成纠纷。本院认为，原告建设银行怀化分行依被告孙彪的申请向被告发放了信用卡，被告孙彪在使用信用卡的过程中应遵循诚实信用原则，在使用信用卡消费后应按约及时还款,但截至2021年4月2日，被告孙彪尚欠本金28607.89元、应收费用4933.28元、应收利息6712.47元，合计40253.64元未付，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还透支的本金及因此产生的利息和费用，故原告请求被告孙彪立即偿还截至2021年4月2日的欠款本金28607.89元、应收费用4933.28元、应收利息6712.47元，2021年4月3日起的利息按《领用协议》的约定计算至实际清偿日的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙彪于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年4月2日所欠信用卡欠款本金28607.89元；二、被告孙彪于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年4月2日所欠信用卡欠款利息6712.47元。2021年4月3日起的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日止；三、被告孙彪于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行截至2021年4月2日所欠信用卡欠款费用4933.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由被告孙彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向静二〇二一年七月二十二日代理书记员  王娟
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初8190号原告：胡自平，男，1962年5月16日出生，汉族，住浏阳市。委托诉讼代理人：张贤佑，湖南纬地律师事务所律师。被告：曾新媛，女，1962年6月15日出生，汉族，住浏阳市。被告：余本友，男，1953年5月23日出生，汉族，住浏阳市。被告：余志远，男，1991年6月10日出生，汉族，住浏阳市。原告胡自平与被告曾新媛、余本友、余志远民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡自平及其委托诉讼代理人张贤佑，被告曾新媛、余本友到庭参加诉讼。被告余志远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡自平向本院提起诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数自2017年11月12日起按月息0.015元计算至履行之日止，暂计算至起诉之日利息约63000元）；2、本案诉讼费由三被告共同承担。被告曾新媛、余本友共同辩称，两被告欠原告借款本金100000元情况属实，且两被告已按月利率1.5%的标准支付了两年半的利息；但两被告因经营不善导致暂无偿还能力，希望能与原告协商解决。被告余志远未作答辩。经审理查明：胡自平曾在本市从事沙土运输；曾新媛、余本友系夫妻关系，双方共同经营烟花生意。余志远系曾新媛、余本友之子；胡自平与余本友系亲戚关系。2015年5月9日，余本友通过胡自平的哥哥胡自美向胡自平借款100000元，胡自平应允后通过银行转账方式将100000元转至余本友指定的余志远的银行账户中，余本友收到借款后于次日向胡自平出具了内容为“今借到胡自平同志现金壹拾万元正（月息每元壹分伍厘）借款人余本友2015年5月9日”的借条1份。余本友出具借条后，曾新媛通过现金方式向胡自平支付利息至2017年11月11日，其余款项未还，胡自平遂诉至法院。诉讼过程中，胡自平陈述余志远与曾新媛、余本友共同经营烟花生意，应当承担本案债务，但未向本院提交充分证据证实。上述事实，有双方当事人的陈述、借条、银行流水明细、企业信息等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡自平与余本友之间已形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。胡自平履行了提供借款的义务，余本友应当履行及时还款付息的义务。本案借贷行为发生在2015年5月，双方约定的借款利率标准月利率1.5%未超过借款合同成立时法律规定的最高上限标准，故对于余本友已按照该标准支付至2017年11月11日的利息部分，本院予以确认。至于2017年11月12日之后的利息如何计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第三十一条的规定，对于胡自平主张的2017年11月12日至2020年8月19日期间的利息，应按照月利率1.5%的标准计算；对于2020年8月20日之后的利息应按照年利率15.4%的标准计算。故对于胡自平要求余本友偿还借款本金100000元并支付自2017年11月12日起计算至实际履行之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。本案债务发生在余本友、曾新媛夫妻关系存续期间，且系夫妻共同经营所欠，应认定为夫妻共同债务，曾新媛应与余本友共同承担还款责任。关于余志远的还款责任问题。本院认为，借款合同形成的条件之一需出借人与借款人之间有借款的合意，本案中，余志远虽系曾新媛、余本友之子，且款项亦由胡自平付至余志远的银行账户中，但仅从该两点无法认定余志远系本案借款的借款人；且本案借款发生时，余志远并未向胡自平表达过借款的意思表示。故余志远并非本案借款的相对方，不应承担还款责任。审理中，余志远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾新媛、余本友于本判决生效后三十日内共同偿还胡自平借款本金人民币100000元及利息（利息计算方式：以100000元为基数，自2017年11月12日起至2020年8月19日止按照月利率1.5%的标准计算；自2020年8月20日起至实际履行之日止按照年利率15.4%的标准计算）；二、驳回胡自平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3560元，减半收取1780元，财产保全申请费1310元，合计3090元，由胡自平负担90元，由曾新媛、余本友共同负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 余  园  静二〇二一年七月二十三日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执1096号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，统一社会信用代码91320600838300728U，住所地南通市。负责人：周一青,行长。委托诉讼代理人：丁兢兢、吴梦雅，江苏紫琅律师事务所律师。被执行人：吴志仁，男，1960年11月5日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人吴志仁信用卡纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初2062号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：吴志仁应向中国银行股份有限公司南通分行支付截至2020年8月12日的信用卡欠款117164.12元（其中本金52152.58元、自2016年9月12日至2020年8月12日利息60165.59元、自2016年10月12日至2016年12月12日滞纳金4675.95元、自2016年8月14日至2016年9月29日取现手续费170元），并支付以112318.17元为计算基数，自2020年8月13日起至实际支付之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息。如未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费2406元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年3月10日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、3月4日、6月7日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查：吴志仁名下交通银行账户有部分余额，本院实际扣划16773.3元；其名下有车牌号为苏Ａ×××××的机动车。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、3月5日，在南通市不动产登记中心未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4、上述扣划的16773.3元中，1694元转为本案执行费，剩余15079.3元执行款发放给申请执行人。5、3月15日，委托南京市玄武区人民法院对上述吴志仁名下车牌号为苏Ａ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年。该车辆未实际扣押。6、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行文书，未能妥投，邮单反馈“已搬迁”。拨打被执行人电话无人接听。经关联案件查询，被执行人有多起被执行案件因无可供执行的财产以终本方式结案。在本院（2020）苏0602执961号案件执行中曾约谈被执行人，被执行人表示在外打工且名下车辆已接近报废，无履行债务能力。经询问，申请执行人没有被执行人及其财产线索。7、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。8、2021年7月13日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人吴梦雅律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款15079.3元，执行费1694元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除已扣划的银行账户，查封未实际扣押的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月十五日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执647号之一被执行人：梁荣宵，男，1995年2月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。本院在执行被执行人梁荣宵缴纳罚金一案，本院作出的（2021）粤0704刑初19号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书规定的时间履行缴纳罚金的义务，本院于2021年4月8日依法立案执行，立案标的3000.00元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，根据调查结果，本院已扣划被执行人名下银行存款2343.38元。除此外，未发现被执行人有其他可供执行的证券、银行存款、不动产、车辆等财产或线索。3、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的措施。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月十九日书记员  黄妙珑
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保770号之二申请人：李胜国，男,汉族。被申请人：宋会峰，男,汉族。被申请人：宋伟，男,汉族。被申请人：德州源泰商贸有限公司。被申请人：郭效勇，男,汉族。被申请人：高玉良，男,汉族。申请人李胜国于2021年06月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋会峰、宋伟、德州源泰商贸有限公司、郭效勇、高玉良存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将郭效勇名下德州银行账户622xxxxxx8580存款200000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月五日书记员  高 玥
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4034号原告：李春香，女，汉族，1981年3月27日出生，住所地：江西省万年县。被告：南昌联耀置业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县东新乡东祥路6666号东新乡人民政府411室。统一社会信用代码：91360121MA3943CY57。法定代表人：都业伟，该公司董事长。本院在审理原告李春香诉被告南昌联耀置业有限公司S商品房销售合同纠纷一案中，原告李春香于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李春香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预缴），由原告李春香负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年七月十六日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执1008-1号申请执行人:西安环宇绿化景观有限公司。法定代表人:周娟,系该公司总经理。被执行人:陕西古建园林建设集团有限公司。法定代表人:姬脉贤,系该公司董事长。申请执行人西安环宇绿化景观有限公司与被执行人陕西古建园林建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案,陕西省铜川市中级人民法院(2021)陕02民终311号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安环宇绿化景观有限公司于2021年7月21日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人陕西古建园林建设集团有限公司发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,即:一、向申请执行人西安环宇绿化景观有限公司支付工程款2762369.40元,并支付自2019年7月1日暂计算至2021年7月20日的利息277568.25元及至实际清偿之日止的利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费31245元及本案执行费33112元。以上共计人民币3104294.65元,但被执行人陕西古建园林建设集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人陕西古建园林建设集团有限公司在金融机构的存款3104294.65元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王向锋审判员  李科锋二〇二一年七月二十四日书记员  黄晓军
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢776号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山道交口处农行大厦1-7层。负责人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：郭毅，男，该行职员。被执行人：金宝民，男，1966年11月1日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被执行人金宝民信用卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行依据本院作出的（2019）津0101民初6684号民事判决书向本院申请恢复执行，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，通过财产调查未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年七月二十二日书记员 李若萌附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执保1055号申请人：王月山，男，1984年9月19日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘丽薇，天津维尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺，天津维尚律师事务所律师。被申请人：刘振革，男，1968年6月12日出生，汉族，住天津市大港区。被申请人：代元娥，女，1966年12月3日出生，汉族，住天津市大港区。申请人王月山与被申请人刘振革、代元娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0103民初10910号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘振革、代元娥名下价值444368元的财产采取财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇二一年七月八日书记员  付晓琳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初19396号原告：深圳沃翼购通讯科技有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道新谊社区凤凰街**金城华庭**20B，统一社会信用代码91440300MA5G0R0W6X。法定代表人：马守红，经理。被告：关明亮，男，满族，1983年3月27日出生，身份证住址辽宁省鞍山市铁**。原告深圳沃翼购通讯科技有限公司与被告关明亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案原告法定代表人马守红到庭参加诉讼，被告关明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳沃翼购通讯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付手机苹果12ProMax256G买断款10308.63元。2、本案诉讼费由被告承担。合计10308.63元。被告关明亮未出庭应诉亦未作答辩、举证及质证。案件相关情况原、被告及广州研趣信息科技有限公司于2021年3月21日通过人人租机平台签订租赁服务协议。协议分别约定由被告向原告租赁全新国行苹果旗舰12Promax5G全网通双卡（以下简称：iPhone12Promax）手机一部，套餐为租满即送。租赁情况为：租期自2021年3月21日至2022年3月20日，每月租金为673.12元，总租金为8077.45元，商品押金为10099元，已付押金800元，买断价为13128元。协议约定租赁期间若承租人逾期支付租金超过七个自然日的，双方租赁关系转为买卖关系，被告应支付买断款以买断出租设备。买断款的计算方式为：买断价-已付租金-已付押金。协议签订后，原告将案涉手机通过顺丰快递邮寄给被告，被告于2021年3月24日签收确认。此外，原告主张被告已支付iPhone12Promax的第1、11-12期租金，其余租金未支付。裁判结果本院认为，本案系租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦未作答辩，视为放弃抗辩。原、被告及第三人签订的租赁服务协议系各方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告认可被告已支付三个月租金，但认为被告缴纳的分别系租机iPhone12Promax的第1、11-12期租金。本院认为，原、被告双方就租金缴纳顺序进行了特别约定，原告据此预收了被告第1期及第11-12期租金，但被告自2021年4月20日（第二期租金应付款之日）起未支付原告租金，即使租金的分期缴纳是按时间顺序支付，截止本案开庭之日，被告也构成了逾期支付。根据案涉租赁服务协议第十二条第三款，原、被告之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，被告须无条件支付买断款买断案涉协议项下的租赁设备。案涉服务协议第十二条第四款亦约定了买断款的计算方式。因此，对原告要求被告支付协议约定的买断款的主张，本院予以支持。根据原告提供的被告支付账单情况，截至庭审之日，被告尚欠缴iPhone12Promax9期租金。根据《租赁服务协议》第12.3、12.4的约定，被告应当向原告支付租赁手机买断款（买断款=买断价-已付租金-已付押金）。即iPhone12Promax买断款10308.64元（13128-673.12-673.12-673.13-800=10308.63）。原告诉请的金额为10308.63元，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告关明亮应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳沃翼购通讯科技有限公司租赁手机买断款10308.63元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告关明亮负担。前述费用原告深圳沃翼购通讯科技有限公司已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内将案件受理费25元迳付原告。本判决为终审判决。审判员  杨玲二〇二一年七月十四日书记员  郭丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初1918号原告：方兴国，男，1988年2月10日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市，公民身份号码×××。被告：陈鼎，男，1990年4月1日出生，汉族，住甘肃省高台县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：袁亚会，甘肃殷剑宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：景晟旻，甘肃殷剑宏律师事务所律师。原告方兴国与陈鼎合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方兴国、被告陈鼎委托诉讼代理人袁亚会、景晟旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方兴国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付房租28728元及押金3000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告支付房租38304元，但原告未能在限定的期限内补交诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2016年3月，被告称其想经营公司但无办公地点，也没钱租房，委托其租赁房屋。2016年4月15日，原告租赁嘉峪关市×××房屋（面积28.5平方米），并签订合同，约定每月每平方米房租为56元（每月1596元），签订合同当日原告支付半年房租9576元，支付押金3000元。2016年4月20日，原告向被告交付租房钥匙，被告于当月办理了入驻手续。2017年10月上旬，被告搬出该房屋，但是一直未办理退房手续，也不支付该房屋所欠租金。后嘉峪关市中小企业服务中心工作人员多次向被告催要房租及钥匙无果后，让其支付租金，其于2018年12底支付拖欠房租28728元。此后，原告多次向被告讨要钥匙及租金未果。陈鼎辩称，1.其从未委托原告代其租赁办公场所；2.其确实使用过原告租赁的涉案房屋，使用期间为9个月（2016年9月至2017年6月）；3.原告承诺为被告申请公租房，索要代理费12500元，该费用抵顶被告使用涉案房屋期间的租金，故被告不拖欠原告任何费用。综上，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据本院认定如下：1.原告提交租赁合同一份，拟证明原告向郭静租赁了房屋；收据三张，拟证明向房东支付房屋押金及租金41304元。被告对上述证据的真实性均不认可。因原告起诉状称其租赁的是中小企业服务中心的房屋，但签订合同及收款的均为郭静，未加盖服务中心印章，且收款为刷卡交费，但未提交银行卡交易明细，故对上述证据不予认定。2.被告提交通话录音一份，拟证明其曾向原告给付12000元用于办理公租房，后未能办成双方协商抵顶租房费用。原告认可录音的真实性，对真实性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。原告称2016年4月，被告委托其租赁嘉峪关市步行街房屋，后其租赁了×××房屋交给了被告用于开办公司，但被告否认委托原告租赁房屋。诉讼中，被告承认其于2016年9月至2017年6月，使用了原告租用的××街房屋。原告称2016年4月将房屋钥匙交给了被告，2017年12月向其交回了房屋钥匙。双方均未提交证据证明。另，2021年5月10日，原、被告通话中，原告认可曾收到被告12000余元，被告称要用该款抵顶房租。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告委托其租赁房屋，但未提交委托租房的相关证据，且被告对此亦不认可，故原告主张的该事实不予认定。虽被告自认曾使用过原告租用的房屋，但原告提交的证据不能证明其租房价格，且未提交证据证明双方约定房屋使用价格，导致被告使用房屋的费用无法认定，且被告曾向原告给付12000余元，被告又不承认欠原告房屋使用费，据此，原告应当承担举证不能的后果，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回方兴国的诉讼请求。案件受理费593元，减半收取计296.5元，由原告方兴国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 戴吉爱二○二一年七月十五日法官助理 彭梦梦书记员 赵建霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执668号之一申请执行人：李柱梁。委托代理人：全鑫、杨春。被执行人：刘欢。被执行人：肖红丽。本院立案执行申请执行人李柱梁与被执行人刘欢、肖红丽房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月20日发起全国法院网络执行查控，除查询到被执行人肖红丽名下有车辆外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，均未查询到相关财产信息。2021年6月30日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院约谈申请执行人的委托代理人杨春，告知其本院所采取的上述执行措施，杨春表示因本案执行标的较小且并未实际控制车辆，暂不需要查封肖红丽名下的车辆。本院告知其本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示理解。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案全部未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年七月八日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保201号之三本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与聂福军、王力财产保全中，本院对被保全人聂福军、王力的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月三十日（）书记员 花吉明
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0621执恢457号申请执行人：郝小峰，男性，1981年05月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：徐周，男性，1985年09月13日出生，汉族，住安徽省涡阳市。本院在执行申请执行人郝小峰与被执行人徐周机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人徐周未履行本院2016年5月17日作出的已发生法律效力的确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐周的存款53638元，期限为一年。需要延长期限的，申请执行人郝小峰应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员 王 彪二〇二一年七月二十一日书记员 李淑婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0105民初440号原告：田颖斯,女,1993年10月13日出生,汉族,住广州市越秀区,委托诉讼代理人：马立鑫、潘星钿,分别为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。被告：何梓彬，男，1993年6月18日出生，住广州市海珠区，原告田颖斯诉被告何梓彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马立鑫、潘星钿到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月4日，被告向原告借款10000元，承诺于2020年6月18日偿还借款，借款利息为500元，双方约定逾期还款利率为日利率l%。双方就上述事项签订了借款合同。2020年6月4日，原告通过支付宝向被告出借10000元。被告自2020年6月18日起至今尚未偿还原告出借的10000元借款及利息。鉴于约定利息高于法定标准，原告愿意将2020年6月4日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至清偿为止利息按照同期贷款市场报价利率四倍计算。经计算调整后2020年6月4日至2020年8月19日的利息金额为：506.67元=10000元×(24%÷360天)×76天。经计算调整后2020年8月19日至2021年2月3日的利息金额为：862.83元=10000元×(4.65%×4÷360天)×167天。故起诉要求：1、被告向原告清偿借款本金10000元，并支付利息（利息以10000元为基数，2020年6月4日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日直至清偿为止的利息按照同期贷款市场报价利率四倍计算，暂计算至2021年2月3日）；2、被告承担本案诉讼费费用。被告没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：原、被告是朋友关系。2020年6月4日，原、被告签订协议，约定原告贷给被告10000元于2020年6月4日前交付被告，借款利息500，还款日期2020年6月18日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%；等。同日，原告支付宝转账10000元给被告。原告因要求被告还款未果，遂提起本案诉讼。本院认为：原告主张被告欠借款10000元，并提供了协议、转账凭证为证证实，被告没有到庭提出反驳意见，应承担不到庭诉讼所产生的不利法律后果,故本院对原告主张的被告拖欠借款事实予以确认。现原告诉请要求被告清偿借款本金10000元并从2020年6月4日起至2020年8月19日止按年利率24%计付利息、从2020年8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付利息，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日起施行）第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告何梓彬在本判决生效之日起十日内，向原告田颖斯偿还借款本金10000元及利息（从2020年6月4日起至2020年8月19日止，以本金10000元为基数按年利率24%计算；从2020年8月20日起至被告何梓彬清偿之日止，以尚欠本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤志青二〇二一年七月六日书记员  余胜男马谆忻
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执206号之一申请执行人：刘化金，男，1939年1月13日出生，汉族，住峄城区。被执行人：单成元，男，1958年1月1日出生，汉族，住峄城区。被执行人：单佩，男，1984年7月1日出生，汉族，住峄城区。申请执行人刘化金与被执行人单成元、单佩民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人单成元有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人单成元在中国建设银行6227××××2306_156_1账户内存款人民币31024.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二一年七月十三日书记员  李 飞
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执2037号之一莒南县牧和源养殖有限公司：关于你（单位）与刘晓艳买卖合同纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初2097号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘晓艳于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初2097号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年七月六日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1202民初3903号 原告：佘湘怡，男，1949年10月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市，现住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：佘健（特别授权），湖南银联律师事务所律师。 被告：杨英，女，1967年12月4日出生，汉族，住湖南省中方县。 原告佘湘怡诉被告杨英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘湘怡及其委托诉讼代理人佘健、被告杨英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘湘怡诉称：1、判令被告支付原告医疗费人民币55315.76元；精神损失费人民币5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月12日上午6时，原告于怀化市鹤城区沿河路舞水一桥下行人斑马线处正常行走时，被告驾驶二轮电动车由此经过，因操作失误将原告撞伤。经怀化市xxx交通警察支队直属一大队事故责任认定，被告对该起交通事故负全责。事故发生后，原告被送至湖南医药学院第一附属医院住院治疗，至2019年12月21日出院，原告入院治疗40天，合计花费医疗费用63315.76元。住院期间，原告与被告联系沟通医疗费支付事宜，被告在支付原告医疗费8000元后，即以经济困难为由拒绝支付后续费用，原告出院后多次催讨但未有效果。综上，原告认为，公民合法的人身权益受国家法律保护，被告交通肇事的侵权行为严重损害了原告的身体健康，侵害了原告依法享有的人身健康权。因此，为维护原告的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请判如所请。 被告杨英辩称，其撞倒原告是事实，也积极筹集了部分医药费，但是确实是没有偿还能力。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的司法鉴定意见书、残疾证的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，本院认为，该证据与本案关联性不足，不能达到足以实现其证明目的的效力，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年11月12日6时44分许，杨英驾驶二轮电动车，行驶至怀化市鹤城区沿河路一桥桥下路段时，将正在行走在人行横道上的行人佘湘怡撞倒在地，导致杨英和佘湘怡受伤及电动车受损的道路交通事故。事故发生后，经怀化市xxx交通交警支队直属一大队道路交通事故认定书（简易程序），认定：“杨英驾驶非机动车行经人行横道时未避让行人，其行为违反了《湖南省实施办法》第二十九条，负全部责任。佘湘怡无责任。”事故后原告被送往湖南医药学院第一附属医院进行治疗，于2019年12月21日出院，住院天数39天，共花费医疗费63315.76元。被告杨英已支付8000元医疗费。 本院认为，原告佘湘怡在本次道路交通事故中受伤属实，由此造成的损失应由责任人依法承担相应的赔偿责任。此次道路交通事故经交警队认定，被告杨英承担此次事故的全部责任，原告佘湘怡无责任。该事故认定书事实清楚，责任划分适当，本院对事故认定的事实及责任划分予以采信。关于原告主张被告支付其医疗费55315.76元。原告佘湘怡在湖南医药学院第一附属医院住院治疗花费医疗费63315.76元，有住院收费票据、病历记录等证据予以证实，本院予以确认。因被告杨英已向原告支付医疗费8000元，还需支付55315.76元，故对于原告的诉请，本院予以支持。对于原告主张被告支付其精神损失费5000元。因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告佘湘怡未提交相应的证据证明该次交通事故对其精神损害造成严重后果，故对于原告的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨英于本判决生效之日起十日内支付原告佘湘怡医疗费55315.76元； 二、驳回原告佘湘怡的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费1308元，减半收取654元，由被告杨英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  刘 礼 二〇二一年七月八日 代理书记员  石龙惠
湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1122民初1760号原告：蒋超。被告：蒋海兵。原告蒋超与被告蒋海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋超与被告蒋海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款20,000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年7月10日，被告蒋海兵找到原告，对原告提出借款，原告同意借给被告20,000元。被告当时向原告出具了借据一张。此款借出后，被告一直不履行还款义务，虽经催收，但被告总是以没钱为由拖延拒付。综上所述，被告拒不履行自己的还款义务，其行为已损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告蒋海兵辩称：1.原告主张被告尚欠20,000元不属实，被告已归还8000元，只剩12,000元；2.本案20,000元的借条虽然没写利息，但之前被告按照月息1毛支付利息，利息过高，且在借款时扣除了借款利息2000元，实际到手的借款金额18,000元；3.这笔钱是拿去赌博的；4.借这笔钱让家人全部知情了，导致妻离子散，现在没办法归还，只能慢慢偿还。原告蒋超围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格的事实；2.借条，拟证实被告欠原告借款的事实。经质证，被告蒋海兵对原告蒋超提交的证据没有异议，原告蒋超提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告蒋海兵未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年7月10日，被告蒋海兵以投资需要资金为由向原告蒋超借款，原告以现金方式支付18,000元借款给被告蒋海兵。同日，被告蒋海兵出具一张借条给原告蒋超，借条载明：今借到蒋超人民币贰万元整。2020年9月，被告蒋海兵归还了借款本金8000元给原告蒋超。之后，被告未再向原告偿还剩余借款。庭审中，被告主张其向原告支付了1200元利息，但未提交证据予以证明。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告蒋超支付18,000元借款给被告，被告蒋海兵向原告蒋超出具了借款凭证，双方达成了借贷的合意，借贷关系成立并生效。被告辩称该借款是用于赌博所借，但被告不能提供相关证据予以佐证，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告蒋海兵应及时向原告蒋超履行还款义务。借款时，双方预先在本金中扣除2000元利息，原告实际支付18,000元借款给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十六条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案应当将实际出借的金额18,000元认定为借款本金。借款后，被告蒋海兵已归还借款本金8000元，尚欠原告蒋超借款本金10,000元。原告蒋超主张要求被告偿还借款本金20,000元的诉讼请求，本院支持被告向原告偿还借款本金10,000元，超出部分不予支持。关于借款利息，被告辩称已支付利息1200元，但未提交证据予以证明，本院不予认定。原告主张要求被告按照法律范围内最高利率支付利息，结合双方借款时对于利息的约定以及被告的还款情况，本院支持利息分段计算如下：自2020年7月10日起至2020年9月30日止，借款利息以借款本金18,000元为基数，按照年利率15.4%标准计算；自2020年10月1日起至借款本金偿还之日止，借款利息以借款本金10,000元为基数，按照年利率15.4%标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋海兵于本判决生效之日起三十日内向原告蒋超偿还借款本金10,000元；二、被告蒋海兵于本判决生效之日起三十日内向原告蒋超支付借款利息，利息分段计算为：自2020年7月10日起至2020年9月30日止的利息以借款本金18,000元为基数，按照年利率15.4%标准计算；自2020年10月1日起至借款本金偿还之日止的利息以借款本金10,000元为基数，按照年利率15.4%标准计算；三、驳回原告蒋超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋超负担60元，被告蒋海兵负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 唐巧玲二〇二一年七月二十三日法官助理 荣佳亚书 记 员 周方晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保191号之一本院在执行李迪、卜凡义与雷雪、孟凡旺财产保全中，本院对被保全人雷雪、孟凡旺的财产在价值进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执931号岳贵良：你(单位)与申请执行人岳勇遗嘱继承纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2171号民事判决书已发生法律效力。申请执行人岳勇向本院申请强制执行，本院于2021年07月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十六日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
吉林省桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执恢122号中国农业银行股份有限公司桦甸市支行、朴福禄、吴福锦、金寅善：上列当事人借款合同纠纷执行一案，经本院立案已执行完毕，至此上列当事人借款合同纠纷一案本院做出的（2016）吉0282民初2802号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0822执305号申请执行人：尚秀娟，女，1988年12月11日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：彭金花，女，1954年2月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：董爱民，男，1979年4月13日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被告彭金花之子。被执行人：董超，男，1987年5月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。系被告彭金花之子。本院执行的申请执行人尚秀娟与被执行人彭金花、董爱民、董超不当得利纠纷一案，申请执行人尚秀娟依照本院作出的（2020）湘0822民初1283号民事判决书向本院申请执行标的214642.9元，案件受理费3120元。本院于2021年5月13日受理执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。依法查询被执行人银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。本院还进行了不动产、公积金及进行社区调查。未能查询到被执行人有可供执行财产。2021年7月6日，本院对三被执行人家进行搜查，扣押了金戒指一个、金耳环一对、金珠12颗、金手镯一个、金吊坠一条、金手链一条，后申请人要求法院退还给被执行人。同日拘留了董爱民十五日，2021年7月22日再次拘留十五日，2021年7月27日，被执行人交执行款50000元。2021年7月28日本院对三被执行人采取限制高消费措施。2021年7月30日，申请人与被执行人达成和解协议：除去已付50000元，抵扣抚养费70000元；今年年底农历腊月三十日付40000元，2022年7月30日付50000元。本院于2021年7月28日微信告知并约谈申请执行人，本院所采取财产调查、执行措施情况，未发现被执行人有可供执行财产的情况，终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示没有被执行人的财产线索提供。本院认为，截至2021年7月31日，本案尚有执行款90000元，申请执行费3120元未执行到位。申请人未提供其他可供执行财产的线索，本案符合终结本次执行程序的法定条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭海波审判员  肖 韩审判员  候永勇二〇二一年七月三十一日书记员  赵祥子
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2856号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：李滋平，男，1993年5月16日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告李滋平信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告李滋平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计70051.15元（其中本金47650.37元、利息18762.26元、违约金及其他费用3638.52元，利息、费用计算至2020年12月2日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告李滋平未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年9月30日，被告李滋平通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，签名（电子）后点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××23的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金47650.37元、利息18762.26元、违约金及其他费用3638.52元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李滋平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金47650.37元，并支付违约金及费用3638.52元、利息（截至2020年12月2日为18762.26元；自2020年12月3日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元（已减半收取），由被告李滋平负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执771号之五被执行人靖宁宁。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初57号刑事判决书，向被执行人靖宁宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靖宁宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人靖宁宁中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0602民初3894号原告：南通炜衡建筑装饰工程有限公司，住所地南通市人民东路885号尚东国际商务中心3幢218室。法定代表人：印小卫。被告：戴玉生，女，1961年1月24日生，汉族，住南通市崇川区。原告南通炜衡建筑装饰工程有限公司与被告戴玉生建设工程合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年7月6日，原告南通炜衡建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭且原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通炜衡建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 余雪松二〇二一年七月六日法官助理 王曙曙书 记 员 韩云香
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1944号申请执行人：张传涛，男，1980年10月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被执行人：郭詹峰，男，1990年03月29日出生，汉族，住芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院作出（2021）皖0222民初8号民事判决书，于2021年7月15日向被执行人郭詹峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭詹峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭詹峰银行存款人民币70950元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇二一年七月十五日书记员  李忠国
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执4509号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人高家源。被执行人吴俊，男，1988年09月13日出生，汉族,住内蒙古兴安盟。腾铭惠商集团有限公司与吴俊追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14444号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月9日立案执行，执行标的为117906.40元及利息等。执行中，本院查封被执行人吴俊名下车牌号为吉ＧＵ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14444号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十八日书记员  陈远勇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初2852号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：王静，女，1989年7月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告王静信用卡纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计76680.32元（其中本金56295.97元、利息9789.12元、违约金及其他费用10595.23元，利息、费用计算至2020年12月2号日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告王静未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2018年4月2日，被告王静通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为53×××82的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月2日，被告尚欠原告信用卡透支本金56295.97元、利息9789.12元、违约金及其他费用10595.23元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡欠款本金56295.97元，并支付违约金及费用10595.23元、利息（截至2020年12月2日为9789.12元；自2020年12月3日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元（已减半收取），由被告王静负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十四日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0722执恢219号 申请执行人：王凤春，男，生于1969年2月1日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：曾建哲，男，生于1977年5月3日，汉族，住陕西省城固县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人王凤春与被执行人曾建哲服务合同纠纷一案，本院于2019年4月1日作出的（2019）陕0722民初1044号民事调解书确定：限被告曾建哲于2019年4月30日前偿还原告王凤春修车款合计10680元。被执行人在生效法律文书指定期限内未将所欠修车款支付到申请执行人名下，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限消令等执行文书。本院依法对被执行人采取了限制消费及纳入失信人员名单措施。通过网络查控系统，对查明的被执行人开立的银行账户依法采取了冻结措施，从中支付申请执行人5078元，后未发现被执行人名下有足够银行存款、车辆等可供执行财产线索。本院于2021年7月12日与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人表示理解和同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结城固县人民法院（2021）陕0722执恢219号案件的本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请人可持本裁定书随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  长  蒋龙图    审  判  员   徐 烈审  判  员   李 琳                            二〇二一年七月十二日                             法官助理     鲁荣立                                    书  记  员   冯  鹤
遵义市红花岗区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0302执5377号遵义实地物业管理有限公司、娄仕发：遵义实地物业管理有限公司申请执行娄仕发物业服务合同纠纷一案，经本院强制执行，已执行7312元给申请执行人。至此，遵义实地物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）黔0302民初1435号民事判决书已全案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月六日
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0921民初1098号原告刘金荣，男，汉族，生于1986年11月2日，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码：61240XXXX611020335。被告汉阴远航运输发展有限公司，住所地陕西省汉阴县，统一社会信用代码：91610921MA70J3GQ6H。法定代表人:石欢欢。原告刘金荣诉被告汉阴远航运输发展有限公司合同纠纷一案,本院已受理。原告刘金荣逾期未缴纳诉讼费。本院认为,原告刘金荣逾期未缴纳诉讼费,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审  判  员   邹 明 胜 二 〇 二 一 年 八 月 二 日 法 官 助 理  陈 慧 敏书  记  员   夏    锐 1
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1165号之二     申请执行人:浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行，住所地台州市路桥区新桥镇机场路252号。     法定代表人:王慧。     被执行人:应有青，男，1983年07月01日出生，汉族，住所地台州市路桥区。     被执行人:蔡加明，男，1978年12月07日出生，汉族，住所地台州市路桥区。    申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行与被执行人应有青、蔡加明为申请支付令一案，本院作出的（2020）浙1004民督457号支付令书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行于2021年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人应有青、蔡加明履行生效法律文书确定的债务本金99581.16元、截至2020年10月8日的利息、违约金8796.02元，自2020年10月9日起至实际履行之日止的利息、违约金按合同约定计算，以月利率2%为限。案件申请费825元、执行费1538元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人应有青、蔡加明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人应有青、蔡加明逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人应有青、蔡加明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人蔡加明所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。    鉴于被执行人应有青、蔡加明拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应有青、蔡加明采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现，案件诉讼费、执行费均未收取。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥新桥小微企业专营支行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1165号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 许 怡 琳          二O二一年七月六日         代 书记员 陈 丹 红
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0923民初2446号原告：赵厚泉，男，1962年9月15日出生，汉族，居民，住东平县。委托诉讼代理人：李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。被告：卢翠青，女，1971年3月27日出生，汉族，居民，住东平县。原告赵厚泉与被告卢翠青买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵厚泉及其委托诉讼代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告卢翠青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵厚泉向本院提出诉讼请求：1.请求被告卢翠青归还原告赵厚泉欠款7062.40元；2.诉讼费由被告卢翠青承担。事实和理由：被告卢翠青丈夫孙柳全于2020年3月11日、2020年3月19日分两次在赵厚泉处赊欠化肥款7062.40元，但孙柳全于2020年3月份因车祸不幸去世。该欠款原告赵厚泉多次找被告卢翠青催要，但被告卢翠青一直以没钱偿还为由，故为维护赵厚泉的合法权益，特诉至法院，请法院查清事实，依法判处。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事农资化肥销售，被告与孙柳全系夫妻关系，二人共同承包土地种植农作物。期间孙柳全从原告处购买化肥农药，并于2020年3月11日、3月19日分别出具欠款800元、6262.40元的欠据两张。以上欠款共计7062.40元，孙柳全一直未支付。后孙柳全于2020年3月份因车祸不幸去世。原告多次找被告催要欠款，被告认可欠款事实，但一直以没钱为由未付。原告催要未果，诉至法院，形成诉讼。以上事实，有当事人提交的欠条、录音材料、证人证言予以证实。本院认为，因被告与孙柳全系夫妻关系，且孙柳全在原告处赊欠化肥农药用于夫妻二人共同承包的土地种植的农作物上，现孙柳全不幸去世，原告以夫妻共同债务为由要求被告偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告卢翠青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢翠青于本判决生效之日起十日内偿还原告赵厚泉货款7062.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢翠青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员 王衍春二〇二一年七月六日书记员代 秀 芬
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复159号复议申请人（申请执行人）：何卫红，女，1972年1月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：李卫清，男，1972年4月28日出生，汉族，住天津市东丽区。复议申请人何卫红不服天津市河东区人民法院（2021）津0102执1389号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，何卫红向本院提交撤回执行复议申请书。本院经审查认为，何卫红自愿撤回执行复议申请，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许何卫红撤回执行复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  王广利二〇二一年七月三十日书记员  李珊珊
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0303民初3838号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市云龙区绿地商务城(B6-1地块)**楼。负责人：蒋学众，该行行长。被申请人：尤波，男，汉族，1971年2月13日生，住：徐州市泉山区，涉诉送达地址：徐州泉山区金泰小区二期31#2-102室。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人尤波金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，依法查封被申请人尤波位于徐州市泉山区夹河前街49号1号楼2单元501室房产、位于徐州泉山区金泰小区******房产；冻结其名下开户行为江苏银行徐州永康支行，卡号为62×××47，保全标的额为23万元。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人尤波位于徐州市泉山区产；冻结其名下开户行为江苏银行徐州永康支行，卡号为62×××47，保全标的额为23万元。案件申请费1670元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 新二〇二一年七月二十三日书记员 耿艺伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0102民初11826号原告陈某某，男，汉族，1990年11月27日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人陈某，女，汉族，1991年8月19日出生，住湖南省澧县，现住长沙市芙蓉区，系原告陈某某妻子。被告张某某，男，汉族，1987年9月15日出生，住湖南省宁乡县。原告陈某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，于2021年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后,依法适用简易程序，并于2021年7月22日公开开庭进行了审理，原告陈某某的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2018年10月19日至2018年11月17日期间，张某某以售卖家具为由，先后6次向陈某某收取家具货款，共计人民币11876元。在约定家具送货时间，张某某告知经营不善，无法提供家具。后经过双方协商于2019年2月18日，张某某立下借条，承诺向陈某某借款人民币12000元整，于2019年3月15日前还款人民币6000元，剩余6000元尾款在2019年4月20日前归还。按照约定的还款期间，陈某某未收到张某某任何形式的还款，并以电话、微信等不同方式按期告知张某某履行欠条的承诺，后经多次的协商沟通，张某某通过转账形式向陈某某还款5000元，但仍有7000元欠款未履行。期间张某某拒绝履行相应的还款义务，严重损害了陈某某的合法权益。请求：1、判令被告张某某立即偿还原告陈某某未还借款本金人民币7000元;2、本案诉讼费用由被告张某某负担。被告张某某在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，2018年6月，陈某某通过所居住的芙蓉万国城小区业主介绍进入张某某创立的家具团购微信群，在微信群里面选购了茶几、电视柜、餐桌椅、一米八床及床垫、一米五床及床垫等家具，约定2018年12月30日前全部送达。2018年10月19日至2018年11月17日期间，陈某某通过支付宝、微信转账向张某某支付家具货款共计人民币11876元。在约定家具送货时间到期后，张某某告知陈某某因其经营不善，无法提供家具。后经过双方协商，张某某于2019年2月18日出具借条，载明：本人张某某今借陈某某货款人民币壹万贰仟元(12000)，并承诺于3月15日还款人民币6000元，其他尾款在4月20日归还。张某某未按约定还款，仅于2020年5月17日通过微信转账向陈某某支付人民币2500元，于2020年6月29日通过微信转账向陈某某支付人民币500元，于2020年6月30日通过微信转账向陈某某支付人民币300元，于2020年7月1日通过微信转账向陈某某支付人民币200元，于2020年8月22日通过微信转账向陈某某支付人民币1500元，共计还款人民币5000元。2021年4月20日，陈某某向张某某发送微信要求归还余款人民币7000元，张某某微信回复承诺5月10日还一半款项，但未实际归还。陈某某此后多次催要欠款，但张某某拒不还款而酿成纠纷。以上事实有借条、微信转账记录、支付宝交易记录、微信聊天记录以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，陈某某向张某某购买家具，并支付货款，双方形成买卖合同关系；张某某虽向陈某某出具借条，但借条上载明为“本人张某某今借陈某某货款人民币壹万贰仟元(12000)”，实际上是因张某某不能履行买卖合同的供货义务向陈某某退还货款而出具的欠条，双方并无借款合意，双方之间并不形成民间借贷关系。故本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张某某不能履行买卖合同的供货义务应向陈某某退还货款，经本院查明，陈某某向张某某支付货款人民币11876元，张某某己退还货款人民币5000元，故张某某还应退还货款人民币6876元。虽然陈某某认为双方是民间借贷关系，但并不影响其向张某某主张债权。故陈某某要求张某某立即偿还人民币7000元的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告陈某某退还货款人民币6876元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。本案受理费人民币50元，因适用简易程序减半收取人民币25元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 李革文二〇二一年七月二十六日法官助理 廖 燕书 记 员 黄 彬附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京海事法院执 行 裁 定 书(2021)苏72执161号申请执行人：南京盛飞油运有限公司，住所地在江苏省南京市高淳区漆桥镇双牌石大街39号。法定代表人：张新华，该公司董事。被执行人：广州市正远船舶服务有限公司，住所地在广东省广州市番禺区大石街猛涌石南路1号820。法定代表人：曾娟，该公司执行董事兼总经理。被执行人：龚锐强，男，汉族，1970年9月13日出生，住广东省广州市番禺区。本院作出的(2020)苏72民初660号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人广州市正远船舶服务有限公司、龚锐强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京盛飞油运有限公司向本院申请执行。根据涉案生效法律文书及申请执行人提交的执行申请，被执行人广州市正远船舶服务有限公司、龚锐强应向申请执行人支付631073.85元及利息。本案申请执行费8711元，由被执行人广州市正远船舶服务有限公司、龚锐强负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广州市正远船舶服务有限公司、龚锐强的639784.85元存款或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 王 蕴审判员 钱建国审判员 吴 红二〇二一年七月八日书记员 房雪筱
浙江省云和县人民法院   结案通知书   （2021）浙1125执441号       申请执行人:吴宗飞，男，1964年05月27日出生，住所地浙江省丽水市云和县，公民身份号码XXX。    被执行人:丽水处州汽车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省丽水市云和县，统一社会信用代码XXX。    法定代表人:江剑俊。   本院在执行申请执行人与被执行人丽水处州汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案中，案件执行标的5000元，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。   特此通知。      二〇二一年七月十五日