wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1007号原告：王凯南，女，1986年8月25日生，汉族，户籍地锦州市凌河区龙江北里98-9号，现住锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾B1-150号，公民身份号码210703198608252445。被告：锦州千禧物业管理有限公司，注册登记住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告王凯南诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王凯南、被告的委托诉讼代理人牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告限期退还原告已缴物业费687.90元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年5月19日在被告处预交物业费1375.80元。2019年10月1日，辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理，并向原告索要物业费。经原告查询，被告未将物业费向中恒物业移交。被告的行为已给原告造成了诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了商品房买卖合同1份、收款收据2张，拟证明被告收取原告物业费等费用共计1375.80元。被告对原告证据的真实性、合法性、关联性不发表质证意见，认为需要核实后才能确定。被告辩称，2019年9月24日，住建局针对千禧物业与中恒物业作出《责令交接撤场通知书》已经法院生效裁判撤销，被告依旧是本小区合法的物业公司，而后续接手的辽宁中恒物业管理有限公司未办理营业执照违反相关行政管理规定属于无权经营收费。被告收取业主物业费用有法可依，原告的诉求于法无据，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了行政判决书及行政处罚决定书，拟证明被告经营的合法性及业主委员会无权与后续物业公司签订物业服务合同。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区锦绣蓝湾小区B1-150号房屋业主，被告是该小区的原物业管理公司。2019年5月19日，原告向被告交纳1年的物业费1063.80元（每平方米每月1元）、电梯费300元、声控灯费12元，被告为原告出具收款收据。2019年9月26日，因锦绣蓝湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的物业管理单位，应向原告提供与交费期间相对应的物业服务。但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故应退还原告已经预交的未能提供物业服务期间的物业服务费、电梯费、声控灯费。被告的抗辩意见不能对抗其收取物业服务费而未能实际提供物业服务的事实。原告主张的诉讼请求金额未超出本院计算的应返还金额，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告王凯南2019年9月27日至2020年5月18日期间的物业服务费、电梯费、声控灯费合计687.90元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二一年七月十二日书记员王倩
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4385号申请执行人：戴军华，男，1978年11月28日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：张清莲，女，1973年2月5日出生，汉族，住湖南省澧县。上述申请执行人与被执行人装饰装修合同纠纷一案，于2021年5月24日经本院审结，该案（2021）湘0103民初851号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人房屋装修款115000元，利息2385元（以本金115000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价的标准计算，暂从2021年1月19日起至2021年7月31日止），迟延履行期间的债务利息603元（以本金115000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年7月1日起至2021年7月31日止），并应承担本案受理费2800元，执行费1711元，以上共计122499元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张清莲的银行存款122499元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年七月三十一日书记员  郭兴
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初2619号原告：贺丽娟，女，1985年3月11日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市莲花县，被告：陈亮，男，1990年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告贺丽娟诉被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员伍璇独任审理。原告贺丽娟到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺丽娟诉称：原告与被告于2019年7月开始购销合作，2019年12月至2020年1月，被告在原告处订购鞋材辅料（鞋底），因当时临近春节放假，货款还有83300元未支付给原告，春节后因新冠疫情的原因，被告以此为由一直拖欠，期间原告多次以电话、微信等方式向被告催收，但无果，在2020年7月31日被告向原告出具欠条并承诺在2020年9月5日前一次性付清，但到期后被告未按约定还款，仅在2020年9月23日通过银行转账方式向原告支付30000元，在2020年10月24日以微信转账的方式支付7000元。被告在2020年9月24日向原告下订单240双，承诺过完国庆节以现金来提取，但至今未提取，该240双鞋底应付货款为7200元。另，原告在2021年1月至5月期间向被告订货，被告向原告送货金额合计为4892元，原告同意在本案中将上述货款抵扣被告的欠款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告向原告支付货款48698元；2.被告承担本案受理费。被告陈亮辩称：无答辩。经审理查明，原告表示其与被告从2019年7月开始交易，交易的产品为鞋底，交易模式为由原告按照被告提供的版进行制作，原告制作完毕后发货给被告并开具相应的出货单，由被告个人通过微信、银行支付款项，双方一个月对账2次，在合作前期，被告付款很及时，从2019年11月开始被告表示其经济出现困难，货款无法及时支付，原告同意其迟延付款，其后原告多次催收，被告在2020年7月31日向原告出具欠条，确认欠款83300元并承诺2020年9月5日之前付清，之后被告仅支付了30000元、7000元，又向原告下订单7290元但至今尚未提货，原告在2021年1月至5月期间也有向被告订货，被告合计送货4892元，抵扣后原告确认被告至今尚欠原告货款48698元，原告催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了如下证据：1.欠条，内容为：“本人陈亮欠贺丽娟总货款83300元整，有退货的另算，承诺2020.9.5号前付清”，下方落款处有“陈亮”签名并捺印，落款日期为2020年7月31日。2.微信聊天记录，显示原告与微信号×××的微信聊天记录，原告表示该微信号由被告陈亮使用，其中：2020年1月14日，原告向被告发送对账单，要求其支付货款136903元；2020年1月24日，被告“今年是在没办法了，明年开年等我客户货款到位了再安排出货吧，只能这样了”；其后，原告持续催收；2020年9月24日，被告向原告下订单并发送订单图片，“这个黑色的安排做出来吧，我到时候给你现金”；2020年10月5日，被告“我在老家，等我回来再安排出货”；2020年10月23日，原告向被告催收“一天拖一天的，就还剩五万多块钱的事，总是这样拖着”，“上个月下的订单说国庆回来现金提货，现在快一个月了，货也不来提”；2020年10月24日，被告向原告微信支付7000元，“贺小姐，今天只凑到这么多，明天再转3000给你，先安排一万给你”，原告“你不要每次都这么一点一点的”；2021年1月10日、1月20日、3月11日、3月21日、5月1日，原告向被告下订单购买鞋材，订单金额为分别为1307元、595元、525元、1210元、1255元，合计4892元；期间原告多次通过微信向被告催收。3.支付凭证，显示案外人汪湘婷在2020年9月23日向原告转账30000元；陈亮在2020年10月24日向原告微信支付7000元。被告未到庭对原告的主张及证据发表意见。另查，财付通支付科技有限公司出具的复函显示，微信号×××绑定的财付通账户的实名认证信息为陈亮，身份证号与本案被告陈亮的身份信息一致。以上事实，有欠条、微信记录、支付凭证、复函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间存在买卖合同关系。原告为证实被告拖欠货款的事实及拖欠货款的金额，提交了欠条、微信记录、支付凭证等证据，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张及证据提出抗辩，应承担举证不能的法律后果。至于被告尚欠原告的货款金额，截止2020年7月30日，被告确认尚欠原告货款83300元未清偿，原告确认欠条出具后被告已支付37000元并在本案主张抵销货款金额4892元，原告就其上述主张提交了相应的证据，该主张属于减轻被告民事责任的陈述，本院予以确认，本院认定，被告至今尚欠原告货款金额为41408元。至于原告要求被告支付未提货的产品价款7290元，原告提交的证据中不足以证实该买卖产品的单价、金额、质量、名称等标的物的具体细节，且原告亦未将该批产品交付被告，故对原告主张的该笔订单货款7290元，本院在本案中不予支持。现欠条约定的付款期限届满，被告至今未向原告足额清偿货款，其行为构成违约，应将货款41408元支付原告。被告陈亮经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告陈亮向原告贺丽娟支付货款41408元；二、驳回原告贺丽娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1137.5元，由原告贺丽娟承担152.3元，被告陈亮负担865.2元。该受理费原告已预交，原告贺丽娟同意由被告陈亮在履行本判决时将其应承担的受理费直接向原告贺丽娟支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 伍 璇二〇二一年七月二十三日书记员 翁向雯
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初18069号原告：张情，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：西安中捷运汽车租赁有限公司，住所地：陕西省西安市未央区。法定代表人：左俊成，职务不详。本院在审理原告张情诉被告西安中捷运汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，原告张情于2021年7月5日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张情申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张情撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告张情减半负担50元。  审  判  员   蒲  婷  婷       二〇二一 年 七 月 五 日 书  记  员   刘      瑜打印：孙楠       校对：李珍珍     2021年  月  日送达 1
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1584号原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，统一社会信用代码91350800557577704X。法定代表人：廖桥生，董事长。委托诉讼代理人：曹雄辉，男，1984年10月27日出生，汉族，住该××宿舍。委托诉讼代理人：陈虹，女，1989年3月17日出生，汉族，住该××宿舍。被告：林永富，男，1992年3月20出生，汉族，住上杭县。被告：王炳云，男，1963年2月2日出生，汉族，住上杭县。被告：王开钦，男，1969年12月24日出生，汉族，住上杭县。被告：曹金荣，男，1968年10月4日出生，汉族，住上杭县原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告林永富、王炳云、王开钦、曹金荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建上杭农村商业银行股份有限公司以与林永富、王炳云、王开钦、曹金荣庭外处理为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建上杭农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建上杭农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年七月五日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执恢63号之一申请执行人：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地武平县平川街道武平大道18号。负责人：阙臻，理事长。委托代理人：钟志强。被执行人：练芹英，女，1978年6月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：李燕堂，男，1973年12月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。本院在执行申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人练芹英、李燕堂银行卡纠纷一案中，根据执行依据武平县人民法院作出的(2019)闽0824民初2148号民事判决书，被执行人练芹英、李燕堂应支付申请执行人武平县农村信用合作联社使用福万通普惠金融卡透支本金29966.18元及相应利息、违约金。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年2月25日、2021年4月12日、2021年5月12日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星存款，本院已冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令。三、2021年2月26日经向龙岩市武平县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交记录。四、2021年6月22日，经向被执行人户籍所在地武平县××街道××坊社区居民委员会调查，被执行人在村里无其它财产可供执行。经查询被执行人李燕堂另有四件未执案件，标的达151600元。本案申请执行人现有债权29966.18元及相应利息、违约金元目前无法实施到位。2021年7月23日，本院与申请执行人的委托代理人进行终本约谈，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十七日书记员 李 倩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2761民初1193号原告：大兴安岭地区众和物业有限公司。法定代表人：付红芸，该公司经理。委托诉讼代理人：陶纪萍，该公司项目经理。被告：容X，男，1981年9月18日出生，汉族，现住大兴安岭加格达奇长虹西宁。原告大兴安岭地区众和物业有限公司与被告容X物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告大兴安岭地区众和物业有限公司于2021年7月22日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，大兴安岭地区众和物业有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大兴安岭地区众和物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由大兴安岭地区众和物业有限公司负担。审判员  郝春梅二〇二一年七月二十二日书记员  张 雪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执215号之一申请执行人博乐市汇邦小额贷款有限公司，住所地：博乐市建国路88号25号楼8号门面。法定代表人徐瑛，该公司总经理。被执行人新疆鹏瑞源线缆制造有限公司，住所地：五家渠市纬七街东一巷409号。法定代表人孙博，该公司总经理。被执行人乌鲁木齐鑫皓鸿电力成套设备销售有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路200号1栋14层1407号。法定代表人王艺燃，该公司总经理。被执行人孙博，男，1972年4月16日出生，住乌鲁木齐市。被执行人王艺燃，女，1968年9月12日出生，住乌鲁木齐市。被执行人魏立业，男，1978年3月27日出生，住乌鲁木齐市。申请执行人博乐市汇邦小额贷款有限公司与被执行人新疆鹏瑞源线缆制造有限公司、乌鲁木齐鑫皓鸿电力成套设备销售有限公司、孙博、王艺燃、魏立业借款合同纠纷一案，本院依据新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处作出的（2020）新乌中信证执字第171号执行证书已经发生法律效力，申请执行人博乐市汇邦小额贷款有限公司于2021年1月19日向法院立案执行，本院向被执行人新疆鹏瑞源线缆制造有限公司、乌鲁木齐鑫皓鸿电力成套设备销售有限公司、孙博、王艺燃、魏立业送达法律文书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方私下达成还款协议，执行费33533未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执215号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年七月十二日书记员 李倩倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5315号申请执行人：吴新江，男，1960年10月27日出生，住乌鲁木齐天山区。     被执行人：李煜霞，女，1958年4月4日出生，住乌鲁木齐市天山区。       本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初1379号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李煜霞的存款、收入1295元（其中本金1245元，执行费50元）；        二、被执行人李煜霞迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李煜霞相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    娄俊伟二〇二一年七月十八日书记员    阿依尼格>
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初807号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：李书映，女，1986年6月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告李书映信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行委托诉讼代理人唐琴、被告李书映到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金9984.24元、截止2020年7月17日的利息1651.00元、违约金1111.31元，共计12746.55元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以9984.24元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3．本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年1月4日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××88的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金9984.24元，利息1651元、违约金1111.31元，共计12746.55元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，恳请予以支持。被告李书映辩称，对于透支本金无异议，对利息和违约金有异议，约定过于高了，希望能够减免一点。律师费有异议，不应当由我们承担。现在因为我经济困难，本金部分希望分期归还给原告。本院经审理认定事实如下：1．2015年1月4日，被告李书映向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为62×××88的信用卡；2．《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3．《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4．被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金9984.24元，利息1651元、违约金1111.31元。本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对于原告要求被告偿还借款本金9984.24元及截止2020年7月17日的利息1651元，从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息的诉讼请求予以支持。对被告关于违约金、利息约定过高，要求减免的辩称意见，依照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条“发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院酌情将双方约定的被告因违约应承担的违约责任调整为按双方约定的透支利息标准即年利率18.25%计算，故对原告请求被告支付的截止2020年7月17日的违约金1111.31元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告李书映在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金9984.24元及利息(截止2020年7月17日的利息为1651元，从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止以尚欠本金为基数按日万分之五计算支付利息),2020年7月17日之后的还款可在应还款额中予以抵扣；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（已减半收取），由被告李书映负担。本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。审 判 员 张元璐二〇二一年七月二十三日法官助理 周文璨书 记 员 邓欣欣
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更527号罪犯陈文平，男，1984年10月24日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，大学本科，现在福建省。福建省晋江市人民法院于2019年6月19日作出(2019)闽0582刑初329号刑事判决，认定被告人陈文平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人陈文平不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2019年12月10日作出(2019)闽05刑终1210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2020年1月14日交付执行。刑期执行自2019年1月23日起至2021年12月25日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯陈文平在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文平在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯本轮考核期2020年1月至2021年4月获得考核分1321.5分，共兑换表扬二次，该犯此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币3000元，生效裁判中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈文平在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯陈文平减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2021年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李秋英审判员  张长生审判员  陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员  张毅平
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执931号之二申请执行人：韩军辉，男，1989年12月25日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。被执行人：朱凯，男，1986年10月12日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安丘市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱凯在中国银行2234××××0972ＣＮＹ0账户内存款人民币3961.00元。本裁定立即执行。审判员  陈宗宝二〇二一年七月二十三日书记员  马汝兵
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初9809号原告：赤兔云仓（广州）储运仓库有限公司，住所地广州市白云区太和镇沙亭岗环村西路10号。法定代表人：安加奇。委托诉讼代理人：梁春霞，广东聚方律师事务所律师。被告：洪勇，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省福清市，原告赤兔云仓（广州）储运仓库有限公司诉被告洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤兔云仓（广州）储运仓库有限公司的委托诉讼代理人梁春霞，被告洪勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赤兔云仓（广州）储运仓库有限公司因与被告洪勇发生民间借贷纠纷诉至本院，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金150000元及利息（利息以150000元为基数，自2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）；二、被告承担本案律师费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。被告洪勇辩称：根据《股权质押协议》，如果我到期不能还款的话，我在原告处相对应的股份是由原告公司回购。我向原告的借款只有100000元，另外50000元是我名下另一家公司与原告的往来账，但双方并未对好帐。同时，我在原告处持有30%的股份，但《股权质押协议》只写我有10%，是因为还有20%的股份是我代持的，实际是我弟弟的股权。如果要还款的话，我只同意偿还100000元。对于律师费，是否由我承担，由法院依法认定。经审理查明：原告系于2018年8月6日成立的有限责任公司，法定代表人为安加奇，被告为原告的股东，持股比例为30%。2020年6月10日，被告以资金周转为由，向原告提出借款100000元，并承诺于一周内还款。后原告于当日向被告指定的收款账户转账支付100000元。由于被告未按时还款，原、被告于2020年9月22日签订一份《股权质押协议》，根据该份协议的内容显示，被告因个人原因向原告借款150000元，被告承诺于2020年10月21日前将上述借款支付至原告指定的收款账号；如被告逾期还款，则被告同意放弃其名下10%的股权，上述股权归原告所有；质押标的为被告在公司拥有的股权及派生权益；被告应在合同签订后到当地登记机关办理质押登记手续；如发生违约事件，则原告有权在给予被告书面通知后，行使其根据中国法律、借款合同及本协议条款而享有的全部违约救济权利和权力，包括但不限于拍卖或变卖质押物以优先受偿；原告在行使上述任何或全部权利和权力时所产生的合理费用均由被告承担；本协议自双方签署后即生效，期限至主债权被完全清偿为止。庭审中，原、被告确认原告与被告经营的另一家公司存在业务往来，并确认《股权质押协议》中的150000元除涉案借款100000元之外，剩余的50000元为上述公司拖欠原告的货款；同时，双方确认《股权质押协议》并未实际履行，除该份协议之外，双方未就涉案借款及上述50000元货款签署借款协议或出具借据。另，被告同意自2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，也同意承担原告因本案而支出的律师费。另查，原告为本案诉讼支出了律师费6000元。上述事实，有微信聊天记录、转账记录、交易账单截图、股权质押协议、委托代理合同、发票以及当事人陈述等证据证实。本院认为：根据本案现有证据及当事人陈述，本院对原、被告双方之间成立借贷关系的事实予以认定。但对于借款金额，被告于2020年6月10日以资金周转为由，向原告借款100000元，故原告向被告出借的上述100000元款项属于借款，本院对此予以确认。另，对于原告根据《股权质押协议》主张的50000元款项实际为原告与被告经营的公司之间因业务往来而产生的货款，且双方并未就该部分款项存在借贷的合意，故该部分款项不属于借款，本院在本案中不予处理，双方当事人可就此另行主张。基于上述认定，由于被告至今未向原告偿还借款，已构成违约，故被告应偿还原告借款100000元，本院对此予以支持。关于利息，由于被告逾期还款，原告现主张自2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日止的诉讼请求合理合法，本院对此予以支持。对于律师费，原告因本案实际支出律师费6000元，且被告对该项诉讼请求没有异议，故本院对此予以认定支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告洪勇向原告赤兔云仓（广州）储运仓库有限公司偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，自2020年10月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、自本判决生效之日起五日内，被告洪勇向原告赤兔云仓（广州）储运仓库有限公司支付律师费6000元；三、驳回原告赤兔云仓（广州）储运仓库有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由原告赤兔云仓（广州）储运仓库有限公司负担510元，被告洪勇负担1210元（须于本判决生效之日起五日内支付给原告赤兔云仓（广州）储运仓库有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 罗 炜二〇二一年七月一日书记员 何金莲
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢317874号梁宗侠：你申请执行张敏借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位100241.01元。至此，你向本院申请执行的民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十九日江苏省徐州市贾汪区人民法院结案通知书(2021)苏0305执恢317874号张敏：梁宗侠申请执行你借款合同纠纷一案，经本院立案受理，现已执行到位100241.01元，申请人同意结案。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知2021年7月19日
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执657号申请执行人：张凤龙，男，1984年10月4日生，汉族，住泊头市。被执行人：李进山，男，1991年2月24日生，汉族，住沧州市河间市。申请执行人张凤龙与被执行人李进山附带民事赔偿一案，本院作出的(2019)冀0981刑初7号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年5月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费396元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月14日向被执行人发出传票、司法公开告知书、廉政监督卡。二、2021年5月14日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。三、2021年5月31日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年6月17日委托河间市人民法院对被执行人的不动产、工商登记进行查询及现场调查，未查找到被执行人可供执行财产，被执行人正在服刑期间。五、2021年6月19日、7月16日本院进行第二次、第三次网络查控，未查找到其他可供执行财产。六、2021年7月21日本院执行人员约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人限制高消费。申请执行人尚未实现债权33072.35元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪臣二〇二一年七月二十五日书记员  郭全忠
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2432号申请执行人：余成广，男，1977年08月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：武岩，男，1980年02月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：马培培，女，1981年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理余成广申请执行其与武岩、马培培借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1191号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武岩、马培培在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人武岩、马培培在银行的存款219434元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月八日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2432号申请执行人：余成广，男，1977年08月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：武岩，男，1980年02月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：马培培，女，1981年08月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理余成广申请执行其与武岩、马培培借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1191号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人武岩、马培培在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人武岩、马培培在银行的存款219434元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年七月八日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7431号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：张文兵，男，1970年1月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张文兵信用卡纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1925号原告：丘富祥，男，1956年8月16日出生，汉族，住上杭县。被告：李龙城，男，汉族，住上杭县。原告丘富祥与被告李龙城民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告丘富祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丘富祥撤回起诉处理。审 判 员  吴燕春二〇二一年七月十九日代理书记员  丘秀娟
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2411号原告：苏某，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：吴某，吉林桦远律师事务所律师。        被告：桦甸市时代物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。        法定代表人：李某，总经理。        委托诉讼代理人：兰某，该公司副经理。        原告苏某与被告桦甸市时代物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告苏某于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告苏某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许苏某撤诉。        案件受理费25元，由苏某负担。        审判员    王全新二〇二一年七月二十九日书记员    张蓝予
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初794号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：肖斌，行长。委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。被告：简顺，男，1983年4月8日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告简顺信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告简顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金9874.88元、截止2020年7月17日的利息1219.18元、违约金1094.78元，共计12188.84元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以9874.88元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为52×××84的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金9874.88元、1219.18元、违约金1094.78元，共计12188.84元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，恳请予以支持。被告简顺未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1．2018年4月4日，被告简顺向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为52×××84的信用卡；2．《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3．《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4．被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金9874.88元、1219.18元、违约金1094.78元。本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告简顺在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款9874.88元、截止2020年7月17日的利息1219.18元、违约金1094.78元及从2020年7月18日起至所欠款项付清款之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行），2020年7月17日之后的还款可在应还款额中予以抵扣；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元（已减半收取），由被告简顺负担。本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。审 判 员 张元璐二〇二一年七月二十三日法官助理 周文璨书 记 员 邓欣欣
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初2643号原告：长春市林城建筑器械租赁有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：张金棒，该公司经理。委托诉讼代理人：宗金杰，河北图是律师事务所律师。被告：吉林省晟鸿保温工程有限公司，住所地长春市二道区。法定代表人：潘景良，该公司总经理。原告长春市林城建筑器械租赁有限公司与被告吉林省晟鸿保温工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告长春市林城建筑器械租赁有限公司（以下简称林城建筑）的委托诉讼代理人宗金杰到庭参加诉讼，被告吉林省晟鸿保温工程有限公司（以下简称晟鸿保温）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。林城建筑向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告租金等各项费用206344元；二、判令被告以206344元为基数，自2020年11月23日起按年利率24%向原告支付逾期利息至款项付清止；三、判令被告向原告支付律师费15000元，以上共计221344元；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月10日原、被告在原告处签订《吊篮租赁合同》一份，约定被告租用原告的吊篮用于其承建的睿德上品项目工程的施工。合同约定吊篮每台每天22元，起租日期2019年7月11日开始，租赁数量58台。租赁期内，承租方每月10日前向出租方支付一次租金和有关费用。同时约定承租方在结算后七日内未付清租金和有关费用，承租方须以所欠租金和有关费用总额为基数，按照年利率24%向甲方支付利息。合同亦对运费的承担、丢失赔偿费用进行相应约定。并约定由于一方违约，由此产生的诉讼前后案件受理费、财产保全费、律师费等由违约方承担。如产生争议，应友好协商，协商不成由合同签订地人民法院诉讼解决。本合同签订地点为原告方公司内。起初，被告方尚能按约定给付租金，但后期以种种理由推拖。经2020年11月22日双方核算相关费用，被告尚欠原告租金等各项费用共计206344元。由于协商不成，故诉至法院。晟鸿保温未到庭、未举证，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据本院认定事实如下：2019年7月10日原、被告在原告处签订《吊篮租赁合同》一份，约定被告租用原告的吊篮用于其承建的睿德上品项目工程的施工。合同约定吊篮租金每台每天22元，起租日期2019年7月11日开始，吊篮租赁数量58台。租赁期内，承租方每月10日前向出租方支付一次租金和有关费用。同时约定，如甲方未按双方约定的时间提供吊篮，须按乙方所交押金日万分之一支付违约金，逾期甲方仍未提供吊篮的，本合同解除，违约金停止计算。乙方未按时支付租金和有关费用或在结算后七日内未付清所欠租金和有关费用，甲方有权解除合同，乙方须以所欠租金和有关费用总额为基数，按照年利率24%向甲方支付利息。由于一方违约致使合同解除，违约方须承担由此给守约方造成的一切经济损失赔偿责任。由于一方违约，由此产生的诉讼前后的案件受理费、财产保全费、评估费、拍卖费、律师费、调查费等费用，由违约方承担。双方还约定了其他事项。2021年4月23日，被告晟鸿保温法定代表人潘景良在对账单上签字确认尚欠原告租金206344元。至诉前，被告未履行给付欠款义务，原告遂诉至法院。以上事实有《吊篮租赁合同》、电动吊篮提货单、退货单、对账单、发票及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告林城建筑与被告晟鸿保温签订的《吊篮租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效，双方均应全面履行合同义务。在原告林城建筑向被告晟鸿保温履行义务后，被告晟鸿保温应当按约定足额支付租金，被告晟鸿保温拖欠租金的行为，侵害了原告林城建筑的合法权益。对于原告林城建筑要求被告晟鸿保温支付货款206344元的诉讼请求，本院予以支持。晟鸿保温未按照约定及时支付租金的行为构成违约，应承担相应的违约责任，双方在合同中约定了违约金条款，从其约定，违约金起算日期为2021年4月24日，即被告法定代表人签字盖章确认的吊篮提供完毕时间。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吉林省晟鸿保温工程有限公司于本判决生效后七日内向原告长春市林城建筑器械租赁有限公司支付货款206344元及违约金（违约金以206344元为基数自2021年4月24日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。二、被告吉林省晟鸿保温工程有限公司于本判决生效后七日内向原告长春市林城建筑器械租赁有限公司支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2310元（原告已垫付），由被告吉林省晟鸿保温工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张鹏佼二〇二一年七月二十七日书记员  刘琳琳
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1945号原告：赵某，男，汉族，住山东省济南市市中区领秀城二十四区1-1-1004，被告：杨某，男，汉族，住济南市历下区龙洞街道孟家庄102号，原告赵某与被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已依法受理。2021年7月27日，原告郭灿经传票传唤，无正当理由未有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按赵某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。审判员  李玉霞二〇二一年七月二十七日书记员  赵 琦
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4536号原告：张春生，男，1969年3月19日出生，现住榆树市。        委托代理人：赵福祥，榆树市土桥法律服务所法律工作者。        被告：王小力，女，1969年10月5日出生，汉族，现住榆树市。        被告：殷德芬，女，1940年8月2日出生，汉族，现住榆树市。        被告：王东军，男，1967年12月12日出生，汉族，现住榆树市。        被告：王东玉，男，1972年2月12日出生，汉族，现住榆树市。        四被告委托代理人：李艳波，榆树市保寿法律服务所法律工作者。        原告张春生与被告王小力、殷德芬、王东军、王东玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张春生委托代理人赵福祥、四被告委托代理人李艳波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告协助原告办理房屋产权过户；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：2010年10月29日，王久海与原告签订买卖楼房协议，将王久海与殷德芬共有的位于榆树市城郊街道康盛西区14栋1单元502室住宅楼作价193000元卖给原告。王久海与殷德芬于合同签订后将该楼房交付给原告。因该楼产权证一直没下来，因此没有办理过户手续。王久海于2020年6月29日死亡，四被告为王久海的继承人。因产权过户需要，原告于2021年2月向榆树市人民法院提起诉讼，因原告自身疏忽，只向法院要求确认房屋买卖合同效力，未要求被告协助过户，榆树市人民法院于2021年5月27日作出（2021）吉0182民初2013号民事判决书，判决确认房屋买卖合同有效，该判决于2021年7月2日生效。现因判决内容无执行标的，执行局无法出具执行协助通知书，而房产部门过户必须要求有执行协助通知书。现原告为完成房屋过户，向人民法院提起诉讼。        四被告辩称，原告诉称的买卖房屋时间及起诉情况、法院判决情况都属实。现四被告同意协助原告办理房屋产权过户。        经本院审理查明：殷德芬与王久海系夫妻。二人婚后生育三名子女即被告王小力、王东军、王东玉。2010年10月29日原告（乙方）与王久海（甲方）签订了一份买卖楼房协议。合同约定：“甲方将坐落在康盛西区14栋1单元502室，面积88.2平方米的楼房卖给乙方。具体条款如下：1、楼房总售价为人民币19.3万元。2、甲方须向乙方提供楼房的有效产权证以及用电、用水卡等相关证件。3、甲方须结清以前所有应交费用。4、甲方向乙方保证此楼出售后，不会放生产权、债务、抵押等纠纷，如发生以上纠纷，给乙方造成经济损失，需向乙方进行经济赔偿。5、付款方式：自签字之日乙方一次性结清售楼款。6、甲方须协助乙方办理产权过户等手续，其所发生的费用均有乙方自行负责。”签订合同当天原告交付了全部房款，后王久海、殷德芬将房屋交付给原告。2018年5月20日案涉房屋办理了不动产登记证（证号为吉20**榆树市不动产权第XXXXX号），登记在王久海、殷德芬名下。房屋坐落为榆树市城郊街道康盛西区14栋1单元502号房ys-0102-5-76（502）。房屋建筑面积为81.13平方米。2020年6月9日王久海死亡。2021年原告起诉四被告要求确认其与王久海签订的房屋买卖合同有效，本院作出（2021）吉0182民初2013号民事判决书，本判决已发生法律效力。现原告为要求四被告协助办理房屋产权过户诉来本院。        本院认为，王久海生前与原告签订了房屋买卖合同，将王久海与被告殷德芬共有房屋卖给原告，该房屋买卖合同已经本院生效判决确认有效。现王久海已死亡，王久海的继承人及房屋共有人（四被告）应协助原告办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：        被告殷德芬、王东军、王小力、王东玉于判决生效后立即协助原告张春生办理房屋（坐落于榆树市城郊街道康盛********房ys-0102-5-76（502））产权过户登记手续。        案件受理费100元由原告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    陈晓玲二○二一年七月二十七日书记员    李想
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初744号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司，住所地福建省龙岩市连城县莲峰镇新兴村西环北路3号紫金佳苑7栋102室，统一社会信用代码91350825081604024E。负责人:何祥文，职务：总经理。委托诉讼代理人：余佳美，女，福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司客服经理。被告：黄小花，女，1982年1月16日出生，汉族，住福建省连城县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司与被告黄小花物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建紫金酒店物业管理有限公司连城物业分公司撤回起诉处理。审 判 员  陈春生二〇二一年七月十三日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初24431号原告：广州市摩地服饰实业有限公司，住所地广东省广州市白云区南岭村南岭南业南路17号（自主申报）。法定代表人：刘兴民，董事长。委托诉讼代理人：刘惠萍，广东天穗律师事务所律师。被告：温武昨，男，1972年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市高埔镇柑树下村21号，身份证号码。原告广州市摩地服饰实业有限公司与被告温武昨劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告广州市摩地服饰实业有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未按规定在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告广州市摩地服饰实业有限公司撤回起诉处理。审判员 伍 璇二〇二一年七月十三日书记员 刘智超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初962号原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3898号，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：李辉，行长。委托诉讼代理人：李蓉，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：张楠，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：林崇，男，1964年8月20日出生，汉族，住福建省福安市。原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分公司与被告林崇信用卡纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费600元，合计625元，由原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分公司承担。审 判 长  章一鸣人民陪审员  刘 诚人民陪审员  胡玲玲二〇二一年七月十四日法官 助理  朱瑨晗书 记 员  冯珍艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1260号申请执行人：刘某，女，1990年1月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区贾汪镇泉东村8组926号，现住徐州市贾汪区。被执行人：高某，男，1987年3月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区汴塘镇政府宿舍1号，现住徐州市贾汪区。申请执行人高某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院依法作出（2020）苏0305民初142号民事判决书。申请人于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息、案件受理费、公告费共计130000元。被执行人依法应承担执行费1850元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年5月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行；2.本院于2021年5月，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款、证券信息，无车辆。3.本院于2021年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；综上所述，执行过程中执行到位1000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年七月十四日书记员  王佳晨
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初1376号之一原告：罗某某，男。法定代理人：阳某某（罗某某之妻），。委托诉讼代理人：罗某1，男。（特别授权）委托诉讼代理人：滕某某。被告：某某校车服务有限公司。法定代表人：吴某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳某2，男。（特别授权）被告：王某某，男。被告：中国某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司。负责人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。负责人：滕小文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李蔓，该公司法务。（特别授权）原告罗某某诉被告某某校车服务有限公司、王某某、中国某某财产保险股份有限公司衡阳中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本院经审查认为本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴友佳人民陪审员  易成虎人民陪审员  陆青云二〇二一年七月十五日代理书记员  付敏敏            打印责任人: 付敏敏                  校对责任人: 吴友佳
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3334号原告：张某某，男，1963年7月1日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：徐兴华，北京梵清（天津）律师事务所律师。被告：宝应县氾水镇某某村股份经济合作社，住所地宝应县氾水镇某某村村部。法定代表人：华某某，系该单位负责人。委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。原告张某某与被告宝应县氾水镇某某村股份经济合作社确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告张某某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费40元，由原告张某某负担。审判员  相艳妮二〇二一年七月二十二日书记员  彭 婧
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0506执280号之十九申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。被执行人：朱成亮，男，1986年4月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：许善丽，女，1984年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：张治林，男，1966年7月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人朱成亮、许善丽、张治林金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效的（2018）皖0506民初1647号民事判决书上确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张治林在马鞍山市住房公积金账户内存款180893元。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年七月二十六日书记员  吴 艭
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初6336号原告：王某，男，1992年4月1日出生，汉族，居民，住安徽省马鞍山市含山县。被告：济南某某装饰工程有限责任公司，住所地山东省济南市历城区二环东路877号。法定代表人：李国生。原告王某与被告济南某某装饰工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，也未预交案件受理费。本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。审判员  徐延涌二〇二一年七月十二日书记员  魏忠香
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7429号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：丁志强，男，1972年11月19日出生，汉族，住湖北省孝感市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告丁志强信用卡纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1226号申请执行人：张国才，男，1975年2月8日出生，汉族，住威海市临港区。被执行人：刘俊成，男，1990年12月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：梁维传，男，1950年10月2日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人张国才与被执行人刘俊成、梁维传机动车交通事故纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2020）鲁1003民初3396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张国才于2021年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人刘俊成支付赔偿款10938元、垫付的案件受理费228元；被执行人梁维传支付赔偿款27522元、垫付的案件受理费534元。在执行过程中，被执行人刘俊成与申请执行人张国才达成执行和解并履行完毕。本院于2021年4月23日向被执行人梁维传发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下存款、证券、股权、车辆等信息。被执行人梁维传在村有民房一栋，但房管部门无登记。经现场调查和了解村干部，证实被执行人梁维传年岁已高、且患病在身，生活困难。上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人梁维传名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3396号民事判决书对被执行人梁维传的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效审判员  张培文二〇二一年七月十四日书记员  刘鑫雅
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2726民初547号原告：独山县远超融资担保有限责任公司，住所地贵州省独山县百泉镇中诚国际1号楼第九层，统一社会信用代码91522726308870600G。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：白贤敏，贵州疆道律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：侯宪领，男，1978年5月18日生，汉族，住山东省郓城县。原告独山县远超融资担保有限责任公司与被告侯宪领追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，原告独山县远超融资担保有限责任公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告独山县远超融资担保有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费5160元，减半收取2580元，由原告独山县远超融资担保有限责任公司负担。审 判 长  韦树才人民陪审员  陈德龙人民陪审员  宋洪慧二〇二一年七月八日法官 助理  吴再元书 记 员  白荣娜
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初12474号原告：梁勋，男，1984年6月20日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。原告：梁菊花，女，1973年6月29日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。被告：颜川人，男，1972年12月28日出生，汉族，身份证住址四川省井研县。原告梁勋、梁菊花与被告颜川人劳动合同纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告梁勋、梁菊花向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告仅需支付被告每月8天×11个月的工资24000元。事实和理由：不服7469号仲裁裁决结果，被告从2019年1月1日至12月23日期间每周到公司工作2天，简单处理账目问题，没有付出其他劳动，应按照实际工作量计算工资，由于公司已经注销，故我们作为股东提起本案诉讼。被告颜川人辩称，我于2012年3月应聘到原告的公司工作，职位为会计主管，未签订劳动合同，未购买社保。2017年11月至2020年4月期间，原告的公司因纠纷账户被冻结，再加上疫情影响，故原告口头承诺等账户解冻后再付清拖欠的工资。2018年1-12月，每月工资8000元，公司已经支付，但在公司账户解冻后，原告拒绝支付工资给我，故我申请了劳动争议仲裁。经审理查明：梁勋、梁菊花是广州市轩博展览展示有限公司（以下简称轩博公司）的股东，轩博公司成立于2009年12月1日，于2021年3月3日核准注销。2020年11月6日，颜川人以轩博公司为被申请人向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白云区劳动仲裁委）申请劳动仲裁，要求确认与轩博公司自2012年3月1日至2020年5月31日期间存在劳动关系、轩博公司支付2019年1月1日至2020年5月31日的工资136000元、轩博公司支付解除劳动关系经济补偿金72000元。2021年2月9日，白云区劳动仲裁委作出穗云劳人仲案[2020]7469号《仲裁裁决书》，确认颜川人与轩博公司自2012年3月1日至2019年12月23日期间存在劳动关系，轩博公司给付颜川人2019年1月1日至2019年12月23日的工资93885.06元。梁勋、梁菊花不服上述仲裁裁决结果向本院提起诉讼，颜川人未在法定期限内向法院提起诉讼。庭审中，梁勋、梁菊花称颜川人是轩博公司股东，但没有相关书面协议，也没有办理股东变更登记手续，颜川人自2018年开始月工资8000元左右，因后期轩博公司亏损，其他股东都无收入，颜川人也没有权利要求按照之前的标准给付报酬。以上事实，有《国家企业信用信息公示系统》查询资料、《仲裁裁决书》及当事人陈述等证据证实。本院认为，白云区劳动仲裁委作出穗云劳人仲案[2020]7469号《仲裁裁决书》，确认颜川人与轩博公司自2012年3月1日至2019年12月23日期间存在劳动关系，双方当事人对此均未提出异议，视为对该事实的认可，故本院依法确认颜川人与轩博公司自2012年3月1日至2019年12月23日期间存在劳动关系。本案争议的焦点是，轩博公司应给付颜川人2019年1月1日至2019年12月23日期间的工资数额。庭审中，梁勋、梁菊花确认颜川人自2018年开始月工资8000元左右，现梁勋、梁菊花主张自2019年1月1日开始不应再按照该标准支付工资给颜川人，梁勋、梁菊花应承担相应的举证责任，以证实双方之间达成一致意见变更了工资支付标准，但梁勋、梁菊花并未举证证实，应承担举证不能的不利后果。至于梁勋、梁菊花抗辩颜川人为轩博公司的股东，但轩博公司的工商登记中并未有所体现，梁勋、梁菊花与颜川人之间亦未签订书面协议，本院不予采信。对于颜川人实际出勤天数，轩博公司作为用人单位应提交证据证实，梁勋、梁菊花并未举证证实，应承担举证不能的不利后果。轩博公司在未清偿本案给付义务时即办理了注销手续，梁勋、梁菊花作为轩博公司股东应承担相应的法律责任，故颜川人要求梁勋、梁菊花按照8000元/月的标准给付2019年1月1日至2019年12月23日期间的工资93885.06元，合理合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条、第三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（2020年修正）第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认广州市轩博展览展示有限公司与被告颜川人自2012年3月1日至2019年12月23日期间存在劳动关系；二、于本判决生效之日起三日内，原告梁勋、梁菊花给付被告颜川人2019年1月1日至2019年12月23日的工资93885.06元；三、驳回原告梁勋、梁菊花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告梁勋、梁菊花共同负担并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 周 蕾二〇二一年七月十五日书记员 何丽欣
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1803号原告：潘俊，男，1991年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：陈继民，男，1971年6月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告潘俊与被告陈继民不当得利纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告潘俊于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘俊的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘俊撤诉。案件受理费25元（已减半），由潘俊负担。审判员  孙超二〇二一年七月十六日书记员  王蓥
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执971号林凤明、王斌、王越：本院作出的（2021）辽0522民初1007号民事判决书已发生法律效力。本院执行的林凤明申请王斌、王越买卖合同纠纷一案，经被执行人王斌、王越自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人林凤明已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判员  朱福忱二〇二一年七月二十二日书记员  林海龙
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0602执1185号之七申请执行人：杨金刚，男，1979年9月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李晓鹏、郭娜娜，山东舜天（烟台）律师事务所律师。被执行人：耿小慧，女，1977年2月8日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市芝罘区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿小慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人耿小慧在中国邮政储蓄银行6045××××0596账户内存款人民币946.37元。本裁定立即执行。审判员  修晓鹏二〇二一年七月二十六日书记员  陈大刚
山西省古交市人民法院民事判决书（2021）晋0181民初689号原告：师某，住古交市。        被告：白某，住山西省太原市。        被告：田某，住山西省太原市。        委托诉讼代理人：白某（系田某之夫），住山西省太原市。        原告师某与被告白某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师某、被告田某的委托诉讼代理人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告师某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告白某向原告偿还借款100000元，被告田某对上述借款承担连带责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告白某、田某联系到师某，表示二被告为做生意需要向原告借款，于是原告分别于同年11月27日和11月28日向被告白某转账10000元和90000元。后于2015年12月11日，被告白某向原告师某补写了借条，借条明确：白某共借师某拾万元整（100000元），应于2016年2月11日前还清，如到期还不清全款，自愿承担一切法律责任。然而，被告白某并未能如期还款，原告多次向其要求还款，被告均表示拒绝偿还。由于该笔借款主要用于二被告开店做生意，故其属于夫妻共同债务，被告田某作为白某的配偶，应对该笔100000元借款承担连带责任。现原告向贵院提起诉讼，望法院判决二被告向原告偿还该笔借款，以维护原告的合法权益。        被告白某辩称，对原告起诉的内容我看了，钱早就已经还过了，我不承认这个钱，而且我看了起诉状，原告说我和田某一起去找她借的钱，如果不属实，希望原告承担法律责任，什么样责任现在没有。手机转账还的，转给原告老公折磊，陆续转的，分两到三次转的，2016年到2018年，具体时间记不清了，全部还了。        被告田某辩称，被告田某不知道这个事情。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的原、被告欠款数额、催要欠款情况的证据和事实，本院认定如下：被告白某、田某系夫妻关系，要开店提出跟原告借钱，原告同意后，于2015年11月27日和2015年11月28日给被告白某转款1万元（支付宝）和9万元（建行手机转账），被告白某于2015年12月11日向原告出具借条一支载明：今借到师某拾万元整（100000）现金，于2016年2月11日前还清，如到期还不清全款，自愿承担一切法律后果。借款人：白某2015.12.11，借款使用期限到后，经原告多次催要，被告白某均以无款为由推诿，再后来被告白某就联系不上了，为此，原告诉至本院。        被告白某对原告所举证据无异议，但被告认为借款早已还清，并提供太原市中级人民法院（2020）晋01民再134民事裁定书佐证，但该案所涉款项未6万元，与原告所诉借款10万元无关联。        本院认为，被告白某、田某系夫妻关系，因开店提出向原告借钱，原告同意后，于2015年11月27日和2015年11月28日给被告白某转款10万元，并向原告出具借条一支，借款使用期后，经原告多次催要，被告白某均以无款为由推诿，因此，原告所诉事实成立，被告抗辩事实不成立。        综上所述，原、被告之间债权债务关系明确、合法，应受法律保护，被告白某向原告借款10万元，应当及时返还，而被告借故推诿，实属有违诚信原则。二被告系夫妻关系，借款用于夫妻开店资金周转，属夫妻共同债务，应由二被告共同连带清偿，原告的诉讼请求，应予支持，被告抗辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一七十八条、第一千零六十四条、第六百七十五条的规定，判决如下：        被告白某、田某于本判决生效之日起十日内连带返还原告师某借款10万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1150元（原告已预交），由二被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判员    苏月清二〇二一年七月十八日书记员    张永亮
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初2604号原告：唐章群，男，汉族，安康市汉滨区人。被告：赵宏伟，女，汉族，安康市汉滨区。被告：方顺勇，男，汉族，安康市汉滨区人。原告唐章群与被告赵宏伟、方顺勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐章群到庭参加了诉讼，被告赵宏伟、方顺勇经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐章群向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付拖欠原告借款118400元（本金80000元，利息从2016年1月23日起按照同期人民银行贷款利息计算至2021年3月29日共38400元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一被告赵宏伟因资金周转困难，于2016年1月23日向原告借款80000元，并向原告书写借条为据。双方口头约定借款期限为一个月，但是还款期限届满后，被告却不按时还款。由于原告自身经济并不宽裕，考虑与被告是朋友关系，才答应了被告的借款请求，而被告这种不按时还款的行为却给原告经济生活造成了很大的影响。由于第二被告方顺勇与第一被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该借款属于夫妻共同债务，第二被告应承担与第一被告共同支付原告借款的义务。原告经多次催要，二被告均以各种理由推诿拒不偿还，并始终躲避原告。综上，二被告的行为既严重违背了诚实原则，又损害了原告的合法权益。故原告依法起诉，恳请法院秉公处理，判如所请。被告赵宏伟未答辩，亦未提交证据。其在与本院工作人员电话询问中称，借钱具体时间记不清了，是先借钱后补的条子，借钱时已与方顺勇离婚，与方顺勇无关。当时借钱实际只借了30000元，利息是1毛，属于高利贷，借钱后还了10000多元利息，后连本带息打了一个80000元的条子。现在认可80000元，38400元利息不认，想办法年底前还清。被告方顺勇未答辩，亦未提交证据。其在与本院工作人员谈话笔录中称，钱是赵宏伟借的，本人完全不知情，且这笔借款发生在双方离婚之后，与其无关。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证，被告无故未到庭，视为其放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以确认。结合原告的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：原告唐章群与被告赵宏伟于2014年认识，此后被告赵宏伟因生意资金周转向原告唐章群提出借款，原告唐章群遂以现金交易方式将款项交给被告赵宏伟。2016年1月23日，被告赵宏伟向原告唐章群出具借条一张，载明“今借到唐章群捌万元现金整（80000.00元）。借款人：赵宏伟2016年1月23日”。借款发生后至今，被告未偿还借款，经原告催要未果。现原告诉至法院，请求判如所请。另查明，被告赵宏伟与被告方顺勇原系夫妻关系，双方于2015年9月8日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵宏伟因资金周转需要，向原告借款80000元并向原告出具借条，载明借款金额及借款时间，双方形成了借贷关系。原告向被告提供了借款，被告亦应向原告偿还借款。该借款未约定还款期限，故原告随时有权向被告主张还款，现原告主张被告赵宏伟向其偿还80000元借款的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告赵宏伟辩称“借钱实际只借了30000元，利息是1毛，属于高利贷，借钱后还了10000多元利息，后连本带息打了一个80000元的条子”，因其未提供相关证据证实，且与其向原告出具的借条载明的内容相悖，故本院不予采信。对于原告要求被告支付自2016年1月23日起按照同期人民银行贷款利率计算至2021年3月29日止的利息38400元的诉请，被告对此不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，因双方就该笔借款未约定利息，原告亦未提供证据证实双方约定了利息，故原告该项请求证据不足，且于法无据，本院依法不予支持。关于原告要求被告方顺勇承担共同还款义务的请求，因原告并未提供证据证明双方借款具体时间，其仅有的证据为被告赵宏伟出具的借条，该借条载明的借款时间发生在被告方顺勇与赵宏伟离婚之后，结合被告赵宏伟及方顺勇的陈述，均证实借款发生在二人离婚后，即就是该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释（2017）4号]第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告并未提供证据证实该借款用于二被告夫妻共同生活，其应承担举证不利的法律后果，故原告该项请求证据不足，本院依法亦不予支持。对被告方顺勇辩称“钱是赵宏伟借的，本人完全不知情，且这笔借款发生在双方离婚之后，与其无关”的辩解意见予以采信。被告赵宏伟、方顺勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第一条、第二十四条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》[法释（2017）4号]第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵宏伟在本判决生效后10日内偿还原告唐章群借款人民币80000元；二、驳回原告唐章群的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1334元，由被告赵宏伟负担1000元，原告唐章群负担334元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  周杰二〇二一年七月八日书记员  王玥
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)川1112民初656号原告：李文强，男，1993年12月23日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人:陶芹，四川追求律师事务所律师（乐山市五通桥区法律援助中心指派）。被告：龚德平，男，1971年10月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告李文强与被告龚德平劳务合同纠纷一案，乐山市五通桥区人民检察院支持起诉，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文强的委托诉讼代理人陶芹到庭参加诉讼，被告龚德平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的劳务费37,705元；2.判决被告向原告支付以37,705元为基数，自2020年7月1日起按照LPR计算资金占用利息至款清之日。事实和理由：2016年3月15日至2017年11月30日期间，原告为被告承建的“柯坪县苏巴什水库工程土建项目”提供劳务服务。该期间产生劳务费共计37,705元，但被告一直未向原告支付。在原告的多次催要下，被告于2020年1月14日向原告出具了“欠条”一份，载明其欠付原告的劳务费共计37,705元，并承诺2020年6月30日中午12时之前支付。但被告至今未向原告支付。被告未答辩，未提供证据。经审理查明：2016年3月15日至2017年11月30日，原告及工友在被告承建的新疆阿克苏柯坪县“苏巴什水库工程土建项目”提供劳务。原告从事钻勘工作兼司机。原、被告口头约定原告每月工资为7000元，包吃包住，每月发放500元生活费，余款年底结清。2017年底，被告未向原告等人支付劳务报酬。经多次催要无果，原告及工友代表于2020年1月到新疆阿克苏柯坪县再次找到被告，并在柯坪县人社局劳动监察大队的主持下，被告向原告出具“欠条”一份，载明：“欠款人龚德平（身份证号码5111121971××××××××）在2016年3月15日至2016年11月30日修建柯坪县苏巴什水库工程土建项目工地农民工劳动工资人民币37705元。欠款人龚德平保证在2020年6月30日中午12时前通过银行转账一次性付清李文强的欠款，否则李文强将向有关部门投诉、起诉，一旦投诉、起诉，欠款人龚德平将全额承担投诉、起诉所产生的交通费、生活费、住宿费、误工费等费用，待劳务费到款付清”。到期后，被告仍未向原告支付劳务报酬。以上事实，有当事人的陈述、身份证明、欠条一份、劳动保障监察询问笔录（首页）、龚德平出具的“说明”、微信截图等证据证明，本院予以认定。本院认为，原告向被告承建的工程提供劳务，原告完成劳务后，被告应当向原告支付相应的劳务报酬。经双方结算，被告向原告出具“欠条”，对劳务报酬金额、支付时间进行了确认。付款履行期限届满，被告逾期未付款，原告有权要求被告按照约定支付劳务报酬37,705元及逾期资金占用利息。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，参照《最高人民法院》(法释【2004】14号)第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚德平于本判决生效后三日内向原告李文强支付劳务报酬37,705元，并自2020年7月1日起以未付款项为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费371元，由被告龚德平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  郭燕霞二〇二一年七月三十日书记员  刘 刈
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5540号原告：邱某某，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：倪伟夫，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：山东某某精工机械股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区明水经济开发区创业路。法定代表人：马文东，经理。委托诉讼代理人：王东旭，山东诚远律师事务所律师。原告邱某某与被告山东某某精工机械股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月8日立案。原告邱某某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由邱某某负担。审判员  徐延涌二〇二一年七月二十九日书记员  魏忠香
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初6755号原告：李某某，男，1975年2月10日出生，汉族，住临沂市经济开发区。被告：杨某某，男，1971年6月7日出生，汉族，住址不详。被告：临沂某某健康管理咨询有限公司，住所地临沂市兰山区兰山路。法定代表人：李某某，经理。被告：李某某，男，1966年12月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告李某某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 张培亮二〇二一年七月十五日法官助理 赵春龙书 记 员 韩雨晓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初6710号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳楼东茅岭步行街北辅道。法定代表人郑水生，该公司董事长。委托代理人蔡伟，湖南人和（岳阳）律师事务所，专职律师。委托代理人江福，湖南人和（岳阳）律师事务所，实习律师被告：石滔，男，1987年5月23日出生，住湖南省岳阳市。被告：石波，男，1990年1月10日出生，住湖南省岳阳市。原告岳阳友协置业有限公司与被告石滔、石波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告岳阳友协置业有限公司撤诉处理。审判员  何文祥二〇二一年七月十四日书记员  左郁藩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件处交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当时人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后人不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2318号原告:佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城七路33号10座104,统一社会信用代码914406086924395747。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：王益，女，1987年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县，系该公司职员。被告：张华榕，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告:李雪姗，女，1987年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市联强物业投资管理有限公司诉被告张华榕、李雪姗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告佛山市联强物业投资管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市联强物业投资管理有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年七月二十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2318号原告:佛山市联强物业投资管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区明城镇城七路33号10座104,统一社会信用代码914406086924395747。法定代表人：李永忠。委托诉讼代理人：王益，女，1987年1月7日出生，汉族，住四川省苍溪县，系该公司职员。被告：张华榕，男，1983年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告:李雪姗，女，1987年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市联强物业投资管理有限公司诉被告张华榕、李雪姗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告佛山市联强物业投资管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市联强物业投资管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市联强物业投资管理有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年七月二十日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2919号原告：薛迎杰，女，1967年1月6日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：朱如英，女，1958年11月29日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告薛迎杰诉被告朱如英排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛迎杰，被告朱如英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同一村民组村民，原告家位于石棉村南沟组王远庆门前口粮田的地头空地被被告栽植龙牙树，该树越长越大已经严重影响原告家庄稼生长，经原告多次要求被告清除，被告不予清除；另外被告在原告种植庙沟地必经的被告家的土地上栽植了松树等树木，导致原告无法通行。为了维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告将原告家经营的位于石棉村南沟组王远庆门前口粮田地头五米宽空地内的龙牙树清除，以保证原告种植的庄稼生长。2、判令被告不得妨碍原告种植庙沟地在被告土地的通行。3、诉讼费由被告承担。被告辩称：我同意将原告诉讼请求第一项的龙牙树清除，清除后我种地。原告诉讼请求第二项栽树的那块地不是我的，是我丈夫弟弟乔申勇的，我们是一个小队的，后来把地换给我了，我又把地换给朱如波，树应该是朱如波载的，栽了3年了。经审理查明，原、被告系同一村民组村民。2012年7月24日，本院作出（2012）鞍岫民黄初字第335号民事调解书，调解内容：“朱如英在薛迎杰位于岫岩满族自治县王远庆门前地块的南头地前留出5米宽空地，双方均不能使用；薛迎杰在朱如英位于前台子地的地头栽种树木，为方便朱如英采光，薛迎杰应留出3米距离，双方均不能使用”。现被告在石棉村南沟组王远庆门前口粮田的地头空地栽植了龙牙树。被告陈述原告要通行的土地是朱如波的，小树也是朱如波栽种的，与其无关。原告为此诉至法院，请求法院判令：1、被告将原告家经营的位于石棉村南沟组王远庆门前口粮田地头五米宽空地内的龙牙树清除，以保证原告种植的庄稼生长。2、判令被告不得妨碍原告种植庙沟地在被告土地的通行。上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原、被告提供的土地承包经营权证1份等，人民法院调取的（2012）鞍岫民黄初字第335号民事调解书1份等证据在案为凭。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，本案原告要求被告清除原告家经营的位于石棉村南沟组王远庆门前口粮田地头五米宽空地内的龙牙树，庭审中被告已明确表示同意清除该地块的龙牙书，故关于原告的请求，本院予以支持。关于第二项被告不得妨碍原告种植庙沟地在被告土地的通行的诉请请求，因庭审中被告称该地块已转换给了他人，树并不是被告栽植，且原告当庭未能提供证据证明该块土地的权属情况，且没有证据证明被告有阻碍原告通行，故关于原告的第二项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱如英于本判决生效之日起三十日内清除原告薛迎杰位于石棉村南沟组王远庆门前口粮田的地头5米宽空地栽植的龙牙树。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛迎杰负担25元，由被告朱如英负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李吉祥二〇二一年七月二十九日书记员  王玉莹
黑龙江省方正县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0124民初1544号之三原告：王艳玲，女，1976年10月30日出生，汉族，个体业主，住方正县。被告：王强，男，1976年12月09日出生，汉族，方正服务中心经理，住方正林业局。原告王艳玲与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告王艳玲于2021年7月30日以张亚娟无明确的遗产继承人为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王艳玲撤诉。案件受理费1，050.00元，减半收取计525.00元，由原王艳玲负担。审判员  范立忠二〇二一年七月三十日书记员  王美玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4711号原告：沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区东民生路42号。负责人：周伟，总经理。委托诉讼代理人：丛山，辽宁杜泽律师事务所执业律师。被告：王烁烁，男，1993年11月1日出生，汉族，住山东省单县。原告沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司（以下简称物业公司）与被告王烁烁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人丛山到庭参加诉讼。被告王烁烁经送达传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付所欠物业费2840.6元、滞纳金2840.6元，合计5681.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月1日，原告与被告签订了《前期物业服务协议》和承诺书，协议约定由原告向被告居住的红星国际广场提供物业服务。双方约定了物业服务内容等收费标准。被告于2018年8月1日入住鞍山市铁东区，享受了原告提供的物业服务，却没有按协议约定的时间向原告缴纳物业费，没有履行业主应尽的义务。按照每平方米每月1.8元的物业费收费标准，被告建筑面积112.73平方米，自2018年8月1日至2020年10月31日，欠费14个月，共计2840.6元。依据原、被告签订的《物业服务协议》，第二十四条关于：“甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金”的约定。被告应缴纳违约金2840.6元。期间经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。截止原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动亦未支付欠交的物业费，为维护合法权益，故诉至法院。王烁烁未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因王烁烁未到庭，未对物业公司提供证据进行质证，对于物业公司提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告系为红星国际广场小区提供物业管理服务的物业公司，王烁烁系该小区业主。王烁烁与物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积以1.8元/平方米/月缴纳。业主应于商品房交付使用之日起缴纳物业服务费用。业主应当按全年交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年12月1日至12月31日。再查，王烁烁在物业公司所服务的小区内拥有住宅一处，建筑面积为112.73平方米。王烁烁未向物业公司交纳物业服务费合计2840.6元。本院认为，王烁烁与物业公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。物业公司履行了提供物业服务的义务，王烁烁没有按时支付物业服务费。故对物业公司要求王烁烁给付拖欠的物业服务费2840.6元之诉讼请求，本院予以支持。关于物业公司要求王烁烁支付滞纳金之诉讼请求，物业公司在物业服务中与业主的有效沟通不足，对业主反映的问题未能及时答复与解决。因此王烁烁未缴纳物业费，并非恶意违约，考虑双方情况和本案实际，对物业公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王烁烁于本判决生效之日起十五日内向沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司支付物业服务费2840.6元；二、驳回沈阳红星美凯龙物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王烁烁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 雯二〇二一年七月二十三日代理书记员  李诗瑶
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0310民初4288号原告：深圳市盛世嘉物业管理有限公司，住所深圳市南山区沙河西路鼎新大厦西座1108号，统一社会信用代码91440300736259277E。法定代表人：姚理汉。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所律师。被告：佟雪，女，1993年2月20日出生，满族，住广东省惠州市大亚湾西区。上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市盛世嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二一年七月二十九日书记员  陈泓睿
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初2049号 原告：朱保东，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。    委托诉讼代理人：杜一国，重庆市森吉律师事务所律师。    被告：蔡江红，男，1979年3月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。    被告：张小武，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。   二被告共同委托诉讼代理人：韦遂，重庆市南川区万通法律服务所法律工作者。原告朱保东与被告蔡江红、张小武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告朱保东于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱保东申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱保东撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱保东负担。  审  判  员  顾荣波   二〇二一年七月五日 法官助理  范家成书 记 员 王  媛  - 1 -