wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5363号起诉人：刘强，男，1980年10月16日生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：蔡芝新，贵州胜腾律师事务所律师，执业证号：15201199210189141。代理权限：特别代理。2021年7月19日，本院收到刘强的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决前列被告连带赔偿原告人身损害的经济损失：1、医疗费42000元；2、后续治疗费35000元；3、住院伙食补助费（81天）8100元；4、营养费（60天）3000元；5、护理费（60天）*119.44元/天（2020年居服）7166.4元；6、务工费（180天）36000元；7、鉴定费1900元；8、残疾赔偿金（八级）6年*（2020年城居收入36096元/年）216576元；9、精神损害抚慰金12000元；10、交通费：3000元，总计364742.4元。二、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月，贵州美城凯辉贸易有限公司将属于贵州中京生物能源发展有限公司的厂房修理工程承包给潘旭东和施志明，刘强为潘旭东和施志明雇佣的工程修理人，口头约定日工资200元。在修理过程中，因搭架的角铁生锈腐朽断裂，致使站在上面的刘强坠地致伤，经诊断，刘强头部严重受伤，肺部、腰部及全身多处受伤，住院治疗81天，经司法鉴定为八级伤残，务工期180天，护理期45-60天，营养期45-60天，后续治疗费30000-35000元，造成刘强直接经济损失如前，因被告拒不如实对刘强进行赔偿，刘强曾于2016年11月21日向贵阳市白云区人民法院起诉，2017年1月16日，白云区人民法院作出（2017）黔0113民初98号民事调解书，该调解书记载：“本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告潘旭东赔偿原告刘强各项经济损失共计人民币20万元，于2017年3月1日前支付5万元，剩余15万元于2017年6月31日前支付，若未按约定支付，则从逾期之日起按所欠金额月利率2%支付利息至付清之日止；二、被告潘旭东支付原告刘强上述款项后，原告刘强不再就其2016年3月31日受伤一事向被告贵州美诚凯辉贸易有限公司、被告潘旭东、被告施志明及贵州中京生物能源发展有限公司主张任何权利；三、案件受理房屋4300元，减半收取2150元（缓交），由被告潘旭东负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方的当事人签收后，即具有法律效力。”由于至今潘旭东没有履行给付义务，起诉人刘强依据民事调解书第二项的约定再次向人民法院起诉。自2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”请依该法判决如前，以保护原告的合法权益。本院经审查认为，起诉人刘强的诉请虽然作了字词的调整，但其内容本质与2016年11月21日起诉的诉请一致，本院于2017年1月16日作出的（2017）黔0113民初98号民事调解书中明确的权利义务，是经双方自愿协商并达成的，且未违反法律规定。现起诉人刘强再次提起民事诉讼要求被告潘旭东、贵州美诚凯辉贸易有限公司、施志明承担连带责任的起诉行为属于重复诉讼。本院经多次释明，起诉人仍坚持起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对刘强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇二一年七月二十六日书记员  申 倩
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初1397号原告：福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司，住所地上杭县临城镇紫金大道1号紫金大楼四层423号，统一社会信用代码913508235729913058。负责人：何祥文，总经理。委托诉讼代理人：蓝秀金，女，1983年12月26日出生，畲族，福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司员工，住上杭县。委托诉讼代理人：游福英，女，1995年2月9日出生，汉族，福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司员工，住上杭县。被告：林水华男，1971年3月8日出生，汉族，住上杭县。原告福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司与被告林水华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司以林水华缴清费用为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司撤诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由福建紫金酒店物业管理有限公司上杭物业分公司负担。审 判 员  刘五连二〇二一年七月一日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0303执56号申请执行人：高XX，女，汉族，1975年8月22日出生，住所：辽宁省辽阳县。被执行人：鞍山义乌商贸城管理有限公司，住所：鞍山经济开发区宁远镇二台子村民委员会办公楼。法定代表人：蔡祈参。申请人高艳梅与被执行人鞍山义乌商贸城管理有限公司合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院于2020年11月11日作出的（2020）辽0303民初1780号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告鞍山义乌商贸城管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高艳梅保证金15000元，案件受理费175元由被告承担。由于被执行人并未履行生效法律文书，申请人于2021年1月6日立案执行。案件执行过程如下：2021年2月，本院执行人员向其送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。2021年1月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年3月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年4月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年6月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、保险等财产情况。反馈显示被执行人无存款，本院已将其账户冻结。被执行人无其他财产可供执行。2021年1月，本院执行人员前往鞍山市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产及土地。经查：被执行人名下无房产登记信息。2021年1月，本院执行人员前往鞍山市公AN局公AN交通管理局，反馈显示被执行人无车辆登记信息。2021年4月，本院执行人员前往向鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询被执行人名下公积金账户。查询结果显示被执行人无公积金账户。2021年4月，本院执行人员前往银行查询被执行人理财产品信息，反馈显示被执行人无理财产品。2021年4月，本院执行人员前往保险公司，查询被执行人商业保险及人寿保险相关情况。经查：被执行人名下无商业保险、无人寿保险。2021年7月5日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。2021年7月3日，鉴于被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。本案执行标的额：执行标的15000元，案件受理费175元、执行费128元尚未执行到位。上诉事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据事实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未发现被执行人名下有其他可供执行财产，故不具备偿还能力。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 丹审判员 孙德亮审判员 佟守辉二〇二一年七月五日书记员 姜 浩
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执529号之一申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇城北村北环中路224号，统一社会信用代码91350823337622657X。法定代表人：王文峰，职务行长。委托执行代理人：邱华霖，系该行职员。被执行人：李太阳，男，1994年1月15日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人李太阳信用卡纠纷一案，上杭县人民法院于2020年4月14日作出（2020）闽0823民初413号民事判决书，判决李太阳归还福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行借款本金29913.93元及利息。判决生效后，因被执行人李太阳未履行生效法律文书所确定的义务，福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理，执行案号（2021）闽0823执529号。本院在执行申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行与被执行人李太阳信用卡纠纷一案中，本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了1020元，用于扣除执行费349元及诉讼费303元，申请执行人可依法领取368元。现申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司上杭支行以双方有意向私下协商为由向本院撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0823执529号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  李其基审 判 员  谢 彤二〇二一年七月十五日代理书记员  吴辉琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执587号之一移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭，住所地武平县城厢镇东云村狮象湾。被执行人：陈添福，男，1981年11月11日出生，汉族，住上杭县。本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人陈添福追缴罚金、没收违法所得一案，根据执行依据武平县人民法院作出的(2020)闽0824刑初80号刑事判决书，被执行人陈添福应向本院缴纳罚金200000元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，因被执行人现正在服刑无法传唤其到本院接受询问并报告财产情况。届期后，被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年6月3日、2021年6月22日通过全国、全省网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量零星存款，本院已冻结被执行人银行账户，目前账号仍在冻结状态。已向被执行人发出限制消费令。本院已将被执行人纳入失信人员名单。三、2021年3月26日，经向龙岩市武平县、上杭县不动产登记中心查询账户被执行人无不动产登记信息；向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交记录。四、另查被执行人陈添福因犯开设赌场罪于7月9日被本院判处有期徒刑三年几个月、并处罚金200000元，现正在龙岩监狱六监区十八分监区服刑。五、经向被执行人陈添福户籍所在地上杭县××镇××村村民委员会调查，被执行人现正在服刑，在村里无其它财产可供执行。本案被执行人陈添福应向本院缴纳的罚金200000元目前无法实施到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十六日书记员 李 倩
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保362号申请执行人：黄芹晖，女，1963年11月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江荣升房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：张玉荣，该公司经理。被执行人：冯建明，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人黄芹晖与中江荣升房地产开发有限公司、冯建明借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3277号之一民事裁定书于2021年7月26日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3277号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月二十六日书记员 刘涛（代）
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初6615号原告：张明月，男，1967年1月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：郝民，男，1968年10月16日出生，汉族，住河南省永城市。原告张明月与被告郝民租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明月到庭参加诉讼，被告郝民经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明月向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告槽钢路模、振动梁租赁费71880.5元及78块槽钢路模的重新购置费用28080元,合计99960.5元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2014年起租用原告的槽钢路模等机械设备。2015年10月24日，被告向原告出具欠条一份,载明：欠原告租赁费4780元。2018年7月17日,被告又租赁原告槽钢路模260块,每块3米长,共计780米,约定每天每米0.25元。2018年9月21日，被告将182块槽钢路模交回原告,租赁期为65天，剩余78块槽钢路模自2018年9月22日至2021年7月13日,共计租赁903天。2018年8月12日，被告又租赁原告4.5米两轮振动梁一台，约定每天租赁费40元。2018年9月21日，被告交回振动梁，租赁期间为40天，被告至今未将租用的78块槽钢路模交回，应另行向原告支付创世联盟的重新购置费28080元。后原告催要未果，请求依法判如所请。被告郝民未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郝民租赁原告张明月的机械设备。2015年10月24日，被告向原告出具欠条一份,载明：“欠到张明月现金肆仟柒佰捌拾元2015年10月24号郝民”。2018年7月17日，被告向原告出具租到条一份，载明：“今租到20ＣＭ厚槽钢路模板贰佰陆拾块（3Ｍ长）合计柒佰捌拾米，每天每米租金0.25元承租人：郝民2018.7月17号”。2018年8月12日，被告向原告出具租条一份，载明：“今租4.5米两轮振动梁壹台20×××××年8月12号承租人：郝民”。以上事实有当事人陈述、欠条、租条、通话录音为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为,本案系租赁合同纠纷。原、被告之间的租赁合同依法成立并生效，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案的争议焦点在于2018年7月17日、2018年8月12日的租赁物被告是否返还及租金是否支付的问题。原告提供了两份被告签字确认的租到条以证明原告曾将租赁物租给被告使用，同时原告提供了收条以证明被告没有完全归还租赁物，但收条系原告员工所写，被告不予认可，且被告在通话录音中也明确表示其已将租赁物归还完毕，该收条不能证明被告未完全归还租赁物，亦不能证明被告尚未支付租金。原告主张被告应支付重新购置费，提供了销售清单，但该销售清单上并无卖方签字盖章，且原告亦未举证证明该支出是由于被告未归还租赁物造成的，故对该项主张，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告郝民于本判决生效之日起十日内支付原告张明月租赁费4780元；二、驳回原告张明月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元(已减半收取)，由被告郝民负担50元,原告张明月负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  程 杰二〇二一年七月三十日法官助理  苏号岚书 记 员  孟 梦
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初790号原告：杜某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。身份证号：×××电话：189XXXXXXXX189XXXXXXXX        被告：徐某，男，汉族，出生年月不详，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县，电话：1569360300418009774834（缺席）        原告杜某与被告徐某买卖合同欠款纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杜某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，本案依法缺席审理，现已审理终结。        杜某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告材料款30600元、利息3000元，合计33600元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2016年2月6日，被告徐某因装潢房屋向原告杜某赊购装修材料，经双方结算，被告欠原告材料款30600元，被告给原告出具欠条一张，双方约定逾期按2.5％计息。后原告多次催要，被告一直未支付。        被告徐某经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。        经审理查明，2016年1月，被告徐某因装潢文化馆住宅，从原告杜某经营的材料店赊购装潢材料，约定装潢结束后付款。2016年2月6日经双方结算，被告欠原告30600元材料款，被告因资金紧张无法支付，给原告出具欠条一张，双方约定逾期按2.5％计息。后经原告多次催要，被告一直未付。        庭审中，原告要求被告承担公告费300元。        上述事实由原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。        本院认为，被告徐某因装修房屋从原告杜某处赊购装潢材料，后经双方结算，被告拖欠原告装修款30600元，由被告书写的欠条证实，买卖合同意思真实、合法有效，原告按照约定给被告出售了装潢材料，被告应当按照约定给原告给付货款，逾期付款是违约行为，应承担违约责任。关于原告要求的利息，符合买卖合同的相关规定，原告要求被告承担利息3000元的诉讼请求，既符合法律规定，又未超过约定。被告经合法传唤无故未到庭，视为对诉讼权利的放弃。关于原告庭审中要求被告承担公告费300元的请求，因公告费系原告实现债权的实际花费，应当予以支持。综上对原告要求被告支付货款30600元的诉讼请求、要求被告承担3000元的利息及公告费300元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告徐某支付原告杜某材料款30600元、利息3000元，合计33600元，限于判决生效后一月内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费640元，公告费600元，由原告杜某承担公告费300元，被告徐某承担诉讼费640元、公告费300元，共计940元。        如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    张自华人民陪审员    高培宏人民陪审员    王秀兰二〇二一年七月十九日书记员    李光美
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执2938号之二移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：陈其榜。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈其榜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈其榜在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月十四日书记员  白浩浩
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执保35号李洪军、四川信合源建筑工程有限公司、刘福君：李洪军与四川信合源建筑工程有限公司、刘福君诉前财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）黑0207民初294号民事裁定书，依法采取了保全措施。至此，李洪军向本院申请保全的（2021）黑0207民初294号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书(2021)陕0326民初1463号原告:岐山县璟成建筑工程有限公司,住所地:陕西省宝鸡市岐山县雍川镇马江村十组029号统一社会信用代码:91610323MA6XDJXW2B法定代表人:唐某某,执行董事兼总经理.委托代理人:王某某，公司员工。委托代理人：吴琳，陕西金宝律师事务所律师。被告:陕西建工第八建设集团有限公司;住所地:陕西省西安市碑林区;统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX2304法定代表人:章辉原告岐山县璟成建筑工程有限公司与被告陕西建工第八建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。原告岐山县璟成建筑工程有限公司于2021年 7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岐山县璟成建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告岐山县璟成建筑工程有限公司负担。 审  判  员     同列红               二〇二一年七月二十七 日书  记  员     包  晗   1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执209号之一申请执行人张旭生,男,1959年8月29日出生,住奇台县。被执行人马成,男,1980年10月21日出生,住第六师。申请执行人张旭生与被执行人马成买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2020)兵0601民初979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张旭生于2021年1月19日向本院申请执行，要求被执行人马成给付人民币共计7105元，并承担执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年1月19日向被执行人马成邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人马成未实际履行。2.本院自2021年1月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马成名下的财产信息，被执行人马成名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人马成名下无房产、车辆登记信息。4.本院依法查询被执行人马成金融理财产品、收益类保险和住房公积金，均无登记信息。5.本院已将被执行人马成限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人马成名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年七月十一日书记员 李倩倩
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5927号上诉人（原审被告）：时东民，男，1967年9月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：刘福章，男，1968年5月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人时东民因与被上诉人刘福章提供劳务者致害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2021)苏0305民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人时东民向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人时东民的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人时东民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半后收取200元，由上诉人时东民负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年七月二十日法官助理 张连富书 记 员 王 畅
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7389号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄强，上海律才律师事务所律师。被执行人：蒋柏松，男，1977年10月2日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋柏松信用卡纠纷一案，申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3233号申请执行人：尹家勤，女，汉族，1966年6月6日生，住安徽省凤台县。被执行人：刘凯德，男，汉族，1970年3月4日生，初中文化，个体，住安徽省凤台县。本院在执行尹家勤与刘凯德房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初1188号民事裁定书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请执行人提出撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3233号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年七月二十六日书记员 缪国辉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初3424号原告：吴志明，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：石克明，男，1962年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告吴志明与被告石克明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告吴志明于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴志明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴志明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴志明负担。审 判 员 陈维维二〇二一年七月二十一日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1223民初700号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈县青冈镇。统一社会信用代码：91231223672903106J。法定代表人：孙佰龙，职务行长。委托诉讼代理人：于大明，该行职员。被告：方忠双，男，1968年2月15日生，汉族，无职业，住青冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行（以下简称邮储银行青冈支行）与被告方忠双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于大明到庭参加诉讼，被告方忠双经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。邮储银行青冈支行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间签订的贷款合同；2.要求被告给付借款本息29606元（利息计算至2021年5月12日），并要求被告给付自2021年5月13日起，至该笔借款还清之日止期间利息；3.原告对被告抵押房屋享有优先受偿权（抵押房屋青冈镇人民街机床厂家属楼3单元3楼北门）。事实和理由：原告以被告未按借款合同约定履行还款义务，已构成合同违约，侵害其合法权益为由，诉讼至本院。被告方忠双无答辩。本院经审理认定事实如下：邮储银行青冈支行与方忠双于2013年7月29日签订《个人最高额度担保合同》、《个人最高额度借款合同》。方忠双向原告借款本金为80000元，贷款期限为120个月，年利率9.17%，还款方式为按月等额本息还款。至2021年5月12日方忠双拖欠原告借款本息29606元。方忠双借款时用其所有位于青冈镇人民街机床厂家属楼3单元3楼北门房屋为借款设定抵押，并办理抵押登记。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的《个人最高额度担保合同》、《个人最高额度借款合同》、个人贷款（手工）借据、放款单、房屋抵押他项权证书予以证实。虽被告未出庭对原告主张事实和其提供证据发表答辩及质证意见，但原告提供证据充分，且证据之间相互关联，足以证实其诉讼主张。故本院对原告主张事实予以确认，对其提供证据予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《个人最高额度担保合同》、《个人最高额度借款合同》及依法办理的房屋抵押他项权证书是双方当事人的真实意思表示,且其内容不违反法律的禁止性规定。该借款合同、担保合同成立并有效。原告已按合同约定,将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按合同约定,给付原告借款本息,属违约行为,应依法承担继续履行还款的义务。被告未履行合同约定的还款义务，其行为已构成违约，原告要求解除合同符合法律有关规定。被告以其所有的房产为本案的债权设定抵押。原告对被告为借款设定抵押的房产享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，应予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行与方忠双之间签订的《个人最高额度借款合同》；二、方忠双于本判决生效后十日内，给付中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行借款本息29606元（利息计算至2021年5月12日），并自2021年5月13日起，至该笔借款还清之日止，按合同约定利率和加罚息有关规定计算利息；三、中国邮政储蓄银行股份有限公司青冈县支行对方忠双为借款设定抵押抵押房屋享有优先受偿权（抵押房屋位于青冈镇人民街机床厂家属楼3单元3楼北门）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，已减半收取，由被告方忠双负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  刘太海二〇二一年七月三十日书记员  赵 越
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4342号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省安达市十一道街生态小镇**楼**商服。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，安达市兴城物业管理有限责任公司职工。被告：李辉，男，1976年12月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市兴城物业管理有限责任公司以李辉已给付物业费为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  郭静二〇二一年七月二十六日书记员  李松
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2174号原告:长丰县双凤工业区三彩美饰装饰材料馆，经营场所长丰县双凤工业区宝湾国际广场展交馆C4-124号商铺。统一社会信用代码92340121MA2R9A2128。经营者：程先，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：高超，安徽安泰达律师事务所律师。被告：李明，男，1985年4月21日出生，汉族，住安徽省枞阳县。原告长丰县双凤工业区三彩美饰装饰材料馆（以下简称三彩材料馆）与被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三彩材料馆的委托诉讼代理人高超到庭参加了诉讼，被告李明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三彩材料馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付34300元,并自2020年7月18日起以34300元为基数按LPR(3.85%)计算利息损失至款清日止;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月，原告与被告达成口头买卖协议，约定被告从原告处购买油漆。后被告陆续从原告处购买油漆，2020年7月17日经结算，被告就尚欠油漆材料款34300元向原告出具欠条。该欠款经原告多次催讨未果。为此诉讼，请求判如所请。李明未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理认定事实如下：三彩材料馆经营油漆材料等业务。2019年11月起，李明多次在三彩材料馆处购买油漆。2020年7月17日，李明就尚欠油漆货款34300元向三彩材料馆出具欠条。嗣后，李明并未还款。三彩材料馆经催讨未果，由此成讼。上述事实，有当事人陈述，欠条等相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，李明在三彩材料馆处购买油漆，有欠条为凭，双方形成的买卖合同关系应予认定，该合同合法有效。三彩材料馆已经履行合同义务，李明未付清货款，应承担给付货款并支付利息损失的违约责任。三彩材料馆主张的利息损失可从起诉之日（2021年5月20日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。李明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对三彩材料馆的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李明于本判决生效后三日内给付原告长丰县双凤工业区三彩美饰装饰材料馆货款34300元；并以34300元为基数从2021年5月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息,款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取计342.5元，由李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  毕晓山二〇二一年七月六日书记员  钱婉珍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初2487号原告：邓涯恩，男，1980年7月7日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。被告：谭更，男，1963年9月6日出生，汉族，住址长春市朝阳区。原告邓涯恩与被告谭更买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用于简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓涯恩到庭参加诉讼。被告谭更经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邓涯恩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还购货定金人民币：200,000.00元整给原告。2、判令被告立即支付2017年2月22日至2018年12月03日（人民币：300,000.00元）的资金占用利息人民币：79,800.00元整给原告。（按年化15%计算）3、判令被告立即支付2018年12月04日至2020年9月22日（人民币：200,000.00元）的资金占用利息人民币：52,500.00元整给原告。（按年化15%计算）4、本次诉讼费用由被告承担。本案相关事实2017年2月原告通过案外人李玲琳、周斌向被告提出购买血檀。2017年2月22日原告与被告通过传真方式达成并签订《血檀贸易协议》，案外人李玲琳及周斌为担保人,约定原告向被告购买2集装箱血檀，12000元/吨，签订本协议起，原告按上述价格以每柜25吨标准的50%，将定金汇入担保人指定银行账户，被告向原告出具签字收条，被告在收到定金之日起5日内，按原告要求组织好货源，拍摄现场照片发送原告。2017年2月25日原告按照协议要求将定金300000元转账支付李玲琳，李玲琳于2017年2月27日转账300000元给被告，被告出具“谭更收到李玲琳转来邓涯恩购买血檀货款30万元整人民币”的收条。2018年1月9日被告向原告出具还款承诺“谭更于2017年2月27日收到由李玲琳转来的木材预付款30万元整。但至今没有交货。谭更承诺于2018年2月5日前将该款全额退还给资金方邓涯恩，并为此承担相应的部分利息。”原告称2018年12月3日被告退还100000元，后未退还剩余定金。判决结果及理由本院认为，原被告之间的贸易协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩以及质证的权利，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。原告主张被告偿还剩余200000元定金，本院予以支持。关于利息。双方没有约定利率标准，原告诉求的年利率15%没有事实和法律依据，本院不予支持。原告庭审中表示按银行利息计算。被告在还款承诺中明确承担相应的部分利息，原告主张自2017年2月22起算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应以人民币300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年2月22日起计算至2018年12月3日；以人民币200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年12月4日起计至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭更应于本判决生效之日起十日内归还原告邓涯恩人民币200000元及利息（以人民币300000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年2月22日起计算至2018年12月3日；以人民币200000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2018年12月4日起计至2019年8月19日；以人民币200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年8月20日起计至清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，由被告谭更负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇二一年七月十二日书记员 罗嘉淳(兼)书记员 韦  丽  琪
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1364号申请执行人：中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号，统一社会信用代码91350800857822150K。负责人：李路华，行长。委托代理人：梁院辉，男，该分行员工。被执行人：谢家庆，男，1966年12月23日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。本院2021年3月4日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人谢家庆信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的(2020)闽0802民初5106号民事判决书，被执行人应支付申请执行人信用卡本金62000元及利息、违约金等。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结并扣划被执行人银行存款48003.5元，扣除本案诉讼费、执行费，支付申请执行人执行款46268元。被执行人系长汀县南山中学教师，长汀县人民法院已向该校发出扣留、提取被执行人工资收入的协助执行通知书。2021年7月5日，本院向长汀县人法院发出参与分配函，要求本案申请执行人对被执行人的工资收入参与分配。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)闽0802执1364号案执行。若被执行人一方有履行能力而不履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年七月六日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1170号之一申请执行人：湖南省云阳建设工程有限公司，地址茶陵县。法定代表人：陈旭志，该公司经理。委托诉讼代理人：谢林华，男，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。该公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：宋卫军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人湖南省云阳建设工程有限公司与被执行人宋卫军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出(2019)湘0224民初228号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人宋卫军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院向被执行人宋卫军送达了执行通知书及报告财产令。于2021年6月4日、2021年7月21日发起总对总网络财产查控及线下传统查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆、不动产等财产情况，依法冻结了被执行人名下银行账户并扣划了被执行人银行存款。未发现被执行人有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经告知了申请执行人并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。2021年7月28日，本院对被执行人宋卫军适用限制高消费措施，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2021年7月28日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，且经合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为267453元，执行到位25675元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年七月三十日书记员  刘 晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1024号原告：董姝琦，女，1986年6月19日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区玉龙湾6栋703号，公民身份号码21070219860619082X。委托诉讼代理人：朱青，女，1962年2月12日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区敬业东里瑞祥园5-14，公民身份号码210702196202120623。被告：锦州千禧物业管理有限公司，注册登记住所地锦州滨海新区富海街8号锦绣蓝湾B15-1号。法定代表人：冷玉秋，该公司经理。委托诉讼代理人：牟静波，辽宁古塔律师事务所律师。原告董姝琦诉被告锦州千禧物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱青及被告委托诉讼代理人牟静波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告限期退还原告已缴物业费747.32元、电梯费175元、声控灯费7元，合计929.32元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月7日在被告处预交物业费、电梯费、声控灯费共计2874.24元。2019年10月1日，辽宁中恒物业管理有限公司进驻小区管理，并向原告索要物业费。经原告查询，被告未将物业费向中恒物业移交。被告的行为已给原告造成了诸多损失，请求法院维护原告的合法权益。原告为了证明自己的主张，提供了购房发票1份、收款收据2张，拟证明被告收取原告物业费等费用。被告对原告证据的真实性没有异议。被告辩称，2019年9月24日，住建局针对千禧物业与中恒物业作出《责令交接撤场通知书》已经法院生效裁判撤销，被告依旧是本小区合法的物业公司，而后续接手的辽宁中恒物业管理有限公司未办理营业执照违反相关行政管理规定属于无权经营收费。被告收取业主物业费用有法可依，原告的诉求于法无据，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。被告提供了行政判决书及行政处罚决定书，拟证明被告经营的合法性及业主委员会无权与后续物业公司签订物业服务合同。结合当事人的质证意见，本院对证据认定如下，原告证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证据效力。本院据此认定以下事实：原告是锦州滨海新区锦绣蓝湾小区B2-190号房屋业主。2018年4月7日，原告向当时提供物业服务的锦州卓逸物业管理有限公司交纳2018年4月1日至2020年3月31日期间的物业费2562.24元，电梯费300元和声控灯费12元（减免了1年的电梯费和声控灯费）。嗣后被告承接了锦州卓逸物业管理有限公司与该小区物业服务合同的权利义务，继续为该小区提供物业服务。2019年9月26日，锦绣蓝湾小区业主委员会和该小区新聘任的辽宁中恒物业管理有限公司与被告方发生冲突后，被告离场未再为该小区提供物业服务，物业工作未进行交接。本院认为，物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收但尚未提供物业服务期间物业费的，人民法院应予支持。本案中，被告作为原告所住小区的物业管理单位，应向原告提供与交费期间相对应的物业服务。但在2019年9月26日后，被告未向该小区提供物业服务，故应退还原告已经预交的未能提供物业服务期间的物业服务费。被告的抗辩意见不能对抗其接收物业服务费而未能实际提供物业服务的事实。原告当时仅交纳1年的电梯费、声控灯费（减免了1年），为实际交纳被告为提供服务期间的费用，不能再要求被告返还。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告锦州千禧物业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告董姝琦2019年9月27日至2020年3月31日期间的物业服务费654.79元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告锦州千禧物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二一年七月十二日书记员王倩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初3361号原告郭晓丽，女，1971年2月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告张鸿明，男，1963年6月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告郭晓丽与被告张鸿明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭晓丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告郭晓丽负担。审判员  曲峰二〇二一年七月六日书记员  艾莎
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执921号申请执行人：凌源市人民法院，住所地凌源市红山路西段182-4-8。负责人：王久君，院长。被执行人：杨玉花，女，1963年7月5日出生，汉族，退休职工，住凌源市。申请执行人凌源市人民法院与被执行人杨玉花违法所得纠纷一案，朝阳市中级人民法院于2020年4月8日作出的（2020）辽13刑终32号刑事判决书已发生法律效力。2021年4月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付违法所得43700元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法定程序对被执行人银行存款、车辆、有价证券、房产、金融理财产品、收益类保险登记等信息进行了查询，均未能查到被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  韩永海执行员  兰翠玲二〇二一年七月十五日书记员  吴雪峰
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执260号邵明花（申请执行人）、枣庄中汇住宅开发有限公司（被执行人）：邵明花与枣庄中汇住宅开发有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，邵明花（申请执行人）向本院申请执行的(2021)鲁0402执260号执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十三日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初353号之二原告：刘某某，男，委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。被告：济南某某炭素有限公司，法定代表人：王某，总经理。原告刘某某与被告济南某某炭素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠发的工资25287.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年4月始在被告公司工作，被告欠原告2019年9月至12月份工资共计11100元，被告无钱支付，强行将原告的工资转为投资款，后经结算被告向原告出具了欠15991.5元的证明。2017年10月至12月份，被告欠原告工资9296元，2018年2月，被告因无钱支付向原告出具了投资款证明。2019年6月，原告不再在被告公司工作。就上述欠款，原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案在审理过程中查明，被告济南某某炭素有限公司向原告刘某某借款并约定定期支付利息，事实清楚。结合我院同期审理涉及被告公司的其他民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到2000万元以上。因被告济南某某炭素有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年七月二十六日书记员  杨 茜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执625号申请执行人鄂州市广丰生态农业科技开发股份有限公司，住所地鄂州市经济开发区杜山镇杜山村。法定代表人邵玉叶，该公司总经理。被执行人胡建国，男，1966年8月21日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。申请执行人鄂州市广丰生态农业科技开发股份有限公司与被执行人胡建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初1171号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付货款146,460.00元及利息(以146,460.00元为基数，按年利率6%，自2020年5月21日起计算至货款实际清偿之日止)，承担案件受理费1,593.00元，本院于2021年2月23日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初1171号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周 亚 敏审 判 员 邹 志 勇审 判 员 徐  磊二〇二一年七月二十九日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 袁 满
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初4014号原告：山东凯瑞物业服务有限公司肥城分公司，住所地肥城市台湾城市广场2号楼1层。负责人：常秋生，总经理。委托诉讼代理人：石秀英，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：闻峰，男，系该公司员工。被告：张菲菲，女，1987年7月9日出生，汉族，住肥城市。原告山东凯瑞物业服务有限公司肥城分公司与被告张菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东凯瑞物业服务有限公司肥城分公司的撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东凯瑞物业服务有限公司肥城分公司撤诉。案件受理费25元，由原告山东凯瑞物业服务有限公司肥城分公司负担。审判员  刘玉坤二〇二一年七月十三日书记员  武艳艳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保959号申请保全人全威与被保全人张家亮、长春市靓靓车网汽车销售有限公司、长春市风雷汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人全威向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人张家亮、长春市靓靓车网汽车销售有限公司、长春市风雷汽车销售有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保959号保全完毕结案。二〇二一年七月二十九日
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921民监24号申诉人：（原审被告）山东慧洁日化有限责任公司,住宁阳县八仙桥园区。法定代表人王统仁，慧洁公司总经理。被申诉人（原审原告）:许小燕，女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住宁阳县。原审被告:王统仁，男，1970年12月1日出生，汉族，居民，住宁阳县。原审被告:曹广柱，男，1975年9月13日出生，汉族，居民，住宁阳县。申诉人山东慧洁日化有限责任公司与被申诉人许小燕、原审被告王统仁、曹广柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出（2013）宁民初字第3105号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 徐 波审判员 赵学新审判员 王洪珍二〇二一年七月八日书记员 宁凡凡
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2657号原告：洛阳龙泉天松碳素有限公司，住所地：河南省伊川县水寨镇，统一社会信用代码：914103007338777150。法定代表人：张义卫，系公司总经理。委托诉讼代理人：王向兵，男，汉族，1991年4月30日出生，住河南省汝阳县，系该公司职工，特别授权。委托诉讼代理人：文琦，男，汉族，1998年3月21日生，住河南省洛阳市涧西区，系该公司职工，特别授权。被告：贠铜治，男，汉族，1983年5月18日出生，住河南省伊川县。原告洛阳龙泉天松碳素有限公司与被告贠铜治劳动争议一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告洛阳龙泉天松碳素有限公司的委托诉讼代理人王向兵、文琦到庭参加了诉讼，被告贠铜治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳龙泉天松碳素有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销伊劳人仲案字（2021）32号《伊川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，判令原告无需向被告支付绩效奖。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：绩效奖是依据原告经营状况、指标完成情况、年度利润等综合评定后予以发放的，即公司运营状况良好，就会有该部分奖项，若公司亏损，则没有该部分奖项。2019年市场经济形势严峻，行业发展不景气，原告经营举步维艰、亏损严重，是绩效奖没有发放的前提条件。其次，奖金是否发放及发放标准属于用人单位自主经营权的范畴，用人单位可以与劳动者约定奖金的发放条件或标准，且绩效奖是公司激励在职员工辛勤工作的奖励性措施，是否发放及发放的金额均不属于仲裁范畴。同时，根据公司相关规定，员工办理完辞职后续后，工资按照离职日期结算，但不再享受各类补助及绩效奖励。被告于2020年5月25日因个人原因与原告解除劳动关系，因此被告请求的2019年绩效奖不应予以发放。再次，关于绩效奖的裁决金额，被告未提供有效证据予以证明，虽然《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”，但绩效奖有无发放并不是原告举证范围。同时，证有不证无，原告在2019年不存在绩效奖，无法就不存在的事项提供证据予以证明。因此，仲裁委将被告仲裁请求绩效奖的金额全数支持的仲裁裁决，明显没有任何事实和法律依据。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告贠铜治辩称：请求法院维持伊劳人仲案字（2021）32号《伊川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，驳回原告的诉求。经审理查明：被告贠铜治于2005年4月到原告处上班,先后从事高温工、保卫等工作。2018年1月1日，被告贠铜治与原告双方订立了5年期限的劳动合同（2018年1月1日至2021年12月31日）。2020年5月25日,被告贠铜治与原告双方签订解除劳动合同协议书,协议第一条规定“被告贠铜治因个人原因于2020年5月25日向原告申请离职。原告接受被告贠铜治的离职申请,双方确认于2020年5月25日解除劳动合同、终止劳动关系”。2020年5月28日被告贠铜治向原告提交离职申请表,离职申请表离职原因栏填写“因个人原因”,经原告班组和部门签字确认。同日,被告贠铜治签字确认原告的员工离职办理单,员工离职办理单记载“兹有员工因个人原因将办理离厂手续,务必在离职最后1个工作日到下列部门清理手续,由本人交所在单位人事专责处备查”。2020年7月7日,被告下发洛龙碳〔2020〕14号文件解除双方的劳动合同。2020年11月10日原告向被告贠铜治发放2018年绩效工资2937.87元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案争议的焦点为原告是否应支付被告2019年绩效奖4800元。原告主张2019年不存在绩效考核奖，也未发过绩效考核奖，但就其主张未提交证据证明，其称公司规定离职人员不再享有绩效奖励，与其认可在被告离职后向被告发放2018年绩效奖2937.87元的事实不一致，故原告主张撤销伊劳人仲案字〔2021〕32号《伊川县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，判令原告无需向被告支付绩效奖的诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告洛阳龙泉天松碳素有限公司于本判决生效后十日内向被告贠铜治支付绩效奖4800元。二、驳回原告洛阳龙泉天松碳素有限公司的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告洛阳龙泉天松碳素有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇二一年七月八日书记员 宋亚培
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2084号原告：宫卫东，男，1967年10月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        被告：王立峰，男，1960年3月30日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        原告宫卫东与被告王立峰土地经营权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫卫东、被告王立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        宫卫东向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿2016年至2020年5年未耕种壕西0.1848公顷土地损失9480元；2．诉讼费由被告负担。事实及理由：2004年1月10日，榆树林村民委员会将2015年末到期的壕西村预留地0.67垧续包给原告，承包期自2016年起至2027年止，到期后该土地被马秀春等7人强行抢种。原告起诉到公主岭市人民法院，要求依法确认原告同榆树林村民委员会签订的村预留地合同有效，将抢种的土地0.67垧交还给原告。2017年3月25日，公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初348号判决书判决原告与榆树林村民委员会签订的村预留地合同有效，7名被告将土地0.67垧交还给原告。7名被告不服上诉至四平市中级人民法院，2018年5月29日，四平市中级人民法院作出（2018）吉03民终529号判决书维持原判，7名被告不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民2879号裁定驳回7名被告再审申请。在此期间，7名被告不执行判决，拒不将土地交还给原告，致使原告2016年至2020年5年未能耕种0.67垧土地造成实际损失3.4365万元。其中被告王立峰抢种0.1848垧，造成损失9480元。原告多次找被告要求其赔偿损失，但被告拒绝赔偿。原告维护自身的合法权益，特诉请人民法院依法裁判。        王立峰辩称，我不同意赔偿，因为他承包的土地一垧是800元租金，我只能按800元租金赔偿，你地的粮食直补我没捞着。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明，2004年1月10日，根据响水镇政府的要求，榆树林村民委员会为了化解村级债务，经村委会研究决定将位于响水镇榆树林村六组的未到期的壕西村预留地0.67垧（原承包人王占伟）进行续包。续包期限自2016年起至2027年止。原告交纳承包费6432元，有收据为凭。2016年原合同到期后，该预留地被马迎春等7人抢种，其中被告抢种0.1848垧。原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，要求确认原告与榆树林村委会于2004年1月10日签订的村预留地承包合同有效，要求王立峰等7人赔偿原告2016年未能耕种该地的经济损失6700元。本院于2017年3月25日作出（2017）吉0381民初348号民事判决书，判决原告与公主岭市响水镇榆树林村委会于2004年1月10日签订的村预留地承包合同有效，王立峰等7人于判决生效后五日内共同返还原告土地承包经营权0.67垧，驳回原告其他诉讼请求。王立峰等7人不服判决提起上诉，吉林省四平市中级人民法院于2018年5月29日作出（2018）吉03民终529号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年，王立峰等7人向吉林省高级人民法院申请再审，2019年10月31日，吉林省高级人民法院作出（2019）吉民申2879号民事裁定书，裁定驳回王立峰等7人再审申请。2016年至2020年期间，被告耕种0.1848垧土地。2021年土地由原告耕种，该地粮食直补款由原告领取。        认定上述事实的证据有原告提供的收据、公主岭市响水镇榆树林村民委员会向公主岭市响水镇人民政府的请示函、响水镇榆树林村民委员会会议记录、（2017）吉0381民初348号民事判决书、（2018）吉03民终529号民事判决书、（2019）吉民申2879号民事裁定书及原被告当庭陈述的事实予以证明，本院依法予以认定。        本院认为，关于土地承包经营权经公主岭市人民法院以（2017）吉0381民初348号民事判决书、吉林省四平市中级人民法院以（2018）吉03民终529号民事判决书、吉林省高级人民法院以（2019）吉民申2879号裁定书判归原告。被告抢种属于侵权行为。对于原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。关于经济损失赔偿问题，本院作出的（2017）吉0381民初348号民事判决，判决主文第二项驳回原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，该判决于2018年3月25日作出，吉林省四平市中级人民法院、吉林省高级人民法院判决或裁定维持本院（2017）吉0381民初348号民事判决。吉林省高级人民法院作出裁定的时间是2019年10月31日，赔偿时间应当从2019年计算至2020年。关于赔偿金额问题，原告提供的公主岭市响水镇榆树林村民委员会证明2016年至2019年平均每公顷产量为22000市斤左右，每垧地平均费用8000元，所产粮食平均每市斤单价0.83元。被告抢种0.1848公顷土地，经过计算，被告应当赔偿经济损失1896.05元（0.1848公顷×22000市斤×0.83元-0.1848公顷×8000元）。被告抢种案涉土地的行为发生在2020年4、5月份，属于民法典施行前的行为。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定：“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第一百七十九条规定，承担侵权责任的方式主要有：“……、（第八项）赔偿损失；……”。原告请求被告赔偿抢种土地造成的经济损失1896.05元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第（八）项规定，判决如下：        一、王立峰赔偿宫卫东经济损失1896.05元，于本判决生效后十日内一次性付清；        二、驳回宫卫东其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由王立峰负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵洪良二〇二一年七月三十日书记员    李琳
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执839号申请执行人：谭小夏，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：付祖德，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：刘桃元，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：茶陵县富盛针织有限公司。住所地：湖南省茶陵县。申请执行人谭小夏与被执行人付祖德、刘桃元、茶陵县富盛针织有限公司民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2021）湘0224民初706号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2021年4月30日、2021年7月29日共发起二次全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；房产本院正在处置中，待参与分配。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2021年6月29日对被执行人适用限制高消费措施且纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。本院认为，截止2021年7月30日，本案应当执行的标的金额为59030元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年七月三十日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2849号原告：石国库，男，住址：岫岩满族自治县。被告：朱明鑫，男，住址：岫岩满族自治县。原告石国库诉被告朱明鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告石国库到庭参加了诉讼，被告朱明鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年8月初，被告在宁夏一处煤矿承包工程时，雇佣原告为其从事木工作业，约定劳务费每天260元，累计欠原告劳务费8540元。被告于2019年2月9日为原告等7人出具了欠条一份，载明欠原告等7人工资款共计71463元。后被告通过案外人石国良给付了3000元，余款5540元未给付。故原告起诉，要求被告给付拖欠的劳务费5540元及利息。被告承担诉讼费用。被告朱明鑫未答辩。经审理查明，2018年8月，被告雇佣原告等七人为其提供劳务，拖欠原告劳务费8540元。2019年2月9日，被告出具了欠条一份，载明：今欠石国良、董喜军、姜福昌、张钦记、幸运科、石国库、孙连龙七人工资，总计71463元，大写：柒万壹仟肆佰陆拾叁元整。最晚不超过2019年6.5日结清，此单据上金额打入石国良一人卡上，以银行转账凭证为准，如后期出现任何事情与朱明鑫无关。欠条上还同时备注：石国良12100元、张钦记11220元、董喜军5393元、幸运科11100元、姜福昌11116元、石国库8540元、孙连龙11994元[后续财务对账后在（再）补]。后被告向案外人石国良转款2万元，石国良给付了原告3000元，被告尚拖欠原告劳务费5540元。现原告起诉，要求被告给付拖欠的劳务费5540元及利息。上述事实，原告提供的证据有：欠条一份。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告拖欠原告劳务费，并出具了欠条，应按约定履行给付义务，故对于原告要求被告给付劳务费5540元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按自2019年6月5日始按中国人民银行同期贷款利率给付利息，不符合法律规定，被告应以本金5540元自2019年6月5日始至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息；自2020年8月20日始至欠款还清之日止按银行同行业拆借利率给付原告利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己权利的处分，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告朱明鑫于判决生效后三十日内给付原告石国库劳务费5540元及利息，利息以本金5540元自2019年6月5日始至2020年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2020年8月20日始至欠款还清之日止按银行同行业拆借利率标准计算。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱明鑫承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员 曲广军二〇二一年七月十二日法官助理 刘丽颖书 记 员 邹 峰
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0686民初1894号原告：邹某某，男，汉族，1976年6月25日出生，栖霞市。被告：邱某某，男，汉族，1988年2月3日出生，住栖霞市。原告邹某某与被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯效琳适用简易程序进行了审理。内容不公开。审判员  冯效琳二〇二一年七月十三日书记员  刘夏冰
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1392民初1480号原告：马志尚，男，1979年12月20日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告：马志国，男，1986年7月1日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。原告：傅林春，男，1934年6月19日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托诉讼代理人：孙宝友，山东有泰律师事务所律师。被告：临沂城网市政工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区武汉路与茶山路交汇处美佳商业街1号楼1401室。法定代表人：郑超，经理。原告马志尚、马志国、傅林春与被告临沂城网市政工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告马志尚、马志国、傅林春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马志尚、马志国、傅林春撤诉处理。审 判 员 王靖斌二〇二一年七月十四日法官助理 侍晓君书 记 员 黄靓云
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初2222号原告：武平嘉郡物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川街道迎宾路3号、6号楼2F，统一社会信用代码91350824MA3454F93R。法定代表人：王汉兴，总经理。委托诉讼代理人：邱明伦，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：马孔沐，男，1979年11月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告武平嘉郡物业管理有限公司与被告马孔沐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告武平嘉郡物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，武平嘉郡物业管理有限公司以马孔沐已交清本案所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平嘉郡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武平嘉郡物业管理有限公司负担。审 判 员 谢建华二〇二一年七月九日法官助理 肖发禄书 记 员 林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初15854号原告：于昆，男，1970年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹雄，上海市华诚律师事务所律师。被告：欧阳纯，男，1962年7月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告于昆与被告欧阳纯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行审理。原告于昆的委托诉讼代理人曹雄，被告欧阳纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于昆向本院提出诉讼请求：1.判令欧阳纯归还借款本金79,000元；2.判令欧阳纯以79,000元为基数，按年利率10%标准支付自2021年1月3日起至实际清偿之日止的利息；3.判令欧阳纯支付律师费8,000元；4.判令欧阳纯承担财产担保费1,200元；5.本案诉讼费和保全费由欧阳纯负担。事实与理由：2020年5月7日，欧阳纯因资金周转需要向于昆借款9万元，约定2020年6月30日归还。于昆通过银行转账向欧阳纯出借9万元，欧阳纯出具借条。借款到期后，欧阳纯归还借款本金1.1万元，余款未清偿。现要求判如诉请。被告欧阳纯辩称，向于昆借款9万元属实，已归还本金1.1万元，现无还款能力，要求分期归还，每月归还3千元。利息、律师费、保全费不应超出法定标准。本院经审理认定事实如下：2020年5月7日，欧阳纯向于昆出具《借条》：“今借于昆人民币玖万元正，6月30日还。”同日，于昆通过其中国建设银行账号尾号7637账户向于昆转账90,000元，备注“借款”。欧阳纯通过微信转账分别于2020年10月30日、2021年3月18日向于昆汇款1万元、0.1万元，合计1.1万元，双方一致认可以上还款系冲抵借款本金。2021年1月3日，欧阳纯向于昆出具《借条》：“今借到于昆现金捌万元整用于还借款周转经协商定于2021年1月20日全部归还，如逾期未还愿承担相关法律责任，从借款之日支付每息10%利息，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)均由违约方承担，且债务人同意强制执行。”于昆为本案诉讼聘请律师，支付律师费8,000元。于昆为本案诉讼申请财产保全，支付保险服务费1,200元。以上事实，有借条、银行汇款凭证、微信转账记录、律师费发票、保险服务费发票等证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。于昆提供借条证明双方达成借贷合意，提供银行汇款凭证证明钱款交付的事实，于昆就双方借贷事实的成立已完成举证责任，双方对还款金额确认一致，现欧阳纯未能履行剩余还款责任，于昆要求欧阳纯归还剩余借款本金的诉请，具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。于昆主张借款利息、律师费、保险服务费、保全申请费，均具有合同依据，且与法无悖，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、欧阳纯于本判决生效之日起十日内归还于昆借款本金79,000元；二、欧阳纯于本判决生效之日起十日内以79,000元为基数支付于昆借款逾期利息，按年利率10%标准自2021年1月3日起至实际清偿之日止；三、欧阳纯于本判决生效之日起十日内支付于昆律师费8,000元；四、欧阳纯于本判决生效之日起十日内支付于昆保险服务费1,200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,051.88元，保全申请费941.50元，合计1,993.38元(于昆已预缴)，由欧阳纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许倩书记员  杨艳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执341号移送部门江口县人民法院刑事审判庭。被执行人宋国林，男。江口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人宋国林犯危险驾驶罪处罚金一案，本院于2018年8月6日作出的（2018）黔0621刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。江口县人民法院刑事审判庭于2021年4月21日移送执行，要求被执行人宋国林缴纳罚金2000元。执行中查明，被执行人宋国林于2019年4月死亡，生前无银行存款、无工商注册信息、车辆登记信息及不动产登记信息，在贵州省江口县坝盘镇高墙村无个人财产。本院认为，被执行人宋国林已死亡，无遗产可供执行，亦无义务承担人。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（三）、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。”之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0621刑初46号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 刚审 判 员  陈永卫审 判 员  龙通林二〇二一年七月十三日法官助理  喻 祥书 记 员  田树香
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更537号罪犯杨洪进，男，1994年1月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在福建省。福建省漳平市人民法院于2013年6月20日作出(2013)漳刑初字第77号刑事判决，认定被告人杨洪进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，于2013年7月10日交付执行。因罪犯杨洪进在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月10日对其减去有期徒刑九个月；2017年9月22日对其减去有期徒刑七个月；2019年6月27日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行自2012年12月16日起至2025年12月15日止。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯杨洪进在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨洪进在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额，该犯上次评定表扬剩余220.5分，本轮考核期2019年4月至2021年4月，累计获得3414分，合计获得3634.5分，表扬六次。间隔期2019年7月至2021年4月。该犯应履行生效裁判中财产性判项已履行完毕。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨洪进在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯杨洪进减去有期徒刑九个月（刑期执行自2012年12月16日起至2025年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长生审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇二一年七月二十七日书记员  邱艳兰1
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执292号之一申请执行人：陈凯，男，汉族。被执行人：平利县昌泰服装有限公司。法定代表人：唐德勇，系公司负责人。申请执行人陈凯与被执行人平利县昌泰服装有限公司加工合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2021）陕0926民初51号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人欠款10000元；2、交纳执行申请费50元。执行中查明，被执行人平利县昌泰服装有限公司在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人平利县昌泰服装有限公司在银行的存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年七月十六日书记员  肖 锐
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执247号之十九申请执行人：孙东风，男，1978年11月2日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：杨金松，男，1985年12月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。孙东风与杨金松建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，向本院强制执行，本院依法冻结被执行人名下银行存款，现被执行人已经履行给付义务行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下中国银行存款账户一的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年七月九日书记员  孟 迪
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2527号申请执行人：江油银通融资担保有限公司.被执行人：宁远贵，男，生于1977年5月12日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初2391号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁远贵的银行存款22470.15元（含诉讼费、利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费237元从被执行人宁远贵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月十九日书记员  陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2527号申请执行人：江油银通融资担保有限公司.被执行人：宁远贵，男，生于1977年5月12日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初2391号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷执行案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人宁远贵的银行存款22470.15元（含诉讼费、利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件执行费237元从被执行人宁远贵处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年七月十九日书记员  陈 雪
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1831号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月27日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告李成凯偿还借款本金80000.00元，利息7260.00元，逾期利息46080.00元，合计91868.00元；2.依法判令被告李敏霞、刘国盛承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，原、被告签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告李成凯借款80000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；三被告李成凯、李敏霞、刘国盛自愿组成联保小组，李敏霞、刘国盛对李成凯的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，三被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因三被告李成凯、李敏霞、刘国盛住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初1387号原告：刘坤孝，男，1962年4月11日出生，汉族，住阳谷县。委托诉讼代理人：牛川鲁，山东居高律师事务所律师。被告：阳谷县阿城镇刘楼村村民委员会，住所地：阳谷县。法定代表人：刘文岭，村主任。委托诉讼代理人：毛英忠，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。原告刘坤孝与被告阳谷县阿城镇刘楼村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行审理。刘坤孝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告承包土地1.2亩，并返还自2016年至返还土地为止的土地损失；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是阳谷县阿城镇刘楼村村民，在本村拥有合法承包地农村土地承包经营权证号：××，承包土地总面积为12.11亩，承包期限为1999年10月01日至2029年9月30日。2016年8月，被告以原告女儿刘玲玲外嫁为由，将原告女儿土地收回。原告女儿户籍一直在本村，合作医疗保险及社会保险一直在本村正常缴纳，在婆家没有承包土地。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条之规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。被告在原告女儿在新的居住地未取承包地的情况下将土地收回，明显违反土地承包法的规定。原告多次与被告协商，均未达成合意。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，判如所请。本院经审查认为，2019年8月，刘坤孝曾以阳谷县阿城镇刘楼村村民委员会、刘文岭为被告诉至本院，请求法院判决被告返还原告承包地1.2亩，并返还从2016年至返还土地为止的收入。本院于2019年8月28日就该案作出民事裁定，驳回刘坤孝的起诉，现该民事裁定书已发生法律效力。现刘坤孝诉再次至本院，提起判令被告返还原告承包土地1.2亩，并返还自2016年至返还土地为止的土地损失等诉求。本次起诉与前诉是基于同一事实和理由，且诉讼标的和诉讼请求相同。故本次起诉构成重复起诉，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘坤孝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二一年七月六日书记员  李保良
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10748号原告：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：徐力，董事长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：朱世强，男，1972年2月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。原告上海农村商业银行股份有限公司与被告朱世强信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告朱世强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币18,127.02元(币种下同)(截止至2021年4月14日，欠款本金14,948.90元，利息1,509.64元，逾期还款违约金1,668.48元)；2、要求被告支付自2021年4月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海农商银行信用卡。截止2021年4月14日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计18,127.02元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告朱世强未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2008年11月10日二、截止至2021年4月14日欠款情况：1、本金：14,948.90元；2、利息：1,509.64元；3、逾期还款违约金：1,668.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱世强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金14,948.90元；二、被告朱世强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海农村商业银行股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.72元，减半收取86.86元，由被告朱世强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏1003执2993号邹森龙、王硕伟、杨**：关于申请执行人邹森龙与被执行人王硕伟、杨**追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0114民初12619号原告：王树发，男，1966年10月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：付怀安，男，1985年10月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：赵丽丽，女，1986年5月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。原告王树发与被告付怀安、赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树发到庭参加诉讼。被告付怀安、赵丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王树发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款9000元及利息1600元（以9000元为基数，从2019年3月至2021年6月9日，按1分利计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年，因生意之需二被告向原告借款9000元，并言明一年内归还，到期后二被告未归还，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告付怀安、赵丽丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告付怀安、赵丽丽为原告王树发出具《借条》一份，载明二被告向原告借款12000元，已偿还3000元。并承诺于2019年3月1日开始至2019年11月30日偿清。如到期未还清，按月利率千分之十给付逾期利息。二被告在“借款人”处签字捺印。后经原告催要，二被告均未还款，故促成此诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告与二被告的争议发生在民法典施行前，应适用民法典施行前的相关法律和司法解释的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告付怀安、赵丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。公民的合法权益应予保护。本案中，二被告向原告借款12000元，并为原告出具《借条》，载明尚欠9000元未还，并约定还款时间、数额、逾期利息，原告与二被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，数额明确，原告之诉具有相应的事实及请求权基础，本院依法予以支持。二被告应依法偿还原告借款本金9000元，并承担逾期还款的利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，二被告承诺于2019年3月日至2019年11月30日偿清原告借款9000元，逾期未偿还按月利率为千分之十给付利息。现二被告到期后并未偿还，原告主张二被告给付1600元逾期还款利息未超过法律规定范畴及双方约定，故二被告应给付原告逾期还款利息1600元。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付怀安、赵丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告王树发借款本金9000元及利息1600元。案件受理费66元，公告费300元，由被告付怀安、赵丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 蕃人民陪审员  胡某华人民陪审员  郭 帅二〇二一年七月九日书 记 员  黄凌艳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初7761号原告：王相令，男，1936年6月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。法定代理人：周淳尚，男，1971年11月16日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：于丽赟，山东华政律师事务所律师。被告：郭艳波，男，1983年2月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：青岛新皓诚建筑安装工程有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处砚山路58号。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司，住所地青岛市李沧区北崂路1022号中艺1688创艺产业院内A区1栋一、二层。原告王相令与被告郭艳波、被告青岛新皓诚建筑安装工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市李沧支公司道路交通事故侵权责任纠纷一案，原告王相令在向本院交纳诉讼费前，主动表示不予预交案件受理费申请本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王相令撤诉处理。审判员  刘晓东二〇二一年七月十九日书记员  牛少凡
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕06民申20号 再审申请人（原审原告）于习兰，女，1934年6月22日出生，汉族，山东荣成市人，现住延安市宝塔区延安大学萃园校区，系死者刘时云妻子。委托代理人：刘晓红，女，1960年9月25日出生，汉族，浙江省嵊州市人，系于习兰女儿。再审申请人（原审原告）刘晓红，女，1960年9月25日出生，汉族，浙江省嵊州市人，现住延安市宝塔区延安大学萃园校区，系死者刘时云之女。再审申请人（原审原告）刘宏斌，男，1982年11月28日出生，汉族，浙江省嵊州市人，子长市资金局干部，现住子长市，系死者刘时云儿子。被申请人（原审被告）延安大学附属医院，住所地：延安市宝塔区北大街。法定代表人：白茫茫，系该院院长。委托代理人：申宗灵，延安大学附属医院心脑血管病医院行风管理办公室主任。再审申请人于习兰、刘晓红、刘宏斌因与延安大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院（2020）陕0602民初7226号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。于习兰、刘晓红、刘宏斌申请再审称，原审认定事实不清。根据陕西省医学会鉴定确认：医方对患者慢性阻塞性肺疾病、肺心脑病、脑转移、胃癌多脏器转移诊断依据不充分；医方在患者抽搐后使用尼克刹米违反用药禁忌的鉴定结论。被申请人因不负责任的诊疗和违反用药禁忌，导致患者在狂乱中病情逐步加重、最终死亡。被申请人从2017年11月16日开始给患者使用尼克刹米一直到20日上午，连续4天半给患者使用了13支禁用药物尼克刹米。还剩余2支因为找不到医生是患者家属强行停用的。患者是因咳嗽、无力、食量少到医院治疗的， 11月16日凌晨2时许患者发生抽搐，经家属采取掐人中、合谷等穴位后停止抽搐，等值班医护人员到病床时患者己趋于稳定。16日上午10时许被告连续四天半给患者使用禁忌药物尼克刹米，患者遂开始烦躁不安，拒绝吃饭、喝水，从16日下午开始患者烦躁情绪逐渐加重并大喊大叫，双手乱抓，无法控制。自16日中午到20日，主治李大夫因事去西安转由他人代管后，再没有大夫到患者病床来过，期间家属多次向当班大夫反映患者出现的种种激烈的反常现象，求告大夫前来查看、处置，都不予理采。直到20日早上，家属强行把尼克刹米给停用了，但患者的尿液已经出现粉红色再变到棕色，且尿量越来越少，病情逐步危重，于ll月21日上午院方科室张永莉主任来给家属做工作，让患者出院，最终使患者于11月23日晨去世。另，原审未当庭核实被申请人给患者使用禁用药物的时长。关键是的11月18日、l9日竟没有任何治疗记录，存在更改、消除、伪造治疗情况的嫌疑。原审对这一关键点并没有向当事人双方核实，程序违法。申请人在审理时提交的证据与被申请人提供的证据基本相同，然而在庭审时对证据中存在的矛盾及疑点却未得到许可进行质证，存在偏袒嫌疑。本案判决依据主要是两份医疗事故技术鉴定书，而专家的鉴定分析意见也是在给患者使用尼克刹米l.5天的基础上得出的，但却忽视了陕医鉴(2018)14号中的鉴定分析意见。综上，申请人认为，原审认定事实不清，程序违法。故申请撤销（2020）陕0602民初7226号民事判决，并依法再审予以改判被申请人因违反用药禁忌最终导致患者死亡存在过错承担相应的赔偿义务及案件受理费和鉴定费用。本院经审查认为，原审判决认定事实的证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，于习兰、刘晓红、刘宏斌在申请再审时的陈述主张因未能提供新的证据对其申请理由予以支持，故其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于习兰、刘晓红、刘宏斌的再审申请。                      审 判 长    赵  伟                     审 判 员    王  欣                     审 判 员    武  烨                      二〇二一年七月二日                      法官助理    郭秀艳                     书 记 员    赵瑞珍 1
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执247号之十七申请执行人：孙东风，男，1978年11月2日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被执行人：杨金松，男，1985年12月18日出生，汉族，住鞍山市铁东区。孙东风与杨金松建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，向本院强制执行，本院依法冻结被执行人名下银行存款，现被执行人已经履行给付义务行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人名下中国工商银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建军二〇二一年七月九日书记员  孟 迪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3934号原告：刘妍，女，1988年3月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：霍连芬，山东平青律师事务所律师。被告：王波，男，1980年6月4日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区华光路48号A座。主要负责人：曾梅，经理。原告刘妍与被告王波、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告刘妍于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘妍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘妍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘妍负担。审判员 陈 军二〇二一年七月十六日书记员 刘柄弟
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2318号之四被执行人：刘伟。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初5535号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘伟在中国银行237732916270账户内存款人民币16165.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月七日书记员  赵 帅