江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0214民初1590号原告：无锡市顺丰速运有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：李兵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：上海童榛贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：钱循玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李蓓丽，该公司员工。原告无锡市顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）与被告上海童榛贸易有限公司（以下简称童臻公司）快递服务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月8日公开开庭进行了审理。原告顺丰公司的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼。被告童臻公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顺丰公司向本院提出诉讼请求：判令童榛公司立即支付快递费20529元及逾期付款违约金（其中以14132元为基数，自2020年3月31日起至实际支付之日止；以6397元为基数，自2020年5月1日起至实际支付之日止，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：2017年12月7日，顺丰公司与童榛公司签订《收派服务合同》，约定顺丰公司为童榛公司提供快递服务；费用与结算，自然月为周期进行结算，顺丰公司允许童榛公司在结算周期结束后30天内向顺丰公司支付结算费用；违约责任，童榛公司未按本合同约定按时足额向顺丰公司支付费用的，童榛公司每日应向顺丰公司支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金。合同签订后，顺丰公司按约提供了快递服务，童榛公司于2020年2月发生的快递费为54780元，已支付40648元，尚结欠14132元未付，童榛公司于2020年3月发生的快递费为39076元，童榛公司已支付32679元，尚结欠6394元未付。因催讨无果，顺丰公司诉讼来院。被告童榛公司辩称：2020年1月1日起顺丰公司在未通知童榛公司合作产品类型及报价单调整的情况下，私自将合作产品类型价格调价并结算，导致双方核算的快递费有出入；童榛公司已按原合同的报价支付了2020年1月至3月的快递费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年12月7日，顺丰公司与童榛公司签订《收派服务合同》，约定顺丰公司为童榛公司提供快递服务;费用和结算，童榛公司应付费用根据顺丰公司结算周期内公开施行的收费标准（一般以顺丰公司官方网站公布和更新的数据为准，但双方另有书面约定的除外）和童榛公司实际发生的业务计算，每个结算周期结束后，顺丰公司可通过电子邮件、纸质或信息系统等书面形式按本合同约定的电子邮箱或邮寄地址向童榛公司提供上个周期的结算账单供童榛公司审查，童榛公司如对结算账单有异议，应自顺丰公司送达结算账单之日起5个工作日内通知顺丰公司，逾期不提出异议视为认同；违约责任，童榛公司未按本合同约定按时足额向顺丰公司支付费用的，童榛公司每日应向顺丰公司支付拖欠费用金额5‰的逾期付款违约金；其他约定，本合同自双方签署盖章之日起生效，有效期一年，期满前30日双方均未书面提出到期终止本合同的，本合同自动续期，每次续展一年，直至一方书面提出终止或双方重新签订同类型业务的合作合同为止。上述合同签订后，顺丰公司为童榛公司提供快递服务。2018年5月13日，顺丰公司向童榛公司发送《价格方案调整知会函》，载明“依据双方在2018年1月3日签订的《顺丰特惠服务条款》协议（合同编号为C-510Y-1712-00073）中条款约定，因日发件量未达300票的门槛原因，我司将针对顺丰特惠价格方案做如下调整：顺丰特惠C方案调整为B方案，C价格方案失效日期为2018年5月31日，B价格方案生效日期为2018年6月1日，有效日期与主合同保持一致，主合同按原法律生效时间保持不变。附件：顺丰特惠产品价格表”。顺丰公司对顺丰特惠价格方案调整后，童榛公司即按照顺丰特惠B方案支付了此后的快递费。2020年，顺丰公司将价格方案调整为当年度顺丰公司官网公布的服务产品收费标准。2020年2月12日，顺丰公司向童榛公司发送了2020年1月账单（金额为15139元）。2020年2月19日，顺丰公司向童榛公司开具了价税合计15139元的江苏省增值税专用发票。2020年2月26日，童榛公司支付顺丰公司15139元，摘要为1月快递费。2020年3月11日，顺丰公司向童榛公司发送了2020年2月账单（金额为54780元）。2020年3月12日，顺丰公司向童榛公司开具了价税合计54780元的江苏省增值税专用发票。2020年4月15日，童榛公司支付顺丰公司40648元，交易附言为2月快递费。2020年4月8日，顺丰公司向童榛公司发送了2020年3月账单（金额为39076元）。2020年4月13日，顺丰公司向童榛公司开具了价税合计39076元的江苏省增值税专用发票。2020年4月27日，童榛公司支付顺丰公司32679元，交易附言为3月快递费。期间童榛公司法定代表人钱循玉与顺丰公司员工周玉杰通过微信联系。2020年4月1日，周玉杰说“你们用的就是特惠B的销售方案，也就是说从2月份开始，不管续没续签都用不了了”。钱循玉说“你刚才电话里跟我说因为疫情的关系，两月份啊，整个都是疫情月啊，因为疫情的关系，你们这个价格做不了特惠的价格都是按照标快来做的，那我这个意思已经传达给财务了，然后你现在发的通知就是关于特惠B，这个销售方案不能续签，这个对不了吧，这个对应不了吧。而且关于这个特惠B这个产品无法续签的这个事情，你的意思，现在你刚刚跟我说明说这个特惠B的方案，从两月份开始，不管续没续，不管续没续签都用不了，那这件事情你是现在才跟我说对吧，并没有提前，有提前跟我们说过这个事情吗”。周玉杰说“之前知会过你们这边的主管啊”。童榛公司钱循玉与顺丰公司员工许磊磊通过微信联系。2020年4月14日下午17:01分，许磊磊说“对不起。您财务申报的多算是怎么回事”。钱循玉说“1月份我们是按照12+算的”。4月14日下午17:13分，钱循玉说“问题是我们现在没有合同价格”。4月14日下午17：43分，许磊磊说“您又纠结了，产品使用合同到期了，您这样算，要产品合同干吗”。钱循玉回复“我一直没有纠结，现在的问题是我说我的价格，你说你的价格。别纠结了，我先给你钱，后面的你帮我谈下好价格，我一分不差地给你”。许磊磊回复“不是我谈，您要的价格超出我们的产品价格了。公司不可能单独给您一个价格体系啊，7+1,6+1，公司没办法匹配的，您的寄递运费没这个产品匹配啊”。4月14日下午17:51分，钱循玉说“这样吧，我先安排把可以付你的付你，后面咱再想办法”。许磊磊回复“好”。2020年7月21日，顺丰公司通过邮件方式给童榛公司发送催款函，载明“截止2020年7月21日，贵公司应按期支付给我公司的运费仍未支付，现对贵公司截止2020年3月30日欠我公司的2月运费款项共计人民币20529元进行催告，敬请贵公司于2020年7月23日前将上述逾期款项支付至我公司账户”。后童榛公司仍未按约付款，顺丰公司遂诉讼来院。诉讼中，童榛公司提供了其自行核算的2020年1月至3月的月结清单，证明按照顺丰特惠B方案核算快递费，童榛公司确认2020年1月快递费为11648元，2020年2月快递费为44139元，2020年3月快递费为32679元，合计88466元，因童榛公司已付款88466元，故童榛公司无需再支付顺丰公司快递费。顺丰公司表示根据其抽查的情况，童榛公司确实是按照顺丰特惠B方案核算的，但即便如此，童榛公司核算的2020年2月快递费为44139元，童榛公司已支付40648元，仍欠付3491元。关于2020年的价格方案，顺丰公司表示价格方案调整知会函中提及的《顺丰特惠服务条款》，该协议是每年一签的，每个年度在该合同到期前，顺丰公司会询问童榛公司是否续签《顺丰特惠服务条款》，童榛公司表示不续签，所以依据《顺丰特惠服务条款》的约定，童榛公司未达到每月300票，顺丰公司即按照当年度官网公布的服务产品收费标准计收快递费，且童榛公司在收到顺丰公司的结算账单后并未于异议期内提出书面异议，应视为童榛公司对2020年的价格方案予以认可。本院认为，顺丰公司与童榛公司间的收派服务合同，系当事人真实意思表示，应属有效。关于快递费的收取标准，顺丰公司认为应按照当年度官网公布的服务产品收费标准计收快递费，理由是按照《顺丰特惠服务条款》的约定，童榛公司未达到每月300票，顺丰公司可按照当年度官网公布的服务产品收费标准计收快递费，以及童榛公司在收到顺丰公司发送的账单后，未于异议期内对结算账单提出异议，可视为认同。童榛公司认为应按照顺丰特惠B方案计收快递费,理由是《知会函》中明确载明了该收费标准。本院认为，《知会函》的时间晚于《顺丰特惠服务条款》的时间，顺丰公司已在《知会函》中明确载明了调整后的价格方案为顺丰特惠B方案，现顺丰公司未提供证据证明双方已对价格方案协商一致进行了变更，童榛公司要求继续按照顺丰特惠B方案计算快递费并无不当。关于顺丰公司提出的合同中有关异议期的相关约定，本院认为，虽童榛公司未于收到1月、2月账单后5个工作日内提出异议，但不能因此免除顺丰公司的举证义务，顺丰公司应证明其发送的账单为双方一致确认、正确的账单，且童榛公司亦在其支付的运费款项中表示了自己的异议，故对于顺丰公司提出的异议期限主张，不予支持。现童榛公司已按约定支付了相应款项，故童榛公司无需再支付顺丰公司快递费。顺丰公司主张童榛公司支付快递费及逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。综上，顺丰公司要求童榛公司支付快递费及逾期付款违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第四百九十七条、第五百四十三条、第五百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回无锡市顺丰速运有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取157元（此款已由无锡市顺丰速运有限公司预交），由无锡市顺丰速运有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 冯卫红二〇二一年七月十三日法官助理 钱歆雯书 记 员 韩 娜本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。第五百四十四条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。