辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民初2021号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地：沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫，系该单位负责人。委托诉讼代理人：王艳朋、任春阁，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：杨凯，男，1957年9月19日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：张健美，女，1957年3月14日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告杨凯、张健美保证合同纠纷一案，本院于2020年11月25日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员陈睿、张小姣共同组成合议庭，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳朋、任春阁到庭参加了诉讼，被告杨凯、张健美经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行向本院提起诉讼：1.请求法院判令被告杨凯、张健美对借款人辽宁辉山乳业集团有限公司向原告所借流动资金本息共计385，266，898.26元（截至2020年11月13日，拖欠本金299，999，939.99元，利息85，266，958.27元，自2020年11月14日至实际清偿日按合同约定计付利息、罚息及复利）承担连带清偿责任。2.请求法院判令被告杨凯、张健美承担诉讼费等为实现债权而发生的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月28日，原告与借款人辽宁辉山乳业集团有限公司签订合同编号为SYYYT2016042801《流动资金借款合同》，借款合同约定辽宁辉山乳业集团有限公司借款人民币1亿元，贷款期限为12个月，自2016年4月28日起至2017年4月27日止，初始年利率为4.9155%，采用按季度结息，到期一次性还本还款方式，辽宁辉山乳业集团有限公司应在2017年4月27日偿还本金。合同还约定了计息方式、违约责任、费用承担等其他事项。借款合同签订后，原告按约定发放了贷款。2016年4月28日，原告分别与被告杨凯、张健美签订合同编号为SYYYT2016042801-02《保证合同》，被告杨凯、张健美为合同编号为SYYYT2016042801《流动资金借款合同》借款及利息承担连带保证责任。保证范围包括主债权及利息（包括利息、复利、罚息），违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因辽宁辉山乳业集团有限公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。2016年9月2日，原告与借款人辽宁辉山乳业集团有限公司签订合同编号为SYYYT2016090201《流动资金借款合同》，借款合同约定辽宁辉山乳业集团有限公司借款人民币2亿元，贷款期限为12个月，自2016年9月2日起至2017年9月1日止，初始年利率为4.959%，采用按季度结息，到期一次性还本还款方式，辽宁辉山乳业集团有限公司应在2017年9月1日偿还本金。合同还约定了计息方式、违约责任、费用承担等其他事项。借款合同签订后，原告按约定发放了贷款。2016年9月2日，原告分别与被告杨凯、张健美签订合同编号为SYYYT2016090201-DBZY《保证合同》，被告杨凯、张健美为合同编号为SYYYT2016090201《流动资金借款合同》借款及利息承担连带保证责任。保证范围包括主债权及利息（包括利息、复利、罚息），违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因辽宁辉山乳业集团有限公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。因借款人辽宁辉山乳业集团有限公司没有按时清偿原告上述贷款的本金和利息，现原告主张被告承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告杨凯、张健美经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，也未进行答辩。中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：合同编号SYYYT2016042801的《流动资金借款合同》，证明目的：2016年4月28日，原告与辽宁辉山乳业集团有限公司签订借款合同，双方存在借款合同法律关系。借款金额为人民币10,000万元。借款期限为一年，自2016年4月28日起至2017年4月27日止，借款用途为原料奶采购，借款利率为浮动利率。同时，借款合同对罚息及复利、借款人违约、危及债权安全的情形和救济措施、争议解决等作出了明确规定。证据二：合同编号SYYYT2016042801-02的《保证合同》，证明目的：2016年4月28日，被告杨凯、张健美与原告签订保证合同，为辽宁辉山乳业集团有限公司与原告签订的合同编号为SYYYT2016042801的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。证据三：中国邮政储蓄银行借款凭证（借据）1张、中国邮政储蓄银行放款通知单1张、中国邮政储蓄银行公司贷款放款单1张、中国邮政储蓄银行公司信贷支用申请书2张、中国邮政储蓄银行受托支付付款通知书1张、中国邮政储蓄银行受托支付单1张、电汇凭证2张，证明目的：2016年4月28日，借款人辽宁辉山乳业集团有限公司提出申请，将原告与借款人签订的编号为SYYYT2016042801的《流动资金借款合同》中1亿元贷款委托辉山乳业（中国）有限公司代收，要求原告将1亿元贷款付至辉山乳业（中国）有限公司的92×××05账户内。2016年4月29日，原告将1亿元贷款分两笔转至辉山乳业（中国）有限公司的92×××05账户内。中国邮政储蓄银行放款通知单载明贷款年利率为4.9155%，逾期利率为7.37325%。证据四：合同编号为SYYYT2016090201的《流动资金借款合同》，证明目的：2016年9月2日，原告与辽宁辉山乳业集团有限公司签订借款合同，双方存在借款合同法律关系。借款金额为人民币20,000万元。借款期限为一年，自2016年9月2日起至2017年9月1日止，借款用途为采购原材料，借款利率为浮动利率。同时，借款合同对罚息及复利、借款人违约、危及债权安全的情形和救济措施、争议解决等作出了明确规定。证据五：合同编号为SYYYT2016090201-DBZY的《保证合同》，证明目的：2016年9月2日，被告杨凯、张健美与原告签订保证合同，为辽宁辉山乳业集团有限公司与原告签订的合同编号为SYYYT2016090201的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。证据六：中国邮政储蓄银行借款凭证（借据）1张、中国邮政储蓄银行放款通知单1张、中国邮政储蓄银行公司贷款放款单1张、中国邮政储蓄银行公司信贷支用申请书4张、中国邮政储蓄银行受托支付付款通知书7张、中国邮政储蓄银行受托支付单1张、电汇凭证7张，证明目的：2016年9月2日，借款人辽宁辉山乳业集团有限公司提出申请，（1）将原告与借款人签订的编号为SYYYT2016090201的《流动资金借款合同》2亿元贷款中15812万元贷款部分中的2269万元委托辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司代收，要求原告将2269万元贷款付至辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司30×××75账户内；（2）将2亿元贷款中15812万元贷款部分中的2818万元委托辽宁辉山乳业集团太平牧业有限公司代收，要求原告将2818万元贷款付至辽宁辉山乳业集团太平牧业有限公司的28×××81账户内；（3）将2亿元贷款中15812万元贷款部分中的5030万元委托辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司代收，要求原告将5030万元贷款付至辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司的28×××94账户内；（4）将2亿元贷款中15812万元贷款部分中的4360万元委托辽宁辉山乳业集团卧牛石牧业有限公司代收，要求原告将4360万元贷款付至辽宁辉山乳业集团卧牛石牧业有限公司的28×××87账户内；（5）将2亿元贷款中15812万元贷款部分中的1335万元委托辽宁辉山乳业集团王树牧业有限公司代收，要求原告将1335万元贷款付至辽宁辉山乳业集团王树牧业有限公司的29×××91账户内。2016年9月2日，借款人辽宁辉山乳业集团有限公司提出申请，（6）将原告与借款人签订的编号为SYYYT2016090201的《流动资金借款合同》2亿元贷款中4188万元贷款部分中的1721万元委托辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司代收，要求原告将1721万元贷款付至辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司的29×××87账户内；（7）将2亿元贷款中4188万元贷款部分中的2467万元委托辽宁辉山乳业集团双台子牧业有限公司代收，要求原告将2467万元贷款付至辽宁辉山乳业集团双台子牧业有限公司的29×××73账户内。2016年9月2日，原告将2亿元贷款分别付至各受托人账户内。中国邮政储蓄银行放款通知单载明贷款年利率为4.959%，逾期利率为7.4385%。证据七、中国邮政储蓄银行公司利息支付逾期通知书十组，共31张，证明目的：原告分别从2017年3月22日至2017年11月30日期间共计10次向借款人辽宁辉山乳业集团有限公司及保证人即杨凯和张健美送达逾期通知书，原告要求借款人和保证人承担还款及担保责任，清偿所欠利息和罚息。借款人和保证人以及受托收款人在送达回执上盖章并签字确认。原告履行了催收义务，借款人及被告未按合同约定还款。证据八、沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01破申38-2、44-2号民事裁定书，证明目的：2017年12月15日，沈阳中院作出（2017）辽01破申38-2、44-2号民事裁定书，裁定受理辽宁辉山乳业集团有限公司的重整申请。证据九、债权申报登记表、债权申报书、辽宁辉山乳业集团有限公司债权审查结论通知书、辽宁辉山乳业集团有限公司债权复核结论通知书、辽宁辉山乳业集团有限公司破产重整案债权申报登记回执。证明目的：2017年12月4日，经债权人申请，沈阳市中级人民法院依法裁定辽宁辉山乳业集团有限公司重整。2018年2月8日，原告向管理人申报债权，并提交债权申报材料；辽宁辉山乳业集团有限公司管理人为原告出具辽宁辉山乳业集团有限公司破产重整案债权申报登记回执。原告申报债权本金为300,000,000元，利息为人民币18,389,953.93元，共计318,389,953.93元。2018年6月25日，辽宁辉山乳业集团有限公司管理人向原告送达债权审查结论通知书，2018年9月29日，辽宁辉山乳业集团有限公司管理人向原告送达债权复核结论通知书，经过审查及复核，结论为：确认本金300,000,000元，利息18,340,929.23元，其他费用0元，总计318,340,929.23元。证据十：沈阳市中级人民法院作出的（2018）辽01破31-12号民事裁定书，证明目的：2020年11月9日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01破31-12号民事裁定书，批准《辽宁辉山乳业集团有限公司等八十三家企业重整计划》，终止辽宁辉山乳业集团有限公司等八十三家企业重整程序。证据十一、辽宁辉山乳业集团有限公司等八十三家企业重整计划，证明目的：2018年9月，管理人作出重整计划。重整计划第九条债权调整及清偿方案中（五），原告债权被管理人认定为金融类普通债权，普通债权中每家债权人金额在50万元以下（含50万元）的部分，第一年12月31日前现金清偿该部分总金额的50%，第二年12月31日前现金清偿该部分总金额的50%。普通债权中每家债权人金额超过50万元的部分，按照债权类型提供不同的清偿方式，其中金融类普通债权清偿方案，部分现金延期清偿和部分转为新公司股权。部分现金延期清偿方式为现金延期清偿部分按照8.5%乘以债权金额计算，第一年、第二年不予清偿，从第三年开始清偿，每年清偿比例不低于5%，偿还期限为当年12月31日之前，第八年偿还剩余全部本金；部分转为新公司股权清偿方式为现金延期清偿之外的债权转为新公司股权，如转股债权人中，部分债权暂未获得最终确认，将按照暂缓确认的债权金额为其预留对应股权份额。证据十二、辽宁越秀辉山控股股份有限公司章程（草案）及其议案，证明目的：2021年6月7日，重组成立的新公司辽宁越秀辉山控股股份有限公司作出公司章程议案。辽宁越秀辉山控股股份有限公司注册资本为2985074627元，股份总数为2985074627股，每股金额为1元。附件一：发起人股份认缴情况体现为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行认购的股份数为10848887，占股比例为0.3634%，出资方式为（其他）债权，实缴出资时间为2021年12月31日前。证据十三、贷款情况表一张、被告贷款情况银行系统截屏四张，证明借款人拖欠贷款情况。借款人截至2020年11月13日，拖欠贷款本金及利息合计385266898.3元。其中本金为299999940元，剩余利息为85266958.27元。上述证据经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年4月28日，原告与案外人辽宁辉山乳业集团有限公司签订合同编号为SYYYT2016042801的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币100，000，000元。借款期限为一年，自2016年4月28日起至2017年4月27日止，借款用途为原料奶采购，借款利率为浮动利率。同时，借款合同对罚息及复利、借款人违约、危及债权安全的情形和救济措施、争议解决等作出了明确规定。同日，被告杨凯、张健美与原告签订合同编号SYYYT2016042801-02的《保证合同》，为辽宁辉山乳业集团有限公司与原告签订的合同编号为SYYYT2016042801的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年4月28日，借款人辽宁辉山乳业集团有限公司提出申请，将原告与借款人签订的编号为SYYYT2016042801的《流动资金借款合同》中100，000，000元贷款委托辉山乳业（中国）有限公司代收，要求原告将1亿元贷款付至辉山乳业（中国）有限公司的92×××05账户内。2016年4月29日，原告将100，000，000元贷款分两笔转至辉山乳业（中国）有限公司的92×××05账户内。中国邮政储蓄银行放款通知单载明贷款年利率为4.9155%，逾期利率为7.37325%。2016年9月2日，原告与辽宁辉山乳业集团有限公司签订合同编号为SYYYT2016090201的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币200,000,000元。借款期限为一年，自2016年9月2日起至2017年9月1日止，借款用途为采购原材料，借款利率为浮动利率。同时，借款合同对罚息及复利、借款人违约、危及债权安全的情形和救济措施、争议解决等作出了明确规定。2016年9月2日，被告杨凯、张健美与原告签订合同编号为SYYYT2016090201-DBZY的《保证合同》，为辽宁辉山乳业集团有限公司与原告签订的合同编号为SYYYT2016090201的《流动资金借款合同》提供连带责任保证担保。保证范围包括主债权及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）、因债务人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为自保证合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年9月2日，借款人辽宁辉山乳业集团有限公司提出申请：（1）将原告与借款人签订的编号为SYYYT2016090201的《流动资金借款合同》200,000,000元贷款中15812万元贷款部分中的2269万元委托辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司代收，要求原告将2269万元贷款付至辽宁辉山乳业集团孙家牧业有限公司30×××75账户内；（2）将2亿元贷款中15812万元贷款部分中的2818万元委托辽宁辉山乳业集团太平牧业有限公司代收，要求原告将2818万元贷款付至辽宁辉山乳业集团太平牧业有限公司的28×××81账户内；（3）将2亿元贷款中15812万元贷款部分中的5030万元委托辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司代收，要求原告将5030万元贷款付至辽宁辉山乳业集团秀水牧业有限公司的28×××94账户内；（4）将2亿元贷款中15812万元贷款部分中的4360万元委托辽宁辉山乳业集团卧牛石牧业有限公司代收，要求原告将4360万元贷款付至辽宁辉山乳业集团卧牛石牧业有限公司的28×××87账户内；（5）将2亿元贷款中15812万元贷款部分中的1335万元委托辽宁辉山乳业集团王树牧业有限公司代收，要求原告将1335万元贷款付至辽宁辉山乳业集团王树牧业有限公司的29×××91账户内。2016年9月2日，借款人辽宁辉山乳业集团有限公司提出申请，（6）将原告与借款人签订的编号为SYYYT2016090201的《流动资金借款合同》2亿元贷款中4188万元贷款部分中的1721万元委托辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司代收，要求原告将1721万元贷款付至辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司的29×××87账户内；（7）将2亿元贷款中4188万元贷款部分中的2467万元委托辽宁辉山乳业集团双台子牧业有限公司代收，要求原告将2467万元贷款付至辽宁辉山乳业集团双台子牧业有限公司的29×××73账户内。2016年9月2日，原告将2亿元贷款分别付至各受托人账户内。中国邮政储蓄银行放款通知单载明贷款年利率为4.959%，逾期利率为7.4385%。原告分别从2017年3月22日至2017年11月30日期间共计10次向借款人辽宁辉山乳业集团有限公司及保证人即杨凯和张健美送达逾期通知书，原告要求借款人和保证人承担还款及担保责任，清偿所欠利息和罚息。借款人和保证人以及受托收款人在送达回执上盖章并签字确认。2017年12月15日，沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01破申38-2、44-2号民事裁定书，裁定受理辽宁辉山乳业集团有限公司的重整申请。2018年2月8日，原告向管理人申报债权，并提交债权申报材料；辽宁辉山乳业集团有限公司管理人为原告出具辽宁辉山乳业集团有限公司破产重整案债权申报登记回执。原告申报债权本金为300,000,000元，利息为人民币18,389,953.93元，共计318,389,953.93元。2018年6月25日，辽宁辉山乳业集团有限公司管理人向原告送达债权审查结论通知书，2018年9月29日，辽宁辉山乳业集团有限公司管理人向原告送达债权复核结论通知书，经过审查及复核，结论为：确认本金300,000,000元，利息18,340,929.23元，其他费用0元，总计318,340,929.23元。2020年11月9日，沈阳市中级人民法院作出（2018）辽01破31-12号民事裁定书，批准《辽宁辉山乳业集团有限公司等八十三家企业重整计划》，终止辽宁辉山乳业集团有限公司等八十三家企业重整程序。2018年9月，管理人作出重整计划。重整计划第九条债权调整及清偿方案中（五），原告债权被管理人认定为金融类普通债权，普通债权中每家债权人金额在50万元以下（含50万元）的部分，第一年12月31日前现金清偿该部分总金额的50%，第二年12月31日前现金清偿该部分总金额的50%。普通债权中每家债权人金额超过50万元的部分，按照债权类型提供不同的清偿方式，其中金融类普通债权清偿方案，部分现金延期清偿和部分转为新公司股权。部分现金延期清偿方式为现金延期清偿部分按照8.5%乘以债权金额计算，第一年、第二年不予清偿，从第三年开始清偿，每年清偿比例不低于5%，偿还期限为当年12月31日之前，第八年偿还剩余全部本金；部分转为新公司股权清偿方式为现金延期清偿之外的债权转为新公司股权，如转股债权人中，部分债权暂未获得最终确认，将按照暂缓确认的债权金额为其预留对应股权份额。2021年6月7日，重组成立的新公司辽宁越秀辉山控股股份有限公司作出公司章程议案。辽宁越秀辉山控股股份有限公司注册资本为2985074627元，股份总数为2985074627股，每股金额为1元。附件一：发起人股份认缴情况体现为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行认购的股份数为10848887，占股比例为0.3634%，出资方式为（其他）债权，实缴出资时间为2021年12月31日前。借款人截至2020年11月13日，拖欠贷款本金及利息合计385,266,898.3元。其中本金为299,999,940元，剩余利息为85,266,958.27元。截止至开庭之日，原告未获得任何清偿。本院认为：保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未收到清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。本案中，虽然借款人辽宁辉山乳业集团有限公司已进入破产重整程序，且原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行已向管理人申报了债权，但破产重整具有不确定性,辽宁辉山乳业集团有限公司在重整计划中确定的债权受偿方案不代表中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行可以实际受偿，且至今为止，中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行未获得任何金额的受偿。根据《中华人民共和国企业破产法》第九十二条规定,债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利,不受重整计划的影响,即不因重整计划中对债权人的债权数额、清偿条件的调整而受到影响,仍应按照原有数额和条件进行清偿。也就是说,重整计划的效力不及于债务人的保证人和其他连带债务人,后者不得依据重整中债权人作出的让步对抗其清偿要求。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告杨凯、张健美对借款人辽宁辉山乳业集团有限公司向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所借流动资金本金299,999,939.99元承担连带清偿责任；二、被告杨凯、张健美对借款人辽宁辉山乳业集团有限公司向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行所借流动资金利息［利息暂计至2020年11月13日为85,266,958.27元；自2020年11月14日起至实际清偿日止，借款金额为100，000，000元的以99，999，939.99元为基数，按照逾期利率7.37325%（逾期利率根据人民银行贷款基准利率进行调整）计算利息（含罚息），借款金额为200,000,000元的，以200,000,000元为基数，按照逾期利率7.4385%（逾期利率根据人民银行贷款基准利率进行调整）计算利息（含罚息）承担连带清偿责任］；三、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,968,134元，由杨凯、张健美负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  关宇宁审判员  陈 睿审判员  张小姣二〇二一年七月二十五日书记员  钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国破产法》第九十二条经人民法院裁定批准的重整计划，对债务人和全体债权人均有约束力。债权人未依照本法规定申报债权的，在重整计划执行期间不得行使权利；在重整计划执行完毕后，可以按照重整计划规定的同类债权的清偿条件行使权利。债权人对债务人的保证人和其他连带债务人所享有的权利，不受重整计划的影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。