河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1521民初1548号原告：宗云，女，1954年11月4日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：张丽，女，1985年4月19日出生，汉族，住址同上，系原告宗云儿媳，特别授权。委托诉讼代理人：陈明辉，男，河南保城律师事务所律师，一般代理。被告：丁俊淙，男，1991年8月1日出生，汉族，住罗山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：崔庆锐，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：方立勇，男，河南高普律师事务所律师，特别授权。原告宗云与被告丁俊淙、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗云委托诉讼代理人张丽、陈明辉，被告丁俊淙，被告信阳中华联合财险公司委托诉讼代理人方立勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宗云向本院提出起诉请求：1.请求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计80064.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月11日上午10时许，原告骑着人力三轮车，由南向北行驶至东铺乡孙店村吴园组水泥路上，被被告丁俊淙驾驶的豫Ｓ×××××轻型厢式货车从原告身后撞倒受伤。后原告被送往罗山县人民医院进行抢救治疗。原告住院治疗期间，被告保险公司垫付抢救费用1万元。被告丁俊宗垫付医疗费用3千元。该次事故经罗山县公安交通警察大队2020年11月4日作出第411521120200000444号道路交通事故认定书认定：被告丁俊淙承担本次事故全部责任。原告因家庭经济条件被迫提前出院回家疗养。原告事后向被告提出索赔无果。鉴于上述被告丁俊淙不注意安全驾驶，违章行驶致使道路交通事故给原告造成重大经济损失的事实，其行为已构成侵权。因被告丁俊淙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。故此，被告保险公司应依法予以理赔，请求法院判如所求。被告丁俊淙辩称，交通事故属实，认可事故责任划分，我的车辆证件齐全，车辆购买有保险，应由保险公司赔偿；我垫付了3000元，要求一并处理。被告信阳中华联合财险公司辩称，在核实被告丁俊淙的驾驶证、行驶证、保单原件真实有效且无免赔的情况下，我司愿意赔偿原告合法合理的损失；原告医疗费应扣除10%的非医保用药；原告已满67周岁，已达退休年龄，丧失劳动能力，不应当支持误工费；后续治疗费过高，应待实际发生为准；我司在交强险范围内已经垫付1万元，请求一并处理；我司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。经审理查明，2020年10月11日10时许，被告丁俊淙驾驶豫Ｓ×××××号轻型厢式货车沿罗山县东铺镇孙店村吴园组无名水泥路，由南向北行驶至东铺村路（孙店村吴园组无名水泥路）吴园组路段时，与前方同向行驶原告宗云驾驶的人力三轮车碰撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。2020年10月19日，因原告受伤无法取证，对该起事故责任中止认定。2020年11月4日，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告丁俊淙承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原告伤后被送往罗山县人民医院住院治疗30天，花费医疗费及门诊检查费33484.22元。出院诊断为：1.重度颅脑外伤：①右侧颞叶硬膜外血肿；②蛛网膜下腔出血；③右颞顶骨骨折；④右侧顶颞部头皮下血肿；2.右侧锁骨骨折。2021年3月30日，原告伤情经本院诉前委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定：1.被鉴定人宗云因交通事故致右侧锁骨中段骨折，其损伤尚构不成伤残等级；2.被鉴定人宗云因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后180日，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日；3.被鉴定人宗云因交通事故致右侧锁骨骨折，行手术治疗，现内固定仍在位，若其后期取出内固定物，则相关费用约需人民币10000（壹万）元。为此，原告支付鉴定费3000元。豫Ｓ×××××号车登记所有人为丁继功，系被告丁俊淙的父亲；该车在被告信阳中华联合财险公司投保有交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时，被告丁俊淙Ｃ1驾驶证，以及豫Ｓ×××××号车行驶证均在合法有效期内。另查明，庭审中，被告信阳中华联合财险公司主张原告经鉴定不构成伤残，应调整原告的“三期”期限。事故发生后，被告丁俊淙为原告垫付了医疗费3000元，被告信阳中华联合财险公司为原告预付医疗费10000元。原告系农业家庭户口，其家庭在所在村组承包有责任田8.31亩。河南省上年度农林牧渔行业平均工资为50282元/年，居民服务行业平均工资为49073元/年。上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、保险单、事故责任认定书、出院证、住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、农村土地承包经营权证书、欠条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同根据事故双方过错责任比例予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告丁俊淙负事故全部责任，原告不负此事故责任，双方当事人均未提出异议或复核，该认定书已生效，本院予以确认。本案双方主要争议为原告司法鉴定意见的采信及原告的赔偿项目和数额等。（一）原告司法鉴定意见的采信。被告信阳中华联合财险公司对原告司法鉴定意见提出异议，本院不予采纳，理由如下：1.原告的该鉴定系经本院对外委托进行鉴定的，鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序并无明显不当；2.原告的司法鉴定意见与原告的伤情及治疗实际相符，且为了提高司法效率和减少当事人诉累，后续治疗费也应在本案中一并处理；3.原告主张按照司法鉴定意见进行赔偿，也符合河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件的有关规定；故原告的司法鉴定意见合法有效，本院均予以采信。（二）原告的赔偿项目和数额。1.原告要求赔偿误工损失，结合原告事故发生时系66周岁，并在事故发生时尚能驾驶人力三轮车的身体状况，以及原告提供的农村土地承包经营权证书等罗山当地农村居民务农劳作的实际情况，本院酌定原告误工损失可按农业标准的30%赔偿。2.原告要求护理费按125元／天计算，共计为7500元，未超出河南省上年度居民服务行业平均工资49073元/年的标准，以及经司法鉴定的护理期限，本院予以认可。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1.医疗费33484.22元；2.后续治疗费10000元；3.住院伙食补助费50元／天×30天=1500元；4.营养费20元／天×90天=1800元；5.护理费7500元；6.误工费50282/年÷365天×180天×30%=7438.98元；7.交通费20元／天×30天=600元；8.鉴定费3000元。经结算，因被告丁俊淙负事故全部责任，原告的上述第1-7项损失共计62323.2元，未超出被告信阳中华联合财险公司交强险及商业三者险限额，依法由被告信阳中华联合财险公司赔偿；扣除被告信阳中华联合财险公司预付款10000元，还应赔偿原告52323.2元（62323.2元-10000元）。原告鉴定费3000元＋本案诉讼费901元=3901元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定和商业险保险合同的约定，结合事故责任认定，以及原告经鉴定未构成伤残的事实，本院酌定由原告承担901元，被告丁俊淙承担3000元；被告丁俊淙应承担的部分，与其垫付款3000元抵扣后，被告丁俊淙不再承担赔偿责任。本案交通事故发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》及事故发生时的相关司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告宗云各项损失52323.2元（预付款10000元已扣除），直接支付至原告宗云的银行账户内（户名：宗云，开户行：中国银行罗山县支行，账号：6216-6080-0001-3684-792）。二、驳回原告宗云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，减半收取901元，鉴定费3000元，共计3901元；由原告宗云负担901元，被告丁俊淙负担3000元（被告丁俊淙应承担的部分与其垫付款3000元抵扣后不再承担赔偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行郑州分行营业部，户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：4620-1010-0100-0144-70】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员董王超二〇二一年七月十二日书记员姜坤