上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初47114号原告：韩冬，女，1976年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：祝丽娟(系原告韩冬母亲)，住同原告韩冬。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告：宋宝贵，男，1989年2月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。主要负责人：樊爱武，总经理。委托诉讼代理人：姚瑞彪，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告韩冬与被告宋宝贵、都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司(以下至判决主文前简称“都邦哈尔滨支公司”)及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“太平洋上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬的委托诉讼代理人胡小汉、被告宋宝贵、被告太平洋上海分公司的委托诉讼代理人李飞到庭参加诉讼。被告都邦哈尔滨支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩冬向本院提出诉讼请求：要求判令被告方赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1,618,433.50元，该损失先由被告都邦哈尔滨支公司、太平洋上海分公司依次在交强险、商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由被告宋宝贵予以赔偿；对责任范围，要求由被告方承担80%的责任份额。事实和理由：2019年7月8日7时34分许，在浦东新区周浦镇天雄路处，被告宋宝贵驾驶沪C2XXXX小型轿车，与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告宋宝贵负本起事故主要责任，原告负本起事故次要责任。另沪C2XXXX小型轿车在被告都邦哈尔滨支公司处投保有交强险、在被告太平洋上海分公司处投保有商业三者险(责任限额1,000,000元、不计免赔率)。原告曾向法院起诉要求被告方赔偿先期产生的医疗费等损失，法院亦已依法作出判决。现原告再次诉至法院，主张本起事故还造成原告损失为医疗费711.08元、交通费2,000元、误工费27,280元、护理费476,160元、营养费12,400元、残疾赔偿金1,406,440.80元、精神损害抚慰金46,000元、衣物损失费300元、电动自行车损失费500元、鉴定费8,550元、律师费10,000元，共计1,990,341.88元。被告宋宝贵辩称，对两车相撞的事实无异议，但对事故责任认定有异议，原告当时是骑行电动自行车横穿马路，双方应各承担同等事故责任，故被告只同意按照50%的责任份额承担相应责任；对原告的损失，被告亦持有异议。被告都邦哈尔滨支公司书面答辩称，其同意在剩余交强险限额内赔偿原告合理合法损失，具体损失由法院依法确认。被告太平洋上海分公司辩称，对本起交通事故的事实无异议，责任范围由法院依法认定；对涉案机动车投保有商业三者险的事实无异议，保险公司同意承担相应保险赔付责任，但对原告主张的具体损失持有异议。经审理查明，2019年7月8日7时34分许，在本市浦东新区周浦镇天雄路处，被告宋宝贵驾驶沪C2XXXX小型轿车由南向北行驶时，不慎撞到同向原告骑行的电动自行车，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告宋宝贵未确保安全，负本起事故主要责任；原告未确保安全，负本起事故次要责任。事故发生后，原告曾就先期产生的损失诉至本院要求被告方予以赔偿。本院于2020年4月1日作出民事判决，确认原告先期合理损失为医疗费235,869.54元、住院伙食补助费1,850元、交通费200元、残疾辅助器具费(轮椅)338元、律师费4,000元，据此判决被告都邦哈尔滨支公司在交强险限额内赔偿原告10,538元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款538元)；被告太平洋上海分公司在商业三者险限额内按照80%的责任份额赔偿原告182,175.63元；被告宋宝贵赔偿原告4,000元。嗣后，原告为疗伤再次支出了医疗费711.10元。原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为“被鉴定人韩冬之颅脑多发损伤(弥漫性轴索损伤、双侧额顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天”、“被鉴定人韩冬之弥漫性轴索损伤、双侧额顶叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左腓骨颈及左胫腓骨中下段粉碎性骨折(骨折断端错位)，经手术治疗后，遗留左侧偏瘫(左侧上、下肢肌力2级以下)，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期至定残前一日、营养期至定残前一日、治疗期间的护理期至定残前一日；遵医嘱需择期行左胫骨骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60日、营养期30日、护理期30日；被鉴定人韩冬处于左侧偏瘫(左侧上、下肢肌力2级以下)，躯体伤残日常生活活动能力项目评定分值：35分，日常生活需要依赖他人，符合大部分护理依赖”，原告并为此支出了鉴定费8,550元。原告还为本次诉讼支出了律师费10,000元。另查明，原告系本市非农业人口。还查明，沪C2XXXX小型轿车在被告都邦哈尔滨支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告太平洋上海分公司投保了商业第三者责任保险(责任限额1,000,000元，含不计免赔率险)，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、医疗病史、上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、户口簿、发票及本院(2020)沪0115民初1801号民事判决书等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足的，由侵权人赔偿。本起交通事故经职能部门认定，被告宋宝贵负事故主要责任、原告负事故次要责任，且被告宋宝贵亦在认定书上予以了签名确认。被告宋宝贵主张原告有骑行电动自行车横穿马路的过错行为，但未能提供证据予以证明，其主张的事实缺乏依据，本院不予采信。现无证据证明职能部门的责任认定存在不当之处，本院对该认定书予以采信，并作为确定赔偿义务人责任范围的依据。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告都邦哈尔滨支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由作为机动车一方的被告宋宝贵承担80%的责任份额，相应损失先由被告太平洋上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分再由被告宋宝贵予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、医疗费711.10元(凭据)、营养费12,400元(每日40元、含二期治疗共计310日)、鉴定费8,550元(凭据)、律师费10,000元(凭据)，均有相应证据予以佐证，具体金额本院经审查后确认如上。2、护理费，原告治疗期间的护理费，本院根据其伤情酌定1人护理、每日80元，结合法医鉴定结论(含二期治疗共计310日)，确认为24,800元；另考虑原告日常生活需大部分护理依赖，本院酌定1人护理、每日50元，计算6,990日(20年减去治疗期间的310日)，确认为349,500元；综上，护理费共计确认为374,300元。3、误工费，原告参照本市职工最低工资标准(每月2,480元)，结合法医鉴定结论计算11个月(含二期治疗)，主张误工损失27,280元，并无明显不当，本院予以照准。4、残疾赔偿金，原告因伤致二级、九级两处伤残，定残时未满60周岁，系非农业人口，现原告按照2020年度本市城镇居民人均可支配收入标准(1年为76,437元)，结合伤残程度(伤残赔偿系数酌定为0.92)，计算20年，主张1,406,440.80元，符合规定，本院亦予以照准。5、精神损害抚慰金，原告根据其损害后果，酌情主张46,000元，并无不当，本院予以支持，该款由被告都邦哈尔滨支公司在交强险内优先赔偿。6、交通费，原告未举证，本院考虑前次判决已支持的金额(200元)，根据案件具体情况再次支持300元。7、衣物和电动自行车损失费，原告均未举证证明具体损失金额，本院根据案件具体情况酌情合计支持600元。需要说明的是，律师费应予全额赔偿，不再按责任比例由原告分担。综上，根据交强险的责任限额及赔偿范围，结合交强险已处理情况，本院确认被告都邦哈尔滨支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为110,062元(其中死亡伤残赔偿款109,462元、财产损失赔偿款600元)。根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围(80%)，本院确认被告太平洋上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为817,824.37元。被告宋宝贵应赔偿原告605,391.55元(其中律师费10,000元全额计算)。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩冬110,062元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩冬817,824.37元；三、被告宋宝贵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩冬605,391.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,366元，减半收取计9,683元(原告韩冬已预交8,020元)，由原告韩冬负担383元，被告宋宝贵负担9,300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 云书记员 赵丹华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。