wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初709号之二原告：上海盛哲国际货运代理有限公司。住所地：上海市浦东新区上南路4194号196室。法定代表人：曹哲峰，该公司总经理。委托代理人：朱丽君，该公司工作人员。被告：秀友工艺制品（上海）有限公司。住所地：上海市青浦区朱家角镇人和路50号。在本院审理原告上海盛哲国际货运代理有限公司与被告秀友工艺制品（上海）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，2021年5月20日，本院作出（2021）沪72民初709号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。现原告书面确认被告已履行相关付款义务，涉案纠纷已经解决，并向本院申请解除对被告的财产保全措施。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请解除财产保全的理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、准许原告上海盛哲国际货运代理有限公司解除财产保全的申请；二、解除对被告秀友工艺制品（上海）有限公司银行存款人民币110000元的冻结或被告秀友工艺制品（上海）有限公司所有的其他等值财产的查封、扣押。审 判 员 张姗姗法官助理 谢亦周书 记 员 谢亦周附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0784民初3121号原告：邓耀铭，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：余宝凝，广东巨能律师事务所律师。被告：施广照，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告邓耀铭与被告施广照民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓耀铭的委托诉讼代理人余宝凝到庭参加诉讼，被告施广照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告邓耀铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告借款本金182400元；2.被告支付原告逾期利息（逾期利息自2021年5月6日起计算至付清款日止，暂计至起诉之日为1340.64元）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告施广照未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2019年1月至2021年1月期间，原告多次通过微信转账方式，向被告在平安银行、广州银行、民生银行等银行开立的信用卡转账支付款项，用于偿还被告所欠银行的信用卡透支款项，原告为此还需支付一定的手续费。2020年8月24日，原告向被告转账6230元和8400元，合计14630元。就上述欠款，2021年5月6日，被告签名并按捺指纹确认《欠条》一份，确认欠原告182400元。被告出具上述《欠条》后，没有向原告还款，原告经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告多次代被告偿还信用卡透支款项，且于2020年8月24日向被告转账支付14630元，现原告主张被告欠其借款本金182400元，有原告提供的《欠条》、银行转账记录、代被告偿还信用卡透支款项的还款记录等予以证实，本院对原告主张的该数额予以确认。对于原告请求的利息，因双方并无约定还款期限和利息的计算标准，故原告请求的利息应以实欠借款本金为基数，自其起诉之日即2021年6月28日起计算至付清款日止，按一年期的LPR即年利率3.85%计算，原告请求超出本院认定部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施广照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓耀铭偿还借款本金182400元并支付利息（利息自2021年6月28日起至付清款日止，以实欠借款本金为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告邓耀铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1987.41元（已减半收取），保全费1438.70元，诉讼费合计3426.11元，由原告邓耀铭负担25元，被告施广照负担3401.11元（原告已预交诉讼费3426.11元，本院退回原告诉讼费3401.11元，另被告施广照应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费3401.11元）。审 判 员 袁金淑二〇二一年七月二十八日法官助理 李锶涛书 记 员 刘慧坚广东省鹤山市人民法院民事判决书（2021）粤0784民初3121号原告：邓耀铭，男，1989年12月17日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：余宝凝，广东巨能律师事务所律师。被告：施广照，男，1987年8月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告邓耀铭与被告施广照民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓耀铭的委托诉讼代理人余宝凝到庭参加诉讼，被告施广照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告邓耀铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告借款本金182400元；2.被告支付原告逾期利息（逾期利息自2021年5月6日起计算至付清款日止，暂计至起诉之日为1340.64元）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告施广照未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系，2019年1月至2021年1月期间，原告多次通过微信转账方式，向被告在平安银行、广州银行、民生银行等银行开立的信用卡转账支付款项，用于偿还被告所欠银行的信用卡透支款项，原告为此还需支付一定的手续费。2020年8月24日，原告向被告转账6230元和8400元，合计14630元。就上述欠款，2021年5月6日，被告签名并按捺指纹确认《欠条》一份，确认欠原告182400元。被告出具上述《欠条》后，没有向原告还款，原告经追收未果，遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，原告多次代被告偿还信用卡透支款项，且于2020年8月24日向被告转账支付14630元，现原告主张被告欠其借款本金182400元，有原告提供的《欠条》、银行转账记录、代被告偿还信用卡透支款项的还款记录等予以证实，本院对原告主张的该数额予以确认。对于原告请求的利息，因双方并无约定还款期限和利息的计算标准，故原告请求的利息应以实欠借款本金为基数，自其起诉之日即2021年6月28日起计算至付清款日止，按一年期的LPR即年利率3.85%计算，原告请求超出本院认定部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告施广照于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓耀铭偿还借款本金182400元并支付利息（利息自2021年6月28日起至付清款日止，以实欠借款本金为基数，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告邓耀铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1987.41元（已减半收取），保全费1438.70元，诉讼费合计3426.11元，由原告邓耀铭负担25元，被告施广照负担3401.11元（原告已预交诉讼费3426.11元，本院退回原告诉讼费3401.11元，另被告施广照应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费3401.11元）。审判员袁金淑二〇二一年七月二十八日法官助理李锶涛书记员刘慧坚
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初1855号原告：徐翠波，女，1969年5月8日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：王淑梅，女，1965年11月18日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。被告：王建，男，1969年2月11日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。被告：王玉，女，1962年10月14日出生，汉族，住山东省莱西市经济开发区。原告徐翠波与被告王淑梅、王建、王玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院于4月26日组织庭前会议，原告徐翠波、被告王玉参加，被告王建、王淑梅未参加；于6月21日公开开庭审理，原告徐翠波、被告王建到庭参加诉讼，被告王淑梅、王玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐翠波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，王淑梅向徐翠波借款20万元，后陆续还款10万元，剩余10万元经徐翠波多次催要，王淑梅一直以各种理由拖延，拒绝偿还。王淑梅与王建系夫妻关系，王玉作为该借款的中间人，并承诺偿还该借款。王玉在庭前会议中陈述，其当时是自己开青岛吉祥光食品有限公司，王淑梅在其公司任会计，当时其还贷款，借徐翠波钱款，当时其没有在公司，当时徐翠波跟会计王淑梅交接的，所以王淑梅给其打的借条。王建在庭审中辩称，这件事其以前不知道，徐翠波起诉以后，其问情况，具体是王玉借的款，当时王玉不在家，王淑梅作为会计在借条上签的字。其不认可这笔款是王淑梅借的。其根本没有借款，其根本就不知道。本院经审理认定事实如下：2014年10月8日，王淑梅因银行贷款到期，无法偿还贷款，经王玉介绍认识徐翠波，王淑梅向徐翠波借款20万元，徐翠波于2014年10月9日通过王秀英的银行账户，向王淑梅支付借款，王淑梅向徐翠波出具借条1张，载明“今借人民币20万元，借款人王淑梅，2014年10月8日”，之后王淑梅陆续偿还借款10万元，剩余借款10万元未还。王建与王淑梅系夫妻关系，王建与王玉系亲兄弟姐妹关系。庭审中，王建陈述“银行贷款这个事我知道，王建、王淑梅是替王玉贷的款，贷款的具体数额我不知道。这个款是王玉借的，当时王玉不在场，让王淑梅打的条，转账转给了王淑梅。”本院认为，本案王淑梅作为完全民事行为能力人，能够理解借条内容及签订后产生的法律后果，王淑梅出具借条，徐翠波通过王秀英的银行账户实际支付了借款，借条内容、借款来源用途不违反法律法规强制性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，现借条在徐翠波手中，其依据借条主张权利，王淑梅应按借条约定履行义务。王建关于王淑梅顶名借款的抗辩，徐翠波予以否认，且不具有对抗徐翠波与王淑梅之间借条约定内容的效力。故徐翠波向王淑梅主张权利，于法有据，本院予以支持。关于是否构成夫妻共同债务，王建辩称对借款不知道，但庭审中王建对银行贷款认可，对借款的前因后果均经过知晓，根据徐翠波的陈述和提交的证据，本院认定王淑梅所欠徐翠波的债务属于王淑梅与王建的夫妻共同债务,王建应对该债务承担共同还款责任。徐翠波对王玉的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。王淑梅、王玉未到庭参加庭审，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告王淑梅、王建向原告徐翠波偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2021年3月5日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐翠波对被告王玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王淑梅、王建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 涛人民陪审员  王冰青人民陪审员  任晓丽二〇二一年七月二日法官 助理  仲笑萱书 记 员  李晓华
杭州经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）浙0191民初2304号        原告：张杰，男，1992年12月15日出生，汉族，住重庆市石柱县。                被告：吴加静，男，1986年10月6日出生，汉族，住福建省泉州市。                原告张杰诉被告吴加静装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：                原告张杰诉被告吴加静装饰装修合同纠纷一案。                案件受理费300元，由原告张杰负担。                    审判员吕瑜岚    二○二一年七月五日            书记员马彬
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执775号斐乐服饰有限公司、湘西自治州和盛堂百货有限公司、湘西自治州楚源房地产开发有限公司本院执行的斐乐服饰有限公司申请湘西自治州和盛堂百货有限公司、湘西自治州楚源房地产开发有限公司合同纠纷一案，经被执行人湘西自治州和盛堂百货有限公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月九日
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初2759号原告：张春玲，女，1974年4月13日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。原告:武汉天溪月亮花日用品有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区法定代表人:梁素雪。二原告共同委托诉讼代理人：李峰，吉林申和律师事务所律师。被告:姜海霞，女，1975年10月10日生，汉族，现住长春市绿园区，公民身份号码：×××。张春玲、武汉天溪月亮花日用品有限公司（以下简称月亮花公司）诉姜海霞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张春玲、月亮花公司共同的委托诉讼代理人李峰，姜海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春玲、月亮花公司共同向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告月亮花本草抑菌凝胶105疗程（套)(其中一套三盒、一盒六支)，月亮花牌卫生巾19提;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告通过原告武汉天溪月亮花日用品有限公司吉林省总代理张春玲购买月亮花本草抑菌凝胶105疗程,卫生巾19提(盒),货款4万元通过原告张春玲转入原告武汉天溪公司账户,现被告申请退款，原告同意，同时要求被告退还货物。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告姜海霞辩称：原告陈述不属实，不是卖给我们的，是赠给我们的，因为当初说存4万返8万元，八九十个月之后返给我们，为了让我们帮忙招揽更多客户，才给的赠品。我与原告之间没有买卖合同关系，原告所说不属实，是赠送关系。原告诉请无依据，不应支持。经审理查明：张春玲系月亮花公司吉林省总代理，姜海霞通过张春玲订购月亮花本草抑菌凝胶产品105套、月亮花牌卫生巾19提，价值4万元。2017年12月28日，姜海霞同购买月亮花产品的其他人员共同向张春玲索要4万元时，张春玲出具《月亮花还款名单》，名单中包括姜海霞4万元，名单落款处张春玲签名按手印，承诺还款日期2020年2月10日。本院于2020年9月21日作出（2020）吉0106民初3337号民事判决，判决张春玲返还姜海霞40000元。现张春玲、月亮花公司提出本案返还产品之诉，姜海霞表示产品已无法返还。本院认为：2017年12月28日，张春玲为姜海霞等人出具《月亮花还款名单》，承诺2020年2月10日还款4万元，该名单仅体现人员名单和还款数字，并未体现还款的同时返还货物。后在本院审理（2020）吉0106民初3337号姜海霞诉张春玲、姜林辉民间借贷纠纷一案中，张春玲也未提出让姜海霞返还货物的抗辩主张或者反诉请求。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十二条“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”的规定，通过张春玲、姜海霞的以上行为，可以认定双方达成了一致的意思表示，即张春玲向返还货款本金4万元以后，双方的争议最终解决，不再向对方主张权利。理由是，根据正常的交易习惯，一方要求返还货款时，相对人当然会同时要求对方返还货物。而本案，姜海霞并未向张春玲主张利润（投4万返8万）以及逾期返还货款的利息，亦即以此为代价，与张春玲返还货物请求权互相抵销。张春玲系月亮花公司吉林省总代理，因此张春玲的意思可以代表公司的意思表示。综上所述，根据交易习惯和公平原则，对月亮花公司、张春玲退还月亮花本草抑菌凝胶105疗程（套）、月亮花牌卫生巾19提的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张春玲、武汉天溪月亮花日用品有限公司的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告武汉天溪月亮花日用品有限公司、张春玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 莫飞飞二〇二一年七月二十日书记员 王君章
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初2180号原告：甘肃省石油供销总公司，住所地甘肃省兰州市城关区天水中路20号。        法定代表人：薛某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：喜某，该公司销售经理。        被告：张某，男，现年约50岁，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市。        原告甘肃省石油供销总公司与被告张某买卖合同纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，原告甘肃省石油供销总公司在规定期限内未预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交案件受理费等给予司法救助的申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按甘肃省石油供销总公司撤回起诉处理。        审判员    刘新伟二○二一年七月十四日书记员    漆朝阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民事裁定书（2021）新0103民初7221号原告：罗明六，男，1971年1月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区唐山路社区800号煤机厂家属院6号楼2单元502乌鲁木齐市新市区。        被告：苏乾华，男，1975年1月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌北路99号贝域佳府小区2号楼2单元1201室乌鲁木齐市沙依巴克区。        被告：王承开，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省广安市邻水县坛垌镇黄角树村七组四川省广安市邻水县。        原告罗明六与被告苏乾华、王承开劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告罗明六于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告罗明六自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告罗明六撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗明六负担。        审判员    郭江红二〇二一年七月八日书记员    杨秀珍>
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初2352号原告：李广松，男，汉族，1962年8月7日出生，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：黄天宇，威海环翠张村法律服务所法律工作者。被告：威海市环翠区羊亭镇南小城村村民委员会，统一社会信用代码54371002B47752779B，住所地威海市环翠区羊亭镇南小城村。法定代表人：田军威，村委会主任。委托诉讼代理人：张黎明，该村驻村第一书记。原告李广松与被告威海市环翠区羊亭镇南小城村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广松及其委托诉讼代理人黄天宇，被告威海市环翠区羊亭镇南小城村村民委员会之法定代表人田军威、委托诉讼代理人张黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李广松向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告款项65630元。事实与理由：2018年3月，原告为被告修建村前河道拦水坝工程及其他零碎工程，共计65630元，有被告当时主管工程的负责人以及村委人员签名确认的工程量及工程款为证。后原告多次索要无果，故诉至法院，请求处理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：请求判令被告支付原告修建4条拦水坝的款项52000元。威海市环翠区羊亭镇南小城村村民委员会辩称，对原告所主张款项有异议，经被告询价，原告诉请的4条拦水坝在2018年的修建价格应为每条11000元，4条总价款应为44000元。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月6日，原告出具《南小城村工程量》，载明：村前河道拦水坝4条，坝长14.50米，宽0.90米，高1米，坝底14.50米＊6米，20公分地瓜石，15公分混凝土，共计52000元；桥上两条小拦水坝连工带料1700元及宋玉房西头砌井，打地面8平方，合计380元等8项零工，合计65630元。该《南小城村工程量》由田某1、田某2签字。庭审中，原告主张其为被告修建了村前4条拦水坝，同时提供了田某1、田某2证人证言予以证实。证人田某1陈述，其在2014年11月24日至2018年7月29日期间任被告村委委员，涉案4条拦水坝是2018年其通知原告修建的，田某2负责监工；《南小城村工程量》系其在2021年签字的，但其对具体价款及是否欠付劳务费均不清楚。证人田某2陈述，涉案拦水坝是原告修建的，当时其按照时任村主任要求对该工程进行监工，但其对具体工程量不清楚；《南小城村工程量》系其在2021年签字的；涉案拦水坝由原告修建完后，羊亭市政又在拦水坝上加了大石头。经质证，被告对两份证人证言均无异议，但对田某2监工一事有异议，认为村里工程均由田威和张开永监工。本院依法于2021年6月22日向时任被告村委会主任于某进行调查。于某称，其在2108年1月至6月期间任被告村委会主任，村南河边上的4条拦水坝系原告所建，双方未签订书面合同，具体款项数额已记不清楚。该项目由其通过田某1通知原告施工，由田某2负责监工，其在任期间村里应该没有向原告支付该4条拦水坝的费用；相关工程村里如果支付了费用，则应由其在小票和付款凭证上签字，否则就没支付。原、被告对该询问笔录均无异议。庭审中，原告对被告关于涉案4条拦水坝总价款为44000元的主张予以认可。本院认为，证人田某1、田某2的证人证言与时任被告村委会主任于某的陈述相互印证，能够证实原告为被告修建4条拦水坝的事实，原、被告之间形成事实的劳务合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告已经依约履行了修建拦水坝的义务，被告亦应履行支付款项的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告未举证证实其已支付原告涉案拦水坝款项，且结合于某所述，本院认定被告未向原告支付涉案拦水坝款项。庭审中，原告虽主张涉案4条拦水坝价款为52000元，但未对其主张的款项数额进行举证，且对被告所称4条拦水坝总价款为44000元表示认可，因此本院依法认定被告欠付原告修建涉案4条拦水坝的款项数额应为44000元。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告威海市环翠区羊亭镇南小城村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告李广松修建4条拦水坝款项44000元；二、驳回原告李广松其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720.50元，由原告负担237.50元，被告负担483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  孙艳旗二〇二一年七月二十六日书记员  朴金羽
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民终2899号上诉人（原审原告）：祁连荣，男，1985年4月14日出生，汉族，建筑工人，住江苏省仪征市。被上诉人（原审被告）：李宏伟，男，1990年2月5日出生，汉族，青叶建设集团有限公司工作人员，住山东省阳谷县。上诉人祁连荣因与被上诉人李宏伟合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院(2021)鲁1521民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人祁连荣于2021年7月7日向本院递交书面撤诉申请书一份，自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，祁连荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人祁连荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3310元，减半收取1655元，由上诉人祁连荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫 红审 判 员  陈家勇审 判 员  刘 颖二〇二一年七月十二日法官助理  李 敏书 记 员  张珂欣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2801号之一申请执行人：惠安县农村信用合作社螺城信用社，住所地福建省惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码1350521X11439561D。法定代表人：卢辉彬，该社主任。被执行人：黄明河，男，1974年8月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：江莲治，女，1976年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄建阳，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作社螺城信用社与被执行人黄明河、江莲治、黄建阳银行卡纠纷一案中，被执行人黄明河、江莲治、黄建阳应立即支付申请人款项28781.15元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人黄建阳名下银行存款1437.49元，已扣划被执行人江莲治名下银行存款381元外，均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十九日书记员  徐君鸿
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执157号申请执行人：钟强，男，1971年10月29日生，汉族。被执行人：谢荣贵，男，1977年6月30日生，汉族。钟强依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初1310号民事判决书于2021年1月5日向本院申请执行。本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年7月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行41005元，截至2021年7月15日已执行6300元，未执行34705元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月十五日代理书记员  刘晓青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初3048号原告：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市雨湖区建设北路198号。负责人：周栋兵，该行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：朱绪芳，女，1984年10月20日出生，汉族，住湘潭市。原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行（以下简称建行湘潭分行）与被告朱绪芳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，本院依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告建行湘潭分行的委托诉讼代理人凌果到庭参加了诉讼。被告朱绪芳经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金53410元、利息2632.39元及违约金及其他费用15543.83元，（含违约金、分期手续费等应付费用），合计71586.22元（利息暂计至2021年3月2日，此后利息按领用合约的约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告通过智慧柜员机向原告申请办理分期通业务，承诺愿意遵守约定条款和领用协议各项规则，原告依约向被告发放了信用卡一张（卡号为XXXXX）。被告自办理分期通业务后，累积使用信用卡消费、提现、缴纳费用，未及时还款，截止2021年3月2日拖欠71586.22元，存在严重逾期。经原告多次催收，被告仍未归还欠款。鉴于被告拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约。特诉至法院。被告朱绪芳未到庭，未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年7月31日，被告朱绪芳向原告申领一张卡号为XXXXX的信用卡。办理了信用卡分期通业务，该卡的额度为90000元一次性支用，分60期归还。中国建设银行信用卡领用协议约定信用卡的利息按欠款本金日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分5%计算，分期手续费按分期业务协议的约定计算。被告朱绪芳使用该卡后未按协议即时归还欠款，截至2021年3月2日，被告朱绪芳信用卡欠款包括本金53410元、利息2632.39元及违约金及其他费用15543.83元，合计71586.22元。因被告未能偿还本息，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告的身份信息、中国建设银行智慧柜员机业务凭证、章程、照片、领用协议、信用卡交易明细单等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原、被告达成的信用卡合同合法有效。原告建行湘潭分行已经履行了合同约定的支用费用，被告朱绪芳逾期未还已经违约，应当立即清偿。双方约定的利息、违约金、手续费及其计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。原告建行湘潭分行要求被告朱绪芳偿还欠原告信用卡款合计71586.22元，其中包括本金53410元、利息2632.39元及违约金及其他费用15543.83元（利息暂计算至2021年3月2日，2021年3月3日以后的利息按中国建设银行领用协议规定，计算至清偿之日止），本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱绪芳在本判决生效之日起十日内一次性支付原告中国建设银行股份有限公司湘潭市分行信用卡透支本金53410元、利息2632.39元及违约金及其他费用15543.83元，合计71586.22元（利息计算至2021年3月2日；以后的利息按实际欠款本金为基数，按领用协议中关于逾期利息等约定计算至本息清偿之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，减半收取795元，由被告朱绪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  田阳二〇二一年七月二十二日书记员  黄灿法律条文附后：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初2039号原告：赵邦友，男，1967年10月1日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：高洪祥，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：黑河市水利钻井有限责任公司，住所地黑河市爱辉区兴安街110号。法定代表人：郭立荣，职务总经理。委托诉讼代理人：郝志新，职务核算员。原告赵邦友与被告黑河市水利钻井有限责任公司（以下简称水利钻井公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵邦友及其委托诉讼代理人高洪祥、被告水利钻井公司委托诉讼代理人郝志新庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵邦友向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销黑爱辉劳人仲字〔2020〕第5号裁决书；2.请求法院确认赵邦友与水利钻井公司之间劳动关系；3.本案诉讼费由水利钻井公司承担。事实与理由：赵邦友于1996年3月至2011年12月在水利钻井公司处工作，双方没有签订劳动合同，赵邦友在水利钻井公司处工作期间的劳动关系一直无法确认，赵邦友申请劳动仲裁确认，被裁决不予支持。现诉至法院请求确认赵邦友与水利钻井公司之间存在劳动关系。水利钻井公司辩称，承认与赵邦友在1996年3月至2011年12月期间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：1.赵邦友于2020年12月24日向黑河市爱辉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认与水利钻井公司1996年3月至2011年5月存在事实劳动关系。2021年4月12日，仲裁委员会作出黑爱辉劳人仲字〔2020〕第8号仲裁裁决，仲裁委员会经庭审查明：申请人称于1996年3月看到单位招聘去应聘，至2011年5月期间在被申请人处工作，当时没有办理入职手续，没有固定的工作岗位，在单位工地干活，以现金形式按月发放工资。单位没有与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。被申请人对申请人所述没有异议，称能提供1996年3月至2011年5月的工资凭证，但在仲裁委限定期限内未按时提交工资凭证原件。仲裁委员会认为：虽然申请人与被申请人之间就事实劳动关系存续时间无异议，但对于双方提交的证据不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”申请人的工资凭证应在被申请人处管理，被申请人未提交相关原始凭证进行证明，应当承担不利后果，但整个案件除会计凭证外，申请人也未提出能证明其在被申请人处工作的其他证据。本委认为本案证据不足，不予支持。2.本案在审理过程中，水利钻井公司认可与赵邦友在1996年3月至2011年12月之间存在事实劳动关系。赵邦友向本院提交了1997年1月、1998年2月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月、2010年12月、2011年12月加盖水利钻井公司公章的工资明细表复印件。水利钻井公司当庭提供装订有上述工资明细表原件的会计凭证，经法庭核对，赵邦友提供工资明细表复印件与水利钻井公司提交的原件一致。本院认为，虽然赵邦友与水利钻井公司未签订书面劳动合同，但赵邦友与水利钻井公司对双方存在事实劳动关系均予以认可，且水利钻井公司提供的装订有赵邦友1997年1月、1998年2月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月、2010年12月、2011年12月工资明细表原件的会计凭证，可以证明自1997年1月至2011年12月期间，水利钻井公司每年均为赵邦友发放工资，足以证明双方自1997年1月至2011年12月期间存在事实劳动关系，关于赵邦友要求确认的1996年3月至1996年12月期间双方存在事实劳动关系，因未向法庭提交证据予以证实，故该段期间的事实劳动关系，本院不予确认。综上所述，赵邦友诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告赵邦友与被告黑河市水利钻井有限责任公司在1997年1月至2011年12月之间存在劳动关系；二、驳回原告赵邦友的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告黑河市水利钻井有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年七月二十九日书记员  马吉莹
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1107号上诉人(原审原告)：安阳市恒安冶金耐材有限责任公司。住所地：河南省安阳市龙安区西高平村。法定代表人：张永丰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：娄底市涟钢振兴冶金材料有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区（涟钢洪家洲振兴大道1号）。法定代表人：胡彬，该公司执行董事。上诉人安阳市恒安冶金耐材有限责任公司因与被上诉人娄底市涟钢振兴冶金材料有限公司票据纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初3756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年6月17日依法向上诉人安阳市恒安冶金耐材有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费4396元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人安阳市恒安冶金耐材有限责任公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人安阳市恒安冶金耐材有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  王小娥二〇二一年七月七日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执134号申请执行人：高青县青城镇某村村民委员会，住所地：青城镇杜家自然村。法定代表人：郑某刚，村主任。被执行人：山东某桑蚕开发有限公司，住所地：青城镇杜家自然村驻地。法定代表人：周某泉，经理。本院在执行申请执行人高青县青城镇某村村民委员会与被执行人山东某桑蚕开发有限公司租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人高青县青城镇某村村民委员会自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0322执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙玉静二〇二一年七月二十七日书记员  史雪慧
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1744号原告：庆阳德鑫包装材料有限公司，住所地甘肃省庆城县白马铺镇白马村。        法定代表人：肖某，该公司经理。        委托诉讼代理人：杨某，甘肃陇凤律师事务所律师。        被告：辛某，男，汉族，农民，住浙江省台州市。        原告庆阳德鑫包装材料有限公司（以下简称庆阳德鑫公司）与被告辛某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳德鑫公司法定代表人肖某及其委托诉讼代理人杨某，被告辛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        庆阳德鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判决辛某支付其货款51826元，赔偿其索款费用5000元；2．案件诉讼费、律师费由被告负担。事实及理由：其系纸箱包装经营销售企业，2020年前季浙江人孟某在镇原县开边镇承包了土地种植西瓜，辛某在孟某承包的土地上分包了一块进行经营，辛某于2020年7月20日开始向其购买纸箱用于包装西瓜进行出售，至2020年9月20日支付了30000元货款，拖欠货款51826元，经其催要辛某不接电话，其找到辛某老家索款，经当地司法所联系辛某，辛某认为其已经与原告业务员协商以财物抵顶货款，推脱拒不支付。        辛某辩称，其在庆阳德鑫公司购买纸箱属实，其已用帐篷架子抵顶了货款，原因有：一是其一直和庆阳德鑫公司的业务员联系，已经支付了30000元货款，9月16日左右，其让庆阳德鑫公司业务员过来结账，催了四天都没有来，具体拿了庆阳德鑫公司多少货其也记不清楚了，后来其告知庆阳德鑫公司其要回老家，庆阳德鑫公司业务人员说可以用其地材料抵顶账务，让其把东西放在那里人回去就可以了，庆阳德鑫公司现在已经将其竹片等卖给张加兴了，得款30000元；二是其于9月18号已经回到台州老家，9月20日其已经离开，但是庆阳德鑫公司提交的发货单上显示还有9月20日之后的货物，9月20日之后的其不认可；三是其自己收的货上面的字是其自己签的，其不在时候是老苏（苏建昌）帮其代收的，收货的老苏除了给其收货外，还给其他人代收，老苏也不是其固定的收货员。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院分析认定如下：1．庆阳德鑫公司提交的销货清单，证实销售纸箱的数量及价值，辛某对其签字的部分无异议，但对苏建昌9月20日签收的收货单提出异议，认为9月18日其已经离开镇原返回老家，对该笔货款不予认可，后本院依法对苏建昌进行了调查，苏建昌证实：“其是去年在辛某承包的瓜地里打工，辛某在外地的时候，如果纸箱发过来，庆阳德鑫公司的工作人员给辛某打电话，辛某指示其在销货清单上签字，（出示销货清单）销货清单上的字是其本人签的，9月20日辛某离开后签的单子是辛某与庆阳德鑫公司业务员视频清算后退回去了，具体欠多少其不清楚”，以上证言与当事人的陈述基本一致，对苏建昌的证言予以采信。综上，庆阳德鑫公司提交的发货单共计金额为84465元，减去去9月20日的退货价值2519元，庆阳德鑫公司发给辛某货物价值共计81946元，扣除辛某已经支付的30000元，辛某所拖欠货款为51946元，庆阳德鑫公司在起诉时主张51826元，应以庆阳德鑫公司主张的为准；2．辛某辩称庆阳德鑫公司已将其竹架子等以价值30000元转让给张加兴，庭审中庆阳德鑫公司否认这一事实，并申请证人孟某出庭作证，孟某证实辛某的帐篷架子是竹子的，没有用，现在还在地里放着，后本院又依法对张加兴进行了调查，张加兴证实：“辛某陈述的庆阳德鑫公司将其竹板等以价值30000元卖给其不是事实，辛某从孟某处转包来的土地，签了两年合同，第一年的地租辛某支付了，第二年的土地租金是其支付给孟某60000元，同时还支付了辛某拖欠其小工苏建昌的劳务费3500元，辛某的竹板现在还在地里，可以去实地查看”。孟某及张加兴的证言客观真实，本院对孟某、张加兴的证言依法予以确认，对辛某辩称庆阳德鑫公司已将其竹板等以30000元价格转让给张加兴的事实依法不予认定。        通过以上当事人陈述及事实分析，本院认定事实如下：庆阳德鑫公司系纸箱包装经营销售企业，2020年浙江人孟某在镇原县开边镇承包了土地种植西瓜，辛某从孟某手中分包了一块土地种植西瓜，2020年7月20日开始辛某向庆阳德鑫公司购买纸箱用于包装西瓜进行出售，截止2020年9月18日，除去辛某已经支付了30000元，辛某共计拖欠庆阳德鑫公司货款51826元，后经庆阳德鑫公司催要，辛某推脱拒不支付。庆阳德鑫公司遂向本院提起诉讼。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，辛某向庆阳德鑫公司购买纸箱，辛某支付货款，辛某与庆阳德鑫公司之间形成买卖合同关系，其买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。庆阳德鑫公司交付纸箱后，辛某未支付剩余的货款，属违约行为，应当承担民事清偿责任，庆阳德鑫公司要求辛某支付货款51826元的诉讼请求成立，本院予以支持；庆阳德鑫公司要求辛某承担索款费用5000元及律师费，未提供证据予以证实，本院不予支持。辛某辩解用竹片等抵顶货款无事实根据，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告辛某在判决生效后10日内支付原告庆阳德鑫包装材料有限公司货款51826元；        二、驳回原告庆阳德鑫包装材料有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费610元，减半收取305元，由原告庆阳德鑫包装材料有限公司负担25元，被告辛某负担280元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    刘建勋二〇二一年七月二十一日法官助理    耿真勋书记员    包婷芳
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初417号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人张新则，男，1966年11月23日出生于陕西省榆林市，汉族，文盲，职业工人，住陕西省渭南市临渭区。2021年3月22日因本案被羁押，于次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人何仕强，广东华卓律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕348号起诉书指控被告人张新则犯盗窃罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月14日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉。被告人张新则、辩护人何仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张新则于2021年3月18日19时许，在江门市新会区会城雅逸尚都售楼部门前，利用被害人马某源遗留在车上的钥匙，盗窃得被害人马某源停放在该处的五羊-本田牌普通二轮摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值人民币6912元。破案后，缴回摩托车归还被害人马某源。上述犯罪事实公诉机关提交了被害人马某源的陈述，被告人张新则的供述和辩解，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，鉴定意见，有关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人张新则盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张新则有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张新则对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见，认为被告人张新则应当从轻处罚，建议判处被告人张新则有期徒刑并适用缓刑。理由如下：被告人张新则是初犯、偶犯，其法律意识淡薄，是一时冲动作案，作案情节显著较轻，主观恶性、社会危害性较少，并且认罪认罚，家人愿意积极协助交纳罚金，应当从轻处罚。另外被告人张新则妻子罹患乳腺癌，无法参加工作并需经常到医院进行治疗，需要治疗费用和家人的照料，因此建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张新则已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张新则如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人张新则的家庭情况较为困难，建议判处被告人有期徒刑并适用缓刑的意见，与犯罪无关，其家庭因素不属从轻处罚的事由，故不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人张新则犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年9月21日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、对扣押于江门市某局新会分局被告人张新则的物品由该机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁津晃二〇二一年七月二十日法官助理 陈梓琪书 记 员 陈艳红广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0705刑初417号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人张新则，男，1966年11月23日出生于陕西省榆林市，汉族，文盲，职业工人，住陕西省渭南市临渭区。2021年3月22日因本案被羁押，于次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。辩护人何仕强，广东华卓律师事务所律师。江门市新会区人民检察院以新检刑诉〔2021〕348号起诉书指控被告人张新则犯盗窃罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年7月14日通过远程视频方式公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员司徒杰武出庭支持公诉。被告人张新则、辩护人何仕强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人张新则于2021年3月18日19时许，在江门市新会区会城雅逸尚都售楼部门前，利用被害人马某源遗留在车上的钥匙，盗窃得被害人马某源停放在该处的五羊-本田牌普通二轮摩托车一辆。经鉴定，摩托车价值人民币6912元。破案后，缴回摩托车归还被害人马某源。上述犯罪事实公诉机关提交了被害人马某源的陈述，被告人张新则的供述和辩解，现场勘查笔录，辨认笔录和照片，鉴定意见，有关书证等证据证实。公诉机关认为，被告人张新则盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人张新则有期徒刑六个月，并处罚金。被告人张新则对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出辩护意见，认为被告人张新则应当从轻处罚，建议判处被告人张新则有期徒刑并适用缓刑。理由如下：被告人张新则是初犯、偶犯，其法律意识淡薄，是一时冲动作案，作案情节显著较轻，主观恶性、社会危害性较少，并且认罪认罚，家人愿意积极协助交纳罚金，应当从轻处罚。另外被告人张新则妻子罹患乳腺癌，无法参加工作并需经常到医院进行治疗，需要治疗费用和家人的照料，因此建议判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张新则已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张新则如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人张新则的家庭情况较为困难，建议判处被告人有期徒刑并适用缓刑的意见，与犯罪无关，其家庭因素不属从轻处罚的事由，故不予采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定,判决如下：一、被告人张新则犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月22日起至2021年9月21日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、对扣押于江门市某局新会分局被告人张新则的物品由该机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 梁津晃二〇二一年七月二十日法官助理 陈梓琪书 记 员 陈艳红
福建省长汀县人民法院再 审 决 定 书（2021）闽0821刑监1号原审被告人廖云犯交通肇事罪一案，本院于2013年6月14日以（2013）汀刑初字第87号刑事判决，认定被告人廖云犯交通肇事罪，判处被告人廖云有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月。该判决已经发生法律效力。2021年3月11日，廖云向长汀县人民检察提出申诉，请求撤销（2013）汀刑初字第87号刑事判决书。长汀县人民检察院经审查认为，本院判处犯交通肇事罪的“廖云”系钟卫军冒用“廖云”身份信息参与刑事诉讼，并于2021年6月8日以《再审检察建议书》，建议按照审判监督程序重新审判。本院认为，现有证据证明（2013）汀刑初字第87号判决中，被告人钟卫军冒用廖云的驾驶证身份信息接受审判，原审判决对事实认定确有错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论，决定如下：（2013）汀刑初字第87号被告人廖云犯交通肇事罪一案由本院另行组成合议庭进行再审。长汀县人民法院二〇二一年七月二十七日附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。第二百五十六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉;如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执626号被执行人：高某某，男，1984年5月3日出生，汉族，农民，户籍所在地：陕西省子长县。本院刑事审判庭移送执行被执行人高某某盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年4月4日作出的（2019）陕0724刑初30号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书确定被执行人应于判决生效后十日内缴纳罚金10000元，上缴违法所得800元并责令退赔被害人马婵婵人民币2235元、被害人陈和平人民币2085元。被执行人高某某逾期未履行缴付义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院已立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,并采取了如下执行措施：1.扣划被执行人银行存款254.65元，该罚金已转入本院罚没款专户收取。尚有9745.35元罚金未缴纳。查询工商登记、证券、婚姻、不动产、车辆等信息，暂未发现可供执行的财产线索2.经委托当地法院走访村组调查，被执行人高某某在村组未发现可供执行的财产线索。3.依法对被执行人高某某采取了限制消费措施。本院认为，经过人民法院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以终结本次执行程序方式结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，人民法院可以随时恢复对原生效法律文书的执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审判长  穆晓红审判员  龚清荣审判员  蒲仁明二〇二一年七月十四日书记员  王 成
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1863号申请执行人陈瑞孝，男，1964年7月2日出生，汉族，住福建省仙游县。被执行人陈伟强，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省磐安县。本院在执行申请执行人陈瑞孝与被执行人陈伟强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初4314号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈伟强立即偿还给申请执行人陈瑞孝借款15万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初4314号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月二十九日书记员  林文辉
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104财保388号申请人：谢中成，男，1975年5月28日出生，汉族，住山东省宁津县。被申请人：雷杰，男，1984年4月12日出生，住河南省安阳县。申请人谢中成于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封雷杰所有的豫XXXXXX号小型普通客车一辆，保全金额20000元。浙商财产保险股份有限公司山东分公司以其与申请人谢中成签订的诉讼财产保全责任保险合同的方式为财产保全提供担保，并向本院出具保函。本院经审查认为，申请人谢中成的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人雷杰名下的豫XXXXXX号小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限两年。案件申请费220元，由谢中成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  赵冬梅二〇二一年七月二十一日书记员  刘 宇
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执943号之一申请执行人：林蕊，女，1984年11月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。法定代表人：赖德金。被执行人：连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县文亨镇文保村白坑路57号，统一社会信用代码913508255673035209。法定代表人：赖德金。申请执行人林蕊与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0825民初1737号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人林蕊于2021年6月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年4月22日以来，申请执行人连城县三毛海鲜店、深圳市海纳酒店用品有限公司、连城县农村信用合作联社、刘亚建等人买卖合同、金融借款合同纠纷、租赁合同纠纷等系列案，本院均已立案执行。经查询，发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下有车辆后依法予以限制过户、转让。现因天一温泉度假村进行预重整，为不影响其正常经营，故未实际控制车辆，无法启动评估拍卖程序。连城天一温泉度假村有限公司名下的银行账户有少量存款，但首封法院并非连城县人民法院，无法进行扣划。除此外，未发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执1116号申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司、福建省天一旅游发展有限公司、厦门幸福康宝文旅有限公司、赖德金、江冰晶、霍宏、杨可祯金融借款合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执1116号申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司、福建省天一旅游发展有限公司、厦门幸福康宝文旅有限公司、赖德金、江冰晶、霍宏、杨可祯金融借款合同纠纷一案一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  陈桥水审 判 员  桑建霞二〇二一年七月二十六日代理书记员  饶慧萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初2578号        原告：杭州秀水物业管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇时代中心10幢1203室09。                法定代表人：王玮铭，总经理。                委托诉讼代理人：徐园园、周珊，浙江泽道律师事务所律师。                被告：余志锋，男，1978年8月29日出生，汉族，住淳安县。                原告杭州秀水物业管理有限公司因与被告余志锋物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告2016年7月1日至2020年7月31日的物业费5369.91元；2、被告支付原告按日千分之二计算的滞纳金（暂算至2020年7月31日为6086.19元）；3、被告支付原告其应分摊的共用设施的能耗费用1233元；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2011年9月，原告与淳安县青溪新城置业有限公司签订《前期物业委托合同》，将千岛湖镇丰家山多层公寓、小高层房屋委托给原告进行物业管理，期限自2011年9月1日起至业委会成立后重新聘用的物业公司合同生效之日。物业费收费标准为：住宅，每平方每月0.4元，小高层，每平方每月1元，车库，每平方每月0.4元，柴间，每平方每月0.25元，能耗费标按物价部门规定，另行分摊，业主逾期交纳则按日承担千分之二计算的滞纳金。被告系淳安县千岛湖镇丰家山一区22幢702室房屋的业主，房屋建筑面积109.59平方米。之后，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》。原告为淳安县千岛湖镇丰家山小区的业主提供物业管理服务后，但被告未如约交纳物业管理服务费，尚欠2016年7月至2020年7月的物业费5369.91元、共用设施的能耗费用1233元。经原告多次催讨，被告一直未付。                另，原告在该小区实行物业管理的时间是2011年9月至2020年7月。原告在服务中虽有瑕疵，但并没有构成根本性违约。                本院认为，原告依法与建设单位签订的前期物业服务合同，合法有效，对该小区全体业主均具有法律约束力。故，原告提供了相应的物业服务，被告应按约支付物业服务费。因原告催交后，被告仍未交纳物业服务费，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于事出有因，故对原告主张的滞纳金请求，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：                一、被告余志锋于本判决生效之日起三日内给付原告杭州秀水物业管理有限公司物业费5369.91元、能耗费用1233元；                二、驳回原告杭州秀水物业管理有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费118元，减半收取59元，由原告杭州秀水物业管理有限公司负担29元，被告余志锋负担30元。                原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                    审判员蔡姣姣    二0二一年七月十五日            书记员戴娓            附：本判决适用的相关法律依据            《物业管理条例》            第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……            （五）按时交纳物业服务费用；……            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。            -2-            -1-
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0115民初2473号原告：袁绪金，男，1979年1月29日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：郭文娟，山东荟萃律师事务所律师。被告：苏堪华，男，1980年5月7日出生，汉族，住济南市历城区。原告袁绪金与被告苏堪华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序，于2021年6月3日、2021年7月9日公开开庭进行了审理。两次开庭原告袁绪金及其委托诉讼代理人郭文娟到庭参加诉讼，被告苏堪华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁绪金向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还工程款32000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。后袁绪金将第一项诉讼请求中的数额变更为30000元。事实和理由：2019年被告在曲堤承包的中建一局的工程，原告通过被告弟弟与被告认识，被告将其承包的部分工程分包给原告，原告按照双方的约定完成了承包的做料工作，被告让其工作人员给原告出具了证明结算单。原告多次向被告索要上述款项，被告一直说过几天给，但是被告一直未给，被告的行为是一种不诚信的行为，原告已对其失去信任，为此原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。苏堪华未答辩。袁绪金围绕诉讼请求依法提交了证据，因苏堪华未到庭，亦未答辩，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院对袁绪金提交的证据予以确认并在卷佐证。根据袁绪金的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年6月份，袁绪金在济南市济阳区生物医药基地项目为苏堪华进行了钢筋加工施工。2019年9月11日，苏堪华的工地负责人韩东强向袁绪金出具了证明结算单，载明“今袁绪金班组在济阳建一局工地做料，如下：1＃、2＃楼基础量共43吨。1＃、2＃楼面积每层2100平方，共2层，总面积4200平方，另减去4个零工（补料）。另墙吊基础4.2吨。韩东强。2019.9.11号。”2020年1月11日，苏堪华在微信中询问“怎么没有小韩签字”，袁绪金表示“明天把签字的发给你”，苏堪华表示“嗯”，2020年1月12日，袁绪金通过微信将该韩东强签字的证明结算费发给苏堪华，苏堪华并未提出异议。苏堪华未向袁绪金支付上述工程款，后袁绪金向苏堪华催要未果，诉至本院。袁绪金自述双方口头约定正负零以下按钢筋的重量每加工一吨160元加工费，正负零以上按建筑面积每平方6元加工费。2021年3月18日，原告与被告的通话录音证实被告认可欠付原告3万多元加工费。庭审中，袁绪金主张苏堪华实际欠付工程款32752元，其按30000元主张。另查明，袁绪金于2021年4月29日在山东电子诉讼服务平台就本案提交了民事起诉状等诉讼材料。本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护，当事人应当按照诚实信用的原则履行合同义务。本案中，袁绪金为苏堪华进行钢筋加工，双方之间已经产生了合同关系，苏堪华的工地负责人韩东强向袁绪金出具了证明结算单，苏堪华并未提出异议，应视为苏堪华对袁绪金施工量的认可，苏堪华应按照该证明结算单中的工作量向袁绪金支付加工费。根据袁绪金就单价的自述计算加工费共计32752元，结合袁绪金与苏堪华的通话可得知，苏堪华对欠付袁绪金加工费3万多的事实认可，袁绪金按照30000元主张其权利，是其对自身权利的处分，本院予以确认，故苏堪华应向袁绪金支付加工费30000元。袁绪金向本院主张利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按一年期贷款市场报价利率计算），本院认为，双方并未约定利息，但苏堪华未及时向袁绪金支付该加工费，确实给袁绪金造成了利息损失，故苏堪华应向袁绪金支付利息损失，即以30000元为基数，自2021年4月29日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告苏堪华于本判决生效之日起十日内给付原告袁绪金加工费30000元及利息损失（以30000元为基数，自2021年4月29日起计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告苏堪华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  冯 军二〇二一年七月二十六日法官助理  姜 言书 记 员  肖莹莹
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1106号上诉人（原审被告）：吴贵涛，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人（原审被告）：吴四红，男，1967年6月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：谢芳林，男，1960年2月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：吴红义，男，1966年11月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：吴方才，男，1964年12月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：吴端喜，男，1968年3月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：李克凡，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：黄祥连，男，1955年10月26日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：吴炯义，男，1962年2月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：吴实献，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：王电贞，女，1976年5月7日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：吴杜喜，男，1952年5月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：涟源市古塘乡长胜煤矿。住所地：湖南省涟源市古塘乡望岩村。执行事务合伙人：吴贵涛。上诉人吴贵涛、吴四红因与被上诉人谢芳林及原审被告吴红义、吴方才、吴端喜、李克凡、黄祥连、吴炯义、吴实献、王电贞、吴杜喜、涟源市古塘乡长胜煤矿买卖合同纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2020）湘1382民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人吴贵涛、吴四红送达了交纳诉讼费用通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费22515元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人吴贵涛、吴四红未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴贵涛、吴四红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  王小娥二〇二一年七月七日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0125执164号申请执行人：廖晓羽，女，1987年12月15日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司，住所地：永泰县葛岭镇溪洋村。法定代表人：徐天红，执行董事兼总经理。被执行人：徐天红，女，1966年11月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被执行人：陈爱珠，女，1961年2月1日出生，汉族，住福州市鼓楼区。申请执行人廖晓羽与被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠民间借贷纠纷一案，永泰县人民法院作出的（2020）闽0125民初2019号民事判决书已发生法律效力，被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠未按期履行义务，申请执行人廖晓羽向法院申请执行，本院于2021年1月12日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执164号，申请执行标的500000元及利息。立案后，本院依法向被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人黄巧英与被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠民间借贷纠纷一案，被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠亦未根据本院作出的（2021）闽0125民初36号民事判决书履行义务。申请执行人黄巧英向本院申请执行，本院于2021年7月2日立案执行，执行案号为(2021)闽0125执1378号，申请执行标的500000元及利息。上列案件中永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0125执164号案件并入（2021）闽0125执1378号案件，予以合并执行；二、终结(2021)闽0125执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  薛 龙执行员  林鹏宇二〇二一年七月二十八日书记员  张维正
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保403号申请人:烟台罡和装饰工程有限公司，住所地烟台市高新区北沙子村。法定代表人：王春，经理。被申请人:王旭明，男，1978年12月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：赵胜娜，女，1977年11月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：烟台市牟平区达吉物流有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：王旭明，经理。本院作出的（2021）鲁0612民初2478号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人王旭明、赵胜娜、烟台市牟平区达吉物流有限公司银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王旭明、赵胜娜、烟台市牟平区达吉物流有限公司银行账户存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  肖德峰二〇二一年七月二十九日书记员  王 贺
福建省莆田市涵江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0303刑初242号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人幸守先，男，1975年6月3日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，经商，户籍地四川省泸州市江阳区，居住地福建省莆田市涵江区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月21日被刑事拘留，同日转取保候审。莆田市涵江区人民检察院以涵检刑诉〔2021〕97号起诉书指控被告人幸守先犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈容容出庭支持公诉，被告人幸守先到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2021年6月21日5时许，被告人幸守先饮酒后驾驶车牌号闽Ｂ×××××小型普通客车，自莆田市涵江区涵华西路涵华门诊部对面行驶至涵江区涵东街道福厦路兴利科技园附近路段时，撞及道路护栏，致护栏损毁。幸守先报警并在现场等候处理，民警出警现场将其抓获归案。经福建科胜司法鉴定所鉴定，从提取的幸守先血样中检测出乙醇，乙醇含量为101.42ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾车。经道路交通事故责任认定，幸守先负事故全部责任。案发后，幸守先已向莆田市道安交通设施维护有限公司赔偿上述被损毁的道路护栏损失。审理另查明，被告人幸守先已向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人幸守先在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、人员信息、车机动车驾驶证及行驶证、车辆信息及驾驶证信息查询结果、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、呼气酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、被告人幸守先的供述、福建科胜司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、指认照片、赔偿证明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。审理期间，被告人幸守先向本院预交罚金人民币3000元候判。本院认为，被告人幸守先在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人幸守先醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚。案发后，被告人幸守先主动报警并在现场等候处理，归案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；并已赔偿被害单位损失，酌情予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。综合考虑被告人幸守先的认罪态度、悔罪表现及社会危害性等，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。被告人幸守先应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人幸守先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邱益鹏二〇二一年七月二十八日书记员  陈桂煌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院    民事判决书    （2021）浙0683民初1537号     原告：裘晗梦，女，1993年1月17日出生，汉族，住嵊州市。       委托诉讼代理人：裘河君，男，系原告父亲。       被告：丁杰，男，1993年1月20日出生，汉族，住嵊州市。       原告裘晗梦与被告丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理，原告裘晗梦的委托诉讼代理人裘河君到庭参加诉讼，被告丁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       裘晗梦向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款15000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是前男女朋友，2020年11月，被告以未绑定银行卡为由分六次向原告借款共计15000元。11月3日，11月6日，11月9日，11月11日，11月28日，12月2日原告通过支付宝转帐的方式分6次将15000元存入被告帐号为×××的支付宝帐户。被告每次收到借款后，向原告告知还款日，每次还款时间到以未回杭州未绑定卡为借口，不归还借款并且继续借款。12月5日，双方协商分手，原告要求被告还款结清账款，被告再次告知银行卡冻结，会申请贷款于2021年1月5日归还，否则走法律途径。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，诉至法院。       丁杰未作答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告于2020年11月3日至2020年12月5日间的微信聊天记录11页、支付宝转账电子回单六份。被告未提交证据。本院认为，被告未到庭，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，应予采信，本案将其作为认定事实的依据予以确认并在卷佐证。       根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系男女朋友。被告自2020年11月起陆续问原告借款，原告分别于2020年11月3日、11月6日、11月9日、11月11日、11月28日和12月2日向被告支付宝转账1250元、2500元、5000元、5000元、600元和650元，合计15000元。后经催讨，被告于2020年12月5日许诺一个月内归还。截至法庭辩论终结时，被告未还款。       本院认为，由微信聊天记录可知，原、被告之间存在借贷合意且原告通过支付宝转账共交付借款15000元。被告许诺的借款期限已经届满，故原告有权要求其返还借款，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       丁杰返还裘晗梦借款15000元，款限本判决生效后十日内付清。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费175元，由丁杰负担（款限本判决生效后七日内向本院交纳）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。       审判长邱欢欢     人民陪审员周良春     人民陪审员竺美珍     二O二一年七月五日     书记员袁依蕾
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15556号上诉人（原审被告）：广州市艾派克智能激光科技有限公司，住所地广州市白云区北太路1633号广州民营科技园科盛路1、3、5号自编1栋901房901室。法定代表人：王仁亮。上诉人（原审被告）：王仁亮，男，1970年12月15日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区天河北路光大银行大厦。负责人：韩学智。原审被告：郭丽丽，女，1985年4月12日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人广州市艾派克智能激光科技有限公司、王仁亮因与被上诉人中国光大银行股份有限公司广州分行、原审被告郭丽丽金融借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初12713号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，本院委托原审法院依法向上诉人送达了《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理，但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市艾派克智能激光科技有限公司、王仁亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓航审判员  黄 钜审判员  王 珺二〇二一年七月八日书记员  叶永峰张情
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2416号        原告：李锦枭，女，1990年3月10日出生，汉族，住杭州市。                被告：杭州钱塘新区小脚丫儿童摄影馆，住所地杭州市钱塘区下沙街道万亚名城2幢1210室。                法定代表人：熊马林。                原告李锦枭与被告杭州钱塘新区小脚丫儿童摄影馆服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李锦枭到庭参加诉讼。被告杭州钱塘新区小脚丫儿童摄影馆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告李锦枭向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令解除原、被告之间的服务合同关系；2．判令被告退还服务费399元。                本院经审理认定事实如下：                原告于2020年12月23日向被告支付399元用于拍摄照片。但之后，被告经营的天使印象儿童摄影馆停止营业，无法继续提供拍摄服务。                本院认为：原、被告间为服务合同关系，故本案案由调整为服务合同纠纷。原告支付费用后，被告无法提供服务。故原告要求解除双方之间的服务合同关系，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还费用399元，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百九十五条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、原告李锦枭与被告杭州钱塘新区小脚丫儿童摄影馆之间的服务合同关系于2021年7月4日解除；                二、被告杭州钱塘新区小脚丫儿童摄影馆于本判决生效之日起五日内返还原告李锦枭费用399元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告杭州钱塘新区小脚丫儿童摄影馆负担。原告李锦枭自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州钱塘新区小脚丫儿童摄影馆于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员申宁    二○二一年七月二十二日            书记员江亮珍
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初5820号原告：王红伟，男，1982年6月26日出生，汉族，住天津市蓟县。被告：甄宏业，男，1982年4月2日出生，蒙古族，住天津市东丽区。原告王红伟与被告甄宏业劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王红伟诉称，原告于2020年4月起,接受被告的委托,为被告名下的天津惠翔建筑装饰工程公司承揽的装修工程承担电工工作,原告按期完成双方约定的工作内容,被告承诺于2020年年底结清原告的电工工费18995元,并于2021年2月10日写下附件欠条(证据一:欠条复印件),但后来又经多次催讨,被告扔拒不支付其拖欠的电工工费,到还款日期后,被告以各种理由和借口迟迟不肯支付欠款,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院要求：1.判令被告支付拖欠原时拖欠原告的电工工费18995元及利息;2.本案诉讼费用由被告承担。被告甄宏业在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，甄宏业的户籍地为内蒙古赤峰市，但甄宏业连续居住在天津市东丽区已达一年以上。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，天津市东丽区应为甄宏业的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权，本案应由甄宏业经常居住地的人民法院即天津市东丽区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条的规定，裁定如下：本案移送天津市东丽区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 殷 乐二〇二一年七月十九日书记员 章雅婵附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执312号之一申请执行人：福建德邦物流有限公司，住所地福建省晋江市内坑镇福厦高铁晋江站物流园A1号仓库。法定代表人：孙志伟，该公司总经理。委托代理人：冯志雄、赖秀珍，该公司员工。被执行人：福建省德化县御品香陶瓷有限公司，住所地福建省德化县浔中镇诗墩工业区雅丽达陶瓷公司内。法定代表人：黄福坤，该公司经理。本院在执行申请执行人福建德邦物流有限公司与被执行人福建省德化县御品香陶瓷有限公司运输合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初1331号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付运费人民币80156元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等，依法扣划被执行人福建省德化县御品香陶瓷有限公司名下银行存款3326元，上述执行款扣除本案执行费、诉讼费合计2128.95元后，申请执行人为此受偿1197.05元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释〔2020〕20号）第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  施小容执行员  陈全胜执行员  郑耀城二〇二一年七月八日书记员  林精腾
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1326民初4126号原告：谢友刚，男，1967年11月16日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：冯皓楠，山东平大律师事务所律师。被告：邵珠雷，男，1981年2月15日出生，汉族，住山东省菏泽市成武县。原告谢友刚与被告邵珠雷种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢友刚的委托诉讼代理人冯皓楠到庭参加诉讼，被告邵珠雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢友刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令邵珠雷支付欠款18192元及利息；2.案件受理费由邵珠雷负担。事实和理由：2018年10月10日，谢友刚与邵珠雷签订肉鸭养殖回收合同，约定邵珠雷以赊欠方式从谢友刚处购买鸭苗、兽药、饲料，待肉鸭长成后谢友刚再予以回收，放养鸭苗只数为11000只，鸭苗价格为7元/只，饲料为100元/袋。后谢友刚按约定向邵珠雷提供鸭苗、饲料及兽药。2018年11月17日，邵珠雷仅交付成品肉鸭9956只，肉鸭款为219151元，扣除肉鸭款后，邵珠雷尚欠谢友刚18192元，经谢友刚多次催要，邵珠雷至今未付，故诉至法院，请予支持。邵珠雷未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，原、被告签订肉鸭养殖合同，合同约定谢友刚向邵珠雷提供鸭苗共计11000只，鸭苗合同价每只7元，饲料每袋100元，肉鸭回收价格每斤4.27元。后谢友刚向邵珠雷提供鸭苗共计77000元，饲料1535袋，饲料款153500元、兽药货款6843元，上述款项共计237343元。谢友刚于2018年11月17日从邵珠雷处回收肉鸭货值218472.4元。扣除谢友刚支付给邵珠雷的苗价差678.6元后邵珠雷尚欠谢友刚货款18192元至今未付，故谢友刚以其诉求诉至本院。本院认为，原、被告之间存在肉鸭养殖回收合同关系。谢友刚向邵珠雷提供鸭苗、饲料、兽药，有双方签字捺印的肉鸭养殖合同及单据佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。谢友刚主张的运费、检疫费无相关证据佐证，本院不予支持。谢友刚仅主张18112元，系其真实意思表示，本院予以确认。因双方未约定利息，邵珠雷应自谢友刚向本院主张权利之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付利息。邵珠雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邵珠雷于本判决生效后五日内支付原告谢友刚货款18112元及利息（利息以18112元为基数，自2021年6月10日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；二、驳回原告谢友刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，减半收取127.5元，由被告邵珠雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 窦丽萍二〇二一年七月二十七日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终4191号上诉人（原审被告）：张其仿，男，1962年11月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：张其光，男，1965年8月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审第三人：张其信，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审第三人：张其兰，女，1954年5月8日出生，汉族，住广东省阳春市。原审第三人：张其妃，女，1969年2月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人张其仿因与被上诉人张其光及原审第三人张其信、张其兰、张其妃物权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初71号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2021年7月7日向张其仿送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，张其仿未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张其仿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 陈雪娟审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月二十八日法官助理 罗 婧书 记 员 赵洁仪广东省江门市中级人民法院民事裁定书（2021）粤07民终4191号上诉人（原审被告）：张其仿，男，1962年11月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被上诉人（原审原告）：张其光，男，1965年8月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审第三人：张其信，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原审第三人：张其兰，女，1954年5月8日出生，汉族，住广东省阳春市。原审第三人：张其妃，女，1969年2月9日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人张其仿因与被上诉人张其光及原审第三人张其信、张其兰、张其妃物权纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2020）粤0703民初71号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明蓬江法院于2021年7月7日向张其仿送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，张其仿未在通知书规定期间内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张其仿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长熊昌波审判员陈雪娟审判员梁慧敏二〇二一年七月二十八日法官助理罗婧书记员赵洁仪
重庆市第四中级人民法院重庆市第四中级人民法院民事裁定书                          （2021）渝04民终850号 上诉人（原审原告）：刘小刚，男，1974年11月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭水乡镇供水总站，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道南门街116号，统一社会信用代码91500243711648655F。法定代表人：蔡照锋，总站站长。委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉，重庆欣渝律师事务所律师。上诉人刘小刚因与被上诉人彭水乡镇供水总站劳动争议一案，不服重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院(2021)渝0243民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘小刚自愿申请撤回上诉，并于2021年7月14日向本院提交了撤回上诉申请书。本院认为，刘小刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：    准许刘小刚撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由刘小刚负担。本裁定为终审裁定。    审  判  长      丁咏梅审  判  员      徐婷婷审  判  员      王军峰                           二Ο二一年七月二十日                     法 官 助 理     陈  佳书  记  员      陈思羽 - 1 -
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执752号之一申请执行人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号,统一社会信用代码91350424155823108N。法定代表人:施生元,理事长。委托诉讼代理人:廖远彬,男，宁化县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人:谢文龙,男，宁化县农村信用合作联社员工。被执行人：雷树根，男，1997年10月21日出生，畲族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：廖钦，男，1996年11月23日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院于2021年1月28日作出的（2021）闽0424民初1号民事判决书，确定被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息并承担本案财产保全费1120元、诉讼费1265.5元、执行费1417元。但被执行人未主动履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人廖钦、雷树根发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。廖钦、雷树根向本院申报了财产。2、本院已向被执行人廖钦、雷树根发出限制消费令，并已另案将被执行人廖钦、雷树根纳入失信被执行人名单。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人廖钦、雷树根银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。4、本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人廖钦、雷树根无房产、不动产登记信息。5、本院于2021年7月19日到被执行人廖钦位于宁化县的住宅进行现场调查，经了解廖钦在外务工没有在家；7月15日到雷树根位于宁化县的住宅进行现场调查，雷树根不在家，无法联系，本院将传票贴其门上。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年七月十九日书记员  张 璐附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2259号申请人：刘当清,男,汉族,住长沙市雨花区。被申请人：郴州市万象源房地产开发有限公司,住所地湖南省郴州苏仙区白鹿洞街道香雪桥社区国庆南路与青年大道交汇处恒大帝景营销中心。法定代表人:焦邓巍，该公司经理。本院在审理申请人刘当清与被申请人郴州市万象源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人刘当清于2021年7月8日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人郴州市万象源房地产开发有限公司名下价值3929227元的银行存款、住房、有价证券、车辆等财产。申请人自愿以华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼保全责任保险单（保单号为：603190104602021000××××-000）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人在申请财产保全时，已提供财产担保，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郴州市万象源房地产开发有限公司银行存款3929227元或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人刘当清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 乐二〇二一年七月九日法官助理  肖丽君书 记 员  张亚运
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5056号原告：刘传斌，男，1956年12月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：魏刚，山东润泉律师事务所律师。被告：济南市槐荫区段店北路街道办事处闫千户村民委员会，住所地济南市。法定代表人：田峰瑞，主任。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。被告：济南市槐荫区房屋征收服务中心，住所地济南市。法定代表人：江光坤，主任。委托诉讼代理人：卢晓霞，山东崇则律师事务所律师。委托诉讼代理人：于跃，山东崇则律师事务所律师。原告刘传斌与被告济南市槐荫区段店北路街道办事处闫千户村民委员会、被告济南市槐荫区房屋征收服务中心民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告刘传斌于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘传斌以想自行协商解决为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘传斌撤回起诉。案件受理费12382元，减半收取计6191元，由刘传斌负担。审判员  黄海燕二〇二一年七月二十三日书记员  刘 微