wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4018号原告李唐芳，女，1961年10月18日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告张胜远，男，1982年4月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告李唐芳诉被告张胜远合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢静独任审判，公开开庭进行了审理。原告李唐芳到庭参加了诉讼，被告张胜远经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李唐芳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付原告货款35000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月22日下午原告给被告送28:6:6复合肥5吨、送到价2100元/吨，3×15复合肥5吨、送到价2180元/吨，3×16复合肥11吨、送到价2400元/吨，共计复合肥欠款47800元，被告垫付运费2740元，实欠复合肥款45060元，3月24日结账时，打了一张45000元的欠条。当时约定春季肥料营销结束后结清款项。后经原告多次催要于2020年4月16日被告向原告转账10000元，仍下欠35000元。后经原告多次前往吴家店街门店，打电话、微信协商，于2020年6月29日相见，被告向原告写下承诺书一份，承诺2个月内将所有复合肥欠款付清，并承担支付欠款以来的利息。可时至今日被告也没有还剩余货款35000元及利息。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告张胜远经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见和证据。经审理查明，原告李唐芳经营复合肥买卖生意，被告张胜远于2019年3月22日在原告处购买复合肥，并于2019年3月24日向原告出具了《欠条》一份，载明：“今欠复合肥款共计肆万伍仟元整（￥：45000.00）张胜远2019年3月24日。”后经原告催要，被告于2020年4月16日向其支付10000元，还余35000元未支付。另查明，2020年6月29日，被告在原告催要欠款下向其出具《承诺书》一份，载明：“承诺两个月内付清原复合肥欠款，并支付欠款以来的利息。张胜远2020.6.29号”。以上事实有原告身份证复印件、《欠条》原件一份、《承诺书》原件一份以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告张胜远于2019年3月24日向原告出具的《欠条》及于2020年6月29日向原告出具的《承诺书》，均系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故对该《欠条》及《承诺书》的真实性及合法性本院予以确认。被告下欠原告复合肥价款45000元事实清楚，证据充分，因原告于庭审中自认被告于2020年4月16日向其支付了10000元，剩余35000元被告未在承诺的清偿期限内付清，故对原告李唐芳要求被告张胜远向其支付复合肥价款35000元的诉讼请求本院予以支持。至于利息，原、被告虽于《承诺书》中对利息约定不明，然本案系被告拖欠原告复合肥价款所致，其行为构成违约，应当向原告支付资金占用期间的利息，利息以下欠复合肥价款35000元为基数，自2019年3月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告张胜远经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜远于本判决生效后十日内向原告李唐芳支付欠款本金35000元及利息（利息以下欠复合肥价款35000元为基数，自2019年3月25日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取338元，由被告张胜远承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 员  卢 静二〇二一年七月二日法官助理  吴彰敏书 记 员  周昌毅
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0732民初2582号原告：陈学源，男，1966年3月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：马良，男，1972年9月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。原告陈学源诉被告马良民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学源到庭参加诉讼，被告马良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈学源向本院提出诉讼请求：1、判决被告马良还原告借款40000元及利息（自2014年2月27日起至还清之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告马良以资金困难为由向原告借款40000元，写下借据一份，未约定借款期限，约定按月利率2分计算利息，两个月内还清本金。借款后，被告马良至今仍未还清。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。陈学源围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借据原件一份，证明2014年4月27日，被告向原告借款人民币40000元的事实。马良既未提出答辩，也未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2014年4月27日，被告马良以开厂资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具借据一份，未约定借款期限和利息。尔后，被告分别于2015年7月1日还款4000元，2015年8月28日还款1000元，2019年5月7日还款3000，共计还款8000元。2020年9月10日原告诉至法院要求被告偿还借款40000元，于2020年9月29日申请撤诉。2021年6月25日，原告再次诉至法院要求被告偿还借款40000元及出具借款之日起的利息。以上事实，有原告提供的证据及其庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告因办厂资金困难向原告借款，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告返还借款，本院予以支持。被告出具给原告的借据虽然没有约定还款时间和利息，但原告在2020年9月起诉被告后，被告口头承诺会偿还原告借款，原告便撤诉，尔后被告又未按承诺偿还原告借款，属违约，应承担违约责任。被告应自2020年起诉其偿还借款时起计算逾期还款的利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马良返还原告陈学源借款32000元；一、由被告马良支付原告陈学源借款之利息（自2020年9月10日起至还清借款之日止按月利率4.8‰计息）；二、本案所涉给付内容，限被告马良在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，原告陈学源已预交，由被告马良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇二一年七月二十三日书记员  黄 威
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院 西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  裁  定  书                               (2021)陕0118民初1313号原告：刘开学，男，1974年7月4日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张熙，男，1990年2月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘开学与被告张熙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案。2021年7月19日，原告刘开学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘开学撤诉处理。案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告负担。                                  审  判  员 杜讲和                              二〇二一年七月十九日                               书  记  员 李  潇1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6566号本院于2020年1月22日作出的（2020）苏0312民初6566号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用（2020）苏0312民初6566号民事裁定书中，法律文书第3页正文倒数第5行“案件受理费4810元，由本院退回。”现补正为“案件受理费3440元，由本院退回”。审 判 长  张 翼人民陪审员  杜秀丽人民陪审员  孔 艳二〇二一年七月二十日书 记 员  荣晨君
四川省成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)川0105执8844号杨明术与王兴建、成都鼎间装饰工程有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行中，被执行人王兴建、成都鼎间装饰工程有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3970号申请执行人：佟志军，女，1958年8月9日出生，汉族，住烟台市开发区。被执行人：烟台新胜实业有限公司，住所地：烟台市芝罘区新胜路6号。法定代表人：刘惠民，经理。本院在执行申请执行人佟志军与被执行人烟台新胜实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人佟志军向本院撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年七月二日书记员 王泉清
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执679号之一申请执行人：将乐县农村信用合作联社，住所地福建省将乐县水南三华南路**。统一社会信用代码：913504281559807018。法定代表人：谢海平，理事长。被执行人：兰雁献，男，1985年4月27日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：陈红芬，女，1990年7月28日出生，汉族，住福建省将乐县。申请执行人将乐县农村信用合作联社与被执行人兰雁献、陈红芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初1563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人兰雁献、陈红芬至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息合计人民币50000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），另被执行人还应承担案件受理费589.9元，执行费650元。本案在执行过程中，申请执行人将乐县农村信用合作联社于2021年7月27日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已在庭外协商为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的(2019)闽0428民初1563号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月二十七日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕08民辖终55号上诉人（原审原告）：定边县贺圈镇徐维国油气井定向技术服务部，住所地：榆林市定边县。法定代表人：徐维国，男，汉族，1985年8月1日出生，现住定边县定边镇。系该公司经理。委托诉讼代理人：何宁，系北京市中银（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵世林，男，汉族，1981年9月9日出生，住陕西省靖边县。被上诉人（原审被告）：陕西博创伟石油技术服务有限公司,住所地:陕西省延安市。法定代表人:王树伟,男,汉族,1981年11月2日出身,住陕西省，系该公司总经理。上诉人定边县贺圈镇徐维国油气井定向技术服务部因与被上诉人赵世林、陕西博创伟石油技术服务有限公司合同纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2020）陕0824民初5153号的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。定边县贺圈镇徐维国油气井定向技术服务部上诉称，一审裁定程序违法、证据不足，被上诉人陕西博创伟石油技术服务有限公司提出管辖权异议已过时效，且被上诉人赵世林户籍所在地与经常居住地均为靖边县，所以靖边县对本案具有管辖权。且本案第一被告为赵世林，第二被告为博创伟公司，第一被告未提出管辖权异议，第二被告提出没有意义。被上诉人赵世林、陕西博创伟石油技术服务有限公司辩称工程施工地在山西省保德县，故本案应由保德县人民法院管辖，一审裁定正确。本院经审查认为，本案因油气井开采引发纠纷，其施工地在山西省保德县，故合同履行地为保德县，由保德县人民法院审理更有利于查清案件事实，原审裁定移送正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 慧审判员 李海源审判员 杨胜利二〇二一年七月二十八日书记员 申娜娜
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执561号申请执行人唐某，女，1991年3月8日生，汉族，住龙南市。被执行人兰某，男，1990年8月11日生，汉族，住龙南市。申请执行人唐某与被执行人兰某离婚纠纷一案，申请执行人唐某依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2020）赣0727民初2147号民事判决书申请执行，本院于2021年1月29日立案执行，依法向被执行人兰某发出执行通知，被执行人兰某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无工商股权信息登记、无金融理财、无收益类保险。查明被执行人兰某在龙南市，已依法查封，暂时无法处置。查明被执行人兰某名下丰田牌汽车一辆，已依法查封，未实际控制。查明被执行人兰某有公积金，已依法冻结，暂时无法处置。2021年7月15日，本院依法向被执行人兰某发出限制消费令并将被执行人兰某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行201365元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行201365元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 勇审判员 ：陈锋明审判员 ：傅赣杰二〇二一年七月二十七日书记员 ：徐丽君
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24426号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：范军卫，男，1983年2月16日出生，汉族，户籍地浙江省金华市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告范军卫信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告范军卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范军卫返还信用卡欠款30,576.19元，其中本金25,140.64元，截至2021年5月6日的利息3,648.03元、分期手续费1,787.52元；2.判令被告范军卫支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月9日被告范军卫向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为30,576.19元。因原告催收未果，故诉诸法院。诉讼中，原告明确：被告还款本金400元，申请于诉请中扣除。被告范军卫未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告范军卫未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2016年5月9日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告范军卫申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年7月27日，被告范军卫实际拖欠信用卡欠款本金24,740.64元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告范军卫与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告范军卫欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。对于原告申请将被告范军卫的还款400元在相应款项中予以扣除，本院认为并无不妥，予以准许。另，因被告范军卫在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告范军卫签收与否，均视为送达。现被告范军卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范军卫应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年7月27日的信用卡欠款本金24,740.64元、分期手续费1,787.52元；二、被告范军卫应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计231.60元，由被告范军卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2043号原告：朱风军，男，汉族，1973年7月18日生，住河南省开封县。被告：高清宏，男，汉族，1978年10月22日生，住河南省开封县。原告朱风军与被告高清宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱风军到庭参加了诉讼，被告高清宏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱风军向本院提出诉讼请求：1、要求被告高清宏归还原告朱风军借款5000元整；2、要求被告高清宏支付本案的诉讼费用。事实与理由：原告朱风军与被告高清宏是亲戚关系，2017年，原告朱风军在郑州干活的时候，被告高清宏给原告朱风军打电话说有急事，赵原告朱风军借5000块钱，说用20天左右，原、被告是亲戚，碍于面子，原告朱风军就同意了，2017年8月11日通过中牟县九龙镇邮政储蓄营业所汇款给被告高清宏5000元整，当时与被告高清宏没有见面，借条也没有出，过了约定时间找被告高清宏要钱，被告高清宏总是以没有钱为由拒不归还借款，有时间电话都不接，无奈之下，原告朱风军只好寻求法律的帮助，请求贵院依法支持原告朱风军的诉讼请求。被告高清宏未作答辩经审理查明，原告朱风军与被告高清宏系亲戚关系。2017年8月11日，被告高清宏向原告朱风军借款5000元，原告朱风军通过中国邮政储蓄银行中牟县九龙镇营业所向被告高清宏汇款5000元，被告高清宏口头说借用20天。后经原告朱风军多次催要，被告高清宏至今未还。上述事实，有当事人陈述及原告朱风军当庭提交的转账记录及通话录音等证据相互证明，足以认定。本院认为,债务应当清偿。本案中，原告朱风军提交的转账记录、通话录音等证据能够证明被告高清宏向原告朱风军借款5000元的事实存在，故对原告朱风军要求被告高清宏归还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高清宏未到庭参加诉讼，应视为对相关权利的放弃，不影响本院对事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高清宏于本判决生效之日起十日内归还原告朱风军借款5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告高清宏承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年七月二十四日书记员  梁文亚
甘肃省临洮县人民法院民事判决书                            （2021）甘1124民初746号 原告：张某，男，汉族，1988年12月3日出生（公民身份号码×××），甘肃省渭源县人，农民，住定西市。委托诉讼代理人：李某，甘肃实诚律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1981年2月12日出生（公民身份号码×××），甘肃省渭源县人，农民，住临洮县。被告：刘某，女，汉族，1985年2月16日出生（公民身份号码×××），甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。原告张某诉被告王某、刘某买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某及其委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，王某、刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令王某、刘某立即共同向张某支付货款97513元，逾期付款利息20282.72元（95713元×0.013元×16月，逾期付款利息计算期间为2019年9月4日至2021年1月4日），合计117795.72元，并息随本清；2.请求人民法院依法判令王某、刘某立即共同向张某连带赔偿律师费9423.66元；以上暂时合计：127219.38元；3.本案诉讼费用由王某、刘某承担。诉讼中，张某请求增加诉讼请求，要求保全费1156元和公告费560元由王某、刘某承担。事实与理由：2018年5月23日，张某与王某达成买卖合同，由张某为王某承包的工地上出售建筑材料。王某工地分别××村文化广场，双方约定材料全部交付后，王某付清全部货款。张某按照王某的要求，从2018年5月23日至2019年9月3日，将约定的材料全部出售于王某。张某向王某出售的货物和所拉货物运费合计230513元，王某分多次向张某支付款项共计133000元，剩余97513元经张某多次向王某索要，王某每次都以各种理由推诿拒付。王某、刘某未到庭亦未答辩。张某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某、刘某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃，张某对自己提交的证据无异议，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：王某、刘某系夫妻。2018年5月23日，张某与王某达成买卖合同，由张某为王某承包的工地上出售建筑材料。王某工地分别××村文化广场，双方约定材料全部交付后，王某付清全部货款。张某按照王某的要求，从2018年5月23日至2019年9月3日，将约定的材料全部出售于王某。张某向王某出售的货物和所拉货物运费合计230513元，王某分多次向张某支付款项共计133000元，剩余97513元经张某催要，王某至今没有给付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，张某与王某之间的买卖合同已经成立，王某购买了建筑材料，王某给张某开具收据，是双方真实的意思表示，合法有效，王某应及时给付合同价款。王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其质辩权的放弃，应承担相应的法律后果。刘某并不是买卖合同的当事人，也没有参与王某的经营活动，因此刘某不承担给付责任。关于张某主张的逾期付款利息20282.72元，双方对逾期给付的违约责任没有约定，本院不予支持；关于张某主张赔偿律师费9423.66元的诉讼请求，因双方无约定，本院不予支持。综上所述，对张某的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起十五日内一次性给付张某欠款97513；二、刘某不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2844元、案件申请费1156元和公告费560元由王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。                       审  判  长   杨军俭人 民 陪 审 员      马进民                      人 民 陪 审 员      陈龙龙                                             二〇二一年七月二十六日                         法  官  助  理     张  琴书  记  员   石磊峰
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0727执107号申请执行人：曾荣，男，1973年12月5日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：严正飞，男，1988年6月16日出生，羌族，住四川省平武县。曾荣申请执行严正飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)川0727民初52民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按该判决履行义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人曾荣向本院申请撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院(2021)川0727执107号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年七月二十六日书记员 贾炳锐
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初965号原告（反诉被告）：陈某，女，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：吴强，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：李昭，贵州北斗星律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告（反诉被告）：周某某，男，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：李洪波，贵州观合律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：颜宁仪，贵州观合律师事务所律师，代理权限：特别代理。第三人（反诉第三人）：贵阳市乌当区东风镇乌当村村民委员会，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇乌当村，统一社会信用代码54520112K363548345。法定代表人：邵洪时。第三人（反诉第三人）：吕某某，男，住贵阳市乌当区。第三人（反诉第三人）：刘某某、男，住浙江省丽水市莲都区。第三人（反诉第三人）：邵某某，男，住贵阳市乌当区居民。第三人（反诉第三人）：周某1，男，住贵阳市乌当区。第三人（反诉第三人）：周某2，女，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：陈尧，贵州丰作帆律师事务所律师，代理权限：特别代理。第三人（反诉原告）：刘某，男，住贵阳市乌当区。第三人（反诉原告）：刘某1，女，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘某，系刘1之弟，代理权限：特别代理。第三人（反诉原告）：刘某某，女，住贵阳市乌当区。委托诉讼代理人：刘某，系刘某某之弟，代理权限：特别代理。第三人（反诉第三人）：李某某，女，住贵州省贵阳市乌当区。原告陈某与被告周某某、第三人贵阳市乌当区东风镇乌当村村民委员会（以下简称乌当村委会）确认合同无效纠纷一案，本院2020年9月29日立案后，依职权追加第三人吕某某、刘某某、邵某某、周某1、周某2、刘某、刘1、刘某某、李某某参加诉讼。第三人刘某、刘1、刘某某于2021年4月13日向本院提出反诉。本案依法适用普通程序分别于2021年4月8日、2021年5月11日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告陈某于2021年7月12日向本院提出撤诉申请，反诉原告刘某、刘1、刘某某于2021年7月12日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告陈某、反诉原告刘某、刘1、刘某某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．。”之规定，裁定如下：准予原告陈某、反诉原告刘某、刘1、刘某某撤回起诉。案件受理费60元，由原告陈某负担。反诉案件受理费60元，由反诉原告刘某、刘1、刘某某负担。审 判 长  郑六友审 判 员  陈治宏人民陪审员  陈 露二〇二一年七月十二日法官 助理  杨 琴书 记 员  邵 益
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执676号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码：91350824676519697W，所在地武平县平川镇东大街22号。主要负责人罗雪春，行长。被执行人：朱良标，男，1969年10月18日生，汉族，职工，住武平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被执行人朱良标银行卡纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)闽0824民初2480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，要求支付借款本息、费用合计23026.6元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、通过全国、全省执行查控系统分别于2021年4月9日、2021年7月14日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商等登记信息。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查有住房公积金登记信息。四、本院（2020）闽0824执1615号案件已冻结被执行人的住房公积金账户、已扣留提取被执行人的工资收入等、已查封（限制过户）被执行人名下的闽ＦＱ××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置；本院依法到武平县调查，未发现有可供执行的财产。五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人在本院涉及二个被执行案件，涉及未履行标的223026.6元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的23026.6元暂无法执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十一日书记员 陈丽丹
七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0903民初1814号起诉人：哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行。负责人：王坤，职务行长。住所地：七台河市桃山区。2021年7月26日，本院收到起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉状。起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告曹景春金偿还借款本金60000.00元，利息5460元，逾期利息25672.50元，合计91132.50元；2.依法判令被告王玉成对被告曹景春承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月9日，原告与被告王玉成、曹景春签订《农户联保贷款合同》，合同约定第一被告徐会艳借款60000.00元，用于种植，借款期限为12个月，年利率为9%；二被告王玉成、曹景春自愿组成联保小组，王玉成对被告曹景春的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，二被告未能偿还借款本息，原告多次催收未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉系借款合同纠纷，因二被告曹景春、王玉成住址信息不详，无法对其进行依法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条裁定如下：对起诉人哈尔滨银行有限责任公司七台河茄子河支行的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 员 刘晓艳二〇二一年七月二十七日法官助理 郭晓乾书 记 员 白晓丽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保381号申请执行人：四川万凤粮油有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：胡泽万，该公司总经理。被执行人：成都子卯科技有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：贺节，该公司经理。被执行人：贺节，女，1968年8月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：甘庆，女，1982年9月28日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：卢骏，男，1968年10月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人四川万凤粮油有限公司与成都子卯科技有限公司、贺节、甘庆、卢骏买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3440号之一民事裁定书于2021年7月30日依法对被执行人的财产进行了解除部分保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3440号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月三十日书记员 刘涛（代）
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0582民初8399号原告：岳明，男，1998年9月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：陈纯利,福建省晋江市永和法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：柯明艺,福建省晋江市永和法律服务所法律工作者。被告：洪金钩，男，1983年3月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告岳明与被告洪金钩不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳明及其委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼，被告洪金钩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月19日13:35时分许，原告因需支付一笔5000元款项给另一收款人，在用手机银行交易时误点击到被告洪金钩6226621704034337光大银行账（卡）号，故将此5000元转入被告该银行账户内，之后原告立即发现转账错误向被告说明情况，被告对此也承认，并表示愿意退还给原告，但被告至今未将该不当得利5000元归还原告。请求判令被告立即返还原告不当得利5000元及利息（自占有款项之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告洪金钩未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2019年11月19日下午13时35分，原告岳明原本要通过其名下浦发银行账户6217××××2302的手机银行转账5000元给他人，因原告的工作原因曾与被告洪金钩有手机银行转账记录，在进行手机银行转账时误点击到被告洪金钩6226621704034337光大银行账（卡）号，将5000元转账至洪金钩账户上。嗣后，原告发现立即通过微信与洪金钩沟通返还事宜，洪金钩表示会返还，但至今未能返还。以上事实有原告提供的身份证复印件、户籍资料查询结果、手机银行互联汇款回单、微信文字、语音聊天记录及原告庭审中陈述等证据证明。本院认为，被告没有合法根据而取得不当利益，并造成原告财产损失，被告应将取得的不当利益返还原告。原告主张被告偿还不当得利5000元，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张自被告占有该款项之日起支付利息，于法无据，不予支持，该利息应当自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告洪金钩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪金钩应于本判决生效之日起十日内返还原告岳明不当得利5000元及自2021年6月1日起至实际付清款项之日止按年利率3.85%计算；二、驳回原告岳明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪金钩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄庆明二〇二一年七月十三日书记员  吴美停附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国民法典》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1602号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：廉某，女，1965年6月6日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人廉某名下银行存款691xxx.83元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人廉某名下银行账户691xxx.83元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1793号原告：福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会，住所地福建省泉州市洛江区万发街**。法定代表人：曾丽玲，居民委员会主任。委托诉讼代理人：丁晓平，女。被告：陈建水，男，汉族，成年，住福建省泉州市洛江区。原告福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会（以下简称万福社区居委会）与被告陈建水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告万福社区居委会于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，万福社区居委会以陈建水已缴清所欠费用为由，自愿撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省泉州市洛江区万安街道万福社区居民委员会负担。审判员  黄正乾二〇二一年七月七日书记员  刘树玲速录员  傅雅真
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执526号申请执行人：周琼，女，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：徐代权，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人周琼与被执行人垫江县奔达路鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行。申请执行生效判决确定的义务，案件受理费及本案执行费。在执行过程中，经本院查询被执行人垫江县奔达路鞋厂因连续六个月未开展经营活动被吊销，因被执行人垫江县奔达路鞋厂系个人独资企业，故本院依法变更其负责人徐代权为本案被执行人。本院已对被执行人采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人名无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款，无车辆；3.本院查询将被执行人垫江县奔达路鞋厂名下银行卡账户早已不再使用且无任何存款；4.经本院调查，被执行人未在户籍所在地居住；5.本院已将被执行人纳入限制高消费措施；6.因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现执行费0元、兑现申请人0元，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0231执526号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月五日书记员 李 林
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）豫0323民初1280号案由合同纠纷立案时间二〇二一年四月二十六日适用程序简易程序诉讼地位原告姚新立，男，汉族，1952年5月25日生，住。身份证号：410827195205254032。委托诉讼代理人：吕小慧，河南长顾律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：刘小中，男，汉族，1965年11月12日生，住。身份证号：410881196511124036。特别授权。被告新安县山森牧业有限公司，住所地：河南省洛阳市新安县南李村镇刘邦村。法定代表人：李小新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王善生，男，汉族，1973年5月15日生，住。身份证号：410327197305158234，系该公司行政人员，一般代理。委托诉讼代理人：张铁军，河南慕容律师事务所律师，特别授权。原告诉讼请求1、请求依法判令被告按照2019年5月8日所签订的山森牧业买卖托管养殖合同履行自己的义务。2、从合同签订日起赔偿不履行合同所造成的一切经济损失费48000元。被告答辩意见1、合同有效，被告义务是有偿托管，销售或回购并非必须履行的强制性义务。2、2019年秋雨导致部分档案损毁包括托管合同与名单，但有部分人签订合同后并未全部交纳合同费用，被告具有相应的先履行抗辩权。3、部分合同履行期限未届满，也未收到相对方关于履行或解除合同的催告，对此愿意继续履行合同，但不具有法定的或者约定的合同解除事由，被告不构成违约，不应承担任何责任。4、2020年春，新冠肺炎疫情造成无法进料，造成部分托管湖羊死亡，导致养殖销售无法进行，对此应当按合同约定双方共同承担责任。5、原告主张的损失无事实根据，无法律依据，不能成立。法院认定事实2019年初，被告向原告宣讲买卖湖羊托管养殖有较好收益项目内容之后，原告姚新立于2019年5月8日与被告新安县山森牧业有限公司签订《山森牧业买卖托管养殖合同》，原告姚新立交9000元购买2只纯种湖羊能繁母羊，委托被告代养殖种羊。该《山森牧业买卖托管养殖合同》共计九条主要内容：一、委托养殖种羊品种和数量：纯种湖羊能繁母羊共2只，规格达到配种条件30公斤左右/只。二、养殖时间：双方约定，委托代养殖时间自2019年5月8日至2021年5月8日。三、种羊价格：合同签署当日内，乙方（姚新立）以4500元/只的单价，共计9000元的购买费用支付给甲方，并委托甲方养殖和管理。四、养殖和销售要求：1、甲方严格按照环境、饲料、技术和质量的养殖标准，对乙方委托的湖羊纯种羊进行养殖；2、甲乙双方协商一致，乙方支付甲方能繁母羊养殖管理费用每年为1000元/只，2只羊，养殖和管理成本共计4000元。养殖和管理成本由甲方垫付，待从能繁母羊所产羔羊销售收入中扣除。3、根据湖羊品种性能正常情况下两年三产，平均产羔率200%以上；4、能繁母羊所产羔羊达到出栏标准时甲方负责并利用自身的销售渠道，以不低于种羊出栏的市场价，将乙方委托甲方代养殖的能繁母羊所产羔羊销售，甲方也可按照不低于市场行情价进行回购。五、甲方权利和义务：1、乙方委托甲方代养殖的能繁母羊在养殖过程中出现死亡则由甲方负完全责任；2、甲方有义务对乙方一次性购买2只种羊的自主饲养户进行技术指导，相关费用由乙方负责。六、乙方收益：1、甲乙双方协定，甲方对乙方委托代养殖的能繁母羊所产羔羊销售收益，扣除养殖和管理成本后支付给乙方；2、乙方也可付清委托代养殖的能繁母羊养殖和管理成本后自主销售。七、乙方权利和义务：1、乙方有权对委托甲方代养殖的种羊进行监督和探视，行使监督和探视权利中，不得无故干扰甲方正常的生产经营活动；2、乙方有权对所购的能繁母羊自主饲养，养殖和管理成本及养殖风险自己承担。八、异议解决方案：1、如出现重大瘟疫，重大自然灾害、战争，国家政策改变等不可抗拒因素引起市场严重萎缩，造成养殖或销售无法进行，双方需共同承担。2、本合同在履行过程中如有异议由双方协商解决，协商无效，可向公司所在地的人民法院提起诉讼。九、附则：1、本合同自甲乙双方签字盖章之日起生效；2、本合同未尽事宜由甲乙双方协商一致签订补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力；3、本合同一式二份，甲乙双方各执一份。甲方代表李小新签字盖章，乙方姚新立签字，2019年5月8日。原告提供证据拍照证明被告宣讲时称：2只母羊，两年三产收入，共产羔羊平均18只（其中公羊9只价值9000元，母羊9只×3000元/只共计27000元，每2只母羊两年三产收入为9000元＋27000元＝36000元。（每只母羊高产期4-6年，两年三产，每产2-5只不等，平均产羔3只，公母对半）被告称2020年春，新冠肺炎疫情发生后，部分湖羊死亡加上市场波动湖羊价格下跌被告养殖销售停止，无力按期支付代养户本金和收益，现厂内无羊。原告与被告通过政府部门调查了解发现养殖基地中现已经没有湖羊，原告要求赔偿损失，协商无效于2021年4月26日提起诉讼。裁判理由原、被告双方签订买卖湖羊代养殖合同后，本应严格按照约定全面履行自己义务。被告在履行合同中应当遵循诚信原则，履行相关通知义务，但在实际履行中因养殖管理不善造成合同期满后无法按合同约定交付原告收益或实物，构成违约，应承担相应违约责任。由于双方合同期满按何种标准交付收益或实物价款约定不明，双方均无提供市场价格，实际代养期间产羔数量也无证据证明，且合同履行期间，出现了全国范围内新冠肺炎疫情，故根据本案实际现状及市场交易习惯等因素综合考量，由被告支付原告购买湖羊的原价款并承担相应违约金为宜（以原购羊价格为基数，按同期市场贷款报价利率支付至本判决确定履行付款之日止）。被告所述湖羊死亡属不可抗力证据不足，其代养期间的养殖管理费用由其自行负担，原告不再支付。原告其他诉求于法无据，理由不足，不予支持。裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第十条、第五百零九条、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十八条、第五百八十四条、第九百二十四条、第九百二十九条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条裁判主文一、限被告新安县山森牧业有限公司于本判决生效后五日内支付原告姚新立购羊款9000元及违约金（违约金以9000元为基数自2019年5月8日起至2019年8月19日按同期中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算，2019年8月20日起至本判决确定的付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚新立的其他诉讼请求。诉讼费负担案件受理费减半收取500元，由原告姚新立负担300元，被告新安县山森牧业有限公司负担200元。权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判组织审判员苏文东二〇二一年七月十六日书记员吕单利
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10702号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：沈凡凡，男，1987年07月19日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县李市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告沈凡凡信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告沈凡凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)171,474.72元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金110,886.98元，利息14,564.37元、逾期还款违约金26,202.66元、现金分期手续费9,003.54元、账单分期手续费10,817.17元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为171,474.72元。被告沈凡凡未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2011年08月08日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金110,886.98元；2、利息14,564.37元；3、逾期还款违约金26,202.66元；4、现金分期手续费9,003.54元；5、账单分期手续费10,817.17元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈凡凡应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金110,886.98元；二、被告沈凡凡应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,517.74元，减半收取计1,258.87元，由被告沈凡凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省漳县人民法院民事判决书（2021）甘1125民初724号原告：中国农业银行股份有限公司漳县支行，住所地甘肃省漳县武阳镇武阳东路4号。统一社会信用代码：91621125925630282N。        负责人：余某，该行行长。        委托诉讼代理人：杨某，漳县支行风险管理部客户经理。        被告：焦某，女，汉族，个体户，住甘肃省漳县。        原告中国农业银行股份有限公司漳县支行与被告焦某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司漳县支行委托诉讼代理人杨某、被告焦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        中国农业银行股份有限公司漳县支行请求：1．依法判决被告焦某立即偿还我行贷款本金1178159.92元，利息62699.25元，本息合计1240859.17元，（利息暂时计算至2020年12月30日），并要求被告支付利息至实际还款日；2．本案诉讼费及案件相关的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告中国农业银行股份有限公司漳县支行与被告签订了《个人担保借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司漳县支行向焦某提供生产经营周转贷款240万元，期限5年，借款日期2017年6月29日-2022年6月28日，利率为6.65％，逾期利率为9.975％，等额本息还款，该笔借款由焦某名下甘（2017）漳县不动产权第0000197号不动产作抵押。该抵押物位于××县商铺，建筑面积601.58平方米，用途为商业服务用地。抵押物位于漳县县城繁华地段，抵押行为经抵押人同意并出具了抵押担保承诺书，并办理了合法有效的抵押登记。合同签订后原告中国农业银行股份有限公司漳县支行依约向焦某发放了240万元贷款，合同履行期间，被告焦某在2020年6月起未能按借款合同约定履行足额偿还借款本息，导致贷款逾期形成不良。截止2021年7月19日，被告尚欠本金1177210.41元，利息118845.57元，共计1296055.98元，故诉。        被告焦某辩称，原告所诉贷款属实，因生意不好，疫情影响等，在2020年3月没有经营，造成逾期；我一共还了大概185万元。我愿意偿还，每月还款1万元，还3年，剩余的2年还清，5年全部还清，利息请求截止，实在没有能力偿还。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，原告中国农业银行股份有限公司漳县支行与被告焦某签订了《最高额担保个人借款合同》，约定中国农业银行股份有限公司漳县支行向焦某提供生产经营周转贷款240万元，期限5年，借款日期为2017年6月29日-2022年6月28日，利率为6.65％，逾期利率为9.975％，等额本息还款，该笔借款由焦某名下甘（2017）漳县不动产权第0000197号不动产作抵押。该抵押物位于××县商铺，建筑面积601.58平方米。抵押行为经抵押人同意并出具了抵押担保承诺书，并办理了合法有效的抵押登记。合同签订后原告中国农业银行股份有限公司漳县支行依约向焦某发放了240万元贷款，合同履行期间，被告焦某在2020年6月起未能按借款合同约定履行足额偿还借款本息，导致贷款逾期形成不良。截止2021年7月19日，被告尚欠本金1177210.41元，利息118845.57元，共计1296055.98元。        原告起诉后，2021年6月20日，原告申请诉中保全，我院作出（2021）甘1125民初724号民事裁定书裁定：一、查询、冻结被申请人焦某名下银行存款1240859.17元，冻结期限一年；二、查封被申请人焦某位于××县商铺等的不动产（房地产）［不动产登记号：甘（2017）漳县不动产权第0000197号］，查封期限三年。申请保全费5000元。        上述事实，有原告及被告焦某陈述，原、被告身份证明，借款及担保合同、贷款照片、催款照片、本息结算清单等证据相互印证证实，本院依法予以确认。        本院认为：原告中国农业银行股份有限公司漳县支行与被告焦某间的担保借款合同合法有效，受法律保护，原告按约发放了贷款，被告应当按约偿还本息，在被告违约的情况下，原告请求被告偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：        被告焦某于本判决生效后三十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司漳县支行借款本金1177210.41元，利息118845.57元（截止2021年7月19日），利息计算至实际履行之日止。        案件受理费15968元、保全费5000元，由被告焦某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判长    王富玉审判员    陈军人民陪审员    刘小林二〇二一年七月二十日书记员    成儒
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执941号申请执行人：侯培志，男性，1974年02月10出生，汉族，住四川省苍溪县。被执行人：杨地伦，男性，1974年11月13出生，汉族，住四川省中江县。侯培志与杨地伦不当得利纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)川0623民初3464号法律文书，于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人杨地伦给付申请人71550.00元本金及利息等。本院于2021年5月11日依法立案执行。在执行过程中：1、本院向被执行人杨地伦邮寄送达了传票、执行通知书、财产报告令、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院分别于2021年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨地伦名下的财产信息，因被执行人银行存款金额较小，暂未划拨。全国网络查控系统查询被执行人杨地伦无车辆信息。3、本院通过中江县不动产登记中心查询被执行人杨地伦无房产信息。4、本院对被执行人户籍地进行调查，被执行人已无可供执行财产。5、本院通过中江县社会保险机构查询被执行人杨地伦无社保。6、本院已经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人杨地伦限制高消费。上述执行信息本院通过电话的形式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，其也无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第2项的规定，裁定如下:本案终结本次执行程序。本案债权本金金额71550.00元(不含利息,迟延履行金)，已实债权金额0元，未实现债权本金金额71550.00元(不含利息，迟延履行金)，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院提出恢复强制执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年七月三十日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执687号申请执行人：徐金娥，女，1964年9月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：姜祥华，男，1982年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0681民初613号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人姜祥华银行存款或其他收入1533元及逾期利息；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人姜祥华同等价值的财产；对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二一年七月二十二日书记员  陈紫瑶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4766号上诉人(原审被告)：王书英，女，1960年2月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审原告）：刘友良，男，1953年3月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。上诉人王书英因与被上诉人刘友良民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2021)苏0324民初808号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王书英上诉请求：分期偿还本金，利息无法偿还。事实与理由：双方自2010年就存在借贷关系，2020年6月份，上诉人支付被上诉人2万元，在此之前双方没有任何经济纠纷，被上诉人看到上诉人近期没付利息，就承诺上诉人只付本金，利息不要支付。本案诉讼账目不清，上诉人投资项目被关闭，造成资金无法收回，收入有限，2020-2021年疫情期间，没有任何收入。被上诉人刘友良答辩称：上诉人称自2010年双方存在借贷关系，记不清了，第一次借款时，被上诉人没有钱，是从被上诉人二儿子拿钱后借给上诉人的。被上诉人没有承诺过上诉人只付本金不付利息。借条是上诉人写的，利息也是上诉人定的。上诉人陈述的投资项目关闭没有收入不属实，上诉人还有退休工资。刘友良向一审法院提出诉讼请求：1.判决王书英归还所借本金163000元、利息38268元，合计201268元，到2020年10月30日止（合同约定）及逾期利息（待本息还清日止）；2.本案诉讼费用由王书英承担。一审法院查明，王书英因需向刘友良借款：2018年7月10日借款3万元，借期6个月，月利率1.5%，该笔借款利息给付至2019年7月10日；2018年9月20日借款3万元，月利率1.5%，该笔借款利息给付至2019年9月20日；2018年10月3日借款2万元，借期1个月或几天，月利率2%，该笔借款利息给付至2019年10月3日；2018年10月19日借款1万元，月利率2%，该笔借款利息给付至2019年10月19日；2018年11月20日借款1万元，月利率2%，该笔借款利息给付至2019年11月20日；2018年12月23日借款2万元，月利率2%，该笔借款利息给付至2019年6月23日；2019年4月30日借款2万元，月利率2%，该笔借款利息给付至2019年10月30日；2019年6月12日借款2万元，借期1个月，月利率2%，该笔借款利息给付至2019年12月12日；其他借款经结算尚欠3000元利息，2020年6月17日，王书英书写了借条一张。一审法院认为，王书英因需向刘友良借款，刘友良履行了给付借款的义务，王书英也出具了借条，可以认定双方之间形成了合法、有效的民间借贷关系。经催要，王书英未履行偿还借款的义务，构成违约，依法应当承担偿还借款的违约责任。关于刘友良主张的利息，双方约定的利息为月利率1.5%或2%，结合相关司法解释规定，2020年8月19日之前的利息可以按双方约定利率计算；自2020年8月20日至实际给付之日应以起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍（3.85%×4）计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的第二次修正）第二十五条、第三十一条之规定，一审法院判决：一、王书英于判决生效后十日内偿还刘友良借款本金16万元及利息（1.以3万元为本金，按年利率18%，自2019年7月11日起计算至2020年8月19日；2.以3万元为本金，按年利率18%，自2019年9月21日起计算至2020年8月19日；3.以2万元为本金，按年利率24%，自2019年10月4日起计算至2020年8月19日；4.以1万元为本金，按年利率24%，自2019年10月20日起计算至2020年8月19日；5.以1万元为本金，按年利率24%，自2019年11月21日起计算至2020年8月19日；6.以2万元为本金，按年利率24%，自2019年6月24日起计算至2020年8月19日；7.以2万元为本金，按年利率24%，自2019年10月31日起计算至2020年8月19日；8.以2万元为本金，按年利率24%，自2019年12月13日起计算至2020年8月19日；9.2020年6月17日结算的利息3000元；10.以16万元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至实际给付之日止）；二、驳回刘友良的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1780元，由王书英负担。二审期间，上诉人王书英向本院提交如下证据：证据一，借条四张，证明，四张借条载明的借款，已经还过被上诉人，双方合作十几年了，上诉人从来没有欠过被上诉人利息。经质证，被上诉人刘友良认为，这四张借条，上诉人已经还清，并把借条收回了。本院认为，上述借条与本案无关，系王书英与刘友良的其他借款，上述借条与本案无关联性，本院不予确认。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。王书英向刘友良借款，刘友良履行了给付借款的义务，王书英也向刘友良出具了借条，借条中亦对利息作出了明确约定，故王书英应当承担偿还借款本息的责任。根据双方当事人的陈述，一审认定的王书英欠款本息正确，王书英主张刘友良同意免除借款利息于法无据，本院不予支持。综上，上诉人王书英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1780元，由上诉人王书英负担。本判决为终审判决。审 判 长 祁贵明审 判 员 曹 辛审 判 员 单德水二〇二一年七月二十日法官助理 李凯迪书 记 员 蒋慧娟
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执849号之四申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：袁某某，男，汉族，1985年出生，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人袁某某借款合同纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人袁某某在62xxx79账户内余额人民币9500.46元。现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人袁某某在中国农业银行62xxx79账户内存款人民币155923.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月六日书记员  牛露露
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执1274号申请执行人：漆春林，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。被执行人：陈星斗，男，1968年8月17日出生，汉族，住四川省中江县。漆春林申请执行陈星斗民间借贷纠纷一案，申请执行人漆春林于2021年7月7日依据已发生法律效力的（2021）川0623民初361号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款19.9万元及利息。2021年7月14日，当事人达成执行和解协议，约定：陈星斗尚欠漆春林19.9万元；陈星斗从2022年3月起其每月偿还1300元，直至清偿为止，履行期间不另行计算利息；任何一期未足额履行，则恢复原调解书的执行。因当事人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、从2022年3月1日起至2034年10月31日每月从被执行人陈星斗在中江县信用合作联社小西街分社6214570581003961513工资卡上扣划1300元至漆春林在中国工商银行中江支行XX账户上，2034年11月扣划1400元为止；执行费由被执行人承担。二、终结(2021)川0623执1274号执行案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年七月十五日书记员  何 婷
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执986号申请执行人：周典波，男，1959年9月17日生，汉族，农村居民，住辽宁省大洼县。被执行人：周典顺，男，1961年10月22日生，汉族，农村居民，住山东省平度市。本院在执行申请执行人周典波与被执行人周典顺合伙协议纠纷一案中，申请执行人周典波申请执行标的10025.00元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初3557号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月二十八日书记员  吴 坤
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0231民初3744号原告：湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区朝阳路106号15幢26-4号，统一社会信用代码91500107078834259L。负责人：胡建发。委托诉讼代理人：王坤、田刚，重庆和茂律师事务所律师。被告：陈红，女，1973年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案中，原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司于2021年7月9日向本院提出对被告陈红的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员  邹沁二〇二一年七月十三日书记员  申萧
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执61号之一申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：吴红丽，该公司董事长。委托代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师。被执行人：李宗彦，男，1975年4月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：库留芳，女，1989年4月18日出生，汉族，河南省濮阳县。被执行人：张彦生，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：蒋少军，男，1982年3月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：张素梅，女，1981年6月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人蒋少军、张素梅追偿权纠纷一案，本院于2020年9月27日作出的（2020）川0727民初845号民事判决书已发生法律效力，依判决，被执行人蒋少军应向申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司偿还垫付款本金31105.81元及相应利息，被执行人张素梅对上述债务承担共同偿还责任。因各被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人蒋少军名下有号牌为浙Gx**的车辆，本院已将上述车辆予以查封，但因未实际扣押，故暂无法处置。除上述财产外，各被执行人无其他财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终止本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除暂无法处置的车辆外，各被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终止本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）川0727执61号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年七月二十日书记员 贾炳锐
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0231民初3269号原告：余有军，男，1983年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被告：曹勇，男，1991年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告余有军与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告余有军的委托诉讼代理人邓朝君到庭参加诉讼，被告曹勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余有军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款15000元及利息（利息从2019年6月16日起按银行同期贷款利率标准计算至付清时止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，2019年5月21日，被告称其因资金周转的原因急需15000元。于是原告借给了被告现金15000元，为此，被告给原告出具借条一张，其上载明了借款金额及借款期限，并签名捺印予以确认。借款到期后，被告未归还借款本金，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告曹勇未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：2019年5月21日，被告曹勇因资金周转需要，向原告余有军借款人民币15000元，并向原告出具借条一张，借条载明“本人曹勇，身份证号5002311991********，因资金周转需要，今向余有军借款人民币15000元，（大写壹万伍仟元），借款期从2019年5月21日至2019年6月15日，保证按约定及时、足额完成还款。特此立据。借款人：曹勇，日期：2019.5.21”。同日，被告曹勇向原告出具收据一份，载明“今收到余有军的款项，总计人民币15000元（大写壹万伍仟元）……现金：人民币15000元。收款人：曹勇，日期：2019.5.21”。借款到期后，被告曹勇未按约定支付还款，原告遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条、收据等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。被告向原告借款，并向原告出具借款借据，双方之间的债权债务关系依据被告向原告出具的借条而明确，原、被告均应按约定全面、适当履行合同义务。原告向被告出借款项，借款到期后被告应向原告偿还借款，原告请求被告偿还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未在借条及收据内约定借期利率和逾期利率，原告请求自借款到期之日即2019年6月16日起支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告曹勇在本判决生效后十日内偿还原告余有军借款本金15000元及利息（利息以借款本金15000元为基数，从2019年6月16日起至2020年8月19日止按人民银行同期贷款利率标准计算，从2020年8月19日起至付清时止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告曹勇负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 波二〇二一年七月十八日法官助理  孔飞飞书 记 员  张琳莉
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1425民初2955号原告：郭扣莲，女，1977年2月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师，执业证号14114200510323083。委托诉讼代理人：张永峰，河南卓衡律师事务所律师，执业证号14114201410790119。被告：李爱民，男，1962年10月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告郭扣莲与被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭扣莲及其委托诉讼代理人张永峰、被告李爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭扣莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及利息。事实和理由：2014年4月份，被告以做生意资金紧张为由，向原告借款20000元。由于原、被告双方相互熟识，在原告将20000元借款给付被告后，并没有让被告出具借条，但被告当时承诺半年之后一定连本带息偿还，并承诺利息按月息1.5分计算支付。在本案借款到期后，被告却未能按照其承诺偿还原告本息。原告虽多次找被告催要借款，但被告至今未能偿还。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公正审理，支持原告诉讼请求。被告李爱民辩称，原告所诉不属实，被告从没有做过生意，也没有向原告借款20000元，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2014年4月17日，原告郭扣莲的丈夫张新宇与被告李爱民在商丘鼎金投资信息咨询有限公司理财存款，张新宇存款20000元，被告李爱民存款30000元，双方约定利率按月息2分。现原告郭扣莲以将该20000元交付于被告李爱民，系借款为由，要求被告李爱民偿还借款20000元及利息，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告郭扣莲提交的二份录音资料不足以证明被告李爱民向原告郭扣莲借款20000元的事实，结合被告提交的商丘鼎金投资信息咨询有限公司出具的证明与被告李爱民抗辩意见，原告郭扣莲出资的20000元系在商丘鼎金投资信息咨询有限公司理财存款，其与被告李爱民之间不存在民间借贷合同关系。故原告郭扣莲要求被告李爱民偿还借款20000元及利息的诉讼请求，因事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭扣莲的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告郭扣莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  洪献升二〇二一年七月二十二日书记员  王 丹
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0402民初2445号原告：熊某，男，汉族，1990年8月21日出生，住江西省九江市濂溪区。被告：张某，女，汉族，1990年10月23日出生，住江西省九江市濂溪区。原告熊某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2021年6月25日立案。原告熊某于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方经法院调解和好为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某负担。审判员  宋浩洁二〇二一年七月十五日书记员  陈 晨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6654号原告：江苏有线网络发展有限责任公司邳州分公司，住所地邳州市青年东路17号。负责人：梁化政，该公司总经理。被告：徐州市源昌房地产开发有限公司，住所地邳州市鑫惠花园北门南侧。法定代表人：王家庆，该公司总经理。本院在审理原告江苏有线网络发展有限责任公司邳州分公司与被告徐州市源昌房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏有线网络发展有限责任公司邳州分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏有线网络发展有限责任公司邳州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏有线网络发展有限责任公司邳州分公司撤回起诉。审判员  刘刚二〇二一年七月十四日书记员  刘浩
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执1030号申请执行人：李新民，男，1972年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区。被执行人：陈霞，女，1987年3月11日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0722民初1109号民事调解书，执行申请执行人李新民与被执行人陈霞借款合同纠纷一案，被执行人陈霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：对陈霞名下位于成都市郫都区房屋予以查封。本裁定立即执行。审判员  王帮银二〇二一年七月十九日书记员  胡梦婷四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执1030号申请执行人：李新民，男，1972年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市东山区。被执行人：陈霞，女，1987年3月11日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0722民初1109号民事调解书，执行申请执行人李新民与被执行人陈霞借款合同纠纷一案，被执行人陈霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：对陈霞名下位于成都市郫都区房屋予以查封。本裁定立即执行。审判员  王帮银二〇二一年七月十九日书记员  胡梦婷
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1454号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路******，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，总经理。委托代理人：武剑凡、张天昧，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人：叶爱通，男，1970年10月15日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人叶爱通保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2021）闽0125民初1153号民事判决书，于2021年7月7日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人叶爱通应支付保险赔偿款156982.18元及利息（利息以156982.18元为基数，自2021年4月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年7月7日向被执行人叶爱通发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人叶爱通发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人叶爱通名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，另案依法查封了被执行人叶爱通所有的闽Ａ7××**吉利牌轿车一辆，但该车辆未实际扣押。本院另案已依法提取被执行人叶爱通的工资收入并冻结其公积金账户。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人武剑凡约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年七月二十三日书记员  曹吓芳
重庆市黔江区人民法院   民事判决书         (2021)渝0114民初2489号      原告：陈天毅，男，1985年6月5日出生，住重庆市黔江区。   被告：毛朝亮，男，1973年8月18日出生，住重庆市彭水县。   原告陈天毅与被告毛朝亮建筑设备租赁合同纠纷一案，原告陈天毅向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈天毅到庭参加诉讼，被告毛朝亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告陈天毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告毛朝亮支付原告挖机租赁款20000元及利息（利息以20000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月28日起计算）；2.判令被告毛朝亮承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2019年8月1日，原、被告之间签订《机械租赁合同》，约定被告以30000元/月租赁原告的一台卡特320D挖机，被告每月租金按80%结付，余款年底付清。2019年8月28日，被告向原告出具欠条一张，并于2020年1月24日向原告支付2000元，但尚欠原告租赁款20000元，原告就被告拖欠的款项多次催收未果，为了维护自已的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   原告陈天毅为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.《机械租赁合同》；2.欠条；3.微信聊天记录。   被告毛朝亮未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。   经审理查明，2019年8月1日，原告陈天毅（出租方）与被告毛朝亮（承租方）签订《机械租赁合同》，约定被告租赁原告卡特320D挖机一台，每月租金30000元，每月租金按80%结付，余款年底付清。同年8月28日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告租赁款22000元，被告于2020年1月24日向原告支付2000元。   本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，依法成立的租赁合同，对出租人和承租人有法律约束力，出租人和承租人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告毛朝亮向原告陈天毅租赁建筑设备，双方成立租赁合同关系，原告交付出租物后，被告有支付租金的义务，被告毛朝亮就尚欠租赁款向原告出具了欠条，现尚欠原告租赁款20000元，对于该欠款，被告有支付义务，故对于原告要求被告支付租赁款20000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告毛朝亮的违约行为，原告可主张利息，由于双方未约定利息标准，本院酌定利息以尚欠款项20000元为基数，从本案受理之日即2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止，超出部分，不予支持。被告毛朝亮未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告毛朝亮于本判决生效后十日内支付原告陈天毅租赁款20000元及利息（利息以20000元为基数，从2021年4月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；   二、驳回原告陈天毅的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由原告陈天毅负担10元，被告毛朝亮负担290元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。           审 判 长  谢 鹏    人民陪审员 陈伦福    人民陪审员 陈仙琼             二○二一年七月六日       法 官助 理 杜林桐    书 记 员 帅鋆林      1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5532号原告：吴成德，男，1969年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：李香芹，女，1972年7月8日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王海涛，女，1976年6月12日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告吴成德与被告王海涛民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月12日立案受理。原告吴成德于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴成德的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴成德撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴成德负担。审判员  吴振宁二〇二一年七月三十日书记员  胡晓旭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1710号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。被执行人：刘立伟，男，1979年5月7日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。被执行人：宋惠林，女，1973年10月29日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。本院在执行平安银行股份有限公司大连分行与刘立伟、宋惠林金融借款合同纠纷一案中,责令刘立伟、宋惠林履行（2020）辽0202民初6018号民事调解书所确定的义务。本院于2021年3月16日以（2021）辽0202执1710号执行裁定书查封了被执行人宋惠林所有的坐落于大连经济技术开发区现代城10栋-33-24号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人宋惠林所有的坐落于大连经济技术开发区现代城10栋-33-24号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 滕今桥审 判 员 张 敏审 判 员 王琳琳二〇二一年七月三十日法官助理 何晓鲁书 记 员 刘雨婷
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初719号原告：徐建，男，1950年3月6日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告徐建诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。徐建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款51250元及借期内利息2562.5元，并自逾期之日起按照年利率5%计算至实际偿还完毕之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月12日、2015年7月18日、2015年8月29日、2015年10月22日、2015年12月7日，我分五次共借给被告51250元，借款期限均为一年。现被告不偿还，因此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中宋法胜、张秋娥涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告徐建的起诉。已收取的案件受理费779.84元，退还原告徐建。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702财保130号申请人：李玉召，男，1988年4月13日出生，汉族，现住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：钟京杰，男，1996年6月20日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请人李玉召于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人钟京杰驾驶的鲁ＧＶ××××号轻型货车一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李玉召的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人钟京杰驾驶的鲁ＧＶ××××号轻型货车一辆。查封期限为二年。案件申请费420元，由申请人李玉召预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二一年七月十三日书记员  刘 慧
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0231民初2468号原告：陈亚容，女，1963年2月26日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。被告：张永春，女，1980年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。被告：马平，男，1981年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市巫山县。原告陈亚容与被告张永春、马平民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。依法由审判员汪波适用简易程序于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈亚容到庭参加诉讼，被告张永春、马平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚容向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张永春、马平偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2020年3月20日至2021年3月19日止按月利率2%计算，暂计算至起诉之日5.2万元）共计25.2万元；2、判令被告偿还尚欠的利息12万元；3、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：被告张永春因做生意资金周转困难，于2014年3月20日向原告借款20万元，从2017年10月20日计算至2020年3月20日共计30个月，每月利息0.4万元，合计欠利息12万元。二被告于2020年3月20日向原告出具借条，约定借款20万元按月利率2%计算，借款期限一年。实际到期后，原告多次催收，被告以多种理由一拖再拖至今未还。请求依法判决支持原告诉请。被告张永春、马平未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定如下事实：被告张永春因做生意资金周转困难，于2014年3月20日向原告借款20万元，并约定月息2分，在支付部分利息后，被告张永春于2020年3月20日为原告陈亚容出具欠条载明：从2017年10月20日至2020年3月20日共计30个月利息，每月利息0.4万元，合计欠利息12万元，约定该款在2021年3月20日前付清。同日，被告张永春、马平为原告陈亚容出具借条，约定借款20万元，借款月利率2%计算，约定借款期限一年于2021年3月19日一次性付清，张永春在借款人处签字确认，马平在担保人处签字确认。因借款到期后，原告经多次催收无果，遂诉请本院请求依法判决支持其诉请。上述事实，有原告的陈述及转款凭证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。被告张永春向原告陈亚容借款20万元，在支付部分利息后重新出具欠条对前期借款利息进行了约定并另行出具借条。该欠条及借条均系当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。故对原告请求由被告偿还本金及利息的合理部分本院予以支持。对之前出具欠条，应由实际欠款人张永春负担。被告马平在2020年3月20日在借条上担保人处签字，应对张永春的借款承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张永春在本判决生效后十日内支付原告陈亚容截止2020年3月19日之前的利息12万元；二、由被告张永春在本判决生效后十日内支付原告陈亚容借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，从2020年3月20日以月利率2%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止），被告马平对该借款本金及利息承担连带责任，承担责任后有权向被告张永春追偿；三、驳回原告陈亚容对张永春、马平的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3440元，由被告张永春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，应按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  汪 波二〇二一年七月十八日法官助理  孔飞飞书 记 员  张琳莉
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24375号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张发河，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍地海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告张发河信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告张发河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张发河返还信用卡欠款32,476.35元，其中本金26,508.90元，截至2021年5月6日的利息3,531.35元、分期手续费2,436.10元；2.判令被告张发河支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月5日被告张发河向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为32,476.35元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告张发河未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告张发河未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年1月5日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告张发河申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告张发河实际拖欠信用卡欠款本金26,508.90元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张发河与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张发河欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告张发河在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张发河签收与否，均视为送达。现被告张发河经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张发河应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金26,508.90元、分期手续费2,436.10元；二、被告张发河应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计261.81元，由被告张发河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5924号上诉人（原审被告）：徐州李堂矿业有限公司，住所地江苏省丰县首羡镇李堂。法定代表人：段崇平，该公司主管矿长。委托诉讼代理人：王聪，该公司职工。被上诉人（原审原告）：江苏省地质调查研究院，住所地江苏省南京市珠江路700号。法定代表人：朱锦旗，该院院长。委托诉讼代理人:张云，江苏紫金律师事务所律师。上诉人徐州李堂矿业有限公司因与被上诉人江苏省地质调查研究院委托合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初5899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人徐州李堂矿业有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人徐州李堂矿业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人徐州李堂矿业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费135元，减半后收取67.5元，由上诉人徐州李堂矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年七月二十六日法官助理 张连富书 记 员 王 畅