wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5439号原告：杨某2，男，1935年7月26日生，汉族。住溧阳市。原告：张某，女，1941年11月8日生，汉族，住溧阳市。被告：黄某，女，1979年12月12日生，汉族。住溧阳市。被告：杨某1，女，2006年5月26日生，汉族，住溧阳市。法定代理人：黄某，女，1979年12月12日生，汉族。住溧阳市。系其母亲。本院在审理原告杨某2、张某诉被告黄某、杨某1法定继承纠纷一案中，原告于2021年7月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告黄某、杨某1银行存款1000000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告黄某、杨某1银行存款1000000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年七月二十一日书记员  杨诗雯
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初843号原告：刘书军，女，1972年9月24日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告刘书军诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。刘书军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款178000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际付款日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月13日至2015年3月22日原告分五次共借给被告178000元，借款期限1年。现被告不予偿还，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中宋法胜、张秋娥涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘书军的起诉。已收取的案件受理费1930元，退还原告刘书军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3922号原告：吴礼宏，男，1950年8月15日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益鹏，江苏月朗律师事务所律师。被告：孟华进，男，1970年2月20日出生，汉族，住东台市。原告吴礼宏与被告孟华进买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴礼宏到庭参加诉讼。被告孟华进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴礼宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟华进立即支付原告30000元，并以30000元为本金承担从2020年1月25日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告孟华进承担。事实和理由：2012年被告孟华进在原告处购买蔬菜，除已支付的款项之外仍差欠原告30000元。2020年1月24日，被告孟华进向原告吴礼宏出具一张借款三万元的借条。后经原告多次催要被告孟华进均未履行还款义务，故具状起诉，请求判决如前所请。孟华进未应诉、答辩。吴礼宏围绕诉讼请求依法提交了欠条、借条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告之间系买卖合同关系，孟华进自2009年开始，多次立据差欠吴礼宏的货款，截至2020年1月24日，孟华进仍差欠吴礼宏货款30000元并向其出具了借条。本院认为，吴礼宏与孟华进之间的买卖合同关系合法有效，孟华进差欠吴礼宏货款30000元的事实清楚，应予认定,孟华进应当偿还。关于利息，可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从立案之日起计算，对吴礼宏的其他诉讼请求不予支持。孟华进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟华进于本判决发生法律效力之日起30日内向原告吴礼宏支付货款30000元及利息（以30000元为本金，从2021年7月2日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告吴礼宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告孟华进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 徐刘根二〇二一年七月二十九日法官助理 闫冰乾书 记 员 梅 钰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23520号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何水平，男，1988年7月21日出生，汉族，住湖南省益阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告何水平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告何水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何水平支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金43,204.26元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息5,301.89元、违约金17,883.93元、账单分期手续费150.92元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何水平自2017年10月13日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告何水平未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告何水平未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年10月13日，原告招行信用卡中心经被告何水平申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金43,204.26元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告何水平如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告何水平与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何水平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金43,204.26元、账单分期手续费150.92元；二、被告何水平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计440.05元，由被告何水平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执4152号 申请执行人李静涛，女，1971年9月20日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人吴勇刚，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省井研县。关于李静涛申请执行吴勇刚其他案由一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初2447号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为30216.13元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                  二〇二一年七月十五日  法官助理     唐新宇书 记 员  刘丽莎 - 1 -
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1121民初2436号原告：张春贵，男，1976年10月11日生，汉族,住五莲县。原告：于善梅，女，1973年11月17日生，汉族，住五莲县。被告：五莲县洪凝街道陆家庄子村民委员会，住所地五莲县洪凝街道驻地，统一社会信用代码54371121B47913229W。法定代表人：岳超雪，主任。委托诉讼代理人：李宜敏，五莲洪凝法律服务所法律工作者。原告张春贵、于善梅与被告五莲县洪凝街道陆家庄子村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张春贵、于善梅、被告五莲县洪凝街道陆家庄子村民委员会的委托诉讼代理人李宜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春贵、于善梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告工程款18360元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年、2016年期间，原告为被告清理村内街道，拉土平整胡同、修生产路等，共计工程款20360元。2016年4月21日、2016年12月9日原告给被告开具税票各一张，被告己下账。该款经原告多次索要，被告原法定代表人己付款2000元，剩余18360元至今未付，为维护原告合法权益，特提起上述诉请。被告五莲县洪凝街道陆家庄子村民委员会辩称，原告主张多次向被告索款并无证据证实，原告的主张已过诉讼时效。本院认为，原告为被告清理街道、平整胡同、维修路面等工程，双方之间形成合法有效的劳务合同关系。经结算，被告尚欠原告劳务费20360元，有原告提供的被告原负责人牟宗波签字的结算明细、税票等证据在案证实，根据查明的事实，被告原负责人牟宗波的签字行为应系职务行为，退除原告自认被告已付2000元外，尚欠劳务费为18360元，原告诉请被告偿付，与法有据，应予支持。原告主张的利息应自起诉之日起（2021年7月9日）以全国银行业间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率计算为准。因双方未约定付款期限，原告有权随时主张，被告以原告的诉请超过诉讼时效为由进行抗辩，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告五莲县洪凝街道陆家庄子村民委员会偿付原告张春贵、于善梅劳务费18360元及利息（以18360元为基数，自2021年7月9日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张春贵、于善梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告五莲县洪凝街道陆家庄子村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 员 王佃凯二〇二一年七月三十日法官助理 刘 艳书 记 员 潘光民
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执1375号申请执行人张顺与被执行人李赛民间借贷纠纷一案，（2020）湘31民再31号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，李赛于2021年6月28日自动履行系列案第二期执行款347475元，其中张顺领取案件标的款9955元。本院认为，（2020）湘31民再31号民事判决书确定的第二期执行款已经全部执行完毕，申请执行人张顺基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年12月24日作出的（2020）湘31民再31号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8323号申请执行人：叶益标，男，1937年10月30日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。被执行人：福建宜发集团有限公司，住所地福州市五四路111号宜发大厦27层，统一社会信用代码913500006113278039。法定代表人：庄惟春。被执行人：庄惟春，男，1945年9月13日出生，汉族，住中国福建省福州市鼓楼区。申请执行人叶益标与被执行人福建宜发集团有限公司、庄惟春借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)闽0102民初1277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人福建宜发集团有限公司、庄惟春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶益标于2021年6月18日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金2350000.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在执行过程中，本院已通过邮寄送达方式向顺昌县人民法院发出参与分配函，要求参与分配被执行人庄惟春名下财产。本院查明被执行人福建宜发集团有限公司、庄惟春在本院有作被执行人的执行案件立案在先【案号：（2020）闽0102执1352号】。本院认为，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行，将本案并入（2020）闽0102执1352号执行案件合并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 欧松岩二〇二一年七月二日法官助理 陈雨薇书 记 员 李小桃附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚育费、抚育费案件的权利死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初4814号原告：安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县青年路861号，统一社会信用代码913416000665068728。法定代表人：沈明明，公司董事长。委托诉讼代理人：韩少华，公司员工。委托诉讼代理人：徐东光，公司员工。被告：李影，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：徐祥祥，男，1996年12月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司与被告李影、徐祥祥金融借款合同纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩少华、徐东光到庭参加诉讼。被告李影、被告徐祥祥经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李影偿还原告借款50000元及利息193.7元（利息暂计算至2021年6月4日，以后发生的利息按合同约定标准计算至借款还清之日止）；二、判令被告徐祥祥（徐国付之子）在继承徐国付遗产范围内对50000元借款及利息承担清偿责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费、财产保全费及实现债权的费用。事实和理由：2020年10月18日徐国付（被告李影之夫）以缺少资金为由向原告申请借款50000元，被告李影为共同借款人及担保人并签署了保证函，原告按约定于2020年10月18日发放贷款50000元，约定于2021年10月5日到期，贷款期间按月付息，每月20日偿还利息。2021年4月2日，借款人徐国付（李影之夫）因车祸去世，对履行还款义务产生不利影响，根据双方签署的《借款合约书》第五条第三款宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；原告多次与被告李影、徐祥祥（徐国付之子）协商还款无果，为维护原告权益，依法诉至法院，望判如所诉。被告李影未到庭，未做答辩。被告徐祥祥未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月6日，李影和徐国付向安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司申请贷款50000元，被告李影并于当日签订保证函。2019年10月6日，安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司同意其贷款申请。贷款合同授信有效期限为：本合同生效之日起至2025年10月5日，借款人在本合同约定的授信有效期内可循环周转使用，借款人逐笔借款的借款利率以申请发放时确定，借期内利率为年利率9.96%。借款本息计付方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。本合同约定的授权有效期内，已经或可能出现下述对本合同项下债权的实现或借款人在本合同项下履约能力产生不利影响的情形，贷款人有权采取任何一项或多项措施，包括但不限于…（2）停止继续发放贷款；（3）宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息；（4）提前解除本合同；…同时，贷款人对借款人是否出现下述情形有完全独立的自主判断权。（1）借款人发生死亡（包括被宣告死亡）、失踪（包括被宣告失踪）或丧失民事行为能力，或者发生健康、婚姻、家庭、工作、住所、收入、财产变化等依据贷款人判断对借款人履行本合同还款义务产生不利影响或增加贷款人催收负担的情形的；…第七条违约责任，贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息，即年利率14.91%。安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司于2020年10月18日放款50000元，到期日期为2021年10月5日。借款发生后，仅偿还了部分利息，经结算，截止到2021年6月4日，仍下欠借款本金50000元及利息193.7元未偿还。现安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司依法提起诉讼，要求支持其诉讼请求。另查明，利辛县大门祥祥农场的经营者为徐国付，徐祥祥系徐国付之子。徐国付于2020年4月去世。被告李影、徐祥祥分别于2021年5月25日、2021年4月21日作出书面放弃遗产继承声明书。上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证、户口本复印件、最高额借款合约申请书、银行账户流水、放弃遗产继承声明书等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司与李影、徐国付（已去世）签订借款合同，合同依法成立有效。合同约定借款人死亡的，原告有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息，李影拒不归还借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任，故本院依法支持安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司要求被告李影偿还借款本息的诉讼请求。因借款人徐国付已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告徐祥祥作为徐国付的继承人，因其已放弃继承，故原告主张要求被告徐祥祥在继承徐国付遗产范围内对50000元借款及利息承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。考虑本案债权债务关系明确，根据公平和诚实信用原则，应从被告徐祥祥遗产保管人身份确定其责任。被告徐祥祥对上述借款本金及利息在处分徐国付的遗产范围内有相应的协助义务。关于实现债权的费用，因原告未提举相关证据证明该主张，故本院不予支持。被告李影、徐祥祥无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，之规定，判决如下：一、被告李影于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息193.7元（上述利息计算至2021年6月4日，下余部分利息以50000元为基数，自2021年6月5日起至2021年6月20日期间的利息按照年利率9.96%计算，自2021年6月21日至清结之日止的利息按照年率14.91%计算），被告徐祥祥对上述借款本金及利息在处分徐国付的遗产范围内有相应的协助义务；二、驳回原告安徽利辛湖商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告李影负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  侯婷婷二〇二一年七月二十八日书记员  李志宁
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初1042号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人，叶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：何翠群，该公司员工。委托诉讼代理人：韩娟，该公司员工。被告：吴从见，男，1975年2月18日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：赵明兴，女，1975年5月10日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司与被告吴从见、赵明兴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告江西江州农村商业银行股份有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西江州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费868元，减半收取计434元，由原告江西江州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 杨秀丽二〇二一年七月十九日法官助理 魏 慧书 记 员 冯 翠
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23529号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡弘晟，男，1992年5月31日出生，汉族，住安徽省黄山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告胡弘晟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告胡弘晟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡弘晟支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金42,999.36元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息5,216.25元、违约金3,255.75元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告胡弘晟自2017年8月1日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告胡弘晟未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告胡弘晟未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年8月1日，原告招行信用卡中心经被告胡弘晟申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金42,999.36元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告胡弘晟如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告胡弘晟与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金，由于约定利息利率、违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡弘晟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金42,999.36元；二、被告胡弘晟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计437.49元，由被告胡弘晟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5130号申请执行人：刘增军，男，汉族，1963年10月18日出生，住郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地：郑州市二七区兴华南街85号，统一社会信用代码：124101037374391732。本院在执行刘增军与郑州市环卫清洁服务中心劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月28日以双方当事人正在私下协商为由申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执5130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年七月二十九日书记员  张钧博
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 指 定 管 辖 决 定 书（2021）川33刑辖16号四川省巴塘县人民法院：关于被告人益西多吉涉嫌犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪一案，四川省甘孜藏族自治州人民检察院来函商请本院指定管辖。经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院指定该案由你院管辖。二〇二一年七月十六日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23588号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李成苇，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告李成苇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼。被告李成苇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成苇支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金47,033.55元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息5,197.60元、违约金5,986.54元、账单分期手续费1,187.93元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李成苇自2017年4月27日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李成苇未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告李成苇未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年4月27日，原告招行信用卡中心经被告李成苇申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金47,033.55元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告李成苇如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告李成苇与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金、账单分期手续费，由于约定利息利率、违约金、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李成苇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金47,033.55元、账单分期手续费1,187.93元；二、被告李成苇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金、账单分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计487.92元，由被告李成苇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2339号申请执行人：霍玉情，女，1988年7月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：余红宾，男，1974年6月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：余红军，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在霍玉情与余红宾、余红军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初4255号民事调解书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余红宾、余红军在金融机构的存款90000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年七月二十日书记员  李晓娜
甘肃省庆阳市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）甘10刑申20号慕某：        你因你丈夫刘世璟犯故意伤害罪一案，不服本院（2019）甘10刑终104号刑事裁定及庆阳市西峰区人民法院（2018）甘1002刑初209号刑事判决，以一审判决和二审裁定认定刘世璟构成故意伤害共犯的事实不清，适用法律错误，刘世璟不构成刑事犯罪为由，向本院提出申诉。        本院经审查，刘世璟与赵世剑在案发前共同到一五金门市购买菜刀，在案发时二人共同对李宗阳殴打并言语威胁，当李宗阳因惧怕逃离时，二人共同持刀追赶，并朝已逃至电梯中的李宗阳及其朋友上官某挥刀乱抡进行人身伤害，导致被害人上官某左手拇指被赵世剑所持菜刀抡砍致伤。上述事实有刘世璟与赵世剑的供述、证人证言、视频资料、被害人陈述、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证明，各个证据合法、真实、关联且相互印证，能够形成完整的证据链。刘世璟与赵世剑的行为足以证明其二人共同实施了伤害他人的客观行为，造成了他人重伤二级的损害后果，二人的行为符合共同犯罪的主、客观构成要件和行为特征，原一判决、二审裁定认定刘世璟与赵世剑构成故意伤害的共犯正确。        综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条第三款之规定，依法驳回你的申诉，望服判息诉。        特此通知。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11353号原告：王媛媛,女,1988年1月1日出生,汉族,住天津市河东区。被告:天津微联聚源商贸有限公司,住所地天津自贸试验区(中心商务区)滨海华贸中心-1725(中弘(天津)商务秘书有限公司托管第243号)。法定代表人:张丽，经理。被告：天津市南开区天地福润计算机销售中心,住所地天津市南开区鞍山西道336号百脑汇天津店第4层TJA4AO7柜位、第1层TJA1CO7、TJA1CO9、TJAID1OA、TJA1D1OB、TJA1C11柜位。法定代表人:孙文亮，经理。被告：天津百脑汇电子信息有限公司,住所地天津市南开区鞍山西道336号。法定代表人:许昆泰，经理。原告王媛媛与被告天津微联聚源商贸有限公司、被告天津市南开区天地福润计算机销售中心、被告天津百脑汇电子信息有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王媛媛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王媛媛负担。审判员  郑博涵二〇二一年七月十六日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6561号原告：郁晶鑫，男，1998年10月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：章翔强，男，1998年3月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告郁晶鑫与被告章翔强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告郁晶鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郁晶鑫撤回起诉处理。审 判 员 钟静姝二〇二一年七月二十六日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1953号原告：中国农业银行股份有限公司乐平市支行，住所地：乐平市洎阳中路220号，统一社会信用代码：91360281705627495L。负责人：卢平，支行行长。委托诉讼代理人：胡发江，男，1964年3月3日出生，汉族，住乐平市，系该支行职员。委托诉讼代理人：徐建文，男，1968年9月8日出生，汉族，家住乐平市洎阳中路220号，系该支行员工。被告：吕治会，男，1958年11月16日出生，汉族，住乐平市。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行与被告吕治会信用卡纠纷一案，本院于2021年5月18立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行委托代理人胡发江到庭参加诉讼，被告吕治会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕治会偿还原告信用卡本金21982.26元及按金穗信用卡章程及领用合约的约定算至清偿之日止的利息、违约金、消费手续费（算至2020年10月28日的利息、违约金及消费手续费为5127.72元）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年3月1日在原告处申请办理了信用卡（卡号为62×××94），之后被告于2017年3月29日开始使用此信用卡刷卡消费。截至2020年10月28日被告积欠本金为21982.26元，利息、违约金及消费手续费为5127.72元。原告经多次向被告催收未果，故诉至法院。原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告的基本身份情况表，2、被告的基本情况表；3、被告的银行流水清单；4、被告申请贷记卡的申请书；5、被告的身份证复印件；6、邮寄催收回执单复印件；7、信用卡章程；8、信用卡领用合约，9、个人征信业务授权书；10、金穗信用卡签收照片；11、收入证明，以上证据证实原、被告主体资格及被告欠款的事实。被告吕治会未答辩亦未提供证据。经审理查明：被告吕治会于2017年3月1日在原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行处申请办理了信用卡，并承诺遵守金穗信用卡章程及领用合约的各项规定。上述规定约定：逾期利息按日利率万分之五计收，持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××94。被告于2017年3月29日开始使用此信用卡消费，截至2020年10月28日被告积欠本金为21982.26元，利息为3628.99元、违约金为1241.27元、消费手续费为257.46元。上述事实有原告提供的证据与本院的庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，被告吕治会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。被告向原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行申请办理了信用卡，并承诺遵守金穗信用卡章程及领用合约的规定，上述规定符合法律规定，本院予以支持。在被告签约并领取信用卡后，原、被告双方已达成合法有效的协议，被告应遵守协议约定的义务，在进行信用卡透支后，应按约定的期限向原告偿还借款，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吕治会于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐平市支行信用卡贷款本金21,982.26元及利息、违约金、消费手续费（利息、违约金及消费手续费按金穗信用卡章程及领用合约的约定算至清偿之日止，暂算至2020年10月28日的利息为3,628.99元、违约金为1,241.27元、消费手续费为257.46元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，因适用简易程序审理减半收取239元，由被告吕治会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  袁杰民二〇二一年七月十二日书记员  徐 婷
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执626号申请执行人：张华强，男，汉族，住四川省大邑县。被执行人：卫茂如，女，汉族，住四川省汉源县。申请执行人张华强与被执行人卫茂如民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人卫茂如名下的川T*****号小型汽车，查封期限为2年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，如未提交续查封申请造成标的物灭失的由申请人承担责任。本裁立即执行。执行员 李 鹏二〇二一年七月十五日书记员 程潇潇
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1882号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：王超，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王超金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0526民初6378号原告:周容，女，汉族，1968年11月21日生，现住贵州省威宁县。委托代理人：王臣静，贵州智力原律师事务所律师，执业证号：15205201710723689，特别授权代理。被告：袁礼春，男，汉族，1978年3月15日生，住贵州省威宁县。本院在审理原告周容诉被告袁礼春修理合同纠纷一案，原告周容以因被告已履行该笔欠款为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周容撤诉。案件受理费25元，由原告周容负担。审 判 员  江 雷二〇二一年七月二十三日法官助理  马 令书 记 员  马雪梅贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民事裁定书（2021）黔0526民初6378号：周容。：袁礼春。……正文内容。审判员江雷二〇二一年七月二十三日书记员马雪梅
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2700号原告：于贵宏，男，1978年6月19日出生，汉族，住淮安市金湖县。委托诉讼代理人：徐晓雯，江苏金胜来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。被告：赵玉文，男，1982年10月9日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告于贵宏与被告赵玉文劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告于贵宏委托诉讼代理人徐晓雯到庭参加诉讼，被告赵玉文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于贵宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的劳务报酬50000元并自2020年10月31日起以50000元为基数按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月至2020年1月中下旬，原告在被告的雇佣下，为淮安中南世纪城二期和三期工程做油漆工作。经双方结算，2020年5月20日，被告就下欠原告的劳务费50000元向原告出具欠条一份，并书面承诺该款于2020年10月30日付清。现因付款时间已过，被告未向原告支付拖欠的劳务报酬。原告向被告反复催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告赵玉文辩称，2019年8月20日左右，原告于贵宏与他妻子王洪梅开始随其到淮安市世纪城干工地活，一直干到2020年1月15日左右，口头约定每天工资280元，每月预付3000元工资，剩余工资年底结算。关于条据形成经过，在淮安市世纪城工程结束后，其到盱眙县丽都国际小区这边做工程，后来于贵宏找其要钱，2020年5月20日其就在丽都国际的工地上给他出具了案涉的欠条。2020年12月23日，于贵宏在淮安市世纪城楼下给其一张案涉欠条的复印件，并由原告本人签名摁印，日期注明是12月23日。原告给其这个条据的原因是经过双方核算，这50000元欠款不属实，原告认可这个账，于是放弃了该50000元条据的主张。因为原告说找不到原来的条据，所以提供了复印件并签名摁印予以确认。此外，被告提供的银行卡交易明细可以证明在案涉条据出具之前，被告已经向原告支付了212000元（其中包含了其他工人的工资），被告认为不欠于贵宏的钱。故请求驳回原告于贵宏的诉讼请求。后在谈话笔录中，被告认可案涉欠条复印件是因为原告受被告指示上报欠款数额而形成的，其认为双方之间的款项没有结算清楚，故没有将案涉欠款上报。被告自认在条据形成后没有向原告偿还案涉欠款。关于原、被告在案涉欠条形成之前的债权债务往来，被告陈述将另案主张，在本案中不予处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查及当事人质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合其他证据及当事人陈述综合予以认定。结合庭审及当事人提供的证据，本院认定本案事实如下：2019年8月至2020年1月，原告于贵宏受雇于被告赵玉文，在淮安市世纪城工地从事工地油漆工等工作。后经双方结算，被告赵玉文于2020年5月20日向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到于贵宏工资伍万元整，并定于2020年10月30日付清，欠款人：赵玉文，2020.5.20,”。上述条据出具后，被告赵玉文未向原告于贵宏偿还欠款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原、被告双方就原告于贵宏受雇于被告赵玉文从事工地的工作进行了口头约定，双方均应按照约定履行相应的义务。原告主张被告尚欠劳务费50000元未付，并提供相应证据予以证明。被告认可条据的真实性，但辩称已经在条据形成之前向原告转账，且转账金额已超出应付原告的工资数额，并提供了银行转账明细一份予以证明。对此，本院认为，被告提供的银行转账明细中所涉及的向原告转账的情况及金额，均在案涉欠条形成之前，不能证明系用于偿还案涉欠条所欠款项，被告针对其辩称意见所提供的证据不足，本院不予采信。被告如有其它证据，可依法另案主张。原告诉请要求被告支付劳务费50000元，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告诉请中要求被告支付利息，利息自2020年10月31日起以50000元为基数按全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至款项付清之日止，但未提供相应证据予以证明。考虑到该损失系因被告未及时支付款项而必然产生的，本院酌定利息以50000元为基数，自2020年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告赵玉文应于本判决生效之日起十日内向原告于贵宏支付劳务费50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年10月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵玉文负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××43）。审判员  单军二〇二一年七月十七日书记员  张晨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5736号原告：溧阳市艺特欧式装饰构件厂，住所地溧阳市戴埠镇牛场村65号，统一社会信用代码91320481MA1NMLKT1X。投资人：殷继华。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被告：蒋擎宇（曾用名蒋建明），男，1963年2月26日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。本院在审理原告溧阳市艺特欧式装饰构件厂诉被告蒋擎宇买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告蒋擎宇的银行存款19万元的财产进行查封（冻结）或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告蒋擎宇名下的银行存款19万元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕刚二〇二一年七月三十日书记员  李莉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执523号之六被执行人：汪晓娟，女，汉族，1985年01月24日生，身份证号码622224198501240527，住临泽县沙河镇闸湾村一社30号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2018)甘0723民初1936号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪晓娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人汪晓娟在甘肃银行81012700600045318账户内存款人民币6699.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年七月八日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执恢33号某县人民法院综合审判庭、白某：某县人民法院综合审判庭移交的追缴被执行人白某、灰某盗窃罪罚金一案，麟游县人民法院(2019)陕0329刑初33号刑事判决书已发生法律效力。移送执行单位某县人民法院综合审判庭于2020年5月27日向本院移送强制执行。在执行过程中，被执行人灰某自觉履行生效法律文书确定的给付义务，退赔被害人经济损失380元，执行费25元；法院依法扣划被执行人白某银行存款1080元，剩余1325元因被执行人白某名下无其他可供执行财产，本院（2020）陕0329执102号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2021年7月27日，麟游县人民法院依法恢复执行该案。在执行过程中，被执行人白某自觉缴纳案款1325元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执恢33号案件执行完毕，于2021年7月28日结案。二〇二一年七月二十八日
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1113号雅安市雨城区人民法院、李杨：雅安市雨城区人民法院与李杨罚金一案，申请执行标的100000元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，雅安市雨城区人民法院申请执行的(2021)川1802刑初34号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725财保130号申请人：曾宏波，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：潘文才，常德市武陵区东旭法律服务所法律服务工作者。被申请人:田昊，男，1981年2月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人曾宏波于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结田昊名下银行账户中的存款2048元。申请人曾宏波以其所有的车牌号为湘Ｊ1××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人曾宏波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结田昊名下银行账户中的存款2048元，期限为一年；二、查封曾宏波所有的车牌号为湘Ｊ1××××号小型轿车一辆，期限为一年。案件申请费40元，由申请人曾宏波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 艾艳萍二〇二一年七月二十六日法官助理 魏 稼书 记 员 李 微
毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执562号申请执行人：王国江，男,1975年10月2日生，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：万云大，系泸州市叙永县落卜法律服务所法律工作者。被执行人：遵义东方建筑安装有限责任公司，住遵义市汇川区沈阳南路46号鑫达鑫酒店5楼（统一社会信用代码：91520300709516645R）。法定代表人：童登健。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0502民初16491号民事判决书受理王国江与遵义东方建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无可供处置的房产，无车辆登记信息，无银行存款，未购买有价证券，因被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执562号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年七月七日书记员 刘 森
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执恢75号申请执行人：杨刚，男，1982年12月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：冉井兵，男，1971年5月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。    本院执行杨刚依据（2019）渝0243民初2882号民事判决书申请执行冉井兵借款合同纠纷一案，因被执行人冉井兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月1日恢复执行。    在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月4日向被执行人冉井兵发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人冉井兵向申请执行人杨刚支付借款24533.33元及利息，承担案件受理费430元、执行费268元。但被执行人冉井兵没有履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。依法扣划了被执行人冉井兵的银行存款2219.07元，现已支付给申请执行人杨刚，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院到被执行人冉井兵住所地实地进行调查，未发现有其他可供执行的财产。四、本院向被执行人冉井兵发出限制高消费令。    本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人冉井兵向申请执行人杨刚支付借款22314.26元及利息，承担案件受理费430元、执行费268元。    本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执恢75号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      吕东兵审  判  员      赵  伟审  判  员      黄永学   二〇二一年七月十二日 书  记  员      李秋玥 1
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)渝0105执715号 申请执行人吴佳璇，女，1981年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人况发斌，男，1984年4月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人尚孟，女，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于吴佳璇与况发斌、尚孟合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)渝0105民初4899号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金549914.91元及利息。本院于2021年1月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措只查封到被执行人况发斌名下重庆市渝北区人和镇万年路X号X-X-X号房屋，本院依法对该房屋进行评估拍卖，拍卖成交后兑现金额662760.32元，不足以清偿欠款。除此之外，本院未能查到被执行人可供执行的其他财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为245005.38元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0105执715号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    李  好                            审  判  员    彭  磊审  判  员    李明航                              二〇二一年七月二十日                           法官助理     唐新宇                            书  记  员    刘丽莎      - 1 -
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执749号肖兴：关于你与郑天伟劳务合同纠纷一案，郑天伟依据已发生法律效力的（2021）川1802民初1154号民事调解书向本院申请强制执行，标的为42866元，2021年5月12日本院审查立案。本案执行过程中，被执行人自动履行30000元，剩余执行标的申请人自愿放弃，故本院对该案以执行完毕结案。特此通知执行员  李**辉二〇二一年七月七日书记员  程潇潇
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3173号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：黄欢欢，汉族，女，1991年12月9日出生，住浙江省浦江县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告黄欢欢小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人王国祎到庭参加了诉讼，被告黄欢欢经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年7月5日的借款本金22_056.51元、利息2793.36元、罚息3954.69元；二、请求判令被告向原告支付自2021年7月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月26日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款33_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告黄欢欢未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年4月26日，被告黄欢欢通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为33_000元、借款期限为24期期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放33_000元。借款后，被告已归还9期到期本息。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金22_056.51元、利息2793.36元、罚息3954.69元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与黄欢欢等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告黄欢欢向原告度小满小贷公司借款33_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了33_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。原告自愿将该利率调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金22_056.51元、利息2793.36元、罚息3954.69元。故被告应归还原告借款本金22_056.51元及截至2021年7月5日的利息2793.36元、罚息3954.69元，并支付自2021年7月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金22_056.51元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄欢欢在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金22_056.51元，并支付截至2021年7月5日的利息2793.36元、罚息3954.69元。二、被告黄欢欢在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金22_056.51元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478.4元，公告费40元，由被告黄欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特278号申请人：孙建坡，男，汉族，1970年5月7日生，住河南省伊川县。申请人：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳高新区弦歌大道446号安阳华强新城市发展有限公司华强诺华庭酒店一层。法定代表人：李前豪，该公司经理。委托代理人：郭嘉珅，该公司职工，特别授权。本院于2021年7月19日立案受理申请人孙建坡与阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司关于确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。2019年9月2日6时05分左右，在伊川县字路口，齐红歌驾驶豫Ａ×××××号小型客车由东向西行驶时与申请人孙建坡驾驶三轮摩托车由南向北行驶时发生碰撞，致使申请人孙建坡受伤住院。齐红歌负事故全部责任，申请人孙建坡不负事故责任。第一次治疗费用经洛阳市中级人民法院于2020年10月21日作出（2020）豫03民终7670号民事判决书，双方已履行完毕。本次起诉为二次治疗费用。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年7月14日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解，达成调解协议如下：一、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司在收到民事裁定书之日起六十日内在保险限额内赔偿申请人孙建坡医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计4350元。二、双方其他无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙建坡与阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于2021年7月14日经伊川县涉诉纠纷调解人民委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年七月二十日书记员  金 妍
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2283号本院于2021年7月8日对原告黄祜华与被告黄金付、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司、刘扬、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）苏0830民初2283号民事判决书中，数字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第六页第四至五行“财产项下分别承担947.5元”补正为“财产项下分别承担765元”；判决主文第一项、第二项数额“124716元”均补正为“124533.5元”。审判员  王云云二〇二一年七月二十五日书记员  魏 晨
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执172号申请执行人：程同军，男，汉族，住灌云县。被执行人:王恩国，男，汉族，住灌云县。申请执行人程同军与被执行人王恩国民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）苏0723民初2831号民事调解书，依调解：一、被告王恩国欠付原告程同军借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%，从2012年9月27日起计算至实际给付之日止），由被告王恩国于2020年12月30日前一次性向原告程同军偿还本金10000元；于2021年12月30日前一次性向原告程同军偿还本金10000元；于2022年12月30日前一次性向原告程同军偿还利息18000元。原告程同军放弃其他诉讼请求，双方就本案纠纷一次性了结。二、若被告王恩国有任一期未按约履行，原告程同军有权就借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按月利率2%，从2012年9月27日起计算至实际给付之日止）的余额部分向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行。本院在执行过程中，于2021年1月14日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年1月14日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月11日、6月30日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年7月9日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二一年七月九日书记员  戈秀铭
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初3746号 原告王浩浩，男，汉族，1995年6月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告苗磊，女，汉族，1996年1月19日出生，陕西省子洲县人，现住延安市宝塔区。本院在审理原告王浩浩诉被告苗磊追偿权纠纷一案中，原告王浩浩于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王浩浩撤回起诉。  案件受理费1850元，原告已预交，减半收取，实际由原告王浩浩承担925元。  审 判 员    张国强 二〇二一年七月十四日 书 记 员    杜  斌
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执272号之一申请执行人：梁优廷，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：朱宣勇，男，1974年9月19日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人梁优廷与被执行人朱宣勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）湘1127民初1868号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人朱宣勇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁优廷2021年3月10日向本院提出执行申请，本院于2021年3月10日立案执行。2021年3月13日，本院向被执行人朱宣勇送达执行通知书及报告财产令。于2021年3月12日、4月26日、6月23日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行和网络银行有少量存款（已冻结账号）外，未发现有可供执行财产。于2021年6月25日、7月7日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除发现被执行人朱宣勇在湖南省蓝山县有一套房产（已另案查封，待处置进行分配）外，未发现其他可供执行财产。我们还于2021年7月24日对被执行人朱宣勇进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。2021年6月22日，本院对被执行人朱宣勇采取纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月27日止，本案应当执行标的借款本金50000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元、执行费650元,以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。审判长 欧 健审判员 肖 波审判员 孙文富二〇二一年七月二十七日书记员 范丽兰
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2402号原告：中国南航集团物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：司剑革，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁晶，该公司员工。被告：肖静，住吉林省长春市经开区。原告中国南航集团物业管理有限公司诉被告肖静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告中国南航集团物业管理有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国南航集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国南航集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告预付），由原告中国南航集团物业管理有限公司负担。审判员  张双庆二〇二一年七月十二日书记员  王 琪
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执840号申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行,住所地：江西省抚州市临川区大公路75号，统一社会信用代码：91361000862581494Y。被执行人郑圆梅，女，1973年10月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行依据已经发生法律效力的（2020）赣1002民初1686号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人郑圆梅送达执行通知书、财产报告令。被执行人郑圆梅未履行法律文书所确定的付款义务。本案在执行过程中，本院向被执行人郑圆梅发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人郑圆梅无房地产、银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金。2021年7月21日本院对被执行人郑圆梅发出限制高消费令，并对外发布。本案应执行标的为人民币36477.88元及利息，未执行标的为人民币36477.88元及利息。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人银行存款、车辆、证券、保险理财、公积金有可供执行的财产。2021年7月21日本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司抚州文昌支行告知案件执行情况、被执行人财产调查情况及案件终结本次执行程序的法律依据及法律后果并告知申请执行人可向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人听取并认同了本院所做的执行工作，确认目前被执行人确无可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 傅 兵审判员 廖多福审判员 张晓东二〇二一年七月二十一日书记员 廖 翀
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3859号原告：丰城市东祥物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市丰城市新城区龙光大道588号龙润城市广场，统一社会信用代码：91360981MA37PB0PX4。法定代表人：陈林，系公司经理。委托诉讼代理人：范广龙，江西浩剑律师事务所律师，执业证号：13609199810871986。被告：唐惠泉，男，1978年10月1日，汉族，住江西省丰城市。被告：左美容，女，1979年9月23日，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告丰城市东祥物业管理有限公司与被告唐惠泉、左美容物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市东祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告丰城市东祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元。由原告丰城市东祥物业管理有限公司负担。审 判 长  袁银保人民陪审员  王国文人民陪审员  袁筱芹二〇二一年七月二十三日书 记 员  陈沙沙
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执990号申请执行人：何生良，男，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被执行人：济南鑫迪供应链管理有限公司，住所地山东省济南市商河县殷巷镇济盐路16号。法定代表人：张迪，该公司执行董事兼总经理。申请执行人何生良与被执行人济南鑫迪供应链管理有限公司运输合同纠纷一案，商河县人民法院作出的（2020）鲁0126民初3316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人何生良于2021年4月20日向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行，于2021年4月22日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年6月27日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人，申请人不能提供其他可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的20万元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月二十七日书记员  李 斌
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执7906号之一申请执行人：肖成干，女，1980年7月7日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇祝家库新村18幢201室.被执行人：张茜，女，1992年2月7日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。申请执行人肖成干与被执行人张茜民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初743号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“被告张茜于本判决生效之日起十日内支付原告肖成干借款本金67.05万元及逾期利息(以67.05万元为基数，自2019年1月10日起按照年利率6%计算)。”本院于2020年9月3日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年9月15日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将张茜纳入限制高消费名单。3、2020年9月4日、2020年11月23日、2021年2月7日、2021年5月18日、2021年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张茜银行账户有部分存款被另案冻结且扣划、无证券、名下有车辆但未实际控制。4、2020年9月4日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年9月4日、2020年11月23日、2021年2月7日、2021年5月18日、2021年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统、点对点查询系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产。6、2020年9月4日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下有少量公积金。7、2020年9月18日，本院委托江苏省沭阳县人民法院查询被执行人户籍地财产线索,反馈被执行人名下有位沭阳具中华小区飞华路XXX号不动产。该不动产已设立抵押、土地性质为划拨,经委托评估公司评估后发现其价值不能偿付抵押金额，本案处置属无益处置。8、2020年9月18日，本院委托江苏省南京市江宁区查询被执行人住所地财产线索,反馈被执行人名下共有位于江宁区秣陵街道利源中路XXX号百家湖公寓西花园巴黎城XXX幢XXX室不动产。该不动产已设立抵押,经网络询价后发现其处分价值较低，本案处置属无益处置。9、2020年9月4日、2020年11月23日、2021年2月7日、2021年5月18日、2021年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。10、2021年7月21日、2021年7月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索但对终结本次执行程序有异议。本案执行标的67.05万元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无益处置不动产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行被执行人的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初743号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年七月二十七日书记员  朱劲松
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16913号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：肖石刚，男，1980年11月17日出生，汉族，职业不详，住广西省桂林市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与肖石刚借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人肖石刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人肖石刚的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人肖石刚采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十六日书记员 王延振
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执783号赵成功：你与原新威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1192号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人原新威人民币30000元并支付利息（利息自2011年3月6日起至实际给付之日止，2020年8月20日前按月利率1.5％计算，之后按月利率1.28％计算）；（2）承担案件受理费275元，执行费354元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0126执950号申请执行人：许宝田，男，1968年8月30日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：许洪杰，男，1972年8月26日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人许宝田与被执行人许洪杰劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2020）鲁0126民初1021号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许宝田于2021年4月19日向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知责令其履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行财产。本院现已对被执行人采取限制消费措施。本院于2021年7月19日再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查询，并经实地走访调查，未发现被执行人可供执行财产。本院将案件的执行情况及有关程序告知了申请执行人，申请人不能提供其他可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的15000元，全部未执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月二十三日书记员  李 斌
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8686号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区，统一社会信用代码：91610000555677277J。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽娟，上海申浩（西安）律师事务所律师。    被告：徐诚，男，1990年2月28日出生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告徐诚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人朱丽娟到庭参加了诉讼，被告徐诚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计人民币17474.36元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年5月1日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日）;并承担本案诉讼费用。被告徐诚未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2016年8月25日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年5月1日欠款本金人民币11477.11元，利息人民币3976.72元，滞纳金人民币1795.39元，其他手续费人民币40元，分期付款手续费185.14元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐诚在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金11477.11元，利息3976.72元，滞纳金人民币1795.39元，其他手续费40元，分期付款手续费185.14元。（利息、滞纳金及费用暂计算至2021年5月1日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告徐诚承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮  二0二一年七月二十五日                              书   记   员   李国梅
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0430民初1049号原告：徐东保，男，1964年11月7日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。委托诉讼代理人：张世良，系原告妻弟。被告：九江市国营芙蓉农场，地址江西省彭泽县芙蓉农场黄花墩，统一社会信用代码91360430014619197B。法定代表人：方国庆，场长。委托诉讼代理人：伍得山，芙蓉农场社区书记。委托诉讼代理人：张正华，江西昆群律师事务所律师。原告徐东保与被告九江市国营芙蓉农场（以下简称芙蓉农场）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐东保及其委托诉讼代理人张世良、被告委托诉讼代理人伍得山、张正华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法向原告赔偿相关损失暂计64800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系芙蓉农场四分场土地承包户，于2017年3月份种植了31.7亩突尼斯软籽石榴果树。因该品种种植成本高，当时向被告及县林业局进行了登记备案。经三年精心培植，于2019年成林挂果。2020年7月12日由于水库水位暴涨，被告为避免险情，对水库开闸泄洪，将原告的31.7亩石榴林全部冲毁，果林全被大水淹死。被告泄洪之前，未通知原告也未采取合理的避免损失措施，对原告的损失后果应当承担相应的责任。原告找被告多次沟通无果，故提起诉讼。被告辩称，一、被告的泄洪行为不构成侵权，不承担赔偿责任。2020年7月受连续强暴雨的影响，芳湖水位已超分洪水线1.05米，被告应上级防汛抗旱指挥部的要求于7月11日通知了原告在内在群众并进行了转移，在确认居民全部转移后，对单退圩堤实行行洪，是合法行为，主观上无过错，不构成侵权。二、被告泄洪属于紧急避险行为，且避险行为并无不当，也未超出必要限度。被告根据上级防汛抗旱指挥部指令，在指定时间内泄洪，提前通知了包括原告在内在圩内受影响的群众，此次行洪达到了预期目的，有效阻止了较大险情发生，采取的泄洪行为并无不当或者超出必要限度。三、引起被告紧急避险的危险是自然原因，被告不承担民事责任，并已给予原告适当补偿，原告的诉讼请求应不予支持。1、原告承包土地系基本农田，根据《基本农田保护条例》第十七条第二款和《土地管理法》第三十六条规定禁止占用基本农田发展林果业等，原告在基本农田种植石榴的行为违反禁止性规定，原告非法利益不受法律保护。2、法律规定危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。本案中被告不承担民事责任，且已根据原告受灾的实际情况给予原告18016.99元的补偿。综上，原告诉请应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告芙蓉农场国有圩系江西省水利厅列为单退圩堤。原告系芙蓉农场四分场居民，多年以来一直与芙蓉农场四分场签订《芙蓉农场耕地承包合同书》，承包四分场31.2亩耕地，承包合同一年一签。签订的合同约定“……芙蓉农场耕地划分为口粮田和缴费田两种经营类型……”，第二条还约定“承包期限：缴费田承包期限为一年整，即从2017年元月1日至2017年12月31日止，乙方（原告）在承包期内自主经营，自负盈亏，未经甲方（芙蓉农场四分场）同意，不得擅自更改地类、抛荒、转包以及损坏农道、沟渠设施，由此导致的一切经济损失由乙方承担。”原告于2017年3月在所承包的耕地上开始种植软籽石榴树。2017年9月份，原告为获得林业部门的相关补助，向彭泽县林业局提出申请，2017年9月29日芙蓉农场四分场在原告的申请书上证明情况属实并盖章,2017年10月18日被告也在原告的申请书上证明情况属实并盖章。2020年7月10日，江西省防汛抗旱指挥部发出赣汛电[2020]19号《关于切实做好单退圩堤运用的通知》其中规定“一、单退圩堤进洪条件……2、保护面积1万亩以下单退圩堤，受湖洪控制的进洪水位为相应湖口水位20.5米（吴淞高程），受河洪控制的进洪水位为相应河段5年一遇的洪水位。二、工作要求1、保护面积1万亩以下的单退圩堤，在满足进洪水位的条件下，必须进洪，不得以任何理由阻拦进洪，各级防指出不应组织人员进行抢险。……”据此彭泽县防汛抗旱指挥部作出彭汛[2020]30号《关于对芙蓉农场国有圩实施分洪的决定》，要求芙蓉农场按照程序对国有圩实施分洪，同时做好提前预警和善后工作，确保人民群众生命财产安全。当天芙蓉农场防汛抗旱指挥部对芙农圩、国有圩内所有居住人员发出《紧急通知》，通知居民撤离、尽量转移财产。2020年7月11日5时，因水位持续上涨，芙蓉农场国有圩堤行洪，确保堤坝安全。原告承包的耕地被淹，其种植的石榴树大部分被淹死。2021年1月4日被告从泄洪水面拍卖款中，按原告种植面积为80.39亩的田地共补助了原告8039元，2021年2月5日原告获得自然灾害资金补助5880元。现原告向本院起诉，要求被告赔偿其因石榴树被淹造成的损失。本院认为，被告芙蓉农场的行洪行为系根据上级防汛抗旱指挥部的通知并结合当时汛情作出的，系为防范自然灾害、保护重大社会公共利益的紧急避险行为，被告作为紧急避险人不承担民事责任。原告在庭审时称被告在其种植石榴树时未告知原告芙蓉农场国有圩是单退圩堤，但原告与被告每年签署的《芙蓉农场耕地承包合同书》约定了原告在承包期内自主经营、自负盈亏，且承包的耕地为口粮田和缴费田，未经原告同意不得擅自更改地类。虽然芙蓉农场四分场和被告芙蓉农场在原告向林业部门申请补助的申请书上盖章，均只是为了证明原告种植石榴树的事实，不能表明原告种植石榴树是经过被告同意的。原告违反合同约定更改种植种类，改种了石榴树，就应当按合同约定承担由此导致的经济损失。综上原告的石榴树被淹，被告的行为无过错，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十二条第二款、第五百零九条之规定，判决如下：驳回原告徐东保的诉讼请求。案件受理费减半收取710元，由原告负担。本判决为一审判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  唐春翔二〇二一年七月十九日书记员  陈娟娟
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021)陕0102民初10878号原告：陕西龙湖龙裕智慧物业管理有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：宁百良，总经理。委托诉讼代理人：杨丹，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：史雯，陕西伟天律师事务所律师。被告：雷苏妮，女，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。本院在审理原告陕西龙湖龙裕智慧物业管理有限公司与被告雷苏妮物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西龙湖龙裕智慧物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。 审  判  员   代红英 二〇二一年七月三十日   法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙   1
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执594号之一申请执行人：雷文柱，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：唐振发，男，1981年10月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人雷文柱与被执行人唐振发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日作出的（2021）湘1127民初412号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人唐振发未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷文柱2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月3日，本院向被执行人唐振发送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月4日、5日、6日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行和网络银行有少量存款（已冻结账号）外，未发现有可供执行财产。于2021年7月7日、12日、14日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现其他可供执行财产。我们还于2021年7月27日对被执行人唐振发进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。2021年7月12日，本院对被执行人唐振发采取纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月30日止，本案应当执行标的借款本金60000元、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费650元、执行费800元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。审判长 欧 健审判员 肖 波审判员 孙文富二〇二一年七月三十日书记员 范丽兰