陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0924民初573号原告：雷世明，男，1968年2月29日出生，住陕西省紫阳县。委托诉讼代理人：周方满，紫阳县城关法律服务所法律工作者。被告：杨承志，男，1971年2月11日出生，住陕西省紫阳县。原告雷世明与被告杨承志民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨承志经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷世明向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款289,500元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金200,000元；2.判令被告偿还2013年11月1日前的利息89,500元，以及自2013年11月1日起以20万元借款本金为基数按照月利率2%支付至本息清偿之日止的借款利息（截止2021年4月15日为36万元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款289,500元，后原告多次向被告索要借款，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证、被告杨承志出具的借条两张，因上述证据形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。杨承志未作答辩，未提交证据。经杨承志申请，本院向陕西紫阳农村商业银行股份有限公司调取了杨承志（6225060711008xxxxxx）账户在2013年11月的交易明细，该交易明细显示其于2013年11月1日向李亮亮转款240,000元。对该交易明细真实性雷世明无异议，但对杨承志的证明目的有异议，称该转账系双方结算前清偿的前期借款利息140,000元及借款本金100,000元。本院认为，杨承志欲证明与雷世明协商好以240,000元结清借款本息，但出于信任未回收借条，杨承志系成年人，对已清偿借款本息但不回收借条的不利后果应当清楚，且在此后经历多次民间借贷案件，其并未采取有效的措施避免不利后果的产生。故其欲以该事实证明与雷世明之间的借款本息已清偿完毕的证明力较弱，本院不予采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系战友关系，2013年11月1日，双方对前期借款通过结算后，被告杨承志向原告雷世明出具借条两张。分别载明：“今借到雷世明人民币捌万玖仟伍佰元整（注：原先打的条子做费，以这次打的条子为准）借款人：杨承志2013年11月1日。”、“今借到雷世明人民币贰拾万元整（注：利息2分，原先打的条子做费，以这次打的借条为准）借款人：杨承志2013年11月1日。”此后，被告向原告偿还借款11,000元，其余借款本息至今未偿还。本院认为,2013年11月1日，原告雷世明与被告杨承志对前期借款通过结算后确定，被告杨承志下欠原告雷世明借款本金200,000元、借款利息89,500元。杨承志向雷世明重新出具了借条，杨承志应按照借条上的约定履行还款义务。关于应偿还借款本息的认定，本院认为，2013年11月1日杨承志向雷世明分别出具两张借条，其中金额为200,000元的借条约定了借款利息，金额为89,500元的借条未约定借款利息，符合民间对前期借款本息结算的交易习惯，故借款本金应认定为200,000元。对2013年11月1日前的借款利息，双方通过结算为89,500元，重新出具借条后，雷世明自认杨承志向其偿还11,000元，故应下欠78,500元。对于2013年11月1日之后的利息，双方约定借款年利率为24%，符合法律规定，应予以支持。但2020年8月20日起至本息清偿之日应当按年利率15.4%予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨承志于本判决生效之日起十日内向原告雷世明偿还借款本金200,000元，并自2013年11月1日起给付借款利息至本息清偿之日止。（2013年11月1日至2020年8月19日按年利率24%给付；2020年8月20日之后按年利率15.4%给付）二、被告杨承志于本判决生效之日起十日内向原告雷世明偿还2013年11月1日前的借款利息78,500元。三、驳回原告雷世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10,295元，减半收取5147.50元，由被告杨承志承担4937元，原告雷世明承担210.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。审判员  王珩二〇二一年七月五日书记员  唐燕附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。