山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0614民初1440号原告：蓬莱市德丰小额贷款有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区富民路98号，统一社会信用代码：91370684061979240R。法定代表人：王莲云，任经理。委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢若男，山东同杰律师事务所实习律师。被告：烟台大发商贸有限公司，住所地山东省烟台市蓬莱区东关路123号，统一社会信用代码913706845952204908。法定代表人：丁彩兰。被告：丁彩兰，女，1964年8月21日出生，汉族，户籍地山东省烟台市蓬莱区。被告：王大发，男，1960年5月12日出生，汉族，户籍地山东省烟台市蓬莱区。被告：王颖，女，1987年9月22日出生，汉族，户籍地山东省烟台市蓬莱区。原告蓬莱市德丰小额贷款有限公司（以下简称德丰公司）与被告烟台大发商贸有限公司（以下简称大发公司）、丁彩兰、王大发、王颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德丰公司的委托诉讼代理人李明政、卢若男到庭参加了诉讼，被告大发公司、丁彩兰、王大发、王颖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德丰公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告大发公司、丁彩兰、王大发、王颖连带偿还原告借款本金1260000元及暂算至2021年5月30日的利息481926.28元，共计1741926.28元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍继续计算自2021年5月31日起至付清全部款项日的利息；2.判令原告对被告丁彩兰、王大发质押的其在被告大发公司的股权经折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3.律师代理费90000元由被告大发公司、丁彩兰、王大发、王颖承担；4.案件受理费、保全费、保全保险费由被告大发公司、丁彩兰、王大发、王颖负担。事实和理由：被告丁彩兰与王大发系夫妻关系，被告王颖系其二人的女儿，被告大发公司系其二人共同经营并持有股权的公司。2020年4月2日，原告德丰公司与被告大发公司签订合同编号为2020001号的《借款合同》，确认被告大发公司向原告借款116万元，原告向大发公司指定的账户于2018年1月18日转款25万元，于2018年6月25日转款25万元，于2020年4月7日转款66万元，出借本金已经全部支付完毕。上述《借款合同》约定：其中2018年1月18日的借款利率为日千分之0.6，到期日为2019年1月17日；2018年6月25日借款25万，借款利率为年息24%，借款到期日为2019年6月24日；2020年4月2日借款66万，6月内支付出借资金，利率为年息24%，利息自出借资金实际支付之日起起算。2020年4月2日，被告丁彩兰、王大发、王颖分别与原告签订合同编号为2020001的《保证合同》，约定丁彩兰、王大发、王颖对上述《借款合同》项下本金116万及利息等承担连带责任保证，保证期间至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2020年4月2日，被告大发公司与原告德丰公司签订编号为2020001的《抵押合同》，《抵押合同》约定烟台大发公司以其所有的位于南王街道××号的土地（土地证号：蓬国用（2013）第0××9号）及房产（不动产权证号：蓬房权证登字第2××9号）为上述借款提供担保，但未办理抵押登记手续。2020年4月2日，被告丁彩兰、王大发分别与原告德丰公司签订《股权质押合同》，约定以其二人持有的烟台大发商贸有限公司的50%为上述《借款合同》提供担保，质押期限为1年，自2020年4月2日起至2021年4月1日止，并于2020年4月2日在蓬莱市行政审批服务局办理私营股权出质设立登记，登记证号分别为（蓬）私营股权登记设字［2020］第000005号、［2020］第000006号。2020年4月2日，被告丁彩兰与原告德丰公司签订《商标专用权质押合同》，约定丁彩兰将其已注册的使用在《商标注册用商品和服务国际分类》第30类咖啡；茶；糖；面包；糕点；火烧；膨化土豆片；冰淇淋；汤元粉商品上的商标权质押给原告，作为被告大发公司在原告处借款116万元整的担保，质押期限为1年，自2020年4月2日起止2021年4月1日止，但未办理质押登记手续。2020年9月11日，被告大发公司向原告借款10万元并出具借条，原告于当日将款项转至被告大发公司指定的账户，完成了出借款项的支付。现被告未按约定履行义务，原告诉来法院。大发公司未作出答辩。丁彩兰未作出答辩。王大发未作出答辩。王颖未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据：被告大发公司《企业信用信息公示报告》，被告丁彩兰、王大发、王颖身份证复印件，原告与被告大发公司签订的《借款合同》以及《网银转账回单》四张，原告分别与被告丁彩兰、王大发、王颖签订的《保证合同》，原告与被告大发公司签订的《抵押合同》，原告分别与被告丁彩兰、王大发签订的《股权质押合同》以及《私营股份出质设立登记通知书》、《烟台大发商贸有限公司股东会决议一份》，原告与被告丁彩兰签订的《商标专用权质押合同》以及《戚继光商标注册证》、《商标续展注册证明》，被告大发公司于2020年9月11日出具借条以及《银行转账回单》，保全申请费5000元票据、保全保险费4400元发票、保单保函、诉讼财产保全责任保险保险单、保险单明细表、（2021）鲁0614财保104号民事裁定书，原告与山东同杰律师事务所签订的委托代理合同。被告大发公司、丁彩兰、王大发、王颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院对原告提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，围绕原告的诉讼请求，本院认定如下事实：2020年4月2日，原告德丰公司与被告大发公司签订合同编号为2020001号的《借款合同》，确认被告大发公司向原告借款116万元，其中2018年1月18日的借款25万，借款利率为日千分之零点六，到期日为2019年1月17日；2018年6月25日借款25万，借款利率为年息24%，借款到期日为2019年6月24日；2020年4月2日借款66万，6月内支付出借资金，利率为年息24%，利息自出借资金实际支付之日起起算。《借款合同》约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费、评估费、鉴定费、公告费、送达费、执行费、为实现债权支出的必要的差旅费等催收费用及其他费用。原告提交的《网银转账回单》显示：姜蕾分别于2018年1月18日向被告大发公司转账25万元，于2018年6月25日向被告王颖转账25万元，于2020年4月7日向被告丁彩兰转账66万元，姜蕾在上述《网银转账回单》均记载其受原告委托向被告大发公司指定收款账户支付出借款项。2020年4月2日，被告丁彩兰、王大发、王颖（甲方）分别与原告（乙方）签订合同编号为2020001的《保证合同》，均约定丁彩兰、王大发、王颖对上述《借款合同》的债务提供连带责任保证，保证范围为上述《借款合同》项下本金116万及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。2020年4月2日，被告丁彩兰、王大发（出质人）分别与原告德丰公司（质权人）签订《股权质押合同》，约定以其二人持有的大发公司的50%股权为上述《借款合同》进行质押，质押期限为1年，自2020年4月2日起至2021年4月1日止，并于2020年4月2日在蓬莱市行政审批服务局办理私营股权出质设立登记，登记证号分别为（蓬）私营股权登记设字[2020]第000005号、[2020]第000006号。2020年9月11日，被告大发公司向原告借款10万元并出具借条，原告于当日将款项转至被告大发公司指定的被告王颖账户。2021年2月22日，原告与山东同杰律师事务所签订的委托代理合同，约定原告委托山东同杰律师事务所提供法律服务，支付律师费90000元。另查，本案原告申请诉前保全，花费保全保险费4400元，保全申请费5000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告大发公司签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。《借款合同》确认原告共向被告大发公司出借款项116万，且原告已经实际履行款项支付的义务，其中2018年1月18日借款25万元、2018年6月25日借款25万元已经到期，被告应予返还，2020年4月2日借款66万元未约定还款期限，原告有权随时主张。因此，现原告要求被告大发公司返还上述借款116万元的诉讼请求，于法有据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十一条规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案受理时间为2021年4月22日，当时一年期贷款市场报价利率为3.85%。《借款合同》明确约定2018年1月18日借款25万元借期内利率为日千分之零点六即年利率21.6%，2018年6月25日借款25万元、2020年4月2日借款66万元借期内利率均为年利率24%，因此截至2020年8月19日的利息应按照《借款合同》的约定予以计算，自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分应按照一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%继续计算。截至2020年8月19日上述三笔借款利息共计332316.67元，自2020年8月20日至2021年5月30日上述三笔借款利息共计140927.11元，利息共计473243.78元，本息合计1633243.78元，上述款项被告大发公司作为借款人应承担返还责任。《借款合同》明确约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、律师代理费等为实现债权支出的必要费用，原告针对其主张的律师代理费90000元、保全费5000元、保全保险费4400元提交证据予以证实，被告大发公司应予承担。原告分别与被告丁彩兰、王大发、王颖签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告丁彩兰、王大发、王颖对上述借款本息及费用承担连带清偿责任。原告与被告丁彩兰、王大发签订的《股权质押合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告有权对被告丁彩兰、王大发质押的其各自在被告大发公司的50%股权经折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。2020年9月11日，被告大发公司向原告出具的借条10万元系双方真实意思表示，合法有效，借条未载明还款期限，原告有权随时主张，被告大发公司应予返还借款10万。借条未载明借款利率，原告主张双方口头约定年利率15.4%但未提交证据予以佐证，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告丁彩兰、王大发均系被告大发公司的股东，且二人系夫妻关系，被告丁彩兰亦使用个人账户收取公司借款，被告丁彩兰、王大发未举证证明其个人、家庭财产独立于公司财产，应当对上述借款承担连带责任。原告要求被告王颖返还上述10万借款，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告烟台大发商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告蓬莱市德丰小额贷款有限公司借款本金1160000元、利息473243.78元（截至2021年5月30日），合计1633243.78元，并支付原告蓬莱市德丰小额贷款有限公司以借款本金1160000元为基数，自2021年5月31日至全部欠款还清之日止按照年利率15.4%计算的利息。二、被告烟台大发商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告蓬莱市德丰小额贷款有限公司律师费90000元、保全保险费4400元，合计94400元。三、被告丁彩兰、王大发、王颖对上述第一、二项债务向原告蓬莱市德丰小额贷款有限公司承担连带清偿责任。四、原告蓬莱市德丰小额贷款有限公司有权对被告丁彩兰、王大发各自质押的其在被告烟台大发商贸有限公司的50%股权经折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。五、被告烟台大发商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告蓬莱市德丰小额贷款有限公司借款本金100000元。六、被告丁彩兰、王大发对上述第五项债务向原告蓬莱市德丰小额贷款有限公司承担连带清偿责任。七、驳回原告蓬莱市德丰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21260元，减半收取计10630元，由被告烟台大发商贸有限公司、丁彩兰、王大发、王颖负担10530元，由原告蓬莱市德丰小额贷款有限公司负担100元。保全申请费5000元，由被告烟台大发商贸有限公司、丁彩兰、王大发、王颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 李 佳二〇二一年七月十五日书记员 宁晓云