河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0725民初3429号原告：河南佳迅企业管理咨询有限公司，住新乡市平原示范区绿地泰语士缤纷城**楼**。法定代表人：赵亚晴，任经理。委托诉讼代理人：娄亚磊，男，1984年10月11日出生，汉族，住原阳县，住原阳县v>被告：邵炎龙，男，汉族，1985年8月30日出生，住郑州市，住郑州市金水区v>被告：张耀，女，1986年7月13日出生，汉族，郑州市金水区。被告：孙银花，男，1962年12月6日出生，汉族，住郑州市，住郑州市金水区v>第三人：河南茗鸿汽车销售有限公司，住郑州市，住郑州市管城区紫辰路**河南文化大厦**v>法定代表人：王反修，任总经理。委托诉讼代理人：王露颖，系该公司员工。原告河南佳迅企业管理咨询有限公司（以下简称“佳迅公司”）与被告邵炎龙、张耀、孙银花及第三人河南茗鸿汽车销售有限公司（以下简称“茗鸿公司”）追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳迅公司的委托诉讼代理人娄亚磊、第三人茗鸿公司的委托诉讼代理人王露颖到庭参加诉讼，被告邵炎龙、张耀、孙银花经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳迅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵炎龙支付原告款169603.25元，并支付违约金（违约金按照年利率15.4%计算利息，自最后一期垫款日2019年9月29日之次日起算至实际清偿之日）；2、判令被告张耀、孙银花对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年9月17日，由茗鸿公司提供担保，被告邵炎龙向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工商银行郑州花园路支行）申请贷款178000元，购买宝马牌小型普通客车一辆。被告张耀作为邵炎龙的配偶，其向茗鸿公司确认自愿与被告邵炎龙共同清偿债务。被告孙银花为被告邵炎龙向茗鸿公司提供了反担保。贷款发放后，被告邵炎龙未按约定偿还银行贷款本息，导致茗鸿公司向工商银行承担了担保责任。截止2021年3月5日，茗鸿公司累计为被告邵炎龙垫付本息169603.25元。2021年3月5日，茗鸿公司与原告佳迅公司签订了《债权转让协议》，茗鸿公司将上述债权转让给原告佳迅公司。上述款项经原告佳迅公司多次催要未果。被告邵炎龙、张耀、孙银花未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。第三人茗鸿公司述称：第三人以协议将债权转让给原告，该转让债权是有效存在的，不属于法定的、约定的、不得转让的情形，且第三人已将转让情况通知债务人。该债权合法有效，原告有权向被告主张。本院经审理认定案件事实如下：2017年9月17日，茗鸿公司（甲方）与邵炎龙（乙方）签订《贷款服务合同》。合同约定：1、乙方购买宝马牌二手汽车一辆，价值255000元，已支付77000元，余款178000元办理汽车贷款分期付款支付；2、甲方为该笔贷款提供担保，收取担保服务费；3、乙方未按时偿还贷款本息，致甲方承担保证责任的，从甲方偿还贷款本息之日以每日1‰标准向甲方支付违约金；4、本合同履行中需要通知对方的事项为书面送达，送达方式为特快专递发送至合同载明的通讯地址，无论何种原因（包括但不限于受送达方拒收、无人签收）均发生送达的效力.如发生争议，各方均以合同载明的地址和方式接收对方处理争议的所有文书及人民法院送达的法律文书。任何一方变更本合同载明的通讯地址、移动电话及电子信箱，均应以书面形式通知对方，对方在收到变更同之前已发出的通知为有效通知。2017年9月17日，孙银花（甲方）与茗鸿公司（乙方）签订《担保及反担保合同》一份，约定甲方为邵炎龙的债务向乙方承担连带责任担保责任，保证期间自乙方承担保证责任之日起二年。合同还对担保范围作出约定。2017年9月17日，铭鸿公司为工商银行郑州花园路支行出具《担保函》，承诺为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务提供连带责任保证，保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年，保证范围为主合同项下全部债务。2017年9月17日，工商银行郑州花园路支行（甲方）与邵炎龙（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。该合同约定：1、乙方向汽车销售商茗鸿公司购买宝马小型轿车一辆，总价款为255000元，乙方自行支付首付款77000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币210025元；2、乙方按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分36期还款，首期偿还的金额为人民币6362.14元，以后每期偿还的金额为人民币6332元；3、乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。合同还就还款规则、计息规则以及超限费、滞纳金等费用计收规则进行了约定。2017年9月17日，工商银行郑州花园路支行（甲方）与邵炎龙（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车抵押合同》。该合同约定乙方自愿以所购涉案车辆向甲方提供抵押担保。涉案分期付款合同履行期间，邵炎龙未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司依约向贷款银行履行了保证责任，于2019年9月29日为被告史彦召垫款169603.25元，用于抵偿邵炎龙欠付的贷款本息。2021年3月5日，茗鸿公司与佳迅公司签订《债权转让协议》，就其垫付贷款本息所形成的债权转让予佳迅公司。2021年3月5日，茗鸿公司向邵炎龙、张耀、孙银花作出《债权转让通知书》。该通知书载明：茗鸿公司已与佳迅公司签订《债权转让协议》，将因代邵炎龙垫付银行贷款本息所形成的债权及其他从权利一并转让给佳迅公司，邵炎龙应向佳迅公司履行相关义务。该通知通过邮政速递向邵炎龙、孙银花邮寄，物流显示二人已签收。邵炎龙、张耀于2011年2月14日登记结婚，案涉合同签订时二人系夫妻关系。2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。邵炎龙为购买案涉车辆，与工商银行签订贷款合同，向工商银行借款178000元，并约定按月分36期偿还。邵炎龙在履行合同过程中，未依约按时偿还贷款本息。茗鸿公司作为连带责任保证人依约向贷款银行履行保证责任，截止2019年9月29日，茗鸿公司共计代邵炎龙偿还贷款本息169603.25元。茗鸿公司依法享有向邵炎龙进行追偿该款的权利。《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，且应当通知债务人。茗鸿公司与佳迅公司签订《债权转让协议》，将其债权让予佳迅公司。该协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性效率性规定，为有效合同。现该债权转让的结果已由债权人茗鸿公司通过邮寄送达方式通知邵炎龙、孙银花；邮单显示二人已签收，案涉债权转让对邵炎龙发生法律效力，邵炎龙应根据通知要求，依约向佳迅公司履行债务人义务。依据《贷款服务合同》约定，邵炎龙未按时偿还贷款本息，致茗鸿公司承担保证责任的，从茗鸿公司偿还贷款本息之日邵炎龙按日1‰支付违约金。佳迅公司作为案涉债权受让人，请求邵炎龙偿还本金169603.25元，并支付以169603.25元为基数，降按年利率15.4%，自最后一期垫款日2019年9月29日之次日即2019年9月30日计算至清偿之日的利息，系对其权利的处分，符合法律规定，予以支持。被告孙银花作为担保人，依照合同约定，其保证期间自茗鸿公司承担保证责任之日起二年。茗鸿公司于2019年9月29日承担保证责任，孙银花的提供的保证担保尚在保证期间。原告请求孙银花承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。佳讯公司未提供证据证明案涉债务系用于邵炎龙、张耀夫妻家庭生活，也未提供证据证明案涉债务系张耀签字确认或系张耀事后追认；其请求张耀与邵炎龙共同清偿本案债务无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵炎龙于本判决生效之日起十日内支付河南佳迅企业管理服务有限公司代偿款169603.25元，并支付以169603.25为基数、按年利率15.4%、自2019年9月30日计算至垫付款还清之日的利息。二、孙银花对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回河南佳迅企业管理服务有限公司其他诉讼请求。以上，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1846.03元，由被告邵炎龙、孙银花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本；于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，并自缴纳上诉费之日起五日内将诉讼费缴纳凭证交本院查验；上诉于新乡市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。审判员  娄季林二〇二一年七月二十六日书记员  李路路