安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1523民初4203号 原告:薛维稳,男,1953年5月24日出生,汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师（法律援助）。 被告:肖舒稳,男,1989年2月1日出生,汉族，住安徽省舒城县。 被告:安徽亦政堂物流有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区南二环路3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢8-办1612,统一社会信用代码91340100MA2NQG3C4W。 法定代表人:宫恒荣,经理。 被告:中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司,住所地合肥市肥东县经济开发区长江东路与燎原路交口西北角1幢301室,统一社会信用代码913401226941112811。 负责人:秦婷,总经理。 委托诉讼代理人：储文军，公司员工。 委托诉讼代理人：李晓云，安徽金华安律师事务所律师。 原告薛维稳与被告肖舒稳、安徽亦政堂物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司（下称平安财险肥东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛维稳委托诉讼代理人夏晖、被告肖舒稳、被告平安财险肥东支公司委托诉讼代理人李晓云到庭参加了诉讼。被告安徽亦政堂物流有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告薛维稳向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖舒稳、安徽亦政堂物流有限公司赔偿原告医药费、误工费、营养费等共计62012元，庭审中原告变更赔偿款金额为65395元，其中医疗费17052元，后续医疗费11000元，住院伙食补助费1000元（20天×50元），营养费3000元（60天×50元），护理费9296元（60天×154.94元），误工费17547元（120天×146.22元），交通费1000元，精神抚慰金3000元，鉴定费1320元，电动车修理费1030元，施救费150元；2、判令被告平安财险肥东支公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年10月23日15时,肖舒稳驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车,从舒城县Ｇ346线1172ｋｍ＋224ｍ东边路外右转弯进入Ｇ346线时,碰撞到路边原告驾驶的电动自行车,造成原告受伤,两车受损,发生道路交通事故。2020年10月29日,舒城县交通警察大队做出了第4366号道路交通事故认定书,肖舒稳负全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被送往舒城县人民医院治疗,2020年11月11日出院。2021年3月31日,安徽正源司法鉴定所出具了对薛维稳的伤残评定意见书,被评定人薛维稳因交通事故致右侧第3-5肋骨骨折,三期评定为:误工期120日,护理期60日,营养期60日;二次手术费用11000元。另查,肖舒稳驾驶车牌号为皖Ａ×××××重型半挂牵引车车主为安徽亦政堂物流有限公司,该车在平安财险肥东支公司投保有交强险和商业险。为维护原告的合法权益,向贵院提起诉讼,望支持诉请。 被告肖舒稳辩称，对事故事实和责任认定没有异议。本人是事故车辆实际车主，车辆挂靠在安徽亦政堂物流有限公司，在平安财险肥东支公司投保了交强险和商业三责险。事故发生后，本人向原告支付14000元，要求原告予以返还。 被告安徽亦政堂物流有限公司未作答辩。 被告平安财险肥东支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。本案事故车辆皖Ａ×××××重型半挂牵引车在我司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，原告合理合法的损失，我司同意依法承担相应的赔偿责任。原告部分诉请过高，请求核减，其中医疗费应扣减10%非医保费用，后续医疗费应予核减；营养费、住院伙食补助费应按每天30元标准计算；原告已年满67周岁，属于被扶养人，误工费不予认可；原告未构成伤残，精神抚慰金不予认可；交通费不应超过300元；财产损失认可650元；我司不承担本案鉴定费和诉讼费。 当事人围绕诉请提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告提交的证据有：原、被告身份信息、被告肖舒稳驾驶证、事故车辆行驶证，道路交通事故认定书、事故车辆保单，医院出院小结、医药费票据，司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告承包土地经营许可证、农村土地承包合同、村镇政府证明，修理费、拖车费发票，交通费。被告肖舒稳提交的证据有：垫付款凭证。被告平安财险肥东支公司提交的证据有：垫付款凭证。 对当事人无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告证据司法鉴定意见书，认定原告二次手术费为11000元。2、根据原告证据原告承包土地经营许可证、农村土地承包合同、村镇政府证明，认定原告具有劳动能力。3、根据被告肖舒稳、平安财险肥东支公司证据，认定被告肖舒稳垫付14000元，被告平安财险肥东支公司垫付10000元。 本院经审理认定事实如下：2020年10月23日15时,肖舒稳驾驶皖Ａ×××××重型半挂牵引车,从舒城县Ｇ346线1172ｋｍ＋224ｍ东边路外右转弯进入Ｇ346线时,碰撞到路边薛维稳驾驶的电动自行车,造成薛维稳受伤,两车受损。舒城县*安局交通管理大队认定,肖舒稳负全部责任,薛维稳无责任。 薛维稳受伤后至舒城县人民医院住院治疗至2020年11月1日，诊断为：(右)肋骨骨折，皮肤挫伤。期间行“右3、4、5肋骨骨折内固定术”。经薛维稳委托，安徽正源司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：薛维稳系道路交通事故致右侧3-5肋骨骨折，评定误工期120日，护理期60日，营养期60日；二次手术费11000元。薛维稳支付医疗费17052元、鉴定费1320元。 肖舒稳系皖Ａ×××××重型半挂牵引车驾驶员和实际车主，该车挂靠在安徽亦政堂物流有限公司，在平安财险肥东支公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，肖舒稳垫付14000元，平安财险肥东支公司垫付10000元。 本院认为：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 原告薛维稳损失认定为：医疗费28052元，其中已支付医疗费17052元，二次手术费11000元；住院伙食补助费600元（20天×30元）；营养费1800元（60天×30元）；护理费9296元（60天×154.94元）；误工费17546.4元（120天×146.22元）；交通费酌定500元；精神抚慰金3000元；财产损失酌定650元，其中修理费500元，施救费150元；鉴定费1320元，合计62764.4元。被告平安财险肥东支公司在交强险限额内赔偿50992.4元，在商业三责险限额内赔偿10452元；鉴定费1320元，由被告肖舒稳、安徽亦政堂物流有限公司赔偿。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司原告薛维稳61444.4元，扣除垫付款10000元，余款51444.4于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20×××18）； 二、被告肖舒稳、安徽亦政堂物流有限公司赔偿原告薛维稳1320元，在原告薛维稳应向被告肖舒稳返还的14000元款项中抵扣； 三、驳回原告薛维稳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取675元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司负担412元，由被告肖舒稳、安徽亦政堂物流有限公司负担25元，由原告薛维稳负担238元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 汤 杰 二〇二一年七月十九日 书记员 蔡璐璐