西安市雁塔区人民法院西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初15410号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王志良，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周铭武,陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：何婷,陕西稼轩律师事务所律师。被告：陈俊如，男，1981年8月15日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。委托代理人：陈星如，女，1987年3月29日出生，汉族，住甘肃省武威市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告陈俊如融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人周铭武、被告陈俊如委托代理人陈星如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈俊如向原告支付租金及留购价款，共计74638.60元（其中包括剩余应付未付租金为74538.60元，留购价款100元，扣除保证金0元）；2、判令被告陈俊如支付原告自逾期之日起至合同加速到期日止的违约金（加速到期日以法院司法送达日为准，以每期到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日），以及自合同加速到期日的次日起至款项实际清偿之日止的违约金（以加速到期日之前的到期未付租金为基数，延付一天按日万分之八，以实际欠款天数计算）；3、判令原告有权就租赁合同项下的租赁车辆宝马(进口)宝马1系(进口)2013款 改款 116i 领先型一辆与被告陈俊如协议折价或将该等租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告陈俊如上述付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告陈俊如继续清偿，超过部分归被告陈俊如所有；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等全部诉讼费用以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费3000.00元、管理费和处置租赁物而产生的费用等）。事实与理由：2019年7月25日，原告与被告陈俊如签订了编号为2019PAZL100263367-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件（以下简称“租赁合同”），原告为出租人，被告陈俊如为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告陈俊如的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告使用，租赁期间内被告应将各期租金、留购价款及其他应付款项按时足额向原告支付。租赁合同项下租赁期间共36个月，自2019年7月26日起租，2022年7月26日到期,租金总额为人民币134169.48元。根据租赁合同约定，当被告未按时、足额向原告支付任一期租金时，原告有权解除租赁合同、收回或处置租赁物，被告应给予配合并赔偿原告所遭受的损失。且被告应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算, 计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。同日，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第9条的规定，原告与被告签订了编号为2019PAZL100263367-DY-01的《抵押合同》,原告作为抵押权人，被告作为抵押人，约定为了主合同之履行，原告授权被告将主合同项下租赁物车辆抵押给原告，并办理抵押登记。另，合同签署后，原告按约向被告支付了租赁物协议价款，并取得租赁物所有权。被告自2019年9月10日即开始出现逾期。原告曾联系被告进行催收，但被告仍拒绝履行付款义务，现已严重违约。被告陈俊如辩称，双方之间存在融资租赁合同关系，但是在2020年5月份，发生交通事故后，被告曾多次联系原告，原告不予配合被告处理后续事宜，故原告称被告违约不属实，未按期还款，不是被告单方面造成的，被告曾联系原告处理还款事宜，但是原告从来不出面解决。拖欠的租赁费也没有原告起诉时的多，原告起诉后，被告还向原告付过钱，起诉后一共支付19000元，该款要原告起诉的租赁费中予以扣除。违约金不应由被告承担，因为违约不是被告造成，不应该由被告承担。原被告签订合同时，被告处于病理状态，不清楚原告提供合同内容。经审理查明, 2019年7月25日，原告（甲方、出租人）与被告陈俊如（乙方、承租人）签订了编号为2019PAZL100263367-ZL-01的电子版《售后回租赁合同》及相关附件。合同约定：甲方根据乙方的要求向乙方购买本合同记载的租赁物，并回租给乙方使用，乙方向甲方承租、使用该租赁物并向甲方支付租金；起租日以甲方付款的凭证上载明的日期为准；租赁物留购价格为100元；乙方应依约向甲方支付服务费；租赁物所有权在甲方支付租赁物协议价款同时转移给甲方，并且该所有权转移视为乙方在租赁物现有状态下向甲方交货。上述所有权转移视为甲方向乙方将租赁物交付乙方，乙方应当签署《租赁物接收确认函》作为本合同附件一；乙方未按时、足额支付甲方任意一期租金和或本合同项下其他应付款项，视为违约。甲方有权解除合同，要求本合同项下款项（包含但不限于租金）全部加速到期，向乙方追回甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的律师费等；加速到期是指甲方单方面宣布乙方在本合同项下全部到期和未到期的租金、服务费、违约金、留购款及其他应付款项立即到期应付；乙方未按约定支付到期应付租金、加速到期款及其他款项或未能按期归还甲方应乙方要求垫付的任何费用时，乙方应就延迟期间内的迟付部分向甲方支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。上述合同附件一《租赁物清单》载明：品名为宝马(进口)-宝马，车架号WBA1A1103EVZ85925。合同附件二《要素表》载明：租金总额134169.48元，租赁期间36个月，每期租金3726.93元；服务费总额1200元，服务费1为1200元、服务费2为0元；协议价款111790元，实际付款金额110590元；乙方指定收款账户：无锡拓炎贸易有限公司，账号：15062019070388。同日，原告与被告陈俊如签署了编号为2019PAZL100263367-DY-01电子版《抵押合同》，约定：被告陈俊如将《售后回租赁合同》项下租赁车辆抵押给原告作为被告陈俊如履行《售后回租赁合同》的担保。抵押担保的范围包括主合同项下被告陈俊如应付租金、违约金、租赁物留购价款及其他应付款项和实现主债权、抵押权的费用（包括诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。2019年7月25日，原告取得了宝马牌小型轿车的（车牌号：甘GXXXXX，车架号：WBA1A1103EVZ85925）机动车登记证书。2019年7月25日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。签订上述电子版合同的同时，被告陈俊如签署了《平安租赁面签确认函》，确认已阅读《售后回租赁合同》、《抵押合同》及函件的全部内容，同意签署所有文件。另查明，2019年7月26日，原告向被告陈俊如指定的账户支付了租赁物协议价款110590元，附言为陈俊如-汽融。被告陈俊如向原告出具了电子形式的《资金收据》和《租赁物接收确认函》，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物。在履行上述合同过程中，被告陈俊如仅向原告支付了16期租金，合计59630.88元，自2020年7月10日开始逾期，截止原告提起诉讼之日即2021年4月8日，被告陈俊如未付租金合计74538.6元，另有留购价款100元未付给原告。原告起诉后，被告向原告偿还了18891.17元，截止2021年4月29日，被告未付租金合计55647.43元。经询问，原告称：车辆协议价款为111790元，扣除第一期服务费1200元后实际支付110590元；案涉车辆一直由被告占有和使用，原告未收回案涉车辆。再查明，2021年1月11日，原告与陕西稼轩律师事务所签订《法律服务委托协议》，约定原告接受该律所委托，作为本案代理人，每件案件收费3000元。原告当庭向本院提交了律师费增值税发票。原告称除案件受理费及律师费之外，目前尚未产生其他实现债权的费用。以上事实，有《售后回租赁合同》及相关附件、《抵押合同》及相关附件、《面签确认函》、《回单凭证》、《资金收据》、《租赁物接收确认函》、《款项代收确认函》、《机动车登记证书》、《债权明细表》、《法律服务委托协议》、陕西增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原告与被告陈俊如签订的《售后回租赁合同》系当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，原被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告陈俊如未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求被告支付租金及留购价款、返还租赁物，并要求被告陈俊如赔偿其遭受的损失。对原告要求支付租金及留购价款、返还租赁物、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，《售后回租赁合同》约定的每日万分之八为标准计算违约金，本院认为过高，应按照按年利率24%计收。关于原告的损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故本院认为收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定更符合公平原则，因此损失赔偿数额为全部未付租金55749.43元和上述逾期租金产生的违约金与该价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归被告所有。关于原告主张的律师费，因双方在售后回租赁合同中明确约定因诉讼发生的一切费用由被告承担，故对3000元律师费主张，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第九条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈俊如于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付租金55647.43元及留购价款100元，合计55747.43元；二、被告陈俊如于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付违约金（以55647.43元为基数，按年利率24%，自2020年7月10日起计算至实际给付之日止）；三、若被告陈俊如未履行上述第一、二项付款义务，原告平安国际融资租赁有限公司有权对上述《售后回租赁合同》项下的租赁物即宝马(进口)1系2013款改款116i 领先型汽车一辆（车架号/车辆识别代码为：WBA1A1103EVZ85925，登记车牌号为甘GXXXXX）与被告陈俊如协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款清偿被告陈俊如上述债务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告陈俊如继续清偿，超过部分归被告陈俊如所有； 四、被告陈俊如于本判决生效之日起十日内向原告平安国际融资租赁有限公司支付律师费3000元； 五、驳回原告平安国际融资租赁有限公司其余诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1741元，减半后由被告陈俊如承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员    何      燕 二〇二一年 七 月 十四 日 书  记  员    王  小  波   打印：相丽华     校对：王小波    2021年  月  日送达