广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初18699号原告：五彩湖低氘水（广东）生物科技有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路156号A栋A311。法定代表人：周陈凡，销售经理。委托代理人：邱仁瑜，广东珠华律师事务所律师。委托代理人：黄兆发，广东珠华律师事务所实习律师。被告：王野，男，1997年2月20日出生，汉族，身份证住址辽宁省瓦房店市，委托代理人：崔崇，广东泉镜律师事务所律师。委托代理人：高小媚，广东泉镜律师事务所实习律师。原告五彩湖低氘水（广东）生物科技有限公司与被告王野损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五彩湖低氘水（广东）生物科技有限公司的委托代理人邱仁瑜、黄兆发，被告王野及其委托代理人崔崇、高小媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告五彩湖低氘水（广东）生物科技有限公司向本院起诉，请求判令：1、被告退还侵占原告资金226772元；2、被告返还原告代垫的粤Ｋ×××××号车辆收付款40000元及11个月车辆月供（4483×11=49313元），合计89313元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾是原告的股东，双方协商用被告的个人银行卡作为公司使用，并以被告的名义买车用于日常接待。后用双方商定的银行卡支付了购车款，被告的银行卡有一笔客户支付的货款。在被告强行退出公司后，原告要求其返还款项未果。被告王野辩称，被告没有损害原告公司利益，并且不同意原告全部诉讼请求。原因一、被告已在2020年8月2日将公司财物交接清晰，双方无任何经济纠纷，陈文斌作为两公司即五彩湖低氘水（广东）生物科技有限公司和乌苏神泥公司的实际控制人、经营者，从原告公司设立经营管理到变更都是听从其安排，同时陈文斌也是乌苏神泥法定代表人陈恩格的父亲。股权变更时，被告是听从陈文斌的安排把股权变更给周陈凡，并经另一股东乌苏神泥公司的同意，现陈文斌经营不善把责任推卸到被告身上而形成了本案之诉。二、被告早已将226772元向原告交清，车辆为原告所有，被告早已将车辆交还给原告，车辆的车款应由原告承担。原告要求被告返还垫付款无法无据，并且被告有帮原告代垫付2021年4月到7月的贷款，应由其返还。第一小点，双方在2020年8月2日办理交接手续并签有免责协议。协议内容记载被告的财物,关系交接清晰，无任何经济纠纷，因此，综上所述请求法院驳回原告全部诉讼请求。经审理查明：原告五彩湖低氘水（广东）生物科技有限公司成立于2019年7月11日的有限责任公司，现法定代表人为周陈凡，现股东为周陈凡、乌苏神泥化妆品有限公司。王野原为法定代表人，2020年7月24日，法定代表人及股东由王野变更为周陈凡。2020年7月22日，五彩湖低氘水（广东）生物科技有限公司作出股东会决议，同意免去被告的法定代表人职务，选举周陈凡为法定代表人，被告的股权全部转让给周陈凡。原告的股东在该决议中盖章及签名。周陈凡亦在该决议中签名。同日，被告与周陈凡签订《股东转让出资合同书》，约定被告将原告的49%的股权全部转让给周陈凡，转让金为1元。乌苏神泥化妆品有限公司在该合同书上盖章，被告及周陈凡在合同书上签名。2020年8月2日，原告、原告股东乌苏神泥化妆品有限公司、被告签订《免责协议书》，约定甲方为原告、原告股东乌苏神泥化妆品有限公司，被告为乙方，乙方退出原告法人及股东身份，双方达成如下免责协议：自协议签订之日起，乙方不再承担原告及乌苏神泥化妆品有限公司所有责任与义务，财务关系交接清晰，无任何经济债务纠纷。另有手写：股权转让协议书编号为20200802001A的前提下生效。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《股权转让协议书》，约定被告将其49%的股权转让，因甲方自愿退股无需支付转让款等。该协议书另有手写内容：4、从2020年6月25日至8月2日五彩湖低氘水（广东）生物科技有限公司和乌苏神泥化妆品有限公司的公章由甲方王野控制，凡签订王野名下的借条和文书及合同均属于甲方个人行为，和公司无关，一切责任由甲方承担。5、甲方拿走的财务凭据及公司所有合同限5日之内全部交还乙方。6、公司的别克商务车粤Ｋ×××××在甲方王野名下的名字，由于办理按揭的，由乙方按月支付，等支付完毕，甲方无条件的转给乙方指定人名下。提出以下异议：注：针对上述所写部分第4条，从2020年6月25日至8月2日，五彩湖低氘水（广东）生物科技有限公司和乌苏神泥化妆品有限公司的公章由陈文斌、财务人员、会计师事务所持有过，我同意将股权转让给乌苏神泥公司，但我早已应公司安排，陈文斌指定以及经乌苏神泥公司同意，于7月22日将股权转让给新股东周陈凡，并办理股东变更登记，因此乙方乌苏神泥公司应与周陈凡之间自行重新协商签订协议和办理工商登记后续所有事情与我无关。庭审中，双方均确认陈文斌是原告的实际控制人，被告另称其为陈文斌的挂名股东。关于《免责协议书》的签订，原告称该协议书是陈文斌签好后寄给被告的，而被告称，该协议书是其于2020年8月2日委托其朋友找陈文斌进行财务交接后当天签订的，陈文斌签完后由王野的朋友带回王野家签字，当天下午四点就给原告送回了。关于《股权转让协议书》的签订，原告称该协议书是陈文斌签好后寄给被告的，而被告称，该协议书是其于2020年8月2日委托其朋友找陈文斌进行财务交接后当天签订的，并由陈文斌盖章。被告提交照片，该照片中有一穿黑衣男子和一长发穿黑白相间衣服的女子，原被告双方均确认该男子为陈文斌。该照片中，陈文斌手持公章，桌上放有《股权转让协议书》、《免责协议书》，陈文斌手持钢笔，正在手写《股权转让协议书》中的内容及《免责协议书》上的手写部分，照片中显示有车钥匙。被告称，手写部分的“4-6”是陈文斌写的，“提出以下异议”后是被告写的。原告提供的微信聊天记录显示，原告的业务员曾将被告的账户发给案外人，要求案外人打款至该账户，2020年7月21日，案外人王艳辉向被告的账户转入232570元。2020年7月24日，陈文斌通过微信称“快点先打呀，时间马上到了”……“账上应该有应该有226772.5元”……“财务22万多，你还能不能支出？”，被告回复“财务22万多？”，陈文斌称“如果有欠你的，公司一分都不会少你”，被告称“好，那我们今晚就算清楚，数据说话”，陈文斌称“但是你的账户是公司财务”，被告称“谁也不是骗谁”、“你什么时候这样操作了”，陈文斌称，……“226772元”……“都借债你的账户里”、“陈小玲去年也借了，都是你的卡号，所以你的卡号是公司财务账户，所有的客户进账都是，这个是事实”，被告称“哈哈哈我想到你会这样算”、“怎么证明”、“你们是亲属关系”，陈文斌称“当然这样算，正确的”、“没关系看进项”……陈文斌称，“你卡里的款是公司的，你小心点，我已经问你要了，你不打”，被告称“我不知道你说的这件事”。2020年7月26日，陈文斌称，“你该写的内容，抓紧”，被告称，“好的”、“说到做到的”，陈文斌称，“已经拖了好几天了，我没有资金”。2020年7月27日，陈文斌称，“王野，你把公章让他快速，你把做变更的人对接给我，我问问”，王野称，“等下给你回”，陈文斌称，“公章急用”，王野称，“他那边变更没搞好”。2020年8月15日，陈文斌称，“我给你签订的合同没给我”，2020年8月16日，王野称，“送过去了吧”，陈文斌称，“没有送过来”，王野称，“我的东西都送给你了”……关于交接的过程，被告称，因为在解决了所有的财务以及公司的纠纷之后，陈文斌答应给我一个保障，当天我委托朋友去公司帮我签署协议，我们已经全部没有纠纷时候陈文斌才会签的协议，账很混乱的我也承认，因为我也不懂，整个操控权都在陈文斌手里，我就是担心后期陈文斌因为经济纠纷找到我，所以我让他签了两份协议。免责协议的样板是我自己网上找的自己进行修改的，还有股权协议，找完样板之后打印出来让我两个朋友去到公司当面陈文斌就签了这个协议，当天也将公司的财务公章以及车辆也就交还给了公司，我们截图的图片也能体现有车钥匙，双方之间已经全部交接清楚了，没有任何争议。原告称，我们问过陈文斌，他说交接一直都没有交接清楚。陈文斌一直也在催王野，有的东西王野交一点，不交一点，从证据微信里面能看到，陈文斌一直在催王野交还公章，还有是合同这些都是催过。公司的财务以及一些账务报销清单这些王野都没交。关于涉案车辆情况，原告称，车辆是由被告控制，但是我刚刚看到他有过新的聊天记录说双方同意去卖掉。但具体的被告有没有放到哪里去卖我们就不清楚，车牌号为粤Ｋ×××××号车辆是公司出资购买，该涉案车辆登记在被告名下，但是车辆属于公司，因为王野开走了，双方没有结清，车辆没有交给公司。我们现在就要求把公司代垫的款项退还给我方。被告称，车辆应原告陈文斌的要求委托了二手公司进行拍卖，现在二手车行那里，不在被告手上。现在贷款是被告在还贷，我们有向陈文斌要求返还贷款，他不愿意，被告怕影响征信，他每个月都正常去还贷。所以说王野现在他个人已经垫资了2021年4月到7月的贷款，现在还剩二十期左右的贷款没还。我们保留对原告关于车辆贷款的追偿权。以上事实，有工商资料、股东会决议、《股东转让出资合同书》、《免责协议书》、《股权转让协议书》、照片、微信聊天记录、及当事人陈述等证据证实。本院认为，王野曾为原告的登记股东，王野的账户亦曾作为公司账户使用，案外人也曾将款项打入王野的该账户，原告虽称被告未予以归还，但原告的实际控制人陈文斌与被告曾通过微信协商签订协议，并在2020年8月2日，陈文斌与被告委托的人员共同就签订《免责协议书》、《股权转让协议书》事宜进行协商，被告提供的照片中显示，陈文斌对于上述两协议书的内容明确知晓，并手写相关内容，陈文斌手持原告公章，在两份协议上盖章，王野虽没有亲自到场，但其对该内容认可并当庭提交了两协议书，故即使王野在补充签名并按捺指模后未将协议书给回原告，亦不影响两份协议是原、被告真实意思表示这一事实。而在《免责协议书》中明确载明“财务关系交接清晰，无任何经济债务纠纷”，而在《股权转让协议书》也反映出双方交接的情况，原告的其他证据不足以推翻《免责协议书》中所反映的事实，故原告要求被告退还226772元的诉讼请求，本院不予支持。关于是否应返还车辆垫付款，因双方均确认粤Ｋ×××××号车辆虽登记在被告名下，但实际归原告所有，而在庭审中，双方均确认该车辆经双方协商予以变卖，故原告要求被告支付垫付款没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条之规定，判决如下：驳回原告五彩湖低氘水（广东）生物科技有限公司的全部诉讼请求。本案受理费3020.64元，由原告五彩湖低氘水（广东）生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 李 翀二〇二一年七月二十日书记员 黄惠玲