嘉兴市秀洲区人民法院民事判决书（2021）浙0411民初2382号        原告：陈利祥，男，1970年3月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。                被告：屠建华，男，1966年1月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。公民身份号码：XXX。                被告：商耘发，男，1944年6月11日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码：XXX。                原告陈利祥诉被告屠建华、商耘发民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判，于2021年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，被告屠建华、商耘发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉称，2018年11月30日，被告屠建华向原告出具函，第一条载明至今尚欠本金75万元，借款协议约定月息一分半，即1.5％的月息，借款期限为2018年12月8日至2019年6月7日止，同时写明继续由浙江宏建建设有限公司和他人担保，担保方式为连带保证，担保期限为债权届满之日起2年。第二款载明尚欠利息33.375万元，为2016年6月9日至2018年11月29日结欠的利息。第三条载明出借人如果诉讼的，增加的财产保全保险费用由借款人和担保人承担。被告屠建华在函告人处签字，商耘发在担保人处签字。被告一直不予还款。故请求判令被告屠建华立即归还欠款75万元并支付利息365495.80元（自2016年6月9日至2018年11月29日结欠的利息33.375万元-已经支付的28万元=53750元，以及以本金75万元为基数，自2018年12月8日至2020年8月19日按月息1.5％计算，计232500元，自2020年8月20日起按照2020年10月LPR的4倍计算暂计至2021年4月24日，计79245.80元，具体利息计算至实际清偿之日止），并由被告支付原告实现债权律师费30000元；判令被告商耘发对上述债务承担连带保证责任；本案诉讼费由二被告承担。                原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：                证据一，借条五份、函一份，用以证明原、被告间存在民间借贷关系，借贷关系从2013年5月9日开始，当时书写借款115万元，实际借款100万元，其中90万元是原告汇到借条中指定账户，即屠建华的老婆陶春妹的账户，另外10万元是由第二被告商耘发先垫付给屠建华，然后原告再把这10万元给了商耘发，所以说原告实际出借了100万元借款。                证据二，转账凭条一份，用以证明2013年5月9日原告向陶春妹账户打款90万元的事实。                证据三，收条一份，用以证明商耘发已收到原告支付的借款本金10万元和利息5830元，这笔钱就是商耘发为原告先垫付借给屠建华的10万元借款。                证据四，委托代理协议和律师费代理的电子发票各一份，用以证明原告为此诉讼支出了3万元的律师费。                被告屠建华未作答辩。                被告商耘发未作答辩。                诉讼中，被告商耘发向本院提交了中国建设银行网上银行电子回执二份（四页）、银行交易流水清单六页。                本案二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：                原告提供的四份证据材料，可以证明欠款及担保事实的存在，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采纳。                对被告商耘发提供的证据材料，原告质证对中国建设银行网上银行电子回执二份（四页）予以认可，原告已收到该并作为支付借款利息在起诉时已扣除，对此本院予以采纳；对银行交易流水清单六页质证认为这些材料都是在二被告发函之前的账目，与本案缺乏关联性，且材料都是复印件，不予认可，对此本院不予采纳。                根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：                原告与二被告系朋友关系。2013年5月9日，被告屠建华向原告实际借款100万元，被告屠建华出具借条一份（借条金额为115万元），借款期限自2013年5月9日至2013年11月8日止，担保人为浙江宏建建设有限公司。之后，借款每次到期后，原、被告对借款进行结算并重新出具借条，被告先后共出具5份借条，2016年6月8日的借条载明“今有屠建华向陈利祥借款人民币大写柒拾伍万元整，小写人民币750000元整。借款期限自2016年6月9日至2016年12月8日止，利息按月息壹分半计算，每陆个月支付一次。如此借款到期未能归还，借款人愿承担逾期付款利息，利息按借款金额的每日千分之三计算，同时借款人还愿意承担出借人为实现债权所支付的一切费用（含律师费，律师费按借款总额的10％计算）等，借款担保人愿为借款人归还上述借款提供担保，并承担连带责任，担保人担保期为借款到期后两年内，如借人到期未能按约归还，担保人无条件的清偿上述借款本金利息，逾期付款利息及出借人为实现债权所支付的一切费用（含律师费，律师费按借款总额的10％计算）等…”。被告浙江宏建建设有限公司作为担保人加盖公司印章。2018年11月30日，二被告函告原告：“陈利祥：1、屠建华（身份证号码：330411196601264613）向你借款100万元，至今尚欠借款本金75万元，借款协议约定月息壹分半，即1.5％的月息；借款期限再续延自2018年12月8日至2019年6月7日止。继续由浙江宏建建设有限公司和他人担保，担保方式为连带清偿；担保期限自主债权届满之日起二年。2、现因借款75万元的利息自2016年6月9日至2018年11月29日未能偿付，结欠的利息为33.375万元【75万×1.5％／月利率×［（2年×12个月／年＋5个月）＋20天÷30天／月］=33.375万元】。3、出借人如果诉讼的，增加费用的承担范围：财产保全保险费由借款人和担保人承担。4、其他约定仍按原借条上的条款执行”。被告商耘发作为担保人在该函上签名。之后，被告支付原告借款利息28万元，其余借款本金及利息至今未还，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。                本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告屠建华向原告借款，理应按照约定的期限履行还本付息义务，被告屠建华逾期未还款，属违约行为，对此应当承担归还原告借款本金、支付逾期利息及原告为实现债权所支付的律师费的民事责任。被告商耘发为被告屠建华的借款提供连带责任保证，借款到期后未尽担保之责，对此应当承担连带清偿责任。原告陈述被告在出具函后所支付的28万元为借款利息的观点，符合原、被告间的结算交易习惯，本院予以采信。被告屠建华、商耘发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告屠建华于本判决生效后十日内归还原告陈利祥借款本金75万元、并支付逾期利息（以75万元为基数：自2016年6月9日起至2018年11月29日止、2018年12月8日起至2020年8月19日止，均按月息1.5％计算；自2020年8月20日起至被告实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；其中应扣除被告已支付的借款利息28万元）；                二、被告屠建华于本判决生效后十日内支付原告陈利祥实现债权的律师费30000元；                三、被告商耘发对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取7645元，财产保全费5000元，合计12645元，由二被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员顾德忠    二○二一年七月二十三日            书记员姜丽艳