wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0911民初4352号原告：王某，男，1958年3月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区山口镇后迓庄村。委托诉讼代理人：韩衍荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：武某，男，1975年11月27日出生，汉族，住泰安肥城市。原告王某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款211300元并支付逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月3日、10月20日被告因生意周转分别向原告借款97800元、81500元、32000元，共计211300元，并出具借条各一份，当时口头约定月息2分，借款后被告一直未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法如所诉。被告武某辩称，对利息不认可，借款时没有约定月息2分，对方要求2分也只是口头说的。这笔钱是通过泰安供电公司石主任借的钱，欠条是我打的，但是在借条上载明的金额包括利息现在都记不清了。当时借款是用于承建的工程，我因为受骗没有能力还款，而且现在正在服刑，无法偿还，争取以后还上。经审理查明，2013年10月13日，被告为原告出具欠条一份，载明：今借现金97800元，大写玖万柒仟捌佰元。2013年10月20日，被告另向原告出具借条两份，分别载明：今借现金81500元整，大写捌万壹仟伍佰元整；今借现金32000元，大写叁万贰仟元整。上述借条中均没有约定还款期限及借款利率。后被告未偿还原告借款，原告曾就部分借款于2019年向本院起诉，后原告撤回了起诉。2021年1月4日又向本院起诉，要求被告偿还借款并赔偿利息损失。庭审中，原告称原、被告于2011年经案外人石某介绍认识，因工程资金周转向原告借款，借款均以现金方式支付，大约借了7、8次，当时未出具借据，至2013年10月13日和20日，在三方在场的情况下，原、被告进行结算后，由被告向原告出具了案涉三分借据。原告另称，案涉借款双方口头约定利息为月息2分，并在审理过程中明确利息损失的计算方式为：以97800元为基数，自2013年10月13日起按月息2分支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年息贷款市场报价利率的4倍支付利息至借款付清之日止；以113500元为基数，自2013年10月20日起按月息2分支付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年息贷款市场报价利率的4倍支付利息至借款付清之日止。被告认可案涉三份借据是自己所写，是在结算后加上利息出具的，原告要求利息2分也只是口头说的，但具体借款金额和结算利息都记不清了，且上述借据不只是原告的，还有其他人的。原告对被告关于借据的陈述不予认可。以上事实，由原、被告陈述，身份证及户籍证明，借条，(2019)鲁0911民初5145号相关诉讼材料等证据在案证实。本院认为，被告虽称原告所提交的借据不只是原告的，还有其他人的，但被告未提交证据证实，且借据中未注明出借人的姓名，原告也不予认可，本院不予采信，原告所持有的借据，是原告对被告拥有债权的凭证，原告以被告出具的借据向被告主张权利并无不妥。被告称借据中所载款项包括借款的利息，根据当时的口头约定，双方在结算时如按口头约定利率计算不超出法律法规的相关规定，且被告称已记不清利息的具体金额，并对出具的借据予以认可，对此本院不再予以审理。根据原、被告陈述与借据相互印证，被告所欠原告借款211300元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未能及时偿还原告借款，对原告要求被告偿还借款本金211300元的诉讼请求，本院予以支持。在被告出具的借据中对还款期限及借款利率均未进行约定，对原告在本案审理过程中所明确的标准计算利息的请求，本院不予支持，所给原告造成的利息损失，应以211300元为基数，自原告起诉之日即自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止为宜。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告武某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金211300元及利息（以211300元为基数，自2021年1月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2235元，由被告武某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  刘 勇二〇二一年七月十六日法官助理  朱奕欣书 记 员  李培法
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢219号 申请执行人：余英，女，汉族，1973年06月02日出生，重庆市巴南区。被执行人：刘世平，男，汉族，1973年10月16日出生，重庆市巴南区。申请执行人余英与被执行人刘世平借款合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初11652号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘世平逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为向申请执行人偿还借款260000元、垫付诉讼费2600元及利息。因被执行人暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。2021年2月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，执行标的为248888元。恢复执行过程中，本院依法通过网络查询了被执行人刘世平的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结扣划被执行人刘世平银行存款共计41578元，本院收取执行费524元后，本院已将剩余案款41054元全部支付申请执行人余英，未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院又通过对被执行人刘世平进行传统查控，未找到被执行人刘世平的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额41054元，未执行到位金额207834元。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。                        审  判  长    刘  宇审  判  员    李  红审  判  员    邓  莉 二〇二一年七月二十三日           法官助理    邹敏强书 记 员    杨  平- 1 -
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执恢94号申请人：王先禄，男，汉族，1965年12月30日出生，住遵义市红花岗区。被执行人：蓝雄，男，汉族，1977年4月16日出生，住海南省三亚市。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2017）黔03民终2204号民事判决书，受理了王先禄申请执行蓝雄合同纠纷一案。执行内容为：一、由被执行人蓝雄在判决生效后十日内向申请人王先禄支付买卖合同款196000元及利息。二、案件受理费8885元、案件执行费2900元，由被执行人蓝雄承担。执行过程中，申请人王先禄于2021年7月8日向我院申请撤回本次强制执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302执恢94号案件。本裁定书送达后立即生效审判员  陈方平二〇二一年七月八日书记员  朱华宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12364号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。被告：胡某某，男，1985年6月3日出生，汉族，住所地湖南省长沙市。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托诉讼代理人陈玮、肖广德到庭参加诉讼，被告胡某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx元（利息及违约金暂计至2021年6月29日，此后按照约定标准计算至实际清偿日止）。事实和理由：2015年11月11日，被告胡某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为463xxxx74。截至2021年6月29日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计xxxx元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告胡某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院认定事实如下：1、2015年11月11日，被告在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为463xxxx74。胡某某在申领该卡时签名确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、牡丹卡长沙分中心向胡某某发卡后，胡某某使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2021年6月29日，胡某某共拖欠牡丹卡长沙分中心透支款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金xxxx9元。本院认为，原、被告之间形成合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整为违约金按前三期元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还463xxxx74号牡丹信用卡项下欠款本金xxxx元、利息xxxx元、违约金元（暂计至2021年6月29日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心求偿违约金的过高部分。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费因适用简易程序减半收取计xxxx元，由胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年七月二十二日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2500号申请执行人：赵显刚，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。法定代理人：赵长旭（原告之子），男，1993年1月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：宗贺忠，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵显刚与被执行人宗贺忠买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人宗贺忠应给付申请执行人柴油款15520元，负担案件受理费94元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人宗贺忠名下无存款，有车牌号为津Ｂ×××××、津Ａ×××××号机动车两辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年七月八日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2500号申请执行人：赵显刚，男，1966年3月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。法定代理人：赵长旭（原告之子），男，1993年1月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：宗贺忠，男，1972年7月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵显刚与被执行人宗贺忠买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人宗贺忠应给付申请执行人柴油款15520元，负担案件受理费94元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人宗贺忠名下无存款，有车牌号为津Ｂ×××××、津Ａ×××××号机动车两辆，申请执行人暂不要求查封，故未予查封，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年七月八日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初6399号原告：榆林惠千新能源有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610802MA70A7DM6N。法定代表人：孔健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙巧荣，系该公司职工。被告：榆林成泰恒生物科技有限公司，住所地陕西省榆林市，统一社会信用代码：91610806MA70AEWT34。法定代表人：林佺，系该公司董事长。原告榆林惠千新能源有限公司与被告榆林成泰恒生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告榆林惠千新能源有限公司撤回起诉。案件受理费5320元，由原告榆林惠千新能源有限公司负担。审  判  员       高沙东二〇二一年七月二十七日书  记  员       康子豪 1
福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽04民终763号上诉人（一审原告）：董建波，男，1970年7月6日出生，汉族，住福建省三明市三元区。委托诉讼代理人：罗坚平，福建邦益律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：三明市梅列区佳捷乐建材商行，住所地福建省三明市梅列区新市北路时代锦园乾龙新村301幢地下室左海家具广场负一楼F055-1号。统一社会信用代码：92350402MA32K66N6F。经营者：张明顺，男，1979年4月24日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。上诉人董建波因与被上诉人三明市梅列区佳捷乐建材商行（以下简称佳捷乐商行）定作合同纠纷一案，不服原福建省三明市梅列区人民法院（2021）闽0402民初207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董建波的委托诉讼代理人罗坚平、被上诉人佳捷乐商行的经营者张明顺到庭接受本院调查和询问。经阅卷、调查和询问，董建波、佳捷乐商行没有提出新的事实、证据，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。董建波上诉请求：1.撤销（2021）闽0402民初207号民事判决，依法改判支持董建波一审的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由佳捷乐商行承担。事实和理由：一、佳捷乐商行交付的花岗岩洗衣池与样品的石材品种、石质、颜色、纹理存在明显不同，且属于仅凭肉眼就能作出判断的情形。1.石材品种不同。董建波订购的洗衣池石材品种市场上称印度蓝或牛眼睛，而佳捷乐商行交付的洗衣池不知是何石材品种。虽然两者都是天然花岗岩，但品种完全不同。2.石质不同。董建波订购的牛眼睛石材洗衣池，石材的材质细腻，有玉石质感，而佳捷乐商行交付的石材并没有玉石质感。3.颜色不同。董建波订购的颜色为淡蓝色，属于浅色系，而佳捷乐商行交付的石材颜色为灰黑色属于深色系，两者颜色天差地别。4.纹理不同。董建波订购的石材属于牛眼睛纹理，而佳捷乐商行交付的根本就不存在牛眼睛纹理。二、一审法院认定董建波订购的洗衣池与佳捷乐商行交付的洗衣池都是天然花岗岩制作，二者虽然在纹理、颜色上有所差异，并不影响使用功能的理由不符合常识。1.本案是凭样品买卖合同纠纷。按照样品品质交付货物是卖方最基本的合同义务。因此，佳捷乐商行向董建波交付的洗衣池的石材应该是与样品石材属于同一品种，这是佳捷乐商行最基本的合同义务。一审判决免除佳捷乐商行最基本的合同义务，违背公平正义。2.天然花岗岩制作的洗衣池，即使尺寸、质量、规格、使用功能都一样，但制作使用天然花岗岩不同，价格千差万别。三、佳捷乐商行应按照《中华人民共和国消费者权益保护法》第45条规定向消费者支付三倍赔偿款。佳捷乐商行交付的洗衣池的石材与样品石材不是同一品种的事实证明，佳捷乐商行作为商场销售洗衣池的经营者，存在故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的欺诈行为，应承担赔偿责任。佳捷乐商行辩称，董建波预定的商品没货，其当着他的面打电话给厂家换了货给他送去的。安装当天，董建波不在家，佳捷乐商行有拍现场照片给董建波。在安装完毕后，佳捷乐商行找董建波要尾款，董建波表示要考虑一下之后就说要退款。后来，董建波打12315投诉，经调解未果。董建波向一审法院起诉请求：1.判令解除双方买卖合同，佳捷乐商行退还购买花岗岩洗衣柜购买款6700元，并按购买商品价款费用的三倍赔偿7700元*3=23100元；2.诉讼费由佳捷乐商行承担。一审法院查明认定的事实：1.2020年9月18日，董建波在佳捷乐商行定花岗岩洗衣柜（牛眼睛），规格为1.8米×0.96×0.64，价格7700元，包安装，预付金额6700元，余1000元在安装后支付。董建波已支付了预付款6700元。2020年12月2日，佳捷乐商行雇人将洗衣池搬至董建波指定的房屋进行安装。两天后，董建波进行验收。2.董建波曾向12315投诉，经调解未果。一审法院认为，双方对实际交付的洗衣池为天然花岗岩制作予以认可，本案所涉的洗衣池样品石材和实际交付的洗衣池石材均无注册商标，所谓的“牛眼睛”不是注册商标，只是石材行业的一般叫法。董建波所称的洗衣池样品与实际交付的洗衣池二者在品种、质量、规格上具有共同的特征，为种类物。虽然二者在纹理、颜色上有所差异，但洗衣池的主要功能系居家使用，实际交付的洗衣池现已固定安装在董建波的房屋，且并不影响其使用功能，亦无证据证明其存在质量问题。现没有证据证明经营者在提供洗衣池存在欺诈消费者的情形，因此，董建波要求解除双方买卖合同、退还购买款6700元、并按购买商品的价款费用的三倍赔偿的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回董建波的诉讼请求。案件受理费545元，因适用简易程序，减半收取计273元，由董建波负担。二审中，董建波对一审判决查明的事实没有异议，但认为遗漏查明董建波订购的石材与实际收到的石材不一致的事实。佳捷乐商行对一审判决查明的事实没有异议。本院对双方均无异议的事实予以确认。本院认为，董建波向佳捷乐商行定作花岗岩洗衣柜，定（应为订）货单中记载商品名称为花岗岩洗衣柜（牛眼睛）。董建波认为牛眼睛是花岗岩的一个品种，其花纹似牛眼睛，硬度高于普通花岗岩。董建波定作的洗衣柜是高档花岗岩制作的洗衣柜，而佳捷乐商行交付的是普通花岗岩制作的洗衣柜。佳捷乐商行认为牛眼睛是花岗岩的一种叫法，其交付的商品就是牛眼睛，只是颜色和花纹不一样。双方对于佳捷乐商行交付的洗衣柜为花岗岩材质制作均无异议。由于董建波与佳捷乐商行约定的花岗岩洗衣柜（牛眼睛）是花岗岩的一个品种或叫法涉及花岗岩的分类，而花岗岩根据矿物质成分、所含矿物种类、所含副矿物、花色等不同划分方法种类也不同，涉及建材专门知识，董建波未提出鉴定申请，其主张其定制的属于高档花岗岩洗衣柜，而佳捷乐商行交付的是普通花岗岩洗衣柜，依据不足。况且，案涉洗衣柜总价值为7700元，由于双方存在纠纷，佳捷乐商行同意按6700元结清货款，即使由法院委托鉴定，亦不符合诉讼经济原则。综上，佳捷乐商行交付的洗衣柜虽然在颜色、花纹等方面与样品存在差距，但董建波提出两者不是同一种石材制作的依据不足，不予采纳。综上所述，董建波的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定本案基本事实清楚，所作处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费545元，由董建波负担。本判决为终审判决。审判长  修晓贞审判员  吴振泉审判员  吴朝生二〇二一年七月二十九日书记员  舒乔弘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市婺城区人民法院    执行裁定书    （2021）浙0702执489号     申请执行人：贺诗辉，男，1985年03月27日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。       被执行人：金惠明，男，1983年06月15日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。       本院在执行申请执行人贺诗辉与被执行人金惠明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：       终结（2021）浙0702执489号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。       本裁定送达后立即生效。       审判长阮君     审判员朱志福     审判员于颖     二〇二一年七月二日     代书记员朱玉蓓
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保165号申请人：周富旭，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：周永涛，男，1989年5月19日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：梁兴华，女，1965年7月31日出生，汉族，居民，住龙口市。申请人于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币1137788元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币1137788元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费5000元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年七月七日书记员 李春颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2432号原告：中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿洲第一层和第三层。负责人：黄亚克，该分行行长。委托诉讼代理人：王民危，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐唯佳，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：王上游，男，汉族，1963年2月17日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中信银行股份有限公司衡阳分行（以下简称中信银行衡阳分行）与被告王上游金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行衡阳分行的委托诉讼代理人唐唯佳到庭参加诉讼，被告王上游经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行衡阳分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告本金、利息、罚息共计75363.68元，其中拖欠本金73333.14元、逾期利息和逾期罚息2030.54元（暂计算至2021年3月30日，此后利息、逾期利息、罚息继续按合同约定计算至全部清偿本息之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师费3666元及评估费等一切实现债权和抵押权的费用；3．判令被告承担本案诉讼费用（含受理费、保全费、公告费等）。被告王上游未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2016年12月2日，被告向原告申请网上贷款，双方在网上签订了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同与涉案相关的约定为：借款本金为103500元，执行月利率为0.5075%，借款期限为一年，还款方式为按月付息到期一次还本，并对双方权利义务、违约责任、送达地址、律师费等进行了明确约定；原告依法向被告发放了贷款，但被告未依约按时履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告借款本金73333.14元、利息2030.54元（含逾期利息、逾期罚息），合计75363.68元。另查明，原告中信银行衡阳分行为涉案诉讼委托了湖南弘一（衡阳）律师事务所处理原告中信银行衡阳分行与被告王上游金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并签订了《案件委托代理合同》，约定律师费按案件标的金额的5%计算，即为3666元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，而被告未按照合同约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金、利息（含逾期利息、逾期罚息），即偿还本金73333.14元、逾期利息和逾期罚息2030.54元（暂计算至2021年3月30日，此后利息、罚息按合同约定计算至全部本息清偿之日止），符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告诉请要求被告支付实现债权所支付的律师费3666元，因双方对此费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付评估费等一切实现债权和抵押权的费用，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王上游于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司衡阳分行借款本金73333.14元、利息2030.54元（含逾期利息、逾期罚息），合计75363.68元，（暂计算至2021年3月30日），后期利息按合同约定的利率（不超过年利率24%）计算至全部本息清偿之日止；二、被告王上游于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司衡阳分行律师费3666元；三、驳回原告中信银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取888元，由被告王上游负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭卫东二〇二一年七月二十六日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附:相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事 裁 定书(2021)陕0802民初5504号原告：赵勇，男，1988年4月15日出生，汉族，榆阳区人，现住榆阳区，公民身份证号码：621XXXXXXXXXXXXXXX，居民。    被告：李刚，男，1993年4月28日出生，汉族，榆阳区人，现住榆阳区，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，居民。本院在审理原告赵勇与被告李刚民间借贷纠纷一案中， 2021年7月26日原告赵勇提出撤诉申请。本院认为:原告赵勇申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵勇撤回对被告李刚的起诉。案件受理费20元，由原告赵勇负担 。 （此页无正文）  审 判 员    胡  援   二0二一年七月二十六日  书 记 员 薛婧  1
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3791号原告：盘海霞，女，1970年8月24日出生，汉族，住广东省开平市。被告：黄明权，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告盘海霞诉被告黄明权买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告盘海霞于2021年7月27日以被告黄明权已支付全部货款为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告盘海霞向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告盘海霞撤诉。本案受理费25元（此款原告已预交），由原告盘海霞负担。审 判 员 梁素娟二〇二一年七月二十八日法官助理 张丽燕书 记 员 甄慧琳广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3791号原告：盘海霞，女，1970年8月24日出生，汉族，住广东省开平市。被告：黄明权，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。原告盘海霞诉被告黄明权买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告盘海霞于2021年7月27日以被告黄明权已支付全部货款为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告盘海霞向本院申请撤诉，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告盘海霞撤诉。本案受理费25元（此款原告已预交），由原告盘海霞负担。审 判 员 梁素娟二〇二一年七月二十八日法官助理 张丽燕书 记 员 甄慧琳
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初2705号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。负责人孙洪兵，行长。委托代理人（特别授权）李国辉，中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行职工。被告何波，男，汉族，生于1968年12月30日，住平昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下称邮政储蓄银行）诉被告何波信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行特别授权委托代理人李国辉到庭参加了诉讼,被告何波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：判令被告何波立即偿还原告信用卡透支款5080.97元并按信用卡领用合约约定支付利息及违约金。事实及理由：被告何波于2018年12月23日在我行申领信用卡一张,授信额度28300元并于2020年1至3月透支5080.97元,经我行多次催收无果,诉讼来院。被告何波未提出答辩。经审理查明：被告何波（为乙方）于2018年12月23日在原告邮政储蓄银行（为甲方）申领信用卡一张,授信额度28300元，并签署领用合约，合约约定：如乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；按月计收复利，若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按甲方规定利率支付透支利息；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告何波持有的信用卡截止2020年3月发生透支金额为5080.97元,逾期后经原告多次催收无果，于2021年7月诉讼来院。上述事实有原告的陈述及原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统信用卡交易流水、账务信息等书证证实，本院予以确认。本院认为：被告何波在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申领信用卡发生透支后,未在《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》规定的透支期限内还款，属违约，被告现应立即偿还原告信用卡透支款并按约定支付利息及违约金,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何波在本判决书生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行信用卡透支款5080.97元及利息和违约金（利息按日利率万分之五从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行记帐日起计付至付清时止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%支付）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告何负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  陈智二〇二一年七月二十六日书记员  陈静
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1527民初2662号原告：霍存鹏，男，1986年12月3日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：黄庆学，男，1970年10月5日生，汉族，住河南省淮滨县。原告霍存鹏诉被告黄庆学民间借贷纠纷一案，原告霍存鹏于2021年7月1日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，原告霍存鹏在立案时递交的证据均系复印件，其中案涉欠条两张，欠条内容显示：“今欠霍新龙现金贰万元正（20000.00）；黄庆学；2014.2.21”、“经欠现金贰万元正（20000.00）；2018.10.29”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据原告霍存鹏递交的诉讼材料来看，霍存鹏与黄庆学之间没有直接的利害关系，不是本案的适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：驳回原告霍存鹏的起诉。案件受理费753.75元，退返给原告霍存鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王开锋二〇二一年七月十二日书记员  姚为苗
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执144号之二申请执行人：罗明辉，男性，1959年04月01日出生，汉族，住盖州市。被执行人：王远成，男性，1967年11月23日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人王远成劳动争议一案，本院于2020年06月02日作出的（2020）辽0882民初262号已经发生法律效力，因被执行王远成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，本院于2021年1月12日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王远成发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月12日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月12日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月12日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初262号民事判决书，被申请执行人王远成应当如期给付申请执行人所欠款项1960元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王远成有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执144号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二日书记员  许洪利
广东省翁源县人民法院保 全 情 况 通 知 书（2021）粤0229执保102号黄涌波、傅志寿、付志胜、傅福平、付志省、何佰楼、傅福湘、付志勇、傅福养、傅维强：申请人黄涌波与被申请人傅志寿、付志胜、傅福平、付志省、何佰楼、傅福湘、付志勇、傅福养、傅维强租赁合同纠纷一案，申请人于2021年7月22日向本院提出保全申请。本院立案受理后，作出了（2021）粤0229财保24号民事裁定，现将有关保全情况通知如下：本院已暂停支付（2021）粤0229执1078号案中的执行款95000元，暂停支付时间为2021年7月28日止至2022年7月27日止。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。附：（2021）粤0229财保24号民事裁定书壹份二〇二一年七月二十八日联系人：何高兴联系电话：0751-68××××0本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初1644号原告：贵州务川农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县都濡街道民族西路165号南山广场2单元1-1，统一社会信用代码9152032621491099OF。法定代表人：熊伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑周建，男，1988年11月30日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，该公司涪洋支行行长。被告：简永强，男，1969年8月13日，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：田孝萍，女，1970年5月14日，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司与被简永强、田孝萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贵州务川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑周建到庭参加诉讼、被告简永强、田孝萍经法庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州务川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还所欠原告的债权本金300000元及从2019年7月21日至被告实际清偿之日的利息（2019年7月21日至2021年5月18日执行月利率8.064‰，2021年5月19日至贷款实际还清之日月利率执行12.096‰）。2、请求判令二被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年5月19日签订了《自然人最高额循环借款合同》，于同日被告从原告处申请贷款300000元，现贷款余额为300000元，用于借新还旧。合同约定月利率为8.064‰，还款方式为按月结息、一次还本，借款借据起止时间为2018年5月19日至2021年5月18日。该笔贷款利息截止2019年7月20日。合同约定，债务人没有完全履行约定义务的，债权人有权提前收回已发放的贷款本息，现该笔贷款本息均已逾期，经原告多次催收，被告仍不履行到期还款义务，原告特诉至人民法院要求依法判决。被告简永强、田孝萍未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、借款事实：1、合同名称：《自然人最高额循环借款合同》。2、借贷双方：贷款人贵州务川农村商业银行股份有限公司，借款人简永强、田孝萍。3、借款金额：300000元。4、签订时间：2018年5月19日。5、借款期限：2018年5月19日至2021年5月18日。6、借款种类及用途：借新还旧。7、借款利率：执行月利率8.064‰。逾期月利率12.096‰（在借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息）。8、还款情况：本金300000元未偿还，利息结至2019年7月20日。上述事实，有原告提供的被告简永强、田孝萍的公民身份证、结婚证复印件各一份，法定代表人身份证明书、营业执照、法定代表人身份证复印件、授权委托书，《自然人最高额循环借款合同》、借款借据、还贷凭证、农户小额信用贷款申请书、还款记录，经审查足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，对上述借款事实本院予以确认，借款人简永强、田孝萍应依约承担相应法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六、第六百八十八条、第六百九十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简永强、田孝萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州务川农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（其中利息计算方式为：以尚欠本金为基数，从2019年7月21日至2021年5月18日执行月利率8.064‰，2021年5月19日至贷款实际还清之日执行月利率12.096‰）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告简永强、田孝萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖欢欢二〇二一年七月十二日书记员  李卫霞
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3150号申请执行人：延吉市星光玻璃商店，现住所吉林省延边州延吉市进学街永乐街8号。负责人：郭凤云，女，1961年2月7日出生，汉族，现住所吉林省延吉市。被执行人：宋继玉，男，1960年12月25日出生，汉族，现住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市星光玻璃商店与被执行人宋继玉买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）吉2401民初5741号民事判决已发生法律效力.申请执行人延吉市星光玻璃商店向本院申请案件受理费437.50元.本院于2021年7月19日立案。在执行过程中，本院划拨被执行人宋继玉银行存款并于2021年7月20日将案件受理费437.50元发放给申请执行人延吉市星光玻璃商店。申请执行人延吉市星光玻璃商店同意结案。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，延吉市星光玻璃商店申请执行本院（2020）吉2401民初5741号民事判决的案件受理费437.5元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203民初6689号原告：山东华鲁建安集团有限公司，住所地山东省莒南县城华鲁街，统一社会信用代码91371327168490488M。法定代表人：刘志良，董事长。委托诉讼代理人：田川，山东兰亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴彤章，山东兰亭律师事务所律师。被告：青岛市住宅开发有限公司，住所地青岛市市北区四流南路9号，统一社会信用代码91370200163572150M。法定代表人：王悦兴，总经理。委托诉讼代理人：尹曙光，系被告单位副总经理。原告山东华鲁建安集团有限公司与青岛市住宅开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告山东华鲁建安集团有限公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东华鲁建安集团有限公司撤诉。案件受理费122907元，减半收取61453.5元，由原告山东华鲁建安集团有限公司负担。审判员  董锡全二〇二一年七月二十六日书记员  孙 佳
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0782民初1076号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。负责人：王欣平，行长。委托诉讼代理人：胡宇婷，女，该银行员工。被告：赖斌斌，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行（以下简称“邮储银行武夷山支行”）与被告赖斌斌信用卡纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。邮储银行武夷山支行的委托诉讼代理人胡宇婷到庭参加诉讼，赖斌斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行武夷山支行向本院提出诉讼请求：判令赖斌斌归还信用卡本息、费用（包含违约金、分期手续费及其他费用）共22989.23元。事实和理由：赖斌斌向邮储银行武夷山支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。经审核，邮储银行武夷山支行于2017年8月15日发放信用卡给赖斌斌，卡号6228××××8908，额度20000元。赖斌斌领取信用卡后，多次透支消费，2019年12月5日起未按期还款，现已逾期16期，经邮储银行武夷山支行催告，截止2021年3月17日尚拖欠本金16414.26元，费用（包括违约金、分期手续费及其他费用）5649.33元，利息925.64元，合计22989.23元。邮储银行武夷山支行认为，赖斌斌的行为违反了《信用卡（个人卡）领用合约》和《信用卡（个人卡）章程》，给邮储银行武夷山支行造成经济上的损失，故而诉至法院。赖斌斌未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年，赖斌斌向邮储银行武夷山支行申请办理信用卡（个人卡），邮储银行武夷山支行核准后向赖斌斌发放了卡号为6228××××8908的信用卡。领卡后，赖斌斌进行消费，并从2019年12月开始未能按期偿还透支消费款，截止2021年3月17日尚拖欠本金16414.26元，费用（包括违约金、分期手续费及其他费用）5649.33元，利息925.64元，合计22989.23元。邮储银行武夷山支行催要未果而诉至法院。上述事实，有邮储银行武夷山支行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、被告身份证、信用卡交易明细、催收记录、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、中国邮政储蓄银行系统生成信用卡欠款查询等证据在卷佐证，可以证实。本院认为，赖斌斌向邮储银行武夷山支行申领信用卡，系其真实意思表示，领卡后即与邮储银行武夷山支行建立借款合同关系。赖斌斌透支使用信用卡，超过到期还款日未予还款，已构成违约，邮储银行武夷山支行有权依照合同约定要求赖斌斌偿还透支本金并支付利息、违约金等费用合计22989.23元，对邮储银行武夷山支行的诉讼请求予以支持。赖斌斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：赖斌斌应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行信用卡本金16414.26元，并支付利息925.64元，违约金、分期手续费及其他费用5649.33元，以上款项合计22989.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，减半收取计187.5元，由赖斌斌负担，并于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  余崇斌二〇二一年七月十六日书记员  饶付美本案依据的主要法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2139号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段108号，统一社会信用代码915107817918288589;法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：陈昌德，男，汉族，生于1971年9月16日，户籍所在地四川省江油市。本院依据发生法律效力的（2020）川0781民初4546号民事判决书，受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案，申请执行标的:由被执行人支付代偿款及利息和诉讼费共计20549.34元；执行中本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，被执行人未报告财产，也未履行判决义务，本院从2021年6月16日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，冻结被执行人存款1926.92元，未查控到其他可供执行的财产。本院前往江油市不动产登记中心和住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，被执行人只有位于江油市，无其他可供执行的财产。本院通过移动执行系统联系网格员调查被执行人住所地的财产情况，也没有发现可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费的惩戒措施；本院向申请执行人通报了案件财产调查情况、执行情况及不能执行到位的原因，申请执行人于2021年向本院提交了终结本次执行程序的书面申请，同时以被执行人家庭困难，身患××，无经济收入，靠低保维持生活为由，请求不予扣划冻结的被执行人存款并解除对被执行人社保账户的冻结。综上所述，本案因被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0781民初4546号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，终本后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 程仕俊审判员 骆德跃二〇二一年七月二十一日书记员 谢小丽
浙江省青田县人民法院    民事裁定书    （2021）浙1121民初2248号     原告：张昆鹏，男，1994年12月8日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。       委托诉讼代理人：樊云滨，南京知识律师事务所律师。       被告：王丽秋，女，1988年1月29日出生，住浙江省青田县。       原告张昆鹏与被告王丽秋合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，因原告张昆鹏在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：       本案按原告张昆鹏撤诉处理。       审判员杨锡生     二O二一年七月十九日     书记员李安琦
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0902民初1476号原告：中国工商银行股份有限公司益阳分行，住所地：益阳市益宾路9号。负责人：王健，系该行行长。委托诉讼代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成伟，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：李新建，男，1964年6月28日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告中国工商银行股份有限公司益阳分行（以下简称工商银行益阳分行）与被告李新建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行益阳分行的委托诉讼代理人肖广德、张成伟到庭参加诉讼，被告李新建经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行益阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付本金132313.08元、利息20242.01元、违约金3979.53元，共计156534.62元（利息及违约金暂计至2021年4月27日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月4日，被告李新建在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××7368。截至2021年4月27日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计156534.62元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告李新建未到庭参加诉讼。原告工商银行益阳分行围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：牡丹卡卡片信息查询及网点查询记录、信用卡申请表、领用协议、信用卡章程、交易明细、欠款系统截图等。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据，本院确认如下案件事实：1、2011年9月4日，李新建在工商银行益阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为5240××××7368。李新建在申领该卡时，在申请表上签名确认：本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效，本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。2、信用卡领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从记账日至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。用卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。3、工商银行益阳分行向李新建发卡后，李新建使用该信用卡进行了透支消费，但未能按约及时足额偿还透支款项,从2016年9月25日开始逾期。截至2021年4月27日，李新建共拖欠工商银行益阳分行透支款本金132,313.08元、利息20,242.01元、违约金3,979.53元。本院认为，原、被告之间成立合法的信用卡合同关系。被告持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约。对于原告求偿透支款本息的诉讼请求,本院予以支持；对于原告求偿的违约金，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。原告求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担，考虑到原告的实际损失，本院对已实际发生的截至本案数据确定的截止日期止的违约金，按照信用卡领用合约的约定予以确认，本案数据确定的截止日期后的违约金，不再进行计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李新建于本判决生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司益阳分行偿还5240××××7368号牡丹信用卡项下欠款本金132313.08元、利息20242.01元、违约金3979.53元，共计156534.62元（利息暂计至2021年4月27日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司益阳分行要求被告李新建支付后续违约金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费已减半收取计1,715.35元，由李新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  汤灵新二〇二一年七月二十三日法官 助理  郭瑞芬代理书记员  袁雪芹附法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4429号申请执行人：廖金成，男，1967年12月21日出生，汉族，住。被执行人：湖南省方源建筑工程有限公司，住长沙市天心区刘家冲南路599号金桂社区夏威夷·碧水春城第7栋105号（统一社会信用代码证：91430000788010430X）。法定代表人：吴俊。上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，于2021年5月31日经长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决，该案长劳人仲案字[2021]第594号裁决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人一次性工伤医疗补助金38784元，一次性伤残就业补助金38784元，停工留薪期工资12928元，住院护理费2100元，交通费300元，执行费1293元，合计94189元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省方源建筑工程有限公司的银行存款94189元或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人湖南省方源建筑工程有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确认的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李俊才二〇二一年七月三十日执 行 员  王 军代理书记员  杜健伟
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4062号原告：李某某，男，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市万年县。被告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告李某某诉被告陈某某定金合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年7月7日，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某某撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审判员  高三和二〇二一年七月七日书记员  张 莉
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4221号原告：宋凝，女，1995年6月24日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：夏靖彭，男，1994年2月2日出生，汉族，无业，现住辽阳市宏伟区。原告宋凝与被告夏靖彭民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋凝到庭参加了诉讼。被告夏靖彭经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款99000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。自2021年3月21日起，被告以投资公司资金周转不开等理由陆续向原告借款数笔，并通过微信、支付宝、商家收款码等形式转账收款，被告因此为原告写下欠条。借款到期后，被告以种种理由推脱还款。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因需用资金多次向原告借款。2021年4月14日，被告为原告出具欠条一份，欠条中载明：“今夏靖彭从3月19日向宋凝借款人民币十万元整（100000.00元）因个人原因协商于2021年4月20日前还款。借款人：夏靖彭2110041994××××××××”。上述借款到期后，经原告索要，被告只偿还1000元，余款99000元至今未能偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、微信支付交易明细、通话录音等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏靖彭于本判决生效后十日内返还原告宋凝借款99000元。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年七月二十四日书记员  赵巧悦
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0827执保227号申请保全人：王洪海被保全人：李淑英、左新本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2021）鲁0827民初2180号民事裁定书，依法查询、冻结被保全人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查询、冻结被保全人名下银行存款。本裁定书即日生效。审判员  窦红二〇二一年七月三十日书记员  续成
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0813执349号申请执行人：何在祥，男，汉族，1974年1月17日生，住常熟市。被执行人：方正齐，男，汉族，1967年4月17日生，住洪泽区。被执行人：沈素芳，女，汉族，1973年3月17日生，住洪泽区。申请人何在祥与被执行人方正齐、沈素芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月30日作出的（2019)苏0813民初1493号民事判决书已经生效，依据该文书：一、被告方正齐、沈素芳应于本判决生效后十日内偿还原告何在祥借款本金300000元及利息（以本金300000元为基础，按年利率24%，从2016年5月27日计算至实际清偿之日）；二、原告何在祥就被告方正齐、沈素芳名下位于洪泽区富民家园二期31栋2单元203室的房屋在拍卖、变卖或者折价所得价款在300000元的款项范围内享有优先受偿权。案件受理费8980元，减半收取4490元，保全费3020元，共计7510元，由被告方正齐、沈素芳负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，执行标的307510元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月23日向被执行人方正齐、沈素萍邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，本院于2021年6月30日向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行信用惩戒。2、本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人方正齐、沈素芳的存款、车辆、不动产、股权财产情况进行了查询。被执行人方正齐、沈素芳名下无股权、车辆登记信息。本院于2021年6月22日拍卖被执行人方正齐、沈素芳名下位于淮安市××区××家园××室不动产，成交价为472400元，申请执行人何在祥领取案款300000元、拍卖公告费1000元。剩余案款用于被执行人的其他案件分配，申请执行人同意本案的利息不参与本次分配。被执行人名下标的较小的银行存款本院已于2021年2月23日冻结。3、通过到被执行人户籍所在地走访和本院其他案件执行情况查明被执行人方正齐、沈素萍现在下落不明，不动产均已被法院拍卖，暂无财产可供执行。4、2021年7月30日向申请执行人通过打电话、短信通知（150××××ｘ888）方式告知其具体执行情况并告知其权利义务，申请执行人未表示意见。以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录、拍卖材料等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现300000元，尚余诉讼费、利息未执行到位。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并告知其相关权利和义务。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淮安市洪泽区人民法院（2019)苏0813民初1493号民事判决书的本次执行程序。本案中，如有财产查控措施，银行存款冻结期限为一年，车辆等动产查封期限为二年，不动产、股权等查封期限为三年，如需延长查封期限，申请执行人应于上述查封期限届满之前15日内向本院提出续查封申请，否则财产转移等风险由申请执行人承担。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺志安审 判 员 黄海南审 判 员 章熙全二〇二一年七月三十日法官助理 李 婕书 记 员 陈 鹏
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢620号申请执行人：恒志明，男，1967年10月8日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人：孙中佳，男，1963年5月2日出生，汉族，无职业，现住延吉市。申请执行人恒志明与被执行人孙中佳之间买卖纠纷一案，执行依据延吉市人民法院（2019)吉2401民初366号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务[1、立即支付货款9万元及利息23,400元；2、以日万分之一点七五的标准支付迟延履行金；3、负担案件受理费1284元、申请执行费1620元]。申请执行人于2019年7月30日向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案执行。2019年12月18日，本案终结本次执行程序。2021年7月6日，本案恢复执行。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人孙中佳在延吉市征收局的补偿款127,219元。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，恒志明申请执行的本院（2019)吉2401民初366号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3305号之一申请执行人：许斓凌，女，1981年3月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：蒋伟健。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初279号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款200000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月五日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0628执518号申请执行人：曾泽民，男，1949年4月8日出生，汉族，住平和县。被执行人：曾耀国，男，1967年7月6日出生，汉族，住平和县。本院受理的申请执行人曾泽民与被执行人曾耀国借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币280000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人曾耀国限制消费，现被执行人全部未履行。我院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月二十七日书记员  李 琳
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初9569号之三大连成园物业管理有限公司：大连成园物业管理有限公司与何宏伟物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：孙云芳书记员 ： 刘 姗二〇二一年七月十六日
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2021）粤5122民初577号原告：潮州农村商业银行股份有限公司，住所地潮州市枫春路130号，统一社会信用代码91445100MA53DUHP48。法定代表人：杜文，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊伟，该公司员工。委托诉讼代理人：李志鹏，该公司员工。被告：吴镇溪，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省饶平县。被告：吴燕卿，女，1973年5月19日出生，汉族，住广东省饶平县。原告潮州农村商业银行股份有限公司（以下简称为潮州农商行）与被告吴镇溪、吴燕卿金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潮州农商行的委托诉讼代理人李志鹏、被告吴镇溪、吴燕卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潮州农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同付还原告借款本金924137.8元及利息785252.63元，本息合计1709390.43元（利息暂计至2021年2月20日止，2021年2月21日起至还款之日止按合同约定的逾期还款年利率12.528%另计）；2.判令原告对被告吴镇溪提供抵押物即位于饶平县的房地产所有权、国有土地使用权［粤房地权证饶平字第××号、饶府国用总字第字（1995）第05220231236号］享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月24日，饶平县农村信用合作联社所城信用社（以下简称为所城信用社）与吴镇溪签订《个人借款合同》［编号：粤饶农信所城（2014）个借字第10020149902244790号］，合同主要约定：吴镇溪在所城信用社借款950000元，期限自2014年4月24日至2015年4月23日，年利率10.44%，逾期贷款的年利率为12.528%，吴镇溪配偶吴燕卿在合同上签章确认，具体内容详见《个人借款合同》。同日，所城信用社与吴镇溪签订《一般抵押担保合同》［编号：粤饶农信所城（2014）抵字第10120149902244992号］，约定吴镇溪自愿以位于饶平县的房地产所有权［房地产权证证号为：粤房地权证饶平字第××号］、国有土地使用权［国有土地使用证证号为：饶府国用总字第字（1995）第05220231236号］作为抵押物，为其在所城信用社编号为：粤饶农信所城（2014）个借字第10020149902244790号的借款合同提供抵押担保，合同项下的债权本金合计总额为人民币950000元，期限自2014年4月24日至2015年4月23日；抵押担保范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。并已办理了抵押登记。吴镇溪出具《声明书》和《不可撤销抵押声明书》，声明自愿将上述房产作为其向所城信用社借款的抵押物，如未能按期偿还本息，同意将抵押物由所城信用社处置并将所得款优先偿还借款本息。被告吴燕卿出具《借款人配偶声明书》，声明其为借款人吴镇溪的配偶和财产共有人，同意在所城信用社办理抵押借款金额950000元，并为该笔借款承担连带保证责任。《个人借款合同》签订后，所城信用社依约履行发放贷款义务。借款期限届满后，吴镇溪拒不履行还款义务。截至2021年2月20日止，吴镇溪只归还本金25862.2元，未归还利息，现结欠本金924137.8元及利息785252.63元，本息合计1709390.43元。鉴于吴燕卿系吴镇溪之妻，且吴燕卿对该债务的情况也知悉。根据有关司法解释规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，吴燕卿应对吴镇溪的上述债务承担共同清偿责任。根据粤银保监复[2019]497号《关于潮州农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意潮州农商行开业，饶平县农村信用合作联社已依法被解散，其债权债务、财产、劳动关系等均由新成立的潮州农商行承继。原所城信用社系原潮州市区农村信用合作联社下属分支机构，其债权债务、财产、劳动关系等也均由新成立的潮州农商行承继。故此，本案以潮州农商行作为原告提起诉讼，请求判如所请。被告吴镇溪、吴燕卿承认原告潮州农商行提出的全部诉讼请求及所依据的事实和理由。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告吴镇溪、吴燕卿承认原告潮州农商行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:一、被告吴镇溪、吴燕卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潮州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金924137.8元及利息（包括暂计至2021年2月20日止的利息合计785252.63元；以借款本金924137.8元为基数，自2021年2月21日起至实际还清借款之日止按年利率12.528%计算的利息）。二、确认原告潮州农村商业银行股份有限公司与被告吴镇溪的抵押关系合法有效，原告潮州农村商业银行股份有限公司对上述的款项就抵押合同约定的位于饶平县的房产［房地产权证证号为：粤房地权证饶平字第××号；国有土地使用证证号为：饶府国用总字第字（1995）第05220231236号］享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20184.51元，减半收取计10092.25元，由被告吴镇溪负担，被告吴镇溪应于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  余俊平二〇二一年七月十九日书记员  李瑞龄
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1147号申请执行人：米德存，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：单元华，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人米德存与被执行人单元华股权转让纠纷一案中，经审查，被执行人单元华应退还申请执行人股金40000元，负担案件受理费400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人单元华名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年七月二十日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1147号申请执行人：米德存，男，1974年8月20日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：单元华，男，1974年9月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人米德存与被执行人单元华股权转让纠纷一案中，经审查，被执行人单元华应退还申请执行人股金40000元，负担案件受理费400元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人单元华名下无存款，无车辆信息，无不动产登记，无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宁红波审 判 员 刘 兰审 判 员 李冠男二〇二一年七月二十日法官助理 陈 恒书 记 员 张鑫鹏
签发人：拟稿人：山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1502执异61号案外人：崔超，男，1990年1月25日出生，汉族，住聊城市。申请执行人：郭万伟，男，1967年6月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被执行人：崔延岭，男，1966年2月6日出生，汉族，会计，住聊城市东昌府区。被执行人：任思民，女，1966年12月28日出生，汉族，聊城活塞环厂退休工人，住聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人郭万伟与被执行人崔延岭、任思民借款合同纠纷一案中，案外人崔超提出书面执行异议，请求撤销本院（2020）鲁1502执恢483号之一执行裁定书，申请参与分配本院拍卖的坐落在聊城市东昌府区的房产的拍卖所得款或先分家析产再行拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人崔超称：案外人一直同祖父（崔金成）、父母（崔延岭、任思民）等共同生活，尚未分家析产，涉案房产系家庭全体成员共同生活期间的共同劳动创造的财产，属于家庭共有财产，在未取得其他共有权人同意的情况下，个人债务不能用家庭共有财产来偿还，故请求撤销本院（2020）鲁1502执恢483号之一执行裁定书，申请参与分配本院拍卖的坐落在聊城市东昌府区的房产的拍卖所得款或先分家析产再行拍卖。申请执行人郭万伟称：郭万伟曾就被执行人崔延岭、任思民将房产无偿赠与崔超提起债权人撤销权之诉，案经一审、二审已经确认撤销了被执行人崔延岭、任思民将房产无偿赠与崔超的赠与行为并认定了位于聊城市东昌府区的房产系崔延岭、任思民所有。案外人就涉案房产系家庭成员共同所有且未分家析产的理由，在撤销之诉中已经反复提出，一二审法院均未采信。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，案外人崔超不是该案的权利人，故请求依法驳回案外人的异议申请。被执行人崔延岭、任思民称：同意案外人崔超的意见。本院查明，关于郭万伟与崔延岭、任思民借款纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2015）聊东商初字第1995号民事判决书，判决：一、限被告崔延岭、任思民于本判决生效后十日内偿还原告郭万伟借款本金197万元及利息（以197万元为基数自2014年6月9日起按月息2分计算至判决确定的还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费22800元，财产保全费5000元，均由被告承担。因崔延岭、任思民与其子崔超签订赠与合同，崔延岭、任思民将房产无偿赠与崔超，并将房产过户到崔超名下，郭万伟提起债权人撤销权之诉，本院于2017年8月31日作出（2016）鲁1502民初1493号民事判决书，判决：撤销被告崔延岭、任思民将坐落于聊城市东昌府区两处房屋赠与第三人崔超的行为。该判决书已于2018年2月24日生效。本院（2015）聊东商初字第1995号民事判决书生效后，郭万伟申请强制执行，本院在执行过程中，依法拍卖坐落于聊城市东昌府区房产，因在规定的期间内无人竞买，该宗标的流拍，以流拍价1423360元抵偿给了申请执行人郭万伟。案外人崔超、申请执行人郭万伟，被执行人崔延岭、任思民均无证据提交。本院认为，本院2017年8月31日作出的（2016）鲁1502民初1493号民事判决书已经撤销了被执行人崔延岭、任思民将坐落于聊城市东昌府区房屋赠与案外人崔超的行为，案外人崔超没有证据证明其系该房产的共有人，故其提出撤销本院（2020）鲁1502执恢483号之一执行裁定书，申请参与分配本院拍卖的坐落在聊城市东昌府区的房产的拍卖所得款或先分家析产再行拍卖之异议申请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人崔超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈以祥审判员  赵晓晨审判员  于 宙二〇二一年七月二十九日书记员  李 瑞
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执保438号申请执行人：刘飞，男，1988年2月14日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请执行人：于学杰，男，1966年12月1日出生，住河南省中牟县。本院在审理申请执行人刘飞诉被申请执行人于学杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘飞于2021年7月9日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人于学杰银行存款165000元,并已提供担保。本院认为，申请执行人刘飞的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人于学杰的银行存款165000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年七月九日书记员 关倩倩
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢651号申请执行人宗海龙与被执行人李宝来之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初3344号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人李宝来履行生效法律文书确定的义务[1.被执行人李宝来向申请执行人宗海龙返还借款本金4000元；2.案件受理费25元，执行费50元]。本院于2021年1月7日立案强制执行。在执行过程中，被执行人李宝来于2021年7月10日向申请执行人宗海龙支付4075元，申请执行人宗海龙同意将本案执行完毕结案处理。至此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，宗海龙申请执行的本院（2020）吉2401民初3344号民事判决确定的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2049号原告：刘世武，男，1970年1月26日出生，满族，住桓仁满族自治县。被告：牟永兰，女，住桓仁满族自治县。本院在审理原告刘世武与被告牟永兰民间借贷纠纷一案中，原告刘世武于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘世武的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘世武撤回起诉。案件受理费减半收取113元（原告刘世武预交），由原告刘世武负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月二十日书记员  金易虹
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1778号张容华、孙光好：申请执行人张容华与被执行人孙光好不当得利纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的（2021）鄂9004民初927号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张容华于2021年6月7日向本院申请执行。本院于当日立案执行。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张容华于2021年6月28日向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定：本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月二日
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢595号申请执行人朴福实与被执行人申福善、金龙范民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2401民初5723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朴福实于2018年1月19日向本院申请执行，要求二被执行人向申请执行人朴福实支付5万元及违约金；支付迟延履行期间的债务利。经审查符合立案条件，本院于2018年1月19日立案执行。本院于2018年9月18日，作出（2018）吉2401执175号执行裁定书，终结了本次执行程序。申请执行人朴福实向本院申请恢复执行。本院于2021年6月25日立案恢复执行。2021年7月5日，被执行人申福善、金龙范向申请执行人朴福实支付了10万元。2021年7月30日申请执行人朴福实提出双方已经自行履行完毕，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，朴福实申请执行的本院（2017）吉2401民初5723号民事判决书确定的的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初5613号原告徐丽，女，1965年8月20日出生，汉族，住大石桥市。委托诉讼代理人刘照阳（原告亲属），男，1949年12月9日出生，汉族，住大石桥市。被告高宏卉，女，1969年6月5日出生，汉族，住营口市站**。原告徐丽与被告高宏卉、大石桥市时尚春天商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）辽0882民初2294号民事判决书，宣判后，大石桥市时尚春天商城有限公司不服，提起上诉。营口市中级人民法院以（2020）辽08民终3191号民事裁定书撤销本院（2020）辽0882民初2294号民事判决，发回本院重审。在案件重审过程中，原告徐丽于2021年5月18日向本院提出对被告大石桥市时尚春天商城有限公司的撤诉申请，本院予以准许后，另行组成合议庭，对原告徐丽与被告高宏卉房屋租赁合同纠纷一案公开开庭进行了审理。原告徐丽及其委托代理人刘兆阳到庭参加诉讼，被告高宏卉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告因其房屋拆迁造成的装修损失142344元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因开办潮派歌厅与被告签订一份从2011年6月28日起至2014年6月28日止的房屋租赁协议，协议第7条约定，如遇动迁等原因终止协议时，政府如明确项目赔偿，原告装修部分归原告。2013年11月大石桥市人民政府征收办公室委托评估机构对被告房屋进行评估，装修部分扣除被告自有的装修和应给付被告一年房租25000元外，被告应支付原告装修补偿款142344元。根据该地段开发单位出具的情况说明，被告等32户业主已与开发单位签署《联建商场协议》，约定开发单位在项目完工后，保留业主原商铺面积，并给予一定的增平优惠政策。因此，被告已与开发单位达成增平补偿协议，应按房屋租赁协议支付原告装修补偿款项。被告高宏卉在本院原审时辩称，房屋租赁协议中关于房屋动迁后装修费用归属的约定属实。但我未与任何单位或个人达成房屋动迁协议，也未收到动迁补偿款，应驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供证据如下：1、房屋租赁协议。用以证明甲（高宏卉）乙（徐丽）双方签订了2011年6月28日至2014年6月28日期间的房屋租赁合同，其中第7条约定如遇不可抗拒、政府政策（如动迁、地震等）等原因终止协议时，甲方返还剩余时间房租，双方互不赔偿损失。（注政府如明确项目赔偿，乙方装修部分归乙方）2、营口惠信房地产估价有限公司对大石桥市美地家园南地段房屋征补偿初步评估结果明细表。用以证明该歌厅装修经过评估，扣除被告自有装修部分及应付被告的一年租金25000元，加上原告安装暖气所花费用4630元，原告应得补偿金为142344元。3、营口春天全达实业有限公司出具的情况说明。用以证明开发单位于2011年11月间与开发地段上32户商铺业主签署《联建商场协议》，约定开发单位在项目完工后，保留业主原商铺面积，并给予一定的增平优惠政策。对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。经本院对证据的审查和质证并结合当事人的陈述，确认事实如下：原告徐丽租用被告高宏卉的房屋大石桥市七星院内开办潮派歌厅，双方签定了从2011年6月28日起至2014年6月28日止的《房屋租赁协议》，协议约定如遇动迁等原因终止协议时高宏卉返还剩余时间房租，双方互不赔偿对方损失，政府如明确项目赔偿，徐丽装修部分归徐丽。2013年11月大石桥市人民政府征收办公室委托评估机构对被告的房屋进行评估，装修部分评估金额为179036元，其中包含高宏卉房屋自有装修部分。在诉讼过程中，依原告徐丽的申请，本院对被告高宏卉的银行存款16万予以冻结。本院认为，原告与被告所签定的《房屋租赁协议》，是双方的真实意思表示，该协议合法、有效。双方在协议中约定了如遇动迁互不赔偿对方损失，原告装修部分补偿归原告所有。根据该条款约定被告在房屋征收过程中不对原告的装修等损失承担责任，其在获取房屋装修补偿款后支付原告。原告提供的营口春天全达实业有限公司情况说明，不能证明该公司已与被告就房屋补偿达成具体意见。现原告提供证据无法证明被告获取或放弃房屋装修补偿款，故原告的诉讼请求本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告徐丽的诉讼请求。案件受理费3147元，保全费1320元，保险费500元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  闫广勇人民陪审员  杜俊蒲人民陪审员  郑 研二〇二一年七月九日书 记 员  王浩民
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初8478号原告：封红涛，男，汉族，1983年2月28日生，住河南省临颍县，现住郑州市。委托诉讼代理人：刘进芳，河南九博律师事务所律师。被告：郑会婷，女，汉族，1989年9月21日生，住河南省新安县。原告封红涛诉被告郑会婷民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告封红涛撤回起诉。案件受理费减半收取209元，由原告封红涛负担。审判员  李国宁二〇二一年七月十四日书记员  王语鹤
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0211民初4789号原告：诸名欢，女，1988年4月13日生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人:瞿卫锋、胡佳瑶，上海市诚勤律师事务所律师。被告：江苏澳医源生物医药科技有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路800号705室。法定代表人：季泽华。本院在审理原告诸名欢诉被告江苏澳医源生物医药科技有限公司合作协议纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案。原告诸名欢在本院送达诉讼费预缴通知单后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按诸名欢撤诉处理。审判员 杨 洋二〇二一年七月二十一日书记员 王亚会
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1483号原告：中国农业银行股份有限公司镇赉县支行。地址：吉林省白城市镇赉县嫩江西路199号。        负责人：陈国凯，该行行长。        委托诉讼代理人：孙勇，该行客户部经理。        被告：李文，男，1964年8月15日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        被告：包宇，男，1996年6月10日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        被告：徐万国，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        原告中国农业银行股份有限公司镇赉县支行（以下简称：农业银行镇赉支行）与被告李文、包宇、徐万国借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告李文、徐万国、包宇经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        农业银行镇赉支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告李文偿还原告贷款本金50000元及利息。二、判令被告包宇、徐万国承担连带保证责任。三、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：借款人李文于2020年5月21日，在原告处贷款50000元，为1年期贷款，2021年5月20日到期。被告包宇、徐万国为其担保，经多次催收，借款人李文尚欠农行借款本金50000元及利息。为了保护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，要求被告李文立即还款，被告包宇、徐万国承担连带担保责任。        被告李文、徐万国、包宇未出庭，亦未向法庭递交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。        经审理查明：2020年5月20日，被告李文为贷款人，被告包宇、徐万国为担保人与原告农业银行镇赉支行签订《农户贷款借款合同》。借款金额50000元，借款期限为一年，期限是2020年5月21日至2021年5月20日，还款方式为一次性利随本清还款。该笔贷款已于2020年5月21日发放至李文手中，执行利率为年利率5.1％，逾期利率是年利率7.65％，截止至2021年5月20日李文尚欠本金50000元及利息。现农业银行镇赉支行诉至本院，要求李文偿还原告贷款本金50000元及利息，被告包宇、徐万国承担连带保证责任。        确认以上事实有当事人陈述及农业银行镇赉支行提交的《农户贷款借款合同》《借款凭证》等证据证明并在卷佐证。        被告李文、徐万国、包宇经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。        本院认为，李文与农业银行镇赉支行签订《农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。农业银行镇赉支行向李文提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。包宇作为本案借款合同的借款人负有按期偿还借款及利息的义务。其逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故农业银行镇赉支行依合同约定的结算和清理条款，要求李文偿还剩余贷款本金50000元及按合同约定的计息方式给付至贷款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。        案涉贷款由包宇、徐万国提供担保，并在《农户贷款借款合同》中担保人处签字，约定保证方式为连带责任保证。在李文不能清偿到期债务的情况下，包宇、徐万国作为连带责任保证人应承担相应的保证责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故农业银行镇赉支行要求连带保证人包宇、徐万国对案涉贷款承担保证责任于法有据，本院予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、李文于本判决生效后，立即向中国农业银行股份有限公司镇赉县支行偿还贷款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按双方签订的《农户贷款借款合同》及《借款凭证》约定的计息方式计算至清偿之日止）。        二、包宇、徐万国对本判决第一项确认的给付内容承担连带保证责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取525元，由包宇、徐万国、李文负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    靳立志二〇二一年七月二十三日书记员    徐冰