上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初5945号原告：徐静一，女，1985年5月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：陈士晔，上海劲力律师事务所律师。被告：王佳伟，男，1986年7月20日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：顾燕，上海言顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐言，上海言顾律师事务所律师。原告徐静一与被告王佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐静一及其委托诉讼代理人陈士晔，被告王佳伟的委托诉讼代理人顾燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐静一向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币(币种下同)35万元；2、判令被告支付以35万元本金为基数，按年利率18.25%的标准自2018年1月18日起计算至实际偿还本金之日止的利息。事实和理由：原、被告相识多年。2016年12月8日，原告丈夫肖某某与王佳伟签订合作协议，共同投资开设足浴店，约定由王佳伟主理经营。协议签订后，王佳伟管理混乱，致使亏损严重，其承认自身过失，故自愿将原告夫妇的投资款转换成个人借款，并向原告出具35万元的借条，约定于2018年12月18日前还清。其余投资款被告向原告丈夫出具了借条，并经他案诉讼判决获得支持。现王佳伟仍未向原告还款，故原告诉至本院，要求判如所请。被告王佳伟辩称，不同意原告诉讼请求。不存在借款事实，对原告诉请的利率不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2018年1月18日，王佳伟向原告出具《借条》约定：王佳伟向徐静一借款35万元，借款本金现已全部交于王佳伟，借款归还日期为2018年12月18日，违约责任：如果不能按期归还借款，违约金按借款数每日0.5‰的利息，直至还清本金+利息。借款人王佳伟、出借人徐静一、见证人蒋琪分别在借条落款处签名，王佳伟捺印。庭审中，原告陈述：原告丈夫曾与被告合作经营足浴店并签订合作协议，后因王佳伟管理混乱，致使亏损严重，其承认自身过失，自愿将投资款转换成个人借款；肖某某夫妻将自有劳动所得用于投资，投资款合法，双方约定将部分钱款结算在徐静一名下，故被告向原告出具借条。被告确认《借条》系其签署，但陈述双方未实际交付钱款，不存在借贷及钱款交付事实，借条中未载明钱款由来，也未写明为投资款转借款，被告亦未同意将投资款转借款。另查明，原告徐静一与案外人肖某某系夫妻关系，二人于2015年12月31日登记结婚。2020年5月15日，肖某某以(2020)沪0104民初11468号民间借贷纠纷案件将王佳伟诉至上海市徐汇区人民法院。2020年7月17日，上海市徐汇区人民法院出具(2020)沪0104民初11468号民事判决书查明：1、2016年12月8日，甲方王佳伟与乙方肖某某签订《合作协议合同》，约定就共同经营西环路某某商厦三楼某某会所事宜达成如下合伙协议：合伙组织名称为某某会所，合伙经营项目为足浴，甲方提供经营场地，乙方享受经营决定权，乙方支付500,000元作为经营利润占股资金，甲方占有经营总利润的70%，乙方占有经营总利润的30%；2、肖某某通过平安银行账户向王佳伟转账情况如下：2016年12月9日转账150,000元、100,000元，2016年12月12日转账140,000元，2017年1月17日转账100,000元，2017年2月10日转账52,333元，2017年2月11日转账50,000元、8,714元，2017年2月12日转账49,709元，2017年2月14日转账50,000元、11,690元、43,535元，2017年2月15日转账44,344元、90,000元，2017年2月16日转账65,168元，2017年2月17日转账62,671元，2017年2月19日转账50,000元、50,000元、50,000元、24,964元，2017年2月21日转账47,692元、49,734元，2017年2月22日转账50,000元、14,108元，2017年2月23日转账50,000元、15,384元，2017年2月25日转账50,000元、50,000元、38,557元，2017年2月27日转账79,511元，2017年2月28日转账62,328元、50,000元，2017年3月1日转账75,292元、50,000元、50,000元、40,000元，2017年3月2日转账68,468元，2017年3月6日转账70,000元，2017年3月11日转账5,000元，2017年3月12日转账50,000元，2017年3月14日转账22,623元、39,534元，2017年3月17日转账50,000元，2017年3月18日转账50,000元、16,402元，2017年3月19日转账50,000元、8,072元；以上转账汇款合计2,395,833元，肖某某主张上述款项中，金额为整数的均为投资款，投资款合计1,355,000元，签订合同时虽约定投资款为500,000元，但之后实际经营中又追加投资，未再签订合同，其余有零数的款项为会所经营所得，客户向肖某某的账户支付消费费用，肖某某再汇给王佳伟，王佳伟辩称肖某某的投资款仅有最初的四笔，合计490,000元，其余款项均为会所经营款；3、2018年1月18日，王佳伟向肖某某出具《借条》3份，约定王佳伟向肖某某分别借款20万元、40万元、14万元，借款本金已全部交于王佳伟，借款归还日期分别为2018年2月1日、2018年7月1日、2018年8月1日，如果不能按期归还借款，违约金按借款数每日0.5‰的利息，直至还清本金+利息，借款人王佳伟、出借人肖某某、见证人蒋琪分别在借条落款处签名，王佳伟捺印；4、同日，王佳伟向肖某某的妻子徐静一出具借条，借条金额为叁拾伍万元，归还日期为2018年12月18日，因借款合同所涉及的主体不同，肖某某当庭撤回该35万元的诉讼请求。上海市徐汇区人民法院认为，肖某某自愿撤回35万元的诉讼请求与法无悖，予以准许，而根据肖某某提供的银行交易明细显示其向王佳伟转账金额合计为2,395,833元，对此，肖某某解释其中有零数的款项系经营款，经核算，剩余整数部分金额为1,490,000元，肖某某主张整数金额系实际投资款，结合王佳伟向肖某某出具3份借条，可以证明借款的由来及双方予以结算的事实，认定肖某某与王佳伟之间存在合法有效的借贷关系，并判决支持了肖某某74万元借款本金等诉请。现该案已进入执行程序。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求的主张实为违约金，按照利息进行计算。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《借条》、合作协议合同、结婚证复印件、银行交易流水明细等证据以及(2020)沪0104民初11468号民事判决书、(2020)沪0104执3701号执行裁定书予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。(2020)沪0104民初11468号民事判决根据原告丈夫肖某某与被告的资金往来及被告向肖某某出具的3份借条等认定了借款的由来及双方予以结算的事实。而王佳伟与原告夫妇结算后，与原告签订35万元的借条，应系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应依此履行。原、被告之间的借贷关系成立，被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未按约还款，显属违约，应当承担民事责任，故原告主张被告归还35万元并支付违约金的诉请，本院予以支持。至于违约金的计算方式，本院根据本案实际情况酌情予以调整。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王佳伟应于本判决生效之日起十日内归还原告徐静一借款本金人民币350,000元；二、被告王佳伟应于本判决生效之日起十日之内支付原告徐静一以人民币350,000元为基数，按年利率18.25%的标准自2018年12月19日起计算至实际清偿之日止的利息；三、原告徐静一的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,971元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取，计人民币4,485.50元，由被告王佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 仲佳宁法官助理 牟嘉会书 记 员 侯卉程附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。