湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初1004号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，男，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：沈伟平，男，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：陈怡澜，浙江中锐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联融资公司）与被告沈伟平债权转让合同纠纷一案，中联融资公司于2021年3月12日向本院提起诉讼并申请财产保全。本院受理后，依法对沈伟平相关资产采取了保全。2021年4月6日，沈伟平向本院提出管辖异议，认为本案应由浙江省桐乡市人民法院管辖，本院于2021年4月21日以（2021）湘0703民初1004号之一民事裁定驳回了沈伟平的管辖异议。本案由审判员朱小山适用简易程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理，中联公司的委托诉讼代理人董明、沈伟平的委托诉讼代理人陈怡澜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令沈伟平向中联融资公司支付截至2021年2月18日已到期未付租金410247.75元、设备留购价1000元、罚息273430.12元（以当前欠款为基数，按日万分之五的标准从合同到期日次日起计算至2021年2月18日），合计684677.87元；2、判令沈伟平承担本案的诉讼费、财产保全费、差旅费、收回和处分租赁物件而发生的费用等中联融资公司为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。事实和理由：2013年4月17日，沈伟平与第三方交银金融租赁股份有限公司(以下简称交银金融公司)签订了编号为CNTJ-XZ/QZ2013ZJ00001086号《融资租赁合同(回租)》以及附件。合同约定交银金融公司通过售后回租方式向沈伟平出租TC5010-6型中联牌塔式超重机1台，合同下共1个租赁支付表，租期为48期，设备留购价1000元，沈伟平向交银金融公司支付完全部租金及1000元设备留购价后即取得租赁设备的所有权。同日，中联融资公司、沈伟平、第三方交银金融公司签订了一份编号为CNTJ-XZ/QZ2013GZ00001086的《三方补充协议》，该协议第五条约定：租赁合同项下沈伟平【连续三期或者累计五期租金逾期】、沈伟平出现其他重大违反租赁合同约定等情形时，第三方交银金融公司将租赁合同权利义务概括转让给中联融资公司。现沈伟平未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，已连续三期租金逾期，其行为已经构成严重违约。依照上述《三方补充协议》第五条约定，中联融资公司取得出租人法律地位。依据上述《融资租赁合同（回租）》第四条约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其它应付款项的，出租人有权向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，要求承租人承担因逾期租金而产生的罚息(按日万分之五的单利计算)，并向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。截止2021年2月18日，沈伟平拖欠中联融资公司已到期未付租金410247.75元、设备留购价1000元，罚息273430.12元。沈伟平辩称，第一，本案已过诉讼时效。本案法律事实发生在民法典施行以前，应适用民法典施行前的法律、司法解释的规定，当时的诉讼时效为2年，中联融资公司未在租赁期限届满后2年内向沈伟平进行催讨，故本案已过诉讼时效。第二，即使中联融资租赁有限公司在诉讼时效内主张过权利，也存在如下问题：1、中联融资公司的融资租赁合同和相应附件并没有对设备编号进行详细约定，仅标明物件型号为TC5010-6，因此无法准确知道附件对应的设备是哪一台。本案中，中联融资公司主张的是该合同项下编号为2012TC01300341的设备所有权及租金，该设备已经通过中联融资租赁公司以80000元处置给了案外人孙向东，故中联融资租赁公司主张的租金应做相应扣减，并且沈伟平之前以各种形式已支付了30余万元，故无须承担任何付款及违约责任；2、合同中约定的罚息标准过高，应按合同中约定的违约条款计算，即应按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%的标准计收违约金。第三，沈伟平无须承担本案的诉讼费、保全费、差旅费和中联融资公司收回和处分租赁物件所发生的费用，前述费用均没有表明已经实际发生，同时中联融资公司并未向沈伟平催收并给予宽限期，也没有采取行动减少自身损失，任由损失扩大，故中联融资公司应承担相应责任。综上，请求驳回中联融资公司的全部诉讼请求。中联融资公司围绕诉讼请求依法提交了融资租赁合同（回租）、产品买卖合同、融资租赁（回租）三方协议、收据、三方补充协议、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表、录音材料、《协议书》等证据，沈伟平提交了《协议书》。对中联融资租赁公司提交的证据，沈伟平质证意见如下：1、对融资租赁合同（回租）、产品买卖合同、融资租赁（回租）三方协议、收据、三方补充协议，沈伟平对其真实性、合法性予以认可，但对关联性不认可，该合同中仅显示了设备规格型号，未显示设备的编号，无法证明该合同项下的设备为本案涉案设备，而且根据合同的约定，沈伟平已支付的款项应先还编号较小合同项下的款项，故沈伟平已支付了相应款项，不存在违约情形。此外，该合同中约定的罚息标准过高，应按合同约定如有违约行为计收违约金；2、对租赁物件签收单的真实性有异议，合同项下的两台设备并非在同一日收到，除沈伟平签字外的内容均系中联融资租赁公司书定；3、对首期款明细表、租赁支付表的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，主合同中约定有两台设备，该份证据无法证明是编号尾号为0176的设备还是0341的设备；4、对欠款明细表的真实性、合法性、关联性均不予认可，该表格系中联融资租赁公司单方出具，且未经过沈伟平对账确认；5、对录音材料，由于时间过长不便播放，且双方并没有达成一致；6、对《协议书》，沈伟平质证后不认可。沈伟平是达成协议后才知道此事，且不是沈伟平本人还款；中联融资租赁公司对沈伟平提交的《协议书》无异议。本院认为，综合中联融资公司提交的各项证据，可以证实沈伟平所租赁的TC5010-6型中联牌塔式超重机（设备编号为2012TC01300341）尚欠中联融资租赁公司租金，并可以证实中联融资公司与沈伟平就本案所欠租金进行了商谈，且沈伟平对所欠债务的事实无异议，在诉讼中沈伟平也主张案外人孙向东支付的款项属于代其清偿的款项，应予抵扣，其实质上是对《协议书》的认可，综上，中联融资公司及沈伟平提交的证据，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据中联融资公司的当庭陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，沈伟平与中联重科股份有限公司签订了合同顺序号为13005997号的《塔式超重机产品买卖合同》。沈伟平购买TC5010-6型中联牌塔式超重机2台，设备总价846000元。同年4月17日，交银金融公司与沈伟平签订了合同编号为CNTJ-SF/QZ2013FJ00001086号的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。同日，中联重科股份有限公司、沈伟平、交银金融公司签订了《融资租赁（回租）三方协议》及《三方补充协议》。依据《融资租赁（回租）三方协议》，沈伟平将购买的TC5010-6型中联牌塔式超重机2台的所有权转让给交银金融公司，交银金融公司再将上述设备回租给沈伟平并向中联重科股份有限公司支付设备款。合同项下2个《付款明细表》，设备租赁期限从2013年7月25日起至2017年6月25日止，租期为48期。相关附件约定TC5010-6型中联牌塔式超重机每台设备首期租金为33840元（423000元*8%），上述每台设备的留购价为1000元。沈伟平每月向中联融资公司按照《付款明细表》支付约定的租金。《融资租赁合同（回租）》约定：承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，经催告后在合理期限内仍未履行，出租人有权单方解除合同，承租人同意以未支付租金为基数并按日万分之七的标准（中联融资公司在诉讼中主张按日万分之五）向承租人计收罚息，同时可以追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，交银金融公司按约向沈伟平交付了租赁物，沈伟平进行了签收，租赁物件签收单上显示沈伟平对涉案的TC5010-6型中联牌塔式超重机1台（设备编号2012TC01300341）进行了签收。依据《三方补充协议》，协议约定在承租人发生连续三期或累计五期租金逾期等情况时原出租人将其与沈伟平签订的CNTJ-XZ/QZ2013GZ00001086号《融资租赁合同》的剩余权利全部转让给中联融资公司，包括对租赁物的物权、所有权、罚息收取权利等全部转让给中联融资公司，中联融资公司取代交银金融公司成为承租人的新的债权人并享有融资租赁合同项下出租人的所有权益，合同转让后，交银金融公司退出租赁合同法律关系，中联融资公司取得出租人的法律地位。截至2021年2月18日，沈伟平欠已到期未付租金410247.75元、设备留购价1000元及相应罚息。中联融资公司未向本院提交为实现债权而产生其他费用的证据。另查明，沈伟平所租赁的涉案设备TC5010-6型中联牌塔式超重机1台（设备编号2012TC01300341）已转让给案外人孙向东占有使用，2021年4月28日，中联融资公司与案外人孙向东达成《协议书》，该协议中约定将涉案设备以80000元的价格处置给了案外人孙向东，案外人孙向东已将该款项支付给中联融资公司，且双方约定该笔款项应抵扣沈伟平所欠租金。经本院计算，扣除上述款项后沈伟平欠已到期未付租金330247.75元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案融资租赁合同关系发生在民法典施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。中联融资公司与沈伟平签订的《融资租赁合同》及相关附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，不损害他人利益，为有效合同。合同订立后，中联融资公司已按约定将租赁设备交付给了沈伟平，履行了自己的合同义务。沈伟平未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，其行为已构成严重违约，应承担相应的民事责任。《融资租赁合同》约定沈伟平在违约后中联融资公司可以向沈伟平收取合同项下所有租金、罚息等，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条的规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”故对中联融资公司要求沈伟平支付已到期未付租金的诉讼请求本院予以支持，具体金额以本院核定的为准，案外人孙向东代为清偿的80000元应从未付租金中抵扣，即沈伟平还应支付到期未付租金330247.75（410247.75元-80000元），沈伟平辩称的应抵扣租金的意见，本院部分予以采纳，沈伟平主张之前已另行支付了30余万元，应抵扣租金的意见，经查，上述款项中联融资公司在起诉时已经扣除，其主张无无事实和法律依据，本院不予采信；合同附件《首期款明细表》载明塔式起重机的设备留购价为1000元/台，故对中联融资公司主张沈伟平支付其设备留购价1000元的诉讼请求予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的罚息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”现中联融资公司主张以未支付租金为基数按日万分之五的标准计算罚息，本院认为该罚息标准过高，酌情调整为日万分之二，且2021年4月28日起的罚息应以扣除后的租金数为基数计算，故对中联融资公司要求沈伟平支付罚息的诉讼请求，本院予以部分支持，沈伟平主张罚息标准过高的意见，本院予以采纳；中联融资公司在沈伟平违约之后，为实现债权而依法向法院提起诉讼，为此而支付的案件受理费、保全费系诉讼费用，按照法律规定应由法院根据案件实际情况决定由谁承担，本案因沈伟平违约致中联融资公司为实现其债权而诉至法院，故本案案件受理费、保全费应由被告承担，沈伟平辩称不应承担上述费用的意见无事实和法律依据，本院不予采信。关于沈伟平辩称的本案已过诉讼时效的意见，中联融资租赁确未提交在租赁合同期限届满后2年内主张过权利的证据，其诉讼时效确已超过，但在诉讼时效届满后即本院起诉后开庭前，中联融资租赁公司的工作人员代表公司与沈伟平进行债权清偿商谈时，沈伟平对欠债的事实表示无异议，也愿意履行债务，只是经济困难，想减少还款额度，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款规定“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，沈伟平在诉讼时效期间届满后向中联融资租赁公司作出同意履行义务的意思表示，但其后又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、沈伟平在本判决生效之日起三十日内给付中联重科融资租赁（中国）有限公司截止2021年2月18日的已到期未付租金330247.75元、设备留购价1000元及罚息（自2017年6月26日至2021年4月27日止的罚息以410247.75元为基数按日万分之二的标准计算，自2021年4月28日至清偿之日止的罚息以330247.75元为基数按日万分之二的标准计算）；二、驳回中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10646元，减半收取5323元，保全费4020元，合计9343元，由沈伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 朱小山二〇二一年七月十五日法官助理 任 惠书 记 员 杨 慧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的罚息，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条………民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。………《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。………《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应罚息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……