wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0902民初3120号原告：李名翠，女，1975年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。被告：石小英，女，1961年6月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告李名翠与被告石小英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告李名翠以被告石小英已还款为由于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李名翠申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李名翠撤诉。案件受理费404元，减半收取计202元，由原告李名翠负担。审判员  孙锦嫦二〇二一年七月二十七日书记员  林蕊珠附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终2698号 上诉人（原审原告）：张龙，男，1967年11月18日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王振，男，1978年4月11日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱法君，山东泰汶律师事务所律师。 上诉人张龙因与被上诉人王振民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2021）鲁0982民初3986号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 张龙上诉请求：1.请求依法撤销（2021）鲁0982民初3986号民事判决书，依法支持上诉人的诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案通过一审认定了被上诉人确实收到了上诉人的款项，上诉人在转账凭证中已经注明款项为“借款给王振急用”，这充分说明上诉人是借款给被上诉人。在一审中，上诉人也提供证据证实被上诉人向上诉人借款是为了购买钢结构房屋，这也可以说明被上诉人确实有向上诉人借款的用途。虽然在一审中，被上诉人提供录音和微信截图，用于证实上诉人是偿还其转让品牌的费用，但是上诉人从未接受过被上诉人转让的品牌，被上诉人也没有什么品牌可以转让，上诉人本人也不经营汽车销售，因此被上诉人所说的品牌转让费是不存在的，况且被上诉人也未提交任何有效证据证实涉案的5万元款项是品牌转让费，也未提交证据证实其所说的品牌是转让给谁的，转让费怎么约定的，转让费具体数额是多少，所以该款不能被认定为是被上诉人向上诉人转让品牌的费用。在一审被上诉人提交的录音中，虽然上诉人没有在录音中强调该款项是借款，但是上诉人也没有否认该款是借款，上诉人在录音中表达为了向财务借钱时找个借口，因此在转账中注明“借款给王振急用”，这也可以说明上诉人确实是向被上诉人出借款项，上诉人向财务借钱就是为了向被上诉人出借该款项。最高人民法院发布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任”，但是被告并未举证证明涉案的款项是用于偿还之前的借款或其他债务，因此应当认定该款就是被上诉人向上诉人的借款。 王振辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 张龙向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告借款50000元并赔偿损失(损失以50000元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款偿还完毕止)；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告提交银行转账记录一份、微信支付交易明细证明两份、原告的银行汇款电子回单打印件、被告的银行收款短信截图各一份，欲证实原告于2020年11月7日通过银行转账向被告出借43700元，银行转账附言证明借款给王振急用，原告又于2020年11月7日、11月16日分别向被告微信转账1300元、5000元。被告对以上证据真实性无异议，但对原告的主张及证明的内容有异议。一审法院对以上证据的真实性予以认可。原告提交微信聊天记录截屏一份，欲证实被告为了购买钢结构房屋而向原告借款。被告对微信截屏有异议，认为与本案没有任何关系，上面并没有载明被告向原告借款的内容，被告是否购买钢结构房屋也与原告无关，原告主张被告因购买钢结构房屋向原告借款事实也不存在。该证据缺乏与本案的关联性，一审法院对原告依据该证据欲证明的事实不予认可。被告提交微信截屏两份、原告与被告的录音光盘两份、录音文字整理两份、被告的营业执照一份、被告的手机号和微信号打印件各一份，欲证实被告收到的50000元不是借款，而是还款。原告对微信截屏真实性无异议，但认为该两份截图原告并没有认可转账款为品牌转让费，而该两份证据能够证实原告向被告转款的事实；原告对录音的真实性无异议，但主张两份录音中原告并未认可该款项不是借款，该录音与原告提交的银行转账记录相互印证，能够说明涉案款项是原告借给被告的；原告对于营业执照、手机号、微信号真实性无异议，但认为通过营业执照不能证明被告不缺钱，也不能否认被告向原告借款的事实。一审法院对以上证据的真实性予以认可。被告提交照片一张，欲证明被告在2016年到2018年10月之间为丰田汽车销售代理，原告对照片欲证明的事实不予认可。因该照片无法证明拍摄时间，缺乏与本案的关联性，一审法院对该证据不予认可。 一审法院认为，原告给被告转款43700元时单方注明“借款给王振急用”，但在被告提交的通话录音中，当被告质疑“可不能写成借款了，写成借款了以后你再和我要钱。到时候你再和我要，我可就麻烦了。”原告说“不可能出现那个情况，这只是一个凭条。”而且在录音中，原告还把为什么这么背书作了说明，大意是这么写是为了向财务借钱时找个借口，且原告在录音中，只字未提借钱给被告的事。也就是说原告在录音中所说的话，已经自己否定了“借款给王振急用”这个背书，证明了原告给被告的50000元转款并非借款。且除转款记录外，原告亦无其他证据予以佐证。故一审法院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，判决：驳回原告张龙的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告张龙负担。 二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，在王振已经提交通话录音等证据初步证实涉案款项并非借款的情况下，张龙仍应对其主张的民间借贷法律关系的成立承担进一步的举证责任。张龙未提交其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。一审对张龙的诉讼请求未予支持并无不当。综上，张龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由张龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年七月二十日 法官助理 王乐文 书 记 员 苏 倩
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民申154号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾立河，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：佐某，女，1971年10月26日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆金阶，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住山东省临清市。 一审被告：任鸿，女，1985年5月20日出生，汉族，学生，住山东省聊城市东昌府区。 一审被告：任某1，男，汉族，学生，住山东省聊城市东昌府区。法定代理人：佐某，系任某1之母。 一审被告：任某2，女，汉族，学生，住山东省聊城市东昌府区。法定代理人：佐某，系任某2之母。 一审被告：任书信，男，1938年1月6日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 一审被告：张庆喜，女，1943年5月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 再审申请人贾立河因与被申请人佐某、穆金阶、一审被告任鸿、任某1、任某2、任书信、张庆喜保证合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2147号民事判决及本院（2019）鲁15民终3995号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贾立河申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求撤销山东省临清市人民法院(2018)鲁1581民初2147号民事判决及本院(2019)鲁15民终3995号民事判决，并依法改判，一、二审案件诉讼费用由被申请人承担。具体事实和理由：1、一、二审法院仅凭穆金阶否认捺印、否认合伙，而将贾立河所提供、已经形成证据链条的证据未全面审查，以借据一直在贾立河处保存、不能证明穆金阶捺印为由，就认定穆金阶对更改还款期限不知情，仍认定还款期限为一年，明显属于事实认定不清。2、一、二审法院草率认定作为保证人的穆金阶对更改还款期限不知情，就适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十条的规定，导致保证人穆金阶脱保，使贾立河的合法权益得不到有效保障，属于适用于法律错误。请求依法再审。 本院经审查认为：任书信、张庆喜为任凤祥的父母，佐某为任凤祥的妻子，任鸿、任某1、任某2为任凤祥的子女。任凤祥于2017年3月15日离世。任凤祥购买贾立河所有的窑厂设备并出具借据，约定81339元的欠款一年还清，担保人为穆金阶，穆金阶签名并按印。借据中“期限为一年”有划掉痕迹，划痕上有两枚指纹。当事人对自己的主张，有责任提供证据，提不出证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。申请人贾立河主张穆金阶对更改还款期限知情，但在一审中明确表示不申请对划痕上的指纹进行司法鉴定，其提交的其与穆金阶的通话录音、任凤祥父母的录音、贾清录的录音视频、协议及证明等证据，均不能证明穆金阶书面同意贾立河与任凤祥就还款期限进行了变更，故根据《中华人民共和国担保法》第二十四条，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任的规定，保证人穆金阶对更改后的主合同不再承担保证责任。因借据中对保证方式没有约定，穆金阶应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借据自2011年5月11日出具，借据中约定的期限为一年，故保证期间仍应为2011年5月11日出具借据后一年的2012年5月10日起六个月，贾立河未有证据证明在上述期间内要求保证人穆金阶承担保证责任，故其要求穆金阶对81339元的欠款承担连带清偿责任的请求于法无据，一、二审法院不予支持其主张在认定事实和适用法律上并无不当。经审查，原审判决认定事实清楚，证据充分，判决适当，适用法律正确。再审申请人贾立河所持“撤销山东省临清市人民法院（2018）鲁1581民初2147号民事判决及本院（2019）鲁15民终3995号民事判决，并依法改判，一、二审案件诉讼费用由被申请人承担”的再审理由不能成立。 综上，贾立河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回贾立河的再审申请。 审 判 长 李中栋 审 判 员 吉洪林 审 判 员 张 磊 二〇二一年七月十九日 法官助理 杨 帆 书 记 员 尹 娟
江西省萍乡市安源区人民法院结 案 通 知 书（2021）赣0302执保592号徐某海：申请人徐某海与被申请人徐某强、江西某家具集团有限公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302民初2722号之二民事裁定书，已采取下列保全措施，现将情况通知如下：已解除对被申请人徐某强、江西某家具集团有限公司的财产保全措施。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，本院以保全完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月十四日
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2135号     原告：季彩凤，女，1956年12月18日出生，汉族，住青田县。       原告：叶晓静，女，1979年3月19日出生，汉族，住青田县，。       原告：叶康映，女，1981年5月15日出生，汉族，住青田县。       被告：叶毅伟，男，1982年11月3日出生，汉族，住青田县。       原告季彩凤、叶晓静、叶康映与被告叶毅伟民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告利息款38000元。本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年07月16日公开开庭进行了审理。原告季彩凤、叶晓静、叶康映均到庭参加了诉讼、被告叶毅伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理，认定事实如下：原告季彩凤、叶晓静、叶康映分别系叶金松的配偶、长女及次女。2018年正月17日，被告出具借条一张，载明：“今借叶金松人民币38000元整，以前的利息钱”。2020年9月15日，叶金松因病逝世，借条出具后至今，被告未支付过利息，故原告诉至本院。       以上事实有原告提交的原告身份证复印件各一份、被告身份信息复印件一份、借条原件一份、火化证明复印件一份、青田县东源镇东源村民委员会证明原件两份及原告的庭审陈述予以证实。       本院认为，被告叶毅伟欠叶金松利息款38000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权、债务关系明确。叶金松去世后，其享有的债权应由其第一顺位继承人继承，本案三原告作为叶金松的第一顺位继承人继承案涉债权符合法律规定。叶金松与被告叶毅伟并未约定利息款的支付期限，现三原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告叶毅伟在被起诉后仍未支付，已构成违约，应承担支付利息的违约责任。被告叶毅伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃的原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告叶毅伟于本判决生效后立即支付给原告季彩凤、叶晓静、叶康映利息款38000元。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取375元，由被告叶毅伟负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员姚墨雨     二〇二一年七月十六日     法官助理吴丽君     代书记员陈延芝     附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示     一、《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     二、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2123号原告：王华强，男，汉族，1972年9月4日出生，住乐平市。原告：汪建英，女，汉族，1975年2月3日出生，住乐平市。被告：何胜才，男，汉族，1976年3月22日出生，住乐平市。原告王华强、汪建英与被告何胜才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告王华强、汪建英于2021年7月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王华强、汪建英的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王华强、汪建英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华强、汪建英承担。审判员  胡伟伟二〇二一年七月二十日书记员  何佳瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事判决书      (2021)渝0241民初1633号      原告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**东升门路**5-1、6-1，统一社会信用代码91500105663571840H。   负责人：罗志军，该公司经理。   委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所律师。   被告：陈林，男，汉族，1975年11月10日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   委托诉讼代理人：陈娟，重庆春雨律师事务所律师。   原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司（安诚保险公司）与被告陈林追偿权纠纷一案，本院于2021年04月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安诚保险公司的委托诉讼代理人田耕勤、被告陈林及其委托诉讼代理人陈娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   安诚保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿申请人经济损失180469元;2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告曾为原告员工，岗位为客户经理，其2019年7月1日向原告提出离职，任职期间为2014年10月至2019年7月。然而，2020年3月，原告在准备应诉一起机动车交通事故案件时，却发现肇事车辆在原告处没有当年的参保记录。经原告调查并经被告确认，被告在  收取他人保费后，由于在原告处无法购买相应保险，在未经原告同意的情况下盗用原告承保业务专用章伪造保单抄件，致使该交通事故责任纠纷案经一、二审审理后，人民法院判决原告承担120000元的赔偿责任，且原告为此支付了律师服务费60469元。在处理该起事故过程中，被告承诺其自愿承担给公司造成的全部损失，但在原告支付赔偿款项后，被申请人却拒绝赔偿原告损失。故原告依法向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决。   被告陈林对原告安诚保险公司主张的事实无异议，但认为本案不是被告一个人过错导致，原告即使存在损失，也是因为原告内部管理混乱导致，被告不负责保管业务专角章，原告要求被告承担律师费没有法律依据，此费用不属于必然发生的损失，其主张的金额超过律收费标准。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于安诚保险公司印章管理问题，本院查明：原告安诚保险公司指定专人保管印章，业务人员使用印章没有登记，印章放在管理人员工作台上，业务人员需要使用均可由管理人加盖或自己加盖。   本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告陈林作为原告安诚保险公司的员工，在执行保险业务工作中不按照公司制度办理保险业务，明知杨正晓的处理不符合公司办理交强险和商业险的条件，仍然收取杨正晓的保险费，在不能办理情况下未经公司同意，私自给杨正晓出具加盖公司业务专用章的保单抄件，杨正晓的车辆发生交通事故后，致使公司承担保险责任，给公司造成损失，应当承担主要赔偿责任；第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告安诚保险公司在公司没有按照印章管理规定管理公司业务专用章，虽然有专人管理，对用章人员、用章用途未严格审查，对公章管理不善，对造成公司承担保险赔偿亦有过错，应当承担相应责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害：（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适I用，也可以合并适用。本案被告陈林的侵权行为给原告安诚保险公司造成财产损失，应当承担赔偿责任。关于原告安诚保险公司主张律师服务费，因原告安诚保险公司仅举示律师委托代理协议和中国建设银行网上银行电子回单，原告陈林不予认可，原告安诚保险公司应当承担举证不能的法律后果，对该请求不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告陈林在本判决生效后十日内赔偿原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司损失96000元；   二、驳回原告安诚财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3910元，减半收取计1955元，由被告陈林负担1200元、原告安诚财产保险股份有限公司负担755元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审 判 员  廖宗林            二〇二一年七月五日      书 记 员  田 野          1       - –
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执781号之二申请执行人:王学文，男。委托代理人：贺小菊，女。被执行人：马宽付，男。申请执行人王学文与被执行人马宽付民间借贷纠纷一案中，被执行人马宽付未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人马宽付在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马宽付在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县支行账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年七月五日书记员 马 祥
抚顺市顺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0411执1071号之一刘临萱、抚顺市中子镜青少年近视防控中心：刘临萱与抚顺市中子镜青少年近视防控中心买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3200.00元。经本院立案执行，现已执行到位3455元，本院已于2021年7月16日将该款转付给刘来福（刘临萱父亲）。至此，刘临萱向本院申请执行的（2018）辽0411民初2340号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保214号之四本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与李宏军、陈继胜财产保全中，本院对被保全人李宏军、陈继胜的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
山西永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执995号之十申请执行人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。被执行人：王军峰，男，1982年1月20出生，汉族。被执行人：龙惠渊，女，1994年1月29日出生，汉族。被执行人：朱石头，男，1956年12月5日出生，汉族。被执行人：李爱云，女，1959年3月23日出生，汉族。本院在执行永济市三禾村镇银行有限责任公司与王军峰、龙惠渊、朱石头、李爱云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龙惠渊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人龙惠渊中国交通银行存款41427.6元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年七月五日书记员  杨 阳
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6178号原告：聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。法定代表人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。被告：聊城市裕德粮油有限公司，住所地：山东省临清市金郝庄镇工业园。法定代表人：王世星，执行董事兼总经理。被告：临清市国有资产经营有限公司，住所地：山东省临清市新华街道办事处温泉路28号。法定代表人：闫志友，董事长。被告：王世星，男，1985年10月2日出生，汉族，住山东省临清市。被告：黄运静，女，1986年1月24日出生，汉族，住山东省临清市。被告：张士普，男，1976年7月13日出生，汉族，住山东省临清市。被告：宋东梅，女，1976年11月30日出生，汉族，住山东省临清市金郝庄。原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司（以下简称财金公司）与被告聊城市裕德粮油有限公司、临清市国有资产经营有限公司、王世星、黄运静、张士普、宋东梅追偿权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案,原告财金公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司撤回起诉处理。审判员  梁晓龙二〇二一年七月一日书记员  杨玉虎
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0117民初3835号原告：陆安东，男，1995年9月11日出生，汉族，住广东省广州市从化区。被告：冯嘉镇，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告陆安东与被告冯嘉镇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法由审判员陈玲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陆安东到庭参加了诉讼，被告冯嘉镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款约定的情况：（一）出借人：陆安东；借款人：冯嘉镇。（二）借款金额：100000元。（三）借款时间：陆安东于2020年1月3日出借100000元给冯嘉镇，冯嘉镇于次日出具借条给陆安东。（四）借款期限：至2021年1月3日。（五）借期内利率：月利率1.5%；逾期利率、违约责任:均未约定。（六）交付方式：微信转账5000元、银行转账95000元。二、还款和欠款情况：被告冯嘉镇借款后未还款，尚欠原告陆安东100000元借款本金。三、原告诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告支付利息（以100000元为本金，从2020年1月4日起按每月1.5%计算至还清款项之日止，暂计至2021年5月4日利息为24000元）；3.本案诉讼费由被告承担。原告提交了原被告身份证复印件、微信支付转账电子凭证、中国工商银行境内汇款电子回单、《借条》证明其主张。四、被告答辩及举证：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，被告向原告借款后，未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，应当承担返还借款的责任，为此，原告要求被告返还借款本金100000元的诉讼请求有理，本院予以支持。关于利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案受理时间在2020年8月20日之后，借贷合同成立于2020年8月20日之前，故原告诉请的利息应分段计算，自2020年1月4日至2020年8月19日的利息部分，根据当时的司法解释规定，借贷双方对借期利率有约定的，以不超过年利率24%为限，原告主张以月利率1.5%（换算成年利率18%）的标准计算符合法律规定，本院予以支持；自2020年8月20日至款项还清之日的利息部分，根据法律规定，原告主张月利率1.5%的标准已经超出原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）四倍确定的受保护的利率上限，故自2020年8月20日至款项还清之日按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，原告诉请的利息超出本院认定的部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯嘉镇自本判决生效之日起十日内向原告陆安东偿还借款本金100000元；二、被告冯嘉镇自本判决生效之日起十日内向原告陆安东支付利息（以100000元为基数,自2020年1月4日起至2020年8月19日按月利率1.5%的标准计算；自2020年8月20日至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准计算）；三、驳回原告陆安东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，减半交纳1420元，由原告陆安东负担25元，被告冯嘉镇负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 玲二〇二一年七月七日书记员 徐伟芳
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初1927号申请人：周忠举，男，1969年7月4日出生，土家族，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：盛黎清，湖南前进律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：许后喻，男，1981年11月15日出生，土家族，住湖南省石门县。申请人周忠举与被申请人许后喻买卖合同纠纷一案，申请人周忠举于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许后喻银行存款、微信钱包、支付宝账户资金人民币270000元或查封其等值资产。本院经审查认为，申请人周忠举的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许后喻270000元的财产。案件申请费1870元，由申请人周忠举负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 伟二〇二一年七月十六日法官助理  向 军书 记 员  贺雅雯
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初2294号原告：白宁，男，1993年出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。被告：郭振彪，男，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，住河北省石家庄市。被告：乔小明，男，1976年出生，汉族，河北省石家庄市人，住陕西省神木市。被告：太平财产保险有限公司四川分公司，住所地成都市。负责人：单立。原告白宁与郭振彪、乔小明、太平财产保险有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。2021年7月26日白宁因经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按白宁撤诉处理。案件受理费900.00元，由原告白宁负担。审判员  黄建平二〇二一年七月二十六日书记员  刘 江
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初599号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：谢金凤，女，1982年8月27日出生，苗族。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告谢金凤信用卡纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告谢金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金29917.9元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年7月17日的利息39917.64元、违约金5911.95元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告谢金凤未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2015年8月14日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××31的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。三、信用卡欠款情况：截至2020年7月17日，被告尚欠原告信用卡透支本金29917.9元、利息39917.64元、违约金5911.95元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告谢金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢金凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金29917.9元，并支付利息、违约金（2020年7月17日前的利息为39917.64元，违约金为5911.95元；自2020年7月18日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告谢金凤负担853元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月七日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初3116号之一原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，董事长。委托诉讼代理人：蒋志刚，天津金诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳媚，天津金诺律师事务所律师。被告：宁波天安能源工程有限公司，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路**。法定代表人：宋晓源。委托诉讼代理人：于丹振，男，该公司员工。被告：天安电气集团有限公司，住所，住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路**div>法定代表人：蒋善武。原告中国金融租赁有限公司与被告宁波天安能源工程有限公司、天安电气集团有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国金融租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2579元，由原告中国金融租赁有限公司负担（已付清）。审判长  吕东辉审判员  刘紫琪审判员  高铭延二〇二一年七月十二日书记员  张 晨
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民终1133号上诉人（原审被告）：阳城县润城镇中庄村村民委员会。        法定代表人：李某1，任执行董事。        委托代理人：李某2，山西晋工律师事务所律师。        委托代理人：曹某，男，1965年8月22日生，汉族，河南省林州市曲山村人，系公司股东。        上诉人（原审被告）：曹某，住所地泽州。        法定代表人：史某，任董事长。        委托代理人：焦某，男，1977年10月11日生，汉族，身份证住址：晋城市城区泽州路2476号凤台小区35号楼2单元101室，系公司员工。        被上诉人（原审原告）：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区黄**街1160号，统一社会信用代码：×××。        法定代表人：石某，该公司董事长。        委托代理人：张某，女，1995年2月5日生，汉族，泽州县高都镇人，系银行员工。        上诉人山西溢臻房地产开发有限公司、晋城市兴达铸件股份有限公司（以下简称“兴达铸件公司”）因与被上诉人晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）金融借款合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2020）晋0502民初3317号民事判决，向本院提起上诉。        经审查，上诉人兴达铸件公司未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人阳城县润城镇中庄村村民委员会撤回上诉处理。        审判长    马晋审判员    李永刚审判员    王灵丽二〇二一年七月三十日法官助理    刘晓健书记员    闫云娣
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1323民初4586号申请人：陈复西，男，1974年2月8日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被申请人：江苏洪港海螺商贸有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇纬四路南侧。法定代表人：万晓舟。被申请人：宋育霜，女，1981年10月12日出生，住江苏省淮安市清江浦区。原告陈复西与被告江苏洪港海螺商贸有限公司、葛某、宋育霜民间借贷纠纷一案中，申请人陈复西于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人江苏洪港海螺商贸有限公司名下的江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行账户10×××03存款20万元，查封被申请人宋育霜所有的苏Ｈ×××××车辆（价值3万元部分），查封被申请人宋育霜所有的苏Ｈ×××××车辆（价值3万元部分），并提供《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人陈复西的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人江苏洪港海螺商贸有限公司名下的江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行账户10×××03存款20万元，期限一年；二、查封被申请人宋育霜所有的苏Ｈ×××××车辆（价值3万元部分），查封被申请人宋育霜所有的苏Ｈ×××××车辆（价值3万元部分），期限为二年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  绳梅二〇二一年七月二十八日书记员  朱琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2338号原告：刘某，男。被告：黄某，男。被告：肖某，女。原告刘某与被告黄某、肖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某，被告黄某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄某和肖某偿还原告刘某借款本金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄某辩称，原告的陈述属实，答辩人愿意偿还原告90000元，但答辩人现在金价困难，请求给予时间宽裕，答辩人现积极偿还借款，并于2021年7月20日偿还了4000元。被告肖某未予答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年12月27日，原告通过银行转账支付的方式向被告黄某转账了55000元。2020年12月28日，原告又通过银行转账支付的方式向被告黄某转账了55000元。被告黄某收到了原告出借的两笔55000元后，向原告出借了一份欠条，载明“今（2020年12月28日）向刘某230827197907282113借款人民币110000元，承诺于2021年1月4日前全额还款。”被告黄某及被告肖某在该欠条上签字捺印，并备注了自己的身份证号码。之后，被告黄某仅于2021年2月28日偿还了原告20000元，原告多次催讨未果，故酿成涉案纠纷。另查明，原告提起涉案诉讼之后，被告黄某于2021年7月20日偿还了原告4000元，经核算，被告黄某、肖某尚欠原告刘某借款86000元（本金110000元-20000元-4000元）。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄某、肖某向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。现被告黄某、肖某收到原告支付的借款后，未按期偿还借款，已构成违约，故原告要求被告黄某、肖某偿还拖欠的欠款，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。因被告黄某于2021年7月20日偿还了原告4000元，故被告黄某、肖某应偿还原告借款86000元，对于原告诉请超过部分，本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告黄某、肖某于本判决生效之日十日内支付原告刘某借款本金86000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1025元，由被告黄某、肖某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 毛小满二〇二一年七月二十七日法官助理 谷江波书 记 员 洪 珊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执261号之一申请执行人杨某某，男，1965年6月2日出生，汉族，应县杏寨乡下甘港村人。被执行人张某，男，1953年4月22日出生，汉族，应县人。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务。为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人张某的工程款474000元。扣留期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二一年七月二十一日书记员  高玺亚
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0825民初1807号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行，住所地：永丰县恩江镇佐龙大道中段金田鑫城小区，统一社会信用代码：91360825672402467B。法定代表人：王秋禄，该行行长。委托诉讼代理人：吴芬，女，该行员工。特别授权。被告：张宝国，男，1963年9月19日生，汉族，永丰县人，住永丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行与被告张宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴芬到庭参加诉讼，被告张宝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宝国归还借款本金150,000元及利息（利息10,035.37元，暂计算至2021年7月6日）；2.本案诉讼费由被告张宝国承担。事实和理由：2019年3月13日，被告张宝国向原告申请个人小额极速贷，并通过邮储银行手机银行在线上签订了《小额贷款额度借款合同》。按照合同约定，被告于2019年12月9日线上自主支用贷款150,000元，借款1年，贷款利率按年利率8%计算，逾期利息在约定借期利息基础上加收30%，即年利率10.4%。截至2021年7月6日，贷款到期后被告未按照合同约定及时足额归还贷款本息，已构成违约。被告张宝国未答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2.被告张宝国身份证复印件1份，证明被告张宝国身份信息；3.小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额E捷贷业务开办申请单及协议、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单、放款清单打印、小额贷款借据各1份，证明被告于2019年3月13日向原告申请贷款，并签订了借款合同，中途支用额度后进行了续贷，于2019年12月19日重新与原告签订了小额E捷贷业务开办业务单及小额贷款额度支用申请单，原告于2019年12月19日向被告发放贷款15万元，借款期限为12个月，贷款年利率8%，罚息利率在贷款约定利率基础上加收30%；4.中国邮政储蓄银行小额贷款业务贷后检查表1份，个人贷款逾期催收记录3份，逾期催收通知书1份，证明被告逾期还款后，原告银行工作人员多次催收被告还款，被告均未还款。被告张宝国未质证。本院认证认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，能形成完整证据链，可以达到原告的证明目的，故本院对上述证据予以确认。被告张宝国未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，被告张宝国以进PE管材为由向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行申请贷款150,000元，并签订了借款合同，中途支用额度后进行了续贷，于2019年12月9日重新与原告签订了小额E捷贷业务开办协议，原告于2019年12月9日向被告发放贷款150,000元，约定借期为2019年12月9日至2020年12月9日，借款年利率8%，罚息利率在约定利率基础上加收30%，即10.4%。贷款到期后，被告张宝国已偿还借期内利息，现尚欠贷款本金150,000元及自2020年12月10日起逾期利息未付。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行与被告张宝国签订了借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。借款人张宝国取得借款后未按合同约定偿还借款本金及利息，原告作为债权人有权按照约定要求被告张宝国归还本金，并按合同约定支付利息，其诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持，即被告张宝国应偿还原告借款本金150,000元及利息，利息以150,000元为基数，按年利率10.4%（在借款利率8%基础上加收30%）自2020年12月10日起至借款全部还清之日止计算。被告张宝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张宝国于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永丰县支行借款本金150,000元及利息（利息以150,000元为基数，按年利率10.4%自2020年12月10日起至借款还清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,501元，减半收取计1,751元（原告已预交），由被告张宝国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员 徐素华二〇二一年七月十三日法官助理 赵文娟书 记 员 杜宏莎附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2899号原告：四川省隆昌鹅江物业服务有限公司，住所地：隆昌市。法定代表人：陈敏,总经理。被告：梁皓，男，1974年1月6日出生，汉族，四川省隆昌市人，现住四川省隆昌市。原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司诉被告梁皓物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司于2021年7月16日以被告已缴纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省隆昌鹅江物业服务有限公司负担。审判员 余 波二〇二一年七月十九日书记员 何丝雨
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更377号罪犯刘双文，男，1998年1月29日出生，汉族,初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2018年5月8日作出（2017）湘1321刑初169号刑事判决，以被告人刘双文犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三十万；合并决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币三十二万元。被告人刘双文不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2018年8月2日作出（2018）湘13刑终240号刑事判决,维持对被告人刘双文的刑事判决。刑期自2016年9月14日起至2027年6月13日止。2018年9月12日罪犯刘双文被交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日提出刘双文减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。株洲市云龙地区检察院指派检察员黄钦出庭履行职务，湖南省茶陵监狱指派工作人员易前泉、彭伟巍出庭履行职务。罪犯刘双文到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯刘双文在服刑期间确有悔改表现，建议对罪犯刘双文减去有期徒刑五个月。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯刘双文符合提请减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯刘双文自入监以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事机缝劳作，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬5次余118分。罪犯刘双文原生效判决中财产性判项已经执行3000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯刘双文在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系金融诈骗类犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘双文减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2027年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5006号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司，住所地：济南市。负责人：周波，总经理。委托诉讼代理人：刘玉花，物业主管。被告：郝玉生，男，1981年6月22日出生，汉族，无业，济南平顺建材有限公司主任，住济南市。原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司与被告郝玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案,原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司于2021年7月26日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海科瑞物业管理发展有限公司济南分公司负担。审判员  岑玉洁二〇二一年七月二十六日书记员  李 燕
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖127号 原告：李函，女，1990年4月1日出生，汉族，住陕西省西安市长安区鸣犊镇马连滩村南一街37号。原告：李紫萱，女，2011年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市长安区鸣犊镇马连滩村南一街37号。法定代理人：李函，女，系李紫萱之母。原告：李紫琪，女，2012年6月7日出生，汉族，住陕西省西安市长安区鸣犊镇马连滩村南一街37号。法定代理人：李函，女，系李紫琪之母。被告：李康曹，男，1957年2月1日出生，汉族，住陕西省西安市长安区鸣犊镇马连滩村北街26号。被告：王小会，女，1958年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市长安区鸣犊镇马连滩村北街26号。原告李函、李紫萱、李紫琪与被告李康曹、王小会法定继承纠纷管辖权争议一案，西安市长安区人民法院于2020年10月16日立案。原告李函、李紫萱、李紫琪诉称，2012年1月10日，被继承人李晶（李函之夫，李紫萱、李紫琪之父，李康曹、王小会之子）因交通事故死亡。2012年8月1日，原、被告与肇事方达成赔偿协议共赔偿660000元，肇事方将该笔款项支付至西安市碑林区人民法院的指定账户，现原、被告无法就赔偿款的分割达成一致意见。请求判令：1、依法分割被继承人李晶的死亡赔偿款，三原告共分得495223.2元，两被告共分得164776.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。西安市长安区人民法院认为，被告提出将案件移送西安市碑林区人民法院审理征询原告的意见，原告因涉案赔偿款在西安市碑林区人民法院遂同意将案件移送西安市碑林区人民法院，且被继承人的主要遗产在西安市碑林区人民法院，遂于2020年12月11日作出（2020）陕0116民初11350号民事裁定，将案件移送至西安市碑林区人民法院处理。2021年6月16日，西安市碑林区人民法院以被继承人李晶死亡时住所地位于西安市长安区鸣犊镇马连滩村五组，该地属于西安市长安区区域，且西安市长安区人民法院立案在先却将本案移送西安市碑林区人民法院不妥为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案系法定继承纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，被继承人李晶死亡时住所地为西安市长安区鸣犊镇马连滩村五组，该地属于西安市长安区区域，故西安市长安区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，西安市长安区人民法院在对本案依法具有管辖权且已立案受理后，又将案件移送至西安市碑林区人民法院违反了上述法律规定，移送有误，依法应予纠正，本案依法应由西安市长安区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由西安市长安区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。  审 判 长  刘  艳 枫审 判 员  赵    兆审 判 员  张    凯 二○二一年七月十三日   法 官 助 理     冯      凡书 记  员   杨   琳1
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执179号郭旭川、王秀珍、桑植县住房和城乡建设局：关于申请执行人郭旭川与被执行人王秀珍、桑植县住房和城乡建设局行政协议及行政赔偿一案，经本院强制执行，被执行人王秀珍已经按生效法律文书履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1328号原告：双鸭山市佳晟物业管理有限公司，住所地：双鸭山市宝山区七星矿21为116-38/1-5-1。法定代表人：荣道龙，职务：经理。被告：孙吉良，男，1990年10月6日出生，汉族，无职业，住所：双鸭山市宝清县。原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司（以下简称“佳晟物业”）与被告孙吉良物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳晟物业的法定代表人荣道龙到庭参加诉讼。被告孙吉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳晟物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2019年8月1日-2019年7月30日物业服务费240元及2019年8月1日到2021年3月31日并付609天、日千分之三的合同违约金438.48元；2020年8月1日-2021年3月31日物业服务费160元及2020年8月1日到2021年3月31日并付244天、日千分之三的合同违约金117.12元。物业费共400元，合同违约金共555.6元，合计955.6元；2.判令被告承担本案全部诉讼费25元。事实和理由：被告系原告服务的东方家园小区业主，根据《物业管理条例》相关规定，原告依法和宝清县东大房地产开发有限责任公司依法签订的管理合同约定，按每户收取物业服务费一年240元收取物业服务费，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约提供了完善的物业服务，但被告2019年8月1日至今拖欠物业费以及违约金共计人民币955.6元，原告曾多次以多种形式向被告催缴，被告未予理睬。依据相关法律及合同约定诉讼至法院，恳请法院依法判决支持原告的全部诉求。被告孙吉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，宝清县东大房地产开发有限责任公司与原告签订《物业管理服务合同》，宝清县东大房地产开发有限责任公司委托原告对宝清县东方家园小区提供物业服务。《物业管理服务合同》第二条约定：“委托管理事项1.房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维护、养护和管理。2.房屋建筑本体共设施设备（共用的上下水管道、落水管、烟道、共用照明、天线、暖气干线、供暖锅炉房、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备系统等）的维护、养护、管理和运行服务。3.本物业区域规划红线内属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场、消防应急通道）的维护、养护和管理......”；第三条约定：“本合同期限为10年。自2018年5月7日起至2028年5月6日止。”；第四条约定：“3.委托乙方（即原告佳晟物业）对违反物业管理法规政策及业主公约的行为进行处理：包括责令停止违章行为、要求赔偿经济损失及支付违约金、对无故不缴纳相关费用或拒不改正违章行为的责任人采取停水、停电等催缴催改措施……”。案涉小区收取物业服务费的标准为每户每年240元。被告孙吉良系宝清县东方家园小区2号楼4单元603室的业主。自2019年8月1日起至2021年3月31日止，被告尚欠原告物业费400元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告与被告之间的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的合同法及相关司法解释的规定。原告与宝清县东大房地产开发有限责任公司签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应认定为合法有效。该合同对全体业主均具有拘束力，原告和业主均应按照合同约定行使权利、履行义务，故原告主张被告给付物业费400元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。针对原告请求被告给付违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《物业服务合同》中虽约定违约金条款，但该条款系原告单方面提供，亦未采取合理的方式提请和说明义务，且该条款系加重被告责任的，故应认定为无效条款，故针对该请求，本院不予支持。被告孙吉良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，并应承担相应的诉讼结果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条第一款、第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙吉良于本判决生效之日立即给付原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司物业服务费400元；二、驳回原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙吉良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年七月二十六日书记员  袁 静
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0922民初1601号 原告：王本茂，男，1947年8月17日出生，汉族，住湖南省桃江县。 委托诉讼代理人：王海叶，女，1976年5月19日出生，汉族，系原告女儿，代理权限为特别授权代理。 被告：杨桂娥，女，1948年5月30日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：王孟交，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省桃江县。 原告王本茂与被告杨桂娥、王孟交物权保护纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于7月9日公开开庭进行了审理，原告王本茂及其委托诉讼代理人王海叶，被告杨桂娥、王孟交均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王本茂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告作出书面承诺不再损毁原告承包责任田；2、请求判令被告毁坏期间损毁的0.42亩面积的农作物损失，按水稻产量计算（一亩1000斤等于700斤大米），每年两季，按三年测算，总折合人民币700*0.42*2.5*3*2=4400元；3、请求判令被告赔偿因毁坏行为造成原告2021年6月请挖机修复田坝费400元；4、请求判令被告赔偿因6月13日毁坏田坝后期修缮费用200元；5、请求判令被告赔偿因毁坏行为造成原告方向各级政府请示调解时的往来车费2000元，原告精神损失费1000元（以上合计被告赔偿原告共计8000元）。事实与理由：原告系桃江县某村村民。原告于2000年12月31日起合法承包了2.36亩的责任田，一直用心经营至2015年3月；从2015年3月起同组村民杨桂娥开始与他争抢0.42亩地，在公开场合辱骂他。不仅如此，被告还故意毁坏他的财产，砍掉果树两颗，损坏他每年种植的各种庄稼，导致三年颗粒无收。2020年年底趁他去深圳探望儿子之际，挖掉他2尺多高，3尺多宽的田坝。自2015年以来，毁坏期间由村委、乡政府多次出面调解，被告均不理会。原告于2021年5月向桃江县人民法院提出诉讼后经法庭调解撤诉。撤诉后，原告请挖机对损坏田坝进行修复，但被告再次对田坝进行破坏。 被告杨桂娥、王孟交答辩认为，原告所说的都不是事实。原告所提出来的0.42亩地系自上世纪八十年代由某小组分配给杨桂娥夫妇的责任农田，由他们家承包经营，当时分配是按六个人口分的，总共分了3.649亩地，户主是王某某（王孟交父亲，已过世）。至2000年元月，某小组再次分配生产承包责任田，此时他们家是按9个人口分的，在继续承包原来农田的基础上，另外增加了三块农田1.293亩。上述农田一直由他们耕种至2003年，2003年至2013年因他们一家住在深圳，父亲在世时曾口头同意原告诉状中所提的0.42亩让给原告家耕种。至2014年母亲回来以后要求把这块地收回来，原告不同意，认为这块地是原告家的。原告持有的2018年颁发的农村土地承包经营证登记的责任田范围错误，他正在相关部门反映要求撤销或更正，因为自2015年来双方因这块地一直闹纠纷，当地司法所以及经管部门多次协调处理，尽管没有对这块地更正确权，但都是要求双方不要在争议地上种植农作物，但原告每次都没有按照政府部门的要求做。是原告侵占了他们家的田地，他们家并没有毁坏原告家农作物，原告也没有任何财产损失，原告要求他们家赔偿损失纯属无理取闹，请求法庭全部驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告王本茂与被告杨桂娥、被告王孟交均系某村村民，两被告系母子关系。原、被告双方诉争的农田为庙方坵0.25亩、庙门坵0.165亩，共计0.415亩。该宗农田系1984年由某小组分配给杨桂娥家的责任田，户主为王某某（杨桂娥丈夫，已去世），一直由杨桂娥家耕种。原告庭审中提出至2000年元月某小组再次分配生产责任农田时，由被告耕种的庙方坵、庙门坵已变更为原告家承包经营。而被告提出该农田是继续由他们家耕种的，另外还增加了三个人口的责任田（原来是按六个人口分，2000年按9口人分的责任田），且提出因2003年至2013年因被告家居住在深圳，同意诉争的农田由原告家耕种。另查明，2018年，原告持有的农村土地承包经营权证中，其承包的地块中包含了庙方坵、庙门坵，地块代码为430922×××，四至为东至王本茂、南至杨桂娥、西至旱地、北至水沟。自2015年被告杨桂娥一家回乡后，因认为2018年的土地承包经营权证系登记错误，从而为该宗农田的承包经营权与原告家屡次发生纠纷，当地司法部门曾多次协调处理，并要求双方均不得在争议地上种植作物。原告曾于2021年6月向本院起诉要求被告不再损毁该责任田及赔偿损毁农作物等，经本院组织协商原告撤诉后，被告杨桂娥将庙方坵、庙门坵的田垅挖断。原告雇请挖机修复后再次遭被告杨桂娥毁坏。 本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地，农村土地（耕地）承包经营权的取得须依据《中华人民共和国农村土地承包法》及国家有关规定办理。依法取得土地承包经营权的权利人依法享有承包地使用、收益的权利，有权自主组织生产经营和处置产品等权利。土地承包经营权具有物权的性质，且为用益物权。故对妨害或可能妨害承包经营权行使的，权利人可以请求排除妨害或消除危险，对造成损失的，可以要求赔偿。本案中，原告依据2018年颁发的土地承包经营权证，取得了争议地庙方坵、庙门坵的土地承包经营权，其在证书确认的范围内享有占有、使用等权利，被告杨桂娥、王孟交主张争议地在1984年颁发的土地承包经营权证中系由其承包经营，原告庭审中对该事实也予认可。原、被告双方对争议地在2000年某小组再次分配责任田时由谁承包经营或是否予以变更均未提供充分证据证明，且双方因该宗地自2015年至2018年颁证后一直处于纠纷中，对原告持有的2018年颁发的土地承包经营权证是否合法的评判不属于本案的审理范围，被告可另行起诉。原告提出要求赔偿其第一次起诉后雇请挖机修复由被告毁损的田坝及后期修复费用600元的主张，其要求合理，于法有据，本院予以支持。对原告提出要求赔偿其向各级政府请示的往来车费及精神损失的主张，因属间接损失，本院不予支持。对原告提出要求被告赔偿毁损的农作物的损失，本院认为，通过原告提供的照片等证据不能证明原告在争议地上种植有农作物，故对其主张因证据不充分，不予支持。原告提出的其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨桂娥、王孟交赔偿原告王本茂田坝修复及后期修复费用600元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王本茂的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王本茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 丁素娟 二〇二一年七月十三日 法官助理 杨 军 书 记 员 肖梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省渭南市中级人民法院民事裁定书 （2021）陕 05 民抗3号抗诉机关：渭南市人民检察院。原审原告：西安凯信德电力设备有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：张波。    原审被告：陕西筑德建筑工程有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：唐子刚。原审被告：吕博，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住安康市汉滨区。原审被告：陕西梦溪生态农业科技有限公司，住所地大荔县。法定代表人：赵小伟。原审原告西安凯信德电力设备有限公司与原审被告陕西筑德建筑工程有限责任公司、吕博、陕西梦溪生态农业科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大荔县人民法院于 2018年9月21日作出（2018）陕 0523民初194号民事判决书。渭南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第二百零八条之规定，以渭检民监[2021]16号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令大荔县人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。      审  判  长   王  少  锋审  判  员   李  光  华审  判  员   张  战  武                         二O二一年七月六日      书  记  员   王  妮  妮   1
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民特419号申请人：陈某某，女，1946年7月1日出生，汉族，住上海市。被申请人：周某，男，1980年8月28日出生，汉族，住上海市。申请人陈某某与被申请人周某申请宣告自然人无民事行为能力纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，申请人于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿申请撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人陈某某撤诉。审判员 李 闻书记员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0825民初1409号原告：谢龙，男，1966年4月12日出生，汉族，住福建省连城县。被告：马萍，女，1975年9月16日出生，汉族，现住福建省厦门市海沧区，户籍地四川省成都市锦江区。原告谢龙与被告马萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢龙到庭参加诉讼，被告马萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢龙向本院提出诉讼请求：1、判令马萍偿还借款8000元;2、判令由马萍承担本案诉讼费用。事实和理由：被告马萍因欠款急需资金，于2021年3月7日向原告借款人民币20000元（有银行转账单为据），并在微信里承诺在2021年3月7日晚归还给本人，此后，便以种种理由及借口拒还给原告，后在原告的不断催促中，于4月14日晚上的22:30还给原告12000元整，并答应剩下的8000元会在一个礼拜之内还给原告。但是至今日止，被告还是以各种理由及借口欺骗原告拒不还款，而且手机也无法再联系了。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了维护本人的利益，特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。马萍未作答辩，也未向本院提供证据。经审理本案事实认定如下：2021年3月7日，马萍因资金需要向谢龙借款贰万元（￥20000.00元），当日上午9时12分，谢龙通过电子银行转账将贰万元（￥20000.00元）交付马萍，双方未约定借款利息及还款期限。2021年4月14日,马萍通过支付宝转账归还谢龙12000元。随后，谢龙多次要求马萍归还余款8000元，马萍未还款。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律的保护。马萍向谢龙借款20000元，在马萍归还12000元后现仍欠余款8000元的事实清楚，证据充分。谢龙要求马萍归还借款，马萍未还款，马萍应承担相应的还款责任。谢龙要求马萍偿还借款8000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定还款期限，上述债务在给予马萍必要的期限后，谢龙有随时向马萍主张还款的权利。经谢龙催讨，马萍未予归还属违约行为，应承担相应的违约责任。马萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其自身民事权利处分，本院依法缺席审理。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马萍应于判决生效之日起十日内偿还谢龙借款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  陈裕贤二〇二一年七月二十日法官 助理  钟秋金代理书记员  吴俊杰附注法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0204民初1401号原告：张银华，女，1964年5月14日出生，朝鲜族，住广州市花都区。被告：鞠立杰，女1960年10月23日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告张银华与被告鞠立杰民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告鞠立杰的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张银华的起诉。本案受理费减半收取525.00元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  肖毅二〇二一年七月十五日书记员  张悦
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执2192号申请执行人：杨春霞，女，1978年1月31日出生，汉族，住四川省。被执行人：吕彬，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院作出的(2021)川0502民初2190号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付本息627100元，案件受理费4400元，承担本案的执行费8715元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人吕彬银行存款人民币640215元及利息；二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人吕彬应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二一年七月二十二日书记员 牟建兰
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执恢548号之一申请执行人：曹保明，男，汉族，1949年7月3日出生，住禹城市。被执行人：王**，男，汉族，1972年11月01日出生，住禹城市。禹城市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王**在中国邮政储蓄银账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  关敬征二〇二一年七月十三日书记员  刘娜娜
湖南省张家界市武陵源区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0811执182号张菊莲、王秀珍、桑植县住房和城乡建设局：关于申请执行人张菊莲与被执行人王秀珍、桑植县住房和城乡建设局行政协议及行政赔偿一案，经本院强制执行，被执行人王秀珍已经按生效法律文书履行全部义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十九日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3936号申请人：陈盛，男，1995年11月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：徐根珍，女，1963年10月1日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人陈盛诉被申请人徐根珍民间借贷纠纷一案中，申请人陈盛于2021年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐根珍银行存款60000元或查封、扣押其同等数额的财产。本院认为：申请人陈盛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐根珍银行存款60000元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴晟二〇二一年七月六日书记员  罗燕
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3611号原告：营口经济技术开发区一路顺轮胎城陈凤有，男，1958年7月1日出生，汉族，住鲅鱼圈疏港路港通库门市。被告：刘成田，男，1970年11月19日出生，汉族，住辽宁省盖州市杨运镇鲍屯村**91。原告营口经济技术开发区一路顺轮胎城陈凤有与被告刘成田买卖合同纠纷一案。本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告营口经济技术开发区一路顺轮胎城陈凤有撤回起诉处理。审 判 员 王宇明二〇二一年七月二十二日法官助理 王 楠书 记 员 李凯博
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执3052号 申请执行人：重庆中科置地有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道办事处三台山公园，统一社会信用代码：91500114559023828U。法定代表人：龚雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷秀岚，该公司员工。被执行人：瞿洪波，男，1980年10月4日出生，户籍地重庆市黔江区。关于重庆中科置地有限公司与瞿洪波租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初4369号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书，瞿洪波支付重庆中科置地有限公司租金21360元及违约金3417.6元，并承担诉讼费580元、公告费560元，因瞿洪波逾期未履行该判决书确定的义务，重庆中科置地有限公司于2021年6月22日向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人瞿洪波送达了执行通知书及报告财产令并查询了被执行人名下的财产情况；2021年6月24日，本院依法对被执行人瞿洪波取冻结银行账户、限制高消费强制措施，并查封了被执行人瞿洪波名下的位于重庆市黔江区X南街道XXX的房产（产权证号：渝（20XX）黔江区不动产权第000XXXXX号)。2021年7月1日，申请执行人重庆中科置地有限公司与被执行人瞿洪波自愿达成如下执行和解协议：1、申请执行人重庆中科置地有限公司自愿放弃2000元违约金，只要求被执行人瞿洪波支付租金21360元、违约金1417.6元以及执行费、诉讼费；2、被执行人瞿洪波于2021年7月7日前支付申请执行人租金2000元（由本院划拨）；3、被执行人瞿洪波于2022年1月30日前支付申请执行人剩余的20777.6元；4、因双方达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人采取的冻结、限制高消费强制措施，并申请不处置被执行人名下的房屋；5、因双方达成的执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意按和解长期履行终结执行。2021年7月18日，本院依法划拨被执行人瞿洪波的银行2671.75元，收取执行费272元后，申请执行人领取案款2399.75元。本院认为，申请执行人重庆中科置地有限公司与被执行人瞿洪波自愿达成执行和解协议并同意按和解长期履行终结执行，系当事人的真实意思表示和对自身合法民事权益的自由处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执3052号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员  王  位   二〇二一年七月十九日 书  记  员  刘翠兰1
山西省运城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋08民特16号申请人：运城市幸福城房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖。法定代表人：王某1，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王某2，山西明煌律师事务所律师。        委托诉讼代理人：卜某，山西明煌律师事务所律师。        被申请人：重庆旺峰建筑劳务有限公司，住所地：重庆市铜梁区。法定代表人：董某，该公司执行董事。        申请人运城市幸福城房地产开发有限公司与被申请人重庆旺峰建筑劳务有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年7月5日立案后进行了审查。现已审查终结。        运城市幸福城房地产开发有限公司称：2021年5月25日，被申请人依据其与刘锦洪签订的《协议书》以申请人为仲裁被申请人向重庆仲裁委员会申请仲裁。申请人未签订该协议，对该协议也不知情，更不存在对于争议解决方式的约定，即不存在双方出现争议向重庆仲裁委员会申请仲裁的仲裁条款。被申请人提供的协议书甲方处仅有刘锦洪的签字，并没有盖申请人公司的公章，故该协议仅能约束被申请人与刘锦洪。根据《民法典》第490条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。申请人为法人，协议书处应盖有申请人的印章才能在申请人与被申请人之间成立。被申请人与刘锦洪签订的协议不能约束申请人。根据《仲裁法》第四条规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷的，应当双方自愿，达成仲裁协议，没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。综上所述，申请人申请确认协议书约定的仲裁条款对其不发生效力。        重庆旺峰建筑劳务有限公司，未到庭也未提交书面答辩意见。        经审查查明，重庆旺峰建筑劳务有限公司以运城市幸福城房地产开发有限公司为被申请人向重庆仲裁委申请仲裁后，2021年6月17日，申请人以对《协议书》不知情，不存在对争议解决方式的约定为由，向重庆仲裁委提出管辖权异议，2021年6月22日重庆仲裁委作出（2021）渝仲字第1468-1号决定书，驳回申请人提出的管辖权异议。2021年7月5日申请人向本院申请确认仲裁协议的效力。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款的规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。运城市幸福城房地产开发有限公司申请确认效力的仲裁协议，该仲裁协议的效力已由重庆仲裁委作出决定，本案应不予受理。立案后发现不符合受理条件的，根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条规定，裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：        驳回运城市幸福城房地产开发有限公司的申请。        申请费400元，退还申请人运城市幸福城房地产开发有限公司。        审判长    卫文学审判员    毛松伟审判员    路志杰二O二一年七月二十六日书记员    卫骁戈
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执472号 申请执行人：冉某1，女，生于2009年10月3日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人：冉某2，男，生于2017年4月28日，土家族，住重庆市黔江区。二申请执行人法定代理人：冉某3，男，生于1985年11月23日，土家族，住重庆市黔江区，系二申请执行人之父。被执行人：张某，女，生于1989年9月26日，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人冉某1、冉某2与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初4575号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告张某从本判决生效之日起每月支付原告冉某1、冉某2抚养费各300元直至各自年满十八周岁止”。被执行人张某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人冉某1、冉某2于2021年2月1日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行法律文书确定的相应义务，并通过“点对点”、“总对总”系统对其名下财产进行了查控。经本院调查，被执行人张某名下无房产、车辆、网络资金、公积金、保险、证券等财产可供执行；被执行人名下有少量银行存款，本院依法划拨其银行存款815.02元，其中765.02元已支付至二申请执行人的法定代理人冉某3，余下50元收取本案执行费，案件受理费另案已追收。2021年4月13日，本院到被执行人张某户籍所在地重庆市黔江XXX居民委员会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人张普名下银行卡账户进行了额度冻结，依法对其采取了限制高消费的执行强制措施，依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒。申请执行人表示暂无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。经本次执行，申请执行人受偿债权765.02元，本院收取执行费50元，案件受理费另案已追收。本院认为，本案已穷尽查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经约谈申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长    谭  兵                         审  判  员    刘圣杰                         审  判  员    王  位                          二〇二一年七月二十六日                          书  记  员    吴书琪   - 1 -
西安市高陵区人民法院民事判决书 （2021）陕0117民初2542号 原告：王小利，女，1977年2月13日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：郭俞，男，1985年2月18日出生，汉族，住西安市高陵区。原告王小利与被告郭俞恢复原状纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小利、被告郭俞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小利向本院提出诉讼请求：1.被告对原告土地进行腾挪、并恢复土地原状；2.被告支付原告占用土地期间的费用共计12800元（自2018年5月份至2021年5月份止）3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与前夫王忍于1999年9月在高陵区民政局登记结婚，婚后育有一女取名王育雯，双方于2013年经西安市高陵区人民法院（2013）西民一终字第00784号民事判决书判决离婚，并在2015年11月11日通过高陵区人民法院执行局达成和解协议：“38.46亩森海苗圃的经营权一半即19.23亩建设苗圃以中线为线（中路为东西路）一人一半，北边为王小利所有，那边为王忍所有”。2020年3月份原告发现被告在未经允许情况下，私自将属于原告的土地占用，并在土地上倒满黄土，高度达3米之高，原告得知后多次与被告协商，但至今未果。现原告为维护自己的合法权益诉至法院。被告郭俞辩称，地不是原告的，苗圃前期已经征过，苗圃钱原告也拿到了，被告是和原告前夫王忍签订的租赁合同，倒土的地是王忍的口粮地，苗圃前期已经被征过，已经不存在苗圃，苗圃所在的地没征，是村上分给王忍爸爸的口粮地，租地款被告一直支付王忍，证人是最直接人，要让证人过来才能说清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王小利与王忍原系夫妻关系，双方曾因离婚纠纷诉至本院，本院作出（2012）高民一初字第00578号民事判决，判决：一、王小利与王忍离婚；……四、……。王小利不服上诉至西安市中级人民法院，该院作出（2013）西民一终字第00784号民事判决书，判决：一、维持本院（2012）高民一初字第00578号民事判决第一项；二、撤销本院（2012）高民一初字第00578号民事判决第三、四项；三、变更本院（2012）高民一初字第00578号民事判决第二项为双方婚生女王育雯由王小利抚养……；四、高陵县森海建筑工程有限责任公司股权由王忍和王小利各享有50%股权；五、高陵县森海建筑工程有限责任公司场地内西南方向所建的四间砖混结构的房屋和东北方向所见的两间砖混结构的房屋使用权归王小利；该场地内其余房屋的使用权归王忍；王小利对南边大门有通行的权利；六、双方共同财产康佳牌彩色电视机一台、海尔半自动洗衣机一台、扬子柜式空调一台、海尔冰柜一台归王小利所有……；七、王忍和王小利共同债务63500元，由双方各半承担；八、驳回王小利要求王忍承担生活费、教育费、医疗费等费用共计15844.3元的诉讼请求、九、驳回王小利要求分割共同债权6500元及华普轿车的诉讼请求。2015年11月18日王小利与王忍因西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00784号民事判决书强制执行事宜，达成执行和解协议，内容为：“……二、38.46亩森苗圃的经营权一半即19.23亩建设苗圃中线为线（中路为东西路）一人一半，北边为王小利所有，那边为王忍所有；……。”原告据此主张北边的19.23亩建设苗圃的土地使用权亦归其所有，被告在该土地上倒黄土侵害其合法权益，被告对此不予认可，辩称原告所称的19.23亩建设苗圃已征收，政府亦向其补偿，其所倒土的土地是王忍家的口粮地，系从王忍处租赁并支付租金后合法使用，原告认可被告辩称的相关建设苗圃已征收。被告提供土地承包经营权证书、桑家村五组及组长韩力强出具的证明、土地租赁合同欲行证明，土地承包经营权证书载明：编号为9950605023，承包户主为崇皇桑家五组王解放，人口为5人，承包土地面积为柒亩整，承包期限1999年10月1日至2029年9月30日，地名为北滩东，原告认可王解放系王忍父亲，现已去世，但认为该地系以中路为线一半权利归其所有，被告倒土的土地即在该地；桑家村五组及组长韩力强出具的证明内容为：“崇皇街道桑家村五组村民现户主为王倩，王倩为王解放的孙女，东临小渠，西邻周文艺，南北各临水渠，面积为原5人×104=7亩，原分地人：王解放病故、彭粉玲病故、儿子王忍、原儿媳张转病故，孙女王倩，时间是1995年10月”，原告对此不认可，称王倩为王忍与前妻女儿，其与王忍为二婚，其和女儿应该享有土地权利，证明上所称的7亩地就是其起诉的38.46亩地的一部分；对土地租赁合同原告亦不予认可，认为被告与王忍签的合同，将钱支付王忍，与原告无关，被告占用原告土地，没有将租金支付给原告，侵犯原告的合法权益。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为原告主张被告在其享有权利的土地上未经允许倒满黄土侵犯其合法权益，请求被告恢复原状以及支付占用土地期间费用共计12800元，有无事实及法律依据，关键在于有无证据证明原告对其主张的被告倒土的土地享有合法权利。原告提交的西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00784号民事判决并未涉及对原告主张的案涉7亩权利归属及使用问题的处理，即使该判决的执行和解协议亦仅约定“38.46亩森苗圃的经营权一半即19.23亩建设苗圃中线为线（中路为东西路）一人一半，北边为王小利所有，那边为王忍所有”，从内容上看仅是当事人对苗圃经营权的处理，并未涉及约定的苗圃所在的土地权利归属及使用，也就是说上述判决及执行和解协议不能证明原告主张的其对被告倒土的土地，亦即案涉的7亩北滩东土地享有权利的一半，况且被告提供的土地承包经营权证书明确载明7亩北滩东土地承包户主为王解放，人口为5人，承包期限为1999年10月1日起，结合桑家村五组及组长韩力强证明，承包当时王解放家庭成员并不包括原告。故原告的上述主张，证据不足，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王小利的诉讼请求。案件受理费减半收取60元，由王小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审   判   员   王   锋                            二○二一年七月二十九日  书   记   员   王迎香 1
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481财保59号申请人：芦鑫，男，1985年8月20日出生，汉族，武安市人。被申请人：赵辉，男，1996年5月4日出生，汉族，武安市人。申请人芦鑫于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵辉在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆予以财产保全。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：依法扣押被申请人赵辉在武安市扣押车牌号为冀Ｄ×××××号车辆（此车暂由武安市看管并告知被申请人）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曹君杰二〇二一年七月三十日书记员  吕亚锋
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1631号原告：永州宏强特种胡峰养殖专业合作社，住所地湖南省永州市东安县。法定代表人：蒋宏强。原告：蒋宏强，男，1982年3月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：唐国秀，女，1968年1月4日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。被告：蒋爱明，男，1966年1月5日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告永州宏强特种胡峰养殖专业合作社、蒋宏强与被告唐国秀、蒋爱明恢复原状纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告永州宏强特种胡峰养殖专业合作社、蒋宏强于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州宏强特种胡峰养殖专业合作社、蒋宏强撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告永州宏强特种胡峰养殖专业合作社、蒋宏强负担。审 判 员 唐述贵二〇二一年七月十三日法官助理 李玉保书 记 员 唐卓薇附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执1779号被执行人：王平，男，汉族，生于1999年7月24日,住四川省。本院对被执行人王平罚金一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2020）川0502刑初206号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王平被判处罚金5000元。因被执行人王平未按生效法律文书履行义务，本院依法立案强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。审判长 曾 强审判员 赵心远审判员 康 泸二〇二一年七月二十日书记员 唐佳雨
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0329民初1813号原告：刘敏，女，汉族，1965年7月10日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：王德金，男，汉族，1967年4月22日出生，贵州省余庆县人，住余庆县。原告刘敏与被告王德金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刘敏于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘敏在向本院提起诉讼后，在本院审理过程中，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敏撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告刘敏负担。审判员  汪仕兵二〇二一年七月八日书记员  陆佳芸
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2021)陕01民辖终371号 上诉人（原审被告）：优酷信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：戴玮，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：冯寄宁，男，1949年11月11日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。上诉人优酷信息技术（北京）有限公司因名誉权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2021)陕0103民初5755号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘艳枫独任审理。本案现已审理终结。优酷信息技术（北京）有限公司上诉称：本案属于因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地及被告住所地均在北京，故本案应由北京互联网法院管辖。上诉请求：撤销原裁定；将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案为名誉权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”及第二十五条“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定，因被上诉人住所地为本案侵权结果发生地，该地属于陕西省西安市碑林区区域，故西安市碑林区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审  判 员  刘 艳 枫 二○二一年七月二十七日  书  记 员  杨   琳  1
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0241执375号之一申请执行人：李帅，男，1987年3月22日出生,土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被执行人：重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码：91500114745335382W。法定代表人：徐江，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐庆，该公司销售部经理。申请执行人李帅与被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司买卖合同纠纷一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初2410号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司逾期未履行该调解书确定的支付案款30000元及利息的义务，申请执行人李帅于2021年04月02日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书督促其履行，但是被执行人未履行。本院查询了被执行人的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息。经查询，被执行人虽有银行存款，但已被其他法院冻结在先，本院暂无法处置。本院查封了被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司在重庆市秀山土家族苗族自治县xx路x号负x车库负x-x【渝（2016）秀山县不动产权第xx号】车位，但该不动产设有抵押，本院暂无法处置，上述情况向申请人释明后，其对此无异议。另查明，重庆市第五中级人民法院已于2021年6月25日以（2021）渝05破申347号案件受理被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司的破产重整。本院认为，现因被执行人无可供执行的财产，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 臣审 判 员  田红波审 判 员  罗万坪二〇二一年七月十四日法官助理  李庆松书 记 员  刘 健
江苏省苏州市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏05执699号付俊、钟楼区邹区标典灯饰厂、吴军：申请执行人付俊与被执行人钟楼区邹区标典灯饰厂、吴军侵害外观设计专利权纠纷一案，该案(2019)苏05知初421号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟楼区邹区标典灯饰厂、吴军未履行法律文书所确定的义务，权利人付俊向本院申请执行，申请标的为30000元。执行过程中，钟楼区邹区标典灯饰厂、吴军自动履行30350元，本院退款申请执行人30000元，收取执行费350元。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年七月七日
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执5156号梁锦波：关于被执行人梁锦波罚金一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执5156号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年七月十九日
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0423民初1434号原告：陈鹏，男，1961年12月5日出生，满族，农民，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：宫新，清原满族自治县众鑫法律服务所法律工作者。被告：清原满族自治县湾甸子镇龙头村村民委员会，住所地清原满族自治县湾甸子镇龙头村。负责人：耿艳玲，该村负责人。委托诉讼代理人：张献军，清原满族自治县湾甸子镇司法所所长。原告陈鹏诉被告清原满族自治县湾甸子镇龙头村村民委员会（以下简称龙头村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鹏及其委托诉讼代理人宫新，被告龙头村委会负责人耿艳玲及委托诉讼代理人张献军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告拖欠劳动报酬13,309.80元；2、判令被告给付2018至2020年原告任职村监会应得报酬1,800.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是龙头村村民，2011年开始，被告雇佣原告为村里干零活，每年年底村里统计应付工资上报给镇经管站。直到目前共计拖欠原告13,309.80元未支付。2018年至2020年，原告与同村村民孙本胜，王金负责村监会，每年村委会给付600.00元，但是2018年至2020年三年一直未给付。以上款项经原告多次催要，被告龙头村委会未履行给付义务。龙头村委会辩称：对原告提出的拖欠原告劳动报酬钱，因为村委会人员变动，现负责人对此并不知情，需要与镇经管站进行对账，如果在账内同意给付。对于原告提出2018-2020年3年村监会1，800.00元诉求不能给付，因为村监会是以前有，由国家拨钱，后期取消了。而且以前都是由县纪委监委进行给付，工资额也不是固定的，我们没法给付。经审理查明：陈鹏系清原满族自治县湾甸子镇龙头村村民，自2011年起为村里进行打扫卫生、清运垃圾、车工等灵活，每年年底村里统计应付工资上报至经管站。2021年1月~3月，清原县湾甸子镇龙头村龙头组明细账显示应付陈鹏工资款13,309.80元。后龙头村委会未履行给付义务，故陈鹏诉至本院。本院确认的上述事实，有明细账、当事人陈述材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为：双方实为拖欠劳动报酬争议纠纷，龙头村委会雇佣陈鹏为龙头村委会打零工，自2011年起共拖欠劳动报酬13,309.80元，该款在清原满族自治县经管站挂账，并经庭审质证确认龙头村委会拖欠陈鹏劳动报酬的事实成立，陈鹏的诉求于法有据，本院应予支持。对于陈鹏主张其任职村监会期间应付劳动报酬1,800.00元的诉请，陈鹏未能提供证据证明其与龙头村委会存在劳务关系的事实，亦未提供证明其应得该职务工资的相关文件等证据，故陈鹏该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、清原满族自治县湾甸子镇龙头村村民委员会于判决生效后十五日内给付陈鹏人民币13,309.00元；二、驳回陈鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66.38元，由清原满族自治县湾甸子镇龙头村村民委员会负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员 金利甲二〇二一年七月二十七日法官助理 关博瀚书 记 员 董珊杉