wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执异27号异议人（被执行人）：浚县天宇建筑安装工程有限公司。住所地河南省浚县黎阳路中段。法定代表人：李树新，任该公司总经理。委托代理人：孙朝军，系该公司职工。代理权限为一般代理。申请执行人：邢学雨，男，1947年3月12日出生，汉族，住。申请执行人：樊国平，男，1951年11月17日出生，汉族，。本院在执行申请执行人邢学雨、樊国平与被执行人浚县天宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人浚县天宇建筑安装工程有限公司对本院（2021）豫0621执959号之一执行裁定冻结其在河南省农村信用社联合社账户内存款100941.71元，实际控制金额为2623.34元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人浚县天宇建筑安装工程有限公司称，异议人在河南省农村信用社联合社账户内存款100941.71元的所有人系案外人ＸＸＸ，该款系浚县住房和城乡建设局支付给ＸＸＸ的材料款，与异议申请人无关。2021年3月份，案外人借用异议申请人资质承包了浚县建设路东段排水防涝工程施工二标段，异议申请人与浚县住房和城乡建设局签订了《建设工程施工合同》，同时，案外人ＸＸＸ与异议申请人签订了《经济责任书（内部承包合同）》，约定：上述工程由案外人ＸＸＸ作为实际施工人，工程款也归案外人ＸＸＸ所有。据此，对上述银行存款冻结侵犯了案外人的合法权益,请求人民法院依法解除对异议人在河南省农村信用社联合社账户内存款100941.71元的冻结措施。本院查明，原告邢学雨、樊国平、申秋喜与被告浚县天宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月11日作出（2019）豫0621民初1936号民事判决，原被告双方均提出上诉，鹤壁市中级人民法院审理后于2020年6月10日作出(2020)豫06民终121号民事裁定，撤销本院（2019）豫0621民初1936号民事判决，发回本院重审。本院于2020年7月24日重新立案后，另行组成合议庭，经审理，于2020年10月19日作出（2020）豫0621民初1820号民事判决，判决：一、被告浚县天宇建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告邢学雨、樊国平工程款76297.71元，并自1997年6月4日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，其后利息按照全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率（LPR)计算，支付至付清为止；二、被告浚县天宇建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告邢学雨、樊国平保证金20000元，并自1997年6月4日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，其后利息按照全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率（LPR)计算，支付至付清为止；三、驳回原告邢学雨、樊国平、申秋喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3498元，由原告邢学雨、樊国平、申秋喜负担1705元，被告浚县天宇建筑安装工程有限公司负担1793元。原告邢学雨、樊国平，被告浚县天宇建筑安装工程有限公司均不服该判决，上诉至鹤壁市中级人民法院，鹤壁市中级人民法院审理后，于2021年2月6日作出（2020）豫06民终1323号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人向本院提出强制执行申请。在执行过程中，本院于2021年6月25日作出（2021）豫0621执959号之一执行裁定，冻结被执行人浚县天宇建筑安装工程有限公司在河南省农村信用社联合社账户内存款100941.71元，实际冻结2623.34元，冻结期限为十二个月。被执行人浚县天宇建筑安装工程有限公司提出执行异议。异议人向本院提交《经济责任书（内部承包合同）》一份，工程名称：浚县建设路东段排水防涝工程施工二标段。申请执行人认为法院冻结的是被执行人账户内的存款，应认定为被执行人的存款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案异议人浚县天宇建筑安装工程有限公司作为案件被执行人应当按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因异议人未按执行通知履行法律文书确定的义务,浚县人民法院裁定冻结其名下账户内存款符合法律规定。异议人要求予以解冻的执行异议理由不能成立,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人浚县天宇建筑安装工程有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  游新宇审判员  李 旭审判员  耿 萍二〇二一年七月十九日书记员  马颜利
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0603执706号申请执行人张朋，男，汉族，1982年3月4日出生，陕西省长安县人，现住延安市安塞区龙安府小区1号楼3单元1701室。被执行人赵栋，男，汉族，1974年4月2日出生，西安市新城区人，现住延安市宝塔区圣地路宏丽小区1号楼2单元701室。本院在执行张朋申请执行赵栋民间借贷纠纷一案中，于2021年5月21日向被执行人赵栋发出执行通知书，责令被执行人赵栋立即履行给付申请执行人张朋借款140000元及迟延利息，案件受理费1850元，执行费2000元，但被执行人赵栋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人赵栋在延安市住房公积金管理中心有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人被执行人赵栋在延安市住房公积金管理中心的住房公积金。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年七月十二日书记员 黄婵婵
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2088号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行，住所地黑龙江省安达市。负责人：倪维宇，该支行行长。委托诉讼代理人：任伟，男，该支行副行长。被告：石艳华，女，1977年4月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：贾文静，女，1997年5月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：曹玉兰，女，1964年5月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行与被告石艳华、贾文静、曹玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行撤诉。案件受理费1,100.00元，由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行负担。审判员  赵世如二〇二一年七月二十七日书记员  张彩红
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1481民初6569号原告：韩某，男，2013年12月23日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：耿某，女，1985年10月16日出生，汉族，住河南省永城市，系原告之母。委托诉讼代理人：王科棋，河南旺达律师事务所律师。被告：胡某1，女，2013年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人：胡某2，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省永城市，系被告胡某1之父。法定代理人：余某，女，1989年10月1日出生，汉族，住河南省永城市，系被告胡某1之母。被告：胡某2，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：余某，女，1989年10月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告韩某与被告胡某1、胡某2、余某健康权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托诉讼代理人王科棋、被告胡某2、余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计2617.1元；2、本案诉讼费用由被告承担；事实与理由：2021年4月12日下午六点左右，原告在龙泉洗浴中心楼下玩耍，被告在玩健身器材，因被告胡某1操作不当导致健身器材撞到了原告的头部。原告受伤后，被告胡某1的奶奶带着原告及其母亲一起到卫生院进行了简单治疗。第二天原告一直头痛，到永城市中心医院检查，打了破伤风针，回去后仍感到不适，又到永城市人民医院住院治疗，诊断为头皮裂伤，上颌窦炎、筛窦炎，请求依法判如所请。被告胡某1、胡某2、余某辩称，1、原告诉请无事实及法律依据；2、原告受伤后，考虑到同班同学及乡亲邻里关系，在派出所调解下支付200元医药费，原告据此认为是被告导致原告受伤不成立；3、向胡某1询问时无法定监护人和老师在场。本院经审理认定事实如下：2021年4月12日，原告韩某和被告胡某1在永城市侧的一处健身器材旁边一块玩耍，玩耍过程中胡某1不慎致韩某的头部受伤。事发后，韩某被送到龙岗镇卫生院治疗，胡某1的母亲和奶奶支付了医疗费。2021年4月13日，韩某在永城市中心医院进行检查，花费检查费365.26元。2021年4月15日15时，韩某入住永城市人民医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤，上颌窦炎、筛窦炎，实际住院5天，花费医疗费1394.74元。以上事实有当事人陈述、出警记录、医疗费票据、住院病历、常住人口登记卡等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应依法承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告胡某1与原告韩某在玩耍过程中不慎致韩某头部受伤。原告韩某与被告胡某1均系无民事行为能力人，二人在玩耍时均未尽到安全注意义务，造成韩某受伤的损害后果，原告韩某、被告胡某1应根据其过错程度承担相应责任。综合本案案情，考量损害结果发生的原因力，本院酌情认定被告胡某1对原告的损失承担70%的赔偿责任。因胡某1系无民事行为能力人，其应承担的赔偿责任依法由其监护人胡某2、余某承担。原告韩某合理损失为：1.医疗费1760元；2.住院伙食补助费250元（50元／天×5天）；3.营养费100元（20元／天×5天）；4.护理费672.25元（134.45元／天×5天），以上各项损失共计2782.25元，原告诉请2617.71元，依法应予准许。被告应当赔偿原告上述损失的70%即1947.58元，对于原告主张的交通费，因未提供相关证据，本院不予支持。被告辩称没有致伤原告韩某，询问胡某1时无老师在场，缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡某2、余某于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计1947.58元；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告胡某2、余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  程 杰二〇二一年七月三十日法官助理  苏号岚书 记 员  孟 梦
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初2744号原告：安新民，男，1966年8月12日出生，汉族，农民,现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：戚录明，男，1983年11月12日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：刘艳梅，女，1984年6月12日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。原告安新民诉被告戚录明、刘艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安新民到庭参加诉讼，被告戚录明、刘艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安新民向本院提出诉讼请求：1.要求被告戚录明、刘艳梅偿还原告借款27000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，二被告在原告处借款42000元，出具借据一份。至2018年秋，原告与王大斌（李晓男）两家，用被告的水稻各自抵顶了15000元的债务，还欠27000元。之后原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱至今，拒不偿还。故请法院支持上述诉讼请求。被告戚录明、刘艳梅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日,被告戚录明、刘艳梅向原告安新民借款42000元。至2018年秋，被告用水稻抵顶债务偿还了15000元。之后未再偿还该债务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据原告向法院提供的借据，可以认定原、被告双方的借款合同真实、合法、有效。被告戚录明、刘艳梅应当按照合同约定偿还原告借款。故原告要求二被告立即偿还借款剩余部分27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告戚录明、刘艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对对方举证的默认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戚录明、刘艳梅偿还原告安新民借款27000元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告戚录明、刘艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘大文二〇二一年七月二十八日书记员  韩 宇附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢698号申请执行人：阳某某，女，1976年8月29日生，汉族，住广西凌云县。被执行人：王某某，男，1979年7月22日生，汉族，住江苏省宝应县。申请执行人阳某某与被执行人王某某合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023执2323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年4月23日，依法向被执行人王某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2021年4月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2021年4月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年4月23日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年7月22日，因被执行人王某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人王某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。本院对被执行人王某某名下稍有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，自2021年7月22日起至2022年7月21日止）。7、2021年5月21日，前往申请人提供的被执行人王某某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的75322.67元，实际到位为11401.85元（执行费1030元，实际缴纳1030元）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。因申请执行人系广西凌云县人,本院已于2021年7月16日通过电话、短信等方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年七月二十二日法官助理 周风华书 记 员 吉怡群
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初1789号原告：余祝鹏，男，汉族，1983年2月11日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。被告：孙苗苗，女，汉族，1996年12月22日出生，住河北省定州市西城区。原告余祝鹏与孙苗苗网络服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余祝鹏到庭参加诉讼。被告孙苗苗经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余祝鹏向本院提出诉讼请求：1.要求孙苗苗未履行合同立马返还未发货的货款4000元；2.本案的诉讼费由孙苗苗承担；3.要求孙苗苗承担公告费、保全费。事实与理由：余祝鹏于2019年8月10日受朋友之托帮助购买工艺品盲锤一批，在淘宝闲鱼上面搜索合适的款式和外形，找到了孙苗苗的咸鱼店铺可以定做，于是双方各自加微信沟通，余祝鹏按朋友的要求选定款式后，孙苗苗报价6000元定做，并让余祝鹏提供收货地址，余祝鹏告知是湖北鄂州市，双方约定如收到货有问题争议指定鄂州为管辖地。于是孙苗苗提供了名为刘刚的支付宝账号，余祝鹏按其提供的支付宝账户支付了6000元，但孙苗苗收款仅发了部分货物（价值2000元）后，余下价值4000元的货物迟迟不发货，经余祝鹏多次催收无果，余祝鹏找孙苗苗提退款要求，孙苗苗不理，遂诉至法院。孙苗苗未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。余祝鹏为支持其主张，向法院提交如下证据：证据一，孙苗苗淘宝咸鱼截图。拟证明孙苗苗自动回复让加微信。证据二，孙苗苗淘宝咸鱼截图。拟证明约定鄂州为合同履行地。证据三，微信聊天截图。拟证明催孙苗苗快点发货。证据四，微信聊天截图。拟证明孙苗苗催付余款6000元。证据五，微信聊天截图。拟证明孙苗苗发的快递显示收货地为鄂州。证据六，淘宝官网邮件截图。拟证明淘宝应余祝鹏要求披露卖家信息法律维权用。证据七，孙苗苗手机短信截图。拟证明有告知余祝鹏是购买人及追款人。证据八，微信截图。拟证明孙苗苗索要地址说发货后拉黑微信，至今未收到货。本院经审查认为，余祝鹏提供的证据形式真实，本院将结合案情综合分析后予以采信。根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本案事实认定如下：2019年胥保健在孙苗苗的咸鱼店铺（ID：tb060681299）购买道具刀，并各自加微信沟通。两人聊天记录如下：胥保健：我先付1000。慕容世家：沼泽鼠一批胚子已经好了。胥保健：回头付尾款。慕容世家：好。胥保健：人在外地，下月九号有个三千多要转，我就不去银行了。胥保健：你多担待。慕容世家：完全OK。2019年11月30日下午10：02,胥保健：付了。慕容世家：收到。2019年12月16日下午11：07,慕容世家:尾款大概什么时候付，2019年12月17日上午7：45,胥保健:明后天付。2019年12月17日下午5：04，胥保健：你做好了？2019年12月20日下午7：04，胥保健：我付尾款，还是那个支付宝账户吗？慕容世家：微信最好，更方便我记录。支付宝也没有问题。155××××6111刘刚。胥保健：支付宝吧。还是这个吗？2019年时间不详。慕容世家：微信最好，更方便我记录。支付宝也没有问题。慕容世家：155××××6111刘刚。胥保健：支付宝吧。胥保健：还是这个吗？2019年12月20日下午7：18,慕容世家：对。2019年12月20日下午7：31，胥保健：付了。（该两次聊天记录中显示胥保健的头像及慕容世家的头像均不一致）。2019年12月20日下午7:31，胥保健：付了。刀做好了？慕容世家回答语音：沼泽鼠好了，疯狗呢嗯，应该三天左右就好了（记录显示语音转文字，该段聊天记录显示双方的头像又与2019年12月17日的一致了）。2019年12月20日下午8：02,胥保健说：形制做好，发货前拍照片发给我。下午8：49，慕容世家回答语音。同日下午8：56,胥保健问：狗腿和博弈啥时候好？答：元旦前发出。2020年9月11日下午6：11，与慕容世家对话的图标又换了一个，内容为：问：做好了吗？不能总让我催你吧？？慕容世家：再等等。2020年9月13日上午11：46,问：等多久？2020年9月16日下午4:09,问：多长时间能做？毕竟等一年了。时间不详。问：做好了就发照片，确认了就发货。别再拖时间了。啥时候能做好？你说个最后的时间。你倒是回复啊。慕容世家：最近一直跑部队。太忙了。最晚一个月内发给你哈。问：最后信你一次。发货前拍照片确认。（2020年9月11日的聊天记录显示胥保健的头像与之前不一致）。2020年3月2日，一快件从定州发出，6日快件到达济南香江东营业部，签收人显示为徐涛。2020年12月5日下午3：45,慕容世家：地址发一下，我从不欠人，东西发给你。你手机号聊城的，给你发聊城了啊，五天左右注意查收。从此两不相欠。胥保健：前面说的很清楚了，拖了一年退烧了，而你发的也不是我当初订的东西，你发了我也拒收。2021年4月2日，收件人为温州市衣架厂向淘宝网申请披露ID：tb060681299的会员认证信息。胥保健向孙苗苗发信息,内容为：我的微信账号×××（实名胥保健）受鄂州余祝鹏之托，2019年在你的微信×××购买道具刀并付款共6500元，你还有4000元的货至今没有发货并拉黑我微信，现转鄂州的余祝鹏找你索要货款。本院认为，当事人对提供的证据应当提交原件。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，余祝鹏提供的证据均是截图，未提供原始载体，无法证实其真实性。聊天记录截图中时间上不连贯，内容亦有缺失，且无法证实聊天双方系孙苗苗与余祝鹏，亦无法证实余祝鹏与孙苗苗间买卖关系成立，因此，余祝鹏要求孙苗苗返还货款无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项之规定，缺席判决如下：驳回余祝鹏的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由余祝鹏负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 员  张 琳二〇二一年七月一日法官助理  李 兰书 记 员  吴白茹
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执721号申请执行人彭创干，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住益阳市资阳区迎风桥镇。被执行人李想，男，1994年8月3日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇。申请执行人彭创干与被执行人李想民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）湘0922民初1274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭创干于2021年5月14日向本院申请强制执行，申请由李想向彭创干偿还借款本金150000元，另按日息0.04%计算支付自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李想负担案件受理费3539元，执行费2203元。本院于2021年5月18日依法立案。2021年5月18日，本院向申请执行人彭创干送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月21日，本院向被执行人李想邮寄送达了执行通知书及财产报告令。本院于2021年5月21日、6月18日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李想无银行存款，无证券开户信息、无车辆登记、无工商登记。2021年7月7日本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人李想房产信息，经查无不动产登记记录，向中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，均未发现可供执行的财产。2021年5月25日，本院到被执行人李想户籍地进行了调查，未发现可供执行的财产。2021年7月8日，本院对被执行人李想采取限制消费措施。截至2021年7月9日，被执行人李想应偿还彭创干借款本金150000元，另按日息0.04%计算支付自2019年11月12日起至实际清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李想负担案件受理费3539元，执行费2203元，均未予履行。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人彭创干，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人彭创干在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人李想目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人彭创干在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月九日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初2226号原告：武平嘉郡物业管理有限公司，住所地福建省武平县平川街道迎宾路3号、6号楼2F，统一社会信用代码91350824MA3454F93R。法定代表人：王汉兴，总经理。委托诉讼代理人：邱明伦，龙岩市武平县中信法律服务所法律工作者。被告：刘东升，男，1974年10月2日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：赖丽晶，女，1987年10月29日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告武平嘉郡物业管理有限公司与被告刘东升、赖丽晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告武平嘉郡物业管理有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，武平嘉郡物业管理有限公司以刘东升、赖丽晶已交清本案所欠物业服务费，双方纠纷已得到妥善解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武平嘉郡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武平嘉郡物业管理有限公司负担。审 判 员 柯龙华二〇二一年七月十五日法官助理 肖发禄书 记 员 林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1391执1735号关于惠州大亚湾新美建筑器材租赁部与马堰兵租赁合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1391民初1443号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号为（2021）粤1391执1735号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务，被执行人在指定期限内主动向申请执行人履行义务，申请执行人惠州大亚湾新美建筑器材租赁部自愿向本院申请结案。本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执106号申请执行人胡志强，男，1980年8月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人杨飞，男，1987年2月19日出生，汉族，住鄂州市华容区。本院于2021年1月5日立案执行申请执行人胡志强与被执行人杨飞民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）鄂0704民初3081号民事调解书，被执行人杨飞应向申请执行人偿还欠款本金90,000.00元，承担本案受理费1,025.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，强制执行到位案款53,000.00元，另暂未发现其他可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初3081号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：周亚敏审 判 员 ：邹志勇审 判 员 ： 徐 磊二〇二一年七月二日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 袁 满
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2668号之七被执行人：王新文，男，汉族，1975年02月19日生，住郓城县办事处王花园前供销社家属院；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王新文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新文在中国银行2130××××3602ＣＮＹ0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月十五日书记员刘勇
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执752号申请执行人：贵州聚鑫汇众商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇珍珠河C区15栋1单元2楼。法定代表人：周鑫，该公司董事。委托诉讼代理人：郭琼，女，该公司员工。被执行人：贵州广兴建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇中山东路20号。法定代表人：周贤平。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2021)黔01民终517号民事判决书，依法受理贵州聚鑫汇众商贸有限公司申请执行贵州广兴建材有限公司买卖合同纠纷一案，并已责令被执行人贵州广兴建材有限公司履行法律文书确定的向申请执行人支付货款906024.90元及违约金（以906024.90元为基数，按月利率1.5%自2017年11月21日起计算至款项付清之日止）；支付申请执行人垫付的一、二审案件受理费共计40064.00元的义务，并负担案件申请执行费11861.00元。本案在执行过程中，被执行人贵州广兴建材有限公司履行完毕全部执行案款并缴纳了案件执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省贵阳市中级人民法院作出的(2021)黔01民终517号民事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执752号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初37027号原告陈某，女，汉族，1951年12月14日出生，住址湖北省襄阳市樊城区。原告李某，男，汉族，1953年11月5日出生，住址湖北省襄樊市樊城区。原告许某1，女，壮族，2006年3月12日出生，住址广东省深圳市坪山新区。法定代理人许某2，系原告许某1父亲。三原告委托代理人刘春，广东君言律师事务所律师。三原告委托代理人林蔚蓉，广东君言律师事务所律师。被告赵某，男，汉族，1986年6月18日出生，住址湖北省随州市曾都区。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割被继承人李琼（身份证号码：4206061981××××××××）的遗产（估值为5271733.4元），判令由三原告继承被继承人的全部遗产；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。原告在庭审前申请变更诉讼请求为：依法分割李琼名下遗产，遗产估值为人民币壹万元。本院在审理上列原告诉被告法定继承纠纷一案中，原告陈某、李某、许某1于2021年7月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈某、李某、许某1撤诉。本案案件受理费25元，由原告负担；原告已预交案件受理费24351.07元，本院退回原告24326.07元。审判员  黄永周二〇二一年七月二日书记员  黄 琦姚蕴绮
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初1519号 原告：王孝飞，男，汉族，1980年6年6日出生，住北碚区。被告：李申武，男，汉族，1983年2月11日出生，住北碚区。原告王孝飞与被告李申武劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝飞到庭参加诉讼，被告李申武经本院公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王孝飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付尚欠的原告工资42100元，并从2021年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月雇佣原告做装修、瓦工等工种，约定按实际包工进行结算工资，截止2020年12月30日止，双方经过对账，被告尚欠42100元工资未支付，被告向原告出具欠条一张，承诺于2021年1月20日前付清。付款到期后，经原告多次催收工资，但被告一拖再拖，至今分文未付。原告为维护合法利益，诉至法院请求依法判决。被告李申武未作答辩。经审理查明，原告于2020年1月开始受雇于被告，为其承接的装修工程做瓦工，工资按方量计算。2020年12月30日双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠王孝飞瓦工工资42100元(肆万贰仟壹佰元整)年底付清，付清时间2021年元月20日。欠款人李申武342625198302111715173531186062020年12月30日。被告出具欠条后，原告多次催收未果。上述事实，有“欠条”以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，本案中，王孝飞受李申武雇佣，为其提供劳务，双方之间形成劳务关系，李申武应按照欠条约定的金额向王孝飞支付劳务报酬。故王孝飞要求李申武立即支付劳务费42100元的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。对于利息，本院确定为从2021年1月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告李申武于本判决生效之日起五日内支付原告王孝飞工资42100元。并从2021年1月20日起，以42100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852.5元，公告费560元，由被告李申武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  何庆胜人民陪审员   徐小虹                      人民陪审员   宋红莉   二〇二一年七月十九日 书  记 员  邱 雨 1-  –
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1003执2763号申请执行人：田岱松，男，1969年12月23日生，汉族，住扬州市望月路86号兰苑Ａ区。申请执行人：施晓莉，女，1973年7月13日生，汉族，住扬州市望月路86号兰苑Ａ区。被执行人：江苏金澳汽车销售服务有限公司，住所地扬州市。法定代表人：杨鹏。申请执行人田岱松、施晓莉与被执行人江苏金澳汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1003民初1051号民事判决书已经生效。依上述判决书，被执行人江苏金澳汽车销售服务有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人田岱松、施晓莉支付借款本金150000元、利息128215.7元及后续利息（以150000元为基数，自2019年3月21日起至实际给付之日止，按照年利率3.85%计算）。因被执行人江苏金澳汽车销售服务有限公司未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人田岱松、施晓莉的申请，本院于2021年6月11日立案执行。在执行过程中，查明：2020年12月24日，徐州市中级人民法院作出了（2020）苏03破申11号民事裁定书，受理了案外人对润东汽车集团有限公司的重整申请。2021年5月28日，徐州市中级人民法院作出了（2020）苏03破10号之一民事裁定书，裁定对润东汽车集团有限公司及徐州润之意汽车销售服务有限公司等102家润东系企业实质合并重整。另，被执行人扬州金太阳置业有限公司名下抵押的不动产已被本院依法处置完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1003民初1051号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张克侃审判员  张广才审判员  李 涛二〇二一年七月七日书记员  刘 颖
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执440号申请执行人赵秋连，男，1966年6月4日出生，汉族，农民，住桃江县修山镇。被执行人陈祥智，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住贵州省铜仁地区印江土家族苗族自治县天堂镇。申请执行人赵秋连与被执行人陈祥智民间借贷纠纷执行一案，桃江县人民法院于2021年4月6日立案执行。被执行人应支付申请人借款本金400000元、利息336000元及后续利息，承担案件诉讼费5580元、执行费9816元。在执行中，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。发起了总对总网络财产查控，查明被执行人无工资收入、无工商登记、无证券开户、无车辆登记信息，在线下向桃江县不动产登记中心、中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询了被执行人的其他财产性权益，无住房登记，无住房公积金，未发现其他可供执行的财产。执行人员蔡曙光进行了电话调查，在被执行人户籍所在地了解到被执行人外出打工长年不在家，无财产性收益分配，无其他工作收入，无其他债权可供执行。2021年6月23日对被执行人采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索，申请执行人在限期内未能提供财产线索且同意终结本次执行程序。截至2021年7月28日，该案尚未执行到位的金额为借款本金400000元、利息336000元及后续利息、案件诉讼费5580元、执行费9816元。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待具备执行条件后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年七月二十八日书记员  王志华
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1489号被执行人：吕维义，女，1964年03月01日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初103号刑事判决书，依法受理被执行人吕维义罚金刑一案，已责令被执行人吕维义履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务。现被执行人吕维义已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初103号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1489号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月三十日
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执748号胡彬智：文艺：关于申请执行人胡彬智与被执行人文艺民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2021）湘0922民初37号民事调解书，申请执行人胡彬智向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，申请执行人胡彬智与被执行人文艺自愿达成和解协议，以文艺所有的桃江大汉龙城16栋12099室商铺抵偿所欠胡彬智的借款本息51388元，双方已按协议自行办理商铺产权过户手续，生效法律文书所确定的义务已履行完毕。案件受理费700元由胡彬智自行负担，执行费658元已由胡彬智交纳。本案执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
贵州省独山县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2726民初287号原告：贵州独山经济开发区管理委员会，住所地贵州省独山县经济开发区黔桂物流城，统一社会信用代码12522726MB0N94730G。法定代表人：王裕民，系该管委会主任。委托诉讼代理人：吴治园，贵州疆道律师事务所律师。被告：贵州独山湘企置业有限公司，住所地贵州省独山县经济开发区，统一社会信用代码915227260657512434。法定代表人：刘忠云，该公司执行董事兼总经理。原告贵州独山经济开发区管理委员会（以下简称独山经开区管委会）与被告贵州独山县湘企置业有限公司（以下简称独山湘企公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告独山经开区管委会的委托诉讼代理人吴治园到庭参加诉讼，被告独山湘企公司经本院传票传未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独山经开区管委员会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款400万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在独山县投资开发期间，因资金周转困难，于2018年2月13日向原告借款400万元用于支付民工工资。被告向原告出具借条进行确认。原告已经履行了出借义务，但是被告未向原告偿还该款。被告贵州独山县湘企置业有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据材料:借条、结算业务申请书，用以证明被告于2018年2月13日向原告借款4000000元，被告用于支付民工工资，原告已经履行了借款义务。法院依职权向被告原法定代表人刘东旺作的询问笔录1份，被告员工佘紫纤作的询问笔录1份。上述证据经庭审审查，本院予经确认，作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告独山湘企公司更名前为贵州湘企（独山）置业有限公司。2018年2月13日，贵州湘企（独山）置业有限公司为解决民工工资问题，向原告独山经开区管委会借款4000000元，贵州湘企（独山）置业有限公司出具借条一份，加盖公司印章，约定将借款转入独山县盘古旅游开发有限责任公司账户，双方未约定还款期限。原告经办人员在借条上签署意见为“为解决湘企农民工欠薪问题，同意借支湘企外围绿化工程款。”当日原告独山经开区管委会委托贵州独山经济开发区投资开发有限公司将该借款4000000元支付到独山县盘古旅游开发有限责任公司账户上。后被告一直未归还原告借款。本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。债务应当清偿。被告独山湘企公司更名前为贵州湘企（独山）置业有限公司，贵州湘企（独山）置业有限公司借款应由被告承担清偿责任。贵州湘企（独山）置业有限公司向原告借款4000000元，且原告委托投资公司已将借款支付到被告指定的账户，已按约定履行出借义务，被告应按向偿还原告借款。双方未约定还款期限，视为履行期限不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告向本院提起诉讼的行为视为要求被告履行还款义务。借条上签署的意见中所提到的外围绿化工程款问题，应依据双方相关合同另案处理，由于本案中被告出具的是“借条”，被告至今未偿还原告借款，故对原告主张被告还款的请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第八十八条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告贵州独山湘企置业有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告贵州独山经济开发区管理委员会偿还借款人民币4000000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38800元，由被告贵州独山湘企置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴昌俊人民陪审员  杨跃军人民陪审员  孟正仙二〇二一年七月十四日法官 助理  吴再元书 记 员  邓 萍
山东省临邑县人民法院山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1424民初1597号原告：马通，男，回族，1997年1月26日出生，住临邑县。被告：李杰，女，汉族，1989年2月10日出生，住临邑县。原告马通与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马通到庭参加诉讼，被告李杰经传唤未到庭。本案现已审理终结。马通向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰返还借款17,600元；2.诉讼费用由被告李杰承担。事实和理由：马通、李杰是朋友关系，2020年7月26日马通以自己的名义为李杰在支付宝借呗借款20,000元整，商定每月20日偿还2000元。2020年8月22日，马通以自己名义为李杰在支付宝借呗借款1800元整商定每月20日偿还200元。综上所述，李杰每月偿还马通2200元。李杰前四个月逾期还款，后四个月还款至今尚未履行还款义务。为维护马通合法权益，特此诉讼。被告李杰未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李杰因资金需要向原告马通借款，马通于2020年7月18日、2020年7月26日将其在支付宝借呗借款通过微信转账方式分两次转款20000元于被告李杰、于2020年8月22日通过微信转账方式转款1800元于被告李杰。原告提交的微信聊天记录中被告李杰向其出具证明两张，“在2020年7月18日和2020年7月26日共收到马通从支付宝借呗借到贰万元（￥20000元）承诺每月21号之前还款贰仟零壹元整（￥2001元）到12个月后还完为止李杰2020年7月26号”、“2020年8月22日收到马通从支付宝借呗借到壹仟捌佰元（￥1800元）承诺每月21号之前还款贰佰元整（￥200）到12个月后还完为止李杰2020年8月22号”。借款发生后，原告认可被告李杰于2020年8月22日偿还2000元、2020年9月21日、10月21日、11月21日分别偿还2200元，余款13200元至今未还。上述事实，有原告提交的转款凭证、微信聊天记录及庭审笔录等为证，予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告提交的微信转账等证据证明被告向原告借款21800元事实的存在，本院予以确认。原告提交的微信聊天记录的证明中约定被告于每月偿还原告借款，但被告不履行还款义务，已构成违约；审理中原告认可被告李杰于2020年8月22日偿还2000元、2020年9月21日、10月21日、11月21日分别偿还2200元，共计8600元，故被告李杰应当偿还原告借款13200元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李杰于判决生效后十日内偿还原告马通借款13200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120.00元，由原告马通负担55元、被告李杰负担65元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 王 敏二〇二一年七月十五日书记员 樊晨阳
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0823执501号之一申请执行人：韦新兰，女，1962年11月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托执行代理人：银韦芳，女，1988年8月13日出生，仫佬族，住广西壮族自治区柳州市，系韦新兰子女。被执行人：饶建鹏，男，1994年3月5日出生，汉族，住福建省上杭县。被执行人：饶建奎，男，1991年2月14日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在申请执行人韦新兰与被执行人饶建鹏买卖合同纠纷一案中，上杭县人民法院作出的（2020）闽0823民初2309号民事判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人韦新兰于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案，执行案号（2021）闽0823执501号。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询、冻结。本院已到福建省上杭县××村核查，现通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人韦新兰调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟庆阳审 判 员  谢 彤审 判 员  李其基二〇二一年七月十三日代理书记员  吴辉琳附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。温馨提示：申请执行人如发现被执行人有可供执行价值的财产，可在工作时间拨打本院热线电话0597-388××××进行反映、咨询。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1013号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P，住所地山东省曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：宋同岭，男，1962年6月11日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：田庆花，女，1962年6月7日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：宋同存，男，1967年2月17日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：袁新安，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司与被执行人宋同岭、田庆花、宋同存、袁新安金融借款合同纠纷一案中，被执行人宋同岭、田庆花、宋同存、袁新安逾期未履行已经发生法律效力的本院（2018）鲁1721民初3599号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋同岭、田庆花、宋同存、袁新安名下银行及财付通账户410000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年七月十五日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初11860号 原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。 负责人：陈某某，该行行长。 委托诉讼代理人：曾卫军，该行员工。 委托诉讼代理人：龚蕾，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：方某某，男，1970年9月25日出生，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部与被告方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚蕾到庭参加了诉讼，被告方某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本息合计108453.33元，其中本金93430.35元，利息5150.83元，罚息9872.15元(暂计至2021年5月24日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；2、判令被告承担原告为实现债权而产生的律师费5965元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订了8份借款合同，合同约定了借款额度、有效期、贷款利率、罚息利率等内容。合同签订后，被告共支用了94000元贷款，现贷款已经到期，但被告未按约定偿还贷款本息，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判决支持上述诉讼请求。 被告方某某未到庭、未答辩，也未提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下： 1、2018年12月23日至2019年6月15日期间，被告(借款人)与原告（贷款人）经线上渠道先后签订了8份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，其中编号为4302018122311199401的合同约定借款额度为20000元，贷款年利率为5.6%；编号为43020190215120049240、43020190325126038599、43020190515133188298、43020190526134581270、43020190601135399891的合同约定借款额度为10000元，贷款年利率为5.35%；编号为43020190125116880721的合同约定借款额度为20000元，贷款年利率为5.35%；编号为43020190615137221286的合同约定借款额度为4000元，贷款年利率为5.35%；上述8份合同均约定借款额度有效期间为1年，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。 2、合同签订后，被告支用了上述贷款共计94000元，现所有借款合同已到期，被告仅偿还部分款项，截至2021年7月22日，编号为4302018122311199401的借款合同尚欠贷款本金19430.35元，利息1133.32元，罚息2859.43元；编号为43020190215120049240、43020190325126038599、43020190515133188298、43020190526134581270、43020190601135399891、43020190125116880721、43020190615137221286的借款合同共计尚欠贷款本金74000元，利息4017.51元，罚息8343.4元。 3、为实现本案债权，原告与湖南芙蓉律师事务所签订了《个人类不良贷款司法催收合作协议》，授权该所律师代理本案诉讼，并对律师费用收取作出了约定。 本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。被告未按约履行到期债务的还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任,故对原告请求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告求偿的律师费，双方在合同中对此费用的承担进行了约定，但原告未提供充分证据证明已经实际支付了该笔费用，故对该诉讼请求，本院不予支持；待实际发生后，原告可另行主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、方某某于本判决生效后五日内偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部编号4302018122311199401《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金19430.35元，利息1133.32元，罚息2859.43元(暂计至2021年7月22日止，此后的利息、罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止)； 二、方某某于本判决生效后五日内偿付中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部编号43020190215120049240、43020190325126038599、43020190515133188298、43020190526134581270、43020190601135399891、43020190125116880721、43020190615137221286《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下贷款本金74000元，利息4017.51元，罚息8343.4元(暂计至2021年7月22日止，此后的罚息按合同约定标准计算至实际清偿之日止)； 三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2588元，因适用简易程序减半收取1294元，由方某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员 肖贞英 二〇二一年七月二十七日 法官助理 杨 芮 书 记 员 翁子涵
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申168号再审申请人(一审原告)：中原银行股份有限公司郑州农业路支行。负责人谢廷殿，职务行长。委托诉讼代理人：王书雨，男，汉族，1991年5月24日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭一飞，男，汉族，1988年2月4日出生，系该公司员工。被申请人（一审被告）：刘文化，男，汉族，1986年9月26日出生。再审申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行因与被申请人刘文化金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初27690号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本案审查过程中，再审申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行于2021年7月6日向本院撤回再审申请。本院经审查认为，中原银行股份有限公司郑州农业路支行撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许中原银行股份有限公司郑州农业路支行撤回再审申请。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  陈贵斌二〇二一年七月十三日书记员  杨 倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10603号原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：肖璐，行长。委托诉讼代理人：谢良毓，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：黄顺考，男，1996年1月30日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区。原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告黄顺考信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢良毓律师到庭参加诉讼。被告黄顺考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)67,400.22元(截至2021年4月6日止，被告欠原告本金59,855.43元、利息3,658.51元、逾期还款违约金3,222.28元、分期付款手续费664元)，并承担自2021年4月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年4月6日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为67,400.22元。被告黄顺考未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及批准开户日期：1、账号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、批准开户日期：2019年5月5日二、截止至2021年4月6日欠款情况：1、本金：59,855.43元；2、利息：3,658.51元；3、逾期还款违约金：3,222.28元；4、分期付款手续费：664元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄顺考应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海虹口支行欠款本金59,855.43元；二、被告黄顺考应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,296.39元，减半收取计648.20元，由被告黄顺考负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏书记员 朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1311民初3784号之一原告：亚太金昌控股有限公司，住所地临沂市罗庄区滨河西路与沂河路交汇处白鹭金岸会所。法定代表人：潘亚敏，董事长。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。被告：陈庚，男，1995年12月21日出生，汉族，住山东省平邑县。原告亚太金昌控股有限公司与被告陈庚商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告亚太金昌控股有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亚太金昌控股有限公司申请撤诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚太金昌控股有限公司撤回对被告陈庚的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由亚太金昌控股有限公司负担。审判员 陈 冰二〇二一年七月十三日书记员 苏晓婉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9107号原告：芮涵，男，1986年8月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：王贺，男，1987年8月15日出生，汉族，住辽宁省辽中县。公民身份号码：2101221987********。原告芮涵与被告王贺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，原告芮涵于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告芮涵负担。审判员  周楠二〇二一年七月二十七日书记员  胡楠
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2890号之一原告：王某某，女，住平阴县，原告：张某某，男，汉族，住平阴县，两原告共同委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。被告：济南某某炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：吕某，男系被告济南某某炭素有限公司职工。原告王某某、张某某与被告济南某某炭素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日立案后，依法进行审理。原告王某某、张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付两原告借款本金545531元及利息（自每笔借款收据出具之日起依年利率20%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，都曾为被告职工，在原被告劳动关系存续期间，约2018年始，被告以投资款或动态股转单据等形式向原告多次借款，并向两原告出具收据(借条)9份，每到一笔借款到期，原告总想收回借款及利息，但被告总以公司资金紧张为由将利息及本金之和再次计算为本金，给原告出具新的收据，并约定借款期间利息为年利率20%。本案涉本金数额总计545531元，原告多次向被告催要未果。原告为维护自己的合法权益诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案在审理过程中查明，被告济南某某炭素有限公司向原告王某某、张某某借款并约定定期支付利息，事实清楚。结合我院同期审理涉及被告公司的其他民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到2000万元以上。因被告济南某某炭素有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某某、张某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年七月二十六日书记员  杨 茜
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4181号原告:江苏金龟子科教设备有限公司，住所地宝应县曹甸镇工业集中区二环路。法定代表人：郝名英，董事长。委托诉讼代理人：陶卫星，江苏首维律师事务所律师。被告:郝定军,男,1965年5月7日出生,汉族，住宝应县。原告江苏金龟子科教设备有限公司与被告郝定军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告江苏金龟子科教设备有限公司于2021年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关的法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江苏金龟子科教设备有限公司撤回起诉。案件受理费1956元，减半收取978元，由原告江苏金龟子科教设备有限公司负担。审判员  陆光祥二〇二一年七月十九日书记员  郎 蕾
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0113民初15836号原告：西安市万科物业服务有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区大门北侧。法定代表人：汪楠钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晓川，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。被告：张佳旺，男，汉族，1993年3月24日出生，住陕西省咸阳市乾县。原告西安市万科物业服务有限公司与被告张佳旺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏少鹏到庭参加了诉讼，被告张佳旺经本院依法传唤未到庭应诉，本院遂依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告西安市万科物业服务有限公司诉称，被告系原告服务管理的万科城市之光蜜柚5-1-2005 号房屋业主。西安市万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业”）对上述房屋进行物业服务。在此期间，原告万科物业均全面、及时地履行了约定及法律法规规定的物业服务。截止起诉之日，被告并未按照约定向原告万科物业按时交纳涉案高层物业服务费、公共分摊电费、住宅垃圾处理费及电梯费等费用。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付欠缴高层物业服务费、电梯费、住宅垃圾处理费及公共公摊电费等费用2559.07元（按照物业服务费1.85元每月每平方米、公共分摊电费9.24每月、电梯费37.79元每月、垃圾处理费6元每月的标准自2020年1月1日暂计算至2021年1月31日，并计算至欠缴的高层物业服务费、电梯费等费用付清之日止）；2、被告支付违约金114.41元（按照每日万分之五的标准计算至2020年9月30日并计算至欠缴的高层物业服务费、电梯费等费用付清之日止）。3、本案诉讼费用由被告承担。被告张佳旺经本院依法传唤未到庭参加庭审，但于庭审后向本院邮寄民事答辩状一份，载明：一、被答辩人未完全履约。答辩人以及被答辩人于西安市雁塔区XX小区交付时签订了《临时物业服务合同》，因被答辩人于2019年6月份开始未解决小区非机动车的乱停乱放问题，答辩人已先后多次通过物业服务APP，线下口头要求，物业管家微信等方式向被答辩人提出整改要求均被无视，且非机动车乱停乱放愈加严重，目前也迟迟未能得到解决；答辩人有理由认定被答辩人在物业服务合同约定的小区内安全性及整洁性等方面未能履约，故于2020年1月1日起（事先已多次告知）停缴物业费，以便督促物业方尽快解决此问题，至今未能解决；安全性及整洁性理由：电动车入园骑行混乱，容易撞到小孩，扎堆乱停乱放，小区内随处可见（无固定停放充电地点或到处都是）有火灾等安全隐患；更有慎者，各种大排量摩托车（机动车）直接骑行入园等；二、物业费收费不合理。根据《西安市物业管理条例收费标准》（2019），1级物业的高层住宅收费上限为1.5元／㎡；万科物业以增值服务费为由强行多收0.35元／㎡（实际收费1.85元／㎡）；且被答辩方连最基本的物业服务都未完全履约，谈何增值服务；故被答辩方的主张金额不合理；综上所述，被答辩人在物业合同履约、物业收费标准等方面存在明显违约以及不合理情况，且无视《陕西省物业服务收费等级标准》等相关价格指导文件的有关精神，答辩人保留对其提起反诉的权利。答辩人特具上述意见请求贵院在查清事实的基础上裁定驳回被答辩人的起诉或判决驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。经审理查明，被告张佳旺系位于西安市曲江新区XX路以东、XX城XX公路以南、XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为83.88平方米。原告西安市万科物业服务有限公司系该小区的物业管理公司。2018年12月31日，原告与西安市万科城市之光蜜柚小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：原告为万科城市之光·蜜柚提供物业服务，本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅5栋楼物业服务费为1.85元/月·平方米，12层及以上电梯费为0.45元/月·平方米，住宅生活垃圾处理费6元/户/月，公摊电费0.11元/月·平方米；物业服务费按季交纳，业主应于季度最后一个月25日前向原告交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，业主逾期交纳本合同约定的相关费用的，违约金每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付。被告于2019年9月22日领取案涉房屋的水电气卡，自2020年1月1日起欠付原告各项费用。原告向本院提交2020年第三季度及第四季度的《物业服务报告》，报告中载明了原告提供的各项服务情况，亦公开了公共收益及专项维修基金收支情况表。上述事实，有房屋买卖合同、水电气卡领取表、《物业服务合同》、《物业服务报告》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告西安市万科物业服务有限公司与西安市万科城市之光蜜柚小区业主委员会签订《物业服务合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告张佳旺作为小区业主，应受该《物业服务合同》的约束。原告为案涉小区提供了物业服务，被告负有向原告按照合同约定支付相应费用的义务。自2020年1月1日至2021年5月13日，被告欠付原告物业服务费2544.92元、电梯费619.04元、公摊电费151.32元、垃圾处理费98.4元，合计3413.68元。被告未按时履行付费义务，构成违约，应当承担违约责任，因合同约定日万分之五的违约金过高，本院酌情降低至欠费总额的10%，即341.37元。庭审（2021年5月13日）之后的相关费用及违约金，因尚未实际发生，本院暂不处理，原告可在实际提供物业服务之后另案主张。被告虽然于庭后向本院邮寄了微信聊天截图、照片，但因被告未参加庭审，本院根据被告提供的证据材料无法判断微信聊天的双方身份，也无法判断照片拍摄地点是否为案涉小区，故被告的辩称本院不予采信。综上所述，兹依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳旺于本判决生效之日起十日内向原告西安市万科物业服务有限公司支付2020年1月1日至2021年5月13日的物业服务费2544.92元、电梯费619.04元、公摊电费151.32元、垃圾处理费98.4元，合计3413.68元。二、被告张佳旺于本判决生效之日起十日内向原告西安市万科物业服务有限公司支付违约金341.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告西安市万科物业服务有限公司其余诉讼请求。本案案件受理费50元，减半计收25元由被告承担，因原告已预交，故被告在履行判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉到陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    孟 元 元 二〇二一 年七 月十二日 书  记  员    邢 彤 丹 打印：相丽华        校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民初1863号原告：某银行股份有限公司烟台蓬莱支行。被告：宁某，女，住蓬莱市。被告：汤某，男，住蓬莱市。被告：某公司。原告某银行股份有限公司烟台蓬莱支行与被告宁某、汤某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告某银行股份有限公司烟台蓬莱支行于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司烟台蓬莱支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告某银行股份有限公司烟台蓬莱支行撤诉。案件受理费1740元，减半收取计870元，由某银行股份有限公司烟台蓬莱支行负担。案件申请费770元，由某银行股份有限公司烟台蓬莱支行负担。审判员 李 佳二〇二一年七月二十二日书记员 宁晓云
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终2835号上诉人（原审被告）：毕节市广厦房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路29号，统一社会信用代码：915224005566150351。法定代表人：林登祥。委托诉讼代理人（特别授权）：黄秋永，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：龚质安，男，汉族，1992年4月1日生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：袁艳，贵州百进律师事务所律师。委托诉讼代理人：石山，贵州百进律师事务所律师。上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦房开公司）因与被上诉人龚质安商品房预售合同纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初1325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广厦房开公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人广厦房开公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许毕节市广厦房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费580元，减半收取290元，由上诉人毕节市广厦房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 云审判员 周 锐审判员 胡伟科二〇二一年七月九日书记员 王梨力
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2191号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司，住所地务川自治县保元浙商城，统一社会信用代码91520302MA6DX7HG8G。法定代表人：夏明刚，系该公司总经理。委托代理人：邹金东，男，1988年10月2日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县，系该公司员工。被告：龚维洪，男，1973年10月4日出生，住。原告遵义市汇贤物业服务有限公司与被告龚维洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告遵义市汇贤物业服务有限公司于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告遵义市汇贤物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，是原告遵义市汇贤物业服务有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年七月九日书记员  李卫霞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1683之2号原告：五家渠番茄蒙特梭利早期教育咨询有限公司，住所地：新疆五家渠市二十三区猛进路616号青湖铭城商业综合楼一层A段1号商铺，统一社会信用代码：91659004MA784R977G。法定代表人：庞冉，该公司总经理。委托诉讼代理人：石萍，新疆渠成律师事务所律师。被告：乌鲁木齐爱启蒙社会经济咨询有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区苏州东街58号阳光嘉苑1栋2层商业用房2-1，统一社会信用代码：91650104MA775QE70T。法定代表人：王**，该公司总经理。本院在审理原告五家渠番茄蒙特梭利早期教育咨询有限公司与被告乌鲁木齐爱启蒙社会经济咨询有限公司合同纠纷一案中，原告五家渠番茄蒙特梭利早期教育咨询有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予五家渠番茄蒙特梭利早期教育咨询有限公司撤诉。案件受理费3649元（已减半收取）、邮寄送达费40元，合计3689元（原告已预交），由五家渠番茄蒙特梭利早期教育咨询有限公司负担。审判员 刘 佳二〇二一年七月十五日书记员 王倩倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1045号申请执行人兰洋，男，1977年4月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县，无业，住桓仁满族自治县。被执行人张海涛，男，1969年9月3日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住桓仁满族自治县。被执行人吕萍，女，1970年7月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住桓仁满族自治县。被执行人郭建民，男，1972年11月22日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初892号民事调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人兰洋与被执行人吕萍、郭建民民间借贷纠纷一案，申请执行人兰洋与被执行人吕萍、郭建民达成执行和解协议，该案需要长期履行，本案符合终结执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执1045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  来永利审判员  吕 勇审判员  朱福忱二〇二一年七月十九日书记员  徐 征
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初2532号原告：付相琴，女，1975年8月17日出生，汉族，住黑龙江省。被告：孙宝清，男，1966年3月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告付相琴与被告孙宝清土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，原告付相琴于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，原告付相琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告付相琴撤诉。案件受理费25.00元，由付相琴负担。审判员  何胜杰二〇二一年七月七日书记员  樊金艳
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3084号原告：郭春霞，女，1970年10月26日生，汉族，个体，现住阜新市细河区。被告：阜蒙县大巴镇人民政府。法定代表人：张贵勇，系镇长。委托诉讼代理人：姜艳梅，系政法书记。原告郭春霞诉被告阜蒙县大巴镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告和被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、请求法院依法判令被告立即支付原告利息人民币186465元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年向原告借款本金80万元，双方约定月利息1分。被告于2015年11月30日偿还原告本金80万元，这期间被告并没有支付原告利息。原告向被告索要利息被告经财政所齐艳玲给原告出具欠据一张，并盖有财务专用章。后原告多次向被告讨要该利息。被告以没下账或没钱为由一直推脱至今。现原告无奈故诉至贵院请求法院依法判令被告给付原告利息186465元，综上所述，为维护原告自身合法权益不受侵害，特依据法律相关规定，提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称，原告所诉属实，想分期还款，要求判决。本案当事人原告围绕诉讼请求提交了欠据一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告于2013年向原告借款本金80万元，双方约定月利息1分。被告于2015年11月30日偿还原告本金80万元，利息没有支付原告。2015年11月30日被告经财政所齐艳玲给原告出具利息欠据一张欠利息186465元，并盖有财务专用章，至今未还。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告应积极偿还，被告尚欠利息应予给付。欠款发生在《民法典》实施前故依据《合同法》裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告阜蒙县大巴镇人民政府于判决生效后立即给付原告郭春霞利息欠款186465元。若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2014.5元（简易程序已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杨卫东二〇二一年七月三十日书记员  董媛媛
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初2086号原告：李连英，女。委托诉讼代理人：赵志强（系李连英丈夫）。被告：于杰，女。原告李连英与被告于杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告李连英及其委托诉讼代理人赵志强到庭参加诉讼，被告于杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连英向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告于杰自2015年9月19日借款12200元本金及利息（约定1分利息）。2.判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。庭审过程中明确：利息为自2015年9月19日至2021年7月29日，以12200元为本金，按照月利1分计算。无相关费用。事实和理由：2015年9月19日，被告于杰因丈夫治病向原告借款人民币20000元，并出具借据，双方约定几个月就还款，到期后原告多次向被告所要欠款，被告现金给付5000元，微信支付2800元，在此期间被告又出具一份新的借条，并重新约定还款日期，约定日期为2018年10月15日，到期后原告仍未还款，约定2021年6月1日一次性偿还所有欠款，到期后又不接电话，不回信息逃避还款，至此，特向贵院起诉，要求被告于杰偿还所欠原告12200元本金及利息。于杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月19日，于杰向李连英借款20000元并出具借据载明：“2015年9月19日欠李连英20000元整利1分于杰欠李连英2015年9月19日。”2018年9月27日，李连英偿还5000元利息，并就本金及利息又出具借条一枚，载明：“于杰向李连英借到人民币大写25000元整。小写贰万伍仟元整，上述借款约定于2018年10月15日前一次性还清，逾期不还，借款应承担违约金10000元。”借款到期后，李连英于2019年3月4日偿还借款本金2800元。剩余借款本息至今未还。以上事实有借条两枚、录音、调查笔录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，于杰向李连英借款并出具借据，双方存在合法有效的民间借贷法律关系。李连英向于杰支付借款20000元，李连英于2019年3月4日偿还借款本金2800元，现李连英要求于杰偿还借款本金12200元，系自身权利的处分，本院予以支持。关于李连英要求于杰支付自2015年9月19日至2021年7月29日，以12200元为本金，按照月利1分计算的利息。李连英在庭审中提交的2015年9月19日借据中约定“利1分”，该约定不明确，但结合于杰偿还利息的时间及金额，双方约定的利息应为月利率1%，故于杰应自2018年9月27日起按约定支付利息。超出该部分的利息，本院不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、于杰于本判决生效后立即向李连英支付借款本金12200元，并支付自2018年9月27日起至2021年7月29日止，以12200元为基数，按月利率1%计算的利息；二、驳回李连英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由于杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  刘鑫颖二〇二一年七月三十日书记员  杜 杨
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1791号原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所地蛟河市红叶大街157-1号。        法定代表人：姚金明，董事长。        委托诉讼代理人：张志成，该公司职员。        被告：蛟河市太平山林场，住所地蛟河市天岗镇天岗路23号。        法定代表人：刘文，场长。        原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司（以下简称蛟河农商行）与被告蛟河市太平山林场金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河农商行的委托诉讼代理人张志成到庭参加诉讼。被告蛟河市太平山林场经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。        蛟河农商行向本院提出诉讼请求：1．蛟河市太平山林场立即偿还借款本金599.50万元，借款期间利息518831.28元，逾期利息及复利（逾期利息以599.50万元为基数，从2021年7月2日起至本金结清日为止，按合同约定的月利率7.125‰上浮50％计算。复利以前一周期欠付利息为基数，自2021年7月2日起至本息结清日为止按合同约定的月利率7.125‰上浮50％计算）；2．蛟河农商行对蛟河市太平山林场抵押的林木、林地享有优先受偿权；3．蛟河市太平山林场承担此案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2019年12月11日，蛟河市太平山林场向我行申请借款600万元。2019年12月15日，蛟河市太平山林场与我行签订《借款合同》，约定借款额度600万元，额度有效期自2019年12月14日起至2022年12月13日，合同利率为固定利率，采用贷款市场报价利率（LPR），即合同签订日贷款市场报价利率（LPR）4.15％加440个基点，即年利率为8.55％，在借款期限内，该利率保持不变。按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，贷款逾期或挪用的，从逾期或挪用之日起在罚息基础上计收复利。2019年12月15日，蛟河市太平山林场与我行签订了《抵押合同》，自愿用其所有位于蛟河市天岗镇，林权证号为蛟政林证字2019第193300001号，面积257.20公顷的林地、林木为此笔借款本息提供担保。2019年12月11日，蛟河市太平山林场与我行到蛟河市林业局办理了抵押登记。2019年12月17日，原告依照合同约定，将借款汇入蛟河市太平山林场账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2019年12月17日，到期日期2022年12月13日，月利率7.125‰，贷款金额陆佰万元整。按照合同约定蛟河市太平山林场于2020年5月26日归还本金5000元，剩余本金599.50万元。蛟河市太平山林场自2020年7月21日之后再未偿还过利息，原告多次催收，但被告未按合同约定偿还借款利息，未履行合同义务，已构成违约。根据合同第十条第（二）款乙方救济措施第2项约定，原告现宣布贷款立即到期，要求蛟河市太平山林场立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。        蛟河市太平山林场未到庭，放弃当庭答辩、举证、质证等权利。        经审理查明：蛟河市太平山林场于2019年12月15日与蛟河农商行签订《流动资金借款合同》，合同约定蛟河市太平山林场借款额度为600万元，借款额度有效期间为2019年12月14日至2022年12月13日。合同利率为固定利率，采用贷款市场报价利率（LPR），即合同签订日贷款市场报价利率（LPR）4.15％加440个基点，即年利率为8.55％，在借款期限内，该利率保持不变。按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，贷款逾期或挪用的，从逾期或挪用之日起在罚息基础上计收复利。当日，蛟河市太平山林场与蛟河农商行签订了《抵押合同》，自愿用其名下位于蛟河市天岗镇林权证号为蛟政林证字（2019）第XXXX号面积257.20公顷的林木、林地为借款本息提供担保。2019年12月17日，蛟河市太平山林场与蛟河农商行在蛟河市林业局对抵押财产办理了抵押登记。2019年12月17日，蛟河农商行依照合同约定，将借款600万元汇入蛟河市太平山林场账户，履行了合同义务。贷款凭证载明：借款日期2019年12月17日，到期日期2022年12月13日，月利率7.125‰，贷款金额陆佰万元整。按照合同约定蛟河市太平山林场于2020年5月26日偿还借款本金5000元，自2019年12月21日至2020年9月21日共计偿还借期内利息309167.76元。之后蛟河农商行多次催收，但蛟河市太平山林场未按合同约定偿还借款本息，未履行合同义务。        认定上述事实的证据有：借款合同、抵押合同、承诺书、贷款凭证、林权执照、抵押登记申请书、存款明细及当事人的陈述。        本院认为，蛟河市太平山林场在蛟河农商行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，故蛟河市太平山林场与蛟河农商行之间的借款合同依法成立并生效。因蛟河市太平山林场自2020年9月21日后一直未主动偿还借款本息，构成违约。按照双方借款合同第十条（一）可能危及乙方债权的情形2．“不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的”及第十条（二）乙方救济措施2．宣布贷款立即到期的约定，蛟河农村商业银行要求宣告贷款提前到期的请求应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，蛟河市太平山林场应当偿还剩余本息及逾期利息。        因蛟河市太平山林场自愿用其名下林权用于贷款抵押，并办理了抵押登记，根据《中华人民共和国民法典》第四百一十条的规定，蛟河农商行享有优先受偿权。        对于蛟河市太平山林场辩称借期内尚欠利息数额不对，并未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对于其辩称不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第四百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告蛟河市太平山林场于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金599.50万元、借款期间内利息518831.28元、复利及逾期利息（逾期利息以599.50万元为基数，自2021年7月2日起至本金结清日为止，按合同约定的月利率7.125‰上浮50％即10.6875‰计算；复利以518831.28元为基数，自2021年7月2日至本息结清日为止，按合同约定的月利率7.125‰上浮50％即10.6875‰计算）；        二、原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司对被告蛟河市太平山林场抵押财产蛟政林证字（2019）第193300001号面积257.20公顷的林木、林地拍卖、变卖所得价款优先受偿；        三、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费28698元，由被告蛟河市太平山林场负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    赵丽娜二〇二一年七月二十八日书记员    高杉
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执3166号谢X本院执行的碧江区刑事审判庭移送谢X罚金纠纷一案，因被执行人谢X主动履行（2020）黔0602刑初279号刑事判决书确定的缴纳罚金3500元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十日
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初3109号原告：刘国建，男，1983年7月19日出生，汉族，住山东省梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。被告：于美琴，女，1977年5月8日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：海城众临运输有限公司，统一社会信用代码91210381076271384T，住所地辽宁省鞍山市海城市毛祁镇小河居委会。法定代表人：张颖，经理。原告刘国建与被告于美琴、海城众临运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘国建的委托诉讼代理人杨怀锋、被告于美琴到庭参加诉讼，被告海城众临运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告刘国建向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告于美琴、被告海城众临运输有限公司赔偿原告刘国建车辆损失、营运损失等费用人民币50000元，后变更为赔偿车辆损失、营运损失、评估费共计80020元；2.诉讼期间产生的全部费用由被告于美琴、被告海城众临运输有限公司承担。事实和理由：2021年1月17日，原告刘国建与被告于美琴签订车辆运输协议，协议约定由被告于美琴驾驶被告海城众临运输有限公司所有的辽ＣＨ××××重型半挂牵引车，将原告刘国建购买的三台单驱德龙牵引车从辽宁营口安全送到梁山，路上所有责任有被告于美琴、被告海城众临运输有限公司负责，运费6800元由原告刘国建负担。同日23时35分许案外人赵志强驾驶冀ＣＮ××××小型汽车在京哈高速公路北京方向173ＫＭ＋990Ｍ与被告于美琴驾驶的辽ＣＨ××××／辽Ｃ××××挂车相刮撞后，冀ＣＮ××××车又与高速公路护栏板相刮，造成被告于美琴、被告海城众临运输有限公司承运的原告刘国建的其中一辆牵引车严重损坏。河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队出具道路交通事故认定书认定：赵志强负事故全部责任，于美琴无责任。2021年1月20日，被告于美琴将损坏的牵引车交付原告刘国建。被告于美琴、被告海城众临运输有限公司的行为违反了运输合同的约定，不仅导致原告刘国建车辆损坏，还造成了原告刘国建营运损失，原告刘国建实际损失以评估公司出具的报告为准。事故发生后，原告刘国建、被告于美琴、被告海城众临运输有限公司协商未果。为保护原告刘国建合法权益，根据《民法典》第465条、509条、577条、583条、811条、832条之规定提起诉讼，请依法判决以实现原告刘国建之诉请。被告于美琴辩称，事故、责任情况属实，原告主张的损失数额过高，营运损失不应由被告承担。请法院依法审查认定责任数额。被告海城众临运输有限公司未到庭，亦未答辩。本院经审查认定如下事实：2021年1月17日，原告刘国建与被告于美琴签订车辆运输协议，约定被告于美琴驾驶辽ＣＨ××××号车辆将三台单驱德龙牵引车从营口安全地送达山东梁山，路上所有责任由运输方承担，运输费用6800元。2021年1月17日23时35分许，案外人赵志强驾驶冀ＣＮ××××小型汽车，在京哈高速公路北京方向173ＫＭ＋990Ｍ处与被告于美琴驾驶的辽ＣＨ××××／辽Ｃ××××挂车相刮撞，造成两车及两车上货物不同程度受损。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山大队勘查，认定案外人赵志强承担全部责任，被告于美琴无事故责任。因本次交通事故，原告刘国建交付被告于美琴运输的其中一辆即辽ＨＫ××××陕汽牌重型半挂牵引车受损，经济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司评估，该车辆损失价值为60980元、车辆经营损失15040元。同时原告刘国建为确定损失数额，支付评估费用4000元。另查明，被告于美琴驾驶的辽ＣＨ××××号车辆的登记车主为被告海城众临运输有限公司。上述事实主要根据原告刘国建提交的车辆运输协议、被告于美琴的驾驶证、辽ＣＨ××××车辆行驶证、道路交通事故认定书、济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告书等证据，并结合原被告当庭陈述予以认定，上述证据均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。原告刘国建与被告于美琴签订的车辆运输协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方应按照协议约定行使权利、履行义务。根据《中华人民共和国民法典》第八百三十二条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任；同时原告刘国建与被告于美琴签订的车辆运输服务协议约定，“路上所有责任由运输方负责”，结合济宁市恒正机动车鉴定评估有限公司出具的评估鉴定意见，原告刘国建主张被告于美琴赔偿车辆损失、营运损失及评估费共计80020元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；原告刘国建主张被告海城众临运输有限公司对上述损失亦承担赔偿责任，因被告海城众临运输有限公司非承运人，亦非车辆运输协议的相对方，由其承担赔偿责任无事实和法律依据，对该诉讼请求本院依法不予支持。被告于美琴反驳称车辆损失评估价格过高、车辆经营损失不应由其全部承担，但未提交充分证据证明其反驳意见成立，对该反驳意见本院依法不予采纳。被告海城众临运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关举证质证权利，应承担对己不利法律后果。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第八百三是二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于美琴于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘国建车辆损失、营运损失、评估费共计80020元。二、驳回原告刘国建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告于美琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 马景金二〇二一年七月八日法官助理 白露露书 记 员 张佐亮
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2222号起诉人：贵阳长晟电气科技有限公司，住所地贵州省清镇市站街镇站街工业园区莲花山。法定代表人：赵录权，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玉才，贵州德大律师事务所律师。2021年07月02日，本院收到贵阳长晟电气科技有限公司的起诉状。起诉人贵阳长晟电气科技有限公司向本院提出诉讼请：1、请求贵院依法判令被告向原告支付产品购销欠款171,000.00元并支付逾期付款利息（利息以欠款171,000.00元为基数，自2017年10月01日起至2019年08月19日止按照中国人民银行公布的贷款基准利率4.75％计算，自2019年08月20日起至欠款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2017年05月，被告因承建修文县堡生路、堡寨路建设项目需规格为S11-630KVA、S11-400KVA的箱式变电站、规格为S11-400KVA的变压器、规格为GGD的400KVA低压柜之故，遂联系原告磋商产品购销事宜。经多次磋商，双方达成买卖共识，同年07月26日，签署1；CS20170523001号《贵阳长晟电气科技有限公司产品购销合同》（以下简称为“《购销合同》”）以明确各方的权利义务，其中明确合同总价款为301,000.00元。随后，原告依约向被告交付了相应规格型号和数量的箱式变电站、变压器、低压柜。根据《购销合同》第五条“自合同签订之日起三个月内付清合同全款”之约定，被告应当于2017年9月26日之前付清产品购销款301,000.00元。双方建立购销合同关系后，被告仅于2017年11月27日和2019年分别向原告支付产品购销款10万元、3万元，尚欠171,000.00元。对于欠款171,000.00元，经原告多次催要均无果。综上所述，为维护原告的合法权益，根据现行《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释之规定，特向贵院提出如前诉请，望贵院在核实事实真相的基础上，依法判决支持原告的全部诉请为谢。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，起诉人与被起诉人签订的合同约定管辖内容为“由当事人向贵阳市地方区人民法院起诉”，双方约定管辖法院不明，不能确认管辖法院，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定确定管辖。起诉人与被起诉人签订的产品购销合同中，未约定合同履行地，应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”之规定确定合同履行地，现起诉人要求被起诉人支付货款，应以接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地。现起诉人与被起诉人住所地均不在修文县辖区，故本院对本案不具有管辖权，经本院释明后，起诉人坚持起诉，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对贵阳长晟电气科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 姚俊安二〇二一年七月九日法官助理 陈 琛书 记 员 李 凤
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初2981号原告：洛阳星运商砼有限公司，住所地：洛阳市伊川县水寨镇姬磨村，统一社会信用代码：91410329MA457TNJ86。法定代表人：陈永星。委托诉讼代理人：昌帅通，河南诚然律师事务所律师。被告:晋秋军，男，汉族，1969年9月23日生，住河南省伊川县。原告洛阳星运商砼有限公司与被告晋秋军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告洛阳星运商砼有限公司以与被告自行解决为由，于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳星运商砼有限公司撤回对被告晋秋军的起诉。案件受理费515元，由原告洛阳星运商砼有限公司负担。审判员  梁要轩二〇二一年七月二十七日书记员  李晓鹏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2926号原告:宝应县凡兴油漆经营部，住所地宝应县。经营者：陈丽平，女，1970年6月4日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：梁莲花，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：郝思雨，男，1988年4月16日出生，汉族，住宝应县。被告：扬州思雨玩具有限公司，住所地宝应县曹甸镇。法定代表人：郝思雨，公司经理。原告宝应县凡兴油漆经营部诉被告郝思雨、扬州思雨玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理，原告宝应县凡兴油漆经营部的委托诉讼代理人郭庆军到庭参加了诉讼，被告郝思雨、扬州思雨玩具有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宝应县凡兴油漆经营部向本院提出诉讼请求:1.要求被告立即给付货款人民币121800元；2.被告按照银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉之日起至付清款项之日止承担货款利息；3.诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：原告是经营油漆业务的个体工商户，原告陆续为被告供应油漆。双方于2021年1月19日结帐，被告尚欠原告货款人民币121800元，由被告郝思雨向原告出具借条一份。出具借条后，经原告多次催要，被告未能给付货款。被告扬州思雨教玩具有限公司是被告郝思雨个人独资企业，原告所供油漆用于被告生产经营，被告应给付原告货款。被告拒不给付货款，已侵犯了原告的合法权益，为此，原告特具状至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郝思雨未答辩。被告扬州思雨玩具有限公司未答辩。原告为支持其主张向本院提供了借款凭据和“企查查”查询截屏打印件予以证实，被告未到庭质证。根据审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：原告是经营油漆业务的个体工商户，原告陆续为被告供应油漆。双方于2021年1月19日结帐，被告尚欠原告货款人民币121800元，由被告郝思雨向原告出具借条一份，同时被告扬州思雨玩具有限公司在该借条上加盖了公章。借条出具后，经原告多次催要，两被告未能给付货款，原告遂诉至法院。本院认为，原告宝应县凡兴油漆经营部与被告郝思雨、扬州思雨玩具有限公司之间形成买卖合同关系，被告欠原告货款，无正当理由拖欠不还，应承担本案的违约责任。综上，原告要求两被告给付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第（四）项、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝思雨、扬州思雨玩具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告宝应县凡兴油漆经营部货款121800元及利息（按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，从起诉之日2021年5月8日计至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2736元，减半收取1368元，保全费1020元，合计2388元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王文清二〇二一年七月三十日书记员  许 璐
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢87号关于申请执行人吴霞与被执行人吴志能同居关系财产纠纷执行一案，桃江县人民法院作出的（2014）桃民一初字第1514号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴志能没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年4月21日作出裁定终结本次执行程序。申请执行人吴霞于2021年7月5日以被执行人吴志能有执行能力为由恢复执行，本院于2021年7月5日恢复执行。本院依法向被执行人吴志能送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人吴志能于2021年7月7日，交纳执行款16800元，执行费152元，受理费1519.5元。现申请执行标的已全部到位，本案执行完毕。本院认为，桃江县人民法院作出的（2014）桃民一初字第1514号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴霞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十四条第(一)项的规定，现通知如下：桃江县人民法院作出的（2014）桃民一初字第1514号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月十三日