wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6365号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：辽宁省大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：毕书敏，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。被告：黄树海，男，1964年3月20日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。被告：郝振英，女，1965年2月10日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告黄树海、郝振英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人邱雪到庭参加了诉讼。被告黄树海、郝振英经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄树海、郝振英共同偿还原告借款本金439074.7元；2.请求判令被告黄树海、郝振英共同偿还原告自2020年10月16日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利（截至2021年3月30日已欠利息10577.02元、罚息219.11元、复利169.41元。罚息以本金为基数，按照约定执行利率水平上浮50%计算，复利以利息为基数，按照约定执行利率水平上浮50%计算）；3.判令原告对被告黄树海提供抵押的位于大连保税区园（一方天鹅湖）78号2单元1层01号房产享有抵押权，原告对上述抵押房产折价或拍卖、变卖价款优先受偿；4.本案的诉讼费及其他诉讼费用由被告黄树海、郝振英承担。被告黄树海、郝振英未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：一、合同约定贷款概况2019年6月6日，原告与被告黄树海签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告黄树海提供贷款478000元用于购房，借款期限自2019年4月15日至2032年4月15日。贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。贷款逾期的罚息利率在执行贷款利率的水平上上浮50%，复利同罚息利率。如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告黄树海与被告郝振英系夫妻，且被告郝振英向原告出具承诺书，承诺对案涉贷款承担连带还款责任。二、抵押情况被告黄树海以位于大连保税区园（一方天鹅湖）78号2单元1层01号房产为上述债务提供抵押担保，原告于2019年6月11日办理抵押权预告登记。三、履行情况上述合同签订后，原告向被告黄树海指定的第三人大连一方生态城房地产开发有限公司发放贷款478000元。现被告已多期逾期，截至2021年7月26日，尚欠438574.7元、利息18048.92元、罚息512.86元、复利541.79元。查，案涉房屋已完成不动产首次登记，尚未办理房屋产权证。本院认为，被告逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利;因案涉贷款发生在夫妻关系存续期间，且被告郝振英承诺对债务承担连带还款责任，故应认定为夫妻共同债务，被告郝振英应对案涉贷款承担共同还款责任。关于原告诉请对案涉房屋享有抵押权一节，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典有关担保制度的解释》第五十二条第一款规定，当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，经审査存在尚未办理建筑物所有权首次登记、预告登记的财产与办理建筑物所有权首次登记时的财产不致、抵押预告登记已经失效等情形，导致不具备办理抵押登记条件的，人民法院不予支持;经审查已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，人民法院应予支持，并应当认定抵押权自预告登记之日起设立。本案中，案涉房屋的开发商已办理了建筑物所有权首次登记，而由于案涉房屋尚未办理房屋产权证，抵押预告登记尚未失效，故对原告该诉请予以支持;被告黄树海、郝振英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第三条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄树海、被告郝振英于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金438574.7元及截至2021年7月26日的利息18048.92元、罚息512.86元、复利541.79元；二、被告黄树海、被告郝振英本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行罚息及复利（罚息以本金438574.7元为基数、复利以利息18048.92元为基数，均自2021年7月27日期至款项付清之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》中约定的利率标准计付；三、原告中国建设银行股份有限公司大连市分行有权对被告黄树海提供抵押的位于大连保税区园（一方天鹅湖）78号2单元1层01号房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述一至二项确定的债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告黄树海、被告郝振英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 婧二〇二一年七月二十六日书记员 罗美微
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执31号之一申请执行人：肖常华，男，1969年11月8日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：林鹏，男，1969年8月14日出生，汉族，住福建省将乐县。本院执行申请执行人肖常华与被执行人林鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初1623号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月12日依法立案执行。本案申请执行金额本金80000元及利息，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、以司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书，但无人签收。2、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在福建省将乐一家人食品有限公司有股权，现已冻结，但因无法调取该公司的财务账册及审计资料，无法评估。除此以外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、车辆等财产。4、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的不动产。5、赴被执行人住所地进行现场调查，发现被执行人在福建省将乐县兴源煤炭有限责任公司有工资收入、在三明市住房公积金管理中心将乐管理部有个人住房公积金，已向协执单位发送协助执行通知书，冻结其工资收入及个人住房公积金账户。工资收入将定期划拨，个人住房公积金需符合提取条件才可划拨。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，对被执行人的工资收入、个人住房公积金事实冻结，需长期执行，被执行人的公司股权暂时无法执行，除此以外未发现其他可供执行的财产，且申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1623号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月九日书记员  肖求盛附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执1492号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0683民初382号民事调解书，于2021年5月14日立案执行申请执行人嵊州市泰开机电经营部与被执行人浙江科米盾医疗器械有限公司、叶君云买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人浙江科米盾医疗器械有限公司、叶君云已全部履行法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。2021年7月2日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异198号申请执行人：上海鸿宗实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴华芹，总经理。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。被执行人：上海吉茜国际贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李咏。第三人：李咏，男，1961年1月11日生，汉族，住上海市普陀区安远路******。申请执行人上海鸿宗实业有限公司与被执行人上海吉茜国际贸易有限公司加工合同纠纷(2015)金民二(商)初字第472号民事调解书强制执行一案(2015)金执字第2331号、(2019)沪0116执恢842号，申请执行人上海鸿宗实业有限公司申请将第三人李咏以其未缴纳出资额445万元为限追加为上述执行案件的被执行人。本院于2021年7月6日立案受理该申请，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人称，申请执行人与被执行人之间(2015)金民二(商)初字第472号加工合同纠纷一案，金山区人民法院在执行中，以被执行人暂无财产可供执行为由，终结本次执行程序。据申请执行人发现，被执行人于2013年11月11日注册成立，股东为李咏、王川虎，注册资本500万，其中李咏认缴450万元，出资时间为2023年11月10日前，已实缴5万元，剩余445万元至今未出资。且被执行人已被上海市青浦区市场监督管理局列入经营异常名录，并于2018年6月23日被吊销营业执照(未注销)。被执行人既无实际履行能力，也无继续经营发展的可能。故根据《公司法》和最高人民法院关于《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，申请追加第三人李咏为该执行案的被执行人。经审查查明，申请执行人与被执行人之间(2015)金民二(商)初字第472号加工合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告上海吉茜国际贸易有限公司欠原告上海鸿宗实业有限公司价款人民币295,768.30元，应于2015年4月30日前支付32,090元，2015年5月30日前支付33,678.30元，2015年6月至10月间每月月底前各支付46,000元；二、被告上海吉茜国际贸易有限公司到期未履行上述任何一期付款义务的，原告可以就剩余欠款一并申请执行，并要求被告支付违约金人民币20,000元；三、本案案件受理费人民币5,254元，减半收取计2,627元，由被告上海吉茜国际贸易有限公司负担，该款应于2015年5月30日前直接支付给原告。本院于2015年、2019年分别立案(2015)金执字第2331号、(2019)沪0116执恢842号予以执行。2015年12月23日、2020年3月30日，本院因被执行人名下无财产可供执行，分别裁定终结本次执行程序。另查明,被执行人上海吉茜国际贸易有限公司发起成立于2013年11月，初始注册资本为50万元，发起股东为二人，分别为第三人李咏和王川虎；2015年3月，该公司变更登记，增加出资至500万元，其中李咏出资50万元，王川虎出资450万元；2015年6月，该公司又变更登记，李咏认缴出资450万元，其中2013年10月22日出资5万元，2023年11月10日认缴出资额445万元，王川虎认缴出资50万元，其中2013年10月22日出资45万元，2023年11月10日认缴出资额5万元。2018年6月25日，被执行人被吊销营业执照，现登记状态为吊销未注销。以上查明事实有本院民事调解书、执行裁定书、被执行人的公司内档、国家企业信用信息公示系统公示信息、青浦区人民法院(2018)沪0118执3412号民事裁定书为准，并经本院查证属实。本院认为,根据《中华人民共和国公司法》的规定，股东根据公司章程的规定按期足额缴纳出资即是合法行为。本案，第三人李咏的认缴出资期限在被执行人的公司章程中有明确的规定，其在认缴期限到期前认缴的445万元未缴纳，没有违反公司章程的规定。故申请执行人于执行程序中要求第三人李咏提前就认缴的未缴纳出资本息范围内对被执行人公司债务承担补充责任，对其追加请求，本院难以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人申请追加第三人李咏(身份证号码XXXXXXXXXX********)为(2015)金执字第2331号、(2019)沪0116执恢842号案的被执行人的申请。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 孟宪利审 判 员 陈育超审 判 员 陆益中二〇二一年七月十九日法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法的规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3498号申请执行人：徐英先，男，1939年7月28日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：王**，男，1980年2月19日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：吴宏波，男，1983年7月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初2764号民事判决书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款11000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二一年七月十六日书记员  钟帅
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初2114号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所永昌县城关镇南大街8号。法定代表人：吕宗文，该公司董事长。委托诉讼代理人：范志远，男，该公司客户经理。委托诉讼代理人：张永寿，男，该公司客户经理。被告：马生正，男，1974年4月12日出生，汉族，国网甘肃省永昌供电公司职工，住永昌县。被告：苏雪荣，女，1975年10月4日出生，汉族，永昌县第一人民医院职工，住永昌县。被告：陈玉燕，女，1991年4月28日出生，汉族，永昌县人社局职工，住永昌县。被告：郜赟，男，1989年3月15日出生，汉族，永昌县第七中学教师，住永昌县。被告：张兆荣，男，1967年2月7日出生，汉族，永昌县水源镇西沟小学教师，住金昌市金川区。被告：李鸿伟，女，1986年8月25日出生，汉族，永昌县第一小学教师，住永昌县。被告：王登兵，男，1987年8月30日出生，汉族，永昌县第五中学教师，住永昌县。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告马生正、苏雪荣、陈玉燕、郜赟、张兆荣、李鸿伟、王登兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行的委托诉讼代理人张永寿，被告马生正、苏雪荣、陈玉燕、郜赟、张兆荣、王登兵到庭参加诉讼，被告李鸿伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令马生正、苏雪荣偿还借款239000元、利息30845元（利息计算至2021年6月2日）及自2021年6月3日起至借款清偿之日止的利息；2.判令陈玉燕、郜赟、张兆荣、李鸿伟、王登兵对马生正、苏雪荣的上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：马生正、苏雪荣于2019年11月27日向永昌农商银行申请保证担保借款239000元，约定于2020年11月26日到期归还，利率为8.7%；陈玉燕、郜赟、张兆荣、李鸿伟、王登兵提供连带责任保证担保。永昌农商银行按约向马生正发放借款239000元。借款到期后，马生正、苏雪荣未能偿还借款本息，陈玉燕、郜赟、张兆荣、李鸿伟、王登兵也未履行保证责任。截止2021年6月2日，拖欠借款本金239000元、利息30845元。马生正、苏雪荣辩称，向永昌农商银行借款239000元、截止2021年6月2日拖欠借款本金239000元、利息30845元属实。同意尽快偿还借款本息。陈玉燕、郜赟、张兆荣、王登兵辩称，为马生正、苏雪荣在永昌农商银行的该笔借款提供连带责任保证担保属实，同意对该笔借款本息承担连带清偿责任。李鸿伟未作答辩。双方当事人依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。永昌农商银行提交农户借款申请书（复印件）1份、个人借款保证担保合同（复印件）1份、借款借据（复印件）1份、贷款发放通知书（复印件）1份，欲证明马生正、苏雪荣向永昌农商银行申请借款、永昌农商银行与马生正、苏雪荣、陈玉燕、郜赟、张兆荣、李鸿伟、王登兵签订个人借款保证担保合同，合同对贷款数额、期限、利率、逾期利率等做了约定；并约定陈玉燕、郜赟、张兆荣、李鸿伟、王登兵为马生正、苏雪荣的该笔借款提供连带责任保证担保以及对保证期限、保证范围等约定的事实；永昌农商银行按约向马生正发放贷款239000元，截止2021年6月2日，马生正、苏雪荣尚拖欠借款23900元、利息30845元的事实。经质证，马生正、苏雪荣、陈玉燕、郜赟、张兆荣、王登兵对永昌农商银行提交的上述证据无异议。李鸿伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院递交书面答辩意见，是对其答辩、举证、质证权利的放弃。经本院审查，永昌农商银行提交的上述证据来源合法、形式完整，能够与其陈述相印证，且马生正、苏雪荣、陈玉燕、郜赟、张兆荣、王登兵对上述证据无异议，本院予以采信。根据到庭当事人的陈述和本院审查采信的证据，对本案事实认定如下：2019年11月27日，马生正、苏雪荣以陈玉燕、郜赟、张兆荣、李鸿伟、王登兵为保证人向永昌农商银行申请为期一年的购房贷款239000元。同日，马生正、陈玉燕、郜赟、张兆荣、李鸿伟、王登兵与永昌农商银行签订个人借款保证担保合同，合同约定永昌农商银行向马生正、苏雪荣提供短期购房贷款239000元，期限为12个月即2019年11月27日至2020年11月26日，年利率为8.7%；借款人未按本合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权自借款发放之日起计收罚息，罚息利率在执行利率基础上上浮50%。陈玉燕、郜赟、张兆荣、李鸿伟、王登兵为马生正、苏雪荣的该笔借款提供连带责任保证担保；保证期限为本合同项下贷款到期之日起三年；保证范围包括本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。当日，永昌农商银行即向马生正、陈玉燕、郜赟、张兆荣、李鸿伟、王登兵发出贷款发放通知书，并向马生正发放贷款239000元。截止2021年6月2日，马生正、苏雪荣拖欠借款本金239000元、利息30845元，陈玉燕、郜赟、张兆荣、李鸿伟、王登兵也未履行保证责任。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案不适用《中华人民共和国民法典》。合同是各方就各自的权利义务协商一致达成的协议。本案马生正向永昌农商银行申请借款，苏雪荣作为马生正的财产共有人在申请书上签名，马生正的该笔借款是马生正与苏雪荣的共同借款。永昌农商银行与马生正、陈玉燕、郜赟、张兆荣、李鸿伟、王登兵签订的个人借款保证担保合同不违反法律规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务，永昌农商银行依约向马生正发放了借款，马生正、苏雪荣应当在约定的期限内归还借款本息，但马生正、苏雪荣未履行自己的义务，截止2021年6月2日拖欠借款本金239000元、利息30845元的行为违约，马生正、苏雪荣应当承担偿还借款及利息的违约责任；陈玉燕、郜赟、张兆荣、李鸿伟、王登兵应当按照合同中有关保证责任条款的约定对马生正、苏雪荣的该笔借款本息承担连带清偿责任，其未履行清偿责任的行为亦属违约，应当对马生正、苏雪荣的该笔借款本息承担连带清偿责任。综上，永昌农商银行诉请判令马生正、苏雪荣偿还借款本息，陈玉燕、郜赟、张兆荣、李鸿伟、王登兵承担连带清偿责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马生正、苏雪荣于本判决生效后30日内偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款239000元、利息30845元（计算至2021年6月2日）及自2021年6月3日起至借款清偿之日止、按年利率13.05%计算的利息；二、陈玉燕、郜赟、张兆荣、李鸿伟、王登兵对马生正、苏雪荣的上述借款本息承担连带清偿责任；三、陈玉燕、郜赟、张兆荣、李鸿伟、王登兵承担清偿责任后有权向马生正、苏雪荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5348元，减半收取计2674元，由马生正、苏雪荣、陈玉燕、郜赟、张兆荣、李鸿伟、王登兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李维灵二〇二一年七月十五日书记员 吴亚楠
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初1416号原告：秦某，男，汉族，住酒泉市，住酒泉市，住酒泉市。        委托诉讼代理人：童某，四川润驰律师事务所律师。        被告：张某，男，汉族，住酒泉市，住酒泉市，住酒泉市。        原告秦某与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。        原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告购房款50万元，并承担违约金5万元；2、被告按年利率10％承担自2017年11月29日起至购房款付清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年11月28日，原告与被告签订售房协议，原告将顶账房屋出售给被告，被告未支付价款。合同已经成立，被告应当按照合同约定支付购房款承担违约金。        本院经审查认为，原告秦某对合同约定出售的房屋不享有权利，作为为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）之规定，裁定如下：        驳回原告秦某的起诉。        案件受理费4650元（减半），退付原告秦某。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    岳天和二〇二一年七月二十五日书记员    俞丹
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民特203号申请人：平塘县就业局（平塘县促进就业小额担保贷款中心）。申请人：罗某、罗某、莫某。申请人平塘县就业局（平塘县促进就业小额担保贷款中心）与申请人罗某、罗某、莫某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王晶晶二〇二一年七月二十八日书记员  江相刁
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1026号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：辽宁省大连市中山区长江路**。代表人：蔺湘，该公司总经理。委托代理人：许琼，辽宁天腾律师事务所律师。委托代理人：梁乐思婕，辽宁天腾律师事务所律师。被告：上海泛亚航运有限公司。住。住所地：上海市虹口区东大名路****/div>原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告上海泛亚航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2021年7月27日以原、被告及事实相同为由，申请将本案纠纷并入(2021)沪72民初1024号案件审理。本院经审查认为，本案与(2021)沪72民初1024号案件系基于同一事实发生的纠纷，其诉讼标的是同一种类，故本案可与该案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪72民初1024号案件审理。审判员  刘琼二〇二一年七月三十日书记员  龙亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执503号申请执行人：高桂清，女，汉族，1970年6月5日出生，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。被执行人：曲有健，男，1971年10月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住大连市甘井子区。高桂清与曲有健民间借贷纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2020）辽0502民初1724号民事调解书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款46982元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、有车辆（有抵押已查封）、无住房公积金、有房屋（有抵押已查封）、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，有工资收入。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨洪远审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二一年六七月二十日书记员  卢雪娇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保220号本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与刘宪龙财产保全中，本院对被保全人刘宪龙的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执93号申请执行人：贾三春，男，1983年09月07日出生，汉族，住东明县。被执行人：李胜，男，1986年10月20日出生，汉族，住东明县。申请执行人贾三春与被执行人李胜民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2349号民事判决书所确定的义务，被执行人偿还申请执行人借款本金60000元及利息。在执行过程中，双方当事达成和解协议，被无需法院再强制执行，申请人现自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初2349民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李铁山二〇二一年七月七日书记员  罗 姗
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初18496号原告：黎玉珊，女，1986年6月18日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：广州五快科技有限公司，住所地广州市天河区五山路371-1号28楼A342号，统一社会信用代码91440101MA9UPA2B7R。法定代表人：刘文锋。本院在审理原告黎玉珊诉被告广州五快科技有限公司特许经营合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黎玉珊撤回起诉。本案受理费426元，减半收取213元，由原告黎玉珊负担。审判员 万 方二〇二一年七月十二日书记员 曾展霞
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2414号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南岭路143号益丰小区A栋24号，统一社会信用代码：915203MA6DX7HG8G。负责人：夏明刚，该公司经理。委托诉讼代理人：邹金东，该公司员工。被告：徐成明，男，1968年11月22日出生，仡佬族，贵州省务川县人，住务川县。本院在审理原告遵义市汇贤物业服务有限公司诉被告徐成明物业服务合同纠纷一案中，于2021年6月22日立案，原告遵义市汇贤物业服务有限公司以被告徐成明送达不了，于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市汇贤物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司承担。审判员 邹 琴二〇二一年七月二十九日书记员 杨俊鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4922号之二申请执行人：赵红宇，男，回族，1976年7月26日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：任红艳，女，汉族，1978年2月23日出生，住亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任红艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任红艳在中国工商银行13×××15账户内存款人民币55116.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇二一年七月十五日书记员  李海霞
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1322民初2928号原告：侯国权，男，1973年9月9日出生，汉族，住四川省营山县。原告：杨忠华，女，1977年3月24日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王**，四川斌鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。被告：四川鑫莒房地产开发有限责任公司，住所地：营山县城三星路2号。法定代表人：王和平，执行董事。原告侯国权、杨忠华与被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司（以下简称：“鑫莒房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。被告鑫莒房产公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告侯国权、杨忠华向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋权属转移登记，相关税费依法承担；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了被告开发的营山县城环城街“紫薇茗城”2幢1单元10层1-10-5号住房一套。2014年2月21日原告交清房款327515元后接房入住。2016年7月22日，双方签订了《商品房买卖合同》，并于同日备案登记。但被告至今未为原告办理案涉房屋的转移登记。为此，原告特向法院提起诉讼。被告鑫莒房产公司未到庭应诉，也未向本院递交书面的答辩意见。本院经审理查明的案件事实除与原告诉称一致外，另查明，2018年3月12日，被告鑫莒房产公司取得案涉小区不动产权初始登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律。原告侯国权、杨忠华与被告鑫莒房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。二原告已经向被告足额支付了购房款并已经入住多年，且案涉房屋已经取得初始登记，故被告应当协助原告办理权属转移登记。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司在本判决发生法律效力后五日内，协助将位于营山县房屋的权属转移登记至原告侯国权、杨忠华名下。案件受理费150元，由被告四川鑫莒房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  廖万军二〇二一年七月二十八日书记员  何直蔚
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0683民初4457号原告：汪会智，男，1956年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：汪丹萍（系原告女儿），女，1982年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施江涛，男，1981年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：施国娟，女，1982年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告汪会智与被告施江涛、施国娟追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪会智的委托诉讼代理人汪丹萍到庭参加诉讼，被告施江涛、施国娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪会智向本院提出诉讼请求：诉请人民法院依法判令二被告共同给付原告履行保证责任还款202900元；诉讼费用、保险保费由被告承担。事实和理由：二被告因向徐炳仁借款未履行还款义务，在徐炳仁诉二被告与原告的(2020)鲁0683民初520号民间借贷纠纷案件中，原告作为担保人，一同被莱州市人民法院调解履行还款义务。后徐炳仁在申请执行过程中，原告被莱州市人民法院冻结扣划202900元履行了还款保证责任。为此原告依法具状诉之贵院，请予裁判。被告施江涛、施国娟未答辩。本院经审理查明：被告施国娟、施江涛向徐炳仁借款，原告汪会智为二人提供担保，后徐炳仁向莱州市人民法院提起诉讼，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁0683民初520号民事调解书，约定施江涛、施国娟偿还徐炳仁借款本息297693元，由原告汪会智为其中的20万元本金承担连带还款责任。后因施国娟、施江涛无力偿还借款，莱州市人民法院执行局扣划原告汪会智202900元。被告施江涛、施国娟经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据。经查，被告施江涛、施国娟系夫妻关系。上述事实，由原告提交的民事调解书、山东省资金往来结算票据（电子）及庭审笔录等在卷佐证。原告另提交山东增值税电子普通发票一张，证实原告因本案所花费诉讼保全责任保险费500元。本院认为，被告施江涛、施国娟向徐炳仁借款，原告汪会智作为担保人承担连带担保责任，垫付给了徐炳仁（2020）鲁0683民初520号民事调解书约定的上述担保债务款202900元，原告有权向二被告追偿。被告施江涛、施国娟经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提供反驳证据，本院对原告主张的上述事实依法予以认定。施江涛与施国娟系夫妻关系，应对该笔债务承担共同偿还责任，故原告要求被告施江涛、施国娟给付垫付的担保债务款202900元的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。原告因本案花费诉讼保全责任保险费500元依法应当由二被告承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告施江涛、施国娟缺席，判决如下：被告施江涛、施国娟给付原告汪会智垫付款202900元，限判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，减半收取计2172元，由被告施江涛、施国娟负担，限判决生效后七日内交纳本院。保全费1520元，保险费500元，以上共计2020元，由被告施江涛、施国娟负担，此款原告已交纳本院，限被告施江涛、施国娟于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇二一年七月二十日书记员  王 轶
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1848号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：刘某，女，1959年9月26日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7584号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：段爱东，北京市中通策成律师事务所律师。被执行人：陈某，女，1980年11月15日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈某银行卡纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初3203号民事判决书，该判决书确定：被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还本金199967.77元以及利息和违约金（截至二〇一九年九月六日的利息14333.61元、违约金68388.33元；自二〇一九年九月七日起至实际付清之日止的利息和违约金，按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5541元、公告费560元，由被告陈某负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月9日通过司法专邮形式向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年6月11日、7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在北京银行、中国建设银行、互联网银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。3、本院于2021年6月16日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人陈某已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月26日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）京0106执7584号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年七月二十六日法官助理  罗力宁书 记 员  郭 昊
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初1226号原告：罗平，男，1987年1月10日出生，汉族，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：陈子瑜，重庆柯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李浩，重庆柯成律师事务所律师。被告：曾朝秀，女，1971年1月7日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世军，重庆弘平律师事务所律师。被告：毕存飞，男，1988年4月22日出生，汉族，住重庆市梁平区。第三人：王小兵，男，1989年7月11日出生，汉族，住重庆市梁平区。原告罗平与被告曾朝秀、毕存飞、第三人王小兵合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗平撤回起诉。已减半收取的案件受理费40元，由原告罗平负担。 审  判  员   温全昌 二〇二一年七月二十七日书  记  员   刘婧怡1
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初3945号原告：璧山区楚楚装饰材料经营部，经营场所重庆市璧山区璧泉街道黛山大道557号附105号3-27号、3-33号，统一社会信用代码92500227MA603Y1M3D。经营者：张正勇，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆宽邸装饰工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路66号附138号4-12，统一社会信用代码91500227MA604H823E。法定代表人：陈仲洪，总经理。委托诉讼代理人：邓超，男，1988年6月14日出生，汉族，住四川省简阳市，系公司员工。委托诉讼代理人：程远辉，男，1986年11月7日出生，汉族，住四川省渠县，系公司员工。原告璧山区楚楚装饰材料经营部（以下简称“楚楚经营部”）与被告重庆宽邸装饰工程有限公司（以下简称“宽邸公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘云金独任审判，公开开庭进行了审理。原告楚楚经营部的经营者张正勇、被告宽邸公司的委托诉讼代理人邓超、程远辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告楚楚经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告上样费用9000元，并从2019年12月20日起至还清之日止，以9000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为了在璧山区开展装修业务，要求原告为其提供样品。双方于2018年12月9日签订了《合作协议》，合同第三款第6条约定：“甲方上样费用为9000元……。”协议签订后，原告按时向被告提供相关样品，但被告没有按时履行合同义务。原告多次找被告协商未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告宽邸公司辩称，被告没有看到上样的费用清单和明细，9000元的上样费只是原告的单方陈述。被告承诺每个客户结算利润500元给原告，已足额支付到原告处。被告向原告推荐的客户虽然没有达到数量，但是每一户的利润差价，计算下来不止50户数量的利润，即被告提供给原告的回报已经超过了原告上样费用金额，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月9日，原告楚楚经营部作为甲方与被告宽邸公司作为乙方，双方签订了《合作协议》，合同第一条第1项约定：甲方授权乙方在重庆市金科商场经销甲方生产的“楚楚吊顶”。第三条供货价格及结算中第3项约定：甲方一律实行一户一结，如单户客户订单超过一万，乙方先打50%货款；第6项约定：甲方上样费9000元，乙方承诺每户结算利润500元，一年保底50户量。半年不满25户量，乙方将支付4500元的上样费用，一年不满50户，支付剩余4500元的上样费用。第五条订货与发货中第3项约定：根据双方友好协商，乙方承诺年出货量为（50）户，超出年出货量，甲方另给乙方奖励。第十六条第2项约定：经营时间从2018年12月20日起至2019年12月19日止，有效期为一年，逾期自动失效。2019年1月左右，原告按被告要求对被告布置的厨房展厅、卫生间展厅（2个）完成了吊顶上样。庭审中，针对合作协议履行过程中，被告向原告推荐的客户数量问题。原告陈述为4个客户，被告则陈述为11个客户。为此，原告以被告未完成合同约定的推荐客户数量为由，要求被告向其支付上祥费用9000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的《合作协议》在卷为凭，并经当庭质证，据以认定。本院认为，原、被告签订的《合作协议》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效。协议签订后，原告依约在被告处完成了展厅上样，但被告向原告推荐的客户数远未达到合同约定的免除支付上祥费用的客户数量。因此，被告应按照合同约定向原告支付上样费用9000元。据此，对原告提出的由被告向其支付上样费用9000元的诉求，因符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息损失问题，因合作协议中对上样费用支付时间未进行约定，根据相关法律规定，债权人可以随时要求债务人履行给付义务。由于原告提起本次诉讼时才明确要求被告支付上样费用，故原告主张的资金占用利息损失，本院按以下计算方式予以支持：以9000元为基数，从起诉之日即2021年5月14日起至该款付清时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。对原告主张的资金占用利息超过以上公式计算的利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告重庆宽邸装饰工程有限公司于本判决生效后三日内向原告璧山区楚楚装饰材料经营部支付上样费9000元，并支付以9000元为基数，从2021年5月14日起至款项付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用利息。二、驳回原告璧山区楚楚装饰材料经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告重庆宽邸装饰工程有限公司承担。此款已由原告璧山区楚楚装饰材料经营部垫付，由被告随案款一并支付给原告。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。  审 判 员   刘云金    二〇二一年七月九日 法 官助 理   白琳琳书 记 员   王艺颖 1
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初2918号原告：王国臣，男，汉族，1954年3月4日出生，住址吉林省九台市。        委托代理人：张淑英，夫妻关系。        被告：潘娇，女，汉族，1994年3月11日生，住址吉林省九台市。        原告王国臣与被告潘娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，原告王国臣发于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王国臣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王国臣撤诉。        案件受理费25元，由原告王国臣负担。        审判员    王连生二〇二一年七月二十二日书记员    房阳
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)   渝0230执1337号之二申请执行人：重庆三高物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道南路4号11栋一层，统一社会信用代码9150023075308718XJ。法定代表人：谭礼刚，董事长兼总经理。被执行人：秦之龙，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。重庆三高物业管理有限公司与秦之龙物业服务合同纠纷一案，本院(2020)渝0230民初4996号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现重庆三高物业管理有限公司已申请强制执行，要求秦之龙支付重庆三高物业管理有限公司1,546.6元、诉讼费25元、执行费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年4月18日通过司法专邮形式向被执行人秦之龙发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年4月18日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人秦之龙的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人无财产可供执行;3.本院于2021年7月20日到被执行人秦之龙户籍地调查了被执行人的财产情况，查明无财产可供执行;4.本院于2021年7月20日依法将被执行人秦之龙限制高消费、纳入失信被执行人名单;5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦之龙的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月20日告知申请执行人重庆三高物业管理有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的支付重庆三高物业管理有限公司1,546.6元、诉讼费25元、执行费50元。未能执行兑现，申请执行人重庆三高物业管理有限公司亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人秦之龙的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执1337号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    雷光福审  判  员    谭海波审  判  员    陈剑波二〇二一年七月二十日书  记  员    秦东东 1
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0202执1298号之十申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码:911xxxxxxxx29C,住北京市朝阳区。被执行人：王坤，男，汉族，住山东省青岛市市南区。关于执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王坤合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】8219号裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2021年07月16日冻结了被执行人王坤在085e9xxxxxxxx2@wx.tenpay.com账户内余额人民币5xx元。现根据执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王坤在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxx82@wx.tenpay.com账户内存款人民币6xxx元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘琨二〇二一年七月二十三日书记员  李喆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张祚广联系电话：8088×××1
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初11339号 原告：重庆恒奥运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，统一社会信用代码91500110595190914W。法定代表人：冉廷亮，总经理。委托诉讼代理人：邱先鹏，男，汉族，1990年5月31日出生，住重庆市永川区，重庆恒奥运输有限公司员工。被告：肖周红，男，汉族，1971年3月15日出生，住贵州省习水县。本院在审理原告重庆恒奥运输有限公司与被告肖周红追偿权纠纷一案中，原告重庆恒奥运输有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒奥运输有限公司自愿撤回对被告肖周红的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆恒奥运输有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告重庆恒奥运输有限公司负担。 审  判  员  郑雯雯 二〇二一年七月二十二日 书  记 员   秦彩云  -1-
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16353号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：王文明，男，1957年9月27日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山东省德州市夏津县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王文明借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王文明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王文明的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王文明采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十日书记员 王延振
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2777号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城镇八二五大街238号,统一社会信用代码91350322676510932G。法定代表人陈伟，该行行长。被执行人郑永闪，男，1978年8月11日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人郑永闪信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020）闽0322民初6697号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑永闪即日返还给申请执行人信用卡欠款44457.07元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执3795号、生效法律文书为（2020）闽0322民初317号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2777号、生效法律文书为(2020）闽0322民初6997号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执3795号、生效法律文书为（2020）闽0322民初317号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322民初6697号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 阮 斌审判员 张德海二〇二一年七月十六日书记员 林嘉璋
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执841号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区。负责人：周旭，该支行行长。委托诉讼代理人：陈新，系中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行员工。被执行人：冯元图，男，汉族，1984年09月25日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被执行人冯元图银行卡纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2020)渝0117民初2586号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯元图逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2021年02月24日向本院申请执行，其申请执行金额为19041.48元，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对冯元图的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品等财产情况进行查控。经查，也未发现有可供执行的银行存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、社保等财产。本院委托被执行人住所地网格员调查被执行人的相关财产及收入情况，经查，也未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院多次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金19041.48元及利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行委托诉讼代理人陈新，陈新对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、调查笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长   刘 小 冬                                  审  判  员   胡    兵                         审  判  员   张 安 国 二〇二一年七月十五日                              书  记  员   侯 欢 欢1
重庆市璧山区人民法院民事判决书(2021)渝0120民初3503号原告：重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行，住所地重庆市璧山区璧城街道璧铜路4号，统一社会信用代码91500227203904800E。负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：夏强，该行工作人员。委托诉讼代理人：邹绮，该行工作人员。被告：程福来，男，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行(以下简称农商行璧山支行)与被告程福来信用卡纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告农商行璧山支行的委托诉讼代理人邹绮到庭参加诉讼，被告程福来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行璧山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金48159.41元、利息22806.05元(利息计算至2021年4月10日)以及所产生的违约金70534.99元，违约金从2018年5月10日起，每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，2021年4月10日以后利息按日息万分之五计算，直至本息、违约金还清为止；2、诉讼、执行费用及其他法律程序产生的费用由被告承担。事实和理由：2011年10月24日，被告向原告申请办理信用卡。2018年1月25日至2018年5月6日期间，被告刷卡消费48159.41元。被告未按约归还信用卡资金，截至2021年4月10日，共计产生利息22806.05元、违约金70534.99元。原告多次催收未果，特诉至本院。被告程福来未作答辩。经审理查明：2011年10月24日，被告向原告申请办理信用卡，在《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》上抄写确认如下内容：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）载明“……利息、费用及还款……2、除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人未能于最后还款日前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息……5、……年费、透支利息、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利息按月计收复利……”。《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》载明：透支利率收费标准为日息万分之五，按月计收复利。原告审查被告申请后，向被告发放信用卡，被告持该信用卡消费等。截至2021年4月10日，被告尚欠原告信用卡本金48159.41元、利息22806.05元。原告庭审中陈述，原告诉请的违约金是从2018年5月10日开始计算，每月按最低还款额未还部分的5%计算，截至2021年4月10日的违约金是70534.99元。上述事实，有当事人陈述、《重庆农村商业银行信用卡(个人卡)申请表》、《领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》、《信用卡历史交易明细查询》、《支行联动催收查询报表》等证据收集在案，本院予以确认。本院认为，被告程福来向原告农商行璧山支行申办信用卡，自愿遵守《领用合约》规定，原、被告之间已形成合法有效的借款合同关系。被告未按约归还原告信用卡欠款的行为已违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告给付信用卡欠款本金、利息，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告给付违约金，因原告未举证证明已就收费项目调整、收取方式、收费标准的确定与被告通过协议约定达成一致，故本院对原告该项诉请不予支持。对于原告诉请被告承担执行费，因尚未产生，本院不予支持。被告未到庭应诉，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程福来于本判决生效后七日内给付原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行信用卡欠款本金48159.41元、截至2021年4月10日的利息22806.05元以及2021年4月11日之后的利息(计算方式为：以48159.41元为基数，从2021年4月11日起至付清之日止，按日利率万分之五计算)；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1565元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司璧山支行负担777.93元，被告程福来负担787.07元(被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费9.14元，本判决生效后还原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审  判  员   郭 渝   二〇二一年六月二十九日法  官  助  理     杨晓静 书  记  员   王 培1
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执963号 关于申请执行人王祥庆与被执行人张江平、黄成忠民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初6526号民事调解书，本院于2021年4月1日立案执行。现由于被执行人张江平、黄成忠已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执1340号之一申请执行人连坚，男，1960年11月18日出生，汉族，住仙游县。被执行人叶开锦，男，1963年7月11日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人连坚与被执行人叶开锦民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初347号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人叶开锦即日偿还给申请执行人借款人民币1000000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本案与另案[(2021)闽0322执643号、生效法律文书为(2020)闽0322民初7416号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[(2021)闽0322执1340号、生效法律文书为（2021）闽0322民初347号民事调解书]合并至另案[(2021)闽0322执643号、生效法律文书为(2020)闽0322民初7416号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初347号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡志铿审判员  陈 伟审判员  张德海二〇二一年七月七日书记员  陈振宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1091执106号申请执行人：李文玲,女,1988年9月16日出生,汉族,住址山东省荣成市。被执行人：威海特乙甲全球家居广场管理有限公司，住所地威海世昌大道270号高新城市广场266-8-2号,统一社会信用代码91371000344659941M。申请执行人李文玲与被执行人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司合同纠纷一案，本院（2020）鲁1091民初2485号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认：:一、解除原告李文玲与被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于2018年5月24日签订的《威海特乙甲全球家居广场管理有限公司商铺认购书》及《商铺委托经营管理协议》；二、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告房款61075元及服务费12275元；三、被告威海特乙甲全球家居广场管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告定金10000元；案件受理费942元由被告负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李文玲于2020年12月23日向本院申请强制执行，本院立执前调案件予以执行。本院于2021年1月6日按被执行人送达地址确认书中载明的地址通过司法专邮的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人签收司法专邮，并向本院报告了财产情况。本院于2020年12月28日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人特乙甲公司的财产信息，发现其银行账户内仅有零星存款，且已被本院另案冻结，除此之外，该公司无其他账户存款，亦无车辆、证券、保险、股权信息。本院于2020年12月28日通过威海市不动产登记中心查询到，被执行人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司名下无不动产登记信息，但经查明，登记在案外人威海高新置业有限公司名下的位于威海市世昌大道270-2号-1至-15及-1001至-1549号不动产均为被执行人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司可供执行的财产。本院已于2020年12月3日以（2020）鲁1091执632号、1321号、1337号执行裁定书轮候查封了上述不动产，故本院暂不宜处置。本院于2021年6月30日再次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司的财产信息，亦未发现有其他可供执行的财产信息。本院于2021年7月8日对被执行人威海特乙甲全球家居广场管理有限公司法定代表人汪传方采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行信息，本院于2021年7月9日以电话谈话的方式告知了申请执行人，其表示对本院的财产调查及执行情况无异议且不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，但不同意本院终结本次执行程序，不要求悬赏执行。本院认为，本院已查封的财产为轮候查封，被执行人在本院有多起案件作为被执行人，待本院整体处置被执行人财产后予以执行，现暂不宜处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永刚审判员  宋云刚审判员  丛滋范二〇二一年七月九日书记员  曹 凯
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603财保95号 申请人：铜仁腾晖环保建材有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区老山口工业园区。 法定代表人：王平军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚平，贵州方筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜连智，贵州方筑律师事务所律师。 被申请人：贵州长沅贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山办事处谢桥新区。 法定代表人：许长松。 申请人铜仁腾晖环保建材有限公司于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州长沅贸易有限公司资金425000元予以保全。申请人铜仁腾晖环保建材有限公司以阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保单号为1200819192021000136的诉讼财产保全保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁腾晖环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州长沅贸易有限公司的资金425000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 审判员刘元美 二〇二一年七月五日 法官助理 罗  丽  燕 书 记 员 胡  松  露  贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603财保95号 申请人：铜仁腾晖环保建材有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区老山口工业园区。 法定代表人：王平军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚平，贵州方筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜连智，贵州方筑律师事务所律师。 被申请人：贵州长沅贸易有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区仁山办事处谢桥新区。 法定代表人：许长松。 申请人铜仁腾晖环保建材有限公司于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州长沅贸易有限公司资金425000元予以保全。申请人铜仁腾晖环保建材有限公司以阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司保单号为1200819192021000136的诉讼财产保全保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁腾晖环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州长沅贸易有限公司的资金425000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 审判员刘元美 二〇二一年七月五日 法官助理 罗  丽  燕 书 记 员 胡  松  露
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0403财保130号申请人：邵某1，男，2004年4月3日出生，汉族，住枣庄市薛城区。法定代理人：邵某2。法定代理人：魏某。被申请人：孙晋官，男，1966年10月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请人邵某1于2021年7月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人孙晋官驾驶的鲁ＤＣ××××号重型半挂牵引车（鲁Ｄ××××挂）一辆进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孙晋官驾驶的鲁ＤＣ××××号重型半挂牵引车（鲁Ｄ××××挂）一辆。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2000元，由申请人邵某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨尚华二〇二一年七月二十二日书记员  徐 娜
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2741号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人林庆明，男，1978年9月13日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人林庆明信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初6004号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林庆明即日返还给申请执行人欠款29999.87元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1372号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7226号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2741号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6004号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1372号、生效法律文书为（2018）闽0322民初7226号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019）闽0322民初6004号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年七月五日书记员 李瑞芬
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1126民初3311号原告：倪宗泽，男，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：凤阳县义凤糖业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇，统一社会信用代码9134112666946275XM。法定代表人：庄小凤，该公司经理。被告：庄小凤，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：王玉陆，男，1967年4月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告倪宗泽与被告凤阳县义凤糖业有限公司（以下简称义凤糖业公司）、庄小凤、王玉陆民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪宗泽向本院提出诉讼请求：判令义凤糖业公司、庄小凤、王玉陆立即偿还借款本金70000元及利息（自2019年1月31日起，按年利率15%计算至实际付清之日止）。事实与理由：义凤糖业公司系一家生产企业。2016年左右，义凤糖业公司因经营需要通过中间人向倪宗泽借款。2019年1月31日，双方结算，义凤糖业公司和庄小凤共同出具一份借据，该借据对借款用途、借款数额、借款利率及付息时间等作了明确约定，但均未按约定付息。义凤糖业公司的股东为庄小凤、王玉陆，庄小凤、王玉陆系夫妻关系，三者间的财产混同，根据相关法律规定，该公司实际上系一人有限公司，义凤糖业公司与庄小凤系共同借款人。综上，请求依法判如所请。义凤糖业公司、庄小凤辩称，案涉借款是义凤糖业公司的借款，借条上写的很清楚，借款用于公司经营周转与庄小凤个人无关。借条中的字是庄小凤女儿书写是庄小凤一个朋友拿的钱来，让庄小凤在借条上写借的倪宗泽现金，这7万元中有本有息。王玉陆辩称，案涉借款其不清楚。其是义凤糖业公司股东，但是不参与经营决策，只是帮公司送货。其不应承担责任。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，倪宗泽通过倪家法向义凤糖业公司出借本金50000元，月利率1.5%。2019年1月31日，义凤糖业公司重新向倪宗泽出具金额为70000元借款单一份，主要内容：“资金性质：用于公司经营、周转，年利率15%。借款人（签章）：庄小凤（签名）并加盖义凤糖业公司财务专用章”。现双方发生纠纷，倪宗泽诉讼来院。以上事实由双方当事人的陈述，倪宗泽提交的其身份证复印件、义凤糖业公司企业信息查询复印件、借款单等证据证实。本院认为，案涉借款单中明确载明案涉借款用于义凤糖业公司经营周转且加盖公司财务专用章，庄小凤系义凤糖业公司法定代表人，其在案涉借款单中作为借款人签字系履行职务行为，相应法律后果应由义凤糖业公司承担。义凤糖业公司出具借款单后未履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任。庭审中，倪宗泽陈述案涉70000元中，有收取义凤糖业公司2018年的利息9000元，故本院确认案涉70000元中借款本金为61000元，对超出部分本院不予支持。倪宗泽主张的利息计算标准未超出双方约定及法律规定的范围，但计算基数应为61000元，对超出部分本院不予支持。至于倪宗泽主张王玉陆对案涉债务承担共同还款责任一节，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告凤阳县义凤糖业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告倪宗泽借款本息70000元及利息（自2019年1月31日起，以61000元为基数按年利率15%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告倪宗泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2119元，减半收取计1059.50元，由原告倪宗泽负担259.50元，被告凤阳县义凤糖业有限公司负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 计奡舜二〇二一年七月十五日法官助理 张 旭书 记 员 姚 锐
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保429号申请人：杜振江。被申请人：四平市建龙房地产开发有限公司。本院执行的杜振江与四平市建龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  蔡海军二〇二一年七月三十日书记员  孙 鹏
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初7841号 原告：马明秀，女，1971年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告：帅小玲，女，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆万名物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道57号，组织机构代码203162261。法定代表人：葛剑平，总经理。委托诉讼代理人：张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。第三人：秦洪碧，女，1951年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：黄长春，男，系第三人秦洪碧丈夫。原告马明秀、帅小玲与被告重庆万名物业发展有限责任公司(以下简称万名公司)、第三人秦洪碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马明秀、帅小玲，被告万名公司委托诉讼代理人张善贵，第三人秦洪碧的委托诉讼代理人黄长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明秀、帅小玲向本院提出诉讼请求：判令被告万名公司将位于重庆市巴南区××道××号××单元××号房屋的产权转移登记至原告名下。事实与理由：2006年3月10日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告将位于重庆市巴南区××街××大厦××单元××号商品房屋(现住址为重庆市巴南区××道××号××单元××号，以下简称（26-7号房)出售给原告。合同签订后，原告于2006年3月10日支付了所有房款145024元，并支付了五通费5000元及物管费、除渣费等。被告将房屋交付原告后，原告一直居住，但被告至今未办理房屋权属登记证书，现被告已违约，原告为保护自己的合法权益遂诉请如上。被告万名公司辩称，原告陈述原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》、原告已向被告交付的款项金额等情况属实，但案涉房屋与第三人之间也存在房屋买卖合同关系，请求法院依法判决。第三人秦洪碧述称：第三人也在被告处于原告之前购买了案涉房屋，并支付房屋首付款100000元，第三人亦要求办理过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、收据、《天然气供气合同》、水卡、电卡、天然气费专用收据、屏都大厦物管费专用收据、水费发票、电费清单、重庆市巴南区屏都大厦遗留问题处置小组办公室《情况说明》、重庆市规划和自然资源局证明，第三人提交的收据真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告万名公司未提交证据。根据当事人陈述及结合证据审查情况，本院认定事实如下：2006年3月9日，原告作为买受人，被告作为出卖人，双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于巴南区××街××大厦××单元××号房屋一套，建筑面积99.67平方米，房款145024元；原告于2006年3月10日付购房款145024元；被告于2006年3月30日前将建工验收备案登记的商品房交付原告使用；预售商品房的，在商品房交付使用后60日内，应办理《房地产权证》等内容。2006年3月10日，原告向被告支付了购房款145024元，并支付了五通费。2006年3月30日，支付物管费、除渣费。原告接房后装修入住至今，期间原告自入住案涉房屋起向物业管理公司缴纳管理服务费、水电气费等。另查明，第三人秦洪碧于2005年4月19日支付被告100000元，收款事由为屏都大厦2-26-7号房屋首付款。还查明，截至2021年6月28日，案涉房屋已办理初始登记，权利人为被告，无抵押登记情况，有本院(2006)民诉前保字第12号及（2016）渝0113民初4103号司法查封。案涉房屋现登记地址为巴南区××道××号××单元××号。本院认为，原告与被告于2006年3月9日签订的《重庆市商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告已向被告支付了全部购房款，被告已将案涉房屋交付给原告，原告已装修入住至今。双方之间的转移占有行为已经包含转移所有权的意思表示，原告已经取得了对案涉房屋的支配或控制，具有物权属性，应当优先保护。被告未按照《重庆市商品房买卖合同》的约定，履行协助配合原告办理产权过户登记的义务，已构成违约，故原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。第三人秦洪碧的相关权利可另行主张。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释。”因本案的法律事实发生在2021年1月1日之前，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告重庆万名物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内将位于重庆市巴南区××道××号××单元××号房屋的产权转移登记至原告马明秀、帅小玲名下。案件受理费50元、减半收取计25元，由被告重庆万名物业发展有限责任公司负担。此款已由原告马明秀、帅小玲垫付，被告重庆万名物业发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告马明秀、帅小玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员   余 兰  二○二一年七月十九日法官助理       周  玉书 记 员   程雅伦 1--
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2021）甘0423民初2495号   原告：王晓菊，女，1973年5月16日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住本县。   被告：乔重林，男，1974年12月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   王晓菊与乔重林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王晓菊到庭参加诉讼，乔重林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王晓菊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告的借款30000元及逾期偿还期间的利息（按约定的月利息600元计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2018年5月19日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，原告通过微信和支付宝转账支付了借款后，被告通过微信向原告发送了借条，借条由被告签名并注明了还款日期。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了1500元，剩余本金及利息至今未偿还。   乔重林未提交答辩意见。   原告提交的微信及支付宝转账记录、借条，被告未质证。本院办案人员与被告的通话录音及微信对话记录，原告无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容明确，相互印证且具有证明力，予以确认并在卷佐证。   上述证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2018年5月19日至21日，原告通过微信及支付宝转账方式，支付被告款项30000元后，被告通过微信向原告发送借条，载明今借王晓菊人民币30000元，利息每个月600元用9个月，利息共5400元。借条出具时间为2018年5月19日并由被告签名。原告庭审时自认，借款1个多月后，被告偿还1000元，2020年又偿还500元。本案立案后，办案人员向被告送达时，被告电话及微信对话中认可向原告借款30000元。2021年6月份，被告向原告微信转账5000元并商量由原告撤诉。   本院认为，转账记录、借条等证据，能够证明被告向原告借款的事实成立。被告未能于借条约定的时间偿还借款，构成违约，应当继续履行还款义务。借条中约定期内月利息600元，经计算系月利率2分，不违反当时法律许可的民间借贷利率规定，当以此利率计算利息至2020年8月19日，为16200元。但被告已陆续偿还6500元，依照先利息后本金的偿还顺序，扣除相应利息后，截止2020年8月19日的利息应为9700元。之后的逾期利息，当以本案起诉之日一年期贷款市场报价利率的4倍即15.4%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果，本院当根据现有证据予以裁判。   综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照本案事实发生时适用的《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：   被告乔重林于本判决生效之日起5日内偿还原告王晓菊借款30000元及截止2020年8月19日的利息9700元，并承担之后的利息至借款清偿之日（利息以30000元为基数自2020年8月20日起按年利率15.4%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费396元，由被告乔重林负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。   审判员 韦性明   二〇二一年七月二十七日   书记员 王世坤
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1903号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：张某，女，1962年3月9日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执417号之一        申请执行人：田建忠，男，1970年5月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。公民身份号码：XXX。                被执行人：朱勇敢，男，1983年2月28日出生，汉族，住江苏省邳州市。公民身份号码：XXX。                申请执行人田建忠与被执行人朱勇敢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初3600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱勇敢未自觉履行调解确定的义务，申请执行人田建忠向本院申请强制执行。本院于2021年2月9日立案执行。申请执行标的金额为29275元。                执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人朱勇敢发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱勇敢的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱勇敢无有价证券、房产登记信息。本院扣划被执行人银行存款2948.94元，另，本院虽查封其所有的小型汽车两辆，但该车现下落不明，本院未实际扣押。截至2021年7月9日，本案执行标的已执行到位2948.94元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人朱勇敢拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人田建忠，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人朱勇敢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陆广宇    二O二一年七月九日            书记员张佳欢
湖南省慈利县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0821民初1959号原告：于立平，男，1974年9月2日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：湖南银顶置业有限公司，住所地：慈利县。法定代表人：尹国良，执行董事长。被告：尹国良，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住湖南省常德市。现羁押于常德市看守所。原告于立平与被告湖南银顶置业有限公司、尹国良租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序进行了调解。原告于立平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告给付返租费260000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月1日原告于立平与被告结算翰林苑商铺返租事宜，并立下欠条一份，载明欠于立平商铺返租款260000元，约定期满后被告以资金困难为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告湖南银顶置业有限公司、尹国良自愿定于2021年12月30日前一次性给付原告于立平租赁费用260000元；二、其他诉讼请求原告于立平自愿放弃。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告于立平负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张瑾二〇二一年七月二十二日书记员  易小
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14364号上诉人（原审原告）：中国人民解放军32619部队。住所地：四川省成都市龙华区龙港路318号。法定代表人：冯孝松，主任。委托诉讼代理人：杨大福，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都鑫盛源建材有限公司。住所地：四川省成都市金牛区九里小区1幢2单元4楼12号。法定代表人：蒋雪梅，执行董事兼总经理。上诉人中国人民解放军32619部队因与被上诉人成都鑫盛源建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初10875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民解放军32619部队在收到原审法院向其送达的缴纳上诉费通知书后，未在规定期限内向本院缴纳诉讼费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民解放军32619部队自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。中国人民解放军32619部队缴纳的上诉费564元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李玲审判员  赵成审判员  赵韬二〇二一年七月二十日书记员  邓进
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0723执269号申请执行人:张学良，男，1962年10月4日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：顾润平，男，1966年2月19日出生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人张学良与被执行人顾润平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)闽0723民初1536号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人张学良申请，本院于2021年4月1日依法立案执行，执行标的为借款本息66930元。本院在执行过程中，依法向被执行人顾润平发出执行通知书、报告财产令等执行文书，同时，本院通过执行司法查控系统及线下对被执行人顾润平的财产情况进行了调查，经查明，被执行人顾润平除其所有的坐落于光泽县武林路100号（元钉厂右侧）3、4层附图范围内房产外无其他可供执行财产信息，该房产因金融借款合同已抵押给中国建设银行股份有限公司光泽支行，本院已依法查封。本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人顾润平高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人顾润平纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，本案执行中已穷尽财产查控措施，被执行人顾润平所有的上述房产因金融借款合同已抵押，本案执行标的额较小，需待抵押权人实现抵押权后，如有剩余款项，可依法参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序,被执行人未履行义务为借款本息66930元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李学牛审 判 员 杨小琴审 判 员 白新文二〇二一年七月十六日法官助理 张厚平书 记 员 吴志晟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8246号原告：周德康。委托诉讼代理人：黄超。被告：登禹(上海)房地产经纪有限公司。法定代表人：文许。委托诉讼代理人：杨静国。原告周德康诉被告登禹(上海)房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告周德康于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告周德康申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周德康撤回起诉。本案案件受理费减半收取650元(已预缴)，由原告周德康负担。审 判 员 周欢林二〇二一年七月二十六日法官助理 李满园书 记 员 李满园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执306号 申请执行人：冯关君，男， 1975年11月 2日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：汤春雷，男， 1972年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。申请执行人冯关君与被执行人汤春雷建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯关君向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。执行标的为被执行人汤春雷支付申请执行人冯关君工程款150385元以及以150385元为基数，支付自2019年8月1日起至付清之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费2156元由被执行人汤春雷承担。执行立案后，本院于2021年1月22日向被执行人汤春雷发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汤春雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托当地法院进行实地调查，均未能查到被执行人有可供执行的财产。在后续强制执行过程中，被执行人已陆续履行了114820元，并已支付案件执行费。截至2021年7月16日，本案已执行到位114820元。鉴于被执行人汤春雷拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人汤春雷采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人汤春雷暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执306号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 袁雷垒二〇二一年七月十六日 书 记 员 楼 蓉
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执816号申请执行人：成都市八鑫企业管理有限公司隆昌分公司，住所地：四川省隆昌市春光路一段51号，统一社会信用代码：91511028MA6A5Q267M。法定代表人：彭博，总经理。委托诉讼代理人：徐斌，四川中研律师事务所律师，特别授权。被执行人：胥猛，男，汉族，1987年7月6日出生，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县双沟镇。本院在执行申请人成都市八鑫企业管理有限公司隆昌分公司与被执行人胥猛债权转让合同纠纷案中，于2021年7月15日向被执行人胥猛发出执行通知书，责令被执行人支付借款本金12241.68元、诉讼费53元及迟延履行金。执行过程中，经过网络执行查控系统及传统调查，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、股权等财产进行了调查，发现被执行人无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费。现申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止(2021)川1083执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年七月三十日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2021）宁0422民初2114号原告：中国人民财产保险股份有限公司固原分公司，住所地:宁夏固原市原州区文化街21号。负责人：陈生杰，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘斌，男，系该公司职工。代理权限:特别授权。被告：马存录，男，1984年9月10日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。被告：穆阿英，女，1990年6月14日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。原告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司与被告马存录、穆阿英追偿权纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法进行审理。中国人民财产保险股份有限公司固原分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还代偿银行贷款本息29231.75元；2.判令被告承担违约责任支付违约金1169.27元（违约金按双方约定的每月百分之二计算，暂自2021年2月2日计算至2021年4月8日共2个月）；3.判令被告支付保险费658.32元（上述二项请求合计31059.34元）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系经批准从事个人信用贷款保证保险的保险业分支机构。2019年11月14日，被告马存录因个人经营用途需要申请银行借款40000元，向原告投保个人信用贷款保证保险，同时原告与被告马存录商订立保险合同，原告出具保险单。2019年11月14日，被告马存录与中国农业银行固原分行协商签订个人贷款合同，由中国农业银行固原分行向被告马存录发放贷款40000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还本付息，共分36期偿还全部贷款本息。原告为该笔贷款提供个人信用贷款保证保险。上述贷款发放后，被告却未能按照约定方式和期限还款。为此，中国农业银行固原分行要求原告承担保险责任，原告于2021年2月2日为被告代付银行贷款本息29231.75元。该款经原告多次追要，被告故意躲避，拒不还款，原告无奈提起诉讼。被告穆阿英与被告马存录系夫妻关系，在我公司签署了共担责任承诺书，穆阿英应当与马存录共同承担还款义务。综上所述，原告与被告马存录签订的保险合同合法有效，系双方当事人真实意思表示。由于被告马存录逾期还款构成违约，致使原告承担保险责任为其代付银行贷款本息，给原告造成了一定经济损失，据此原告依据《保险法》及保险合同的规定，请求法庭判令被告偿还代付的银行贷款本息29231.75元，支付拖欠的保险费658.32元，判令被告承担违约责任支付违约金1169.27元并承担案件的诉讼费。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条的规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案中，原告提供的证据证实被告向中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司普惠金融营业部投保了个人信用贷款保证保险，并订立了保险合同，出具了保险单。中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司普惠金融营业部系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，可以作为本案适格的当事人，而原告并不是本案争议标的的适格当事人，即不是本案的适格原告，应对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司的起诉。案件受理费576元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司固原分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员 袁学文二〇二一年七月十五日书记员 单 斌附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第四十八条第一款公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第一款第（五）项民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执353号        申请执行人：嘉兴银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县。统一社会信用代码：91330424595765191J。                代表人：陆利明，该行行长。                被执行人：嵊州市圣都置业有限公司。住所地：浙江省嵊州市经济开发区。统一社会信用代码：91330683576534099W。                法定代表人：何亚富。                被执行人：何亚富，男，1958年5月22日出生，汉族，住浙江省上虞市××镇。公民身份号码：XXX。                被执行人：何新花，女，1962年3月25日出生，汉族，住浙江省上虞市××镇。公民身份号码：XXX。                本院在执行嘉兴银行股份有限公司海盐支行与嵊州市圣都置业有限公司、何亚富、何新花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月1日向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：                终结浙江省海盐县人民法院（2021）浙0424民初2056号民事调解书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员林少辉    二○二一年七月三日            书记员沈瑜雪