wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0733民初1491号原告：中国农业银行股份有限公司会昌县支行，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇红旗大道105号，统一社会信用代码：913607331608408699。法定代表人：彭小兵，职务：行长。委托诉讼代理人：袁小文，系该行员工，特别授权代理。被告：钟林，男，汉族，1989年8月25日生，供职于会昌县小密乡供销加油站，户籍地：江西省赣州市会昌县，居住地：江西省赣州市会昌县。被告：刘凤春，女，汉族，1992年6月17日出生，供职于会昌县小密乡供销加油站，户籍地：江西省赣州市会昌县，居住地：江西省赣州市会昌县，系钟林之妻。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行（以下简称“会昌农业银行”）与被告钟林、刘凤春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行的委托代理人袁小文到庭参加诉讼。被告钟林、刘凤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告会昌农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令原告发放给被告钟林、刘凤春的住房贷款立即到期，被告钟林、刘凤春立即归还结欠原告全部借款本金379231.97元及利息（罚息、复利）13867.75元（暂计算至起诉日）及后续至实际还款日利息（罚息、复利）。利息、罚息、复利按合同各方约定计算。2、确认若被告钟林、刘凤春不按上述第一项履行付款义务，原告有权就被告钟林、刘凤春抵押的房屋【产权证号：赣（2019）会昌县不动产权第0006658号，位于会昌县】行使抵押权，就该房产折价或拍卖、变卖取得价款在抵押权利价值范围内优先受偿。3、本案诉讼有关费用由被告承担。事实与理由：2017年12月31日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》（编号：36020120170147999），约定：被告钟林、刘凤春向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款41万元，期限20年，用于购房，执行浮动利率、人民银行同期同档人民币贷款基准利率，按年浮动（如遇人民银行基准利率调整作相应调整），还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月5日，由赣州宏友房地产开发有限公司提供阶段性担保（借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续），加上该所购房屋提供抵押。合同签订后，原告于2018年1月23日向被告钟林、刘凤春发放贷款41万元（借款凭证号：360220180010135），并依约将资金划转赣州宏友房地产开发有限公司账户。已办妥贷款抵押登记手续，赣州宏友房地产开发有限公司阶段性保证责任已解除。自2020年7月份起被告钟林、刘凤春不按约按月归还贷款本息，至今已拖欠11期（归还至2020年7月份）本息。按合同违约责任11.1款约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。按合同违约责任11.3款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）；按合同违约责任11.4款之（2）约定，因借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，原告多次向被告催收，但被告均未履约，遂起诉。被告钟林、刘凤春未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交的证据有：一、原告营业执照复印件、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证、户口本、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；三、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产抵押登记证明复印件，证明：1．原告向被告发放了贷款41万元；2．借款期限20年；3．借款利率5.39%；4．本人项下房屋作抵押。四、贷款催收通知复印件，证明原告向被告催收过欠款。被告钟林、刘凤春未向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》（编号：36020120170147999），约定：被告钟林、刘凤春向原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款41万元用于购房，期限20年，执行浮动利率、人民银行同期同档人民币贷款基准利率，按年浮动，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月5日，由赣州宏友房地产开发有限公司提供阶段性担保，并用江西省赣州市会昌县房产办理了抵押登记。合同签订后，原告于2018年1月23日向被告钟林、刘凤春放款。由于被告自2020年7月起不按约归还贷款本息，至2021年7月份已拖欠11期本息，原告多次催收未果后，遂起诉。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告却未按约偿还借款本金、支付利息，构成违约。因此，原告要求解除合同、被告归还所欠借款本息的请求，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。合同签订后，被告钟林、刘凤春与原告就案涉抵押房产办理了抵押登记，原告抵押权设立。原告请求对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟林、刘凤春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由其自行承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行与被告钟林、刘凤春于2017年12月31日签订的《个人购房担保借款合同》（编号：36020120170147999）二、被告钟林、刘凤春所欠原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行借款本金379,231.97元及利息（依合同约定时间和标准计算利息、罚息和复利，并计算至所有款项还清之日止），定于本判决生效后10日内付清。三、原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行对抵押物，即被告位于江西省赣州市会昌县不动产权第0006658号］房折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、上述款项，付至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。五、驳回原告中国农业银行股份有限公司会昌县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,198元，由被告钟林、刘凤春承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  邹桃生人民陪审员  戴赣东人民陪审员  刘春萍二〇二一年七月九日法官 助理  杨 娴代书 记员  杨 娴
南通市海门区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0684执恢615号申请执行人茅云飞与被执行人赵德连、李龙花：关于茅云飞与赵德连、李龙花民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，双方和解后已自行履行完毕。至此，茅云飞向本院申请执行的(2018)苏0684民初7299号民事调解书涉及本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月十三日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2553号之一被执行人：周传柱，男，汉族，1971年08月15日生，住郓城县里井村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 周传柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周传柱在山东省农村信用社联合社917070400010101309563,0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月六日书记员孙广伟
陕西省合阳县人民法院民事判决书                   (2021）陕0524民初2307号原告：党丽萍，女，1976年12月20日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。 委托诉讼代理人：雷小娟，陕西奥达律师事务所律师被告：李春，男，1988年2月28日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告党丽萍与被告李春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党丽萍委托诉讼代理人雷小娟、被告李春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告党丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金及相应利息（以140000元为基数，利息自2020年2月17日起按照年利率2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告通过被告之妻认识。被告分两次向原告借款共计150000元，双方约定借款利息为月利率2%。经原告多次催要，被告向原告返还借款本金10000元，利息清至2020年2月17日，剩余借款140000元及利息至今未还。为维护原告合法利益，现依法起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告李春承认原告党丽萍在本案中所主张的事实，但表示目前没有经济能力向原告还款。本院认为，被告李春承认原告党丽萍在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实依法予以确认。原、被告自愿达成借款协议，原告依约定向被告提供了相应的借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间借贷关系成立，借款合同合法有效。被告理应在原告催告后合理期限内向原告返还借款，故对原告要求被告返还剩余借款140000元的诉讼请求予以支持。原、被告约定借款利息为月利率2%，被告按照约定的支付利息至2020年2月17日，按照有关法律规定，自2020年2月18日起至2020年8月19日，被告应按月利率2%即年利率24%向原告支付利息，自2020年8月20日起，双方约定的借款利率超出原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心最新公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故被告应按年利率15.4%（3.85%×4）向原告支付利息至实际给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告李春于本判决生效后20日内返还原告党丽萍借款本金140000元并支付利息（以140000元为基数，自2020年2月18日起按照年利率24%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际给付之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元,由被告李春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二一年七月二十九日 书  记  员    谭媛静
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2660号之十一被执行人：李雪灵，女，汉族，1970年12月01日生，住郓城。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李雪灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪灵在财付通支付科技有限公司085e9858e9ef50a7f64147e85@wx.tenpay.com账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月十六日书记员刘勇
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2021)赣1028民初401号原告：熊冬仁，男，汉族，1972年10月1日出生，农民，江西省南城县人，住江西省抚州市南城县。委托诉讼代理人：周伟明，江西省资溪县法律援助中心律师，代理权限为一般授权。被告：资溪县其宏木竹加工厂，住所地江西省抚州市资溪县高阜镇务农村，统一社会信用代码91361028332891479F。法定代表人：陆正其。被告：陆正其，男，汉族，1972年11月24日出生，个体业主，江西省资溪县人，住江西省抚州市资溪县。原告熊冬仁与被告资溪县其宏木竹加工厂、陆正其买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结｡原告熊冬仁向本院提出诉讼请求:1.判令被告陆正其、资溪县其宏木竹加工厂支付原告毛竹款10,785元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆正其在南城县沙洲镇水口村横山小组办拉丝厂，原告出售了10多车毛竹给被告，给付了部分毛竹款，还剩10,785元毛竹款没有给付，原告多次向被告催要毛竹款，但被告以各种理由推托至今未付毛竹款。故诉至法院。被告资溪县其宏木竹加工厂、陆正其辩称，资溪县其宏木竹加工厂没有收他的毛竹，其宏厂是在高阜，是横山拉丝厂收他的毛竹，我只是在横山拉丝厂管理，应该起诉横山拉丝厂。原告熊冬仁围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据:1.欠条原件1张、送货单原件3张，证明被告资溪县其宏木竹加工厂、陆正其欠熊冬仁10,785元毛竹款。被告资溪县其宏木竹加工厂、陆正其未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据｡本院组织当事人进行质证。对原告熊冬仁提交的证据1，认为,证据真实、合法、与本案有关联，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:陆正其在南城县沙洲镇水口村横山小组经营、管理拉丝厂期间，熊冬仁出售了10多车毛竹给陆正其、资溪县其宏木竹加工厂，给付了部分毛竹款。陆正其欠毛竹款8,640元，陆正其、资溪县其宏木竹加工厂欠毛竹款2,145元，共计10,785元。本院认为,当事人争议的焦点为：资溪县其宏木竹加工厂、陆正其欠毛竹款10,785元的事实及责任的问题。关于争议的焦点。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，熊冬仁与资溪县其宏木竹加工厂、陆正其买卖毛竹的合同成立，合法有效，资溪县其宏木竹加工厂、陆正其得到毛竹，应按约定给付所欠毛竹款2,145元与熊冬仁；陆正其得到毛竹，应按约定给付所欠毛竹款8,640元与熊冬仁。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、资溪县其宏木竹加工厂、陆正其于本判决生效后十日内，给付熊冬仁毛竹款2,145元；二、陆正其于本判决生效后十日内，给付熊冬仁毛竹款8,640元；三、驳回熊冬仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由资溪县其宏木竹加工厂、陆正其负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。审判员  曾国坚二〇二一年七月十二日书记员  朱梦丽
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1114号凌海市某某、高某某：凌海市某某与高某某公证债权文书一案，申请执行标的共计223691.11元。经本院立案执行，现双方已经达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第304号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初2170号原告：陈强，男，1983年8月20日出生，汉族，住宜城市。被告：孙志平，男，1966年10月13日出生，汉族，住宜城市。被告：姜磊，男，1986年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陈强与被告孙志平、姜磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告陈强于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈强书面申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈强撤诉。案件受理费25元，本院免于收取。审判员  陈明军二〇二一年七月七日书记员  周扬阳
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4198号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，经营场所：渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民，系该公司员工。被告：杨建峰，男，1966年11月27日出生，汉族，住陕西省洛南县，居民。第三人：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该单位理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告杨建峰、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审   判  员   赵娟丽  二0二一年七月二十二日                              法 官助  理    赵晓英书   记  员    党  芬        1
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1903民初1311号原告：林龙新，男，汉族，1956年7月6日出生，大专文化，住巴中市巴州区。委托诉讼代理人（特别授权）：黎大国，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙晓源，巴中市巴州区江北法律服务所法律工作者。被告：魏明德，男，汉族，1964年2月4日出生，经常居住地巴中市巴州区。原告林龙新与被告魏明德不当得利纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告林龙新向本院提出诉讼请求：1.判决被告魏明德将2012年6月8日取得的不当利益38万元返还原告，并赔偿原告利息损失（利息计算方式：从2012年6月8日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.案件受理费，由被告魏明德负担。事实及理由：原、被告时系非常要好的朋友，2012年被告在南江县承包修建徐家坝、唐家坝村道公路，因资金紧张，向原告借款。基于多年交情，原告认为被告个人信用良好且具有偿还能力，根据被告提出的资金需求数额，原告于2012年6月8日通过中国工商银行向被告账户转款38万元。因当时轻信被告口头承诺，同时被告陈述“有银行转账依据，用不着书立借条”，碍于情面，也缺乏规避法律风险的常识，原告便未强求被告书立借条。后来，原告多次向被告主张债权，被告无正当理由拒绝归还借款，原告于2019年向巴州区人民法院以民间借贷纠纷案由提起诉讼，巴州区人民法院（2019）川1902民初5375号民事判决驳回原告的诉讼请求。原告上诉于巴中市中级人民法院，巴中市中级人民法院（2020）川19民终47号判决维持原判。原告向四川省高级人民法院申请再审，四川省省高级人民法院（2020）川民申6637号民事裁定驳回原告的再审申请。以上三级法院认为原告的证据不足以证明与被告之间存在民间借贷关系，同时四川省高级人民法院（2020）川民申6637号民事裁定书判定“魏明德抗辩案涉款项属于合伙出资，只有陈绍军的虚假证据，魏明德未完成举证责任，二审认定事实缺乏证据证明理由，不能成立”。根据上述三级法院裁判得知，原、被告之间民间借贷关系不能成立，被告主张与原告之间属于合伙关系不能成立。也就是说被告对38万元的取得没有法律依据，被告取得利益的同时致使原告利益受损，被告的得利与原告的受损存在直接因果关系，被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。被告魏明德在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：虽被告魏明德户籍地在巴中市恩阳区，但自2013年2月开始在巴中市巴州区购买的房屋内（巴中市巴州区）居住、生活至今长达8年之久，经常居住地系巴中市巴州区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应当由巴中市巴州区人民法院管辖，巴中市恩阳区人民法院无管辖权，请求移送巴中市巴州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告魏明德自2013年2月开始在巴中市巴州区生活至今长达8年之久，经常居住地系巴中市巴州区，且原告林龙新起诉状载明：被告魏明德住巴中市巴州区，应由巴中市巴州区人民法院管辖。被告魏明德管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条规定，裁定如下：被告魏明德对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省巴中市巴州区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  周 斌审 判 员  苟 军人民陪审员  黄先会二〇二一年七月二十九日法官 助理  王荣兵书 记 员  刘 琴
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初3473号申请人：鹿群刚，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地：济南市莱芜区。被申请人：盛正权，男，1967年5月7日出生，汉族，住所地：浙江省绍兴市新昌县。被申请人：张云霞，女，1969年5月20日出生，汉族，住所地：浙江省绍兴市新昌县。申请人鹿群刚与被申请人盛正权、张云霞分期付款买卖合同纠纷一案，申请人鹿群刚向本院提出保全申请，申请查封被申请人名下银行存款45万元或同等价值的其他财产，并提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封，查封期间年，自年月日起至年月日止，查封期间未经本院准许不得做任何转移手续。冻结被申请人名下银行存款元，冻结期限年，自2021年月日起至年月日止，冻结期间内未经本院准许，不得办理提取、转账或者其他转移手续。冻结被申请人名下银行存款元，冻结期限年，自2021年月日起至年月日止，冻结期间内未经本院准许，不得办理提取、转账或者其他转移手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  万 东二〇二一年七月六日法官助理  郝文杰书 记 员  王茹月
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7144号原告：平安银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，系该行行长。委托诉讼代理人:汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：刘宝，男，1976年9月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告刘宝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚、被告刘宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：刘宝立即向平安银行归还借款本金338333.72元，并支付期内欠息24408.12元、逾期罚息（截止到2021年7月26日为2118.4元，自2021年7月27日起至实际清偿之日止，以338333.72元为基数，按年利率24%计收）、期内欠息之复利（截止到2021年7月26日为1117.68元，自2021年7月27日起至实际清偿之日止，以24408.12元为基数，按年利率24%计收）以及律师费31247.99元。事实和理由：主债务情况：借款人是刘宝；借款本金40万元于2020年7月31日发放，借款于2021年7月26日提前到期；利息归还至2021年2月20日，借款自2021年3月20日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%，平安银行主张按照年利率24%计算；刘宝应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费31247.99元。刘宝辩称，对证据均无异议，但欠款数额不清楚，现其有离婚纠纷，银行有逼债行为，且利息和律师费过高。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表/个人信用贷款合同、个人款出账凭证、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实，并得到刘宝的认可，本院予以确认。刘宝辩称利息和律师费过高，因借款合同中对此进行了约定，对刘宝的该项抗辩，本院不予采纳。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘宝应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金338333.72元，并支付期内欠息24408.12元、逾期罚息（截止到2021年7月26日为2118.4元，自2021年7月27日起至实际清偿之日止，以338333.72元为基数，按年利率24%计收）、期内欠息之复利（截止到2021年7月26日为1117.68元，自2021年7月27日起至实际清偿之日止，以24408.12元为基数，按年利率24%计收）以及律师费31247.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3187.5元（已减半），保全费2520元，合计5707.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由刘宝负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0207财保22号申请人：万军，男，汉族，1973年10月6日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：孙振芹，女，汉族，1943年8月2日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。申请人万军于2021年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙振芹在中国工商银行开户账号为6217××××5430卡内的60000元予以保全，申请人万军以本人名下坐落于齐市碾子山区华强里11栋6号，黑（2021）齐齐哈尔市不动产权第0××3号，建筑面积44.21平方米房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结孙振芹在中国工商银行开户账号为6217××××5430卡内的60000元，冻结期限为一年。二、对申请人万军提供的本人名下所有坐落于齐市碾子山区华强里11栋6号，黑（2021）齐齐哈尔市不动产权第0××3号，建筑面积44.21平方米房屋予以查封，查封期限为一年。保全费620元，由申请人万军预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李在女二〇二一年七月二十三日书记员  杜雪梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12674号原告：李少良，男，1974年3月9日出生，汉族，住湖南省,委托诉讼代理人：吴盛河,广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉欣,广东益航律师事务所实习律师。被告：吴艳军，男，1990年11月26日出生，汉族，住湖南省临武县,被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公201A及601号，统一社会信用代码91441900696498440A。被告：华安财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地广西岑溪市岑城镇广南路172号第一、二层，统一社会信用代码91450481667023382J。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。原告李少良与被告吴艳军、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司亨美营销服务部、华安财产保险股份有限公司岑溪支公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告李少良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李少良撤回起诉处理。审判员 黄 萍二〇二一年七月三十日书记员 冯洁文
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执1976号之一        申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行．住所地：浙江省慈溪市，统一社会信用代码91330282736999400N。                代表人：周萍，该支行行长。                委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。                委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。                被执行人：东莞世豪服饰有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇邵岗头村洋池商业街55号，组织机构代码：67713482-8                法定代表人：林联明，该公司执行董事。                申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人东莞世豪服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬慈商外初字第字第124号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行于2021年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人东莞世豪服饰有限公司给付申请执行人款项112191.59元及相关利息，并缴纳案件受理费13315元、申请执行费1583元。                执行立案后，本院于2021年4月16日向被执行人东莞世豪服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人东莞世豪服饰有限公司逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人东莞世豪服饰有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人东莞世豪服饰有限公司户籍所在地法院进行了财产调查。现查明，被执行人东莞世豪服饰有限公司名下无不动产、无车辆、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息，无股权登记信息。现查明：被执行人东莞世豪服饰有限公司的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。申请执行人也无法找到被执行人所抵押的机器设备。截至2021年7月24日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费13315元、申请执行费1583元。本院暂未发现被执行人东莞世豪服饰有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。                鉴于被执行人东莞世豪服饰有限公司拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人东莞世豪服饰有限公司作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人东莞世豪服饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行委托诉讼代理人祝晶旭。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人东莞世豪服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0282执1976号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王传亭    二〇二一年七月二十四日            书记员张佳（代）
文书内容江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复145号复议申请人（案外人）：张乐庆，男，汉族，1963年10月1日生，住新沂市。复议申请人（案外人）：张乐伟，男，汉族，1968年6月13日生，住新沂市。委托诉讼代理人：张永强，男，汉族，1971年3月16日生，居民身份证号码32032619710316067X，住新沂市北沟街道新东村新东里路南一巷20号，系二复议申请人弟弟。复议申请人（案外人）：张永强，男，汉族，1971年3月16日生，居民身份证号码32032619710316067X，住新沂市北沟街道新东村新东里路南一巷20号。被执行人：谢荣丽，女，汉族，1971年8月14日生，住新沂市。（镇江句容监狱服刑）复议申请人张乐庆、张乐伟、张永强不服江苏省新沂市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）苏0381执异208号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月27日，原审法院对刘会玲、谢荣丽、谢兆花犯非法吸收公众存款罪一案作出（2019）苏0381刑初428号刑事判决：一、刘会玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即自2019年1月7日起至2022年1月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、谢荣丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵押刑期一日，即自2019年1月7日起至2022年1月6日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）三、谢兆花犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币4万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）四、对刘会玲、谢荣丽帮助贵品汇项目非法吸收的人民币318.15万元、谢兆花帮助贵品汇项目非法吸收的人民币59.5万元，继续予以追缴或者责令退赔，分别发还各集资参与人。五、对刘会玲、谢荣丽违法所得人民币130.5万元、谢兆花的违法所得人民币42.6万元，继续予以追缴，上缴国库。2019年9月11日，原审法院依职权立案强制执行，案号为（2019）苏0381执4108号。在该案执行过程中，原审法院于2020年7月27日作出（2019）苏0381执4108号执行裁定：……二、拍卖被执行人谢荣丽所有的位于新沂市北沟街道××新东里路××房产一处。案外人张乐庆、张乐伟、张永强向原审法院提出执行异议称，新沂市北沟街道××新东里路××房产建造于1999年，谢荣丽犯罪行为产生于2019年，距离房产建造间隔20年，该房产并非谢荣丽违法所得，亦与谢荣丽的犯罪行为无任何关系。上述房屋是1999年案外人三兄弟共同出资建造的，也是案外人三兄弟的家庭共有财产。查封、拍卖上述房屋没有事实和法律依据。请求：终止对位于新沂市北沟街道××新东里路××房屋的查封、拍卖。原审法院查明，张乐庆、张乐伟、张永强为证明其主张，向原审法院提供新沂市新安乡农村建设用地（宅基地）有偿使用登记表、农村建设用地（宅基地、空闲地）有偿使用合同书、宅基地使用证、收据、水费发票等证据在卷作证。原审法院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，案外人张乐庆、张乐伟、张永强以新沂市北沟街道××新东里路××房屋系其三兄弟家庭共有财产，不应作为被执行人赃物为由向原审法院提出执行异议，是对涉案房屋是否属于赃款赃物认定错误而提出的异议，不属于可以提出执行异议的事项，应按照上述司法解释的规定处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回案外人张乐庆、张乐伟、张永强的异议申请。张乐庆、张乐伟、张永强不服上述裁定，向本院申请复议称，原审法院在执行谢荣丽追缴违法所得、责令退赔一案中，作出(2019)苏0381刑初428号查封令和(2019)苏0381执4108号执行裁定书，查封并拍卖涉案房产。该两份法律文书侵害复议申请人的合法财产权，是错误的。1、(2019)苏0381刑初428号查封令和(2019)苏0381执4108号执行裁定书程序违法，认定事实不清，证据不足。原审法院未组织听证，亦未查实房屋权属状况，而直接查封和拍卖。2、涉案房产是复议申请人张乐庆、张乐伟、张永强三兄弟于1999年共同出资建造的，是复议申请人的家庭共有财产，故原审法院查封、拍卖涉案房产没有事实和法律依据。请求：撤销原审法院作出的(2019)苏0381刑初428号查封令和(2019)苏0381执4108号执行裁定书。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定,刑事裁判涉财产部分的裁判内容，应当明确、具体。涉案财物或者被害人人数较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以概括叙明并另附清单。判处没收部分财产的，应当明确没收的具体财物或者金额。判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。本案中，刑事裁判中并未将涉案房屋认定为涉案财产，亦未另附清单说明涉案房屋系被判处没收的部分。因此涉案房屋不在判处追缴或者责令退赔的范围之内。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张足以阻止执行的实体权利，向执行法院提出书面异议的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。人民法院审查案外人异议、复议，应当公开听证。张乐庆、张乐伟、张永强所提执行异议符合《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，原审法院应当就其执行异议请求进行审查。审查期间应当就案外人的主体资格、谢荣丽是否为涉案房屋的共有人等事实进行审查，应当公开听证。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381执异208号执行裁定；二、发回江苏省新沂市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二一年七月二十六日法官助理刘丹蕾书记员孙**
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初3252号原告：杨君丽，女，汉族，生于1972年5月22日，住禹州市许洛路市。委托诉讼代理人：赵文豪，河南禹曦律师事务所律师。被告：赵保强，男，汉族，生于1970年2月17日，住河南省平顶山市新华区。被告：吕水金，女，汉族，生于1969年8月30日，住禹州市。委托诉讼代理人：王梦阳，河南亚太人律师事务所律师。原告杨君丽诉被告赵保强、吕水金民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君丽的委托诉讼代理人赵文豪、被告赵保强、被告吕水金的委托诉讼代理人王梦阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告撤回了对被告吕水金的起诉。原告杨君丽诉称：二被告系夫妻关系。2012年11月27日，经担保人郝东安担保，被告赵保强作为借款人，郝东安作为担保人，与我签订保证担保借款合同一份，由被告赵保强向我借款500000元，当日被告向我出具借据一份，郝东安作为担保人，也在借据上签字确认。2012年11月28日，我将500000元转入被告赵保强妻子吕水金的银行账号，后经我多次向被告催要，被告未还，为维护我的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、二被告立即偿还我借款500000元及利息；2、本案诉讼费二被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告赵保强答辩称：借款属实，我也愿意偿还，但是我现在得了偏瘫，现在我没有能力一次性还完。原告杨君丽为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借据、转账凭证、保证担保借款合同各一份，证明原告借给被告款项500000元的事实及担保情况。被告赵保强未向本院提供证据。经庭审质证，被告赵保强对原告提供的证据均无异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原被告经马红灿及担保人郝东安介绍相识，被告赵保强因经营加油站缺乏资金，2012年11月27日，被告赵保强与原告签订保证担保借款合同一份，由郝东安担保被告赵保强向原告借款500000元，双方约定借款期限为三个月，自2012年11月27日至2013年2月24日，被告并于当日向原告出具借据一份，郝东安作为担保人，也在保证担保借款合同及借据中担保人处签名按指印。当日原告以现金的方式向被告支付31000元借款，2012年11月28日以银行转账的方式将剩余469000元借款转至被告指定的吕水金的账户。借款期限届满后，经原告追要，上述借款被告至今未还，原告遂来院起诉等情。本院认为：债务应当清偿。被告赵保强向原告杨君丽借款，有双方签订的借款保证合同、被告赵保强给原告出具的借据、银行转账凭证为凭，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。被告没有按照约定还款，已构成违约，故原告杨君丽要求被告赵保强偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告赵保强于本判决生效之日起五日内偿还原告杨君丽借款本金500000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告赵保强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 刘晓娜二〇二一年七月二十八日法官助理 连治斌书 记 员 薛培培
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1987号申请执行人:王叶洁，女，1968年12月4日出生，汉族，济南市天桥区。被执行人:史卫东，男，汉族，1969年7月23日出生，住山东省招远市。被执行人:李晓梅，女，汉族，1971年10月29日出生，住山东省招远市。申请执行人王叶洁与被执行人史卫东、李晓梅合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的(2019)第673号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人史卫东、李晓梅的主要财产所在地在城阳区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：青岛仲裁委员会作出的(2019)第673号裁决书指定由城阳区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年七月二十八日书记员  林 骏
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初6723号原告：李家玲，女，生于1972年3月9日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：曹某2，男，1956年8月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：马桂凤，女，1953年6月12日出生，汉族，居民，住济南市章丘区被告：靳晓月，女，1986年7月6日出生，汉族，居民，住济南市章丘区被告：曹某1，男，2018年2月3日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。法定代理人：曹某2，男，1956年8月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。第三人邢念春，男，1969年8月18日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告李家玲与被告曹某2、被告马桂凤、被告靳晓月、被告曹某1、第三人邢念春执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告李家玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李家玲撤回起诉处理。审 判 员 刘兴山二〇二一年七月三十日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初8445号原告：驻马店市净睿物业服务有限公司,住所地驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角(城中心花园3号楼22楼)。统一社会信用代码91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，该公司总经理。被告：耿远华，男，汉族，住河南省汝南县。原告驻马店市净睿物业服务有限公司与被告耿远华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告驻马店市净睿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告驻马店市净睿物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李胜利二〇二一年七月九日书记员  崔恒哲
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执451号申请执行人：旌德县俞村镇冬云大理石加工厂,住所地安徽省旌德县俞村镇俞村村。经营者：魏冬梅,女，1972年1月19日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：陈玉高,男,1984年4月2日生，汉族,农村居民,住安徽省旌德县。本院在执行旌德县俞村镇冬云大理石加工厂与陈玉高买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)皖1825执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺国元二〇二一年七月三十日书记员  吕 蓉安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执451号申请执行人：旌德县俞村镇冬云大理石加工厂,住所地安徽省旌德县俞村镇俞村村。经营者：魏冬梅,女，1972年1月19日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。被执行人：陈玉高,男,1984年4月2日生，汉族,农村居民,住安徽省旌德县。本院在执行旌德县俞村镇冬云大理石加工厂与陈玉高买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年7月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)皖1825执451号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺国元二〇二一年七月三十日书记员  吕 蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保952号申请人：贾广锡，男，1983年8月25日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：烟台弘阳商业管理有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区鲁峰街42号601室。法定代表人：李刚，经理。申请人贾广锡于2021年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台弘阳商业管理有限公司在中国工商银行山东烟台分行营业部，账号为1606××××9310的账户内存款330000元。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台弘阳商业管理有限公司在中国工商银行山东烟台分行营业部账号为1606××××9310的账户内存款330000元，冻结期限为1年。案件申请费2170元，申请人贾广锡已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙强二〇二一年七月十九日书记员  丁宁
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执929号之一申请执行人：王文林，男，生于1991年5月21日，汉族，住四川省江油市。被执行人：陈亚亚，男，生于1990年2月17日，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：刘成，男，生于1978年7月28日，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市头屯河区。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初5519号民事判决书，于2021年2月25日受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。申请执行人王文林要求被执行人陈亚亚、刘成向其给付61622元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。执行过程中，本院于2021年3月1日起向被执行人陈亚亚、刘成分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。本院自2021年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈亚亚、刘成名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆登记。本院对被执行人陈亚亚在江油市和大冶市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人陈亚亚名下有不动产登记。本院对被执行人刘成在江油市和乌鲁木齐市的不动产登记情况进行查询。本院于2021年3月24日委托查封了被执行人刘成名下位于乌鲁木齐市水磨沟区，查封期限三年，申请人同意暂不进行处置。本院通过委托对被执行人陈亚亚、刘成住所地财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。本案在执行过程中，被执行人刘成向申请人主动履行了30000元。本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费执行到位30000元。本院已对被执行人陈亚亚、刘成适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日已电话告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈亚亚、刘成名下暂无可执行财产，申请执行人王文林无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0781民初5519号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人陈亚亚、刘成有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人陈亚亚、刘成负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人陈亚亚、刘成有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 钦审判员 骆德跃审判员 王金洪二〇二一年七月三十日书记员 陈雪怡四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执929号之一申请执行人：王文林，男，生于1991年5月21日，汉族，住四川省江油市。被执行人：陈亚亚，男，生于1990年2月17日，汉族，住湖北省大冶市。被执行人：刘成，男，生于1978年7月28日，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市头屯河区。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初5519号民事判决书，于2021年2月25日受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案。申请执行人王文林要求被执行人陈亚亚、刘成向其给付61622元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。执行过程中，本院于2021年3月1日起向被执行人陈亚亚、刘成分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。本院自2021年2月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈亚亚、刘成名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆登记。本院对被执行人陈亚亚在江油市和大冶市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人陈亚亚名下有不动产登记。本院对被执行人刘成在江油市和乌鲁木齐市的不动产登记情况进行查询。本院于2021年3月24日委托查封了被执行人刘成名下位于乌鲁木齐市水磨沟区，查封期限三年，申请人同意暂不进行处置。本院通过委托对被执行人陈亚亚、刘成住所地财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。本案在执行过程中，被执行人刘成向申请人主动履行了30000元。本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费执行到位30000元。本院已对被执行人陈亚亚、刘成适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日已电话告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人陈亚亚、刘成名下暂无可执行财产，申请执行人王文林无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0781民初5519号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人陈亚亚、刘成有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人陈亚亚、刘成负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人陈亚亚、刘成有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 钦审判员 骆德跃审判员 王金洪二〇二一年七月三十日书记员 陈雪怡
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异613号申请人：青岛顺华祥置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路661号。法定代表人：李阳，执行董事。委托代理人：王珅，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人：解洪广，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。申请执行人：青岛亿唐建材有限公司，住所地山东省青岛市市北区山东路138号-2号。法定代表人：侯建民，总经理。委托代理人：邓雨明，山东博论律师事务所律师。被执行人：青岛智善置业有限公司，住所地山东省青岛市李沧区重庆中路749号。法定代表人：荆春忠，经理。被执行人：青岛鑫基房地产集团有限公司，住所地山东省青岛市市北区同和路592号。法定代表人：王海青，总经理。被执行人：王海青，男，1968年4月11日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。本院在执行青岛亿唐建材有限公司与青岛智善置业有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、王海青建设工程施工合同纠纷一案【执行案号：（2020）鲁02执1610号】过程中，青岛顺华祥置业有限公司向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，青岛青房建安集团有限公司与青岛智善置业有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、王海青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2019）鲁02民初2334号民事判决书，判决书载明：一、青岛智善置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付青岛青房建安集团有限公司工程款8500万元及违约金（违约金以8500万元为基数，自2019年12月6日起至实际付清工程款之日止，按照每日万分之三计算）；二、青岛鑫基房地产集团有限公司、王海青对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、青岛青房建安集团有限公司在工程款8500万元范围内对其施工的涉案工程享有建设工程价款优先受偿权。案件受理费466800元、保全费5000元，由青岛智善置业有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、王海青负担。因青岛智善置业有限公司、青岛鑫基房地产集团有限公司、王海青未履行生效法律文书确定的义务，青岛青房建安集团有限公司向本院申请执行，执行案号为（2020）鲁02执1610号。因青岛青房建安集团有限公司将本案所涉债权转让，依青岛亿唐建材有限公司申请，本院于2021年6月9日作出（2021）鲁02执异287号执行裁定书，变更青岛亿唐建材有限公司为本院（2020）鲁02执1610号案件的申请执行人。2021年6月21日，青岛亿唐建材有限公司与青岛顺华祥置业有限公司签订《债权转让协议》，将本案所涉债权转让给青岛顺华祥置业有限公司。2021年6月24日，青岛顺华祥置业有限公司与青岛亿唐建材有限公司在《山东法制报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，将本案所涉债权转让事宜通知各被执行人。2021年6月22日，青岛亿唐建材有限公司出具《债权转让确认书》，书面认可本案所涉债权转让事实。以上查明事实，有当事人提交的《债权转让协议》《山东法制报》《债权转让确认书》、网上银行电子回单各一份以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，青岛亿唐建材有限公司与青岛顺华祥置业有限公司签订的债权转让协议，系双方真实的意思表示，并不违反我国法律的禁止性规定，且青岛亿唐建材有限公司向本院出具《债权转让确认书》，对本案所涉债权转让事实予以书面认可。故青岛顺华祥置业有限公司变更申请执行人的申请，符合上述规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更青岛顺华祥置业有限公司为山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02执1610号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 于        瑞        军审 判 员 焦        兴        凯审 判 员 龙骞27024587684审判员龙骞二〇二一年七月二十三日法官助理 李        兰        兰书 记 员 陈        春        阳书 记 员 张                澳
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初1107号原告：邹某，委托诉讼代理人：邹花郎（系邹某男，1966年5月23日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：周世香（系邹某女，1965年8月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，被告：袁某，原告邹某与被告袁某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹某的委托诉讼代理人邹花郎和周世香、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的购房款10万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，邹某与袁某经媒人介绍相识。双方于同年10月16日订婚。订婚当天，原告依约向被告及其母亲吴雪珍支付订婚礼金26万元及买房款10万元，尚欠4万元礼金双方约定在“在年里付清”，被告及其母亲吴雪珍在礼单上签字对上述事实予以确认，之后，原告于2016年底向被告补了1.5万元礼金。订婚后，双方开始共同生活，并先后于××××年××月××日及××××年××月××日生育两个女儿，但一直未办理结婚登记，也未购房。2021年5月16日，因双方感情不合，双方达成《离婚协议》，约定两个女儿全部由原告抚养，一切费用由原告承担，被告付给原告彩礼钱22万元。该离婚协议对之前原告付给被告的10万元购房款只字未提。之后，原告曾多次与被告交涉，要求能够返还上述购房款，被告均置之不理，故诉至法院。袁某辩称，原告诉称与事实不符，诉请于法无据，理由如下：一、我们于2016年10月订婚，订婚时约定礼金为30万元，考虑到原告当时没房子，被告要求原告提供10万元准备买房，当时原告只给了被告礼金26万元，买房款10万元，在2016年年底又给了被告1.5万元。这27.5万元彩礼，被告父母没有拿一分，10万元也不够买房，这些钱都由被告拿着。因原告没有正业，靠赌博、混社会为生，没有固定收入，被告又在2017年、2019年先后生育两个女儿，被告在家带小孩，家里要生活开支，且生活开支很大，这其中还包括被告替原告在崇仁县人民法院因原告交通肇事逃逸赔偿给他人的赔偿款6万多元以及原告在乐安县赌博打架，被告替原告赎回车子的钱4万元等，从2016年至2021年这5年，被告拿着的这37.5万元都被原、被告及家庭的各种花费陆续开销完了。二、因原告对被告不闻不问，对家庭极其不负责任，长时间不给家里任何费用，甚至有时玩失踪，一个月都联系不上被告，还一言不合经常对被告家暴，让被告毫无安全感，甚至感到恐惧，实在是与原告无法继续共同生活下去，因没有办理结婚登记，双方于2021年5月16日达成“离婚协议”。该协议中明确写明“就余留问题协议如下；甲乙双方无任何财产分割”等内容，何为“余留、无任何财产分割”？这说明该协议就穷尽了双方共同生活期间的一切经济、余留问题，这当然包括原告诉请的买房款10万元在内，亦符合常理，否则原告不可能不将这10万元在协议中提出来一并处理。三、虽然被告拿了原告彩礼钱27.5万元，但被告和原告共同生活了近5年，还生育了两个女儿，不说这些钱都已用于家用了，就是没有用于家用，被告也不可能给原告返还彩礼，何况被告还返还了22万元，这是被告为了快速了结与原告的关系，为了摆脱原告对被告父母家的纠缠，不得不作出的牺牲和退让。综上所述，原告的诉请于情不符、于理不通、于法无据，请依法驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，邹某与袁某经媒人介绍相识后订婚。订婚当日，男方向女方给付礼金26万元及买房款10万元。自此男女双方开始同居，2017年年初男方又付给女方礼金15000元。双方共同生活期间先后于××××年××月及2019年5月生育两个女儿。2021年5月16日，因双方感情不合，双方达成“离婚协议”，协议约定两个女儿全部由原告抚养，一切费用由原告负担；双方无任何财产分割，女方不负担女儿任何费用。经协商女方付给男方彩礼钱22万元；本协议自签字日生效。女方在签订协议当日向男方给付了22万元。双方自共同生活起至签订分手协议未曾办理结婚登记手续。现邹某认为订婚时给付的10万元购房款未包含在女方返还的彩礼范围内而诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为：一、订婚时男方给付女方给的购房款10万元的性质是什么？二、男方要求女方返还购房款10万元是否于法有据？关于争议焦点一，在订婚礼单中双方已明确男方向女方给付购房款10万元，故该购房款是以结婚为目的的赠与，且双方订婚后即开始共同生活并生育了孩子，故该赠与显然有别于一般法律意义上平等民事主体之间的赠与行为，应认定该购房款性质为婚约财产。所谓婚约财产是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定意愿而从对方处获得数额较大的财物，通常包括彩礼和嫁妆。针对争议焦点二，如前所述，本案属于婚约财产纠纷，男方赠与女方购房款的行为系以结婚为目的，该赠与的法律性质在本质上与彩礼是一致的，均属于目的赠与，故本案宜参照彩礼的有关规定处理。本案中，男女双方以婚姻为目的订立婚约，男方按习俗向女方给付了礼金、购房款等钱款，虽然双方并未办理结婚登记，但双方已同居生活四年以上并生育了两个孩子，女方亦在签订分手协议时向男方退还了彩礼22万元，且原告既未能举证证明女方对未能缔结婚姻的过错更大，亦未能举证证明因女方未退还购房款而导致其家庭生活困难，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”应由原告承担举证不能的不利法律后果，对原告要求被告返还购房款的诉讼请求，依法不予支持。综上，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告邹某的全部诉讼请求。案件受理费计2300元，减半收取1150元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。审 判 员 王诗印二〇二一年七月十二日法官助理 刘红云书 记 员 李 昱
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4390号上诉人（原审原告）：赵靖昀，女，1998年4月7日出生，汉族，天津市林圣金海化工有限公司职员，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：韩冬，天津维畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩壮壮，男，1995年4月8日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。上诉人赵靖昀与被上诉人韩壮壮民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初13942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵靖昀上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求；2.一二诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，其为对方消费垫付款项多于一审判决认定的数额，且被上诉人也认可，且出具了借条，应当以借条认定借贷金额。另外，上诉人现金支付的消费部分符合交易习惯，且被上诉人在微信聊天记录中亦认可借款40000元，并承诺还款，能够认定40000元的借贷关系成立。韩壮壮未答辩。赵靖昀向一审法院提出诉讼请求：1、判令韩壮壮偿还赵靖昀借款40,000元；2、判令韩壮壮偿还赵靖昀自2020年12月31日至实际支付之日止按LPR标准计算的利息。一审法院认定事实：赵靖昀与韩壮壮原系情侣关系。2019年4月，二人到海南、保定等地出游，赵靖昀支付部分交通费、住宿费和其他开销共计4,016.5元，包括机票940元，住宿277.5元，火车票133元，购物2,515元。双方交往期间，赵靖昀以银行和微信转账方式向韩壮壮转账支付12,800元。2019年6月30日，韩壮壮出具借条载明借款金额为40,000元，于2020年12月30日前还清，到期后至今未予偿还。当庭，一审法院询问赵靖昀现金交付的时间、地点、来源等细节，赵靖昀答记不清，最后通过微信发送“表格”对账，但已无法提交法庭。一审法院认为，自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时借款合同成立，以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同成立，以约定的其他方式提供借款并实际履行完成时借款合同成立。本案中，赵靖昀虽然提交了韩壮壮出具的借条，但借款合同系实践合同，应以实际交付的资金进行确认，故对赵靖昀以转账方式支付韩壮壮的12,800元，有转账记录为证，予以认定，对赵靖昀代韩壮壮垫付的交通费、住宿费、购物消费等4,016.5元，有消费记录为证，予以认定，但对其他消费记录，因无其他证据佐证系用于韩壮壮的消费支出，不予认定。双方在情侣关系期间的小额交易属于交往过程中的正常经济往来，故对赵靖昀提交的低于200元的转账记录不予认定。赵靖昀主张现金交付19,674.5元，未提交证据证实，当庭所述亦不符合民间借贷交易习惯，故不予认定。关于赵靖昀主张的利息计算方式，符合法律规定，予以支持。韩壮壮经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及最后陈述的权力，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“一、韩壮壮应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵靖昀支付借款本金16,816.5元及利息（自2020年12月31日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、驳回赵靖昀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，减半收取计407元，保全费412元，由赵靖昀负担479元，由韩壮壮负担340元”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：上诉人提交的证据，借款及共同消费明细、微信支付交易明细、支付宝交易流水、滴滴打车订单截图、大众点评订单截图、酒店消费明细及网格订单截图、火车票订单截图，拟证明双方共同花费及借款与垫付款情况。本院认为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，民间借贷的成立，既要符合形式要件，亦要符合实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际支付。现上诉人依据被上诉人出据的借条主张其出借款项为40000元，但根据其提交的转账记录不足以证明其实际出借金额与主张的金额相一致。上诉人虽辩称除向被上诉人转账外，亦有多次现金交付及诸多小额支出，但结合民间借贷的特点和双方曾系情侣关系的特殊性，本院认为，该辩解理由不能成立。一审判决结合转账记录及双方的关系确定的数额并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费814元，由上诉人赵靖昀负担。本判决为终审判决。审判长  王福群审判员  刘继永审判员  仝伟奇二〇二一年七月二十二日书记员  杨学彤
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民特60号申请人：白江汝，男，1969年12月7日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：高玉刚，山东德衡（上合示范区）律师事务所律师。被申请人：白锡嘏，男，1972年3月2日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：白喜汝，男，1963年3月12日生，汉族，住胶州市。第三人：白森涛，男，1987年8月18日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王**、刘萍，山东汇融律师事务所律师。申请人白江汝申请认定被申请人白锡嘏无民事行为能力一案，本案立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人白江汝称，白锡嘏与白江汝系父子关系，白锡嘏长期患病，2019年起已生活无法自理，现在胶州市人民医院住院治疗，经诊断患有脑白质脱髓鞘腔隙脑梗死、脑软化灶、脑萎缩，已丧失民事行为能力，不能完全表达自己的意愿，白锡嘏处于监护权不明的状态，急需指定监护人维护白锡嘏的合法权益，特申请白江汝担任白锡嘏的监护人。经审理审查，本院查明以下事实：一、白锡嘏配偶已去世，白江汝、白喜汝系白锡嘏儿子，白森涛系白锡嘏孙子。二、胶州市人民医院诊断证明：白锡嘏为脑出血后遗症、脑梗死、脑出血后期物理康复训练、消化道出血、坠积性肺炎。经本院现场视频核实，现白锡嘏处于昏迷状态无自主意识。白江汝、白喜汝、白森涛对白锡嘏无民事行为能力均无异议。经询，白江汝表示其愿意担任白锡嘏的财产代管人，白喜汝、白森涛均无异议。但白森涛主张，白锡嘏退休收入无法完全支付其日常花费，对于超额支付费用要求白江汝对账以后返还白森涛，现在尚欠的护工费由白江汝自行支付，与白森涛无关；白江汝取得监护权后不得擅自降低白锡嘏的现有医护水平。白江汝同意白森涛的主张。本院认为，白锡嘏为脑出血后遗症，已长期处于昏迷无意识状态，现申请人要求认定其无民事行为能力，符合法律规定，本院予以准许。白锡嘏为无民事行为能力，为保护其合法权利，应为其指定监护人，本院根据相关法律规定及实际情况，确认白江汝符合担任监护人的条件，予以指定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告白锡嘏为无民事行为能力人。二、指定白江汝为白锡嘏的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 涛二〇二一年七月五日书记员 尹志豪
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初11967号 原告：刘胜，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：田先玖，女，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张波峰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李琦，陕西世磐律师事务所律师。被告：陕西鑫佳鸿建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市南中山苗圃院内，统一社会信用代码91610132MA6WE5M58N。法定代表人：杨**春，总经理。委托诉讼代理人：王**，男，汉族，住西安市莲湖区。被告：薛南红，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘胜与被告张波峰、薛南红、陕西鑫佳鸿建筑工程有限公司（以下简称鑫佳鸿公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员刘晓国独任审理。原告刘胜的委托诉讼代理人田先玖，被告张波峰，被告鑫佳鸿公司的委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告薛南红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜向本院提出诉讼请求：1、被告张波峰立即支付原告工资14100元；2、被告张波峰承担原告工资14100元自2019年11月15日至实际付清之日同期银行贷款利息；3、被告薛南红、鑫佳鸿公司承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年6月，被告鑫佳鸿公司承包了西安市凤城二路、XX城XX路、XX路、XX路、文景路的西安市公共安全视频监控建设联网应用项目（即雪亮通信管道），将该工程的劳务部分分包给无资质的被告张波峰，2019年8月被告张波峰雇佣原告在该工地打工，约定原告每日工资300元，截止2019年11月15日，被告张波峰拖欠原告8-9月工资14100元（有张波峰出具的工资表为证）。原告多次找被告索要劳务报酬未果，无奈诉至法院。被告张波峰辩称，1、其只是工地负责人，其无义务向原告支付工资。被告薛南红从被告鑫佳鸿公司承揽工程，薛南红向其书面授权指定其负责工地。同时工地负责人还有敬显伟，XX工地XX队，XX队XX队；2、原告所干工程是敬显伟安排做的，这个工地并非鑫佳鸿公司的工地，敬显伟把原告带错工地责任在于敬显伟；3、以工人工资名义向被告鑫佳鸿主张工程款比较容易，故在内部造了一个工资表，这个工资表只是为便于索要工程款而制，而并非支付工人工资的依据。综上，原告的工资应当由薛南红和敬显伟支付。被告鑫佳鸿公司辩称，其公司与原告没有劳动关系和事实上的劳务关系，其公司从未雇佣过原告，其公司未制作原告所涉的工资表和出勤表。其公司和被告张波峰签订了施工协议。原告向其公司主张支付工资没有依据，请求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告薛南红未到庭亦未答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年5月23日，被告薛南红向被告张波峰出具委托书，载明：本人工作繁忙，不能亲自办理雪亮工程四工队的所有事宜，特委托张波峰作为我合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任，望各班组积极配合。2019年8月20日，被告鑫佳鸿公司（甲方）与被告张波峰（乙方）签订《施工协议》，约定：施工名称：西安市公共安全视频监控建设联网应用PPP项目，施工地点：XX城XX路，施工内容：绿植迁移、人行道砖面拆除及管沟开挖、余土外运，黄土覆盖、开挖、出土、下管、回填夯实、道路恢复（包括绿植、砖面及其他因施工拆除的公共设施和开挖的路面等）、线位测量、检查井砌筑、检查井四周回填夯实、管坑维护及周围卫生、进场至完工交付验收的全部施工内容；承包范围：XX城XX路、XX路至文景路，XX路XX路（路北人行道）；承包单价为每公里23万元，工期自2019年8月20日起至2019年10月27日止；等等。2019年8月，原告经人介绍进入工地工作，工种大工。 2019年11月15日，被告张波峰、薛南红制作“专业（劳务）分包企业施工人员工资表（项目名称：雪亮通信管道XX城XX路、民经一路>）”打印件及手写件各一份，均载明：刘胜，大工，300元/天，8月份工资6300元，9月份工资7800元，总计14100元。被告张波峰在“用工企业项目负责人（授权队长）”处签字，被告薛南红“农民工队长”处签字。原告向被告主张工资未果后，向本院提起诉讼。另查明，被告张波峰从被告鑫佳鸿公司收取的工程款，部分转账给被告薛南红，部分发放工人工资，工人出具的收条内容均显示系张波峰代薛南红发放工资。以上事实，有工资表、证人证言、安全告知单、施工通知书、施工协议、委托书、转账记录、领条等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。本案中，被告张波峰以其个人名义与被告鑫佳鸿公司签订施工协议，从被告鑫佳鸿公司收取工程款，向工人支付工资。被告薛南红向被告张波峰出具委托书，从被告张波峰处收取部分工程款，并与被告张波峰共同向原告等工人出具工资表，据此可以认定被告张波峰、薛南红与原告之间存在事实劳务关系。被告张波峰提交的证据不足以证实其与被告薛南红系委托关系，故主张不承担支付工人工资责任的辩解不能成立。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：“建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或分包给个人或不具备合法经营资质的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿”。本案被告鑫佳鸿公司将其承包的项目劳务分包给个人即被告张波峰，导致拖欠农民工工资，被告鑫佳鸿公司应承担共同清偿责任。被告张波峰、薛南红出具的工资表能够认定欠付原告劳务费14100元，该款应由三被告支付给原告。关于原告主张的利息损失，因双方未约定该款项的支付时间，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《保障农民工工资支付条例》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波峰、薛南红、陕西鑫佳鸿建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘胜劳务费14100元；二、驳回原告刘胜的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元（原告已预交），由三被告承担，于支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   刘晓国  二〇二一年六月十七日 法官 助理   李雨菲书  记  员   张  瑾   1
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执485号之一申请执行人：张先明，男，1975年11月6日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXX。被执行人：吴世清，男，1965年8月8日出生，住浙江省云和县，公民身份号码:XXX。申请执行人张先明与被执行人吴世清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1181民初359号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张先明向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行。执行标的为被执行人吴世清支付申请执行人张先明货款12832元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费60.5元。执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人吴世清发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴世清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴世清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人吴世清的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人吴世清名下无车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人吴世清名下存款1250.66元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费、案件受理费和罚款后，申请执行人张先明受偿97.68元；被执行人吴世清名下坐落于龙泉市安仁镇安严村安民的不动产已浙江省被云和县人民法院首先查封，本院已依法轮候查封，并已向浙江省云和县人民法院发送参与分配函。因被执行人吴世清暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的货款12734.32元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。鉴于被执行人吴世清拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人吴世清作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人吴世清采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张先明。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴世清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执485号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   瞿一博二〇二一年七月二十九日代  书记员  叶莉媛
浙江省海盐县人民法院民事裁定书（2021）浙0424民初2047号        原告：海盐汇金建材经营部。住所地：海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城8排南22号。统一社会信用代码：92330424MA2EY8GH1K。                经营者：陈文浩，男，1977年2月26日出生，汉族，住海盐县武原街道城西村南埭45号。公民身份号码：XXX。                被告：鲁慧忠，男，1969年1月23日出生，汉族，住海盐县。。                本院在审理原告海盐汇金建材经营部诉被告鲁慧忠买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月1日以原、被告双方达成一致意见，且被告已履行付款义务为由向本院提出申请，要求撤回对被告鲁慧忠的起诉。                经审查，本院认为，原告的撤诉申请，自愿、合法，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告海盐汇金建材经营部撤回对被告鲁慧忠的起诉。                本案受理费108元，由原告海盐汇金建材经营部负担。                    审判员许云峰    二○二一年七月一日            书记员吴敏育
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2020)渝0114执恢894号之五 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码915001147093717813。法定代表人：杨耀钦，该支行负责人。被执行人：姜子娟，女，1981年11月11日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：吕桂林，男，1977年3月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆树建商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：肖朝阳。关于重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与姜子娟、吕桂林、重庆树建商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0114民初3137号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人本金161380.45元及利息，支付案件受理费3670元，因被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法处置被执行人姜子娟所有的位于重庆市**区**大道**号*区地下车库-*-车位*（产权证号：***房地证20**字第49***号），成交金额82200元，支付该案拍卖辅助公司拍卖辅助费657元、买受人蓝海宾垫付的税费12814.45元，扣除该案执行费5153元后，剩余案款63575.55元已支付至申请人。本院已扣留被执行人姜子娟重庆中烟工业有限责任公司黔江卷烟厂的工资收入，申请人同意本院定期裁定提取被执行人工资收入参与分配的执行方案。本院认为，申请人认可该执行方案，视为双方达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结 (2020)渝0114执恢894号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员        孙继毫  二○二一年七月二十二日 法官助理        孙  钱书 记 员        蔡秋霞  1
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异493号申请人：深圳市保达源投资咨询有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红村社区深南东路5002号信兴广场附楼909。法定代表人：孙文龙，该公司执行董事。委托代理人：鞠美玲，辽宁良友律师事务所律师。申请执行人：沈阳市建设投资有限公司，住所地沈阳市和平区十三纬路6号。法定代表人：吴雅华。被执行人：沈阳电子总公司。被执行人：中国沈阳国际经济技术合作公司电子分公司。本院在执行（2001）沈法执字第1355号申请执行人沈阳市建设投资公司与被执行人沈阳电子总公司、中国沈阳国际经济技术合作公司电子分公司借款纠纷一案中，申请人深圳市保达源投资咨询有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查期间，申请人深圳市保达源投资咨询有限公司向本院请求撤回变更申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许申请人深圳市保达源投资咨询有限公司撤回变更申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年七月二十九日书记员  金 铭
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执保84号凌海市某某、梁某：凌海市某某与梁某合同纠纷一案，申请执行标的共计122858.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位304.00元。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2020）辽0781执549号已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年七月五日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4346号 原告：刘亚莉，女，1975年12月30日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：陕西方菱冷弯型钢股份有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：袁展朝，系公司董事长。    委托诉讼代理人：姜粉侠，女，1976年1月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，系公司员工。原告刘亚莉与被告陕西方菱冷弯型钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。审理中，原告刘亚莉于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亚莉撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘亚莉负担。    审  判  员       张文娟 二0二一年七月二十九日  法官助理        孙杨一书记 员        师  睿 1
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2890号        原告：台州云门道物业管理有限公司，统一社会信用代码91331023MA2DY58B27，住所地天台县始丰街道汇泉西街8号。                法定代表人：何挺，董事长兼总经理。                被告：汤梁辉，男，1993年5月21日出生，汉族，住天台县。                原告台州云门道物业管理有限公司与被告汤梁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告台州云门道物业管理有限公司于2021年7月28日向本院申请撤回对被告汤梁辉的起诉。                本院经审查认为，原告台州云门道物业管理有限公司以被告钱已付清为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：                准许原告台州云门道物业管理有限公司撤诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州云门道物业管理有限公司负担。                    审判员齐慧霞    二〇二一年七月二十九日            代书记员陈晶晶
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初6424号 原告：重庆市江津区润茂建筑设备租赁经营部，住所地重庆市江津区珞璜镇碑亭村白鹤林社服务中心A栋1单元4-1，统一社会信用代码9150011163316596863。负责人：李后珍。委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师委托诉讼代理人：李浩，重庆仁业律师事务所实习律师。被告：合江顺源周转建材租赁站，经营场所四川省泸州市合江县榕山镇符阳村十三社91号罗永贵的房屋，统一社会信用代码92510522MA621W4R9P。经营者：罗顺，男，汉族，1996年11月20日出生，住四川省泸州市。原告重庆市江津区润茂建筑设备租赁经营部与被告合江顺源周转建材租赁站租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区润茂建筑设备租赁经营部的委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加诉讼，被告合江顺源周转建材租赁站经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市江津区润茂建筑设备租赁经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金196 084元；2.判令被告支付原告违约金，自2019年10月6日起，以每月欠付租金金额为基数，按月利率2%暂计算至2021年3月31日为59 413.54元；自2021年4月1日，以196 084元为基数，按月利率2%计算至付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告因重庆建工住宅建设有限公司综合保税区建设工程项目之需要，向原告租用建筑材料。双方签订《建筑设备材料租赁合同》，约定被告向原告租用钢管、扣件等建筑设备，合同对租金、赔偿金、租金支付方式、支付时间，以及违约责任等进行了约定。被告指定合同经办人为罗锡强，合同第十二条约定争议解决的方式：由原告经营地(重庆市江津区)人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行义务，将租赁物交付被告使用，被告也实际接收和使用了租赁物。后经双方对账确认，截至2020年1月，被告签字确认欠付租金共计296 084元。被告支付了部分租金，仍欠付租金196 084元。根据租赁合同第九条约定，原、被告双方应于每月月底结算当月租金，并在次月5日前付清上月租金，逾期未付，还应以欠付租金金额为基数，按日利率2%向原告支付违约金。原告作为出租方有权要求被告支付欠付的租金，并承担违约责任。被告合江顺源周转建材租赁站未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告（出租方、甲方）与被告（租用方、乙方）签订《建筑设备材料租赁合同》，主要约定：第一条：根据乙方需要，甲方将租赁物资：钢管、顶托、扣件、阳角模等各种建筑设备租赁给乙方使用。第三条：租金，钢管日租金0.013元，扣件每套日租金0.01元。第九条：租金支付办法及违约责任。一、结算方式 甲、乙双方按时在每月月底对账结算当月的租金，并由乙方在次月五日前付清上月租金，如乙方不按时支付上月租金，从超过期限次日起每天按所欠总金额的2%向甲方支付违约金，直到付清为止。逾期超过一个月不还租赁物资及不交纳租金者，甲方有权收回乙方租赁的各种物资，乙方承担所产生的一切经济责任。原租金、维修费、赔偿费、违约金仍然照付。二、其他违约责任 为了保证甲乙双方经济利益不受损失，乙方委托罗锡强同志，到甲方提货或换货，并在租、还货单上签字或盖章。合同签订后，原告按约向被告提供了建筑设备材料，2020年1月，双方进行了对账，《对账单》载明：2019年5月，租赁费用3622元；2019年6月，租赁费用10 316元；2019年7月，租赁费用16 641元；2019年8月，租赁费用39 453元；2019年9月，租赁费用50 676元；2019年10月，租赁费用      56 627元；2019年11月，租赁费用55 483元；2019年12月，租赁费用57 906元；2020年1月，租赁费用5360元，合计      296 084元。罗锡强在对账单上签名确认。2021年2月5日，被告的经营者罗顺支付原告租金100 000元，现尚欠196 084元。本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《建筑设备材料租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方成立租赁合同关系，原告提供建筑设备材料供被告使用，被告应按约支付原告租金，双方2020年1月对租金进行了对账结算，合同约定被告应在结算后次月五日前付清租金，即被告应于2020年2月5日前支付原告租金，现履行期限已届满，被告尚欠原告租金196 084元，故原告请求被告支付该款，本院予以支持。关于违约金，合同约定不按时支付租金应从超过期限次日起每天按所欠总金额的2%支付违约金，原告主张以欠付金额为基数，按年利率24%计算。该计算标准过分高于给原告造成的损失，严重损害了对方的权益。按照双方合同约定的违约金计算方法，综合考虑合同的履行情况，根据公平原则及诚实信用原则，本院酌定参照违约行为发生时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍（16.6%）计算。原告主张超过部分，本院不予支持。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告合江顺源周转建材租赁站于本判决生效后七日内支付原告重庆市江津区润茂建筑设备租赁经营部租金196 084元；二、被告合江顺源周转建材租赁站于本判决生效后七日内支付原告重庆市江津区润茂建筑设备租赁经营部违约金，以  196 084元为基数，从2020年2月6日起，按年利率16.6%计算至付清之日止；三、驳回原告重庆市江津区润茂建筑设备租赁经营部其他诉讼请求。如果被告合江顺源周转建材租赁站未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取计2567元，由被告合江顺源周转建材租赁站负担。此款原告重庆市江津区润茂建筑设备租赁经营部已预交，经其同意，由被告随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员    杨  茗                                二〇二一年七月九日 法官助理    陈荣苹                              书  记  员    杨  睿     - 1 –
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2423号本院（2021）浙0683刑初308号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人张四明的财产性判项部分于2021年7月26日立案执行。执行过程中，被执行人张四明已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人张四明所涉财产性判项部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十七日
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0582执恢139号申请执行人柴立琴，女，1979年10月18日出生，汉族，农民，住址：华阴市。被执行人刘龙龙，男，1976年5月1日出生，汉族，住址：华阴市。本院在执行申请执行人柴立琴与被执行人刘龙龙民间借贷纠纷一案中，被执行人刘龙龙未履行本院（2020）陕0582民初412号民事调解书确定的义务。经查，被执行人名下有个人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘龙龙的银行存款31043.5元。本裁定立即执行。审 判 员 郭宏宁二〇二一年七月二十九日法官助理 雷 英书 记 员 卫西洋
山东省安丘市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0784执623号周其勋、周明果、周小龙、周云祥、周绍华山东安丘农村商业银行股份有限公司：本院在执行山东安丘农村商业银行股份有限公司与周其勋、周明果、周小龙、周云祥、周绍华金融借款合同纠纷一案中，因周明果、周小龙、周云祥、周绍华已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0784执623号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年七月十九日
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4725号原告：尤建华，男，1956年9月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋高明，男，1973年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：江国民，男，1967年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告尤建华与被告江国民加工合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋高明、被告江国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤建华诉称，被告江国民委托原告尤建华进行环模加工，欠原告加工费29000元，被告江国民承诺2018年12月31日前付清。截止到现在，还款期己超过两年有余。经原告多次催要，被告无故推诿。故诉至法院请求判令：1、被告支付原告加工费29000元，承担逾期付款利息11600元（29000×8%×5年）；2、被告承担本案诉讼费用。被告江国民辩称，原告加工费29000元属实，现在经济比较困难，要求分批分期支付，但不同意承担利息损失。经审理查明，自2013年原告与被告开展加工模具业务往来。2017年7月双方经结算，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今江国民众邦加工费，欠尤建华29000元贰万玖仟元正。欠款人江国民（签名）归还日期2018年12月31日前。原告经催要无果，遂诉来本院，请求判如所请。庭审中，双方对被告尚欠原告加工费29000元无异议。原告变更了逾期付款利息损失诉讼请求，变更后的诉讼请求为：被告承担逾期付款利息损失（以欠款本金29000元为基数，自2019年1月1日起至实际还清时止，按照全国银行业间拆借中心2021年5月20日即起诉时公布的贷款市场一年期报价利率计算）。被告对逾期付款利息不予认可，致调解无果。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及原告提供的相关证据，在卷佐证。本院认为，原被告之间口头订立的模具加工合同合法有效，原告依约向被告交付了劳动成果，被告仅支付了部分报酬，根据双方庭审陈述及原告提供的证据，可以认定被告尚欠原告加工费29000元未能支付，被告应予支付。现原告要求被告支付加工费29000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。庭审中，原告要求被告承担逾期付款利息损失（以欠款本金29000元为基数，自2019年1月1日起至实际还清时止，按照全国银行业间拆借中心2021年5月20日公布的贷款市场一年期报价利率计算），符合相关规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告对逾期付款利息不予认可，无事实和法律依据，本院对被告的该抗辩意见，不予采纳。为此，依照1999年10月1日《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告江国民于本判决生效之日起10日内支付原告尤建华加工费29000元，并承担逾期付款利息损失（以欠款本金29000元为基数，自2019年1月1日起至实际还清时止，按照全国银行业间拆借中心2021年5月20日公布的贷款市场一年期报价利率计算）。二、驳回原告尤建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（已减半，原告已预交），由被告江国民负担，于给付履行款时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。溧阳市人民法院履行款缴纳账号：6232××××7081，户名：溧阳市人民法院，开户行：中国银行溧阳天目支行。审判员  吕刚二〇二一年七月十二日书记员  李莉
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2175号申请执行人邢庆怀：被执行人蒋学高：申请执行人邢庆怀与被执行人蒋学高民间借贷纠纷一案，（2017）浙0381民初11365号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位51元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2175号案件本次恢复执行51元完毕。二〇二一年七月一日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执2169号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东港市支行，住所地东港市黄海大街134号。负责人：于晓宇，该行行长。委托代理人：李富勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托代理人：邱春华，女，1975年3月8日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：曲跃，男，1986年7月28日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人中国农业银行股份有限公司东港市支行与被执行人曲跃借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、按（2021）辽0681民初1660号民事判决确定，被执行人给付申请执行人借款本金41982.35元、利息951.1元及自2021年1月13日至给付之日止以41982.35元为基数按年利率8.80875%承担利息并承担案件受理费440元、保全费450元。上述款项被执行人曲跃自2021年10月起每月给付申请执行人1500元，于每月的20日前付清。到2022年12月20日前将剩余借款本金及利息全部付清。二、执行费557元由被执行人负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽宁省东港市人民法院（2021）辽0681执2169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡万军二〇二一年七月六日书记员  李巍巍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初6522号原告：沈太平，男，1960年5月18日出生，汉族，长沙县人，住岳阳市君山区。被告：易志红，男，1956年12月23日出生，汉族，临湘人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谭子尧，湖南忠民律师事务所律师。原告沈太平与被告易志红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈太平、被告的委托诉讼代理人谭子尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈太平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告易志红偿还原告本金200000元及利息（按月息1.5%计算自2021年1月17日起至偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款200000元，约定利息为月息3分，按月支付期限为6个月，但被告至今仅支付了原告部分利息。被告易志红辩称，答辩人向被答辩人沈太平借款的实际金额为194000元，借款当日答辩人向被答辩人支付了利息6000元，该部分不能计入本金；答辩人已经偿还被答辩人借款本金60000元，支付了利息18000元；双方约定的利息过高，不应受到法律保护，利率应当按照年利率15.4%进行计算。查明的事实原告沈太平与被告易志红于2019年通过朋友介绍认识。2020年1月18日，被告以急需资金周转为由，向原告借款200000元，并向原告出具了200000元的借条一张，约定月利息为3分，按月支付，期限为6个月。原告通过银行转账分三次将200000元支付给了被告，被告于借款当日向原告支付了6000元作为第一个月利息。借款后，自2020年3月17日—2021年7月1日，被告向原告共计偿还了78000元（其中：2020年3月17日6000元、7月27日4000元、8月12日20000元、8月29日5000元、10月31日13000元、11月28日6000元、12月30日6000元，2021年1月26日6000元、7月1日12000元）；之后，被告未再向原告偿还过借款本息。判决的理由与结果本院认为，被告易志红向原告沈太平借款，并出具借条，双方存在合法的民间借贷关系，应依法受到法律保护。原告向被告交付200000元后，于借款当日收取1个月的利息共计6000元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，借款金额应以被告实际收到的金额为准，故本案的借款本金应认定为194000元。借款到期后，被告应当将所欠的借款本息偿还给原告。双方约定的利息为月利率3%，超过了当时法律保护的上限，根据当时（2020年8月20日之前）的法律规定，已经支付的超过年利率36%的部分应当折抵本金，支付的在年利率24%—36%之间的利息属于当事人之间的自然债务。故2020年8月20日前，被告已经支付的利息为30000元，并未超过当时法律保护的年利率36%；2020年8月20日之后的利息应当按同期贷款市场报价利率的四倍（即年利率15.4%）的标准进行计算。2020年8月20日—2021年1月16日，被告已经支付的利息为36000元，按照法律规定（年利率15.4%）的标准应付的利息为12199元，多支付的利息应当折抵本金，故折抵后的本金为170199元【194000元-（36000元-12199元）】；故对于原告要求按月利率1.5%（即年利率18%）的标准支付2021年1月17日起至清偿之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持，利息应当按照年利率15.4%的标准计算；截止至2021年7月1日，被告应付的利息为12013元，被告已经支付的12000元，抵扣后应付的利息为13元。根据法律规定，当事人未约定偿还的是利息还是本金的，应当视为先偿还利息，故对于被告所称支付的60000元系偿还本金的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款之规定，判决如下：一、被告易志红于本判决生效之日起十日内向原告沈太平偿还借款本金170199元及截至2021年7月1日的利息13元，并以170199元为基数按年利率15.4%的标准支付自2021年7月2日起至债务清偿之日止的利息；二、驳回原告沈太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2251元，由原告沈太平负担383元，由被告易志红负担1868元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  彭莎莎二〇二一年七月二十三日书记员  廖 钰
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执794号申请执行人：牛延增，男，1971年4月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：隗广义，男，1979年11月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0181民初7650号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人隗广义自觉履行法律文书确定的义务，执行中双方达成和解协议:隗广义应支付给牛延增人民币共计6525元，隗广义于2021年7月28日支付给牛延增人民币3000元整，剩余款项于2021年7月30日前付清，本案执行费由隗广义承担。双方当事人同意按本调解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年七月二十八日书记员  王敬林
重 庆 市 巴 南 区 人 民 法 院执行裁定书 (2021)渝0113执恢110号申请执行人：重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-13-14，统一社会信用代码915001157935238988。负责人：肖东，总经理。委托代理人：钟远伦，男，1964年8月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县，重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司员工。被执行人：曾宪林，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市武隆县。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司申请恢复执行被执行人曾宪林挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人曾宪林未自动履行已发生法律效力的(2013)巴法民初字第00877号民事判决书的判决义务，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司于2021年2月2日向本院申请恢复执行，申请执行标的管理费2200元、违约金20000元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费440元、执行费233元。本院于2021年2月2日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月3日向被执行人曾宪林发出执行通知书，但被执行人曾宪林未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人曾宪林纳入失信被执行人名单，并对被执行人曾宪林限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人曾宪林的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人曾宪林的银行存款8852.62元，其中，支付申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司8802.62元，本案收取执行费50元。查到被执行人曾宪林有渝GXXXXX号“长安”牌小汽车一辆（未查到车辆登记机关，无法查封车藉）。未查到被执行人曾宪林有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人曾宪林有其他可供执行的财产，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司也提供不出被执行人曾宪林的财产线索。经向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司释明后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司仍有权要求被执行人曾宪林继续履行债务，被执行人曾宪林有继续向申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司履行债务的义务。申请执行人重庆驰丰汽车运输有限责任公司长寿分公司发现被执行人曾宪林有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福                          审  判  员    肖秉文                          二〇二一年七月十六日书  记  员    任榕椿 - 1 -
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁01执1711号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房；被执行人：鹿业增,男，1975年11月1日出生，住山东省莱芜市莱城区。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人鹿业增借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的(2019)北国仲字第H27936号裁决书。因被执行人未履行上述裁决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月20日立案执行。经查，本案执行标的为6654.11元，被执行人鹿业增住山东省莱芜市莱城区。本院认为，被执行人住所地在济南市莱芜区人民法院辖区内，且执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第一款第（一）项、（二）项之规定，裁定如下：本案指定由济南市莱芜区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  于文诚审判员  邢攸军审判员  顾 泉二〇二一年七月二十八日书记员  冯英新