广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初4845号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：张蓝予，广东金凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被告：钟燕梅，女，1974年11月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟燕梅信用卡纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2021年7月2日公开开庭进行审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张蓝予到庭参加诉讼，被告钟燕梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金110591.31元、分期付款手续费8617.5元及利息（截至2021年3月27日的利息51906.89元，以及自2021年3月28日起至所有欠款清偿之日止的利息按领用合约的约定计算）；2、被告承担本案的律师费1750元；3、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、风险代理费等）。事实与理由：2012年9月15日，被告向原告申领了卡号为35×××97的信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年3月27日，被告尚拖欠本金110591.31元、分期付款手续费8617.5元及利息51906.89元未偿还。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡，并愿意接受民生银行信用卡章程、领用合约等的全部条款和内容，愿意接受协议的约束。2、领用合约及收费标准，证明原被告双方在申请及使用信用卡过程中的权利和义务，及被告未按时足额还款时应承担的责任。3、民生银行客户历史交易明细表，证明被告使用信用卡的情况及欠款金额。4、中国民生银行信用卡欠款构成数据表，证明被告的欠款金额。5、民生银行客户催收记录明细表，证明原告向被告催收的情况。6、委托代理协议，证明原告为追收被告的欠款所支付的律师费。被告钟燕梅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2012年9月11日，被告向原告申领中国民生银行信用卡（个人卡），并在该信用卡申请表中手写并签名确认如下内容：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”等。该申请表的背面载明了《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约约定，除章程或本合约另有约定的情形之外，对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日至今的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日其按透支利率计收利息。持卡人选择以最低还款额方式还款并经银行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额（上期最低还款额未还部分的100%+超限部分100%+分期分摊资金100%+信用额度内其他未还清消费及预借现金的10%+其他全部应付款项的100%）的款项偿还银行，选择最低还款额方式后交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息，持卡人如同时持有发卡行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外，持卡人还应承担其他违约责任。同时约定，持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。银行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。还约定，透支利率为每日0.5‰。该合约还对其他事项进行了约定。后，原告向被告核发了卡号为35×××97的信用卡。该信用卡透支额度为47000元，现金分期额度为200000元；该信用卡的账单日为每月28日，最后还款日是账单日的后20天。2018年12月21日，被告刷卡消费共计46798元；2018年12月28日，被告现金分期7166.66元；2019年1月28日，被告现金分期7166.66元；2019年2月28日，被告现金分期7166.66元；2019年3月28日，被告现金分期42333.32元。至今，被告拖欠原告本金110591.31元。被告分别于2017年12月28日、2018年5月28日向原告申请信用卡分期还款，产生分期还款手续费8617.70元。至今，被告未向原告支付上述分期手续费。至今，原告未因涉案纠纷支付律师费。本院认为：原、被告双方确认的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故上述合约依法成立、有效。被告钟燕梅使用原告发放的涉案信用卡后，理应按约定如期清偿欠款，但被告钟燕梅对到期本金、分期付款手续费及利息并未如期清偿，且至今拖欠原告本金110591.31元、利息（利息按领用合约约定标准自2018年12月21日起计付至还清款日止）以及分期还款手续费8617.70元，被告钟燕梅上述逾期清偿的行为，已违反约定，应按约定承担违约责任。故原告根据约定要求被告钟燕梅偿还欠款本金110591.31元、利息（利息按领用合约约定标准自2018年12月21日起计付至还清款日止）以及分期还款手续费8617.70元的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。关于律师费，因原告并未实际支付，且原告支付律师费的条件现亦未成就，为此，对于原告主张的律师费1750元，本院不予支持。被告钟燕梅经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，对于原告要求被告清偿欠款本金110591.31元、利息（利息按领用合约约定标准自2018年12月21日起计付至还清款日止）以及分期还款手续费8617.70元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟燕梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿欠款本金110591.31元并支付利息（利息按领用合约约定标准自2018年12月21日起计付至还清款日止）；二、被告钟燕梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费8617.50元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1879元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担19元，被告钟燕梅负担1860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  彭碧波二〇二一年七月七日书记员  罗蕾蕾附本判决相关法律规定《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。