wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初6655号 原告：杨焕群，女，1980年12月8日出生，汉族，现住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：何小林，重庆展汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞，重庆展汇律师事务所律师。被告：曾宪杰，男，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杨焕群诉被告曾宪杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨焕群及其委托诉讼代理人何小林到庭参加诉讼，被告曾宪杰经本院传票传唤，无故拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨焕群向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还原告借款本金40,000元及资金占用损失（从2020年12月1日起以40,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年9月，被告称资金周转困难，向原告提出借款请求。鉴于双方的朋友关系，原告分别于2020年9月30日、10月4日、10月10日、10月14日、10月25日、10月29日、10月30日通过微信转账方式给被告转款共计34,500元。期间，原告还通过现金方式向被告提供了借款5500元。2020年11月19日，经双方结算，被告共计欠原告40,000元整。当日，被告给原告出具了《借条》一张，内容为今借到杨焕群人民币40,000元（大写肆万元），于2020年11月底之前归还，以银行转账或微信转账归还，被告进行了签名捺印。双方约定的借款期限届满后，被告仍然拒绝归还原告借款，原告多次催收未果。被告的行为，已经严重违约并损害了原告的合法权益。为此，原告依法诉至法院，请求依法判决。被告曾宪杰未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年9月初，原告杨焕群与被告曾宪杰通过社交软件“陌陌”认识并成为朋友。2020年9月至11月，原告陆续通过微信向被告转账共计38,500元，其中 9月30日转账7000元， 10月4日转账5000元，10月10日转账5000元，10月14日转账5000元，10月25日转账两次合计11,000元，10月29日转账1000元，10月30日转账500元，11月3日转账3000元，11月8日转账1000元。原告自述除此之外还通过现金向被告出借5500元。2020年11月19日，原告要求被告还款，被告向原告出具借条一张，载明：今借到杨焕群人民币40,000.00（肆萬圆），于2020年11月底之前归还，银行转账或微信转账归还。约定的还款期限届满后，原告于2020年12月1日再次找到被告要求还款。被告至今未归还。前述事实，有借条原件、微信转账记录、录音资料及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，应予认定。    本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，出借人向借款人交付借款后，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原告于2020年9月至11月陆续向被告转账，2020年11月19日，被告向原告出具借条，通过该借条可以确定此前转账款项的性质为借款，双方的借款合同关系依法成立并生效。关于借款的金额，原告称除了微信转账外还出借过现金，因原告出借行为在前，被告出具借条在后，该借条具有一定的结算性质，故本院以借条载明的40,000元来确定借款金额。被告承诺于2020年11月底前归还，还款期限现已届满，原告要求被告立即归还借款本金40,000元符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期未还款，已构成违约，双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，原告要求被告以40,000元为基数从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用损失至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告曾宪杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾宪杰于本判决生效后立即归还原告杨焕群借款本金40,000元，并以40,000元为基数从2020年12月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用损失至借款还清之日止。    如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费808元，减半收取404元，由被告曾宪杰负担，此款原告杨焕群已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                               审  判  员  王伟京   二〇二一年七月二十八日 书  记 员  刘俊秀 -1-
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0881民初3717号原告:安庆天意物业有限责任公司，地址安徽省桐城市文昌街道办事处同安南路790号，统一社会信用代码：91340800151319825（1-1）。法定代表人:鲍光胜，该公司总经理。委托诉讼代理人:周继锋，该公司员工。被告:汪桂英，女，1963年8月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。本院在审理原告安庆天意物业有限责任公司诉被告汪桂英物业服务合同纠纷一案中，双方已私下达成协议并履行，原告安庆天意物业有限责任公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告安庆天意物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告安庆天意物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告安庆天意物业有限责任公司负担。审判员  吴问银二〇二一年七月十四日书记员  许 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省壶关县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋0427民初620号 原告：刘某，女，1988年2月18日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 被告：李某，男，1992年6月13日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。 原告刘某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告双方婚后购买的房产归原告所有，并配合原告进行更改姓名及办理购房合同等相关事宜；2、依法判决被告从2020年4月20日至2021年4月20日支付抚养费用共计6000元，以后需每月支付抚养费500元。3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告婚内出轨导致婚姻破裂，原被告于2020年4月20日经民政局自愿协议离婚。离婚协议中对财产及子女抚养进行了约定：1、对双方婚后购买的的位××村加地下室归原告所有；2、被告每月支付女儿抚养费500元，直到女儿成年。被告并没有配合原告将购房合同姓名更改，也未按时支付女儿抚养费。 被告李某在法定时限内未提交书面答辩状，庭审中，口头辩称：原告声称要卖房子，我担心女儿没有居住的地方。我现在工作效益不好没有经济能力支付女儿的抚养费。 经审理查明：原告刘某与被告李某于2015年3月19日结婚。2017年1月13日生育儿子李子洋，2019年3月29日生育女儿李子晴。2020年4月20日原被告双方在壶关县民政局签订离婚协议并办理离婚手续。离婚协议中约定：儿子李子洋由李某抚养，女儿李子晴由刘某抚养，李某每月承担500元抚养费，直至女儿大学毕业。夫妻共同财产位于××区加地下室一套、荣威×××汽车一辆，均归刘某所有。601室房屋是小产权，没有产权证书。荣威汽车车主为原告刘某。 本院认为：原被告离婚时签订了离婚协议书，对子女抚养及共同财产分割进行了处理，且提交到民政局做了登记。离婚协议书是附条件生效的协议书，当双方离婚后，离婚协议书即开始生效，对原被告双方具有法律约束力。被告主张经济效益不好无经济能力支付女儿抚养费，却未提供任何证据证明自己的主张，本院对其主张不予支持，被告应按照协议内容按时支付女儿抚养费。本案601室房屋因是小产权，至今未取得房屋产权证书，房屋所有权无法转移，原告可在房屋取得完全所有权后，按照协议约定由被告配合原告办理房屋产权变更。如被告不予配合，原告可再行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告李某从2020年4月20日起每月支付原告刘某女儿抚养费500元，直至女儿大学毕业至。 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 案件受理费150元，由原告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨志岗 二〇二一年七月十九日 书记员  王 健
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初3534号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路136号。负责人：王延春，行长。委托诉讼代理人：王启胜，男，1985年2月23日出生，住枣庄市山亭区，该行工作人员。被告：张勇，男，1974年1月3日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：王付龙，男，1973年01月11日出生，汉族，住山东省苍山县。原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（以下简称：枣庄农商行市中支行）诉被告张勇、王付龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王启胜及被告张勇到庭参加诉讼，被告王付龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇、王付龙偿还原告借款本金40万元及借款利息、罚息、复利等；2.判令被告王付龙对上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年9月29日被告张勇向原告借款40万元，到期日为2019年9月28日，并由王付龙提供担保。借款期限届满后，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。被告张勇答辩称，原告的诉请是事实，愿意分期还款。被告王付龙未到庭参加诉讼，也未在答辩期内应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告张勇与原告枣庄农商行市中支行下属二级支行周村支行签订《个人借款合同》一份，合同约定借款40万元，借款期限为2016年9月29日至2019年9月28日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对于其借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2016年9月29日被告王付龙与原告下属二级支行周村支行签订《保证合同》，自愿为被告张勇的借款承担连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，2016年9月29日，原告实际向被告张勇转账支付借款40万元，约定贷款利率为9.10417%。借款期限届满后，经原告多次催要，截止2020年6月21日被告张勇尚欠本金400000元、利息200906元未归还。本院认为，原告枣庄农商行市中支行与被告张勇签订的《个人借款合同》，与被告王付龙签订的《保证合同》均系合法有效的合同，双方均应按照合同内容履行各自的义务。现被告张勇未按照借款合同约定清偿借款，构成违约。原告枣庄农商行市中支行诉请被告张勇偿还剩余借款本金400000元、借款利息200906元（截止至2020年6月21日），并按照《个人借款合同》约定的逾期利率支付剩余利息，本院予以支持。关于复利，双方当事人仅约定“贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，并未明确约定具体、明确的计算数额，视为约定不明，故本院对该复利不予支持。保证人王付龙对上述债务提供连带责任保证，原告枣庄农商行市中支行在保证期间内提起本案诉讼，被告王付龙应对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人王付龙承担保证责任后，有权向债务人张勇追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内向原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行偿还借款本金400000元、利息200906元(截止至2020年6月21日），并支付剩余逾期利息（以400000元为基数，自2020年6月22日起计算至实际给付之日止，利率按照《个人借款合同》约定逾期利率计算）；二、被告王付龙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告张勇、王付龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王东二〇二一年七月十三日书记员  孔毓
安徽省太和县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1222执2172号蒋振兴（申请执行人）、杨敏、马坤（被执行人）：蒋振兴与杨敏、马坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的行为类：房产过户。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，蒋振兴向本院申请执行的(2021)皖1222民初249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初12989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：徐辉，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告徐辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告徐辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告徐辉偿付原告截止至2021年6月27日的信用卡透支本金人民币149,974.51元(币种下同)、利息22,406.51元、分期付款手续费6,105.68元、逾期还款违约金26,082.13元，共计204,568.83元，并承担自2021年6月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2016年3月28日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年6月27日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金149,974.51元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告徐辉未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年6月27日，被告拖欠信用卡透支本金149,974.51元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告徐辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年6月27日的信用卡透支本金149,974.51元；二、被告徐辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,299.49元，减半收取计1,649.75元，由被告徐辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初8827号原告：马占会，女，1986年1月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：陆明芹，女，1985年6月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告马占会与被告陆明芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月30日立案。原告马占会于2021年07月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许马占会撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由马占会负担。审判员  王军霞二〇二一年七月十九日书记员  高琪琪
河北省唐山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）冀02刑申27号徐秀芳：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2020）冀0205刑初95号刑事判决及本院（2021）冀02刑终50号刑事裁定，以你只是公司员工，按公司要求工作，领取公司报酬，未以个人名义向购车户收取过预付款，未虚构事实，原审认定事实不清，证据不足，你不构成犯罪，二审不开庭程序违法等为理由，向本院申诉。经审查，原审依据公诉机关提交，并经庭审举证、质证的书证、证人证言及相关材料、鉴定意见、视听资料、电子数据、并结合你的供述，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，程序合法。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年七月二十一日
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执247号申请执行人潍坊润星五金塑料有限公司，住所地：安丘市刘家尧镇。法定代表人：宋卫平，该公司总经理。被执行人潍坊路驰汽车座椅有限公司，住所地：坊子区凤凰街办响河子村1508号1号2号3号。法定代表人：魏磊，该公司总经理。申请执行人潍坊润星五金塑料有限公司与被执行人潍坊路驰汽车座椅有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2021年1月27日立案执行，申请执行标的额1017542.14元。执行经过如下：1、本院于2021年1月29日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院于2021年1月27日和2021年7月15日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金1017542.14元及利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初534号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年七月十九日书记员  刘国丹
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执保43号万军、孙振芹：万军与孙振芹财产保全一案，本院依据发生法律效力的（2021）黑0207财保22号民事裁定书，依法采取了保全措施。至此，万军向本院申请保全的（2021）黑0207财保22号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61172号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：李明生，男，1968年5月7日出生，汉族，住河南省济源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李明生信用卡纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执505号申请执行人：张某。被执行人：孙某。本院在执行申请执行人张某与被执行人孙某借款合同纠纷一案中，高密市人民法院作出（2020）鲁0785民初4237号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2021年1月11日依法立案执行。本院在执行过程中于2021年1月11日、2月20日、3月22日、5月6日、7月6日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行。本院于2021年7月8日将被执行人纳入限制高消费名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  台君妮二〇二一年七月八日书记员  吴晓燕
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁1602民初2649号 原告：耿安乐，男，1989年2月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：周中华，山东舜翔(滨州)律师事务所律师。 被告：山东垚强商业发展有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路渤海十一路金廷大厦7楼702室，统一社会信用代码91371602MA3R161L76。 法定代表人：孟浩林，该公司执行董事兼总经理。 原告耿安乐诉被告山东垚强商业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿安乐委托诉讼代理人周中华到庭参加了诉讼。被告山东垚强商业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一，依法判令被告偿还原告借款100000元及利息4116(以月息一分三自2020年11月19日计算至起诉之日)及起诉之日至实际偿还之日的利息；二，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年11月19日被告在原告处借款100000元，约定借款期限三个月，月息一分三。但是，被告现已停业，并表示拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法支持我方的诉讼请求。 被告山东垚强商业发展有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：借条一张、招商银行历史交易明细表一张、委托打款证明一份以及史佩佩身份证复印件一份。被告未提交证据。本院认定事实如下： 2020年8月21日,山东垚强商业发展有限公司向耿安乐借款，史佩佩受耿安乐委托用自有62×××61账户分两次向山东垚强商业发展有限公司原法定代表人及股东公司执行董事兼经理董振涛62×××24账户内转款共计100000元，约定借款期限为三个月，自2020年8月21日至2020年11月19日，利息为月息一分三。山东垚强商业发展有限公司到期未偿还本金，只于每月19日前支付耿安乐利息1300元，共三个月计款3900元。2020年11月19日，山东垚强商业发展有限公司给耿安乐出具借条一份，内容为借款100000元，约定借款期限自2020年11月19日至2021年2月20日，每月利息一分三。之后本息未付。 本院认为，原告向被告出借现金100000元，后被告出具借条，约定借款期限和利率，已形成民间借贷法律关系。被告逾期未付本息，已构成违约。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本案可以依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下： 被告山东垚强商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告耿安乐本金100000元及利息（以100000元为基数，自2020年11月19日起至实际履行之日止按月利率1.3%计算）; 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告山东垚强商业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张俊杰 二〇二一年七月一日 书记员  董汝汝
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4319号之三崔晓亮：崔晓亮与大连市船用电器有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64此页无正文。审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月二十八日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保908号申请保全人：滕州市瑞祥包装彩印有限公司，住所地：滕州市洪绪镇东赵沟村法定代表人：孔祥位，经理。被保全人：启迪亚都（滕州）新材料有限公司，住所地：滕州市经济开发区广源路777号。法定代表人：张东月，总经理。本院在审理申请保全人滕州市瑞祥包装彩印有限公司与被保全人启迪亚都（滕州）新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，作出（2021）鲁0481民初5594号民事裁定书，裁定：冻结被保全人启迪亚都（滕州）新材料有限公司的银行存款6万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人启迪亚都（滕州）新材料有限公司的银行存款6万元。本裁定立即执行审判员 刘 永二〇二一年七月二十八日书记员 李亚林
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁10民终1727号上诉人（一审起诉人）：孙红芳，女，汉族，1973年6月24日出生，住山东省威海市经济技术开发区。上诉人孙红芳因承揽合同纠纷一案，不服山东省威海经济技术开发区人民法院（2021）鲁1092民初1266号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙红芳上诉请求：依法撤销（2021）鲁1092民初1266号民事裁定书，裁定由威海经济技术开发区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人原审诉讼请求为判令被起诉人赔偿上诉人装修损失25000元、租金损失3万元，共计55000元；同时要求判令被起诉人修复上诉人位于威海市经济技术开发区,系被起诉人承揽上诉人房屋防水工程而引起的合同纠纷，应适用专属管辖的规定。因修复防水层的诉讼请求履行地为上诉人房屋所在地，因此原审法院应予立案受理。望贵院查清事实依法撤销原裁定，裁定由原审法院立案审理。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。从原审卷宗和上诉人提交的材料看，双方没有约定合同履行地，根据上诉人的起诉请求，是对被起诉人所承揽的工程质量提出异议，故本案依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定本案争议的标的为其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被起诉人住所地法院管辖。起诉状记载被起诉人住所地为威海市环翠区，本案无论是由被告住所地或者合同履行地法院管辖，均不在原审法院管辖范围。上诉人称本案因不动产纠纷应适用专属管辖即上诉人房屋所在地法院管辖之上诉请求与法无据，本院不予支持。原审法院裁定不予受理事实清楚，适用法律正确。综上，上诉人孙红芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 涛审判员 郑华章审判员 于 晶二〇二一年七月十五日书记员 王颖颖
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初3298号原告：邢家树，男，汉族，2001年1月5日出生，住南召县。委托代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。被告：闫佩伊，女，汉族，1997年8月24出生，住内乡县。原告邢家树与被告闫佩伊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢家树撤回起诉。本案受理费减半收取计468.75元，由原告负担。审判员  张文扬二〇二一年七月二十六日书记员  王誉栋
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521民初2251号原告：辛某，女，1994年11月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。原告：亓某1，男，2014年3月28日出生，汉族，住山东省阳谷县。法定代理人：辛某，女，1994年11月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。法定代理人：亓某2，男，1991年5月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人：任玉飞，山东振阳律师事务所律师。被告：马德龙，男，1977年3月9日出生，汉族，农民，住山东省聊城市阳谷县。被告：成安县华中汽车运输队，住所地：河北省邯郸市成安县成安镇东城大道西农贸市场南门南侧。被告：天安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸市曲周县曲周镇万和世家小区临建设街D33号1-2层。原告辛某、亓某1与被告马德龙、成安县华中汽车运输队、天安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告辛某、亓某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告辛某、亓某1撤回起诉处理。审判员  辛耀云二〇二一年七月一日书记员  张福帅
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1074号之七被执行人：敖丽红，女，蒙古族，1989年09月27日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人敖丽红借款合同纠纷一案，本院于2021年05月13日冻结了被执行人敖丽红在xxx账户内余额人民币24.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人敖丽红在盛京银行xxx账户内存款人民币5050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月十三日书记员 关智昊
大连市金州区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0213执保709号随雪丰：与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0213民初4588号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月六日()联系人：张宝峰书记员：于一超
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初2267号原告：李某1，男，汉族，农民，住甘肃省西和县。        委托诉讼代理人：李某2（系李某1儿子），住天水市。        被告：王某，男，汉族，农民，住天水市。        原告李某1诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告李某1于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许李某1撤诉。        案件受理费674元，按简易程序减半收取计337元，由李某1负担。        审判员    张岱鹏二〇二一年七月十四日法官助理    马瑞婷书记员    徐刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16042号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：郭贤锋，男，1992年9月5日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广西壮族自治区梧州市蒙山县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与郭贤锋借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人郭贤锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人郭贤锋的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人郭贤锋采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月十九日书记员 王延振
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4375-1号刘某某、吴某某：本院已受理赵某某诉你刘某某、吴某某委托合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月十六日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初2343号原告:张松涛，男，1974年5月16日生，汉族，住襄城县。被告：蒋二孩，男，1990年2月15日生，汉族，住襄城县。原告张松涛与被告蒋二孩民间借贷纠纷一案，2021年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松涛、被告蒋二孩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议张松涛的诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款20000元。2、本案诉讼费由被告承担。蒋二孩辩称：原告陈述借款20000元不属实，原告就没有给我钱，我不懂后果，想着写着玩的，我给原告打的借条是20000元。我现在没有钱，等我有钱了，我愿意还原告20000元，前提是欠条有效。本院查明的法律事实张松涛与蒋二孩系朋友关系。2021年1月21日，蒋二孩向张松涛借款20000元，并为张松涛出具借款协议一份，内容为：甲方：张松涛乙方：姓名蒋二孩性别男出生日期91年3月1日，现家庭住址：紫云镇××村经甲乙双方协商达成以下借款协议，具体内容如下：一、乙方向甲方借现金（大写）贰万元（20000）……证明人：颜现成徐伟涛……本院判决理由和结果本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当及时清偿。蒋二孩向张松涛借款20000元，有蒋二孩书写的借款协议为凭，蒋二孩在本案审理过程中对所签订的借款协议予以认可，故本院予以确认。蒋二孩应诚实信用，如期偿还借款。故张松涛要求蒋二孩偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于蒋二孩辩称该借款协议系其写着玩的，借款不属实，本院认为蒋二孩作为完全民事行为能力人，应当知道向他人出具借款协议的法律后果，故蒋二孩的辩称本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告蒋二孩于本判决生效之日起五日内偿还原告张松涛借款20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋二孩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  安静珂二〇二一年七月十五日书记员  李宇飞
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1449号原告：上官玉良，男，1962年3月14日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：杨岗军，河南洛韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南兴河水电工程有限公司，住所地濮阳市金堤中路**。统一社会信用代码914109007538573678。法定代表人：刘美华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李怀敏，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘洪洛，男，1974年8月23日生，维吾尔族，住洛阳市涧**。被告：张红伟，男，1965年7月1日生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告上官玉良与被告河南兴河水电工程有限公司、刘洪洛、张红伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上官玉良委托诉讼代理人杨岗军、被告河南兴河水电工程有限公司委托诉讼代理人李怀敏到庭参加诉讼，被告刘洪洛、张红伟经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付欠款24.3879万元及利息（利息按照月息2分计算）；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月，三被告承包渑池仁村杨河山宏沟灾害治理工程，2016年3月-8月，原告为三被告供应水泥、沙，三被告支付了部分款项。2016年8月31日经结算，三被告欠原告24.3879万元，当时约定月息2分，由被告张红伟给原告出具欠条1张为证。后经多次讨要无果，诉至法院。被告河南兴河水电工程有限公司辩称，一、原告将我公司列为被告缺乏事实根据。我公司收到法院送达的是一份2021年4月19日的《民事起诉状》和一份2021年6月4日的《变更被告申请书》。从《民事起诉状》中可以看出，原告是向河南鹏志建筑工程有限公司、刘洪洛、张红伟主张权利，要求该三名被告清偿欠款。从《变更被告申请书》中可以知道，原告将河南鹏志建筑工程有限公司变更为河南兴河水电工程有限公司，而刘洪洛和张红伟却没有变。由此，我们可以看出，原告并不确定该向哪个公司主张债权。其仅凭我公司中标了渑池县柳庄河山洪沟防治治理工程就将我公司列为被告的做法，明显缺乏事实根据。二、根据债的相对性特征，原告的债权只能向特定的债务人主张。从原告提供的欠条可以看出，欠条是由张红伟向原告出具的，从欠条的内容看，不能说明欠条上所载明的水泥和沙数量是多少，单价是多少，水泥和沙用在了何处，条中“下欠款108400元”是什么款项，利息是哪个时间段的利息，本金是多少等等，更不能说明该欠条与刘洪洛、与河南兴河水电工程有限公司什么关系，该欠条如果是真实的，那么该欠条只能证明一点，那就是张红伟欠原告有料款，张红伟是债务人，原告是债权人。除此之外，不能证明人任何问题，原告据此将张红伟以外的任何人列为被告均没有事实和法律依据。三、原告与河南兴河水电工程有限公司没有任何关系。原告诉称的是，三被告承包了渑池仁村杨河山洪沟灾害治理工程，原告为渑池仁村杨河山洪沟灾害治理工程供应水泥、沙。而我公司中标的是渑池县柳庄河山洪沟防治治理工程，且我公司没有与原告签订过任何建材供应合同，也没有收到原告的任何建材、更没有向原告出具过任何收料单、结算单、欠款条等手续，实不知原告是凭什么将我公司列为被告，要求我公司承担还款责任的。综上，我方认为原告在没有任何事实和法律根据的情况下将我公司列为被告属于滥用诉权且损害了我公司的合法权益，请驳回原告的诉讼请求。被告刘洪洛、张红伟没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，被告河南兴河水电工程有限公司中标了渑池县柳庄河山洪沟防治治理工程施工一标段工程。2015年12月15日，被告河南兴河水电工程有限公司作为甲方、被告刘洪洛作为乙方签订《承包经营责任书》一份，约定“一、甲方将渑池县柳庄河山洪沟防治治理工程施工一标段授权乙方负责管理，乙方不得以甲方名义从事与本公司业务无关的活动；……三、乙方在甲方的领导下，按照“自主经营、独立核算、自负盈亏”、“谁投资、谁受益、谁承担经济风险”的原则进行经营管理活动，工程管理活动中发生的债务及一切纠纷均由乙方负责，甲方不承担任何责任，因乙方行为给甲方造成的一切经济损失，乙方应全部承担。……五、乙方应严格履行甲方与业主签订的施工合同……所需资金全部由乙方筹措……八、工程项目所购用材料，必须符合设计要求，材料款由乙方负责全部解决。所需机械设备均由乙方负责购置或租赁，一切费用由乙方承担。九、乙方上缴给甲方的管理费按2%上缴。……”。被告张红伟受被告刘洪洛指派担任工地负责人，从原告上官玉良处购买水泥、沙等材料，2016年8月31日经结算，由被告张红伟出具欠条一份，载明“今欠上官玉良拉水泥、沙款壹拾贰万玖仟肆佰柒拾玖元整（129479元），2016年6月7号写的欠条作废，下欠款108400元（壹拾万零捌仟肆佰元整），付息：陆仟元整（6000元）。两次共计下欠加付息：243879元贰拾肆万叁仟捌佰柒拾玖元整。每月付息按贰分算。收料员薛现伟（情况属实）”，落款为“2016.8.31号张红伟”。因被告没有付款，现原告诉至本院。本院认为，根据被告河南兴河水电工程有限公司与被告刘洪洛签订的《承包经营责任书》的具体内容，其明显属于转包协议，由被告河南兴河水电工程有限公司将案涉工程转包给被告刘洪洛施工。结合渑池县仁村乡杨河村村民委员会出具的证明材料“此证明2016年间，渑池县柳庄河道山洪沟防治治理工程，第一标段中标单位是河南兴河水电工程有限公司，项目部经理刘洪洛，工地责任人张红伟，他们多次让杨河村村民委员会去协调工农关系。”的内容及原告上官玉良的庭审陈述，可以证明被告张红伟系受被告刘洪洛的指派担任案涉工地负责人。原告提交的由被告张红伟出具的欠条可以证明，被告尚欠原告水泥、沙等货款243879元未付，被告刘洪洛系案涉工程的转包人，其依法应对原告承担付款责任。在欠条中约定的利息系对逾期付款的违约责任的约定，现原告诉求被告支付该利息，本院依法予以支持，但约定的月利率2%过高，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍即年利率17.4%计算为宜。原告诉求被告张红伟支付该笔款项，因被告张红伟系履行职务行为，故原告诉求其承担付款责任，本院依法不予支持。原告诉求被告河南兴河水电工程有限公司承担付款责任，因案涉工程系由被告河南兴河水电工程有限公司转包给被告刘洪洛，本案系买卖合同纠纷，与原告之间形成买卖合同关系的系被告刘洪洛，并非被告河南兴河水电工程有限公司，故原告该诉求，依据不足，本院不予支持。被告刘洪洛、张红伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪洛于本判决生效后十日内给付原告上官玉良货款243879元及利息（利息按照年利率17.4%，从2016年8月31日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告上官玉良的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4958元，减半收取2479元，由被告刘洪洛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二一年七月二十九日书记员  卢 鑫
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初1722号原告：陈世荣，女，1975年4月1日生，汉族，现住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：隋丽艳，北京市盈科（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立丽，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：胜利油田长安控股集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区沂州路349号长安湖景大厦709室，统一社会信用代码：913705007648014143。法定代表人：吴时军，董事长。原告陈世荣诉被告胜利油田长安控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世荣委托诉讼代理人隋丽艳、刘立丽到庭参加诉讼，被告胜利油田长安控股集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈世荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金人民币470000元，并支付借款利息(利息以470000元为基数，自2017年04月12日起至全部欠款付清之日止按年利率12%计息，暂计算至2021年05月13日的利息为230699.18元)，本息暂计700699.18元。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月12日被告向原告借款人民币470000元整，原告同日按照被告要求将上述款项汇入被告指定账户，2017年11月13日原、被告补签订了《借款协议》，约定了借款期限自2017年4月12日至2020年4月12日止，借款利息按年利率12%计算。借款到期后，被告拒绝履行还款义务。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。被告胜利油田长安控股集团有限公司未答辩亦未提交证据。根据采信的证据、当事人陈述及庭审查明的情况，本院确认以下事实：2017年11月13日，陈世荣作为甲方（贷方），胜利油田长安控股集团有限公司作为乙方（借方），双方签订借款协议，约定甲方借给乙方人民币470000元用于公司经营活动，期限为2017年4月12日起至2020年4月12日止，借款到期本金利息一并结清，陈世荣、胜利油田长安控股集团有限公司签字捺印予以确认。2017年4月12日，陈世荣向胜利油田长安控股集团有限公司支付470000元。同日，胜利油田长安控股集团有限公司出具收据一张，载明缴款单位为陈世荣，收款方式为转账，金额肆拾柒万元整，收款事由为生产自救，胜利油田长安控股集团有限公司加盖财务专用章予以确认。原告主张该借款款项约定年利率为12%。2020年5月26日，胜利油田长安控股集团有限公司出具确认单一份，载明：根据2017年11月13日签订的《借款协议》，截止到2020年4月12日陈世荣存放在集团公司的生产自救金账面金额为639354.52元。以上事实由借款协议、中国银行交易流水明细清单、收据、确认单及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。陈世荣与胜利油田长安控股集团有限公司签订了借款协议，协议内容系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，陈世荣通过转账方式履行了出借义务，借款协议均已实际履行，本院予以确认。原告依法履行借款出借义务，被告未按约定时间还款是造成本案纠纷的原因。原告主张被告归还借款本金470000元，本院予以支持。关于利息，双方虽未在借款协议中约定利息，原告主张该借款利息为年利率12%，根据胜利油田长安控股集团有限公司出具的确认单可知，2017年4月13日至2020年4月12日，被告共欠付原告款项共计639354.52元，其中借款本金470000元，利息为169354.52元，与原告关于借款利率的陈述相互印证。故原告要求被告按年利率12%支付借款利息（以本金470000元为基数，自2017年04月12日起至全部欠款付清之日止）的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告胜利油田长安控股集团有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告胜利油田长安控股集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈世荣借款本金470000元并支付借款利息（以470000元为基数，自2017年4月12日起至实际清偿之日止，按照年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10807元，减半收取计5403.5元，由被告胜利油田长安控股集团有限公司负担并于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘君东二〇二一年七月二十八日法官助理 宋奕葳书 记 员 苏 丹
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执939号之二十被执行人：康志营，男，汉族，1987年01月28日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人康志营借款合同纠纷一案，本院于2021年05月08日冻结了被执行人康志营在xxx账户内余额人民币5.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康志营在中国建设银行xxx账户内存款人民币2826.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月十六日书记员 关智昊
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2531民初509号原告：胡占云，女，1967年11月29日出生，汉族，住址：内蒙古自治区多伦县。委托代理人：王晓芳，内蒙古恃法律师事务所律师。委托代理人：韩青，内蒙古恃法律师事务所律师。被告：匡印，男，1966年12月12日出生，汉族，住址：内蒙古自治区多伦县。被告：匡海文，男，1987年6月17日出生，汉族，住址：内蒙古自治区多伦县。上列二被告共同委托代理人：李福德，内蒙古四照律师事务所律师。上列二被告共同委托代理人：田晓庆，内蒙古四照律师事务所实习律师。原告胡占云与被告匡印、匡海文返还原物纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法进行了审理。原告胡占云向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还地块代码为1525312012050200169的6亩土地使用权；2.判令被告返还2018年-2020年三年土地承包费21600.00元（按照每年每亩地1200.00元计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年10月1日至2027年9月30日，由原告胡占云为承包方代表，合法承包土地66.94亩，农村土地承包经营权证代码为1525312012050200071，其中有家庭成员陈永平（胡占云公公）的地块代码为1525312012050200169号土地16亩。2018年，上都河村二组在没有政策文件支持的情况下，在农村土地承包经营权确权过程中，将陈永平（已故）的6亩土地抽回，分配给被告匡海文之女匡瑾萱，其行为违反《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国土地管理法》中：“农村土地二轮承包之后，不论死亡、户口迁出或者新生人口、婚嫁、迁入等任何原因，造成承包农户家庭部分成员发生增减变动的，其家庭土地承包关系不变，应按照农村土地二轮承包时确定的承包关系进行确权登记、颁证，不得因家庭人口增减调整其家庭承包土地面积”的规定。现经过土地确权，地块代码为1525312012050200169号的土地16亩仍确权在原告胡占云为承包方代表的土地承包确权证内，且以匡印为承包方代表的土地确权中（农村土地承包经营权证代码为15825312012050200121），匡瑾萱名下并没有上述6亩土地，该土地在2018年-2020年期间并未发生变化，在此期间上述6亩土地一直由被告使用，获利大概24600.00元。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告返还地块代码为1525312012050200169号6亩土地的使用权，并返还2018-2020年间土地使用费21600.00元。本案经本院审查，本案在庭审过程中，原告胡占云向本院出示《内蒙古（2018）多伦县农村土地承包经营权第022211号中华人民共和国农村土地承包经营权证》原件1册，予以证明本案诉争土地登记在该证书1525312012050200169号地块中，承包方代表为原告胡占云。在本案审理过程中，被告匡印、匡海文向本院提交“蔡政字（2021）42号蔡木山乡人民政府文件”原件1份，内容为：“关于申请蔡木山乡上都河村土地确权整改变更的函，内蒙古统壹测绘有限责任公司：根据蔡木山乡人民政府蔡政发（2021）35号文件，关于《上都河村二组农村土地承包经营权证变更登记的请示》报告和多伦县农牧和科技局，多农科发（2021）126号文件，《关于对蔡木山乡××组农村土地承包经营权证变更登记的回复》，蔡木山乡政府和农牧和科技局安排相关工作人员到蔡木山乡××组调查核实，上都河村二组胡占云家、匡印家2018年11月份登记的土地经营权证书中土地面积、地块，与其实际耕种土地面积、地块不相符，依据上都河村二组制定的土地确权方案第二条规定，同意对上都河二组胡占云家、匡印家土地经营权证书进行变更登记，原登记证书作废。蔡木山乡人民政府，2021年5月30日”。原告胡占云对“蔡政字（2021）42号蔡木山乡人民政府关于申请蔡木山乡上都河村土地确权整改变更的函”的文件不服，于2021年6月21日向多伦县人民政府申请行政复议，原告胡占云并向本院出示“多政复受字（2021）第2号多伦县人民政府行政复议受理通知书”1份，多伦县人民政府对原告胡占云提起的行政复议申请予以受理。本案双方当事人对1525312012050200169号地块的部分土地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”；《中华人民共和国土地管理法》第十六条第三款规定：“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡占云的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退还原告胡占云。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  巩庆荣二〇二一年七月一日书记员  张伟阳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执295号申请执行人：李凤龙，女，1972年12月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：史仁同，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：饶东旭，男，1981年11月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王朝磊，男，1982年11月14日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：孙肖峰，男，1981年11月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：玄先虎，男，1982年12月5日出生，汉族，居民，住河南省台前县。被执行人：姬广善，男，1984年5月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人李凤龙与被执行人史仁同、饶东旭、王朝磊、孙肖峰、玄先虎、姬广善占有物损害赔偿纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2811号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、史仁同、饶东旭、王朝磊、孙肖峰、玄先虎、姬广善于本判决生效后五日内赔偿原告替代性交通费用63700元。二、驳回李凤龙的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由李凤龙承担1453元，史仁同、饶东旭、王朝磊、孙肖峰、玄先虎、姬广善承担697元。判决生效后，被执行人一直未履行。2021年1月25日，申请执行人李凤龙申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2021年1月25日、2021年3月17日、2021年7月5日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2021年1月26日冻结被执行人银行存款，2021年7月6日扣划被执行人王朝磊银行存款562.74元，扣划被执行人姬广善银行存款285.45元，全部执行款848.19元已全部转为执行费。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。轮候查封被执行人孙肖峰名下房产登记。本院于2021年4月6日作出（2021）鲁1521执恢473号执行裁定，将（2021）鲁1521执恢473号执行案件申请执行人史仁同与被执行人李凤龙不当得利纠纷一案案款38632元抵顶。本案应执行案款，经采取以上执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2811号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额63700元、案件受理费697元、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付38632元，其余未付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年七月八日书记员  冀新亚
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1554号之三 移送执行人：重庆市合川区人民法院刑事审判庭。被执行人：庞熙熙, 男，汉族，1996年3月17日出生，住重庆市合川区。本院在移送执行重庆市合川区人民法院刑事审判庭与被执行人庞熙熙罚金一案中，重庆市合川区人民法院作出的(2019)渝0117刑初132号刑事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的缴纳2000元罚金的义务，移送执行人重庆市合川区人民法院刑事审判庭向本院移送执行，本院于2021年4月8日立案执行。本案在执行中，本院依法通过网络执行查控系统对其工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对查询到的银行存款1401.82元依法进行了扣划，此外，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行裁定书，缴款票据等证据证实。本院认为，依法判处的罚金，被执行人应当缴纳。本案中，被执行人应缴罚金2000元，现已执行到位1401.82元，余款经财产调查，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1554号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可依法恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判  长  徐建华审   判  员  刘小冬审   判  员  张安国 二〇二一年七月十二日 书   记  员 林   霜  1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初20956号原告：胡斌，男，汉族，1986年9月19日出生，住西安市雁塔区。被告：杨龙，男，汉族，1988年7月11日出生，住西安市新城区。 原告胡斌与被告杨龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡斌、被告杨龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称, 2020年5月20日，被告以开店和其他理由向原告借款150000元，借款期限1年，约定年利率1%，并承诺2021年5月20日还款，2021年5月20日，原告要求被告偿还借款，被告却以各种理由推托，并无还款诚意。原告认为：被告的行为已严重损害原告的合法权益，致使借款不能收回，故根据《中华人民共和国民法典》《民事诉讼法》相关规定特向法院提起民事诉讼，请求法院判如所请：1、被告向原告偿还借款150000元；2、被告向原告支付利息1500元(该利息以150000为基数按照约定年利率1%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨龙辩称，诉讼请求属实，均认可。 经审理查明，2020年5月20日，被告以开店和其他理由向原告借款150000元。2020年5月20日，被告向原告出具借条，借条载明：“因本人资金周转现向朋友胡斌借款人民币150000元，借款日期2020年5月20日，还款日2021年5月20日，借款期限1年，利息1%（年）。”后被告未偿还上述借款及利息。原、被告对上述事实均认可。上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中综合原告提供证据，可认定原告与被告杨龙之间的民间借贷关系成立且生效，双方约定利息符合法律规定，故原告主张被告偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨龙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡斌借款150000元；二、被告杨龙向原告胡斌支付利息1500元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3330元，减半收取1665元，由被告杨龙承担。因原告已预交，被告与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      李    漾 二〇二一年 七 月二十二日 书  记  员    薛      楠
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1720号原告：沈志平，男,1985年2月6日出生，汉族，住福建省诏安县。被告：林之聪，男,1989年8月12日出生，汉族，住福建省诏安县。原告沈志平与被告林之聪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，同日沈志平向本院提出撤诉申请。本院认为，沈志平向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许沈志平撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由沈志平负担。审 判 员 林剑波二〇二一年七月九日法官助理 洪小琳书 记 员 沈 洁
山东省枣庄市市中区人民法院不 予 暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）鲁0402刑更15号罪犯王利，男，1970年12月2日出生，住枣庄市市中区。2020年5月22日本院作出了（2020）鲁0402刑初195号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯王利拘役三个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，枣庄市台儿庄区看守所以罪犯王利病症为高血压3级（极高危）、冠心病、神经炎为由，不予收押。2021年5月28日，王利以自己患有高血压、糖尿病、心律失常、手脚麻木走路不稳及使用酒精引起的精神和行为障碍等病症为由申请暂予监外执行。经查，2021年7月16日，经枣庄市中级人民法院组织诊断，罪犯王利医学诊断为高血压3级（极高危）、高同型半胱氨酸血症、高尿酸血症、心律失常、窦性心动过速、空腹血糖调节受损、低钾血症。参照司法通〔2014〕112号《暂予监外执行规定》之《保外就医严重疾病范围》第三条第2项、第三条第4项的规定，罪犯王利所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》的严重疾病。罪犯王利目前病情不符合暂予监外执行医学情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条的规定，决定对罪犯王利不予暂予监外执行，收监执行原判刑罚。二〇二一年七月二十二日
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0110民初12970号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：周海伟，行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊东佩，上海尧正律师事务所律师。被告：朱某，男，1974年6月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告朱某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊东佩到庭参加诉讼。被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱某偿付原告截止至2021年7月26日的信用卡透支本金人民币195,600.64元(币种下同)、截止至2021年5月24日的利息8,082.78元、分期付款手续费4,949.85元、逾期还款违约金4,627.70元，共计213,260.97元，并承担自2021年5月25日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年4月7日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2021年7月26日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金195,600.64元并产生利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。被告朱某未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2021年7月26日，被告拖欠信用卡透支本金195,600.64元及利息、分期付款手续费、逾期还款违约金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告朱某应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2021年7月26日的信用卡透支本金195,600.64元；二、被告朱某应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,212.01元，减半收取计2,106.01元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申8034号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱鸿宝，男，1963年10月10日出生，汉族，住江苏省镇江市润州区新城花园******。委托诉讼代理人：丁卫红（系朱鸿宝之妻），住江苏省镇江市润州区新城花园******。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建保，男，1971年12月23日出生，汉族，住江，住江苏省镇江市润州区新城花园******div>一审原告：丁卫红，女，1964年8月30日出生，汉族，住江，住江苏省镇苏省镇江市润州区新城花园******>再审申请人朱鸿宝因与被申请人周建保及一审被告丁卫红房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2019）苏11民终1666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱鸿宝申请再审称，（一）朱鸿宝与周建保之间不存在房屋买卖关系，朱鸿宝只与案外人桑婷婷之间存在房屋买卖关系；（二）案涉28万元购房款根本没有实际发生，朱鸿宝写的28万元购房款收条和7万元利息承诺书都是在周建保的恐吓下写成的；（三）朱鸿宝与周建保之间也不存在其他民事法律关系。请求依法再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，朱鸿宝于2012年11月20日向周建保出具收条一张，该收条载明：“今收到周建保先生购房预付款计人民币贰拾捌万元正。今收人：朱鸿宝（280000元）”；朱鸿宝于2017年7月4日向周建保出具退房补偿利息书面承诺，该承诺载明：“由于收周建保购房预付款计人民币贰拾捌万元正，现已退房，需补利息柒万元正。以上款项，分批退还。”虽然朱鸿宝与周建保未签订书面房屋买卖合同，但根据上述收条及承诺，可以认定朱鸿宝与周建保之间形成了房屋买卖的合意，一、二审法院认定双方之间存在房屋买卖合同关系，于法有据。朱鸿宝主张其与周建保之间不存在房屋买卖合同关系，与事实不符。因案涉房屋由房屋所有权人朱桂芳赠与朱鸿宝、丁卫红之子朱斌，导致朱鸿宝与周建保之间的房屋买卖合同无法实际履行，周建保提起本案诉讼要求朱鸿宝返还购房预付款并赔偿利息损失，具有事实和法律依据。朱鸿宝在另案诉讼中对上述购房预付款收条及退房补偿利息承诺的真实性均予以认可，并明确陈述实际收到了28万元，现其主张购房预付款收条及退房补偿利息承诺均是在受到周建保恐吓的情况下写成的，未能提供证据予以证实，且与其在另案中的陈述相矛盾，不能成立。朱鸿宝关于其与案外人桑婷婷之间就案涉房屋具有买卖合同关系的主张与本案纠纷无关，不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱鸿宝的再审申请。审判长 赵 俊审判员 杜三军审判员 潘四海二〇二一年七月十五日书记员 徐 瑾
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2274号之六被执行人：裴德云，男，汉族，1966年02月23日生，住枣庄市中区。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2019）鲁0402民初5195号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人裴德云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人裴德云在中国农业银行6228××××5615账户内存款人民币5884.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月十二日书记员  赵 帅
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执异157号异议人（案外人）：郭书菡，女，汉族，2015年5月17日出生，住邹城市。法定代理人：王祥明，女，汉族，1988年11月16日出生，住邹城市，系异议人之母。申请执行人：枣庄市盛坛消防工程安装有限公司，住所地：枣庄市市中区青檀路40号，统一信用代码：91370400720764746Q。法定代表人：张山东，职务：经理。被执行人：山东榴都房地产集团有限公司，住所地：枣庄市峄城区立交桥南裴山路东侧，统一社会信用代码：9137040073172300X6。法定代表人：王玉法，职务：董事长。在本院执行申请执行人枣庄市盛坛消防工程安装有限公司与被执行人山东榴都房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人郭某提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人郭某称：2021年5月20日不动产给异议人打电话告知邹城市房屋被枣庄市市中区人民法院给查封了。异议人便到枣庄市市中区市盛坛消防工程安装有限公司与被执行人山东榴都房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出（2018）鲁0402民初4859号民事判决业已生效，申请执行人申请法院执行，枣庄市市中区人民法院于作出（2020）鲁0402执1232号民事裁定书，查封被执行人山东榴都房地产集团有限公司位于邹城市房屋。而以上涉案房屋异议人早在2019年10月28日购买了山东榴都房地产集团有限公司在邹城市房屋，并在2019年10月28日网上联机备案（商品房屋买卖合同），异议人全款付清530562元购房款。另外，在2020年9月4日山东榴都房地产集团有限公司给异议人开具了发票。发票号码037001900111（证据附后）。2021年6月8日异议人开具了邹城市商品房买卖合同网签备案证明。故而异议人是该涉案房屋产权的合法所有人。综上所述，该涉案房屋的所有权是异议人，为了维护异议人的合法权益，请求撤销枣庄市市中区人民法院作出（2020）鲁0402执1232号民事裁定。请予以解除山东榴都房地产集团有限公司在邹城市房屋的查封。本院查明：2019年11月10日，本院作出（2018）鲁0402民初4859号民事判决书，判决内容：1、被告山东榴都房地产集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄市盛坛消防工程安装有限公司工程款26万元及利息。2、驳回原告其他诉讼请求。后原、被告均不服，提出上诉，2020年2月25日，枣庄市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。2020年4月6日，本院立案执行，执行案号（2020）鲁0402执1232号。2020年4月10日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。2021年4月27日，本院作出（2020）鲁0402执1232号执行裁定书，裁定依法查封被执行人山东榴都房地产集团有限公司所有的位于邹城市［证号：鲁（2019）邹城市不动产权第0××6号］房产一处，查封期限三年，自2021年4月27日起至2024年4月26日止。另查明，2019年10月28日，山东榴都房地产集团有限公司与郭某签订编号为0301103号商品房买卖合同，约定买卖尚兰路1377号3幢1单元1层103室，买卖价格为530562元，付款方式为一次性付款。2019年10月29日，买卖双方向邹城市房产服务中心备案，备案编号：20191028012。2019年8月18日，郭某向山东榴都房地产集团有限公司邹城盛世公馆分公司缴纳3-1-103购房款530562元。2020年9月4日山东榴都房地产集团有限公司给异议人开具了购房发票。后异议人交纳水费、电费和物业费等相关费用，入住该房。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情况且能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同的；（二）在人民法院查封之前已合法有效占有该不动产的；（三）已支付全部价款，或者按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记的”。异议人提供的证据，经本院查实，异议人在法院查封房产之前签订了书面房屋买卖合同，合同系双方真实意思表示，异议人支付了全部购房款，且已实际入住该房，虽然至今未办理过户登记，责任不在异议人这一方，异议人的异议符合以上法律规定,能够排除执行，因此，异议人的异议成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项规定，裁定如下：中止（2020）鲁0402执1232号执行裁定中对位于邹城市尚兰路1377号盛世公馆1-1-103号房产的执行，解除对上述房产的查封。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向山东省枣庄市市中区人民法院提起诉讼。审 判 长  李新平审 判 员  孙启磊人民陪审员  赵 锋二〇二一年七月二十三日法官 助理  张 珂书 记 员  张 晶
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执461号之四被执行人：王慎民，男，汉族，1970年11月27日生，住滕州市。关于申请执行人刘瀚隆与被执行人王慎民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月08日冻结了被执行人王慎民在085e9858e98a21e96fb7976a4@wx.tenpay.com账户内余额人民币5.57元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王慎民在财付通支付科技有限公司085e9858e98a21e96fb7976a4@wx.tenpay.com账户内存款人民币5.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二一年七月二日书记员  姜 倩
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1424号被执行人：郑寿发，男，1990年12月01日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初64号刑事判决书，依法受理被执行人郑寿发罚金刑一案，已责令被执行人郑寿发履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。现被执行人郑寿发已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初64号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1424号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十五日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初13485号原告:王某,女,1932年10月3日生,汉族,住临沂市兰山区。原告：吕某1,男,1961年10月25日生,汉族,住临沂市兰山区。原告：吕某2,男,1968年7月27日生,汉族,住临沂市兰山区。原告：吕某3,女,1952年2月21日生,汉族,住湖南省濮阳市华龙区。原告：吕某4,女,1956年11月1日生,汉族,住临沂市兰山区。被告:吕某5,男,1958年4月26日生,汉族,住临沂市兰山区。原告王某、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4诉被告吕某5继承纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。王某、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某、吕某1、吕某2、吕某3、吕某4撤诉处理。审判员  王军霞二〇二一年七月二十五日书记员  高琪琪
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初236号本院于2021年1月29日对原告关乃庆与赵国宗民间借贷纠纷一案作出的（2021）辽0281民初236号民事调解中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2021）辽0281民初236号民事调解书第1页第1行中的“汉族”补正为“满族”。本裁定送达后立即生效。审判员  矫日波二〇二一年七月九日书记员  尹丽葵
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初2474号原告：邢旭阳，男，1989年7月10日出生，汉族，居民，现住辽宁省朝阳市双塔区。被告：赵国新，男，1970年11月11日出生，汉族，居民，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托代理人：蒋明芬（赵国新妻子），女，1973年5月17日出生，汉族，居民，住辽宁省葫芦岛市南票区。原告邢旭阳诉被告赵国新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢旭阳，被告赵国新的委托代理人蒋明芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邢旭阳诉称：2020年8月25日，被告赵国新驾驶辽Ｐ×××××号大型客车与我驾驶的辽Ｎ×××××的小型客车相撞，造成我身体受伤，车辆损坏的交通事故，我要求赔偿车辆停运损失；诉讼费、评估费由被告承担。被告赵国新辩称：不同意赔偿停运损失，修车费才4,000.00多元，所以修车时间46天过长，评估费、诉讼费不承担。经审理查明：2020年8月25日，被告赵国新驾驶辽Ｐ×××××号大型客车与原告邢旭阳驾驶的辽Ｎ×××××的小型客车相撞，造成原告邢旭阳车辆损坏，车辆维修46天，经过司法评估，每日停运损失价值为200.00元，支付评估费2,500.00元。此次事故经交警部门认定：赵国新承担全部责任，邢旭阳无责任。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、《道路交通事故认定书》、《评估报告书》等证据在卷为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告赵国新驾车致人财产损失，侵害了他人的财产权益，对于损害后果，应当承担赔偿责任，故原告邢旭阳要求赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。车辆停运损失，系本次交通事故产生的间接经济损失，应由侵权人被告赵国新承担。赔偿标准依照评估结论为每天200.00元，维修单位出具的维修期间46天明显过长，本院酌定35天，金额7,000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告赵国新赔偿原告邢旭阳人民币7,000.00元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告邢旭阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，评估费2,500.00元，合计人民币2,525.00元，由被告赵国新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  庞海龙二〇二一年七月二日书记员  陈 平
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0923民初593-1号原告：魏有明，男，汉族，1968年7月10日出生，现住乌兰察布市。委托代理人：魏欣茹，女，汉族，21岁，现住，系原告魏有明之女。被告：内蒙古卓磊矿业有限责任公司，地址：内蒙古自治区乌兰察布市商都县七台镇党政小区迎街门面房第2间，统一社会信用代码：91150923MA0PTHA24H。负责人：陈汉卓。本院2021年3月26日对魏有明诉内蒙古卓磊矿业有限责任公司运输合同纠纷一案作出的（2021）内0923民初593号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“内蒙古卓磊矿业责任有限公司”更正为“内蒙古卓磊矿业有限责任公司”。审判员  师占军二〇二一年七月二十六日书记员  陆爱莲
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执恢140号申请执行人杨和清，男，1967年10月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟冬庆，男，1962年2月5日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟强强，男，1985年6月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人杨和清与被执行人钟冬庆、钟强强民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0781民初3636号民事调解书，于2021年2月8日立案执行，申请执行人要求被执行人支付借款本金300,000元、案件受理费4,400元。本案执行过程中，1．本院于2021年2月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2．本院于2021年2月9日起多次通过全国司法网络查控系统及江西省法院“点对点”查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆信息，其他无工商注册、保险、金融理财产品等有关财产信息。3．本院到瑞金市不动产登记中心传统查询被执行人的不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4．本院到赣州市住房公积金管理中心瑞金办事处传统查询被执行人的住房公积金缴纳登记信息，经查询，被执行人无缴纳登记。5．本案在执行过程中，已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。6．上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。截至2021年7月29日本案未能执行到位标的为借款300,000元及案件受理费4,400元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年七月二十九日书记员  朱 晨
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初3964号原告：董文昊，男，1991年6月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：宋**，男，1970年4月18日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告董文昊与被告宋**民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告董文昊于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告董文昊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董文昊撤回起诉。审 判 员 徐萍二〇二一年七月三十日法官助理 刘飞书 记 员 刘翔
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书(2021)渝0243执1883号 申请执行人：彭兴全，男，1962年3月13日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。被执行人：张友桥，男，1982年11月11日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人彭兴全申请执行被执行人张友桥建设工程合同纠纷一案，重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院作出的(2020)渝0243民初6330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭兴全于2021年6月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议如下：一、由被执行人张友桥在2021年7月6日之前，向申请执行人彭兴全支付10 000元，在2021年腊月二十五以前向申请执行人彭兴全支付30 000元，在2022年腊月二十五以前向申请执行人彭兴全支付30 000元，在2023年腊月二十五以前向申请执行人彭兴全支付25 000元，申请执行人彭兴全自愿放弃余款。二、申请执行人彭兴全同意解除被执行人张友桥的限制高消费措施，账户冻结措施。三、本案执行费1412.86元，由被执行人张友桥在2021年7月6日前交至彭水县人民法院。四、若被执行人张友桥未按前述协议履行，则申请执行人彭兴全可申请恢复原法律文书的执行。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且协议履行期限较长，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)渝0243执1883号案件的执行程序。(2020)渝0243民初6330号民事判决书申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人应自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。 审  判  长   赵 伟审  判  员   黄永学审  判  员   吕东兵   二〇二一年七月七日 书  记  员   冉龙腾 1
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执709号之二申请执行人中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。被执行人王现华，男，1978年11月15日出生，汉族，住威海市文登区，现住址不详。申请执行人依据（2020）鲁1002民初4101号民事判决书向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中,申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本院作出的（2020）鲁1002民初4101号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王（晨）野二〇二一年七月十四日书记员 陈 九 利
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1534号移送机关:醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨智平，男，湖南省醴陵市。追缴被执行人杨智平罚金一案中，本院作出的（2018）湘0281刑初305号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨智平未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年7月6日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年7月7日，本院通过法院特快专递向被执行人杨智平邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年7月7日、2021年7月20日，二次向全国数字法院系统提请查控被执行人杨智平的银行存款、车辆、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息,反馈被执行人无可供执行的财产信息；三、2020年9月17日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人杨智平的不动产登记情况，反馈被执行人杨智平名下无房产登记信息；四、2020年9月16日，本院向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人杨智平的住房公积金信息，反馈被执行人杨智平名下无住房公积金；五、2021年7月13日对杨智平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；六、2021年7月13日，本院指派干警前往被执行人杨智平的住所地进行财产调查，到社区、村委会了解相关情况，未发现上述被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，截至2021年7月27日，本案应当执行的标的为2000元，已执行到位0元，尚有2000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年七月二十七日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢158号之六申请执行人：抚顺市存鑫经贸有限公司,住抚顺经济开发区沈东经济区刘尔小区1号楼1号门市109室。被执行人：焦作超达环保科技有限公司，社会统一信用代码558302569，住所地河南省焦作市焦作新区阳庙镇小梁庄村。法定代表人：冯佳伟。被执行人：郝立国，男性,1974年7月13日生，其他，住河南省博爱县。本院在执行抚顺市存鑫经贸有限公司与焦作超达环保科技有限公司、郝立国合同、无因管理、不当得利一案中，网查郝立国名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结郝立国在中国邮政储蓄银行名下账户62×××95存款2165599.5元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年七月一日书记员 霍万闯
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2079号之一申请执行人：山东海威生物科技有限公司。住所地：滕州经济开发区益康大道西侧（山东大陆矿机有限公司院内）。法定代表人：魏永学。被执行人：卓慰奇，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。被执行人：林惠卿，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2021）鲁04民终1358号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卓慰奇、林惠卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人林惠卿在中国农业银行6228××××4217账户内存款人民币820500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月二日书记员  姜 倩
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1088号之十六被执行人：王金娥，女，汉族，1961年07月01日生，现住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人王金娥借款合同纠纷一案，本院于2021年07月10日冻结了被执行人王金娥在xxx账户内余额人民币98.29元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王金娥在光大银行xxx账户内存款人民币2830.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月二十六日书记员 李佳音
福建省诏安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0624民初1760号原告：陈欣亮，男，1988年2月1日出生，汉族，经商，现住福建省泉州市南安市。被告：林志标，男，1992年8月19日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。原告陈欣亮与被告林志标民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，同日陈欣亮向本院提出撤诉申请。本院认为，陈欣亮向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈欣亮撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由陈欣亮负担。审 判 员 林剑波二〇二一年七月十五日法官助理 洪小琳书 记 员 沈 洁
重庆市合川区人民法院民事判决书                                 （2021）渝0117民初5832号  原告中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街**，统一社会信用代码：91500117G71989342T。负责人：袁川洋，该行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。 被告刘刚，男，1968年4月19日出生，汉族，住重庆市合川区。案由信用卡纠纷   诉讼请求中国银行股份有限公司重庆合川支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡尚欠本金21927.54元及截至2021年5月17日的利息1985.11元、应收费用3731.75元，合计27644.4元，并从2021年5月18日起以21927.54元为基数，按每日万分之五计收逾期利息，直至清偿本息为止；以利息1985.11元为基数，按每日万分之五计复利，直至清偿本息为止；以27644.4元为基数按每日万分之五计收违约金，直至清偿本息为止。2.判令被告承担原告为本案已支付的律师费800元；3.判令诉讼费、公告费由被告负担。  案件的由来和经过原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，于2021年7月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人郑智立到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2014年7月5日，被告填写《长城环球通白金信用卡申请表》，申请人申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。信用额度30000元信用卡号X领卡激活时间2014年7月11日透支利息日息万分之五复利按每日万分之五计算，按月计收复利违约金最低还款额未还部分的5%逾期时间2020年10月12日律师费800元，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第四条30项规定信用卡申请人应赔偿因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。结欠本息欠本21927.54元及截至2021年5月17日的利息1985.11元、应收费用3731.75元依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆合川支行借款本金21927.54元及截至2021年5月17日的利息1985.11元、应收费用3731.75元，合计27644.4元;被告刘刚支付从2021年5月18日起至欠款清偿时止的逾期利息、复利、违约金，具体收费标准和计算方法按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定执行。二、由被告刘刚于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费800元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆合川支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511.1元，减半收取255.55元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                             审  判   员   张文智  二〇二一年七月二十七日                                 法   官  助  理           银  华                                 书  记  员     肖  倩  1