wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10727号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：姚秋艳，女，1989年12月09日出生，汉族，户籍地江苏省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姚秋艳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告姚秋艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)102,174.83元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金69,931.35元，利息7,391.79元、逾期还款违约金17,617.07元、现金分期手续费5,152.50元、账单分期手续费2,082.12元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为102,174.83元。被告姚秋艳未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2016年09月07日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金69,931.35元；2、利息7,391.79元；3、逾期还款违约金17,617.07元；4、现金分期手续费5,152.50元；5、账单分期手续费2,082.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚秋艳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,931.35元；二、被告姚秋艳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,548.28元，减半收取计774.14元，由被告姚秋艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24421号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：戴云富，男，1982年7月21日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告戴云富信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告戴云富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴云富返还信用卡欠款49,084.80元，其中本金39,638.90元，截至2021年5月6日的利息4,718.98元、分期手续费4,726.92元；2.判令被告戴云富支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月14日被告戴云富向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为49,084.80元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告戴云富未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告戴云富未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年1月14日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告戴云富申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告戴云富实际拖欠信用卡欠款本金39,638.90元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告戴云富与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告戴云富欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告戴云富在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告戴云富签收与否，均视为送达。现被告戴云富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴云富应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金39,638.90元、分期手续费4,726.92元；二、被告戴云富应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计454.57元，由被告戴云富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执1540号申请执行人：梁博文，男，1992年2月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：陈波望，男，1988年3月17日出生，汉族，居民，住陕西省西安市临潼区。本院2021年3月17日立案受理的申请执行人梁博文与被执行人陈波望民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2020）闽0802民初4043号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金24000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院于2021年4月1日查封被执行人陈波望所有的陕Ａ3××××号汽车（查封期限至2023年3月31日止），因未实际扣押，无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，并委托被执行人住所地法院进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年七月二十一日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初844号原告：李建英，女，1966年9月9日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张继文，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告：刘振伍，男，1945年4月21日出生，汉族，现下落不明。原告李建英诉被告刘振伍民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告刘振伍下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建英的委托诉讼代理人张继文到庭参加诉讼。被告刘振伍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建英向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担（2018）苏0302民初4045号案的连带责任，合计202475元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:（2018)苏0302民初4045号案被告人刘建东，经法院判决确认欠本案原告李建英案款161829元，利息以36000元为限，并承担案件受理费3676元，保全费1370元，公告费600元。据法院执行中查明，被法院查封的位于本市鼓楼区,产权人为刘建东的房屋，在征迁时登记在本案被告名下（本案被告和刘建东是父子关系）。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院。因被告刘振伍下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、传票等诉讼文书。但其未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。本院根据原告李建英的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2018年8月8日，本院立案受理原告李建英与被告刘建东民间借贷纠纷一案，该案原告李建英在立案后申请诉讼财产保全。2018年10月12日，本院在准备查封该案被告刘建东坐落于徐州市鼓楼区下淀村下淀路XX房产时，经查询徐州市不动产登记局得知该房产已注销，无法查封。2018年11月5日，本院在准备对该房产的征迁补偿实施保全措施时，经查询所在拆迁项目部得知该房产因征迁补偿登记在本案被告刘振伍名下，无法查封。该房产已于此前的2018年9月30日被该案被告刘建东在徐州市不动产登记交易服务中心办理注销登记手续，编号：徐州市注销字第CQZX2018XXXXX号，内容：“兹有刘建东提供房屋所有权证复印件、协议复印件、证明，于2018年09月30日日期，在我中心办理注销登记手续。不动产坐落徐州市鼓楼区下淀村下淀路XX，建筑面积229.92平方米，权利证书编号徐房权证鼓楼村镇字第××号，权利人刘建东。经核准准予注销，并记载于不动产登记簿。”2019年3月22日，本院对原告李建英与被告刘建东民间借贷纠纷一案作出(2018)苏0302民初4045号民事判决，判决：“一、被告刘建东于本判决生效后七日内返还原告李建英借款本金161829元并支付违约金(以借款本金161829元为基数，按年利率24%，从2018年4月2日计算至实际付清之日，以36000元为限)；二、驳回原告李建英的其它诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4256元，由原告李建英负担580元，由被告刘建东负担3676元；申请费(诉讼财产保全)1520元，由原告李建英负担150元，由被告刘建东负担1370元；公告费600元，由被告刘建东负担。”该民事判决书已发生法律效力。被告刘振伍未到庭应诉，未向本院提供证据。经查询，原告李建英不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1,2013年以来涉诉的民间借贷纠纷一审案件为2件（含本案）。本院认为，法律上所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。连带责任由法律规定或者当事人约定。原告李建英与被告刘振伍既无借贷合意，也未发生借贷事实。原告李建英以刘建东将财产恶意处分给本案被告刘振伍为由，主张被告刘振伍承担刘建东应向其履行给付金钱义务的连带责任，无法律依据或双方约定，本院不予支持。对此，原告李建英应按照法律规定主张请求以维护自身权益。被告刘振伍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李建英的诉讼请求。案件受理费4337元、公告费600元，合计4937元，由原告李建英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  纵兆斌人民陪审员  范玉壮人民陪审员  李国莉二〇二一年七月二十六日法官 助理  唐顺良书 记 员  高丽丽
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0728民初2016号原告：唐志杰，男，1973年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。被告：赣州全靖汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码91360703MA35X3KTX9，地址：赣州市经济技术开发区客家大道南北大市场**14店。在定南营业地址：定南县城富田工业园富工三路定南返乡创业示范基地。法定代表人：周月昇。原告唐志杰与被告赣州全靖汽车运输服务有限公司（以下简称：全靖汽车服务公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐志杰到庭参加了诉讼，被告全靖汽车服务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐志杰向本院提出的诉讼请求：1、判决被告返还所欠车辆押金人民币5000元，支付拖欠工资人民币11393元，共计人民币16393元；2、诉讼费由被告承担；3、按欠条约定追付工资押金1.5%的全部利息。事实与理由：原告与赣州全靖汽车运输服务有限公司于2021年1月25日签订“驾驶员聘用合同”，被告赣州全靖汽车运输服务有限公司收取了原告押金5000元。被告公司在经营到2021年4月10日公司停止营运，并拖欠了原告工资11393元。原告要求公司退回押金及拖欠工资。经结算，被告全靖汽车服务公司出具了欠款金额为16393元的《欠条》交原告收执，并约定2021年6月10日之前支付，逾期未付应追付利息1.5%。因被告没有如期支付原告的工资及押金，特向法院起诉，请依法裁判。被告缺席没有到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据支持其诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、被告全靖汽车服务公司出具的有公司盖章及公司法定代表人签字确认的欠条复印件一份；2、原、被告签订的驾驶员聘用合同复印件一份；3、原告向被告缴纳押金的收款收据复印件一份；就案件事实本院审理认定如下：被告全靖汽车服务公司经营网约出租汽车经营服务，即“江南出行”网约车平台。2021年1月25日，被告因招聘汽车驾驶员与原告签订驾驶员聘用合同，原告根据被告全靖汽车服务公司的安排对网约车提供驾驶服务。驾驶员聘用合同约定唐志杰向全靖汽车服务公司缴纳5000元（含车辆保证金及违章保证金）保证金，合同终止后且唐志杰无违约情形下，双方确认车辆无违章，无车损后三个工作日内无息退还。原告唐志杰、被告全靖汽车服务公司在驾驶员聘用合同中签名和加盖印章。被告全靖汽车服务公司的工作人员郭琦峰也在协议书中签名确认。原告依约缴交了5000元保证金，被告全靖汽车服务公司出具了5000元的收款收据交原告收执。2021年1月13日全靖汽车服务公司的法定代表人变更为被告周月昇。2021年4月23日，全靖汽车服务公司停止了经营。原告向被告全靖汽车服务公司要求退还所缴保证金5000元并支付所欠工资11393元。经协商，被告全靖汽车服务公司出具了一张欠条交原告收执。欠条载明：“今欠到唐志杰（赣州全靖汽车运输服务有限公司聘用押金）伍仟元整。还款日期为：2021年5月5日。工资2/3/4三个月共计人民币壹万壹仟叁佰玖拾叁元整。约定还款日为2021年6月10日。共计欠款人民币壹万陆仟叁佰玖拾叁元整，到期未归还应追付利息1.5%。（双方约定：欠款人按时支付完欠款后，欠条、押金条与聘用合同终止作废）。经欠人：周月昇、赣州全靖汽车运输服务有限公司（加盖印章），2021年4月25日”。另查，2021年6月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为：1年期为3.85%。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告与全靖汽车服务公司签订了驾驶员聘用合同，该合同是双方真实意思表示，且符合法律规定，双方应当认真履行合同约定的义务。现全靖汽车服务公司已停止运营，全靖汽车服务公司及其法定代表人，因退还原告保证金及结算公司拖欠原告工资事宜作出了还款承诺并出具欠条交原告收执，被告全靖汽车服务公司的行为应视为原告与被告全靖汽车服务公司对退还保证金及拖欠工资重新进行了约定，被告全靖汽车服务公司承诺愿意承担退还保证金及支付所欠工资的责任，被告全靖汽车服务公司应当对其承诺认真履行。原告诉请被告全靖汽车服务公司退还其保证金5000元及拖欠工资11393元，共计16393元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告按欠条约定支付逾期利息1.5%的问题，本院认为被告未按约定期限支付欠款，已构成违约，被告应当承担相应的违约责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”根据2021年6月公布的LPR一年期利率为3.85%，四倍为15.4%，故本院仅支持逾期利息年利率不超过15.4%。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赣州全靖汽车运输服务有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内退还原告唐志杰车辆押金5000元及逾期利息，逾期利息以5000元为基数，从2021年5月5日起按年利率15.4%计算至清偿之日止；二、被告赣州全靖汽车运输服务有限公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐志杰工资款11393元及逾期利息，逾期利息以11393元为基数，从2021年6月10日起按年利率15.4%计算至清偿之日止；三、驳回原告唐志杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，减半收取104元，由被告赣州全靖汽车运输服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄化斌二〇二一年七月二十三日书记员  张云媛
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保357号申请执行人：郭维，男，1998年7月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：顾问，男，1999年7月22日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人郭维与顾问民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保56号民事裁定书于2021年7月23日依法对被执行人的财产进行部分保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保56号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月二十三日书记员 刘涛（代）
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1231号凌海市某某、白某某：凌海市某某与白某某公证债权文书一案，申请执行标的共计262609.53元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第373号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0231民申21号再审申请人（原审原告）：董绍权，男，1946年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被申请人（原审被告）：汤成平，女，1966年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人董绍权因与被申请人汤成平民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）渝0231民初2375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人董绍权再审申请称，关于原告主张的代收药费和李瑞权2016年汤成平多领110元门诊，无汤成平签字的情况不属实，收的药费条子是汤亲笔所写，每户签字是汤成平亲笔所写，李瑞权多领110元门诊费也有汤成平的签字。希望人民法院明查明判，汤成平所欠人民币3082.74元归还申请人董绍权。本院经审查认为，根据（2020）渝0231民初2375号民事判决审理查明的事实“被告汤成平为垫江县XX镇XX村X社队长，由其给该社村民代缴合作医疗款。2017年合作医疗报账人数经原、被告双方当庭确认为225名，每人140元，共计31500元。2017年12月19日，被告汤成平因所带代缴款不足，向原告借到36000元，并在原告处留下借款依据“收到董绍权36000元”签字捺印。后面分两次分别归还了2000元、1400元并在之前留下的借款依据上对已归还部分进行了扣除”已经得到双方当事人一致认可，并无争议。原告主张的代收药费2218.64元和2016年案外人李瑞权的110元，应由谁支付的问题属于另一法律关系，与董绍权、汤成平之间的民间借贷法律关系无关。综上，董绍权的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故董绍权的再审申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回董绍权的再审申请。审判长  赵其平审判员  温晏志审判员  王 治二〇二一年七月五日书记员  章裕骄
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申143号再审申请人（原审被告）：孟莉。委托诉讼代理人：王强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王强，江苏法德东恒（徐州）律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：李猛。委托诉讼代理人：李兵团，江苏金华星律师事务所律师。原审被告：徐州市长信网络科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号沈场。法定代表人：李伟，该公司经理。原审被告：徐州诺彼力网络科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园综合楼308。法定代表人：肖平平，该公司经理。原审被告：徐州市顺辉商贸有限公司，住所地徐州市沈场（徐州市工业职业技术学院黄河北路90号淮海文化科技产业园46号楼112室）。法定代表人：孟凡宝，该公司经理。再审申请人孟莉因与被申请人李猛及原审被告徐州市长信网络科技有限公司、徐州诺彼力网络科技有限公司、徐州市顺辉商贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初261号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟莉申请再审称，请求撤销原调解书，依法进行再审。事实和理由：1.原调解书的内容与事实严重不符，被申请人构成虚假诉讼。案涉借款的还款事宜由丁军与被申请人协商处理，申请人对此不知情。经向丁军了解，已还清被申请人的借款本息。申请人隐瞒债务已清偿的事实，向法院提起民事诉讼，构成虚假诉讼。2.申请人与被申请人之间达成的调解协议违反自愿的原则。因丁军在监狱服刑，申请人在不知道债务已清偿的情况下进行调解，实质非自愿。3.被申请人在2019年12月18日谈话笔录陈述再审申请人及丁军与其存在多笔借款不实。4.被申请人实施软暴力催债，属于套路贷。李猛提交意见称，1.申请书严重违背客观事实，关于软暴力的陈述与客观事实严重不符。李猛原系孟莉实际控制公司的员工。2.申请人对涉案债务知情。2011年的借款，申请人是借款人。3.再审申请书说早已还清，严重违背客观事实，也违背日常生活经验和常理。2013年、2014年、2015年，接连达成延期还款协议。而且，申请人向被申请人共计借款四笔。4.申请再审超过法律规定的六个月期限。综上，恳请法院驳回孟莉的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。孟莉、李猛于2016年8月30日在云龙区人民法院签收了原调解书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条第三款的规定，该调解书已于2016年8月30日发生法律效力。孟莉在本案询问中称2019年向人民法院申请再审，显然超过了前述法条规定的应当在调解书发生法律效力后六个月内的期限。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，应当裁定驳回再审申请。综上所述，孟莉申请再审超过法定申请再审期限，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孟莉的再审申请。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  胡晓文二〇二一年七月十五日法官助理戚厚德书记员唐诚
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2021）甘0423民初3312号原告：王森林，男，1963年8月26日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：魏家文，男，1967年5月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告王森林与被告魏家文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森林到庭参加了诉讼。被告魏家文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王森林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金2万元及逾期付款利息（自2018年7月24日起按年利率3.85%计算至借款付清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。2018年2月24日，被告因经营资金周转需要，向原告借款2万元，约定五个月还清。到期后，经原告多次催要，被告推诿给付。现向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。被告魏家文向本院提交答辩状辩称：被告魏家文欠原告借款2万元属实。请求法院准许被告，将所欠原告的欠款2万元，于2022年5月30日前还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交被告出具借条1份。证实被告于2018年2月24日向原告借款2万元，约定还款日期为2018年7月24日的事实。因被告向本院提交的答辩状中承认欠原告欠款2万元，故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和法庭审理确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月24日，被告向原告借款2万元，约定2018年7月24日还清，并向原告出具了借条1份。该笔借款被告未予清偿。本院认为，被告欠原告借款2万元，有原告提交的借条1份及被告向本院提交的答辩意见等证据予以证实。案件事实清楚，证据确实充分。原告要求被告清偿借款本金2万元的诉讼请求，理由正当，应予支持。原告自愿放弃要求被告给付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院予以采纳。本案在审理过程中，被告要求延期付款，原告同意被告于2021年9月30日前付款的意见，是当事人对自己民事权利的自由处分，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏家文欠原告王森林借款2万元，于2021年9月30日前还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告魏家文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 沈风云二〇二一年七月二十七日法官助理 张国富书记员 周俊彦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4331号申请执行人：姜良，男，汉族，户籍住址江西省南昌市南昌县。被执行人：广州战捷企业咨询管理有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：林炎藏。关于姜良申请执行广州战捷企业咨询管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗埔劳人仲案[2020]355号《仲裁裁决书》已发生法律效力，依上述生效法律文书：被申请人自本裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人2019年6月至12月工资差额合计56887.5元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月20日立案强制执行。在执行过程中，经本院通过最高人民法院网络执行查控系统、广州市天平网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、工商、银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执4331号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年七月二十二日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10348号原告：毕节创美房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西办事处翠西社区，统一社会信用代码：9152050259418407XN。法定代表人：张明会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：龚政，特别授权代理,系贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莲秀，一般授权代理，系贵州本芳律师事务所实习律师。被告：金某，男，汉族，2014年1月14日出生，住贵州省赫章县。被告：闵钰，女，汉族，1983年9月3日出生，住贵州省赫章县。原告毕节创美房地产开发有限公司诉被告金某、闵钰商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告毕节创美房地产开发有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节创美房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节创美房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1880.00元，已减半收取，由原告毕节创美房地产开发有限公司承担。审判员 杨 婷二〇二一年七月十四日书记员 包清琳
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初6348号原告：裴盘飞，男，2000年8月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：黄永国，男，1991年12月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告裴盘飞与被告黄永国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。裴盘飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金5000元，支付违约金1000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告借款5000元，原告向被告交付借款，被告于2020年3月12日向原告出具一份借条，确认向原告借款5000元，约定借款期限为1天，后被告未依约还款。根据约定被告应向原告偿还借款并支付违约金。黄永国未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明，原被告经协商约定由被告向原告借款5000元，原告向被告交付借款后，被告向原告出具一份借条，确认借款5000元，借款期限为1天，至2020年3月15日。并约定未能按期还款，应支付违约金1000元。后被告未能依约还款。上述事实有原告的陈述及原告提交的借条、微信聊天记录在卷加以佐证，本院予以确认。本院认为，原被告就借款达成合意，原告向被告交付了借款，原被告之间的借款行为合法有效，原被告应依约还款。现借款期限已经届满，故原告向被告主张借款5000元本院予以支持。原告向被告主张违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的约定，原告主张的违约金不得超过年利率24%，自2020年3月15日至原告提起诉讼的2021年6月18日，原告主张违约金1000元并未超过年利率24%，故原告主张违约金1000元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日）第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日）第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄永国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告裴盘飞偿还借款本金5000元，支付违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄永国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 管红兵二〇二一年七月九日法官助理 龙 登书 记 员 冯才喜
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2021）藏0402民初563号原告：侯朝伦，男，1964年2月出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市巴宜区，经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：江海军，西藏海和迪律师事务所律师。        被告：赵继东，男，1968年4月出生，汉族，户籍地四川省江安县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。        原告侯朝伦与被告赵继东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯朝伦到庭参加诉讼，被告赵继东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告侯朝伦向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付欠付的钢管租赁费尾款90，000元；2．判令被告向原告支付逾期付款损失12，560.62元（具体逾期付款损失费计算至尾款结清之日止）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年以来，被告赵继东通过上门提货的方式从原告处租赁钢管。2019年1月8日双方结算后，被告当场向原告侯朝伦出具一张书面欠条，载明被告欠原告钢管租金110，000元，且口头承诺于2019年2月4日前付清，并将租赁小票原件收走。截止目前，被告仅向原告支付20，000元，剩余90，000元尾款原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。        本院经审理认定事实如下：2016年至2019年期间，被告多次从原告处租赁钢管。双方于2019年1月8日进行结算，确认被告下欠原告钢管租赁费110，000元，并手书《欠条》一份，且签名捺印。后被告向原告支付20，000元，余款90，000元至今未付，故成讼。        以上事实，有原告当庭陈述、《欠条》原件一份等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，查证属实，本院予以采信。        本院认为，原被告口头达成的建筑设备租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。原告依约向被告提供租赁物钢管，被告应当按照约定向原告支付租赁费。被告以向原告出具《欠条》的方式对其下欠原告租赁费110，000元的事实予以确认，后仅支付20，000元，故对原告主张被告向其支付钢管租赁费90，000元的诉请，本院予以支持。鉴于双方对租赁费的给付时间及逾期付款损失均无明确约定，且原告亦未提交证据证明其曾向被告催要欠款，但被告占用原告资金90，000元属实，本院认定原告提起诉讼之日即2021年6月9日为其向被告主张权利之日，被告应向原告支付逾期付款损失为：以90，000元为基数，自2021年6月9日起至被告实际付清欠款之日止按照年利率3.85％标准计算，故对原告的该主张，本院部分予以支持。被告赵继东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席判决，由此产生的不利后果应由其自行承担。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告赵继东于本判决生效之日起五日内向原告侯朝伦支付钢管租赁费90，000元；        二、被告赵继东于本判决生效之日起五日内向原告侯朝伦支付逾期付款损失（计算方式为：以90，000元为基数，自2021年6月9日起至实际付清欠款之日止按照年利率3.85％标准计算）；        三、驳回原告侯朝伦的其他诉讼请求。        如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，175.66元，由被告赵继东负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。        审判员    刘淑云二〇二一年七月二十一日书记员    谢欣玫
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初7879号原告：牟喜英，女，1966年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。委托诉讼代理人：孙翠翠，山东森扬律师事务所律师。被告：高丽香，女，1983年9月21日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。原告牟喜英与被告高丽香非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后原告申请伤残等鉴定。本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确的被告及具体的诉讼请求和事实理由，但本案因原告申请伤残鉴定致其依据的事实与理由不明确，因此应当依法驳回原告的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告牟喜英的起诉。案件受理费减半收取25元，全部退还原告牟喜英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王柏爱二〇二一年七月二十二日书记员  于海燕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢480号之二被执行人：张明山，男，汉族，1959年08月05日，住所地：辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的海城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张明山在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币18216.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘德育二〇二一年七月三十日书记员  康泽军
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10730号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张和平，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张和平信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告张和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)100,826元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金68,088.14元，利息7,394.32元、逾期还款违约金14,661.10元、现金分期手续费9,585元、账单分期手续费1,097.44元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为100826元。被告张和平未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年06月03日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金68,088.14元；2、利息7,394.32元；3、逾期还款违约金14,661.10元；4、现金分期手续费9,585元；5、账单分期手续费1,097.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张和平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金68,088.14元；二、被告张和平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,502.20元，减半收取计751.10元，由被告张和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10690号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张雪红，女，1972年3月17日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告张雪红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币220,066.50元(币种下同)(截止至2021年6月21日，欠款本金199,995.45元，利息20,071.05元)；2、要求被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的3张上海银行信用卡。截止2021年6月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计220,066.50元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告张雪红未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：3张二、截止至2021年6月21日欠款情况：1、本金：199,995.45元；2、利息：20,071.05元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雪红应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金199,995.45元；二、被告张雪红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《领用合约》规定的利率标准计算，且上述利息金额总计不得超过年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,299.91元，减半收取2,149.96元，由被告张雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执3239号申请执行人:张耀东，男，1963年5月16日生，汉族，住平度市。被执行人:姜桂友，男，1975年9月10日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人张耀东与被执行人姜桂友劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的4025元，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初1055号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年七月九日书记员  周会文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23703号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：吴霜，女，1989年2月1日出生，汉族，户籍地四川省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告吴霜信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告吴霜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴霜返还信用卡欠款31,997.51元，其中本金26,398.69元，截至2021年5月6日的利息4,227.21元、逾期还款违约金1,181.61元、分期手续费190元；2.判令被告吴霜支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月2日被告吴霜向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为31,997.51元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告吴霜未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告吴霜未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2018年6月2日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告吴霜申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告吴霜实际拖欠信用卡欠款本金26,398.69元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告吴霜与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告吴霜欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告吴霜在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告吴霜签收与否，均视为送达。现被告吴霜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴霜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金26,398.69元、分期手续费190元；二、被告吴霜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计232.36元，由被告吴霜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0105执6714号成都中小企业融资担保有限责任公司与四川腾宇混凝土有限公司、余晓刚、杨倩、余晓俊、杨敏、余汉文、李萍追偿权纠纷一案，被执行人四川腾宇混凝土有限公司、余晓刚、杨倩、余晓俊、杨敏、余汉文、李萍已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初2755号原告：高博，男，汉族，1960年7月15日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：康永佳，男，汉族，1993年11月25日出生，住址：鞍山市铁东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。负责人：宫恩利，该公司经理。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：满思佳，该公司员工。原告高博与被告康永佳、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高博委托诉讼代理人游丽媛，被告平安鞍山支公司委托诉讼代理人满思佳，到庭参加了诉讼。被告康永佳，经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告支付二次手术医药费、伙食补费、护理费、交通费、复印费等共计17183.43元；二、请求判令诉讼费由被告承担。被告平安鞍山支公司辩称：原告高博在第一次住院时已经对伤情进行了评残，并依据该伤残等级对答辩人主张了医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费等一系列费用的赔偿。根据法律相关规定，针对二次手术，仅对二次手术医疗费用进行赔偿，且超出医保用药部分不予赔偿，医疗费用应按医保比例承担。其他包括伙食补助、护理费等费用均不在答辩人赔偿范围内，答辩人不予赔偿。被告康永佳，未答辩。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2019年8月29日17时50分许，康永佳驾驶辽Ｃ×××××号帝豪牌小型轿车，沿铁东区建国大道由南向北行驶至通山街路口时，遇高博驾驶雄风牌两轮车沿通山街由东向南行驶至此处实施左转弯，由于康永佳驾车忽视安全瞭望，未避让路口内车辆，未确保行车安全，致使两车相刮撞，造成高博受伤及两车损坏的道路交通事故；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，康永佳负此交通事故的全部责任，高博无责任；三、受害人概况：高博；四、其他赔偿权利人概况：无；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：无；六、其他损失构成：复印费52.8元；七、医疗费：12457.03元；八、护理费：128.68元×（17+3）天=2573.6元；九、误工费：无；十、交通费：300元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：1700元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：无；十六、丧葬费：无；十七、精神损害抚慰金：无；十八、受害方已获得赔偿情况：无；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告康永佳驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号帝豪牌小型轿车在被告平安鞍山支公司投保机动车强制责任保险；二十、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告康永佳驾驶车牌号为辽Ｃ×××××号帝豪牌小型轿车在被告平安鞍山支公司投保机动车商业险50万，不计免赔；二十一、其他必要情况：2021年4约12日，鞍山市中级人民法院作出（2021）辽03民终1546号判决书，判决维持本院（2020）辽0303民初3190号民事判决。综上所述，原告合理损失为：医疗费12457.03元、护理费2573.6元、交通费300元、伙食补助费1700元、复印费52.8元，共计17083.43元。以上费用，由平安鞍山支公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告高博各项损失共计17083.43元；二、驳回原告高博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担227元，随上述款项一并给付原告高博，原告高博负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘 宇人民陪审员  唐丽元人民陪审员  喻 珠二〇二一年七月二十二日书 记 员  畅诚蕊
湖南省双牌县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1123民初653号原告：张湘家，女，1965年11月17日出生，汉族，个体工商户，住双牌县。委托诉讼代理人：黄建明，湖南毛旺律师事务所律师。被告：唐梅仙，女，1970年10月23日出生，汉族，居民，住双牌县。原告张湘家与被告唐梅仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张湘家及其委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼，被告唐梅仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张湘家向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元；2.被告自2016年2月21日起至2021年6月15日起诉之日止，以借款本金5万元为基数，按年利率15.4%计息，利息41066元，本息合计91066元，后期利息计算至本金还清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转，2012年1月25日向原告借款2万元，2012年2月20日向原告借款3万元，二次共计借款5万元，借款当日被告向原告分别出具了借款借条，双方口头约定月利率2%，被告已支付原告2012年1月25日至2016年2月20日以前借款利息。原告多次向被告催讨借款本息未果，被告的行为已构成违约，原告特向人民法院提起诉讼。唐梅仙未作答辩。张湘家为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据1.借条原件2份，拟证明2012年1月25日唐梅仙向张湘家借款2万元、2012年2月20日唐梅仙向张湘家借款3万元，共计借款5万元的事实。证据2.承诺书原件1份，拟证明唐梅仙向张湘家借款5万元，借条上郑培松（唐梅仙的前夫）的签名是唐梅仙代签，郑培松不知情，所以没有起诉郑培松，唐梅仙承诺5万元借款由其偿还，与郑培松无关。唐梅仙未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对张湘家提供的证据，本院经审查认证认为，证据1、2均系唐梅仙亲笔所写，可以证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2012年1月25日，唐梅仙向张湘家出具第一张借条“今借到张湘家人民币现金贰万元整〈20000.00〉，借款人：郑培松唐梅仙，梅仙花店，2012年元月25号”。2012年2月20日，唐梅仙向张湘家出具第二张借条“今借到张湘家人民币现金叁万元整〈30000.00〉，借款人：郑培松唐梅仙，梅仙花店，2012年2.20号”。2021年4月20日，唐梅仙向张湘家出具承诺书：“我于2012年1月25日向张湘家借款20000元、2012年2月20日借款30000元，两次共计借款50000元，当日我向张湘家出具了两张借条，借条及借条上我前夫郑培松的名字都是我书写的，钱也是我直接向张湘家借的，郑培松并不知道我向张湘家借钱的事。我承诺，我向张湘家两次共计借款本金50000元全部由我偿还给张湘家，与郑培松无关。如果我不偿还张湘家借款本金50000元，张湘家可按湖南省双牌县人民法院支付令向法院申请强制执行我的财产”。另查明，张湘家称她与唐梅仙系邻居，她在双牌县大市场卖鸡，家中备有流动资金，二次共计借给唐梅仙的5万元均是现金交付，唐梅仙用于经营“梅仙花店”。2016年后，经张湘家多次催收，唐梅仙回复经营不善暂无力偿还，等有钱了慢些还。还查明，2021年4月14日，张湘家以唐梅仙、郑培松为被申请人向本院申请支付令，本院依法发出（2021）湘1123民督3号支付令无法送达郑培松，支付令自行失效，张湘家故向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐梅仙向张湘家出具2万元的借条、3万元的借条各一张，张湘家二次向唐梅仙共计提供5万元借款，张湘家与唐梅仙之间的民间借贷合同成立，不违反国家法律、法规强制性规定，该借贷关系合法有效。当事人双方在借条上没有约定借款期限，张湘家可以催告唐梅仙在合理期限内返还，故张湘家要求唐梅仙偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人双方在借条上没有约定利息，亦没有证据证明双方在借款时对利息有明确的约定，故张湘家要求唐梅仙支付利息41066元的诉讼请求，本院不予支持。但张湘家起诉后，唐梅仙仍未还款，应自2021年7月29日即判决之日起参照一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息至本金还清之日止。唐梅仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款及1999年《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐梅仙在本判决生效之日起十五日内偿还原告张湘家借款本金50000元及利息（该利息以借款本金50000元为基数，按年利率3.85%，从2021年7月29日计算至借款本金偿清之日止）；二、驳回原告张湘家的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076元，减半收取计1038元，由张湘家负担463元，由唐梅仙负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓江凌二〇二一年七月二十九日书记员  黄孙燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保371号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该联社理事长。被执行人：薛辉，男，1982年12月24日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘玉兰，女，1980年11月16日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：涂立友，男，1956年7月5日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘玉芳，女，1958年11月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吴传云，男，1957年2月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：薛天苹，女，1955年4月13日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：成秀芬，女，1975年10月29日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：罗英琼，女，1957年12月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：薛天茂，男，1953年8月21日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：薛心得，男1957年4月14日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：薛天金，男，1967年5月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：薛仕刚，男，1982年7月23日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社与薛辉、刘玉兰、涂立友、刘玉芳、吴传云、薛天苹、成秀芬、罗英琼、薛天茂、薛心得、薛天金、薛仕刚借款合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初1199号之一民事裁定书于2021年7月28日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初1199号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月二十八日书记员 刘涛（代）
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0201民初490号原告：徐当全，男，1971年8月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市水城区。委托诉讼代理人：向尧，系水城区中心法律服务所工作者。被告：桂腾飞，男，1995年6月28日出生，民族不详，住贵州省六盘水市钟山区。原告徐当全与被告桂腾飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐当全及其诉讼代理人向尧到庭参加诉讼。被告桂腾飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐当全向本院提出诉讼请求：1．请求依法判决被告支付拖欠原告的劳务费陆万肆仟贰佰叁拾肆（￥64234.00）元；2．请求依法判决本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求依法判决被告支付拖欠原告的劳务费34234元。事实及理由：2020年3月，被告承包了位于六盘水市水城区箐泥塘桃花蛋鸡场工程，需要打混凝土工人，于是找到原告，双方自愿达成了口头协议：原告给被告打混凝土，被告支付原告相应的报酬。2020年3月28日，原告到工地开始工作，一直做到2020年7月份完工。经结算，被告支付了部分劳务费后，尚欠64234元劳务费至今未支付。此后，原告多次找到被告要求其支付尚欠的64234元劳务费，被告都以种种理由拒绝支付，故原告无奈，起诉至贵院，望人民法院依法支持原告的诉讼请求。事实及理由补充如下：2021年2月11日，被告通过银行转账向原告支付了30000元劳务费，所以原告诉讼请求变更为34234元。被告桂腾飞未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告桂腾飞未到庭质证。对证据的分析及认定：1．原告提交的居民身份证复印件一份，能证明原告的主体资格，予以确认；2．原告提交的欠条原件一份，该欠条具有被告桂腾飞的签名和手印，符合证据的真实性、合法性、客观性，能证明被告桂腾飞欠付原告徐当全64234元的事实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月31日，被告桂腾飞向原告徐当全出具欠条一份，内容为：本人桂腾飞今欠到徐当全在水城县箐泥塘桃花蛋鸡打混凝土工人工资64234元（大写陆万肆仟贰佰叁拾肆圆），现双方就上述款项发生纠纷，故原告诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实产生于民法典施行前，故应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。被告桂腾飞向原告徐当全出具的欠条系双方对债权债务关系进行结算的凭据，被告桂腾飞作为完全民事行为能力人，具备预知向原告出具欠条将产生相应法律后果的能力。现被告桂腾飞未及时偿还欠款，引起本案纠纷，其应承担相应民事责任，减去原告自认被告已支付的30000元，故对原告请求依法判决被告支付拖欠原告的劳务费34234元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释［2015］5号）第九十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告桂腾飞于本判决生效之日起十日内支付原告徐当全劳务费34234元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由被告桂腾飞负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  赵 用人民陪审员  刘绍元人民陪审员  李祖艳二〇二一年七月十九日法官 助理  朱 鸣书 记 员  朱真琳
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2534号原告：晋城银行股份有限公司大同分行,住所地：大同市民航街东侧御滨花园1号楼临街商铺01-04号。法定代表人：郭栋郭某1,职务：行长。委托诉讼代理人：刘慧平刘某,山西儒风律师事务所律师。被告:郭毅郭某2，男，汉族，1973年02月04日出生，南郊区工商局退休职工，住大同市平城区佳瑀小区2-4-6，住大同市。原告晋城银行股份有限公司大同分行诉被告郭毅郭某2信用卡纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘慧平刘某，被告郭毅郭某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋城银行股份有限公司大同分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭毅郭某2支付原告公务卡贷款本金78999.77元、违约金602236.68元、分期交易利息65918.92元、分期手续费960元（违约金及分期交易利息等各项计算数额截至2020年12月20日，以后利随本清），以上共计748115.37元；2、请求判令本案律师费9805.83元由被告承担；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年05月18日在原告处申请办理了晋城银行公务卡，并签署了《晋城银行公务卡领用合同》，承诺其知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则；原告经审核后向被告发放了额度为80000元的公务卡一张，卡号为6282430400000696×××。被告于2017年6月7日开卡消费后，对公务卡用款一直不予清偿，经原告多次电话、短信催告，被告签署《公务卡逾期催收通知书回执》，承诺清偿公务卡所欠本金、利息和费用。截至2020年12月被告因逾期还款尚欠原告贷款余额共计748115.37元。综上所述，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求。被告郭毅郭某2辩称，开卡消费属实，但现在无力偿还。刚开卡的时候提现，随后偿还过一个月，此后再没偿还过。原告以打电话发短信的方式催要过。最后一次催款为2021年5月。针对原告诉求欠款本金认可，利息和违约金不清楚具体计算方式。2020年冬天的时候我主动到银行协商过，也给银行提供了协商方案，但是银行以研究为由再通知我，时至今日未联系我。我可以按照当初给银行提供的方案履行，承诺每个月偿还500元-1000元。本院经审理，认定事实如下：被告向原告提交公务卡申请表，申请办理晋城银行公务卡，并签字声明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该公务卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。2017年6月7日原告经审核后向被告发放了额度为80000元的公务卡一张，卡号为6282430400000696×××。公务卡领用合约约定，应还款项为乙方（申领人）在甲方（晋城银行股份有限公司）核定的信用额度内及超信用额度使用公务卡的本金、透支利息和费用等。乙方应对公务卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方在本合约项下的还款义务不受乙方与其单位的内部约定或纠纷的影响。在适用法律许可的范围内，应承担甲方因使用本合约项下的权利或要求乙方履行本合约项下的义务而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费公证费等。被告于2017年6月15日开卡消费。根据原告记载，被告逾期实际还款时间为2018年1月14日，欠本金数额为78999.77元。此后，原告以电话、短信方式及书面通知的方式向被告催收欠款以上事实，有原、被告陈述及原告提供的公务卡申请表、账户信息、交易流水、短信记录、公务卡逾期催收通知书回执予以证明。被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告向原告申请办理信用卡，在合意形成后，被告填写了《公务卡申请表》，愿意遵守领用合同的各项规则。上述领用合约，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告发放信用卡并授信信用额度，被告收到信用卡后激活并使用信用卡，但却未按照约定向原告还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。截止2020年12月20日，被告尚欠信用卡透支款本金78999.77元、分期交易利息65918.92元、分期手续费960元，故对原告要求被告偿还信用卡透支款本金、分期交易利息及分期手续费的请求，本院予以支持。关于违约金,按照银发【2016】111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，中国人民银行对信用卡透支利率明确规定了上下限标准，且要求发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条第二款规定：发卡行请求持卡人按照信用卡合同约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告逾期未还款确已给原告造成利息损失，根据未还款数额及逾期还款时间，原告主张的分期交易利息及分期手续费足以弥补其实际损失，原告亦未举证证明存在其他损失，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。关于律师费9805.83元，原告提供的委托代理合同、增值税发票及银行电子回单可证明原告已实际支出该笔费用，主张由被告承担，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告郭毅郭某2在本判决生效后十五日内向原告晋城银行股份有限公司大同分行归还借款本金78999.77元、分期交易利息65918.92元、分期手续费960元（计算至2020年12月20日）、律师费9805.83元，共计155684.52元，此后的利息、分期手续费以本金78999.77元为基数按领用合约约定的利率标准至本金付清之日止；二、驳回原告晋城银行股份有限公司大同分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元（已减半收取），由原告负担4521元，被告负担1169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二一年七月十二日书记员 李雪峰李雪峰
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢263号罗磊：你与谭意人格权一案，本院作出的（2016）辽0303民初3552号判决已发生法律效力。申请执行人谭意于二〇二一年七月十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年七月十五日立案。特此通知。二〇二一年七月十五日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10586号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：吕宗良，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吕宗良信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告吕宗良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)104,462.93元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金76,309.49元，利息13,377.27元、逾期还款违约金4,107.30元、杂费15元、现金分期手续费2,250元、账单分期手续费8,403.87元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为104,462.93元。被告吕宗良未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年10月10日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金：76,309.49元；2、利息：13,377.27元；3、逾期还款违约金：4,107.30元；4、杂费：15元；5、现金分期手续费：2,250元；6、账单分期手续费：8,403.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕宗良应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,309.49元；二、被告吕宗良应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,707.74元，减半收取计853.87元，由被告吕宗良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10648号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：温晓虹，女，1989年6月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告温晓虹信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告温晓虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币67,013.52元(币种下同)(截止至2021年5月23日，欠款本金59,889.16元，利息5,413.35元，分期付款手续费1,711.01元)；2、要求被告支付自2021年5月24日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2021年5月23日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计67,013.52元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告温晓虹未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2021年5月23日欠款情况：1、本金：59,889.16元；2、利息：5,413.35元；3、分期付款手续费：1,711.01元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温晓虹应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,889.16元；二、被告温晓虹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,297.23元，减半收取648.62元，由被告温晓虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0112民初4066号原告:石其贤，男，1948年5月19日出生，汉族，住福州市长乐区。委托诉讼代理人：石剑飞（系石其贤之子），男，1976年11月13日出生，汉族，住福州市长乐区。被告：陈天明，男，1964年9月21日出生，汉族，住福州市长乐区。原告石其贤与被告陈天明合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石其贤委托诉讼代理人石剑飞到庭参加诉讼，被告陈天明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石其贤向本院提出诉讼请求：依法判令陈天明返还工程施工款8万元。事实与理由：陈天明是中国包装印刷产业（晋江）基地石方工程的施工负责人。2010年9月29日，陈天明通知石其贤安排工人和施工机械于2010年10月2日进入施工场地，石其贤按照陈天明的要求组织了30名施工工人并配备运输汽车及其他工程设备，于2010年10月2日进入施工场地。但因施工现场不具备开工条件，陈天明于2010年10月3日通知石其贤撤离出施工场地。经核算，本次按照陈天明的要求安排工人的施工费用、机械台班费等相关费用，石其贤共计支出了13.5万元。后经双方协商，双方同意陈天明以8万元赔偿石其贤用于支付工人工资及其他机械费用的相关损失。因陈天明至今未还款，故石其贤诉至法院。陈天明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月29日，陈天明要求石其贤安排工人和施工机械于2010年10月2日进入一石方工程施工场地。石其贤按照陈天明的要求组织施工工人并配备运输汽车及其他工程设备，于2010年10月2日进入施工场地。后因施工现场不具备开工条件，陈天明于2010年10月3日通知石其贤撤离出施工场地。石其贤共计支出本次按照陈天明的要求安排工人的施工费用、机械台班费等相关费用共计13.5万元。后经协商，双方同意陈天明赔偿石其贤8万元用于支付上述费用的相关损失。陈天明先后于2015年2月23日、2017年2月20日和2019年1月30日向石其贤出具欠条确认欠款8万元的事实。后因多次催款未果，石其贤于2021年5月17日诉至本院。本院认为，债务应当清偿。陈天明尚欠石其贤8万元，有欠条和当事人庭审陈述等为据，事实清楚。双方之间以出具欠条形式而形成的债权债务关系明确、合法。石其贤要求陈天明偿还该欠款符合法律规定，本院予以支持。陈天明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈天明应于本判决生效后七日内偿还石其贤欠款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元由陈天明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  林平建二〇二一年七月七日书记员  张 昇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0224执814号申请执行人：陈新妹，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：付祖德，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：刘桃元，女，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被执行人：茶陵县富盛针织有限公司。住所地：湖南省茶陵县。申请执行人陈新妹与被执行人付祖德、刘桃元、茶陵县富盛针织有限公司民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2021）湘0224民初681号民事调解书，已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年4月29日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2021年5月11日、2021年7月29日共发起二次全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、车辆、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；房产本院正在处置中，待参与分配。同时，因无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2021年7月28日对被执行人适用限制高消费措施且纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。本院认为，截止2021年8月2日，本案应当执行的标的金额为63688元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年七月三十日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民特46号申请人：徐州明旺佳景置业有限公司，住所地徐州新城区吉田商务广场E栋601室。法定代表人：踪念民，该公司经理。委托诉讼代理人：方小平，该公司副经理。被申请人：江苏沪港装饰集团有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇如港路3号-201。法定代表人：苏小兰，该公司经理。委托诉讼代理人：杜宁，江苏永伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜长春，江苏永伦律师事务所律师。申请人徐州明旺佳景置业有限公司（以下简称明旺公司）与被申请人江苏沪港装饰集团有限公司（以下简称沪港公司）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。申请人明旺公司称：1、仲裁庭故意对应采信的法规、证据不予采信，故意错误运用法律而枉法裁决。2、涉案项目是政府拆迁安置房，其中所建幼儿园、社区用房及公建至今都没有上房使用，涉及到塑钢窗的质量维修保修期问题，执行涉案仲裁裁决违背了社会公共利益。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，请求人民法院依法撤销（2021）徐仲裁字第009号仲裁裁决。被申请人沪港公司称：涉案仲裁裁决不存在枉法裁决的情形，执行该仲裁裁决也不存在违背社会公共利益的情形。综上，请求人民法院驳回申请人的申请请求。经审理查明：2021年4月30日，徐州仲裁委员会作出（2021）徐仲裁字第009号裁决：一、徐州明旺佳景置业有限公司于裁决送达之日起十五日内向江苏沪港装饰有限公司返还质量保证金254975.3元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，向江苏沪港装饰有限公司支付自2020年9月28日起至实际返还之日止利息。二、驳回徐州明旺佳景置业有限公司的仲裁反请求。另查明：江苏沪港装饰有限公司于2021年1月22日变更了企业名称，变更后的企业名称为江苏沪港装饰集团有限公司。本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。首先，关于仲裁员是否存在枉法裁决行为的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条的规定，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中规定的“仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为”，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，申请人并未举证证明已经有生效法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，其以此为由申请撤销涉案仲裁裁决，明显缺乏依据，应予以驳回。其次，关于涉案仲裁裁决是否存在违背社会公共利益的情形。所谓违背社会公共利益，是指违背法律基本原则和社会善良风俗，有损于社会整体、根本的利益，以至无法为法律秩序所容忍的情形。本案中，涉案仲裁裁决仅仅是针对申请人和被申请人之间的权利义务进行的裁决，与社会公共利益没有直接的关系。申请人以涉案仲裁裁决违背社会公共利益为由申请撤销，不能成立，亦应予以驳回。综上，申请人明旺公司申请撤销仲裁裁决的请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人徐州明旺佳景置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人徐州明旺佳景置业有限公司负担。审判长  陈玉浩审判员  李为帆审判员  崔 悦二〇二一年七月十三日书记员  汤璐菲
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执恢115号申请执行人：臧协俊，男，1970年5月26日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘永然，男，1971年2月2日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人臧协俊与被执行人刘永然民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2012）乐唐民初字第164号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年七月十九日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
浙江省兰溪市人民法院民事判决书（2021）浙0781民初2574号        原告：浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行，住所地：兰溪市。                负责人：黄平，行长。                委托诉讼代理人：徐彦，浙江民泰商业银行股份有限公司员工。                被告：吴小刚，男，汉族，1980年9月12日出生，住浙江省兰溪市。                原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行为与被告吴小刚金融借款合同纠纷一案，于2021年6月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐彦到庭参加了诉讼，被告吴小刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                案件相关情况                一、合同名称及编号：DK091020000629号《分期还款借款合同》。                二、借款合同签订时间：2020年12月11日。                三、借款人：吴小刚。                四、借款金额：19600元。                五、借款期限：实际提款日一-2022年12月10日。                六、借款利率及利息支付：年利率7.2％，按月付息。                七、违约罚息：逾期加收50％罚息。                八、截至2021年5月31日，尚欠借款本金19600元、利息755.84元。                裁判理由与结果                本院认为，被告吴小刚与原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行签订《分期还款借款合同》，均系各方真实意思表示，该借款合同及保证合法有效，应当受法律保护。被告吴小刚应担按约还本付息，逾期不返还借款本息的，原告可解除合同，并要求被告承担违约责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、解除原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行与被告吴小刚签订的DK091020000629号《分期还款借款合同》；                二、被告吴小刚于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司兰溪永昌小微企业专营支行借款本金19600元，利息755.84元（利息已计算至2021年5月31日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日），合计20355.84元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费154.5元（已减半收取），由被告吴小刚负担。                原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员高春红    二○二一年七月二十九日            代书记员叶翠