wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1282号原告：雷洪生，男，住吉林省舒兰市。被告：董春兰，女，原住吉林省舒兰市，现下落不明。原告雷洪生诉被告董春兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告雷洪生到庭参加诉讼，被告董春兰经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年12月25日，原告在农行贷款20000元借给被告董春兰，约定该贷款由被告董春兰按原告与农行贷款合同约定负责偿还本息，当时原告在农行贷款约定有效期三年，一年一还款，可循环使用。被告2016年和2017年按约定偿还了贷款，2018年之后就没有按时还贷款。因贷款在原告名下，银行要求原告偿还贷款，原告的贷款在银行直接借给被告董春兰，原告多次找被告要求偿还借款未果，故原告起诉至院，请求法院依法判令被告立即给付借款本金20000元及利息（立即计算以20000元为基数2018年1月1日起按年息6.09%，逾期从逾期之日起上浮50%计罚息）；被告承担此案诉讼费用。被告董春兰缺席无答辩。经审理查明，被告董春兰于2015年向原告借款20000元，用于家里做生意。原告在中国农业银行股份有限公司舒兰平安支行贷款20000元借给被告。被告董春兰于2018年下落不明，也没有偿还过贷款。以上事实有原、被告身份信息、借条原件、中国农业银行股份有限公司舒兰平安支行出具下落不明证明及当事人当庭陈述等在卷为凭，本院予以确认。在庭审中，原告表示放弃利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董春兰在原告处借款属实且出具借条，双方之间借贷关系合法有效。原告雷洪生要求被告董春兰偿还借款本金的诉讼请求不违反法律规定。同时，被告经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，故对原告要求被告董春兰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告董春兰给付利息的诉讼请求，因借款当时没有约定利息，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董春兰自本判决生效之日起十日内立即给付原告雷洪生借款本金20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董春兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 俭人民陪审员  孙胜才人民陪审员  汪丽华二〇二一年七月二十九日书 记 员  王红月
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0502执恢428号申请执行人：招商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市。被执行人：邱琦，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省。被执行人：李德燕，女，1983年4月29日出生，汉族，住四川省。本院依据已发生法律效力的（2017）川0502民初4272号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金468336.96元、利息1357.87元及利息、罚息、复利，以及承担案件受理费4462元、律师费28100元、保全费3270元、执行费7455元。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人邱琦、李德燕银行存款人民币512981.83元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人邱琦、李德燕应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  赵心远二〇二一年七月五日书记员  高 洁
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0635民初1610号申请人：李文章，男，1969年1月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。被申请人：张明哲，男，1987年2月26日出生，汉族，住河北省博野县。原告李文章与被告张明哲买卖合同纠纷一案，申请人李文章于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明哲的银行存款28,520元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人李文章以中国大地财产保险股份有限公司蠡县支公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张明哲的银行存款28,520元或查封其相应价值财产。案件申请费305.2元，由李文章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱松二〇二一年七月七日书记员  张妍
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初20023号原告：陈嘉庚，男，1980年10月12日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：徐亚咪，陕西科迈律师事务所律师。被告：西安鹏信装饰装修有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：罗鹏辉，职务不详。本院在审理原告陈嘉庚诉被告西安鹏信装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2021年6月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈嘉庚撤回起诉。本案案件受理费2862元，减半后1431元由原告陈嘉庚承担。 审  判  员    秦      冰   二〇 二一 年 七 月 六 日 书 记 员   王  心  羽  打印：扈艳红        校对：吕  颖      2021年  月  日送达 1
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特150号申请人：江门新会亿利集装箱配件厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇。法定代表人：叶家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：余智雯，广东焯群律师事务所律师。被申请人：罗永光，男，1963年4月5日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。申请人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司与被申请人戴明辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月25日向江门新会亿利集装箱配件厂有限公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,江门新会亿利集装箱配件厂有限公司未在通知书规定期间内交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江门新会亿利集装箱配件厂有限公司撤回申请处理。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年七月六日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民特150号申请人：江门新会亿利集装箱配件厂有限公司。住所地：广东省江门市新会区双水镇。法定代表人：叶家齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：林胜强，广东焯群律师事务所律师。委托诉讼代理人：余智雯，广东焯群律师事务所律师。被申请人：罗永光，男，1963年4月5日出生，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。委托诉讼代理人：郑家雄，广东法道行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄乐怡，广东法道行律师事务所律师。申请人江门新会亿利集装箱配件厂有限公司与被申请人戴明辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年6月25日向江门新会亿利集装箱配件厂有限公司送达《广东法院诉讼费用交费通知书》,江门新会亿利集装箱配件厂有限公司未在通知书规定期间内交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按江门新会亿利集装箱配件厂有限公司撤回申请处理。审 判 长 柯小梅审 判 员 梅晓凌审 判 员 甄锦源二〇二一年七月六日法官助理 刘 蕊书 记 员 李静雯
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0302民初2543号原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：彭细萍，董事长。被告：谢会萍，男，1984年10月13日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：严检林，男，1982年4月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告谢会萍、严检林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告萍乡农村商业银行股份有限公司以被告已履行债务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许萍乡农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2,542.03元，减半收取1,271.01元，由原告萍乡农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘丛国二〇二一年七月十日代理书记员  陈 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21773号原告：雷波被告：惠春雷被告：啡同凡响国际贸易（深圳）有限公司法定代表人：惠春雷上列当事人信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雷波撤回起诉。案件受理费1055元（原告已预交），由原告自行负担。审判员  李雪莹二〇二一年七月二十九日书记员  潘文丹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初7205号 原告：中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行，住所地湖南省长沙市开福区湘春路169号。 负责人：周秋文，该银行行长。 委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：杨双牛，男，苗族，住湖南省泸溪县。 原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行（以下简称“建设银行湘江支行”）与被告杨双牛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行湘江支行的委托诉讼代理人余希到庭参加诉讼，被告杨双牛经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告建设银行湘江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金80,236.37元、利息54,945.2元、费用及违约金3,079.16元，合计138,260.73元（此利息、违约金、费用暂计至2020年12月14日，此后的利息、违约金、费用等继续按照《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的约定计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2016年07月28日，在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告核发了卡号为6259651874960169的信用卡一张，发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，截至2020年12月14日，被告拖欠信用卡透支款合计138,260.73元。原告多次对其欠款进行催收，被告仍未还款，被告逾期不偿还信用卡欠款的行为违反了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告杨双牛经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实： 一、被告杨双牛在原告建设银行湘江支行处申请办理信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，依据协议约定，原告为被告办理并交付信用卡，开户日期（或申请日期）为2016年07月26日，账户号为2159651874960169。 二、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，被告对原告当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；（2）违约金，原告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额；除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向被告支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相对应的最低还款额相同）；（3）其他费用，被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。 三、原告同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续原告联系被告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为原告送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，原告上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。被告任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为被告已履行通知义务；仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。 四、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年12月14日，共拖欠本金80,236.37元、利息54,945.2元、费用及违约金3,079.16元，合计138,260.73元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案为信用卡纠纷。一、原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张要求被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告所主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照龙卡信用卡领用协议的约定予以确认，被告应予支付，对此日后的利息，以欠款本金为基数，按照龙卡信用卡领用协议约定的日利率万分之五计算至实际清偿日止，不再计算违约金及可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 二、被告杨双牛经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告杨双牛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行信用卡本金80,236.37元，利息54,945.2元，费用及违约金3,079.16元，合计138,260.73元（利息、违约金暂计算至2020年12月14日，此日后的利息，以本金为基数，按龙卡信用卡领用协议约定的日利率日万分之五计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙湘江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,066元，因适用简易程序，减半收取1,533元，由被告杨双牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年七月十九日 代理书记员  吴 丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执421号申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市。负责人：范慧，该行行长。委托诉讼代理人：刘瑞明，系该行职工。被执行人：余传礼，男，1974年4月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被执行人余传礼信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初715号民事调解书，申请执行人于2021年4月9日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统以及向瑞昌市不动产登记中心进行调查，没有查找到可供执行的财产。本院已经向被执行人余传礼发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款17,191.5元，已执行2,925.56元，未执行14,265.94元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  龚 晨二〇二一年七月十三日书记员  郑 微
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2145号被执行人：常吕华，男，1978年6月20日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，务工，户籍地云南省昭通市。被执行人：赵燕兵，男，1983年8月5日出生于河南省濮阳县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省濮阳县。被执行人常吕华、赵燕兵罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初2号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月5日立案执行，被执行人常吕华执行标的罚金5000元，被执行人赵燕兵执行标的罚金5000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并限制其高消费。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  吴全华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初8988号原告：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**。负责人：吕军,行长。委托诉讼代理人:厉平春、罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。被告:李某，女，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省望城区。被告:刘某，男，1983年3月13日出生，汉族，住湖南省望城区。原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行（以下简称中国银行芙蓉支行）与被告李某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文珺到庭参加了诉讼，被告李某、刘某经本院依法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即解除原告与被告李某签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期;2.判令被告李某立即偿还原告未到期借款本金353419.31元，逾期本金1904.02元，逾期利息1585.32元，罚息40.41元，本息合计人民币356949.06元(利息及罚息暂计至2021年4月26日止，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至清偿日止);3.判令被告李某承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额5%计提的律师费人民币17847元，以上二、三项合计人民币374796.06元；4.判令原告对被告李某提供抵押的位于某某号的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有抵押优先受偿权;5.判令被告刘某在上述借款本息及实现债权的费用范围内承担共同偿还责任；6.判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：原、被告签订了《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》并就贷款金额、期限、利率、还款方式及违约责任等内容作出了明确约定。现被告在合同履行过程中未依约全面履行还款义务，故诉至人民法院望判如所请。被告李某、刘某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：一、2012年9月11日，原告（贷款人）与李某（借款人、抵押人）、刘某（共同抵押人）签订了《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》，合同主要内容有：借款人向原告借款50万元用于购买某某号的房产；贷款期限为20年；逾期罚息利率按50%执行，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复息；借款人及共同抵押人以其所购买的房屋为本次贷款提供抵押担保；借款人出现未按时偿还贷款本息等违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期、收回全部贷款本息，借款人承担贷款人为实现本合同项下债权产生的费用。二、合同签订后，被告累计逾期已达6期以上。截至2021年6月7日，执行利率为4.75%,讼争贷款合同项下欠款明细计：贷款本金余额353419.31元、拖欠利息1564.44元、拖欠罚息46.35元。三、诉争抵押物某某号的房产于2013年11月6日办理了一般抵押权登记。四、为实现本案债权，原告与湖南淡远律师事务所签订了《民事委托代理合同》并授权后者代理本案诉讼，代理费计17847元。五、原告的合同解除通知系以本案起诉状的方式发出。本院于2021年5月17日向被告送达了起诉状副本等诉讼材料。六、另查明，被告在诉争合同履行过程中曾出现逾期，原告遂诉至本院，本院依法于2021年3月9日作出了（2021）湘0102民初1518号民事判决书，判决：一、李某于本判决发生法律效力之日起五日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行偿还逾期本金1889.04元、利息1537.71元，罚息90.9元(利息及罚息暂计至2021年3月8日，此后利息及罚息按合同约定的计算方式计算至借款本息清偿之日止)；二、刘某对李某的上述债务承担共同还款责任;三、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。现（2021）湘0102民初1518号民事判决书已经发生法律效力，李某已履行完毕该判决所指给付义务。七、李某、刘某于2012年7月17日办理了结婚登记。本院认为：诉争借款合同依法有效并应予严格履行。在合同履行过程中，被告因违约被诉后，仍出现逾期还款，表明其已没有履行合同的诚意和能力，被告应承担相应的违约责任。由于合同约定的解除条件已告成就，故原告有权解除合同，提前受偿剩余借款本金、利息、罚息并实现抵押权。原告主张的律师费属其为实现本案债权所产生的其他合理损失，依约应由被告承担。考虑疫情影响及被告的违约情节、经济承受能力等因素，本院酌情按15278元予以支持。诉争合同项下债务系李某、刘某二人在夫妻关系存续期间共同意思表示产生，属夫妻关系存续期间共同债务，刘某应对该笔债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第二款、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第四百一十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与李某、刘某签订的《中国银行个人住房/商业用房贷款合同》于2021年5月17日宣告解除；二、李某、刘某共同偿付中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行贷款本金余额353419.31元、拖欠利息1564.44元、拖欠罚息46.35元(利息及罚息暂计算至2021年6月7日，之后的利息、罚息按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止)；三、李某、刘某偿付中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行为实现债权所产生的律师费15278元；上述金钱给付义务，限于本判决生效后三日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如李某、刘某未全面履行上述金钱给付义务，中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行有权以某某号房产协议折价，或者以拍卖、变卖该房所得价款优先受偿；五、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3461元，由李某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二一年七月十九日书记员  姚萍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执470号申请执行人：江西瑞州汽运集团喜锋物流有限公司，住所地：高安市祥符镇农贸市场内，统一社会信用代码：91360983356542599K。法定代表人：梅少勇，该公司经理。被执行人：蒋培杰，男，1989年4月13日出生，汉族，住所地：湖南省衡阳县。申请执行人江西瑞州汽运集团喜锋物流有限公司与被执行人蒋培杰融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初3289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年01月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款303031元，并承担本案执行费4445.46元。执行过程中:（一）、本院于2021年2月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。（二）、本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，查明被执行人仅少量银行存款，无可供执行财产。（三）、本院已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公开。（四）、上述执行情况及信息，本院于2021年6月28日通过电话谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈**庆审判员  何建新审判员  张国平二〇二一年七月八日书记员  章 瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113财保891号解除保全申请人：翁小健，男，汉族，1968年11月1日出生，住江苏省泰兴市。委托代理人：任亚军，江苏东宇律师事务所律师。被申请人：江苏中消安装工程有限公司，住所地：徐州市泉山区。解除保全申请人翁小健与被申请江苏中消安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人翁小健向本院提出财产保全申请，请求法院对被申请人江苏中消安装工程有限公司冻结、查封被申请人江苏中消安装工程有限公司名下价值共计297909元的财产。翁小健向本院提供阳光财产保险股份限公司陕西分公司的保函、保单对上述保全进行担保, 本院已依法作出（2021）陕0113民初8717号民事裁定书。现翁小健就上述保全向本院申请解除对江苏中消安装工程有限公司的保全查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定,裁定如下:解除冻结、查封被申请人江苏中消安装工程有限公司名下价值共计297909元的财产本裁定书送达后立即执行。 审  判  员    余       洁                      二 〇二 一 年 七月 十四 日 书  记  员    张   石   磊打印：扈艳红         校对：秦婷婷      2018年  月  日送达 1
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2628执163号申请执行人:刘吉森，男，1956年1月26日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人：王菘，男，1980年7月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。被执行人：王荣相，男，1975年5月9日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。本院在执行申请执行人刘吉森与被执行人王菘、王荣相借款合同纠纷一案中，根据本院作出的（2020）黔2628民初1331号民事判决书，王菘应当偿还刘吉森借款本金100000元及违约金86100元，并承担案件受理费2191.25元；被执行人王荣相对上述债务不能强制履行的部分承担保证责任。除王崧于2021年3月18日归还5000元外，其余欠款王菘、王荣相拒不履行，申请执行人刘吉森于2021年4月7日向本院申请执行。同日，本院立案执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人王菘、王荣相采取了如下财产调查措施。1.2021年4月7日，本院向被执行人王菘、王荣相送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等执行文件，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人借款本金95000元及违约金86100元，承担案件受理费2191.25元，承担执行费2617元。2.2021年4月7日至2021年7月12日，本院先后四次对被执行人王菘、王荣相的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络进行查询。经查，被执行人王菘、王荣相无工商注册登记、无车辆，无保险。3.2021年4月15日，本院到被执行人王菘、王荣相的户籍地锦屏县调查，二人长期外出打工，在当地无门面和不动产等可供执行财产。4.2021年4月20日，本院到锦屏县不动产登记中心查询，被执行人王菘、王荣相无不动产登记信息。5.2021年6月7日，本院向申请执行人刘吉森告知“执行三项”，即可向本院申请律师调查令、可申请发布悬赏公告、可提起自诉。6.2021年7月12日，本院对前期冻结的被执行人王菘的四笔银行存款合计29005.40元，对被执行人王荣相的三笔银行存款合计11861.49元分别进行了扣划至一案一账号，并付给了申请执行人刘吉森。7.2021年7月12日，申请执行人刘吉森与被执行人王菘、王荣相自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王崧尚欠申请执行人刘吉森借款本金、违约金140233.11元及受理费2191.25元，共计142424.36元。被执行人王崧、王荣相于2021年8月份开始，每月偿还申请执行人刘吉森4000元（其中王崧至少每月偿还2000元以上，不足部分由王荣相偿还），每年偿还48000元，在2024年12月31日前偿还完毕；二、如被执行人王崧、王荣相未按执行和解协议履行义务，将自愿接受法院的强制措施，包括拘留、罚款，将其纳入失信黑名单并限制高消费等，申请执行人刘吉森也可向法院申请恢复强制执行。通过本次执行程序，申请执行人实现的债权为40866.89元，未实现的债权为本金54133.11元及违约金86100元，案件受理费2191.25元、执行费2617元未缴纳。本院认为，最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案”。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，由于该执行和解协议需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2628执163号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行的期限为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 龙本坤审 判 员 杨正华审 判 员 周 梅二〇二一年七月十三日法官助理 周小玲书 记 员 唐 铧
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执恢202号之四申请执行人河北吉晟牧业有限公司。被执行人林麦军。本院依据已经发生法律效力的(2012)大民初字第00783号民事调解书，向被执行人林麦军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林麦军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人林麦军中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。执行员  苏建红二〇二一年七月十三日书记员  赵 伟
吉林省洮南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0881民初1780号原告：郑玉敏，女，1969年8月25日出生，汉族，住吉林省通榆县。被告：赵利，男，1974年2月20日出生，住吉林省洮南市。原告郑玉敏与被告赵利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告郑玉敏于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告郑玉敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑玉敏撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郑玉敏负担。审判员  何淼二〇二一年七月五日书记员  李微
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执2307号被执行人：许志平，男，1975年2月28日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省龙海市。被执行人许志平罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初457号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月5日立案执行，执行标的额罚金2000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并限制其高消费。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十六日书记员  吴全华
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2743号原告：李春先，男，1956年4月24日出生，汉族，住江西省进贤县。被告：陈红进，男，1969年8月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。本院在审理原告李春先与被告陈红进劳务合同纠纷一案过程中，原告李春先于2021年7月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春先撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告李春先负担。审 判 员 余志远二〇二一年七月九日法官助理 詹璐莎书 记 员 高 攀
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更412号罪犯刘中辉，男，1977年2月17日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2011年8月23日作出(2011)新法刑初字第229号刑事判决，以被告人刘中辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万六千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万六千元。刑期自2011年2月25日起至2024年4月24日止。2011年11月30日交付执行。2015年7月24日，本院作出(2015)株中法刑执字第1043号刑事裁定，对罪犯刘中辉减刑二年，剥夺政治权利三年不变；2017年12月12日本院作出(2017)湘02刑更752号刑事裁定，对罪犯刘中辉减刑六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省网岭监狱于2021年7月6日对罪犯刘中辉提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。株洲市云龙地区人民检察院指派检察员阳兴团出庭履行职务，湖南省网岭监狱指派工作人员陈雪琛出庭履行职务。罪犯刘中辉到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱认为罪犯刘中辉服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑四个月。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯刘中辉符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯刘中辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能服从安排，积极参加劳动，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计考核分表扬8次。罪犯刘中辉原生效判决中财产性判项已经执行完毕36000元（本次缴纳29000元)。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯刘中辉在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。且根据其剩余刑期，对减刑幅度应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘中辉减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2021年8月24日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2435号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑镇红山窑村。负责人：李晓彤，该支行行长。委托诉讼代理人：戴鹏奎，该支行客户经理。被告：张之元，男，1966年1月27日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：孙发芳，女，1967年5月6日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：杨多仁，男，1971年3月9日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：李发杰，男，1967年10月1日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：李双年，男，1970年4月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：霍成忠，男，1965年12月20日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：秦永功，男，1962年10月25日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：鱼建明，男，1981年3月16日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被告张之元、孙发芳、杨多仁、李发杰、李双年、霍成忠、秦永功、鱼建明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行撤回起诉处理。审 判 员 赵兴平二〇二一年七月十四日法官助理 李 玲书 记 员 王哲元
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执1714号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘建军，男，汉族，1982年5月12日出生，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘建军银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初2067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下判决义务：一、支付本金70285.53元（人民币，下同）、零售利息7495.4元、分期手续费5427.69元、违约金16467.45元、公告费41元（以上利息、违约金等暂计至2020年5月27日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月8日依法受理，执行费1396元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，已对被执行人名下财产采取如下措施：一、本院依法划拨被执行人名下存款2305.83元，已发放给申请执行人。二、本院已委托衡阳市石鼓区人民法院代为查封被执行人名下车牌号为湘Ｄ×××××的长安牌机动车。查封期限为二年，自2021年8月5日起至2023年8月4日止。因未实际控制，暂未处置。到期如需继续采取限制措施，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提交可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  伍晓东审判员  杨海生审判员  钟广明二〇二一年七月二十六日书记员  周江民广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执1714号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。法定代表人：张明。委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘建军，男，汉族，1982年5月12日出生，身份证住址：湖南省衡阳市珠晖区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘建军银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2020）粤0310民初2067号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下判决义务：一、支付本金70285.53元（人民币，下同）、零售利息7495.4元、分期手续费5427.69元、违约金16467.45元、公告费41元（以上利息、违约金等暂计至2020年5月27日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年3月8日依法受理，执行费1396元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆以及住房公积金、支付宝账户余额等财产进行了查证，已对被执行人名下财产采取如下措施：一、本院依法划拨被执行人名下存款2305.83元，已发放给申请执行人。二、本院已委托衡阳市石鼓区人民法院代为查封被执行人名下车牌号为湘Ｄ×××××的长安牌机动车。查封期限为二年，自2021年8月5日起至2023年8月4日止。因未实际控制，暂未处置。到期如需继续采取限制措施，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封。三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提交可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  伍晓东审判员  杨海生审判员  钟广明二〇二一年七月二十六日书记员  周江民
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执恢114号申请执行人：桦甸市金泰小额贷款有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：王丽敏，总经理。被执行人：高培振，男，1962年5月生，住吉林省桦甸市。申请执行人桦甸市金泰小额贷款有限公司与被执行人高培振民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2018）吉0282民初3529号民民事判决已经发生法律效力。申请执行人桦甸市金泰小额贷款有限公司于2021年7月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人高培振给付执行款427908.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月2日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查封了被执行人名下房屋及房籍，现该房屋正在进行拍卖程序，需长期等待。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 罗晓波审判员孙罡审判员白学远二〇二一年七月九日书记员 丛            雪
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1176号申请执行人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。被执行人：赵凌，男，汉族，1983年9月28日出生。被执行人：何芳仪，女，汉族，1985年10月11日出生。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人赵凌、何芳仪合同纠纷一案，经我院作出的（2021）湘0722民初745号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2021年6月9日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织双方协商，双方当事人达成和解协议，约定在一年内分期给付。本院认为双方当事人达成的和解协议符合法律规定，且符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1176号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  代学文审 判 员  罗绍初二〇二一年七月二十八日代理书记员  肖 尧
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3761-3号白洪生：你/你单位申请本院执行与张省学民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人张省学的财产状况。如不能提供有关被执行人张省学财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月十九日书记员  蔡新宇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10625号申请人：刘佩林，男，1993年6月18日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：多坤，天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈娟，天津五君律师事务所实习律师。被申请人：唐景生，男，1962年6月4日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：张嘉宜，女，1983年9月9日出生，汉族，住天津市西青区。本院在审理刘佩林诉唐景生、张嘉宜民间借贷纠纷一案中，申请人刘佩林于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐景生、张嘉宜名下1340000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人刘佩林以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人刘佩林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐景生、张嘉宜名下1340000元银行存款或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人刘佩林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二一年七月一日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1022民初2308号原告：张生军，男，汉族，1965年6月18日出生，甘肃省环县曲子镇刘旗行政村李旗队人，农民，住本队。身份证号：622822196506181352。被告：张录锋，男，汉族，1990年3月8日出生，甘肃省环县曲子镇刘旗行政村李旗队人，农民，住本队。身份证号：622822199003081337。被告：姚正印，男，汉族，1987年11月1日出生，甘肃省镇原县方山乡关山村人，庆阳嘉星通商贸有限公司监事，住甘肃省庆阳市西峰区长庆大道108号。本院在审理原告张生军与被告张录锋、姚正印返还原物纠纷一案中，原告张生军于2021年7月21日向本院提出撤诉申请，称与被告私下协商达成协议，现申请撤诉。本院认为，原告张生军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张生军撤回起诉。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。审 判 员 陈生荣二〇二一年七月二十一日法官助理 赵 蕾书 记 员 陈玉霞
-1-黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0523民初1330号原告：双鸭山市佳晟物业管理有限公司，住所地：双鸭山市宝山区七星矿21为116-38/1-5-1。法定代表人：荣道龙，职务：经理。被告：刘宝林，男，1978年5月5日出生，汉族，无职业，住所：双鸭山市宝清县。原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司（以下简称“佳晟物业”）与被告刘宝林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳晟物业的法定代表人荣道龙、被告刘宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳晟物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2018年8月1日-2019年7月30日365天的物业服务费240元及-2-2018年8月1日到2021年3月31日并付974天、日千分之三的合同违约金701.28元；2019年8月1日-2020年7月30日物业服务费240元及2019年8月1日到2021年3月31日并付609天、日千分之三的合同违约金438.48元；2020年8月1日-2021年3月31日物业服务费160元及2020年8月1日到2021年3月31日并付244天、日千分之三的合同违约金117.12元。物业费共640元，合同违约金共1256.88元，合计1896.88元；2.判令被告承担本案全部诉讼费25元。事实和理由：被告系原告服务的东方家园小区业主，根据《物业管理条例》相关规定，原告依法和宝清县东大房地产开发有限责任公司依法签订的管理合同约定，按每户收取物业服务费一年240元收取物业服务费，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约提供了完善的物业服务，但被告2018年8月1日至今拖欠物业费以及违约金共计人民币1896.88元，原告曾多次以多种形式向被告催缴，被告未予理睬。依据相关法律及合同约定诉讼至法院，恳请法院依法判决支持原告的全部诉求。被告刘宝林辩称，被告不同意原告的诉讼请求。被告认为原告管理存在瑕疵。被告是2008年购买的东方家园小区住宅楼。被告购买房屋的时候一起购买了车位，现在车位也没有了。本院经审理认定事实如下：2018年5月7日，宝清县东大房-3-地产开发有限责任公司与原告签订《物业管理服务合同》，宝清县东大房地产开发有限责任公司委托原告对宝清县东方家园小区提供物业服务。《物业管理服务合同》第二条约定：“委托管理事项1.房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、梁、柱、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的维护、养护和管理。2.房屋建筑本体共设施设备（共用的上下水管道、落水管、烟道、共用照明、天线、暖气干线、供暖锅炉房、加压供水设备、配电系统、楼内消防设施设备系统等）的维护、养护、管理和运行服务。3.本物业区域规划红线内属物业管理范围的市政公用设施（道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、池井、绿化、室外泵房、路灯、自行车房棚、停车场、消防应急通道）的维护、养护和管理......”；第三条约定：“本合同期限为10年。自2018年5月7日起至2028年5月6日止。”；第四条约定：“3.委托乙方（即原告佳晟物业）对违反物业管理法规政策及业主公约的行为进行处理：包括责令停止违章行为、要求赔偿经济损失及支付违约金、对无故不缴纳相关费用或拒不改正违章行为的责任人采取停水、停电等催缴催改措施……”。案涉小区收取物业服务费的标准为每户每年240元。被告刘宝林系宝清县东方家园小区2号楼6单元501室的业主。自2018年8月1日起至2021年3月31日止，被告尚欠原-4-告物业费640元。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，原告与被告之间的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的合同法及相关司法解释的规定。原告与宝清县东大房地产开发有限责任公司签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应认定为合法有效。该合同对全体业主均具有拘束力，原告和业主均应按照合同约定行使权利、履行义务，故原告主张被告给付物业费640元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。针对原告请求被告给付违约金的请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，《物业服务合同》中虽约定违约金条款，但该条款系原告单方面提供，亦未采取合理的方式提请和说明义务，且该条款系加重被告责任的，故应认定为无效条款，故针对该请求，本院不予支持。针对被告刘宝林提出的辩解意见，因未提供证据证明，故不予采纳。综上，依照-5-《中华人民共和国合同法》第五条、第三十九条第一款、第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘宝林于本判决生效之日立即给付原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司物业费640元；二、驳回原告双鸭山市佳晟物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  李晓丹二〇二一年七月二十六日-6-书记员  袁 静
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3836号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：胡永钢，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾昭云，女，系该支行员工。被申请人：张伟平，女，1978年11月30日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人张伟平信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2021年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张伟平的银行存款25259.73元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张伟平的银行存款25259.73元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇二一年七月二日书记员 熊思韵
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执1479号之一    申请执行人:中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路桥街道新安南街931号。    法定代表人:金玲清。    被执行人:张小希，男，1952年01月02日出生，汉族，住所地台州市黄岩区。   申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司与被执行人张小希为保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3521号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人张小希履行生效法律文书确定的债务17380元、支付公告费650元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费500元、执行费176元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人张小希履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张小希逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人张小希的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1485元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人张小希拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张小希采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权809元，收取案件诉讼费500元、执行费176元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执1479号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 黄 安 宁        二O二一年七月十四日       代 书记员 陈 丹 红
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0602执1110号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭分行，统一社会信用代码913606004915712892，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路49号。负责人：王昌斌，行长。委托代理人：袁少华，该行职员。被执行人：吴勇，男，1992年2月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭分行依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初1830号民事判决书于2021年4月13日向本院申请执行。本院于2021年4月13日立案执行，向被执行人发出执行通知书。被执行人吴勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下无可供执行的财产（或有财产暂时无法变现）。本院对被执行人吴勇的银行账户已依法予以冻结。2021年4月20日，本院将被执行人吴勇纳入限制高消费名单，对其限制高消费。本案申请执行人申请执行6652.23元，未执行6652.23元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有可供执行的财产（或有财产暂时无法变现），于2021年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且申请执行人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  涂 煜审判员  张田美二〇二一年七月十六日书记员  吴 球
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕0921执289号申请人马某，男，汉族。被执行人汉阴县城关镇渔人码头餐饮店。经营者李某，男，汉族。申请人马某与被执行人汉阴县城关镇渔人码头餐饮店劳动争议纠纷一案，汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2020）145号裁决书已发生法律效力,因被执行人汉阴县城关镇渔人码头餐饮店未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马某于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院予以依法立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月20日向被执行人汉阴县城关镇渔人码头餐饮店邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、司法公开告知书、失信被执行人告知书、合议庭组成人员决定书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2021年4月8日、2021年4月21日、2021年5月24日、2021年7月19日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人汉阴县城关镇渔人码头餐饮店名下的财产信息，发现被执行人无银行、无网络存款、无房产、无证券及股权股份登记信息、无车辆登记信息。3、本院依法对被执行人汉阴县城关镇渔人码头餐饮店在中国工商银行汉阴县支行、中国农业银行汉阴县支行、中国邮政储蓄银行汉阴县支行、汉阴县房产管理局、汉阴县车管所、汉阴县市场监督管理局的银行存款、房产、车辆及股权、股份等财产进行查询，查明被执行人在以上金融机构及单位无银行、无证券信息，无股权股份登记信息。4、本院于2021年6月2日限制了被执行人汉阴县城关镇渔人码头餐饮店非生活或者经营必须的有关消费，并已向被执行人送达了限制消费令。5、本院在执行过程中，被执行人汉阴县城关镇渔人码头餐饮店已将3000元现金支付给申请人，下余部分还款时间双方自行约定。6、本院案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息本院于2021年7月15日电话告知申请执行人，申请执行人认可本院调查的结果，同意终结本次执行程序。综上所述，经过本院穷尽财产调查措施之后，暂时未发现被执行人名下有可供执行的的财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结汉阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲案字（2020）145号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 郭 斌审判员 刘 华审判员 兰华群二〇二一年七月二十日书记员 徐 宁
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执791号之二十一被执行人：董新伟，男，满族，1977年03月05日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董新伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董新伟在中国银行账户内存款人民币15075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  颜廷锐二〇二一年七月七日书记员  石德新
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初1991号原告:昌乐昌宁贸易有限公司，住所地：昌乐县宝都街道方山路6887号同圆领仕郡2号楼11商铺，统一社会信用代码：91370725590336646E。法定代表人：张波，总经理。委托诉讼代理人：张吉余，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。被告:淄博宜普皮革有限公司，住所地：淄博市高青县常家镇开泰大道282号，统一社会信用代码：91370321MA3CGPNG68。法定代表人：荆玲玲，总经理。原告昌乐昌宁贸易有限公司与被告淄博宜普皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告昌乐昌宁贸易有限公司的委托诉讼代理人张吉余到庭参加诉讼，被告淄博宜普皮革有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌乐昌宁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告货款80741元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方多次发生业务关系，2020年10月1日双方对帐，被告欠原告货款150741元，后被告偿还70000元，至今尚欠80741元未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告淄博宜普皮革有限公司未答辩。经审理查明，原告昌乐昌宁贸易有限公司与被告淄博宜普皮革有限公司多次发生皮革助剂买卖业务关系，2020年10月1日，经双方对帐，被告淄博宜普皮革有限公司欠原告昌乐昌宁贸易有限公司150741元货款。后被告淄博宜普皮革有限公司于2020年12月28日付款50000元，于2021年2月10日付款20000元，现尚欠80741元未付。上述事实，有原告的陈述、对账单在案证实。本院认为，被告淄博宜普皮革有限公司向原告昌乐昌宁贸易有限公司购买皮革助剂、尚欠原告昌乐昌宁贸易有限公司80741元货款的事实，有原告提交的其与被告的对账单及原告自认的事实予以证明，证据充分，予以确认，被告淄博宜普皮革有限公司应当支付。被告淄博宜普皮革有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告淄博宜普皮革有限公司偿还原告昌乐昌宁贸易有限公司货款80741元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取909元，保全费920元，由被告淄博宜普皮革有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  葛春晖二〇二一年七月八日书记员  冯春洁
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2680号原告：长春嘉诚信息技术股份有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区。        法定代表人：庞景秋，董事长。        被告：长春市朝阳区人民检察院，住所地吉林省长春市卫星路7777号。        法定代表人：郭立庆，检察长。        本院在审理原告长春嘉诚信息技术股份有限公司诉被告长春市朝阳区人民检察院买卖合同纠纷一案中，因原告未在预交诉讼费通知的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    阴月二○二一年七月二十七日书记员    田开伍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13857号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。被告：赵艳，女，出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：洪三发，男，出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告赵艳、洪三发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后,原告广发银行股份有限公司中山分行于2021年7月5日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费12890元，减半收取计6445元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交6445元），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审判员  区瑞樱二〇二一年七月八日书记员  陈 盈书记员  林雪莲广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初13857号原告：广发银行股份有限公司中山分行，，住所地广东省中山市石岐华柏路**统一社会信用代码91442000982115156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：黄会英，广东保信律师事务所律师。被告：赵艳，女，出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：洪三发，男，出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告赵艳、洪三发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后,原告广发银行股份有限公司中山分行于2021年7月5日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费12890元，减半收取计6445元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交6445元），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审判员  区瑞樱二〇二一年七月八日书记员  陈 盈书记员  林雪莲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢86号申请执行人：衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司。法定代表人：莫运庆。被执行人：李映荣。被执行人：湖南省朝阳重工科技集团有限公司。法定代表人：李映红。被执行人：湖南朝阳建材有限公司。法定代表人：李映荣。被执行人：湖南朝阳机电股份有限公司。法定代表人：李映红。被执行人:李映红。被执行人：阳美兰。关于申请执行人衡阳市蒸湘区祥庆小额贷款有限公司与被执行人李映荣、李映红、阳美兰、湖南朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司、湖南朝阳建材有限公司小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知，责令其限期履行，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李映荣、李映红、阳美兰、湖南朝阳重工科技集团有限公司、湖南朝阳机电股份有限公司、湖南朝阳建材有限公司在银行存款或公积金5781260元或者查封、扣押价值相当的其他财产。对银行存款冻结期限为一年，对动产、不动产查封期限分别为二年、三年，财产控制期限届满前15日内由申请执行人向本院书面申请继续控制。本裁定立即执行。审 判 员  易 晖二〇二一年七月二十八日法官 助理  李 航代理书记员  凌华剑
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2684号    原告：卢苗苗，女，汉族，1989年10月29日出生，住陕西省宝鸡市金台区。    委托诉讼代理人：党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，特别授权。    被告：王光玉，男，汉族，1987年7月8日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。    原告卢苗苗诉被告王光玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢苗苗及其委托诉讼代理人党佳维到庭参加了诉讼，被告王光玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行了审理，本案现已审理终结。    原告卢苗苗向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金80000元，并赔偿原告自2021年7月18起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至款清之日止的利息损失；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，2019年8月，被告以自己干工程周转急需用钱为由从原告处借款，原告和丈夫分次通过现金方式和银行转账向被告出借人民币合计80000元，被告当时口头承诺周转用一周时间。但一周过后，被告无法按期归还借款，才向原告出具借条一份，承诺利息按月息1200元计算支付。现原告找被告要求归还借款无果，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。    原告卢苗苗为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、借条；2、中国建设银行手机银行转账记录截屏；3、收据。    被告王光玉未答辩亦未向本院提交证据。    经审理查明，原、被告经他人介绍相识，2019年8月，被告王光玉自己经营的工程车发生交通事故致司机受伤，司机家属将其堵到宾馆不让其走，要求被告赔偿。被告以此为由向原告借款。同年8月3日，原告卢苗苗委托其丈夫卫亚辉向被告支付现金借款5万元，被告王光玉向卫亚辉出具收据，收据上载明：于2019年8月3日收到卫亚辉现金人民币50000元整，大写：伍万元整。以上唯恐口说无凭，特立此收据为凭。收款人：王光玉。落款时间为2019年8月3日。同年8月6日，被告又向原告要求借款30000元，并且要求将借款通过手机银行转给索建利账户中。同日，原告按照被告的要求通过中国建设银行手机银行向被告指定的人转款30000元。被告又向原告出具了收据，收据上载明：本人同意委托卫亚辉于2019年8月6日通过手机银行给索建利转款30000元整（叁万元整）。立此为证。王光玉。落款时间为2019年8月6日。2021年5月，针对两次借款，被告向原告卢苗苗补打了借条一张，借条上载明：本人王光玉，男，汉族，出生于1987年7月8日，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXX于2019年8月3日向卢苗苗借到人民币80000元整，大写：捌万元整，月息为：1200元整，其中收到50000元整，伍万元整现金人民币，转账30000元整（叁万元整），共计：80000元整，（捌万元整）。借款人：王光玉。落款时间为被告第一次向原告借款的时间，即2019年8月3日。自2019年8月3日被告向原告借款后，被告向原告支付了至2021年7月18日的利息共计28000元，在此过程中，原告多次向被告主张要求被告偿还借款本息，被告总以各种理由推诿，致原告诉至法院要求被告偿还借款本金8万元，并从2021年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至款清之日止的利息损失。    以上事实有原告的陈述及原告向本院提交的：收据、借条、中国建设银行手机银行转账记录截图等相关证据在卷佐证，足以认定。    本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王光玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证、质证的权利。本案中，被告两次向原告借款，原告均按被告的要求向被告及被告指定的收款人支付了借款，故原、被告双方之间建立了借款合同关系，虽然双方未约定还款时间，但根据法律规定，原告有随时要求债务人还款的权利。现原告要求被告偿还借款本金80000元并赔偿其利息损失的诉讼请求事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：    一、被告王光玉在判决生效后10日内偿还下欠原告卢苗苗借款本金80000元。   二、被告王光玉在判决生效后10日内赔偿原告卢苗苗自2021年7月18日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至款清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王光玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                         审  判  员     刘宝忠                                          二〇二一年七月二十三日                            书 记 员    赵稳
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执913号之三申请执行人张顺。被执行人李东明。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2733号，本院依法向被执行人李东明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李东明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东明在中国农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十四日书记员  韩智坤
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2066号原告：永州市中心医院,住所地湖南省永州市冷水滩区河东逸云路396号。法定代表人：赵承保，院长。委托诉讼代理人：乔荪，院医务部科员。委托诉讼代理人：岑生华，湖南云虹律师事务所律师。被告：蒋有成，男，1953年10月10日出生，汉族，住湖南省祁阳市。原告永州市中心医院（以下简称中心医院）与蒋有成医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中心医院的委托诉讼代理人乔荪、岑生华到庭参加诉讼，被告蒋有成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中心医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的医疗费58220.58元；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告蒋有成因车祸事故受伤，被送至原告处住院治疗，共花医疗费114720.58元，下欠原告方医疗费58220.58元。经原告方多次催收，被告方至今未予给付，故请求法院判如原告所请。原告中心医院为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1、医疗机构执业许可证；2、事业单位法人证书；3、病历资料；4、病人费用汇总明细清单；5、祁阳市人民法院（2021）湘1121民初1132号民事判决书。被告蒋有成辩称，拖欠原告方医疗费58220.58元属实，被告方家庭十分困难，现无力给付拖欠的医疗费，请求人民法院强制执行肇事司机候文强应当赔偿给被告的损失，用于给付拖欠原告的医疗费。被告蒋有成未向本院提交证据。经庭审质证，因被告未到庭，没有对原告提交的证据发表质证意见，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经审查认为，原告提交的证据客观真实且与本案关联，本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原告方在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2020年12月6日20时22分许，候文强驾驶小车行至城区浯溪路水晶阁门口路段时，撞伤被告蒋有成，被告蒋有成伤后于2020年12月7日被送至原告处住院治疗。2021年2月1日出院时，下欠原告方医疗费58220.58元。经原告催收，被告至今未予给付。2021年6月17日，本院作出（2021）湘1121民初1132号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在小车参投的交强险限额内赔偿被告蒋有成损失85200元。候文强赔偿被告蒋有成损失68834元。该判决现已发生法律效力。本院认为，原、被告构成医疗服务合同关系，原告已完成对被告的治疗义务，被告应履行向原告支付医疗费的义务，故对原告请求被告支付医疗费58220.58元的诉请，本院予以支持；被告辩称，请求本院强制执行（2021）湘1121民初1132号民事判决，用以偿还拖欠原告的医疗费，这属另一法律关系，被告可依法向本院申请执行（2021）湘1121民初1132号民事判决，但不能以此作为不直接支付下欠原告医疗费的抗辩，故对被告此辩称，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百七十一条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋有成在本院判决生效后十日内给付原告永州市中心医院的医疗费58220.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，财产保全费620元，小计1248元，由被告蒋有成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  夏红旗二〇二一年七月二十六日书记员  伍奕霏附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百七十一条当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0213民初982号原告（反诉被告）：厦门市翔浩晨模具有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇西坂村下坂17号。法定代表人：李金虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈文福，福建信海律师事务所律师。被告（反诉原告）：清源科技(厦门)股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区民安大道999-1009号。法定代表人：HONGDANIEL。委托诉讼代理人：林沈伟，福建天衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苏，福建天衡联合律师事务所律师。原告（反诉被告）厦门市翔浩晨模具有限公司与被告（反诉原告）清源科技(厦门)股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用简易程序。在审理中，厦门市翔浩晨模具有限公司申请将诉讼请求中的标的额变更为10000元，清源科技(厦门)股份有限公司申请将诉讼请求中的标的额变更为5000元，后双方于2021年7月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，厦门市翔浩晨模具有限公司、清源科技(厦门)股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予厦门市翔浩晨模具有限公司、清源科技(厦门)股份有限公司撤回起诉。本案本诉案件受理费25元，由厦门市翔浩晨模具有限公司负担；反诉案件受理费25元，由清源科技(厦门)股份有限公司负担。审 判 员 （陈秋潮）二〇二一年七月二十二日代书记员（ 陈小 燕）
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执857号之二申请执行人彭世发，男，1980年4月6日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人汤树香，女，1986年6月3日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人汤日明，男，1954年12月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人陈永兰，女，1960年5月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。关于申请执行人彭世发与被执行人汤树香、汤日明、陈永兰婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）赣0302民初1402号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行，要求被执行人给付人民币24150元,并承担本案执行申请费262.25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2021年3月22日、2021年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2021年4月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2021年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、本院于2021年6月11日划拨了被执行人名下银行存款7903.31元。6、本案申请执行24150元，截止到2021年7月6日已执行到位7903.31元，未执行到位16246.69元。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月28日告知申请执行人,申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0302民初1402号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  祝光杜审 判 员  尹天兰二〇二一年七月六日代理书记员  韩文丽
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执957号之二    申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。    法定代表人:占政辉。    被执行人:方涛，男，1978年09月02日出生，汉族，住所地台州市椒江区。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人方涛为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3599号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人方涛履行生效法律文书确定的债务本金39436.48元及相应的利息、费用等（截止2020年12月21日的利息、费用等合计人民币16961.63元，自2020年12月22日起至实际履行之日止的利息、费用等按信用卡领用合约约定计算，具体以银行对账单为准）、律师费1000元（以上利息、费用及律师费总和以月利率2%为限）。案件执行费760元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人方涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方涛逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人方涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币1199.13元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人方涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人方涛采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权439.13元，收取案件诉执行费760元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人在指定期限内未提出异议。   本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执957号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 许 怡 琳        二O二一年七月十三日       代 书记员 陈 丹 红
广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0681执665号之四被执行人：邓青林，男，汉族，1965年07月15日生，住四川省广汉市。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓青林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓青林在中国建设银行6217003600000XXXXXX_156_1账户内存款人民币39831.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈敏二〇二一年七月一日书记员  唐伟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1324民初2341号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城区八路18号。统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓刚，该公司员工。特别授权。被告：侯小兵，男，生于1985年11月25日，汉族，身份证地址河南省镇平县。住河南省镇平县。被告：李娜，女，生于1988年11月25日，汉族，身份证地址河南省镇平县。住河南省镇平县。被告：王子华，男，生于1970年12月10日，汉族，身份证地址河南省镇平县。住河南省镇平县。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告侯小兵、李娜、王子华小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭审理了本案。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人胡晓刚到庭参加诉讼。被告侯小兵、李娜、王子华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的借贷合同并宣布债务提前到期；2、判令被告侯小兵、李娜共同偿还原告借款本金45,275.23元、利息1,882.71元、逾期利息163.91元；3、判令被告侯小兵、李娜支付原告自2021年2月21日起按照年利率24％承担逾期利息至借款付清之日止；4、请求被告王子华承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月23日原、被告签订借款协议，按照合同约定，原告向被告提供了借款，但被告借款后自2021年2月21日起未按照合同偿还借款。同时保证人也拒绝履行连带还款责任。截至2021年5月11日被告尚欠借款本金45,275.23元、利息1,882.71元、逾期利息163.91元未还。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，未出庭被告在法定期限未提出异议和提供相反证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月23日原告重庆中和农信小额贷款有限公司与被告侯小兵、李娜、王子华签订了以重庆中和农信小额贷款有限公司为甲方（出借人），以侯小兵为乙方（借款人），以李娜为乙方（共同借款人），以王子华为丙方（保证人）乙方的《借贷合同》。合同主要内容为：借款金额50,000元，借款期限自2020年10月23日起至2021年10月23日止，借款利率0.055％／日，即年利率19.8％／年。乙方为两人以上共同借款人的，任意一个借款人负有偿还借款本金及全部利息的义务以及按照本合同约定履行其他支付等。乙方未足额向甲方返还当期款项时，甲方有权向乙方收取逾期利息，逾期利息按本合同约定的借款利率水平上加收50％，因乙方逾期造成甲方向乙方追讨因借款所发生的律师费、诉讼费及其他费用，由乙方承担等。乙方任何一期未按时或者足额偿还借款本金即利息，甲方有权宣布借款提前到期并要求乙方按照合同约定履行返还借款本金及全部利息，要求丙方履行连带责任保证。丙方对乙方全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的合理费用承担连带保证责任。保证期间自本合同约定的借款期间届满的次日起二年。2020年11月23日原告通过付款银行中国建设银行股份有限公司重庆黔江城西支行向被告侯小兵的中国农业银行账户转账支付50,000元。被告侯小兵、李娜借款后截止2021年3月8日共计偿还借款7,145元，包括本金4,724.77元、利息2,389.3元、逾期利息30.93元。尚欠借款本金45,275.23元未还。本院认为，被告侯小兵、李娜、王子华与原告签订的《借贷合同》，明确了各方的权利义务。按照合同约定，原告向被告侯小兵、李娜发放了贷款，履行了义务，但被告侯小兵、李娜借款后没有按照约定足额偿还，属于违约行为，故原告请求被告侯小兵、李娜偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告王子华与原告所签订的借贷合同中对保证方式、保证范围、保证期间、违约责任均做出明确约定，应当按照合同约定承担保证责任。故原告要求被告王子华承担保证责任，符合双方约定，本院予以支持。被告王子华承担保证责任后，有权向被告侯小兵、李娜追偿。因被告未按期偿还借款，原告有权宣布合同提前到期，请求被告承担违约责任，但合同约定的“宣布借款提前到期”与原告主张的“解除合同”在逻辑上并非同一概念，本案《借贷合同》约定的“宣布借款提前到期”，属于被告承担违约责任情形，并非“解除合同”的条款，故原告请求解除与被告之间的《借贷合同》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯小兵、李娜于判决生效之日起十五内偿还原告重庆中和农信小额贷款有限公司借款本金45,275.23元及利息、罚息（自2021年3月9日起按照年利率24％计算至借款付清之日止）；二、被告王子华承担连带清偿责任；三、被告王子华承担保证责任后，有权在承担责任范围内向侯小兵、李娜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983.05元，减半收取491.52元，由被告侯小兵、李娜负担、王子华负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 杨正武二〇二一年七月二十一日法官助理 何 芳书 记 员 张 炯
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3949号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎志明，广东创杰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：刘爱民。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告刘爱民保险人代位求偿权纠纷一案中，因中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在收到本院的交纳诉讼费用通知后未在限期内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杨开伟二〇二一年七月二十一日法官助理 鲜朋兵书 记 员 黄倩雨
广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初5630号原告：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，营业场所广州市荔湾区康王路1083号。负责人：何淦波，职务行长。委托诉讼代理人：吴显峰，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。被告：吴世飞，男，1990年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行诉被告吴世飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显峰、被告吴世飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告吴世飞于2020年6月向原告申领信用卡，签署《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，后签署《借款借据》，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,向原告申请贷款250000元，用途为个人消费，借款期限为5年，分期期数60期、手续费率为17.5%；《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》对还款方式、分期手续费的收取方式及计算标准、违约事件及后果等进行约定；《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对利息、违约金的收取及计收方式进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年4月14日，被告吴世飞尚拖欠原告借款本金229130元、手续费40095元、利息757.91元，还款违约金2611.81元。四、原告庭审中明确诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、还款违约金、暂计至2021年4月14日共计272594.72元（其中本金229130元、手续费40095元、利息757.91元、还款违约金2611.81元），其后利息按日息万分之五计收并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用含保全费。五、庭审中，原告陈述称，被告未按期归还欠款，违反合同规定，原告有权依据合同约定向被告宣告案涉合同项下所有欠款全部提前到期，并主张一次性收回所有欠款；还款违约金按到期后产生的应还未还款部分的5%按月计收；利息为日利率万分之五。裁判理由与结果本院认为，原告与被告吴世飞订立的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》、《借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效。被告吴世飞未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、分期手续费、利息、还款违约金。故原告要求由被告吴世飞向原告清偿剩余借款本金229130元、手续费40095元及利息、还款违约金合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴世飞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行偿还借款本金229130元；二、被告吴世飞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付分期手续费40095元；三、被告吴世飞应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行支付利息及还款违约金（暂计至2021年4月14日的利息为757.91元，还款违约金为2611.81元，自2021年4月15日起的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2694元、财产保全费1883元，由被告吴世飞负担（受理费、财产保全费原告中国银行股份有限公司广州荔湾支行已预交，本院不予退回，由被告迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  房志红二〇二一年七月十九日书记员  林 虹周颖君
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14289号申请人：中国科学院上海光学精密机械研究所，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邵建达，所长。委托诉讼代理人：裘姚烔，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海卓呈酒店管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：鲍作富。原告中国科学院上海光学精密机械研究所诉被告上海卓呈酒店管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人中国科学院上海光学精密机械研究所向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人上海卓呈酒店管理股份有限公司名下价值1,014,424.95元的银行存款或其他相当价值的财产，并为此提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海卓呈酒店管理股份有限公司名下银行存款人民币1,014,424.95元，不足部分查封、扣押被申请人名下相应价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人中国科学院上海光学精密机械研究所预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐熙春法官助理 康雅莉书 记 员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3643号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖北路88号恒大名都14#办公楼1801室。统一社会信用代码：913601006984660391。法定代表人：王有库，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶华星，男，该公司员工。被告：万赛英，女，汉族，1965年3月19日出生，住址：江西省南昌市。本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司被告万赛英物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司南昌分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费106元，减半收取53元（原告已预缴），由原告金碧物业有限公司南昌分公司负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年七月十二日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保1555号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路主要负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被申请人：唐某某，男，1979年5月19日出生，汉族，住山东省沂源县申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人唐某某的银行存款16万元或查封同等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以平安银行股份有限公司济南分行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐某某的银行存款16万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月一日书记员  刘优越