河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2306号原告：薛某，女，1941年10月4日生，汉族，住河南省汝阳县，系受害人杜社涛之母。原告：杜某1，男，2006年7月20日生，汉族，住址同上，系受害人杜社涛之子。法定监护人：薛某，女，系原告杜某1祖母。原告：杜某2，女，2009年9月22日生，汉族，住址同上，系受害人杜社涛之女。法定监护人：薛某，女，系原告杜某2祖母。委托代理人（特别授权）：王应军，男，河南铭志律师事务所律师，系原告薛某、杜某1、杜某2共同委托代理人。原告：杜利利，女，1987年4月19日生，汉族，住河南省汝阳县，系受害人杜社涛之妻。法定监护人：杜某3，男，1957年1月25日生，汉族，住址同上，系原告杜利利之父。法定监护人：张某，女，1957年2月20日生，汉族，住址同上，系原告杜利利之母。委托代理人（特别授权）：杨灵敏、张义宗，河南博同律师事务所律师，系原告杜利利委托代理人。被告：梅清华，男，1971年1月18日生，汉族，住河南省偃师市。被告：蒋启明，男，1969年2月10日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：魏晓利，女，1987年9月21日生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：赵培芳，女，该公司员工。原告薛某、杜某1、杜某2、杜利利诉被告梅清华、蒋启明、魏晓利、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月30日受理后，依法适用简易程序，2021年5月28日对此案公开开庭进行了审理。原告薛某、杜某1、杜某2委托代理人王应军及原告杜利利法定监护人杜某3、委托代理人张义宗，被告梅清华，被告蒋启明，被告人寿财险洛阳支公司委托代理人赵培芳到庭参加了诉讼。被告魏晓利经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金等共计1603226.31元；2、本案诉讼费由被告承担。梅清华、蒋启明辩称：事故属实，肇事车辆投保有交强险和商业险及不计免赔，应由保险公司进行赔偿。魏晓利逾期未进行答辩。人寿财险洛阳支公司辩称：原告诉求过高，医疗费应扣除非医保用药。受害人妻子的抚养费及精神抚慰金，我司不承担赔偿责任。在事实清楚、责任明确，且符合我司理赔条件，原告提供合理合法证据前提下，我司同意在保险限额内承担合理合法损失。本案我司承保车辆为主要责任，商业险应按照责任比例70%承担赔偿责任。肇事车辆驾驶人应提供有效的行驶证、驾驶证、保险单原件以供核实，否则根据保险合同，我司拒绝赔偿。本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失，我司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月2日19时44分许，梅清华驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿郑三314省道由东向西行驶至偃师市城关镇东关村“龙昌包装公司”门前路段时，其车辆前部与由北向南横过道路的行人杜社涛发生碰撞，造成杜社涛受伤、车辆损坏的道路交通事故。经偃师市公安交通警察大队认定：梅清华负该事故的主要责任，杜社涛负该事故的次要责任。杜社涛受伤后被送至偃师市人民医院治疗，住院8天，花费医疗费59805.24元，外购人血白蛋白9600元，期间2人陪护。2021年3月9日，杜社涛经抢救无效死亡。因赔偿事宜双方未达成一致意见，为此，原告诉于本院。另查明，杜社涛，男，1976年5月21日生，与杜利利系夫妻关系。杜利利曾患有未分化型精神分裂症，为二级精神残疾。杜社涛被扶养人有：母亲薛某，1941年10月4日生，妻子杜利利，1987年4月19日生，儿子杜某1，2006年7月20日生，女儿杜某2，2009年9月22日生。受害人杜社涛姊妹4人。再查明，梅清华驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车登记的所有人为蒋启明，魏晓丽为该车辆被保险人，系蒋启明雇佣的财务人员，事发当天，梅清华借用蒋启明车辆。该车辆在人寿财险洛阳支公司投保有交强险和100万元商业险及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本院认为，梅清华驾驶肇事车辆与行人杜社涛发生交通事故，造成杜社涛受伤经抢救无效死亡，经交警部门认定，梅清华负该事故的主要责任，杜社涛负该事故的次要责任，对此事实本院予以认定。四原告作为受害人杜社涛的近亲属，要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。蒋启明作为肇事车辆登记车主，魏晓丽作为肇事车辆被保险人，在本案中均无过错，不承担赔偿责任，相应的赔偿责任由侵权人梅清华承担。本次交通事故中，梅清华驾驶的肇事车辆在人寿财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，应由人寿财险洛阳支公司在交强险限额内对原告的各项损失先行赔付，超出交强险限额部分，由人寿财险洛阳支公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担80%的责任，仍有不足的，由梅清华按事故责任比例承担80%的赔偿责任。杜社涛的合理损失有：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为69405.24元；2、营养费：8天×20元＝160元；3、住院伙食补助费：8天×50元＝400元；4、护理费：按照居民服务业标准计算为：45677元／年÷365天×8天×2人＝2002.28元；5、误工费：按农林牧渔业标准计算为：44314元／年÷365天×8天＝971.27元；6、丧葬费：64148元／年÷2＝32074元；7、死亡赔偿金：按照城镇居民人均可支配收入标准计算为：34200.97元／年×20年＝684019.4元；8、被扶养人生活费：杜社涛母亲薛某79岁，妻子杜利利33岁，患有××，随杜社涛生活，与杜社涛存在法定的扶养关系，儿子杜某114岁，女儿杜某211岁，根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，按上一年度城镇居民人均消费性支出额21971.57元／年计算为：21971.57元／年×20年＝439431.4元；9、精神抚慰金：本院酌定为60000元；10、交通费：本院酌定为300元；11、复印费：202.4元；12、四原告诉求的受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、差旅费，与法无据，不予支持；以上1-10项共计1288763.59元，由人寿财险洛阳支公司在交强险限额内赔偿198000元，超出交强险限额的1090763.59元，由人寿财险洛阳支公司在商业三者险限额内赔偿80%即872610.87元。综上，人寿财险洛阳支公司共应赔偿1070610.87元。复印费202.4元不属保险理赔范围，由梅清华赔偿四原告。对四原告要求过高部分的请求及赔偿项目，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十四条、第十五条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告薛某、杜某1、杜某2、杜利利医疗费、死亡赔偿金等各项损失共计1070610.87元；二、被告梅清华于判决生效后10日内赔偿原告薛某、杜某1、杜某2、杜利利复印费202.4元；三、驳回原告薛某、杜某1、杜某2、杜利利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4258元，由被告梅清华承担2850元，原告薛某、杜某1、杜某2、杜利利承担1408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二一年七月八日书记员  王 琼