wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执973号之一申请执行人抚州市永宸置业发展有限公司，住所地：抚州市临川区西大街69号（抚州宾馆），统一社会信用代码：91361000799469685A。法定代表人：黎枝杰，董事长。被执行人马志朋，男，1990年1月20日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人邱桂娥，女，1990年4月1日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。抚州市永宸置业发展有限公司依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2020）赣1002民初1994号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人马志朋、邱桂娥发出执行通知书，被执行人马志朋、邱桂娥未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，未发现被执行人马志朋、邱桂娥有可供执行的财产。在执行过程中本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人抚州市永宸置业发展有限公司申请执行35558.3元及利息，截止2021年7月20日已执行0元，经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2021年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年七月二十八日书记员  夏 杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5550号申请人：周荣青，男，1994年11月8日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被申请人:冯旭辉，男，1993年12月1日生，汉族，住溧阳市。申请人周荣青与被申请人冯旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯旭辉的银行存款13000元或查封其同等价值的其他财产。并由中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额13000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯旭辉的银行存款13000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  雷 波二〇二一年七月二十八日法官助理  曹丽娜书 记 员  夏 莉
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执320号之二申请执行人：赣州恒诺水电成套设备成套设备有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区经济开发区沿湖路中段（赣州森源实业有限公司职工宿舍第一层）。统一社会信用代码：91360702051643399C。法定代表人：刘晶，系该公司总经理。被执行人：龙南县鸿毅建筑安装工程有限公司，住所地：江西省赣州市龙南县新都公馆。统一社会信用代码：91360727MA35HATD81。法定代表人：刘鸿梁，系该公司总经理。被执行人：刘鸿梁，男，1977年1月20日生，汉族，住江西省赣州市龙南县。申请执行人赣州恒诺水电成套设备成套设备有限公司与龙南县鸿毅建筑安装工程有限公司、刘鸿梁买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初209号民事判决书，于2021年1月29日向本院申请强制执行。本院于2021年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，有车辆暂无法处置，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月5日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款共计35300元及利息，案件受理费6595元。截止2021年7月31日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘浩敏审 判 员 郭振明审 判 员 黄云蔚二〇二一年七月三十一日法官助理 徐 聪书 记 员 陈 毓
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1856号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：马勒虾，男，1986年8月10日出生，哈尼族，住云南省临沧市凤庆县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人马勒虾金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1894号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被执行人：吴甜，女，1994年4月22日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人吴甜金融借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖0225执1894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绪峰审判员  钟文生审判员  张 红二〇二一年七月二十一日书记员  徐梦锐
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执356号申请执行人：甘肃第四建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市西固区。法定代表人：胡岩，系该公司董事长。被执行人：甘肃鸿博房地产开发有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区。法定代表人：陈霞，系该公司总经理。本院受理的申请执行人甘肃第四建设集团有限责任公司与被执行人甘肃鸿博房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出了(2021)甘民终212号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年七月二十三日书记员  郑彩霞
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执3416号之一申请执行人：汪霞，女，1976年8月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：彭永双，女，1974年6月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人汪霞与被执行人彭永双合伙协议纠纷一案，溧阳市人民法院于2021年3月21日作出了（2021）苏0481民初97号民事判决书，判决：彭永双在本判决生效之日起十日内向汪霞支付20万元。案件受理费2150元，保全费1570元，合计3720元由彭永双负担。彭永双不服该判决，上诉至常州市中级人民法院，该院于2021年7月2日作出了（2021）苏04民终2423号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。现申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月19日立案执行。本院在执行过程中，经查，（2021）苏0481民初97号民事判决书虽已生效，但该文书确定的履行义务期限（10日）尚未届满，故汪霞的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人汪霞的执行申请。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二一年七月二十九日书记员  薛雯婷
甘肃省宕昌县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1223执689号申请执行人:王某某，男，1986年1月12日生，汉族，住宕昌县，农民，公民身份号码622623XXXX。被执行人:李某某，女，1990年1月9日生，汉族，住岷县，公民身份号码621126XXXX。申请执行人王某某于2021年6月14日向本院申请执行离婚纠纷一案，本次申请执行标的2400元。本院在执行过程中，依法扣划被执行人李某某银行存款2450元（含执行费50元），申请执行人王某某于2021年7月6日领取案款2400元。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（3）项的规定，通知如下：本院执行的王某某与李某某离婚纠纷一案执行完毕予以结案。审判员 郭 君二〇二一年七月二十一日书记员 王亚东
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0982民初945号本院2021年5月20日对原告杜光提、林爱清与被告福建泰禾新世界商业运营管理有限公司、福鼎泰禾房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案作出的（2021）闽0982民初945号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1、（2021）闽0982民初945号民事判决书第2页第15-23行中的“诉讼过程中，杜光提、林爱清变更第1、2项诉讼请求为：1.判令福建泰禾新世界商业运营管理有限公司向原告支付拖欠的租金人民币60923.75元（即从2019年12月1日起至2021年4月30日），并按约继续支付租金至合同期届满为止。2、判令福建泰禾新世界商业运营管理有限公司按房款总额（614369元）的日万分之一（61.4元/日）向原告支付违约金，违约金从2020年4月20日起至结清上述租金之日止，暂计算至2021年4月26日为人民币22840.8元。”有笔误，应补正为“1、判令福建泰禾新世界商业运营管理有限公司向原告支付拖欠的租金人民币94409元（即从2020年1月1日起至2021年4月30日），并按约继续支付租金至合同期届满为止。2、判令福建泰禾新世界商业运营管理有限公司按房款总额（1011530元）的日万分之一（101.2元/日）向原告支付违约金，违约金从2020年5月22日起至结清上述租金之日止，暂计算至2021年4月26日为人民币34408元。”2、第5页第21行中的“石碧红遂诉至本院”有笔误，应补正为“杜光提、林爱清遂诉至本院”。审判员  金成铃二〇二一年七月六日书记员  陈青青《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5548号原告：黄**章，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。被告：李晓龙，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。原告黄**章与被告李晓龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄**章到庭参加了诉讼，被告李晓龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄**章向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资8900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年被告拖欠原告工资8900元，双方约定2020年12月20日前先支付5000元，余下3900元在2021年1月20日前支付。被告未按承诺支付，经多次催讨未果。被告李晓龙未到庭答辩，亦未提供证据。查明的事实2019年，原告在被告承接的“君山一品”小区内某户室内装修工程中做水电工作。工程完工后，被告向原告支付了部分工资。2020年12月2日，被告另向原告出具欠条一份，载明“今欠黄**章2019年人工工资共计8900元，于2020年12月20日支付5000元整，余下3900元于2021年1月20日支付完结”。被告出具欠条后，未按照约定支付工资，原告多次催讨未果，遂起诉至本院。判决的结果与理由本院认为，原告在被告承接的室内装饰装修工程中从事水电工作,而与被告建立劳务合同关系,被告应当向原告及时足额支付劳务费。被告所欠原告劳务费双方已经结算,截止到开庭时被告尚欠原告工资款8900元未支付,被告亦签字确认并出具欠条,其应当对已确认的劳务费履行支付义务,故原告要求被告支付劳务费8900元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃诉讼权利,不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李晓龙于本判决生效后十日内支付原告黄**章8900元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈静二〇二一年七月九日书记员  杨偲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执939号申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区东大街17号临江大厦。负责人：周星玙。委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川律军律师事务所律师。被执行人：汪体军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于中国工商银行股份有限公司雅安分行与汪体军信用卡纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的（2021）川1802民初1109号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2021年6月9日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人汪体军送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了汪体军的银行账户、网络资金账户，扣划回案款并分配案款19487元给申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行。查明被执行人汪体军名下有位于雅安市雨城区挺进路的一处房产，因（2021）川1802民初161号民事判决书判定不得执行该房产，因此本案不处置。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执939号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执939号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月29日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人汪体军应当支付申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行信用卡借款本金173865.24元及利息、违约金，代垫诉讼费2392元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月三十日书记员  牟虹锡
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初6526号之一原告：赵佰印，男，1954年12月20日出生，汉族，居民，住宁夏固原市。        被告：李信，男，1968年11月7日出生，汉族，住固原市。        被告：李珍，女，1967年1月19日出生，汉族，住固原市。        原告赵佰印与被告李信、李珍民间借贷纠纷一案，原告赵佰印于2021年7月7日向本院申请财产保全，请求对被告李信所有的位于固原市原州区东海·太阳城21号住宅楼-010502室房产予以查封，原告赵佰印以中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函提供担保，保全金额为80万元。        本院认为，原告赵佰印的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        依法查封被告李信所有的位于固原市原州区东海·太阳城21号住宅楼-010502室房产，查封期限为两年。        案件申请费4520.00元，由原告赵佰印负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    马艳华二〇二一年七月七日书记员    常慧玲
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5379号原告：溧阳市上兴龙凤宝建材经营部。住所地溧阳市上兴镇石街头村西侧袁金强房屋。统一社会信用代码92320481MA1WTEUM5A。经营者：袁金强，男，1964年10月31日生，汉族。住溧阳市。被告：高正国，男，1970年12月28日生。汉族。住南京市鼓楼区。本院在审理原告溧阳市上兴龙凤宝建材经营部诉被告高正国买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月19日向本院提出保全申请，要求冻结被告高正国银行存款34000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告高正国银行存款34000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年七月二十日书记员  杨诗雯
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执1228号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市。负责人：周星玙。职务：行长。委托代理人(特别授权)：王齐凌，四川律军律师事务所律师。被执行人：郑华梅，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司雅安分行与郑华梅信用卡纠纷一案中，本院于2021年4月2日作出的（2021）川1802民初1055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2021年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人郑华梅送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，通过网络查询、现场调查查明了被执行人郑华梅的财产情况。本院依法冻结了郑华梅的银行账户、网络资金账户，但无足额银行存款清偿本案债务；依法裁定冻结被执行人郑华梅在雅安市住房公积金管理中心的住房公积金余额，但现在暂无法进行扣划；依法裁定冻结被执行人郑华梅在*退休后应领取的企业年金，但现在暂无法进行扣划；依法裁定查封登记于郑华梅名下的川*号汽车，但登记机关反馈无该车辆信息；本院于2021年7月13日依法传唤被执行人郑华梅到庭，对其财产情况进行了调查了解。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执1228号失信决定书将被执行人郑华梅纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执1228号限制消费令，责令被执行人郑华梅不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月29日，本院通知申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行的委托代理人王齐凌到院进行终本约谈，申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行的委托代理人王齐凌同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即经本院强制执行，郑华梅应当归还中国工商银行股份有限公司雅安分行截止2020年8月18日尚欠信用卡透支本金*元、利息（含复利）*元，违约金*元及承担自2020年8月19日起以尚欠本金为基数按照《牡丹信用开领用合约（个人卡）》约定计算方式计算至款清时止的利息、违约金（利息、复利、违约金总计以不超过年利率*为限）；案件受理费*元未清偿。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月三十日书记员  周学亮
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执2865号之一申请执行人刘培芳,女，汉族，住江苏省灌云县燕尾港镇渔网厂巷23号。被执行人陈景梅,女，汉族，住江苏省灌云县城云海花园10号楼2单元101室。申请执行人刘培芳与被执行人陈景梅追偿权、民间借贷纠纷一案。双方于2021年7月2日自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，参照《最高人民法院（法〈2018〉141号）》关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条，裁定如下：终结江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723执2865号案件的执行。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年七月二日书记员 赵晨光
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执1186号申请执行人：北京东方久欣商贸有限公司，住址北京市房山区拱辰大街98号8层1101号，统一社会信用代码91110111399004133W。法定代表人：汪建平，系该公司执行董事。被执行人：童善忠，男，1975年3月11日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人童善忠与被执行人北京东方久欣商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，由于双方已达成协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结江西省玉山县人民法院（2021）赣1123执1186号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继永审判长  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年七月二十三日书记员  魏自强
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0421执恢19号申请执行人：胡卫国，男，1980年4月18日出生，汉族。被执行人：胡仕旺，男，1965年12月13日出生，汉族。胡卫国申请胡仕旺民间借贷纠纷一案，本院院于2020年11月9日作出的（2018）赣0421民初1062号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年1月18日恢复执行，申请执行标的为400,000元，本院于2021年1月18日立案执行。执行中，本院向被执行人胡仕旺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人胡仕旺名下无对外投资、无银行存款、无车辆、有房产登记（已查封，不宜处置）。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人胡仕旺尚有400,000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0421执恢19号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇二一年七月一十九日书记员 吴 星
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初988号之一解除保全申请人：彭琦，男，1986年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：俞明，江西秦风（安义）律师事务所律师。被申请人：陈芹芹，男，1992年5月4日出生，汉族，住江西省瑞昌市。解除保全申请人彭琦与被申请人陈芹芹承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日作出（2020）赣0123民初988号财产保全裁定，查封了担保人熊茜所有的赣Ａ×××××号“高尔夫”牌小车一辆。本院经审查认为,因本院作出的（2020）赣0123民初988号民事判决书已生效，对担保人熊茜的担保财产应予解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对担保人熊茜所有的赣Ａ×××××号“高尔夫”牌小车一辆的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐兴中二〇二一年七月十四日书记员  廖静琳
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初240号 原告：安永吉，青海省湟源县村民。公民身份号码：XXX 被告：安永龙，公民身份号码：XXX，青海省湟源县村民，住青海省海晏县。公民身份号码：XXX 原告安永吉与被告安永龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭审理了本案，原告安永吉到庭参加诉讼，被告安永龙经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安永吉向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款65000元；2．判令被告支付原告利息3600元；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系堂兄弟，2020年1月份至2021年2月份，被告因偿还贷款急用钱分批从原告处借款共60000元；后经多次催要，被告于2021年2月向原告出具借条一份。2021年4月7日，被告因急用钱又从原告处借款5000元，该笔钱通过微信转账给被告。经多次催要，被告拒不履行还款义务，故诉至法院。 被告安永龙未提交任何形式的答辩意见。 原告安永吉向本院提交借条原价1份、微信聊天记录截屏复印件1份，欲证实被告于2020年1月至2021年2月期间多次从原告处借款共计60000元，2021年4月7日被告从原告处借款5000元的事实。 被告安永龙在法定期限内未向法庭提交任何证据。 本院对原告提交的证据分析认为，原告的提交证据系原件且结合庭审中已查明的事实，可以证实借款事实的真实发生，本院依法将作为定案依据。 经审理查明，原、被告系堂兄弟，2020年1月份至2021年2月期间，被告以工程周转资金、支付法院执行款等为由，多次从原告处借款60000元，被告于2021年2月向原告出具借条一份，载明借款金额为60000元。 另查明，2021年4月7日，被告因急用钱从原告处借款5000元，该笔借款原告通过微信转账支付给被告。 再查明，以上两笔借款均未约定借期内利息及逾期利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合庭审中已查明的事实、原告的起诉意见及借条原件，可以证实被告安永龙从原告处借款60000元、5000元的事实，原、被告间存在民间借贷关系，被告应履行偿还借款的义务。故本院对原告要求被告偿还借款65000元的诉求予以支持。关于原告主张被告支付3600元利息的诉讼主张，考量到双方为亲属即堂兄弟关系，考虑到临时资金周转具有相互帮扶的性质，且双方在借款时并未约定具体的借款利息，故对原告主张的利息不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告安永龙于本判决生效后十日内偿还原告安永吉借款65000元； 二、驳回原告安永吉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费757.5元，由被告安永龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 胡乙西 二〇二一年七月二十八日 法官助理 王维强 书 记 员 王 琪
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执8495号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆山分行，统一社会信用代码91320583838122183B，住所地江苏省昆山市主要负责人：赵霆，系该行行长。被执行人：毕毓仙，女，1965年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司昆山分行与被执行人毕毓仙金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初637号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下：“一、被告毕毓仙于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷款本金508233.94元，利息、罚息、复利232790.23元(2019年7月21日之后的利息、罚息、复利按照《“逸贷”协议(标准版)》约定的利率标准计算至被告实际还清之日止)。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆山分行的其他诉讼请求。”本院于2020年9月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年9月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年11月2日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将毕毓仙纳入限制高消费名单。3、2020年9月25日、2020年11月24日、2021年2月7日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人毕毓仙银行账户有零星存款、无证券、无车辆。4、2020年9月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2020年9月25日、2020年11月24日、2021年2月7日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统、点对点查询系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产。6、2020年9月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下无公积金。7、2020年11月4日，本院委托安福建省福安市人民法院、查询被执行人户籍地财产线索,反馈被执行人名下有位于福安市城区城北新华北路XXX号器华花苑XXX幢XXX层XXX号房不动产。该不动产本院查封于2020年11月12日查封后,启动评估拍卖程序,期间案外人提出执行异议,现已提起案外人执行异议之诉。案号(2020)苏0583民初16640号。8、2020年9月25日、2020年11月24日、2021年2月7日、2021年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。9、2021年7月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的508233.94元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除案外人已提出异议的不动产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。案外人在异议诉讼期间不宜处置异议不动产。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初637号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年七月二十七日书记员  朱劲松
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1944号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地:郑州市嵩山路1号,统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：崔节明,男,汉族,1993年3月13日出生,住河南省范县张庄乡崔楼村72号,身份证号:4109261993××××××××。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年7月26日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××88。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年11月13日，已发生欠款本息等费用共计人民币14813.05元，其中本金12161.14元、利息2651.91元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月13日欠款14813.05元，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人崔节明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金本金12161.14元、利息2651.91元，合计14813.05元[暂计算至2020年11月13日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止]。申请费59元，由被申请人崔节明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年七月二十二日书记员  程 娟
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021)赣0112民初4306号原告：江西通深物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇长征西路299号（馨居雅苑）6栋1单元1301室，统一社会信用代码：91360122MA37Q8KG09。法定代表人：朱道茂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：司瑞阳，女，汉族，1982年6月6日出生，住江西省南昌市新建区，系该公司员工，代理权限：特别授权。被告：熊克华，男，汉族，1991年5月29日出生，现住江西省南昌市新建区。原告江西通深物业管理有限公司与被告熊克华物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月26日立案，原告江西通深物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西通深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江西通深物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西通深物业管理有限公司承担。审 判 员 黄乐明二〇二一年七月二十六日法官助理 卢子静书 记 员 徐方琴
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3511号原告：齐建美，女，1954年12月6日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：丁元凤，女，1965年5月29日出生，汉族，居民，住龙口市。原告：丁麟宝，男，1946年1月7日出生，汉族，居民，住龙口市。三原告委托诉讼代理人：栾涛，龙口诚威法律服务所法律工者。被告：何成泽，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住龙口市。本院于2021年6月2日立案受理原告齐建美、丁元凤、丁麟宝与被告何成泽财产损害赔偿纠纷一案，原告齐建美、丁元凤、丁麟宝于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐建美、丁元凤、丁麟宝的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐建美、丁元凤、丁麟宝撤回对被告何成泽的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告齐建美、丁元凤、丁麟宝负担。审判员  王维宽二〇二一年七月一日书记员  辛绍静
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2630执323号申请执行人：陕西省白河县顺祥矿业工程有限公司，法定代表人：庞重啟，系该公司负责人。委托代理人：邓品祥，系贵州省台江县排羊中心法律服务所职工。被执行人：贵州省鑫源实业有限公司，住址贵州省台江县，法定代表人李明涛。本院在执行陕西省白河县顺祥矿业工程有限公司与贵州省鑫源实业有限公司承揽合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人贵州省鑫源实业有限公司没有银行存款、车辆、股权、证卷等可供执行财产执行。2021年4月29日，本院到台江县不动产登记中心查询，被执行人贵州省鑫源实业有限公司没有房产登记信息。因被执行人贵州省鑫源实业有限公司不履行生效法律文书确定义务同时未向本院报告其财产状况，本院依法对其采取限制高消费措施。另查明，本院在执行潘文伟、江西省国利建设集团有限公司等人申请执行贵州省鑫源实业有限公司系列案中，分别于2018年2月23日、4月12日、5月19日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台上对被执行人贵州省鑫源实业有限公司位于台江县革一经济开发区（原德立农场）的土地、构筑物、机器设备进行公开拍卖，因无人竞买导致流拍。申请执行人贵州台江经济开发区投资开发有限责任公司向本院申请对被执行人贵州省鑫源实业有限公司的土地以物抵债，本院于2018年7月11日作出执行裁定书，将该土地作价13390408.00元，交付申请执行人贵州台江经济开发区投资开发有限责任公司抵债2543612.00元，申请执行人贵州台江经济开发区投资开发有限责任公司将剩余土地价值款10846796.00元交纳到台江县人民法院账户。本院在执行潘文伟、江西省国利建设集团有限公司等人申请执行贵州省鑫源实业有限公司系列案，执行标的为11792931.05元（暂未计算迟延履行利息），另该块土地为案外人郭兴琴在四川天府银行股份有限公司贵阳分行（原南充商业银行股份有限公司贵阳分行）抵押贷款，经计算该土地所抵押的贷款本金、利息等截止到2018年9月5日尚欠6900000.00余元。2019年3月20日，经协商，四川天府银行股份有限公司贵阳分行同意收到5000000.00元后，放弃对该土地的抵押权，本院向四川天府银行股份有限公司贵阳分行支付5000000.00元。本院支付四川天府银行股份有限公司贵阳分行优先受偿款项后，剩余土地价值款为5846796.00元，而将该土地抵债后，被执行人贵州省鑫源实业有限公司尚欠债务款项9249319.05元（暂未计算迟延履行利息），故其财产不足够偿还所欠的所有债务。现未发现被执行人贵州省鑫源实业有限公司有财产可供执行，申请执行人陕西省白河县顺祥矿业工程有限公司未能提供被执行人贵州省鑫源实业有限公司可供执行财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔2630执323号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 顺审判员 吴常飞审判员 吴学仁二〇二一年七月二十日书记员 杨秀亮
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执799号冯永乐：你与曹文成劳务合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2021）晋08民终270号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即赔偿申请执行人曹文成住院伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金等各项人身损失共计49744元；（2）承担案件受理费1030元、执行费662元；（3）向申请执行人曹文成加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月二十八日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执373号申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人孔某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省张掖市人。申请执行人张某，女，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人赵某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人李某某、孔某某等人与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，民乐县人民法院于2021年1月15日作出的（2021）甘0722民特19号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判申请人赵某某同意支付申请人李某某、孔某某、张某某、张某劳务工资33360元，限于2021年1月30日之前全部履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某、孔某某等人向本院申请执行，本院于2021年2月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月2日、2021年7月22日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人赵某某财付通账户有328.09元本院予以冻结并扣划，被执行人赵某某名下有车牌号为甘GＸＸＸ、车辆识别代码为ＸＸＸ的吉利美日牌车辆，该车辆已被本院依法予以查封，其他反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年2月13日因被执行人赵某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，被本院依法司法拘留十五天。5.2021年7月29日因被执行人赵某某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人赵某某列入失信被执行人。6.2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的328.09元，未执行到位标的33031.91元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年七月二十九日书记员 张爱志
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执152号之三申请执行人：何祁兰，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。申请执行人：刘小平，男，1966年7月29日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被执行人：纪小芳，男，1977年8月22日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人何祁兰、刘小平与被执行人纪小芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日作出的（2020）湘1127民初1380号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人纪小芳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何祁兰、刘小平2021年2月2日向本院提出执行申请，本院于2021年2月2日立案执行。2021年2月8日，本院向被执行人纪小芳送达执行通知书及报告财产令。于2021年2月5日、3月12日、4月12日、6月22日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，除银行和网络银行有少量存款（已冻结账号）、一辆小车（已查封，未实际控制无法处置）外，未发现有可供执行财产。于2021年6月25日、7月8日、12日、27日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除发现被执行人纪小芳在永州市冷水滩区有一套房产外（冷水滩区法院法院已查封，本院轮候查封），未发现其他可供执行财产。我们还于2021年7月27日对被执行人纪小芳进行了周边财产调查，未发现有可供执行财产。2021年3月18日，本院对被执行人纪小芳采取纳入失信人员名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月29日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月29日止，本案应当执行标的借款本金26000元及利息（利息以26000元为本金基数，自2018年8月29日起，按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费225元、执行费290元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。审判长 欧 健审判员 肖 波审判员 孙文富二〇二一年七月二十九日书记员 范丽兰
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执4150号 申请执行人吴珺珺，女，1989年6月5日出生，汉族，住江苏省海门市。被执行人重庆千亿嘉广告有限公司，住所地重庆市江北区洋河东路9号4幢25-1，统一社会信用代码91500105MA5YXH4683。法定代表人：李吉原，执行董事。关于吴珺珺申请执行重庆千亿嘉广告有限公司其他案由一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020)渝0105民初10024号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为21600元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                                二〇二一年七月二十九日  法官助理     唐新宇书 记 员  刘丽莎- 1 -
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执4178号刘成龙、苗鑫浴：刘成龙与苗鑫浴民间借贷纠纷一案，刘成龙依据（2021）豫0184民初5474号民事判决书申请执行的事项已全部执行完毕，（2021）豫0184执4178号执行案件现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执恢65号申请执行人：雷小海。被执行人：杨转玲。被执行人：柴国文。申请执行人雷小海与被执行人杨转玲、柴国文民间借贷纠纷执行一案，甘肃省定西市中级人民法院作出的（2018）甘11民初86号民事调解书已发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。查封、扣押、冻结被执行人的财产以清偿（2018）甘11民初86号民事调解书确定的债权数额、案件受理费、执行费及实现债权的必要费用为限。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年七月八日书记员  杨 涛
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初4642号     原告:重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：李中川，系该支行工作人员。特别授权。被告:杨志刚，男，1967年11月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告杨志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的委托诉讼代理人李中川到庭参加诉讼。被告杨志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金28 500元以及截至2021年4月15日的利息21 493.63元，合计49 993.63元，并从2021年4月16日起，以28 500元为基数，按照罚息月利率10.2375‰计算利息、罚息至付清为止；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2010年9月18日被告杨志刚在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行泥溪分理处借款29 000元，月利率7.875‰，逾期罚息月利率10.2375‰，于2012年9月17日到期。到期后经原告多次催收无果，现有贷款本金28 500元及截止2021年4月15日利息21 493.63元未偿还。被告杨志刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2010年9月18日被告杨志刚在原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行泥溪分理处借款29 000元，约定月利率7.875‰，逾期罚息月利率10.2375‰，用于商业，于2012年9月17日到期。2017年4月25日被告归还本金500元，利息结至2015年3月27日。2020年4月17日被告在原告发出的逾期贷款催收通知书上签字确认。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的原、被告的身份证明、户口信息、借据、利息计算清单在案佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告签订的个人借款合同和借据，系当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。从本案确认的事实看，原告已按照约定向被告履行了发放贷款的义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付相应利息，但其未按期还款付息，且借款期限届满后，其至今尚未清偿原告借款本息，已构成违约，应当承担违约责任。故被告除应当按照合同约定向原告偿还借款本金外，还应当按照约定向原告支付逾期利息。对于该借款的逾期利息应当按照借款借据约定的利率计算，原、被告在借据上约定了罚息条款，并对罚息的数额进行明确约定，因此，被告杨志刚应付利息按照月利率10.2375‰从2015年3月27日算至2021年4月15日的利息为21 493.63元，故被告杨志刚还应从2021年4月16日起，以28 500元为基数，按照月利率10.2375‰支付利息至付清为止。综上所述，原告的诉讼请求中符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志刚在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行的借款本金28 500元，并支付截止2021年4月15日止的利息21 493.63元，合计49 993.63元；并从2021年4月16日起，以本金28 500元为基数，按月利率10.2375‰计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告杨志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员      赖江帆   二〇二一年七月二十九日 法 官助 理      杨  凡书  记  员      颜  璐  - 1 -
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初25902号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，该支行行长。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姗姗，广东拓孚创展律师事务所律师。被告：陈月红，女，1984年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告陈月红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨姗姗、被告陈月红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金641946.97元及利息（含罚息、复利，暂计至2021年4月8日利息8634.95元、罚息25.05元、复利47.12元；自2021年4月9日起至债务清偿之日止按合同约定标准计付）；2、原告对依法处分被告名下的广州市增城区××诗意花园诗意街××房的房产所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案受理费5153元。事实与理由：被告在履行合同中存在违约行为。被告辩称：确认欠款本息，逾期不是我本意，我也一直有跟银行工作人员沟通，希望调解。经审理查明：2017年1月20日，原告（贷款人、抵押权人）与被告陈月红（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为69万元，用于购买广州市增城区荔城街云山诗意花园诗意街2号（自编9#）1806房，借款期限360个月。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15%后确定。抵押人同意以上述房产设定抵押。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。双方并对登记在被告陈月红名下的上述房产办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》载明的抵押房产坐落为广州市增城区××诗意花园诗意街××房。上述合同签订后，原告依约发放借款69万元，借款凭证载明到期日为2047年2月5日，执行利率为4.165%，逾期利率为6.2475%。原告主张，借款人未依约还款，截至2021年4月8日尚欠借款本金641946.97元及利息8634.95元、罚息25.05元、复利47.12元。本院认为，双方当事人签订的《个人购房担保借款合同》是当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向借款人发放贷款，履行了合同义务，依法享有按时收回贷款本息的权利。借款人在借款期内未依约按期还款，显属违约，应承担违约责任。原告要求借款人清偿全部借款本息，行使抵押权，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条之规定，判决如下：一、被告陈月红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还尚欠的贷款本金641946.97元及利息（含罚息、复利，暂计至2021年4月8日利息8634.95元、罚息25.05元、复利47.12元；自2021年4月9日起至债务清偿之日止按合同约定标准计付；罚息不得计复利）。二、被告陈月红不履行上述债务时，原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行有权对依法处分被告陈月红名下的广州市增城区××诗意花园诗意街××房的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5153元，由被告陈月红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗洁二〇二一年七月二十一日书记员  文宁法庭记录员邹一民
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2086号原告：马某，男，1955年11月17日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第四组。        委托代理人：赵某1，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：方某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某2，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告马某与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1290号原告：贺国祥，男，1980年6月26日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：蔡婉婉，河南向群律师事务所。特别授权。被告：李少伟，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地：宜阳县，现住洛宁县。被告：郭镇英，男，1970年6月26日出生，汉族，户籍地：宜阳县，现住洛宁县。原告贺国祥与被告李少伟、郭镇英劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告贺国祥及其委托诉讼代理人蔡婉婉、被告李少伟到庭参加诉讼，被告郭镇英经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺国祥向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同向原告支付劳务费48960元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：自2015年起，二被告合伙在洛宁县承包私人建房工程，原告一直跟随二被告干钢筋工，前后共干了七个工地，经结算二被告共欠原告工钱78960元。2018年2月13日，二被告就所欠原告的78960元向原告出具欠条一张，二被告在欠条上签字确认。后经多次催要，被告李少伟分多次向原告付过一部分工钱，剩余还欠48960元至今未付，原告多次催要无效，无奈向法院起诉。被告李少伟辩称，欠款属实，自己一直认为总欠款为8万元，但经过与被告郭镇英分账，自己应该承担欠款的一半4万元。现在原告主张总欠款为78960元，自己愿意承担4万元，其余38960元由被告郭镇英承担。之前已经支付原告29000元，自己应该再支付原告11000元。经本院依法传唤，被告郭镇英未到庭。本院经审理认定事实如下：自2015年起，原告随二被告干钢筋工劳务。2018年2月13日，经结算，二被告欠原告78960元，并由二被告向原告出具欠条一张。后被告李少伟分多次向原告支付29000元。另外，原告曾表示口头同意李少伟只承担4万元。本院认为，合同的履行应遵循诚实信用原则。原告向二被告主张欠款48960元，有二被告向原告出具的欠条为证，本院对该欠款金额予以确认。原告与被告李少伟关于对欠款金额予以分担的约定，因没有其他证据可以证实郭镇英表示同意，该约定不产生法律效力，李少伟仍需对剩余欠款与郭镇英共同向原告承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李少伟、郭镇英于本判决生效后十日内共同连带给付原告贺国祥剩余劳务款48960元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，由被告李少伟、郭镇英连带负担。本判决为终审判决。审判员  金利兵二0二一年七月十三日书记员孙尧
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5424号申请人：陆玉军，男，1977年4月24日生，汉族，安徽省郎溪县人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人:赵来法，男，1968年10月22日生，汉族，住溧阳市。申请人陆玉军与被申请人赵来法修理合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵来法的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额50000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵来法的银行存款50000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年七月二十二日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2542号原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。法定代表人：文玉平，董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：王建平，男，1966年7月13日出生，汉族。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告王建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。(此页无正文)审判员 罗 葳二〇二一年七月二十七日书记员 李佩玲
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0583执127号之一申请执行人：吕莹，女，汉族，1968年3月15日生，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：昆山艾蓓蓓阀门有限公司，住所地江苏省昆山市法定代表人：艾禹辰。申请执行人吕莹与被执行人昆山艾蓓蓓阀门有限公司劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初20999号民事调解书向本院申请强制执行,内容如下:“一、原、被告一致确认被告昆山艾蓓蓓阀门有限公司结欠原告吕莹工资91469.55元。具体支付方式如下：被告于2020年12月31日前支付31469.55元，于2021年1月31日前支付30000元，于2021年2月28日前支付30000元。若被告有任何一期未能按时足额履行，原告可就被告未履行部分全额向法院申请强制执行。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、原告吕莹与被告昆山艾蓓蓓阀门有限公司就本次劳务合同纠纷就此处理完毕，今后双方无涉。四、案件受理费2589元，减半收取1294.5元，由原告吕莹自行负担。”本院于2021年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：案件执行过程如下：1、2021年1月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2021年1月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已将昆山艾蓓蓓阀门有限公司纳入限制高消费名单。3、2021年1月11日、2021年3月23日、2021年6月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人昆山艾蓓蓓阀门有限公司有部分存款其已被多案查封、无证券、有车辆但未实际控制。4、2021年1月11日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山市XXX不动产。5、2021年1月11日、2021年3月23日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有其他不动产。6、2021年1月11日、2021年3月23日、2021年6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2021年5月28日，昆山艾蓓蓓阀门有限公司向本院申请破产，本院已移送破产审查。破产案号(2021)苏0583破申83号。8、2021年7月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的91469.55元，实际执行到位37901元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除名下不动产等财产外，在穷尽措施后未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。昆山艾蓓蓓阀门有限公司因资不抵债已移送破产。本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人未破产有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的（2020）苏0583民初20999号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  袁晓鹏审判员  王缀成审判员  陈志成二〇二一年七月八日书记员  朱劲松
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0403刑初88号 公诉机关杨陵区人民检察院。 被告人任同豪，男，1999年2月24日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，群众，无业，2019年11月11日，因犯盗窃罪被杨陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元，因涉嫌盗窃罪，于2021年3月4日被杨凌示范区有关机构刑事拘留，同年4月6日被执行逮捕，现羁押于杨陵区看守所。 杨陵区人民检察院以杨陵检刑诉﹝2021﹞67号起诉书指控被告人任同豪犯盗窃罪，于2021年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。杨陵区人民检察院指派检察员李锋娟出庭支持公诉，被告人任同豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨陵区人民检察院指控，1、2021年2月中旬，被告人任同豪在杨陵区XX路XX网吧应聘担任网管。2月24日6时许，其上班时趁该网吧前台无人之际，将网吧前台抽屉内的2485元现金及一部红米K20型手机盗走（认定价值700元）。后任同豪又将被盗手机支付宝、微信账户内605元盗走，所盗3090元已挥霍，被盗手机已追回并发还被害人。2、2020年12月，被告人任同豪、陈勇辉（另案处理）、陈源锋（另案处理）发现杨陵区XX村XX城XX工地烂尾，无人看管，遂预谋盗窃工地钢管、卡扣出卖。后三人在该工地内多次盗窃钢管、卡扣，共计4270.4公斤（认定价值12774元）。任同豪、陈勇辉、陈源锋将被盗的4189公斤钢管、卡扣以每公斤1.7元价格出售，共获利7119元。同年12月23日，任同豪独自盗窃时被发现，其将作案使用的三轮摩托车及被盗的81.4公斤钢管、卡扣遗弃后逃离现场。被盗钢管、卡扣追回81.4公斤已发还被害人。杨陵区人民检察院当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人盗窃他人财物价值16564元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。 被告人任同豪对杨陵区人民检察院起诉书中指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，1、2021年2月中旬，被告人任同豪开始在杨陵区高干渠路乔某某经营的驰尔网吧担任网管。2月24日6时许，任同豪上班时趁该网吧前台无人之际，将网吧前台抽屉内的2485元现金及乔某某的一部红米K20型手机盗走（认定价值700元），后任同豪又将被盗手机支付宝、微信账户内605元盗走。被告人任同豪共盗取被害人乔某某财物价值共计3790元。其中，所盗3090元已挥霍，被盗手机已追回并发还被害人。 2、2020年12月，被告人任同豪、陈勇辉（另案处理）、陈源锋（另案处理）发现杨陵区XX村XX城XX工地烂尾，无人看管，遂预谋盗窃工地钢管及卡扣出卖。后三人在该工地内多次盗窃钢管及卡扣，共计4270.4公斤（认定价值12774元）。任同豪、陈勇辉、陈源锋将被盗的4189公斤钢管及卡扣以每公斤1.7元价格卖给张山寒经营的杨凌山寒废品回收有限公司，共获利7119元。同年12月23日，任同豪独自盗窃时被发现，其将作案使用的三轮摩托车及被盗的81.4公斤钢管、卡扣遗弃后逃离现场。追回的被盗钢管及卡扣81.4公斤已发还被害人刘某某。 另查明，2021年3月3日，被告人任同豪经杨凌示范区有关机构传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。2021年3月4日，任同豪被刑事拘留。案发后，陈勇辉、陈源锋、张山寒已向被害人刘某某退赔共计13000元。 另，2019年11月11日，任同豪因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币3000元，刑期自2019年1月8日起至2020年7月7日止。 上述事实经当庭质证，有被告人任同豪的供述，被害人乔某某、刘某某的陈述，证人郭某某的证言，辨认、指认笔录及照片，价格认定结论书、扣押决定书及清单、发还清单、情况说明、被告人身份信息、刑事判决书、接受证据材料清单及转账记录、收条，视听资料等证据，及法庭审理笔录能够相互印证属实。被告人任同豪对以上证据均无异议，对其犯罪事实供认不讳，足以认定。 本院认为，被告人任同豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计16564元，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为依法已构成盗窃罪。杨陵区人民检察院指控罪名成立，依法应予惩处。被告人任同豪曾因盗窃被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；鉴于其系传唤到案，到案后如实供述自己的罪行，有自首情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人任同豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2022年11月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人任同豪退赔被害人乔某某人民币3090元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 刘 磊 二〇二一年七月三十日 书记员 王泽飞 附：主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 1
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1517号原告：魏某，女，汉族，1990年7月2日出生，户籍地：福建省古田县，现住福建省古田县。被告：杨武点，男，汉族，1959年12月6日出生，现住福建省古田县。被告：叶雪金，女，汉族，1967年10月8日出生，现住福建省古田县。俩被告共同委托诉讼代理人：李昌进、翁云燕，福建立胜律师事务所律师。第三人：杨某，男，汉族，2016年5月25日出生，住福建省古田县。法定代理人：魏某，女，汉族，1990年7月2日出生，现住福建省古田县，系杨某母亲。原告魏某诉被告杨武点、叶雪金，第三人杨某共有纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告魏某于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，魏某申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏某撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由魏某负担。审判员  张宁国二〇二一年七月二日书记员  姚 静附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1726号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码：91350922764072127D。法定代表人：苏燕珍，经理。委托诉讼代理人：王华锋（，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省古田县。被告：许向旋，男，汉族，1977年11月7日出生，住福建省古田县，现住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告许向旋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  张飞东二〇二一年七月五日书记员  江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书                           （2021）陕0124民初2031号原告：文红战，男，1966年11月6日出生，汉族，住西安市周至县。被告：西安千驰美策置业有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：常妮娜，系该公司总经理。被告：周至汽车站，住所地：周至县西口。法定代表人：赵森江，系该站站长。委托诉讼代理人：傅婷君、吕倩，系该站职工。原告文红战诉被告西安千驰美策置业有限公司、周至汽车站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文红战及被告西安千驰美策置业有限公司的法定代表人常妮娜，被告周至汽车站的委托诉讼代理人傅婷君、吕倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文红战向本院提出诉讼请求：1．请求判决二被告支付房屋本金及利息，其中本金206791元，合同约定期限内利息31018元，另有补充协议约定为年息15%，拖欠第三年租金利息31018元，拖欠本金利息85301，总计340557元。2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月16日，原告就其购买二被告联合开发的项目常富大厦，与两被告达成一致意见，同时三方签订了《常富大厦商铺内部认购合同》，合同约定原告以325695元价格购买“常富大厦”地上6层02、03号面积为87.07㎡的商铺，并约定合同签订当日，由被告按期向原告支付租金，并就支付方式等事项做了详细的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款。但被告却拖欠原告租金，后原告与被告的财务总监签订了补充协议，协议约定三年合同期满时连本带息一次性给原告结清，原告不再续购，拖欠期限内约定利息为15%。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告西安千驰美策置业有限公司辩称，对原告的请求都予以认可。关于利息的计算，我们案子比较多，我们现在和所有客户协商，只支付本金，不支付利息。如果和所有客户协商不成的话，公司将会依法宣告破产。我与本案的原告也协商过这个事情并且给原告写了承诺书，但是原告现在不认可这个事情。承诺书是2021年6月初写的，因为我和大部分客户已经协商好了只给本金，但是原告拿到承诺书之后就将我起诉到法院了。被告周至汽车站辩称，原告诉请与我方无关。当时签订的合同，车站不是合同的主体，车站没有收租金、本金和其他任何钱，补充协议车站没有参与，也与车站没有关系。认购合同中的投资人将近四十户诉至法院，将近十户没有诉至法院，之前的案子经法院判决也与车站没有关系。经审理查明：常富大厦系被告周至汽车站提供地皮，被告西安千驰美策置业有限公司投资合作开发享有20年经营权。大厦内有商铺若干。2015年8月18日，原告文红战（乙方）与被告西安千驰美策置业有限公司（甲方）签订《商铺内部认购合同》，约定原告购买常富大厦地上6层02、03号面积为87.07㎡商铺，商铺使用年限为21年，商铺2375元∕㎡，金额为206791元。《商铺内部认购合同》仅为内部认购商铺使用，非商品房买卖合同的组成部分。前三年由甲方统一管理，甲方在协议签订当日，向乙方支付12个月租金为合同额的10％；自2016年8月18日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的12％；自2017年8月18日起，向乙方30日内支付12个月租金为合同额的15％；租金支付方式为期满一年10个工作日内。甲方向乙方支付当年相应整期租金收益合同签订之日起3年内，甲方负责商铺招商工作，乙方无权干涉。乙方交清价款后享有商铺收益的权利，在甲方经营管理期间，每期满三年，经乙方同意，甲方可不低于原价回购本合同约定商铺。本协议签订期满三年后，双方可根据市场行情重新评估签订委托经营合同，或交付乙方自营。合同对其他事项进行了约定。在该合同上被告周至汽车站加盖了其公章。合同签订后，原告按期向被告西安千驰美策置业有限公司支付了购房款，该公司向原告支付部分租金。2017年3月20日，被告西安千驰美策置业有限公司向原告出具了补充协议，该协议的内容为：“本公司与文红战、肖慧敏所签内部认购合同，经双方协商，在三年合同到期时连本带利全部付清，不再续购，拖欠时间按约定利息（15%年息）计算，不得超过三个月。特此证明”。补充协议签订后，被告西安千驰美策置业有限公司未按期向原告支付2017年8月18日之后的租金。双方遂产生纠纷，原告诉至本院。以上事实有《商铺内部认购合同》、《补充协议》、收款收据、当事人陈述及庭审笔录为证。本院认为，原告文红战与被告西安千驰美策置业有限公司作为合同甲方、乙方签订的《商铺内部认购合同》，其内容不违反法律禁止性规定，应为有效合同。虽然周至汽车站在该合同上加盖了其公章，但不是合同的一方相对人，因此原告要求周至汽车站承担责任的理由不能成立。《补充协议》是原、被告的真实意思表示，双方应当按照补充协议全面履行。《补充协议》中原告与被告西安千驰美策置业有限公司约定三年合同到期之后连本带利全部付清，不再续购，即《商铺内部认购合同》的合同有效期为2015年8月18日至2018年8月17日，被告西安千驰美策置业有限公司应于2018年8月18日支付原告所交商铺款206791元以及2017年8月28日至2018年8月27日的租金31018元。被告西安千驰美策置业有限公司未按期向原告连本带利支付，显属违约，应按照《补充协议》的约定向原告承担15%的利息，现原告主张的截至2021年5月底的利息应计算为102748元，被告西安千驰美策置业有限公司对该金额予以认可。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。” 因该法律事实发生在民法典实施前，应适用《中华人民共和国合同法》的规定。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告文红战所交商铺款206791元。二、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告文红战租金31018元。三、被告西安千驰美策置业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告文红战自2018年8月18日至2021年5月31日的利息102748元。四、驳回原告文红战的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6410元（原告已预交），减半收取3205元，由被告西安千驰美策置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  倪安民 二○二一年七月七日 法官助理  赵  彤书  记  员  刘小妮2021012420311966110661012XXXX611068319161010355697831159161012475782942720210528
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执1382号申请执行人成立红与被执行人李赛民间借贷纠纷一案，（2020）湘31民再32号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，李赛于2021年6月28日自动履行系列案第二期执行款347475元，其中成立红领取案件标的款5800元。本院认为，（2020）湘31民再32号民事判决书确定的第二期执行款已经全部执行完毕，申请执行人成立红基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年12月24日作出的（2020）湘31民再32号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十日
陕西省富县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0628民初1002号 原告：任国华，男，1931年06月18日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该处，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：任新昌，男，汉族，陕西省富县。本院在审理原告任国华与被告任新昌返还原物纠纷一案，本院于2021年07月01日立案。原告任国华于2021年07月01日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任国华申请撤回对被告任新昌的起诉，该撤诉申请是原告任国华的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任国华撤回起诉。  审  判  员  王  涛  二〇二一年七月二日 书  记  员  杨  欣1
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执恢125号申请执行人：湖南省蓝山人民法院刑事审判庭。被执行人：程高庆，男，1975年12月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，初中文化，务工，住湖南省蓝山县。本院执行的申请执行人湖南省蓝山人民法院刑事审判庭与被执行人程高庆一案，被执行人按照生效法律文书确定的法律义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的（2019）湘1127刑初258号刑事判决书执行完毕。二〇二一年七月三十日
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执514号之一申请执行人：宁德市城市建设投资开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区正大路8号统计信息大楼三至七层，统一社会信用代码9135090073952817X5。法定代表人：卓宇辉。被执行人：陈晓敏，女，1971年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司与被执行人陈晓敏房屋买卖合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2019)闽0902民初4242号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司的强制执行申请，本院于2021年2月4日立案受理，申请执行标的为178866.50元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人陈晓敏发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年2月7日，本院依法决定将被执行人陈晓敏采取高限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法查封了被执行人陈晓敏所有的宁德市××房××小区××期××幢××室的房地产，但因该房产系经济适用房，根据相关政策规定需房产证办出5年后才可上市交易，暂不宜直接处置。本院认为，本案被执行人陈晓敏名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  阮岳伟审判员  卢小洋二〇二一年七月二日书记员  吴国希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1718号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层，统一社会信用代码：91350922764072127D。法定代表人：苏燕珍，经理。委托诉讼代理人：王华锋（，男，1974年3月13日出生，汉族，住福建省古田县。被告：周顺书，男，汉族，1973年9月2日出生，住福建省古田县，现住古田县。被告：姚菊桂，女，汉族，1975年3月19日出生，住古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告周顺书、姚菊桂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  张飞东二〇二一年七月五日书记员  江铖乾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初30952号原告：广州融易管理咨询有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号1513房。法定代表人：陈俊文。委托诉讼代理人：梁毅，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹晓敏，广东枫晟明律师事务所实习律师。被告：曾令崴，女，1984年8月30出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告广州融易管理咨询有限公司与被告曾令崴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁毅、詹晓敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还剩余贷款本金266676元、利息120元（自2020年3月20日至2020年4月19日）；2、被告向原告支付以剩余贷款本金266676元为基数按照年利率24%的标准计算的逾期违约金（逾期利息），自2020年4月20日起计至实际清偿之日止；3、被告承担原告为实现债权而支出的律师费3500元；4、本案受理费2677元由被告承担。事实和理由：被告在履约过程中存在违约行为。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2017年11月18日，广州合富小额贷款有限公司（贷款人）与被告曾令崴（借款人）签订了《借款合同》，约定：贷款人向借款人提供贷款50万元，贷款期限60个月，自2017年11月20日起至2022年11月19日止。贷款利率按年利率12%计算。借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在通知送达之日起5个工作日内清偿全部贷款本金、利息、其他债务以及由此产生的相关费用；借款人迟延清偿贷款本息的，贷款人以每日按到期本息总额的千分之一计收逾期利息。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费等由借款人承担。原告提交借款凭证（借据）及付款回单以证实广州合富小额贷款有限公司已向借款人发放涉案50万元借款。2020年12月30日，广州合富小额贷款有限公司（甲方、转让方）与原告（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定：甲方向乙方转让借款人为曾令崴的借款合同项下的全部债权；标的债权的转让总价款为266676元；自本合同签订时起，标的债权（包括但不限于本金、利息、逾期利息、违约金等贷款合同项下全部债权）以及从属于标的债权的抵押权等担保权利归乙方所有，标的债权及相关权利的所有风险责任由乙方承担。原告并提交《债权转让通知》《债权转让支付凭证》及邮寄单，拟证实就债权转让事宜已通知了被告方。原告另主张本案律师费由被告承担，并提交《委托代理合同》、律师费发票、电子回单予以证实。原告主张，两被告尚欠借款本金266676元及2020年3月20日至2020年4月19日的当期剩余利息120元及2020年4月20日之后的逾期违约金（即逾期利息，原告自愿调整为按年利率24%计算至实际清偿之日止）。本院认为，各方当事人签订的相关合同等内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对缔约各方产生约束力。原告依据《债权转让协议》等取得了案涉债权所享有的所有权属和相关权益。原告在本案中向两被告主张剩余贷款本金266676元、利息120元（自2020年3月20日起至2020年4月19日止）及2020年4月20日之后的逾期利息（以266676元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止），不违反合同及法律规定，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担并提交了《委托代理合同》及发票等予以证实，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾令崴向原告广州融易管理咨询有限公司清偿剩余贷款本金266676元、利息120元及逾期违约金（逾期违约金以266676元为基数自2020年4月20日起按照年利率24%标准计算至实际清偿之日止）；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾令崴向原告广州融易管理咨询有限公司支付律师费3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2677元，由被告曾令崴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年七月十九日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初21361号原告：王晓明，男，1998年7月20日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：高云健，男，1993年2月27日出生，汉族，住陕西省蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王晓明与被告高云健买卖合同纠纷一案。原告王晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计462.5元（原告已预交），由原告负担。审  判  员  付  蕾  二〇二一年七月十六日       法 官 助理  赵媛坤 书  记  员  杨  靓 1
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1027号之一申请执行人：林英明，男，1988年1月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈奕夫，男，1993年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：陈敬銮，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：刘月仙，女，1973年2月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：郑建雄，男，1993年9月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人林英明与被执行人陈奕夫、陈敬銮、刘月仙、郑建雄借款合同纠纷一案中，冻结了陈奕夫、陈敬銮、刘月仙、郑建雄所有银行存款账户人民币43165元，冻结期限为一年。现被执行人陈奕夫、陈敬銮、刘月仙、郑建雄已缴纳执行款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对陈奕夫、陈敬銮、刘月仙、郑建雄所有银行存款账户人民币43165元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月八日书记员  朱惠芳附主要法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；(四)债务已经清偿的；(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。官方微信官方微博
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3060号申请执行人：李友涛，男，1970年8月29日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：沈建华，男，1969年2月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：周洪峰，男，1977年3月8日出生，汉族，住昆山市。申请执行人李友涛与被执行人沈建华、周洪峰买卖合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院(2020)苏05民终10601号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告沈建华在本判决生效之日起十日内支付原告李友涛款项395730元及利息损失(以395730元元本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，从2019年7月14日计算至实际支付之日)。被告周洪峰对上述债务中的347000元及对应的利息承担连带担保责任。案件受理费8486元，减半收取4243元，保全费2915元，两款合计7158元，由被告负担。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已将其限制高消费。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有零星银行存款。3、本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈被执行人沈建华名下有位于昆山××市镇永××家园××楼××号车库。4、本院向苏州市公积金中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、本院在执行（2020）苏0583执8833号案件中，被执行人沈建华到庭申报财产，陈述其仅有三间车库，要求将昆山××市镇永××家园××楼××号车库留给其与父亲居住，同意将昆山周市镇永平家园48号楼003号车库、59号楼033号车库交法院拍卖。6、本院在将48号楼003号车库、59号楼033号车库裁定拍卖后，以95000元成交，经分配，本案申请人未分配到款项。因50号楼009号车库留给被执行人居住，故本院未处置。7、本案执行中，根据申请执行人与被执行人周洪峰的协议，被执行人周洪峰向申请执行人支付了40万元，周洪峰的义务履行完毕。8、本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院再次查询了被执行人的财产信息，反馈无可供执行的财产。本案执行标的为454300元，已执行到位40万元，余款及迟延履行期间债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴登超审判员  王缀成审判员  陈 帅二〇二一年七月十二日书记员  倪昌盛
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0902执512号之一申请执行人：宁德市城市建设投资开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区正大路8号统计信息大楼三至七层，统一社会信用代码9135090073952817X5。法定代表人：卓宇辉。被执行人：张兴贵，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被执行人：黄考花，女，1978年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司与被执行人张兴贵、黄考花房屋买卖合同纠纷一案，宁德市蕉城区人民法院作出的(2019)闽0902民初4236号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司的强制执行申请，本院于2021年2月4日立案受理，申请执行标的为52915.20元及利息。在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人张兴贵、黄考花发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。2021年2月7日，本院依法决定将被执行人张兴贵、黄考花采取高限制消费措施。经本院多次查询银行、不动产、车管、工商等部门，依法查封了被执行人张兴贵、黄考花所有的坐落于宁德市××房××小区××期××幢××室房地产，但因该房产系经济适用房，根据相关政策规定需房产证办出5年后才可上市交易，暂不宜直接处置。现已执行到位26952元，该款项于2021年6月7日已发放给申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司。本院认为，本案被执行人张兴贵、黄考花名下虽有财产但暂时无法处置，且经本院穷尽措施和法律手段，查无其他可供执行财产，申请执行人宁德市城市建设投资开发有限公司也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案依法可按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。银行存款冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产、其他财产权的查封期限为三年。如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应于查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期未提出致所查封、冻结、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  林亦霖审判员  卢小洋审判员  阮岳伟二〇二一年七月一日书记员  吴国希附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1246号申请执行人：王世泽，男，1940年11月23日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：章泽槐，男，1981年9月29日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行王世泽申请强制执行章泽槐借款合同纠纷一案中，我院作出的（2021）川0521民初544号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人章泽槐应偿还申请执行人王世泽借款本金15000元及利息（自2020年12月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至清偿之日止）。被执行人章泽槐未按照生效法律文书指定的期间履行法律义务，王世泽遂向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人章泽槐公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无网络资金、无工商、无房产、无保险等财产信息。本院冻结了被执行人章泽槐的银行存款，因金额较小，申请执行人同意不予处置。本院查询到被执行人章泽槐名下有两辆汽车，本院委托重庆市沙坪坝区人民法院予以查封渝Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，但回复该车已注销。本院委托重庆市永川区人民法院查封了渝Ｃ×××××号起亚牌汽车一辆，但因未实际控制，本院无法处置。三、通过到被执行人章泽槐住所地泸县进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已对被执行人章泽槐限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人章泽槐有其他作为申请执行人和被执行人的案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院依法终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0521执1246号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行（2021）川0521民初544号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年七月三十日法官助理  吴 比书 记 员  马秋雨
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1130号原告：叶险峰，男，1972年1月16日出生，汉族，户籍所在地安乡县。原告：李霞（原告叶险峰之妻），女，1974年8月8日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波。委托诉讼代理人：蔡学究，男，该行员工。原告叶险峰、李霞与被告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）抵押权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶险峰、李霞及被告安乡农商行委托诉讼代理人蔡学究均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。叶险峰、李霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理解除原告名下的深柳镇文昌××社区××巷房屋（权证号0××7）的抵押登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年9月15日向被告借款50万元，并以原告名下位于深柳镇文昌××社区××巷的房屋作抵押，办理了抵押登记手续。贷款逾期后，被告于2015年12月向安乡县人民法院提起诉讼，安乡县人民法院于当年12月29日作出（2015）湘0721民初1276号民事判决书。判决生效后，原告未向安乡农商行履行还款义务。2020年7月17日，安乡农商行向安乡县人民法院申请强制执行，原告以该执行已过执行时效为由向法院提出异议。2020年8月13日，安乡县人民法院以过执行时效为由裁定不予执行安乡农商行的强制执行申请。根据有关法律规定，在主债权已过执行时效时，抵押权也随之消失。据此，原告提起诉讼，望判如所请。安乡农商行辩称，我方认为虽然已过执行时效，但是债务还存在，抵押登记还是合法的。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了本院（2020）湘0721执异17号执行裁定书、湖南省农村信用社借款借据、信贷管理系统中叶险峰可转让商品房抵押贷款信息等证据，本院经审查认为，双方所提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明本案事实如下：2013年9月5日，叶险峰到原安乡县农村信用社借款50万元，借期两年，并以叶险峰名下位于深柳镇文昌××社区××巷房屋（权证号0××7）作为抵押担保。借款到期后，叶险峰未偿还贷款。原安乡县农村信用社于2015年12月向本院起诉本案原告，同年12月29日本院作出（2015）安民初字第1276号民事判决书，判决本案两原告于判决生效后十五日内返还原安乡县农村信用社借款本息。但判决生效后借款人未自动履行还款义务。此后原安乡县农村信用社改制为湖南安乡农村商业银行股份有限公司，也并未向本院申请对本案原告强制执行。直到2020年7月17日，安乡农商行才向本院申请强制执行，叶险峰、李霞提出执行异议，本院于2020年8月14日裁定撤销本院对叶险峰、李霞的执行裁定，不予执行安乡农商行的强制执行申请。安乡农商行未在法定期限内申请复议。本院认为，本案抵押的法律事实发生在2021年1月1日民法典实施之前，适用当时的法律及司法解释。《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定：有下列情形之一的，担保物权消灭：……（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案属抵押贷款，主债权于2015年9月4日到期，当时的诉讼时效期间为两年，故主债权的诉讼时效期间于2017年9月4日到期，安乡农商行未在规定期间内行使抵押权，抵押权应已消灭。安乡农商行过期后再要求行使抵押权，依法不予保护。故本案原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（四）项、第二百零二条之规定，判决如下：被告湖南安乡农村商业银行股份有限公司于本判决生效后三日内协助本案原告叶险峰、李霞办理解除位于深柳镇文昌××社区××巷房屋（权证号0××7）的抵押手续。本案受理费100元，由被告湖南安乡农村商业银行股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  潘道福二〇二一年七月十四日法官 助理  李雨薇代理书记员  梅光磊附相关法条：《中华人民共和国物权法》第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：（一）主债权消灭；（二）担保物权实现；（三）债权人放弃担保物权；（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。第二百零二条抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。