wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初2452号     原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地淳安县文昌镇潭头村**。       代表人：郑晓峰，行长。       委托诉讼代理人：徐欢玲，该行员工。       被告：何柏伟，男，汉族，住淳安县。       原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行因与被告何柏伟金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还借款本金5万元及按借款合同约定计算的利息（暂算至2021年5月11日止为2456.51元，此后利息按合同约定另计算至贷款本息结清之日）；被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。       本院经审理查明，2019年1月20日，被告何柏伟因房屋装修为由向原告十五都分理处申请贷款5万元。双方签订《个人循环借款合同》，其中约定：原告自2019年1月20日至2022年1月19日止可向被告发放额度为5万元贷款，具体每笔的金额、期限由借款借据确定，本合同为月利率5.81875‰，若遇中国人民银行利率调整，合同未到期的按约定利率计算；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人逾期还本，则从逾期之日起按合同约定的利率加收50％计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人违约，出借人有权停止贷款，要求借款人提前归还本金。同年5月4日，被告向原告申请后，原告即发放贷款本金5万元，并确定借款期限为2021年1月19日，年利率为6.9825％。事后，被告未能按约履行，至2021年5月11日止已拖欠利息2456.51元、本金5万元。       本院认为，双方签订的借款合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告未按约还本付息，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：       被告何柏伟于本判决生效之日起十日内给付原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金5万元及利息，2021年5月11日止的利息2456.51元，从2021年5月12日起至还清之日止的利息按合同约定的利率计算。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1112元，减半收取556元，由被告何柏伟负担。       原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员黄河清     二○二一年七月二十六日     书记员占婷燕     附：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     -2-     -1-
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2295号之一原告：无锡金鹏物业有限责任公司，统一社会信用代码91320205718607899A，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道庄桥路**。法定代表人:丁益，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:陶佳、王仲焱,江苏行德律师事务所律师。被告：史芳，女，1985年12月12日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，住安徽省滁州市南谯区。被告：任溶，男，1986年2月5日生，汉族，户籍所在地江苏省泰州市兴化市，住江苏省无锡市锡山区。原告无锡金鹏物业有限责任公司（以下简称金鹏公司）与被告史芳、任溶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告金鹏公司于2021年7月7日向本院提出撤回对被告史芳、任溶起诉的申请。经审查，本院认为，原告金鹏公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许金鹏公司撤回起诉。案件受理费834元，减半收取计417元，由金鹏公司负担。审 判 长 崔 锋人民陪审员 华 奋人民陪审员 余明珠二〇二一年七月七日法官 助理 张 洋书 记 员 刘群健
重庆市云阳县人民法院民事判决书 （2021）渝0235民初3538号 原告：肖兴武，男，汉族，1966年1月30日出生，住重庆市云阳县。被告：杨山东，男，汉族，1968年7月19日出生，住重庆市云阳县。原告肖兴武诉被告杨山东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法由审判员张海波独任审理，适用简易程序于2021年6月2日公开开庭审理。原告肖兴武到庭参加诉讼，被告杨山东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款20万元及从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告杨山东基于在广西做工程，于2016年12月4日向原告肖兴武借到现金20万元，约定分三次偿还完毕，分别于2017年5月30日前偿还5万元；于10月30日前偿还5万元；剩余10万元于12月份前偿还完毕。但是经原告肖兴武多次电话、短信及微信多次催收未还，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告杨山东未到庭亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举示的证据：原告身份证复印件1页、被告身份信息复印件1页、借条复印件件1页、短信聊天记录10页。本院认为原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。经庭审查明的事实：被告杨山东向原告借款，原告于2016年11月17日向被告转款2万元，于2016年12月6日向被告转款6万元，于2016年12月15日向被告转款2万元，于2017年2月18日转款2万元，共计12万元。被告于2016年12月4日向原告出具借条约定：“今借到肖兴武现金贰拾万元正，小写200000.00，此款做三次付清，在2017年5月30日前付50000.00元，10月30日前付50000.00元，余下100000.00元在12月份付清，此借条必须遵守信用，否则一切债务任由借款方承担。借款人：杨山东，身份证512225196807193358,2016年12月4日。”庭审中查明，原告实际向被告借款共计12万元，有转款凭证证明，另外8万元是被告给付的利息，共计20万元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告杨山东向原告肖兴武出具20万借条，但被告杨山东实际向原告肖兴武五次借款共计12万元，故原告主张借款本金20万元本院不予支持，双方借款本金应以12万元为准。原告主张从起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息，被告承诺在2017年12月份还清借款，到期后未及时还款，给原告造成的损失客观存在，故该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，被告杨山东与原告肖兴武的借贷关系成立。本案的法律事实发生在民法典实施之前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨山东在本判决生效后十日内偿还原告肖兴武本金12万元，并从2021年5月12日起以本金12万元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息至本息付清时止。以上款项限如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨山东负担，此款原告肖兴武已垫付，在履行本判决时，被告杨山东一并支付给原告肖兴武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  员   张海波  二〇二一年七月十三日 法官助理     田小波书  记  员   陈  辉  - 1 -
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2935号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：林伟杰，男，1984年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：林正传，男，1960年8月29日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：林藕根，女，1960年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：谢瑞强，男，1985年8月27日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人林伟杰、林正传、林藕根、谢瑞强银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十七日书记员  刘碧虾
吉林省敦化林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7504执140号孟祥民（被执行人）：孟祥民罚金执行一案，申请执行标的共计10XX.XX元。经本院立案执行，现已执行到位10XX.XX元，本院已于2021年7月6日将该款转付给本院罚金账户。至此，本院申请执行的（2021）吉7504刑初53号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初9878号原告沈阳科丰动物药业有限公司，住所地沈阳市沈河区金家街39号，统一社会信用代码91210103734653107B。法定代表人：高枫。委托诉讼代理人：赵庆波,辽宁德帮仲达律师事务所执业律师。被告沈阳市农业科技开发院有限公司，住所地沈阳市沈河区马官桥金家街5号。法定代表人：王晓峰。原告沈阳科丰动物药业有限公司与被告沈阳市农业科技开发院有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审判员 张 力二〇二一年七月十日书记员 赵晓丹
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初3391号原告：山东圣意邦成资本管理有限公司，住所地：东阿县香江路与霞光路交叉口男50米路东。法定代表人：陈海燕，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯庆栋，山东胶城律师事务所律师。被告：东阿阿胶（临清）药业有限公司，住所地：山东省临清市北关街19号。法定代表人：李新华，董事长。委托诉讼代理人：顾生元、闫少奇，北京德恒（济南）律师事务所律师。原告山东圣意邦成资本管理有限公司与被告东阿阿胶（临清）药业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东圣意邦成资本管理有限公司委托诉讼代理人侯庆栋、被告东阿阿胶（临清）药业有限公司委托诉讼代理人顾生元、闫少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东圣意邦成资本管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款944094元及逾期付款期间的利息（自2020年11月27日起至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）；2.请求本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2020年1月，被告因经营困难向案外人邢长生借款200万元，1月21日，邢长生分两次向被告转账180万元、20万元，合计200万元。2020年11月27日，邢长生将该笔债权中的944094元转让给原告，并将债权转让事宜告知被告。2021年3月1日，原告催促被告偿还该笔款项，但被告未能偿还。被告辩称：欠款属实，欠款数额为944093.6元，且欠款并非民间借贷法律关系，实系收取案外人邢长生的货款之后未能发货，约定返还货款而形成的买卖合同法律关系。因此原告要求被告支付利息损失无事实和法律依据。经审理查明：2020年1月21日，案外人邢长生向被告通过中国银行账户汇款180万元，备注用途为“货款”，同日，邢长生通过中国建设银行账户向被告汇款20万元，未备注交易用途，以上两笔转款总金额为200万元。原告主张系向邢长生借款，被告辩称系邢长生向其公司支付的货款，但后来未能签订买卖合同，故应当返还。2020年11月27日，原告和邢长生签订债权转让协议书一份，约定邢长生将其对被告享有的上述债权中的1055906.4元转让给原告，由原告行使债权人相关权利，协议未约定利息、利率、款项用途等事项。2021年3月9日，原告与邢长生签订补充协议一份，约定将上述债权转让协议中的债权转让数额变更为944094元，亦未载明利率、款项性质等。另查明，2020年11月27日，邢长生向被告发出债权转让通知书，就债权转让事宜进行了通知。被告同日给邢长生出具了收条，证明收到了涉案债权转让通知书。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据庭审查明的事实，被告对原告主张的债权转让、受让事宜予以认可，仅称债权转让数额略有差异，对此原告同意以被告自认的944093.6为准，故该款项被告应予偿还。关于款项性质，原告主张系借款，但所举证据不足以证实系被告向邢长生借用款项未还而致债权转让，结合原告提交的银行交易明细，被告辩称的系邢长生向其公司支付的货款的辩解理由，与证据可相互印证，故本院认定本案基础法律关系为买卖合同法律关系。本案中，原告要求被告自2020年11月27日受让债权时由被告支付利息，但无据证实双方就利息及利率事项进行约定，但可自起诉之日起至实际支付之日止，由被告向原告支付利息损失，利率可按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告东阿阿胶（临清）药业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告山东圣意邦成资本管理有限公司款项本金944093.6元及利息（自2021年6月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13240.94元，减半收取6620.47元，由被告东阿阿胶（临清）药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  苏春斌二〇二一年七月二十六日书记员  范毓哲
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681财保159号申请人：田广平，男，1965年2月26日出生，汉族，居民，住龙口市。被申请人：高波，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请人于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款人民币60000元进行冻结或查封（扣押）同等价值其他财产。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人名下银行存款人民币60000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。财产保全费620元，已由申请人交付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 袁 娜二〇二一年七月一日书记员 李春颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0203民初3711号原告：周够成，男。委托诉讼代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张乖文，男。原告周够成与被告张乖文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周够成提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元；2.判令被告支付借款期限利息9600元（按照年利率的6%的标准暂计算至2021年7月12日，此后按银行双倍利息计算至债务清偿之日）。事实与理由：2017年7月12日，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，经原告多次催收，被告一直以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院。被告张乖文未答辩。经审理查明：2017年7月12日，被告向原告借款4万元，并出具一份借条，载明“今借周够成人民币现金肆万元整（40000元）”，此后被告一直未还款，遂引发本案纠纷。上述事实，有原告的陈述，及原告提交的原、被告身份信息材料、借条、银行流水等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，需要查明的重点为：原告与被告之间是否存在借贷关系，被告是否需要向原告还本付息。根据原告提交银行流水、借条等证据，结合原告陈述，本院依法认定原告与被告之间存在本金为4万元的合法借贷关系。原、被告没有约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还，而被告自2021年6月23日收到本院送达的应诉材料后至今仍未还款，故原告要求被告向其返还借款本金4万元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告在借条中并未进行约定，原告也没有提交其他证据证明双方约定了利息，故本院对其相应诉请不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张乖文于本判决生效后十日内一次性偿还原告周够成借款本金人民币4万元；二、驳回原告周够成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告张乖文负担328元，由原告周够成负担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行经营部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 李叶舟二〇二一年七月二十二日法官助理 陈 飞书 记 员 杨 华附：判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初1824号原告：望江县安福机械有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇城西路132号，统一社会信用代码91340827750973047C（1-1）。法定代表人:曹某，董事长。委托诉讼代理人：陈爱明，安徽望东律师事务所律师。被告：徐某，女，1953年4月8日出生，汉族，住安徽省望江县。被告:李某1，男，1978年11月15日出生，汉族，住安徽省望江县。被告:李某2，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省望江县。原告望江县安福机械有限责任公司（以下简称安福机械公司）与被告徐某、被告李某1、被告李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安福机械公司的委托诉讼代理人陈爱明到庭参加诉讼，被告徐某、被告李某1、被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安福机械公司向本院提出诉讼请求：1.请依法判令徐某、李某1、李某2立即偿还所欠货款37616元；2.本案的诉讼费和保全费由徐某、李某1、李某2承担。事实与理由：徐某系李为得（已病故）之妻，李某1和李某2系李为得之子。自2016年起，李为得向安福机械公司购买农机及相应的配件，至2018年5月5日止，累计拖欠安福机械公司货款81500元，后经结算，李为得实欠37616元，后李为得病故身亡，并留有相应的遗产，作为继承人的徐某、李某1、李某2负有在继承遗产的范围内承担李为得遗留债务责任。安福机械公司曾与李某1和徐某协商，但遭到拒绝。故起诉，望判如所请。安福机械公司围绕其诉讼请求提交证据有:1.安福机械公司营业执照、法定代表人身份证明、徐某、李某1的户籍信息资料各一份，证明双方的身份情况；2.李为得出具的欠条和对帐单一组（六份），证明李为得生前实欠安福机械公司货款37616元的事实；3.望江县人民法院（2021）皖0827执保383号执行裁定书复印件一份，证明安福机械公司已申请保全了李为得所有的东风牌ＤＦ1004-6（编号:18Ｂ006Ｄ01779）农用拖拉机一台。徐某、李某1、李某2未到庭视为放弃答辩和质证的权利，本院经审查，安福机械公司提供的证据符合证据三性要求，本院予以采信，故本院对安福机械公司主张的李为得尚欠其货款37616元的事实予以确认。另查明，李为得因病死亡，并于2021年1月4日办理了死亡注销户口。徐某系李为得之妻，李某2、李某1系李为得之子。李为得死亡后，遗有房屋、农用拖拉机等财产。2021年3月31日安福机械公司向本院提出财产保全申请，要求查封李为得生前在安福机械公司购买的停放在望江县凉泉乡凤林村李上组90号的东风牌ＤＦ1004-6（编号18Ｂ006Ｄ01779）农用拖拉机一台，本院依法裁定查封了该农用拖拉机一台，保全申请费为400元。本院认为，李为得生前向安福机械公司购买农机及配件等所欠债务37616元，事实清偿、证据确凿，李为得应予偿还。现李为得因病死亡，其遗留下来的房屋、农机等财产中有部分属于遗产，其遗产继承从其死亡时开始，徐某、李某1、李某2作为第一顺序继承人，对李为得的遗产享有继承权，徐某、李某1、李某2未明确表示放弃继承，应当视为接受继承，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。故徐某、李某1、李某2应当在继承李为得遗产的实际范围内承担李为得所欠安福机械公司债务的偿还责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条第一款、第一千一百二十二条第一款、第一千一百二十四条第一款、第一千一百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：徐某、李某1、李某2于本判决生效后十日内以继承李为得遗产实际价值为限偿还望江县安福机械有限责任公司货款37616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，保全申请费400元，合计770元，由徐某、李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张中楼二〇二一年七月二十三日书记员  陈兰兰附判决引用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条继承从被继承人死亡时开始。第一千一百二十二条遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。第一千一百二十四条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。第一千一百六十一条继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执673号之八被执行人：徐来，男，汉族，1955年12月13日生，住辽宁省桓仁满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐来在中国银行账户内存款人民币3550.00元。本裁定立即执行。审判员  朴胜军二〇二一年七月一日书记员  詹克成
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初11219号 原告：中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码 91610132920627885H。负责人：杨万勇，行长。委托诉讼代理人：牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：李浩波，男，1991年2月2日出生，汉族，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人：郑青海，董事长。委托诉讼代理人：赵研，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁森森，陕西信邦律师事务所实习律师。原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称“中行经开支行”）与被告李浩波、西安海荣房地产集团有限公司（以下简称“海荣集团”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法由审判员杨宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行经开支行的委托诉讼代理人牛晓征，被告海荣集团的委托诉讼代理人赵研、丁森森到庭参加诉讼。被告李浩波经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告中行经开支行向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款本息全部到期；2、判令被告李浩波向原告偿还贷款本金236448.84元，以及截至2021年1月4日拖欠的利息10438.27元、罚息680.37元，以及至被告实际还款之日期间所产生的利息、罚息（按照双方签订的贷款合同约定计算）；3、判令被告西安海荣房地产集团有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令原告对抵押房产享有优先受偿权；5、判令由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他所有主张权利所产生的费用。事实与理由：二被告与原告在2016年签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从原告处贷款27万元用于购买位于西安市XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，贷款期限为240个月，被告海荣集团承担连带保证责任。同时，被告李浩波与原告签订了《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》并办理了预抵押登记。原告已如约向被告发放了27万元贷款，但被告多次逾期还款截至2021年1月4日被告尚有11期未偿还月供。原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并由被告李浩波承担全部损失，被告海荣集团承担连带责任。被告李浩波未作答辩。被告海荣集团辩称，1、原告主张的第一项诉讼请求需提供有效证据且符合法律规定；2、被告李浩波断供，被告海荣集团于2020年1月21日代被告李浩波向原告偿还了贷款本息共计13267.53元，原告的诉讼请求应当扣除该笔款项；3、为减少诉讼，判决书中应当明确被告海荣集团可以向被告李浩波行使追偿的权利并对涉案房屋拍卖变卖价款优先受偿。本院查明事实如下： 2015年12月31日，原告与被告李浩波签订《西安市房地产（预约商品房）抵押合同》，约定被告李浩波以其购买的房屋（西安市XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋）为贷款抵押担保。2016年3月23日，原告和被告李浩波就抵押办理了预购商品房贷款抵押登记（市房预抵字201603804988号）2016年1月4日，原告与二被告签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告李浩波从原告处贷款27万元用于购买位于西安市XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号房屋，贷款期限为240个月；如借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。被告海荣集团作为保证人承担连带保证责任；合同中对利息利率、罚息等均进行了约定。贷款合同签订后，原告向被告放款27万元。截止2021年1月4日，被告李浩波逾期还款11期，共拖欠本金8998.73元、利息10438.27元、本金和利息的罚息680.37元；剩余的本金为236448.84元。本院认为，原告与二被告双方签订的贷款合同和抵押合同均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告李浩波发放了贷款，被告李浩波已多次逾期且未能按时足额清偿本息，现原告要求被告李浩波清偿剩余全部本金并支付利息、罚息等，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告海荣集团承担连带还款责任，符合三方贷款合同中关于担保责任的约定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第五十二条规定，当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，经审查已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，人民法院应予支持，并应当认定抵押权自预告登记之日起设立。故原告要求在抵押物范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款本息全部到期，此项诉讼请求并非对贷款双方民事法律关系存在与否的确认之诉，本院不予处理。原告要求被告李浩波承担保全费、公告费和律师费，但均未向本院提交证据，本院不予支持。被告海荣集团要求在承担担保义务后享有向被告李浩波追偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李浩波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付贷款本金236448.84元。二、被告李浩波于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付利息、罚息 [2021年1月4日之前的利息和罚息为11118.64元，2021年1月5日之后的利息和罚息按照三方签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》(编号：2016年经支零字第房72号）计算]。 三、被告西安海荣房地产集团有限公司就被告李浩波承担的上述付款义务承担连带清偿责任。四、原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行就位于西安市XX区XX城XX路台北湾三期（海璟·暖暖的宅）2幢1单元28层12806号房屋的折价或者拍卖、变卖等价款享有优先受偿权。五、驳回原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的其余诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5013元（原告中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），因本案适用简易程序审理，本院退还原告2506.5元，剩余2506.5元由二被告李浩波、西安海荣房地产集团有限公司共同负担并于履行上述付款义务时一并支付原告中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审  判  员      杨  宁   二〇二一年七月二十八日 法官助理     张  喆书  记  员      赵玉娜 1
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2521号之二申请执行人：郭松年，男，1972年11月29日出生，汉族，住南陵县。被执行人：严向荣，男，1976年8月24日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行郭松年与严向荣买卖合同纠纷一案，已向严向荣发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人严向荣至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人严向荣在中国银行南陵支行营业部账户的存款33491.94元。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年七月二十八日书记员  冯 陈
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5733号本院执行的被执行人黄涛盗窃罪一案，（2018）浙03刑终1336号刑事裁定书已发生法律效力。本院于2021年6月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5733号案件执行完毕。二〇二一年七月十三日
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执237号之一申请执行人：徐玉记，男，1990年1月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：孟杰，男，1984年7月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：张浩，男，1980年9月27日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行申请执行人徐玉记与被执行人孟杰、张浩劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人孟杰、张浩发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人张浩在中国邮政储蓄银行6221****************96账户内存款人民币34263.00元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人张浩在财付通支付科技有限公司085****************db8cd@wx.tenpay.com账户内存款人民币1553.26元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人孟杰在陕西省农村信用社联合社270****************72账户内存款人民币34263.00元，冻结期限为十二个月；四、冻结被执行人孟杰在财付通支付科技有限公司085****************9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币748.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 叶志江二〇二一年七月十二日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1071号原告：刘庆，男，1995年11月26日生，汉族，山东省平邑县人，住平邑县。委托诉讼代理人：姜军，山东力维律师事务所律师。被告：徐珊，女1997年11月21日，汉族，山东省平邑县人，住平邑县。委托诉讼代理人：公丕立，平邑保太法律服务所法律工作者。原告刘庆与被告徐珊物权确认纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜军、被告委托诉讼代理人公丕立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认位于临沂经济技术开发区房产归原告所有；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月份，原、被告相识并相恋，原告和被告商定购买位于临沂经济技术开发区房产，用于结婚，双方到售楼处签订了预售房合同，原告交付了首付款351470元，并按时缴纳房产按揭贷款，后原被告分手，不再维持恋爱关系。原告认为，原被告双方以结婚为目的房产，原告缴纳了首付款，并按时缴纳银行贷款，该房依法应为原告个人婚前财产，所以诉至贵院，请求法院查明事实后判决该房产归原告个人所有。被告徐珊辩称，该楼房系原、被告共同购买，对于应视为原、被告的共同财产，应当作为共同财产平均分割，各占一半。涉案房屋是同居期间共同购买，法律关系应为同居关系析产，双方也存在同居事实。2016年双方认识，2017年3月确定恋爱关系，不久便同居，至2019年底双方系同居关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：2016年原、被告认识并建立恋爱关系，2017年3月订立婚约。2019年6月，原、被告为结婚以按揭贷款方式共同购买位于临沂经济技术开发区，2019年6月5日，通过原告中国建设银行的账户支付首付款341470元。2019年6月23日，原、被告共同与开发商签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定主房建筑面积为136.16㎡，储藏室建筑面积为27.58㎡，总房款为1151470元，约定首付款351470元，按揭贷款800000元。原、被告均在合同上签名按手印。2019年8月9日，原、被告共同到中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行办理了贷款，贷款金额80万元，贷款期限360个月。合同签订后，银行按约发放了贷款，贷款偿还是通过原告的账户按约逐月偿还。现涉案房屋未交付，也未办理不动产产权登记。后原、被告婚约解除，对于涉案房屋的归属发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告于2019年6月23日共同签订《商品房买卖合同（预售）》，并共同办理了银行按揭贷款，购买了位于临沂经济技术开发区，事实清楚。双方争议的焦点为：本案的法律关系性质。《中华人民共和国民法典》第二百三十四条规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案房产并未交付和确权，原、被告对共同签订购房合同、办理按揭并无争议。原告提起物权确认之诉目的是为排除被告对涉案房产的权属，而根据双方当事人陈述以及被告提供的证人证言，能够认定原、被告自2017年3月存在婚约关系，双方共同签订合同、办理贷款购买涉案房屋系在婚约关系存续期间且为了结婚的目的，故对于原、被告来说，涉案房屋为共有物。现双方婚约关系解除，因涉案房屋的归属发生争议，应为共有纠纷，原告按物权确认起诉，经本院阐明后征求代理人的意见，其不同意变更法律关系，故依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第二百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘庆的诉讼请求。案件受理费减半后收取50元，由原告刘庆负担如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  孙 棣二〇二一年七月二十三日法官助理  钟军红书 记 员  屈树慧
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初10997号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11044号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1428执保334号申请人：王某，男，汉族，住山东省武城县城区。被申请人：郭某某，男，汉族，住山东省武城县城区。被申请人：王某某，女，汉族，住山东省武城县城区。本院审理申请人王某与被申请人郭某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人郭某某、王某某名下80万元的财产。申请人已提供保险利益担保。经本院执行，于2021年7月20日冻结了被申请人郭某某、王某某轮候查封被申请人王某某名下不动产一处，轮候查封被申请人郭某某名下不动产一处、汽车一辆部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。至此，对被申请人梁恩武、马淑丽、吴兆峰、杨树芹、梁恩宁、孙艳丽、梁勇、杜延盟保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下：本院（2021）鲁1428执保334号财产保全一案，予以结案。申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  韩东刚二〇二一年七月二十六日书记员  刘 辉
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终163号上诉人（原审起诉人）：吴某，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人吴某起诉蒋磊拒不执行判决、裁定罪一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703刑初93号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院经审查，以吴某指控蒋磊拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证为由，裁定对自诉人吴某的刑事自诉，不予受理。上诉人吴某上诉请求撤销蓬江法院裁定，指定蓬江法院立案受理本案。事实理由：蒋磊是否构成犯罪，应进行实体审查才能确定，蓬江法院裁定不予受理吴某的自诉，属于程序错误。蒋磊隐藏被查封的车辆拒不交付，致使判决无法执行，属于有能力执行而拒不执行且情节严重，构成拒不执行生效判决、裁定罪，应予追究其刑事责任。本院经审查认为：吴某依据（2018）粤0703民初76号民事判决书申请执行，蓬江法院在（2019）粤0703执910号案件执行阶段，经查未发现蒋磊有可供执行的财产，已裁定终结本次执行。吴某以蒋磊的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向蓬江法院提起刑事自诉，要求追究蒋磊的刑事责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：“……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……”以及第二百六十四条“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；……”的规定，吴某未能提供证据证明蒋磊对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的事实。故此，蓬江法院裁定驳回吴某的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人吴某的上诉理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月八日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤07刑终163号上诉人（原审起诉人）：吴某，男，1970年9月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。上诉人吴某起诉蒋磊拒不执行判决、裁定罪一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（以下简称蓬江法院）（2021）粤0703刑初93号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。蓬江法院经审查，以吴某指控蒋磊拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证为由，裁定对自诉人吴某的刑事自诉，不予受理。上诉人吴某上诉请求撤销蓬江法院裁定，指定蓬江法院立案受理本案。事实理由：蒋磊是否构成犯罪，应进行实体审查才能确定，蓬江法院裁定不予受理吴某的自诉，属于程序错误。蒋磊隐藏被查封的车辆拒不交付，致使判决无法执行，属于有能力执行而拒不执行且情节严重，构成拒不执行生效判决、裁定罪，应予追究其刑事责任。本院经审查认为：吴某依据（2018）粤0703民初76号民事判决书申请执行，蓬江法院在（2019）粤0703执910号案件执行阶段，经查未发现蒋磊有可供执行的财产，已裁定终结本次执行。吴某以蒋磊的行为构成拒不执行判决、裁定罪为由，向蓬江法院提起刑事自诉，要求追究蒋磊的刑事责任。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：“……具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：……（二）缺乏罪证的；……”以及第二百六十四条“对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；……”的规定，吴某未能提供证据证明蒋磊对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的事实。故此，蓬江法院裁定驳回吴某的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人吴某的上诉理据不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 熊昌波审 判 员 柯小梅审 判 员 梁慧敏二〇二一年七月八日法官助理 李娇月书 记 员 赵洁仪
湖北省仙桃市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鄂9004刑初391号自诉人符耀光，男，1957年4月17日出生于湖南省益阳市，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告人赵贤际，男，1961年10月29日出生于湖北省仙桃市，汉族，住仙桃市。自诉人符耀光以被告人赵贤际犯拒不执行判决、裁定罪，于2021年5月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人符耀光于2021年7月28日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人符耀光在宣告判决前，以与被告人赵贤际达成和解协议，申请撤回自诉，是自诉人符耀光真实意思的表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人符耀光撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月二十八日书记员 王 傲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执恢260号之二申请执行人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市新吴区旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该支行行长。委托代理人：彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。被执行人：胡建孟（曾用名胡刚），男，1988年6月26日生，汉族，住盐城市射阳县。关于中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行开发区支行）与胡建孟金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0214民初7054号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书内容：一、胡建孟于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行借款本金62000元并支付利息1176.5元、本金的罚息（计算至2019年12月20日为3839.04元，自2019年12月21日起至实际支付之日止，以本金62000元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）、利息的罚息（计算至2019年12月20日为86.07元，自2019年12月21日起至实际支付之日止，以利息1176.5元为基数，按年利率5.76%上浮50%计算）。二、胡建孟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1674元，减半收取837元，财产保全费820元，合计1657元，由胡建孟负担。因胡建孟未履行法律文书确定的义务，中行开发区支行向本院申请强制执行，申请标的为78758.61元，本院于2020年5月25日立案受理。后因申请执行人向本院撤回执行，本院终结执行程序。申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行的标的为86035.41元及迟延履行利息。本院于2021年6月3日立案受理。执行中，本院依法对胡建孟名下财产情况进行了调查，胡建孟名下无银行存款、无住房公积金、无房产信息。胡建孟名下有号牌为苏Ｂ7××××号的车辆，本院已于2020年5月27日查封，查封期限为两年。本院委托射阳县人民法院至户籍地调查，亦未发现有可供执行的其他线索。本院已向胡建孟发出限制消费令，因胡建孟违反财产报告制度，本院将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有86035.41元及迟延履行利息未执行到位。本院向中行新区支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知中行新区支行，要求其提供胡建孟的其他财产线索,中行新区支行未提供胡建孟可供执行的财产线索，不要对本案进行执行悬赏,同意本案终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0214民初7054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇二一年七月二十七日法官 助理  侯勇杰书 记 员  顾剑平
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执763号申请执行人：吴某某，男，1957年3月2日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612401195********。被执行人：马某某，女，1978年9月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区，居民身份证号码：6124291XX********。申请执行人吴某某与被执行人马某某追偿权纠纷一案，本院作出的(2021)陕0902民初1232号民事调解书确认：由被告马某某于2021年3月18日之前向原告吴某某支付446024.03元。该调解书生效后，被执行人马某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马某某送达了执行通知书、财产报告令等司法文书，并两次对被执行人马某某进行网络查询及线下不动产查询，未发现被执行人马某某有可供执行的财产及财产线索，申请执行人吴某某亦不能提供其财产线索，本院依法将被执行人马某某拉入失信被执行人名单及限制消费名单。经约谈申请执行人吴某某，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0902执763号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二一年七月二十日书记员  沈 演
湖北省仙桃市人民法院结 案 通 知 书（2021）鄂9004执1972号仙桃市洁能天然气有限公司、刘良才：关于被告人刘良才犯挪用资金罪一案，本院于2018年3月26日作出的（2018）鄂9004刑初156号刑事判决确定：一、被告人刘良才犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月……。二、对被告人刘良才的违法所得人民币862360.66元予以追缴，返还仙桃市洁能天然气有限公司。本院于2021年6月23日依法立案执行退赔款1274元，现已退赔申请执行人仙桃市洁能天然气有限公司1274元。经审查，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院（2018）鄂9004刑初156号刑事判决财产刑中对仙桃市洁能天然气有限公司的退赔款1274元执行完毕。特此通知二〇二一年七月十四日
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执999号何美花、何启香：关于你们健康权纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初233号民事判决书，被执行人何启香应支付各项费用7963.95元给申请执行人并负担案件受理费250元。在执行过程中，本院通过网络冻结扣划到被执行人何启香的银行存款共计8263.95元（含执行费50元）。现款项已支付给申请执行人，执行费已上缴广东财政代收费专户。至此，（2020）粤0229民初233号民事判决书确定的何启香应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年七月二十八日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保397号申请人：江西宝芝堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：肖红泉，公司总经理。被申请人：广东润莱大药房连锁有限公司，住所地：广东省河源市新市区。法定代表人：张剑帜，公司总经理。本院在审理申请人江西宝芝堂中药饮片有限公司与被申请人广东润莱大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西宝芝堂中药饮片有限公司于2021年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广东润莱大药房连锁有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供江西宝芝堂中药饮片有限公司保函作为担保。本院认为：申请人江西宝芝堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东润莱大药房连锁有限公司的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月六日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保397号申请人：江西宝芝堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：肖红泉，公司总经理。被申请人：广东润莱大药房连锁有限公司，住所地：广东省河源市新市区。法定代表人：张剑帜，公司总经理。本院在审理申请人江西宝芝堂中药饮片有限公司与被申请人广东润莱大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西宝芝堂中药饮片有限公司于2021年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人广东润莱大药房连锁有限公司银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供江西宝芝堂中药饮片有限公司保函作为担保。本院认为：申请人江西宝芝堂中药饮片有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广东润莱大药房连锁有限公司的银行存款人民币200,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月六日书记员  蒋旺旺
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2243号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：丁国东，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告丁国东物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3508号原告：王晓亮，公民身份号码：XXX，男，汉族，1990年4月4日出生，住青海省西宁市大通县。被告：杨元胜，公民身份号码：XXX，男，汉族，1970年10月10日出生，户籍地：宁夏省贺兰县。原告王晓亮与被告杨元胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法进行审理。原告王晓亮向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告偿还货款28000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营沙发生产批发业务，被告数次到原告处批发沙发，当时未结清货款，2019年7月20日双方通过结算，被告共计欠款人民币40000元，并约定如果发生纠纷向西宁市城北区人民法院诉讼解决，但被告仅在2019年、2020年先后给付了原告货款共计12000元，其余欠款拖延至今仍未支付。原告多次向被告讨要，被告总找各种借口推脱，现在甚至连其电话号码也更换了，原告在万般无奈之下，特诉至法院，望人民法院依法判决。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，案涉《欠条》虽约定如发生纠纷由西宁市城北区人民法院管辖，但该约定应与案涉争议存在实际联系，本案中原告住所地、合同履行地、合同签订地等均不位于西宁市城北区。经查，被告户籍地系宁夏省贺兰县，原告亦未提交证据证实被告经常居住地位于西宁市城北区，本院依据原告民事起诉状中所载地址亦不能进行有效送达，不能证实被告的经常居住地位于“城北区生物园区新乐花园小区4号楼1单元102室”，故欠条中所约定管辖无效。故本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王晓亮的起诉。案件受理费500元，本院减半收取250元，退还原告王晓亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 陈 爽二〇二一年七月十四日法官助理 薛 锐书记员 李致民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0831民初2096号申请人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县黎城街道健康西路**。法定代表人：叶反修，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁莹，该公司工作人员。被申请人：陈长何，男，1963年5月9日出生，汉族，住金湖县。被申请人：金湖县凯瑞特石油工程材料有限公司，住所地金湖县银涂镇淮建工业集中区。法定代表人：纪安民。申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被申请人陈长何、金湖县凯瑞特石油工程材料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈长何、金湖县凯瑞特石油工程材料有限公司银行存款或者查封其他相应财产，保全金额520000元。申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，为保证案件审结后的执行，申请人仇成功的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：被申请人陈长何、金湖县凯瑞特石油工程材料有限公司银行存款或者查封其他相应财产，保全金额520000元。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3120元，由申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷爱红二〇二一年七月二十八日书记员  汤金琳
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁15民辖终115号 上诉人（原审被告）：闫海旁，男，1985年12月3日出生，汉族，住河北省安平县。 上诉人（原审被告）：王颖妹，女，1983年1月26日出生，汉族，住河北省安平县。 被上诉人（原审原告）：董先进，男，1985年5月10日出生，汉族，住山东省临清市。 上诉人闫海旁、王颖妹因与被上诉人董先进买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2021)鲁1581民初2227号之一民事裁定，向本院提起上诉。 两上诉人上诉称，1.二上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地、合同履行地均是河北省衡水市安平县。本案双方对买卖关系的约定均是以微信聊天的方式，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定”以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案以信息网络方式订立合同，交货地为河北省衡水市安平县，故本案的合同履行地系河北省衡水市安平县。2.原审裁定以《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款进行裁决，系适用法律错误。本案中，被上诉人未按期交货，造成上诉人巨大损失，双方也没有就货款的数额进行确认，被上诉人也没有欠条、对账单等付款凭证，故不能认定被上诉人一方为接收货币的一方，从而不能认定临清市系合同履行地。请二审法院依法撤销原审裁定，并将本案移送有管辖权的河北省安平县人民法院立案审理。 被上诉人辩称，二上诉人提出管辖权异议没有事实根据及法律依据，根本不能成立，答辩人与二上诉人起初几次供货，二上诉人均及时给付答辫人货款，没有拖欠。而本案二上诉人在收到答辩人货物过磅核定数量吨位后，即不支付货款，也不出具任何收货手续给答辩人。二上诉人反而以答辩人没有欠务和对账凭证为由，提出管辖权异议上诉，无非是拖延时间，阻碍案件正常市理的顺利进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项之规定，争议标的为给付货币，合同履行地为接受货币一方法院具有管辖权，临清市人民法院依法享有对本案诉讼的管辖权。为此，请求贵院依法驳回上诉人的管辖异议上诉请求。 本院经审查认为，上诉人未提供证据证明本案系出卖人在互联网上展示标的物并发出要约，买受人通过互联网作出承诺，达成合同后双方当事人产生的合同纠纷，故上诉人称本案为网络购物合同纠纷的上诉理由本院不予支持，本案不应以网络购物合同确定管辖。 本案被上诉人要求上诉人支付货款，被上诉人一方是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于山东省临清市，故本案合同履行地为山东省临清市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孟凡利 审 判 员 陈正飞 审 判 员 于景涛 二〇二一年七月十四日 法官助理 宋传宝 书 记 员 衣 静
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初1379号申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。法定代表人：罗元保，该公司董事长。被申请人：李红专，男，1968年8月7日出生，汉族，住新邵县。被申请人：何格秀，女，1974年10月20日出生，汉族，户籍地新邵县，系被申请人李红专之妻。被申请人：李小明，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖南省祁东县。被申请人：刘马英，女，1984年4月5日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在审理申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被申请人李红专、何格秀、李小明、刘马英金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2021年7月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李红专、何格秀、李小明、刘马英的银行及微信存款至250000元。本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求冻结被申请人李红专、何格秀、李小明、刘马英的银行及微信存款至250000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李红专、何格秀、李小明、刘马英的银行及微信存款至250000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐成华二〇二一年七月十五日法官 助理  石 洁代理书记员  肖 丽
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0604民初1380号原告：张华，男，1969年12月11日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区.委托诉讼代理人：张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所，法律工作者。委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所，法律工作者。被告：王宏伟，男，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。委托诉讼代理人：许磊，安徽泽黎律师事务所实习律师。原告张华与被告王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年7月15日、2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告张华及其代理人刘法学、被告王宏伟及其代理人程伟、许磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、诉讼费用及其他相关支出由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系(被告系原告的外甥)，2019年3月19日，被告因买车急需用款为由，从原告处借款20000元，这些事实有原、被告同期微信转账记录为证。这些款项经原告数次催讨，至今未果，故诉至法院。被告王宏伟辩称，1、被告向原告借款是事实，但借款是为了买房不是为了买车，其次借款不是2万元而是3万元。2019年借款当年3万元全部偿还，请依法驳回原告的诉讼请求；2、本案原告是虚假诉讼、恶意诉讼，念在原告是被告的舅舅，原告撤诉，不然被告要求追究原告虚假诉讼的法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告所举证据，1、证据一，原告的身份证复印件及被告的户口本复印件，证明原、被告的主体资格。2、证据二，微信支付转账电子凭证,证实原、被告之间存在民间借贷关系及被告借款未还的事实。3、证据三，证人王某（系被告的亲哥哥）出庭作证，证明：被告借钱时让其妈妈给原告打电话，原告让其妈告诉被告，让被告直接给原告打电话，被告就打电话给原告，原告就借给被告钱了。被告质证为，1、对证据一，对真实性没有异议。2、对证据二，真实性没有异议。3、对证据三，有异议，其只知道借钱但不知道还钱的事。二、被告提交的证据，1、证据一，微信转转记录，证明2019年3月19日原告通过微信转账分别给被告5000元、15000元，合计20000元，2019年3月20日原告通过微信转账给被告10000元，从而证明被告向原告借款3万元。2、证据二，微信转账记录，证明2019年4月29日被告通过微信向原告转账1万元。3、证据三，证人倪某（被告的朋友）出庭作证，证明：被告已经还了钱，被告还钱时，其和被告一起到濉溪县的中国银行去的。原告质证为，1、对证据一，对三性均有异议，被告只提供微信记录，没有提供微信记录交易双方是谁，不能直接等同于本案的原被告双方，应提供电子转账凭证予以佐证。2、对证据二，如果证据2所载的微信交易双方特指原被告的情况下，按被告认可的3月20日借原告的1万，4月29日偿还的1万元，也就是3月20日所借的1万。对于3月19日借的20000元至今未偿还。3、对证据三，有异议，证人没跟被告一起进入银行，不知道被告具体还钱情况。三、被告在庭审“法庭辩论”结束前，向法庭提交“申请法院到中国银行调取原告在2019年四、五月份的银行记录”，法庭当庭准许被告向法院申请“调查令”到银行调取该记录，并确定第二次开庭时间，同时要求原告必须到庭；被告对“到银行调取的结果”未作为证据提交法庭，在法庭的追问下，当庭回答无交易记录，原告到庭。四、本院对原、被告双方提交的证据认证为：（一）对原告证据认证为，1、对证据一，因被告无异议，且系原被告的身份信息，符合法律相关规定，故予以认定。2、对证据二，因被告无异议，且系原告微信支付给被告的转账电子凭证，符合法律相关规定，故予以认定。3、对证据三，因被告有异议，且该证人只知道借钱的事但不知道还钱的事，故不予认定。（二）对被告证据认证为，1、对证据一，因原告有异议，且该证据不能反映交易的对方是谁，不符合法律相关规定，故不予认定。2、对证据二，因原告有异议，且该证据亦不能反映交易的对方是谁，不符合法律相关规定，故不予认定。3、对证据三，因原告有异议，且该证人未与被告一起进入银行，不知被告还钱操作的具体情况，不符合法律相关规定，故不予认定。五、综上，查明本案事实为：原、被告系亲戚关系（原告系被告的舅舅），2019年3月19日，被告因急需用款为由，向原告借款，原告手机转账20000元给被告，被告未偿还该款。本院认为，本案争议的焦点是“原告请求判令被告偿还借款本金20000元”的诉讼请求，是否应当得到人民法院的支持。我国法律规定，民事主体的财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。综上，原告请求判令被告偿还借款20000元的诉讼请求，因证据确实充分，故予以支持；对于被告辩称，因无证据予以佐证，故不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下：被告王宏伟于本判决生效之日起三十日内给付原告张华借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告王宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  陈淮宁二〇二一年七月二十三日书记员  曹晨娜附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1026刑初111号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人何永祥，男，1976年7月9日出生，汉族，初中文化，务工，湖南省汝城县人，户籍所在地湖南省汝城县，现住汝城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月21日被汝城县某局刑事拘留，2021年5月24日经汝城县某局决定被执行取保候审。2021年7月6日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审。2021年7月21日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。 湖南省汝城县人民检察院以郴汝检刑诉（2021）10号起诉书指控被告人何永祥犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉，本院同日受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察官彭浩出庭支持公诉。被告人何永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2021年5月4日21时许，被告人何永祥从其位于汝城县XXX小区的家中饮酒后驾驶湘LVXXX小型普通客车行驶至汝城县交警大队路段时被民警查获,民警对其进行呼气酒精含量检测后送至医院抽血送检。经鉴定，被告人何永祥血液中乙醇含量为142.33mg/100ml。被告人何永祥到案后如实供述了上述事实。 另查明：被告人何永祥因敲诈XX，于2013年11月19日被汝城县某局行政拘留十二日，并处罚款一千元。 被告人何永祥在庭审中对上述事实没有提出异议，且有经庭审举证、质证并经本院认证的书证：接报案登记表、立案决定书、查获经过、交通管理行政强制措施凭证、户籍资料、呼气式酒精含量检测结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书；广东法正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人何永祥的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何永祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人何永祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何永祥认可公诉机关指控的内容，自愿接受刑事处罚，可以依法从宽处理。根据被告人何永祥的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何永祥适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，结合社区矫正调查评估意见，决定对被告人何永祥从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人何永祥拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金的量刑意见予以采纳。综上，对被告人何永祥适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人何永祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员 杨 胜 二〇二一年七月二十八日 书记员 钟路翔 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14905号原告：孙瑞广，男，1949年8月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳房产投资发展有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路**。法定代表人：彼得.瓦特，该公司董事长。原告孙瑞广与被告沈阳房产投资发展有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 刘 超人民陪审员 李 哲人民陪审员 赵莉珺二〇二一年七月二十日书 记 员 夏 欣
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执恢938号申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街**901-911、607-611。负责人：王丹，总经理。被执行人：曹榭琳，女，1974年6月18日出生，汉族，住天津市和平区。关于申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被执行人曹榭琳信用卡纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）津0101民初3303号民事判决书申请恢复执行，本院于2021年7月21日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹榭琳名下银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 周朋辉审判员 贾 鑫二〇二一年七月二十七日书记员 陈 仝本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初4814号原告：罗尚义，男，1980年6月26日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：林超雄，男，1987年5月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告罗尚义与被告林超雄劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗尚义到庭参加诉讼；被告林超雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗尚义向本院提出诉讼请求：判令林超雄支付罗尚义工资款28397元，并自2021年5月30日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：莆田市秀屿区××村加工厂系罗尚义与林超雄及案外人李爱梅三人合伙成立的企业。2020年10月间，罗尚义受雇于上述企业担任管理工作。2021年4月20日，罗尚义和李爱梅退出合伙企业，该企业由林超雄一人经营；并就罗尚义在莆田市秀屿区××村加工厂任职期间的工资进行结算。同时林超雄与罗尚义经协商，罗尚义在莆田市秀屿区××村加工厂任职期间的工资28397元由林超雄个人承担，并由林超雄向罗尚义出具欠条一份，约定2021年4月30日前归还8397元，余款20000元于同年5月30日前还清。后经罗尚义催讨，林超雄至今拒不归还。林超雄未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。罗尚义在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、罗尚义的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。２、欠条一份，证明林超雄欠罗尚义工资款28397元，并约定支付期限的事实。3、莆田市秀屿区劳动保障监察大队文件一份，证明罗尚义在莆田市秀屿区笏石闽顺鞋材加工厂建立劳动关系的事实。4、退伙协议复印件一份，证明罗尚义与李爱梅已经退出合伙，现在工厂系林超雄一人经营的事实。林超雄在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，林超雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。罗尚义提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：莆田市秀屿区××村加工厂系罗尚义与林超雄及案外人李爱梅三人合伙成立的企业。2020年10月间，罗尚义受雇于上述企业担任管理工作。2021年4月20日，罗尚义和李爱梅退出合伙企业，该企业由林超雄一人经营；并就罗尚义在莆田市秀屿区××村加工厂任职期间的工资进行结算。同时林超雄与罗尚义经协商，罗尚义在莆田市秀屿区××村加工厂任职期间的工资28397元由林超雄个人承担，并由林超雄向罗尚义出具欠条一份，约定2021年4月30日前归还8397元，余款20000元于同年5月30日前还清。后经罗尚义催讨，林超雄至今拒不归还。罗尚义遂向本院起诉。案经审理，因林超雄缺席，致本案无法调解。本院认为，林超雄欠罗尚义工资28397元，有林超雄出具给罗尚义的欠条一份为凭，事实清楚。现罗尚义要求林超雄支付所欠的工资款是合理的，应予支持。因罗尚义与林超雄间未约定欠款利率，现罗尚义主张自约定的逾期付款之日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息，符合有关法律规定，应予支持。林超雄经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：林超雄应在本判决生效之日起五日内支付罗尚义工资款28397元，并自2021年5月30日起至还款日止按2021年7月2日（起诉日）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案案件受理费513.1元，减半收取256.55元，由林超雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林国太二〇二一年七月二十八日书记员  张 洋附：相关法律条文及法官提示《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1128民初823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行，统一社会信用代码914311286735781144。住所地：新田县龙泉镇迎宾路138号。负责人：肖昌斌，系行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄智辉，男，1982年10月22日出生，汉族，湖南省新田县人。委托诉讼代理人；罗芳元，湖南弘一（永州）律师事务所律师。被告：何龙剑，男，1988年7月8日出生，汉族，湖南省新田县人。被告：雷亚梅，女，1989年3月6日出生，汉族，湖南省新田县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新田县支行（以下简称新田县邮政银行）与被告何龙剑、雷亚梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新田县邮政银行的委托诉讼代理人黄智辉到庭参加诉讼，被告何龙剑、雷亚梅经本院送达开庭传票等民事诉讼法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新田县邮政银行提出诉讼请求：1、判决被告何龙剑、雷亚梅一次性偿还原告借款本金49999.58元，利息、罚息532.9元，共计50532.48元（2021年3月7日止），并支付2021年3月8日起至借款清偿之日止的利息、罚息；2、本案的诉讼费及保全费520元由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，何龙剑、雷亚梅向原告申请小额惠农易贷款，经批准后，原告于2018年1月3日向被告何龙剑放款5万元，约定借款期限为36个月，贷款年利率4.75%。被告自2021年1月3日开始逾期，至2021年3月7日，尚欠原告本金49999.58元，利息、罚息532.9元，共计50532.48元。被告行为已违约，原告为维护合法权益，特具文起诉。被告何龙剑、雷亚梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。通过庭审中当事人举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2018年1月2日，原告新田县邮政银行与被告何龙剑、雷亚梅签订《小额贷款借款合同》，原告向被告何龙剑发放贷款50000元，何龙剑配偶雷亚梅为共同借款人；借款时间36个月，贷款年利率4.75%，还款方式为按期付息，到期一次性还本；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；银行为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。之后，原告依约向被告发放了贷款。但从2021年1月3日开始，被告何龙剑不能按约还款，截至2021年3月7日，被告何龙剑下欠原告本金49999.58元，利息、罚息532.9元，共计50532.48元。经原告催讨，被告未能清偿。另查明，原告新田县邮政银行在起诉前向本院申请诉前财产保全，并向本院交纳了财产保全费520元。本院认为，当事人均应按合同约定全面履行合同义务。本案中，被告何龙剑、雷亚梅向原告借款，双方签订《小额贷款借款合同》，原告如约向被告何龙剑、雷亚梅发放贷款，双方形成借款合同法律关系。被告何龙剑、雷亚梅借款后未在约定的时间内还款，构成违约，应当依照按照合同的约定承担偿还借款、利息及违约责任。故原告请求本院判令被告何龙剑、雷亚梅偿还本金49999.58元，利息、罚息532.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何龙剑、雷亚梅在本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告新田县邮政银行借款本金49999.58元，利息、罚息532.9元，共计50532.48元；2021年3月8日以后的利息、罚息，以本金49999.58元为基数按合同约定的利率计算至本金清偿为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1063元，减半收取531.5元，由被告何龙剑、雷亚梅负担；诉前财产保全费520元，由被告何龙剑、雷亚梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审判员  骆华超二〇二一年七月二十九日书记员  彭邦鑫附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执943号申请执行人：东营新百丰化工有限公司，住所地：广饶县大营预备河以北三河村以东。法定代表人：秦景俞，该公司总经理。被执行人：济南大港油墨有限公司，住所地：济南市历城区西周南路38号。法定代表人：冯永德，该公司总经理。本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中查明，被执行人企业状态为注销企业。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0523民初1989号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李学海审判员  张东亮审判员  燕 斌二〇二一年七月十三日书记员  燕英杰
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂9004执1160号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：唐娜，女，1991年8月18日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市潜阳东路26号潜江市。被执行人：陈修平，男，1990年8月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市潜阳东路26号潜江市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人唐娜、邹云磊金融借款合同纠纷一案中，于2021年3月24日发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，但被执行人唐娜、邹云磊至今未履行。经查明,位于潜江市潜阳东路26号潜江市【不动产权证书号:鄂（2017）潜江市不动产权第0××2号】系被执行人唐娜所有，上述不动产已抵押给申请执行人中银消费金融有限公司【他项权证号为：鄂（2017）潜江市不动产证明第0××8号】。本院查询了被执行人唐娜、邹云磊的银行存款、证券及互联网银行、车辆登记、房产所有权、土地使用权登记信息，未查到被执行人唐娜、邹云磊有可供执行的其他财产。申请执行人中银消费金融有限公司亦未提供被执行人唐娜、邹云磊可供执行的财产线索，且向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 林审判员 彭彩云审判员 别华霞二〇二一年七月十五日执行员 陈国章书记员 王 圳
福建省厦门市同安区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0212民初2625号适用程序简易程序案由买卖合同纠纷立案时间二〇二一年五月十八日原告原告：厦门隆励工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新学二路**。法定代表人：况应谷，执行董事。委托诉讼代理人：苏永达，福建英合律师事务所律师。被告被告：杨忠，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省××县××镇××村××号。判决主文一、被告杨忠于本判决生效之日起五日内向原告厦门隆励工贸有限公司支付货款253000元及逾期付款利息（自2021年5月18日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告杨忠于本判决生效之日起五日内向原告厦门隆励工贸有限公司支付律师费8000元。诉讼请求原告请求判令：1.被告立即支付原告货款253000元，并从起诉之日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算赔偿原告损失，计至实际付款之日止；2.被告支付原告因本案支出的律师费用8000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。案件基本事实2018年9月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订1份《供货协议》，约定原告向被告供应饲料。协议第3条约定货款结算方式为第二个月25号付清第一个月的货款。第6条约定，若乙方未按要求付款，则甲方按同期银行贷款利率的4倍收取违约金。2018年9月26日至2019年10月23日期间，原告依约陆续向被告供货。2019年12月19日，双方经对账形成《客户欠款对账凭证》，载明截止至2019年12月17日，被告尚欠原告货款253000元，被告在欠款人处签字确认。《客户欠款对账凭证》约定：诉讼费用及胜诉方按国家规定的律师代理费及相关的律师差旅费都由败诉方承担。之后，被告未支付上述货款，至今尚欠货款253000元。原告遂向本院提起诉讼，并为此支付律师费8000元。裁判理由本院认为：案涉《供货协议》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，依法应认定为合法有效。被告尚欠原告货款253000元，事实清楚，证据充分，可予以认定。被告依法应当向原告支付货款253000元及利息。原告诉求按一年期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息，符合双方合同约定，本院依法予以支持。利息自起诉之日2021年5月18日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。关于律师费。案涉《客户欠款对账凭证》约定律师费由败诉方承担，原告亦提供相应的诉讼代理合同、网上银行电子回单、发票等证据证明其因本案诉讼支付律师费8000元，故原告诉求被告支付律师费8000元，本院予以支持。适用法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定。诉讼费用本案案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由被告杨忠负担。上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员林振泰二〇二一年七月五日法官助理廖颖疌代书记员徐铭泽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0223民初1883号原告：陆义球，女，1974年4月8日出生，汉族，住广西鹿寨县。委托代理人：徐毅松，柳州市金盾法律服务所法律工作者，特别授权。被告：韦双业，男，1970年8月8日出生，壮族，住广西鹿寨县。案由：民间借贷纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年7月1日开庭时间：2021年7月27日原告陆义球向本院提诉讼请求：1、判令被告立即给付原告本金20000元及利息1925元（利息以20000元为基数按今年6月LPR3.85%计算，自2019年1月1日计算至2021年6月30日，2021年7月1日之后的利息计算至本金还清之日止），共计21925元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友，2018年6月30日，被告想购买树山，但缺乏资金，于是向原告借款20000元，被告收到20000元现金后自愿写了《借条》给原告。还款日到后经原告多次催索，被告以各种理由不予归还。为此，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告韦双业答辩要点：其已经还清钱给原告了。经审理查明，本院确认如下法律事实：1、原、被告是朋友关系，被告于2018年向原告借款20000元，并于借款当日写了借条给原告，借条上约定还款日期为2018年12月30日前还清。2、被告从2018年10月起至2021年5月陆续通过微信向原告转账共计267700元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告依据借条诉请被告偿还借款，因被告答辩称借款已经还清，并提供了微信转账记录，对被告的答辩意见，本院予以采信。原告称被告通过微信转的款项是两人同居期间的生活费以及原告因怀孕住院的费用，但未能提供证据证实，被告亦予以否认，本院不予确认。综上所述，原告仅依据借条不足以证实被告尚欠其借款本金20000元，故原告请求判令被告偿还其借款本金及利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：驳回原告陆义球的诉讼请求。案件受理费减半收取174元，由原告陆义球负担。本判决为终审判决。审 判 员  罗 梅二〇二一年七月二十八日法官助理  贺云飞书 记 员  李秋玲
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2551号之一原告：李德勇，男，汉族，1970年7月13日生，系南昌市新建区人，住江西省南昌市新建区。被告：伍杰平，男，汉族，1984年2月17日生，系南昌市新建区人，住江西省高安市。申请人李德勇与被申请人伍杰平兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日作出（2021）赣0112民初2551号民事裁定，冻结被申请人伍杰平银行存款67700元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人李德勇于2021年6月28日向本院申请解除对被申请人伍杰平的保全措施。本院经审查认为，因申请人李德勇与被申请人伍杰平的民间借贷纠纷已达成和解，申请人李德勇的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人伍杰平银行存款67700元的冻结及解除对被申请人伍杰平查封、扣押其相应价值的财产的保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 昀二〇二一年七月一日法官助理  蒋 敏书 记 员  王紫芸
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1001号之一申请执行人：林姆英，女，1966年6月2日出生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人：郑仁强（系申请执行人林姆英的丈夫），男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省永泰县。委托权限：特别授权。被执行人：福建省青云融资担保有限责任公司，住所地福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区54幢。统一社会信用代码：91350125570997068E。法定代表人：陈琴，执行董事。本院在执行申请执行人林姆英与被执行人福建省青云融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2020）闽0125民初2945号民事判决书，于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款153222元及利息（以153222元为基数，自2019年2月6起至款项还清之日止按月利率1%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年5月7日向被执行人福建省青云融资担保有限责任公司发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人福建省青云融资担保有限责任公司发出限制高消费令等措施。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人福建省青云融资担保有限责任公司名下的银行存款、网络资金、工商、税务、保险、车辆、船舶、房产、土地、不动产等财产登记信息及收入情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人福建省青云融资担保有限责任公司采取了冻结存款账户，但被执行人仍分文未履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人林姆英约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人财产线索及其去向，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林姆英亦认可本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年七月二十三日书记员  方 辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
宽甸满族自治县人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0624民初2644号姜亦艳、孙涛：你二人与赵海洋民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。二〇二一年七月十五日