wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1045号原告：吉林省松花湖管业有限公司，住所地蛟河市经济开发区。法定代表人：李艳英，该公司经理。委托诉讼代理人：李艳双，女，该公司职员。委托诉讼代理人：曹诗，吉林崇唐律师事务所律师。被告：姜文宝，男，1968年3月5日出生，汉族，住吉林市龙潭区。原告吉林省松花湖管业有限公司（以下简称松花湖管业公司）与被告姜文宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松花湖管业公司委托诉讼代理人曹诗参加第一次庭审，原告松花湖管业公司委托诉讼代理人李艳双、曹诗，被告姜文宝参加第二次庭审。本案现已审理终结。松花湖管业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付欠款30,111元及违约金（自2017年12月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告处采购管材，并已全部验收合格。经原告催讨，被告于2017年10月12日向原告出具欠条，约定被告于2017年12月20日向原告结清材料款30,111元，逾期未结，则每月按总欠款的3%支付违约金。欠条签订后，被告依然不履行还款约定，经原告多次催讨，被告拒不支付欠付材料款。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。姜文宝未到庭陈述答辩意见亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，姜文宝出具欠款条一份，载明：截止今日欠吉林省松花湖管业有限公司材料款30,111元，该笔材料验收完毕并已确定全部合格，此材料款承诺在2017年12月20日前结清。逾期未结，则每月按总欠款的3%支付给吉林省松花湖管业有限公司作为违约金。如双方发生争议，可在该欠条签订地人民法院起诉，同时违约方承担由此产生的诉讼费、保全费、交通费、律师代理费。松花湖管业公司自认姜文宝于2018年8月10日支付5,000元，于2018年10月26日支付4,000元。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方已经接受的，该合同成立”规定，本案中，松花湖管业公司与姜文宝虽未签订书面买卖合同，但从庭审调查及欠款条表述来看，可以明确松花湖管业公司与姜文宝之间存在事实买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本案为买卖合同纠纷。松花湖管业公司与姜文宝就支付材料款已达成一致意见，姜文宝出具欠款条中已载明支付材料款的数额及期限，现期限已届满，姜文宝逾期支付材料款，已构成违约，故姜文宝应承担继续履行的违约责任。关于姜文宝欠付货款数额问题。姜文宝表述其已偿付松花湖管业公司后仅剩余14,000元货款未予给付，松花湖管业公司表述姜文宝于2018年8月10日支付5,000元，于2018年10月26日支付4,000元为偿付违约金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，姜文宝支付的货款应先偿付利息即违约金。松花湖管业公司与姜文宝虽然约定逾期付款违约金为月利率3%，在诉讼过程中松花湖管业公司调整违约金为月利率2%，但违约金的实质为要求姜文宝承担逾期给付货款的资金利息损失。但该违约金约定过高，应予调整。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参考逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%-50%计算逾期付款损失”规定予以调整。本案中，姜文宝于2018年8月10日支付5,000元，故至2018年8月10日给付货款金额应调整为26,311.38元〔30,111元-（5,000元-30,111元×4.35%÷365天×150%×223天）〕。姜文宝于2018年10月26日支付4,000元，故至2018年10月26日给付货款金额应调整为22,673.56元〔26,311.38元-（4,000元-26,311.38元×4.35%÷365天×150%×77天）〕。综上，姜文宝应支付松花湖管业公司货款的数额为22,673.56元。对于诉请中超出部分，本院不予支持。关于松花湖管业公司诉请违约金问题。依照法律规定，本院支持以22,673.56元为基数，自2018年10月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%为标准计算的逾期付款违约金。对于诉请中超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜文宝于本判决生效之日立即支付原告吉林省松花湖管业有限公司货款22,673.56元；二、被告姜文宝于本判决生效之日立即支付原告吉林省松花湖管业有限公司以22,673.56元为基数，自2018年10月27日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%为标准计算的逾期付款违约金；三、驳回原告吉林省松花湖管业有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，由原告吉林省松花湖管业有限公司负担78元，由被告姜文宝负担411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员   果丹 二〇二一年七月十三日代理书记员   刘卓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5989号原告：刘新红，男，1963年7月20日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：陈海涛、郑自雨（实习律师），河南丁当律师事务所律师。被告：陶娜娜，女，1983年2月10日生，汉族，住滑县，现住。被告：锦泰财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：赵瑞，职务：经理。住所地：郑州市郑东州新区。委托诉讼代理人：魏刚，系公司员工。原告刘新红诉被告陶娜娜、锦泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新红的委托诉讼代理人陈海涛，被告陶娜娜，被告锦泰保险公司的委托诉讼代理人魏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新红向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告出院后的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费、车辆损失、交通费等共计123000.78元；2、本案涉诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2020年11月5日7时40分许，陶娜娜驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，沿中州大道自西向东行驶至光洋百货门前路段时，与自南向北行驶的刘新红驾驶的两轮电动车、王思达驾驶的两轮电动车、行人张芳发生碰撞，造成王思达、刘新红、张芳受伤，张芳手机损坏，三车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队出具事故认定书。认定陶娜娜负事故的全部责任，其他人无责任。被告陶娜娜驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告陶娜娜辩称，合理范围内该我赔偿的我赔偿。被告锦泰保险公司辩称，我公司在交强险范围内合理合法的部分赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月5日7时40分许，陶娜娜驾驶豫Ｅ×××××号小型客车，沿中州大道自西向东行驶至光洋百货门前路段时，与自南向北行驶的刘新红驾驶的两轮电动车、王思达驾驶的两轮电动车、行人张芳发生碰撞，造成王思达、刘新红、张芳受伤，张芳手机损坏，三车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队出具事故认定书。认定陶娜娜负事故的全部责任，其他人无责任。被告陶娜娜驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。刘新红住院期间的医疗费等损失，经本院2020年12月29日作出（2020）豫0526民初10591号民事判决书，判决：被告锦泰财保险公司在交强险限额内赔偿原告刘新红医疗费13000元、护理费4493.23元、误工费4532.93元、交通费700元，共计22726.16元；被告陶娜娜赔偿原告刘新红医疗费14323.32元、营养费700元、住院伙食补助费1750元，共计16773.32元。判决后刘新红又支付医疗费79元。经本院委托新乡医学院司法鉴定中心对刘新红的伤残等级、后续治疗费用及出院后的误工期、营养期、护理期进行鉴定，2021年6月7日出具鉴定意见：1．被鉴定人刘新红左胫骨平台骨折后遗留创伤性关节炎评为10级伤残；2．出院后的误工期150日、护理期60日、营养期60日；3．后续治疗费用（内固定取出术）为12000元。原告刘新红支付检查鉴定费3613.5元。另查明，被告锦泰保险公司还赔偿另一受害人张芳医疗费等损失6944元。本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队出具事故认定书。认定陶娜娜负事故的全部责任，其他人无责任。本院对事故责任的认定予以确认。由于被告陶娜娜驾驶的车辆在被告锦泰保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。所以对于原告的合理损失，应由被告锦泰保险公司首先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的由被告陶娜娜予以赔偿。交强险限额已赔付部分应予以扣除。原告刘新红的合理损失有：医疗费79元、后续治疗费用12000元、误工费20167.5元（134.45元/天×150天）、护理费8067元（134.45元/天×60天）、营养费1200元（20元/天×60天）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10％）、精神抚慰金酌定5000元、检查鉴定费3613.5元、车损酌定300元、交通费酌定20元，以上损失共计119947.68元。原告刘新红请求的其他损失，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号，2012年9月17日由最高人民法院审判委员会第1556次会议通过）第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告锦泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘新红误工费20167.5元、护理费8067元、残疾赔偿金69500.68元、精神抚慰金5000元、检查鉴定费3613.5元、车损300元、交通费20元，共计106668.68元；二、被告陶娜娜于本判决生效后十日内赔偿原告刘新红医疗费79元、后续治疗费用12000元、营养费1200元，共计13279元；三、驳回原告刘新红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由被告陶娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  闫学稳二〇二一年七月十五日书记员  张晓英
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初3126号原告：王**芳，女，1984年3月9日出生，汉族，居民，住荣成市双泊南区。委托诉讼代理人：杨建军，山东旭杰律师事务所律师。被告：张启波，男，1973年11月11日出生，汉族，居民，住荣成市。原告王**芳与被告张启波装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**芳及其委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼，被告张启波经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的口头装修协议；2、判令被告返还原告装修款4000元及利息；3、判令被告赔偿原告因违约造成原告的房租损失4800元；4、律师费用2000元由被告承担。事实与理由：被告从事装修工作，2020年12月29日原被告经协商达成口头装修协议，约定被告给原告位于荣成市城铁新区安装理石窗台面和理石窗套、餐厅阳台包理石门边窗边，价款谈好一共5000元，口头约定工期自被告收款之日起不超过半个月完工。原告按约定于2020年12月29日当天给被告微信转款4000元材料费，被告收款后迟迟不给原告送料安装。原告从2021年1月10日起就不断催促被告，但是被告迟迟不动工，为此原告无法入住，被告的违约行为致使原告不得不在外租房居住，每月损失房租800元，到现在被告仍无施工的迹象，导致原告至今无法入住，损失不断扩大，为减少损失，原告起诉，望依法审理支持原告的诉讼请求。被告张启波庭前口头辩称，同意返还原告装修款4000元并赔偿原告损失2000元。经审理查明，2020年12月29日，原告向被告微信转账4000元，约定由被告为原告房屋定做、安装理石门窗套，余款1000元于安装完毕后支付。被告收款后迟迟没有开工，原告自2021年1月10日起即通过微信不断催促被告上料施工，被告均以种种理由推脱。2021年5月5日的聊天记录中，被告称同意给原告按每月600元报销租金。原告庭审中提交租房合同、收款单，用于证实其自2021年1月份至今即在外租房居住，每月租金为800元，现已支付租金4800元。原告提交律师费发票，用于证实为本次诉讼支付律师费2000元，要求被告一并赔偿。本院认为，原、被告间口头约定被告为原告房屋定做、安装理石门窗套，形成了装饰装修合同关系，原告依约支付部分款项后，被告却在半年时间内拒不定制安装，显然已超过合理的合同履行期限，其行为已表明其拒绝履行合同义务，原告诉请解除双方合同关系，符合法律规定，本院予以支持，原告已经支付的4000元费用，被告应予返还。被告拒绝履行合同已构成违约，导致原告因不能完成装修而无法入住，被告应当赔偿原告因此遭受的合理损失，原告提交的租赁合同、收款单，可以证实原告在此期间因租房居住而支出的合理费用，本院予以采信，被告应当承担该部分费用的赔偿责任。原告诉请被告承担律师费2000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、五百六十六条、五百七十七条之规定，判决如下：一、解除原告王**芳与被告张启波于2020年12月29日口头形成的装饰装修合同；二、被告张启波于本判决生效后十日内返还原告王**芳装饰装修款4000元；三、被告张启波于本判决生效后十日内赔偿原告王**芳租金损失4800元；四、驳回原告王**芳的其他诉讼请求。如果被告张启波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张启波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  宋春霖二〇二一年七月三十日书记员  王琬钧
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初1034号原告:周红丽，女，1978年12月2日生，居民身份证号码320321197812024660，汉族，住南通市崇川区望江楼新村11幢601室。被告：张卫明，男，1988年6月21日生，居民身份证号码320683198806219517，汉族，住南通市开发区星海花园49幢505室。委托诉讼代理人：邱来强，南通市通州区刘桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告周红丽诉被告张卫明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周红丽撤回起诉。案件受理费924元，减半收取462元，由原告周红丽负担。审判员 陈 婷二〇二一年七月十九日书记员 顾文倩
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执510号申请执行人：杨应纲，男，1972年3月8日出生，汉族，建筑工人，住宝应县。被执行人：杨俊生，男，1964年5月16日出生，汉族，居民，住宝应县。申请执行人杨应纲与被执行人杨俊生建设工程施工合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2237号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告杨俊生于本判决生效之日起十日内向原告杨应纲支付保证金10万元及利息（利息：以20万元为基数，自2017年1月28日起至2019年4月8日止；以10万元为基数，自2019年4月9日起至实际给付之日止，均按照2020年6月4日原告起诉时一年贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告杨俊生负担。判决生效后，被执行人一直未履行。2021年2月4日，申请执行人杨应纲申请法院强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行，本院依法作出了对被执行人的限制高消费和失信决定书。2021年2月4日、2021年6月1日、2021年7月6日本院经司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。2021年3月17日冻结被执行人银行账户，2021年6月23日扣划被执行人银行存款2118.25元，其中1400元转为执行费，其余执行款718.25元汇至申请执行人银行账户。经查被执行人名下无车辆登记、无工商登记。2021年6月25日委托轮候查封被执行人名下房产登记。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产线索，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民初2237号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额100000元及利息、案件受理费2150元、迟延履行期间的债务利息，被执行人已偿付718.25元。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年七月八日书记员  冀新亚
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2451号原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司，住所地：无棣县海丰十一路71号。法定代表人：孟祥亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。被告：高卫华，男，1976年9月1日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：王洪梅，女，1979年8月16日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：高式刚，男，1964年10月13日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：邱秀丽，女，1966年6月27日出生，汉族，住山东省无棣县。原告山东无棣农村商业银行股份有限公司(以下简称无棣农商银行)与被告高卫华、王洪梅、高式刚、邱秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣农商银行的委托诉讼代理人杨恒、被告高卫华到庭参加诉讼，被告高式刚、邱秀丽、王洪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无棣农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高卫华、王洪梅向原告支付借款本金40000元及利息14063.3元，共计54063.3元(截至2021年7月5日)；2.判令被告高卫华、王洪梅向原告支付罚息及复利(自2021年7月6日起，按照合同约定计算)；3.判令被告高式刚、邱秀丽承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告高卫华与原告签订《个人借款合同》约定，原告向高卫华提供金融借款40000元。被告王洪梅向原告出具《财产共有人承诺书》，并签订《保证合同》，承诺承担共同还款责任。同日，被告高式刚与原告签订《保证合同》，被告邱秀丽出具《财产共有人承诺书》，对此借款提供连带责任保证。2018年8月30日，原告依约向被告发放贷款人民币40000元，到期日为2019年8月27日。借款到期后，各被告均未按期足额履行还款责任。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求!高卫华辩称，对原告的起诉无异议，一次性偿还有难度，希望分期偿还。高式刚、邱秀丽、王洪梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，原告与高卫华签订个人借款合同，约定的借款金额是4万元，借款期限为2018年8月30日至2019年8月27日，借款方式为非循环方式，固定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮140%，如未按合同约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。王洪梅作为高卫华的妻子及财产共有人知悉并同意该笔借款，于2018年8月24日出具财产共有人承诺书，并自愿以全部家庭共有财产承担归还贷款本息义务以及承担相应责任。2018年8月30日，原告与高式刚、王洪梅签订最高额保证合同，约定担保的最高债权余额为6万元，决算期间为2018年8月30日至2019年8月27日，担保范围包括主债权、本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为决算期届至之日起两年。邱秀丽作为高式刚的妻子及财产共有人于2018年8月24日出具财产共有人承诺书，承诺知悉并同意高式刚以全部家庭共有财产为高卫华申请的40000元借款提供担保，并承担连带责任。2018年8月30日，无棣农商银行向高卫华发放贷款40000元，到期日为2019年8月27日，贷款月利率为8.7‰，逾期利率为13.05‰。截止2021年7月5日，高卫华尚欠借款本金4万元，利息14063.3元。上述事实，有个人借款合同、借款借据、最高额保证合同，财产共有人承诺书、结婚证复印件等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告无棣农商银行与被告高卫华之间的金融借款合同关系合法有效。无棣农商银行按约向高卫华发放贷款，高卫华未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。对原告无棣农商银行的该项诉求，有合同依据，本院予以支持。因王洪梅作出书面承诺同意用家庭共同财产偿还借款，故王洪梅应与高卫华共同偿还借款本息。无棣农商银行在合同约定的保证期间内提起诉讼，要求邱秀丽、高式刚承担保证责任，因邱秀丽、高式刚华均作出书面保证，故邱秀丽、高式刚应按约对上述借款及利息承担连带责任保证。高式刚、邱秀丽、王洪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高卫华、王洪梅于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及截至2021年7月5日的利息14063.3元，并承担自2021年7月6日起至实际履行完毕之日止的利息，以借款本金40000元为基数，按合同约定的逾期月利率13.05‰计算)；二、被告高式刚、邱秀丽对上述给付承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告高卫华、王洪梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告高式刚、邱秀丽、高卫华、王洪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  魏金泉二〇二一年七月二十三日书记员  张巧雅
重庆市涪陵区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0102民初3367号   原告：重庆偶能科技有限公司，所在地重庆市涪陵区太极大道77号涪城尚座裙楼负一楼A区3号，统一社会信用代码915001026939261472。   法定代表人：潘登，该公司总经理。   委托代理人：李福，重庆圣石牛律师事务所律师。   被告：重庆渝浙酒业有限公司，所在地重庆市涪陵区龙桥街道办事处石塔村4社1幢，统一社会信用代码91500102693937014Y。   法定代表人：江国良，该公司董事长。   委托代理人：刘易林，重庆博焕律师事务所律师。   原告重庆偶能科技有限公司与重庆渝浙酒业有限公司合同纠纷一案中，原告重庆偶能科技有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆偶能科技有限公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆偶能科技有限公司撤回起诉。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告重庆偶能科技有限公司负担。      审 判 员   韩世忠   二〇二一年七月二十三日                                                                      法官助理       陆 野   书 记 员  彭 英          1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执361号之一申请执行人：山东合力金桥系统集成技术有限公司，住所地：聊城市高新区湖南路百利来产业园106栋。法定代表人：王立秋，总经理。被执行人：张传朋，男，1975年4月17日生，汉族，阳谷县居民。山东合力金桥系统集成技术有限公司与张传朋建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1521民初2001号民事调解书已发生法律效力。依该调解书确定:一、被告张传朋于2020年6月18日偿还原告山东合力金桥系统集成技术有限公司2000元（当庭通过微信过付）；剩余欠款46000元自2020年7月至2021年8月每月月底前偿还3000元，于2021年9月底偿还4000元。如被告张传朋逾期一次，原告有权申请执行剩余所有欠款。二、案件受理费563元，由被告承担，于2021年9月底之前支付原告。三、上述款项直接汇入原告山东合力金桥系统集成技术有限公司账户，户名：山东合力金桥系统集成技术有限公司，开户行：华夏银行聊城东昌支行，账号：4673××××7814。被执行人张传朋未按调解书确定的义务履行,申请执行人于2021年1月27日依法申请本院强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达相关执行手续并对被执行人进行传唤，其未到庭。本院于2021年1月28日、2021年3月31日在司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结并扣划被执行人银行存款222.55元，已转执行费，2021年4月16日线下查询被执行人住房登记及工商登记情况，名下无财产可供执行。在执行过程中，被执行人张传朋于2021年5月21日偿还申请执行人山东合力金桥系统集成技术有限公司10000元。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鲁1521民初2001号民事调解书的本次执行程序;二、本案执行标的46000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费563元，被执行人张传朋已偿付10000元，执行费222.55元。其余部分未偿付，在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年七月十四日书记员  魏承静
陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初2427号  原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：李军，该银行行长。委托诉讼代理人：王燕，陕西法智律师事务所。委托诉讼代理人：姜疆，陕西法智律师事务所。被告：滑雷，男，1986年7月8日出生，汉族，住西安市长安区。被告：花桂云，女，1954年8月15日出生，汉族，住西安市长安区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司与被告滑雷、花桂云、借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费335元，减半收取167.5元，由原告负担（原告已交纳）。                                     审  判  员    郑浩学 二〇二一年七月二十九日   书  记  员   鲁  婧  1
大连市金州区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0213执保794号王伶俐与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0213民初4979号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月六日()联系人：张宝峰书记员：于一超
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初3433号原告：顾梁培，女，汉族，1983年12月18日出生，住所地合肥市瑶海区。被告:芜湖万达商业管理有限责任公司（以下简称第一被告），住所地芜湖市南瑞新城商业街1号楼，统一社会信用代码913402007728492313。被告：安徽省芜湖万达房地产开发有限公司（以下简称第二被告），住所地芜湖市黄山西路8号，统一社会信用代码913402001496524372。原告诉两被告合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日物业收益金人民币6791.9元；2、第二被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告将其位于芜湖（建筑面积13.41平方米）商铺委托第一被告统一经营管理。根据双方签订的《委托统一经营管理合同》约定第一被告于每年的4月和10月向原告支付收益金，现第一被告没有按约支付收益金。第二被告因开展委托经营管理业务的需要投资设立了第一被告，两被告互为关联公司，第二被告对第一被告欠付收益金承担连带给付责任。两被告未作答辩。经审理查明：2004年11月19日，第二被告（甲方）与上海世纪联华超市发展有限公司（乙方）签订《物业租赁合同》约定：甲方将位于芜湖市建筑物出租给乙方,该建筑物除包含甲方出售给原告等业主的商铺外，还包含甲方自持的商铺面积，租赁期限20年。2005年8月31日，第二被告作为开发商于《大江晚报》刊登一则南瑞生活广场商铺广告，载明：南瑞生活广场商铺投资方案（所购商铺均价5000元/平方米，收益金450元/平方米/年起，从第6年起每三年递增3%）；万达房产公司以企业实力提供更进一步的保障，在第6年和第15年设立两个回购期，开发商承诺按初始售价回购；国内超市连锁企业的龙头上海世纪联华超市与万达房产公司签署20年租约。品牌强势联合，更有效确保广大投资人利益。2005年9月15日,第二被告作为开发商于《大江晚报》再刊登一则南瑞生活广场商铺广告，标题为“旺地金铺稳收益投资养老皆可宜9%收益稳如泰山投资立竿见影，年年收益稳定保障”。原告等业主（甲方）与第一被告（乙方）订立的《委托统一经营管理合同》约定：甲方将其位于芜湖市（“南瑞生活广场”）商铺委托乙方统一经营管理，委托经营管理期限为二十年，自物业出租给上海世纪联华超市发展有限公司起租日2005年10月1日开始计算，甲方同意给予6个月装修期在此期间乙方不向甲方支付物业收益金；委托期间的第12-14年每平方米固定收益额为491.73元／年；第15-17年每平方米固定收益额为506.48元／年；收益金每年分两次支付（支付时间为每年4月和10月、每次支付金额为当年收益金的百分之五十）；甲方所取得的物业收益金产生的税费由甲方自行承担，乙方依法履行代扣代缴义务有权从本合同约定应付给甲方的收益金中直接扣除，安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对乙方应付甲方的物业收益金承担连带责任保证。另查明：原告系芜湖市南瑞新城商业街1幢125号商铺（建筑面积13.41平方米）业主，第一被告欠原告自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6791.9元（506.48元/年*13.41平方米）。上述事实，有原告提交的房产证复印件、《委托统一经营管理合同》复印件及原告陈述等在卷证实。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效合同，第一被告应当按照合同约定履行给付收益金义务，据此本院对原告诉求第一被告支付所欠收益金依法予以支持。第二被告在出售案涉商铺时通过广告宣传明示案涉商铺的租金收益情况并暗示其担保购房人的收益安全，该宣传内容对案涉商铺买卖合同的订立以及房屋价格的确定确有重大影响，且原告与第一被告签订的《委托统一经营管理合同》中也约定第二被告对第一被告应付业主的物业收益金承担连带责任保证，本院对原告诉求第二被告对第一被告欠付的收益金承担连带清偿责任依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芜湖万达商业管理有限责任公司于本判决生效之日起3日内支付原告顾梁培自2020年4月1日至2021年3月31日商铺收益金人民币6791.9元。二、上述被告芜湖万达商业管理有限责任公司应付原告收益金仍需缴纳税款的，被告芜湖万达商业管理有限责任公司可以代扣代缴，税款缴纳数额由税务部门依国家相应税收法律、政策确定。若被告芜湖万达商业管理有限责任公司实际代扣代缴了该税款，则其应付原告收益金数额作相应扣减。三、被告安徽省芜湖万达房地产开发有限公司对被告芜湖万达商业管理有限责任公司上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  彭红霞二〇二一年七月二十九日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢75号之二十五被执行人：郝云廷，男，其他，1965年08月27日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人郝云廷合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人郝云廷在xxx账户内余额人民币82.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝云廷在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币28519.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月一日书记员 关智昊
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执2027号万吉领盛商业保理有限公司（申请执行人）、马鞍山天立建设有限责任公司、山东美星置业有限公司（被执行人）：万吉领盛商业保理有限公司与马鞍山天立建设有限责任公司、山东美星置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5842047.28元。经本院立案执行，现已强制执行到位5842047.28元。本院已于2021年7月29日将该款转付给万吉领盛商业保理有限公司（申请执行人）。至此，万吉领盛商业保理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0682民初1322号原告：徐雯婧，女，2002年5月6日生，汉族，居民身份证号码320602200205061541，住南通市崇川区尚德城邦5幢608室。被告：赵美蓉，女，1992年11月24日生，汉族，公民身份号码32068219921124392X，住海安市中央广场1号楼1804室。委托诉讼代理人：陆一凡，江苏维业律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文辉，江苏维业律师事务所律师。原告徐雯婧与被告赵美蓉合作纠纷一案，本院于2021年1月25日立案。原告徐雯婧于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐雯婧撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元,由原告徐雯婧负担。审 判 长  顾雪红审 判 员  孙俊驹人民陪审员  胡 燕二〇二一年七月八日书 记 员  贲 腾
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更859号罪犯岩罗应，男，1985年1月8日出生于云南省勐海县，布朗族，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年6月20日作出（2016）云23刑初20号刑事判决，以被告人岩罗应犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2016年12月2日作出（2016）云刑终1038号刑事判决，维持原判对被告人岩罗应的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2017年3月10日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省楚雄监狱于2021年6月1日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩罗应在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯岩罗应符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬７次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩罗应的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月12日起至2043年7月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月十二日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
重庆市綦江区人民法院执行裁定书  (2021)渝0110执4498号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：颜思强，男， 1986年10月25日出生于重庆市綦江区，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人追缴违法所得一案，本院（2019）渝0110刑初108号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月14日移送执行，要求追缴被执行人违法所得150元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执4498号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 七 月 二十 日                           书  记  员    万香君   1
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初1881号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，行长。被告：郭鹏辉，女，汉族，1987年11月20日生，住河南省宜阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告郭鹏辉信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉处理。审判员 卫 溪二〇二一年七月十二日书记员 张北改
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1282民初3176号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。负责人：邵勇文，该行行长。委托诉讼代理人：盛晓江，男，该行员工。被告：倪卫芳，女，汉族，1975年10月18日出生，住靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告倪卫芳为信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告倪卫芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2021年1月13日的透支款57254.58元（其中本金49076.87元、利息4543.01元、逾期还款违约金3039.25元、消费手续费595.45元）以及自2021年1月14日起至还款之日止的利息（以尚欠本金及利息之和53619.88元为基数、日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担（于履行判决义务时一并给付原告）。事实和理由：2010年12月9日，被告向原告申请办理贷记卡1张，原告审核后于2011年1月26日为被告开设账户，卡号为52×××24。后被告激活使用，截至2021年1月13日，被告共欠本金49076.87元、利息4543.01元、逾期还款违约金3039.25元、消费手续费595.45元，合计57254.58元。被告倪卫芳未答辩亦未举证。围绕诉讼请求原告依法提交了下列证据：被告签名的中国农业银行贷记卡申请表、身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、收费标准、被告的账户详细信息和催收资料信息以及信用卡明细信息、交易明细查询打印件。经审查，本院认为原告提供的上述证据来源合法、客观真实，证据内容相互印证，形成证据链，能够作为本案定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月9日，被告向原告申请办理贷记卡，并签名确认自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。原告审核后向被告发放了卡号为52×××24的贷记卡，账单日为每月13日。后被告持该卡消费，但未按领用合约以及章程的规定归还透支款。截至2021年1月13日，被告累计结欠原告本金49076.87元、利息4543.01元、逾期还款违约金3039.25元。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金（即逾期还款违约金，最多计收8期，本案已计收8期，之后不再计收）。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项（即进行透支），与原告之间形成了借贷合同关系，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告申领贷记卡时认可遵守信用卡章程、领用合约的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款，否则应当按信用卡章程、领用合约的规定承担给付原告利息、复利、滞纳金（即逾期还款违约金）的责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息及逾期还款违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于消费手续费，领用合约、章程、收费标准中均未有明确约定，原告未能举证证明双方对消费手续费及其计算标准、方式达成合意，故原告所主张的消费手续费无事实依据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪卫芳于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款56659.13元（截至2021年1月13日，其中本金49076.87元、利息4543.01元、逾期还款违约金3039.25元）及至还款之日止的利息（自2021年1月14日起，以本息之和53619.88元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员  尤 莉二〇二一年七月十六日法官助理  何成龙书 记 员  张 颖本案所涉相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执385号申请执行人彭开光，男，汉族，1964年9月13日生，住江西省赣州市赣县区。被执行人黄林生，男，汉族，1974年11月14日生，住江西省赣州市赣县区。申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2021）赣0721民初41号民事调解书于2021年2月4日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄林生未履行生效法律文书确定的义务。在申请执行人彭开光与被执行人黄林生借款合同纠纷一案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2021年2月9日和2021年7月26日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均暂无可供执行的财产。2021年7月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行487.454万元，截至2021年7月28日已执行0元，未执行487.454万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖远明审判员  谢谷平审判员  曾 雷二〇二一年七月二十八日书记员  温珍强
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1096号被执行人：潘先奎，男，1974年11月27日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初186号刑事判决书，依法受理被执行人潘先奎罚金刑一案，已责令被执行人潘先奎履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。现被执行人潘先奎已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初186号刑事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1096号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十二日
大连市金州区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0213执保845号赵前：与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0213民初5551号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月六日()联系人：张宝峰书记员：于一超
上海金融法院民 事 判 决 书（2021）沪74民终794号上诉人(原审被告)：孙美娟，女，1986年7月10日出生，汉族，住山东省。上诉人(原审被告)：王明蕾，男，1988年11月16日出生，满族，住辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：孙美娟(系上诉人王明蕾之妻)，女，1986年7月10日出生，汉族，住山东省。被上诉人(原审原告)：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。委托诉讼代理人：关宇廷，男。上诉人孙美娟、王明蕾因与被上诉人安吉租赁有限公司(以下简称“安吉租赁”)融资租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初37035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月18日公开开庭审理了本案。孙美娟代表其本人及王明蕾的委托诉讼代理人，安吉租赁的委托诉讼代理人吴宇玮、关宇廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙美娟、王明蕾上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回安吉租赁一审对孙美娟、王明蕾关于滞纳金的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由安吉租赁负担。事实与理由：一审法院程序有误，请求二审法院依法处理；孙美娟、王明蕾未按期支付租金系由于安吉租赁代销点撤销，并非恶意违约；安吉租赁存在违约行为，亦给孙美娟、王明蕾造成一定损失。安吉租赁辩称：一审法院依照合同约定寄送诉讼材料，送达程序无误；涉案融资租赁合同14.6条约定有管辖权的法院为出租人注册地址所在地人民法院，该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》(以下简称“《民事诉讼法》”)关于级别管辖和专属管辖的规定，一审法院具有管辖权；安吉租赁在日照市并无代销点，且根据涉案融资租赁合同7.7条及安吉租赁于二审中提交的租金委托扣款授权书可以证明孙美娟、王明蕾已确定支付租金的银行账户，与代销点无涉，现两上诉人仅支付部分租金，构成严重违约。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。安吉租赁向一审法院提出诉讼请求：1．孙美娟、王明蕾支付租金人民币74，816.76元(以下币种均同，租赁保证金28，760元已抵扣部分租金及对应的滞纳金详见租金明细表)，并支付留购价款1元，上述款项支付完毕后车辆归孙美娟、王明蕾所有；2．孙美娟、王明蕾支付各期租金自逾期之日起至判决生效之日止的滞纳金(滞纳金暂计35，258.20元，按每日万分之四计算暂计至2020年8月23日)；3．本案诉讼费由孙美娟、王明蕾共同承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，不再重复表述。一审法院判决：一、孙美娟、王明蕾应于判决生效之日起十日内支付安吉租赁租金74，816.76元，到期留购价款1元。上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为江铃牌，车架号：LEXXXXXXXXXXXXXXX，发动机号：EXXXXXXX)归孙美娟、王明蕾所有；二、孙美娟、王明蕾应于判决生效之日起十日内支付安吉租赁至2020年8月23日止的滞纳金35，258.20元，并以逾期租金74，816.76元为基数，按每日万分之四支付安吉租赁从2020年8月24日至判决生效之日止的滞纳金。一审案件受理费2，502元，由孙美娟、王明蕾共同负担。二审中，孙美娟、王明蕾提交以下证据：1．收款收据一份，证明安吉租赁在日照市设立分公司；2．补充协议一份，证明其中所载两名承租人孙美娟、王明蕾并不认识，该两人也称不认识安吉租赁，故不应归还涉案租金；3.2015年及2016年《活期账户明细》各一份，证明孙美娟、王明蕾于2016年4月之前一直按期支付租金，但安吉租赁存在违法违规乱扣款，故孙美娟、王明蕾不属于恶意违约。安吉租赁认为证据1收款收据系案外人山东XX汽车销售服务有限公司(以下简称“XX公司”)出具，与安吉租赁无关，无法确定其真实性，亦无法证明该公司系安吉租赁的分公司，证据2补充协议的真实性不予认可，证据3真实性认可，但是孙美娟、王明蕾有异议的款项并非安吉租赁扣划。安吉租赁提交租金委托扣款授权书及银行卡正反面复印件各一份，证明涉案租金的扣划账号。孙美娟、王明蕾对该证据真实性予以确认。本院对上述证据认证认为，孙美娟、王明蕾提交的证据1系案外人出具，对其真实性无法确认，证据2并无承租人签名，且其中所载承租人并非本案争议当事人，与本案无涉，证据3及安吉租赁提供的证据的真实性可予确认。与本案的关联性与证明力，本院将结合判决理由一并论述。本院对一审查明的事实予以确认。二审审理中，孙美娟与安吉租赁曾于2021年6月18日达成调解协议，王明蕾于2021年6月21日出具授权委托书，委托孙美娟处理本案，但未列明代理权限。后王明蕾于2021年6月25日明确表示对调解协议不予认可。本院认为，第一，关于一审程序问题，涉案融资租赁合同中明确约定受诉法院邮寄至孙美娟、王明蕾于合同中约定的送达地址即视为有效送达，一审法院亦向该地址邮寄诉讼材料，送达程序并无不当。至于一审法院是否对本案具有管辖权，《民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……现孙美娟、王明蕾于二审程序中对管辖权提出异议，于法无据，且涉案融资租赁合同中对管辖法院亦有明确约定，上海市静安区人民法院对本案具有管辖权；第二，关于孙美娟、王明蕾未按期支付租金系由于安吉租赁代销点撤销，并非恶意违约。即便孙美娟、王明蕾提交的收款收据真实性可予确认，亦不能由此证明XX公司系安吉租赁的代销点，且该公司是否歇业、注销与孙美娟、王明蕾履行涉案融资租赁合同项下租金支付义务无涉，现孙美娟、王明蕾确未按约履行租金支付义务，已构成违约；第三，关于安吉租赁是否存在违约行为，以及孙美娟、王明蕾可否据此免于承担滞纳金。涉案车辆抵押合同第三条约定，抵押期间，车辆的机动车登记证书正本由抵押权人保管。孙美娟、王明蕾主张安吉租赁因未向其交付机动车登记证书而违约，没有合同依据，亦不能据此免于承担滞纳金。至于孙美娟、王明蕾二审中提交的活期账户明细，其认为其中2016年存在六笔安吉租赁的违规扣款，然仅从账户明细无法得出该六笔扣款系由安吉租赁扣划，孙美娟、王明蕾亦未提供其他证据予以佐证，对其该项上诉理由，本院实难支持。综上所述，孙美娟、王明蕾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，502元，由上诉人孙美娟、王明蕾负担。本判决为终审判决。审 判 员 余甬帆法官助理 刘凌钒书 记 员 刘凌钒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执667号申请执行人金乡县人民法院，组织机构代码004526296，住所地金乡县新城区光明路9号。法定代表人冯燕杰，院长。被执行人商永标,男,住邹城市。本院在执行被执行人商永标追缴违法所得一案中,查明执行被执行人生活困难，无收入来源。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：山东省金乡人民法院（2019）鲁0828刑初441号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董钦锋审判员  王明伟审判员  杨明进二〇二一年七月二十七日书记员  任 静
山东省滕州市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0481执2149号青岛锦安元不良资产处置有限公司、党同伟：青岛锦安元不良资产处置有限公司与党同伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3200.77元。经本院立案执行，现已强制执行到位3200.77元，本院已将该款转付给青岛锦安元不良资产处置有限公司。至此，青岛锦安元不良资产处置有限公司向本院申请执行的（2020）鹰仲字第2795号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月六日
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0721执恢17号申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣州市赣县区梅林镇赣新大道154号，统一社会信用代码：91360721160286407L。法定代表人：刘建章，系该行行长。委托代理人：钟英珍，女，汉族，1983年3月1日生，系该行职员，特别授权。被执行人谢昌文，男，汉族，1976年4月13日生，住赣州市赣县区。中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初125号民事判决书于2021年1月7日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被执行人谢昌文借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，被执行人名下未发现有可供执行的财产。2021年5月15日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的额4.022052万元，截至2021年5月15日还有4.022052万元未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年5月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0721执恢17号执行一案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖远明审 判 员  谢谷平审 判 员  曾 雷二〇二一年七月二日代理书记员  张 海
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1426号申请执行人：醴陵市民政局。法定代表人：刘仕永，副局长。被执行人：谭展国，男，汉族，湖南省常宁市人。申请执行人醴陵市民政局与被执行人谭展国买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月22日作出的（2020）湘0281民初1700号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人谭展国支付案款13063元。本院于2021年6月11日立案执行，并于当日向申请执行人送达受理案件通知书，要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年6月8日，约谈申请人醴陵市民政局，其未向本院提供被执行人具体的执行财产线索；二、2021年6月15日,向被执行人谭展国电子送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，被执行人收到后未在期限内履行；三、2021年6月15，通过全国法院数字法院系统对被执行人谭展国的银行存款、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行查询，反馈被执行人名下无可供执行财产；四、2021年6月17日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人谭展国的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；五、2021年6月23日，本院通过执行指挥平台委托衡阳市常宁市人民法院查询了被执行人谭展国名下的不动产和住房公积金信息，反馈被执行人谭展国名下有坐落于常宁市莲塘乡新星村的房屋，因房屋坐落于乡下，申请执行人书面同意不予处置；六、2021年7月25日，本院对被执行人谭展国适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月25日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月26日，本案应执行金额20000元，已执行到位0元，未执行20000元。本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出对终结本次执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年七月二十七日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更882号罪犯郭胜明，男，1997年9月6日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2018年4月2日作出（2018）云03刑初28号刑事附带民事判决，以被告人郭胜明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人郭胜明不服，提出上诉。本院于2018年8月20日作出（2018）云刑终803号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2021年6月2日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭胜明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯郭胜明符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭胜明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月22日起至2043年7月21日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月二十二日法官助理 邱学根书 记 员 袁琳敏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0611民初2051号原告：鹤壁银兴置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路北侧、兴鹤大街以东。法定代表人：周向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晖，河南谦荣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。代表人：李东风，该公司经理。委托诉讼代理人：许福勇，男，1989年9月27日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。第三人：桑敏娴，女，1941年5月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告鹤壁银兴置业有限公司（以下简称银兴置业公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人民财险鹤壁分公司）、第三人桑敏娴责任保险合同纠纷一案，本院2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告银兴置业公司的委托诉讼代理人王晖，被告人民财险鹤壁分公司的委托诉讼代理人许福勇到庭参加诉讼。第三人桑敏娴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银兴置业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付公众责任保险理赔款65997.74元。事实与理由：2018年5月8日，我公司在被告处投保公众责任保险，保险期间为2018年5月12日零时起至2019年5月11日二十四时止。2019年4月23日，第三人桑敏娴在我公司处不慎摔伤发生纠纷，并向鹤壁市淇滨区人民法院起诉，案件审理终结后判决我公司向第三人桑敏娴支付65997.74元。该纠纷发生在保险责任期间，我公司多次向被告催要该理赔费用，被告拒不支付。为维护我公司的合法权益，诉至法院。被告人民财险鹤壁分公司辩称：原告在我公司投保有公众责任险，每次事故每人人身伤亡责任限额为10万元，每次事故免赔率为10%，每次事故免赔额为500元，特别约定内容本保单仅承担死亡伤残费用，按照伤残等级×保单约定的给付比例即为赔款。我公司与被保险人签订保险合同有投保人向我司出具投保单，我司按照投保人的意愿出具保险单，投保单上有投保人声明并由其盖章确认保险合同及特别约定内容。对于原告主张的超出保险范围外的损失我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：2018年5月8日，原告银兴置业公司在被告人民财险鹤壁分公司投保《公众责任保险》一份，累计责任限额1000000元，每次事故免赔率为10%，每次事故免赔额为500元，每次事故责任限额300000元，每次事故每人人身伤亡责任限额100000元。保险期间为2018年5月12日零时起至2019年5月11日二十四时止。保险单背面显示特别约定：本保险只负责赔偿死亡或者残疾费用。发生保险责任事故时，保险人将按照保险合同签发地政府颁布的基本医疗保险报销范围审核医疗费用并进行赔偿。2019年4月23日上午10时许，第三人桑敏娴到鹤壁市淇滨区银兴国际商场购物，后在银兴国际商场二楼南卫生间上厕所时意外摔倒，与银兴置业公司发生纠纷，并向本院提起诉讼，本院经审理于2019年12月2日作出（2019）豫0611民初4536号民事判决书，判决：银兴置业公司赔偿桑敏娴各项损失共计64141.74元。其中包含精神抚慰金8000元。判决生效后，原告银兴置业公司向第三人桑敏娴支付赔偿金64141.74元，支付诉讼费、鉴定费1856元，共计65997.74元。该纠纷发生在保险责任期间。本院认为：原、被告之间签订的公众责任保险合同系双方当事人的真实意思表示，对保险合同双方均具有法律约束力。对保险期间内发生的保险事故，原告有权要求被告按保险合同的约定承担保险责任。第三人桑敏娴在原告处受伤，经本院生效判决确定，原告赔偿第三人桑敏娴包含精神抚慰金在内的各项损失共计64141.74元，扣除不应由被告承担的精神抚慰金8000元及10%的免赔率，剩余50527.57元[（64141.74元-8000元）×（1-10%）]应由被告予以赔偿，对此本院予以支持。原告主张的诉讼费、鉴定费1856元，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，原告支出的诉讼费、鉴定费用1856元，应由被告予以赔偿，对此本院予以支持。综上，被告应支付原告保险金共计52383.57元。关于被告辩称其公司仅承担死亡伤残费用及按照伤残等级×保单约定的给付比例即为赔款的意见，被告提供的证据不足以证明其公司就此向投保人进行了明确说明，对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告鹤壁银兴置业有限公司保险金52383.57元；二、驳回原告鹤壁银兴置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告鹤壁银兴置业有限公司负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担637元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王丽芳二〇二一年七月十八日书记员  蒋俊歌
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执410号之一申请执行人：陈合军，男，1967年05月07日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：山东特勒玛温控卫浴有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区大川路西侧。法定代表人：王修明，执行董事。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2020）鲁04民终1678号民事判决书，向上列被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并承担延迟履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东特勒玛温控卫浴有限公司的租金收入160万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王维振二〇二一年七月九日书记员  费 超
大连市金州区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0213执保793号王涛：与财产保全一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）辽0213民初4980号判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二一年七月六日()联系人：张宝峰书记员：于一超
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初1428号原告：朱合德，男，1989年11月25日生，汉族，住上犹县。原告：朱某1，男，2012年2月23日生，汉族，住上犹县。原告：朱某2，女，2013年10月25日生，汉族，住上犹县。原告朱某1、朱某2法定代理人：朱合德，系朱某1、朱某2之父，男，1989年11月25日生，汉族，住上犹县。原告：张光云，男，1967年12月5日生，汉族，住吉安市遂川县。原告：侯春香，女，1967年3月18日生，汉族，住吉安市遂川县。五原告共同委托诉讼代理人：袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。五原告共同委托诉讼代理人：李秀明，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：赣州汇正人力资源服务有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区一期标准厂房金岭科技园18栋3楼A05室，统一社会信用代码91360702558465130U。法定代表人：刘洪标，系该公司执行董事、总经理。被告：上犹县行政审批局，住所地赣州市上犹县稍口行政小区A栋，统一社会信用代码11360725772392577K。负责人：李稼，系该局局长。原告朱合德、朱某1、朱某2、张光云、侯春香与被告赣州汇正人力资源服务有限公司、上犹县行政审批局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。本院经审查认为，本案与本院于2021年7月19日立案受理的原告赣州汇正人力资源服务有限公司与被告朱合德、朱某1、朱某2、张光云、侯春香、上犹县行政审批局工伤保险待遇纠纷一案［案号：（2021）赣0724民初1411号］属于劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的情形，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案并入本院（2021）赣0724民初1411号案件审理。审 判 员  谢晓煌二〇二一年七月二十六日代理书记员  罗垂楠
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执377号申请执行人：钟丽勇，男，汉族，1986年1月29日，住所地定南县。被执行人：李卓平，男，汉族，1980年10月1日，住所地定南县。本院于2021年2月3日立案执行钟丽勇申请李卓平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0728民初723号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李卓平应支付申请人钟丽勇案款8950元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有9000元未执行,现因被执行人李卓平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）赣0728执377号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟东明审判员  郭贤钧审判员  康君星二〇二一年七月二十八日书记员  赖超群
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10342号申请人：天津市中一高科技股份有限公司,住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村津涞公路66号。法定代表人：杨军，董事长。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。被申请人：西安华晶电子技术股份有限公司,住所地陕西省西安市高新区锦业二路91号。法定代表人：李建军，董事长。原告天津市中一高科技股份有限公司与被告西安华晶电子技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市中一高科技股份有限公司于2021年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安华晶电子技术股份有限公司名下银行存款750776元或其他等值财产。申请人天津市中一高科技股份有限公司以案外人天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人天津市中一高科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人西安华晶电子技术股份有限公司名下银行存款750776元或其他等值财产。案件申请费4273.88元，由申请人天津市中一高科技股份有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑博涵二〇二一年七月二十八日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初95号原告朝阳商业城有限公司，住所地朝阳市朝阳大街三段2号，统一社会信用代码：91211302768307261A。法定代表人王凤生，董事长。委托代理人陈亮，男，1981年11月30日出生，满族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托代理人杨秀华，女，1969年5月10日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被告朝阳市双塔区冶金机械设备厂，住所地朝阳市双塔区友谊大街一段63号，统一社会信用代码：91211302729077213P。投资人张玉芝，厂长。委托代理人何静，朝阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告吕辉宇，男，1963年3月26日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人郑光辉，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。原告朝阳商业城有限公司（以下简称商业城）与被告朝阳市双塔区冶金机械设备厂（以下简称双塔区冶金厂）、吕辉宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告商业城的委托代理人陈亮、杨秀华，被告双塔区冶金厂的委托代理人何静，被告吕辉宇的委托代理人郑光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。商业城向本院提出诉讼请求：一、判决被告双塔区冶金厂偿还原告为其代偿的2,844,710.00元及上诉费28,355.00元，并自2020年12月21日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告利息；二、判决被告吕辉宇对以上代偿款及利息承担连带偿还责任；三、诉讼费、保全费和保险费等费用由二被告承担。事实与理由：被告吕辉宇于2001年6月28日在朝阳市双塔区市场监督管理局注册了朝阳市双塔区冶金机械设备厂（个人独资企业）。2015年，吕辉宇找原告，说双塔区冶金厂因经营资金不足，要在朝阳柳城镇银行股份有限公司借款350万元，要求为此笔借款担保，原告基于当时企业抱团取暖的要求为此笔借款提供了连带责任担保。截至2018年11月，双塔区冶金厂仍欠银行借款本金250万元未还。2018年11月28日，朝阳柳城村镇银行股份有限公司与双塔区冶金厂再次签订《流动资金借款合同》约定借款250万元，用途为续贷借新还旧，年利率为8.7%，借款到期日为2019年11月27日，原告和被告吕辉宇分别与柳城村镇银行签订《保证合同》，为此笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告双塔区冶金厂未如约还款，柳城村镇银行诉至法院，二被告仍未还款，原告无奈于2020年代偿了本金利息及诉讼费共计28,447,100元。被告双塔区冶金厂辩称，不同意原告诉请，其所述与事实不符，该借款应由实际使用人来偿还，并非是答辩人因资金不足而向银行贷款，实际是由建平隆源矿业有限公司当时企业周转急需资金向银行借款，因为其他原因只有答辩人符合借款条件，于是就以答辩人名义在银行借款，实际使用人是建平隆源矿业有限公司。被告吕辉宇辩称，一、原告起诉状称，是双塔区冶金厂因经营资金不足要向银行借款250万元，与事实不符。二、双塔区冶金厂自身有偿还能力；不应当向答辩人个人要钱。三、借款实际使用人建平隆源矿业有限公司对该笔借款提供了反担保，并出具了还款计划，因此，不应当向答辩人个人要钱。四、答辩人与商业城都属本案的保证人，因此，其履行偿还贷款义务后应当向借款人行使追偿权，不应当向答辩人个人要钱。五、本案借款人为双塔区冶金厂，该厂法人为张玉芝，现该企业与我没有关系，所以，不应当以我是该企业法人身份向我个人要钱。本院经审理认定事实如下，2018年11月28日，朝阳柳城村镇银行股份有限公司（甲方）与双塔区冶金厂（乙方）签订借款合同一份，约定乙方向甲方借款250万元，原告商业城及被告吕辉宇为该借款提供连带责任保证。借款到期后，被告双塔区冶金厂未偿还。2020年9月10日本院作出（2020）辽1302民初1222号民事判决，判决一、被告双塔区冶金厂偿还借款本金、利息、罚息、复利；二被告商业城、吕辉宇对上述款项承担连带责任保证。原告商业城上诉后，朝阳市中级人民法院于2020年12月14日作出（2020）辽13民终2645号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28,355元由商业城负担。2020年12月21日，原告商业城代被告双塔区冶金厂偿还银行贷款本金2,500,000元利息316,355元，承担诉讼费用28,355元,合计2,844,710元。双塔区冶金厂成立于2001年6月，系个人独资企业，投资人为被告吕辉宇。2019年9月2日投资人变更为吕宗富，同年12月27日变更为张玉芝。2021年4月20日，吕宗富出具证明一份，内容为：我吕宗富，男，身份证2113211945××××××××，现证实朝阳市双塔区冶金机械设备厂实际投资人为我吕宗富，工商注册之所以登记在吕辉宇名下，是因在办理手续时因其它原因是我要求吕辉宇顶名办理登记在其名下的，实际投资人为我吕宗富，并且已于2019年8月变更回我本人吕宗富名下，现因债务问题，又以张玉芝顶名为投资人。以上情况属实，特此证实。本院认为，本案系担保责任追偿权纠纷。担保责任追偿权，又称代位求偿权，是指为债务提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利，担保人只需向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。本案查明的事实表明，原告商业城已为被告双塔区冶金厂偿还了借款，故原告商业城有权向被告双塔区冶金厂追偿。被告双塔区冶金厂系个人独资企业，根据有关法律规定，个人独资企业的投资人应以其个人财产对个人独资企业的债务承担无限责任，但清偿顺序为先由该独资企业以企业财产清偿，不足部分才由投资人以个人其他财产清偿。就本案而言，与原告商业城发生债权债务是双塔区冶金厂而非投资人个人，而投资人是否承担责任取决于双塔区冶金厂的财产能否清偿案涉债务，且投资人承担的是清偿责任，该清偿责任可在执行程序中予以明确并依法处理。所谓连带责任，源于法律规定或者当事人的约定，本案并无此节，故原告商业城在本案中主张被告吕辉宇对案涉债务承担连带责任，本案不予支持。原告商业城诉请的上诉费并不属必要发生的费用，本案亦难以支持。其诉请的利息可依法支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告朝阳市双塔区冶金机械设备厂于本判决生效后10日内偿还原告朝阳商业城有限公司人民币2,844,710元及利息（以2,844,710元为基数自2020年12月21日起至本院确定的给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朝阳商业城有限公司对被告吕辉宇的诉讼请求；三、驳回原告朝阳商业城有限公司其他诉讼请求。案件受理费29,785元（原告预交），保全费5,000元,保全保险费4,275元，合计39,060元，由被告朝阳市双塔区冶金机械设备厂负担，其中案件受理费29,785元于本判决生效后七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告朝阳商业城有限公司预交的29,785元，予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杨兆丛人民陪审员  史国忠人民陪审员  范淑辉二〇二一年七月六日书 记 员  李晓萌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执587号之一申请执行人威海化工机械有限公司，统一社会信用代码：**，住所地威海市环翠区。被执行人河南省桐安联创化工科技有限公司，统一社会信用代码：**，住所地河南省南阳市桐柏县。申请执行人威海化工机械有限公司与被执行人河南省桐安联创化工科技有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人依据发生效力的（2020）鲁1002民初116号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及后续利息。本院已立案执行。执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院于2021年3月10日以执前调案件向被执行人河南省桐安联创化工科技有限公司送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年2月23日、2月25日、3月15日、4月1日、4月21日、2021年5月6日、2021年5月12日，通过全国网络查控系统查询了被执行人河南省桐安联创化工科技有限公司名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、车辆登记等信息。根据信息反馈，本院冻结了被执行人河南省桐安联创化工科技有限公司在中国建设银行、中国工商银行的账户，因账户仅有零星存款，故本案未予划拨。除此之外未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈;3、本院于2021年5月6日，委托河南省南阳市卧龙区人民法院对被执行人河南省桐安联创化工科技有限公司名下的、车辆牌号为豫Ｒ7××××车辆采取查封措施，因该车辆登记信息已变更，故本案未予查封；4、执行过程中,本院于2020年6月15日对被执行人河南省桐安联创化工科技有限公司的法定代表人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初116号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定向本院书面申请恢复执行,再次申请执行时，不受执行时效限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 为 良审判员 李   林审判员 王(晨)野二〇二一年七月二十一日书记员 谷 颖 昭
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初1679号原告：赵清军，男，1972年1月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈利卫，男，1986年1月2日生，汉族，住内黄县。被告：刘丽（利）超，男，1990年4月10日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：刘伟，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告赵清军与被告刘丽（利）超买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告赵清军于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵清军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵清军撤诉。案件受理费25元，由原告赵清军负担。审判员  张永杰二〇二一年七月一日书记员  刘安然
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4232号原告：陈亮亮，女，1989年12月8日出生，汉族，住滕州市。被告：张华伟，男，1972年3月8日出生，汉族，住滕州市。被告：李奎庆，男，1988年2月4日出生，汉族，住滕州市荆河街道解放西路7号美明佳苑16号营业房。被告：滕州市美明鲜生商业运营管理有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市荆河街道解放西路7号美明佳苑16号营业房。法定代表人：李奎庆，经理。原告陈亮亮与被告张华伟、李奎庆、滕州市美明鲜生商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案,本院于2021年6月1日立案。2021年7月8日，原告陈亮亮未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈亮亮撤诉处理。案件受理费925元，财产保全费1020元，由原告陈亮亮负担。审判员  薛宝国二〇二一年七月八日书记员  李 静
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初835号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：张志伟，该银行行长。委托诉讼代理人：谭鸿伟，男，汉族，哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：闫真，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：于洪霞，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：闫波，男，1汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与被告闫真、于洪霞、闫波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行委托诉讼代理人谭鸿伟到庭参加诉讼。被告闫真、于洪霞、闫波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫真、于洪霞立即偿还借款本金50000元及利息4891.82元、罚息7087.49元，本息合计61979.31元（计息至2020年12月30日，自2020年12月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照借款合同约定的标准支付）；2.原告对被告闫真、于洪霞家庭成员名下的25亩土地经营权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.要求被告闫波对上述借款本息承担连带保证责任。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告闫真、于洪霞以种地为由，与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行签订授信协议，协议约定在合同期限内可循环使用借款50000元，到期日为2020年1月21日。2019年1月16日原告在循环期内为被告闫真、于洪霞发放借款50000元，约定还款时间为2020年1月15日，借款年利率为9.72%，还款方式为一次性还本付息，借款用途为种地。被告闫真、于洪霞以25亩土地经营权设定抵押，与原告签订了《最高额抵押合同》，并办理了土地经营权抵押登记。由被告闫波提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。截止2020年12月30日被告闫真、于洪霞应偿还借款本息61979.31元，贷款到期后原告多次催要，被告均以没钱为由拒不偿还贷款，故原告诉至法院。被告闫真、于洪霞、闫波未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行围绕其诉讼请求依法提交了授信协议1份、最高额抵押合同1份、最高额保证合同1份、借款凭证1份、利息计算表1份、户口簿复印件1份、结婚证复印件1份、绥棱县阁山镇长青村村民委员会出具的证明2份。本院组织进行了证据质证，被告闫真、于洪霞、闫波未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行主张的事实予以确认。本院认为，民事活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与被告闫真、于洪霞签订的《授信协议》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违法国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告闫真、于洪霞系夫妻关系，共同在协议上签字、按印，该笔借款属夫妻共同债务，被告闫真、于洪霞应当偿还原告借款本息。原告要求被告闫真、于洪霞偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求应予支持。被告闫波为被告闫真、于洪霞提供连带保证责任担保，对被告闫真、于洪霞应支付原告的款项应承担连带清偿责任。被告闫真、于洪霞、闫波未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫真、于洪霞于本判决生效后立即向原告偿还借款本金50000元并支付利息4891.82元、罚息7087.49元（利息计算至2020年12月30日止），合计61979.31元。利息、罚息自2020年12月31日起按合同约定顺延计算至全部借款给付完毕时止；二、原告对被告闫真、于洪霞家庭成员名下25亩土地经营权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告闫波对被告闫真、于洪霞借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉前保全费520元，案件受理费675元，合计1195元由被告闫真、于洪霞、闫波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 邢 充二〇二一年七月二十九日书记员 梁宝卫
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执3931号之三王永福：王永福与大连信豪建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年七月七日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执2320号之十五申请执行人：董加伍，男，1974年11月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：梁民生，男，1970年9月28日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：赵光华，女，1978年12月23日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张波，男，1985年3月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：崔长举，男，1975年12月09日出生，汉族，住山东省济南市历城区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2021）鲁0481民初1519号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔长举在交通银行6222××××4656账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月二十日书记员  费 超
山东省临沂经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1392民初1559号原告：袁福忠，男，汉族，1952年4月21日生，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：刘慧娟，山东沂州律师事务所律师。被告：龚一茗，男，汉族，1980年1月31日生，住临沂市河东区。原告袁福忠与被告龚一茗买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘慧娟到庭参加诉讼。被告龚一茗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁福忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告钢材货款60681元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有买卖业务关系，原告为被告供应钢材，2010年原告为被告发货两批次。2010年6月28日，原告与被告经核对账目，被告为原告出具欠条一张，金额60681元。后原告多次向被告索要货款，被告总以种种理由拖欠拒不偿还。为了维护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判决。被告龚一茗未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事钢材贸易。2010年被告自原告处购买过两次钢材，均未支付钢材款。2010年6月28日，经原、被告双方结算，被告欠付原告钢材款60681元，被告出具欠条一份，内容为：欠条今欠袁福忠货款现金60681.00元大写陆万零陆佰捌拾元整。被告龚一茗在欠条上签字。2013年7月29日，原告到被告处催要货款时，被告在欠条左下方书写“欠款未付”，并承诺半年以内付款，要求原告在半年内不予起诉。原告遂在其书写内容下方书写“保证半年以内，不能起诉”。被告加盖了临沂远豪钢结构有限公司的公章。但此款至今未付，原告遂诉至本院。本院认为，根据原告提供的欠条及庭审查证，能够认定原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告钢材款60681元的事实，被告负有及时支付钢材款的义务，被告至今未支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被告支付钢材款60681元及利息，理由正当，本院予以支持。逾期利息应自原告宽限的付款期满起计算即自2014年1月29日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求自2013年7月29日起计算利息，理由不当，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分成立。被告龚一茗经合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担由此产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚一茗于本判决生效后十日内支付原告袁福忠钢材款60681元及利息（利息自2014年1月29日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日）；二、驳回原告袁福忠的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取659元，由被告龚一茗负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员  孙 棣二〇二一年七月二十四日法官助理  钟军红书 记 员  屈树慧
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初8049号原告：扶廷明，男，1968年1月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：沈欣，河南明治律师事务所律师。被告：扶金廷，男，1959年3月24日出生，汉族，住河南省新县。被告：河南康尼房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区八一路152号。统一社会信用代码9141150057248280XA。法定代表人：扶中建，经理。原告扶廷明诉被告扶金廷、河南康尼房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，本院于2021年6月8日立案受理。原告扶廷明于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告扶廷明在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扶廷明撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扶廷明负担。审判员 肖 静二〇二一年七月二十日书记员 赵玉晓
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执459号被执行人：宋某某，男，1968年出生，汉族，住河北省临西县。本院在执行被执行人宋某某罚金一案中，依据已经生效的（2018）鲁1428刑初96号刑事判决书，执行标的罚金31060.00元。本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人未履行上述义务。本院通过网络执行查控系统对上列被执行人银行存款、车辆等财产信息进行了查询，本院通过线下对被执行人住所地基层组织、名下不动产、公积金记录、保险缴存记录等进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制高消费等强制措施，本院认为应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，依申请人申请或人民法院依职权恢复执行，被执行人负有继续履行还款的义务。本裁定书立即生效。审判长  张富勇审判员  李远锋审判员  韩东刚二〇二一年七月二十一日书记员  马守梅
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执336号申请执行人黄玉平，男，汉族，1986年9月7日生，住江西省赣州市赣县区。委托代理人陈昌宏，江西章贡律师事务所律师，一般代理。被执行人刘浪清，男，汉族，1980年11月20日生，住江西省赣州市赣县区。申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2020）赣0721民初1733号民事判决书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘浪清未履行生效法律文书确定的义务。在申请执行人黄玉平与被执行人刘浪清借款合同纠纷一案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2021年2月4日和2021年7月26日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均暂无可供执行的财产。2021年7月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.143万元，截至2021年7月28日已执行0元，未执行11.143万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖远明审判员  谢谷平审判员  曾 雷二〇二一年七月二十八日书记员  温珍强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初5540号 原告：谢进仁，男，1962年8月15日出生，汉族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：王红丽，新疆瑞盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新佳，新疆瑞盟律师事务所律师。被告：沙依巴克区阿克苏街金亿建材商行，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。经营者：杜小林，沙依巴克区阿克苏街金亿建材商行经理。被告：邓小东，男，1969年6月6日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：杜小林，女，1972年7月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告谢进仁与被告沙依巴克区阿克苏街金亿建材商行、邓小东、杜小林买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，于2021年6月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢进仁的委托诉讼代理人王红丽到庭参加诉讼，被告沙依巴克区阿克苏街金亿建材商行、邓小东、杜小林经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢进仁向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告邓小东支付原告货款145,580元；2．请求判令被告邓小东支付原告自欠款之日起至全部款项付清之日止的利息，暂计算欠款利息8,765.1元（145580×4.25÷12×17，自2019年10月20日起至2021年3月20日）；3．请求判令被告沙依巴克区阿克苏街金亿建材商行、被告杜小林对上述所有款项承担共同给付责任。事实及理由：被告邓小东与被告杜小林系夫妻，夫妻俩共同经营沙依巴克区阿克苏街金亿建材商行，2019年被告邓小东到原告处采购防静电地板，原告按被告邓小东的要求就将地板运输至沙依巴克区阿克苏街金亿建材商行，同时被告邓小东以个人名义出具了欠条，被告沙依巴克区阿克苏街金亿建材商行是个体，实际经营者为杜小林，因此被告杜小林和沙依巴克区阿克苏街金亿建材商行理应对上述欠款承担共同给付责任。原告多次找被告催要欠款均无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法公正判决。被告沙依巴克区阿克苏街金亿建材商行、邓小东、杜小林经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年10月20日，被告邓小东向原告出具欠条，载明今欠到谢进仁货款（145,580元），壹拾肆万五仟伍佰捌拾元整。另查明，被告杜小林系被告沙依巴克区阿克苏街金亿建材商行工商信息上登记的经营者，被告沙依巴克区阿克苏街金亿建材商行已注销登记。被告杜小林与被告邓小东系夫妻关系。上述事实有欠条、企业信息查询单、户籍人口基本信息、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告提交的证据可以证实被告杜小林与邓小东系夫妻关系，被告杜小林系被告沙依巴克区阿克苏街金亿建材商行工商信息上登记的经营者。基于被告沙依巴克区阿克苏街金亿建材商行拖欠原告货款，被告邓小东向原告出具了欠条，说明被告邓小东对涉案债务明知且认可，结合沙依巴克区阿克苏街金亿建材商行已经注销的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”的规定，现该个体工商户已经注销，原告主张由被告杜小林、邓小东承担给付货款145,580元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持，被告沙依巴克区阿克苏街金亿建材商行不再承担法律责任。关于利息，被告没有及时向原告支付货款，应承担相应的违约责任。原告以欠付货款145,580元为基数，按照年息4.25%计算自2020年7月1日至2020年8月30日的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，但适用利率不当，应予以更正。本院核定利息数额为8,140.35元【145,580元×4.2%×÷12×1（2019年10月20日至2019年11月20日）＋145,580元×4.15%×÷12×3（2019年11月20日至2020年2月20日）+145,580元×4.05%×÷12×2（2020年2月20日至2020年4月20日）+145,580元×3.85%×÷12×11（2020年4月20日至2021年3月20日）】。自2021年3月20日至全部货款付清之日止的利息仍由被告邓小东、杜小林以欠付货款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算给付。被告经合法传唤不应诉、不答辩，应当承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓小东、杜小林向原告谢进仁支付货款145,580元；二、被告邓小东、杜小林向原告谢进仁支付利息8,140.35元，自2021年3月20日至全部货款付清之日止的利息仍由被告邓小东、杜小林以欠付货款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以计算给付。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的为154,345.1元，判决给付标的为153,720.35元，占争议标的的99.59%。案件受理费减半收取1,693.45元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计1,753.45元，由被告邓小东、杜小林承担99.59%即1,746.26元，由原告承担0.41%即7.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   张艳蕊二 〇 二 一 年 七 月 十 日书  记  员   董慧敏
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初827号原告：山阴县通盛煤炭运销有限公司。法定代表人：赵某。被告：山东垦利石化集团有限公司。法定代表人：滕某。原告山阴县通盛煤炭运销有限公司与被告山东垦利石化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告山阴县通盛煤炭运销有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，山阴县通盛煤炭运销有限公司所提撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山阴县通盛煤炭运销有限公司撤诉。案件受理费3388元，减半收取计1694元，由山阴县通盛煤炭运销有限公司负担。审判员 闫全录二〇二一年七月二十七日书记员 戈一星