wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢366号申请执行人：李水龙，男，1962年11月4日出生，住南城县。被执行人：吴胜亮，男，1971年3月10日出生，住南城县。本院（2020）赣1021民初1136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人吴胜亮7200000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 吴献忠二〇二一年七月八日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1623民初2659号原告：赵翠英，女，汉族，1962年9月10日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王维、李辉（实习），河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：智继立，男，汉族，1970年12月16日出生，住商水县。被告：中原农业保险股份有限公司，统一社会信用代码141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系该公司经理。住所地：郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：王俊亚，男，汉族，1990年6月6日出生，住商水县。代理权限为特别授权。原告赵翠英诉被告智继立、中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用简易程序于2021年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵翠英委托代理人王维、李辉（实习）到庭参加了诉讼，被告智继立，被告中原农业保险股份有限公司委托代理人王俊亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失15万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2020年8月12日8点20分许，在吴黄213省米（商水县固墙镇电管站路口）处，被告智继立驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶与由北向南转弯驾驶两轮电动车行驶的原告发生交通事故，造成原告车辆损毁及受伤的后果。该事故经商水县交警队归责，被告智继立承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。由于原告的伤势过重，住院治疗。该事故经协商未能达成赔偿协议，为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告中原农业保险股份有限公司答辩称，被告智继立在我公司为涉案车辆投保有交强险及三责险100万元，我司可按照保险条款在限额内进行赔偿。由于事故发生时间为2020年8月12日，适用于交强险老限额。被告智继立答辩称，我的保险是100万元，由保险公司承担，鉴定费也应当由保险公司承担。原告赵翠英向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书；2、病历、诊断证明、药物清单、出院证；3、医疗费票据、门诊票据、鉴定费票据；4、驾驶证、保险单；5、周口三川司法鉴定所鉴定意见书。被告智继立向法庭提交证据材料有：收据一份。被告中原农业保险股份有限公司未向法庭提交证据材料。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年8月12日8点20分许，在吴黄213省米（商水县固墙镇电管站路口）处，被告智继立驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶与由北向南转弯行驶的原告驾驶两轮电动车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。事故发生后，原告赵翠英住院治疗13天，花费医疗费20153.42元。经商水县交警大队事故中队作出第411623420200001718号《道路交通事故认定书》,认定被告智继立承担此事故的主要责任，赵翠英付事故的次要责任。肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告中原农业保险股份有限公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告的损伤经周口三川司法鉴定所作出周口三川司鉴所【2021】临鉴字第481号司法鉴定意见书，原告的损失程度为十级伤残，建议给予误工期限180天，护理期限60天，营养期限60天，后续治疗费8000元。被告智继立为原告垫付3782元。另查明，2020年度河南省城镇居民人均可支配收入为34750.34元。2020年河南省农、林、牧、渔业平均工资为47272元/年，2020年河南省居民服务业、修理和其他服务业平均工资为46858元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案是机动车交通事故责任纠纷，被告智继立驾驶的车辆在被告中原农业保险股份有限公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，对于原告的损失，首先应当由被告中原农业保险股份有限公司在保险限额予以赔付，超出保险责任限额部分由被告智继立按照事故责任承担赔偿责任。被告认为应当扣除非医保用药，没有法律依据，本院不予支持。被告抗辩原告已达退休年龄，不应支持误工费，但结合本地实际，原告尚不满60周岁，尚不属于《老年人权益保障法》中的老年人，有一定的劳动能力，对被告对抗辩本院不予支持。原告主张车辆维修费，但未提供证据证明具体损失，本院不予支持。原告赵翠英的损失有：医疗费：20153.42元，后续治疗费8000元，营养费1200元（20元/天×60天），住院伙食补助费650元（50元/天×13天），误工费原告主张23312元，本院予以支持。护理费7702.68元（46858元/年÷365天×60天），交通费260元，残疾赔偿金原告主张69500元，本院予以支持。精神抚慰金5000元，鉴定费2320元。上述损失共计：138098.1元。对于上述损失，首先由被告中原农业保险股份有限公司在交强险限额内承担118094.68元（5000元+10000元+23312元+7702.68元+260元+69500元+2320元）；超出交强险部分20003.42元（138098.1元-118094.68元），由被告中原农业保险股份有限公司在商业第三者责任险限额内承担80%为16002.73元。被告智继立垫付的费用，扣除应承担的诉讼费，剩余部分应当返还原告。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司于判决生效后十日内赔偿原告赵翠英医疗费、辅助器具费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计134097.41元；二、驳回原告赵翠英的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告赵翠英负担175元，由被告智继立负担1475元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二一年七月六日书记员  王梓菡
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1752号原告：宋大勇，男，1984年10月5日出生，土家族，住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：吴岸全，吉首市护权法律服务所法律工作者。被告：湖南澔禹建设工程有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1801房。法定代表人：刘秀丽。委托诉讼代理人：周丽君，湖南中湘吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄谢昕怡，湖南中湘吉律师事务所律师。被告：李清，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告宋大勇与被告湖南澔禹建设工程有限公司、李清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。2021年7月20日，原告宋大勇向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告宋大勇撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宋大勇撤回对被告湖南澔禹建设工程有限公司、李清的起诉。案件受理费1027.52元，减半收取513.76元，由原告宋大勇负担。审 判 员  吴宇怀二〇二一年七月二十日代理书记员  康 宇
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初5470号原告：田健，男，1980年11月22日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王响，河南省法律咨询协会法律工作者，委托权限：特别授权。被告：胡安民，男，1957年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被告：胡长玲，女，1962年7月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告田健与被告胡安民、胡长玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田健及其委托诉讼代理人王响，被告胡安民、胡长玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田健向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告款项30万元及利息（利息暂定1000元，利息按照全国银行业市场报价利率自2016年7月1日计算至清偿日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告因欠案外人高贞贞款项，用原告的位于永兴街××家园××单元××号房屋作价30万元，抵偿给案外人高贞贞。2016年7月1日，被告为原告出具了借款30万元的借条。后原告多次催要，被告以种种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请查明事实依法判决。被告胡安民辩称：应当驳回原告的诉讼请求，欠条上没有我的名字，有我的名字也不是我的字迹。要求原告当庭返还我的工资卡及要求原告返还我的房子，借的30万元给原告买房子了。如原告不要房子，应把房子返还给我们。被告胡长玲辩称：抵债还账属实，但买涉案房子时我拿了95791元，房子装修全部是我自己出钱，装修总计花费85130元。本院经审理认定事实如下：原告田健与二被告系父母与子女关系。原告与河南中恒置业有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买金润家园西单元12层C号房屋。2016年5月18日，案外人王雪莲与田健离婚纠纷一案中，本院于2016年6月26日作出（2016）豫1481民初3230号民事判决书，该判决书中认定金润家园西单元1203号房屋为王雪莲、田健的共同房产，判决田健给付王雪莲共同财产分割款10万元。2015年8月15日，原告田健与案外人签订《房地产买卖合同》约定，田健将位于永城市东城区的房产出售给高贞贞，双方协定房款为30万元。2016年7月1日，田健为高贞贞出具《收到条》，载明收到高贞贞购房款30万元。2016年7月1日，被告胡长玲出具《借条》载明：今借到田健30万元，付款方式为出借人田健的个人住房（永城市永兴街中段金润家园1203）以30万元的价格抵押给借款人的原债权人（高贞贞341281198403030488），所有款项已到账。借款用途：借款人胡安民、胡长玲用于偿还对第三人高贞贞的欠款。借款人胡安民、胡长玲，出借人田健，该借条中胡安民的名字均为被告胡长玲所签。被告胡安民、胡长玲欠案外人高贞贞40万元借款。2016年7月1日，高贞贞出具《收到条》载明：今收到胡长玲还款现金肆拾万元整。被告胡长玲向高贞贞偿还的40万元借款的来源为，田丰（又名胡安民）向高贞贞出售本田车一辆价值10万元，该10万元用以抵付借款。另外30万元来自于原告田健向高贞贞出售的永城市东城区的房产30万元。上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、借条、收到条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡长玲用原告的房产抵付向案外人高贞贞的借款，并向原告出具了借条，原告与被告之间的债权债务关系成立，被告胡长玲应向原告偿还借款30万元。原告要求被告支付利息，因原、被告双方未约定利息，原告该诉请无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告胡安民承担还款责任，涉案30万元借款虽发生于二被告婚姻关系存续期间，但借条中胡安民的名字是由被告胡长玲所签，原告未提交证据证明被告胡长玲欠案外人高贞贞40万元的借款是二被告夫妻共同债务，且未提交证据证明被告胡长玲借原告30万元用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告要求被告胡安民承担还款责任，本院不予支持。被告胡长玲辩称，涉案金润家园房产，其出资购房款95791元及装修费用85130元，但其提交证据不足以推翻（2016）豫1481民初3230号民事判决书，故对被告胡长玲的辩称理由，本院不予采信。被告胡安民要求原告返还工资卡及房屋，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告胡长玲于本判决生效后十日内偿还原告田健借款300000元；二、驳回原告田健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元（已减半），由被告胡长玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  王 艳二〇二一年七月十九日法官助理  李素素书 记 员  陆美岩
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1001号之十三申请执行人：高某某被执行人：荆某某本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆某某在某科技有限公司账户内存款人民币146109.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年七月十六日书记员  程博
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7786号原告：李泰春，女，汉族，1992年5月5日出生，住湖北省监利县。原告：李立锋，男，汉族，1989年2月16日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道****。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告李泰春、李立锋与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泰春、李立锋向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款671000元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金4898元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力“湖南省新冠肺炎疫情一级响应时间”导致延期交房合理时间48天，实际预期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年5月12日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G1-503号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年5月12日，原告李泰春、李立锋与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G1-503号房屋，购房款671000元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款671000元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告李泰春、李立锋与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款671000元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2080元（671000元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告李泰春、李立锋支付逾期交房违约金2080元；二、驳回原告李泰春、李立锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书    （2021）渝0112民初19601号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：李**，男，1985年6月3日出生，汉族，住山西省太原市尖草坪区。原告马上消费金融股份有限公司与被告李**小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金5974.3元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息132元、逾期利息/罚息1087.52元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日，被告李**向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告李**未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过支付宝APP安逸花服务窗提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2018年10月22日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《个人信用额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度6000元，额度期限终止日为2023年10月21日，月利率3%，每月账单日为22日，每月还款日为27日，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同按签署时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年5月20日向被告发放贷款6000元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金25.7元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金5974.3元。以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《个人信用额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的小额借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金5974.3元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告李**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：被告李**于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金5974.3元及利息（以借款本金5974.3元为基数，从2020年5月20日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告李**负担。   本判决为终审判决。 审   判   员      吴   伟   二○二一 年 七 月 二十三 日      书   记   员      王   丽 - 1 -
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23526号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡轶帆，男，1988年4月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告蔡轶帆信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园及被告蔡轶帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡轶帆支付截至2021年6月21日的信用卡欠款本金42,370.35元及自逾期之日起至2021年6月21日的利息5,225.85元、违约金4,398.82元；2.判令被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告蔡轶帆自2017年6月12日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告蔡轶帆辩称，对原告诉讼请求无异议，希望协商分期还款，分期期数希望长一点。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。被告蔡轶帆未提交证据。本院对双方的陈述及原告招行信用卡中心提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年6月12日，原告招行信用卡中心经被告蔡轶帆申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXX********，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年6月21日，被告实际拖欠信用卡欠款本金42,370.35元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告蔡轶帆如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡轶帆与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的利息、违约金，由于约定利息利率、违约金的费率存在叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡轶帆应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年6月21日的信用卡欠款本金42,370.35元；二、被告蔡轶帆应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自逾期之日计至实际清偿之日止的利息、违约金，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算，但利息、违约金的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计429.63元，由被告蔡轶帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张志远法官助理 李 腾书 记 员 冯宸极附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初2721号之一解除保全申请人：淮安市荣柱建设有限公司，住所地淮安市淮安区漕运广场1号公建房第7号房。法定代表人：李荣柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：李英、窦红，北京市京师（南京）律师事务所律师。被申请人：天津市亿骐铨地基工程有限公司，住所地天津市北辰区北仓道东段南侧（奥都物资商贸中心内）。法定代表人：李骐丞，该公司总经理。被申请人：李骐丞，女，汉族，住天津市北辰区（奥都物资商贸中心内）。第三人：中铁大桥局集团第二工程有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路66号。法定代表人：陈攀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈光明，该公司员工。解除保全申请人淮安市荣柱建设有限公司与被申请人天津市亿骐铨地基工程有限公司、李骐丞，第三人中铁大桥局集团第二工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日作出（2021）苏0803民初2721号民事裁定，对被申请人天津市亿骐铨地基工程有限公司、李骐丞名下价值1100000元的财产予以保全。解除保全申请人淮安市荣柱建设有限公司于2021年7月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淮安市荣柱建设有限公司向本院申请解除对被申请人天津市亿骐铨地基工程有限公司、李骐丞上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人天津市亿骐铨地基工程有限公司、李骐丞名下价值1100000元财产的保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐武成二〇二一年七月六日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初5642号原告：戴永岗，男，1973年11月18日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘冰，北京市浩天信和（江阴）律师事务所律师。被告：陈渊源，女，1988年8月26日出生，汉族，住江阴市。原告戴永岗与被告陈渊源民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴永岗及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告陈渊源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴永岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款13万元并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2020年7月15日，被告因资金周转困难向原告借款13万元并出具借条一份，约定借款期限为1个月，原告如约向被告转账13万元。到期后被告未按约还款，原告多次催要，被告置之不理，特诉至法院。被告陈渊源未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，陈渊源因缺少资金向戴永岗借款13万元并出具借条一份，约定于同年9月归还，同日戴永岗向陈渊源银行转账13万元。因陈渊源未及时还款，戴永岗于2021年4月28日向本院提起诉讼。以上事实，有借条、银行卡交易明细及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案，陈渊源结欠戴永岗借款13万元，有借条、银行卡交易明细及当事人陈述为凭，事实清楚，本院予以确认。陈渊源未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负偿还之责。戴永岗主张利息，符合法律规定，本院予以支持。陈渊源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：陈渊源于本判决发生法律效力之日起十日内归还戴永岗借款13万元并支付该款自2021年4月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元（戴永岗已预交），由陈渊源负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付戴永岗。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇二一年七月十二日书记员  吴 佳附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初2758号原告：陈敏，男，汉族，住淮安市淮安区。被告：华学俊，男，汉族，住淮安市淮安区。原告陈敏与被告华学俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敏到庭参加诉讼，被告华学俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款16000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月7日，被告华学俊从原告陈敏处借走16000元，有微信转账记录和手机录音以及同事李朝中、郭桂洪可以作证，被告承诺几天后还款，但直到现在为止，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为了维护原告的合法权益，故具状请求支持原告的诉讼请求。被告华学俊未作答辩。原告陈敏针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：手机录音优盘及书面打印材料各一份以及微信支付交易明细一份，结合原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下:2019年12月7日，被告华学俊因需发放宿迁洋河新区仓集片垣宝集团项目工人工资向原告陈敏借款，当日原告通过微信转账给被告16000元。借款后，原告陈敏向被告华学俊索要，被告华学俊以该借款系替案外人靖龙代付工人工资而靖龙没有将该款给其，其无钱给付原告为由拒不返还，原告索要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人借款后在贷款人索要时应当及时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告华学俊因需发放工人工资向原告陈敏借款16000元，事实清楚，证据充分，双方未注明还款时间，视为未约定还款时间，被告华学俊借款后在原告陈敏索要时应及时返还，但其在原告主张返还借款至今未有归还，故对原告陈敏要求被告华学俊返还借款16000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告华学俊以该借款系替案外人靖龙代付工人工资而靖龙没有将该款给其，其无钱给付原告的陈述，因牵涉到案外人并且其与案外人的法律关系与本案非同一法律关系，故本院不予采纳，被告华学俊可另行解决。被告华学俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华学俊于本判决生效后十日内返还原告陈敏借款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费224元（原告已预交112元），减半收取112元，由原告陈敏负担12元，被告华学俊负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院收款银行：中国银行账号62×××79）。审 判 员 徐武成二〇二一年七月十四日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪附页：相关法律条文和司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执544号之十九申请执行人：姬某某被执行人：杨某某被执行人：淮某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初2594号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人淮某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人淮某某在某银行账户内存款人民币400.00元。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年七月二十七日书记员  张冰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初20562号原告：蒋波，男，1984年1月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓欣怡，重庆成龙律师事务所实习律师。被告：瞿利娜，女，1974年6月24日出生，汉族，住重庆市江北区。原告蒋波与被告瞿利娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒋波的委托诉讼代理人蒋洪梅到庭参加了诉讼。被告瞿利娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还借款本金47000元，并向原告支付借款期间的利息：以47000元为计算基数，自2020年5月31日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算计息直至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因垫资赎楼需求资金，故找到原告借款50000元，双方于2020年5月31日签订了《借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于垫资赎楼，借款期限为2020年5月31日至2020年6月30日，借款期间的利息按月息2%计算。合同签订当日，原告向被告指定的收款账户转账支付了50000元，完成了借款本金支付义务，当天被告向原告转账3000元，用于提前支付部分利息。现还款期限已过，被告没有返还本金和利息，故原告提起诉讼。瞿利娜未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院举示证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2020年5月31日，原告蒋波作为甲方，被告瞿利娜作为乙方，签订了借款合同，载明：“……一、借款金额和用途1.1乙方因垫资赎楼向甲方借款，甲乙双方秉着平等互利的原则，经过协商一致，就借款事宜达成如下协议，供双方共同遵守。1.2乙方向甲方借款人民币伍万元（大写50000.00）。二、借款期限自2020年5月31日起至2020年6月30日止，总共为1月。借款期限起始日为甲方打款日，即本合同项下借款依乙方指定打款至本合同第三条指定的账户之日（以实际银行打款凭证为依据）。2.2宽展期：借款期限届满，经乙方书面申请甲方同意后，借款期限可顺延。宽展期以甲乙双方另行签订书面确认函为准。三、借款交付方式3.1经乙方申请，甲方同意，借款按照以下第②种方式交付给乙方：①现金交付：乙方应出具借条、收条给甲方。②转账交付：乙方收取借款账户为：账户名瞿利娜，开户行：江津石银村镇银行，账号：62165300500XXXXXXXX。③其他。四、借款利息4.1乙方以借款本金为基数，按月息2%支付给甲方借款利息。……五、还款5.1还款方式：合同截止日一次性归还本金。金额：50000.00元（大写：伍万元整）……”。当日，原告蒋波向被告瞿利娜光大银行62266809XXXXXXXX卡上转账50000元。当日，瞿利娜亦向原告出具借条一张，载明：“本人于2020年5月31日已收到，姓名（出借人）：蒋波身份证号码：5001051984XXXXXXXX的借款款项，金额：50000.00元，（大写：伍万元整）。月息2%，本人承诺于2020年6月30 日本息一起归还”。当日，被告瞿利娜亦转账与原告蒋波3000元款项。现被告承诺的还款期限已过，被告未按约还款，故原告提起诉讼。以上事实有借款合同、借条、招商银行交易流水、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证，足以确认。本院认为，原告蒋波与被告瞿利娜之间债权债务关系明确，有借款合同、借条、招商银行交易流水在卷佐证，足以确认，因借款当日，被告瞿利娜已转账与原告蒋波3000元人民币，故应从本金中予以扣除，现原、被告约定的还款期限已过，被告未按约偿还借款，被告瞿利娜应偿还原告蒋波借款本金47000元。原、被告约定了借款期限，亦约定了利息，双方均应遵照执行，因双方约定利息过高，予以调整，故被告瞿利娜应当向原告蒋波偿还借款本金47000元，并以借款本金47000元为基数，从2020年5月31日起按起诉之日一年期贷款市场报价利率四倍计算计息直至付清之日止。综上所述，根据依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告瞿利娜于本判决生效之日起十日内支付原告蒋波借款本金47000元及利息（以借款本金47000为基数，从2020年5月31日起，按照起诉之日当期一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍标准计算利息至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586.13元（已减半），保全费1320元，共计23070元，由被告瞿利娜负担（案件受理费，原告蒋波已经预交，本院不再予以退还，由被告瞿利娜直付原告蒋波）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    刘  晶        二〇二一年七月五日                           书  记  员     黄丽君  -1-
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执286号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1836号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计2526元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金505.2元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款415对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执286号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年七月十三日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0722民初2417号原告江西信丰农村商业银行股份有限公司。公司住所地：信丰县嘉定镇阳明北路226号。法定代表人：谢宜球，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣远，系该公司工作人员。被告刘小青，男，1981年1月21日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县。被告肖之妹，女，1981年8月22日生，汉族，江西省信丰县人，现住信丰县，系被告刘小青妻子。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张荣远到庭参加诉讼，被告刘小青、肖之妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金70000元、利息13638.19元（按合同约定利率计算，自2019年6月11日暂计至2021年4月8日）及自2021年4月9日起至其实际偿还贷款之日止、按合同约定利率计算的利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，原告的大阿支行（原大阿信用社）与被告刘小青签订［2016］大阿信用社小借字第134422016040110010002《农户小额信用贷款借款合同》，合同约定，大阿信用社向被告授信最高额借款金额7万元，授信期限为2016年3月31日—2019年3月31日；最高借款金额，系指在本合同约定的有效期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金的最高额度；在借款有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用；借款用途为驾校周转，借款利率为浮动利率，按人民银行同档次贷款基准利率上浮60%；还款方式为到期还本、按月缴息；如贷款逾期未还，则从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%计收罚息，并对借款人未按月支付的利息按罚息利率计收复利。2018年8月8日，授信贷款有效期间，被告刘小青在大阿支行办理借款7万元，《借款凭证》载明，借款年利率为6.96%，贷款期限为2018年8月8日至2019年3月30日，按月结息。借款后，刘小青未按合同约定在2019年3月30日借款到期日还清本息，本金分文未还，仅还利息至2019年6月10日。至2021年4月8日，结欠原告贷款本金70000元、利息13638.19元（期限内按年利率6.96%计息，逾期之日起按年利率6.96%上浮50%计息），本息合计83638.19元。自贷款逾期后，原告的工作人员多次电话或上门向被告催收，被告均未履行还款义务。原告向被告刘小青发放的贷款程序合法、手续合规，其理应按合同约定使用和还本还息，现逾期不还显属违约。被告肖之妹与刘小青是夫妻关系，刘小青借款产生于其婚姻存续期间，且用于家庭经营投资，属于共同债务，理应承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。为证明其主张，原告向法庭提供了以下证据材料：1、被告刘小青、肖之妹身份证、户口本、结婚证复印件各1张；2、《农户小额信用贷款年检调整表》、《农户小额信用贷款借款合同》、《个人征信业务授权书》复印件各1张；3、《借款凭证》复印件1张；4、《贷款还本还息明细表》复印件1张；5、《贷款试算表》复印件1张；6、《贷款催收通知书》复印件2张。被告刘小青、肖之妹未作答辩，也未向法庭提交证据。本院审理查明的事实与原告陈述的基本一致。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告刘小青签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方应依约履行。被告肖之妹作为刘小青的妻子，在《个人征信业务授权书》上签字，表明其知晓并认可该笔借款，故系夫妻共同债务。合同签订后，原告已经依约发放借款，被告刘小青借款后逾期未还款，构成违约，理应承担相应的民事责任。故对于原告提出诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小青、肖之妹应于本判决生效之日起10日内归还原告江西信丰农村商业银行股份有限公司贷款本金70000元及利息（截止到2021年4月8日，利息为13638.19元；2021年4月9日之后，按照合同约定的利息计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由被告刘小青、肖之妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 付 晓二〇二一年七月十六日书记员 吕晓琳
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3045号原告：刘强，男，1993年2月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：孙磊，济南历下德义法律服务所法律工作者。被告：张耀林，男，1988年生，现住山东省高密市。原告刘强诉被告张耀林民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘强撤回起诉。案件受理费513元，由原告刘强负担。审判员  张志红二〇二一年七月七日书记员  王 玉
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初2582号原告：张瑞丽，女，汉族，1979年9月11日生，住襄城县。被告：许昌市新起点餐饮有限公司，住所地：襄城县欧洲印象小区11号楼1单元3层301号。法定代表人：屈亚非，任执行董事。原告张瑞丽与被告许昌市新起点餐饮有限公司（以下简称：新起点公司）合同纠纷一案，2021年6月25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张瑞丽到庭参加了诉讼，被告新起点公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞丽诉称：2020年6月6日，原告承包被告在襄城三高承包的食堂窗口业务，预交给被告押金200000元。2020年9月1日，被告不再经营襄城三高食堂，应将预交押金退还给原告，被告以无钱为由推脱不退。在原告多次催促下，2021年1月31日，原、被告签订退还押金协议，协议约定2021年2月1日退还30%，2021年2月10日退还20%，2021年3月1日退还30%，2021年4月1日退还20%。期间被告已返还原告90000元，剩余110000元。原告依协议多次催要，被告仍不退还，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿付原告押金110000元。2、判令被告偿付原告炊具款4600元。3、本案诉讼费由被告承担。新起点公司缺席未答辩。张瑞丽为支持其主张向本院提供2021年1月31日退还工作组押金协议一份，证明2021年1月31日双方达成协议，新起点公司分四期退还押金。新起点公司缺席未质证亦未向本院提交证据。根据以上有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2021年1月31日，被告（甲方）与原告（乙方）达成退还工作组押金协议，约定：“甲方：许昌市新起点餐饮有限公司，法定代表人：屈亚非，职务：经理。乙方：张瑞丽，一、甲乙双方自友好合作以来，截至2021年1月31日，甲方尚欠乙方押金共计￥170000.00元（大写：壹拾柒万元整），现关于该押金的退还问题双方达成如下协议：二、甲方分期偿付乙方押金，具体还款时间及数额如下：1、2021年2月1日前支付所剩押金款项的30%，合计金额51000元；2、2021年2月10日前支付所剩押金款项的20%，合计金额34000元；3、2021年3月1日前支付所剩押金款项的30%，合计金额51000元；4、2021年4月1日前支付所剩押金款项的20%，合计金额34000元。三、甲方按照本协议退还押金后，乙方将甲方所写的押金收条退还给甲方，双方就此笔业务的债权债务关系就此消灭。四、协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可向襄城县人民法院提起诉讼。五、甲乙双方约定，首笔款项51000元以承兑汇票的方式支付到以下账户……六、本协议一式两份，双方各执一份；本协议自双方签字盖章后生效。甲方：许昌市新起点餐饮有限公司（并加盖公司印章），（法定代表人或代理人签字）屈亚非，乙方：张瑞丽，2021年1月31日。”庭审中，原告确认：总押金200000元，2020年9月11日收到退还押金30000元，2021年2月1日收到退还押金51000元，2021年2月10日收到退还押金10000元，剩余未退押金109000元。庭审中，原告变更诉讼请求其第二项诉请炊具款不要求在本案中处理，请求被告偿付原告押金109000元，诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告主张被告退还押金，有原、被告2021年1月31日签订的退还工作组押金协议为证，被告应当按照双方签订协议的约定向原告退还押金。原告自认被告已退还押金30000元、51000元、10000元，共计91000元，剩余押金109000元未退还，本院对原告主张被告退还押金109000元的诉讼请求予以支持。被告新起点公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许昌市新起点餐饮有限公司于本判决生效后十日内退还原告张瑞丽押金109000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元（已减半收取），由被告许昌市新起点餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李欢二〇二一年七月三十日书记员  雷鸣
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4367号原告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司。法定代表人：雷廷军，任该公司总经理。住所地：河南自贸试验区。委托诉讼代理人：李小鹏，该公司员工。被告：李红川，男，生于1966年1月3日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王秀华，女，汉族，住邓州市,系被告李红川妻子。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被告李红川为保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人李小鹏及被告李红川的委托诉讼代理人王秀华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还由河南省道路交通事故社会救助基金为其垫付的抢救费用共计57890.91元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李红川驾驶的摩托车与肖欢欢驾驶的车辆发生交通事故，被告李红川负此事故的全部责任，被告李红川到医院花去抢救费用57890.91元，由原告向医院垫付了该款。现原告诉至本院，请求依法判决。被告李红川辩称：事故属实，原告垫付抢救费属实，但因经济困难，暂无力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日0时38分许，被告李红川驾驶二轮踏板摩托车行驶至邓州市环处时，与肖欢欢驾驶的豫Ｒ×××××号车辆发生碰撞，致使被告李红川受伤，造成交通事故，经邓州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告李红川负此事故的全部责任。被告李红川在受伤后到邓州市中心医院抢救治疗，抢救结束后邓州市中心医院向河南省道路交通事故社会救助基金业务承办人即本案原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司提出垫付抢救费用申请，经审核结束，原告向邓州市中心医院垫付被告李红川抢救费用57890.91元。现原告诉至本院，请求依法判决。本院认为：被告李红川驾驶的车辆与他人的车辆发生交通事故，致使其本人受伤，在医院产生抢救费用，并由原告垫付了该费用，被告庭审中亦认可该事实，原告要求由被告偿还该款，事实清楚、证据扎实，故原告要求被告李红川偿还57890.91元抢救费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：被告李红川于本判决生效后二十日内一次性支付原告中原农业保险股份有限公司河南省分公司垫支款57890.91元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告李红川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡殿来二〇二一年七月九日书记员  汤 迪
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初5128号原告：孙悟保，男，1969年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：马建跃，男，1973年9月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。原告孙悟保与被告马建跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙悟保到庭参加了诉讼，被告马建跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙悟保向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款17000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年2月4日春节前，被告说经济困难，向原告借款人民币17000元整，约定2021年春节前归还，后经原告催要，被告分文未还。被告马建跃未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因缺少资金周转，于2019年1月向原告借款15000元，双方约定2020年春节前归还。借款限期届满，被告无力偿还，向原告提出延长借款期限至2021年春节，双方并约定15000元借款本金两年的利息为2000元。在此基础上，被告于2020年2月4日向原告出具借条[载明：今借到孙司保人民币壹万柒仟元（17000元）借款人：马建跃借款日期：2020.2.4]一张。后被告未能按约还款，原告催要无果，诉来本院。以上事实，由原告提交的被告出具的借条及原告的当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告结欠原告借款本金15000元及利息2000元未能归还的事实，由原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建跃于本判决生效之日起十日内向原告孙悟保归还借款本金15000元及借款利息2000元，合计人民币17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元（已减半收取），由被告马建跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费226元。审 判 员 周忠明二〇二一年七月二十八日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初2887号原告：徐芳龄，女，1956年4月23日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：徐国文，男，1968年6月12日出生，住太康县。系原告的弟弟。代理权限特别授权。被告：李国军，男，1985年8月30日出生，汉族，住太康县。被告：李树军，男，1983年6月15日出生，汉族，住址同上。系李国军之兄。原告徐芳龄与被告李国军、李树军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐芳龄的委托诉讼代理人徐国文到庭参加诉讼。被告李国军、李树军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐芳龄向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告李国军、李树军归还原告的现金2680000及2018年5月20日至2021年5月6日的利息566016元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：在2018年5月20日前，被告因做生意急用钱，向原告借款现金2680000元，双方约定利息为2分（借款期限为2018年5月20日止），每月2日付息，但是截至目前一个月的利息都未付，该笔借款到期后，原告多次向被告催要本金及利息，被告以暂时无钱为由，不予返还本金及利息，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李国军、李树军未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告徐芳龄与被告李国军是亲戚关系，被告李国军向原告借款。原告把自己家的钱和其儿子贾廷先（又名贾孟辉），两个弟弟徐国文、徐汝彦的钱都借给了被告李国军。贾照科是原告的丈夫。被告李国军于2016年8月18日向徐汝彦借款700000元，并出具借条一张，内容如下“今借到徐汝彦现金（大写）柒拾万圆整（小写700000元），月息2分，上述借款于2017年10月17日本息一并还清。借款人李国军。2016年8月18日。”2016年8月18日徐汝彦通过ＰＯＳ机转给李国军700000元。2016年9月6日被告李国军给贾照科出具借条一张，内容如下“今借贾照科现金肆拾伍万圆整（450000）.借款人李国军。2016、9、6号”。贾照科于2016年9月6日转账给被告李国军450000元。2016年9月12日被告李国军给贾梦辉出具借条一张，内容如下“今借贾梦辉现金肆拾贰万圆整（420000.00）.借款人李国军。2016、9、12号”。贾梦辉的父亲贾照科于2016年9月12日转账给被告李国军420000元。2017年1月27日被告李国军给徐国文出具借条一张，内容如下“今借到徐国文现金玖拾万圆整（900000.00），李国军，2017、1、27号”。以上4张借条合计2470000元，经原告多次催要，被告李国军同意换条，被告李国军于2018年5月2日给原告出具欠条一张，内容如下“今欠徐芳龄借款贰佰陆拾捌万元整，（268万元整）利息为月息2分。2018年5月20日前偿还本息。该笔欠款由李树军位于郑州市郑东新区予以抵押担保。借款人李国军，担保人李树军，日期2018、5、2”。双方没有办理房产抵押登记。借款到期后，原告多次催要，二被告没有还款，原告诉至本院。另查明，徐国文、徐汝彦、贾廷先均愿意将各自的债权转让给原告徐芳龄。本院认为，2018年5月2日被告李国军给原告徐芳龄出具的2680000元欠条，是原告徐芳龄与被告李国军对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故被告李国军应当偿还原告本金2680000元及约定的利息。2018年5月20日至2020年8月19日的利息按照年利率24%计算，从2020年8月20日至2021年5月6日的利息按照年利率15.4%计算。被告李树军以位于郑州市郑东新区的房产为被告李国军担保，双方没有办理房产抵押登记，该抵押行为不产生法律效力，被告李树军不承担保证责任。综上原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐芳龄本金2680000元及利息（利息以2680000元为基数从2018年5月20日至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，从2020年8月20日至2021年5月6日按照年利率15.4%计算利息）。二、驳回原告徐芳龄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32768元，由被告李国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 张 庆审判员 许战军审判员 史红珍二〇二一年七月二十日书记员 苏 静
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1716号原告：湖南省常德市汉寿县株木山街道天星社区居民委员会，住所地湖南省常德市。法定代表人：阙某，该居委会主任。委托诉讼代理人：张某，汉寿县株木山街道办事处天星社区居民委员会推荐。被告：浏阳河集团股份有限公司龙阳分公司，住所地湖南常德市汉寿高新技术从产业园区。负责人：郑某，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹某，湖南如金律师事务所律师。原告湖南省常德市汉寿县株木山街道天星社区居民委员会与被告浏阳河集团股份有限公司龙阳分公司土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告湖南省常德市汉寿县株木山街道天星社区居民委员会于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省常德市汉寿县株木山街道天星社区居民委员会以需收集新证据为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南省常德市汉寿县株木山街道天星社区居民委员会撤回起诉。本案受理费减半收取100元，由湖南省常德市汉寿县株木山街道天星社区居民委员会负担。审 判 员  丁 涛二〇二一年七月二十七日法官助理  李先煜书 记 员  钟 玲
重庆市北碚区人民法院   重庆市北碚区人民法院民事裁定书  （2021）渝0109民初8026号     原告：李某某，女，汉族，1975年10月27日出生，住重庆市北碚区。被告：黄某某，男，汉族，1970年10月6日出生，住重庆市北碚区。原告李某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。                       审  判  员    闫平平                           二О二一年七月八日                                             书  记  员    刘小琦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7879号原告：游欢欣，女，汉族，1994年11月12日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告游欢欣与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告游欢欣向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款1058589元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金7727元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力“湖南省新冠肺炎疫情一级响应时间”导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月29日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G9-1007号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2018年12月29日，原告游欢欣与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G1-1207号房屋，购房款1058589元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款1058589元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省新冠肺炎疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆G地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告游欢欣与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款1058589元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金3282元（1058589元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告游欢欣支付逾期交房违约金3282元；二、驳回原告游欢欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初5639号 原告定边县众鑫源商贸有限公司，统一社会信用代码：916108255869770100住所地  定边县定边镇西环路南端。法定代表人杨**，男，1970年2月15日出生，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰新区A区6栋4号。身份证号：152724197002150033。委托诉讼代理人张瑞，女，1988年1月29日出生，汉族，系该公司出纳，住定边县园丁佳苑小区。身份证号：612726198801293047 被告张振元，男，1954年1月8日出生，汉族，农民，住定边县黄湾村三组15号。身份证号：612726195401086619被告张爱伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住定边县砖井镇黄湾村三组15号。身份证号：612726197902126614原告定边县众鑫源商贸有限公司诉被告张振元、张爱伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告定边县众鑫源商贸有限公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼，被告张振元、张爱伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2020年3月18日张振元、张爱伟在原告处购买五征TS554A拖拉机一台，豪丰160旋耕机、锐宏325翻转犁，共计65100元，提车时付10000元，下欠55100元，协议约定2020年4月18日偿还欠款10000元，剩余欠款于2020年12月30日前全部还清，后被告于2020年4月9日偿还10000元，2021年3月9日偿还20000元，剩余25100元未向原告偿还，原、被告签订的《欠款协议书》约定，如按期不还者从欠款之日起按月利率3%计算利息，并交纳所购机具全款10%的滞纳金。因此被告应当按照协议约定交纳利息和滞纳金。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求1、判令被告张振元、张爱伟偿还欠款25100元及利息款（从欠款之日起即2020年3月18日按3%月利率计算至偿还完毕之日止）； 2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，农机具销售欠款协议书一份，证明二被告于2020年3月18日在原告处购买豪丰160旋耕机、锐宏325翻转犁、TS554A拖拉机各一台，价值65100元，被告已支付40000元，现下欠25100元未付，并约定2020年12月30日全部付清，如按期未付从欠款之日起按3%计算利息。被告张振元、张爱伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告张振元、张爱伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2020年3月18日签订《农机具销售欠款协议书》，约定二被告在原告处购买豪丰160旋耕机、锐宏325翻转犁、TS554A拖拉机各一台，共计65100元，当时付款10000元，下欠55100元，于2020年12月30日前全部还清，如不按期偿还从欠款之日起按3%计算利息，同日二被告向原告出具欠据一支。2020年3月18日二被告向原告支付10000元，2020年4月9日二被告向原告偿还10000元，2021年3月9日偿还20000元，剩余25100元经原告索要未果，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《农机具销售欠款协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经将案涉农机交付于被告，但被告未按照约定偿还欠款，已经构成违约应承担相应的违约责任即向原告支付下欠的25100元农机款。关于原告请求被告偿还利息的诉讼请求，因双方在协议中约定的月利率过高，应予调整，依据法律规定，自2020年3月18日至2020年8月19日,二被告应按月利率2%向原告支付利息。对于2020年8月20日之后的利息，根据中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年6月2日贷款市场报价利率1年期LPR为3.85%。因此，对于原、被告双方约定的利率，本院调整为年利率15.4%。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张振元、张爱伟于本判决生效之日起十日内向原告定边县众鑫源商贸有限公司偿还货款25100元及利息（利息从2020年3月18日起按月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至兑现完毕之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告张振元、张爱伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                        审 判 员  赵彩艳                                        二〇二一年七月二日 书  记  员  王  飞 1
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0825民初2016号原告：刘垣，男，1993年9月16日出生，汉族，住温县。被告：冯子敬，男，1993年1月1日出生，汉族，住温县。原告刘垣与被告冯子敬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘垣到庭参加诉讼，被告冯子敬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘垣向本院提出诉讼请求：1.不接受庭前调解；2.依法判令被告立即归还信用卡一张及透支金额12300元，其它欠款2000元，合计欠款总额14300元；3.由被告承担本案的诉讼费用；4.由被告承担自2020年10月失去联系到2021年5月为期8个月的逾期利息1600元。审理中，原告变更第1项至4项诉讼请求为：1.要求被告偿还原告欠款14100元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系焦作益恺科技有限公司员工，被告系老板。2019年12月初，被告因需资金周转，向原告提出短时借用信用卡。原告出于帮忙之心，拿出自己信用卡借给被告并将密码告知被告，之后多次催要信用卡，被告均以无钱偿还为由拒绝。此后被告既未向原告归还信用卡也未偿还借款。2020年11月底原告诉至温县人民法院，开庭时被告未到庭参加诉讼。2021年2月23日被告写下欠条，承诺于2021年5月23日前归还原告所有欠款，否则自愿承担一切法律后果。2021年3月20日下午3点32分被告归还原告3500元。剩下欠款至今未还，为此诉至法院。被告冯子敬未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯子敬向原告刘垣借款15800元，并欠原告刘垣工资2000元，被告冯子敬于2021年2月23日就上述款项为原告出具欠条一份，约定分3个月偿还完毕。2021年3月20日，被告冯子敬通过微信向原告刘垣偿还3500元，剩余款项至今未付。向原告刘垣诉至法院，要求被告冯子敬偿还款项14100元。本院认为，被告冯子敬欠原告刘垣款项14100元未偿还，有被告冯子敬出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，现原告刘垣要求被告冯子敬偿还款项14100元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯子敬在本判决生效后10日内偿还原告刘垣款14100元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由被告冯子敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  陆小娟二〇二一年七月十五日书记员  姬勇君
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0526刑初225号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人赵某，男，汉族，1985年11月10日出生于吉林省白山市江源县，中专文化，务工，户籍所在地吉林省白山市江源区，现住内蒙古通辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月15日被扎鲁特旗XX局取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]177号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2021年6月4日21时许，被告人赵某醉酒驾驶蒙Ｇ×××××号小型普通客车，在扎鲁特旗鲁北镇内由西向东行驶至三角公园南侧油路处时，被路面执勤交警查获，经鉴定，案发时被告人赵某血液中的乙醇含量为160.87ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车辆。 公诉机关认为，被告人赵某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人赵某判处拘役一个月十日，并处罚金。 被告人赵某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人赵某适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七 十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨玉宝 二〇二一年七月三十日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓 刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执2304号 申请执行人：科左中旗安厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗保康镇科尔沁大街西段路北。 法定代表人：王金全。 被执行人：乌日根代来，男性，1988年01月12出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 本院在执行申请人科左中旗安厦房地产开发有限公司与被执行人乌日根代来买卖合同纠纷一案中，申请执行人科左中旗安厦房地产开发有限公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)内0526执2304号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年七月十三日 书记员  赵 越
重庆市奉节县人民法院民事判决书（2021）渝0236民初3025号    原告：周连平，女，1976年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王耀波，重庆夔府律师事务所律师。被告：余文姚，男，1986年7月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：余创，男，1975年3月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告周连平与被告余文姚、余创买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周连平及其委托诉讼代理人王耀波到庭参加诉讼，被告余文姚和被告余创经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周连平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告支付原告货款47825元；2.判决二被告以47825元为基数，从2021年4月12日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期市场报价利率计付资金利息，在诉讼中，原告变更为，判决二被告以47825元为基数，从2021年6月9日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期市场报价利率计付资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事建材销售的个体户。2018年5月12日，被告余文姚、余创到原告处购买相关产品，共计货款40445元。2018年9月19日，被告余文姚、余创再次在原告处购买相关产品，共计货款7380元。事后，原告多次要求二被告支付尚欠原告货款，二被告均置之不理，拒绝支付。原告认为，双方债权债务关系明确，并有二被告余文姚、余创在销货计数单亲笔签名为据，理应支付。为维护合法权利，原告特提出诉讼，请求依法判决。被告余文姚、余创没有出庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月12日，被告余文姚和余创在原告周连平处购买钢板等建材40445元,2018年9月18日，购买钢板等建材5720元,2018年9月19日，购买钢板等建材1660元,三次合计47825元。因被告余文姚和余创没有及时给付货款，原告周连平于2021年6月9日诉讼来院，请求依法判决。上述事实，有原告陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告余文姚的户口信息复印件、销货单原件2张等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。被告余文姚、余创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。本院认为，原告和被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，应合法有效，受法律保护，双方应严格履行各自的权利义务。被告欠原告的货款，有被告余文姚和余创亲笔签名的销货计数单为凭证，原告和被告之间的权利义务明确，故原告主张被告余文姚和余创共同支付47825元货款，合法有理，本院予以支持。被告逾期给付货款，已构成违约,原告主张从起诉之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期市场报价利率计付资金利息,符合法律规定,本院予以支持。被告余文姚、余创经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，为保护当事人的合法权利,维护正常的社会经济秩序,依照《中华人民共和国民法典》第三条、第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余文姚和余创于本判决生效后五日内共同给付原告周连平货款47825元，并从2021年6月9日至款项实际履行完毕之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计付资金占用利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取498元（原告已预交），由被告余文姚和余创共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。                                               审  判  员  李练祥二○二一年七月六日法 官助 理  李  威书  记  员  陈  荣   -1-
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初3477号原告：沈庆志。被告：金小七。被告：沈素梅。原告沈庆志与被告金小七、沈素梅农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告沈庆志于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。沈庆志申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈庆志撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告沈庆志负担。审 判 员 王绘宇二〇二一年七月八日法官助理 周 杨书 记 员 周流荟
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3502号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辉县市共城大道东段。法定代表人：郭美武，该公司董事长。委托代理人:逯晓利，该公司员工。被告：刘秀琴，女，1986年1月26日出生，汉族，住辉县。被告：牛彦军，男，1979年3月4日出生，汉族，住辉县。被告：吴海利，男，1980年10月18日出生，汉族，住辉县。被告：袁瑞霞，女，1978年1月19日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司与被告刘秀琴、牛彦军、吴海利、袁瑞霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯晓利到庭参加了诉讼，被告刘秀琴、牛彦军、吴海利、袁瑞霞经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘秀琴偿还原告借款本金50000元，利息2866.03元（息至2021年4月18日），本息合计52866.03元，并按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息；2、要求被告牛彦军、吴海利、袁瑞霞对上述款项承担连带清偿责任；3、要求四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月4日，原告与被告刘秀琴签订《最高额借款合同》一份，双方约定借款金额为50000元，月利率为8.8088‰，借款期限为2018年4月4日至2021年4月3日，还款方式为按月付息、到期一次性还本。为了保证借款合同的履行，同日原告与被告牛彦军、吴海利、袁瑞霞签订《最高额保证合同》一份，约定保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间为借款履行期限届满日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息以及债权人实现债权的费用等。合同签订后当天，原告即依约向被告刘秀琴发放了贷款。贷款发放后，被告刘秀琴未按约定还款，截止到2021年4月18日，扣除已偿还部分借款利息，被告刘秀琴尚欠原告借款本金50000元及利息2866.03元未付。四被告均未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，本案所涉的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告刘秀琴提供借款的义务，被告刘秀琴履行了部分还款义务后，未依约履行到期借款的还本付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。故现原告要求被告刘秀琴偿还下欠借款本息以及按照合同约定利率支付至借款本金还清之日止的利息、罚息及复息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。另被告牛彦军、吴海利、袁瑞霞作为保证人，自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘秀琴于本判决生效后五日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息2866.03元（息至2021年4月18日），本息合计52866.03元，并按照月利率8.8088‰支付自2021年4月19日起至本金还清之日止的利息。二、被告牛彦军、吴海利、袁瑞霞对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告刘秀琴、牛彦军、吴海利、袁瑞霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年七月十九日书记员  张家月
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1363号之一申请执行人：凌海市某某，住所地辽宁省凌海市。被执行人：邢某，女，1984年1月4日出生，汉族，政府工作人员，现住辽宁省凌海市。被执行人：李某，男，1982年10月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币979873.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年七月十九日书记员  姜 明
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2474号之三申请人：深圳市南方韵和科技有限公司，住所地：深圳市福田区华强北路华强广场****17K。法定代表人：张建琴。委托诉讼代理人：夏建如，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾丹，广东盈隆律师事务所律师。被申请人：洁宝日化（湘西）有限责任公司，，住所地：湖南省湘西经济开发区广州工业园产业中心**标准厂房**法定代表人：周学平。申请人深圳市南方韵和科技有限公司与被申请人洁宝日化（湘西）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院曾就深圳市南方韵和科技有限公司申请，于2020年8月13日依法冻结被申请人银行账户1,800,000元。现保全措施即将到期，申请人请求继续冻结被申请人的银行账户1,800,000元。本院经审查认为，本案尚未履行完毕，申请人深圳市南方韵和科技有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人洁宝日化（湘西）有限责任公司的银行存款1,800,000元或同等价值的其他财产，冻结期限一年。案件申请费5,000元，已由申请人深圳市南方韵和科技有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴宇怀二〇二一年七月二十三日代理书记员  周 慧
重庆市永川区人民法院 重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初5971号原告：伍云中，男，1957年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。     委托诉讼代理人：高兵，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：郭良基，男，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市永川区。     被告：都邦财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区昌州大道东段809号6-20、6-21，统一社会信用代码91500118666428628K。负责人：范静，总经理。  被告：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心，统一社会信用代码91500118203750450B。负责人：蔚红，执行董事。本院在审理原告伍云中诉被告郭良基、都邦财产保险股份有限公司永川支公司、重庆市永川区路达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍云中于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告伍云中在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍云中撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告伍云中承担。  审  判  员    刘金玲 二○二一年七月十二日                    书  记  员   姜宗月 1
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁1328民初2688号 原告：蒙阴县皮肤病防治站，住所地蒙阴县新城东路133号。 法定代表人：赵传钧，站长。 委托诉讼代理人：戴存满，蒙阴高都法律服务所法律工作者。 被告：陈华，女，1974年2月24日出生，汉族，居民，户籍住址蒙阴县。 原告蒙阴县皮肤病防治站与被告陈华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告蒙阴县皮肤病防治站以双方达成和解为由于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒙阴县皮肤病防治站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒙阴县皮肤病防治站撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒙阴县皮肤病防治站负担。 审 判 员 魏善辉 二〇二一年七月二十七日 法官助理 李 真 书 记 员 李 硕
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执482号之一申请执行人：闫丽旺（又名闫立旺），男，1967年8月2日生，汉族，住临猗县耽子镇柳村四组。被执行人：陈跟党，男，1965年4月29日生，汉族，住临猗县庙上乡南杜村一组。申请执行人闫丽旺与被执行人陈跟党买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初1198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日依法向本院申请执行，要求:一、被执行人支付苹果款34968元及利息。二、被执行人承担案件受理费337元及执行费425元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年1月29日通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下财产信息。3、本院于2021年1月29日向运城市住房公积金管理中心临猗管理部查询了被执行人的住房公积金情况，结果为无缴存记录；于2021年1月29日向临猗县不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，结果为被执行人陈跟党名下有房产登记信息。我院已对被执行人陈跟党与姚玉翠共同共有的位于临猗县县城南环路食品公司单元楼6号楼203室的房产予以查封，该房产有抵押，轮候查封。4、本院已对被执行人陈跟党发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二一年七月二十二日书记员  裴红军
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初3020号原告：河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）。法定代表人：韩书耿，任董事长。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县。委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。被告：姚学进，男，汉族，生于1981年8月14日，住河南省南召县。被告：钟媛南，女，汉族，生于1985年10月11日，户籍地福建省武平县。被告：王帅，男，汉族，生于1970年5月17日，住河南省南召县。被告：伍明花，女，汉族，生于1990年9月1日，住河南省南召县。原告河南南召农村商业股份有限公司与被告姚学进、钟媛南、王帅、伍明花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告河南南召农村商业股份有限公司的委托诉讼代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告姚学进、钟媛南、王帅、伍明花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南南召农村商业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姚学进、钟媛南共同偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、超期罚息至款清之日止；2、担保人承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月23日，被告姚学进在原告河南南召农村商业银行股份有限公司处借款人民币50000元，期限三年，月利率为3.625‰，被告钟媛南自愿与被告姚学进共同承担还款责任，并由被告王帅、伍明花自愿提供连带担保责任。借款到期后，经原告数次催要无果，原告诉至本院。被告姚学进、钟媛南、王帅、伍明花未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2017年11月23日，被告姚学进作为借款人与原告河南南召农村商业银行股份有限公司（原南召县农村信用合作联社）云阳信用社签订《个人借款合同》一份，约定被告姚学进在云阳信用社处借款5万元，用于入股企业，贷款期限为2017年11月23日至2020年11月23日，贷款执行月利率3.625‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，还款方式为定期按月结息，结息日为每月的第20日。同日，被告伍明花、王帅与云阳信用社签订《保证合同》一份，约定其为被告姚学进的借款提供连带责任保证。被告钟媛南与云阳信用社签订《借款人配偶承诺书》，约定由其与被告姚学进共同承担该笔借款的偿还义务。上述合同均有当事人双方的签名及指印（或盖章）。上述合同签订后，原告于2017年11月23日向被告姚学进指定账户转入贷款5万元。后被告姚学进分两次支付利息共计356.46元，下欠全部本金及剩余利息未偿还，致原告诉至本院。以上事实，有借款合同、借款借据、客户提款申请书（自主支付）、河南省农村信用社贷款发放通知单等证据在卷为凭，予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告与被告姚学进签订的个人借款合同，被告钟媛南自愿承担共同还款责任。本案原告按合同约定如期向被告发放贷款，而被告在使用贷款过程中，仅支付了原告贷款期内的部分利息，未能按合同约定及时足额偿还原告本金及剩余利息，因此，被告姚学进、钟媛南已构成根本违约，应当承担清偿原告贷款本息的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的…保证人承担连带清偿责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”故原告要求被告伍明花、王帅对上述借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃和对原告诉请的认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚学进、钟媛南在本判决生效之日起十日内共同偿还原告河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息，利息自2017年11月23日起按照月息3.625‰计算至款清之日止，并按约定在原借款利率3.625‰基础上上浮50%支付逾期利息至款清之日止（被告姚学进已支付的借款利息356.46元可直接予以扣除）。二、被告伍明花、王帅对上述借款承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取525元，由被告姚学进、钟媛南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二一年七月二十七日书记员  刘 源