福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初487号原告：古田县吉隆再生纸业有限公司，住所地古田县吉巷乡吉巷村吉口3号，统一社会信用代码91350922685081834C。法定代表人：胡仁贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚雅铃，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈如，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。被告：吴良兴，男，1966年12月18日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：聂尚斌，女，1979年5月12日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：池福森，男，1968年8月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：温振珊，女，1963年6月21日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：吴良芳，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省闽清县。被告聂尚斌、池福森、温振珊、吴良芳共同委托诉讼代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告聂尚斌、池福森、温振珊、吴良芳共同委托诉讼代理人：陈天泾，福建学金律师事务所律师。原告古田县吉隆再生纸业有限公司（以下简称吉隆公司）诉被告吴良兴、聂尚斌、池福森、温振珊、吴良芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，故根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定转为普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告吉隆公司的委托诉讼代理人龚雅铃、陈如，被告聂尚斌、池福森、温振珊、吴良芳的委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告吴良兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉隆公司向本院提出诉讼请求：判令吴良兴、聂尚斌、池福森、温振珊、吴良芳连带偿还吉隆公司货款113910元及资金占用费（以113910元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至款项还清日止）。事实和理由：2011年5月10日，吴良兴、聂尚斌、池福森为设立闽清大丰纸箱厂（普通合伙）签订了《合伙协议》。2011年5月11日，吴良兴、聂尚斌、池福森申请设立闽清大丰纸箱厂（以下简称大丰纸箱厂），三人均为普通合伙人，聂尚斌为执行事务合伙人，主要经营场所位于闽清县××工业区，经营范围为纸箱及原材料加工、销售。2011年5月12日，闽清县工商行政管理局受理了大丰纸箱厂的登记申请。闽清大丰纸箱厂设立后经历两次合伙人变更，第一次为2011年6月23日，全体合伙人吴良兴、聂尚斌，池福森通过临时合伙人会议，一致同意聂尚斌将其持有的企业出资额以300000元转让给温振珊，聂尚斌退出大丰纸箱厂并免去执行事务合伙人职务，重新选举吴良兴为企业执行事务合伙人。闽清县工商行政管理局亦于当日受理变更登记申请。第二次为2014年2月17日，全体合伙人吴良兴、池福森、温振珊通过临时合伙人会议，一致同意温振珊将持有企业出资额以1800000元价格转让给吴良兴，池福森将持有的企业出资额以500000元价格转让给吴良芳，温振珊、池福森退出大丰纸箱厂，增加吴良芳为新合伙人，闽清县梅溪工商所亦于当日受理变更登记申请。2015年11月6日，全体合伙人吴良兴，吴良芳通过临时合伙人会议，一致同意解散合伙企业。2015年12月22日，大丰纸箱厂注销登记。2019年1月23日，吴良兴就大丰纸箱厂于2015年之前在吉隆公司处购买的货款进行结算并出具《欠条》，确认原大丰纸箱厂欠吉隆公司2015年之前的纸款117,410元，欠款人原大丰纸箱厂吴良兴。上述《欠条》出具以后，吴良兴仅向吉隆公司支付3,500元，即2019年4月8日支付500元，2020年1月1日、1月23日、8月12日分别通过微信转账1,000元，现尚欠货款113,910元。经吉隆公司多次催讨，吴良兴、聂尚斌、池福森、温振珊、吴良芳均未能偿还剩余货款，根据《中华人民共和国合伙企业法》第二条规定“普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任”，吴良兴、聂尚斌、池福森、温振珊、吴良芳应当连带偿还吉隆公司货款113,910元及相应的资金占用费。吴良兴未作答辩。聂尚斌、池福森、温振珊辩称，吉隆公司的诉请没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。1．吉隆公司不能举证证明其与大丰纸箱厂存在买卖合同关系。吉隆公司仅提供吴良兴个人于2019年1月23日出具的确认2015年之前债务的《欠条》，而未提供买卖关系曾实际发生的凭证，不足以证明大丰纸箱厂结欠吉隆公司117,410元货款的事实，吉隆公司依法应承担举证不能的法律后果。2．大丰纸箱厂在刊登注销公告期间，吉隆公司未申报债权。大丰纸箱厂于2015年11月6日经全体合伙人（当时的合伙人系吴良兴与吴良芳）决定解散后，已依据法律规定在福建法治报上予以公告，明确告知债权人应在45日内向清算人申报债权，但吉隆公司并未向清算人申报过债权，截至2015年12月22日，大丰纸箱厂的债权债务已全部清理完毕，对外并无债务存在。3．即使大丰纸箱厂于2015年之前有结欠吉隆公司货款，吉隆公司至今才向大丰纸箱厂主张权利，早已超过诉讼时效。吴良兴在诉讼时效经过后，重新确认债权，依法应认定为个人行为，由吴良兴自行承担法律责任。4．聂尚斌已于2011年退出大丰纸箱厂，池福森、温振珊已于2014年退出大丰纸箱厂。依据法律规定，退伙人只对退伙前的原因发生的合伙企业债务承担无限连带责任，吉隆公司并未提供证据证明大丰纸箱厂结欠货款的时间，故其主张聂尚斌、池福森、温振珊承担还款责任没有法律依据。吴良芳辩称，1．吉隆公司不能举证证明其与大丰纸箱厂存在买卖合同关系。吉隆公司仅提供吴良兴个人于2019年1月23日出具的确认2015年之前债务的《欠条》，而未提供买卖关系曾实际发生的凭证，不足以证明大丰纸箱厂结欠吉隆公司117,410元货款的事实，吉隆公司依法应承担举证不能的法律后果。2．大丰纸箱厂在刊登注销公告期间，吉隆公司未申报债权。大丰纸箱厂于2015年11月6日经全体合伙人（当时的合伙人系吴良兴与吴良芳）决定解散后，已依据法律规定在福建法治报上予以公告，明确告知债权人应在45日内向清算人申报债权，但吉隆公司并未向清算人申报过债权，截至2015年12月22日，大丰纸箱厂的债权债务已全部清理完毕，对外并无债务存在。3．即使大丰纸箱厂于2015年之前有结欠吉隆公司货款，吉隆公司至今才向大丰纸箱厂主张权利，早已超过诉讼时效。吴良兴在诉讼时效经过后，重新确认债权，依法应认定为个人行为，由吴良兴自行承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴良兴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。聂尚斌、池福森、温振珊、吴良芳对吉隆公司提供的大丰纸箱厂工商内档材料真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1．吉隆公司提供了《欠条》、出库凭单，拟证明吴良兴、聂尚斌、池福森、温振珊、吴良芳结欠吉隆公司货款117,420元。聂尚斌、池福森、温振珊、吴良芳对该证据有异议，认为欠条载明的内容没有证据佐证，出库凭单上没有大丰纸箱厂的有权代理人签名或盖章确认。本院经审查认为，吉隆公司提供的《欠条》及出库凭单均有原件核对，其来源合法，内容客观且证据间能够相互印证，符合证据的真实性、关联性及合法性，依法予以采信。2．吉隆公司提供了微信聊天记录，拟证明吴良兴归还3,500元的事实。聂尚斌、池福森、温振珊、吴良芳对该证据真实性有异议，认为聂尚斌、池福森、温振珊、吴良芳并非微信聊天中的当事人。本院经审查认为，吉隆公司提供的该份证据有原件核对，真实性可予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大丰纸箱厂于2011年5月13日经工商注册登记成立，类型为普通合伙企业，经营范围为加工销售纸箱及原材料，合伙人有聂尚斌、吴良兴、池福森三人，其中聂尚斌为执行事务合伙人。2011年6月23日，大丰纸箱厂通过临时合伙人会议决议变更合伙人及出资额，即合伙人由聂尚斌、吴良兴、池福森变更为温振珊、吴良兴、池福森，其中吴良兴为执行事务合伙人。2014年2月17日，大丰纸箱厂又通过临时合伙人会议决议变更合伙人，即温振珊将其所持有的企业出资额转让给吴良兴，并退出大丰纸箱厂，池福森将其所持有的企业出资额转让给新合伙人吴良芳，并退出大丰纸箱厂。2015年11月6日，大丰纸箱厂合伙人吴良兴、吴良芳通过临时合伙人会议作出解散该企业的决定，并于2015年11月7日在《福建法治报》上刊登了清算公告，告知债权人申报债权，并提供证明材料。2015年12月22日，大丰纸箱厂作出清算报告，确认截至2015年12月22日，该企业债权债务已全部清理完毕，合伙人同意清算结束后注销本企业，注销后，原合伙企业存续期间如仍有未尽的债务由合伙人承担无限连带责任。此后，该企业经工商核准注销登记。另查明，大丰纸箱厂存续期间因生产经营需要，于2011年3月至2015年1月期间，多次向吉隆公司采购瓦纸等材料并结欠了货款。2019年1月23日，吴良兴向吉隆公司出具《欠条》一份，载明“经双方结算，原大丰纸箱厂欠吉隆公司2015年之前的纸款117,410元。欠款人：原大丰纸箱厂吴良兴”。此后，吴良兴仅向吉隆公司还款3,500元。余款至今未付，故引起双方纠纷。本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案中，聂尚斌、池福森、温振珊、吴良芳均辩称，吉隆公司与大丰纸箱厂不存在买卖合同关系，即便存在也已超过诉讼时效。本院经审查认为，原大丰纸箱厂结欠吉隆公司货款有出库凭单、《欠条》、微信聊天记录等证据为凭，故可认定双方成立事实上的买卖合同关系，原大丰纸箱厂依法应承担相应的付款义务。现大丰纸箱厂已经解散并注销登记，根据《中华人民共和国合伙企业法》第九十一条规定“合伙企业注销后，原普通合伙人对合伙企业存续期间的债务仍应承担无限连带责任”。本案中，聂尚斌、温振珊、池福森已经分别于2011年6月23日、2014年2月17日退出大丰纸箱厂，根据《中华人民共和国合伙企业法》第五十三条规定“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”，吉隆公司提供的证据并不足以证明讼争货款产生于聂尚斌、温振珊、池福森退出大丰纸箱厂之前，故吉隆公司请求聂尚斌、温振珊、池福森对讼争债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。大丰纸箱厂注销前的原合伙人吴良兴、吴良芳依法应对大丰纸箱厂存续期间的债务承担无限连带责任。由于案涉货款均产生于2015年1月之前，且大丰纸箱厂注销前已经于2015年11月7日在《福建法治报》上刊登了清算公告，告知债权人向清算人申报债权，故吉隆公司至迟应自2015年11月7日起知道自己的权利被侵害，即吉隆公司的本案诉求应自2015年11月7日起开始计算诉讼时效，至2019年1月23日，已经超过了三年的诉讼时效，吴良兴、吴良芳依法享有因诉讼时效期间届满而产生的抗辩权。然吴良兴于2019年1月23日向吉隆公司出具《欠条》重新确认债务，应视为其放弃因诉讼时效期间届满而产生的抗辩权，但该行为的效力不应及于其他合伙人，故吴良芳的抗辩理由成立。吉隆公司请求吴良兴偿还货款113,910元以及自起诉之日（2021年2月5日）起至款项还清日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费，符合法律规定，依法予以支持。吉隆公司请求吴良芳承担连带清偿责任，缺乏法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条、第五百一十一条、第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、吴良兴于本判决生效之日起十日内偿还古田县吉隆再生纸业有限公司货款113,910元，并支付自2021年2月5日起至还清欠款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的资金占用费。二、驳回古田县吉隆再生纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,578元，由吴良兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  庞俊洁二〇二一年七月八日书记员  黄建男附：一、本判决书引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。