wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0391民初2042号原告：徐州瑞时装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场3、4、5商办楼3-1312室。法定代表人：潘毅翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：任晓雨，江苏红杉树律师事务所律师。被告：刘桂玲，女，汉族，1969年6月17日出生，住徐州市鼓楼区。原告徐州瑞时装饰工程有限公司诉被告刘桂玲买卖合同纠纷一案于2021年5月12日立案后，本院于2021年6月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐州瑞时装饰工程有限公司的委托诉讼代理人任晓雨、被告刘桂玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州瑞时装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款本金54920元，并支付资金占用利息2015.76元(以54920元为本金，按照一年期市场报价利率LPR的1.5倍年化5.77%，自2020年6月11日起计算至实际给付之日止，暂计算至2021年1月26日为2015.76元)；2、本案诉讼费等必要支出费用由被告承担。事实和理由：原、被告系货物（油漆）买卖合同关系，双方合作时间很长，相互之间充分信任。自双方合作以来，原告陆续向被告供货，但货款被告却并未完全付清，截止至2021年1月26日，被告拖欠原告的货款本金已达到54920元。经原告多次催告，被告仍不履行支付义务，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求贵院判如所请。被告刘桂玲辩称，欠款属实，但是我在2017年9月23日向原告的业务员张谦支付过货款18000元，我给原告打了欠条之后才查到这一笔付款，后来我和原告的业务员张谦联系，要求更改欠条，但原告没有进行更改。该笔欠款应当从本案欠款中予以扣除，请求法院依法判决。本院经审理查明，自2015年起，原、被告进行业务往来。经双方结算，2020年6月11日，被告刘桂玲向原告出具欠条一张，内容为；“欠条本人刘桂玲（身份证号：），截止2020年6月11日，今欠货款54920元，（大写：伍万肆仟玖佰贰拾元）欠款人：刘桂玲2020年6月11日”。被告刘桂玲于2017年9月23日向原告偿还货款18000元，原告认可收到上述款项。以上事实有欠条、销货单及原、被告陈述等证据予以证明，本院对此予以认可。本院认为，依法成立的合同具有法律效力。本案中，被告在原告处购买货物，原告已履行了交付相应货物的义务，被告也已实际接收到货物，原、被告间的买卖合同依法成立并有效，双方均应履行各自的义务，但被告未按约支付全部货款，故原告主张被告支付拖欠货款并支付利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于双方之间的货款数额如何确定的问题。庭审中，被告刘桂玲辩称其于2017年9月23日向原告偿还货款18000元，但在结算时遗漏了这笔还款，原告认可收到上述款项，但称其为其他交易中的货款给付。根据庭审中原、被告的陈述，本院认为被告的陈述较为可信，且经法庭多次询问，被告的陈述均是一致的，没有出现前后矛盾的情形。根据交易常识来判断，原告向被告出售墙漆，应当每次出货均有销货单据，至少一式两份，现原告无法提供被告支付的18000元货款的相关销货单据，故应当承担不利的法律后果。本院认可被告已支付本案标的货款18000元，应当从本案诉请的54920元中予以扣除，剩余货款为36920元。利息应自2020年6月12日起至实际给付之日止，以36920元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：被告刘桂玲于本判决生效后十日内向原告偿还货款36920元并支付利息（自2020年6月12日起至实际给付之日止，以36920元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223元，减半后收取611.5元（原告已预付），由被告刘桂玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  胡先锋二〇二一年七月七日法官助理尹晓琦书记员刘静
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2339号之一被执行人：余志龙，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人余志龙罚金一案中，依据已经发生法律效力的惠安县人民法院(2018)闽0521刑初605号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金1000.00元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4528号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇，系该司董事长。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：彭芬，女，汉族，1979年8月4日出生，户籍所在地湖南省湘乡市。被告：傅运平，男，汉族，1977年1月10日出生，户籍所在地湖南省湘乡市，系被告彭芬之夫。被告：彭兰，女，汉族，1983年、5月5日出生，户籍所在地长沙市望城区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司诉被告彭芬、傅运平、彭兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南娄底农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王庆二〇二一年七月二十六日书记员  颜媚附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民撤9号起诉人：杨桂芳，女，1978年2月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。起诉人杨桂芳向本院提起民事诉讼，诉讼请求为：1.判决撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民初4865号调解书；2.判决被告承担诉讼费用。事实和理由：起诉人与其配偶马占粮为北京顺发出租汽车有限公司（以下简称顺发公司）股东，公司由马占粮实际经营管理。2019年1月20日，起诉人与马占粮签署《分割协议》，起诉人取得顺发公司41%股份，马占粮持有10%股份，北京汇都投资有限公司持有49%的股份。2019年3月19日，顺发公司召开股东会，决定马占粮不再担任顺发公司经理、执行董事，解除郭建刚与顺发公司的劳动合同。同日，顺发公司通过张贴告示、在公司微信工作群发送书面通知等方式，向全体员工通知了上述股东会决议。2020年10月16日，顺发公司完成工商变更登记，杨桂芳担任公司法定代表人，但马占粮拒不交还公章、财务专用章、公司资金。2020年8月14日，北京市平谷区人民法院受理原告马占国诉被告顺发公司合同纠纷一案，被告法定代表人为马占粮，委托诉讼代理人为郭建刚。起诉人杨桂芳认为，马占国明知马占粮已不是顺发公司法定代表人，却配合马占粮签署虚假的协议，侵害顺发公司利益，系无效合同；马占粮委托非公司员工郭建刚作为诉讼代理人，使用无效合同、虚假证据，串通调解，侵害公司利益；调解书没有事实依据，证据材料系伪造，应予撤销。故提起本案诉讼。本院经审查认为，起诉人提起民事诉讼应当符合法律规定的条件。公司股东对公司法人与他人之间的民事诉讼生效裁判不具有直接的利益关系，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的“第三人”条件，其以股东身份提起第三人撤销之诉的，人民法院应当不予受理。本案中，起诉人杨桂芳系针对已生效的本院（2020）京0117民初4865号民事调解书提起第三人撤销之诉，作为原告必须符合本应作为第三人参加原诉的身份条件。但起诉人杨桂芳并不符合以第三人身份参加该案诉讼的条件，具体分析如下：其一，杨桂芳只是顺发公司的股东之一，对马占国与顺发公司之间的争议标的没有独立请求权，不属于有独立请求权的第三人，无权提出诉讼请求；其二，杨桂芳不属于上述案件中的无独立请求权的第三人。无独立请求权的第三人，是指虽然对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系，可以是直接的，也可以是间接的。一方面，本院（2020）京0117民初4865号民事调解书并未确定杨桂芳本人承担民事责任，故杨桂芳与该案不存在直接的利害关系；另一方面，由于公司利益与股东利益具有一致性，公司对外活动应推定为股东整体意志的体现，杨桂芳作为股东的意见已为顺发公司所代表，故作为公司股东之一的杨桂芳不应再以无独立请求权的第三人身份参加诉讼。如杨桂芳有证据证明该案涉嫌虚假诉讼，应通过其他合法途径予以解决。综上所述，起诉人杨桂芳作为顺发公司的股东之一，其不属于法律规定的顺发公司与他人之间民事纠纷的“第三人”，依法无权就该纠纷的生效裁判提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对杨桂芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 于思涛二〇二一年七月二日法官助理 王乔羽书 记 员 宋艳凤
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1024民初1240号 原告：李慧萍，女。 原告：黄柏雄，男。 原告：李群，女，系黄柏雄配偶。 原告：李石，男。 原告：李纯良，女，系李石配偶。 原告：彭侠，男。 原告：李蕾，女，系彭侠配偶。 原告：李梅娟，女。 原告：彭翠松，男。 原告：雷海英，女，系彭翠松配偶。 原告：罗土文，男。 原告：李柏香，女，系罗土文配偶。 原告：李嘉凌，男。 原告：李窦，女，系李嘉凌配偶。 原告：李小五，男。 原告：贺芝，女，系李小五配偶。 原告：邓宜明，男。 原告：骆颖莉，女，系邓宜朋配偶。 原告：李建昕，男。 原告：李淑芳，女，系李建昕配偶。 原告：罗世保，男。 原告：罗素云，女，系罗世保配偶。 原告：肖文生，男。 原告：雷丰兰，女，系肖文生配偶。 原告：李嘉，男。 原告：湖南中林投资有限公司。 法定代表人：李林中。 上述原告委托诉讼代理人：肖成河，湖南嘉明律师事务所律师。 上述原告委托诉讼代理人：欧佳伟，湖南嘉明律师事务所实习律师。 被告：刘雄海，男。 被告：廖名庆，又名廖明庆，男。 被告：张卓凤，又名张卓风，女。 被告：黄艳芳，女。 被告：胡炜东，男。 被告：雷红玲，女。 被告：曾高平，男。 被告：李乐忠，男。 被告：李志臻，男。 原告李慧萍、黄柏雄、湖南中林投资有限公司等人与被告刘雄海、李乐忠、李志臻等人物权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李慧萍、黄柏雄、湖南中林投资有限公司等人于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告曾高平、李志臻、李乐忠已另行提起诉讼为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李慧萍、黄柏雄、李群、李石、李纯良、彭侠、李蕾、李梅娟、彭翠松、雷海英、罗土文、李柏香、李嘉凌、李窦、李小五、贺芝、邓宜明、骆颖莉、李建昕、李淑芳、罗世保、罗素云、肖文生、雷丰兰、李嘉、湖南中林投资有限公司撤回起诉。 案件受理费40元，由原告李慧萍、黄柏雄、湖南中林投资有限公司等人负担。 审 判 长  李孔辉 人民陪审员  罗春海 人民陪审员  詹春园 二〇二一年七月二十九日 书 记 员  邓云华
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执749号之一移送执行人：平和县人民法院刑事审判庭。被执行人：江海乐，男，1989年8月25日出生，汉族，户籍地：平和县。被执行人：吴永平，男，1984年11月12日出生，汉族，户籍地：平和县。被执行人：吴志雄，男，1989年12月31日出生，汉族，户籍地：平和县。被执行人：李水福，男，1988年10月6日出生，汉族，户籍地：小溪镇西林村××号。平和县人民法院作出的（2020）闽0628刑初339号刑事判决书、漳州市中级人民法院作出的（2021）闽06刑终88号刑事判决书已发生法律效力，上述判决判处江海乐有期徒刑二年（刑期至2022年4月12日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币7300元；判处吴永平有期徒刑二年二个月（刑期至2022年6月12日止），并处罚金人民币20000元，继续追缴违法所得人民币2500元；判处吴志雄有期徒刑一年十个月（刑期至2022年2月12日止），并处罚金人民币15000元，继续追缴违法所得人民币5600元；判处李水福有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴违法所得人民币600元。本院在执行过程中，李水福已执行到位人民币1366.49元，经过财产调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）闽0628刑初339号、（2021）闽06刑终88号刑事判决书涉财产部分的执行。发现被执行人有其他可供执行的财产的，随时予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月三十日书记员  李舒滢
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2324执62号之二申请执行人：谢忠英，女，1959年10月21日出生，汉族，贵州省普安县人。被执行人：王才彬，男，汉族，1962年07月01日生，贵州省普安县人。关于申请执行人与被执行人王才彬借款合同纠纷一案，本院于2021年30月15日冻结了被执行人王才彬在xxx账户内余额人民币1.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王才彬在贵阳银行xxx账户内存款人民币55827.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年七月一日书记员 谭国亚
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0305民初1912号原告王振强，男，1967年4月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。被告冯泽书（曾用名冯国强），男，1992年6月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区先锋法律服务所法律工作者。原告王振强诉被告冯泽书提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案受理后，依法组成合议庭分别于2021年5月11日、6月9日公开开庭进行了审理。原告王振强及其委托代理人丁浩，被告冯泽书及其委托代理人尹月宾到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王振强诉称，王振强受雇于冯泽书经营的物流服务部从事货物装卸工作。2020年9月30日，王振强在进行车辆装卸工作中，因车辆围栏断裂，导致王振强摔伤，冯泽书拒绝赔偿。现诉请法院，要求冯泽书支付医疗费7038.26元，其余损失在鉴定后明确。被告冯泽书辩称，冯泽书作为本案被告主体不适格。冯泽书与王振强均系案外人冯思干经营物流的装卸工人，二人之间不存在雇佣关系，劳务费用系经营人冯思干委托装卸班长杜某发放，冯泽书不应对其损伤承担民事责任。经审理查明，冯思干在206国道贾汪区鹿庄段东侧家门口空地经营物流业务，在其经营过程中，邀请王振强、杜某等人从事货运车辆装卸工作。2020年9月30日晚10时许，王振强在该物流准备为一托运车辆装车攀爬该车辆时，称因车辆铁围栏断裂导致摔伤。事故发生当日，王振强入住徐州市贾汪区人民医院进行治疗，于2020年10月12日出院，支出医疗费7038.26元。以上事实，有原、被告的陈述，病案材料，证人杜某的证言及本院调查笔录等证据材料予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案王振强主张其系冯泽书雇员，在涉案物流从事装卸工作中受伤，要求冯泽书承担相应的赔偿责任。但其没有向法庭提供有效证据证实其与冯泽书之间存在雇员雇主关系，也没有提供证据证明其损伤行为与冯泽书之间存在法律上的因果关系，冯泽书对该主张不予认可，另本院在事故物流现场调查中，冯思干明确涉案物流系其本人利用门前空地进行经营，鉴于王振强对其主张没有尽到举证责任，对其主张本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王振强的诉讼请求。案件受理费400元，由原告王振强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建人民陪审员  董爱莲人民陪审员  王成果二〇二一年七月三十日书 记 员  王灼镕
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执350号之一申请执行人：明溪县农村信用合作联社，住所地：明溪县雪峰镇河滨北路339号，统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人：林志民，系该社理事长。被执行人：邱原春，男，1972年11月7日出生，汉族，住福建省明溪县。关于申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人邱原春银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）闽0421民初841号民事调解书发生法律效力后,被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金98306.19元,利息及违约金14407.3元(计算至2020年7月22日),逾期支付利息及迟延履行金另计。案件受理费1277元、执行费1375元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等情况进行查询,依法冻结了被执行人的网络资金帐户；查封被执行人所有车辆，但未实际扣押控制；查封被执行人所有的房产，因不动产登记注明的坐落地址不明确，被执行人不落不明，无法实际确认房产确定的坐落地址，故无法采取处置措施。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。未发现被执行人有可供执行的财产；3、在执行过程中，被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但因被执行人下落不明,无法具体实施拘留措施。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单进行信用惩戒；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年七月二十八日书记员  许莹洁附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市龙湾区人民法院    民事裁定书    （2021）浙0303民初3430号     原告：周加康，男，1943年3月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       被告：周丰收，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。       原告周加康诉被告周丰收民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告周加康的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：       准许原告周加康撤诉。       本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告周加康负担。       审判员林汉丁     二○二一年七月二十七日     法官助理项思娴     代书记员沈慧洁
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2983号上诉人（原审被告）：郭霖，男，1988年6月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。被上诉人（原审原告）：常州新城房产开发有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道西湖路1号，统一社会信用代码91320412716899074N。法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。上诉人郭霖因与被上诉人常州新城房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初7054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审中，上诉人郭霖于2021年7月7日向本院申请撤回上诉。本院认为郭霖在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭霖撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取13147.5元，由郭霖负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴红娥审 判 员 袁海燕审 判 员 卢文忠二〇二一年七月八日法官助理 潘 军书 记 员 朱羲玲
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4025民初2100号 原告：李先于，男，1971年3月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：新源县固强建筑安装工程有限责任公司。住所地新疆伊犁州新源县县城卡普河路011-1号。法定代表人：于成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈健，新疆元正盛业（新源）律师事务所律师。第三人：刘汉荣，男，1972年11月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告李先于与被告新源县固强建筑安装工程有限责任公司、刘汉荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案。原告李先于在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李先于撤回起诉处理。审  判  员   吕迎春二 〇 二 一 年 七 月 二 十 七 日书  记  员   张长远
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执978号之一申请执行人：连城县人民法院，住所地连城县莲峰镇西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。法定代表人：张寿安，职务：院长。被执行人：张益利，男，1970年8月5日出生，汉族，住福建省新罗区。申请执行人连城县人民法院与被执行人张益利罚金一案，龙岩市中级人民法院作出的（2020）闽0825刑终300号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年6月2日移送执行，执行标的20000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人张益利名下有房产。3、在执行过程中，本院依法对被执行人张益利名下坐落于龙岩市新罗区XX镇华XX路X号龙岩XX体育公园XX地块和X地块X幢X【证明号：20XXX60（合同号：201405456）】的房产查封，因本案标的与该房产价值相差较大，暂无法处置。另执行人员查明被执行人张益利现尚在监狱服刑，其名下无其他财产可供执行。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。本院认为，被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务交缴罚金。本案中，经查证被执行人目前尚在监狱服刑且未发现其名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年七月二十八日书记员 罗晓芳（代）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7235号上诉人（原审原告）：荣世会，男，1974年12月3日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：张芳芳，上海宇天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海元阳金属制品有限公司，住所地上海市闵行区中春路6828号。法定代表人：蒋振君，董事长。委托诉讼代理人：张乙波，上海理帅律师事务所律师。上诉人荣世会因与被上诉人上海元阳金属制品有限公司（以下简称元阳公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2020）沪0120民初23104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。荣世会上诉请求：撤销一审判决，依法改判元阳公司支付解除劳动合同的经济补偿金人民币256，519.40元（以下币种相同）。事实和理由：2002年2月26日，荣世会到元阳公司处工作，与元阳公司产生劳动合同关系，于2017年1月1日签订无固定期限劳动合同，担任生产二组运营部经理职务。因元阳公司无故对荣世会调岗降薪，荣世会被迫离职。第一次仲裁期间，奉贤区仲裁委已经认定，元阳公司未经与荣世会协商，单方对荣世会调岗程序上有一定瑕疵，同时要求元阳公司补足工资差额。但在荣世会离职前元阳公司并未补足差额，也没有恢复待遇，根据相关法律规定，荣世会有权要求元阳公司支付解除劳动合同经济补偿金。元阳公司辩称，不同意荣世会的上诉请求，认为一审法院的判决正确，请求维持一审判决。荣世会向一审法院起诉请求：元阳公司支付解除劳动合同的经济补偿金256，519.40元。一审法院认定事实：荣世会于2002年2月26日入职元阳公司处，双方签订过一份期限为自2017年1月1日起的无固定期限劳动合同，合同约定荣世会从事经理工作。元阳公司于2019年7月26日出具大致内容为“……生产二组运营部经理荣世会……因其工作表现不能胜任……降为生产二组组装组组长。取消特殊超产奖金，达标奖金改为组长标准。”的公告。元阳公司又于2019年10月15日出具了一份大致内容为“……现任命荣世会为生产组装一组代理副组长……”的任命书。2019年12月10日，荣世会以元阳公司降职降薪为由提出离职。一审法院另认定，荣世会与元阳公司曾因降职降薪发生争议至上海市奉贤区奉浦街道人事争议调解中心进行调解，双方无法达成和解。嗣后，荣世会提起仲裁，奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“奉贤区仲裁委”）于2019年12月2日出具奉劳人仲（2019）办字第2587号，裁决上海元阳金属制品有限公司支付荣世会2019年8月至2019年10月期间的工资差额。荣世会不服该仲裁裁决提起诉讼后撤诉。元阳公司向荣世会支付了仲裁裁决金额。2020年7月22日，荣世会再次向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求元阳公司支付：1、解除劳动关系的经济补偿256，519.40元；2、2019年11月的工资差额8，576元。2020年8月25日，奉贤区仲裁委作出裁决，裁令：一、上海元阳金属制品有限公司支付荣世会2020年11月的工资差额5，293.02元；二、对荣世会的其他请求不予支持。嗣后，荣世会不服裁决，诉至一审法院。仲裁裁决作出后，元阳公司向荣世会支付了2020年11月的工资差额5，293.02元。一审诉讼过程中，经一审法院主持调解，因双方意见不一，致调解不成。一审法院对双方有争议的事实认定如下：1、元阳公司提供的客户投诉信一份，证明元阳公司对荣世会调岗系因其存在工作失误。荣世会对真实性不认可。一审法院经审查认为，因无法核实该信件的来源，故对其真实性无法确定；2、元阳公司提供的公告、张贴的照片一组，证明仲裁裁决作出后元阳公司恢复了荣世会的薪资待遇，并张贴在布告栏。荣世会对真实性不认可。一审法院经审查认为，该证据加盖公章且理应由元阳公司保存，故对其真实性予以认定；3、2019年11月、12月的工资条一份，证明12月元阳公司已经恢复了荣世会的工资待遇。荣世会对真实性不认可。一审法院经审查认为，该工资条的组成项目与约定的工资构成不符，故对其真实性不予认定。一审法院认为，促使劳动合同双方当事人诚信履行合同是法律规定的主旨，如用人单位有悖诚信，因主观恶意而故意不及时、不足额支付劳动报酬的，应当受到法律制裁或约束。关于恶意、故意，一般情况下系指明知应付数额却不按时付清之情形，但是，未按期足额支付工资系因故产生争议所致，不能作为劳动者解除合同的依据。荣世会主张经济补偿金的理由系元阳公司降职降薪。经审理查明，荣世会、元阳公司就降职处分合理与否产生争议，后经仲裁明晰是非，仲裁裁决也确认元阳公司调整工资待遇做法不妥，并予以纠正。期间元阳公司未恢复荣世会的原工资标准，不能认定系主观恶意拖欠工资，荣世会以此为由主张经济补偿金缺乏依据，难以支持。双方均确认仲裁裁决第一项涉及的金额已在仲裁裁决作出后支付完毕，故一审法院不再在判决主文中作出处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，一审法院经审理后遂于二〇二一年三月八日作出判决：驳回荣世会的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由荣世会负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于荣世会要求元阳公司支付解除劳动合同的经济补偿金是否有事实和法律依据。根据本案查明的事实，双方就降职处分合理与否产生争议，后经仲裁裁决元阳公司调整工资待遇做法不妥，并予以纠正。期间元阳公司未恢复荣世会的原工资标准，不能认定系主观恶意拖欠工资，荣世会以此为由主张经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。综上所述，荣世会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人荣世会负担。本判决为终审判决。审判员 周 寅书记员 赵亚琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6151号        原告：江宏才，男，1952年7月3日出生，汉族，住所安徽省寿县。                委托诉讼代理人：胡建华，慈溪市均衡法律服务所法律工作者。                被告：翟富贵，男，1972年7月27日出生，汉族，住所安徽省舒城县。                原告江宏才与被告翟富贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序于2021年7月1日公开开庭进行了审理，原告江宏才及其委托诉讼代理人胡建华、被告翟富贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告江宏才向本院提出诉讼请求：判令被告即时归还借款本金65000元，并自原告起诉之日起至实际清偿日止、以65000元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：原告与被告系一般朋友关系。2019年2月2日，被告以经营淬火厂缺乏周转资金为由向原告借得现金32800元，同年2月5日又向原告借50000元，两次借款合计82800元，并由被告出具两份借条，其中对所借32800元的借条约定，该款大约在同年5月1日之前还清，对所借50000元的借条约定，借期一年至2020年2月4日前归还。而后被告于2019年3月5日归还了2800元、3月27日归还了10000元以及2020年底归还了5000元后，尚欠原告本金65000元未还。原告多次催讨无果，以致酿成纠纷。为此，特根据有关法律规定，向法院起诉，请法院判令如上。                被告翟富贵答辩称：32800元的借条是在原告的逼迫下写的，被告到哪里原告就跟到哪里，原告打被告还打自己，还以要吃老鼠药威胁被告，说原告死了这钱就不用还了，被告没办法才写了借条，其中10000元左右是被告在原告小店里打麻将输了，原告给被告垫付的钱，其余是另外50000元借款的利息，这钱被告绝对不会承认的。50000元的借条也是在原告的逼迫下写的，刁松向原告借钱，原告对刁松不放心，把钱交给被告，被告给原告打了借条，被告说把利息也写上，原告说利息不用写。这钱是要还的，但是现在被告没有还钱能力。                经审理查明，2019年2月2日，被告向原告借款32800元，并出具借条一份，借条载明借款大约在2019年5月1日之前还清，双方未约定利息。2019年2月5日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明借期一年，双方未约定利息。上述两笔借款共计82800元，原告自认被告已经归还了17800元，尚欠65000元。                本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，被告未按照约定的期限返还借款，构成违约。现原告请求被告返还剩余借款，并支付自起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于法有据，应予支持。借条是能够证明双方存在借贷合意及借款实际交付的重要凭证，具有较强的证明力。被告抗辩称32800元的借条系被原告逼迫所写，其中10000元左右是被告在原告小店里打麻将输了，原告给被告垫付的钱，其余是另外50000元借款的利息。对此原告予以否认，被告也未举证证明，应承担举证不能的不利后果。被告承认另一笔50000元的借款，本院予以认定。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条规定，判决如下：                被告翟富贵应于本判决生效之日起七日内向原告江宏才返还借款65000元，并支付自2021年5月19日起至实际履行日止，以65000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告翟富贵负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员徐升    二○二一年七月六日            法官助理郑予凡            代书记员杨芳芳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4532号原告：湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人：胡勇，系该司董事长。委托诉讼代理人：童如军，系该公司职员。被告：黄良才，男，汉族，1977年10月5日出生，户籍所在地湖南省株洲市沪淞区。原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司（以下简称娄底农商银行）诉被告黄良才金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告娄底农商银行之委托诉讼代理人童如军到庭参加了诉讼。被告黄良才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告娄底农商银行请求法院依法判令：1、被告黄良才立即偿还所欠原告贷款本息合计69659.87元（其中本金47999.98元、利息21659.89元），利息计算至2021年3月21日止，自2021年3月22日起至实际清偿之日止的利息按合同约定另行计算；2、被告承担本案的全部诉讼等费用。被告黄良才未应诉、未答辩。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告黄良才以开涂料店需要资金为由于2017年11月向原告申请贷款10万元。2017年11月30日，原告作为贷款人与作为借款人的被告黄良才签署了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，双方约定了如下内容：借款金额为10万元，期限36个月,即自2017年11月30日起至2020年11月30日止，贷款利率为年利率10.6142%。如借款人未按合同约定时间还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人清偿逾期本息为止，贷款人有权按贷款逾期罚息利率按月计收复利，贷款逾期罚息利率按合同约定的贷款利率标准加收30%执行。合同签订后，经原告审查批准，对被告黄良才发放贷款共计10万元。借款后，被告按期履行了偿还贷款本息之义务，但自2018年11月21日后开始出现逾期还款。截止到2021年3月21日止，被告尚欠借款本息69659.87元，其中本金47999.98元、利息21659.89元。原告多次催讨无果，于2021年7月2日诉至本院，请求判如所述。判决的事实和理由本院认为，原告与被告黄良才签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《娄底农村商业银行福祥便民卡个人贷款面谈记录》及《共同借款人承诺书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约支付贷款10万元给被告黄良才，被告黄良才未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担偿还借款本金、按合同支付利息和逾期利息的民事责任。故原告娄底农商银行要求被告黄良才偿还借款本金及其利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄良才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的案件事实，依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄良才于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司借款本金47999.98元及利息21659.89元（该利息已计算至2021年3月21日止，此后利息自2021年3月22日起按照合同约定的利率计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元（已减半收取，原告已缴纳），由被告黄良才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年七月二十六日书记员  颜媚本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1344号原告：邓安琪，女，1998年12月14日出生，住深圳市南山区。委托诉讼代理人：李静，女，1967年6月28日出生，住新疆石河子市。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝鹏翔，新疆昌年律师事务所律师。原告邓安琪与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月12日立案。原告邓安琪于2021年7月7日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓安琪撤诉。案件受理费79元（已减半收取，原告已预交），由原告邓安琪负担。审判员 徐 瑜二〇二一年七月七日书记员 张瑞霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催108号申请人：李敏，女，19××年5月××日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区唐县。申请人李敏申请公示催告一案，本院于2021年5月20日立案后，依法于2021年5月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人李敏持有的号码为104××××0072、104××××0076（付款行中国银行股份有限公司中山古镇海洲支行，出票人李敏，票面金额35000元、50000元）的普通支票2张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人李敏负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年七月二十八日书记员  潘楚婷
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2020）渝0107民初25151号 原告：张双河，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：四川租猪帮房屋租赁有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段210号3楼3号附20-06-000815号，统一社会信用代码：91500000MA61091H94。负责人：刘小旭。被告：廖佳兴，男，苗族，住重庆市彭水县。原告张双河诉被告四川租猪帮房屋租赁有限责任公司重庆分公司、被告廖佳兴房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告张双河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告张双河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取为105元，由原告张双河负担。    审  判  员    郭  峰   二〇二一年七月二日 书  记  员    应东霓          - 1 -
陕西省洛川县人民法院   民事判决书                   （2021）陕0629民初1801号原告：苏皎荣，男，1972年3月4日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。委托诉讼代理人：张晓荣，洛川县法律援助中心工作人员。被告：田博，男，1991年10月22日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。原告苏皎荣与被告田博买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏皎荣及其委托诉讼代理人张晓荣、被告田博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏皎荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告苹果款79700元，并按银行同期利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年XX镇XX村田博，约定售价2.7元/斤，共计出售苹果款为89000元，并收取定金1000元。后田博分别于2020年1月22日还款4000元、4月8日还款1000元、2021年3月2日还款600元、3月16日还款700元、5月22日还款500元、6月2日还款500元、6月14日还款500元、6月19日还款500元、7月5日还款1000元、截止起诉之日共计还款9300元，下欠79700元，故原告诉至法院。被告田博对原告所诉事实无异议，并愿意偿还所欠果款，但不愿意承担利息。                                                                                                                                                                                                                                                                                       本院经审理认定事实如下：2019年10月被告田博购买了原告苏皎荣价值89000元的苹果，并于2019年12月13日给原告出具欠条一张，约定2020年1月14日给付果款，之后被告田博分多次给付原告苏皎荣果款9300元，剩余果款79700元至今未能给付。上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据证实，并在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告提供证据欠条，能够证明原、被告的之间的买卖关系，原告向被告出售苹果，被告应该履行支付果款的义务，截至目前，被告尚欠原告果款79700元，故原告请求被告支付剩余果款79700元，符合事实和法律规定，本院予以支持；原告请求利息，应从逾期之日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算利息损失，实际系逾期付款的损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020修正）第十八条第四款之规定，判决如下：    被告田博于本判决生效后三十日内支付原告苏皎荣果款79700元及利息，利息自2020年1月15日起至实际给付之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取计896元，由被告田博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员    郑晓峰                             二〇二一年七月二十八日                       书  记  员    吕志娟
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初18432号  原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，营业场所重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。负责人：华巍，行长。委托诉讼代理人：雷燕华，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思渝，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：倪华品，男，汉族，1974年5月2日出生，住重庆市渝中区。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称浦发银行重庆分行）与被告倪华品金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日受理后，依法由审判员韩超独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷燕华、赵思渝到庭参加诉讼，被告倪华品经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪华品立即偿还原告截至2021年3月4日罚息430.56元；2、判令本案诉讼费、律师费500元由被告承担；事实与理由：原告推出网上在线“浦银点贷”项目后，被告倪华品向原告在线申请了“浦银点贷”项目贷款，并于2017年1月14日，原告与被告倪华品在线签订 《 个人“点即贷”借款合同》，主要约定：原告向被告倪华品提供60 000元贷款用于住房装修，贷款期限为1年。合同签订后原告按约发放了贷款，被告倪华品未按约还款，原告要求被告倪华品立即偿还全部借款，为维护原告的合法权益，故特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告倪华品未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年1月14日，以原告浦发银行重庆分行为贷款人、被告倪华品为借款人，签订《 个人“点即贷”借款合同》。该合同主要约定：1、贷款金额60 000元；2、贷款期限为1年，自2017年1月14日起至2018年1月14日止；3、贷款利率为年利率7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本，前述“期”指壹个月，每期还款日为14日；对于借款人未按合同约定日期归还贷款本金和利息的，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率自上述行为发生之日起计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；6、借款人在合同期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2017年1月14日，原告向被告倪华品发放贷款60 000元,被告倪华品未按约还款，截至2021年3月4日，被告倪华品尚欠原告罚息430.56元。另查明，原告为实现本案债权，委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费500元。本院认为：原告与被告倪华品签订的《 个人“点即贷”借款合同》系双方真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。双方应按照约定行使权利、履行义务。本案中，原告按约向被告倪华品发放借款，已履行其合同义务。被告倪华品未按约还本付息，其行为已构成违约，应当承担向原告还本付息并支付逾期罚息的责任。故对原告要求被告倪华品偿还罚息430.56元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，双方合同明确约定了律师费的承担，原告也举示了相应证据，且经本院审查，原告主张的律师费并未超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。被告倪华品经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪华品于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2021年3月4日的罚息430.56元；二、被告倪华品于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费500元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元(已减半收取)，由被告倪华品负担。本判决为终审判决  审  判  员    韩   超                            二○二一年七月二十二日 书  记  员    韩   婷 - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书(2021)渝0112民初26884号 原告：游静，女，汉族，1990年3月21日出生，住四川省邻水县新镇乡金盘村5组47号，公民身份号码511623199003210548。被告：渝北区思哲美容美发店，住所地重庆市渝北区。经营者：张成云。被告：张成云，女，汉族，1975年12月30日出生，住重庆市渝北区。被告：罗杨，男，汉族，1985年9月22日出生，住重庆市綦江区。原告游静与被告渝北区思哲美容美发店（以下简称思哲美容店）、张成云、罗杨服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告游静、被告罗杨到庭参加了诉讼。被告张成云（思哲美容店的实际经营者）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告游静提出诉讼请求：1.解除原告与被告渝北区思哲美容美发店之间的服务合同关系；2.要求被告张成云退回剩余消费金额3000元；3.被告张成云赔偿原告精神损失300元；4.判令被告罗杨对上述款项承担连带责任;5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：本人在重庆市渝北区思哲美容美发店办理美容美发服务，于2020年6月7日缴费充值2080元，2020年8月23日缴费充值2000元，充值金额全部打到张成云账户上，现思哲美发店在没有任何通知的情况下在去年9月份将店铺关门，里面的设备已经全部撤离，电话联系了思哲美容店老板张成云，承认有美容美发事实和消费剩余金额3513元，但张成云表示将店铺已转让他人罗杨，所有债务应当由罗杨一人承担，现张成云与罗杨都拒绝退钱。被告罗杨答辩称：我不认可原告的请求，原告是2020年9月之前向被告张成云转账成为思哲美容店的会员，之后我才帮被告张成云管理店面，我只是帮她经营店面，并不承担相应责任，具体原告现在还有多少余额我不清楚，应由被告张成云承担责任。美容店在2020年9月已经关闭，没有再经营了。被告思哲美容店、张成云未作答辩。本院经审理查明：2020年6月7日、2020年8月23日，原告游静通过支付宝花呗向被告张成云（思哲美容店经营者）分别支付了2080元、2000元，用于购买思哲美容店美容美发会员卡。2020年9月9日，被告张成云与被告罗杨签订《美容美发店合作协议》主要约定：张成云将思哲美容店股权80%转让给被告罗杨，该店资产和权属包括但不限于门店经营权、相关设备设施、会员资源、门店租赁权、各类应收款等均由乙方（罗杨）负担。庭审中，原告与被告罗杨均确认，思哲美容店已于2020年9月关店。原告陈述其在2020年6月7日充值的2080元已实际消费了一半，2020年8月23日充值的2000元（充值后被告赠送了1500元和380元）均未实际消费。本院认为,被告张成云系思哲美容店的实际经营者，原告在该店充值之后，双方之间建立服务合同关系，现思哲美容店已于2020年9月关闭未再经营，双方之间的服务合同关系无法再履行，故对原告要求解除合同的请求本院予以支持。思哲美容店关闭之后，被告张成云作为实际经营者应向原告退还充值金额，原告陈述的消费情况较为合理，对其要求被告张成云退还3000元消费金额的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告罗杨承担连带责任，被告张成云在服务合同持续期间将其经营的思哲美容店的股权转让给被告罗杨，其与被告罗杨就转让之后的债权债务进行约定，但该约定系被告罗杨和张成云内部的约定，与原告无关，对原告的该项请求本院不予支持。关于精神损失费，原告的该项主张没有事实和法律依据，对此本院不予支持。被告思哲美容店、张成云经本院依法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典·合同编》第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张成云于本判决作出之日起十日内退还原告游静剩余消费金额3000元；二、解除原告游静与被告渝北区思哲美容美发店之间的服务合同关系；三、驳回原告游静的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张成云负担。本判决为终审判决。             审  判  员    韩  超       二○二一年七月二十六日                           书  记  员    韩  婷  - 1 -
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初1986号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行，住所地建瓯市中山西路364号，统一社会信用代码91350783676510940B。负责人：徐俊,行长。委托诉讼代理人：周素英，女，该行信用卡管理员。被告：李锦芝，女，1978年12月7日出生，汉族，户籍地建瓯市，现住建瓯市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行（以下简称邮储银行建瓯支行）与被告李锦芝信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告李锦芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行建瓯支行向本院提出诉讼请求：李锦芝立即归还邮储银行建瓯支行截至2021年4月6日信用卡透支款本金6961.95元、利息923.27元、费用（即违约金）1077.71元。李锦芝未答辩，亦未举有证据。本院查明的事实如下：一、发卡行：邮储银行建瓯支行；二、持卡人：李锦芝；三、卡号：62×××59；四、信用卡申请日期：2018年4月9日；五、信用额度：7000元；六、利息标准：日息万分之五，按月计收复利；七、违约金标准：最低还款额未还部分的5%。八、逾期时间：2020年6月20日；九、截至欠款时间：2021年4月6日；十、尚欠本金：6961.95元；十一、尚欠利息：923.27元；十二、尚欠费用（即违约金）：1077.71元。以上事实，有中国邮政储蓄银行信用卡申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程、交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，邮储银行建瓯支行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持。李锦芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利,本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李锦芝应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市支行截至2021年4月6日的信用卡透支款本金6961.95元、利息923.27元，费用（即违约金）1077.71元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由李锦芝负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年七月十九日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初6411号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：满宁。被告：刘太岳，男，1989年8月29日出生，汉族，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告刘太岳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员 李 燕二〇二一年七月二十日书记员 石可欣
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执679号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。负责人：苏长育，职务：理事长。被执行人：许鸿，男，1968年2月5日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：许伟中，男，1968年8月13日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人许鸿、许伟中金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初3004号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的103105.77元及利息，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人名下有少量银行存款及被执行人许伟中名下有闽ＣＶ××××车辆。3、在执行过程中，本院依法将被执行人名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人，本院于2021年4月13日通过全国执行系统查询，发现被执行人许伟中名下有闽ＣＶ××××车辆，并于2021年4月19日向泉州市鲤城区人民法院发出协助执行通知书请求查封闽ＣＶ××××车辆，反馈该车辆已被（2020）闽0825执835号案件查封，本案已轮候查封，依法冻结被执行人许鸿在龙岩市住房公积金管理中心连城县管理部的公积金，因不符合提取条件而暂无法提取。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年七月二十六日书记员 彭仁春（代）
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初3629号原告：徐美香，女，汉族，住灌云县。被告：刘得芹，女，汉族，住灌云县。本院在审理原告徐美香诉被告刘得芹生命权、身体权、健康权纠纷纠纷一案中，原告徐美香于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐美香申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐美香撤回起诉。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告徐美香承担。审判员  汤锦军二〇二一年七月二十八日书记员  周岚岚
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执215号申请执行人：岳凤琴,女性,1971年7月6日出生,住武都区城关镇北山东路农付巷004＃-503。被执行人：四川省隆昌市康源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91511028720806256Y，住所地隆昌市古宇路114号。法定代表人：张琳。本院在执行申请执行人岳凤琴与被执行人四川省隆昌市康源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，四川省隆昌市康源房地产开发有限公司提起再审，暂时无法处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年七月十三日书记员 杨武鹏
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5487号原告徐亚丽，女。被告霍志宏，男。被告张丹丹，女。原告徐亚丽诉被告霍志宏、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚丽、被告霍志宏到庭参加了诉讼，张丹丹未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年12月13日被告因资金周转困难向原告借款200000元，出具借据一支，约定2014年农历二月起每月偿还50000元，直至偿还完毕，原告只偿还借款50000元，下剩150000元，口头约定月利率2%，经原告索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告霍志宏辩称，之前欠款60万元，后来剩20万元重新出具了借据，后来偿还了一部分，现下剩八、九万。被告张丹丹未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2013年12月13日被告霍志宏、张丹丹向原告徐亚丽借款200000元，约定2014年农历二月起每月偿还50000元，直至偿还完毕。后被告偿还借款109000元，下剩91000元。后经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向法庭提交证据证明现欠原告借款91000元，原告对被告提交的证据无异议，故本院对原告的诉请91000元部分予以支持，超出部分不予支持。被告张丹丹未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，被告承担。本案系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍志宏、张丹丹于本判决生效之日起五日内偿还原告徐亚丽借款91000元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告负担612元，被告霍志宏、张丹丹负担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  周东晓二〇二一年七月二十日书记员  高瑞禧
浙江省瑞安市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0381民初8131号     原告：梅晓东，男，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省宜城市宣州区。       被告：周永亮，男，1983年9月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。       原告梅晓东与被告周永亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告梅晓东以双方私下达成和解为由，于2021年7月7日在规定缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告梅晓东撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：       准许原告梅晓东撤诉。       （本页无正文内容）       审判员陈丽霞     二〇二一年七月七日     法官助理林知章     代书记员何豪特
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执661号之一申请执行人：赖添发，男，1972年2月28日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人：赖增标，男，1977年11月04日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人赖添发与被执行人赖增标追偿权纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2021)闽0824民初255号民事调解书，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人赖增标归还借款本金20438元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况。被执行人未到庭接受询问，未向本院申报财产情况，至今未履行义务。二、已通过网络执行查控系统向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息，只有零星银行存款。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人赖增标无不动产登记信息。经向龙岩市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金缴交信息。四、经前往被执行人赖增标的住所地武平县××乡××村村民委员会及其家中调查，被执行人常年外出，查无可供执行的财产。五、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。本院通过电话约谈和发送短信方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。被执行人赖增标在本院共有未结执行案件3件，涉及案件标的本金约6万元及相应利息。本案债权20438元，暂未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。本院已通过电话约谈和发送短信向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供其它可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年七月二十日书记员 王健彬
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0521执7769号之一申请执行人：陈卫山，男，1970年8月1日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：叶丽红，女，1973年2月6日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人陈卫山与被执行人叶丽红民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初5399号民事判决书，被执行人叶丽红应支付申请执行人陈卫山款项400000.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月二十七日书记员  徐君鸿
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8450号原告：盛悦晟（厦门）资产管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路11号荣鑫盛营运中心22层J单元，统一社会信用代码91350211M0001KYFXG。法定代表人：洪顶超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈成绩，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智妹，北京市炜衡（福州）律师事务所律师。被告：晋江市创拓源铭贸易有限公司，住所地福建省晋江市永和镇玉湖村南区88号湖景华庭D幢1003室，统一社会信用代码91350582MA336MF031。法定代表人：章进宙。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室，统一社会信用代码91310105090037252C。法定代表人：朱健翀。原告盛悦晟（厦门）资产管理有限公司与被告晋江市创拓源铭贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告盛悦晟（厦门）资产管理有限公司于2021年7月2日以双方庭外和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盛悦晟（厦门）资产管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盛悦晟（厦门）资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告盛悦晟（厦门）资产管理有限公司负担。审 判 员 张慧玲二〇二一年七月二日法官助理 黄鹤鹤书 记 员 丁婉冷
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执2064号 申请执行人：深圳任性融资租赁有限公司，工商登记地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），现主要营业地重庆市渝北区洪湖西路26号软件园A幢17-1，统一社会信用代码91440300MA5DLQC34X。法定代表人：聂聪颖，董事长。被执行人：柯鑫，男，汉族，1987年8月14日出生，住四川省南充市高坪区。申请执行人深圳任性融资租赁有限公司与被执行人柯鑫融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初4575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月26日向本院申请强制执行，请求被执行人柯鑫偿还申请执行人深圳任性融资租赁有限公司租金5 642.20元、违约金、债务利息、律师费1 600元及受理费578.22元等。本案在执行中，本院向被执行人柯鑫发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人柯鑫名下无工商登记、可供执行的房屋、银行存款等财产；2、查询到被执行人柯鑫名下有车牌号为XXX的车辆，我院已依法对该车辆进行了查封，但该车辆有抵押且下落不明，暂无法进行处置；3、被执行人柯鑫在市公积金中心账户内仅有少量存款，暂不具备执行条件；4本院通过对被执行人柯鑫住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人柯鑫限制高消费和纳入失信被执行人名单。2021年7月5日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年7月5日，被执行人柯鑫尚欠申请执行人深圳任性融资租赁有限公司租金5 642.20元、违约金、债务利息、律师费1 600元及受理费578.22元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执2064号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      姚    洪                  审    判    员      王 建 磊                  审    判    员      周 绪 鹏               二○二一年七月五日     书    记    员      陶 文 昕 1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8535号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：韩小琴，女，1994年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告韩小琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告韩小琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金28534.56元及自2019年2月1日起至实际给付之日止以剩余贷款本金28534.56元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为14305.33元；以上合计暂为42839.89元；2、诉讼费用由被告承担。韩小琴未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：4005302476001。3、贷款时间：2018年9月29日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：36期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1374.11元。13、首次还款日：2018年11月1日。14、约定送达地址：宁夏吴忠利通区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年9月29日2、已偿还期数：3期3、逾期之日：2019年2月1日4、合同约定到期日：2021年10月1日5、逾期时未偿还本金：28534.56元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告韩小琴于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金28534.56元及自2019年2月1日起至实际给付之日止的利息（以28534.56元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计435.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执615号之一申请执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号。被执行人：卢春花，女，1984年2月21日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人卢春花犯诈骗罪追缴违法所得一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2021）闽0803刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人卢春花未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为222980元，本院于2021年3月10日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人卢春花发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、执行决定书及限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人房产、银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等登记信息。经查明：被执行人卢春花无车辆、工商股权等信息，其名下所有的坐落于龙岩市永定区××街道××路××号××幢××室房产，该房产已被本院（2020）闽0803执1502号案件依法强制拍卖，拍卖成交价为563730元，该拍卖所得款用于优先清偿该房在中国工商银行股份有限公司龙岩永定支行的抵押借款（该房尚欠抵押贷款595000元），被执行人卢春花的银行账户有存款4166.4元，该存款已被本院依法扣划，优先按比例分配给各民事及责令退赔案件，本案中被害人张锦兴分配3015.4元，赖铁分配93元，因被害人赖铁在本院有尚未履行完毕的执行案件，本次分配金额93元用于转扣（2012）永执行字第33号案件执行费。被执行人卢春花其余银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、在执行过程中，被执行人卢春花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，被执行人卢春花拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将其纳入失信名单，并采取限制消费措施。经本院调查，被执行人卢春花因犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年三个月（刑期自2020年10月15日至2025年1月14日），现还在监狱服刑，且其在本院另还有多起执行案件尚未履行完毕，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行到位3108.4元（其中支付给被害人张锦兴3015.4元，转扣（2012）永执行字第33号执行费93元），剩余执行标的219871.6元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑锦玉审 判 员 胡学华审 判 员 陈志银二〇二一年七月六日法官助理 李慧明书 记 员 王春美附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铜川市王益区人民法院民事裁定书（2021）陕0202民初641号 原告：毛砚明，男，1969年1月18日出生，汉族，住陕西省铜川市王益区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张付标，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：付坤敏，陕西众致律师事务所律师。被告：河南省图旺建筑工程有限公司，注册地址：河南省安阳市林州市。统一社会信用代码：91410581MA44QMHR9L。法定代表人：郑波，执行董事兼总经理。被告：郑波，男，1973年9月1日出生，汉族，地址河南省安阳市林州市，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告毛砚明与被告河南省图旺建筑工程有限公司、郑波借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告毛砚明于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛砚明向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛砚明撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告毛砚明负担。     审 判 员    杨光红  二0二一年七月七日  书 记 员    常  怡  1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初5188号 原告：新疆万通人钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区建设路17号办公楼101室。法定代表人：刘慧，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。委托诉讼代理人：石敏秋，新疆联明律师事务所实习律师。被告：严柱年，男，1987年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告新疆万通人钢结构有限公司（以下简称万通公司）与被告严柱年侵权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托诉讼代理人刘春霞、石敏秋，被告严柱年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万通公司向本院提出诉讼请求如下：1．被告支付赔偿款8，000元；2．本案保全申请费100元，诉责险保险费300元由被告承担。事实与理由：被告2017年至2020年在原告单位任职，后因发生工伤离职。在2019年，因盘点亏损，被告应当承担损失，当时仅盘库2018年库存，约定承担亏损5，000元至8，000元。被告向原告出具费用承担承诺书一份。2020年5月30日，对2019年库存盘库，又亏损54，418.89元。后被告因工伤离职，原告要求被告按照8，000元承担亏损，并从被告的伤残赔偿款中扣除，被告不同意，故原告起诉至法院。被告严柱年辩称，对原告的诉讼请求不认可，原告陈述的事实与被告在劳动仲裁庭庭审时陈述的不一致。承诺书是被告在2019年7月20日签订的，当时签订承诺书是万通公司为了用被告的卡做假账，骗取保险公司赔偿金而签订的。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。1．原告提交（1）2019年7月10日，由严柱年签字的费用承担承诺书一份，拟证实2018年3月在库房管理工作中不认真，管理不善导致公司亏损160，000元，其愿意按责任比例承担责任。（2）2020年6月22日，严柱年签的辅料库移交盘点报告附明细清单一份，拟证实在2020年盘点过程中又盘亏55，418元。原告认为在两年盘库中都有亏损，严柱年应当按8，000元承担赔偿损失责任；（3）2019年3月11日，辅料库移交盘点报告附明细清单一份，拟证实在被告签署承诺书后2020年盘库还是亏损，原告认为被告应该按照承诺书的最高限额8，000元来承担责任。经质证，被告对该组证据真实性认可，认为在被告工伤仲裁案件中商定由被告赔偿原告50，000元，双方再无任何争议。被告未参与2018年公司搬迁工作，承诺书和盘点报告均形成于工伤赔偿案件仲裁调解之前。本院对该组证据真实性予以确认。2．原告提交保全申请费发票一张，诉责险保险费发票一份，拟证实原告为本案保全支出保全申请费105元，诉责险保险费300元，共计405元。经质证，被告对该组证据真实性认可，认为该笔费用不应由被告承担。本院对该组证据真实性予以确认。3．被告提交（1）仲裁调解书、调解笔录，仲裁庭审笔录各一份，拟证实2020年11月15日前原告向被告支付工伤赔偿款，从2020年9月1日之后双方再无其他任何争议；（2）中国建设银行取款凭证一份，拟证实2020年1月20日，建设银行昌吉州分行银行流水一份，拟证实原告万通公司为了做假账让被告签承诺书。2020年1月20日，原告万通公司账户以工伤赔付款向被告账户转账支付53，000元，为了让保险公司承担该笔赔偿款，原告万通公司让被告做了假的流水，签了承诺书。53，000元中有12,389.36元是被告取走的，剩余的钱都是万通公司马丽颖（音译）取走的。经质证，原告对该组证据真实性均无异议，对被告证实的问题不认可。本院对该组证据真实性予以确认。根据当事人的陈述和认定的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日至3月1日，原告公司辅料盘点：库存共计649种品名代码，账面金额共计667，546.74元，实盘金额390，139.30元，未盘金额115，991.50元，漏盘未盘金额281.02元，盘亏金额161，134.92元。2019年7月10日，严柱年出具费用承诺书，载明：“我，严柱年，男，汉族，2018年在万通公司任辅料保管一职，2019年3月起任辅料库保管工作的基础上自愿兼职钢筋桁架车间的机修工作。因本人在2018年库管，管理工作中不认真仔细，管理不善，导致库房盘亏16万元，本人愿意按照比例承担起损失，承担金额约为5,000-8,000元，此部分金额在本人的工伤赔付款到账后，由本人主动交回公司，否则同意公司自本人工资中扣除。承诺人严柱年，日期：2019.7.10”。2020年4月22日至5月25日，原告公司辅料盘点：库存共计494种，共计总金额45，920.53元，物料盘盈8，689.18元需要进行审批后调账处理；物料盘亏54，418.89。2020年7月17日，昌吉州劳动人事争议仲裁委员会就被告严柱年与原告万通公司劳动争议纠纷一案，达成如下调解协议：万通公司不得要求严柱年偿还已支付的73，000元工伤待遇赔偿款；万通公司于2020年11月15日前再向严柱年一次性支付各项工伤待遇50，000元；今后万通公司不再承担严柱年因劳动争议产生的所有费用。因此案，原告申请保全支出保全申请费105元，诉讼责任保险费300元，共计405元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。本案中，严柱年在万通公司任辅料保管一职期间，因管理不善，呆滞万通公司库房盘亏。严柱年自愿在5，000元至8，000元范围内承担因其造成万通公司的损失。现原告按照8，000元主张并无不当，本院予以支持，关于原告主张的保全申请费100元系原告因本案保全必然发生的合理费用，本院予以支持。关于原告主张的诉讼责任保险费，因该笔费用并非原告因本案必然产生费用，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十七条之规定，判决如下：一、被告严柱年于本判决生效之日起十日内赔偿原告新疆万通人钢结构有限公司损失8，000元；二、被告严柱年于本判决生效之日起十日内支付原告新疆万通人钢结构有限公司保全申请费100元；三、驳回原告新疆万通人钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严柱年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   赵远建二 〇 二 一 年 七 月 二 十 三 日书  记  员   马**婷
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽02民初105号原告：郑锦森，男，1989年11月17日出生，汉族，住福建省漳州市华安县。被告：厦门上溯网络科技有限公司。住所地：福建省厦门市软件园三期诚毅北大街8号1502单元之38。法定代表人：余孝伟，总经理。原告郑锦森与厦门上溯网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。后，原告郑锦森变更诉讼请求后，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告郑锦森申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑锦森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑锦森负担。审 判 长 （叶鑫欣）人民陪审员 （林皎铱）人民陪审员 （陈慧娟）二〇二一年七月一日书记 员（ 颜佳 艺）附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初7439号原告：陈某1，男，1957年6月11日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：吴1(曾用名：陈2)，男，1986年4月20日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：彭某，1988年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吴某2，1951年7月14日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈某1与被告吴1赡养纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈某1、吴1及其委托诉讼代理人彭某、吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：请求判令吴1自判决生效之月起每月给付陈某1赡养费500元。事实和理由：其与吴1的母亲吴某2原系夫妻，吴1系二人之子。2007年二人离婚，此时吴1已成年。离婚时自己将其在上海市康桥XX小城XX号XXX室的产权份额赠与吴1，作为吴1的结婚用房。至此，自己已经尽到父亲的责任。现自己每月养老金收入仅1,156元，再婚妻子的月收入2,132元，次子陈3尚未工作，无收入，一家三口收入微薄。吴1现已工作，有房有车，并已成家立业，育有一女，生活条件较好。但吴1十几年来拒绝与自己来往，不尽赡养义务。现请求判如所请。吴1辩称：陈某1在与吴某2夫妻关系存续期间，二人长年分居，陈3是陈某1婚内出轨所生之子。自己是吴某2独自抚养长大，在自己未成年期间，在自己需要父爱关心的时候，自己找不到父亲，陈某1从未尽到丈夫、父亲的责任。多年来，自己与母亲吴某2相依为命，因生活所迫，自己16岁即外出工作，养家糊口。现自己每月收入逾万元，虽有房有车，但尚有房贷、车贷需要归还。妻子全职在家，无收入。自己现拥有的一切都是自己奋斗得来，与陈某1无关。上海市康桥XX小城XXX号XXX室房屋是自己的外婆留给吴某2的上海市黄浦区XX街XXX号房屋动迁所得，与陈某1无关，不存在陈某1赠与自己房产之说。陈3已26岁，完全有能力外出工作而不工作，仍需要陈某1夫妻对其抚养。这是父母对其的纵容和溺爱。自己对陈某1一家三口均无法律义务。不同意陈某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某2与陈某1原系夫妻，吴1是二人之子。2007年5月6日陈某1与吴某2离婚，同年6月19日陈某1与蔡某某再婚。1995年陈某1与蔡某某生育非婚生子名陈3。陈某1现已退休，每月养老金收入为1,156元。其再婚妻子蔡某某每月收入2,480元，扣除社会保险等后每月净到手2,132元。陈3未工作。吴1每月收入逾万元。审理中，陈某1称：1.陈3虽已26岁，但仅具有大专文凭，无法找到较好的工作，所以在家自学计划攻读研究生。自己考虑到陈3的前途，所以继续抚养陈3。2.自己退休前4年无工作，用透支信用卡的方式维持生活开销。目前名下尚有信用卡债务2.9万元。本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，陈某1已退休，其和再婚妻子的每月收入仅3,000余元，收入确实不足以维持其基本的生活支出。吴1作为成年子女，依法应当履行赡养义务。需要指出的是，陈3与吴1同为成年子女，依法均应当履行赡养义务。至于陈某1支持陈3在家学习，不外出工作，是陈某1对其的关心和宠爱，但不应因此增加吴1的赡养负担。结合陈某1的养老金收入和吴1的工资收入以及陈某1的家庭情况等，本院酌情判定吴1每月支付陈某1赡养费300元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条之规定，判决如下：吴1自本判决生效之月起，每月支付陈某1赡养费300元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取为40元，由吴1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 燕书记员 吴远麒附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2416号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，住霞浦县，该行员工。被告：王增玉，男，汉族，1963年7月11日出生，住福建省宁德市霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告王增玉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告王增玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告王增玉偿还信用卡透支本金12181.71元及相应的利息、费用。暂计至2021年06月10日，利息1464.32元，费用（含年费、手续费、违约金等）1922.57元，合计透支金额15568.6元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，至偿还全部欠款为止。事实与理由：被告王增玉于2017年7月24日向原告申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依约向被告发放信用卡，卡号6228××××5927，额度30000。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十一条收费项目及标准中约定持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告自2017年8月19日首刷消费后，自2019年4月26日开始逾期，暂计至2021年06月10日，共欠本息及相关费用合计15568.6元，其中本金12181.71元、利息1464.32元、费用（含年费、手续费、违约金等）1922.57元。王增玉未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料、邮储银行信用卡催收业务系统截屏、交易明细、总行催收记录等证据。王增玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。王增玉借款后，应偿还借款并支付利息，但王增玉未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。王增玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：王增玉应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金12181.71元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费189元，减半收取为95元，由王增玉负担。本判决为终审判决。审判员  胡恒松二〇二一年七月二十九日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执711号之一移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号，统一社会信用代码：11350822004106806G。被执行人：廖伟平，男，1992年10月10日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：赖先辉，男，1982年2月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人赖先辉、廖伟平责令退赔一案，龙岩市永定区人民法院于2020年10月29日作出的(2020)闽0803刑初195号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人赖先辉、廖伟平未履行生效法律文书所确定的义务，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭于2021年4月1日移送执行，移送执行标的为33949.96元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人赖先辉名下没有车辆、房产、有价证券等可供执行的财产信息。本院依法查封被执行人廖伟平所有的车牌号为闽ＦＶ××××车辆，因该车辆下落不明，无法扣押，此外被执行人廖伟平名下无可供执行的财产情况。被执行人赖先辉、廖伟平银行账户仅有极少量的银行存款，且被执行人赖先辉、廖伟平银行账户均已被本院依法冻结。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，被执行人赖先辉、廖伟平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，本案中，经法院查证，被执行人廖伟平因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年一个月（刑期自2020年10月12日起至2021年11月8日止），现还在监狱服刑，被执行人名下无房产、证券等登记信息，其名下的银行账户仅剩极少量存款，且均已被本院冻结，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的33949.96元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年七月八日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。