重庆市渝北区人民法院民事判决书                            （2021）渝0112民初23632号 原告：谢**吟，女，1987年8月2日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆泰源律师事务所律师。被告：邱清清，男，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：王学义，重庆山语律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆1底层右侧，统一社会信用代码91500101054826764M。负责人：王小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：段卜元，该公司员工。被告：代中臣，男，1997年7月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告谢**吟与被告邱清清、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司（以下简称人寿财险公司）、代中臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢**吟及委托诉讼代理人陈柳、被告邱清清及委托诉讼代理人王学义、被告代中臣、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人段卜元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢**吟向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费938元、营养费2000元、住院伙食补助费1320元、续医费1.2万元、残疾赔偿金168 025元、被扶养人生活费19 451元、精神损害抚慰金6000元、护理费9480元、误工费36 500元、残疾辅助器具费1510元、交通费1000元、鉴定费2590元，合计260 814元。事实和理由：2020年7月9日，被告代中臣驾驶无牌轻便摩托车并搭载原告谢**吟与被告邱清清驾驶的渝A5XXXX轿车相撞，事发后被告邱清清弃车逃逸，造成代中臣和原告谢**吟两人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告邱清清与被告代中臣承担本次事故的同等责任，原告谢**吟不承担事故责任。渝A5XXXX轿车在被告人寿财险公司购买了保险。被告邱清清辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝A5XXXX轿车系本人所有，我垫付了原告住院期间的全部医疗费。营养费和精神损害抚慰金过高，住院期间的护理费由邱清清全额垫付，应当予以抵扣。误工期限过长，最长只能计算至2021年4月20日。残疾辅助器具费无正规发票不予认可。交通费未向法院举示证据不予认可。保险公司在支付了代中臣的4.3万元左右，剩余的交强险用于赔偿原告谢**吟。基于交强险赔偿限额已经提高到20万元，请求法庭按照提高的限额进行赔偿。被告人寿财险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。被告邱清清在本次事故中存在肇事逃逸的行为，本案另一伤者代中臣的诉讼中，法院支持了我公司商业险拒赔的请求。在代中臣的诉讼中我公司已向代中臣及邱清清在交强险限额内支付了共计46 160元（交强险项下医疗费代中臣和原告谢**吟各垫付了5000元，其余垫付的费用同代中臣的判决书），在本次诉讼中，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告代中臣辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。事故中我驾驶的摩托车登记在我本人名下。事故发生后我没有垫付原告任何费用。我和原告系朋友关系。我系无偿搭乘原告，要求减轻赔偿责任。交通事故发生后，原告、被告邱清清与我三人达成一致意见，交强险外的医疗费均由被告邱清清负责赔偿，交强险外的其余损失由被告邱清清负责赔偿60%，本人只负责赔偿40%。本院经审理认定事实如下：2020年7月9日22时40分许，被告代中臣驾驶无牌轻便摩托车并搭载原告谢**吟行驶至重庆市两江新区箭竹路互联网产业园路段时，摩托车与被告邱清清驾驶的渝A5XXXX轿车相撞，事发后被告邱清清弃车逃逸，造成被告代中臣和原告谢**吟两人受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定被告邱清清与被告代中臣承担本次事故的同等责任，原告谢**吟不承担事故责任。原告伤后被送到重庆两江新区第二人民医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①左股骨颈骨骨折；②左股骨干粉碎性骨折；③左下肢多发皮肤裂伤；④多处挫伤；⑤贫血；⑥低蛋白血症。在该院住院治疗22天（2020年7月9日至2020年7月31日），用去医疗费36 588元（含住院当日门诊费在内），该费用已由被告邱清清全额垫付。出院时医嘱：①休息壹月，加强营养，患肢避免负重，行功能锻炼，门诊继续治疗，1月后复查，股骨头坏死可能，观察随访。出院后原告遵医嘱多次到该院门诊治疗，又用去医疗费938元（该费用由原告自行垫付）。综上，原告因本次交通事故一共用去医疗费37 526元（被告邱清清垫付36 588元，原告自行垫付938元）。原告住院期间聘请护工护理21天，用去护理费3780元（180元/天×21天，该费用由被告邱清清垫付）。原告因购买残疾辅助器具，用去1222元。经本院委托，重庆法医验伤所对原告谢**吟的伤残等级、续医费、护理时限、误工时限进行了司法鉴定，并于2021年5月6日得出以下的鉴定意见：①谢**吟左髋关节活动受限伤残等级属九级；②谢**吟左膝关节活动受限伤残等级属十级；③谢**吟左大腿内固定在位，再次手术取出内固定约需1.2万元；④谢**吟的误工时限为365日，护理时限为180日。原告为此用去鉴定费2590元。原告之女谢某某生于2010年2月26日。渝A5XXXX轿车登记在被告邱清清名下，该车在被告人寿财险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。2020年7月30日，被告邱清清与被告代中臣、原告谢**吟签订《道路交通事故赔偿协议》约定，邱清清负责赔偿代中臣、谢**吟的全部医疗费。治疗完毕后，后续误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金等费用先按照交强险赔付，超出部分由代中臣承担40%，邱清清承担60%。本院作出的（2020）渝0112民初26213号民事判决书，已经判令被告人寿财险公司在交强险内赔偿被告代中臣43 448元（含医疗费5000元），支付邱清清多垫付的2712元。故被告人寿财险公司在交强险内医疗费赔偿额度内剩余5000元，伤残项下的赔偿额度剩余68 840元。交通事故发生后，被告邱清清除了垫付了原告的住院医疗费36 588元外，还垫付原告21天的护理费3780元（180元/天×21天），共计垫付40 368元。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为40 006元/年，城镇居民人均消费支出为26 464元/年。现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、出生证明、户口本、交通事故赔偿协议书、本院作出的（2020）渝0112民初26213号民事判决书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。    本案中，渝A5XXXX轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，因在另案代中臣案件中交强险已赔付另一伤者代中臣医疗项下5000元，伤残项下43 448元，支付邱清清多垫付的2712元，因此交强险内医疗费赔偿额度剩余5000元，伤残项下的赔偿额度剩余68 840元。所以被告人寿财险公司应当在死亡伤残赔偿限额68 840元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金，在医疗费用赔偿限额5000元内赔偿原告的医疗费。被告邱清清驾驶机动车与代中臣驾驶并搭乘原告谢**吟的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告邱清清与被告代中臣承担本次事故的同等责任，谢**吟不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。交通事故发生后，原告谢**吟、被告代中臣、被告邱清清达成的《道路交通事故赔偿协议》，该协议系协议当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律规定，故各方应当按照协议的约定履行义务。被告邱清清虽对该协议内容有异议，但并未举示相反的证据推翻该协议内容，故本院对被告邱清清的该项辩称不予采纳。本院根据本案的实际情况，以被告代中臣与被告邱清清按照40%：60%的比例分担民事责任为宜。在被告代中臣承担的40%责任中，因其搭乘原告谢**吟的行为属于好意搭乘，根据相关法律规定，应当减轻其赔偿责任。本院根据本案的实际情况，以减轻被告代中臣20%的赔偿责任为宜。截至定残之日，原告年龄在60岁之内，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为168 025元（40 006/年×20年×21%）。截至定残之日，原告女儿年满11周岁，依法可以获得7年的被扶养人生活费，金额为19 451元（26 464元/年×7年×21%÷2）。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当包含在残疾赔偿金这一大项之内，统称为残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金应当由168 025元直接变更为187 476元。原告住院治疗22天，住院伙食补助费为1320元（60元/天×22天）。原告要求被告赔偿护理费9480元（158天×60元/天）符合本案实际情况，本院予以支持，加上原告住院期间被告聘请护工护理21天，用去的护理费3780元，原告的护理费金额合计13 260元。原告于2020年7月9日受伤住院，截至2021年5月5日（定残前一日），其持续误工天数为300天；原告未向本院举示其最近三年的平均收入状况，本院以100元/天作为计算其误工费的标准，因此其误工费为3万元（300天×100元/天）。  原告要求被告赔偿营养费2000元，被告认为该请求太高；本院根据本案的实际情况，对营养费酌情支持500元。原告要求被告赔偿交通费1000元，被告不予认可，本院根据本案实际情况，对交通费酌情支持500元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，符合本案实际情况，本院予以支持。在医疗费37 526元中，因为交强险仅剩下5000元，原告又自己垫付了医疗费938元，三人签订的《道路交通事故赔偿协议》中约定两名伤者的医疗费均由被告邱清清赔偿，因此，对邱清清垫付的医疗费36 588元，本院仅取4062元在本案中处理，与原告垫付的938元加起来即医疗费为5000元，那么被告邱清清垫付的总费用为7842元（医疗费4062元＋护理费3780元）。综上所述，原告因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费5000元、续医费1.2万元、住院伙食补助费1320元、营养费500元、护理费13 260、交通费500元、误工费3万元、残疾赔偿金187 476元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费1222元、鉴定费2590元，合计259 868元。在原告的上述损失款259 868元中，应当由被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿医疗费5000元、精神损害抚慰金和残疾赔偿金68 840元，合计73 840元，其余的186 028元应当由被告邱清清赔偿111 617元（186 028元×60%），由被告代中臣赔偿59 529元（186 028元×40%×80%），其余损失则应当由原告自行承担。交通事故发生后，被告邱清清已经为原告垫付了7842元，该款应当从上述的111 617元中扣除，故被告邱清清还应当赔偿原告103 775元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款等规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司在交强险内赔偿原告谢**吟的各项损失73 840元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告邱清清赔偿原告谢**吟的各项损失103 775元（限本判决生效后十日内付清）；三、被告代中臣赔偿原告谢**吟的各项损失59 529元（限本判决生效后十日内付清）；四、驳回原告谢**吟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851.94元（已系减半收取），由原告谢**吟负担115.94元，被告邱清清负担480元，被告代中臣负担256元（此款原告已经预交，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审 判 员  陶本军   二〇二一年七月二十二日                           法官助理   余  婧 书 记 员  梁据美  - 1 -