湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1313号原告：周三乐，男，1950年12月8日出生，汉族，公民身份号码430224195012080015，户籍所在地茶陵县，现住长沙市天心区。原告：黄九娥，女，1956年9月26日出生，汉族，户籍所在地茶陵县，现住长沙市天心区。被告：刘锋，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍所在地茶陵县。被告：茶陵县华峰科技发展有限公司，住所地：茶陵县。法定代表人：刘锋，系该公司总经理。原告周三乐、黄九娥与被告刘锋、茶陵县华峰科技发展有限公司（以下简称华峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告周三乐、黄九娥，被告华峰公司法定代表人刘锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周三乐、黄九娥向本院提出诉讼请求：1．判决二被告向原告偿还借款本金1,480,000元、自约定之日起至起诉日的利息494,800元，共计1,974,800元，后期利息计算至本息实际清偿之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周三乐与被告刘锋的父亲刘某某系战友关系。2006年刘某某开办琉槽厂因周转资金不够向原告周三乐、黄九娥借款，出于战友情谊原告当年凑了20万元借给刘某某，期间刘某某到期都能按时给付利息。2011年刘某某因厂房扩建资金不够，又向原告周三乐、黄九娥借款，原告周三乐将住房公积金款项凑了20万元借给刘某某。后刘某某再次请求原告周三乐、黄九娥及几位战友每人为他筹款300万元，出于对刘某某之前的信任和战友情谊，2013年7月11日原告周三乐、黄九娥筹款90万元借给刘某某，当时约定借款时限为三年，利息一年一结，后来被告刘锋子承父业，刘某某的所有产业都移交给了被告刘锋，刘锋也主动承担了刘某某的所有债务。借款2014年7月以前的所有利息已经结清，2014年7月至2018年8月26日利息已经结算，但结算的利息收入又转为本金再次借给了被告刘锋，之后借款就以刘锋2018年8月27日所立借据为依据，即借款金额148万元，按月息1%计息。2018年后原告多次要求被告刘锋偿还本金并支付利息，但刘锋总是以资金困难为由，一直没有偿还借款，原告多次催讨未果。为维护合法利益，特具状诉至法院，请求判允原告请求。被告刘锋及华峰公司答辩称，原来是答辩人父亲欠的钱，后面答辩人继承了父亲的琉璃瓦厂，由答辩人出具了借条，不是拖欠不还，需要给时间才能还钱；借款里面有利息转为本金的情况，公司会计之前做了账，有一份还款明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘锋及华峰公司提交的还款明细，原告周三乐、黄九娥对2011年9月29日归还本金200,000元及利息5,300元利息有异议，称并没有归还，银行账户并未收到这两笔钱，经查，刘锋未提交其他证据证实这两笔钱已归还，故对该份证据的这两笔还款不予认可。根据原、被告提交的证据，结合本院对证据的分析认证及庭审调查，本院可以确定以下基本事实：原告周三乐与被告刘锋的父亲刘某某系战友关系。2006年开始刘某某因开办琉璃瓦厂陆续向原告周三乐、黄九娥借款。2011年8月6日周三乐向刘锋转账149,000元，2012年9月8日刘某某向周三乐出具借条，约定借款金额100,000元，后刘某某于2013年9月8日支付利息24,000元，2014年10月28日归还借款本金100,000元，2014年12月26日支付利息27,000元，至此该100,000元已结清。2014年7月11日刘某某向周三乐出具借条，约定借款金额1,000,000元，月息1.5%，借期一年。该笔借款中的90万元系周三乐中国银行账户转账至刘某某妻子段某某1账户，其中2013年7月11日780,000元，7月12日120,000元,原告称另10万元是前面借款结转下来的。后刘锋接手其父亲刘某某的琉璃瓦厂，2014年7月15日刘锋妻子段某某向原告黄九娥账户支付100万元的利息242,400元(2013年7月11日至2014年7月15日)。2015年7月11日刘某某在一百万元的借条上注明2014年7月11日至2015年7月11日的利息180,000元，本利合计1,180,000元折成本金。2016年5月18日段某某向黄九娥归还200,000元。2016年8月27日刘某某向周三乐出具一份欠条，确认欠付利息229,430元，同日出具一份借条，约定借款金额980,000元，月息1%，分期还清全部本息。2017年1月3日段某某向黄九娥账户转账30,000元，2017年8月27日刘锋向周三乐出具欠条，确认欠付利息140,000元(注明利息合计145,131元,其中980,000元及229,430元分别按月息1%计算自2016年8月27日至2017年8月27日为117,600元、27,531.6元，减去支付的现金5,131元）。2018年8月27日刘锋向周三乐、黄九娥出具借条，约定借款金额为1,480,000元（980,000元+134,943元+140,000元+229,430元），月息1%，另借条上标注2018年8月27日至2019年8月27日利息177,600元未付。经二原告多次催讨，刘锋及华峰公司未再偿还借款本金及利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘锋及华峰公司向原告周三乐、黄九娥重新出具借条的行为应认定为双方对前期借款本息结算后成立的新的借贷行为，双方之间的借贷法律关系未违反法律规定，应为合法有效。关于本案实际借款本金的认定，根据原、被告双方提交的多份借条、转账凭证及还款明细表，华峰公司还款明细中最早记载2011年8月6日向原告方借款200,000元，现存最早一份借条为2012年9月8日刘某某向周三乐，约定借款金额100,000元，后该100,000元本息全部结清。2014年7月11日-12日周三乐向刘锋的母亲段某某1转账90万元,刘锋父亲刘某某出具借条给周三乐,约定的借款金额1,000,000元。2016年5月18日段某某向黄九娥账户归还200,000元(含利息转本金180,000元)，在2016年8月27日刘某某向周三乐出具的借条中双方又约定借款金额980,000元，此时的实际借款金额应为980,000元。故可以确认2014年7月11日至2016年8月27日实际借款金额为1,000,000元，2016年8月27日之后实际借款金额为980,000元。关于被告刘锋及华峰公司已支付的利息的认定，根据原、被告双方提交的多份借条、转账凭证及还款明细表可以确认2014年7月15日段某某向黄九娥转账242,400元，2016年5月18日段某某向黄九娥转账200,000元，2017年1月3日段某某向黄九娥转账30,000元，2017年8月27日刘锋支付现金5,131元。因2016年8月27日刘某某向周三乐出具的借条中双方约定借款金额980,000元，应从2016年5月18日转账的200,000元中扣除20,000元本金，故被告刘锋及华峰公司实际已支付的利息为457,531元。关于原、被告双方对前期借款本息进行结算后将未付利息计入后期借款本金，并更换新借据如何认定借款的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十八条之规定:“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”在2020年8月20日之后根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和。”本案中被告刘锋及华峰公司出具的最后一张借条中双方未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还借款。以实际借款金额为1,000,000元按月息2%计算2014年7月11日至2016年8月27日的利息为510,600元，以实际借款金额980,000元按月息2%计算2016年8月28日至2020年8月19日的利息为935,508元，按年利率15.4%计算2020年8月20日至2021年6月9日的利息为121,616.37元，以上共计1,567,724.37元，加上最初借款本金980,000元再减去已支付的利息457,531元，借款本息总和为2,090,193.37元。原告周三乐、黄九娥请求刘锋及华峰公司支付借款本金及2018年8月27日至2021年6月9日的利息共计1,974,800元，未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按法律支持的利率标准计算的整个借款期间的本息总和，故刘锋及华峰公司应支付周三乐、黄九娥截至2021年6月9日的借款本息1,974,800元。后段利息以本金980,000元为基数按月息1%自2021年6月10日起计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十七条、第三十一条之规定，判决如下：被告刘锋、茶陵县华峰科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周三乐、黄九娥偿还借款本息1,974,800元，后段利息以本金980,000元为基数按月息1%自2021年6月10日起计算至实际清偿之日止。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,573元，由被告刘锋及茶陵县华峰科技发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  李温鑫人民陪审员  谭春茂人民陪审员  陈莲娇二〇二一年七月二十七日法官 助理  夏莹莹书 记 员  胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。