河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初683号原告：卢爱军，男，1965年9月16日出生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈相云，三门峡市渑池县弘扬法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王丙奎，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被告：张海民，男，1965年8月3日出生，汉族，住义马市。被告：河南卓越建设工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路70号河南省煤田科技中心信息处理中心内，统一社会信用代码：91401100699960610Y。法定代表人：张文炤，系该公司执行董事兼总经理。原告卢爱军诉被告王丙奎、张海民、河南卓越建设工程有限公司（以下简称卓越公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。原告卢爱军，被告王丙奎、张海民，到庭参加诉讼。被告卓越公司，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢爱军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带支付原告226187.5元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，自2020年12月28日起至支付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月28日，原告卢爱军与被告张海民签订《债权转让协议》，张海民将其享有的对被告王丙奎债权226187.5元转让给被告王丙奎，被告王丙奎表示同意，同日张海民将债权转让通知邮寄给王丙奎，后王丙奎不履行付款义务。2021年2月1日，在义马市，原告卢爱军，被告张海民，王丙奎代表郭中奎达成协议，同意从王丙奎欠付张海民款项中，扣除张海民所欠卢爱军款项。后二被告相互推诿，均不支付款项，故提起诉讼。被告王丙奎：1、卢爱军与张海民合伙协议不知情。2、2021年2月份，在国土局207室，由相关领导协调经济纠纷，关于卢爱军和张海民的款项，卢爱军撤诉，直接由标段负责支付工程款，款项拨付以后，卢爱军不要5万元。3、目前经济压力太大了，支付了一部分款项，未全部支付，也未达到支付条件。4、债权转让通知书不合法，被告王丙奎没有欠张海民的钱。张海民承包了被告卓越公司的劳务，不是被告王丙奎个人债务，张海民是给被告卓越公司干的工程，卢爱军、张海民微信发过来一个协议图片，被告王丙奎说可以，不是同意的意思，也没有签字。被告张海民辩称：原告不应起诉被告张海民，原告卢爱军与被告张海民原来系合伙，双方债权债务经过调解，已经由被告王丙奎欠被告张海民的钱进行抵账了，原告卢爱军与被告张海民之间不再具有债权债务关系并且，案涉226187.5元已经从被告王丙奎欠被告张海民的工程款里扣除了。被告王丙奎原欠被告张海民60多万，扣完杨关山和原告的工程款等后，相关双方经过算账以后已经把这该部分款项扣除了，现在还欠14万元。被告河南卓越建设工程有限公司未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告证据1、债权转让协议、债权转让通知书、微信聊天、邮寄的快递，证据2、义马市煤矿矿山地质环境综合治理二标段纠纷协商协议，当事人对真实性无异议，本院予以采信。被告王丙奎证据：证据1、义马市煤矿矿山地质环境综合治理二标段纠纷协商协议，同原告证据一致，本院予以采信。证据2、协议书，无当事人签字，不能证明与本案有关，本院不予采信。证据3、中标通知书、施工协议书，不能证明被告卓越公司与被告张海民形成合同关系，本院不予采信。被告张海民证据：证据1、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄送达回执，与原告证据一致，客观真实，本院予以采信。证据2、《证明》、《收据》，其上有被告王丙奎签字捺印确认，当事人对真实性也无异议，两者能够相互印证，本院予以采信。证据3、《挡土墙工程劳务承包合同》，其上有被告王丙奎签字确认，被告对真实性也无异议，本院予以采信。本院依据上述有效证据，结合庭审调查及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：2020年12月28日，原告卢爱军与被告张海民签订债权转让协议一份，写明被告王丙奎前被告张海民香山庙沟工程款226187.5元，被告张海民将该债权转让给原告卢爱军，自被告张海民将上述债权转让通知告知被告王丙奎后，原告卢爱军与被告张海民之间债权债务履行完毕。同日，被告张海民出具债权转让通知书一份，告知被告王丙奎将对其债权226187.5元转让给原告卢爱军，由其直接支付给原告卢爱军。并将该通知书通过微信告知被告王丙奎后，又邮寄给被告王丙奎。2018年8月30日，被告王丙奎与被告张海民签订《挡土墙工程劳务承包合同》，约定由被告张海民承包工程劳务，工程内容包括：基槽开挖、挡土石墙砌筑，石墙价格270元／Ｍ3。该合同中，甲方为被告卓越公司，乙方为张海民、王新香、景爱武等三人。2021年2月1日，在义马市，原告卢爱军、被告张海民、郭中奎（系被告王丙奎之弟），达成协议，写明：张海民与卢爱军的经济纠纷：经协调卢爱军方面撤回诉讼，直接由标段负责支付卢爱军工程款，同标段代支付给卢爱军的工资款项从张海民原欠款凭证中扣除。2021年2月25日，被告王丙奎与被告张海民共同出具《证明》，写明：今收到义马市煤矿矿山地址环境综合治理项目（香山庙沟）工程（河南卓越建设工程有限公司）挡土墙施工材料及人工工资2191990元，所有款项按合同定价计算，双方无异议，剩余未支付合同余款为14万元整，待业主审计结束支付总工程款60%后，优先全额付清，此证明为种种结算依据。被告张海民出具了收到2191990元的收据。庭审中，被告王丙奎认可原告起诉的226187.5元也包含在该2191990元中。本院认为：被告王丙奎与被告张海民等人签订《挡土墙工程劳务承包合同》，由被告张海民承接相关工程，并最终进行了计算，双方具有债权债务关系。被告王丙奎辩称，该协议是被告卓越公司与被告张海民等人签订，其系职务行为，但是合同上并无被告卓越公司印章，被告王丙奎并未提交其代表被告卓越公司签字的证据，其后也由被告王丙奎与被告张海民进行工程结算，故应认为系被告王丙奎与被告张海民形成债权债务关系，故被告张海民有权转让其对被告王丙奎的债权。原告卢爱军与被告张海民签订《债权转让协议》，被告张海民将其对被告王丙奎的债权226187.5元转让原告卢爱军，并通知了被告王丙奎。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，该债权转让合法有效。且在债权转让通知达到被告王丙奎后，经协商，案涉226187.5元已从被告张海民债权中予以扣除，并进行了结算，该债权转让已实际履行，故债权转让行为已发生法律效力，被告王丙奎应向原告卢爱军支付款项226187.5元，并承担自2020年12月29日起至支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期利息。被告张海民与原告卢爱军已达成债权转让协议，原告卢爱军受让债权后，不再对被告张海民享有债权，故其诉请被告张海民承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告卓越公司并未与被告张海民形成合同关系，不应承担相关债务。综上，原告诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王丙奎于本判决生效后十日内支付原告卢爱军款项226187.5元，并承担自2020年12月29日起至支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的逾期利息。二、驳回原告卢爱军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4693元，减半收取2346.5元，保全费1651元，共计3997.5元，由被告王丙奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员  余 飞二〇二一年七月二十六日法官助理  张 乐书 记 员  何医博