wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1323执2141号申请执行人：沃怀荣，男，1960年12月22日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：刘红喜，男，1975年9月1日出生，住江苏省泗阳县。本院在执行沃怀荣与被执行人刘红喜建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2021）苏13民终472民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月6日立案受理，本案执行标的为516458元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年5月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2021年5月6日通过网络查询被执行人刘红喜银行账户，冻结被执行人刘红喜银行账户2个，扣划0元。3.本院从不动产登记中心网络查询，查封被执行人刘红喜所有的位于泗阳县××古城××东××、××（所在××）商房产（该查封为轮候查封，无法处置房产）。4.本院至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人下落。5.2021年6月29日，本院联系申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，依职权本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  胡继忠审判员  张二如二〇二一年七月九日书记员  周 锦
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初3188号原告：南昌市全顺物业管理有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇滨湖华城10栋1楼，统一社会信用代码91360124MA35FJCL9U。法定代表人：支伟平，该公司经理。被告：李伟华，男，1966年11月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告南昌市全顺物业管理有限公司与被告李伟华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，原告南昌市全顺物业管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤回对被告李伟华的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌市全顺物业管理有限公司撤回对被告李伟华的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌市全顺物业管理有限公司负担。审 判 员 龚靖超二〇二一年七月十三日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2448号申请人：汤乐园，男，汉族，1965年5月28日生，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：朱文峰，湖南法健律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：宾沃，男，汉族，1975年10月17日生，住湖南省株洲市天元区。本院受理了申请人汤乐园与被申请人宾沃民间借贷纠纷一案，申请人汤乐园于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为，申请人汤乐园的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宾沃名下价值人民币220000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈晓东二〇二一年七月十九日法官助理 胡 煜书 记 员 喻浚峰
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3201号原告：王某，女，1990年4月10日出生，汉族，住吉林省德惠市。被告：沈某，男，1992年10月20日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告王某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 张艺馨二〇二一年七月二十一日书记员 李欢航
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）兵1001财保78号之一解除保全申请人（原申请人）：北屯新建旅客运输有限责任公司，统一社会信用代码916590057383787719，住所地北屯市工业园区火车站北兴路客运站。法定代表人：朱亚军，董事长。委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆兰河律师事务所律师。被申请人：苏世桂，男，1963年12月22日出生，汉族，北屯立买批发超市业主，住新疆北屯市。申请人北屯新建旅客运输有限责任公司与被申请人苏世桂诉前保全一案，本院于2019年9月4日作出（2019）兵1001财保78号财产保全裁定。现因本案已进入执行程序保全房屋已进行拍卖变现，申请人申请解除北屯新建旅客运输有限责任公司名下位于新疆北屯市××街××号××单元××号【不动产权证书为新（2017）北屯市不动产权第0××6号】房产的担保物保全措施。本院经审查认为，申请人北屯新建旅客运输有限责任公司以本案已进入执行阶段保全房屋已进行拍卖变现为由，解除对申请人名下位于新疆北屯市××街××号××单元××号【不动产权证书为新（2017）北屯市不动产权第0××6号】房屋的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对申请人北屯新建旅客运输有限责任公司名下所有的位于新疆北屯市××街××号××单元××号【不动产权证书为新（2017）北屯市不动产权第0××6号】房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 丽二〇二一年七月十六日书记员 王娅璐
安徽省芜湖市湾沚区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0221执1656号之二奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨俊金融借款合同纠纷一案，依据(2021)皖0221民初562号民事判决书的判决,截止2021年7月26日,被执行人实际应履行金额为25214.65元，经本院立案执行，现已强制执行到位25214.65元，其中，本金14329.75元，利息及罚息复利10404.9元，诉讼费209元及执行费271元。至此，奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院申请执行的(2021)皖0221民初562号书已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6828号原告：郑州市二七区永和服饰店，经营场所郑州市二七区天隆服装城一楼三区大道1319号。统一社会信用代码：92410103MA430KWR68。经营者：张海建。被告：耿静丽，女，1987年1月28日生，汉族，住西平县。原告郑州市二七区永和服饰店诉被告耿静丽买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区永和服饰店经营者张海建到庭参加了诉讼，被告耿静丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区永和服饰店向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付原告欠款27865元以及2019年12月21日至今产生的利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为二七区名门天隆城一楼三区1319号服装批发店，被告耿静丽在帝湖花园百货、新密百货、未来路，长江路经营服装零售业务。被告于2017年10月23日开始在原告店内拿货欠账，合作至2019年2月2日以后不在原告店内拿货，但有欠款38865元，后经过原告店内负责人多次催要，被告共付三次货款：第一次3000元，第二次2000元，第三次5000元，一共付10000元，从2019年12月21日之后，未支付货款，间隔一年后，被告于2020年12月6日转帐1000元后，剩余货款27865元，被告以没钱为由至今一直拒不支付，之后原告店内负责人也多次给被告打电话，发微信，但无任何回复，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，望法院依法审理，及时维护原告的合法权益。被告耿静丽未作答辩，未提供证据。经审理本院查明：原被告之间属于买卖业务关系，被告从原告处购买服饰，截止2019年12月21日，尚欠货款28865元未予支付。后经原告催要，2020年12月6日，被告又支付原告1000元，剩余部分至今未偿还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方买卖关系合法有效，被告购买原告货物后，至今尚欠原告货款27865元未予支付，对形成本案纠纷应当承担全部责任。故原告主张货款27865元及利息，本院予以支持，但利息应从原告起诉之日起（2021年4月7日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告耿静丽于本判决生效之日起十日内支付原告货款27865元并支付利息（自2021年4月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取248元，由被告耿静丽负担。本判决为终审判决。审 判 员 井柏年二〇二一年七月一日法官助理 李小菲书 记 员 谢周瑞
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔03执1067号被执行人：杨双全，男。本院依据已发生法律效力的贵州省高级人民法院（2015）黔高刑二终字第104号刑事判决书，处杨双全罚金一案。因被执行人杨双全未履行生效法律文书确定的义务，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨双全银行存款人民币300000元；二、采取前款执行措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应该履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长  蔡一雷审判员  邓雪梅审判员  廖 戡二〇二一年七月十三日书记员  钱 同
扶风县人民法院执行裁定书 (2021)陕0324执869号申请执行人：任某某，男性，汉族。被执行人：穆某某，男性,汉族。被执行人：赵某某，女性,汉族。本院在执行申请执行人任某某与被执行人穆某某、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人任某某于2021年7月26日以双方当事人达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2021)陕0324执869号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  卢 林 祥 二〇二一年七月二十六日   书  记  员  张 瑞 丽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0832民初3431号申请人：齐先营，男，1979年6月9日出生，汉族，住梁山县。被申请人：齐玉霞，女，1970年11月9日出生，汉族，梁山县。申请人齐先营与被申请人齐玉霞民间借贷纠纷一案，申请人齐先营于2021年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐玉霞银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产，并以亚太财产保险有限公司出具的保单号为0602050307111281202000275诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人齐先营的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人齐玉霞银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛莹莹二〇二一年七月六日书记员  吕童童
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1501号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1650号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初6497号原告：中国银行股份有限公司聊城新时代广场支行,住所地：聊城市东昌府区后菜市街10号。负责人：张希忠,行长。委托诉讼代理人：魏尚斌，男，1996年1月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该公司员工。被告：李又广，男，1968年2月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告中国银行股份有限公司聊城新时代广场支行（以下简称中国银行）与被告李又广金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人魏尚斌到庭参加诉讼，被告李又广经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李又广偿还原告中银E贷逾期本金169000元并支付按照合同约定计算到实际付清之日止的利息（包括罚息），2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人李又广于2020年3月31日在原告处借款169000.00元中银E贷用于消费，约定还款方式为按月还息，到期一次性还本；贷款发放后，李又广没有按照约定定期归还贷款利息，已累计逾期6期180天以上，原告按合同约定要求被告李又广履行还款义务，提前还清全部贷款。被告李又广未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李又广签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》（适用“中银E贷-个人网络消费贷款”业务），约定贷款人同意向借款人提供循环贷款，额度以贷款人最终审批结果为准，期限为在合同生效之日起一年，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，按提款时约定的计息方式计算利息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用该合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人的有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日计算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；借款人保证在每个扣款日前（不含扣款当日）在约定的还款账户内存放足额存款，借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费、保全费等相关费用损失等。2020年3月31日，被告李又广从原告处申请中银E贷用款169000元，借款期限为12个月，年利率为4.15%，每月还息，到期还本；原告按约定将169000元发放至李又广账户，李又广自2020年10月31日起未按约定偿还借款利息，借款到期后亦未按约定清偿借款本金。上述事实有《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、贷款审批信息、银行账户交易明细、欠款明细及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原告与被告李又广签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告已经依约发放贷款，被告李又广未按照约定期限偿还借款，应当履行偿还借款本金、利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任，故原告中国银行要求被告李又广偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李又广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出反驳对方的证据或理由，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李又广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司聊城新时代广场支行借款本金169000元及按合同约定利率计算至实际还款之日止的利息、罚息（扣除借期内已支付的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，减半收取1840元，由被告李又广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  梁晓龙二〇二一年七月十四日书记员  杨玉虎
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执793号之二十六被执行人：赵希刚，男，满族，1967年07月03日生，住本溪满族自治县。关于申请执行人与被执行人赵希刚人格权一案，本院于2021年07月07日冻结了被执行人赵希刚在60×××42账户内余额人民币265.11元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人赵希刚在中国邮政储蓄银行60×××42账户内存款人民币13930.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张昱二〇二一年七月二十九日书记员  赵利
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初31649号原告：黄志华，男，1952年11月1日出生，汉族，住址广州市海珠区，委托代理人：黄庆勇，广东杰海律师事务所律师。委托代理人：郑泽森，广东杰海律师事务所律师。被告：黄伟雄，男，1978年09月01日出生，汉族，住址广州市海珠区，原告黄志华诉被告黄伟雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用一审独任制普通程序，由审判员龚锋独任公开开庭进行了审理。原告黄志华及其委托代理人黄庆勇,被告黄伟雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告黄志华与被告黄伟雄系父子关系。自2012年以来，被告黄伟雄出于自身需要不断向案外人借款，因自己无力偿还到期借款，故又向原告黄志华借款用于偿还案外人。根据被告黄伟雄与案外人提供的银行账户，原告黄志华将借出的款项支付给案外人，完成款项出借。2012年5月4日，原告黄志华通过银行转账方式向案外人邓伟文支付70万元，将70万元出借给黄伟雄。2014年2月26日，原告黄志华通过银行转账方式向案外人黄润培汇款21万元，将21万元出借给被告黄伟雄。同日，原告黄志华通过银行转账方式向案外人林伟坚汇款40万元，将40万元出借给被告黄伟雄。2014年2月27日。原告黄志华通过银行转账方式向案外人黄旭祥汇款40万元，将40万元出借给被告黄伟雄。2014年4月9日，原告黄志华通过银行转账方式向案外人黄顺珠汇款20万元，将20万元出借给被告黄伟雄。2014年8月6日，原告黄志华通过银行转账方式向案外人郭万财汇款20万元，将20万元出借给被告黄伟雄。2015年9月9日、2016年9月8日，2017年10月9日，原告黄志华通过银行转账方式分别向案外人黄少群汇款50万元、50万元、50万元，将合计150万元出借给被告黄伟雄。2017年4月11日，原告黄志华通过银行转账方式向案外人梁志明汇款70万元，将70万元出借给被告黄伟雄。原告黄志华将上述借款本金合计431万元，出借给被告黄伟雄后，黄伟雄至今没有向原告偿还任何款项，已然严重损害了原告的财产权利。现原告为了维护自身合法权益，故起诉要求：1、判令被告黄伟雄立即向原告黄志华偿还借款本金431万元及其利息（利息以借款本金431万元为基数，自起诉之日起计付，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，计算至清偿完毕之日止）。2、判令本案诉讼费由被告黄伟雄全部承担。后原告将诉讼请求1变更为：借款本金是451万元，（利息以借款本金451万元为基数，自起诉之日起计付，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，计算至清偿完毕之日止）。庭审过程中，原告向本院申请撤回对其中160万元的起诉，变更诉讼请求1为：要求被告偿还借款本金是291万元，（利息以借款本金291万元为基数，自起诉之日起计付，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，计算至清偿完毕之日止）被告辩称：不确认偿还给林建平的款项，其他款项予以确认。经审理查明：原告陈述与被告是父子关系，被告对外欠债故向原告借款还债，原告替他还款，实际是向被告出借款项，被告确认双方存在民间借贷关系。庭审中，双方确认以下款项：1、2012年5月4日向案外人偿还70万元；2、2014年2月26日向案外人黄润培还款21万元；3、2014年2月26日向案外人林伟坚偿还40万元；4、2014年2月27日向案外人黄旭祥偿还40万元；5、2014年4月9日向案外人黄顺珠偿还20万元；6、2017年4月11日向案外人梁志明偿还70万元；7、2014年2月26日向案外人现金偿还30万元。被告确认上述金额，并确认是向原告借款，由原告向上述案外人直接支付。上述金额有原告提交的《还款收据》、被告向原告出具的关于借款70万元的《借款条据》、《抵押收条》、《转账业务凭证》、《存款凭证》、《账户交易明细查询清单》、《借条》以及双方的陈述等证据为证，足以认定。其中《借款条据》记载：我本人黄伟雄，自二〇一〇年三月开始参与地下六合彩活动中输掉人民币柒十万元正，因债主要我还钱，每月利息要还人民币贰万壹仟元正，自己无能力偿还此赌债，所以要向父亲黄志华借款还此赌债。经双方同意约定以下条款：1、借款共人民币柒拾万元正。分10年还清，每年还7万元，利息按总借款的四厘计，每年贰万捌仟元整，直到还完此借款…等内容。庭审中，双方确认，向邓伟文的借款并非赌债，是向邓伟文借款去偿还赌债，然后再向原告借款偿还给邓伟文，除了该70万元外，其他还款未约定借款期限及利息。双方确认被告未偿还任何款项给原告。另查明，原告于2020年12月18日向本院提起本案诉讼。本院认为：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，本案中，双方为父子关系，原告主张其与被告在本案中是民间借贷关系，被告向其借款用于偿还案外人的债务，为此提供了《还款收据》、被告向原告出具的关于借款70万元的《借款条据》、《抵押收条》、《转账业务凭证》、《存款凭证》、《账户交易明细查询清单》、《借条》等证据为证，被告表示确认，故本院对原告主张的事实予以确认，本案属民间借贷纠纷，原告与被告的借贷关系成立。原告于2020年12月18日向本院提起本案诉讼，本院于当天立案受理，根据新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”，故本案本院适用2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，”本案中，除了其中七十万元约定了还款期限外，其余款项均没有约定，但虽然该七十万元约定了分期还款，但被告至今未按照约定偿还过款项，原告有理由怀疑其偿还能力及诚信，故起诉要求偿还全部的本金，合理有据本院予以支持。经核算，被告在本案中需向原告偿还的本金为291万元。关于资金占用利息。被告占用原告利息，造成原告利息损失，按照等价有偿原则，原告主张从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至本金全部清偿之日止，合理有据，本院予以支持，为了计算方便，结合公平原则，本院在此确定为起诉时一年期贷款市场报价利率。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和共合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，判决如下：被告黄伟雄在本判决生效之日起十日内向原告黄志华偿还借款本金2910000元并支付资金占用利息（利息以2910000元为本金，从2020年12月18日起，按照2020年12月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金全部清偿之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30080元，由被告承担。上述受理费已由原告向法院预缴，原告同意由被告在履行义务时直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 龚 锋二〇二一年七月十六日书记员 马智妍庄婷婷
长春汽车经济技术开发区人民法院民事裁定书（2021）吉0192民初1643号原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。        法定代表人：张影，该公司董事长。        委托诉讼代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告谈政，男，1982年12月25日出生，住青海省湟源县。        本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告谈政借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2021年7月28日向本院提出申请，撤回对被告谈政的起诉。        本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告谈政的起诉。        案件受理费1845元、保全费1367元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。        审判员    裴铭浩二〇二一年七月二十八日书记员    鞠颖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初1185号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，营业场所贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号。统一社会信用代码：91520112214590739R。负责人：杨阳，该支行行长。委托诉讼代理人：孙梅，贵州远和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师。被告：唐兴美，女，1978年9月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行（以下简称工行乌当支行）与被告唐兴美信用卡纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行乌当支行的委托诉讼代理人田妮到庭参加诉讼，被告唐兴美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金53458.42元；2、判令被告立即偿还原告暂计至2020年7月28日的利息7048.87元、违约金2447.82元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日）；3、判令被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费2500元；4、判令被告承担本案所有诉讼费用。被告唐兴美未提出答辩意见，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2016年6月3日，被告在原告处申请办理信用卡并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》。原告审核通过后，向被告发放了卡号为62×××61的信用卡一张。二、《牡丹卡领用合约》的主要内容：1、甲方（申领人）在到期还款日（含）前全额偿还当期应还款项，无需支付透支利息。甲方在到期还款日未能全额偿还当期应还款项的，乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收；2、甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、牡丹信用卡申请表和《中国工商银行牡丹信用卡章程》是本合约的组成部分。三、信用卡欠款情况：截至2020年7月28日，被告尚欠原告信用卡透支本金53458.42元、利息7048.87元、违约金2447.82元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹卡领用合约》对其的约束力，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。对于被告所欠款项的数额，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，并经审查属实，本院予以确认。原告诉请律师费的主张无证据加以证明，本院不予支持。被告唐兴美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐兴美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金53458.42元，并支付利息、违约金（2020年7月28日前的利息为7048.87元，违约金为2447.82元；自2020年7月29日起至全部本金清偿之日止，利息以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计算；利息与违约金之和不得超过以所欠本金为基数按年利率24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告唐兴美负担693元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月十五日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3149号原告：王树华，男，住新化县。委托诉讼代理人：王麒，男，住新化县。代理权限：特别授权。被告：王波，男，住新化县。原告王树华与被告王波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树华的委托诉讼代理人王麒到庭参加诉讼，被告王波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判决被告返还原告借款1700元；二、判决被告支付借款利息及讨账路程中的油费和工时费1000元。被告王波未进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。查明的事实根据原告的诉讼主张及举证情况，本院认定如下事实：2015年3月14日，原告王树华出售一台辉煌太阳能热水器给被告方，安装后欠款2000元，经原告多次催讨未果。2021年2月4日，原告方再次进行催讨后，被告王波还款300元，并于当日写下欠条：“欠条王波欠王树华1700元整于2021年5月1日还清欠款人：王波身份证：432********612日期：2021.2.4”，2021年5月1日后，原告方又多次催讨，被告均未履行还款义务。判决的理由与结果本院认为，原告以借款合同纠纷提起诉讼，实为买卖合同纠纷，现变更为买卖合同纠纷案由。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告交付商品，被告未按约定全部支付价款，后被告王波向原告王树华出具欠条，双方的买卖关系真实存在，受法律保护。而被告王波不支付原告价款的行为，显属违约，因此原告要求本院判令被告支付价款1700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担因其多次催讨而产生的油费和工时费1000元的诉讼请求，但未提供相应的证据予以证明，本院暂不予支持。被告王波经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王波向原告王树华支付价款1700元。二、驳回原告王树华的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告王波负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  刘胜林二〇二一年七月二十七日法官 助理  莫振兴代理书记员  刘桂平附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保761号之六申请人：杜洪亮，男，1976年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张淑芳，女，1976年8月3日出生，汉族。被申请人：李志平，男，1979年3月12日出生，汉族。申请人杜洪亮于2021年06月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志平存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李志平名下中国工商银行账户1612xxxxx95存款1000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月五日书记员  高 玥
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保189号之五本院在执行韩晓鹏与母丽茹、刘世群财产保全中，本院对被保全人母丽茹、刘世群的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月九日（）书记员 花吉明
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民  事  裁  定  书（2021）陕0113民初18218号原告：郭党宁，女，1975年4月24日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：陈文龙，陕西承宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯江坤，陕西承宽律师事务所律师。被告:西安侨盛房地产开发有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王玉兰，该公司执行董事。本院在审理原告郭党宁与被告西安侨盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郭党宁于2021年5月24日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭党宁撤回起诉。本案案件受理费381元，减半后收取190.5元由原告郭党宁负担。审  判  员     秦      冰 二〇 二一 年 六 月 七 日 书  记  员     王  心  羽 打印：相丽华       校对：吕 颖   2021年  月  日送达 1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7426号原告：长沙千源农业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区农博商住楼红星水果市场****。法定代表人：舒兰，总经理。委托诉讼代理人：杨索，男，1988年3月25日出生，汉族，系公司员工，住湖南省长沙市望城区。被告：谢阔海，男，1991年8月24日出生，汉族，住湖南省新化县。原告长沙千源农业有限公司(以下简称原告）与被告谢阔海（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨索到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款597919元并支付延期利息；2.被告承担本案诉讼费。原告当庭明确第一项诉讼请求中的延期利息计算标准为：以货款597919元为基数，自起诉之日即2021年4月26日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止。事实及理由：2020年2月23日至2020年10月9日被告在长沙红星水果大市场38号门面采购水果未付款，货款共计597919元。被告于2020年9月4日与原告签署对账单，并承诺2020年9月份至2020年11月份归还货款200000元，2020年12月份开始每月最低归还货款20000元。欠款到期后原告多次催要，被告至今未能按照约定还款，原告诉至法院。被告未到庭，亦未递交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告系经营水果批发，被告自2019年开始在原告处采购水果。2020年9月4日，被告签署出具《对账单》确认：被告截止2020年9月4日，尚欠原告水果货款（含当日）共计597919元；被告承诺：2020年9月份至2020年11月份归还货款20万元，2020年12月份开始每月最低归还货款2万元。其后，被告未能依照对账单约定支付货款。在庭审中，原告陈述，2021年3月，原告还与被告发生过一次交易，给被告发了80000元货物，但被告仅支付了40000元，该笔款项不包含在本案主张的金额中。以上事实，有《对账单》、长沙红星水果大市场38号门面菠萝蜜、麒麟瓜应收款明细及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告采购水果，原告向被告供应了其所购买的货物，为此，原告提供了《对账单》、长沙红星水果大市场38号门面菠萝蜜、麒麟瓜应收款明细等证据进行佐证，故双方之间的事实买卖合同关系成立并合法有效。现被告未能按《对账单》上载明的付款时间及时支付货款，以其行为表明不履行主要债务，原告依法可以在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。故原告要求被告支付货款597919元及延期利息（以货款597919元为基数，自起诉之日2021年4月26日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢阔海于本判决生效之日起七日内支付原告长沙千源农业有限公司货款597919元及逾期付款违约金（以货款597919元为基数，自2021年4月26日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，因适用简易程序减半收取4890元，由被告谢阔海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  刘文华二〇二一年七月二十二日书记员  柳林林附：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初23371号原告：胡俊杰，男，1993年8月11日出生，汉族，住浙江省宁波市。被告：紫梧桐(上海)公寓管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高靖，执行董事。原告胡俊杰与被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告胡俊杰到庭参加诉讼。被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告履约保证金(即押金)人民币1,970元及租金(含服务费、维修金)11,786元；2.判令被告支付原告违约金1,970元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月16日，原、被告签订《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》，约定被告将位于上海市浦东新区庭安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)出租给原告，租期从2020年5月17日至2021年5月16日，租金每月1,970元，服务费每月160元整，并每月返现金额295元。但从2020年8月31日开始，由于房子维修，无法居住，原告在外安置后，自2020年10月18日开始，被告也不再支付返现金额，并于2020年11月20日要求原告搬回未维修的涉案房屋中继续居住。经原告多次催促，被告至今未付返现金额并维修涉案房屋，甚至在2020年11月28日要求以退租换租的名义提前解除合约。原告认为被告拒绝维修房间并影响租客正常居住以及提前解除合约的行为显属违约，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》《房屋租赁代理合同服务订单》，证明原、被告之间的租赁关系，约定了租金数额及支付方式、违约责任等。2.《房屋租赁合同之补充协议》、支付宝交易明细截屏打印件、蛋壳APP后续租金计费明细打印件、蛋壳APP账单详情截屏打印件2页，证明原告租金及押金支付情况，其中首期租金享有优惠活动。3.维修记录截屏打印件及照片，证明被告于2020年10月已停止维修服务、宽带服务等各种服务了，故原告在诉请中也主张了服务费及维修金。4.短信记录截屏打印件，证明2020年11月28日，被告要求原告退租。5.收房确认书，证明原告于2020年11月20日搬离涉案房屋后，房东周敏于2020年12月1日收回了涉案房屋，故原告自房东收房之日起主张返还相关费用。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，与原告陈述的事实能相互印证，本院对原告的证据予以采纳，并对其陈述事实予以认定。本院认为，原、被告签订的《蛋壳公寓房屋代理租赁合同》《房屋租赁代理合同服务订单》《房屋租赁合同之补充协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。原告起诉要求被告返还押金及未使用期间的租金、服务费、维修金。根据庭审查明的事实，因被告原因，原告于2020年12月1日与房东办理了交接手续，被告亦未提供后续服务，被告理应返还原告押金及未使用的相关费用，故对原告要求被告返还履约保证金(即押金)1,970元及租金(含服务费、维修金)11,786元的诉讼请求，本院均予以支持。原告另主张违约金，如前文所述，本案合同未能履行完毕系被告原因，原告据此主张违约金，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条以及1999年《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡俊杰履约保证金(即押金)1,970元；二、被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡俊杰房屋租金、房屋服务费、房屋维修金共计11,786元；三、被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡俊杰违约金1,970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，减半收取计96.50元，由被告紫梧桐(上海)公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨燕燕书记员  徐 婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初2732号原告：李成才，男，1968年6月28日出生，汉族，个体,住西宁市城中区,公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：魏晶娟，青海西海律师事务所律师。被告：史正龙，男，1975年1月25日出生，汉族，无固定职业，住青海省湟源县，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：杨文娟、牛占福，青海立卓律师事务所律师。本院在审理原告李成才诉被告史正龙合同纠纷一案中，原告李成才于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成才撤回起诉。案件受理费已减半收取2150元，由原告李成才负担。审判员 刘青梅二〇二一年七月二十八日书记员 孙海鑫附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执913号之一申请执行人张顺。被执行人李东明。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2733号，本院依法向被执行人李东明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李东明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东明在中国建设银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十四日书记员  韩智坤
甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2021）甘0982民初1281号原告：崔某，女，汉族，住青海省。        被告：达某，男，汉族，住敦煌市，现住敦煌市。        被告：李某，男，汉族，住敦煌市。        原告崔某与被告达某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加了诉讼，被告达某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        崔某向本院提出诉讼请求：要求达某、李某偿还崔某借款本金50000元，利息4000元，合计54000元。事实和理由：2021年4月底，达某由于生意急需用钱向崔某借款50000元，由于李某愿意作为借款的担保人，崔某同意给达某借款。2021年4月30日，崔某给达某转款50000元，并告知达某该款给孩子上大学准备的，必须在6月20日前归还。达某承诺在2021年6月18日前归还，借期按照2个月计算，自愿支付利息4000元，达某出具借条一张，载明上述内容，李某作为担保人在借条上签了字。借款到期后，崔某催要未果，故诉至法院。        达某、李某未到庭，亦未进行答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：崔某提交的借条、银行交易明细，用以证实达某向崔某借款50000元、崔某向达某的账户转账交付50000元、李某作为保证人提供担保的事实，本院予以采信。        根据上述证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：        2021年4月30日，达某向崔某借款50000元，并出具借条一张，载明：“借条，今借到崔某人民币伍万元整（50000元），用期两个月，2021年6月18日归还本金共伍万肆仟元（54000元），借款人：达某，担保人：李某，2021年4月30日”。同日，崔某通过银行转账支付50000元。借款到期后，达某、李某未归还借款，故崔某诉至法院。        本院认为，达某向崔某借款50000元，有达某出具的借条为证，达某应当承担还款责任。李某以担保人身份在借条上签字，但是双方未约定担保方式和担保期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任；第六百八十七条规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面放弃本款规定的权利。第六百九十二条规定，没有约定保证期间或者保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。根据上述法律规定以及本案查明的情况，李某对达某的该笔借款为一般担保，担保期间为借款期限（2021年6月18日）届满之日起6个月，崔某在担保期间内提起诉讼、应当承担担保责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第二十六条第二款规定，一般担保的保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。崔某主张的利息4000元，虽然双方未明确约定利息，但是根据约定的两个月期限内利息为4000元的标准，该笔借款的利率为月息4分，超出了双方借款时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院按照年利率15.4％支持自2021年4月30日（出借之日）至2021年7月22日（开庭之日）的利息1750元。达某、李某经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十二条、第七百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、达某偿还崔某借款本金50000元、利息1750元，合计51750元，限于本判决生效后15日内履行；李某对达某的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；        二、李某承担了上述保证责任后，有权向达某追偿；        三、驳回崔某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1150元，减半收取575元（崔某已交纳），由崔某负担24元，由达某负担551元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    任玉娜二〇二一年七月二十九日法官助理    马艳霞书记员    巩晓婕
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1512号桦甸市兴桦矿业有限公司：桦甸市兴桦矿业有限公司因追索劳务报酬纠纷一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位5.00元。至此，桦甸市人民法院（2021）吉0282民初1623号已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初5553号申请人：湖南博雄钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场******。法定代表人：吴展，总经理。委托诉讼代理人：卜璇，湖南平楚律师事务所律师。被申请人：湖南益阳工程有限公司资阳分公司，住，住所地湖南省益阳市资阳区乾元宫社区五一西路**欣悦花园****/div>负责人：陈之君。被申请人：湖南益阳工程有限公司，住所地益阳，住所地益阳市赫山区海棠路**>法定代表人：肖剑彪，执行董事。两被申请人共同委托诉讼代理人：盛乐如，男，汉族，系湖南益阳工程有限公司的员工。本院受理的原告湖南博雄钢材贸易有限公司与被告湖南益阳工程有限公司资阳分公司、湖南益阳工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告湖南博雄钢材贸易有限公司在诉前向本院申请了财产保全，本院于2021年5月28日作出（2021）湘0103财保318号民事裁定书，裁定限额冻结被申请人湖南益阳工程有限公司资阳分公司、湖南益阳工程有限公司的银行存款1727085元或查封、扣押其价值相当的财产。现因双方已达成调解，原告湖南博雄钢材贸易有限公司于2021年7月23日向本院申请解除对被申请人湖南益阳工程有限公司资阳分公司、湖南益阳工程有限公司名下银行存款1727085元或价值相当的财产已采取的保全措施。本院经审查认为，原告湖南博雄钢材贸易有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人湖南益阳工程有限公司资阳分公司、湖南益阳工程有限公司名下银行存款1727085元或价值相当的财产已采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 舒智玲二〇二一年七月二十八日法官助理 资阳春书 记 员 蒋文龙
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初1961号原告：日立建机融资租赁(中国)有限公司，住上海市浦东新区金高路310号6层637号。法定代表人:佐藤正英,系该公司总经理。被告：封某，男，1977年9月4日出生，汉族。被告：谢某，女，1978年2月7日出生，汉族。原告日立建机融资租赁（中国）有限公司与被告封某、谢某融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告日立建机融资租赁（中国）有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告日立建机融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告日立建机融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取576元，由原告日立建机融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  石丹二〇二一年七月二十一日书记员  由洋
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1730号之一陈默：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司一案，本院作出的（2021）辽0882民初893号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款76453及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0921民初2210号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：福建省霞浦县松港街道东兴社区赤岸大道21号东泰华府22号楼108室。负责人：陈智清，该支行行长。委托诉讼代理人：王秋新，女，汉族，1989年8月16日出生，住霞浦县，该行员工。被告：赵公善，男，汉族，1979年4月28日出生，住福建省霞浦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行（以下至判决主文前简称中国邮储霞浦支行）与被告赵公善信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储霞浦支行的委托诉讼代理人王秋新到庭参加诉讼，被告赵公善经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮储霞浦支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告赵公善偿还信用卡透支款项：暂计至2021年5月17日，本金77967.01元，利息5172.18元，费用（含年费、手续费、违约金等）8529.01元，合计透支金额91668.2元。之后产生的利息、费用按中国邮政储蓄银行信用卡章程相关约定计算，至偿还全部欠款为止。事实与理由：被告赵公善于2011年7月25日向原告申请办理邮储银行信用卡，填写信用卡申请表并表示本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告依约向被告发放信用卡，卡号6228××××3543，额度100000。信用卡申请表《领用合约》第三条利息及费用和第十条收费标准中约定持卡人在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，持卡人应按银行规定支付透支利息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止；日利率万分之五，按月计收复利。持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照中国邮政储蓄银行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。被告于2011年9月29日首刷消费后，自2020年12月3日开始逾期，暂计至2021年5月17日，共欠本息及相关费用合计91668.2元，其中本金77967.01元、利息5172.18元、费用（含年费、手续费、违约金等）8529.01元。赵公善未作答辩。中国邮储霞浦支行围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及其他申请材料、邮储银行信用卡催收业务系统截屏、交易明细、总行催收记录等证据。赵公善经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。中国邮储霞浦支行提交的证据来源合法、形式要件具备，且能相互印证，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对中国邮储霞浦支行起诉的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。《信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息加上费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过按同期年利率24%计算的数额部分无效外，其余部分合法有效，双方应依法履行各自的义务。赵公善借款后，应偿还借款并支付利息，但赵公善未能按期偿还贷款本息，已经构成违约，应按约定承担违约责任，但约定的利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总额不得超过以上数额，超过的不予保护。因此，中国邮储霞浦支行关于利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和超过同期按年利率24%的请求不予保护外，其他诉讼请求，本院予以支持。赵公善经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：赵公善应于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行借款本金77967.01元并支付约定的利息、费用（含复利、手续费、违约金），但利息与费用（含复利、手续费、违约金）的总和不得超过同期以借款本金为基数，按年利率24%计算的数额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高级消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费2092元，减半收取为1046元，由赵公善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  胡恒松二〇二一年七月二十一日书记员  陈静怡附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》二、以服务实体经济作为出发点和落脚点，引导和规范金融交易2、严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。规范和引导民间融资秩序，依法否定民间借贷纠纷案件中预扣本金或者利息、变相高息等规避民间借贷利率司法保护上限的合同条款效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0883民初4323号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：桂文林（特别授权），山东盛伊恒律师事务所律师。被告:裴计峰，男，1973年04月15日生，汉族，居民，住山东省济宁市邹城市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告裴计峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。民生银行的委托诉讼代理人桂文林到庭参加诉讼，被告裴计峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。民生银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告其账号为19782592的信用卡全部欠款合计97456.92元，其中本金77886.73元，利息3075.11元，费用16495.08元（利息、费用暂计至2021年03月19日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、请求判令被告偿还原告其账号为20140379的信用卡全部欠款合计人民币96991.41元，其中本金76086.86元，利息0元，费用20904.55元（利息、费用暂计至2021年03月19日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实与理由：2016年07月18日，原告对被告其账号为19782592，卡号为6226××××4301的民生白金信用卡予以开户，经原告核准，被告对申领的账号为19782592，卡号为6226××××4301，6226××××0685，3771××××4749，6226××××2424的信用卡予以使用。2016年08月19日，原告对被告其账号为20140379，卡号为6226××××2678的民生通宝白领白金卡予以开户，经原告核准，被告对申领的账号为20140379，卡号为6226××××2678的信用卡予以使用。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2021年03月19日，账号为19782592的信用卡，被告应还款金额合计为97456.92元，其中本金77886.73元，利息3075.11元，费用16495.08元。截至2021年03月19日，账号为20140379的信用卡，被告应还款金额合计为96991.41元，其中本金76086.86元，利息0元，费用20904.55元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起本诉讼，恳请贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。裴计峰未到庭也未提交书面答辩状。民生银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。本院经审查邹城农商行提交证据具有真实性，合法性和关联性，为有效证据采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年07月18日，裴计峰向民生银行申请办理信用卡予以开户。民生银行对裴计峰对申领的账号为19782592，卡号为6226××××4301的民生白金信用卡予以开户，经民生银行核准，对申领的账号为19782592，卡号为6226××××4301，6226××××0685，3771××××4749，6226××××2424的信用卡予以使用2016年08月19日，民生银行对裴计峰其账号为20140379，卡号为6226××××2678的民生通宝白领白金卡予以开户，经民生银行核准，裴计峰对申领的账号为20140379，卡号为6226××××2678的信用卡予以使用。裴计峰在申请表上分别签名，并抄录以下文字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。裴计峰领取信用卡后，多次使用上述信用卡进行消费，后信用卡逾期，截止至2021年03月19日，账号为19782592的信用卡，被告应还款金额合计为97456.92元，其中本金77886.73元，利息3075.11元，费用16495.08元。截至2021年03月19日，账号为20140379的信用卡，被告应还款金额合计为96991.41元，其中本金76086.86元，利息0元，费用20904.55元。本院认为，裴计峰向民生银行申领信用卡，书面承诺遵守领用信用卡产品的相关信息规定，其约定不违反有关法律规定，合法有效。裴计峰在使用信用卡透支消费后，未按约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任，民生银行要求裴计峰偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于民生银行请求的其他诉讼费用等问题，因民生银行未提交相关的证据予以佐证，本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告裴计峰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司偿还其账号为19782592的信用卡欠款本金77886.73元，利息3075.11元，费用16495.08元，合计97456.92元(暂计至2021年03月19日，2021年03月20日后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)。二、被告裴计峰于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司偿还其账号为20140379的信用卡欠款本金76086.86元，利息0元，费用20904.55元，合计96991.41元(暂计至2021年03月19日，2021年03月20日后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止)。三、驳回中国民生银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由被告裴计峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 靳尚安二〇二一年七月十日法官助理 马君子书 记 员 孙晓彦
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终4494号上诉人（原审被告）：刘佳明，男，汉族，1992年5月18日出生，现住任丘市。上诉人（原审被告）：寇伟男，女，汉族，1992年11月6日出生，现任任丘市。二上诉人委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘浩，男，汉族，1988年1月30日出生，住河北省任丘市。委托诉讼代理人：王巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。上诉人刘佳明、寇伟男因与被上诉人刘浩民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2021）冀0982民初1050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘佳明、寇伟男上诉请求：1、判令撤销河北省任丘市人民法院(2021)冀0982民初1050号民事判决书,依法改判上诉人承担50000元(争议金额为100000元)或发回重审;2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清。一审法院判决上诉人偿还被上诉人借款150000元,事实认定错误,上诉人借款后已陆续通过多种形式向被上诉人归还了大部分款项,仅余50000元未予归还，一审法院仅根据两张金额都不相符的借据和流水即认定剩余借款数额，事实认定严重不清。综上所述,请二审法院依法查明事实,依据事实和法律公正判决。刘浩答辩称，上诉人主张仅余5万元没有归还被上诉人没有事实和法律依据。上诉人的主张没有任何证据予以证实，一审判决正确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉维持原审判决。刘浩向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告刘佳明、寇伟男于2018年1月30日向原告刘浩借款215997元并向原告出具由被告刘佳明、寇伟男签字的借款借据一张，后期被告偿还部分借款。上述事实有原、被告的陈述、原告提供的借款借据及银行交易流水等证据证实。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告刘佳明、寇伟男欠原告刘浩借款的事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借款借据及银行交易流水等证据证实，一审法院予以确认。原告主张被告偿还借款150000元，二被告辩称该借款仅剩余5万，但对还款事实未能提供证据予以证实，故原告要求被告还款的主张，一审法院予以支持。依照《中国人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘佳明、寇伟男于本判决生效之日起十日内偿还原告刘浩借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘佳明、寇伟男承担。本院二审查明事实：2018年1月30日，刘浩向刘佳明、寇伟男打款的数额为216000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案中，上诉人主张仅有欠款5万元未偿还，就该主张上诉人未提交相应的证据，被上诉人对此亦不认可，上诉人的该项主张，理据不足，依法不予支持。上诉人另主张借据中的欠款数额为22万元，实际支付的是216000元，称这不是一笔借款，但对于上诉人与被上诉人之间还存在其他借款，亦未提交证据予以证实。综上所述，刘佳明、寇伟男的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  苗笑臣审判员  葛淑红审判员  程玉玉二〇二一年七月二十日书记员  米 兰
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初608号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。法定代表人：吕辰。委托诉讼代理人：刘芳菲，该公司员工。被告:河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地：河北省石家庄市高新区天山大街66号1幢。法定代表人：李小楠。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告河北众诚房地产开发集团有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本院依法送达《交纳诉讼费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。审判长  刘玉伟审判员  李丽梅审判员  彭 鑫二〇二一年七月一日书记员  栾翠慧
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执恢288号申请执行人：徐会容，女，1979年3月1日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被执行人：刘飞燕，女，1967年8月16日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。案由：民间借贷纠纷徐会容依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初2897号判决书于2021年4月2日向本院申请执行。本院于2021年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘飞燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，未发现被执行人有可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，2021年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，本案申请执行人申请执行59.81847万元，截至2021年7月2日已执行10100元，未执行58.80847万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  张国平审判员  何建新二〇二一年七月二日书记员  仇玲玉
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执293号申请执行人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，该公司董事长。被执行人：马骏，男，1984年12月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：王**，女，1987年5月24日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：谢洪菊，女，1959年7月27日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被执行人：马成松，男，1960年5月1日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。本院在执行江西铜鼓农村商业银行股份有限公司与马骏、王**、谢洪菊、马成松借款合同纠纷一案中。经查，被执行人马成松名下有车牌为赣Ｃ×××××长城牌小车一辆和车牌为赣Ｃ×××××别克牌小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马成松名下有车牌为赣Ｃ×××××长城牌小车一辆和车牌为赣Ｃ×××××别克牌小车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘量力二〇二一年七月三十日书记员  袁书娟
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执284号申请执行人:冯海艳，女，1988年6月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:彭继娴，女，1970年10月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人:黄英琦，男，1972年5月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：孙晶，女，1976年6月生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：黄博韬，男，1993年4月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人冯海艳与彭继娴、黄英琦、孙晶、黄博韬民间借贷纠纷一案，执行依据为桦甸市人民法院作出的（2020）吉0282民初874号民事判决已经发生法律效力。申请执行人冯海艳于2021年2月3日向本院申请执行，要求被执行人彭继娴、黄英琦、孙晶、黄博韬给付执行款161700.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年2月3日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院轮候了被执行人名下的房屋及房籍，暂时无法处理，经查被执行人暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孙 罡审判员  白学远二〇二一年七月三十日书记员  丛 雪
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0522刑初212号公诉机关阳城县人民检察院被告人基本情况被告人王某，男，1981年6月1日出生，汉族，初中文化，务农，住山西省阳城县。因犯危险驾驶罪于2020年8月13日被阳城县人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月30日被阳城县XX局刑事拘留。公诉机关指控情况起诉书文号阳检刑诉（2021）121号指控事实2020年9月9日21时39分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无号牌珠峰牌125型二轮踏板摩托车，从阳城县凤城镇建南桥夜市前往凤城镇荣泽小区，行至荣泽路凤凰新村路段时，被阳城县XX局民警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为103.2mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，并处罚金二千元。被告人意见被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某曾因酒后驾驶机动车被阳城县人民检察院决定不起诉，仍不接受教训，在较短时间之后又酒后无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，依法对其从重处罚。被告人王某认罪认罚，且具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、XX部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。判决结果被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月30日起至2021年8月18日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马晨啸二〇二一年七月六日法官助理 曹前进书 记 员 张亚妮
陕西省XX城县人民法院民事判决书 (2021)陕0526民初2543号 原告：陈xx，男，1969年8月7日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。被告：孙xx，男，1972年8月1日出生，汉族，住陕西省XX城县，现住陕西省XX城县。原告陈xx与被告孙xx运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文刚、被告孙xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈xx向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告水泥运费37500元并支付拖欠款利息（以银行同期存款利息计算，自2016年4月28日起至还款之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月被告孙xx委托原告将生态水泥运输至XX城县商混站，于2016年3月底结束。被告与原告于2016年4月28日对账结算，被告支付原告部分运费，余款37500元，本应2016年4月底结清，但被告并未支付运费余款。后原告多次向被告催要运费，被告一直故意推脱并拒接电话，至今没有支付。被告孙xx辩称，欠款事实属实，但是数字37500元不对，孙xx记得打完欠条之后还给原告还过一笔款，但具体记不清了，需要查看；本案已经超过诉讼时效，请法院判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈xx与被告孙xx经人介绍相识， 2016年2月左右，原被告约定，陈xx用自己经营的货车为孙xx从富平县至XX城县运送水泥，运费按吨计算，每吨32元，拉完货结账，双方未签订书面合同。2016年4月28日，经双方结算，孙xx向陈文刚出具欠条一份，内容为：“欠条，暂欠：陈xx运费计叁万柒仟伍佰元正（整）（37500），孙xx，2016年4月28日”。上述运费欠款孙xx至今未支付。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告陈xx与被告孙xx虽未签订书面合同，但存在事实上的运输合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现原告依照约定履行了运输货物至约定地点的义务，被告理应支付相应的运输费用。关于所欠运费数额，依据被告向原告出具的欠条，确定为37500元。被告辩称其在欠条形成之后向原告偿还过部分运费，但被告并未提供相应证据予以佐证，本院不予采信；关于诉讼时效，被告辩称本案已经超过诉讼时效，但庭审中根据被告陈述，能够确定号码为“181XXXXXXXX”的手机号系被告曾经使用过的号码（已经转让），被告提供给原告的上述手机号码，由于被告更换号码未告知原告，造成原告无法通过被告给予的联系方式向被告主张债权，且原告提供的证人证言亦证实原告曾找被告催要过运费，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。对被告关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予支持。关于利息，因双方并无合同约定，原告亦未对其损失予以佐证，本院依据原告主张，结合实际履行、过错程度、实际损失等情况，依法确定为：以37500元为基数，自本案起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条等之规定，判决如下：被告孙xx于本判决生效之日起五日内支付原告陈xx运费37500元及利息（以37500元为基数，自本案起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由原告陈xx负担221元，被告孙xx负担404元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审 判 员     景  涛  二○二一年七月二十九日  书  记  员     龚   珊  2021052625431969080731761022119690807051319720801431961212819720801761020210520625251
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0922民初1766号原告：王进，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。被告：孟毅，男，1995年9月19日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。原告王进与被告孟毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王进到庭参加了诉讼，被告孟毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王进向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金45,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孟毅于2020年12月15日至2021年1月2日在分三次在原告处借款共计45,000元，由被告出具了借条，双方约定还款期限，被告借款后一直未偿还。被告孟毅未出庭，亦未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。本院经审理认定事实如下：被告孟毅于2020年12月15日在原告王进处借款30,000元，2020年12月26日在原告处借款10,000元，2021年1月2日在原告处借款5,000元，三次共计45,000元，由被告出具了借条，双方约定2021年1月25日前偿还，未约定利息。原告通过微信和支付宝向被告提供了借款。被告借款后一直未偿还。本院认为，被告孟毅在原告王进处借款并出具借条，原告王进已实际交付借款，双方之间形成了合法的借贷关系，被告孟毅应按照约定承担清偿借款的义务。双方约定了还款期限，被告应该按照约定的期限归还借款。被告孟毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。综上所述，对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限孟毅于本判决生效后三日内偿还王进本金45,000元。如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，由被告孟毅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  文 玉二〇二一年七月二十九日代理书记员  刘晟鸿附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13345号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孟捷，男，1969年11月27日生，汉族，住河南省焦作市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“兴业银行信用卡中心”)与被告孟捷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人宋苏到庭参加了诉讼，被告孟捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告欠款余额共计人民币101,649.58元(以下币种同)，其中本金70,818.34元，利息7,201.27元，费用合计23,629.97元(费用包含分期付款手续费、交易手续费、年费、超限费、白金卡增值服务费、短信服务费、其他费用、美元，具体金额见附表)，并承担自2021年4月28日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处成功申请了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX。截止2021年4月28日，被告欠款总额为101,649.58元。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函等方式催收，但被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告孟捷未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》、《随兴分消费备用金业务条款及细则(旧版)》、《现金分期付款业务条款及细则》、《信用卡章程》、《账单分期付款业务条款及细则》、《自动分期付款业务条款及细则》、《消费分期付款业务条款及细则》、交易明细、费用明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。另查明，领用合约还约定，原、被告发生诉讼，只要相关法律文书(包括但不限于起诉状、证据材料、传票、裁决文书等审判或执行阶段的法律文书)由法院寄送至卡片寄送地址或发送至电子邮箱，均视为送达。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照领用合约的相关约定及时履行还款义务。被告未按约在还款期限内履行还款义务，其行为已然构成违约，依法应承担相应的违约责任。现，原告诉请要求被告归还欠款本金70,818.34元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息、分期付款手续费等费用，本院认为，原告主张的利息的利率及费用的计费两项有叠加，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟捷于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2021年4月28日的信用卡欠款本金70,818.34元；二、被告孟捷于本判决生效之日起十日内偿付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、分期付款手续费(以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的计费标准但不得超过年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570元，减半收取计785元，由被告孟捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 谭文忠法官助理 朱冬亮书 记 员 姚慧甲附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏12执复108号复议申请人（被执行人）：王达明，男，汉族。复议申请人（被执行人）：卢小娟，女，汉族。复议申请人（被执行人）：南通开发区欧达建材有限公司，住所地南通开发区小海街道定海村。法定代表人：王达明。申请执行人：医药高新区永立建筑模板商行，住所地泰州市百饰得装饰城**101-103/148-150/**。负责人：刘涛。复议申请人王达明、卢小娟、南通开发区欧达建材有限公司（以下简称欧达公司）不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（以下简称高新区法院）（2021）苏1291执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年6月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年5月28日，高新区法院对原告医药高新区永立建筑模板商行（以下简称永立商行）与被告王达明、卢小娟、欧达公司买卖合同纠纷一案作出（2018）苏1291民初858号民事调解书：一、原告永立商行与被告欧达公司双方一致确认以195万元结账，被告欧达公司于2018年6月28日至2019年1月28日期间，每月28日之前给付原告20万元，剩余款项35万元于2019年2月4日前一次性付清；如被告欧达公司未按上述约定履行，原告可就全部款项2347780元（扣除已支付的款项）及利息(以1839904元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)向人民法院申请强制执行；二、原告永立商行与被告欧达公司协商对于上述还款，可以货抵款，具体价格双方协商，如协商不成被告欧达公司需按期给付现金；三、被告王达明、卢小娟对上述款项承担连带清偿责任；四、余无争议；五、案件受理费25340元，减半收取12670元，保全费5000元，合计17670元，由三被告共同负担（原告已给付，三被告于2019年2月4日前迳交原告）。上述调解书生效后，因三被告未能履行义务，永立商行向高新区法院申请强制执行，高新区法院于2020年9月7日立案执行，执行案号（2020）苏1291执953号。王达明、卢小娟、欧达公司向高新区法院提出异议称，其已经履行了（2018）苏1291民初858号民事调解书确定的全部义务，申请执行人申请强制执行属虚假诉讼。申请执行人在（2018）苏1291民初858号民事调解书生效后迟迟不向法院申请执行违背了正常的交易习惯，申请执行人在2020年9月7日向法院提出强制执行申请超过了诉讼时效，请求依法驳回申请执行人的执行申请。高新区法院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款规定：“被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”首先，本案三异议人主张其已经履行了（2018）苏1291民初858号民事调解书确定的全部义务，但其未提交证据予以证明。其次，异议人主张申请执行人的强制执行申请超过了申请执行时效，申请执行的期间为二年，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，（2018）苏1291民初858号民事调解书确认：被告南通开发区欧达建材有限公司于2018年6月28日至2019年1月28日期间，每月28日之前给付原告20万元，剩余款项35万元于2019年2月4日前一次性付清；申请执行人申请强制执行并未超过申请执行时效。综上，异议人不享有足以排除强制执行的民事权益。据此，高新区法院于2021年4月15日作出（2021）苏1291执异42号执行裁定：驳回王达明、卢小娟、欧达公司的异议请求。王达明、卢小娟、欧达公司不服上述执行裁定，向本院申请复议称，民事调解书书约定最初还款日为2018年6月28日，距离永立商行申请执行时间2020年9月7日已经超过了二年的执行时效。请求停止对复议申请人采取强制执行措施。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案执行依据载明“剩余款项35万元于2019年2月4日前一次性付清；如被告欧达公司未按上述约定履行，原告可就全部款项2347780元（扣除已支付的款项）及利息(以1839904元为基数，自2018年5月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)向人民法院申请强制执行”，故永立商行于2020年9月7日向高新区法院申请强制执行并未超过申请执行时效。王达明、卢小娟、欧达公司的复议主张请求和理由，没有法律依据，依法不支持。高新区法院异议裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回王达明、卢小娟、南通开发区欧达建材有限公司的复议申请，维持江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2021）苏1291执异42号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙金录审 判 员 潘贻杰审 判 员 陈海涛二〇二一年七月二十一日法官助理 王书鹏书 记 员 张 伟
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢563号葛嘉明、郎伟波、辛素娟：葛嘉明与郎伟波、辛素娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计13062.50元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人葛嘉明向本院申请执行的(2017）豫9001民初4659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
重庆市渝中区人民法院重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103民初17738号 原告:重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司，住所地：重庆市九龙坡区华岩镇共和村三社,统一社会信用代码91500107709466035D。法定代表人：何昌杰。被告:重庆建工住宅建设有限公司，住所地:重庆市渝中区桂花园**，统一社会信用代码915000002028009114。法定代表人:张纯洁。本院在审理原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司与被告重庆建工住宅建设有限公司合同纠纷一案中，原告重庆路龙汽车运输有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1955元，由原告重庆路龙汽车运输有限公司中梁山分公司负担。  审  判  员     乔传磊   二〇二一年七月二十三日 书  记  员     殷  英- 1 -
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0129执325号申请执行人：李艳英（公民身份证号xxxxx********），女，1973年11月17日生，汉族，xxxx学校教师，现住xxxxxxxxxxxxx。被执行人：腾鹏（公民身份证号xx********），男，1991年4月22日生，汉族，无职业，现住xxxxxxxxxxxx。本院执行的李艳英依据黑龙江省延寿县人民法院2021年1月13日作出的（2021）黑0129民初37号民事调解书申请执行腾鹏民间借贷纠纷一案，申请执行人李艳英于2021年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人腾鹏给付欠款本金8450元、案件受理费25.00元，并承担申请执行费。在执行过程中，被执行人腾鹏已给付李艳英欠款4150元，余欠款4300元李艳英与腾鹏达成和解协议，约定2021年12月31日前全部偿还。迟延履行期间债务利息申请执行人自愿放弃，如逾期未履行恢复原调解执行，因双方达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院（2021）黑0129执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘金玲审判员  张绍春审判员  韩 芳二〇二一年七月二十七日书记员  陈 旭
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3582-1号张振江：张振江与郭玉贤借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月九日书记员  蔡新宇
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0822民初2288号原告：中国农业银行股份有限公司吉水县支行。统一社会信用代码：91360822862112778R。住所地：吉水县城龙华中大道187号。负责人：陈军生，任行长。委托诉讼代理人：周金华，男，汉族，住吉水县。被告：肖祖海，男，汉族，住吉水县。被告：李春香，女，汉族，住吉水县。被告：许圣军，男，汉族，住吉水县。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉被告肖祖海、李春香、许圣军金融借款合同纠纷一案，本院依法通知中国农业银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费后，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤诉处理。审 判 员  刘 晧二〇二一年七月二十六日法官助理  李文丽书 记 员  邓冬兰
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0691民初989号原告：保定市莲池物业服务有限公司，住所地河北省保定市高开区大马坊乡花庄村，统一社会信用代码：91130605MA07N12T1X。法定代表人：韩永卫，该公司经理。委托诉讼代理人：杨二庆，河北辰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，河北辰方律师事务所律师。被告：崔占勇，男，1974年6月18日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告保定市莲池物业服务有限公司诉被告崔占勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告保定市莲池物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，保定市莲池物业服务有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许保定市莲池物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由保定市莲池物业服务有限公司负担。审判员 谷 莉二〇二一年七月三十日书记员 刘贺楠
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2406号移送执行机关：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：全敏，男，汉族，生于1987年9月5日，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781刑初392号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行全敏罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人全敏的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费50元，从被执行人全敏处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 强二〇二一年七月九日书记员 谢小丽
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执727号之三申请执行人张考忠。被执行人王庆伟。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3953号民事调解书，向被执行人王庆伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王庆伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王庆伟银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
陕西省勉县人民法院民事裁定书 (2021)陕0725民初1160号 原告：彭某，女。被告：刘某，女。被告：汉中公共交通集团有限公司。住所地：陕西省汉中市汉台区XX路。统一社会信用代码：91610700590276428P。法定代表人：刘晓春。被告：阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司。住所地：陕西省汉中市汉台区XX路。统一社会信用代码：9161070067513826XL。负责人：宋年年。本院在审理原告彭某与被告刘某、汉中公共交通集团有限公司、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭某在人民法院通知其预交案件受理费后仍不预交，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审  判  员    张  红  斌  二〇二一年七月十六日  法官助理     赵      慧书  记  员    杨      旭    1