湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1392号原告：段青，男，1963年9月28日出生，汉族，住茶陵县。被告：黄治诚，男，1964年3月4日出生，汉族，住茶陵县。委托诉讼代理人：谭铜坤，广东商盾律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告段青与被告黄治诚合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告段青，被告黄治诚及其委托诉讼代理人谭铜坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段青向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款利息70,500元，逾期利息933.2元，共计71,433.2元；2．由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告黄治诚于2013年12月与段青、李某合伙投资凯德顺汽车维修服务中心，总投资61万元，其中段青23万元，2014年9月5日段青愿意退出该厂经营，并经三方同意，该厂作价26万元给黄治诚，按投资比例黄治诚应退段青投资款10万元，因黄治诚资金困难，双方同意将投资款转为借款，并约定按月利率1.5%计算利息，之后黄治诚分二次还款55,500元。2019年10月1日经双方协商，黄治诚向段青出具借条，待定本息共计11,5000元，分批还清，本金44,500元在2020年3月底支付，利息70,500元在2021年3月底前支付35,000元，在2022年3月底前支付35,500元。经原告多次催讨未果，于2020年8月向法院起诉，法院判决被告退还投资款本金44,500元，利息220.5元（已执行到位），因利息的约定期限未到法院未支持。2021年3月底利息35,000元到期，原告电话、上门多次催讨未果，为维护原告合法权益，根据被告不守信誉及转移财产，特提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款利息70,500元，逾期利息933.2元。被告黄治诚答辩称，被答辩人按1.5%计算月利息没有依据，欠条及借条约定月利率均为0.15%；利息计算起点应从2014年11月6日开始，计息月份有错误，从2015年3月31日至2015年9月26日还10,000元本金的月份是6个月，不是30个月，从2015年9月26日至2018年5月15日还款40,000元是32个月，不是8个月；计算结果有错误，重新计算为6,672元；原告主张逾期利息没有依据。综上，请求驳回原告除约定之外的利息及逾期利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年12月段青、黄治诚与案外人李某三人合伙投资开办了凯德顺汽车维修服务中心。该汽车维修服务中心共投资61万元，其中段青、黄治诚各投资23万元，李某投资15万元。2014年9月5日段青与黄治诚签订一份退股协议书，约定段青退出该汽车维修服务中心的管理和经营，汽车维修服务中心作价26万元给黄治诚，由黄治诚接受经营和管理，之前发生的债权债务由黄治诚负责；黄治诚应退段青投资款10万元，该应退款已立借据，鉴于黄治诚暂无资金偿还，经两人协商在2014年11月5日前偿还，不计利息。另一合伙人李某在协议书上作为见证人签名。2016年3月31日黄治诚向段青出具了一张欠条，写明：今欠到段青120,000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，计到2017年6月5日，应付本金利息145,000元。另2015年3月31日黄治诚偿还了5,500元，后又于2015年9月26日偿还10,000元，2018年5月15日偿还40,000元。2019年10月1日，经双方对尚欠投资款和利息进行结算，由案外人王某某代为拟写了一张借条，黄治诚作为借款人签字，见证人王某某、李某某签字，写明黄治诚尚欠段青本金44,500元和利息70,500元；本金44,500元于2020年3月底之前还清，如黄治诚在2020年3月底之前未付清本金，未付清部分从2020年4月1日开始按月利率1‰计算利息；利息70,500元，于2021年3月底之前支付35,000元，2022年3月底之前支付35,500元；利息部分在2022年3月底之前未还部分按月利率1‰计算。2020年3月底后黄治诚未按借条上的约定偿还上述本金，段青遂向本院起诉，本院于2020年8月21日作出（2020）湘0224民初1333号民事判决书，判决黄治诚在本判决生效之日起十日内向段青退还投资本金44,500元并支付利息222.5元，并驳回段青其他诉讼请求。2021年8月27日黄治诚向段青转账46,344.5元（其中本金44,500元、利息222.5元、案件受理费503元，财产保全费1,119元）。上述事实有原告提交的协议书、欠条、借条、（2020）湘0224民初1333号民事判决书、王某某证明；被告提交的协议书、欠条、借条、中国工商银行汇款电子回单；本院调取（2020）湘0224民初1333号案件庭审笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案系合伙合同纠纷。黄治诚和段青签订的协议书及黄治诚出具的欠条、借条是其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，黄治诚应按约定履行义务。被告黄治诚辩称约定月利率均为0.15%，经查，根据2014年9月5日双方签订的协议书、2016年3月31日黄治诚出具的欠条、2019年10月1日黄治诚出具的借条中可以确定双方系按月息1.5%计算得出利息金额，且黄治诚在（2020）湘0224民初1333号案件庭审中，当庭承认利息是按一分五计算，虽欠条中利息写为0.15%，但黄治诚系按月息1.5%计算10万元的利息为25,500元，借条中利息写为1.5‰，但同样系按月息1.5%计算10万元的利息为70,500元，且书写借条人王某某当庭陈述双方结算时约定月息为1.5%，故本案双方就利息的真实意思表示应为月息1.5%，本院对黄治诚上述答辩意见不予采信。关于段青请求借款利息35,500元提前到期,因被告黄治诚未按期支付前段利息35,000元，且黄治诚明确表示不支付利息，已构成预期违约，故本院依法认定借款协议中约定的后续未到期债权已经提前到期。另原、被告当庭均表示借款协议中计算利息的时间段错误，核定后计算利息为66,720元。段青请求黄治诚支付2021年3月底应付35,000元利息的逾期利息933.2元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第五百七十八条之规定，判决如下：一、被告黄治诚于本判决生效之日起十日内向原告段青偿还借款利息66,720元；二、驳回原告段青过高部分的诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,586元，减半收取793元，由被告黄治诚负担734元，原告段青负担59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 李温鑫二〇二一年七月十九日法官助理 夏莹莹书 记 员 胡玉蓉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百七十八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前请求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。