安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1203民初3182号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。负责人：徐振裕，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贺泊尧，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：杨丽，女，1972年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财险上海公司）诉被告杨丽保险人代位求偿权纠纷一案，本院2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺泊尧，被告杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财险上海公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款210054.69元及相应利息损失（以210054.69元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年2月20日计算至实际清偿之日，暂计算至2021年4月15日为9527.44元）（以上金额合计219582.13元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月19日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向马恩多等投资人共计借款200000元，借款期限自2019年2月19日至2020年2月15日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为马恩多等投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》的约定，上述投资人同意做为被保险人，被告在约定的到期日未按约定支付借款本金和利息，发生保险事故，原告作为保险人在接到被保险人及其代理人的索赔申请后于2020年2月20日支付了保险金共计210055.54元。此后经核实被告已偿还0.85元，故截止目前被告尚欠保险金赔款210054.69元。基于上述事实，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨丽辩称，对于该笔借款及利息均没有偿还过，对于原告代为偿还情况其不知情。对于原告诉求没有意见。经审理查明：2019年2月19日被告通过宁波银行直销银行投融资平台向马恩多等投资人共计借款200000元,借款期限自2019年2月19日至2020年2月15日,借款利率为年利率5.0%，还款方式为到期一次性还本付息。并约定协议各方知悉并遵守《宁波银行投融资平台服务协议》。根据《直销银行投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，被告作为投保人向永安财产保险股份有限公司上海分公司分别投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人分别为马恩多等投资人，同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人授权宁波银行直销银行投融资平台作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。因被告杨丽未按期还款,原告作为保险人在接到被保险人代理人宁波银行股份有限公司索赔申请书后，于2020年2月20日支付了保险金210055.54元，后被告偿还0.85元，仍欠付保险金赔款210054.69元。因被告未按期偿还本金和利息,原告作为保险公司进行了理赔,宁波银行股份有限公司把该笔债务向被告杨丽追偿的主权利及从债权（包括但不限于追偿权）转让给原告，并于2020年2月20日出具了《权益转让书》。杨丽庭审陈述2019年2月19日通过宁波银行直销银行投融资平台共计借款300000元,到期后已经偿还100000元。上述事实，由营业执照、《投融资平台服务协议》、《借款协议》、支付证明、索赔申请书、权益转让书及当事人陈述等，予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。杨丽与网络投资人通过网络平台达成的借款合同系当事人真实意思表示，杨丽借款后负有按约还本付息的义务。借款到期后，杨丽未能偿还借款本息，永安财险上海公司按保证保险合同的约定支付了保险理赔款。永安财险上海公司履行保险责任后依法取得在了在保险赔付金额范围内向被告追偿的权利。杨丽负有及时向永安财险上海公司支付保险理赔款的义务，杨丽抗辩其不知情与《投融资平台服务协议》约定不相符，且对案涉借款未能偿还并不持异议，故永安财险上海公司主张杨丽支付保险理赔款有事实和法律依据，依法予以支持。关于永安财险上海公司的利息损失诉求，杨丽未能及时还款，客观上给永安财险上海公司造成了资金占用损失，原告要求按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准支付利息损失符合法律规定，本院确定为按起诉时即2021年6月28日的标准予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定规定，判决如下：一、杨丽于本判决生效之日起十五日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款210054.69元及相应利息损失（以210054.69元为基数，按照起诉时即2021年6月28日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准，自2020年2月20日计算至实际清偿之日至款项付清之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取2297元，财产保全费1618元，合计3915元，由被告杨丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 员 曾兆强二〇二一年七月二十八日法官助理 董方方书 记 员 王 玥附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并与转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：20×××25附二相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第八条投保人和被保险人为不同主体，因投保人对保险标的的损害而造成保险事故，保险人依法主张代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利的，人民法院应予支持，但法律另有规定或者保险合同另有约定的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。