wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2694号原告：张大伟，男，汉族，1985年2月16日生，住伊川县。被告：王福标，男，汉族，住。被告：史瑞芬，女，汉族，1980年3月9日生，住河北省廊坊市大城县。原告张大伟诉被告王福标、史瑞芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张大伟到庭、被告王福标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张大伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告王福标偿还原告借款5万元，并自2015年2月25日起按照月息3分承担利息18000元，从借款日到2021年1月18日截止；2.放弃对被告史瑞芬的诉讼请求；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月25日被告王福标向原告张大伟借款5万元整，于2019年10月2日出具欠条一张，协商:(1)2019年10月3日偿还张大伟2万元，(2)2019年12月31日偿还3万元，如未按时还款，19年10月3日还的2万元不算，ロ头约定利息3分。被告于2019年10月3日偿还原告15000元，2020年1月6日偿还10000元。因被告未按时还款，原告多次催促，被告以各种理由推诿。故原告诉至法院，被告立即清偿原告借款及利息。被告王福标未到庭，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据：调解笔录、调解协议、收据原件一份、欠条原件一张。经审理查明：2015年12月25日被告王福标向原告张大伟借款5万元整，于2019年10月2日出具欠条一张，载明:本人王福标，借张大伟伍万元整，协商如下：(1)2019年10月3号偿还张大伟贰万元(2)2019年12月31号偿还叁万元，如未按时还款，19年10月3号还的贰万元不算。被告王福标于打欠条时候还了15000元，后来还了10000元，调解的时候又还了10000元，共计还款35000元。剩余款项，被告王福标未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告王福标向原告借款50000元的事实，有被告王福标出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告万福标已经偿还欠款共计35000元，故应从借款本金中予以减除。关于借款，原被告未约定利息视为没有利息。“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，现原告要求被告支付利息，被告应当自逾期还款之日2020年1月1日起按起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、六百八十条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告王福标于本判决生效后十日内偿还原告张大伟借款15000元及利息（以15000元为基数，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由原告张大伟负担500元，被告王福标负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 史希龙二〇二一年七月二十五日法官助理 周晓阳书 记 员 郭 婧
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初3087号原告：本溪山水人家物业管理有限公司，住所地本溪市明山去文化路。法定代表人：臧玉山，该公司总经理。委托代理人：郭崇斌、沙剑英，该公司员工。被告：戴恩辉，男，1957年6月21日出生，汉族，本溪市客运集团工作人员，现住本溪市明山区。原告本溪山水人家物业管理有限公司与被告戴恩辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪山水人家物业管理有限公司委托代理人郭崇斌、沙剑英及被告戴恩辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告给付拖欠的物业费人民币4731.80元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系物业与业主关系，原告为被告提供物业服务，被告应按房屋面积每平方米0.50元，向原告支付物业管理费用。被告系明山区山水人家B9#2-9-20的业主，原告多次催缴物业费，被告总以各种理由拒绝交纳，欠费时间即2010年9月至2020年12月，共计拖欠物业费4731.80元。尽管被告拒不交纳物业费，但原告一直在履行服务，从未间断。故此，原告诉至法院，请求依法判令被告给付物业费并承担诉讼费用。被告辩称：一、我与原告上级华夏公司签订的协议，原告与华夏有连带关系，华夏欠我的钱，我欠原告的钱，原告应与华夏公司协商，华夏公司欠我6000多元。二、当时卖房子是按照76.31平方米，我们上访后重新核实是73.96平方米，多收了两平方米多。华夏公司欠我延迟进户违约金，应抵顶物业费，原告方也承认了，但是说华夏没有打钱，这也证明华夏与原告连带关系成立，原告公司之间体系转变与我无关，我签的协议是华夏公司与山水人家物业公司，这是连带三角关系，应该由原告与华夏公司自行协商。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：被告戴恩辉系本溪市明山区山水人家B9#2-9-20房主。被告戴恩辉与原告本溪山水人家物业管理有限公司签订业主临时公约和装修管理协议，内容约定：物业管理费每户每月每平方米0.5元，预收半年。合同履行中，被告从2010年9月至2020年12月共拖欠物业费4585.5元。故原告诉讼到法院。本院认为，原告本溪山水物业管理有限公司与被告戴恩辉双方之间形成物业服务合同关系。被告应按照约定支付物业费，故原告要求被告支付尚欠4585.5元的物业费，本院予以支持。同时，本院认为本溪山水人家物业管理有限公司今后应加强物业管理，完善物业服务，以避免物业服务纠纷的发生。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一条之规定，判决如下：被告戴恩辉于本判决发生法律效力后立即给付原告本溪山水人家物业管理有限公司从二〇一〇年九月至二〇二〇年十二月的物业费四千五百八十五元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，原告本溪山水人家物业管理有限公司已预交，由被告戴恩辉负担，于本判决生效之日起七日内向本溪市明山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告本溪山水人家物业管理有限公司五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  刘秀红二〇二一年七月一日书记员  王璞玥附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执912号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。负责人：薛宏珍，职务：行长。被执行人：池炳生，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人池炳生信用卡纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的23182.59元,本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、在执行过程中，查明被执行人池炳生在本院有多个被执行人案件，其工资已在另案冻结，待提取后统一分配。本案依法冻结被执行人名下公积金，除此外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年七月一日书记员 彭仁春（代）
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1292号申请执行人樊程，女，1986年6月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人贾汪区老矿聚凯利健身房，住所地徐州市贾汪区。法定代表人。被执行人赵森，男，1992年5月30日生，居民身份证号码32030519920530001X，汉族，住徐州市贾汪区富强路269号。申请执行人樊程与被执行人贾汪区老矿聚凯利健身房、赵森服务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2021)苏0305民初398号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年5月12日向本院申请执行，要求被执行人贾汪区老矿聚凯利健身房、赵森退还健身费用800元，诉讼费25元，被执行人承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年5月18日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询，经查，暂无其他可供执行的财产线索。3.本院于2021年7月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，查询到赵森名下位于徐州市××区××室房产，并依法对该房产进行查封为轮候查封，暂时无法处置。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年7月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年七月二十日书记员  娄金明
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3665号原告：郭万力，男，1961年2月11日生，汉族，农民，住吉林省。        被告：闫文广，男，1981年11月4日生，汉族，医生，住吉林省榆树市。        原告郭万力诉被告闫文广民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。立案后原告郭万力于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：        准予原告郭万力撤诉。        案件受理费225.00元由原告负担。        审判员    孟庆国二〇二一年七月二十日书记员    张小禹
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执恢514号申请执行人：张福秀，男，1978年9月26日出生，汉族，个体，住所地：安丘市官庄镇文化街3号，现住安丘市。被执行人：周爱香，女，1966年3月11日出生，汉族，居民，住所地：安丘市金冢子镇红林庄村，现住该村。本院在恢复执行申请执行人张福秀与被执行人周爱香(2010)安商初字第163号民事判决追偿权纠纷一案中，被执行人至今未全部履行。执行过程中，申请执行人张福秀于2021年7月28日以已与被执行人周爱香自愿达成和解协议为由，申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结本院(2021)鲁0784执恢514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明林审判员  陈宗宝审判员  刘陆洲二〇二一年七月二十八日书记员  马汝兵
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初1990号之一梁秀婷：本院已经受理张清山诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年七月五日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7439号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：郑自芳，女，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑自芳信用卡纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请撤销执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初1836号原告：孙某，男，1947年12月4日出生，汉族，住长春市南关区。        委托诉讼代理人：王丽，吉林大旭律师事务所律师。        被告：刘某，女，1997年2月25日出生，汉族，住长春市南关区。        被告：刘某2，男，1968年10月1日出生，住长春市南关区。        被告：隋某，女，1971年4月13日出生，住长春市南关区。        原告孙某与被告刘某、刘某2、隋某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学及其委托诉讼代理人王 丽、被告刘某、刘某2、隋某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款10万元及利息；2、诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年11月3日签订《买卖房屋合同》，约定被告以按揭贷款的方式购买原告位于长春市中环19区4号楼xxx室的房屋一套，房屋定价35万元，被告先付定金1万元，贷款下来后支付24万元，剩余购房尾款10万元双方同意以民间借贷方式还款，月息2％。合同签定后，原告依约配合被告办理更名完成贷款手续，被告确认尚欠原告购房尾款10万元未支付。据此，被告于2016年11月8日出具欠条、保证书各一份，欠条载明：今欠孙某同志的购房余款壹拾万元正，定于两年内还清本利（欠款日为建行贷款下来后开始计算）。保证书中载明：因我家目前无购房款，故用卖方产权证抵押贷款，现欠卖方壹拾万元购房款。我家愿每月付贰仟元利息给卖方（期限贰年，保证本金和利息全部还清），如果违约，愿加倍偿还卖方本金，赔偿对方一切经济损失。并备注：如卖房必须第一时间还孙某买房时所欠钱款。出具欠条后，被告只支付一年多利息后就私下将案涉房屋以46万元价格转卖他人，但却一分也未偿还原告。期间，原告曾多次找到被告索要欠款，被告总是以各种借口无故拖延，至今本金未还，也未再支付任何利息，已构成严重违约。故被告还应赔偿给原告造成的一切经济损失，包括诉讼费、保全费、律师代理费等。原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉请。        刘某辩称，认可欠原告购房款10万元的事实，利息希望能以银行贷款利率为准计算，已还部分是否能抵扣本金，合同是我父母签的，欠条约定利息不是我本人签的。        刘某2、隋某共同辩称，认同钱款事实，但希望利息可以调低。        本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，孙某（甲方）与刘某2、刘某（乙方）签订《房屋买卖合同》，约定刘某2、刘某购买原告孙某位于中环19区4号楼xxx室房屋，房屋定价叁拾伍万元，乙方先交付壹万元定金，再用甲方产权证做抵押贷款购房，贷款下来贰拾玖万元，须打入甲方账户贰拾肆万元。买房款不足的拾万元，双方商定以民间借贷方式还款，按0.02元利息每月交付甲方，不可拖欠。待购房余款全部付清时，本合同终止。合同签订后，甲方不许再转卖给他人或中途毁约，如甲方违约付给乙方拾万元违约金，如乙方贷款不力或中途毁约则付给甲方伍万元违约金。此外，该合同还约定了其他条款。2016年11月8日，刘某、刘某2出具《借据》一份，载明：“今欠孙某同志的购房余款壹拾万元正，定于两年内还清本利，欠款日为建行贷款下来后开始计算。”同日，刘某与刘某2出具《保证书》一份，内容为：“因我家目前无购房款，故用卖方产权证抵押贷款，现欠卖方壹拾万元购房款（100000.00元），我家愿每月付贰仟元利息给卖方（期限贰年），保证本金和利息全部还清。如果违约，愿加倍偿还卖方本金，赔偿对方一切经济损失。…”庭审中，原告自认三被告共偿还43000余元利息，最后一笔利息偿还至2018年8月，三被告对此无异议。2021年6月21日，吉林大旭律师事务所出具发票一张，载明孙某支付律师代理费6000元。        本院认为，孙某与刘某、刘某2签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应受上述合同的约束。庭审中，隋某、刘某、刘某2承认孙某在本案中主张的欠付10万元购房款，且本案诉讼前偿还部分均为利息的事实，并同意承担诉讼费、保全费及律师代理费，故对孙某主张的事实予以确认。三被告抗辩称希望将诉讼前偿还的款项抵扣本金，刘某、刘某2在《保证书》中认可10万元购房款，每月偿还2000元利息，即为年利率24％，该利息不超过法律规定，且已支付完毕，三被告的抗辩无事实及法律依据，不能成立。关于利息部分，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”三被告认可利息偿还至2018年8月，故孙某请求以10万元为基数，自2018年9月1日起至2020年8月19日按年利率24％计算；自2020年8月20日至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十一条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：        一、刘某、刘某2、隋某于本判决生效后立即支付孙某购房款10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年9月1日起至2020年8月19日按年利率24％计算；自2020年8月20日至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；        二、刘某、刘某2、隋某于本判决生效后立即支付孙某律师代理费6000元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1150元、保全费1020元由被告刘某、刘某2、隋某承担（原告孙某已垫付）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审  判  员    丁文怡二〇二一年七月十五日书记员 王放
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书鲁0402执1676号之七被执行人：刘侠。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初4832号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘侠在中国邮政储蓄银行604541522200167640账户内存款人民币373.23元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月二十八日书记员  赵 帅
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执恢272号申请执行人：陆坊华，男，1964年12月15日出生，汉族，住宝应县。被执行人：叶庆生，男，1969年11月19日出生，住宝应县。被执行人：邵宁，女，1970年1月5日出生，住宝应县。被执行人：王静，女，1981年11月30日出生，住宝应县。申请执行人陆坊华与被执行人叶庆生、邵宁、王静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初3438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人同意从2021年8月15日号每月还款10000元，直至本息还清，申请人对上述协议表示认可，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执恢272号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨长安二〇二一年七月二十七日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满（银行存款一年内、动产两年内、不动产三年内）前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初10078号申请人：李生玉，男，1965年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被申请人：姬卫东，男，1961年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被申请人：宁夏金桥小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市宁东镇中宇新都汇财富广场2号楼1层112室。        法定代表人：姬卫东，该公司总经理。        本院在审理申请人李生玉与被申请人姬卫东、宁夏金桥小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人李生玉于2021年7月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姬卫东、宁夏金桥小额贷款有限公司的银行存款9480000元。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为上述保全提供担保。        本院认为，申请人李生玉的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：        冻结被申请人姬卫东、宁夏金桥小额贷款有限公司名下银行存款9480000元（银行账户信息详见附表）。        案件申请费5000元，由申请人李生玉交纳。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。        审判员    蒋维国二○二一年七月十六日书记员    唐伟
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2274号之十三被执行人：裴德云。关于申请执行人与被执行人裴德云借款合同纠纷一案，本院于2021年06月25日冻结了被执行人裴德云在6222802175041302799_156_1账户内余额人民币1005.36元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人裴德云在中国建设银行6222802175041302799_156_1账户内存款人民币103839.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年七月二十二日书记员  赵 帅
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)闽0825执1914号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行，住所地连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。法定代表人：薛宏珍，职务：行长。被执行人：邓永菊，女，1966年10月19日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：杨昌明，男，1973年3月2日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人邓永菊、杨昌明借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2130号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的100669.10元及利息。本院于2020年9月28日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人杨昌明名下有车辆及少量银行存款。3、在执行过程中，本院依法对被执行人杨昌明名下车牌号为闽Ｆ×××××车辆进行了网络司法评估拍卖程序，最终以37600元成交，扣除优先受偿权及诉讼费、执行费等费用后本案共分配到执行款26732.13元。依法冻结、扣划被执行人银行存款，并已支付给申请执行人。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 桑  建  霞二〇二一年七月一日书记员 彭仁春（代）
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3887号原告：陆婷婷，女，1990年11月16日出生，汉族，住宝应县。被告：陈惟军，男，1993年3月22日出生，汉族，住安徽省天长市。原告陆婷婷与被告陈惟军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陆婷婷到庭参加诉讼，被告陈惟军经本院依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陆婷婷向本院提出诉讼请求：依法判决被告还款10800元并支付利息（从2019年9月11日起至还清之日止、按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。事实和理由：被告陈惟军于2019年9月11日向原告借款10800元，并答应短时间内归还。后经多次催款，被告至今仍未付清借款本息。现原告为维护自己的合法权益，特具状诉至贵院，望判如诉请。被告陈惟军未提供书面答辩意见。本院认为，虽然被告未向原告出具借条，但被告通过微信向原告借款12800元，故双方存在民间借贷关系。原告自认被告偿还了2000元，故被告尚欠原告10800元。原告主张利息，但双方并未明确约定还款时间和利率，故利息应从原告起诉之日起计算；原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持。因本案的法律事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，判决如下：被告陈惟军于本判决生效之日起十日内偿还原告陆婷婷借款人民币10800元及利息（从2021年7月1日起至实际还款之日止、按年利率3.85％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告陈惟军负担。本判决为终审判决。审判员 庄 志二〇二一年七月二十二日书记员 朱媛媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初9224号原告：易佑国，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省平江县，被告：冯鸿翔，男，1978年12月18日出生，汉族，住广东省韶关市新丰县，被告：广州中殿装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路12号之一28、29楼2811房。法定代表人：冯鸿翔。原告易佑国与被告冯鸿翔、广州中殿装饰设计工程有限公司（以下简称“中殿公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制普通程序，公开开庭进行审理。原告易佑国及被告冯鸿翔到庭参加了第一次庭审。原告易佑国到庭参加了第二次庭审，被告冯鸿翔、中殿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我为被告中殿公司提供劳务服务，主要承包扇灰、乳胶漆、地坪漆，施工地点在广州市白云区均禾街道新石路145-3号201，工程量为114327元，先前工程款由现场施工员案外人何翔支付了65000元，差尾款49327元。2019年7月26日，被告冯鸿翔通过银行转账30000元，还欠19327元。我多次追讨其均以各种理由推脱，为维护我的合法权益，请求法院判令：被告冯鸿翔、中殿公司向原告易佑国支付工程尾款19327元。被告冯鸿翔辩称：不同意原告的诉讼请求，原告不是我聘请的员工，其是案外人何翔聘请的，原告的诉讼请求应该由案外人何翔支付。被告中殿公司辩称：无答辩。经审理查明：2019年7月26日，被告冯鸿翔通过银行转账向原告支付30000元。2019年9月24日，原告通过微信向被告冯鸿翔发送“老板，小荷说我的尾款应该是你付款给我是不是？”，被告冯鸿翔回复“是啊”。诉讼中，原告主张其经案外人何翔介绍到被告冯鸿翔开的公司即被告中殿公司工作，负责在广州市白云区均禾街道新石路145-3号201负责油漆、扇灰、地坪漆。案外人何翔是被告冯鸿翔聘请管理施工现场的，开工后案外人何翔通过微信向其支付了人工费、伙食费、材料费、预付工资共计65000元，还差尾款19327元未支付。此外，原告认为工程是被告冯鸿翔的，被告中殿公司是被告冯鸿翔开的公司，被告冯鸿翔是被告中殿公司的法定代表人，被告冯鸿翔找其工作肯定和被告中殿公司有关，故要求两被告共同向其支付工程尾款19327元。被告冯鸿翔则主张其与原告没有关系，涉案工程是被告中殿公司的工程，案外人何翔承包了该工程，原告是案外人何翔聘请的，结算时案外人何翔提出由被告中殿公司代付工程款，被告中殿公司也同意了，确实存在尾款19327元，但其已与案外人何翔调解，与案外人何翔调解时已包含该笔尾款19327元，原告应向案外人何翔追讨工程款。为此，被告冯鸿翔提交了调解协议书作为证据，该协议书显示2019年11月27日案外人何翔与被告冯鸿翔达成调解，由被告冯鸿翔向案外人何翔支付460000元。经质证，原告对该协议书的真实性无异议，但认为该协议书涉及的工程款不包含其工程尾款19327元。上述事实，有证明、银行账户对账单、微信聊天记录、不予受理通知书、调解协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告冯鸿翔虽主张涉案工程为被告中殿公司的工程，但其未能提交证据证实该主张，故本院对其该意见不予采信。被告冯鸿翔主张涉案款项已包含在其与案外人何翔的调解协议中，但其提交的调解协议书不足以证实该主张，故本院对其该意见亦不予采信。现原告主张被告冯鸿翔尚欠其工程尾款19327元，提供了银行账户对账单、微信聊天记录予以证实，被告冯鸿翔亦确认存在工程尾款19327元，且在微信聊天记录中表示尾款由其支付，故对于原告主张被告冯鸿翔向其支付工程尾款19327元的诉讼请求，本院予以支持。现无证据显示涉案工程与被告中殿公司有关，原告主张要求被告中殿公司向其支付工程尾款，理据不足，本院不予支持。被告冯鸿翔、中殿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起五日内，被告冯鸿翔向原告易佑国支付工程尾款19327元；二、驳回原告易佑国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283.18元，由被告冯鸿翔负担，并应于本判决生效之日起五日内迳付给原告易佑国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  柯佳容二〇二一年七月二十日书记员  陈婉微
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初178号之二原告：孔某某，男，，委托诉讼代理人：赵某某，，系原告孔某某之妻。被告：济南某某炭素有限公司，住所地平阴县孔村镇太平庄村，法定代表人：王某，总经理。原告孔某某与被告济南某某炭素有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法进行审理。原告孔某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款7850元及利息3000元，共计10850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年5月起在被告公司处工作，被告一直拖欠原告工资7580元，并将该款作为了投资款，原告多次向被告催要欠款7580元及利息3000元无果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。本案在审理过程中查明，被告济南某某炭素有限公司向原告孔某某借款并约定定期支付利息，事实清楚，结合我院同期审理涉及被告公司的其他民间借贷纠纷案件，其数额总计已达到2000万元以上。因被告济南某某炭素有限公司的上述借贷行为未经有关部门批准，吸收社会不特定人员的资金并定期支付利息，涉嫌非法吸收或者变相吸收公众存款，应当裁定驳回起诉。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告孔某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年七月二十六日书记员  杨 茜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初6550号原告：郭英，女，1980年12月15日出生，住陕西省榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXXX。原告：闫志波，男，2001年7月8日出生，现住陕西省榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：闫奋培，男，1956年2月5日出生，住陕西省榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：胡永兰，女，1956年10月22日出生，住陕西省榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：闫某某，男，2004年7月21日出生，住陕西省榆林市横山区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。诉讼委托代理人：郑政委、张莎莎，（实习），系陕西正北律师事务所律师。被告：李生国，男，汉族，1979年7月22日出生，住陕西省榆林市，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任梅梅，女，汉族，1980年5月10日出生，住陕西省榆林市横山区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800684752122U。负责人：闫建军被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司米脂营销服务部，住所地陕西省榆林市米脂县，统一社会信用代码91610827661177399M。负责人：张宝其。原告郭英、闫志波、闫奋培、胡永兰、闫某某与被告李生国、任梅梅、安诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司米脂营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案, 原告在接到受理通知书之后七日内未及时缴纳案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告郭英、闫志波、闫奋培、胡永兰、闫某某等撤诉处理。 审  判  员       张晓涛  二〇二一年七月二十六日 法官助理        贾小霞书  记  员       陈长华2021080265501980121523402612XXXXXXXXXXXXXXXX20017823402612XXXXXXXXXXXXXXX19562523402612XXXXXXXXXXXXXXX1956102223402612XXXXXXXXXXXXXXX200472123402610XXXXXXXXXXXXXXX1979722138612XXXXXXXXXXXXXXX198051065612XXXXXXXXXXXXXXX29916108006847521222103916108276611773992021751
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1392号被执行人：吴廷珍，女，1952年03月20日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初42号刑事判决书，依法受理被执行人吴廷珍罚金刑一案，已责令被执行人吴廷珍履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。现被执行人吴廷珍已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2020）黔0123刑初42号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1392号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十四日
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终2587号上诉人（原审被告）：付超，男，1980年11月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。委托诉讼代理人：蒋勇，江苏吴派律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南通圣豪建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市如东县如东经济开发区新区黄河路南侧。法定代表人：顾明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖国华，江苏江花律师事务所律师。原审被告：付玉春，男，1979年8月21日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。上诉人付超因与被上诉人南通圣豪建筑劳务有限公司（以下简称圣豪公司）、原审被告付玉春建设工程合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2020）苏1003民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。付超上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.二审诉讼费用由圣豪公司负担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.一审法院只是简单粗暴的核算了付超关于涉案工程的工时，并未对涉案工期以及圣豪公司是否进行合理催告进行核实。涉案工程未完工很大程度的原因是圣豪公司未于合理时间通知付超进行施工，以及双方并未对涉案工程的时间节点有明确，最终导致涉案工程付超并未完工。2.一审法院未对双方结算方式予以明确计算，确定工时后未就付超与圣豪公司之间关于实际工时的结算依据予以确认。二、一审判决认定适用法律错误。一审法院认定付超与圣豪公司之间签订的关于涉案工程的建设工程施工合同为无效合同，但是却仍简单引用该合同中的相关条款作为依据进行审理。圣豪公司辩称，一审法院查明的事实清楚，认定准确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。付超主张涉案工程复工通知问题，其在春节前提前预支了31万元工程款，春节后经圣豪公司多次通知，拒不返产复工，导致现场混乱，无法配合其他项目推进，所以该项目的承包合同由新的承包人履行。一审法院按照付超所陈述的工期进行结算，有事实依据。双方在内部承包合同第七条明确约定，如果不能继续完成合同内容，按照每个工日进行结算，付超是明知的。付超主张了1400多个工日，按照结算条款，付超应返还圣豪公司24万余元，圣豪公司考虑到种种因素，仅要求付超返还17万余元。原审被告付玉春述称，点工都是按280元算的，现在按120算，差距悬殊，钱已经发给工人了，付超也没赚钱。圣豪公司向一审法院起诉请求：判令付超、付玉春返还178296元及利息（自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率算至实际返还之日止）。一审法院认定事实：2018年9月2日，圣豪公司法定代表人顾明（甲方）与付超（乙方）签订《架子组内部承包合同》一份。双方约定：甲方将扬州万科之光脚手架工程分包给乙方，承包方式为清包工，按照图示建筑面积（除地下室面积）11层向下13元/平方米（悬挑15元/平方米）、14层向上18元/平方米按实结算，价格包含工资、奖金、管理费、赶工措施费、节假日加班及各类津贴、福利待遇及劳保用品、差旅费及按国家规定缴纳的社会保险等；若乙方不能及时完整的完成整个工程承包内容，则由甲方继续完成，但乙方前期所完工程量均以120元每个工日点工结算。《架子组内部承包合同》签订后，圣豪公司共计支付419000元，付玉春就419000元向圣豪公司出具借条六份，末份借条载明“因扬州833工地没有完，今借圣豪劳务公司叁拾壹万元整发工人年终工资310000元整，待工程完之后结算，多退少补”；付超、付玉春确认案涉工程并未施工完毕，累计1400个工左右。付超、付玉春系雇佣关系，付超安排付玉春在案涉工地进行管理。一审另查明，付超、付玉春提出圣豪公司尚欠其在泰州工地的工资1800元，圣豪公司予以认可并同意在本案中一并处理。一审法院认为，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中，圣豪公司将脚手架工程分包给不具备相应资质的个人，《架子组内部承包合同》应认定为无效。《架子组内部承包合同》签订后，付超组织人员进行了施工，圣豪公司应参照合同约定支付相应款项；《架子组内部承包合同》约定“若乙方不能及时完整的完成整个工程承包内容，则由甲方继续完成，但乙方前期所完工程量均以120元每个工日点工结算”，被告付超未按合同约定施工完毕，圣豪公司主张按每个工120元计算工程款，应予支持，计168000元（1400×120），付超已收取419000元，扣减168000元及1800元后，尚余249200元，圣豪公司要求付超返还178296元，一审法院予以支持；圣豪公司要求付玉春承担返还义务，于法无据，一审法院不予支持。付超未按合同约定施工完毕，亦未返还相应款项，一审法院对圣豪公司要求自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、付超于判决生效之日起十日内返还圣豪公司178296元；二、付超于判决生效之日起十日内赔偿圣豪公司损失（以178296元为基数，自2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至实际给付之日止）；三、驳回圣豪公司其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，由付超负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实无误，本院予以确认。另查明，一审法院2021年4月8日的庭审中，付超本人陈述，“过年之后正月初八，我们要求变更合同，对方让我们先来做，我告诉对方，之前的钱没有结清，工人不愿意来”。二审争议焦点为：付超是否应当退还工程款？本院认为，一审法院判决付超退还工程款178296元，并无不当。理由如下：其一，付超不具备承包资质，圣华公司将工程转包给付超，合同无效。但合同约定的结算条款并不因合同无效就不再适用，付超也不能因合同无效而获取比合同有效更多的利益。其二，依据合同约定，如果工程完工，按面积进行结算。如果工程未完工，按工日进行结算。一审中，付超自认在2019年正月初八圣华公司要求其继续开工时，其以工钱没有结清工人不愿意来为由没有继续开工，因即便按照付超所主张的每工日280元计算，1400个工日劳务费仅为392000元，圣豪公司已付419000元，不存在欠款情形，故工程未完工系付超自身原因所致。付超认可所做工日为1400个，依据合同约定工程未完工情形下的计价方式为每个工120元，付超对此系明知，圣豪公司有权请求按合同结算。按合同约定的结算标准，付超的劳务费为168000元，其有义务返还圣豪公司251000元，现扣减泰州工程的工程款1800元外，一审法院仅判决付超返还178296元，该结果对付超有利，付超提起上诉，缺乏依据。综上所述，上诉人付超的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4066元，由付超负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 朱 明审判员 韩 冰审判员 陈少君二〇二一年七月二十九日书记员 蔡瑾文
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1431号原告：田国栋，男，1959年3月29日出生，满族，住吉林省四平市铁东区。        委托代理人：尹玉，吉林东天律师事务所律师。        被告：四平市铁东区山门镇人民政府，地址：吉林省四平市铁东区山门镇内。        法定代表人：王国宴，镇长。        委托代理人：郭明春，男，山门镇政府工作人员。        被告：四平市山门人民公社综合厂，住所地：吉林省四平市铁东区山门街。        法定代表人：刘德才，厂长。        原告田国栋与被告四平市铁东区山门镇人民政府、四平市山门人民公社综合厂劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告田国栋及其委托代理人尹玉，被告四平市铁东区山门镇人民政府的委托代理人郭明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        田国栋向本院提出诉讼请求：请求确认田国栋与四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市山门人民公社综合厂自1977年6月至1997年7月期间存在事实劳动关系；要求经济补偿300元；诉讼费用原告自愿负担。事实和理由：原告田国栋于1977年1月到四平市铁东区山门镇人民政府下属单位四平市山门人民公社综合厂上班，系工人，原告在上班期间，单位按月支付工资，双方未签订劳动合同，该企业一直未给原告缴纳社会保险，由于单位效益不好，原告于1997年8月单位停产离厂。四平市山门人民公社综合厂隶属于四平市铁东区山门镇人民政府，于1997年7月1日吊销企业法人营业执照。原告现在因企业档案丢失无法缴纳社保办理正常退休手续，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。        四平市铁东区山门镇人民政府辩称，被告四平市铁东区山门镇人民公社综合厂是我镇政府下属单位，其与原告是否存在劳动关系，需举证证明依法裁判，对于要求给付经济补偿金300元，没有事实和法律依据，不同意给付。        经审理查明：原告田国栋在1977年6月至1997年7月期间在四平市山门人民公社综合厂工作，后1997年7月1日四平市山门人民公社综合厂被吊销，被告四平市铁东区山门镇人民政府系四平市山门人民公社综合厂主管行政管理机关，对四平市山门人民公社综合厂善后工作直接管理。        以上事实有原告身份证复印件、被告单位组织机构代码证、被告工商企业营业执照、工业企业普查登记表、四平市工商行政管理局铁东分局市东工商企处定（1997）第109号，劳动仲裁申请书、不予受理通知书，四平市铁东区山门镇人民政府证明一份，四平市铁东区山门镇大洼村民委员会证明、照片等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告田国栋在四平市山门人民公社综合厂工作，作为该厂的工人，工资由四平市山门人民公社综合厂发放，并接受四平市山门人民公社综合厂单位的管理，从事四平市山门人民公社综合厂单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区山门镇人民政府对此亦无异议，故本院确定原告田国栋与四平市山门人民公社综合厂之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告于1977年6月至1997年7月期间与四平市山门人民公社综合厂存在劳动关系，故原告田国栋的诉讼请求本院予以支持。对于原告田国栋诉请要求被告给付经济补偿金300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：        一、确认原告田国栋与被告四平市山门人民公社综合厂之间从1977年6月至1997年7月期间存在事实劳动关系。        二、驳回原告田国栋其他诉讼请求。        案件受理费5.00元，由原告田国栋自愿负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审判员    于剑英二〇二一年七月七日法官助理    蒋登辉书记员    陈迪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初2121号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司，住所地：哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区天平路2号1栋403室，统一社会信用代码91230109MA19N357XJ。负责人：钱浩强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：崔书君，女，系该公司员工。被告：王林，男，1998年5月20日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：王道宏，男，1963年4月4日出生，汉族，住贵州省六枝特区。原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司（以下简称“浙江浩驰公司”）与被告王林、王道宏追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江浩驰公司的委托诉讼代理人崔书君到庭参加诉讼，被告王林、王道宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王林偿还原告代偿款23821.91元；2、判令被告王林赔偿利息损失2794.43元（利息损失自原告代偿之日起按年利率24%暂计算至2020年8月16日，之后的利息损失以代偿款23821.91元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令被告王林承担律师费2000元，差旅费2000元。以上款项共计30616.34元，被告王道宏对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月3日，被告王林向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称“红旗支行”）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与二被告被告签订了《购车按揭担保合同》，合同约定原告为被告的上述银行债务向红旗支行提供担保，被告王道宏作为被告王林的反担保人对上述债务承担无限连带保证责任担保。后原告向红旗支行出具了《担保承诺函》。红旗支行按照合同约定履行了义务，但二被告未按合同约定偿还债务。原告按照合同约定履行了担保代偿责任，即于2019年6月26日为二被告代偿4646.19元，于2020年2月25日代偿1523元，于2020年3月25日代偿1217元，于2020年4月24日代偿16435.72元。原告为二被告代偿后要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权利，特提起诉讼。被告王林未作答辩，亦未向本院提交证据。被告王道宏未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，被告王林向中国工商银行股份有限公司哈尔滨红旗支行（以下简称“红旗支行”）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支金额为43800元。原告与被告于同日签订《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向红旗支行提供担保，如被告逾期未还款导致原告向银行代偿，则被告应立即归还原告所代偿的全部款项并支付利息损失（自原告代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）。被告王道宏作为被告王林的反担保人对上述债务承担无限连带保证责任。原告向红旗支行出具了《担保承诺函》。红旗支行按照合同约定履行了义务后，由于被告王林未按合同约定偿还债务，原告遂按照合同约定履行了担保代偿责任，即于2019年6月26日为二被告代偿4646.19元，于2020年2月25日代偿1523元，于2020年3月25日代偿1217元，于2020年4月24日代偿16435.72元，以上共计代偿23821.91元，截止2020年8月16日，产生利息2794.43元。原告履行代偿责任后，被告王林未履行还款责任，被告王道宏未履行反担保义务。原告因本案产生差旅费1003元。另查明，2020年5月9日浙江浩驰资产管理有限公司黑龙江分公司变更为浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。认定上述事实的证据有原告提交的证据：1、抵押合同1份；2、购车按揭担保合同1份；3、担保承诺函1份；4、代偿证明1张、利息损失计算明细1份；5、变更登记1张；6、发票2张、车票2张；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与二被告签订的《购车按揭担保合同》系双方真实意思表示，是有效合同。原、被告应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定为被告偿还银行透支款23821.91元，履行了担保义务，依据双方签订的《购车按揭担保合同》及原告提供的代偿证明，其请求被告王林支付代偿款23821.91元，本院予以支持。关于原告请求支付利息损失的诉请，本院认为，原告诉请截止2020年8月16日的利息2794.43元符合法律规定且计算正确，本院予以支持，但之后的利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算为宜。关于原告要求被告承担律师费2000元的诉请，因原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持。关于要求被告承担差旅费2000元的诉请，系因该案产生的实际费用，以原告提供的票据为准，本院予以支持1003元。因原告为被告王林支付了代偿款，被告王林作为债务人未履行还款责任，被告王道宏作为反担保人，应当承担连带清偿责任。被告王林、王道宏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，被告王林、王道宏因拒不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司代偿款23821.91元及利息2794.43元（利息计算至2020年8月16日,之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的四倍计算至全部款项清偿之日止），共计26616.34元；二、被告王林于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司差旅费1003元；三、被告王道宏对以上款项承担连带清偿责任；四、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（原告已预交），由原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司负担28元，由被告王林、王道宏负担255元，于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司黑龙江分公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 郑艳二〇二一年七月十五日法官助理 王梅书 记 员 陈杰
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏10民终2308号上诉人（原审被告）：扬州越界未来健康科技有限公司，住所地在扬州市生态科技新城杭集镇曙光路579号。法定代表人：尹海峰，该公司董事长。委托代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：扬州盛腾国际贸易有限公司，住所地在扬州市经济开发区江阳中路433号（金天城大厦）1幢807。法定代表人：张冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高拯，上海市申光律师事务所律师。上诉人扬州越界未来健康科技有限公司因与被上诉人扬州盛腾国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（以下简称广陵法院）（2021）苏1002民初139号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。扬州越界未来健康科技有限公司向本院上诉称，一、请求撤销一审民事判决书，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。其理由：1、涉案货物的供货单位是深圳未徕机器人有限公司，不是本案被上诉人。一审法院认定被上诉人为供货单位缺乏证据，认定事实错误。2、被上诉人未提供证据证明未徕公司将货物的收款权利转让给了被上诉人，一审法院直接认定被上诉人有权收取货款属于认定事实错误。3、上诉人认可涉案金额等内容是认可与未徕公司的交易，而不是认可与被上诉人的交易。一审法院以上诉人对未徕公司交易的认可认定本案事实属于认定事实错误。4、涉案货物在交易后有退货，退货金额为50万元，一审法院金额认定货款金额存在事实认定错误。综上，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。被上诉人辩称，1、被上诉人在一审中提供的供货确认单是有上诉人确认的，说明上诉人对于交易是没有异议的；2、关于交付问题，上诉人在一审中不持异议，并且被上诉人也没有要和上诉人协商，我们只是希望通过调解解决；3、关于退货问题，我方否认，没有的事；4、关于收货单上确认的货物，被上诉人已经全部交付；5、关于质量问题，上诉人在本案一审乃至之前的一段时间从未提出过异议，上诉人不能因为我方跟你方要货款，你方就提质量异议，并且在一审中，上诉人也未提出反诉，于法无据，请求法庭驳回上诉人的诉讼请求。扬州盛腾国际贸易有限公司向一审法院起诉请求：判令被告给付原告货款2296312元、逾期违约金114815.6元及逾期还款利息（以2296312元为基数，自2020年12月11日起按同期LPR利率的1.5倍算至实际付款之日止）。事实和理由：2020年4月25日，原告与被告签订《产品订购合同》，约定由原告向被告提供生物波动检测仪等货物，总金额为3652000元。同时，约定第一批次产品被告已经收货，第一批次产品结算期为合同生效后6个月内，被告需支付第一批次货款2296312元，并于2020年11月30日前支付完毕。现付款期限已过，虽经原告催告，但被告仍未付款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，广陵法院认定事实如下：2020年4月25日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《产品订购合同》，约定：由乙方向甲方供应生物波动检测仪、伏湿通等货物，所涉货物总价（含税）共计3652000元；乙方发至甲方第一批次产品甲方已经收货（附件1：收货确认单），第一批次产品结算期为本合同签署生效6个月内，甲方须按照回款计划（附件2）分期结清第一批次所有货款给乙方，并于11月30日前向乙方指定账户支付完成；在结算期甲方逾期支付货款的，经乙方书面催告后5日内仍未支付的，每逾期一日，甲方应向乙方支付未付合同额的千分之五的违约金。收货确认表显示，被告在总价为2296312元的包括生物波动检测仪、伏湿通等在内货物的收货单位处加盖了被告公章。2020年11月23日，原告向被告发出公函，要求被告于2020年11月30日前支付2296312元，如被告未及时支付，原告将按照合同约定要求被告支付违约金。庭审中，被告陈述，未徕公司与原告存在关联关系，曾协商将案涉债权由未徕公司转让给原告。广陵法院认为，结合本案现有证据及当事人陈述可以认定，原告与被告之间构成合法有效的买卖合同关系。被告在收到案涉产品后未能及时足额付款的行为已构成违约，加之被告对于案涉货款、逾期违约金及逾期还款利息数额并无异议，故广陵法院对原告的诉请依法予以支持。虽然被告辩称案涉货款债权人并非原告，但其并未对此加以举证证明，故广陵法院对被告的辩称不予采信。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故本案诉讼费应由败诉方被告负担。综上所述，原告的诉讼请求应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决被告扬州越界未来健康科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州盛腾国际贸易有限公司货款2296312元、逾期违约金114815.6元及逾期还款利息（以2296312元为基数，自2020年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13045元（原告已预交），由被告负担。本院二审查明的事实与原审一致，对原审事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，当事人双方于2020年4月25日，签订了《产品订购合同》，对货物的种类、总价款、交货期限、货款的支付方式、时间及违约责任等均已作了明确约定，且已全部履行完毕，上诉人亦在收货单位处加盖了单位公章。当事人双方之间已构成合法有效的买卖合同关系。上诉人在收到案涉产品后未能及时足额付款的行为已构成违约，被上诉人要求上诉人给付货款和承担违约责任的诉讼请求，应予以支持。上诉人在二审中提出产品质量存在问题及退货等事由，因在本案一审中从未提出过异议，上诉人也未提出反诉，更未提供相应的证据予以佐证，缺乏事实和依据，本院不予支持。综上，原审法院判决并无不当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费26090元，由扬州越界未来健康科技有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长 黄 祥审判员 高济宁审判员 钱 康二〇二一年七月二十六日书记员 孙 妍
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0111民初3937号原告:赵晶晶，女，1972年6月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳米粒家装饰装修有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1220号（71门）。法定代表人：徐娜，该公司经理。原告赵晶晶与被告沈阳米粒家装饰装修有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晶晶到庭参加诉讼，被告沈阳米粒家装饰装修有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈阳米粒家装饰装修有限公司赔偿尚未完成的装修工程项目估价5000元；2、判决被告沈阳米粒家装饰装修有限公司赔付50%的装修款，价值11000元；3、判决被告承担自装修合同到期日至2021年5月末之间，按照市场价每月900元的房租出租收益累计9000元；4、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年5月23日与沈阳米粒家装饰装修有限公司签署米粒家房产装饰工程承包合同，工程施工日期自2020年5月24日开工，于2020年7月24日竣工，合同工程承包总造价为22000元，发包方（甲方）赵晶晶，承包方（乙方）：沈阳米粒家装饰装修有限公司，法人：徐娜，房屋位于沈阳市苏家屯区-14门，同时沈阳米粒家装饰装修有限公司提出了该房屋的收房计划，同一天本人被要求与沈阳市米粒家房产中介所(法人：郭海涛，与徐娜为夫妻关系）签署了日租/酒店式租房合同，后续由沈阳市米粒家房产中介所负责房屋的出租事宜。装修期间，依据装饰工程承包合同第五条要求，本人于2020年5月23日通过支付宝的形式支付装修款85%金额18700元(收款名凯运祥商务咨询有限公司，该企业为徐娜爱人郭海涛的公司）、于2020年7月11日通过微信支付装修款13%金额2860元，但承包方收到款项后并未按期完成装修进度，本人多次找徐娜协商装修事宜，经过沟通徐娜于2020年12月8日通过微信承诺，2020年12月31日之前房屋装修结束，如果没有按时完工，全额退装修款，但截至2021年5月13日装修依然没有结束。目前被告以各种理由不按期履行合同条款，不肯赔偿发包方50%装修款，同时因该房屋未按期完成装修，导致该房屋后续日租/酒店式租房合同也无法按期履行，其行为严重损害了原告的合法权益。被告沈阳米粒家装饰装修有限公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月23日原告与被告签订一份《米粒家房产装饰工程承包合同》，约定：被告为原告所有的房屋（沈阳市苏家屯区-14门）进行装修，包工、包料，工程承包总造价为22000元，施工期间为2020年5月24日至2020年7月24日。原告于当日向被告支付装修款85%即18700元（支付宝支付），被告收款后出具了收款收据。签订合同后，被告开始履行合同义务。原告于同年7月11日，第二次向被告支付装修款13%即2860元（微信支付），被告收款后出具了收款收据。截止2021月5月30日，工程仍没有结束，且无故停工，不再履行合同义务，原告遂向其发出解除合同告知函。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查，目前，案涉房屋原告已经自行装修完毕。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有约束力。原告与被告于2020年5月23日签订的《米粒家房产装饰工程承包合同》系双方当事人的真是意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，可认定为合法有效。合法有效的合同对双方当事人都具有约束力，双方当事人应自觉全面地履行合同所确定的权利和义务。被告不全面履行合同约定的义务，属于违约行为，应承担相应的违约民事责任。关于原告主张被告赔偿尚未完成的装修工程项目估价5000元，因被告停止履行合同约定的义务，原告已经单方解除了合同，并自行完成装修未完工程，给原告造成损失，被告应承担相应的赔偿责任，但原告并未提供相关证据加以证明实际损失情况，结合庭审，本院综合考虑，酌定支持经济损失3000元；关于原告主张被告赔付50%的装修款，价值11000元，因双方之间主合同系房产装饰工程承包合同，并非房屋租赁合同，原告的主张系依据合同第十条的补充条款，该诉请缺乏事实法律依据，本院不予支持；关于原告主张被告承担自装修合同到期日至2021年5月末之间，按照市场价每月900元的房租出租收益累计9000元，因双方之间合同系房产装饰工程承包合同，并非房屋租赁合同，该诉请缺乏事实法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件相关事实予以认定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳米粒家装饰装修有限公司于判决生效后十日内赔偿原告赵晶晶经济损失3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费213元（已减半收取），原告负担188元，由被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  钟安龙二〇二一年七月三十日书记员  张海滨
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5488号原告：冯颖，女，1988年6月28日出生，汉族，住常州市新北区。被告：白叙凤，女，1973年6月29日出生，汉族，住沛县。原告冯颖与被告白叙凤饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告冯颖于2021年7月13日向本院申请撤回对被告白叙凤的起诉。本院认为，原告冯颖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯颖撤回起诉。审判员  李敏二〇二一年七月十三日法官助理段俊生书记员秦翠华
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1541号原告：武平县农村信用合作联社岩前信用社，统一社会信用代码91350824158023114X，住所地武平县岩前镇灵岩村新南街2号。主要负责人：钟俊生，主任。委托诉讼代理人：钟森，男，1989年2月28日出生，汉族，武平县农村信用合作联社岩前信用社员工。被告：钟华春，男，1983年3月14日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：钟伟春，男，1974年2月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：刘奕成，男，1985年8月1日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告武平县农村信用合作联社岩前信用社与被告钟华春、钟伟春、刘奕成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。武平县农村信用合作联社岩前信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武平县农村信用合作联社岩前信用社撤诉处理。审判员  刘永雄二〇二一年七月九日书记员  邱 芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执455号申请执行人：王建军，男，1966年10月13日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：胡世辉，女，1969年2月8日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：鲁军，男，1990年2月25日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：鲁湘缘，女，2005年7月18日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。法定代理人：胡世辉，女，1969年2月8日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人王建军与被执行人胡世辉、鲁军、鲁湘缘被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的（2021）湘0922民初39号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王建军于2021年3月29日向本院申请执行，本院于2021年4月6日予以立案。本案执行依据为（2021）湘0922民初39号民事判决书，申请执行事项为由胡世辉、鲁军、鲁湘缘在继承鲁小平遗产价值范围内偿还王建军借款本金及利息，但该生效判决并未查明和确认被继承人鲁小平具体有哪些遗产？胡世辉、鲁军、鲁湘缘是否继承了遗产以及继承的遗产价值？由于（2021）湘0922民初39号民事判决书主文执行内容不明确，本院组织双方当事人协商，当事人之间未能就执行内容达成一致意见，本院无法继续执行。本院认为，（2021）湘0922民初39号民事判决书所确定的执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（3）项规定的执行受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回王建军的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李习军审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年七月六日法官助理 罗黎明书 记 员 王志华
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初561号之一原告：黄天水，男，1972年6月8日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邹长松，系广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：连凌楷，系广东华商（赣州）律师事务所律师。被告：陈能宇，男，1988年2月21日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：赖伟春，系大余县新城法律服务所法律工作者。第三人：罗毅，男，1969年6月10日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，住南昌市西湖区。原告黄天水与被告陈能宇、第三人罗毅委托合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序审理，后因本案案情复杂转为普通程序审理。原告黄天水于2021年7月27日向本院申请撤回对被告陈能宇的起诉。本院认为，原告黄天水的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄天水撤回对被告陈能宇的起诉。案件受理费1800元（已收取，原告黄天水已预交），减半收取900元，由原告黄天水负担，退还原告黄天水900元。审 判 长  谭忠平人民陪审员  彭有坤人民陪审员  谢 敏二〇二一年七月二十七日书 记 员  张庆永第1页共1页江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初561号之一原告：黄天水，男，1972年6月8日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邹长松，系广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：连凌楷，系广东华商（赣州）律师事务所律师。被告：陈能宇，男，1988年2月21日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：赖伟春，系大余县新城法律服务所法律工作者。第三人：罗毅，男，1969年6月10日出生，汉族，江西省南昌市西湖区人，住南昌市西湖区。原告黄天水与被告陈能宇、第三人罗毅委托合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，依法适用简易程序审理，后因本案案情复杂转为普通程序审理。原告黄天水于2021年7月27日向本院申请撤回对被告陈能宇的起诉。本院认为，原告黄天水的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄天水撤回对被告陈能宇的起诉。案件受理费1800元（已收取，原告黄天水已预交），减半收取900元，由原告黄天水负担，退还原告黄天水900元。审 判 长  谭忠平人民陪审员  彭有坤人民陪审员  谢 敏二〇二一年七月二十七日书 记 员  张庆永第1页共1页
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执547号之一申请执行人：赖先乐，女，1987年9月5日出生，汉族，住长汀县。被执行人：张红，女，1992年12月13日出生，汉族，住长汀县。赖先乐与张红民间借贷纠纷一案，长汀县人民法院作出的(2020)闽0821民初3374号民事判决书已发生法律效力。因张红未履行生效法律文书确定的义务，权利人赖先乐于2021年3月25日向本院申请执行。申请执行标的额为19000.00元及利息，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、保险、网络资金、车辆、工商登记、人行等财产信息，并于2021年4月9日冻结了相关的银行账户（冻结期限为1年）。本院发现被执行人有车辆一部，本院已于2021年5月14日采取查封措施（查封期限为2年），但因未找到该车下落，未实际扣押，已向被执行人发出《责令交付车辆通知书》。本院未发现被执行人有可供执行财产。3、本院通过龙岩市不动产登记信息查询平台以及长汀县不动产登记中心对被执行人张红的不动产信息进行查询，未发现其名下有可供执行的不动产。4、经本院向龙岩市住房公积金管理中心长汀管理部查询，查无被执行人张红住房公积金开户信息。5、本院于2021年6月24日到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产，也未发现其下落。6、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院决定对其罚款500元（未缴纳）。7、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人张红无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾桂英二〇二一年七月十六日法官助理 蔡水清代书记员 林晓兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项执行结案的方式为：（2）终结本次执行程序；
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终4497号上诉人（原审被告）织金县珠藏镇人民政府。住所地：贵州省毕节市织金县珠藏镇龙山村。法定代表人陈亚非，该镇镇长。被上诉人（原审原告）织金县九龙湾种植农民专业合作社。住所地：贵州省毕节市织金县黑土乡龙洞村。法定代表人魏永富，该合作社董事长。上诉人织金县珠藏镇人民政府因与被上诉人织金县九龙湾种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2021）黔0524民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，贵州省织金县人民法院于2021年5月18日向上诉人织金县珠藏镇人民政府送达《预交上诉案件受理费通知书》，限其自收到该通知书之次日起7日内预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按撤回上诉处理。上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人织金县珠藏镇人民政府自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张远忠审 判 员 赵 娟审 判 员 洪运佳二〇二一年七月二十日法官助理 贾伟茜书 记 员 汪 进
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1163号原告：苏凤莲，女，1950年4月11日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：李红军，男，1977年8月15日出生，住五家渠市。被告：张敬，男，1965年3月24日出生，住乌鲁木齐市。被告：五家渠市鑫宝房地产开发有限公司，营业场所：新疆五家渠市青湖北路101团幸福小区西门面房五家渠市鑫宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91659004679275640R。法定代表人：邵明泉，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司，营业场所：新疆五家渠军垦路六区一栋13号，统一社会信用代码：91659004999095999C。负责人：潘亭，该公司经理。委托诉讼代理人：马福涛，新疆同创律师事务所律师。原告苏凤莲与被告张敬、五家渠市鑫宝房地产开发有限公司、中国人民财产保险股份有限公司五家渠支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2021年4月29日立案。原告苏凤莲于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏凤莲撤诉。案件受理费338元（已减半收取），邮寄送达费200元，合计538元（原告已预交），由原告苏凤莲负担。审判员  潘进慧二〇二一年七月二十三日书记员  信君华
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1518号原告：武平县农村信用合作联社，统一社会信用代码91350824158023085J，住所地福建省武平县武平大道18号。法定代表人：阙臻，该社理事长。委托诉讼代理人：廖龙森，该社客户经理。被告：钟庆华，男，1991年10月17日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告武平县农村信用合作联社与被告钟庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。武平县农村信用合作联社于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，武平县农村信用合作联社自愿撤诉，未违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许武平县农村信用合作联社撤诉。案件受理费187.6元，减半收取计93.8元，由武平县农村信用合作联社负担。审判员  林德生二〇二一年七月五日书记员  李妍菲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1111号申请人：王玉飞，女，1978年3月出生，汉族，住吉林省长春净月高新技术产业开发区委托诉讼代理人：郑策，吉林创一律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯琳琳，吉林创一律师事务所实习律师。被申请人：吉林省新长信城房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：王闻宇。申请人王玉飞于2021年6月22日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人吉林省新长信城房地产开发有限公司银行存款1,728,887.16元或查封、扣押被申请人相应价值之财产。申请人王玉飞以其名下坐落于净月开发区飞虹路万科城项目43#地块3-5号楼2202号房屋提供保全担保。2021年7月19日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。在本院审查过程中，申请人王玉飞于2021年7月22日补充提交了吉林省金泰非融资性担保有限公司向本院出具的金泰【2021】诉保字第0359号法院保全担保书，由吉林省金泰非融资性担保有限公司为其申请保全提供担保。本院经审查认为，王玉飞的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人吉林省新长信城房地产开发有限公司名下银行存款1,728,887.16元或其他等价值财产；二、查封申请人王玉飞名下坐落于净月开发区飞虹路万科城项目43#地块3-5号楼2202号，权利证号为吉（2019）长春市不动产第0570729号，建筑面积为88.29平方米，丘地号为8-3/358-62202的房屋产籍。案件申请费5,000元，由申请人王玉飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇二一年七月二十二日书记员  隋 汉
山东省梁山县人民法院山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0832民初3214号原告：中国工商银行股份有限公司梁山支行，统一社会信用代码91370832869166402H，住所地梁山县水泊东路80号。负责人：郝振超，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：桂文林，山东盛伊恒律师事务所律师。被告：徐龙雨，男，1967年7月7日出生，汉族，住梁山县。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行与被告徐龙雨信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司梁山支行委托诉讼代理人桂文林到庭参加诉讼，被告徐龙雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司梁山支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐龙雨归还原告贷款本金、利息、违约金、分期手续费89,459.61元（截至2018年10月31日）及自2018年11月1日至清偿之日的利息、违约金，按合同约定计算；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告共同承担。事实和理由：徐龙雨于2016年9月27日向中国工商银行股份有限公司梁山支行申请工行公务员逸贷通业务，并办理工银信用卡一张，申请临时额度二十万，分期期数为24期。徐龙雨消费后未按时还款，贷款出现逾期，載止到2018年10月31日，徐龙雨尚有欠款本息合计89,459.61元。原告多次催收，被告拒不还款。被告徐龙雨未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告徐龙雨于2016年9月27日向原告中国工商银行股份有限公司梁山支行申请工行公务员逸贷通业务，并办理工银信用卡一张（卡号为6222××××4755），申请临时额度200000元，分期期数为24期。双方签订了中国工商银行工银信用卡申请表和中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约，对逾期还款的利息、违约金等其他违约责任予以明确。被告徐龙雨在中国工商银行信用卡申请人声明中签字确认“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”徐龙雨消费后未按时还款，贷款出现逾期，載止到2018年10月31日，徐龙雨尚有欠款本息合计89459.61元。中国工商银行股份有限公司梁山支行向徐龙雨发出催收的通知，徐龙雨至今未返还透支款项。本院认为，徐龙雨在向中国工商银行股份有限公司梁山支行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。中国工商银行股份有限公司梁山支行按约为徐龙雨办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，徐龙雨作为持卡人未能按约还款，故中国工商银行股份有限公司梁山支行要求徐龙雨偿还欠款本金及利息的诉讼请求，符合法律,规定和双方约定，本院予以支持。被告徐龙雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条的规定，判决如下：被告徐龙雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司梁山支行本金、利息、违约金、分期手续费共计89,459.61元（利息、违约金、分期手续费计算至2018年10月31日）及自2018年11月1日之后的利息、违约金（自2018年11月1日起至实际清偿之日止，按领用合约规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2036元，减半收取计1018元，由被告徐龙雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 冯冬梅二〇二一年七月九日法官助理 徐玉洁书 记 员 关允允
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初1633号原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段（张家村三组）。法定代表人：杨连堂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张航，系该公司碑坝支行副行长。被告：周某甲，男，1975年2月4日出生，汉族，汉中市南郑区人。被告：曾某某，女，1977年11月4日出生，汉族，汉中市南郑区人。被告：周某乙，男，1980年1月22日出生，汉族，汉中市南郑区人。被告：罗某某，女，1989年1月25日出生，汉族，四川省通江县人。被告：黄某某，男，1981年11月12日出生，汉族，汉中市南郑区人。被告：吴某某，女，1985年9月5日出生，汉族，四川省乐至县人。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）诉被告周某甲、曾某某、周某乙、罗某某、黄某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张航，被告周某甲到庭参加诉讼，被告曾某某、周某乙、罗某某、黄某某、吴某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南郑农商行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告周某甲、曾某某共同偿还原告贷款本金500000元，利息70568.21元，本息合计570568.21元（利息计算至2021年3月31日，后期利息续计）；二、被告周某乙、罗某某、黄某某、吴某某对上述贷款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告周某甲向原告公司被坝支行申请贷款50万元，用于种植香椿。当日周某甲与南郑农商行签订《个人借款合同》，原告按照合同给被告发放了贷款。被告周某乙、罗某某、黄某某、吴某某分别签订《保证担保合同》。贷款到期后，周某甲未履行还款责任，原告农商行对被告周某甲、曾某某、周某乙、罗某某、黄某某、吴某某多次催收，被告周某甲、曾某某拒绝还款，被告周某乙、罗某某、黄某某、吴某某拒绝承担连带保证责任。故诉至法院，请求依法判决。被告周某甲辩称，该笔贷款属实，他愿意分期偿还借款本金及利息，在一个月内想办法偿还一部分本金。被告曾某某、周某乙、罗某某、黄某某、吴某某未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告周某甲与曾某某系夫妻关系，周某乙与罗某某系夫妻关系，黄某某与吴某某系夫妻关系。2017年11月8日，被告周某甲向原告公司碑坝支行申请借款50万元，同年11月8日原告依规对该申请审核后同意为被告办理该笔贷款。当日被告周某甲、曾某某与原告自愿签订《个人借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限2017年11月8日至2019年11月7日，约定月利率为5.208‰，按季结息，到期还本，借款用途为种植香椿。同时，《借款合同》第十一条违约与违约责任11.2.3约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮50%”。被告周某乙、罗某某、黄某某、吴某某自愿签订《保证担保合同》承担该笔贷款的连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同到期后，截止2021年3月31日尚欠原告本金500000元，利息70568.21元，本息合计570568.21元。以上欠款本息经原告向被告多次催收未果后，原告诉至法院，请求依法判决。上述事实有原、被告当庭陈述，有原告向本庭提交被告身份证明、借款申请书、借款合同、借款利息证明、谈话备忘录、借款合同影像资料、支付通知书、连带保证担保承诺书、保证担保合同等载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间借贷关系是否属实。经查，原告与被告周某甲、曾某某签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告请求判令被告周某甲、曾某某偿还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周某乙、罗某某、黄某某、吴某某自愿为其担保，并签订《保证担保合同》，应连带保证责任。综上，原告请求判令被告周某乙、罗某某、黄某某、吴某某承担该笔债务的连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告周某甲、曾某某于本判决生效后十日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及借款利息70568.21元（利息计算至2021年3月31日，后期利息按合同约定继续计算至实际给付之日），本息合计570568.21元；二、被告周某乙、罗某某、黄某某、吴某某对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告周某甲、曾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  马 宁人民陪审员  王纪彦人民陪审员  黄冬梅二〇二一年七月七日书 记 员  李建文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初451号原告：马卫军，女，1971年8月21日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王慧平，新疆则冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹铁军，新疆则冰律师事务所律师。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晶，上海建纬（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告马卫军与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马卫军于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告马卫军撤回起诉。案件受理费84元（已减半收取、原告已预交），由原告马卫军负担。审判员 刘 佳二〇二一年七月五日书记员 王倩倩
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执1050号之一申请执行人：马谦，男，1993年9月13日出生，汉族，住福建省莲峰镇。被执行人：马远龙，男，1993年7月4日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人马谦与被执行人马远龙承揽合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤销对被执行人的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0825执1050号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年七月七日代理书记员  饶慧萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》64．执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1636号原告：唐伟，男，1967年2月8日生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：王超，贵州中黔致合律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘宸睿，贵州中黔致合律师事务所实习律师。被告：福建正通通信工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路218号6层6426室，统一社会信用代码91350100154439235G。法定代表人：周丹峰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周海，贵州知予律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国移动通信集团贵州有限公司黔南分公司，住贵州省都匀市龙山大道伯爵国际花园13栋1层1号，统一社会信用代码91522701709696623X。负责人：肖竹，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李力，贵州富迪律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：夏小芳，贵州富迪律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告唐伟与被告福建正通通信工程有限公司、中国移动通信集团贵州有限公司黔南分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告唐伟于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐伟撤回起诉。本案案件受理费2508元，减半收取计1254元，由原告唐伟负担。审判员  韦树才二〇二一年七月三十日书记员  吴再元
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0111民初20214号原告：陈妙玲，女，1987年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省，被告：廖小武，男，1995年12月16日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，原告陈妙玲诉被告廖小武合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员贺恒独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈妙玲到庭参加了诉讼，被告廖小武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈妙玲诉请法院判令：1.请求法院判令被告向原告支付燕窝鲜炖及燕窝月饼制作货款共计17652元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月至9月，被告与原告沟通，被告存在一些客户需要提供燕窝鲜炖服务及中秋燕窝冰皮月饼制作订单。后经双方协商共同合作，由被告负责提供原料、对接客户、销售及收款，原告提供制作服务，每笔订单按卖出价各占50%分成。但2020年9月底原告已完成全部订单制作和销售，但被告至今未按约定将50%的分成给原告，上述款项共计17652元，原告通过微信将上述对账金额发给被告，被告对此未提出异议但也一直没有支付款项，为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求法院判如所请。被告廖小武未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告为证实其主张，提交与被告（微信号：×××）的微信聊天记录，部分内容截取如下：2020年7月21日，原告：“华林是三角盏，六盒对吧，燕窝鲜炖你报价多少？”被告：“对，家姐，国际华林我报价是525元/盒。”8月13日，被告：“家姐，改时间明天，你先不要弄，下大雨人家说让明天过去。”原告：“弄了已经”被告：“放保鲜放好”9月6日，原告：“月饼可以做，里面一层颜色加燕窝馅行不行？”被告：“燕窝很少的，里面还要有馅。”……原告：“你下单了吗？”被告：“还没有下单，因为鲜炖没好，你要做鲜炖和月饼一起。”9月15日。原告：“月饼刚才自己弄了最后的30个，总共22盒（加你带走的两盒），明天早上还有一点燕窝挑毛，然后炖就完成任务了，明天你过来把你炖好的带过来，装瓶子包装盒子。”被告：“嗯嗯”2021年4月12日，原告将《燕窝鲜炖制作未收款明细表》通过微信发送给被告，被告回复称：“收到，等下看。”原告陈述被告收到《燕窝鲜炖制作收款明细表》后未提出异议，且通过微信数次表示愿意还钱。截取部分微信内容如下：2021年4月25日，被告：“姐姐，就后天晚上我过来，给一部分钱你。”4月28日，原告：“几点到？”被告：“下大雨我得晚点到，我知道要准备好钱还先。”5月3日，原告：“人呢？”被告：“弄钱给你转过去，别我每次都给家姐说没给转”5月10日，被告：“你想多了没有骗你拿到了，还在这边我给你存上我现在去。”5月11日，被告：“我还没时间回来，这两天回到去就还钱给你，回不去的话我就拿我三间房子去抵押，这样可以放心了吧，姐姐”5月16日，被告：“家姐我跟你讲，我真是一会去就马上还钱给你，最多不会超过2天，最后一次，请相信我”……原告表示被告一直没有出现过，也未支付过任何款项。以上事实，有《燕窝鲜炖制作未收款明细》、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告主张其与被告之间存在合作合同关系，并提供《燕窝鲜炖制作未收款明细表》、微信聊天记录、微信支付转账电子凭证等证据予以证实，上述证据已经形成完整的证据链，足以证实原、被告之间成立合作合同关系。由被告负责提供原料、联系客户，对接价格，送货收款，被告负责制作燕窝鲜炖及月饼成品。《燕窝鲜炖制作未收款明细》虽为原告单方制作表格，但每笔订单记录详实，且该份《燕窝鲜炖制作未收款明细表》原告已通过微信向被告发送，被告亦表示收到会核对。但此后被告并未对未收款明细表提出异议，且在本案诉讼中被告廖小武经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，在无证据可推翻原告陈述的情况下，本院对于原告的陈述予以采信，被告应当按约定支付原告款项17652元。被告廖小武经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖小武于本判决生效后五日内向原告陈妙玲支付合同款17652元。本案受理费120.6元，由被告廖小武负担（该受理费已由原告陈妙玲预交，原告陈妙玲同意被告廖小武于判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  贺 恒二〇二一年七月二十二日法官助理  郭华金书 记 员  孔思敏
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民申162号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李军泽，男，1974年1月2日出生，汉族，住山东省泰安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵传英，女，1941年10月8日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李士俊，男，1934年4月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。以上两被申请人委托诉讼代理人：毕秀梅，山东泰山蓝天律师事务所律师。以上两被申请人委托诉讼代理人：张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。再审申请人李军泽因与被申请人赵传英、李士俊不当得利纠纷一案，不服本院（2021）鲁09民终1091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李军泽申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案房产交房时间为2011年4月份，签订赠与协议时，该房产已事实存在。2.赠与协议签订后，因房产的特殊性和法律及政策强制性规定，无法办理登记，但赵传英、李士俊已从行为上认可了房产归属，一直同意将该房产以李军泽名义出租，且由李军泽收取了六年租赁费用，应视为李军泽对涉案房产实际取得和占有、使用、收益；3.2018年涉案房产能够登记时，因回迁协议是以李士俊名义签订的，房权证只能登记在李士俊名下，赵传英、李士俊年事已高，为了居住和生活上更为便利，赵传英、李士俊同意将涉案房产出售，置换一套居住条件相对好一点的楼房。新购买的楼房赵传英、李士俊也同意登记在李军泽名下并配合完成了登记手续，应视为赵传英、李士俊对协议内容充分认可。4.赠与人李士俊、赵传英在庭审中一直主张该赠与协议无效而非撤销。李士俊认可该赠与协议且无证据证实赵传英不知情，李军泽又有证人证实赵传英知道该赠与协议，赠与协议有效。一审违背认为赵传英、李士俊质证意见，违法认定赵传英、李士俊主张撤销该协议。（二）审判组织的组成不合法。出现判决认定事实不清，特别是赵传英、李士俊主张房产赠与协议无效且特别强调不主张撤销但一审却认定撤销成立，是因为案件并非为作出判决的审判员审理，一审判决书的署名法官没有对案件参与庭审和调查。二审无视一审庭审过程，维持了一审判决。李军泽依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项的规定申请再审。赵传英、李士俊提交意见称，（一）原判决认定事实证据充分。1.房产赠与协议的标的物系不动产，只要权属登记未变更所有权就不发生转移，即使签订赠与协议时房产已分配，也不影响涉案房产登记到买受人王明新、刘俊名下前所有权归李士俊的事实。2．涉案房产始终归赵传英、李士俊所有，李军泽出租只是代为管理，租金理应归赵传英、李士俊所有。3．涉案房产登记在李士俊名下不是因为回迁协议是以李士俊的名义签订，而是因为被拆迁房产归李士俊所有，李士俊系被拆迁人，回迁安置房产理应归李士俊所有。4．赵传英、李士俊的诉讼请求是要求李军泽归还售房款及利息，主张房产归自己所有，根据合同法第187规定，涉案房产在没交付之前，李士俊又以自己的名义对外出售足以说明对赠与协议的不履行，出售房产的款项应归赵传英、李士俊所有。原审以李士俊自行出售房产的事实认定为对赠与房产的撤销，并无不当之处。（二）本案不属于审判组织的组成不合法，一审有庭审笔录记录在案，庭审笔录能够证明李军泽的主张不成立。请求驳回李军泽的再审申请。本院经审查认为，赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。一审中，李士俊、赵传英主张赠与协议系伪造、无效，李士俊也要求“去消赠与书”。李军泽虽持有赠与协议，但涉案房产李军泽未办理权属变更登记，李军泽申请出庭作证的证人也称涉案房产出租时“租金通过被告转给两原告”，李士俊其后将涉案房产出售给他人、他人办理了权属变更登记，原审认定赠与人对赠与房产予以撤销，并据此认定李军泽构成不当得利，并无不当。另外，一审卷宗记载本案由法官助理组织质证，由审判员主持庭审，李军泽主张一审审判组织的组成不合法，并不成立。综上，李军泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李军泽的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇二一年七月二十三日书记员  王真真
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0812民初2079号原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市兖州区建设东路271号，统一社会信用代码91370800MA3C82NP3W。负责人：马劲驰，职务董事长。委托诉讼代理人：王文才，该公司员工。被告：济宁市兖州区齐氏工贸有限公司，住所地济宁市兖州区新驿镇滨阳工业园（赤城建材公司院内），统一社会信用代码91370882678120997Y。法定代表人：齐耸，职务总经理。被告：济宁市日兆新能源有限公司，住所地济宁市澳门路8号，统一社会信用代码91370811758283913D。法定代表人：王倩男，职务总经理。被告：济宁东茂建筑有限公司，住所地济宁市阜桥辖区黄营片区沿街C座综合楼，统一社会信用代码91370811661977329H。法定代表人：徐岩，职务总经理。被告：齐耸，男，汉族，1981年11月7日出生，住济宁市兖州区。被告：毛正梅，系齐耸之妻，汉族，1983年6月3日出生，住址同上。被告：齐强，男，汉族，1975年3月3日出生，住济宁市兖州区。被告：吴军，系齐强之妻，汉族，1983年12月28日出生，住址同上。被告：王倩男，女，汉族，1989年8月11日出生，住济宁市任城区。被告：朱闯，系王倩男之夫，汉族，1984年1月3日出生，住址同上。被告：徐岩，男，汉族，1977年2月20日出生，住济宁市。被告：张伟娜，系徐岩之妻，汉族，1980年5月8日出生，住址同上。被告：路建，男，汉族，1974年7月20日出生，住济宁市。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被告济宁市兖州区齐氏工贸有限公司、济宁市日兆新能源有限公司、济宁东茂建筑有限公司、齐耸、毛正梅、齐强、吴军、王倩男、朱闯、徐岩、张伟娜、路建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  庞 伟二〇二一年七月二十一日法官助理  袁 波书 记 员  张冬梅