wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1880号申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。法定代表人：王智刚，公司董事长。委托诉讼代理人：吴静，女，公司职工。委托诉讼代理人：曹国亚，男，公司职工。被执行人：淮南市盛嘉置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山新庄孜街道团结社区蔡新路肥皂厂南侧101。法定代表人：胡信伟。安徽凤台农村商业银行股份有限公司与淮南市盛嘉置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0421民初1781号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1984306元。被执行人依法应承担执行费22243元。执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年七月二十三日书记员 缪国辉
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书 (2021)陕01**民初3576号原告：石某某，女，2007年7月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：王艳利，女，1977年3月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之母。委托代理人：石志成，男，1948年2月10日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之祖父。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：石毅娃，系该组组长。本院在审理原告石某某诉被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2021年7月22向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告石某某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某某承担。 审  判  员    刘亚薇二〇二一年七月二十二日法 官助 理    马永峰书 记 员    张瑾瑄1
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1023民初762号原告：周娅萍，女，1971年9月30日出生，住南丰县。委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，特别授权代理。被告：广昌县海贤房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市广昌县盱江镇解放南路79号，统一社会信用代码913610307947857694。法定代表人：曾海贤，系公司执行董事。原告周娅萍与被告广昌县海贤房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告周娅萍于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周娅萍撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告周娅萍负担。审判员 赵 霞二〇二一年七月六日书记员 尹志芸
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4479号原告：赵承燕，女，汉族，1990年11月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告：韩小刚，男，汉族，1981年10月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。二原告共同委托诉讼代理人：缪进贵，系贵州崇遵律师事务所律师。被告：贵州耀辉房地产开发有限责任公司，住所地桐梓县燎原镇蟠龙大道耀辉骏逸天下一号商业楼1楼。法定代表人：段昌俊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊，系该公司员工。原告赵承燕、韩小刚与被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司（以下简称：贵州耀辉房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵承燕、韩小刚的委托诉讼代理人缪进贵、被告贵州耀辉房地产公司的委托诉讼代理人王俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵承燕、韩小刚向本院提出如下诉讼请求；判决被告立即向二原告交付办理“耀辉·骏逸天下”房屋转移登记的有关文书，并依约为二原告申请办理该房屋所有权转移登记为二原告；判令被告承担逾期办证的违约金24533元；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年4月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：二原告购买被告“耀辉·骏逸天下”房，总价款为447675元；原告与被告签订的“商品房买卖合同”第二十二条第三项初始登记（一）约定：被告于2016年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人；（二）约定：出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记有关文书，买受人不退房的，出卖人处约定日期至实际交付办理商品房转移登记有有关文书之日止，按日向买受人支付已付房款万分之三的违约金。合同签订后原告依约向原告交付了购房款，被告至今未能按约定向原告交付商品房转移登记的有关文书。原告向本院提起诉讼。被告贵州耀辉房地产公司辩称：逾期办证违约金的支付问题，根据售房合同第22条第3、4款的约定，被告只是给原告代为办理案涉房屋的转移登记，办证不是被告的义务；合同第22条第5款的约定，买受人在30日内应当提供办理产权登记资料，原告并未向相关部门签署登记，系原告自身原因的责任，被告不对逾期办理承担责任以及支付逾期违约金；原告主张办理产权登记的事项以及主张违约金都过了诉讼时效；案涉房屋未办理转移登记没有给原告造成任何损失，原告主张的违约金明显过高，请求法庭调减至月万分之零点零一或根据原告的实际损失予以全部减免。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2016年4月16日签订《商品房买卖合同》约定原告购买被告开发的桐梓县房屋建筑面积119.38平方米，房屋总价款为447675元。原告与被告双方签订的《商品房买卖合同》第二十二条第三款第（一）项约定：出卖人承诺于2016年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；第（二）项约定：出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起90日内，出卖人交付办理商品房转移登记的有关文书，按已付房价款万分之三承担违约责任；2、约定日期后90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：②买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，但被告至今未能按约定向原告交付商品房转移登记的有关文书。原告向本院提起诉讼，请求被告支付逾期之日起的逾期办证违约金。另查明，案涉争议的四、五号房屋已于2021年6月3日办理完毕房屋产权的初始登记，具备办理原被告双方合同约定的办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人的条件；双方争议的商品房已交付给买受人。在庭审过程中被告认为违约金过高，请求依法调减为月万分之零点零一或根据原告的实际损失予以全部减免。本案中审理过程中原告撤回第一项诉讼请求，本院予以确认。上述事实，有原被告双方当事人陈述、举证，在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告赵承燕、韩小刚与被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，符合《中华人民共和国民法典》第五百九十五条之规定，该房屋买卖合同合法有效。原被告双方当事人均应按商品房买卖合同的约定，全面履行合同义务。原告赵承燕、韩小刚已按全同约定交付了购房款，贵州耀辉房地产公司应按商品房买卖合同的约定在2016年4月30日前将商品房所有权转移登记在原告名下，并在90日内将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告赵承燕、韩小刚。被告贵州耀辉房地产公司至今未给原告办理案涉争议房屋的所有权转移登记手续，其办理产权转移手续超过合同约定的期限，构成违约，应当承担违约责任。原告赵承燕、韩小刚已顺利接房入住，被告贵州耀辉房地产公司的违约行为对原告赵承燕、韩小刚造成的损失实际较小，结合本案合同履行情况和被告贵州耀辉房地产公司请求调减违约金的主张，酌情调减为按日万分之零点五计算违约金。因被告不能办证的情况处于持续的违约状态，原告主张权利之日起回溯三年的违约金未超过诉讼时效规定，本院予以支持。即由被告从2018年6月3日起，按所付房屋价款447675元为基数，按日万分之零点五支付违约金至原告向本院主张权利之日2021年6月4日，共计1095天，违约金为24510元（房屋价款447675元*0.5/10000*1095天）。被告在庭审过程中提出的未能办理房屋初始登记系因政府拆迁难度大，系不可抗力，应当免除赔偿责任的辩解理由，本院经审查认为，不可抗力系不能预见或人力不可抗拒的情形，原告所持抗辩理由属于在房开商进行房屋开发过程中可预见的情形，系其应承担的风险，故其辩解理由不成立，本院不予采信。原告超过部分的请求，本院不予支持。审理中原告撤回第一项诉讼请求，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百零九条之规定，判决如下：一、被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内向原告赵承燕、韩小刚支付从2018年6月4日起至2021年6月3日止，以购房款447675元为基数按日利率万分之零点五计算的逾期办证违约金24510元。二、驳回原告赵承燕、韩小刚的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在义务履行期届满后两年内向本院申请强制执行。案件受理费237元（已减半收取），由被告贵州耀辉房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  雷友孝二〇二一年七月十六日书记员  夏诗禹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢39号之一申请执行人：黄某某，男，1963年11月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：樊某某，男，1955年3月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。黄某某依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初1131号民事调解书于2021年1月26日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人樊某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人名下有位于贵溪市，但已被另案查封，本案无处置权。未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年2月4日，本院已向被执行人樊某某发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行131370.0元，执行费1871.0元。截至2021年7月19日已执行0元，尚有133241.0元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。2021年7月19日，经合议庭评议对本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年七月十九日书记员  陈雨婷江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0681执恢39号之一申请执行人：黄某某，男，1963年11月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：樊某某，男，1955年3月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。黄某某依据已发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2020）赣0681民初1131号民事调解书于2021年1月26日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人樊某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、公积金、金融理财、保险、工商、车辆查询调查，发现被执行人名下有位于贵溪市，但已被另案查封，本案无处置权。未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年2月4日，本院已向被执行人樊某某发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行131370.0元，执行费1871.0元。截至2021年7月19日已执行0元，尚有133241.0元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。2021年7月19日，经合议庭评议对本案终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  官盱华审判员  周 超二〇二一年七月十九日书记员  陈雨婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂02民终3190号上诉人（一审起诉人）：吴智城，男，1984年11月25日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。上诉人吴智城因申请确定选民资格一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2021）桂0203民特5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吴智城上诉请求：1．撤销一审裁定；2.指令广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理本案。事实与理由：一、一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理，违反我国民事诉讼法的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条规定的选民资格，并未明确专指人大代表的选民资格，既然没有区分是人大代表的选举还是村民委员会的选举，这也就意味着，公民不服村民委员会的选举委员会所作出的选民资格申诉的处理决定，同样也是可以向人民法院起诉的，属于人民法院的受案范围。二、上诉人年满18周岁且符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条的规定，具有选民资格，鸡喇村村民选举委员会没有将上诉人登记为选民，明显侵害了上诉人的选举权和被选举权。上诉人认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，柳州市鱼峰区人民法院应当依法受理本案并支持上诉人的诉讼请求，请求二审法院依法指令柳州市鱼峰区人民法院审理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定了选民资格案件程序，此处的选民资格，是指在选举组成国家权力机关中的代表的资格，是一项《宪法》赋予的政治权利。本案涉及村民自治组织选举，村民应按照自我管理的需要，选取村民代表、村民委员会成员，其性质不具有选举法的政治权利属性，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条规定的选举范畴。因此，本案不属于人民法院受理的选民资格案件范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，一审裁定不予受理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 红审判员 蓝丽霜审判员 韦燕琳二〇二一年七月二十六日书记员 黄晶晶
文书内容山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0614民初1943号原告：葛强，男，1986年1月11日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区田横南路******，身份证号码：3706841986********。被告：周尧，男，1998年6月7日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱区县后路步行街**精品女装东邻，身份证号码：3706841998********。原告葛强与被告周尧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛强到庭参加诉讼，被告周尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息(自原告主张权利之日起，以10000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准计算利息至实际款项给付之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2021年4月11日，被告以其亲戚向其借款为由向原告借款10000元，原告通过微信转账给被告9700元，给被告现金300元。2021年4月14日，被告向原告出具欠条，确认所借款项10000元，并承诺于5月10日还款。现约定期限已到，经原告多次索要，被告以各种理由推脱给付，为保护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令原告诉请。周尧未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条一张、手机微信转账9700元记录、微信聊天截图等证据。被告未出庭质证。经本院审查，原告提供证据之间相互关联且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告葛强与被告周尧系朋友关系，2021年4月11日，被告周尧以其亲戚向其借款为由向原告葛强借款10000元，还款日期为2021年5月10日。2021年4月14日，周尧向葛强出具欠条，内容为：“我欠葛强人民币壹万元整10000元5月10号之前还款37068419980607141X周尧4月14日”。后经葛强催要，周尧未还款。本院认为，依据原告的陈述及提交的证据能够认定原、被告之间形成民间借贷关系，被告向原告借款10000元至今未还。故原告请求被告偿还借款10000元符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，应自2021年5月11日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率计算。被告周尧未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周尧于本判决生效后十日内偿还原告葛强借款10000元，并承担自2021年5月11日起至实际给付之日止，以10000元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王青松二〇二一年七月二十八日书记员  范思怡
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初1811号原告：田玉成，男，1976年8月17日出生，回族，阿拉善盟交通综合执法局工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：马珑，男，1977年11月7日出生，回族，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告田玉成诉被告马珑民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田玉成到庭参加诉讼，被告马珑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田玉成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金100000元及2018年3月18日至今到期未归还借款的违约金10000元，共计110000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月19日，被告以投资项目资金周转困难为由向原告借款人民币拾万元整（100000元），双方约定还款期限为3个月并出具借据一份，还款到期后，被告未及时归还借款。为此，原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由拒绝还款。现原告田玉成为维护自己合法权益，根据相关法律规定，请求支持原告的诉讼请求。被告马珑未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年12月19日，原被告签订借款协议，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2017年12月19日至2018年3月18日止，如原告未按时交付款项或被告未按时还款，违约方应当向守约方支付违约金10000元。借款期限届满后，经原告催要，被告未按时还款，原告诉至本院。上述事实有原告提交的借款协议及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，被告因资金周转需要，在协商自愿的基础上与原告签订借款协议，向原告借款100000元，并约定违约责任，该借款行为系双方真实意思表示，合法有效的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款100000元的请求，本院予以支持。原告依约交付款项，借款到期后，经原告催要，被告未履行还款责任，已构成违约，应当承当违约责任。原告诉请被告按照协议约定支付2018年3月19日至今未还款的违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马珑于本判决发生法律效力后十五日内向原告田玉成偿还借款本金100000元及违约金10000元，合计110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告马珑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 潘桂玲二〇二一年七月二十七日法官助理 韩 燕书 记 员 赵紫玲
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫16知民初704号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：田小然，河南初元律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅斌，河南初元律师事务所律师。被告：张于敏（项城市水寨英伦时光烘焙坊经营者），住项城市。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告张于敏知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审 判 长 李俊华审 判 员 何 山审 判 员 许向朋二〇二一年七月十六日法官助理 党瑞云书 记 员 刘婷婷
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初7527号原告：金永明，女，1974年7月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：张少波，男，1971年7月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告金永明与被告张少波买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永明到庭参加诉讼。被告张少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金永明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告烟酒欠款105,515.0元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019-2020年被告从原告处购买烟酒累计105,515.0元,至今未结账。2021年1月30日被告为原告出具欠条一张,并承诺2021年春节前结清,但被告逾期未还款。原告多次向被告催要欠款未果,为维护自己的合法权益,特具状起诉,望贵院判如所请。张少波未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营烟酒商行，被告从原告处购买烟酒，后于2021年1月30日为原告出具了欠条，确认欠付原告烟酒款105,515.0元。后被告偿还了3,000.0元。上述事实有欠条、录音光盘及到庭当事人陈述等予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告从原告处购买了烟酒，双方达成了买卖的合意，原告向其提供了货物，被告应履行付款义务。被告为原告出具了欠条，确认了欠款金额为105,515.0元并承诺于2021年春节还清，后偿还了3,000.0元，现欠付102,515.0元应予偿还。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：被告张少波给付原告金永明烟酒款102515.0元，于本判决生效后十日内付清并付款到原告账户（开户行：中国银行，账号：45×××26）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,410.0元（已减半收取），由被告张少波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 莉二〇二一年七月二十二日书记员 张益康附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。㈡.特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书向本院递交上诉状和上诉状副本交付并缴纳相关上诉费用，并自行到天津市第一中级人民法院换取上诉费票据。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终7853号上诉人（原审被告）：裕腾建设集团有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇张家溇路8号惠腾商务大厦11室。法定代表人：周琴妹，执行董事。上诉人（原审被告）：苏州裕腾建材有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇张家溇路8号惠腾商务大厦12室。法定代表人：周惠明，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海卓郑实业有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇文化路298号。法定代表人：李陈清，执行董事。上诉人裕腾建设集团有限公司、苏州裕腾建材有限公司因与被上诉人上海卓郑实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2021）沪0117民初3745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人裕腾建设集团有限公司、苏州裕腾建材有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人裕腾建设集团有限公司、苏州裕腾建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人裕腾建设集团有限公司、苏州裕腾建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3，319元，减半收取1，659.50元，由上诉人裕腾建设集团有限公司、苏州裕腾建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄英审 判 员 杨苏审 判 员 申智法官助理 钱滢书 记 员 钱滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0425执141号申请执行人：戴智超，男，1990年9月9日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：尹令雾（曾用名尹睿），男，1987年2月4日出生，汉族，住江西省永修县。戴智超依据已发生法律效力的永修县人民法院（2020）赣0425民初1560号民事判决书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人尹令雾未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及房产登记、车辆登记、工商登记查询调查，没有查找到可供执行的财产。2021年2月7日，本院已向被执行人发出限制高消费令。2021年7月13日,本院通过网络司法扣划了被执行人尹令雾857.91元、436.76元。并向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇二一年七月二十八日书 记 员  祝瑾怡
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1507号原告：甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司，住所地甘肃省武山县城关镇阳光水岸B区。负责人：何小东，职务：经理。被告：王文，男，汉族，住武山县。原告甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司与被告王文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃嘉德物业服务有限公司武山分公司撤回起诉处理。审判员 闫晓宁二〇二一年七月二十九日书记员 邓 越
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1126民初4221号原告：孟祥芳，女，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：彭闯，男，1985年4月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。原告孟祥芳与被告彭闯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。本院于2021年7月5日向原告孟祥芳发出交纳诉讼费用通知书，原告孟祥芳于2021年7月7日收到，但至今未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟祥芳撤诉处理。审判员 桂 斌二〇二一年七月二十日书记员 孙恒梅
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4229号原告：马鹏义，男，回族，1981年12月18日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：闫化新、续大威（实习），河南阳夏律师事务所律师。被告：李阳光，男，回族，1990年1月15日出生，住河南省太康县。被告：朱敏霞，女，汉族，1990年9月7日出生，住址同上。系李阳光妻子。原告马鹏义诉被告李阳光、朱敏霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马鹏义及委托诉讼代理人闫化新、续大威，被告朱敏霞均到庭参加诉讼，被告李阳光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马鹏义向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告李阳光、朱敏霞偿还原告借款本金300000元及利息96032元（暂计算至2021年6月20日，应计算至借款实际清偿之日）；2、请求依法判令被告李阳光、朱敏霞支付原告财产保全申请费、担保费共计3320元；3、诉讼费由二被告负担。事实与理由：2015年被告夫妻二人租用原告的门面房做奶粉生意时与原告相识，2016年至2019年期间，被告李阳光以做生意需要资金周转和家里盖房用钱为由，分两次共向原告借款30万元。原告依约向被告提供了借款，且两次借款出具的均有借条，并约定利息2分。后原告需要用钱，多次向被告催要，被告并未偿还借款，也未支付相应的利息。原告为了维护合法权益，于2021年6月8日向法院申请诉前财产保全，并提供了相应担保，法院依法对被告名下财产采取了相应保全措施，但被告至今仍未偿还原告借款，现原告依法提起诉讼，望法院判如所请。被告朱敏霞辩称，确实借了原告的钱，但现在没有能力偿还。被告李阳光未到庭亦未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年10日14日，被告李阳光、朱敏霞向原告马鹏义借款20万元，并向原告出具借条一份，借据内容为：“今借到马鹏义现金贰拾万元整（200000.00），用一年，利息贰分利，借款人：李阳光、朱敏霞，借款日期：2018.10.14号”，该20万元借款的利息，二被告支付至2019年9月15日；2019年3月1日，被告李阳光、朱敏霞又向原告马鹏义借款10万元，并向原告出具借条一份，借据内容为：“今借到马鹏义现金壹拾万元整（100000.00），利息贰分利，借款人：李阳光、朱敏霞，2019.3.1号”。本次借款的利息，二被告支付至2020年3月1日。以上两笔借款共计30万元，经原告多次催要，二被告至今未还。以上事实有当事人举证、庭审笔录等附卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中被告李阳光、朱敏霞向原告马鹏义借款300000元，事实清楚，有借条、转款明细、汇款收据为证，原告请求二被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，以20万元为本金的借款，从2019年9月16日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至本金20万元清偿之日的利息按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算；以10万元为本金的借款，从2020年3月2日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至本金10万清偿之日的利息按按一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告李阳光、朱敏霞于本判决生效之日起十日内偿还原告马鹏义借款20万元及利息（从2019年9月16日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至本金20万元清偿之日的利息按年利率15.4%计算）；二、被告李阳光、朱敏霞于本判决生效之日起十日内偿还原告马鹏义借款10万元及利息（从2020年3月2日至2020年8月19日期间的利息按照年利率24%计算，2020年8月20日至本金10万清偿之日的利息按年利率15.4%计算）；三、驳回原告马鹏义其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3645元，保全申请费2520元，由被告李阳光、朱敏霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘斯汉二〇二一年七月二十七日书记员  张坤鹏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执恢136号申请执行人杨裕堤，男，1954年5月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市。被执行人云恩峰（曾用名云恩锋），男，1968年11月17日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市临空经济区。被执行人冯晓萍，女，1972年4月28日出生，汉族,湖北省鄂州市人，住鄂州市。本院依据(2015)鄂鄂城民初字第02214号民事判决于2021年2月24日立案恢复执行申请执行人杨裕堤与被执行人云恩峰、冯晓萍买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，申请执行人并于2021年7月30日向本院申请终结本案执行。本院认为，当事人双方在执行过程中达成执行和解协议，是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以支持。申请执行人杨裕堤申请终结本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)鄂鄂城民初字第02214号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周亚敏审判员 ：邹志勇审判员 ： 徐 磊二〇二一年七月三十日书记员 ： 叶 茂
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0103民初4899号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：赵欢欢，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏日丽，广东天穗律师事务所律师。被告：潘志伟，男，1977年9月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加诉讼。被告潘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××55。二、信用卡合约约定的情况：2012年9月14日，被告潘志伟向原告申领信用卡，并同意遵守《民生通宝分期信用卡领用合约》,该领用合约对还款方式、手续费（约定免收利息，但须按约定费率按日计收手续费）、其他费用的收取方式及计算标准、律师费的承担等进行约定。三、被告欠款情况：截至2021年3月27日，被告潘志伟尚拖欠原告借款本金92041.54元、交易手续费2868.38元、分期付款手续费13916.71元。四、原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告欠款本金92041.54元、分期付款手续费13916.71元及交易手续费（截至2021年3月27日的交易手续费2868.38元，自2021年3月28日起至所有欠款清偿之日止的交易手续费按《民生通宝分期信用卡领用合约》规定计算）；2．被告承担本案原告的律师费2500元；3．被告承担本案的受理费。五、庭审中，原告陈述称，根据《民生通宝分期信用卡领用合约》的费用第二条以及收费标准处的刷卡消费，持卡人所有消费交易、预借现金享受免收利息待遇，但须自记账日起分别依照刷卡消费手续费费率、预借现金手续费率，以每日日终消费透支本金余额、以每日日终取现透支本金余额分别按日计收手续费，手续费费率的标准为领用合约所附的民生通宝分期白金信用卡收费标准第二项，刷卡消费的日手续费率是万分之四点二，预借现金的日手续费率是万分之五；因涉案信用卡不计收利息，交易手续费的性质相当于利息；根据《民生通宝分期信用卡领用合约》的费用第四条，办理本行规定的相关业务需按本行依法确定的费率支付手续费等费用，具体的手续费率在网站上有公布，分期成功后都会给被告发送每期的对账单，每次的分期被告都是知情的，诉请的分期付款手续费是被告偿还过一部分后剩余未还的部分，现在的是2020年2月14日办理的110449.84元的账单分期产生的手续费每期497.02元，一共36期，现主张的分期付款手续费13916.71元就是偿还部分后剩余未还的分期付款手续费；根据《民生通宝分期信用卡领用合约》费用第五条有约定由被告承担律师费。律师费还未实际支付，未开具发票；被告申请信用卡后一直有透支的行为，在前期有按约定还款，被告于2020年11月26日开始逾期还款，之后一直未再还款，至今累计超过6期没有按期足额还款；起诉后没有新的借款本金产生，也没有新的还款。裁判理由与结果本院认为，原告与被告潘志伟订立的《民生通宝分期信用卡领用合约》合法有效。被告潘志伟未按期清偿欠款构成违约，应承担违约责任，向原告清偿拖欠的借款本金、交易手续费（性质上相当于利息）、分期付款手续费。故原告要求被告潘志伟向原告清偿拖欠的借款本金92041.54元、分期付款手续费13916.71元、交易手续费（暂计至2021年3月27日为2868.38元，自2021年3月28日起继续按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定计至欠款实际清偿之日止），合理合法，本院予以支持。虽然《民生通宝分期信用卡领用合约》对律师费的承担进行了约定，但由于原告尚未实际支付律师费，故律师费损失尚未实际产生，本院对原告主张的律师费不予支持，依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘志伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还借款本金92041.54元；二、被告潘志伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付交易手续费（暂计至2021年3月27日的交易手续费为2868.38元，自2021年3月28日起交易手续费继续按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定计至欠款实际清偿之日止）；三、被告潘志伟应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付分期付款手续费13916.71元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1263元（已减半收取），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告潘志伟负担1238元（受理费原告已预交，被告应负担部分由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  巫仕平二〇二一年七月二日书记员  陈 隽辜晓静
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执621号申请执行人：袁淑景，女，1972年1月10日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：王红梅，女，1980年4月5日出生，汉族，现住沧县。被执行人：沧县翔越印刷厂，住所地沧县兴济镇西姜庄村，组织机构代码799585301。法定代表人：王红梅，负责人。申请执行人袁淑景与被执行人王红梅、沧县翔越印刷厂民间借贷纠纷一案中，沧县人民法院（2020）冀0921民初2345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁淑景于2021年5月8日向本院申请恢复执行，请求按判决书偿还原告借款210000元及其他费用。在执行过程中，我院采取以下措施：1.本院于2021年5月8日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券等财产情况进行了查询，未能查找到其名下有可供执行的财产。2.本院于2021年5月10日开始，通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知书、交费通知书、报告财产令、财产申报表、失信决定书、限制消费令等，被执行人未实际履行。3.本院于2021年5月18日开始，通过全国网络查控系统冻结被执行人王红梅名下银行账户。4.本院于2021年5月25日，通过沧州市不动产登记中心查询被执行人沧县翔越印刷厂名下无不动产登记信息。5.本院于2021年6月1日，通过沧州市不动产登记中心轮候查封被执行人王红梅名下位于沧州市新华区锦绣观邸13＃1-1902号房产一处。6.本院于2021年6月12日，委托深圳市南山区人民法院对被执行人王红梅名下财付通账户进行冻结。7.本院于2021年6月18日通过沧县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。8.本院于2021年6月18日通过沧县住房公积金管理中心查询被执行人名下无住房公积金。9.本院于2021年6月18日，通过沧县车管所对被执行人王红梅名下冀Ｊ×××××号汽车档案手续进行查封。10.本院于2021年7月27日，通过全国网络查控系统划拨被执行人王红梅名下银行存款2278元。11.本院于2021年7月27日，通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。12.本院于2021年7月28日开始对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公开。13.本案的申请执行标的213895元，已执行2278元，未能执行211617元。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产或财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年七月二十八日书记员  苏明亮
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2096号申请执行人：毕建华，男，1980年03月06日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：张金龙，男，1987年06月20日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行毕建华与张金龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张金龙未履行（2021）辽0203民初1680号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张金龙银行存款97692.40元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年七月十二日书记员  王 丽
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执917号赵星（被执行人）：赵星追缴违法所得一案，申请执行标的共计200.01元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，本院执行的（2021）川0422执917号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂2827民初2297号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所：来凤县翔凤镇解放大道211号，统一社会信用代码：91422800422135378M。法定代表人董学军，该公司董事长。委托代理人（特别授权）张和林，湖北来凤农村商业银行股份有限公司不良资产清收部副经理。被告向季勇，男，生于1972年5月27日，苗族，住湖北省来凤县。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告向季勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司撤回对被告向季勇金融借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司承担。审判员  周健伟二〇二一年七月二十七日书记员  谭靖宇
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢388号申请执行人：赵以兵，男，1974年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被执行人：胡欢，女，1980年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。本院（2018）赣1021民初1662号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人胡欢人民币85295元银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员  饶水根二〇二一年七月十三日书记员  吴其镁
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉2401刑初620号公诉机关吉林省延吉市人民检察院。被告人张志斌，男，1971年12月13日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省长春市，现住延吉市。曾因犯故意伤害罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年4月2日被取保候审，于2021年7月2日本院对其重新办理了取保候审手续。延吉市人民检察院以延市检一部刑诉〔2021〕611号起诉书指控被告人张志斌犯危险驾驶罪，于2021年6月21日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员刁玉红出庭支持公诉，被告人张志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月10日22时48分许，被告人张志斌在驾驶证被扣留、停止使用的情况下，饮酒后驾驶吉H×××××号“梅赛德斯-奔驰”牌小型轿车，沿延吉市延河路由东向西行驶至上海城一期附近处时，被延吉市交警大队公园中队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张志斌血样中检出乙醇含量为83.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人张志斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议法庭对被告人张志斌以危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元，并提供了身份信息，抓获、破案经过，前科刑事判决书，现场、呼气酒精检测和血样提取照片，呼气酒精检测和血样提取登记表，违法犯罪信息查询结果单，强制扣留驾驶证和抽血措施凭证，驾驶人和机动车信息查询结果单，酒驾检查现场人车查获时影像记录光碟，鉴定结论，被告人张志斌的供述和辩解等证据及认罪认罚具结书。被告人张志斌对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名和量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实，证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张志斌在法庭审理过程中，已缴纳了认罚的罚金三千元。本院认为，被告人张志斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张志斌到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条之规定，判决如下：被告人张志斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓永富二〇二一年七月二日书记员  金文学
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执555号之一申请执行人肖建明，男，1979年4月22日出生，汉族，中专文化，铅山县人，村干部，住江西省铅山县。被执行人张木生，男，1966年1月5日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县。被执行人廖加平，男，1963年12月2日出生，汉族，铅山县人，高中文化，工人，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初295号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张木生在中国建设银行账号（账号62×××99）的存款6500元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：95×××04）。二、划拨被执行人张木生在江西省农村信用社联合社账号（账号16×××83）的存款951元至铅山县人民法院（开户行：中国工商银行铅山县支行，账号：95×××04）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二一年七月八日书记员 李梦莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6405号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北辅路8号（中华时代广场）。法定代表人：郑水生，董事长。被告：蔡映霞，女，1973年11月11日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住湖南省岳阳市君山区。原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈昱二〇二一年七月三十日书记员  张樱
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0119民初819号原告：张松涛，男，1978年12月8日出生，住北京市延庆区。被告：北京嘉汇通路桥养护有限公司，住所地北京市延庆区沈家营镇八里店村二区158号，统一社会信用代码91110229565816656F。法定代表人：王建国。原告张松涛与被告北京嘉汇通路桥养护有限公司（以下简称嘉汇公司）劳动争议一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松涛到庭参加诉讼，被告嘉汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张松涛向本院提出诉讼请求：请求法院判决嘉汇公司支付张松涛2017年3月至2020年3月期间的工资27800元、加班补助30000元、过节费9000元、解除劳动合同经济补偿金15000元。事实和理由：张松涛于2017年3月1日入职嘉汇公司，工作岗位为司机，月工资5000元，双方签订了劳动合同，因嘉汇公司拖欠张松涛工资，张松涛多次催要无果，双方发生争议，张松涛向北京市延庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称延庆仲裁委）申请劳动仲裁，要求嘉汇公司支付2017年3月至2020年3月期间工资27800元、加班补助30000元、过节费9000元及解除劳动合同经济补偿金15000元。2020年12月17日，延庆仲裁委作出京延劳人仲字〔2020〕第989号裁决书，裁决驳回张松涛的仲裁请求，因不服上述裁决，特诉至法院，望判如所请。嘉汇公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。庭审中，张松涛为证明其主张，依法提交以下证据：1．农业银行交易明细清单、建行账户交易明细，证明嘉汇公司拖欠张松涛工资，其每月工资5000元，三年的工资应是18万元，但嘉汇公司实际只给其发了15万元，其三年的工资总数不够应发的总数，嘉汇公司拖欠其工资共计27800元。2．张松涛与同事赵某的聊天记录，证明嘉汇公司欠其工资。本院对张松涛提交的证据认证如下：1．农业银行交易明细清单、建行账户交易明细，本院对其真实性予以确认。2．张松涛与同事赵某的微信聊天记录，因无法确认聊天对象的身份，本院对该证据不予采信。本院出示的证据：京延劳人仲字〔2020〕第989号卷内申请书及笔录。张松涛对上述证据认可，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：张松涛称其于2017年3月1日入职嘉汇公司，嘉汇公司称张松涛于2018年3月7日入职其公司。双方于2018年3月7日签订了《劳动合同书》，主要内容为：张松涛在嘉汇公司工作起始时间为2018年3月7日，合同期限自2018年3月7日至2019年3月6日。后双方于2019年3月7日签订了《劳动合同续订书》，续订合同自2019年3月7日至2021年3月6日。2020年2月28日，双方签订了《劳动合同变更书》，主要内容为经嘉汇公司和张松涛双方协商一致，因张松涛个人原因，自愿解除劳动合同。同日，双方签订了《解除劳动合同协议》，主要内容如下：甲方嘉汇公司与乙方张松涛于2019年3月7日签订的为期3年固定期限的劳动合同，现张松涛向嘉汇公司提出申请，要求提前解除双方之间的劳动合同，嘉汇公司同意与张松涛解除劳动合同。经双方充分协商，就解除劳动合同有关事项达成如下合同。1．双方一致同意于2020年2月28日解除劳动合同，双方劳动权利义务终止。2．因是张松涛提出与嘉汇公司解除劳动合同，按照规定嘉汇公司不需要向张松涛支付解除劳动合同经济补偿金、赔偿金等。张松涛知悉规定，不要求嘉汇公司支付经济补偿金、赔偿金等费用。3．嘉汇公司为张松涛缴纳社会保险费至本合同签订之日起终止。4．嘉汇公司与张松涛在此确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，嘉汇公司依法履行了义务，包括张松涛应享有的社会保险、劳动保护等。双方无违反劳动法律、法规的行为。解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清。张松涛不再因为原劳动合同的履行、解除，向嘉汇公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿……张松涛称，其当时没有看清内容就签了名字，实际工资没有结清。另查，张松涛于2020年10月20日将嘉汇公司申请至延庆仲裁委，要求嘉汇公司支付张松涛2017年至2020年的工资14500元、加班补助30000元、过节费9000元、解除劳动合同经济补偿金15000元。2020年12月17日，延庆仲裁委作出京延劳人仲字〔2020〕第989号裁决书，驳回张松涛的仲裁请求。张松涛不服该裁决，于法定期限内诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，张松涛与嘉汇公司就解除劳动合同及各项补偿事宜签订了《解除劳动合同协议》。张松涛作为完全民事行为能力人，应对其在协议中签名确认的行为承担相应法律后果。在协议中明确写明因张松涛提出与嘉汇公司解除劳动合同，嘉汇公司不需要向张松涛支付解除劳动合同经济补偿金、赔偿金等；解除劳动合同之日前的劳动报酬（含加班工资、奖金、补贴等）已结清，张松涛不再因为原劳动合同的履行、解除，向嘉汇公司要求支付其他任何费用、补偿或赔偿，张松涛应按该协议内容全面履行自己的义务，故本院对张松涛的全部诉讼请求不予支持。嘉汇公司经传票传唤未出庭参加应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对事实的查明。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》（法释〔2010〕12号）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张松涛的全部诉讼请求。案件受理费10元，由张松涛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  鲁文娟人民陪审员  朱来荣人民陪审员  白书霞二〇二一年七月九日法官 助理  刘 璐书 记 员  陈 爽
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法 院民  事  判  决  书                            (2021)陕0118民初3554号原告：石凤英，女，1989年12月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：杨玉民，1965年2月6日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之父。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：石毅娃，系该组组长。原告石凤英与被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石凤英的法定代理人杨玉民到庭参加诉讼，被告方家寨村二组经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告石凤英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2018年4月至2019年4月土地租金1414元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲系被告村组村民，2018年11月，原告因离婚投靠父母户口迁至被告村组，成为被告村组村民，并在被告村组生活。被告在2019年1月22日制定本组2018年4月至2019年4月该组土地租金分配方案时，以原告为非本组村民为由，剥夺原告分配资格。原告为维护自身合法权益，现提起本次诉讼。被告方家寨村二组书面辩称，原告石凤英于2018年11月15日户口迁至村组，但是本村土地租金基准日为2018年4月6日，且本组土地租金参与分配人数以本村拆迁人员介定为准，原告石凤英在本村拆迁时未介定为本村拆迁人员，XX组XX村集体经济组织成员。本院经审理认定事实如下：原告父亲杨玉民系被告村组村民，原告于1989年12月4日出生，出生后将户口登记在被告村组，2011年11月7日登记结婚，XX镇XX村XX组，2017年3月23日，经陕西省户县人民法院（2017）陕0125民初1072号民事判决书判决离婚，2018年11月15日，原告因父母与子女相互投靠亲友由陕西省西安市XX镇XX村XX组XX组,并在被告村组缴纳医疗保险,且原告为精神残疾人，监护人为杨玉民。2021年7月21日，西安市鄠邑区秦渡街道千王村民委员会出具证明，证明石凤英自2017年10月至今未在XX村XX组分地，未享受集体经济组织成员的待遇。2019年1月22日，被告召开村民代表会议协商2018年4月至2019年4月土地租金分配事宜后，确定该年度租金分配方案，向本组成员人均发放土地租金1414元。但被告因故未向原告发放。嗣后，原告多次向被告索要涉案款项未果，遂持诉称理由提起本次诉讼。以上事实，有户口本、社保缴费凭证、证明、残疾证、（2017）陕0125民初1072号民事判决书、（2021）陕0118民初1095号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，2018年11月15日，原告因父母与子女相互投靠亲友迁入被告组，并在被告村组缴纳医疗保险，且原告未在前夫所在村组享受任何村民待遇，其仍具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇。被告在向本组村民分配2018年4月及2019年4月土地收益款时未向原告发放相应款项，侵害了原告的合法财产权益，故原告主张被告给付其该年度土地租金1414元，该请求符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于本判决生效后10日内给付原告石凤英2018年4月至2019年4月的土地租金共1414元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，该被告应将所负担的受理费连同上述应付款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审  判  员  刘亚薇二〇二一年七月二十一日  法 官助 理  马永峰                              书 记 员 张瑾瑄     1
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4599号之一原告：吴某，女，1996年1月24日出生，汉族，住仁怀市。委托诉讼代理人：李岳柱，贵州聚联律师事务所律师。被告：余某，女，1986年1月2日出生，汉族，住仁怀市。被告：郭某，女，1976年4月10日出生，汉族，住仁怀市。原告吴某与被告郭某、余某继承纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈登权二〇二一年七月十五日书记员  吴梦素
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1104执687号申请执行人：杨水仙，女，汉族，1955年10月29日出生，住江西省上饶市广信区。申请执行人：谢联满，男，汉族，1955年9月10日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：徐美英，女，汉族，1974年9月5日出生，住江西省上饶市广信区。被执行人：杨勤彪，男，汉族，1974年4月18日出生，江西省上饶市广信区。申请人杨水仙、谢联满与被执行人徐美英、杨勤彪追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）赣1121民初3786号民事判决书已经发生法律效力，申请人2021年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成长期和解协议，本院经审查认为，该长期和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1104执687号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国华二〇二一年七月五日书记员  洪燕燕
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0304民初5712号原告：李小松，男，1993年03月09日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住贵州省遵义市播州区。被告：郑中国，男，1981年03月12日出生，汉族，户籍地贵州省遵义市红花岗区，现住遵义市汇川区。原告李小松诉被告郑中国租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告李小松、被告郑中国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小松向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告总计欠款97789.00元、推土机租赁款40800.00元及机械被扣租金53900.00元，并赔偿原告损失自2020年10月17日起暂算至2021年5月11日，按银行同类同期贷款利率（年利率4.35%）计算，直至被告付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月11曰，被告租赁原告推土机用于开阳县城关镇顶方村驴子坡药材基地推土，原告依双方协议于2020年4月l1日将推土机（含驾驶员）交付给被告，于2020年6月21日退机并结算共计欠原告40800.00元，但因被告损坏村民和其他施工队道路导致原告机械被堵无法离场，后经开阳县城关派出所多次调解，终于在2020年10月17日才得以离开，且村民堵工期间被告告诉原告，“租金从2020年8月1日起照算”，被告至今未付原告租金，现原告为维护自身合法权益，起诉至人民法院。被告郑中国辩称：我租赁原告推土机的租赁时间为2020年4月11日至2020年6月20日属实，但在2020年6月21日时我已经与原告结算并退租，我们没有约定起算时间，原告诉称我损坏道路施工没有任何依据，后期费用我不清楚。6月21日结算后原告已经租给第三方使用，且第三方已支付费用，后没有续租，在我结算后，原告没有拖出的原因是原告自身原因，与我无关。公路被阻是2020年7月1日，结算时原告承诺我6月20日付钱。结算前费用我认可，但结算后的费用与我无关，不应由我承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月11日，郑中国与李小松签订《机械设备租赁合同》，约定郑中国租赁李小松推土机使用，付款方式为“甲方按月对月付乙方100%的租赁费，机械出场时甲方付乙方100%的租赁费”。合同签订后，李小松于同日将推土机交付给郑中国在开阳县城关镇顶方村使用至2020年6月20日，经双方于2020年6月21日结算，郑中国共计欠付李小松租赁费40800.00元。双方结算后，李小松又将推土机租赁给他人使用，2020年8月22日、李小松准备将推土机从开阳县城关镇顶方村运出，因当地村民阻路未能运出，直至2020年10月17日，李小松才将租赁给郑中国的推土机运出开阳县城关镇顶方村。上述事实，有原、被告双方的陈述，郑中国、李小松于2020年4月11日签订的《机械设备租赁合同》、不予行政处罚决定书等证据在卷佐证，经庭审举证质证，足以认定。本院认为，郑中国、李小松于2020年4月11日签订的《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示、未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。《机械设备租赁合同》签订后，李小松按照约定将推土机交付给郑中国使用，经双方于2020年6月21日结算，郑中国尚欠李小松租赁费用40800.00元。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付”的规定，李小松请求郑中国支付欠付租金40800.00元，予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，李小松请求郑中国以未支付租金为基数自2020年10月17日起支付利息至租金付清之日，予以支持，但租赁计算标准为全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。因双方已于2020年6月21日进行结算，之后李小松又将机械租赁给他人使用，故李小松2020年8月22日未能将推土机运出并非郑中国的原因造成，李小松所举证据也不能证明郑中国认可2020年8月1日后的租金由郑中国承担，故李小松请求郑中国支付机械被扣期间的租金53900.00元及相应利息，不予支持。为依法维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第七百二十一条之规定，判决如下：被告郑中国于本判决生效之日起十日内支付原告李小松租金40800.00元及利息（利息计算方式：以未支付租金为基数自2020年10月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至租金支付完毕之日止）；驳回原告李小松的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1122.00元，由被告郑中国负担525.00元，由原告李小松负担597.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本案判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请强制执行。审 判 员 周辉围二〇二一年七月八日法官助理 任 娟书 记 员 范芙容
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初3757号原告：何经纬，男，1983年9月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张泉平，男，出生年月日不详，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告何经纬与被告张泉平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在诉讼中，原告何经纬于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何经纬申请撤诉是其真实意思表示，亦是当事人对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告何经纬撤诉。本案案件受理费尚未预交。审 判 员 庹华安二〇二一年七月二十六日法官助理 丁江琴书 记 员 豆婷婷
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5527号宇振帅：本院已经受理宇振帅与王金萍民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月八日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5527号王金萍：本院已经受理宇振帅与王金萍民间借贷纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月八日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由民间借贷纠纷案号（2021）辽0214民初5527号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6416号原告：岳阳友协置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区北辅路8号（中华时代广场）。法定代表人：郑水生，董事长。被告：卢志敏，女，1979年11月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》的七日内未预交相关的费用。经本院催示后，其仍未缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈昱二〇二一年七月三十日书记员  张樱
江苏省连云港经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0791民初868号原告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地江苏省连云港市海州区苍梧路1号。负责人：许颖晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旸、杨威，江苏港通路桥律师事务所律师。被告：连云港锦迪贸易有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区黄河路99号。法定代表人：张荣珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：冒长洪，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地江苏省盐城市建湖县向阳东路10号。负责人：孟会建，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱立建，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司诉被告连云港锦迪贸易有限公司、中国人民财产股份有限公司建湖支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司书面向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司撤诉。案件受理费已减半收取75.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担。审判员  魏兵二〇二一年七月十三日书记员  许婕
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1937号原告宋江敏，女，汉族，1962年10月11日出生，住南阳市宛城区。委托代理人吴庆红，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告王伟星，男，汉族，1979年7月10日出生，住南阳市宛城区。被告河南星酒一号商贸有限公司，统一社会信用代码91411300MA462HXQXB，住所地南阳市宛城区建业凯旋广场20号楼123室。法定代表人逯万丽，任公司总经理。原告宋江敏诉被告王伟星、河南星酒一号商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告宋江敏未提供被告王伟星有效的送达地址和联系方式，致使本院无法向被告送达有关的法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告宋江敏未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告宋江敏的起诉。案件受理费减半收取2900元，退回原告宋江敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二一年七月十九日书记员  王明英
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初2107号原告：薛力，男，1979年8月20日出生，汉族，住云南省昆明市禄劝县。被告：王凤华，男，1975年9月10日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。原告薛力与被告王凤华租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告薛力经本院通知后不预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛力撤诉处理。审 判 员 郑艳二〇二一年七月二十日法官助理 王梅书 记 员 陈杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保742号申请执行人：南通星球石墨股份有限公司，统一社会信用代码91320682731773381X，住所地江苏省南通市如皋市。法定代表人：钱淑娟。被执行人：重庆华歌生物化学有限公司，统一社会信用代码91500101671034957K，住所地重庆市万州区（盐化园内）。法定代表人：陈志忠。本院在审理南通星球石墨股份有限公司与重庆华歌生物化学有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人南通星球石墨股份有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人重庆华歌生物化学有限公司银行存款399895元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6681号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人重庆华歌生物化学有限公司银行存款399895元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月二十九日书记员  汤天意
甘肃省康乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2922民初1302号原告：马宝华。委托诉讼代理人：马利兰，系马宝华之女。被告：马孝海。原告马宝华诉被告马孝海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告马孝海经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2019年3月1日被告向原告借钱，称一个月内还清，原告通过微信转账借给被告10000元，到期后被告没有主动履行，后原告多次要求被告支付，但是被告迟迟不予还款，并将原告拉黑，且以种种理由推诿至今。被告马孝海经传票传话未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、微信转账记录、向被告催要借款的视听资料（U盘一个）。被告马孝海经本院合法传唤拒不到庭,依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等一切诉讼权利。本院对原告举证证据的真实性、合法性、关联性皆予以确认。本院认定的事实如下：原、被告系亲戚关系，2019年3月1日被告向原告借钱，原告通过微信转账借给被告10000元，到约定的还款期限后被告未向原告履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由原告提交的微信转账记录、催收视听资料等证据予以证明,足以认定。被告向原告借款后逾期至今未还,其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则,已构成违约,依法应承担民事清偿责任。故原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马孝海经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃,依法应承担由此引起的法律后果。综上所述，为保护民事主体合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告马孝海于本判决生效后十日内一次性偿还原告马宝华借款10000元。案件受理费50元，由被告马孝海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠孝人民陪审员  杨永军人民陪审员  王廷华二〇二一年七月二十六日书 记 员  白志杰
江苏省连云港经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0791执恢24号申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行,56299640-1,住连云港市海州区通灌北路79号；负责人章少良，该支行行长。委托代理人夏振国、王静，江苏润国律师事务所律师。被执行人：连云港顺德生物工程有限公司,91320707757976419T,住连云港市赣榆海洋经济开发区（赣榆区青口镇里沙村）；法定代表人周品权。被执行人：周品权,男，330222196312184711,住浙江省慈溪市胜山镇上蔡村蔡丁；被执行人：章婉珍,女，330282196306304680,住浙江省慈溪市胜山镇上蔡村蔡丁；被执行人：周俊,男，330282198806174690,住浙江省慈溪市胜山镇上蔡村蔡丁；被执行人：相延胜,男，320721196406150036。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人连云港顺德生物工程有限公司、周品权、章婉珍、周俊、相延胜借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省连云港市中级人民法院(2015)连商初字第00164号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付8151669.00元及逾期利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，连云港市赣榆区人民法院立案执行。连云港市中级人民法院于2018年7月30日指定本院执行。本院于2018年10月08日立案执行。因双方达成和解分期履行，本院于2018年10月31日终结执行。经申请人申请本院于2021年2月5日恢复执行。案件执行过程如下：1、本院通过全国执行网络查控系统查询了五名被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、被执行人连云港顺德生物工程有限公司在厂区的抵押机器设备若干，因法定代表人在看守所，无人协助、无法送达、无法清点，抵押价值较大，暂无法处置。3、被执行人相延胜、王善霞,已续封，系唯一一套住房，且抵押财产尚未处置也不宜处置其他财产。3、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。4、对被执行人关联案件查询，被执行人在赣榆区法院有执行案件，大部分已被程序终结。5、2021年7月23日本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8151669元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余8151669元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 驰执行员 赵志坚执行员 苏 亮二〇二一年七月二十八日书记员 戴宪涛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执保729号申请执行人：上海瑟思电子科技有限公司，统一社会信用代码9131011207116829XB，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴文华。被执行人：海迪科（南通）光电科技有限公司，统一社会信用代码91320682056609376J，住所地如皋市。法定代表人：孙智江。本院在审理上海瑟思电子科技有限公司与海迪科（南通）光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人上海瑟思电子科技有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被保全人海迪科（南通）光电科技有限公司银行存款120万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院作出的（2021）苏0682民初6747号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被保全人海迪科（南通）光电科技有限公司银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  赵剑波二〇二一年七月二十六日书记员  汤天意
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7402号原告：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦南路215号。法定代表人：涂桂桃，书记。被告：乔炎连，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。本院在审理原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会与被告乔炎连不当得利纠纷一案中，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会撤回对被告乔炎连的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民委员会承担。审判员  肖冰峰二〇二一年七月十四日书记员  黄 莹
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2878号之一申请执行人：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。被执行人：柴伟峰，男，1979年1月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人昆山鹿城村镇银行股份有限公司与被执行人柴伟峰金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2019)苏0583民初16934号民事判决书申请执行，要求被执行人柴伟峰支付66270.63元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月17日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人柴伟峰的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人柴伟峰名下仅有零星银行存款，其他亦无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了柴伟峰名下的公积金信息，经查：被执行人柴伟峰名下无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人柴伟峰名下的不动产登记信息，经查：被执行人柴伟峰名下无房产登记信息。4、因被执行人柴伟峰未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人柴伟峰名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人柴伟峰名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院到被执行人柴伟峰户籍地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。8、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人柴伟峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、本院依法扣划被执行人柴伟峰名下银行存款1246元，其中1196元发放申请人，剩余50元转为执行费。10、本院依法冻结了被执行人柴伟峰名下若干银行账户，部分账号冻结期间从2021年3月19日起至2022年3月18日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年6月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人柴伟峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的66270.63元，实际执行到位1196元，剩余65074.63元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月十五日书记员 金苏川
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2458号原告：李拓，男，汉族，1996年7月26日出生，住西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，1977年7月30日出生，住西峡县。被告：周洋，男，汉族，成年，住西峡县。原告李拓、柴秋贤与被告周洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拓、柴秋贤以其已与周洋达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审 判 员 杨付林二〇二一年七月二十八日法官助理 操 姗书 记 员 李倩倩
山西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋民申946号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李某，山西省方山县人。 委托诉讼代理人：陈某，北京中伦文德太原律师事务所律师。 再审申请人李某因劳动争议一案，不服山西省吕梁市中级人民法院（2020）晋11民终1802号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人申请再审称其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。 事实与理由：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误：第一、本案属于劳动关系纠纷，法律规定劳动仲裁不予受理的裁定，人民法院应当受理。根据《劳动争议仲裁调解法》第二条第二至四款的规定“（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议”属于劳动仲裁范围。又据《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理”。本案，再审申请人被安排回家，对劳动关系没有明确的终止，再审申请人常年到原单位反映要求解决，直到目前涉及到养老事宜的社会福利问题，都是我国法律规定的劳动纠纷范畴。既然本案属于劳动纠纷，在仲裁不予受理的情况下，人民法院就应当受理。第二、原审人民法院认定事实不清，适用法律或指导文件错误。再审申请人在起诉状中已经将事实阐述清楚，由于原工作单位吕梁地区石棉矿破产前，再审申请人被原单位以放假名义安排回家，没有进行任何身体检查也没有支付任何补偿。之后原单位破产，资产被被申请人全部接管，并非原审法院所述是企业改制安排职工下岗问题的。第三、原审法院针对本案是否涉及政策性改制，没有调查，没有质证，没有公示，立案庭就行使了审判庭的权利，作出了实质性的认定，是对法律的僭越。按照《民事诉讼法》第119条的规定，再审申请人提出的诉请符合要求，人民法院就应当受理。而现实中，再审申请人曾多年向有关部门反映，没人理会；现在再审申请人按照法律规定提出请求，仍然被拒之门外，令再审申请人心中无比愤懑。 本院经审查认为，再审申请人申请再审事由不能成立，理由如下： 关于再审申请人所称原审裁定对其起诉不予受理适用法律错误问题。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”原吕梁地区石棉矿在2001年改制，系按当时吕梁行政公署批准的改制方案执行，由政府主管部门主导的企业改制不属于平等主体之间的民事行为，当事人如因政府主导的企业改制引发的争议向人民法院提起诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉”。人民法院对于当事人的起诉，应当对是否符合起诉条件进行审核，并针对审核的不同结果予以分别处理。因再审申请人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理，适用法律并无不当。再审申请人关于“法律规定劳动仲裁不予受理的裁定，人民法院应当受理”，“立案庭就行使了审判庭的权利，作出了实质性的认定，是对法律的僭越”的主张，缺乏法律依据，本院不予采信。 关于再审申请人所称原审裁定认定事实缺乏证据证明问题。据再审申请人一审起诉称，其曾在原山西省吕梁地区石棉矿从事劳动，在山西省吕梁地区石棉矿改制前被安排回家。2001年山西省吕梁地区石棉矿破产，由吕梁市国资委进行接管，但没有对再审申请人进行安置和补偿。故原审裁定认定，再审申请人原用工主体系因政府主导改制而消灭，且再审申请人系对原山西省吕梁地区石棉矿改制后对其安置补偿的问题发生争议，并不缺乏证据证明。 综上，再审申请人的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定裁定如下： 驳回再审申请人的李某再审申请。 审 判 长  殷 泽 审 判 员  马云跃 审 判 员  王荣平 二〇二一年七月二十八日 法官助理  仇燕娜 书 记 员  程晓美
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60356号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李京，女，1990年7月31日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告李京金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)22,500元；2.依法判令被告支付原告截至2020年6月1日止的借款利息1,186.25元，以及自2020年6月2日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金22,500元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月11日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款22,500元，贷款期限3个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月1日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：浙江省杭州市江干区机场路XXX号。上述合同签订后，原告于2020年2月11日向被告发放贷款22,500元，但被告自2020年4月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金22,500元，借款利息1,186.25元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李京应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金22,500元；二、被告李京应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2020年6月1日止的借款利息1,186.25元以及自2020年6月2日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金22,500元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告李京负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0192执357号申请执行人：王建忠，男，1958年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：张明，男，1972年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。江西省南昌市中级人民法院于2019年9月10日作出的（2019）赣01民终1767号民事判决书及本院于2019年5月9日作出的（2019）赣0192民初426号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张明至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张明仍欠申请执行人王建忠50000元、迟延履行利息5617.5元（暂计至2021年7月1日止）、案件受理费5800元、负担申请执行费737元，共计:62154.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张明银行存款62154.5元或查封、扣押其相应价值的财产；二、履行期限届满后，被执行人张明仍不履行生效法律文书所确定的付款义务的，则对其存款依法予以划拨，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定立即执行。审判员  姬军二〇二一年七月一日书记员  何茜
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3536号之一申请执行人：王前韦，男，1981年5月3日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：王旭，男，1976年11月19日出生，汉族，住安徽省金寨县。申请执行人王前韦与被执行人王旭劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初6720号民事判决书申请执行，要求被执行人王旭支付29953元及逾期期间的债务利息。本院于2021年3月26日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年3月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王旭的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人王旭名下仅有零星银行存款，其他亦无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了王旭名下的公积金信息，经查：被执行人王旭名下查无公积金登记信息。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人王旭名下的不动产登记信息，经查：被执行人王旭名下无房产登记信息。4、因被执行人王旭未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人王旭名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人王旭名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、本院委托被执行人王旭户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。8、2021年4月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王旭的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。9、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王旭的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院依法冻结了被执行人王旭名下若干银行账户，冻结期间从2021年3月30日起至2022年3月29日止，因账户余额较少，暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。11、2021年7月5日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王旭的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的29953元，实际执行到位0元，剩余29953元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月八日书记员 金苏川
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1529号之一申请执行人：昆山市千灯镇正德喜建材商行，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦汇丰建材市场15幢23、24、25，统一社会信用代码****K4MW30。经营者：刘卫珠，女，1962年8月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：张健，男，1977年2月24日出生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人昆山市千灯镇正德喜建材商行与被执行人张健买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2020)苏0583民初12384号民事判决书申请执行，要求被执行人张健支付50045元及逾期期间的债务利息。本院于2021年2月22日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张健的银行存款、证券、车辆等财产情况。系统反馈显示被执行人张健名下仅有零星银行存款，其他无。2、本院通过点对点查控系统向苏州市住房公积金昆山分中心查询了张健名下的公积金信息，经查：被执行人张健名下有公积金1078.49元，因金额较少，且被执行人涉及案件较多，暂未执行。3、本院现场到昆山市自然资源和规划局查询了被执行人张健名下的不动产登记信息，经查：被执行人张健名下无房产登记信息。4、因被执行人张健未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施。5、本院通过总对总自然资源部查询被执行人张健名下不动产登记信息，反馈显示无登记信息。6、本院通过中国人民银行查询被执行人张健名下银行账户信息，未发现可供执行财产线索。7、2021年3月11日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张健的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。8、本院委托被执行人张健户籍地人民法院调查其在当地不动产登记信息，查询反馈无。9、2021年5月19日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张健的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈结果与之前查询结果基本一致。10、本院通过关联案件查询，被执行人张健还涉及其他诉讼和执行案件。11、本院依法冻结了被执行人张健名下若干银行账户，冻结期间从2021年2月24日起至2022年2月23日止，因账户余额较少，本院暂未采取扣划措施，申请执行人须于冻结到期日提前60日以书面形式向本院申请继续冻结，逾期申请或未申请产生的解冻风险由申请执行人自行承担。12、本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的50045元，实际执行到位0元，剩余50045元及逾期期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 帅审判员 吴登超审判员 王缀成二〇二一年七月八日书记员 金苏川
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1602民初1423号原告：李培英，女，汉族，1974年3月18日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：魏骞，河南江河源律师事务所律师。被告：李水灵，女，汉族，1959年7月15日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：张怀林，河南平原律师事务所律师。原告李培英诉被告李水灵借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，原告李培英于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新证据为由，向本院提出撤诉申请，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李培英撤回对被告李水灵的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李培英负担。审 判 长  付春旺审 判 员  楚凯亮人民陪审员  张建平二〇二一年七月六日书 记 员  靳一凡