山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4387号原告:毕某远，男，汉族，1957年11月9日出生，住威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：马秋艳，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹新安，山东凌云志律师事务所律师。被告：崔某俊，男，朝鲜族，1987年7月24日出生，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：马某波，男，汉族，1981年9月14日出生，住威海临港经济技术开发区。被告：亚太财产保险有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码91371000MA3FDUH90Y，住所地威海市经济技术开发区乐天世纪城-3号-E403。负责人：周雪峰，总经理。委托诉讼代理人：吕松健，该公司职工。原告毕某远与被告崔某俊、马某波、亚太财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称：亚太财险威海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某远之委托诉讼代理人马秋艳、被告崔某俊及其委托诉讼代理人梁宁宁、被告马某波、被告亚太财险威海公司之委托诉讼代理人吕松健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕某远向本院提出并最终确认诉讼请求：判令各被告赔偿毕某远残疾赔偿金148668.4元、医疗费43712.26元、护理费10800元、住院伙食补助费1500元、残疾器具辅助费480元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元、修车费1390元、交通费300元、病历复印费10元，共计210940.66元，要求亚太财险威海公司在交强险限额内赔偿121390元，剩余未赔付部分由崔某俊、马某波连带负担。事实和理由：2020年9月2日8时许，马某波因堵车将鲁ＫＣ××××号小型轿车停于威海市区海滨路威高广场东侧，乘车人崔某俊打开车门与驾驶电动自行车沿海滨路由北向南行驶的毕某远相刮，造成毕某远受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，崔某俊负此事故的全部责任，马某波、毕某远无责任。经交警部门调解，马某波同意承担毕某远的车辆损失、医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费等，但未实际履行。涉案车辆在亚太财险威海公司投保交强险及商业三者险，双方因协商未果，故毕某远诉至本院，请求处理。崔某俊辩称，马某波作为网约车驾驶员，在营运过程中应保证乘客安全，且马某波控制车门，到堵车路段其告知崔某俊可以在事故地点下车，崔某俊对事故责任认定有异议。处理事故时，因马某波车辆系非营运车辆，故商量崔某俊承担事故全部责任，但损害赔偿全部由马某波承担，且在交警处已调解并三方签字，该次事故损害赔偿应由马某波承担全部责任，毕某远要求崔某俊承担责任没有依据，请求依法驳回。另，崔某俊为毕某远垫付医疗费4174.91元。马某波辩称，本次事故经交警部门事故认定，崔某俊承担事故的全部责任，其与毕某远无责。事故发生时，其车辆处于机动车道，距离下车点还有约200米，因为早高峰拥堵，其未将车辆靠边，崔某俊仅说了一句“我在这下车”，即打开车门，马某波向右边反光镜看的时候，崔某俊已经打开车门，随后事故发生，故其不应承担事故责任。在交警处调解处理时，其本着保险公司承担赔偿责任，故签字同意损害赔偿由其承担。亚太财险威海公司辩称，鲁ＫＣ××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内，本案中，马某波驾驶车辆因堵车停在事故现场等待通行的过程中，乘车人崔某俊打开车门导致事故发生，经交警认定，崔某俊负事故的全部责任，交强险条款约定保险责任仅为被保险人使用被保险机动车过程中发生的交通事故予以赔偿，被保险人马某波此次事故不承担责任，其公司同意在交强险无责范围内赔偿毕某远的合理损失。且马某波从事滴滴快运期间发生事故，商业三者险应免赔。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日8时许，马某波因堵车将鲁ＫＣ××××号小型轿车停于威海市区海滨路威高广场东侧，乘车人崔某俊打开车门与驾驶电动自行车沿海滨路由北向南行驶的毕某远相刮，造成毕某远受伤、车辆损坏的交通事故。2020年9月7日，经交警事故认定书认定，崔某俊负此事故的全部责任，马某波、毕某远无责任。在事故责任认定下方，交警调解后，损害赔偿调解结果载明：经各方自愿协商同意，1.毕某远的车辆损失、医疗费、误工费、交通费、护理费、住院期间的伙食补助费由马某波承担。2.此事故一次性处结，同意签字。马某波、崔某俊、毕某远之子毕炜签字确认。事故发生后，毕某远先后入住威海市妇幼保健院、山东省文登整骨医院住院治疗，共计住院15天，花费住院医疗费40874.31元、门诊医疗费663.04元，合计41537.35元；毕某远在威海江元贸易有限公司购买腰部支具花费480元。经质证，亚太财险威海公司认为应扣除非医保用药，崔某俊对威海市妇女儿童医院住院期间治疗的合理性存有异议，但在本院规定的期限内未申请进行司法鉴定。诉前，毕某远自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残程度、护理期进行鉴定。威海威明司法鉴定所于2021年3月22日出具威明司法鉴定所[2021]临鉴字第286号鉴定意见书，鉴定意见为：1、毕某远其损伤构成九级伤残。2、毕某远外伤后需1人护理3个月（含住院期间）。为此，毕某远支付鉴定费2080元。经质证，马某波、亚太财险威海公司无异议，崔某俊对鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定。毕某远住院期间及出院后由邻居崔爱花护理，毕某远主张护理费按120元/天的标准计算。经质证，崔某俊、马某波、亚太财险威海公司均无异议。另查，鲁ＫＣ××××号小型轿车在亚太财险威海公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（限额100万元，含不计免赔），承保车辆使用性质为非营业个人，事故发生在保险期间内。再查，事故发生时，马某波使用涉案车辆从事滴滴快车营运。《亚太财产保险有限公司机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车第三者责任保险中的第二十五条规定:“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；……”。投保单及投保人声明中投保人签名处的“马某波”签名系马某波本人所签。2020年9月21日，马某波向亚太财险威海公司出具放弃索赔声明书，其上载明：马某波因私自改变营运性质从事滴滴快车运营，自愿放弃保单号商业险号码为：06020516120108122020001327上述保单承保的鲁ＫＣ××××雪佛兰ＳＧＭ7127ＭＴＡ轿车，车架号为：ＬＳＧＳＡ52Ｓ9ＥＹ209560。因本次事故造成毕某远的超出交强险赔偿限额部分的损失均放弃对贵司的索赔权利，由此引发的经济、法律纠纷由本人自行负责与贵公司无关；毕某远亦向亚太财险威海公司出具了放弃索赔声明。经质证，毕某远认为免责事项说明书对其没有约束力，放弃索赔声明书并非其真实意思表示，其签字时存在重大误解，且该声明书显示公平应属无效。马某波对证据无异议，签字系本人所签，其称其听说没有营运手续却要求商业险赔偿，可能涉及骗保，故签字。崔某俊认为，马某波及毕某远放弃索赔的权利，应由马某波自行承担，与崔某俊无关。本院认为，马某波使用涉案车辆从事滴滴快车营运，拥堵在机动车道时，乘客崔某俊打开车门与骑行电动自行车的毕某远相撞，致毕某远受伤，本案争议的焦点在于车主马某波与乘客崔某俊应承担的责任认定问题。案涉事故发生时，马某波作为机动车驾驶员，乘客上车后应车门落锁，确保车辆在行驶和停靠状态下均符合安全规范，其在停车位置及乘客下车的时机选择上具有更大控制能力，其应意识到未靠边即在机动车道下车的危险性并及时提醒乘客，故其对本次事故的发生存在过错，交警部门仅认定乘客崔某俊承担事故全部责任有失妥当。崔某俊作为乘客，其在下车时，应当于车内观察后方车辆行驶状况，其应当预见开门下车时可能导致与后方正常行驶的非机动车或行人发生碰撞，崔某俊未尽到观察义务，对本次事故的发生亦存在过错，故马某波及崔某俊均应承担本次事故责任。马某波驾驶的车辆在亚太财险威海公司投保交强险及商业三者险，故亚太财险威海公司应在交强险有责范围内对毕某远的合理损失承担赔偿责任。关于亚太财险是否应在商业三者险范围承担责任的问题。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”依该规定，保险合同订立后，在保险期间内保险标的的危险程度发生显著增加时，被保险人负有将该危险增加状况及时通知保险人的义务。案涉事故发生时，马某波使用涉案车辆从事滴滴运营业务，而亚太财险威海公司所举保险单列载车辆使用性质为非营业个人，且保险合同中约定改变车辆使用性质商业险免责的条款，马某波亦在投保单及免责事项说明书签字予以确认，应视为亚太财险威海公司已履行提示和明确说明义务。诉争保险车辆的使用性质改变为对外营运，且未及时通知亚太财险威海公司，危险程度显著增加，故亚太财险威海公司主张商业三者险免赔的抗辩，本院予以支持。本案毕某远、崔某俊、马某波三方于2020年9月7日达成损害赔偿协议并签字确认，虽马某波抗辩调解时其认为损害赔偿全部由保险公司承担才签字，但其作为完全民事行为能力人，应当认识到达成协议的约束力，该损害赔偿协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。且马某波向亚太财险威海公司出具放弃索赔声明书，明示对毕某远超出交强险的损失赔偿由其本人自行负责。故对于毕某远超出交强险赔偿范围的损失应由马某波承担。关于毕某远各项损失赔偿数额。关于残疾赔偿金，根据鉴定意见，毕某远因本次事故构成九级伤残，参照上一年度山东省城镇居民人均可支配收入为43726元计算，其残疾赔偿金为148668.4元（43726元/年×17年×20%）。关于医疗费，虽亚太财险威海公司辩称医疗费中应扣除非医保用药，但未提交证据证实扣除的必要性，且毕某远的诊疗范围及用药的决定权在医疗机构，而亚太财险威海公司无证据证实医疗机构诊疗存在不合理之处，故对其该抗辩，本院不予采纳，结合毕某远的住院病案、住院票据、门诊票据、费用清单等，医疗费数额为43712.26元。关于护理费，毕某远的护理人为其女崔爱花，主张按每日120元的标准计算护理费，不违反法律规定，结合鉴定意见，故护理费数额为10800元（120元/日×90日）。关于住院伙食补助费，毕某远住院天数15天，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费为1500元。关于残疾器具辅助费，毕某远经医院出院诊断为胸椎骨折等症状，经医嘱需佩戴支具适度下床活动，故毕某远主张购买腰部支具符合法律规定，数额为480元。关于精神损害抚慰金，毕某远因本次交通事故构成九级伤残，确给其造成一定精神损害，其主张精神损害抚慰金2000元，符合法律规定，本院予以支持。关于鉴定费，诉前毕某远委托鉴定机构花费鉴定费，该费用是为确定具体损失产生的，应予赔偿。对于修车费，事故发生后亚太财险威海公司已就受损车辆定损，毕某远亦提交修车费发票，故对修车费1390元，本院予以支持。关于交通费300元，因该费用系毕某远因就医或者治疗而产生的合理费用，符合法律规定，本院予以支持。关于病历复印费10元，该费用系为查明和确定毕某远伤情及医疗费的必要合理性支出，本院予以支持。综上，毕某远的各项损失数额为：残疾赔偿金148668.4元、医疗费43712.26元、护理费10800元、住院伙食补助费1500元、残疾器具辅助费480元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元、修车费1390元、交通费300元、病历复印费10元，合计210940.66元。其中崔某俊垫付4174.91元。综上，毕某远诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十二条、第十六条、第十三条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告毕某远医疗费10000元、残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、车辆维修费1390元，合计121390元；二、被告马某波赔偿原告毕某远剩余的残疾赔偿金40668.4元、剩余的医疗费33712.26元、护理费10800元、住院伙食补助费1500元、残疾器具辅助费480元、鉴定费2080元、交通费300元、病历复印费10元，合计89550.66元，扣除需支付给崔某俊的垫付款4174.91元后，数额为85375.75元；三、原告毕某远应返还被告崔某俊垫付款4174.91元，由被告马某波直接向被告崔某俊支付；四、驳回原告毕某远对被告崔某俊的诉讼请求及其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2216元，原告负担21元，被告亚太财产保险有限公司威海中心支公司负担1289元，被告马某波负担906元。以上款项（含案件受理费）汇入毕某远在中国建设银行威海环翠支行支行账号为6217××××8257账户中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇二一年七月二十八日书记员 乌日罕