广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2540号上诉人（原审被告）：广东省勤尚经贸有限公司，住所地：广东省江门市江海二路68号104室。法定代表人：丁和南。委托诉讼代理人：毕晓君，广东华法（江门）律师事务律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区科动电子科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区良化里42号之一。法定代表人：李健文，该公司经理。委托诉讼代理人：吴龙女，女，该公司员工。上诉人广东省勤尚经贸有限公司（以下简称勤尚公司）因与被上诉人江门市蓬江区科动电子科技有限公司（以下简称科动公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。勤尚公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判勤尚公司向科动公司支付货款983604.2元；2.一、二审诉讼费用由科动公司承担。事实与理由：一、一审判决不审查双方采购合同中有关货款的违约责任显失公平。双方签订的《采购合同》约定如延迟出货，扣除5%-10%的罚款，这个约定是双方真实意思表示，合法有效。科动公司确有延迟出货的事实，勤尚公司理应扣除相应的罚款再支付货款。因三张订单科动公司均迟延交货，根据合同约定，勤尚公司可扣减10%货款，即勤尚公司还应向科动公司实付货款金额为1111887.8-36044.8-42074.5-50164.3=983604.2元。二、一审判决利息的开始时间有误。一审判决以签收发票后的第十六天开始计算延期支付利息是错误的，勤尚公司认为应以每份采购合同完结后再计算延期支付利息。每份采购合同是一个整体，约定了一个交货期，在交货期满前，科动公司分批交货，然后分批开具发票，这只是科动公司的一个操作习惯，勤尚公司仅在合同约定的货品全部送达完毕后才有支付整份合同货款的义务。因此，勤尚公司支付利息的开始时间应为2020年7月22日。科动公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。勤尚公司主张科动公司延迟交货，应当扣减货款属于独立的诉讼请求，应另案审理，其上诉理由于法无据，应予驳回。以签收发票后第十六天计算延迟支付利息依法有据，符合双方交易习惯。科动公司向一审法院起诉请求：1.判决勤尚公司向科动公司支付所欠货款1364386.46元及逾期利息17643.57元（利息以所欠货款为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款还清之日止，现暂计至2020年8月18日为17643.57元。）；2.判决诉讼费用由勤尚公司承担。一审法院判决：广东省勤尚经贸有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付货款1364386.46元及逾期付款利息（以80948.3元为基数，从2020年4月16日起；以186308.63元为基数，从2020年4月26日起；以193128.87元为基数，从2020年5月8日起；以381865.18元为基数，从2020年6月12日起；以286629.82元为基数，从2020年7月13日起；以230024.5元为基数，从2020年8月7日起；以5481.16元为基数，从2020年8月30日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项清偿之日止）给江门市蓬江区科动电子科技有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17238.28元，适用简易程序减半收取8619.14元、保全费5000元，合计13619.14元，由勤尚公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对勤尚公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.勤尚公司应否扣减科动公司延迟交货罚款；2.逾期违约金起算时间应如何认定。关于焦点一。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条第二款规定：“买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”勤尚公司关于科动公司延迟交货，按照合同约定应当扣减5%-10%罚款的上诉主张，实际上提出了新的诉讼请求，其应当提起反诉，但勤尚公司在本案中并未提起反诉，并且其已就该项主张另案起诉，故其该项上诉请求不属于本案二审审理范围，本院不予处理。关于焦点二。勤尚公司与科动公司签订的《采购合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《采购合同》明确约定：付款方式为收到发票后，15天付清余款。勤尚公司在收到科动公司出具的发票后未按照合同约定的期限支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，一审法院认定勤尚公司应自签收发票后第十六日起计付逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。勤尚公司关于应从科动公司交付全部货物后才支付整个合同货款的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，勤尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7011.73元，由广东省勤尚经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年七月六日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2540号上诉人（原审被告）：广东省勤尚经贸有限公司，住所地：广东省江门市江海二路68号104室。法定代表人：丁和南。委托诉讼代理人：毕晓君，广东华法（江门）律师事务律师。被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区科动电子科技有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区良化里42号之一。法定代表人：李健文，该公司经理。委托诉讼代理人：吴龙女，女，该公司员工。上诉人广东省勤尚经贸有限公司（以下简称勤尚公司）因与被上诉人江门市蓬江区科动电子科技有限公司（以下简称科动公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2020）粤0704民初2337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。勤尚公司上诉请求：1.撤销一审判决，并改判勤尚公司向科动公司支付货款983604.2元；2.一、二审诉讼费用由科动公司承担。事实与理由：一、一审判决不审查双方采购合同中有关货款的违约责任显失公平。双方签订的《采购合同》约定如延迟出货，扣除5%-10%的罚款，这个约定是双方真实意思表示，合法有效。科动公司确有延迟出货的事实，勤尚公司理应扣除相应的罚款再支付货款。因三张订单科动公司均迟延交货，根据合同约定，勤尚公司可扣减10%货款，即勤尚公司还应向科动公司实付货款金额为1111887.8-36044.8-42074.5-50164.3=983604.2元。二、一审判决利息的开始时间有误。一审判决以签收发票后的第十六天开始计算延期支付利息是错误的，勤尚公司认为应以每份采购合同完结后再计算延期支付利息。每份采购合同是一个整体，约定了一个交货期，在交货期满前，科动公司分批交货，然后分批开具发票，这只是科动公司的一个操作习惯，勤尚公司仅在合同约定的货品全部送达完毕后才有支付整份合同货款的义务。因此，勤尚公司支付利息的开始时间应为2020年7月22日。科动公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。勤尚公司主张科动公司延迟交货，应当扣减货款属于独立的诉讼请求，应另案审理，其上诉理由于法无据，应予驳回。以签收发票后第十六天计算延迟支付利息依法有据，符合双方交易习惯。科动公司向一审法院起诉请求：1.判决勤尚公司向科动公司支付所欠货款1364386.46元及逾期利息17643.57元（利息以所欠货款为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至货款还清之日止，现暂计至2020年8月18日为17643.57元。）；2.判决诉讼费用由勤尚公司承担。一审法院判决：广东省勤尚经贸有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付货款1364386.46元及逾期付款利息（以80948.3元为基数，从2020年4月16日起；以186308.63元为基数，从2020年4月26日起；以193128.87元为基数，从2020年5月8日起；以381865.18元为基数，从2020年6月12日起；以286629.82元为基数，从2020年7月13日起；以230024.5元为基数，从2020年8月7日起；以5481.16元为基数，从2020年8月30日起，均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项清偿之日止）给江门市蓬江区科动电子科技有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17238.28元，适用简易程序减半收取8619.14元、保全费5000元，合计13619.14元，由勤尚公司负担。二审期间，双方当事人均没有提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对勤尚公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1.勤尚公司应否扣减科动公司延迟交货罚款；2.逾期违约金起算时间应如何认定。关于焦点一。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条第二款规定：“买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”勤尚公司关于科动公司延迟交货，按照合同约定应当扣减5%-10%罚款的上诉主张，实际上提出了新的诉讼请求，其应当提起反诉，但勤尚公司在本案中并未提起反诉，并且其已就该项主张另案起诉，故其该项上诉请求不属于本案二审审理范围，本院不予处理。关于焦点二。勤尚公司与科动公司签订的《采购合同》是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《采购合同》明确约定：付款方式为收到发票后，15天付清余款。勤尚公司在收到科动公司出具的发票后未按照合同约定的期限支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任，一审法院认定勤尚公司应自签收发票后第十六日起计付逾期付款利息，并无不当，本院予以维持。勤尚公司关于应从科动公司交付全部货物后才支付整个合同货款的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，勤尚公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7011.73元，由广东省勤尚经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 翔审 判 员  冒庭媛审 判 员  陈雪娟二〇二一年七月六日法官助理  刘亚龙书 记 员  张冬梅简金凤