辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4570号原告：程丹丹，女，汉族，1993年4月30日出生，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：曹英魁，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：王北星，辽宁正直律师事务所实习律师。被告：苏家威，男，汉族，1980年10月20日，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：齐钰，辽宁邦言律师事务所律师。原告程丹丹与被告苏家威民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序，于2021年5月14日公开开庭进行了审理，原告程丹丹及其委托诉讼代理人曹英魁、王北星，被告苏家威委托诉讼代理人齐钰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏家威立即向原告偿还借款851,861.00元，并支付利息1,000.00元（从2020年5月31日至给付完毕，标准按月利率2%计算），共计852,861.00元；2、判令被告承担本案相关诉讼费用。事实及理由：原告与被告是朋友关系，被告因经营需要，多次向原告借款，累计借款金额851,861.00元，双方约定按月利率2%支付利息。原告多次催要无果，因此成诉，请法院查明事实判如所请。被告苏家威辩称，原被告存在借款数额并非原告所称的851,861元，欠款金额是56.4万元。原告实际给被告转账的金额只有60万，并非原告所称的851,861元，同时原告所提供的与牟小芳、黄文平的转账以及收条与被告并无直接的关联，被告与该二人及该公司并不相识，原告将该转账作为证据一并提交作为被告欠款的金额是明显不合理的。被告分别于2020年4月17日、2020年2月17日、2020年3月30日、2020年3月23日（两次）、2020年3月9日（两次）、2020年4月18日、2020年4月17日、2020年5月27日、2020年12月30日分别返还1万、3千、3千、8千、2千、2.5千、2千、1千、3千、1.5千、1万。共计金额人民币3.6万元，剩余欠款为56.4万元。与原告主张的金额明显不符。原告主张的利率明显不合理。欠条所记载的2020年4月29日从原告处借款的500,000元人民币，被告并未实际出借，本案中所涉及到的转账金额不应按照欠条中所记载的数额来进行计算。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十四条规定不应支付利息。60万是针对原告提供的转帐的金额计算出来的，2020年3月18日5万、2020年3月18日2万、2020年3月18日10万、3月18日3万、3月31日10万、3月31日10万、4月5日2万、4月9日5,000元，4月11日2万、4月17日2,000元，5月7日10万、5月22日5万，被告本人收款共60万。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月14日至2020年5月22日期间，原告与被告曾系男女朋友关系。2020年3月18日至2020年5月22日期间，原告以银行转账及微信转账方式向被告及案外人牟小芳、姚文君、黄文平、宋显奇、方晓松等转账多笔。其中，原告通过其交通银行62×××76账号以手机银行跨行汇款方式向被告平安银行62×××33账号转款10笔，合计545,000元；原告于2020年5月7日、5月22日通过其交通银行62×××76账号以手机银行跨行汇款方式向被告平安银行62×××33账号转款2笔，合计150,000元。原告于2020年3月31日、4月9日及5月8日以微信转账方式向被告转账3笔，合计20,800元。以上总计715,800元。被告于2020年4月29日向原告出具欠条一份，载明：“2020年4月29日从程丹丹处借款共计500,000元人民币（大写：伍拾万元整）用于资金周转，将在2020年5月31日前一次性还清欠款。如未还款，按月利率2%支付利息。欠款人：苏家威，身份证号2101811980××××××××，电话：131××××8888，家庭住址：辽宁省沈阳市浑南新区”；被告于2020年5月28日向原告出具欠条一份，载明：“本人苏家威，身份证号2101811980××××××××，由于本人资金周转，于2020年5月28日欠程丹丹人民币150,000元整（大写：壹拾伍万元整）。本人苏家威承诺于2020年还清，双方约定由程丹丹住所地人民法院管辖，程丹丹因为追偿此债务产生的费用（如：律师费、诉讼费、仲裁费等）由苏家威负责，包括另外一张500,000万欠条（大写：伍拾万元整人民币）也有同样的负责。特立此据”。欠条落款欠款人处由被告签字、捺印。另，原告于2020年4月17日、18日通过其交通银行62×××76账号以手机银行跨行汇款方式向案外人牟小芳中国农业银行62×××73账号转款2笔，合计60,000元；原告于2020年4月19日通过其交通银行62×××76账号以次日转账方式向案外人姚文君转款2笔，合计40,000元；原告于2020年3月27日以微信转账方式向案外人方晓松转款1笔计5,000元、于2020年4月2日以同样方式向案外人宋显奇转款2笔计17,061元、于2020年4月8日向案外人黄文平转款1笔计19,000元。以上共计141,061元。被告于2020年12月30日通过其中国建设银行银行卡尾号0869向原告交通银行62×××76账号转账10,000元、2021年4月17日以同样方式向原告转账10,000元；被告于2020年2月17日至2020年5月27日以微信转账方式向原告转款9笔，合计26,000元。原告于2020年11月6日诉至法院。诉讼过程中，经本院释明后，原告坚持基于民间借贷法律关系向被告主张权利。上述事实，有原告向法庭提供的欠条、交通银行个人客户交易清单、招商银行户口历史交易明细表、微信支付转账电子凭证、转账记录查询及聊天记录、手机短信记录，被告向法庭提供的账户明细、微信支付转账电子凭证及当事人当庭陈述等证据材料在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二条规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提交了被告出具的两份欠条及向被告出借款项的银行、微信流水，已经就双方形成的借贷合意完成了举证责任。根据原告提供的欠条、交通银行个人客户交易清单、招商银行户口历史交易明细表、微信支付转账电子凭证、转账记录查询及聊天记录、手机短信记录，被告向法庭提供的账户明细、微信支付转账电子凭证及当事人当庭陈述等证据，本院认定原告与被告已形成民间借贷关系。被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任；故原告主张要求被告偿还借款凭证中载明的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告未就向被告转账超出欠条所载金额65,800元部分系向被告出借借款提交充分证据。原告亦并未就其向案外人牟小芳、姚文君、黄文平、宋显奇、方晓松转款141,061元系被告借款提交充分证据加以证明，且被告亦提出反驳意见，故涉及向被告及案外人转账的款项，原告应就基础法律事实与被告进行协商，协商不成另案告诉解决。被告提出于2020年12月30日还款10,000元、2021年4月17日还款10,000元、2020年2月17日至2020年5月27日以微信转账方式还款26,000元的意见，原告对其中2020年12月30日还款10,000元予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。该笔还款双方并未约定系偿还借款本金，故应在借款利息中予以抵扣；其他部分转款原告均提出异议并举证进行了证明，被告在原告举证后未再提出新的证据证明其抗辩意见，故本院对被告主张该部分转款系偿还原告借款的意见不予采信。关于借款利息及逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于修改的决定》第二十四条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告于2020年4月29日向原告出具欠条时已经约定利息“按月利率2%支付”，系双方合同约定，亦不违反法律规定，本院对原告主张被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求按照上述法律规定予以调整；被告于2020年5月28日向原告出具的欠条中既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故原告主张被告向原告支付逾期利息的请求，以该借款凭证中载明的借款本金为基数，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算予以保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告苏家威于本判决生效之日起十日内向原告程丹丹一次性偿还借款本金650,000元；二、被告苏家威于本判决生效之日起十日内向原告程丹丹一次性偿还借款利息及逾期利息（以本金500,000元为基数，自2020年6月1日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算；以本金500,000元为基数，自2020年8月20日起至给付完毕之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算；以本金150,000元为基数，自2021年1月1日起至给付完毕之日止，按照合同成立时一年期贷款市场报价利率计算。给付上述利息时扣除被告已经支付的10,000元）；三、驳回原告程丹丹的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,164元（已减半收取），由原告承担1,014元，由被告苏家威承担5,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 庄玉伟二〇二一年七月二十八日法官助理 高 珊书 记 员 陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于修改的决定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。