四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终8329号上诉人（原审被告、反诉原告）：成都汉呈一品文化传播有限公司。住所地：四川省成都市成华区建材路37号1栋11层1106号。法定代表人：张秀英，出纳。委托诉讼代理人：王胜，四川开山律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川铭特鑫成演艺设备有限公司。住所地：成都市成华区建材路39号1栋17楼1709号。法定代表人：许小勤，总经理。委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学元，四川衡平律师事务所律师。上诉人成都汉呈一品文化传播有限公司（以下简称汉呈一品公司）因与被上诉人四川铭特鑫成演艺设备有限公司（以下简称铭特鑫成公司）承揽合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初8095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汉呈一品公司上诉请求：撤销一审判决，改判铭特鑫成公司赔偿汉呈一品公司因安全事故承担的4万元损失，并在一审判决汉呈一品公司应付制作费的基础上再扣减60750元。主要事实和理由：1.一审法院认定事实错误。汉呈一品公司已经提交证据证明三层板的市场单价仅为30-40元每平方米，铭特鑫成公司也自认40元每平方米的单价，但一审法院却依照220元的单价错误计算，因此汉呈一品公司主张在一审判决基础上扣减60750元，即按照多计算的180元每平方米单价乘以337.5平方米。2.发生案涉安全事故，造成第三人受伤的主要原因，是铭特鑫成公司未及时清理现场和未按标准要求合理收捡搭建物料围挡铁马，铭特鑫成公司对安全事故的发生负有绝对责任。一审法院判决各自承担2万元，属于适用法律错误。铭特鑫成公司辩称，1.案涉合同约定的总价款为201280元，但铭特鑫成公司本着诚信原则，要求汉呈一品公司按实际承揽的总价款187600元结算，扣除已支付的7万元，故仅起诉主张117600元。2.关于220元每平方米的单价，并非物料成本价，还包括了原材料、承揽制作、搭建安装、后续拆除等费用。而人工食宿费200元是指工人的吃住费用，与单价中包含的人工成本并不相同。汉呈一品公司上诉要求扣减的差价并无事实依据。3.汉呈一品公司未举证证明已经实际向案外人赔偿了4万元损失，且其作为赛事承办方也明显存在工作失误，合同约定的入场及拆场相关手续均由汉呈一品公司办理，铭特鑫成公司按照汉呈一品公司的指示完成了搭建和拆除工作，对事故发生不应承担任何责任。铭特鑫成公司以汉呈一品公司未按合同约定及时支付服务费为由，向一审法院起诉请求：1.判令汉呈一品公司支付拖欠铭特鑫成公司的服务费117600元及自2019年11月23日起至付清之日止的利息（以117600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令汉呈一品公司向铭特鑫成公司支付违约金20128元和延迟履行利息。汉呈一品公司以铭特鑫成公司未正确履约造成损失为由，向一审法院反诉请求：1.判令铭特鑫成公司赔偿汉呈一品公司因安全事故导致的损失40000元；2.判令诉讼费及相关费用由铭特鑫成公司承担。一审法院认定事实：2019年11月6日，案外人中体大健康体育文化集团有限公司（以下简称中体集团公司）与汉呈一品公司签订了《2019乐山国际半程马拉松会场搭建制作工程合同》，合同约定由汉呈一品公司负责2019年乐山国际半程马拉松会场的物料租赁、制作、搭建、撤除及运输等工作，合同还约定，涉及所有的由汉呈一品公司负责搭建的设施，由汉呈一品公司负责安全保障，如因设施出现安全事故，汉呈一品公司负责承担事故责任、连带责任及经济损失，任意一方违约，违约方应向守约方支付工程款总额10%的违约金，并赔偿损失。后汉呈一品公司将上述项目转包给铭特鑫成公司，2019年11月16日，铭特鑫成公司（乙方）与汉呈一品公司（甲方）签订了《乐山国际马拉松赛事活动搭建服务框架协议》《乐山国际马拉松赛事活动搭建服务追加协议》，协议约定，乙方承揽2019年乐山国际半程马拉松竞赛项目开幕式舞台、龙门架搭建撤除、会场制作工程，两份协议总价款：201280元（不含增值税发票），其中包含本项目甲方所委托乙方所制定物制作、运输、搭建安装费用；项目进场时间为2019年11月14日，项目拆场时间为2019年11月16日，项目报价：报价单，乙方按甲方要求完成包括但不限于本项目指定物制作、运输、搭建等一切必要之准备及实施工作；本协议采用固定单价、暂定总价包干的合约形式；本项目最终结算价以乙方提供的有甲方项目负责人签字验收的《验收报价清单》为准。付款方式，甲方向乙方支付活动预付款50000元；本项目活动全部执行完毕，乙方按甲方要求完成所有后续工作，顺利通过本项目主委会及甲方验收之后，甲方应在5个工作日内向乙方支付余下全额服务费用；乙方权利与义务：涉及本次项目的所有由乙方服负责搭建提供的设施，由乙方负责安全保障，如因设施出现安全事故，乙方负责承担事故责任及连带责任（不可抗力因素除外）；乙方未按时完成制作，耽误本次活动约定的时间，乙方应承担合同总金额百分之十的违约金，并承担由此给甲方造成的全部损失。合同签订后，汉呈一品公司于2019年11月9日至2019年11月14日向铭特鑫成公司支付预付款共计70000元。铭特鑫成公司进场搭建框架，施工完毕后，铭特鑫成公司将报价为187600元的《2019乐山国际半程马拉松竞赛物资清单表》发送至汉呈一品公司进行结算。汉呈一品公司以龙门架、起终点主席台、背景板材料未按合同约定的木工板制作，实际使用三层板材造型，两种材料价格相差较大，整体报价金额需要调整为由，对铭特鑫成公司的上述报价不予通过，双方未就结算达成一致。一审庭审中，汉呈一品公司表示三层板30元-40元/平方米，而铭特鑫成公司报价的木工板220元/平方米，铭特鑫成公司应当以实际用材的价格进行结算，而不能以合同约定的木工板价格结算；铭特鑫成公司则表示使用的三层板单价在40余元/平方米，与市场上便宜的木工板价格相差不大，220元/平方米的报价是包含了制作费、人工费和搭建费。一审另查明，“2019乐山国际半程马拉松”赛事在2019年11月6日上午11点左右结束，铭特鑫成公司组织人员从1点左右开始清理现场，撤除塔建的舞台、围档等，至下午6时左右清理完毕。在铭特鑫成公司撤除活动现场围档时，案外人张成勇骑摩托车在下午5时左右撞上摆放的围挡铁马受伤，其伤情经检查为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折、右小腿肌间静脉血栓形成，中体集团公司垫付了张成勇部分医疗费。2020年5月10日，中体集团公司给汉呈一品公司发函，主要载明经交管部门现场及事后认定，项目搭建方未及时清理现场，以及未按标准要求合理收捡搭建物料引起事故，中体集团公司称已垫付医疗费用约50000元，后续费用预计200000元，并要求汉呈一品公司承担其中40000元费用并与汉呈一品公司结算时予以扣除。一审法院认为，铭特鑫成公司与汉呈一品公司签订的《乐山国际马拉松赛事活动搭建服务框架协议》《乐山国际马拉松赛事活动搭建服务追加协议》合法有效，铭特鑫成公司为汉呈一品公司制作、搭建了“2019乐山国际半程马拉松”赛事活动所需的围档、龙门架等设施，汉呈一品公司应当向铭特鑫成公司支付费用；对汉呈一品公司关于铭特鑫成公司搭建舞台使用材料不符合约定要求扣减费用的主张，一审法院审查认为，赛事活动舞台是在室外一次性使用，铭特鑫成公司使用三层板搭建未影响活动举行，且价格便宜的木工板与三层板市场价格差异并不大，一审法院对汉呈一品公司该项主张不予支持；对铭特鑫成公司主张的违约金和利息损失，一审法院认为汉呈一品公司应在赛事结束后5日内支付铭特鑫成公司费用，汉呈一品公司未及时支付构成违约，一审法院确定汉呈一品公司应以所欠费用为基数，自2019年11月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向铭特鑫成公司支付资金占用利息，利息计算至欠款清偿之日，对铭特鑫成公司主张的违约金，一审法院不再支持。对汉呈一品公司反诉要求铭特鑫成公司承担交通事故40000元损失的反诉请求，一审法院审查认为，案外人张成勇于赛事当日下午五时许因撞到摆放的铁马而住院治疗并产生医疗费，为此主办方承担部分责任后，在与汉呈一品公司结算时扣减了40000元，结合铭特鑫成公司在一审庭审认可在撤除现场铁马时，听说有人骑摩托车撞到铁马受伤，一审法院认为汉呈一品公司主张的损失成立；铭特鑫成公司在活动结束后组织撤除摆放在公路边的铁马时，案外人张成勇骑摩托车撞上受伤，因双方签订的合同对铁马撤除时间仅约定为活动结束当日，且双方均未提交案外人张成勇受伤的经过，难以界定损害发生铭特鑫成公司与汉呈一品公司各自责任，一审法院确定按照公平原则，由汉呈一品公司与铭特鑫成公司各承担20000元损失；铭特鑫成公司在一审审理中主张汉呈一品公司因将主办方标识发布错误，因此被扣费用40000元，铭特鑫成公司该主张与汉呈一品公司与中体集团公司之间往来函内容不符，一审法院对铭特鑫成公司该项主张不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.汉呈一品公司应向铭特鑫成公司支付制作费117600元；铭特鑫成公司应承担汉呈一品公司损失20000元，品迭后汉呈一品公司还应向铭特鑫成公司支付制作费97600元，并应从2019年11月23日起，根据所欠制作费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向铭特鑫成公司支付资金占用利息，利息计算至欠款清偿之日止，限于判决生效之日起十日内履行；2.驳回铭特鑫成公司的其他诉讼请求；3.驳回汉呈一品公司其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费3328元，减半收取1664元，由汉呈一品公司负担1664元；一审反诉案件受理费400元，由汉呈一品公司负担200元，铭特鑫成公司负担200元。本院二审期间，汉呈一品公司提交一份中体集团公司出具的《情况说明》，拟证明系因铭特鑫成公司未及时拆除铁马造成案外人受伤的事故，且中体集团公司对汉呈一品公司扣除4万元合同款项进行违约处罚。该证据经质证和审查，本院认为该《情况说明》实质上属于证人证言，在证人未到庭的情况下，本院对其证言不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。根据诉辩意见，本案在二审中的争议焦点仍然集中在：1.承揽的工作成果中的木工板与实际使用的材料三层板之间的差价是否应当在承揽合同价款中予以扣减；2.铭特鑫成公司是否在履行过程中对案外人造成了损害，并应承担4万元的赔偿责任或违约责任。对此，本院评析认为：第一，关于材料差价问题，并无证据证明汉呈一品公司在搭建过程中对铭特鑫成公司使用三层板提出异议，在铭特鑫成公司已经全部完成承揽工作后，汉呈一品公司再以铭特鑫成公司使用的材料与约定不符提出价款异议，显然不具正当性。况且汉呈一品公司亦未举证证明木工板与三层板在材料成本上的具体差额，铭特鑫成公司并未对此予以认可，而是表示市场上便宜的木工板与三层板价格相差不大，汉呈一品公司上诉称铭特鑫成公司自认以40元单价计算，与事实不符。第二，关于安全事故的违约问题。虽然合同约定由铭特鑫成公司负责安全保障，因设施出现安全事故由铭特鑫成公司承担责任，但是汉呈一品公司提供的在案证据，均不能直接证明系由铭特鑫成公司负责搭建或提供的设施造成案外人受伤的事故，因此汉呈一品公司主张铭特鑫成公司承担4万元损失的诉请，不应支持。但是铭特鑫成公司对于一审法院依据公平原则判令其承担其中2万元费用的判项，并未提起上诉并表示服判，故本院一并予以维持。综上，汉呈一品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3328元，由成都汉呈一品文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王 嫘审 判 员  叶云婧审 判 员  傅科文二〇二一年七月二十二日法官助理  敖旭涛书 记 员  段 妙四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终8329号上诉人（原审被告、反诉原告）：成都汉呈一品文化传播有限公司。住所地：四川省成都市成华区建材路37号1栋11层1106号。法定代表人：张秀英，出纳。委托诉讼代理人：王胜，四川开山律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：四川铭特鑫成演艺设备有限公司。住所地：成都市成华区建材路39号1栋17楼1709号。法定代表人：许小勤，总经理。委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学元，四川衡平律师事务所律师。上诉人成都汉呈一品文化传播有限公司（以下简称汉呈一品公司）因与被上诉人四川铭特鑫成演艺设备有限公司（以下简称铭特鑫成公司）承揽合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初8095号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。汉呈一品公司上诉请求：撤销一审判决，改判铭特鑫成公司赔偿汉呈一品公司因安全事故承担的4万元损失，并在一审判决汉呈一品公司应付制作费的基础上再扣减60750元。主要事实和理由：1.一审法院认定事实错误。汉呈一品公司已经提交证据证明三层板的市场单价仅为30-40元每平方米，铭特鑫成公司也自认40元每平方米的单价，但一审法院却依照220元的单价错误计算，因此汉呈一品公司主张在一审判决基础上扣减60750元，即按照多计算的180元每平方米单价乘以337.5平方米。2.发生案涉安全事故，造成第三人受伤的主要原因，是铭特鑫成公司未及时清理现场和未按标准要求合理收捡搭建物料围挡铁马，铭特鑫成公司对安全事故的发生负有绝对责任。一审法院判决各自承担2万元，属于适用法律错误。铭特鑫成公司辩称，1.案涉合同约定的总价款为201280元，但铭特鑫成公司本着诚信原则，要求汉呈一品公司按实际承揽的总价款187600元结算，扣除已支付的7万元，故仅起诉主张117600元。2.关于220元每平方米的单价，并非物料成本价，还包括了原材料、承揽制作、搭建安装、后续拆除等费用。而人工食宿费200元是指工人的吃住费用，与单价中包含的人工成本并不相同。汉呈一品公司上诉要求扣减的差价并无事实依据。3.汉呈一品公司未举证证明已经实际向案外人赔偿了4万元损失，且其作为赛事承办方也明显存在工作失误，合同约定的入场及拆场相关手续均由汉呈一品公司办理，铭特鑫成公司按照汉呈一品公司的指示完成了搭建和拆除工作，对事故发生不应承担任何责任。铭特鑫成公司以汉呈一品公司未按合同约定及时支付服务费为由，向一审法院起诉请求：1.判令汉呈一品公司支付拖欠铭特鑫成公司的服务费117600元及自2019年11月23日起至付清之日止的利息（以117600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令汉呈一品公司向铭特鑫成公司支付违约金20128元和延迟履行利息。汉呈一品公司以铭特鑫成公司未正确履约造成损失为由，向一审法院反诉请求：1.判令铭特鑫成公司赔偿汉呈一品公司因安全事故导致的损失40000元；2.判令诉讼费及相关费用由铭特鑫成公司承担。一审法院认定事实：2019年11月6日，案外人中体大健康体育文化集团有限公司（以下简称中体集团公司）与汉呈一品公司签订了《2019乐山国际半程马拉松会场搭建制作工程合同》，合同约定由汉呈一品公司负责2019年乐山国际半程马拉松会场的物料租赁、制作、搭建、撤除及运输等工作，合同还约定，涉及所有的由汉呈一品公司负责搭建的设施，由汉呈一品公司负责安全保障，如因设施出现安全事故，汉呈一品公司负责承担事故责任、连带责任及经济损失，任意一方违约，违约方应向守约方支付工程款总额10%的违约金，并赔偿损失。后汉呈一品公司将上述项目转包给铭特鑫成公司，2019年11月16日，铭特鑫成公司（乙方）与汉呈一品公司（甲方）签订了《乐山国际马拉松赛事活动搭建服务框架协议》《乐山国际马拉松赛事活动搭建服务追加协议》，协议约定，乙方承揽2019年乐山国际半程马拉松竞赛项目开幕式舞台、龙门架搭建撤除、会场制作工程，两份协议总价款：201280元（不含增值税发票），其中包含本项目甲方所委托乙方所制定物制作、运输、搭建安装费用；项目进场时间为2019年11月14日，项目拆场时间为2019年11月16日，项目报价：报价单，乙方按甲方要求完成包括但不限于本项目指定物制作、运输、搭建等一切必要之准备及实施工作；本协议采用固定单价、暂定总价包干的合约形式；本项目最终结算价以乙方提供的有甲方项目负责人签字验收的《验收报价清单》为准。付款方式，甲方向乙方支付活动预付款50000元；本项目活动全部执行完毕，乙方按甲方要求完成所有后续工作，顺利通过本项目主委会及甲方验收之后，甲方应在5个工作日内向乙方支付余下全额服务费用；乙方权利与义务：涉及本次项目的所有由乙方服负责搭建提供的设施，由乙方负责安全保障，如因设施出现安全事故，乙方负责承担事故责任及连带责任（不可抗力因素除外）；乙方未按时完成制作，耽误本次活动约定的时间，乙方应承担合同总金额百分之十的违约金，并承担由此给甲方造成的全部损失。合同签订后，汉呈一品公司于2019年11月9日至2019年11月14日向铭特鑫成公司支付预付款共计70000元。铭特鑫成公司进场搭建框架，施工完毕后，铭特鑫成公司将报价为187600元的《2019乐山国际半程马拉松竞赛物资清单表》发送至汉呈一品公司进行结算。汉呈一品公司以龙门架、起终点主席台、背景板材料未按合同约定的木工板制作，实际使用三层板材造型，两种材料价格相差较大，整体报价金额需要调整为由，对铭特鑫成公司的上述报价不予通过，双方未就结算达成一致。一审庭审中，汉呈一品公司表示三层板30元-40元/平方米，而铭特鑫成公司报价的木工板220元/平方米，铭特鑫成公司应当以实际用材的价格进行结算，而不能以合同约定的木工板价格结算；铭特鑫成公司则表示使用的三层板单价在40余元/平方米，与市场上便宜的木工板价格相差不大，220元/平方米的报价是包含了制作费、人工费和搭建费。一审另查明，“2019乐山国际半程马拉松”赛事在2019年11月6日上午11点左右结束，铭特鑫成公司组织人员从1点左右开始清理现场，撤除塔建的舞台、围档等，至下午6时左右清理完毕。在铭特鑫成公司撤除活动现场围档时，案外人张成勇骑摩托车在下午5时左右撞上摆放的围挡铁马受伤，其伤情经检查为：右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨上段粉碎性骨折、右小腿肌间静脉血栓形成，中体集团公司垫付了张成勇部分医疗费。2020年5月10日，中体集团公司给汉呈一品公司发函，主要载明经交管部门现场及事后认定，项目搭建方未及时清理现场，以及未按标准要求合理收捡搭建物料引起事故，中体集团公司称已垫付医疗费用约50000元，后续费用预计200000元，并要求汉呈一品公司承担其中40000元费用并与汉呈一品公司结算时予以扣除。一审法院认为，铭特鑫成公司与汉呈一品公司签订的《乐山国际马拉松赛事活动搭建服务框架协议》《乐山国际马拉松赛事活动搭建服务追加协议》合法有效，铭特鑫成公司为汉呈一品公司制作、搭建了“2019乐山国际半程马拉松”赛事活动所需的围档、龙门架等设施，汉呈一品公司应当向铭特鑫成公司支付费用；对汉呈一品公司关于铭特鑫成公司搭建舞台使用材料不符合约定要求扣减费用的主张，一审法院审查认为，赛事活动舞台是在室外一次性使用，铭特鑫成公司使用三层板搭建未影响活动举行，且价格便宜的木工板与三层板市场价格差异并不大，一审法院对汉呈一品公司该项主张不予支持；对铭特鑫成公司主张的违约金和利息损失，一审法院认为汉呈一品公司应在赛事结束后5日内支付铭特鑫成公司费用，汉呈一品公司未及时支付构成违约，一审法院确定汉呈一品公司应以所欠费用为基数，自2019年11月12日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向铭特鑫成公司支付资金占用利息，利息计算至欠款清偿之日，对铭特鑫成公司主张的违约金，一审法院不再支持。对汉呈一品公司反诉要求铭特鑫成公司承担交通事故40000元损失的反诉请求，一审法院审查认为，案外人张成勇于赛事当日下午五时许因撞到摆放的铁马而住院治疗并产生医疗费，为此主办方承担部分责任后，在与汉呈一品公司结算时扣减了40000元，结合铭特鑫成公司在一审庭审认可在撤除现场铁马时，听说有人骑摩托车撞到铁马受伤，一审法院认为汉呈一品公司主张的损失成立；铭特鑫成公司在活动结束后组织撤除摆放在公路边的铁马时，案外人张成勇骑摩托车撞上受伤，因双方签订的合同对铁马撤除时间仅约定为活动结束当日，且双方均未提交案外人张成勇受伤的经过，难以界定损害发生铭特鑫成公司与汉呈一品公司各自责任，一审法院确定按照公平原则，由汉呈一品公司与铭特鑫成公司各承担20000元损失；铭特鑫成公司在一审审理中主张汉呈一品公司因将主办方标识发布错误，因此被扣费用40000元，铭特鑫成公司该主张与汉呈一品公司与中体集团公司之间往来函内容不符，一审法院对铭特鑫成公司该项主张不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：1.汉呈一品公司应向铭特鑫成公司支付制作费117600元；铭特鑫成公司应承担汉呈一品公司损失20000元，品迭后汉呈一品公司还应向铭特鑫成公司支付制作费97600元，并应从2019年11月23日起，根据所欠制作费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向铭特鑫成公司支付资金占用利息，利息计算至欠款清偿之日止，限于判决生效之日起十日内履行；2.驳回铭特鑫成公司的其他诉讼请求；3.驳回汉呈一品公司其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费3328元，减半收取1664元，由汉呈一品公司负担1664元；一审反诉案件受理费400元，由汉呈一品公司负担200元，铭特鑫成公司负担200元。本院二审期间，汉呈一品公司提交一份中体集团公司出具的《情况说明》，拟证明系因铭特鑫成公司未及时拆除铁马造成案外人受伤的事故，且中体集团公司对汉呈一品公司扣除4万元合同款项进行违约处罚。该证据经质证和审查，本院认为该《情况说明》实质上属于证人证言，在证人未到庭的情况下，本院对其证言不予采信。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案属于《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民商事纠纷，且有相应的法律和司法解释予以调整。因此，本案应适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。根据诉辩意见，本案在二审中的争议焦点仍然集中在：1.承揽的工作成果中的木工板与实际使用的材料三层板之间的差价是否应当在承揽合同价款中予以扣减；2.铭特鑫成公司是否在履行过程中对案外人造成了损害，并应承担4万元的赔偿责任或违约责任。对此，本院评析认为：第一，关于材料差价问题，并无证据证明汉呈一品公司在搭建过程中对铭特鑫成公司使用三层板提出异议，在铭特鑫成公司已经全部完成承揽工作后，汉呈一品公司再以铭特鑫成公司使用的材料与约定不符提出价款异议，显然不具正当性。况且汉呈一品公司亦未举证证明木工板与三层板在材料成本上的具体差额，铭特鑫成公司并未对此予以认可，而是表示市场上便宜的木工板与三层板价格相差不大，汉呈一品公司上诉称铭特鑫成公司自认以40元单价计算，与事实不符。第二，关于安全事故的违约问题。虽然合同约定由铭特鑫成公司负责安全保障，因设施出现安全事故由铭特鑫成公司承担责任，但是汉呈一品公司提供的在案证据，均不能直接证明系由铭特鑫成公司负责搭建或提供的设施造成案外人受伤的事故，因此汉呈一品公司主张铭特鑫成公司承担4万元损失的诉请，不应支持。但是铭特鑫成公司对于一审法院依据公平原则判令其承担其中2万元费用的判项，并未提起上诉并表示服判，故本院一并予以维持。综上，汉呈一品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3328元，由成都汉呈一品文化传播有限公司负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王 嫘审 判 员  叶云婧审 判 员  傅科文二〇二一年七月二十二日法官助理  敖旭涛书 记 员  段 妙