wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4218号原告：赵宝生，，住肥城市。被告：山东泰力宝橡胶有限公司，住所地肥城市工业三路东付村项目园区。法定代表人：辛显军，董事长。第三人：王玉才，住肥城市。原告赵宝生与被告山东泰力宝橡胶有限公司（以下简称泰力宝公司）、第三人王玉才公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝生，第三人王玉才到庭参加诉讼，被告泰力宝公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵宝生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告运费3700元；2.支付原告自付清所拖欠运费之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告经人介绍与被告相识，为被告提供劳务。原告于2020年9月8日至2021年5月18日共计七次为被告提供劳务，按照双方的约定按运次结算，每次运输费用标准由双方商定。原告对尚未支付的运输费用多次催促，被告以种种理由拒不支付。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告泰力宝公司未作答辩。第三人王玉才述称，其系泰力宝公司职工，负责联系运输车辆，案涉运输车辆系其本人联系的，欠款数额属实。本院经审理认定事实如下：经第三人王玉才联系，2020年9月8日至2021年5月18日期间，原告赵宝生分七次为被告泰力宝公司运输轮胎等货物。经双方结算，被告泰力宝公司共欠原告赵宝生运费3700元，并向原告出具货物托运单七份。后原告多次催要，被告至今未还。2021年7月1日，原告诉至本院。本院认为，原告赵宝生与被告泰力宝公司达成的口头公路货物运输合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应按照合同约定，全面履行自己的义务。现原告赵宝生已为被告泰力宝公司提供运输服务，已将轮胎等货物运输至被告泰力宝公司指定的地点，被告泰力宝公司应当按约定支付运费。被告泰力宝公司共欠原告赵宝生运费3700元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告赵宝生要求被告泰力宝公司支付运费3700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求被告支付利息，可自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告山东泰力宝橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告赵宝生运费3700元；二、被告山东泰力宝橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告赵宝生利息（以3700元为基数，自2021年7月1日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东泰力宝橡胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 袁金风二〇二一年七月八日法官助理 刘 倩书 记 员 张钰莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3841号原告：陈清泉，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：文成，男，1985年1月30日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被告：文德才，男，1964年1月4日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被告：湖南业茂农林综合开发有限责任公司，住所地湖南省祁阳市浯溪街道办事处金龙街17号。法定代表人：文虹，系该公司总经理。被告：湖南明远府农林综合开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳市祁东县过水坪镇明远峰村。法定代表人：文成，系该公司负责人。原告陈清泉与被告文成、文德才、湖南业茂农林综合开发有限责任公司（以下简称“业茂公司”）、湖南明远府农林综合开发有限责任公司（以下简称“明远府公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清泉到庭参加诉讼。被告文成、文德才、业茂公司、明远府公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告文成立即偿还借款本金150万元及利息（从2019年8月起按同年贷款市场报价利率的四倍计息，直到付清为止，截止起诉时已产生利息约44万元）；2、判令被告二、三、四承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2018年5月24日，被告一向原告借款150万元，自愿用持有的永州青藤生物科技有限公司8.509%股权质押给原告，被告二、三、四自愿为被告一借款提供连带担保。原告如约于2018年5月29日将150万元转账至文成建行账户。然而，被告一在借款到期后未能偿还借款，利息支付至2019年8月，之后未再支付利息，也未偿还本金。原告多次催收未果。原告为了维护自身的合法权利，特向贵院起诉，请求贵院判如所请。被告文成、文德才、业茂公司、明远府公司未予答辩，亦未向本院提交相关证据。本院经审理，查明事实如下：原告陈清泉与被告文成、文德才系朋友关系，被告文德才系被告文成之父。2018年5月24日，被告文成因公司投资需要资金向原告借款，并出具借条，内容为：今借到陈清泉人民币150万元整，借款期限为1个月，利息按月利息2%计息，利随本清；本人自愿用持有永州青藤生物科技有限公司8.509%（28.08万元出资款）质押给陈清泉作为本次借款的担保，此据；担保人自愿提供连带保证担保，直到本借款本息还清为止；此借款请汇入文成农行账户（卡号为62×××75）内。被告文德才在连带保证人处签名按手印，被告业茂公司、明远府公司在连带保证人处加盖公章。原告陈清泉于2018年5月29日向被告文成账户汇入70万、80万元两笔借款。上述借款原告自述借款后至2019年7月29日期间的利息，被告已按约定支付完毕，2019年7月29日至2019年8月28日的利息，被告仅支付一半，1.5万元。此后，原告多次催收尚欠借款本息无果，遂酿成纠纷。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文成向原告陈清泉借款，并出具借条，原告陈清泉已向被告文成支付所借款，双方的借贷关系合法有效，被告文成应当履行相应的还款义务。约定的借款期限已届满，故对原告要求被告文成偿还借款本金150万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原告当庭陈述，借款后至2019年7月29日期间的利息，被告文成已按约定付息完毕，次月的利息仅支付1.5万元，因此，原告主张的利息应自2019年8月14日起计算，双方约定月利率为2%，现原告主张按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，本院予以确认，综上所述，2019年8月14日至2021年6月21日止的利息为427927.5元（150万元×15.4%÷12个月×22.23个月），后续利息自2021年6月22日起，按年利率15.4%计算至借款付清时止。被告文德才、业茂公司、明远府公司在借条上连带保证人处签名、盖章，应对上述借款本息承担连带赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文成自本判决生效之日起十日内偿还原告陈清泉借款本金150万元及利息427927.5元，后续利息自2021年6月22日起，按年利率15.4%计算至借款付清时止；二、被告文德才、业茂公司、明远府公司对上述借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告陈清泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22260元，减半收取11130元，由原告陈清泉负担70元，被告文成负担11060元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  邓国华二〇二一年七月二十三日书记员  张文英
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0524民初2870号原告昆明拜仁商贸有限公司，住所地昆明市官渡区天祐商场第2幢1层36号，统一社会信用代码91530111069819129R。法定代表人尹志祥。委托诉讼代理人李庆华，云南圣唐律师事务所律师。被告湖南紫砣岭酒业有限公司，住所地湖南省邵阳市隆回县高新区，统一社会信用代码91430524MA4Q8MPF38。法定代表人陈细娥。被告刘秋平，男，1969年8月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告昆明拜仁商贸有限公司诉被告湖南紫砣岭酒业有限公司、刘秋平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭审理。经审理查明，原告昆明拜仁商贸有限公司法定代表人尹志祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告的民事诉状没有法定代表人尹志祥的签名，原告的委托诉讼代理人李庆华的授权委托书也没有法定代表人尹志祥的签名。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”原告是法人，其法定代表人尹志祥并未签名代表原告进行诉讼，也未签名委托李庆华作为原告的诉讼代理人进行诉讼。本案实际从立案到开庭均是李庆华在进行诉讼活动，李庆华在本案中的行为因没有原告法定代表人尹志祥的签名授权系无权代理，李庆华不是具有直接利害关系的原告，原告的起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告的起诉。驳回起诉后，如果确有必要，原告可以依法另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告昆明拜仁商贸有限公司的起诉。本案按减半预交的受理费3,596.01元，依法退还原告昆明拜仁商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  魏先禄二〇二一年七月二十七日代理书记员  胡 晓附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10300号上诉人（原审被告）：广州市申浩物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村工业区西线路48号501（仅限办公用途）。法定代表人：郭金胜，该公司总经理。上诉人（原审被告）：郭金胜，女，1965年10月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。上诉人（原审被告）：黄国才，男，1963年4月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：陈宏胜，北京市康达（广州）律师事务所律师。上述三上诉人共同委托诉讼代理人：李轶凡，北京市康达（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李湘雄，男，1969年12月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：刘华斌，男，1979年12月7日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨兵，广东华誉品智律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：易伟佳，广东华誉品智律师事务所律师。原审被告：刘世文，男，1978年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。原审被告：曾赛华，男，1963年3月8日出生，汉族，身份证住址福建省惠安县。上述两原审被告共同委托诉讼代理人：林嘉政，广东百健律师事务所律师。上诉人广州市申浩物业管理有限公司（以下简称申浩公司）、郭金胜、黄国才因与被上诉人李湘雄、刘华斌、原审被告刘世文、曾赛华房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。本院认为，本案的处理涉及以下几个问题。第一，一审法院作出的（2017）粤0113民初7460号民事判决已经对李湘雄、刘华斌主张的相关损失进行处理，其在本案中主张的损失与其在（2017）粤0113民初7460号案中主张的相关损失是否存在重复之处，是否构成重复诉讼，一审并未对此进行审查和认定。第二，根据（2018）粤01民终19010号民事判决书的认定，涉案租赁物尚未办理房地产权证，且未能在法庭辩论终结前提供涉案租赁物的建设工程规划许可证，因此各方之间签订的租赁合同及相关补充协议被认定无效。合同无效，应按照查明的案件事实及合同无效的原因准确认定双方当事人应承担的相应责任，一审应对此进行全面的审查并作出合理的认定。第三，在不构成重复诉讼且双方应承担的相应责任亦被准确认定的情况下，本案的损失应如何认定是本案处理的焦点问题。一审在认定李湘雄、刘华斌的举证存在瑕疵的情况下，并未就相应的损失进行评估鉴定，而是酌定参照其与租户之间签订合同所约定租金情况来认定其相应损失，并按照一定的比例酌定损失达2784960元，依据并不充分。现二审中申浩公司申请评估鉴定，经本院释明，李湘雄、刘华斌认为即使需要评估鉴定，其也不同意在二审中进行评估鉴定。本案的损失应如何认定需要进一步查明案件事实。综上所述，基于一审判决查明事实不清，本案应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初8053号民事判决；二、本案发回广东省广州市番禺区人民法院重审。上诉人广州市申浩物业管理有限公司、郭金胜、黄国才预交的二审案件受理费29355元予以退回。审判长 李 娜审判员 柳玮玮审判员 黄春成二〇二一年七月二十日书记员 冯 韵彭诗敏
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初7372号原告：金某1，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：杜某，女，汉族，住吉林省白城市洮北区。原告金某1诉被告杜某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。经查，原告金某1与被告杜某原系夫妻关系，××××年××月××日生育一子金某2。原被告于2019年5月27日登记离婚，并协议约定婚生男孩金某2由被告抚养。本案经诉前调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、婚生男孩金某2（2016年8月15日出生），由原告金某1抚养，原告不要求被告杜某支付金某2的抚养费；二、其他无争执。案件受理费150元，由原告金某1承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年七月二十三日书记员  张红萍
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2318号申请执行人：易海萍,女性,1971年4月4日出生,210381197104040425,汉族,住辽宁省海城市；被执行人：张国华,男性,1979年10月20日出生,152624197910201216,汉族,出生于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区,住内蒙呼市玉泉区；被执行人：魏利花,女性,1981年8月12日出生,152624198108122486,汉族,出生于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区,住内蒙呼市玉泉区。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人的生活必需费用。审判员  贾志环二〇二一年七月十一日书记员  舒 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执恢690号申请执行人：李伟龙，男，1966年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        被执行人：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）安宁渠镇广东庄子村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）安宁渠镇广东庄子村。        法定代表人：邢发林，该村委会主任。        本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初5501号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入533，545元，执行费7，735元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定书送达后即发生法律效力。        审判员    吾斯曼 二〇二一年七月十五日 书记员    吴姗姗>
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1388号原告：宁津县城侯勇炒货经销处，住所地闫沙市场侯勇炒货。经营者：方红霞，女，1975年12月14日出生，住山东省宁津县城区。被告：李秀河，男，1979年6月29日出生，汉族，住宁津县。原告宁津县城侯勇炒货经销处与被告李秀河不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年6月23日，原告宁津县城侯勇炒货经销处经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告宁津县城侯勇炒货经销处撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁津县城侯勇炒货经销处负担。审判员  高国义二〇二一年七月八日书记员  邢晓宇
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初1174号原告：中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区湾南路12号。负责人：黄海波，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：吕尾，女，汉族，1971年7月2日出生，住雷州市，身份证住址：广东省遂溪县。原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行诉被告吕尾信用卡纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑吴伟到庭参加诉讼，被告吕尾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支款本金11070.79元、利息728.66元、违约金376.45元（暂计至2020年6月10日，并从2020年6月11日之后的利息按日利率万分之五计付、按月计收复利，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吕尾向原告申办信用卡。截止2020年6月10日，被告所持信用卡发生以上诉讼请求载明的透支款，该款项到期后被告未按《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定还款给原告。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望准如所请。被告吕尾未到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见和质证意见。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申请概况：被告向原告申办信用卡，原告于2018年9月28日向被告发放了一张信用卡（卡号：62×××66）。2018年10月18日，被告在原告打印的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名并在该表“申请人签阅”一栏载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）及《收费标准》。二、《领用合约》等约定概况：透支金额从记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，原告按月计收复利。被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：2018年12月14日，被告出现逾期还款的情形。截至2020年6月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金12937.88元、利息861.57元、违约金376.45元。原告催促被告还款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告吕尾向原告申请办理信用卡并载明其已阅读全部申请资料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则，原告亦为被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系。《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应恪守履行。被告持卡透支消费后未能履行按时还款义务，构成违约，应承担违约责任。因此，原告主张被告偿还信用卡欠款本金、利息、复利及违约金的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张被告欠付本金11070.79元、利息728.66元，系当事人对其民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、限被告吕尾于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行偿还信用卡欠款本金11070.79元及支付利息、复利（截至2020年6月10日的利息728.66元；2020年6月11日之后的利息、复利按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至以上款项付清之日止）。二、限被告吕尾于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江赤坎支行支付违约金376.45元，2020年6月11日之后的违约金按最低还款额未偿还部分5%计至以上款项还清之日止。以上一、二项的利息、复利及违约金总计以不超过年利率24%为限。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.4元，减半收取52.2元，由被告吕尾负担。本判决为终审判决。审判员  阮川玲二〇二一年七月十九日书记员  刘晨曦附：相关法律条文及司法解释规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2299号原告：范久峰，男，1965年9月11日生，汉族，户籍地辽宁省绥中县，现住辽宁省绥中县。被告：张庆宏，男，1978年6月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。公民身份号码：2114211978××××××××。原告范久峰与被告张庆宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范久峰撤回起诉。案件受理费减半收取394元（原告已交），由原告负担。审 判 员  张 伟二〇二一年七月一日法官助理  黄 虹书 记 员  林一楠附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0125民初2226号原告：鄢振栋，男，1963年1月10日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：胡成国，男，1963年8月15日出生，汉族，住福建省永泰县。原告鄢振栋与被告胡成国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢振栋到庭参加诉讼，被告胡成国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鄢振栋向本院提出诉讼请求：1.判令胡成国偿还借款人民币100000元及利息（利息自2020年6月13日至2020年8月13日，月利率2%，共产生人民币6000元利息，以及2020年8月13日起至款项还清之日止按月利1.283%付息）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，鄢振栋变更第一项诉讼请求：判令胡成国偿还鄢振栋借款本金100000元及利息（2020年6月12日至2020年8月19日期间利息按年利率24%计算、2020年8月20日起至借款实际还清之日止的利息按年利率15.4%计算）。事实与理由：胡成国因工程资金需求，2020年1月12日向鄢振栋借款100000元，鄢振栋通过银行转账方式给付胡成国借款。同日，胡成国向鄢振栋出具借条一张，约定利息按月利率2%计付。胡成国按约定给付4个月利息后就未再给付。借款到期后，鄢振栋多次催讨未果，特具状起诉，望判如所请。胡成国未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年1月12日，胡成国以工程需要资金周转为由向鄢振栋借款100000元，鄢振栋通过银行转账方式支付了借款。当日，胡成国向鄢振栋出具了借条一张，借条载明：“借条兹向鄢振栋借人民币壹拾万元整，年利率24%，每月付一次息，一年内还清本利。此据。借款人：胡成国350125196308××××2020.1.12”。款项出借后，胡成国按约定支付利息至2020年5月12日。约定期限届满，胡成国未还款。2021年7月间，鄢振栋以诉称理由诉至本院。以上事实有鄢振栋提交的借条、永泰县农村信用合作联社交易明细清单等证据材料及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。胡成国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。本院认为，合法的债权债务应受法律保护。鄢振栋与胡成国之间的债权债务关系，有借条及银行转账记录为凭，本院予以确认。对于讼争借条形成的债权债务关系，胡成国未按约定足额偿还借款本息，显属违约，现鄢振栋要求偿还借款本金100000元，有事实和法律依据，予以支持。鄢振栋主张借款利息为自2020年6月12日起至2020年8月19日止按年利率24%计算、2020年8月20日起按年利率15.4%计算至借款实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第五百七十六条、第五百七十九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡成国应于本判决生效之日起十日内返还鄢振栋借款本金100000元及利息（2020年6月12日至2020年8月19日期间利息按年利率24%计算、2020年8月20日起至借款实际还清之日止的利息按年利率15.4%计算）。如果胡成国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2676元，减半收取计1338元，由胡成国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 苏燕伟二〇二一年七月三十日法官助理 李冰琳书 记 员 陈春巧附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第五百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2232号原告：姜博，男，1991年9月9日出生，汉族，个体，住凌源市。被告：凌源市亿豪房地产开发有限公司，住所地凌源市城关街道凌河村。法定代表人：邵艳清，总经理。委托诉讼代理人：裴国锋，辽宁万盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋虹，辽宁万盟律师事务所律师。被告：凌源市创鸿房地产经纪有限公司，住所地辽宁省朝阳市凌源市南大街凌河花园7-13号门市。法定代表人：毕长亮，经理。被告：李成浩，女，1993年2月13日出生，汉族，中介公司职员，户籍地河北省高碑店市，现住凌源市恒福家园Ａ区。被告：毕长亮，男，1983年2月12日出生，汉族，创鸿公司法定代表人，住河北省高碑店市。原告姜博诉被告凌源市亿豪房地产开发有限公司（以下简称亿豪公司）、凌源市创鸿房地产经纪有限公司（以下简称创鸿公司）、李成浩、毕长亮商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜博，被告亿豪公司法定代表人的委托诉讼代理人宋虹，被告李成浩到庭参加诉讼，被告创鸿公司、毕长亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜博向本院提出诉讼请求：1、判令被告亿豪公司与我签署正式《房屋买卖合同》并按期交付房屋（房屋总价款约400,000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告亿豪房地产公司经政府批准，开发建设位于凌源市南大桥计生局东侧的水岸新城小区项目，2019年3月18日，被告亿豪公司与被告创鸿公司达成商品房预售代理合同，合同约定由被告创鸿公司为亿豪公司在凌源的独家销售代理，销售被告亿豪公司兴建的水岸新城项目。2019年5月31日，我同被告创鸿公司达成购房意向，约定我对被告亿豪公司开发的水岸新城小区10号楼1单元1001室住宅达成购房意向，当日我向原告支付购房排卡费用30,000元，被告创鸿公司出具收款收据并加盖公司财务专用章。现双方无法按时签署正式房屋买卖合同，同时被告亿豪公司通知我的房屋价款超过原约定价款。我认为，二被告之间系委托关系，我与被告创鸿公司双方达成购房意向，被告亿豪公司应当按照双方达成内容拟定正式房屋买卖合同并按期交付房屋。就上述事宜，我多次找到二被告协商，二被告仍推脱不理，为维护我的合法权益，诉至法院，请支持我的诉讼请求。被告亿豪公司辩称：原告诉请没有道理，1、按原告说法，原告与创鸿公司签订的是购房意向，没有正式的签订购房合同或认购协议；2、我公司没有收到定金或有关款项，我公司曾和创鸿公司签订过商品房预售代理合同，但约定所有收款必须进入亿豪公司账户，否则责任由创鸿公司自行承担，如进行售房的个人私自收取款项，作出有关承诺，个人应当对客户承担责任；3、我公司关于本项目至今尚未取得房屋预售许可证，根据商品房预售管理办法，在没有取得预售许可证的情况下，即便签订房屋买卖合同，该合同仍然无效。因目前仍未取得预售许可证，所以不存在可以跟原告签订正式售房合同的法定条件，所以原告要求与旺普公司签订正式合同的请求事实和理由均不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。被告李成浩辩称：我是被告创鸿公司的员工，负责收取客户交的款项及开具票据，客户交的款项进入创鸿公司的账户，本案原告交的款项我收到了，并且此款也进入到创鸿公司的账户，此款是为创鸿公司收款并开具收据，与我个人没有关系。创鸿公司是毕长亮开办的个人独资公司。被告创鸿公司、毕长亮未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未作答辩发言。原告姜博为支持其诉讼请求，向本院提交水岸新城排卡单、2019年5月31日收据、微信聊天记录、录音。被告亿豪公司为支持其答辩意见，向本院提交了商品房预售代理合同、水岸新城底价表、承诺书、会议记录。上述证据已经庭审质证，对原被告无异议的证据本院予以确认，有异议的证据予本院予以综合分析认定。被告创鸿公司、李成浩未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告亿豪公司为凌源市水岸新城小区开发商。2019年3月18日，被告亿豪公司与被告创鸿公司签订了商品房委托代理销售合同，被告亿豪公司为委托人，被告创鸿公司为代理人，委托事项包括代理被告亿豪公司与购房者签订商品房预约合同并收取定金，办公场所设立在被告亿豪公司售楼处。2019年5月31日，原告姜博被告创鸿公司签订了《水岸新城排卡单》，该单据载明：“甲方水岸新城洽谈中心，乙方姜博。认购排单号意向金30,000元。意向楼栋10号楼1单元，可调房一次，价格3,600-3,700，面积138.67㎡。经办销售张志平。备注：1、协议期间，接到甲方通知后，满意者签订认购书，并将该意向金充当购房款；不满意者可在通知期间内退还意向金；2、排单号一式两份，甲乙双方各执一联；3、此排卡单仅作为开盘当天使用，最终解释权归甲方所有。”该合同加盖了被告创鸿公司财务专用章。签约同时，原告向被告创鸿公司支付了约定的意向金30,000元，被告创鸿公司向原告出具相应的收款收据，该收据由被告创鸿公司财务负责人兼出纳被告李成浩在收款人处签名，并加盖了被告创鸿公司财务章。因被告至今未与原告签订房屋买卖合同，也未向原告交付房屋，致使原告诉至法院。本院认为，被告亿豪公司与被告创鸿公司签订的商品房委托代理销售合同，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。故被告创鸿公司该委托代理合同约定的委托事项内代理被告亿豪公司与原告姜博签订商品房预约合同并收取意向金的行为所产生的法律责任，应由被告亿豪公司承担。原告要求被告创鸿公司及其法定代表人毕长亮、工作人员李成浩承担法律责任，属于被告主体不适格情形，故依法应驳回原告姜博对被告创鸿公司、毕长亮、李成浩的起诉。因预约合同是指当事人约定在将来一定期限内订立合同的认购书、订购书、预定书。根据案涉《水岸新城排卡单》中所载内容，原告姜博与被告创鸿公司仅对签订房屋买卖合同达成初步意向，对房号、价款均未固定，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故该合同属预约合同。因原被告双方在预约合同中未明确购房款价格，且约定该合同中确定的房屋可调整一次，原告作为购房者有权不签购房合同。故该预约合同对房屋买卖合同所必备的实质内容约定不明确。在上述情况下，原告要求被告与其签订房屋买卖合同并交付房屋，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二款规定的履行标的不适于强制履行的情形，故原告的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。诉讼期间，被告创鸿公司、毕长亮经本院传票传唤，未到庭依法参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第二款，第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告姜博对被告凌源市亿豪房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费3,650元，由原告姜博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王金平审 判 员  马 野人民陪审员  邵春芳二〇二一年七月二十六日法官 助理  周相荣书 记 员  韩瑛琪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0902执375号之一申请执行人：安康市天裕矿业有限责任公司，住所地：安康市汉滨区晏台小区。法定代表人汪德展，经理。被执行人：新疆长合矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙区友好北路。法定代表人黄彩忠，经理。关于申请执行人安康市天裕矿业有限责任公司与被执行人新疆长合矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人安康市天裕矿业有限责任公司依据本院作出的(2017)陕0902民初378号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，经查，被执行人新疆长合矿业有限公司名下有矿产资源勘查许可证,本院于2021年1月28日查封(暂不具备处置条件)，后通过查询，被执行人新疆长合矿业有限公司名下无银行存款、车辆、证券、其他不动产等财产信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，查控结果已反馈给申请人。现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行财产线索，故本案需作终结本次执行处理。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)陕0902执375号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 涂必明审判员 张 欣二〇二一年七月五日书记员 聂佳文
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初1055号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。 法定代表人：沈正满，系公司董事长。 委托诉讼代理人：丁凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴望清，湖南华湘律师事务所律师。 被告：陈余峰，男，1989年7月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告陈余峰追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴望清到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、要求被告立即偿还原告垫付款项18353.44元，并支付违约金880元（从垫付之日起按日万分之四暂计至2021年4月23日，请求判令至实际履行之日止），《汽车消费贷款担保服务合同》中约定违约金为日千分之四，现已调整为日万分之四，详见违约金计算清单。以上合计19233.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未做答辩。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 1、2019年4月24日，被告为购买汽车，与原告签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，合同约定：被告为购买长安福特蒙迪欧牌汽车向银行申请信用卡贷款，原告为被告的上述贷款向银行提供连带责任担保。并约定如被告未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划的，被告应立即偿还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。当天，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订了《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，办理了信用卡透支分期付款业务，透支金额为131400元，分36期偿还，原告如约为被告上述贷款向银行提供了连带责任保证担保。 2、2020年12月24日，中国工商银行延吉海兰江支行向原告出具《扣款证明》，载明：因陈余峰未能按照约定履行还款义务，截止至2020年12月24日，产生违约本金、手续费、滞纳金及透支利息金额为18353.44元，根据保证条款相关约定，我行于2020年12月24日贵公司在我行开立的保证金账户中扣款人民币18353.44元，用于偿还陈余峰拖欠汽车分期付款及手续费。 判决的理由与结果 本院认为本案属追偿权纠纷。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，因被告未按约定偿还银行贷款，致使原告被银行扣划18353.44元，原告履行了保证义务，有权向被告追偿，被告理应偿还。另原告还主张按日万分之四计算违约金，低于双方约定的日千分之四，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈余峰于本判决生效后10日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付垫付款项18353.44元及违约金（违约金按日万分之四计算，以未偿还的垫付款项为基数，从2020年12月24日起计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费137元，由被告陈余峰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 唐 红 二〇二一年七月二十日 书记员 李燕飞 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4937号原告：王彤，女，汉族，1993年2月10日生，住长春市绿园区。        被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。        被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市铁西区。        原告王彤与被告吴**俊、唐大伟合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按王彤撤回起诉处理        审判员    黄晓颖二〇二一年七月二十六日书记员    李睿
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0325民初1172号原告：吴京霖，男，2001年10月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张曦鹏，男，1998年10月2日出生，汉族，住河南省嵩县库区。第三人：冀祥，男，1993年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告吴京霖诉被告张曦鹏、第三人冀祥合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，后依法适用小额诉讼程序于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴京霖，第三人冀祥均到庭参加诉讼。被告张曦鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除于2020年11月4日交换的摩托车红色贝纳利黄龙600《交换协议》并返还车辆；2、判令被告支付原告车辆维修费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告有红色贝纳利黄龙600二轮摩托车一辆，2020年11月4日，在巩义市市区地点，被告向原告提出换车要求，用被告原有蓝色升仕310ｔ二轮摩托车和原告的红色贝纳利黄龙600二轮摩托车进行物换物交换，2020年11月14日第三人冀祥找到原告，告知升仕310时由被告租车使用，后将车骑走，原告认为第三人将贝纳利黄龙600以物换物的升仕310骑走后，被告应该归还原告红色贝纳利黄龙600，原告给被告打电话但被告拒接电话。原告认为被告拒接归还贝纳利黄龙600已构成根本违约，被告的行为侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判如所诉。第三人冀祥辩称：我在洛阳市洛龙区经营的一个修车行，2020年9月份被告张曦鹏租赁我的蓝色盛世310T摩托车，租车是收取押金1400元，每天80元，2020年10月15日被告张曦鹏提出要购买这辆车，当时价格是19000元，我将车辆分期卖给被告张曦鹏，共分12期，押金1400元，2020年11月15日联系不上张曦鹏，我在网络上发现吴京霖在售卖这辆车，我通过诉讼将车辆归还给我，现在车辆在我处。被告张曦鹏逾期未作答辩。本院经审理查明认定事实如下，原告在洛阳市洛龙区经营修车行，2020年11月4日以自有的一辆红色贝纳利黄龙600二轮摩托车与被告驾驶的蓝色升仕310t二轮摩托车在巩义市达成换车协议，互换后各自骑走。2020年11月14日第三人冀祥找到原告提出被告交换的摩托车系第三人冀祥所有，系被告张曦鹏分期付款购买的车辆，未办理过户手续。另查明，2020年10月25日，第三人冀祥与被告张曦鹏达成车辆转让协议，约定“原告所有的升仕牌ＺＴ300-Ｔ2普通二轮摩托车（以下简称案涉车辆）以19000元的价格转让给被告张曦鹏，由被告张曦鹏分九批支付，每期支付2200元，其中2000元为车款，200元为利息。第九期车款为3000元。如果被告张曦鹏延时支付车款，原告有权追回车辆，使用期间按租车结算。租车起始时间为10月15日，每月80元。合同订立后，第三人将案涉车辆交付被告张曦鹏，并由被告张曦鹏支付第三人车款1400元，余款未付。2020年11月14日第三人冀祥找到原告，告知升仕310是由被告租车使用。第三人冀祥为要回车辆，将被告张曦鹏以合同纠纷为由诉至我院审理，我院已出具（2021）豫0325民初202号民事判决书，判决：“解除冀祥、张曦鹏于2020年10月25日签订的豫Ｃ×××××升仕牌二轮摩托车《转让协议》；张曦鹏支付冀祥车辆使用费4160元（已扣除预先支付的1400元）；张曦鹏支付冀祥车辆维修费用4000元”。本院认为，依法订立的合同受法律保护。双方应共同遵守执行。被告张曦鹏与原告吴京霖约定互换车辆，被告首先要确定驾驶的车辆的所有权归自己所有，被告在没有取得所有权的情况下处分该物品系无权处分行为。根据法律规定，“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人对该标的物不享有任何权利的义务，但是法律另有规定的除外。”“因出卖人未取得处分权致使标的物所有权不能转移的，买受人可以解除合同并请求出卖人承担违约责任。”“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现原告请求解除原，被告双方的《交换协议》，并要求返还车辆，本院予以支持。但原告提出车辆维修费用，因未向本院提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十七条、第六百一十二条判决如下：一、解除原告吴京霖与被告张曦鹏于2020年11月4日的《交换协议》；二、被告张曦鹏于收到本判决之日二十内返还原告红色贝纳利黄龙600二轮摩托车；三、驳回原告吴京霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告张曦鹏承担。本判决为终审判决。审判员  鲍晓珂二〇二一年七月七日书记员  司会芳
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1581执785号之一申请执行人：马树强，男，1969年9月9日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被执行人：张洪振，男，1967年2月17日生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人马树强与被执行人张洪振合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1581民初1941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2021年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；分别于2021年3月12日、5月28日，6月26日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人张洪振的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，依法冻结了被执行人名下部分银行账户及财付通账户，扣划了部分银行存款及网络资金；经查询临清市不动产登记中心，被执行人张洪振名下未有房产登记信息；被执行人张洪振名下亦无登记车辆；已将被执行人张洪振纳入失信被执行人名单；已向被执行人张洪振发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人张洪振其他可供执行的财产线索，同时申请执行人明确表示不需要委托汶上县人民法院线下调查。另，本院已告知申请执行人可向本院申请悬赏执行，其表示不予申请。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人张洪振的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下部分银行账户及财付通账户，扣划了部分银行存款及网络资金，申请人亦无法提供其他财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人张洪振有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初1941号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林忠良审判员  马 聪审判员  赵泽新二〇二一年七月十四日书记员  沈延琪
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0687民初3654号原告：山东高景置业有限公司，住所地山东省海阳市海怡国际大酒店辅楼。法定代表人：隽朋海，经理。委托诉讼代理人：王**，山东息相通律师事务所律师。被告：杜睿，男，1977年8月2日出生，汉族，住甘肃省永昌县。原告山东高景置业有限公司与被告杜睿追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高景置业有限公司委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告杜睿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高景置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜睿立即偿还垫付款177339.46及利息；2.请求诉讼费用由被告杜睿承担。庭审中，原告撤回对利息的诉讼请求。事实和理由：杜睿因为购买房屋向中国银行股份有限公司海阳支行借款，约定由山东高景置业有限公司为其贷款提供担保，之后，杜睿违约不依照贷款合同偿还借款，山东高景置业有限公司只能依照贷款合同约定向中国银行垫付，经向杜睿追索未果，特具状起诉，请依法判如所请。被告杜睿未答辩。原告为其诉讼提供了以下证据：2014年7月19日原被告之间签订的商品房买卖合同，证实被告购买原告房屋。本院经审理认定事实如下：2014年7月19日杜睿购买原告山东高景置业有限公司位于中央海岸住宅区第0008幢15层1501号房产，建筑面积为76.555平方米，房屋总价款8400573元，于2014年7月19日付房款260573元，剩余房款580000元于2014年7月30日前办理银行按揭贷款。贷款发生后，被告杜睿未按约定及时偿还借款本息，发生逾期后，原告山东高景置业有限公司多次为被告杜睿垫付贷款。庭前，原告山东高景置业有限公司向本院提交调查取证申请，请求人民法院依职权查询申请人山东高景置业有限公司为被申请人杜睿垫付贷款明细。理由：中国银行股份有限公司统一扣款，每月一次扣款，数额为多笔垫项，有相应的明细但没有具体被告的扣款凭证。经本院查证，自2015年5月6日至2018年12月27日，中国银行股份有限公司海阳支行共计从原告保证金账户中扣款39笔，垫付款金额为177339.46元。本院认为，被告杜睿与原告山东高景置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，原被告应按合同约定履行相应义务。借款人杜睿欠付银行贷款后，原告依约履行了贷款代偿义务，事实清楚，证据充分，故原告请求被告杜睿偿还垫付款177339.46元，于理有据，本院依法予以支持。原告庭审中放弃对利息的诉讼请求，视为对自己权利的自由处分，本院予以准许。被告杜睿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩权利，对原告诉求的认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杜睿于本判决生效后十日内付给原告山东高景置业有限公司垫付款177339.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元，由被告杜睿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并进行网上上诉立案，交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，逾期不进行网上上诉立案，不交纳上诉费，视为放弃上诉权利。审判员  姜雪莲二〇二一年七月二十七日书记员  潘秋余
铜川市王益区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0202刑初31号 公诉机关铜川市王益区人民检察院。 被告人薛永勇，男，1984年4月4日出生于铜川市，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化程度，户籍所在地铜川市宜君县，住铜川市王益区，无职业，2021年1月2日因涉嫌危险驾驶罪被铜川市王益某局取保候审，同年6月18日被铜川市王益区人民检察院决定取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审。 指定辩护人王某某，陕西某律师事务所律师。 铜川市王益区人民检察院以王益检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人薛永勇犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜川市王益区人民检察院指派检察官蒋某某出庭支持公诉，被告人薛永勇及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 铜川市王益区人民检察院指控，2020年11月6日6时53分许，被告人薛永勇驾驶无号牌二轮摩托车沿铜川市王益区XX线由北向南行驶至烟草公司桥头北侧时，与对向驶入该车道的韩某某驾驶的豫EXXXXX号小型面包车相撞，致被告人薛永勇受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，被告人薛永勇被送往铜川矿务局中心医院进行救治，民警前往处理事故时发现该薛饮酒，遂抽取其血样，经铜川市司法鉴定中心鉴定，被告人薛永勇血液中乙醇含量为197.44mg/100ml。被告人薛永勇到案后如实供述；审查起诉期间，自愿认罪认罚。 公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶证、行驶证复印件、诊断证明、证人韩某某证言、血样提取登记表、血醇检验报告、车辆司法鉴定意见、提取笔录及监控视频、被告人薛永勇供述、道路交通事故认定书、户籍证明、侦破经过、认罪认罚具结书、社会调查评估报告等证据，认为被告人薛永勇醉酒驾驶两轮摩托车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人薛永勇无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；其归案后如实供述并认罪认罚，可以从轻处罚；其驾驶二轮摩托车，饮酒后间隔较长时间醉驾，可以从轻处理。公诉机关同时建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。 庭审中，被告人薛永勇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并认可其所签署的认罪认罚具结书。其辩护人辩称，其归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，又系驾驶二轮摩托车，饮酒后间隔较长时间醉驾，故请求对其从轻处罚并宣告缓刑。 本院经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人薛永勇在11月5日晚饮酒。经铜川市交警一大队认定，其负事故的次要责任。 本院认为，被告人薛永勇醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛永勇无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。其归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，其驾驶二轮摩托车、饮酒后间隔较长时间醉驾，可酌情从轻处罚，对其辩护人上述辩护意见均予以采纳。综合被告人犯罪事实、悔罪表现及社会危害性，且对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑，对公诉机关量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人薛永勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期，从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  蔡某某 二〇二一年七月九日 书记员  李 某 1
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2020)闽0824民初2954号原告：林明森，男，1969年11月14日生，汉族，住武平县。被告：兰汉富，男，1982年12月21日生，汉族，住龙岩市新罗区（现在漳州监狱服刑）。原告林明森与被告兰汉富民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日立案后，依法适用简易程序，在漳州监狱开庭进行了审理。原告林明森、被告兰汉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款本金45万元，并支付其中30万元自2018年3月16日起至款清之日止按年利率10％计算的利息。事实和理由：2017年3月15日，被告以生意周转为由向原告借款30万元，并出具《借条》一张。该借条约定，借款期限一年，借款年利率10％，按季付息等。2017年11月5日，被告又向原告借款15万元，并出具《借条》一张。该借条载明，借款期限至2018年2月，但未约定借款利息。其后，被告仅支付其中30万元之一年的利息，余欠本息至今未付。原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告承认原告主张的基本事实和全部诉讼请求，不违反法律法规的规定。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，兰汉富应当清偿林明森借款本金45万元，并支付其中30万元自2018年3月16日起至款清之日止按年利率10％计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9462元，减半收取计4731元，由兰汉富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  曾庆永二〇二一年七月三十日代理书记员  郑佳佳附注：主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1323民初3079号原告：庄恒权，男，1978年1月5日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周礼太，泗阳县爱园法律服务所法律服务工作者。原告：庄永林，男，1966年7月30日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周礼太，泗阳县爱园法律服务所法律服务工作者。原告：周守仁，男，1974年8月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周礼太，泗阳县爱园法律服务所法律工作者。被告：汤成琼，女，1968年11月8日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人:朱海涛，江苏义缘律师事务所律师。原告庄恒权、庄永林、周守仁与被告汤成琼追偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序由审判员孙建军独任审判，分别于2021年5月25日、2021年6月4日、2021年7月1日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告庄恒权、庄永林及三原告的共同委托诉讼代理人周礼太到庭参加诉讼，被告汤成琼的委托诉讼代理人朱海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄恒权、庄永林、周守仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付三原告担保款88749.54元和执行费3750元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告汤成琼和周某共同向江苏泗阳农村商业银行里仁支行（以下简称：泗阳农商行）借款200000元，由原告等人提供担保。还款期限到期后，被告未能按约还款，原告替被告代偿了贷款本息共计88749.54元和执行费3750元。三原告向被告追偿未果。被告汤成琼辩称，案涉银行贷款的经手人是周某，我已与周某离婚，我与本案无关，且已过诉讼时效。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月13日，被告汤成琼和周某共同向泗阳农商行借款200000元，由原告庄永林、周守仁、庄恒权和张某提供连带责任保证，并约定借款期限自2014年12月13日起至2015年11月15日止，借款年利率为13.16%。2015年6月18日，汤成琼与周某登记离婚。上述借款到期后，被告汤成琼和周某未按约还款，泗阳农商行于2015年11月16日诉至本院。本院于2015年12月4日作出（2015）泗商初字第01150号民事判决书，判决：一、周某、汤成琼向泗阳农商行偿还借款本金200000元及利息（利息从2014年12月16日起至2015年11月15日按照年利率13.16%计算，从2015年11月16日起至还清款之日止按照年利率19.74%计算）；二、庄永林、周守仁、庄恒权、张某承担连带偿还责任。该判决生效后，因周某、汤成琼等人未能主动履行，泗阳农商行向本院申请强制执行，本院立执行案件的案号为（2016）苏1323执138号。在执行过程中，本院于2016年2月26日分别扣划了庄恒权的银行存款12955.44元、庄永林的银行存款12737.68元。庄恒权、庄永林于2016年3月19日、2016年3月31日共同向泗阳农商行代偿周某、汤成琼的案涉银行贷款本息33700元、29356.42元。2016年4月8日，三原告向本院缴纳案件执行费2948元。2018年左右，原告庄恒权和樊惠章一起到泗阳县里仁中学向被告汤成琼催要本案的担保款未果。2018年9月至2019年8月，原告庄永林通过微信聊天的方式亦多次向周某催要本案的担保款未果。三原告遂向本院提起诉讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告庄恒权、庄永林、周守仁替周某和被告汤成琼代偿担保款共计88749.54元，则原告庄恒权、庄永林、周守仁有权向被告汤成琼追偿。对于原告主张的执行费，因系当事人未能主动履行生效法律文书所造成的费用，属于担保人支出的非必要费用，故本院不予支持。对于原告主张的利息，本院予以调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于被告汤成琼提出的其与周某已离婚的问题，因汤成琼与周某系案涉银行借款的共同借款人，则作为已承担保证责任的三原告，有权向借款人即被告汤成琼主张权利，故对于被告汤琼的该抗辩主张，本院不予支持。对于被告汤成琼提出的已过诉讼时效的问题，因原告庄恒权、庄永林分别于2018年或2019年向汤成琼、周某主张权利，则已构成诉讼时效中断，故本案并没有超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告汤成琼于本判决生效后十日内向原告庄恒权、庄永林、周守仁支付担保代偿款88749.54元及利息（利息以88749.54元为基数，自2021年5月12日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，但以年利率6%为限）；二、驳回原告庄恒权、庄永林、周守仁的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2112元，减半收取计1056元，由被告汤成琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 孙建军二〇二一年七月二日法官助理 赵贝军书 记 员 李婷婷附录法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
浙江省温岭市人民法院    民事判决书    （2021）浙1081民初6799号     原告：金雁翔，男，1964年10月25日出生，汉族，住温岭市。       委托诉讼代理人：莫信源，温岭市太平法律服务所法律工作者。       被告：谢永波，男，1983年12月14日出生，汉族，住温岭市。       原告金雁翔与被告谢永波合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告庭审变更诉请为：判令被告谢永波偿还原告248920元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。       本院经审理认定，原告金雁翔与被告谢永波原合伙经营沙、石子生意。2020年5月20日，原告退伙，双方经结算，被告尚欠原告248920元，并由被告出具欠条一张。该款后经原告催讨未果。       本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告谢永波于本判决生效之日起十日内偿付原告金雁翔欠款248920元，并支付从2021年7月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费减半收取2517元，由被告谢永波负担。       如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。       审判员乐思波     二○二一年七月十二日     书记员陈杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执3911号之二申请执行人：赵志明，男，1945年12月24日出生，汉族，住山东省龙口市。申请执行人：陆云，女，1953年10月23日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：苏志，男，1987年8月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王铭坤，男，1982年1月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：苏丽丽，女，1984年9月30日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人赵志明、陆云与被执行人苏志、王铭坤、苏丽丽工伤保险待遇纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执3911号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  修晓鹏审判员  王 伟二〇二一年七月八日书记员  崔兴翔
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0811民初10742号原告：鲁商生活服务股份有限公司济宁分公司(曾用名山东鲁商物业服务有限公司济宁分公司)，统一社会信用代码91370811584532122E，住所地济宁市任城区王母阁公园西(南池公园)。负责人：李兆攀，总经理。委托诉讼代理人：田治江，山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳林，山东济信律师事务所律师(实习)。被告：魏德荣，男，成年人，住济宁市任城区。原告鲁商生活服务股份有限公司济宁分公司与被告魏德荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁商生活服务股份有限公司济宁分公司撤诉处理。审判员  左保宁二〇二一年七月三十日书记员  张维乾
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初1694号原告：付廷山，男，1974年2月10日出生，汉族，干部，现住黑河市爱辉区。被告：姬红艳，女，1971年3月2日出生，满族，无固定职业，住黑河市爱辉区。原告付廷山与被告姬红艳追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付廷山到庭参加诉讼，被告姬红艳经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。付廷山向本院提出诉讼请求：1.要求姬红艳偿还付廷山代偿款80,826.43元(包括借款本金79,999.77元及罚息826.66元)；2.要求姬红艳给付代偿款利息11,543.56元[其中自2018年9月26日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算为9,207.57元(80,826.43元×6%÷365天×693天)；自2020年8月20日起至2021年5月21日止，按年利率3.85%计算为2,335.99元(80,826.43元X3.85%÷365天×274天)]；本息合计92,369.99元，并按年利率3.85%标准给付自2021年5月22日起至代偿款全部清偿之日止的利息；3.案件受理费由姬红艳负担。事实与理由：姬红艳于2016年8月26日在龙江银行股份有限公司黑河市爱辉支行（以下简称龙江银行爱辉支行）申请小额贷款，贷款期限为2年，贷款金额为80,000元。黑河市义鑫融资担保有限责任公司（以下简称义鑫担保公司）为该笔贷款提供保证担保，由付廷山和另一个担保人姚绵成就此笔贷款为义鑫担保公司提供保证反担保。2016年8月25日龙江银行股份有限公司黑河市爱辉支行向姬红艳发放贷款金额80,000元。贷款到期后，姬红艳没有履行还款义务，付廷山履行保证责任，于2018年9月26日代偿借款本息80,826.43元(其中代偿本金79,999.77元，截止2018年9月26日银行利息826.66元)，经付廷山多次催要，姬红艳至今未向付廷山偿付任何款项，故付廷山诉至法院。姬红艳经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，姬红艳向龙江银行爱辉支行借款80,000元，借款期限为2年，年利率7.75%，逾期还款按合同执行利率水平上加50%计收罚息，义鑫担保公司为该笔借款提供保证担保，付廷山、姚绵成为该笔借款向义鑫担保公司提供保证反担保。借款到期后，姬红艳未偿还借款，付廷山履行保证反担保义务，于2018年9月26日代姬红艳向龙江银行爱辉支行偿还借款本息80,826.43元。本院认为，姬红艳向龙江银行爱辉支行借款80,000元，义鑫担保公司为该笔借款提供保证担保，付廷山为义鑫担保公司提供保证反担保的事实清楚，证据充分，有《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《个人贷款借款合同》等予以证实，姬红艳未按约定偿还借款，付廷山履行了保证反担保责任，向银行偿还借款本息80,826.43元，现付廷山向姬红艳追偿，要求姬红艳给付其代偿的借款本息合理，本院予以支持。关于付廷山主张的代偿款利息，因付廷山代姬红艳向银行履行了还款责任，其主张代偿借款本息80,826.43元的资金占用期间的利息合理，利息标准本院按一年期贷款市场报价利率年利率3.85%予以确认。姬红艳经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，付廷山诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬红艳支付原告付廷山代偿的借款本息80,826.43元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告姬红艳支付原告付廷山代偿款利息8,254.96元（以80,826.43元为基数，按年利率3.85%标准计算自2018年9月26日起至2021年5月21日止的利息），于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以80,826.43元为基数，按年利率3.85%标准计付自2021年5月22日起至代偿款实际清偿之日止的利息。案件受理费减半收取计1,054.62元，由原告付廷山负担42.1元，由被告姬红艳负担1,013.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年七月三十日书记员  马吉莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初6445号原告：岳阳友协置业有限公司，公司住所地：岳阳市岳阳楼区北辅道8号（中华时代广场），统一社会信用代码914306007406114056。法定代表人：郑水生，总经理。委托诉讼代理人：汤宁华，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江福，湖南人和（岳阳）律师事务所实习律师。被告：李云，女，1989年2月15日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：湛怀文，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省汨罗市。原告岳阳友协置业有限公司（以下简称“友协置业公司”）与被告李云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。原告友协置业公司于2021年7月30日以原、被告需要协商为由，向本院提出撤回对被告李云诉讼的申请。本院认为，原告自愿提出对被告李云撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳友协置业有限公司撤回起诉。案件受理费5134元，撤诉减半收取2567元，由原告岳阳友协置业有限公司负担。审判员 袁 华二〇二一年七月三十日书记员 沈静文
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0802民初5922号原告：福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司，住所地龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠一期）29幢1层1-11，统一社会信用代码91350802565382069W。负责人：江建和，总经理。委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈思蓉，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。被告：刘元腾，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司与被告刘元腾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司以被告刘元腾已缴清物业费为由，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州皇家格兰德物业管理有限公司龙岩分公司负担。审 判 员 江   彬二〇二一年七月二十六日法官助理 廖 文 瀚书 记 员 邱瑜（代）
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更542号罪犯王贤树，男，1970年10月2日出生，汉族,初中文化，湖南省浏阳市人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2017年9月8日作出(2017)湘0181刑初502号刑事判决，以被告人王贤树犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。刑期自2017年2月14日起至2022年2月13日止。被告人王贤树不服，提出上诉，之后又申请撤回上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2017年11月2日作出(2017)湘01刑初984号刑事裁定，准许上诉人王贤树撤回上诉。判决发生法律效力后于2017年11月16日交付执行。执行机关湖南省网岭监狱提出对罪犯王贤树减刑建议书，于2021年7月6日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭于2021年7月22日公开开庭进行了审理。株洲市云龙地区人民检察院指派检察员阳兴团，湖南省网岭监狱指派工作人员陈超出庭履行职务，罪犯王贤树到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯王贤树在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑七个月。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯王贤树符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯王贤树在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。截止2020年12月获表扬6次。罪犯王贤树原生效判决中财产性判项已履行8000元（本次缴纳8000元）。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罚没款缴纳凭证、狱内消费记录、困难证明等材料证实。本院认为，罪犯王贤树在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王贤树减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执20号申请执行人：赵某某，男，汉族，1988年生，住山东省武城县。被执行人：蔡某某，男，汉族，1993年生，住山东省夏津县。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人蔡某某加工合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为98000元，执行到位0元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息。本院向被执行人蔡某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人蔡某某采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡某某的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，查封了蔡某某名下机动车两辆（查封的车辆找不到），冻结了蔡某某名下保险，除此以外无其他可供执行财产。申请执行人认可法院的调查结果并同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二一年七月一日书记员  苑 宁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执4019号申请执行人：李美霞，女，1986年12月7日出生，汉族，住芝罘区。被执行人：烟台天安置业有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，该公司董事长。本院在执行申请执行人李美霞与被执行人烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执4019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春怀审判员  王 伟审判员  修晓鹏二〇二一年七月七日书记员  崔兴翔
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4420号原告:湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司，住所地湖南省娄底市娄星区新星南路大汉巨龙家园10栋。负责人:胡兵，系该公司经理。委托诉讼代理人:曹斌，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人:宋金亮，湖南定胜律师事务所律师。被告:曹文，男，汉族，1991年10月5日出生，住址：湖南省娄底市娄星区。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司与被告曹文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司的委托诉讼代理人宋金亮到庭参加了诉讼，被告曹文经本院合理传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司请求本院判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费2,592元（自2018年1月1日计算至2020年12月30日，以后实际发生费用另行计算），并按年利率6%计算支付自2021年1月1日起至执行完毕之日的资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曹文未应诉、未答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2011年11月17日，湖南省娄底巨龙房地产开发有限公司（甲方）与湖南大汉公元物业管理有限公司（乙方）签订了《大汉·巨龙家园前期物业服务合同》，由乙方为甲方提供物业管理服务。合同第三十七条约定：本合同有效期自2011年11月26日起至2014年11月25日止。第三十八条：本合同期满前3个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限和修改合同条款达成协议。如双方未达成协议，甲方应在本合同期满前选聘新的物业管理企业；在新的物业管理企业接管本项目前，延期执行本合同。2015年6月1日，娄底市大汉巨龙家园业主委员会（甲方）与湖南大汉公元物业管理有限公司娄底分公司巨龙家园管理处（乙方）签订了《大汉巨龙家园小区物业管理合同》（合同编号：DHUL-20150601）。合同第十八条（合同期限）约定：1、本合同试用期6个月，从2014年12月1日至2015年5月31日止；2、正式合同从试用期终止日起，自2015年6月1日至2018年5月31日止；3、六个月试用期满后，经业委会、栋长及业主代表共同确认通过决定签订正式物业管理合同。2018年4月26日，娄底市大汉巨龙家园业主委员会（甲方）与湖南大汉大物业管理有限公司娄底分公司（乙方）签订了《大汉巨龙家园小区物业管理合同》（合同编号：DHJL-20180301）。合同第五条约定：本合同中物业管理费的收取标准……1、住宅收费、多层、每平方米建筑面积0.55元/月，小高层每平方米建筑面积1.1元/月，13#商用楼按每平方米建筑面积1.5元/月，车库、杂房按每平方米建筑面积0.6元/月……。合同第十八条约定：（合同期限）从2018年6月1日至2021年5月31日止。2019年1月1日至2020年12月30日期间，被告共拖欠原告物业管理费2,592元。另查明，原告系湖南大汉物业管理有限公司（曾用名湖南大汉公元物业管理有限公司）的娄底分公司，其前身系湖南大汉公元物业管理有限公司娄底分公司、湖南大汉大物业管理有限公司娄底分公司。判决的理由与结果本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据本案查明的事实及现有证据，被告拖欠原告的物业费用未及时交纳，被告存在违反合同约定的行为，对于原告要求被告交纳物业费之请求，本院应予支持。鉴于本院以往受理的案涉小区物业服务合同纠纷案件中查明的情况，原告为被告所提供的物业服务亦存在一定瑕疵，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以认定为2,333元。综合考虑相关情况,关于原告要求资金占用利息的诉请,本院不予支持。需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动交纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。被告曹文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第二条、第二十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹文于本判决生效之日起十日内支付原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司物业管理费2,333元；二、驳回原告湖南大汉物业管理有限公司娄底分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告曹文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二一年七月二十六日书记员  李思凯附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5726号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行，住所：河南省濮阳县户部寨乡政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：靳仁江，该行行长。委托诉讼代理人：聂雷，该行副行长，委托权限：特别授权。被告：薛秋海，男，1963年7月16日出生，汉族，住濮阳县。被告：薛广帅，男，1986年1月3日出生，汉族，住濮阳县。被告：赵广立，男，1974年3月15日出生，汉族，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行诉被告王建国、李爱芝金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行的委托代理人聂雷，被告薛秋海到庭参加诉讼。被告薛广帅、赵广立经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告薛秋海偿还户部寨支行借款本金210000元及利息。2.利息自2016年12月25日至2018年12月25日按月利率9.9‰计算，自2018年12月26日至贷款本息还清之日止按月利率14.85‰计算。3.由被告薛广帅、赵广立承担连带保证责任。4.诉讼费由被告人承担。事实与理由：2016年12月25日，原告与被告薛秋海签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为210000元，借款期限：2016年12月25日至2018年12月25日，贷款利率9.9‰，按月付息；合同签订后，原告将借款210000元支付给被告薛秋海，同时，原告与被告薛广帅、赵广立签订了一份保证合同，合同约定薛广帅、赵广立承担连带责任保证责任。借款到期后，借款人未还本息。为保护原告的合法权益，故依法诉至法院。庭审时，原告将诉讼请求变更205008.2元。被告薛秋海辨称：借款及担保属实，现在被告没有能力偿还，希望分期偿还。被告薛广帅、赵广立缺席，未提交答辩状，也未提供证据。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月25日，被告薛秋海以购买建桥材料为由向原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（现更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行）借款210000元，双方签订了个人借款合同，借款期限为2016年12月25日至2018年12月25日，合同约定借款利率为月利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.85‰。原告于2016年12月25日向被告薛秋海发放贷款210000元。同日，被告薛广帅、赵广立与原告签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款期间，被告已付借款本金4991.8元，共付利息27113.6元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付借款本金及利息。以上事实有原告陈述、借款人及担保人身份证复印件，借款申请书，个人贷款申请表，借款利息扣划协议，个人借款合同，保证合同，借款借据，河南省农村信用社贷款发放通知单等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告为证明被告薛秋海向其借款，向本院提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告薛秋海理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告薛秋海未按照合同约定期限还款，已构成违约，故对原告要求被告薛秋海偿还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告薛广帅、赵广立自愿在保证合同上签字捺印，双方保证合同成立，被告薛广帅、赵广立应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告薛广帅、赵广立违反保证合同未履行约定义务，对原告要求被告薛广帅、赵广立承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人薛广帅、赵广立承担保证责任后有权向债务人薛秋海追偿。被告薛广帅、赵广立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，其自己应承担对其不利的法律后果。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛秋海于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行借款本金205008.2元及利息（自2016年12月25日至2018年12月25日，按合同约定的月利率9.9‰计息，扣除已付利息27113.6元；自2018年12月26日至借款付清之日止，按合同约定月利率14.85‰计息）；二、被告薛广帅、赵广立对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告薛广帅、赵广立履行保证义务后享有追偿权；负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告薛秋海承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年七月七日书记员 尹金凤
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2516号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地广东省东莞市东城街道狮长路29号。统一社会信用代码：914419006179932763。法定代表人：RASHIDQURESHI，职务董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。被告：曲阜市新世纪批发部，经营场所曲阜市尼山镇南辛村。统一社会信用代码：92370881MA3MGWKK8F。经营者：李传华。原告东莞徐记食品有限公司与被告曲阜市新世纪批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。现因双方达成和解且被告已实际履行，原告于2021年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤回对当事人的起诉系合法处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告承担。审判员  朱艳二〇二一年七月十二日书记员  孔娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初4992号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道156号亚大时代16楼。负责人：罗柏林，总经理。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。被告：冯某。原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）诉被告冯某信用卡纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令冯某立即支付信用卡欠款共计225101.48元（截至2021年1月22日本金176307.75元，利息23674.67元，违约金9956.89元，账户分期手续费15162.17元，年费480元，以上所主张的利息、费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：冯某向中信银行处申请办理了信用卡。截至2021年1月22日累计欠款共计225101.48元。被告冯某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况和查明的证据，现本院认定事实如下：2018年1月3日，冯某向中信银行申请办理信用卡，在申办时，冯某在申请表上签名确认已知悉该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定。经审核后，中信银行向冯某核发了卡号为62268802280XXXX信用卡。中信银行从2017年1月份开始停止收取滞纳金改收违约金，违约金的收取标准未变。冯某领卡消费后未按时还款，截至2021年1月22日，累计拖欠中信银行本金176307.75元，利息23674.67元，违约金9956.89元，账户分期手续费15162.17元，年费480元。该卡累计拖欠的前三期违约金为2020年4月8日的375.87元，2020年5月9日的382.47元，2020年6月8日的582.26元，共计1340.6元。本院认为：中信银行根据冯某的申请为其办理信用卡，双方之间成就合法有效的信用卡合同关系，均应严格依约履行各自的义务。冯某未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。故关于中信银行要求冯某偿还透支款本息及其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中信银行诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。中信银行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按三期1340.6元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、冯某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡项下本金176307.75元，利息23674.67元，违约金1340.6元，账户分期手续费15162.17元，年费480元（利息暂计至2021年1月22日，此后按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4684元，公告费560元，共计5244元，由冯某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 宜人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二一年七月十四日法官 助理  李驰康书 记 员  陈雅萍
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢493号申请执行人：朱坤友，男，汉族，1979年11月9日生，住山东省诸城市。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。统一社会信用代码91370281671768483L法定代表人：曲秀芳，职务总经理。被执行人：青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司，住所地胶州市胶北街道办事处香江迎宾大道128号。统一社会信用代码913702127255536499。负责人：曲秀芳，职务经理。本院在执行申请执行人朱坤友与被执行人青岛文华房地产开发有限公司、青岛文华房地产开发有限公司胶州分公司合同纠纷一案中﹝执行依据：（2017）鲁0281民初7290号民事判决书﹞，申请执行人到庭表示，如果被执行人能一次性付款6500元，其余案款其自愿放弃。汇入银行卡户名：朱坤友，开户行：中国银行胶州市郑州东路支行，账号6217××××8904。经查，被执行人已将6500元汇入上述账号。因执行标的已全部到位，本案依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢493号案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年七月十六日
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民终2622号上诉人（原审被告）：王杰，女，1970年4月18日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张继阳，山东秉真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯功果，男，1971年2月13日出生，汉族，住肥城市。原审被告：王辉，男，1971年7月10日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。上诉人王杰因与被上诉人冯功果、原审被告王辉民间借贷纠纷一案，不服山东省肥城市人民法院（2021）鲁0983民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，王杰向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王杰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。二审案件受理费13,030元，减半收取6,515元，由上诉人王杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 阎 鹏审判员 于永刚审判员 井 慧二〇二一年七月十五日书记员 王福尧
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2745号中国人民财产保险股份有限公司：原告凤城市义合运输有限公司诉你（单位）保险纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十五日zdqz立案审查表
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执705号申请执行人捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人OndrejFrydrych，职务董事长。委托代理人赵剑，全泰律师事务所律师。被执行人王德福，男，汉族，1988年9月16日生，住胶州市。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王德福借款合同纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2020）北海仲字第J9370号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年11月26日向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，执行标的为29099元。在执行过程中，本院依法送达了传票、执行通知书、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务。经司法查控系统对被执行人银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行线索，经不动产登记中心查询，被执行人亦无土地、房产可供执行。2021年6月28日将被执行人王德福纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，本院将以上执行情况告知申请执行人，同时告知其可向本院申请悬赏执行，申请人表示暂时不需要悬赏并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李松光审判员  刘忠杰审判员  张兆全二〇二一年七月十三日书记员  姜俊华