黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0621民初942号原告：刘景权，男，1974年7月14日出生，汉族，个体，现住海南省三亚市吉阳区。委托诉讼代理人：王姗姗，黑龙江油城律师事务所律师。被告：大庆龙兴房地产开发有限公司，住所地肇州镇奋斗街一委。法定代表人：王云文，职务执行董事。委托诉讼代理人：周新文，男，1968年10月4日出生，汉族，公司法律顾问，现住。委托诉讼代理人：张彦海，男，1964年10月16日出生，汉族，公司员工，现住肇州县。被告：王雪枫，男，1978年6月12日出生，汉族，个体，现住肇州县。被告：马宝贵，男，1964年5月3日出生，汉族，个体，现住齐齐哈尔市建华区。被告：韩文财，男，1960年3月22日出生，汉族，个体，现住肇州县。委托诉讼代理人：张兴海，男，1957年12月23日出生，汉族，退休干部，现住。原告刘景权与被告大庆龙兴房地产开发有限公司、王雪枫、马宝贵、韩文财民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景权及其委托诉讼代理人王姗姗，被告大庆龙兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周新文、张彦海，被告王雪枫、马宝贵，被告韩文财的委托诉讼代理人张兴海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘景权向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金250万元的利息。剩余所欠本金170万元另行主张权利。1、请求判令被告大庆龙兴房地产开发有限公司、韩文财、王雪枫给付原告利息932,578.08元（以2,500,000元本金为基数，自2019年5月23日起至2020年8月19日止，共计454天，按年利率24%计付利息746,301.37元；以2,500,000元本金为基数，自2020年8月20日起至2020年9月16日，共27天，按年利率15.4%计付，利息28,479.45元，以1,700,000元为本金，自2020年9月17日起至2021年4月25日，共计220天，以年利率15.4%计付，利息157797.26元，共计利息932,578.08元）；2、170万元本金如四被告不偿还，原告另行主张本金及利息。3、请求判令被告马宝贵承担连带还款责任；4、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由四被告承担。事实与理由：韩文财原为大庆龙兴房地产开发有限公司的法人，公司股东，韩文财、王雪枫因开发肇州县三中北侧龙兴名邸小区项目需要资金，经被告马宝贵介绍，被告韩文财、王雪枫于2019年4月20日向原告借款250万元，约定借款期为2019年4月20日至2019年7月30日，马宝贵担保，如韩文财、王雪枫到期未偿还借款，马宝贵自己出资给原告，后原告指示他人通过银行转账，现金支付共计250万元至二被告所指定的账户或收款人，大庆龙兴房地产开发有限公司出具收据，韩文财、王雪枫在收据上签字确认，被告到期后未支付本息给原告，经多次协商后三被告仍未偿还借款。原告根据有关法律规定，向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告大庆龙兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人辩称，利息按法律规定利息进行计算，去掉偿还的80万元，本金还剩170万元。利息在偿还80万元之前按250万元计算，偿还80万元后按本金170万元计算利息。在调解成立的情况下，公司认可收到250万元借款本金，但是说明的是公司账上实际收到借款1,895,000元。被告王雪枫辩称，龙兴公司承担1,895,000元，剩余款项我与韩文财对账后再看由我俩谁进行承担。我与韩文财共同借款250万元，这笔钱我们也收到了。但是这笔钱我个人没有用，都用于龙兴公司建楼用了。我同意偿还。利息按法律规定利息进行计算，去掉偿还的80万元，本金还剩170万元。利息在偿还80万元之前按250万元计算，偿还80万元后按本金170万元计算利息。被告马宝贵辩称，这笔借款事实存在，由我担保，我也同意承担保证责任。借款250万元。这笔钱公司收到了，按韩文财指定的账户打的款。利息按法律规定利息进行计算，去掉偿还的80万元，本金还剩170万元。利息在偿还80万元之前按250万元计算，偿还80万元后按本金170万元计算利息。被告韩文财的委托诉讼代理人辩称，利息按法律规定利息进行计算，去掉偿还的80万元，本金还剩170万元。利息在偿还80万元之前按250万元计算，偿还80万元后按本金170万元计算利息。在审理中，原告刘景权向法庭出示如下证据：一、出示借款协议书原件一份，证明2019年4月20日原告与三被告以及韩文财签订借款协议书，协议约定第一被告、第二被告因开发肇州县三中北侧“龙兴名邸”小区项目【不动产证书编号：黑（2018）肇州县不动产权第0002325号】向原告借款，借款期限为2019年4月20日起至2019年7月30日止，借款金额约定为475万元，以实际数额为准，协议第四条约定：应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及在建工程所获得的红利。第五条约定利润分红：1、乙方在建工程的面积为5.5万平方米-6万平方米，按照每平方米300元的利润付给甲方红利。2、其中以先还出资之一的刘景权的肆佰柒拾伍万元整，在此再还给出资人之一马宝贵叁仟伍佰柒拾伍万元整，如到期不能如数还款，以一层、二层、门市每平方米伍仟元整或按建筑面积每平方米叁佰元价格优先抵顶马宝贵和刘景权出资的约叁仟捌佰万元整的房产，产权甲方有权出售抵顶房产，乙方有义务配合甲方办理一切手续，直至达到甲方出资款为止。3、马宝贵在“龙兴名邸”项目担保，至合同签订之日起约100天内乙方偿还出资人刘景权肆佰柒拾伍万元整，如逾期甲方未还清此款，马宝贵承诺自己出资给刘景权。经质证，被告大庆龙兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人对于借款协议书的真实性没有异议，对证明的问题有异议。因为借款协议书这个意向并没有实际履行，借款协议书可以证明合同签订后，公司的公章及证件交到了出资人马宝贵和刘景权手里。公司只收到1,895,000元借款。被告王雪枫对借款协议书真实性无异议，但对证明的问题有异议，公司只收到250万元借款。没有收到475万元。被告马宝贵对借款协议书真实性无异议，但对证明的问题有异议，公司只收到250万元借款。没有收到475万元。被告韩文财的委托诉讼代理人无异议，但称我们借款本金只是250万元。不同意支付260万元利息，应按法律规定计算利息。二、出示中国光大银行对私活期账户对账单一张、中国工商银行自助终端凭条打印件、证明原件、营业执照、身份证复印件、负责人身份证明书原件各一张，证明原告指示张某、三亚德宏昌酒庄向马宝贵打款共计2499900元。经质证，被告大庆龙兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人对证据有异议，打款客户姓名是张某，不是原告，当时公司法定代表人是韩文财，而在第一份借款合同中，马宝贵只是作为出资人，借款人的身份，所以此证据和借款合同是相互矛盾的，既然是借款人，就应该是打入公司账户，而不应打入个人账户。被告王雪枫无异议，称当时由我和韩文财共同指定由原告打入马宝贵账户，再由马宝贵打入我们指定账户，这是原告要求的。至于原告出示的证明，只是证明原告将钱打给马宝贵了。被告马宝贵无异议。被告韩文财的委托诉讼代理人称韩文财只收到1895000元。剩余打到其他人卡里的韩文财不清楚。三、出示汇款凭证十六张原件，说明原件一张、借据原件一张，欠据复印件一张，证明马宝贵指示其子马鑫向第一被告、第二被告、韩文财指定的账户内汇款235.1万元，现金给付14.9万元，共计250万元。第一被告、第二被告以及韩文财向原告出具借据，表示收到借款250万元。2019年9月30日王雪枫、韩文财、担保人马宝贵出具欠据一张，欠据金额为485万元，包含250万元本金和225万元的分红，违约金10万元。该欠据上约定月利率5分，于2019年11月15日还清此款，提前还款，按日结算。经质证，被告大庆龙兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人质证称：第一点，16张票据中5张是由马宝贵转给张配配的，这个公司认可，是在公司收到1895000无之内，其余的公司并没有收到，公司不认可。第二点，借据的真实性无异议，有公司公章和韩文财签字，但在2019年5月23日出具借据只收到15万元，是先出具的借据，而后才陆续给打的钱，应当以公司实际收到的借款数额为准。原告与被告借款的事是事实，协议是250万元，剩余是分红，实际打款，打给张配配1,895,000元，包括现金15万元。250万元原告通过马宝贵打到公司账户1,895,000元，剩余的款项公司没有收到，没有打到公司的账户。被告王雪枫无异议，公司代理人说打到张配配的认，但是打到班玉海、田丽杰，李晓航账户的款项都视为我们收到借款，是我和韩文财共同指定的，还有15万元现金。2019年4月末由马宝贵拿现金15万元，当时交给韩文财了，在海客赢州交的钱。被告马宝贵无异议。被告韩文财的委托诉讼代理人称韩文财只收到1,895,000元。剩余打到其他人卡里的韩文财不清楚。四、出示还款计划一份原件，证明第一被告、韩文财、第二被告承诺如在2019年9月15日前不履行还款责任，补给原告10万元人民币作为违约金。经质证，被告大庆龙兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人对证据有异议，一是没有形成日期，二是没有公司的公章，并不能代表公司的行为，只是代表当事人个人的意思，所以公司对此证据不认可。被告王雪枫无异议，计划书是我起草的，由我和原告，韩文财共同商议的，在2019年8月份写的，具体日期不记得了。当时韩文财是公司法定代表人。被告马宝贵无异议。被告韩文财的委托诉讼代理人无异议，但是实际借款本金是250万元。五、出示补充还款协议、保证书、情况说明原件各一份，1、补充还款协议证明2020年6月11日原告与第一被告、韩文财、第三被告达成补充还款协议，共欠原告本金、利息、违约金共计510万元，第一被告、韩文财同意将住建局预计给第一被告拨款的250万元打给原告，剩余260万元于2020年9月15日前还清，马宝贵作为担保人在该协议上签字。2、保证书证明2020年6月12日第一被告的法定代表人王云文同意补充还款协议约定的内容，如财政局拨款日起第一时间打给刘景权，违约一日付给刘景权2,000元违约金。3、情况说明一份，证明2021年4月14日第二被告出具情况说明对于借款协议及补充还款协议的内容以及真实性认可。经质证，被告大庆龙兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人对补充协议有异议，因为2020年6月10日公司的法定代表人由马宝贵变为王云文，虽然有公章，但没有法定代表人的签字。对保证书真实性无异议，只是能证明公司回来钱还给原告。对情况说明不清楚。被告王雪枫称还款协议、保证书无异议，还款协议我没有参加，但是王云文和韩文财后来和我说了，情况说明是我对借款的陈述和我知道当时由我和韩文财自愿签的。我们提供的这些都是真实的。被告马宝贵无异议。被告韩文财的委托诉讼代理人对补充协议和情况说明真实性无异议，对证明的问题有异议，我们实际借款250万元，韩文财只收到1,895,000元。六、证人张某出庭作证，证实证人受原告委托将借款200万元打给马宝贵。证人张某陈述称，2019年5月份我受原告委托，原告打到我账上200万元，委托我打到马宝贵的账户上，经光大银行打的款。经质证，被告大庆龙兴房地产开发有限公司的委托诉讼代理人称证人打款到马宝贵账户无异议，证人证明款项是打给马宝贵，马宝贵转给公司张配配是1895000元，但公司只收到1895000元。被告王雪枫无异议。被告马宝贵无异议。在审理中，被告大庆龙兴房地产开发有限公司向法庭出示证据。出示还款凭证复印件二份，证明2020年9月16日已偿还给原告80万元，2020年6月10日通过马鑫偿还给原告50万元。所以被告公司共偿还给原告130万元。经质证，原告刘景权对80万元的还款无异议，当时住建局有会议纪要，由住建局给我250万元，剩余260万元由被告公司给我，现住建局已给我80万元，我认可收到80万元还款，住建局还应给我170万元，剩余260万元由被告公司给我。另外50万元我没有收到，没有打给我。被告王雪枫称两个还款凭证我都不知道。被告马宝贵对50万元还款我有异议，是还给我的，所以打到马鑫账户上。对80万元还款无异议。被告韩文财的委托诉讼代理人无异议。在审理中，被告王雪枫、马宝贵、韩文财均未向法庭出示证据。经审理查明，韩文财原为大庆龙兴房地产开发有限公司的法人。2019年4月20日，原告刘景权、被告马宝贵作为出资人与被告王雪枫、韩文财作为借款人签订借款协议，双方分别在协议上签字，并加盖大庆龙兴房地产开发有限公司公章。约定借款用途为开发肇州县三中北侧“龙兴名邸”小区项目资金周转，借款期限为2019年4月20日至2019年7月30日。2019年5月23日，被告王雪枫、韩文财为原告刘景权出具借款金额250万元的借据一枚，约定还款期限壹佰天，王雪枫、韩文财在借据上签字，并加盖大庆龙兴房地产开发有限公司公章。2019年5月24日，原告刘景权委托他人转账和现金的方式将250万元交付给马宝贵后，马宝贵以现金的方式交给韩文财15万元，其余款项先后以转账的方式转到王雪枫、韩文财指定的账户。后王雪枫、韩文财与刘景权、马宝贵双方签订还款计划，确定因违约2019年9月3日前没有还款475万元，王雪枫、韩文财承诺如在2019年9月15日前不履行还款责任，补给原告10万元人民币。2019年9月30日，王雪枫、韩文财为刘景权出具金额485万元欠据一枚，约定月利息五分，2019年11月15日还清，王雪枫、韩文财在欠款人处签字，马宝贵在担保人处签字。2020年6月11日，刘景权（甲方）、韩文财（乙方）、马宝贵（担保人）签订补充还款协议，约定2020年7月5日前和8月5日前住建局分别拨款100万元、150万元给王云文，王云文第一时间转给刘景权，余款260万元于9月15日算清。2020年6月12日，王云文（大庆龙兴房地产开发有限公司法定代表人）出具保证书，保证住建局分别拨款250万元按照上述补充还款协议约定，及时将款项转给刘景权。2020年9月16日，王云文将80万元转给刘景权，用于偿还韩文财借款本金。现原告刘景权诉至本院要求被告给付借款本金250万元的利息。剩余所欠本金170万元另行主张权利。1、请求判令被告大庆龙兴房地产开发有限公司、韩文财、王雪枫给付原告利息932,578.08元（以2,500,000元本金为基数，自2019年5月23日起至2020年8月19日止，共计454天，按年利率24%计付利息746,301.37元；以2,500,000元本金为基数，自2020年8月20日起至2020年9月16日，共27天，按年利率15.4%计付，利息28,479.45元，以1,700,000元为本金，自2020年9月17日起至2021年4月25日，共计220天，以年利率15.4%计付，利息157797.26元，共计利息932,578.08元）；2、170万元本金如四被告不偿还，原告另行主张本金及利息。3、请求判令被告马宝贵承担连带还款责任；4、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由四被告承担。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告刘景权于2019年5月24日通过马宝贵将借款250万元转给韩文财和王雪枫、韩文财指定的收款人，应认定原告刘景权履行了出借义务。被告韩文财和王雪枫未按协议约定给付原告刘景权借款利息的行为构成违约，被告马宝贵未履行保证义务的行为亦构成违约，所以三被告均应承担违约责任。故原告刘景权要求被告韩文财和王雪枫给付利息和被告马宝贵承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告大庆龙兴房地产开发有限公司是否应承担偿还债务的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定：“法人的法定代表人或非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立的民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”因被告大庆龙兴房地产开发有限公司在其当时的法定代表人韩文财与刘景权签订的借款协议书和借据上加盖公章，认可收到1,895,000元借款；现任法定代表人于2020年6月12日出具保证将住建局拨款250万元分两次给付刘景权的保证书，并在保证书上加盖大庆龙兴房地产开发有限公司公章，且于2020年9月16日支付给刘景权80万元借款本金。故刘景权要求被告大庆龙兴房地产开发有限公司对韩文财和王雪枫给付利息承担共同给付责任的诉讼请求，本院予以支持。关于借款的利息计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”被告韩文财、王雪枫于2019年5月23日为原告刘景权出具借据，但支付借款的时间是2019年5月24日，支付利息应自2019年5月24日至2021年4月25日（起诉时间）；被告大庆龙兴房地产开发有限公司于2020年9月16日已偿还借款本金80万元，所以自2020年9月16日起应以本金170万元计算利息；在2019年9月30日韩文财、王雪枫出具的欠据中，注明欠款金额为485万元，约定月利率5分。因借款本金只有250万元，其余应为利息，所以约定的借期内利息和逾期利息都已超过合同成立时司法解释规定的利率保护标准，应按照上述司法解释规定计算利息。即以2,500,000元本金为基数，自2019年5月24日起至2020年8月19日止，共计454天，按年利率24%计付利息746,301.37元；以2,500,000元本金为基数，自2020年8月20日起至2020年9月16日，共27天，按年利率15.4%计付利息28,479.45元；以1,700,000元为本金，自2020年9月17日起至2021年4月25日，共计220天，以年利率15.4%计付利息157797.26元，共计932,578.08元。综上，被告大庆龙兴房地产开发有限公司、韩文财、王雪枫给付原告刘景权借款利息932,578.08元，被告马宝贵承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款、第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告大庆龙兴房地产开发有限公司、韩文财、王雪枫给付原告刘景权2019年5月24日至2021年5月25日期间的借款利息932,578.08元。此款自本判决书生效后十日内一次性给付。二、被告马宝贵对第一项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27,600元，由原告刘景权承担14,474元，被告大庆龙兴房地产开发有限公司、韩文财、王雪枫、马宝贵承担13,126元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 滕 岩审判员 曹振军审判员 郑艳双二〇二一年七月十二日书记员 董丽丽