广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初1009号原告：广州市凯途贸易发展有限公司，住所地广东省广州市增城区荔城街荔乡路91号802号。法定代表人：阮龙天，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海行，广东绿儒律师事务所律师。被告：增城市化肥厂，住所地广东省广州市增城区增江街四丰村长岭（土名）。负责人：刘勇辉，该厂厂长。委托诉讼代理人：周长平，1965年1月13日出生，系该厂员工。原告广州市凯途贸易发展有限公司与被告增城市化肥厂民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任，并于2021年3月3日公开开庭进行了审理。原告广州市凯途贸易发展有限公司的委托诉讼代理人蒋海行，被告增城市化肥厂的委托诉讼代理人周长平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市凯途贸易发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3821132.49元及支付利息、违约金（1、利息自2018年6月7日起以1036935.48元为基数按月利率1%计算至2019年8月19日，违约金自2019年8月20日起以1036935.48元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算至还清款项日止；2、利息自2019年2月1日起以989620元为基数按月利率0.5%计算至2020年1月31日；利息自2019年4月19日起以80820元为基数按月利率0.5%计算至2020年1月31日；利息自2019年10月26日起以294982.02元为基数按月利率0.5%计算至2020年1月31日；违约金自2020年2月1日起以1365422.02元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍计算至还清款项日止；3、以1418774.99元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以欠发职工工资、支付工程款及设备采购款等资金周转问题为由，自2016年4月至2019年10月期间向原告借款共计3821132.49元。上述款项原告通过银行转账方式出借，被告收到款项后均向原告出具《增城市化肥厂收据》盖财务专用章确认借款金额。但被告借款后怠于偿还借款本金及支付利息、违约金，经原告多次向被告催讨，均未果。综上，被告没有偿还本金及支付利息，其行为已严重损害原告合法权益，特提起诉讼。被告增城市化肥厂辩称：对借款本金没有异议，但由于经济原因，请求免除利息、违约金。本院经审理查明认定事实如下：原告是国有独资的有限责任公司。被告在经营过程中，以支付工程款、工人工资等为由多次向原告借款。原告均以银行转账的方式支付借款给被告或被告指定的收款人，并由被告出具了相应的《收据》给原告收执，且原、被告就其中部分借款签订了《借款协议书》，具体如下表：序号支付日期金额借款协议情况收款人12016.4.2888439.3元序号1至11的借款金额合计：1418774.99元，均未签订借款协议书。被告22016.4.2987631.69元32016.5.6500000元增城市水电建筑工程公司42016.5.10126000元被告52016.5.12174404.24元62016.5.3023504.39元72017.4.12100000元82017.4.1938260元92017.4.2889335.37元102018.1.18145000元112018.6.846200元122018.6.61036935.48元2018.6.6的《借款协议书》132018.9.6184800元序号13至18的借款金额合计：1365422.02元，对应2019.1.31日的《借款协议书》142018.10.992400元152018.12.346200元162019.2.1666220元172019.4.1880820元182019.10.25294982.02元上述借款合计3821132.49元。其中2018年6月6日签订的《借款协议书》载明：一、原告同意暂借资金给被告1036935.48元，用于支付拖欠增城市水电建筑工程公司蔡进洪剩余的工程款及利息，借款必须专款专用，不得挪用；二、该笔借款期限为1年，即2019年6月6日前还清，每月约定按借款金额的1%支付资金占用费，若超出约定的借款期限仍未归还暂借资金，则还要按借款额万分之五/日计算，按日支付违约金。2019年1月31日签订的《借款协议书》载明：一、原告同意暂借资金给被告1325000元，用于支付该厂拖欠2013-2014年间硫酸仓储经营项目建设工程款及设备采购款等债务部分尾款、应急款及2018年11月至2019年4月土地租金、拖欠2018年6月份起在岗员工工资的问题；专款专用，该笔借款待化肥厂权益整体转让后归还；二、该笔借款期限为1年，即2020年1月31日前还清，每月约定按借款金额的千分之五支付资金占用费，若超出约定的借款期限仍未归还暂借资金，则还要按借款额万分之五/日计算，按日支付违约金。庭审中，原、被告均确认未签订《借款协议书》的借款均没有约定借款期限和利息。本院认为，被告向原告借款的事实，有《收据》、《借款协议书》、银行支付凭证证明，且被告对此予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十条规定：“法人之间、非法人组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在民法典第一百四十六条、第一百五十三条、第一百五十四条以及本规定第十三条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”，故本院认定原、被告之间的借款合同关系成立、生效，对双方具有法律约束力。关于上述表格中序号1至11所涉借款1418774.99元，未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权向被告催告还款，借款行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，现原告在借款后至今未还清款项，故原告主张被告归还该部分借款1418774.99元及支付利息（利息以1418774.99元为基数自起诉之日即2021年1月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至还清款日止），符合法律规定，本院予以支持。关于上述表格中序号12所涉借款1036935.48元，2018年6月6日《借款协议书》约定的借款期限已经届满，现原告要求被告返还该部分借款1036935.48元并支付利息、违约金（利息以1036935.48元为基数自2018年6月7日起按月利率1%计算至2019年8月19日，违约金以1036935.48元为基数自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至还清款日止），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于上述表格中序号13至18所涉借款1365422.02元，2019年1月31日《借款协议书》约定的借款期限已经届满，现原告要求被告返还该部分借款1365422.02元并支付利息、违约金（利息以989620元为基数自2019年2月1日起按月利率0.5%计算至2020年1月31日；利息以80820元为基数自2019年4月19日起按月利率0.5%计算利息至2020年1月31日；利息以294982.02元为基数自2019年10月26日起按月利率0.5%计算至2020年1月31日；违约金自2020年2月1日起以1365422.02元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至还清款日止），符合法律规定和双方约定，本院予以支持。综上，被告应向原告偿还借款1418774.99元+1036935.48元+1365422.02元=3821132.49元及支付利息、违约金（1、借款1418774.99元的利息以1418774.99元为基数自2021年1月13日起按年利率3.85%计算至还清款项之日止；2、借款1036935.48元的利息以1036935.48元为基数自2018年6月7日起按月利率1%计算至2019年8月19日，违约金以1036935.48元为基数自2019年8月20日起按年利率15.4%计算至还清款日止；3、借款1365422.02元的利息以989620元为基数自2019年2月1日起按月利率0.5%计算至2020年1月31日；利息以80820元为基数自2019年4月19日起按月利率0.5%计算利息至2020年1月31日；利息以294982.02元为基数自2019年10月26日起按月利率0.5%计算至2020年1月31日；违约金自2020年2月1日起以1365422.02元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算至还清款日止）。被告抗辩称免除利息、违约金，与法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第十条、第二十八条、第二十九条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告增城市化肥厂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市凯途贸易发展有限公司返还借款3821132.49元及支付利息、违约金（1、利息以1418774.99元为基数自2021年1月13日起按年利率3.85%计算至还清款日止；2、利息以1036935.48元为基数自2018年6月7日起按月利率1%计算至2019年8月19日；违约金以1036935.48元为基数自2019年8月20日起按年利率15.4%计算至还清款日止；3、利息以989620元为基数自2019年2月1日起按月利率0.5%计算至2020年1月31日；利息以80820元为基数自2019年4月19日起按月利率0.5%计算至2020年1月31日；利息以294982.02元为基数自2019年10月26日起按月利率0.5%计算至2020年1月31日；违约金以1365422.02元为基数自2020年2月1日起按年利率15.4%计算至还清款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38904元，由被告增城市化肥厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨雅敏二〇二一年七月十一日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第1第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。