wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0202执24号申请执行人：章某某，男，汉族，1966年3月29日出生，住江西省南昌市东湖区。被执行人：胡某某，男，汉族，1954年8月27日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人:湖北某某置业集团有限公司景德镇分公司，住所地江西省景德镇市高新区瓷都大道。法定代表人：胡某某，该公司总经理。被执行人：湖北某某置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区工农兵路。法定代表人：胡某某，该公司总经理。章某某依据已经发生法律效力的（2020）赣02民终757号民事调解书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人章某某向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2020）赣02民终757号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏二0二一年、七月二日书 记 员  蒋文峰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初949号原告：王佳桂，女，1950年11月22日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：肖卫，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地。法定代表人：王中标，该公司理事长。第三人：衡阳市三富房地产开发有限公司，住所地。法定代表人：谢军，该公司董事长。原告王佳桂与被告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡州农商行”）、第三人衡阳市三富房地产开发有限公司（以下简称“三富公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。原告王佳桂向本院提出诉讼请求：1、确认衡州农商行对原告所有的坐落于衡阳市门面不享有抵押权，并责令被告解除对该门面的抵押登记；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，三富公司将已经拆迁赔偿给原告的门面产权登记在自己的名下。2018年3月22日，三富公司与衡州农商行签订《最高额抵押合同》，将门面抵押给衡州农商行，为借款人何世香的70万元银行贷款提供担保，并办理了抵押登记。2020年5月21日，原告向石鼓区人民法院起诉，请求将门面确认为原告所有。石鼓区人民法院作出（2020）湘0407民初581号民事判决，确认门面归原告所有，二审法院判决维持，该判决已经发生法律效力。原告认为，三富公司不是门面的真实权利人，无权未经房产权利人同意就以权利人的房产为他人借款提供抵押担保，因此，衡州农商行对该门面不享有抵押权，应当责令衡州农商行解除对该门面的抵押登记。本院经审查认为，本院2020年6月30日作出的（2020）湘0407民初581号民事判决虽然确认了门面归原告王佳桂所有，但同时驳回了其要求确认《最高额抵押合同》无效的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。原告王佳桂在没有新证据的情况下，再次起诉要求确认衡州农商行对案涉房屋不享有抵押权，属于一事二诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告王佳桂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 员 罗建业二〇二一年七月十二日法官助理 刘 婉书 记 员 贺白平附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25288号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：韩宁宁，男，1989年6月21日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告韩宁宁信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告韩宁宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩宁宁支付截至2021年5月6日的信用卡欠款本金71,390.00元及自逾期之日起至2021年5月6日的利息21,627.08元、违约金25,194.88元；2.判令被告支付自2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韩宁宁自2014年10月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告韩宁宁未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告韩宁宁未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年10月9日，原告招行信用卡中心经被告韩宁宁申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告实际拖欠信用卡欠款本金71,390.00元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告韩宁宁如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告韩宁宁如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告韩宁宁与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩宁宁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月6日的信用卡欠款本金71,390.00元；二、被告韩宁宁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,062.71元，由被告韩宁宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初750号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：郭仕林，男，1993年12月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告郭仕林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行委托诉讼代理人唐琴到庭参加诉讼，被告郭仕林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金4952.60元、截止2020年7月17日的利息2827.72元、违约金2407.41元，共计10187.73元；2.请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以4952.60元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××11的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金4952.60元，利息2827.72元、违约金2407.41元，共计10187.73元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，恳请予以支持。 被告郭仕林未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：1．2017年9月15日，被告郭仕林向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为62×××11的信用卡；2.《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3.《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4．被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金4952.60元，利息2827.72元、违约金2407.41元。 本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对于原告要求被告偿还尚欠本金、利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告郭仕林在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金4952.60元，截止2020年7月17日的利息2827.72元、违约金2407.41元及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金计算标准按照双方订立的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》相关条款执行），2020年7月17日之后的还款可在应还款额中予以抵扣； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元（已减半收取），由被告郭仕林负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执764号申请执行人钟阿旺：被执行人叶凤莲：申请执行人钟阿旺与被执行人叶凤莲民间借贷纠纷一案，（2020）浙0381民初5488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人钟阿旺向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人叶凤莲已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执764号案件执行完毕。二〇二一年七月十二日
陕西省勉县人民法院   民 事 裁 定 书 (2021)陕0725民初1240号原告：李某，女，生于1970年，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX00929XXXX。被告：秦某某，男，生于1956年，汉族，住勉县，公民身份号码：61232XXXX61204XXXX。本院在审理原告李某诉被告秦某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告秦某某的起诉。本院认为，原告李某自愿撤诉是对自己诉讼权利的有效处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告秦某某的起诉。案件受理费1720元，减半收取860元，由原告李某负担。      审  判  员     房 如 松                        二〇二一年七月二十七日                      法 官 助理     王 天 阳书  记  员     汪    静    1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1728号申请执行人：于洋，女，1982年04月14出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：易瑾霖，男，1978年08月29出生，汉族，住所地：海城市。被执行人：吴桐，女，1982年03月10出生，汉族，住所地：海城市。于洋与易瑾霖、吴桐借款合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年5月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年5月14日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年5月15日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年6月9日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年7月28日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年5月17日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初7062号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  成 浩二〇二一年七月二十八日书记员  杨 雪
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0285民初4255号原告：徐嘉林，男，1995年11月27日出生，汉族，现住山东省莱西市。委托诉讼代理人：徐兆经，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南八路12号超多维科技大厦l3楼A单元，统一社会信用代码91440300781368528U。法定代表人：王彤，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴友胜，该公司工作人员。原告徐嘉林与中国人民健康保险股份有限公司深圳分公司（以下简称人险深圳分公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐嘉林及其委托诉讼代理人徐兆经、被告委托诉讼代理人吴友胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐嘉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险金7165.7元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年1月22日，原告通过支付宝购买被告推出的“好医保.长期医疗”保险，按照约定交付了保费。2021年4月12日，原告身体感觉不适，到医院检查后，住院治疗。医保统筹后，个人负担7165.7元。申请理赔遭被告拒绝。原告认为，被告违背约定拒赔，严重侵犯了原告合法权益。请法院查清事实，依法支持原告诉求。被告辩称：1、原告于2020年1月28日初次投保了被告的《人保健康悠享保个人医疗保险》保险产品，2021年1月22日再次续保。保险期间为2021年1月29日0时至2022年1月28日24时止,保险责任为个人医疗保险金、质子重离子医疗保险金、重大疾病医疗保险金。2、原告本次出险是针对投保前已经患有的同一疾病进行手术治疗,该疾病属于责任免除情形,不在保险责任范围内。3、保前原告应该也是非常清楚地知道其身体患病的情况，原告的病历记载所述2年前已经患有左侧精索静脉曲张的事实是真实可靠的。4、本案为保险合同,保的是未来未知的风险,原告患既往症的疾病情况已属于确然。5、被告已对上述免责条款在销售页面进行明确的提示说明在投保页面,被告一直以区别于其他颜色的字体展示《投保须知》《保险条款》等内容,《投保提示》中以加黑加粗的字体提示投保人阅读《责任免除》条款、明确说明本产品仅赔付投保后所患疾病。《保险条款》也以加黑加粗的字体明确说明首次投保前所患既往疾病的相关费用不在保险责任范围。《保险法司法解释二》第十二条规定:通过网络、电话等方式订立的保险合同。保险入以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示和明确说明的,人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。6、原告主张的费用有疑。根据原告提供的票据情况,自费为6906.7元,与其主张费用不一致。并且,退一步,假设是作为正常的符合合同约定的理赔,本产品还有万元免赔额度,其产生的6906.7元不足以抵扣万元免赔额。综上,本案中原告出险疾病属于投保前已存在的疾病,原告要求被告承担保险赔付责任于法无据,于理不合,请求法院将原告的诉讼请求全部驳回。本院经审理认定事实如下：徐嘉林于2021年1月22日与人险深圳分公司通过支付宝平台签订人身保险合同，投保人与被保险人均为徐嘉林，电子保险单号码20200128102381E，合同生效日：2021年1月29日零时，保险险种：1.人保保险悠享保个人医疗保险基本保险金额4000000元，保险期限1年，月缴保险费14.5元；2.人保金福保质子重离子医疗保险金，保险金额为1000000元，保险期限1年，保险费为赠送；3.人保健康福享如意重大疾病保险保险金额为10000元，保险期限1年，月缴保险费0.45元。主要保险条款：《人保健康悠享保个人医疗保险条款》第2.6条责任免除约定：因下列情形之一的保险事故，本公司不承担给付保险金的责任：3)被保险人在首次或非连续投保时所患既往症及保险单中特别约定的除外疾病引起的相关费用；7名词释义第7.17条既往症指本合同生效之前罹患的被保险人已知或应该知道的有关疾病或症状。通常有以下情况：1)本合同生效前,医生已有明确诊断,但未接受任何治疗;2)本合同生效前,医生已有明确诊断,长期治疗未间断;3)本合同生效前,医生已有明确诊断,治后症状未完全消失,有间断用药情况;4)本合同生效前发生,未经医生诊断和治疗,但症状或体征明显且持续存在,以普通人医学常识应当知晓。2021年4月12日至4月14日，徐嘉林因精索静脉曲张（左侧）在青岛大学附属医疗住院治疗2天，花费医疗费10415.78元。其中个人负担6906.7元。原告还支出挂号费42元、门诊检查费217元，以上共计支出医疗费7165.7元。其入院记录载明：“患者主诉：查体发现左侧精索静脉曲张2年……”、出院记录载明：“……因查体发现左侧精索静脉曲张2年入院……”后，徐嘉林向人险深圳分公司申请理赔，人险深圳分公司以属于责任免除条款中既往症范围，公司不承担保险责任为由拒赔。以上事实，有保险单、保险条款、挂号费、检查费单据、医疗费单据、入院记录、出院记录、拒赔通知、保险流程、当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案系健康保险合同纠纷，本案争议焦点为：保险公司是否就免责条款履行了提示和明确说明义务，徐嘉林在投保时是否履行了如实告知义务，此次保险事故是否属于人险深圳分公司的免责情形。依据法律规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条的规定，通过网络、电话等方式订立的保险合同，保险人以网页、音频、视频等形式对免除保险人责任条款予以提示明确说明的，人民法院可以认定其履行了提示和明确说明义务。本案中，徐嘉林通过网络方式投保人险深圳分公司的好医保﹒长期住院医疗险，徐嘉林在网上投保，按照保险人的网页设计，按顺序阅读相关内容，上滑页面即可看到“我要投保”、“产品特色”、“理赔说明”、“投保提示”，其中“投保提示中用蓝色字体标注《责任免除条款》”，投保人点击“我要投保”后，出现“同意并继续”按钮予以确认，该页面有“相关协议授权”并用黑体加粗标注，及用蓝色标注的“《投保须知》、《服务协议》、《保险条款》等”，点开投保须知可以看到用黑色加粗字体标注的如实告知情形，点击下方“同意并继续”后，网页会强制弹出健康告知页面再次提醒投保人如实告知，如有问题，点击“有部分问题”，无问题再点击“确认无以上问题”后进入“开始评估”页面。人险深圳分公司提供的长期投保页面展示及投保流程图能够证明保险公司就健康告知、投保须知及责任免除部分履行了提示和说明义务。庭审中，根据徐嘉林提供的入院、出院记录单可知，徐嘉林自述其于两年前查体时即发现患有左侧精索静脉曲张，未治愈，但投保时其未如实告知人险深圳分公司既往症及在投保前24个月内存在的疾病。根据保险合同约定，在徐嘉林未履行如实告知义务情形下，人险深圳分公司不承担支付保险金责任。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告徐嘉林的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇二一年七月二十六日书记员  韩真真
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执449号之一申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳路**，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，董事长。被执行人：苑兰双，女，1964年8月7日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：苑征会，男，1966年10月15日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：田显宁，男，1988年9月20日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。被执行人：苑叶萌，女，1989年10月26日出生，汉族，现住河北省石家庄市晋州市。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与苑兰双、苑征会、田显宁、苑叶萌借款合同纠纷一案中，被执行人苑兰双、苑征会、田显宁、苑叶萌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年3月29日作出的（2021）冀0183执449号执行裁定查封了被执行人田显宁名下位于晋州市的不动产，房产证号：**××09。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人田显宁名下位于晋州市的不动产，房产证号：**××09。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学彬审判员  赵永定审判员  赵江深二〇二一年七月十三日书记员  刘琪琪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初207号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人张军强，男，1968年8月3日出生，湖南省湘乡市人，务工，住湖南省湘乡市育段乡。因涉嫌犯寻衅**罪，2021年2月9日被取保候审。2021年5月12日经本院决定被取保候审。被告人沈小庆，男，1987年11月25日出生，湖南省湘乡市人，务工，住湖南省湘乡市育段乡。因涉嫌犯寻衅**罪，2021年3月6日被刑事拘留。2021年4月1日被取保候审。2021年5月12日经本院决定被取保候审。被告人张科，男，1986年9月10日出生，湖南省湘乡市人，务工，户籍地和现住地湖南省湘乡市育段乡。因涉嫌犯寻衅**罪，2021年3月6日被刑事拘留。2021年4月1日被取保候审。2021年5月12日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检一部刑诉（2021）121号起诉书指控被告人张军强、沈小庆、张科犯寻衅**罪，于2021年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员袁亚、文辉参加评议的合议庭，书记员裴千榕担任记录，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员张强出庭支持公诉，被告人张军强、沈小庆、张科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2021年1月19日21时40分许，被告人张军强在湘潭市岳塘区株易路口长株潭大市场S区14号“知**闲”按摩店二楼房间内按摩时，因要求服务员成某某为其提供性服务被拒，遂将被害人成某某面部打伤。按摩店老板在一楼与被告人张军强理论过程打了张军强两耳光，张军强随即离开。数十分钟后，被告人张军强纠集了被告人沈小庆、张科来到“知**闲”按摩店外。被告人张军强将按摩店的玻璃门破坏后与被告人沈小庆、张科一同冲进按摩店内。此时，被害人聂某某用棍子进行防卫，打到了被告人张军强的右手，被告人张军强、沈小庆亦殴打了被害人聂某某。在此过程中，被告人张科将被害人聂某某控制，并在店外两人倒地。此时，被告人沈小庆对被害人聂某某踢了几脚，被告人张军强用墩子殴打了被害人聂某某，致使被害人聂某某受伤。殴打完后，被告人张军强三人离开现场。经湘潭市***岳塘分局物证鉴定室鉴定，聂某某右侧第6、7、8、9肋骨折，构成轻伤二级；所受左眼部挫伤，全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。成某某面部软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人沈小庆家属赔偿被害人聂某某损失45800元，取得被害人谅解。被告人张科家属赔偿被害人聂某某损失30800元，取得被害人谅解。被告人张军强到案后如实供述犯罪事实；被告人沈小庆、张科主动投案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张军强借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，被告人沈小庆、张科借故生非，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，被告人张军强、沈小庆、张科的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，均应当以寻衅**罪追究其刑事责任。被告人张军强、沈小庆、张科在共同寻衅**犯罪中均系主犯，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条第一款、二十六条第一、四款。被告人张军强、沈小庆、张科认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人张军强系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人沈小庆、张科系自首，家属赔偿被害人损失，取得被害人谅解，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，建议判处被告人张军强有期徒刑一年二个月至一年九个月，可以适用缓刑；建议判处被告人沈小庆有期徒刑七个月至一年四个月，可以适用缓刑；建议判处被告人张科有期徒刑七个月至一年二个月，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。被告人张军强、沈小庆、张科对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。经审理查明：2021年1月19日21时40分许，被告人张军强在湘潭市岳塘区株易路口长株潭大市场S区14号“知**闲”按摩店二楼房间内按摩时，因要求服务员即被害人成某某为其提供性服务被拒，遂将成某某面部打伤。后按摩店老板即被害人聂某某在一楼与被告人张军强理论过程中打了张军强两耳光，张军强随即离开。数十分钟后，被告人张军强纠集了被告人沈小庆、张科来到“知**闲”按摩店外。被告人张军强和沈小庆将按摩店的玻璃门破坏，与被告人张科一同冲进按摩店内，聂某某见状用棍子进行防卫，打到了被告人张军强的右手，被告人张科遂将聂某某控制住，被告人张军强用椅子殴打了聂某某，被告人沈小庆亦对聂某某进行了殴打。后被告人张科和聂某某在扭打过程中一起摔倒在地，张科顺势按住聂某某，被告人张军强、沈小庆对聂某某进行踢踹，被告人张科从地上起来后也踢踹了聂某某，致使聂某某受伤。殴打完后，三被告人离开现场。经湘潭市***岳塘分局物证鉴定室鉴定，被害人聂某某右侧第6、7、8、9肋骨骨折，构成轻伤二级；所受左眼部挫伤，全身多处软组织挫伤，构成轻微伤。被害人成某某面部软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人沈小庆家属赔偿被害人聂某某损失45800元，取得其谅解。被告人张科家属赔偿被害人聂某某损失30800元，取得其谅解。被告人张军强到案后如实供述犯罪事实；被告人沈小庆、张科主动投案后如实供述犯罪事实。本院认为，被告人张军强、沈小庆、张科随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅**罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同寻衅**犯罪中，被告人张军强、沈小庆、张科均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人张军强到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚；被告人沈小庆、张科案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，且认罪认罚；本院决定对三被告人从轻处罚。被告人沈小庆、张科赔偿被害人聂某某损失，取得其谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人张军强犯寻衅**罪，判处有期徒刑一年七个月；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人沈小庆犯寻衅**罪，判处有期徒刑一年二个月；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵二十七天。）三、被告人张科犯寻衅**罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二十七天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭曲艳人民陪审员  袁 亚人民陪审员  文 辉二〇二一年七月二十七日法官 助理  潘晶莹书 记 员  裴千榕
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1262号申请人：王艳，女，1984年10月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：奚某，男，1990年7月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被申请人：王某，女，1991年9月27日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人王艳与被申请人奚某、王某民间借贷纠纷一案，申请人王艳于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人奚某、王某银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人王艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人奚某、王某银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年七月二十八日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2679号原告：平安银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。委托诉讼代理人：谭思睿，湖南衡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王苗卓，湖南衡州律师事务所实习律师。被告：唐某某，女，汉族，1968年12月3日出生，住湖南省衡阳市。原告平安银行股份有限公司衡阳分行（以下简称平安银行衡阳分行）与被告唐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行衡阳分行的委托诉讼代理人谭思睿到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行衡阳分行向本院提出请求判令：1．解除原被告签订的《个人信用贷款合同》；2．被告偿还原告借款本金91012.51元、逾期利息2371.65元、复利32元，合计93416.16元，（利息、复利暂计至2021年5月14日止，后期利息及复利以借款本金为基数，按合同约定的月利率1.28%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3．被告承担原告为实现债权支付的律师费1000元；4．被告承担本案全部诉讼费以及其他费用。被告唐某某未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2020年11月5日，被告唐某某与原告平安银行衡阳分行签订编号为：平银（衡阳分行）个信贷字（2020）第（RL20201105003629）号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款金额为100000元，年利率为15.36%（月利率：1.28%），贷款期限为36个月，即自2020年11月5日至2023年11月5日止；还款方式为等额还款；被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他区应付未付债务等，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；且原告有权将本合同贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。原告依约将贷款本金100000元发放至被告唐某某账户，但被告从2021年3月份开始未按时偿还贷款本金、利息。截至2021年5月14日，被告已偿还贷款本金8987.49元、利息5039.8元，合计14027.29元；尚欠本金91012.51元、利息2371.65元、复利32元，合计93416.16元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律相关规定，合法有效。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务，但被告未依约按时偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告提前清偿全部贷款本金，即支付拖欠至2021年5月14日的借款本金91012.51元，本院予以支持；对于原告诉请被告支付按合同约定的月利率1.28%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止，本院认为，按合同约定，其月利率为1.28%，被告违约后利率上浮30%，并按加收50%罚息利率计收复利，原告诉请的利率超过合同约定的标准，故利息及复利应当按合同约定计算至清偿之日止，且利息及复利的总和应当以年利率24%为限。因双方并未约定解除合同，故原告诉请解除双方签订的《个人信用贷款合同》，本院不予支持；原告要求被告承担为实现本案债权支付的律师费1000元，因双方对实现债权的费用有明确约定，且原告主张的标准未超过《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。原告要求被告承担其他费用，但未提供相关的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司衡阳分行借款本金91012.51元，并按合同约定利率支付借款利息、复利至借款本金清偿之日止，利息、复利的总和以年利率24%为限；二、被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司衡阳分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1080元，由被告唐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 赵志平二〇二一年七月二十六日法官助理 罗 娜书 记 员 龙 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初6542号原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所吉林省延吉市人民路**。负责人：曹光俊，该银行行长。委托诉讼代理人：梁树明，该银行职员。委托诉讼代理人：张月红，该银行职员。被告：许成刚，男，1968年3月17日出生，汉族，住，住所吉林省延吉市朝阳街/div>原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行（以下简称农业银行延吉支行）诉被告许成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，于2021年7月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行延吉支行的委托诉讼代理人梁树明、张月红到庭参加诉讼。被告许成刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行延吉支行向本院提出诉讼请求：一、要求许成刚立即偿还贷款本金193,683.13元及利息592.68元（利息计算至剩余贷款全部还清为止）；二、由许成刚承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日，许成刚通过掌上银行在农业银行延吉支行申请个人自助小额贷款194,100元，用途为综合消费，期限自2020年1月21日起至2021年1月20日止，执行利率为5.48%，逾期利率为8.22%，担保方式为信用。截止到2021年4月27日，许成刚偿还贷款本金416.87元，利息14,341.07元。许成刚贷款已形成逾期，其违约行为给农业银行延吉支行造成了经济损失。为了维护合法权益，起诉至延吉市人民法院，要求依法维护农业银行延吉支行的合法权益。许成刚未作答辩。本院经审理查明：2020年1月21日，许成刚通过掌上银行在农业银行延吉支行申请个人自助小额借款，约定许成刚向农业银行延吉支行借款金额为194,100元，借款用途为综合消费，借款期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准，还款方式为一次性还本按约还息，借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2021年1月21日，农业银行延吉支行向许成刚发放贷款194,100元，确定执行利率为年利率5.48%，逾期利率为年利率8.22%，到期日期为2021年1月20日。许成刚偿还部分借款本息，截止2021年4月27日，许成刚尚欠借款本金193,683.13元、利息592.68元。上述事实，有当事人的陈述、营业执照、客户身份核查结果、个人自助小额借款合同、申请基本信息、贷款基本信息、中国农业银行银行卡交易明细清单证明，本院予以确认。本院认为，本案纠纷系《中华人民共和国民法典》实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案可适用《中华人民共和国合同法》等相关规定。合法的借款合同关系受法律保护。农业银行延吉支行与许成刚之间签订的个人自助小额借款合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力。农业银行延吉支行已按合同约定履行发放借款义务，双方之间借款合同关系成立。因许成刚未能按期还款，农业银行延吉支行要求许成刚返还借款本金193,683.13元，支付截止2021年4月27日的利息592.68元以及之后利息（按逾期年利率8.22%计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告许成刚于本判决发生法律效力后立即向原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行偿还借款本金193,683.13元，并支付截止2021年4月27日的利息592.68元及之后利息（自2021年4月28日至全部偿还之日止，按逾期年利率8.22%计算）。如许成刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4186元（原告已预交），减半收取计2093元，由被告许成刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金龙浩二〇二一年七月二十三日书记员  郭志伟
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初1795号原告：洮南惠民村镇银行股份有限公司。住所：吉林省洮南市团结西路1098号。法定代表人：袁伟鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：阴文博，该公司风险合规部经理。被告：李洪君，男，1966年5月30日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。被告：彭淑华，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。原告洮南惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告李洪君、彭淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人阴文博、被告李洪君到庭参加诉讼，被告彭淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求解除惠民银行与李洪君、彭淑华于2017年1月20日签订的个人住房担保借款合同；2、要求李洪君、彭淑华立即偿还惠民银行借款本金436,289.55元及利息10,953.18元,并自2021年1月20日起按年利率9.555%支付借款利息至实际清偿日止；3、如李洪君、彭淑华逾期未还，惠民银行要求对李洪君、彭淑华共同所有的位于洮南市团结街道府城南街（旺达碧兴园小区一期）1-2层0040号164.52平方米的商业用房享有优先受偿权；3、要求李洪君、彭淑华承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日借款人李洪君、彭淑华与惠民银行签订个人购房担保借款合同，主要约定：借款金额64万元，期限120个月，按约定按月还本付息还款方式，执行年利率6.37%。李洪君、彭淑华于2021年1月21日应还本金及利息7,289.1元，经多次催讨，至今未还。李洪君、彭淑华以李洪君单独所有的位于洮南市团结街道府城南街（旺达碧兴园小区一期）1-2层0040号164.52平方米的商业用房作为抵押物，并办理了抵押登记，惠民银行的抵押权已经设立。自2021年1月21日起，李洪君、彭淑华不按照合同约定还款，李洪君、彭淑华的行为已构成违约。惠民银行诉至法院，请求支持其诉讼请求。李洪君辩称：欠钱属实，担保属实，同意还钱，同意履行抵押担保责任。已经偿还本金和利息至2021年1月20日，具体还多少惠民银行处有记录。因为现在经济不好，货卖不出去，所以没还上。彭淑华未答辩。经审理查明：李洪君、彭淑华系夫妻。李洪君、彭淑华以李洪君单独所有的位于洮南市团结街道府城南街（旺达·碧兴园小区一期12号楼）1-2层0040号商业用房〔即案涉房屋，不动产证号：吉（2017）洮南市不动产权第XXX号，房屋建筑面积：164.52平方米〕为李洪君、彭淑华向惠民银行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记〔他项权证号：吉（2017）洮南市不动产证明第0001845号〕。2017年1月20日惠民银行与李洪君、彭淑华签订“个人购房担保借款合同”，该合同约定“…借款金额为人民币（大写）陆拾肆万元整。…1.2.1借款用途为购买房产…1.2.2借款人购买的房产位于洮南市碧兴园小区22幢4号房，建筑面积：164.52平方米。…借款期限自2017年1月20日起至2027年1月19日止，共计120个月。…浮动利率：在基准利率基础上上浮30%.…本合同还款方式为：按月等额本息…”，以及其他相关事宜。合同签订后，2017年1月20日惠民银行按约定将借款64万元借款发放给了李洪君。该笔借款的“借款借据（统计卡）”记载：借款金额为人民币（大写）陆拾肆万元整，用途为购商用房，利率为6.37%，借款方式为抵押，期限为2017年1月20日至2027年1月19日。合同履行后，李洪君、彭淑华按约定偿还惠民银行部分借款本金，借款利息偿还至2020年12月21日，尚欠借款本金436,289.55元及借期内利息10,953.18元（从2020年12月22日起至2021年1月20日止）以及逾期利息（2021年1月21日起至今）未按约定偿还。经惠民村镇银行催要，至今仍未偿还。认定上述事实的证据有：个人购房担保借款合同1份、借款借据1份、还款记录1份、吉（2017）洮南市不动产证明第0001845号不动产登记证明1份、吉（2017）洮南市不动产权第XXX号不动产证1份等证据。上述证据，惠民银行、李洪君对其证实性均无异议，且来源合法，与本案事实有关联，能够证明案件基本事实，本院予以确认和采信。根据惠民银行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、应否解惠民银行与李洪君、彭淑华于2017年1月20日签订的个人购房担保借款合同？2、李洪君、彭淑华应否偿还惠民银行借款本金436,289.55元及利息〔借期内利息10,953.18元（从2020年12月21日起至2021年1月20日止）；逾期利息按年利率9.555%计付，从2021年1月21日起至借款清偿之日止〕？3、惠民银行应否对对案涉房屋经过拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权？本院认为：李洪君、彭淑华以案涉房屋为其向惠民银行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，李洪君、彭淑华与惠民银行签订了“个人购房担保借款合同”，李洪君、彭淑华与惠民银行之间的金融借贷关系，以及李洪君、彭淑华与惠民银行之间的抵押担保关系均成立，合法有效。李洪君、彭淑华未按约定偿还惠民银行尚欠的借款本息，经惠民银行催要后至今仍未偿还，其行为已表明其已不能按照“个人购房担保借款合同”的约定履行还款义务，惠民银行要求解除其与李洪君、彭淑华于2017年1月20日签订的个人购房担保借款合同的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。债务应当得到清偿，李洪君、彭淑华向惠民银行借款，应按双方约定偿还借款本息；李洪君、彭淑华以案涉房屋为其向惠民银行借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，应在抵押物价值范围内，承担抵押担保责任。惠民银行要求李洪君、彭淑华偿还借款本金436,289.55元及利息〔借期内利息10,953.18元（从2020年12月21日起至2021年1月20日止）；逾期利息按年利率9.555%计付，从2021年1月21日起至借款清偿之日止〕，以及要求对案涉房屋经过拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告洮南惠民村镇银行股份有限公司与被告与李洪君、彭淑华于2017年1月20日签订的个人购房担保借款合同；二、被告李洪君、彭淑华于本判决生效之日起五日内偿还原告洮南惠民村镇银行股份有限公司借款本金436,289.55元及利息〔借期内利息10,953.18元（从2020年12月21日起至2021年1月20日止）；逾期利息按年利率9.555%计付，从2021年1月21日起至借款清偿之日止〕，互负连带责任；三、原告洮南惠民村镇银行股份有限公司对案涉房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,008.00元，减半收取计4,004.00元，由被告李洪君、彭淑华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  卢伟光二〇二一年七月二十日书记员  李 铎
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执恢53号申请执行人：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地庐山市南康大道**。统一社会信用代码91360427859703681B代表人：杨新明，系该支行行长。被执行人：罗木魁，男，1964年10月15日出生，汉族，住庐山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0483民初207号民事判决书，向被执行人罗木魁发出执行通知书，责令被执行人罗木魁限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2021年6月7日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人罗木魁名下位于庐山市住宅房产（房产证号为星房权证南康字第**）。2021年7月9日，余小华（身份证号：3604011984********）以353030元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗木魁名下位于庐山市住宅房产（房产证号为星房房权证南康字第**）查封。二、庐山市住宅房产（房产证号为星房权房权证南康字第**）房产相应的土地使用权归买受人余小华（身份证号：3604011984********）所有。上述房产的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人余小华时起转移。三、买受人余小华可持本裁定书到不动产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年七月二十三日书记员  王 健庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执恢53号申请执行人：中国工商银行股份有限公司星子支行，住，住所地庐山市南康大道**一社会信用代码91360427859703681B代表人：杨新明，系该支行行长。被执行人：罗木魁，男，1964年10月15日出生，汉族，住庐山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0483民初207号民事判决书，向被执行人罗木魁发出执行通知书，责令被执行人罗木魁限期履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院于2021年6月7日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖登记在被执行人罗木魁名下位于庐山市住宅房产（房产证号为星房权证房权证南康字第**）21年7月9日，余小华（身份证号：3604011984********）以353030元的最高价竞得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人罗木魁名下位于庐山市住宅房产（房产证号为星房权证南房权证南康字第**）二、庐山市住宅房产（房产证号为星房权证南康房权证南康字第**）应的土地使用权归买受人余小华（身份证号：3604011984********）所有。上述房产的所有权及相应的土地使用权自本裁定送达买受人余小华时起转移。三、买受人余小华可持本裁定书到不动产管理机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年七月二十三日书记员  王 健
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初5722号原告：延吉市小营镇民主村第七村民小组，住所吉林省延吉市小营镇。负责人：全成德，组长。委托诉讼代理人：赵升俊，吉林檀君律师事务所律师。被告：延吉市小营镇民主村村民委员会，住所吉林省延吉市小营镇。法定代表人：池永虎，主任。本院在审理原告延吉市小营镇民主村第七村民小组与被告延吉市小营镇民主村村民委员会之间确认合同效力纠纷一案中，原告延吉市小营镇民主村第七村民小组向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市小营镇民主村第七村民小组的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告延吉市小营镇民主村第七村民小组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交8800元），由原告延吉市小营镇民主村第七村民小组负担。余款8750元，退还给原告延吉市小营镇民主村第七村民小组。审判员  林大海二〇二一年七月二十六日书记员  孙 晗
高唐县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1526执恢315号单建华、程方正：申请执行人单建华与被执行人程方正借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13966元。经本院立案执行，现已全部执行到位，该案款已过付给申请执行人，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省靖边县人民法院结案通知书 (2021)陕0824执1905号刘某某、郝某某：申请执行人刘某某与被执行人郝某某劳务合同纠纷一案，我院作出的(2021)陕0824民初479号民事判决书已发生法律效力。被执行人郝某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人郝某某偿还案件款11800元及案件受理费60元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年6月17日向被执行人郝某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、当事人权利义务告知书后，被执行人郝某某于2021年6月17日履行4000元，于2021年7月19日履行7860元，执行费77元被执行人已缴纳。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0824执1905号执行案件执行完毕，于2021年7月19日结案。  二〇二一年七月十九日
结 案 通 知 书（2021）皖1182执1845号李培：本院执行的牛超与你劳务合同纠纷一案，因你方未缴纳案件诉讼费，经移送执行，该案目前经我院执行，已经执行完毕，特此说明。明光市人民法院二〇二一年七月二十六日
江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执545号中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（申请执行人）周宏（被执行人）：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行与周宏金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，周宏已按生效文书所确定的义务履行完毕。至此中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行向本院申请执行的(2020)苏0214民初7100号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本院已解除对周宏的所有强制措施。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖南省桃江县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0922民初1421号原告：胡孟姣，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇大屋山村风溪公村民组**。委托诉讼代理人：李智明，桃江县资江法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：聂跃辉，男，1972年12月24日出生，汉族，居民，住，住桃江县三堂街镇湖莲坪村人形上村民组**/div>委托诉讼代理人：尹佳，桃江县桃花江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：湖南归家乡墅智能科技发展有限公司，住所地：桃江县桃花江镇团山社区金盆南路**。法定代表人：谢群山，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡孟姣与被告聂跃辉、湖南归家乡墅智能科技发展有限公司（以下简称：归家乡墅公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告胡孟姣向本院提出诉讼请求:1.判令二被告连带赔偿原告各项损失105269.3元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年9月，被告归家乡墅公司在承包一栋房屋主体建设工程后，将劳务分包给被告聂跃辉，被告聂跃辉雇请原告胡孟姣从事泥工工作。2019年10月6日9时许，原告在砌墙身过程中，因脚手架断裂，致原告摔下受伤。原告受伤后，即被送往桃江县中医院住院治疗41天，被告归家乡墅公司仅支付了医疗费。经鉴定，原告的损伤构成十级伤残，伤后误工240天、护理90天、营养90天，需后续治疗费2000元。因双方未达成调解协议，故诉至法院，提出前述诉讼请求。被告聂跃辉辩称，他与归家乡墅公司无承包关系，他自己也是提供劳务者，故不同意进行赔偿。被告湖南归家乡墅智能科技发展有限公司辩称，他公司已将劳务发包给了被告聂跃辉，应当由聂跃辉承担赔偿责任。另外，他公司已支付了医疗费41589.67元、其余赔偿款4500元，应当予以扣除。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告湖南归家乡墅智能科技发展有限公司于2021年7月31日前赔偿原告胡孟姣后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失55000元（已赔偿的医疗费41589.67元及其余赔偿款4500元除外）；被告聂跃辉于2021年7月31日前赔偿原告胡孟姣各项损失14000元；原告胡孟姣自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2406元，减半收取1203元，由原告胡孟姣负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  俞世春二〇二一年七月七日书记员  颜志军
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执913号申请执行人：谢飞平，女，1991年03月01日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：陈世泉，男，1978年10月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人谢飞平与被执行人陈世泉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈世泉有房产正在评估拍卖中，本案与本院（2021）皖0705执1305号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2021)皖0705执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 谢华岚二〇二一年七月十九日书记员 龚 伟铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执913号申请执行人：谢飞平，女，1991年03月01日出生,汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被执行人：陈世泉，男，1978年10月05日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人谢飞平与被执行人陈世泉民间借贷纠纷一案中，被执行人陈世泉有房产正在评估拍卖中，本案与本院（2021）皖0705执1305号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结(2021)皖0705执913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 王金德审判员 谢华岚二〇二一年七月十九日书记员 龚 伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0204民初1400号原告：姜铁功，男，1973年1月7日出生，汉族，司机，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：韩辉，齐齐哈尔市铁锋区扎龙法律服务所法律工作者。被告：单磊，男，1992年5月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：黑龙江省禹泉水利工程有限公司，统一社会信用代码912301105881465019，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区进乡街副73-1号1门。法定代表人：王德全，该公司总经理。委托诉讼代理人：于鸿雁，黑龙江圣德律师事务所律师。被告：黑龙江乾达基础设施建设工程有限公司，统一社会信用代码912301106860307210，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）健康路60号1层1号（住宅）。法定代表人：窦龙军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立峰，黑龙江立先律师事务所律师。原告姜铁功与被告单磊、黑龙江省禹泉水利工程有限公司（以下简称禹泉水利工程公司）、黑龙江乾达基础设施建设工程有限公司（以下简称乾达基建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜铁功的委托诉讼代理人韩辉、被告单磊、被告禹泉水利工程公司的委托诉讼代理人于鸿雁、被告乾达基建公司的委托诉讼代理人陈立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜铁功向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付劳动报酬29800.00元和利息4172.00元，合计33972.00元，并以29800.00元为基数，按照年利率6%支付自2021年5月10日起至清偿之日止的利息；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与三被告系雇佣关系，三被告于2016年11月雇佣原告的翻斗车进行施工，工程内容为拉沙子，工程地点在铁锋区，其中有94车价格为200.00元，有63车价格为140.00元，共计29800.00元。该项目系被告禹泉水利工程公司、乾达基建公司共同发包，被告单磊系包工头。施工完毕后三被告未依约给付机械使用费，经原告多次索要未果，故原告于2018年末诉至法院，立案后因单磊与原告商议，为原告出具欠条，约定两个月内结清，故原告未缴纳诉讼费，法院按照撤诉处理。现单磊一直未履行约定，故原告只能再次诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告单磊辩称：原告所述不属实，单磊并不是包工头，只是打工的，是通过俞国胜到工地给第二、第三被告打工，欠条亦是俞国胜让出的，出条的时候没考虑那么多，所以不应当承担责任。被告禹泉水利工程公司辩称：1.其与被告单磊、原告姜铁功并不存在雇佣关系。其公司在2015年铁锋区土地整治项目中标3标段，乾达基建公司中标1标段，由于两家公司施工标段不同，不可能在一个项目上两家公司同时雇佣一人进行两个标段的施工，即不存在共同发包的问题；2.其公司施工的3标段在2015年当年就已完工，故不存在之后仍有用工的事项；3.答辩人不认识单磊，也没有与单磊签署过任何劳动合同，亦未授权过任何人代表公司对外出具欠条；4.如事实真如原告和单磊所述是其公司欠工费，那么2017年至今为何没有人到公司进行追讨。其公司有理由相信，本案系单磊与他人恶意串通故意损害答辩人声誉和财产权利，其公司保留追究法律责任和追索财产的权利。被告乾达基建公司辩称：乾达基建公司与被告单磊、原告姜铁功从未有过雇佣关系，从原告叙述的项目工程可知，该项目工程由第二、第三被告分别承建，乾达基建公司负责第一标段，原告只是提出给案涉项目出租挖沟机，并没有说明是几标段。原告出具的欠条是被告单磊单方面出具的，所以本案中责任承担者为单磊，与乾达基建公司无关。经审理查明，2018年11月9日，被告单磊给原告出具欠条，载明原告为查哈诺旱改水工程提供劳务，原告从事工作内容为拉沙子，共计欠劳务费29,800.00元，并约定两月内结清。禹泉水利工程公司及乾达基建公司分别中标江东灌区齐齐哈尔市铁锋区扎龙镇边屯村等6个村土地整治项目第三标段及第一标段，计划工期自2015年5月15日至2015年12月31日。2015年乾达基建公司雇佣案外人俞国胜，每月工资3,000.00元。上述事实，有原告提交的欠条原件，乾达基建公司及禹泉水利工程公司的中标通知书复印件、乾达基建公司2015年1月至6月工资表，有被告禹泉水利工程公司提交的合同协议书、中标信息及双方当事人的陈述在卷为凭。上述证据，经庭审质证，足以作为本案的定案依据。本院认为，被告单磊向原告姜铁功出具欠条，对姜铁功提供劳务的报酬进行了约定，故单磊应承担支付劳务费的责任。单磊辩称其系受俞国胜雇佣，在俞国胜的示意下出具的欠条，但未提供证据予以证实，故对其抗辩理由不予支持。因欠条上无被告禹泉水利工程公司、乾达基建公司盖章确认，故欠条内容对禹泉水利工程公司、乾达基建公司不发生效力。据此，本院对原告要求禹泉水利工程公司、乾达基建公司共同支付劳务费的主张不予支持。关于利息损失，虽然单磊与姜铁功未约定违约责任，但单磊的逾期给付行为给姜铁功造成资金占用的实际损失，姜铁功主张的劳务费利息损失应予支持。单磊出具的欠条上约定自2018年11月9日起两个月内结清，即应自2019年1月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率4.35%计算，计784.88元（29,800.00元×4.35%÷365天×221天）。2019年8月20日起至实际清偿之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、单磊于本判决生效后十日内给付姜铁功劳务费29,800.00元及利息784.88元（利息损失计算至2019年8月19日）；2019年8月19日之后的利息损失，以未付劳务费为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，自2019年8月20日起由单磊给付至实际清偿之日止；二、驳回姜铁功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325.00元，由姜铁功承担43.00元，单磊承担282.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 陈 涛二〇二一年七月二十九日书记员 叶洪国附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执275号之一申请执行人：胡顺忠，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。被执行人：秦明权，男，1973年2月17日出生，汉族，住湖北省安县。申请执行人胡顺忠依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年10月9日作出的（2020）赣0121民初3514号民事判决书于2021年1月7日向本院申请执行。本院于2021年1月7日立案执行，向被执行人秦明权发出执行通知，被执行人秦明权未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人秦明权发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在不动产部门没有相关财产登记记录，车辆管理部门有赣Ｇ×××××号的汽车登记在被执行人名下，已查封，未得到实际控制，无法处置。本院已向被执行人秦明权发出限制消费令，并将被执行人秦明权纳入失信被执行人名单。本案申请执行人胡顺忠申请执行124,690元，截至2021年7月7日已执行267元，未执行124,423元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人秦明权有其他可供执行的财产，于2021年7月7日向申请执行人胡顺忠告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人秦明权的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人胡顺忠对终结本次执行程序的意见，申请执行人胡顺忠同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年七月七日书 记 员  李 琴
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初4674号原告：太香莲，女，朝鲜族，1986年8月1日出生，住所吉林省延吉市。被告：延边建安物业有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：王惠卿，总经理。委托诉讼代理人：张来军，职员。被告：薛伟男，女，汉族，1993年11月21日出生，住所吉林省延吉市。被告：刘鹏，男，汉族，1991年11月11日出生，住所吉林省延吉市。本院在审理原告太香莲与被告延边建安物业有限公司、薛伟男、刘鹏之间财产损害赔偿纠纷一案中，原告太香莲以与被告延边建安物业有限公司、薛伟男、刘鹏自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太香莲的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告太香莲撤回起诉。案件受理费50元，退还给原告太香莲。审判员  林大海二〇二一年七月一日书记员  孙 晗
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6976号申请执行人瑞安市佳盛电器有限公司：被执行人韦芬芬、江门市杜卡迪摩托车有限公司：申请执行人瑞安市佳盛电器有限公司与被执行人韦芬芬、江门市杜卡迪摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，（2021）浙0381民初5667号民事判决书已发生法律效力，申请执行人瑞安市佳盛电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人韦芬芬、江门市杜卡迪摩托车有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6976号案件执行完毕。二〇二一年七月三十日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0421执1522号申请执行人：金敏成，女，汉族，1957年10月5日生，住安徽省凤台县。被执行人：李纯喜，男，汉族，1960年10月10日生，住安徽省凤台县。本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0421民初3724号法律文书，因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李纯喜银行存款50650元，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  苏悦二〇二一年七月三十日书记员  丁楠
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9806号原告：毕某甲，女，2012年8月27日出生，汉族，住西安市。法定代理人：武某某，女，1983年4月20日出生，汉族，住西安市，系原告之母。被告：毕某乙，男，1983年7月5日出生，汉族，住西安市。本院受理原告毕某甲诉被告毕某乙抚养费纠纷一案后，原告毕某甲于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告毕某甲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。 审    判    员     郭蓉英          二Ｏ二一年七月六日 书    记    员     舒  婧 1
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0214财保692号申请人：中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地江苏省无锡市旺庄路140号。负责人：朱晓鸣，该行行长。委托诉讼代理人：庞小曼，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄键，江苏瀛恒律师事务所律师。被申请人：邵雳，男，1990年10月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行与被申请人邵雳诉前财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行于2021年7月21日向本院提出申请，要求冻结被申请人邵雳的银行存款人民币255000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。经审查，本院认为申请人中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵雳的银行存款人民币255000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 牛文冉二〇二一年七月二十一日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0214财保592号申请人：白人法，男，1975年1月20日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：华剑飞，江苏泰伯律师事务所律师。被申请人：钱萍，女，1970年4月10日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：钱锡兴，男，1944年1月28日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被申请人：钱张晶，男，1989年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告白人法与被告钱萍、钱锡兴、钱张晶房屋买卖合同纠纷一案，申请人白人法于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱萍、钱锡兴、钱张晶银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人白人法向中国平安财产保险股份有限公司投保了保险金额为290000元的诉讼财产保全责任保险，为本次保全提供担保。本院认为，申请人白人法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结钱萍、钱锡兴、钱张晶银行存款290000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1970元，由白人法预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邱吉珥二〇二一年七月五日法官助理 王成英书 记 员 丁茹芸
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初2431号原告：石晶晶。被告：康帅。原告石晶晶与被告康帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月12日公开开庭进行了审理。原告石晶晶及委托诉讼代理人、被告康帅及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石晶晶向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金25870元、利息2081.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年1月至3月，被告以做生意需要资金周转为由分三次向原告借款26500元，原告通过美团借款平台、信用卡分期以及自有资金将钱出借给被告，被告仅在2021年3月15日通过现金方式偿还630元，其他借款至今未还，原告多次索要未果。被告康帅辩称：1、被告对用原告的信用卡刷卡15000元、原告通过美团平台借款10000元转给被告以及原告微信转账1500元给被告的事实没有异议，但是该三笔款项并非借款，双方缺乏借贷的合意，不应认定为民间借贷，而是恋爱期间的赠予，所以不应当返还；2、被告没有让原告办理分期，也不知道原告办理了分期，双方并没有利息的约定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2021年1月4日，被告用原告的信用卡刷卡15000元。后原告将15000元办理了分期还款，手续费总额1080元，其中被告归还了第一期款项1400元后又套现320元。2021年3月2日，原告在美团借款平台借款10000元，通过支付宝转账给被告10000元，并办理了分期还款，利息总额1001.6元。2021年3月13日，原告微信转账1500元给被告。后被告仅通过现金方式归还了630元。原告主张双方之间是借款关系，为此提供了微信聊天记录。被告对微信聊天记录的真实性无异议，但认为双方是恋爱关系，原告的行为是赠予，微信聊天中说打借条是开玩笑的。微信聊天记录部分内容为：被告：我刷了15000被告：都到账了被告：那你把美团给我用一下啊被告：要打借条给你啊原告：不用被告：写一张吧，让你安心被告：一张卡，15000元，美团11000，套用时间，和还款时间原告：我要你这些有什么用被告：我下个月21号至少能给你10000被告：做分期被告：不是跟你说了吗被告：分12期被告：你就从app上面做一下账单分期，分12期就可以了（此处分期指的是信用卡15000元）被告：我想过了，我去办理失业金，然后把驾驶证分卖掉被告：差不多能还你美团的被告：卡里有没有1500，我在洪泽拿货呢，回去给你原告：又套干嘛被告：不要留个几百块钱啊（此次指的是套现320元）本院认为：原告通过信用卡、美团借款、微信共计给被告26500元，虽无借条等债权凭证，但被告承认从原告处拿了这三笔款项，结合原、被告之间的微信聊天记录，被告一直承诺归还，故本院对原告出借给被告26500元的事实予以认定，被告应归还上述款项。后被告又用原告信用卡套现320元，该笔款项也应归还给原告。被告辩称给付款项系原告恋爱期间的赠予行为，但其提供的证据不能证明该款项性质为赠予，故对其辩称本院不予采纳。被告借用原告信用卡套现15000元后让原告办理分期还款，产生手续费1080元，该手续费应由被告承担。对于原告美团借款的10000元，原告并未提供证据证明被告让其办理分期，故美团借款产生的利息1001.6元，本院不予支持。因被告已归还了信用卡的第一期款项1400元，并给付原告现金630元，故被告仍应给付原告25870元（26500元+1080元+320元-1400元-630元）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条之规定，判决如下：一、被告康帅于本判决生效后十日内给付原告石晶晶25870元；二、驳回原告石晶晶的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元（已减半收取），由原告石晶晶负担27元，由被告康帅负担223元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；原告缴纳上诉费账号：62×××19；被告缴纳上诉费账号：62×××10；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审 判 员 戴红丽二〇二一年七月十五日法官助理 包文静书 记 员 张 云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0302民初776号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。 负责人：肖斌，行长。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所律师。 被告：苟治华，男，1990年8月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行（以下简称工商银行碧云支行）与被告苟治华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行碧云支行委托诉讼代理人唐琴、被告苟治华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行碧云支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡透支本金8205.56元、截止2020年7月17日的利息945.62元、违约金1892.90元，共计11044.08元；2、请求贵院判令被告偿还原告利息、违约金（利息从2020年7月18日起至实际清偿之日止以8205.56元为基数按每日万分之五计算，违约金在每期500元范围内从2020年7月18日起至透支本金还清之日止按最低还款额未还部分的5%计算）；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2018年5月20日被告向原告申请办理牡丹卡信用卡，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××67的信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按期足额偿还透支款项，多次逾期，截止2020年7月17日被告已欠原告本金8205.56元，利息945.62元、违约金1892.90元，共计11044.08元。被告的行为已经构成违约。因此，原告为了维护自己的合法权益提起诉讼，恳请予以支持。 被告苟治华辩称，对信用卡透支的事实无异议，对违约金不支持，利息按法律规定处理，不承担律师费，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：1．2018年5月20日，被告苟治华向原告工商银行碧云支行申请办理“牡丹信用卡”，并提交了《工银信用卡申请书》（个人卡），经原告审核后向其发放了卡号为62×××67的信用卡；2．《工银信用卡申请书》中申请人声明处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》……”，被告在声明处抄录并签名确认；3．《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）中第三条对账及还款约定，甲方（信用卡申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方使用信用额度额度取现及转账的不享受免息还款期，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次未能足额偿还最低还款额的，乙方（发卡行）有权停止信用卡的使用。第五条约定甲方同意将申请表中所填写单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，如有变动及时通知乙方，否则由此产生的后果和损失由甲方负责。第九条约定双方发生争议，由乙方所在地人民法院管辖。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五章第二十七条第（四）项约定，持卡人同意将申请表中所填写地址等作为法律文书的送达地址；4．被告启用信用卡后，在使用信用卡的过程中，多次透支使用款项消费，但未能按照双方约定的期限和额度归还借款，截止2020年7月17日，被告尚欠本金8205.56元，利息945.62元、违约金1892.90元。 本院认为，被告向原告工商银行碧云支行申请办理信用卡，并在《工银信用卡申请书》（个人卡）中亲笔签名确认了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同中各项规则，则应按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定履行还款义务，被告在使用信用卡刷卡消费后，未按照约定归还借款及利息，已构成违约，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款“民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案信用卡纠纷所涉借贷逾期发生在民法典施行前，但该法律事实持续至民法典施行后，应当适用民法典的规定，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对于原告要求被告偿还尚欠本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持，但结合被告关于违约金不应予以支持，利息按照国家规定计算的辩称意见，依照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条“发卡行请求持卡人按照信用卡合同的约定给付透支利息、复利、违约金等，或者给付分期付款手续费、利息、违约金等，持卡人以发卡行主张的总额过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当综合考虑国家有关金融监管规定、未还款的数额及期限、当事人过错程度、发卡行的实际损失等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院对原告主张的利息和违约金总数计算标准依法调减为日万分之五即年利率18.25%。 对于原告关于律师费损失的主张，原告未举证证明因被告违约已实际造成律师费损失的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告的该主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告苟治华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行借款本金8205.56元，截止2020年7月17日的利息、违约金以及从2020年7月18日起至所欠款项付清之日止的利息、违约金（利息、违约金总数按照年利率18.25%计算），2020年7月17日之后的还款可在应还款额中予以抵扣； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由被告苟治华负担。 本判决为终审判决。原告可在判决生效后二年内申请执行。 审 判 员  韩 帅 二〇二一年七月十六日 法官助理  李 琴 书 记 员  杨媛媛
广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执恢77号雷存利、朝天区格雷斯饰品厂：关于申请执行人雷存利与被执行人朝天区格雷斯饰品厂劳动争议一案，申请执行标的共计2640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2690.00元，其中，执行款2640.00元，执行费50.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给申请执行人雷存利。至此，申请执行人雷存利向本院申请执行的(2020)川0812民初752号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2419号之二发往银行：中国建设银行事由：因凤台县瑞雪建筑设备租赁有限责任公司与李大柱租赁合同纠纷一案中，关于李大柱在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：李大柱银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年七月七日书记员 张允成
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执365号申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行。住所地：贵州省晴隆县沙子镇街上。公司负责人：李昌海，系该行行长。被执行人：赵俊，男，汉族，1973年02月04日生,住贵州省晴隆县。被执行人：赵丽霞，女，汉族，1979年3月20日生，住晴隆县沙子镇。本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行申请执行赵俊、赵丽霞借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初1768号民事判决书，被执行人李昌海应支付申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行199992.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人无不动产登记、没有理财产品、公积金等可供执行的财产，有银行存款1244.02元，已扣划；通过本次执行，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行的债权实际实现1244.02元，还剩198747.98.00元未实现。本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人已无可供执行的财产，现该案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔2324执365号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇二一年七月十四日书记员 李雪松
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11007号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0832执保441号申请人：梁山县正大建材有限公司，统一社会信用代码91370832068707272L，住所地山东省济宁市梁山县水泊街道水泊北路10号。被申请人：山东文明建筑工程有限公司，住所地山东省菏泽市菏泽经济技术开发区丹阳街道苏南国际商贸城C座3层被申请人：毕泗乐，男，1990年09月18日出生，公民身份号码372926199009××××汉族，住梁山县。本院在审理申请执行人梁山县正大建材有限公司被申请人山东文明建筑工程有限公司、毕泗乐民间借贷纠纷一案,申请执行人梁山县正大建材有限公司于2021年6月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请执行人山东文明建筑工程有限公司、毕泗乐银行存款700000元予以冻结或查封价值相当的财产，申请人梁山县正大建材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请执行人梁山县正大建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人济宁泰达环保科技有限公司银行存款13000元或查封其相应价的其他财产，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年七月二十六日书记员 李秀清
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初4599号申请人：包茂旭，被申请人：吕建国，被申请人：杨定成，被申请人：无锡市德莱特精密机械科技有限公司，法定代表人：吕建国。被申请人：无锡希达特精密机械科技有限公司法定代表人：吕建国。申请人包茂旭于2021年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人吕建国、杨定成、无锡市德莱特精密机械科技有限公司、无锡希达特精密机械科技有限公司价值28万元的财产采取保全措施并已提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结吕建国、杨定成、无锡市德莱特精密机械科技有限公司、无锡希达特精密机械科技有限公司的银行存款28万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐洁二〇二一年七月二十七日书记员  张杨
延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执保1240号申请保全人金祉延与被保全人金淑子之间返还财产纠纷一案，申请保全人向本院提出保全申请，要求限制被申请人出境。本院依据（2021）吉2401民初7857号之一民事裁定实施保全措施，申请人并提供担保人具英玉名下属的房屋作为担保，现申请保全人申请的保全事项全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，本案按保全完毕方式结案。二〇二一年七月十六日
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执683号之三被执行人：赵文斌，男，汉族，1978年01月10日生，住关索镇。关于申请执行人与被执行人赵文斌罚金一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人赵文斌账户内余额人民币7809.23元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵文斌在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币36000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年七月二十日书记员 聂威廉
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2167号     原告：徐庆红，男，1968年12月15日出生，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省青田县。       被告：林广明，男，1972年11月9日出生，住浙江省乐清市。       原告徐庆红与被告林广明买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、要求被告立即支付木材货款200000元；二、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告徐庆红到庭参加诉讼，被告林广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。       本院经审理认定：2018年7月，被告向原告购买红木木材、博古架、818沙发套装等木料。同年8月26日，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠徐庆红木材款360000元，2020年9月底前付清，另欠博古架货款160000元，在2020年10月底前付清”，被告在欠条上签字确认。欠条出具后，被告陆续归还320000元，尚欠货款200000元。       以上事实有原告的身份证、被告的居民身份信息，欠条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。       本院认为，被告林广明结欠原告徐庆红木材货款200000元，事实清楚，证据充分，双方的买卖合同依法成立并生效。双方约定了付款时间，被告未在约定期间内向原告付款，已构成违约，应当承担违约责任，现原告要求被告支付余欠货款的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林广明经本院合法传唤拒不参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告林广明于本判决生效后十日内偿还原告徐庆红欠付货款200000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告林广明负担。      “如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。     审判员杨锡生     二O二一年七月十九日     代书记员李安琦     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：     一、《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。     二、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4121号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：袁合江，男，1987年5月29日生，汉族，住山东省临沭县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告袁合江信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告袁合江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金75311元，利息（截止2019年5月19日为23565.78元，自2019年5月20日起至实际给付之日止，以75311元为基数，按日利率万分之五计算），违约金29547.53元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月17日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：4392××××2792。被告在使用信用卡过程中严重透支。被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告袁合江在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告袁合江经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告袁合江于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金75311元，利息（截止2019年5月19日为23565.78元，自2019年5月20日起至实际给付之日止，以75311元为基数，按日利率万分之五计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2868元减半收取1434元，由被告袁合江负担1104元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初2526号原告：赵奉海，男，1971年8月1日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥吉，曲阜爱立法律服务所法律工作者。被告：殷志刚，男，1974年4月23日出生，汉族，住曲阜市。原告赵奉海与被告殷志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵奉海及其委托诉讼代理人孔祥吉到庭参加诉讼，被告殷志刚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵奉海向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告殷志刚偿还现金50,000元及滞纳损失；2、诉讼费由被告殷志刚承担。事实和理由：2014年3月1日，殷志刚因急用借赵奉海现金50,000元，并签字按印（详见借款条），殷志刚借款用了一段时间后，赵奉海索要多次，殷志刚以种种理由推脱至今拒不还款，给赵奉海造成一定的经济损失，请法院依法裁判。被告殷志刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告殷志刚向原告赵奉海借款，向原告出具借条，借条载明：今借现金伍万元整（50,000元），借款人：殷志刚2014年3月1号。本院电话询问被告殷志刚，殷志刚承认借款属实，同意依法处理。原告以被告殷志刚推脱还款为由诉来本院，要求被告偿还借款5万元，从借款之日起按同期银行贷款利率支付滞纳损失，并承担诉讼费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告提交的借条形式完整、内容清晰明确，本院予以采信，原告要求被告偿还借款5万元的请求本院予以支持；由于原、被告之间并没有明确约定利息，视为不支付利息，原告要求被告自借款之日按银行同期贷款利率支付滞纳损失，不符合法律规定，但本案借款未约定借款期限，借款人可以随时还款，出借人可以催告借款人在合理期限内还款，本案借款发生在数年前，至今未还，根据民间借贷交易习惯应视为逾期，原告主张的滞纳损失，本院支持自起诉之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷志刚偿还原告赵奉海借款5万元并支付损失（以5万元为基数，自2021年7月1日至偿还之日，按同期一年期贷款市场报价利率标准计算），于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告殷志刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔国成二〇二一年七月十六日书记员  孔素雅