wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18114号上诉人（原审原告）：中交广州航道局有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路298号29楼。法定代表人：王柏欢，职务：董事长。委托代理人：朱雁、彭莉，广东正平天成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西金色工程咨询有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太白北路256号泰华金汇时代二单元2506室。法定代表人：徐艳玲。上诉人中交广州航道局有限公司因与被上诉人陕西金色工程咨询有限公司合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出（2021）粤0105民初3561号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年7月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人中交广州航道局有限公司上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定原审法院受理上诉人对被上诉人提起的合同纠纷一案。事实和理由：上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉的条件。《民事诉讼法》或其他关于民诉法的规定并未明确规定哪些情形属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院认定本案不属于人民法院审理范围没有法律依据。从法理上而言，确认之诉是指当事人要求人民法院确认某种法律关系存在或不存在的诉讼，即确认之诉分为积极确认之诉与消极确认之诉。上诉人提出的第二项诉讼请求“请求确认原告已履行完毕《深圳新涌改道工程工程咨询服务合同》的付款义务”，其实质是“要求确认上诉人与被上诉人之间就服务费的支付不存在债务关系”。该诉请系要求确认债务关系不存在的消极确认之诉，即是请求法院审理当事人之间民事法律关系是否存在，属于人民法院审理的范围，法院应当予以立案。上诉人提出的诉讼请求只要属于法院审理的范围的诉讼请求，法院就应当受理并进行审理。案件受理后，对不属法院审理范围的诉讼请求，法院可以在审理后依法驳回该请求，或在行使释明权后要求上诉人撤回该诉请，而非直接驳回全案起诉。原审法院认为：“诉的利益属于诉讼要件，是法院对案件实体问题作出审判的前提要件。所谓诉的利益，是指当事人所提起的诉中应具有法院对该诉讼请求作出判决的必要性和实效性。确认之诉是对当事人之间民事法律关系是否存在的确认，其客体是法律关系，不包括事实和事实关系。原告本案诉请确认原告已向被告支付了78万元及确认原告已履行完毕《深圳新涌改道工程工程咨询服务合同》的付款义务是对事实和事实关系的确认，不属于诉的内容，不属于人民法院审理范围，故对原告的起诉应于驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告中交广州航道局有限公司的起诉。”本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，上诉人本案诉请确认其已向被上诉人支付了78万元、确认其已履行完毕《深圳新涌改道工程工程咨询服务合同》的付款义务，是对事实和事实关系的确认。现无证据表明上诉人或被上诉人对付款事实及双方合同关系等事实的否认，即双方对该事实并无产生争议，上诉人提起的本案之诉不具有法院作出判决的必要性和实效性。即上诉人提起的本案之诉并无诉的利益，原审法院裁定予以驳回，依法有据，并无不当，应予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  彭 湛二〇二一年七月三十日法官助理  苏晓旋书 记 员  梁敏怡
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0322民初5411号原告：莆田市新一城物业管理有限公司，住所福建省莆田市仙游县枫亭镇铺头社区枫江北街928号，统一社会信用代码：91350322MA2XULQ15C。法定代表人：朱国政，总经理。委托诉讼代理人：邱清双，福建通民律师事务所，代理权限：特别代理。被告：被告：黄梅芳，女，1979年7月14日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。原告莆田市新一城物业管理有限公司与被告黄梅芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告莆田市新一城物业管理有限公司以经本院特邀调解员吴明海调解，黄梅芳在庭外已经履行完毕为由，于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。莆田市新一城物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许莆田市新一城物业管理有限公司撤诉。案件受理费164元，减半收取82元，由莆田市新一城物业管理有限公司负担。审判员  杨国地二〇二一年七月二日书记员  陈志法
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3259号之一申请执行人：汪雨霏，女，1990年7月16日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初200号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司银行存款150000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年七月二日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执5066号申请执行人：袁国军，男，1969年9月10日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。        被执行人：乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天山区红山路16号。统一社会信用代码：916501003973479419。        法定代表人：吕能，该公司董事长。        本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初3002号民事判决书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司的存款、收入747758.75元（其中本金737978.75元，执行费9780元）；        二、被执行人乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市中保小额贷款有限责任公司相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    买买提艾力二〇二一年七月十三日书记员    杜凌浩
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0116刑初751号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人童某(自报)，男，1991年8月16日生，户籍地安徽省，现住本区；因本案于2020年7月12日被刑事拘留。辩护人米敬瑶，浙江近山(上海)律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2021〕730号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人童某及辩护人米敬瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月12日5时许，被告人童某饮酒后驾驶牌号皖KDXXXX小型汽车行驶至本市金山区亭林镇大慈路亭卫公路交叉路口与一辆行驶中的牌号为皖EKXXXX的货车发生交通事故，事故发生后被告人童某遂联系李某帮忙顶替其处理事故，后其逃离现场至住处被民警查获。经对其血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.19mg/ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人童某到案后如实供述了上述事实。公诉机关据此认为被告人童某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人童某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并认为被告人童某系初犯，有坦白、自愿认罪认罚等情节，主观恶性不大，事故未造成严重后果，建议法庭考虑其家庭情况对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，公诉机关指控被告人童某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 敏二〇二一年七月二十二日书记员 包雪怡附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执554号申请执行人：中信银行股份有限公司某某分行，住所地包头市昆都仑区。委托代理人：李某某，内蒙古某某律师事务所实习律师。被执行人:李某某，女，1952年5月24日出生，汉族，职业不详，住包头稀土高新技术产业开发区。被执行人：牛某某，男，1949年12月24日出生，汉族，职业不详，住包头稀土高新技术产业开发区。关于中信银行股份有限公司某某分行申请执行李某某、牛某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初2130号民事判决书，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李某某、牛某某发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和报告财产，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，未在规定期限内向本院报告财产，违反财产报告制度，故本院依法将被执行人李某某、牛某某限制了高消费。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统对被执行人李某某、牛某某的银行账户、互联网银行、保险、证券、不动产、工商登记等信息进行了多次总对总查控，经查，被执行人李某某、牛某某无以上可供执行财产。后经本院对被执行人李某某、牛某某进行传统调查，被执行人李某某在包头市不动产登记中心有不动产登记信息，本院依法轮候查封了被执行人李某某所有的房屋，但该查封为轮候查封，无法处置；被执行人李某某在包头市不动产登记中心无不动产登记信息；被执行人李某某、牛某某在包头市住房公积金管理中心无住房公积金。经本院与申请执行人委托代理人进行终结本次执行程序约谈，申请执行人也提供不了被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  孙云飞审判员  王建国二〇二一年七月二十七日书记员  陈小雨
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0424民初1375号原告：廖廷亨，男,1957年11月12日出生,汉族,农村居民，住宁化县。委托诉讼代理人：廖钦炼，男，1981年8月22日出生,汉族,农村居民,住宁化县，系廖廷亨之子。被告：张河泉，男，1972年7月7日出生，汉族，农村居民，住宁化县。原告廖廷亨与被告张河泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告廖廷享于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，廖廷亨以与张河泉达成庭外和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许廖廷亨撤回起诉。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由廖廷亨负担。审判员  池新华二〇二一年七月十四日书记员  张凯程附：本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执436号之六 申请执行人：眭海梅，女，昔阳县人。 被执行人：马宏程，男，天津市西青区。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724民初436号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马宏程至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马宏程账户内存款人民币15218.75元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年七月二十九日 书记员  刘 静
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执恢36号之一申请执行人：李翠英，女，1957年12月15日出生，汉族，退休职工,住福建省宁化县。被执行人：陈新亮，男，1982年7月27日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：雷晓华，女，1983年3月13日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。申请执行人李翠英与被执行人陈新亮、雷晓华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0424民初1382号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金65000元及利息并承担本案执行申请费875元。现已执行到位并发放给申请执行人1436.19元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。被执行人陈新亮、雷晓华未向本院报告财产。2.本院已向被执行人陈新亮、雷晓华发出限制消费令，并将被执行人陈新亮、雷晓华纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院已扣划并发放给申请执行人1436.19元，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院到宁化县不动产登记中心核实，被执行人陈新亮、雷晓华无房产、不动产登记信息。5.因被执行人陈新亮、雷晓华违反财产报告制度，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人陈新亮、雷晓华下落不明，未能实际拘留。6.本院于2021年6月8日到被执行人陈新亮、雷晓华位于宁化县城郊乡旧墩村陈家29号的住所地进行传统调查，查明被执行人外出务工，去向不明。未发现可供执行财产。7.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年七月十四日书记员  邱小梅附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执3245号王玉宝：关于你犯盗窃罪刑事涉财产部分一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115刑初1004号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二日承办人：高潮联系电话：025-83529454
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保376号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：龚江，系湖南华夏方圆律师事务所律师。委托代理人：周亚冰，系湖南华夏方圆律师事务所律师。被申请人：蒋振伟，男，汉族，1980年3月5日出生，户籍所在地山东省曲阜市。被申请人：胡亚林，男，汉族，1957年8月7日出生，户籍所在地山东省曲阜市。被申请人：徐广娥（系被申请人胡亚林之妻），女，汉族，1962年4月18日出生，户籍所在地山东省曲阜市。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人蒋振伟、胡亚林、徐广娥追偿权纠纷一案，本院（2021）湘1321民初1985号民事裁定书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法冻结了被申请人蒋振伟、胡亚林的银行账户存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2021）湘1321民初1985号民事裁定书已部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年七月十五日书记员  彭 琛
重庆市江津区人民法院   民事判决书       （2021）渝0116民初7931号      原告：重庆拓奔汽车救援服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇白新街66号，统一社会信用代码91500107MA5YTJ1114。   法定代表人：李忠伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。   被告：王光辉，男，汉族，1988年12月3日出生，住重庆市江津区。   委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张希谦，重庆君策律师事务所实习律师。   原告重庆拓奔汽车救援服务有限公司（以下简称拓奔公司）与被告王光辉确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月6日立案，依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理，原告拓奔公司的委托诉讼代理人崔远明，被告王光辉的委托诉讼代理人辜文跃、张希谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告拓奔公司向本院提出诉讼请求：确认王光辉于2021年1月24日受伤时与拓奔公司不存在劳动关系。事实与理由：拓奔公司系高速公路从事汽车救援服务的专业救援单位，并与相关路段的高速公路管理单位签订专业救援协议。王光辉自认其在重庆市江津区白沙往刁家方向高速路段进行车辆救援过程中受伤，该地段并非拓奔公司的服务范围，该路段承担救援服务的单位为重庆市黔江区易诚吊装运输有限公司，且该公司与上述路段高速公路管理单位签订有专业汽车救援服务协议。同时，拓奔公司所有员工均购买了社会保险，拓奔公司没有王光辉的任何信息。综上，王光辉不是拓奔公司的员工，其受伤时与拓奔公司不存在任何法律关系。    被告王光辉辩称，其于2020年11月23日，经朋友介绍到拓奔公司上班，主要从事高速公路车辆故障及事故救援，上班地点在重庆市江津区刁家服务站内，工资每月5000元，每月休息四天，其他时间均为上班时间。2021年1月24日晚上，王光辉的同事冷崇鑫接到高速执法队在微信群内发出的救援信息，王光辉与冷崇鑫前往救援，在拖车施救过程中王光辉左小指被压伤。王光辉工作期间一直受拓奔公司股东王文海直接管理，由王文海向王光辉支付工资，王光辉受伤后的医疗费由王文海微信转账，王光辉受伤时的工作任务也是接受拓奔公司安排导致。拓奔公司与王光辉均是劳动关系的适格主体，王光辉从事的工作属于拓奔公司的业务范围，王光辉受拓奔公司的管理，从事拓奔公司安排有报酬的劳动，而拓奔公司与重庆市黔江区易诚吊装运输有限公司之间的约定与劳动者无关，不因拓奔公司未给王光辉购买社会保险而否定双方的劳动关系，故王光辉于2021年1月24日受伤时与拓奔公司存在劳动关系。   本院经审理认定事实如下：王光辉从2020年11月23日起从事高速公路汽车救援工作，拓奔公司的股东王文海于2021年1月10日向王光辉转账5439元、2021年2月11日向王光辉转账5250元、2021年3月11日向王光辉转账2000元。2021年1月24日，王光辉因左手小指骨折，前往重庆市江津区中心医院住院治疗，王文海垫付了医药费。2021年2月17日，王文海通过微信告知王光辉，2月开始按基本工资每月先发2000元。   2021年3月18日，王光辉向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认王光辉与拓奔公司从2020年11月23日起至今存在劳动关系。该委作出渝津劳人仲案字〔2021〕第404号仲裁裁决：王光辉于2021年1月24日受伤时与拓奔公司存在劳动关系。拓奔公司不服向本院提起诉讼。   上述事实，有交易明细清单、住院病历、微信聊天记录、重庆市社会保险参保证明、证人证言、当事人陈述等证据，经庭审质证，在卷佐证。   本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳  社部发[2005]12号）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，拓奔公司与王光辉均是劳动关系的适格主体，王光辉于2020年11月23日起从事高速公路汽车救援工作，其提供的劳动属于拓奔公司业务的组成部分，王光辉接受拓奔公司的安排，拓奔公司的股东向王光辉支付了工资，应认定王光辉于2021年1月24日受伤时与拓奔公司存在劳动关系。拓奔公司请求确认不存在劳动关系的依据不足，本院不予支持。综上，依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：   一、被告王光辉于2021年1月24日受伤时与原告重庆拓奔汽车救援服务有限公司存在劳动关系；   二、驳回原告重庆拓奔汽车救援服务有限公司的诉讼请求。   案件受理费10元，减半收取计5元，由原告重庆拓奔汽车救援服务有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。         审 判 员  李昱娇         二〇二一年七月二十九日      书 记 员  刘晓琴
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0115执恢693号百瑞信托有限责任公司、戴则祥、夏桂兰:百瑞信托有限责任公司申请执行戴则祥、夏桂兰借款纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）苏宁秦淮证字第2780号执行证书中各项内容，现已执行到位890070元（含公告费），本次执行程序执行完毕，特此通知。二〇二一年七月二日承办人：居发明联系电话：025-83529413
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初1554号原告：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，邵阳县塘渡口镇振羽大道168号。法定代表人：海峻，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵妍，系该公司职员。被告：蒋远松，男，1974年9月12日出生，汉族，住广东省增城市。被告：李婷婷，女，1989年5月28日，汉族，住邵阳县。本院在适用简易程序审理原告湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋远松、李婷婷金融借款合同纠纷一案，因被告蒋远松下落不明，不能在简易程序规定的审理期限内审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十九条之规定，裁定如下：本案转普通程序进行审理。审 判 员 邓小兵二〇二一年七月十六日法官助理 邓守刚书 记 员 尹伟彬
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初4200号      原告：全桂华，女，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：重庆双泰房地产开发有限公司，住重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街219号，统一社会信用代码91500223765945778N。法定代表人：李武建，总经理。原告全桂华与被告重庆双泰房地产开发有限公司（以下简称双泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全桂华到庭参加诉讼，被告双泰公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告全桂华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告房屋认购款665,000元并支付资金占用利息（以665,000元为基数，自2016年11月26日起，按一年期存款利率计算至付清之日止），截止至2021年6月16日，资金占用利息为46,550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年11月26日签订了商铺认购协议，约定由原告以665,000元的价格认购被告开发的潼南区XX街道办事处XX坝原XX厂地块《XX》项目X栋X楼46、47号商铺。根据合同约定，被告应当于2017年12月31日前通知原告签订《商品房买卖合同》，并于2018年12月31日前向原告交付房屋。因被告资金链断裂，导致项目停工，一直未能签订正式合同和交房。2021年6月15日，经原、被告协商，双方达成解除协议，约定被告退还原告665,000元并支付资金占用利息。为了维护原告合法权益，原告遂起诉至法院。被告双泰公司未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，原告全桂华与被告双泰公司签订了《XX>X号楼商铺认购协议》，协议约定：乙方（即全桂华）订购甲方（即双泰公司）在重庆市潼南区XX街道办事处XX坝原XX厂地块《XX》项目X栋X楼46、47号商铺，该商铺建筑面积约95平方米（最终以重庆市潼南区房屋测绘队出具测绘报告面积为准）；该标的的建筑面积单价为22,763元/平方米，优惠后成交单价为16,800元/平方米，优惠后房屋总价为1,596,000元；签订本协议时交付诚意金即人民币1,596,000元；正式签订《商品房买卖合同》时以电话、信函、短信等形式另行通知，乙方在接到通知后30日内到甲方销售中心签订《商品房买卖合同》且交付应付款项，超过约定期限，乙方仍未前来签订《商品房买卖合同》，商铺甲方按日利率万分之五收取违约金，直至签订《商品房买卖合同》合同为止。注：甲方于2017年12月31日之前与乙方签订《商品房买卖合同》，甲方未按规定期限签订《商品房买卖合同》，乙方按日利率万分之五收取违约金，直至签订《商品房买卖合同》合同为止。协议签订后，原告于2016年11月29日通过银行向被告转账支付交付了房屋认购款660,000元，但双方一直未签订正式的《商品房买卖合同》。2021年6月15日，原、被告达成解除协议，协议约定：一、甲乙双方经协商一致同意解除上述认购协议（即《XX>X号楼商铺认购协议》）；二、签订此协议后，甲方按实际收取乙方的金额人民币660,000元（大写：柒拾伍万陆仟元整）退还给乙方（即全桂华），并按银行一年期存款利率予以计息。因被告未履行上述解除协议，原告遂诉至人民法院。在审理过程中，原告要求变更支付资金占用利息起算时间为2016年11月30日。  以上事实，有原告陈述，原、被告身份信息、认购协议、协议、收据，银行交易明细等在案为凭（前述证据复印件与原件核对无异），经本院开庭审查，予以认定。本院认为，原告全桂华与被告双泰公司签订的《XX>X号楼商铺认购协议》及《协议》均系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。原、被告应当遵循诚信原则，按照合同约定全面履行自己的义务。在本案中，依照协议约定，原、被告签订的《XX>X号楼商铺认购协议》已于2021年6月15日解除，同时被告应当退还原告房屋认购款人民币660,000元，故被告双泰公司应当退还原告已付房屋认购款660,000元。关于原告要求被告从2016年11月30日起，按一年期存款利率支付资金占用损失至付清之日止的诉讼请求。本院认为，资金占用损失支付日期从2016年11月30日开始起算，不违反法律规定，本院予以认可，利息则以中国人民银行一年期存款利率计算至付清之日止。综上，依据，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十七条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆双泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告全桂华房屋认购款660,000元及支付资金占用损失（该损失以660,000元为基数，从2016年11月30日开始按中国人民银行一年期存款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告全桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10915.5元，减半收取5457.75元，由被告重庆双泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员     李长明  二〇二一年七月二日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 -1-
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初21994号原告：郑仙良，男，1965年5月6日出生，汉族，住上海市静安区。被告：上海华诚招待所，住所地上海市静安区。法定代表人：金鋗诚。原告郑仙良与被告上海华诚招待所劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑仙良到庭参加诉讼，被告上海华诚招待所经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑仙良向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2020年4月1日至2021年3月31日期间最低生活保障费14,640元(1,160元×3个月+1,240元×9个月)。事实及理由：原告于1982年8月进入被告处工作。2001年集体待岗后，被告承诺支付原告待岗期间最低生活保障费。2020年3月之前原告的生活保障费，已由法院判决并已执行到位。2020年4月以后的生活保障费，被告至今未付，故原告提起诉讼。原告围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会出具的静劳人仲(2021)通字第97号不予受理通知书；2、承诺书；3、上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初20884号民事判决书等。被告上海华诚招待所经本院送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。本院根据原告的陈述及举证情况查明如下事实：上海闸北百货总公司作为甲方于2002年10月14日与作为乙方的被告签订《企业转让合同》约定：“位于天目中路XXX号的上海华诚招待所系2000年5月采取剥离不良资产批准设立的股份合作制企业，现为进一步贯彻落实党的十五届四中全会精神，推进企业产权制度彻底改革，根据区府《关于区属小企业售让的试行办法》和甲方《企业改革总体实施方案》，及附件一、附件二，经闸商资(2002)第94号文批准，甲方同意乙方实施商业网点使用权带职工转让第二步改革，经甲、乙双方协商一致，特签订本协议。”合同第一条约定：“甲方同意将座落于天目中路XXX号底层非居住营业用房使用权有偿转让给乙方。”合同第二条约定：“本网点实行‘实心’转让方式，即由甲方将该处的非居住营业用房使用权有偿转让给乙方，乙方吸纳甲方核编职工三十一名的方式进行转让，转让后乙方与甲方脱离一切关系。”合同第八条约定：“转让企业所带职工的有关约定：1、作为‘实心’转让企业的先决条件，乙方应接受甲方所属职工三十一名，名单如下：金鋗诚、郑仙良……等三十一名。2、乙方必须按国家劳动法有关规定，履行与职工签订的劳动合同，合同期限至吸纳职工法定退休之日，原企业工龄按同一企业连续计算。3、乙方必须根据国家有关规定，保证所吸纳的职工上岗或待岗工资分别不低于市府有关标准，并按有关规定为这些职工解缴养老金、失业保险、医疗保险、住房公积金等款项。4、乙方不得任意解除所带职工的劳动关系，如在职工自愿的前提下，可以解除劳动关系，乙方必须根据劳动法有关规定对其进行经济补偿。如乙方无故解除劳动关系，乙方除必须支付职工贰万元安置费外，还应支付劳动法规定的经济赔偿金。5、被乙方吸纳的甲方职工，应严格遵守国家劳动法和企业各项规章制度，否则乙方有权根据劳动法和国家有关规定对有关人员作出处理。”另查明，2008年至今，原告已多次向原上海市闸北区人民法院、上海市静安区人民法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告最低生活保障费。原上海市闸北区人民法院、上海市静安区人民法院依法审理后分别作出判决。距今最近的一份判决作出时间为2020年6月11日上海市静安区人民法院作出(2020)沪0106民初20884号民事判决，判决被告支付原告2019年4月1日至2020年3月31日期间的最低生活保障费13,920元。判决后，双方均未提起上诉。再查明，2021年4月7日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2020年4月1日至2021年3月31日期间最低生活保障费14,880元。该仲裁委员会以原告的请求不属该委受理范围为由，于2021年4月13日作出静劳人仲(2021)通字第97号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服，遂起诉来院。又查明，2020年4月1日至2020年6月30日期间本市城乡居民最低生活保障标准为每人每月1,160元，自2020年7月1日起统一调整为每人每月1,240元。本院认为，被告与上海闸北百货总公司订立的《企业转让合同》已明确约定了被告对原告应履行的义务，对被告有约束力，被告应依约定履行。现原告要求被告按本市城镇居民最低生活保障标准支付2020年4月1日至2021年3月31日的最低生活保障费计14,640元的主张，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海华诚招待所应于本判决生效之日起十日内支付原告郑仙良2020年4月1日至2021年3月31日期间的最低生活保障费计14,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海华诚招待所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  钱 晔法官助理  潘寅颖书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1345号申请执行人：赖华武，男，1971年1月19日出生，汉族，住永安市。被执行人：许爱玉，女，1982年10月12日出生，汉族，住永安市。申请执行人赖华武依据已经发生法律效力的(2020)闽0481民初2459号民事调解书，于2021年4月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人许爱玉偿还借款本金20000元，被执行人依法应承担本案执行费200元。在本案执行过程中：一、本院于2021年4月13日手机短信送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人收到短信后，未实际履行。二、本案申请执行人未能提供被执行人名下的财产线索。三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。未发现被执行人有可供执行的财产。四、经调查和向申请人了解，被执行人是在永安市居住，但目前在外地看病，具体情况不清楚，也不了解被执行人的财产状况。五、在执行过程中，本院于2021年7月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、本案申请执行人申请执行的债权未执行到位。七、上述执行情况及信息，本院分别于2021年7月6日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈敏霞审判员  陈祖军审判员  陈兴会二〇二一年七月六日书记员  郑秋梅附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执932号        申请执行人：赵甫足，男，1962年9月5日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。                被执行人：叶万浪，男，1963年3月28日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。                申请执行人赵甫足与被执行人叶万浪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初8627号民事调解已经发生法律效力。因被执行人叶万浪未自觉履行调解确定的义务，申请执行人赵甫足向本院申请强制执行。本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为被执行人叶万浪偿还申请执行人赵甫足借款本金338000元及利息130100元，并负担案件受理费2033元。                执行立案后，本院于2021年2月25日向被执行人叶万浪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求叶万浪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶万浪逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶万浪的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶万浪下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶万浪名下无不动产、股权、住房公积金和有价证券。本院扣划被执行人叶万浪银行存款3152.73元，查封被执行人叶万浪名下车牌号为×××帝豪牌汽车和×××北京现代牌汽车各一辆，并已向叶万浪发出责令交出车辆通知书，但未实际扣押。截至2021年7月28日，本案执行标的已执行到位3152.73元。                暂未发现被执行人叶万浪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶万浪拒不履行又调解未报告财产，本院已对被执行人叶万浪作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人叶万浪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵甫足。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人叶万浪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执932号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员俞高奇    二〇二一年七月二十八日            代书记员蒋丹萍
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执4328号之三田庆海：田庆海与关双军附带民事赔偿一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员田艳负责执行。特此通知。二〇二一年七月二十九日执行员 ： 田 艳书记员 ：蔡秀静
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初15511号原告：刘秀英，女，1951年10月5日出生，汉族，北京市民政局民福公司退休职工，住北京市海淀区。被告：北京华颐山海科技有限责任公司，住所地北京市丰台区万丰路300号1号楼306室。法定代表人：张璐。原告刘秀英与被告北京华颐山海科技有限责任公司（以下简称华颐山海公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀英到庭参加诉讼。被告华颐山海公司经本院合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。刘秀英向本院提出诉讼请求：依法判令华颐山海公司退还我本金利息共计235400元，已还3000元，尚欠232400元。事实和理由：我与华颐山海公司于2019年11月22日签订会籍服务合同，金额220000元。期限13个月，到2020年12月22日七个工作日退款全额，计235400元。由于疫情出现，双方于2020年11月27日签订延长合同期限补充协议，协议约定，华颐山海公司分期将钱打入我账户内。2020年12月22日返还30000元，年前最后一个工作日返还20000元，4月22日返还61800元，7月22日返还61800元，10月22日返还61800元，总计235400元。因疫情影响，华颐山海公司未按期偿还前两笔款项。华颐山海公司总经理柳佳于2020年1月9日签字承诺3月28日还前两笔50000元。但至2020年3月31日，我只收到3000元。后，我多次找华颐山海公司要求解决，均无音信。特提起诉讼。被告华颐山海公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月22日，刘秀英与其夫桑啟和作为乙方，华颐山海公司作为甲方，双方签订《华颐山海候鸟会旅游俱乐部会籍服务合同（2019）》，约定乙方自愿加入甲方组织成立的华颐山海候鸟会俱乐部，所办会籍卡为B类（盛典之星纪念卡）220000元消费卡，有效期为13个月，自2019年11月22日至2020年12月22日止；B类盛典之星纪念卡有效期满后，可选择退出或者续约，乙方会员卡内仍有余额的可正常消费或退费，若选择退款，7个工作日以内将剩余余款退还至乙方指定账户。2019年11月22日，华颐山海公司向刘秀英夫妇出具收据，载明收到219960元，收款事由中载明现金代金券抵用40元。2020年11月27日，华颐山海公司作为甲方，刘秀英作为乙方，双方签订《延长合同期限的补充协议》，协商决定将乙方已到期的合同款项做延期退款处理。分期退款安排如下：2020年12月22日退款30000元，年前最后一个工作日退款20000元，2021年4月22日退款61800元，2021年7月22日退款61800元，2021年10月22日退款61800元。因华颐山海公司未能如期退款，2021年1月9日，华颐山海公司工作人员柳佳与刘秀英协商确定《延长合同期限的补充协议》中确定的前两期应退款50000元，延期至2021年3月28日。庭审中，刘秀英主张未参加华颐山海公司组织的任何活动，只收到华颐山海公司退还3000元。经询问，桑啟和同意由刘秀英一人主张《华颐山海候鸟会旅游俱乐部会籍服务合同（2019）》及《延长合同期限的补充协议》的乙方权利。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，华颐山海公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。刘秀英、桑啟和与华颐山海公司签订的《华颐山海候鸟会旅游俱乐部会籍服务合同（2019）》及刘秀英与华颐山海公司签订的《延长合同期限的补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。华颐山海公司应按照合同约定退还刘秀英消费卡内余额。华颐山海公司未按合同约定履行退款义务，已属违约。现刘秀英要求华颐山海公司退还已到期的应退金额170600元，本院予以支持。因双方约定于2021年10月22日退还的61800元，尚未到还款期限，故对刘秀英的此部分诉讼请求，本院不予支持。刘秀英可待退款条件成就后再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、北京华颐山海科技有限责任公司于本判决生效之日起七日内退还刘秀英消费卡内余额170600元；二、驳回刘秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2393元，由刘秀英负担537元（已交纳），由北京华颐山海科技有限责任公司负担1856元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇二一年七月二十三日书记员  李琳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2115号原告常德市安业房地产开发有限公司与被告湖南省华龙建筑工程有限公司、杨可军、李国政、龚家文、龚玉祥、王腊前、第三人丁敬启、王冬仿不当得利纠纷一案的(2020)湘0703民初2115号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)湘0703民初2115号民事判决书第16页第1行中的“已支付工程款1078.39万元”补正为“已支付工程款1178.39万元”；第18页第8行中的“已向五合伙人支付1078.39万元”补正为“已向五合伙人支付1178.39万元”；第18页倒数第1行中的“损害华龙公司利益”补正为“损害安业公司利益”。（本页无正文）审 判 长  鲁爱龙审 判 员  王志超人民陪审员  姚群英二〇二一年七月五日法官 助理  毛婷婷书 记 员  胡雅婕
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0729民初1011号原告：张耀祖，男，1941年11月2日出生，汉族，现住灵石县。原告：任成梅，女，1944年9月20日出生，汉族，现住灵石县。被告：张新生，男，1973年9月15日出生，汉族，现住灵石县。被告：张翠娥，女，1971年12月7日出生，汉族，现住灵石县。原告张耀祖、任成梅与被告张新生、张翠娥物权保护纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张耀祖、任成梅于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张耀祖、任成梅申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张耀祖、任成梅撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张耀祖、任成梅负担。审 判 长  王茂森人民陪审员  赵小茜人民陪审员  任向科二〇二一年七月二十七日书 记 员  孙 超
安徽省定远县人民法院执 行 通 知 书(2021)皖1125执2416号刘宏、吴胜宏：你们与汪金鱼民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月3日作出(2020)皖1125民初4436号民事判决书已发生法律效力。因你们未缴纳诉讼费，本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：缴纳诉讼费775元。开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行账户名称：定远县人民法院账号：20×××65特此通知。二〇二一年七月二十九日地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200联系人：陈汇泉电话：0550-259153418155059821风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9772号原告：上海成峰流体设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄江涛，总经理。委托诉讼代理人：蔡俞宁，女。被告：常州祥安消防设施有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：徐霄阳。原告上海成峰流体设备有限公司与被告常州祥安消防设施有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告上海成峰流体设备有限公司于同年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海成峰流体设备有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  赵 静二〇二一年七月八日法官助理  诸怡婷书 记 员  蒋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2520号原告：张某1，男，汉族，永昌县河西镇黄家泉四社农民。        委托诉讼代理人：张某2，永昌县六坝法律服务所法律工作者。        被告：赵某，男，汉族，金昌市金川区高岸子村居民，现住金昌市。        原告张某1与被告赵某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案。原告张某1于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，张某1以双方已协商解决纠纷为由提出撤诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款        的规定，裁定如下：        准许张某1撤诉。        审判员    杨宝善二〇二一年七月六日书记员    曹凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10367号上诉人（原审被告）：普乐菲（深圳）生物科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅亭社区梅林路83号怡景大厦五层510A，统一社会信用代码91440300587936456B。法定代表人：夏永勤。上诉人（原审被告）：普乐菲痛风康复（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道梅亭社区梅林路83号怡景大厦五层510A，统一社会信用代码91440300MA5FA50KIF。法定代表人：夏永勤。两上诉人共同委托诉讼代理人：汤国坚，广东瀛尊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲建忠。委托诉讼代理人：段林光，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人普乐菲（深圳）生物科技有限公司（以下简称普乐菲生物公司）、普乐菲痛风康复（深圳）有限公司（以下简称普乐菲康复公司）因与被上诉人仲建忠合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初46570号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。普乐菲生物公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回仲建忠的诉讼请求；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。普乐菲康复公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判普乐菲康复公司不需承担责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。仲建忠辩称，一审查明的事实充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。仲建忠向一审法院起诉请求：1.普乐菲生物公司、普乐菲康复公司退还219920元及利息2382元（从2020年3月18日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息，暂计至2020年5月18日为2382元，要求计至付清之日）；2.普乐菲生物公司、普乐菲康复公司退还保证金5万元；3.普乐菲生物公司、普乐菲康复公司承担诉讼费用。一审法院判决：一、普乐菲生物公司、普乐菲康复公司于判决生效之日起十日内向仲建忠返还货款219920元及资金占用期间的利息损失（以219920元为基数自2020年3月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际付清之日）；二、普乐菲生物公司、普乐菲康复公司于判决生效之日起十日内向仲建忠返还保证金5万元；三、驳回仲建忠的其他诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5384.53元（已由仲建忠预交），由仲建忠负担54元，普乐菲生物公司、普乐菲康复公司共同负担5330.53元。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，涉案《代理合同》经（2019）粤0304民初51959号生效民事判决认定合法有效，本院予以确认。二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人返还部分加盟费和保证金及普乐菲康复公司是否为交易主体。关于退回加盟费问题，上诉人主张赠送120万元的赠品并非40万元加盟费的对价，且上诉人已经实际向被上诉人交付价值为540240元的赠品，不应再退回加盟费。对此，本院分析如下：首先，双方在签收《代理合同》时通过手写的方式特别约定上诉人应向被上诉人赠送零售价值120万元的赠品，该意思应为双方协商一致后的真实意思表示。且上诉人在（2019）粤0304民初51959号庭审中明确表示被上诉人支付40万元的对价是被上诉人可以在宁波地区使用普乐菲品牌经营开店，且上诉人按照零售价另外赠送120万元的产品。另外，从双方实际履行来看，合同签署后，上诉人向被上诉人实际交付的货物均是按照零售价格结算，可见上诉人系在履行交付零售价值120万元赠品的义务。故，一审认定零售价值为120万元赠品属于被上诉人支付40万元加盟费应获取的货物对价正确，本院予以确认。鉴于，上诉人未能及时履行交付义务，且双方合同期限届满，被上诉人不再销售涉案产品，上诉人继续向被上诉人交付剩余产品已无必要，被上诉人主张按照比例退回部分加盟费的理由成立，一审法院根据上诉人的履行情况，判决上诉人应向被上诉人退回加盟费219920元处理正确，本院予以维持。关于退回保证金，上诉人主张因被上诉人未按照合同约定每月向其最少拿货三万元，已经构成违约，上诉人无需退回保证金。对此，本院认为，涉案合同未明确约定赠品120万元的交付时间，亦未明确每月拿货的起始时间，被上诉人在庭审中主张根据双方约定被上诉人将120万元的货卖完之后再按照合同约定的优惠价向上诉人拿货，对此，上诉人并未提出异议。且合同签署后，上诉人部分履行了交付赠品的义务，在被上诉人催促交付赠品时，上诉人并未就被上诉人未另行拿货提出异议，而是补发部分赠品。因此，被上诉人关于先卖完120万元赠品再拿货的主张符合客观事实，本院予以采信。现上诉人尚未向被上诉人完全交付120万元赠品，上诉人以被上诉人未按照合同约定每月最少拿货3万构成违约的理由不能成立，本院不予支持。保证金系上诉人为确保被上诉人在合同期间遵守合同约定而收取的款项，在被上诉人没有违约且合同期限届满的情况下，上诉人应予以退回。故，一审判决上诉人应向被上诉人退回保证金5万元处理正确，本院予以维持。关于普乐菲康复公司是否为交易主体。普乐菲康复公司主张其受普乐菲生物公司委托发布《关于普乐菲2019模式升级后城市合伙人利益匹配政策通知》，一审法院据此认定其为交易主体错误。对此，本院认为，普乐菲康复公司未提交证据证明其是受普乐菲生物公司委托，故该项主张本院不予支持。虽涉案《代理合同》签订主体为普乐菲生物公司，但普乐菲康复公司收取了被上诉人支付的加盟费及保证金，并就《代理合同》约定作出了《关于普乐菲2019模式升级后城市合伙人利益匹配政策通知》并向各代理商发布，可以认定普乐菲康复公司与普乐菲生物公司同为交易主体。一审据此判决普乐菲康复公司与普乐菲生物公司共同承担返还货款、支付利息及返还保证金的责任并无不当，本院予以维持。综上，上诉人普乐菲生物公司、普乐菲康复公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10661.06元，上诉人普乐菲（深圳）生物科技有限公司已预交5330.53元，上诉人普乐菲痛风康复（深圳）有限公司已预交5330.53元，由上诉人普乐菲（深圳）生物科技有限公司、普乐菲痛风康复（深圳）有限公司各自按照预交数额负担。本判决为终审判决。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年七月二十二日书记员 陈明扬
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1619号之一申请执行人：运城市市场监督管理局。法定代表人：王飞，局长。被执行人：河津市晋美源饮用水厂。法定代表人：周国梁。关于申请执行人运城市市场监督管理局与被执行人河津市晋美源饮用水厂行政非诉执行一案，本院作出的（2019）晋0802行审118号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人运城市市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行，要求被执行人支付违法所得254元，支付罚款50000元及滞纳金50000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月13日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并无财产可供执行。3、本院于2021年4月14日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年6月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100254元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  鱼晓辉审判员  黄志勤二〇二一年七月七日书记员  陶柏良
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保620号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地修文县龙场镇迎春路46号。法定代表人：邢昉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富，男，该公司法律顾问。被申请人：张焱超，男，1981年11月08日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被申请人：梁某某，女，1980年12月20日出生，壮族，住贵州省绥阳县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123财保16号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人请求查封被申请人梁某某名下位于贵阳市花溪区房屋。2021年07月26日，本院依法查封了被申请人梁某某名下位于贵阳市花溪区房屋【产权证号：0xxxx8】，系首封，有抵押，查封期限为三年（自2021年07月26日起至2024年07月25日止）。申请人应在查封期限届满前十五日向本院申请续封，逾期自行解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123财保16号民事裁定书的内容保全完毕，本院（2021）黔0123执保620号案件保全完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1789号被执行人谢贤刚，男，1974年10月13日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县。被执行人谢贤刚罚金纠纷一案，本院依据生效的（2015）普刑初字第92号刑事判决书，向被执行人谢贤刚发出执行通知书，责令被执行人谢贤刚履行罚金1000元.由于被执行人谢贤刚未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人谢贤刚银行存款（或收入1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 杨雪冰二〇二一年七月二十五日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1789号被执行人谢贤刚，男，1974年10月13日生于贵州省普定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省普定县。被执行人谢贤刚罚金纠纷一案，本院依据生效的（2015）普刑初字第92号刑事判决书，向被执行人谢贤刚发出执行通知书，责令被执行人谢贤刚履行罚金1000元.由于被执行人谢贤刚未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人谢贤刚银行存款（或收入1000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 杨雪冰二〇二一年七月二十五日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2789号        原告：桐庐民营石材有限公司，住所地桐庐县钟山乡下邵村。                法定代表人：毛国忠。                委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。                被告：桐庐鑫聆石材有限公司，住所地桐庐县钟山乡中一村。                法定代表人：翁棋欣。                原告桐庐民营石材有限公司诉被告桐庐鑫聆石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，依法由审判员许佳瑞适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐民营石材有限公司及其委托诉讼代理人范顺陆到庭参加诉讼，被告鑫聆石材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。                原告桐庐民营石材有限公司诉称：1．判令被告桐庐鑫聆石材有限公司支付原告货款93900元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告桐庐鑫聆石材有限公司因做工程需要向原告购买石材，2020年9月10日，经结算，被告向原告出具欠据一份，明确尚欠原告石材款93900元的事实。嗣后，原告多次催讨，被告未予支付。                原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告拖欠原告93900元石材款的事实。                被告未作答辩，亦未提交证据。                经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2020年9月10日，被告桐庐鑫聆石材有限公司向原告桐庐民营石材有限公司出具欠条一份，确认其尚欠原告石材材料款93900元的事实，被告法定代表人翁棋欣在欠条上签字。欠条出具后，被告至今未付分文。                本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告应及时按约向原告支付货款。被告经多次催讨未及时付款，故原告请求被告支付自起诉之日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：                被告桐庐鑫聆石材有限公司支付原告桐庐民营石材有限公司货款93900元，并支付自2021年7月5日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1074元，由被告桐庐鑫聆石材有限公司负担。                原告桐庐民营石材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐鑫聆石材有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员许佳瑞    二〇二一年七月二十六日            代理书记员宣婷            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。            《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》            第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。            买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。            买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。            买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            -2-            -1-
山西省左权县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）晋0722民初1112号 原告：王汉青，男，1943年10月1日生，汉族，现住左权县。 被告：晋中安欣建筑工程有限公司，住所地左权县种子公司三楼。 法定代表人：霍世全，系该公司经理。 被告：杨福明，男，1961年2月25日生，汉族，住左权县。 原告王汉青与被告晋中安欣建筑工程有限公司、杨福明劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告王汉青于2021年7月29日向本院提出撤回对被告杨福明的起诉。 本院认为，原告所提撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。对于该申请，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王汉青撤回对被告晋中安欣建筑工程有限公司、杨福明的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王汉青负担。 审判员  杨春光 二〇二一年七月二十九日 书记员  李亚男
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1901号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：张某，女，1956年4月9日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初4793号        原告：刘杰，男，1987年6月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。                被告：陈尚勇，男，1968年8月20日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。                被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司，住所地浙江省义乌市稠城稠州中路371号14楼。                负责人：王啸，经理。                委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。                原告刘杰与被告陈尚勇、中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司（以下简称“人民财险稠州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年3月16日立案登记，并依法由审判员徐亦伟适用小额诉讼程序审理。因被告陈尚勇现住址不明，需以公告方式向被告送达诉讼文书，故将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘杰、被告人民财险稠州公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加诉讼，被告陈尚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告刘杰向本院提出诉讼请求：判令被告陈尚勇、人民财险稠州公司赔付原告汽车修理费用共计8952.77元。事实与理由：2021年1月14日被告陈尚勇驾驶×××号车驶入义乌市机场路右转弯时与叶露艳驾驶的×××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警认定陈尚勇负全部责任，叶露艳无责。事故认定后叶露艳委托车主刘杰对车辆进行维修，多次联系告陈尚勇协商维修费用事宜，被告陈尚勇均不予接听电话，不配合处理相关事情。                被告陈尚勇未作答辩，亦未提供证据。                被告人民财险稠州公司辩称：陈尚勇的车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。经庭前与原告了解，事故发生后，陈尚勇驾车离开第一现场，并非第一时间由陈尚勇报警，也未向我司报案。且目前仍无驾驶证提供，无法核实驾驶证有效性。依照交强险及商业险条款，交强险、商业险在无证情况下不予赔偿。依照商业险条款，离开现场不属于商业险赔付范围。针对原告损失，经了解，原告目前尚未将车辆修复，其损失仅为修理厂预估费用，且该4S店与我司存在协议，相对价格比该金额较低。原告诉请的损失部分，并非本车损失，系加装件，加装件金额无法核实。且原告方未提供车辆损失现场照片，无法证明其损失合理性、相关性，应当提供事故现场照片。诉讼费不属于理赔范围。                经审理查明：被告陈尚勇所有的×××号车在被告人民财险稠州公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。2021年1月14日10时58分许，被告陈尚勇驾驶×××号车驶入机场路保税物流加油站路口右转弯时，与叶露艳驾驶的×××号车发生刮擦，造成两车受损的交通事故。交警根据现场状况，认定陈尚勇负事故全部责任，叶露艳无责，双方在轻微物损事故见证卡上进行了签字确认。之后原告要求交警部门出具事故认定书，2021年1月18日交警向原告出具事故认定书，载明陈尚勇承担全责，但陈尚勇经通知未到交警部门进行签字。2021年1月18日原告向被告人民财险稠州公司报案提出保险索赔，但被告人民财险稠州公司进行拍照后未对车辆损失进行定损。原告根据义乌欧龙汽车销售服务有限公司出具的估价单等车损证据，向本院提起诉讼。                以上事实，有到庭原被告的庭审陈述，及原告提供的道路交通事故认定书、义乌欧龙汽车销售服务有限公司估价单、事故车辆照片，被告人民财险稠州公司提供的投保单及免责告知条款等证据在卷佐证。                本院认为，交警部门的事故认定书及见证卡上并没有认定陈尚勇存在事故后逃逸行为，而原告关于“交警认定陈尚勇在车辆刮擦后因未发觉而离开现场，交警通知其回来处理”的陈述合情合理，被告人民财险稠州公司不能证明其免赔条款中包含“不知情而离开现场”的情形。因此被告人民财险稠州公司提出的免赔辩解，本院不予采信。关于原告的损失，有事故当天的照片为证，可以证明原告车辆损失的真实性。车辆贴膜部分，原告未提供原有贴膜的发票等证据以证明其贴膜的质量档次及损失金额，但在本案中也确实因存在贴膜而使前大灯部位减少了损失（照片上前大灯部分贴膜存在较为明显的刮擦痕迹，如果没有贴膜大灯必然会被直接刮擦，造成更大的损失），因此对于原告的贴膜损失可以酌情认定。其他损失部分，被告人民财险稠州公司仅进行了拍照但未及时进行定损，也未向本院申请损失鉴定，因此对于原告的举证予以采信。综上，本院酌情认定原告的车辆损失为6952.77元。原告诉请的合理部分，本院予以支持，被告人民财险稠州公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告6952.77元。被告陈尚勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘杰各项损失6952.77元。                二、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费400元，公告费560元，由被告陈尚勇负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判长徐亦伟            人民陪审员骆俊            人民陪审员吴杏    二〇二一年七月二日            书记员沈翠莹
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3120号江鹏：关于被执行人江鹏刑事涉财产执行一案，根据已经发生法律效力的（2018）苏0115刑初1279号刑事判决书涉财产刑部分现已执行完毕，特此通知。二〇二一年七月十五日承办人：查勇、王磊联系电话：025-83529446
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1292号原告：王德明，男，1946年9月8日出生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：倪维纯，吉林辅麟律师事务所律师。被告：徐丹，男，1980年8月21日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告王德明与被告徐丹买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德明及委托诉讼代理人倪维纯到庭参加诉讼、被告徐丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王德明向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款31400元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年间原告给被告所在的四平一建天丰工地提供施工所用建筑用的空心砖。被告的项目负责人进行现场验收。报告现在已经施工完毕，被告也已经验收使用，被告也已经给付原告25000元，现在被告还欠原告货款31400元。2020年双方协商，被告给原告出具对账函一张，说明欠原告货款31400元，原告多次找被告索要至今不予支付，无奈起诉至法院，请求人民法院依据我国相关法律规定，保护原告的合法权益。被告徐丹未到庭也未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月-11月期间，被告从原告处购买建筑用空心砖，共计282立方米，双方约定价款170元/每立方米，运费30元/立方米，合计200元/立方米，货款共计56400元。被告已给付原告货款共计25000元，尚欠货款31400元未给付。上述查明的事实有供货收据、短信记录以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条规定：买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案原、被告之间的买卖关系成立，故被告应支付原告尚欠的货款31400元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐丹于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王德明货款31400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由被告徐丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 王 凤二〇二一年七月八日书记员 王宇琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120破22号之二本院于2020年8月5日裁定受理上海浪音酒店有限公司(以下简称“浪音公司”)破产清算案件。本院查明：经管理人核实，并经本院裁定确认的浪音公司破产债权总额为1,667,572.92元。管理人经查询，未发现浪音公司的财产线索。本院认为，根据管理人核实的情况，浪音公司的财产已不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，故本院应宣告浪音公司破产。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：宣告上海浪音酒店有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 磊审 判 员  费正权人民陪审员  宋士兴二〇二一年七月八日法官 助理  吴 丹书 记 员  吴 丹附：相关法律条文第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。……
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执1089号福建建瓯农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、欧仁亮、郭伟琴（被执行人）：福建建瓯农村商业银行股份有限公司与欧仁亮、郭伟琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10765.78元，其中，本金6000元，利息4105.78元，退还给申请执行人的公告费560元，缴纳本案执行费50元、诉讼费50元。至此，福建建瓯农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0783执1089号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十六日
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初11328号原告：成都松立建材有限责任公司，住所地四川省成都市大邑县沙渠镇工业发展区园区路6号路。法定代表人：陈晓祥，职务：董事长。委托诉讼代理人：管兴芸，四川和普律师事务所律师。被告：赖盛林，男，1964年11月11日出生，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告成都松立建材有限责任公司与被告赖盛林民间借贷纠纷一案中，原告成都松立建材有限责任公司在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李 果二〇二一年七月十二日书记员 侯大玉
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初7034号 原告：遵义恒顺达货物运输有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区松桃路松桃园一号楼二层，统一社会信用代码91520302322264148F。法定代表人：蒋强，总经理。委托诉讼代理人：蒋刚，男，1985年6月7日出生，汉族，遵义恒顺达货物运输有限公司员工。被告：李仕广，男，1986年10月24日出生，汉族，住贵州省思南县。原告遵义恒顺达货物运输有限公司(以下简称“恒顺运输公司”)与被告李仕广挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年4月20日受理后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告恒顺运输公司委托诉讼代理人蒋刚到庭参加诉讼，被告李仕广经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告恒顺运输公司向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《车辆挂靠合同》(以下简称合同)。事实与理由：2017年6月19日，原、被告签订合同，约定被告李仕广将贵ＣＤ××××货车挂靠在原告处经营，同时约定了双方的权利、义务，原告已履行了合同约定的义务，但被告李仕广自2020年6月起就未按合同约定履行义务，亦不按国家规定参加车辆的年审及投保，造成重大安全隐患，被告李仕广严重违约。经原告多次电话及书面催收，被告李仕广仍拒不履行，原告遂诉请如上。被告李仕广未作答辩。恒顺运输公司围绕诉讼请求依法提交了合同及机动车交通事故责任强制保险单等证据，结合恒顺运输公司当庭陈述，本院认定事实如下：2017年6月19日，恒顺运输公司(甲方)与李仕广（乙方）签订合同，乙方将贵ＣＤ××××货车挂靠于甲方；根据国家规定，所有营运车辆必须办理车辆保险，为保证保险的连续性，避免脱保造成的风险，合同存续期间车辆保险由甲方以甲方作为投保人和被保险人统一向保险公司投保，乙方根据甲方计算保险费金额把保费支付给甲方，由甲方向保险公司缴纳；乙方应在当月20日前向甲方交纳次月服务费，乙方应承担每年服务费2000元；本合同有效期自2017年6月19日起至法定报废年限为止；履行合同中，甲方通知或催促乙方履行合同义务，以及甲乙双方履行合同发生纠纷时，甲方起诉至法院后，法院送达应诉、举证、传票、判决书等诉讼法律文书时，乙方确认送达地址为贵州省思南县××乡××村××组，签收人为李仕广，联系电话为187××××3345，乙方确认该地址、签收人、联系电话真实准确，如出现拒收、代收则视为法院诉讼文书已送达，若乙方拒收法律文书、拒不到庭，法院可依法缺席审理并按上述地址送达判决书，在若因拒收等原因被退回或由他人代收，已视为送达，合同履行中，如发生通信地址变化和电话号码的变更应书面形式及时通知甲方备档，否则后果由乙方自行承担，并由乙方承担违约责任；本车辆挂靠期限至2019年6月6日止。案涉机动车交通事故责任强制保险的保险期至2020年6月2日止。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同约定，案涉车辆挂靠期限至2019年6月6日止，即双方的合同权利义务已于该日终止，无需另行判决解除合同。故恒顺运输公司要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。李仕广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告遵义恒顺达货物运输有限公司的诉讼请求。本案案件受理费25元，由原告遵义恒顺达货物运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审 判 员  向 勇   二〇二一年七月十六日                            法 官 助 理    安 娟书 记 员  罗园园 1--
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1403民初1779号原告：尚建辉，男，1975年12月生，汉族，住德州市陵城区。被告：孙建，男，1987年7月生，汉族，住德州市临邑县。原告尚建辉与被告孙建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告尚建辉于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚建辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚建辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由尚建辉负担。审 判 员  李 妍二〇二一年七月二十一日法官助理  孙世龙书 记 员  孙 杰
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执701号申请执行人：程鹏飞，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号码：XXXX。被执行人：杨亚男，男，1977年10月22日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号码：XXXX申请执行人程鹏飞与被执行人杨亚男民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初2199号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定被执行人杨亚男于2020年10月1日前一次性给付申请人程鹏飞借款15000元；另负担案件受理费88.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未报告财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到被执行人名下财产情况；未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗自然资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有其他可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。承办人认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 国 盛审判员 巴图白乙拉审判员 李 金 瑞二〇二一年七月二十七日书记员 赵   越
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初1713号原告：尹亮，男，1991年5月21日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：尹彬，男，1990年12月12日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告尹亮与被告尹彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，于2021年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹亮到庭参加诉讼。被告尹彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹亮向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即归还原告借款30000元；2.请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年10月25日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告当日通过微信转账给被告，被告同时向原告出具了借条一张，约定于2020年9月6日前（分三月还，每月还10000元）归还。借款到期后，被告并未按承诺偿还借款，一直以种种理由推诿拖延。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告尹彬未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告与被告系朋友关系，2019年10月25日被告因渣土运输向原告借款30000元，同时向原告出具了借条一张，借条注明今借到尹亮（430321199105229519）现金人民币叁万元整（30000元）用于渣土运输,归还日2020年9月6日（分三月还，每月还10000元），如逾期未还,愿承担法律责任。至今被告并未偿还原告任何借款。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、微信转账截图，原告的陈述等予以证明，本院予以认定。本院认为：被告尹彬向原告尹亮借款，并向原告尹亮出具有借条，双方的借款事实清楚、证据充分，双方之间的借款关系成立并有效。合法的民间借贷受法律保护，被告欠原告借款30000元，被告应向原告偿还该笔借款，故本院对原告尹亮要求被告尹彬偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹彬于本判决生效之日起十日内偿还原告尹亮借款30000元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告尹彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 逵二〇二一年七月三十日法官 助理  戴 蕾代理书记员  张渝婕附本判决书适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1204号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人申佳音，男，1985年9月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX,满族，户籍所在地辽宁省，住上海市松江区。辩护人沈会，上海汇隽律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉〔2021〕1058号起诉书指控被告人申佳音犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月13日零时24分许，被告人申佳音酒后驾驶号牌号码为辽EFXXXX的小型轿车行驶至上海市嘉定区宝安公路、裕民南路西约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，申佳音血液中乙醇含量为1.21毫克/毫升，达到醉酒程度。申佳音到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人申佳音具有如实供述、自愿认罪认罚、有前科等处罚情节，建议判处申佳音拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元。被告人申佳音对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。被告人申佳音的辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人申佳音犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申佳音犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币一千五百元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人申佳音回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 薇二〇二一年七月二十一日法官助理  刘素芬书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初11616号 原告: 麻勇生，男，1999年12月8日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告: 重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路30号，统一社会信用代码91500113552025898P。法定代表人：吴键。被告: 安徽燕之坊食品有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区天津路8号，统一社会信用代码91340100728526312J。原告麻勇生与被告重庆永辉超市有限公司巴南区人民广场分公司产品、安徽燕之坊食品有限公司销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻勇生自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告麻勇生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻勇生负担(已交纳)。     审判员     曾文峰   二○二一年七月八日 法官助理    汪  娇书记员    杨黎妮 1
浙 江 省 嘉 善 县 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0421执恢217号本院受理的申请执行人俞晓燕与被执行人张勤玲民间借贷纠纷执行一案【原执行案号（2012）嘉善执民字第1865号】，申请执行标的为152945元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人张勤玲银行账户内存款7940元，另被执行人张勤玲履行了付款147199元，扣除本案执行费2194元，申请执行人俞晓燕实际受偿了152945元，对于本案迟延履行利息申请执行人自愿放弃。至此，本院（2012）嘉善商初字第959号案件确定的和法律规定的义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的（2021）浙0421执恢217号【原执行案号（2012）嘉善执民字第1865号】申请执行人俞晓燕与被执行人张勤玲民间借贷纠纷执行一案予以结案。特此通知  二○二一年七月二十一日
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0202民初1395号原告：董桂成，男，1994年2月12日出生，汉族，住唐山市路南区。委托诉讼代理人：刘玉凯，河北唐正律师事务所律师。被告：李笑天，男，1992年9月21日出生，汉族，住保定市满城县。原告董桂成与被告李笑天民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂成委托诉讼代理人刘玉凯到庭参加诉讼，被告李笑天经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。董桂成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币110000元，并以110000元为基数，自2020年5月25日起至2020年8月19日止按月利率2%和自2020年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍支付利息；2.本案律师代理费8000元由被告承担；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月24日，被告从原告处借款110000元，并向原告出具了借条。借条中明确约定：借款利息为月利率2%；如被告逾期还款，被告承担包括律师代理费在内的多项原告为追讨债务所支付的必要开支。原告及时向被告支付了借款，其中转账100000元，给付现金10000元。后原告因资金需要向被告主张还款，但被告均找借口拖延，拒不偿还。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。李笑天经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月24日，被告为原告出具借条一张，载明：“今（出借人）董桂成通过银行转账向（借款人）李笑天转账110000元整，（大写壹拾壹万元整），月利2%。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追债的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债务人同意强制执行。经双方同意，签字生效。”同日，原告通过其名下尾号为7777的银行账户向被告转款100000元，现金支付10000元。2021年3月31日，原告与河北唐正律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费8000元。同日，河北唐正律师事务所为原告开具河北增值税普通发票，显示法律咨询代理费8000元。诉讼过程中，原告自认被告于2021年4月24日向其转账5000元用以偿还利息。以上事实，有借条、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、委托代理合同、河北增值税普通发票等证据材料在卷予以佐证。本院认为，被告为原告出具借条，原告按约向被告支付借款，原、被告之间成立民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告主张借款本金为110000元，提交了银行交易明细佐证其向被告转账100000元，其主张现金给付10000元未超出合理必要限度及生活常理，且被告在借条中对借款数额予以签字确认，故对原告主张的借款本金予以确认。对于原告利息的主张，借条中虽然明确写明了“月利2%”，但并未明确约定该标准为期内利息给付标准还是逾期利息给付标准，同时无法明确还款期限、无法计算逾期还款时间，故对原告主张的利息，本院以110000元为基数、自原告主张权利之日起至被告付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍予以支持。原告自认被告给付其利息5000元，该部分款项应予以扣除。对于原告律师费的主张，因借条中明确约定如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追债的一切费用(包括但不限于律师费等)均由违约方承担，故原告要求被告支付其本次诉讼支出的律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，相应不利后果自行承担。综上所述，原告诉请有理据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告李笑天于本判决生效之日起十日内偿还原告董桂成借款本金110000元及利息，利息计算方式：以110000元为基数，自2021年4月12日起至被告付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算，计算时应扣除被告已给付的5000元；二、被告李笑天于本判决生效之日起十日内支付原告董桂成支出的律师费8000元；三、驳回原告董桂成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元（已减半收取），由被告李笑天负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  马 征二〇二一年七月三十日法官助理  董 申书 记 员  王梦然
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1175号申请人：祝凤兰，女，1955年3月17日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休职工，住本溪市平山区。被执行人：那其勇，男，1985年4月27日出生，满族，辽宁省本溪市人，本钢职工，住本溪市南芬区。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年七月十九日书记员  芦雪娇
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1201号原告:杨存平，男，汉族，1983年5月5日生，农民，初中文化，住康乐县。被告：张红德，男，汉族，1978年1月9日生，农民，小学文化，住康乐县。原告杨存平与被告张红德民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告杨存平的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告的借款50000元，并承担同期银行利息（以实际还款日的银行结算为准）；2、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2017年11月原告从胭脂信用社贷款10万元，原告将5万元借给被告使用。被告将所借5万元的利息清算至2019年10月。2019年11月至2021年6月份的利息8123元及借款本金5万元至今未偿还。后双方为偿还借款发生矛盾，原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告张红德同意于2021年11月26日之前偿还原告杨存平借款本金25000元，并给付2021年6月21日之前所欠的利息8123元；于2022年11月26日之前偿还原告杨存平本金25000元；2021年6月21日之后的利息按信用社贷款利率计算至本金还清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇二一年七月二十七日书记员  马秀英
甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初5926号原告：汪某，男，1989年7月2日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市。委托诉讼代理人：胡某，凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。被告：赵某1，女，1990年5月26日出生，汉族，大专文化，住甘肃省武威市。被告：赵某2，男，1952年6月12日出生，汉族，住甘肃省武威市。被告：钱某，女，1954年4月6日出生，汉族，住甘肃省武威市。汪某诉赵某1、赵某2、钱某婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告汪某及其委托诉讼代理人胡某、被告赵某1、赵某2、钱某到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告返还原告彩礼118000元（其中包括三金、女方衣服、烟、酒及羊肉等费用）；2.请求法院依法判令三被告返还原告待西客费用13500元；3.依法判令三被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年1月，原告经媒人介绍认识了被告赵某1，之后经双方了解，确立了婚姻关系。2018年12月双方按照农村习俗举行了订婚仪式，原告向被告送了86000元现金作为彩礼。另外，原告给被告赵某1现金30000元作为购买三金及增添衣物之用，并给被告家又送了两条软云烟、一件武酒十年、一只羊等财物价值2000元。2019年3月29日，在酒店双方举行了结婚仪式，并招待了宾客，而后双方开始共同生活。在共同生活期间原告催促被告赵某1去民政局办理结婚登记手续，但被告赵某1以种种理由推诿。后来因双方感情不和，经常争吵，2020年5月10日双方再次发生争吵打架，被告赵某1便带着自己的衣物离家外出，至今未归。现原告认为结婚自由，原告无权强迫与被告缔结婚姻，因双方未办理结婚登记应由被告向原告如数返还以结婚为名收受的财物，遂提起上述诉讼。赵某1、赵某2、钱某共同辩称：1.订婚当天我们实际只收了原告所送的彩礼59200元，其余部分都退还原告了，其中退还原告16800元，在原告的包袱中还放了4000元及其他零碎物品；2.2017年7月，原告与赵某1经媒人介绍相识。2019年1月29日，双方举行了订婚仪式，并说好在2月14日领取结婚证，但因原告的原因未能领取。3月29日举行结婚仪式后原告再未提过领证的事情。后来，赵某2将赵某1户口簿及身份证交给原告领证，但原告却始终没有要领证的想法。2020年5月8日，原告与赵某1发生争吵打架，赵某1遂报警处理，此后双方开始分居生活；3.原告对赵某1的家庭暴力造成身体及精神损害，要求原告进行赔偿。4.原告与赵某1虽未领取结婚证，但以夫妻名义共同生活一年多，请求法院酌情考虑退还彩礼的数额，我们最多退还原告彩礼30000元；5.原告要求的给付待西客的费用，我们不承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月，汪某与赵某1通过媒人于瑞山介绍相识谈婚。2019年1月29日，汪某为与赵某1缔结婚约送三被告彩礼86000元，并赠送赵某1衣服钱20000元及三金。当天，赵某2按习俗退还汪某彩礼2000元。同年3月29日，汪某与赵某1举行结婚仪式后开始以夫妻名义同居生活。在同居生活期间，双方未生育子女，也未办理结婚登记手续。2020年5月8日，汪某与赵某1因家庭琐事发生争吵打架，赵某1报警处理。此后，因双方矛盾升级赵某1遂返居娘家，分居至今。另外，三被告称订婚当日收到原告彩礼86000元，但赵某2退还原告彩礼16800元，并在退回原告的包袱中放置4000元的事实未能提供证据予以证实。现原告要求三被告最少返还彩礼70000元，三被告表示只同意返还彩礼30000元。上述事实，有原被告陈述、相关证据及证人证言予以证实。本院认为，婚约是男女双方以将来结婚为目的而作的事先约定。婚约财产是男女双方以将来结婚为目的而给付的彩礼，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。关于彩礼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，现原告汪某以双方未办理结婚登记手续为由要求三被告退还彩礼118000元（其中包括三金、女方衣服、烟、酒及羊肉等费用），故对原告要求三被告返还彩礼部分的诉讼请求，于法有据，应予支持。对于原告所送三被告的女方衣服钱、女方三金、烟、酒及羊肉等费用，因在法律上属于赠与性质，不属于彩礼范畴，故对原告该部分的返还请求，于法无据，不予支持。根据本案查明的事实，汪某向三被告送彩礼86000元，三被告向汪某按习俗退还彩礼2000元，三被告实收彩礼为84000元，对于彩礼返还数额应综合考虑汪某与赵某1未办理结婚登记手续双方的过错、同居时间长短、彩礼数额、双方感情破裂的原因及结合本地风俗习惯等因素予以酌情确定。现汪某与赵某1以夫妻名义同居生活一年之久，在同居期间双方未能积极主动办理结婚登记手续均存在过错，故本院综合考虑各种因素酌情确定三被告应返还原告彩礼数额为35000元。对于原告要求三被告返还待西客的费用13500元，因其未提供相应证据予以证实，应由其承担举证不能的法律后果，故对该部分诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞婚姻家庭编的解释（一）》第五条之规定，判决如下：赵某1、赵某2、钱某于本判决生效后十五日内退还汪某彩礼35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告汪某负担1025元，被告赵某1、赵某2、钱某负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员 赵雪全二○二一年七月十二日书记员 韩 莉