wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1859号原告吴庆富，男，汉族，1977年4月12日生，住江西省赣州市赣县区。委托代理人焦以华，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，特别授权。被告浙江城建建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市良渚街道逸盛路169-104室，统一社会信用代码：91330000720082024J。法定代表人林韵强，该公司总经理。被告王清伙，男，汉族，1972年3月9日生，住福建省惠安县。委托代理人谢若晨，赣州市黄金法律服务所法律工作者，特别授权。原告吴庆富诉被告浙江城建建设集团有限公司、王清伙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴庆富及其委托代理人焦以华，被告王清伙的委托代理人谢若晨到庭参加了诉讼，被告浙江城建建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理并审理终结。原告吴庆富诉称：被告一承建了位于赣县区交汇处的新力东园工程，被告二系该工程的实际施工人，2020年6月13日开始雇请原告在该工地上务工，2020年6月18日上午，原告在工地上搬瓷板时，因瓷板滑落砸伤了原告的右足，被告二将原告送入赣县区人民医院治疗。因原告贫困无力支付大额医疗费，故未住院治疗，医生嘱咐原告回家休息2个月和定期复查用药。除被告二支付的医药费外，6月24日之后的医药费共计1833.1元全部由原告垫付的。依据原告的病历资料记录的时间，原告实际治疗时间长达4个月。故原告要求两被告支付医药费、营养费、交通费、误工费、护理费等共计29833.1元。故诉至法院，请求判令：（1）依法判令两被告向原告支付医药费1833.1元、营养费3000元、交通费500元、误工费20000元、护理费4500元，合计人民币29833.1元；（2）本案诉讼费由两被告承担。被告王清伙辩称：（1）答辩人与被答辩人只是工友关系，答辩人并不是新力东园工程的实际施工人。被答辩人在该工程工地上做事，只是答辩人介绍的工作。被答辩人主张的医药费1833.1元系答辩人垫付的。答辩人一共垫付了被答辩人共计医药费2681.39元。被答辩人只是在工地上上了五天半，答辩人把被答辩人的工资领了1100元已经在2020年7月3日通过微信转账的方式发给了被答辩人;（2）被答辩人所主张的营养费、交通费、误工费、护理费等费用共计28000元人民币都没有事实和法律依据，答辩人不予承担。因为被答辩人在医院并没有进行住院治疗。并且王清伙并不是工地的实际承包人，不应承担上述费用;（3）综上所述，被答辩人主张的上述费用，答辩人不予承担，请求人民法院依法驳回被答辩人的上述诉讼请求。被告浙江城建建设集团有限公司未作答辩。经审理查明：2020年6月12日，被告王清伙雇请原告吴庆富在被告浙江城建建设集团有限公司承建的新力东园工地贴瓷砖，工资为200元/天。6月18日，原告在工地搬瓷砖时被瓷砖砸伤脚，于当日送入赣县区人民医院检查治疗，伤情为右足小趾骨骨折未住院，门诊7次，医嘱休息2个月，总共花去医疗费2914.49元。另查明：（1）事发后，被告王清伙为原告垫付费用2681.39元；（2）2020年7月3日，被告王清伙通过微信转账将原告的工资1100元转给原告；（3）庭审中，被告王清伙称与原告是工友关系，其转给原告的工资是从施工单位代领的，未提供证据证明其主张；（4）原告与被告王清伙均无从事建筑业的资质；（5）原告的工友赖富珠的工资也是被告王清伙发放；（6）庭审中，原告未提供证据证明被告浙江城建建设集团有限公司在本案中存在过错；（7）原告为贫困户。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、赣州市赣县区人民医院疾病证明书、赣州市赣县区人民医院介入放射X线检查报告单、江西省医疗机构（赣县区人民医院）病历记录、江西省医疗门诊收费票据、赖富珠证人证词、建筑工程施工许可证，被告提供的转账记录等证据证实，本院予以确认。经核算，原告的合理赔偿费用有：（1）医疗费2914.49元；（2）误工费13400元（200元/天×67天）；（3）交通费，结合案情确定为500元。本院认为:被告王清伙雇请原告吴庆富贴瓷砖，原告在从事劳务的过程中受伤，故对要求被告赔偿请求中的合理部分，本院予以支持；原告在从事劳务的过程中未注意安全，也应承担相应的责任。其责任划分本院确定由原告承担20%，被告承担80%；被告称原告并非其雇请，与本院查明的事实不符，对其主张，本院不予支持；原告要求被告赔偿营养费、护理费，因其未住院，也未提供医嘱，对该主张本院不予支持；原告未提供证据证明被告浙江城建建设集团有限公司在本案中存在过错，故对其要求被告浙江城建建设集团有限公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告吴庆富的医疗费2914.49元、误工费13400元、交通费500元，以上共计16814.49元，该款由被告王清伙赔偿其中的80%计13451.59元，减去其已支付的2681.39元，余款10770.2元限被告王清伙在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴庆富的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取），由原告吴庆富承担185元，被告王清伙承担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建军二〇二一年七月十四日代理书记员  韩永平附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院开户行：赣县农行赣东分理处账号：140332010400004520000000000。三、赣州市中级人民法院上诉费账号：户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初721号原告：张国占，男，1954年6月6日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告张国占诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法进行审理。张国占向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元，利息1000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际付款日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月29日原告借给被告人民币20000元，双方约定借款期限1年，约定利息为1000元。现被告不偿还，因此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中宋法胜、张秋娥涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张国占的起诉。已收取的案件受理费162.5元，退还原告张国占。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执恢414号刘庆红、安效朋：刘庆红与安效朋加工合同纠纷一案，申请执行标的为人民币45827元。经本院立案执行，本院已将45827元打入刘庆红银行账户。至此，刘庆红向本院申请执行的(2016)皖1221民初3496号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十一日
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初2640号原告：孙义中，男，1966年9月13日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考百丰农牧有限公司。统一社会信用代码：91410225MA40WCUA4F。法定代表人：杨东杰，总经理。住所地兰考县。委托诉讼代理人：杨广州，男，1972年12月20日生，汉族，住河南省新郑市。该公司职工。代理权限为特别授权。原告孙义中诉被告兰考百丰农牧有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因被告违约所造成的贷款损失315703.5元。2、解除原、被告之间签订的合同。3、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告孙义中与被告兰考百丰农牧有限公司签订的《养殖合作协议书》（育肥羊）和《育肥羊购销合同》；二、被告兰考百丰农牧有限公司于2022年7月6日前给付原告孙义中贷款损失63158.1元，于2023年7月6日前给付原告孙义中贷款损失63158.1元，于2024年7月6日前给付原告孙义中贷款损失94737.15元，于2025年7月6日前给付原告孙义中贷款损失94737.15元；二、原告孙义中自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告以后就此事再无其他经济纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3018元，由被告兰考百丰农牧有限公司自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  路宏善二〇二一年七月六日书记员  刘文杰
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10675号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：薛伟东，副总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：汤镇东，男，1974年9月25日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告汤镇东信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告汤镇东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币77,741.01元(币种下同)(截止至2021年6月21日，欠款本金70,995元，利息4,430.55元，分期付款手续费2,315.46元)；2、要求被告支付自2021年6月22日起至实际清偿之日止的利息及分期手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2021年6月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计77,741.01元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告汤镇东未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2021年6月21日欠款情况：1、本金：70,995元；2、利息：4,430.55元；3、分期付款手续费：2,315.46元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤镇东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,995元；二、被告汤镇东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且分期手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,574.88元，减半收取787.44元，由被告汤镇东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0923民初641号原告：陈郑成，男，1957年8月26日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：林兴印，男，1969年5月21日出生，汉族，浙江省苍南县人，住苍南县。原告陈郑成与被告林兴印租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。陈郑成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还租金本金148000元；2.利息50320元，本息共计192960元。事实与理由：2018年7月1日原、被告签订租房协议：一、原告同意将屏南县新宫人造板有限公司部分厂房出租给被告经营生产，租期自2018年7月1日起至2020年7月1日止（两年），车间左侧七间厂房每年租金50000元。二、另外围墙外，生活区包括厨房工人住房卫生间计10间年租金12000元，另外厂内办公室房间临时用住房每月1000元一年为12000元。三、租金由年头一次性付清，超期半年应付利息1分计算。合同生效后，被告违反合同约定，从始至终不付租金及利息，时至今已整整延迟支付34个月，被告的行为严重违背了诚信原则，违反了《合同法》相关规定。为此，特起诉于贵院，请求判令被告偿还租金以及利息。本院经审查认为，屏南县新宫人造板有限公司是经屏南县工商行政管理局依法登记的企业，该企业的民事诉讼活动应由该企业法人进行。陈郑成虽为该企业的法定代表人，但其作为原告从事该企业的民事诉讼活动向被告林兴印提起民事诉讼不符合民事诉讼法的规定，其诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈郑成的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员  苏枝贵二〇二一年七月二日书记员  郑 萍附裁定所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初817号原告：张首砖，男，1971年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告张首砖诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。张首砖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35000元及约定利息1750元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际付款日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月7日至2015年6月19日，原告借给被告共35000元，借款期限一年，约定利息1750元。现被告不予偿还，原告诉至法院，请依法裁判。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中宋法胜、张秋娥涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张首砖的起诉。已收取的案件受理费359.37元，退还原告张首砖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5564号 原告：曾程，男，汉族，1970年4月24日出生，住重庆市合川区。被告：朱建民，男，汉族，1966年10月17日出生，住重庆市合川区。原告曾程与被告朱建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告曾程于2021年7月26日向本院提出申请撤回对被告朱建民的起诉。本院认为，原告曾程在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾程提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告曾程撤诉。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告曾程负担（已预交）。    审  判  员  王晓松   二〇二一年七月二十七日 书  记  员  杜润杰1
贵州省黔西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0581民初4062号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司。法定代表人：周廷洋，该公司总经理。委托代理人：詹勇，男，1983年8月6日出生，汉族，贵州省黔西市人，该公司员工。委托权限为特别授权。被告：吕芳，女，1989年3月21日出生，汉族，贵州省黔西市人。本院在审理原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司与被告吕芳物业服务合同纠纷一案中，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司以其已与被告吕芳达成和解为由，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员 樊 莹二〇二一年七月二十三日书记员 文珍福
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初2638号原告：朱桂英，女，1976年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宣东，河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：兰考百丰农牧有限公司。统一社会信用代码：91410225MA40WCUA4F。法定代表人：杨东杰，总经理。住所地兰考县。委托诉讼代理人：杨广州，男，1972年12月20日生，汉族，住河南省新郑市。该公司职工。代理权限为特别授权。原告朱桂英诉被告兰考百丰农牧有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因被告违约所造成的贷款损失191685.78元。2、解除原、被告之间签订的合同。3、本案诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告朱桂英与被告兰考百丰农牧有限公司签订的《养殖合作协议书》（育肥羊）和《育肥羊购销合同》；二、被告兰考百丰农牧有限公司于2022年7月6日前给付原告朱桂英贷款损失38337.15元，于2023年7月6日前给付原告朱桂英贷款损失38337.15元，于2024年7月6日前给付原告朱桂英贷款损失57505.73元，于2025年7月6日前给付原告朱桂英贷款损失57505.73元；二、原告朱桂英自愿放弃其他诉讼请求；三、原、被告以后就此事再无其他经济纠纷。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2067元，由被告兰考百丰农牧有限公司自愿承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  路宏善二〇二一年七月六日书记员  刘文杰
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执760号申请执行人：封泉，男，1987年3月23日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：杨霁梅，女，1965年8月1日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人封泉与被执行人杨霁梅借款合同纠纷一案中，申请执行人封泉申请执行标的为63500元及利息。2021年6月16日，被执行人杨霁梅向申请执行人封泉履行案件款10000元。现剩余案件款53500元，双方于2021年7月7日达成执行和解协议，申请执行人封泉自愿撤回执行申请。该执行和解协议的内容为：“被执行人杨霁梅自2021年7月起每月的15日前向申请执行人封泉履行案件款10000元，直至案件款履行完毕止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执760号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈自彬二〇二一年七月二十七日书记员  边晓素
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初2341号原告：程志勇（又名程勇），男，1984年08月05日出生，汉族，初中文化程度，住河南省商城县。被告：梅书伟（又名梅伟），男，1990年03月26日出生，汉族，原住河南省商城县双春铺镇路石村上洼组，现住河南省商城县。被告：信阳市天跃装饰有限责任公司。法定代表人：梅书伟，系该公司负责人。统一社会信用代码：91411524MA9FJY222T。住所地：河南省商城县鲇鱼山办事处168。原告程志勇与被告梅书伟、信阳市天跃装饰有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年06月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志勇到庭参加诉讼，被告梅书伟、信阳市天跃装饰有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程志勇向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告支付原告的材料款及劳动报酬109,000.00元，并从2020年04月30日起至还清劳动报酬之日止，按银行同期贷款利率计算支付利息；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020至2021年，原告在被告承包的工地上干活。原告主要从事加工瓷砖和大理石供应及安装，双方约定工作完成后被告支付原告工资报酬和材料款，工作完成后经双方结算，被告在2020年04月30日出具欠条一份，欠原告石材款85,000.00元；2021年02月05日出具欠条一份，欠原告24,000.00元；连工带料被告总共欠原告109,000.00元；此后原告多次催要，被告均没有支付且四处躲藏，不接电话和短信，企图逃避这一法定义务。综上所述，被告拖欠原告款有欠条为证。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，原告特向人民法院起诉，请求支持诉讼请求。原告程志勇提交的证据有：欠条两份。原告程志勇提交的证据拟证明以下事实：2020年04月30日，被告梅书伟出具欠条一份，欠原告石材款85,000.00元，加盖了被告信阳市天跃装饰有限责任公司财务专用章；2021年02月05日，被告梅书伟出具欠条一份，欠原告24,000.00元；加盖了被告信阳市天跃装饰有限责任公司财务专用章；二被告总共欠原告109,000.00元。被告梅书伟未提交答辩，也未提交证据。被告信阳市天跃装饰有限责任公司未提交答辩，也未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告程志勇提交的证据认定为有效证据，因系被告梅书伟结算后出具的欠条，并加盖了被告信阳市天跃装饰有限责任公司财务专用章。依据上述证据质证情况，经审理查明：原告主要从事加工瓷砖和大理石供应及安装；2020至2021年，原、被告双方约定工作完成后，由被告支付原告的工资报酬和材料款，工作完成后经双方结算，2020年04月30日，被告梅书伟出具欠条一份，欠原告石材款85,000.00元，加盖了被告信阳市天跃装饰有限责任公司财务专用章；2021年02月05日，被告梅书伟出具欠条一份，欠原告24,000.00元；加盖了被告信阳市天跃装饰有限责任公司财务专用章；二被告总共欠原告109,000.00元。经原告多次催要，二被告至今未还。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但双方是按照约定履行了义务，是双方当事人真实意愿的表示，双方经过结算后，被告梅书伟出具了欠条，并加盖了被告信阳市天跃装饰有限责任公司财务专用章，双方已形成合法的借贷关系，二被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告要求二被告按照银行同期贷款利率支付利息，因本案不是民间借贷纠纷，故本院不予支持。被告梅书伟、被告信阳市天跃装饰有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅书伟、被告信阳市天跃装饰有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，付给欠原告程志勇款109,000.00元。二、驳回原告程志勇的其他诉讼请求。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480.00元，减半收取1,240.00元，由被告被告梅书伟、被告信阳市天跃装饰有限责任公司负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二一年七月二十八日书记员 林栋臣
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102财保1605号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被申请人：李某，男，1958年9月26日出生，汉族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行于2021年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李某名下银行存款1353xxx.7元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行自愿以自有财产提供财产担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李某名下银行账户1353xxx.7元或查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月十日书记员  巩 静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3321号原告:赵某，男，回族，2017年6月4日生，住许昌市魏都区。法定代理人：洪某，女，回族，1987年11月26日生，住许昌市魏都区。系赵某母亲。委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被告：河南省中联即送网络科技有限公司，住所地：河南省许昌市魏都区天宝路魏都市民之家16楼。法定代表人：宋一,系公司董事长。委托诉讼代理人：张婉玉，女，汉族，1999年7月6日生，住河南省许昌市魏都区，系公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,营业场所：南京市玄武区龙蟠中路69、37号、77号二、三层。负责人:于利民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丽娜，河南国银（许昌）律师事务所律师。原告赵某诉被告河南省中联即送网络科技有限公司（以下简称中联即送公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）非机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人朱世杰和被告中联即送公司的委托诉讼代理人张婉玉、被告人保财险南京分公司的委托诉讼代理人徐丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某的诉讼请求为：一、要求被告中联即送公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等各项损失共计94712.36元;二、要求被告人保财险南京分公司在保险范围内承担责任。三、诉讼费用由被告承担。双方当事人对以下要素均无异议：2020年11月18日19时44分许，案外人蔡银毛骑电动自行车沿文峰东巷由西向东行驶至文峰东巷与塔东路交叉口东20米时，与原告赵某由北向南过马路时发生碰撞，造成原告赵某受伤的交通事故。该事故经交警部门的认定，案外人蔡银毛负事故主要责任，原告赵某的监护人赵洋负事故次要责任，原告赵某无责任。事故发生当日，原告赵某被送往许昌仁和骨伤医院住院治疗，被诊断为左股骨干骨折，于2020年11月30日出院，住院12天，支出医疗费12476.19元。原告赵某购买辅助器具支出费用3600元。许昌莲城司法鉴定所于2021年6月4日作出豫许昌莲城司鉴所［2021］临鉴字第290号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵某损伤程度已构成十级伤残，建议被鉴定人赵某后续治疗费用约需7000元左右，建议被鉴定人赵某的护理60-120日，营养60-90日。蔡银毛系被告中联即送公司雇佣的工作人员，此次交通事故发生在蔡银毛工作过程中及被告中联即送公司为蔡银毛在被告人保财险南京分公司投保第三者责任险（保险限额450000元）。本院认定原告的医疗费为12476.19元，住院伙食补助费为600元（50元／天×12天＝600元），交通费为240元（20元／天×12天＝240元），辅助器具费为3600元，残疾赔偿金为69500.68元（2020年度河南省城镇居民人居可支配收入34750.34元／年×20年×10%＝69500.68元），精神抚慰金为5000元，后续治疗费用为7000元，鉴定费及鉴定检查费为2040元。根据事故情况及原告的伤残情况，本院认定营养期75天，护理期90天，则原告的营养费为1500元（20元／天×营养期75天＝1500元），护理费为12100.19元（2020年度河南省居民服务业和其他服务业年工资标准49073元／年÷365天×90天＝12100.19元）。综上，原告赵某的各项损失共计114057.06元。案外人蔡银毛驾驶电动自行车与原告赵某发生碰撞，造成原告赵某受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，案外人蔡银毛负事故主要责任，原告赵某的监护人赵洋负事故次要责任，原告赵某无责任，因蔡银毛系被告中联即送公司雇佣的工作人员，此次交通事故发生在蔡银毛工作过程中，故被告中联即送公司应当按照事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。本院认定案外人蔡银毛承担责任的比例为70%。被告中联即送公司为蔡银毛在被告人保财险南京分公司投保第三者责任险（保险限额450000元），并对承保范围进行了约定，故被告人保财险南京分公司应当按照保单的约定及事故责任比例对原告的损失承担赔偿责任。被告人保财险南京分公司的赔偿范围为：原告赵某的残疾保险金48650.48元（69500.68元×事故责任比例70%＝48650.48元）、医疗费8733.33元（12476.19元×事故责任比例70%＝8733.33元），上述损失共计57383.81元。原告赵某的各项损失共计114057.06元，按事故责任比例70%计算后的损失为79839.94元，扣除被告人保财险南京分公司应赔偿原告的57383.81元，下余损失22456.13元，由被告中联即送公司赔偿原告。综上，被告人保财险南京分公司应赔偿原告各项损失共计57383.81元，被告中联即送公司应赔偿原告各项损失共计22456.13元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】20号）第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告赵某各项损失共计57383.81元。二、本判决生效之日起十日内，被告河南省中联即送网络科技有限公司赔偿原告赵某各项损失共计22456.13元。三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费2168元，减半收取1084元，由原告赵某负担170元，被告河南省中联即送网络科技有限公司负担914元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 胡伟霞二〇二一年七月三十日法官助理 张培雯书 记 员 海 伦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23696号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王文丽，女，1996年2月12日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告王文丽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告王文丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王文丽返还信用卡欠款42,711.34元，其中本金34,772.27元，截至2021年5月6日的利息3,942.33元、逾期还款违约金1,755.74元、分期手续费2,241元；2.判令被告王文丽支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月5日被告王文丽向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为42,711.34元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告王文丽未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告王文丽未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2019年5月5日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告王文丽申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告王文丽实际拖欠信用卡欠款本金34,772.27元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王文丽与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王文丽欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告王文丽在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王文丽签收与否，均视为送达。现被告王文丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文丽应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金34,772.27元、分期手续费2,241元；二、被告王文丽应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计362.67元，由被告王文丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2484号移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘刚，男，1965年12月13日生，汉族，住江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初152号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人刘刚罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘刚的银行存款1000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费50.00元，一并从被执行人刘刚处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月十五日书记员  敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2484号移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘刚，男，1965年12月13日生，汉族，住江油市。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初152号刑事判决书，受理上列移送执行单位移送执行被执行人刘刚罚金一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘刚的银行存款1000.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、执行费50.00元，一并从被执行人刘刚处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月十五日书记员  敬桂兰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初2123号原告：黄雅文，女，1994年8月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：戴长龙，男，1994年5月13日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告黄雅文与被告戴长龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄雅文、被告戴长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雅文向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴长龙偿还剩余借款3500元及利息，利息从起诉之日算起，直至还清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月20日，被告因需要应急，打微信电话向原告借款20000元用来周转，承诺两天后归还。因原告与被告为小学同学，相识20余年，便没有防备，按被告的要求用支付宝扫码转账给被告。还款日期到期后，被告未及时归还借款，拨打微信电话，被告承诺一周内归还，并且承诺归还本金加利息，共25000元整。一周后，被告再次推迟还款时间，以被骗为借口又往后推迟一周，并于5月17日向原告支付宝还款10000元整、微信还款5000元整，请求原告剩下的钱再给他宽限几天。后面数月，原告多次向被告催讨借款，并且没有索要被告承诺的5000元利息，但除了7月8日支付宝还款1500元外，被告都说没钱或者被骗钱，无法按时归还借款。原告多次催要还钱未果后诉至法院。被告戴长龙辩称，原告的确给我转了20000元，但并不是借款，而是合伙做生意，是投资。我随时都可以给原告钱，但原告必须到处给我澄清这笔钱不是借款，并给我道歉。本院根据原告黄雅文、被告戴长龙的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2020年4月20日，原告黄雅文通过支付宝向被告戴长龙转账20000元。被告戴长龙分别于2020年5月17日、5月17日、7月8日通过支付宝或微信向原告黄雅文转账10000元、5000元、1500元，共计16500元。原告黄雅文庭审中称被告戴长龙向其借款20000元，已还款16500元，尚欠3500元未还，庭审中主张按照银行借款利率计算利息。被告戴长龙对原告向其转账20000元和其向原告黄雅文转账16500元的真实性不持异议，但主张系合伙投资，非民间借贷。原、被告分别提供了与对方的微信聊天记录，原告黄雅文提供的微信聊天记录显示其多次要求被告戴长龙还款，被告戴长龙承认欠款，且多次承诺还款，并在2020年7月8日承认还欠款3500元。被告戴长龙提供的微信聊天记录显示其自称与原告黄雅文系合伙做生意，且表示自己愿意拖底，不会让原告黄雅文吃亏。其之所以不给原告黄雅文余下3500元，系因原告黄雅文对其进行辱骂，且告知其身边朋友说其借钱不还。原告黄雅文在被告戴长龙提供的微信聊天记录中并未明确认可与被告戴长龙系合伙关系。2020年11月25日，原告黄雅文诉至本院并要求诉前调解。因原、被告各持己见，分歧较大，本案调解不成。经查询，原告黄雅文不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1,2013年以来涉诉的民间借贷纠纷一审案件仅本案1件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。当事人就还款期限没有约定或约定不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄雅文仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告戴长龙抗辩转账系其他债务的，应当对其主张提供证据证明。被告戴长龙对原告黄雅文转账的真实性不持异议，且已还款16500元，并承认还欠款3500元。被告戴长龙主张与原告黄雅文系合伙关系，非民间借贷关系。但被告戴长龙提供的微信聊天记录不足以证明其与原告黄雅文系合伙关系。对其抗辩主张，本院不予支持。原告黄雅文提供的支付宝转账记录、微信聊天记录是证明其与被告戴长龙存在借贷合意及被告戴长龙尚欠其借款本金3500元的直接证据，本院予以认定。对其证明力，本院予以确认，作为定案依据。被告戴长龙应返还原告黄雅文借款本金3500元。因原、被告未约定还款期限，按照法律规定，原告黄雅文有权随时向被告戴长龙主张权利。原告黄雅文于2020年11月25日诉至本院，且从其起诉之日主张利息，应按此时当月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%标准计算，从该日起计算至实际付清之日止。综上，原告黄雅文诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》[法释（2020）17号]第二十五条、第二十八条第二款第一项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告戴长龙于本判决发生法律效力后五日内返还原告黄雅文借款本金3500元并支付逾期利息（以借款本金3500元为基数，按年利率3.85%，从2020年11月25日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴长龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 纵兆斌二〇二一年七月二十日法官助理 唐顺良书 记 员 高丽丽
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执615号之一申请执行人：姚某某。被执行人：朱某某。本院受理姚某某申请执行朱某某借款合同纠纷一案，（2020）晋0821民初2472号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未按生效法律文书自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱某某在中国建设银行6227000360563054882_156_1账户内存款人民币317525.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚金狮二〇二一年七月一日书记员  樊晓波
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初318号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人任茂群，男，1963年7月29日出生，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月26日被取保候审，同年7月2日经本院决定被取保候审，同年7月6日经本院决定被逮捕。辩护人董龙，安徽法理律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2021〕233号起诉书指控被告人任茂群犯危险驾驶罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人任茂群及受泗县法律援助中心指派的辩护人董龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2021年2月13日14时15分，被告人任茂群饮酒后驾驶一辆号牌为皖Ｌ×××××已达到报废标准的两轮摩托车，沿泗县墩集镇尹赵路由北向南行驶，行至霸王小学东北路口时，被当场查获，经鉴定，被告人任茂群的血样中乙醇含量为215.75ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后在道路上驾驶机动车。2021年3月17日，被告人任茂群主动投案，到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人任茂群醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任茂群犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。被告人任茂群认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人任茂群拘役二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。被告人任茂群对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结。其辩护人对公诉机关指控被告人任茂群犯危险驾驶罪无异议，并认可公诉机关的量刑建议。本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。上述事实，被告人任茂群在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、孟某、常某等人证言、鉴定意见、前科证明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任茂群在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人任茂群主动投案后，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人任茂群认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人任茂群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已预缴至本院，待判决生效后，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦素娟二〇二一年七月六日书记员  任 华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初23702号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邬江川，男，1990年4月8日出生，汉族，户籍地重庆市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告邬江川信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告邬江川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邬江川返还信用卡欠款52,699.09元，其中本金40,363.88元，截至2021年5月6日的利息4,998.81元、逾期还款违约金3,850.40元、分期手续费3,486元；2.判令被告邬江川支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月25日被告邬江川向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为52,699.09元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告邬江川未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告邬江川未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2017年7月25日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告邬江川申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告邬江川实际拖欠信用卡欠款本金40,363.88元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，视为违约，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，违约金的计算方式：当透支本金不超过20元或者3美元时，违约金按照透支本金收取，当透支本金超过20元时，违约金按照最低还款额未还清部分的5%收取，但收取的违约金最低为20元或3美元。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告邬江川与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告邬江川欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息、违约金及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率、违约金利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告邬江川在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告邬江川签收与否，均视为送达。现被告邬江川经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邬江川应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金40,363.88元、分期手续费3,486元；二、被告邬江川应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息、逾期还款违约金，其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计448.12元，由被告邬江川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  叶 岚法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2236号申请执行人颜顺伍：被执行人赵云微：申请执行人颜顺伍与被执行人赵云微民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初3184号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月2日依法恢复执行，本次恢复执行到位480元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2236号案件本次恢复执行480元完毕。二〇二一年七月二日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1679号申请执行人：鹰潭余江区升恪贸易有限公司，住所地：江西省鹰潭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽，总经理。被执行人：黄岛区悠沫时光冷饮店，住所地山东省青岛市黄岛区灵山卫街道办事处北街村（北街村委会旁）。经营者：郎雪婷。被执行人：郎林，男，1957年12月15日出生，满族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人鹰潭余江区升恪贸易有限公司与被执行人黄岛区悠沫时光冷饮店、郎林债权转让合同纠纷一案，北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第2-41号裁决书已发生法律效力并立案执行，因本案执行标的较小，且被执行人主要财产所在地位于青岛市黄岛区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的(2020)北海仲字第2-41号裁决书指定由青岛市黄岛区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 茅 蓁审判员 赵 建审判员 马 捷二〇二一年七月八日书记员 孟泰宇
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2306号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行：被执行人薛孝宰：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人薛孝宰保证合同纠纷一案，（2019）浙0381民初938号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位147777元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2306号案件本次恢复执行147777元完毕。                 二〇二一年七月九日
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3434号        原告：黄阿芳，女，1974年7月17日出生，哈尼族，住宁海县。                被告：杨建军，男，1972年9月5日出生，汉族，住宁海县。                原告黄阿芳为与被告杨建军民间借贷纠纷一案，于2021年5月17日向本院起诉。原告诉请：1．判令被告归还原告借款本金5740元，并支付逾期利息（以5740元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。后原告当庭变更第1项诉请为：判令被告归还原告借款本金5740元。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员陈英方依法适用小额诉讼程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告黄阿芳到庭参加诉讼，被告杨建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                本院经审理认定：2020年5月至8月期间，被告陆续向原告通过微信转账方式借款合计6740元。被告归还1000元，尚未5740元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告杨建军应于本判决生效之日起十五日内归还原告黄阿芳借款本金5740元。                如果被告杨建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨建军负担。                本判决为终审判决。                原告黄阿芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。                    审判员陈英方    二○二一年七月九日            法官助理胡腾龙            代书记员葛夏洁            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0105执8351号刘方与巫丽民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人巫丽已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保358号申请执行人：中江县永太镇福林页岩砖厂，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：赵飞，该厂经理。被执行人：四川兴凯歌建设工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区。被执行人：朱辉，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：邓德友，男。1971年9月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请执行人中江县永太镇福林页岩砖厂与四川兴凯歌建设工程有限公司、朱辉、邓德友买卖合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623财保57号民事裁定书于2021年7月23日依法对被执行人的财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623财保57号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月二十三日书记员 刘涛（代）
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1138号原告：邵要村，男，1975年2月15日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：邵克红，女，1976年2月8日生，汉族，住襄城县。原告：王霞英，女，1953年5月5日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：邵克红，女，1976年2月8日生，汉族，住襄城县。原告：邵克红，女，1976年2月8日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告邵要村、王霞英、邵克红诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法进行审理。邵要村、王霞英、邵克红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还三原告存款90000元及利息4100元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：劭恩头系王霞英丈夫，邵要村、邵克红父亲。被告以信贷员名义在周边乡村揽储。2014年至2015年，劭恩头分五次在被告处存款90000元，被告向劭恩头出具五张定期存款单。2019年11月8日劭恩头去世，后王霞英、邵要村、邵克红多次找被告追要，被告不予支付。原告无奈诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告邵要村、王霞英、邵克红的起诉。已收取的案件受理费1076元，退还原告邵要村、王霞英、邵克红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1499号原告：高志文，男，1963年5月12日出生，汉族，穆棱市村民，住黑龙江省穆棱市。被告：马玉成，男，1965年5月4日出生，汉族，无固定职业，住山东省日照市东岗区。原告高志文与被告马玉成买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告高志文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高志文撤回起诉处理。审判员  于谦明二〇二一年七月二十二日书记员  闫静雯
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书(2021)陕0118民初4098号原告：牛作领，男，1980年4月2日出生，汉族，住西安市鄠邑区荣华，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安荣鼎置业有限公司,住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：张秦川，系该公司执行董事。委托代理人:焦丽红，女，汉族，1984年6月9日出生，住西安市碑林区，身份证号码：130XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。委托代理人：李文刚，男，汉族，1982年6月29日出生，住西安市阎良区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告牛作领与被告陕西荣鼎置业有限公司（以下简称荣鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告牛作领、被告荣鼎公司委托代理人焦丽红、李文刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告限期30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付违约金444.73元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90个工作日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.1%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告荣鼎公司辩称，原告要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告不知道提供何种资料，且相关资料需由政府部门出具，被告尚未取得。同意给付违约金，也愿意承担诉讼费，但希望能通过物业费的形式进行折抵。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、完税证明；4、户县房屋专项维修资金缴存收据。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90个工作日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票、完税证明中加盖税务机关印章，各证据之间可以相互印证，且被告认为上述证据均属实无异议，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告荣鼎公司未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年12月24日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX路XX段XX城XX幢XX单元XX层XX号房，面积121.14平方米，房屋总价款443372元。该合同于2015年1月15日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2015年6月30日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款444726.60元，被告于2016年4月30日向原告开具了444726.60元的购房发票，被告向原告交付房屋后未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年6月22日持前述诉请诉至本院。审理中,因原告不同意调解致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金，故对原告要求被告给付违约金之诉讼请求予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安荣鼎置业有限公司于判决生效后三十个工作日内将原告牛作领西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案；二、被告西安荣鼎置业有限公司于判决生效后三十日内给付原告牛作领违约金444.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告西安荣鼎置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员  张  云                           二〇二一年七月二十六日  法 官助 理  张长霞                            书 记 员 王  娟
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0428民初1686号原告：王美珍，女，1980年7月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：余荣华，男，1978年11月3日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告王美珍诉被告余荣华劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法由审判员郝燕英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美珍到庭参加诉讼，被告余荣华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美珍向本院提出诉讼请求：请求余荣华支付王美珍工资2,583元。事实和理由：原告于2019年到七角塘都昌三中余荣华服装厂上班做衣服。年底两个月工资没发，余荣华打了欠条说过年之前结清工资。原告中途打电话向被告催要工资，但其一直拒绝支付，便给原告打了欠条。因多次催要工资未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。被告余荣华未到庭、未答辩。经审理查明：自2019年开始，原告受被告雇佣，为被告加工服装。2020年1月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：“欠条欠王美珍2583元工资2020.1.22余荣华”。被告出具欠条后，未向原告归还欠款。现原告催讨欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的原告《身份证》复印件、《欠条》原件各一份予以在案佐证，并结合原告的当庭陈述，可以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，双方形成了口头劳务合同关系，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定全面履行各自的合同义务，原告依约提供了劳务，被告应按约定支付报酬。原、被告就劳务费进行结算并由被告出具欠款凭证，依法视为被告对本案债务的确认，现原告主张被告支付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告余荣华未到庭，视为对其抗辩权的放弃。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余荣华在本判决生效后三日内一次性支付原告王美珍劳务工资人民币2,583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取，由被告余荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  郝燕英二〇二一年七月十五日书记员  杨 锟
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初9016号之一原告：上海追风物流有限公司。被告：上海尤立文化传播有限公司。被告：徐德敏。原告上海追风物流有限公司与被告上海尤立文化传播有限公司、徐德敏运输合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后,原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请，称被告已将欠付款项支付给原告，双方纠纷已经解决。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海追风物流有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取人民币575元、财产保全费560元，两项共计1,135元，由原告上海追风物流有限公司负担(已缴纳)。审判员 罗 欢书记员 张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执659号之八申请执行人：李兴和，男，1970年12月27日出生，汉族，济南汤普乐生物技术有限公司法定代表人，住济南市中区。委托代理人：曹修军，山东中威律师事务所律师。被执行人：济南山诺机械有限公司，住所地山东商河经济开发区科源路。法定代表人：尹怀山，该公司经理。被执行人：尹怀山，男，1971年11月13日出生，汉族，济南山诺机械有限公司经理，住济南市历下区。本院在执行申请执行人李兴和与被执行人被执行人济南山诺机械有限公司、尹怀山民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月20日与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0126执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年七月二十八日书记员  杜书民
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申124号再审申请人（原审被告）：徐兆梅，女，汉族，1969年3月7日出生，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：楚文军，内蒙古彦坤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吴飞，女，汉族，1975年10月12日出生，住郑州市。再审申请人徐兆梅因与被申请人吴飞借款合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初11962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐兆梅申请再审称：第一，本案背景是申请人陷入0首付购房骗局，申请人及时止损所引起的。申请人于2019年开始关注梁中月的快手直播，梁中月在直播中宣扬买房对于投资、融资、养老等好处，并宣称在郑州买房可以0首付，购房者不用花一分钱首付，只还月供就可以买房。申请人受其蛊惑不远千里前往郑州联系梁中月买房。不想申请人就此陷入梁中月编造的0首付购房骗局当中。申请人到郑州联系到梁中月后，梁中月先让申请人交了20000元中介费用。在寻找到目标房源签订《房地产买卖居间协议》时又让申请人交20000元定金，其中10000元交房主，10000元交给梁中月。之后梁中月又以办理房屋过户各项费用为由收取了申请人13869元。但在2020年1月7日办理过户时梁中月又让申请人交了11418.59元过户各项费用。在签订《房地产买卖居间协议》时梁中月以高评高贷为由让申请人在两份《房地产买卖居间协议》上签字，一份房款108万元，一份房款75万元。整个购房及贷款过程，梁中月都是暗箱操作不向申请人示明。在银行办理贷款时申请人在银行预留有电话号码，但贷款银行从未以预留电话号码联系过申请人。梁中月告知申请人银行审批贷款了65万元，让申请人再交8万元首付款。梁中月一系列以各种端由不断让申请人出钱的行为引起申请人深深地疑虑和不安。申请人是单身，收入微薄，在快手直播中受梁中月蛊惑，怀着对未来生活的憧憬，只身一人到离家千里的异地买房，为了以后养老做准备。如果购房是0首付，以后只需按月偿还银行贷款，申请人尚可承受。梁中月前期操作过程中申请人已经花费了65287.59元，已经是倾尽所有，现在凭空又增添8万元，申请人根本无法承受，如果继续走下去，最终结果无疑是断供后房财二失，申请人感觉自己陷入0首付购房骗局当中。对此，申请人当时明确向梁中月表示其所承诺和所做的严重不符，购房如此操作申请人根本无力承担，房子申请人不买了，但是梁中月等人以申请人前期交的费用不给退，并要申请人赔偿他们违约损失等一直纠缠不清。本案原审法院在传票没有送达的情况下缺席判决，违反程序。申请人于2021年1月份发现自己的银行账户被冻结，经过银行查询才得知是被郑州市二七区人民法院冻结。申请人去法院查询才得知有2020年11月23日二七区法院作出的(2020)豫0103民初11962号民事判决，该判决是被申请人以民间借贷纠纷起诉申请人，且该案已经进入强制执行程序。但该案申请人从未接到法院任何形式开庭通知，判决书也是申请人到法院查询后才看到的。依据《最高人民法院适用的解释》第261条第2款，“以简便方式送达的开庭通知，未经当事人确认或者没有其他证据证明当事人依据收到的，人民法院不得缺席判决”。原审判决违反程序。第三、申请人与被申请人没有民间借贷关系，被申请人伪造证据虚假诉讼。被申请人是房屋中介人员，申请人只是于2019年在郑州市准备买房时通过梁中月与被申请人接触过几次，但申请人与被申请人没有民间借贷关系。首先，申请人与被申请人不熟，其不可能随随便便将十多万元借给一个不熟的人，这不符合常理。其次，被申请人在原审中提交的借条不是申请人的签字，其出具的购房协议上也不是申请人的签字。被申请人涉嫌伪造证据虚假诉讼。综上，原审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。故申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初11962号民事判决，重新审理，公正判决，驳回被申请人的诉讼请求；2.依法判决诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审综合本案证据，认定徐兆梅向吴飞借款106000元，判决徐兆梅偿还吴飞借款106000元并支付违约金21200元、律师费15000元，并无不当。徐兆梅申请再审亦未提供足以推翻原判决的相应证据。徐兆梅申请再审的事由，证据不足，本院不予支持。综上，徐兆梅的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回徐兆梅的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年七月二十六日书记员  董杏村
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执2954号之二移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：杨友发。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨友发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨友发在财付通支付科技有限公司085XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.tenpay.com账户内存款人民币1.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年七月十四日书记员  邓小玲
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执734号申请执行人：王某某，男，1988年4月15日出生，汉族，现住平定县。被执行人：赵某某，男，1979年9月27日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初461号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1000元,交纳本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵某某银行存款1050元。二、冻结、扣留、提取被执行人赵某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年七月一日书记员  魏思杰
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0118民初4045号原告：刘孝云，女，1985年1月18日生，汉族，住西安市鄠邑区楼，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区草堂街道圭峰村村民委员会。法定代表人：刘顺利，系该村委会主任。委托代理人：王平利，男，1963年11月24日生，汉族，住西安市鄠邑区，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：魏文光，男，1949年10月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组。诉讼代表人：赵广平，男，系该组组长。原告刘孝云与被告西安市鄠邑区草堂街道圭峰村村民委员会（以下简称圭峰村村委会）、西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组（XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孝云与两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘孝云向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同给付集体经济收益分配款300元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2007年6月5日，原告因结婚将户口迁入被告村组，并报备村组要求享有同等村民待遇。2015年12月22日，原告与本村村民李某某离婚，婚生女儿李余梦芝由原告抚养，离婚后原告及其女儿户口一直未从被告村组迁出。2021年2月8日被告小组向该组每位村民分配原上滩村村委会办公楼租金300元，未给原告分配，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告圭峰村村委会、XX村XX组共同辩称，上一届村委会未给原告分配300元集体经济收益，XX村委会XX村委会的意见，不给原告分配该款项，故请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明如下法律事实：原告于2007年5月8日与被告村组村民李某某登记结婚，其户口于2007年6月5日因婚姻从陕西省商洛地区山阳县迁来被告村组，后原告与李某某离婚，又于2011年2月22日复婚，于2015年12月22日再次离婚，户口一直未从被告村组迁出，以非亲属形式登记在原户主李某某名下。2017年2月16日，原告因原上滩村村委会未给其分配800元的土地补偿奖励款起诉至本院，本院认为原告户籍一直在该村，原告应和其他村民享有同等集体经济组织收益分配，本院于2017年8月10日判决原上滩村村委会给付原告土地奖励款800元。2021年1月15日，XX村委XX村委会办公楼出租收益款分配事宜召开会议，决定为本村村民人均分配300元，但以原告与户主为非亲属关系，未在被告村组生活为由未给原告分配该款项，嗣后，原告多次向被告村组索要该款项未果，遂于2021年6月18日诉至本院。另查，上滩村、平堰下村、XX村XX村XX村，原上滩村村委会办公楼现属于圭峰村第四村民小组所有。审理中，因被告村组不同意调解致本案无法调解。以上事实有户口本、离婚证、离婚协议、（2017）陕0125民初1048号民事判决书、分配表、会议记录、汇款凭证、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。原告于2007年6月5日因婚姻将户口迁入被告村组，与被告村组村民李某某离婚后未将户口迁出。本院（2017）陕0125民初1048号民事判决书于2017年8月10日认定原告享有被告村组同等村民待遇。原告现无正式工作，亦未享受其他社会保障待遇，依靠被告村组土地为基本社会保障，应认定原告具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，XX村XX组分配集体经济收益款时未向原告分配，显然侵害了原告的合法权益，故对原告要求XX村XX组给付征地补偿款300元之诉讼请求予以支持。因被告圭峰村村委会参与集体经济收益款分配方案的制定，并对XX村XX组负有监督、管理职责，故被告圭峰村村委会应承担连带给付责任。现依据《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组于判决生效后十日内给付原告刘孝云集体经济收益款300元；二、被告西安市鄠邑区草堂街道圭峰村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告西安市鄠邑区草堂街道圭峰村村民委员会、被告西安市鄠邑区XX街道XX村XX村XX小组共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员   张  云 二〇二一年七月二十六日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟    1
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3402号原告：于都县天安物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91360731763372718X。地址：于都县新龙都大市场。法定代表人：李水涛。委托代理人：李庆森，该公司员工。被告：温志鹏，男，1982年5月4日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都县天安物业经营管理有限公司与被告温志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，原告以纠纷已解决为由，于2021年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于都县天安物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费130元减半收取65元，由原告于都县天安物业经营管理有限公司负担。审判员  易忠东二〇二一年七月二日书记员  邹招娣
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10728号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：于晓宁，女，1990年06月15日出生，汉族，户籍地河南省安阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告于晓宁信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告于晓宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)139,153.55元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金91,230.63元，利息11,293.35元、逾期还款违约金20,845.50元、现金分期手续费9,690元、账单分期手续费6,094.07元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为139,153.55元。被告于晓宁未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2015年11月24日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金91,230.63元；2、利息11,293.35元；3、逾期还款违约金20,845.50元；4、现金分期手续费9,690元；5、账单分期手续费6,094.07元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于晓宁应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91,230.63元；二、被告于晓宁应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,080.77元，减半收取计1,040.39元，由被告于晓宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺书记员  夏 赟附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保374号申请执行人：范文，男，1997年12月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：覃小蓉，女，1999年7月12日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：覃仁友，男，1972年8月11日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：邱素芳，女，1973年11月28日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人范文与覃小蓉、覃仁友、邱素芳婚约财产纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3533号民事裁定书于2021年7月29日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3533号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月二十九日书记员 刘涛（代）
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24400号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蔡振，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告蔡振信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告蔡振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡振返还信用卡欠款55,807.43元，其中本金47,007.87元，截至2021年5月6日的利息6,264.08元、分期手续费2,535.48元；2.判令被告蔡振支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月28日被告蔡振向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为55,807.43元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告蔡振未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告蔡振未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2016年10月28日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告蔡振申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告蔡振实际拖欠信用卡欠款本金47,007.87元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告蔡振与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告蔡振欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告蔡振在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告蔡振签收与否，均视为送达。现被告蔡振经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡振应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金47,007.87元、分期手续费2,535.48元；二、被告蔡振应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计519.29元，由被告蔡振负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5093号上诉人（原审原告）：徐州国投大数据产业发展有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区淮海东路104号6号楼5楼。法定代表人：吴怀成，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：向华，男，1983年9月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。上诉人徐州国投大数据产业发展有限公司因与被上诉人向华劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初688号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，于2021年6月30按照上诉人的住所地（上诉状预留地址）通过法院专递邮寄传票，通知于2021年7月14日开庭，该邮件于2021年7月5日被投递局退回。根据最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故，本院传票被退回之日视为送达，但上诉人无正当理由未按照传票通知时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州国投大数据产业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年七月十四日法官助理 曹 勇书 记 员 魏天玥
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1216号凌海市某某、尹某某、陈某某：凌海市某某与尹某某、陈某某公证债权文书一案，申请执行标的共计46648.13元。经本院立案执行双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第400号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2021)陕0112民初5073号 原告：王某某，男，汉族，1973年6月25日出生，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:王某甲，男，汉族，1968年1月14日出生，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵小强，系社区推荐人员，男，汉族，现住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王某某与被告王某甲物权确认纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员杭萌萌独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某甲的委托诉讼代理人赵小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求确认西安市未央区XX堡XX号房屋系原告所有，房屋总面积520平米；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系兄弟关系，1998年双方父亲去世，遗留振华商店三间，2004年西安市未央区国土资源局地面附着物调查时，被告将该商店所处土地附着物登记为其个人所有。2006年原被告双方协商该片土地使用权时，被告确认其中两间为原告所有。2018年12月18日西安市未央区谭家街道团结村村民委员会出具《房屋产权证明》两份，确认西安市未央区XX堡XX号、XX号房屋作为经营场所，其房屋产权属于原告王某某所有，其中44号房屋系原告于其父亲遗留振华商店中两间土地上建房屋共计520平方米。2020年团结村拆迁44号房屋时，被告在原告不知情的情况下，以自己名义签署关于44号房屋一系列手续，并将拆迁赔偿占为己有。原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法权益，请求贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王某甲辩称，关于确权问题该地区已经列为征收范围，其已经征收完毕，政府确权行为已经完成，原告所述确权实质是征收活动中对土地确权的质疑，依据常识，应当向西安铁路运输法院起诉，本案原告已经向西安铁路运输法院起诉，我方认为原告在未央区人民法院的起诉活动错误；就原告提出的遗产问题，依据我国法律规定，遗产继承是对死者生前属于死者的物品的继承，本案涉及房屋系本案原被告父亲从村子租的，不属于遗产范围，并且租赁期届满后，本案被告与村组续签合同，则原告提到的遗产问题不成立，依据继承法规定，双方父亲去世于1998年，超过了提起继承诉讼的诉讼时效，依据客观证据显示，被告和村组签订合同后，独立独资实施建房活动，房屋所在地出具两份证明，排除了本案原告和涉案房屋的关联，请求法院依据案件性质以及管辖权驳回原告的诉请。本院经审理查明，认定如下事实：原告王某某与被告王某甲系兄弟关系，二人均系西安市未央区XX街XX村村民。二人父亲死亡时遗留有位于贺家堡村的三间瓦房、一间炮楼共计四间的振华商店。后将原振华商店拆除，在该商店原址上新建及加建房屋形成四间四层房屋，所建成房屋由原告王某某占有、使用西侧两间，由被告王某甲占有、使用两间东侧两间，另王某某自述其在该XX房XX路空地新建房屋一间。被告王某甲认为该四间四层房屋为其所建设，应为其所有，原告认为其与被告合盖四间三层房屋，每人两间三层房屋，由各自出资，后其在其所有的两间三层房屋上续盖一层，故该四间房屋的西侧两间三层房屋归其所有。原告自认在该四间四层房屋后由被告建设由三间房屋及一间厕所。2020年6月20日被征收人王某甲（乙方）与征收人西安市未央区谭家街道办事处（甲方）就包含涉案四间四层房屋在内的建筑物签订《西安市未央区团结村片区城市更新项目房屋征收补偿安置协议》，约定乙方签订补偿安置协议并腾交房屋给甲方，乙方腾交房屋后，由甲方统一组织拆除，乙方不得再私自进入房屋。双方均认可涉案争议房屋已被拆除。本院经审查认为，本案的争议焦点为涉案房屋是否应确权给原告王某某。根据已经查明的事实，王某某主张确认所有权的房屋，双方在诉讼中均认可已经被拆除，依据法律规定，因合法建造、拆除房屋等事实行为而设立和消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。房屋一经拆除，标的物归于灭失，物权也随之消灭。因涉案房屋已被拆除，该房屋的所有权也随之消灭。原告王某某要求确认其对该房屋享有所有权的事实基础已不存在，原告要求确认所有权的诉求应当依法驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第二百三十一条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费5200元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     杭萌萌 二〇二一年七月五日 法 官助 理    卢  涛书 记 员    张文静 1