wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初2244号原告：中国某银行股份有限公司盖州支行，住所地盖州市红旗大街31号。被告：张某强，男，1982年2月11日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：刘某娜，女，1983年4月18日出生，汉族，住址同上。原告中国某银行股份有限公司盖州支行与被告张某强、刘某娜借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱某军到庭参加诉讼，被告张某强、刘某娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国中国建设银行股份有限公司盖州支行向本院提出诉讼请求：一、请求宣布贷款立即到期，判令被告立即清偿全部贷款本金37243.29元及至贷款偿清日止之全部利息、罚息。(利息计算至2021年5月26日为403.15元),本息合计37646.44元；二、请求确认原告对被告提供抵押房屋的优先受偿权。三、请求判令被告承担诉讼费等一切涉案费。事实与理由：根据被告申请，原、被告于2012年9月26日签订个人住房借款合同一份，依合同约定被告向原告借款人民币180000元，期限壹佰贰拾个月(即2012年9月26日至2022年9月26日)，借款期限起始日以原告将贷款划入到被告指定账户起算。借款用途为购买住房。贷款利率执行浮动利率，即在基础利率水平上上浮0%。根据借款合同抵押条款约定，被告以其贷款所购坐落在盖州市房屋为该笔贷款提供抵押担保，并在房屋抵押登记机构办理了抵押物登记。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约还款，截止2021年5月26日逾期拖欠总额5760.73元，原告多次催收未果，被告行为已构成违约，原告为维护合法财产权益，诉诸法院，请求法院依法支持原告诉请。被告张某强、刘某娜未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事情如下：被告张某强、刘某娜系夫妻关系，二被告为购买盖州市房屋向原告申请住房贷款，原、被告双方于2012年9月26日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款18万元，借款期间为120个月，借款期限起始日以原告将贷款划入到被告指定账户起算。贷款利率执行基准利率，每年1月1日调整贷款利率，逾期还款的罚息利率在合同执行利率水平上上浮50%。还款方式为等额本息还款法。为了担保债务的履行，被告用其贷款购买的盖州市房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年10月18日，原告发放贷款。在合同履行过程中，被告未能按时足额还款，故原告起诉至本院，截止至2021年7月9日，被告尚欠原告本金34216.16元，利息482.77元，罚息102.12元，合计34801.05元。以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、房地产抵押登记凭证、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告实际放款日为2012年10月18日，故本案的借款期限应为2012年10月18日至2022年10月18日，根据原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第十六条、十七条之约定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。据此，原告如约发放贷款，被告未能按时足额偿还借款，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，并要求被告履行清偿和违约责任。被告赵洪飞、王艳春经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某强、刘某娜于本判决生效之日起十日内给付原告中国某银行股份有限公司盖州支行欠款本金34216.16元及截止至2021年7月9日的利息482.77元、罚息102.12元,合计34801.05元，并按照借款合同约定向原告支付从2021年7月10日起至借款全部还清之日止的利息、罚息。二、原告中国某银行股份有限公司盖州支行对被告张某强、刘某娜设定的抵押物（盖州市房屋）在本判决第一项确定的给付范围内，依法享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费741元，减半收取计370.5元，由被告张强、刘伟娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 鲁永春二〇二一年七月十九日法官助理 陆 菲书 记 员 王键锋
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初758号 原告（反诉被告）：李幽兰，女，1985年7月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：姜雅，湖南启航律师事务所律师。 被告(反诉原告)：湖南玖汐电子商务有限公司，住所地邵阳市双清区金锣湾国际商贸城B区4层4060-4073号。 法定代表人：夏源羚，公司总经理。 被告（反诉原告）：夏源羚，女，1988年10月25日出生，汉族，住长沙市天心区。 两被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：冒朝军，湖南邵长律师事务所律师。 原告（反诉被告）李幽兰与被告（反诉原告）湖南玖汐电子商务有限公司（以下简称玖汐公司）、夏源羚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）李幽兰请求判令：1、二被告向原告退还180960元货款及利息6253.02元（自2020年3月1日起算至实际清偿之日止。暂计至2021年1月19日，以全国银行间同业拆借中心公布的货款市场报价利率为计算依据）；2、二被告承担本案全部诉讼费用。以上合计：187213.02元。 被告（反诉原告）玖汐公司、夏源羚提起反诉，反诉请求判令：1、被反诉人李幽兰继续履行协议，提走剩余的口罩货物：14614.5片（46766.4÷3.2元＝14614.5片）；2、被反诉人李幽兰承担本案受理费。庭审中，被告（反诉原告）玖汐公司、夏源羚增加反诉请求：被反诉人李幽兰提走额温枪96把，价值28800元，按300元/把支付的货款计算。 原告（反诉被告）李幽兰对反诉的答辩要点：双方合同已终止，反诉人应向被反诉人返还货款。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1、李幽兰与夏源羚于2020年1月底通过李幽兰的高中同学李妮介绍认识。2020年1月30日，李幽兰通过微信与夏源羚就购买口罩一事进行协商，约定口罩每个3.2元，当天李幽兰共向夏源羚及其指定的账户汇款187000元，被告已经按约定向李幽兰或者指定的收货人交付口罩12450个，价值39840元。另，2020年1月29日，李幽兰通过微信向李妮转账5000元，李幽兰称该款系其通过李妮转给夏源羚的货款，夏源羚对此予以否认。 2、2020年2月12日，李幽兰向夏源羚指定的账户汇款300000元，用于购买额温枪，后李幽兰称其下游客户退订，2020年2月14日，夏源羚将该300000元退还给李幽兰。2020年2月14日，李幽兰向夏源羚指定的账户汇款28800元，指定用于购买额温枪。 3、2020年2月23日，双方经过协商，将原定于购买口罩的剩余货款均用于购买额温枪，2020年2月26日，李幽兰提出要求退款。2020年2月27日，李幽兰提出要求夏源羚继续发货。夏源羚向上游商家下订单，但上游商家未及时交付。2020年2月29日，李幽兰再次要求夏源羚退款，夏源羚提出要求李幽兰提走口罩，李幽兰认为口罩价格下跌不同意提走口罩。2020年3月1日，李幽兰再次催促夏源羚发货未果，3月1号晚上，李幽兰再次提出退款。夏源羚回复李幽兰购买口罩时，已经明确告知其订单不退不换，当李幽兰提出要将口罩款改为购买额温枪时，其也接受了，但额温枪李幽兰也是一会说要一会说不要，且包括李幽兰的货款在内的数百万已经支付给上游商家用于订货，拒绝退还款项，并再次提出让李幽兰提走口罩，或者拿酒精、消毒液等物资用于变现。李幽兰拒绝。 4、夏源羚系玖汐公司法定代表人，玖汐公司系自然人独资公司，夏源羚系该公司唯一股东。 判决的理由与结果 本院认为，本案属买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，李幽兰与玖汐公司法定代表人夏源羚通过微信联系,磋商购买口罩等事宜。双方通过微信达成合意，李幽兰与玖汐公司之间的买卖合同成立。夏源羚作为玖汐公司法定代表人，其与李幽兰之间的买卖合同行为系职务行为，买卖合同的相对方应为玖汐公司。李幽兰与玖汐公司之间的买卖合同，在起诉前，双方已经实际终止履行。因此玖汐公司要求继续履行合同，本院依法不予支持。玖汐公司收取了李幽兰的货款，但未及时发货，构成违约，其应承担赔偿损失的违约责任。玖汐公司应当将货款175960元（187000–39840＋28800），退还给李幽兰，并从2020年3月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2020年2月20日贷款市场报价利率为：1年期4.05%）支付利息。至于李幽兰主张其通过李妮向夏源羚支付货款5000元，因夏源羚不予认可，且原告提交的证据不足以证明李妮将案涉的5000元转给了夏源羚，也不能证明李妮与夏源羚是何种法律关系，因此本院对该主张不予采信。李幽兰与李妮之间的权利义务可另行解决。另玖汐公司系一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，夏源羚未向本院提交证据证明玖汐公司财产独立于夏源羚的财产，因此本院认为夏源羚应对玖汐公司的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）湖南玖汐电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）李幽兰175960元及利息（利息以175960为基数，按年利率4.05%从2020年3月1日起计付至款项支付完毕之日止），被告（反诉原告）夏源羚对该债务承担连带清偿责任； 二、驳回原告（反诉被告）李幽兰的其他诉讼请求。 三、驳回被告（反诉原告）湖南玖汐电子商务有限公司、夏源羚的全部反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费2022元，反诉受理费744元，共计2766元，由被告（反诉原告）湖南玖汐电子商务有限公司、夏源羚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  唐红 二〇二一年七月七日 法官助理方牡东 书记员李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第五百九十二条当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 当事人一方违约造成对方损失，对方对损失的发生有过错的，可以减少相应的损失赔偿额。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1353号原告：大余家园物业管理有限公司，住所地江西省大余县南安镇龙泰路金瑞华府物业管理用房，统一社会信用代码9136072379696922X4。法定代表人：郭朝丽。被告：肖全胜，男，1968年9月26日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。原告大余家园物业管理有限公司与被告肖全胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告大余家园物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大余家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大余家园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告肖全胜承担（已当庭付清）。审判员  王有为二〇二一年七月二十八日书记员  谢信梅
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初2061号原告:亓文才，男，1976年12月1日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告：马玉涛，男，1974年2月20日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。以上两原告共同委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。被告：孙富杰，男，1989年4月30日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人：杨国卿，山东万舜律师事务所律师。被告：吕国峰，男，1986年12月28日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。原告马玉涛、亓文才与被告吕国峰、孙富杰债务转移合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉涛、亓文才及其委托诉讼代理人崔鑫、被告孙富杰及其委托诉讼代理人杨国卿、被告吕国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马玉涛、亓文才向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付货款1643700元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告自原告处购买山楂片，共计货款2298384元。两原告多次向两被告催讨，以种种理由拒付。其中被告孙富杰曾以该货物是从被告吕国峰手中购买为由拒绝向两原告支付货款。两原告及两被告四人于2020年12月15日共同核算货款，对欠付货款数额以及付款责任方达成一致，孙富杰书写了结算单，用以证明两原告的货款总额为2298384元，除吕国峰自被告孙富杰处拿走了货款655000元外，孙富杰欠付两原告1643000元（其中原告亓文才374700元，马玉涛1268300元），吕国峰在结算单上亦注明其与孙富杰账目已清。但，孙富杰至今仍未按结算单向原告付款。原告认为，两被告对涉案山楂片货款均有付款义务，请求贵院依法判令两被告立即支付，以维护原告合法权益。孙富杰辩称：两原告在诉状中的陈述属实，真实性、合法性、关联性我均无异议，但在2020年12月15日之后，即“对账单”签订之后，吕国峰联系我说签订的“对账单”作废，且已经撕毁了原件，吕国峰将继续只有对我的债权（山楂片货款）。另外，我向法庭陈述以下事实：1、2020年5月份我从吕国峰处购买山楂片，共计货款2298384元；2、2020年12月15日，吕国峰带亓文才、马玉涛到我家，达成协议，由我直接向亓文才、马玉涛支付货款，我与吕国峰之间的部分债务消灭，且亓文才、马玉涛与吕国峰之间的全部债务消灭；3、2020年12月15日之后，2021年元旦之前吕国峰联系我说之前签订的“对账单”作废，且其已经销毁了原件，吕国峰将继续持有我的债权。吕国峰辩称：原告诉讼请求陈述的货款数额我方认可。2020年12月15日我跟孙富杰书面列明往来账目清单，上面有我的签字，并注明我跟孙富杰之间的账目清楚。该账目清单是孙富杰代笔，我最后签字。我认为这个账单只是账目往来明细账，没有其他的债权转让的法律效力。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告是否存在合法有效的买卖合同关系及履行情况；2、两原告主张的数额及利息有何依据，如何计算；3、两被告是否承担责任，如承担责任，分别承担何种责任，当事人对上述归纳无异议、无补充。围绕调查重点，当事人提交了相应证据，本院组织当事人进行了庭审、质证，对当事人无争议的事实和证据，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：吕国峰购买亓文才、马玉涛山楂片尚欠货款未结清，孙富杰购买吕国峰山楂片尚欠货款未结清。2020年12月15日，亓文才、马玉涛、吕国峰、孙富杰进行账目核算，最终确认孙富杰共欠吕国峰货款2298384元整，已付655000元整，还欠1643000元整，其中亓文才货款374700元整、马玉涛货款1268300元整，对账单载明吕国峰与孙富杰账目已清，该对账单由孙富杰书写，吕国峰签名确认。三方协商，由孙富杰直接向两原告分别支付尚欠货款共计1643000元。对账单出具后，两被告均未向两原告支付货款。两原告诉来本院，要求被告偿还货款1643700元及利息并承担本案诉讼费用。庭审中，亓文才、马玉涛进一步明确诉讼请求，要求孙富杰偿还货款及利息并承担本案诉讼费用，不再要求吕国峰承担责任。另,经向原告核实，诉讼标的额为1643000元，诉讼中陈述的1643700元系笔误。上述事实，由微信聊天截屏、对账单复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据证实。本院认为，亓文才、马玉涛与孙富杰之间并不存在货物买卖合同关系，两原告要求孙富杰承担责任的原因是两人与吕国峰、孙富杰协商一致，由孙富杰代吕国峰偿还欠两原告的货款，是典型的债务转移与抵消，因此本案案由并非分期付款买卖合同纠纷，应当为债务转移合同纠纷；吕国峰欠两原告的货款，通过微信联系和书写对账单等方式，约定由孙富杰偿还，该债务转移行为在征得了作为债权人的两原告同意后，即发生了法律效力，此时，对账单上所列举的欠两原告的货款应当由孙富杰偿还，两原告无权再就对账单上列举的货款向吕国峰主张权利，吕国峰亦无权再就对账单上列举的欠两原告的货款向孙富杰主张权利，故两原告要求孙富杰偿还货款，本院予以支持，但对账单上列明欠两原告1643000元，原告起诉时所列标的额1643700元，经与原告核实，属于笔误，本院确认欠款数额为1643000元；关于利息，两原告主张按照实际欠款数额为基数，按照贷款市场报价利率（即年利率3.85%）的标准，自2021年3月5日起计算至偿付之日，孙富杰无异议，本院予以支持。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。孙富杰陈述，吕国峰告知其对账单原件已撕毁作废，继续享有对孙富杰的债权，吕国峰的上述行为是对三方协商一致债务转移合同的单方撤销，在没有其他当事人同意的情况下，不发生法律效力。孙富杰主张在吕国峰告知其上述内容后，孙富杰又在吕国峰的要求下重新出具了欠条并在庭审后提交了欠条复印件，但该复印件没有原件予以核对，也没有其他证据佐证，且从欠条本身来看，没有载明时间，欠款数额也与本案数额不一致，无法确定该欠条与本案所涉三方认可的对账单的关系，故对孙富杰的上述主张，本院不予确认支持；两原告在本案庭审中明确，不要求吕国峰承担责任，故对吕国峰的责任，本院不予审查处理。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百五十一条、第五百五十四条的规定，判决如下：一、被告孙富杰于本判决生效之日起十日内偿还原告亓文才、马玉涛货款1643000元及利息，利息以1643000元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年3月5日起计算至偿付之日止；二、驳回原告原告亓文才、马玉涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9797元，由被告孙富杰负担9794元，由原告亓文才、马玉涛负担3元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  万 东二〇二一年七月十六日法官助理  郝文杰书 记 员  王茹月
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初3607号上饶市和立物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰名都小区1号楼6楼左侧，统一社会代码91361121MA35GLL215。法定代表人：黄小萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡慧琴，江西衡旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林瑜超，江西衡旭律师事务所实习律师。被告：傅丽霞，女，1982年01月20日生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告上饶市和立物业服务有限公司诉被告傅丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月06日立案。原告上饶市和立物业服务有限公司于2021年07月09日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上饶市和立物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上饶市和立物业服务有限公司负担。审判员 蔡 军二〇二一年七月九日书记员 张孝佳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初6607号原告：刘旭强，男，1983年12月27日生，汉族，住青岛市即墨区。被告：蒲春波，男，1968年3月3日生，汉族，户籍地：平度市，现住平度市。原告刘旭强与被告蒲春波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭强到庭参加诉讼，被告蒲春波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款3540元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日到2018年8月29日，被告多次购买原告肥料共计3540元并写下欠款条，此后每年原告都向被告催要，但被告都拖欠不还，故诉至法院，请求判如所请。被告蒲春波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：自2017年4月19日至2018年8月29日，蒲春波分6次购买刘旭强化肥，共计款3540元，蒲春波未即时付款在欠款单上签字。后经刘旭强索要被告未付。本院认为，蒲春波欠刘旭强货款3540元，有欠款单为证，事实清楚，应当予以清偿。蒲春波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：蒲春波于本判决生效后十日内付给刘旭强货款3540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由蒲春波负担，于本判决生效后十日内直接支付刘旭强。本判决为终审判决。审判员  潘汝锋二〇二一年七月七日书记员  王 欣
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2979号原告：朱桂云，女，1964年12月24日出生，汉族，农民住凌源市牛营子镇是杖子村毛杖子组。原告：杜艳丽，女，1987年3月28日出生，汉族，住址同上。原告：杜占明，男，1997年4月28日出生，汉族，农民，住址同上。三原告委托诉讼代理人：李志鹏，凌源市兴源法律服务所法律工作者。追加被告：章瞬时，男，2003年5月19日出生，汉族，学生，住凌源市。追加被告：章国峰，男，1961年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地朝阳市北票市南山管理区南山街西段。负责人：孙斌，经理。委托诉讼代理人：李颐、白雪红，该公司员工。原告朱桂云、杜艳丽、杜占明诉被告章瞬时、章国峰、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜占明及原告朱桂云、杜艳丽、杜占明的委托诉讼代理人李志鹏，被告章瞬时、章国峰、被告人保公司负责人孙斌的委托诉讼代理人李颐、白雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在交强险范围内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等合计为200,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年2月4日14时46分许，被告章瞬时驾驶辽Ｎ×××××号轻型栏板货车由北向南行驶至凌源市平宣线牛营子镇石杖子村毛杖子组路段超车时，与前方同方向正在左转弯杜某驾驶的二轮电动车相撞，致杜某受伤，被送凌源市中心医院抢救无效后死亡。章瞬时驾驶辽Ｎ×××××号轻型栏板货车在被告保险公司投保交强险。请求法院支持原告的诉讼请求。被告章瞬时、章国峰辩称：对事故认定书没有异议。肇事车辆的所有权人是章国峰，章瞬时是章国峰孙子，事发时并没有让章瞬时开车，是章瞬时自行开的。事故发生后我们给死者赔了405,000元，原告并出具了谅解书，检察院出具不起诉决定书。肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司应予赔偿。被告人保公司辩称：事故车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期内，但被告章瞬时无证驾驶，不属交强险赔偿责任，我公司不同意赔偿，如法庭判决我公司承担垫付责任，依据法律规定，我公司只承担医疗费项下的垫付责任，并保留追偿权。对于原告的诉请诉讼费属于间接损失，我司不予承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了道路交通事故责任认定书、死亡证明、遗体火化证明、尸检报告、协议书、保险单、医疗费票据、户口本，用以证明原告的损失情况及本次事故的责任划分。被告章瞬时提交不起诉决定书，证明得到原告谅解。被告保险公司提交电子保单和保险条款，证明投保情况和免责相关的相关规定。上述证据各方当事人无异议的，本院予以确认。有异议的，综合质证意见予以分析认定。根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月4日14时46分许，被告章瞬时驾驶辽Ｎ×××××号轻型栏板货车由北向南行驶至凌源市平宣线牛营子镇石杖子村毛杖子组路段超车时，与前方同方向正在左转弯杜某驾驶的二轮电动车相撞，致杜某受伤后被送凌源市中心医院治疗，发生医疗费2377.15元，经抢救无效后死亡。此事故经凌源市交通警察大队第211382120210000008号道路交通事故认定书认定，被告章瞬时负事故的主要责任，杜某负事故的次要责任。另查，被告章国峰系辽Ｎ×××××号轻型栏板货车车主，与被告章瞬时系爷孙关系。该涉案在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告朱桂云与死者杜某为夫妻关系，二人婚生杜艳丽、杜占明两名子女。事故发生后被告章瞬时、章国峰给付原告405,000元，原告与被告章瞬时、章国峰达成谅解。凌源市检察院作出不予起诉决定书。本院认为，被告章瞬时与杜某发生交通事故致杜某死亡的后果，交警部门依职权进行现场勘查后，认定被告章瞬时负事故的主要责任，杜某负事故的次要责任，本院对此予以确认。结合案件事实，本院确定的主次责任比例为7:3。因被告章瞬时驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，三原告主张被告保险公司在交强险保险限额内进行赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：……（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”故被告人保公司对于原告的损失应在交强险保险限额内进行赔偿。由于本案为死亡事故，原告实际损失在交强险赔偿范围之内。被告人保公司虽对三原告与被告签订的协议不予认可，但该协议为原、被告双方协议，系双方真实意思表示，不存在法定无效及可撤销事由且并未约束第三人，即本案被告人保公司，故对其因不到场导致该协议无效的抗辩不予采信。被告章瞬时、章国峰无需赔偿原告的损失，故驳回三原告对被告章瞬时、章国峰的诉讼请求。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《》第十五条之规定，判决如下：最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释一、被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在交强险限额内赔偿原告朱桂云、杜艳丽、杜占明医疗费、死亡赔偿金、丧葬费合计182,377.15元；二、驳回原告朱桂云、杜艳丽、杜占明对被告章瞬时、章国峰的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告朱桂云、杜艳丽、杜占明承担176元；由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担1974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 武传福二〇二一年七月二十八日法官助理 宋佳琪书 记 员 刘 璐
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初130号原告：赣州市凡高一品家居文化发展有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇赣丰线旅游文化城29栋102号商铺，统一社会信用代码91360724556035663J。法定代表人：廖峰，公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：吕传盛，江西大榕树律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴朝倩，江西大榕树律师事务所实习律师。被告：罗显赞，男，1974年12月4日生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告赣州市凡高一品家居文化发展有限公司诉被告罗显赞租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月12日立案，原告赣州市凡高一品家居文化发展有限公司于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赣州市凡高一品家居文化发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州市凡高一品家居文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费456元，减半收取计228元，由原告赣州市凡高一品家居文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 长  曾祥盛人民陪审员  林玉莲人民陪审员  许兴来二〇二一年七月十五日代理书记员  廖祖煌
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1124执268号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省上饶市铅山县河口镇复兴北路16号，统一社会信用代码91361124672441124E。负责人徐春明，该支行行长。被执行人叶小林，男，1981年2月11日出生，汉族，铅山县人，住江西省铅山县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行与被执行人叶小林金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人叶小林的存款账户，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对执行人叶小林在财付通支付科技有限公司085e9858ea3518e02af9ace8d@wx.tenpay.com账户的冻结。二、解除对执行人叶小林在财付通支付科技有限公司085e9858ee1e60aae16a737bc@wx.tenpay.com账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘玉武审判员  吴汉炜审判员  祝正刚二〇二一年七月五日书记员  李梦莹
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0302民初2744号原告：湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金羚路南侧200号。法定代表人：楚新明，该公司董事长委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被告：徐学文，男，汉族，1984年8月20日出生，住湘潭市九华经济开发区。原告湘潭美佳物业管理有限公司与被告徐学文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。在审理过程中，原告湘潭美佳物业管理有限公司于2021年7月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告湘潭美佳物业管理有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告湘潭美佳物业管理有限公司负担。审判员 夏 丹二〇二一年七月二十九日书记员 张迪威附法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3459号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区。法定代表人：蔺湘。被执行人：王俊清，男，1972年1月3日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初3935号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款8000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月十二日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0116民初2620号原告：亓飞，男，1989年9月20日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：张秋雨，山东圣宏律师事务所律师。被告：王子连，男，1959年11月29日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：李**，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。被告：王钰清，男，1986年5月21日出生，汉族，住济南市莱芜区。委托诉讼代理人：孔凡祥，济南莱芜鹏山法律服务所法律工作者。原告亓飞与被告王钰清、王子连民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓飞及其委托诉讼代理人张秋雨，被告王子连及其委托诉讼代理人李**，被告王钰清及其委托诉讼代理人孔凡祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亓飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款190000元及利息（按同期银行拆借利率三倍自2021年3月12日起支付至付清之日）；2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2021年3月12日，被告亲属张晓荣向原告借款19万元，用于资金周转。并约定利息。到期后张晓荣因去世未能偿还。两被告作为继承人应当对该债务承担偿还责任。为此，特诉至人民法院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。王子连辩称：1、我对张晓荣与亓飞之间的借贷关系不知情，借条及收到条上是否为张晓荣签字，我也无从考证；2即使借贷关系真实存在，我也是在接到法院通知后才知道，我并未在借条上签字，不属于法律规定的夫妻共同债务情形；3、即使借贷关系真实存在，根据法律规定，张晓荣死亡后，继承人在继承遗产范围内偿还生前未偿还的债务，张晓荣名下没有财产，不存在继承人继承遗产；4、张晓荣作为退休老人，没有大额投资，向原告借款19万元不符合常理，即使借款真实存在，原告作为债权人应当明确资金来源，知晓资金用途，监管资金去向。张晓荣正是因为高息贷款的压力选择了自杀，在此我保留追究本案是否为套路贷、张晓荣是否因为高息催债而自杀的权利；5、关于利息，假如借贷关系真实存在，借条并未约定利息，根据法律规定，视为没有利息，因此对原告主张的利息，我不予认可。综上所述，原告所诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。王钰清：1、原告诉我作为被告，主体不适格。2、我在上海工作，对母亲张晓荣的所作所为一概不知晓。3、我现在已经是成年人，有独立工作，有可观的工资收入，对母亲是否有遗产不知晓，作为继承人放弃对母亲遗产的继承权利。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案调查重点：1、原告与张晓荣之间是否存在合法有效的民间借贷关系及履行情况；2、原告要求的具体数额及利息有何依据，如何计算。3、两被告是否承担责任，如果承担责任分别承担何种责任，当事人对上述归纳无异议、无补充。围绕调查重点，当事人提交了相应证据，本院依法组织当事人进行了庭审、质证，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年3月12日，张晓荣向亓飞借款，亓飞通过银行转账分别给付借款5万元、6万元、8万元，共计19万元，张晓荣签订借款合同一份，合同载明张晓荣因资金周转借款19万元，借款期限2021年3月12日起至2021年3月31日止；合同同时约定了违约责任，如逾期支付三倍利息，借款合同还约定了其他事项，张晓荣在借款合同上签名、捺印确认。同时，张晓荣出具借条、收到条，借条内容为：“今借到亓飞现金壹拾玖万元（￥190000元），约定于2021年3月31日前本息一次结清”，张晓荣在借条上签名、捺印确认。收到条内容为：“今收到亓飞现金壹拾玖万元（￥190000元）”，张晓荣在收到条上签名、捺印确认。后张晓荣去世，借款未予偿还，亓飞诉来本院，要求被告偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。庭审中查明，张晓荣第一顺序继承人为配偶王子连、儿子王钰清，在告知后果并多次确认后，王钰清坚持放弃继承张晓荣所有遗产。诉讼中，经原告亓飞申请，本院作出保全措施，查封了登记在王子连名下（共有人张晓荣）鲁2020济南市不动产权第××号房产，为提供担保，亓飞购买保险公司保函花费300元。上述事实，由借款合同、借条、收到条、银行转账历史明细、增值税发票及当事人在庭审中的陈述等证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，张晓荣尚欠亓飞借款本金19万元，由借款合同、借条、收到条、银行转账历史明细证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认；关于利息，借款合同、借条、收到条并未约定借款期限内的利息数额、利率或者利息计算方式，根据法律规定，应视为没有利息，亓飞主张借款期限内的利息，本院不予支持；借款合同约定，如逾期支付三倍利息，应当视为对逾期利息的约定，亓飞主张按照贷款市场报价利率的三倍（即年利率3.85%＊3＝11.55%）计算利息至偿还之日，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持；现张晓荣已经去世，根据民法典规定，债务应当由继承人以所得遗产实际价值为限予以清偿，继承人放弃继承的可以不负清偿责任。夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产，本案中不动产登记号为鲁2020济南市不动产权第××号房产登记为张晓荣、王子连夫妻共同所有，因此本房屋的一半系张晓荣的遗产，王钰清放弃继承，可以对张晓荣的债务不负清偿责任，王子连并未放弃继承，作为唯一一名第一顺序继承人，应当在上述房屋一半价值范围内承担偿还亓飞本息及相关费用的责任，对亓飞的该部分诉讼请求，本院予以支持。亓飞主张的张晓荣有多份保单，存在保单现金价值，但无充分证据证实，本院不予支持；因诉讼保全提供担保，亓飞花费300元购买保函，系诉讼必要支出，其要求由被告承担，本院予以支持；王子连自述，被查封的房屋系房改房，是其单位根据其工龄、职务、年龄等因素给予的福利性住房，是其一人向单位缴纳7万元的购房款，土地所有权证为单位集体证，张晓荣并不是分配此房屋单位的职工，也没有向单位支付购房款，张晓荣并没有该房屋的所有权，但并未提交证据证实，亦无证据推翻不动产登记机构关于张晓荣为该房屋共同所有人的登记，对其上述主张，本院不予支持；综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条、第一千一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王子连于本判决生效之日起三日内，在鲁2020济南市不动产权第××号房产一半价值范围内偿还原告亓飞借款本金19万元、保函费300元及借款利息，借款利息以19万元为基数，按照年利率11.55%的标准，自2021年4月1日计算至清偿之日止；二、驳回原告亓飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2050元、保全费1520元，由被告王子连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  万 东二〇二一年七月二十一日法官助理  郝文杰书 记 员  王茹月
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1102财保34号申请人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：姚前，该分行行长。被申请人：盛卫平，男，1967年6月22日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结/查封被申请人盛卫平名下价值9,622.09元的财产或财产性权益。申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行已提供担保书为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结/查封被申请人盛卫平名下价值9,622.09元的财产或财产性权益。（具体查封/冻结财产以协助执行通知书载明为准）；案件保全费116元，由申请人中国建设银行股份有限公司上饶市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人需要继续冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被申请保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  汤爱丽二〇二一年七月六日书记员  谷 楠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执保155号原告：贾某，男，1959年4月7日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：刘海文，辽宁合意律师事务所律师。被告:于某，女，1959年12月8日出生，汉族，农民,住北票市。被告：韩某，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住江苏省张家港市。本院在审理原告贾某与被告于某、韩某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2021年6月21日向本院提出诉讼保全申请，请求对韩世军（被告于某的丈夫，已故，身份证号为2113191958××××××××）位于北票市马友营乡马友营村白英沟组的房屋四间，土地证书编号为59711予以保全。北票市人民法院于2021年7月5日作出（2021）辽1381民初2144号民事裁定书。并已提供担保。经审查，（2021）辽1381民初2144号民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2021年7月9日，本院到北票市马友营蒙古族乡村镇建设管理所查封韩世军位于北票市马××营村××组××房屋四间。本院认为，原告贾某为保护其合法权益，请求保全被申请人韩世军名下的财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封韩世军位于北票市马友营乡马友营村白英沟组的房屋四间。查封期限为三年。查封期间，允许使用房屋但不得买卖、抵押、损毁等，如买卖，抵押必须保留价款100,000元存入本院账户。冻结原告贾某银行账户存款100,000元，账号为54×××82。开户行为北票市农村信用合作联社城郊信用社。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  周建平二〇二一年七月九日书记员  单铭锐
辽宁省盖州市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0881执1091号陈雷：本院立案执行的被执行人陈雷罚金一案，被执行人已自觉履行义务。至此，盖州市人民法院（2021）辽0881刑初16号刑事判决书罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：盖州市人民法院（2021）辽0881刑初16号刑事判决书罚金已执行完毕。特此通知。审判员  周文新二〇二一年七月九日书记员  李振阁
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执329号之三申请执行人：章文来，男，1967年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。委托代理人:章勇，男，1997年2月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：程绍林，男，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：张秋华，女，1961年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人章文来与被执行人程绍林、张秋华民间借贷纠纷一案中冻结了被执行人银行账户。现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人程绍林、张秋华银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  费亮亮二〇二一年七月二十七日书记员  吴 艭
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0104执893号移送机关：南昌市青云谱区人民法院。被执行人：姚青，男，汉族，1983年6月29生，住青云谱区。被执行人：王凯，男，汉族，1986年3月26生，住南昌市青云谱区。被执行人：蔡立辉，男，汉族，1962年7月21生，住南昌市青云谱区。本院在执行姚青、王凯、蔡立辉罚金一案过程中,向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行。现本院依法未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，本案暂时无可供执行的财产。为此，本院刑庭撤回移送执行，待有财产可供执行时再移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0104刑初357号刑事判决书涉财产部分的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  万晶晶审判员  谌维东审判员  程志勇二〇二一年七月二日书记员  王 海
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0402执225号之一申请执行人：毛贵琦，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：张卫明,淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被执行人:淮南市宜修汽车电子服务有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区水厂南路15号电子工业园10号厂房，统一社会信用代码91340400396553428H。法定代表人：宁林，该公司总经理。本院在执行申请执行人毛贵琦与被执行人淮南市宜修汽车电子服务有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2021）皖0402民初1529号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人在诉讼过中保全查封了被执行人淮南市宜修汽车电子服务有限公司名下上海阔龙旋7经典型汽车机、广力牌烤漆房、美国汉麦克森自由女神牌举升机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人淮南市宜修汽车电子服务有限公司名下上海阔龙旋7经典型汽车机、广力牌烤漆房、美国汉麦克森自由女神牌举升机。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 俊审判员 方乃光审判员 段俊峰二〇二一年七月三十日书记员 程晓晓
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0730民初1963号原告：黄云，男，1998年2月4日生，汉族，江西省于都县人，住赣州市南康区。被告：廖妍熙，女，1992年10月29日生，汉族，江西省宁都县人，住赣州市宁都县。原告黄云与被告廖妍熙委托合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告黄云到庭参加诉讼，被告廖妍熙经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告黄云向本院提出的诉讼请求（变更后）有：1、判令被告返还从原告处不当得利的8,000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告两人是朋友关系。2020年4月14日，原告找到被告进行信用卡套现，与被告协商一致后原告通过支付宝刷了29,648元给被告，但是被告在收到钱后声称因为自己的卡逾期，有8,078元被自动扣除了，只能转出21,570元。但是被告所述并未提供任何证据证明，很明显这是被告故意私扣了原告的钱不予返还。为此，原告一直都在向被告追偿剩余的8,078元，但是被告一直以没钱为借口拒不返还。为维护自身的合法权益，只能诉至你院，望判如所请。被告廖妍熙未提出答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告经营一家服饰店，原告欲以在被告店里消费的名义从其信用卡套取现金。双方经微信聊天商议，原告从被告处刷信用卡套取现金，被告表示同意。2020年4月14日，原告用其支付宝扫被告所经营的“开发区禺棠服饰”收款码，其支付宝关联的招商银行信用卡（尾号为5089）付款29,648元，支付宝账单详情载明的店名为开发区禺棠服饰、付款方式为招商银行（5089）、商品说明为开发区禺棠服饰。2020年4月16日，被告通过微信告知原告其银行卡仅到账29,570元，只可以转21,570元给原告，剩下的8,000元月底套出来，再给原告，原告表示同意。当日，被告通过微信转账将21,570元返还给原告。此后，经原告多次催告，被告一直未将剩下的8,000元返还给原告。查明：原告名下支付宝关联的招商银行信用卡2020年5月的对账单本期账务明细显示2020年4月14日通过支付宝支付“开发区禺棠服饰”29,648元。以上事实，有居民身份证复印件、支付宝账单详情打印件、招商银行信用卡对账单打印件、微信聊天记录打印件及当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，原告与被告间约定在被告处以消费的名义刷信用卡套取现金，原告虚构消费通过支付宝扫码、被告返还现金的行为，双方形成委托合同关系，原告是委托人，被告是受托人。根据原告提供的证据，可认定作为受托人的被告因处理信用卡套取现金这一事务取得了29,570元的财产利益的法律事实。依双方约定，被告应遵循诚实信用原则及时地将29,570元返还给委托人即原告。但被告仅返还21,570元，剩余的8,000元至今未还给原告。另外，被告在应诉、举证期间未提出答辩意见和证据，也未到参加诉讼，该行为视为其放弃了抗辩权，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第九百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖妍熙在本判决生效后七日内将8,000元返还给原告黄云。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元因简易程序减半收取为25元，由被告廖妍熙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾勇荣二〇二一年七月十三日书记员  彭佳美附本案适用的主要法律条款：《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第九百二十七条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0730执保94号申请人：张某1，女，2020年8月11日生，汉族，住江西省宁都县。法定代理人：张某2，男，1996年8月28日生，汉族，住宁都县。被申请人：高京霞，女，1997年11月14日生，汉族，住宁都县。申请人张某1与被申请人高京霞抚养费纠纷一案，申请人于2021年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人高京霞名下的存款3200元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人高京霞的存款3,200元予以冻结。财产保全申请费52元，由申请人张某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾雪平二〇二一年七月七日书记员  符 艳
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0222民初2029号原告：李路，男，1986年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市繁昌区。被告：秦明波，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：张启军，安徽金鸿律师事务所律师。被告：彭芳，女，1990年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告李路与被告秦明波、彭芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告李路于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李路撤诉。案件受理费减半收取计1150元（原告已预交），由原告李路负担。审 判 员 孙    武二〇二一年七月十九日法官助理 董  娟  娟书 记 员 董娟娟（兼）
文书内容新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2021）兵1001刑初41号            公诉机关              新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人韩杰，男，1984年11月26日出生于安徽省阜阳市，公民身份号码654324198411263517，汉族，大学文化程度，新疆北屯市康民药店经营人，户籍所在地四川省成都市天府新区天府大道南段846号附5号，住新疆北屯市温馨家园小区3号楼4单元101室。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年5月23日被新疆北屯垦区韩杰局取保候审；2021年7月5日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；2021年7月13日被本院取保候审。                  辩护人              -------                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              兵北屯垦检刑检刑诉〔2021〕39号                  指控事实              2019年12月24日22时许，被告人韩杰酒后驾驶车牌号为新HG2737号丰田牌小型普通客车沿新疆北屯市博望东街由西向东行驶，行驶至文化广场前路段被第十师北屯垦区韩杰局交通警察大队民警当场查获。经新疆科正司法鉴定所鉴定，被告人血液中乙醇含量为191.30mg/100ml。                  指控罪名                 危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人韩杰拘役二个月十五日，并处罚金5 000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人韩杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韩杰犯危险驾驶罪罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定。                  判决结果              被告人韩杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5 000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                        审 判 员    顾新楠                                             二〇二一年七月十四日                                                  法官助理    闫  燕                                   书 记 员    宋  佳
新民市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0181民初2554号原告：魏国臣，男，1972年8月12日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：张兴伟，男，沈阳市法库县沐鑫法律服务所法律工作者被告：魏国忠，男，1969年4月7日出生，汉族，住址新民市。原告魏国臣诉被告魏国忠土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐良标独任审，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告魏国臣的委托代理人张兴伟、被告魏国忠均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告魏国臣诉称，原在1998年1月1日在给村依法取得家庭成员土地24.45亩土地，其中在2005年村里给新生儿每人补地1.5亩，两名新生儿计3亩，现家庭承包地共计27.45吉。我父亲魏德望2006年因病去世，母亲张玉杰2020年去世，现我要求被告退还我父母亲的土地9.18亩，从2019年被告为了动迁跟家里老人闹，我为了安抚年迈的母亲，所以父母亲的土地就让被告经营种植了，并写下了协议这样老人才能安度了重病期的晚年，现在父母亲均已去世，所以原告要求被告立即退还土地9.18亩。在起诉前我多次找到哥哥也就是被告协商退还土地一事一直无果，所以诉至请求法院判令被告立即返还土地使用权，望法院速判。诉请：1、请求人民法院判令被告立即遐还原告9.18亩土地。2、诉讼费由被告承担。被告魏国忠辩称，原告所述与事实不符，我没有与老人闹，我种植土地是2018年的时候，2019年之前就有协议了，协议约定苏正土地由我耕种，所以我不同意原告的诉讼请求。父母当年遗留的承包地9.18亩应当由我耕种经营及收益，2019年7月22日我与原告就赡养老人一事达成协议，协议约定老人归我赡养，两位老人的承包地由我耕种及收益，我尽到了赡养义务，故父母遗留的承包地应当由我继续耕种及收益。两位老人的七名子女中，除本案原被告以外其他五名子女均表示放弃经营该土地的权利，并均同意由我继承父母遗留下来的9.18亩承包地。我按照赡养协议经营该土地合理合法，及时按照继承我也有权利经营该土地。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，原、被告系兄弟关系，原被告父亲于2006年去世，母亲张玉杰于2020年去世，死后留下尚在承包期内的承包地9.18亩。2017年11月23日，被告魏国忠与其他具有赡养义务的子女签订“养老人协议”，约定老人由谁赡养，土地就归谁。协议中被告补充部分显示父母生前由老姑娘赡养，并未由被告赡养。2019年7月22日原被告签订协议书，约定原被告父母生前赡养事宜，附条件将父母的承包地经营权归被告魏国臣，若土地动迁的国家补偿也由原告转给被告。目前涉案的土地经原告提供的农村土地承包经营权证证实在以原告为户主的名下。上述事实，有双方当事人的陈述、养老人协议、农村土地承包经营权证、原被告协议书等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条的规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原被告及其他赡养人之间达成的赡养协议真实有效，但是被告自认父母生前由“老姑娘”赡养，实际并未由被告赡养，被告未能提供其赡养老人的证据，故被告不能按照约定享有父母承包土地的经营权。根据原告提供的土地经营权证证明土地登记在原告为户主的家庭承包地下，在土地证上其他人死亡后，该证上其他人可以继续耕种该死亡人名下的承包地。原被告父母死后遗留下的涉案承包地9.18亩由原告继续耕种，故本院对原告请求返还土地的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第九条、第十条、第三十六条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告魏国忠于2021年7月30日前返还原告魏国臣土地9.18亩；案件受理费减半收取100.00元，由被告魏国忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  齐良标二〇二一年七月八日书记员  纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国农村土地承包法》第八条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第九条：承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。第五十六条:任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的,应当承担民事责任.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执恢987号之一申请执行人：刘天民，男性，1969年09月22出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王长金，男性，1956年08月16出生，其他，住瓦房店市。本院在执行刘天民与王长金借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人存款11万元。本裁定立即执行。审判员  汪丽二〇二一年七月二十日书记员
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初2783号原告：周冬兰，女，1977年10月16日出生，汉族，住宁都县，现住宁都县。被告：苏义平，男，1967年6月26日出生，汉族，住宁都县。原告周冬兰与被告苏义平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告周冬兰于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周冬兰撤诉。案件受理费626元，减半收取计313元，由原告周冬兰负担。审判员  赖晓龙二〇二一年七月二十六日书记员  魏景羿
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0603执171号申请执行人：王培林，男，1969年4月28日出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：玛纳斯县新大农垦医院（有限公司），住所地新疆昌吉州玛纳斯县。法定代表人：朱晓佼，该单位总经理。关于申请执行人王培林与被执行人玛纳斯县新大农垦医院（有限公司）装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王培林于2021年3月10日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款710731元。在执行过程中，申请执行人王培林于2021年7月22日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）兵0603执171号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫长军审判员  铁成刚审判员  张红梅二〇二一年七月二十三日书记员  杨秀花
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初1138号原告：廖某1，女，2004年1月17日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告：廖某2，女，2008年6月21日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告：廖某3，女，2009年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。上述三原告法定代理人：连某，女，1983年3月13日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，系三原告母亲。上述三原告委托诉讼代理人：罗诗联，上犹县东山法律服务所法律工作者。被告：廖某4，男，1981年1月23日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县，系三原告父亲。原告廖某1、廖某2、廖某3诉被告廖某4抚养费纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告廖某1、廖某2、廖某3于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某1、廖某2、廖某3向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖某1、廖某2、廖某3撤诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告廖某1、廖某2、廖某3承担（已交纳）。审判员  赖道文二〇二一年七月六日书记员  钟 旺
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初4006号原告：莒南县鸿馨物业管理有限公司，住所地：莒南县城万和玫瑰园小区。法定代表人：邓洪云，该公司经理。委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。被告：曹现锋，男，1974年8月11日出生，汉族，住莒南县。原告莒南县鸿馨物业管理有限公司与被告曹现锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月15日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莒南县鸿馨物业管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告莒南县鸿馨物业管理有限公司负担。审判员  于安胜二〇二一年七月二十六日书记员  孙 青
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初2214号原告王先玲，男，1963年3月16日生，汉族，住赣州市赣县区。被告衷相明，男，1975年3月17日生，汉族，住赣州市赣县区。原告王先玲诉被告衷相明合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，称其与被告已达成和解，故申请撤回对被告衷相明的起诉。本院认为，原告王先玲的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王先玲撤回对被告衷相明的起诉。案件受理费64元（已减半收取），由原告王先玲负担。审判员  彭永红二〇二一年七月二十二日书记员  张承惠
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵1001执351号之一申请执行人：裴永涛，男，汉族，1991年10月11日出生，新疆阿勒泰地区布尔津县白桦林农家乐经营者，住新疆北屯市。被执行人：何进忠，男，1967年3月20日出生，汉族，第十师187团职工，住甘肃省兰州市新区。本院在执行申请执行人裴永涛与被执行人何进忠买卖合同纠纷执行一案中，查明本案执行标的为4800元，执行费50元。在执行中本院通过总对总网络查控系统对被执行人何进忠名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、民政、工商总局、保险、公积金查询，并到被执行人居住地做社会调查，均未发现可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵    春    雷审 判 员 韩    新    民审 判 员 李        丽二〇二一年七月二十九日法官助理 李        晨书 记 员 皮丽扎提·金格斯别克
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0732执329号申请执行人：杨建森，男，1983年7月23日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。申请执行人：王平，男，1984年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。被执行人：肖根林，男，1987年5月23日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。杨建森、王平申请执行肖根林借款合同纠纷一案，杨建森、王平依据已发生法律效力的本院（2020）赣0732民初722号判决书于2021年1月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。2021年1月20日向被执行人发出执行通知，被执行人肖根林未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询、传统查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查均未发现被执行人有可供执行财产。本案申请执行人申请执行的标的为本金30,000元及利息，案件受理费275元。截至2021年7月1日被执行人未履行应支付的标的款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 青审判员 辛 樱审判员 范国军二〇二一年七月十五日书记员 徐汉鑫
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书(2021)鲁0687刑初163号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人赵倬晶，男，1974年10月4日出生山东省海阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同现住址海阳市。2017年6月7日，因殴打他人被海阳市*行政拘留七日，并处罚款二百元。2021年3月25日，因涉嫌交通肇事罪被海阳市*取保候审，同年6月11日，经本院决定被取保候审。指定辩护人徐宁、纪鲁闽，山东孚元律师事务所律师。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2021）108号起诉书指控被告人赵倬晶犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院经审查于当日决定立案。诉讼中，附带民事诉讼原告人马某、张某1、张某3提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员时伟宏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1，被告人赵倬晶及辩护人纪鲁闽到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2020年12月19日6时8分许，被告人赵倬晶驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿海翔路行至海翔路、海阳市龙山街道办事处门口处，与由南向北步行横过道路的张某2发生事故，造成车辆损坏，赵倬晶、张某2受伤，张某2经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，死者张某2系受钝性暴力作用致急性失血性休克死亡。经海阳市*交通警察大队认定，被告人赵倬晶承担事故的主要责任。案发后，被告人赵倬晶被海阳市*交通警察大队民警传唤归案。公诉机关认为，被告人赵倬晶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人赵倬晶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人辩称：被告人赵倬晶无违法犯罪前科，此次犯罪属于过失犯罪，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，建议对被告人赵倬晶判处缓刑。经审理查明：2020年12月19日6时8分许，被告人赵倬晶驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿海翔路行至海翔路、海阳市龙山街道办事处门口处，与由南向北步行横过道路的张某2发生事故，造成车辆损坏，赵倬晶、张某2受伤，张某2经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，死者张某2系受钝性暴力作用致急性失血性休克死亡。经海阳市*交通警察大队认定，被告人赵倬晶承担事故的主要责任。案发后，被告人赵倬晶委托路人报警后到医院接受治疗，后被传唤到案。另查明，被告人赵倬晶与被害人近亲属达成赔偿调解协议，赵倬晶赔偿被害人近亲属各项经济损失共计17万元。上述事实，有下列证据予以证实：1.证人证言（1）证人张某1证实，张某2是其父亲。张某2发生交通事故是跟张某2一起干活的工友打电话告诉其的。（2）证人程某证实，其和张某2是工友。2020年12月19日6时10分许，其接到张某2的电话，说他在出租房门口被摩托车撞了，其到门口看到张某2躺在地上，撞张某2那个人（指赵倬晶）也躺在地上，赵倬晶让其拨打了报警电话跟急救电话。过了一会，救护车到了现场，其跟着救护车一起去了医院。2.被告人供述被告人赵倬晶供述，2020年12月19日6时8分许，其驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿海翔路中心线以北第二条机动车道由东西行，车速约每小时40公里，行至事故海翔路、海阳市龙山街道办事处门口处，其发现有个人（指张某2）由东南向西北步行行走，其看到张某2时就踩刹车向左打方向躲让，躲让过程中撞上张某2，其摔倒在地。其起来后看到张某2躺在东面，其胳膊受伤，拿不出手机来，其让过路人拨打了报警电话和急救电话。过了一会，救护车来把张某2拉走，其联系邵某把其送到海阳市卫校。3.勘验笔录2020年12月19日6时59分至7时30分，海阳市*交通警察大队民警对案发事故现场进行了勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、绘制了道路交通事故现场图，拍摄了相关照片12张，真实客观反映了事故相关状况。4.鉴定意见（1）海阳市*刑事科学技术室鉴定书，（海）公（刑）鉴（尸）字［2020］199号，认定死者张某2系腹部受钝性暴力作用致急性失血性休克死亡（2）山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人赵倬晶驾驶的鲁Ｙ×××××号二轮摩托车事故时行驶速度的保守值约为49ｋｍ／ｈ。（3）呼吸式酒精检测报告单，证实赵倬晶经现场检测酒精含量为0mg/100ml。（4）海阳市*吸毒现场检测报告书，证实经现场对被告人赵倬晶进行检测，结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阴性。5.书证（1）海阳市*交通警察大队出具的受案登记表、立案决定书、办案说明、事件单（接警单），证实本案系程某报案，被告人赵倬晶案发后被传唤到案。（2）传唤证、取保候审决定书，证实被告人赵倬晶被采取的强制措施情况。（3）户籍证明、身份证，证实被告人赵倬晶于1974年10月4日出生。（4）前科查询证明、行政处罚决定书，证实被告人赵倬晶于2017年6月7日因殴打他人被海阳市*行政拘留七日，并处罚款二百元。（5）居民死亡医学证明书，证实被害人于2020年12月19日死亡。（6）海阳市*交通警察大队道路交通事故责任认定书，认定被告人赵倬晶未确保安全驾驶、无证驾驶机动车、驾驶达到报废标准的机动车、未采取措施避让横过道路的行人、超速行驶，承担事故的主要责任；张某2横过道路未确认安全后通过，承担事故的次要责任。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人赵倬晶违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应予以惩处。被告人赵倬晶案发后让在场人程某报警，后到医院接受治疗，归案后如实供述其犯罪事实，属自首，当庭自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近家属谅解，对被告人赵倬晶可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵倬晶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  祁华民审 判 员  杨建平人民陪审员  于志平二〇二一年七月二十六日书 记 员  辛 宁
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0632民初683号起诉人：陕西华泰汇丰能源科技有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：袁磊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段建国，陕西联诺律师事务所律师，代理权限：特别授权。2021年7月7日，本院收到陕西华泰汇丰能源科技有限公司的起诉状，起诉人陕西华泰汇丰能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认2016年11月29日原告陕西华泰汇丰能源科技有限公司与被告山东胜动燃气综合利用有限责任公司、胜利油田胜利动力机械集团有限公司签订的《关于黄陵1号矿2号风井瓦斯电站项目合作三方协议》无效；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年4月16日，原告陕西华泰汇丰能源科技有限公司与被告山东胜动燃气综合利用有限责任公司签订《瓦斯电站总包合同》《瓦斯电站托管协议》《关于瓦斯电站托管协议的补充协议》；2016年11月29日，被告山东胜动燃气综合利用有限责任公司在明知其运维资金不足，无力承担后续电站运维，必然赔偿原告既得利益损失的情况下，与被告胜利油田胜利动力机械集团有限公司恶意串通，掩盖其恶意逃避债务、损害原告合法权益的目的，欺骗原告签订《关于黄陵1号矿2号风井瓦斯电站项目合作三方协议》，给原告造成了巨大损失，被告山东胜动燃气综合利用有限责任公司无力承担债务，几近破产，却以胜利油田胜利动力机械集团有限公司的名义对原告提起诉讼，索要总包款，严重损害原告的合法权益。本院经审查认为，起诉人就其与他人2016年11月29日达成的《关于黄陵1号矿2号风井瓦斯电站项目合作三方协议》向本院主张该协议无效，该协议仅对三方主体的权利义务进行了变更，并未涉及合同履行具体事项。且起诉人相关权利义务纠纷已被其他法院立案管辖，故本院对该案不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陕西华泰汇丰能源科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  刘鹏二〇二一年七月十三日书记员  张超
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执6092号关于申请执行人杨亮与被执行人沈阳和平区老久华沈水洗衣店一案，申请执行人依据（2020）辽0102民初936号民事判决书，向本院申请执行。经本院立案执行，本案已执行完毕。特此通知。审判员  都睿二〇二一年七月十四日书记员  刘帅
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1688号原告：韩惠玲，女，1979年11月7日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。        委托诉讼代理人：韩淑娟，系韩惠玲妹妹。        被告：左建飞，男，1986年1月25日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。        原告韩惠玲与被告左建飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告韩惠玲及其委托诉讼代理人、被告左建飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        韩惠玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告左建飞偿还原告人民币13000.00元及利息。2、被告承担本案的诉讼费用。        原告及原告委托诉讼代理人诉称：2019年2月3日，被告左建飞向原告韩惠玲借款共计13000.00元，被告出具借据两张，经原告多次索要，被告拖延付款至今，特诉至人民法院，请求保护原告的合法权益。        左建飞辩称，这笔钱是装修楼房的时候用的，涉案欠款我跟韩淑娟离婚前拉的债务，离婚的时候没有讨论债务分担的事，离婚协议上写明了涉案欠款由韩淑娟偿还。如果离婚协议的约定与本案无关，涉案欠款应该由我跟韩淑娟共同偿还。        根据原告的诉称及被告的答辩，本院归纳争议焦点：        被告左建飞应否偿还原告韩惠玲13000.00元借款。        为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：        借据一枚。借款日期2019年2月3日，借款13000.00元，欠款人左建飞。        经质证，被告左建飞没有意见。        为证明自己的主张，被告向本院提供如下证据：        离婚协议书一份。证明涉案欠款应由韩淑娟偿还。        原告发表质证意见，对证据的真实性无异议。该份证据与本案无关。        经审理查明，2019年2月3日，左建飞向韩惠玲借款13000.00元，并向韩惠玲出具13000.00元借条一枚。现韩惠玲向左建飞主张债权，左建飞对欠款的事实及借据的真实性均没有异议，但提出在2018年离婚时，与其妻韩淑娟签订离婚协议，该欠款应由韩淑娟偿还。        本院认为，韩惠玲与左建飞之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，左建飞应当按照约定向韩惠玲偿还欠款13000.00元。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，因此左建飞与韩淑娟签订的离婚协议并约定该欠款由韩淑娟偿还的协议内容对债权人韩惠玲不发生法律效力。但是左建飞在偿还该欠款后，可以根据与韩淑娟的离婚协议向韩淑娟主张追偿权。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：           左建飞于本判决生效之日立即向韩惠玲偿还欠款13000.00元及利息（利息按照1年期利率4.20%计算从2020年2月3日开始至还款之日止）。       案件受理费125.00元由左建飞承担        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    王久慧二〇二一年七月二十七日书记员    徐扬
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0283民初7346号原告：刘先平，男，1972年12月20日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人:唐志科,山东双华律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓妮，山东双华律师事务所律师。被告：王新大，男，1954年6月7日生，汉族，住山东省平度市。原告刘先平与被告王新大买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告刘先平于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘先平申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘先平撤诉。案件受理费446元,减半收取223元,由原告刘先平负担。审判员  徐建军二〇二一年七月二十八日书记员  张倩倩
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执保2506号关于沈阳翔瑞食品配送有限公司与辽宁天都饭店有限公司财产保全一案，现依申请人申请，本案已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二一年七月十九日书记员  赵晶
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初1670号原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。法定代表人：曾绍敏，系董事长。委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。被告：蔡骏平，男，1990年5月30日生，汉族，住江西省赣州市定南县。被告：张宝花，女，1990年7月20日生，汉族，住江西省赣州市定南县。本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告蔡骏平、张宝花金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日以被告已主动履行还款义务为由，向本院提出申请，请求撤回对被告蔡骏平、张宝花的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告蔡骏平、张宝花的起诉。本案受理费1470元，减半收取735元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司承担。审判员  蔡艳艳二〇二一年七月六日书记员  黄毅玲
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0243民初3710号原告：李大安农村承包经营户。诉讼代表人：李大安，男，1960年4月22日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：彭永六，男，1981年1月14日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李大安农村承包经营户诉被告彭永六排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李大安农村承包经营户于2021年7月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李大安农村承包经营户撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李大安农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元（原告李大安农村承包经营户已预交40元），减半收取40元，由原告李大安农村承包经营户自行负担。审判员  谢再守二〇二一年七月十五日书记员  曾凡姣
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1127民初2247号原告：中国建设银行股份有限公司余干支行，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇沿湖路42号，统一社会信用代码：91361127861735906N。负责人：汤红波，该支行行长。委托诉讼代理人：张勇平，男，1967年7月26日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，系中国建设银行股份有限公司余干支行员工。代理权限为特别授权，代为提起诉讼、出庭；承认、变更、放弃诉讼请求；自行和解和进行调解；提起上诉和反诉；代结诉讼费；有权对生效判决、裁定、调解案件申请执行；代为签收法律文书、诉讼和执行环节客户归还款项等。被告：李梦斌，男，汉族，1986年5月20日出生，江西省余干县人，住江西省余干县。原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告李梦斌信用卡纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司余干支行的委托诉讼代理人张勇平到庭参加诉讼，被告李梦斌经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司余干支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还拖欠原告借款本金9883.31元、利息3577.25元、费用1517.38元（暂算至2021年5月10日止），共计14977.94元。此后实际费用和利息根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》条款计算至全部借款还清之日止，其中利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××64。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，至今仍不予结清拖欠。截至2021年5月10日止，被告该卡累计拖欠借款本金9883.31元、利息3577.25元、费用1517.38元（暂算至2021年5月10日止），共计14977.94元。根据原、被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，如在履行协议时发生争议，由双方协商处理；协商不成，由原告方住所地人民法院诉讼管辖。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李梦斌未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供如下证据材料：1、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明、委托代理人的身份证，拟证明原告的身份信息及诉讼主体适格。2、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息及主体资格；3、被告申请信用卡申请表、领用协议，拟证明被告在我行申请了信用卡，并签订了领用协议；4、被告信用卡消费明细，拟证明到现在为止被告的消费情况及欠原告欠款的情况。经审理查明，2018年5月16日，被告李梦斌向原告申领信用卡，原、被告双方因此签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该信用卡卡号为：62×××64。信用额度为10000元。开卡后被告使用该信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款，2019年9月2日开始出现违约。截至2021年5月10日止，被告该卡累计拖欠借款本金9883.31元、利息3577.25元、费用1517.38元，共计14977.94元。另查明，原告在诉状中提出来的费用实际是包括现金分期手续费、账单分期手续费及违约金。以上事实，有原告陈述和原告向本院提供的证据材料为据，本院予以确认。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司余干支行与被告李梦斌所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思的表示，且合同内容并不违反法律规定，合同合法有效，被告应全面履行，现被告李梦斌未按协议约定履行协议，属于违约行为，应承担违约责任，被告欠原告的债务，理应偿还。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梦斌在本判决生效后之日起二十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司余干支行欠款本金9883.31元、利息3577.25元、费用1517.38元，共计14977.94元。二、自2021年5月10日之后的利息及费用按照双方约定的利率及计算方式计算至款清之日止。如被告李梦斌未按期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费174元，减半收取87元，由被告李梦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  江**平二〇二一年七月二十二日书记员  程紫玲
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2021）吉0622民初689号原告：徐晓玲，女，1978年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。        委托代理人：王泽谕，吉林泉成律师事务所律师。        被告：中国建设银行股份有限公司白山分行，所在地：吉林省白山市浑江大街1401号。        法定代表人：刘庆云，系行长。        委托代理人：芮秀成，吉林盛享律师事务所律师。        原告徐晓玲与被告中国建设银行股份有限公司白山分公司（以下简称建行）劳动争议一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓玲的委托代理人王泽谕、被告的委托代理人芮秀成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        徐晓玲向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告于1996年3月至1999年10月存在劳动关系。事实与理由，1996年3月，原告通过［筹资储蓄］岗位全国统一资格考试到被告下设保安储蓄所、昌盛储蓄所从事储蓄员工作，原告工作至1999年10月，被告与原告解除了劳动关系，但在此期间被告一直没有为原告缴纳社会养老保险费，现原告到社保部门要求被告为原告补缴养老保险费，社保部门以申请人工作年限不清为由不予受理，因此，根据相关法律规定，原告依法向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请依法作出公正裁决，仲裁委员会做出不予受理案件通知书，故诉至人民法院，请求判决。        建行辩称，原告主张的劳动时间与被告掌握的事实不符，原告在被告单位工作，目前查询到起始时间为1996年4月，最后办理业务时间1999年10月。        经审理查明：徐晓玲通过［筹资储蓄］考试，于1996年4月至1999年10月在被告单位工作，后解除劳动关系。        本院认为，本案属因确认劳动关系引起的劳动争议纠纷。但被告对双方存在劳动关系的事实均予认可，故原告请求其与被告存在劳动关系的请求本院予以支持。关于原告请求确认与被告于1996年3月至1999年10月存在劳动关系。被告在庭审中提交的原告在被告单位工作期间的业务单，证实原告的工作期间为，1996年4月至1999年10月，原告对此也予认可。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤表；（五）其他劳动者的证言等。”原、被告双方存在劳动关系的起止时间应认定为1996年4月至1999年10月。        综上所述，依照上述法律规定，判决如下：        徐晓玲与建行在1996年4月至1999年10月期间存在劳动关系。        案件受理费10元减半收取计5元，由建行负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    张立文二〇二一年七月二十九日书记员    王文
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初10415号原告:泰康在线财产保险股份有限公司,住所地:武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人:YANAGIBANOBUYUKI,总经理。委托诉讼代理人:杨启飞,泰和泰（济南）律师事务所律师。被告:王建友,男,1994年3月4日生,汉族,住吉林省白山市浑江区,被告:中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司,住所地:山东省临沂市兰山区北城新区上海路东段南侧府东大厦一楼114#、115#、二楼214#、215#、A14、A15B15,统一社会信用代码:91371300694428713M;负责人:王存现,经理。委托诉讼代理人：王庆蕾，女，汉族，1989年6月7日生，系该公司员工，住。原告泰康在线财产保险股份有限公司与被告王建友、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，发现起诉状中的诉讼请求、事实、理由不明确，缺乏案件事实、理由要素，未按民事诉讼法第一百二十一条的规定将证据和证据来源写入起诉状，在本院补证举证通知书指定的期限内未能完成补正，导致不符合民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十一条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百二十一条第一款第三项、第四项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告泰康在线财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈少玉二〇二一年七月二十二日书记员  张 雪
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3086号原告：杨泽君你（单位）与被告王某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判长  杨明生zdqz立案审查表二〇二一年七月二十八日书记员  冯成威
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执异170号申请人（被执行人）：贾桂珍，女，1949年8月14日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托代理人：孟丽伟，女，1979年4月12日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请人（被执行人）：宋翠玲，女，1972年5月19日出生，蒙古族，现住沈阳市苏家屯区。法定代理人：孟某，男，2001年4月17日出生，蒙古族，现住沈阳市苏家屯区。申请人（被执行人）：孟某，男，2001年4月7日出生，蒙古族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：李长荣，男，1946年9月6日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：王凤文，女，1948年2月9日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：李思豪，男，1994年11月30日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。申请执行人：李宏伟，女，1971年12月21日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。本院在执行申请执行人李长荣、王凤文、李思豪、李宏伟与被执行人贾桂珍、宋翠玲、孟某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人贾桂珍、宋翠玲、孟某于2021年6月21日向本院提出异议，请求解除我院对其限制消费令。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人贾桂珍、宋翠玲、孟某称，因孟凡辉遗产范围未确定，申请人未继承孟凡辉的遗产，实际上孟凡辉也没有遗产。因此，该案执行内容不明确，申请执行人的申请不符合《民事诉讼法》的解释第463条第一款的规定，法院应裁定驳回申请执行人的执行申请。对于不符合立案条件的申请执行給予立案并对申请人采取限制消费令的执行措施明显违反法律规定。故申请人依据民事诉讼法第225条之规定提出执行异议，请求法院支持。本院查明，2016年11月4日，我院作出（2016）辽0111民初5520号民事判决书，判决三申请人在继承孟凡辉遗产范围内赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、交通费等经济损失568063.53元。该判决经二审维持后，2017年2月4日，申请执行人向我院申请强制执行（2016）辽0111民初5520号民事判决书，我院依法立案执行，案号（2017）辽0111执178号。2018年10月22日、2021年6月10日，本院对申请人作出限制高消费令。本院认为，《最高人民法院关于在执行程序中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条规定，“畅通惩戒措施救济渠道。自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条办理。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”依上述规定，当事人、利害关系人对被采取限制消费措施申请纠正的，不再另立执行异议案件，直接由执行实施部门对其申请进行审查。因此，本案申请人的申请不在执行异议范围内，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的立案条件，其申请应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于在执行程序中进一步强化善意文明执行理念的意见》第十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回申请人贾桂珍、宋翠玲、孟某的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 丽人民陪审员 李 滢人民陪审员 于 娜二〇二一年七月一日法官 助理 王鹏宇书 记 员 郎 曼
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初6044号原告：肖伟，男，1983年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：郭赟燊，男，1982年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告肖伟与被告郭赟燊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告肖伟以被告郭赟燊已还清所有款项为由，于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖伟提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖伟撤回起诉。案件受理费469元，减半收取计234.5元，由原告肖伟负担。审判员  邹素珍二〇二一年七月二日书记员  曾荣芳
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初4648号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中74号，统一社会信用代码914407058941336029。负责人：赵健文，该支行行长。委托诉讼代理人：罗彩兵，广东五邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁超平，广东五邑律师事务所律师。被告：张洁媚，女，汉族，1991年10月3日出生，住广东省江门市新会区。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行（下称农行）诉被告张洁媚信用卡纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人罗彩兵到庭参加诉讼，张洁媚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行向本院提出诉讼请求：一、判令张洁媚偿付信用卡欠款本金11157.56元及利息331.49元、逾期还款违约金561.62元，手续费131.66元，共计12182.33元（暂计至2021年1月7日。此后的利息以11157.56元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止，并按月计收复利；逾期还款违约金以当期最低还款额未还部分每月5%计至实际清偿之日止）；二、判令诉讼费用由张洁媚负担。事实与理由：张洁媚申领信用卡后使用并透支，但不能依约偿还欠款，该卡于2021年4月6日已核销，之后不再产生复利、还款违约金、手续费。张洁媚于2021年7月20日前偿还了本金206.6元。张洁媚没有答辩，也没有提交证据。查明的事实2019年1月30日，张洁媚向农行申请开办信用卡，并表示同意接受《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约束。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，发卡人以日利率万分之五计息，按月计复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%每月支付逾期付款违约金；申请分期付款业务的，应遵守分期金额、分期期数、分期手续费等规则。农行经审核后，向张洁媚发放了卡号为62×××67的信用卡一张。张洁媚利用该卡刷卡消费等，截至2021年1月7日，尚欠透支本金11157.56元及利息331.49元、逾期还款违约金561.62元、手续费131.66元。该卡于2021年4月6日被核销，据农行陈述，此后只产生新的利息，不再产生新的复利、还款违约金、手续费。之后张洁媚偿还了部分本金，截至2021年7月20日，尚欠透支本金10950.96元及利息1440.8元、逾期还款违约金596.59元、手续费131.66元。裁判理由及结果本案为信用卡纠纷。张洁媚在农行开立信用卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定，双方之间的信用卡合同关系依法成立。张洁媚利用信用卡透支消费后长时间不履行依时还款义务，其行为已明确表示不履行合同义务，实属违约。张洁媚应偿还尚欠的透支本金10950.96元及利息1440.8元、逾期还款违约金596.59元、手续费131.66元。此后的利息继续按约定计算。对农行主张超出部分，本院不予支持。张洁媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张洁媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡本金10950.96元及利息1440.8元、逾期还款违约金596.59元、手续费131.66元（暂计至2021年7月20日。此后的利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52.28元（已由原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行预交）由被告张洁媚负担。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行多预交的案件受理费52.28元，由本院予以退回；被告张洁媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院补缴案件受理费52.28元。本判决为终审判决。审 判 员 冯豪德二〇二一年七月二十三日法官助理 吴子媚书 记 员 廖雪珍
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初2470号原告：江西骏杰供应链管理有限公司。统一社会信用代码：9136073MA37Y1P49W。住所地：宁都县梅江镇河东村塘角组。法定代表人：卢名翔，公司经理。被告：谢龙辉，男，1995年11月13日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。原告江西骏杰供应链管理有限公司与被告谢龙辉运输合同纠纷一案，本院立案后，原告江西骏杰供应链管理有限公司于2021年7月22日以被告已支付涉案全部运输费为由，向本院申请撤回对被告谢龙辉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西骏杰供应链管理有限公司撤回对被告谢龙辉的起诉。案件受理费66元，因撤诉减半收取33元，由原告江西骏杰供应链管理有限公司承担。审判员  曾勇荣二〇二一年七月二十二日书记员  彭佳美
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初1858号原告：魏慧丽，女，1984年3月14日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告：卢传文，男，1975年10月27日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告魏慧丽与被告卢传文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日受理。原告在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在法律规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏慧丽撤回起诉处理。审 判 员  陈英平二〇二一年七月二十九日代理书记员  欧阳桦
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初2142号原告：张祥坤，男，1994年9月9日出生，汉族，住会昌县。被告：刘圣林，男，1996年6月12日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告张祥坤与被告刘圣林民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已还清借款为由，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张祥坤撤回对被告刘圣林的起诉。本案受理费88元，减半收取计44元，由原告张祥坤负担。审判员  李宁华二〇二一年七月十五日书记员  胡 璇
辽宁省丹东市振兴区人民法院速 裁 转 换 程 序 决 定 书（2021）辽0603刑初296号之一被告人樊某某涉嫌犯盗窃罪、被告人董某某涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院适用认罪认罚速裁程序审理过程中，发现需要重新进行价格认定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。二〇二一年七月五日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初5729号原告：姚爱芳，女，1985年4月18日生，汉族，住天津市静海区。被告：翟洪涛，男，1988年3月1日生，汉族，住天津市静海区（未到庭）。原告姚爱芳与被告翟洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱芳到庭参加诉讼，被告翟洪涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚爱芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月3日被告以资金困难需要偿还信用卡为由向原告借款5400元，被告于2020年4月3日偿还900元，剩余4500元未偿还。2021年2月12日原被告经天津市静海区诉前联合人民调解委员会调解，被告偿还2000元，至今尚欠2500元未偿还。经原告多次催要被告未能偿还，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告翟洪涛未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日被告以资金困难需要偿还信用卡为由向原告借款5400元，被告于2020年4月3日偿还900元，剩余4500元未偿还。2021年2月12日原被告经天津市静海区诉前联合人民调解委员会调解，被告偿还2000元，就剩余2500元被告未按照该委员会作出的人民调解协议书履行还款义务。原告诉至法院后，被告偿还500元，至今尚欠2000元未偿还，原告当庭陈述变更诉讼要求被告偿还借款2000元。被告翟洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有天津市静海区诉前联合人民调解委员会人民调解协议书及原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供了天津市静海区诉前联合人民调解委员会人民调解协议书予以证实被告向原告借款5400元的事实，并主张被告已累计偿还3400元，现尚欠2000元未偿还，被告经本院合法传唤未出庭质证，应视为对其权利义务的放弃，本院对原告提供的证据，予以采信。就原告要求被告偿还2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟洪涛于本判决书生效后五日内偿还所借原告姚爱芳人民币2000元。案件受理费50元，已经减半收取25元，由被告翟洪涛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年七月二十二日书记员  林志浩天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0118民初5729号原告：姚爱芳，女，1985年4月18日生，汉族，住天津市静海区。被告：翟洪涛，男，1988年3月1日生，汉族，住天津市静海区（未到庭）。原告姚爱芳与被告翟洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚爱芳到庭参加诉讼，被告翟洪涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚爱芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款2500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月3日被告以资金困难需要偿还信用卡为由向原告借款5400元，被告于2020年4月3日偿还900元，剩余4500元未偿还。2021年2月12日原被告经天津市静海区诉前联合人民调解委员会调解，被告偿还2000元，至今尚欠2500元未偿还。经原告多次催要被告未能偿还，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告翟洪涛未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月3日被告以资金困难需要偿还信用卡为由向原告借款5400元，被告于2020年4月3日偿还900元，剩余4500元未偿还。2021年2月12日原被告经天津市静海区诉前联合人民调解委员会调解，被告偿还2000元，就剩余2500元被告未按照该委员会作出的人民调解协议书履行还款义务。原告诉至法院后，被告偿还500元，至今尚欠2000元未偿还，原告当庭陈述变更诉讼要求被告偿还借款2000元。被告翟洪涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有天津市静海区诉前联合人民调解委员会人民调解协议书及原告陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告提供了天津市静海区诉前联合人民调解委员会人民调解协议书予以证实被告向原告借款5400元的事实，并主张被告已累计偿还3400元，现尚欠2000元未偿还，被告经本院合法传唤未出庭质证，应视为对其权利义务的放弃，本院对原告提供的证据，予以采信。就原告要求被告偿还2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟洪涛于本判决书生效后五日内偿还所借原告姚爱芳人民币2000元。案件受理费50元，已经减半收取25元，由被告翟洪涛负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭维锋二〇二一年七月二十二日书记员  林志浩
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1890号原告:许承耘,男,1951年2月5日出生，汉族，住会昌县。被告：肖兰兰，女，1967年3月20日出生，汉族，住会昌县。原告许承耘与被告肖兰兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告许承耘于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许承耘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许承耘撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许承耘负担。审判员  刘锦祎二〇二一年七月二十一日书记员  陈木华
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执恢369号之一申请执行人：鄢庆清，男，1980年3月4日生,汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：徐升，男，1987年2月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的（2013）广民二初字第375号民事判决书，向被执行人徐升发出执行通知书，责令被执行人立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人徐升银行存款3162元；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余招树二〇二一年七月十五日书记员  徐 翾