湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2001号原告：张家英，女，1967年2月17日出生，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：覃超，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省桃源县。委托诉讼代理人：金杰，湖南良思律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：常德市佳和物流有限公司，住所地常德市武陵区丹阳街道办事处北堤社区朗州路（水榭花城西城1栋A座1547房）。法定代表人：方勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区丹阳街道办事处光荣路社区青年路345号。负责人：宋维君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡森桂,该公司员工。代理权限一般授权代理。原告张家英与被告覃超、常德市佳和物流有限公司（以下简称常德佳和物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2021年5月27日立案受理，于同年6月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家英及其委托诉讼代理人赵晓明，被告覃超的委托诉讼代理人金杰、保险公司的委托诉讼代理人胡森桂到庭参加诉讼。被告常德佳和物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告覃超、常德佳和物流公司赔偿原告因交通事故造成的经济损失170188.41元（其中：医疗费18103.77元、门诊费831.46元、住院生活补助费840元、营养费2700元、后续治疗费12000元、误工费16216元、护理费9720元、残疾赔偿金108414.80元、精神损害抚慰金6500元、交通费1000元、鉴定费2100元。）；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险优先赔偿；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月21日14时40分，覃超驾驶车牌号为湘XXXXXX的重型货车,沿常德市鼎城区工业园路由南向北行驶,行驶至工业园路与永兴路交叉路口时逆行进入路口,并在路口中向右变道驶回右侧车道,与永兴路上由西向东直行通过路口的罗甜甜驾驶的车牌号为湘XXXXXX的小型的小型普通客车(车载张家英、张家玉)发生碰撞，致张家英、张家玉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。张家英受伤后被送往医院住院治疗。经交警部门查勘后认定,覃超与罗甜甜负此次事故的同等责任。其损伤经鉴定构成两项X级伤残。覃超驾驶的车辆登记所有人为常德佳和物流公司，由常德佳和物流公司在保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔的商业险。事故发生在保险期限内。覃超辩称：1、原告的第一项诉讼请求不成立，应由保险公司在保险责任限额内先行赔偿后，超过的部分，再由覃超赔偿；2、原告部分诉求标准过高，请求法院依法审核。常德佳和物流公司经本院传票传唤未到庭应诉,但在本院确定的举证期限内提交相关证据。保险公司辩称：1、本案中覃超准驾不符，系未取得驾驶资质。保险公司只在交强险部分承担垫付责任，垫付后有权向覃超和车辆所有人追偿；2、根据商业险责任条款规定，保险公司尽到了免责告知义务，商业三者险部分不予赔偿；3、原告部方诉求标准过高，请求法院依法核减；4、保险公司先行垫付了18000元，请求核算原告损失后在承担的交强险垫付部分抵扣；5、答辩人不是本案侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费。经审理查明：2020年12月21日14时40分，覃超驾驶车牌号为湘XXXXXX的重型货车,沿常德市鼎城区工业园路由南向北行驶,行驶至工业园路与永兴路交叉路口时逆行进入路口,并在路口中向右变道驶回右侧车道,与永兴路上由西向东直行通过路口的罗甜甜驾驶的车牌号为湘XXXXXX的小型普通客车(车载张家英、张家玉)发生碰撞，致张家英、张家玉受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。张家英受伤后被送往常德市第一人民医院住院治疗，2021年1月4日出院,住院14天。期间产生住院费18103.77元，门诊费172.37元。出院记录载明，出院诊断:1、右锁骨肩峰端撕脱性骨折、肩锁关节脱位；2、双侧多发肋骨骨折（左侧第1、3、5、6、7肋骨骨折及右侧第1肋骨骨折；3、胆囊结石等。出院医嘱：1、注意保持伤口干燥；2、术后定期来院复查；3、功能锻炼；4、建议休息3月，禁止剧烈活动及负重；5、不适随诊等。张家英出院后遵医嘱于2021年1月28日、4月5日在常德市第一人民医院门诊复查，支出门诊费659.09元。该起事故发生后经常德市交通警察支队鼎城区大队查勘后，制作了第430703420200004106号《道路交通事故认定书》，认定覃超与罗甜甜在本次事故中负同等责任。该份《道路交通事故认定书》送达后，事故双方未申请复核。2021年4月26日，常德市司法鉴定中心受张家英的委托，对张家英的伤残程度、“三期”及后期医疗费用进行了评定。常德市司法鉴定中心接受委托后于2021年5月18日制作了常司鉴中心（2021）临鉴字第415号《司法鉴定意见书》。鉴定意见：1、被鉴定人张家英因右肩损伤术后遗留右肩关节活动功能丧失25%以上，评定为X级伤残。双侧多肋骨折（累计7根），评定为X级伤残；2、评定误工时间140日，1人护理，护理期90日，营养期90日；3、二期内固定物解除术约需医疗费用12000元。张家英支出鉴定费2100元。张家英在医院住院期间和出院后主要由妹妹张家莲护理。张家英未提交护理人因护理减少收入的证据，但庭审中保险公司同意张家英诉请的护理费的赔偿标准，即108元/天。张家英确认在事故发生后保险公司垫付18000元。湘XXXXXX重型货车登记所有人为常德佳和物流公司，事故发生时由覃超驾驶。覃超持有的准驾车型B2，车辆检验有效期至2021年8月。该车由常德佳和物流公司在保险公司投保了交强险和商业险。交强险保险期间自2020年8月31日16时起至2021年8月31日24时止。商业险保险期间自2020年8月31日16时30分起至2021年8月31日16时30分止，商业险为有50万元商业三者险、不计免赔险等险种。常德佳和物流公司在为湘XXXXXX重型货车投保商业险时，保险公司就免除保险人责任条款向常德佳和物流公司作了明确说明，常德佳和物流公司在投保人声明处加盖了公司印章予以确认。本次交通事故发生在保险期限内。张家英系城镇居民户籍，本次交通事故发生前在湖南宏力德成纺织有限公司务工，月薪3000元，从2021年1月开始该公司停发张家英工资。张家英未向本院提交交通费的票据，但同意本院根据治疗情况酌情认定。2020年度湖南省城镇居民人均可支配收入为41698元。因张家英尚未行取内固定术，经本院释明，张家英同意按鉴定意见计算后期取内固定物费用12000元。因本次事故中另一承担同等责任的罗甜甜系张家英之女，应由罗甜甜承担的民事赔偿部分，张家英已书面放弃赔偿。本案中另一伤者张家玉已书面放弃诉讼。湘XXXXXX重型货车车辆实际所有人为刘芷军，刘芷军于2020年6月15日与常德佳和物流公司签订了《车辆服务合同》。该合同明确湘XXXXXX重型货车在不改变产权、经营权的前提下归口常德佳和物流公司，由常德佳和物流公司为车辆代为投保，刘芷军每年向常德佳和物流公司缴纳服务费600元。刘芷军还承诺车辆在经营过程中产生的一切经济、民事责任赔偿均由本人承担。经电话与刘芷军联系，刘芷军确认：1、本次交通事故发生时，覃超为刘芷军无偿帮工，伤者前期的医疗费用已由其垫付；2、覃超系其姐夫；3、本次交通事故发生前覃超的准驾车型已降级不知情，覃超也未告知。覃超降驾是在本次交通事故发生后在交警部门处理时才知道；4、关于本次交通事故的赔偿事宜，会主动与覃超协商。《道路交通事故认定书》载明覃超在本次交通事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”。经与覃超电话联系，覃超确认：1、系因违法未接受处理而降驾，降驾事宜湘XXXXXX重型货车车辆实际所有人刘芷军不知情，本次交通事故发生后在交警部门处理时才知道降驾的；2、事故发生时受刘芷军雇请驾驶车辆，二人系郎舅关系，无偿帮工；3、因本次交通事故给伤者造成的经济损失愿自行承担，与刘芷军无关。上述事实，有到庭当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《司法鉴定意见书》及鉴定费票据、病案资料、住院费及门诊费票据、交强险及商业险保单、《车辆服务合同》等证据在卷佐证。本院认为：本案中张家英是被侵权人，覃超是侵权人。根据《中华人民共和国民法典》第一百二十条，张家英因本次交通事故造成的经济损失，依法可获得赔偿。案涉事故当事人对常德市交通警察支队鼎城区大队查勘后制作的第430703420200002617号《道路交通事故认定书》送达后均未申请复核，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，经本院审查予以采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和湖南省常德市中级人民法院《关于在本市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见（试行）》的有关规定，对照张家英请求赔偿明细，结合司法实践，核定张家英的经济损失如下：医疗费项下损失34475.23元，其中：住院费18103.77元、门诊费831.46元、住院伙食补助费840元（14天*60元/天）、营养费2700元（90天*30元/天）、后期治疗费12000元；伤残项下损失121435.60元，其中：误工费14000元（140天*100元/天）、护理费9720元（90天*108元/天）、残疾赔偿金91735.60元、精神损害抚慰金5500元、交通费480元（酌定）；鉴定费2100元。以上损失合计158910.83元。本次事故中覃超与罗甜甜负同等责任，张家英无责任，此次事故系机动车间发生的事故，事故发生在保险期限内。因张家英己书面放弃要求罗甜甜承担民事赔偿责任，系对其民事权益的处分，不损害他人利益，本院依法予以确认，应由罗甜甜赔偿的部分由张家英自行承担。本次交通事故中另一伤者张家玉放弃诉讼，本院亦予以确认。因覃超在本次交通事故中未取得驾驶湘XXXXXX重型货车车辆的资格，张家英请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项规定，本院予以支持，但保险公司可在赔偿范围内向覃超予以追偿。故本院对保险公司该项辩称意见予以采纳。张家英请求保险公司优先赔偿精神损害，符合法律规定，本院予以支持。依照刘芷军与常德佳和物流公司签订的《车辆服务合同》及刘芷军的承诺，常德佳和物流公司在本案中可不承担侵权责任。本案中应由湘XXXXXX重型货车实际所有人刘芷军承担的赔偿责任，覃超自愿承担，系当事人真实意思表示，本院予以确认。张家英因本次交通事故造成的经济损失，由保险公司在机动车强制责任保险限额内赔偿139435.60元。因常德佳和物流公司在为湘XXXXXX重型货车投保商业险时，保险公司就免除保险人责任条款向常德佳和物流公司作了明确说明，常德佳和物流公司在投保人声明处加盖了公司印章予以确认，依据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二款第四项规定，“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车。”，保险公司在机动车第三者责任保险范围内不予赔偿。对其该项辩称意见，本院予以采纳。超过的机动车强制责任保险限额部分按责划分后由覃超赔偿9287.62元[（158010.83元-139435.60元-鉴定费2100元）*50%]，其余损失由张家英自行承担。保险公司辩称不承担本案诉讼费和鉴定费的意见，本院予以采纳。常德佳和物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、原告张家英因本次交通事故造成的各项经济损失158010.83元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险责任限额内赔偿139435.60元（已垫付的18000元可在赔偿中抵扣），由被告覃超赔偿9287.62元，其余损失由原告张家英自行承担。上述赔偿款限被告覃超、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在本判决生效后十日内付清并直接支付原告张家英（户名：张家英；开户行：中国建设银行;账号；XXXXXX）。二、驳回原告张家英的其他诉讼请求。如果被告覃超、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2002元，减半收取1001元（已由原告预交），由被告覃超负担500.50元，由原告张家英负担500.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  何才平二〇二一年七月二十六日法官 助理  武利兵代理书记员  伍 庆附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自已没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十五条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。