wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0923民初2031号原告:何敬亮，男，1962年1月30日出生，汉族，住山东省东平县。委托诉讼代理人：何西海（系何敬亮之子），住址同上。被告：张志杰，男，1975年12月1日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：张腾腾，男，1999年6月10日出生，汉族，住江苏省沛县。原告何敬亮与被告张志杰、张腾腾劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何敬亮及其委托诉讼代理人何西海到庭参加诉讼，被告张志杰、张腾腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何敬亮向本院提出诉讼请求：1请求判决被告支付劳动报酬8900元；2请求判决被告支付违约金1750元；3请求判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告主张违约金没有具体计算方法，是被告违约的费用。事实与理由：2020年5月1日-2020年10月1日，在沙河的董梁高速公路，原告给被告打零工。共计工资13900元，已结5000元。剩余8900元没有支付，恶意拖欠农民工工资，拒不给付。综上，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院予以支持。被告张志杰未作答辩。被告张腾腾未作答辩本院经审理认定事实如下：2020年5月1日至2020年10月1日，原告曾为被告张志杰提供事劳务，后被告张志杰向原告出具借条一份，被告张腾腾作为担保人提供担保，该借条内容为“本人张志杰，身份证号：3203221975××××××××于2020年5月1日到2020年10月1日，通过高速公路施工干活工作欠何敬亮，身份证号：3709231962××××××××高速公路施工工资共计13900元，已结5000元整，剩余8900元整。如张志杰2021年3月1日不还工资欠款何敬亮的，何敬亮向张志杰追偿每日50元违约金等一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均有违约张志杰承担一切法律后果。欠款人：张志杰电话：138××××3260担保人：张腾腾电话：182××××3198收款人：何敬亮电话：139××××3763”。原告自述该借条的出具时间为2020年春节前腊月29日。现原告称被告未付款，诉至本院形成诉讼。以上事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述予以证实。本院认为，原告为被告张志杰提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。原告主张被告张志杰拖欠其工资即劳务费，有原告提交的借条为证，案件事实清楚，证据充分，现借条中约定的付款期限已经届满，原告要求被告张志杰支付劳务费8900元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原告不能明确其主张的违约金的计算方式，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告张腾腾提供担保的保证方式，原告虽自述出具该借条的时间为2020年春节前腊月29日，但2020年春节前的腊月29日时间为2020年1月23日，该时间与原告提供劳务的时间不符，应为2021年春节前腊月29日即2021年2月10日，因原告与被告张腾腾未约定被告张腾腾提供保证的保证方式，故被告张腾腾应按一般保证承担保证责任，又因原告与被告张腾腾未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月即自2021年3月2日起至2021年9月2日止，现原告起诉要求被告张腾腾承担保证责任，未超过该保证期间，本院予以支持。被告张志杰、张腾腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告张志杰于本判决生效后五日内支付原告何敬亮劳务费8900元；二、被告张腾腾对上述债务承担一般保证责任；三、驳回原告何敬亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告何敬亮负担8元，被告张志杰负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  王成明二〇二一年七月十二日书记员  李西顺
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5568号申请执行人：上海踏蓝实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：康华强，执行董事。委托诉讼代理人：吴淞淞，上海赢火虫律师事务所律师。委托诉讼代理人：任豫颍，上海赢火虫律师事务所律师。被执行人：德律(上海)实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周保生，总经理。原告上海踏蓝实业有限公司与被告德律(上海)实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)沪0118民初9585号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告德律(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海踏蓝实业有限公司货款人民币1,074,000元；二、被告德律(上海)实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海踏蓝实业有限公司逾期付款利息(以1,074,000元为基数，自2020年5月6日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；本案受理费14,466元，减半收取，计7,233元，保全费5,000元，共计12,233元，由被告负担。届期，被告德律(上海)实业有限公司未履行义务。权利人上海踏蓝实业有限公司于2021年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月21日向被执行人德律(上海)实业有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年6月7日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院查封被告德律(上海)实业有限公司名下牌号为沪AFXXXX8、沪AFXXXX1、沪AFXXXX2的车辆。后案外人车某(中国)二手车经营有限公司对牌号为沪AFXXXX8、沪AFXXXX2车辆的所有权提出书面异议，本院经审查后，作出中止对牌号为沪AFXXXX8、沪AFXXXX2车辆执行的裁定，故本院解除对牌号为沪AFXXXX8、沪AFXXXX2车辆的查封措施。在执行中，本院至被执行人德律(上海)实业有限公司的住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，本院网络冻结被执行人的银行帐户，但均余额不足。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年6月29日，将被执行人德律(上海)实业有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人上海踏蓝实业有限公司，申请执行人目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛二〇二一年七月二十六日书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保379号申请人：辛建平被申请人：四平乾程房地产开发有限公司本院执行的辛建平与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  管玉波二〇二一年七月三十日书记员  孙 鹏
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更498号罪犯左艳雷，男，1987年12月11日出生，汉族，小学文化，山东省临沂市高新区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省临沂市兰山区人民法院于2015年11月30日作出（2015）临兰刑初字第1292号刑事判决，以罪犯左艳雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2019年1月14日减刑五个月。山东省临沂监狱以罪犯左艳雷有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯左艳雷在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。本院认为，罪犯左艳雷确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯左艳雷准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自2015年6月26日起至2024年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初6249号原告：山东聊城市昊东钢材有限公司，住所地：聊城经济开发区汇通国际物流园B区363号。法定代表人：付崇海，经理。委托诉讼代理人：梁长静，山东普新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。被告：宁波吉合机械有限公司，住所地：浙江省宁波市镇海区九龙湖镇孙陆村黄保路2号。法定代表人：张小鸽，经理。被告：张小鸽，男，1986年9月14日出生，汉族，住浙江省宁波市镇海区九龙湖镇孙陆村黄保路2号。原告山东聊城市昊东钢材有限公司与被告宁波吉合机械有限公司、张小鸽买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法进行审理。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告山东聊城市昊东钢材有限公司撤诉。案件受理费1209元，由原告山东聊城市昊东钢材有限公司负担。审判员  邢炳兰二〇二一年七月二十二日书记员  房 宽
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽07刑更776号罪犯刘际滨，男，1990年6月28日出生，福建省建瓯市人，汉族，小学文化。现在福建省武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。福建省建瓯市人民法院于2014年7月18日作出（2013）瓯刑初字第236号刑事判决，以被告人刘际滨犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元（已预缴）。判决发生法律效力后于2014年8月11日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2016年9月13日以（2016）闽07刑更1797号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；又于2018年11月26日以（2018）闽07刑更2193号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年11月8日起至2022年4月30日止）执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明,罪犯刘际滨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核期自2018年9月至2021年1月累计获考核分4256分，获7次表扬；间隔期自2018年12月至2021年1月累计获考核分3918分。上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘际滨减去有期徒刑八个月十五天。（刑期自2013年11月8日至2021年8月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建忠审判员  林 俏审判员  陈 征二〇二一年七月十三日书记员  郑姗姗
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执3984号高建华、陈桂婵、高赛： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人高建华、陈桂婵、高赛请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特727号民事 已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行向本院申请强制执行。本院于2021年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执3984号案件执行完毕。二〇二一年七月十九日
浙江省嵊泗县人民法院民事判决书（2021）浙0922民初214号        原告：包雯骞，女，1987年4月15日出生，汉族，住嵊泗县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人（特别授权）：包俞。                原告：包俞，女，1981年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区，公民身份号码XXX。                被告：方建芬，女，1971年2月22日出生，汉族，住嵊泗县，公民身份号码XXX。                原告包雯骞、包俞与被告方建芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，依法适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告包俞（同时系原告包雯骞的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告方建芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。                两原告向本院提出诉讼请求：判令被告方建芬立即归还两原告借款本金16000元。事实和理由：两原告系姐妹，2019年9月两原告的母亲去世，被告尚欠两原告母亲借款本金30000元未归还。2019年9月22日，两原告与被告协商后由被告就上述30000元借款重新向两原告出具借条一张，载明借款事实，并约定由被告自2019年10月起每月归还1000元直至还清借款。但被告在归还13000元后停止归还，故两原告曾于2021年4月向法院起诉，后双方达成庭外调解并签订协议，然而被告在归还1000元后又拒绝归还剩余借款。现两原告诉至法院，要求被告按约归还剩余全部借款本金16000元。                被告方建芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩。                原告为证明其主张向本院提交借条一份，本院审查后对上述证据的证明效力予以确认。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应承担由此产生的不利法律后果。                结合经审查确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告的诉称一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护，对于被告尚欠两原告借款本金16000元的事实本院予以确认。双方曾于2021年4月就本案借款达成了调解协议，但被告方建芬未能按协议约定归还借款，已经构成违约，两原告有权按照协议约定要求被告归还全部剩余借款。综上，两原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告方建芬自本判决生效之日起三日内归还原告包雯骞、包俞借款本金16000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费200元，减半收取100元，由被告方建芬负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。                    审判员范凯凯    二○二一年七月二十九日            代书记员闻晴
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2239号原告：谢兴龙，男，汉族，1988年5月3日生，住东阿县。委托诉讼代理人：姜会利，村委会推荐。被告：郑国华，男，汉族，1972年9月8日生，住东昌府区。被告：蔡洪军，男，汉族，1977年4月26日生，住山东省聊城市东昌府区。被告：东阿县瑞航运输有限公司，驻东阿县经济开发区香江路与霞光路交叉路口北。法定代表人：张翠霞，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下称被告中人保聊城分公司），驻聊城市柳园南路62号。法定代表人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：耿国勇，山东德鼎律师事务所律师。原告谢兴龙与被告郑国华、被告蔡洪军、被告东阿县瑞航运输有限公司、被告中人保聊城分公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜会利、被告郑国华、被告蔡洪军、被告中人保聊城分公司委托诉讼代理人耿国勇到庭参加诉讼，被告东阿县瑞航运输有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计10000元，审理中，诉求额明确49900元；诉讼费由被告承担。被告中人保聊城分公司：事故发生属实，被告车辆在公司投保交强险及商业三者险100万及不计免赔，核实相关证件合法有效，且无免赔事项后，在保险限额内赔偿原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费、停运损失为间接损失公司不承担。被告郑国华辩称：系驾驶员，实际车主为蔡洪军，事故发生时为蔡洪军雇用我拉货上班期间；对事故发生及责任划分无异议。被告蔡洪军辩称：为实际车主，郑国华为我雇用人员；保险情况属实，应由保险公司赔偿原告合法损失。被告东阿县瑞航运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2021年1月19日11时06分许，郑国华驾驶（登记车主为东阿县瑞航运输有限公司、实际车主蔡洪军的）鲁Ｐ×××××大型汽车与谢兴龙驾驶的鲁Ｐ×××××大型汽车发生交通事故，致谢兴龙受伤，电线杆、树木，双方车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：交警部门认定郑国华承担事故的全部责任，谢兴龙无责任。三、车辆保险情况：肇事车辆鲁Ｐ×××××大型汽车在被告中人保聊城分公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔。四、财产损失构成：鲁Ｐ×××××车，经东阿县人民法院委托，二0二一年三月二十四日作出结论：每日停运损失681.22元；二0二一年三月二十五日作出结论鉴定：车损32580元；鉴定费2000元＋1700元＝3700元。五、各类财产损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：鉴定费3700元、停运损失681.22元×20天=13620元（原告主张）、车损32580元，合计49900元。其中，保险公司承担鉴定费、车损，共计36280元。侵权人承担停运损失13620元。六、其他必要情况：因被告肇事车辆负全责，故无需划分交强险及商业三者险限额；鉴于挂靠行为的盈利性、违法性，挂靠公司即东阿县瑞航运输有限公司依法承担连带责任；另因肇事司机负全责，应认定存在重大过错，故应予承担连带责任。以上事项中，双方有争议的事项为第五项，原告递交道路交通事故责任认定书一份、挂靠协议一份、鉴定费单据、评估报告书一组、重新鉴定的评估报告一份等证据予以证实，被告保险公司主张停运损失免赔，递交东阿县瑞航运输有限公司盖章的投保单、及保险条款1份为凭，保险条款、第26条第1项写明关于停驶造成的损失不负责赔偿，故保险公司该主张应予支持；对原告其他诉讼请求，被告虽有异议，但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，本院认定的原告以上诉讼请求及主张合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司赔偿原告谢兴龙各项损失共计36280元；二、被告蔡洪军赔偿原告谢兴龙停运损失共计13620元，被告郑国华、被告东阿县瑞航运输有限公司对此承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：91×××88，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，由被告蔡洪军负担，被告郑国华、被告东阿县瑞航运输有限公司对此承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年七月五日书记员  郭正璞
甘肃省临潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘3021执185号申请执行人张中辉被执行人孙存珂本院在执行申请执行人张中辉与被执行人孙存珂劳务合同纠纷一案中，被执行人给付了2000元，剩余部分与申请执行人达成长期履行执行和解协议，申请执行人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结(2020）甘3021民初447号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王**辉审判员  林 峰审判员  蔡玉宏二〇二一年七月二十二日书记员  付良旭
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1958号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：张某，男，1950年6月2日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员  华卫贺 二〇二一年七月二十七日 书记员  李国良
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初2906号 原告：重庆广泰运输有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇建新路68号，统一社会信用代码91500231569909753P。法定代表人：刘其凤，总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：张乾，男，1988年10月29日出生，汉族，住四川省达州市。原告重庆广泰运输有限公司与被告张乾挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆广泰运输有限公司的委托诉讼代理人杨晓梅到庭参加诉讼，被告张乾经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆广泰运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原、被告签订的车辆挂靠合同；2.判令被告支付原告挂靠费2000元，代缴保险费3848.72元；3.判令被告依照合同约定支付原告违约金20000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，被告将其购买的车辆挂靠到原告运营并签订车辆挂靠合同。合同第三条约定被告应每年向原告缴纳挂靠费2000元；合同第五条第四款约定被告每年应向原告缴纳保险费由原告代收代缴；合同第六条第二款约定被告每年应在保险脱保前一个月内向原告提前交清次年车辆保险费。2021年2月，挂靠车辆保险到期后，经原告多次催收，被告仍未按约定向原告缴纳车辆保险费。原告为保障车辆行驶安全，于2021年3月13日代缴车辆保险费。被告未按期缴纳保险费致使挂靠车辆脱保以及未按期缴纳管理费的行为已构成根本违约，为维护原告合法权利，遂诉至人民法院，诉请如前。被告张乾未作答辩。经审理查明：2020年4月24日，原告重庆广泰运输有限公司（甲方）与被告张乾（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同第一条挂靠车辆信息约定“车牌号渝GM5XXX……”；合同第二条第1项约定“乙方车辆挂靠经营期限：自2020年4月24日至国家规定报废期为止”；合同第三条约定“乙方在本合同第二条约定的挂靠经营期限内每年应向甲方缴纳挂靠管理费人民币贰仟元整……管理费每年缴纳一次”；合同第五条第4项约定“乙方每年应向甲方缴纳保险费（交强险、第三责任险100万元以上、乘坐险、车损险、不计免赔、驾乘人员意外险等），按照机动车商业保险行业基本费率表载明的金额由甲方代收代缴，折扣部分归甲方所有”；合同第六条第2项约定“乙方挂靠车辆的保险，由甲方统一到保险公司代为办理保险手续……脱保车辆无任何优惠，保险费用全额由乙方承担，为了防止脱保造成的安全隐患，乙方必须按甲方要求在上年保险期限满前一个月向甲方缴纳次年续保费用……”；合同第七条约定“乙方及其所雇佣的人员必遵守《中华人民共和国道路交通安全法》及国家法律法规的有关规定……严重违章、醉驾、酒驾、无证驾驶、脱保脱审运行等违法违章作为甲方有权扣车停运整顿并由乙方应向甲方支付20000元以上50000元以下的违约金”；合同第九条约定“……乙方违反本合同，除本合同已约定外，应由乙方按挂靠车辆购买价值的30%支付违约金”。2021年3月12日，案涉车辆已完成续保，产生保险费用3848.72元（交强险1295元、车船税156元、商业险2397.72元），交强险的保险期间自2021年3月13日19时起至2022年3月13日19时止，商业险的保险期间自2021年3月14日0时起至2022年3月13日24时止。上述保险费用的投保人及缴费人均为案外人重庆市东坡汽车运输有限公司，但缴费回单及增值税发票原件均由原告持有。本案受理后，本院于2021年5月21日向被告送达了民事起诉状等诉讼材料。诉讼中，原告称：1.被告直至本案庭审之日即2021年7月7日仍未按照《挂靠经营合同》约定向原告缴纳相关保险费用及挂靠管理费；2.被告为案涉车辆的二手车买主，该车前车主已缴纳相应的挂靠管理费、保险费，其中挂靠管理费交至2021年2月、保险期间于2021年3月13日期满；3.原告委托案外人重庆市东坡汽车运输有限公司代为缴纳案涉车辆保险费，因操作问题，投保人误写为案外人，但案涉车辆保险费系原告垫付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，具有法律约束力，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。合同履行过程中，被告至今未向原告缴纳合同约定的第二年度的保险费和挂靠管理费，严重违反双方合同约定，已构成违约，符合法定解除的情形，故对原告解除《车辆挂靠合同》的请求，本院予以支持，解除时间应为被告收到本院起诉状副本通知之日即2021年5月21日。由于《车辆挂靠合同》已被依法解除，且本院确定的解除时间为2021年5月21日，故被告欠付原告2021年3月1日至2021年5月21日期间（82天）的挂靠管理费，数额为449元（2000元×82天÷365天≈449元），因此，本院对原告主张的管理费，在449元范围内予以支持，对超出部分，本院不予支持。原、被告在合同中约定了违约金的违约责任，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院予以支持。关于违约金数额，因原告未举证证明挂靠车辆的购买价值或20000元的计算方法，结合原告的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本院酌情确认由被告向原告支付违约金3000元。被告张乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告重庆广泰运输有限公司与被告张乾在2020年4月24日签订的《车辆挂靠合同》于2021年5月21日解除；二、被告张乾在本判决生效后10日内向原告重庆广泰运输有限公司支付挂靠管理费449元、保险费3848.72元，共计4297.72元；三、被告张乾在本判决生效后10日内向原告重庆广泰运输有限公司支付违约金3000元；四、驳回原告重庆广泰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取223元，由原告重庆广泰运输有限公司负担160元，由被告张乾负担63元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员    李  铸   二○二一年七月二十六日 法官助理     龙  佳              书  记  员    谭丽媛 1
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执1170号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行，住所地：河南省新安县北京路36号。负责人：马建伟，系该行行长。被执行人：王兵，男，1987年5月5日出生，汉族，住新安县西区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与王兵为借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王兵在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兵在金融机构的存款25025.77元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  吕红营二〇二一年七月十六日书记员  贾飞龙
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初5422号        原告：徐益军，男，汉族，1976年11月2日出生（公民身份号码330702197611020019），住浙江省金华市婺城区八咏路酒坊巷58号1幢304室。                委托诉讼代理人：王伟伟，浙江铭瑞律师事务所律师。                被告：吕惠明，男，汉族，1966年10月4日出生（公民身份号码330724196610045613），住所地浙江省宁波市江东区贺丞路188号16号404室。                委托诉讼代理人：余芳，浙江五联律师事务所律师。                原告徐益军与被告吕惠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐益军及其委托诉讼代理人王伟伟、被告委托诉讼代理人余芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金200万元及利息184万元（利息按年15.4％从2015年7月11日暂计算至2021年7月10日止，以后按上述标准计算至实际履行之日止），合计384万元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营所需于2014年向原告借款人民币200万元，原告分别于2014年7月23日、9月5日向被告交付了借款。后双方于2017年7月18日对借款延期还款签订了协议，约定还款日期延期到2018年6月30日，利息按月息2.5％保持不变，截止2015年7月10日的利息已支付。借款到期之后，原告多次向被告催讨，被告均未能归还借款本息。                被告吕惠明承认原告在本案中所主张的事实，称其于2021年6月29日向原告支付了利息5000元。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1．银行转账明细；2．赵红生出具的情况说明；3．原、被告双方签订的延期还款协议。被告对此无异议。同时被告提交了2021年6月29日支付5000元的汇款凭证，原告对此亦无异议。经审核，本院确认上述证据的证明力。                本院认为，引起本案民事纠纷的法律事实发生在民法典施行之前，故应适用当时的《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。被告未按约还款已构成违约，原告要求其还款并支付利息，本院予以支持。对于借期内利息，双方原约定的利息计算标准为月息2.5％；对于逾期还款后的资金占用期间利息损失，双方未作约定，原告主动调整为按年利率15.4％计算，未超出法律可予保护的民间借贷利率上限，本院予以支持。被告在原告起诉之后支付的利息5000元，应从原告诉请金额中予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                由被告吕惠明返还原告徐益军借款本金200万元并支付利息1835000元（利息已计算至2021年7月10日止，此后利息仍按年利率15.4％计算至款项付清之日止）。                上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费18760元，由被告吕惠明负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。                    审判员韩小飞    二〇二一年七月二十三日            代书记员俞华卿
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2987号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人高家源。被执行人管洁茹，女，汉族，1991年11月22日出生，住广东省普宁市。被执行人管楷涛，男，汉族，1988年03月06日出生，住广东省普宁市。腾铭惠商集团有限公司与管洁茹、管楷涛追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16017号民事判决书已发生法律效力，因管洁茹、管楷涛未履行生效法律文书确定的义务，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为64936.14元及利息等。执行中，本院查封了被执行人管洁茹名下车牌号为粤Ｖ×××××汽车，因未查找到车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初16017号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十八日书记员  陈远勇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1184号被执行人：牛成，男，1995年8月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人牛成罚金一案，本院作出的（2020）鲁0282刑初672号刑事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的为6500元。本案执行过程中，本院依法向被执行人牛成发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行6500元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,本院依法将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年七月十六日法官助理 黄静静书 记 员 崔成乾
重庆市第二中级人民法院  重庆市第二中级人民法院民事裁定书  (2021)渝02民终1714号  上诉人（原审原告）：吴重杰，女，汉族，1963年12月17日出生，住重庆市云阳县凤鸣镇清江村3组37号，公民身份号码51222519631217098X。委托诉讼代理人：唐德伟，男，汉族，1950年10月14日出生，住重庆市云阳县凤鸣镇清江村3组37号，公民身份号码512225195010146293，系吴重杰丈夫。被上诉人（原审被告）：云阳县辉煌物业管理有限责任公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江花园6栋12号门市，统一社会信用代码：91500235768892560Y。法定代表人：张德辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师。上诉人吴重杰因与被上诉人云阳县辉煌物业管理有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市云阳县人民法院（2021）渝0235民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，吴重杰于2021年7月26日自愿撤回上诉。本院认为，吴重杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴重杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吴重杰负担。本裁定为终审裁定。  审  判  长   刘红霞审  判  员   刘丽苹审  判  员   李迪云   二〇二一年七月二十七日                     法  官  助  理      韦  玮书  记  员   向彦霖  -1-
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执276号申请执行人：山西三建集团有限公司晋城分公司，住所地：晋城市城区。负责人：杨书伟，任分公司经理。委托代理人：涉媛媛，公司员工。被执行人：晋城市居泰房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市城区。法定代表人：郝林栓，任总经理。山西三建集团有限公司晋城分公司与晋城市居泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初2677号民事判决书确认：“一、被告晋城市居泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍支付原告山西三建集团有限公司晋城分公司保证金利息（以1320万元为基数主张的保证金利息计算期间为从2016年1月19日起至2018年9月12日止，以320万元为基数主张的保证金利息计算期间为从2018年9月13日起至2018年11月4日止）。二、驳回原告山西三建集团有限公司晋城分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38875元，退还原告山西三建集团有限公司晋城分公司9770元，剩余29105元，由原告山西三建集团有限公司晋城分公司承担2005元，被告晋城市居泰房地产开发有限公司承担27100元。”，因晋城市居泰房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行，申请执行人山西三建集团有限公司晋城分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。传唤询问并责令被执行人向本院申报了其财产情况。依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,查明的财产及处置情况如下：被执行人名下银行账户有银行存款10469.5，本院予以扣划并于2021年2月1日对账户予以冻结，冻结期限一年。被执行人名下无支付宝、财付通等网络账户。被执行人名下的五台车辆，因年限较长或价值较低，没有处置价值，本院于2021年6月24日对其中两台车辆档案进行了查封，查封期限三年。此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。以上已查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期限届满后将自动解除，申请执行人应当在查封、冻结期限届满之前一个月向本院申请续封、续冻。对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，经查询被执行人名下无住房公积金信息。被执行人报告财产在金华社区有投资、融资款，本院到金华社区进行了调查，对方未予认可，且与被执行人有纠纷在诉。本院到被执行人住所地进行了线下调查，未调查到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。综上所述，被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)晋0502执276号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李慧峰审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年七月二十日书记员  田 芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初2942号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳贵阳诚信路支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层，统一社会信用代码91520100785480365G。负责人：张嵘，行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201911158549。被告：刘家殿，男，1984年08月06日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行诉被告刘家殿信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼，被告刘家殿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行向本院提出诉讼请求：1．被告立即归还原告信用卡透支款共计79929.55元，其中，透支本金46973.06元，透支利息27730.03元，违约金5226.46元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年03月17日）；2．被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。被告刘家殿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年03月12日，被告刘家殿向原告申请办理信用卡用于日常消费，被告签名表示知晓并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的各项规定，信用卡信用合约约定，信用卡透支利息收费标准为日万分之五，逾期还款的还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……，原告依照规定向其发放信用卡，卡号52×××87。截止至2021年03月17日，被告尚欠信用卡透支款本金46973.06元，透支利息27730.03元，违约金5226.46元未归还原告，原告遂向本院提起诉讼。原告于2019年6月13日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因2019年6月13以后原告即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张的2021年03月17日以后的违约金不再支持。对于原告诉请实现债权的费用，证据显示本案仅产生诉讼费，其他费用因无证据加以证明，故本院不予支持。被告刘家殿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘家殿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行信用卡本金透支本金46973.06元，并支付利息、违约金（截至2021年03月17日的透支利息27730.03元，违约金5226.46元；自2021年03月18日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费899元已减半收取，由被告刘家殿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年七月二十三日书记员  王潇婕
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6686号        原告：骆俊翰，男，1996年9月9日出生，汉族，住义乌市，公民身份号码XXX。                被告：孙佳，男，1986年1月16日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码XXX。                被告：应立挺，男，1985年11月26日出生，汉族，住慈溪市，公民身份号码XXX。                原告骆俊翰诉被告孙佳、应立挺股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告骆俊翰于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告骆俊翰的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告骆俊翰撤诉。                本案案件受理费减半收取计25元，由原告骆俊翰负担，交纳本院。                    审判员鲁文文    二〇二一年七月九日            代书记员丁罕
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执异113号案外人：营口星海房地产开发有限公司，住所地盖州市沙岗镇田崴子村。法定代表人：金福海，系公司董事长。委托诉讼代理人：李乃文，北京市圣大律师事务所律师。申请执行人：盖州市远大小额贷款有限责任公司，住所地盖州市信合大厦二楼。法定代表人：徐凤明，系公司经理。委托诉讼代理人：申小曼，女，汉族，1960年11月8日出生，住盖州市，系公司员工。被执行人：营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区天山大街。法定代表人：马兰蔚，系公司经理。被执行人：营口鹏发新型建筑材料有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区芦屯镇芦屯堡村。法定代表人：马金月，系公司董事长。被执行人：营口汇通置业有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地新联大街东1号。法定代表人：马跃峰，系公司董事长。本院在执行申请执行人盖州市远大小额贷款有限责任公司（以下简称远大公司）与被执行人营口经济技术开发区鹏发房屋开发有限公司（以下简称鹏发公司）、营口鹏发新型建筑材料有限公司、营口汇通置业有限公司借款合同纠纷一案中，案外人营口星海房地产开发有限公司（以下简称星海公司）向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人星海公司称：请求法院解除对案外人所有的鹏发融馨苑小区A09#幢2单元601号房屋的查封，中止执行。事实及理由：2010年10月26日，案外人与鹏发公司签订房屋买卖合同，购买鹏发融馨苑小区A09#幢2单元601号房屋，并一次性付清了全部购房款，同日开具入户通知单，并取得住房钥匙。因当时验收手续不全一直不能办理产权过户，所以未办理产权过户手续，过错不在案外人。提供关于购买房屋的证据，希望法院核查。现根据相关法律规定提出异议，请求法院中止对该房屋的执行，维护案外人的合法权益。经审理查明，2015年11月16日，盖州市人民法院作出（2015）盖民东初字第2233号民事判决，判决：一、被告鹏发公司于判决生效后10日内，偿还原告远大公司1500万元。二、被告营口鹏发新型建筑材料有限公司、营口汇通置业有限公司负连带偿还责任。（2015）盖民东初字第2233号民事判决发生法律效力，申请执行人向盖州市人民法院申请执行，因长期未执行，本院依当事人申请指定营口市西市区人民法院执行，此后本院提级执行本案。本院在执行中将案件指定营口市鲅鱼圈区人民法院执行，因申请执行人反应营口市鲅鱼圈区人民法院对此案不便执行，多次要求此案由本院继续执行。2020年12月19日，本院作出（2020）营执指字第65号执行裁定，裁定：辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民东初字第2233号民事判决提级由本院执行。另查，在本案执行过程中，2018年6月20日，本院作出（2018）辽08执183号执行裁定，裁定：查封鹏发公司所有的房屋（详见查封清单），查封期限三年，从2018年6月20日至2021年6月19日。2021年3月19日，本院作出（2021）辽08执24号执行裁定，裁定：继续查封被执行人鹏发公司所有的34套房屋（详见查封清单），继续查封期限为3年，从2021年3月19日至2024年3月18日。本案争议的房屋在查封房屋范围内。在异议审查期间，案外人星海公司向本院提供2010年10月26日与鹏发公司签订的《商品房买卖合同》，购买位于营口市××鹏××小区××＃××单元××号（对应查封清单不动产坐落06-融馨苑A09#楼-2061）房屋，鹏发公司于2014年3月20日为其开具销售不动产统一发票。此外，案外人提供商品房销（预）售许可证、鹏发公司出具的入住通知单。本院认为，本案的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》，所购商品房的性质为住宅，且被执行人为其开具销售不动产统一发票，证明全额缴纳购房款。案外人提交了商品房销（预）售许可证、鹏发公司出具的入住通知单。综上所述，案外人的请求能够排除本院对涉案房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止本院（2021）辽08执24号执行裁定中对位于营口市鲅鱼圈区06-融馨苑A09#楼-2061房屋的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 盖国林审 判 员 林 琳审 判 员 刘佳庆二〇二一年七月二十日法官助理 李雨晴书 记 员 乔 欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初3907号原告：赵生龙，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：丁军，男，1967年5月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告赵生龙与被告丁军合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告赵生龙到庭参加诉讼，被告丁军经公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。赵生龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元；2.判令被告向原告支付借款利息3000元（以1万元为基数，按照月利率2%自2019年10月暂计算至2020年12月31日，并继续主张至实际还款之日）；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年被告欠付原告18000元，后被告陆续向原告偿还8000元，并于2020年5月17日向原告出具欠条一份，约定利息2分，承诺于2020年7月3日前给付原告。因被告未能按期还款，原告诉至法院，请求判如所请。被告丁军未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交《欠条》、微信聊天记录各一份，被告虽未予质证，但该证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁军因欠付原告款项，于2020年5月17日向原告出具《欠条》一张，载明“今欠到赵生龙壹万元整（10000）。（2020年7月31日前付清），欠款人：丁军。如付不清按2分利息计算（2019年10月）”。后被告未能按期向原告偿还该款项。另查明，2021年3月9日银行同期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告主张被告向其偿还借款，单但根据原告自述及提交的证据，仅能证明被告欠付原告款项，无法证明双方有借贷合意，现被告未到庭反驳欠款，故本院支持被告向原告偿还欠款1万元。原告主张被告支付利息，因双方约定如2020年7月31日前不能还款，则自2019年10月按照月利率2%支付利息，该约定不违反法律规定，但根据法律规定，自2020年8月20日到款项返还之日的利息部分，适用起诉时同期贷款市场报价利率的四倍计息，故本院支持被告按照月利率2%即年利率24%支付借款1万元自2019年10月1日至2020年8月20日期间的利息2130元（1万×24%÷365×324天），并按照年利率15.4%（3.85%×4倍）继续支付借款1万元自2020年8月21日至本判决确定的还款之日的利息。被告丁军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁军于本判决生效之日起十日内向原告赵生龙返还欠款1万元，支付利息2130元，并按照年利率15.4%继续支付借款1万元自2020年8月21日至本判决确定的还款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费300元，由被告丁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘雨婷二○二一年七月十五日书记员 袁 慧附：适用相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民特205号申请人：石某某。申请人：贵州贵品商品混凝土有限公司。申请人石某某与贵州贵品商品混凝土有限公司申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  陈殿雄二〇二一年七月二十八日书记员  索良娅
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2093号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。        被告：张冬杰，女，1984年3月6日出生，住黑龙江省讷河市。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告张冬杰电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏丹丹二〇二一年七月二十六日书记员    许丽珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执355号之一        申请执行人：嘉兴淘一房地产经纪有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区格兰英郡三期75幢S03号，统一社会信用代码91330402MA2B9AF96G。                法定代表人：彭坤。                委托代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。                被执行人：李祝青，男，1982年06月13日出生，住所地江苏省灌云县，公民身份号码XXX。                申请执行人嘉兴淘一房地产经纪有限公司与被执行人李祝青商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初5635号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月20日立案执行。执行标的为：向申请执行人支付居间服务费30000元、相应逾期付款利息（以30000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年8月17日起计算至实际清偿之日止）及相应迟延履行期间的债务利息；支付本案执行费350元。                执行立案后，本院于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额极少，且已被其他多起案件中予以冻结，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取轮后冻结措施；另查被执行人有牌号×××英菲尼迪牌汽车，本院已委托江苏省灌云县人民法院在（当地）车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年1月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年2月19日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年5月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执355号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年七月十五日            书记员朱益清
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初1895号原告：刘伟，男，1974年2月27日出生，汉族，住吉林省珲春市。        被告：王俊国，男，1957年5月6日出生，住吉林省珲春市。        原告刘伟与被告王俊国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。刘伟于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现刘伟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告刘伟撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟负担。        审判员    李在旭二〇二一年七月二十一日法官助理    吴金姬书记员    周程成
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初1405号原告：石某。被告：王某。原告石某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 李 丹二〇二一年七月十二日书记员 江相刁
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执999号之一        被执行人：钟波，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省筠连县。公民身份号码：XXX。                钟波犯盗窃罪一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）浙0482刑初909号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月20日立案受理，要求被执行人钟波履行生效法律文书确定的给付内容，向本院缴纳罚金2000元。                执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人钟波发出执行通知书、报告财产令，要求钟波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟波逾期未履行且未报告财产情况。                在执行过程中，本院于2021年3月9日提取被执行人钟波公安保证金1000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人钟波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院代为对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟波名下的位于四川省宜宾市于筠连县的房产，上述房产为农村自建房，本院已查封，但暂无法处置。本院依法扣划被执行人钟波名下存款151.04元。截至2021年7月26日，本案执行标的尚有848.96元未执行到位。暂未发现被执行人钟波有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人钟波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长苏阳            人民陪审员朱照庚            人民陪审员戴瑛    二〇二一年七月二十六日            书记员张育才
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0723执318号申请执行人：光泽县农村信用合作联社武林信用社，地址：福建省光泽县217路**。主要负责人:官宗旗，系武林信用社主任。被执行人：陈妙君，女，1987年10月22日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：黄勇，男，1987年7月26日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：黄美寿，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：余会珍，女，1970年5月20日出生，汉族，住福建省。被执行人：吕军，男，1970年9月17日出生，汉族，住福建省光泽县。本院在执行申请执行人光泽县农村信用合作联社武林信用社与被执行人陈妙君、黄勇、黄美寿、余会珍、吕军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议，申请人书面向本院提出撤回执行申请。本院认为申请执行人书面向本院提出撤回执行申请符合法律规定可予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0723执318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 杨小琴审判员 姚 征二〇二一年七月二十二日书记员 邓文斌
安徽省利辛县人民法院民 事 调 解 书（2021）皖1623民初5447号原告:杜某，男，1992年11月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：关志恒，安徽臻圆律师事务所实习律师。被告:李某，女，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告杜某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判决变更杜今铄由杜某抚养；2.依法判决李某支付杜今铄、杜旖旎抚养费；3.本案诉讼费用由李某负担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、长子杜今铄、长女杜旖旎均由杜某抚养；二、李某自2021年7月起每年分别支付杜今铄、杜旖旎抚养费各1万元，均至杜今铄、杜旖旎年满十八周岁时止，李某享有探视杜今铄、杜旖旎的权利，具体方式为每月探视两次，由李某自行提前一周联系杜今铄、杜旖旎（二人均有电话手表）；三、杜某放弃本案其他诉讼请求，双方就本案无其他纠纷。案件受理费100元，减半收取50元，由杜某负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马苗苗二〇二一年七月十二日书记员  刘晓东
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1207号之四        申请执行人：史玉苗，男，1964年1月27日出生，汉族，住嵊州市××街道。                委托诉讼代理人：张科，浙江三惟律师事务所律师。                被执行人：郑仁军，男，1967年9月9日出生，汉族，住嵊州市××镇。                申请执行人史玉苗与被执行人郑仁军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初2529号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人史玉苗向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行。执行标的为被执行人郑仁军返还申请执行人史玉苗欠款41500元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费522.5元由被执行人承担。                执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人郑仁军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑仁军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人郑仁军有其他可供执行的财产。截至2021年7月6日，本案执行标的已执行到位0元。                鉴于被执行人郑仁军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑仁军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、媒体曝光的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人郑仁军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执1207号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王玉江    二○二一年七月六日            书记员刘薇
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初1850号原告：梁金红，男，1972年11月25日出生，土家族，湖南省保靖县人，高中文化，湘泉药业股份有限公司员工，住吉首市。委托诉讼代理人：彭永华，湘西自治州经开区崇法法律服务所法律工作者。被告：田小向，男，1970年11月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，小学文化，无业，现租住在湖南省。原告梁金红与被告田小向民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁金红及其委托诉讼代理人彭永华、被告田小向均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁金红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币55000元并支付资金占用利息（按照银行同期利率从法院判决开始计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年3月20日，被告田小向分两次向原告梁金红借现金35000元；同年12月23日又向原告借款20000元。两次共计借款人民币55000元。被告借款后，原告多次找到借款人田小向要求偿还借款，但被告时至今日以各种理由一拖再拖，迟迟不肯偿还原告借款，给原告在经济上造成了重大损失。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院起诉。被告田小向辩称，借条是答辩人写的，但是时间太长，在答辩人记忆中原告没有转账给答辩人，答辩人认为合同协议不成立，不生效。当时答辩人打完借条之后，等原告的转账，但原告没有转账，答辩人询问借条情况，原告当时说已经销毁了，答辩人就相信了。原告梁金红为证明其主张向本院提交如下证据：1、2张《借条》，拟证明借款的事实；2、通话记录7张，拟证明原告从2020年春节之后一直到找被告偿还借款，被告一直不偿还借款才起诉到法院。通过庭审质证，被告田小向认为1、借条是其写的，没有异议，但原告没有履行转账义务，当时原告说将借条已经销毁；2、打电话不能证明其是用于催账，我的电话已经用了八年之久，原告从来没有打过177****3168这个号码，并且法院也是通过这个电话通知到我的。本院认为，前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁金红原来在酒鬼厂搞销售，后面到湘泉制药上班，与被告田小向系朋友老乡关系。被告田小向于2007年3月20日，向原告梁金红借款，并出具了一张《借条》：“今借到梁金红人民币叁万伍仟元整（35000元）”。同年12月23日又向原告借款，并出具了一张《借条》：“今借到梁金红人民币贰万元整（20000元）。两次共计借款人民币55000元，均未约定借款期限和利息。自2020年春节之后，原告梁金红通过被告田小向使用的手机号码（177＊＊＊＊3168、139××××9555），多次电话要求被告田小向偿还借款无果后，遂诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知道出具借条的行为应产生的法律后果。依照本案查明的“原来在酒鬼厂搞销售，后面到湘泉制药上班”的事实，借款之时，原告具有向他人出借资金的能力。被告于2007年先后两次向原告借款合计55000元，每次借款金额均低于50000元，属小额借款，可现金出借。被告自愿出具后《借条》，若未收到原告出借的借款，完全可以向原告主张索取回借条，但被告当庭不能举证证明其主张，应自行承担不利的法律后果。故本院认定借款事实成立，应受法律保护。两张《借条》均未约定借款期限，原告可随时向被告主张权利。故原告关于“判令被告偿还原告借款本金55000元”的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。双方未约定利息，原告主张资金占用利息（按照银行同期利率从法院判决开始计算）没有法律依据本院不予支持。根据2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条（第二）款、第二十四条、第二十六条，第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告田小向在本判决生效之日起五日内偿还原告梁金红借款本金55000元；二、驳回原告梁金红的其他诉讼请求。义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由被告田小向承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  蒋卫清二〇二一年七月二十八日代理书记员  王 维
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1178号      申请人两江新区碧华建筑设备租赁部，住所地重庆市渝北区人和镇天龙路218号，统一社会信用代码92500000MA60BPYTXL。   经营者彭薇。   委托代理人唐夕云，重庆坤驷律师事务所律师。   被申请人重庆建工第三建设有限责任公司，住所地重庆市渝中区袁家岗1号，统一社会信用代码915000007339743120。   法定代表人杨帆。   申请人两江新区碧华建筑设备租赁部与被申请人重庆建工第三建设有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人两江新区碧华建筑设备租赁部于2021年7月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆建工第三建设有限责任公司价值710000元的财产，中国人寿财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人两江新区碧华建筑设备租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人两江新区碧华建筑设备租赁部提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费4070元已由申请人两江新区碧华建筑设备租赁部缴纳。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年七月十二日       法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平         - 1 –
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢289号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：钱丙银，男，1987年3月3日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人钱丙银金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初7189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年5月7日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人钱丙银支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费4477.57元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人钱丙银名下有车牌号为贵XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.钱丙银名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人钱丙银限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年7月13日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年7月15日，被执行人钱丙银尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费4477.57元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢289号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年七月十五日 书    记    员      陶 文 昕1
贵州省惠水县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔2731执969号一、当事人基本情况申请执行人：贵州汇晟建筑安装工程有限公司；住所地：贵阳市白云区麦架镇新村村；统一社会信用代码；法定代表人：宋洪东，系该公司执行董事。被执行人：贵州鼎汇岳沣建设工程有限公司；住所地：贵阳市观山湖区诚信北路**绿地联盛国际（10）；统一社会信用代码；法定代表人：刘四军，系该公司总经理。被执行人：贵州康华机械制造有限公司；住所地：惠水县长田乡长田村**；统一社会信用代码；法定代表人：张永忠，系该公司总经理。二、案件由来申请人贵州汇晟建筑安装工程有限公司与被执行人贵州鼎汇岳沣建设工程有限公司、贵州康华机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，贵州省惠水县人民法院作出的（2019）黔2731民初2801号民事调解书已发生法律效力，但被申请人拒不履行生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第224条之规定，申请人特向本院申请强制执行。三、执行过程及结果本案在执行过程中，被执行人贵州鼎汇岳沣建设工程有限公司、贵州康华机械制造有限公司将75000元给付申请执行人贵州汇晟建筑安装工程有限公司，基于执行依据的权利全部得到了实现。故本案以执行完毕报结。特此呈报结案承办人：石斌二〇二一年七月二十一日
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执950号申请执行人：王倩倩,女,1987年8月1日生,汉族,住高青县。被执行人：齐振江,男,1987年3月17日生,汉族，住高青县。本院依据已经发生法律效力的高青县人民法院作出的(2020)鲁0322民初642号的民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人齐振江存款4850.00元。二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年七月十五日书记员  陈园芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初4616号原告：唐建新，男，1972年11月29日出生，汉族，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：贺宁陵，湖南严明律师事务所律师。被告：彭国华，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省。原告唐建新诉被告彭国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐建新及委托诉讼代理人贺宁陵、被告彭国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的草皮货款本金32460元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息2191元（以32460元货款本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业出借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准利率1.5倍的标准自2020年9月1日计算至2021年6月1日），后段逾期付款利息按照中国人民银行授权全国银行间同业出借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准利率1.5倍的标准计算至实际归还全部货款之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年下半年，被告因为承包的湖堤护坡工程需要草皮，于是找到原告，在原告处购买了六千余平方草皮，原告租车将草皮送到被告工地，但被告仅支付了一万元货款。2019年12月30日，原告找到被告结算剩余货款，被告讲无钱支付，出具了一张欠条，注明，今欠到唐建新草皮货款32460元，还款2020年8月份，彭国华。出具欠条后，原告多次找被告催要货款，但被告至今拖欠不还。被告彭国华口头辩称，2021年6月7号晚上8点44分被告收到宁乡法院信息，原告起诉被告欠款32460元，被告就给原告打电话问到底欠原告多少钱，原告说欠30000元，被告就告诉原告，被告妻子2021年过年之前通过微信转账的3000元和现金500元应该扣除，原告承认被告还欠原告26500元。本院经审理认定事实如下：原告在长沙市望城区经营绿化草皮生意，被告从他人处承包绿化工程。2018年下半年，被告从原告购买绿化草皮，双方未签订书面合同。2019年12月30日，双方进行了结算，被告出具了欠条，载明，今欠到唐建新草皮货款32460元，还款2020年8月份，彭国华，并注明，运费由唐建新全部付清。出具欠条后，原告去被告家催过款，被告已支付原告货款共计3500元。原告向本院起诉后，2021年6月7日，被告打电话给原告，双方在通话中，原告承认被告欠款为3万元，已支付3500元，尚欠26500元。诉讼中，原告自认运费由被告支付，现有6车运费未付，由原告支付。被告自认已支付9车运费。本院认为，1、原、被告虽未签订买卖合同，但双方就买卖关系进行了结算，因此，双方构成合法有效的买卖合同关系。被告出具了欠条，双方债权债务关系事实清楚，被告未依约履行，应承担违约责任。原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）1.5倍标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。欠条载明欠款为32460元，并注明运费全部由原告付清，根据双方自认的运费支付情况，综合双方的录音通话，可确认被告欠款实为30000元，已偿还3500元，被告尚欠26500元。原告辩称与被告的通话系被告套话，没有事实依据，本院不予采信，被告的辩称意见予以采信。原告主张的利息标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告彭国华欠原告唐建新货款26500元，限被告彭国华在本判决生效后十日内付清；二、被告彭国华按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的1.5倍支付原告唐建新货款从2020年9月1日起至实际付清之日止的利息；三、驳回原告唐建新的其他诉讼请求。案件受理费666元，减半收取333元，由原告唐建新负担25元，被告彭国华负担308元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张伟托二〇二一年七月二十日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督415号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路115号。                负责人：叶立，该支行行长。                委托代理人：包重阳，该支行工作人员。                被申请人：娄丽敏，女，汉族，1973年9月12日出生，公民身份号码XXXX，户籍所在地北京市。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2021年7月19日向本院申请支付令。申请人称，应被申请人娄丽敏申请，申请人向其发放卡号为XXXX的丰收贷记卡（信用卡）。被申请人使用该卡多次进行消费后未能按约偿还（最后一次消费时间为2020年7月），至今尚欠透支本金45181.50元及利息、违约金。申请人向本院提交了《丰收贷记卡申请表》、《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《交易记录》、《账户余额查询》各一份，要求：1．由被申请人偿还信用卡透支本金45181.50元，并支付利息、违约金（截至2021年5月31日利息8130.98元、违约金4748.73元；2021年6月1日起的利息按日利率万分之五计算至本金偿还之日止，违约金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》计算至款项付清之日止；以上合计以年利率24％为上限）；2．支付令申请费由被申请人负担。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                被申请人娄丽敏应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行丰收贷记卡透支本金45181.50元，并支付利息、违约金（截至2021年5月31日利息8130.98元，2021年6月1日起的利息按日利率万分之五计算至本金还清之日止；违约金按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》规定的计算方式计算至款项付清之日止；以上合计以年利率24％为上限）。                申请费417元，由被申请人娄丽敏负担。                被申请人娄丽敏如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                本案申请执行期限为二年                    审判员林菁优    二○二一年七月二十日            代书记员周李楠
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0721执300号之一移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判庭。被执行人：庞晓，女，1966年10月4日出生,汉族，大专文化，户籍地河南省西峡县。刑事审判庭移送执行庞晓罚金一案，顺昌县人民法院于2020年9月02日作出的（2020）闽0721刑初129号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人庞晓未自动履行生效法律文书所确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月15日立案执行，申请标的为50000元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，本院冻结并扣划了被执行人名下银行存款合计14497元,但不足以支付本案标的,暂未查询到被执行人的其他财产线索。被执行人刑期至2023年04月15日，现在福州女子监狱服刑。本院已依法将被执行人庞晓纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人名下无其他可供执行的财产信息，现正在服刑。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送部门发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈志军代理审判员  赵 刚代理审判员  鲍天荣二〇二一年七月五日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书             (2021)渝0110执2700号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。被执行人：陈世全，男，1963年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行被执行人陈世全罚金一案中，重庆市綦江区人民法院于2014年10月27日作出的(2014)綦法刑初字第00564号具有执行内容的刑事判决书已发生法律效力。执行标的：罚金12万元。被执行人陈世全逾期未履行该刑事判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结了被执行人的银行账户，实际扣划了被执行人的银行存款144.09元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执2700号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣  二〇二一年七月一日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣 1
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1242号之十一申请执行人：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地：罗山县天元南路北段。负责人：李本华。委托代理人巴维波，河南世鼎律师事务所律师。委托代理人蒋斌，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：陈义，男，汉族，1971年07月出生，居民身份证号码413028197107xxxxxx，住郑州市郑州矿区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈义在中国农业银行62284523900xxxxxx11账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年七月十九日书记员 张成强
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3524号原告：赵晓刚，男，1986年5月18日出生，住河南省宝丰县，确认地址河南省睢阳区南京路与归德路华豫律师事务所。委托诉讼代理人：岳东阳，河南华豫律师事务所律师，执业证号14114202110291237。被告：张维营，男，1973年7月10日出生，住河南省柘城县，确认地址福建省晋江市菌边北区126号。原告赵晓刚与被告张维营劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓刚委托诉讼代理人岳东阳到庭参加诉讼，被告张维营经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓刚向本院提出诉讼请求，1.依法判令被告向原告支付拖欠的劳动报酬40520元及利息（自2020年7月31日按年利率6%计算至清偿之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由，被告张维营在福建省永和镇工程中欠原告赵晓刚2020年金6月25日至2020年7月31日的劳务费40520元尚未支付，并向原告赵晓刚出具了欠条。经原告多次向被告催付未果，为维护合法权益，为此，原告诉至贵院，请求依法支付原告的诉请。被告张维营未答辩。由于被告张维营经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于真实、合法且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告赵晓刚通过朋友介绍跟随被告在福建省晋江市务工，工程结束后，因被告未能及时支付原告工资款，经原告多次催要欠款，被告在2020年7月31日向原告出具欠条一份，欠条显示：张维营欠赵晓刚2020年6月25日-2020年7月31日期间人工费50520元，其中6人做工的，其次期间8月6日左右20000元，先付给赵晓刚。立字为证。欠款人：张维营，落款时间：2020年7月31日，经原告催要后被告已支付10000元，被告仍欠款原告工资款40520元。双方因欠款形成纠纷，原告诉至贵院，望贵院依法判决。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据能够证明，本院予以确认并在卷作证。本院认为，合法的债权受法律保护。本案的原告赵晓刚通过朋友介绍跟随被告在福建省晋江市务工，工程结束后，经结算欠原告工资款50520元，后经多次催要被告已付原告工资款10000元，被告仍欠原告工资款40520元，有被告在2020年7月31日向原告出具欠条为证，原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付工资款本院予以支持。原告请求被告支付欠款利息，因欠条上双方未约定利息，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张维营于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓刚工资款40520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，已减半收取，由被告张维营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年七月十五日书记员  李龙腾
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初1210号原告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，委托诉讼代理人：胡晓青，系贵州天筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊必云，系贵州天筑律师事务所律师。被告：王某某。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被告王某某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二一年七月二十一日书记员  黎昌建
青海省天峻县人民法院   民事裁定书   （2021）青2823民初251号   原告：李延萍，女，汉族，1972年2月5日出生，青海省湟中县人，住天峻县。   被告：李久云，男，汉族，1980年7月10日出生，四川省三台县人，住该县。   原告李延萍与被告李久云劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李延萍于2021年7月22日以被告李久云已履行付款义务，向本院提出撤诉申请。   本院认为，李延萍作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准予原告李延萍撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告李延萍负担。   审 判 员 东巴仁青   二〇二一年七月二十二日   法官助理 达瓦兰措   书 记 员 索 南 吉
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0428执273号之一申请执行人:黄荣胜,男,1972年11月27日出生,汉族,住福建省将乐县。被执行人:吴奇文,男,1977年5月31日出生,汉族,住福建省将乐县。申请执行人黄荣胜与被执行人吴奇文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0428民初1221号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴奇文至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金15000元及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费87.5元、执行费125元，合计15212.5元及逾期利息。本案申请执行金额为15000元及逾期利息，现执行到位0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。2.分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。3.通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，被执行人无房产登记信息,虽有林权登记信息，但该林权属于将乐县高唐镇常源村第五村民小组10户成员共同共有，申请执行人不要求本院进行处置。4.通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2020）闽0428民初1221号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈新越审判员  谢秀琴审判员  李建忠二〇二一年七月十五日书记员  姜 凤附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15803号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：陆建国，男，1969年3月4日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省晋中市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与陆建国借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人陆建国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人陆建国的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人陆建国采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十六日书记员 王延振
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执705号之一 申请执行人：陈谢容，女，1984年11月8日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。申请执行人：陈方淑，女，1953年9月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。申请执行人：吕代禄，男，1947年4月14日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。申请执行人：吕某1吕鲤呈，男，2006年10月25日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。法定代表人：陈谢容，系吕某1吕鲤呈母亲。申请执行人：吕佳欣某2，女，2016年3月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。法定代表人：陈谢容，系吕某2吕佳欣母亲。被执行人:吕代胜，男，1964年4月24日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。陈谢容、吕代禄、吕鲤呈某1、吕佳欣某2、陈方淑与吕代胜人格权一案，重庆市武隆区人民法院于2021年2月23日作出的(2021)渝0156民初36号民事判决已发生法律效力。被执行人吕代胜逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人陈谢容、吕代禄、吕某1、吕某2吕鲤呈、吕佳欣、陈方淑于2021年4月15日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款50 000元，支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元。本院受理后，于2021年4月16日向被执行人吕代胜送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕代胜未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人吕代胜的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，未查询到被执行人吕代胜有可供执行的财产，但本院对被执行人银行存款进行了冻结（现无可供划拨的存款）。期间，本院依法将被执行人吕代胜纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人吕代胜未履行案款。现被执行人吕代胜无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人吕代胜有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年七月二十三日 书 记 员  蒋明珠 1
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初690号原告：马某1，男，1984年7月7日出生，东乡族，小学文化，农民，住和政县，公民身份号码：×××。被告：马某2，女，1987年8月8日出生，东乡族，小学文化，农民，住和政县，公民身份号码：×××。原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，本院于2021年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2021年6月30日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令长女马哈力麦、此女马阿西也、长子马哈三归被告抚养，原告不承担孩子抚养费；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系2003年11月入赘到被告家，婚后生育三个孩子，均在被告家，婚后原告一直在外打工，多年来为家庭付出很多，生活好转后，被告及其父母开始嫌弃原告，自2019年2月开始，原告被迫离家出走，偶尔回家。因原告老家兄弟众多，故请求三个孩子归被告抚养。本院经审查认为，原告与被告虽按习俗举行了婚礼并生育孩子，但未进行结婚登记。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告马某1的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审  判  长   乔文胜人 民 陪 审 员   何建国人 民 陪 审 员   虎国荣二〇二一年七月二十八日法 官 助 理   杨秀珍法 官 助 理   刘德胜书  记  员   王 岚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14568号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：杨雄伟，男，1973年12月2日出生，汉族，职业不详，户籍所在地湖南省攸县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与杨雄伟借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人杨雄伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人杨雄伟的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨雄伟采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十一日书记员 王延振
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初4019号之一申请人：青岛福瑞斯特医疗器械有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：张某某，职务总经理。委托诉讼代理人：牟云飞，山东慧勤（济南）律师事务所律师。被申请人：中康国际医养健康产业（日照）有限公司，住所地山东省日照市东港区。法定代表人：刘某某，职务总经理。申请人青岛福瑞斯特医疗器械有限公司与被申请人中康国际医养健康产业（日照）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青岛福瑞斯特医疗器械有限公司于2021年7月12日向本院提交财产保全材料，请求依法冻结被申请人中康国际医养健康产业（日照）有限公司名下银行存款34000元，申请人提供了中国人民财产保险股份有限责任公司青岛市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中康国际医养健康产业（日照）有限公司名下银行存款34000元；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 毛国宏二〇二一年七月十二日法官助理 张 栋书 记 员 郑文俊