广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初112号原告：马宇承，女，汉族，1973年11月17日出生，住湛江赤坎区。被告：沈燕珠，女，汉族，1974年9月1日出生，户籍住址：湛江市麻章区。原告马宇承诉被告沈燕珠民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告马宇承到庭参与诉讼，被告沈燕珠经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、被告沈燕珠向原告偿还借款30000元及利息10200元（利息以本金30000元为基数，按月利率2%自2019年8月5日起计算至2021年1月5日利息共17个月，之后利息按月息2%计至还清本息之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月5日，被告沈燕珠向原告借款30000元，双方约定支付利息900元，并定于2020年3月份前还款。被告经原告多次催讨仍不偿还，严重损害了原告的合法权益，故请求法院判如所请。被告沈燕珠不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告向原告提出借款请求，原告于2019年8月5日支付现金30000元给被告，被告同日向原告出具一份《借据》，该借据载明如下内容：“兹沈燕珠身份号4408111974××××××××于2019年8月5日借马宇承现金30000，定于2019年12月归还，由于个人原因还不上，按借款日起每月付补偿金900元，现暂定2020年3月前归还，如不归还，补偿金再翻倍。”因被告沈燕珠借款后未按时偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。原告在诉讼过程中确认被告已偿还利息5000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告收到原告的借款后自愿出具《借据》给原告收执，借据内容清楚明确，双方之间形成合法的借贷关系。被告借款后未能按时偿还借款本金，明显构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告据此要求被告沈燕珠偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告自2019年8月5日起按月利率2%支付利息的诉讼主张，由于被告出具的借据已载明利息按900元支付利息，折算为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，利息的支付以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为上限。原告该项诉讼请求缺乏法律依据，故本院不予全部支持。但由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应按以下方式计算：2019年8月5日至2019年8月19日期间以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止。原告认可被告已支付利息5000元，故被告未付利息应予以抵减该5000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告沈燕珠于本判决生效之日起十日内返还借款本金30000元及支付利息（利息的计算：以借款本金30000元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止，被告沈燕珠已支付的利息5000元应予以抵减）给原告马宇承。驳回原告马宇承其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周冰清人民陪审员  陈景清人民陪审员  李 潇二〇二一年七月二日法官 助理  杨 杨书 记 员  李美斯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0802民初112号原告：马宇承，女，汉族，1973年11月17日出生，住湛江赤坎区。被告：沈燕珠，女，汉族，1974年9月1日出生，户籍住址：湛江市麻章区。原告马宇承诉被告沈燕珠民间借贷纠纷一案，本院2021年1月8日受理后，依法由简易程序转为普通程序，于2021年6月24日公开开庭进行审理。原告马宇承到庭参与诉讼，被告沈燕珠经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告提出以下诉讼请求：1、被告沈燕珠向原告偿还借款30000元及利息10200元（利息以本金30000元为基数，按月利率2%自2019年8月5日起计算至2021年1月5日利息共17个月，之后利息按月息2%计至还清本息之日止；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年8月5日，被告沈燕珠向原告借款30000元，双方约定支付利息900元，并定于2020年3月份前还款。被告经原告多次催讨仍不偿还，严重损害了原告的合法权益，故请求法院判如所请。被告沈燕珠不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告向原告提出借款请求，原告于2019年8月5日支付现金30000元给被告，被告同日向原告出具一份《借据》，该借据载明如下内容：“兹沈燕珠身份号4408111974××××××××于2019年8月5日借马宇承现金30000，定于2019年12月归还，由于个人原因还不上，按借款日起每月付补偿金900元，现暂定2020年3月前归还，如不归还，补偿金再翻倍。”因被告沈燕珠借款后未按时偿还借款，原告遂向本院提起上述诉请。原告在诉讼过程中确认被告已偿还利息5000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，被告收到原告的借款后自愿出具《借据》给原告收执，借据内容清楚明确，双方之间形成合法的借贷关系。被告借款后未能按时偿还借款本金，明显构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告据此要求被告沈燕珠偿还借款本金30000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告自2019年8月5日起按月利率2%支付利息的诉讼主张，由于被告出具的借据已载明利息按900元支付利息，折算为月利率3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”的规定，利息的支付以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为上限。原告该项诉讼请求缺乏法律依据，故本院不予全部支持。但由于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，自此贷款利息的基本标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故利息应按以下方式计算：2019年8月5日至2019年8月19日期间以借款本金30000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止。原告认可被告已支付利息5000元，故被告未付利息应予以抵减该5000元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告沈燕珠于本判决生效之日起十日内返还借款本金30000元及支付利息（利息的计算：以借款本金30000元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止，被告沈燕珠已支付的利息5000元应予以抵减）给原告马宇承。驳回原告马宇承其他的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告承担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  周冰清人民陪审员  陈景清人民陪审员  李 潇二〇二一年七月二日法官 助理  杨 杨书 记 员  李美斯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。