wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0302执234号申请执行人王业萍，女，1978年出生，汉族，住本市开发区。被执行人刘会平，男，1979年出生，汉族，住本市开发区。申请执行人王业萍与被执行人刘会平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1937号民事判决书已生效。申请执行人王业萍于2021年1月28日申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人所欠租金及水费、电费、暖气费、煤气费等其他生活费用共计6531元。在执行过程中，1.本院于2021年6月28日通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年1月28日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息，无保险信息，无股息红利等信息，本院未找到其他可供执行的财产线索。本案申请标的6531元未能执行。3.本院到被执行人所在地对被执行人的财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年7月13日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  荆海红二〇二一年七月十八日书记员  赵利鑫
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏破终16号上诉人（一审申请人）：北京中辰信泰投资管理有限责任公司，住所地北京市海淀区冠城园8号楼B座八层840号。法定代表人：李娜，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（一审被申请人）：江苏省物资集团总公司，住所地江苏省南京市中山北路283号。法定代表人：吴刚。上诉人北京中辰信泰投资管理有限责任公司（以下简称中辰信泰公司）因与被上诉人江苏省物资集团总公司（以下简称物资集团）申请破产清算一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2021）苏01破申31号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。中辰信泰公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理中辰信泰公司对物资集团的破产申请。事实与理由：一、物资集团符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的申请破产条件，原审法院不应当裁定不予受理中辰信泰公司的破产申请。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”暂不计物资集团拖欠其他债权人的债务，目前物资集团对中辰信泰公司的债务就已经高达1300余万元，而物资集团名下的财产远不足以清偿其对外债务。二、原审法院适用《中华人民共和国公司法》第六十六条之规定裁定驳回破产申请，属于适用法律错误。首先，《中华人民共和国公司法》第六十六条规定只有重要的国有独资公司申请破产才需要国有资产监督管理机构审核后，报本级人民政府批准。中国有大量的国有独资公司，只有那些对国民经济发展起重要作用的才属于重要的国有独资公司，物资集团作为一个已经不再实际经营生产的僵尸企业，其对国民经济发展几乎没有任何作用和价值，不属于上述法条规定的重要国有独资公司。因此，物资集团的破产申请不需要国有资产监督管理机构审核并报本级人民政府批准。其次，《中华人民共和国公司法》第六十六条规定的是重要的国有独资公司自身申请破产的，需要国有资产监督管理机构审核并报本级人民政府批准，并没有规定其债权人申请破产需要受到上述限制。中辰信泰公司作为物资集团的债权人去申请破产，法院应当受理。中辰信泰公司于2021年3月16日以物资集团不能清偿到期债务为由，向一审法院申请对物资集团进行破产清算。一审法院经审理查明：物资集团于1993年10月28日设立，登记机关为江苏省市场监督管理局，属全民所有制企业，法定代表人吴刚，注册资本4000万元，住所地在南京市，公司主管部门江苏省人民政府，经营范围为国内贸易、工程投标、室内外装饰、仓储、自营和代理各类商品及技术的进出口业务等。公司状态为在业。另查明，嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司（以下简称嘉沃公司）曾以物资集团不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力为由，于2015年10月26日向本院申请物资集团破产清算。本院在该案中查明：根据江苏省人民政府1996年4月7日下发的苏政复（1996）40号《省政府关于省物资局转为省物资集团总公司有关问题的批复》，省物资局转为物资集团，物资集团为国有公司（正厅级），直属省政府领导，原物资集团直属企业全部划归物资集团管理，省政府授权物资集团对江苏省燃料总公司等23个企业的国有资产进行经营管理。本院于2017年3月3日作出（2015）宁商破字第24号民事裁定书，对嘉沃公司申请物资集团破产清算的申请不予受理。嘉沃公司不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏破终２号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第六十六条规定，国有独资公司不设股东会，由国有资产监督管理机构行使股东会职权。国有资产监督管理机构可以授权公司董事会行使股东会的部分职权，决定公司的重大事项，但公司的合并、分立、解散、增加或者减少注册资本和发行公司债券，必须由国有资产监督管理机构决定；重要的国有独资公司合并、分立、解散、申请破产的，应当由国有资产监督管理机构审核后，报本级人民政府批准。本案中，物资集团系国有独资公司，并且承担省政府赋予的物资行业管理职能，其破产应当报主管部门批准。江苏省政府国有资产监督管理委员会向一审法院函称物资集团是全民所有制企业，职工成份复杂，历史债务的解决及职工安置分流工作均在进行中，待相关问题解决后，物资集团将主动清算注销，故在未经主管部门审核批准的情况下，中辰信泰公司对物资集团的破产清算申请，一审法院不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第六十六条之规定，裁定：不予受理中辰信泰公司对物资集团提出的破产清算申请。本院认为,根据江苏省政府国有资产监督管理委员会向一审法院出具的书面函件意见，物资集团是由省政府设立、授权江苏省政府国有资产监督管理委员会履行出资人职责的国有独资企业。根据省政府统一处置审计整改要求，物资集团及其下属企业已列入企业清理名单，由监管企业江苏省惠隆资产管理有限公司负责处置。目前物资集团亦在妥善推动解决物资集团离退休干部及所属企业职工安置分流问题。待债务问题、离退休干部管理问题及职工分流安置问题解决后，将推动物资集团主动进行清算注销。物资集团因历史情况复杂，职工上访事件频发，如强制破产清算亦极可能触发不稳定因素。故一审法院依据《中华人民共和国公司法》第六十六条的规定，未受理中辰信泰公司对物资集团的破产清算申请，并无不妥。综上，中辰信泰公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 杨 艳二〇二一年七月二日书记员 杨玉婷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执860号之一被执行人：秦有兵，男，汉族，1989年3月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。被执行人秦有兵犯盗窃罪一案，依据本院发生法律效力的（2020）赣0191刑初243号刑事判决书，被执行人秦有兵应缴纳罚金人民币2000元。本院于2021年7月7日立案执行。本案执行情况如下：1、2021年7月7日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2021）赣0191执860号执行裁定书。2、2021年7月8日，发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆等财产信息。3、2021年7月22日，经向南昌市不动产中心查询，被执行人无不动产登记信息。4、2021年7月22日，经向南昌市住房公积金登记中心查询，被执行人无住房公积金信息。5、2021年7月22日，在被执行人户籍地未找到被执行人。6、2021年7月22日，本院对被执行人采取限制消费措施，将文书送达给当事人。7、2021年7月22日，通过12368短信传唤被执行人，其未到法院来说明情况。8、2021年7月23日，本院再次发起“总对总”网络查控，未发现被执行人财产。本案被执行人应履行金额为2000元，履行金额为0元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周丽华审 判 员 胡显耀审 判 员 邓鹏羽二〇二一年七月二十三日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4285号原告：甘肃昊源工贸有限责任公司，住所地：定西市安定区和平街3号。法定代表人：陈钧章，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，甘肃金城律师事务所实习律师。被告：甘肃兆吉电力工程有限责任公司，住所地：定西市安定区新城怡馨苑20号楼19号。法定代表人：王文玲，系该公司总经理。原告甘肃昊源工贸有限责任公司与被告甘肃兆吉电力工程有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，本院依法进行了审查。本院认为，原告甘肃昊源工贸有限责任公司收到本院送达的《受理案件通知书》后，未在指定期限内未预交案件受理费，也未申请缓交、免交等。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条（四）款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 李凤林二〇二一年七月三十日书记员 付伟华
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1725民初3802号原告：李明立，男，1975年12月3日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市郓城县。被告：高林林，男，1988年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：成武县顶通运输有限公司，住所地菏泽市成武县经济开发区千佛山路南段路西。法定代表人：刘守印，职务经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司成武支公司，住所地成武县伯乐大街156号。负责人：姜林，职务经理。委托诉讼代理人：曹国强，山东思辩律师事务所律师。原告李明立与被告高林林、成武县顶通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明立、被告高林林、被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司的委托诉讼代理人曹国强到庭参加诉讼。被告成武县顶通运输有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李明立向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿车损、评估费等共计27120元；诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2021年4月28日2时10分许，高林林驾驶登记车主是成武县顶通运输有限公司的鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ×××××重型半挂车，行驶至郓城工业五路与水浒东路交叉路口处时，与其他两辆机动车发生碰撞后，又与停在路边的李明立驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生交通事故，造成李明立的车辆损坏。该事故经郓城交警大队处理并出具事故责任认定书，认定高林林承担事故的全部责任。因高林林、成武县顶通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成武支公司不同意对李明立的损失进行赔偿，故诉至法院。高林林辩称：在本案中对超出保险赔偿范围的，同意依法赔偿。中国人民财产保险股份有限公司成武支公司辩称：事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，在核实车辆行驶证、驾驶证、资格证、营运证真实合法有效且无免责的情况下，同意依法赔偿。本次事故为四车相撞，应扣除其他两车无责限额内的损失后，我公司再予承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损的，我公司不予承担。本院经审理认定如下：一、事故发生概况及交警部门认定：2021年4月28日2时10分许，高林林驾驶鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ×××××重型半挂车，由西向东行驶至郓城工业五路与水浒东路交叉路口处时，与由南向北行驶的崔红永驾驶的鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ1327327挂重型半挂车发生道路交通事故，又与停在路边的侯善玉驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，又与停在路边的李明立驾驶的鲁Ｒ×××××小型轿车发生碰撞，造成四车及部分物品损坏。崔红永及鲁Ｒ×××××小型轿车、乘员袁慧丽受伤。经交警部门处理，认定高林林承担事故全部责任，崔红永、侯善玉、李明立、袁慧丽不承担事故责任。二、车辆保险情况：高林林驾驶鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ×××××重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司成武支公司投有交强险及商业险100万元。三、赔偿责任：高林林承担事故全部责任。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”的规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司在保险限额内承担赔偿责任。四、鉴定意见：经评估，鲁Ｒ×××××小型轿车车损为22500元，产生评估费2200元，以上共计24700元。五、核定各项损失如下：1、车损22500元、2、评估费2200元，共计24700元。本院认为，原告李明立不追加承保鲁Ｒ×××××／鲁Ｒ1327327挂重型半挂车、鲁Ｒ×××××小型轿车交强险的保险人为本案被告，要求被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司赔偿车损22300元，本院依法予以支持。评估费2200元，由被告高林林承担。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成武支公司于判决生效后十日内赔偿原告李明立车损22300元；（郓城县人民法院开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92，跨行行号：102475801006。注明：（2021）鲁1725民初3802号）二、被告高林林于判决生效后十日内赔偿原告李明立鉴定费2200元；三、驳回原告李明立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，由原告李明立承担33元，被告高林林负担206元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈兰英二〇二一年七月十三日书记员  王明爽
重庆市荣昌区人民法院民事判决书(2021)渝0153民初3209号原告：谢玉文，女，汉族，1968年8月16日出生，住重庆市荣昌区。被告：李万权，男，汉族，1971年1月19日出生，住重庆市荣昌区。原告谢玉文与被告李万权民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉文、被告李万权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢玉文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李万权偿还原告谢玉文借款515020元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚后无子女，感情一般，2014年3月因家庭琐事吵架，到荣昌区民政局办理离婚手续。2015年3月复婚，后因性格不和，又于2018年1月办理离婚，被告在2014年3月至2015年3月离婚期间向原告借现金515020元，并写出了借条一张。至今快七年整，被告未能偿还分文，原告故诉至法院。李万权辩称，借条是事实，是借了这么多钱。其他没什么好说的，请求法院公正判决。本院经审理认定事实如下：原、被告陈述双方于2014年3月离婚，于2015年3月复婚，后又于2018年1月离婚。在2014年3月至2015年3月期间，原告向银行及小额贷款公司申请了多笔贷款，原告将所获贷款出借给被告，其中2014年4月8日贷款60000元，2014年5月21日贷款40000元，2014年5月26日贷款110000元，2014年7月25日贷款79000元，2014年8月29日贷款28200元，2014年10月1日贷款64820元，2014年11月19日贷款50000元，2015年2月11日贷款50000元。同时原告向平安银行及华夏银行分别申请了信用卡，并将信用卡出借给被告使用，被告归还原告信用卡时，尚有信用卡卡账未清，原告偿还平安信用卡卡账18000元，华夏信用卡卡账15000元。被告借款主要用于猪场经营。双方在2018年1月离婚时，因猪场归被告所有，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到谢玉文现金557000元。因款项于2014年期间产生，借条时间落在2014年12月9日。双方陈述出具借条时，双方系估算的金额，实际借款金额为515020元。以上事实有原、被告的陈述、借条、中国光大银行对私客户对账单、中国建设银行个人活期明细、中国农业银行借记卡交易明细、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、平安银行持卡人交易明细表及华夏银行信用卡交易明细等证据予以证实。本院认为，原告向银行及小额贷款公司贷款转借给被告，其为套取金融机构贷款转贷，因此原告与被告之间的借款合同无效，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故被告李万权应当返还原告谢玉文借款515020元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项之规定，判决如下：被告李万权于本判决生效后立即返还原告谢玉文515020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元，由被告李万权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审   判   员      陈琳琅   二〇二一年七月二十日   书   记   员      黄映月  - 1 –
天津市第三中级人民法院结 案 通 知 书（2021）津03执432号申请执行人天津市天印科技有限公司与被执行人北京易天新动网络科技有限公司知识产权侵权纠纷执行一案，本案在执行过程中，扣划了被执行人北京易天新动网络科技有限公司的银行存款94589元，被执行人北京易天新动网络科技有限公司并未提出异议，上述款项扣除执行费1299元后余款93290元已全部发还给申请人天津市天印科技有限公司。至此天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03民初1475号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，（2021）津03执432号执行案件执行完毕。二〇二一年七月九日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初3038号原告：陈某。        委托诉讼代理人：曹某，崆峒区四十里铺镇法律服务所法律工作者。        被告：张某。        原告陈某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案，原告陈某于2021年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。        本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告陈某撤回对被告张某的起诉。        案件受理费减半收取814元，由原告陈某承担。        审判员    铁永清二〇二一年七月十六日书记员    洪源
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执137号申请执行人：古田县金兴酒类商行，住所地：古田县。经营者：赖仁庆，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：古田县铭爵音乐会所，住所地：古田县。法定代表人：朱国强，总经理。申请执行人古田县金兴酒类商行与被执行人古田县铭爵音乐会所买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0922民初1302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人货款97476元。在执行过程中，1、本院于2021年1月19日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下房产、车辆、存款等相关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、被执行人古田县铭爵音乐会所在案件执行过程中向申请执行人偿还了10000元的货款。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年七月九日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执1381号申请执行人杨岚与被执行人李赛民间借贷纠纷一案，（2020）湘31民再25号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案执行。在执行过程中，李赛于2021年6月28日自动履行系列案第二期执行款347475元，其中杨岚领取案件标的款24650元。本院认为，（2020）湘31民再25号民事判决书确定的第二期执行款已经全部执行完毕，申请执行人杨岚基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2020年12月24日作出的（2020）湘31民再25号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执5951号申请执行人：陶奕蒿，男，1987年05月26日出生，汉族,住成都市高新区。被执行人：成都汇兴沃投资有限公司，住所地成都市天府新区华阳镇华阳大道3段。法定代表人：王晋宏。陶奕蒿与成都汇兴沃投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区(2021)川0105民初2123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的294779.00元、执行费及利息等。执行中，本院已扣划被执行人陶奕蒿银行账户2602.17元，此外，通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初2123号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 严 辉执行员 范孟玲执行员 阚能辉二〇二一年七月六日书记员 吕欣宇
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1223执60号申请执行人：张某某，男，汉族，1977年3月4日生，户籍所在地：江苏省盐城市，现住甘肃省宕昌县。公民身份号码320911XXXX。被执行人：邱某某，男，汉族，1980年5月18日生，住甘肃省宕昌县。公民身份号码622623XXXX。本院在执行张某某与邱某某承揽同纠纷一案中，因申请人张某某与被执行人邱某某已达成和解协议。现申请人张某某自愿撤回申请，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）甘1223执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张颖斌审判员  马 芸审判员  郭 君二〇二一年七月七日书记员  李 智
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7619号被执行人：昆山吉美川纤维科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山市陆家镇光夏路2号。法定代表人：李中勇。申请执行人与被执行人昆山吉美川纤维科技有限公司虚开增值税专用发票罪一案，该案(2021)苏0583刑初335号判决书已经发生法律效力。由于被执行人昆山吉美川纤维科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆山吉美川纤维科技有限公司银行存款人民币300000.00元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月十九日书记员  曹俊瑜
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0982执1815号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省宁德市福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码91350982857506350J。法定代表人：夏永珍，该联社理事长。被执行人：福建福鼎海鸥水产食品有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇水井头（新工业园区）。统一社会信用代码91350982611158149Q。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：福鼎市中盛水产开发有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇康湖路168号。统一社会信用代码91350982753142740U。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：福建海鹏水产实业有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇水井头工业园区。统一社会信用代码913509827706881553。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：福建海鸥投资发展有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市太姥山镇金安路21号（联系地址：福鼎市太姥山镇水井头（新工业园区）。统一社会信用代码91350982775373478T。法定代表人：徐嫩弟。被执行人：郑康林，男，1947年5月19日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：徐春清，男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：徐嫩弟，男，1958年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。被执行人：何光勇，男，1967年8月20日出生，汉族，住福建省宁德市福鼎市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人福建福鼎海鸥水产食品有限公司、福鼎市中盛水产开发有限公司、福建海鹏水产实业有限公司、福建海鸥投资发展有限公司、郑康林、徐春清、徐嫩弟、何光勇借款合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案执行，执行标的金额为7940186.08元及利息。在执行过程中：（1）被执行人福建福鼎海鸥水产食品有限公司、福建海鹏水产实业有限公司、福建海鸥投资发展有限公司、徐嫩弟、何光勇名下财产已另案处置，本案待司法拍卖成交后参与分配。（2）经执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 峰审判员 林双娅审判员 许婷婷二〇二一年七月十五日书记员 林丽玲附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725财保135号申请人：曾宏波，男，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托代理人：潘文才，常德市武陵区东旭法律服务所法律服务工作者。被申请人:李广播，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请人曾宏波于2021年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结李广播名下银行账户中的存款5217元。申请人曾宏波以其所有的车牌号为湘Ｊ1××××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人曾宏波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结李广播名下银行账户中的存款5217元，期限为一年；二、查封曾宏波所有的车牌号为湘Ｊ1××××号小型轿车一辆，期限为一年。案件申请费72元，由申请人曾宏波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 艾艳萍二〇二一年七月二十六日法官助理 魏 稼书 记 员 李 微
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）晋1022民初251号 原告：中国农业银行股份有限公司翼城县支行，住所地山西省翼城县翔翼大街470号，统一社会信用代码911410001132121573。负责人：王小红，该行行长。委托诉讼代理人：刘永亮，该行副行长。委托诉讼代理人：蒋姗，该行员工。委托诉讼代理人：薛午生，山西涵元律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁攀，山西涵元律师事务所实习律师。被告：杜燕霞，女，1979年5月21日出生，汉族，现住翼城县。被告：董昀（系杜燕霞丈夫），男，1975年11月8日出生，汉族，现住翼城县。 被告：崔向红，女，1969年3月8日出生，汉族，住所地翼城县。原告中国农业银行股份有限公司翼城县支行（以下简称翼城农行）与被告杜燕霞、董昀、崔向红借款合同纠纷一案，本院于2021年1月26日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。在审理中，由于被告崔向红的身份信息无法确认，本院告知原告翼城农行在确定崔向红基本信息后，如确认为双方之间存在一定法律关系，可另行主张。本院于2021年7月14日开庭审理此案。原告翼城农行委托诉讼代理人刘永亮、蒋姗、薛午生、宁攀，被告董昀兼被告杜燕霞委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翼城农行向本院提出诉讼请求：1. 判令被告偿还贷款本金58000元、利息（以实际计算为准，2017年2月17日余额39042元）及迟延履行金（自判决确定的履行之日起计算）；2.本案产生的所有费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）由被告承担。事实与理由：2003年8月29日，杜燕霞与翼城农行签订个人消费担保借款合同，借款9万元，合同约定借款期限为60个月。董昀与杜燕霞系夫妻关系，承诺共同承担本笔贷款债务，崔向红为连带责任担保人。涉案贷款于2008年8月28日到期，杜燕霞自到期日起至今一直没有履行还款义务，经多次催收，均未偿还贷款。被告杜燕霞、董昀辩称，首先其二人从来没有签过任何贷款文件，也没有见过银行人员催收，不知道银行贷款这回事，直到农行在翼城法院第一次执行时才知道这回事；其次，从农行2017起诉开始，家里一直有人，既未见过农行人员去家里，也未见过法院人员到过家里，请依法查明真实情况。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2003年8月29日，翼城农行签订了一份《个人消费担保借款合同》，在该合同的借款人处签名为“杜燕霞”并留有捺印，在担保人处签名为“崔向红”并留有捺印。合同约定借款金额为9万元，合同约定借款期限自2003年8月29日起至2008年8月28日止。同日的借款凭证上借款人处的签名亦为“杜燕霞”并留有捺印。同时在翼城农行提供的2003年8月23日的贷款申请上的申请人处、8月24日的《中国农业银行个人住房装修贷款申请书》上的“借款申请人申明”栏签名均为“杜燕霞”并留有捺印。在翼城农行提供的2003年8月26日承诺书上的承诺人处签名为“董昀”并留有捺印。涉案借款截止2017年2月17日本金为58000元、利息余额为39042元。本案在审理过程中，经董昀、杜燕霞申请，本院委托山西光大司法鉴定所对落款日期为2003年8月26日《承诺书》“承诺人”处“董昀”的签名字迹和指纹进行鉴定；对落款日期为2003年8月23日《贷款申请》“借款人”处、2003年8月24日《中国农业银行个人住房装修贷款申请书》“借款申请人申明”栏内“签名”处、2003年8月29日《个人消费担保借款合同》第4页“借款人”处“杜燕霞”的签名及指纹进行鉴定。2021年5月18日、6月28日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见，结论为相关资料上的“董昀”、“杜燕霞”签名和捺印均非董昀、杜燕霞本人所写、所留。董昀、杜燕霞支付鉴定费20000元。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点为：翼城农行与杜燕霞之间是否存在借贷合同关系。翼城农行为证明其主张向法庭提供了2003年8月23日签名并捺印为“杜燕霞”的贷款申请、8月24日在“借款申请人申明”栏签名为“杜燕霞”并有捺印的《中国农业银行个人住房装修贷款申请书》以及2003年8月29日借款人处签名为“杜燕霞”并捺印的《个人消费担保借款合同》以及2003年8月26日签名为“董昀”并捺印的承诺书，以此证明杜燕霞向其借款以及董昀承诺共同偿还借款的事实。对此，杜燕霞、董昀明确表示否认，且根据山西光大司法鉴定所的鉴定意见，涉案贷款申请、合同、承诺书中的“杜燕霞”“董昀”签名和捺印均非杜燕霞、董昀本人所写、所留。翼城农行提供的现有证据不足以证明其与杜燕霞之间存在借贷合同关系，理应承担举证不能的法律后果。故其主张缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司翼城县支行的诉讼请求。案件受理费2226元、鉴定费20000元，由原告中国农业银行股份有限公司翼城县支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审  判  长   纪胜利人民陪审员   翟玉强人民陪审员   王  霞  二○二一年七月二十一日 书  记  员   刘朋朋
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执1092号之一申请执行人：丁春英，女，1958年2月2日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。被执行人：王细强，男，1975年1月出生，汉族，住浙江省安吉县。被执行人：安吉县天荒坪供销社有限公司(原浙江省安吉县天荒坪供销合作社),住浙江省，组织机构代码736854324。法定代表人：明道兴。本院在执行申请执行人丁春英与被执行人王细强、安吉县天荒坪供销社有限公司其他案由一案中，冻结了被执行人王细强、安吉县天荒坪供销社有限公司所有银行存款138274.28元。因本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四款的规定，裁定如下：解除对被执行人王细强、安吉县天荒坪供销社有限公司所有银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 陈 峰审判员 许婷婷审判员 林双娅二〇二一年七月十五日书记员 蔡舒琦附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；且对该财产又无法采取其他执行措施的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。（七）解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保470号吴波：本院民事审判团队于2021年7月15日向本院执行局移送（2021）晋0824民初900号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除申请人吴波所有的晋MSL611雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除申请人吴波所有的晋MSL611雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件解除完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月十六日
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执338号申请执行人：渭源县农村信用合作联社，住所地渭源县清源镇。法定代表人：张俊峰，该联社理事长。委托代理人：赵静，甘肃正鼎律师事务所律师。被执行人：麻自勇，男，汉族，住渭源县会川镇。被执行人：王淑琴，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：姚晓彪，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：谢小红，女，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：麻自强，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县会川镇。被执行人：渭源县自胜房地产开发有限公司，住所地渭源县会川镇。法定代表人：麻自勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人渭源县农村信用合作联社与被执行人麻自勇、王淑琴、谢小红、姚晓彪、麻自强、渭源县自胜房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，定西市中级人民法院作出的（2020）甘11民初128号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审 判 长 张俊杰审 判 员 魏永红审 判 员 白 耿二〇二一年七月十五日法官助理 陈重庆书 记 员 卢银萍
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初1344号原告：王锡衲，男，汉族，1944年2月7日出生，住龙口市。委托诉讼代理人：姜允东，龙口龙港法律服务所法律工作者。被告：王淑明，女，1964年9月22日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：张临杰，山东平直律师事务所律师。第三人：宋绍开，男，汉族，1963年12月22日出生，住龙口市西城区。原告王锡衲与被告王淑明、第三人宋绍开财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告王锡衲于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锡衲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王锡衲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王锡衲负担。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  隋国华人民陪审员  曲淑玉二〇二一年七月二十二日书 记 员  王毓臻
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执784号鲍建明：你与鲍水生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初124号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人鲍水生借款10000元及利息（利息从2014年4月14日起至实际给付之日止，月利率按1％计算，付款时扣除已给付利息400元）；（2）承担案件受理费25元，执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执799号申请执行人：曾华，男，1978年12月29日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：刘伦旺，男，1978年8月8日出生，汉族，住福建省古田县。古田县人民法院作出的（2021）闽0922民初302号民事判决书于2021年4月17日已经发生法律效力。由于被执行人刘伦旺未履行生效文书所确定的义务，曾华于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，自2017年2月10日起，刘丽珠、施剑妃、林燕、朱盛东、陈万通、曾华、吴传联等人先后向本院申请强制执行，要求被执行人刘伦旺偿还借款本金及利息。本院认为，对申请执行人刘丽珠、施剑妃、林燕、朱盛东、陈万通、曾华、吴传联等人与被执行人刘伦旺借款合同纠纷系列案件进行并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）闽0922执799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王前绥审 判 员 蔡贺生审 判 员 李 旭二〇二一年七月八日法官助理 卢珊珊书 记 员 姚海娇附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执936号申请执行人：陈某1，女，2006年8月7日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人：陈某2，女，2005年2月4日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：陈某3，男，1985年3月12日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张某，女，1987年1月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。陈某1、陈某2依据(2020)渝0243民初4773号民事判决书申请执行张某其他案由一案中，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付抚养费45300元、案件受理费466元，并承担本案执行费586.49元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年3月2日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到的被执行人银行存款7493.24元已扣划支付申请人。目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。三、本院以实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产线索。四、本院已向被执行人张某发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人支付支付抚养费37806.76元、案件受理费466元，并承担本案执行费586.49元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执936号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人仍有履行生效法律文书载明的未履行部分确定的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   吕东兵审  判  员   黄永学审  判  员   赵  伟                           二〇二一年七月十五日 书  记  员   廖 君 1
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保492号焦建帏：本院审管办审判团队于2021年7月26日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1879号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人杜俊贵银行账户上的30000元银行存款；二、查封担保人王淑霞所有的晋M36B56号森林人牌小型越野客车一辆。本院保全情况为：一、对杜俊贵名下的账户以30000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年7月27日起至2022年7月26日止；二、查封担保人王淑霞所有的晋M36B56号森林人牌小型越野客车一辆，期限为一年，自2021年7月27日起至2022年7月26日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3142号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：余坤腾，汉族，男，1990年11月11日出生，住广东省饶平县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告余坤腾小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人王国祎到庭参加了诉讼，被告余坤腾经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年7月5日的借款本金20_813.05元、利息2361.83元、罚息3635.55元；二、请求判令被告向原告支付自2021年7月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款37_700元，贷款利率为0.055%/天，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《有钱花尊享贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告余坤腾未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年3月20日，被告余坤腾通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为37_700元、借款期限为24期期，借款实际利率为0.055%/天、罚息利率为0.0825%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放37_700元。借款后，被告已归还12期到期本息。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金20_813.05元、利息2361.83元、罚息3635.55元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与余坤腾等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告余坤腾向原告度小满小贷公司借款37_700元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了37_700元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。原告自愿将该利率调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金20_813.05元、利息2361.83元、罚息3635.55元。故被告应归还原告借款本金20_813.05元及截至2021年7月5日的利息2361.83元、罚息3635.55元，并支付自2021年7月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金20_813.05元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余坤腾在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金20_813.05元，并支付截至2021年7月5日的利息2361.83元、罚息3635.55元。二、被告余坤腾在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金20_813.05元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433.06元，公告费40元，由被告余坤腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执354号申请执行人：兰州银行股份有限公司陇西支行，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇。负责人：孙彬,该支行行长。被执行人：甘肃陇芝堂中药材购销有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇。法定代表人：武丽君，该公司董事长。被执行人：武丽君，女，1981年9月21日生，汉族，住甘肃省陇西县巩昌镇。被执行人：甘肃昊翰房地产开发有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县。本院受理的申请执行人兰州银行股份有限公司陇西支行与被执行人甘肃陇芝堂中药材购销有限公司、武丽君、甘肃昊翰房地产开发有限公司金融借款合同合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出了(2021)甘11民初60号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  史鹏飞审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年七月十六日书记员  郑彩霞
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢373号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。代表人：罗毅，该行行长。委托代理人：潘小春，该行业务科长。特别授权代理。被执行人：李苏丽，女，汉族，1991年8月12日出生，住所地南城县。中国建设银行股份有限公司南城支行申请执行李苏丽信用卡纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初1047号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人于2021年7月8日向本院申请恢复执行。本院已立案恢复执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院经“总对总”查控系统查询，在工商、证券、车辆、不动产系统均未发现被执行人有可供执行的财产；在银行、网络资金系统有零星存款（无执行价值，已冻结）；在保险系统有少量保费缴纳记录，无执行价值。经南城县不动产登记中心查询被执行人无不动产登记信息。经抚州市住房公积金管理中心南城县办事处查询被执行人无公积金账户信息。经通过电话、微信做被执行人工作，未取得实际效果。到被执行人住所地查找被执行人，未找到。因被执行人拒不履行义务，又不按财产报告令报告财产，对其罚款1000元，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本案申请执行标的为借款本金16458.47元，利息、违约金2968.64元（以后的利息、违约金从2020年5月1日按协议约定计算到还清款止），至今分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2021年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人的意见。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执恢373号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴献忠审 判 员 饶水根审 判 员 范 宇二〇二一年七月三十一日法官助理 王志龙书 记 员 刘梦繁书 记 员 艾 瑶
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2502号原告：田某某，男，汉族，生于1990年3月21日，住河南省内乡县。被告：吴某，女，住内乡县。原告田某某与被告吴某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月26日立案，适用简易程序审理。本院于2021年7月2日向原告田某某送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由，未在规定时间内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田某某撤回起诉处理。审 判 员 冯云虎二〇二一年七月十二日法官助理 郭儒臻书 记 员 杨琰君
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保495号秦春菊、宁晓军、宁晓辰、宁巨才、贺青梅：本院民事审判团队于2021年7月26日向本院执行局移送（2021）晋0824民初934号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除的冻结被申请人刘淑恒银行账户上的838396.10元银行存款；二、解除担保人贺志杰所有的晋M3898P丰田牌小型轿车一辆的查封，三、解除担保人黄万庆所有的晋M598J0别克牌小型轿车一辆的查封，四、解除担保人秦育生所有的晋MFU085北京现代牌小型轿车一辆的查封，五、解除担保人秦东升所有的晋MUA900东风标致牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除的冻结被申请人刘淑恒银行账户上的838396.10元银行存款；二、解除担保人贺志杰所有的晋M3898P丰田牌小型轿车一辆的查封，三、解除担保人黄万庆所有的晋M598J0别克牌小型轿车一辆的查封，四、解除担保人秦育生所有的晋MFU085北京现代牌小型轿车一辆的查封，五、解除担保人秦东升所有的晋MUA900东风标致牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执389号申请执行人杨某某，男，汉族，甘肃省民乐县人。被执行人张某，男，汉族，甘肃省民乐县人。申请执行人杨某某与被执行人张某借款合同纠纷一案，民乐县人民法院于2019年9月17日作出的（2019）甘0722民初576号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张某偿还原告杨某某借款本金25000元，利息4700元，合计29700元，限于判决生效后立即返还。案件受理费543元，由被告张某负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某某已向本院申请执行，本院于2021年2月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月4日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年2月2日、2021年2月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年7月29日因被执行人张某不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人张某列入失信被执行人。5.2021年7月29日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的3977元，未执行到位标的26265.72元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 邵红年审判员 程 科二〇二一年七月二十九日书记员 张爱志
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2482号申请执行人：河南阿卡汽车销售有限公司,住所地河南省郑州市郑东新区东风南路与七里河南路交汇处东南角绿地之窗云峰B座1018室。法定代表人：王永超，执行董事兼总经理。委托代理人:张亚勇,该公司员工。被执行人:王冬生，男，汉族，1969年11月26日生，住河南省正阳县。被执行人:张艳，女，汉族，1981年10月21日生，住河南省正阳县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0182民初13187号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月10日提起网络查询，未发现被执行人王冬生、张艳名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年7月28日向王冬生、张艳发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月28日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王冬生、张艳名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人王冬生、张艳的下落。经调查被执行人王冬生、张艳在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人王冬生、张艳的下落；四、本院于2021年5月10日向申请执行人河南阿卡汽车销售有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年7月28日对申请执行人河南阿卡汽车销售有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，河南阿卡汽车销售有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王冬生、张艳名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年七月二十八日书记员  牛 琦
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执797号稷山县明瑞房地产开发有限公司：你公司与杨金贵合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初1995号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你公司自收到本执行通知书后履行下列义务：协助申请执行人杨金贵办理涉案房产（明鑫花苑小区9号楼1-13号门面房）的通水通电；（2）承担案件受理费50元、执行费500元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月二十六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书      （2021）渝0242民初3107号 原告：李水花，女，1963年7月8日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：李水菊，女，1974年4月16日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：李诗森，男，1972年10月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告李水花与被告李诗森提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李水花及其委托诉讼代理人李水菊、被告李诗森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李水花向本院提起诉讼请求：1.判决被告赔偿原告残疾赔偿金30266元、误工费10800元、护理费10800元、营养费3600元、住院期间生活费960元、鉴定费1300元、精神抚慰金1000元，共计58726元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在被告的砖厂务工，2020年7月30日下午6时许，原告在上班过程中右手食指被被告砖机皮带绞断受伤，受伤后被告包车将原告送至酉阳土家族苗族自治县人民医院医治。入院诊断为：右食指机器绞伤，右食指中远节离断伴残端缺损。原告本着与被告系邻里关系在酉阳土家族苗族自治县人民医院住院8天后转入酉阳土家族苗族自治县五福镇卫生院住院治疗8天后出院，以减轻被告的负担，住院期间所产生的医疗费由被告承担。后原、被告经五福镇赵家村村委会多次调解未果。原告向重庆市酉阳司法鉴定所申请鉴定，鉴定意见为：1.李水花右手食指功能丧失分值15分属十级伤残；2.李水花伤后误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。原告在为被告提供劳务过程中受伤，原告在提供劳务过程中无任何过错，被告应对原告的损失进行赔偿。为了维护自身合法权益，故原告诉至人民法院。被告李诗森辩称，原告不是被告的工人，原告是在五福镇街上租房子送学生，原告的丈夫张永高是在被告的砖厂以承包的方式工作，原告在被告的砖厂附近喂养了一些鸭子和鹅；被告不知道原告受伤时是在给他丈夫帮忙还是在喂鸭子，被告当时并未在场；原告的住院费由被告进行了支付，并且这件事去年7月份的时候原、被告已经说好了的，被告给原告4000元钱进行了了断。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对于原告举示的证据，本院认定如下：1.对于原告举示的照片3张，该照片系复印件，对其真实性无法核实，并且从该照片并不能认定原告在被告的砖厂上班的事实，对于原告举示的该组证据本院不予采信；2.对于原告举示的《重庆市酉阳司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告质证对该证据无异议，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；3.对于原告举示的《酉阳土家族苗族自治县人民医院住院病历》、《酉阳土家族苗族自治县五福镇卫生院出院记录》，被告质证对该证据无异议，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信；4.对于原告举示的“调解记录”，该证据系复印件，对其真实性无法核实，并且从该证据的内容来看，并不能证明原、被告存在劳动关系，对于原告举示的该组证据本院不予采信。被告无证据举示。本院经审理查明事实如下：被告李诗森在酉阳土家族苗族自治县五福镇赵家村5组开设了一个砖厂生产水泥砖，未取得营业执照等相关手续。原告李水花的丈夫张永高在被告的砖厂负责“倒砖”。从2020年1月份起，张永高在将水泥砖“倒好”后，还负责将水泥砖推出去晾晒，被告按每版砖（每版5块砖）1.3元的价格向张永高支付报酬。原告平常在五福镇街上租房照看小孩上学，2020年暑假期间，原告来到被告的砖厂处，原告在闲时便帮忙其丈夫张永高“推砖”，不另行计算工资。在有人买砖需要将水泥砖装上车时，被告雇请过原告帮忙“上砖”，报酬按8分钱一块砖计算，但在原告受伤当天，无人在被告处买砖装车。2020年7月30日17时左右，原告的手被被告砖厂的砖机绞伤。原告受伤后，被告将原告送至酉阳土家族苗族自治县人民医院住院治疗，原告在酉阳土家族苗族自治县人民医院住院治疗8天后于8月7日出院。出院诊断为：1.右食指机器绞伤：右食指中远节离断伴残端缺损；2.下嘴唇皮肤擦伤。出院医嘱为：1.术后3周拆线，伤口换药；2.患肢3周避免负重，院外加强功能锻炼，防止深静脉血栓及功能障碍；3.不适专科门诊随访。2020年8月14日，原告到酉阳土家族苗族自治县五福镇卫生院住院治疗。入院情况为：患者因右食指疼痛1周入院；入院诊断为：皮肤感染。原告在酉阳土家族苗族自治县五福镇卫生院住院10天后于8月24日出院。出院诊断为：皮肤感染；出院情况：患者病情减轻。原告在酉阳土家族苗族自治县人民医院和酉阳土家族苗族自治县五福镇卫生院住院期间的医疗费均由被告支付，被告另外还给原告支付了4000元。经原告方委托，重庆市酉阳司法鉴定所于2020年12月25日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.李水花右手食指功能丧失分值15分属十级伤残；2.李水花伤后误工期为90日，护理期为90日，营养期为60日。原告支付鉴定费1300元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告认为其与被告存在劳务关系，基于此认为原告系在为被告提供劳务过程中受伤，故要求被告对原告的损失进行赔偿。但从原告举示的证据来看，并不能证明原告与被告之间存在劳务关系，应由原告承担举证不能的责任，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李水花的诉讼请求。案件受理费487元，因适用简易程序审理减半收取243.50元，由原告李水花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。           审  判  员  徐  锒    二〇二一年七月二十一日 法官助理 涂茂常书 记 员 朱  胤 - 1 -
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2090号原告：陈某，男，1991年3月12日出生，汉族，住永济市开张镇常营村第三组。        委托代理人：赵某1，山西大懿律师事务所律师。        委托代理人：方某，山西大懿律师事务所律师。        被告：山西永济农村商业银行股份有限公司。住所地永济市银杏西街7号。        法定代表人：赵某2，董事长。        委托代理人：程某，该公司董事会办公室经理。        委托代理人：关某，山西西厢律师事务所律师。        原告陈某与被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。        本院经审查认为，本案与（2021）晋0881民初2101号原告李平兴诉被告山西永济农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷案的诉讼标的系同一种类，可以合并审理，且已经原、被告同意。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入本院（2021）晋0881民初2101号案件审理。        审判员    刘艳峰二〇二一年七月二十七日书记员    牛莹
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初6741号原告：刘某，男，汉族，湖北省孝昌县人，住该县，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：胡某，系甘肃锦舒律师事务所律师。        被告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市，公民身份号码×××。        被告：甘肃民鼎建筑工程有限责任公司，住所甘肃省张掖市甘州区党寨镇宋王寨村，统一社会信用代码91620702571602734P。        法定代表人：邢某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈某，该公司法律顾问。        原告刘某与被告赵某、甘肃民鼎建筑工程有限责任公司（以下简称“民鼎建筑公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人胡某，被告民鼎建筑公司委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。        原告刘某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告赵某向原告支付拖欠的农民工工资144427元，判令被告甘肃民鼎建筑工程有限责任公司对其中的张掖市××区工地欠付的10万元农民工工资承担连带责任；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告赵某系被告民鼎建筑公司项目经理。2016年，经被告赵某招募，原告刘某带领工人至被告民鼎建筑公司承建的明达滨河丽城三号楼工地从事抹灰工作。后经结算，被告欠原告工资199700元。被告支付99700元，下剩100000元未付。2017年，原告经被告赵某介绍，至天薇时代广场从事抹灰工作，完工后，下剩44427元工资未付。后经原告催要，被告至今未付。        被告赵某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        被告民鼎建筑公司未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称：被告赵某系被告公司的工程分包人，原告刘某系被告赵某的劳务分包人。被告公司已将被告赵某的工程款全部支付完毕，现不承担连带责任。        经审理本院认定事实如下：被告民鼎建筑公司系张掖市甘州区明达滨河丽城3号楼承建商。被告赵某系被告民鼎建筑公司工程分包人。2016年，原告刘某从被告赵某处承揽抹灰工作，完工后经双方结算，被告赵某欠原告工程款199700元。经原告催要，被告赵某支付99700元，下欠100000元至今未付。2017年，原告为被告赵某承揽的天薇时代广场7号楼工地从事抹灰工作，被告赵某欠原告工资44427元至今未付。        被告赵某与被告民鼎建筑公司的工程款已结算支付完毕。        上述事实，有原告提交的清单一份、欠条一张、微信聊天记录打印件五张、甘州区人力资源与社会保障局案卷复印件，被告民鼎建筑公司提交的土建扣除部分表一张、结算汇总表一张、土建工程结算表一张、工程款借支明细表一份（52张）及原告委托诉讼代理人、被告民鼎建筑公司委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。        本院认为，原告刘某要求被告赵某偿付天薇时代广场7号楼工地工资44427元，有被告出具的欠条为证，足以认定，故对原告要求被告赵某偿付工资44427元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某要求被告赵某偿付明达滨河丽城3号楼工资100000元，根据原告提交的证据，双方对是否欠款形成的清单，是按照施工面积进行计算；且原告在诉状中陈述该工程系原告带领工人进行完工的，可以认定原告刘某与被告赵某之间形成承揽关系，并非劳务关系。故被告赵某欠原告100000元为工程款，并非工资。对此，原告应负举证不利的法律后果。原告的诉讼请求仅系债务定性问题，而被告赵某欠原告刘某的工程款100000元实际存在，故被告赵某应负偿付责任。原告刘某要求被告民鼎建筑公司对明达滨河丽城工程款100000元承担连带责任，庭审中，被告民鼎建筑公司已举证证明与赵某之间的工程款已清算给付完毕。故原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。        被告赵某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。        据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告赵某偿付原告刘某工程款100000元、工资44427元，合计144427元，于本判决书生效之日起六十日内付清；        二、被告甘肃民鼎建筑工程有限责任公司在本案中不承担民事责任。        案件受理费3189元，减半收取1594.5元，由被告赵某负担。受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告。本院退还原告案件受理费1594.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    马国成二〇二一年七月三十日法官助理    韩榕书记员    王建星
文书内容昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7393号申请执行人：冷博，男，1982年8月26日生，汉族，住昆山市。被执行人：世茂天成物业服务集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地南京市鼓楼区南通路89号6幢3曾301室。法定代表人：叶明杰。被执行人：世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司，统一社会信用代码×××，住所地昆山开发区新南路288号世茂蝶湖湾花园。法定代表人：吴懿。申请执行人冷博与被执行人世茂天成物业服务集团有限公司、世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司物业服务合同纠纷一案，该案(2020)苏0583民初20860号判决书已经发生法律效力。由于被执行人世茂天成物业服务集团有限公司、世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人世茂天成物业服务集团有限公司、世茂天成物业服务集团有限公司昆山分公司银行存款人民币元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  洪文林二〇二一年七月十二日书记员  曹俊瑜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1943号原告：淮安金达广告有限公司，住所地淮安市淮阴区南昌北路9号(软件科技产业园)A08号楼四楼F469室。法定代表人：董秀平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小虎，江苏瀛广达律师事务所实习律师。被告：南京银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安经济技术开发区深圳路12号。负责人：邾小天，该分行行长。原告淮安金达广告有限公司与被告南京银行股份有限公司淮安分行广告合同纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张大鹏人民陪审员  曹美波人民陪审员  宋文权二〇二一年七月十六日法官 助理  王 萌书 记 员  王晓萌
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1325民初2564号原告：宋某某，男，汉族，生于1968年4月22日，住河南省内乡县。被告：张某某，男，住内乡县。原告宋某某与被告张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，适用简易程序审理。本院于2021年7月12日向原告宋某某送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由，未在规定时间内交纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某某撤回起诉处理。审 判 员 冯云虎二〇二一年七月二十日法官助理 郭儒臻书 记 员 杨琰君
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1259号之一申请执行人：蒋梅娟，女，1964年2月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：翟志强，男，1954年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋四层，统一社会信用代码91340700581548209Q。法定代表人：黄河钦，该公司总经理。申请执行人蒋梅娟与被执行人铜陵台新置业有限公司、翟志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民初6830号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,一、铜陵台新置业有限公司归还蒋梅娟借款1237500元，由铜陵台新置业有限公司于2021年1月30日前归还200000元，2021年5月30日前归还200000元、，2021年8月30日前归还837500元。二、翟志强于2021年11月30日前给付蒋梅娟借款利息131000元。三、铜陵台新置业有限公司对翟志强承担的利息131000元承担连带清偿责任。四、若翟志强、铜陵台新置业有限公司不按时足额付款，则蒋梅娟有权就被告未履行部分（含未到期的本金及利息）一并申请法院执行。案件受理费7969元（已减半收取）、保全费5000元，合计12969元，由蒋梅娟负担。由于被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控,被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到登记在被执行人铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市XX号楼11套不动产：XX、XX、XX、……；XX号楼7套不动产：XX、XX、XX、……；XX号楼1套不动产：XX；XX号楼5套不动产：XX、XX、XX、……；XX号楼1套不动产：XX，上述不动产本院已于2020年11月10日在（2020）苏0481执保1554号关联案件中依法查封，查封期限三年（自2020年11月10日至2023年11月9日），如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。登记在铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市××广场××号楼和××号楼公厕；XX广场XX号楼和XX号楼消防控制室；XX广场XX号楼XX号、XX号、XX号、……、XX室、XX室、XX室、XX室不动产；XX广场XX号楼XX号、XX号、XX号、……、XX室；XX广场XX号XX号、公厕1、公厕2、公厕3；XX路XX段XX号、XX号、XX号、……不动产，本院已于2021年7月1日依法查封，查封期限三年（自2021年7月1日至2024年6月30日），如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。登记在被执行人铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市××广场××号楼××室××、铜XX有（XXXX）第XXXX号土地，本院已依法轮候查封。因上述不动产、土地暂未具备处置条件，申请人同意暂不处置上述不动产。五、因被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司未按照法律规定履行义务，经申请执行人申请，本院已将被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对翟志强和铜陵台新置业有限公司的法定代表人限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的申请人同意暂不处置的被执行人的不动产和土地外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6830号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年七月二十九日书记员 陈映遐
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0503民初595号原告：霍某甲，女，汉族。监护人：霍某乙，男，汉族。被告：北京玖富普惠信息技术有限公司，住所地：北京市房山区阎富路69号院59号楼-1至3层101一层02。统一社会信用代码：91110108089606614R。法定代表人：任某某，该公司董事兼经理。原告霍某甲与被告北京玖富普惠信息技术有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告霍某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告理财资金10167.12元及精神损失费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，原告通过被告公司网络平台出借资金10000元，出借期限为90日，期望年化回报率为7.2000%。到期后，被告未向原告返还本金及利润，为索要本金及利润，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告霍某甲患有精神类疾病，长期服用药物，属限制民事行为能力人。原告向法院提起诉讼的民事法律行为应由其监护人作为法定代理人代为行使。原告的监护人霍某乙对原告的立案不知情，在本案审理过程中，其明确表示不愿以原告法定代理人的身份参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告霍某甲的起诉。案件受理费175元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  李 凌人民陪审员  姬海涛人民陪审员  唐红州二〇二一年七月十九日书 记 员  杨瑞龙
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0103民初9524号原告：黑宇卓，男，1991年9月10日出生，回族，Ｔ3出行网约车司机，住天津市河东区。被告：董森，男，1974年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地天津市津南区咸水沽镇金芳园20号楼14号底商。统一社会信用代码：91120112684742047T负责人：王智学，经理。委托诉讼代理人：康淑伟，该公司职员。黑宇卓与董森、中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司（以下简称:中国平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黑宇卓、中国平安保险公司的委托诉讼代理人康淑伟到庭参加诉讼，董森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黑宇卓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告自2021年5月6日至5月10日停运损失费1546元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年5月5日15时董森驾驶津Ｋ×××××号小型客车，从福建路周边地下出车口倒车驶向主路，倒车行驶中与黑宇卓驾驶的津Ａ×××××号网约车发生碰撞，造成黑宇卓的车辆左后侧面撞击受损变形。被告应承担全部责任。黑宇卓因此上述事故进行维修被迫停运5天，给原告造成1546元停运损失。黑宇卓就其主张提交如下证据：1.天津机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书；2.结算单，证明维修天数；3.网络预约出租汽车驾驶员证、网络预约出租汽车运输证；4.原告行驶证复印件、驾驶证复印件；5.被告行驶证复印件、驾驶证信息。董森未发表答辩意见，未提交证据。中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司辩称，对事故过程、责任认定无异议，津Ｋ×××××号车辆在我司投保交强险及商业三者险200万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，我司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告修车费2000元。董森通过平安好车主Ａｐｐ进行投保，在投保过程中对停产停运间接损失免责事项进行明确说明，故不应由我司承担赔偿责任。中国平安保险公司就其主张提交下列证据：1.董森纸制版保单、面部识别照片、纸制版免责说明书；2.电子投保单功能操作手册，证明针对免赔已尽告知义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。董森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、辩论的权利。本院对当事人提交的证据，认证意见如下：黑宇卓提交的证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院对上述证据的证明力予以认定。中国平安保险公司提交的证据具有真实性，本院对上述证据的真实性予以认定。依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2021年5月5日15时50分许，董森驾驶津Ｋ×××××号小客车沿河西区福建路由东向西行驶，遇黑宇卓驾驶津Ａ×××××号网约车由南向北行驶，董森车右后部与黑宇卓车左后部接触，造成双方事故。双方签订《天津市机动车轻微车损交通事故当事人自行协商处理协议书》，确定董森承担本起事故的全部责任，黑宇卓不承担事故责任。事故发生后，黑宇卓将车送至天津市霆曦军创汽车维修有限公司进行维修，维修期间自2021年5月6日至2021年5月10日止，共产生维修费2000元。另查，津Ｋ×××××号小客车在中国平安保险公司投保交强险及商业三者险200万元含不计免赔险，事故发生在保险期间，中国平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元。黑宇卓系网约车司机。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，董森驾驶机动车与黑宇卓驾驶的网约车发生碰撞，致双方交通事故，经双方确认，董森承担本起事故的全部责任，黑宇卓不承担事故责任，因此董森应对本次事故造成的损失承担赔偿责任，由于事故车辆投保了交强险及商业三者险，原告的损失先由中国平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，再在商业三者险赔偿限额内赔偿，不足部分由董森承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失费1546元，其提交的证据证明原告系网约车司机、车辆停运5天的事实，本院按2019年本市交通运输业平均工资标准支持原告5天的停运损失费，原告的停运损失费为103845元/年÷365天×5天=1422.53元，由中国平安保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告。关于中国平安保险公司主张该损失属于保险公司免赔范围，但其未就免责条款已对投保人予以提示和明确说明进行举证，因此对中国平安保险公司的反驳意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第三项、第十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市津南支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告黑宇卓停运损失费1422.53元，支付至原告黑宇卓在中国银行的账户（卡号：62×××64）；二、驳回原告黑宇卓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑宇卓负担2元，由被告董森负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 洪 岩二〇二一年七月二十七日书记员 周筱雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2020〕17号第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
陕西省勉县人民法院民事裁定书（2021）陕0725民初1142号原告：苗某，女。委托诉讼代理人：罗某，（系苗某之子），住甘肃省。被告：王某，男。原告苗某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告苗某于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苗某撤诉。案件受理费2790元，减半收取计1395元，由原告苗某负担。 审  判  员    张        峰   二〇二一年七月十九日          书  记  员      刘  佳  慧 1
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初1255号原告：河北九万运输有限公司，住所地：邯郸市复兴区砖窑路21号西200米路西，统一社会信用代码：91130407MA0852349E。法定代表人：郭宪红，该公司经理。委托诉讼代理人：谢檬，河北精深律师事务所律师。委托诉讼代理人：张姣姣，河北精深律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸经济技术开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座1单元11层1103号。负责人：李立刚，该公司经理。原告河北九万运输有限公司与被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于立案当日即预交案件受理费期限内向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许中河北九万运输有限公司撤诉。审判员  李瑞敏二〇二一年七月十五日书记员  李珊珊
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6593号之一原告：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，经理、执行董事。委托诉讼代理人：张岩，天津凡佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银磊，天津凡佑律师事务所律师。被告：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，执行董事。委托诉讼代理人：袁莹，天津渤海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭，天津渤海律师事务所律师。原告天津链家房江湖科技有限公司与被告天津市华景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告天津链家房江湖科技有限公司于2021年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告天津链家房江湖科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1,123元、保全费920元，由原告天津链家房江湖科技有限公司负担。审判员  孙梓晏二〇二一年七月六日书记员  李闫昊附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏破终2号上诉人（一审申请人）：镇江市飞黄房地产开发有限责任公司，住所地原江苏省镇江市黄山南路11号（现黄山路65-3号）。法定代表人：蔡飞，该公司董事长。上诉人镇江市飞黄房地产开发有限责任公司（以下简称飞黄公司）因申请破产清算一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11破申9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。飞黄公司上诉请求：一审裁定事实不清，适用法律不当，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理飞黄公司的破产申请。飞黄公司于2020年9月28日以其自身经营不善致严重资不抵债为由向一审法院申请破产清算。一审法院经审理查明，飞黄公司企业类型为有限公司，住所地为镇江市黄山，登记机关为镇江市工商行政管理局，该公司于2007年3月19日被吊销营业执照。2018年8月1日，江苏省镇江市中级人民法院根据债权人嘉沃环球基金（香港）资产管理投资5有限公司的申请，裁定受理对飞黄公司强制清算的申请，并于2018年9月3日指定江苏汇典律师事务所的相关律师组成飞黄公司清算组。清算组接受指定后未接管到任何财产、账册和文件，无法继续进行清算。2018年12月24日，清算组向江苏省镇江市中级人民法院提交飞黄公司清算报告及终结申请。江苏省镇江市中级人民法院于2018年12月29日依法裁定终结飞黄公司强制清算程序。另查明，根据江苏省镇江市中级人民法院调取的企业工商登记资料，飞黄公司的股东分别为镇江市黄山水泥厂、蔡飞、王田荣、李福华、潘怀锁、吴尔林，镇江市黄山水泥厂占股97.5%，蔡飞、王田荣、李福华、潘怀锁、吴尔林各占股0.5%。镇江市黄山水泥厂已于2009年9月23日被镇江市润州区人民法院裁定进入破产清算程序，并于2017年10月23日裁定终结破产清算程序。一审法院认为，根据我国企业破产法的规定，企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要〉》第三十六条规定，公司依法清算结束，清算组制作清算报告并报人民法院确认后，人民法院应当裁定终结清算程序；公司登记机关依清算组的申请注销公司登记后，公司终止。飞黄公司于2007年3月19日被吊销营业执照后，即应当在解散事由出现之日起十五日内自行成立清算组进行清算，但飞黄公司至江苏省镇江市中级人民法院受理债权人对其申请强制清算之前未能成立清算组进行清算。江苏省镇江市中级人民法院依照法律规定指定由律师事务所相关律师成立清算组对该公司进行清算，并根据该清算组的申请裁定终结清算程序，飞黄公司清算组应当持江苏省镇江市中级人民法院终结清算程序裁定向公司登记机关办理该公司注销。现飞黄公司清算组尚未办理该公司注销，飞黄公司仍具备法人资格，但其作为申请人向江苏省镇江市中级人民法院提出破产清算，应当提交该公司的股东会决议，同时应当按照我国企业破产法对债务人申请破产的相关规定，向江苏省镇江市中级人民法院提交相关材料。而事实上，镇江市黄山水泥厂作为飞黄公司的控股股东，已被法院裁定进入破产清算程序，并已程序终结。因此，飞黄公司向江苏省镇江市中级人民法院申请破产清算，不符合债务人申请破产清算的受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款之规定，裁定：不予受理飞黄公司的破产清算申请。本院二审查明，2020年12月24日，飞黄公司的委托代理人姚乐向镇江市市场监督管理局申请办理飞黄公司的注销登记，该局于同日核准其申请，并办理了飞黄公司的注销登记手续。本院认为，依照《最高人民法院〈关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要〉》第三十六条的规定，江苏省镇江市中级人民法院已经指定由江苏汇典律师事务所作为管理人成立清算组对该公司进行清算，但因清算组未接管到任何财产、账册和文件，导致飞黄公司无法继续清算，而江苏省镇江市中级人民法院根据该清算组的申请作出（2018）苏11强清1号民事裁定书，终结飞黄公司的强制清算程序，故飞黄公司清算组应当持江苏省镇江市中级人民法院（2018）苏11强清1号民事裁定书向公司登记机关办理该公司注销登记手续，而不应由飞黄公司此后再行向江苏省镇江市中级人民法院申请破产清算。且根据二审查明事实，飞黄公司已经依照（2018）苏11强清1号民事裁定书的指引要求，向市场监督管理部门申请办理了注销登记手续，故飞黄公司的法人人格已经终止，其破产申请依法亦不应受理。综上，飞黄公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 管 波审判员 许俊梅审判员 杨 艳二〇二一年七月九日书记员 闻方惠
江西省上高县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0923民初1648号原告：欧阳冬连，女，1984年10月5日出生，汉族，上高县人，住上高县大公馆Ｂ区。被告：黄文斌，男，1974年9月25日出生，汉族，上高县人，住上高县。原告欧阳冬连与被告黄文斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳冬连到庭参加诉讼，被告黄文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧阳冬连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄文斌偿还给原告欧阳冬连借款本金250,000元及利息56,375元（逾期利息按年息18％计算），庭审增加之后利息计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告黄文斌承担。事实和理由：原告欧阳冬连与被告黄文斌系朋友关系，2019年1月10日，被告黄文斌以需要资金周转为由，向原告欧阳冬连借款130,000元，并出具了借条一张，借条约定：2020年1月10日还款，如有违约，每天按借款总额的8%计算违约金；2020年1月13日，被告黄文斌又以需要资金周转为由，向原告欧阳冬连借款120,000元，并出具了借条一张，约定2020年7月30日还款。被告黄文斌违约未还款，原告欧阳冬连要求被告黄文斌还款，请求法院支持原告欧阳冬连诉请。被告黄文斌未答辩。本院经审理认定事实如下：原告欧阳冬连与被告黄文斌系朋友关系，2019年1月10日，被告黄文斌以需要资金周转为由，向原告欧阳冬连借款130,000元，并出具了借条一张，约定2020年1月10日还款，违约金按借款总额的8%计算；2020年1月13日，被告黄文斌又以需要资金周转为由，向原告欧阳冬连借款120,000元，并出具了借条一张，约定2020年7月30日还款。2021年6月17日被告归还本金10,000元。被告黄文斌违约未还款，原告欧阳冬连要求被告黄文斌还款。以上事实，有借条原件，当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄文斌与原告欧阳冬连借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，故原告欧阳冬连要求被告黄文斌清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持；关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，从2020年8月20日起，民间借贷利息保护最高界限调整为不超同期全国银行间拆借中心公布的一年期利率LPR（年利率3.85%）的四倍，之前的年利率不超过24%，凡超过法律规定的利率部分不予支持。经审查，2019年1月10日所借130,000元，原、被告双方未约定借期内利息但约定了逾期利息，原告欧阳冬连要求支付借期内利息的诉讼本院不予支持。逾期利息从2020年1月11日起计算2021年6月10日止为130000×18％÷365×221＋130000×15.4％÷365×295＝30,348.77元；2020年1月13日所借的120,000元未约定借期内利息和逾期利息，原告欧阳冬连要求支付借期内利息的诉讼本院不予支持。逾期利息从2020年7月31日起计算2021年6月10日止为120000×3.85％÷365×315＝3,987.12元；被告黄文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文斌偿还原告欧阳冬连借款本金240,000元和利息34,335.89元（利息已计算至2021年6月10日止），合计274,335.89元；2021年6月11日之后的利息，第一笔以本金120,000元为基数，按年利率15.4%计算至本金还清之日止；第二笔以本金120,000元为基数，按年利率3.85%计算至本金还清之日止。二、驳回原告欧阳冬连其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后七天内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,896元，减半收取2,948元，由被告黄文斌承担2782.5，由原告欧阳冬连承担165.5元。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。审 判 员 姚中华二〇二一年七月七日法官助理 毛西娟书 记 员 陈羚子
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执778号申请执行人：吴鑫，男，汉族，住四川省雅安市名山区。被执行人：阳天俊，男，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。关于申请执行人吴鑫与被执行人阳天俊运输合同纠纷一案，本院于2021年3月17日作出的（2021）川1802民初332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴鑫于2021年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人阳天俊邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，被执行人阳天俊无银行存款、无房产。无车辆、无股票等可供执行财产。申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执778号失信决定书将被执行人阳天俊纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执778号限制消费令，责令被执行人阳天俊不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年7月9日，本院约谈申请执行人吴鑫，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人吴鑫有债权，即被执行人阳天俊应当向申请执行人吴鑫支付欠款人民币400元；案件受理费25元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年七月十二日书记员  程潇潇
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2021）鲁0685执1013号 申请执行人韩佳昕与被执行人韩楠抚养费纠纷一案,于2021年7月8日向本院申请执行，申请执行标的为4500元。 本院在执行过程中,于2021年7月10日向韩楠送达执行通知书，被执行人于2021年7月12日向本院交执行款4500元，执行费50元。执行款已返还给申请执行人，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人韩佳昕与被执行人韩楠抚养费纠纷一案予以结案。 二〇二一年七月十三日
山东省淄博市临淄区人民法院山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初2194号原告：淄博市临淄区稷下街道朱营村村民委员会，住所地：淄博市临淄区迎宾路79号。法定代表人：程志卫，村主任。被告：闫如才，男，1976年2月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告淄博市临淄区稷下街道朱营村村民委员会诉被告闫如才土地租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月22日提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告淄博市临淄区稷下街道朱营村村民委员会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博市临淄区稷下街道朱营村村民委员会撤回起诉。审判员  曹茂冰二〇二一年七月二十二日书记员  郑新雨
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2494号之一申请执行人：张锁生，男，1942年11月23日生，住溧阳市。被执行人：任阿祥，男，1950年12月16日生，住溧阳市。张锁生与任阿祥农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市农村土地承包仲裁委员会作出的（2021）溧农裁第8号调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、任阿祥在争议土地沈桂清田块内享有0.2亩土地承包经营权，其余面积由张锁生享有承包经营权。二、双方于2015年10月22日签订的协议进行调整，以本调解书为准。三、该田块如遇实际种植人王正平有异议，由任阿祥负责。因被执行人未履行相应义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年5月13日立案执行。执行过程中，2021年7月27日，申请执行人提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执2494号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年七月二十七日书记员  蒋 鸣
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初13236号原告：朱泰勋，男，汉族，1994年6月18日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告：赵晗宇，女，汉族，1998年8月11日出生，住江苏省徐州市铜山区。原告朱泰勋与被告赵晗宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告于2021年7月22日向本院提出撤回对被告赵晗宇的起诉。本院认为，审理中，原告朱泰勋自愿向本院申请撤回起诉，属于当事人对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱泰勋撤回起诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。审判员  狄毅琼二〇二一年七月二十六日书记员  朱晨清