重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初15361号   原告：余昌，男，1992年12月26日出生，汉族，江西省九江市九江县。委托诉讼代理人：郑功成，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娅琼，重庆远博律师事务所律师。被告：重庆速必达物流有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道泰福路6号城市庄园7幢-1-2，统一社会信用代码91500112MA6120GYXL。法定代表人：贺仕堂，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张家胜，重庆鼎之律师事务所律师。原告余昌与被告重庆速必达物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告余昌及其委托诉讼代理人郑功成，被告重庆速必达物流有限公司的委托诉讼代理人张家胜到庭参加诉讼。第二次庭审，原告余昌及其委托诉讼代理人王娅琼，被告重庆速必达物流有限公司的委托诉讼代理人张家胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余昌向本院提出诉讼请求：1．被告退还原告押金     10 000元、物流加盟费3000元、车辆使用服务费2100元、租金1900元，合计17 000元；2．被告支付资金占用利息损失（以     17 000元为基数，从2020年11月5日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；3．被告向原告支付律师费3000元；4．本案受理费由被告承担。事实和理由：2020年11月4日，在被告承诺给原告提供稳定的物流运输货源，保证每月运输收入不低于8000元的前提下，原、被告达成原告向被告租车的合意。原、被告于当日签订了《汽车租赁及加盟物流定金合同》，约定被告向原告提供稳定的物流配送货源服务的前提下，原告租赁被告的旧面包车一辆。同时，原告向被告支付了相关费用。2020年11月7日，双方就租车签订了合同编号为WY202011的《车辆运营服务合同》《运营车辆使用须知》和《租赁服务单》等协议。约定原告按照2900元/月的标准向被告租赁渝ADXXXXX面包车一辆，被告收取原告租车押金1万元，租赁期间为2020年11月7日至2021年11月6日，还约定了双方的权利、义务及违约责任等。但被告事实上根本没有自己的物流项目，根本不可能给原告提供物流运输的货源，也一直未给原告提供过物流货源服务，致使合同目的无法实现。2021年12月15日，经协商双方同意解除涉案加盟及租车事宜的合同，被告承诺退还原告相关费用。但被告一直未按照承诺退还。为维护原告合法权益，诉至法院。被告重庆速必达物流有限公司辩称，不认可原告诉求，原告存在逾期支付租金，且提前解约等违约行为，被告依据合同约定划扣押金，加盟费不应退还，不存在退还的条件。应驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：2020年11月4日，原告为乙方（租车方），被告为甲方（服务方），签订《汽车租赁及加盟物流定金合同》。主要约定，乙方2020年11月4日与甲方协议，预定租赁面包汽车一辆。乙方选择租赁旧车方式，租赁价2900（元）；乙方选择金融贷款方式支付18 000元。物流加盟费及车辆使用服务费对接费       18 000（元），月租2900（元）。乙方在本合同签订日向甲方支付物流加盟费及车子使用服务对接费18 000元。因不可抗拒导致合同不能履行（如未给乙方提车及提供货运工作），甲方退还物流加盟费及车子使用服务对接费，不承担其他责任。除上述情况外，物流加盟费及车子使用服务对接费不予退还。乙方接到甲方的交车通知后，在通知期内，签订司机加盟合同。乙方有权获得甲方在项目上的物流分保业务，并可以协商物流路线。乙方有权在本同约定的经营区城外独立展开物流业务，并自行收取运价。本合同在签订之日起有效期一年。期限后如乙方未提出终止本协议，则本合同自动顺延至第二年，乙方不需要再交取任何的物流对接费用。乙方在合同有效期内，如果选择终止合同，甲方不得任何理由不接受，在乙方决定终止合同前，需提前一个月告知甲方，到期时车辆退回。合同有效为一年，合同生效后，双方不得任意终止合同，违反本合同约定行为，都视为违约。如乙方违约前期缴纳的所有费用不予退还，如甲方违约如数退还乙方物流加盟费。2020年11月7日，原告为乙方（承租方），被告为甲方（出租方），签订《车辆运营服务合同》。主要约定，甲方根据乙方业务需要，将车辆租赁给乙方使用。本合同为主合同，并与《运营车辆使用须知》及《租赁服务单》构成完整的服务合同。甲方提供给乙方车辆的车型、数量、服务内容、租金及服务费、车辆维修费、车辆保证金等详细信息以《租赁服务单》为准。车辆保证金担保范围以《运营车辆使用须知》中保证金说明为准。乙方逾期支付车辆租金或服务费的，每逾期一日应当按照应付未付金额的5%支付逾期违约金，逾期到达5日或经2次催告后乙方仍未交足车辆租金视为恶意拖欠租金，甲方有权采取远程控车，并安排专人收回我司出租车辆扣除车辆保证金作为违约金。乙方出现两次以上（含）逾期付款的情形，甲方有权随时单方全部或部分解除本合同，强制收回车辆，乙方应按保证金的总额向甲方支付违约金并承担车辆收回产生的全部费用，若违约金不足以弥补甲方全部损失的，甲方有权继续向乙方追偿。因乙方原因单方面提前解除合同或退车的，合同约定的租赁期限小于等于24个月的，应按所租赁车辆月租金及服务费的2倍向甲方支付违约金，且已付租金及服务费不予退还。诉讼所产生的一切费用（包括诉讼费、调查费、差旅费、检测费等）均由违约方承担。同日，原告为乙方（承租方），被告为甲方（出租方），签订《租赁服务单》。主要内容，乙方向甲方租赁车辆车辆车型为EV5，租赁期限12个月（2020年11月7日起至2021年11月6日止），保证金10 000元/台，租赁价格2900元/台/月，服务费2100元/台/年，数量1台，包含服务如下：上牌上证、上牌首年交强险、交强险、商业险、维修保养、年审。租赁期限自2020年11月7日起至2021年11月6日止，共计12月。车辆租金及服务费采先付后用，自起租日开始计费，租金及服务费按月支付；乙方应于合同签订后3日内一次性支付车辆保证金及首期租金和首期服务费，每个自然月的最后一日，乙方需将下个周期的租金及服务费一次性付至甲方账户；如遇付款日为节假日，须在付款日前的工作日支付。租金及服务费不满一个月按（月租金＋服务费）/30＊实际使用天数计付车辆租金及服务费。2020年12月15日，原、被告签订《解约申请》。主要内容，本人余昌，于2020年11月7日在我公司（重庆速必达物流有限公司）租赁一台新能源面包车，车牌号渝AXXXXXX，现因自身原因需解除合同，经双方协商后，依据合同第九条相关内容，提前一个月向我司提交书面申请，申请日期2020年12月15日到2021年1月15日退还车辆，退还车辆时待我方车管人员检测车辆无问题，没违章后，予以退还履约保证金。申请尾部申请人处有“余昌”签字，并加盖有被告印章。关于付款情况，双方陈述如下。原告：2020年11月4日支付了1.8万元（1万元车辆押金，就是保证金）、3000元物流加盟费（根据定金合同支付，根据8000元收据也能看出）、2100元使用车辆服务费、2900元首月租金）。2020年12月13日支付800元租金，2020年12月14日支付2100元租金，2021年1月6日支付1000元租金，2021年1月9日支付1900元租金。被告：2月7日到车辆2月22日被收回租金没支付，押金（保证金）1万元，8000元收据含第一个月租金2900元，服务费2100元、加盟费3000元。12月7日至2月6日支付了2个月的租金，按2900元每月的标准，通过微信方式支付。关于涉案车辆情况，双方陈述如下。原告：2020年11月7日交车。2020年12月15日去被告处签解约申请。2021年1月15日去退车，把车开到被告公司，但是没人上班。我打电话给被告，被告让我1月18日来，1月18日才有人，被告要验车。1月18日我把车开到被告处，被告又说不收车，我就把车开走了。之后被告要求我方继续支付租金，我方认为不应支付，故被告通过定位方式单方把车收回，2021年2月23日发现车辆不见了。被告：2020年11月7日交车。2021年1月15日被告处没人，原告是否开车去了被告处不清楚。原告当天是联系了被告，因没上班就让原告1月18日开来，因车辆存在车损及违章，原告不愿意承担，要求退还加盟费，双方没谈好，原告自行把车辆开走。我方是2月22日收车，因为原告没支付租金，故自行收车。另查明，原告曾与被告管理人员微信聊天，记录如下。被告管理人员（2021年1月15日11：02）：单子先发给我。原告随后回复前述《解约申请》照片。被告管理人员（2021年1月15日11：22）：车子有违章车损自己先去处理好哈。原告随后回复：全部都处理完了。星期一（2021年1月18日）在的撒。还查明，涉案车辆已投保商业险（2020年11月6日至2021年11月6日），涉案车辆行驶证载明检验有效期至2021年12月。再查明，原告委托重庆远博律师事务所代理本案诉讼，实际产生律师费3000元。原告陈述诉求依据如下，押金1万元、物流加盟费3000元依据解约申请。车辆使用服务费2100元一部分原因是依据解约申请，另一部分是被告没提供物流业务的服务。租金1900元是退还2021年1月16日至2021年2月6日的租金。原告已于2021年1月15日要求退车，被告拖延不予配合，不予回复的方式恶意阻止退费的条件成就，应视为条件已成就。被告就此陈述，解约申请涉及的违约保证金是扣除相应违约金后才退还，物流加盟费3000元、车辆使用服务费2100元是一次性费用，合同约定属于资格准入费，不应退还，也不符合退还条件。原告来退车，但不同意扣除相应费用，原告把车开走了，我方视为其继续租用。原告称被告拖延退还车辆不属实。运营合同5.12条约定8000元违约金。以上事实，有汽车租赁及加盟物流定金合同、车辆运营服务合同、租赁服务单、解约申请、微信聊天记录、保单、行驶证及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的《汽车租赁及加盟物流定金合同》《车辆运营服务合同》等均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行义务，行使权利。本案中，原、被告于2020年12月15日签订解约申请。根据解约申请，涉案合同已于2021年1月15日解除。对原告主张的各项费用，本院评述如下。根据解约申请，被告应于涉案车辆退还后经检测无问题，没违章后退还履约保证金。原告在微信聊天记录中明确表示“（违章车损）全部都处理完了”，被告管理人员对此未提出异议；被告也并未举示证据证明涉案车辆存在问题或违章。现车辆已经由被告取回，其应当退还保证金（押金）10 000元。现并无证据显示被告已实际提供物流加盟相关服务，其应当退还3000元物流加盟费。2021年1月16日至2021年2月6日，涉案车辆仍由原告实际占有使用，其应当承担该期间的车辆租金，对于原告主张返还前述期间租金的诉讼请求，本院不予支持。涉案车辆服务费，被告就此举示了相应证据，相关费用应由原告承担。但该费用对应的期限为1年，但原告实际占有使用该车辆不到1年，本院酌情确定原告应承担车辆服务费为620元。抵扣后，被告应当返还原告车辆服务费1480元。综上，被告应退还原告合计14 480元。原、被告未就律师费作明确约定，本院对此不予支持。关于资金占用损失。本院结合本案实际酌情确认如下，以14 480元为基数，自2021年5月17日（本案第一次开庭时间）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆速必达物流有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告余昌押金10 000元；二、被告重庆速必达物流有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告余昌物流加盟费3000元；三、被告重庆速必达物流有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告余昌使用车辆服务费1480元；四、被告重庆速必达物流有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告余昌资金占用损失：以14 480元为基数，从2021年5月17日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至付清之日止；五、驳回原告余昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费163.25元，已依法减半收取，由原告余昌负担81.25元，被告重庆速必达物流有限公司负担82元。本判决为终审判决。  审    判    员      唐海峰   二 〇 二 一 年 七 月 七 日 法  官  助  理      胡人丹书    记    员      李  鑫 - 1 -