山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初425号原告（反诉被告）：泰安市利达热工设备有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场北路140号。统一社会信用代码：91370902729276175E。法定代表人：张朋波，经理。委托诉讼代理人：张秀文，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张云国，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：山东天陆纺织有限公司，住所地山东省淄博市域城镇祥和路中段。统一社会信用代码：91370304706038852C。法定代表人：韩纪刚，总经理。委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。原告（反诉被告）泰安市利达热工设备有限公司（以下简称利达热工公司）与被告（反诉原告）山东天陆纺织有限公司（以下简称天陆纺织公司）买卖合同纠纷一案，于2021年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告利达热工公司的委托诉讼代理人张秀文、张云国，被告天陆纺织公司的委托诉讼代理人翟乃旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利达热工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付锅炉款44万元，支付利息7万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月6日，原、被告签订工业品买卖合同，合同签订后我单位按照约定履行了合同义务，但被告拒不按照合同约定履行付款义务，至今尚欠44万元，经多次催要至今未付。为维护原告的合法权益，诉请判如所请。被告天陆纺织公司辩称，原告所起诉的事实，被告不持异议；但是由于原告没有按照合同约定时间将锅炉安装调试构成违约，应当向被告支付违约金。反诉原告天陆纺织公司向本院提出诉讼请求：1、反诉被告支付反诉原告违约金68万元；2、案件受理费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原告于2016年4月6日与反诉被告签订了工业品买卖合同，反诉被告为反诉原告供应锅炉并负责安装调试。由于反诉被告拖延安装，经反诉原告催促，双方达成协议，反诉被告承诺在2016年8月15日前安装测试完毕，否则，每拖期一天罚款5000.00元。反诉被告承诺后，仍不积极组织人员安装。在拖期期间，导致王光勇触电死亡，给反诉原告造成停产100天，造成巨大财产损失。直到2016年12月31日，才安装调试合格。事故发生后，反诉原告多次联系反诉被告，要求就拖期及王光勇死亡赔偿事宜进行协商处理，但反诉被告以各种理由推诿。根据反诉被告的承诺和锅炉安装测试完毕时间，反诉被告应当向反诉原告支付违约金68万元。反诉被告利达热工公司辩称，反诉原告反诉称没有按照合同约定期间安装调试，与事实不符。在安装过程中，反诉原告单位职工王光勇触电死亡，淄博市博山区安监部门为调查事故原因，责令停止施工，工期顺延；我单位不存在逾期安装调试的问题，应当驳回反诉原告的请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据确认有效的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年4月4日，原告利达热工公司（出卖人，乙方）与被告天陆纺织公司（买受人，甲方）签订工业品买卖合同一份，由利达热工公司向天陆纺织公司提供清洁煤粉储供系统一套、高效煤粉燃烧器系统一套、锅炉测控系统一套、锅炉系统一套，并负责安装；合同总价为127.6万元，最终执行优惠价110万元；出卖人对质量负责的条件、保质期为产品自出厂之日起，质保期为设备验收运行十二个月或设备出厂十八个月，以先到者为准。质保期过后，出卖人实行有偿服务。结算日期为合同签订后三日内买受人向出卖人支付合同总价款的30%为定金，发货前买受人向出卖人支付合同总价款的30%，货到安装验收合格后七日内买受人向出卖人支付合同总价款的30%出卖人开具全额发票，质保期满后，七日内买受人向出卖人一次性付清余款。合同签订后，被告于2016年4月7日通过淄博英辰毛精纺有限公司支付原告15万元；2016年4月19日通过淄博英辰毛精纺有限公司支付原告15万元；于2016年6月7日付款30万元；于2016年7月22日付款6万元。截止目前尚欠44万元未付。2016年6月，利达热工公司将锅炉主体安装工程承包给了山东君乐环保设备工程有限公司（以下简称君乐环保公司），将数控系统安装承包给了山东诚邦自动化系统工程有限公司。君乐环保公司、山东诚邦自动化系统工程有限公司先后于2016年6月、8月开始在天陆纺织公司内进行锅炉主体、锅炉自动化控制施工。涉案设备经相关人员共同验收，于2016年12月份验收合格；于2017年2月6日正式投入运行。原、被告均认可按合同约定的设备出厂十八个月的约定，质保期限届满之日为2017年12月30日。2016年8月19日，施工过程中发生触电事故，造成天陆纺织公司职工王光勇死亡。博山区政府成立了由区应急办等部门有关人员组成的事故调查组，对事故发生情况进行了调查。调查组于2016年10月10日出具了“山东天陆纺织有限公司“8.19”触电事故调查报告”。天陆纺织公司先行赔偿了王光勇亲属65万元、补偿了15万元。天陆纺织公司基于赔偿的事实向本院提起追偿权诉讼，本院（2020）鲁0304民初2846号民事判决作出了认定处理，由天陆纺织公司自担了30%的责任份额，天陆公司职工王光勇承担5%的责任份额，君乐环保公司承担60%的责任份额，利达热工公司承担5%的责任份额。后君乐环保公司不服判决提起上诉，淄博市中级人民法院作出（2021）鲁03民终723号民事判决，驳回上诉，维持原判。被告提供《关于10吨煤粉锅炉工程进度协议》的电子打印件一份，主张系原告工作人员张文炳以电子邮件方式发送给被告的。对此，被告提供了经山东省淄博市博山区公证处公证保全的张文炳于2016年7月22日向被告工作人员孙常浩发送邮件的电子邮箱内证据。原告对张文炳曾系其工作人员的事实无异议，但否认张文炳该时间段为原告职工。被告向本院申请律师调查令调取的张文炳社会保险缴费明细显示，原告利达热工公司于2016年8月-10月为张文炳缴纳社会保险。前述进度协议载明，现双方友好协商在保证履行双方签订合同中的付款方式和合同清单内的设备项目范围施工的条件下：利达热工公司承诺在2016年8月15日工程安装完毕并进行调试，在调试过程中出现任何问题都有利达热工公司承担，如延期一天罚款伍仟元整。原告主张被告未按期付款，按日万分之五计算，自2017年2月6日投入运行十二个月后至本案起诉之日，共产生逾期付款利息损失7万元。被告则主张自2016年8月16日至2016年12月30日，原告共逾期138天，按每日5000.00元计算，产生违约金68万元。经本院释明，原告以违约金过高为由要求调整，并辩称涉案锅炉非原告安装，因安装事宜产生的纠纷不应由原告承担；发生触电事故后，安监部门介入调查责令停工，导致工期顺延，非原告原因；工程进度协议的前提是被告按条件履行，被告自始未按时付款，违约在先，承诺的条件未成就。原告对其主张的因行政机关责令停工的主张，仅提供了由淄博市博山区安全生产监督管理局发出的听证会通知书一份。被告否认存在责令停工的事实，辩称举行听证会不影响施工。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应按照合同约定各自履行合同义务。根据原告举证及当事人陈述，可以确定原告已履行完交付及调试义务，至2018年1月1日时，质保期限已经届满，故有权要求被告支付货款。双方对尚欠货款44万元的事实无异议，本院予以确认。对原告要求被告支付货款44万元的诉讼请求，本院予以支持。对于包括质保金在内的货款，双方约定质保期满后七日内付清，故付款期限应为2018年1月7日前，被告未按照履行构成违约，原告有权要求其承担逾期付款利息损失，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照逾期罚息标准计算，原告主张逾期付款利息损失7万元，未超出其有权主张的范畴，本院予以支持。被告提供的经公证的邮件及发件人的身份信息等互相结合，可以认定《关于10吨煤粉锅炉工程进度协议》系原告工作人员向被告发送，该承诺的内容对原告具有法律约束力。原告仅以当时未给发送人缴纳社保为由否认发件人的职务行为，有违诚信原则，本院不予采信。根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。本案中，根据合同约定，安装调试义务属于原告；原告利达热工公司将部分工程承包给了君乐环保公司，因事故造成的停工、延期等均应认定系原告因第三人的原因造成的违约，根据合同，其应当向被告承担违约责任。原告辩称与其无关，缺乏依据，本院不予采信。原告虽辩称该承诺系附条件行为，条件未成就，但根据被告付款数额，已达到合同约定的比例，在原告未举证证实被告尚有其他违约行为的情况下，对其主张本院不予采信。原告承诺的罚款，其实质为违约金条款。经本院释明，原告告主张双方约定的违约金标准过高，要求调整。根据法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，被告购买设备系用于生产经营，合同逾期必然会造成损失；原告承诺的每日5000.00元的违约金标准，被告亦不持异议，该标准未超出双方达成合意时应当预见的范围，本院予以确认，无需调整。在合同履行过程中，因原、被告等多方共同原因导致发生安全生产责任事故；被告对涉案合同中设备的安装调试负有安全生产保障义务；事故发生后，经调查认定被告亦负有责任，证实其亦违反相关义务，存在过错。根据法律规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。自2016年8月16日至止2016年8月18日，因原告自身原因违约造成延期产生的违约金15000.00元，其应当支付被告。自2016年8月19日至2016年12月31日期间的延期，虽然原告未能举证证实存在行政机关责令停工的直接证据，但根据常理推定，在发生致人死亡的安全生产事故后，各方必然需要进行保护现场、配合调查、确定责任，安抚死者家属、确定赔偿事宜等工作，短期内无法恢复正常施工；在被告未举证证实确不存在前述障碍，皆因原告单方原因导致延期的情况下，事故发生后的违约金，可根据原、被告对合同履行中的过错程度，由原告承担65%的责任份额，由被告承担35%的责任份额。后期，按照每日违约金数额乘以逾期时间以及原告应承担责任份额，被告有权主张的违约金数额为435500.00元（5000.00元×134天×65%）。在被告未举证证实其尚有其他损失的情况下，根据前述法律规定，本院酌定被告有权主张的违约金数额为450500.00元（435500.00元+15000.00元）。对被告反诉请求，本院予以部分支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告山东天陆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市利达热工设备有限公司货款44万元；二、被告山东天陆纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰安市利达热工设备有限公司逾期付款利息损失7万元；三、反诉被告泰安市利达热工设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告山东天陆纺织有限公司违约金450500.00元；四、驳回反诉原告山东天陆纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费8900.00元，由被告山东天陆纺织有限公司负担。反诉案件受理费5300.00元，由反诉原告山东天陆纺织有限公司负担1802.00元，由反诉被告泰安市利达热工设备有限公司负担3498.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  卜凡国人民陪审员  王海鹏人民陪审员  王海俨二〇二一年七月二十七日法官 助理  张 娜书 记 员  孙 晓