wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0481执366号之一申请执行人：徐海东，男，汉族，1967年9月12日出生，江西省瑞昌市人，户籍地瑞昌市。被执行人：陈世清，男，1971年11月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。申请执行人徐海东与被执行人陈世清劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初392号民事调解书，申请执行人于2021年4月06日向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统进行调查，没有查找到可供执行的财产。经向瑞昌市不动产登记中心进行调查，发现被执行人名下位于瑞昌市阳光小区有住宅一套，本院已经予以查封，因本案执行标的额较小，本院认为该房产目前不宜处置。本院已经冻结被执行人银行账户，向被执行人陈世清发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本案申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行欠款59,215.66元，已执行1,482.34元，未执行57,733.32元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴育松审判员  喻世冲审判员  龚 晨二〇二一年七月十四日书记员  郑 微
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执546号申请执行人：泰康人寿保险有限责任公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路6号华润大厦B座27层、33层。法定代表人：宋恩光，总经理。被执行人：姜红杰，女,1974年7月3出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人泰康人寿保险有限责任公司青岛分公司与被执行人姜红杰保险代理合同纠纷一案，青岛市中级人民法院于2020年7月30日作出的（2020）鲁02民终4920号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判:一、维持青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初453号民事判决书第一、第二项；二、变更青岛市市南区人民法院（2019）鲁0202民初453号民事判决第三项为“被告桂林对第一、第二项债务承担连带清偿责任。桂林承担保证责任后，有权向姜红杰追偿”；三、驳回被上诉人泰康人寿保险有限责任公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9938元、公告费450元，共计10388元（被上诉人泰康人寿保险有限责任公司青岛分公司已预交），由姜红杰、桂林负担；二审案件受理费9938元，鉴定费7400元，共计17338元（上诉人刘遨南已预交），由泰康人寿有限责任公司青岛分公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人泰康人寿保险有限责任公司青岛分公司已向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年2月23日、7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年7月16日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对（2020）鲁02民终4920号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复期限不受执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琨审判员 肖 文审判员 孙兴文二〇二一年七月二十日书记员 刘彦汝
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2245号原告：游海清，男，1980年8月15日生，汉族，樟树市人，初中文化，交警队辅警，户籍地：江西省樟树市，现住樟树市。被告：钟亮，男，1984年7月20日生，汉族，樟树市人，大专文化，无业，住江西省樟树市。原告游海清与被告钟亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游海清、被告钟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游海清诉称：1.请求法院判令被告归还借款本金5万元，现在不主张利息，只要还本金就可以了；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与我一个同学往来时认识了被告。2015年4、5月份，被告以广告公司需要资金周转为由，问我借款5万元。我通过银行分两次转账给被告，约定月息1分5，当时写了条子，两年之后就换了，最后换到现在这张借条。中途问被告要钱，被告每次都说困难，说没有结到账。2017年，被告还答应分两年还给我，到了2019年一分钱都没有给我。2021年1月24日，被告微信付了利息4000元；2021年2月28日，被告又微信付给我利息1000元。因被告一年推一年，每年都问被告，被告都推说没有钱，我没有办法只能起诉。被告钟亮辩称，我确实是借了原告这么多钱，中途只还了5000元利息。但是我现在手头紧张，能不能分两年还清。如果我手里有钱我就会提前还款。原告游海清向本院提供的证据如下：1．原告提供借条一份，证明：被告于2019年8月11日向原告出具借条一份，载明借款50000元。被告质证：借条是我写的，我没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其一个同学往来时认识了被告。2015年4、5月份期间，被告以其广告公司需要资金周转为由，向原告借款5万元，当时约定利率月息1分5。原告通过银行分两次转账给被告，被告出具借条。过两年，被告就换一次借条，最后换到现在这张借条。从被告借款后，原告多次催被告还款，被告每次都说自己困难，公司没有结到账。2021年1月24日，被告微信还利息4000元。2021年2月28日，被告微信再还利息1000元。因被告一年推一年，原告每年都问被告，被告都推说没有钱，原告没有办法只能起诉。2021年6月23日，原告向本院起诉，要求被告还本付息。庭审中，原告只主张被告支付本金50000元，放弃剩余利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且被告也自认了，故对于原告游海清要求被告钟亮归还欠款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告游海清与被告钟亮之间形成了法律上的民间借贷关系，对于原告游海清请求被告钟亮归还借款本金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告钟亮应于本判决生效之日起5日内向原告游海清清偿借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取912.5元，由被告钟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周礼辉二〇二一年七月二十日法官助理 肖秋华书 记 员 夏思惠江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2245号原告：游海清，男，1980年8月15日生，汉族，樟树市人，初中文化，交警队辅警，户籍地：江西省樟树市，现住樟树市。被告：钟亮，男，1984年7月20日生，汉族，樟树市人，大专文化，无业，住江西省樟树市。原告游海清与被告钟亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游海清、被告钟亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游海清诉称：1.请求法院判令被告归还借款本金5万元，现在不主张利息，只要还本金就可以了；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与我一个同学往来时认识了被告。2015年4、5月份，被告以广告公司需要资金周转为由，问我借款5万元。我通过银行分两次转账给被告，约定月息1分5，当时写了条子，两年之后就换了，最后换到现在这张借条。中途问被告要钱，被告每次都说困难，说没有结到账。2017年，被告还答应分两年还给我，到了2019年一分钱都没有给我。2021年1月24日，被告微信付了利息4000元；2021年2月28日，被告又微信付给我利息1000元。因被告一年推一年，每年都问被告，被告都推说没有钱，我没有办法只能起诉。被告钟亮辩称，我确实是借了原告这么多钱，中途只还了5000元利息。但是我现在手头紧张，能不能分两年还清。如果我手里有钱我就会提前还款。原告游海清向本院提供的证据如下：1．原告提供借条一份，证明：被告于2019年8月11日向原告出具借条一份，载明借款50000元。被告质证：借条是我写的，我没有意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与其一个同学往来时认识了被告。2015年4、5月份期间，被告以其广告公司需要资金周转为由，向原告借款5万元，当时约定利率月息1分5。原告通过银行分两次转账给被告，被告出具借条。过两年，被告就换一次借条，最后换到现在这张借条。从被告借款后，原告多次催被告还款，被告每次都说自己困难，公司没有结到账。2021年1月24日，被告微信还利息4000元。2021年2月28日，被告微信再还利息1000元。因被告一年推一年，原告每年都问被告，被告都推说没有钱，原告没有办法只能起诉。2021年6月23日，原告向本院起诉，要求被告还本付息。庭审中，原告只主张被告支付本金50000元，放弃剩余利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，且被告也自认了，故对于原告游海清要求被告钟亮归还欠款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告游海清与被告钟亮之间形成了法律上的民间借贷关系，对于原告游海清请求被告钟亮归还借款本金的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：被告钟亮应于本判决生效之日起5日内向原告游海清清偿借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取912.5元，由被告钟亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 周礼辉二〇二一年七月二十日法官助理 肖秋华书 记 员 夏思惠
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初2720号原告：卢明国，男，1965年9月4日出生，汉族，住如皋市。被告：卢春建，男，1976年2月4日出生，汉族，住如皋市。被告：徐中宏，男，1963年3月11日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告：南通宏日酒业有限公司，住所地如皋市如城镇安定村18组（薛文祥所属房屋内）。法定代表人：陈少平。原告卢明国与被告卢春建、徐中宏、南通宏日酒业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，审理中，原告卢明国于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢明国撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢明国撤诉。案件受理费25元，由原告卢明国负担。审 判 长  陈思航人民陪审员  尤素成人民陪审员  缪宏飞二〇二一年七月二十二日法官 助理  许 燕书 记 员  平正磊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1431号之十一申请人：左安华，女，1975年1月1日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：王鹏，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：郭沂，男，1986年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：刘泽明，男，1986年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭沂的银行存款7700元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书   （2021）浙1004执954号之一    申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，住所地台州市路桥区路北街道会展西路1-49、1-51、1-53、1-55、1-57号。    法定代表人:占政辉。    被执行人:杨平根，男，1970年06月22日出生，汉族，住所地浙江省玉环县。   申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行与被执行人杨平根为信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初3602号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人杨平根履行生效法律文书确定的债务本金7969.25元、截止2020年3月20日的利息、费用等合计人民满堂红2768.73元及2020年3月21日起至实际履行之日止按双方合约约定计算的利息、违约金，并支付律师费1000元（以上利息、违约金及律师费总和以月利率2%为限），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元、执行费76元由被执行人承担。本院于同日立案执行。   本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人杨平根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨平根逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人杨平根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币280.17元。除此之外未能发现被执行人有其他可供执行的财产。   鉴于被执行人杨平根拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨平根采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。   本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权154.17元，收取案件诉讼费50元、执行费76元。   上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市路桥区支行，申请执行人在指定期限内未提出异议。    本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）浙1004执954号案件的本次执行程序。   申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后即发生法律效力。            执 行 员 李 维 文   执 行 员 张   帆   执 行 员 许 怡 琳        二O二一年七月十三日       代 书记员 陈 丹 红
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1377号原告：王文京，男。被告：聂建军，男。原告王文京与被告聂建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。2021年7月8日，原告王文京经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王文京撤诉处理。案件受理费16248元（原告已交），减半收取8124元，由原告王文京负担。审 判 长  陈少龙人民陪审员  张长根人民陪审员  李冬梅二〇二一年七月八日书 记 员  钟佳倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初5895号原告：江琴，女，1980年2月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：曾广益，岳阳楼区阳光法律服务所法律工作者。被告：周围，男，1973年11月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告江琴与被告周围确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人曾广益到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江琴请求本院判令：1.确认原告与被告周围签订的《人民调解协议》合法有效并履行；2.被告偿还原告借款及利息26.95万元（利息已计算至2021年4月止），从2021年4月1日起按0.2万元/月标准支付利息至借款清偿之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2020年3月登记结婚。婚前，被告向原告借款49万元。婚后，被告又和其前妻共同生活。2020年10月，经岳阳市岳阳楼区洛王人民调解委员会（以下简称洛王人民调解委员会）调解，原、被告达成《人民调解协议》，被告承诺在6个月内还清借款。但被告至今仅偿还10万元。被告周围未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2020年10月27日，洛王人民调解委员会出具一份《人民调解协议》，确认原告江琴和被告周围于2020年3月4日登记结婚；被告于婚前向原告借款49万元，目前仍欠原告36.7万元未偿还；被告承诺从本协议签订之日起，6个月内付清借款，并每月月底支付利息0.25万元；如6个月内未付清，原告可向人民法院提起诉讼；该调解协议还对其他三个问题进行了调解。原告陈述；2016年6月，原、被告建立恋爱关系；结婚登记前，被告陆续向原告借款共计49万元，原告以支付宝转账、现金、信用卡消费等形式交付了借款，原告提供了2021年1月30日通过支付宝向被告转账31.5万元的凭证；原告的资金来源是原告和前夫离婚后，将离婚分得的一套房屋出售后得款88万元；2020年7月，原、被告生育一女，被告以女儿非其亲生为由，回到其前妻身边生活。《人民调解协议》签订后，被告又于2020年11月1日向原告出具36.7万元借条一份，约定月利息0.25万元、从2020年11月1日起计算利息。2020年4月30日，被告向原告偿还借款10万元。此后，再未偿还过借款。判决的理由与结果本院认为，原告江琴因被告周围不履行人民调解协议而提起诉讼，本案案由应确定为确认人民调解协议效力纠纷。原、被告在洛王人民调解委员会主持下于2020年10月27日达成的《人民调解协议》主体适格、意思表示真实，不违反法律强制性规定，也没有证据证明原、被告是受强迫接受调解，对原告要求确认该调解协议有效并继续履行的诉讼请求，本院予以支持。人民调解协议具有合同的性质，《人民调解协议》确认了被告向原告借款36.7万元的事实，被告也在之后以借条的形式再次予以确认，本院予以认定。被告仅向原告偿还10万元，未及时、足额履行还款义务，已构成违约，应向原告承担违约责任。按借款36.7万元、每月利息0.25万元计算，双方约定的借款月利率为0.68%（年利率8.16%），未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%），本院予以认可，对原告要求被告偿还截至2021年3月31日借款本息26.95万元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将2021年4月1日起的利息调整为2000元/月，是对自己诉讼权利的自由处分，该标准亦未超过法律规定的利率标准的上限，本院予以认可。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告江琴和被告周围2020年10月27日签订的《人民调解协议》有效，继续履行；二、被告周围在本判决生效后十日内偿还原告江琴截至2021年3月31日的借款本息26.95万元，并以26.7万元为基数，按0.2万元/月标准向原告江琴支付自2021年4月1日起至借款返还之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2731元，由被告周围负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯剩勇二〇二一年七月二十二日书记员  傅 粲附：相关法律条文《中华人民共和国人民调解法》第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。人民调解委员会应当对调解协议的履行情况进行监督，督促当事人履行约定的义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条具备下列条件的，调解协议有效：（一）当事人具有完全民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。第五条有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书    (2021)陕0824民初4463号    原告：尚某某，女，1964年11月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘某某，男，1979年01月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告尚某某与被告刘某某间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告尚某某于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告尚某某撤回起诉。案件受理费4990元，减半收取计2495元，由原告尚某某负担。   审 判 员    刘燕婷    二O二一年七月二十八日 书 记 员    高洪波1
吉林省通化县人民法院民事判决书（2021）吉0521民初573号原告：崔玉国，男，1976年12月4日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。        被告：付忠志，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。        被告：崔秀云（系付忠志妻子），1975年9月26日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。        被告：付忠义，男，1970年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省通化县。        原告崔玉国与被告付忠志、崔秀云、付忠义民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔玉国、被告崔秀云、付忠义到庭参加诉讼，被告付忠志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        崔玉国向本院提出诉讼请求：1、依法判令付忠志、崔秀云立即偿还借款本金16万元并承担2018年6月21日起至2020年8月19日期间8万元本金月利率2分的利息和自2020年8月20日至还清借款日6万元本金同期市场报价利率4倍的利息；自2017年10月9日起至2020年8月19日期间的10万元本金月利率2分的利息和自2020年8月20日至还清借款日10万元本金同期市场报价利率4倍的利息；2、付忠义为上述借款承担连带保证责任。事实与理由：2016年6月19日，付忠志、崔秀云夫妇向崔玉国借款人民币10万元，约定月利率2分，还款期限为2017年元旦前，付忠义为上述借款提供担保。该借款到期后，付忠志、崔秀云于2017年3月21日还本金2万元，并偿还了自2016年6月19日至2018年6月21日期间的利息，2021年5月14日崔秀云偿还本金2万元，剩余的本金6万元及利息未偿还。2017年10月9日，付忠志、崔秀云夫妇又向崔玉国借款人民币10万元，约定月利率2分，借款期限三个月，付忠义为该借款提供担保。该借款自借款期限届满之日起至今，付忠志、崔秀云、付忠义未偿还借款本息。2019年4月9日，针对付忠志、崔秀云、付忠义拖欠的18万元本金及利息偿还事宜，双方之间签订了一份《还款协议书》，协议约定，付忠志、崔秀云自2019年4月9日起每年还款6万元，三年内还清，付忠义仍然为借款人借款本息提供担保。此后，付忠志、崔秀云、付忠义仍然未按还款协议书的约定履行每年还款6万元的义务，崔玉国为此多次向付忠志、崔秀云、付忠义催要，但付忠志、崔秀云、付忠义除于2021年5月14日偿还2万元外，其余借款本息未予偿还。上述事实，有二份借据、一份还款协议书以及借款转账记录等证据为凭。崔玉国认为，双方之间的借贷担保关系真实合法，崔玉国的债权受法律保护，虽然按照双方的还款协议的约定部分借款本息尚未到期，但付忠志、崔秀云、付忠义已违反了分期还款的约定，依据《中华人民共和国合同法》第108条的规定，现诉至贵院，要求付忠志、崔秀云立即偿还全部借款及利息，并要求付忠义对借款本息承担连带保证责任，请予支持。        付忠志未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。        崔秀云辩称，关于2016年6月19日，付忠志向崔玉国借款10万元这个是在崔秀云不知情的情况下借的，借据上的签名不是崔秀云家人签的字。直至2016年崔秀云已偿还崔玉国利息5.2万元。还4万元的本金是事实，其中2万元是付忠志还的，另外2万元是崔秀云还的。2020年春天，我们把车开至崔玉国家抵押，是崔玉国要求的，在此前崔秀云家的房照也被抵押给崔玉国了。当时崔秀云与崔玉国说可以将车作价给崔玉国，崔玉国不同意，但是车一直在崔玉国家中，现在已有2年。20万元的借款是事实，已还了4万元本金，还剩16万元本金，并且已还5.2万元利息。2019年4月9日崔玉国与付忠志、崔秀云、付忠义定的还款协议是在没有疫情的情况下定的，后期因疫情付忠志在国外也没有收入，因此导致还款协议就没有兑现。后期的情况也并不是可以预期的，崔秀云并没有不想还款的意思。对于崔玉国的诉讼请求无异议。关于付忠义，崔秀云认为其是中间人，不是担保人。第一次贷款，崔秀云并不清楚，第二次贷款，崔玉国当时要求让付忠义签个字，所以就签了。        付忠义辩称，对于借款20万元的事实付忠义清楚，因为崔玉国和付忠志间借这个钱，当时也签了协议，让付忠义签字，如果不签就达成不了协议了，所以付忠义就签了，付忠义认为其是中间人不是保证人。借款时间2016年6月19日和2017年10月19日均无异议。对于崔玉国要求让付忠义承担连带保证责任，付忠义不同意，付忠义认为其是中间人，付忠义只起到双方间协商作用。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月19日，付忠志向崔玉国借款10万元，约定月利息2分。该笔借款发生后，付忠志与崔秀云先后偿还借款本金4万元，利息偿还至2018年6月21日。2017年10月9日，付忠志向崔玉国借款10万元，约定月利息2分，借款期限为3个月。2019年4月9日，崔玉国与付忠志、崔秀云、付忠义签订《还款协议书》，协议约定：至2019年4月9日付忠义共拖欠崔玉国18万元，每年还款6万元，三年内还清，付忠志、崔秀云在借款人处签名，付忠义在保人处签名。付忠志、崔秀云尚欠崔玉国借款本金16万元及利息。        本院认为，付忠志与崔玉国之间的借款事实清楚，证据充分，崔玉国要求付忠志、崔秀云偿还借款本金16万元及利息，符合法律规定，本院予以支持，因2016年6月19日借款利息已付至2018年6月21日，故借款本金8万元的利息应自2018年6月22日起算。付忠义辩称其为中间人，不同意承担还款责任，本院认为，付忠义在借据及还款协议中均以保人身份签名，应认定付忠义为本案借款的保证人，其应履行保证人的义务。双方未约定保证方式、范围，付忠义应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。付忠志经本院依法传票传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予其在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。        综上，崔玉国的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、付忠志、崔秀云于本判决生效之日偿还崔玉国借款本金16万元并给付自2017年10月9日起至2018年6月21日止以本金10万元为基数按月利息2分、自2018年6月22日起至2020年8月19日止以本金18万元为基数按月利息2分、自2020年8月20日起至还清借款之日止以本金16万元为基数按同期市场报价利率4倍计算的利息；        审判员    李尧娟二〇二一年七月二十九日书记员    于洋
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执637号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人柴林彬，男，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人柴林彬信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1708号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人柴林彬在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人柴林彬的银行存款23500元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3576号之一申请人：丰城市林安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市林安国际商贸城内。统一社会信用代码：91360981060757873Y。法定代表人：胡强，公司经理。被申请人：虞欢，男，1983年9月12日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告丰城市林安物业管理有限公司与被告虞欢物业服务合同纠纷一案中，原告丰城市林安物业管理有限公司于2021年6月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人虞欢银行存款4300元或查封、扣押相当价值的其他财产。本院于2021年6月16日作出的（2021）赣0981民初3576号民事裁定书，冻结了被申请人虞欢的银行存款或相应价值的财产。现因该案已裁定撤诉，故申请人请求法院解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人虞欢银行存款的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊国民二〇二一年七月五日书记员  徐 珊
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0221民初1807号原告曲玉敏，女，1967年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人郭世乾，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者。被告王志勇，男，1976年4月14日出生，汉族，职工，住黑龙江省龙江县。被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司（以下简称：中航安盟财险公司），住址黑龙江省龙江县龙江镇北市街南、清平路西金色家园小区三期38号楼38幢00单元000113室、000114室（一楼）。负责人徐利华，该公司经理。委托代理人宋鑫，男，1983年5月26日出生，汉族，公司职工，住黑龙江省龙江县。原告曲玉敏诉被告王志勇、中航安盟财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲玉敏的委托代理人，被告王志勇及被告中航安盟财险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曲玉敏诉称：2019年9月14日17时30分，被告王志勇驾驶车牌号为黑Ｂ4××××号小型客车，沿错海林场村屯道路由北向南行驶至孟刚门前交叉路口左转弯时，与由东向西她骑行的电动自行车相撞，造成两车辆损坏，她受伤。后她被送到齐齐哈尔市碾子山区人民医院住院治疗18天，诊断为：左侧肩锁关节脱位，左眼眶周皮肤软组织挫伤、胸1椎体左侧横突骨折，花费医疗费14846.61元。后再次到齐齐哈尔市碾子山区人民医院住院治疗11天，诊断为:肩袖损伤（康复）、右侧肩锁关节脱位内固定术后、高血压病1级，花费医疗费6976.42元。治疗效果及出院医嘱：好转，注意生活方式、病情变化随诊。此事故经龙江县交警队认定：被告王志勇负事故全部责任，她无责任。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人曲玉敏所受损伤评定为伤残十级。2.住院期间需2人护理，出院后40日内需1人护理。3.损伤后45日内需适当增补营养。4.伤后3个月可以医疗终结。5.误工损失日评定为150日。原、被告因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，她要求被告赔偿各项经济损失合计141068.59元，并要求被告承担本案的诉讼费用。原告曲玉敏向本院提交了如下证据：1.交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的经过及双方的责任划分；2.诊断书2份、门诊票据、住院结算收据、用药明细、住院病历，证明原告住院治疗的经过及医疗费用的花销；3.鉴定意见书及鉴定费票据、鉴定检查费票据，证明原告的伤残等级情况及鉴定费用的花销情况。4.收据1份，证明交通事故修车费660元；5.通知1份，证明原告收入月工资数额。被告中航安盟财险公司有异议，认为单独1份通知无法证明原告在该公司工作，至少应该有财务部门开具的证明及工资流水，如果达到完税标准还应提供完税凭证。被告王志勇对此无异议。被告中航安盟财险公司辩称，医药费没有异议。误工费应按农林牧渔标准赔偿，护理费过高请法院按照实际情况赔偿，伙食补助费没有异议，营养费过高应按30元每天赔偿，精神抚慰金不予赔偿，对财产损失660元没有异议，其余都没有异议。被告中航安盟财险公司向本院提交如下证据：保险抄单，证明被告王志勇在其公司投保了交强险及商业险，事故发生时两险种均在保险期间内。被告王志勇辩称，他垫付医疗费6372元，要求保险公司赔偿给他。被告王志勇未向本院提交证据。根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：2019年9月14日17时30分，被告王志勇驾驶车牌号为黑Ｂ4××××号小型客车，沿错海林场村屯道路由北向南行驶至孟刚门前交叉路口左转弯时，与由东向西原告曲玉敏骑行的电动自行车相撞，造成两车辆损坏，原告曲玉敏受伤。后原告曲玉敏被送到齐齐哈尔市碾子山区人民医院住院治疗18天，诊断为：左侧肩锁关节脱位，左眼眶周皮肤软组织挫伤、胸1椎体左侧横突骨折，花费医疗费14846.61元。后再次到齐齐哈尔市碾子山区人民医院住院治疗11天，诊断为:肩袖损伤（康复）、右侧肩锁关节脱位内固定术后、高血压病1级，花费医疗费6976.42元。治疗效果及出院医嘱：好转，注意生活方式、病情变化随诊。此事故经龙江县交警队认定：被告王志勇负事故全部责任，原告曲玉敏无责任。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1.被鉴定人曲玉敏所受损伤评定为伤残十级。2.住院期间需2人护理，出院后40日内需1人护理。3.损伤后45日内需适当增补营养。4.伤后3个月可以医疗终结。5.误工损失日评定为150日。同时查明，被告王志勇在中航安盟财险公司投保了交强险及商业险，事故发生时两险种均在保险期间内。被告王志勇已经先行垫付给原告曲玉敏医疗费6372元。原告曲玉敏所主张的各项损失，经本院核实为123，823.61元，其中医疗费21，709.03元，误工费13050元（87元×150天）、护理费13，862.58元（179.01元×29天×2人+87元×40天×1人）、伙食补助费2900元（29天×100元）、营养费2700元（45天×60元）、交通费87元、鉴定费3910元、鉴定检查费55元、伤残赔偿金61890元（30945元×20年×10％）、精神抚慰金3000元、财产损失660元。本院认为:公民的健康权应受法律保护。本案中，被告王志勇应当遵守交通法规，谨慎驾驶，但其驾驶机动车违反转弯的机动车让直行的车辆先行之规定，是造成事故的根本原因，负事故全部责任，此原告曲玉敏的合理经济损失应得到赔偿。由于涉案车辆黑Ｂ4××××号小型客车在中航安盟财险公司投保交强险及商业险，故原告曲玉敏的合理损失由中航安盟财险公司在交强险各分项赔偿限额内予以直接赔付。超额剩余损失，由被告中航安盟财险公司在商业险赔偿限额内予以直接赔付。原告主张的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等标准，本院调整后予以支持。原告主张的交通费本院酌情予以支持。被告王志勇已经先行垫付给原告曲玉敏的医疗费6372元，由被告中航安盟财险公司直接给付被告王志勇。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司赔付原告曲玉敏3，628元（交强险医疗赔偿限额项下）；二、被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司赔付原告曲玉敏91，889.58元（交强险伤残赔偿限额项下）；三、被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司赔付原告曲玉敏660元（交强险财产损失赔偿限额项下）；四、被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司赔付原告曲玉敏21，274.03元（商业险赔偿限额项下）；五、被告中航安盟财产保险有限公司龙江支公司直接给付被告王志勇6，372元。以上一至五项，均于本判决生效之日起5日内给付。案件受理费3121元减半收取1560.50元，由被告王志勇负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员 高 龙二〇二一年七月十九日书记员 任海山
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执265号之二申请执行人：沈亚武，男，1954年2月9日出生，汉族，住乐安县开发区。被执行人：朱振华，男，1967年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人沈亚武依据已发生法律效力的乐安县人民法院判决书于2021年4月6日向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱振华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人在兴国县红色之都有多处房产，但均被其他法院查封并有部分设有抵押，本院根据申请执行人的意愿轮候查封了部分无抵押的房产。被执行人银行账户有存款几千余元，但被其他法院予以冻结，申请执行人不要求轮候冻结。被执行人名下登记有两辆小型汽车，申请人认为执行价值不大，暂不要求查封。本院在中国执行信息公开网查询，被执行人在多家法院多起执行案件未履行案件义务被纳入失信被执行人名单及限制消费。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定书。本案申请执行人申请执行标的为323000元及逾期利息，未执行标的为323000元及逾期利息，另有诉讼费11330元、公告费300元、执行费4745元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年七月十二日书记员  黄慧琳江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执265号之二申请执行人：沈亚武，男，1954年2月9日出生，汉族，住乐安县开发区。被执行人：朱振华，男，1967年12月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人沈亚武依据已发生法律效力的乐安县人民法院判决书于2021年4月6日向本院申请执行。本院于2021年4月7日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人朱振华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人在兴国县红色之都有多处房产，但均被其他法院查封并有部分设有抵押，本院根据申请执行人的意愿轮候查封了部分无抵押的房产。被执行人银行账户有存款几千余元，但被其他法院予以冻结，申请执行人不要求轮候冻结。被执行人名下登记有两辆小型汽车，申请人认为执行价值不大，暂不要求查封。本院在中国执行信息公开网查询，被执行人在多家法院多起执行案件未履行案件义务被纳入失信被执行人名单及限制消费。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定书。本案申请执行人申请执行标的为323000元及逾期利息，未执行标的为323000元及逾期利息，另有诉讼费11330元、公告费300元、执行费4745元未缴纳。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尤武宗审判员  何玲玲审判员  王乐荣二〇二一年七月十二日书记员  黄慧琳
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2472号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，甘肃省金昌市永昌县红山窑镇红山窑村。主要负责人：李晓彤，该支行行长。委托诉讼代理人：张龙龙，该支行副行长。被告：秦儒昌，男，1972年11月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：田发荣，男，1972年2月6日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：崔吉寿，男，1985年5月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：茹新年，男，1973年10月29日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行与被告秦儒昌、田发荣、崔吉寿、茹新年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行撤诉处理。审 判 员 马继庆二〇二一年七月九日法官助理 李 玲书 记 员 宗玉荣
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0208民初3463号原告：张宗福，男，汉族，1950年1月6日生，住唐山市丰润区。委托诉讼代理人：邢穆成，河北润昌律师事务所律师。被告：戴福臣，男，汉族，1940年12月15日生，住唐山市丰润区。被告：代志刚，男，汉族，1968年12月26日生，住唐山市丰润区。原告张宗福与被告戴福臣、代志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗福及其委托诉讼代理人邢穆成、被告戴福臣、被告代志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金20000元及利息，利息自2016年1月6日起至给付之日止，按年息1.5分计算；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由，二被告系父子关系，原告与二被告系同村村民。二被告向原告借款20000元用于资金周转，被告于2011年1月6日给原告出具了借条。被告给付原告借款利息2012、2013、2014、2015四年合计9600元，以后没有给付利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告代志刚辩称，我不知道这个事，法庭给我送应诉手续的时候我才知道有这个条，我不欠原告钱，这个条我不知道是谁打的、签的我的名字。被告戴福臣辩称，这个事代志刚的确不知道，代志刚给我这2万元钱、让我交给张宗福；代天保、于洪丽不是欠不少钱么，我挺着急，我就跟张宗福说这钱先不给张宗福，先给代天保、于洪丽还账，这个钱由于洪丽和代天保偿还，离婚协议上的26万包括这个2万，这种情况下我给张宗福写了欠条。经审理查明，原告张宗福与被告戴福臣、代志刚同村居住，被告戴福臣系被告代志刚的父亲。代志刚因经营需要而向其父母求助借款使用，2011年1月6日，被告戴福臣向原告借款2万元并为原告出具借款2万元的借据一张，约定年利息每万元1200元，借款人署名为戴福臣、代志刚；被告戴福臣称此2万元交由代志刚使用。后被告戴福臣经手归还原告2012.2013.2014.2015年四年利息9600元。代志刚称戴福臣说需要归还借款了，代志刚即交给戴福臣2万元；戴福臣称其收到2万元后与原告协商同意、没有归还这2万元，而是交给其孙子代天保使用至今。上述事实，有原被告当庭陈述、借款借据等证据可以证实。本院认为，被告戴福臣向原告借款2万元事实清楚、证据充分，本院予以确认；至于戴福臣将此2万元是交予被告代志刚使用或者代天保使用，均系其自身的处置问题，无法免除其向原告归还借款的责任；被告代志刚没有向原告直接借款，双方之间不存在借贷关系，不应承担还款责任；双方约定的借款每万元每年1200元，应为年利率12%，该标准符合相关司法解释的规定，被告应按此标准支付借款利息。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条之规定，判决如下：一、被告戴福臣于本判决生效后十日内偿还原告张宗福借款本金20000元以及利息，利息计算为自2016年1月6日起、按年利率12%计算至本金还清日止；二、驳回原告张宗福的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告戴福臣负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李连山二〇二一年七月三十日书记员  魏 林
赫章县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0527执1765号之一被执行人：苏班才，男，汉族，住威宁县。本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏班才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏班才在财付通支付科技有限公司085e9858e67e2e577b*******@wx.tenpay.com账户内存款人民币2787.57元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李宏伟二〇二一年七月七日书记员  付立军
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0681执598号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。住所地：四川省德阳市区岷江西路2段1号。统一社会信用代码：91510600905107283F。负责人：吕先成，经理。被执行人：王华，男，汉族，1983年4月29日生，住四川省广汉市金轮镇。2021年4月19日，申请执行人根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2020）川0681民初1110号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款35283.61元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明，被执行人银行账户、互联网银行账户及证券均无资金可供执行，亦无不动产、车辆等财产可供执行，即暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。上述情况已依法告知相关当事人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如执行条件成就或者发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉审判员 任 韬审判员 袁国贵二〇二一年七月十九日书记员 李 璇
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执1945号之四十一申请执行人：黄X，女。被执行人：杨X辉，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨X辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨X辉在贵阳银行1892011264000***9账户内存款人民币9**99.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张承凡二〇二一年七月二十六日书记员舒琴
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初3502号原告：辽宁东林瑞那斯股份有限公司，住所地辽宁省营口经济技术开发区红旗镇。法定代表人：周春波，董事长。委托诉讼代理人：李耀英、李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。被告：华夏幸福（涞源）扶贫发展有限公司，住所地河北省保定市涞源县广平大街91号。法定代表人：胡国亮，总经理。原告辽宁东林瑞那斯股份有限公司与被告华夏幸福（涞源）扶贫发展有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月12立案。本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，应由票据支付地或被告住所地人民法院管辖。本案原告取得的票据出票人、承兑人均为被告，而本院所在地并非票据支付地亦非被告住所地，故本院不具有法律规定的管辖权限，本案应当依法移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第六条规定，裁定如下：本案移送河北省保定市涞源县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李成喜二〇二一年七月三十日书记员  刘欣悦
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初5393号原告：中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行,统一社会信用代码91320100834987649Q,住所地江苏省南京市栖霞区仙隐南路********。负责人：王进，该行行长。委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡惠文，江苏苏德律师事务所律师。被告：杨伟，男，汉族，1986年6月27日出生，住江苏省南京市六合区。本院于2021年7月5日立案受理原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行与被告杨伟金融借款合同纠纷一案。本院于2021年7月5日向原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行发出《诉讼费预缴通知单》，通知原告于接到通知次日起7日内缴纳诉讼费，否则按自动撤回起诉处理，但其逾期未能缴纳本案案件受理费。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南京栖霞支行逾期未能缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 员  崔 建二〇二一年七月十五日法官助理  缪婷婷书 记 员  高 骏
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保184号之一本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与范双红财产保全中，本院对被保全人范双红的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月十四日（）书记员 花吉明
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初3461号原告：毛涛，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：周绍华，广东水贝律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：易耿名，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：涂学彬，男，汉族，住湖南省汉寿县。第三人：赵春华，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：伍成勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告毛涛与被告涂学彬、第三人赵春华执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。2021年7月15日，毛涛向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告涂学彬、第三人赵春华的起诉。本院认为，毛涛申请撤回对被告涂学彬、第三人赵春华的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准予毛涛撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由毛涛负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 丽 芳人民陪审员 赵 秋 珍人民陪审员 池 建 国二〇二一年七月十五日法官 助理 卢 俊 宗书 记 员 欧阳方圆
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20181号原告：深圳英众世纪智能科技有限公司。法定代表人：曹亚联。委托诉讼代理人：吴栓根，广东卓科律师事务所律师。被告：郭宇宏。被告：欧国清。被告：严燕枝。上述当事人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本案由审判员一人独任审理。审判员  李雪莹二〇二一年七月三十一日书记员  潘文丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初7704号原告：济南景平商贸有限公司，住所地济南市市中区玉函****楼****。法定代表人：李亚男，执行董事兼总经理。被告：中国建筑一局(集团)有限公司，住所，住所地北京市丰台区西四环南路**div>法定代表人：罗世威，董事长。被告：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市长安区中山东路**iv>法定代表人：曲兆军，经理。原告济南景平商贸有限公司与中国建筑一局(集团)有限公司、中建一局集团第六建筑有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告济南景平商贸有限公司诉称：1.判令被告中国建筑一局(集团)有限公司向原告支付货款226388.45元；2.判令被告中国建筑一局(集团)有限公司向原告支付以226388.45元为基数，自2021年4月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息；3.判令被告中国建筑一局(集团)有限公司向原告支付为申请财产保全而支付的保费500元；4.判令被告中建一局集团第六建筑有限公司作为实际收货人和实际使用者，对上述第一、二、三项请求承担连带清偿责任；5.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告中国建筑一局(集团)有限公司与原告签订由《山大地纬软件研发生产基地项目一期钢筋供货合同》，被告中国建筑一局(集团)有限公司委托原告负责山大地纬软件研发生产基地项目一期钢筋供货，收货地点为被告中国建筑一局(集团)有限公司负责施工的山大地纬软件研发生产基地项目，实际收货人和实际使用者为被告中建一局集团第六建筑有限公司。截至2020年5月22日，被告仍有货款226388.45元未支付给原告，原告曾多次要求被告支付货款，被告均予以拒绝。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告特提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告中建一局集团第六建筑有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为：依据济南景平商贸有限公司提交的证据显示，其与中国建筑一局（集团）有限公司签订的《山大地纬软件研发生产基地项目钢筋供货合同》（合同编18-06-FGHT-002）中第17条第一款中明确约定：本合同在执行过程中若有争议，由甲乙双方友好协商解决。协商不成时，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同的甲方中国建筑一局（集团）有限公司住所地为北京市丰台区。该约定符合民事诉讼法第三十四条关于约定管辖的相关规定。综上，贵院对本案并无管辖权，请求将本案移送至北京市丰台区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被告中国建筑一局(集团)有限公司（甲方）与原告济南景平商贸有限公司（乙方）签订的《山大地纬软件研发生产基地项目钢筋供货合同》（合同编号：18-06-FGHT-002）17.1条约定：“本合同在执行过程中若有争议，由甲乙双方友好协商解决。协商不成时，双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。本合同关于管辖权的约定是唯一的，任何一方不得通过债权转让或其他方式对涉及本合同约定事项或与之相关的事项的争议解决方式进行另行约定或对本合同关于管辖权的约定进行变更，如发生类似情形，该等约定亦属无效。”根据上述法律规定及双方约定，本案应由中国建筑一局（集团）有限公司住所地人民法院即北京市丰台区人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告中建一局集团第六建筑有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 周 晓二〇二一年七月十五日书记员 刘阿静
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0503民初2321号原告：卢某，男，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。被告：郭某，男，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。本院在审理原告卢某与被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告卢某于2021年7月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告卢某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢某撤回起诉。案件受理费850元，已按简易程序减半收取计425元，由原告卢某负担。审判员  王喜祯二〇二一年七月十四日书记员  王文亮
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4187-1号某某精密机械制造有限公司、北京某某研宄总院：本院已受王某某诉你不当得利纠纷一案,将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月八日
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0922民初840号原告：彭林长，男，1966年2月8日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。被告：张美庚，男，1981年12月3日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。被告：瞿财香，女，1981年10月26日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。原告彭林长与被告张美庚、瞿财香租赁合同纠纷一案，原告彭林长于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭林长自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭林长撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭林长负担。审判长 漆 星审判员 黄乃军审判员 刘厚起二〇二一年七月二十日书记员 周 青
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0193民初2601号原告：长春某物业管理有限公司，住所地长春市高新开发区。法定代表人：杨某，经理。委托代理人：李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，1987年8月9日生，住长春市高新开发区。本院在审理原告长春某物业管理有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告长春某物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨光二〇二一年七月二十七日书记员  闫情
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1302财保615号申请人：油战胜，男，1999年1月30日生，汉族，住山东省东明县。申请人：油某，女，2009年10月1日生，汉族，住山东省东明县。申请人：油新院，男，1971年4月25日生，汉族，住山东省东明县。被申请人：徐银明，男，1962年12月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被申请人：临沂市双诚汽车运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区柳青街道办事处后明坡村沂蒙路北段78号。申请人油战胜、油某、油新院被申请人徐银明、临沂市双诚汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年7月14号向本院提出申请，要求对被申请人临沂市双诚汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ5××××重型自卸货车一辆（200000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人临沂市双诚汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ5××××重型自卸货车一辆。二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、其他财产权的期限为3年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前7日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1520元，由申请人油战胜、油某、油新院负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙晓梅二〇二一年七月十四日书记员  林圣杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初3844号原告：中国某股份有限公司张掖分行，负责人：颜某，该行行长。地址：张掖市甘州区。统一社会信用代码：XXX。    委托代理人：唐某，该行个人贷款经营中心副总经理。    被告：章某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住民乐县。    被告：章某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住民乐县。    被告：民乐县华盛房地产开发有限公司，法定代表人：赵树林，营业执照编号：620722200001813，地址：甘肃省民乐县洪水镇新丰村。    原告中国某股份有限公司张掖分行诉被告章某1、章某2、民乐县华盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告中国某股份有限公司张掖分行于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告中国某股份有限公司张掖分行以“愿与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：    准许原告中国某股份有限公司张掖分行撤诉。    案件受理费8553元（已减半收取），由原告中国某股份有限公司张掖分行负担。    审判员郭璧舟二〇二一年七月九日书记员梁雪
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢564号安康市香江酒业有限公司、张北：申请执行人安康市香江酒业有限公司与被执行人张北买卖合同纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2019）民初4796号民事判决书已发生法律效力。被执行人张北逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人安康市香江酒业有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还货款20882元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张北分期分批自觉履行了上述款项，至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执恢564号执行案件执行完毕，于2021年7月20日结案。审判长  陈小成二〇二一年七月二十日书记员  汪学雪
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执973号孙红美：你(单位)与申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0611民初76号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台福山珠江村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二一年七月二十九日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初3625号之一申请人：仁怀市振兴建筑材料租赁站，住所地贵州省仁怀市盐津街道三百梯村，统一社会信用代码92520382MA6E0LL1XU。经营者：陈志刚，男，1974年4月14日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：向小军，贵州千载律师事务所律师。被申请人：汪传飞，男，1990年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人：朱大权，男，1987年7月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。申请人仁怀市振兴建筑材料租赁站与被告汪传飞、朱大权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，申请人仁怀市振兴建筑材料租赁站向本院申请财产保全，本院于2021年6月2日作出（2021）黔0382民初3625号民事裁定，冻结被申请人汪传飞、朱大权银行存款426,115.30元或者保全申请人汪传飞、朱大权同等价值的其他财产。申请人仁怀市振兴建筑材料租赁站于2021年7月9日向本院申请解除上述除保全措施。本院经审查认为，双方的纠纷已经调解结案，申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人汪传飞、朱大权银行存款426,115.30元的冻结和对被申请人汪传飞、朱大权同等价值的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈     登     权二〇二一年七月九日书记员 吴梦素贵州省仁怀市人民法院民事裁定书(2021)黔0382民初3625号。。。。。审判长审判员审判员二〇二一年七月十二日书记员吴梦素
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0830民初2116号原告：赵亚辉，男，1971年7月21日生，汉族，住XX县XX司。被告：安江荣，男，1973年8月4日生，汉族，住XX县XX镇XX院。原告赵亚辉与被告安江荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵亚辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  蔡进军二〇二一年七月三十日书记员  杜 佩
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事裁定书（2021）宁0303民初1979号原告：柴某，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：田某，红寺堡镇法律服务所基层法律服务工作者。（特别授权代理）被告：吴忠市红寺堡区恒祥商贸有限公司。法定代表人：严某。原告柴某与被告吴忠市红寺堡区恒祥商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告柴某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴某以还需要收集证据为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴某撤诉。案件受理费10元，由原告柴某负担。审判员 洪 海二〇二一年七月二十六日书记员 叶文亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2021）陕0824民初4075号 原告：王某某，男，生于1971年12月30日，汉族，现住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：任某某，男，生于1973年2月1日，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：席某某，女，生于1975年8月15日，汉族，住靖边县河东，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告任某某妻子。原告王某某与被告任某某、席某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某与被告任某某均到庭参加了诉讼。被告席某某经传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息以月利率15‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月5日，被告任某某、席某某因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率15‰，并向原告出具借款条据1支。借款后被告任某某共计向原告清偿利息13000元。后经原告向被告索要借款本金及利息未果，无奈涉诉法院。被告任某某辩称，借款属实，现在没有能力偿还。被告席某某未到庭答辩，亦未举证、质证。原告王某某围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该证据来源合法，内容真实有效与本案具有关联性并经被告任某某质证无异议，故对原告王某某提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，被告任某某、席某某因资金周转困难向原告王某某借款30000元，约定月利率为150，并向原告出具借款条据1支。借款后被告任某某共计向原告清偿利息13500元，利息清偿至2018年10月5日。借款本金30000元及之后利息经原告向被告索要未果，原告涉诉本院。本院认为，被告席某某经传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告任某某、席某某向原告借款，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，故对原告诉请由被告任某某偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。庭审中被告任某某辩称其偿还13000元是借款本金，因其未提供相关证据予以证明，且原告对此否认，故对该答辩意见理由本院不予采纳。因原被告约定利息违反法律规定，故从2015年4月5日起至2020年8月19日，应按月利率15‰予以支持；从2020年8月20日起至执行完毕之日止，按月利率12.838计算利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告任某某、席某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王某某利息款15510元（以借款本金30000元为基数，按照月利率15‰计算，从2018年10月5日起计算至2020年8月19日止）；二、由被告任某某、席某某于本判决生效之日起三日内共同偿还原告王某某借款本金30000元及利息（利息以月利率12.83‰计算，从2020年8月20日起计算至执行完毕之日止）；三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告任某某、席某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二〇二一年七月二十一日 书  记  员  冯向龙1
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初1077号原告：王彦明，男，1967年2月6日生，汉族，农民，住通榆县。被告：孟凡英，男，1978年3月21日生，汉族，农民，原住通榆县，。原告王彦明与被告孟凡英之间的民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王彦明到庭参加诉讼，被告孟凡英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。王彦明向本院提出诉讼请求：要求被告孟凡英给付欠款12000.00元。事实与理由：2015年1月1日，孟凡英在原告处借款12000.00元，约定2015年11月1日还款，被告为原告出具借据一份。经多次催要孟凡英拒不还款，为此诉至法院，请求人民法院依法裁决。孟凡英未出庭，未作答辩。当事人王彦明围绕诉讼请求依法提交了孟凡英出具的借据一份、通榆县新发乡德胜村民委员会出具的证明一份，孟凡英未出庭答辩且王彦明提交的证据系原始证据、直接证据，本院对王彦明提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，双方涉及的问题为孟凡英应否偿还王彦明借款12000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告在原告处借款，并出具借据，双方借款合同依法成立并生效。因双方借贷行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告孟凡英于本判决生效后给付原告王彦明借款12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元、公告费560.00元，由被告孟凡英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长 陈艳军审判员 白迎辉人民陪审员 张占双二0二一年七月十三日书记员 王鹏志
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初5831号原告：胡丰林，男，1970年11月17日出生，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李军停，郑州市中牟县青年路法律服务所基层法律服务工作者。被告：郑州润之新电子科技有限公司，住所地郑州市经济技术开发区前程办事处风河街77号商务办公楼9层，统一社会信用代码914101003964268408。法定代表人：张新生，系总经理。原告胡丰林与被告郑州润之新电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告胡丰林于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡丰林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡丰林撤诉。案件受理费减半收取计25元，由胡丰林负担。审判员  王学忠二〇二一年七月七日书记员  师晓梅
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1225民初874号原告：杨德刚，男，侗族，居民，住会同县。委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。被告：唐丽娟，女，侗族，居民，住会同县。被告：杨议，男，侗族，居民，住会同县。原告杨德刚与被告唐丽娟、杨议民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告杨德刚于同年7月29日以补充证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告杨德刚向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，未违背公序良俗，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨德刚撤回起诉。减半收取的案件受理费2150元，由原告杨德刚负担。审 判 员  周少云二〇二一年七月二十九日法官 助理  李 娜代理书记员  梁浩杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4837号本院于2021年5月24日对原告范娜与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4837号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第16页第八行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  肖冰峰二〇二一年七月三十日书记员  黄 莹
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执902号之一申请执行人：陈丽清，女，1965年07月29日出生，汉族，樟树市人，无业，住樟树市。被执行人：阮福平，男，1962年12月27日出生，汉族，樟树市人，个体工商户，住樟树市。申请人陈丽清依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初2964号民事调解书于2021年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人阮福平发出执行通知，被执行人阮福平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产及车辆信息，但被执行人名下房产已被多案查封，名下车辆未得到实际控制，无法启动评估拍卖，现暂无其他可供执行的财产。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年7月27日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额10.15765万元，截至2021年7月28日已执行0元，未执行10.15765万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月28日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  周 玲审判员  苏 峻二〇二一年七月二十八日书记员  刘芳宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初6771号原告：张国裕，男，1978年10月29日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：冯佳，女，1987年3月20日生，汉族，住江阴市。原告张国裕与被告冯佳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国裕到庭参加诉讼，被告冯佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张国裕向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款20093元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：江阴市科佳窗帘配件有限公司（以下简称科佳公司）结欠案外人张宝杰货款20093元，冯佳作为科佳公司的负责人出具还款计划一份，承诺由其个人承担还款责任。后张宝杰将上述债权转让给原告，并将债权转让的事实以微信方式通知冯佳。受让债权后原告亦多次向冯佳催讨，冯佳仅支付了93元，余款至今未支付，为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告自愿撤回对科佳公司的起诉，并自愿放弃利息。冯佳未答辩。张国裕围绕诉讼请求提交手机银行汇款回单1份、科佳公司发货单1份、通达运输单1份、还款计划1份、债权转让协议1份、微信聊天记录截屏3组，本院组织开庭质证，冯佳未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据审查后予以确认。本院经审理查明认定事实如下：2019年9月27日张宝杰向科佳公司采购窗帘，并按要求支付了货款20093元。货款支付后科佳公司未发货。后冯佳出具《还款计划》一份，载明：张宝杰汇款给冯佳20000元货款，由于未供货，该20000元于2021年1月31日前支付，如不归还，承担律师费等相关费用。冯佳在还款人处签名、书写身份证号码及手机号码。后冯佳未按约还款。2021年3月25日，张宝杰与张国裕签订《债权转让协议》一份，约定由张宝杰将上述对冯佳的债权20093元转让给张国裕。协议签订后张国裕发送微信将债权转让事实告知冯佳。2021年5月12日，张国裕给冯佳发送微信催要该款，冯佳称其正在出售设备，先支付93元（该款已微信转账），次日支付5000元，余款15000元来拆设备时支付给张国裕。冯佳未支付余款20000元引发诉讼。本案审理中，张国裕自愿撤回对被告江阴市科佳窗帘配件有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，债权人可以将合同权利全部或部分转让给第三人。债权人转让债权的，应当通知债务人。具体到本案，张宝杰对冯佳享有的债权明确、具体，转让债权的行为不违反法律规定，且原债权人张宝杰已将债权转让的事实通知了债务人冯佳，故债权转让对冯佳发生效力。冯佳仅向张国裕支付货款93元，余款20000元未能及时清偿，是引发诉讼的原因，应承担相应的法律责任，故对张国裕要求冯佳支付债权转让款20000元的诉讼请求予以支持。冯佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担相应的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、冯佳于本判决发生法律效力之日起十日内支付张国裕货款20000元。二、驳回张国裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由张国裕自负10元，由冯佳负担140元（该款张国裕已垫付，同意冯佳在履行主债务时一并向其支付，本院不再返还）。本判决为终审判决。审判员  吴玉凤二〇二一年七月二十三日书记员  周晴钰附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民法典》第五百四十五条债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人,但是有下列情形之一的除外:(一)根据债权性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的,不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的,不得对抗第三人。第五百四十六条【债权转让通知】债权人转让债权,未通知债务人的,该转让对债务人不发生效力。债权转让的通知不得撤销,但是经受让人同意的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初3037号原告：代志成，公民身份号码XXX，男，1987年12月7日生，汉族，农民，住青海省湟中县。        被告：严怀德，公民身份号码XXX，男，1968年12月17日生，汉族，农民，住青海省湟中县。        原告代志成与被告严怀德运输合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告代志成于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告代志成的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许代志成撤诉。        案件受理费300元，减半收取150元，由原告代志成负担。        审判员    马生梅二〇二一年七月五日法官助理    南力鑫书记员    郭志庆
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2021）晋1023民初1109号原告：襄汾县襄陵镇中兴村村民委员会，住所地：襄陵镇中兴村。        法定代表人：宋亚平，该村委会负责人。        被告：王跃进，男，汉族，1958年5月23日出生，襄汾县村民。        被告：临汾市顺淼鑫房地产开发有限公司，住所地：临汾市尧都区滨河东路滨河国际写字楼0608号0609号。        法定代表人：田中峰。        原告襄汾县襄陵镇中兴村村民委员会（以下简称中兴村委会）与被告王跃进、被告临汾市顺淼鑫房地产开发有限公司（以下简称顺淼鑫公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年12月1日本院作出（2020）晋1023民初2266号民事裁定，裁定驳回起诉。中兴村委会不服提出上诉，2021年3月30日临汾市中级人民法院作出（2021）晋10民终1224号民事裁定，指令本院审理。本院于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告中兴村委会法定代表人宋亚平、被告王跃进到庭参加诉讼，被告顺淼鑫公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        中兴村委会向本院提出诉讼请求：确认中兴村委会与王跃进、顺淼鑫公司2019年7月27日签订的《拆迁补偿协议书》及2019年7月31日签订的《补充协议书》无效。本案中兴村委会在庭审中对诉讼请求进一步明确为拆迁补偿协议书第四条中涉及土地使用权归顺淼鑫公司所有为无效。事实和理由：中兴村委会将位于临夏路西、中兴路南、汽车站北20亩左右土地原承包给王跃进，因王跃进未及时缴纳承包费，中兴村委会提起诉讼。襄汾县人民法院作出（2019）晋1023民初629号民事判决，判决王跃进返还中兴村委会土地并给付承包费。在执行过程中中兴村委会发现，中兴村委会前任村委会主任与前任支书未经村两委及村民代表同意，私自加盖公章与王跃进、顺淼鑫公司签订了上述两协议书。该两份协议严重违反了程序及实体法律、司法解释禁止性规定，严重损害了中兴村委会及全体村民的合法权益。        王跃进辩称，中兴村委会主张两份协议无效无法律依据，不存在私盖公章的问题。        顺淼鑫公司辩称，协议是与上任村委会支书、主任及乡镇政府领导一起签订的，不存在私盖公章，是有效的。        中兴村委会围绕诉讼请求依法提交了本院（2019）晋1023民初629号民事判决书、拆迁补偿协议书及补充协议，中兴村村民代表会议记录。王跃进提交了襄陵镇中兴村土地承包合同、上述判决书及执行裁定书、襄汾县人民政府二0一七年第一批次建设用地征收土地方案公告、请示报告。顺淼鑫公司提交了襄陵镇人民政府关于中兴村新农村建设兴建“中兴新区”的情况说明、新农村建设联合开发“中兴新区”集中住宅协议书、联合兴建襄陵中兴敬老院协议书、请示报告、关于同意中兴村中兴新区建设的决议、会议记录及襄陵镇中兴村建集中住宅征求村民意见表。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方均对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下，2015年12月中兴村为兴建集中住宅小区向该村以户为单位征求意见，2016年6月通过了中兴村新区建设的决议。新区所在位置位于中兴村，临夏路西、中兴路南、襄陵汽车站北200米，占地面积为20亩。2018年2月8日山西省人民政府批复同意征收上述地块。2018年2月22日襄汾县人民政府发布二0一七年第一批次建设用地征收土地方案公告，其中包括上述所述地块。2019年7月27日，顺淼鑫公司与王跃进、中兴村委会签订拆迁补偿协议，顺淼鑫公司因开发上述地块的房地产项目，需拆迁王跃进租赁中兴村委会所有的、王跃进独资建设的石膏加工厂及所有附属物，三方达成如下协议：顺淼鑫公司支付王跃进1400000元；协议签订后本协议约定的土地使用权和厂区所有设施设备的所有权归顺淼鑫公司所有，中兴村委会及王跃进不再享用任何权利。2019年7月31日三方签订补充协议，对第一份协议未尽事宜进行了约定。        本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，土地利用总体规划、城乡规划确定为工业、商业等经营性用途，并经依法登记的集体经营性建设用地，土地所有权人可以通过出让、出租等方式交由单位或者个人使用，并应当签订书面合同，载明土地界址、面积、动工期限、使用期限、土地用途、规划条件和双方其他权利义务。前款规定的集体经营性建设用地出让、出租等，应当经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。协议书第四条中涉及土地使用权归顺淼鑫公司所有为无效。根据上述法律规定，出让案涉地块土地使用权，应经襄陵镇中兴村村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，顺淼鑫公司提供的对各户的征求意见表，与上述规定不符，不能等同于村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，故案涉地块土地使用权的出让缺失法定程序，应属无效。中兴村委会请求确认拆迁补偿协议第四条中涉及土地使用权出让部分无效，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、原告襄汾县襄陵镇中兴村村民委员会与被告王跃进、被告临汾市顺淼鑫房地产开发有限公司签订的拆迁补偿协议书第四条中关于土地使用权归被告临汾市顺淼鑫房地产开发有限公司所有的约定无效；        二、驳回原告襄汾县襄陵镇中兴村村民委员会其他诉讼请求。        案件受理费100元减半收取50元，由临汾市顺淼鑫房地产开发有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    杨文生二○二一年七月二十六日书记员    崔丽丽
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0281民初5195号原告：青岛舞鹤船舶机械有限公司，住所地山东省胶州市阜安第二工业园。法定代表人：朴慧卿，总经理。委托诉讼代理人：邵林杰，山东密水律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵德芳，山东密水律师事务所律师。被告：青岛美立华塑业有限公司，住所地山东省胶州市胶北街道办事处牛辛路6号。法定代表人：孙茂谨，执行董事。委托诉讼代理人：刘志山，山东禄嘉律师事务所律师。第三人：青岛华冶高温材料有限公司，住所地山东省胶州市北关工业园山东道32号。法定代表人：邢连清，执行董事。委托诉讼代理人：王佰禄，山东禄嘉律师事务所律师。原告青岛舞鹤船舶机械有限公司与被告青岛美立华塑业有限公司、第三人青岛华冶高温材料有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛舞鹤船舶机械有限公司的委托诉讼代理人邵林杰、邵德芳，被告青岛美立华塑业有限公司的委托诉讼代理人刘志山；第三人青岛华冶高温材料有限公司的委托诉讼代理人王佰禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛舞鹤船舶机械有限公司（以下简称舞鹤公司）向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的具有土地、厂房转让、租赁内容的合同无效。2.判令被告返还土地、厂房及其他生产、办公设施。3.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年7月，原告向被告借款480万元用于生产经营，约定2013年底还款。双方未签借款合同，被告要求原告提供担保，双方签订《合同书》，该合同内容：一是原告将位于胶州市的24亩土地与5280平米厂房转让被告，转让价款480万元；二是原告租赁该土地与厂房一年，租金30万元。合同签订后被告未付转让款480万元，原告未交付土地和厂房。原告借款后未按约偿还本金利息，被告抢占原告土地、厂房及设施，并凭与原告签订的合同书，将原告的土地、厂房及生产、办公设施转让给本案第三人。原告的24亩土地、厂房及设施价值远大于原告出借款480万元。原、被告签订的《合同书》是无效合同。被告未经原告同意，擅自转让原告财产给本案第三人，严重侵犯原告合法权利。该合同存在的瑕疵是：（1）合同意思表示不真实，原告签该合同的目的只是按被告要求提供担保，原告不想转让该土地和厂房，因为这是原告生产和经营必须的场所，是迫于原告的要求而签。（2）双方未实际履行合同。该合同书形式是买卖合同，实质是向被告提供担保，被告要求原告签该合同，只是企图规避担保法禁止抵押流质的虚假行为，以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。在原告借款的那个年代，盛行这种借款模式。原告迫于借款需要必须按被告要求签合同。原告认为：被告将原告的土地厂房及其他财产转让给第三人从中获利，严重侵害了原告合法权益。请求法院确认原告与被告签订的买卖合同无效，判令被告返还原告的土地厂房及设施。被告青岛美立华塑业有限公司（以下简称美立华公司）辩称，原、被告之间的合同系双方真实意思表示，且合同已经完全履行完毕，不存在被告抢占原告土地厂房及设施的事情，且本案已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。第三人青岛华冶高温材料有限公司（以下简称华冶公司）辩称，第三人占有的土地属于善意取得，与原告诉求没有任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告提交合同书复印件一份，证明原、被告双方曾于2013年7月15日签订一份以借款合同为内容以房屋买卖、房屋租赁为形式的合同。美立华公司及第三人华冶公司均质证认为，原告提交的合同书系复印件，其真实性无法确认，要求原告提供原件。原告称，该合同的原件存于原告的档案室，因为被告抢占原告的厂区，后又将该厂区转让给第三人，原告曾经要求进厂区被拒绝，所以存放于厂区的原件无法提交，都在被告处，请求法院依法调取。经询问，被告美立华公司称，没有原告与美立华及股东周焕起之间借款凭证、财务往来记账材料。原告称，杨某是原告的会计，原、被告之间的借款业务是杨某经办的。2014年中秋节被告以给原告看管厂区为由全部占有原告的厂区，原告的工作人员全部退出。原告申请证人杨某出庭作证。本院工作人员当庭拨打原告提供的杨某的电话137××××0997，经电话询问，杨某拒绝出庭作证，杨某称，在2009年至2015年或者2016年间，她在舞鹤公司干财务，对于舞鹤公司与美立华公司是否签订了合同书，合同书内容等均记不清楚了，对美立华公司股东周焕起也记不清楚了，以前财务的资料存放在哪里也记不清楚了，她离职是因为企业经营不下去了。对于杨某陈述，原告认为，通过该通话可以证明：1、杨某确系原告财务工作人员，2、她工作时间是2009年至2015年或2016年期间，正是原、被告借款发生期间，3、杨某对离开该公司原因表述为该公司非正常原因无法经营，可以间接证明是因被告占领原告厂区后使原告不能正常生产经营；被告及第三人认为，证人身份无法确认，且该证人对原、被告之间业务一无所知，该通话内容没有任何法律效力和关联性。经询问，原告称，现在涉案厂房及土地由华冶公司实际占有，原告是2014年中秋节前后知道被告占有我方厂区的，至今未起诉过被告；被告是帮原告看管厂区的，没有证据提交；原来美立华公司股东周焕起给我方法定代表人写过承诺书，当时存放于公司档案，内容是暂时替原告看管厂区，待原告偿还全部借款后，归还原告，我方现在还未偿还借款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提交的合同系复印件，不符合证据形式；原告也未在限定时间内提交证人杨某的身份信息，本院对其身份无法核实，对其证言无法采纳；且上述证据均不能证明原、被告双方签订的合同书违背了原告的真实意思表示，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告青岛舞鹤船舶机械有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  臧辉艳二〇二一年七月六日书记员  臧 鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初7307号原告：湖南再新建筑装饰有限公司,住所地湖南省宁乡市城郊街道罗宦社区东方现代城9栋101室。法定代表人：徐再新，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜小娟，湖南通程律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳亮，湖南通程律师事务所律师。被告：孙某,男,1989年8月3日出生，汉族，户籍地吉林省四平市。原告湖南再新建筑装饰有限公司（以下简称“再新公司”）与被告孙某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告再新公司的委托诉讼代理人颜小娟、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告再新公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告装饰装修工程款80000元;2.判令被告自原告起诉之日起至上述工程款全部结清之日止按千分之五/日的标准向原告支付违约金；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由:原被告双方于2020年8月12日签署了《装饰施工合同书》，约定：原告对芙蓉区隆平路x号进行办公楼装修，拆除、砌墙、隔墙完工支付41600元，灯具洁具开关插座完工及验收35360元，质保金6240元。同时双方于该合同第9.8条约定“经验收后甲方不按照本合同约定支付尾欠款，应按应付工程款的千分之五每天支付违约金”。原告入场后，严格按照被告提供的平面图及合同约定进行施工，然被告一直拖延支付工程进度款，仅向原告支付了128000元工程款，现被告完成竣工验收并使用办公楼已有数月，被告至今尚有80000元工程未支付。经原告多次催要，被告仍拒不支付，其行为严重损害了原告的合法权益，依据双方合同约定及相关规定，被告应向原告支付欠付的工程款80000元，并按欠付款项的千分之五每日向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告孙某辩称，工程前期都及时支付工程款，是因为工程没有处理好，原告没有如期完工，工程验收不合格，工程不过关才拖延支付工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述、举证质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月12日孙某（甲方）与再新公司（乙方）签订一份《装饰施工合同书》，约定：由甲方承包芙蓉区隆平路x号的办公楼装修，承包方式为包工半包料。工期为：2020年8月13日开工到2020年9月8日竣工（共计25天），工程总价款为208000元（因只平面图无其他图纸，预算书根据平面图预算，如根据平面图及预算书另外增加施工项目，协商签证后施工）。关于工程质量及验收的约定，本工程质量应达到国家质量评定合格标准。按设计施工图纸全部工程量完成后，乙方应通知甲方验收，甲方自接到验收通知二日内组织验收，并办理验收、移交手续。如甲方在规定时间内未能组织验收，需及时通知乙方，另定验收日期。但另定日期不得超过三天，三天内甲方拒绝会同乙方进行工程验收的，三天后则视为甲方认可乙方施工工程的质量、数量、进度均符合合同的约定和规定的质量标准。即对工程验收完毕。关于工程价款及结算、付款的约定，工程款分5次进行，签订合同付款483200元，拆除、砌墙、隔墙完工付款41600元，涂料、墙漆、铺贴完工付款41600元，灯具洁具开关插座完工及验收付款35360元，质保金6240元。经验收后甲方不按照本合同约定支付尾欠款，按应付工程款的千分之五每天支付违约金。工程竣工验收后，甲方凭乙方开出的保修单作为保修一年的凭据。合同附件预算表。孙某及再新公司的法定代表人徐再新代表公司在合同及预算表上签字，并由再新公司加盖骑缝章。合同签订后，再新公司按合同约定进行施工，孙某陆续支付工程款128000元。2020年10月10日孙某开始使用案涉装修项目。再新公司于2020年11月对孙某提出的问题汇总并进行了整改。经再新公司多次催要，孙某尚欠工程款80000元（含质保金6240元）。本院认为：孙某与再新公司签订的《装饰施工合同书》及《装修预算表》合法、有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照约定履行各自义务。再新公司已按照合同约定完成案涉装修项目的施工，孙某于2020年10月10日开始使用案涉装修项目，本院确定案涉装修项目的竣工时间为2020年10月10日。孙某如认为施工存在质量问题，可在合同约定的质保期内向再新公司主张相应的权利，但该事由不能成为孙某拒付工程款的合法依据。故对于除质保金以外的工程款73760元，孙某依法应予支付，本院对于再新公司主张的工程款本院在73760元范围内予以支持。本案的质保金6240元，按照合同约定质保时间为一年，该案涉装修项目的质保期尚未到期，属于未到期和不确定债权，再新公司要求支付质保金6240元无事实和法律依据，本院不予支持。关于违约金的问题，根据双方合同约定按应付工程款的每日千分之五的标准支付违约金，其约定的违约金过高，违约金一般是对权利人因义务人违约所遭受的损失进行补偿，再新公司也未提供孙某未按约付款造成其损失的证据，本院酌定按每日千分之零点五的标准支付违约金。故再新公司要求孙某按每日千分之一标准支付自2021年4月21日至实际支付之日的违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起三日内向原告湖南再新建筑装饰有限公司支付工程款73760元；二、被告孙某于本判决生效之日起三日内向原告湖南再新建筑装饰有限公司支付违约金（违约金以73760元为基数，按照每日千分之零点五的标准，自2021年4月21起至实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南再新建筑装饰有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 陈 丹二〇二一年七月二十一日书记员 刘雅琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1226民初925号原告：广西信华物业服务有限公司，住所地河池市拥军路5号，统一社会信用代码91451200MA5KB25NXD。法定代表人：苏新华，总经理。特别授权委托诉讼代理人：韦净雷，广西桂金星律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄尚国，广西桂金星律师事务所律师。被告：韦良彬，男，1966年5月1日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县思恩镇桥东路152号，公民身份号码4527241966××××××××。本院在审理原告广西信华物业服务有限公司与被告韦良彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西信华物业服务有限公司于2021年7月21日向本院申请撤回对被告韦良彬的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广西信华物业服务有限公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广西信华物业服务有限公司撤回对被告韦良彬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西信华物业服务有限公司负担。审 判 员 欧力锐二〇二一年七月二十一日法官助理 廖承攀书 记 员 梁银燕本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民事裁定书（2021）桂1226民初925号原告广西信华物业服务有限公司，地址：河池市拥军路5号，联系方式：137法定代表人苏新华。被告韦良彬，男，地址：河池市环江县金环大道8号2栋4单元4号房，联系方式：137××××2107广西信华物业服务有限公司诉韦良彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员欧力锐二〇二一年八月十一日书记员梁银燕
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1498号原告：江西省凤竹物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码：91360481669779554Y。法定代表人：李剑青，公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：张细妹，女，1981年1月12日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：艾宏华，男，1978年6月10日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告江西省凤竹物业服务有限公司与被告张细妹、被告艾宏华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告江西省凤竹物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省凤竹物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省凤竹物业服务有限公司负担。审判员  罗立平二〇二一年七月二十七日书记员  李 丹江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1498号原告：江西省凤竹物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园，统一社会信用代码：91360481669779554Y。法定代表人：李剑青，公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：张细妹，女，1981年1月12日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被告：艾宏华，男，1978年6月10日出生，汉族，瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告江西省凤竹物业服务有限公司与被告张细妹、被告艾宏华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告江西省凤竹物业服务有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省凤竹物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省凤竹物业服务有限公司负担。审判员  罗立平二〇二一年七月二十七日书记员  李 丹