wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执876号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。营业场所：台山市台城镇环北大道48号。被执行人：马某某，男，1967年11月20日出生，住台山市。申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人马某某信用卡纠纷一案，台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初4109号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人马某某应偿还信用卡透支本息、违约金共115842.2元及利息给申请执行人。因被执行人马某某未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司台山支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的付款义务，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人有可供执行人财产。1、查明被执行人马某某有车牌号码为粤Ｊ×××××东风日产牌轿车一辆登记在其名下，现该车去向不明，暂时未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年7月18日查封期限届满），如要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明本案诉讼期间以（2019）粤0781民初4109号民事裁定书查封登记在被执行人马某某名下的位于台山市登记在被执行人马某某与案外人张润菊名下的位于台山市车位，登记被执行人马某某名下的位于台山市由本院（2019）粤0781执保621号执行裁定书先行查封，暂未有执行案。登记在被执行人马某某与案外人张润菊名下的位于台山市车位由本院（2019）粤0781执保218号执行裁定书先行查封，暂未有执行案。以上财产本案暂无法处置。三、已向被执行人发出限制消费令及依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发出被执行人有财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执876号案件终结本次执行程序。被执行人马某某负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日超六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年七月二十六日书记员 张剑婷
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0881民初4933号申请人：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地沛县经济开发区。法定代表人：姬传领，系该公司总经理。被申请人：大地工程开发（集团）有限公司天津分公司，住所地天津市西青经济开发区。负责人：王冬平，系该分公司经理。被申请人：大地工程开发（集团）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：姬传领，该公司经理。申请人江苏帝邦建设工程有限公司与被申请人大地工程开发（集团）有限公司天津分公司、大地工程开发（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人江苏帝邦建设工程有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人大地工程开发（集团）有限公司所有的银行账户内的存款予以保全，保全价值1004801元。本院经审查认为，申请人江苏帝邦建设工程有限公司的申请符合法律规定。为防止因被申请人的行为或其他原因，使生效法律文书确定的权利不能执行或难以执行，损害申请人的合法权益，应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人大地工程开发（集团）有限公司天津分公司、大地工程开发（集团）有限公司所有的银行账户内的存款；保全价值1004801元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司神木市支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾小平二〇二一年七月二十八日书记员  任志芳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初380号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟、郦银洁，浙江若屈律师事务所律师。被告：长葛市建岭副食百货商店，经，经营地址河南省长葛市石象乡石东村/div>经营者：李建岭。原告上海家化联合股份有限公司与被告长葛市建岭副食百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司以与被告长葛市建岭副食百货商店已达成和解协议，且已履行完毕为由，于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 徐晓勇审 判 员 郭林山审 判 员 陈 晖二〇二一年七月二十三日法官助理 白兰馨书 记 员 王茜茜
重庆市永川区人民法院民事判决书 （2021）渝0118民初4782号 原告：杨莉，女，1964年7月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。被告：陈通均，男，1963年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：郑朝川，重庆百君（大足）律师事务所律师。被告：曹泽兰，女，1963年5月25日出生，汉族，住重庆市大足区。原告杨莉与被告陈通均、曹泽兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告杨莉的委托诉讼代理人程生奎、被告陈通均的委托诉讼代理人郑朝川到庭参加诉讼。被告曹泽兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨莉向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款100万元并支付利息（利息分别计算：2017年6月25日前的利息为405852元；以100万元为基数，从2017年6月26日起按照月利率1.5%计算至2019年8月19日的利息为392000元；以100万元为基数，从2019年8月20日起按照同期一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至本金付清之日止）；2.案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告其夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2013年6月25日，二被告因经营建筑劳务需要资金向原告借款100万元，双方约定月利率2%。当日，原告通过银行转账方式向陈通均支付100万元。2015年8月25日，二被告支付利息50万元。2017年6月25日，二被告出具《借条》，载明：截至2017年6月25日，二被告共欠原告本金1191400元，本息共计1405852元。2020年8月4日，原告向二被告催收，二被告在《借条》上签名“此借条继续有效至归还”。但是，二被告至今未偿还借款。被告陈通均辩称：1.二被告向原告借款100万元属实。2.双方约定的利息为月利率1.5%。利息计算方式为利滚利：即2013年6月25日至2014年6月25日的利息以100万元为基数，按月利率1.5%计算为180000元；2014年6月26日至2015年6月25日的利息为以1180000元（1000000元+180000元）为基数，按月利率1.5%计算为212400元；2015年6月26日至2016年6月25日的利息以1392400元（1180000元+212400元）为基数，按月利率1.5%计算为250632元；2016年6月26日至2017年6月25日的利息以1643032元（1392400元+250632元）为基数，按月利率1.5%计算为295745.76元。照此方式计算，截至2017年6月25日的本金为1938777.76元（1643032元+295745.76元），减去二被告支付的50万元，尚欠1438777.76元。3.《借条》系对2017年6月25日之前的借款本金进行的结算，双方没有约定2017年6月25日之后的利息，故2017年6月25日之后不应计算利息。被告曹泽兰经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年6月25日，杨莉通过中国光大银行向陈通均的银行账户转款50万元，杨莉通过中国工商银行向陈通均的银行账户转款50万元。2017年6月25日，陈通均和曹泽兰共同出具《借条》，载明：“截止2017年6月25日，陈通均、曹泽兰共欠杨莉人民币本金壹佰壹拾玖万壹仟肆佰元整（1191400元）（备注：上述金额已扣除2015年8月25日支付的伍拾万利息，现月利息按1.5%计）。2016年6月25日-2017年6月25日利息贰拾壹万肆仟肆佰伍拾贰元（214452元）。总共截止2017年6月25日本金加利息共计金额壹佰肆拾万零伍仟捌佰伍拾贰元整（1405852元）。欠款人：陈通均、曹泽兰。”2020年8月4日，陈通均和曹泽兰在《借条》下方书写“此借条继续有效至归还”并签名和捺印。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。本案中，二被告在原告处借款，原告与二被告之间形成借款合同关系。二被告未按照约定偿还借款，应当承担违约责任。《借条》载明截至2017年6月25日，二被告尚欠借款本息1405852元。该本息之和没有超过以100万元为基数，按月利率2%从2013年6月26日起计算至2017年6月25日的利息和本金之和，故该约定符合法律规定。《借条》明确约定“现月利息按1.5%计”，视为约定了利息，原告主张从2017年6月26日至2019年8月19日按照月利率1.5%计算符合法律规定。综上所述，原告要求二被告偿还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持。但是，原告对2017年6月26日至2019年8月19日的利息计算有误，本院予以更正。陈通均辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由陈通均和曹泽兰于本判决生效之日起五日内共同偿还杨莉借款100万元并支付利息（利息分段计算：2017年6月25日前的利息为405852元；以100万元为基数，从2017年6月26日起按照月利率1.5%计算至2019年8月19日的利息为387000元；以100万元为基数，从2019年8月20日起按照年利率15.4%计算至本金付清之日止）；二、驳回杨莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23286元，减半收取11643元，由陈通均和曹泽兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                      审  判  员    龙  锋                       二〇二一年六月二十二日 书  记  员    黄洪镁 - 1 -
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5870号原告：济南孚安建筑劳务有限公司，住所地济南市。法定代表人：王春，总经理。委托诉讼代理人：郝臣之，山东金盛阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：白丹丹，山东金盛阳律师事务所律师。被告：济南二建集团工程有限公司，住所地济南市。法定代表人：王雪广，董事长。原告济南孚安建筑劳务有限公司（以下简称孚安公司）诉被告济南二建集团工程有限公司（以下简称二建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后依法进行了审查。原告孚安公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的建设工程劳务费2807281.29元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告双方系多年的建筑工程劳务合作伙伴。2014年10月8日双方签订了济南市棚户区改造安置房北大槐树片区5号、6号楼的《建设工程劳务分包合同》，合同履行完毕并已结算。2020年4月22日经被告方核实，该工程尚欠原告2807281.29元。虽经被告和原告的工程负责人霍建商议用御水山庄的房产抵工程欠款，但是被告拒不协助办理产权证，所以无法把工程欠款用房产折抵。故特向法院起诉，请求判令被告支付该项工程的欠款。本院认为，2020年8月17日，孚安公司与二建公司签订《协议书》一份，约定双方就北大槐树片区安置房项目的工程款，达成以房抵顶工程款的一致意见。该协议第五条约定，发生纠纷协商不成可向济南仲裁委员会申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条情形的。本案开庭前，二建公司以双方存在仲裁条款为由，向本院对本案的受理提出异议。经本院向孚安公司调查，孚安公司认可双方存在仲裁条款。该仲裁条款合法有效。因此，对孚安公司提起的本次起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回济南孚安建筑劳务有限公司的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二一年七月十二日书记员  官静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初43466号原告：北京合利屋餐饮有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街朝外商业中心D区D1座人寿大厦地下一层。法定代表人：爱德华曹，董事长。委托诉讼代理人：韩卫丽，北京市铭盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢婷婷，女，1994年5月19日出生，汉族北京市铭盾律师事务所实习律师。被告：徐小明，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍所在地四川省剑阁县。委托诉讼代理人：赵紫微，北京羽泰律师事务所律师。原告北京合利屋餐饮有限公司（以下简称合利屋公司）与被告徐小明劳动争议一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。合利屋公司之委托诉讼代理人韩卫丽、卢婷婷，徐小明之委托诉讼代理人赵紫微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合利屋公司向本院提出诉讼请求：1.不支付2017年10月1日至2019年9月26日期间休息日加班工资23678.16元；2.不支付解除劳动关系经济补偿46550元。事实和理由：2010年6月1日，徐小明入职合利屋公司处担任司机，工资构成为基本工资+固定加班工资+绩效浮动工资，徐小明于2019年9月26日向合利屋公司提出离职。2019年10月8日，徐小明向朝阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，朝阳区劳动争议仲裁委员会作出京朝劳仲字[2020]第02940号裁决书。合利屋公司认为，该裁决书裁决结果显失公正，徐小明主动向合利屋公司提出离职，合利屋公司无需向徐小明支付解除劳动关系经济补偿金。另，徐小明在职期间每天工作8小时，每周工作6天，固定加班一天。加班费已经以工资方式下发至徐小明，合利屋公司无需再向徐小明支付休息日加班工资。综上所述，合利屋公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向法院提起诉讼，请求贵院判如所请。徐小明辩称，不同意合利屋公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。2019年10月8日，徐小明以合利屋公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认2010年6月1日至2019年9月26日期间双方存在劳动关系；2.支付2019年8月1日至2019年8月31日期间基本工资1400元；3.支付2010年6月1日至2019年9月26日期间休息日加班工资341017.6元；4.支付2010年6月1日至2019年9月26日期间延时加班工资455980.8元；5.支付2016年8月12日至2019年9月26日期间法定节假日加班工资49251.84元；6.支付解除劳动关系经济补偿金46550元。2020年3月25日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第02940号裁决书，裁决：一、确认2010年6月10日至2019年9月26日期间合利屋公司与徐小明存在劳动关系；二、合利屋公司支付徐小明2017年10月1日至2019年9月26日期间休息日加班工资23678.16元；三、合利屋公司支付徐小明解除劳动关系经济补偿金46550元；四、驳回徐小明的其他仲裁请求。合利屋公司不服该仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。徐小明于2010年6月10日入职合利屋公司，担任司机，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同期限截止至2020年12月31日。最后一份劳动合同约定：基本工资2500元＋固定加班工资＋绩效浮动工资。每月10日转账支付上月整月工资，工资发至2019年9月30日。徐小明执行标准工时制。2019年9月30日徐小明以拖欠工资及加班费为由提出解除劳动关系，徐小明最后工作至当日。合利屋公司、徐小明均主张徐小明离职前12个月平均工资金额为4259.5元。关于月工资标准，合利屋公司主张徐小明月工资标准为基本工资1800元+固定加班费662.08元+不固定绩效，自2018年1月1日起月工资标准调整为基本工资2500元+固定加班费919.52元+加班奖金480.48元+不固定绩效。徐小明主张自2016年11月起，月工资标准为基本工资3900元+绩效工资1000元，工资构成中不包含加班费。关于休息日加班情况，徐小明主张其每周工作6天，每周日休息，其在职期间每个周六均加班。合利屋公司主张徐小明周六固定加班1天，加班费每月固定发放，包含在工资里，已经足额支付加班费。审理中，合利屋公司、徐小明均未对仲裁裁决第一项提出异议，即同意确认双方自2010年6月10日至2019年9月26日期间存在劳动关系。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于休息日加班费，根据双方陈述，本院认定徐小明每周六存在休息日加班情形。合利屋公司提交的证据不能证明已支付徐小明2017年10月1日至2019年9月26日期间休息日加班费，应当承担举证不利的责任，应当支付上述期间加班费，经核算，仲裁裁决结果不高于法律规定，且徐小明无异议，本院予以确认。关于解除劳动关系经济补偿金，合利屋公司确存在拖欠劳动报酬的情形，徐小明据此解除劳动关系，合利屋公司应支付解除劳动关系经济补偿金。经核算，合利屋公司应支付解除劳动关系经济补偿金40465.25元（4259.5元×9.5月）。合利屋公司、徐小明均同意仲裁裁决第一项，本院不持异议，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告北京合利屋餐饮有限公司与被告徐小明自2010年6月10日至2019年9月26日期间存在劳动关系；二、原告北京合利屋餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告徐小明2017年10月1日至2019年9月26日期间休息日加班费23678.16元；三、原告北京合利屋餐饮有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告徐小明解除劳动关系经济补偿金40465.25元；四、驳回原告北京合利屋餐饮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告北京合利屋餐饮有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张佳琪二〇二一年七月十五日书记员  王昊宇
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0101执3436号申请执行人：于玉萍，女，1966年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：天津市房地产信托集团有限公司，住所地天津市和平区睦南道74号。法定代表人：刘玉成，董事长。本院在执行申请执行人于玉萍与被执行人天津市房地产信托集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）津0101执3436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石张兵审判员  周朋辉审判员  宋 松二〇二一年七月二十二日书记员  邱 旭附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；...
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0191民初4310号原告：山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（原济南迅龙商业保理有限公司），住所地山东省济南高新区汉峪金谷A3-4号楼910室，统一社会信用代码：91370100MA3F7K4UX2。法定代表人：李**，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被告：王文义，男，1964年2月24日出生，汉族，住河南省许昌县。原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司（以下简称迅龙公司）与被告王文义民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告迅龙公司的诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼，被告王文义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、是否签订书面合同：2017年10月13日签订书面《借款协议》，2017年10月13日签订网络《借款协议》。二、借款主体：债权人为刘爱芹等8名丁丁金服网络用户，债务人为王文义。2020年11月19日，因债权转让，债权人变更为迅龙公司。三、借款金额：14990元。实际到账金额10600元（14990元-4390元）。四、借款期限：2017年10月31日至2018年10月31日。按等额本息还款方式，自2017年10月起，分12个月还清。五、借款利率（期内）：年利率14%。六、罚息利率及违约金：如逾期偿付任何一笔款项时，以发生逾期时对应的全部剩余未偿本金为基数，按每日0.05%的标准支付罚息及剩余借款本金5%的违约金，直至按协议约定的债务偿付顺序足额清偿之日止。七、款项出借方式：银行转账。八、是否有借款凭证：有借款协议。九、还款情况（利息）：利息还至2018年3月31日。十、还款情况（本金）：4947.39元。十一、逾期还款情况：逾期时间为2018年4月1日。十二、原告是否主张配偶承担责任：否。十三、配偶一方是否在合同上签字：否。十四、尚欠本息数额：尚欠本金5352.61元以及自2018年4月1日起的利息。十五、迅龙公司最终确定的诉讼请求:一、判令被告偿还原告本金5652.61元，利息、罚息、违约金、滞纳金等费用按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，以上述未还本金为基数，自2018年4月1日起计算至被告实际偿还日止。二、判令原告为本案支出400元律师费损失由被告承担。三、本案诉讼费由被告承担。王文义未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，涉案借款合同合法有效，王文义未按约定还款，应承担相应违约责任。迅龙公司通过债权转让方式获得涉案债权，其有权要求王文义偿付借款本息。迅龙公司要求王文义偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。丁丁金服平台注册出借人与王文义签订的《借款协议》约定王文义违反合同约定，给丁丁金服平台注册出借人造成经济损失的，应赔偿全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。债权转让并未改变原借款协议中的约定，迅龙公司作为债权受让人，有权向违约方王文义主张律师费，故原告迅龙公司主张400元律师费的诉讼请求，本院予以支持。王文义经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王文义于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司借款本金5652.61元及利息、罚息、违约金、滞纳金等费用（以5652.61元为基数，自2018年4月1日起至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告王文义于本判决生效之日起十日内支付原告山东迅龙企业管理咨询服务有限公司律师费400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王文义负担。本判决为终审判决。审判员  董丽娜二〇二一年七月二十三日书记员  聂旭红
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0927执203号之一申请执行人：胡显勇，男，1987年7月4日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：康龙午，男，1988年5月4日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。被执行人：尹吉荣（系康龙午之妻），1988年6月8日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。本院在执行胡显勇与康龙午、尹吉荣民间借贷纠纷一案中，依据（2020）陕0927民初250号民事调解书确定的被执行人应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项，责令二被执行人向申请执行人偿还借款20000元，向本院交纳申请费200元。被执行人未履行。现查得，被执行人尹吉荣在中国建设银行股份有限公司的账户内有存款可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被执行人尹吉荣在中国建设银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵永鑫二〇二一年七月二十九日书记员  刘定林
浙江省青田县人民法院    民事判决书    （2021）浙1121民初2012号     原告：舒旦民，男，1952年11月8日出生，住浙江省青田县。       委托诉讼代理人：徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律服务工作者。       被告：金爱光，男，1965年12月20日出生，住浙江省青田县。       原告舒旦民与被告金爱光民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月17日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、请依法判令被告立即偿还原告借款15900元及利息（其中4500元利息自2019年5月1日起计算，另11400元利息自起诉之日起计算，均按年利息3.85％计算利息至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘益君适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告当庭变更诉讼请求：一、请依法判令被告立即偿还原告借款15900元及利息（其中4500元利息自2019年5月11日起计算，另11400元利息自起诉之日起计算，均按年利息3.85％计算利息至还清款项之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告舒旦民及其委托诉讼代理人徐焕崇到庭参加诉讼，被告金爱光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。       本院经审理，认定事实如下：被告金爱光因需资金于2019年3月25日向原告舒旦民借款11400元，被告向原告出具了借条一份，借条中未约定还款期限；被告因需资金于2019年4月再次向原告借款4500元，被告向原告出具了借条一份，借条中约定2019年5月10日付清。后原告向被告催讨未果，原告于2021年6月17日诉至本院。       上述事实，有借条二份及原告的陈述予以证实。       本院认为，被告金爱光向原告舒旦民借款15900元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效。原告经催讨后诉至本院，被告至今未还款，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：       被告金爱光于本判决生效后十日内偿还给原告舒旦民借款本金15900元及其利息（其中借款本金4500元的利息自2019年5月11日起至款项清偿之日止按年利率3.85％计算，其余借款本金11400元的利息自2021年6月17日起至款项清偿之日止按年利率3.85％计算）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费206元，减半收取103元，由被告金爱光负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。       审判员刘益君     二O二一年七月八日     代书记员尹培东     附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：     一、《中华人民共和国合同法》     第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）     第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）     第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。     未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：     既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；     （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。     第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。     2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。     本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。     四、《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书 （2021）渝0153执1732号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道海棠四支路1号广电中心底楼门面，统一社会信用代码91500226671015457B。法定代表人：曹勇，行长。    被执行人：何萍，女，汉族，1970年05月08日出生，住重庆市荣昌区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区支行申请执行何萍银行卡纠纷一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2020）渝0153民初2818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行，要求被执行人给付人民币12316.49元及利息，并承担本案执行申请费88元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过电子送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查询了被执行人名下的房产、工商、银行存款、车辆、股权等信息，本院依法扣划了被执行人何萍的存款1689.52元，依法查封了被执行人何萍名下房屋；另未发现被执行人有其他可供执行财产。3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过电子送达形式向被执行人发出执行决定书。4、本院对被执行人住所地调查，无被执行人去向及财产线索。5、本院二次查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。综上所述，本案申请标的12316.49元、执行费88元，到位标的1689.52元，未到位标的10626.97元、执行费88元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未向本院提供被执行人去向及其他财产线索。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2021）渝0153执1732号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审    判    员      彭 文 全      二〇二一年七月二十六日                         书    记    员      周 邦 伟  - 1 -
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执666号申请执行人：王明明，男，1988年05月21日出生，汉族。被执行人：宁幸福，男，1963年04月05日出生，汉族。本院在执行王明明与宁幸福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2021）晋1024民初642号民事判决书于2021年7月1日立案执行。被执行人宁幸福至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁幸福的银行存款20200元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人宁幸福名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二一年七月十二日书记员  常 青
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初273号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人丁发宏，曾用名丁光，男，1994年6月10日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2021年3月19日因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪被刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人徐黎，山东徐黎律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检一部刑诉〔2021〕Z237号起诉书指控被告人丁发宏犯诈骗罪、盗窃罪，于2021年7月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，山东省平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉，被告人丁发宏及其辩护人徐黎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、诈骗罪自2020年8月以来，被告人丁发宏以非法占有为目的，采用让被害人代某信用卡多付好处费，获得被害人钱款后逃走，或者向被害人“借”款后与被害人失联等方式，先后骗取管某、杨某等多人钱款计235500元，全部用于网络赌博游戏并输掉。分述如下：1、2020年8月6日，丁发宏在平邑县信用社对面管某的手机店内，骗取管某钱款共计2900元用于赌博游戏并输掉。后丁发宏称自己无能力还款，将身份证抵押在该店内。2、2020年9月9日，丁发宏在天津市现代通讯手机店内，骗取王伟家钱款5000元用于赌博游戏并输掉。后丁发宏借机逃走。3、2020年9月29日，丁发宏在临沂市兰山区脑汇手机大卖场内，骗取王建钱款8000元用于赌博游戏并输掉。后丁发宏借机逃走。4、2020年10月5日，丁发宏在临沭县城常林大街华城超市路口，骗取高尧峰钱款16000元用于赌博游戏并输掉，丁发宏给高尧峰打了欠条。后丁发宏与高尧峰失联。5、2020年12月20日，丁发宏在平邑县明德花园小区北门福利彩票站内，骗取孙自亮钱款4200元用于赌博游戏并输掉。后丁发宏借机逃走。6、2020年12月22日，丁发宏在平邑县莲花山加油站附近的体育彩票店内，骗取钟亮钱款共计13600元用于赌博游戏并输掉。后丁发宏借机逃走。7、2021年1月18日，丁发宏在平邑县保太镇驻地杨某的手机店内，骗取杨某钱款5800元用于赌博游戏并输掉。后丁发宏借机逃走。8、2021年1月27日，丁发宏在平邑县温水镇驻地邢成会的服装店内，骗取邢成会钱款共计27500元用于赌博游戏并输掉。后丁发宏借机逃走。9、2021年2月23日，丁发宏在义堂镇驻地的农业银行附近李阳的手机店内，骗取李阳钱款2700元用于赌博游戏并输掉。后丁发宏与李阳失联。10、2021年2月28日，丁发宏在义堂镇驻地的农业银行附近胡跃鑫的手机店内，骗取胡跃鑫钱款共计3400元用于赌博游戏并输掉。后丁发宏借机离开。11、2021年3月1日，丁发宏在桃园科技广场，骗取范仲丹钱款共计18000元用于赌博游戏并输掉。后丁发宏借机逃走。12、2021年3月2日，丁发宏在临沂市兰山区御园菜鸟驿站，骗取张艳青钱款共计23000元，用于赌博游戏并输掉。后丁发宏与张艳青失联。13、2021年3月4日，丁发宏在临沂火车站附近李守苍的福利彩票站内，骗取李守苍钱款共计22000元用于赌博游戏并输掉。后丁发宏借机逃走。14、2021年3月4日，丁发宏在临沂市交汇处官磊的烟酒批发超市内，骗取官磊钱款8000元用于赌博游戏并输掉。后丁发宏借机逃走。15、2021年3月5日，丁发宏在临沂市交汇处文鼎酒行内，骗取胡继文钱款13000元用于赌博游戏并输掉。后丁发宏谎称可以带胡继文回家拿钱还款，途中借机逃走。16、2021年3月14日，丁发宏在临沂市兰山区交汇处刘桂菊的体育彩票站内，骗取刘桂菊钱款13000元用于赌博游戏并输掉。后丁发宏借机逃走。17、2021年3月16日，丁发宏在兰山区交汇处西南角金旺超市内，骗取朱少军钱款21000元用于赌博游戏并输掉。后丁发宏借机逃走。18、2021年3月17日，丁发宏在兰山区南坊朗润超市内，骗取李帮臣钱款15000元用于赌博游戏并输掉。后丁发宏借机逃走。19、2021年3月18日，丁发宏在兰山区南坊红星国际广场天猫超市内，骗取王晓刚钱款12000元用于赌博游戏并输掉。后丁发宏借机逃走。20、2020年11月14日，丁发宏在兰山区交汇处刘福贵的体育彩票站内，骗取刘福贵钱款1400元用于赌博游戏并输掉并输掉。后丁发宏借机逃走。二、盗窃罪1、2021年1月9日，被告人丁发宏在平邑县的瑞祥通讯店内，以抵押两部手机借款的方式，从王某处获款4500元，用于赌博游戏并输掉。后丁发宏借机从柜台上将抵押手机偷走。2、2021年2月3日，被告人丁发宏在平邑县莲花山公园附近海涛手机维修店内，以抵押手机借款的方式，从公海涛处借款2000元，用于赌博游戏并输掉。后丁发宏借机将该抵押手机偷走。公诉机关认为，被告人丁发宏以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大；秘密窃取他人财物，数额较大，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条之规定，应当以诈骗罪、盗窃罪追究其刑事责任。丁发宏犯数罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。建议判处被告人丁发宏有期徒刑五年六个月，并处罚金。公诉机关提交了，被害人管某、王某、杨某等人的陈述、证人随广西、朱某等人的证言、转账记录，及被告人丁发宏的供述等证据证实。被告人丁发宏对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在庭审过程中亦无异议。另查明，丁发宏到案后如实供述了其犯罪事实。辩护人提出，丁发宏到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人丁发宏到案后如实供述了其犯罪事实。本院认为，被告人丁发宏分别构成诈骗罪、盗窃罪。公诉机关的指控成立。丁发宏犯数罪，依法应实行数罪并罚。丁发宏到案后如实供述了其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的相关辩护观点，本院予以采纳。丁发宏给被害人造成的经济损失，依法应责令退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人丁发宏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金60000元；被告人丁发宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金70000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月19日起至2026年9月18日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。二、被告人丁发宏退赔被害人经济损失管某2900元、王伟家5000元、王建8000元、高尧峰16000元、孙自亮4200元、钟亮13600元、杨某5800元、邢成会27500元、李阳2700元、胡跃鑫3400元、范仲丹18000元、张艳青23000元、李守苍22000元、管磊8000元、胡继文13000元、刘桂菊13000元、朱少军21000元、李帮臣15000元、王晓刚12000元、刘福贵1400元、王某4500元、公海涛2000元。限于判决生效后30日付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  时圣宏审 判 员  田德运人民陪审员  孙庆法二〇二一年七月二十七日书 记 员  张正武
四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初1185号原告：于浩，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。        委托代理人：李**，吉林司评律师事务所律师。        被告：张玉平，女，汉族，现住吉林省松原市长岭县。        原告于浩与被告张玉平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告于浩及其委托代理人李**到庭参加诉讼，被告张玉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        于浩向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付原告蔬菜欠款50000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月8日被告给原告出具欠条，金额为50000元，此款为被告在原告处购买蔬菜欠款，并且约定合同实际履行地为四平市铁东区万邦农副产品批发市场，原告多次向被告催要，被告均不给付，诉至贵院，请求贵院判决被告给付。        张玉平未到庭且庭前未提交书面答辩意见。        经审理查明：张玉平自2018年年底开始从于浩处购买蔬菜，经双方核对，截止2020年7月8日张玉平共欠蔬菜款50000元，张玉平于当日向于浩出具了欠条，欠条载明“今张玉平（张娟）欠于浩在四平万邦农副产品批发市场的购买蔬菜款50000元，该蔬菜已经交付欠款人张玉平（张娟），合同实际履行地为四平铁东区万邦农副产品批发市场。”该笔款项至今未还。        认定上述事实的证据有：欠条、当事人的陈述。        本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，因此本案适用法律事实发生时的法律、司法解释。于浩为证明其主张已向本院提供了欠条，本院对于于浩与张玉平的买卖合同关系予以确认，张玉平应按欠条约定向于浩给付蔬菜款50000元。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告张玉平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于浩蔬菜款50000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费525元，由被告张玉平负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    于志强二〇二一年七月十六日书记员    王佳
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0221执恢28号申请执行人：贾东君，男，汉族，1978年2月23日生，住大同市南郊工糖厂。身份证号码：14020319780223****。被执行人：张景亮，男，汉族，1984年11月25日生，农民，阳高县王官屯镇。现住址不详。身份证号码：14022119841125****。本院依据已发生法律效力的山西省阳高县人民法院作出的（2015）阳商初字第114号民事判决书。于2016年2月5日向被执行人张景亮发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张景亮至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中通过执行网络查控系统未找到被执行人可供执行财产。通过实地调查了解亦未发现被执行人其它可供执行财产。并向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩富明审判员  张建标审判员  刘敬青二〇二一年七月二十八日书记员  张成志
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初365号原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地福建省泉州市晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。被告：禹州市金广利购物广场。住所地河南省许昌市禹州市“苌庄镇第一初级中学”东（门头：家家福金广利生活购物广场）。经营者：陈玲芝。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告禹州市金广利购物广场侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审判长  张玉华审判员  徐晓勇审判员  陈 晖二〇二一年七月十五日书记员  李永慧
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执791号之六申请执行人：尹长科，男，1956年9月4日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘相圣，男，1954年9月20日出生，汉族，现住广饶县。本院作出的（2020）鲁0523民特119号确认裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘相圣在中国农业银行股份有限公司广饶县支行6213××××8212账户存款6699元至广饶县人民法院（开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：8112××××4406）。本裁定立即生效。审判员 燕 斌二〇二一年七月二十九日书记员 任翠玉
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2507号原告：东莞徐记食品有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道狮长路29号。统一社会信用代码：914419006179932763。法定代表人：RASHIDQURESHI，董事长。委托诉讼代理人：徐文平，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：邹城市高茹结婚用品店。经营场所：邹城市太平镇幸福新城农贸市场内。统一社会信用代码：92370883MA3MTAQ2XK。经营者：常现栋。原告东莞徐记食品有限公司与被告邹城市高茹结婚用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告东莞徐记食品有限公司撤诉处理。审判员  朱艳二〇二一年七月十四日书记员  孔娜
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0822执恢498号许兴林、刘文枝、杨波、高瑞琴、周宏飞、袁小菊：申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人许兴林、刘文枝、杨波、高瑞琴、周宏飞、袁小菊金融借款合同纠纷一案，本院依据府谷县人民法院作出的(2019)陕0822民初1800号民事判决书已发生法律效力。被执行人许兴林、刘文枝、杨波、高瑞琴、周宏飞、袁小菊未主动履行该判决书确定的义务，申请执行长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行向本院申请执行，请求被执行人给付贷款本金200000元及利息、罚息、复息，并负担案件受理费4400元，执行费4524元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人许兴林、刘文枝、杨波、高瑞琴、周宏飞、袁小菊给付贷款本金200000元及利息、罚息、复息，并负担案件受理费4400元，执行费4524元。本院在执行过程中依法冻结被执行人许兴林、刘文枝、杨波、高瑞琴、周宏飞、袁小菊的存款账户。经申请人减免部分利息及罚复息，现被执行人许兴林已将确定的到期债务履行完毕，并负担案件受理费4400元，执行费4524元，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0822执恢498号执行案件执行完毕，于2021年07月20日结案。二〇二一年七月二日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初3472号原告：周升军，男。被告：莒县洛河镇泥沟社区段家泥沟村经济合作社,住所地莒县洛河镇泥沟社区段家泥沟村。法定代表人:段夫彦，该合作社主任。原告周升军与被告莒县洛河镇泥沟社区段家泥沟村经济合作社(以下简称段家泥沟村合作社)劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周升军,被告段家泥沟村合作社的法定代表人段夫彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周升军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付器械劳务费47820元及其利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年，段家泥沟村进行水库清於，时任村主任段洪山找到原告，请求原告参与本村水库清淤工程，由原告提供挖掘机进行水库清淤，工程完工后，经结算共计72820元，被告支付25000元，尚欠47820元一直未予支付。段家泥沟村合作社辩称,欠款属实，村里现在没有钱，当时这笔钱也下账了。本院经审理认定事实如下：2014年段家泥沟村进行水库清淤,原告提供挖掘机进行作业。后经双方结算被告段家泥沟村合作社尚欠原告劳务费47820元未付，2017年5月24日被告段家泥沟村合作社向原告出具欠据一张。欠据载明：“山东省村级集体经济组织收款收据2017年5月24日欠到周升军2014年段家泥沟村清淤水库挖掘机费47820.00元大写肆万柒仟捌佰贰拾元正经办人：单安魁、段节刚、段洪卫、段洪山”，并加盖莒县洛河镇泥沟社区段家泥沟村经济合作社印章。本院认为，债务应当清偿。被告段家泥沟村合作社对原告所提交的收据真实性无异议，被告段家泥沟村合作社尚欠原告周升军47820元未付的事实清楚，本院予以确认。关于原告请求的利息，因双方未对欠款约定利息，本院酌定自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止。综上所述，原告周升军请求被告段家泥沟村合作社付还劳务费47820元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告莒县洛河镇泥沟社区段家泥沟村经济合作社于本判决生效后十日内付还原告周升军劳务费47820元及利息（利息自2021年6月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由被告莒县洛河镇泥沟社区段家泥沟村经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇二一年七月二十八日书记员  杨英男
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1102民初2052号原告：李云华，女，1972年5月11日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：高洪祥，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：黑河市水利钻井有限责任公司，住所地黑河市爱辉区兴安街110号。法定代表人：郭立荣，职务总经理。委托诉讼代理人：郝志新，职务核算员。原告李云华与被告黑河市水利钻井有限责任公司（以下简称水利钻井公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云华及其委托诉讼代理人高洪祥、被告水利钻井公司委托诉讼代理人郝志新庭参加诉讼。本案现已审理终结。李云华向本院提出诉讼请求：1.请求法院撤销黑爱辉劳人仲字〔2020〕第10号裁决书；2.请求法院确认李云华与水利钻井公司之间劳动关系；3.本案诉讼费由水利钻井公司承担。事实与理由：李云华于1995年7月至2011年12月在水利钻井公司处工作，双方没有签订劳动合同，李云华在水利钻井公司处工作期间的劳动关系一直无法确认，李云华申请劳动仲裁确认，被裁决不予支持。现诉至法院请求确认李云华与水利钻井公司之间存在劳动关系。水利钻井公司辩称，承认与李云华在1995年7月至2011年12月期间存在事实劳动关系。本院经审理认定事实如下：1.李云华于2020年12月24日向黑河市爱辉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确认与水利钻井公司1995年7月至2011年12月存在事实劳动关系。2021年4月12日，仲裁委员会作出黑爱辉劳人仲字〔2020〕第10号仲裁裁决，仲裁委员会经庭审查明：申请人称于1995年7月看到单位招聘去应聘，至2011年12月期间在被申请人处工作，当时没有办理入职手续，没有固定的工作岗位，在单位工地干活，以现金形式按月发放工资。单位没有与其签订劳动合同，也没有为其缴纳社会保险。被申请人对申请人所述没有异议，称能提供1995年7月至2011年12月的工资凭证，但在仲裁委限定期限内未按时提交工资凭证原件。仲裁委员会认为：虽然申请人与被申请人之间就事实劳动关系存续时间无异议，但对于双方提交的证据不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”申请人的工资凭证应在被申请人处管理，被申请人未提交相关原始凭证进行证明，应当承担不利后果，但整个案件除会计凭证外，申请人也未提出能证明其在被申请人处工作的其他证据。本委认为本案证据不足，不予支持。2.本案在审理过程中，水利钻井公司认可与李云华在1995年7月至2011年12月之间存在事实劳动关系。李云华向本院提交了1997年1月、1998年1月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月、2010年12月、2011年12月加盖水利钻井公司公章的工资明细表复印件。水利钻井公司当庭提供装订有上述工资明细表原件的会计凭证，经法庭核对，李云华提供工资明细表复印件与水利钻井公司提交的原件一致。本院认为，虽然李云华与水利钻井公司未签订书面劳动合同，但李云华与水利钻井公司对双方存在事实劳动关系均予以认可，且水利钻井公司提供的装订有李云华1997年1月、1998年1月、1999年4月、2000年7月、2001年9月、2002年1月、2003年7月、2004年9月、2005年3月、2006年9月、2007年6月、2008年12月、2009年1月、2010年12月、2011年12月工资明细表原件的会计凭证，可以证明自1997年1月至2011年12月期间，水利钻井公司每年均为李云华发放工资，足以证明双方自1997年1月至2011年12月期间存在事实劳动关系，关于李云华要求确认的1995年7月至1996年12月期间双方存在事实劳动关系，因未向法庭提交证据予以证实，故该段期间的事实劳动关系，本院不予确认。综上所述，李云华诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李云华与被告黑河市水利钻井有限责任公司在1997年1月至2011年12月之间存在劳动关系；二、驳回原告李云华的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告黑河市水利钻井有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  张家双二〇二一年七月二十八日书记员  马吉莹
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初3975号原告：王**清，男，1990年1月24日出生，汉族，住济南市。被告：单伟，男，1988年10月2日出生，汉族，住山东省高密市。原告王**清与被告单伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**清到庭参加诉讼，被告单伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款25万元；2、判令被告向原告支付逾期利息（以25万元为基数，自2018年7月20日起至实际付清之日止，按照日息2%计算）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月起，被告以其单位名义要求原告向其指定地点供应建材，按照被告的订货需求原告陆续向其供应砂浆、钢筋网片、镀锌管等建材。但被告收到货物后，付款不及时，因原告多次催促其支付拖欠货款，被告于2018年6月28日就镀锌管及钢筋网片货款向原告出具欠条一张，2018年7月20日就砂货款向原告出具欠条一张，2019年7月8日向原告出具证明一份，其本人承诺于2018年7月9日之前付50000元，8月31日之前付总计30万元。两份欠条均载明：“由债权人住所地人民法院(随债权人住所地的变更而变更)管辖因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为此追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。”2019年7月9日至今，被告分文未付，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。被告单伟未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告单伟向原告王**清采购镀锌管、钢筋网片、砂等货物，于2018年6月28日出具欠条一份，截止到2018年6月28日双方对账共欠王**清货款353391.7元，如逾期按照总金额的每日2%予以额外补偿；2018年7月20日出具欠条一份，截止到2018年6月28日双方对账共欠王**清货款120000元，如逾期按照总金额的每日2%予以额外补偿；2019年7月8日，被告单伟出具证明，承诺于2019年7月9日之前付50000元，8月31日之前付总计30万元。原告自认被告偿还部分，尚有25万元没有还。本院认为，原告王**清与被告单伟有买卖关系，原告向被告提供货物后，被告没有及时结清货款，出具欠条及证明，该事实应予认定。原告依据被告出具的欠条及证明主张被告支付欠款25万元，合法有据，本院予以支持。同时原告要求被告支付以25万元为基数，自2018年7月20日起至实际付清之日止，按照日息2%标准计算的逾期利息，该请求比例明显过高，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，其余不予支持。被告单伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，没有提供证据和反驳，自动放弃答辩权利，应当承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单伟于本判决生效之日起十日内支付原告王**清货款25万元；二、被告单伟支付原告王**清逾期付款利息（以25万元为基数，自2018年7月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。三、驳回原告王**清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2575元（已减半收取），由被告单伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吕强华二〇二一年七月二十一日书记员  李 松
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2768号之一申请执行人：陈建章，男，1966年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：刘长清，男，1963年9月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。本院在执行申请执行人陈建章与被执行人刘长清借款合同纠纷一案中，被执行人刘长清应立即支付申请人款项26372.00元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人刘长清名下银行存款985.46元，已查封被执行人刘长清名下车牌号为闽ＣＥ××××的车辆一部（未实际扣押），均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十九日书记员  徐君鸿
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1275号原告：杲某。委托诉讼代理人：李某，甘肃焉支律师事务所律师。被告：刘某。本院于2021年5月6日受理原告杲某诉被告刘某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告刘某的送达地址和联系方式无法通知被告刘某到庭应诉。本院经查证仍无法确定原告所诉被告刘某的送达地址或其他联系方式，原告在限定的期限内亦不能提供被告刘某现在准确的送达地址。本院认为，被告刘某住址不明，而原告又不能提供被告刘某准确的送达地址，应认定原告起诉的被告刘某送达地址不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》［法释（2020）20号］第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杲某的起诉。案件受理费1763元，退还原告杲某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 吴 彪二〇二一年七月二十九日书记员 温永昕附适用法律条文：《中环人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》［法释（2020）20号］第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0429执428号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县杉城镇和平南街2号，统一社会信用代码：91350429856022733E。负责人：庄伟民，该支行行长。被执行人：李龙跃，男，1964年7月31日出生，汉族，住泰宁县。泰宁县人民法院已生效的(2020)闽0429闽0429民初789号民事调解书已发生法律效力，被执行人李龙跃未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰宁县支行向本院申请强制执行，执行标的为偿还借款本金141615.26元及利息。本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李龙跃无较大银行存款及网络存款。3、经本院调查，被执行人李龙跃无房产、林权、证券、船舶登记信息。4、经调查，被执行人名下登记有闽Ｇ1××××别克牌轿车一部，本院已查封上述车辆，因未能实际扣押该车辆，故未对上述车辆进行处置。5、本院工作人员至泰宁县找寻被执行人，未发现被执行人。6、本院通过司法专邮形式向被执行人李龙跃发出限制高消费令，限制李龙跃高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈的方式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王盛荣审 判 员  黄建明代理审判员  江德启二〇二一年七月二十八日书 记 员  肖 婧附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初1404号原告：黄某，女，汉族，农民，住洮南市。委托诉讼代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心指派律师。原告：李某，男，汉族，农民，户籍地洮南市，现居住地不详。原告黄某诉被告李某探望权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托诉讼代理人张倩娇到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告自2021年5月起对非婚生女儿李沐涵享有探视权。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，双方举行婚礼后共同生活，2000年生育一女孩李沐涵，现12岁。2001年被告对原告实施家庭暴力，导致原告入住精神病院治疗，自此双方分手，被告在原告住院期间将孩子抱走，目前原告欲探视孩子，遭到被告家的阻拦，原告认为，父母对子女的探视既是权利也是对子女身心健康有帮助，故诉至法院，请求法院判令所请。被告未作答辩。庭审中，原告提交了下列证据：1.被告于2010年向本院提起诉讼的诉状复印件一份；2.原告与李沐涵姑姑的微信聊天记录6页；3.洮南市二龙乡二龙村村民委员会出具的证明一份。因被告未在法定期间向本院提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证权利，本院对上述证据予以采信。根据原告陈述及举证情况，本院确认本案事实如下：原告与被告解除同居后，其非婚生女儿李沐涵一直由被告直接抚养，原告未给付过抚养费，被告在外地打工多年。本院认为：原告诉称欲探视孩子遭到被告家的阻拦，原告自己提交的证据证明被告已在外地打工多年，无联系，下落不明，原告未能提供被告阻拦其探视孩子的证据，因此本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，公告费600元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审 判 员  邢国光人民陪审员  马万水人民陪审员  周小娇二〇二一年七月二十五日书 记 员  范世龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初506号原告：马敏，女，1972年10月20日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：王美钰，女，1991年8月3日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告马敏与被告王美钰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告马敏于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马敏申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告马敏负担。审判员  王海霞二〇二一年七月六日书记员  李忠秋
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2823执178号申请执行人：朱学磊，男，1994年2月1日生，彝族，身份证登记住址云南省景洪市，现住云南省景洪市。被执行人：赵润东，男，1993年10月29日出生，汉族，现住红河州泸西县。本院在执行朱学磊与赵润东请求确认人民调解协议效力一案中，经查，被执行人赵润东银行存款不足额执行，名下无车辆、林权财产登记。被执行人赵润东名下登记有位于勐腊县房产（面积：122.99平方米，合同登记备案号：ML201809180XXXX）。本院于2021年5月12日对该房产予以权属查封，查封期限为三年。经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人不要求处置房产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇二一年七月三十日书记员  岩糯叫
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0825执526号之一申请执行人：张明来，男，1966年10月3日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：张庆华，上海市捷华（龙岩）律师事务所律师。被执行人：连城天一温泉度假村有限公司，住所地福建省连城县文亨镇文保村汤头，统一社会信用代码913508255673034833。法定代表人：赖德金。被执行人：连城天和房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市连城县文亨镇文保村白坑路57号，统一社会信用代码913508255673035209。法定代表人：赖德金。申请执行人张明来与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0825民初3176号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张明来于2021年3月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，查明自2020年4月22日以来，申请执行人连城县三毛海鲜店、深圳市海纳酒店用品有限公司、连城县农村信用合作联社、刘亚建等人买卖合同、金融借款合同纠纷、租赁合同纠纷等系列案，本院均已立案执行。经查询，发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司名下有车辆后依法予以限制过户、转让。现因天一温泉度假村进行预重整，为不影响其正常经营，故未实际控制车辆，无法启动评估拍卖程序。连城天一温泉度假村有限公司名下的银行账户有少量存款，但首封法院并非连城县人民法院，无法进行扣划。除此外，未发现被执行人连城天一温泉度假村有限公司有其他可供执行财产。本院认为，本案与本院受理的另一执行案件（2021）闽0825执1116号申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司、福建省天一旅游发展有限公司、厦门幸福康宝文旅有限公司、赖德金、江冰晶、霍宏、杨可祯金融借款合同纠纷一案，属不同申请人与同一被执行人的不同执行案件，在不损害当事人合法权益的前提下，从有利于节约执行资源，提高执行效率的因素方面考虑，可作并案处理，本案依法参与所并入执行案件的执行款物分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执1116号申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人连城天一温泉度假村有限公司、连城天和房地产开发有限公司、福建省天一旅游发展有限公司、厦门幸福康宝文旅有限公司、赖德金、江冰晶、霍宏、杨可祯金融借款合同纠纷一案一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  陈桥水审 判 员  桑建霞二〇二一年七月二十六日代理书记员  饶慧萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执870号之一申请执行人：张泽金,男,1984年12月24日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被执行人：罗秋财,男,1985年9月20日出生，汉族，农村居民，住宁化县。被执行人：福建宁诚物业服务有限公司，住所地宁化县滨江壹号12#楼一层04单元，统一社会信用代码91350424587512661W。法定代表人：罗秋财，总经理。申请执行人张泽金与被执行人罗秋财、福建宁诚物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年11月20日作出的（2020）闽0424民初2041号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付清理垃圾工资及运费67080元，并承担本案诉讼费738.5元、执行费906元。但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，本院采取如下措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人罗秋财、福建宁诚物业服务有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。福建宁诚物业服务有限公司、罗秋财有向本院申报了财产。2.本院已向被执行人罗秋财、福建宁诚物业服务有限公司发出限制消费令，且被执行人罗秋财、福建宁诚物业服务有限公司已另案被纳入失信被执行人名单。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人罗秋财、福建宁诚物业服务有限公司银行存款、不动产、证券、网络资金、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4.本院通过到宁化县不动产中心核实，被执行人罗秋财、福建宁诚物业服务有限公司无房产、不动产登记信息。5.因被执行人罗秋财、福建宁诚物业服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对法定代表人罗秋财作出拘留决定，但因罗秋财患病，暂不适合采取拘留措施。6.经查，被执行人福建宁诚物业服务有限公司的法定代表人罗秋财与巫英绍于2019年6月28日签订了一份《协议》，主要约定：福建宁诚物业服务有限公司将三明市梅列区工业北路滨江新城小区《物业服务》给与巫英绍管理,管理时间两年;巫英绍每月20日前支付福建宁诚物业服务有限公司管理费2000元。2020年10月23日，本院向巫英绍发出协助执行通知书，要求巫英绍协助执行以下事项：一、立即停止每月向福建宁城物业服务有限公司支付管理费2000元。二、自2020年10月起，每月将管理费2000元转入本院账户直至本院通知暂停为止。至今，该款项尚未到账，且被执行人福建宁诚物业服务有限公司在本院有32个作为被执行人的案件，金额高达85万余元，均未执行到位。7.经查，2020年7月26日，清流县文华新城小区业主委员会与福建宁诚物业服务有限公司签订了《福建省物业服务合同》，约定清流县文华新城小区业主委员会委托福建宁诚物业服务有限公司实施物业服务。2020年11月4日，本院前往清流县文华新城小区调查，经向该小区物业代表及尚在工作的工作人员了解，福建宁诚物业服务有限公司在该小区的员工工资已无法发放，未发现福建宁诚物业服务有限公司有可供执行的财产。8.2021年6月2日，本院到被执行人福建宁诚物业服务有限公司的住所地宁化县滨江壹号12号楼一层04单元进行现场调查，未找到福建宁诚物业服务有限公司，亦未发现可供执行的财产。经向该小区现物业了解，福建宁诚物业服务有限公司已搬离该地址，不知去向，无法联系。2021年6月7日本院到罗秋财位于宁化县XXXXX号的住址进行现场调查，该住宅无人在家，未找到罗秋财，经向村干部了解，其因患白血病在外就医，无法联系。9.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过终本约谈告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  陈文华二〇二一年七月二十六日书记员  黄凤娇附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初401号原告：上海家化联合股份有限公司。住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郦银洁，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。被告：许昌市建安区伟杰商店。经营场所河南省许昌市建安区小召乡南寨村。经营者：赵伟杰，男，1986年7月18日，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：刘乐乐，河南良承（许昌）律师事务所律师。原告上海家化联合股份有限公司与被告许昌市建安区伟杰商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2021年7月16日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  陈 晖人民陪审员  杨永申人民陪审员  菅瑞红二〇二一年七月二十一日书 记 员  李永慧
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初2151号     原告：方剑军,男，1963年4月5日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。       被告：胡民祥，男，1974年3月27日出生，汉族，住淳安县。       原告方剑军与被告胡民祥民间借贷、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。       原告方剑军向本院提出如下诉讼请求：一、被告胡民祥立即返还原告方剑军借款本金969700元及利息，2021年5月27日前的逾期利息为65144.54元（其中701300元从2019年6月1日起、10万元从2018年8月31日起，均按年利率3.85％计算），自2021年5月28日起至还清之日止以本金969700元为基数的逾期利息按年利率3.85％计算；二、诉讼费由被告胡民祥负担。       本院经审理查明，2017年1月，被告曾向淳安建信银行借款84万元，由原告作为连带责任保证人之一。2018年5月30日，双方对被告拖欠多年的借款进行结算，被告出具借条确认欠款701300元，定于一年内归还。但，未约定利息。同日，被告又向原告借款18400元。但，未约定利息和归还期限。后，原告因为被告担保而代为归还借款25万元。2018年7月30日，被告为此而向原告出具借条，承诺于次月30日前归还10万元，余款分期归还。但，事后被告并未还款。       本院认为，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告胡民祥于本判决生效之日起十日内给付原告方剑军借款本金969700元及利息，2021年5月27日前的利息为65144.54元，自2021年5月28日起至还清之日止以本金969700元为基数的逾期利息按年利率3.85％计算。       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费14114元，减半收取7057元，由被告胡民祥负担。       原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行，未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员黄河清     二○二一年七月一日     书记员占婷燕     附：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。     第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。…。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18127号上诉人（原审原告）：谈银娟。委托诉讼代理人：茹光诺，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡丹（HUDAN）。上诉人谈银娟因与被上诉人胡丹（HUDAN）公司设立纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2021）粤0191民初3597号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人谈银娟上诉请求：1.撤销一审裁定；2.指令一审法院对本案进行审理；3.诉讼费用由胡丹承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.谈银娟起诉的主体是明确的，已经在起诉状中明确被告的名称、身份信息、联系电话等，依据上述信息完全可以确定被告的主体资格。2.一审法院认为谈银娟起诉的主体不明确，但裁定书中的裁定理由与是否明确没有任何关联，其理由仅仅是原被告是否存在利害关系的问题。谈银娟主张很明确就是起诉胡丹，至于胡丹与微信聊天记录的各方关系需要审理后才能查清案件事实。事实上，胡丹与微信聊天记录里的程薇亦、大锤哥、孔策是密切联系的，程薇亦是胡丹的同事，大锤哥是胡丹的丈夫刘环宇，孔策是睿森之家（深圳）电子商务有限公司的法定代表人及大股东，该公司同时也是胡丹与关联案件的当事人买万顺、刘彩船、左娅丽三人签订股东协议里的证明人。另外，虽然谈银娟与胡丹没有签订股东协议，但根据买万顺、刘彩船、左娅丽出具的证明可以看出，谈银娟与胡丹存在利害关系。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。故本案不符合驳回起诉的法律情形。二、一审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，谈银娟的起诉完全符合上述条件。被上诉人胡丹未答辩。谈银娟向一审法院起诉请求：1.解除谈银娟与胡丹签订的《股东协议》；2.判令胡丹返还投资款4万元；3.判令胡丹赔偿损失（以4万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月31日起计至起诉之日）；4.判令胡丹承担诉讼费。一审法院认定事实：谈银娟与胡丹之间未签订书面协议。胡丹于2020年4月30日付款16400元的对象是王淇琛、于2020年5月22日付款8000元的对象是程薇亦，提交通过谈银娟代理胡丹的广州睿森生物科技有限公司产品后台福利款转投资款扣除3600元和12000元的截图仅显示“系统处理”，微信聊天的对象是程薇亦、“大锤哥”。一审法院认为，由于在案证据尚不足以证明谈银娟与胡丹存在法律上的利害关系、为案涉纠纷的适格主体，故一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三（项）的规定，裁定驳回谈银娟的起诉。一审案件受理费830元，退还给谈银娟。本院二审期间，谈银娟向本院提交如下证据材料：1.截图1，拟证明谈银娟于2020年4月30日当天通过银行转账和系统福利扣除方式转给胡丹投资款20000元；2.微信聊天记录及截图2，拟证明谈银娟于2020年5月22日微信转账8000元给胡丹指定的收款人和系统福利扣除方式扣除12000元，共20000元作为投资款；3.微信聊天记录，拟证明谈银娟已转投资款40000元给胡丹，但没有签订股东协议；4.买万顺、刘彩船、左娅丽出具证明，拟证明谈银娟参与股东出资事宜；5.股东协议，拟证明买万顺、刘彩船、左娅丽与胡丹签订的股东协议，睿森之家（深圳）电子商务有限公司的法定代表人孔祥超即是微信名为孔策的人。被上诉人胡丹未质证，亦未提交证据材料。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。另查明，2020年3月31日，买万顺、刘彩船、左娅丽分别与胡丹签订《股东协议》，对共同筹建睿森之家（广州）电子商务有限公司、出资金额、持股比例、权利义务等内容进行了约定，并约定争议解决方式为向广州黄埔区法院提起诉讼。2021年4月16日，买万顺、刘彩船、左娅丽分别出具《证明》，主要内容为：买万顺、刘彩船、左娅丽在与胡丹签订《股东协议》时谈银娟也在场，谈银娟当时有点心动但没有交齐出资款。后谈银娟通过微信转账和扣福利款等方式交齐了出资款，但由于胡丹当时不在公司，故没有正式签订《股东协议》。本院认为，胡丹系香港特别行政区居民，本案为涉港民商事纠纷，应参照涉外民商事纠纷案件进行处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定。本案中，由于双方当事人未协议选择适用的法律，谈银娟称其系在内地通过银行转账和系统福利扣划的方式向胡丹支付4万元投资款，故根据最密切联系原则，本案应适用我国内地法律作为审理本案的准据法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，根据谈银娟的诉请及举证可以看出，其与本案有直接利害关系。至于其诉讼请求能否得到支持，应当通过案件的实体审理后作出认定。一审法院以谈银娟与本案不具有利害关系为由驳回起诉，理据不足，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东自由贸易区南沙片区人民法院（2021）粤0191民初3597号民事裁定；二、本案指令广东自由贸易区南沙片区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  孙远风二〇二一年七月二十七日书记员  林 琳王嘉宝
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁07民申230号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙晓全，男，1977年8月8日出生，汉族，住高密市。委托诉讼代理人：李永献，山东舜达（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝英，女，1964年7月14日出生，汉族，住高密市。原审被告：荆月芹，女，1970年11月7日出生，汉族，住高密市。原审被告：陈汉森，男，1970年3月22日出生，汉族，住高密市。原审被告：郭继福，男，1964年12月29日出生，汉族，住高密市。再审申请人孙晓全与被申请人刘宝英及原审被告郭继福、荆月芹、陈汉森民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁07民终1307号民事判决，向本院申请再审。孙晓全申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定被申请人收取申请人的款项后已经转交给借款人荆月芹，没有任何证据证实，被申请人在一审提交的荆月芹签字的收到条是在申请人起诉后被申请人找荆月芹伪造的，在一审中已经查明。二审认定被申请人将收到的申请人的款项用于折抵荆月芹向被申请人的借款，从而认定申请人与荆月芹的借款合同借款交付，没有任何事实依据，更没有证据证明。对于此前荆月芹向被申请人借款，申请人不知情；被申请人介绍申请人向荆月芹出借款项时，荆月芹向被申请人的借款已经违约，荆月芹已经没有偿还欠款的能力，被申请人对此向申请人完全隐瞒并积极介绍出借款项，其真实目的不是借款，而是骗取借款以偿还自己的借款。被申请人用申请人的款项折抵自己的欠款没有告知申请人，属于民事欺诈，不应当认定申请人与荆月芹的借款交付。2、二审适用法律确有错误。二审认定“刘宝英在本案中并不属于借款合同的当事人”是错误的。依据案件一审、二审查清的事实，刘宝英接收了申请人的款项，但其并没有按照承诺向荆月芹交付借款，而且隐瞒了荆月芹向被申请人的借款已经违约、荆月芹已经没有偿还欠款的能力的事实，私自折抵其与荆月芹的借款，在本案中刘宝英、郭继福本身就是整个借款合同的当事人。本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人刘宝英应否承担还款责任。再审申请人孙晓全与原审被告荆月芹、陈汉森之间涉案借款合同的签订系基于双方自愿，意思表示真实，且出借人孙晓全已提供借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借贷关系合法有效。在上述借贷关系中，刘宝英并非涉案借款合同相对人，孙晓全主张刘宝英承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙晓全的再审申请。审判长  张同文审判员  王 峰审判员  王 勇二〇二一年七月五日书记员  刘文文
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初4335号原告：重庆万乐建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道86号中渝广场3幢12-办公12，统一社会信用代码：915001127688699260。法定代表人：周桂军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邓继，贵州伍尊律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：吉胤霖，贵州伍尊律师事务所实习律师。被告：赫章县达昌工贸有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县水塘乡田坝村苏嘎寨组，统一社会信用代码：91520527594190728A。法定代表人：张熊，该公司总经理。原告重庆万乐建筑劳务有限公司与被告赫章县达昌工贸有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告重庆万乐建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆万乐建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员  卯向方二〇二一年七月二十八日书记员  马 娟
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1082民初2756号原告：赵洪波，男，1981年10月17日出生，汉族，住山东省威海市荣成市双泊北区。委托诉讼代理人：徐晓荣，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂波，山东荣顺律师事务所律师。被告：芦小军，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地陕西省眉县，现住陕西省咸阳市。原告赵洪波与被告芦小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪波之委托诉讼代理人刘桂波、徐晓荣，被告芦小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵洪波向本院提出诉讼请求：1.判令被告芦小军偿还借款31290元及逾期利息（以31290元为基数，自2020年1月31日起至被告实际履行之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2.诉讼费由被告芦小军承担。事实和理由：2019年12月14日，芦小军为购买轮胎，向赵洪波借款共计人民币31290元，芦小军为赵洪波出具了借条，约定2020年1月30日前还清。如到期未还清，愿按月利率10%计付逾期利息。后芦小军逾期未还款经多次催讨未果。芦小军辩称，借条上“芦小军、身份证号码”是被告本人写的，但是借条内容中的填充部分不是被告写的，被告不认识赵洪波，没有借赵洪波的钱，这个借条是当时被告在西安有一个做轮胎的朋友，叫“夏志伟”，他找到被告让被告帮他打个借条，他好做账，当天夏志伟又给被告出具了一个证明，证明原告提交的借条是作废的。本院经审理认定事实如下：西安加腾商贸有限公司（以下简称加腾公司）系自然人投资的有限责任公司，股东为夏爱妮、鞠秀霞二人，经营项目为：五金交电、轮胎、日用百货、电子产品的销售,于2018年8月27日因决议解散办理注销登记。原告赵洪波系加腾公司的业务经理，案外人夏志伟系加腾公司的业务员。原、被告对双方间是否存在真实的借贷关系有异议。赵洪波称其出借款项给被告，替被告偿还了欠付加腾公司的轮胎款31290元，为此原告提交以下证据：1.芦小军于2019年12月14日向赵洪波出具借条一张，载明：“为购买轮胎，现收到赵洪波（身份证号：3710821981××××××××）以现金借出的人民币叁万壹仟贰佰玖拾元整（小写￥31290元整），2020年1月30日之前还清。如到期未还清，愿按月利率10%计付逾期利息。借款人：芦小军，身份证号:6103261978××××××××。”2.对账单三张，其中2018年1月的对账单中载明：“客户名称：宝鸡芦小军，贵公司在2018年1月份与我公司发生的账务往来，现通过结算，截至本月末，本人尚欠加腾公司轮胎货款共计人民币大写：叁万壹仟贰佰玖拾元整。”芦小军、加腾公司均在该对账单上签字盖章确认。3.加腾公司的公司登记信息、该公司股东夏爱妮与鞠秀霞签字的声明书、二人作证视频。夏爱妮签字的《声明》内容为：我叫夏爱妮，是西安加腾商贸有限公司股东，出资比例为70%，另一名股东为鞠秀霞，出资比例为30%。我担任公司的执行董事兼总经理。西安加腾商贸有限公司已于2018年7月6日注销。我和鞠秀霞担任清算组成员，对外代表公司处理债权债务的清理事宜。公司注销后尚有未结清的债权债务，亦由我和鞠秀霞按出资比例承担。在此我声明，芦小军（身份证号6121281974××××××××）欠付我公司轮胎货款人民币31290元，于2019年12月芦小军向赵洪波（身份证号：3710821981××××××××）借款人民币31290元支付欠我公司货款，全部货款已清。鞠秀霞的声明除了出资比例及职务与夏爱妮不同外，其他内容均一致。作证视频中二人均出示身份证并宣读了声明中的内容。芦小军质证称，被告当时确实打了借条，当时是夏志伟拿着借条让被告签字的，说赵洪波是他的老板，打借条仅仅是为了做账用，被告确实与加腾公司以及夏志伟之间有频繁的业务往来，加腾公司自2018年1月之后未向被告索要过款项，被告亦未向加腾公司支付过31290元轮胎款，因为被告已经不欠轮胎款了。芦小军为证实原告提交的借条已作废，提交夏志伟出具的声明一份，载明：“今收到芦小军借条（31290元整，叁万壹仟贰佰玖拾元整），自今日起之前所有有关成山轮胎销售欠条、借条作废，夏志伟，2019年12月14日。”证明芦小军在2019年12月14日写的借条是无效的，并称夏志伟告诉芦小军，公司倒闭了，好多账没法做，就让芦小军打个借条，他们好做账，芦小军说借条不能随便写，然后夏志伟说给被告写个声明，芦小军才同意在借条上签字的。本院当庭给夏志伟打电话落实，夏志伟证实：“借条是对2019年12月14日之前所有芦小军购买轮胎款的确认，之前所有的借条都作废，以31290元的借条为准，芦小军是购买加腾公司的轮胎，用轮胎款打的借条，芦小军从未向我支付过借条中的款项。”赵洪波质证称，该证据显示，之前有关成山轮胎欠条、借条作废，而芦小军为赵洪波出具的借条并非之前出具的，这仅仅是对之前轮胎款的汇总确认，不能证明芦小军的主张。芦小军认为夏志伟称从未收过31290元款项，因为根本不存在这笔轮胎款，芦小军也不会打给夏志伟，芦小军和加腾公司之间确实有业务往来，但是一般情况下，夏志伟给被告送轮胎，被告就把钱给他，或者打个欠条，过段时间夏志伟就拿着欠条过来要账。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵洪波为证实芦小军向其借款，出具了芦小军签字的借条，芦小军认可借条上系其本人签字，但是认为其与赵洪波间不存在借贷关系，借条是无效的，并提交的案外人夏志伟的收条，但该收条从字面意思上看，仅有将之前有关轮胎销售欠条借条作废的表示，并无当日所出具借条也作废的意思，结合芦小军与加腾公司之间亦签过对账单，2018年1月的对账单与借条中的数额一致，夏志伟亦证实借条是对2019年12月14日之前所有芦小军购买轮胎款的确认，故对芦小军的上述抗辩意见，本院不予采信。结合赵洪波提交的加腾公司的公司登记信息、该公司股东夏爱妮与鞠秀霞签字的声明书以及二人作证视频以及加腾公司与芦小军之间的对账单，芦小军也未向加腾公司偿还过31290元轮胎款，上述证据形成完整的证据链可以证实芦小军向赵洪波借款用于偿还芦小军欠加腾公司的货款31290元。故芦小军应依约向赵洪波履行归还借款的义务。还款期限于2020年1月30日已届满，赵洪波有权向芦小军主张返还借款，故对赵洪波要求芦小军归还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中双方约定的利率为月利率10%，超过了法律规定的利率标准，赵洪波主张按照一年期贷款市场报价利率四倍计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告赵洪波的诉请，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞17号）第二条、第二十五条的规定，判决如下：被告芦小军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款31290元及利息（以31290元为基数，自2020年1月31日起至实际履行之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取计362元，由被告芦小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  王世霞二〇二一年七月十六日书记员  刘智霖
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初5794号原告：周颖，女，1970年7月24日出生，回族，住天津市河北区。被告：天津快客利餐饮管理服务有限公司，住所地天津市河北区建昌道街建昌道24号。原告周颖与被告天津快客利餐饮管理服务有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月30日立案。原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告周颖系自愿申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周颖撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周颖负担。审判员 殷 乐二〇二一年七月二十七日书记员 章雅婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。