wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民事判决书  (2021)渝0105民初15641号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼,统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：李静，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳凯，泰和泰（重庆）律师事务所实习律师。被告：蒙家提，男，1989年9月14日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。案由：小额借款合同纠纷原告重庆永辉小额贷款有限公司（下称永辉小贷公司）与被告蒙家提小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永辉小贷公司的委托诉讼代理人李静、吴佳凯到庭参加诉讼，被告蒙家提经本院依法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2021年4月25日的借款本金2543.97元，利息255.08元，罚息356.30元； 2.判令被告立即向原告偿还2021年4月26日（含）起的罚息，以尚欠本金2543.97元为基数，按18%/年为标准，计算至全部借款本金清偿完毕之日止； 3.本案全部诉讼费用由被告承担。被告蒙家提未作答辩。被告蒙家提签订《个人消费借款合同》及欠款事实借款人蒙家提贷款人永辉小贷公司签订日期2019年11月29日贷款金额3,000元贷款利率年利率21%还款方式等额本息罚息利率年利率18%贷款发放日2019年11月29日贷款到期日2020年11月28日违约责任借款人因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并有权要求借款人赔偿其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、保全费、保全担保费（含保险公司保单）、律师费、公告费、公证费、评估费、执行费等相关费用与损失。欠款截至日期2021年7月20日欠款金额本金2543.97元利息255.08元罚息466.97元本院认为，原告永辉小贷公司与被告蒙家提签订的《个人消费借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款发放后，被告蒙家提未能依约还本付息，已经构成违约，应承担返还借款本金，支付利息、罚息的民事责任。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒙家提于本判决生效之日起十日内返还原告重庆永辉小额贷款有限公司借款本金2543.97元，支付截至2021年7月20日的利息255.08元、罚息466.97元；二、被告蒙家提于本判决生效之日起十日内支付原告重庆永辉小额贷款有限公司自2021年7月21日起至还清借款本金之日止的罚息（以到期未付借款本金为基数，按年利率18%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒙家提负担。本判决为终审判决。    审  判  员      陈丽蔚         二〇二一年七月二十二日    法 官助 理      王振宇                            书  记  员      蒋欣怡  -1-
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2782号 申请执行人：何平，女，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：帅子为，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：吴欣欣，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：李章华，男，1972年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在申请执行人何平与被执行人李章华借款合同纠纷一案中,因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院(2019)渝0113民初2633号判决书确定的义务，申请执行人何平于2021年03月09日向本院申请执行4704798.63元及利息，本院依法受理。执行中本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。执行中本院通过另案扣划被执行人存款1489.84元，已支付申请执行人。目前未查到被行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案现尚欠4703308.79元及利息。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年七月二十八日 书记员  余子洋  1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初4287号原告：钟守兵，男，汉族，1975年12月30日生，住四川省泸县。被告：秦仕林，男，汉族，1988年9月11日生，住贵州省遵义县。原告钟守兵诉被告秦仕林劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告钟守兵撤回对被告秦仕林的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告钟守兵负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年七月十六日法官助理 秦芝芝书 记 员 张禄晨
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执939号之二十三被执行人：康志营，男，汉族，1987年01月28日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人康志营借款合同纠纷一案，本院于2021年05月20日冻结了被执行人康志营在xxx账户内余额人民币645.32元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人康志营在财付通支付科技有限公司xxx账户内存款人民币945.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月十六日书记员 关智昊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1291民初959号之一原告：黄伟，男，1968年10月9日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏苏汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：许猛，江苏苏汇律师事务所律师。被告：泰州昊华管理咨询有限公司，统一社会信用代码913212915900049325，住所地江苏省泰州市药城大道1号科技大厦1105室。法定代表人：叶荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：北京泛华国金工程咨询有限公司，统一社会信用代码91110108718781475Y，住所地北京市海淀区阜外亮甲店1号恩济西园产业园16号楼A座。法定代表人：许芳梅，该公司董事长。原告黄伟与被告泰州昊华管理咨询有限公司、北京泛华国金工程咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 兵人民陪审员  高金山人民陪审员  介蒙蒙二〇二一年七月十二日法官 助理  曹晓舟书 记 员  许 婷
山东省武城县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1428执824号申请执行人：张某峰，男，1970年出生，汉族，住山东省武城县。被执行人：周某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。申请执行人张某峰与被执行人周某劳务合同纠纷一案，(2021)鲁1428民初793号民事判决书已经发生法律效力，本院已根据申请进入执行程序，案件已经履行完毕，共计执行到位4425元，现予以结案。特此通知二〇二一年七月六日
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执保356号之一被执行人：中振银河融资担保股份有限公司本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中振银河融资担保股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中振银河融资担保股份有限公司银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  夏立军二〇二一年七月十一日书记员  田成君
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初3282号原告：利群时代商贸有限公司滕州善国路店，住枣庄市新城枣庄国际大厦八楼，住所地滕州市善国路与府前路相交处西北角（市民广场负一层）。主要负责人：刘则强。委托诉讼代理人：李胜、孙华丽，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：王荔，女，1986年12月30日出生，汉族，初中毕业，户籍地枣庄巿市中区，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：马奔腾，山东真谛律师事务所律师。原告利群时代商贸有限公司滕州善国路店与被告王荔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利群时代商贸有限公司滕州善国路店委托诉讼代理人李胜、孙华丽、被告王荔的委托诉讼代理人马奔腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利群时代商贸有限公司滕州善国路店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王荔支付占用费442,425元（按照当月日租赁费520.5元的双倍支付，自2020年1月1日至2021年2月28日共计425日）；2.请求本案诉讼费、保全费、保函费等诉讼费用由被告王荔承担。事实和理由：2019年5月13日，利群时代商贸有限公司滕州善国路店、王荔双方签订《房屋及设备租赁合同》（以下简称“合同”），租赁期限自2019年9月1日起至2019年12月31日止。王荔自2019年9月1日开始营业，自2019年12月31日合同期满终止。但王荔在租期结束后经利群时代商贸有限公司滕州善国路店多次催告未挪空房屋，仍然占有使用直至2021年2月28日.根据合同第十五条“合同期满清算”：“承租方未按约定交还租赁场地的，每逾期一日应按当月日租赁费的双倍向出租方支付赔偿费，由此给出租方造成的其他损失由承租方赔偿，且出租方有权自行清理和拆迁，出租方不承担任何责任。”王荔占用利群时代商贸有限公司滕州善国路店场地导致该场地长期未能对外出租，已严重侵犯了利群时代商贸有限公司滕州善国路店的合法权益。王荔辩称：1.原被告之间的租赁合同在2019年9月20日由原告单方终止。这一事实被告举证的短信通知内容完全可以证实。2.原告未提供任何证据证实合同终止后被告有继续占用案涉租赁场地的事实，故被告不应当向原告支付租赁场地占用费用。因原告未举证，故按照民事诉讼证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。3.案涉租赁场地一直由原告实际控制。案涉租赁场地是通往商场的通道，非封闭式独立区域，该场地有三个通道门，一直自由出入，一直就由原告商场管理、控制。被告租赁期间也只是被允许使用该场地，原告只是对场地进行了地板瓷砖镶贴，还没有来得及进行封闭式隔离便停工。被告也没有往该场地投放任何物品，故该场地始终由原告管理、控制。4.位于消防通道旁边的一间办公室是原告在被告装修期间，临时提供给被告免费使用的办公场所，不属于租赁合同约定的案涉550平方的租赁场所。故办公室是否留存被告的物品，与本案诉争事实无关联性。本院经审理认定事实如下：甲方（出租方）利群时代商贸有限公司滕州善国路店与乙方（承租方）王荔于2019年5月13日签订的房屋及设备租赁合同。1.甲方出租其位于滕州市交汇处的场地及相关设备给乙方使用，由乙方自主经营，自负盈亏，自行缴纳税费。2.租赁面积：乙方租赁甲方550平方米的场地及相关设备使用。（具体位置详见附件一图纸）（具体面积以甲乙双方实际测绘的为准）。3.租赁期限自2019年9月1日起至2019年12月31日止。建筑物拟定于2019年8月31日之前交付。4.乙方于本合约成立之同时，应缴付人民币20000元（大写：贰万元整）予甲方，作为履约保证金。乙方须于合同解约前，向甲方缴纳储值保证金30000元（叁万元整）。2019年5月13日，被告将三个月的租金46842元交给原告。之后，被告在租赁场地铺贴了地板、瓷砖，准备经营网吧。但没有进驻任何设备，也未营业。2019年9月20日原告负责人刘则强向被告王荔丈夫党天成发送短信，短信内容为：党总，电话不接，赵总电话也打不通，咱家到底合作不？装修期一拖再拖，已超预定开业时间，集团要求按合同约定，与贵方合作自然终止，因贵方拖延造成的一切损失均由贵方承担，特此通知。被告收到了原告短信通知后，没有提出异议，认可了提前终止租赁合同的通知。诉讼中，原告提出租赁合同中租赁场地550平方米包括被告占用的一间办公室。被告不予认可，原告在法庭限定的举证期间内亦未举出该办公室属于租赁合同中租赁场地550平方米的证据。上述事实，有原、被告签订的租赁合同书、收款收据、短信通知、结婚证、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的。由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告持有被告签订的《房屋及设备租赁合同》，主张被告在租赁期结束后仍占用原告房屋而应支付的占用费。根据本案查明的事实，原告的负责人刘则强在合同租赁期内已通知被告终止合同，且被告收到通知后，也来提异议，认可了中止租赁合同的通知。租赁场地没有进任何设备也没有营业。原告认为被告租赁550平方米的经营场所包括被告占用的一间办公室。被告辩称此间办公室为原告免费提供，且该办公室在租赁场地旁边消防通道区域，与租赁合同没有关系。在本院规定的举证期限内，原告未提供租赁场地的550平方米包括此间办公室的证据，本院无法确认被告占用的办公室是否属于合同中约定的租赁场地。故对原告的诉求，本院不予支持。综上所述，原告利群时代商贸有限公司滕州善国路店要求王荔支付占用费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第六十四条、九十条的规定，判决如下：驳回原告利群时代商贸有限公司滕州善国路店的诉讼请求。案件受理费7936元，减半收取计3968元，财产保全费2732元，保函费884元，由原告利群时代商贸有限公司滕州善国路店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张忠诚二〇二一年七月十日书记员  殷昭玲
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初2347号原告：吕林，女，满族，1984年12月26日出生，住址：辽宁省庄河市。被告：大连宸宇房地产开发有限公司，住所地：大连庄河市城关街道水仙委景源名郡小区28a#1-2层01号，统一社会信用代码：9121028357089646XA。法定代表人：于长杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张毅，男，汉族，1991年4月10日出生，系该公司员工，住大连市沙河口区。原告吕林诉被告大连宸宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕林到庭参加了诉讼，被告大连宸宇房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告税款5039元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，原告和被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的庄河市城关街道千韵坊小区35号1单元22层3号房，价款为559302元。原、被告双方签订的房屋买卖合同第十五条明确约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，应当在合理期限内完成。原告于2016年5月1日将相关税费缴纳给被告，被告将房屋交付给原告。原告入住后，多次催促被告办理房屋产权证，后原告起诉至法院，请求依法判令被告立即给原告办理房屋产权证。法院经开庭审理，依法作出（2020）辽0283民初3480号民事判决书，（2020）辽02民终6971号，支持原告的诉讼请求，原告依法申请执行，并将执行裁定书及协助执行通知书送至庄河市不动产登记中心协助过户。原告为此又缴纳契税5593.02元到房产，因原告已在2016年5月1日缴纳给被告5039元，故请求被告返还给原告5039元。被告大连宸宇房地产开发有限公司向本院递交书面答辩状，承认原告吕林提出的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告大连宸宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吕林税款5039元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告大连宸宇房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向庄河市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵日荣二〇二一年七月五日书记员  李 敏附：本判决适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执675号申请执行人：合肥瑶海区新一代防水材料经营部。被执行人：谭许生，住湖南省。申请执行人合肥瑶海区新一代防水材料经营部与被执行人谭许生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初4093号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款165153.13元及违约金50000元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年3月17日向被执行人谭许生短信送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人谭许生名下的相关财产信息，被执行人无证券等可供执行的财产；三、在诉讼保全阶段，本院于2020年12月20日依法冻结被执行人的银行账户，冻结期限为一年；四、本院于2021年7月22日依法查封被执行人谭许生所有的房屋，查封期限为三年；上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；五、本院依法委托合肥市中级人民法院查封被执行人谭许生所有的汽车一辆，该院反馈查无号此牌的大、小型汽车；六、本院依法向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，被执行人无住房公积金账户；七、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；八、本院依法扣划被执行人谭许生的银行存款53339元，扣除执行费3127元，余款50212元支付给申请执行人。上述执行情况及信息，本院通过微信方式告知申请执行人的委托代理人姚英宁，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人谭许生采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年7月29日，本案应执行标的215153.13元，已执50212元，尚未执行164941.13元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执675号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年七月二十九日书记员 杨 宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初12271号原告：张宸，女，1995年4月16日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告:杜庆烝,男,1991年6月6日出生,汉族，住临沂市兰山区。原告张宸与被告杜庆烝民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宸到庭参加诉讼，被告杜庆烝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宸向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款60000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年2月1日,杜庆烝出具借条一张:今借张宸60000元大写陆万圆整,借款期限2个月,借款日期2021年2月1日于2021年4月1日前归还,借款人杜庆烝,371302199106××××（身份证号）,183××××0735（手机号）。后经多次催要借款,杜庆强以各种理由拒还。为了维护合法权益,现依法具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。杜庆烝未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张宸与被告杜庆烝曾系男女朋友关系。2021年3月份，张宸通过微信及支付宝共计给杜庆烝转款29000元，另外还给了杜庆烝价值31000元的黄金。后因杜庆烝迟迟不归还上述款项及黄金，经双方确认，杜庆烝为张宸出具了借条一份，载明“今借张宸60000元大写陆万圆整借款期限2个月借款日期2021年2月1日于2021年4月1日前归还借款人杜庆烝371302199106××××183××××0735”。借条出具后，经张宸多次催要，杜庆烝至今未能偿还借款，张宸为实现债权诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张宸给被告杜庆烝转款29000元，另给杜庆烝价值31000元的黄金，杜庆烝为张宸出具借条一份，确认借款金额为60000元，双方之间成立民间借贷关系。杜庆烝未按约定偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。张宸要求杜庆烝偿还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杜庆烝经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为其放弃举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜庆烝于本判决生效后十日内偿还原告张宸借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告杜庆烝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王军霞二〇二一年七月十二日书记员  高琪琪
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执770号申请执行人：李士清，男，1955年4月15日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。被执行人：李士高，男，1978年3月18日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。申请执行人李世清与被执行人李士高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1521民初251号民事判决已发生法律效力于2021年3月12日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依托网络查控系统分别对被执行人工商登记、房产登记、车辆登记和银行存款等财产状况进行了查询，发现被执行人李士高名下位于阳谷县（凤栖湾小区）Ｄ5号楼104、204商铺及位于阳谷县房产在本院（2021）鲁1521执恢811号案件中予以司法拍卖，本案申请执行人可依法参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2021）鲁1521民初251号民事判决的本次执行程序。二、本案执行标的额本金56000元及利息、迟延履行期间的债务利息、申请执行费，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  孙培民审判员  王爱清二〇二一年七月九日书记员  魏成静
济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0113执785号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。法定代表人：于德庆，该行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：董传杰，男，1964年7月28日生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：王光霞，女，1963年4月1日生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董传柱，男，1980年1月12日生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：周生美，女，1978年11月30日生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：徐传广，男，1979年4月15日生，汉族，居民，住济南市长清区。被执行人：董传珍，女，1977年12月4日生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人董传杰、王光霞、董传柱、周生美、徐传广、董传珍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初3426号民事调解书申请执行，本院于2021年3月23日以（2021）鲁0113执785号案件立案执行。济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初3426号民事调解书确定以下内容：“一、董传杰、王光霞尚欠济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金117000元及相应利息、逾期利息、复利，董传杰、王光霞同意2019年9月29日当天偿还借款本金17000元，剩余本金100000元自2019年10月29日起至2020年2月28日止每月偿还借款本金2万元，于2020年3月29日前一次性结清全部借款利息、逾期利息、复利（最终剩余借款利息以银行系统计算为准）。二、如董传杰、王光霞不按上述任何一期还款，济南农村商业银行股份有限公司长清支行有权就剩余借款本息一并向法院申请执行；三、董传柱、周生美、徐传广、董传珍对上述债务承担连带清偿责任；四、其他互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3004元减半收取1502元，由董传杰、王光霞、董传柱、周生美、徐传广、董传珍共同负担”。本院通过电子送达平台向六被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人董传杰、王光霞反馈为操作成功，但未查看，后多次拨打其电话号码，均不能接通，又到其住所地直接送达，未查询到被执行人的下落，本院遂对其进行公告送达；被执行人董传柱、周生美反馈为发送成功，但未查看，又通过电话与其联系，其来院领取上述法律文书；被执行人徐传广、董传珍反馈为发送成功，并已查阅。但六被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。本院先后四次对六被执行人在金融部门、公积金管理部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门登记的财产状况进行了网络查控，冻结并扣划了被执行人徐传广银行存款3019.34元，扣除执行费2087元上缴国库，剩余案款932.34元（其中包含案件受理费932.34元，申请执行人不再申请退还以上费用）过付给申请执行人。查询到被执行人徐传广名下有东风牌汽车一辆、桑塔纳牌汽车一辆；董传柱名下有东风牌汽车一辆；周生美名下有大众牌汽车一辆，申请执行人不要求对上述四车采取查封等强制措施，故本院未予处置。经过传统查控，本院到六被执行人居住地亦未发现可供执行的财产。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院对六被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后未发现六被执行人有其他可供执行的有价值财产。截至2021年7月19日，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行申请执行的借款本金87000元、利息57270.48元，案件受理费1502元的请求，除支付了案件受理费932.34元，剩余案款均未履行。执行费2087元，已履行完毕。本院终本约谈申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行委托诉讼代理人李晓旭，告知其本案执行情况，要求其提供六被执行人的财产线索，其表示既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩广峰人民陪审员  王 营人民陪审员  李 华二〇二一年七月十九日书 记 员  李龙飞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3256号申请执行人：张超，男，1963年1月29日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：王军，男，1969年5月24日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初2724号民事调解书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款5000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月五日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9195号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：解正珠，女，1952年2月17日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区江苏路******。委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，江苏博事达律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡柯，男，1982年11月3日出生，汉族，住江，住江苏省南京市鼓楼区江苏路******div>被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪婵娟，女，1983年7月24日出生，汉族，住江苏省南，住江苏省南京市鼓楼区江苏路******>再审申请人解正珠因与被申请人胡柯、汪婵娟相邻关系纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01民终10305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。解正珠申请再审称，1.一、二审法院判决认为胡柯、汪婵娟居住的二楼房屋房顶渗水系解正珠房屋渗水所致，属于认定事实错误。根据一审中江苏华科建设工程质量检测有限公司（以下简称华科公司）出具的《鉴定报告》，未发现二楼房屋客厅、卧室顶板或墙体出现渗水现象，三楼房屋客厅木地板下方基层表面虽有水但无法确定水的来源。该鉴定报告不能证明胡柯、汪婵娟的房屋漏水与解正珠的房屋之间存在因果关系。二审判决作出后，经南京市鼓楼区湖南路街道大方巷社区介入协调并经专业人员检测，查实胡柯、汪婵娟房屋渗水系解正珠隔壁301室卫生间渗水所致，进一步表明一、二审法院判决认定事实错误。2.本案中，胡柯、汪婵娟并未就其损害系解正珠房屋渗水导致充分有效举证，而一、二审判决将举证责任分配给解正珠错误。综上，请求对本案提起再审，改判驳回胡柯、汪婵娟的诉讼请求。本院经审查认为，胡柯、汪婵娟与解正珠分别是南京市鼓楼区江苏路******和**房屋所有权人，因202室房屋顶部漏水问题，胡柯、汪婵娟与解正珠产生纠纷。本案审理中，胡柯、汪婵娟申请对漏水原因进行司法鉴定，鉴定人员在二楼房屋顶部渗水位置所对应的三楼房屋地板下方基层破拆时发现有数处少量积水，部分地板木龙骨有霉变现象，靠墙踢脚线下方有墙体潮湿起皮，表明胡柯、汪婵娟居住的房屋确实存在漏水问题，二楼房屋正上方的解正珠所有的三楼房屋存在上述渗漏问题，可以认定胡柯、汪婵娟已经就其主张尽到了初步的举证责任。虽然鉴定人员因解正珠不同意破拆靠近卫生间部位的地板而无法继续查找水源以寻找渗水原因，但并不影响上述侵权事实的认定。解正珠对于鉴定过程中发现的其房屋客厅地板下数处少量积水、木龙骨霉变、墙皮潮湿起皮等与漏水争议相关的事实未能尽到合理说明义务，且因其拒绝进一步破拆而导致鉴定人未能查找渗水的水源，一、二审法院据此认定导致渗水原因不明的责任在于解正珠，由此产生不利的法律后果由解正珠承担并无不当。解正珠在本案审查中提交的南京市鼓楼区湖南路街道大方巷社区出具的《情况说明》，主要内容是社区调解员于2019年10月19日至现场了解情况，经观察初步判断是解正珠隔壁房屋301室漏水，并拨打市政府服务热线请专业人员上门检测认证。解正珠提交的96180生活服务求助热线服务回执单载明：“已查：301室卫生间浴缸漏水。”首先，上述材料系解正珠单方提交，并未得到胡柯、汪婵娟的认可，也未提及301室房屋产权人对此是否认可。其次，回执单仅是维修服务人员在回执单注明301室漏水，并非正式的鉴定意见，尚不足以证明301室确实存在漏水且该漏水情形与胡柯、汪婵娟居住的202室屋顶渗漏存在因果关系。再者，上述材料均形成于二审判决生效之后，也不能反映本案诉讼之前或案件审理中房屋的具体状况。解正珠仅凭上述相关材料尚不足以推翻一、二审法院判决认定的事实，其提出的依据其提交材料可以证明胡柯、汪婵娟房屋漏水与其无关的申请再审理由依据尚不充分，本院对其申请再审主张碍难支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回解正珠的再审申请。审判长 高 洪审判员 杨 雷审判员 薛爱娟二〇二一年七月二十日书记员 汪亚玲
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2190号之四申请执行人：枣庄市致和建材有限公司。住所地：山东省滕州市文昌路82号。法定代表人：褚菲。被执行人：何长亮，男，1977年07月14日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2020）鲁0481民初5965号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何长亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何长亮在济宁银行6231××××0187账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月十三日书记员  姜 倩
葫芦岛市连山区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽1402执恢154号高福玉：申请执行人葫芦岛市农牧场留守处塔山办事处依据已经发生效力的（2020）辽1402民初1227号判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。迟延履行时间，债务利息将继续计算到执行完毕之日止。开户银行：中国邮政储蓄银行葫芦岛市信达支行账户名称：葫芦岛市连山区人民法院账号：10×××45特此通知。承办人：吴兴琦二〇二一年七月六日
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初717号原告：刘传跃，男，1962年9月18日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。被告：李中伍，男，1967年2月9日出生，原住吉林省镇赉县。原告刘传跃与被告李中伍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘传跃委托诉讼代理人苏礼到庭参加诉讼，被告李中伍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘传跃向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告赊欠化肥、农药款10,986元，并按10%给付违约金，违约金从2018年12月30日开始计算；另一笔判令被告给付39,364元，于2018年12月6日起按1分5厘计算支付利息。事实与理由：被告于2017年5月在原告处赊购农药、化肥，于2018年12月6日为原告出具欠据两张，其中欠款金额10,986元的欠据上约定于2018年12月30日偿还，过期加10%违约金；另一张欠款金额39,364元的欠据上约定按1分5厘计息。后原告多次索要，被告至今未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。李中伍未出庭亦未作出答辩。刘传跃围绕诉讼请求向法庭提供欠据两枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年5月，被告李中伍在原告处赊购农药、化肥。2018年12月6日，被告李中伍向原告刘传跃出具欠据一枚，价款为10,986元，该款系农药款，约定违约金为10%，还款时间为2018年12月30日前。同日，被告李中伍向原告刘传跃出具欠据一枚，价款为39,364元，该款系化肥款，约定按月利率1.5%计算利息，还款时间为2019年11月1日。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李中伍在原告刘传跃处赊购化肥、农药，双方之间就形成了合法的买卖合同关系，并向原告出具了欠款两枚，原告要求被告李中伍给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。关于利息及违约金问题，双方在欠据中（金额为39,364元）约定欠款之日即2018年12月6日给付按照利息按照月利率1.5%计算利息，但应以本金39,364元为基数，自2018年12月6日起按照月利率1.5%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付利息至还清之日止；双方在欠据（金额为10,986元）约定逾期违约金为10%即1,098.60元，其符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李中伍于本判决生效后5日内给付原告刘传跃欠款50,350元及利息、违约金1,098.60元（利息以本金39,364元为基数，自2018年12月6日起按照月利率1.5%计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付利息至还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1059元，公告费600元，由被告李中伍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。审  判  长   黄春雨人 民 陪 审 员   张 艳人 民 陪 审 员   司 丹二〇二一年七月十二日书  记  员   纪续闯
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1065号原告：刁某某，女，1968年3月9日生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：杨宁宁，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：宋某，男，2002年12月30日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：宋某1（宋某父亲），1979年3月15日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘桂丽，辽宁律策律师事务所律师。被告：商某，男，2006年3月16日生，汉族，住辽宁省北镇市。法定代理人：范某某（商某母亲），1984年7月3日生，满族，住辽宁省北镇市。原告刁某某与被告宋某、商某非机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费738元，减半收取369元，由原告刁某某自愿承担。特此通知。二〇二一年七月八日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民初1433号原告：郑某，男，1990年9月8日出生，汉族，住山东省武城县。被告：某机电设备安装工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区恒邦财富大厦B栋B703室，社会信用统一代码：91321391MA1XGJYX4C。法定代表人：冯某，执行董事。被告：冯某，男，1988年5月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告郑某与被告某机电设备安装工程有限公司、冯某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告郑某经本院通知，未按要求预交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郑某撤回起诉处理。审 判 员 祝子勇二〇二一年七月二十六日法官助理 修凤青书 记 员 朱 琳
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初4396号原告：李娟，女，1995年09月18日出生，汉族，重庆市璧山区。被告：璧山区好可来食品店，住所地重庆市璧山区青杠街道棕树村璧山站**，统一社会信用代码92500227MA5UN03WXA。经营者：彭家明。原告李娟与被告璧山区好可来食品店产品责任纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼。被告璧山区好可来食品店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1000元并退回货款16元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2021年5月14日在被告处花费16元购得一盒“好吃嘴手抄鸡尖（糊辣味）”，该商品标注的生产日期为2020年8月9日，保质期为9个月，原告购买时该商品已超过保质期，根据相关法律，原告诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告璧山区好可来食品店未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经审理查明，2021年5月14日，原告李娟在被告开办的“好可来璧山店”处以16元的价格购买了1盒“好吃嘴手抄鸡尖（糊辣味）”，该食品外包装上标注的生产日期为2020年8月9日，保质期为9个月。原告购买该食品时，该食品已超过保质期。上述事实，有原告的陈述，产品外包装，购物小票，光盘等证据在案佐证，经庭审查证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……。”的规定，超过保质期的食品是禁止销售的。被告作为食品销售者，应严格遵守上述法律规定。而根据原告提供的视频，原告在购买涉案食品时，已超过该食品标签上规定的保质期，故被告销售已过保质期的食品的行为，违反法律规定。对于原告要求被告赔偿1000元并退还货款8元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条、第四条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告璧山区好可来食品店于本判决生效之日起三日内向原告李娟退还货款16元，并向原告李娟赔偿1000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告璧山区好可来食品店负担。（此款原告已垫付，限被告随案款一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员   况 伦    二〇二一年七月二十一日 法 官助 理   黄同楠书 记 员   曾  燕  -1-
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3370号之一被执行人：王成，男，1990年6月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204刑初173号刑事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款10000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月八日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初5430号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码：91500227686208083X。法定代表人：张书兵，董事长。委托诉讼代理人：荣若羽，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区，系公司职员。被告：杨**，男，1973年8月8日出生，汉族，住璧山区。被告：王彦茹，女，1974年8月30日出生，汉族，住璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告杨**、王彦茹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉处理。  审 判 员   谢晓静    二〇二一年七月十四日 书 记 员   刘 梦 1
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初3548号原告：孙某1，男，1971年3月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄市某某实业有限公司，住所地枣庄市市中区文化东路A56号。法定代表人：孙某2，总经理。原告孙某1与被告枣庄市某某实业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告孙某1未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某1撤回起诉处理。审判员  郭方泉二〇二一年七月十四日书记员  靳梦娇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执272号之二被执行人，王建中，男，汉族，1979年01月29日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人人王建中在中国农业银行xxx账户内存款人民币32562.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年七月二十六日书记员  关智昊
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1529号之二十三被执行人：姜某，男，汉族，1987年01月01日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人姜某婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人姜某在xxx账户内余额人民币508.37元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人姜某在中国农业银行xxx账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月十九日书记员 王静文
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初3693号 原告：汤龙，男，汉族，1984年8月28日出生，住江西省九江市。    被告：刘爱，男，汉族，1993年11月7日出生，住重庆市潼南区。原告汤龙与被告刘爱民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判,于同年7月6日公开开庭进行了审理，原告汤龙到庭参加诉讼。被告刘爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并按人民银行同期贷款利息4倍支付利息，自借款之日起至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月21日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条。经过多次催收，被告分文未付，特诉至法院，请求如诉称。被告刘爱未参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：被告刘爱在2019年6月曾经向原告借款，并出具借条。因为被告未按约定还款，被告就给原告换借条。2021年2月21日，被告刘爱向原告汤龙出具借条，该借条载明“借条 今借到汤龙现金20000整（大写：贰万圆整） ，每月利息1500元，以前借条作废  。重庆市潼南区柏梓镇宝盖村8组218号 借款人：刘爱   500XXXXXXXXXX38  2018.2.21”。原告汤龙于2021年05月28日向本院起诉，请求如诉称。上述事实，有原、被告的身份证，借条、庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证属实，本院予以采信。本院认为，原告举示的证据能够证明原告与被告之间形成了借贷关系。该借条系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，都应依约履行相应的义务。双方未约定还款时间，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告向本院起诉，应视为向被告催告偿还借款，本院认为起诉状副本送达之日（2021年6月22日）后五天为还款的合理期限，原告要求被告偿还借款本金的主张本院予以支持。本案中，双方约定了借期内利息，未约定逾期利息，被告未在合理期限内偿还借款，原告主张自借款之日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的同期贷款基础利率支付利息4倍的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：被告刘爱于本判决生效后十日内向原告汤龙偿还借款20000元，并支付利息（该利息以20000元为基数，从2021年2月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告刘爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      李  文  二〇二一年七月八日 书   记   员      谢佳君-1-
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初8901号原告：付业祥，男，汉族，1969年2月28日出生，金海湖新区人，住贵州省毕节市金海湖新区。原告：付立洪，男，汉族，1973年9月21日出生，七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。原告：付立亮，男，汉族，1967年7月21日出生，七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。原告：付业敏，男，汉族，1972年6月8日出生，金海湖新区人，住贵州省毕节市金海湖新区。四原告共同委托代理人：聂祥春，贵州锐腾律师事务所律师。被告：谢迁，男，1975年10出6日出生，汉族，七星关区人，住贵州省毕节市七星关区。原告付业祥、付立洪、付立亮、付业敏诉被告谢迁承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告付业祥、付立洪、付立亮、付业敏及其委托诉讼代理人聂祥春到庭参加了诉讼。被告谢迁经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承揽费61954.50元；2、判令被告支付原告逾期利息从2020年1月1日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付逾期违约利息至清偿之日止；3、判令被告支付原告违约金5000.00元；4、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年9月被告谢迁承包了毕节市郊供电局对坡供电所和放珠供电所修建收费办公室房屋的业务，便将该业务的木工部分由原告承揽施工，2018年5月工程完工后经验收并交付使用，经原告与被告结算后确认被告应付原告款项为121954.50元，谢迁当场支付了60000.00元，余款65954.50元被告谢迁于2019年4月29日写下欠条，定于2019年5月30日前支付30000.00元，剩余款项于2019年12月31日前支付，并表示如未按时履行，将承担加倍支付利息和违约金5000.00元，还款期限届满后，原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告谢迁未到庭，也未进行任何答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查原告提交的证据来源合法、客观真实地反映了本案争议的情况，同时与本案具有关联性本院予以确认并在卷予以佐证。经审理，本院认定如下事实：2017年9月被告谢迁承包了毕节市郊供电局对坡供电所和放珠供电所修建收费办公室房屋的业务，便将该业务的木工部分由原告承揽施工，2018年5月工程完工后经验收并交付使用，经原告与被告结算后确认被告应付原告款项为121954.50元，谢迁当场支付了60000.00元，余款65954.50元被告谢迁于2019年4月29日写下欠条，定于2019年5月30日前支付30000.00元，剩余款项于2019年12月31日前支付，并表示如未按时履行，将承担加倍支付利息和违约金5000.00元。本院认为，四原告与被告谢迁双方在协商一致的基础上于2019年4月29日签订的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方均应当按照合同的约定行使权利和履行义务。被告谢迁应按协议约定履行还款义务，但被告在约定的还款期限届满后拒绝履行还款义务，已经构成违约应当承担继续履行和违约的法律后果，对原告的诉讼请求予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢迁在本判决生效之日起五日内一次性向原告付业祥、付立洪、付立亮、付业敏四人支付所欠的工程承揽费用及工伤补贴65954.50元，并以65954.50元为基数从2020年1月1日起按照全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付逾期违约利息至清偿之日止。二、被告谢迁在本判决生效之日起五日内向原告付业祥、付立洪、付立亮、付业敏四人一次性支付逾期违约金共计人民币5000元整。三、驳回原告付业祥、付立洪、付立亮、付业敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币849.43元，由被告谢迁承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  邱丽娅二〇二一年七月十五日书记员  邓承卓
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民特26号申请人：吕红,女，1969年8月22日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人:孙冬梅,北京大成(西安)律师事务所律所。被申请人：王敏，女，1942年8月26日出生，汉族，住西安市碑林区。申请人吕红与被申请人王敏申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年4月12日立案。申请人吕红于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人吕红的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人吕红撤回起诉。审判员  郭玉萍二〇二一年七月三十日书记员  杨小玲
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初20536号 原告：重庆顺安物业管理服务有限公司，重庆市渝北区人和镇人和大道6号2307，统一社会信用代码915000000577547195。法定代表人：王淑红，执行董事。    委托诉讼代理人：李可，重庆乐君律师事务所律师。    被告：重庆中德地产集团有限公司，住所地重庆市北部新区人和大道6号凯旋星座27楼，统一社会信用代码91500000771787016F。法定代表人：冯中德，执行董事。委托诉讼代理人：彭一，重庆锴隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖华，男，汉族，系被告公司员工。原告重庆顺安物业管理服务有限公司与被告重庆中德地产集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告重庆顺安物业管理服务有限公司于2021年7月16日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆顺安物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费1350元（已减半收取），由原告重庆顺安物业管理服务有限公司负担。  审  判  员      李逸豪   二〇二一年七月二十二日 书 记 员       柯雪梅- 1 –
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执971号申请执行人：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。。负责人:张朋，行长。委托执行代理人：徐霞、董杉杉，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被执行人：宋永胜，男，1975年10月15日出生。中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行申请执行宋永胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初2514号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告宋永胜偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行信用卡透支款本金9270.51元、利息3464.66元、逾期还款违约金771.23元，共计13506.4元；并支付原告自2020年9月3日至还清透支款之日的利息和逾期还款违约金（按照中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约计算）；二、本判决生效之日起十日内，被告宋永胜支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师代理费费945元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取40.5元，保全费132元，由被告宋永胜负担。】。被执行人宋永胜未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于2021年7月7日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋永胜的银行存款及其他经济收入14623.90元及利息、执行费119元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 王 静二〇二一年七月八日书记员 张晓嫚
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)          渝0110执2965号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：钟世建，男，汉族，1963 年 6 月 3 日出生，住重庆市合川区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2015）渝0110刑初68号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月15日移送执行判处的罚金45000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人有银行存款，本院依法扣划11283.90元，并上交国库，未查到被执行人有其余可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执2965号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 六 月 十八 日                           书  记  员    万香君 1
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109财保135号  解除保全申请人：庆阳先创矿山隧道物资有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区解放东路74号，统一社会信用代码91621002MA737G0T1B。法定代表人：杨璐璐。被申请人：中铁二十二局集团第五工程有限公司，住所地重庆市北碚区文长路2号，统一社会信用代码91500109784232474A。法定代表人：汪新立。申请人庆阳先创矿山隧道物资有限公司与被申请人中铁二十二局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人庆阳先创矿山隧道物资有限公司于2021年5月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人中铁二十二局集团第五工程有限公司价值1 200 000元的财产。本院于2021年5月25日作出（2021）渝0109执保456号执行裁定书，冻结了被申请人中铁二十二局集团第五工程有限公司的银行存款（实际冻结金额为0元）。现庆阳先创矿山隧道物资有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，庆阳先创矿山隧道物资有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予庆阳先创矿山隧道物资有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   刘丹丹                          二O二一年七月十二日    法 官 助 理      邹巧莉                      书  记  员    包  薇  1
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10321号上诉人（原审原告）：邹培林，1966年1月30日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张**寰、侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。诉讼代表人：卢建，沈阳中驰房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：史丽娜，辽宁同文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司，住所地辽宁省锦州市。诉讼代表人：卢建，沈阳中驰房地产开发有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：史丽娜，辽宁同文律师事务所律师。原审第三人：胡定海，男，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：李林、李伟哲，辽宁格莱瑞律师事务所律师。原审第三人：郑晓中，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原审第三人：陈敏，男，汉族，住浙江省丽水市青田县。上诉人邹培林因与被上诉人沈阳中驰房地产开发有限公司、沈阳中驰房地产开发有限公司北镇分公司、原审第三人胡定海、原审第三人郑晓中、原审第三人陈敏合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16261号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为：原审法院认定基本事实不清。本案中，上诉人因要求被上诉人支付案涉项目房产价值20%对应的货币金额提出本案诉讼请求，故上诉人与被上诉人是否存在合作关系或其他法律关系为本案核心焦点问题之一。就此问题，上诉人提供了其投资汇款及获得回报的相关证据及理由，原审法院对此部分事实的认定均表述为“…原告称…原告表示…”等，并未对相关事实予以查清确认。原审法院应查清前述款项往来是否属实，如属实则因上诉人已提出前述款项为投资款及投资回报的主张，被上诉人如有异议应对前述款项的发生予以解释并举证证明。原审法院应在前述事实查清的基础上，正确认定上诉人与被上诉人间是何种法律关系及应否支持上诉人的原审诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初16261号民事判决；二、发回沈阳市和平区人民法院重审。上诉人邹培林预交的二审案件受理费10800元予以退回。审 判 长 周啟星审 判 员 朱闻天审 判 员 林 红二〇二一年七月二十七日法官助理 刘 鹏书 记 员 张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初4415号原告：赵月存，男，1975年4月26日生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：杨伟峰，山东赞国律师事务所律师。被告：陈诗禄，男，1973年3月30日生，汉族，住湖南省常宁市。原告赵月存与被告陈诗禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵月存及其委托诉讼代理人杨伟峰到庭参加诉讼，被告陈诗禄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵月存向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈诗禄偿还原告赵月存借款33240元及利息；2.请求本案诉讼费由被告陈诗禄承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：依法判令被告于2021年12月30日前偿还原告借款23240元。事实和理由：赵月存、陈诗禄系朋友关系，陈诗禄因资金周转先后向赵月存借款33240元，2021年2月6日陈诗禄通过微信向赵月存书写借条：“今借赵月存33240元借款。”赵月存多次催要，但陈诗禄至今未还。原告起诉后，被告通过微信向原告偿还1万元，并承诺于年底前偿还下余欠款。被告陈诗禄未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月3日被告陈诗禄向原告赵月存借款，原告通过微信转账向被告转款3万元。2020年12月4日被告通过微信转账偿还原告1.2万元。因原告于2020年10月为被告加工土豆，加工款共计15240元被告未有向原告支付，故双方在2021年2月6日经结算，被告通过微信向原告发信息确认借款金额，信息内容为：“借条今借赵月存33240元借款人陈诗禄日期11月3号”。因原告催要欠款未果，于2021年6月7日诉来本院。诉讼中，被告陈诗禄于2021年6月23日通过微信转账向原告偿还1万元，并承诺于年底前偿还下余欠款。本院认为，原告赵月存与被告陈诗禄之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定或者法律规定履行归还借款的义务，原告要求被告于2021年12月30日前偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告陈诗禄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈诗禄于2021年12月30日前偿还原告赵月存借款23240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元减半收取316元，由被告陈诗禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二一年七月十日书记员 张雅月
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初2344号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行，住所地武胜县中心镇北街116号，统一社会信用代码91511622910005644F。负责人：陈乾坤，该支行行长。被告：刘强，男，汉族，1986年12月9日出生，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行(以下简称武胜农商银行中心支行)与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭审理了本案。原告武胜农商银行中心支行的负责人陈乾坤到庭参加了诉讼，被告刘强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商银行中心支行向本院提出诉讼请求：判决被告刘强归还原告贷款本金50000.00元及借款合同约定的利息、罚息和复利，直至全部借款还清为止。事实和理由：2020年4月16日，被告刘强向原告借款5万元，合同约定期限1年，并约定按季归还贷款利息。该借款于2021年4月15日到期后，被告未按期归还借款本金及利息。目前该借款尚欠本金50000.00元，利息385.99元（算至2021年5月11日）。鉴于被告的违约行为，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告刘强未作答辩。本案原告武胜农商银行中心支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法人身份证明、被告身份证复印件、小额信用借款申请书、《个人借款合同》、借款借据，由于被告刘强经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日，被告刘强向原告武胜农商银行中心支行借款5万元。同日，原告武胜农商银行中心支行与被告刘强签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限自2020年4月16日至2021年4月15日。截止2021年5月11日，被告刘强下欠借款本金50000.00元，利息385.99元。2021年7月1日，原告诉讼来院，请求依法判决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘强向原告四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行借款属实，被告刘强理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金及利息的民事责任，故原告四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行要求被告刘强归还剩余借款本金50000.00元及利息的主张，本院予以支持，其利息截止2021年5月11日为385.99元，其后的利息按原告与被告刘强签订的《个人借款合同》约定计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行借款本金50000.00元及利息（利息计算方式：截止2021年5月11日期间的利息为385.99元；从2021年5月12日起按原告四川武胜农村商业银行股份有限公司中心支行与被告刘强签订的《个人借款合同》约定利率计算至付清之日止）。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  秦海二〇二一年七月十九日书记员  彭丽
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执387号之一移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：冯晋伟，男，汉族，1987年6月17日生，山西省和顺县人，捕前住山西省和顺县。本院在执行冯晋伟盗窃罪责令退赔一案中，责令冯晋伟退赔被害人张永忠504元，执行费50元，共计554元的义务。本院在执行过程中：1.2021年4月23日向冯晋伟邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书要求其履行上述义务，被执行人未履行。2.2021年4月16日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人冯晋伟名下相关财产信息，未发现有证券、公司、不动产、车辆等登记信息。也未发现银行账户和网络资金账户内有可供执行的资金。3.2021年4月19日、2021年5月19日，经本院分别向冯晋伟父、母亲调查查明：冯晋伟于2011年3月份结婚，婚后两年被法院判决离婚，本人没有机动车、不动产等财产，且三次被法院判刑。因借高利贷，其父、母将自己的房子出售帮其还债，现在村里的旧磨坊处盖了几间房临时居住。其父60岁，身体不好，已做了好几次手术，没有劳动能力，今年在帮别人盖房子时把肋骨摔断正在卧床休养。其母55岁，身体不好，常年吃药，主要靠亲友接济维持生计，平时也偶尔打临工，养家糊口，没有能力帮助其履行本案义务。4.2021年4月20日，经本院向晋中市和顺县义兴镇白珍村村民委员会调查查明：冯晋伟因盗窃罪正在服刑，妻子离异多年，本人无任何财产，父母年老多病，无经济收入，其父、母的房产已出售用于替冯晋伟偿还债务，现临时在村集体的旧磨坊建房居住，无能力帮助其履行案件义务，在该村也没有任何分红款。5.2021年5月21日，经本院向和顺县不动产登记中心调查查明：未查询到冯晋伟的不动产登记信息。6.2021年5月21日，经本院向晋中市住房公积金管理中心和顺管理部调查查明：冯晋伟没有公积金缴存记录。7.2021年6月29日本院将冯晋伟纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对冯晋伟适用限制高消费等信用惩戒措施。8.上述情况及信息，经本院约谈被害人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知被害人，并要求其提供财产线索，被害人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郜文庆审 判 员  周彦海人民陪审员  苏晓艳二〇二一年七月五日书 记 员  李艳飞
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初1176号原告：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行。统一社会信用代码：91410200729608686E。住所地：开封市中山路北段134号。负责人:张朋，行长。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：刘雨轩，河南盛意律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告:刘超禹，男，1975年11月15日出生，汉族，住开封市龙亭区。原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（以下简称农行鼓楼支行）诉被告刘超禹信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鼓楼支行委托诉讼代理人刘雨轩，被告刘超禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告截止至2021年4月13日前所欠的信用卡透支款本金22911.61元、利息3309.46元、逾期还款违约金1337.95元、消费手续费298.27元，共计27857.29元；并支付原告自2021年4月14日至还清透支款之日的利息和逾期还款违约金等（按照中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约计算）；2.依法判决被告支付原告律师费2000元；3.依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为豫通ＥＴＣ卡。被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》等内容，并签署了姓名。章程约定被告可以在授信额度内先交易后还款；交易的方式包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等；被告应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡一张。被告激活信用卡后多次使用该卡消费。截止2021年4月14日前，被告尚欠信用卡透支款本金22911.61元、利息3309.46元、逾期还款违约金1337.95元、消费手续费298.27元，共计27857.29元，经原告催收后，被告仍未偿还。被告未按照约定归还欠款已构成违约，应当承担支付欠款本金、利息以及逾期还款违约金等违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告请求。被告刘超禹辩称，借款是事实，对欠款金额无异议。经审理查明，2019年2月13日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为豫通ＥＴＣ卡。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》领用章程的规定。章程约定，被告可以在授信额度内先交易后还款；交易的方式包括消费透支、取现透支、转账透支和透支扣收等；被告应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。后原告核准并向被告发放了信用卡，卡号为62×××08，被告持卡消费。根据消费及逾期明细总单，截止2021年4月13日被告尚欠信用卡透支款本金22911.61元、利息3309.46元、逾期还款违约金1337.95元、消费手续费298.27元，共计27857.29元未还。后经原告催收，被告未能偿还。由于原告认为被告的行为侵犯其合法权益，故提起诉讼。另查明，原告为实现债权，聘请河南盛意律师事务所律师代理诉讼，并支付诉讼代理费2000元。以上事实有当事人的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《委托代理合同》消费及逾期明细清单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，依法订立的合同受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行义务。被告刘超禹在向原告申请办理信用卡并开卡消费后，依照约定负有偿还义务。被告拖欠借款不还是导致本案发生的原因，应负全部责任。原告要求被告清偿下欠本金及利息、违约金等，事实清楚、证据充分，本院依法予以保护；《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担…赔偿损失等违约责任。本案中，因被告未能按照约定履行还款义务，致使原告诉讼并支付律师代理费，该费用依法应由被告负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘超禹偿还原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行截止至2021年4月13日信用卡透支款本金22911.61元、利息3309.46元、逾期还款违约金1337.95元、消费手续费298.27元，共计27857.29元；并支付原告自2021年4月14日至还清透支款之日的利息和逾期还款违约金等（按照中国农业银行金穗信用卡章程和信用卡领用合约计算）；二、本判决生效之日起十日内，被告刘超禹支付原告中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行律师代理费2000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，财产保全费319元，由被告刘超禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 杨中阁二〇二一年七月三十日法官助理 张佩华书 记 员 王天佑
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执705号申请执行人：山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人：王某。被执行人：周某。本院在执行申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与被执行人王某、周某借款合同纠纷一案中，高密市人民法院作出（2020）鲁0785民初3954民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该调解书所确定的尚未消全部履行的法定义务。本院于2021年2月2日依法立案执行。在执行过程中于2021年2月3日、3月8日、3月30日、5月7日、6月7日、7月22日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行义务。本院于2021年7月28日将被执行人纳入限制高消费名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人主动向本院报告二个方面的情况：一是本次恢复执行的主要目的是对被执行人采取限制高消费措施，以督促被执行人履行法定义务。二是采取限高措施后，被执行人已受到影响，并主动联系申请人，表示愿意以出口退税的款项偿还欠款，目前双方正在协商过程中。在双方协商未果而执行期限届满的情况下，申请执行人同意先行终结本次执行程序，待协商有果、或发现新的可供执行财产、或时机成熟时，再依法申请结案或依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  台军妮二〇二一年七月二十九日书记员  吴晓燕
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5908号原告:河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地:滑县白道口镇白道口集。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，系原告单位工作人员。被告：李书超，男，1961年11月9日生，汉族，住滑县。被告：李留州，男，1980年4月16日生，汉族，住滑县。被告：李红亮，男，1980年1月15日生，汉族，住滑县。被告：王明举，男，1963年7月6日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告李书超、李留州、李红亮、王明举金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告白道口支行委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告李书超、李留州、李红亮、王明举经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年6月28日，被告李书超从原告白道口支行处借款人民币300000元，于2020年6月28日到期，并由被告李留州、李红亮、王明举作担保，借款到期后，经我行主管客户经理多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令：1、要求被告李书超立即偿还借款300000元贷款本金及利息；2、被告李留州、李红亮、王明举承担连带清偿责任；3、由被告承担一切诉讼费用。被告李书超、李留州、李红亮、王明举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年6月28日，原告白道口支行与被告李书超签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为24个月，自2018年6月28日起至2020年10月6日，月利率为11.4‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告白道口支行与被告李留州、李红亮、王明举签订《保证合同》，约定被告李留州、李红亮、王明举为被告李书超的上述300000元借款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年6月28日，原告白道口支行向被告李书超发放借款人民币300000元。借款后，被告李书超于2018年7月21日偿还利息0.33元、2018年8月22日偿还利息4000元，共计偿还利息4000.33元，下欠借款本金人民币300000元及相应利息至今未还，被告李留州、李红亮、王明举亦未履行担保责任。以上事实由原告白道口支行提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款收支明细查询及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告白道口支行与被告李书超签订的《个人借款合同》与被告李留州、李红亮、王明举签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年6月28日，原告白道口支行向被告李书超发放借款人民币300000元，被告李书超偿还部分利息后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告白道口支行要求被告李书超偿还下余借款本息合法有据，应予支持。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告李留州、李红亮、王明举应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李书超追偿。被告李书超、李留州、李红亮、王明举经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李书超于本判决生效后三十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2018年6月28日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还的利息4000.33元；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，自2020年6月29日起至实际清偿之日止）；二、被告李留州、李红亮、王明举对被告李书超上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李留州、李红亮、王明举承担保证责任后，有权向被告李书超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告李书超、李留州、李红亮、王明举共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  冯建领二〇二一年七月二十六日书记员  韩晓茗
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5331号原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市宛城区新华东路1188号。法定代表人：王玉忠，任理事长。委托诉讼代理人：申世纪,该社工作人员,特别授权。被告张延东，男，1970年12月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告张誉功，男，1964年7月12日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告宋海广，男，1973年12月22日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告张延东、张誉功、宋海广金融借款合同纠纷一案,原告南阳市宛城区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 王海燕二〇二一年七月二十八日法官助理 李亚瑾书 记 员 杨 平
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执375号申请执行人赖康红，女，汉族，1988年10月28日生，住江西省南康区。委托代理人明康飞，江西金蓉律师事务所律师，特别授权。被执行人凌材，男，汉族，1985年12月25日生，住江西省赣州市赣县区。申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721民初2830号民事判决书于2021年2月4日向本院申请执行。本院于2021年2月4日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人凌材未履行生效法律文书确定的义务。在申请执行人赖康红与被执行人凌材借款合同纠纷一案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2021年2月9日和2021年7月26日网络查询银行反馈显示被执行人没有存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均暂无可供执行的财产。2021年7月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20.80万元，截至2021年7月28日已执行0元，未执行20.80万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖远明审判员  谢谷平审判员  曾 雷二〇二一年七月二十八日书记员  温珍强
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0242民初2269号 原告：毕承永，男，1950年10月8日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。    被告：李燕玲，女，1963年 11月7日生，住酉阳县。原告毕承永与被告李燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕承永到庭参加诉讼，被告李燕玲经本院依法送达起诉书副本等诉讼材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。毕承永向本院提出诉讼请求：1.被告李燕玲偿还原告借款本金67000及利息，利息以67000元为基数，按月利息1分，从2014年12月26日起计算至本金付清之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李燕玲2014年12月26日找原告借67000元，原告多次打电话找被告，被告都不接电话。多次找被告还钱，被告一直推脱说没有钱还，过一段时间一定还一部分。2020年10月，被告卖房100多万，好不容易找到她，被告说钱不是她的，被告一点诚信都没有，请求法院帮助要回借款。被告李燕玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的借条等证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。结合上述证据及当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告李燕玲以做工程资金周转困难为由向原告毕承永借钱，原告从其工资卡中取出现金，交付李燕玲，同月26日，李燕玲向原告毕承永出具欠条载明“今借到毕承永人民币67000元，大写陆万柒仟元整，等工程落实全部归还。”但此后，被告李燕玲并未对毕承永进行还款，毕承永多次催收未果。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李燕玲未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。被告李燕玲2014年向原告借款67000元，其应向原告毕承永履行还款义务，故对原告主张被告偿还67000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案并无在案证据证明双方明确约定了还款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020第二次修正)第二十八条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，关于利息，本院支持被告李燕玲以67000元为基数，按照本案起诉之日的一年期贷款市场报价利率标准3.85%，支付从起诉之日即2021年5月13日至本金还清之日止利息，原告多主张部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李燕玲于本判决生效后十日内归还原告毕承永借款本金67000元，同时以67000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准3.85%支付从2021年5月13日至付清之日止利息；二、驳回原告毕承永的其他诉讼请求。案件受理费1475元，因适用简易程序减半收取737.5元，由被告李燕玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员   李  珍     二〇二一年七月九日 法官助理  陈守卫书 记 员  陈  曦    -1-
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初4624号原告：唐佃同。委托诉讼代理人：唐佃芬。被告：韩帅。原告唐佃同与被告韩帅追偿权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐佃同及委托诉讼代理人唐佃芬到庭参加诉讼，被告韩帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐佃同向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款179435元及利息；2、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2016年8月23日，韩帅因需要资金周转向孙虎借现金20万，说好一个月归还，请求原告及孙银平为其担保。到期后迟迟不肯归还，一直拖两三年，后来经法院判决每月还3000元，两年后，余款一次性还清，可是被告还了15个月后再也不愿还钱了，又拖了两年有余，2019年12月26日，原告孙虎请求法院对其强制执行，被告韩帅没有到庭，后来，经协商由我为其垫付了余款及利息共计177300元为此结案。被告韩帅未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年7月11日，本院对孙虎诉韩帅、孙银平、唐佃同民间借贷纠纷一案作出（2017)苏0706民初4822号民事调解书，当事人自愿达成如下协议：被告韩帅于2019年8月31日之前给付原告孙虎20万元及利息，被告孙银平、唐佃同承担连带给付责任。因被告韩帅未按约还款，案外人孙虎向本院申请强制执行，原告唐佃同向本院支付诉讼费2135元。另，原告唐佃同通过银行转账及现金向案外人孙虎偿还177300元，2020年9月20日，案外人孙虎向原告出具收条一份。上述事实，有原告所举民事调解书、收条、银行流水、收据、结案通知书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告依据调解协议确定的给付义务代被告韩帅偿还债务179435元后，有权要求被告韩帅偿还179435元及相应利息。被告韩帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩帅于本判决生效后十日内给付原告唐佃同代偿款179435元及利息（自2020年9月21日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3846元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审判员  王明才二〇二一年七月八日书记员  尹 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百六十二条：基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1202民初2182号 原告：朱琪霞，女，1993年4月20日生，汉族，住医药高新区。 被告：泰州市海陵区积木宝贝教育咨询有限公司，住所地泰州市海陵区青年南路300号106室。 法定代表人：李宾宾。 原告朱琪霞与被告泰州市海陵区积木宝贝教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院已立案受理。审理中，原告朱琪霞向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱琪霞的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱琪霞撤诉。 本案受理费减半收取25元，由原告朱琪霞负担（原告已预交）。 审判员  赵亚亚 二〇二一年七月二十三日 书记员  钱 晨
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初4107号原告：滕州摩登文化传媒有限公司，住所地滕州市姜屯镇兴盟大道盛凯集团B4区2楼3201-3208号。法定代表人：刘合训，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：孟爱珍，山东畅通律师事务所律师。被告：王长征，男，1985年12月1日出生，汉族，住峄城区。原告滕州摩登文化传媒有限公司与被告王长征劳动合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告滕州摩登文化传媒有限公司于2021年7月8日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告滕州摩登文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕州摩登文化传媒有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕州摩登文化传媒有限公司负担。审判员  杜伟二〇二一年七月九日书记员  孔晶
汉中市汉台区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0702民初2879号 原告曹力，男，汉族，生于1988年5月8日（身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX），住陕西省汉中市汉台区。委托代理人罗朝晖、杨雨，（实习），陕西恒爱律师事务所律师。被告娄方华，男，汉族，生于1972年7月3日（身份证号码：522XXXXXXXXXXXXXXX），住贵州省桐梓县。被告付某某，女，汉族，生于1983年8月9日（身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX），住甘肃省庆阳市西峰区XX大街XX号庆阳市。原告曹力与被告娄方华、付某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告曹力委托代理人罗朝晖、杨雨（实习）到庭参加诉讼。被告娄方华、付某某经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告曹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄方华向原告偿还借款7万元；2、判令被告娄方华向原告支付逾期利息41965.48元（以本金7万元为基数，按年利率24%的标准，从2018年7月4日起至2020年8月19日止；以本金7万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，从2020年8月20日起至起诉之日止）；3、判令被告付某某对上述费用承担连带责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年7月4日，娄方华向曹力父亲曹某某借款7万元，曹某某以曹力名义现金交付了借款，同日娄方华向曹力出具《借条》，约定：借款期限6个月，到期一次性还清。若逾期未还清全部款项，自借款之日（2018年7月4日）起按月息2%计息。付某某为担保人。之后曹力因急需资金周转，多次向二人催要借款未果，提起诉讼。被告娄方华、付某某未出庭应诉也未答辩。原告为支持其诉请提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、被告娄方华、付某某于2018年7月4日给曹力出具的《借条》一张，曹某某向汉中市兴达房地产开发有限责任公司出具的《借条》，汉中市兴达房地产开发有限公司出具的《现金凭证》，证明借款人娄方华、担保人为付某某，该笔借款是原告曹力父亲曹某某从汉中市兴达房地产开发有限责任公司账上支取现金交给娄方华；3、被告娄方华向原告出具的《承诺书》，证明借款7万元属实，且娄方华有还款意愿；4、光盘（2021年3月18日，曹力父亲向付某某电话催要借款的录音）及书面录音记录，证明（1）借款7万元现金事实存在，（2）付某某的担保责任不能免除，（3）在2019年5月向二被告催要过借款。针对原告提交的证据，本院认为，被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也未进行答辩，视为放弃答辩和质证的权利；经审查，原告提交的证据来源合法，各证据之间具有关联性，与案件事实有关，其真实性本院予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：被告娄方华、付某某与原告曹力的父亲曹某某系熟人关系；曹某某系汉中市兴达房地产开发有限责任公司法定代表人；2018年7月4日，娄方华向曹某某借款，双方商定以曹某某之子曹力的名义借给娄方华。2018年7月4日，娄方华向原告曹力出具《借条》，约定借款期限为六个月，到期一次性还清。若逾期未还清全部借款，自借款之日(2018年7月4日)起按月息2%计息。但逾期时间不得超过一年(2019年7月4日)。逾期超过一年，双方不能达成还款协议时，可通过陕西省汉中市汉台区人民法院提起民事诉讼。付某某作为担保人在借条上签字。2018年7月31日曹某某从其公司（汉中市兴达房地产开发有限责任公司）借款7万元，支付给了娄方华。借款期限届满，但娄方华未予还款，2020年12月30日娄方华出具《承诺书》称：我于2018年7月4日借你的现金7万元，因公司破产，资金困难，我承诺尽快想办法，力争明年（2021年底）归还请。2021年4月12日原告曹力提起诉讼。审理中曹某某向本院出具《情况说明》，表示将案涉借款交由曹力清收。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。娄方华未按约定偿还原告借款，构成违约；曹力要求娄方华偿还借款并承担利息本院予以支持。本案争议的焦点，一是关于原告主张的利息计付问题；二是关于付某某是否承担保证责任的问题。关于原告主张的利息计付问题，本院认为，案涉借款是以现金支付，故自借款人收到借款时合同成立，曹某某2018年7月31日从其公司领取款项，利息应从2018年7月31日起算；双方约定了借款期限内利率为年利率24%，但未约定逾期利率，故借期内按双方约定的利率计付，原告主张的逾期利率也未超过法律规定，本院予以支持。关于付某某是否承担保证责任的问题，本院认为，当事人对案涉借款既没有约定保证方式，也没有约定保证期间，按照《担保法》的相关规定，保证人付某某应当承担连带保证责任；即：债权人应当自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告仅提供2021年3月18日和付某某的通话记录，证明在2019年5、6月向付某某主张过权利，但从录音记录内容看，不足以证明债权人在2019年5、6月要求付某某承担保证责任的事实。因此对原告要求付某某对案涉借款承担保证责任的诉请，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告娄方华于判决书生效后十日内偿还原告曹力借款7万元并承担利息（利息给付方式为：以本金7万元为基数，按年利率24%的标准，从2018年7月31日起至2019年1月31日；2019年2月1日以后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍为标准，计付至2021年4月12日）；二、驳回原告曹力其他诉讼请求。案件受理费2540元，减半收取1270元，由娄方华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。    审  判  员   余  展 二〇二一年七月二十五日 书  记  员   陈梓玥  1
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初5398号原告：宋某，女，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：曹广涛，山东善国律师事务所律师。被告：滕州某厂，住所地滕州市。委托诉讼代理人：宋先伟，山东真谛律师事务所律师。原告宋某与被告滕州某厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人曹广涛、被告滕州某厂的委托诉讼代理人宋先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：1、确认宋某与滕州某厂自1995年4月至2005年5月存在劳动关系；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：宋某从1995年4月进入滕州某厂工作，工作期间兢兢业业，积极完成该厂布置的任务，其工作成绩也得到了该厂的肯定，宋某已向劳动人事争议仲裁委申请劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理的决定，故诉至法院，请求判如所请。滕州某厂辩称，宋某起诉滕州某厂是否存在劳动关系应当由其提供证据加以证明。本院经审理认定事实如下：宋某于1995年4月进入滕州某厂工作。宋某向滕州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与滕州某厂存在劳动关系，该委员会于2021年6月15日作出滕劳人决定书，以宋某没有提供被滕州某厂的企业信息为由，决定不予受理。宋某于2021年7月19日向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有滕州市劳动人事争议仲裁委员会的决定书、证明，工作照片，工作服，证人证言等，本院予以确认。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。其本质是依附性，体现在人身依附性和业务依附性两个方面。劳动者是符合劳动法规定的条件参加劳动，并以劳动报酬为主要生活来源的人。劳动者的合法权益受法律保护。用工单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动关系属于实践性社会关系而非诺成性社会关系，应以用工的实践行为而非书面或口头用工合意为劳动关系成立的标志。依据相关规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，判断双方是否存在劳动关系，应从双方实际用工形式进行实体和证据审查。一、实体审查。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、证据审查。用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤表；（五）其他劳动者的证言等。本案中，宋某与滕州某厂均具有符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。滕州某厂对宋某提供的工作照片、证人证言等的真实性予以认可，由此可以证明原、被告之间存在劳动关系。结合证人证言可以认定，宋某于1995年4月至2005年5月期间在滕州某厂工作。故本院对宋某于1995年5月至2005年5月期间在滕州某厂工作的事实予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告宋某与被告滕州某厂自1995年4月至2005年5月存在事实劳动关系。案件受理费5元由被告滕州某厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  李岩二〇二一年七月二十日书记员  陈琛