wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初613号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人张国尧，男，1962年9月25日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，个体，户籍地杭州市萧山区；因吸毒于2018年2月9日被行政拘留十日；因本案于2020年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。                辩护人胡宝坤，浙江泽厚律师事务所律师。                辩护人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。                杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2021）20098号起诉书指控被告人张国尧犯开设赌场罪，于2021年4月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序审理，同年6月8日转普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员高宪伟出庭支持公诉，被告人张国尧及其辩护人胡宝坤、蔡旦祥到庭参加诉讼。现已审理终结。                经审理查明：                2010至2016年期间，张某焕（另案处理）为境外赌博网站担任代理，在杭州市萧山区一酒店内接受参赌人员投注并赚取返点获利。被告人张国尧明知张某焕组织网络赌博，仍帮助招揽张某、俞某参与赌博，涉及赌资2208万元。                案发后，被告人张国尧基本如实供述了犯罪事实。                本案审理期间，被告人张国尧退出违法所得10万元。                上述事实，被告人张国尧在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚，并有同案犯张某焕、韩某坤的供述和辩解，证人张某、俞某、许某、周某、杨某、钟某、任某、孙某、姚某、郑某的证言，辨认笔录，交易记录，民事调解书，民事裁定书，票据，付款通知书，付款书，结案报告，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，被告人张国尧的户籍资料等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人张国尧伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张国尧在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人张国尧到案后如实供述自己的罪行，且认罚认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。采纳辩护人与此一致的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：                一、被告人张国尧犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                二、被告人张国尧所退赃款10万元予以没收，上缴国库。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判长楼冰峰            人民陪审员颜寿刚            人民陪审员韩明华    二○二一年七月十六日            书记员方梦燕
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执232号 申请执行人:天全县农村信用合作联社，住所地:四川省天全县城厢镇洪川北路217号。 法定代表人:韩先祥,该社理事长。 被执行人:李国全，男,汉族，住四川省名山区。 被执行人:韩丽，女,汉族，住四川省名山区。 本院（2020）川1825民初418号民事判决书已经发生法律效力，申请人天全县农村信用合作联社于2021年1月19日向本院申请执行,执行标的387281.44元。执行中查明：被执行人李国全、韩丽原系夫妻，现已离婚，下落不明，家中无其他财产可供执行。执行中还通过银行、金融产品、不动产、工商、车管等调查，也无其他可供执行财产线索。上述执行情况已告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序,待发现被执行人可供执行财产后再恢复执行。 本裁定送达后立即生效 此页无正文 审判长 柯 斌 审判员 吴国庆 审判员 杨行强 二〇二一年七月三十日 书记员 何梦丹
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执3392号        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。                负责人：姜楠，该公司经理。                委托代理人：蒋涵臣，男，该公司员工。                被执行人：尤人方，男，1962年7月24日出生，汉族，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被执行人尤人方保证保险合同纠纷一案，因双方达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：                终结（2021）浙1082执3392号案件的执行。                本裁定送达后立即发生法律效力。                    审判员何亚江    二○二一年七月十九日            书记员叶丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执异198号异议人(被执行人)：赵云良，男，1956年6月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：史为武，男，1966年7月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。在本院执行(2018)沪0110执4113号申请执行人史为武与被执行人赵云良民间借贷纠纷一案中，赵云良以本院冻结其名下上海农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0账户(以下简称农商银行账户)的执行行为不当为由，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵云良称，其与史为武之间的民间借贷纠纷一案，史为武已向法院申请执行并获受理，法院在案件执行过程中冻结了异议人名下农商银行账户。因异议人未婚也无子女，现享受低保待遇，低保收入是异议人唯一收入来源，是家庭所必需的生活费用，而农商银行账户就是低保收入的发放账户，目前异议人患XXX疾病，法院对农商银行账户的冻结影响了异议人的日常生活，故请求立即解除对异议人名下农商银行账户的冻结。申请执行人史为武称，因异议人未能自觉履行法院生效判决所确认应当履行的付款义务，申请执行人已向法院申请执行。在案件执行过程中，异议人仍未能履行付款义务，存在不能积极履行还款义务的情形，在此情况下，法院对农商银行账户采取的冻结措施并无不当，故请求驳回异议人的执行异议请求。经审查查明，本院于2009年6月10日就史为武与赵云良民间借贷纠纷一案作出了(2009)杨民一(民)初字第938号民事判决书，判令：一、赵云良应于判决生效之日起十日内归还史为武借款20,000元，并支付自2007年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款四倍利率计算的违约金；二、赵云良应于判决生效之日起十日内归还史为武借款6,000元，并支付自2007年10月1日起至判决生效之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期利息。案件受理费950元，由赵云良负担。判决后，双方当事人均未提出上诉，判决已经发生法律效力。因赵云良未能按上述判决确认的内容履行付款义务，史为武于2018年10月11日向本院提出强制执行申请。本院受理后，以(2018)沪0110执4113号案件立案执行。在案件执行过程中，本院冻结了赵云良名下的农商银行账户，但因异议人赵云良名下暂无其他财产可供执行，本院遂裁定终结本次执行程序。另查明，异议人赵云良名下的农商银行账户为其上海市城乡居民养老保险的发放账户，发放金额为每月1,134.40元。再查明，异议人赵云良因患急性期脑梗死、多发脑动脉狭窄、高血压病3级极高危、高脂血症、轻度贫血于2021年5月2日至2021年5月7日住院治疗。本院认为，本院作出的(2009)杨民一(民)初字第938号民事判决书已发生法律效力，赵云良应当向史为武积极履行该判决所确认的付款义务，因赵云良未能自觉履行，史为武已向本院申请执行并获立案受理。在上述判决执行过程中，本院暂未查到赵云良名下有可供执行财产，在此情况下，鉴于农商银行账户为赵云良领取本市城乡居民养老保险的发放账户，且赵云良患有XXX疾病需就医治疗，故赵云良请求解除对其农商银行账户冻结的异议请求，可予支持。但应当指出，若赵云良今后具备清偿能力，其仍应积极履行还款义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：撤销本院(2018)沪0110执4113号案件执行中对赵云良名下上海农商银行XXXXXXXXXXXXXXXXX-CNY0账户的冻结行为。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇二一年七月二十三日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1140号原告：贵州紫云创先保安服务有限公司委托代理人：简国军，系该公司员工。被告：舒永刚。原告贵州紫云创先保安服务有限公司诉被告舒永刚不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲和被告协商解决为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州紫云创先保安服务有限公司撤诉。案件受理费人民币1168元，减半收取584元，由原告贵州紫云创先保安服务有限公司承担。审 判 员 柏兴武二〇二一年七月三十日法官助理 刘文引书 记 员 许德贵贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1140号原告：贵州紫云创先保安服务有限公司委托代理人：简国军，系该公司员工。被告：舒永刚。原告贵州紫云创先保安服务有限公司诉被告舒永刚不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲和被告协商解决为由，向本院提出撤诉的申请，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州紫云创先保安服务有限公司撤诉。案件受理费人民币1168元，减半收取584元，由原告贵州紫云创先保安服务有限公司承担。审 判 员 柏兴武二〇二一年七月三十日法官助理 刘文引书 记 员 许德贵
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1064号原告：张会，女，1963年8月27日生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被告：姜海军，男，1980年4月7日生，汉族，住黑龙江省鸡西市虎林市。原告张会与被告姜海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告张会于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，张会申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张会撤诉。案件受理费减半收取计88元，由张会负担。审 判 员 李明潸二〇二一年七月二十三日法官助理 张佶铭书 记 员 刘 学
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1405号原告：赵某某，男，1970年6月3日出生，汉族，住河南省台前县。被告：贾某某，女，1969年3月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：于某某，男，1968年7月7日出生，汉族，住河南省台前县。被告：贾某2，男，1940年9月23日出生，汉族，住河南省台前县。原告赵某某与被告贾某某、于某某、贾某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告贾某某、于某某、贾某2经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，被告贾某某因做生意向我借款，截止2020年1月13日共借款4万元，并于当日给我写下借据，被告于某某、贾某2在欠据上签名认可。2020年8、9月份曾还款1000元，2021年1月份还款1000元，后经催要，被告未再还款，请求法院判令被告偿还借款38000元。被告贾某某、于某某、贾某2未作任何答辩。经审理查明，2009年3月1日，被告贾某某、于某某、贾某2向原告赵某某的父亲赵德稳（已故）借款30000元，并约定了利息，三被告向原告的父亲出示欠据一份。赵德稳于2020年春节后因病去死，原告赵某某找到被告之一贾某某，被告贾某某在欠据上承认借款事实，认可一共欠40000元。后经原告催要，被告支付给原告5000元，剩余35000元未再支付。另查明，原告赵某某母亲丁某某，弟弟赵某某对该欠款放弃继承权，被告所借款项由原告享受追偿权。以上事实有被告向原告出具的借据、开庭笔录等在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，三被告向原告之父借款，原告之父去世后，继承人对债权享受继承权。庭审时原告的母亲及弟弟声明放弃对该债权的继承，符合法律规定。后经原被告对借款确认，被告认可欠40000元，后支付了5000元，剩余35000元三被告应当偿还，对原告请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾某某、于某某、贾某2偿还原告赵某某借款35000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费375元，由被告贾某某、于某某、贾某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇二一年七月二十八日书记员  曹芳芳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初1362号原告：王中于，男，1972年5月9日出生，汉族，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市，现住址内蒙古。被告：孟凤飞，男，1967年6月16日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告王中于诉被告孟凤飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中于到庭参加诉讼，被告孟凤飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王中于向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金130000元及利息108664元（以130000元为基数，按照年利率15.4%从2016年1月8日计算至2021年5月14日）；2.依法判令被告支付原告结算利息39000元；3.依法判令被告以130000元为基数，按照年利率15.4%支付原告从2021年5月14日至实际给付之日止的利息；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月8日，被告由于做生意资金周转出现问题，向原告借款130000元，签订借款合同书，约定利息为月利率2.5%，借款期限为十二个月，即2013年1月8日至2014年1月8日。2013年至2014年期间，被告分期以现金方式向原告支付利息，期限届满后，被告一直未向原告偿还借款。迫于无奈，原告于2016年1月8日与被告进行结算，被告向原告出具借条一份，写明被告借到原告现金130000元，另外，原告对被告所欠的利息进行结算，双方经过确认，被告尚欠原告利息39000元，被告承诺会尽快向原告偿还借款。但此后原告一直未收到被告的还款，经原告多次催要，被告以各种理由推诿拖延，拒不还款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈，依法提起本案诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告孟凤飞未到庭，未进行答辩。当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：原告王中于为证明自己的主张向本院提交如下证据：一、借款合同书原件一份，证明2013年1月8日，被告孟凤飞向原告王中于借款本金130000元，约定月利率2.5%的事实。被告孟凤飞无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。二、借条原件一份、欠条原件一份，证明2016年1月8日，原、被告双方经结算，被告欠原告本金130000元及利息39000元，并重新出具借条的事实。被告孟凤飞无正当理由拒不到庭质证，视为无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告孟凤飞未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年1月8日，被告孟凤飞向原告王中于借款本金130000元，约定月利率2.5%，借款期限自2013年1月8日至2014年1月8日止。2016年1月8日，经原、被告双方进行结算，被告孟凤飞向原告王中于出具借条一张，内容为“今借到王中于现金壹拾叁万元整，￥130000元”、出具欠条一张，内容为“今欠到王中于利息叁万玖仟元整，￥39000元”，均未约定还款期限及利率。后被告孟凤飞未向原告王中于偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。原告王中于请求依法判令被告孟凤飞偿还借款本金130000元的诉讼请求，有被告孟凤飞给原告王中于出具的借条为据，本院予以支持。利息39000元系本金130000元的自2015年1月9日至2016年1页8日止的利息（以本金130000元为基数，按年利率30%计算），原告在庭审中同意按年利率24%计算上述期间的利息，故本金130000元的自2015年1月9日至2016年1页8日止的利息应为31200元，被告孟凤飞应向原告王中于支付利息31200元，超出部分，不予支持。因原、被告经结算后在借条中未约定利率，也未约定还款期限，且原告王中于未向法庭提供证据证明被告孟凤飞承诺的还款期限，故原告王中于请求依法判令被告孟凤飞支付利息108664元（以130000元为基数，按照年利率15.4%从2016年1月8日计算至2021年5月14日）及以130000元为基数，按照年利率15.4%支付原告从2021年5月14日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告孟凤飞于本判决生效之日起三日内向原告王中于支付借款本金130000元。二、被告孟凤飞于本判决生效之日起三日内向原告王中于支付利息31200元。三、驳回原告王中于的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，由原告王中于负担970元，由被告孟凤飞负担1762元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 鲍梅兰二〇二一年七月五日法官助理 边腊梅书 记 员 孙 磊适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1976号原告：通榆县云村长电子商务有限公司。        法定代表人：杨海波，职务：经理。        委托诉讼代理人：冯伟凯，职务：职员，代理权限：特别授权。        被告：包凤荣，女，1962年4月9日生，洮南市人，现住洮南市。        原告通榆县云村长电子商务有限公司与被告包凤荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通榆县云村长电子商务有限公司委托诉讼代理人冯伟凯到庭参加了诉讼，被告包凤荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        通榆县云村长电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付玉米种子款共139，600元；2．由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在原告处赊购玉米种子，共欠139，600元。其中2017年3月25日一笔31，000元。2017年4月24日一笔82，600元，2017年5月5日一笔21，800元。2017年5月9日一笔4200元，共计4笔并留有借据4张。每笔都约定了还款日期。到期后原告索要多次，被告以钱没上来为由拒不支付，推脱至今。现在所有欠据是被告丈夫孙国柱经手并出具欠据。被告也知道确有此事。如今孙国柱已经去世。被告作为孙国柱的妻子，在婚姻关系存续期间因家庭生产生活经营所产生的债务被告应承担连带还款义务。原告索要无果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即支付欠款。        被告包凤荣未到庭答辩。        结合庭审调查，本院确认如下事实：原告为证明自己的主张向法庭提供欠据4枚，证明双方于2017年4月至2017年5月间买卖玉米种子的关系存在。原告称2017年4月24日至2017年5月9日孙国柱（已去世）在原告处分4次赊购玉米种子，孙国柱为原告出具4枚欠据，其中2017年3月25日赊购31，000.00元，约定还款日期为2017年11月末；2017年4月24日赊购82，600.00元，约定还款日期为2017年12月30日；2017年5月5日赊购21，800.00元，约定还款日期为2017年11月30日；2017年5月9日赊购4，200.00元，约定还款日期为2017年11月30日。2018年年初孙国柱去世。        另查：被告包凤荣与孙国柱系夫妻关系。        本院认为，原告与孙国柱间的买卖关系存在且合法有效，孙国柱欠原告玉米种子款139，600.00元的事实清楚，被告包凤荣与孙国柱系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间用于家庭生产经营的欠款承担共同偿还责任。故原告要求被告给付玉米种子款139，600.00元的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：        被告包凤荣于本判决生效后立即给付原告通榆县云村长电子商务有限公司玉米种子款139，600.00元。        如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费3，092.00元，减半收取1，546.00元，由被告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    崔鸿斌二〇二一年七月二十日书记员    宋竹溪
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执404号之一        申请执行人：周雪祥，男，1963年9月10日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。公民身份号码XXX。                被执行人：王付成，男，1967年4月1日出生，汉族，住河南省罗山县。公民身份号码XXX。                申请执行人周雪祥与被执行人王付成公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初3408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王付成未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周雪祥向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行。申请执行标的金额为79299.46元。                执行立案后，本院于2021年2月10日向被执行人王付成发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王付成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王付成无有价证券、车辆及房产登记信息。本院扣划被执行人财付通存款2389.69元，优先支付诉讼费263元，余款2126.69元发放给申请执行人。截至2021年7月9日，本案执行标的已执行到位2126.69元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人王付成拒不申报，本院已对其作出司法拘留15日的决定，并对其采取了限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人周雪祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人王付成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陆广宇    二O二一年七月九日            书记员张佳欢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14112号申请人：上海盈翔包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：杨志辉，执行董事。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海铭丰包装有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海盈翔包装材料有限公司与被申请人上海铭丰包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海盈翔包装材料有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求保全被申请人上海铭丰包装有限公司价值人民币92,830.77元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人上海铭丰包装有限公司价值92,830.77元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二一年七月二十二日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执843号被执行人：汤昌伟，男，苗族，居民，住四川省荣县。沂水县人民法院刑事审判庭移送（2020）鲁1323刑初397号刑事判决书、临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13刑终669号刑事裁定书，要求被执行人汤昌伟交纳罚金11000元。2021年03月25日立案执行，在执行过程中，于03月30日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，2021年04月01日法院依法冻结、扣划被执行人汤昌伟支付宝、财付通账户余额共计309.6并转为罚金。本院于2021年07月16日将被执行人汤昌伟实施限制高消费、列入失信名单措施，同时在中国执行信息网上予以公布。经线下调查，被执行人汤昌伟正在服刑，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）鲁1323刑初397号刑事判决书、临沂市中级人民法院作出的（2020）鲁13刑终669号刑事裁定书的终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二一年七月二十二日书记员  赵 雪
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执异49号 异议人（被执行人）：吴正勇，男，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：罗朝婷，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄**，广东卓建（重庆）律师事务所实习律师。申请执行人：重庆蓝湖金属材料有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇建路村六社，统一社会信用代码91500104768871110A。法定代表人：周凤玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：解人，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪浪宇，重庆百君律师事务所律师。被执行人：重庆跃帆建材有限公司，住所地重庆市江津区李市镇橘香路1幢1-8号，统一社会信用代码915001165678976995。法定代表人：付英，总经理。被执行人：付英，女，1972年2月19日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：邹海霞，女，1975年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。在本院执行申请执行人重庆蓝湖金属材料有限公司（以下简称重庆蓝湖公司）与被执行人重庆跃帆建材有限公司（以下简称重庆跃帆公司）、被执行人付英、被执行人邹海霞、被执行人吴正勇买卖合同纠纷一案中，异议人吴正勇对执行吴正勇名下位于重庆市九龙坡区XXX的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吴正勇称，吴正勇与重庆蓝湖公司买卖合同纠纷一案，重庆蓝湖公司已向本院申请执行。本院现执行的位于重庆市九龙坡区XXX房屋系吴正勇唯一居住用房。吴正勇现已离婚，与前妻生育一女，女儿现已成年，还在读书，无经济来源，需要吴正勇经济支持。同时，吴正勇双亲现居住在农村老家，但是已年近八旬，吴正勇作为双亲唯一儿子，必将双亲接到身边照顾，案涉房屋也是吴正勇双亲的唯一住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。案涉房屋建筑面积为43.53平方米，2019年重庆市城镇居民人均住房建筑面积达到39.8平方米，所以案涉房屋为吴正勇生活所必需。现吴正勇提出执行异议，请求停止对位于重庆市九龙坡区XXX房屋的执行。吴正勇为了证明其主张，向本院提交了1份《不动产登记查询结果告知单》及1份《离婚证》复印件。重庆蓝湖公司称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，人民法院可以执行被执行人唯一住房。吴正勇的父母现有房居住，女儿已成年，因此案涉房屋不是吴正勇父母及女儿维持生活的必需用房。如果人民法院执行案涉房屋，重庆蓝湖公司同意按照相关司法解释的规定，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除相应的租金。重庆蓝湖公司请求人民法院依法推进执行程序。本院经审理查明，2019年6月，重庆市九龙坡区人民法院依法查封了吴正勇名下位于重庆市九龙坡区XXX房屋，查封期限3年。嗣后，重庆市九龙坡区人民法院将该案移送至本院处理。重庆蓝湖公司与重庆跃帆公司、付英、邹海霞、吴正勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出(2019)渝0192民初15442号民事判决书，判决：重庆跃帆公司向重庆蓝湖公司支付货款457707.5元及相应的违约金、律师费；付英、邹海霞、吴正勇对前述债务承担连带清偿责任。本院判决后，邹海霞不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。因上诉人邹海霞未在法院指定的期限内交纳二审案件受理费，2020年12月10日，重庆市第一中级人民法院作出（2020）渝01民终9513号民事裁定书，裁定本案按上诉人邹海霞自动撤回上诉处理。义务人未履行生效法律文书确定的义务，重庆蓝湖公司于2021年1月27日向本院申请强制执行，执行案号为（2020）渝0192执598号。本院于2021年4月20日作出公告，公告载明：案涉房屋在查封期间未经本院准许，任何人不得转移、隐匿、处分、毁损已被本院所查封的房屋财产，并不得对被查封的房屋财产实施足以妨碍查封效力或者其他有碍执行进行的行为；从本公告发出之日起七日内，认为对案涉房屋及室内财产享有实际所有权人、担保物权人、优先权人、承租人、占有人等权利人可以书面形式向本院提出执行异议。另查明，根据异议人吴正勇提交的《不动产登记查询结果告知单》显示，吴正勇在重庆市范围内只有一套住房即案涉房屋，该房位于重庆市九龙坡区XXX。本院认为，异议人吴正勇称案涉房屋系其及其家人唯一住房，要求对案涉房屋的排除执行，其理由不能成立，具体分析如下：一方面，异议人吴正勇陈述其女儿已成年，同时其父母现居住在农村，并未与吴正勇居住在案涉房屋内，因此案涉房屋不是吴正勇女儿及吴正勇父母维持生活必需的居住房屋。另一方面，虽然根据《不动产登记查询结果告知单》显示案涉房屋为吴正勇唯一住房，但申请执行人亦明确表示若人民法院拍卖的案涉房屋属于被执行人唯一住房,则同意案涉房屋被依法拍卖后由人民法院参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除司法解释规定的相应年限租金给被执行人,已经充分保障了被执行人的居住权。故异议人吴正勇以案涉房屋系其及其家属唯一住房为由申请排除法院执行，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人吴正勇的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。  审    判    长      姚    洪审    判    员      邹 琳 琳审    判    员      李    巍   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      吴 高 杰书    记    员      陈 宗 明 1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13543号原告：上海连成(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，董事长。委托诉讼代理人：郭德胜，男。被告：深圳市永利实业发展有限公司，住所地深圳市。法定代表人：何伟峰。原告上海连成(集团)有限公司与被告深圳市永利实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告上海连成(集团)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海连成(集团)有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周莉二〇二一年七月二十六日法官助理 林凯书 记 员 夏奕附：相关法律条文无法律条文
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更492号罪犯程守卫，男，1978年3月17日出生，汉族，初中文化，山东省莒南县人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省莒南县人民法院于2013年7月4日作出（2013）莒刑二初字第48号刑事判决，以罪犯程守卫犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金210万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年7月12日减刑九个月；2019年5月16日减刑六个月。山东省临沂监狱以罪犯程守卫有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯程守卫在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励七次。本院认为，罪犯程守卫确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程守卫准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自2012年5月4日起至2025年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
重庆市巴南区人民法院民事裁定书（2021）渝0113民初11305号 原告：麻勇生，男，1999年12月8日出生，汉族，住湖南省凤凰县。被告：成都人民营养食品厂，住所地成都市新都区三河街道蜀龙大道南段889号，统一社会信用代码91510114X218050784。法定代表人：陈向杨。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司，住所地重庆市巴南区李家沱林荫村18号，统一社会信用代码91500113576150909R。法定代表人：吴键。原告麻勇生与被告成都人民营养食品厂、重庆永辉超市有限公司巴南区李家沱都和广场分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告麻勇生于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻勇生自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许麻勇生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由麻勇生负担（已缴纳）。                                审  判  员    姚坤林  二〇二一年七月五日          法官助理  刘 艺书  记  员  余  丹 1
浙江省温州市洞头区人民法院民事裁定书（2021）浙0305民初702号        原告：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道68号。                负责人：郑明濮，支行行长。                委托诉讼代理人（特别授权）：王忠东，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行员工。                委托诉讼代理人（特别授权）：杨跃，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行员工。                被告：林仁花，女，1966年7月12日出生，汉族，住温州市洞头区。                被告：潘凤彩，女，1929年6月19日出生，汉族，住温州市洞头区。                被告：朱温行，女，1988年8月8日出生，汉族，住温州市洞头区-1。                被告：朱姝婧，女，1992年11月11日出生，汉族，住温州市洞头区。                被告：陈飞敏，男，1963年4月12日出生，汉族，住温州市洞头区。                被告：陈建芬，女，1967年3月18日出生，汉族，住温州市洞头区。                原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行诉被告林仁花、朱温行、潘凤彩、朱姝婧、陈飞敏、陈建芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司温州洞头支行以被告已履行全部还款义务为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许中国农业银行股份有限公司温州洞头支行撤诉。                案件受理费4387元，减半收取2193.5元，由中国农业银行股份有限公司温州洞头支行负担。                    审判员郭灵燕    二○二一年七月三十一日            代书记员陈秀丽
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2238号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区地工路**1门。负责人：付军，该银行行长。委托诉讼代理人：龙文宇，该银行员工。委托诉讼代理人：徐媛媛，女，1988年11月6日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行法律顾问，住本溪市平山区。被告：樊金龙，男，1983年3月16日出生，满族，住本溪市溪湖区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告樊金龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案。原告提交撤诉申请后在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行撤回起诉处理。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  车丽娜人民陪审员  刘小岩二〇二一年七月九日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省大安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0882民初1895号 原告：大安市大岗子镇XX物业有限公司。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 被告：王某，女，1965年1月27日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告大安市大岗子镇XX物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告大安市大岗子镇XX物业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，大安市大岗子镇XX物业有限公司申请撤诉，属当事人自愿处分权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大安市大岗子镇XX物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由大安市大岗子镇XX物业有限公司负担。 审判员 李 伟 二〇二一年七月二十七日 书记员 李国良
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽04民辖终36号上诉人（原审被告）：杨太，男，1969年03月02日出生，汉族，住福建省福州市福清市。上诉人（原审被告）：杨孝斌，男，1966年05月07日出生，汉族，住福建省福州市福清市。被上诉人（原审原告）：福建源华林业生物科技有限公司，住所地福建省建宁县经济开发区腾飞南路2号。统一社会信用代码91350430683054605U。法定代表人：范怀亮，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曾水旺，福建闽中律师事务所律师。上诉人杨太、杨孝斌因与被上诉人福建源华林业生物科技有限公司林业承包合同纠纷一案，不服建宁县人民法院（2021）闽0430民初458号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨太、杨孝斌上诉称：双方签订的《林地合作经营合同》没有约定管辖法院，上诉人即原审二被告的住所地均在福建省福清市，根据法律规定，未约定管辖的应当由被告所在地人民法院管辖。故建宁县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至有管辖权的福建省福清市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为林业承包合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”本案上诉人与被上诉人双方签订的《林地合作经营合同》约定的合同履行地点为“建宁县溪口镇杨林村和溪枫村的山场”，因此建宁县人民法院对本案具有管辖权。原审法院认定建宁县人民法院对本案具有管辖权并无不当，上诉人杨太、杨孝斌的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张志历审判员  张 岳审判员  吴江**二〇二一年七月五日书记员  吴 倩附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省将乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0428民初814号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路8号。统一社会信用代码：91350428676531469F。负责人：官义亮，行长。委托诉讼代理人：龚斌，男，该行工作人员。被告：范书发，男，1982年10月23日出生汉族，住将乐县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行（以下简称邮储将乐支行）与被告范书发信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告邮储将乐支行的委托诉讼代理人龚斌到庭参加诉讼，被告范书发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储将乐支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告范书发立即偿还原告信用卡本金人民币12264.43元，利息余额814.11元，费用3799.75元（合计金额为16878.29元）。（暂计至2021年3月23日止），并支付从2021年3月23日起至判决确定还款日的利息和费用按借款本息还清之日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计算的利息与罚息。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。（如保全费、诉讼费、公告费等法律事务费用）事实与理由：被告范书发于2017年3月20日向我行申请办理信用卡，我行经审核并报送总行信用卡中心，总行信用卡中心审批通过发放卡号为62×××50，授信额度为1.4万元。被告于2017年4月7日开户激活信用卡后使用，前期尚能及时还款，但后期因其资金回笼不足，开始拖欠，截至2021年3月23日，已经逾期514天，依据中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约第十一条中国邮政储蓄银行信用卡收费项止及标准透支利率日息万分之五（最高不超过万分之五）,按月计收复利，违约金最低还款额未还部分的5%收取费用。截止2021年3月23日共拖欠本金12264.43元、利息余额814.11元、费用3799.75元，合计金额16878.29元。邮储银行将乐县支行通过多种方式向范书发催收欠款，范书发至今仍未还款现为维护原告合法权益向贵院起诉。范书发未作答辩。邮储将乐支行围绕诉讼请求依法提交了证据（《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》《中国邮政储蓄银行信用卡收入证明》、信用卡交易明细、催收记录、结清试算单），本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。范书发未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：除本合同另有约定外，申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至邮储银行规定的到期还款日止为免息还款期。申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；透支利率为日万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按规定利率支付透支利息。申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。申请人应按规定按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入申请人信用卡账户。申请人在《信用卡申请表》中确认的债务催收、诉讼文书的送达地址，适用于催收债务及提起诉讼的各个阶段（包括一审、二审、执行）。此外，领用合约还对相关费用的收费标准作了约定。2017年3月20日，向范书发将乐支行申请办理一张信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。后邮储将乐支行同意向范书发发放一张信用卡，核准其信用额度为1.4万元。自2017年4月7日起，范书发开始使用该卡，前期尚能及时还款，但后期却未按照约定及时还款付息。截至2021年3月23日止，该卡尚欠本金12264.43元、利息814.11元、费用3799.75元，合计16878.29元未予归还。本院认为，邮储将乐支行与范书发之间就信用卡的有关约定是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。范书发未按期还款付息，已构成违约。邮储将乐支行有权要求范书发归还截至2021年3月23日止尚欠的本金、利息、费用等合计16878.29元以及自2021年3月24日起至实际还款日止的利息、费用等。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、范书发应于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行本金12264.43元；二、范书发应于本判决生效之日起十日内按合同约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行支付截至2021年3月23日止已欠的利息、费用等合计4613.86元；三、范书发应于本判决生效之日起十日内按合同约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司将乐县支行支付自2021年3月24日起至实际还款之日止的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取计111元，由范书发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  薛开海二〇二一年七月十三日书记员  詹杨珊附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更502号 罪犯梁雪波，男，1991年11月16日出生，重庆市南川区人, 汉族，中专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2018年11月28日作出(2018)渝0103刑初973号刑事判决，以被告人梁雪波犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年四个月，并处责令退赔人民币682600元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯梁雪波在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，但该犯财产性判项无执行依据，应从严掌握减刑幅度，已按照其具有的从严情形，扣减二个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑六个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯梁雪波依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯梁雪波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯梁雪波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯财产性判项无履行依据，依法应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯梁雪波减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2018年11月28日起至2021年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔繁树审判员  曹  亮审判员  蔺  莉 二○二一年七月二十八日 书记员  秦冬妮1
重庆市长寿区人民法院执行裁定书 (2021)渝0115执520号 申请执行人：谢万发，男，1973年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：重庆长寿城中城实业有限公司，住所地重庆市长寿区经开路6号1幢1-5-5，统一社会信用代码915001155905264312。法定代表人：王列卡，该公司总经理。谢万发与重庆长寿城中城实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院(2020)渝0115民初3953号民事判决书判决确认，已发生法律效力。依该裁判文书确认应由被执行人重庆长寿城中城实业有限公司向谢万发返还购房款550 000元并支付利息等，被执行人重庆长寿城中城实业有限公司逾期未履行该裁判文书确定的义务，申请执行人谢万发于2021年2月1日向本院申请执行。本案在执行中本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封了被执行人所有的房屋，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为550 000元及其他费用，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0115执520号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  黄洪彬    审  判  员  屈  刚    审  判  员  李国库 二〇二一年七月二十日 书 记 员  钟俊惺1
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2692号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋201号。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：吴艳明，该单位工作人员。 被告：董丹丹，女，1989年1月24日出生，汉族，住吉林省长春经济技术开发区。 长春新天翔物业服务有限公司与董丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告长春新天翔物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春新天翔物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  胡忠宇 二〇二一年七月二十八日 书记员  赵世超
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保496号 本院在受理申请保全人:杨某;被保全人:许某离婚纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月三十日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初6103号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地:聊城市振兴东路11号。负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：王传成，山东维士登律师事务所律师。被告：王子胥，男，1989年9月23日出生，汉族，住平度市。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告王子胥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传成到庭参加诉讼，被告王子胥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金58394.28元、违约金及透支利息29415.44元（计算至2021年5月5日）及自2021年5月6日起至实际给付之日按合同约定计算的利息；2.判令原告对被告名下车牌号为鲁Ｂ×××××抵押汽车享有优先受偿权。事实和理由：被告于2017年06月21日在原告处借款106900元，用于传祺ＧＳ4汽车一辆，期限36个月。2017年7月25日以后被告未按签订的贷款合同约定按时归还。截至2021年5月5日，积欠我行本息合计87809.72元，经原告多次催收，借款人至今未按时履行还款义务。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告王子胥未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，被告王子胥在原告处借款106900元用于购买传祺GS4汽车一辆。2017年7月4日原被告签订了合同编号为2017-2X-1357的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告以分期等额的方式向原告偿还该笔借款，分期还款共36期，手续费为三年期9.76%，并将所买汽车抵押该笔借款，首期还款3268.44元，之后每期还款3259元，还款方式为每月25日前将足额款项存入原被告约定的账户中。合同约定如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。合同还约定本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此给对方造成损失的，应予赔偿，违约方按未结清贷款额度的日万分之五的标准支付违约金。2017年6月21日，原告将合同约定的106900元一次性打到被告授权的汽车经销商账户上。2017年7月21日，原被告就该车辆在抵押登记机关办理了抵押登记，机动车登记证书编号为370033728677。合同签订后，被告未按合同约定按时归还借款本息。截至2021年5月5日，被告尚欠原告借款本金58394.28元，利息及违约金29415.44元，以上共计87809.72元。本院认为，被告王子胥填写的申请表、领用合约及原被告签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、意向书均系原被告签订借款、抵押合同的组成部分，此合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将借款106900元支付给被告指定的汽车销售商，被告未按约定履行还款义务。原告有权依照合同约定要求被告立即偿还所有欠款，故原告要求被告偿还借款本息87809.72元的主张，本院予以支持。被告以其所购车辆向原告设定了抵押，并办理了抵押登记。故原告要求确认对该抵押物享有优先受偿权的主张，本院应予支持。被告在签订的借款合同上约定了送达地址，且未告知原告送达地址及通讯方式有变更的情况，本院按照该地址向被告邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，被告未接收邮件，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（一）项规定，视为有效送达。被告王子胥未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王子胥于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行借款本息87809.72元以及自2021年5月6日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息；原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行对被告王子胥抵押车牌号为鲁Ｂ×××××的传祺牌汽车（登记证书编号为370033728677）在折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，由被告王子胥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二一年七月十二日书记员  房 宽
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执2736号被执行人：胡建荣，男。关于被执行人胡建荣罚金一案，本院作出的（2016）晋0802刑初2号刑事判决书已发生法律效力。刑事团队移送强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。因被执行人胡建荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡建荣银行账户存款（收入）24436元，或查封、冻结、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇二一年七月十二日书记员  张栋琦
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事判决书（2021）藏0102民初2753号原告：道吉才让，男，1955年11月 8日出生，藏族，经商，现住甘肃省夏河县。委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：米玛伦珠，西藏方诺律师事务所（实习）律师。被告：平措罗增，男，1974年5月22日出生，藏族，经商，现住西藏自治区林周县。原告道吉才让与被告平措罗增房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告道吉才让的委托诉讼代理人德吉白姆及被告平措罗增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道吉才让向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原被告双方签订的《租赁合同书》，并判令被告立即向原告返还鲁固路鲁固服装商场内承租的商铺；2.请求法院判令被告立即向原告支付拖欠的租金22 800元（即2021年第一季度和第二季度租金）及违约金6840元，以上共计人民币29 640元；3.请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，原被告双方签订《租赁合同书》，约定原告将位于鲁固路鲁固服装商场的4号商铺以每月3800元租金出租给被告，租赁期限为2015年10月20日至2024年1月1日止。被告至今未向原告支付2021年第一季度和第二季度租金，经原告多次催要无果，无奈诉至贵院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。平措罗增承认原告在本案中所主张的事实，但是认为租金过高，多次协调减租未果故拖欠；不认可原告所主张的违约金等诉求，认为原告收取的押金保证金应当予以退还。本院认为，平措罗增承认道吉才让在本案中主张的事实，故本院对道吉才让主张的事实予以确认。本案合同成立且有效（未发现违反强制性规定等致使合同无效等情形），双方均应按合同约定执行，享受各自的权利，履行各自的义务。租金过高进而要求减免租金不构成拒付租金的有效抗辩，双方并无证据证明互相之间达成了新的协议变更了原协议，故本院支持原告要求被告支付租金的诉讼请求。被告拒付租金且时间较长，违反了其主要合同义务且后果仍在持续，致使原告合同目的不能实现，原告有权要求解除合同并返还租赁物，本院对此予以支持。双方在合同中约定了违约金条款，被告根本违约，原告关于违约金的主张有合同依据且无证据证明违约金约定畸高，故本院亦予以支持。押金保证金双方协调未果，被告若认为己方享有权利，可另行诉讼主张。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原被告签订的房屋租赁合同；二、被告平措罗增于本判决生效之日起立即向原告道吉才让返还鲁固路鲁固服装商场内承租的商铺；三、被告平措罗增于本判决生效之日起立即向原告道吉才让支付拖欠的2021年第一、二季度的租金22 800元；四、被告平措罗增于本判决生效之日起立即向原告道吉才让支付违约金6840元。如被告未按本判决书指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取计270.5元，由平措罗增负担。道吉才让预交的案件受理费，本院将在本判决生效后退还；应由平措罗增负担的案件受理费，限其于本判决生效之日起三日内向本院缴纳，逾期不缴本院将依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审  判  员   高 振 军二〇二一年七月二十七日法 官 助 理   巴  桑书  记  员   达瓦拉姆
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初1927号原告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司，住所地松原市，统一社会信用代码91220721945064265L。负责人：刘皓，总经理。委托诉讼代理人：于越，男，1988年12月10日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司职工，住吉林省松原市宁江区。代理权限：特别授权。被告：于世恒，男，1970年11月1日生，汉族，长岭县教育局职工，住长岭县。原告中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司（以下简称人保财险松原分公司）与被告于世恒追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。人保财险松原分公司委托诉讼代理人于越到庭参加诉讼。于世恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险松原分公司诉称：2019年5月7日于世恒与人保财险松原分公司签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，人保财险松原分公司在向于世恒详细介绍个人信用贷款保证保险条款并对其中的条款进行充分说明后，于世恒确认并与保险人签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。于世恒随后于《个人信用保险合同》约定的被保险人中国光大银行股份有限公司松原分行处获取10万元贷款。于世恒初期按时还款并支付保险费用，自2020年10月，于世恒并未按期偿还。根据《个人信用保险合同》，人保财险松原分公司告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，共计59485.2元，截至起诉之日于世恒尚欠保险费用1072.19元。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险条款》第十九条“发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利”的规定，人保财险松原分公司在向被保险人中国光大银行股份有限公司进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告请求赔偿的权利。现起诉，要求于世恒支付代位求偿款59485.2元；请求于世恒支付到期应交保险费用1072.19元。于世恒未到庭，无答辩意见。经审理查明：2019年5月7日于世恒与人保财险松原分公司签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，约定：发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。被保险人发生保险责任范围内的损失，保险人在保险金额内，以投保人未偿还的贷款本息扣除免赔额后计算赔偿。2019年5月9日签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，约定：保费缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期银行扣款之日。2019年5月10日于世恒与中国光大银行股份有限公司松原分行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额10万元，期限36个月，年利率7.125%。同日，于世恒收到贷款10万元，为中国光大银行股份有限公司松原分行出具借据一枚。于世恒自2020年10月未按期偿还贷款，也未按期缴纳保费。人保财险松原分公司对于世恒所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应利息59485.2元于2020年12月29日向被保险人中国光大银行股份有限公司先行偿还，于世恒尚欠保险费1072.19元。现人保财险松原分公司起诉，要求于世恒支付代位求偿款59485.2元；要求于世恒支付到期应交保险费1072.19元。于世恒未到庭，无答辩意见。本院认为：人保财险松原分公司为于世恒在光大银行的贷款担保，并替于世恒代偿银行贷款59485.2元，则人保财险松原分公司在承担保证责任后，有权向债务人于世恒追偿。故人保财险松原分公司主张于世恒支付代偿款59485.2元，本院予以支持。人保财险松原分公司与于世恒约定保费缴纳方式每月按时缴纳，对于于世恒所欠保费1072.19元，于世恒应当支付。综上，人保财险松原分公司要求于世恒支付代位求偿款59485.2元及支付到期应交保险费1072.19元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告于世恒支付原告人保财险松原分公司代偿款59485.2元。此款限判决生效后五日内支付。二、被告于世恒支付原告人保财险松原分公司保险费1072.19元。此款限判决生效后五日内支付。被告于世恒如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费657元，由被告于世恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜跃辉二〇二一年七月十六日书记员  倪伟豪
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执异119号案外人：刘传贤，男，1957年3月18日出生，汉族，住青州市。委托诉讼代理人：黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。申请执行人：中国工商银行股份有限公司青州支行，住所地青州市海岱中路2888号。负责人:孙志韧，行长。被执行人：郝丽云，女，1964年4月28日出生，汉族，住青州市。第三人：青州市齿轮箱厂。在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司青州支行与被执行人青州东一机械有限公司、山东庆大化工有限公司、郝志刚、马晓东、郝兴富、房师芬、郝丽云、张会昌金融借款合同纠纷一案中，案外人刘传贤对本院以（2018）鲁0781民初1883号民事裁定书查封被执行人郝丽云名下位于青州市（房权证号：青房权证经济开发区字第××号）一处不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人刘传贤称，青州市盛世家园二组团13号楼1单元301房系刘传贤的合法财产。2009年10月7日，青州市齿轮箱厂将该房屋出售给刘传贤，2016年9月10日，刘传贤已付清了全部房款，刘传贤与儿子已在该房中居住十余年。现得知青州市齿轮箱厂将该房登记在郝丽云名下，青州市人民法院(2017)鲁0781民初2086号案件对该房产进行了首封，(2018)鲁0781民初1883号案件对该房进行了轮候査封，现(2017)鲁0781民初2086号案件査封已到期，未申请续封;(2018)鲁0781民初1883号案件进入成为首封。青州市人民法院对该房的财产保全和执行侵犯了刘传贤的合法权益，现提出执行异议，请求贵院查明事实，停止贵院所有涉及该房产的执行，并解除对该房的财产保全，维护原告的合法权益。经审查查明，原告中国工商银行股份有限公司青州支行与被告青州东一机械有限公司、山东庆大化工有限公司、郝志刚、马晓东、郝兴富、房师芬、郝丽云、张会昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月22日作出（2018）鲁0781民初1883民事判决书，判决：一、被告青州东一机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青州支行借款9900000元及利息1373259.15元（利息计算至2018年1月20日，之后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）；被告山东庆大化工有限公司、郝志刚、马晓东、郝兴富、房师芬、郝丽云、张会昌对以上债务及利息承担连带清偿责任；被告山东庆大化工有限公司、郝志刚、马晓东、郝兴富、房师芬、郝丽云、张会昌承担保证责任后，有权向被告青州东一机械有限公司追偿。二、被告青州东一机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司青州支行银行承兑汇票垫付款2969425元及利息410234元（利息计算至2018年1月20日，之后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）；被告山东庆大化工有限公司在最高额保证合同约定的3000000元范围内对以上债务及利息承担连带清偿责任；被告山东庆大化工有限公司承担保证责任后，有权向被告青州东一机械有限公司追偿。在诉讼过程中，本院于2018年4月17日以（2018）鲁0781民初1883号民事裁定书，查封郝丽云名下位于青州市（房权证号：青房权证经济开发区字第××号）一处，案外人刘传贤为此提出异议。同时查明，本案查封被执行人的房产本系轮候查封，首封案号为（2017）鲁0781民初2086号，因(2017)鲁0781民初2086号案件査封已到期，申请执行人未申请续封;(2018)鲁0781民初1883号案件对涉案房产的查封成为首封。另查明，2009年10月7日，青州市齿轮箱厂作为甲方，刘传贤作为乙方，签订盛世家园十三号宿舍楼合同一份，约定甲方从盛世家园团购宿舍楼一栋，乙方申请，经甲方研究决定将13号楼一单元三楼东户售给乙方，签订购房协议如下：该房屋建筑面积87平方米，车库面积23.8平方米，自愿售给乙方，价款为184735元（包含暖气开户2436元、天然气开户2200元、安门400元、维修基金3088元、按揭手续费1741元、房款174900元）；乙方对上述房屋已核实，同意交付上述房产价款首付并且向甲方按揭贷款，一次性首付100000元，剩余房款乙方向甲方按月交付（每月还款按工行同期按揭利率计算，按揭时间为10年，可提前还款），直至房款还完为止，甲乙双方一致自愿成交（乙方自愿每半年一交房款，即每年4月7日前、10月7日前缴纳，违约按银行规定违约金罚款），本合同一经签署，乙方当即将房款首付交给甲方，甲方在收到该房产价款后，即将上述房屋交付乙方使用；办理上述房屋产权手续所缴纳的各种税费及与房屋有关的维修基金、开户费、物业管理费等各项费用，均由乙方负担，甲方负责协助乙方办理有关手续。案外人提供收款收据一宗，证实已经将房款付清。案外人提供的证据证实在本院查封之前已经实际占有使用。后青州市齿轮箱厂将该房登记在郝丽云名下。本院所确认的上述事实，有本院（2018）鲁0781民初1883民事判决书、（2018）鲁0781民初1883号民事裁定书、（2017）鲁0781民初2086号民事裁定书等证据材料在案为凭，上述证据材料已经听证、质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与青州市齿轮箱厂在本院查封之前签订了合法有效的书面买卖合同，在本院查封之前已经合法占有涉案房屋，案外人已按照合同约定支付价款，后青州市齿轮箱厂将涉案房产登记在郝丽云名下，没有办理过户手续，并非案外人自身原因造成。故案外人的异议请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院（2018）鲁0781民初1883号民事裁定书的执行，解除对位于青州市（房权证号：青房权证经济开发区字第××号）一处的查封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 钟 山审判员 黄登富审判员 张恩厚二〇二一年七月二十日书记员 王传成
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4220-12号原告：王天浩，男，汉族，1995年11月28日出生，住濮阳县。被告：陈现星，男，1986年07月15日出生，汉族，住濮阳县。原告王天浩诉被告陈现星民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月27日作出(2021)豫0928民初4220-6号裁定，将被告陈现星名下网络财产予以冻结，冻结数额为1000元，冻结期限为一年，现因原告申请解封。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告陈现星名下网络财产的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇二一年七月二十日书记员 尹振博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终5118号上诉人（原审被告）：张艺新，男，1976年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：万崎，广东南方福瑞德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡建原，女，1958年6月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：李永华，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟宇明，广东启源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张少钦，男，1982年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。被上诉人（原审被告）：张少俊，男，1995年4月28日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市金平区。上诉人张艺新因与被上诉人蔡建原、张少钦、张少俊房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初14037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为，根据广州市不动产登记查册表显示，广州市越秀区先烈中路83号307、309房（以下简称涉案房屋）的登记产权人为张少俊、张艺新，共有情况为按份共有，张少俊、张艺新各占50%的产权份额。蔡建原向一审法院提交的《买卖合同》显示，甲方（出卖人）签章处有“张少钦”、“张少俊”“张艺新”三个签名，即《买卖合同》中记载的出卖人与登记产权人不完全一致。同时，《买卖合同》签订后的定金收据、购房款收据及《承诺书》等协议出具方均为张少钦，而张少钦并非涉案房屋登记产权人。在此情况下，一审法院应对三位出卖人之间的关系、张少钦是否有权代理张少俊、张艺新予以查明。如果各方之间不存在代理关系，应对《买卖合同》的真实性予以查明。但是，一审法院未查明出卖人之间的关系及其之间是否存在代理关系。对于《买卖合同》的真实性，根据一审法院开庭笔录内容显示，张少俊未到庭参加诉讼，张艺新在庭审过程中与张少钦共同发表的质证意见及辩论意见中对蔡建原提交的《买卖合同》的真实性予以确认。但是，张艺新在签署一审开庭笔录时，明确表明其对《买卖合同》中“张艺新”的签名真实性不予确认，并在一审庭审后提交笔迹鉴定申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第二款的规定：“人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条第一款的规定“当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，并依照民事诉讼法第六十五条、第一百一十五条第一款的规定予以训诫、罚款。”因此，虽然张艺新提交的笔迹鉴定申请超过法定举证期限，但因张艺新为涉案房屋登记产权人，且无证据显示张艺新直接参与《买卖合同》的实际履行，故《买卖合同》中“张艺新”的签名真实性对于认定张艺新是否系《买卖合同》签订主体，以及是否系本案承责主体具有直接影响，与本案基本事实有关，一审法院在未查明各出卖人之间是否存在代理关系的情况下，对张艺新的鉴定申请不予接纳不妥。同时，一审法院在查明上述事实的基础上，应当对本案合同主体及承责主体采取统一的认定原则。综上，一审法院查明基本事实不清，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初14037号民事判决；二、本案发回广州市越秀区人民法院重审。上诉人张艺新预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长 白小云审 判 员 莫 芳审 判 员 余 盾二〇二一年七月二十二日法官助理 熊盈颖书 记 员 叶小琳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初11878号原告：赵利平，男，1977年3月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：胡向远，上海市四方律师事务所律师。被告：金华东，男，1977年10月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：沈浩。原告赵利平与被告金华东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，本案依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵利平的委托诉讼代理人胡向远、被告金华东的委托诉讼代理人沈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金600,000元。2、判令被告支付利息：以600,000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，2020年8月19日之前按年利率24%计付；2020年8月20日之后按年利率15.4%计付。事实和理由：原告与金某某签订个人借款合同，约定原告向金某某出借600,000元。原告按约交付了600,000元，该款实际由被告使用。后被告于2020年11月3日向原告出具债务确认书，确认金某某所借款项及利息，均由被告承担。但被告至今未按约定还款，故诉来本院，要求判如所请。被告金华东辩称，同意归还本金600,000元。同意原告的第二项诉讼请求。金某某是名义借款人，借款之日至2018年12月31日止的利息，已经由金华东实际支付。本院经审理认定事实如下：原告与案外人金某某签订署期2017年1月11日的个人借款合同，约定金某某向原告借款600,000元，借期自2017年1月11日至2017年1月20日。每日利息为2‰。利息到期与本金一次性结清。总计支付利息12,000元至原告账户。2017年1月11日，原告向金某某银行汇款600,000元并附言“借款”。被告于2020年12月27日出具债务确认书，载明：金华东因周转需要，由金某某向赵利平借款600,000元，并于2017年1月11日签订个人借款合同，本人愿承归还全部本金和利息。但因我自身原因，未能如期归还，现确认全部债务如下：1、至2020年12月19日止，结欠本金600,000元，结欠利息486,000元，合计1,086,000元。2、对于个人借款合同中约定的利息、逾期付款利息、违约金和损害赔偿金，我都认可，没有任何异议。3、我承诺将以如下方式归还上述欠款及相应利息。2021年2月10日前归还600,000元本金，2021年4月10日前结清结欠利息及后续产生的利息。4、如我未按照上述第三条归还欠款和利息，我愿意赔偿由此造成的一切损失，包括但不限于：诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费、保全保险费、差旅费、文印费等。5、以上都是我的真实意思表示。审理中，原、被告达成一致意见：被告已经归还的款项，系用于支付自借款之日至2018年12月31日期间的利息。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系，有个人借款合同、债务确认书、银行转账凭证等为证，本院予以确认，现被告尚欠原告借款本金600,000元未还，应予归还。被告同意原告的第二项诉讼请求，于法不悖，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告金华东于本判决生效之日起十日内归还原告赵利平借款本金600,000元；二、被告金华东于本判决生效之日起十日内支付原告赵利平利息：以600,000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，2020年8月19日之前按年利率24%计付；2020年8月20日之后按年利率15.4%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取计4,900元，由被告金华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二一年七月二十二日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初1145号原告：杨**安，男，1973年10月21日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址福建省顺昌县。被告：梁荣生，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告杨**安与被告梁荣生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。杨**安于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨**安以梁荣生已还清欠款为由向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨**安撤诉。案件受理费455元，减半收取227.5元，由杨**安负担。审判员  王小梅二〇二一年七月十五日书记员  范黎明
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执560号之四 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区。负责人：陈和平，该支行行长。委托代理人：蔺花，女，该行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：刘炼，男，1975年9月12日出生，住重庆市巴南区。重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与刘炼银行卡纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院于2017年12月28日作出的(2017)渝0156民初3738号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘炼逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2021年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金79 245.70元及利息（利息截止2021年3月10日为6428.16元和从2021年3月11日起至本金还清时止的利息），承担案件受理费2213.87元。本院受理后，于2021年3月29日向被执行人刘炼送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘炼未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘炼的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、查询到刘炼有小额存款，本院予以冻结，因金额较小未予以划拨；2、查明被执行人刘炼名下登记有中华牌车一辆，本院予以轮候查封，因没有实际控制，未能处置；3、查明被执行人刘炼名下登记有位于重庆市巴南区房屋一套，本院予以轮候查封，因该房屋有抵押贷款且本院系轮候查封，申请执行人要求暂不处置。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人刘炼有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人刘炼纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人刘炼未履行案款。现被执行人刘炼无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人刘炼有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年七月七日 书 记 员  蒋明珠 1
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2959号申请执行人林碧容，女，1978年1月3日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈溢，男，1988年7月6日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人林碧容与被执行人陈溢民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初6531号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费1050元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为(2020)闽0322执2052号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6776号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2959号、生效法律文书为（2020）闽0322民初6531号民事判决]合并至另案[执行案号为(2020)闽0322执2052号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6776号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初6531号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月二十一日书记员  邓华丽
盘锦市大洼区人民法院       刑 事 判 决 书       （2021）辽1104刑初166号                               公诉机关                       盘锦市大洼区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘旭，男，1980年10月4日出生于辽宁省盘锦市，回族，初中文化，无职业，群众，现住址及户籍所在地辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被释放，同年6月9日被取保候审。                               辩护人                       王广东，辽宁维达律师事务所律师。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文号                       大检刑检二部刑诉【2021】141号                               指控事实                       2018年2月4日7时50分许，被告人刘旭驾驶辽LMXXXX号轻型封闭货车由南向北行驶至盘锦市大洼区唐家镇处时，与由东向西陈某某驾驶的电动三轮车相撞，造成陈某某及随车乘员许某某、喻某某受伤的交通事故。经盘锦市大洼分局交通安全管理大队认定，刘旭负此事故的主要责任。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：刘旭血液中检测出乙醇含量为42.28mg/100ml。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定许某某损伤程度鉴定为：脑损伤：重伤二级。                               指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑六个月，缓刑一年                               被告人及       辩护人意见                       被告人刘旭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人的行为构成自首，且自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人刘旭犯交通肇事罪罪名成立，量刑适当，予以支持。被告人刘旭经传唤到案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首；被告人刘旭积极被害人经济损失并取得被害人谅解，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。结合盘锦市大洼区司法局调查评估意见，本院决定对被告人刘旭适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决             结果                       被告人刘旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。       （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审 判 员 冷 静                          二〇二一年七月九日              书 记 员 董 辽                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役…… 第六十七条【自首和坦白】 第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条【缓刑的适用条件】 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑…… （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条【缓刑的考验期限】 第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起起算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条【认罪认罚案件中指控罪名和量刑建议的采纳】 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 ……
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初15213号原告：广州千鸟电商科技有限公司，住所地广东省广州市天河区车陂大岗路16号8408房，统一社会信用代码91440101MA59F2J10M。法定代表人：刘文波，CEO。委托诉讼代理人：邹依倩，该公司职员。委托诉讼代理人：李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：东莞市厚街庆隆再生物资回收有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇赤岭工业一环路15号101室，统一社会信用代码91441900MA53G77XXH。法定代表人：古茂庆。被告：古茂庆，男，1972年11月11日出生，汉族，住广西北流市。原告广州千鸟电商科技有限公司（以下简称千鸟公司）诉被告东莞市厚街庆隆再生物资回收有限公司（以下简称庆隆公司）、古茂庆服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告千鸟公司的委托诉讼代理人李琦、邹依倩到庭参加了诉讼，被告庆隆公司、古茂庆经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千鸟公司向本院提出诉讼请求判令：1.被告庆隆公司立即支付欠款1119546元；2.被告庆隆公司支付逾期利息（以1119546元为基数，从2020年4月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计至实际清偿日）；3.被告古茂庆对上述债务承担连带责任。事实和理由：2019年11月22日，原告与被告签署《服务合作协议》，约定：原告为被告提供综合服务支持。同时，在被告有需要时，原告替被告先垫付货款，或原告将一部分货物卖给被告，双方约定在原告替被告先垫付货款或卖货给被告后的第6天，被告应将垫付货款及货款支付给原告，如超出期限未支付则视为违约，被告每日按未付款的万分之五向原告支付违约金。协议签署后，双方自2019年11月25日至2020年1月3日期间进行了合作，2020年4月13日双方签订还款协议书，被告承诺2020年4月18日前支付欠款，但至今仍欠款1119546元。被告古茂庆个人签署协议对被告庆隆公司上述债务承担连带责任。被告庆隆公司和古茂庆均未答辩，均未提供证据。经审理查明的原告与被告庆隆公司签订《服务合作协议》及双方履行该协议的事实与原告所称一致，有原告提交的《服务合作协议》及《合作协议》、银行交易明细及业务回单及其当庭陈述予以证明。另查明，原告提交的《还款协议书》显示，2020年4月13日，原告（甲方，债权人）与被告庆隆公司（乙方，债务人）、古茂庆（丙方，保证人）签订《还款协议书》，上载明甲乙双方于2019年11月22日签订《服务合作协议》，并确认截止2020年4月10日，乙方共欠甲方未支付货款及逾期利息共计人民币1119546元，该款项应于2020年4月18日前还清；若乙方未按期付款的，每逾期一日，须按应返还款的千分之五向甲方支付滞纳金；丙方作为乙方的实际经营者和法人，承诺对乙方的债务承担连带担保责任，保证范围包括债务、利息、保证金、实现债务的费用。保证期间为欠款还完止。以上事实，有原告提交的《服务合作协议》《合作协议》《还款协议书》等证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为：原告与两被告签订的《服务合作协议》《还款协议书》是协议当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法成立有效。原被告应当根据合同约定及法律规定履行合同义务。根据《服务合作协议》及《还款协议书》的约定，被告庆隆公司应当于2020年4月18日前向原告支付货款和逾期利息共1119546元。否则应当按照每日千分之五支付逾期付款利息。现被告庆隆公司至今未还欠款，故原告要求被告庆隆公司支付欠款1119546元的诉请有理，本院对此予以支持。被告庆隆公司未按约定时间支付所欠款项，应当自2020年4月19日起支付逾期付款利息。原被告约定的逾期付款利息过高，现原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款利息符合约定和法律规定，本院予以支持。被告古茂庆自愿对被告庆隆公司的债务承担连带担保责任，同时系庆隆公司的唯一股东亦未能证明公司财产独立于其自己的财产，故应当对庆隆公司债务承担连带责任。原告要求被告古茂庆对庆隆公司的债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。被告庆隆公司、古茂庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市厚街庆隆再生物资回收有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州千鸟电商科技有限公司支付欠款1119546元和逾期利息（以1119546元为基数，从2020年4月19日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计付）；二、被告古茂庆对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14876元，由被告东莞市厚街庆隆再生物资回收有限公司、古茂庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  万 方人民陪审员  梁细女人民陪审员  苏 梅二〇二一年七月十五日书 记 员  沈永华
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1727执598号孔凡荣、程传宪、丁佑章、孔凡翠、张伟：申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凡荣、程传宪、丁佑章、孔凡翠、张伟借款合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院2019年3月15日作出的（2017）鲁1727民初606号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人孔凡荣、程传宪、丁佑章、孔凡翠、张伟偿还山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被之心芬恩孔凡荣、程传宪、丁佑章、孔凡翠、张伟共同负担。本案在执行过程中，被执行人孔凡荣、程传宪、丁佑章、孔凡翠、张伟自动履行了判决书确定的全部内容，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人孔凡荣、程传宪、丁佑章、孔凡翠、张伟借款合同纠纷一案中，菏泽市定陶区人民法院作出的（2017）鲁1727民初606号民事判决已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0322执1119号梨树县城市管理行政执法局与张金连行政非诉执行一案，本院作出（2021）吉0322行审17号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2021年7月12日向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚款2000.00元。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人已将上述罚款全部缴纳，至本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院作出（2021）吉0322行审17号行政裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月三十一日
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民特207号申请人：平塘县就业局（平塘县促进就业小额担保贷款中心）。申请人：彭某、索某、杨某。申请人平塘县就业局（平塘县促进就业小额担保贷款中心）与申请人彭某、索某、杨某申请司法确认调解协议一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 李 丹二〇二一年七月二十九日书记员 江相刁
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1259号原告：陈保国，男，1969年5月25日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。被告：杨玲萍，女，1975年1月9日出生，汉族，住祁阳县。原告陈保国与被告杨玲萍买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈保国及其委托诉讼代理人吴汉阳到庭参加诉讼，被告杨玲萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈保国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款24700元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告在羊角塘经营的刘家湾烟花爆竹厂做红炮筒子生意，结算时被告共欠原告货款44700元。2020年12月底被告偿还了20000元货款给原告，尚欠货款24700元，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，请求依法判处。杨玲萍未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨玲萍在祁阳县羊角塘镇黄坪村经营刘家烟花爆竹厂，于2019年12月27日、12月28日、12月29日、12月30日，向原告陈保国四次购买红炮筒子各260万筒。2020年11月12日，原、被告双方按照43元/万筒的价格进行了结算，被告欠原告货款共计44700元。2021年2月6日，陈有名通过微信代被告杨玲萍给付了原告陈保国货款20000元，被告杨玲萍尚欠原告陈保国货款24700元。以上事实，有原告提交的结算单及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案出卖人即原告陈保国已将红炮筒子交付买受人即被告杨玲萍，被告杨玲萍应按照合同约定支付价款，现被告尚欠原告货款24700元未予支付，故对原告要求被告偿还货款24700元的诉请，本院予以支持。被告杨玲萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应由其自行承担对其不利的法律后果。庭审之后，被告向本院主张原告的红炮筒子存在质量问题，因炮筒起火，致使被告的鞭炮被公司退货，产生损失共计185000元，要求原告承担。本院认为，被告未提起反诉，对该主张，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨玲萍于本判决发生法律效力后七日内给付原告陈保国货款24700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元，由被告杨玲萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  欧 娅二〇二一年七月六日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19179号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娟娟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：青岛掌控传媒有限公司，山东省青岛市。法定代表人：张志强。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告青岛掌控传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序进行了审理。上海亦旸网络科技有限公司于2021年7月27日向本院提交撤诉申请书，以进一步举证为由申请撤回对青岛掌控传媒有限公司的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年七月二十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。