wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0408民初2155号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区解放西路46号。法定代表人:蒋祁,该行行长。委托诉讼代理人：周益，男，该行法务，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：胡龙君，男，该行法务，1988年11月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：刘某，男，1990年10月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：李某，女，1992年2月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行（以下简称农业银行）与被告刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人周益到庭参加诉讼，被告刘某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某、李某（系夫妻关系）提前偿还按揭贷款本金人民币334301.59元及利息5944.11元（利息计算至2021年5月20日），共计本息340245.7元以及按合同约定计算至实际清偿之日止的正常利息、罚息、复利；2.判令原告对衡阳市蒸湘区***室房产享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案的诉讼费。被告刘某、李某未予答辩，亦未向本院提交证据。原告农业银行围绕其诉讼请求向本院提交了证据,被告刘某、李某未到庭质证,视为其放弃质证权利。原告提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案待证事实相关联,应作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：2016年10月，案外人刘某持被告刘某、李某授权案外人刘菊购买湖南衡阳市蒸湘区***室[合同编号：***]房产的《委托书》、《公证书》同原告农业银行洽谈房屋案件贷款事宜。涉案《委托书》中明确被告刘某、李某委托刘菊为其二人的全权代理人，具体代理范围包括：1、办理银行按揭贷款及公积金贷款，办理到农业银行面前手续，以李某名义开立农业银行卡，到房地产部门（衡阳市新政务中心）办理房屋抵押登记手续；2、办理上述房产的过户手续，办理并领取房产证、土地证、契证等产权凭证，缴纳相关税费。2016年10月25日，案外人刘菊持被告刘某、李某与原告农业银行签订了《个人购房担保借款合同》以及借款凭证，以按揭贷款购买衡阳市蒸湘区***室房产，约定贷款金额为390000元，贷款期限为20年，还款方式为等额本息还款方式，约定贷款利率为中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率上浮壹拾%。2016年10月25日，原告农业银行按期发放贷款390000元。之后，被告刘某、李某办理了涉案房屋的产权证[产权证号：湘（2019）衡阳市不动产权第***号]，并办理了涉案贷款的抵押登记[不动产登记证明号：湘（2019）衡阳市不动产证明第***号，权利人为：原告农业银行]。涉案贷款发放后，被告刘某、李某自2021年5月21日起未按约定归还借款本息，仅逾期4期。截至2021年5月21日，被告刘某、李某尚欠原告借款本金334301.59元，利息5944.11元（包括正常利息、罚息、复利，暂计算至2021年5月21日），合计340245.7元，因被告刘某、李某未按期偿还涉案借款，故酿涉案纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》,“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案借款事实发生在民法典施行前,故本案应适用民法典施行前有效的法律、司法解释规定。原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，原告依约将贷款390000元转入借款人指定的收款人的银行账户，已经履行了发放贷款的义务。贷款发放之后，被告刘某、李某至起诉时仅逾期4期未偿足额还按揭贷款。本案的争议焦点为，在上述情况下，解除涉案《个人购房担保借款合同》的条件是否成就以及原告是否可以据此提前收回剩余贷款本息。本院认为，虽然被告刘某、李某在起诉前存在未按时足额还款的情形，但涉案原告未举证证明其在起诉前通过短信或者电话等方式向二被告告知拖欠按揭贷款的情形，即被告并非在原告通知后仍拒不偿还按揭贷款，不存在主观恶意。同时，涉案《个人购房担保借款合同》不仅为房屋按揭贷款合同，更是国家对于住房刚需群体的一项民生政策，并且被告刘某、李某仅连续4期未足额偿还按揭贷款，在违约方违约程度轻微的情况下，不宜轻易作出解除合同的裁判。因此，原告要求涉案《个人购房担保借款合同》立即到期并要求被告立即偿还剩余全部贷款本息，以及对涉案房屋享有优先受偿权的诉请，本院不予支持，涉案合同应继续履行。虽然从维护民商事交易稳定性等出发，本院作出不予解除涉案住房借款合同的判决，但是由于被告违约行为而产生的利息5944.11元、案件受理费3202元应由违约方被告刘某、李某承担。综上所述,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘某、李某应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行借款利息5944.11元（利息暂计算至2021年5月20日止），后期本金及产生的利息等按《个人购房担保借款合同》的合同约定另计；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司衡阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3202元，由被告刘某、李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 王孝杰二〇二一年七月三十日法官助理 谷江波书 记 员 陈虹霖附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民初2209号原告：宋才伟，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住商河县。委托诉讼代理人：赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙迪，山东撼岳律师事务所律师。被告：商河县胡集生产门市部，住所地商河县贾庄镇胡集街。经营者：李忠茂。被告：济南华中农业科技发展有限公司，住所地商河县许商街道办事处西钱庄铺村18号。法定代表人：魏元芳。原告宋才伟与被告商河县胡集生产门市部、济南华中农业科技发展有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。宋才伟于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，宋才伟在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。宋才伟的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋才伟撤诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告宋才伟负担。审 判 员 刘新安二〇二一年七月二十八日法官助理 杨 琦书 记 员 王 昊
山西永济市人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0881执963号之十七申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。被执行人：薛春勤，男，1970年8月15出生，汉族。被执行人：李宁，女，1982年12月26日出生，汉族。被执行人：陈军，男，1969年4月28日出生，汉族。被执行人：戈瑞革，女，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张慧捷，男，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：张娟，女，1970年11月4日出生，汉族。被执行人：乔建业，男，1960年10月5日出生，汉族。被执行人：刘建政，男，1970年9月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人薛春勤、李宁、陈军、戈瑞革、张慧捷、张娟、乔建业、刘建政借款合同纠纷一案中，经查,被执行人张娟名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张娟的农村信用社联合社存款10000元。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二一年七月五日书记员  杨 阳
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初1003号原告：豆二年，男，1968年3月26日生，汉族，住襄城县。被告：陈五站，男，1963年2月9日生，汉族，住襄城县。原告豆二年诉被告陈五站合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法进行审理。豆二年向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告存款20000元，利息3600元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系邻村村民，被告在我村吸收存款，2014年10月22日我存给被告20000元，存期三年，到期利息3600元。到期后找被告支取，被告不予支付。现被告外出不归，电话不接，无法联系。原告无奈诉至法院，恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中陈五站涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告豆二年的起诉。已收取的案件受理费195元，退还原告豆二年。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  侯又可
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1428执27号申请执行人：王某某，男，1980年生，汉族，住山东省武城县滨湖丽都南区。被执行人：袁某某，男，1985年生，汉族，住山东省武城县滨湖丽都北区。被执行人：付某某，女，1987年生，汉族，住山东省武城县滨湖丽都北区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人袁某某、付某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为254295元，未明确放弃迟延履行期间的债务利息，执行到位0元。本院向被执行人袁某某、付某某发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。本院对被执行人袁某某、付某某采取了限制高消费制裁措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人袁某某、付某某的存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，并在线下对被执行人住所地进行了调查，查封被执行人机动车一辆实际未控制、冻结了被执行人公积金，但不能满足执行标的，冻结其名下工资账户，账户余额仅为33元，除此以外无其他可供执行财产。申请执行人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有可供执行财产，人民法院可依职权或依申请人申请恢复执行，被执行人负有继续履行偿付的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  李远锋审判员  孙双栋二〇二一年七月五日书记员  苑 宁
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1322民初3955号原告:韩郭娜，女，1990年3月16日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：华福杰，男，1991年12月8日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告韩郭娜诉被告华福杰民间借贷纠纷一案，原告于2021年1月14日诉来本院，经诉前调解，未达成协议。本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月6日公开开庭审理。原告韩郭娜到庭参加诉讼，被告华福杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩郭娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付借款20000元及利息（自2020年5月8日起，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款市场报价利率四倍计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还借款16000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2020年5月8日，被告急需资金周转向原告借款20000元，是通过微信转账的。原告承诺于借款之日起一个月内还款。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次索要，被告一直以各种借口推诿拖延，不予还款，后来电话失联。上述事实有微信截图为证。被告不守信用，拒绝还款，侵害了原告的合法权益，特此提出诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告华福杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月8日，被告华福杰向原告韩郭娜借款20000元，原告于当日通过网上电子汇款形式（微信转账）分两次支付出借款项20000元（10000元/次）。2020年5月22日，被告华福杰向原告韩郭娜借款2000元，原告于当日通过网上电子汇款形式（微信转账）支付出借款项2000元。被告华福杰就上述借款未向原告韩郭娜出具借条等债权凭证。借贷双方就上述借款均未约定借款利息，亦未约定借款期限。另查明：因原告提交的微信支付转账电子凭证载明的收款方均系案外人王慧如，为查明案件事实，本院于2021年7月14日电话联系被告华福杰（注：被告华福杰的手机号码为152××××1547），就案涉借款的真实性进一步核实。被告华福杰在通话中认可向原告韩郭娜借款22000元的事实，但辩称其已经归还6000元，仅承认尚欠原告韩郭娜借款16000元。同日，经本院电话询问，原告韩郭娜认可被告华福杰已向其归还借款6000元，并自愿将诉讼请求变更为要求被告归还借款16000元。上述事实，由原告陈述、微信转账记录和聊天记录、微信支付转账电子凭证、通话录音等证据证实，本院予以认定。本院认为：自然人之间的借款合同，以网上电子汇款形式支付的，自资金到达借款人账户时借款合同成立。本案中，被告华福杰两次向原告韩郭娜借款共计22000元，原告均以网上电子汇款形式（微信转账）支付出借款项，虽然原告提交的微信支付转账电子凭证载明的收款方均系案外人王慧如，但被告认可已收到原告交付的22000元借款，故原、被告之间的借款合同依法成立。经查，原、被告之间的民间借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应认定合法有效。原、被告就案涉借款未约定借款期限和借款利息，经催要，被告至今未能归还全部借款，依法应承担继续履行返还剩余借款等义务。综上，原告韩郭娜要求被告华福杰归还剩余借款16000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告华福杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华福杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩郭娜返还借款16000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩郭娜负担50元，由被告华福杰负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。审判员  杨光阳二〇二一年七月十四日书记员  王浩茹附录：一、履行义务提示判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。二、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
罗甸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2728执922号移送执行人：罗甸县人民法院刑事审判庭。被执行人：王某某，男，1992年3月6日生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2015）罗刑初字第119号刑事判决书，移送执行部门罗甸县人民法院刑事审判庭于2021年7月1日向本院移送执行，本院已依法立案，执行标的1000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某的存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金世富审判员  王智本审判员  冉瑞波二〇二一年七月二日书记员  饶茜涵
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1375号浏阳市北盛镇和顺建筑器材租赁行：本院受理你行与陈宏明、张家界华盛建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，你行于2021年7月21日向本院申请对陈宏明、张家界华盛建筑安装有限公司所有的价值3169281.04元的财产予以冻结。本院于2021年7月21日作出（2021）湘0181民初8472号民事裁定书，并采取保全措施。现已依法保全完毕。特此通知！二〇二一年七月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4213号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：周文，男，1994年10月5日生，汉族，住四川省绵竹市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告周文经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金59983.22元，利息（截止2019年1月18日为18870.64元，自2019年1月19日起至实际给付之日止，以59983.22元为基数，按日利率万分之五计算），账单分期手续费57.43元，违约金21374.32元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月25日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：6225××××0275。被告在使用信用卡过程中严重透支。被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告周文在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费，符合合同及法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同仅规定滞纳金，未约定违约金，而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，滞纳金自2017年1月1日起取消，故本院不予支持。被告周文经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告周文于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59983.22元，利息（截止2019年1月18日为18870.64元，自2019年1月19日起至实际给付之日止，以59983.22元为基数，按照《信用卡领用合约》的约定按日利率万分之五计算），账单分期手续费57.43元；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2306元减半收取1153元，由被告周文负担907元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂2802民初5240号原告：向红，女，生于1972年10月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：向光慧，女，生于1980年8月6日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：殷明全，男，生于1974年8月28日，汉族，重庆市万州区人，户籍地重庆市万州区，现住利川市。原告向红与被告向光慧、殷明全民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，原告向红向本院申请财产保全，请求查封登记在向光慧名下的车牌号为鄂ＱＤ××××的“大众”牌汽车一辆，价值以50000元为限。本院依法予以准许，并作出了（2021）鄂2802民初5240号民事裁定书。本院依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告向红到庭参加了诉讼，被告向光慧、殷明全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向红向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金5万元；2、判令二被告从2019年4月开始，以借款本金5万元为基数，按照月利率2%的标准支付借款利息至本息付清为止；3、判令二被告承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等费用。庭审中，原告放弃对利息的请求，只要求二被告偿还借款本金40200元，承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：2016年9月12日，二被告因资金周转困难，向原告借款10万元，约定借款期限为一年，借款利率为月息2分。2017年8月14日，被告向光慧偿还了5万元，并在借条上备注“已还款5万元，下欠5万元”。为维护原告权利，特起诉至贵院。被告向光慧、殷明全未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2016年9月12日，二被告因经营餐馆需要资金周转，原告向红在案外人黄满春处借款10万元给二被告，二被告向原告出具了借条一份，约定月息2分，每月给利息。二被告借款后按照约定支付利息，2017年8月14日，被告向光慧偿还了本金5万元。因案外人黄满春催要借款，原告替被告偿还了未偿还的借款本金5万元后。之后被告陆续给原告偿还了本金9800元，尚欠原告本金40200元。以上事实有原告提交的借条、转账记录及原告的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款金额清楚，原告要求二被告偿还余下借款本金40200元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向光慧、殷明全于本判决生效之日起七日内偿还原告向红借款本金40200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告向光慧、殷明全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：1776××××7804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇二一年七月十三日书记员  黄 琳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢65号之三申请执行人：刘锋，男性，汉族，住大石桥市，其他。被执行人：赵丽，女性，1967年12月18日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：李平，男性，1967年12月23日出生，汉族，住法院。申请执行人与被执行人赵丽、李平合同、无因管理、不当得利一案，本院于2015年07月29日作出的（2015）大关民初字第00041号已经发生法律效力，因被执行赵丽、李平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月19日向本院申请强制执行，本院于2021年1月19日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人赵丽、李平发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月19日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2015）大关民初字第00041号民事判决书，被申请执行人赵丽、李平应当如期给付申请执行人所欠款项200000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人赵丽、李平有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢65号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月十六日书记员  许洪利
湖南省常宁市人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)湘0482民初2355号常宁市某某建材店：你（单位）诉与湖南某某科技公司买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院松柏法庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费/申请费。二〇二一年七月十六日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执312号之二申请执行人：大石桥市虎庄水利服务有限公司，住大石桥市虎庄镇虎庄四街，统一社会信用代码91210882MA0YXMWT9M。法定代表人：栾瑞国被执行人：王兴永，男性，1955年05月11日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人王兴永供用水合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的（2020）辽0882民初5981号已经发生法律效力，因被执行王兴永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月26日向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王兴永发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年1月26日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年1月26日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年1月26日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初5981号民事判决书，被申请执行人王兴永应当如期给付申请执行人所欠款项8941.5元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王兴永有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执312号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月十六日书记员  许洪利
浙江省瑞安市人民法院    结案通知书        （2021）浙0381执恢2557号     申请执行人:台州银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道562-580号（双号）1-2层，统一社会信用代码91330381071621074C。     法定代表人:黄居杰。     被执行人:郑礼如，男，1982年7月16日出生，住温州市平阳县，公民身份号码XXX。     被执行人:陈月霞，女，1989年11月22日出生，住泰顺县，公民身份号码XXX。    申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人郑礼如、陈月霞金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0381民初528号民事判决书已发生法律效力，申请执行人台州银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑礼如、陈月霞已履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙0381执恢2557号[（2020）浙0381执2449号]案件执行完毕。                二〇二一年七月二十三日
武功县人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书（2021）陕0431刑初132号被告人武飞娥犯贩卖毒品罪一案，经本院审查，该案符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，故决定对该案适用简易程序审理。二〇二一年七月二十七日
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初2390号原告：商光生，男，1975年7月27日出生，汉族，联通公司员工，住济南市历城区。被告：王珍，女，1972年4月11日出生，汉族，住济南市历城区。原告商光生与被告王珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商光生到庭参加诉讼。被告王珍经本院公告送达民事起诉状、开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。商光生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款81,500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因经济困难，于2020年12月3日至12月23日，分11次向原告借款共计81,500元，原告通过手机银行、支付宝、微信（昵称：梦之缘，微信号：zhangkaiwz）及现金方式将借款交付被告。2019年12月3日、12月14日王珍各出示借条一份。现因原告需用该资金，多次向被告催要该借款，被告均以无钱为由拒绝支付，拖欠至今。为保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所请。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告商光生与被告王珍系朋友关系。2019年12月3日至2019年12月23日，王珍多次向商光生借款。2019年12月3日，王珍借款7000元并出具一张借条，内容为：今向商光生借现金人民币7000元，计：柒仟元正，欠邦专线销户后还款，借款人：王珍，2019年12月3号。借条附有王珍身份证复印件及手机号。2019年12月14日，王珍通过微信向商光生借款25，000元并出具一张借条，商光生通过微信转账交付，借条内容为：2019年12月14号，今借商广生现金25，000元，贰万伍仟元整，借款人，王珍。商光生在与王珍微信聊天时陈述自己名字是商光生。2019年12月11日，王珍通过微信向商光生借款15000元，商光生通过中国银行卡向王珍转账交付。2019年12月16日，商光生通过支付宝向王珍转账5000元。2019年12月17日，商光生通过支付宝向王珍转账6000元。2019年12月5日，王珍通过微信向商光生借款4000元，商光生微信转账交付。2019年12月7日，王珍通过微信向商光生借款5000元，商光生微信转账交付。2019年12月16日，商光生通过微信向王珍转账3000元。2019年12月19日，商光生通过微信向王珍转账10，000元。2019年12月23日，王珍通过微信向商光生借款1500元，商光生通过微信转账交付。商光生累计通过微信向王珍转款74500元，另现金交付7000元，共计81500元。后商光生多次微信催款，王珍在微信中认可欠款，但并未履行还款义务。以上事实，有借条、银行卡转账明细、支付宝转账记录、微信转账记录及微信聊天记录予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告偿还借款81,500元，并提交两份借条及多笔微信转账记录、聊天记录等予以证明。除被告出具借条中载明的金额共32000元外，原告主张的49500元借款有多笔微信转账记录。根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中被告未到庭视为放弃举证、质证及抗辩的权利，原告所举证据，符合一般的交易习惯，且通过双方的微信聊天记录能够证明借款的事实，故对原告的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用限被告王珍于本判决生效之日起十日内向原告商光生归还借款81500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1838元，减半收取计919元，由被告王珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 平二〇二一年七月一日书记员 曲歆祎
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鄂0902民监2号原审原告：张仁清，男，1977年1月25日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原审被告：周红新，男，1984年6月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。原审被告：陆家幸，男，1988年12月23日，汉族，应城市人，住应城市。原审原告张仁清与原审被告周红新、陆家幸返还原物纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）鄂孝南民初字第00940号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  肖国栋审判员  胡艳鹃审判员  雷新民二〇二一年七月二十一日书记员  赵志翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执行裁定书(2021)新0109执2443号申请执行人：何应虎，男，1962年4月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。    被执行人：马文军，男，1967年5月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。    被执行人：杨军，男，1980年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。    申请执行人何应虎与被执行人马文军、杨军民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2020年3月18日作出的（2020）新0109民初567号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月14依法立案执行。    本院依据已经发生法律效力的（2020）新0109民初567号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条之规定，裁定如下：    一、冻结、扣划被执行人马文军、杨军其他金融机构账户存款102，665元（其中案款101，246元、执行费1，419元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。    二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。    本裁定书送达后立即生效。    审判员    盛庆旺二〇二一年七月十四日书记员    丁海涛
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021财保128号申请人：陈正强，男，1968年7月25日出生，汉族，住海南省。委托诉讼代理人：谢新彪，男，湖南宏法律师事务所律师。被申请人：欧阳大治，男，1977年10月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请人陈正强于2021年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳大治的银行存款2450000元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具了保单号为PZDM20214301000000****的诉讼保全责任保险保险单为申请人陈正强申请诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳大治的银行存款2450000元或查封、扣押价值相当的其他财产，期限一年。案件申请费5000元，由申请人陈正强负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 尹堂舟二〇二一年七月一日法官助理 李 耸书 记 员 何丽君
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执5882号被执行人胡立娒、王重精：本院移送执行关于被执行人胡立娒、王重精赌博罪一案，（2020）浙0381刑初285号民事判决已发生法律效力，本院于2021年6月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡立娒、王重精已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执5882号案件执行完毕。二〇二一年七月八日
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔02民终2066号上诉人（原审原告）：李信，男，1981年9月5日出生，汉族，住天津市东丽区。一般授权委托诉讼代理人：叶清风，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201711010293。一般授权委托诉讼代理人：张永富，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202199810675041。被上诉人（原审被告）：中乐建业工程有限公司（原江西中乐建设工程有限公司），住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园，统一社会信用代码：9136000069371315XX。法定代表人：刘仁娜，系该公司执行董事。特别授权委托诉讼代理人：晏鑫鑫，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201211829682。上诉人李信因与被上诉人中乐建业工程有限公司服务合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2020）黔0201民初6166号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李信于2021年7月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，在本案审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李信撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4529元，减半收取2264.50元，由上诉人李信负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓少旭审 判 员 王秋红审 判 员 杨 龙二〇二一年七月十六日法官助理 浦红梅书 记 员 李炳兰
辽宁省调兵山市人民法院举 证 通 知 书（2021）辽1281民初2602号之二国某：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方于收到本通知起15日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。审判员  刘志刚书记员  朱梦迪二〇二一年七月二十九日
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执1434号之一申请执行人杨晓莉，女，汉族，1982年12月12日出生，现住临淄区。被执行人山东三德建筑科技有限公司。住所：淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路8号。法定代表人：郑德峰，职务：经理。本案在杨晓莉申请执行山东三德建筑科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2021年7月1日向本院提出要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执1434号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 哲审 判 员  边洪镇审 判 员  张建民二〇二一年七月五日代理书记员  于雪莲
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终171号上诉人(原审被告):扬州市众友建设工程有限公司，住所地扬州市广陵路。法定代表人：谢永裕，该公司执行董事。被上诉人(原审原告):王长春，男，汉族，住宝应县。原审被告：江苏恒宏医疗科技有限公司，住所地仪征市新集镇创业路。法定代表人：郑阳，该公司总经理。上诉人扬州市众友建设工程有限公司因与被上诉人王长春、原审被告江苏恒宏医疗科技有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省仪征市人民法院（2021）苏1081民初2002号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人扬州市众友建设工程有限公司诉称：1、本案争议的法律关系并非建设工程施工合同关系。上诉人将江苏恒宏医疗科技有限公司工程项目交由项目负责人李斌负责，并将所有工程款交给李斌，经由李斌向材料商及劳务合作人支付款项。对于被上诉人的存在，上诉人并不知情，且双方之间并未签订分包、转包合同，被上诉人无法取得该工程的承包依据。因此，建设工程施工合同不适用于本案双方当事人的法律关系。2、根据被上诉人的起诉材料，被上诉人与原审被告的法律关系为建设工程施工合同，而被上诉人与上诉人之间并不存在建设工程施工合同的法律关系，诉讼标的既非同一，也非同种类，系无关联性的两个案件，不存在原审法院审理的可能性。3、本案中上诉人与被上诉人无法律上的关联关系，不应由原审被告住所地或专属管辖地法院管辖，应当由被告所在地人民法院管辖，故本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至扬州市广陵区人民法院管辖。本院经审查认为，当事人提供的证据材料包括：隐蔽工程验收记录、防雷接地系统布置简图、线槽、电导管安装隐蔽工程验收记录、重复接地（防雷接地）工程隐蔽验收记录等，显示扬州市众友建设工程有限公司将案涉部分工程交由王长春实际施工，因此，本案应为建设工程合同纠纷。因本案所涉建设工程所在地位于原审法院管辖范围，因此，原审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李益松审判员  钱鹏瑛审判员  赵一平二〇二一年七月二十二日书记员  杨 新
山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书(2021）晋0521执762号之九被执行人：王智朝，男，1977年10月7日出生，户籍所在地山西省晋城市城区，住山西省晋城市城区。被执行人王智朝犯聚众扰乱社会秩序罪、职务侵占罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0521刑初190号刑事判决，向被执行人王智朝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王智朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王智朝在晋城银行账户内存款人民币97766.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  何宇峰二〇二一年七月八日书记员  王 璞
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2479号原告：耿启财，男，汉族，1961年2月15日出生，住址鞍山市千山区。委托诉讼代理人：乔有平，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：满士龙，男，汉族，1964年4月4日出生，住址鞍山市千山区。原告耿启财诉被告满士龙土地承包经营权合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿启财的委托代理人乔有平到庭参加诉讼，被告满士龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿启财向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行辽宁省农村土地承包经营权流转合同并支付违约金100元。（标的额3000元）；2、判令被告赔偿损失5000元。共计8100元；3、被告承担诉讼费用。原告与被告均是辽宁省鞍山市千山区宁远镇大阳气村的同村村民。原告作为种植大户并设立经济开发区昌昊家庭农场依法取得营业执照，原告在己经完成并无纠纷发生的2014年至2018年的5年农村土地承包经营权流转合同基础之上，经发包方大阳气村委员会同意，原告与被告等350户村民于2019年1月签订辽宁省农村土地承包经营权流转合同，合同约定流转方式为转包、流转用途是种植、流转期限为5年，自2019年1月2日起至2024年1月2日止；流转价格是600元/亩，支付方式为一年一付并且是先付后种；双方约定了违约责任等。合同签订后，原告依约履行了双方合同约定的义务并按期给付了全部流转价款(土地租金)，在2021年3月30日前原被告双方并无纠纷。被告等350户村民在收到原告给付的2021年的全部流转价款（土地租金）后。被告在2021年3月31日到原告流转土地的田间地头阻止原告春耕作业。为了不误农时，原告立即向大阳气村委员会、宁远街道、经开局、宁远派出所报案。大阳气村委员会、宁远街道、经开局、宁远派出所与被告进行调解但未果。综上，被告在收到土地流转价款（土地租金）后到原告流转土地的田间地头阻止并破坏原告春耕作业违反了双方合同，属根本违约，为了保障原告合法的合同权益和春耕的种子、肥料、机械、人工费等财产不受侵害、为了原告所流转土地的预期收益不受损失，特向法院提起诉讼。恳请法院支持原告的继续履行合同、停止侵害、排除妨碍、消除危险等诉讼请求，对被告违约行为及其阻止并破坏原告春耕行为予以惩治。满士龙未到庭，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原、被告签订1份农村土地承包经营权流转合同，被告将其承包的3.2亩土地转包给原告，期限2019年1月15日至2024年1月15日，600元/亩/年。原告给付了被告2021年租金，原告正在耕种本案涉及土地。上述事实，原告提供的证据有：1、辽宁省农村土地承包经营权流转合同1份；2、户口本及营业执照各1份；3、账册1份；4、证明材料1份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的农村土地承包经营权流转合同意思表示真实、合法有效。原告主张继续履行该合同，本院依法予以支持。对于原告主张被告支付违约金及损失，原告未能提交相应证据证明，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百三十九条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、满士龙继续履行辽宁省农村土地承包经营权流转合同；二、驳回耿启财的其他诉讼请求。案件受理费50元，由满士龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 扬人民陪审员 程 雪人民陪审员 姜银娇二〇二一年七月二十日书 记 员 畅诚蕊
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1524执保125号申请人：山东东阿鑫星钢球股份有限公司，住所地：东阿县科技工业园金光路北。法定代表人：司玉井，董事长。被申请人：慈溪市力邦轴承有限公司，住所地浙江省慈溪市横河镇湖清垫村。法定代表人：金建华，总经理。申请人山东东阿鑫星钢球股份有限公司诉被申请人慈溪市力邦轴承有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院根据申请人山东东阿鑫星钢球股份有限公司的保全申请，作出了（2021）鲁1524民初2356号民事裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人慈溪市力邦轴承有限公司银行存款85万元或查封同等价值其他财产。本裁定送达后立即生效。审判员  赵学禄二〇二一年七月十五日书记员  付茂振
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执保446号申请保全人：蔡明畅，男，1958年6月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被保全人：高业清，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被保全人：高琦，男，1992年2月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请保全人蔡明畅与被保全人高业清、高琦申请诉中财产保全一案，本院于2021年7月26日作出（2021）湘0703民初2708号民事裁定书，裁定准许对高业清、高琦的银行存款10000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。该裁定书发生法律效力后，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条规定，裁定如下：对被保全人高业清、高琦的银行存款10000元或相应价值的其他财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  郑 丹二〇二一年七月三十日法官助理  刘唐寅书 记 员  曹 芊
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1127民初948号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地蓝山县。统一社会信用代码:91431127673578771L。负责人:陈书珍，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈艳平，系中国邮政银行股份有限公司蓝山县支行员工。被告：陈晓军，男，汉族，1979年9月28日出生，湖南省永州市冷水滩区人，住冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行（以下简称蓝山邮政银行）与被告陈晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蓝山邮政银行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝山邮政银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈晓军偿原告贷款本金17112.22元及至清偿之日止的利息、罚息1010.66元（截止2021年1月4日，被告欠原告贷款本息合计18122.88元）；2.请求实现抵押物的抵押权，原告享受优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年1月4日，被告陈晓军与原告签订了《个人消费贷款及担保合同》(合同号为4301**************77)。于2016年1月4日与原告签订了贷款借据(借据编号为4301**************77)，约定向原告借款10万元，用于购买汽车，约定贷款期限为60个月，自2016年1月4日至2021年1月4日，贷款年利率6.4125%，还款方式为等额本息。上述贷款由被告陈晓军购买的汽车(机动车登记证书编号为:430012******)作为贷款抵押。合同签订后，原告于借据签订日依约履行了合同全部内容，将贷款发放至被告陈晓军账户，并受托支付划转至蓝山县骏达名车会汽车销售服务有限公司。但被告陈晓军从2020年4月起未按约履行还款义务，截至2020年1月4日共计有本金17112.22元及利息、罚息1010.66元未归还。原告曾多次派人对被告陈晓军进行电话，上门及发放催收通知单催收，所欠贷款本息至今未结清，累计逾期达245天。原告认为，被告陈晓军与原告签订的《个人消费贷款及担保合同》合法有效，陈晓军应按约及时偿还本息，且承担违约金以及原告实现债权的费用；被告陈晓军作为抵押人应就所抵押汽车对合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用承担担保责任。根据采信的证据和当事人陈述，认定事实如下：2016年1月4日，被告陈晓军因购置车辆，与原告蓝山县邮政银行签署了《个人消费贷款及担保合同》，借款100000元，贷款期限60个月。合同约定，被告以按月等额本息还款法的方式偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%（购车则为50%）。被告以其所购别克君越小型轿车（车牌号为湘M0***0，权属证书及编号为430012******）作抵押。被告自2020年4月起未再偿还本息。截至2021年1月4日，被告尚有本金17112.22元、利息、罚息1010.66元，共计18122.88元未还。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告蓝山邮政银行与被告陈晓军签订的《个人消费贷款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告发放贷款。被告借款后未按约定偿还贷款本息，构成违约。现原告要求被告偿还借款本金17112.22元及本金清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告以其所有的别克君越小型轿车用于贷款抵押，并签订了抵押合同，原告要求对被告提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第四百零三条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：一、由被告陈晓军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行贷款本金17112.22元及2021年1月4日之前利息、罚息1010.66元（自2021年1月5日起至本金清偿之日止的利息、罚息按合同约定条款计算）；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行有权对被告陈晓军所有的别克君越小型轿车（车牌号为湘M0***0，权属证书及编号为430012******）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如不按本判决确定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，减半收取127元，由被告陈晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 董先高二〇二一年七月十六日法官助理 肖 帆书 记 员 傅前港附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第四百零三条以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执3533号被执行人王某罚金执行一案，本院（2021）吉2401刑初692号刑事判决已发生法律效力。本院于2021年7月28日立案执行。执行过程中查明，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，做结案处理。特此通知二〇二一年七月二十九日
甘肃省永靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘2923执62号申请执行人：柳根存,男，生于1968年8月27日，汉族，住甘肃省永靖县。被执行人：张吉宏，男，生于1979年1月18日，汉族，住甘肃省永靖县。本院在执行柳根存与张吉宏买卖合同纠纷一案中，于2021年1月11日立案受理并向张吉宏发出执行通知并责令报告财产，被执行人在期限内未履行法律文书确定的义务。现已向张吉宏给发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，已冻结张吉宏名下银行账户且穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何海审判员李全胜审判员安济荣二〇二一年七月一日书记员 康            鹏
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0304民初2931号原告：黄海禹，男，1983年4月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被告：佛山市禅城区美燕堂滋补食品店，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇陶博大道15号八楼D区，统一社会信用代码92440604MA569WNN20。法定代表人：孙珍。黄海禹与佛山市禅城区美燕堂滋补食品店因信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，黄海禹于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄海禹自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄海禹撤回起诉。案件受理费458元，减半收取计229元，由黄海禹负担。审判员  黄志忠二〇二一年七月二十一日书记员  林 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3569号原告：王强，男，1990年9月21日生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：韩铁，男，1993年7月15日生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告王强诉被告韩铁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加了诉讼，被告韩铁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告王强向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即偿还原告借款本金44000.00元及利息（自2021年3月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系，2021年3月14日，被告因资金周转困难多次向原告借款本金合计10万元，被告给原告出具了欠条一枚，之后被告偿还原告5.6万元，剩余4.4万元至今未给付，后经原告多次索要，被告一直推脱，现原告为要求被告偿还借款及利息诉至法院。        被告韩铁未到庭，亦未提交书面答辩意见。        经审理查明，原告王强与被告韩铁系同事关系，被告因资金周转困难多次在原告处借款，后经结算，被告于2021年3月14日给原告出具借据一枚，载明：今韩铁向王强借款人民币现金壹拾万元整（100000.00）元，借款人韩铁，2021.3.14。出具该枚借据后，被告陆续向原告还款共计56000.00万元，剩余44000.00元一直未予偿还。在庭审中，原告表示不再要求被告支付利息。现原告为要求被告立即偿还借款44000.00元诉来本院。        本院认为，被告韩铁向原告王强借款并为其出具借据，且有还款行为，可以认定双方之间的民间借贷关系有效成立，被告应该按照约定向原告履行偿还剩余借款的义务。原告在庭审中表示不要求被告支付利息，原告的该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告韩铁于本判决生效后立即给付原告王强借款44000.00元。        案件受理费450.00元，由被告韩铁负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李百玲二〇二一年七月九日书记员    毛雨婷
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂08执他4号申请执行人：刘凤琴，女，1969年10月24日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：华敏，女，1965年9月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市。被执行人：笪邦胜，男，1962年4月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请执行人刘凤琴与被执行人华敏、笪邦胜民间借贷纠纷一案，钟祥市人民法院以（2020）鄂0881执恢279号立案执行。因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初21号民事判决由京山市人民法院执行。钟祥市人民法院应在收到本裁定后将有关卷宗材料移送京山市人民法院，并通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 夏朝阳审 判 员 扶正军审 判 员 魏照兵二〇二一年七月二十三日法官助理 江慧敏书 记 员 鲍清昭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2175号之一申请执行人谢阿岁，男，1969年08月29日出生，住石狮市。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人谢阿岁与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初17706号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴江，广东绥爰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓炜欣，广东绥爰律师事务所律师。被告：招阳，男，1984年1月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告招阳保证保险合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、贷款合同的约定情况：合同名称：《借款合同》；出借人为昆仑银行股份有限公司（以下简称昆仑银行），借款人为被告；借款金额：16170元。签约日期：2019年11月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额本息还款。借期内利率：年利率7.90%；罚息：借款人未按本合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的本金，贷款人有权按日计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%，罚息=逾期贷款本金×本金逾期天数×罚息利率。二、保证保险合同的约定情况：合同名称：《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》；投保人为被告，被保险人为昆仑银行，保险人为原告；保险金额：16870.26元，保险费3670元。签约日期：2019年11月23日；保险期间：自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。另约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。三、借款交付、逾期还款及赔付情况：银联转账：16170元；交付时间：2019年11月23日；被告未依约偿还贷款本息。理赔时间：2020年3月12日；理赔金额：16554.64元；保险权益转让时间：2020年3月12日。四、原告的诉讼请求：被告向原告支付理赔款16554.64元。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的《个人贷款保证保险（多年期）保险单（电子保单）》合法有效。被告未能依照《借款合同》的约定还款，构成违约。原告依照保证保险合同的约定履行了理赔义务，依约取得向被告追偿的权利，故原告诉请被告偿还理赔款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告招阳向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款16554.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费107元，由被告招阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年七月七日书记员  李 鑫
福建省建宁县人民法院民 事 调 解 书(2021)闽0430民初767号原告：建宁刺桐红村镇银行有限公司，统一社会代码913504300774036840，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街1号。法定代表人：吴晓宏，执行董事。委托诉讼代理人：杜安宁，男，1967年1月8日出生，汉族，汉族，住建宁县。被告：李毅，男，1996年5月26日出生，汉族，住福建省建宁建县。被告：李平，男，1982年8月10日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：曾玉香，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：余建辉，男，1976年9月11日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：李秀红，女，1977年4月5日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁刺桐红村镇银行有限公司（以下简称刺桐红公司）与被告李毅、李平、曾玉香、余建辉、李秀红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。本案现已调解终结。刺桐红公司向本院提出诉讼请求：1.判令李毅偿还借款16万元，并按照借款合同约定的利率计算，支付从借款逾期之日起至还清之日止的利息、罚息、复利；2.李平、曾玉香、余建辉、李秀红对上述借款本息承担连带保证责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月25日，李毅与刺桐红公司签订《联保借款合同》，约定：1.李毅向刺桐红公司借款16万元；2.借款期限自2018年5月25日起至2021年5月24日止；3.借款用途为收购笋制品；4.借期内利率7.25‰，逾期利率加收50%，按月结息，结息日为每月20日，借款人未按月付息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收；5.保证人承担连带保证责任等。合同签订后，刺桐红公司于2019年5月24日将贷款16万元发放至李毅的账上，还款日期为2020年5月24日，2020年5月7日，李毅申请借款展期，并与刺桐红公司签订《借款展期协议》，约定：展期金额16万元，展期期限自2020年5月23日至2021年5月21日止，展期利率为8.76%。现合同约定的借款期满，李毅未偿还借款本息，构成违约，故提出如上请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告县农信社与李毅、李平、曾玉香、余建辉、李秀红自愿达成如下协议：一、李毅同意偿还建宁刺桐红村镇银行有限公司借款本金16万元，并按合同约定的利率计算支付从借款逾期之日起至还清之日止的利息、罚息、复利，定于2021年8月10日前一次性还清；二、李平、曾玉香、余建辉、李秀红同意对上述全部借款本息承担连带保证责任；三、案件受理费3717元，减半收取1858.5元，李毅、李平、曾玉香、余建辉、李秀红同意负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  罗国栋二〇二一年七月十三日书记员  刘 思
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0882民初1289号原告：张亚杰，男，1987年1月12日出生，汉族，住河津市敬宾小区西楼6楼西C户。身份证号:142703198701120635。委托诉讼代理人：张朋飞，山西聪锐律师事务所律师。被告：史秀鹏，男，1988年10月13日出生，汉族，住河津市樊村镇上寨村。身份证号:142703198810130613。原告张亚杰与被告史秀鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚杰及其委托诉讼代理人张朋飞，被告史秀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款36000元,并从2020年8月14日起以中国人民银行贷款市场报价利率(LPR)的4倍(年利率为15.4%)为标准支付利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。自2020年起,被告分两次向原告共计借款36000元。后因被告未能按时支付款项,原告找到被告催要债务。在2020年4月13日,被告根据以前借款金额向原告出具了借条，借条载明了借款金额,还款日期,并由被告签字捺印。到了还款日期后,被告未能按时还款,经原告多次催要,被告始终未能归还欠款。因此,原告的诉讼请求可以得到法院的支持。无奈之下,只好根据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规,向贵院提起诉讼,请求判若所请。被告史秀鹏辩称，借款不对，我没有借过原告钱，不应该归还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，以证明被告借款的事实。被告未向本院提交证据，其对原告证据的真实性予以认可。本院对原告证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年起,被告因需用款分两次向原告共计借款36000元。2020年4月13日,被告向原告出具了借条，借条载明：今借到张亚杰人民币叁万陆千元整（36000），自2020年4月13日至8月13日一次性归还，于2020年8月13日一次性归还。借款人史秀鹏，2020年4月13日。到期后，经原告多次催要,被告未能归还借款。本院认为，债务应当偿还。被告出具的借条足以证实双方之间的债权债务关系成立，被告应当按期向原告归还借款，故原告请求被告归还36000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期归还借款，应当向原告支付逾期付款违约金，按照年利率3.85%从2020年8月14日起计算；被告所称没有借过款系赌博债务，未提交证据证明，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：被告史秀鹏自本判决生效之日起十日内归还原告张亚杰借款36000元，并支付逾期付款违约金（按照年利率3.85%从2020年8月14日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告史秀鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  柴   国   军二〇二一年七月七日法官助理  李敏书记员张晓萍
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2678号原告：殷某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：杨润东，山东臻贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：麻吉鑫，山东臻贞律师事务所实习律师。被告：杜某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张文艳，山东渤海平正律师事务所律师。原告殷某与被告杜某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托诉讼代理人杨润东、麻吉鑫，被告杜某及其委托诉讼代理人张文艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王丽华二〇二一年七月二十日书记员  曲 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)黔0302民初8033号 原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。 负责人：彭龙，公司经理。 委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思桃，贵州他山律师事务所律师。 被告：朱成忠，男，汉族，1982年12月24日出生，住贵州省遵义市红花岗区。 原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称“保险公司”）与被告朱成忠保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人周光伟、陈思桃到庭参加诉讼，被告朱成忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还原告代其向中国光大银行股份有限公司遵义分行偿还借款本金及利息36902.79元，并从2019年6月2日起至实际付清之日止以36902.79元为基数按日利率千分之一支付违约金；2.请求判决被告支付保险费3098元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，需向银行借款，但由于被告无法按银行要求提供抵押物和担保人，未通过审核。被告得知银行有一种借款种类为消费保捷贷，即借款人向保险公司购买个人信用贷款保证保险即可向银行贷款，而原告和中国光大银行股份有限公司有此类贷款合作协议。于是被告于2017年8月7日向原告申请购买个人信用贷款保证保险，原告于次日承保，贷款金额70000元，约定保险费41811.48元（保费按月缴纳，每月1161.43元，分36期付）。2017年8月14日被告用个人信用贷款保证保险单向中国光大银行股份有限公司遵义分行借款70000元，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为等额本息，每月应归还3312.21元，保单约定按日利率千分之一支付违约金。被告逾期未主动还款，也未再支付保险费。根据原告与光大银行的合作约定，借款人贷款逾期80天，光大银行即自动从原告理赔账户扣收该笔贷款的本金及利息。光大银行于2019年6月2日扣收原告36902.79元，用于偿还被告的全部逾期利息及剩余本金。据此，原告依法提起诉讼。 被告朱成忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告保险公司围绕诉讼请求提交了个人信用贷款保证保险投保单及保险条款、保险单、还款计划表、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书及通知书。本院经审理认定事实如下：被告为取得银行贷款，通过向原告投保的方式为贷款提供保证。原告于2017年8月8日出具《个人信用贷款保证保险保险单》，《保险单》载明：投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司遵义分行；贷款金额为70000元；保险金额为77407.65元，保险费为41811.48元，保费率为月利率1.5004%，每月保费为1161.43元，保费按月支付，赔偿等待期80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；《保险单》特别约定载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2017年8月11日，被告与中国光大银行股份有限公司遵义分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，贷款金额70000元，贷款期限为36个月；还款方式为等额本息还款；合同还对贷款利率、违约责任等进行了约定。2017年8月14日，银行按约向被告发放了贷款70000元。被告按约定偿还部分贷款本息并支付部分保费后就未再按约定履行义务，银行根据《保险单》约定，于2019年6月2日向原告扣收逾期本息36902.79元结清被告所欠的贷款本息；后银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，明确将其对被告追偿的全部权益转让给原告。 另，开庭时原告将其主张的违约金计算标准调整为年利率15.4%，并放弃律师费的主张。同时，原告陈述其主张的保费为赔偿等待期80天。 本院认为，本案所涉的贷款合同、保险合同均系当事人真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合同合法有效，由于被告未按期足额还款，原告按约定代被告向银行支付了逾期贷款本息36902.79元，有权要求被告偿还代偿款，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告要求被告偿还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，原告提交的证据不足以证明其对格式条款的约定尽到了说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《中华人民共和国民法典》第四百九十七条第（二）项“有下列情形之一的，该格式条款无效：（二）提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利”的规定，违约金条款虽然对被告没有约束力，但鉴于被告违约偿还贷款本息导致原告代偿，给原告造成了资金占用损失，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告主张的违约金，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。对原告主张支付80天保费3098元的请求，未超出合同约定范围，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十七条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱成忠于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司代偿款36902.79元，并自2019年6月2日起按年利率3.85%支付违约金至代偿款付清之日止； 由被告朱成忠于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保费3098元； 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元（已减半收取），由被告朱成忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 王宇鹏 二〇二一年七月八日 法官助理 刘海月 书 记 员 张 杰
-1-湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂0704民初2819号原告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地鄂州市武昌大道308号。负责人：陈建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雨濛，湖北伸道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚兰，湖北伸道律师事务所律师。被告：舒中华，男，1969年9月19日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保鄂州公司）诉被告舒中华保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保鄂州公司委托诉讼代理人陈雨濛、黄亚兰到庭参加诉讼，被告舒中华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保鄂州公司诉称：2019年5月14日，舒中华向人保鄂州公司投保，要求人保鄂州公司为其与中国农业银行股份有限公司鄂州市古楼支行（以下简称农行古楼支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险，人保鄂州公司审查后向舒中华签发了保单。保单-2-约定：舒中华为投保人，人保鄂州公司为保险人，农行古楼支行为被保险人，投保人拖欠任意一期欠款达80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日以投保人尚欠全部款项为基数，按日0.06%向投保人收取滞纳金。2019年5月20日，舒中华与被保险人农行古楼支行签订《个人担保借款合同》，被保险人依约向舒中华发放贷款人民币90,000.00元，后因舒中华未按双方约定还款，农行古楼支行根据保险合同约定向人保鄂州公司索赔。2021年4月27日，人保鄂州公司根据保险合同约定向农行古楼支行赔付了45,776.26元，取得对舒中华法定的追偿权。其后，人保鄂州公司向舒中华多次催要该笔款项未果，诉诸本院，请求判令舒中华偿还人保鄂州公司理赔款45,776.26元、逾期保费4,492.37元及滞纳金（滞纳金以理赔款及保费为基数按照日万分之六的标准自2021年4月27日起至实际还清之日止）；诉讼费由舒中华承担。舒中华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。人保鄂州公司为了证明其主张，向本院提供如下证据：证据一、人保鄂州公司营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、舒中华身份信息复印件。拟证明人保鄂州公司、舒中华主体适格。证据二、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证-3-保险保险单。拟证明舒中华向人保鄂州公司投保的事实，保单约定投保人拖欠任意一期欠款达80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日以投保人尚欠全部款项为基数，按日0.06%向投保人收取滞纳金。证据三、代偿债务确认书、代偿债务通知书、理赔确认书、贷款还款流水。拟证明舒中华逾期还款已达80天，人保鄂州公司向农行古楼支行清偿了舒中华未偿还的贷款本息。证据四、个人担保借款合同、借款凭证。拟证明舒中华向农行古楼支行借款，并且已收到该款项，人保鄂州公司为该笔借款提供了担保。证据五、舒中华保费缴纳明细。拟证明舒中华尚欠保费4,492.37元。舒中华未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院认为，人保鄂州公司提交的证据均客观真实，与本案具有关联性，合法有效，依法予以采信。根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2019年5月14日，舒中华向人保鄂州公司投保，同日，人保鄂州公司审查后向舒中华签发了保单，为舒中华与农行古楼支行签订的《个人担保借款合同》提供保证保险。保单约定：舒中华为投保人，人保鄂州公司为保险人，农行古楼支行为被保险人，-4-贷款金额90,000.00元，保险费54,034.20元，保险金额99,524.13元，赔偿等待期80天，费率1.5081%（月），每月保险费1,500.95元，每月银行扣款之日交付保险费，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，投保人拖欠任何一期借款达80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人自理赔当日以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%向投保人收取滞纳金。该保单还对其他权利义务进行了约定。约定后，舒中华自2019年6月20日开始先后支付了部分保费25,526.63元，截止2021年4月27日，尚欠保费4,492.37元未付。2019年5月20日，舒中华与农行古楼支行签订《个人担保借款合同》，合同约定：舒中华向农行古楼支行借款90,000.00元，借款期限36月，借款利率6.65%，逾期利率9.975%，还款方式为每月等额本息还款，该合同还对其他事项进行了约定。同日，农行古楼支行依约向舒中华银行账户转款90,000.00元。2019年6月20日至2021年3月8日，舒中华先后共还借款本金45,266.45元、利息7,226.94元。此后，由于舒中华未按合同约定向农行古楼支行偿还借款本息，农行古楼支行依据保证保险合同约定向人保鄂州公司进行索赔。2021年4月27日，人保鄂州公司依约向农行古楼支行赔付了舒中华下欠借款本金44,733.55元、利息952.33元、罚息90.38-5-元，合计45,776.26元。同年5月，农行古楼支行向舒中华、人保鄂州公司分别发出了代偿债务通知书、代偿债务确认书，对此，舒中华、人保鄂州公司并未提出书面异议。此后，人保鄂州公司根据保证保险合同约定以及代偿债务确认书多次向舒中华催偿上述款项未果，诉诸本院，要求偿付人保鄂州公司保险理赔款45,776.26元、保费4,492.37元及滞纳金（以理赔款及保费为基数按照日万分之六的标准自2021年4月27日起计算至实际付清之日止）。本院认为：舒中华与人保鄂州公司签订的保证保险合同以及舒中华与农行古楼支行签订的个人担保借款合同均系双方当事人真实意思表示，不损害国家和第三人利益，亦不违反法律规定，其行为属有效的民事法律行为，依法应受法律保护。舒中华未按借款合同、保证保险合同约定履行还款、交纳保费义务，人保鄂州公司依约通过支付保险理赔款的方式代舒中华偿还了其下欠农行古楼支行的借款本息，履行了保证保险责任，故人保鄂州公司要求舒中华偿付保险理赔款45,776.26元、保费4,492.37元以及相应的滞纳金的诉讼请求合理合法，依法予以支持。舒中华未按合同约定履行其义务，其行为显属违约，应承担相应的责任。舒中华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，其行为视为放弃了自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三-6-十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：舒中华于本判决生效之日起十日内偿付中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司理赔款45,776.26元、保费4,492.37元及滞纳金（以理赔款及保费为基数按照日万分之六的标准自2021年4月27日起计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,057.00元，减半收取528.50元，保全费530.00元，合计1,058.50元，由被告舒中华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  张广金二〇二一年七月二十七日书记员  熊 杜
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初519号原告：潘国胜，男，汉族，1967年6月22日出生，小学文化，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县农民。被告：马哈克，男，回族，1972年2月21日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县，农民。委托代理人：马买来叶，系被告马哈克妻子。委托代理人：马而沙，系被告马哈克儿子。原告潘国胜与被告马哈克劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月19日受理后，依法采用普通程序开庭审理了此案，原告、被告委托代理人到庭参加了庭审，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付拖欠原告劳务费12320元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告原系康乐县白王砖厂经理，原告以前在砖厂做过瓦工活，2016年5月份，被告雇用原告给自家修建房屋，口头约定管吃住，每天200元，按实际天数给付工资。在施工过程中，原告和高子荣一起在被告家修建房子，房子建好后，经原、被告核对实际天数，应为61.6天，共计12320元。当时，被告以经济困难为由，开不了工资，承诺过几个月有钱了给付。于2016年8月27日写下工条一张，此后，原告向被告要拖欠工资时，被告就挑剔修的房子不好，存在问题找借口，拒绝给付原告和高子荣的劳务工资，一拖再拖，时至现在未拿到。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马哈克给付原告潘国胜劳动报酬8000元，于2021年12月30日前付清；二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费108元，减半收取54元，由原告潘国胜承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  张 生人民陪审员  马玉忠人民陪审员  马春兰二〇二一年七月一日书 记 员  杨 斌
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院   执 行 裁 定 书      (2021)渝0242执异34号   案外人：舒支华，男，1970年6月17日生，住酉阳县。   申请执行人：酉阳县鸿坤商贸有限公司，住所地：重庆市酉阳县麻旺镇桂香村3组，统一社会信用代码91500242MA6075PA0R。   法定代表人：冉义碧，该公司经理。   被执行人：酉阳县翔辉混凝土有限公司，住所地：重庆市酉阳县酉酬镇溪口村9组，统一社会信用代码91500242MA604CYGXW。   法定代表人：胡晓蓉，该公司经理。   被执行人：张儒瑶，男，1983年9月10日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。   被执行人：胡晓蓉，女，1983年11月8日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。   本院在执行申请执行人酉阳县鸿坤商贸有限公司与被执行人酉阳县翔辉混凝土有限公司、张儒瑶、胡晓蓉买卖合同纠纷一案中，于2020年3月12日作出（2020）渝0242执2597号之六执行裁定书，对被执行人张儒瑶、胡晓蓉管理使用的机器识别号为* XXX *卡特牌320D2履带式液压挖掘机一辆进行了查封，查封期限为两年。2021年5月25日，案外人向本院提出书面异议，认为该挖掘机系其所有，请求中止执行并解除查封。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院查明：申请执行人酉阳县鸿坤商贸有限公司与被执行人胡晓蓉,酉阳县翔辉混凝土有限公司,张儒瑶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出的(2020)渝0242民初1351号民事调解书，调解内容为：一、酉阳县翔辉混泥土有限公司、胡晓蓉、张儒瑶、谭旭阳、白罗、杨凤仙于2020年6月10日前支付欠酉阳县鸿坤商贸有限公司2020年3月24日至2020年5月25日的水泥款30万元；于2020年7月15日前将欠酉阳县鸿坤商贸有限公司2020年3月24日至2020年5月25日的剩余水泥款345761元全部付清；二、酉阳县翔辉混泥土有限公司、胡晓蓉、张儒瑶于2020年7月20日前支付欠酉阳县鸿坤商贸有限公司2019年9月至2020年5月23日的水泥款30万元；于2020年8月20日前支付欠酉阳县鸿坤商贸有限公司2019年9月至2020年5月23日的水泥款30万元；于2020年11月30日前将欠原告2019年9月至2020年5月23日水泥款的剩余款项296612元全部付清。并同时支付资金利息，资金利息以实际欠付金额为基数，从2020年6月3日起按年利率24%进行计算；如酉阳县翔辉混泥土有限公司、胡晓蓉、张儒瑶未按上述约定支付水泥款，资金利息则以实际欠付金额为基数，从2019年9月1日起按年利率24%计算至货款全部付清之日；如未按期支付上述款项，酉阳县鸿坤商贸有限公司可申请强制执行。   因被执行人逾期未履行义务，申请执行人酉阳县鸿坤商贸有限公司于2020年09月21日向本院申请执行。执行中本院对上述挖掘机进行了查封。   另查明：本院查封的机器识别号为*XXX*卡特牌320D2履带式液压挖掘机，系以案外人名义于2017年9月29日与出租方“卡特彼勒（中国）融资租赁公司”订立《融资租赁协议》取得。该《协议》确定的供应商为“易初明通机电设备（四川）有限公司”，协议首付款234678.40元，月付租金27608.73元，3年付清。期满后可选择归还和支付“留购费”购买设备。此后，舒支华通过自已名义开设于中国农业银行酉阳支行的帐户向出租方指定的供应商支付了首付款。同时中国农业银行酉阳支行提供的现金支付明细表明，此后舒支华均通过该帐户按月支付27608.73元的按揭款。同期，舒支华以自身名义与中国平安财产保险公司订立保险合同，为该台挖掘机购买了财产保险，保险期限3年，投保金额1130000元。   上述事实，有本院（2020）渝0242执2597号执行卷宗材料，《融资租赁协议》，银行转帐凭证，《保险合同》等书证证实。   本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定，对于其他财产和权利，有登记的按照登记机构的登记进行判断；无登记的按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。本案涉案挖掘机属于不需登记的生产用机器设备，法律上属于“其他财产”范筹。而从其权利取得的合同相对方，以及支付对价的主体等方面，均可认定为是舒支华。故对其权属应当认定为是案外人所有。综上，舒支华所持异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼发》二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项规定，裁定如下：    中止对本案涉案挖掘机的执行。   案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。      审 判 长   田 彪   审 判 员  马培昌   审 判 员   陈**强   二〇二一年七月十九日      法 官助 理 吴和钟   书 记 员  侯 帅         - 1 -
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0191民初1878号原告：杨鹏飞，男，1989年2月18日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：杨婉冬，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳国锋，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：成都卓易商贸有限公司，住所地成都市锦江区顺江路粼江峰阁4幢3单元21楼3号，统一社会信用代码91510104660454331X。法定代表人：周淑娜，执行董事兼总经理，原告杨鹏飞与被告成都卓易商贸有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年3月13日立案，原告杨鹏飞于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨鹏飞撤诉。案件受理费减半收取计2007元，由原告杨鹏飞负担。审 判 员  王 卉二〇二一年七月三十日法官助理  朱显瑞书 记 员  韩 菁
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执1376号申请执行人:吴尉剑，男，1991年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：康巧勇，男，1991年7月19日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人于2021年03月05日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2020）闽0681民初5858号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付89249.50元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，已冻结、划拨被执行人康巧勇所有的银行账户并已发还给申请执行人吴尉剑。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  连杭育审判员  郑贤德二〇二一年七月二十一日书记员  黄国宝
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初12207号起诉人：江门市翰锦酒吧有限公司，住所地广东省鹤山市。法定代表人：钱程。2021年7月2日，本院收到起诉人江门市翰锦酒吧有限公司起诉被起诉人梁剑的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人立即向起诉人偿还借款本金3000元；2.判令被起诉人向起诉人支付逾期利息（以3000元为基数，按起诉时LPR四倍计算，自2021年3月31日暂计至2021年6月1日，利息为79.56元）；3.判令本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年8月11日，起诉人与被起诉人签订《借款合同》，约定起诉人总共向被起诉人出借人民币7500元，签订合同后起诉人向被起诉人支付第一笔借款3000元；被起诉人需根据起诉人业绩指标完成150000元的业绩，且被起诉人须每月完成50000元的业绩，被起诉人如达成业绩指标的，起诉人向被起诉人支付第二笔借款2250元；被起诉人完成总业绩600000元的，起诉人向被起诉人支付第三笔借款2250元。因被起诉人并未完成其他业绩指标，起诉人向被起诉人实际借款人民币3000元。《借款合同》约定，被起诉人在合同约定服务期限内完成双方约定的总业绩，且没有其他违约情形的，被起诉人所借款项无需返还，起诉人放弃向被起诉人追讨借款；同时约定，如被起诉人在服务期满前，出现违反未经批准连续不在岗三天、违反公司员工手册规定、违反国家法律法规的情形，起诉人有权要求被起诉人于出现上述情形之日起十日内一次性返还所借的全部款项。根据上述合同约定，如被起诉人在未完成业绩的情况下擅自离职，实质上已构成根本违约。被起诉人因为未能满足取得该合同项下款项的条件，因此起诉人有权向被起诉人主张返还借款。起诉人要求被起诉人一次性偿还借款本金及支付逾期利息，被起诉人始终未履行。为维护合法权益，特具状起诉，请求依法判决。本院经审查认为，本案是因民间借贷引起的纠纷，起诉人江门市翰锦酒吧有限公司住所地是广东省鹤山市，被起诉人梁剑住所地是广西柳城县。虽然双方签订的《借款合同书》约定“如本协议在履行过程中，双方发生争议，双方可进行协商；如协商不成，任何一方可向江门蓬江区人民法院进行起诉”，但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，因江门市蓬江区既不是起诉人住所地，也不是被起诉人住所地，且现有证据也不能证实江门市蓬江区为合同履行地、合同签订地或者标的物所在地等与争议有实际联系的地点，所以本案双方约定的管辖条款不符合上述法律规定，属于无效条款，本案应适用一般合同管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地······”的规定，本案应由被起诉人梁剑住所地或接受货币一方的起诉人江门市翰锦酒吧有限公司所在地的法院管辖，本院对本案没有管辖权，应依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对江门市翰锦酒吧有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 吴晓兵二〇二一年七月七日法官助理 陈 华书 记 员 梁超豪
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0921执恢24号申请执行人：谢某某，男，汉族。被执行人：陕西清珊新型建材有限公司。被执行人：尤清珊，男，汉族。被执行人：尤军，男，汉族。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人陕西清珊新型建材有限公司、尤某某、尤某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢某某与被执行人陕西清珊新型建材有限公司正在私下协商，申请执行人谢某某申请撤回本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结对本案的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人法院申请恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐志刚二〇二一年七月十三日书记员  谢 鑫
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0802民初1416号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道**。负责人：梁华管，行长。委托诉讼代理人：郑吴伟，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：鲍小兵，男，汉族，1970年4月1日出生，住广东省湛江市市辖区。被告：庞月英，女，汉族，1975年7月9日出生，住广东省遂溪县。被告：嘉粤集团有限公司，住，住所地：湛江市霞山区椹川大道**百合家园****商场/div>法定代表人：陈嘉明。本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告鲍小兵、庞月英、嘉粤集团有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，2021年7月15日，原告以双方已达成调解为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤回对被告鲍小兵、庞月英、嘉粤集团有限公司的起诉。案件受理费5071.8元，减半收取2535.9元，财产保全费1777.27元，由原告中国银行股份有限公司湛江分行负担。审判员  阮川玲二〇二一年七月二十一日书记员  黄嘉慧附：相关法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢677号申请执行人：张育东，男，1990年4月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：吴雨娜,女，1989年10月4日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请执行人张育东与被执行人吴雨娜民间借贷纠纷一案，申请执行人张育东依据已经发生法律效力的本院（2020）吉2401民初3930号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人吴雨娜偿还借款部分本金及案件受理费61,313.26元。本院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中，于2021年7月13日，本院依法扣划被执行人吴雨娜名下交通银行延边分行的工资款62,309.26元，扣除执行费后，于2021年7月20日发放给申请执行人张育东61,313.26元。另，吴雨娜的债权人高璐、徐非、焦丽玲分别于2021年3月31日、2021年3月31日、7月14日向本院递交参与分配吴雨娜工资款的申请书，故本院决定自递交参与分配申请书之日起允许其他债权人参与分配吴雨娜的工资款。因被执行人吴雨娜已履行完毕申请执行人申请执行的义务，申请执行人张育东同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一项之规定，张育东申请强制执行的本院（2020）吉2401民初3930号民事判决书确定的吴玉娜应负担案件受理费1550元的部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十三日