wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初5920号申请人：齐淑珍，女，1959年10月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。被申请人：倪学伍，男，1973年7月23日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。本院受理原告齐淑珍与被告倪学伍、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，申请人齐淑珍向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人倪学伍在其开户银行的存款或查封其他等值财产，财产保全价值210391.96元。浙商财产保险股份有限公司大连分公司为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人齐淑珍申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人倪学伍在其开户银行的存款或查封其他等值财产，财产保全价值210391.96元。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  崔 佳二〇二一年七月十四日法官助理  王 璐书 记 员  郭晓曼
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2241号原告：宋永溢，男，1960年9月11日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。被告：范伟斌，男，1986年4月1日生，汉族，住江西省吉安县。被告：吉安县第二建筑工程公司，住所地：江西省吉安市吉安县县城君山大道372号。统一社会信用代码：91360821162070378J法定代表人：周小荣，总经理。原告宋永溢诉被告范伟斌、吉安县第二建筑工程公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后,原告宋永溢于2021年7月12日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宋永溢在本案审理过程中向本院提出撤回起诉，系自己处分权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋永溢撤回起诉。本案受理费630元，减半收取计315元，由原告宋永溢承担。审判员  任天勤二〇二一年七月十二日书记员  郭诗琦
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初1604号原告：聂某1，男，2017年12月26日出生，汉族，住吉林省白城市。法定代理人：孙某，女，1982年6月22日出生，汉族，住吉林省白城市。被告：聂某2，男，1984年11月8日出生，汉族，住吉林省白城市。原告聂某1与被告聂某2抚养纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂某1的法定代理人孙某到庭参加诉讼，被告聂某2经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。聂某1向本院提出诉讼请求：1.聂某1由母亲孙某抚养。2.要求被告每月给付原告抚养费人民币1000元（自2018年8月1日起至年满18周岁止）。3.诉讼费由被告聂某2负担。事实和理由：原告聂某1系孙某与聂某2的非婚生子女，聂某1出生之前孙某与聂某2即分开生活，聂某1出生后一直随孙某共同生活，被告未给付过抚养费。随着原告的成长，所需的生活费用逐渐增加，故要求被告每月给付抚养费人民币1000元（自2018年8月1日起至年满18周岁止），望法院准许。聂某2未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。聂某1围绕诉讼请求依法提交了证据：1.聂某1出生证明，证明聂某1父亲为聂某2。2.聂某1户口本复印件，证明聂某1户籍与法定代理人孙某登记在一起。本院经审查认为，聂某1提供的证据1-2的形式、来源合法，与本案具有关联性，本院对证据1、2予以采信。被告聂某2未到庭质证亦未向法院提交证据。本院经审理认定事实如下：聂某1系孙某与聂某2非婚生子女，2017年12月26日出生，聂某1出生前孙某与聂某2即分开生活，聂某1出生后一直由孙某抚养。2021年6月1日，聂某1起诉至法院，要求聂某2按照法律规定支付抚养费。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。”依据上述规定，聂某1要求父亲聂某2支付抚养费的诉讼请求合理合法，本院应予支持。关于抚养费数额的确定，综合考虑当地的物价水平及聂某1的各项费用支出，本院认为，聂某2自2021年6月份起每月支付聂某2抚养费400.00元为宜。综上所述，聂某1要求聂某2支付抚养费有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告聂某2自2021年6月份起至原告聂某1十八周岁止每月1日前支付原告聂某1抚养费400.00元，双方自行交付；二、驳回聂某1其他诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由聂某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  邵永文二〇二一年七月十六日书记员  战雅楠
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书湘02刑更488号罪犯谭再洲，男，1968年5月2日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2012年2月9日作出(2011)潭刑初字第381号刑事判决，以被告人谭再洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。判决后被告人谭再洲不服，提出上诉。2012年4月1日湖南省湘潭市中级人民法院作出（2012）潭中刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年10月15日作出(2014)潭中刑再终字第2号刑事判决，以原审上诉人谭再洲犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金五万元；加上湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2008）雨法刑初字第69号刑事判决以诈骗罪判处原审被告人谭再洲有期徒刑二年，并处罚金一万五千元的部分；合并总和刑期有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金六万五千元；决定执行有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金65000元。刑期自2011年9月27日起至2023年4月17日止，2014年12月4日交付执行。2016年12月28日经本院(2016)湘02刑更1760号刑事裁定减刑一年；2019年1月30日经本院(2019)湘02刑更140号刑事裁定减刑七个月。执行机关湖南省网岭监狱以罪犯谭再洲在服刑期间确有悔改表现为由，于2021年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省网岭监狱提出，罪犯谭再洲在执行期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑三个月。株洲市云龙地区人民检察院认为该犯符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯谭再洲在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分表扬5次。罪犯谭再洲原生效判决中财产性判项已经执行2000元（本次缴纳1000元）。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核奖惩台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等证据证实。本院认为：罪犯谭再洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但考虑该犯余刑情况，故调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭再洲减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2021年8月17日），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十八日法官助理 李酿靓书 记 员 唐 婕
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初2283号 原告:重庆潜能知识产权服务有限公司，住所地:重庆市渝中区大坪正街160号3幢34-5、6、7、8、9号，统一社会信用代码：91500103077271941C。法定代表人：宋佳杰。委托诉讼代理人：仲夏，重庆森众律师事务所。被告:重庆市大足区永鑫养殖专业合作社，地址：重庆市大足区回龙镇永兴村4组，统一社会信用代码:93500225MA5UU6B46R。法定代表人:何汉模。委托诉讼代理人：李森林，重庆百君（大足）律师事务所。原告重庆潜能知识产权服务有限公司与被告重庆市大足区永鑫养殖专业合作社服务合同纠纷一案，本院定于2021年7月1日开庭审理此案，原告重庆潜能知识产权服务有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆潜能知识产权服务有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取901元，由原告重庆潜能知识产权服务有限公司负担。  审  判  长    乔传磊人民陪审员    邱贵川人民陪审员    朱心光   二○二一年七月一日 书  记  员    殷  英- 1 -
本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0521执789号之十三被执行人：宋福录，男，满族，1960年06月15日生，住辽宁省本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪满族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋福录至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋福录在中国邮政储蓄银行62×××10账户内存款人民币63003.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石延民二〇二一年七月七日书记员  赵 利
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保466号我院少年家事审判庭：应红艳申请罗小霞婚姻家庭、继承纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初220号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月23日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月26日，解除罗小霞的南昌市经济技术开发区双港西大街666号南天金源小区**#楼*单元****室房屋[赣(2018)南昌市不动产权第*******号]的查封。审判员  万利平二〇二一年七月二十八日书记员  李 琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3205号原告：中国建设银行股份有限公司贵州省分行，营业场所：贵州省贵阳市云岩区中华北路148号。统一社会信用代码：91520000914401628W。负责人：李洪茂，该行行长。委托诉讼代理人：付皓，公司员工。委托诉讼代理人：周芷伊，公司员工。被告：陆杰，男，1995年5月31日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行（以下简称建行贵州省分行）与被告陆杰信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行贵州省分行的委托诉讼代理人付皓到庭参加诉讼，被告陆杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行贵州省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付信用卡欠款合计60629.36元（其中本金44996.52元、利息12202.81元、违约金及其他费用3430.03元，利息、费用计算至2020年12月13日，之后产生的利息及费用按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算至本息还清之日止）；2、判令在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。被告陆杰未提出答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：一、信用卡申领情况：2017年8月11日，被告陆杰通过智慧柜员机向原告申请办理信用卡，在阅读《中国建设银行龙卡信用卡章程》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料，并勾选“本人已阅读全部申请资料，充分了解并充分知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”后，签名（电子）点击确认。原告对被告的申请经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××14的信用卡一张。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容：1、甲方（申请人）在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方（原告）对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。实际适用于甲方的利率由乙方根据甲方资信情况确定。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整信用卡利率标准，并通知甲方；2、甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同；3、甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款，逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；4、甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续甲方联系乙方更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。三、信用卡欠款情况：截至2020年12月13日，被告尚欠原告信用卡本金44996.52元、利息12202.81元、违约金及费用3430.03元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡并确认《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应依法按约承担违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司贵州省分行信用卡透支欠款本金44996.52元，并支付违约金及费用3430.03元、利息（截至2020年12月13日为12202.81元；自2020年12月14日起至全部本金清偿之日止，以实际所欠本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元（已减半收取），由被告陆杰负担（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 罗哲武二〇二一年七月二十一日法官助理 苏泓遐书 记 员 张昌玉
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6580号原告：卜宝群，男，1975年10月10日出生，汉族，住所吉林省延吉市白兰小区。被告：王经东，男，住所吉林省延吉市白兰小区。被告：罗金哲，男，住所吉林省延吉市白兰小区。原告卜宝群诉被告王经东、罗金哲相邻关系纠纷一案，原告卜宝群于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卜宝群的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卜宝群撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告卜宝群承担。审判员  金龙浩二〇二一年七月六日书记员  郭志伟
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021)苏06执97号之一被执行人：侯枨，男，1986年12月24日生，住湖北省大冶市。被执行人侯枨上缴国库一案，本院于2021年1月26日作出的（2020）苏06刑初50号刑事判决已经发生法律效力。依该生效判决：一、侯枨犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。二、追缴侯枨非法所得人民币二万六千元，予以没收，上缴国库。三、作案工具手机等物品，由扣押机关依法予以销毁或上缴国库。2021年3月2日，本院立案执行。执行中，本院依法向被执行人侯枨邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权通过全国网络查控系统，查询被执行人的财产状况，未查询到证券登记、不动产登记信息、无商登记信息、对外投资信息。执行中，本院查封被执行人侯枨名下鄂Ａ×××**的汽车，查封期限为两年，自2021年6月7日至2023年6月6日止；查封被执行人侯枨名下鄂Ｂ×××**的汽车，查封期限为两年，自2021年6月8日至2023年6月7日止；因上述两车辆未实际控制，本院暂无法处置。2021年5月，本院强制划扣被执行人侯枨银行账户存款5038.81元、43511.65元，并于2021年6月3日上缴国库。本院依法委托湖北省大冶市东岳路居委会，对被执行人侯枨可供执行的财产线索代为调查，现尚未收到有可供执行财产线索的函复。本案已执行到位48550.46元，未执行到位21449.51元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、上缴凭证等证据证实。本院认为，为维护刑事判决的严肃性，刑事判决的财产刑部分依法应得到执行。在本次执行程序中，除已执行并上缴国库的执行款之外，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未能查控到被执行人可供执行的财产，被执行人亦无其他履行能力，故本案可以依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06刑初50号刑事判决财产刑的本次执行程序。二、待今后发现被执行人侯枨其他可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 瑜审判员 孙国祥审判员 吴 科二〇二一年七月六日书记员 顾 燕
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0421执170号申请执行人：郭俊英,男,1955年3月6日出生,住萝北县；申请执行人：汝双玲,女,1954年9月4日出生,住萝北县。被执行人：关宁，男,1981年4月25日生，汉族，住梧桐河；被执行人：郭佳，女,1980年2月7日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人郭俊英、汝双玲与被执行人关宁、郭佳借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执170号案件中对被执行人关宁、郭佳的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年七月十六日书记员  裴文杰
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)陕0881刑初421号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人李浩，曾用名李燕，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月24日被神木市某局依法取保候审。 神木市人民检察院以神木检刑诉〔2021〕362号起诉书指控被告人李浩犯危险驾驶罪，于2021年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察官李嘉出庭支持公诉，被告人李浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年12月22日20时许，被告人李浩醉酒后驾驶车牌号为陕K8u907号白色“长城”牌轻型栏板货车，行驶至神木市大柳塔镇石圪台村卫生院附近处时，被神木市某局交通管理大队大柳塔分队执勤民警查获，执勤民警将其口头传唤至大柳塔分队值班室后对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为111MG/100ML，后经榆林市某交通司法鉴定中心对李浩血液内酒精含量检测，血液中乙醇浓度为100.65MG/100ML，属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人李浩在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人刘平安、柏杨、蔡武双的证言，受案登记表，立案决定书，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人及机动车信息查询结果表，呼气式酒精含量检测结果，现场呼气及抽血照片，血样提取登记表，血醇检验报告，鉴定委托书，鉴定意见通知书，无违法犯罪证明，情况说明等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李浩违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并深刻认识到醉酒驾驶的严重后果，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下: 被告人李浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 刘文支 二〇二一年七月二十九日 法官助理 刘俊芳 书 记 员 麻 婷
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0192执92号之一申请执行人：江西仁大实业有限责任公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区。法定代表人：马剑，该公司董事长。被执行人：樟树市七星实业有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：朱琳，该公司总经理。被执行人：朱琳，男，1972年生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人江西仁大实业有限责任公司依据已发生法律效力的（2020）赣01民终2529号民事判决书及（2020）赣0192民初304号民事判决书于2021年1月26日向本院申请执行，本院于2021年1月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人樟树市七星实业有限公司、朱琳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，暂未发现有可供执行财产，已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本案执行标的979754万元及利息，已执行13926元。本院于2021年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万长全审判员  陈南平审判员  曹小燕二〇二一年七月十二日书记员  廖宇琴
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执恢383号之二申请执行人：申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司，住所地沂南县朝阳路**。法定代表人：陈效中，董事长。被执行人：张洪祥，男，1955年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：孙纪选，男，1955年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：张玉玺，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人张洪祥的银行存款7000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王恩厂二〇二一年七月六日书记员  李 涛
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0322民申1号再审申请人（原审被告）：甘雪飞，女，汉族，1967年10月6日出生，上栗县人。被申请人（原审原告）：陈萍，男，汉族，1983年4月23日出生，上栗县人。被申请人（原审被告）：曾宪新，男，汉族，1963年11月15日出生，新余市渝水区人。再审申请人甘雪飞与被申请人陈萍、曾宪新民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣0322民初764号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，并报专业法官会议讨论后，现已审查终结。再审申请人甘雪飞申请再审称：1、再审申请人甘雪飞与被申请人曾宪新自2013年3月结婚至2017年4月，共同生活期间未生育小孩，没有共同财产，没有共同购房，位于上栗县府前路吴楚花都25幢3单元602号房系其与前夫所生女儿龙玉佳出资购买，曾宪新未出一分钱，且曾宪新于2017年4月离家出走后双方分居至今，分居期间对曾宪新于2016年5月和2017年1月向被申请人陈萍借款共计人民币30,000元的借款金额、借款用途概不知情，曾宪新的个人借款从未用于家庭夫妻共同生活。2、再审申请人甘雪飞于2020年11月16日由其女婿通过电脑查看才知晓本案判决、执行情况。请求：一、依法撤销上栗县人民法院作出的（2017）赣0322民初764号民事判决书；二、案涉借款系陈萍与曾宪新之间发生，应由曾宪新个人承担还款责任，与甘雪飞无关。依据相关法律规定，请求依法再审。甘雪飞在申请再审期间向本院提交了以下证据：1、江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502民初5255号民事判决书复印件，拟证实甘雪飞与曾宪新因感情破裂于2020年11月16日已判决离婚的事实；2、赣（2017）上栗县不动产权第××号不动产权证复印件，拟证明案涉借款及用途与甘雪飞无关，系曾宪新个人行为，应由曾宪新个人予以负责偿还的事实。本院经审查认为：再审申请人甘雪飞与被申请人曾宪新于2009年相识，2013年3月登记结婚，因感情破裂于2020年11月经法院判决离婚。曾宪新于2016年5月、2017年1月向被申请人陈萍借款共计人民币30,000元，借款用途为购买住房及装修添置家具。后因曾宪新借款未及时偿还，陈萍以该借款系曾宪新、甘雪飞夫妻关系存续期间的共同债务为由于2017年6月诉至法院。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，案涉借款发生在被告甘雪飞、曾宪新婚姻关系存续期间，且金额并未超出家庭日常生活需要，甘雪飞亦未举证证明有上述法律规定的免责事由，原审按上述法律和司法解释的规定并结合审查的有关事实，认定案涉借款为甘雪飞与曾宪新夫妻共同债务并无不当。按照《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》（法明传［2018］71号）精神，本案甘雪飞、曾宪新夫妻关系存续期间不存在夫妻一方与债权人串通坑害另一方的情形，因此，本案的再审审查亦不适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释［2018］2号的规定。另曾宪新原系上栗县桐木中心卫生院放射科员工，因其自动离职无法联系，用人单位上栗县桐木中心卫生院已于2017年5月登报与其解除劳动关系。本院于2017年6月受理本案后，在向甘雪飞、曾宪新无法送达的情况下，依法公告送达相关法律文书，送达程序并无不当。综上，甘雪飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘雪飞的再审申请。审 判 长 易建军审 判 员 刘金良审 判 员 杜少俊二〇二一年七月八日代书记员 江文娟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0822执394号之一申请执行人：周发龙，男，1988年6月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人：刘志斌，男，1988年8月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：宋玉虎，男，1983年2月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。申请执行人刘志斌、周发龙依据已发生法律效力的吉水县人民法院（2020）赣0822民初2249号民事调解书于2021年2月2向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、传统方式调查、现场调查等方式，查明被执行人银行存款已冻结，账户内资金已扣划到账并发放申请执行人；对已查明的公司股权信息，经问询申请执行人，其同意不进行冻结；除此之外，被执行人无不动产、公积金、金融理财、保险证券等其他可供执行财产。2021年7月7日，本院对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行280000元及利息、诉讼费2876元，截至2021年7月22日已执行10119.14元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，其同意终结本次执行程序；经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹训标审判员  杨兴君审判员  熊 毅二〇二一年七月二十二日书记员  柴 云
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执128号之一申请执行人：何梅花，女，1970年12月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省余江县。被执行人：丁新华，女，1966年10月30日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省余江县。本院在执行申请执行人何梅花与被执行人丁新华民间借贷纠纷一案中，申请执行人何梅花依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0622民初1025号民事调解书于2021年2月1日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行4万元，截至2021年7月27日已执行0万元，未执行4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何梅花享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人丁新华负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  范跃胜人民陪审员  熊建琴二〇二一年七月二十七日书 记 员  潘柏屹
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0802民初5639号之二原告：陈星，女，1980年8月14日出生，汉族，榆林市横山区人，住榆林市横山区殿市，公民身份号码：61272XXXX008141328。被告：张二平，男，1967年2月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，公民身份号码：61270XXXX702253019。原告陈星与被告张二平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月15日裁定转为普通程序，并于2021年7月15日向原告送达补交案件受理费通知书。原告陈星无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告陈星撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元。  审  判  长   李  雯                             人民陪审员   袁  晶                              人民陪审员   袁向东   二○二一年七月二十九日                             书  记  员    刘  琅          1
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终3385号上诉人（原审被告）：孙强，男，1967年5月23日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：中国地质调查局天津地质调查中心，住所地天津市河东区大直沽八号路四号。法定代表人：汪大明，主任。委托诉讼代理人：石俊峰，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊伟娜，天津张盈律师事务所律师。上诉人孙强因与被上诉人中国地质调查局天津地质调查中心（以下简称地质中心）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初7781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙强上诉请求：1.撤销一审民事判决,改判驳回地质中心一审全部诉讼请求；2.一、二审受理费、保全费由地质中心承担。事实和理由：1、地质中心出具的房屋所有权证上面的房屋坐落地址（津塘路北侧中山门沿街9号楼8门）与原审诉讼请求1（判令立即将位于河东区腾空并恢复原状后返还）上面的地址不符,由此推断出地质中心诉讼主体不成立。2、在与地质中心签订的合同中,地质中心存在乱收费和欺诈行为。比如在2016年前签订的租赁合同中,使用面积为269.5平方米,但在2017年以后,在没有通知我的情况下,每年签订的租赁合同中,使用面积为356平方米,无故多涨出86.5平方米,导致无故涨房租2次,这是严重的霸权行为,欺诈行为,责令地质中心退还乱涨房租的租金。3、地质中心在1999年与我签订位于河东区租赁协议时,地下室的状态是,无大门,无上下水,无电,跑漏水、地渗水灌满整个地下室,水深有1人之高,当时我方动用了大量人力、物力、财力,材料费和人工费合计花费11万元,抽掉污水,地面和墙壁重新做防水处理,安装大铁门,向自来水公司重新申请安装水表,向电业公司重新申请安装电表,才达到现在能使用状态，地质中心在诉讼请求中要求我方把租赁房屋腾空并恢复原状返还,请问我方如何原状返还？大铁门我可以拆除,水电我可以拆除,防水如何拆除,难道把墙面和地面做的防水都刨开,再往地下室灌满污水,才叫恢复原状吗？综上所述,希望地质中心拿出诚意,协商解决分歧。地质中心辩称，请求驳回上诉，维持原判。地质中心向一审法院起诉请求：1.判令孙强立即将位于河东区腾空并返还地质中心;2.判令孙强按7986元／年的标准向地质中心支付自2020年1月1日并返还租赁地下室之日期间的占有使用费；3.诉讼费由孙强承担。一审法院认定事实：地质中心与孙强于2019年1月28日签署房屋租赁合同。合同载明：1、地质中心自愿将坐落河东区租赁给孙强使用，面积356平方米。2、租期为2019年1月1日至2020年12月31日。3、房屋年租金7986元、合同签订时一次性付清。4、租赁房屋押金666元，押金作为乙方违约的保证金，在签订合同的同时一次性付清，租期满时如无违约责任发生，由甲方一次性退还......7、房屋使用用途为储存水果......9、孙强在租赁期内，不得随意改变房屋结构，如要装修，需经地质中心同意，所装修的设施在合同期满，拆除后影响地质中心正常使用的，不得拆除。但执行安装其他的设备，可自行处置......。孙强已交纳2019年全年租金，2019年9月30日，地质中心向孙强送达《房屋租赁期满不再续租告知书》。孙强租赁涉案房屋用于存放香蕉，进行经营。庭审中，孙强称其个人因生计经营香蕉，请求按我市“减三免三”政策减免费用，经询，地质中心请求人民法院根据相关政策和本案实际情况酌情裁判。中国地质调查局天津地质调查中心原名天津地质矿产研究所，2006年11月2日经批复更为现名，庭审中地质中心提供涉诉房屋产权手续，孙强未提异议。一审法院认为，地质中心与孙强于2019年1月28日签订的房屋租赁合同合法有效，双方应当全面履行。现合同期满地质中心请求返还租赁房屋，于法有据，予以支持。合同到期后，孙强继续使用租赁物，应当比照租金给付使用费，另考虑疫情原因，酌情减免孙强四个半月的房屋使用费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条规定，判决如下：“一、本判决生效之日起六十日内，孙强将坐落河东区（用于存放香蕉的地下室）腾空并交还中国地质调查局天津地质调查中心；二、本判决生效之日起六十日内，孙强给付自2020年1月1日至地下室腾空之日止的房屋使用费（每月使用费按665.5元计算，不足一月的按日折算，同时免除四个半月的使用费计2994.75元）；三、驳回中国地质调查局天津地质调查中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由孙强负担”。二审期间，孙强、地质中心未提交证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，争议焦点为孙强是否应返还案涉房屋并支付房屋占有使用费。房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当全面履行。现合同期满，未再续签合同，地质中心有权随时请求返还租赁房屋。孙强抗辩合同中约定地址与地质中心房屋所有权证上的地址不一致，但孙强自1999年开始至2019年均租赁案涉房屋，向地质中心交纳租赁费用，未变动过地址，故，合同中约定地址与房屋所有权证上的地址名称虽不一致，但均指向案涉房屋，且一审中孙强就地质中心出具的房屋所有权证证明对外出租的权利均表示无异议，对孙强的该项抗辩不予支持。合同到期后，孙强继续使用租赁物，应当比照租金给付使用费，一审认定的返还房屋并支付房屋占有使用费，并无不妥，本院予以维持。综上所述，孙强上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孙强负担。本判决为终审判决。审判长  郭秀红审判员  兰 岚审判员  吴晓勇二〇二一年七月十二日书记员  单 珊
陕西省汉阴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)陕0921执492号 申请执行人汉阴县自然资源局，住汉阴县城南新区。 法定代表人杨某，男，该局局长。 委托代理人方某某，男，该局干部。 委托代理人蒋某某，男，该局干部。 被执行人汉阴县天和燃料有限公司。 法定代表人林某某。 申请执行人汉阴县自然资源局与被执行人汉阴县天和燃料有限公司行政非诉执行一案，本院(2019)陕0921行审3号行政裁定书已发生法律效力,因被执行人汉阴县天和燃料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人汉阴县自然资源局于2021年5月27日向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政，又不拆除的，行政机关可以依法强制”。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。因此汉阴县自然资源局作出的汉国土资罚字（2018）第37号行政处罚决定书第一项内容“限15日内自行在非法占用的2164平方米（3.25亩）土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状”可以由申请人汉阴县自然资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政法》第九十五条、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下： 一、汉阴县自然资源局作出的汉国土资罚字（2018）第37号行政处罚决定书内容：“限15日内自行在非法占用的2164平方米（3.25亩）土地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。”由申请人汉阴县自然资源局组织实施。 二、汉阴县自然资源局作出的汉国土资罚字（2018）第37号行政处罚决定书内容：“对非法占用2164平方米（3.25亩）土地行为并处每平方米12元的罚款，共计人民币25968.00元。”被执行人已缴纳，做结案处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐志刚 审判员  郭 斌 审判员  刘 华 二〇二一年七月十四日 书记员  吴凯希
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0923民初1624号原告：上高县永达建材有限公司，住所地：江西省宜春市上高县上甘山林场工业区，统一社会信用代码：91360923058807333R。法定代表人：石文伟，该公司总经理。被告：江西景华生态科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区红谷中大道998号绿地中央广场A2#办公楼1501-1502室，统一社会信用代码：91360100727782496M。法定代表人：万名学，该公司总经理。本院在审理原告上高县永达建材有限公司与被告江西景华生态科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告上高县永达建材有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：在案件审理过程中，原、被告自己协商解决了所争议的问题，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上高县永达建材有限公司撤回起诉。案件受理费3597元，减半收取1798.5元，由原告上高县永达建材有限公司承担。审判员  鲍在亮二〇二一年七月六日书记员  邹 晨
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执824号烟台华安通信设备有限公司：你(单位)与申请执行人烟台方园电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初3403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台方园电力工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年07月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付工程款人民币1157236.45元，利息250000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币16472元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年七月十四日联系人：黄德光联系方式：0535-631****通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2021）晋0403民初2919号原告：吕某，河北省邯郸市人，租住长治市。        被告：王某，长治市人，住长治市。        被告：靳某，长治市人，住长治市。        原告吕某诉被告王某、靳某劳务费纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告王某到庭参加了诉讼。被告靳某经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某支付所欠原告雇佣期间的工资23020元；2、被告靳某承担连带给付义务；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月22日，被告王某雇佣原告到位于长治市××区房从事室内抹灰工作。按原告与王某双方当时的口头约定，室内抹灰每平方米18元。原告在靳某新建的四层楼房内抹灰面积经双方核对确认为1390平方米，合计25020元。后靳某经王某同意支付原告2000元，尚欠23020元，被告未支付。        被告王某辩称：当时我和靳某说了原告抹灰是18元／平方米，然后我把原告介绍给靳某，之后是他们协商的，我不清楚约定的数额是多少，我只是介绍人，并不是我雇佣原告的。原告是给靳某干活的。        被告靳某未到庭亦未答辩。        原告提供了被告王某于2019年9月20日给其出具的证明：原告是给靳某家粉刷墙，约定每平米18元，共计1390平方米，靳某支付原告2000元（原件由王某保管）。        被告王某认可该证据。被告王某未提供证据。        被告靳某未提供证据。        经审理查明：被告王某与被告靳某均居住在堠北庄镇余庄村。原告给被告靳某位于××村房屋抹灰。被告王某于2019年9月20日给原告出具证明一份，载明：用工人在靳某家抹墙，价格8元／平法米，工人抹4层、3层、2层差一个屋，合计总面积量后为1390平方米，靳某已知，靳某已付吕某2000元。原告应得1390元／平方米×18元=25020元，扣除被告靳某已支付的2000元，原告实际应得23020元。        本院认为：被告靳某经本院传唤后未到庭参加诉讼，是对其承认、反驳原告诉讼请求权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。从原告与被告王某的陈述可以认定，原告为被告靳某位于余庄村的新建楼房进行抹灰，完工后原告未获得全部劳务费的事实存在。原告要求被告王某及靳某承担支付劳务费的义务，原告称其是受雇于被告王某，但原告提供的证据是被告王某出具的证明，证明原告给被告靳某抹灰、施工的面积及平米单价，被告靳某直接给付原告2000元劳务费。该证明显示被告王某仅是介绍人、证明人，不是直接雇佣原告的人员，更不是享有原告劳动成果的当事人。原告在为被告靳某施工后，被告靳某作为实际享有原告劳动成果的人，应由被告靳某承担给付原告劳务费的义务。原告与被告靳某由于欠付劳务费形成的债权债务关系成立。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告靳某于判决生效后三日内给付原告吕某劳务费23020元。        二、驳回原告吕某其他诉讼请求。        如果被告靳某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取188元，由被告靳某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。        审判员    孟淑珍二〇二一年七月二十八日书记员    李捷
桦甸市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0282执1540号王欣敬、桦甸市兴桦矿业有限公司：王欣敬与桦甸市兴桦矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计5746.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5746.00元。至此，王欣敬向本院申请执行的（2021）吉0282民初1661号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行：本院于2021年04月13日立案执行的（2021）辽0102执3868号关于申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告姜涛借款合同纠纷执行一案，根据本院（2019）辽0102民初15122号民事判决，本院通过强制执行已收到全部执行回款，现本案已全部执行完毕。特此通知执行员  刘皓天二〇二一年七月十二日书记员  苗振宇
重庆市巫溪县人民法院重庆市巫溪县人民法院民事判决书       (2021)渝0238民初1029号   原告：冉龙远，男，1975年10月4日出生，住重庆市巫溪县。    被告：向德忠，男，1972年3月13日出生，住重庆市巫溪县。原告冉龙远与被告向德忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉龙远到庭参加诉讼，被告向德忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉龙远向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息的计算方式为：从2019年2月17日起至2020年8月19日止按月利率2%计算；从2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%计算）。事实和理由：2019年2月17日，被告向原告借款100000元，约定月利率为2%，一年连本带息还清。借款期满后，原告多次向被告催要借款本息未果。被告向德忠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月17日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今借到冉龙远100000元，月息2%，一年内付清。被告向德忠在借款人处签名捺印。该笔借款形成于2018年，其中90000元借款本金系通过原告妻子黄晓清中国邮政储蓄银行账户于2018年3月10日转入被告账户的；另外10000元借款本金系现金交付。上述事实，有原告提交的身份证、借条原件、中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款100000元，有其向本院提交的借条原件以及中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单予以证实；同时原告主张除转账外的10000元借款系现金交付，因其金额较小，原告也有出借的能力，小额借款现金交付也符合交易习惯。故本院认为原、被告之间的借款合同成立并生效。本案中，借条中约定一年内付清，现在履行期间已经届满，故对于原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息，由于原、被告的本次借贷行为发生时间早于2019年8月20日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十二条的规定，本案可支持利息为原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，而2021年3月20日公布的一年期报价利率为3.85% ，即可支持利率上限为15.4% 。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）对于利息部分计算标准的规定，2020年8月20日之前未支付的利息按月利率2%计算，对于2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率的4倍的标准进行计算。因此，本院支持的利息为：自2019年2月17日起至2020年8月19日止按月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向德忠于本判决生效之日起十五日内向原告冉龙远偿还借款本金100000元及利息（利息计算标准为：自2019年2月17日起至2020年8月19日止按月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至清偿之日止按年利率15.4%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3174元，由被告向德忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                   审  判  长      冉光涛审  判  员      张立萍人民陪审员      谭经桃                         二〇二一年六月二十三日                     书  记  员      司厚康  - 1 -
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执976号申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县。法定代表人：雷刚，系该行行长。被执行人高辉，男，1983年1月出生，汉族，住罗山县。中国农业银行股份有限公司罗山县支行申请执行高辉银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫1521民初3497号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：被告高辉于2021年3月30日前一次性付清欠原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金及利息、违约金共计人民币14428.54元；被告高辉按合同约定付清从2020年11月6日至付清欠款之日的利息及违约金；案件受理费减半收取80元，由被告高辉负担。因被执行人高辉未按照上述协议按期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明，被执行人高辉名下有车牌号为豫SXXXXX大众牌汽车一辆，但该车辆已由我院另案拍卖，且已成交；除此，被执行人名下仅有零星存款。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4.本院向信阳市住房公积金管理中心罗山管理部查询被执行人公积金缴存信息，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院依法将被执行人限制高消费,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债务14508.54元及利息部分和本案执行费118.00元均未能实现。本院认为，除上述零星存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执976号案件的本次执行程序。被执行人高辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司罗山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二一年七月三十日书记员 胡 欢
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初2632号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余伟欣等30人（各被告身份信息详见附表一）。上列原告与各被告信用卡纠纷三十案，本院于2021年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁潇到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三十案现已审理终结。案件相关事实一、各被告向原告申领招商银行信用卡，并接受《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡（卡号详见附表二）。二、上述《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及收费标准确认如下条款：1.本金：持卡人在免息还款期届满时未偿还的透支款项（本金取数日详见附表二）。2.利息：持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日。3.取现手续费（预借现金手续费）：持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。预借现金手续费的收费标准：境内（含网银及电话预借现金）按预借现金交易金额的1%，最低收取人民币10元/笔；境外（含港、澳、台）按预借现金交易金额的3%，最低收取人民币30元/笔或美元3元/笔。4.违约金（滞纳金）：持卡人首次出现结欠的，最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十（10%），加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百（100%），加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还银行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。持卡人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。滞纳金标准按照最低还款额未还部分的百分之五（5%），最低收取人民币10元或美元1元。原告于2016年9月30日在其官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，其中规定于2017年1月1日起将“滞纳金”调整为“违约金”，对于持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的行为，向持卡人收取违约金。5.分期业务手续费：分期业务单期手续费率为0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同；手续费按分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。原告在其官方网站上公布了《信用卡账单分期条款及细则》，载明单期账单分期手续费率为0%-1.5%（延期还款以总手续费率计算，单期手续费率=总手续费率/期数，余数四舍五入），实际账单分期手续费率以下单时银行系统测评结果为准。6.年费：钻石信用卡：主卡每卡人民币3600元，附属卡每卡人民币1800元。附属卡限申请两张并提供免年费。7.杂费：用卡安全保障的增值服务使用费5元/月。四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项（详见附表二）。五、原告诉讼请求：各被告立即给付原告信用卡欠款（欠款金额详见附表二），暂计日之后的利息及违约金根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计至清偿之日止；各被告承担诉讼费用（详见附表二）。判决结果本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费等，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金（具体金额详见附表二）；二、各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费[取现手续费、账单分期手续费、年费、杂费金额详见附表二，利息、违约金按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的约定计算至款项付清之日止]，上述利息、违约金、取现手续费、账单分期手续费总计以年利率24%为限。三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表二），由各被告（详见附表一）负担。原告已预交的案件受理费，由本院予以退回。各被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑丽二〇二一年七月二十日书记员  张佳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1098号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大石桥支行，住大石桥市哈大南街17号，统一社会信用代码912108828214130999。法定代表人：郭忠元被执行人：李正强，男性，1965年10月08日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人李正强借款合同纠纷一案，本院于2020年09月14日作出的（2020）辽0882民初1881号已经发生法律效力，因被执行李正强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李正强发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月10日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1881号民事判决书，被申请执行人李正强应当如期给付申请执行人所欠款项7811.09元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李正强有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1098号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月十九日书记员  许洪利
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初6725号原告：黄飞鹏，男，汉族，1973年11月5日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南金通源律师事务所律师。被告：邢国标，男，汉族，1975年10月26日出生，户籍地：浙江省温州市瓯海区。原告黄飞鹏诉被告邢国标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄飞鹏的委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加了诉讼。被告邢国标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄飞鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告欠款5599元；2.请求法院依法判令被告支付原告欠款利息(按中国人民银行授权银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清之日)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在郑州市二七区中原国际鞋城经营鞋行，被告多次到原告处拿货，累计欠款5599元，经原告多次催要，被告至今未还。为此，根据《民事诉讼法》等法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维护原告合法权益。被告邢国标未答辩、未提供证据。经审理查明，原告在郑州市二七区中原国际鞋城经营鞋行，被告在原告处进货。2019年11月11日，经双方结算，被告尚欠原告5599元货款。经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，被告拖欠原告货款不付，应承担偿还责任。原告的诉讼请求正当，本院予以支持。原告于2021年3月31日向本院主张权利，故被告应自2021年3月31日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邢国标于判决生效后十日内支付原告黄飞鹏货款5599元及利息（利息以5599元为基数，自2021年3月31日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邢国标负担。本判决为终审判决。审判员  张彦鹏二〇二一年七月九日书记员  徐 廷
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0823执602号申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行。法定代表人景晓林，行长。被执行人左志荣，女，****年**月**日出生，汉族，**县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司闻喜支行与被执行人左志荣信用卡纠纷一案，闻喜县人民法院作出的(2020)晋0823民初1662号民事判决书已经发生法律效力。执行中查明被执行人左志荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人左志荣的银行存款4139元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张闫俊二〇二一年七月二十四日书记员  韩 洲
中华人民共和国上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初6613号原告：刘芙蓉(英文名FURONGLIU)，女，1968年6月14日出生，住上海市虹口区。原告：李俭(英文名JIANLI)，男，1967年2月25日出生，住上海市虹口区。被告：吴珅来，女，1987年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：窦顺英(系吴珅来母亲)，女，住上海市虹口区。原告刘芙蓉、李俭与被告吴珅来相邻关系纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。审理中，两原告向本院申请撤诉。本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芙蓉、李俭撤诉。案件受理费收取25元，鉴定费3,000元，由原告刘芙蓉、李俭共同负担。审判员 卫 洁书记员 张耀湘附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1722号之一李冬焕：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司一案，本院作出的（2021）辽0882民初1008号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月06日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款96577及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月六日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执保238号申请人：况新平，男，1977年1月29日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被申请人：游礼华，男，1984年4月12日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被申请人：李金，男，1973年1月29日生，汉族，上高县人，住江西省宜春市上高县。被申请人：段文雄，男，1973年10月28日生，汉族，上高县人，住新余市渝水区。况新平与游礼华、李金、段文雄民间借贷纠纷一案，申请人况新平于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人游礼华、李金、段文雄银行存款245000元或查封其他相应价值财产。天安财产保险股份有限公司江西省分公司提供担保，保单号为6433932181820210000042。本院经审查认为，申请人况新平的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人游礼华、李金、段文雄人民币245000元的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易敏然二〇二一年七月二十一日书记员  龚 定
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0822执542号佘曾武、桑植县政发建筑工程有限公司、桑植县民生建筑有限公司：本院执行的申请人执行人佘曾武与被执行人桑植县政发建筑工程有限公司、桑植县民生建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本案申请执行标的为31353元（含案件受理费288元），申请执行费370元。被执行人桑植县民生建筑有限公司向本院缴纳了28370元，其中支付申请执行费370元，申请执行人佘曾武领取了28000元，剩余不足部分3353元和迟延履行期间的加倍债务利息申请执行人佘曾武自愿予以放弃，本案债务已经全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条的规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十七日
安徽省利辛县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)皖1623执保595号王新影与王付海(2021)皖1623执保595号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初5845号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、已实施办理。二、本案由法官罗凯负责执行。特此通知。二〇二一年七月十四日
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初212号原告：邱文武，男，1969年9月30日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：史金鑫，男，1982年5月3出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。本院在审理原告邱文武诉被告史金鑫民间借贷纠纷一案中，原告邱文武于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱文武提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民国共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱文武撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告邱文武负担。审判员 兰 旺二〇二一年七月二十八日书记员 湛志萍江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0926民初212号原告：邱文武，男，1969年9月30日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省铜鼓县。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被告：史金鑫，男，1982年5月3出生，汉族，四川省洪雅县人，住四川省洪雅县。本院在审理原告邱文武诉被告史金鑫民间借贷纠纷一案中，原告邱文武于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邱文武提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民国共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邱文武撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告邱文武负担。审判员 兰 旺二〇二一年七月二十八日书记员 湛志萍
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0829执1091号申请执行人：彭光华，男，1981年10月4日，汉族，江西省安福县人，务工，住安福县。被执行人：彭清平，男，1984年5月7日出生，汉族，江西省安福县人，务农，住安福县。申请执行人彭光华与被执行人彭清平健康权纠纷一案，被执行人彭清平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条、第29条、第30条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭清平的银行存款1999.2元或查封、扣押、冻结该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王金龙二〇二一年七月十二日书记员  周 玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24564号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：何泓毅，男。委托诉讼代理人：刘家凤，上海中沃律师事务所律师。被告：杨铖泽，男，1978年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行(以下简称民泰银行)与被告杨铖泽信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘家凤到庭参加诉讼，被告杨铖泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告欠款本金192,231.82元、分期手续费36,897.47元；2.依法判令被告支付原告自银行记账日起至2021年6月23日止的违约金26,497.62元；3.依法判令被告支付原告自2021年6月24日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的利率计算标准计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月15日向原告申请办理心乐卡业务，并与原告签订《浙江民泰商业银行心乐卡申请表及领用合约》。原告经审查后，向被告核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的心乐卡，被告予以使用。2019年5月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告未偿还的金额总计255,626.91元，经原告多次催讨，被告均未还款。故原告诉至法院。被告杨铖泽未作答辩，亦未提供证据。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行围绕诉讼请求依法提交了民泰心乐卡申请表、《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》、心乐卡交易明细等证据。本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，予以确认，并在卷佐证。经审理查明以下事实：2017年5月15日，浙江民泰商业银行股份有限公司经被告杨铖泽申请，核准其办理民泰银行卡，被告使用上述银行卡进行透支消费等业务。2019年5月16日开始逾期，截至2021年6月23日，被告实际拖欠本金192,231.82元、分期手续费36,897.47元。经多次催讨未果，原告遂起诉。浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行是浙江民泰商业银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》第2.2条心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部的费用、利息组成。第2.3条申领人在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。另在当事人逾期且未有任何还款的情况下，违约金仅连续收取3-4期，其后不再收取。分期手续费是依据领用合约第2.1条原告授权并同意被告自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易(包括但不限于消费、预借现金等)办理“心乐分”分期付款业务(以下简称心乐分)，被告只需每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金手续费(以下简称心乐分手续费)，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费，从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。合约中的心乐分手续费即为本金透支手续费，日手续费率最低0.025%，最高0.05%。被告使用银行卡需按照民泰银行对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括但不限于年分期、取现、转账等交易产生的费用)《章程》、收费标准是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力。又查明，根据《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》9.6条，被告及其附属卡持卡人在基本资料中填写的通讯地址为双方所同意，任何书面或电子通知只要邮寄或发送至以上地址，均视为已送达。本院认为，被告透支信用卡消费后未按约还款，显属违约，故原告要求被告按照合同约定支付欠款本金之诉请，于法不悖，本院予以支持。但对于原告同时主张的违约金、分期手续费，由于银行规定的违约金利率、分期手续费费率存在叠加，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。现被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨铖泽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行欠款本金192,231.82元、分期手续费36,897.47元；二、被告杨铖泽于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行自银行记账日起至实际清偿之日止的违约金，按《浙江民泰商业银行心乐卡领用合约》约定的标准计算，但违约金、分期手续费的总额不得超过以每期未偿还透支本金为基数，以年利率24%计算的金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,144.64元，减半收取计2,072.32元，由被告杨铖泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0922执478号之一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****。统一社会信用代码：91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，职务：执行董事。被执行人：宋连平，男，汉族，1985年3月17日出生，江西省万载县人，住万载县。被执行人：龙根秀，女，汉族，1987年6月7日出生，江西省万载县人，住万载县。被执行人：王恒质，男，汉族，1986年12月3日出生，江西省万载县人，住万载县。被执行人：宋米林，男，汉族，1996年11月23日出生，江西省万载县人，住万载县。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人龙根秀、宋连平、王恒质、宋米林合同纠纷一案，已依法向被执行人龙根秀、宋连平、王恒质、宋米林发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人龙根秀、宋连平、王恒质、宋米林在送达之日起三日内向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付案款71109.48元，承担案件执行费967元。但被执行人龙根秀、宋连平、王恒质、宋米林未履行生效法律文书确定的义务，以强制执行19728.74元，尚未执行51380.74元。本院于2021年7月12日向被执行人龙根秀、宋连平、王恒质、宋米林发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，发现被执行人王恒质、宋连平在万载县车管所登记车辆赣Ｃ×××**、赣Ｃ×××**并前往查封，但该车辆无法实质扣押。现向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 郭仕芳审判员 黄乃军二〇二一年七月十二日书记员 陈文峰
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初595号原告：梁凯，男，1999年2月5日出生，住四川省青川县。委托诉讼代理人：杨万冬，四川广府律师事务所律师。被告：赵传明，男，1968年9月2日出生，住四川省青川县。被告：鲜体发，男，1967年7月1日出生，住四川省青川县。被告：黄维帝，男，1970年5月13日出生，住四川省青川县。被告：姚明凤，女，1974年1月23日出生，住四川省青川县。被告：姜文东，男，1972年1月22日出生，住四川省青川县。被告：罗勇德，男，1967年6月15日出生。住四川省西充县。被告：王正刚，男，1969年10月8日出生，住四川省青川县。被告，冯兴邦，男，1976年9月14日出生，住四川省青川县。被告：黄光彦，男，1979年3月12日出生，住四川省青川县。原告梁凯与被告赵传明、鲜体发、黄维帝、姚明凤、姜文东、罗勇德、王正刚、冯兴邦、黄光彦生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，原告梁凯于2021年7月5日自愿向本院提出对被告黄光彦的撤诉申请。本院认为：原告梁凯向我院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁凯撤回对被告黄光彦的起诉。审判员  谭锦天二〇二一年七月五日书记员  韩国军
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执786号申请执行人：江西省高安汽运集团辉达汽运有限公司，住所地：高安市田南镇，统一社会信用代码：91360983763376540E。法定代表人：肖云平，职务：该公司经理。被执行人：罗新社，男，1969年7月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人江西省高安汽运集团辉达汽运有限公司与被执行人罗新社融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4525号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗新社至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗新社银行存款计人民币156882.94元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘永琴审判员  张国平审判员  何建新二０二一年七月二十六日书记员  胡湘瑜江西省高安市人民法院执行裁定书稿审判长  ：  审判员  ：  审判员  ：  案号：（2021）赣0983执786号申请执行人：江西省高安汽运集团辉达汽运有限公司，住所地：高安市田南镇，统一社会信用代码：91360983763376540E。法定代表人：肖云平，职务：该公司经理。被执行人：罗新社，男，1969年7月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。申请执行人江西省高安汽运集团辉达汽运有限公司与被执行人罗新社融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初4525号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗新社至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人罗新社银行存款计人民币156882.94元（本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、提取、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长刘永琴审判员张国平审判员何建新二０二一年七月二十六日书记员胡湘瑜
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1522民初2581号原告：武军全，男，1980年3月5日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被告:贾凤珍（曾用名杜仙苹），女，1968年12月15日出生，汉族，莘县房管局职工，住莘县。原告武军全与被告贾凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武军全及其委托诉讼代理人马居英、被告贾凤珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武军全向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金66000元及利息(自借款之日起按月利率1.2%计算利息至实际付清之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月5日，被告称家里装修房屋，资金周转不开，并提出向我借钱，还承诺给我按月利率1.2%计算利息，当时我银行存款66000元正好到期，加上我为其丈夫打工多年，也没有过多考虑就答应了，取出后就将66000元现金给付了被告，被告为我出具借据一张，该借款的本息被告至今也没有偿还给我。现实属无奈，特向贵院起诉，请支持我的诉讼请求，以维护我的合法权益!贾凤珍辩称，2014年清明节我回家烧纸，我对象的侄子邹世滨（音译）说燕塔A区的基础挖出来了，订购钢材资金不够，刚好原告在工地上干活，我问原告有钱不，原告说有，刚好有一个到期，原告说看看有多少，就转给我对象的侄子邹世滨（音译）了，到第二天我给原告出具了六万六千元的欠条，利息是月息1.2%，2014年11月份我缴纳土地出让金的时候，我问原告从这里要房子不，原告一直没有答应下来，最后住建局白英民局长问原告要房子不，原告说要，所以我替原告把原告要的那套房子的首付款71400元交上了，到了2015年11月1日住建局白英民局长和原告签订了购房合同，原告至今没有按合同缴纳款项。我同意偿还原告借款和利息，但是原告应支付房款及滞纳金。本院经审理认定事实如下：原告因经营需要，向被告借款66000元，2014年4月5日被告为原告出具了借条一张，双方约定借款利率为月利率12‰。借款到期后，被告未按照约定偿还原告借款及利息。被告辩称原告购买了被告开发的商品房，其所欠原告借款已经用于抵顶原告所欠其购房款，原告对此不予认可，被告未提供充分证据证明自己的主张。本院认为，被告向原告借款66000元，并为原告出具借条，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告履行了给付被告借款的义务，被告应及时履行偿还原告借款的义务，被告经原告催要仍未履行还款义务，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求依法应予支持。被告辩称原告购买了被告开发的商品房，其所欠原告借款已经用于抵顶原告所欠其购房款，原告对此不予认可，被告未提供充分证据证明自己的主张，对被告的辩称理由本院不予采信，如被告所称属实，被告可另案主张。关于借款利息，原被告均认可是月利率12‰，不违反法律规定，本院予以准许，故被告应自借款之日起即2014年4月5日起至实际给付之日止，按月利率12‰支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年底二次修正）》第二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条之规定，判决如下：被告贾凤珍于本判决生效后十五日内偿还原告武军全借款66000元及利息（利息以66000元为基数，自2014年4月5日起至实际给付之日止，按月利率12‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取计725元，由被告贾凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王海芹二〇二一年七月十三日书记员  孟祥龙
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初1928号原告：李某1，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：杜某，山西五峰律师事务所律师。被告：刘某，男，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：顾某，山西雁北律师事务所律师。被告：钟某，住大同市云冈区高山镇小窑头村。被告：大同市矿山建设工程有限责任公司。法定代表人：李某2。委托诉讼代理人：樊某，山西法铭律师事务所律师。原告李某1诉被告刘某、钟某、大同市矿山建设工程有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年3月29日立案。原告李某1于2021年7月28日以双方协商和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1撤诉。案件受理费减半收取（已收取46900元），本院退还原告23450元，其余23450元由原告负担。审判长 张文敬人民陪审员 郭梦霜人民陪审员 郝雪静二〇二一年七月二十八日书记员 黄迪玲
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1923民初2538号原告：杨从英（曾用名：李从英），女，汉族，生于1948年3月12日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。被告：李春碧，女，汉族，生于1950年8月18日，住住四川省平昌县。委托诉讼代理人：苟雪平，男，汉族，生于1968年2月16日，住四川省平昌县，系被告李春碧之女婿。被告：何邦申，男，汉族，生于1948年6月17日，住四川省平昌县，系被告李春碧之夫。被告：陈玉红，女，汉族，生于1975年2月8日，住四川省平昌县。原告杨从英诉被告李春碧、何邦申一般人格权纠纷一案，本院受理后，被告李春碧、何邦申在答辩期内申请追加陈玉红为本案被告，经审查，本院书面通知陈玉红作为本案被告参加诉讼，于2021年7月22日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨从英及其委托诉讼代理人杜泽霞、被告李春碧及其委托诉讼代理人苟雪平、被告陈玉红到庭参加了诉讼，被告何邦申经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告杨从英诉称：被告李春碧把自家的南瓜苗强制栽到原告杨从英的土地上，双方便发生纠纷，在发生纠纷过程中，被告李春碧从原告手中夺过锄头铲掉原告杨从英已栽种成活的四季豆30余株，因原告杨从英是个残疾人，眼睛看不见，被告李春碧在夺锄头时，将原告按倒在地致使原告受伤。在此过程中，被告何邦申不但不制止，还手持木棒准备打原告，被邻居劝阻，才未发生严重后果。在发生纠纷的过程中，被告李春碧抱住原告的腿、被告何邦申抓住原告的手，第二次致原告全身多处软组织损伤。原告受伤后，被告平昌县中医院120救护车接走住院治疗，住院5天。请求：1、判令被告赔偿原告医药费、检查费计3254.13元、救护车费300元、住院伙食补助费150元（5天X30元/天）、营养费100元（5天X20元/天）、交通费50元（5天X10元/天）、护理费450元（5天X90元/天），共计4304.13元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告李春碧辩称：原告请求赔偿的项目及金额不合理，原告所陈述事实不属实。被告何邦申未作出答辩意见。被告陈玉红辩称：原告请求赔偿的项目及金额请法庭审查并核实，原告所陈述事实是属实的。经审理查明：原告杨从英与被告李春碧系妯娌关系、被告李春碧与被告何邦申系夫妻关系，均居住在同村同组的一个院子里。被告陈玉红系原告杨从英之儿媳妇、系被告李春碧、何邦申之侄儿媳妇。2021年3月19日下午，被告陈玉红发现被告李春碧、何邦申家将南瓜苗栽到原告杨从英的地界上，就将其瓜苗拨掉并告之被告何邦申，引起双方争吵，被告何邦申又将其瓜苗重新补栽到原来的地方。第二天（即3月20日）早晨，原告杨从英手拿锄头去挖掉昨日被告何邦申重新补栽的瓜苗，被告李春碧发现后上前去阻止并抢夺原告杨从英手中的锄头，将原告杨从英自家的四季豆苗予以毁损，双方在抓扯中被邻居劝散；被告李春碧回到家中，原告李从英遂上前与被告李春碧继续争吵，致矛盾激化，于是原告杨从英与被告李春碧、何邦申相互抓扯在一起，致原告杨从英受伤。原告受伤后，被120救护车送往平昌县中医院，中医诊断为：骨断筋伤、血瘀气滞；西医诊断为：全身多处软组织损伤、脑萎缩。住院治疗5天，花去医疗费3154.63元、检查费99.50元、救护车出车费300元，合计3554.13元。后经当地派出所及村委会调解无果，原告杨从英诉讼来院。本院关于原告杨从英在本次受伤后的损失认定：1、医疗费：原告杨从英受伤后住院产生的医疗费、检查费、救护车出车费计3554.13元，有平昌县中医院出据的正式票据为证，本院予以认定；2、原告主张护理费450元（5天X90元/天）、营养费100元（5天X20/天）、住院期间伙食补助费150元（5天X30元/天）均符合法律规定及本地区的标准，本院亦予以认定；3、原告主张交通费50元，未提供票据凭证，本院不予认定。综上，原告杨从英受伤后的损失共计4254.13元（3554.13+450元+100元+150元）本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告杨从英当天（2021年3月20日）毁损瓜苗对纠纷的引起具有一定过错，被告李春碧抢夺锄头毁损四季豆苗加剧矛盾的激化亦有一定的过错，继而出现原告与被告李春碧、何邦申在相互抓扯中致原告受伤，均具有一定的过错。根据本案情况，原告杨从英受伤后的损失由被告李春碧与被告何邦申共同承担50%，余下50%由原告杨从英自己承担。被告陈玉红在发生纠纷致原告受伤的当天无过错，不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨从英受伤后的损失合计4254.13元，由被告李春碧、何邦申在本判决生效后五日内共同赔偿原告杨从英2127元；余下2127.13元由原告杨从英自行承担。二、驳回原告李从英其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告杨从英负担25元，被告李春碧、何邦申共同负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判长  丁东平人民陪员周洪娟人民陪员肖岚芳二0二一年七月二十八日书记员李云芬
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽01民终5145号上诉人（原审原告）：叶闽平，男，1985年2月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖斐，福建诺鲁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：汤柳清，女，1990年8月10日出生，汉族，住福建省云霄县。委托诉讼代理人：许伟彬，北京市京师（福州）律师事务所律师。原审第三人：正荣（闽侯）投资发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县上街镇马保村。法定代表人：范本兴。上诉人叶闽平因与被上诉人汤柳清及原审第三人正荣（闽侯）投资发展有限公司所有权确认纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2021）闽0121民初2971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。叶闽平上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：一、本案属于物权确认纠纷，而（2019）闽0622民初1795号案件系赠与合同纠纷，法律关系不同，不属于重复起诉。前案诉讼请求的请求权基础规范是《合同法》第一百八十六条规定，而本案是《民法典》第三百零九条规定。前案中，法院围绕双方当事人是否存在赠与合同关系、赠与合同是否有效、叶闽平是否享有撤销权等问题进行审理；而本案应围绕叶闽平是否单独享有讼争房的所有权、汤柳清对讼争房产是否享有权益份额等问题进行审理。而汤柳清在商品房买卖合同上具名为共同购买人，存在多种可能，可能因叶闽平对其的赠与，也可能因双方作为共同买房的合伙人，但叶闽平认为因汤柳清未履行共同出资义务故其对讼争房单独享有全部份额权益。二、前案判决认定叶闽平与汤柳清并非赠与合同关系，驳回了叶闽平的诉讼请求，并未对叶闽平就讼争房屋是否单独享有所有权等问题进行审理，而本案的诉讼请求并不会否定前诉裁判结果。汤柳清辩称，1.叶闽平已在前案中要求撤销对汤柳清的赠与行为，并要求汤柳清将房产过户至叶闽平名下，其实际上就是要求确认房产100%归其所有。前案判决最终驳回叶闽平的全部诉讼请求，即驳回房产100%归叶闽平所有的诉求。2.叶闽平现以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的理由及证据提起本案诉讼，重新提起本案诉讼，要求确认案涉房产归其所有，其诉讼请求实质上否认了前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，叶闽平构成重复起诉。正荣（闽侯）投资发展有限公司未作陈述。叶闽平向一审法院起诉请求：1.确认坐落于福建省闽侯县××镇××路××号福州××＃楼××单元的《商品房买卖合同》（预售合同编号：×××73、预告登记证号侯房预ＹＲ字第1××4号）项下权益归叶闽平单独享有；2.判令汤柳清、正荣（闽侯）投资发展有限公司协助叶闽平办理闽侯县上街镇新保路18号福州正荣财富中心Ａ2地块7＃楼2109单元商品房预告登记变更手续；3.本案诉讼费用由汤柳清承担。一审法院认为，福建省云霄县人民法院于2019年7月15日立案受理了原告叶闽平与被告汤柳清、第三人正荣（闽侯）投资发展有限公司赠与合同纠纷，叶闽平的诉讼请求为：1.判令撤销叶闽平就位于福建省闽侯县××镇××××号福州××＃楼××单元商品房对汤柳清的赠与；2.判令汤柳清、正荣（闽侯）投资发展有限公司协助叶闽平办理闽侯县××镇××路××号福州××财富中心××地块××＃楼××单元商品房预告登记变更至叶闽平名下的手续；3.本案诉讼费用由汤柳清承担。2020年11月30日，云霄县人民法院作出（2019）闽0622民初1795号民事判决书，判决驳回叶闽平的全部诉讼请求。叶闽平基于同一事实及理由再次起诉，构成重复起诉，一审法院受理后，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定：驳回叶闽平的起诉。本院认为，本案与福建省云霄县人民法院作出的（2019）闽0622民初1795号民事判决的当事人相同，叶闽平在两案中主张的事实也无明显不同。前案系叶闽平基于赠与合同提起，要求撤销对汤柳清的赠与并要求正荣公司与汤柳清协助办理案涉商品房预告登记变更手续。叶闽平在前案中的诉讼请求实际上包含了本案中要求确认案涉《商品房买卖合同》项下权益归其所有的内容，其在本案中未明确基础法律关系的情况下提起确权的诉讼请求，实质上要否定前诉裁判结果，一审法院认定本案构成重复起诉，并无不当。综上，叶闽平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 唐文生审 判 员 张力群审 判 员 张 敏二〇二一年七月二十三日法官助理 林 颖书 记 员 林雨婷
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0611执979号烟台市隆飞融资担保有限公司：你(单位)与申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初2669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行向本院申请强制执行，本院于2021年07月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内履行生效裁判文书确定的义务。如到期不履行，你（单位）将加倍支付延迟履行金。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：1534510**********特此通知。二〇二一年七月二十八日联系人：黄雯联系方式：631****通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：25500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2021）赣0426刑初144号公诉机关德安县人民检察院被告人基本情况被告人倪永和，男，1979年7月10日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，公司职员，户籍地江西省德安县，现住江西省德安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月19日被取保候审。辩护人公诉机关指控情况起诉书文号德检刑诉〔2021〕34号指控事实2021年3月30日20时许，被告人倪永和无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至德安县东佳路与隆平大道交叉路口50米处时，被执勤民警查获。经提取倪永和血样送江西九江司法鉴定中心鉴定，其血液中酒精含量为104.58mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。被告人及辩护人意见被告人倪永和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人倪永和醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人倪永和无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人倪永和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕良勇二〇二一年七月九日法官助理 王 韬书 记 员 刘 洋
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1728号之一敖合友：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司一案，本院作出的（2021）辽0882民初943号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款69978及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初5547号原告：王林祥，男，1955年12月27日生，长春市朝阳区乐山镇。        被告：长春市朝阳区乐山镇二道村民委员会，住所地长春市朝阳区乐山镇二道沟。        法定代表人：谢恩建。        原告王林祥诉被告长春市朝阳区乐山镇二道村民委员会（以下简称二道村委会）劳务费纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林祥到庭参加诉讼。被告二道村委会经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告王林祥向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即给付拖欠原告劳务费25，082.01元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年至2001年期间，原告在被告处从事会计工作，在职期间，因被告资金紧张，经常拖欠原告工资，被告一直以没钱为由推脱。2021年2月19日被告出具证明一份，证明拖欠原告25，082.01元。为维护原告合法权益，故诉讼来院。        被告长春市朝阳区乐山镇二道村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。        经审理查明，原告于1981年至2001年期间在被告二道村委会工作。2021年2月19日被告二道村委会为原告出具证明一张，载明“王林祥是二道村东二道村民，我二道村欠王林祥25，082.01元至今未归还，情况属实，特此证明……”。经原告多次催要未果，致原告诉讼来院。        本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，根据原告提供的由被告出具的证明足以认定原告为被告二道村委会提供劳务，被告二道村委会拖欠原告劳务费事实存在，被告二道村民委会应承担给付义务，对原告要求被告向其支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告长春市朝阳区乐山镇二道村民委会于本判决生效后十日内给付原告王林祥劳务费25，082.01元。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。        案件受理费214.00元，由被告长春市朝阳区乐山镇二道村民委会负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张雪莹二〇二一年七月三十日书记员    于博洋