wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初1020号 原告：张玉山，男，1942年9月6日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：陈维民，系辽宁东佳律师事务所律师。 被告：林海军，男，1981年4月29日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司。 住所地沈阳市浑南新区。 负责人：杨韬，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李兴，系辽宁盛恒（南昌）律师事务所律师。 原告张玉山诉被告林海军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉山委托诉讼代理人陈维民，被告林海军到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司（以下简称“保险公司”）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告1、医药费1，800元，护理费11，264元（原告共住院88天，在沈阳北部战区总医院住院一天，在辽中区人民医院住院87天都是二级护理，每天要求赔偿128元），交通费4，000元（其中转院救护费用1，815元，其他交通费为复查费、因鉴定去三次沈阳所花的费用）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年10月10日12时30分许，原告乘坐被告林海军驾驶的辽Ａ×××××号五菱牌小型普通客车由东向西行驶至沈阳环线243ｋｍ（辽中区路口处）时，与前方同方向张涛驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏，原告受重伤的交通事故，并就诊于北部战区总医院及辽中区人民医院住院治疗，现已出院。案经辽中县交通警察大队处理，认定被告林海军负此事故的全部责任，张涛无责，因就损失问题原被告未达成协议，故诉至法院，要求被告共同承担赔偿责任。 被告林海军辩称，肇事当天原告从医院出来坐我车回家行驶在路上与张涛驾驶的车辆发生追尾事故，经交警队认定，我驾驶的车辆负全责，我驾驶的车在亚太保险公司投保了座位险20万元，张涛驾驶的车辆在人保投保了强制险，因为我车有保险所以原告损失应该由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，辽Ａ×××××号小型轿车在我司投保强制险，事故发生在保险期限内。在本次事故中，保险车辆无责，应在交强险无责任限额内赔付。诉讼费不在理赔范围内。 本院经审理认定事实如下：2020年10月10日12时30分许，原告乘坐被告林海军驾驶的辽Ａ×××××号五菱牌小型普通客车由东向西行驶至沈阳环线243ｋｍ（辽中区路口处）时，与前方同方向张涛驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经辽中县交通警察大队认定，被告林海军负此事故的全部责任，张涛、张玉山无责。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保了第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本次事故中，被告林海军负此事故全部责任，原告及张涛无责任，辽中县交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费1,800元，护理费11,264元(原告住院88天，每天赔偿128元)，交通费3,000元（根据本案实际情况，本院酌情给付交通费）。 综上所述，因被告林海军所驾驶的车辆在被告保险公司投保了强制保险，故在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费1，800元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费11,264元，交通费3,000元。因被告林海军应赔偿的数额未超出保险限额，故被告林海军在此案中不承担赔偿责任。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张玉山医疗费1，800元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市东陵支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张玉山护理费11,264元，交通费3,000元； 三、驳回原告张玉山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计250元，由被告林海承担（已付清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 周 敏 二〇二一年七月二十九日 书记员 孙雨竹
浙江省桐乡市人民法院民事裁定书（2021）浙0483民初5316号        原告：上海迪睿纺织科技有限公司，住所地上海市长宁区临                虹路168弄6号610室，统一社会信用代码：913101055680932623。                法定代表人：周信忠。                委托诉讼代理人：张雨梦，浙江秉格律师事务所律师。                被告：桐乡市濮院艳子的小铺服装网店，住所地嘉兴桐乡市                濮院镇凯旋路1398号阳光花城43号一栋东间，统一社会信用代                码：92330483MA29FAG18L。                经营者：王冲。                被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨                江区网商路699号1号楼5楼，统一社会信用代码：91330108793696828A。                法定代表人：戴珊。                原告上海迪睿纺织科技有限公司与被告桐乡市濮院艳子的小                铺服装网店、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，                本院于2021年7月8日立案。原告上海迪睿纺织科技有限公司于                2021年7月22日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告上海迪睿纺织科技有限公司申请撤诉，系其                真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许上海迪睿纺织科技有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由上海迪睿纺织科技                有限公司负担。                    审判员陈勇    二O二一年七月二十三日            书记员沈思敏
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初2575号 原告：邓继会，男，1968年3月5日出生，土家族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：向川，重庆市黔江区濯水法律服务所法律工作者，一般代理。    被告：刘治明，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。本院在审理邓继会与刘治明民间借贷纠纷一案中，原告邓继会于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓继会自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邓继会撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告邓继会负担。   审  判  员  李  化   二〇二一年七月六日 书  记  员  温海涛    - 1 -
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异66号异议人（案外人）：杜允军,男，1949年8月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托代理人：管道德，男，1949年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。异议人（案外人）管道德，男，1949年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：葛友东，男，汉族，1960年2月13日出生，住河南省新蔡县。申请执行人：葛立锋，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任国红，男，1978年11月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：崔新国，男，1957年2月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任全海，男，1954年7月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任国顺，男，1965年5月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任俊周，男，1954年3月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任齐鹏，男，1983年9月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：张小彦，男，1970年1月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任俊峰，男，1963年2月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任福，男，1973年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：管继思，男，1962年7月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任俊华，男，1966年11月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：葛友林，男，1953年10月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：时国庆，又名时汉收，男，1966年6月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任红脸，男，1967年5月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：吴秀芝，女，1941年6月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：葛妮娜，女，1986年6月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任东红，男，1973年4月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任民洲，男，1962年3月7日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任俊一，男，1967年9月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任俊学，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：杜翠芝，女，1964年7月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：李井坤，女，1958年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：葛小见，男，1969年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任华斌，男，1980年1月9日出生，汉族，住新蔡县。申请执行人：葛银亮，男，1942年9月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任全民，男，1942年10月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：葛卫卫，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任民本，男，1954年5月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任三红，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任俊中，男，1940年10月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任俊俊，男，1984年12月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：曹永光，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：葛友富，男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省新蔡县。公民身份镇号码：412828196301135714。申请执行人：朱兰英，女，1944年8月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：葛新，男，1973年4月8日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任公平，男，1962年11月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：葛松苓，男，1973年2月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任俊超，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：葛友忠，男，1952年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任民书，男，1943年10月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任永明，男，1965年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：葛世超，男，1942年1月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：管继言，男，1952年8月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：葛友荣，男，1938年7月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：葛森岭，男，1984年10月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：葛世宽，男，1942年9月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任全文，男，1943年1月15日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：葛团结，男，1985年2月21日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任全孝，男，1943年1月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：葛昆，男，1971年11月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：葛朋朋，男，1985年9月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：葛顺河，又名葛友财，男，1968年7月5日出生，汉族，住新蔡县。申请执行人：时大山，男，1970年3月25日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：葛东华，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：葛严，男，1948年7月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任国营，又名任军，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：李小芳，女，1968年3月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任新意，男，1995年10月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：葛峰，男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：葛友平，男，1951年3月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任顺喜，男，1976年5月24日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：时海宽，男，1971年7月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任小锤，男，1975年9月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。申请执行人：任小生，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人:管俊杰，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行申请执行人葛立锋等人与被执行人管俊杰农村土地承包合同纠纷一案中，异议人杜允军、管道德向本院提出书面异议，本院在审查期间，异议人杜允军、管道德自愿撤回执行异议申请。本院经审查认为，异议人杜允军、管道德撤回异议的申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人撤回异议。本裁定送达后立即出生效。审判长 袁 征审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年七月十四日书记员 杨倩倩
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初11102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：忻毅，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈斌，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：张军伟，男，1988年2月23日出生，汉族，户籍地河南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张军伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告张军伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币85,987.98元(币种下同)、截止至2021年6月27日的利息16,373.45元、分期付款手续费2,834元、逾期还款违约金17,541.52元，并偿付以欠款本金85,987.98元为基数自2021年6月28日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月27日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为122,736.95元。被告张军伟未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：XXXXXXXX；卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、发卡日期：2016年9月22日二、截止至2021年6月27日欠款情况：1、本金：85,987.98元；2、利息：16,373.45元；3、逾期还款违约金：17,541.52元；4、分期付款手续费：2,834元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军伟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金85,987.98元；二、被告张军伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息、分期付款手续费总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,949.70元，减半收取计974.85元，由被告张军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦书记员  朱李娜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执7421号腾铭惠商集团有限公司与周银龙追偿权纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执7421号腾铭惠商集团有限公司与周银龙追偿权纠纷一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催101号申请人：蒙鹏屹，男，19××年4月××日出生，瑶族，住广西壮族自治区马山县。申请人蒙鹏屹申请公示催告一案，本院于2021年5月13日立案后，依法于2021年5月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人蒙鹏屹持有的号码为307××××6939（付款行平安银行股份有限公司中山古镇支行，出票人黄肖霞，票面金额20000元）的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人蒙鹏屹有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人蒙鹏屹负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年七月二十日书记员  潘楚婷
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执171号申请执行人：强得卫，男，1986年06月13出生，汉族，住武都区郭河乡斗子坪村。被执行人：成满发，男，1973年08月15出生，汉族，住武都区郭河乡符家山。本院在执行强得卫与成满发借款合同纠纷一案中，现已将其名下账户冻结，通过网络系统及传统查控均未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且下落不明，申请人也不能提供有效可供执行的财产线索，本案经合议庭合议。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 强审判员 焦博涛审判员 马 鹏二〇二一年七月二十二日书记员 陈海飞
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪01执1045号申请执行人：乔晓虎，男，1972年6月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人:林俊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:李梦佳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被执行人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层。法定代表人：周世平，董事长。申请执行人乔晓虎与被执行人红岭创投电子商务股份有限公司仲裁执行一案，深圳国际仲裁院于2020年7月6日作出的（2020）深国仲裁1408号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人乔晓虎于2021年5月27日向本院申请执行，要求被执行人红岭创投电子商务股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还人民币1,875,384元，并依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币21,153.84元。本院于2021年5月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控措施，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产；经传统调查查明，被执行人涉案众多且名下的财产已被多家法院查封。申请执行人提供的被执行人在无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213执恢766号执行一案中,系仍在执行的申请执行人，申请执行标的人民币3000万元，我院已发出协助执行通知。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了限制高消费等执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录、申请执行人提供的材料和现场调查照片等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐卓青审 判 员 吴 军审 判 员 王胜军法官助理 李璟钰书 记 员 张伟嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执397号申请执行人：江贵斌，男，汉族，1970年8月20日生，四川省夹江县人。被执行人：郑太维，男，汉族，1987年1月13日生，贵州省晴隆县人。本院在执行江贵斌申请执行郑太维买卖合同一案，根据已经生效的（2020）黔2324民初1146号民事判决书，被执行人郑太维支付申请执行人江贵斌12430.00元。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本次执行，申请执行人郑太维的债权实际实现0元，未实现12430.00元。本院认为，本案中申请执行人郑太维享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2324执397号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 舒 振审判员 张明昌审判员 胡 李二〇二一年七月六日书记员 张召辉
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6058号腾铭惠商集团有限公司与陈学海、陈杨锋追偿权纠纷一案,执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月一日
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1227号罗某：你与谢某婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币100000元。（2）按判决书确定的方式返还金戒指一枚。（3）负担申请执行费1400元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280274160特此通知。二〇二一年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初2145号原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地：福建省霞浦县赤岸大道11号。负责人：刘华忠，理事长。委托诉讼代理人：陈发祯，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省霞浦县，该行员工。委托诉讼代理人：肖勇，男，1973年4月26日出生，汉族，住福建省霞浦县，该行员工。被告：赖孝德，男，汉族，1982年7月5日出生，住福建省霞浦县。被告：葛传丽，女（系赖孝德配偶），1982年2月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：林光顺，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告霞浦县农村信用合作联社与被告赖孝德、葛传丽、林光顺金融借款合同纠纷一案，本院2021年7月1日立案。原告霞浦县农村信用合作联社于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社以赖孝德、葛传丽、林光顺已将债务清偿完毕为由要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霞浦县农村信用合作联社撤诉。案件受理费减半收取为596元，由原告霞浦县农村信用合作联社负担。审判员  胡恒松二〇二一年七月二十七日书记员  陈静怡附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0783民初1600号原告：福建建瓯农村商业银行股份有限公司，住所地：建瓯市中山路463号，统一社会信用代码91350700MA32CNHC90。法定代表人：范建华，董事长。委托诉讼代理人：魏其弟。被告：刘桂郎，男，1967年3月30日，汉族，住建瓯市。被告：邱旺仙，女，1962年6月29日出生，汉族，住建瓯市。原告福建建瓯农村商业银行股份有限公司（以下简称建瓯农商行）与被告刘桂郎、邱旺仙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。被告刘桂郎、邱旺仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建瓯农商行向本院提出诉讼请求：1.刘桂郎立即偿还建瓯农商行截至2018年10月21日的普惠金融卡透支款本金49452.85元，利息15782.4元、违约金（滞纳金）9178.14元及自2018年10月22日起至款还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金；2.邱旺仙对上述债务承担连带清偿责任；刘桂郎、邱旺仙未作答辩，亦未提供证据材料。本院查明的事实如下：一、申请日期：2016年4月18日；二、持卡人：刘桂郎；三、发卡行：建瓯市农村信用合作联社，2018年10月21日，建瓯市农村信用合作联社债权债务由建瓯农商行承继；四、卡号：6228××××1103；五、信用额度：50000元；六、普惠卡有效期：自2016年5月10日起至2019年5月9日；七、利率：月利率11.25‰,按日计息；八、滞纳金变更为违约金日期：2016年11月11日网络公告；九、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未偿还部分的5%，最低5元，2019年6月21日后，每月违约金上限500元；十、保证人：邱旺仙；十一、担保方式：连带责任保证；十二、担保期间：被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年；十三、担保范围：本息、违约金及各种费用；十四、逾期时间：2016年8月19日;十五、截止欠款时间：2018年10月21日；十六、尚欠款项：本金49452.85元、利息15782.4元、违约金（滞纳金）9178.14元；以上事实，有普惠金融卡申请表、领用合约及章程、建瓯市联社普惠金融卡使用须知、普惠金融卡（商户宝、农户宝、公职宝）担保协议、普惠卡交易明细账及明细台账、中国银保监会福建监管局文件、福建省农村信用联社关于部分贷记卡服务项目进行调整的公告等，以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷作证。本院认为，建瓯农商行的主张，符合法律、行政法规的规定及双方约定，本院予以支持,但利息、违约金（违约金）的诉求虽有合同约定，然从公平原则出发，利息、违约金（滞纳金）不应显著背离其实际损失，故上述利息、违约金（滞纳金）金额应以年利率24%为限，超过部分不予支持。刘桂郎、邱旺仙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘桂郎应于本判决生效之日起十日内偿还福建建瓯农村商业银行股份有限公司普惠金融卡透支款本金49452.85元及自2016年8月19日起至款项还清之日止按普惠金融卡领用合约、使用须知的有关约定计算的利息、违约金（利息、违约金总额以年利率24%为限）。二、邱旺仙对上述债务向福建建瓯农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1660元，减半收取830元，由刘桂郎、邱旺仙共同负担，应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 周洪涛二〇二一年七月十五日法官助理 杨毅峰书 记 员 冯 艾附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1881号申请执行人：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号。法定代表人：王智刚，该公司董事长委托诉讼代理人：吴静，公司员工。委托诉讼代理人：曹国亚，公司员工。被执行人：淮南市君信商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道柏园社区朝阳中路65号（房开大厦9楼）。法定代表人：胡信伟，该公司总经理。被执行人：胡信伟,男,1965年9月13日出生,汉族,住安徽省淮南市八公山区。安徽凤台农村商业银行股份有限公司与淮南市君信商贸有限责任公司、胡信伟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0421民初666号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款4967658.91元。被执行人依法应承担执行费52077元。执行过程中，1.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年七月二十八日书记员 缪国辉
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0583民初13337号原告：张文成，男，1967年8月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告：张金苗，男，1989年1月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人:丁扬,上海市光明律师事务所律所。（代理上述两原告）。被告：蒋旭博，男，1990年3月2日出生，汉族，住河南省叶县。被告：苏州金菲亚房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金塘玲珑湾花园1号楼9室，统一社会信用代码91320583558089593K。法定代表人：杨阿龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓鑫涛、孙镇宇（实习），江苏丰田律师事务所律师。原告张文成、张金苗与被告蒋旭博、苏州金菲亚房地产开发有限公司（以下简称金菲亚公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。本案于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁扬、被告蒋旭博、被告金菲亚公司的委托代理人邓鑫涛、孙镇宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文成、张金苗向本院提起诉讼请求，1、退还购房服务费与意向金合计85000元；2、本案诉讼费由被告承担事实和理由：2019年3月，原告张金苗想在为父亲原告张文成在昆山××市地区购房。听说金塘玲珑湾花园的房子很难买，经人介绍找到被告蒋旭博。被告蒋旭博声称可以帮助原告购得金塘玲珑湾花园的房子。经过一番商议，被告蒋旭博称，只要向他们交85000元的“茶水费”保证能买到想买的房。并称，此费用主要并不是他们收，实则被告金菲亚公司拿去了大部分。原告张金苗购房心切，于是分三次向被告蒋旭博交纳85000元(微信两次10000元、5000元、现金70000元)，约定可以购得金塘玲珑湾花园31幢2702室。后至开盘，原告果如愿购得金塘玲珑湾花园31幢2702室。2019年5月10日，原告与被告金菲亚公司签订合同，首付款为406851元，向银行贷款90万并于2020年2月4日办理了房产证。被告蒋旭博收取85000元根本没计入房款，其与被告金菲亚公司工作人员串谋收取的85000元服务费显然也于法无据，构成不当得利，应予以退还。被金菲亚公司对此也应该承担连带责任。以上请求，特诉至贵院，请予支持。被告蒋旭博辩称，2019年4月15日，原告张金苗通过他要好的朋友王振涛加了本人微信，王振涛也是本人的好朋友，事由是想通过本人介绍购买昆山市金塘玲珑湾住宅，因为原告所要购买的房屋总价与当时市面成交价便宜约45万元，所以在原告和本人沟通过程中，口头约定如成功购买给予85000元作为服务费，达成口头约定后本人通过人脉资源，成功购买了昆山市金塘玲珑湾31栋2702室住房。被告认为，原告主动托朋友联系到本人协助购买金塘玲珑湾的房子，被告也履行了当时的所有承诺，帮原告买到了自己想买的房子。购买过程中本人提供了买房注意事项、买房建议、户口咨询、房屋学区咨询、贷款咨询、贷款协助办理等各项专业服务。本人认为本人收取的服务费并不高，也合情合理。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。被告金菲亚公司辩称，原告与被告蒋旭博之间的关系我方不清楚，我方与被告蒋旭博之间也没有任何关系，原告与我方之间是商品房购销合同关系，根据商品房购销合同约定以及实际交付商品房的建筑面积，双方已经完成了商品房结算付款交房，我方完全是按照商品房购销合同的约定结合实际交房的实际面积，原告也取得不动产权证，我方与原告之间就商品房购销合同已经彻底履行完毕，双方之间无任何纠葛，综上，原告诉请我方没有事实根据及法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：据原告与被告蒋旭博陈述，原告想购买金塘玲珑湾的房产，就找到被告蒋旭博。原告称其根据被告蒋旭博的要求支付了85000元的茶水费；而被告蒋旭博认为是服务费，其也确实提供了相应的服务，帮助原告购买到了想要购买的房产，且其认可收到了15000元的服务费。再查明，2019年5月10日，原告与被告金菲亚公司签订了商品房购销合同，原告购买金菲亚公司开发的金塘玲珑湾花园31幢2702室房屋。也即原告确实通过蒋旭博的服务购买到了相应房屋。上述事实由商品房购销合同、房产证、付款凭证、微信聊天记录及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。本案中，首先，原告为了购买到金塘玲珑湾花园的房屋，而自愿选择通过蒋旭博“帮忙”，并向蒋旭博支付原告所称的“茶水费”，原告与蒋旭博形成的应为居间合同关系。其次，被告蒋旭博为原告提供了各种居间服务，实际收取的费用应为服务费，且最终原告确实与开发商成功签约，购买到了金塘玲珑湾花园的房屋，原告达到了其预期目的。再次，原告称支付给被告蒋旭博85000元，而被告蒋旭博只认可15000元，剩余的70000元费用，原告并未提供证据予以证实。综上，本院认为，原告与被告蒋旭博协议协助购买房产并支付相应费用，现原告已经成功购买到预期想要购买的房产，故原告主张被告蒋旭博返还相应费用无事实和法律依据，本院不予支持。原告与被告金菲亚公司签订的商品房购销合同合法有效，且被告金菲亚公司按照合同约定收取相应款项，原告并未提供证据证明金菲亚公司收取合同之外的款项，故原告主张被告金菲亚公司返还款项无事实和法律依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张文成、张金苗的全部诉讼请求。案件受理费1926元，减半收取963元，由原告张文成、张金苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王建勋二〇二一年七月九日书记员  邵振华
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催89号申请人：赖增德，男，19××年8月××日出生，汉族，住广东省廉江市。申请人赖增德申请公示催告一案，本院于2021年4月22日立案后，依法于2021年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人赖增德持有的号码为8136××××(付款行中国工商银行股份有限公司中山东凤同安支行，出票人陈巧如，票面金额150000元)的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人赖增德有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人赖增德负担。审判长  吴艺明审判员  梁春燕审判员  刘紫怡二〇二一年七月一日书记员  潘楚婷
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执恢148号申请执行人：晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司。地址：贵州省晴隆县莲城镇24号，法定代表人：颜克忠，系公司董事长。被执行人：王国建，男，布依族，1969年8月25日生，住贵州省兴义市。被执行人：贺鸣，男，布依族，1964年1月2日，住贵州省兴义市。本院在执行晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司与王国建、贺鸣借款合同纠纷一案中，依法向被执行人王国建、贺鸣送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。在执行过程中，申请执行人晴隆县恒隆小额贷款有限责任公司自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔2324执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年七月七日法官助理  余东林书 记 员  张 勇
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1302民初4535号原告：娄底市裕源物业管理有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪大道西华达机械厂00031单元7楼2号。法定代表人：廖彪。委托诉讼代理人：袁志猛，湖南用平律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭丽方，系该公司员工。被告：邱湄江，男，苗族，1992年6月8日出生，户籍地址：贵州省福泉市金山办事处东门开发区。原告娄底市裕源物业管理有限公司与被告邱湄江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。2021年7月23日，原告娄底市裕源物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告娄底市裕源物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告娄底市裕源物业管理有限公司负担。审判员 杨 鑫二〇二一年七月二十三日书记员 杨家妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1229号蓬莱市新港街道湾子口村村民委员会：你与烟台市蓬莱区盛润供水有限公司合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币756250元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费9963元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280088362特此通知。二〇二一年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8764号原告：泉州世茂祥瑞房地产有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇延泽社区延泽街1号磁灶镇政府教委办办公楼二楼，统一社会信用代码91350582MA322CD35C。法定代表人：郭汉甦。委托诉讼代理人：李耿佳、柯婉君，福建一脉律师事务所律师。被告：张乌甜，女，1966年03月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈清锋，男，1992年02月13日出生，汉族，住福建省晋江市。原告泉州世茂祥瑞房地产有限公司与被告张乌甜、陈清锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告泉州世茂祥瑞房地产有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州世茂祥瑞房地产有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州世茂祥瑞房地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州世茂祥瑞房地产有限公司负担。审判员  许艺珊二〇二一年七月九日书记员  朱泽晶
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽06刑更344号罪犯吴智辉，男，1995年6月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化。现在漳州监狱服刑。福建省仙游县人民法院于2018年3月2日作出(2017)闽0322刑初851号刑事判决，认定被告人吴智辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2017年3月2日起至2025年9月1日止），追缴赃款人民币2300元，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2018年3月26日交付漳州监狱执行。服刑期间，本院于2020年1月13日刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2017年3月2日起至2025年3月1日止）。执行机关漳州监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2021年7月7日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴智辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。2020年2月至2021年3月获考核分1900分，考核期内获考核分2520分，表扬四次。另查明，该犯原判罚金10000元及追缴违法所得2300元均已缴清。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实,足以认定。本院认为，罪犯吴智辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴智辉减去有期徒刑七个月（刑期自2017年3月2日起至2024年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 华审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇二一年七月二十二日书记员 黄溢琼
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执6531号申请执行人戴飞凤、戴一凯：被执行人瑞安市塘下镇鲍二村股份经济合作社、瑞安市塘下镇鲍二村民委员会：申请执行人戴飞凤、戴一凯与被执行人瑞安市塘下镇鲍二村股份经济合作社、瑞安市塘下镇鲍二村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，（2021）浙03民终3196号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人戴飞凤、戴一凯向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市塘下镇鲍二村股份经济合作社、瑞安市塘下镇鲍二村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执6531号案件执行完毕。二O二一年七月十三日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8533号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李淑萍，女，1982年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李淑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李淑萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金21043.81元及自2019年8月27日起至实际给付之日止以剩余贷款本金21043.81元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为7645.92元；以上合计暂为28689.73元；2、诉讼费用由被告承担。李淑萍未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3983287651001。3、贷款时间：2018年7月27日。4、贷款本金：30000元。5、分期期数：30期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：1%。9、月客户保障服务包手续费：/元。10、月灵活还款服务包费：/元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1530.58元。13、首次还款日：2018年8月27日。14、约定送达地址：宁夏中卫中宁县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年7月27日2、已偿还期数：12期3、逾期之日：2019年8月27日4、合同约定到期日：2021年1月27日5、逾期时未偿还本金：21043.81元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李淑萍于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21043.81元及自2019年8月27日起至实际给付之日止的利息（以21043.81元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计258.5元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙0683执1283号之一    申请执行人：马海云，男，1980年12月7日出生，汉族，住嵊州市。    被执行人：相炳南，男，1979年11月20日出生，汉族，住嵊州市。    申请执行人马海云与被执行人相炳南民间借贷纠纷一案， 本院（2020）浙0683民初3381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马海云向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案执行。执行标的为被执行人相炳南归还马海云借款本金50000元并支付相应利息；执行费650元由被执行人承担。    执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人相炳南发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求相炳南履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人相炳南逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人相炳南的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地对被执行人进行调查。查明，被执行人名下×××号车辆已被本院查封，但未实际扣押；查明被执行人相炳南名下无大额银行存款、不动产、有价证券等财产。截至2021年7月26日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人相炳南有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人相炳南拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人相炳南采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和失信曝光的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人相炳南暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙0683执1283号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                    执 行 员  王成凯             二Ｏ二一年七月二十六日        书 记 员  李梦婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初21699号原告尹佳可，男，汉族，1989年9月10日出生，住址江苏省睢宁县。被告深圳市为盛百货有限公司，住所深圳市宝安区福永街道凤凰社区岑下路。法定代表人王凯。被告深圳市为盛百货有限公司福永分店，营业场所深圳市宝安区福永街道怀德社区福永大道。负责人蔡珣。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告尹佳可撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年七月二十八日书记员  李焕湖
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初7012号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，协会理事长。委托诉讼代理人：余晓萍，福建宏沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈楚心，福建宏沃律师事务所律师。被告：晋江市金玛国际酒店有限公司，住所地福建省晋江市青阳湖光路北侧中段（金玛大酒店），统一社会信用代码913505826668890109。法定代表人：吴星星。原告中国音像著作权集体管理协会与被告晋江市金玛国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会以其与晋江市金玛国际酒店有限公司经平等、友好协商，已达成案外和解为由自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  吴景芳二〇二一年七月二十一日书记员  黄倩雯附：1.附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10377号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业区。法定代表人：林美蓉，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：宋小女，女，1975年4月16日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。原告福建省长立体育用品有限公司与被告宋小女劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。本院经审查认为，案涉晋江市劳动人事争议仲裁委员会晋劳仲案[2021]305号裁决书系终局裁决，且宋小女已就案涉裁决向本院提起诉讼，故福建省长立体育用品有限公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条第二项规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 熊 威二〇二一年七月十六日书记员 郑巧彬附件：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初6591号原告：山东万佳物业管理服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：乔峰，经理。委托诉讼代理人：曹仁群，山东商经律师事务所律师。委托诉讼代理人：许家凤，山东商经律师事务所实习律师。被告：于传起，男，1970年1月25日出生，汉族，住济南市。原告山东万佳物业管理服务有限公司与被告于传起物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告山东万佳物业管理服务有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东万佳物业管理服务有限公司向本院申请撤回对被告于传起的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山东万佳物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费82元，减半收取计41元，由原告山东万佳物业管理服务有限公司负担。审判员  刘莹莹二〇二一年七月二十一日书记员  史晓云
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4414号原告：刘格，男，汉族，1984年1月14日出生，户籍所在地湖南省涟源市。委托诉讼代理人：谭菲，女，汉族，1988年8月20日出生，户籍所在地湖南省涟源市，系原告刘格之妻。被告：湖南省娄底市星海房地产开发有限公司，住所地娄底市娄星区氐星路星海名都国际5楼。法定代表人：苏宇峰。委托诉讼代理人：钟旭山，男，汉族，1961年7月17日出生，户籍所在地湖南省冷水江市，系公司员工。原告刘格诉被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司（以下简称星海房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘格的委托诉讼代理人谭菲及被告星海房地产公司的委托诉讼代理人钟旭山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘格请求法院依法判令：1、被告立即向原告退还面积补差款3379.04元以及利息1431.02元（自2009年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计算至2021年5月30日，应计算至实际付清之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告星海房地产公司答辩要点：该司计划面积补差价款半年之内付清，但不计算利息。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定以下法律事实：2010年6月4日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于*****幢***号房屋，建筑面积162.19平方米，单价3017.52元/平方米，总价款489412元。合同还约定面积确认及面积差异处理方式为：合同约定面积（建筑面积）与产权登记面积有差异的，双方同意按产权登记面积及本合同约定的单价结算。2020年12月22日涉诉房屋办理了产权登记，产权登记证载明房屋实际建筑面积为161.07平方米。经计算面积差价为：3379.62元（面积差1.12平方米×单价3017.52元/平方米）。判决的理由和结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告应按合同约定向原告支付面积差价款。关于逾期支付面积差价款是否计算利息的问题。因《商品房买卖合同》中未约定该利息计算，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、五百七十七条之规定，判决如下：一、被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告刘格支付房屋差价款3379.04元;二、驳回原告刘格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已缴纳），由被告湖南省娄底市星海房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年七月二十八日书记员  颜媚附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初2465号 原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：严加文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆鲁本律师事务所律师。    被告：何洪涛，男，1984年10月11日出生，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司诉被告何洪涛电信服务合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2021年6月4日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司黔江分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。本裁定一经送达即发生法律效力。  审  判  员   李  化  二〇二一年六月七日  法 官助 理   陶  进书  记  员  温海涛- 1 -
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初8455号原告：李某，男，汉族，住西安市某某区。委托代理人：胡静雯，陕西维秉律师事务所律师。委托代理人：姜卓飞，陕西维秉律师事务所律师。被告：中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区。负责人：张景岗，该公司副总经理。委托代理人：吴则亮，陕西莱锦律师事务所律师。委托代理人：邵旭升，陕西莱锦律师事务所律师。原告李某诉被告中国邮政速递股份有限公司西安市分公司合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告返还超付邮资费589074.53元人民币。2、判令被告向原告提供涉案合同履行过程中所产生的特快邮件统计表（包括交寄邮件号码、日起、寄达地、重量、资费）及相应发票。3、判令被告向原告承担违约金共计58907.45元人民币（按照原告超付邮资费用总额的10%计算）。4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年8月，被告向原告提供国际E邮宝的国际快递寄递服务，双方约定了价格，结算方式及结算时间，依据快递服务合同第2.3.4条，乙方在次月2日前将当月交寄的特快邮件统计表（包括交寄邮件号码、日期、寄达地、重量、资费）及发票交与甲方，经甲方核实后，在次月8日前结算相关费用，合同履行期间，经原告多次催促被告提供上述资料未果，为使合同顺利履行，原告按照被告指示，自2018年8月27日至11月26日以银行转账方式向被告邮资费，共计3990000元，同时，结合被告向原告提交的两份邮费确认函显示，原告应支付邮资费共计3400925.47元，故原告已足额支付邮资费且超付邮资费589074.53元。综上，原告已向被告支付了邮费589074.53元。而被告至今未能按照合同约定履行结算义务，向原告提供业务结算依据，故诉至法院，望判如所请。 被告辩称，一、答辩人诉李某邮寄合同纠纷一案已经由西安市某某区某某法院受理审判，且该案已经由某某区某某法院做出判决，案件已经到二审阶段，两案的主体、标的及诉讼请求均相同，实质上符合“后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的情形。构成重复起诉，符合“一事不再理”的情形，请求依法驳回本案中李某的起诉。二、原告要求返还超付邮资费589074.53元的请求没有事实依据，原告尚欠答辩人邮资费1001814.13元未付，不存在超额支付邮资费的可能性。三、根据双方的交易模式，所有快递的接收通过热敏机打印热敏面单，没存根，在此种模式下并无其他单据，且双方已经进行过结算，结算后已经由李某签署《企业询证函》确认欠费金额。四、关于原告要求答辩人承担违约金的请求，因答辩人并不存在违约情形，故不应向原告支付违约金。综上，原告并无超付邮资费的情形，其诉请无事实依据，事实情况是原告欠付答辩人邮资费未付，某某区人民法院（2019）陕0103民初14974号《民事判决书》对原告欠付邮资费的事实已经确认，目前该案在西安市中级人民法院二审审理阶段，故请求依法驳回原告诉请，以维护法律的公正和答辩人的合法权益。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2018年8月27日，中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司（乙方）、李某（甲方）签订《快递服务合同》约定：乙方为甲方提供国际经济类E邮宝服务；合同有效期限自2018年8月27日起至2018年11月26日止；甲方按自然月向乙方支付服务费用，支付方式为银行转账或现金支付；乙方对甲方交寄的特快专递邮件资费标准为：执行国际E邮宝资费71.5折；乙方向甲方提供结算明细及发票后，超过结费期5个工作日仍未结清邮费的，乙方按每日1%收取延迟履行违约金，并有权停止提供服务，取消甲方所有优惠待遇；甲方超过30日仍未结付邮费的，乙方除核收违约金外，有权终止本协议，并向甲方追索违约金和相关邮件费用。2018且10月9日，中国邮政速递物流股份有限公司西安市港务区分公司向原告出具两份邮费确认函。分别是2018年9月1日至2018年9月30日的应付邮费2672571.79元和2018年10月1日至2018年10月8日的应付邮费728353.68元。2018年12月31日，中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司向原告发出企业询征函，截止2018年12月31日，应欠9月剩余未付273460.45元，10月应付728353.68元,共计1001814.13元。原告李某在被征询公司处签字并盖章。后中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司将李某诉至某某区某某法院，要求李某支付邮资费1001814.13元。一审法院支持了中国邮政速递物流股份有限公司西安市分公司的诉讼请求。后李某上诉后，二审法院维持一审判决 ，驳回李某的上诉请求。以上事实，有合同、企业征询函、民事判决书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告将原告诉至法院，诉请要求支付邮资费用，已经经过两审终审，对其纠纷进行了判决认定。现在李某再次以相同的事实向法院提起诉讼，意图从另一角度对原纠纷进行重新审理，实为重复起诉，有违一事不再理的原则。“一事不再理”是指同一当事人，就同一法律关系提出同一的诉讼请求的案件，如果已被法院受理或者已被法院裁判，就不得再起诉，法院也不应再受理，避免做出相互矛盾的裁判。本次纠纷当中，双方当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相互包含。由此如果法院再次依李某的起诉而做出判决，实为将原生效判决或重复、或涵盖或变化，会造成两份判决书矛盾，两个裁判观点打架的情况出现。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。本案案件受理费10280元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    郭  天  鲁  二〇二一年七月 二十九 日  书 记 员    车      楠  打印：李玎      校对：李玎    2021年  月  日送达1
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1502民初4380号原告:王方桂,女,1969年10月5日生,汉族,住安徽省肥西县。被告:柴扬军,男,1989年2月8日生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告王方桂与被告柴扬军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法进行审理。原告王方桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款30000元；2、判令被告支付原告借款期间利息按年利率15.4%计算至本清息止(利息暂记算至2020年12月20日为(30000*600/365*15.4=7594元)；3、判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月9日被告因资金周转困难向原告借款30000元,并向原告出具欠条和收条,约定于2020年4月9日归还,后原告多次催要均被拒绝。现原告为维护自身的合法权益特具状诉至贵院,望判如所请。本院经审查认为，原告起诉被告的姓名为“柴扬军”，而其提供柴扬军的身份证及出具借条的借款人姓名均为“柴杨军”，现柴扬军作为本案被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告王方桂的起诉。案件受理费减半收取395元，退回原告王方桂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 朱 莉二〇二一年七月二十八日书记员 李慧慧附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初8619号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：塔娜，女，1985年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告塔娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告塔娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还剩余贷款本金30442.9元及自2019年6月28日起至实际给付之日止以剩余贷款本金30442.9元作为基数，按照年利率24%计算的利息，暂计算至2021年2月22日为12278.64元；以上合计暂为42721.54元；2、诉讼费用由被告承担。塔娜未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：3793080312002。3、贷款时间：2018年1月31日。4、贷款本金：40000元。5、分期期数：48期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：2%。8、月客户服务费率：0.14%。9、月客户保障服务包手续费：76.8元。10、月灵活还款服务包费：15元。11、月灵活保障服务包费：/元。12、月偿付金额：1674.99元。13、首次还款日：2018年2月28日。14、约定送达地址：内蒙古鄂尔多斯。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月31日2、已偿还期数：16期3、逾期之日：2019年6月28日4、合同约定到期日：2022年1月28日5、逾期时未偿还本金：30442.9元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告塔娜于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金30442.9元及自2019年6月28日起至实际给付之日止的利息（以30442.9元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计434元，由被告负担并于本判决生效后十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年七月三十日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执1777号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段56号B1幢1、2层，统一社会信用代码91500000903943712Q。负责人：方蕾，该分行行长。被执行人：席宇航，男，1991年8月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两江分行与被执行人席宇航金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初1297号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人席宇航偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两江分行律师服务费5 700元、利息等。本案在执行中，本院向被执行人席宇航发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人席宇航名下无工商登记、可供执行的房屋、银行存款等财产；2、查询到被执行人席宇航名下有车牌号为XXX的车辆，我院已依法对该车辆进行了查封，但该车辆有抵押且下落不明，故无法进行处置；3、本院通过对被执行人席宇航住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供的执行财产线索；4、本院已将被执行人席宇航限制高消费和纳入失信被执行人名单。2021年6月18日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年6月18日，被执行人席宇航尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆两江分行律师服务费5700元、利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执1777号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      姚    洪                  审    判    员      王 建 磊                  审    判    员      周 绪 鹏                二○二一年六月十八日     书    记    员      陶 文 昕 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12275号申请人：贵州万家灯火电力工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段55号黔城碧水人家，统一社会信用代码：91520112683958364H。法定代表人：肖棠译，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾燕红，贵州省贵阳市花溪区清溪法律服务所法律工作者。被申请人：贵州远御移动互联科技有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲经济开发区遵义上海产业园区7号厂房，统一社会信用代码：91520390MA6DMA197H。法定代表人：廖元福，系公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区经开大道1号，统一社会信用代码：91520390092949220U。法定代表人：廖宏宇，系公司董事长。本院审理的申请人贵州万家灯火电力工程有限公司诉被申请人贵州远御移动互联科技有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人贵州万家灯火电力工程有限公司于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州远御移动互联科技有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司名下价值6万元的财产予以保全。申请人贵州万家灯火电力工程有限公司以其向中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人贵州万家灯火电力工程有限公司为维护自己的合法权益提出财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人贵州远御移动互联科技有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司名下相应财产（以6万元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 莫红梅二〇二一年七月十三日法官助理 马 倢书 记 员 李 玲
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初10961号        原告：李敏提，女，1979年2月16日出生，汉族，住所：浙江省缙云县。                委托诉讼代理人：邹维菊，浙江南明律师事务所律师。                被告：王建良，男，1982年3月15日出生，汉族，住所：浙江省衢州市柯城区。                委托诉讼代理人：叶卫东，浙江无剑律师事务所律师。                委托诉讼代理人：赵飚，浙江无剑律师事务所律师。                原告李敏提与被告王建良合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。                原告李敏提诉称，判令被告王建良归还原告投资款150000元，并从2018年7月1日起按年利率10％支付利息直至还清投资款时止（至本案起诉时利息已经支付一部分，目前还需支付利息约为29407元人民币）。                事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年6月25日向原告以投资名义签订了《投资协议书》并收取了150000元，三年投资到期后，被告没有归还上述投资款。经原告催讨，被告承诺从2018年7月1日起按年利率10％支付150000元投资款的利息。                被告王建良在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在答辩期满后提出了管辖权异议。                本院经审查认为，原、被告虽在投资协议书中约定争议管辖法院为乙方即被告所在地人民法院，投资协议书中载明的被告家庭住址为浙江省义乌市江东街道塔下洲村9组，但该投资协议书签订的时间为2015年6月25日，而被告已于2007年5月30日与义乌籍的妻子登记离婚，义乌市江东街道塔下洲村的房产也分归前妻所有，被告并于2012年8月24日将户籍从与前妻的共同住所义乌市江东街道塔下洲村9组迁回被告原籍即浙江省衢州市柯城区，因此投资协议书中选择管辖的法院已与本案争议无任何实际联系，故本案应适用被告住所地或合同履行地管辖规则，本院无管辖权。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：                本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院处理。                本裁定一经作出即生效。                    审判员陈高明    二〇二一年七月二十一日            书记员骆光雷
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1219号王德时、张惠芹：你与蓬莱市新港街道锋友养殖设备经销处买卖合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币57723元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费766元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279972667特此通知。二〇二一年七月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市黔江区人民法院 重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初3693号   原告：李军，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：吴世高，男，1985年6月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告李军与被告吴世高民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李军撤回起诉处理。  审  判  员  李  化     二〇二一年七月二日   书  记  员  温海涛    - 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书                    （2021）渝0112民初18679号 原告：重庆趣嗨租科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-8，统一社会信用代码91500112MA5UNDYHXC。法定代表人：黄兴华。委托诉讼代理人：何欣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎晏宏，重庆学苑律师事务所实习律师。被告：李金发，男，2001年9月1日出生，汉族，住贵州省普定县。原告重庆趣嗨租科技有限公司与被告李金发租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告重庆趣嗨租科技有限公司的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告李金发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆趣嗨租科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金5797元；2、判令被告支付原告违约金（以合同约定租金总额为基数，自2019年9月14日起，按照月利率2%计算至款项付清之日止）；3、判令被告支付律师费772.79元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系苏州盛虹纤维有限公司的工人。2019年7月14日，被告与原告签订租赁服务合同，租赁物为手机，型号为vivo X27雀羽蓝8+128G，租期12个月，每月租金527元。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了交付义务，被告当场签收予以确认。但被告至今仅支付第1期租金，原告多次催告未果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告李金发未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《嗨租租赁服务合同》。双方约定，原告将手机出租给被告，型号为vivo X27雀羽蓝8+128G，商品总价值3548元，租期12个月，每月租金527元。每月租金付款时间自合同签订之日起每月14日前，第一次付租日2019年8月14日。乙方自愿向甲方交纳履约保证金150元。乙方逾期超过30天未付或未足额支付应付租金的，甲方有权单方面解除合同，合同解除情况下，未到期的剩余租期视为到期，乙方须一次性支付全部本合同所有期数租金总额（已付租金从总额中扣除），并向甲方支付违约金，违约金以所有期限租金总额为基数，从逾期之日起按照每日0.1%累计计算，直至所有期限租金总额付清为止。甲方以合法手段追偿款项而产生的一切费用（包括但不限于律师代理费等）由乙方承担等。被告在签订前述合同时出具了其工作牌（工作单位为苏州盛虹纤维有限公司）。合同签订后，原告按约向被告履行了交付义务，但被告至今仅支付过1期租金。庭审中，原告陈述，被告交纳了150元的履约保证金，同意抵扣租金。另查明，原告委托重庆学苑律师事务所进行本案诉讼并支付律师服务费772.79元。上述事实，有当事人陈述、《嗨租租赁服务合同》、《供货单》、《租赁货品交付单》、电子数据存证证书、照片、《法律事务委托合同书》、发票、中国农业银行网上银行电子回单等载卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订《嗨租租赁服务合同》时，被告提供了其工作牌，足以认定被告系以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人。双方签订的《嗨租租赁服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付义务，现合同约定的支付租金的期限均已届满，但被告仅支付了1期租金，构成违约，原告要求被告支付剩余全部到期租金，并主张被告交纳的150元保证金用于抵扣租金，符合合同约定，本院予以支持，故被告应支付原告租金5647元。关于违约金。双方约定，未按时支付租金，以全部租期租金总额为基数，按照每日0.1%累计计算违约金。原告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之三，且应以尚欠租金总额为基数从违约之日起计算，故违约金计算方式为：以5647元为基数，自2019年9月15日起按日万分之三计算至款清日止。合同就律师费的承担进行了明确约定。原告主张律师费772.79元，本院予以支持。被告李金发无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李金发于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司租金5647元；二、被告李金发于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司违约金（以5647元为基数，自2019年9月15日起按日万分之三计算至款清日止）；三、被告李金发于本判决生效之日起十日内支付原告重庆趣嗨租科技有限公司律师费772.79元；四、驳回原告重庆趣嗨租科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，已减半收取，由被告李金发负担。本判决为终审判决。  审    判    员      米  君                      二 〇 二 一 年 七 月 十 五 日 书    记    员      詹  瑜  - 1 -
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1208号白春文：你与王连国合同、无因管理、不当得利一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币60788元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费812元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267279973368特此通知。二〇二一年七月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9966号原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码91330681355393835U。法定代表人：石仲力，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛巧鸾,福建闽天律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭秀刚,福建闽天律师事务所律师。被告：晋江市内坑镇柑市一十之旅食杂店，经营场所福建省晋江市内坑镇柑市村红绿灯东南20米，统一社会信用代码92350582MA315NFF1H。经营者：郑小宇，男，1985年8月3日出生，汉族，住福建省永春县。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告晋江市内坑镇柑市一十之旅食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司于同年7月29日以与被告晋江市内坑镇柑市一十之旅食杂店达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤回起诉。案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。审判员  吴雅莉二〇二一年七月二十九日书记员  丁婉冷附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初924号   原告：广州慧新互联网小额贷款有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈兴垚，系该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋博，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：董翊钧，男，系该公司员工。被告：周显忠，男，1974年4月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：强春阳，（系被告周显忠妻子），女，1976年3月15日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告广州慧新互联网小额贷款有限公司（以下简称慧新公司）与被告周显忠、强春阳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慧新公司的委托诉讼代理人董翊钧、被告强春阳到庭参加诉讼；原告慧新公司的法定代表人陈兴垚、委托诉讼代理人宋博，被告周显忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告慧新公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金2.4万元及利息300元；2.依法判令二被告偿还逾期费用即罚息（以2.4万元为基数自2021年5月8日起至实际给付之日，罚息按年利率23.725%）；3.案件受理费、保全费、公告费、邮寄费、保全保险费等诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告表示自愿放弃第3项诉讼请求中除诉讼费之外的其他费用主张。事实与理由：。被告周显忠未答辩。 被告强春阳辩称，原告诉状说的借款是事实，她没有异议，借款时，因为她和周显忠不会在手机上操作，他们就委托原告公司的业务员陶甲帮他们具体操作，他们认可该笔借款，也同意向原告偿还该笔借款本息，但因她和周显忠的经济情况不好，希望原告宽限时间，她想办法尽快向原告还款。本院经审理认定事实如下：原告慧新公司向本院提交了借款合同及共同借款人声明、打款凭证电子打印件各一份，证明二被告在原告公司处借款2.4万元的事实。被告强春阳对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告周显忠经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证和当庭答辩的权利，本院结合被告强春阳的质证意见，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性依法予以认证，对原告陈述的事实依法予以确认。本院认为，被告强春阳承认原告在本案中主张的事实，被告周显忠经依法传唤无故未到庭对原告提供的证据发表质证意见,亦未发表答辩意见，视为其对原告陈述的事实无异议，本院对原告主张的事实予以确认。被告周显忠与原告签订借款合同，原告依约向被告转账支付了借款，自资金到达被告账户时，原、被告之间签订的借款合同成立，原、被告订立借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。依法成立并生效的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，被告作为借款人，有义务按照合同约定向原告清息还本，故对原告要求被告按照合同约定清偿借款本金及利息、罚息的诉讼主张，本院依法予以支持。被告强春阳作为共同借款人，依法应与被告周显忠共同履行还款义务。被告周显忠经依法传唤未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，第四百六十五条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告周显忠、强春阳于本判决生效之日起二十日内向原告广州慧新互联网小额贷款有限公司清偿借款本金2.4万元、利息300元； 二、由被告周显忠、强春阳于本判决生效之日起二十日内向原告广州慧新互联网小额贷款有限公司清偿借款本金2.4万元的罚息，罚息按照年利率23.725%，自2021年5月8日起计算至借款本金实际清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告周显忠、强春阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员        李   媛     二○二一年七月十五日   书  记  员        袁   娟    1
浙江省余姚市人民法院    民事裁定书    （2021）浙0281民初5956号     原告：余姚市天德置业有限公司。住所地：余姚市南华大厦2幢4026室。统一社会信用代码：91330281790062272G。       法定代表人：周鸿，该公司董事长。       委托诉讼代理人：贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。       被告：毛浩磊，男，1975年1月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。公民身份号码：xx。       原告余姚市天德置业有限公司诉被告毛浩磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。       本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告余姚市天德置业有限公司撤回起诉。       本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余姚市天德置业有限公司承担。       审判员金玉萍     二〇二一年七月二十七日     代书记员阮亚君
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终110号上诉人（原审被告）：何伟玲，女，1970年6月19日出生，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告）：付万福，男，1978年7月28日出生，汉族，住英德市。上诉人何伟玲因与被上诉人付万福房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2021）粤1881民初2252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何伟玲上诉请求：撤销原审民事裁定，将本案移送清远市清城区人民法院审理。事实与理由：本案实质为“以物抵债”债权合同纠纷，不属于不动产物权纠纷，根据民事诉讼法第二十一条规定，对本案具有管辖权的法院应为清远市清城区人民法院。被上诉人付万福没有答辩。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案涉案房屋位于英德市，属于原审法院辖区范围，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 禹 莉二〇二一年七月二十三日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2301民初5585号 原告：银川恒瑞饲料科技有限公司，住所地银川市兴庆贺兰山东路绿地企业公园6号楼308室。法定代表人：宋祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑楠，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：新疆三旺饲料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇工业园区。法定代表人：李建平，该公司总经理。原告银川恒瑞饲料科技有限公司与被告新疆三旺饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月10日立案。原告银川恒瑞饲料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按银川恒瑞饲料科技有限公司撤回起诉处理。审  判  员   邵立忠二 〇 二 一 年 七 月 二 十 日书  记  员   王 莉
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初10251号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：赖文湘，男，1992年6月11日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告赖文湘金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林龙龙到庭参加诉讼，被告赖文湘经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利4011.18元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。赖文湘未作答辩。本院经审理查明，原告于2018年8月24日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2018年8月24日起至2021年8月23日止，原告在最高贷款本金余额50000元内，对被告一次或分次发放贷款，贷款月利率为8.5‰，结息日为每季末月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，但被告未能依约还本付息。本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赖文湘应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金50000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利4011.18元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取计575元，由赖文湘负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永星二〇二一年七月二十日书记员  陈莉莉