wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初6953号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。        被告：苏晓宇，男，汉族，1992年10月10日生，住长春市朝阳区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告苏晓宇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告苏晓宇未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金38991.99元，利息18646.01元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金38991.99元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告苏晓宇未到庭参加诉讼，未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2018年5月19日，苏晓宇申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2018年5月19日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2019年5月8日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金38991.99元、利息18646.01元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计57638元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告苏晓宇开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告苏晓宇未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告苏晓宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金38991.99元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计18646.01元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金38991.99元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1241.00元，减半收取621.00元，由被告苏晓宇负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年七月二十八日书记员    高梓熙
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0730执保110号申请人：温博林，男，1973年11月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：吴欣，江西明理（赣县）律师事务所律师。被申请人：郑万生，男，1960年3月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。申请人温博林与被申请人郑万生债权人撤销权纠纷一案，申请人于2021年7月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑万生名下的宁都县青塘镇孙屋铁矿100%股权，并提供永诚财产保险股份有限公司安义营销服务部的保单一份（担保责任限额500,000元，保单号：124C70467202100000284）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑万生的名下的宁都县青塘镇孙屋铁矿100%股权予以冻结。财产保全申请费220元，由申请人温博林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡永红二〇二一年七月十九日书记员  符 艳
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2838号原告：兴国远信建材有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县高兴镇新圩村鄢屋组象形岭。法定代表人：刘涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张小平，男，1989年12月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县，系该公司职员，特别授权。被告：江西名匠园林工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江新区登峰大道36号中航公元城1栋501室。法定代表人：魏林辉，系该公司执行董事兼总经理。原告兴国远信建材有限公司诉被告江西名匠园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告兴国远信建材有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴国远信建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取739元，原告兴国远信建材有限公司已预交，原告兴国远信建材有限公司自愿负担。审判员  谢文程二〇二一年七月二十六日书记员  饶 京
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1302民初7089号原告：张**，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：朱亚，安徽文州律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司宿州中心支公司营业部，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧（安徽华康医药集团有限公司门面房）。负责人：张宇，该公司经理。委托诉讼代理人：李牛，该公司员工。原告张**诉被告国元农业保险股份有限公司宿州中心支公司营业部（以下简称国元农业保险宿州营业部）保险纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**的委托诉讼代理人刘锋、被告国元农业保险宿州营业部的委托诉讼代理人李牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张**向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告保险金60609.98元；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车属于原告张**所有，挂靠在宿州市俊祥运输有限公司名下。原告张**为皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车在本案被告国元农业保险宿州营业部处入有交强险、100万元商业三者险、113220元车损险且不计免赔，保险有效期为2020年4月30日起至2021年4月29日24时止。2018年11月20日00时00分许，原告驾驶员祝学政驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿京台高速公路行驶至合徐段往徐州方向892ＫＭ＋480Ｍ处时撞倒中央护栏，致车辆与公路设施受损。本起事故造成原告车辆损失26000元、施救费4100元、路损费21710元、各类交通管制设备费用8799.98元，事发后原告即向被告报案，但原告各项损失被告至今未予理赔。被告国元农业保险宿州营业部辩称，原告张**主体不适格，请求法院驳回；根据新民法典188条，诉讼时效3年，依照法律规定，时效为2年，此事故发生时间2018年12月，已经超过诉讼时效；原告诉讼请求的各项损失各项金额除施救费外其他损失的金额认可，涉及商业险我司不承担赔偿责任，交强险超时效不认可；不承担本案诉讼费；事故发生后实际驾驶员祝学政提供虚假从业资格证，我司口头告知，并下拒赔通知书，明确保险义务，我司和俊祥运输公司签订的保险合同，俊祥公司在投保单签字盖章确认，对免责事项进行告知义务，车辆损失关于驾驶货车具备从业资格证的说明，对于保险理赔所产生的诉讼费和鉴定费保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：皖Ｌ×××××号半挂牵引汽车所有人为宿州市俊祥运输有限公司，宿州市俊祥运输有限公司作为被保险人为该车在被告国元农业保险宿州营业部投保交强险、商业三者险100万元，机动车损失险225108元及不计免赔，保险期间自2018年3月29日00时起至2019年3月28日24时止。2018年11月20日00时00分许，祝学政驾驶皖Ｌ×××××号重型半挂牵引车沿京台高速公路行驶至合徐段往徐州方向892ＫＭ＋480Ｍ处时撞倒中央护栏，致车辆与公路设施受损。经交警部门认定，祝学政负全部责任。事故发生后，皖Ｌ×××××号车产生维修费26000元、路损费21710元、交通管制设施8799.98元、施救费4100元。被告国元农业保险宿州营业部对车辆损失及财产损失进行了确认，于2018年11月21日以祝学政提供的资格证为虚假证件，向宿州市俊祥运输有限公司作出不予受理案件告知书。宿州市俊祥运输有限公司分别于2018年10月19日、2021年3月29日出具挂靠证明，证明涉案车辆系原告张**个人所有，该车系挂靠在宿州市俊祥运输有限公司，实际所有人系原告张**，涉案车辆2018年3月至2019年3月期间保险由原告张**购买，2018年11月20日00时00分许涉案车辆在京台高速公路行驶至合徐段往徐州方向892ＫＭ＋480Ｍ处发生的事故相关权益由原告张**主张，宿州市俊祥运输有限公司不再对本次事故主张权利等。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。事故发生时，驾驶员不能提供真实的资格证，根据保险条款约定，属于保险公司免责情形。且原告张**仅提供宿州市俊祥运输有限公司出具的挂靠证明，被告国元农业保险宿州营业部不予认可，原告张**也未能提供挂靠协议及相关购车的证据予以佐证，不能证明原告张**系涉案车辆的实际车主。对原告张**要求被告支付保险金60609.98元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张**的诉讼请求。案件受理费减半收取为657元，由原告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 员 张昕艳二〇二一年七月十六日法官助理 刘 鑫书 记 员 张云云
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执5153号申请执行人：杨燕,女性,1980年6月16日出生,住沈阳市苏家屯区。被执行人：桑丹，女性,1982年1月15日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行杨燕与桑丹民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中依法查询被执行人名下银行/车辆/股权/房产/工商登记等,依法查封被执行人名下辽Ａ×××××车辆一台,因申请人对上述车辆所在地不明,故无法处置.经本院查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张玉冬执行员  李秀雨执行员  刘训兵二〇二一年七月二十九日()书记员  杨婉莹
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初1317号原告：刘强，男，1979年7月6日，汉族，住江西省赣州市上犹县。委托诉讼代理人：杨有春，上犹县正大法律服务所法律工作者。被告：江西顺祥实业有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇犹江大道龙腾盛世3号楼201写字楼，统一社会信用代码91360724759952330F。法定代表人：周方太，公司董事长。原告刘强诉被告江西顺祥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告刘强于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。案件受理费10,182元，减半收取计5,091元，由原告刘强负担（已交纳）。审 判 员  曾祥盛二〇二一年七月十五日代理书记员  廖祖煌
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执130号申请执行人：中天鸿锂清源股份有限公司，住所地：大余县南安镇新华工业小区，统一社会信用代码：91360700MA35REFK1R。法定代表人：陈进昭，总经理。被执行人：牛鹏辉，男，1995年10月21日出生，汉族。中天鸿锂清源股份有限公司依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初1007号民事判决书于2020年11月23日向本院申请执行。本院于2021年1月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行申请执行人中天鸿锂清源股份有限公司与被执行人牛鹏辉租赁合同纠纷一案中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年2月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行15208元，截至2021年7月13日已执行0元，未执行15208元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月十三日代理书记员  刘晓青
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0613民初1475号原告：烟台市嘉德物业管理有限责任公司。住所地烟台市芝罘区世裕路9号付1号。法定代表人：黄树炜，总经理。委托诉讼代理人：王彩云，山东瀛伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦惠，山东瀛伟律师事务所实习人员。被告：车志勇，男，1971年12月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司与被告车志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序。原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告烟台市嘉德物业管理有限责任公司负担。审判员 丁 晶二〇二一年七月六日书记员 赵文洁
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1002民初364号原告：邓银宝，女，1950年3月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告：邓小斌，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告：邓荣，女，1972年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告：邓光荣，男，1976年5月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。上述四原告共同委托诉讼代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。被告：黄山首康医院，住所地安徽省黄山经济开发区梅林大道58号，统一社会信用代码52341000762783881C。法定代表人：徐建平，董事长。委托诉讼代理人：李贺，医院职工。原告邓银宝、邓小斌、邓荣、邓光荣与被告黄山首康医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告邓银宝、邓小斌、邓荣、邓光荣于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓银宝、邓小斌、邓荣、邓光荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓银宝、邓小斌、邓荣、邓光荣撤诉。案件受理费5362元，退还邓银宝、邓小斌、邓荣、邓光荣。审判员  徐云飞二〇二一年七月六日书记员  曹甜甜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0729执34号之十申请执行人月永兴，男，汉族，1963年9月15日生，务工，住全南县。被执行人：陈传忠，男，汉族，1990年5月25日生，住全南县。申请执行人月永兴依据已发生法律效力的全南县人民法院（2020）赣0729民特8号民事裁定书，于2020年11月2日向本院申请执行。本院于2021年1月6日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈传忠在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，通过网络执行查控系统及全南县不动产登记局、赣州市住房公积金管理中心全南县办事处等部门调查，查明被执行人陈传忠名下无可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，本案申请执行人申请执行700元，未执行700元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月25日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  辛士俊审判员  刘裕峰审判员  张 军二〇二一年七月一日书记员  曾 龙
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初7025号原告：中国工商银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市朝阳区同志街136号。        负责人：孙占国，该行行长。        委托诉讼代理人：宋海英，吉林吉大律师事务所律师。        被告：李文峰，男，汉族，1974年4月24日生，住吉林省长春市南关区。        原告中国工商银行股份有限公司长春分行（以下简称工行长春分行）诉被告李文峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长春分行的委托诉讼代理人宋海英到庭参加诉讼，被告李文峰未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告工行长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工行长春分行信用卡截止至2021年3月31日的欠款本金49505.23元，利息27349.18元（含透支利息、复利、违约金、费用）、2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息、复利、违约金、费用（以本金49505.23元为基数计算透支利息，利率按日万分之五，并按月计收复利）；2、诉讼费由被告承担。        被告李文峰辩称，借款属实，同意偿还，希望与银行协商分期还款。        本院经审理认定事实如下：        一、申请表约定内容：2016年11月11日，李文峰申请办理中国工商银行信用卡业务，并声明其已阅读《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，并已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。        二、领用协议和约定条款内容：中国工商银行牡丹卡信用卡领用合约载明以下内容：第三条约定了对账及还款，甲方在对账单生成日（对账单生成日以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视为甲方已收到。甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25％，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），按月计收复利，并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同）；甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。第四条约定，乙方可对甲方名下的多个信用卡账户授信额度实施合并管理，设定总授信额度上限；第五条约定，甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。合约同时约定，乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。        三、信用卡欠款情况：自2017年4月26日起，开始使用卡号为×××的信用卡，于2017年9月25日开始违约，截止2021年3月31日，消费共计欠款本金49505.23元、利息27349.18元（包括透支利息、复利、违约金、费用），合计76854.41元。        本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告李文峰开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。工行长春分行以被告李文峰未还款为由，起诉要求偿还欠款本金、透支利息及复利之请求，于法有据，本院予以支持。原告就2021年3月31日以后的违约金、费用等款项进行主张，因违约金、费用未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告李文峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司长春分行信用卡贷款本金49505.23元、截止至2021年3月31日的透支利息、复利、违约金、费用共计27349.18元；2021年4月1日至全部还清为止期间的透支利息（以本金49505.23元为基数、按年利率18.25％计算）、复利（以应收未收利息为基数、按年利率18.25％，按月计收复利）；        二、驳回原告中国工商银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1721.00元，减半收取861.00元，由被告李文峰负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曹春江二〇二一年七月二十八日书记员    高梓熙
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1776号原告：衣永军，男，1973年1月12日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。        被告：曲占文，男，1968年9月17日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        原告衣永军与被告曲占文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告衣永军于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告衣永军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许衣永军撤诉。        审判员    赵俊娥二〇二一年七月三十日书记员    李臻钰
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更166号罪犯胡绍述，男，汉族，1984年8月14日出生，初中文化，江西省浮梁县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2016年5月26日作出（2015）宣中刑初字第00024号刑事判决，以被告人胡绍述犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。被告人胡绍述不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2016年8月31日作出（2016）皖刑终237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年4月22日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯胡绍述在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡绍述在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡绍述在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于其在服刑期间与他犯争执过程中实施有打人行为，本院在确定减刑刑期时酌情予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡绍述减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2015年3月12日起至2029年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  秦 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0733民初2291号原告：肖菁，女，1988年6月7日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：钟芳来，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：饶永芳，男，1979年9月9日出生，汉族，住会昌县。被告：杨建圣，男，1973年6月25日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告肖菁与被告饶永芳、杨建圣民间借贷纠纷一案过程中，原告以“被告杨建圣替被告饶永芳代为向原告肖菁偿还借款20000元及利息3000元，合计23000元”为由，于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告肖菁撤回对被告饶永芳、杨建圣的起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由原告肖菁负担。审判员  李宁华二〇二一年七月二十九日书记员  胡 璇
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执恢122号申请执行人：沈阳住重工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路208号。被执行人：王占国，男，1961年2月21日出生，汉族，户籍地：。被执行人：赵玉红，女，1972年3月3日出生，蒙古族，住址：被执行人：王桂华，女，1962年8月8日出生，蒙古族，住址：本院在执行申请执行人沈阳顺大天神工程机械有限公司与被执行人王占国、赵玉红、王桂华追偿权纠纷一案中，于2021年2月5日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2017）辽0114民初2833号民事调解书所确定的555068元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院于2021年6月25日到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，经本院查明，被执行人暂无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0114民初2833号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年七月二十八日书记员  孙晟淇
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1723民初1409号原告：周友香，女，1964年5月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张小强，安徽慧民律师事务所律师。被告：刘翠英，女，1965年1月17日出生，汉族。原告周友香与被告刘翠英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周友香及其委托诉讼代理人张小强到庭参加诉讼，被告刘翠英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周友香向本院提出诉讼请求：刘翠英偿还周友香借款本金9000元及律师代理费3000元；本案诉讼费用由刘翠英承担。事实与理由：2020年3月11日，刘翠英因资金周转需要为由向周友香借款，并承诺半个月到期后给付1000元利息，周友香分两次通过微信转账方式出借给刘翠英9000元，债务到期后，经周友香多次催讨，刘翠英均以各种理由拖延。2021年3月31日，刘翠英向周友香承诺愿意分三期，每期4000元（含律师代理费）偿还周友香借款。周友香出于对刘翠英的信任再次同意延长刘翠英的还款要求，但到期后刘翠英未如期偿还周友香借款。刘翠英未到庭应诉，但其书面辩称：我于2020年3月间向周友香借款9000元，周友香是转到我的手机微信的，我微信还有转账记录，与其他人无关。现我经济困难，只能分期归还。本院经审理查明：刘翠英因需资金，于2020年3月10日向周友香借款，周友香通过其微信分别转7000元、2000元至刘翠英使用的微信账户。后经周友香催要，刘翠英未归还借款9000元。上述事实，有周友香提供的微信支付交易明细证明及当事人庭审自认事实，予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案刘翠英向周友香借款9000元，经催要未还，应承担归相应的民事责任。由于刘翠英向周友香借款无证据证实约定支付律师代理费，则周友香主张代理费由刘翠英承担，本院不予支持。刘翠英经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘翠英于本判决生效后十日内，归还原告周友香借款9000元；二、驳回原告周友香其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘翠英负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  芮钧二〇二一年七月三十日书记员  许可附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0724民初1260号原告：方鸽轩，男，1973年11月3日出生，汉族，住上犹县。被告：陈磊，男，1990年4月26日出生，汉族，住上犹县。被告：陈文聪，男，1989年11月15日出生，汉族，住上犹县。原告方鸽轩与被告陈磊、陈文聪运输合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告方鸽轩于2021年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方鸽轩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方鸽轩撤回起诉。案件受理费减半收取37元，由原告方鸽轩负担（已预交）。审 判 员  王贵鹏二〇二一年七月二十日代理书记员  王晓玲
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3682号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，所在地沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。被执行人：屈连玉，男，住辽宁省灯塔市。被执行人：张娜，女，住所地辽宁省灯塔市烟台街道市。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18006号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：本院于2021年4月9日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人屈连玉、张娜送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院2021年4月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人屈连玉、张娜名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年4月21日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人屈连玉、张娜的不动产登记情况，未查到被执行人屈连玉、张娜名下有房产。本院于2021年5月19日通过协助机关辽阳市不动产登记中心查询被执行人屈连玉的不动产登记情况，未查到被执行人屈连玉名下房产。本院通过传统查询，未查到被执行人屈连玉、张娜名下有中国人寿保险股份有限公司收益性保险。本院通过传统查询，未查询到屈连玉、张娜名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年7月24日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初18006号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 于永江审判员 李秀雨二〇二一年七月二十四日书记员 刘 超
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0725民初2562号原告：王某，女，1981年11月22日出生，汉族，住山东省临沂市沂水县。委托代理人：王星华，山东石大律师事务所律师。被告：吴某1，男，1985年5月28日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。原告王某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人王星华到庭参加诉讼。被告吴某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：2016年11月她与吴某1经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚.婚后于2018年11月3日生一女孩吴某2。由于她与吴某1婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常为家庭琐事吵闹，再加上吴某1父母在其中搬弄是非，胡搅蛮缠，导致家庭关系严重不和。吴某1父亲曾经用刀恐吓她，她对这样的婚姻产生恐惧。2021年6月22日，吴某1父母趁她上班期间，将孩子带走藏起来不让她找到，孩子还在哺乳期，她到处找孩子，吴某1及其父母扬言一辈子不让她见到孩子，对吴某1的这种行为，她体会不到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，她无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活。于是其向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告王某与被告吴某1离婚；2.婚生女吴某2由原告王某抚养，由被告吴某1承担抚养费；3.被告吴某1承担诉讼费用。被告吴某1未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告吴某1于2016年11月经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2018年11月3日生一女吴某2。现原告王某以与被告吴某1因家庭琐事发生矛盾为由诉至本院请求离婚。以上事实有当事人陈述以及结婚证、出生医学证明等证据证实。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。本案中原告王某与被告吴某1经他人介绍认识后相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，双方婚前有一定的了解，婚姻基础较好。在婚后共同生活中，虽然因为家庭琐事偶有纠纷发生，但系双方缺乏交流、沟通所致，尚不致造成夫妻感情彻底破裂。若双方能够加强交流、沟通，多从子女成长、家庭和谐角度出发，相互理解、信任、包容，仍有和好可能，原告王某要求与被告吴某1离婚的诉讼请求没有充分事实证明，本院不予支持。被告吴某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十八条、第一千零七十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、不准原告王某与被告吴某1离婚；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  闫文丽二〇二一年七月三十日书记员  石璐瑶
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初2013号原告：辽宁省味中鲜食品科技有限公司，住所地盖州市太阳升办事处老爷庙村。法定代表人：张绍伟，系执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈春艳，盖州市承诚法律服务所法律工作者。被告：孙庆义，男，1966年9月2日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。原告辽宁省味中鲜食品科技有限公司诉被告孙庆义买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案，原告辽宁省味中鲜食品科技有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。原告向本院表示，原、被告已就诉争达成和解，现已无债权债务纠纷，故申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁省味中鲜食品科技有限公司撤回起诉。案件受理费466元，减半收取233元，由原告辽宁省味中鲜食品科技有限公司负担。审判员  兰天华二〇二一年七月二十一日书记员  陈 潇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0302民初1667号原告：刘桂芬，女，1970年8月9日出生，满族，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住黑龙江省鸡西市滴道区。委托诉讼代理人：于莉丽，滴道区佳和法律服务所法律工作者。被告：战洪双，男，1965年9月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：张诗杰，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住黑龙江省鸡西市恒山区。原告刘桂芬与被告战洪双、张诗杰劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芬及其委托诉讼代理人于莉丽到庭参加诉讼，被告战洪双到庭参加诉讼，张诗杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘桂芬向本院提出诉讼请求：1.请求战洪双、张诗杰支付大棚外墙保温人工费22000元；2由战洪双、张诗杰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月15日，战洪双找到刘桂芬做外墙保温和抹灰的劳务（劳务地点在鸡西市鸡冠区某某洗煤厂院内）。该大棚的承包人为张诗杰，刘桂芬组织其他5人工作11天完成该工程，该工程共计人工费27000元。10月27日，战洪双向刘桂芬支付5000元人工费，剩余22000元劳务费战洪双、张诗杰没有支付。2019年11月7日，战洪双为刘桂芬出具拖欠人工费明细，张诗杰在明细上签字并同意支付剩余款项，至今战洪双、张诗杰仍未支付剩余劳务费，故刘桂芬诉至法院，要求战洪双、张诗杰给付剩余劳务费22000元。战洪双答辩意见为：1.战洪双不能给付刘桂芬人工费22000元。2.张诗杰干活需要劳务人员，因张诗杰需要干大棚外墙保温和外墙抹灰的劳务人员，战洪双就把刘桂芬介绍给张诗杰，战洪双在某某洗煤厂是现场管理人员。3.某某洗煤厂和张诗杰有合同，刘桂芬和张诗杰之间有口头约定，两个大棚、外墙保温、抹灰一共27000元劳务费，张诗杰已经给付5000元劳务费，剩余22000元劳务费张诗杰给刘桂芬出具过书面材料，剩余22000元劳务费用不应由战洪双承担。张诗杰未到庭，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：刘桂芬与战洪双是朋友关系，2017年10月份，张诗杰在某某洗煤厂院内承包两个大棚外墙保温和抹灰工程，张诗杰缺少劳务人员，战洪双把刘桂芬介绍给张诗杰，刘桂芬负责召集其它劳务工友共同到某某洗煤厂，给张诗杰承包的在某某洗煤厂院内两个大棚提供外墙保温和抹灰劳务，刘桂芬和其它劳务工友为其提供劳务10余天，张诗杰支付刘桂芬5000元劳务费，剩余的劳务费未支付。后经战洪双、张诗杰共同对两个大棚外墙保温和抹灰进行测量后，战洪双、张诗杰共同书写字据约定：“别墅大棚保温板：面积652平方×23元=15000元、人工费3人×150元=450元、别墅抹灰（大棚）面积685平方×17元=11645元、别墅大棚人工费合计27095元，现场：战洪双2019.11.7”。张诗杰书写字据内容为：“同意付全款27000元（以付5000元）、应付22000元（贰万贰仟元）张诗杰2019.11.7”。本院认为：劳务合同纠纷是指当事人签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。刘桂芬和其他劳务工友在某某洗煤厂已经为张诗杰承包的两个大棚提供了外墙保温和抹灰等劳务，2019年11月7日，张诗杰出具的字据，是本人合法自愿出具。庭审中证人何某出庭作证，证明刘桂芬和其它劳务工友为某某洗煤厂两个大棚提供了劳务，刘桂芬承担负责给付其它劳务工友的劳务费用，故张诗杰有向刘桂芬支付劳务费的义务，刘桂芬请求张诗杰支付劳务报酬22000元，予以支持。因战洪双是某某洗煤厂两个大棚现场管理人员，现场管理是指用科学的标准何方法对现场个生产要素进行管理，刘桂芬及其他工友是向张诗杰承包的两个大棚提供劳务，而未向战洪双提供劳务，故刘桂芬请求战洪双给付22000元劳务费用不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院于适用司法解释》第九十条、《最高人民法院的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告张诗杰于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘桂芬劳务费22000元；二、驳回原告刘桂芬其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，此款原告刘桂芬已预付，由被告张诗杰负担，被告张诗杰于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告刘桂芬。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  崔宝二〇二一年七月五日书记员  王鹏
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2484号段宗田（申请执行人）、姚维锦（被执行人）：段宗田与姚维锦劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8580元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费50元已收取。至此，段宗田（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0403民初4449号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2598号原告：钟云金，男，1971年7月6日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被告：谢长海，男，1983年5月20日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告钟云金诉被告谢长海劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，原告钟云金于2021年7月20日向本院提出撤回对被告谢长海的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钟云金申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予撤回原告钟云金对被告谢长海的起诉。案件受理费已减半收取25元，原告钟云金已预交，原告自愿负担。审判员  宋润生二〇二一年七月二十日书记员  黄丽泳
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初2937号原告:安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市永福东路8号，统一社会信用代码91341100062488152M。法定代表人:贾信相,该公司董事长。委托讼代理人:杨公甫，该公司员工。被告:顾明松,男,汉族,1966年3月17日出生,住安徽省天长市。被告:王必新,男,汉族,1972年11月20日出生,住安徽省天长市。本院在审理原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告顾明松，王必新金融借款合同纠纷一案中，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽天长农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2834元，减半收取1417元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。审判员  陈代文二〇二一年七月二十六日书记员  赵 欣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1002执602号申请人张卫东，男，1970年4月28日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被执行人金英军，男，1970年1月26日出生，朝鲜族，住辽阳市白塔区。被执行人车英子，女，1976年1月8日出生，朝鲜族，住辽阳市白塔区。被执行人鞍山仁和服装有限公司，住所地鞍山市千山区宋三镇邢朝村。法定代表人：车英子。经查明，申请人张卫东在民事案件诉讼阶段申请对被执行人金英军、车英子、鞍山仁和服装有限公司财产采取保全措施，我院2019年3月19日做出（2019）辽1002民初766号民事裁定书，裁定查封被执行人金英军、车英子、鞍山仁和服装有限公司名下如下财产：1、坐落于白塔区××房街××委的住宅（权证号：0000524，面积：80.41平方米，权属人：金英军）一处；2、坐落于白塔区京东国际新运大街73号楼8单元2402号的住宅（权证号：00283461，面积118.11平方米，权属人：车英子）一处；3、位于鞍山市××朝村××号的国有建设用地使用权【辽（2018）鞍山市不动产权第0018767号，不动产单元号：210311007019GB00014W00000000，宗地面积：13325.60平方米，使用期限：2006年1月18日至2056年1月17日止，权利人：鞍山仁和服装有限公司】。我院以（2019）辽1002执保39号执行案件对上述财产实际查封。申请人张卫东于2021年4月7日向辽阳市白塔区人民法院申请执行，2021年7月26日，申请人张卫东向我院提出要求对查封财产中：1、坐落于白塔区××房街××委的住宅（权证号：0000524，面积：80.41平方米，权属人：金英军）一处；2、坐落于白塔区京东国际新运大街73号楼8单元2402号的住宅（权证号：00283461，面积118.11平方米，权属人：车英子）一处解除查封。同时要求对查封财产中：位于鞍山市××朝村××号的国有建设用地使用权【辽（2018）鞍山市不动产权第0018767号，不动产单元号：210311007019GB00014W00000000，宗地面积：13325.60平方米，使用期限：2006年1月18日至2056年1月17日止，权利人：鞍山仁和服装有限公司】依法继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、解除对坐落于白塔区白趟房街地号委的住宅（权证号：0000524，面积：80.41平方米，权属人：金英军）一处的查封；二、解除对坐落于白塔区京东国际新运大街73号楼8单元2402号的住宅（权证号：00283461，面积118.11平方米，权属人：车英子）一处的查封；三、继续查封位于鞍山市铁西区邢朝村188号的国有建设用地使用权【辽（2018）鞍山市不动产权第0018767号，不动产单元号：210311007019GB00014W00000000，宗地面积：13325.60平方米，使用期限：2006年1月18日至2056年1月17日止，权利人：鞍山仁和服装有限公司】。本裁定立即执行。审 判 员 李琳琳二〇二一年七月二十七日法官助理 王 楠书 记 员 王 娜
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2639号高明昌、关玉清、何永库、何香、郎庆林、刘允秀、宋利君、韩大明、王子兰：原告隋阳明诉你（单位）租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十三日zdqz立案审查表
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0403执2492号程龙刚（申请执行人）、费传勇（被执行人）：程龙刚与费传勇劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5570元。经本院立案执行，现已执行到位，执行费50元已收取。至此，程龙刚（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖0403民初3357号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0725民初2371号原告：潍坊营陵经贸有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县宝都街道文化路1-7号老副食品加工厂，统一社会信用代码：91370725696856519U。法定代表人：岳金玲。被告：战培荣，男，1979年10月16日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。原告潍坊营陵经贸有限公司与被告战培荣凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告潍坊营陵经贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潍坊营陵经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  闫文丽二〇二一年七月九日书记员  石璐瑶
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0781民特252号申请人：洪小林，男，1974年6月1日生，汉族，住江西省瑞金市。委托诉讼代理人：梁忠，瑞金市云石山法律服务所法律工作者。申请人：宋年娣，女，1981年12月23日生，汉族，住江西省瑞金市。本院于2021年7月15日受理了申请人洪小林与申请人宋年娣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。申请人洪小林与申请人宋年娣因民间借贷纠纷，于2021年7月9日经本院调解员熊丹丹、特邀调解员宋东北主持调解，达成调解协议如下：一、申请人宋年娣同意向申请人洪小林归还借款本金10000元，支付方式如下：申请人宋年娣同意于2021年7月12日前归还借款本金2000元，于2021年8月12日前归还借款本金2000元，于2021年9月12日前归还借款本金2000元，于2021年10月12日前归还借款本金2000元，于2021年11月12日前归还借款本金2000元。二、如申请人宋年娣未按约定按时足额履行付款义务，则视为全部欠款提前到期，申请人洪小林有权就申请人宋年娣尚欠借款本金申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人洪小林与申请人宋年娣于2021年7月9日经本院调解员熊丹丹、特邀调解员宋东北主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 宋 英二〇二一年七月十九日书记员 罗艳云
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1403民初1143号原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙湾大街182C、182D，统一社会信用代码91211400098091886F。负责人孙明生，该行行长。委托代理人王某，该单位职员。被告贾某某，住葫芦岛市龙港区。委托代理人刘某某1，住葫芦岛市龙港区。被告刘某某，住葫芦岛市龙港区双龙街道郝屯村一组58号，身份证号2107191971××××××××。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉被告贾某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员王大立、王伟组成合议庭，书记员杨怡培担任法庭记录，并于2021年5月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行委托代理人王某，被告贾某某委托代理人刘某某1，被告刘某某到庭参加了诉讼，原告贾某某经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行诉称，原、被告于2017年7月31日签订《个人房屋按揭贷款合同》。合同约定：原告向被告借款360000元，由被告自贷款发放次月起分期归还贷款本息。该项贷款由被告提供其位于葫芦岛市龙港区的房屋作为抵押物提供担保，并办理了抵押手续。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款。但被告履行了部分还款义务后，不再如期履行。原告多次向被告催要贷款，均无果而终。由于二被告系夫妻关系，且为共同借款，因此要求二被告共同承担上述还款责任。现根据合同约定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1.解除原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》；2.判令被告偿还贷款本金及利息（含罚息、复利）共计342500.94元（截至2021年3月24日），及自2021年3月24日起至实际清偿完毕之日止按合同约定的利息、罚息、复利标准计算的利息。3.判令原告对被告柢押的房产（葫芦岛市龙港区）拍卖、变卖或折价后所得价款享有优先受偿权。4.判令被告承担本案受理费、执行费、拍卖费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的律师费或其他费用。二被告庭审时辩称，借款属实。对本金数额认可，对罚息和附加费用不合理，我没有接到一个催缴电话和一份律师函，建议法庭主持调解。本院经审理查明，原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告贾某某、刘某某于2017年7月31日签订《个人房屋按揭贷款合同》。合同约定：二被告向原告借款360000元，借款期限15年。借款利率：以借款借据或其他债权债务凭证所载明的借款利率为准。罚息利率：逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上收50％。挪用贷款罚息利率为本合同约定借款利率水平上加收100％。该项贷款由被告提供其位于葫芦岛市龙港区的房屋作为抵押物提供担保，并办理了抵押手续。合同签订后，原告依照合同约定发放了贷款，但被告履行了部分还款义务后，不再如期履行，尚欠借款本金321，199.36元。另查明，被告贾某某与被告刘某某系夫妻关系。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、《个人房屋按揭贷款合同》、结婚证、广发银行零售贷款欠款明细、借款借据、不动产登记证明等材料载卷佐证，经庭审质证本院审查，可以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《个人房屋按揭贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方均应按照合同约定的内容自觉履行。在上述合同中，原告的义务是按照合同约定向贷款人指定账户发放贷款，二被告应承担按照合同约定的还款方式、数额、时间、利息计算标准等偿还银行贷款的义务。而二被告在原告向其发放贷款后未按合同约定还款，已构成违约，双方签订的合同已无法继续实际履行，符合合同解除的条件。故原告主张解除合同并要求二被告偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的合同对利息、罚息和复利已作出明确约定，且未超过法律规定的范围，二被告关于利息、罚息、复利不合理的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。其次，原告主张的优先受偿权问题，原告与二被告签订《个人房屋按揭贷款合同》，合同约定二被告提供其位于葫芦岛市龙港区的房屋作为抵押物提供担保，并办理了抵押手续，故原告主张优先受偿权事实清楚，证据充分，对原告该项主张依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行与被告贾某某、刘某某之间的借款合同；二、被告贾某某、刘某某在本判决生效之日起十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行借款本金321，199.36元、利息、罚息、复利合计21，301.58元（其中，利息、罚息和复利暂计算至2021年3月24日，2021年3月25日起的利息、罚息、复利按照合同约定利率计算至被告实际清偿之日止）。三、原告广发银行股份有限公司葫芦岛分行对被告所有的葫芦岛市龙港区的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6437.00元，原告已预交，由被告贾某某、刘某某共同负担6437.00元，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市龙港区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告6437.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  王大立人民陪审员  王 伟二〇二一年七月二十六日书 记 员  杨怡培
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2622号风城市边门镇人民政府：原告胡秀丽诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十三日zdqz立案审查表
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8134号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。负责人：张猛，该行行长。委托诉讼代理人：韩昀鸰，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：王忠超，男，1992年6月29日出生，满族，住辽宁省西丰县。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告王忠超金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩昀鸰到庭参加诉讼，被告王忠超经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金6,000元、利息352.83元、罚息1,846.72元，合计8,199.55元（以上本金及利息、罚息截止日为2021年3月16日），并自2021年3月17日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；2．被告赔偿原告律师费340.96元；3．被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．合同签约情况：2017年6月20日，原告与被告以数据电文方式签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《“快e贷”合同》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称《“借贷通”协议》）。在额度有效期间和借款额度内，借款人可以根据需要申请借款，经贷款人（原告）同意后借款人（被告）签约开通“借贷通”服务功能自助支用贷款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至应还本金、利息及罚息清偿完毕；单笔借款期限起始日为借款款项发放之日，借款的还款日为贷款额度到期日；双方当事人确认并同意，本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署。借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式。借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。《“借贷通”协议》则约定，贷款人审核同意后将为借款人开立个人贷款账户，贷款种类为“快e贷”，签约“借贷通”的银行卡号为62×××74。2．借款额度：6,000元。3．借款期限：2017年6月20日至2018年6月20日。4．借款利率：合同约定年利率5.8%。5．罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。6．还款方式：贷款额度有效期内随借随还。7．违约救济措施：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。8．欠款情况：截至2021年5月14日，被告尚欠借款本金6,000元、利息352.83元、罚息1,974.19元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。被告借款后未按期还款，构成违约。原告有权依照合同约定要求被告偿还全部借款本息。关于被告欠款的数额，有原告提交的个人贷款对账单予以证实，本院予以确认。关于原告主张的律师费，原告并未提供有效证据证明该笔费用已实际支出，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王忠超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行借款本金6,000元、利息352.83元、罚息1,974.19元（以上本息截止日为2021年5月14日），并自2021年5月15日起按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行利息、罚息至实际清偿之日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元；保全费105元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蒙人民陪审员  吴玉燕人民陪审员  刘陶然二〇二一年七月二十八日法官 助理  刘美琪书 记 员  易思亮
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0624执恢231号之二申请人：齐俊峋，1970年4月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县他拉红村，身份证号：230226197004080710。被执行人：徐峰，男，汉族，1981年08月30日生，居民身份证号码23062419810830021X，住杜蒙县泰康镇龙电花园。本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐峰在中国工商银行0905062601102426862账户内存款人民币250219.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贲喜超二〇二一年七月十六日书记员赵明月
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏05执502号之二申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被执行人：东阿县铜城超凡厨卫电器门市部，住所地山东省聊城市东阿县前进街路东水利局门市自南向北第五间门市。经营者：郭德超。被执行人：苏州欧派智能厨卫科技有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区挹秀新村60-1幢1层。法定代表人：雷彬。被执行人：郭德超，男，1970年6月11日生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。被执行人：林艾秀，女，1968年3月13日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人东阿县铜城超凡厨卫电器门市部、苏州欧派智能厨卫科技有限公司、郭德超、林艾秀侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的(2019)苏05知初1219号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告苏州欧派智能厨卫科技有限公司立即停止涉案不正当竞争行为，即立即变更企业名称（变更后的企业名称里不得包含“欧派”或近似的字样）、立即停止生产销售标有“苏州欧派电器”、“苏州欧派智能厨卫科技有限公司”字样的燃气灶；二、被告东阿县铜城超凡厨卫电器门市部立即停止涉案不正当竞争行为及商标侵权行为，即立即停止在其店铺门店、名片上使用“欧派厨卫电器”、“欧派”字样，立即停止销售标注“苏州欧派电器”、“苏州欧派智能厨卫科技有限公司”字样的燃气灶；三、被告苏州欧派智能厨卫科技有限公司、林艾秀于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告欧派家居集团股份有限公司经济损失及合理维权费用共计16万元；四、被告东阿县铜城超凡厨卫电器门市部于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧派家居集团股份有限公司经济损失及合理维权费用共计4万元；五、驳回原告欧派家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告苏州欧派智能厨卫科技有限公司、林艾秀负担3500元，由被告东阿县铜城超凡厨卫电器门市部负担800元。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人欧派家居集团股份有限公司向本院申请执行，申请标的为204300元及相应利息，立案日期为2021年5月7日。案件执行过程如下：1、2021年5月10日，本院通过法院专递形式向被执行人发送了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。被执行人未申报财产，本院限制四被执行人高消费。2、2021年5、6月，本院通过全国、江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、人行、保险等财产情况，反馈四被执行人均无大额存款、证券、保险、车辆、不动产。3、2021年5月17日，本院委托淮安市淮安区（原楚州区）人民法院调查四被执行人住所地房地产情况，反馈无不动产登记信息。4、2021年5月19日，本院委托山东省阳谷县人民法院调查四被执行人住所地房地产情况，反馈无不动产登记信息。5、2021年5月20日，本院委托山东省东阿县人民法院调查四被执行人住所地房地产情况，反馈无不动产登记信息。6、2021年6月22日，本院至被执行人苏州欧派智能厨卫科技有限公司工商注册地姑苏区挹秀新村60-1幢1层，60-1幢在挹秀新村小区围墙外，现场为很窄道路的沿街门面，未见该公司，周边群众也不知道被执行人。7、2021年6月29日，本院将被执行人苏州欧派智能厨卫科技有限公司公司名称强制变更为91320508MA1WE07W00（即其统一社会信用代码）。8、2021年7月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议且清楚，无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的为204300元及相应利息、被执行人苏州欧派智能厨卫科技有限公司公司名称变更，判决第三项公司名称变更已强制执行完毕，金钱债权实际执行到位0元，剩余204300元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无银行存款、证券、保险、车辆，此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈 琳审 判 员  韩 军审 判 员  施 伟二〇二一年七月八日法官助理  孙伟春书 记 员  姜 芸
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2021）吉0622民初402号原告：崔志娟，女，1980年10月17日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。委托代理人：郭新敏，吉林郭新敏律师事务所律师。委托代理人：宋佳洁，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：吉林省北佳中药材科技开发有限公司，所在地：靖宇县三道湖镇燕平村。法定代表人：刘钰才，系总经理。委托代理人：王莹，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：徐海滨,男，1982年5月12日出生，汉族，吉林省北佳中药材科技开发有限公司副经理，住长春市宽城区。原告崔志娟诉被告吉林省北佳中药材科技开发有限公司（以下简称北佳公司）、徐海滨劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志娟及委托代理人郭新敏、宋佳洁，被告北佳公司的委托代理人王莹、被告徐海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔志娟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与吉林省北佳中药材科技开发有限公司在2011年3月至2021年1月31日间存在劳动关系。2、判令北佳公司与徐海滨支付原告违法解除劳动合同赔偿金72000元（3600元/月*10个月*2倍）。3、责令北佳公司支付原告被克扣的一天工资120元。事实和理由：2011年3月，原告到北佳公司工作，从事五味子剪枝、打药、除草、施肥等工作，因工作踏实认真，2014年4月升为生态园经理助理，2016年2月份升为生态园副经理，2017年2月份升为生态园经理，工资也从2018年1月起涨到每月3600元，工资支付也从现金支付转为银行卡转账。2019年1月起，北佳公司按每月2400元银行转账给付工资，山海源公司按每月1200元银行转账给付工资。因北佳公司从2020年5月起开始拖欠原告及其他工人工资，到2021年1月拖欠原告8个月工资,因工人是原告找来的并且在原告任经理的生态园工作,原告从2020年9月起数次代表工人向北佳公司索要工人工资，随后开始一起索要工人和本人工资，北佳公司一直推脱，后来拒接电话、拒回微信，工人于2021年1月18日到靖宇县劳动监察投诉，因我们通过找刘钰才等种种方式都没有要到工资，原告在北佳集团大健康产业发展群发信息诉苦，北佳公司对原告怀恨在心，2021年1月31日徐海滨口头通知辞退原告。2021年2月1日上午原告和北佳公司办理了工作交接，中午北佳公司银行转账给原告工资19200元（2400元/月*8个月），下午山海源公司银行转账给原告工资9480元（1200元/月*8个月一120元）。原告不服被辞退向靖宇县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告与北佳公司在2011年3月至2021年1月31日间存在劳动关系及索要违法解除劳动合同赔偿金等，2021年4月12日靖宇县劳动人事争议仲裁委员会确认了原告与北佳公司在2017年1月至2021年1月间存在劳动关系，并驳回了其他请求。原告认为，原告与北佳公司之间存在无固定期限劳动合同关系，北佳公司应当按月支付工资，因原告索要拖欠8个月的工资而被辞退，且北佳公司一直未给原告缴纳社会保险,属于违法解除劳动合同,但在仲裁过程中,北佳公司否认辞退原告,对此北佳公司与徐海滨应当共同承担违法解除劳动合同赔偿。故向本院提起诉讼。北佳公司辩称，北佳公司与原告劳动关系成立于2016年2月，原告主张劳动关系起始于2011年3月与事实不符。1、原告自2016年2月起在北佳公司工作，2016年工资为每月2000元，2017年1月至2017年12月每月工资为2700元，2018年1月至2018年11月每月工资为3600元，后工资调整为每月2400元，劳动关系成立时间有单位工资发放明细为证，原告主张与事实不符。2、北佳公司未与原告解除劳动合同，原告主张经济赔偿金缺乏事实与法律依据。北佳公司未向原告作出过解除劳动关系的通知。如原告所述,2021年2月1日，北佳公司向其支付八个月的工资19200元，是因其索要拖欠工资，并不具有北佳公司解除劳动合同进行工资结算的意思表示。原告在2021年3月8日提交的仲裁申请中自述其为北佳公司职员，也证明双方劳动关系并未解除。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十一条，原告主张劳动关系解除应承担举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，可见，用人单位解除劳动合同需要出具解除或者终止劳动合同的证明，原告并未提供该证明，现有证据不足以证明北佳公司已辞退了原告，故不应认定双方之间的劳动关系已经解除，原告主张经济赔偿金的申请不应支持。3、原告主张北佳公司拖欠120元工资无事实依据。如原告所述,2021年2月1日，北佳公司已将拖欠八个月的工资19200元支付给原告，其主张与事实不符。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。徐海滨辩称，北佳公司未与原告解除劳动合同，未办理过任何解除劳动合同手续，主张违法解除劳动合同赔偿金没有法律依据。况且本案为劳动争议纠纷，我是公司员工，不是本案适格主体，更不是赔偿金支付主体。原告要求我支付赔偿金于法无据，应予驳回。本院认为，原告请求确认其与北佳公司在2011年3月至2021年1月31日间存在劳动关系，原告提供的北佳公司员工签到簿及北佳公司提供的工资发放明细表均是2016年的，且工资发放明细表备注栏中明确注明原告2016年2月14日入职。原告申请证人费殿红出庭证明原告从2011年在北佳公司干活，未提供其他证据予以佐证，故应认定原告于2016年2月14日入职北佳公司至原告自认2021年1月31日。关于原告请求北佳公司与徐海滨支付原告违法解除劳动合同赔偿金及责令北佳公司支付原告被克扣的一天工资120元请求，因未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金是基于双方解除劳动合同后对劳动者的补偿。因北佳公司对原告称被其辞退的事实不认可，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，且原告对此未能提交充分有效的证据予以证明。故原告称被北佳公司辞退的证据不足，本院不予支持。另本案为劳动争议纠纷，原告请求徐海滨支付违法解除劳动合同赔偿金，主体不适格。故原告请求北佳公司与徐海滨支付原告违法解除劳动合同赔偿金及责令北佳公司支付原告被克扣的一天工资120元请求证据不足，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：1、崔志娟于2016年2月14至2021年1月31日，与北佳公司存在劳动关系。2、驳回崔志娟的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由崔志娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张立文二〇二一年七月十五日书记员 王 文
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10529号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路34号。负责人：武华文，该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，北京金诚同达（沈阳）律师事务所律师。被告：周福江，男，1973年9月10日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周福江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告周福江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周福江于2019年12月12日签订的《个人信用贷款合同》；2．被告周福江偿还原告借款本金85,901.95元、利息（含罚息、复利）9,348.82元，合计95,250.77元（以上本金及利息截止日为2021年4月22日），并自2021年4月23日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．被告周福江赔偿原告律师费2,000元；4．被告承担本案全部诉讼费用。被告周福江经合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年12月11日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周福江签订《个人信用贷款合同》；2．借款本金：137,000元；3．借款期限：24个月，自2019年12月12日至2021年12月12日止；4．合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5．逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6．还款方式：按月等额还本付息法；7．违约责任：若被告拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务等，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于为实现债权而支付的律师费、诉讼费；8．欠款情况：被告自2020年9月12日首次逾期；截止至2021年4月22日，被告尚欠原告借款本金85,901.95元、利息（含罚息、复利）9,348.82元；截止到2021年7月12日，被告连续逾期九期。二、其他情况：原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托北京金诚同达（沈阳）律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合上述合同约定，且不违反法律规定部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告周福江于2019年12月11日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告周福江于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金85,901.95元及利息、罚息、复利（以上本金计算至2021年4月22日；利息、罚息、复利自2020年9月12日起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计付至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%，超过部分予以扣减）；三、被告周福江于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行律师费2,000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,181元，减半收取1,090.5元；保全费973元，均由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  王 蒙二〇二一年七月二十二日法官助理  刘美琪书 记 员  易思亮
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0723执98号申请执行人：袁香生，男，1963年3月4日出生，汉族。被执行人：吴荣峰，男，1987年5月6日出生，汉族。袁香生依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院（2020）赣0723民初1194号民事判决书于2020年11月20日向本院申请执行。本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。2021年7月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行11530元，截至2021年7月2日已执行0元，未执行11530元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘晓斌审 判 员  王有为审 判 员  尧 蕾二〇二一年七月二日代理书记员  刘晓青
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初2063号原告：彭建雄，男，1953年12月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。被告：谭万，男，汉族，1987年1月6日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。第三人：赣县尚都华联商贸有限公司，住所地：江西省赣州市赣县梅林大街东延赣县文化大楼5、6、7号，统一社会信用代码：913607213091446867。法定代理人：黄庆平，系公司执行董事。原告彭建雄诉被告谭万、第三人赣县尚都华联商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告彭建雄于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告彭建雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告彭建雄撤回起诉。案件受理费50元，由被告谭万负担。审 判 员  廖静卿二〇二一年七月二十七日代理书记员  罗艳明
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0730执保98号申请人：张某1，女，2020年8月11日出生，汉族，住宁都县。法定代理人：张某2（系申请人之父），男，1996年8月28日出生，汉族，住宁都县。被申请人：高京霞，女，1997年11月14日出生，汉族，住宁都县。申请人张某1与被申请人高京霞抚养纠纷一案，申请人张某1于2021年7月7日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人高京霞的存款6400元。本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人高京霞的存款6,400元予以冻结。申请费84元，由申请人张某1承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡永红二〇二一年七月十三日书记员  符 艳
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执345号申请执行人刘兆平，男，1976年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人朱建军，男，1985年8月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘兆平与被执行人朱建军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）赣0781民初3414号民事调解书，本院于2021年1月13日立案执行，申请执行人要求被执行人朱建军归还借款45,240元，承担案件受理费429元。在执行过程中，被执行人朱建军于7月2日通过微信转账17,000元，银行转账10,000元，双方当事人自行达成执行和解协议，因协议还款履行期限较长，申请执行人书面申请撤回并终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0781执345号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年七月八日书记员  朱 晨
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初3535号原告：董阳，男，汉族，1987年09月06日出生，住单县中央广场5号楼1单元1203，身份证号：372925198709067711。被告：杨赫，男，汉族，1988年07月24日出生，住单县堤香水岸，公民身份号码：372925198807240055。原告董阳与被告杨赫民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月12日立案。原告董阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董阳撤回起诉处理。审判员  王全忠二〇二一年七月二十日书记员  崔 童
盖州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0881执1204号之一被执行人：张敏，女，汉族，1979年02月07日，住辽宁省盖州市。本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张敏在中国建设银行6ｘ×××ｘ1账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 臧 娥二〇二一年七月十五日书记员 沈国纬
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0222民初1952号原告：黄林，男，1988年12月17日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市繁昌区繁昌县。被告：方发友，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告黄林诉被告方发友民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告黄林以其与被告方发友达成和解协议为由于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄林自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄林撤诉。案件受理费减半收取2150元（原告已预交），由原告黄林负担。审 判 员 朱品波二〇二一年七月三十日法官助理 田 青书 记 员 田 青
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3855号原告：宋晓楠，女，1994年8月20日出生，汉族，居民，住龙口市。被告：罗静，男，1992年12月1日出生，汉族，居民，住湖北省仙桃市。原告宋晓楠诉被告罗静民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告宋晓楠于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋晓楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋晓楠撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告宋晓楠负担。审判员 李 杰二〇二一年七月十九日书记员 王玮璐
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书（2021）鲁1681民初3307号原告：杨保东，男，1961年12月13日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：刘杰，男，1961年7月24日出生，汉族，居民，住邹平市。原告杨保东与被告刘杰不当得利纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨保东、被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨保东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款47000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月26日，被告刘杰以让原告陪同去威海发车皮为由，开车拉着原告去了威海。到了威海后，刘杰带着原告去了一个有许多人的地方，有好几个人给原告讲解他们的平台很赚钱，说让投资47000元。刘杰还跟原告说，他们两个人三十多年的兄弟关系了，不会让原告赔了，如果平台给不了原告钱，他就给原告钱。原告与刘杰从威海回来以后，原告从周村找人借了50000元，自己留下了3000元，把另外的47000元交给了刘杰。过了几天，原告跟自己的大女儿说了这件事情，他大女儿说这种事情是骗人的，让原告赶紧向刘杰把钱要回来。原告给刘杰打电话问他把钱投资到平台了，刘杰说没有，原告就跟刘杰说不让往平台投资了，把钱退还给原告，但是刘杰既没有把钱交给投资平台，又没把钱退给原告。2020年7月7日原告在大女儿和两个女婿的陪同下到威海找到被告，让被告把47000元还给原告，被告称当时没钱给原告，原告大女儿就让被告给原告写了一份欠条，被告承诺一个月内还清，但至今分文未还。被告声称把钱交给了投资平台，但是没有提供该投资平台开具的任何收据或凭证。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告刘杰辩称，他给原告介绍了民间互助的平台，平台的名字叫新旧动能转换互济双创平台，是经原告和其妻子都实地考察了之后，原告自愿签署了协议投资的钱，并不是他借原告的钱，也不是他借原告的钱去投资，投资时间是2019年5月份左右。2020年7月份他让原告去威海找他领岗位工资，也就是这个投资平台返的钱，之前也有一次返了7000元，原告说没空去领，因为领钱是需要本人亲自去威海乳山第逸园小区23号楼103室找王培权领钱。2020年7月7日他让原告去威海找他，他要陪同原告去领钱，但是原告带着自己的大女儿及两个女婿找到他，并逼着他按照原告大女儿的要求写了这份欠条，一共写了三次，最终写了这张欠条，当时原告也没有领那3000元的岗位工资。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨保东提交的证据欠条一份，被告刘杰承认系其所写，只是辩称钱已经投到了平台上、其受到原告大女儿等人的胁迫写下欠条，但未提供证据证明自己的主张，本院对欠条予以确认。被告刘杰提交的证据，系中华人民共和国国务院颁布的条例，并非法定的证据类型之一，不能作为证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月底，原告杨保东经被告刘杰介绍，接触了威海市一个名叫新旧动能转换互济双创平台的投资平台，该平台的工作人员向其介绍了该平台赚钱的模式，让其投资47000元。从威海返回后，原告杨保东在淄博市周村区向他人借了50000元现金，并将其中的47000元现金交付给被告刘杰，让被告刘杰帮其交到投资平台。2020年7月7日，原告杨保东在其大女儿及两个女婿的陪同下，到威海市找到被告刘杰，让被告刘杰偿还47000元，因被告刘杰当时无钱，原告杨保东等人遂让被告刘杰出具了一份47000元的欠条，被告刘杰承认一个月内还清。因被告刘杰逾期未还款，致原告杨保东诉来本院。本院认为，债务应当偿还。被告刘杰使用原告杨保东的现金47000元，并于2020年7月7日出具欠条一份，承诺一个月内还清，因已经超过双方约定的还款期限，故被告刘杰应当及时偿还借款。原告杨保东一开始把47000元交付给被告刘杰时，双方并没有借贷的合意，而是让被告刘杰帮其把钱交到新旧动能转换互济双创平台，虽然被告刘杰辩称已经将钱交给了投资平台，但未向原告杨保东交付该投资出台出具的收款收据，亦未提供证据证明其确实将原告杨保东的47000元交付到了投资平台。原被告均承认被告刘杰曾于2019年9月通知原告杨保东到威海去拿7000元、2020年3月又通知杨保东到威海去拿3000元，被告刘杰辩称是通知原告杨保东到威海领取投资的岗位工资，原告杨保东辩称其并不知道被告刘杰让他去拿的是什么钱，只是想跟被告刘杰要回他交给被告刘杰的47000元，因原告杨保东并未实际得到被告刘杰所说的7000元和3000元，无法认定该两笔钱是投资平台给予原告杨保东的投资回报还是被告刘杰打算偿还原告杨保东的钱，被告刘杰无证据证明其确实将原告杨保东的47000元交付给了投资平台。假如被告刘杰将原告杨保东交付的47000元交到了投资平台，那么其本人无须承担向原告杨保东还款的责任，然而其在原告杨保东等人的要求下出具了欠条，其作为一名精神、智力正常的完全民事行为能力人，对于出具欠条行为的性质应当理解，对出具欠条的法律后果应当知晓。被告刘杰辩称系受到原告杨保东的大女儿等人的胁迫所写，原告杨保东予以否认，被告刘杰无证据证明其在书写该份欠条时原告杨保东的大女儿等人曾对其人身生命财产安全进行过威胁，也无证据证明该欠条存在法定的无效或可撤销、可变更的情形，因此被告刘杰应当对于出具欠条的行为承担相应的法律责任，理应偿还原告杨保东欠款47000元。因原告杨保东交付给被告刘杰47000元时，双方并无借贷合意，只是被告刘杰持有原告杨保东交付的47000元，在原告杨保东要求其返还的情况下未返还，并无法律依据，因此双方之间的法律关系应认定为不当得利纠纷，而非民间借贷纠纷。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘杰于本判决生效之日起五日内偿还原告杨保东欠款47000元（汇入原告杨保东的银行账户62×××88，开户行：山东邹平农村商业银行西董支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取488元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效法律文书为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜道策二〇二一年七月二十九日书记员  赵珍珠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初2029号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路**，统一社会信用代码91430300884695804H。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所律师。被告：刘文新，男，汉族，1966年9月24日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称原告）与被告刘文新（以下简称被告）保证保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩阳和被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、判令被告支付原告理赔款（代偿款）36520.41元、欠缴的保险费2505.75元、滞纳金444.9元（已从2020年10月28日起计算至2020年11月16日），并从2020年11月17日起以39026.16元为基数，按每日0.06%支付滞纳金至清偿之日止；二、被告承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。被告辩称：该借款是被告老婆借被告名义所借，当时借了5万元，已经还了2年了，应该不需要还这么多钱了。该笔借款是用保单形式借的款。本院确认如下法律事实：2019年8月7日，被告因拟向银行借款向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于次日向被告出具保单，保单的主要内容是：被保险人为中国光大银行股份有限公司湘潭河西支行（下称光大银行），贷款金额为5万元，保险金额为55681.71元，保险费为30069元，每月保险费为835.25元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2019年8月9日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告向光大银行借款5万元，借款期限为36个月，借款用途为生产生活所需，执行贷款年利率7.125%。同日，光大银行向被告发放了贷款5万元。被告正常归还上述贷款并支付保费至2020年6月，从2020年7月开始逾期。2020年10月28日，光大银行从原告的保证金账户中扣划了36520.41元，用于代偿被告尚欠光大银行的全部借款本息（借款期限提前到期）。2020年11月，光大银行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。被告从2020年7月至2020年9月，共拖欠原告保费2505.75元。上述事实有原告提交的投保单、保单、《个人贷款合同》、贷款借据、贷款账户明细、代偿债务与权益转让确认书等证据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告之间成立了保证保险合同，合法有效。原告根据合同约定向被保险人理赔后，有权代位行使被保险人对投保人享有的权利。原告主张的被告未付保费从被告逾期之日起计算至原告理赔之日止，符合双方的约定，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以确认。原告要求被告支付滞纳金，但是其提供的《特别约定清单》系复印件，被告对于该签名的真实性持异议，该证据的真实性难以认定，故原告要求被告支付滞纳金缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，原告大部分诉讼请求具有事实与法律依据，本院相应予以支持。被告虽然对尚欠金额有异议，但是未提供还款的证据，其答辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘文新在本判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司偿还代偿款36520.41元并支付保费2505.75元，共计39026.16元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，减半收取计395元，由被告刘文新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二一年七月七日书记员  宋 兆附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
赣州市南康区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0703执4012号申请执行人:钟鼎勇，男，1983年8月20日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被执行人：陕西能达建设工程有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀路延伸段东侧南方星座3栋2单元20403室。法定代表人：皮胜，系该公司总经理。被执行人：中国化学工程第九建设有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区红旗街。法定代表人：毕家伟，系该公司执行董事。本院在执行申请人钟鼎勇与被执行人陕西能达建设工程有限公司、中国化学工程第九建设有限公司（2021）赣0703执4012号承揽合同纠纷一案中，因被执行人中国化学工程第九建设有限公司在上诉期内提出了上诉，二审已受理尚未审理结束，故一审判决尚未生效。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人钟鼎勇对被执行人陕西能达建设工程有限公司、中国化学工程第九建设有限公司（2020）赣0703民初7015号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴诗运审判员  钟骏荣审判员  袁长宣二〇二一年七月八日书记员  刘昌剑
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初4144号原告：张绍超，男，1993年6月19日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：于昆，山东金隽律师事务所律师。被告：徐秋梅，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，住龙口市。原告张绍超与被告徐秋梅生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告张绍超在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张绍超撤回起诉处理。审判员  王维宽二〇二一年七月十二日书记员  栾兆凤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执1592号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：杨柳，女。上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行杨柳借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币75608.03元；案件执行费1034元，本案于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人杨柳送达了（2021）辽0204执1592号执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人杨柳未按执行通知书的要求履行法律文书所确定的义务。本院已于2021年7月12日查封了被执行人名下豫Ｄ×××××的车辆，于2021年4月22日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、中国农业银行及支付宝账户，于2021年6月22日扣划被执行人中国农业银行账户中4885.84元，扣划中国邮政储蓄银行账户中7762.24元。因银行财产过少，车辆在外地，申请人申请暂不予以处置，申请人申请终结本次执行程序。经查询被执行人杨柳在金融机构、证券公司、工商总局、车管所等再无财产可供执行，且申请人不能提供其他可供执行财产线索，现申请人申请终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人杨柳无可供执行财产，故本院依申请执行人申请依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0204民初5226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年七月六日书记员  陈欣附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。