wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执恢234号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地在高邮市。 负责人：王军，该支行行长。 被执行人：陆玉巧，女，1964年11月15日生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。 关于申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行与被执行人陆玉巧借款合同纠纷一案，本案依据的（2017）苏1084民初3830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行于2021年4月1日向我院申请恢复执行，要求被执行人陆玉巧给付人民币109622元及利息(从2017年8月3日起至被告实际给付之日止按照双方签订的信用卡领用合约的约定顺加计算)，案件执行费1544元由被执行人陆玉巧承担。我院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中本院采取了以下执行措施： 1、本院于2021年4月6日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、车辆信息，发现被执行人名下江苏扬州农村商业银行西城支行账户存款，已依法冻结，但系轮候查封，除此外未发现有可供执行的财产。2021年5月8日、6月3日，经网络执行查控系统再次查询，仍未发现有可供执行的财产。 2、本院于2021年4月1日向被执行人陆玉巧送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令等材料，但未能送达，故至高邮市××镇张轩村张贴公告送达，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行人员经走访高邮市××镇张轩村村民委员会了解到，被执行人未在当地居住，下落不明，相关调查情况已制作谈话笔录。 3、根据高邮市不动产登记中心的反馈，被执行人陆玉巧无房产，因未发现被执行人陆玉巧的下落，故无法对其采取搜查措施。 4、因被执行人陆玉巧未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陆玉巧纳入了失信被执行人名单的惩戒措施，并限制被执行人陆玉巧高消费。 5、本院将上述暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索。申请执行人表示无财产线索提供，认可法院的执行。 以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了查控，未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴磊 审判员  黄政 审判员  程聪 二〇二一年七月二日 书记员  沈涛
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初1355号原告：德州某通风设备有限公司，住所地:山东省德州市武城县。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振豹，武城兴武法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。被告：山西某农业开发有限公司，。法定代表人：唐某，该公司经理。原告德州某通风设备有限公司与被告山西某农业开发有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序审理。原告德州某通风设备有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德州某通风设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州某通风设备有限公司撤诉。案件受理费4296元减半收取计2148元、财产保全费1620元，共计3768元，由原告德州某通风设备有限公司负担。审 判 员 国洪杰二〇二一年七月二十九日法官助理 于树剑书 记 员 王 琪
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10112号原告：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：营口笑纳尼商贸有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：韩双洪。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告郑啊龙与被告营口笑纳尼商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告郑啊龙于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告郑啊龙申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑啊龙撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑啊龙负担。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执7146号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：何裕龙，男，1977年8月29日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与何裕龙合同纠纷一案（2020）京0112民初20553号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求何裕龙偿还北京古与今管理咨询有限公司案款6．987782万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人何裕龙送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人何裕龙名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将何裕龙纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人何裕龙无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人何裕龙有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书（2021）粤0305民初8816号原告：刘亚含，女，1990年1月12日出生，汉族，身份证住址河北省保定市蠡县。被告：刘志昌，男，1992年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市。本院于2021年4月7日立案受理林家海与被告邹奕昌民间借贷纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告返还原告原押金5200元；2、被告返还原告双倍定金2000元；3、被告承担原告在处理该纠纷中造成的经济损失1884.24元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原、被告双方共同确认，被告刘志昌于2021年8月15日前向原告刘亚含支付6200元人民币；二、如被告刘志昌按前款约定及时、足额支付上述款项的，原、被告因本案产生的权利、义务终结,原告刘亚含自愿放弃其他诉讼请求；三、若被告刘志昌未按期足额偿还上述款项，原告刘亚含有权就全部剩余未付款项一次性向人民法院申请强制执行。四、本案的案件受理费25元，由原告刘亚含负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 叶 冰二〇二一年七月十四日书记员 黄雅诗
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执595号之一申请执行人：洛阳高新开发区金鸽超市，地址洛阳高新区河洛路积翠路交汇处。经营者：张艳艳。被执行人：郭成龙，男，汉族，1992年9月23日出生，住河南省洛阳市吉利区。洛阳高新开发区金鸽超市与郭成龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0391民初246号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，义务人郭成龙应当偿还权利人洛阳高新开发区金鸽超市欠款50115.5元。因义务人郭成龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新开发区兴业商店于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月13日向被执行人郭成龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭成龙名下无车辆、无房产、无公积金信息。三、通过实地走访形式对被执行人的居住地进行了现场调查。经调查，被执行人没有分红和补助款，未能查找到被执行人郭成龙的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月25日依法作出了（2021）豫0391司惩120号拘留决定书，决定对被执行人郭成龙采取司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年7月5日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执595号案的本次执行程序。被执行人郭成龙负有继续向申请执行人洛阳高新开发区兴业商店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 史         建         榕二〇二一年七月五日书记员 陈孟乐（2021）豫0391执595号之一申请执行人：洛阳高新开发区金鸽超市，地址洛阳高新区河洛路积翠路交汇处。经营者：张艳艳。被执行人：郭成龙，男，汉族，1992年9月23日出生，住河南省洛阳市吉利区河阳路冶戌社区晋柏路东31排4号，身份证号410306199209230512。洛阳高新开发区金鸽超市与郭成龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0391民初246号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，义务人郭成龙应当偿还权利人洛阳高新开发区金鸽超市欠款50115.5元。因义务人郭成龙未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳高新开发区兴业商店于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月13日向被执行人郭成龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭成龙名下无车辆、无房产、无公积金信息。三、通过实地走访形式对被执行人的居住地进行了现场调查。经调查，被执行人没有分红和补助款，未能查找到被执行人郭成龙的下落和其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月25日依法作出了（2021）豫0391司惩120号拘留决定书，决定对被执行人郭成龙采取司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年7月5日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执595号案的本次执行程序。被执行人郭成龙负有继续向申请执行人洛阳高新开发区兴业商店履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员史建榕二〇二一年七月五日书记员陈孟乐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终8552号上诉人（原审被告）：深圳市星邮供应链管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区上段工业区3号-3仓库102，统一社会信用代码91440300319608587X。法定代表人：高瑞平，总经理。委托诉讼代理人：李玉佳，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南京美洲豹电子商务有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路100号西侧B座205室，统一社会信用代码91320105302476266U。法定代表人：周烨，执行董事。委托诉讼代理人：赵龙，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕娜，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。原审被告：中经得美国际快运代理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺平路566号（航港办公楼南楼E609室），统一社会信用代码91110113625910506K。法定代表人：高忠仪，董事长。原审被告：中经得美国际快运代理有限公司广州分公司，营业场所广州市天河区林和西路157号2510、2511、2512，统一社会信用代码914401017475756113。负责人：任智，经理。两原审被告共同委托诉讼代理人：李澜，广东敬海律师事务所律师。两原审被告共同委托诉讼代理人：陈敬宗，广东敬海律师事务所实习律师。上诉人深圳市星邮供应链管理有限公司（以下简称“星邮公司”）因与被上诉人南京美洲豹电子商务有限公司（以下简称“美洲豹公司”）及原审被告中经得美国际快运代理有限公司（以下简称“中经公司”）、中经得美国际快运代理有限公司广州分公司（以下简称“中经广州分公司”）货运代理合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初30024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人星邮公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.案件全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状。被上诉人美洲豹公司未作答辩。原审被告中经公司、中经广州分公司述称，上诉人的上诉请求与原审被告无关，原审被告不应承担任何赔偿责任或连带责任。具体陈述意见详见书面意见。美洲豹公司一审诉请判令：1.星邮公司赔偿美洲豹公司税金损失及行政处罚金共计219327.74元；2.星邮公司向美洲豹公司返还已支付的货运代理服务费104141元；3.中经公司、中经广州分公司对上述金额承担连带责任；4.星邮公司、中经公司、中经广州分公司共同承担案件诉讼费用。一审判决主文：一、星邮公司应于判决生效之日起五日内向美洲豹公司赔偿因违约造成的财产损失129085.44元；二、驳回美洲豹公司的其他诉讼请求。案件受理费6152元（美洲豹公司已预交），由美洲豹公司自行负担3697元，星邮公司负担2455元。星邮公司应于判决生效之日起五日内迳付美洲豹公司2455元。本院对一审查明的事实（详见一审判决书）予以确认。本院认为，本案系货运代理合同纠纷。上诉人主张分配托盘的信息指令由被上诉人直接通知原审被告，境外装货由环宇蓝海技术有限公司委托广东卓志跨境电商供应链服务有限公司（以下简称“卓志公司”）完成，上诉人没有参与涉案货物的实际运输，对此不知情，不存在过错。且被上诉人未提供证据证明卓志公司已支付了该笔罚款，故一审认定错误。本院认为，根据一审查明的事实，被上诉人提交了经公证的电子邮件显示其于2019年3月1日联系上诉人，称“此票于明天到达广州，请提前准备好报关资料”。3月4日，上诉人通过电邮要求提供报关委托书，另告知被上诉人其公司会负责报关、送货，但送货前需要收到贵司的付款。对账单记载，案涉国际货运代理服务费104141元包括运费、货物保险、清关费、地勤费、换单费、叉车费、仓租费、送货费。根据以上事实，一审认定上诉人与被上诉人成立货运代理合同关系并无不当，本院予以维持。上诉人主张境外装货由环宇蓝海技术有限公司委托卓志公司完成，但根据一审查明的事实，空运提单载明收货方为卓志公司，上诉人的主张理据不足，本院不予采信。上诉人另主张，分配托盘的信息指令由被上诉人直接通知原审被告，但上诉人对此未能提供充分、有效的证据证明其主张。被上诉人已证明其已支付货运代理服务费，已履行完毕货运代理合同关系的主要义务，上诉人未能提供证据证明产生罚款等的过错系被上诉人造成的，应对此承担举证不能的不利后果。上诉人虽主张未有证据证明卓志公司已支付罚款，但被上诉人提交证据证明因案涉罚款等实际支出129085.44元给卓志公司，已实际遭受损失。上诉人作为货运代理合同关系的收款方，收取的款项包括运费到送货费等各项费用，应对未全面履行合同造成的额外损失承担违约责任。一审认定上诉人存在违约行为并判令上诉人应向被上诉人支付财产损失129085.44元并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2881.70元，由上诉人深圳市星邮供应链管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢  艳  贝审判员 张    泽审判员 黄  燕  璇二〇二一年七月九日书记员 何语峤（兼）
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执968号之一 申请执行人：陈恒宝，男，1963年6月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市文游中路佳和城市。 被执行人：俞荣朝，男，1978年3月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 关于申请执行人陈恒宝与俞荣朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初1756号民事判决书已经生效。申请人陈恒宝于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为50000元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费650元。本院于2021年4月1日立案执行。 在执行过程中本院采取了以下执行措施： 1、本院于2021年4月6日依法向被执行人俞荣朝邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄送达未能生效，本院依法至被执行人所在地村委会张贴公告送达，但被执行人俞荣朝至今未履行义务，亦未向本院申报财产。 2、本院于2021年4月2日通过全国网络总对总系统查询了被执行人俞荣朝名下的银行存款、车辆、不动产等信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。终本前本院再次通过全国网络系统查询了被执行人俞荣朝名下的银行存款、车辆、不动产等信息，仍未发现有其他可供执行的财产。 3、本院于2021年5月13日依法至被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备搜查条件。 4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年6月30日依法将被执行人俞荣朝纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人俞荣朝实施限制高消费惩戒措施。 5、2021年7月19日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。 以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二一年七月二十八日 书记员 邱汪琪
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执252号之二申请执行人：河南豫凯汽贸有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区开元西路336号10号楼2单元1-2层101号。统一社会信用代码：91410100764893304R。法定代表人：候兰。被执行人：李志军，男性，1986年11月22日出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：白小瑞，女性，1983年02月05日出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：王磊，男性，1985年10月12日出生，汉族，住开封市金明区。被执行人：商丘市汇鑫物流有限公司。住所地：商丘市睢阳区冯桥镇工业区院内。统一社会信用代码：9141140057921594XL。法定代表人：张素梅。关于河南豫凯汽贸有限公司与李志军、白小瑞、王磊、商丘市汇鑫物流有限公司纠纷一案，本院作出的(2020）豫0211民初3663号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告李志军、被告白小瑞于本判决生效后十日内支付原告河南豫凯汽贸有限公司垫付款151571元、违约金45471.30元、共计197042.30元；二、被告王磊、被告商丘市汇鑫物流有限公司对对被告李志军的上述债务承担连带清偿责任；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费4240.86元，由被告李志军、白小瑞、王磊、商丘市汇鑫物流有限公司共同负担。因李志军、白小瑞、王磊、商丘市汇鑫物流有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南豫凯汽贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财。1.查明被执行人名下有乘龙牌东风重型半挂牵引车一辆（车牌号豫Ｎ×××××8），经依法拍卖，已第二次流拍价145620.00元抵偿给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债券尚余97371.16元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志军、白小瑞、王磊、商丘市汇鑫物流有限公司负有继续向申请执行人河南豫凯汽贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二一年七月二十七日书记员  李仕政
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执836号申请执行人:平安银行股份有限公司济宁分行，住所地山东省济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼。统一社会信用代码：91370811MA3EMBJN41。法定代表人：程皓，行长。委托诉讼代理人：陈丹（一般代理），山东思雅律师事务所律师。被执行人:张停停，女，1984年5月8日出生，汉族，住金乡县。申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行与被执行人张停停金融借款合同纠纷一案，济宁市任城区人民法院作出的（2020）鲁0811民初7367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司济宁分行依法向济宁市任城区人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款179897.40元及利息。济宁市中级人民法院于2021年2月8日作出（2021）鲁08执监24号指定执行通知书，将该案指定本院执行。本院于2021年4月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月16日通过电子送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年4月8日、2021年4月19日、2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款未处置。3、本院于2021年4月8日、2021年4月19日、2021年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，虽发现被执行人名下有车辆登记信息，但经与被执行人核实，车牌号为鲁ＨＧ××××的北京牌电动轿车已于2020年7月份转让，当时就办理了变更登记；车牌号为鲁Ｈ7××××的马自达牌车系被执行人张停停之弟张壮壮以其名义按揭贷款购买的，被执行人张停停从未见过该车辆，现在其弟张壮壮还在监狱服刑，因不知该车下落，目前对该车无法采取扣押措施。4、本院于2021年4月19日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，发现被执行人张停停与其配偶李增勇名下有位于金乡县民政局家属院的房产一处，但该房产已于2019年4月29日被查封，查封权利人为山东金乡农村商业银行股份有限公司，现在亦不具备处置条件。5、本院于2021年4月8日、2021年4月19日、2021年6月10日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，被执行人在支付宝、财付通有极少资金未处理。6、本院于2021年4月8日、2021年4月19日、2021年6月10日通过全国网络查控系统向证券部门查询了被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、上述执行情况及信息，被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人于2021年6月22日向本院递交书面申请，自愿请求人民法院裁定终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李翠红审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年七月二十七日书记员  姚 丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执883号申请执行人：天津市柴楼农工商有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北柴楼村。法定代表人：柴忠友，总经理。委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。被执行人：孙东坡，男，1985年11月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请执行人天津市柴楼农工商有限公司与被执行人孙东坡房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）津0113民初3707号判决书。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人于2021年2月1日申请强制执行。请求事项：1、被执行人给付欠付租金34500元，并支付以欠付租金34500元为基数，按日千分之一的标准计算自2019年5月21日至实际清偿之日止的违约金；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、受理费、保全费合计543元，由被执行人负担。本院于2021年2月1日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2020年2月1日，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行查询，被执行人无财产可供执行。三、本院又数次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况进行查询，仍无其他财产可供执行；四、本院已对被执行人采取了限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初3707号判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年七月十二日书记员 张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特583号申请人：张莹，男，1963年7月11日出生，住北京市丰台区。申请人：张光，男，1970年4月11日出生，住北京市丰台区。被申请人：史清华，女，1939年9月17日出生，住北京市丰台区。代理人：张绍辉（史清华之孙），1987年1月20日出生，住北京市丰台区。申请人张莹、张光申请宣告史清华无民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张莹、张光称，我二人与史清华为母子关系，因史清华年岁较大，现有中风，半身不遂，丧失语言表达能力、行动能力，思维混乱。现请求法院宣告史清华为无民事行为能力人，并指定我二人为史清华的监护人。史清华之代理人张绍辉称，同意宣告史清华为无民事行为能力人，由张莹、张光做史清华的监护人。经本院审理查明：史清华，女，1939年9月17日出生，汉族，北京光学仪器厂退休职工，住北京市丰台区。史清华与张春德原系夫妻关系，二人婚后生育长子张莹、次子张光。后史清华与王镇华再婚，婚后未生育子女，并于2000年3月22日经北京市西城区人民法院调解离婚。史清华之父史正心、之母赵瑞芝均已死亡。本案在审理过程中，经张莹、张光申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院对史清华是否具有民事行为能力进行鉴定。2021年7月21日，首都医科大学附属北京安定医院出具京安精鉴[2021]392号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史清华诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，根据现有证据及鉴定意见可知，史清华受所患疾病影响，辨认能力丧失，故应宣告为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第二十八条的规定，无民事行为能力的成年人由下列人员按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。史清华配偶已离异，父母均已死亡，张莹、张光作为其子女，具备监护能力，故本院对张莹、张光要求指定其为史清华监护人的请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告史清华为无民事行为能力人。二、指定张莹、张光为史清华的监护人。本判决为终审判决。审判员  卢晓芳二〇二一年七月三十日书记员  张海燕
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0123财保42号申请人：李兰欣，男，1977年7月26日生，汉族，住河北省正定县。被申请人：王建立，男，1971年11月10日生，汉族，住河北省正定县。申请人李兰欣与被申请人王建立因建设工程分包合同纠纷一案，申请人李兰欣于2021年7月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王建立名下位于正定县，正定县房权证正定镇字第××号（价值约120万元），并已提供担保。本院经审查认为，申请人李兰欣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王建立名下位于正定县（正定县房权证正定镇字第××号）。案件申请费5000元，由申请人李兰欣先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张丽萍二〇二一年七月三十日书记员  滕亚娟
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0706刑初372号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人滕迎冬，男，汉族，初中文化，务工，住连云港市海州区。曾因吸食毒品，于2016年3月12日被行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2017年10月18日被行政拘留十四日、责令社区戒毒三年；又因吸食毒品，于2017年11月20日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；再因吸食毒品，于2021年4月9日被行政拘留十五日（未执行）。曾因犯盗窃罪，于2008年3月31日被本院判处有期徒刑六年；又因犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被本院判处有期徒刑十个月。被告人滕迎冬因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年4月10日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2021]Z309号起诉书指控被告人滕迎冬犯容留他人吸毒罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用速裁程序，于2021年7月13日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员田玉琼出庭支持公诉，被告人滕迎冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2021年2月22日21时许。被告人滕迎冬再其位于连云港市海州观音庵巷62号的家中，容留费xx、陈x1、陈x2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。公诉机关认为，被告人滕迎冬容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人滕迎冬在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人滕迎冬到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人滕迎冬认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人滕迎冬判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人滕迎冬玉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人滕迎冬容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人滕迎冬犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。告人滕迎冬在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人滕迎冬到案后如实供述其罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人滕迎冬犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月10日起至2021年10月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 姜如明二〇二一年七月十三日法官助理 宗善田书 记 员 陈 月法律条文附录《中华人民共和国刑法》：第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执恢111号申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：马森，该行员工。被执行人：李红星，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：范玉梅，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李新玉，男，1965年6月28日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李兆岩，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：李军超，男，1987年8月16日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2016）鲁0828民初761号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李翠红二〇二一年七月十二日书记员  姚 丽
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初1658号之一原告：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地福建省三明市沙县区城关府北新区东28幢。主要负责人：魏丽金，该支行行长。委托诉讼代理人：谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴远军，福建欣光律师事务所律师。被告：郑隆清，男，1978年12月1日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被告：刘敏峰，女，1973年8月7日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告郑隆清、刘敏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司沙县支行变更诉讼请求后，于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司沙县支行以郑隆清、刘敏峰已偿还逾期欠款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司沙县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司沙县支行负担。审 判 员 曹德鸿二〇二一年七月九日法官助理 李冰倩书 记 员 陈玉春
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执742号被执行人：郭育俊，男，1969年6月5日出生，汉族，住漳州台商投资区。被执行人：吴敬奇，男，1979年9月16日出生，汉族，住龙海市。关于被执行人郭育俊、吴敬奇罚金一案，本院作出的（2020）闽0681刑初293号刑事判决书已发生法律效力，郭育俊、吴敬奇各需缴纳罚金1200000元。因被执行人郭育俊、吴敬奇未按期履行生效判决所确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行。本案执行过程中，本院依法对被执行人郭育俊、吴敬奇的财产进行查证，经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人郭育俊、吴敬奇有财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  连杭育审判员  郑贤德审判员  林赫频二〇二一年七月二十二日书记员  陈春强
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2090号赵玉江：你罚金一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院给付罚金5000元；开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年七月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执1977号原金萍：你与申请人贾文婷确认合同效力纠纷一案，大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初3083号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾文婷向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院或申请人给付案件受理费、保全费2985元；（2）负担案件执行费50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2166号原告：贵州煜坤物业管理有限公司，住所地贵州省修文县腾晖花园。法定代表人：王秀平，该公司经理。委托诉讼代理人：樊清翠，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王洪，男，该公司经理。被告：饶雄，男，汉族，1991年09月24日出生，住四川省南部县，现住贵州省修文县。本院在审理贵州煜坤物业管理有限公司与饶雄物业服务合同纠纷一案中，原告贵州煜坤物业管理有限公司于2021年07月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州煜坤物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费604.00元，减半收取302.00元，由原告贵州煜坤物业管理有限公司负担。审 判 员 姚俊安二〇二一年七月三十日法官助理 陈 琛书 记 员 李 凤
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京0113刑初449号被告人孙延、金兴、张晓龙犯开设赌场罪一案，本院于2021年5月21日作出（2021）京0113刑初449号刑事判决书。现发现其中字句错误，特此补充裁定如下：原判决书中第二页第六行至第七行：“北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉〔2021〕301号起诉书指控被告人孙延、金兴、张晓龙犯开设赌场罪”。现更正为：“北京市顺义区人民检察院以京顺检刑诉〔2021〕301号起诉书指控被告人孙延、金兴、张晓龙犯开设赌场罪”。审 判 员 赵仁洋二〇二一年七月十二日法官助理 李 贞书 记 员 黄 佳
沈阳市皇姑区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0105民初10592号李德远:你诉与沙晖民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、应在接到本通知书后七天内，向本院预交案件受理费9749元。审判员  何景卫二〇二一年七月二十七日书记员  于琬莹
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保330号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所金乡县青年路9号。法定代表人：胡峰，董事长。被申请人：金乡县永旺贸易有限公司，住所金乡县鱼山镇国际商贸城227号。法定代表人：赵亚民，总经理。被申请人：赵爱景，女，1990年1月13日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被申请人金乡县永旺贸易有限公司、赵爱景金融借款合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2021年7月2日向本院提出申请，要求冻结被申请人金乡县永旺贸易有限公司名下的在山东金乡农村商业银行营业部账户9080××××0086的银行存款100万元、在莱商银行金乡支行账户8537××××4162的银行存款102万元及其名下的在中国农业银行金乡支行账户4831××××4228的银行存款100万元，冻结被申请人赵爱景名下的在中国农业银行金乡支行账户6228××××0870及账户6228××××7665的银行存款各100万元。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人金乡县永旺贸易有限公司名下的在山东金乡农村商业银行营业部账户9080××××0086的银行存款100万元、在莱商银行金乡支行账户8537××××4162的银行存款102万元及其名下的在中国农业银行金乡支行账户4831××××4228的银行存款100万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。二、冻结被申请人赵爱景名下的在中国农业银行金乡支行账户6228××××0870及账户6228××××7665的银行存款各100万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王璐璐二〇二一年七月八日书记员  王 亚
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异128号案外人：殷玥，女，1982年5月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：李亮，男，1985年6月16日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。诉讼委托代理人：郭亚洲，上海锦天城（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张倜，男，1988年4月23日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：胡松晓，男，1968年1月17日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，户籍所在地河南省方城县。本院在执行李亮与张倜、胡松晓股权转让纠纷一案及李亮与张倜、胡松晓、秦国安股权转让纠纷一案中，案外人殷玥向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人殷玥向本院提出以下异议请求：请求法院解除对南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼10层1007室房产及卡号为62×××23、62×××73银行卡的查封措施。事实和理由：贵院所查封的房产实际所有权人为案外人亲属殷玥，由殷玥出资购买并偿还贷款。殷玥作为案涉房产的实际所有权人，在该房产被查封之前已经与开发商签订了房屋买卖合同，取得了案涉房屋，该合同真实有效且双方早已实际履行。案外人合法占有该房屋且早已装修入住，并支付了一系列费用，也按照合同约定向被执行人支付了合理市价，因此案外人依法享有对案涉房产的所有权。此外，卡号为62×××23、62×××73银行卡虽然登记在被执行人张倜名下，但该卡实际是“文君法式铁板烧”及“郑州郑东新区卡龙兰料理店”的公账户，并非张倜个人所有，卡内的资金与被执行人张倜无关。综上所述，贵院将案外人的财产作为被执行人的财产进行查封、保全，属于明显的查封错误，现依法提出执行异议，请求法院立即中止对上述房产及银行卡的查封、执行。申请执行人李亮辩称：不动产的所有权是以登记为主，借名买房不能成为阻碍执行的理由，没有证据证明是案外人殷玥与被执行人张倜是借名买房且案涉房产是由案外人出资购房。银行卡属于特定物，现存于被执行人名下两张银行卡的现金应当认定为被执行人所有。被执行人张倜辩称：案外人殷玥所述属实，本案查封财产实际所有权人是殷玥，应当予以中止执行。案外人殷玥为支持其异议请求，提交了如下证据：1、微信聊天记录四张、银行流水五张，欲证实案涉房产是由案外人出资购买并偿还贷款的，其实际产权人是案外人；2、公证书一份、证人证言两份、银行流水十三张，欲证实文君法式铁板烧实际所有人是案外人，被执行人张倜仅仅是该店的店长，因此该店的银行流水以其名字开户，但卡内的钱均是文君法式铁板烧的资金；3、大河报解除张倜郑州郑东新区卡龙兰料理店负责人职务声明一份、证人证言两份、银行流水一套、微信聊天记录一套，欲证实郑州郑东新区卡龙兰料理店的实际所有权人是案外人，张倜仅仅是该店的负责人，他名下的中国银行银行卡内资金与张倜无关，该资金是郑州郑东新区卡龙兰料理店店内资金。申请执行人李亮发表如下意见：对案外人提交的证据均不认可，案外人提交证据欲证实案外人开了一个店，被执行人张倜仅仅是该店的员工，因此我们认为案外人转给张倜的钱认为是工资，目前的证据只能证明双方存在经济往来，不能够说明房产和账户内的资金属于案外人所有，至于双方之间对于资金的协议申请执行人不清楚，被执行人张倜账户内的资金属于被执行人所有，应当予以执行。被执行人张倜对案外人所提交证据均无异议。申请执行人、被执行人未向法庭提交证据。现查明，本院在审理李亮与张倜、胡松晓股权转让纠纷一案中，于2020年11月10日作出（2020）豫1303民初6979号民事调解书。因被执行人未按照调解书内容履行还款义务，申请执行人李亮于2021年1月27日向本院申请执行，本院于2021年1月28日作出（2021）豫1303执510号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人张倜、胡松晓、秦国安银行存款1315400元或扣留、提取其等值收入或查封、扣押其价值相等的财产。依据上述裁定书，本院于2021年2月1日冻结被执行人张倜名下卡号为62×××73银行卡金额335958.95元，卡号为62×××23银行卡金额30050.41元，并于2021年2月22日作出（2021）豫1303执510号协助执行通知书查封了登记在张倜名下的位于南阳市宛城区仲景路尚城国际酒店1号楼10层1007室房产（不动产权证号为1301014234）一处，查封期限为三年，自2021年2月22日至2024年2月21日止。在执行李亮与张倜、胡松晓、秦国安股权转让纠纷案件中，本院于2021年2月1日冻结被执行人张倜名下卡号为62×××73银行卡金额335958.95元，卡号为62×××23银行卡金额30050.41元。案外人殷玥提出异议，认为其系涉案房产及银行卡的所有权人，要求法院中止执行。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人主张殷玥借名买房对案涉房产享有实际所有权，系对实体权利提出异议要求排除执行。案涉房产不动产产权证显示被执行人张倜为该房产的权利人，共有情况为单独所有。案件审查中，案外人称该房产是殷玥借张倜之名所购房产，但未能提供证据证实殷玥与张倜之间存在借名买房的书面约定，也未能提供其支付房款的相关凭证，故无法证实案外人对房款的支付情况，仅凭现有证据无法认定殷玥系案涉房产的实际产权人。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定：银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，卡号为62×××23、62×××73银行卡均登记在被执行人张倜名下，案外人殷玥并未提供充足证据证实其为该银行卡的实际所有权人，人民法院依据金融机构登记的账户名称查封冻结被执行人名下的银行存款符合法律规定。综上，案外人提供的证据无法证实其系涉案房产及银行卡的权利人，其异议请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人殷玥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。窗体顶端窗体底端审 判 长 姚 远代理审判员 张 欣代理审判员 王 园二〇二一年七月二十四日书 记 员 张亚岚
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初18020号原告：黄斌辉。委托诉讼代理人：刘晓燕，广东普罗米修律师事务所律师。被告：深圳市巨能亚太实业有限公司，住所地深圳市罗湖区春风路66号庐山大厦B座20栋E室，注册号4403011009578。法定代表人：吕德斌。原告黄斌辉与被告深圳市巨能亚太实业有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告黄斌辉诉称，1.请求依法判令被告立即协助原告将位于深圳市南山区（深房地字第××号）的产权过户登记至原告名下；2.本案一切诉讼费用包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、鉴定费等均由被告承担。事实和理由:1996年，原告黄斌辉通过案外人王岳明向被告深圳市巨能亚太实业有限公司（以下简称“被告巨能公司”）购买位于深圳市南山区，建筑面积70.30平方米，建构价为人民币178562元。被告巨能公司在收齐全部购房款、税费、办证手续费等款项后，于1997年11月份将涉案房产交付给原告，原告对涉案房屋装修后入住至今，涉案房屋的水电费、燃气费、物业管理费、有线电视费等各类相关费用均由原告黄斌辉支付。涉案房产于1998年6月3日办理了《房地产证》（深房地字第××号），权利人登记为被告巨能公司，房屋性质为微利商品房。涉案房屋的《房地产证》及付款凭证等原件均由原告黄斌辉持有，但涉案房屋至今未过户至原告名下。2001年1月10日，深圳市市场监督管理局吊销了被告巨能公司营业执照。2019年4月28日，被告巨能公司股东中国地质物资有限公司向本院申请对被告巨能公司强制清算。现被告巨能公司已进入强制清算程序（案号：（2020）粤0303强清4号），本院依法指定了北京市炜衡（深圳）律师事务所担任被告清算组，由潘鑫辉为负责人。2021年4月15日，被告巨能公司清算组书面通知原告十日内清退涉案房屋，如对该通知内容有异议，可向深圳市罗湖区人民法院提起诉讼。原告认为，涉案房屋系原告实际购买所得，产权归原告所有。被告巨能公司至今未将涉案房屋的产权过户登记至原告名下，已严重损害原告的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法确认涉案房屋产权归原告所有，并判令被告协助原告将涉案房屋的产权过户登记至原告名下。被告深圳市巨能亚太实业有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，本案为所有权确认纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于深圳市南山区，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 乾二〇二一年七月十四日书记员 尹丹荔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15084号上诉人（原审原告）：周旭佳。委托诉讼代理人：李辉杰，广东中熙（龙华）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈刚。被上诉人（原审被告）：曹瑨。上诉人周旭佳、陈刚因与被上诉人曹瑨民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初19499号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周旭佳上诉请求：1.撤销一审判决第二项，依法改判，支持如下诉讼请求，判令请曹瑨对一审判决第一项承担连带还款责任；2.陈刚、曹瑨承担本案一、二审诉讼费用。陈刚上诉请求：撤销一审判决并改判。周旭佳、陈刚均未针对对方的上诉发表答辩意见。曹瑨未发表答辩意见。周旭佳向一审法院起诉请求：1.判令陈刚、曹瑨立即返还借款本金140万元及利息（以140万元为基数，按年利率24%，从2020年5月1日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由陈刚、曹瑨承担。一审法院判决：一、陈刚应于判决生效之日起十日内偿还周旭佳借款本金100万元及利息（2020年4月30日之前的利息40万元，之后以100万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍，自2020年5月1日起计至清偿之日止）；二、驳回周旭佳的其他诉讼请求。一审案件受理费8700元，保全费5000元，由陈刚负担。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为涉案借款金额应如何认定以及曹瑨是否应对陈刚债务承担连带清偿责任。关于借款金额的问题。涉案《借条》已经明确载明，经核算，陈刚欠周旭佳100万元本金及利息40万。可见上述《借条》并非一笔或者固定几笔借款的借贷合意而系双方资金往来的结算凭证。陈刚在一审庭审中亦承认双方之间存在长期资金往来，双方约定的利息不明确，已偿还的利息和本金无法分清。陈刚的陈述亦佐证了上述《借条》为结算凭证。陈刚作为一个完全民事行为能力人应当清楚签署《借条》的法律后果，陈刚上诉主张《借条》系应周旭佳要求所签且未对金额进行核算的理由不能成立，本院不予支持。关于曹瑨的责任问题。首先，涉案借款主要发生在曹瑨与陈刚结婚之前，虽有部分借款发生在婚后，但周旭佳亦未举证证明借款系用于陈刚、曹瑨夫妻共同生活所需。其次，曹瑨虽于2017年10月30日向周旭佳支付10万元，但陈刚主张该款项系其向曹瑨所借，用于偿还周旭佳欠款，因当时曹瑨与陈刚处于恋爱期间，曹瑨向陈刚出借部分款项符合常理，且陈刚于2017年11月25日向曹瑨偿还10万元。再次，周旭佳于2020年4月9日要求陈刚出具《借条》时并未要求曹瑨签字。故，周旭佳主张曹瑨为共同债务人的理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人周旭佳、陈刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34800元，由上诉人周旭佳、陈刚各负担17400元。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年七月二十八日书记员  陈明扬
贵州省平塘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2727执75号之三申请执行人：李某某，男，贵州省平塘县人，住平塘县。被执行人：刘某某，男，贵州省湄潭县人，住湄潭县。本院依据已经发生法律效力的平塘县人民法院作出的（2020）黔2727民初1736号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘某某在中国工商银行24xxxxxxxxx284账户内存款人民币8572.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  罗廷宽二〇二一年七月五日书记员  陆 俊
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0621民初561号之一 原告：许爱华，男，1973年6月24日出生，住海安市。 原告：钮建红，女，1969年11月4日出生，住南通市崇川区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：冯香琪，江苏伯策律师事务所律师。 被告：任雪峰，男，1972年9月1日出生，住海安市。 委托诉讼代理人：张周伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈诚，北京市隆安（南通）律师事务所实习律师。 原告许爱华、钮建红诉被告任雪峰股权转让纠纷一案，本院于2021年1月18日立案受理，原告许爱华、钮建红自愿于2021年7月16日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告许爱华、钮建红的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告许爱华、钮建红撤回起诉。 案件受理费102800元，减半收取51400元，由原告许爱华、钮建红负担。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  陈井莲 人民陪审员  李 明 二〇二一年七月十五日 书 记 员  于秋萍
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初2202号原告：丁汉信，男，1971年02月11日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：翟洪德，男，1980年08月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：翟洪福，男，1988年04月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。委托代理人：马永洁（系翟洪福妻子），女，1993年8月30日生，汉族，农民，住长岭县。原告丁汉信与被告翟洪德、翟洪福民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁汉信、被告翟洪福的委托代理人马永洁到庭参加诉讼，被告翟洪德经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁汉信诉称：2016年3月左右，被告翟洪德因要盖房子在我处借款20000元，约定年利1.5分，被告翟洪德为我出具了借条。借款后被告一直未还，2018年1月1日我与被告结算，被告翟洪德找其弟弟翟洪福为其担保，二被告给我出具两枚借条，一枚为本金20000元的借条（同时原始借条销毁），约定借款期限为2018年1月1日至2018年12月31日，如被告翟洪德不能及时偿还借款，由被告翟洪福来偿还，约定借期内年利率为15%，逾期按月利率1.5%计算，直至二被告还清借款本金和利息为止；一枚为6000元的借条，此款是2016年至2017年末两年的利息款，约定还款期限为2018年5月1日，如被告翟洪德不能及时偿还，由被告翟洪福偿还。2018年8月18日被告翟洪福媳妇给我转了利息3000元，后我多次找到二被告要求还款，二被告以各种理由推脱拒不还款。现诉至法院，要求被告翟洪德给付欠款本金20000元及按约定给付利息，并支付2018年之前所欠的利息款3000元；要求被告翟洪福承担保证责任。被告翟洪德未到庭答辩。被告翟洪福辩称：原告所述借款经过是对的，借款20000元，我是担保人，我只出具过一枚欠据。我妻子给还了3000元利息。约定只担保一年，所以我不同意承担保证责任。经审理查明：2016年3月左右，被告翟洪德在原告丁汉信处借款20000元，约定年利1.5分。借款后被告未还，2018年1月1日原告丁汉信与被告翟洪德结算，欠原告本金20000元及利息6000元，被告翟洪福为其担保。二被告为原告出具两枚借条，一枚本金20000元的借条，约定借款期限为2018年1月1日至2018年12月31日，约定借期内年利率为15%，逾期按月利率1.5%计算；一枚为6000元的借条，是2016年至2017年末两年的利息款，约定还款期限为2018年5月1日。2018年8月18日被告翟洪福妻子给付原告利息3000元，此后二被告未予偿还借款。现原告诉至法院，要求被告翟洪德给付欠款本金20000元及按约定给付利息，并支付2018年之前所欠的利息款3000元；要求被告翟洪福承担保证责任。上述事实，有原被告陈述、借条、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。本院认为：被告翟洪德在原告丁汉信处借款并出具借条，其应当按照约定返还借款并支付利息。双方约定被告翟洪德不能按期偿还债务时保证人承担保证责任，故被告翟洪福作为借款担保人，应承担连带保证责任。本院在询问被告翟洪德时，其承认借款属实，借据也是本人出具，但称已清偿欠款，未收回借条。庭审时被告翟洪德未到庭，又未提供证据加以证明其主张，对其辩解意见，本院不予采纳。被告翟洪德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效率的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告翟洪德给付原告丁汉信借款本金20000元及利息（自2018年1月1日起至2018年12月31日，按年利1.5分计算；自2019年1月1日起至2020年8月19日按月利1.5分计算；自2020年8月20日起到实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率执行），并支付2018年1月1日之前的利息3000元。此款限判决生效后付清。二、被告翟洪福承担连带给付责任。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元由被告翟洪德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李晓东二〇二一年七月二十九日书记员  孟祥吉
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初285号原告：南靖县阿梅果蔬经营部，住所地福建省南靖县奎阳镇永溪村闽星路5号103室。统一社会信用代码：92350627MA33JPEP0J。经营者：庄素梅，女，1986年6月8日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：赖宇鹏，福建中门律师事务所律师。被告：王凯，男，1987年8月7日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：吴海滨，男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。原告南靖县阿梅果蔬经营部与被告王凯、吴海滨买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。南靖县阿梅果蔬经营部于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，南靖县阿梅果蔬经营部以其已与被告庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南靖县阿梅果蔬经营部撤诉。案件受理费101元，减半收取计50.5元，由南靖县阿梅果蔬经营部负担。审 判 长  王振勇人民陪审员  王金根人民陪审员  陈鸣娓二〇二一年七月六日法官 助理  卢琳静书 记 员  卢録葑
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执529号申请执行人：刘国金，女，1965年11月22日出生，汉族，住扎鲁特旗。被执行人：刘鹏飞，男,1983年02月27日生，汉族，住扎鲁特旗。被执行人：王丹丹，女，1986年5月10日出生，蒙古族，，住所地同上。刘国金与刘鹏飞、王丹丹民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初360号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告刘鹏飞、王丹丹于判决生效后立即给付原告刘国金欠款本金3万元及利息1.06万元并承担诉讼费。因被执行人刘鹏飞、王丹丹未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人刘国金向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人住所向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人始终未到法院接受法律文书，未履行法定义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已对被执行人工资卡进行轮候冻结，未查找到被执行人有其他可供执行财产。向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗国土资源局查询被执行人房产、土地情况，未查询到可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人的下落和可供执行的财产。五、已向二被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘鹏飞、王丹丹仍负有继续向申请执行人刘国金履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  李金瑞审判员  包海山二〇二一年七月十三日书记员  刘 健
安徽省芜湖市鸠江区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0207执2699号本院依据生效（2019）皖0207民初343号判决书，关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨广宾、被执行人朱飞飞追偿权纠纷执行一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。二〇二一年七月十九日安徽省芜湖市鸠江区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0207执2699号本院依据生效（2019）皖0207民初343号判决书，关于申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨广宾、被执行人朱飞飞追偿权纠纷执行一案中，被执行人已履行法律确定的义务，全案执行完毕。二〇二一年七月十九日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民特455号申请人：衣桂某，男，1970年10月11日出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。申请人：王兴某，男，1989年2月22日出生，汉族，住山东省德州市武城县。本院于2021年7月6日立案受理申请人衣桂某、王兴某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，2021年6月30日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人衣桂某、王兴某于2021年6月30日经武城县多元解纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  耿红娥二〇二一年七月八日书记员  耿红娥
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初10132号原告：中国建设银行股份有限公司济宁太白支行（原中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行），住所地：济宁市运河路与奥体路交叉口东北角鸿顺大厦**。负责人：张某某，行长。委托诉讼代理人：房善全，山东公明政和律师事务所律师。被告：张某，男，1978年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称建行济宁太白支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行济宁太白支行委托诉讼代理人房善全到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行济宁太白支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某偿还原告信用卡欠款本金54000元、费用11319.60元、利息16030.03元（截止到2020年12月15日），合计81349.63元，并判决被告支付自2020年12月16日起至借款清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定计算）；2.案件受理费、保全费、律师费由被告负担。诉讼过程中，原告放弃了保全费的诉讼请求。事实和理由：2018年3月19日，被告张某向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》，申请办理龙卡分期卡和分期通业务，签名确认已阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，愿意遵守各项规则。被告申请分期金额7.2万元，分期期数48期。被告在使用了分期通透支额度后，未按时向原告归还欠款，已构成违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告张某通过中国建设银行网络向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，填写了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》并表明：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》和《龙卡信用卡分期通业务约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则。”被告申请分期金额7.8万元，分期期数48期，每期手续费率为0.4%。该《领用协议》对账及还款部分第5项约定：“信用卡申请人在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。银行对当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，实际适用利率由银行根据申请人资信情况确定。信用卡申请人截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向银行支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。”第7项约定：“信用卡申请人偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。”其他部分第2项约定：“因申请人未按约定履行本协议项下义务，银行为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由申请人承担。”该《约定条款》基本规定部分第5项约定：“龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。”申请人权利与义务部分第3项约定：“申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单所列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。”第4项约定：“若申请人的龙卡信用卡被停卡、或申请人主动申请销户或要求停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。”2018年3月22日，被告张某提交了《龙卡信用卡分期通业务额度支用申请表》，原告建行济宁太白支行经审核，于2018年3月22日将分期款项7.2万元发放至被告张某信用卡账户。被告张某在使用分期通款项过程中出现逾期，截止2020年12月15日，被告共欠借款本金54000元、费用11319.60元、利息16030.03元，合计81349.63元。另查明，2018年12月11日，原告进行了名称变更，由“中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行”变更为“中国建设银行股份有限公司济宁太白支行”。2021年3月12日，原告建行济宁太白支行与山东公明政和律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所为其与被告张某信用卡纠纷一案提供法律服务，原告因此于2021年7月12日支付律师费800元。本院认为，被告张某向原告申请办理了信用卡分期通业务，为此签署了相关的申请表及协议，该协议均系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照上述协议约定履行各自义务。原告建行济宁太白支行依约向被告账户发放了分期款项，被告张某未按约定还款的行为已构成违约。因此，原告要求被告张某偿还欠款本金、利息及费用的主张，符合协议约定，本院予以支持。关于律师费，原告为实现本案债权，实际支出律师费800元，根据双方签订的《领用协议》规定，该费用应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济宁太白支行欠款本金54000元及截止2020年12月15日的费用11319.60元、利息16030.03元，以及2020年12月16日起至实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》约定计算）；二、被告张某于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司济宁太白支行支付律师费800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计927元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克法二〇二一年七月十六日书记员  彭 楠
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执167号之五申请执行人：上海东临投资发展有限公司。被执行人：陕西功达制药有限公司。被执行人：袁博,男。被执行人：袁静雅,女。上海东临投资发展有限公司申请执行陕西功达制药有限公司、袁博、袁静雅合同纠纷一案，本案执行依据是(2020)陕04民终2622号民事判决书，由被执行人向申请执行人返还保证金2500000万元及资金占用期间的利息，承担案件受理费31800元，案件执行费27718元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书，并扣划被执行人袁博在金融机构存款23700元，扣划被执行人袁静雅在金融机构存款43300元，共计67000元，案款已发放申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，采取限制消费措施。后因双方当事人一直未就本案执行和解达成一致意见，经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序，待双方当事人达成一致和解执行意见后，被执行人按照和解执行意见自觉履行；如果双方当事人无法达成和解执行意见或者双方当事人达成和解执行意见后，被执行人未按和解执行意见履行或未完全履行，申请执行人可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本定送达后立即生效审 判 长  白党辉审 判 员  李 涛人民陪审员  雪国政二〇二一年七月二十八日书 记 员  梅 阳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初1851号原告：罗某某，男，1946年6月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：杨某某，男，1966年12月28日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：彭某某，女，1968年8月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系被告杨某某之妻。被告：杨某，男，1990年5月27日生，汉族，双峰县人，住双峰县，系被告杨某某之子。本院在审理原告罗某某诉被告杨某某、彭某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告罗某某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗某某撤诉处理。审判员  刘江锋二〇二一年七月十六日书记员  张 容
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执565号申请执行人:覃君君，男，1974年3月17日出生，汉族，住湖南省石门县。被执行人：安仁县协作煤矿，住所地湖南省永兴县樟树乡仙水村。法定代表人：刘从厚，系该公司董事长。申请执行人覃君君与被执行人安仁县协作煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月1日立案执行。经审查：申请执行人覃君君与被执行人安仁县协作煤矿劳动争议一案，执行依据是本院于2021年3月24日作出的（2021）湘1023民初379号民事调解书，该调解书的内容为：“一、安仁县协作煤矿欠覃君君9个月工资270000元属实，覃君君自愿放弃2020年12月份工资30000元，安仁县协作煤矿实际支付覃君君8个月工资240000元；二、上述工资款由安仁县协作煤矿收到上级拨付第一笔补偿资金支付覃君君的工资，如第一笔资金金额不足支付覃君君的工资，就由安仁县协作煤矿收到上级拨付第二笔补偿资金支付清；三、双方无其他争议”。该调解书确定的付款时间（即被执行人履行义务的时间）是被执行人安仁县协作煤矿收到上级拨付第一笔补偿资金（关闭补偿金），即被执行人安仁县协作煤矿支付申请执行人覃君君的工资240000元是附条件的，只有在被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人才能申请法院强制执行，但本案申请执行人覃君君在申请强制执行时未提供被执行人安仁县协作煤矿收到上级拨付的第一笔补偿资金后未支付其工资的证据，以证明调解书所附条件已经成就或者所附期限已经届满。因此，申请执行人覃君君在所附条件未成就或者所附期限未届满前就申请法院强制执行，属于申请错误，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人覃君君的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 赟审判员 李文斌审判员 张臣晖二〇二一年七月三十日书记员 陈兰芝
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执1790号之一 申请执行人：胡顺森，男，1972年9月12日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。 被执行人：李玉华，女，1979年8月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 本院在执行胡顺森与李玉华民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有足额银行存款；对于被执行人李玉华名下的高邮市经济开发区中国纺织服装城D11-1号不动产，本院已查封。执行过程中，被执行人李玉华已给付10000元，余款双方当事人达成了执行和解协议，但请求法院不解除对被执行人名下的不动产采取的查封措施。申请执行人胡顺森对本次执行终结无异议。 因此，本案本次执行可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初5563号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 郭兆斌 审判员 张玉来 二〇二一年七月二十七日 书记员 于金霞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初833号原告：上海界面财联社科技股份有限公司(曾用名：界面(上海)网络科技有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所律师。被告：广州新越林网络科技公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林发。原告上海界面财联社科技股份有限公司与被告广州新越林网络科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月7日立案。后原告上海界面财联社科技股份有限公司以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海界面财联社科技股份有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海界面财联社科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半计25元，免予收取。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0681执恢284号申请执行人：叶志彬，男，1978年11月4日出生，汉族，住龙海市。被执行人：徐木飞，男，1978年11月1日出生，汉族，住龙海市。申请执行人叶志彬与被执行人徐木飞民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出（2019）闽0681民初2659号民事调解书已经于2019年5月31日发生法律效力，但被执行人徐木飞未在期限内履行。申请执行人叶志彬于2021年4月6日向本院申请恢复执行，申请的执行标的为16000元及利息。执行过程中，本院已冻结被执行人徐木飞银行账户，并限制其高消费；经多次向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，本院未发现被执行人徐木飞有财产可供执行，且申请执行人叶志彬又未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人徐木飞经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林赫频审判员  郑贤德审判员  连杭育二〇二一年七月十三日书记员  周伟鹏附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221财保18号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行，统一社会信用代码91231221672902840P，住所地望奎县中央大街484号。负责人：郭洪宇，职务行长。委托代理人：杨志冬，男，该公司职员，住望奎县。被申请人：张国良，男，1974年6月9日出生，汉族，无职业，住望奎县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行与被申请人张国良申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月8日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行撤回申请处理。审判员  张德明二〇二一年七月十六日书记员  孙雨新
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执恢142号之一 申请执行人：李金芳，男，1965年12月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市开发区。 被执行人：周伍兵，男，1976年8月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：黎寿兰，女，1974年3月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 本院在执行李金芳与周伍兵、黎寿兰民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人李金芳同意与被执行人周伍兵、黎寿兰协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人李金芳对本次执行终结无异议。 本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院（2014）邮民初字第0646号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 张玉来 审判员 黄 政 二〇二一年七月二十六日 书记员 于金霞
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执恢451号 申请执行人：江苏高邮农村商业银行股份有限公司二沟支行，住所地在高邮市三垛镇二沟村。 负责人：钱慧，该支行行长。 被执行人：朱宏明，男，1973年10月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇。 被执行人：张巧梅，女，1974年8月24日出生，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇。 被执行人：张银国，男，1972年2月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇。 被执行人：圣庆松，男，1962年9月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市三垛镇。 关于江苏高邮农村商业银行股份有限公司二沟支行申请执行朱宏明、张巧梅、张银国、圣庆松金融借款合同纠纷一案【原案号（2020）苏1084执2173号】，经本院立案受理，被执行人已全部自动履行完毕，本案执结，申请人江苏高邮农村商业银行股份有限公司二沟支行申请法院结案。至此，江苏高邮农村商业银行股份有限公司二沟支行向本院申请执行的（2020）苏1084民初2253号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 吴 磊 二〇二一年七月二十六日 书记员 邱汪琪
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1351号徐州统邦企业管理有限公司:徐州统邦企业管理有限公司与刘长乐租赁合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0120民初13571号原告：朱菊华，女，1961年7月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张婷婷，上海申诚律师事务所律师。被告：易华娣，女，1980年12月10日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：邵建光，男，1977年7月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告朱菊华与被告易华娣、邵建光民间借贷纠纷一案，于2021年7月1日立案，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱菊华的委托诉讼代理人张婷婷，被告邵建光到庭参加诉讼，被告易华娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱菊华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告归还借款本金40,000元。2、判令两被告共同支付利息：以40,000元为基数，自2021年2月2日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计付。事实和理由：2019年1月29日，被告易华娣向原告借款30,000元，原告通过微信交付25,000元，又现金交付5,000元。同年四五月份，被告易华娣又向原告借款10,000元，原告以现金方式交付了该10,000元。后被告易华娣出具借条确认了上述借款。两被告系夫妻关系，系争借款发生在夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。故诉来本院，要求判如所请。被告易华娣未到庭应诉，亦未提供证据。被告邵建光辩称，本被告不知道这笔借款，这笔钱肯定不是用于共同生活，因为本被告一直在帮被告易华娣还债。本被告也不认识原告。本被告曾要求登记离婚，但是被告易华娣不配合，本被告也曾起诉离婚，但被告易华娣坚决不同意离婚。两被告婚后共同居住在青村镇振浦路XXX弄XXX号XXX室，因易华娣外债太多，这套房子卖掉还债了。本被告还从母亲那里拿了40多万元给被告易华娣还债。两被告从2021年1月1日开始分居。本被告是做汽车涂料生意的，被告易华娣做过保险公司销售，开过奶茶店，开过出租车。但本被告不知道易华娣现在在做什么。在知道易华娣欠原告借款后,本被告给了易华娣25,000元用于还款。本被告不同意追认系争借款为夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：被告易华娣、邵建光于2007年12月7日登记结婚。2020年5月6日，被告易华娣出具借条，载明：今借到朱菊华肆万元整(40,000元)，于2021年2月1日到期。另查明，2021年2月22日，邵建光向本院提起离婚诉讼[案号(2021)沪0120民初7108号]，要求与易华娣离婚，经审理，本院判决不准予离婚。该案笔录中记载“易华娣：因为开奶茶店，通过银行信用卡借钱贷款，由于奶茶店亏本，借钱用于还债。2019年2月1日，以我个人名义向朱菊华借了四万用于还以前的债。朱菊华的四万借款时邵建光不知情，现在知情。邵建光：朱菊华的四万我不知道，是夫妻吵架后被告说出来的，2021年1月我给了她两万五让她去还钱。易华娣：是拿了他两万四，还了朱菊华的利息。”本院认为，根据借条、当事人陈述等，可以认定朱菊华、易华娣存在合法、有效的民间借贷法律关系。现易华娣尚欠朱菊华借款40,000元未还，应予归还。虽然借条未约定利息，但易华娣自愿给付朱菊华利息，并不违反法律规定，现亦无证据证明利息超过了法律规定的上限。原告主张自逾期之日即2021年2月2日起按年利率3.85%计付利息，于法有据，本院予以支持。现邵建光不予追认系争借款系夫妻共同债务，原告未能举证证明张邵建光有共同举债合意，也未能提供确实、充分的证据证明系争借款用于家庭生活，亦未能举证证明系争借款用于家庭共同生产经营，系争借款不符合夫妻共同债务的情形。即便邵建光在知道易华娣欠朱菊华借款未还时，有帮忙还债的行为，也不能就此认定邵建光认可该债务系夫妻共同债务，故对于原告要求邵建光承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告易华娣在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告易华娣于本判决生效之日起十日内归还原告朱菊华借款本金40,000元；二、被告易华娣于本判决生效之日起十日内支付原告朱菊华利息：以40,000元为基数，自2021年2月2日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计付；三、驳回原告朱菊华对被告邵建光的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取计406元，由被告易华娣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文书记员  金玉利附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、2018年《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初6241号        原告：罗王桂，男，汉族，1988年9月28日出生，住甘肃省陇南市武都区。。                委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。                委托诉讼代理人：琼春杰，浙江杭知桥律师事务所律师。                被告：宁波市星尘服饰有限公司，住所地：浙江省余姚市低塘街道。统一社会信用代码：         法定代表人：罗鹏程，职务不详。                原告罗王桂诉被告宁波市星尘服饰有限公司知识产权与竞争纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告罗王桂于2021年7月9日向法院申请撤回对本案的起诉，并承诺不再缴纳诉讼费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告罗王桂撤回起诉处理。                    审判员顾宏斐    二○二一年七月十日            代书记员黄芳
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执388号之一被执行人：刘家春，男，汉族，1980年12月29日生，住贵州省三穗县。本院立案执行的刘家春罚金一案，责令被执行人刘家春履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘家春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘家春在财付通支付科技有限公司085exxxxc312f897e3d8d9@wx.tenpay.com账户内存款人民币190.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年七月八日书记员 杨木兰
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执恢30号申请执行人:王希文。被执行人：王钦友。被执行人：李秀霞。被执行人：高密市福旺冷藏食品有限公司，住所地：高密市密水街道拒城河社区。法定代表人：王钦友，该公司总经理。申申请执行人王希文与被执行人王钦友、李秀霞、高密市福旺冷藏食品有限公司合伙协议纠纷一案，我院于2021年1月20日立案执行，申请执行标的额1930000元。执行经过如下：1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人王钦友、李秀霞、高密市福旺冷藏食品有限公司名下无房产，无其他财产可供执行。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）高民初字第671号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年七月十六日书记员  刘国丹
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民事判决书（2021）湘0406民初592号原告：张保罗，男，1964年5月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：邱衡军，男，1963年8月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原告张保罗与被告邱衡军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保罗到庭参加诉讼，被告邱衡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张保罗向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱衡军偿还借款人民币21500元加上累计利息（按年利率8%从2020年10月10日起计算至借款实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。被告邱衡军未予答辩，亦未提供证据。原告张保罗围绕诉讼请求，向本院提交了中国工商银行转账凭证、微信转账记录、微信聊天记录等证据，被告邱衡军拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其举证和质证的权利。经核实，原告张保罗提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的庭审陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系高中同学关系，2020年9月15日，被告邱衡军以需要资金周转为由向原告张保罗提出借款，张保罗于同日通过尾号为2403的中国工商银行账户向邱衡军银行账户转账20000元。原告转出上述借款后，被告邱衡军又于2020年10月3日通过微信向原告张保罗提出借款，张保罗于同日通过微信向被告邱衡军转账1500元。上述两笔借款共计21500元。被告收到上述两笔借款后，陆续向原告张保罗共计还款100元。随后，原告张保罗通过微信等方式向被告邱衡军多次催收上述借款，被告均未偿还借款，亦未对借款金额提出异议。2020年11月13日，原告张保罗以被告邱衡军未偿还借款为由向本院提起诉讼，案由为民间借贷纠纷。2020年12月10日，原告张保罗向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2020）湘0406民初1497号民事裁定书，裁定准许原告张保罗撤回起诉。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱衡军以需要资金周转为由向原告张保罗借款，原告张保罗通过银行转账以及微信转账的方式向被告邱衡军交付了借款共计21500元，原、被告之间形成合法的民间借贷关系。经原告多次催收，被告邱衡军向原告张保罗共计偿还借款100元，后续未再履行还款义务，应承担相应的民事责任。扣除被告邱衡军已偿还的借款本金100元后，被告邱衡军应偿还原告张保罗借款本金21400元。原告在庭审中陈述双方口头约定还款期限为2020年10月中旬，但并未提供相关证据，且被告未到庭，本院无法查实双方是否口头约定还款期限，故本院视为双方未约定还款期限。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还，因原告就本案借款于2020年11月13日向本院提起过诉讼，故2020年11月13日应视为原告向被告主张还款之日，同时原告应给予被告合理的期限归还借款，结合借款数额，本院酌情决定被告还款的合理期限为一个月，故被告应在2020年12月13日之前偿还借款21400元。因本案未约定借期利息及逾期利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条第二款第一项的规定，对原告张保罗要求被告邱衡军自2020年12月14日起按一年期贷款市场报价利率（即年利率3.85%）标准计算逾期利息至借款实际清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告张保罗要求超出上述标准支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告邱衡军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邱衡军于本判决生效之日起十日内向原告张保罗偿还借款21400元及利息（利息以未偿还借款本金21400元为基数，按年利率3.85%的标准从2020年12月14日起计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告张保罗的其他诉讼请求。如被告邱衡军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告邱衡军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇二一年七月十三日法官 助理  张存金代理书记员  李 晨            校对人：张  存  金      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执223号申请执行人：魏慎栋，男，1993年9月4日出生，汉族，住滕州市。被执行人：枣庄金洋房地产开发有限公司，住所地薛城区永福北路（洪洼村西），统一社会信用代码91370400706300873K。申请执行人魏慎栋与被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初2624号民事调解书已经发生法律效力。枣庄金洋房地产开发有限公司未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年1月25日立案执行，于2021年1月28日责令被执行人申报财产。本院分别于2021年1月28日、2021年5月10日、2021年5月17日查询被执行人银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，于2021年6月23日传唤被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司。本院于2021年4月29日发布被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司限制消费令。经查，已查封的被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司名下国有土地使用权暂不具备处置条件，申请执行人不同意被执行人以房抵债的协商意见。本院于2021年7月19日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司名下已查封的国有土地使用权不具备处置条件，该公司无金钱给付能力，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2020）鲁0403民初2624号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人枣庄金洋房地产开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  韦春法二〇二一年七月二十日书记员  陈欣妍