广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0118民初5412号原告：巫识坚，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：蔡鑫宏，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚智倩,广东金日律师事务所实习律师。被告：郑宋海，男，1989年8月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告巫识坚与被告郑宋海买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告巫识坚的委托诉讼代理人蔡鑫宏到庭参加诉讼，被告郑宋海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫识坚向本院提出诉讼请求：1.被告结清货款款项人民币25155元并支付逾期利息（以25155元为基数按全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价一年期利率标准自2020年4月21日至还清款日止，暂计至立案之日约1033.08元）。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2019年12月起，被告与原告约定，由被告通过微信指定路牌、指示牌等产品向原告采购并支付产品费用后，原告将产品运输至被告微信上指定地点进行安装。至今为止，原告按约履行了双方约定，被告应按双方约定和诚实信用原则向原告支付相应货款，但被告只通过微信告知原告尽快支付。经原告多次催要，被告至今仍未履行支付义务。被告郑宋海未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.送货单、微信聊天记录，证明被告向原告采购产品，并要求原告将产品运输至被告指定的地点（广州市增城区百花山庄度假村、荔城大道百花路88号、广州市增城区景新花园等）进行安装的事实。2.微信聊天记录，证明被告至今欠付货款人民币25155元的事实。被告郑宋海未对上述证据发表质证意见，亦未提供证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：原告称从2019年4月25日开始与被告进行广告牌买卖交易，被告通过微信与原告洽谈、下单，原告根据被告要求到现场量尺寸，做好广告牌电子版经由被告确认后予以生产制作，并按被告要求送货至被告指定地点，原告通过微信向被告发送送货单或收据进行结算，之前的交易被告也是通过微信转账支付货款，因被告至今仍未支付2019年12月至2020年4月的货款，故原告提起本案诉讼。原告和被告（微信号为×××）的微信聊天记录显示：2020年4月19日原告向被告发送201912-202001送货单总汇.pdf,该送货单载明：诚坚广告送货单2019年12月5日合计总价1600元、2019年12月16日合计总价5640元、2019年12月19日合计总价2010元、2019年12月24日合计总价518元、2020年1月1日合计总价6137元、2020年1月4日合计总价810元；被告：好的，被告向原告发送图片，并称：这个你看下然后报个价格给我，前面两个做双面的；原告：好；原告：……共8080元；被告：没有给个优惠价啊？老板；原告：……共6530元，优惠价、前面市场价；被告：明白；被告：老板，这个广告牌明天下午可以做好吗；原告：郑总，你没有吩咐我做（广告牌）我没有帮你做，我明天安排吧，最少都要明天一天、后天一天，看看后天能不能弄好，尽快后天帮你装吧，好吗？被告：嗯，尽量快点咯；2020年4月25日被告：老板，你上次的单没有拿过来吗？原告：我过去帮你装完，顺便把单拿给你；被告：好的；原告向被告发送百花林工地送货单.xlsx，该送货单载明：诚坚广告送货单2020年4月21日交通路牌合计总价8440元。被告：收到；原告向被告发送收据图片，该图片载明：2020年4月23日交通路牌合计8440元；被告：好的；原告：尽快帮我的账，谢谢；被告：明白，这几天报上去；2020年5月19日原告：您好，2019年12月份-2020年1月份共13135元，4月份6830元，共19965元；被告：嗯，最近款下来就先安排给你；2020年6月2日原告：您好，款什么时候到？被告：还没有款下来，说是这个月会到的，到了优先安排给你；2021年2月1日原告：总共25155元；2019年12月份-2020年1月份13135元，4月份6830元，共19965元；被告：好的，你这样写，我看得清楚，我知道了。庭审中，原告称19965元是实惠价，当时原告希望被告按时支付货款，但是被告一直没有付款，故原告要求按照市场价即25155元的金额支付货款。原告为证明双方的交易习惯，提交原告和被告（微信号为×××）的微信聊天记录显示：2019年6月18日原告：郑总，5月份的尾款共1845元；被告：哦，知了；2019年6月29日被告通过微信转账向原告支付1845元；2019年8月3日被告：牌子今天可以拿过来吗？原告：可以；被告：一共900吗？原告：对；被告通过微信转账向原告支付900元；2019年4月26日被告：你报个价吧，你也知道我们这个做公路的这些指示牌什么的很多还有广告这些；原告：共31.85平方米×38元=1210元，包安装；被告：嗯，好的。我晚点回复你；原告：好的；被告：老板你这边这个可以做了；2019年4月28日原告向被告发送广告牌安装图片，贴好了拍张相片来看下，同日，被告通过微信转账向原告支付1210元。原告主张的涉案货款系根据原告通过微信向被告发送的201912-202001送货单总汇.pdf和百花林工地送货单.xlsx计算得出，合计为25155元。庭审中，原告称百花林工地送货单记载的货物是在2020年4月23日送货给被告，双方未约定支付货款的时间，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付。另查，原告系广州市增城诚坚广告装饰工程部的经营者。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原、被告的微信聊天记录，被告多次向原告采购路牌、展板、指示牌等产品，交易流程为先由原告根据被告要求做版，报价，被告确认样板和价格后，原告进行产品制作，之后由原告送货至被告指定地点，被告根据原告送货单或收据进行付款。关于涉案两张送货单的产品采购过程、原告交付货物情况以及双方结算的事实，有双方的微信聊天记录、送货单为凭，符合双方的交易习惯流程。在被告不到庭应诉答辩提出异议，亦不提交反证推翻原告起诉主张的情况下，本院对原、被告存在涉案买卖交易以及被告仍欠原告2019年12月5日货款1600元、2019年12月16日货款5640元、2019年12月19日货款2010元、2019年12月24日货款518元、2020年1月1日货款6137元、2020年1月4日货款810元、2020年4月23日货款8440元，合计25155元的事实，予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原、被告未约定货款支付时间，根据上述法律规定，被告理应在收到最后一批货物即2020年4月23日向原告支付货款25155元，被告至今仍未支付，构成违约，故被告应向原告支付货款25155元及逾期利息（以25155元为基数，从2020年4月23日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计至还清款日止）。对原告主张超出部分的逾期利息，理据不足，本院不予支持。被告郑宋海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郑宋海在本判决发生法律效力之日起五日内向原告巫识坚支付货款25155元及逾期利息（以25155元为基数，从2020年4月23日起按年利率3.85%计至还清款日止）；二、驳回原告巫识坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227元，由被告郑宋海负担。本判决为终审判决。审判员  谢佳静二〇二一年七月七日书记员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。