wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24343号 原告：刘大强，男，1984年11月3日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安经济技术开发区壹屋厨香饭店。住所地：果岭105商铺。统一社会信用代码 92610132MA6UPBC592。经营者：王涛，男，1989年XX月XX日出生，汉族，住甘肃省泾川县XX镇XX村XX社XX号，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘大强诉被告西安经济技术开发区壹屋厨香饭店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年7月23日，原告刘大强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告刘大强撤诉处理。案件受理费本院减半收取361元,由原告刘大强负担。  审  判  员      崔小梅  二〇二一年七月二十六日 法 官 助理      尤  玥书  记  员      杨  珂 1
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3127号        原告：陈文政，男，汉族，住仙居县。                委托代理人：罗倩倩，女，汉族，住浙江省临海市，系原告妻子。                被告：崔海燕，女，汉族，住仙居县。                被告：蒋植森，男，汉族，住仙居县。                原告陈文政与被告崔海燕、蒋植森追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文政的委托代理人罗倩倩到庭参加诉讼，被告崔海燕、蒋植森经本院合法传唤未到庭参加诉讼。                原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告代偿款112678.95元及利息（自2021年3月4日起按月利率1.28％计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由二被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为：判令二被告共同偿还原告代偿款111123.95元及利息（自2021年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清止）。事实和理由：2018年11月29日，被告崔海燕经原告和蒋薛飞担保向浙江仙居农村商业银行股份有限公司贷款190000元，贷款后，二被告未按约还款，在2020年7月15日，蒋薛飞为二被告代偿了本息213979.2元。蒋薛飞代偿后，起诉二被告和原告，法院于2020年12月18日作出（2020）浙1024民初4353号民事判决书。原告于2021年3月4日为两被告代偿执行款本金112678.95元（包括执行费1555元），为维护原告合法权益，故起诉。                被告崔海燕未作答辩与举证。                被告蒋植森未作答辩与举证。                本院经审理认定的事实如下，2018年11月29日，被告崔海燕为借款人，原告和蒋薛飞为担保人，与仙居农商银行签订《个人循环保证借款合同》一份，约定仙居农商银行向被告崔海燕提供190000元的借款额度，期限自2018年11月29日起至2019年11月28日。同日，被告蒋植森出具《共同债务承担书》。因而被告未及时还款，蒋薛飞承担了保证责任代偿了借款本息213979.2元。蒋薛飞承担保证责任后起诉二被告及原告，本院于2020年11月18日作出（2020）浙1024民初4353号民事判决书，判决二被告偿还蒋薛飞代偿款213979.2元并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），由原告对二被告上述应付款项中的106989.6元及利息负连带责任。2021年3月4日，原告为二被告代偿了112678.95元（包括支付执行费1555元）。                上述事实有《证明》、《执行、调解款票据》、（2020）浙1024民初4353号民事判决书各一份及到庭当事人陈述等证据在卷佐证。                本院认为：原告因承担保证责任而代偿的款项依法有权向被告崔海燕、蒋植森追偿，并可自代偿之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。被告未到庭应诉视为放弃自身诉讼权利，由其自行承担所产生的法律后果。综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告崔海燕、蒋植森于本判决生效之日起十日内返还原告陈文政代偿款111123.95元，并支付逾期利息（自2021年3月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2554元，减半收取1277元，由被告崔海燕、蒋植森负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴勇智    二〇二一年七月十九日            代书记员张梦笑
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0804民初3251号原告：韩余，男，1949年12月22日出生，汉族，退休教师，现住营口市鲅鱼圈区。被告：邹丕春，住址营口市鲅鱼区，其他情况不详。原告韩余诉被告邹丕春民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告明确的身份信息，原告无法提供。因此，原告的起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告韩余的起诉。本案预收案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二一年七月二十日书记员  张 健
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初6976号原告：济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会，住所地：章丘区高官寨街道新黄社区。法定代表人：李恒茂，职务：主任。原告：李洪秀，男，生于1955年11月4日，汉族，居民，住：章丘区。被告：张浩，男，生于1992年9月2日，汉族，居民，住：章丘区。被告：夏乃豪，男，生于1993年12月19日，汉族，居民，住：章丘区。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、李洪秀与被告张浩、夏乃豪土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、李洪秀在本院告知其交纳诉讼费后，明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南市章丘区高官寨街道新黄村村民委员会、李洪秀撤回起诉处理。审 判 员  李 广二〇二一年七月二十八日法官助理  李 岩书 记 员  聂丽丽
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3220号申请执行人张桂兰，女，汉族，1938年2月3日生，住胶州市。被执行人王桂杰，女，汉族，1973年3月3日生，住胶州市。本院在执行申请执行人张桂兰与被执行人王桂杰赡养费纠纷一案[执行依据：（2020）鲁0281民初3571号民事判决书]中，因被执行人王桂杰未自动履行，申请执行人张桂兰于2021年6月21日向我院申请执行，执行标2800元。在执行过程中，本院依法强制执行被执行人王桂杰名下2800元，于2021年7月8日将上述案款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3220号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月九日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3644号原告：田彦菊，女，汉族，1984年9月4日生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：乔森，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：周文强，男，汉族，1979年10月9日生，住河南省方城县。原告田彦菊与被告周文强债权转让合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，依法适用简易程序，公开本案进行了审理，原告田彦菊及其委托诉讼代理人乔森，被告周文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田彦菊诉称，原告与被告周文强的债权人侯丹丹（湖北省枣阳人)是朋友关系有业务及经济来往。2021年6月17日，侯丹丹将被告周文强所欠的债务贰拾万元（200000.00)转让给原告,以抵侯丹丹欠原告的债务,同时,侯丹丹也将该转让书面通知了被告周文强，后来原告多次与被告周文强联系,但周文强既不接原告的电话,也不与原告见面。请求依法判令，被告偿还原告借款20万元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。被告周文强辩称，我不认同欠侯丹丹的20万元，该转让债权无效。我和侯丹丹是不正当的男女关系，多次前往侯丹丹的居住地枣阳，酒店都是侯丹丹开的房，因为被拍摄了不雅照片，所以我在深圳被迫写下了借条，当时故意写的是“借”，而不是“借到”，当时双方都有家室，不想太难看。如果侯丹丹出庭，我可以恢复侯丹丹的手机记录上的不雅照片，我跟侯丹丹之间没有借贷关系，也没有合伙做过生意，是纯粹的男女不正当关系，在这个关系当中是侯丹丹主动追求的我。因为她老公发现了，也可能是她老公的意思，也可能是他们两个共同的意思。因为我和侯丹丹双方之间有感情，也没有想到她把债权转让后导致原告起诉我，所以当时也没有报警。经审理查明，被告周文强与侯丹丹系男女朋友关系，2017年3月8日，周文强向侯丹丹出具20万元借条一份。2021年6月17日，侯丹丹将对被告周文强享有的上述20万元债权转让给原告,以抵侯丹丹欠原告的债务,同时,侯丹丹也将该转让债权书面通知了被告周文强。被告周文强抗辩称其与侯丹丹系不正当男女朋友关系，之所以出具20万元借条，是因为侯丹丹手机保存的其与被告之间的不雅照片被其丈夫发现，之后侯丹丹随旅行团到深圳旅游时与被告见面，向被告出示不雅照片，逼迫被告写下了上述20万元借条，被告出示了其与侯丹丹自2016年至2018年之间多次相互手机转账记录（其中多次出现1314元、520元等含有特定感情含义的转账数额）用以证明双方之间的不正当男女关系。原告受让侯丹丹的20万元债权后，起诉被告周文强，请求判令被告偿还原告借款20万元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。本院认为，本案应为债权转让合同纠纷，对立案案由民间借贷纠纷予以纠正。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”，本案中，被告抗辩“不认同欠侯丹丹的20万元，该转让债权无效。我和侯丹丹是不正当的男女关系，多次前往侯丹丹的居住地枣阳，酒店都是侯丹丹开的房，因为被拍摄了不雅照片，所以我在深圳被迫写下了借条”，并提供其与侯丹丹2016年至2018年双方之间多次的有特殊含义的转账记录予以证明双方的特殊关系。根据被告的抗辩及其提交的证据，结合原被告庭审中的陈述，本院认为，被告的抗辩有较大的可信度，原告未就被告的抗辩提供证据予以反驳，原告据其受让的债权向被告主张偿还债务，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告田彦菊的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由原告田彦菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 郭 勇二〇二一年七月二十七日书记员 姬荣硕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7731号原告：刘子贵，男，1974年5月6日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘银鸽，男，1986年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地:徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人:唐士立，该公司总经理。本院在审理原告刘子贵与被告刘银鸽、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告未在规定时间内缴纳诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 马嫣然二〇二一年七月二十九日法官助理 姚 军书 记 员 王 娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0606民初6555号原告：张勇华，男，1973年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郑建国，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：王林，男，1981年10月5日出生，住襄阳市樊城区民发盛特区。被告：章谦，女，住襄阳市樊城区民发盛特区，系王林之妻。原告张勇华与被告王林、章谦买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告张勇华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张勇华撤回起诉处理。审判员  刘霖二〇二一年七月二十六日书记员  唐静
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初2305号原告：北票市鑫川牧业有限公司，住所地北票市冠山管理区宏岳社区。法定代表人：赵德胜，经理。委托诉讼代理人：赵广华，女，1986年9月12日出生，汉族，北票市鑫川牧业有限公司职员，住北票市。被告：齐艳景，男，1980年3月2日出生，住。原告北票市鑫川牧业有限公司与被告齐艳景民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北票市鑫川牧业有限公司的委托诉讼代理人赵广华到庭参加诉讼，被告齐艳景经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北票市鑫川牧业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告齐艳景偿还借款80,000元及利息。事实与理由：2019年10月26日，被告因改建鸡舍用钱，向原告公司借款120,000元，由被告齐艳景的姐夫胡海昌为借款提供担保，二人为原告出具了借款条一份，证明欠原告借款事实。借款后被告偿还原告40,000元借款，剩余80,000元借款经原告催要被告未予偿还，故诉至法院。齐艳景未作答辩。北票市鑫川牧业有限公司围绕诉讼请求依法提交了借款条一份，主要内容为：“齐艳景于2019年10月26日向鑫川牧业借款，共计人民币拾贰万圆，借款人：齐艳景，借款人身份证号：1504301980××××××××，担保人：胡海昌，借款人地址：兴隆洼镇永元号村”。经审查，对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综上，结合当事人陈述本院认定事实如下：2019年10月，被告齐艳景向原告北票市鑫川牧业有限公司借款120,000元，用于鸡舍改建。借款后被告齐艳景陆续还款40,000元，剩余80,000元借款至今未偿还。双方在借款条中未约定利息及还款期限。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告齐艳景偿还借款本金80,000元。本院认为，本案中，结合原告提交的证据及陈述，可以确认原告北票市鑫川牧业有限公司与被告齐艳景之间的债权债务关系成立。双方未约定还款期限，原告可以主张还款，被告应履行还款义务。故原告北票市鑫川牧业有限公司要求被告齐艳景偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐艳景于本判决生效之日起五日内偿还原告北票市鑫川牧业有限公司借款80,000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告齐艳景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  付海旭人民陪审员  邱文亚人民陪审员  朱宝云二〇二一年七月二十八日书 记 员  刘思杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执673号申请执行人：陈凯，男，1992年3月8日出生，汉族，住北京市。申请执行人：刘雪菲，女，1990年1月7日出生，汉族，住北京市。被执行人：林雪燕，女，1964年4月15日出生，汉族，住北京市。陈凯、刘雪菲申请执行林雪燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初27260号民事判决书已发生法律效力。陈凯、刘雪菲向本院申请执行，要求被执行人林雪燕给付定金100000元、中介费137700元、违约金150000元、案件受理费11250元及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人林雪燕发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院已将被执行人林雪燕名下位于北京市xxxx房屋予以查封，因该房屋为轮候查封，故无法处置。本院将被执行人林雪燕xxxx房屋依法拍卖，因林雪燕有其他作为被执行人案件，本院进行案款分配，本案分的案款124542元并发还申请人陈凯、刘雪菲。本院将被执行人林雪燕名下银行存款14800元予以执行并发还申请人陈凯、刘雪菲。另查，本院未发现被执行人林雪燕名下有可供执行的财产，申请执行人陈凯、刘雪菲亦未提供被执行人林雪燕可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈凯、刘雪菲申请执行的定金100000元、中介费137700元、违约金150000元、案件受理费11250元及迟延履行期间债务利息，已清偿139342元，剩余案款尚未清偿。经申请执行人陈凯、刘雪菲确认，被执行人林雪燕确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈凯、刘雪菲享有要求被执行人林雪燕继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人林雪燕负有继续向申请执行人陈凯、刘雪菲履行债务的义务。申请执行人陈凯、刘雪菲发现被执行人林雪燕有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二一年七月一日书记员 李少华
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督189号        申请人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。                负责人：胡瑄，分行行长。                委托诉讼代理人：翁晶晶，浙江学优（杭州）律师事务所律师。                被申请人：鲍永远，男，1974年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人称，2008年5月22日，被申请人鲍永远在申请人处申请办理贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，合同约定：1．如甲方（即申请人，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（即被申请人，下同）根据账户中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日至，按照每日0.05％的利率计付利息；2．乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度为50000元。被申请人鲍永远于2008年7月11日至2021年6月1日期间，通过消费等所形成的透支本金等合计39519.64元（其中本金19240.33元，利息19317.29元，逾期还款违约金962.02元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人鲍永远给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡本金19240.33元，利息（暂计至2021年6月1日利息为19317.29元，之后利息以透支本金19240.33元为基数，按日万分之五自2021年6月2日起计算至实际履行完毕止）、逾期还款违约金962.02元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人鲍永远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡本金19240.33元，利息（暂计至2021年6月1日利息为19317.29元，之后利息以透支本金19240.33元为基数，按日万分之五自2021年6月2日起计算至实际履行完毕止）、逾期还款违约金962.02元。                申请费263元，由被申请人鲍永远负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月五日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督185号        申请人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，统一社会信用代码913300001429245670，住所地浙江省杭州市延安路129号。                负责人：胡瑄，分行行长。                委托诉讼代理人：翁晶晶，浙江学优（杭州）律师事务所律师。                被申请人：胡秋华，女，1987年7月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2021年7月1日向本院申请支付令。申请人称，被申请人胡秋华在申请人处申请办理贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定，合同约定：1．如甲方（即申请人，下同）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（即被申请人，下同）根据账户中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日至，按照每日0.05％的利率计付利息；2．乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度为110000元（其中信用卡额度10000元，现金分期额度100000元）。被申请人胡秋华于2017年1月3日至2021年6月1日期间，通过消费等所形成的透支本金等合计83191.47元（其中本金58155.52元，利息22128.18元，逾期还款违约金2907.78元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人胡秋华给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡本金58155.52元，利息（暂计至2021年6月1日利息为22128.18元，之后利息以透支本金58155.52元为基数，按日万分之五自2021年6月2日起计算至实际履行完毕止）、逾期还款违约金2907.78元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人胡秋华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡本金58155.52元，利息（暂计至2021年6月1日利息为22128.18元，之后利息以透支本金58155.52元为基数，按日万分之五自2021年6月2日起计算至实际履行完毕止）、逾期还款违约金2907.78元。                申请费627元，由被申请人胡秋华负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月七日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2214号申请执行人王**：被执行人董学威：申请执行人王**与被执行人董学威民间借贷纠纷一案，（2019）浙0381民初363号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月1日依法恢复执行，本次恢复执行到位4584元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2214号案件本次恢复执行4584元完毕。二〇二一年七月二日
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执808号-860号李森林：本院执行你向集资参与人唐德胜、康定生等52户人责令退赔一案，经执行，被执行人已履行（2020）川1323刑初43号刑事判决书确定的退赔义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5537号之一申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆,系该分行行长。执行委托代理人：王子豪，系北京市京师(大连)律师事务所律师。执行委托代理人：王楠，系北京市京师(大连)律师事务所律师。被执行人：朱孝忠，男，1968年11月3日出生，汉族，住山东省莒县。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0202民初7996号民事判决书，于2021年7月2日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人朱孝忠名下银行存款及利息、延迟履行金及执行费用共计150000元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员 那 函二〇二一年七月三日书记员 王天宇
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢347号本院立案执行刘佃伦申请执行被执行人李培福、陈霞借款合同纠纷一案，依据平阴县人民法院作出作出（2020）鲁0124民初49号民事调解书已经发生法律效力。因被执行李培福、陈霞未主动履行生效法律文书确定的义务，刘佃伦向平阴县人民法院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执恢347号。平阴县人民法院依法立案执行后，扣划被执行人李培福银行存款66500元过付申请执行人刘佃伦。上述生效法律文书确定的本次恢复执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出（2020）鲁0124民初94号民事调解书本次恢复执行标的执行完毕。二〇二一年七月二十三日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1229号本院于2021年6月24日受理的申请执行人曾小和与被执行人曾宪文民间借贷纠纷执行一案，已于2021年7月29日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十九日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初463号 原告：李云峰。 委托诉讼代理人：符成，湖南湘人律师事务所律师。 被告：李琦。 原告李云峰与被告李琦合伙协议纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李云峰委托诉讼代理人符成到庭参加诉讼，被告李琦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告39500元及利息（利息以39500元为本金，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的1年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。原告诉称：原、被告双方原系同事关系。2020年7月，被告通过电话微信联系原告，告知其有超市卖货的项目可以赚钱，因原、被告双方关系较好，可以带原告入伙，进货的费用和超市处理关系费用合计约40000元。此后原告决定入伙，陆续向被告合计转了15500元。合伙期间，原告并没有参与经营管理、只承担了出资义务，亦未知晓被告是否将款项用于合伙经营事物，被告也为向原告告知具体合伙事宜。鉴于此，2020年8月4日，原告向被告表示退出合伙，请求被告将原告前期投入的15500元退还，被告表示同意。此后没多久，被告再次以超市项目赚钱为由，邀请原告合伙，原告基于信任再次入伙。被告以进货等事由向原告索取款项，原告陆续转给被告24000元。因被告未履行合伙事务，2020年10月25日，原告再次向被告表示退出合伙，不再继续做项目，要求被告将其收到的所有款项退还给原告。被告表示当然会给原告。此后，原告多次向被告要求退还款项，被告亦多次表示想办法凑钱给原告。但是，至今未向原告退还任何款项。 被告李琦未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了7组证据，被告未对以上证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2020年7月，被告李琦以开超市的名义邀请原告李云峰入伙，7月16日原告向被告分两次转账投资款10000元、500元，7月24日原告向被告分两次转账投资款1000元、4000元，共计15500元。2020年8月4日原告李云峰向被告李琦表示退出合伙，并要求被告李琦退回15500元的投资款，被告李琦表示同意但并未退回投资款。 2020年8月21日被告李琦再次邀请原告李云峰入伙超市，原告李云峰答应并向被告转账7000元投资款。2020年8月24日原告向被告转账5500元，8月26日原告向被告转账500元。2020年9月4日原告李云峰向被告李琦分两笔转账5000元、3000元,9月5日原告向被告转账2500元，9月21日被告向原告转账500元，共计24000元。2020年10月25日原告李云峰再次向被告李琦表示退出合伙，被告李琦多次表示会归还原告投资款。 本院认为：本案系合伙纠纷引起的债权债务关系。被告李琦通过微信的形式确认尚有原告李云峰合伙投资款15500元未退还。随后原告李云峰追加了投资款合计24000元。原、被告通过协商的形式解除合伙关系，被告同意退还原告合伙投资款，上述行为系双方真实意思表示，符合法律规定。原告请求判令被告返还投资款39500元，本院予以支持。双方未约定退款期限和违约责任，原告要求利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李琦自本判决生效之日起十五日内给付原告李云峰39500元； 二、驳回原告李云峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，由被告李琦承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李建光 人民陪审员  王招六 人民陪审员  朱文财 二〇二一年七月二十八日 书 记 员  黄艳玲 附：相关法律规定及司法解释 《中华人民共和国民法典》第九百六十七条合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。 第九百七十六条合伙人对合伙期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，视为不定期合伙。 合伙期限届满，合伙人继续执行合伙事务，其他合伙人没有提出异议的，原合伙合同继续有效，但是合伙期限为不定期。 合伙人可以随时解除不定期合伙合同，但是应当在合理期限之前通知其他合伙人。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督236号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：陈忠，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人称，2017年8月15日，被申请人陈忠向申请人网上申领丰收贷记卡，并填写丰收信用卡网上申请客户领卡确认函，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：客户领取标准卡后，应立即在标准卡背面的签名栏内与申请表书写习惯、体例相同的本人签名，并在使用标准卡交易时使用相同的密码，否则产生的损失由各户负责。客户凭卡在境内带有银联受理标识的特约商户消费结账的确认方式为“密码＋签名”，在境外带有银联受理标识的特约商户消费结账的确认方式为“密码＋签名”或“签名”。凡使用密码进行的交易，均视为客户本人所为。客户因使用标准卡而产生的交易款项、利息和费用等，客户承担透支款项的还款责任，并在记账单所规定的到期还款日或之前还款。客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款。客户未能在到期还款日前全额还款的，不享受免息还款期待遇。不享受免息还款待遇的，自偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息。客户未能在到期还款日前偿还最低偿还额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡标准个人卡收费表》违约金约定：按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十一条、第二十二条、第二十三条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度15000元。被申请人陈忠从2017年8月15日至2021年4月10日用该信用卡共透支信用卡金额16026元（其中本金9722.41元，利息5817.47元，费用违约金486.12元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人陈忠给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金9722.41元，利息（截至2021年4月10日为5817.47元，之后利息以9722.41元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金486.12元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人陈忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金9722.41元，利息（截至2021年4月10日为5817.47元，之后利息以9722.41元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金486.12元。                申请费67元，由被申请人陈忠负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二O二一年七月五日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异151号 案外人：重庆建宇建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西八路58号，统一社会信用代码915001145905081374。法定代表人:向洪星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小容，该公司员工。申请执行人：卢斌，男，汉族，1955年6月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：何洪贵，男，汉族，1969年7月24日出生，住重庆市黔江区。本院在执行卢斌与何洪贵民间借贷纠纷一案〔（2021）渝0114执743号）过程中，案外人重庆建宇建筑劳务有限公司（以下简称建宇劳务公司）向本院提出书面异议。本院于2021年7月22日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人建宇劳务公司向本院提出异议请求：排除执行建宇劳务公司对重庆市黔江区八方建筑工程有限公司（以下简称八方建筑公司）享有的劳务费。事实与理由：案外人建宇劳务公司承包了八方建筑公司发包的黔江区XX坝、XX坝河段防洪抢险临时工程和黔江区XX安置区二期联合建房桩基工程并签订了相应的合同，该两合同的主体都是案外人建宇劳务公司和八方建筑公司，相应的劳务费用应由建宇劳务公司享有，被执行人何洪贵与上述两工程的劳务费无关，法院不应执行上述两工程的工程款。经审查查明，2020年5月29日，八方建筑公司（发包方）与建宇劳务公司（承包方）签订《劳务合同》1份，约定：八方建筑公司将黔江区XX坝、XX坝河段防洪抢险临时工程发包给建宇劳务公司施工，工期从2019年12月20日至2020年3月20日止，合同暂定总价433331元，结算价以实际工程量乘以相应单价确定。后建宇劳务公司又与何洪贵签订《工程项目劳务内部承包合同》，约定建宇劳务公司将其承建的上述工程以内部经营承包方式交由何洪贵施工。2020年10月23日，八方建筑公司（发包方、甲方）与建宇劳务公司（承包方、乙方）签订《专业分包合同》1份，约定八方建筑公司将黔江区XX安置区二期联合建房桩基工程发包给建宇劳务公司施工，合同暂定价为620732元。付款方式为每月初支付上一月经甲乙双方确认的实际完成工程量计量的总价款的70%，余款在工程完工经验收合格甲方结算审定后三日内支付余下工程款。后建宇劳务公司又与何洪贵签订《工程项目劳务内部承包合同》，约定建宇劳务公司将其承建的上述工程以内部经营承包方式交由何洪贵施工。2021年2月，本院立案执行卢斌与何洪贵民间借贷纠纷一案。执行过程中，申请执行人卢斌向本院提供被执行人财产线索称，何洪贵挂靠建宇劳务公司承建了黔江区XX坝、XX坝河段防洪抢险临时工程和黔江区XX安置区二期联合建房桩基工程，何洪贵在上述两工程中有工程款未支取。本院遂于2021年4月23日作出（2021）渝0114执743号之一执行裁定书和协助执行通知书，裁定扣留了上述两工程的工程款，并要求八方建筑公司协助执行。本院认为，执行过程中，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应审查案外人是否系被执行财产的权利人、该权利的合法、真实性以及该权利能否排除执行。关于对被执行财产权属的判断，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，建宇劳务公司与八方建筑公司签订《劳务合同》、《专业分包合同》，约定八方建筑公司将黔江区XX坝、XX坝河段防洪抢险临时工程和黔江区XX安置区二期联合建房桩基工程发包给建宇劳务公司。根据合同相对性原理，建宇劳务公司对八方建筑公司享有案涉两工程的工程款支付请求权。而被执行人何洪贵与八方建筑公司并未签订工程承包合同，其虽与建宇劳务公司签订有合同，但该合同只能约束合同相对方即何洪贵与建宇劳务公司，何洪贵无权依据其与建宇劳务公司签订的合同要求八方建筑公司向其支付工程款。由此，本院将涉案工程款作为何洪贵从八方建筑公司取得的收入予以扣留、提取不当，案外人建宇劳务公司的异议请求成立，本院予以支持。                       综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：停止将重庆建宇建筑劳务有限公司因承建黔江区XX坝、XX坝河段防洪抢险临时工程和黔江区XX安置区二期联合建房桩基工程应取得的工程款作为何洪贵应取得的工程款予以执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。                                            审  判  长   孙继毫                      审  判  员   张明聪审  判  员   刘圣杰  二〇二一年七月二十七日 书  记  员   孙妮娜 - 1 -
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初13570号之一本院于二○二一年六月二日对原告协鑫能源工程有限公司与被告宁夏源品钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）苏0591民初13570号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）苏0591民初13570号民事判决书第七页倒数第二行中“案件受理费179787元，财产保全费5000元，合计229787元”补正为“案件受理费179787元，财产保全费5000元，合计184787元”。审 判 长  柳蓓菁人民陪审员  赵群明人民陪审员  蒋丽珍二〇二一年七月二十八日书 记 员  帖思聪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10744号原告：河南建业物业管理有限公司，住所地：郑州经济技术开发区朝凤路航海体育场103号。法定代表人：张鹏华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨好丽，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一凡，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。被告：房艳平，女，汉族，1975年10月30日生，住河南省平舆县。原告河南建业物业管理有限公司诉被告房艳平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业费3316元、违约金506.68元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河南建业物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨好丽、马一凡到庭参加了诉讼。被告房艳平经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告作为甲方，被告作为乙方签订了《前期物业服务协议》，协议约定由原告为泰宏建业国际城提供物业管理服务，住宅物业服务的收费标准为：2.3元/月/平方米。被告的房屋位于原告提供物业服务的泰宏建业国际城1号楼503室，该房屋的建筑面积为90.1平方米。被告未向原告交纳自2020年3月1日到2021年6月30日的物业服务费3315.68元。本院认为，被告房艳平系原告泰宏建业国际城20号院小区的业主，原、被告之间形成事实上的物业服务合同关系。原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，应按期足额支付物业服务费。对原告要求被告支付2020年3月1日到2021年6月30日物业服务费3316元的请求，经查2020年3月1日到2021年6月30日物业服务费为3315.68元，对该部分本院予以支持,超出部分不予支持。对原告要求被告支付违约金506.68元的请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告房艳平应向原告河南建业物业管理有限公司支付自2020年3月1日到2021年6月30日的物业服务费3315.68元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述支付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告河南建业物业管理有限公司负担5元，被告房艳平负担20元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二一年七月十六日书记员  赵浩羽
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执1909号申请执行人王曦，男，汉族，1988年8月14日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人曾科，男，汉族，1984年10月22日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人王曦与被执行人曾科民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2021年1月28日作出的（2021）湘1302民初140号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曾科未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王曦于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王曦与被执行人曾科达成执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执1909号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初140号民事调解书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二一年七月二十九日书记员  肖 攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6389号原告：岳阳友协置业有限公司。法定代表人：郑水生。委托诉讼代理人：陈勇。委托诉讼代理人：江福。被告：张桂梅。原告岳阳友协置业有限公司与被告张桂梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岳阳友协置业有限公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  余勇二〇二一年七月十六日书记员  姜李
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执异86号异议人（申请执行人）：黄燕娜，女，汉族，1981年10月12日生，住苏州。委托诉讼代理人：毛国彬，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：胡萍，女，汉族，1968年6月25日生，住苏州市姑苏区。本院在执行申请执行人黄燕娜与被执行人胡萍民间借贷纠纷执行回转一案中，申请执行人黄燕娜对本院作出的（2020）苏0591执3728号之一执行裁定不服，提出书面异议。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行审查。2021年7月22日，异议人申请撤回异议。本院认为，申请执行人黄燕娜申请撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人黄燕娜撤回异议申请。审 判 长  王冬青人民陪审员  张柳敏人民陪审员  吴根元二〇二一年七月二十三日法官 助理  郭志伟书 记 员  李晶晶
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执711号申请执行人：徐国强，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：方刘军，男，1992年12月9日出生，汉族,住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2567号民事判决书，被执行人方刘军应向申请执行人徐国强支付欠款53000元，另诉讼费1125元。本院已向被执行人方刘军发出执行通知，但被执行人方刘军至今未按通知履行确定的义务。另查明，被执行人方刘军名下有车牌号皖Ｈ×××××小桥车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人方刘军所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型汽车，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年七月二十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执711号申请执行人：徐国强，男，1984年12月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：方刘军，男，1992年12月9日出生，汉族,住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初2567号民事判决书，被执行人方刘军应向申请执行人徐国强支付欠款53000元，另诉讼费1125元。本院已向被执行人方刘军发出执行通知，但被执行人方刘军至今未按通知履行确定的义务。另查明，被执行人方刘军名下有车牌号皖Ｈ×××××小桥车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人方刘军所有的车牌号为皖Ｈ×××××的小型汽车，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年七月二十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1302执恢514号申请执行人邵胜文，女，1967年4月11日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人黄小容，女，1966年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人邵胜文与被执行人黄小容民间借贷纠纷一案，该案依据本院作出的（2020）湘1302民初2952号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中，申请执行人邵胜文与被执行人黄小容已达成执行和解协议且履行到位10000元，并向本院提交了该执行和解协议。经本院审查，该执行和解协议系双方真实意思表示且需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的相关规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1302执恢514号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行偿还义务，申请执行人邵胜文可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复执行原生效法律文书即娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302民初2952号民事判决书。申请执行期间自和解协议约定的履行期限最后一日起重新计算。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  谭周祥审判员  曹勤武审判员  廖 晖二〇二一年七月二十六日书记员  杨维渊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执993号申请执行人:镇赉县镇赉镇远达轮胎商店被执行人:杨富波我院执行的镇赉县镇赉镇远达轮胎商店与被执行人杨富波买卖合同纠纷执行一案，查明本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十七条一项2之规定，裁定如下：终结执行如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九的规定，再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力执行员 ：李志辉二〇二一年七月十六日书记员 ： 杨 超
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10760号原告：程波，女，1984年2月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。本院在审理原告程波诉被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程波于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程波自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告程波撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告自行承担。  审    判    员      贺洪武                  二Ｏ二一年七月二十日 法  官  助  理      张  涓书    记    员      赵完完      1
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督212号之一        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：张玉连，男，1974年10月18日出生，汉族，住贵州省湄潭县。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被申请人张玉连申请支付令一案，本院于2021年7月2日立案后于2021年7月12日发出（2021）浙0381民督212号支付令，限令被申请人张玉连在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。                本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人的，应当予以终结督促程序。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙0381民督212号支付令自行失效。                申请费17元，由申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月三十日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2791号原告：付现川，男，1983年5月18日出生，汉族，系内黄县人，现住内黄县城德馨园南区。被告：付红伟，男，1980年8月17日出生，汉族，住内黄县。原告付现川与被告付红伟土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付现川到庭参加了诉讼，被告付红伟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付现川向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付红伟给付原告承包费17700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原告付现川与被告付红伟签订了《农村土地承包合同书(确权确地)》，约定付红伟承包位于汉晁南丰产方地耕地7亩，承包期限为2015年10月23日至2025年10月22日，共计10年，承包费一年一付，6年内共给付承包费11700元。被告付红伟违约，没有经我知晓私自在承包耕地上建筑，导致无法耕地。故原告向法院提起诉讼。被告付红伟未答辩，亦未提交答辩状。本院经审理查明：原、被告系街坊关系，2015年10月23日，原、被告签订《承包土地合同》，约定被告付红伟承包原告付现川家的耕地7亩，承包期限10年，承包费每亩每年700元，一年一付；土地用途种地，植树，不挖坑，不得盖房。原告付现川与被告付红伟在合同上分别签名，被告付红伟在合同上加盖了内黄县东庄镇红伟家庭农场印章，案外人付连仲作为见证人在合同上签名。被告先付了第一年承包费后，原告将承包合同约定的土地交付给被告使用，被告用于大棚种植。截止到原告起诉时，被告应按约定给付原告承包费29400元，但被告在此期间陆续给付原告承包费11700元，其余承包费17700元未付，现原告的土地仍由被告使用。被告付红伟未答辩，亦未向法庭提交证据。上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证1份、承包土地合同份1份、照片2张，以及当事人陈述、庭审记录为证、所有证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的土地承包关系成立，被告付红伟承包原告付现川的土地未按约定付原告承包费、截止到原告起诉时的6年承包期间尚拖欠原告承包费17700元的事实清楚，证据确实充分，被告付红伟既不到庭质证，也未提出答辩意见，亦未对原告的诉求提出异议，本院对被告6年承包期间尚拖欠原告承包费17700元的事实予以确认。综上所述，被告未按约定履行自己的义务，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任，原告的诉请符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告付红伟在本判决生效后五日内给付原告付现川承包费人民币17700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告付红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王继芳二〇二一年七月二十日书记员  贾晓柯
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初3939号原告：沈丘中银富登村镇银行有限公司，住所地：沈丘县迎宾大道与金光大道交汇处御景国际楼下，统一社会信用代码：91411600MA3X65BU4P。法定代表人：胡勇，公司董事长。委托诉讼代理人：李文明，公司业务主管。委托诉讼代理人：张朋飞，公司风险经理。被告：王兰，女，汉族，1960年3月9日出生，住沈丘县。被告：朱长利，男，汉族，1957年7月2日出生，住沈丘县。被告：朱玉倩，女，汉族，1985年10月25日出生，住沈丘县。被告：贾军舰，男，汉族，1983年8月2日出生，住沈丘县。原告沈丘中银富登村镇银行有限公司与被告王兰、朱长利、朱玉倩、贾军舰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告沈丘中银富登村镇银行有限公司于2021年7月6日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告沈丘中银富登村镇银行有限公司的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈丘中银富登村镇银行有限公司撤回对被告王兰、朱长利、朱玉倩、贾军舰的起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告沈丘中银富登村镇银行有限公司承担。审判员  马广富二〇二一年七月六日书记员  邵艳娇
浙江省温州市瓯海区人民法院民事裁定书（2021）浙0304民初4009号        原告：孙勇，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。         被告：姜瑞略，男，1971年7月26日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。         原告孙勇与被告姜瑞略建设工程施工合同纠纷一案，原告孙勇以被告姜瑞略已支付款项为由，于2021年7月2日向本院提出撤诉。                本院认为，原告孙勇撤回起诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告孙勇撤诉。                本案受理3300元，减半收取1650元，由原告孙勇负担。                    审判员陈婷婷    二〇二一年七月二日            代书记员吴诗诗
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1357号申请保全人：山东中铁诺德房地产开发有限公司，住所地济南市章丘区双山街道世纪大道1526号。法定代表人：王磊，经理。委托诉讼代理人：宋庆霞，山东鲁明律师事务所律师。被保全人：王延亮，男，1974年2月15日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：刘春兰，女，1976年3月3日出生，汉族，住济南市章丘区。山东中铁诺德房地产开发有限公司诉王延亮、刘春兰追偿权纠纷一案，申请保全人山东中铁诺德房地产开发有限公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人王延亮、刘春兰银行存款18.3万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人山东中铁诺德房地产开发有限公司提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，山东中铁诺德房地产开发有限公司诉王延亮、刘春兰追偿权纠纷一案，本院于2021年7月29日作出（2021）鲁0114民初7010号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王延亮、刘春兰银行存款18.3万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年七月二十九日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书            （2021）苏0924民初2858号                  原告              中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路160号。      负责人：王礼宏，该支行行长。      委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行经理。      委托诉讼代理人：陈泽堂，该支行经理。                  被告              吴金勇，男，1974年3月28日出生，汉族，住江苏省射阳县合德镇金御世家小区3幢602室。                  诉讼请求              1.请求判令吴金勇立即偿还其贷记卡透支本金8254.21元、利息1104.23元、逾期还款违约金417.68元，合计9776.12元（算至2020年5月17日)，并自2020年5月18日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第3条约定按日息万分之五支付利息；      2.由吴金勇承担本案诉讼费用。                  基本事实              2018年6月25日,吴金勇在中国农业银行股份有限公司射阳县支行申领信用卡并签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，该合约后附《中国农业银行金穗卡章程》，章程和合约载明:持卡人应在到期还款日前偿还欠款，信用卡透支金额从计账日起，透支利率为日利率万分之五。中国农业银行股份有限公司射阳县支行依约向吴金勇发放了信用卡，吴金勇在使用该卡期间，于2019年8月起逾期不还。截至2021年6月16日，吴金勇差欠中国农业银行股份有限公司射阳县支行借款本金8254.21元、利息2962.5元、逾期还款违约金417.68元，合计11634.39元。                  本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司射阳县支行的委托诉讼代理人陈泽堂到庭参加诉讼，被告吴金勇经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，中国银行股份有限公司射阳县支行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告吴金勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还信用卡透支的本金8254.21元，截至2021年6月16日的利息2962.5元、逾期还款违约金417.68元，合计11634.39元，并自2021年6月17日起至实际给付之日止，以本金8254.21元为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取，由原告预交），由被告吴金勇负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。                              审  判  员   张玲玲                              二〇二一年七月二十日            书  记  员   田  源                        附录法律条文            1.《中华人民共和国合同法》      第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。      第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。      第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。      2.《中华人民共和国民事诉讼法》      第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2184号原告：朱辉，男，汉族，1978年10月28日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴玉明，南昌市为民法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：许宗猛，男，汉族，1976年11月7日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告朱辉与被告许宗猛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。2021年7月26日，原告朱辉以被告向其出具的借条时间为2020年5月3日，并约定两年内还清，目前借条还款期限尚未届满为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱辉撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告朱辉承担。审 判 员 鞠杏娟二〇二一年七月二十六日法官助理 赵 巍书 记 员 洪 俐
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3647号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。被执行人：涂章松，男，汉族，2001年7月3日生，住：江西省丰城市。本院在执行涂章松盗窃一案中，南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初875号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人涂章松犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人涂章松未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月12日立案执行，申请执行标的为2000元。执行过程如下：1、2021年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月12日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人涂章松名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人涂章松名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人涂章松名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人涂章松采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的2000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为2000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103刑初875号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4701号移送机关郑州市二七区人民法院刑事审判庭。被执行人吴艳，女，汉族，1992年1月20日出生，住郑州市。关于申请执行人吴艳刑事罚金一案，本院依据（2020）豫0103刑初1010号刑事判决书，于2021年5月20日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年5月20日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户等，未发现有可供执行的财产；2、于2021年5月21日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2021年5月27日，本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年7月8日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年7月29日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年7月30日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年七月三十日书记员  王 建
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初670号之一原告：闵布寿，男，汉族，1966年7月16日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：闵海金，男，汉族，1950年1月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告闵布寿与被告闵海金相邻关系纠纷一案，本院于2021年2月2日立案受理，原告闵布寿于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闵布寿的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闵布寿撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告闵布寿负担。审 判 长  周 浩人民陪审员  刘国根人民陪审员  龚艺佩二〇二一年七月二十三日法官 助理  曾树华书 记 员  万细珍
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执845号申请执行人：孔祥兰，女，1967年12月2日出生，汉族，住址：山东省烟台经济技术开发区。被执行人：烟台国骜网具有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新工业园。法定代表人：蓝文俊，经理。本院依据已经发生法律效力的烟福劳人仲案字(2021)第44号裁定书，因被执行人烟台国骜网具有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台国骜网具有限公司银行存款人民币35000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年七月十五日书记员  宗捷力
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执异184号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：薛文才，该行行长。被执行人：张瑜平，男，汉族，1983年9月25日出生，住西安市雁塔区.被执行人：陕西绝色医疗投资管理有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：张瑜平，该公司经理。第三人：何梅侠，女，汉族，1971年11月15日出生，住陕西省西安市未央区委托诉讼代理人：冯赟，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆婉月，陕西睿群律师事务所实习律师。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称民生银行西安分行）与被执行人张瑜平、陕西绝色医疗投资管理有限公司（以下简称绝色医疗公司）借款合同纠纷一案中，何梅侠向本院递交书面申请，请求变更其为本案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。何梅侠称，2019年6月，民生银行西安分行将对被执行人张瑜平、绝色医疗公司享有的全部权利转让给何梅侠，并向各被执行人送达了债权转让告知函。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，特向贵院申请，将本案申请执行人由民生银行西安分行变更为何梅侠。本院经审查查明，民生银行西安分行与张瑜平、绝色医疗公司金融借款合同纠纷一案，因张瑜平、绝色医疗公司未履行陕西省西安市公证处（2016）西证经字第3669号公证书及（2018）西证执字第153号执行证书确定的义务，民生银行西安分行向本院申请执行，本院立案执行。另查明，2019年6月，民生银行西安分行与何梅侠签订《债权转让协议》，约定民生银行西安分行对其拥有的债权包括主债权、利息以及主合同项下的其他权利等整体转让与何梅侠。2019年7月29日，民生银行西安分行向张瑜平、绝色医疗公司发出债权转让告知函，载明：民生银行西安分行已将其对张瑜平、绝色医疗公司的贷款本金、利息、罚息及相应合同中的其他权益转让给何梅侠，请张瑜平、绝色医疗公司向何梅侠履行债务义务和其他义务。2019年7月26日，陕西省西安市公证处作出（2019）西证民字第9598号公证书，载明民生银行西安分行将债权转让告知函通过快递方式邮寄给张瑜平、绝色医疗公司。还查明，2021年5月，民生银行西安分行向本院出具《债权转让情况说明》，载明：民生银行西安分行将该行享有的对张瑜平、绝色医疗公司的所有权益全部转让给何梅侠，并对债务人进行了债权转让告知。何梅侠享有上述债权。本院认为，本案的争议的焦点问题是何梅侠向本院申请变更其为本案申请执行人是否符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。民生银行西安分行在向本院申请执行后，与何梅侠签订了书面的债权转让协议，明确约定将本案执行依据中确认的债权转让给何梅侠，并向本院递交债权转让情况说明，书面认可何梅侠为本案债权的受让人，请求将本案的申请执行人变更为何梅侠。综上，何梅侠提出的变更其为本案申请执行人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更何梅侠为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审判长  叱红梅审判员  杨李华审判员  赵 玲二〇二一年七月十五日书记员  张 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执914号之一申请执行人：张明，男，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙昌通，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲凌霄，山东西政律师事务所律师。被执行人：杜文峰，男，1988年10月7日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：杜华伟，男，1968年1月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台泰尔经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区世平路228号411号。法人代表：杜文峰，职务：总经理。申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初13335号民事调解书申请执行，申请执行人请求：被执行人偿付给申请执行人借款本金人民币300000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费20000元、案件受理费3124元、保全费2770元。本院于2021年1月26日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年1月26日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年1月26日、4月8日、6月24日三次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、股权、不动产等信息。3、本院于2021年3月18日，到烟台市芝罘区（均有抵押）。申请执行人向本院陈述称，该房产暂不处置。4、执行过程中，经查，被执行人违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：被执行人偿付给申请执行人借款本金人民币300000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、律师费20000元、案件受理费3124元、保全费2770元。本院于2021年7月13日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年七月十三日书记员  姜萌婕
长武县人民法院结案通知书  (2021)陕0428执221号 赵某某、山西雨光鼎盛建筑工程有限公司：申请执行人赵某某与被执行人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)陕0428民初467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵某某于2021年7月5日向本院申请执行，要求：被执行人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司给付申请人赵某某劳动报酬35000元，并承担执行费425元。本院于2021年7月5日立案。本案在执行过程中,被执行人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司按照执行通知书要求向本院缴纳了案件款35425元（含执行费425元），本院于2021年7月9日将35000元案件款转至申请人赵某某指定账户，本案已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：    被执行人山西雨光鼎盛建筑工程有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。   二〇二一年七月十二日1
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初3318号原告：泉州银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路洋下服装面料综合市场7号楼，统一社会信用代码913505817573750233。负责人：杨沦聪，该支行行长。委托诉讼代理人：黄镇海，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：黄紫祥，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。被告：吴辉辉，男，1984年8月4日出生，汉族，住湖北省监利县。原告泉州银行股份有限公司石狮支行与被告吴辉辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告泉州银行股份有限公司石狮支行于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州银行股份有限公司石狮支行以拟通过其他途径与被告解决纠纷为由向本院申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其申请可以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告泉州银行股份有限公司石狮支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州银行股份有限公司石狮支行负担。审判员  杨少婷二〇二一年七月六日书记员  王鑫鑫附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0581民初3878号原告：黄其顺，男，1965年8月22日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈洁伦，福建醒狮律师事务所执业律师。被告：黄建民，男，1952年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。原告黄其顺与被告黄建民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告黄其顺在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出司法救助申请，并于2021年7月5日向本院提交按撤诉处理申请书一份，明确不再预交本案案件受理费，请求本院对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定，裁定如下：本案按黄其顺撤回起诉处理。审 判 长  蔡国胜审 判 员  梁秋芳人民陪审员  吴静雅二〇二一年七月五日书 记 员  谢菲菲附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》（2020年修正）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执7号申请执行人：曾范玉，男，1950年4月28日出生，汉族。被执行人：刘丹，女，1980年6月15日出生，汉族。申请执行人曾范玉与被执行人刘丹民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2328号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月4日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人刘丹名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年1月4日，本院依法向被执行人刘丹送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年7月2日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 敏审判员 代学文审判员 罗绍初二〇二一年七月二日书记员 童 超
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执946号申请执行人余庆来，男，1974年8月27日出生，住江西省鄱阳县。被执行人余昌辉，男，1976年7月20日出生，住江西省鄱阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128民初396号民事调解书，于2021年3月8日向被执行人余昌辉发出执行通知书，但被执行人余昌辉至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，牌照号为赣Ｅ×××××五菱牌汽车是被执行人余昌辉所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人余昌辉所有的牌照号为赣Ｅ×××××五菱牌汽车；二、查封期限为二年。三、查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人需书面向本院续封。查封财产期间，被查封的财产由被执行人余昌辉负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年七月九日书记员 朱忠文
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1657号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司，住所地安溪县。法定代表人：苏德胜，任该公司董事长。被执行人：胡坤地，男，1984年6月17日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司与胡坤地金融借款合同纠纷一案中，据以执行的（2020）闽0524民初4977号民事判决书确认被执行人胡坤地应偿还申请执行人借款本金5000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施。现申请执行人福建安溪农村商业银行股份有限公司与被执行人胡坤地自行达成执行和解，需长期履行，故本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1657号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十三日书记员  郑艺灵
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初1863号原告：郝清文，男，汉族，无业，住辽宁省台安县。委托诉讼代理人：李向双，系辽宁才德律师事务所律师。被告：鞍山金帝房地产开发有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇胜利西路**金帝华都院内办公楼。法定代表人：金飘扬，系该公司经理。委托诉讼代理人：李雪薇，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：金红旗，男，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市辽中县。原告郝清文与被告鞍山金帝房地产开发有限责任公司、金红旗分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月10日立案后，依法进行了审理。原告郝清文向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告房屋作价款共计98万元。2、依法判决二被告从2009年8月1日开始，按照人民银行规定的贷款利率承担上述房款没有给付原告的逾期付款利息20万元。以上两项合计118万元。事实和理由：2006年12月，原告按照台安县人民政府县长办公室会议纪要的要求，购买了原台安县物资总公司所属企业及房屋。因转制之前钟祥阁对物资总公司的办公楼进行了改造，加之金红旗要在该地块进行开发建设，所以原告与钟祥阁、被告金红旗达成三方协议，约定被告金红旗将98万元给付给原告。协议达成后，被告金红旗一直未将该笔房款给付给我。被告金红旗为开发该地块成立的企业名称为鞍山金帝房地产开发有限责任公司。我多次找到金红旗协商此事，但始终未达成协议。本院经审查认为，本案协议书中三方为原告郝清文、钟祥阁、辽中县房地产综合开发公司。故被告金红旗、鞍山金帝房地产开发有限责任公司不是本案适格主体，应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告郝清文起诉。案件受理费15420元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  袁艳玲人民陪审员  孙海英人民陪审员  梁姣玫二〇二一年七月二十六日书 记 员  邢 郑
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保144号申请人：洛阳市洛龙区兴业租赁站，住所地洛阳市洛龙区瑞河机械租赁公司院内，统一社会信用代码：92410307MA41EHKR62。经营者：张万朝，男，汉族，1966年9月5日生，住河南省汝州市。被申请人：白书伟，男，汉族，1970年4月13日生，住河南省宜阳县。申请人洛阳市洛龙区兴业租赁站向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人906115.15元的财产进行财产保全。大家财产保险有限责任公司河南分公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人白书伟名下位于河南省宜阳县，房号代码为259320的房产，限额查封906115.15元。案件申请费5000元，由申请人洛阳市洛龙区兴业租赁站垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 芳二〇二一年七月十五日书记员 杨鹏举
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2541号原告：谢名华，男，1959年11月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：余庆福，男，1952年5月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：张生英，女，成年，汉族，江西省兴国县人，居民，住址同上。被告：余世富，男，成年，汉族，江西省兴国县人，居民，住址同上。原告谢名华与被告余庆福、张生英、余世富排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告谢名华于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢名华申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢名华撤诉。案件受理费25元（已减半收取），原告谢名华已预交，由原告谢名华负担。审判员  黄运焜二〇二一年七月五日书记员  吕 芳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1484号原告：庆云县广脉源保温科技有限公司，住所地山东省庆云县常家镇东205国道路北金源建材院内。法定代表人：云彩霞，职务：经理。被告：乐陵市众泰装饰材料有限公司，住所地山东省乐陵市黄夹镇前高村。法定代表人：高吉良，职务：总经理。原告庆云县广脉源保温科技有限公司与被告乐陵市众泰装饰材料有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。庆云县广脉源保温科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权、赔礼道歉并赔偿损失；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2021年3月份，原告承揽庆云县大元首府项目工地墙腻子工程时，于2021年4月7日原告与被告签订委托代加工协议，被告使用带有原告名称的包装袋给原告方供应内墙普通和防水两种类型的腻子粉，由于被告供应的腻子出现质量问题，原告停止了被告的供应。但在2021年6月4日原告在庆云县项目工地上发现被告使用印有原告名称字号包装袋为他人送货，严重侵犯了原告的合法权益。为此，依法要求判令被告立即停止侵权行为，并赔偿由此给原告造成的一切损失。被告乐陵市众泰装饰材料有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。且本案实际为委托加工合同纠纷案件，也应有被告所在地法院管辖。据此，本案被告住所地为乐陵市，故庆云县人民法院对本案没有管辖权。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，请求将本案移送至乐陵市人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”而使用他人名称字号所导致的侵权行为地以行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地为准，而不应以侵权商品的收货地或运输地作为侵权行为地，在本案原告未提交相应证据证实侵权行为地为庆云县的情况下，应由被告乐陵市众泰装饰材料有限公司的住所地人民法院管辖，故庆云县人民法院对本案无管辖权。本案应移送至山东省乐陵市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告乐陵市众泰装饰材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乐陵市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 郭 峰二〇二一年七月一日书记员 郑朝君
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢640号之一廖建兵、沈铁山：廖建兵申请执行沈铁山民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）湘1302民初1176号民事判决书于2021年7月26日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十六日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2516号之九被执行人：张兆敏，男，汉族，1987年10月19日生，住郓城县办事处赵元行政村赵元村095号；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张兆敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兆敏在中国工商银行1609××××05178369账户内存款人民币15125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月五日书记员孙广伟
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1424民初1831号之一解除保全申请人：杨保峰，男，回族，1973年1月12日出生，住山东省临邑县。委托诉讼代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所，律师。被申请人：刘振华，男，汉族，1966年3月15日出生，住山东省临邑县。被申请人：刘菲菲，女，汉族，1988年6月15日出生，住山东省德州市德城区。被申请人：刘帅，男，汉族，1979年3月26日出生，住山东省临邑县。被申请人：王庆龙，男，汉族，1988年6月14日出生，住山东省临邑县。申请人杨保峰与被申请人刘振华、刘菲菲、刘帅、王庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日作出（2021）鲁1424民初1831号民事裁定书：一、冻结被申请人刘振华、刘菲菲、刘帅、王庆龙名下银行卡内存款50000元或查封、冻结同等价值的其他财产。二、查封杨保峰、马修娟名下临邑县开元大街中段路南宏鑫花园4＃楼中单元1层（鲁临房权证城字第2××6号）房产。解除保全申请人杨保峰于2021年7月2日向本院提交解除财产保全申请书，请求解除上述财产保全措施。本院认为，申请人请求解除保全措施符合法律依据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除被申请人刘振华、刘菲菲、刘帅、王庆龙名下银行卡内存款50000元的冻结或同等价值的其他财产的查封、冻结。二、解除杨保峰、马修娟名下临邑县开元大街中段路南宏鑫花园4＃楼中单元1层（鲁临房权证城字第2××6号）房产的查封。本裁定送达后立即执行。审 判 员 郭云云二〇二一年七月二日法官助理 杨景鑫书 记 员 张 曼
重庆市长寿区人民法院 执行裁定书 （2021）渝0115执恢248号 申请执行人：陈顺君，女，1971年3月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：瞿显茂，男，1968年11月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人陈顺君申请执行被执行人瞿显茂民间借贷纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2018年8月13日作出的（2018）渝0115民初4983号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人陈顺君于2021年4月26日申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，经依法采取查询被执行人瞿显茂的银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人陈顺君亦无法提供被执行人有其他财产可供执行。本院查封的被执行人的房屋因涉及抵押且本案执行标的小，现暂不宜处置。截止2021年7月5日，被执行人瞿显茂尚欠申请执行人陈顺君借款27100元、案件受理费364元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人瞿显茂暂无可供执行的财产，申请执行人陈顺君亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。       审  判  长        黄洪彬审  判  员        李传昌审  判  员        刘伯康  二〇二一年七月五日  书  记  员        李  洋- 1 -
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初2166号原告：曹巨学，男，1967年11月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：褚国平，江苏省淮安市洪泽经济开发区法律服务所法律工作者。被告：蔡守荣，男，1976年1月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：南京市江宁区亮明建筑工程部，住所地江苏省南京市江宁区东山街道园中路195-6号。经营者：周明节，该单位经理。被告：中国人民财产保险股份有限南京市城北支公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路178号。负责人：罗庆童，该公司总经理。原告曹巨学与被告蔡守荣、南京市江宁区亮明建筑工程部、中国人民财产保险股份有限南京市城北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告曹巨学于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予曹巨学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告曹巨学负担。审 判 员 吴克成二〇二一年七月三十一日法官助理 胡柯兰书 记 员 司 玥
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执803号移送执行部门：沂水县人民法院刑事审判庭。被执行人:邹刚，原住山东省沂水县，现在监狱服刑。关于追缴被执行人邹刚罚金一案，山东省沂水县人民法院作出的（2020）鲁13刑初357号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，邹刚应缴纳罚金135000元。因邹刚未按上述生效判决书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，于2021年3月29日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。2、因被执行人未履行法定义务，向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动。3、通过司法网络查控系统及相关协助单位查询，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。4、到南场村对邹刚所有的不动产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。另外，邹刚的刑期自2019年12月20日起至2024年6月19日止，邹刚正在监狱服刑。本案执行到位罚金为0元。本院认为，刑事财产刑是国家对被告人的严厉制裁手段，依法必须执行。但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令等执行法律文书，并对其下达限制高消费令。现已穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产状况进行网络查控，发现有财产适宜处置的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东峰审判员  刘金鑫审判员  潘纪明二〇二一年七月十二日书记员  滕熹龙
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执恢644号李长福、李政：李长福申请执行李政追索劳动报酬纠纷一案，依据本院（2019）湘1302民初3803号民事判决书于2021年7月23日执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十三日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执8318号申请执行人：西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。负责人：蔡青，该院院长。被执行人：张社民，男，汉族，住陕西省澄城县。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人张社民罚金一案，申请执行人依据西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113刑初732号刑事判决书于2021年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人拒不履行法律义务的相关信息。本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人进行了告知。现申请执行人未受偿债权20000.00元，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2021）陕0113执8318号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  薛骞审判员  王飞审判员  张哲二〇二一年七月二十三日书记员  王丹
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执913号申请执行人：李红朝，男，汉族，1967年12月27日出生，住洛阳市高新区。被执行人：洛阳宁泰置业有限公司，住所河南省洛阳市高新区丰华路与卓飞路交叉口。法定代表人：段若刚。被执行人：段若刚，男，汉族，1979年10月9日出生，住洛阳市洛宁县。本院作出的（2021）豫0391民特48号民事裁定书已发生法律效力。因义务人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚未按该生效法律文书履行义务，权利人李红朝于2021年7月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳宁泰置业有限公司、段若刚在金融机构的存款320640元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年七月二十九日书记员  王毅
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初22号原告：刘亚军，男，汉族，1980年3月4日生，住三门峡市湖滨区。确认送达地址为三门峡市。被告：杨学康，男，汉族，1985年10月2日生，住河南省封丘县。确认送达地址同住址。被告：洛阳弘建建筑劳务有限公司。统一社会信用代码：91410303576326986A。住所地：洛阳市西工区310国道以南衡山路以西五洲国际工业博览城一期第九栋315号。法定代表人：陆凯，经理。委托诉讼代理人：李晓晓，女，汉族，1992年5月19日生，系公司职工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玺，河南吉凯隆律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘亚军与被告杨学康、洛阳弘建建筑劳务有限公司（弘建公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘亚军，被告杨学康，被告弘建公司的委托诉讼代理人李晓晓、张玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费80,831.4元，并自2020年11月7日至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃请求1中的利息部分请求。事实与理由:弘建公司承建灵宝市北坡头村城中村改造项目1#-7#楼工程，一标段由杨学康负责。2020年4月，原告组织工人为被告实施了1号-7号楼负二层、商铺及人防，2号楼、3号楼负一层的水电暖、消防的预埋、预留，1号楼、4号楼、6号楼的部分工程。2020年11月7日，经双方确认，原告实施的1号-7号楼负二层、商铺及人防及2号楼、3号楼负一层工程量，共计6329.2平方米，单价为17元每平方米；1号楼、4号楼、6号楼的工程量价款为6000元，原告垫付的辅材10,000元。原告另有点工1235元。在原告施工完毕后，被告变更部分工程劳务费6000元。被告共应付给原告130,831.4元。在施工中，被告直接支付原告工人50,000元，下欠原告80,831.4元未付。请求判如所请。被告杨学康辩称，我当时是弘建公司一标段项目负责人，刘亚军带工人完成施工，弘建公司支付劳务报酬，关于他们存在分歧未支付的16,000余元，弘建公司说是罚款，这不是我负责的，不清楚。如果是对刘亚军的罚款，应该有双方的签字认定手续。被告弘建公司辩称，我们应付给原告的工资，除双方存在分歧的罚款16,000余元没有支付，其余款项均已经付清。该部分分歧，双方没有沟通好，暂未支付。原告刘亚军向本院提交的证据材料有:1、刘亚军水电班组工程量，2、施工现场签工单，3、图纸会审记录（复印件）。证明原告施工的工程量及应得工程款额。被告杨学康没有向本院提交证据材料。被告弘建公司向本院提交的证据材料有：1、刘亚军水电班组工程量（原件），证明原告施工总费用123,596.4元，罚款费用未扣、补偿其他班组费用未扣；2、分包方农民工工资支付明细表，证明公司付给原告56,956.4元；3、刘亚军罚款单（原一标水电罚款），证明应扣原告罚款11,600元；4、水电班刘亚军领款清单,印证公司付款情况。经庭审质证，本院确认原告提交的证据1，被告弘建公司提交的证据1、2，客观真实，与案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告提交的证据4，结合案情分析判断。被告提交的证据3，原告不认可，且无其他证据印证与案件具有关联性，不能作为本案的定案依据。本院根据上述有效证据和双方当事人的陈述，认定案件事实如下：弘建公司承建灵宝市北坡头村城中村改造项目，一标段（1号楼至7号楼）项目负责人是杨学康，刘亚军水电班组完成相应施工，刘亚军垫付部分辅材款。2020年11月7日，经验收结算，弘建公司共应支付给刘亚军劳动报酬款123,596.4元（6329.17平方×17元/平方+10,000元+6000元）。弘建公司在刘亚军施工过程中仅支付工人工资50,000元，刘亚军为索要劳动报酬起诉来院。诉讼过程中，弘建公司于2021年春节前支付刘亚军工人工资56,956.4元，扣付刘亚军费用5040元，余款11,600元，弘建公司认为是刘亚军应当支付的罚款，没有支付给原告。由于原被告均不同意调解，本案调解未能进行。本院认为，弘建公司辩称认为剩余的11,600元是原告应当支付的罚款，但其提交的罚款单上没有原告或其班组人员签名确认，其辩称意见本院不予采信。杨学康系弘建公司工作人员，其履职行为后果由弘建公司承担,杨学康不承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，规定，判决如下：一、被告洛阳弘建建筑劳务有限公司支付原告刘亚军劳动报酬款11,600元，限本判决生效后十日内履行完毕：二、驳回原告刘亚军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元（原告已垫付），由被告洛阳弘建建筑劳务有限公司负担1513元，原告刘亚军负担307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  齐国章审判员  杜秋平审判员  史惠霞二〇二一年七月五日书记员  邓帅尉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。以下为被告履行义务的账户：的账户信息原告一ⅩⅩⅩ接收银行账号开户行全称开户名的账户信息原告二ⅩⅩⅩ接收银行账号开户行全称开户名注：在原告未申请执行的情况下，如义务人依据生效的文书将向原告履行的款项私自汇至法院账户，法院则视为该案不属于自动履行，应当执行立案，并收取法定的执行费。