wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初1192号原告：河南某某制品有限公司，住所地：川汇区大庆路与太清路交叉口五十米路东。统一社会信用代码：914116003268574AAA。法定代表人：徐某某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李某某，河南陈州律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1982年4月24日生，住址:宁夏回族自治区灵武市。原告河南某某制品有限公司（以下简称河南某某公司）诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年02月23日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南某某公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南某某公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告货款188498元。2、本案诉讼费、保全费及代理费均由被告承担。事实与理由:2020年8月14日以前,被告从原告公司多次采购相关产品，双方协商后,原告产品己分多次发货给被告，后经双方清算，目前被告仍欠原告货款188498元并出具欠条。但欠款到期后,经原告多次催收被告未予偿还全部货款。故特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告张某某缺席，未答辩。原告河南某某公司向本院提供的证据材料有：证据一、陈争光与张某某的微信聊天记录、对账单一份、张某某发给原告公司对账后所出具的欠条扫描文件，证明被告张某某欠原告货款188498元是客观事实。被告张某某缺席，未质证。被告张某某缺席，且未提交证据。经审理查明如下事实：2020年8月14日以前,被告从原告公司多次采购相关产品，双方协商后,原告产品己分多次发货给被告。2020年8月14日，经双方结算，被告欠原告货款188498元，被告张某某于当日出具欠条一份，内容为“截止至2020年8月14日本人张某某欠河南某某制品有限公司贷款共计人民币（大写）拾捌万捌仟肆佰玖拾捌元整（小写）188498元，以下唯恐口说无凭，特立此欠条为证。欠款人：6421031982××××××××张某某。欠款人地址：宁夏银川。联系方式135××××3061”。被告未予偿，原告诉至本院。本院认为，本案原告提交的证据能够证明原、被告之间存在货物买卖法律关系，双方已于2020年8月14日进行结算，被告张某某欠原告货款188498元。依照法律规定，被告张某某应当履行支付所欠货款188498元的法律义务。原告诉请被告支付代理费，但没有提交相关证据进行佐证，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起五日内向原告河南某某制品有限公司支付拖欠贷款188498元。二、驳回原告河南某某制品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，保全费1463元，合计5533元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  邹守宏人民陪审员  邝 山人民陪审员  朱 琳二〇二一年七月十三日书 记 员  李英豪
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0831民初1748号原告：金湖县幸福公寓，住所地金湖县。法定代表人：施列义，该公寓院长。委托诉讼代理人：陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。被告：杨翠珍，女，1958年8月2日出生，汉族，住金湖县。被告：杨尔军，男，成年，汉族，住金湖县。被告：吕秀群，女，成年，汉族，住金湖县。原告金湖县幸福公寓与被告杨翠珍、杨尔军、吕秀群家政服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。原告金湖县幸福公寓法定代表人施列义以及委托诉讼代理人陈善爱，被告杨翠珍到庭参加诉讼。被告杨尔军、吕秀群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金湖县幸福公寓向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付寄养费36000元（自2019年8月起按每月1500元标准暂算至2021年7月底）；2.依法解除原、被告双方签订的寄养协议；3.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告陈述被告曾给付1500元，故第一项诉讼请求中的费用变更为34500元。事实和理由：2017年6月2日，被告杨尔军、吕秀群与原告签订《寄养协议书》一份，约定将王某（系杨翠珍母亲，杨尔军祖母）送至原告处托养，同时约定每月费用为1500元。原告按照约定为王某提供了服务，而被告仅支付至2019年7月份费用。原告多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。杨翠珍辩称，寄养协议不是其与原告签的，其不欠原告费用，是被告杨尔军和吕秀群欠原告相关费用。王某系其母亲，是其侄子杨尔军和侄媳妇吕秀群将其母亲送至原告处托养。母亲在原告处托养时，其每个星期都会去探望，并且每月会给杨尔军200元。杨尔军、吕秀群未作答辩。本院经审理认定事实如下：王某系被告杨翠珍母亲，系被告杨尔军祖母。2017年6月2日，原告与杨尔军、吕秀群、王某签订寄养协议。协议约定由原告照料王某，被告杨尔军和吕秀群按时交纳服务费用1500元/月。协议签订后，被告杨尔军和吕秀群将王某送到原告处，由原告照料。被告杨尔军和吕秀群支付了2017年6月至2019年7月的服务费用。2019年8月起至2021年7月期间，被告仅支付了1500元。2020年5月3日被告杨尔军和吕秀群向原告出具金额为12000元的欠条一份。本院认为,赡养父母不仅是中华民族的传统美德,更是子女必须履行的法定义务。被告杨翠珍作为王某的女儿,理应对其履行赡养义务。现被告杨翠珍母亲王某由原告代为照料,而被告杨尔军和吕秀群又与原告签订寄养协议并出具欠条给原告,故被告杨翠珍、杨尔军和吕秀群应按约定支付服务费。2019年8月至2020年7月期间的服务费应为36000元，因被告已支付了1500元，故三被告还应支付原告服务费34500元。关于原告主张解除与被告签订的寄养协议，因案涉协议是三方签订，涉及王某本人，但其不是本案当事人，故本院对原告该诉讼请求不予支持。被告杨尔军和吕秀群经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨翠珍、杨尔军和吕秀群于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金湖县幸福公寓支付2019年8月至2021年7月期间服务费34500元；二、驳回原告金湖县幸福公寓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告杨翠珍、杨尔军和吕秀群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××46)。审判员 杨 莉二〇二一年七月二十八日书记员 鲍相艳附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执恢91号之三发往银行：中国工商银行事由：因叶树昆与郑广淑民间借贷纠纷一案中，关于郑广淑在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：郑广淑银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年七月二十四日书记员  缪国辉
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4850号原告：李振伟，男，汉族，无职业，住吉林省延吉市朝阳街。被告：林岩，女，汉族，职业不详，户籍所在地黑龙江省五常市五常镇群力街。被告：杨子裔，男，汉族，户籍所在地吉林省延吉市新兴街。被告：杨玉斌，男，汉族，住吉林省延吉市新兴街。被告：赵玉萍，女，汉族，户籍所在地吉林省延吉市新兴街，现住吉林省延吉市新兴街。第三人：延边恒润房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市河南街。法定代表人：南龙洙。原告李振伟与被告林岩、杨子裔、杨玉斌、赵玉萍、第三人延边恒润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振伟到庭参加诉讼。被告林岩、杨子裔、杨玉斌、赵玉萍、第三人延边恒润房地产开发有限公司经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认原告现居住的发展恒润小区49号楼3单元XX号房屋归原告所有，并协助原告办理房照。事实与理由：原告于2005年8月购买了杨志的坐落在烟集街、产籍号为XX、面积25.9平方米的平房，当时因为房屋要动迁，房产不予办理过户手续，所以当时只是一次性付清了房款12,000元，但一直未能办理过户手续。后来，原房子回迁变更为恒润小区49号楼三单元XX、面积35.4平方米。中间差的平方数的钱款原告已一次性付清给开发商，而且从房子2008年1月交付之日起到现在十余年，此房一直都是原告在使用。现在开发商要办理房照，可原房主杨志在2018年4月去世。办理过户手续时，房产需要杨志的继承人放弃房屋继承权。虽然被告认定此房早已归原告所有，但无法办理相关手续。所以请法院予以判决。四被告未答辩。第三人未陈述意见。本院经审理查明：案外人杨志原在延吉市烟集街有产籍号为XX、面积25.9平方米的平房一栋。因为房屋要动迁，2005年6月5日杨志与第三人签订《房屋安置协议书》和《产权调换协议书》，约定杨志以原来25.92平方米的房屋与第三人产权调换延吉市烟集街发展村教师新村45栋3单元XX号、35.4平方米的房屋。2005年8月3日，杨志与原告在《产权调换协议书》上注明（双方已签订）房屋买卖合同，原告购买该房屋并已付清了房款。2005年8月22日，杨志向拆迁单位延边延房拆迁有限公司出具保证书，确认该房屋已出售给原告，由原告全权处理此房屋，原告在保证书的买受人处签字。后原房子回迁变更为恒润小区49号楼二单元XX号。2008年1月原告向第三人交纳了面积差价款6000元，后此房一直由原告占有使用并支付水费、物业费、取暖费等。杨志于2018年4月去世，其第一顺序继承人为妻子林岩、儿子杨子裔、父亲杨玉斌、母亲赵玉萍。以上事实有原告提交的《房屋安置协议书》《产权调换协议书》、保证书复印件、第三人的证明、水费收据、取暖费收据、物业费收据两张等证据及当事人陈述在案佐证。杨志与第三人之间的房屋拆迁安置合同及原告与杨志之间的房屋买卖合同均是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”杨志将已确定拆迁的房屋出售给原告并通知了第三人，是将拆迁房屋的权利和义务一并转让给了原告，原告成为拆迁房屋的权利人和义务人。后原告支付了拆迁房屋的差价款并受领房屋并一直占有使用，杨志及第三人均未提出异议。三方的法律行为均符合上述法律规定。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”原告已合法占有使用房屋多年，已具备了对案涉房屋占有、使用、收益和处分的权利，根据上述规定，可以确定其为案涉房屋的所有权人。《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”四被告作为杨志的第一顺序继承人，第三人作为案涉房屋的开发人，应共同协助原告办理案涉房屋的不动产权证。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十八条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款之规定，判决如下：一、位于延吉市烟集街恒润小区49号楼3单元XX号房屋归原告李振伟所有，二、被告林岩、杨子裔、杨玉斌、赵玉萍、第三人延边恒润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告李振伟办理延吉市烟集街恒润小区49号楼3单元104号房屋的不动产权证。办证契税、物业维修基金、工本费由原告李振伟承担，其他费用由第三人延边恒润房地产开发有限公司承担。案件受理费100元（原告李振伟已预交），减半收取50元，由原告李振伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  徐丽华二〇二一年七月三十日书记员  赵卿缘
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初1855号原告：文熙松，男，朝鲜族，住址吉林省延吉市道尹小区。被告：延边金宙房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市河南街光华路。法定代表人：金石洙，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛颜贵，该公司职员。第三人：常虹杰，男，汉族，现住延吉监狱。原告文熙松与被告延边金宙房地产开发有限公司（以下简称金宙公司），第三人常虹杰之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日受理后，发现被告金宙公司于2021年4月21日进入破产程序。文熙松提出诉讼请求：1.请求判决文熙松与金宙公司于2015年7月1日签订的《房屋认购协议书》有效；2.请求判决解除涉案房屋的常洪杰名下备案，将涉案房屋备案在文熙松名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，文熙松受聘于金宙公司，并签订了劳动合同，聘为公司副经理，工作至2019年，聘任工资为年薪26.5万元（含奖金6.5万元）左右。至2015年扣掉税金及已领工资外，金宙公司累欠文熙松工资560380元，文熙松多次催要均无结果。金宙公司为了支付拖欠文熙松的工资，决定以自己建造的楼房每平方米作价4500元抵付文熙松的工资。2015年7月1日，文熙松与金宙公司签订了《房屋认购协议书》，约定由文熙松购买金宙公司建造的位于延吉市铁南龙新胡同金宙小区1号楼1单元1004号，面积为119.65平方米，价款538425元的楼房抵付工资。2019年春节期间，文熙松从朋友处得知，金宙公司将已与文熙松签订合同的楼房，用于借款抵押给了第三人常虹杰，并于2016年7.8月份备案在第三人常虹杰名下。为此，文熙松多次向金宙公司催收房屋，但一直推脱不予解决。为维护合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为,诉争房屋系延边金宙房地产开发有限公司开发，现该公司已进入破产程序，由延边州中级人民法院统一审理涉及该公司案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送延边朝鲜族自治州中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  金英玉审判员  金菊花审判员  崔海兰二〇二一年七月九日书记员  李 萍
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特140号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行，地址：施秉县城关镇环城东路民政局一楼。统一社会信用代码：91522623078468519B。负责人：邓延鸿，系该行副行长。单位临时负责人：李能基，系该行临时负责人。委托诉讼代理人：刘某某，系该行员工。申请人：吴某某，男，1992年1月28日生，苗族，贵州省施秉县人，住施秉县。本院于2021年7月7日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行、吴某某关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行、吴某某因申请确认人民调解协议效力，于2021年7月7日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、吴某某欠中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行信用卡本金8347.66元，利息976.39元、分期费用1235.46元，本息合计10559.51元（利息、费用暂计算至2021年4月1日，之后的利息、费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》计算至信用卡本息结清之日止），吴某某于2021年7月15日之前偿还5000元，剩余本息及分期费用于2021年10月1日之前还清。二、若吴某某2021年7月15日还款违约（包括未付和未足额支付），中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行有权就所有的未付款项一并申请强制执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行、吴某某于2021年7月7日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  马浩菱二〇二一年七月七日书记员  宁 杨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1281民初1527号原告：赵如鹏，男，1965年2月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：孙永全，男，1979年2月6日生，汉族，住兴化市。被告：陈亚平，女，1985年12月20日生，汉族，住泰州市高港区。被告：赵鹤岭，男，1979年2月22日生，汉族，住兴化市。原告赵如鹏与被告孙永全、陈亚平、赵鹤岭民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用简易程序。后因需以公告方式向被告孙永全、陈亚平送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，不宜适用简易程序，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，本院于2021年6月2日公开开庭进行了审理。原告赵如鹏及其委托诉讼代理人张余福，被告赵鹤岭到庭参加诉讼。被告孙永全、陈亚平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵如鹏向本院提出诉讼请求：判令孙永全、陈亚平、赵鹤岭连带偿还借款本金19万元及约定利息(利息以月息1820元，从2017年7月1日计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：孙永全、陈亚平系夫妻关系，与赵鹤岭系子舅关系，赵如鹏与赵鹤岭系本村好朋友关系。赵如鹏在2013年应赵鹤岭要求先后四次出借25万元给孙永全、陈亚平用于生产经营，约定不长时间归还，而借款人在赵如鹏的多次追偿下，才在2017年6月还款6万元，并立字据承诺还款期限及利息结算标准。然而，被告又不能履行承诺，原告只有诉请人民法院判决，以维护其权益！被告孙永全未答辩、未举证。被告陈亚平未答辩、未举证。被告赵鹤岭辩称，对借款及担保无异议。经审理查明，赵如鹏向本院提交借条1份，内容为“借条今借到赵如鹏人民币（现金不含利息）贰拾伍万元正此于2013年6月先后分四次（其中为7万、5万、3万、10万），在2017年6月还款陆万元正分二次（3万、3万）下余借款壹拾玖万元正一直未能及时还清.由于家庭特殊情况我们夫妻决定将口岸一幢别墅转卖在2019年3月20日前全部归还.并且承担2017年7月至还款之日前的银行利息（贷款）.此为每月壹仟捌佰贰拾元正。逾期不能及时归还到位.将承担因此借款而产生的所有费用并承担一切责任担保人：赵鹤岭借款人：孙永全、陈亚平2019.2.1。”另该借条左下方载有“此借款本人积极帮助追要！赵鹤岭2020.12.18”。另庭审中，原告赵如鹏陈述，1、我在安丰村建所上班。孙永全在高港办厂，孙永全与陈亚平系夫妻关系，赵鹤岭与孙永全是子舅关系。2、关于借款用途，我经过赵鹤岭介绍认识孙永全，第一笔借款我不知道借款用途，第二笔借款是企业生产经营，第三笔借款是用于交电费，第四笔借款是资金周转。3、四笔借款都是发生在6月左右，具体时间记不清楚了，第一笔7万元是我在安丰信用社取的现金交给赵鹤岭，然后赵鹤岭转给陈亚平卡上；第二笔5万元是从银行取的现金，在我办公室交给陈亚平的，当时赵鹤岭也在场；第三笔3万元是交给赵鹤岭的老婆孙巧女，然后通过银行转账到陈亚平的卡上；第四笔10万元是把钱交给孙巧女，然后送到孙永全的厂里，现金交给陈亚平的。借款没有约定利息。4、一开始借款时没有借条。现在提交的借条是赵鹤岭弄好以后交给我的，当时我不在场，具体要问赵鹤岭。5、2017年6月份陈亚平通过其母亲程才英的银行卡分两次转账给我，各3万元。借条形成后，被告没有偿还过款项。6、出借款是我的自有资金，借款发生时我在银行没有贷款。现在主张的月利息1820元，是月息九厘五。7、除了本案以外，我与被告没有其他借款。除了本案以外，我没有向其他人出借过款项。被告赵鹤岭陈述，对刚才赵如鹏回答的问题没有意见。当时陈亚平的母亲中风在泰州人民医院南院住院我去看望，因为我是担保人，孙永全夫妇借的四笔钱只还了6万元，其余一直没有到位，我就要求她写了借条，19万元按照银行借款利息支付，借条是我书写的，然后孙永全夫妇签字、按手印，借条是在我住的格林豪泰酒店写的，左下角的几行字是我以后添加的，因为赵如鹏找我要钱。以上事实，有原告赵如鹏提供的借条1份，以及当事人赵如鹏、赵鹤岭的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，1、关于孙永全、陈亚平的责任。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，赵如鹏主张，孙永全、陈亚平共同向其借款25万元，并向本院提交了孙永全、陈亚平作为借款人向其出具的借条加以证明。对此，本院认为，2019年2月1日的借条应视为孙永全、陈亚平就之前与赵如鹏之间的借款而与赵如鹏达成的借款清算，系当事人的真实意思表示，具有合同的性质，且赵如鹏对出借款的原因、时间、交付方式、借条的形成过程和还款情况等作了合理说明，担保人赵鹤岭对此亦无异议。据此，本院认定赵如鹏与孙永全、陈亚平之间25万元借款关系成立并有效。借款发生后，孙永全、陈亚平仅偿还借款本金6万元，现赵如鹏要求孙永全、陈亚平共同偿还尚欠的借款本金19万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于赵如鹏主张的借款利息，合法有据，本院亦予以支持。2、关于赵鹤岭的责任。赵鹤岭为孙永全、陈亚平的上述债务提供担保，未约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，依法应对孙永全、陈亚平的案涉债务承担连带保证责任。赵鹤岭承担保证责任后，可依法向孙永全、陈亚平追偿。3、孙永全、陈亚平经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙永全、陈亚平于本判决生效后10日内共同偿还原告赵如鹏借款本金19万元，并支付利息（自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照月利率0.95%计算）。二、被告赵鹤岭对被告孙永全、陈亚平的上述给付义务承担连带清偿责任。被告赵鹤岭承担保证责任后，有权向被告孙永全、陈亚平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告孙永全、陈亚平、赵鹤岭连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4100元。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  张荣付人民陪审员  陈 健二〇二一年七月二十日法官 助理  李 敏书 记 员  唐 蕙
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初12899号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，地址北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中国青年旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路134号，统一社会信用代码9150010320280631XL。法定代表人:任强。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆中国青年旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。   审  判  员    朱惠晓   二○二一年七月十二日        法 官 助 理    王  琴书  记  员    赵春兰   - 1 -
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2908号申请人：吉林银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区友好街3-1号，统一信用代码91210000574269367N。负责人：宋建新，该银行行长。被申请人：沈阳市某塑料制品厂，住所地沈阳市兄家镇，被申请人：辽宁某塑料股份有限公司，住所地兴城临海产业区。被申请人：辽宁某高科技农业有限公司，住所地兴城临海产业区。被申请人：辽宁某物流有限公司，住所地兴城市临海产业区。被申请人：萌芦岛市某科技发展有限公司，住所地兴城市外环西路被申请人：李某明，男，1962年6月19日出生，满族，住址辽宁省绥中县。申请人吉林银行股份有限公司沈阳分行与被申请人沈阳市某塑料制品厂、辽宁某塑料股份有限公司、辽宁某高科技农业有限公司、辽宁某物流有限公司、萌芦岛市某科技发展有限公司、李某明纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103民初16279号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳市某塑料制品厂、辽宁某塑料股份有限公司、辽宁某高科技农业有限公司、辽宁某物流有限公司、萌芦岛市某科技发展有限公司、李某明银行存款22417965.77元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  王军舰二〇二一年七月二十一日书记员  尚思瑶
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3929号原告：战成龙，男，1985年7月28日出生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。委托诉讼代理人：王军有，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被告：崔龙石，男，1955年6月2日出生，朝鲜族，户籍地为吉林省延吉市。委托诉讼代理人：金哲洙，吉林常春延边律师事务所律师。原告战成龙与被告崔龙石民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日依法受理后，适用简易程序，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告战成龙及其委托诉讼代理人王军有，被告崔龙石的委托诉讼代理人金哲洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。战成龙向本院提出诉讼请求：崔龙石偿还战成龙借款本金399,660元、汇款手续费325.27元及利息（以399,660元为本金，自起诉之日至实际还清之日止，按年利率3.85%计算）。事实与理由：2013年9月26日，崔龙石由于家庭生活需要，向战成龙借款154,700元及美元40,000元。战成龙于当日向崔龙石转账人民币154,700元，并在银行以人民币244,960元兑换美元40,000元电汇至崔龙石账户，支付手续费及电子汇划费325.27元。上述借款发生后至今，虽经战成龙多次向崔龙石索要，崔龙石始终无理拖延偿还，故诉至法院。崔龙石辩称，本案属于重复诉讼，延吉市人民法院（2021）吉2401民初号案件中包含了本案的诉请，而且原告因诉讼时效过期在（2021）吉2401民初号案件中进行了撤诉。本案原告诉请已过诉讼时效，应当驳回。经审理查明，2013年9月26日，崔龙石向战成龙借款399,660元，战成龙支付电汇手续费共计325.27元。另查，2020年9月7日，战成龙起诉崔龙石，要求崔龙石返还借款本金93万元及利息（自2013年9月25日至实际还清之日止，按年利率15.4%计算）。2021年1月27日，战成龙以另行解决该案为由，撤回起诉。再查，2021年2月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%。崔龙石提供中国建设银行业务凭证复印件及欠据复印件，证明其于2013年7月11日借款50万元，同年9月25日借款43万元，其中3万元是现金，借款期限为2个月，因此战成龙的起诉已过诉讼时效。战成龙对证据的真实性均未提出异议，对证明目的提出异议，称（2021）吉2401民初号案件诉讼请求是93万元，在该案中战成龙根据崔龙石于2013年9月25日出具的欠据起诉的，且崔龙石在该欠据中自行标注2013年9月25日借款43万元，该案欠据与本案没有直接关联，欠据中借款金额及时间与本案并不相同。战成龙的抗辩意见成立，本院对上述证据的真实性予以采信。上述事实有双方当事人的陈述、中国建设银行转账凭证、取款凭证、业务收费凭证、外汇兑换水单等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。崔龙石从战成龙处借款的事实清楚、证据充分，双方之间借贷关系成立，战成龙已履行支付义务，崔龙石未履行还款义务的行为构成违约，故战成龙要求崔龙石返还借款本金399,660元的诉讼请求，本院予以支持。关于战成龙要求自起诉之日起，按年利率3.85%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。崔龙石主张已过诉讼时效，原、被告未签订借款合同，亦未约定还款期限，战成龙可随时要求崔龙石还款，故本案诉讼时效未超过。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下：崔龙石于本判决发生法律效力后立即给付战成龙借款本金399,660元，并支付逾期利息（自2021年2月19日至借款返还之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由崔龙石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 许 玲二〇二一年七月二十二日书记员 李美燕
陕西延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕06执224号申请执行人：曹应东，男，汉族，1968年7月2日出生，住所：陕西省安塞县建华镇王龙塔政村庙峁则村008号。被执行人：延安秦基工贸有限公司，住所地：延安市宝塔区丽融公司25楼。法定代表人：张凯，该公司总经理。申请执行人曹应东与被执行人延安秦基工贸有限公司委托经营合同纠纷一案，申请执行人曹应东依据延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第172号裁决书向本院申请恢复执行。执行查明，本案申请执行人持有延安市中心街核心商业区丽融大厦商铺,该大厦全体业主与被执行人延安秦基工贸有限公司分别签订了《商铺委托经营管理合同》，将丽融大厦1-4层全部商铺委托给被执行人经营，由于被执行人经营管理不善,加之受电商冲击,双方发生纠纷并进入诉讼、仲裁、执行程序，且丽融大厦租赁纠纷大部分案件由延安市宝塔区人民法院执行。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级人民法院对辖区法院的“三统一”管理职能，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区延安市宝塔区人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：延安仲裁委员会［2019］延仲裁字第172号裁决书由延安市宝塔区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  高明照审判员  高喜霞二〇二一年七月二十九日书记员  孟明明
西藏自治区林周县人民法院执行裁定书（2021）藏0121执42号申请执行人：何小华，女，1962年7月13日出生，汉族，住址西藏自治区拉萨市。委托代理人：段赛男，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被执行人：华盟路桥建设有限公司，住所地河南省郑州市自货实验区郑州片区（郑东）商务内环路8号24层2401号，统一社会信用代码9141010078506883X9。 法定代表人：许西辰，系该公司总经理。本院在执行何小华申请被执行人华盟路桥建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，西藏自治区拉萨市林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人华盟路桥建设有限公司未按期履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何小华于2021年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人华盟路桥建设有限公司支付工程款。本院在执行过程中，通过网络查控与传统查控对被执行人华盟路桥建设有限公司的银行存款、不动产、车辆、公积金、证券、理产品、收益类保险、股息红利、财付通等全部财产线索进行了查询，穷尽财产调查措施后未发现被执行人游喜祥有可供执行的财产。本院依法对被执行人华盟路桥建设有限公司法人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施，冻结了公司名下的全部账户。因华盟路桥建设有限公司确无财产可供执行，经本院向申请执行人何小华释明被执行人的财产情况，申请执行人于2021年7月27日明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人华盟路桥建设有限公司无财产可供执行书面表示认可，案件申请人委托代理人表示申请人不同意本院终结本次执行程序，经本院向申请人委托代理人释名被执行人目前无可供执行财产，待有财产时可向本院申请恢复执行后依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结西藏自治区拉萨市林周人民法院作出的（2020）藏0121民初31号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丹增热结审 判 员 普布卓玛审 判 员 格桑德吉 二〇二一年七月二十八日书 记 员 巴桑旺姆
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执恢187号申请执行人：王海红，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：王永亮，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行王海红申请执行王永亮一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3891号民事判决书，向被执行人王永亮发出执行通知书，责令被执行人王永亮向申请执行人王海红支付货款20150元及利息。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人王永亮所有的，与执行标的20150元等额的财产；或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二一年七月三十日书记员  宁 一
河南省洛阳市偃师区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0381民初2783号原告：钱贵才，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍所在地河南省南召县。委托诉讼代理人（特别授权）：李少甫，洛阳市偃师市夏都法律服务所法律工作者。被告：郭喜磊，男，1995年7月4日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：赵雅君，河南伊洛律师事务所律师。原告钱贵才诉被告郭喜磊侵权责任纠纷一案,本院于2021年6月4日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱贵才及其委托诉讼代理人李少甫、被告郭喜磊的委托诉讼代理人赵雅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱贵才向本院提出诉讼请求:1、要求被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费14500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月22日，被告与原告因抢占停车位发生冲突，被告对原告进行拉扯殴打致原告受伤，后原告在偃师市中医院住院治疗。被告郭喜磊辩称：原告对事件的发生存在很大过错，冲突时原告也有殴打被告及其父亲，被告方二人受伤治疗费用应当予以扣减。经审理查明：2021年2月22日17时许，原告将自己的车从偃师市城关镇状元府门口的公共停车位上开走时，明知被告父亲在后等待准备将车停于该车位，原告故意用自己的电动自行车占住车位不让他人使用，被告父亲即和原告争吵起来，被告看到后也参与其中，争执中原告和被告扭打在一起，被告父亲将他们分开后，被告到路对面其家经营的门店内拿出拖把对冲上前的原告进行了殴打。原告于2021年2月23日至2021年3月15日在偃师市中医院住院治疗，期间花费3039.49元，出院诊断为：1.多处软组织损伤2.脑外伤后综合征3.高血压病。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告郭喜磊在纠纷中致伤原告钱贵才，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。原告钱贵才的合理损失确定为：1.医疗费3039.49元；2.误工费按照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资49073元的标准计算20天为：49073÷365×20=2688.93元；3.护理费按照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资49073元的标准计算20天为：49073÷365×20=2688.93元；4.住院伙食补助费按照每天50元的标准计算20天为1000元；5.营养费按照每天20元的标准计算20天为400元；6.交通费按照每天10元的标准计算20天为200元，以上共计10017.35元。被告辩称原告对此事发生存在过错。本院认为，本案事发的原因在于原告先用其电动自行车抢占公共停车位。设立公共停车位的目的是方便市民停车，原告在其不需要停车的情况下占用车位阻碍他人停车是导致双方冲突的诱因，原告对损害后果的的发生自身存在一定过错，对被告所提原告对此事发生存在过错的辩解意见予以采纳，由被告对原告上述经济损失承担70%的赔偿责任，即赔偿数额为7012.15元，由原告钱贵才自负30%。至于被告所辩原告在争执中伤到被告和其父，相关治疗费用应当扣减的意见，鉴于其未提起反诉，本院不予审理，其可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告郭喜磊于本判决生效之日起三日内支付原告钱贵才医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计7012.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告郭喜磊负担175元，原告钱贵才负担75元。本判决为终审判决。审判员  张晓东二〇二一年七月二十七日书记员  张雅楠
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕08执8号申请人：杨玲娥，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜。申请人：赵子杨，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：郝米师，男，汉族。申请执行人杨玲娥、赵子杨与被执行人郝米师民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯仲裁委员会于2020年9月10日作出的（2020）鄂仲字第0051号裁决书已发生法律效力，申请执行人杨玲娥、赵子杨于2021年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款266000元及相应利息，仲裁费11224元以及执行费5701元。本案在执行过程中，1.本院于2021年3月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2本院在执行申请执行人杨玲娥、赵子杨与被执行人郝米师民间借贷纠纷一案中，于2021年1月29日通过“总对总”查控系统冻结了被执行人郝米师所有银行账户，经查被执行人郝米师部分银行账户有少量余额，无证券登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、因被执行人郝米师拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年1月18日对被执行人郝米师采取了限制消费措施。4、2021年1月27日，本院向府谷县不动产登记中心查询被执行人郝米师不动产登记信息，发现被执行人郝米师无不动产登记记录。5、2021年4月14日，本院去府谷县看守所与被执行人郝米师进行谈话，经询问，被执行人郝米师无房产、车辆，对外无债权。6、根据申请执行人杨玲娥提供的线索，本院分别与府谷县漠源镁业煤化有限责任公司、神木市漠源鼎泰镁业有限责任公司、陕西省陕煤运销集团榆林销售有限公司进行谈话。2021年5月27日，府谷县漠源镁业煤化有限责任公司向本院出具情况说明，称所欠被执行人郝米师货款XXX元全部结清；2021年6月11日，神木漠源鼎泰镁业有限责任公司谈话称其从未与被执行人郝米师个人或任何公司法定代表人与委托代理人的身份有过任何业务往来；2021年6月11日，陕西省陕煤运销集团榆林销售有限公司谈话称被执行人郝米师仅以委托代理人的名义与其有过业务往来，另被执行人郝米师在其公司没有任何入股或债权。7、上述执行情况及信息，本院通过书面约谈告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示暂时不能提供其他财产线索，故本案应当依法终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  惠海胜审判员  任小明审判员  李海熙二〇二一年七月十二日书记员  李 瑞
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初4774号原告：刘天瑜，男，1993年9月29日出生，汉族，住延吉市。被告：蔡悦奕侬，女，2001年1月26日出生，蒙古族，住辽宁省瓦房店市。原告刘天瑜诉被告蔡悦奕侬民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日受理，2021年4月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天瑜到庭参加诉讼。被告蔡悦奕侬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘天瑜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令蔡悦奕侬偿还刘天瑜本金20,000元及利息（自2019年8月4日至全部偿还之日至，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由蔡悦奕侬承担。事实与理由：2018年7月9日，蔡悦奕侬因其因陶素杰到退休年龄欲享受国家在社保政策（一次性交满15年，享受养老金），因当时现金不足便向刘天瑜（与蔡悦奕侬原是恋人关系）借款人民币20,000元。因刘天瑜没有20,000元，便以个人名义向捷信消费金融有限公司高利借贷人民币20,000元（捷信消费金额有限公司信函为证），并于当日下午（2018年7月9日）在建设银行转账给蔡悦奕侬的母亲（陶素杰）19,900元整（银行票据为证）。2019年8月4日蔡悦奕侬与刘天瑜结束恋人关系时，承认并承担欠款人民币20,000元整并写欠条为证，欠条还款截止为2020年1月1日，但至今蔡悦奕侬没有还款。蔡悦奕侬提交书面答辩意见：我不认可刘天瑜的诉讼请求，我没有从刘天瑜处借钱，借条也是刘天瑜用刀恐吓，威胁我写的，是刘天瑜用他的血印的手印，当时刘天瑜说不写就和我同归于尽，我年纪小害怕，为了能脱离刘天瑜回家，无奈写的借条。经审理查明，蔡悦奕侬从刘天瑜处借款2万元。因蔡悦奕侬未及时偿还借款，双方于2019年8月日签订了借条，确认借款金额为2万元，借款期限为4个月，于2020年1月1日一次性还清。上述事实有刘天瑜的陈述、借条、捷信消费的结清证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。蔡悦奕侬从刘天瑜处借款20,000元的事实有有刘天瑜的陈述、借条、捷信消费的结清证明等证据予以证实，双方之间借贷关系明确、借贷事实清楚，双方之间的债权债务关系成立，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。双方未约定利息。刘天瑜要求蔡悦奕侬向其偿还借款本金20,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，故刘天瑜要求蔡悦奕侬向其按月利率2%偿还利息的诉讼请求，超出法律规定，本院予以调整，故支持自起诉之日起即2021年3月5日至全部偿还之日止，按一年期贷款市场报价利率计算。蔡悦奕侬未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，故本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修改）第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蔡悦奕侬于本判决发生法律效力后立即向刘天瑜返还借款本金20,000元及利息（自2021年3月5日至全部偿还之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元（刘天瑜已预交），减半收取155元，由蔡悦奕侬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  申贞兰二〇二一年七月十五日书记员  徐佳琦
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执493号李庆奎：你与朱兴龙民间借贷纠纷一案，新绛县人民法院于2021年5月28日作出的（2021）晋0825民初647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱兴龙于2021年7月26日向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人李庆奎偿还申请人朱兴龙借款本金10000元及利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）案件受理费441元，申请执行费279.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：******特此通知（背面附风险提示）二〇二一年七月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1832号申请人:李凌晓，男，1967年3月11日出生，住浙江省台州市。委托诉讼代理人：苟艺梅，四川悟德律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳明，四川悟德律师事务所律师。被申请人：四川汉旺万立投资有限公司，住所地四川省绵竹市汉旺镇武都村一组8号。法定代表人：黄沿巢。原告李凌晓与被告四川汉旺万立投资有限公司合同纠纷一案，申请人李凌晓于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川汉旺万立投资有限公司在xx市xx投资有限公司的应收账款145,600.00元予以冻结。申请人李凌晓以其所有的位于四川省xx市xx号的商业用房向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结四川汉旺万立投资有限公司在xx市xx投资有限公司的应收账款145,600.00元，期限为三年；二、对担保物【申请人李凌晓所有的位于四川省xx市xx号的商业用房，不动产权证号：川（xx）xx市不动产权第xx号】予以查封，期限为三年。案件申请费1,248.00元，由申请人李凌晓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯高丽二〇二一年七月三十日法官助理 马 宇书 记 员 王滨鳐
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初8452号原告：周小琛，女，1994年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。被告：薛昊，男，1991年6月11日出生，汉族，现羁押于天津市梨园监狱服刑。原告周小琛与被告薛昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周小琛、被告薛昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周小琛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金35000元；2.本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用用由被告承担。事实和理由：原告与被告曾为同事关系，2018年12月4日，被告薛昊通过微信向原告提出借款，并提供了收款的银行卡照片。原告基于同事情谊，于2018年12月4日15时44分，通过建设银行网上银行向被告转账人民币35000元。2019年1月3日，被告通过微信向原告承诺将于2019年1月底前偿还上述欠款。2019年1月18日，原告通过微信向被告催要欠款，被告再次承诺当月发工资前还款（当月发薪日为2019年1月25日），但被告并未履行还款承诺。后原告又多次向被告催要欠款，被告一直拖延期限，并未履行还款义务直至今日。被告上述行为已严重损害了原告的合法权益，原告依据相关法律特向法院提起诉讼，以维权益。薛昊辩称，对原告陈述的事实没有异议，对原告的诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：周小琛提交的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：周小琛与薛昊原系同事关系。2018年12月4日，薛昊通过微信将其银行卡照片发送给周小琛，并发送文字“小琛你那个看看能先给我转过来么”，周小琛回复“等下”，同日，周小琛通过银行转账给薛昊35000元。2019年1月3日至2019年4月25日期间，薛昊与周小琛多次就还款事宜进行沟通，薛昊未偿还上述借款。现周小琛起诉来院，要求薛昊还款。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案中，周小琛提交的银行转账记录及其与薛昊的微信聊天记录可以证实双方之间存在借贷关系，薛昊对该事实亦认可，故周小琛要求薛昊偿还的借款的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下:自本判决生效之日起十日内，被告薛昊偿还原告周小琛借款35000元。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告薛昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  于洪霞审判员  李国强审判员  刘琳靓二〇二一年七月三十日书记员  王 威本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2786号申请执行人：沈阳优乐桃源里商业管理有限公司,住辽宁省沈阳市于洪区。被执行人：邓洪昱，男性,1974年2月7日生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行沈阳优乐桃源里商业管理有限公司与邓洪昱租赁合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  肖之光二〇二一年七月二十六日书记员  蔡新宇
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初2318号原告：芜湖海螺物业管理有限公司，住所地芜湖市经济技术开发区港湾路24号，统一社会信用代码9134020079814255XH。法定代表人：王伟。委托代理人：曹庆，该公司员工。被告：孙春梅，女，汉族，1988年4月5日出生，住所地芜湖市弋江区。原告芜湖海螺物业管理有限公司诉被告孙春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1441.3元、2020年代收代缴的电梯运行费用125.1元；支付逾期付款违约金389.7元（自逾期之日按每日应付费用千分之三计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月8日，原被告签订《永盛花园前期物业管理服务协议》约定由原告为该小区提供前期物业服务；物业综合服务费标准为0.85元/月/平方米，被告房屋建筑面积141.3平方米，每月应缴纳物业服务费120.11元。被告未按期缴纳物业服务费，期间原告多次联系被告交费未果，故诉至法院。被告未作答辩。经审理查明：2019年1月13日，原告芜湖海螺物业管理有限公司（乙方）与被告孙春梅（甲方）签订《永盛花园前期物业管理服务协议》约定：乙方为甲方提供物业服务；物业服务内容为房屋建筑共用部位的维护和管理服务、房屋建筑共用设施设备的运行维护和管理服务、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务、公共环境卫生的管理服务、交通与车辆停放秩序的管理服务、公共秩序安全防范管理、消防管理等；物业综合服务费标准为0.85元/月/平方米；业主无论是否装修或入住一律按全额收取物业综合服务费；二次供水（含配套设施）的运行费属代收代缴费用不计入物业综合服务费支出；电梯（含配套设施）的运行费、维修维护安全检测费属代收代缴费用不计入物业综合服务费支出、由相应设计配置的业主或物业使用人按户分摊；甲方每年1月预交当年的物业服务费、逾期交费每日按应付费用0.3%支付违约金等条款。原告于上述合同签订后为芜湖市弋江区永盛花园提供物业服务。被告系芜湖市弋江区（建筑面积142.12平方米）业主。原告庭审陈述，被告因没有入住要求低折扣缴纳物业服务费我单位不能接受所以未缴纳物业费。上述事实，有原告提交的《永盛花园前期物业管理服务协议》复印件、商品房买卖合同复印件及原告的陈述在卷证实。本院认为：原告与被告签订的《永盛花园前期物业管理服务协议》对原被告双方均具有法律约束力，原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为芜湖市弋江区永盛花园提供物业管理服务，被告作为业主应按约缴纳物业服务费。鉴于被告未实际居住，适当减轻了原告的物业服务工作量及电梯运行费用的实际支出，故对原告诉求被告支付物业综合服务费、电梯运行费用酌情减少10%。据此被告应支付原告2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1304.66元（142.12平方米*0.85元/月/平方米*12个月*90%）、2020年电梯运行费用112.59元（125.1元*90%），两项合计人民币1417.25元。因被告未实际入住其是以拒交全额物业费的方式行使抗辩权利，据此本院对原告诉求被告支付违约金依法不予支持。被告未答辩视为其放弃举证、质证、抗辩等相关诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第九百四十二条、第九百四十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙春梅于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖海螺物业管理有限公司2020年1月1日至2020年12月31日期间的物业费1304.66元、2020年电梯运行费用112.59元，两项合计人民币1417.25元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担7元，被告负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  彭红霞二〇二一年七月十九日书记员  吴 丹附本案适用法律条款：《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百四十二条物业服务人应当按照约定和物业的使用性质，妥善维修、养护、清洁、绿化和经营管理物业服务区域内的业主共有部分，维护物业服务区域内的基本秩序，采取合理措施保护业主的人身、财产安全。对物业服务区域内违反有关治安、环保、消防等法律法规的行为，物业服务人应当及时采取合理措施制止、向有关行政主管部门报告并协助处理。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1302执2282号肖某：肖某犯××罪一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2019）湘1302刑初585号刑事判决书于2021年7月15日执行完毕。特此通知二〇二一年七月十五日
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初7583号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地:山东省青岛市城阳区。法定代表人：王仕伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人:李晓倩，女，1995年6月6日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市市**，系该公司员工。委托诉讼代理人：王正璀，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地：山东省青岛市城阳区，系该公司员工。被告：王舒琳，女，1970年5月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司诉被告王舒琳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司负担。审判员  张**二〇二一年七月十四日书记员  田宗杰
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1726刑初329号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人贾某某，男，1990年4月13日出生于山东省鄄城县。因犯非法拘禁罪于2017年5月10日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯赌博罪于2021年3月4日被刑事拘留，4月2日被逮捕。现羁押于成武县看守所。鄄城县人民检察院以鄄检一部刑诉[2021]295号起诉书指控被告人贾某某犯赌博罪，于2021年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察官石某、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人贾某某以非法营利为目的，于2017年10月至年底，先后在鄄城县阎什镇范庄窑厂、阎什镇火车站东北杨树林内、阎什火车站西南小刘寺（申刘寺）村前2间屋内，石某、徐某某（均已判刑）等人组织的赌场中，为聚众赌博提供站岗放哨服务六次，共计违法所得1000元。案发后，被告人贾某某主动退回赃款。具体犯罪事实如下：1、2017年10月至年底的一天晚上，被告人贾某某在鄄城县片耕地内，石某、徐某某等人组织的赌场，负责在甄庄大桥站岗放哨一次。2、2017年10月至年底的一天晚上，被告人贾某某在鄄城县窑厂，石某、徐某某等人组织的赌博场所，负责在站岗放哨两次。3、2017年10月至年底的一天晚上，被告人贾某某在鄄城县杨树林内，石某、徐某某等人组织的赌博场所，在火车站涵洞处提供站岗放哨一次。4、2017年10月至年底的一天晚上，被告人贾某某在鄄城县小刘寺（申刘寺）村前两间屋内，石某、徐某某等人组织的赌场，提供站岗放哨一次。5、2017年10月至年底的一天晚上，被告人贾某某在鄄城县间屋内，石某、徐某某等人组织的赌场，提供站岗放哨一次。公诉机关认为，被告人贾某某的行为已构成赌博罪，其认罪认罚、坦白，建议对其判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币二万元，因其在缓刑考验期内犯本罪，应撤销前罪判决，与本罪合并执行，建议对被告人贾某某执行有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了书证、辨认笔录、其他证明材料等证据证实。被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人贾某某因非法拘禁犯罪曾被羁押二十五日。还查明，本案案发后，被告人贾某某向公诉机关退缴非法所得人民币一千元，审理过程中，被告人贾某某缴纳罚金人民币二万元。本院认为，被告人贾某某的行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立。被告人贾某某在共同犯罪中起辅助作用，构成从犯，且主动退赃、认罪认罚、坦白，依法对其从轻处罚。被告人贾某某在缓刑考验期内犯罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚，但前罪羁押期限二十五日应当在本判决确认刑罚的刑期内予以扣除。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702刑初279号刑事判决书中对被告人贾某某的缓刑。二、被告人贾某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月4日起至2021年9月8日止）。三、被告人贾某某退缴在公诉机关的非法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 参二〇二一年七月一日书记员 史庆巍附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款规定：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12692号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：杨某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨某某偿还原告欠款本金50459.89元，欠款利息2483.27元，违约金、费用等12831.75元（暂计算至2020年8月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：杨某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向杨某某发放了一张卡号为62216xxxxxxx5886的信用卡，杨某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告杨某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2011年12月16日，杨某某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。杨某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向杨某某发放了一张卡号为62216xxxxxxx5886的信用卡。杨某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月31日，杨某某累计拖欠建行营业部卡号为62216xxxxxxx5886的信用卡项下本金50459.89元，利息2483.27元，分期手续费12372.68元，前三期违约金459.07元。本院认为：建行营业部根据杨某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。杨某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。杨某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求杨某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62216xxxxxxx5886的信用卡项下透支本金50459.89元，利息2483.27元，分期手续费12372.68元，违约金459.07元（暂计至2020年8月31日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，因适用简易程序减半收取722元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初3706号  原告：渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，理事长。委托诉讼代理人：纪研，系原告花园信用社工作人员。委托诉讼代理人：贺增辉，系原告花园信用社工作人员。被告：陈战武，男，1973年7月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：胡娥娥，女，1978年1月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。被告：胡龙龙，男，1977年8月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告渭南市临渭区XX社与被告陈战武、胡娥娥、胡龙龙借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告渭南市临渭区XX社于2021年7月20日向本院提出撤回对被告胡龙龙的起诉。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤回对被告胡龙龙的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回对被告胡龙龙的起诉。                            审    判    员    韦  平 二0二一年七月二十一日 法  官  助  理    何  明书    记    员    张 莹 1
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执606号申请执行人：金太任，女，1954年12月28日出生,现住黑龙江省穆棱市。被执行人：范霆龙，男，1985年1月12日出生，现住黑龙江省穆棱市。本院在执行金太任与范霆龙房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人范霆龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范霆龙在银行账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年七月十九日书记员  张秀娣
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督84号申请人：吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨德利，该公司物业总监。委托代理人：朱乃琪，该公司职员。被申请人：徐忠岩，男，汉族，住吉林省延吉市。申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司与被申请人徐忠岩申请支付令一案，本院2021年7月6日立案后，于2021年7月12日发出（2021）吉2401民督84号支付令。本院经审查认为，自本院发出支付令后无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序，原支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督84号支付令自行失效。申请费20元，由申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年七月二十九日书记员  苏羽菲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60373号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：李锋，男，1979年2月15日出生，汉族，住陕西省西安市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)35,000元；2.依法判令被告支付原告截至2020年9月7日止的借款利息1,535.90元，以及自2020年9月8日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金35,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款35,000元，贷款期限3个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：装修，还款日为每月7日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：陕西省西安市雁塔区城南雁展路曲江宾馆南侧紫薇永和坊6栋1单元502。上述合同签订后，原告于2020年6月1日向被告发放贷款35,000元，但被告自2020年7月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金35,000元，借款利息1,535.90元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金35,000元；二、被告李锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2020年9月7日止的借款利息1,535.90元以及自2020年9月8日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金35,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取计356.50元，由被告李锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  闵纯书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1231号申请执行人：上海点荣金融信息服务有限责任公司,住所地上海市黄浦区斜土路359号1号楼7层1-701、1-702室(产证为17号楼7层1-701、1-702室)。法定代表人：胡锦华。被执行人：张月,女,1992年10月27日出生,住北京市平谷区。南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第1-5209号裁决已经发生法律效力，申请执行人上海点荣金融信息服务有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案执行后依法向被执行人张月发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨南平仲裁委员会作出的(2020)南仲案字第1-5209号裁决确定的被执行人张月应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人张月应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人张月应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人张月应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月八日书记员 郭怀希
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2686号之一申请执行人:卢伟庆，男，1972年3月8出生，汉族，住惠安县。被执行人:卢静玉，女，1975年10月14日出生，汉族，住惠安县。被执行人：庄秀红，女，1974年5月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人卢伟庆与被执行人卢静玉、庄秀红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初8319号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项96000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除另案查封被执行人名下不动产待拍卖参与分配外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年七月九日书记员  朱培阳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60033号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：骆萍，女，1976年9月7日出生，汉族，住四川省崇州市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告骆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)27,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年3月15日止的借款利息3,398.66元，以及自2021年3月16日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金27,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款27,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为21.6％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月15日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：四川省崇州市崇阳镇蜀州中路兴隆巷13号。上述合同签订后，原告于2020年3月11日向被告发放贷款27,000元，但被告自2020年4月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金27,000元，借款利息3,398.66元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告骆萍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金27,000元；二、被告骆萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年3月15日止的借款利息3,398.66元以及自2021年3月16日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金27,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，减半收取计279.50元，由被告骆萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院民事裁定书（2021）藏0602民初326号原告：达瓦次仁，男，1996年3月20日出生，藏族，住西藏自治区那曲县。被告：顿珠，男，1993年10月19日出生，藏族，住西藏自治区那曲市。本院在审理原告达瓦次仁诉被告顿珠买卖合同纠纷一案中，原告达瓦次仁未按本院指定的期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按达瓦次仁撤回起诉处理。审  判  长   普布次仁审  判  员   仁青拉姆审  判  员   德庆卓嘎二〇二一年七月一日书  记  员   玉珠卓玛1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书2021黔0304民初4750号原告：陈奇，男，1973年3月4日出生，汉族，现住贵州省遵义市汇川区。被告：肖林海，男，1987年2月26日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告陈奇与被告肖林海劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈奇到庭参加诉讼，被告肖林海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。原告陈奇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告肖林海立即支付原告工资7,000.00元整。事实与理由：2018年至2019年期间，原告与被告达成口头协议约定原告为被告做南都首尔、蓝水湾两处房屋内的装修油漆工程，协议明确了所做工程的工资付款方式、付款时间等内容。2018年至2019年期间，原告依约为被告做完所约定的工程，被告确认合格并出具欠原告工程工资7,000.00元的欠条给原告，欠条约定欠款在2020年12月31日前付清。后约定时间已过，被告经原告多次催收未支付欠款，原告据此诉至法院请求如上。被告人肖林海未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求，依法提交了《欠条》原件、微信聊天记录截图等证据，本院对以上证据予以确认并作为定案依据，本院结合当事人陈述认定本案事实如下：2018年至2019年，原告与被告达成口头协议，约定由原告为被告承建的位于遵义市播州区两处房屋的装修工程提供油漆劳务，后原告依约为被告完成油漆劳务，原被告双方于2020年4月6日签订《欠条》一份，欠条载明“甲方：肖林海，5221211987××××××××，乙方：陈奇，5109021973××××××××。甲方欠乙方的工程工资柒仟园整，小写￥7000元整，2020年底结清。立此为据。甲方：肖林海，乙方：陈奇。2020年4月6日”，付款期限届满后，被告经原告多次催收仍未支付劳务报酬。本院认为，原被告双方达成口头协议，由原告为被告提供油漆劳务，被告支付原告报酬，《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式”之规定，原被告双方成立劳务合同关系，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原被告双方都应按照合同约定履行义务，原告按照合同约定为被告完成了油漆劳务，原被告双方签订的《欠条》中载明了被告尚欠原告劳务报酬7,000.00元，约定了付款时间为2020年年底，付款期限届满后，被告未支付原告劳务报酬，原告诉请要求被告支付劳务报酬7,000.00元，本院依法予以支持。被告肖林海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告肖林海在本判决发生法律效力之日起十日内立即支付原告陈奇劳务报酬7,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告肖林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  任加凤二〇二一年七月十四日书记员  王燕茹
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执377号之十六被执行人：张耀武，男，汉族，1970年03月15日生，住甘肃省白银市白银区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张耀武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张耀武在中国工商银行2704056401022**6**1账户内存款人民币3503.00元。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年七月二日书记员刘洪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60815号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈明洋，男，1982年6月12日出生，汉族，住重庆市。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告陈明洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)37,300元；2.依法判令被告支付原告截至2021年4月10日止的借款利息4,755.06元，以及自2021年4月11日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金37,300元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月3日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款37,300元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为21.6％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月10日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：北京市石景山区五芳远26号楼1单元403。上述合同签订后，原告于2020年4月3日向被告发放贷款37,300元，但被告自2020年5月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金37,300元，借款利息4,755.06元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈明洋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金37,300元；二、被告陈明洋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年4月10日止的借款利息4,755.06元以及自2021年4月11日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金37,300元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费851元，减半收取计425.50元，由被告陈明洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  姜岚书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12102号原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文爱华，行长。委托诉讼代理人：杨某某，系银行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：成某某。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南省分行）诉被告成某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行湖南省分行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告成某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告建行湖南省分行与成某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告成某某偿还原告贷款本息合计198080.92元，其中本金195531.48元，利息2451.19元，罚息98.25元(暂计至2021年6月1日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、判令被告成某某承担原告为实现债权而产生的律师费共计人民币8914元；4、判令原告对被告成某某提供的位于长沙市雨花区时代阳光大道西529号裕天商业中心2、3、4、5栋11023-11024号房屋在上述债务及实现债权费用范围内享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月4日，成某某与建行湖南省分行签订了合同编号为430790010-2032-20171322029号的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定建行湖南省分行向成某某提供总额为贷款本金为28万元的贷款，并对借款期限、借款利率、还款方式及违约责任等进行了约定。建行湖南省分行按照约定向成某某发放了28万元贷款后，成某某未按时足额偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告成某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2017年7月4日，成某某与建行湖南省分行签订了合同编号为430790010-2032-20171322029的《个人住房（商业用房）借款合同》，约定建行湖南省分行向成某某提供28万元贷款，贷款期间从2017年7月29日至2027年7月29日止；贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%；贷款逾期的逾期罚息利率为合同利率上浮50%；还款方法为等额本息还款法;此外，借款人还应承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、公告费、律师费等）。为确保借款合同的切实履行，成某某提供了名下位于长沙市雨花区时代阳光大道西529号裕天商业中心2、3、4、5栋11023-11024号房屋（权证号码分别为20200365658、20200365659）作为其偿还上述全部借款本息及原告实现债权的一切合理费用的担保,并于2020年12月24日办理了抵押登记手续。二、合同履行情况：2017年7月28日，建行湖南省分行依约向成某某发放贷款28万元，成某某未按照合同约定足额归还借款本息，截至2021年6月1日，成某某贷款余额为195531.48元，利息2451.19元，罚息98.25元。另查明，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与成某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费8914元。本院已于2021年7月7日向成某某送达了起诉状副本。本院认为：建行湖南省分行与成某某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。建行湖南省分行已履行发放贷款的义务，成某某未按合同约定按时还款，已构成违约，建行湖南省分行有权主张解除合同，并要求成某某立即偿还全部贷款本息，故本院依法确认双方合同已于2021年7月7日解除，并对建行湖南省分行要求成某某立即偿还全部贷款本息的诉求，本院依法予以支持；成某某以位于长沙市雨花区时代阳光大道西529号裕天商业中心2、3、4、5栋11023-11024号房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故建行湖南省分行要求对该房屋处置后所提的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；因成某某未严格履行合同义务，建行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了8914元律师代理费，对此项费用本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百六十三条、第五百六十五条、第五百七十七条、第三百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认中国建设银行股份有限公司湖南省分行与成某某订立的430790010-2032-20171322029号《个人住房（商业用房）借款合同》于2021年7月7日解除；二、成某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金195531.48元，利息2451.19元，罚息98.25元（暂计算至2021年6月1日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；三、成某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费8914元；四、如成某某未按本判决指定的期限履行第二、三项给付义务的，则中国建设银行股份有限公司湖南省分行有权对成某某名下位于长沙市雨花区时代阳光大道西529号裕天商业中心2、3、4、5栋11023-11024号房屋（权证号码分别为20200365658、20200365659）房屋拍卖、变卖后,在本判决第二、三项之款项的范围内优先受偿；五、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4404元，因适用简易程序减半收取2202元，由成某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂2827执855号申请执行人彭微，女，生于1977年11月20日，土家族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人邓勇，男，生于1975年12月31日，苗族，湖北省来凤县人，家住来凤县，系国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司职工。湖北省来凤县人民法院（2021）鄂2827民初1888号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓勇尚欠申请执行人彭微债务35000、一审诉讼费337.50元未履行法定义务，申请执行人于2021年7月14日向本院申请强制执行。因被执行人邓勇所欠债务众多，且其在国网湖北省电力有限公司来凤县供电公司工资收入及公积金已经被本院依法查封、冻结并扣留，除支付被执行人邓勇每月生活费2000元外，其他收入均按债务比列分配。经征询申请执行人的意见，其同意本案终结执行。本院认为，申请执行人的合法权益可在执行分配中获得实现，且申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省来凤县人民法院（2021）鄂2827民初1888号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向世贵二〇二一年七月三十一日书记员  胡伦霜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                  (2021)陕0302财保576号申请人：宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙），组织机构代码91610302MA6XKANA28，住所地陕西省宝鸡市渭滨区XX路XX号XX号楼XX层XX号。法定代表人：何秉羲，公司总经理。委托诉讼代理人：马雪红，女，汉族，1970年11月26日生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工，住宝鸡市渭滨区。被申请人：姚瑞刚，男，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人姚瑞刚借款合同纠纷一案。本院于二〇二一年五月十一日作出(2021)陕0302财保358号民事裁定书，冻结被申请人姚瑞刚银行存款18655.83元或查封、扣押同等价值的其他财产。现因申请人宝鸡鑫泽惠源企业管理合伙企业（有限合伙）撤回了起诉，并于2021年7月1日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人姚瑞刚银行存款18655.83元财产的冻结。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                       审 判 员      王   挺                          二〇二一年七月二日                                        书 记 员      何 君 侠1
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121民初1950号原告：田舜，男，1991年8月18日出生，汉族，居民，湖南省祁阳市人，住湖南省祁阳市。委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。被告：刘浩，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，安徽省五河县人，住安徽省蚌埠市五河县。被告：惠州市时诚硕电子有限公司，住所地广东省惠州市惠城区马安镇新乐路9号2楼。法定代表人：倪平华，该公司负责人。原告田舜与被告刘浩及被告惠州市时诚硕电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告田舜于2021年7月29日以已与两被告达成还款协议为由向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告撤回对两被告起诉的申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田舜撤回对被告刘浩及被告惠州市时诚硕电子有限公司的起诉。案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告田舜负担。审 判 员 杨克西二〇二一年七月三十日法官助理 李 昂书 记 员 张 璐
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初14607号原告：兴业银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区,统一社会信用代码91610000766315444U。负责人：蔡斌，系该分行行长。委托诉讼代理人:赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。委托诉讼代理人:李艳辉，陕西迎旭律师事务所律师。被告：王亚军，男，汉族，1981年9月25日出生，籍住陕西省宜川县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹东芳，女，汉族，1979年10月20日出生，籍住山西省洪洞县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告兴业银行股份有限公司西安分行诉被告王亚军、曹东芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人李艳辉、赵明海，被告王亚军、曹东芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告兴业银行股份有限公司西安分行诉称，被告王亚军、曹东芳与西安滨湖花园房地产开发有限公司就购买西安市长安区XX街XX路XX城XX幢XX号房产签订合同编号为长房A201020984号的《商品房买卖合同》。被告王亚军、曹东芳于2010年1月12日在兴业银行西安分行办理住房按揭贷款，签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》，借款38万元，借款期限为360个月，自2010年2月21日至2040年2月21日止。原告于被告签订了《西安市房地产抵押合同》，用上述所购房地产作为抵押，且已办理了抵押登记手续，原告取得《他项权利证书》。原告发放贷款后，被告未按约定还款，原告为实现债权支出律师费3500元，故原告诉至本院，请求判令：1.被告承担原告因实现债权支付的律师费3500元；2. 被告承担本案诉讼费及实现债权的其他费用。被告王亚军、曹东芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年1月12日，原告兴业银行股份有限公司西安分行（债权人、抵押权人）与被告王亚军、曹东芳（债务人、抵押人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同第一条第五款约定，实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电费等。第十六条第三款约定，因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。2020年7月15日，原告兴业银行股份有限公司西安分行（甲方）与陕西迎旭律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方指派律师为本合同的专项联系人和案件委托代理人，并授权其有权在本合同的相关附件签字，并发生法律效力。乙方委派赵明海、李艳辉律师在零售案件诉讼清收外包事项中担任甲方的委托代理人。本合同委托零售逾期贷款诉讼清收案件为分批委托代理，具体案件详见每批经双方盖章或有权签字人签字的《兴业银行西安分行委托律师清收个贷案件清单》（附件1）为准。本合同项下代理律师的代理方式分为三种：1.一般代理。即委托代理费按固定比例或者金额支付的代理方式。2.风险代理。即代理事项处理完毕前不预先支付任何委托代理费，根据代理事项的执行结果支付委托代理费的代理方式。3.一般代理与风险代理结合。即按照固定金额与代理成果挂钩相结合的方式来支付委托代理费的代理方式。第四条第一款约定，分段代理（诉讼阶段）：诉讼审判阶段采取一般代理与风险代理结合，即按委托案件的件数支付基础代理费，在诉讼阶段（委托后4个月内）结清本息及全部费用，再以清收回的现金为基准支付案件的代理费。第十五条第三款约定，本合同履行过程中，双方如有其它补充事项的约定，可另行签署补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。附件1：《兴业银行西安分行委托律师清收个贷案件清单》，附件2：《兴业银行西安分行案件诉讼外包移交资料确认单》，附件3：《兴业银行西安分行律师诉讼执行案件进展情况台账》。附件4：《兴业银行西安分行律师诉讼外包清收金额及代理费金额确认表》。庭审中，原告未提交上述附件。自2010年9月17日起，被告王亚军陆续多次出现逾期还款，2021年1月28日，原告收到被告王亚军账户转来的剩余借款本金289966.93 元、利息713.32元，至此，二被告提前归还全部借款。另查明，2021年3月16日，本院向原告出具《受理案件及缴费通知书》决定对本案立案受理，并要求原告在接到本通知书七日内预交案件受理费，原告于2021年3月25日交纳。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《委托代理合同》、还款明细清单、受理案件及缴费通知书、人民法院诉讼费专用票据等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《个人购房抵押（保证）借款合同》约定，因债务人、担保人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。在本院决定立案受理前，被告王亚军已履行全部还款义务，此时诉讼活动完全可以避免，现原告向法院起诉，要求二被告支付律师代理费，不属于实现债权所产生的必要费用，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告兴业银行股份有限公司西安分行的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告兴业银行股份有限公司西安分行自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   吕  睿  涵         二〇二一年   七月二十日    书  记  员   孙  燕  琨      打印：王冠锦     校对：王冠锦      2021年 月 日送达1