wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5339号原告代光超，男，1988年4月13日出生，汉族，住河南省汝南县梁祝镇赵庄村孙洼28号。委托诉讼代理人：谌永哲，河南颂威律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛威，河南颂威律师事务所律师。被告杨庭森，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍地河南省沁阳市太行办事处罗庄1居114号。案由买卖合同纠纷诉讼请求1、请求贵院判令被告向原告支付货款34650元及利息共计39277.91元。（利息从2019年9月11日起计算至实际清偿之日，按年息7.8%暂计至2021年5月28日为4627.91元）。2、本案诉讼费由被告承担。原告代光超（以下简称原告）诉被告杨庭森（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，被告杨庭森经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告与被告虽未签订书面形式的买卖合同,但原告已将涉案货物交付给被告,经双方结算，被告杨庭森以借款人的名义向原告出具了借条，系其真实意思表示，现原告以基础法律关系起诉，亦无不当。故对原告要求被告偿还34650元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告要求被告以34650元为基数，按照年利率7.8%的标准，支付自2019年9月11日起计算至实际清偿之日利息，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨庭森自本判决生效之日起十日内向原告代光超支付货款34650元及利息（以34650元为基数，按照年利率7.8%的标准，自2019年9月11日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391元，由被告杨庭森负担。本判决为终审判决。审判员  翟红斌二〇二一年七月一日书记员  侯雪晓
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执827号之三申请执行人：永泰县农村信用合作联社，住所地永泰县樟城镇南湖花园E区9号。统一社会信用代码：913501251548278361。法定代表人：陈闽峰，联社理事长。委托代理人：蔡渊冰。被执行人：汪明杰，男，1988年3月3日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：林小钦，女，1990年1月11日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：胡成镇，男，1987年12月5日出生，汉族，住福建省永泰县。本院在执行申请执行人永泰县农村信用合作联社与被执行人汪明杰、林小钦、胡成镇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初683号民事判决书，于2021年4月8日向本院申请强制执行。请求执行事项：一、被执行人汪明杰、林小钦共同偿还申请执行人永泰县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息自2019年4月21日起至款项还清之日止按《保证借款合同》中约定的利率和计算方式计付，但总计不得超过年利率24%）；二、被执行人胡成镇对上述款项的偿还承担连带清偿责任；三、被执行人汪明杰、林小钦、胡成镇加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年4月8日向被执行人汪明杰、林小钦、胡成镇发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院已扣划被执行人汪明杰、林小钦、胡成镇银行账户存款共计3350.77元，该款扣除本案受理费1150元、执行费1400元后，申请执行人依法领取执行款800.77元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人的委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人下落及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人汪明杰、林小钦、胡成镇穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年七月十六日书记员  曹吓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4553号原告：芮普伢，男，1943年2月13日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：芮春生，男，1978年5月20日出生，汉族，住溧阳市。原告芮普伢诉被告芮春生民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月14日立案受理。本案在审理过程中，原告芮普伢于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芮普伢撤回起诉。案件受理费2225元（已减半收取），由原告芮普伢负担。审 判 员 韦建军二〇二一年七月十三日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8054号上诉人（原审原告）：盛兰芳，女，1959年10月1日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）：上海俊广营销策划有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇金星村452号1幢2392室。法定代表人：韩俊南，董事长。原审第三人：上海农迪人然合一农业科技有限公司，住所地上海市崇明区中兴镇汲浜公路39号18幢139室。法定代表人：陶建君。上诉人盛兰芳因与被上诉人上海俊广营销策划有限公司及原审第三人上海农迪人然合一农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初5799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人盛兰芳收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛兰芳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2415号申请执行人：郑文志，男，1982年5月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：杨卉，女，1972年8月28日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。本院于2021年5月25日立案执行申请执行人郑文志与被执行人杨卉离婚纠纷【（2015）丽民初字第6885号民事调解书】一案，申请执行人郑文志申请执行标的为70000元，本案执行费950元。2021年5月25日本院向被执行人杨卉发出执行通知书并责令被执行人报告财产。在执行过程中，2021年7月29日双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）津0110执2415案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年七月三十日书记员  厉成斌本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2931号之一被执行人曾剑芳，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被执行人曾剑芳罚金一案，本院(2019)闽0181刑初945号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金5252元。本院于2021年5月16日立案执行后，依法向被执行人曾剑芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人曾剑芳的财产情况进行了查询，发现被执行人名下登记有一辆车牌号为闽Ｂ7××××大众汽车牌的汽车，上述车辆已被本院查封，暂未扣押到位。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年7月19日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查除上述未扣押到位的车辆外，未发现其有其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181刑初945号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月十九日书记员  林 静
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执459号申请执行人：徐国臣,男性,1959年8月22日出生,住凌源市。被执行人：新民市泰臻建筑材料厂，社会统一信用代码92210181MA0UDYBLXL，住所地沈阳市新民市法哈牛镇赖花堡子村。法定代表人：郭丰源。本院在执行申请执行人徐国臣与被执行人新民市泰臻建筑材料厂劳务合同纠纷一案中，因被执行人主动履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）辽0181执459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年七月二十三日书记员  杨 威
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1365号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行，住所地安徽省无为市。法定代表人：李加江。被执行人：金宝，男，汉族，住安徽省淮南市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行与金宝信用卡纠纷一案中，于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人透支款25155.35元及利息及实现债权费用1000元，负担案件受理费214元、执行费296元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人金宝的银行存款29665元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于29665元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年七月二十二日书记员  韩 畅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初30706号原告:中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：黄婕曼，广东海际明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴显峰，广东海际明律师事务所律师。被告：张炎生，男，1971年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告张炎生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李金留独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婕曼到庭参加诉讼，被告张炎生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还全部贷款本金170000元、手续费30624.94元及计算至清偿日的利息和还款违约金（按合同约定的标准计算，其中截至2021年5月10日利息91.06元、还款违约金293.75元）；2、本案受理费、保全费由被告承担。被告张炎生无答辩。经审理查明：2019年1月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》，约定：本协议项下分期额度为300000元，分期期数为60期（一期为一个月），信用卡优客分期额度为一次性额度，不随每期还款而恢复；甲方可在信用卡优客分期额度内授权乙方将分期款项划至甲方所购商品或服务的提供方指定账户，用于本协议中约定的资金使用范围内的消费；信用卡优客分期每期应还本金及分期手续费全额计入甲方当期应还款金额，不享受信用卡最低还款额；甲方应按信用卡对账单所列金额于每月还款日前按期归还欠款，如甲方违约，将按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关规定支付利息及违约金；本合同项下分期手续费费率为17.5%，分期手续费金额为52500元；甲方未按期归还分期本金及手续费即视为违约，乙方有权宣布本协议项下所有欠款（含分期本金、手续费、利息、违约金等）全部或部分立即到期，终止或解除本合同；要求甲方限期纠正其违约行为，对造成乙方损失的，须完全承担乙方全部损失；其他未尽事宜依据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及其他相关业务规定执行。领用合约订明：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款300000元。但之后被告并未依约还款，原告遂诉至本院。截至2021年5月10日，被告尚欠原告贷款本金170000元、手续费30624.94元及暂计至2021年5月10日的利息91.06元、还款违约金293.75元。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，应承担违约责任，原告要求被告清偿贷款本金、手续费及利息、还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告张炎生向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金170000元、手续费30624.94元及利息、还款违约金（暂计至2021年5月10日利息91.06元、还款违约金293.75元，从2021年5月11日起的利息、还款违约金按合同约定的标准计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2158元、保全费1525元，均由被告张炎生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金留二〇二一年七月二十一日书记员  刘剑威法庭记录钟子浩
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0981民初2135号原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。法定代表人：乐起星，理事长。委托诉讼代理人：吴锦华，福建正联（宁德）律师事务所律师。被告：何亮华，男，1988年4月14日出生，汉族，送达确认地址福建省福安市，现羁押于福建省宁德监狱。原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告何亮华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人吴锦华、被告何亮华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福安信用社向本院提出诉讼请求：1.何亮华返还福安信用社借款本金2万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2020年11月13日止为1741.63元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定继续计算）；2.何亮华赔偿福安信用社支付的律师费2000元。事实和理由:2017年6月18日，何亮华与福安信用社签订《最高额借款合同》，约定：1.何亮华向福安信用社借款2万元；2.借款期限从2017年6月18日起至2020年6月17日止；3.借款利率为固定月利率8.90625‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；5.借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证、公告等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切（包括但不限于诉讼费、仲裁费、仲裁服务费、律师服务费、律师代理费等）。借款合同签订当日，福安信用社向何亮华发放贷款2万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，何亮华仅偿还部分利息。截止计至2020年11月13日止何亮华结欠福安信用社借款本金2万及利息1741.63元。何亮华辩称，福安信用社陈述的贷款情况属实，其并非不按期履行还款义务，只是因为目前还在宁德监狱服刑，无法偿还贷款。待其出狱后会按时还款。福安信用社围绕诉讼请求依法提交了最高额借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、委托代理合同、律师代理费发票、中国农业银行业务回单、送达地址确认书等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。截至2020年11月13日，何亮华结欠福安信用社借款本金20000元，利息1741.63元。福安信用社为实现债权支出律师费2000元。本院认为，福安信用社与何亮华之间签订的最高额借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同双方当事人对借款金额、利率、还款期限、实现债权费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但何亮华在借款期限届满后未按照约定还款，构成违约，应当承担清偿借款及相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、何亮华自本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金20000元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2020年11月13日的利息为1741.63元，之后的利息按双方签订的合同约定标准计算至实际还款之日止）；二、何亮华自本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社支出的律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393.54元，减半收取196.77元，由何亮华负担。本判决为终审判决。审 判 员 李园人二〇二一年七月七日法官助理 周 昀书 记 员 陈凯娜附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的法律条文：⒈《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2730执1303号向勇：本院刑事审判庭移送执行你犯盗窃罪被判处罚金一案，执行依据为本院作出的（2015）龙刑初字第108号刑事判决书，执行标的罚金3000元。执行过程中，被执行人主动缴纳罚金3000元，生效法律文书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院作出的（2015）龙刑初字第108号刑事判决书中对高俊判处的罚金已执行完毕，于2021年7月18日结案。二〇二一年七月十八日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3651号原告：王军燕，男，汉族，1978年1月6日出生，住淮安市清江浦区。被告：夏前坤，男，汉族，1991年6月28日出生，住淮安市淮阴区。原告王军燕诉被告夏前坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军燕到庭参加诉讼。被告夏前坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告王军燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款64500元及利息（以借款本金25000元为基数，从2021年4月14日起，按年利率3.85%计算至实际还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告借原告65000元整，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告向贵院提起诉讼，维护自身合法权益，望依法判令如诉请。被告夏前坤未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：今借到办事费用三万元整，事情没有办好退回原费用，特此立据。同日，原告通过微粒贷借款3万元，再通过微信转账给被告3万元。2020年8月29日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：夏前坤借到王军燕9500元。2020年7月6日，原告通过微粒贷借款1万元，再通过微信转账给被告1万元，被告当日还款500元，该份借条是后补的。2020年12月8日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：今夏前坤借到王军燕20000元整。2020年7月6日，原告将自有资金通过微信向被告转账2万元，该份借条系后补。2020年12月8日，被告向原告借款并出具借条一份，载明：今夏前坤借到王军燕5000元整。当日原告将自有资金向被告转账5000元。借款后，被告未还款，原告多次通过微信催要，被告回：放心，兄弟，这钱我还是那句话，如果这次法院介入了，二哥还不给钱，我也不回给他好脸色，但是钱就算他不给，我也会给你，放心吧。本院认为，债务应当清偿。根据法律规定，套取金融机构贷款转贷的，人民法院应当认定民间借贷合同无效。2020年7月6日、2020年8月29日被告出具的两份借条，原告出借的资金来源是微粒贷，双方之间的民间借贷合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告应当向原告返还借款4万元。另2020年12月8日被告出具的两份借条，原告出借的资金来源是自有资金，原告与被告之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款25000元，有借条和转账明细为证，原告有权要求被告偿还借款25000元。被告未按约还款，原告要求被告从起诉之日起即2021年4月14日按年利率3.85%支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原告主张被告偿还借款64500元及利息（以25000元为基数，从2021年4月14日起，按年利率3.85%计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十三条、第二十九条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏前坤应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王军燕借款64500元及利息（以借款本金25000元为基数，从2021年4月14日起，按年利率3.85%计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告夏前坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，王军燕缴费账号：62×××57，夏前坤缴费账号：62×××57)。审判员  钟静姝二〇二一年七月十日书记员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初396号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟、郦银洁，浙江若屈律师事务所律师。被告：许昌市建安区仁康大药房，经营地址河南省许昌市建安区张潘镇国家电网对面临街房2间。投资人：王跃亭。原告上海家化联合股份有限公司与被告许昌市建安区仁康大药房侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司以与被告许昌市建安区仁康大药房已达成和解协议，且已履行完毕为由，于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 徐晓勇审 判 员 郭林山审 判 员 陈 晖二〇二一年七月二十三日法官助理 白兰馨书 记 员 王茜茜
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2549号原告：凌源市东盛物业管理有限公司，住所地凌源市东城街道单家店社区。法定代表人：杨艳红，经理。被告：郑晓生，男，住凌源市龙轩金地西区。原告凌源市东盛物业管理有限公司与被告郑晓生物业服务合同纠纷一案中，原告凌源市东盛物业管理有限公司于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告凌源市东盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 员 李冬雷二〇二一年七月二十八日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执641号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，地址湖南省吉首市乾州办事处人民南路33号（乾州老邮政局）。负责人：龚剑，系分行行长。委托执行代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑛，湖南生元律师事务所实习律师。被执行人：吴庆秀，女，1974年3月8日出生，苗族，住湖南省吉首市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被执行人吴庆秀信用卡纠纷一案,吉首市人民法院于2020年12月8日作出的（2020）湘3101民初2960号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日当天立案执行。立案后，本院依法向被执行人吴庆秀发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆进行了查询，查明被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无证券、无收益类保险、无车辆。同年4月14日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人吴庆秀名下无房产信息。同年4月15日，本院向中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司发起查询，查明被执行人吴庆秀名下无收益类保险。同年4月16日，湘西自治州住房公积金中心发起查询，查明被执行人吴庆秀名下无住房公积金。同因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴庆秀采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年6月22日约谈了申请委托执行代理人杨焱，申请执行人认可本院上述执行措施并申请终结本次执行程序。本院认为，本案应执行标的为19852.56元及利息，执行费248元，案件受理费289.5元，；律师费3000元，共计23390.06元。已执行到位0元，未执行到位23390.06元及利息。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二一年七月十四日代理书记员  王珠乐附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执715号稷山县小神龙微型车销售服务部：你服务部与黄随收买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初2632号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你服务部自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即返还申请执行人黄随收购车款12800元；（2）承担案件案件受理费60元，执行费93元;（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年七月六日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省临沂市兰山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1302刑初1062号公诉机关临沂市兰山区人民检察院。被告人石运飞，男，1991年8月16日生，高中文化，山东省兰陵县人，务工，户籍所在地山东省兰陵县,住本村。2015年10月27日因犯信用卡诈骗罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四万元。2021年3月29日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人王仕龄，北京市盈科（临沂）律师事务所律师，由临沂市兰山区法律援助中心指派。临沂市兰山区人民检察院以临兰检二部刑诉〔2021〕Z118号起诉书指控被告人石运飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员陈庆福出庭支持公诉，被告人石运飞及其辩护律师王仕龄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年10月，被告人石运飞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍申请办理七张银行卡出售为其提供支付结算帮助。经统计，被告人石运飞出售的七张银行卡交易流水金额达200万余元，其中涉及电信网络诈骗刑事案件13起，涉案金额100万余元。公诉机关认为，被告人石运飞明知他人利用信息网络犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。提出对石运飞判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关向法庭提交了相关书证，被害人的陈述，被告人石运飞的供述等证据证实。被告人石运飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出石运飞具有自首情节，自愿认罪认罚，情节轻微，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发后，被告人石运飞经侦查机关电话传唤到案。本院认为，被告人石运飞明知他人利用信息网络犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控石运飞犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。石运飞有犯罪前科，可酌情从重处罚。石运飞主动投案，如实供述，构成自首，愿意接受处罚，认罪态度良好，对其可以从轻处罚。辩护人提出的与庭审查明一致的辩护意见予以采纳，其余不予采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款（二）项之规定，判决如下：被告人石运飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月29日起至2021年9月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李相元人民陪审员  乔卫云人民陪审员  张 旭二〇二一年七月二十六日书 记 员  杨美荣
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1132号彭维、高巧凤:本院在执行的彭维申请高巧凤合伙协议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年七月二十六日
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0724民初659号原告：江西上犹农村商业银行股份有限公司，住所地：江西赣州市上犹县水南大道88号，统一社会信用代码：91360700MA35JMFC48法定代表人：吴学奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈飞，该公司经理，代理权限：特别授权。被告：曾九财，男，汉族，1985年9月5日生，住上犹县。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司诉被告曾九财金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼、被告曾九财经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西上犹农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除被告与原告签订的借款合同，归还借款本金25800元、截止2021年3月2日结欠的利息2730.55元，合计28530.55元；2、判决被告自2021年3月3日起至还清借款之日止按罚息年利率14.685%计付利息，并按罚息年利率14.685%计收复利；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月6日，被告与原告下属分支机构上犹农商银行城区支行签订《百福易贷借款合同》，约定最高借款金额为25800元，借款额度的有效期间为2020年1月6日至2023年1月5日，在借款额度有效期和借款最高金额内，借款人可根据需要逐笔申请贷款，金额以借款凭证内容为准，借款用途为购买材料，借款年利率为9.79%还款方式为按月付息、到期还本，根据借款合同约定，被告应于2021年1月5日归还借款本息。借款到期后，原告对被告进行多次催收，被告拒不归还借款本息。原告现诉至法院，请求判决支持原告诉讼请求。被告曾九财未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月5日，被告向原告下属分支机构上犹农商银行城区支行申请贷款，2020年1月6日，被告与原告下属分支机构上犹农商银行城区支行签订《上犹农商银行百福易贷借款合同》，约定最高借款金额为25800元，借款额度的有效期间为2020年1月6日至2023年1月5日，在借款额度有效期内，借款人在最高金额内可以连续申请、周转使用，金额以借款凭证内容为准；借款年利率为9.79%，逾期还款的从逾期之日起回收50%罚息，还款方式为按月付息、到期还本，借款人通过贷款人在线金融服务平台和各种设备，包括手机银行、网上银行、自助终端等“自助银行”渠道采取自主支付方式自行操作贷款交易与本合同具有同等法律效力。合同签订后，被告于2020年1月6日通过原告“自助银行”支取了贷款25800元，约定于2021年1月5日归还借款本息。借款后，被告仅支付了利息523.42元，本金分文未付。原告经多次催收无果，遂诉至本院，请求判决支持原告诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《上犹农商银行百福易贷借款合同》合法有效。原告已按约定向被告发放了贷款，被告未按约定期限偿还原告贷款本息，已构成违约，原告要求解除与被告签订的《上犹农商银行百福易贷借款合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项规定，本院予以支持。被告借原告借款25800元已到期，原告请求判决被告归还借款本金25800元、截止2021年3月2日结欠的利息2730.55元，合计28530.55元，并从2021年3月3日起至还清借款之日止按罚息年利率14.685%计付利息和复利，符合双方约定，本院予以支持。被告曾九财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定第一条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江西上犹农村商业银行股份有限公司与被告曾九财于2020年1月6日签订的《上犹农商银行百福易贷借款合同》；二、被告曾九财欠原告江西上犹农村商业银行股份有限公司借款本金25800元、截止2021年3月2日结欠利息2730.55元，合计28530.55元，限被告曾九财于判决生效后一个月内付清，并从2021年3月3日起至借款还清之日止按罚息年利率14.685%计算利息和复利。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理514元（原告已预交），由被告曾九财承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  魏运常审 判 员  黄泽槐人民陪审员  林玉莲二〇二一年七月一日代理书记员  朱欢欢附：本院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：江西上犹农村商业银行股份有限公司城区支行标的款账号：1360792750030020420005
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1260号之一申请执行人：甘全芳，女，1966年3月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：翟志强，男，1954年8月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市开发区翠湖五路循环园（奥盛冶金）1栋四层，统一社会信用代码91340700581548209Q。法定代表人：黄河钦，该公司总经理。申请执行人甘全芳与被执行人铜陵台新置业有限公司、翟志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民初6832号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认,一、铜陵台新置业有限公司应归还甘全芳借款2970000元，于2021年1月30日、5月30日、8月30日前归还479000元、479000元、2012000元。二、翟志强应于2021年11月30日前给付甘全芳利息313000元。三、铜陵台新置业有限公司为翟志强应承担的313000元利息承担连带清偿责任。四、若被执行人不按时足额付款，则申请执行人有权就被执行人未履行部分（含未到期的本金及利息）一并申请法院执行。案件受理费30560元，减半收取为15280元、保全费5000元，合计20280元，由申请执行人负担。由于被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控,被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统查询到登记在被执行人铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市XX号楼11套不动产：XX、XX、XX、……；XX号楼7套不动产：XX、XX、XX、……；XX号楼1套不动产：XX；XX号楼5套不动产：XX、XX、XX、……；XX号楼1套不动产：XX，上述不动产本院已于2020年11月10日在（2020）苏0481执保1554号关联案件中依法查封，查封期限三年（自2020年11月10日至2023年11月9日），如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。登记在铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市××广场××号楼和××号楼公厕；XX广场XX号楼和XX号楼消防控制室；XX广场XX号楼XX号、XX号、XX号、……、XX室、XX室、XX室、XX室不动产；XX广场XX号楼XX号、XX号、XX号、……、XX室；XX广场XX号XX号、公厕1、公厕2、公厕3；XX路东段XX号、XX号、XX号、……号不动产，本院已于2021年7月1日依法查封，查封期限三年（自2021年7月1日至2024年6月30日），如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。登记在被执行人铜陵台新置业有限公司名下的位于安徽省铜陵市××广场××号楼××室、铜XX有（XXXX）第XXXX号土地，本院已依法轮候查封。因上述不动产、土地暂未具备处置条件，申请人同意暂不处置上述不动产。五、因被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司未按照法律规定履行义务，经申请执行人申请，本院已将被执行人翟志强、铜陵台新置业有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对翟志强和铜陵台新置业有限公司的法定代表人限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已依法查封的申请人同意暂不处置的被执行人的不动产和土地外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6832号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年七月二十九日书记员 陈映遐
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执493号之一移送机关：乐安县人民法院鳌溪人民法庭。被执行人：陈小荣，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市乐安县，住所地乐安县。本院鳌溪人民法庭移送执行陈小荣案件受理费一案中，裁定冻结了被执行人陈小荣的银行账户存款，现因被执行人陈小荣主动履行完毕缴纳案件受理费义务，本案需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈小荣银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 尤武宗审 判 员 何玲玲审 判 员 王乐荣二〇二一年七月二十六日法官助理 罗 琪书 记 员 何寿明
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保467号申请人：黄四根，男，1965年2月23日出生，汉族，住樟树市。被申请人：杨银芽，男，1975年1月8日出生，汉族，住樟树市。本院在审理申请人黄四根与被申请人杨银芽建设工程施工合同纠纷一案中，申请人黄四根于2021年07月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨银芽的银行存款120,000元或者查封、扣押其同等价值的财产，申请人黄四根以诉讼保全责任保险提供相应的担保。本院经审查认为，申请人黄四根的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨银芽的银行存款120,000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  杨卫东二〇二一年七月三十日书记员  蒋旺旺
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初595号原告：淮安新工创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省淮安经济技术开发区富誉路3号1栋403室。执行事务合伙人：淮安科礼管理咨询有限公司。诉讼代表人：潘虹，淮安新工创业投资中心（有限合伙）清算人负责人。委托诉讼代理人：侍陶，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁恒，江苏引航律师事务所律师。被告：金湖兰山创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省金湖县衡阳南路777号。执行事务合伙人：顾江南，该中心负责人。被告：茂隆凯德控股有限公司，住所地北京市石景山区京汉旭城家园17号楼-1层-111。法定代表人：吕江汉，该公司董事长。第三人：江苏金湖欧陆汽车有限公司，住所地江苏省金湖县衡阳南路777号。法定代表人：王笃勋，该公司董事长。第三人：金湖盛通创业投资中心（有限合伙），住所地江苏省金湖县衡阳南路777号。执行事务合伙人：王正丰，该中心负责人。原告淮安新工创业投资中心（有限合伙）诉被告金湖兰山创业投资中心（有限合伙）、茂隆凯德控股有限公司、第三人江苏金湖欧陆汽车有限公司、金湖盛通创业投资中心（有限合伙）股权转让纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年7月6日向原告淮安新工创业投资中心（有限合伙）送达诉讼费催缴通知书，限其于收到该通知书之日起七日内向本院缴纳诉讼费，淮安新工创业投资中心（有限合伙）在收到诉讼费催缴通知书后未按期予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安新工创业投资中心（有限合伙）撤回起诉处理。审 判 长  张 勇审 判 员  马作彪人民陪审员  吴同坤二〇二一年七月十五日书 记 员  朱 旭
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3052号原告：涟水鼎诚建材有限公司，住所地淮安市涟水县新星钢材批发市场内33.34.35.48号门面。法定代表人：朱富成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：李永红，男，1975年3月18日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：杨朝春，男，1968年2月4日出生，汉族，户籍地高邮市)。原告涟水鼎诚建材有限公司（以下至判决主文简称鼎诚公司）与被告李永红买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案受理后，根据被告李永红申请，依法追加了杨朝春为被告。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人朱富成、被告李永红、杨朝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎诚公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付货款28720元及利息（自2018年3月14日起，以28720元为基数，按年利率6%计算利息至货款付清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年，被告因建设工程需要，多次从原告处赊购钢材。2013年10月2日，双方经结算，被告累计欠原告钢材款34340元，并由被告李永红出具了欠条，承诺了还款时间。后经原告多次索要，被告李永红先后两次支付原告货款5620元，尚欠货款28720元。之后被告一直拖欠未付。故为维护原告的合法权益，具状法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李永红辩称，出具欠条是事实，当时欠3万多，被其归还还剩2万多。现在原告起诉，不是其欠款，要把杨朝春追加进来还款。被告杨朝春辩称，这个2万块事情其知道，但是具体差多少钱要核实。本院经审理认定事实如下：2013年，被告杨朝春在建设大东镇政府工业集中区复合肥生产基地厂房期间委托其员工李永红购买钢材。李永红到原告鼎诚公司处购买钢材。2013年10月2日，李永红向原告出具欠条，载明：今欠到朱老板钢材款34340元，2013年12月31日归还。欠条下方备注“以还4920元，还剩（29420）元2018.3.14号”。欠条出具后，李永红陆续归还部分款项，尚余28720元未付。上述事实，有原告、被告当庭陈述、欠条、（2019）苏0826民初5091号民事判决书等在卷予以证实，本院予以确认。审理中，原告鼎诚公司明确要求李永红承担责任，不要求杨朝春承担还款责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告李永红到原告处购买钢材，向原告出具欠条，其偿还部分货款后的剩余款项，原告基于欠条要求其承担付款责任，符合法律规定，本院予以支持。对于被告李永红抗辩应由杨朝春还款，虽然杨朝春认可李永红是受其委托购买钢材,但现有证据不能证明其购买钢材时向原告表明购买方是杨朝春，且其以自己名义向原告出具欠条，现原告鼎诚公司主张其钢材买卖的相对方是李永红，不要求杨朝春承担还款责任，对杨永红的抗辩本院不予支持。因被告李永红未按照欠条的期间支付货款，应当承担资金占用期间的利息。欠条注明还款日期为2013年12月31日，现原告主张自2018年3月14日计算利息，不违反合同和法律规定，本院确定以28720元为本金，自2018年3月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。经调解未果，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李永红于本判决生效后十日内给付原告涟水鼎诚建材有限公司货款28720元及利息（以28720元为本金，自2018年3月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上述利息计算，如高于年利率6%，则以年利率6%计算）；二、驳回原告涟水鼎诚建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，由被告李永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：涟水鼎诚建材有限公司6232636100141071715、李永红6232636100141104268、杨朝春6232636100141071707）审 判 员 周从华二〇二一年七月二十三日法官助理 周钰惠书 记 员 邓梦新附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0734民初954号原告：蓝德民，男，1985年1月9日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。被告：潘俊才，男，1982年9月17日出生，汉族，居民，住江西省赣州市寻乌县。原告蓝德民与被告潘俊才合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝德民到庭参加诉讼，被告潘俊才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝德民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潘俊才支付原告蓝德民货款12，000元；2、本案诉讼费由被告潘俊才承担。事实和理由：2019年10月期间，案外人曹佛贤在原告蓝德民经营的万家红家私城购买红木沙发及电视柜，购买后除已向原告蓝德民支付的款项外，尚欠原告蓝德民12，000元，后原告蓝德民多次向案外人曹佛贤催取，均以无钱支付为由，拒绝偿还欠款。2021年2月3日，原告蓝德民到案外人曹佛贤家中要求收回已售出的沙发，随后，案外人曹佛贤当场叫来被告潘俊才，经三方协商，被告潘俊才愿意以个人名义为案外人曹佛贤承担全部还款责任，并亲笔写一张欠条给原告蓝德民执存，约定当年4月6日还清。该欠条载明“兹欠到蓝德民家具钱欠壹万贰仟元（￥：12000元）此款到4月6日还清”。到期后，被告潘俊才及案外人曹佛贤仍未给付，原告蓝德民认为，被告潘俊才自愿为案外人曹佛贤清偿欠款，则被告潘俊才对欠款应当负相关法律责任，拒绝归还欠款的行为已严重损害了原告蓝德民的合法利益，故向法院起诉，请依法支持原告蓝德民的诉讼请求。被告潘俊才未向本院依法提交相关证据及未作答辩。原告蓝德民围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告蓝德民身份证复印件，拟证明原告蓝德民的诉讼主体资格；2、被告潘俊才执写的欠条1份，拟证明被告潘俊才结欠原告蓝德民货款的事实；3、原、被告之间的通话录音，拟证明被告潘俊才仍结欠原告蓝德民货款的事实。被告潘俊才未到庭，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对原告蓝德民提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告蓝德民的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年10月份左右，案外人曹佛贤在原告蓝德民经营的万家红家私城购买红木沙发及电视柜等家具。案外人曹佛贤购买后，除已向原告蓝德民支付的款项（8000元）外，尚欠原告蓝德民货款12000元，后经原告蓝德民多次向案外人曹佛贤催取，均以无钱支付为由，拒绝偿还欠款。2021年2月3日，原告蓝德民到案外人曹佛贤家中要求收回已售出的沙发，案外人曹佛贤当场叫来被告潘俊才，经三方协商，被告潘俊才以个人名义为案外人曹佛贤承担该货款的还款责任，并出具了一张欠条给原告蓝德民执存，约定当年4月6日还清。该欠条载明：“欠条兹欠到蓝德民家具钱欠壹万贰仟元（￥：12000元）此款到4月6号还清经欠人：潘俊才身份证：3621361982××××××××2021.2.3”。经原告蓝德民多次催讨未果，原告蓝德民为维护其合法债权，因而成诉。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告潘俊才为案外人曹佛贤在原告蓝德民经营的万家红家私城购买红木沙发及电视柜等家具所结欠的货款承担还款责任行为，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护，各方应诚信履约。经原告蓝德民多次催讨未果，被告潘俊才未在约定归还期限内及时履行已构成违约，应承担相应的违约责任。原告蓝德民主张被告潘俊才支付货款12，000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘俊才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院依照法定程序对其缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘俊才应于本判决生效之日起七日内向原告蓝德民支付货款12，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告潘俊才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘志松二〇二一年七月二十九日书记员  钟荣萍附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1412号之一被执行人：刘远祥，男，汉族，1973年6月13日生，贵州省龙里县人，户籍所在地龙里县,住龙里县。本院作出的（2016）黔2730刑初21号刑事判决书已发生法律效力，但刘远祥对被判处的罚金人民币1000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年7月9日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人刘远祥发出执行通知书，责令被执行人刘远祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘远祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘远祥银行账户内存款人民币1000.00元，或查封、扣押被执行人刘远祥同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 罗英列二〇二一年七月十五日法官助理 陈大彬书 记 员 李锦龄
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3186号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所律师。被告：冯必会，汉族，男，1991年2月9日出生，住福建省泰宁县。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告冯必会小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人王国祎到庭参加了诉讼，被告冯必会经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2021年7月5日的借款本金49_526.59元、利息5311.63元、罚息9526.07元；二、请求判令被告向原告支付自2021年7月6日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月27日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款80_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为24期，贷款偿还方式为等额本金。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《有钱花满易贷服务借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告冯必会未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年3月27日，被告冯必会通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花满易贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为80_000元、借款期限为24期期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本金、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其它款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放80_000元。借款后，被告已归还10期到期本息。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金49_526.59元、利息5311.63元、罚息9526.07元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与冯必会等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告冯必会向原告度小满小贷公司借款80_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了80_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。原告自愿将该利率调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。双方对律师费的承担并无明确约定，故对该项费用本院不予支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。截至2021年7月5日，被告尚欠原告本金49_526.59元、利息5311.63元、罚息9526.07元。故被告应归还原告借款本金49_526.59元及截至2021年7月5日的利息5311.63元、罚息9526.07元，并支付自2021年7月6日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金49_526.59元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯必会在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金49_526.59元，并支付截至2021年7月5日的利息5311.63元、罚息9526.07元。二、被告冯必会在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月6日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金49_526.59元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288.66元，公告费40元，由被告冯必会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0982执530号之一申请执行人：福建华意建材有限公司，住所地福州滨海工业区(古槐片段)，统一社会信用代码913501827617796611。法定代表人：郑振华，该公司执行董事。委托代理人：陈永山，福建立恩律师事务所律师。被执行人：湖南大中建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保科技园振华路519号聚合工业园14幢902号房，统一社会信用代码91430321184979347M。法定代表人：陈**，该公司董事长。申请执行人福建华意建材有限公司与被执行人湖南大中建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的金额为512860.09元及利息。在执行过程中，我院冻结了被执行人名下银行账户，但均为轮候冻结未实际控制，我院于2021年3月31日以（2021）闽0982执430号案件查封了被执行人名下车牌号为ＡＺ××××、Ａxx61、Ａxxx61及Ａxxx的车辆，但未实际扣押。另外，我院于2021年3月30日以（2021）闽0982执430号案件查封了被执行人名下位于湖南长沙××路××号××工业园××栋××号房产，上述房产均以最高额抵押给长沙银行股份有限公司高信支行，其中902号房产的首封法院系厦门市湖里区人民法院，我院无处置权，并已向厦门市湖里区人民法院发函参与分配，其中901号房产虽系我院首封，但该房产暂不具备处置条件。经执行司法查控系统对湖南大中建筑工程有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产，福建华意建材有限公司也未能提供湖南大中建筑工程有限公司有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王怀志审判员  魏凌霜审判员  夏金莲二〇二一年七月十三日书记员  朱惠芳附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3126号原告：牟成，男，汉族，1960年11月28日生，住定西市安定区。被告：范中学，男，汉族，现年约50岁，住定西市安定区。原告牟成诉被告范中学劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告牟成于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，牟成申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许牟成撤回起诉。案件受理费392元，因撤诉减半收取196元，由牟成负担。审判员 李凤林二〇二一年七月十二日书记员 付伟华
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执535号申请执行人：杨宝连，男，汉族，住灌云县。被执行人：徐兴龙，男，汉族，住灌云县。申请执行人杨宝连与被执行人徐兴龙买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院于2020年3月25日作出的（2019）苏0723民初6541号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告徐兴龙于本判决生效后十日内向原告杨宝连给付货款9650元及利息（以9650元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年10月9日起计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月7日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年2月9日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月5日、7月7日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年7月16日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 牛 刚审 判 员 梁 亮二〇二一年七月十六日法官助理 任晓娴书 记 员 张 雪
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初2226号原告：周丽，女，1990年4月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：李碧勇，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告周丽与被告李碧勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。周丽于同年7月30日以需要与李碧勇庭外协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，周丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由周丽负担。审 判 员 艾艳萍二〇二一年七月三十日法官助理 魏 稼书 记 员 李 微
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0827执恢134号申请执行人王某某,男，汉族，1932年3月22日生，住遂川县。被执行人巫某某，男，汉族，住遂川县。申请执行人依据已发生法律效力的（2002）遂民初字第42号民事调解书于2021年4月8日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统没查到被执行人有可供执行的存款已经扣划，已经执行到位2446.45元，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2002）遂民初字第42号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周满生审判员  谢发亮审判员  项秋生二〇二一年七月十四日书记员  雷 鸣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16916号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：吴桐，男，1985年4月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地河南省平顶山市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与吴桐借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人吴桐的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人吴桐的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴桐采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年七月二十六日书记员 王延振
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2623号原告：中国南航集团物业管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：司剑革，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁晶，该公司员工。被告：刘祝民，住吉林省长春市经开区。原告中国南航集团物业管理有限公司诉被告刘祝民物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告中国南航集团物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。经查，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国南航集团物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张双庆二〇二一年七月二十三日书记员  王 琪
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1935号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地:郑州市嵩山路1号,统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托诉讼代理人：邢璐萍、璩璐静，河南大耀律师事务所律师。被申请人：王春霞,女,汉族,1979年2月24日出生,住河南省平顶山市湛河区曹镇乡曹坑3号,身份证号:4104231979××××××××。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年11月11日在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××58。被申请人开卡消费后，未依约还款，截至2020年11月24日，已发生欠款本息等费用共计人民币21465.1元，其中本金9943.01元、利息11283.53元、滞纳金204.65元、超金额33.91元。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了被申请人签名的申请表、客户协议、交易流水等证据，要求被申请人给付截止至2020年11月24日欠款21465.1元，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定结算至清偿之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王春霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行欠款本金本金9943.01元、利息11283.53元、滞纳金204.65元、超金额33.91元，合计21465.1元[暂计算至2020年11月24日，之后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至清偿之日止]。申请费109元，由被申请人王春霞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年七月二十二日书记员  程 娟
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初1584号原告：马某1，男，汉族，高中文化程度，内蒙古包头市人，个体户，现住河北省安国市。        委托代理人：马某2，系甘肃腾博律师事务所律师。        被告：王某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，民乐县聚业苑4区8号楼3单元201室。        被告：李某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省张掖市甘州区大满镇东闸村三社人，农民。        第三人：苏某，女，藏族，本科文化程度，甘肃省肃南裕固族自治县人，退休职工，现住张掖市。        原告马某1与被告王某、李某、第三人苏某买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告马某1于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马某1以需与二被告、第三人庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马某1撤回起诉。        案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告马某1负担。        审判长    姚晓琴人民陪审员    何丽人民陪审员    胡锋二〇二一年七月十三日书记员    任雪姣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初24251号原告：刘燕洪，女，1975年12月30日出生，汉族，身份证地址江西省南昌市青山湖区。委托代理人：苍月，广东达方律师事务所律师。被告：富迪健康科技有限公司，地址：上海市浦东新区六团普陀路218号。法定代表人：CHANKICHING。被告：杜亚兰，女，1995年12月23日出生，汉族，身份证地址甘肃省文县。两被告共同委托代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。原告因劳动争议事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、撤销原告与用人单位广东富迪爱无价网络科技有限公司之间的《解除劳动关系协议书》；2、判令二被告向原告连带支付2020年5月至2020年10月期间拖欠的劳动报酬60000元及相应的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月1日起计至被告实际支付之日止）；3、判令二被告向原告连带支付2018年9月1日至2020年10月31日未签订书面劳动合同期间的二倍工资差额260000元；4、判令二被告向原告连带支付违法解除劳动合同的赔偿金50000元及相应利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年11月1日起计至被告实际支付之日止）；5、判令二被告连带补偿原告为维权产生的合理费用（包括但不限于律师费、财产保全费、调查费、差旅费等）。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：2021年4月23日，原告向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年4月25日，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会以“申请人（被申请人）主体不适格为由作出穗越劳人仲不（2021）（150-151）号《不予受理通知书》。原告对此不服，故提起本案诉讼。本院认为：我国劳动法第二条规定，在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。本案中，原告与两被告不存在劳动关系，因此，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定并无不当。综上所述，裁定如下：驳回原告刘燕洪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 叶 菁二〇二一年七月十三日书记员 张胜辉
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执489号移送机关：乐安县人民法院民事审判庭。被执行人：抚州市保安服务总公司，地址抚州市临川区青云峰路54号，统一社会信用代码913610007697546964。法定代理人：陈某，该公司负责人。黄亚婷与抚州市保安服务总公司、中国平安财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2018年3月8日作出的（2018）赣1025民初130号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人抚州市保安服务总公司未履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费义务，乐安县人民法院民事审判庭于2021年7月13日向本院移送执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人抚州市保安服务总公司银行存款275元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 尤武宗二〇二一年七月十三日法官助理 罗 琪书 记 员 何寿明
关于原告何临华诉被告韩宗清民间借贷纠纷一案报请指定管辖的请示(2021)陕0503民初1460号渭南市中级人民法院：原告何临华诉被告韩宗清民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告何临华向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩宗清偿还借款本金74000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2021年3月8日起，分四次从原告处借款共计74000元，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要并未归还。为维护原告合法权益，诉至法院。我院经审查认为, 原告何临华妻子张某某系我院干警，我院依法不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，现将本案报请你院指定管辖。以上请示，请批复。 附：案卷一宗 二〇二一年七月二日       1
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1311民初4266号原告：孙庆全，男，1972年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：冯兰成，男，1987年7月6日出生，住安徽省利辛县。原告孙庆全与被告冯兰成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆全到庭参加诉讼，被告冯兰成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙庆全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯兰成退还原告孙庆全货款107160元及利息；2.请求本案诉讼费、保全费、诉责险保险费由被告冯兰成负担。事实和理由：2021年6月18日，孙庆全在抖音平台看到冯兰成售卖玉石，孙庆全欲购买玉石，冯兰成让孙庆全添加冯兰成的微信客服进行联系和交易。通过微信沟通，孙庆全最终购买被告4块玉石和一玉手串，价款合计107160元，孙庆全将上述价款通过银行转账和微信转账的方式向冯兰成支付完毕。冯兰成承诺收到货物后十天内不满意可无理由退货。孙庆全收到冯兰成的玉石后，发现玉石品质远不如孙庆全介绍的好，故联系冯兰成退货退款，但遭到冯兰成无理由拒绝。被告冯兰成经本院合法传唤后未到庭，亦未答辩。原告孙庆全围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯兰成举证期限内未向本院提交证据。原告出示的证据经本院审核后认为，其具备证据规定要件，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年6月18日，原告孙庆全在抖音平台了解到被告冯兰成有玉石售卖，便与其联系并添加被告冯兰成微信（微信号：玉你有缘人）。原、被告通过微信交流的方式，确认原告自被告冯兰成处购买玉石，价格为107160元。上述两件玉石价款，原告通过银行转账的方式向被告支付101000元（原告账号为：62×××25，被告账号为：62×××79），其余款项通过微信转账的方式向被告转账6160元。原、被告通过微信约定，如原告对所购玉石不满意可以在收到货物十天内退货。2021年6月21日，原告收到被告交付的玉石，原告收到玉石鉴赏后，发现该玉石品质与其宣传的存在差距，便要求退货。2021年6月26日，原告依据被告指定的接收人“新疆维吾尔族自治区和田地区和田市和田玉都城高凤敏”通过顺风快递（快递号码：ＳＦ1128985680442）将上述两件玉石退回。被告收到原告退回玉石后并未及时退还货款，为此原告诉至法院。庭审中，原告孙庆全称，被告冯兰成在起诉后向其退还货款68000元，剩余货款39160元未再退还。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告通过微信的方式确立买卖玉石的合同关系，应系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在合同中约定，原告收到货物后如不满意可以十天内无条件退货。本案中，原告按照合同约定履行了交付货款107160元的义务，被告冯兰成同样履行了交付货物的义务，但原告在收到货物后对该货物鉴赏后发现品质与宣传的不一致，便将货物退还至被告，被告在收到原告退回的货物后，仅向原告退回货款68000元，剩余货款39160元未再按照约定退还至原告，其行为明显违约。上述原、被告退货、部分退款行为应视为双方当事人协商一致解除了涉案合同。现原告依据双方约定要求被告冯兰成继续履行退款义务并支付利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告冯兰成未经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了庭审中举证、质证的抗辩权利，不影响本院对本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯兰成于本判决生效之日起十日内返还原告孙庆全货款39160元及利息（利息以39160元为基数，自2021年6月25日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告孙庆全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，减半收取计1221元，保全费1095元，合计2316元，由被告冯兰成负担846元，原告孙庆全负担1470元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  解洪法二〇二一年七月二十二日书记员  杜 馨
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执1284号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：孟阳，山东昊舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙帅，山东昊舜律师事务所律师。被执行人：宋玉和，男，1976年4月1日出生，汉族，住高密市密水区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被执行人宋玉和信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的（2020）鲁0112民初4162号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，宋玉和应与上述判决生效后十日内偿还招商银行信用卡中心借款本金96335.26元、利息、手续费5896.27元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1311元。2021年3月10日招商银行信用卡中心向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日立案执行。本案执行经过如下：1、2021年3月11日，本院依法通过法院专递向宋玉和住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院向宋玉和公告送达上述法律文书，责令宋玉和履行生效法律文书确定的义务，其未履行。2、2021年3月11日、2021年5月10日，本院依法通过全国执行网络查控系统对宋玉和名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明宋玉和名下登记有牌照为鲁Ｇ×××××号车辆，招商银行信用卡中心以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封。除上述财产外，未发现宋玉和其他可供执行财产。3、2021年4月7日，本院委托高密市人民法院对宋玉和的财产情况进行调查。经查，宋玉和无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现宋玉和可供执行的财产。4、2021年7月1日，本院对宋玉和发出限制消费令，对其采取限制消费措施。5、2021年7月1日，本院约谈招商银行信用卡中心委托诉讼代理人孟阳，告知其本案的执行情况，孟阳对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供宋玉和其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录、现场照片等予以证实。本院认为，招商银行信用卡中心对宋玉和享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于宋玉和的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对宋玉和财产进行了调查，未发现宋玉和可供执行的财产，招商银行信用卡中心也未能提供宋玉和其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李亚明审判员  张承兵审判员  吴 刚二〇二一年七月一日书记员  马孔航
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2730执1329号被执行人：谢正发，男，1987年9月16日生，布依族，贵州省黔西县人，住黔西县。本院于2021年7月8日立案受理刑事审判庭移送执行谢正发犯盗窃罪追缴罚金一案，执行依据为贵州省龙里县人民法院作出的（2015）龙刑初字第56号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币4000元。执行过程中，本院依法向被执行人谢正发发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人谢正发名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人谢正发有可供执行的上述财产；本院依法查询了被执行人谢正发名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人谢正发有可供执行的财产；本院依法委托黔西县人民法院对被执行人谢正发户籍地财产进行调查，未发现被执行人谢正发有可供执行的财产。本院依法对被执行人谢正发适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院刑事审判庭移送执行谢正发犯盗窃罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人谢正发有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人谢正发有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余顺红审 判 员 张洪河审 判 员 杨建中二〇二一年七月二十八日法官助理 陈大彬书 记 员 罗 华
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1590号欧阳建和：本院刑事审判庭移送执行你刑事罚金一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月七日
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0922执628号申请执行人：古田县市场监督管理局，住所地古田县城东街道614中路98号。负责人：陆文成，局长。委托代理人：陈文静，男。被执行人：唐山达峰盐业有限责任公司福建第一分公司，住所地：福建省泉州市丰泽区东海街道海星小区2幢1801室。负责人：李洪福。申请执行人古田县市场监督管理局与被执行人唐山达峰盐业有限责任公司福建第一分公司行政处罚一案，古田县人民法院作出的（2021）闽0922行审15号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行，要求被执行人缴纳罚款人民币2464000元及案件执行费27040元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人银行存款，未发现其它可供执行财产信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述执行情况及采取的措施，本院以约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其它财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院采取措施后未发现被执行人银行存款，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 旭审判员 李进毅审判员 蔡贺生二〇二一年七月七日书记员 胡 涛附主要法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0124执936号申请执行人：江西铭立房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县民和镇胜利北路299号，统一社会信用代码：91360124060770779X。法定代表人：胡琳蔚，系该公司总经理。被执行人：谭资辉，男，汉族，1981年8月7日出生，进贤县人，住：江西省南昌市进贤县。申请执行人江西铭立房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初2033号民事判决书于2021年4月28日向本院申请执行。本院于2021年4月28日立案执行，向被执行人谭资辉发出执行通知，被执行人谭资辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人谭资辉发起网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，查封被执行人谭资辉所有的位于惠州大亚湾中心北区的房屋，由于是轮候查封，故无法处置。本院依职权向被执行人谭资辉发出了限制高消费令。本案申请标的为69.7611万元及利息。截至2021年7月8日，已执行0万元，未执行69.7611万元及利息。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭资辉有其他可供执行的财产，于2021年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人谭资辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 王凤斌审判员 万安民二〇二一年七月八日书记员 吴 斌
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0112民初19684号 原告：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。委托诉讼代理人：陈红印，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗宇，重庆海力律师事务所律师。被告：张菊兰，女，1986年9月21日出生，汉族，住福建省德化县。原告马上消费金融股份有限公司与被告张菊兰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月8日受理后，按原被告双方约定的送达条款进行了送达，后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告马上消费金融股份有限公司的委托诉讼代理人陈红印到庭参加诉讼，被告张菊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马上消费金融股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金7153.41元；2、判令被告向原告支付截至2021年3月22日的利息143.1元、逾期利息/罚息1254.23元；2021年3月22日之后的利息/罚息/逾期利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告张菊兰向原告马上消费金融股份有限公司申请贷款并签订了贷款合同，原告按约定发放了贷款，被告借款后未按约定还款。被告张菊兰未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告提供个人消费贷款金融产品，被告通过支付宝APP安逸花服务窗提交贷款申请，并进行了FaceID身份验证，提交了身份证照片等个人信息。2018年9月30日，以原告为甲方（贷款人），被告为乙方（借款人）通过互联网平台签订了《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》），约定：1、甲方提供以消费为目的（不包含购买房屋和汽车）的个人消费贷款，信用额度9000元，额度期限2018年9月30日至2023年9月29日，月利率2%，每月账单日为2日，还款日为账单日（不含）后第5天，还款方式为等额本息；2、乙方支付至甲方账户的款项，按以下顺序清偿债务：先到期的债务优先偿还，多笔贷款的期款同时到期的，乙方申请了提前还款的贷款合同优先偿还，剩余贷款合同贷款发放时间在前的优先偿还；一般按如下顺序清偿：贷款本金、利息、罚息，具体以甲方系统生成的电子信息记录记载为准；3、如乙方未按时足额偿还合同项下任何一笔贷款本金、利息或其他应付款，甲方如已履行完毕放款义务的，有权宣布全部贷款提前到期，要求乙方一次性偿还合同项下全部款项[含所有尚未偿还的贷款本金，截至被宣布贷款提前到期月份（含）的应付利息、罚息]，甲方如未履行完毕放款义务的，有权立即停止发放贷款且无需另行通知乙方；4、如乙方逾期偿还到期款，甲方有权自逾期之日起，按合同载明的贷款利率水平加收50%，以贷款本金余额计收罚息至清偿本息为止；5、送达条款：乙方同意司法机关按照本合同附件一《法律文书送达地址确认书》的约定（即邮寄指定地址为合同记载的本人联系地址和本人身份证登记地址）向乙方送达法律文书。之后，原告于2020年5月14日向被告发放贷款7700元。借款后，被告总计向原告偿还借款本金546.59元、利息149.72元、逾期利息11.21元；截至目前，被告尚欠原告贷款本金7153.41元。以上事实，有活体识别照片、产品流程图、《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）、业务回单及原告的当庭陈述等在案为据，足以认定。本院认为，原被告签订的《循环额度贷款合同》（含附件《个人贷款信息详情单》）系合同双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原告与被告之间的小额借款合同关系成立。原告按约定发放了贷款，被告未按约定偿还贷款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期。原告现要求被告偿还借款本金7153.41元及利息（含期内利息及逾期利息）符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告张菊兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用》第一条之规定，判决如下：被告张菊兰于本判决生效后十日内偿还原告马上消费金融股份有限公司借款本金7153.41元及利息（以借款本金7153.41元为基数，从2020年6月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张菊兰负担。   本判决为终审判决。  审   判   员      吴   伟   二○二一 年 七 月 二十三 日      书   记   员      王   丽 - 1 -
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3598号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈红龙，男，1974年12月11日生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：庄千文，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许钟予，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地江苏省赣榆县青口镇镇海路10号。负责人：王永亮，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明忠，男，1963年10月20日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玉花，女，1964年8月20日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨某，女，1991年4月20日生，汉族，住江苏省灌南县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佳航，男，2017年4月25日生，汉族，住江苏省灌南县。法定代理人：杨某（系李佳航母亲），女，1991年4月20日生，汉族，住江苏省灌南县。再审申请人沈红龙因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司、李明忠、陈玉花、杨某、李佳航机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，沈红龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 娅审判员 周 艳审判员 陈 皓二〇二一年七月六日书记员 白金凤
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初538号原告：杜建红，户籍所在地宁夏隆德县，现住银川市。        被告：杜万泉，住宁夏隆德县。        原告杜建红与被告杜万泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某1，被告杜某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出的诉讼请求：1．请求判令被告杜万泉偿还原告借款98100元及利息18330元；2．本案诉讼费由被告杜万泉承担。事实和理由：我和被告系同村村民，2010年因干工程我们走到一起。2010年7月至2013年8月，被告以急用资金周转向我多次借款：2010年7月19日，被告因有病以其在北京看病需要钱，向我借款37600元，后我多次催要被告没有归还；2011年7月26日，被告找了一个女朋友，因其女朋友需要看病，女方家人缠闹，被告在隆德县西门桥头向我借款9500元；2013年5月10日，因我朋友的亲戚的儿媳妇需要调动工作到贺兰县，被告说他能办成，且对方需要3万元的好处费，后因事情未办成，被告没有给我退还3万元，其给我出具了31000元借条；2013年8月8日，被告以修建自家房屋需要钱，其向我借款2万元，并给我出具2万元借条。以上借款共计98100元，有被告出具的借条为证，经我多次催要被告拒不偿还，故我依法起诉。        被告杜万泉辩称：2010年10月16日，原告在大武口区隆湖一站承包了工程，我们一起合作干工程。我从原告承包的工程中分包了外墙粉刷及防水工程，我们的工程款到现在还没有结算，我干的工程总造价经结算为21万多元。原告借给我37600元是起初用于工程启动资金即采购保温板、腻子等材料款。之后原告给我的钱都是预付的工程费用，是支付我的工程款并不是借款，因我们的工程未结算，所以我都打的是借条。我们之间不存在借贷关系，原告的陈述纯粹是编造，我们之间的工程款因工程造价问题到现在还未结算，原告还欠我工程款20万元未给付，我正在准备向当地法院起诉。        原告为证明其诉讼请求提供了借条4张，经质证，被告对该借条的真实性无异议，但认为该四笔借款系其在分包原告工程期间原告预借的全部工程款，用于支付材料款和工人工资，其个人没有使用；为反驳原告的诉讼请求被告当庭提供了施工合同二份、录音光盘一份、申请出庭作证的证人付某的证言，经质证，原告对施工合同、录音、证人证言无异议，并认可被告在其承包的工程中分包过工程，但辩称被告干了屋面防水及部分外墙防水，之后就走了，其又雇佣别人干完剩余工程。本院认为，原告提供的证据借条来源合法，内容真实，但不能证实该款是原告预付的工程款还是借款及双方是否存在借贷关系，达不到原告的证明目的，对其证明效力本院不予确认。对被告提供的证据，经质证原告未提出异议，该证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，能够证明被告在原告承包的沙湖古镇8#商网工程处分包了外墙粉刷及防水工程，被告又将部分工程的轻工分包给他人，至今仍有部分工程款未支付的事实，对其证明效力本院予以确认。        本院经审理认定的事实如下：原、被告系同村村民。2010年，原告在石嘴山市××区#商网工程，并将该工程内外粉刷、保温及防水等工程分包给被告承建，被告又将部分工程的轻工分包给他人。在工程竣工后，原、被告因对工程价款有争议一直对工程款未结算。在被告承包工程期间及竣工后，原告分四次向被告借支现金98100元，被告向原告出具了借条。        本院认为，民间借贷是公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷行为，双方对借贷行为必须意思表示真实，依法成立的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间存在工程分包关系，且工程款一直未进行结算，对此原告也未否认。在此期间被告向原告借支款项的行为是否是双方真实的借贷行为还是预借的工程款，原告未提供充分的证据予以证明，仅凭原告提供的借条无法证明原、被告的借贷关系成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中对原告提供的借条，被告提出了反驳意见，并提供了相应的证据和符合常理的辩解意见。原告提供的借条是被告分期出具的，在被告未偿还前期借款的情况下，原告又相继为被告借款，并在时隔十年之后提起诉讼不符合常理。因此，原、被告之间是否存在真实的借贷关系，原告未提供充分的证据予以证实，原告应承担举证不能的不利后果，对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告杜建红的诉讼请求。        案件受理费1314元，由原告杜建红负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    杨世杰二〇二一年七月三十日法官助理    杨洋书记员    吕腾乾《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。