wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执297号之一申请执行人：刘海军，男，1987年10月5日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省吉安市永丰县。被执行人：江西盛优实业有限公司，住所江西省南昌市南昌县武阳镇武阳工业园，统一社会信用代码：91360121MA35XPM053。法定代表人：熊峰，系该公司总经理。被执行人：熊峰，男，1978年8月8日出生，汉族，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。申请执行人刘海军依据已发生法律效力的南昌县人民法院于2020年11月6日作出的（2020）赣0121民初4899号民事调解书于2020年12月2日向本院申请执行。本院于2021年1月8日立案执行，向被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰发出执行通知，被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行没有存款，通过传统查询在房产部门没有相关财产登记记录，在车辆管理部门查询到有登记在被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰名下牌照为赣Ｍ×××**号的小汽车，已于2021年6月11日查封。本院已向被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰发出限制消费令，并将被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰纳入失信被执行人名单。本案申请执行人刘海军申请执行13271.5元，截止至2021年5月21日已执行0元，未执行13271.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰有其他可供执行的财产，于2021年5月21日向申请执行人刘海军告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西盛优实业有限公司、熊峰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人刘海军对终结本次执行程序的意见，申请执行人江西盛优实业有限公司、熊峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  付小春人民陪审员  胡雪梅人民陪审员  熊绍红二〇二一年七月六日书 记 员  肖 旭
广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执3051号赵国雄、黄宇焕：关于追缴被执行人赵国雄、黄宇焕民间借贷纠纷诉讼费一案【原审案号：（2020）粤0705民初4324号】，经本院强制执行，执行到位诉讼费1770元，本案款项已全部执行到位，本院依法对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日广东省江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执3051号赵国雄、黄宇焕：关于追缴被执行人赵国雄、黄宇焕民间借贷纠纷诉讼费一案【原审案号：（2020）粤0705民初4324号】，经本院强制执行，执行到位诉讼费1770元，本案款项已全部执行到位，本院依法对本案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保276号之一申请人：江西赣晟邑鑫建材有限公司，住所地：江西省丰城市。法定代表人：刘荣兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘阳，江西博德律师事务所律师。被申请人：江西汉达商贸有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：熊云林，该公司总经理。申请人江西赣晟邑鑫建材有限公司与被申请人江西汉达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日作出(2021)赣0982执保276号财产保全的裁定。现因全部执行完毕，解除对被申请人江西赣晟邑鑫建材有限公司财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人江西赣晟邑鑫建材有限公司财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年七月八日书记员  蒋旺旺
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6072号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路**。统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：梁卓荣，男，1992年9月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告梁卓荣保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6072号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市季华五路**。统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：梁卓荣，男，1992年9月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告梁卓荣保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回本案的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月三十日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2504号中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行：你（单位）与陈立国信用卡纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月八日
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民事裁定书 (2021)陕0113民初8738号原告:但巧，男，1983年9月1日出生，汉族，住西安市雁塔区楼XX。被告:陈文春，男，1986年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告但巧诉被告陈文春民间借贷纠纷一案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任进行审理。本院受理后，2021年7月16日，原告但巧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告但巧撤诉处理。案件受理费2075元，减半后1037.5元，由原告但巧承担。  审  判  员     余     洁 二〇二一 年 七 月 十六日 书  记  员      张 石 磊打印：相丽华         校对：秦婷婷      2021年  月  日送达
黑龙江省延寿县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0129执222号申请执行人:高臣。被执行人：杜建元。本院依据延寿县人民法院于2020年12月18日作出的已发生法律效力的（2020）黑0129刑初101号刑事判决书执行高臣与杜建元责令退赔一案，于2021年1月25日立案。申请执行人高臣要求被执行人杜建元给付退赔款200元。在执行过程中，2021年7月7日，本院依据（2021）黑0129执222号之二执行裁定书划拨被执行人杜建元在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号为XX账户内存款人民币200元。至此，申请执行人高臣向本院申请执行的延寿县人民法院（2020）黑0129刑初101号刑事判决书中“责令被告人杜建元于本判决生效后十日内退赔被害人高臣人民币二百元”已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 韩 芳二〇二一年七月二十一日书记员 常欢欢
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0119执101号之三十二被执行人：范容华,男,1953年11月30日出生,汉族,天津市西青区人，现于天津梨园监狱服刑。被执行人：范用朋,男,1969年5月19日出生,汉族,天津市人，现于天津监狱服刑。被执行人：范用花,女,1962年11月8日出生,汉族,天津市西青区人，现于天津市女子监狱服刑。本院在执行范容华、范用朋、范用花责令退赔一案中，经审查，依据天津市蓟州区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）津0119刑初180号刑事判决书，被告范容华、范用朋、范用花向被害人天津市西青区村民委员会退赔135024498元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令；3．经查询，被执行人范容华、范用朋、范用花名下各有存款，本院依法冻结后进行划拨；4.经查询，被执行人范用朋名下有津Ｎ×××××丰田牌汽车一辆，被执行人范容华名下有津Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆，本院对该两辆车依法扣押并拍卖;被执行人范用朋名下津Ｂ×××××的金龙中型普通客车由他案拍卖，被执行人范容华名下津Ｑ×××××雅科士牌汽车本院依法查封并未实际扣押；5.经查询，被执行人范容华名下有房产登记信息，本院依法查封并由他案拍卖。被执行人范用朋、范用花名下无房产登记信息；6.被执行人范用朋名下有股权登记信息，本院依法查封并由他案拍卖。被执行人范容华、范用花名下无股权登记信息；经本院执行，被执行人范用朋退赔323493.56元，范容华退赔130501.36元，范用花退赔被执行人438363.9元，以上共计892358.82元，余退赔款未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向被害人退赔之义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 杨爱军审判员 尹桂双二〇二一年七月三日书记员 徐少峰天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0119执101号之三十二被执行人：范容华,男,1953年11月30日出生,汉族,天津市西青区人，现于天津梨园监狱服刑。被执行人：范用朋,男,1969年5月19日出生,汉族,天津市人，现于天津监狱服刑。被执行人：范用花,女,1962年11月8日出生,汉族,天津市西青区人，现于天津市女子监狱服刑。本院在执行范容华、范用朋、范用花责令退赔一案中，经审查，依据天津市蓟州区人民法院作出的已经发生法律效力的（2018）津0119刑初180号刑事判决书，被告范容华、范用朋、范用花向被害人天津市西青区村民委员会退赔135024498元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令；3．经查询，被执行人范容华、范用朋、范用花名下各有存款，本院依法冻结后进行划拨；4.经查询，被执行人范用朋名下有津Ｎ×××××丰田牌汽车一辆，被执行人范容华名下有津Ｆ×××××奥迪牌汽车一辆，本院对该两辆车依法扣押并拍卖;被执行人范用朋名下津Ｂ×××××的金龙中型普通客车由他案拍卖，被执行人范容华名下津Ｑ×××××雅科士牌汽车本院依法查封并未实际扣押；5.经查询，被执行人范容华名下有房产登记信息，本院依法查封并由他案拍卖。被执行人范用朋、范用花名下无房产登记信息；6.被执行人范用朋名下有股权登记信息，本院依法查封并由他案拍卖。被执行人范容华、范用花名下无股权登记信息；经本院执行，被执行人范用朋退赔323493.56元，范容华退赔130501.36元，范用花退赔被执行人438363.9元，以上共计892358.82元，余退赔款未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向被害人退赔之义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 杨爱军审判员 尹桂双二〇二一年七月三日书记员 徐少峰
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6218号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人刘加隆。被执行人付远茹，女，1992年10月12日出生，汉族,住四川省彭州市。招商银行股份有限公司信用卡中心与付远茹信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的60857.67元及利息等。执行中，本院查封被执行人付远茹名下车牌号为闽ＢＦ××××汽车，因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16138号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月二十九日书记员  陈远勇
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3463-1号中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行：中国工商银行股份有限公司沈阳于洪支行与罗晓婷借款合同纠纷一案，你/你单位向本院提出异议/申请复议，本院立案审查。现将有关事项通知如下：一、本案合议庭由审判长、审判员、审判员组成。书记员由担任。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人行使权利，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说阿明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。五、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月六日书记员  蔡新宇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2414号原告：段志华。委托诉讼代理人：邓慧敏，湖南合策律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告：段志元。委托诉讼代理人：刘桂兰，系段志元配偶，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：陈振兴，桃源县宏远法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告段志华与被告段志元遗产管理纠纷一案，本院于2021年4月25日立案，原告段志华于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段志华申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段志华撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由段志华负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 杨开伟二〇二一年七月八日法官助理 鲜朋兵书 记 员 黄倩雨
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0281民初5632号原告：薛玉香，女，1975年4月30日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被告：吴纪明，男，1968年7月10日出生，汉族，住江阴市。被告：许建玲，女，1967年9月23日出生，汉族，住江阴市。原告薛玉香与被告吴纪明、许建玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月17日公开开庭进行了审理，原告薛玉香及其委托诉讼代理人王美华，被告吴纪明、许建玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛玉香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款30000元，并支付该款自2019年4月11日起至实际还款之日止按年利率15%计算的借款利息；2、判令二被告承担委托代理费3000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：她是被告的员工。2018年1月8日，二被告以需要支付工人工资为由向她借款30000元，出具的借条载明：“今借到薛玉香现金30000元（叁万元正），年息1.5分。”此后，被告仅于2019年初给付借款利息5400元。之后，二被告未再给付任何款项。因二被告借款长期不还且屡次讨要无果，故请求法院判如所请。被告吴纪明辩称，1、向原告借款30000元未予归还确是事实，借款用于发放工人工资；2、原告出借资金牟取利息，现企业倒闭，故原告应承担投资风险，利息不予承担；3、代理费也不应由他承担。被告许建玲辩称，她没有向原告借款，案涉借款系用于归还吴纪明个人债务，请求法院驳回原告对她的诉讼请求。原告薛玉香围绕其诉讼请求依法递交了借条、委托代理合同、增值税发票。经审查，本院对以上证据的证明力予以确认并在卷佐证。结合双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实。被告吴纪明、许建玲合伙开办小型电子加工厂，挂靠在江阴市嘉业电子厂名下以该电子厂的名义对外承接加工业务。吴纪明负责生产、许建玲负责财务。原告薛玉香承接吴纪明、许建玲对外发包的外加工业务，双方由此熟悉。2018年1月下旬，许建玲以需要支付工人工资为由向薛玉香提出借款。薛玉香凑齐30000元，在吴纪明、许建玲开办的加工厂完成了出借款项的交付。吴纪明于2018年1月28日出具的借条载明：“今借到薛玉香现金30000元（叁万元正），年息1.5分。”应薛玉香的请求，该借条除由吴纪明本人签名外，吴纪明还代许建玲签名落款。事后，吴纪明将共同出具借条给薛玉香的情形如实告知了许建玲，许建玲未提出异议。借款后，由许建玲经手给付薛玉香借款利息5400元。此后，因吴纪明、许建玲未再还本付息，薛玉香在多次催要无果后于2021年4月28日诉至本院。审理中，被告许建玲陈述：吴纪明为偿还其个人债务，通过她向原告薛玉香提出借款。以支付工人工资为由向薛玉香提出借款，是怕薛玉香不肯出借给吴纪明。本院认为，案涉借贷关系并无法定无效情形，应确认为合法有效。本案的争议主要是：一、向原告薛玉香借款30000元，是否出于被告吴纪明、许建玲的共同合意，也即许建玲是否应当与吴纪明一起承担共同还款责任；二、借款人是否应当依约给付借款利息；三、薛玉香主张的委托代理费3000元是否应予支持。关于争议一，本院认为，案涉借条许建玲的签名虽系吴纪明代为签署，但许建玲与吴纪明合伙开办电子加工厂，借款请求由许建玲向薛玉香提出，且借款事由系支付工人工资，出借款项的交付也在电子加工厂内完成，许建玲在知晓吴纪明代为共签借条后，非但没有提出异议，进而经手给付薛玉香借款利息，故案涉借款应认定为用于许建玲与吴纪明的合伙事务，许建玲应当与吴纪明一起承担共同清偿责任。许建玲辩称借款用于清偿吴纪明个人债务，缺乏事实依据，本院不予采信。关于争议二，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。现薛玉香主张按年利率15%计付借款利息，于法有据，本院应予支持。吴纪明认为薛玉香应承担投资风险，于法不符，本院不予采信。关于争议三，因借贷双方对产生纠纷后委托代理费等费用的负担未有约定，故薛玉香的该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十五条之规定，判决如下：一、吴纪明、许建玲应共同归还薛玉香借款30000元，并承担该借款自2018年1月28日起至实际归还之日止按年利率15%计算的借款利息。扣除已经给付的5400元借款利息后，于本判决发生法律效力之日起十日内给付薛玉香。二、驳回薛玉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取428元（薛玉香已预交），由薛玉香负担28元、由吴纪明、许建玲负担400元。吴纪明、许建玲应负担的400元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付薛玉香。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二一年七月二十七日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）：第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执771号之八被执行人靖宁宁。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初57号刑事判决书，向被执行人靖宁宁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靖宁宁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人靖宁宁中国银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初662号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。统一社会信用代码：91370214MA3QNH26XC。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。被告：定州市金樽音乐会所，住所地河北省定州市博陵北街99附近。统一社会信用代码：91130682MAO9BDE42M。投资人：姜国新。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告定州市金樽音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年7月10日申请变更第二项诉讼请求为：判令被告赔偿原告经济损失和公证费、律师费、场所消费及其他维权合理开支共计1万元；并于同日向本院申请撤诉。本院认为，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司在本案开庭前提出撤诉并变更诉讼请求的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第(一)款之规定，裁定如下：准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。审 判 长  盛莉婷审 判 员  王洪月人民陪审员  崔 康二〇二一年七月十日书 记 员  王溪溪
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初301号原告：王兴刚，男，1990年1月25日出生，汉族，个体工商户，住宁安市。委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城法律服务所法律工作者。被告：刘孝君，男，1956年2月25日出生，汉族，宁安市百货批发公司退休职工，住宁安市。第三人：王彦涛，男，1969年4月15日，汉族，货车司机，住宁安市。第三人：中国石油黑龙江牡丹江销售分公司宁安经营部，住所地宁安市宁安镇向阳新城。法定代表人：张辉，经理。委托诉讼代理人：王鹏，男，中国石油黑龙江牡丹江销售分公司宁安经营部工作人员。原告王兴刚与被告刘孝君、第三人王彦涛、中国石油黑龙江牡丹江销售分公司宁安经营部租赁合同纠纷一案，因被告不服本院（2020）黑1084民初371号民事判决，上诉于牡丹江市中级人民法院。牡丹江市中级人民法院作出（2020）黑10民终886号民事裁定，裁定发回宁安市人民法院重审。本院于2021年1月25日立案。原告王兴刚于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴刚以重新搜集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兴刚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王兴刚负担。审 判 长  曹振堂审 判 员  靳来香人民陪审员  鲁桂伟二〇二一年七月二十三日书 记 员  吴天琦
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初2173号原告：邹浪涛，男。委托诉讼代理人：刘瑞林，樟树市清江法律服务所法律工作者。被告：刘绍辉，男。原告邹浪涛（下称原告）诉被告刘绍辉（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告邹浪涛到庭参加了诉讼，被告刘绍辉经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费55800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2008年购买樟树市房屋（江西盐矿生活区），不动产权第0005588号，经常居住地在樟树市。原告一直从事吊机机械安装业务。2016年6月至2017年5月，原告在被告承包的樟树市时代广场建筑工地安装钢结构，双方口头约定：型号为20吨的吊机，每天工价为1300元，型号为25吨的吊机每天工价为1600元，零散时间以小时计算，每小时工价为200元，经被告的带班罗志聪签字的工时登记表确认，原告所有的型号为20吨的吊机工作时间计50天，型号为25吨的吊机工作时间计8天，零散工作时间计165小时，按约定价格计算，被告总共应支付原告劳务费110800元，期间被告已经支付劳务费55000元整，尚欠原告劳务费55800元整，工程结束后，原告一直向被告催讨欠款，被告一再拖延不付，为了维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼。被告未到庭，视为放弃答辩。原告为证明自己的主张，向法院提供的证据有：身份证、不动产权证、微信截图2张、工时登记表3张，通话记录、微信记录。被告未到庭，视为放弃质证,本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院查明本案事实如下：原告一直从事吊机机械安装业务。2016年6月，被告因承接樟树市时代广场安装钢结构工程需要，聘请原告吊装材料。双方就工时价达成一致后，原告从2016年6月2日起至2017年5月27日止，经被告方工作人员罗志聪签字确认，原告共计为型号20吨的吊机工作50天，为型号25吨吊机工作8天，零散工作时间为165小时。期间，被告先后共计向原告支付了劳务费55000元整。尚有部分劳务费未支付，后经原、被告协商，确定被告还应支付原告劳务费40000元。为此，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拖欠不付。本院认为：原、被告之间雇佣关系合法有效，原告为被告提供了劳务，理应享有请求被告支付劳务费的权利。被告拖欠原告劳务费不付的行为是不对的。原、被告经协商，已确认被告尚应支付原告劳务费金额为40000元。原告应该获得劳务费金额为40000元，超出该金额范围的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘绍辉在本判决生效后三日内支付原告邹浪涛劳务费40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.5元（已减半收取），由被告刘绍辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名:江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  王小根二〇二一年七月九日书记员  付婷婷
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保183号之一。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口鑫林制造股份有限公司、范双红财产保全中，本院对被保全人营口鑫林制造股份有限公司、范双红的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月十四日（）书记员 花吉明
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324民初516号之一原告：欧灵芝，女，1978年11月10日出生，汉族，住广东省龙门县。被告：欧文娟，女，1981年3月8日出生，汉族，住广东省龙门县。原告欧灵芝与被告欧文娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案。原告欧灵芝于2021年7月12日书面向本院申请撤回对被告欧文娟的起诉。本院认为，原告欧灵芝自愿向本院申请撤回对被告欧文娟的起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告欧灵芝撤回起诉。本案受理费175元，减半收取87.5元，(原告已预缴87.5元），公告费300元，二项合计387.5元，由原告欧灵芝承担。审 判 长  廖伟荣人民陪审员  朱俊杰人民陪审员  江灵敏二〇二一年七月十四日法官 助理  吴子枫书 记 员  黄婉婷（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省武山县人民法院民事裁定书（2021）甘0524民初1420号原告：张东强，男，1970年6月24日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：王亮亮（原告张东强之表弟），男，1986年11月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。代理权限：特别授权。被告：于志霞，女，1984年12月1日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告张东强与被告于志霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。张东强向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付房屋租赁费139053元；2．被告向原告支付拖欠房租违约金15017元；3．被告承担本案诉讼费、财产保全费、诉讼保全担保费等全部诉讼费用；4．被告腾退房屋，并支付拖欠房租至腾退之日。事实和理由：2017年6月19日，原被告双方签订了《武山汽车城4S店租赁合同》，约定原告将武山汽车城1号4S店维修区租给被告，合同期限自2017年6月19日至2021年6月18日，租金每年120000元，在每个年度开始之前一个月一次付清。双方还口头协议，第一年减免20000元。截至现在，被告拖欠房租139053元。根据合同约定，被告还应按每天万分之三支付违约金15017元。本院经审查认为，《武山汽车城4S店租赁合同》的双方当事人为张东强、于志霞，张东强的合同利益受到侵害，应当以当事人自己的名义向人民法院起诉。通过王亮亮代为提交的起诉书可知，该起诉书的落款处具状人为王亮亮。王亮亮只是委托诉讼代理人，其作为具状人在起诉书的落款处签名捺印，致使张东强的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回张东强的起诉。案件受理费1691元（已减半收取），退还交款人张东强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员    杨宏高二〇二一年七月二十七日法官助理    郭志杰书记员    刘雪
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1223号都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司：关于本院执行都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司其他案由一案【执行依据：(2020)粤0704民初2659号】，经本院强制执行，被执行人已按照生效法律文书履行了缴纳诉讼费的义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月十九日
吉林省通化县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0521执757号被执行人：崔佰胜，男，1961年4月25日出生，汉族，住通化市二道江区龙山小区5号楼3单元202室。本院在执行申被执行人崔佰胜罚金一案中，根据本院刑事庭出具的（2021）吉0521刑初99号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金1000元。经本院强制执行，现已将该款项执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初2021号原告：济南市裕华墙体材料有限公司，住所地山东省济南市莱芜区凤城街道办事处叶家庄村，统一社会信用代码：91371202787194880E。法定代表人：王国华，经理。委托诉讼代理人：邓传会,男，系单位职工。委托诉讼代理人：纪荣利，山东圣宏律师事务所律师。被告：贾淑伟，男，1973年2月24日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。被告：李**，男，1974年11月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。原告济南市裕华墙体材料有限公司与被告贾淑伟、李**分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告济南市裕华墙体材料有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，济南市裕华墙体材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许济南市裕华墙体材料有限公司撤诉。案件受理费9594元减半收取4797元，由济南市裕华墙体材料有限公司负担。审 判 员 郑瑞琦二〇二一年七月一日法官助理 李金梅书 记 员 景 芸
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1203民初3104号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办向阳路西侧信用联社家属院101室，统一社会信用代码91341200733026064L（1-1）。法定代表人：代伟，董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：王保林，男，1993年12月3日出生，汉族，住安徽省太和县。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与被告王保林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘保喜，被告王保林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司请求：1、被告王保林立即偿还借款本金65000元，利息7622.62元（利息计算至2021年6月15日），本息合计72622.62元，以后借款利息以未偿还的本金为基数按借款合同约定贷款罚息利率15.0075%计算至债款还清之日止；2、本案为实现债权而实际发生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年5月10日，被告王保林因消费需要与原告签订《“金农易贷”个人额度借款（担保）合同》约定原告向被告提供的借款额度为65000元，借款额度有效期自2019年5月10日至2022年5月10日，为循环使用额度，单笔借款期限不得超过12个月，贷款年利率为同期同档次基准利率上浮130%，逾期罚息利率为合同约定对应贷款利率加收50%，还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，原告分别于2020年5月8日向被告发放贷款65000，年利率10.005%，2021年5月8日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还贷款本息，已构成违约。截止到2021年6月15日，被告拖欠贷款本金65000元，利息7622.62元，本息合计72622.62元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法支持诉讼请求。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司提供的证据有：1、营业执照、法人代表证明、法人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；2、贷款面谈记录、金融易贷个人额度借款担保合同、交易明细，证明被告与原告签订借款合同，合同对借款金额、期限、利率、违约责任等明确约定的事实；3、利息试算单，证明截止到2021年6月15日，被告拖欠贷款本金65000元及利息7622.62元的事实。被告王保林未向本院提供书面答辩意见，亦未在本院指定的期限内提供的证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月10日，被告王保林因消费需要与原告签订《“金农易贷”个人额度借款（担保）合同》约定原告向被告提供的借款额度为65000元，借款额度有效期自2019年5月10日至2022年5月10日，为循环使用额度，单笔借款期限不得超过12个月，贷款年利率为同期同档次基准利率上浮130%，逾期罚息利率为合同约定对应贷款利率加收50%，还款方式为到期一次性还本付息。合同签订后，原告分别于2020年5月8日向被告发放贷款65000，年利率10.005%，2021年5月8日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还贷款本息，已构成违约。截止到2021年6月15日，被告拖欠贷款本金65000元，利息7622.62元，本息合计72622.62元。上述事实有原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司提供的营业执照、法人代表证明、法人身份证复印件、金融许可证、被告身份证复印件、贷款面谈记录、金融易贷个人额度借款担保合同、交易明细、利息试算单及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方签订签订《金农易贷个人最高额借款担保合同》后，原告按照约定履行了自己的义务，被告未按照合同约定全面履行自己的义务，故构成违约，应返还原告贷款本金65000元，并支付利息7622.62元。对于原告诉求以后借款利息以未偿还的本金为基数按借款合同约定贷款罚息利率15.0075%计算至债款还清之日止，因符合合同约定，本院予以支持。被告王保林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告王保林于本判决生效之日起十日内一次性返还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司本金65000元及利息7622.62元（以后利息以未偿还的本金为基数，按借款合同约定贷款罚息利率15.0075%计算，自2021年6月16日计算至债务清偿完毕之日止。）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1616元，减半收取808元，诉讼保全费746元，合计1554元，由被告王保林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 汪 辉二〇二一年七月十六日书记员 刘泽华附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国民法典》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5292号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：沈哲，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告沈哲保证保险合同纠纷一案，本院2021年7月7日立案，2021年7月8日向原告送达缴款通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月十六日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初5292号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。统一社会信用代码9144000089032695X1。负责人：张道明。委托诉讼代理人：张瑞娟、黄富朝，均系广东建诺律师事务所律师。被告：沈哲，男，1987年4月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司诉被告沈哲保证保险合同纠纷一案，本院2021年7月7日立案，2021年7月8日向原告送达缴款通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提出起诉，但不依法交纳案件受理费，对其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司撤回起诉处理。审 判 员 聂武鹏二〇二一年七月十六日法官助理 李雯婷书 记 员 冼金芬
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1220号申请执行人：捷付通（北京）电子商务有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：吴双鹤。被执行人：中玥世纪国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢16层1602号12。法定代表人：苗桂荣。北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1538号裁决已经发生法律效力，申请执行人捷付通（北京）电子商务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日立案执行后依法向被执行人中玥世纪国际贸易有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北京仲裁委员会作出的（2021）京仲裁字第1538号裁决确定的被执行人中玥世纪国际贸易有限公司应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人中玥世纪国际贸易有限公司应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人中玥世纪国际贸易有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人中玥世纪国际贸易有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年七月七日书记员 夏冬远
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民初4990号原告：中联重科销售有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道****。法定代表人：郭学红，总经理。委托诉讼代理人：吴星泰，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区桐梓坡路保利麓谷林语****。被告：曹磊，男，1994年1月28日出生，畲族，住广东省和平县上陵镇百龙村委会兴正村**。被告：曹正强，男，1990年1月25日出生，汉族，，住广东省和平县上陵镇百龙村委会兴正村**被告：屈美宁，女，1985年11月25日出生，汉族，，住陕西省兴平市桑镇三解村****原告中联重科销售有限公司与被告曹磊、曹正强、屈美宁追偿权纠纷一案，本院于2021年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴星泰到庭参加诉讼，被告曹磊、曹正强、屈美宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告曹磊立即向原告支付垫付款587824.16元及利息37956.29元（暂计算至2021年3月15日，2021年3月15日以后的利息计算至清偿之日止）；2．判令被告曹正强、屈美宁对被告曹磊的上述款项给付承担连带清偿责任；3．判令被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。被告曹磊、曹正强、屈美宁未作答辩。经审理查明：2019年8月30日，原、被告签订了一份《产品买卖合同》，其中约定：被告曹磊向原告购买一台汽车起重机，总价款为870000元；采用按揭、担保贷款业务模式付款，按揭、担保贷款付款方式下，原告因承担回购担保责任而支付了相应垫付款，被告曹磊应自原告实际支付之日起按垫付总额万分之五/日的标准支付垫付利息；原告对被告曹磊的按揭贷款向贷款银行提供担保（回购担保，包含垫付、回购），保证人即被告曹正强、屈美宁同意向原告提供反担保，反担保为连带责任担保，反担保范围包括但不限于垫付款、利息、诉讼费等费用。2019年10月份，被告曹磊与中国光大银行股份有限公司广州支行签订了《贷款合同》，中国光大银行股份有限公司广州支行向被告曹磊贷款696000元。因被告曹磊未能按期偿还贷款，原告委托中联重科股份有限公司向银行共计垫付了587824.16元（2020年3月26日垫付21506.62元，2020年9月27日垫付21693.27元，2020年10月28日垫付21611.29元，2020年11月16日垫付523012.98元）。其后，被告曹磊没有向原告支付垫付款，被告曹正强、屈美宁也没有承担反担保责任。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》系当事人之间真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告根据合同约定垫付款项后，有权向被告曹磊追偿。原告请求被告曹磊支付垫付款587824.16元，本院予以支持。原告请求被告曹磊按每日万分之五的标准支付利息，本院酌情调整为按每日万分之三的标准计算，超出部分不予支持。原告请求被告曹正强、屈美宁按照合同约定对上述款项承担连带担保责任，本院予以支持。被告曹正强、屈美宁在承担担保责任后，有权向被告曹磊追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》（1999年10月1日实施，2021年1月1日废止）第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹磊于本判决生效之日起十日内向原告中联重科销售有限公司支付代偿款21506.62元及利息（以21506.62元为基数，按每日万分之三的标准从2020年3月27日起计算至清偿之日止）；二、被告曹磊于本判决生效之日起十日内向原告中联重科销售有限公司支付代偿款21693.27元及利息（以21693.27元为基数，按每日万分之三低标准从2020年9月28日起计算至清偿之日止）；三、被告曹磊于本判决生效之日起十日内向原告中联重科销售有限公司支付代偿款21611.29元及利息（以21611.29元为基数，按每日万分之三低标准从2020年10月29日起计算至清偿之日止）；四、被告曹磊于本判决生效之日起十日内向原告中联重科销售有限公司支付代偿款523012.98元及利息（以523012.98元为基数，按每日万分之三低标准从2020年11月17日起计算至清偿之日止）；五、被告曹正强、屈美宁对上述款项确定的付款义务承担连带担保责任，被告曹正强、屈美宁在承担责任后，有权在承担责任范围内向被告曹磊追偿；六、驳回原告中联重科销售有限公司的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10058元，减半收取5029元，由被告曹磊、曹正强、屈美宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 张永进二〇二一年七月十九日法官助理 段 琴书 记 员 任艳辉
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘3127民初1091号 原告丁多会,男,1971年5月26日出生,住永顺县。 原告周玉云,女,1973年7月4日出生,住永顺县。 以上两原告共同委托代理人吴斌斌,湖南凌旭律师事务所律师。 被告丁多松,男,1975年3月5日出生,身份证号： 433127197503053017，住永顺县。 被告王春爱,女,1973年2月20日出生,身份证号： 433127197302203023，住址同上。 以上两被告共同委托代理人吴岸全,吉首市护权法律服务所法律工作者。 原告丁多会、周玉云诉被告丁多松、王春爱确认合同无效一案。本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁多会、周玉云及其委托代理人吴斌斌及被告丁多松、王春爱及其委托代理人吴岸全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁多会、周玉云向本院提出诉讼请求：1、依法判令两原告与两被告2021年农历三月初七(公历2021年4月18日)签订的《家庭调解协议书》无效；2、本案诉讼费用由两被告承担。 事实及理由：原告丁多会与被告丁多松为同胞兄弟,父亲丁荣海、母亲刘某某。母亲刘金风于2021年4月9日因病去世,由两原告出钱办理丧葬送终,因考虑到两被告常年在外打工,不能照顾父亲，2021年农历三月初七（公历2021年4月18日）,原、被告双方在家族成员的见证下,签订分家析产协议即《家庭调解协议书》。协议约定:“丁多会、丁多松的父亲,由丁多会养老送终，除去丁多松那一份田土,其所有财产由丁多会继承,（丁多松只能拿他自己的田土一份,丁多松的田土是以下部分:老坝塘一丘；跳墩边所有都是；下丘湾第一个湾；坝坎上路边和丁多喜交界那一块；荒山三分之一；牛栏岗三分之一；牛草巴早一切土地都是丁多松的”。原、被告双方及多名家族成员在协议上签了字,但父亲丁荣海不同意协议内容,拒绝签字。2021年4月22日上午,父亲丁荣海在两个人的陪同下将存于湖南省永顺县农村商业银行的三个银行账户的存款71312.67元全部取出并销户,没有给原告一分钱。被告丁多松,王春爱给母亲办丧事没有出一分钱,甚至连生病住院时没有照料，都是原告夫妇一手操办和照顾的。所以被告丁多松、王春爱不应享受继承母亲的遗产份额。本协议是分家析产协议,全部成年家庭成员均应签字确认后才能生效,因父亲丁荣海拒绝在《家庭调解协议书》签字确认并将财产擅自处理,该协议应为无效协议。原告现依法提起诉讼,请依法支持两原告的诉讼请求。 被告丁多松、王春爱辩称，认可协议无效。但对原告方陈述的事实不认可。第一，原告诉称的母亲刘某某由原告方养老送终、照料的情况不属实。其实母亲一直是由其父亲照料,因为被告一直在外打工，一接到消息就赶回来,葬礼所得都被原告拿了,被告和父亲丁荣海一点都没得。第二，取款的问题,两被告没有陪同父亲丁荣海去取款是事实。但养老送终是儿女应尽的义务,父亲的财产应由他老人家自己处分,原、被告均不应干涉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据即原告提供的证据1家庭调解协议书，真实性予以认定，合法性不予认定；证据2丁荣海取款的现场视频、证据3丁荣海取款的银行回单，与本案无关，本院不予以认定。 根据当事人的当庭陈述及庭审举证、质证，本院查明事实如下：原告丁多会与被告丁多松为同胞兄弟,父亲为丁荣海、母亲为刘某某。原告周玉云与丁多会系夫妻，被告王春爱与丁多松系夫妻。丁多会、丁多松的母亲刘金风因病已去世。2021年农历三月初七,即公历2021年4月18日，原、被告双方在家族成员的见证下,签订《家庭调解协议书》。协议约定:“丁多会、丁多松的父亲,由丁多会养老送终，除去丁多松那一份田土,其所有财产由丁多会继承,（丁多松只能拿他自己的田土一份,丁多松的田土是以下部分:老坝塘一丘，跳墩边所有都是，下丘湾第一个湾，坝坎上路边和丁多喜交界那一块，荒山三分之一，牛栏岗三分之一，牛草巴早一切土地都是丁多松的。）”。原、被告四人及多名家族成员在协议上签了字,但原、被告的父亲丁荣海没有在协议上签字。2021年5月11日，原告以其父亲丁荣海拒绝在《家庭调解协议书》签字确认并擅自处理财产为由,诉至本院，要求依法确认家庭调解协议书无效。 另查明，刘某某死亡后，其法定第一顺位继承人为丁荣海、丁多会、丁多松。 本院认为，本案纠纷发生于2021年4月18日，系原、被告双方母亲刘某某去世几天后，原、被告等继承人对“家庭财产”进行的分割，双方签订的《家庭调解协议书》表述为：“….除去丁多松的那一份田土，其所有财产由丁多会继承”，由此可知，该《家庭调解协议书》实则为遗产分割协议。我国法律规定，遗产分割前，共同继承人对遗产属于共同共有，故本案第一顺位法定继承人丁荣海、丁多会、丁多松对遗产属于共同共有。同时，本案可能涉及丁多会、丁多松等人对不属于遗产部分的丁荣海个人的财产也进行了分割的问题。按照《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编及继承篇的规定，刘某某死亡后，法定继承人只能就属于刘某某的财产进行分割，不能就属于丁荣海的财产进行分割。丁多会、丁多松等人对刘某某遗产分割时，应征得遗产全体共有人同意。而本案中，同为第一顺位法定继承人的丁荣海并不同意《家庭调解协议书》，也未在该“协议”上签字，故丁多会、丁多松等人对“协议”中财产的分割因未经全体共有人签字同意而无效。若《家庭调解协议书》涉及对丁荣海个人财产进行分割，更是违背法律规定，违背公序良俗，应为无效处分。综上所述，无论《家庭调解协议书》系对遗产的分割还是对丁荣海个人财产的处分，均为无效处分。故《家庭调解协议书》无效。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第二百四十条、第二百九十九条、第三百零一条之规定，判决如下： 原告丁多会、周玉云与被告丁多松、王春爱于2021年农历三月初七签订的《家庭调解协议》无效。 案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  李继春 二〇二一年七月二十九日 代理书记员  洪志芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。 第二百四十条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第二百九十九条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。 第三百零一条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮、变更性质或者用途的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但是共有人之间另有约定的除外。
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0114执3849-4号刘虎：你与沈阳市耘竺物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初16371号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳市耘竺物业管理有限责任公司于二〇二一年七月二十一日向本院申请执行，本院于二〇二一年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：向申请人支付执行款1601元及利息。向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。负担案件受理费及本案申请执行费。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十一日书记员  蔡新宇
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6747号本院刑庭与付明没收财产、罚金一案,被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1181民初992号原告：于哲，男，1986年1月25日出生，汉族，北安市供电公司职工，住北安市。被告：王东玉，男，1986年3月6日出生，汉族，无业，住北安市。原告于哲与被告王东玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于哲到庭参加诉讼。被告王东玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。于哲向本院提出诉讼请求：1.要求王东玉立即给付借款本金60，000元；2.要求王东玉从2020年3月开始给付利息19，800元。事实和理由：2019年1月，王东玉着急用钱，通过朋友徐晓波介绍找到于哲，在于哲处借款60，000元，双方约定月利率3%，2019年6月28日还款。到期后，于哲多次找王东玉催要无果。现于哲诉讼要求王东玉立即给付借款及利息。王东玉未向本庭提交答辩状，亦未向本庭提交证据。于哲为证实自己的主张向本院提交以下证据：1.2019年1月28日王东玉出具的《借款合同》和收条各1份；旨在证实王东玉在于哲处借款60，000元、约定月利率3%，王东玉并实际收到借款的事实；2.中国工商银行转帐凭证1份。旨在证实于哲将60，000元已实际交付给王东玉的事实；3.王东玉身份证复印件1份。旨在证实王东玉身份信息的事实；4.徐晓波证人证言。旨在证实王东玉向于哲借款经过及王东玉至今未偿还的事实。王东玉经本院送达传票传唤未到庭对于哲提交的证据进行质证，视为放弃对于哲主张抗辩的权利。本院对于哲提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年1月份，于哲通过徐晓波介绍认识王东玉，2019年1月28日王东玉在于哲处借款60，000元，双方约定月利率3%（每月1，800元），2019年6月28日偿还，双方签定了《借款合同》，当日于哲以转帐的形式转到王东玉名下银行卡60，000元，王东玉给于哲出具了收条。到期后，经于哲多次索要，王东玉分多次偿还了2020年2月以前的利息。现于哲诉讼要求王东玉立即偿还借款本金60，000元，并按法律规定从2020年3月1日开始给付利息至本金还清为止。经查2020年中国人民银行同期贷款市场报价为年利率4.35%。本院认为，于哲与王东玉签订了《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同签订当日于哲按合同约定转到王东玉名下帐户60，000元，王东玉给于哲出具了收条，且有徐晓波证人证言证实进行佐证，本院对于哲与王东玉之间的借贷关系予以认可。王东玉应履行还款义务，于哲要求王东玉偿还借款60，000元的诉讼请求，合乎法律规定，本院应予支持。于哲要求王东玉从2020年3月1日开始按法律规定给付利息的诉讼请求，符合法律规定，王东玉应按中国人民银行2020年一年期贷款市场报价利率四倍为限给付利息。被告王东玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告王东玉于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于哲借款本金60，000元；二、被告王东玉自2020年3月1日开始以本金60，000元为基数，按年利率17.2%给付原告于哲利息至本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，898元，由被告王东玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  王春胜审 判 员  杨洪林人民陪审员  徐国海二〇二一年七月二十七日书 记 员  薛 岩
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0321民初2291号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行，住所地，永昌县新城子镇政府对面。负责人：韩发祥，该支行行长。委托诉讼代理人：范有红，该支行副行长。被告：李奎寿，男，1962年1月22日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：刘晓兰，女，1964年5月2日出生，汉族，甘肃永昌县人。委托诉讼代理人：李奎寿，系刘晓兰丈夫。被告：刘佰彪，男，1971年7月11日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：李奎虎，男，1972年4月25日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：苗玉德，男，1963年7月12日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行（以下简称永昌农商银行新城子支行）与被告李奎寿、刘晓兰、刘佰彪、李奎虎、苗玉德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日登记收案，2021年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行新城子支行委托诉讼代理人范有红，被告李奎寿、刘晓兰委托诉讼代理人李奎寿到庭参加诉讼，被告刘佰彪、李奎虎、苗玉德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永昌农商银行新城子支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还其借款本金94900元、利息30637.42元（利息计算至2020年12月1日），本息合计人民币125537.42元；2.判令被告依法偿还2020年12月2日起至实际给付之日止按本金94900元、年利率13.05％的标准给付逾期利息；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，李奎寿、刘晓兰向永昌农商银行新城子支行申请贷款129900元，该借款由刘佰彪、李奎虎、苗玉德提供担保。同日，原、被告签订借款合同，永昌农商银行新城子支行借给李奎寿129900元，借款期限为一年，借期内利率8.7%，逾期在原有利率的基础上加收50%的罚息。借款期限到期后，经永昌农商银行新城子支行多次催收，李奎寿、刘晓兰、刘佰彪、李奎虎、苗玉德于2018年6月1日归还借款15000元，2019年3月4日归还借款20000元，剩余借款本金94900元及利息至今未归还。李奎寿、刘晓兰承认永昌农商银行新城子支行的全部诉讼请求，并表示尽快偿还借款本息。刘佰彪、李奎虎、苗玉德未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：甘肃省农村信用社农户借款借据原件1份、农户借款申请书原件1份、贷款发放通知单原件1份、个人借款保证/担保合同原件1份、贷款催收通知原件2份，贷款本金利息收回凭证1份，经本院审查，以上证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，李奎寿、刘晓兰向永昌农商银行新城子支行申请借款129900元，由刘佰彪、李奎虎、苗玉德提供连带责任保证，李奎寿妻子刘晓兰作为李奎寿财产共有人在农户借款申请书上签名捺印。同日，永昌农商银行新城子支行与李奎寿、刘佰彪、李奎虎、苗玉德签订个人借款保证/担保合同，新城子支行借给李奎寿、刘晓兰129900元，借款提供至李奎寿6215201002800132475账户内，借款期限为一年，借期内年利率为8.7%。合同还约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权在合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。该借款由刘佰彪、李奎虎、苗玉德提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经永昌农商银行新城子支行催收，李奎寿、刘晓兰、刘佰彪、李奎虎、苗玉德于2018年6月1日归还借款15000元，2019年3月4日归还借款20000元，剩余借款本金94900元及利息至今未归还。本院认为，李奎寿、刘晓兰向永昌农商银行新城子支行借款有借款申请书、借款合同及借据证实，借款亦提供至李奎寿账户，李奎寿应当按照合同约定及时偿还借款本息。刘晓兰在甘肃省农村信用社农户借款申请书上以李奎寿财产共有人身份签名、捺印，表明其本人和李奎寿因家庭需要资金达成共识后向永昌农商行新城子支行申请借款，证明该笔借款属于夫妻共同债务，刘晓兰应当承担还款义务。刘佰彪、李奎虎、苗玉德为李奎寿、刘晓兰的借款提供连带责任保证，2020年8月26日，永昌农商银行新城子支行向借款人李奎寿催收借款，李奎寿在贷款催收通知上面签名、捺印，2021年3月11日，永昌农商银行新城子支行向担保人李奎虎催收借款，李奎虎在贷款催收通知上面签名、捺印，2021年3月1日，永昌农商银行新城子支行向本院起诉，本院于同日登记收案，永昌农商银行新城子支行在保证期间内向本院主张权利，刘佰彪、李奎虎、苗玉德应当按照合同约定承担保证责任。现李奎寿、刘晓兰、刘佰彪、李奎虎、苗玉德未能按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为均已违约。综上所述，永昌农商银行新城子支行要求李奎寿、刘晓兰、刘佰彪、李奎虎、苗玉德偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李奎寿、刘晓兰、刘佰彪、李奎虎、苗玉德偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行剩余借款本金94900元、利息30637.42元（以年利率8.7%，逾期加收50%的利息计算至2020年12月1日），共计125537.42元，限于本判决生效后三十日内履行，并按合同约定承担自2020年12月2日起至借款还清之日止的利息；二、刘佰彪、李奎虎、苗玉德在承担保证责任后有权向李奎寿、刘晓兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2811元，减半收取计1405.5元，由李奎寿、刘晓兰、刘佰彪、李奎虎、苗玉德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 员 马继庆二〇二一年七月一日法官助理 李 玲书 记 员 张 柠
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4538号原告：苏某某，女，1992年10月6日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘双梅，北京市道可特（济南）律师事务所律师。被告：济南西业置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙成磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：荣艳晶，女，该公司法务部职员。委托诉讼代理人：王双，女，该公司法务部职员。原告苏某某诉被告济南西业置业有限公司（以下简称西业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托诉讼代理人刘双梅、被告西业公司的委托诉讼代理人荣艳晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还房款165056元及资金占用期间的利息(以165056元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2020年7月1日起计算至被告实际付清之日止)；2.判令被告立即双倍返还定金40000元；3.判令被告承担本案案件受理费、保全费、差旅费、公告费、邮寄费、律师费等因诉讼产生的合理费用。事实和理由：被告与原告因商品房预约合同纠纷一案，山东省济南市槐荫区人民法院于2020年6月12日作出(2019)鲁0104民初5889号民事判决书，判决：“一、解除原告济南西业置业有限公司与被告苏某某于2017年12月9日签订的《济南恒大金碧新城商品房认购书》；二、被告苏某某于本判决生效之日起十日内协助原告济南西业置业有限公司办理涉案商品房的合同备案注销、网签备案撤销手续；三、被告苏某某玉已经给付原告济南西业置业有限公司的165056元房款中的20000元，原告济南西业置业有限公司可以不予退还；案件受理费3701元，减半收取1850.5元，由原告济南西业置业有限公司负担350.5元，由被告苏某某负担1500元。”判决书生效日期为2020年7月8日。原告协助被告办理了涉案商品房的合同备案注销、网签备案撤销手续，但被告以各种理由拖延支付应退还的购房款。原告于2021年1月向槐荫区法院申请强制执行，法院不予立案。被告的行为给原告造成了重大经济损失。原告为维护合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。西业公司辩称，一、苏某某主张退房款数额165056元与事实不符。在生效的（2019）鲁0104民初5889号民事判决书中已明确，需在原告的购房款中扣除20000元，苏某某应当承担的诉讼费为1500元，故最终我公司应当退还的金额为143556元。二、苏某某主张的利息无事实和法律依据。在上述判决书中并未判决被告应当退还原告购房款，也未明确退款日期，故原告的该项主张是没有依据的，应当予以驳回。三、关于定金问题。上述生效判决书中已明确涉案认购书解除原告存在违约行为，应当扣除20000元的定金。即关于定金部分法院已作出了明确处理，现苏某某再要求双倍返还定金无任何事实和法律依据，应当予以驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，本院立案受理了西业公司起诉苏某某商品房预售合同纠纷一案。案经审理，本院于2020年6月12日作出(2019)鲁0104民初5889号民事判决书，判决：“一、解除原告济南西业置业有限公司与被告苏某某于2017年12月9日签订的《济南恒大金碧新城商品房认购书》；二、被告苏某某于本判决生效之日起十日内协助原告济南西业置业有限公司办理涉案商品房的合同备案注销、网签备案撤销手续；三、被告苏某某玉已经给付原告济南西业置业有限公司的165056元房款中的20000元，原告济南西业置业有限公司可以不予退还；案件受理费3701元，减半收取1850.5元，由原告济南西业置业有限公司负担350.5元，由被告苏某某负担1500元。”该判决书2020年7月8日生效后，苏某某已协助西业公司办理了涉案商品房的合同备案注销、网签备案撤销手续。现因退还购房款事宜，苏某某与西业公司产生争执，故苏某某诉至本院要求处理。本院认为，本院争议焦点问题有两个。一、购房款退款问题。因(2019)鲁0104民初5889号民事判决书生效后，双方已解除了《济南恒大金碧新城商品房认购书》，苏某某也已配合西业公司办理了涉案商品房的合同备案注销、网签备案撤销手续，因此西业公司应当退还苏某某支付的购房款，生效的判决书明确载明苏某某已给付的165056元中的20000元定金西业公司可不予退还，因此苏某某再主张双方返还定金40000元无法律依据。诉讼过程中，西业公司要求扣除(2019)鲁0104民初5889号一案中苏某某应承担的诉讼费1500元，因其此项辩称事由与本案非同一法律关系，西业公司可通过执行程序予以解决。综上，西业公司应向苏某某退还购房款145056元。二、利息问题。本院认为，因双方并未对购房款本金退还时间予以明确约定，且苏某某在购买商品房过程中存在违约行为，并最终导致双方解除了商品房买卖合同，故苏某某要求西业公司支付资金占用期间的利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、济南西业置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还苏某某购房款145056元；二、驳回苏某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，减半收取2238元，由济南西业置业有限公司负担。审判员  李永晶二〇二一年七月一日书记员  孔营营
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1304号申请执行人：刘海洋，男，1973年7月12日生，汉族，住徐州经济技术开发区。被执行人：徐州优速货运代理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：宋新成，该公司总经理。本院在执行申请执行人刘海洋与被执行人徐州优速货运代理服务有限公司劳动争议一案中，经查，本院(2020)苏0391民初4139号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州优速货运代理服务有限公司银行存款19210元，或查封、扣押、提取其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员 韩 军二〇二一年七月二十九日书记员 张宜丽
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1311民初2436号原告：徐静贤，女，1995年5月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：沈剑，山东矩剑律师事务所律师。被告：徐超，男，1990年8月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。原告徐静贤与被告徐超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告徐静贤于2021年7月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告徐静贤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐静贤负担。审判员  刘晓莉二〇二一年七月一日书记员  王菁菁
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初2890号原告：苏某某，男，住贵州省贵阳市乌当区。被告：张某某，男，住贵阳市乌当区。原告苏某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月13日立案，依法进行审理。原告苏某某向本院提出的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年6月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告于2014年6月10日向原告出具借条，借条约定，被告向原告借款50000元，从2014年6月10日到2019年12月30日期间分六次还款40000元，还欠10000元未付。原告多次催要未果，遂诉至法院请求判决如诉所请。本院经审查认为，因原告苏某某未能提供被告张某某的准确送达地址及身份信息，导致相关诉讼文书无法送达。据此，根据《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告苏某某的起诉。案件受理费25元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在收到裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈治宏二〇二一年七月二十九日书记员  邵 益
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021)鲁1327执2021号之一刘树军：关于你（单位）与郑世芳民间借贷纠纷一案，本院（2021)鲁1327民初103号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑世芳于2021年7月6日向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：一、自收到本通知书三日内依照本院（2021)鲁1327民初103号民事调解书内容履行义务。二、负担执行费。开户银行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行账户户名：莒南县人民法院账号：特此通知。二〇二一年七月六日联系人：执行三庭卞秀恒联系电话：本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初3645号原告：金碧物业有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌市高新技术开发区艾溪湖北路88号恒大名都14#办公楼1801室。统一社会信用代码：913601006984660391。法定代表人：王有库，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶华星，男，该公司员工。被告：李灵，男，汉族，1964年7月15日出生，住址：江西省南昌市。本院在审理原告金碧物业有限公司南昌分公司被告李灵物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司南昌分公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费212元，减半收取106元（原告已预缴），由原告金碧物业有限公司南昌分公司负担。审 判 员 徐晓峰二〇二一年七月十三日法官助理 章梦玲书 记 员 熊 磊
湖南省常宁市人民法院受 理 通 知 书（2021）湘0482民初2293号陆某某：你诉与雷某某离婚纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年七月九日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保197号之三本院在执行秦江与曲明国财产保全中，本院对被保全人曲明国的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十八日（）书记员 花吉明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4847号本院于2021年5月24日对原告贺坤、陶茹与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4847号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第16页第八行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  肖冰峰二〇二一年七月三十日书记员  黄 莹
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1524号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。被执行人：廖浩凌，男，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：黄艳，女，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：宜宾长兴房地产投资开发有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道临江路41号，统一社会信用代码91511521720842310L。法定代表人：廖浩凌。本院在执行申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人廖浩凌、黄艳、宜宾长兴房地产投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按照判决书履行义务，申请执行人于2021年3月31日向本院申请强制执行，申请执行内容：1.被执行人偿还申请执行人借款本金2800000元及相应利息1370101.37元；2.被执行人支付案件受理费40169元、律师费1000元及本案执行费用；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2021年4月1日多次查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，查封了被执行人宜宾长兴房地产投资开发有限公司名下的十八套房产，因上述房产暂不便处置，申请执行人申请暂不对被执行人名下的房产进行处置，暂未发现其他可供执行的财产信息。三、2021年5月20日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2021年7月27日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初2861号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐溢若审判员  王根琼审判员  李 明二〇二一年七月二十七日书记员  邱 波
沈阳市于洪区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2021）辽0114执3573-2号沈阳鹰龙货物运输有限公司：你/你单位申请本院执行与雷丙义挂靠经营合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人雷丙义的财产状况。如不能提供有关被执行人雷丙义财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月八日书记员  蔡新宇
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0804民初2577号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区世纪广场西侧社保大厦综合楼。负责人：田运重，行长。委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。被告：王强，男，1982年4月30日出生，住址：辽宁省盖州市陈屯镇太平沟村**54，身份证号码：2108811982********。被告：周艳华(系王强配偶)，女，1983年2月16日出生，住址：辽宁省盖州市九寨镇福利村**48，身份证号码：2108811983********。被告：姜加东，男，1967年11月18日出生，住址：辽宁省盖州市陈屯镇和平村**102，身份证号码：2108241967********。被告：薛成艳(系姜加东配偶)，女，1970年6月8日出生，，住址：辽宁省盖州市陈屯镇和平村**102身份证号码：2108241970********。被告：宋保希，男，1960年6月11日出生，住，住址：辽宁省盖州市杨运镇钟屯村**59份证号码：2108811960********。被告：孙淑芳(系宋保希配偶)，女，1965年3年1日出生，住，住址：辽宁省盖州市杨运镇钟屯村**59份证号码：2108811965********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行诉被告王强、周艳华、姜加东、薛成艳、宋保希、孙淑芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼。被告王强、周艳华、姜加东、薛成艳、宋保希、孙淑芳经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令上述被告共同偿还截止2020年6月11日借款本金76887.88元及到归还之日止的全部利息、罚息。（其中一、二被告应偿还借款本金76887.88元）；2、要求上述被告对上述全部欠款及利息、罚息互相承担连带保证责任；3、要求上述被告共同承担本案全部诉讼费及其他相关费用。事实及理由是：2016年7月1日，原告与一、二被告签订了《小额贷款借款合同》，约定的贷款金额为被告一、二80000元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率：12%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法；2015年9月24日，原告与三、四被告签订了《小额贷款借款合同》,2015年9月24日，原告与五、六被告签订了《小额贷款借款合同》，约定的贷款金额为被告三、四80000元，被告五、六80000元，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率：15.3%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。2015年9月24日，上述被告分别与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但上述被告却未能信守合同约定按时履行还款义务，至今六被告尚欠原告贷款本金、利息、罚息尚未归还。（上述具体利息罚息金额均以实际归还日我行信贷系统为准）。原告认为，原告与上述被告之间的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》合法有效，应予保护。现上述被告未履行还款义务及联保责任，造成贷款逾期至今未还，已构成根本违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，故原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持原告的诉讼请求。被告王强、周艳华、姜加东、薛成艳、宋保希、孙淑芳均未到庭答辩亦未提交相关证据。本院经审理查明事实如下：六被告为三对夫妻。2016年7月1日，原告与被告一、二签订了《小额贷款借款合同》，贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩，为固定利率：12%，逾期利率：15.6%。2015年9月24日，原告与被告三、四、五、六签订了《小额贷款借款合同》，分别约定各被告夫妻每户贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。2015年9月24日，上述六被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，承诺对上述借款互相承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息及借款人应付的费用。上述合同签订后，原告依约向六被告发放了贷款。被告姜加东、薛成艳、宋保希、孙淑芳按约定履行了还款义务，但被告王强、周艳华却未能信守合同约定按时履行还款义务，于2017年4月1日发生逾期，截止2020年6月11日欠借款本金76887.88元，利息34411.44元。及自2020年6月12日起至实际付清之日止以本金76887.88元为基数的全部利息、罚息（利息、罚息分别按合同约定计算）。上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、资产保全截屏、个人贷款借据、放款单、借款合同、联保协议等证据及当事人陈述笔录在卷佐证，经庭审举证及本院审查，可予采信。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行与被告王强、周艳华、姜加东、薛成艳、宋保希、孙淑芳签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》均系双方真实意思表示，合法有效。被告收到原告的贷款后，应按合同约定履行按期偿还本息的义务，现王强、周艳华未按约定偿还借款本息，依照合同约定，中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行有权要求被告王强、周艳华偿还欠款本息，并有权要求姜加东、薛成艳、宋保希、孙淑芳承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条之规定，判决如下：一、被告王强、周艳华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司营口市经济技术开发区支行偿还截止2020年6月11日借款本金76887.88元，利息34411.44元，及借款本金76887.88元自2020年6月12日起至实际付清之日按年15.6%计算的逾期利息。被告姜加东、薛成艳、宋保希、孙淑芳对上述借款本息承担连带保证责任。上列款项于本判决生效后十日内履行完毕。被告姜加东、薛成艳、宋保希、孙淑芳承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1722元，公告费600元，由六被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  丁玉玲人民陪审员  付桂琴人民陪审员  李春丽二〇二一年七月二十日书 记 员  张 健
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖04执496号被执行人：陈保军，男，汉族，1970年4月20日出生，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：安徽欧联投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路翠庭园小区20-29#楼间072号门面房，统一社会信用代码91340100563407664N。法定代表人：洪镇源，该公司董事长。本院在执行淮南市中级人民法院与陈保军、安徽欧联投资发展有限公司欠缴案件受理费一案中，向陈保军、安徽欧联投资发展有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行本院（2016）皖04民初134号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈保军、安徽欧联投资发展有限公司银行存款773916元或者扣留、提取被执行人陈保军、安徽欧联投资发展有限公司收入773916元或者查封、扣押、冻结被执行人陈保军、安徽欧联投资发展有限公司价值773916元的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄辰二〇二一年七月二十六日书记员  李玥
陕西省勉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0725民初781-1号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行。住所地：勉县XX街道办事处XX路XX段。负责人：权军英，该行行长。委托代理人：蒋阳，该行员工。被告：孙佳领，女，生于1993年XX月XX日，汉族，住甘肃省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行与被告孙佳领信用卡纠纷一案，审理中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行于2021年7月23向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙佳领的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勉县支行撤回对被告孙佳领的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费140元，公告费260元，合计425元，由被告孙佳领承担（已支付）。     审  判  员     石 济 生二〇二一年七月二十三日书  记  员     殷    瑜          1
陕西省子长市人民法院民事裁定书     （2021）陕0623民初774号 原告：张风林，男，1968年7月6日生，汉族，子长市瓦窑堡街道办芋则，现住该村。委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。被告：张龙，男，1991年4月15日生，汉族，子长市居民。被告：薛东，男，1990年5月24日生，汉族，子长市村民。原告张风林诉被告张龙、薛东民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月21日立案后，本案在审理过程中，因原被告自愿私下解决此事，故原告书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张风林申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张风林撤回起诉。案件受理费1825元减半收取912.5元，由原告张风林承担。              审  判  长    张 志 斌             审  判  员    李 卫 鹏             人民陪审员    高 海 有              二〇二一年七月二十六日              书  记  员    刘    洁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1567号申请执行人：王春玲，女，1989年2月1日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：李万生，男，1988年9月4日出生，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人王春玲与被执行人李万生离婚纠纷一案，本院于2020年8月15日作出的（2020）甘0321民初2672号民事调解书，已于2020年8月15日发生效力。申请执行人王春玲于2021年7月21日申请强制执行，本院于2021年7月21日立案执行。本案在执行过程中，李万生于2021年7月22日交纳全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本院作出的（2020）甘0321民初2672号民事调解书确定的2021年6月30日前给付10000元执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  董奎德二〇二一年七月二十二日书记员  李桐年
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2021）宁0502民初3534号原告：冯某，住宁夏中卫市。公民身份号码：×××。        被告：张某，住宁夏西吉县。公民身份号码：×××。        原告冯某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告冯某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告冯某撤回起诉处理。        审判员    王飞飞二○二一年七月二十八日书记员    黄桂玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2326民初872号原告：郑满朝，男，1990年10月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，农民，住所地云南省曲靖市会泽县，现常住望谟县王母街道祥乐路。委托诉讼代理人：段泰丽，系原告之妻，代理权限：特别授权。被告：张建，男，汉族，1977年10月27日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告郑满朝诉被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段泰丽到庭参加诉讼，被告张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑满朝向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告所欠材料款壹万叁仟捌佰陆拾元（13860元）；2.案件受理费被告承担。事实与理由：2016年，原告在望谟县王母街道松瓦开办“望谟县高速公路物资供应部”的门面，在3月份，被告找到原告门面和原告就高速路物资供应协商，说被告是贵州路桥公司的，在大观承包孔桩护坡工程，所用物资量大，结账为月结，要求原告把订单材料运到大观的工地上。随后就在3月8日第一次上门订货，原告也按时运到工地；第二次在24日，我们同样按照要求做了，这两次被告张建在原告的门面得到的广西板240张，每张单价41元，计9840元；方木280条，单价14元，计3920元；铁丝100元。以上三项共计壹万叁仟捌佰陆拾元整（13860元）。到了结账日期，原告到大观工地时，却被告知被告被开除，同时还将原告供应的材料全部拉走。随后原告及时电话联系被告，询问结账事宜，被告承认不在大观做，也承认自己对此物资款负责，和路桥公司无关。接下来的几年里，原告每年都在催促被告支付物资款，被告都是承认，并推明天给，每每如是，就是不兑现，所以一直拖到今天。现根据《民法典》第五百九十五条：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第六百零三条：“出卖人应当按照约定的地点交付标的物......”；第六百二十六条：“买受人应该按照约定的数额和支付方式支付价款......”之规定，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法支持原告的以上诉讼请求。张建未提交书面答辩意见和证据材料。但被告张建于2021年7月8日上午8:50与承办法官的通话中，张建对原告郑满朝主张的事实和诉请的材料款13860.00元无异议，要求法院处理。本院经审理认定事实如下：被告张建因建设工程需要与原告郑满朝达成买卖红木板、方条、铁丝等建筑材料的口头协议，约定：红木板每张41.00元，方条每条14.00元，铁丝2卷计100.00元。2016年3月8日和3月24日，原告郑满朝先后两次向被告张建供货红木板240张、方条280条、铁丝2卷，货款总计：13860.00元。约定每月月底结账，后因被告张建未向原告郑满朝支付货款，原告郑满朝于2021年5月7日诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告起诉状、原、被告身份证复印件、送（销）货单及庭审笔录在卷为据。本院认为，原告郑满朝与被告张建达成的红木板、方条、铁丝等建筑材料买卖协议，系双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应当按照协议的约定履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定。本案被告张建收到原告郑满朝的红木板、方条、铁丝等建筑材料后，未按约定期限给付原告郑满朝货款，其行为已构成违约，故原告郑满朝要求被告张建给付货款13860.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，被告张建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告张建对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告张建于本判决生效后十五日内支付原告郑满朝材料款13860.00元。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.25元（已减半），由被告张建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人应在两年内向本院申请执行。审判员  杨光勇二〇二一年七月八日书记员  杨姗姗
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢549号许泽峰：许泽峰罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，本院执行的(2019）豫9001刑初563号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初3125号原告：张某，男，1985年1月22日出生，汉族，住营口市老边区。原告：蒋某某，女，1956年12月30日出生，汉族，住大石桥市。被告：大石桥市某物业有限公司，住所地大石桥市震兴街铁校里269-108。法定代表人：姚丽，经理。第三人：大石桥市某高级中学，住所地大石桥市经济开发区高新技术产业园区。主要负责人：袁悦，校长。原告张某、蒋某某与被告大石桥市某物业有限公司、第三人大石桥市某高级中学劳动争议一案，本院于2021年7月2日立案。本院经审查认为，本案属于劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理的情形。大石桥市某物业有限公司先于张某、蒋某某起诉，本案应当并入原告大石桥市某物业有限公司与被告张某、蒋某某、第三人大石桥市某高级中学劳动争议一案中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2021）辽0882民初3124号案件审理。审判员  高文伟二〇二一年七月五日书记员  王 丹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初1046号原告：王维成，男，汉族，1976年8月25日出生，个体，住黑龙江省肇源县。被告：孙立红，女，汉族，1969年4月2日出生，无职业，住黑龙江省肇源县。原告王维成与被告孙立红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维成到庭参加诉讼，被告孙立红经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王维成向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款5万元整；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日被告向原告借款5万元整，并给原告出具借据，约定2020年1月10日前偿还给原告，该款到期后被告一直没有给付，原告多次向被告索要该借款，被告至今不予偿还，故原告诉至法院。被告孙立红缺席，未出庭应诉。原告王维成围绕诉讼请求向法庭出示欠条及中国邮政储蓄银行入账汇款业务凭单各1份，欲证明2019年11月26日被告向原告借款5万元，以转账的方式交付给被告，并约定于2020年1月10日前还清此款。被告孙立红未出庭质证，放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的欠据系原件，内容完整，借款人处有孙立红签字捺印，故对该组证据的真实性本院予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，原告以个人现金到账户汇款的方式向被告孙立红的银行账户（6217********）内汇款5万元。同日，被告为原告出具借据1份，载明：“今借款人民币伍万元整，于2020年1月10日前还清此款”，借款人处有孙立红签字捺印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。本案中，原告主张的借款5万元，有被告为其出具的借据予以证实，该借据内容完整，借款形式要件完备。原告已履行了交付借款的义务，原、被告之间民间借贷关系成立，被告未按照约定期限返还借款，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙立红于本判决生效后立即给付原告王维成借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告孙立红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  何莉莉人民陪审员  陈 晓人民陪审员  王春丽二〇二一年七月五日书 记 员  刘 函附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三穗县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2624民初400号原告：王建成，男，1991年4月4日出生，汉族，户籍地河北省邢台市巨鹿县，现住贵州省贵阳市花溪区。被告：黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司，组织机构代码91522624MAAJNLPE95，住所地贵州省三穗县台烈镇颇洞村村民委员会办公楼一楼。法定代表人：梁庆鹏，该公司总经理。原告王建成与被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建成到庭参加诉讼，被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付所欠原告电缆款8647元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年9月20日，被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司电工何明达在原告处买电缆欠款8647元，后经原告多次催要，然时到今日，被告仍以种种理由拖延不予支付。为此，为保障原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所诉。被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年9月20日，被告向原告在凯里经营的门店处购买价值8647元的电缆，原告按约定送货到被告处，被告收货未支付货款。2020年11月16日，被告向原告出具欠条一张：“今黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司欠王建成电缆等材料款，共计8647元，于2020年11月20日付清”。期限届满至今，被告仍未支付所欠货款。本院认为，原、被告之间买卖合同成立有效。被告欠原告货款8647元的事实清楚，且在承诺付款期限逾期至今仍未履行给付义务，已构成违约，故原告主张由被告支付货款8647元的诉讼请求，事实清楚、证据确实、理由成立，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司在本判决生效之日起十五日内给付原告王建成货款8647元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黔东南兴丝路颇洞旅游开发管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘盛成二〇二一年七月十五日法官助理 杨 娟书 记 员 吴胜文
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执608号申请执行人：陈嘉俊，男，1996年5月22日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被执行人：杨青山，男，2000年11月2日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。申请执行人陈嘉俊与被执行人杨青山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的江西省高安市人民法院（2020）赣0983民初5208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年12月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款0.953956万元及执行费50元。执行过程中，1.本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统及其他协助单位对被执行人的房产、土地、车辆、公积金、股票等进行调查，并到被执行人居住地核查被执行人的下落信息，无其他可供执行财产，本院多次联系申请执行人沟通案件情况然而一直无人接听。3.本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公开。4.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何建新审判员  刘永琴审判员  张国平二〇二一年七月九日书记员  方 佳
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1034号原告：康乐县虎关乡吴家川建材厂，地址：康乐县虎关乡关丰村吴家川。法定代表人：马文斌，职务：经理。被告：马清虎，男，回族，1965年6月4日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。委托代理人：马哈，系被告马清虎之子。被告：马精祥，男，回族，1973年6月12日出生，甘肃省康乐县人，住康乐县，农民。原告康乐县虎关乡吴家川建材厂与被告马清虎、马精祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日受理后，依法采用简易审理了此案，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付拖欠的砂石料款49780元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由2018年6月，因马清虎承建的项目需要砂石料，马清虎前来商谈购买砂石料事宜。在马清虎承诺及时支付砂石料款后，原告开始为马清虎承建项目出售砂石料。项目完工后，砂石料共计款59780元。2019年1月8日马哈（马清虎儿子）以及马清虎工地收料人员马精祥提供59780元欠条一张。马清虎于2019年支付10000元砂料款，下欠49780元。项目结束后，原告曾多次向被告催要砂款，但被告一直以各种理由拒绝支付，截至本案起诉之日被告仍拖欠砂石料款49780元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马清虎给付原告康乐县虎关乡吴家川建材厂沙石料款49780元，当庭给付2780元，剩余47000元，于2021年8月10日前给付23500元，于2021年9月10日前给付23500元。二、其他诉讼请求，原、被告自愿放弃。案件受理费1044元，减半收取522元，由被告马清虎承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张生二〇二一年七月六日书记员  杨斌
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执652号申请执行人：何敏，女，1977年6月20日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：遵义市鑫元正能源系统有限公司，统一社会代码91520302337359852M。住所地遵义市红花岗区湘江投资建设有限公司办公大楼内。法定代表人：张清波，总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11391号民事判决书，受理的何敏申请执行遵义市鑫元正能源系统有限公司劳务合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人遵义市鑫元正能源系统有限公司立即支付申请执行人何敏工资人民币8505元，并承担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人遵义市鑫元正能源系统有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人遵义市鑫元正能源系统有限公司至今未履行。本院依法通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，其银行账户仅有少量存款；无车辆登记信息；通过不动产登记中心查询，无不动产登记信息。本院对被执行人适用限制高消费措施。本院向申请执行人告知执行情况并征询其意见，申请执行人到庭未向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行作为及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初11391号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯正庆审判员  陈方平审判员  姚 远二〇二一年七月九日书记员  刘国冰