wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初5273号        原告：温岭市泽国新江南鞋辅材料有限公司，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧屿村牧横路246号，统一社会信用代码：91331081313619795A。                法定代表人：蔡兵军。                委托诉讼代理人：江鑫，浙江台温律师事务所律师。                被告：杨海燕，女，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。                被告：干连芬，女，1975年2月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。                被告：温岭市歌威鞋厂，住所地：浙江省温岭市新河镇坦头工业区（浙江西莱秘克板业有限公司东北幢二层），统一社会信用代码：91331081MA2DXHF04Q。                负责人：王伟。                被告：王伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省寿县。                原告温岭市泽国新江南鞋辅材料有限公司与被告杨海燕、干连芬、温岭市歌威鞋厂、王伟买卖合同纠纷一案，原告于2021年5月26日向本院提起诉讼。本案于2021年6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告温岭市泽国新江南鞋辅材料有限公司的委托诉讼代理人江鑫、被告干连芬到庭参加诉讼，被告温岭市歌威鞋厂、王伟、杨海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                原告温岭市泽国新江南鞋辅材料有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨海燕、干连芬、温岭市歌威鞋厂共同向原告支付货款109178元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2．判令被告温岭市歌威鞋厂的投资人王伟承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告温岭市歌威鞋厂系个人独资企业，投资人为王伟。被告杨海燕与被告干连芬合伙经营鞋厂，向原告购买复料产品。被告杨海燕在原告的送货单据上签名确认收货的数量单价以及金额。2020年1月14日，经结算三被告尚欠原告货款180000元，被告温岭市歌威鞋厂、干连芬向原告出具欠条一份。之后，三被告又在原告处继续购货，后该款经原告多次催讨未果。                被告干连芬答辩称：对欠款109178元的金额无异议，但认为其与杨海燕之间存在合伙关系，要求将其与杨海燕的股份分开，货款应该各半承担。                被告温岭市歌威鞋厂、王伟、杨海燕未作答辩，亦未提交任何证据。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                被告温岭市歌威鞋厂登记为个人独资企业，投资人为王伟。被告王伟与被告干连芬系夫妻关系。原、被告素有鞋料买卖业务往来。2020年1月14日，被告干连芬出具欠条一份，载明：今欠蔡兵军人民币180000元。由被告干连芬在欠款人处签名，并加盖温岭市歌威鞋厂公章。后原告继续向被告送货，在收货单位中记载：歌威帝鞋厂，被告杨海燕亦在送货凭单中签字确认。经结算，被告尚欠原告货款109178元。                另查明1，（2021）浙1081民初4698号案件根据（2019）浙1081民初11113号案件查明的事实，确认被告干连芬与被告杨海燕存在合伙关系，判决其共同承担付款责任。                另查明2，（2021）浙1081民初5727号案件，根据杨海燕、干连芬共同在送货单据上签名确认收货数量、单价以及金额，判决杨海燕、干连芬共同承担付款责任。                本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。从本案的证据能够看出，被告干连芬、杨海燕以被告温岭市歌威鞋厂的名义与原告发生交易，温岭市歌威鞋厂虽在工商行政管理部门登记为个人独资企业，但实质系王伟、干连芬夫妻与杨海燕合伙经营的合伙体。被告干连芬作为合伙体的主要负责人，就合伙体的债务与原告进行结算，其结算行为对全体合伙人发生效力。根据法律规定，被告温岭市歌威鞋厂作为案涉买卖合同中的直接交易对象，且在债权凭证中作为欠款人确认，应先以其全部财产进行清偿。企业的财产不足清偿债务的，全体合伙人应对企业未能清偿的债务部分承担连带清偿责任。原、被告双方在结算之后，被告应当在合理期限支付货款，逾期未支付应承担违约责任。至于被告干连芬提出其只应当承担50％的责任的答辩意见，本院认为，两被告系合伙关系，合伙人应当对合伙的债务承担连带责任，至于两被告应当承担的具体份额部分，各合伙人可以在支付之后另行结算。综上，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告温岭市歌威鞋厂在本判决生效之日起十日内支付原告温岭市泽国新江南鞋辅材料有限公司货款109178元，并支付自2021年5月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。                二、被告王伟、干连芬、杨海燕对被告温岭市歌威鞋厂不能清偿的债务部分承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1242元，由被告杨海燕、干连芬、温岭市歌威鞋厂、王伟负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员赵玲燕    二〇二一年七月十六日            代书记员叶海燕
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书(2021)赣0783民初1488号原告：廖小平，男，1990年5月15日生，汉族，住江西省龙南市。被告：谢昌福，男，1970年1月23日生，汉族，住江西省龙南市。委托诉讼代理人：谭剑，江西南芳（于都）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：钟友安，江西南芳（于都）律师事务所实习律师，特别授权。原告廖小平与被告谢昌福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖小平，被告谢昌福委托诉讼代理人钟友安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖小平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速履行购房合同约定的义务，将房屋过户给原告，并办理原告的户名。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月，被告谢昌福将其位于房屋卖给原告，双方于2012年12月1日签订了《房屋转让合同》，约定房屋总价款357070元，首付15万元后立即将房屋交付给原告，代被告办好过户手续并将房产证交给原告之日，原告应将剩余购房款一次性交付给被告。该房屋买卖并交付给原告，原告自行装修居住已近10年之久，被告仍未按约定办理房屋过户手续，未将房产证交给原告，导致原告无法拥有已购房屋的所有权。原告认为：被告未履行合同约定义务，损害了原告的正当合法权益，原告多次催促无果，特此起诉至法院，望判如所请。被告谢昌福辩称，第一，12年签订转让合同是事实，但是合同上写的转让价格是明显偏低。第二，原被告签合同的时候被告房子属于不能买卖的状态，12年到现在政策还没有放开，办不到证。土地是集体性质的，如果办小产权房证件，那么政策上不允许转让。我也问过自然资源局，这是政策原因无法转让。合同虽然签了但是无法达到合同目的，所以应该考虑是否解除合同，这产生后续法律责任问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，原告与被告签订《房屋转让合同》。合同约定被告将位于金水大道中段北面进化安置区以357070元的价格转让给原告，；被告应确保该套房屋具备政府部门核发房产证，并由被告承担所欲办证、过户手续的所有费用；原告于2012年12月1日前付首期购房款15万元，被告即将住房交付给原告使用，如该套房没有办理好房产证，责任在于被告，被告不能继续收剩余房款。原告如约支付了首期款15万元给被告谢昌福。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《房屋转让合同》合法有效，原告为此也付清了合同约定的首期价款，故被告应依约履行协助原告办理房屋产权变更手续的义务（不动产部门办理以最新国家政策为准）。被告辩称房屋转让时交易价格明显偏低，并且合同签订时被告的房屋处于不能买卖的状态，故合同的目的无法达到应考虑解除合同。对此，本院认为，合同签订之后被告已接受合同价款，且此时涉案房屋已经可以买卖，被告应当协助原告过户并承担费用，故被告的辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用时间效力若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告谢昌福于本判决生效之日起十日内协助原告廖小平办理金水大道中段北面进化安置区B栋402号房的过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。本诉案件受理费3328元，由被告谢昌福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 姜万勇二〇二一年七月十九日法官助理 赖泽灵书 记 员 钟子腾
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执2000号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：武艳伟本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人武艳伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武艳伟存款人民币2595.4元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初5831号 原告：姚某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。被告：陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇刘山村村民委员会，住所地：陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码。法定代表人：刘某某，系该村书记、主任。原告姚某与被告陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇刘山村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇刘山村村民委员会的法定代表人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告姚某拉运费10000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，被告因治理土地需要机械拉运土方，便雇佣原告从事土方拉运工作，原告顺利完成被告安排的工作任务。2021年2月9日被告向原告出具欠条一支，载明下欠原告劳务工资的事实。被告经原告多次催要欠款未能偿还，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。被告陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇刘山村村民委员会辩称，欠款属实，希望通过法律程序解决。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇刘山村村民委员会在本村桥家湾进行土地治理，因需要机械进行土方清运工作便雇佣原告姚某的拉土车，双方约定按天计费，每天1200元，开始工作后，被告先行支付了原告2000元的劳务费。原告共计工作10天，产生费用12000元，除去前期先行预支的2000元还下剩10000元未予支付。2021年2月9日，被告向原告出具欠据一支，载明：“今欠到，姚某给刘山村桥家湾土地治理土方拉运费壹万元正。刘山村委会（印章），经办人：刘某某，2021年2月9日”。欠据出具后，原告多次催要未果，故向本院提起诉讼。上述事实有原、被告陈述及原告提交的欠据一支在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇刘山村村民委员会因施工需要雇佣原告机械并按天计算工资，双方形成劳务合同关系。经双方对工资进行结算，被告向原告出具欠据一支，载明欠款事实。被告陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇刘山村村民委员会对所欠款项亦无异议，应就下欠劳务报酬向原告予以清偿。故原告主张被告清偿下欠劳务工资的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇刘山村村民委员会一次性向原告姚某支付劳务费1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇刘山村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   张  佳   二〇二一年七月十九日 书 记 员   强胜华   1 / 3
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督246号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：倪金余，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人称，2013年3月27日，被申请人倪金余在申请人处申请办理贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：关于利息、滞纳金、复利、费用等款项的约定条款参考2021年丰收贷记卡章程第四章计息及费用规定第二十六条、第二十七条、和第二十八条，贷记卡透支利率为按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款；透支利息的具体的收费标准可以参考丰收贷记卡收表；透支利率按人民银行（《银行卡业务管理办法》银发（1999）17号文件里第二十一条至第二十三条）；关于逾期还款的约定参考2021年丰收贷记卡章程第四章第二十四条。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度为50000元。被申请人倪金余从2016年11月28日至2021年4月10日用该信用卡共透支信用卡金额29695.3元（其中本金18854.78元，利息9897.78元，费用违约金942.74元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人倪金余给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金18854.78元，利息（截至2021年4月10日为9897.78元，之后利息以18854.78元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金942.74元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人倪金余应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金18854.78元，利息（截至2021年4月10日为9897.78元，之后利息以18854.78元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金942.74元。                申请费181元，由被申请人倪金余负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二〇二一年七月五日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0481民初1283号原告：江西省凤竹物业服务有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：91360481669779554Y。法定代表人：李剑青，公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：范先文，男，1989年7月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人。被告：周凤，女，1989年10月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人。本院在审理原告江西省凤竹物业服务有限公司诉被告范先文、周凤物业服务合同纠纷一案中，原告江西省凤竹物业服务有限公司以被告范先文、周凤已交费为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告范先文、周凤的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告江西省凤竹物业服务有限公司以被告范先文、周凤已交费为由，向本院提出申请，撤回对被告范先文、周凤的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西省凤竹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省凤竹物业服务有限公司承担。审判员  吴柳华二〇二一年七月二十九日书记员  张欣怡
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督242号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：张佩雷，女，1986年10月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年7月5日向本院申请支付令。申请人称，2017年2月5日，被申请人张佩雷在申请人处申请办理丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超额费、违约金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。每月最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款未还部分）＊10％＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款未还部分。标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》违约金约定：按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十一条、第二十二条、第二十三条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度10000元。被申请人张佩雷从2017年3月2日至2021年4月10日用该信用卡共透支信用卡金额10344.76元（其中本金5283.22元，利息4797.38元，费用违约金264.16元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人张佩雷给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金5283.22元，利息（截至2021年4月10日为4797.38元，之后利息以5283.22元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金264.16元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人张佩雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金5283.22元，利息（截至2021年4月10日为4797.38元，之后利息以5283.22元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金264.16元。                申请费20元，由被申请人张佩雷负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二O二一年七月五日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初16338号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区、XX、XX、XX层。统一社会信用代码 91610000762570659E。负责人：张瑾，总经理。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：刘博，男，1983年12月25日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告刘博保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人张泽、王海栋到庭参加诉讼，被告刘博经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代某某59394.45元、保费4445.66元，合计63840.11元；2.依法判令被告向原告支付逾期还款的资金占用损失（以代某某及保费63840.11元为基数，自2020年7月8日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张未付保费的资金占用损失。事实与理由：被告刘博于2018年12月19日向中国光大银行股份有限公司宝鸡火炬路支行（以下简称光大银行）贷款9.5万元用于提高生活质量（贷款合同号：52851816001399），贷款年利率7.6%，约定自2018年12月19日起分36期按等额本息还款。同日，被告刘博作为投保人与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份（保单号：PBLGXXXXXXXXXXXXXX0940），被保险人为光大银行。保险单约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人刘博向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2020年3月不再还款和支付保费。光大银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险单的约定向原告进行索赔，原告于2020年7月8日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息、罚息及复息等共计人民币59394.45元。期间，被告尚欠原告保费4445.66元未付。故诉至法院，请求判如所请。被告刘博未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告大地财险陕西分公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人贷款合同(无担保条款)》、贷款借据、贷款发放清单、《中国大地个人贷款保证保险保险单》、《个人贷款保证保险投保单》，证明被告向光大银行贷款，并就该笔贷款向原告投保；证据二、《代偿债务与权益转让确认书》、保费账单，证明被告违反合同约定，原告依据保险单已经向光大银行代偿还款，并据此取得向被告追偿理赔款及未付保费的权利。被告刘博未举证、质证。原告提交的证据来源及形式合法,与本案具有关联性,且能形成完整证据链条,本院依法予以采信。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2018年12月19日，被告刘博与光大银行签订了《个人贷款合同(无担保条款)》，合同约定被告从光大银行处借款9.5万元，借款期限为自2018年12月19日至2021年12月19日，年利率为7.6%。光大银行于当日将上述贷款9.5万元支付至被告账户。同日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为112955元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为1235元。保险单同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2020年3月起逾期偿还光大银行贷款，原告于2020年7月8日向光大银行代偿被告欠付的剩余贷款本息等共计59394.45元。光大银行于2020年7月8日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告于2020年4月19日向原告支付保费0.34元。本院认为，原告大地财险陕西分公司与被告刘博签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人归还全部理赔款项及未付保费。原告已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款59394.45元，现原告主张被告支付代某某59394.45元及自2020年3月19日至2020年7月8日的未付保费4445.66元（1235元×3期+1235元÷30天×18天-0.34元）有合同及法律依据，本院依法予以支持。因被告未及时向原告支付代某某实际造成原告资金占用的损失，故对原告主张资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。资金占用损失的计算标准以代某某59394.45元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。诉讼过程中，原告放弃对未付保费资金占用损失的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘博于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司代某某59394.45元、未付保费4445.66元；二、被告刘博于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司资金占用的损失（以代某某59394.45元为基数，自2020年7月8日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元（原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由本院退还原告698元，剩余698元由被告刘博负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  杨若嘉  二〇二一年六月二十一日 法官助理  贾旖旎书 记 员  惠嘉瑜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执5709号申请执行人：李靖，女，汉族，住西安市新城区。被执行人：宋娟娟，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：黄古瑞，女，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：宋新朝，男，汉族，住陕西省西安浐灞生态区。被执行人：陕西三佳宏实业有限公司，住所地西安市未央区。法定代表人：宋娟娟。被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：宋娟娟。申请执行人李靖与被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0113民初14613号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李靖于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的(2020)陕0113民初14613号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其一直未履行。嗣后，本院通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网金融、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，分别查封了被执行人黄古瑞名下位于西安市未央区永庆路xxx号x幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxx）和被执行人宋娟娟名下位于西安市浐灞生态区浐河西路南段xxxx号xx幢xxxxx室（预售合同登记号：Yxxxxxxxx）的房屋各一套，该房屋系轮候查封，暂不具备处置条件，同时查封了宋娟娟名下车牌号为陕Axxxxx、陕Axxxxx的小型机动车两辆和黄古瑞名下车牌号为陕Axxxxx的小型机动车一辆，但未能实际控制，亦暂无法处置。除前述已查询到的财产外，本案暂未发现其他可供执行的财产。嗣后，本院依法向被执行人宋娟娟、黄古瑞、宋新朝、陕西三佳宏实业有限公司、商洛市三佳塑胶有限公司发出限制消费令，对其进行限制高消费。本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。本案执行标的金额为160811元及利息，未受偿160811元及利息。综上所述，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  文丛达审判员  张虎虎审判员  王 飞二〇二一年七月十二日书记员  雷耿乐
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1176号之一申请执行人：福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行(原安溪县农村信用合作联社新安分社)，住所地安溪县。负责人：黄玉芬，任该支行行长。被执行人：许建兴，男，1991年9月15日出生，汉族，住安溪县。本院在执行福建安溪农村商业银行股份有限公司新安支行与许建兴信用卡纠纷一案中，被执行人至今未能按照法律文书确定的义务履行。执行中，本院已依法采取冻结被执行人银行账户、将其纳入被执行人失信名单、限制高消费等执行措施。现因双方当事人自行达成执行和解协议，需长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结（2021）闽0524执1176号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年七月二十六日书记员  黄玉婷
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初12214号        原告：黄法兴，男，1964年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告：萧山区义桥镇罗幕村村民委员会，统一社会信用代码543301093281771416，住所地杭州市萧山区义桥镇罗幕村单家212号。                法定代表人：张立华。                本院在审理原告黄法兴诉被告萧山区义桥镇罗幕村村民委员会侵权责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按原告黄法兴撤诉处理。                    审判员诸灿祥    二○二一年七月二十一日            书记员钱淑敏
浙江省瑞安市人民法院支付令（2021）浙0381民督227号        申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300773121154L，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路148号。                法定代表人：王光领，董事长。                委托诉讼代理人：蔡晓晓，女，系公司员工。                委托诉讼代理人：叶智丹，女，系公司员工。                被申请人：林银海，男，1985年1月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2021年7月2日向本院申请支付令。申请人称，2017年9月25日，被申请人林银海在申请人处申请办理丰收贷记卡，并填写申请表，声明愿意遵守《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》的各项规定，合同约定：申领人应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超额费、违约金、追索费等），还款顺序为先偿还上期的透支额，后偿还本期透支额，还款的顺序均为费用、利息、取现（转账）、消费等透支款项。申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金。每月最低还款额=（本期账单余额-本期未还利息-本期未还费用-本期分期分摊未还金额-上期最低还款未还部分）＊10％＋本期未还利息＋本期未还费用＋本期分期分摊未还金额＋上期最低还款未还部分。标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户标准卡账户适用的透支日利率标准。透支利息的结算日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利对象包括本金、利息等欠款。客户经密码或验证码通过的交易即视为客户本人所为并由客户承担交易款项，基于客户签字形成的交易或凭其他验证要素、密码产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。《丰收贷记卡（标准个人卡）收费表》违约金约定：按最低还款额未还部分5％收取，最低1元，最高500元。《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十一条、第二十二条、第二十三条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。贷记卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五。申请人经审查后向被申请人发放卡号为×××的信用卡，信用额度10000元。被申请人林银海从2017年10月8日至2021年4月10日用该信用卡共透支信用卡金额15114.9元（其中本金9798.07元，利息4826.93元，费用违约金489.9元），该笔信用卡经申请人多次催讨均无果。现要求：1、被申请人林银海给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金9798.07元，利息（截至2021年4月10日为4826.93元，之后利息以9798.07元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金489.9元；2、本次申请支付令的费用由被申请人负担。                本院认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人林银海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司信用卡本金9798.07元，利息（截至2021年4月10日为4826.93元，之后利息以9798.07元为基数，从2021年4月11日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金489.9元。                申请费59元，由被申请人林银海负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员张荷荷    二O二一年七月五日            法官助理毛雨杭            代书记员余婷
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初2040号原告：李佩河，男，汉族，1975年4月10日出生，住河南省。委托诉讼代理人：陈彦枝，男，汉族，1957年7月2日出生，住河南省卫辉市。被告：中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司。负责人：王天军，任该公司总经理。委托诉讼代理人：巴晓晖，系该公司员工。被告：汇安天下商务咨询（深圳）有限公司。法定代表人：崔增彦。本院在审理原告李佩河诉被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司、汇安天下商务咨询（深圳）有限公司机动车人身保险合同纠纷一案中，原告李佩河撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司、汇安天下商务咨询（深圳）有限公司的起诉。经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李佩河撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司、汇安天下商务咨询（深圳）有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告李佩河承担。审判员  杨成勇二〇二一年七月十九日书记员  张誉瀚
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初7019号原告：寇增友，男，1971年2月6日出生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：杨永强，山东联邦律师事务所律师。被告：刘红，女，1984年10月9日出生，汉族，住寿光市。原告寇增友与被告刘红非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告寇增友于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇增友的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告寇增友撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由寇增友负担。审判员  汤培新二〇二一年七月十五日书记员  刘佳琪
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初10171号原告：蒋若钰，女，1996年7月13日出生，汉族，住西安市新城区。被告：张伟，男，1984年5月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告蒋若钰与被告张伟租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，在本院主持调解下，被告当庭给付原告900元，双方再无纠纷，原告蒋若钰于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋若钰申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告蒋若钰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋若钰负担。审   判   员     岳宪印            二〇二一年七月九日 书   记   员     赵  莹 1
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执752号之一申请执行人：李英，女，1960年6月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：赵建辉，男，1975年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：秦青欣，女，1972年1月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行李英与赵建辉、秦青欣借款合同纠纷一案中，以河北省新乐市人民法院（2019）冀0184执752号执行裁定书查封了被执行人查封、扣押被执行人赵建辉名下车牌号为冀AQ5555奔驰牌汽车一辆、车牌号为冀A60Z46北京现代牌汽车一辆及车牌号为冀A55J55捷豹牌汽车一辆；因被执行人仍未履行河北省新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初253号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封、扣押被执行人赵建辉名下车牌号为冀AQ5555奔驰牌汽车一辆、车牌号为冀A60Z46北京现代牌汽车一辆及车牌号为冀A55J55捷豹牌汽车一辆，期限为二年。二、限被执行人赵建辉自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年七月二日书记员  张 伟
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执恢925号张轩林、蔺冬梅：申请执行人张轩林与被执行人蔺冬梅民间借贷纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的（2018）陕0113民初8020号民事判决书已经发生法律效力。被执行人蔺冬梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，现被执行人已经全部履行完毕，故生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执恢925号执行案件执行完毕，于2021年7月23日结案。二〇二一年七月二十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7863号原告：王大伟，男，1983年4月20日生，汉族，住邳州市。被告：衡思美，男，1980年4月18日生，汉族，住邳州市。被告：梁克营，男，1960年2月14日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被告：枣庄恒宇运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区齐村镇西华路。法定代表人：陈晓菲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地山东省枣庄市市中区振兴中路74号。负责人：邵兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯大鹏，该公司员工。本院在审理原告王大伟诉被告衡思美、梁克营、枣庄恒宇运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王大伟于2021年7月15日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告王大伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王大伟撤回起诉。审判员  张鑫二〇二一年七月十五日书记员  卞革
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0103执3462号移送执行机关：南昌市西湖区人民法院少年家事审判庭。被执行人：万缙纬，男，汉族，1995年7月2日生，住：南昌市东湖区。本院在执行万缙纬诈骗一案中，南昌市西湖区人民法院(2015)西少刑初字第47号刑事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告人万缙伟犯诈骗罪,判处拘役五个月,并处罚金人民币五千元。因被执行人万缙纬未履行法律文书所确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行，申请执行标的为5000元。执行过程如下：1、2021年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。2、2021年5月7日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人万缙纬名下有可供执行的财产。3、2021年6月17日，本院在南昌市住房公积金管理中心对被执行人万缙纬名下公积金进行查询，暂无可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，未查询到被执行人万缙纬名下有可供执行的财产。5、2021年7月28日，本院对被执行人万缙纬采取限制高消费措施。6、2021年7月29日，本院以终结本次执行程序方式结案。本案执行标的5000元，实际执行到位0元，剩余执行标的为5000元。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作记录等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未查询到可供执行的财产。据此本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院(2015)西少刑初字第47号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文锋审判员  黄中秋审判员  聂 涛二〇二一年七月二十九日书记员  雷 伟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初16519号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区、XX、XX、XX层。统一社会信用代码 91610000762570659E。负责人：张瑾，总经理张瑾，总经理。委托诉讼代理人：张立峰，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯小燕，陕西瑞森律师事务所实习律师。被告：王娟，女，1983年6月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王娟，女，1983年6月28日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告王娟保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人张立峰、侯小燕到庭参加诉讼，被告王娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代某某98484.02元、保费5817.42元，以及自2020年6月4日起至实际给付之日以上列欠款为基数按日利率0.065%向原告支付违约金（违约金暂计算至2020年10月31日为10033.80元，以上合计114335.24元）；2.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，被告变更违约金计算标准为按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算。事实与理由：被告王娟于2019年6月14日向中国光大银行股份有限公司西安北关正街支行（以下简称光大银行）贷款12.1万元用于提高生活质量（贷款合同号：52831916001280），贷款年利率7.125 %，约定自2019年6月14日起分36期按等额本息还款。2019年6月14日，被告王娟为投保人与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份（保单号：PBLGXXXXXXXXXXXXXX1380），被保险人为光大银行。保险单约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人王娟向被保险人光大银行偿还了部分借款本息，2020年2月不再还款和支付保费。光大银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险单的约定向原告进行索赔，原告于2020年6月4日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息、罚息及复息等共计人民币98484.02元。期间，被告尚欠原告保费5817.42元未付。故诉至法院，请求判如所请。被告王娟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告大地财险陕西分公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人贷款合同(无担保条款)》、贷款借据、贷款发放清单、《中国大地个人贷款保证保险保险单》，证明被告向光大银行贷款，并就该笔贷款向原告投保；证据二、《代偿债务与权益转让确认书》、保费账单，证明被告违反合同约定，原告依据保险单已经向光大银行代偿还款，并据此取得向被告追偿理赔款及未付保费的权利。被告王娟未举证、质证。原告提交的证据来源及形式合法,与本案具有关联性,且能形成完整证据链条,本院依法予以采信。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年6月14日，被告与光大银行签订了《个人贷款合同(无担保条款)》，合同约定被告从光大银行处借款12.1万元，借款期限为自2019年6月14日至2022年6月14日，年利率为7.125%。光大银行于当日将上述贷款12.1万元支付至被告账户。同日，被告作为投保人，光大银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为143869元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为1573元。保险单同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2020年2月起逾期偿还光大银行贷款，原告于2020年6月4日向光大银行代偿被告欠付的剩余贷款本息等共计98484.02元。光大银行于2020年7月20日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告于2020年2月14日后共向原告支付保费2.68元。本院认为，原告大地财险陕西分公司与被告王娟签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人归还全部理赔款项及未付保费。原告已按照保险合同的约定向被保险人光大银行代偿被告所欠贷款98484.02元，现原告主张被告支付代某某98484.02元及自2020年2月14日至2020年6月4日的未付保费5817.42元（1573元×3期+1573元÷30天×21天-2.68元）有合同及法律依据，本院依法予以支持。因被告未按约定向原告支付代某某及保费，已构成违约，应承担违约责任。原告自愿降低违约金的标准，系对自身权益的处分，本院予以准许。对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金的计算标准以代某某98484.02元及未付保费5817.42元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司代某某98484.02元、未付保费5817.42元；二、被告王娟于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司违约金（以代某某及未付保费104301.43元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2587元（原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由本院退还原告1293.5元，剩余1293.5元由被告王娟负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  杨若嘉  二〇二一年六月二十一日 法官助理  贾旖旎书 记 员  惠嘉瑜
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢397号朱玉峰：本院在执行你与杨明支付令一案，执行案号为（2021）吉0821执恢397号，被执行人已于2021年7月27日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0104民初9105号原告:沈阳家佳洁物业服务有限公司。法定代表人：王忠海。委托诉讼代理人：刘秀杰、李静龙。被告：佟景善。原告沈阳家佳洁物业服务有限公司与被告佟景善物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳家佳洁物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审判员  肖立忠二〇二一年七月十三日书记员  孙 玲
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1892号之四申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：何光本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人何光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何光存款人民币2323.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4402号原告：刘子锋，男，汉族，1979年3月17日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：曾庆均(特别授权)，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者，执业证号：31813111100198。被告：唐锋强，男，汉族，1977年4月13日出生，户籍地四川省金堂县。原告刘子锋与被告唐锋强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘子锋的委托诉讼代理人曾庆均到庭参加诉讼；被告唐锋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘子锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款95000元，并以95000元为基数，从2019年8月30日起参照中国人民银行拆借中心公布的同期利率3.85的4倍计算利息至偿清之日止；2、法判令被告支付律师费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系买卖关系，原告为被告供应材料。2019年5月6日双方结算后，被告欠原告材料款95000元，被告立下欠条一份，约定该款项于2019年8月30日前全部还清。违约按月利率2%计算利息至还清为止，并承担律师费用，可在鹤城区人民法院提起诉讼。欠条出具后被告至今分文未付。原告多次向被告催要，被告却总是拖延。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。为此特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。被告唐锋强未作答辩。经审理查明：原告刘子锋为被告唐锋强供应油漆等材料，双方结算后，被告于2019年5月6日向原告出具一份《欠条》，内容为“今欠到刘子锋材料人工费共计95000（大写：玖万伍仟元正），于2019年8月30日前付清，则按月息2‰计算至还清为止，并承担律师费用，可在鹤城区人民法院提起诉讼。签约地：怀化鹤城区，欠款人：唐锋强”。此后，被告未按约定向原告支付所欠材料款。现因原告多次向被告催要材料款未果，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。另查明，原告刘子锋为实现本案债权与怀化市云邵法律服务所签订了委托代理合同，支付律师代理费共计8000元。上述事实，有原、被告身份资料复印件、欠条原件、委托代理合同、湖南增值税普通发票及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证：本院认为，被告唐锋强就所欠材料款事宜向原告刘子锋出具《欠条》，系被告的真实意思表示，被告应受其内容约束，按约定支付款项，故对原告请求被告支付材料款95000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的《欠条》中约定利息按月利率2‰计算，符合法律规定，故被告应向原告支付自2019年8月30日起按月利率2‰计算至欠款实际清偿之日止的利息，原告请求利息按中国人民银行拆借中心公布的同期利率3.85的4倍计算，无事实和法律依据，本院不予支持。《欠条》中约定律师费由被告承担，故对原告要求被告支付律师费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐锋强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐锋强于本判决生效之日起十日内向原告刘子锋支付材料款95000元及利息（利息以本金95000元为基数自2019年8月30日起按月利率2‰计算至款项实际付清之日止）；二、被告唐锋强于本判决生效之日起十日内向原告刘子锋支付律师费8000元；三、驳回原告刘子锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2360元，依法减半收取1180元，由被告唐锋强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  欧 燕二〇二一年七月二十日代理书记员  何晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0825执451号郝全保：你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2021年3月15日作出的（2021）晋0825民初241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第22条的规定，责令你履行下列义务：（1）被执行人郝全保偿还申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金59700元及利息、罚息（截止2018年12月21日已欠利息56965.6元。自2018年12月22日起至2019年9月9日以60000元为本金，2019年9月10日至还清之日以57000元为本金，按约定的月利率9.6‰计算，并加收50%罚息）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）案件受理费1317元，申请执行费1650.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行户名：新绛县人民法院执行款专户账号：XXXXXX特此通知（背面附风险提示）二〇二一年七月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执683号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，该行职员。被执行人：谢静，女，1978年2月5日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人谢静信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2020年8月12日作出（2020）苏0683民初4289号民事调解书:被告谢静偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行欠款本金35803.59元、计算至2020年8月11日的利息2576.38元、逾期还款违约金657.40元、消费手续费1262.64元及之后按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的规定计算至清偿之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用，于2020年8月30日前支付1万元，剩余款项自2020年9月1日起，分别于每月的18日前支付7500元直至付清之日止。如被告谢静逾期未按上述约定履行还款义务，原告可按《信用卡章程领用合约》的约定，就被告未履行的款项一并向人民法院申请执行。案件受理费减半收取398元，由被告谢静负担，于2020年8月30日前支付给原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年1月19日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年1月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，查封登记在被执行人名下不动产一处，暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年7月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月15日，本院将被执行人谢静列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月15日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人谢静信用卡纠纷一案中，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年七月十五日书记员  邹学凯
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异237号异议人（被执行人）：郭治庆，男，1965年8月19日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码2102251965××××××××申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码91210283051126164W负责人：鞠传敏，系该行行长。在本院执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人郭治庆等金融借款合同纠纷一案中，异议人郭治庆向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，解除对申请人郭治庆采取的执行措施（包括但不限于银行帐户的冻结、失信人、限制高消费等）。事实和理由：申请执行人大连农村商业银行股份有限公司申请执行郭仁田、郭治庆、郭永斌、曲景峰金融借款合同纠纷一案，贵院已经受理，申请人大连农村商业银行股份有限公司依据（2011）庄民初字第4853号民事判决书申请执行。被执行人郭治庆向大连中院申请再审，大连中院作出（2021）辽02民再73号民事裁定书，撤销庄河法院（2011）庄民初字第4853号民事判决书。在执行过程中，贵院作出（2020）辽0283执恢493号民事裁定书，冻结了郭治庆中国农业银行账户等执行措施。现该执行案件的法律依据已不存在，故申请解除对申请人郭治庆采取的执行措施（包括但不限于银行账户的冻结、失信人、限制高消费等）。本院查明，原告庄河市农村信用合作联社（本案申请执行人的前身）与被告郭仁田、郭治庆（本案异议人）、郭永斌、曲景峰金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月2日作出（2011）庄民初字第4853号民事判决，被告郭仁田于本判决发生法律效力后10日内偿还原告庄河市农村信用合作联社借款本金人民币28万元，并承担该款自2009年12月31日起至2011年8月27日止按月利率8.1‰计算的利息，及该款自2011年8月28日起至本院确定的给付之日止按月利率10.53‰计算的利息。息随本清。被告郭治庆、郭永斌、曲景峰对上述款项承担连带保证责任。该判决生效后，被告未履行判决书确定的给付义务，原告向本院申请执行。在执行过程中，本院决定对异议人郭治庆等人采取限制消费措施，向其发出限制高消费令。2020年9月3日，本院作出（2020）辽0283执恢493号之一执行裁定，终结本次执行程序。2021年5月10日，本院又作出（2020）辽0283执恢493号执行裁定，续冻结了被执行人郭治庆、郭永斌、曲景峰的银行资金帐户，冻结期限为一年。同日，被执行人郭治庆名下的中国农业银行的账户被冻结。后，郭治庆申请再审。大连市中级人民法院作出（2020）辽02民申1105号民事裁定，提审该案。2021年5月20日，该院作出（2021）辽02民再73号民事裁定，一、撤销本院（2011）庄民初字第4853号民事判决。二、该案发回本院重新审理。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法而向法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。异议人郭治庆作为被执行人，在案涉生效的民事判决被撤销之前，未按执行通知履行该法律文书确定的义务，本院对其所有或占有的财产采取相应的执行措施并采取限制消费等措施，符合法律和司法解释的规定。现异议人以本院依法采取执行行为之后出现的新事由向本院提出执行异议，非基于违法执行行为要求予以纠正，而是基于新情况要求执行实施部门作为新的执行行为，不属于执行异议程序的审查范围，对其异议申请，应异议驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十六条规定，裁定如下：驳回异议人郭治庆的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年七月八日书记员  曲丽坤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9086号原告:李滨江，男，汉族，1954年8月25日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李壮，男，汉族，1990年2月9日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李麦玲，女，汉族，1962年3月23日出生，住西安市莲湖区。被告:李龙江，男，汉族，1956年1月6日出生，住西安市莲湖区。 本院在审理原告李滨江与被告李龙江排除妨害纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告李滨江于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李滨江自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李滨江撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交），本院减半收取50元，由原告李滨江承担。  审    判    员        李  娟  二〇二一年七月十三日  书    记    员        种文康 1
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执122号申请人阜新市新邱区正义保温材料经销处，住所地阜新市新邱区长营子镇胜利村。经营者周东娜，女，1980年5月27日出生，汉族，住阜新市新邱区。被执行人阜新蒙古族自治县教育局教学用品厂，住所地阜蒙县富强路。法定代表人张福民，系该厂厂长。关于阜新市新邱区正义保温材料经销处申请执行阜新蒙古族自治县教育局教学用品厂合同纠纷一案,本院作出的（2020）辽0903民初7号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年4月1日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院网络查询与传统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903民初7号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 于海涛审判员 苏秀华二〇二一年七月六日书记员 于博灏
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2475号之二十被执行人：颜世月，男，汉族，1971年08月15日生，住郓城县小区2号楼。关于申请执行人与被执行人颜世月民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人颜世月在917070140010100631517,0账户内余额人民币100.14元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人颜世月在山东省农村信用社联合社917070140010100631517,0账户内存款人民币50650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年七月二十日书记员  刘 勇
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执2505号本院于2021年3月9日立案受理陈晨申请执行四川兰地房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据（2020）川0106民初7578号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已主动履行/元。⑤已强制将案涉房屋过户至申请执行人名下。）现（2021）川0106执2505号现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年七月二十八日
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3653号        原告：庄怡雯，女，1996年1月18日出生，汉族，住嵊州市。                被告：嵊州市鹿山街道黄氏寄售商行，住所地嵊州市鹿山街道城西农贸市场大门口。                经营者：黄再洪，男，1972年5月10日出生，汉族，住嵊州市。                被告：嵊州市手拉手通讯商行，住所地嵊州市鹿山街道富豪路181号。                经营者：丁黄伟，男，1997年3月20日出生，汉族，住嵊州市。                本院在审理原告庄怡雯与被告嵊州市鹿山街道黄氏寄售商行、嵊州市手拉手通讯商行产品销售者责任纠纷一案中，原告庄怡雯于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告庄怡雯的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告庄怡雯撤回起诉。                案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告庄怡雯负担。                    审判员吴校军    二O二一年七月九日            书记员李欢添
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2191号之五宋某某：你罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初298号法律文书已发生法律效力。本院于二〇二一年七月二十一日强制执行，本院于二〇二一年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初298号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年七月二十一日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2702号原告：姜某1（曾用名：姜某2），女，1988年7月5日出生，汉族，住徐州市。被告：李某，男，1989年10月15日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告姜某1向本院提出诉讼请求：请求确认房产归女方所有。事实和理由：男女双方于××××年××月××日登记结婚，2016年购买淮海天地六街区翡翠天地某处房屋，2020年7月30日于民政局办理离婚，离婚协议归女方所有，男方自愿放弃。2020年办理房产证期间，因该房产有贷款，银行需要法院判决书作为依据，因此提出诉述。本院经审查认为，关于涉案房屋淮海天地六街区翡翠天地某处，原告姜某1提供的《商品买卖合同》显示，买受人为原告姜某1（姜某2）及第三人杨某（系原告母亲），该房产应为原告及其母亲共有，原告起诉被告李某请求诉争房产归其所有，主体不适格，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告姜某1的起诉。案件受理费19640元（原告已预交），全额退还原告姜某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔洁二〇二一年七月十五日书记员  陈涌
陕西省西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0113执9278号李晓雪，陕西量得实业开发有限公司：申请执行人李晓雪与被执行人陕西量得实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终12322号民事判决书，以及本院作出的（2020）陕0113民初1727号民事判决书均已发生法律效力，被执行人陕西量得实业开发有限公司未按生效法律文书确定的期限主动履行义务，申请执行人李晓雪于2021年6月16日向本院申请强制性执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院划拨了被执行人陕西量得实业开发有限公司的银行存款37301.8元，其中交纳案件执行费453元，向申请执行人发放案款36848.8元（其中逾期交房违约金34409.8元，案件受理费843元，迟延利息1596元）。现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院（2021）陕0113执9278号执行案件执行完毕，于2021年7月23日结案。二〇二一年七月二十三日
浙江省长兴县人民法院民事判决书（2021）浙0522民初1965号        原告：方国平，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。                委托诉讼代理人：吴旭阳，浙江诺力亚律师事务所律师。                被告：刘正贵，男，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告方国平与被告刘正贵民间借贷一案，方国平于2021年2月2日起诉，本院同日诉前调解立案，2021年4月8日民事诉讼立案，依法适用普通程序，于2021年07月08日公开开庭进行了审理。方国平委托诉讼代理人吴旭阳到庭参加诉讼、刘正贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。                方国平向本院提出诉讼请求：1．判令刘正贵立即归还借款本金49500元，并支付利息损失（以49500元为基数，从2021年1月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2．本案诉讼费由刘正贵承担。事实和理由：方国平长期为刘正贵供应服装材料，2018年双方结算确认刘正贵欠方国平货款53000元。刘正贵以资金紧张为由与方国平约定所欠货款视为借款，并向其出具借条。刘正贵除2018年2月份归还3500元以外，余款49500元一直未予支付。方国平催讨无果，遂向法院提起诉讼，请求判依所请。                为支持其诉讼请求，方国平向法庭提交借条原件一份，证明刘正贵向其借款53000元、无利息、仍有49500元欠款未予支付的事实。本院审查后对该证据予以确认。                刘正贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。                本院审理认定的本案事实的与方国平诉称陈述的事实一致。并查明借条中载明无利息。                本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。在借款合同中，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人有权催告借款人在合理期限内返还。本案中，经方国平催告，刘正贵未在合理期限内偿还49500元的借款，显属违约，应当承担继续履行的违约责任，向方国平支付借款本金和逾期付款的利息。由于双方未约定借期，方国平也未向法庭举证证明向刘正贵催讨欠款的事实，故本院以方国平向本院起诉之日即2021年2月2日为逾期付款之日，刘正贵应当承担自2021年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准（年利率3.85％）计算的利息承担逾期还款违约责任。综上，方国平的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、刘正贵应付方国平借款本金49500元及逾期付款利息（以49500元为基数按年利率3.85％计算自2021年2月2日起至本金清偿完毕时止），限本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回方国平其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1038元，由刘正贵承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判长徐荣方            人民陪审员李金荣            人民陪审员王少亮    二○二一年七月八日            法官助理李敏            书记员张思媛
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执6697号陕西瑞馨源物业管理有限责任公司孙梅：申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司与被执行人孙梅物业服务合同纠纷一案，本院依据的（2021）陕0113民初2389号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西瑞馨源物业管理有限责任公司向本院申请执行，现被执行人孙梅已将本案案款1110.4元和执行费50元履行完毕，现申请人同意结案。申请执行人基于执行依据的权利全部实现。现申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：本院(2021)陕0113执6697号执行案件执行完毕，于2021年7月27日结案。二〇二一年七月二十七日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁01恢执141号临沂化绍新钓鱼用品有限公司与杜明亮、献县泥马头迎春渔具厂知识产权与竞争一案，本院作出的（2019）鲁01民初239号民事判决书已经发生法律效力。因杜明亮、献县泥马头迎春渔具厂未主动履行生效法律文书确定的义务，临沂化绍新钓鱼用品有限公司向本院申请执行。本院依法立案执行后，至2021年7月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初239号民事判决书执行完毕。二〇二一年七月十九日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0113执6785号之一申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所地:吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：张影,系该公司董事长。被执行人：周国忠，男，1991年11月22日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人周国忠金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）陕0113民初14981号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向本院申报财产，但其并未按期主动履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制消费令，责令其不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况依法进行了查询，被执行人名下有车牌号为甘xxxxx汽车一辆，本院已委托当地法院查封，因该车未实际控制暂不具备处置条件。本院将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为45450.42元、利息及迟延利息；申请执行人未受偿45450.42元、利息及迟延利息。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张虎虎审判员  文丛达审判员  王 飞二〇二一年七月九日书记员  张 盼打印：张盼校对：张盼2021年月日送达
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执395号之三被执行人：周长河，男，汉族，1969年04月04日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周长河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周长河在山东省农村信用社联合社6223××××1010账户内存款人民币249.22元。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年七月十四日书记员  姜倩
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初2186号原告：李祥祥，男，汉族，1989年8月4日出生，住宜城市。被告：鲁明新，男，汉族，1967年3月16日出生，现住宜城市。委托诉讼代理人：李浩，湖北崇法律师事务所律师。本院在审理原告李祥祥诉被告鲁明新租赁合同纠纷一案中，原告李祥祥于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲁明新的起诉。本院认为：原告李祥祥自愿申请撤回对被告鲁明新的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李祥祥撤回起诉。案件受理费35元，由原告李祥祥承担。审判员 王 丽二〇二一年七月二十六日书记员 李怡章
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2516号之十四被执行人：张彦贵，男，汉族，1959年03月17日生，住郓城县办事处赵元行政村赵元村095号；。关于申请执行人与被执行人张彦贵民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月05日冻结了被执行人张彦贵在6223201777887763,0101,0账户内余额人民币164.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张彦贵在山东省农村信用社联合社6223201777887763,0101,0账户内存款人民币15125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年七月二十三日书记员  孙广伟
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2283号申请执行人：鹰谭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰谭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽。被执行人：杜某某，女，1975年05月21日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。被执行人：张某，男，1976年10月21日出生，汉族,住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第2-2111号立案受理鹰谭余江区升恪贸易有限公司与杜某某、张某国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的369806.02元及利息，执行费5447.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行了财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下位于金牛区房屋一套，本案已查封，但属轮候，暂无法执行；查询到被执行人名下车牌号为川Ａ3××××车一辆，本案已查封，但属轮候，且未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。冻结并扣划被执行人名下银行存款17146.72元，此款申请人已领取，无证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请人向本院申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年七月十五日书记员 刘艾佳成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执2283号申请执行人：鹰谭余江区升恪贸易有限公司，住所地江西省鹰谭市余江区平定乡街道118号。法定代表人：马辽。被执行人：杜某某，女，1975年05月21日出生，汉族,住四川省成都市金牛区。被执行人：张某，男，1976年10月21日出生，汉族,住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2019）北海仲字第2-2111号立案受理鹰谭余江区升恪贸易有限公司与杜某某、张某国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的369806.02元及利息，执行费5447.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行了财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下位于金牛区房屋一套，本案已查封，但属轮候，暂无法执行；查询到被执行人名下车牌号为川Ａ3××××车一辆，本案已查封，但属轮候，且未扣押到案，暂无法执行。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、证券、工商等信息进行多次查询。冻结并扣划被执行人名下银行存款17146.72元，此款申请人已领取，无证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件。申请人向本院申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年七月十五日书记员 刘艾佳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初16433号 原告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市未央区、XX、XX、XX层。统一社会信用代码 91610000762570659E。负责人：张瑾，总经理。委托诉讼代理人：张泽，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海栋，陕西瑞森律师事务所律师。被告：李美宏，男，1979年12月15日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称大地财险陕西分公司）与被告李美宏保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告大地财险陕西分公司的委托诉讼代理人张泽、王海栋到庭参加诉讼，被告李美宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大地财险陕西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代某某83716.98元、保费5061.18元，合计88778.16元；2.判令被告向原告支付逾期还款的资金占用损失（以代某某及保费88778.16元为基数，自2020年3月23日起至实际清偿之日，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃主张未付保费的资金占用损失。事实与理由：被告李美宏于2019年1月1日向徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行）贷款11.4万元用于消费（贷款合同号：20190101140001336561），贷款年利率7.3625%，约定自2019年1月1日起分36期按等额本息还款。2018年12月29日，被告李美宏作为投保人与原告公司签订《中国大地个人贷款保证保险保险单》一份（保单号：PBLGXXXXXXXXXXXXXX0491），被保险人为徽商银行。保险单约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人按照保险合同约定承担保险赔偿责任。贷款发放后投保人李美宏向被保险人徽商银行偿还了部分借款本息，2019年12月不再还款和支付保费。徽商银行在多次催还贷款无果的情况下，依据上述保险单的约定向原告进行索赔，原告于2020年3月23日向徽商银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息、罚息及复息等共计人民币83716.98元。期间，被告尚欠原告保费5061.18元未付。故诉至法院，请求判如所请。被告李美宏未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告大地财险陕西分公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《个人借款合同(信保网贷)》、个人借款凭证、银行流水、《中国大地个人贷款保证保险保险单》，证明被告向徽商银行贷款，并就该笔贷款向原告投保；证据二、《代偿债务与权益转让确认书》、账单，证明被告违反合同约定，原告依据保险单已经向徽商银行代偿还款，并据此取得向被告追偿理赔款及未付保费的权利。被告李美宏未举证、质证。原告提交的证据来源及形式合法,与本案具有关联性,且能形成完整证据链条,本院依法予以采信。结合依法认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2019年1月1日，被告与徽商银行签订了《个人借款合同(信保网贷)》，合同约定被告从徽商银行处借款11.4万元，借款期限为自2019年1月1日至2022年1月1日，年利率为7.3625%。徽商银行于当日将上述贷款11.4万元支付至被告账户。2018年12月29日，被告作为投保人，徽商银行作为被保险人在原告处投保了《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单约定，被告投保的大地个人贷款保证保险金额为135546元，保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，每月保险费为1368元。保险单同时约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。因被告于2019年12月起逾期偿还徽商银行贷款，原告于2020年3月23日向徽商银行代偿被告欠付的剩余贷款本息等共计83716.98元，徽商银行于同日向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》, 同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另查明，被告于2020年1月1日之后向原告支付保费0.42元。本院认为，原告大地财险陕西分公司与被告李美宏签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。《中国大地个人贷款保证保险保险单》约定，保险人在履行保险义务后，有权依约主张投保人归还全部理赔款项及未付保费。原告已按照保险合同的约定向被保险人徽商银行代偿被告所欠贷款83716.98元，现原告主张被告支付代某某83716.98元及自2019年12月1日至2020年3月23日的未付保费5061.18元（1368元×3期+1368元÷30天×21天-0.42元）有合同及法律依据，本院依法予以支持。因被告未及时向原告支付代某某实际造成原告资金占用的损失，故对原告主张资金占用损失的诉讼请求，本院亦予以支持。资金占用损失的计算标准以代某某83716.98元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算。诉讼过程中，原告放弃对未付保费资金占用损失的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李美宏于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司代某某83716.98元、未付保费5061.18元；二、被告李美宏于本判决生效之日起十日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司资金占用的损失（以代某某83716.98元为基数，自2020年3月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2019元（原告中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司已预交），由本院退还原告1009.5元，剩余1009.5元由被告李美宏负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  杨若嘉  二〇二一年六月二十一日 法官助理  贾旖旎书 记 员  惠嘉瑜
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7673号原告:王计华，男，1961年6月1日出生，汉族，农民,住邳州市。被告：曹伟，男，35岁，出生年月及身份信息不详，住邳州市。原告王计华诉被告曹伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案审理，因原告王计华既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王计华撤回起诉处理。审判员  衡永红二〇二一年七月三十日书记员  张苗苗
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1543号原告：李建方，男，1970年6月13日出生,汉族,住安阳市文峰区。被告：安阳市工贸中心有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段南侧105号。法定代表人：段长安，董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孟敏霞，女，该公司员工。原告李建方与被告安阳市工贸中心有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。原告李建方向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告缴纳原告在1997年8月至1998年7月间、1999年1月至1999年5月、1999年8月、9月、1999年11月至2000年2月，2000年4月至2000年8月、2001年6月至2020年12月底共计263个月的社保欠费；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年6月3日,原告到社保局查询本人社保缴纳情况，发现河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询表表格263个月均为空格,社保局工作人员解释这263月为养老保险欠费，理由为企业职工未缴纳养老保险，原告自2000年以来一直在工贸中心工作，并有工贸中心增资表为证，从未签订解除劳动关系协议书中断劳动关系，2000年工贸中心效益不好，企业让在家待岗至2020年10月25日，2021年1月将档案转入失业中心。原劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知(劳部发【1995】309号)第74条“企业富余职工，请长假人员，请长病假人员，外人员和带薪上学人员，其社会保险费用仍按规定由原单位和个人继续缴纳，缴纳保险费期间计算为缴费年限”。原告李建方在在职期间从未有过违法违纪行为，被告中断原告的劳动关系是没有依据的违法行为，理应纠正。在原告被中断劳动关系期间，原告的人事档案在1995年7月16日有调整工资记录，证明原告在被中断劳动关系期间是企业的在职职工，理应获得国家规定的相关待遇，被告在劳动关系存续期内中断原告的社会保险费用计划是毫无依据的。综上所述，原告认为被告侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告安阳市工贸中心有限公司答辩称，被告安阳市工贸中心有限公司正在积极推进补缴工作。本院经审理认定事实如下：原告李建方与被告安阳市工贸中心有限公司曾签订劳动合同书，劳动合同书显示合同期限自1994年4月1日至1998年12月31日；该劳动合同书上鉴证机关处加盖有安阳市劳动局劳动合同鉴证专用章。2020年11月25日，原告李建方与被告安阳市工贸中心有限公司签订解除劳动关系协议书，双方协商同意解除劳动关系。原告李建方的河南省城镇职工企业养老保险在职职工信息查询单显示1997年8月至2020年12月期间存在多个月份养老保险缴费记录显示欠费。2021年6月17日，原告李建方向安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，安阳市龙安区劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月21日出具不予受理通知书，认为李建方的申请不符合受理条件，决定对李建方的申请不予受理。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，应由社会保险费征缴部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案原告要求被告为原告缴纳欠费期间的养老保险费用，该项诉讼请求应由相关行政部门处理，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李建方的起诉。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  魏成飞二〇二一年七月二十一日书记员  路 宽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0113执7203号之一申请执行人西安市雁塔区人民法院，住所地西安市雁塔区。法定代表人:蔡青。被执行人杨涛，男，汉族，1984年10月10日出生，住江苏省连云港赣榆区。申请执行人西安市雁塔区人民法院与被执行人杨涛罚金纠纷一案，申请人依据本院（2020）陕0113刑初955号刑事判决书向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院已依法查询并冻结被执行人名下银行账户、网络资金账户、车辆、房产等信息，名下无可供执行财产。鉴于被执行人上述情况，本院拟终结本次执行程序。本案已将被执行人纳入限制高消费名单。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2021)陕0113执7203号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 哲审判员 王 飞审判员 文丛达二〇二一年七月十三日书记员 李瑞荣
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3117号        原告：吴相海，男，汉族，住仙居县。                委托代理人：张彩娟，女，身份证号码XXX，汉族，住仙居县，系原告妻子。                被告：李贵华，男，汉族，住仙居县。                原告吴相海与被告李贵华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴相海的委托代理人张彩娟到庭参加诉讼，被告李贵华经本院合法传唤未到庭应诉。                原告吴相海向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告借款29215元及利息（自2020年1月18日起按月利率1％计算至付清之日止，算至2021年4月16日为4382.25元）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告胞妹张秀呈与被告李贵华系朋友关系，1992年8月17日，张秀呈带被告找到原告，要求原告用自己的名义向金融部门贷款10000元借给被告使用，到期由被告还本付息，原告当天向白塔信用社贷款了人民币10000元后，交给被告，被告当场出具了借条一份。贷款到期后，原告多次向被告催讨，但被告拒不还本付息。2020年1月17日，白塔信用社就未归还贷款本息向原告扣回借款本金10000元，利息19215元，合计29215元，原告认为该29215元系因被告拒绝还本付息产生，故应视为被告向原告重新借款。原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，故起诉。                被告李贵华未作答辩。                本院经审理认定：1992年8月17日，原告向信用社贷款10000元出借给被告，约定1993年6月20日前归还，利息按使用规定计算，并由被告出具借条一份，2020年1月17日，原告归还了信用社贷款本金10000元及利息19215元。                上述事实有原告提供的《借条》、《收贷收息凭证》各1份和原告的陈述所证实。                本院认为：原告套取金融机构贷款又转贷给被告李贵华，其与被告之间形成的民间借贷合同无效。被告因合同无效取得的财产依法应予返还。考虑原、被告双方的过错，本院确定由被告自1992年8月17日起按年利率3.85％赔偿原告利息损失。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的相关规定，本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告李贵华自判决生效之日起十日内返还给原告吴相海10000元并赔偿利息损失（自1992年8月17日起按年利率3.85％计算至判决履行完毕之日止）；                二、驳回原告吴相海的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费640元，减半收取320元，由原告吴相海负担100元，由被告李贵华负担220元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员吴勇智    二○二一年七月十六日            法官助理项姹怡            代书记员张梦笑
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初3410号之一申请人：王光东，男，1973年11月24日出生，住枣庄市薛城区紫光园。被申请人：吴海燕，女，1981年6月25日出生，住枣庄市市中区。被申请人：吴福申，男，1953年11月28日出生，住枣庄市市中区。被申请人：李秀云，女，1956年6月5日出生，住枣庄市市中区。申请人王光东与被申请人吴海燕、吴福申、李秀云民间借贷纠纷一案，申请人于2021年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的坐落在枣庄市市中区永安养护院5号楼2单元202室和5号楼2单元501室的房产两处进行财产保全。浙商财产保险股份有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人所有的坐落在枣庄市市中区永安养护院5号楼2单元202室和5号楼2单元501室的房产两处。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠芳二〇二一年七月十三日书记员  宋宏伟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初4892号原告：王振，男，2002年2月7日生，住常州市金坛区。被告：魏建明，男，1976年11月28日生，住常州市金坛区。被告：常州市金坛区金港汽车运输有限公司，住所地常州市金坛区金城镇工业园丹凤路23号。法定代表人：高九生，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层。负责人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜小军。第三人：常州市金坛第一人民医院，住所地常州市金坛区金坛大道500号。法定代表人：苏建华，该医院院长。委托诉讼代理人：季诚。原告王振与被告魏建明、被告常州市金坛区金港汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司以及第三人常州市金坛第一人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告王振于2021年7月9日向本院提出撤回对被告常州市金坛区金港汽车运输有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告王振申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振撤回对被告常州市金坛区金港汽车运输有限公司的起诉。审 判 员 戴杜平二〇二一年七月十三日法官助理 刘希宁书 记 员 徐 荔
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执246号申请执行人：刘小军，男，汉族，1976年3月4日出生。被执行人：刘克稳，男，1973年1月18日出生，汉族。被执行人：罗俊，女，1988年9月1日出生，汉族。申请执行人刘小军与被执行人刘克稳、罗俊民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初1263号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年1月26日查询被执行人的财产状态，经核查被执行人刘克稳、罗俊名下无银行存款，无车辆，无房产。2021年1月26日，本院依法向被执行人刘克稳、罗俊送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书和限制高消费令。本案在2021年7月27日执行协商中，申请人愿意案件终结执行。本院认为案件终结执行，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执246号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年七月二十七日书记员  童 超
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0113执7767号张彦彦西安丝倍梵植发医疗美容诊所有限公司高新医疗美容诊所：申请执行人张彦彦与被执行人西安丝倍梵植发医疗美容诊所有限公司高新医疗美容诊所医疗损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0113民初16514号民事判决书已经发生法律效力。被执行人西安丝倍梵植发医疗美容诊所有限公司高新医疗美容诊所逾期未履行法律文书所确定的义务，申请执行人张彦彦于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，西安丝倍梵植发医疗美容诊所有限公司高新医疗美容诊所向申请执行人履行完毕本案案款，向本院交纳执行费105元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行人张彦彦对以上事实予以确认，现申请本院结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2021)陕0113执7767号案执行完毕。二〇二一年七月十六日
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2490号申请人：韩宗义，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。被执行人：韩应孝，男，1951年2月12日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。申请人韩宗义与被执行人韩应孝民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请人同意以冻结的被执行人工资长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇二一年七月十四日书记员  赵 珂
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1107号被执行人：牛超凡，男,汉族，1998年9月10日出生，户籍地：河南省。被执行人牛超凡执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2017）豫0703刑初51号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人牛超凡名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703刑初51号号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张红昕审判员张红丽审判员蒋东义二〇二一年七月十五日书记员赵福萍
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执1977号申请执行人：柏立静，女，住所地：海城市。申请执行人：柏立丽，女，住所地：海城市。被执行人：董俊岭，男，住所地：海城市。柏立静、柏立丽与董俊岭机动车交通事故责任同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，柏立静、柏立丽向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年七月二十八日书记员  朱思奇
陕西省宜川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0630民初971号 原告：宜川县XX社，住所地：陕西省延安市宜川县。法定代表人：赵小洲，男，系该联社理事长。委托诉讼代理人：刘勇，男，系宜川县XX社特殊资产管理部干事。委托诉讼代理人：杜昌昌，系宜川县XX社法律顾问。被告：曹树旺，男，1981年10月12日出生，汉族，陕西省宜川县另家庄居民。被告：刘江锋，男，1989年03月19日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。被告：曹树凤，女，1987年08月03日出生，汉族，陕西省宜川县另家庄居民，住宜川县。原告宜川县XX社与被告曹树旺、刘江锋、曹树凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告宜川县XX社于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在审理过程中，原、被告准备私下协商解决，现原告自愿申请撤诉。原告宜川县XX社申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜川县XX社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宜川县XX社负担。    审  判  员   马  艳  艳   二〇二 一年七月二十七日                          书  记  员   强  改  青1