wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0781民初2432号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行负责人：刘敬远，系行长。统一社会信用代码：xxx。住所地：吉林省。被告：姜云辉，女，1970年05月26日生，汉族，个体工商户，现住扶余市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告姜云辉金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，原告提供的被告姜云辉的身份信息及送达地址不明确，也无法提供被告下落不明的证明，无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的起诉。案件受理费1295元，由本院退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  于洪涛二〇二一年七月三十日书记员  李香凝
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0305民初9220号原告：熊铁，男，1988年6月26日出生，汉族，住址江西省南昌市安义县。被告：沙漫里，男，1964年11月8日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴湘毅，广东深南律师事务所律师。原告熊铁诉被告沙漫里承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告熊铁，被告委托诉讼代理人吴湘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：被告返还欠款34700元。事实与理由：被告向原告出具欠条但未支付款项，故诉至法院，请依法判决如上诉请。被告答辩称，一、被告与原告并无任何法律关系，被告并非本案适格被告。2013年上半年，被告的朋友承包了海南博鳌千舟湾E11-B房项目，聘请被告代为管理。2014年1月16日，因临近过年，被告不堪原告的骚扰且认为业主肯定会付清尾款的情况下向原告出具了《欠条》，并留下了联系方式和住址，2014年上半年，被告因仅为代管，因此在项目完工后就返回深圳。被告并非项目的承包方，亦从未收取过业主的任何款项，后因业主拒绝向承包方支付尾款，被告无法向原告代付尾款。虽然被告对原告的遭遇深表同情，但因本案所涉事实已过去久远，被告现已无法联系当年的承包方为原告付清尾款。二、即便按照《欠条》约定，本案双方确认涉案货款的付款时间为2014年4月20日,故该款的诉讼时效应于逾期之日起三年即2017年4月20日届满，被告已无需向原告付款。涉案货款已逾7年之久，原告未提交证据证明其向被告主张过权利，也无诉讼时效中止、中断的情形。因此，原告请求被告支付货款，由于超过法定的诉讼时效期间，应不予支持。综上，请求贵院判决驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月16日，被告向原告出具《欠条》一张，内容为：现欠熊铁加工博鳌千舟湾E11-B房铝合金门、窗、阳台护栏等款项42300元，已支付7600元，余款34700元，限于本月20日支付完毕。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案被告以原告起诉已过诉讼时效进行抗辩，经审查，被告向原告出具《欠条》的时间为2014年1月16日，《欠条》上约定的还款期限为2014年1月20日，原告2021年起诉已超过法定的诉讼时效。原告未提交证据证明本案有诉讼时效中止、中断的情形，且庭审时原告称未及时起诉是因为其忘记了。综上，因原告的起诉已过诉讼时效，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告熊铁的全部诉讼请求。本案案件受理费333.75元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 叶 冰二〇二一年七月六日书记员 黄雅诗
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书(2021)苏0311执保1364号石敏:石敏与徐州荣盛广场商业管理有限公司租赁合同纠纷，申请解除被申请人名下财产。经执现该案件已结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终197号上诉人（原审被告）：南振国，男，1969年2月23日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被上诉人（原审原告）：牛淑汇，女，1993年6月27日出生，蒙古族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。上诉人南振国因与被上诉人牛淑汇，原审被告聚海源（天津）科技有限公司不当得利纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2021）津0113民初1788号之一民事裁定，向本院提起上诉。南振国称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。事实及理由：上诉人认为被上诉人存在故意将聚海源（天津）科技有限公司与上诉人一同列为被告的情形，故意回避有实际管辖权的法院对本案的管辖，被上诉人实际起诉的目的是针对上诉人。因此，应将本案移送有管辖权的河北省石家庄市桥西区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案经一审法院释明，被上诉人坚持以不当得利纠纷提起本案诉讼，并明确要求原审被告承担相应责任。因原审被告聚海源（天津）科技有限公司住所地位于天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理，缺乏依据，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年七月九日书记员  辛 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执异136号案外人：李磐，女，1971年10月17日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人：秦大诚，男，1972年4月13日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：南阳市博基置业有限责任公司，住所地南阳市人民北路华东新村5号楼6楼，统一社会信用代码91411300558341891T。法定代表人：姜煜，任总经理职务。本院在执行秦大诚与南阳市博基置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人李磐向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人李磐向本院提出以下异议请求：请求法院解除对镇平县玉都华府2号楼204商铺的查封措施。事实和理由：贵院查封的镇平县玉都华府2号楼204商铺坐落位置是案外人购买的南阳市博基置业有限公司实际销售的211、212号商铺的坐落位置。申请人已于2013年5月20日、2013年12月20日、2014年12月11日、2014年12月25日四次分别以现金和刷卡的形式向玉都华府开发商工作人员支付该商铺房款共计80万元，开发商于2014年12月25日与案外人签订了商品房买卖合同，并向案外人出具收款、收据。案外人系案涉房产的实际所有权人，法院应当依法予以解除对其的查封措施。现查明，本院在审理秦大诚与南阳市博基置业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月5日、5月6日依法查封了被执行人南阳市博基置业有限责任公司名下的位于镇平县玉都华府2号楼103、104、105、106、107、108、109、110、203、204、205、206、207、208、209、210共计十六套房产。经审理，本院于2016年12月19日作出了（2016）豫1303民初1730号民事判决书，该判决书于2017年4月30日生效。因被执行人未按照判决书内容偿还原告欠款，申请执行人向本院申请执行。2019年5月5日，本院依据（2019）豫1303执2087号执行裁定书续封了上述房产。另查明，南阳市博基置业有限责任公司所开发的玉都华府2号楼商铺共计2层，开发商向房管部门提交的房号为101（面积为176.36㎡）、102（面积为123.03㎡）、103（面积为96.38㎡）、104（面积为109.71㎡）、105（面积为144.2㎡）、106（面积为128.5㎡）、107（面积为96.38㎡）、108（面积为104.57㎡）、109（面积为114.84㎡）、110（面积为176.36㎡）、201（面积为176.36㎡）、202（面积为123.03㎡）、203（面积为96.38㎡）、204（面积为109.71㎡）、205（面积为144.2㎡）、206（面积为128.5㎡）、207（面积为96.38㎡）、208（面积为104.57㎡）、209（面积为114.84㎡）、210（面积为176.36㎡）。上述房产均未办理不动产登记手续，所有权人仍为南阳市博基置业有限责任公司。南阳市博基置业有限责任公司在销售过程中将上述房产重新分割出售。本案查封的房产合同显示房号为211、212号，面积为96.38㎡，根据被执行人所提交的玉都华府2号楼商铺分布面积测算统计表显示，案涉房产在本案查封的十六套房产之内。案外人李磐称，案外人、杨书杰、张明理、李凯与第三人宋伟系亲戚关系，四人委托宋伟购买玉都华府2号楼商铺，案涉房款由宋伟代为交给南阳市博基置业有限责任公司。庭后，案外人李磐向本院提交银行流水6张，该银行流水显示在2012年5月25日至2014年11月5日期间，宋伟分8次向李慧、姜煜、冀洪鸽账户转账共计161万元。现案外人以其为案涉房产的实际产权人为由向本院提出执行异议申请，请求中止对该房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，李磐与被执行人南阳市博基置业有限责任公司虽签订了商品房买卖合同，但根据其所提交的银行流水，无法证实其向被执行人南阳市博基置业有限责任公司支付了案涉房屋的房款，且案涉房产性质为商铺，并非用于居住。现案涉房产并未登记在案外人名下，被执行人仍为案涉房产的得所有权人。综上，李磐向本院提交的证据不能证明其符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定的能够排除执行的情形，故对其提出的异议请求，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李磐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 姚 远代理审判员 张 欣代理审判员 王 园二〇二一年七月二十九日书 记 员 张亚岚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申552号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱永杰，男，1968年5月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人朱永杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终12872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年七月二十九日书记员 荆亦珂
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执461号申请执行人：白淑云，女，1966年3月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：王修萍，女，1980年7月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：张文江，男，1978年10月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛江恩食品有限公司，住所地青岛市城阳区双元18号13号楼2单元1102户，社会统一信用代码：91370214MA3CENRP9R。法定代表人：张文江，该公司总经理。申请执行人白淑云与被执行人王修萍、张文江、青岛江恩食品有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13827号民事调解书，申请执行标的为101150元及相应利息。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，被执行人王修萍名下位于青岛市城阳区房屋及鲁Ｂ6××××号小型汽车已被另案查封，本院已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为101150元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13827号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁广志人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  纪利燕二〇二一年七月九日法官 助理  高小金书 记 员  栾慧慧
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏1084执1660号 申请执行人：赵某，女，1977年3月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：姚某，男，1974年6月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 本院在执行赵某与姚某离婚纠纷一案中，于2021年7月1日向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某履行(2014)邮三民初字第00474号民事调解书确定的义务，但被执行人姚某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 协助将申请人将姚某名下坐落于兴化市长安路西、花园路北海德国际名都苑5幢801室不动产过户至赵凯（曾用名姚凯，居民身份证号码）名下。 本裁定立即执行。 审判员 姚 剑 二〇二一年七月二日 书记员 邱汪琪
巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0181执恢113号申请执行人班风顺，男1962年07月18日出生,汉族，住北京市东城区。被执行人：蒋林，男1978年10月03日出生，汉族，住安徽省无为县。被执行人：吴沿江，男1975年12月12日出生，汉族，住安徽省无为县。本院在执行班风顺与蒋林、吴沿江借款合同纠纷一案中，本院于2021年3月4日立案，立案标的为5850775元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。通过线上和线下查询了被执行人名下的车辆、证券、不动产、银行账户等信息，均未查询到可供执行财产，并已将其纳入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 冰审判员 孙茂华审判员 孙东海二〇二一年七月二十七日书记员 王 成
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0213执987号申请执行人：董亚男，女，1988年1月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛银都纬创工程有限公司，住所地：青岛市李沧区黑龙江中路1138-9号。法定代表人：于超，职务总经理。本院在执行申请执行人方春华与被执行人青岛银都纬创工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人申请以执行和解长期履行方式终结执行，发现被执行人可供执行的财产，申请执行人将恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结青李劳人仲案字（2020）第911号裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于永攀二〇二一年七月二十六日书记员  曲小平
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初16302号原告：上海近川资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张来锁，总经理。委托诉讼代理人：周洁，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，上海市锦天城律师事务所律师。被告：曹琳，男，1975年10月22日出生，汉族。原告上海近川资产管理有限公司(以下简称近川公司)与被告曹琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月23日公开开庭进行了审理。原告近川公司的委托诉讼代理人周洁到庭参加诉讼。被告曹琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告近川公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金19,437.43元；2.被告支付自2019年6月8日起至2020年8月19日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率24%计算)；3.被告支付自2020年8月20日起至实际归还之日止的逾期利息(以未清偿本金为基数，按年利率15.4%计算)；4.被告向原告支付律师费500元。事实和理由：被告于2018年5月8日通过居间人上海融道网金融信息服务有限公司(以下简称融道网公司)运营的生菜金融平台借款52,300元，并签订一份《借款合同》，约定借款期限为24个月，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，等额本息，每月还款；逾期还款的，应还款项总额按照每日0.1%计算支付罚息。2018年5月8日，被告收到借款40,009.50元。合同签订后，被告未按约还本付息。融道网公司根据合同约定，将全部债权转让给原告并将上述债权转让事宜通知被告，但此后被告分文未付。原告催讨无着故诉至本院。被告曹琳未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等作为证据，本院当庭对原告提交的上述证据进行了审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：融道网公司系提供借贷居间服务的有限责任公司，其通过运营的生菜金融平台(域名：www.shengcaijinrong.com)网上撮合出借人向借款人提供借款。2018年5月8日，被告作为借款人与居间人融道网公司及其推荐的出借人通过生菜金融平台签订一份《借款合同》，约定借款金额为52,300元，借款期限为24个月(以借款资金划拨到借款人账户之日为准)，起息日以实际放款日为准，借款利率为11.1%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为等额本息；逾期还款，自借款人逾期之日起，借款人除向出借人支付正常利息以外，还应每天承担逾期罚息，且出借人授权居间人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，罚息每日按借款人应还本息的千分之一计算。2018年5月8日，出借人通过上海生菜金融信息服务有限公司向被告发放借款40,009.50元。被告收到后共归还本金20,572.07元、支付利息3,828.13元，其余本息均未按约偿付。融道网公司根据合同约定，经过撮合，将上述债权全部转让给原告，并向被告寄送了《债权转让通知书》。另查明，原告起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告为证明其通过受让取得以被告为债务人的债权，有权要求被告归还本金19,437.43元并支付有关的利息、逾期利息，提交《借款合同》、开户证明及放款流水、代偿流水、还款计划执行情况表、债权转让协议(或合同)、债权转让通知书及邮寄凭证等证据予以证实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。因此，本院对原告主张的事实可予采信。《借款合同》对逾期付款的逾期利息(罚息)计算标准作了约定，原告按此就低进行了调整，系对其自身权利的处分，于法无悖，本院予以确认。综上，本院对原告的诉讼请求均可予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹琳于本判决生效之日起十日内归还原告上海近川资产管理有限公司借款本金19,437.43元；二、被告曹琳于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司自2019年6月8日起的逾期利息(以未清偿本金为基数，截至2020年8月19日按年利率24%标准计付，自2020年8月20日至实际付清之日止按照年利率15.4%标准计付)；三、被告曹琳于本判决生效之日起十日内支付原告上海近川资产管理有限公司律师费500元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为149元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谭映红书记员  陈 蓉附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。…第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0213民初3799号原告：李某，女，1989年11月11日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：刘某，男，1990年5月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某负担。审 判 员  王 军二〇二一年七月十九日法官助理  王晓艳书 记 员  宫艺榕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2730号原告：中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，该行行长。委托诉讼代理人：杨香英，湖南联进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：王丹，男，1983年8月19日出生，汉族，住湖南省湘乡市望春门。原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）诉被告王丹信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行的委托诉讼代理人杨香英、被告王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国银行湘潭分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金276864.81元，利息43681.12元，应收费用60333.55元，合计380879.48元；（利息已算至2021年3月24日，此后利息与相关费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式算至清偿日止,最终欠款以归还当日实际结算金额为准）。2.本案诉讼费及相关保全、公告等实现债权费用由被告承担。开庭审理之时，中国银行湘潭分行向本院确认其诉请的利息是按日利率万分之五的标准计算,应收费用的计算标准为未还款部分的百分之五，应收费用包括还款违约金及其他费用。事实与理由：2013年9月5日，王丹向中国银行湘潭分行申请办理信用卡，王丹填写了中国银行信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司人民币信用卡领用合约的内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和费用、对账单及还款及附则等内容，且《中国银行信用卡领用合约》第十五条的约定：“信用卡透支按月收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。”依王丹的申请，中国银行湘潭分行核准并向王丹发放了信用卡，王丹激活后多次使用该信用卡消费。截止到2021年3月24日，王丹尚欠中国银行湘潭分行信用卡透支款本金276864.81元，利息43681.12元，应收费用60333.55元，合计380879.48元未归还中国银行湘潭分行。王丹未按约定履行其还本付利息的义务，中国银行湘潭分行多次催讨均无果。中国银行湘潭分行特诉至法院，请求判如所请。王丹辩称，滞纳金和利息过高，希望酌情核减。本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，王丹向中国银行湘潭分行申请办理信用卡，并填写了申请表，在该申请表上表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。后中国银行湘潭分行向王丹发放信用卡一张，王丹激活并使用。根据该领用合约规定，申请人/持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人/持卡人应按银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；申请人/持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人/持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申请人/持卡人账户存款不足发生透支时，中国银行湘潭分行对透支额按照上述关于免息和计收利息的规定。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，分期付款收取手续费（3期：1.95%；6期：3.6%；9期：5.4%；12期：7.2%，18期：11.7%；24期及以上：15%）。因欠款本息未还，中国银行湘潭分行于2021年7月12日诉至本院，向本院主张诉称之请求。截至2021年7月28日，王丹透支信用卡本金276864.81元（普通分期167218.38元、普通消费106230元、现金分期3416.43元），按照双方合同约定计算，产生分期利息36461.17元、消费利息27225.06元、还款违约金47697.88元、其他费用12635.67元，上述本息及应收费用合计400884.59元，其中消费利息系按日万分之五计算所得。上述事实，有原、被告身份信息、中国银行信用卡申请表及领用合约、信用卡交易历史明细、信用卡本息逾期情况、开户信息、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的金融借贷关系受法律保护。本案信用卡借贷合约设立及履行均发生于民法典实施前，故本案应依法适用当时的法律及司法解释的规定。王丹在中国银行湘潭分行申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约的各项规定，双方达成合意，符合法律规定，信用卡领用合约的各项规定对双方具有约束力。王丹应按照领用合约的各项规定，在信用卡透支消费后，及时履行还款付息义务。现王丹未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，除应向中国银行湘潭分行偿还本金外，还应当按合同约定支付利息及相关费用。因双方约定日利率为万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五，可累计计算，且加收分期利息及分期手续费。利息及应收费用累计已超过法定上限，本院对利息及应收费用的计算标准酌情调整为年利率18.25%（根据日利率万分之五折算所得）。故，关于本案中国银行湘潭分行主张的本息及应收费用，本院酌情认定，截至2021年7月28日，王丹尚欠中国银行湘潭分行信用卡透支本金276864.81元，按年利率18.25%计算的利息及费用为27225.06元，上述本息及费用共计304089.87元，后期仍以276864.81元为基数持续按年利率18.25%自2021年7月29日开始计算欠款利息至欠款归还之日止，超出上述本息及应收费用部分，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王丹在本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金276864.81元、利息及应收费用27225.06元，合计304089.87元（逾期利息及应收费用已计算至2021年7月28日，此后逾期利息以欠款本金276864.81元为基数，按年利率18.25%的标准自2021年7月29日开始持续计算至欠款本金实际支付之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元，减半收取计3510元，由原告中国银行股份有限公司湘潭分行负担310元，被告王丹负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员 肖 黎二〇二一年七月二十八日书记员 陈婧如
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3081号申请人：陈俐名，女，1969年12月6日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：高建国，男，1954年10月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人陈俐名与被申请人高建国民间借贷纠纷一案，申请人陈俐名向本院申请财产保全，请求查封被申请人高建国名下等额财产80万元。申请人陈俐名以其所有的位于红豆美墅公园里×××室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈俐名的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人高建国银行存款80万元或查封、扣押其等额财产。二、查封申请人陈俐名所有的位于红豆美墅公园里×××室房屋。案件申请费4520元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高晓文二〇二一年七月十三日法官助理 杨淑瑶书 记 员 张曦月
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执7383号之一申请执行人：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。法定代表人：高理辰，总经理。被执行人：阙雄文，男，1979年12月16日出生。关于北京古与今管理咨询有限公司与阙雄文合同纠纷一案（2020）京0112民初23455号民事判决书已经发生法律效力，北京古与今管理咨询有限公司向本院申请执行，要求阙雄文偿还北京古与今管理咨询有限公司案款0．756447万元等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，已依法向被执行人阙雄文送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行义务。经查，未发现被执行人名下银行账户内有可供执行余额；未发现被执行人阙雄文名下有可供执行的房屋、车辆、股权、债券等；已将阙雄文纳入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。被执行人阙雄文无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索。此案在短期内无法执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。如申请执行人在案件终结本次执行后发现被执行人阙雄文有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  邵玉喜二〇二一年七月二十六日书记员  牛 蕊
浙 江 省 龙 泉 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙1181执恢164号金林英、赖贤娇：申请执行人金林英与被执行人林少春、赖贤娇民间借贷纠纷一案，申请执行人金林英依据已发生法律效力的（2014）丽龙商初字第234号判决书申请执行。执行标的为被执行人林少春、赖贤娇返还申请执行人金林英借款本金20000元。在执行过程中，被执行人赖贤娇已履行10000元，申请执行人同意免除被执行人赖贤娇在本案中的还款责任，并向本院申请被执行人赖贤娇在本案结案。据此，被执行人赖贤娇在龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第234号判决书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。特此通知。   二○二一年七月十五日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1976号申请执行人孙美，居民身份证×××。被执行人赵泓程，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初1061号法律文书，已向被执行人赵泓程发出执行通知，责令被执行人赵泓程接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵泓程未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵泓程的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵泓程应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵泓程应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵泓程财产以人民币891.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年七月二十日书记员  何一鸣
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保354号申请人：李川，男，1989年11月6日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李玉峰，男，1984年1月4日出生，汉族，住金乡县。申请人李川与被申请人李玉峰合伙合同纠纷诉前保全一案，申请人提出因被申请人可能转移财产，如不立即进行财产保全将会使申请人受到难以弥补的损害，申请人李川于2021年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李玉峰名下在金乡县工商银行金乡支行的工资账号为6217********的银行存款300000元。申请人李川以阳光财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李川的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人李玉峰名下在金乡县工商银行金乡支行账号为6217********的银行存款300000元。冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费2020元，由申请人李川预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王璐璐二〇二一年七月二十四日法官助理 刘 璐书 记 员 王 亚
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1430号原告：孙维民，男，1953年12月3日出生，汉族，住清原满族自治县。被告：郑世全，男，1963年6月15日出生，汉族，住清原满族自治县。原告孙维民与被告郑世全买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，称原、被告双方达成和解，被告同意缴纳物业费，原告孙维民的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙维民撤诉。案件受理费25.00元，由原告孙维民负担。审判员  王熙琼二〇二一年七月十三日书记员  许 晶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2525号申请执行人:黄文明，女，1961年10月25日出生，满族，住北京市房山区。委托代理人：关长军，北京市雄志律师事务所律师。被执行人:栾作强，男，1975年1月3日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人:邵丽娟，女，1969年11月2日出生，汉族，住山东省招远市。黄文明与栾作强、邵丽娟民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6961号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年3月28日;冻结被执行人名下保单×××、×××、×××、×××、×××的保险，冻结止日2022年7月18日。栾作强购买的位于山东省招远市XX房屋，因未办理产权证并无电子备案记录，无法办理查封和预查封，本院已对上述房屋首次预查封法院递交参与分配材料。申请人诉中保全栾作强、邵丽娟名下位于山东省招远市XX的房屋，已对上述房屋向首封法院递交参与分配材料。委托被执行人住所地调查法院被执行人财产线索,未查到其他可供执行财产;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元,未执行到位6,700,000.00元不含利息。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年七月二十九日书记员  唐晶晶
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2730执1586号绕琴：本院刑事审判庭移送执行你犯滥发林木罪被判处罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）黔2730刑初9号刑事判决书，执行标的罚金6000元。执行过程中，被执行人绕琴于2021年7月28日主动缴纳罚金6000元，生效法律文书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：本院作出的(2017)黔2730刑初9号刑事判决书中对绕琴判处的罚金已执行完毕，于2021年7月28日结案。二〇二一年七月二十八日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初30578号之三申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼**。法定代表人：周楠，董事长。委托诉讼代理人：王**，北京道可特律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝启予，北京道可特律师事务所律师。被申请人：蔡璐璐，1986年5月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人蔡璐璐等金融借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司向本院申请财产保全，请求对蔡璐璐名下的房屋进行查封（本案申请保全数额为85609.48元）。湖北消费金融股份有限公司以担保书为担保。本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封蔡璐璐名下位于北京市通州区颐瑞东里121号楼6层1-602（产权证号：X京房权证通字第**）、位于北京市朝阳区雅成二里**楼**106（产权证号：X京：X京房权证朝字第**屋，查封期限三年(本案保全数额以85609.48元为限)。案件申请费5000元，本案分摊案件申请费为98元，由申请人湖北消费金融股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖伟二〇二一年七月二十八日书记员  孔尧
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执190号之五申请执行人枣庄荣狮汽车销售有限公司。住所地：枣庄高新区张范街道办事处西村。统一社会信用代码：91370400587159415F。法定代表人：胡继英，总经理。被执行人娄君，男，1981年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人枣庄新狮汽车销售服务有限公司，住所地：枣庄市高新区张范街道办事处靖江路北，统一社会信用代码：91370400328416122C。法定代表人：王振丽，总经理。申请执行人枣庄荣狮汽车销售有限公司与被执行人娄君、枣庄新狮汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）鲁0403民初1943号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该裁决书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行。本案立案后，2021年1月21日，本院向被执行娄君、枣庄新狮汽车销售服务有限公司发出执行通知书与报告财产令，被执行人娄君向本院申报了财产情况。2021年1月21日、3月5日、5月8日、7月16日本院对被执行人采取总对总查控措施，依法查封被执行人娄君帕萨特轿车一辆，经依法拍卖获得拍卖款13600元;在该案审理过程中，本院查封娄君名下房屋四处，其中一处案外人提出执行异议，经本院裁定异议成立，依法予以解封；另外三处房屋，案外人提起执行异议之诉，尚在审理过程中，不具备处置条件。未能发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院于2021年7月13日对被执行人娄君、枣庄新狮汽车销售服务有限公司采取限制高消费措施。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁0403民初1943号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年七月十七日书记员  曹 君
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初8167号原告：中国人民解放军某某大学士官学校附属医院，住所地石家庄市。法定代表人：边某，院长。委托诉讼代理人：冯强，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：左晓光，河北厚正律师事务所律师。被告：张某，女，1988年9月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告中国人民解放军某某大学士官学校附属医院与被告张某不当得利纠纷一案，本院已立案。原向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国人民解放军某某大学士官学校附属医院撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告中国人民解放军某某大学士官学校附属医院负担。审判员  韩立芹二〇二一年七月二十八日书记员  杨红豆
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03财保123号之一解除保全申请人：某有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥东路1号院7号厂房01-03层，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：任某，董事长。委托诉讼代理人：苏宇舰，男，汉族，1991年9月30日出生，住北京市房山区，系某有限公司公司员工。被申请人：某科技有限公司，住所北京市朝阳区酒仙桥路14号53幢8层808室，统一社会信用代码xxxx。法定代表人：王某。某有限公司与某科技有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院作出（2021）京03财保123号民事裁定，裁定对被申请人某科技有限公司名下的财产在人民币七百九十四万七千二百八十元四角二分范围内采取保全措施。解除保全申请人某有限公司于2021年7月22日向本院申请解除已采取的保全措施，理由为：某有限公司与某科技有限公司仲裁案件已经达成和解，北京仲裁委员会出具（2021）京仲调字第xxx号调解书，因此申请解除保全。本院经审查认为，解除保全申请人某有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人某科技有限公司名下的以下银行账户的冻结措施：1、开户行：上海浦东发展银行北京电子城支行，账号：×××；2、开户行：招商银行股份有限公司北京北三环支行，账号：×××；3、开户行：北京银行股份有限公司东升科技园支行，账号：×××；二、上述解除冻结财产限额为人民币七百九十四万七千二百八十元四角二分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二一年七月二十三日法官助理 孟千壹书 记 员 高 莹
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执210号申请执行人：杨强，男，1984年3月28日出生，汉族，住泰安市东平县。被执行人：田传课，男，1976年2月13日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人杨强与被执行人田传课公物货物运输合同纠纷一案，该案（2020）鲁0403民初562号民事判决书已发生法律效力。被执行人田传课未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨强于2021年1月21日向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日立案执行。被执行人田传课拒不申报财产。本院于2021年6月28日对被执行人田传课进行了限制高消费。本院分别于2021年1月22日、2021年3月31日、2021年5月22日查询了总对总查控，查无任何财产。申请执行人杨强未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人田传课确无财产可供执行。另，申请执行人杨强同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人田传课暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结薛城区人民法院（2020）鲁0403民初562号民事判决书本次执行程序。对申请执行人杨强尚未实现的债权，应由被执行人田传课继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长 张 涛审判员 王泉涌审判员 韦春法二〇二一年七月十四日书记员 戴 正
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14201号申请执行人：祁剑，男，1995年3月11日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码XXX。被执行人：天医华方（北京）健康科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路28号6层A座-1331号。法定代表人：王晓尉。本院在执行祁剑与天医华方（北京）健康科技有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人天医华方（北京）健康科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人银行存款1111.48元并已发还与申请人，此外，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年七月二十七日书记员  李 叶
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执133号之一申请执行人:刘永亮。被执行人:郎咸银。申请执行人刘永亮与被执行人郎咸银民间借贷纠纷一案，我院于2021年1月12日立案执行，申请执行标的额115285元。执行经过如下：1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初732号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年七月八日书记员  刘国丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢74号申请执行人：石永江，男，1957年3月15日出生，汉族，无职业，户籍地天津市红桥区，现住天津市北辰区。被执行人：中健省力（天津）工业炉有限公司，住天津市北辰区大张庄镇津围公路西（北孙庄）。法定代表人李敬衡，董事长。本院在执行申请执行人石永江与被执行人中健省力（天津）工业炉有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人请求：被执行人将申请执行人档案转入申请执行人户籍所在地劳动保障服务中心，将申请执行人社会保险关系转入申请执行人户籍所在地社保中心。经查明，本案的执行依据（2015）辰民初字第4849号判决书主文第一项表述为：被告自本判决生效起十五日内将原告档案转入原告户籍所在地劳动保障服务中心，将原告社会保险关系转入原告户籍所在地社保中心。经与申请执行人户籍所在地红桥区社会保障局沟通，社保局表示：1、在双方当事人无任何争议情况下，社保局方能接受档案并给申请执行人办理退休手续；2、目前申请执行人的社险缴纳年限不足15年，不能办理退休，需要补缴；3、网上用工信息登记的是2011年4月15日解除劳动合同，原因是劳动者过失,申请执行人要求将网上用工信息登记变更为2011年12月31日劳动合同终止。申请执行人则明确表示双方尚存在若干劳动争议事项需要解决，不同意按目前档案现状转档。故，申请执行人所提执行申请目前尚不具备执行条件，申请执行人可待双方再无劳动争议后，再行主张权利。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条一款（四）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人石永江的执行申请，申请执行人可待双方再无劳动争议后再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年七月五日书记员 张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初4742号原告：张洪波，男，1977年5月25日出生，满古族，个体，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李国军，科尔沁左翼中旗珠日河法律服务所法律服务工作者。被告：吴双柱，男，1957年9月6日出生，蒙古族，现住。被告：吴全，男，1984年11月25日出生，蒙古族，现住。原告张洪波与被告吴双柱、吴全农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理。原告张洪波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告偿还建房欠款40000元及逾期利息24800元（40000元×0.02元×21个月，2018年11月20日至2020年8月20日），本息合计64800元；2.判令二被告支付以本金40000元为基数，按月利二分计算，自2021年6月21日至借款偿清期间的利息；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：于2016年，二被告（系父子关系）因家庭危房改建，将自家建房工程以包工包料方式，承包给原告进行建筑施工，原告依约履行，按时按质按量完工，并交付给被告入住、使用。于2017年11月3日通过验收。被告建房面积60平方米，总计建房款为60000元，原告领取了建房补助款20000元，尾欠建房款40000元。原、被告双方签订危房改造合同书一份，约定了工程内容，工程价款及支付方式，逾期利息的计算方式，双均签字捺印。二被告尾欠的建房款40000元，经原告多次催要，推拖不还，故诉至法院。本院经审查认为，原告张洪波不能提供被告吴双柱、吴全的准确送达住址，经本院查证后仍不能确定被告吴双柱、吴全送达地址，对被告吴双柱、吴全无法进行送达，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张洪波的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费710元予以退还原告张洪波。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 乌日柴胡二〇二一年七月二十八日书记员 李 新 天
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5121号原告：王忠义，男，1960年10月7日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。        被告：张朝辉，男，1977年3月28日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。        被告：安华农业保险股份有限公司吉林省四平中心支公司，住所吉林省四平市铁东区。        负责人：张乐春，该公司经理。        被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司，住所吉林省长春市朝阳区。        负责人：牛国清，该公司经理。        原告王忠义与被告张朝辉、安华农业保险股份有限公司吉林省四平中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告王忠义于2021年7月15日向本院递出撤诉申请。        本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王忠义申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王忠义撤诉。        案件受理费780元，减半收取计390元，由王忠义负担。        审判员    姜志峰二〇二一年七月二十三日书记员    马盛邦
江苏省高邮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏1084执577号之一 申请执行人：张如彬，男，1943年11月15日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：姚荣庆，男，1957年9月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 本院在执行张如彬与姚荣庆民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人张如彬同意与被执行人姚荣庆协商解决，并请求法院不解除已采取的执行措施，申请执行人张如彬对本次执行终结无异议。 本院认为，申请执行人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结高邮市人民法院(2018)苏1084民初6422号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 磊 审判员 郭兆斌 审判员 黄 政 二〇二一年七月二十三日 书记员 于金霞
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初3390号 原告：温桂琴，女，1948年3月10日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码93371082MA3CXB0Q6K，住所地荣成市成山镇成山二村。 法定代表人：张伟（现已去世）。 委托诉讼代理人：王志伟，该合作社员工。 被告：李英霞，女，1980年10月8日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王志伟，系李英霞妹夫。 原告温桂琴与被告荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社、李英霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温桂琴及其委托诉讼代理人彭守智与二被告委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温桂琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款70000元及欠款至实际给付期间止按约定形成的利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告李英霞与张伟生前系夫妻关系，二人共同在成山镇××北山建设养牛场一处，养殖肉食牛。当时因建设养牛场厂房及采购生牛需要资金，原告分两次借给被告现金70000元。因张伟于2021年5月26日因意外去世，被告李英霞对欠款态度漠然，原告也急需用款，故诉至法院要求二被告偿还欠款及利息。 荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社辩称，只要借款属实，同意承担还款责任。 李英霞辩称，我一直没有参与牛场的经营，张伟也没有给我任何钱，该款是张伟单方所借，我并不知情也不同意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告李英霞与张伟于2004年结婚，2008年张伟辞职专业从事生牛养殖。2015年，为了享受政策优惠，张伟与其小舅姜德胜、大舅姜德营、姨夫唐波、父亲张元德共同成立了荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社，由张伟担任该合作社法定代表人。2020年12月30日、2021年3月25日，张伟分两次分别向原告借款20000元、50000元用于牛场经营，并为原告出具借条，约定年利率1分。2021年5月26日，张伟因突发疾病去世。 张伟与李英霞婚后，由张伟经手购买了成山镇成山二村民房两栋，登记在张伟名下；购买成山三村民房一栋，登记在李英霞名下，该三套房屋均用于出租。另外还购置了汽车四辆，其中一辆拉牛车登记在李英霞名下，另一辆轿车供李英霞与张伟共同使用。上述购买房产及车辆资金均由张伟操办、支付。张伟去世后，其父母张元德、姜艳芬、妻子李英霞、女儿张梓筱均放弃对张伟遗产的继承。被告代理人在庭审中陈述，荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社实际由张伟一人管理经营，其他股东没有参与也没有实际投资，只是为了享受补贴而顶人数。 本院认为，张伟生前为经营牛场向原告借款70000元并约定年利率1分，事实清楚，证据充分。张伟与被告李英霞婚后四年开始专业从事生牛养殖，在不能证明养殖资金来源于张伟个人的情况下，应认定为家庭共同投入，并且张伟还用其所持有的资金购置房产及车辆，部分房产及车辆还登记在李英霞名下，李英霞亦使用张伟购置的车辆，因此应认定张伟系家庭共同经营牛场，收入亦用于家庭共同生活。张伟所借款项应为夫妻共同债务，被告李英霞负有偿还的义务。因张伟系荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社的法定代表人，该合作社系其实际经营，并且所借款项亦用于牛场经营，故荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社亦应为该借款的一方当事人，承担共同还款责任。被告李英霞辩称的理由与查明的事实相悖，其答辩主张本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条、《中华人民共和国合同法》六十四条之规定，判决如下： 二被告于本判决生效后10日内共同偿还原告借款70000元及利息（其中20000元自2020年12月30日起、50000元自2021年3月25日起至实际给付之日止，按年利率1分计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二一年七月十五日 书记员  王海莲
福建省漳州市龙海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0681民初3116号原告：刘爽，男，1999年9月7日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：高艺国，男，1994年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。原告刘爽与被告高艺国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。因刘爽在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按刘爽撤诉处理。审判员  陈李军二〇二一年七月八日书记员  姚艺珊
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执2378号枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与刘昌鑫、任苗苗、刘宪杰、刘宪川借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此（2019）鲁0402民初686号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院决 定 书(2021)黔0201司惩20号被罚款人：刘光辉，男，1966年3月12日出生，汉族，住六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔02民终508号民事调解书，恢复执行宫崇兰与被执行人刘光辉、赵慧珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘光辉不按时履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第二款，第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，决定如下:对刘光辉罚款伍佰元（￥：500.00），即时缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书后，向贵州省六盘水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二一年七月二十七日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初10193号申请保全人：江苏联悦纺织有限公司，统一社会信用代码91320281753201659G，住所地江苏省江阴市璜土工业园西村路6号。法定代表人：白海燕，该公司执行董事。被保全人：陈新才，男，1970年3月9日生，汉族，住江苏省沭阳县。被保全人：商丘市启明运输有限公司，统一社会信用代码91411400MA45ETUK9D，住所地河南省商丘市梁园区民主西路科技城1号楼801室。法定代表人：姬新波，该公司负责人。被保全人：南通泰海物流有限公司，统一社会信用代码91320600MA1WDMU93Q，住所地江苏省南通市港闸区幸福街道蒋坝村棉机路66号。法定代表人：温晓龙，该公司负责人。本院在审理申请保全人江苏联悦纺织有限公司与被保全人陈新才、商丘市启明运输有限公司、南通泰海物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，江苏联悦纺织有限公司于2021年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结陈新才、商丘市启明运输有限公司、南通泰海物流有限公司的银行存款335968元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，江苏联悦纺织有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陈新才、商丘市启明运输有限公司、南通泰海物流有限公司的银行存款335968元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇二一年七月二十七日书记员  耿铭韬
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执321号之一被执行人：时庆国。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的执行裁定书，责令被执行人时庆国履行上述法律文书确定的义务。但被执行人时庆国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行账户存款人民币，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王宝珠二〇二一年七月十日书记员  田成君
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初3062号 原告：熊美芳，女，1965年10月1日生，汉族，天津市人，住天津市滨海新区。 被告：陆宝金，女，1956年1月28日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被告：徐建林，男，1977年7月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被告：赵国经，男，1952年12月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告熊美芳与被告陆宝金、徐建林、赵国经民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊美芳和被告赵国经到庭参加了诉讼；被告陆宝金、徐建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款43300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人徐少华生前于2019年4月22日向原告借款3万元，被告赵国经进行了担保。2020年8月15日，徐少华死亡。被告陆宝金、徐建林是遗产继承人。现要求被告陆宝金、徐建林承担偿还责任，同时要求被告赵国经承担连带偿还责任。 被告赵国经辩称：其已超过了保证期限，不应承担保证责任。所以，要求驳回原告对其的诉讼请求。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2019年4月22日，案外人徐少华（现已去世）向原告借款3万元，借款月利率为2.5%，六个月结一次息，一年结清本息。被告赵国经进行了担保，未约定担保方式。2020年8月15日，徐少华去世。被告陆宝金、徐建华分别是徐少华的妻子、儿子。诉讼中，被告陆宝金、徐建林在接到本院送达的应诉材料后，未向本院表达放弃继承的意思表示。现原告诉至本院，要求判如所请。 以上事实由徐少华于2019年4月22日所立的借据一份、高邮市汤庄镇汉留村村民委员会出具的证明一份及到庭当事人的当庭陈述为证，本院经审查，确认上述证据的证明力。 由于到庭的原被告意见不一，致本案调解不成。 本院认为，一、关于被告陆宝金、徐建林是否应当承担偿还责任问题。案外人徐少华生前向原告借款3万元的事实由其所立的借据为证，本院予以确认。被告陆宝金、徐建林系徐少华的第一顺序的遗产继承人，其亦未明确表示放弃继承权，故应在继承的遗产范围内对徐少华的债务承担清偿责任。双方约定借款的利率大于法定标准，故应按法定的标准四倍计算，至原告起诉之日，所产生的利息略高于原告诉请的数额，故本院对原告要求被告承担“13300元”的利息予以确认。 二、关于被告赵国经是否应当承担保证责任的问题。 本案中，被告赵国经就徐少华向原告借款未约定保证方式和保证期限，所以，保证方式应视为连带保证责任，保证期限应当为主债务履行期限届满之日起六个月。徐少华向原告借款的借款时限是一年，借款时间是2019年4月22日，本案主债务的届满之日应当为2020年4月22日，现在被告赵国经已超过了保证期限，不应承担保证责任，故对原告要求被告赵国经承担保证责任的诉讼请求不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百九十二条第二款、第一千一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陆宝金、徐建林应于本判决生效之日起十日内在继承徐少华的遗产范围内向原告熊美芳承担偿还人民币43300元的责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告熊美芳的其他诉讼请求。 本案受理费441元（已减半收取），由被告陆宝金、徐建林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  于素权 二〇二一年七月二十二日 书记员  沈周凤 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款：债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定，没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满 3、《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款：继承人以所得的遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。之日起六个月。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5671号起诉人：金琦，女，汉族，1992年10月29日出生，住址：贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：余俊德，贵州名城律师事务所律师。2021年7月13日，本院收到金琦起诉张娟的诉状，起诉人金琦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退回原告款项36000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：汇川区微特美美容院系被告于2019年2月27日成立并由被告个人经营。在被告的诱导下原告于2019年5月15日通过支付宝向被告转账3000元，备注微美特三股定金；又于2019年5月19日通过支付宝向被告转账33000元，备注合同后面签。后原告多次要求被告签合同，被告以各种理由拒绝签订。美容院一直由被告独自经营，在原告不知情下被告擅自将店铺部分转租给“江湖洋芋”，又擅自将“微美特”变更为“润妮秀”。自原告将款项转给被告后，原告不仅未能参与共同经营，也未取得分红，店铺的转让原告也不得而知。原告多次找到被告要求退回以上款项，被告仍以各种理由拒绝，特提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。诉讼法上的合同履行地并不依据实体履行义务的地点而确定，而是根据“争议标的”的性质来确定。本案原告认为被告拒绝原告参与经营擅自转让店铺，要求退回入伙定金，争议标的为被告是否履行了合伙共同经营义务与主要合伙财产处分须经其他共有人同意的义务，争议标的为“其他标的”，由履行义务一方住所地即被告张娟的住所地为合同履行地。原告金琦主张被告张娟的经常居住地在遵义市汇川区，最高人民法院《关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，除原告口头陈述外，没有任何证据证明被告张娟已在遵义市汇川区连续居住一年以上。本案由于被告住所地及合同履行地均不在遵义市汇川区，本院无案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对起诉人金琦的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二一年七月十三日书记员  陈 越
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2021)辽0802民初995号原告：刘宸伯，男，1994年4月20日出生，汉族，在校学生，住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：刘淑贤，女，1959年9月6日出生，汉族，退休人员，住营口市站前区。原告刘宸伯与被告刘淑贤不当得利纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宸伯及其委托诉讼代理人赵卫星、被告刘淑贤到庭参加诉讼，此案现已审理终结。刘宸伯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还不当得利款8814元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告的亲姑姑，2017年1月15日原告父亲去世，原告年纪小面对父亲去世有点茫然失措。此时被告找到原告说，被告找人给原告借钱料理原告父亲的后事，剩多少钱被告再返给原告，等将来原告父亲丧葬费下来以后，用剩下的钱和丧葬费的钱再还给人家。原告认为被告系自己亲姑姑想都没想一口答应。于是原告向被告找来的案外人郑萍及郑坤两人分别出示了两万元借条，但该4万元并没有交付于原告，而是交付于被告手中。丧事办理一切节俭，丧事办完后，原告返回学校上学等待父亲丧葬费下来偿还曾经被告帮忙借款的4万元钱，及同被告兑账，收回办理后事剩余款项。2018年2月7日，案外人郑萍及郑坤向站前区人民法院提起民事诉讼。站前区人民法院判决原告先偿还案外人郑萍及郑坤欠款4万元。对于被告返还原告丧葬费剩余款项让原告另行起诉。原告多次向被告索要办理后事的各项凭证及剩余款项，被告均以各种理由推诿，直到今日。对于被告陈述为原告父亲支付的丧葬费用，原告认可被告举证的“费用清单”中：水桌3800元、主桌4580元及回民桌1100元，合计9480元的一半，即4740元，因为存在人情费。原告认可“费用清单”的其他费用，认可被告为原告垫付的1000元交通费，不认可被告陈述存在其他对不上账目的2000元费用，综上，被告实际花销费用为，“费用清单”34926元-4740元+1000元=31186元。被告应返还原告的款项为，40000元-31186元=8814元。原告认为取得财产利益的一方应当有法律上或约定的依据，被告所占有的8814元没有法定依据，构成不当得利，故诉至你院，请依法裁判。刘淑贤辩称:原告的父亲是我的弟弟，因为弟弟是一个人生活没有退休金，还要缴纳保险金、房贷及原告生活费，我弟弟在病前为了生活借钱买的小货车，运营期间发生交通肇事，给两名伤者赔偿医疗费及后期费用，合计5万元。当时我借我弟弟3.5万元，那时期，我弟弟生活非常困难，无钱支付原告生活费。原告两个半月没有和我弟弟联系，我发现弟弟身体异样，我和我大哥带着弟弟去看病，最后被诊断为癌症。在回家保守治疗的二十多天里，所有的花销都是我大哥和我表妹承担的。因为当时我弟弟身无分文，真的很惨。我弟弟去世时，原告没有钱给他父亲办理丧事，当时原告还是个学生，在江西上学，回来的路费还是我女儿给他汇了1000元。当时原告跪求我让我想办法办理他父亲后事，但当时我没有钱，经和家人商量，当时原告也在场，决定向我表妹郑萍、郑坤各借2万元，合计4万元，用于办理我弟弟丧事所用。办理丧事，我形成了“费用清单”，合计34926元，未包括为原告垫付的1000元交通费及还有其他对不上账目的2000元左右。因我弟弟看病时一切费用都是由我大哥和表妹垫付的，丧事办完后剩余的5000元就先还给我大哥，大哥说，多少就这样吧。丧事后，我想把所有的费用单据交给原告，但无法电话联系原告，住房的门锁也被原告置换。综上，我不同意原告诉讼请求，请求法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告是原告的姑姑，2017年1月15日原告父亲去世，因无钱办理丧事，经协商，原告向被告表妹郑坤、郑萍各借2万元，用此款由被告负责办理原告父亲的丧事。丧事后，原被告未核对账目，原告未偿还借款。后，郑坤、郑萍分别起诉原告要求还款，本院作出判决。被告称，办理丧事形成了“费用清单”，合计34926元，未包括为原告垫付的1000元交通费及还有其他对不上账目的2000元左右，因原告父亲治病费用均由被告大哥和表妹垫付的，丧事后剩余的5000元还给其大哥。原告认可被告举证的“费用清单”中：水桌3800元、主桌4580元及回民桌1100元，合计9480元的一半，即4740元，因为存在人情费。原告认可“费用清单”的其他费用，认可被告为原告垫付的1000元交通费，不认可被告陈述存在其他对不上账目的2000元费用，原告认为，被告实际花销费用为，“费用清单”34926元-4740元+1000元=31186元。原告要求被告返还原告的款项为，40000元-31186元=8814元。本院认为，原被告为亲属关系，原告向被告交付4万元费用，委托被告办理原告父亲的丧事，该合同约定合法有效。被告对丧事费用的剩余款项，依据约定，应予返还原告。关于丧事费用的实际花销金额，结合原被告的陈述及其举证情况，认定为33000元为宜，故被告对剩余的7000元应返还原告。依照《中华人民共和国民法典》第985条之规定，判决如下：一、被告刘淑贤返还原告刘宸伯人民币7000元。二、上列款项，被告刘淑贤于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，原告已预交本院，由原告承担625元，被告承担50元，由被告给付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  隋传义人民陪审员  谷 丹人民陪审员  王 妍二〇二一年七月二十六日书 记 员  白 霜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14848号申请执行人：吴鹏飞，男，1973年10月25日出生，汉族，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被执行人：北京名商物业管理有限公司，住所地北京市海淀区恩济庄82号院7号楼314号。法定代表人：刘忠民。本院在执行吴鹏飞与北京名商物业管理有限公司租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年七月二十三日书记员  李 楠
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执1444号之一被执行人：刘长青，男，汉族，1979年06月25日生，贵州省龙里县人，住龙里县。本院作出的（2016）黔2730刑初73号刑事判决书已发生法律效力，但刘长青对被判处的罚金人民币1000.00元未缴纳。本院刑事审判庭于2021年07月09日移送执行，执行过程中，本院依法向被执行人刘长青发出执行通知书，责令被执行人刘长青履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘长青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘长青银行账户内存款人民币1000.00元，或查封、扣押被执行人刘长青同等价值的财产。财产查封、扣押期间不得买卖、转让、抵押、担保及设置权利负担等处置。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 余顺红二〇二一年七月九日法官助理 陈大彬书 记 员 陶大晶
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终15842号上诉人（一审原告）：深圳市智囊团服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6015号本元大厦24A71，统一社会信用代码91440300MA5F7KUA5R。法定代表人：曾伟。委托诉讼代理人：关怀，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延东，北京市隆安（深圳）律师事务所实习律师。上诉人（一审被告）：苏州通润驱动设备股份有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区高新技术产业园，统一社会信用代码913205001420745587。法定代表人：张鹤。委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。上诉人深圳市智囊团服务有限公司、苏州通润驱动设备股份有限公司合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初21045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人苏州通润驱动设备股份有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。对于上诉人深圳市智囊团服务有限公司的上诉，本院另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州通润驱动设备股份有限公司自动撤回上诉处理。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年七月二十八日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0113执恢442号刘秉太申请执行徐同娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的36817.43元（医疗费、护理费等合计本金36025.43元，案件受理费792元）。执行过程中，本院共划拨徐同娥银行存款5931元，其中向刘秉太过付5479元，转收执行费452元。徐同娥自动交纳30000元。合计向刘秉太过付35479元。刘秉太自愿放弃剩余本金和利息及案件受理费的执行，同意法院按执行完毕结案。至此，本院作出的（2018）鲁0113民初130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月七日
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1244号        申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地嵊州市鹿山街道东南路434-442号。                负责人：蔡杭军，支行行长。                委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                被执行人：郑水英，女，1978年3月28日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被执行人郑水英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初7010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月23日立案执行。执行标的为被执行人郑水英返还申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行借款50000元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费650元由被执行人承担。                执行立案后，本院于2021年4月26日向被执行人郑水英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑水英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人郑水英名下有车牌号为×××的汽车一辆，本院已登记查封，并向被执行人发送交付车辆通知书，但车辆未实际扣押，故暂无法处置。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人郑水英有其他可供执行的财产。截至2021年7月16日，本案执行标的已执行到位0元。                鉴于被执行人郑水英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑水英采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、查封车辆、媒体曝光的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人郑水英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执1244号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王玉江    二○二一年七月十六日            书记员刘薇
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初3417号原告：中国银行股份有限公司海安支行，住所地海安市长江中路18号，统一社会信用代码91320621703740435Q。负责人：陈震宇，该支行行长。委托诉讼代理人：徐天舒、刘欢，江苏锦润律师事务所律师。被告：周克礼，男，1957年1月18日出生，住海安市。原告中国银行股份有限公司海安支行（以下简称中国银行）与被告周克礼信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告周克礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出的诉讼请求：被告周克礼立即归还原告信用卡欠款28441.97元，其中包括所欠信用卡本金24620.75元、利息1821.11元、违约金1915元（违约金暂计算至2021年5月15日，最终数额按被告每月在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告实际还款之日止）、分期手续费85.11元及利息（以28441.97元为基数，按日万分之五标准，支付自2021年5月16日起至被告实际清偿之日止的利息），并按月计收复利。事实和理由：2015年,周克礼向原告申请办理信用卡并填写了信用卡申请表一份，原告审核通过之后向周克礼发放了卡号为62×××57的信用卡。周克礼随后开始正常使用该信用卡，但被告目前未能如期还款。根据周克礼同意并签署的信用卡领用合约中第二十一条、第十四条的规定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。截止2021年5月15日，周克礼尚欠原告信用卡本金24620.75元、利息1821.11元、违约金1915元、分期手续费85.11元，合计28441.97元，原告多次催要均未果，故提起诉讼。被告周克礼未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年，周克礼向中国银行申领信用卡，并在原告制作的格式的中国银行白金信用卡申请表上签名，该信用卡申请表中包含有信用卡领用合约和信用卡收费表。被告周克礼在该申请表的申请人申明及签名一栏中签名并声明：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。根据信用卡领用合约及信用卡收费标准的规定，持卡人非现金交易从交易记账日至到期还款日（含）止为免息还款期；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额或未能全部还款的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五等。中国银行经审查批准，向周克礼发放了卡号为62×××57的信用卡，周克礼自2015年8月27日起开始使用上述信用卡进行透支消费等。截至2021年5月15日，该卡透支本金24620.75元、利息1821.11元、违约金1915元及分期手续费85.11元。以上事实，有原告中国银行提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易明细清单及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告周克礼向原告中国银行申请领用信用卡，签名并填写了原告中国银行提供的申请表的有关申请事项，申请表中包含有信用卡领用合约和收费表，自中国银行审批同意后生效，该合约对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约履行义务。周克礼持信用卡进行了消费，中国银行在约定情形出现时有权按约收取利息、费用等。现周克礼未按约归还透支本金，已构成违约，原告中国银行要求被告给付透支本金、利息、手续费、复利的诉讼请求，符合双方当事人之间的约定，本院应予支持。关于中国银行主张的违约金1915元。2017年1月1日，中国人民银行颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（以下简称《通知》）开始实施，该《通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对持卡人收取的违约金、年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”。本案中，原告中国银行主张的违约金发生在2017年1月之后，原告中国银行亦明确其就违约金的收取并未与被告周克礼达成协议，故对原告中国银行主张的违约金及违约金和手续费的复利，本院不予支持。被告周克礼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃对事实抗辩，对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周克礼归还原告中国银行股份有限公司海安支行信用卡欠款本金24620.75元、利息1821.11元、分期手续费85.11元，合计26526.97元。二、被告周克礼偿付原告中国银行股份有限公司海安支行利息(以透支本息26441.86元为基数，自2021年5月16日起至实际付清之日止，按日利率万分之五计算)，并按月计收复利。上述一、二两项，由被告周克礼于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如被告周克礼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国银行股份有限公司海安支行的其他诉讼请求。案件受理费511元，减半收取256元(已由原告预缴)，由原告中国银行股份有限公司海安支行负担34元，被告周克礼负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费511元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：62×××30，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 徐爱贤二〇二一年七月七日法官助理 程兰岚书 记 员 陈小敏
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终2266号上诉人：上海一约即成信息技术有限公司，住所上海市静安区江场路1377弄1号1-3层。法定代表人：陶金祥，总经理。被上诉人：上海美煌信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区澄浏公路52号39幢2楼J1845室。法定代表人：俞佳，执行董事。上诉人上海一约即成信息技术有限公司（以下简称一约即成公司）与被上诉人上海美煌信息技术有限公司因合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2020）京0105民初7971号民事判决（以下简称原审判决），在法定期限内提起上诉，但未在原审法院指定期限内交纳诉讼费。本院于2021年6月18日受理后，再次向一约即成公司送达诉讼费交款通知书，但其仍未在指定期限内交纳诉讼费。本院认为：《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交;第四款规定，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。本案中，一约即成公司针对原审判决提起上诉，按照诉讼费用交纳标准，其应当交纳案件受理费9720.33元。2021年5月11日，原审法院通知一约即成公司交纳案件受理费，一约即成公司在规定的期限内未予交纳。2021年7月19日，本院再次向一约即成公司送达诉讼费交款通知书，但其在规定期限内仍未予交纳。根据上述规定，本案应按撤诉处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：本案按上诉人上海一约即成信息技术有限公司撤回上诉处理。审 判 长  赵 明审 判 员  兰国红审 判 员  宋 晖二〇二一年七月二十七日法官助理  范晓玉书 记 员  国 佳
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初3437号 原告：周慧岚，女，1953年8月7日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被告：荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社，统一社会信用代码93371082MA3CXB0Q6K，住所地荣成市成山镇成山二村。 法定代表人：张伟（现已去世）。 委托诉讼代理人：王志伟，该合作社员工。 被告：李英霞，女，1980年10月8日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：王志伟，系李英霞妹夫。 原告周慧岚与被告荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社、李英霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周慧岚及其委托诉讼代理人彭守智与二被告委托诉讼代理人王志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周慧岚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款565000元及欠款至实际给付期间止按约定形成的利息；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告李英霞与张伟生前系夫妻关系，二人共同在成山镇××北山建设养牛场一处，养殖肉食牛。当时因建设养牛场厂房及采购生牛需要资金，被告分8次向原告借款565000元，并出具了欠条。因张伟于2021年5月26日因意外去世，被告李英霞对欠款态度漠然，故诉至法院要求二被告偿还欠款及利息。 荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社辩称，只要借款属实，同意承担还款责任。 李英霞辩称，我一直没有参与牛场的经营，张伟也没有给我任何钱，该款是张伟单方所借，我并不知情也不同意承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：被告李英霞与张伟于2004年结婚，2008年张伟辞职专业从事生牛养殖。2015年，为了享受政策优惠，张伟与其小舅姜德胜、大舅姜德营、姨夫唐波、父亲张元德共同成立了荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社，由张伟担任该合作社法定代表人。2018年1月16日、6月28日、11月30日、12月23日、12月24日、2020年9月9日、12月3日、2021年1月31日，张伟分8次分别向原告借款40000元、150000元、80000元、20000元、55000元、70000元、60000元、90000元共计565000元用于牛场经营，并为原告出具借条，约定年利率10%。2021年5月26日，张伟因突发疾病去世。 张伟与李英霞婚后，由张伟经手购买了成山镇成山二村民房两栋，登记在张伟名下；购买成山三村民房一栋，登记在李英霞名下，该三套房屋均用于出租。另外还购置了车辆四辆，其中一辆拉牛车登记在李英霞名下，另一辆轿车供李英霞与张伟共同使用。上述购买房产及车辆资金均由张伟操办、支付。张伟去世后，其父母张元德、姜艳芬、妻子李英霞、女儿张梓筱均放弃对张伟遗产的继承。被告代理人在庭审中陈述，荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社实际由张伟一人管理经营，其他股东没有参与也没有实际投资，只是为了享受补贴而顶人数。 本院认为，张伟生前为经营牛场向原告借款565000元并约定年利率10%，事实清楚，证据充分。张伟与被告李英霞婚后四年开始专业从事生牛养殖，在不能证明养殖资金来源于张伟个人的情况下，应认定为家庭共同投入，并且张伟还用其所持有的资金购置房产及车辆，部分房产及车辆还登记在李英霞名下，李英霞亦使用张伟购置的车辆，因此应认定张伟系家庭共同经营牛场，收入亦用于家庭共同生活。张伟所借款项应为夫妻共同债务，被告李英霞负有偿还的义务。因张伟系荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社的法定代表人，该合作社系其实际经营，并且所借款项亦用于牛场经营，故荣成市伟筱肉牛养殖专业合作社亦应为该借款的一方当事人，承担共同还款责任。被告李英霞辩称的理由与查明的事实相悖，其答辩主张本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、第一千零八十九条、《中华人民共和国合同法》六十四条之规定，判决如下： 二被告于本判决生效后10日内共同偿还原告借款565000元及利息（其中40000元自2018年1月16日起、150000元自2018年6月28日起、80000元自2018年11月30日起、20000元自2018年12月23日起、55000元自2018年12月24日起、70000元自2020年9月9日起、60000元自2020年12月3日起、90000元自2021年1月31日起至实际给付之日止，按年利率10%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4725元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  孙本明 二〇二一年七月十五日 书记员  王海莲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初12483号原告：唐明平，女，1972年7月2日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市正章干洗有限公司，住所地深圳市南山区龙珠大道沙河建工村深云立交旁正章大楼，统一社会信用代码91440300192197900N。法定代表人：杨祥。委托诉讼代理人：邓利荣，系公司员工。原告唐明平与被告深圳市正章干洗有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐明平撤诉。案件受理费收取为50元，撤诉结案减半收取计25元，由原告唐明平负担。审判员 叶 冰二〇二一年七月十五日书记员 黄雅诗
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1396号新沂市沂南机动车安全技术检测有限公司:新沂市沂南机动车安全技术检测有限公司与马恒与公司有关的纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年七月十四日
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1347号申请执行人：唐圣炳，男，1964年9月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：彭志雄，男，1968年11月28日出生，汉族，住四川省。本院在执行唐圣炳申请执行彭志雄合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的357621元及诉讼费2395元，执行费5264元。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2021）川0402民初954号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  余斌二〇二一年七月二十三日书记员  文龙
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1730号被执行人范孟林，男，1985年9月1日生于贵州省普定县，汉族，初中文化，住贵州省普定县。被执行人范孟林罚金纠纷一案，本院依据生效的（2017）黔0422刑初123号刑事判决书，向被执行人范孟林发出执行通知书，责令被执行人范孟林履行罚金2000元。由于被执行人范孟林未履行义务，应当强制执行其银行存款或者其他财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或扣划）、扣留（或提取）被执行人范孟林银行存款（或收入）2000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、扣留相等值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满后，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审 判 员 杨雪冰二〇二一年七月二十三日法官助理 夏 娟书 记 员 王志康
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3093号上诉人（原审被告）：张铁强，男，汉族，1966年5月12日出生，现住长春市新区。被上诉人（原审原告）：许汝文，男，汉族，1968年1月16日出生，住四川省渠县。委托诉讼代理人：于振兰，吉林显顺律师事务所律师，特别授权。上诉人张铁强因与被上诉人许汝文建设工程施工合同纠纷一案，不服长春新区人民法院（2021）吉0193民初664号民事判决，向本院提起上诉。2021年7月23日，上诉人张铁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人张铁强撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二一年七月二十三日书记员  郑美玲
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执1802号 申请执行人：卞某，女，1974年7月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 被执行人：季某，男，1976年8月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 关于申请执行人卞某与被执行人季某离婚后财产纠纷一案，经本院强制执行，本院作出的(2021)苏1084民初1499号民事判决书中确定的义务已全部执行完毕（含执行费550元），现已结案。 特此通知。 二〇二一年七月二十三日
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执恢137号 周华仁、王玉贵、李扣红、高邮市汉留红升商店： 申请执行人：周华仁，男，1972年10月18日出生，居民身份证号码321022197210182611，汉族，高邮市人，住高邮市汤庄镇年合村七组20号。 被执行人：王玉贵，男，1962年3月18日出生，居民身份证号码321022196203182635，汉族，高邮市人，住高邮市汤庄镇甸垛三阳北路58号-12号。 被执行人：李扣红，女，1962年10月30日出生，居民身份证号码321084196210302622，汉族，高邮市人，住高邮市汤庄镇曾钰村十六组55号。 被执行人：高邮市汉留红升商店，住所地在高邮市汤庄镇汉留车汉桥。 负责人：李扣红。 申请执行人周华仁与王玉贵、李扣红、高邮市汉留红升商店民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行到位。至此，周华仁向本院申请执行的（2019）苏1084民初2733号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年七月九日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0891刑初192号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1992年2月24日出生于淮安市，汉族，初中文化，淮安市锦安防水有限公司员工，住淮安市淮阴区，户籍地淮安市淮阴区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年5月10日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检刑诉（2021）5号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2021年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2021年5月3日20时55分，被告人张某饮酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，从苏州路聚一德饭店出发，途经苏州路、珠海路，沿珠海路由西向东行驶至珠海路与南昌路交叉路口处时被交警查获。经鉴定，被告人张某血液样本中乙醇含量为187.5mg/100ml。被告人张某归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，系坦白，认罪认罚，建议本院判处拘役一个月十五日，并处罚金,并建议适用缓刑。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 毕二〇二一年七月二十二日书记员 苏雅丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执394号舒尤成：本院立案执行舒尤成罚金一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，现被执行人舒尤成已主动履行全部义务5000元。至此，本院立案执行的（2019）黔2624刑初132号刑事判决书关于舒尤成罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十一日
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执222号申请执行人:吕丹丹，女，汉族，1987年1月8日出生，住山东省枣庄市薛城区。被执行人：孔凡申，男，汉族1989年3月8日出生，住山东省济宁市微山县。吕丹丹与孔凡申故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，该案（2020）鲁0403刑初155号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。孔凡申未履行该法律文书确定的义务，吕丹丹于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。本院于2021年1月28日责令被执行人申报财产。本院于2021年1月28日、2021年7月16日等六次查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2021年1月28日传唤被执行人孔凡申。本院于2021年7月19日发布被执行人孔凡申限制消费令。经查，被执行人孔凡申确无可供执行的财产，本院于2021年7月26日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人吕丹丹，申请执行人吕丹丹同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人孔凡申暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2020）鲁0403刑初155号刑事附带民事判决书本次执行程序。对申请执行人吕丹丹尚未实现的债权，应由被执行人孔凡申继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  韦春法二〇二一年七月二十六日书记员  陈欣妍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2052号之一申请人：徐勤亮，男，汉族，1948年3月5日生，居民身份证号码3208021948********，住淮安经济技术开发区机场路钵池小区腾飞街**。委托诉讼代理人：徐升，男，汉族，1981年7月18日生，居民身份证号码3208011981********，淮安经济技术开发区机场路钵池小区腾飞街5号。被申请人：支美兵，男，汉族，1967年10月29日生,居民身份证号码，住淮安经济技术开发区佳兴南苑北门东100米清新干洗店。原告徐勤亮诉被告支美兵房屋买卖合同纠纷一案，申请人徐勤亮向本院申请财产保全，请求查封支美兵名下位于淮安市清江浦区清荷家苑5期1-5号楼603室房屋，保全金额20万元。申请人提供了徐勤亮、汤同霞共同共有的位于淮安经济开发区钵池小区腾飞街5号1幢房屋作为保全担保。现申请人提供了徐升、袁维鹿共同共有的位于淮安经济技术开发区房屋作为保全替换担保。本院经审查认为，申请人徐勤亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、解除对申请人提供的徐勤亮、汤同霞共同共有的位于淮安经济开发区钵池小区腾飞街5号1幢房屋的查封；二、查封申请人提供的徐升、袁维鹿共同共有的位于淮安经济技术开发区房屋。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  纪石平二〇二一年七月二十三日书记员  徐 力
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021)京0105民特722号申请人：霍丽梅，女，1974年6月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：杨海龙，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。身份证号×××本院在审理申请人霍丽梅申请宣告自然人杨海龙失踪一案，审理中，申请人霍丽梅未缴纳案件公告费，并表示不同意缴纳案件公告费，故本案应当按撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按申请人霍丽梅撤诉处理。审判员  李文丹二〇二一年七月二十七日书记员  陈思梦