wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初11906号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：朱某。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）与被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人李泽庭到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱某偿还平安银行长沙分行剩余贷款本金174971.02元、拖欠利息22980.49元、罚息7804.47元、复利2932.09元（暂计至2021年5月14日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿日止）；2、判令被告朱某支付平安银行长沙分行为实现债权所支出的律师费2000元；3、判令平安银行长沙分行就被告朱某提供的抵押物凯迪拉克牌小型轿车（发动机号：14***5233）享有担保物权；4、判令被告朱某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日，平安银行长沙分行与朱某签订了个人担保贷款合同，约定朱某向平安银行长沙分行贷款260000元，并对借款期限、还款方式、违约责任等作了明确约定；同时朱某将其所有的迪拉克牌小型轿车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。贷款发放后，朱某未按时履行偿还义务，经多次催讨未果，已构成违约。故诉至贵院，请求判如所请。朱某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2019年4月15日，平安银行长沙分行与朱某签订了编号为平银郴州市场团队(SP)个担贷字第BC2019041599001090-1号《个人担保贷款合同》，合同约定朱某向平安银行长沙分行贷款260000元，贷款年利率为18%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息还款，合同还约定贷款到期或提前到期，朱某未能按约定偿还贷款本息的，平安银行长沙分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如朱某违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行有权主张朱某赔偿全部损失，包括但不限于平安银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;朱某以其名下凯迪拉克牌小型轿车（发动机号：14***5233）为上述贷款提供抵押担保，并于2019年4月16日办理了抵押登记。二、合同履行情况：2019年4月15日，平安银行长沙分行委托平安银行股份有限公司上海瑞虹支行向朱某发放贷款260000元，截至2021年5月14日，朱某尚欠平安银行长沙分行贷款本金174971.02元，利息22980.49元，罚息7804.47元，复利2932.09元。另查明，平安银行长沙分行委托湖南瀛湘律师事务所李泽庭律师代理本案诉讼，并已实际支付律师费2000元。本院认为：平安银行长沙分行与朱某签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。平安银行长沙分行已履行发放贷款的义务，朱某未能按约还本付息，已构成违约,应承担相应的违约责任。故平安银行长沙分行要求朱某立即偿还剩余全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；朱某将其购买的凯迪拉克牌小型轿车作为该笔贷款的抵押担保，并办理了抵押登记，故对该抵押物处置后所提的价款，平安银行长沙分行在债权限额内享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；根据双方合同的约定，朱某应承担平安银行长沙分行为实现债权所支付的律师费，故对平安银行长沙分行要求朱某支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、朱某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付贷款本金174971.02元，利息22980.49元，罚息7804.47元，复利2932.09元（暂计至2021年5月14日，此后按利率24%的标准计算至实际清偿日止）；二、朱某于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费2000元；三、平安银行股份有限公司长沙分行对朱某名下凯迪拉克牌小型轿车（发动机号：14***5233）在本判决第一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，因适用简易程序，减半收取2230元，由朱某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十三日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0229执2号申请执行人：丘兴华，男，1990年10月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。现住：广州市。委托诉讼代理人：丘武毅，男，系申请执行人父亲。被执行人：梁震飞，男，1965年01月23日出生，汉族，住广东省河源市。申请执行人丘兴华与被执行人梁震飞合伙协议纠纷一案，韶关中院作出并已生效的（2019）粤02民终1637号民事判决书判令，梁震飞应于判决生效之日起十五日内向丘兴华支付1239106元、利息61138元及2017年10月31日之后的利息（以本金1239106元为基数，按月息2%计至债务清偿之日止）。因梁震飞逾期未履行义务，丘兴华于2020年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、向被执行人梁震飞发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人名下有银行存款10347元，本院已划拨并支付给申请执行人。另，2021年2月1日，被执行人向申请执行人自动履行了20000元。三、本院于2020年9月21日作出《拘留决定书》，决定对被执行人拘留十五日，但因被执行人患有严重疾病，翁源县拘留所向本院发出《不予收拘通知书》，未能对被执行人执行拘留。四、2021年7月2日，被执行人书面承诺，如若申请执行人同意和解，其承诺每年最低履行5万元，每三个月最低履行12000元；如若申请执行人不同意和解，其承诺每年最低履行3万元，每三个月最低履行7500元。申请执行人对被执行人该承诺不予认可，并表示不同意和解。本院告知被执行人，应按照承诺，视经济能力，定期向申请执行人履行义务。五、本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信名单，并上网公布。本院于2021年7月14日与申请执行人的委托诉讼代理微信约谈，并将上述执行情况予以告知，申请执行人的委托代理在约谈中同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在对被执行人梁震飞的执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，将被执行人列入失信名单并上网公布，穷尽了财产调查措施后，除执行到位30347元之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，其也同意本案终结本次执行程序。综上，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序，待具备条件后可恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年七月十四日此件与原件核对无异书记员 蔡 晔
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11060号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0703民初11060号原告：广州谷道文化传播有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼），统一社会信用代码91440101MA5D17XN0U。法定代表人：香智杰。被告：鹤山市星天兲娱乐有限公司。原告广州谷道文化传播有限公司诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷131件系列案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。原告广州谷道文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即删除《在重庆等你》等131首侵权作品；2.判令被告向原告支付维权产生的律师费2882元（每首22元）；3.判令被告向原告支付其他维权所产生的费用4978元（每首38元）；4.判令被告赔偿原告经济损失131000元（每首1000元）；5.判令被告承担131件系列案诉讼费。事实和理由：原告作为《在重庆等你》等案涉音乐电视作品的著作权人，拥有著作权法规定之相关权利，包括但不限于复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及其他权利。被告未经原告同意，以营利为目的，擅自在其经营场所内复制并且向其客户提供案涉作品，严重侵害原告的合法权益（包括作品的复制权、放映权等）。鉴于被告的侵权行为一直在持续中且公开向不特定对象提供，同时被告又是一家拥有50间以上包房的大型娱乐场所，故被告的侵权行为具有时间长、规模大等特点，结合原告已支付律师费、取证费等必要的高额维权费用的事实，恳请法院依法维护原告的合法权益，及时制止被告的侵权行为，以此维护著作权人的权利及知识产权法律法规的权威性。本院经审查认为，鹤山市没有鹤山市星天兲娱乐有限公司，且原告未能提交鹤山市星天兲娱乐有限公司的注册登记资料，原告起诉被告鹤山市星天兲娱乐有限公司属于主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告提起131件系列案诉讼不符合起诉条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告广州谷道文化传播有限公司131件系列案的起诉。131案受理费3275元退回给原告广州谷道文化传播有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员  陈 钧二〇二一年七月五日法官助理  任惠娟书 记 员  梁丽菁陈嘉盈
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7950号之一申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：林上锦，男，1968年10月2日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人林上锦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0102民初14274号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：本金人民币135192.24元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，对其限制消费并采取其他惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）闽0102民初14274号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 尹佳树二〇二一年七月十五日法官助理 林伟宝书 记 员 姜洁玫附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0211执3926号张辉：张辉与大连恒创房地产有限公司合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。执行员 傅 军书记员 刘婷婷二〇二一年七月七日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初2993号之二原告：燕国旗。被告：江苏红旗人力资源集团有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区知创产业园2号楼6002室。法定代表人：程宏江，该公司董事长。本院在审理原告燕国旗与被告江苏红旗人力资源集团有限公司（以下简称红旗公司）追索劳动报酬纠纷一案中，燕国旗以双方达成庭外和解为由，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对红旗公司的起诉。本院认为，燕国旗申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予燕国旗撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由燕国旗负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 何米良二〇二一年七月二十六日法官助理 刘彩云书 记 员 彭澳辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5404号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：高俊超，男，1998年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市。本院2021年6月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告高俊超追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初5404号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月二日书记员  晏昊旻
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽01民终3629号上诉人（原审被告）：郑子龙，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审被告）：潘竞波，女，1987年1月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。二上诉人共同委托诉讼代理人：潘清泉，福建国富律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周梅芳，女，1983年11月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人郑子龙、潘竞波因与被上诉人周梅芳民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：一审法院认定基本事实不清，可能影响案件的公正裁判，故本案应当发回一审法院重新审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院（2020）闽0104民初5092号民事判决;二、本案发回福建省仓山区人民法院重审。上诉人郑子龙、潘竞波预交的二审案件受理费10580.6元，予以退回。审判长  郑乐影审判员  吕德快审判员  刘 瑜二〇二一年七月十九日书记员  林 晨附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初2144号原告：烟台龙湖佰和物业服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路77号3518号，统一社会信用代码91370600MA3N7ALR35。法定代表人：张椿梅，董事长。委托诉讼代理人：张增华，山东敢卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：范立豪，山东敢卫律师事务所实习律师。被告：王某某。原告烟台龙湖佰和物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告烟台龙湖佰和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台龙湖佰和物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 方广志二〇二一年七月二十八日法官助理 刘婷婷书 记 员 马明伟
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0704执319号之一申请执行人：江门市浩毅电子有限公司，住所地江门市江海区金辉路。法定代表人：赖秋蓬。被执行人：深圳市金豪达电子有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道二社区。法定代表人：催洋。被执行人：崔洋，男，1989年4月25日出生，汉族，住河南省孟州市。关于江门市浩毅电子有限公司与深圳市金豪达电子有限公司、崔洋加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0704民初938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年1月26日依法立案执行，立案标的98210.41元。执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、财产申报表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询了被执行人名下的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。3、本院已向江门市不动产登记中心调查被执行人的不动产信息，未发现被执行人有可供执行变现的不动产或线索。4、因被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务，本院已对被执行人采取了限制消费的措施。5、本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的措施。6、本院通过司法专邮形式向申请执行人送达执行告知书，将上述执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果以书面形式告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖明亮审判员  叶银顺审判员  江继业二〇二一年七月十三日书记员  黄妙珑
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0702民初3588号原告：南平天禾居物业管理有限公司，住所地福建省南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）6幢1113室。法定代表人：张水金，总经理。被告：张相谷，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告南平天禾居物业管理有限公司与被告张相谷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。南平天禾居物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，南平天禾居物业管理有限公司以张相谷已交纳物业费为由申请撤回对张相谷的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南平天禾居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平天禾居物业管理有限公司负担。审判员  卫瑞霖二〇二一年七月二十九日书记员  薛晔琳本裁定依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0822民再5号之二原审原告府谷县银丰融资担保有限责任公司法定代表人王平，任该公司董事长。委托诉讼代理人张浩，系该公司职工。原审被告府谷县巨能煤焦有限公司法定代表人康宝彦，任该公司董事长。原审被告陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司法定代表人陈根永，任该公司董事长。原审被告康宝彦，男，1979年8月19日出生原审被告王霞（系原审被告康宝彦配偶），女，1979年12月5日出生。原审被告陈根永，男，1968年11月25日出生。原审被告高云，男，1979年3月16日出生。原审被告吴爱军，男，1978年9月28日出生。本院在审理原审原告府谷县银丰融资担保有限责任公司（以下简称府谷县银丰担保公司）与原审被告府谷县巨能煤焦有限公司（下称“巨能公司”）、陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司（下称“天宇公司”）、康宝彦、王霞、陈根永、高云、吴爱军保证合同纠纷一案中，原审原告府谷县银丰担保公司向本院提出财产保全申请，要求对原审被告府谷县巨能煤焦有限公司、陕西省府谷天宇矿产实业集团有限责任公司、康宝彦、王霞、陈根永、高云、吴爱军的银行账号予以冻结，并对原审被告所有的房产、车辆予以查封。原审原告提供其名下农业发展银行账户600万元存款作为担保。本院认为，原审原告府谷县银丰担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结原审被告陕西省府谷县天宇矿产实业集团有限责任公司的银行账号；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  李世林审 判 员  韩引弟人民陪审员  郭培林二〇二一年七月二十一日书 记 员  尚宇飞
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执258号申请执行人：华安财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12、15层。统一社会信用代码913702006752857453。负责人：孙家明，职务：总经理。被执行人：宗书辉，男，1978年11月8日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人：孙丽娟，女，1981年4月1日出生，汉族，住山东省平度市。本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人宗书辉、孙丽娟保证保险合同纠纷一案，青岛市市南区人民法院于2020年4月10日作出的（2020）鲁0202民初445号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宗书辉、孙丽娟未履行法律文书确定的义务，权利人华安财产保险股份有限公司青岛分公司已向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案受理。案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人沈岩送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年1月22日、2021年7月9日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年7月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年7月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  费晓娥审判员  张 林审判员  曹榕飞二〇二一年七月二十日书记员  邹 荣
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初2495号原告：孙梦雪，女，满族，1989年5月20日出生，住长春经济技术开发区。被告：龙鹏达，男，汉族，1989年2月19日出生，住吉林省白山市浑江区。原告孙梦雪与被告龙鹏达民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告孙梦雪到庭参加诉讼。被告龙鹏达经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告孙梦雪向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即偿还原告借款本金12000元；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告双方系大学同学。2021年3月22日，被告借口治病向原告提出借款，并写借条承诺于2021年4月22日归还全部借款及相应费用。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。原告出于救急之心，使用信用卡提现，取出17000元，同时产生手续费68.02元，随后通过手机银行将17000元打入被告工商银行XXX账户。借条由被告手写，拍摄照片微信发送给原告，同时附被告身份证照片。期间，4月20日被告还通过微信还款3000元，4月21日被告通过微信还款2000元。截至2021年5月19日，被告还欠原告12000元。原告多次要求被告清偿，但均未果。被告龙鹏达未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。经审理查明：2021年3月22日被告龙鹏达向原告借款，并自书《借条》一份，内容为：本人龙鹏达于2021年3月22日向孙梦雪借款17000元，约定于2021年4月22日归还，产生的相关费用由本人承担。如不能按时归还，愿承担一切法律责任。该借条由被告拍照后将图片微信传输给原告。原告孙梦雪于当日通过手机银行将17000元转入被告名下工商银行账户内。2021年4月20日，被告向原告微信转款3000元，次日又微信转款2000元。其后，被告未再归还任何款项。原告多次催讨剩余借款，未果后诉至我院。以上事实，有银行转账明细、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷为凭。本院认为：原、被之间的民间借贷合同关系自2021年3月22日被告龙鹏达收到原告17000元借款时有效成立。被告龙鹏达在约定期限届满后仅归还部分借款，未付12000元借款经原告多次催讨仍拒不归还，其行为已构成违约，依法应承担继续履行还款义务的违约责任。原告关于被告龙鹏达归还借款12000元的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙鹏达于判决生效后三日内，向原告孙梦雪归还借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告孙梦雪已垫付），由被告龙鹏达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  林乐泉二〇二一年七月三十日书记员  赵婉晴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25195号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：张勇，男，1966年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇支付截至2021年5月17日的信用卡欠款本金58,260.70元及自逾期之日起至2021年5月17日的利息10,470.08元、违约金3,330.48元、账单分期手续费8,796.77元；2.判令被告支付自2021年5月18日起至实际清偿之日止的利息、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张勇自2006年9月29日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告张勇未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张勇未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2006年9月29日，原告招行信用卡中心经被告张勇申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月17日，被告实际拖欠信用卡欠款本金58,260.70元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张勇如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告张勇如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张勇与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息、账单分期手续费，由于约定利息利率、账单分期手续费的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月17日的信用卡欠款本金58,260.70元、账单分期手续费8,796.77元；二、被告张勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息、账单分期手续费各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计874.09元，由被告张勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陈娟娟法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂1321民初1282号原告：吕华珍，女，1957年9月7日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：朱大艳（代理权限：出庭、应诉、举证、质证、和解、调解、代收法律文书），女，1979年9月3日出生，汉族，系吕华珍之女。被告：周福荣，女，1965年6月12日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：姜炼，男，1963年6月12日出生，汉族，住随州市曾都区。原告吕华珍与被告周福荣、姜炼民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，被告周福荣在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2021年6月1日作出（2021）鄂1321民初1282号民事裁定书，裁定“驳回被告周福荣对本案管辖权提出的异议”。裁定生效后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕华珍及其委托诉讼代理人朱大艳到庭参加诉讼。被告周福荣、姜炼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕华珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款25万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月8日、2013年10月15日、2014年4月2日，被告周福荣、姜炼以做生意为由，向原告借款30万元，约定月息1分，借款期限为1年，借款到期后被告支付了原告本金的利息。从2013年至2019年期间被告还了5万元，从2018年之后经原告多次索要，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。被告周福荣、姜炼未到庭参加诉讼，也未进行答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：原告吕华珍原与被告周福荣、姜炼夫妇原在随州市鹿鹤市场做生意时相识，被告周福荣、姜炼以投资为由于2013年开始向原告借款。原告通过银行转账方式向被告周福荣的账户转款，原告向本院提交了银行流水和转账凭证，其中原告提交转账凭证2013年3月8日、2013年10月15日、2014年4月2日，原告通过银行转账分别向被告周福荣的银行卡转款95000元、100000元、100000元。被告姜炼于2018年3月10日向原告出具借条一份，内容为“借到吕华珍现金10万，壹拾万元整。利率1分。姜炼2018.3.10”，于2018年4月1日向原告出具另一份借条，内容为“借到吕华珍现金15万元，壹拾伍万元整。利率1分。姜炼2018.4.118727928790姜炼”。因被告姜炼、周福荣未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院。本院认为，被告周福荣、姜炼在夫妻关系存续期间向原告吕华珍借款用于投资，原告向被告周福荣账户进行了转款，原告吕华珍已经履行了出借义务，被告姜炼向原告出具了两份总金额为250000元借条，对原告提交的转账凭证及被告姜炼出具借条的证据，本院予以采信，原告与被告周福荣、姜炼之间的借贷行为成立并生效。该借款是被告周福荣、姜炼在夫妻关系存续期间用于家庭经营产生的债务，属于夫妻共同债务，应当由被告周福荣、姜炼共同返还。因被告周福荣、姜炼未偿还借款，对原告要求被告周福荣、姜炼偿还其借款250000元的诉请，本院予以支持。因在借条上约定的利率月息1分（年率12%），该约定符合法律规定，对原告请求的利息，应以100000元为基数，按年利率12%自2018年3月11日起计算至付清之日止；以150000元为基数，按年利率12%自2018年4月2日起计算至付清之日止。被告周福荣、姜炼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周福荣、姜炼于本判决生效之日起十日内共同向原告吕华珍偿还借款250000元及利息（以100000元为基数，按年利率12%自2018年3月11日起计算至付清之日止；以150000元为基数，按年利率12%自2018年4月2日起计算至付清之日止）。案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告周福荣、姜炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 晏贵先二〇二一年七月十四日法官助理 马皓月书 记 员 李欣然
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执保454号申请执行人：山东宏泰达车辆有限公司，统一社会信用代码91370832MA3RD4842Q，住所地梁山县拳铺镇三利路东段路南。法定代表人：孙传友，执行董事兼总经理。被申请执行人：王子阳，男，1990年11月6日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。本院在审理申请执行人山东宏泰达车辆有限公司诉被申请执行人王子阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东宏泰达车辆有限公司于2021年7月14日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人王子阳银行存款48000元,并已提供担保。本院认为，申请执行人山东宏泰达车辆有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人王子阳的银行存款48000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年七月十五日书记员 关倩倩
湖南省桃江县人民法院民 事 调 解 书（2021）湘0922民初1852号原告：张玲，女，1988年8月10日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇接龙桥村新屋湾村民组。被告：胡建兵，男，1989年8月11日出生，汉族，居民，住桃江县三堂街镇接龙桥村新屋湾村民组。原告张玲与被告胡建兵离婚纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告张玲向本院提出诉讼请求:1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩胡皓辰由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3.由被告支付自2017年以来的抚养费50000元；4.由被告偿还借款70000元。事实和理由：2016年6月原、被告在学驾照时相识并确立恋爱关系，2017年11月13日原、被告双方到桃江县民政局办理结婚登记，2017年5月25日生育男孩胡皓辰。因婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后被告不尽家庭义务，致夫妻感情破裂。被告胡建兵辩称，他同意与原告离婚，并由原告抚养儿子，他愿意每月承担1000元抚养费；另外他不同意出近四年的抚养费及偿还借款。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、原告张玲与被告胡建兵离婚；二、子女抚养：婚生男孩胡皓辰由原告张玲直接抚养成人，被告胡建兵自2021年8月起至小孩十八周岁止每月负担抚养费1000元，此款逐年给付，于每年的12月31日前付清当年的抚养费，被告胡建兵在不影响小孩正常学习和生活的情况下享有探望权；三、财产处理：牌号为湘AB7V71的小车一辆归被告胡建兵所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张玲负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  俞世春二〇二一年七月二十八日书记员  颜志军
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0102财保1554号申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路主要负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被申请人：石某，男，1975年12月30日出生，满族，住山东省济南市申请人平安银行股份有限公司济南分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人石某的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行以平安银行股份有限公司济南分行自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人石某的银行存款10万元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春晖二〇二一年七月一日书记员  刘优越
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢508号之一申请执行人：肖素蓉，女，汉族，生于1966年1月5日，住四川省江油市。被执行人：何代琳，女，汉族，生于1966年9月19日，住四川省江油市。被执行人：周健，男，汉族，生于1964年6月3日，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2010）江民初字第3184号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的：由被执行人支付借款及125000元，执行中在本院主持下双方自愿达成和解协议，被执行人下欠申请执行人借款103000元，本院扣划被执行人存款10000元支付给申请执行人，剩余借款93000元由被执行人从2021年9月起每月支付给申请执行人2000元至借款付清时止，利息在借款本金付清后双方另行协商，申请执行人同意中止执行并解除对被执行人银行账户的冻结。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条之规定，裁定如下:中止本院(2021)川0781执恢508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员 宋 强二〇二一年七月二十一日书记员 谢小丽四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢508号之一申请执行人：肖素蓉，女，汉族，生于1966年1月5日，住四川省江油市。被执行人：何代琳，女，汉族，生于1966年9月19日，住四川省江油市。被执行人：周健，男，汉族，生于1964年6月3日，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2010）江民初字第3184号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的：由被执行人支付借款及125000元，执行中在本院主持下双方自愿达成和解协议，被执行人下欠申请执行人借款103000元，本院扣划被执行人存款10000元支付给申请执行人，剩余借款93000元由被执行人从2021年9月起每月支付给申请执行人2000元至借款付清时止，利息在借款本金付清后双方另行协商，申请执行人同意中止执行并解除对被执行人银行账户的冻结。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条之规定，裁定如下:中止本院(2021)川0781执恢508号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员 宋 强二〇二一年七月二十一日书记员 谢小丽
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784财保18号申请人：关雪怡，女，1994年7月6日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：谢伟强，广东华领律师事务所律师。被申请人：韦露露，女，1978年10月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。被申请人：梁建辉，男，1975年11月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请人关雪怡与被申请人韦露露、梁建辉因诉前保全一案，申请人于2021年7月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人韦露露、梁建辉名下价值人民币387316.16元的财产予以查封、冻结或扣押。中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司为该申请提供信用担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人韦露露、梁建辉名下价值人民币387316.16元的财产。本案申请费2456.58元（申请人已预交），由申请人关雪怡负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二一年七月一日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
浙 江 省 台 州 市 路 桥 区 人 民 法 院    执 行 裁 定 书    （2021）浙1004执1250号之一     申请执行人:浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。     法定代表人:张丹峰。     被执行人:陈国平，男，1958年07月05日出生，汉族，住所地台州市仙居县。     被执行人:金国洪，男，1981年11月03日出生，汉族，住所地台州市仙居县。    申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈国平、金国洪为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1004民初4804号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈国平、金国洪履行生效法律文书确定的债务本金8万元以及截至2020年10月11日的利息3123.36元、罚息4172.40元，并支付以本金8万元为基数按月利率1.647%自2020年10月12日起计算至实际履行之日止的罚息。案件诉讼费995元、执行费1224元由被执行人承担。本院于同日立案执行。    本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈国平、金国洪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈国平、金国洪逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈国平、金国洪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户实施了冻结手续，扣划人民币6937.40元。2、对被执行人金国洪所有的车牌号为×××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。。    鉴于被执行人陈国平、金国洪拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈国平、金国洪采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。    本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，已通过被执行人存款扣划等方式实现申请执行人债权4718.40元，收取案件诉讼费995元、执行费1224元。    上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。     本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结本院（2021）浙1004执1250号案件的本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。        执 行 员 黄 安 宁          二O二一年七月十九日         代 书记员 陈 丹 红
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2324执369号申请执行人：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行，住所地：贵州省晴隆县。负责人：王胜英，系支行行长。受委托人：赵青，男，1989年1月8日，汉族，系沙子支行员工。被执行人：秦世云，男，1951年11月25日生，住贵州省晴隆县沙子镇余庄村一组。被执行人：杨明英，女，1953年3月8日生，住贵州省晴隆县。本院在执行贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行申请执行秦世云、杨明英借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2018）黔2324民初1247号民事调解书，被执行人秦世云、杨明英应支付申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行80000元及利息。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、公积金、理财产品、保险、股权、林权等财产情况进行了查询，查明被执行人没有银行存款、公积金等可供执行的财产；通过本次执行，申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行的债权实际实现0元，还剩80000元及利息未实现。本院认为，本案中申请执行人贵州晴隆农村商业银行股份有限公司沙子支行享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，被执行人已无可供执行的财产，现该案符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔2324执369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  舒 振审 判 员  张明昌审 判 员  胡 李二〇二一年七月十五日法官助理  余东林书 记 员  黄 伟
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘04民终1973号上诉人(原审原告)：向志威，男，1944年12月30日出生，汉族。被上诉人(原审被告)：陈东明，男，1956年2月9日出生，汉族。上诉人向志威因与被上诉人陈东明民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2020）湘0424民初2275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。向志威上诉请求：撤销衡东县人民法院的判决，一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定证据不足并相互矛盾，明显偏袒被上诉人，在被上诉人未到庭的情况下，缺席审理并作出判决。《中华人民共和国民法典》规定人民法院不得主动援引诉讼时效的规定，但原审判决却在被上诉人未到庭的情况下称被上诉人提出诉讼时效的抗辩，原审判决错误。原审判决认定上诉人未向法院申请延长诉讼时效，故对上诉人的胜诉权不予保护是错误的，请求二审法院依法予以改判。陈东明辩称，案涉款项并非借款，而是上诉人与被上诉人合伙经营水煤气燃气灶具的款项，因上诉人向志威称其筹集的26700元是借来的，要求被上诉人出具借条，被上诉人为了产销后好出账，在向志威的诱迫下向其出具了26700元的借条。后因双方合伙经营水煤气燃气灶具未成功，双方投入的钱全部亏损。上诉人又称案涉款项系陈东明向其借款为儿子读书，但当时被上诉人的两个儿子年龄均不大，读书花费并不多，且当时被上诉人的生意较红火，不可能为了儿子读书向上诉人借款。上诉人称本案为借款，但却在借款之后的3年内一直未向法院起诉要求被上诉人偿还款项，且当时被上诉人一直在上诉人处进货卖钱，上诉人并未提及要求被上诉人还款。本案诉讼时效已经超过3年且已经超过最高诉讼时效20年，在25年后向志威再向法院提起诉讼，其胜诉权不再受法律保护。向志威向一审法院起诉请求：请求陈东明还我的血汗钱养老钱连本带息共55万元。一审法院认定事实：向志威、陈东明系亲戚关系，1995年11月11日陈东明向向志威出具借条：“今借到向志威人民币壹万零柒佰元整，月利率按2.25％计息，是实”。1995年11月15日陈东明向向志威出具借条：“今借到向志威人民币陆仟元整是实”。1995年11月21日陈东明向向志威出具借条：“今借到向志威人民币壹万元整是实”。1997年8月12日陈东明向胡世清律师致函，称“由于我姑公公近日处于病危，我原借了我表叔的资金投入工程，现特此写信让我叔向志威带上，如近日法院追回胡长贵给我的兑现款，请凭向志威的身份证发放壹万元整让我表叔向志威还我的借款”（上述书证落款处签名均为陈冬明）。向志威认可在2013年前陈东明归还了1000元左右，余款至今没有归还。上述事实有向志威提交的借条三张、陈东明书写提交胡世清律师的陈述及储金会利息凭证予以证实，并经庭审质证，可以认定。对于双方争议借条的性质问题，向志威认为是借款，陈东明认为该款系双方合伙经营燃气灶投入，当时已亏损，向志威清楚并未提出异议。一审法院审查认为，向志威主张为借款并提供了借条三张及陈东明书写给胡世清律师的书信予以证实（虽落款处签名均为陈冬明，但陈东明并不否认为其所写），而陈东明辩称并未提供相应证据予以证实，故对其辩称意见因证据不足法院不予采信，涉案三张借条应认定为借款性质。一审法院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。诉讼时效目的是为了督促权利人及时行使权利，如果权利人在诉讼时效内不行使权利，诉讼时效过了以后，不再享有胜诉权。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案借款事实均发生在1995年，至向志威提起本案诉讼明显已经超过二十年的最长诉讼时效期间。同时，根据庭审查明的事实，向志威开始一直未起诉的原因为向志威认为借条的诉讼时效只有二年，如起诉法院不会受理所以一直没有起诉，故向志威并没有法律规定的特殊情形，其也没有向人民法院申请延长，故人民法院对其胜诉权不予保护，即向志威诉讼请求不能予以支持。其次，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款规定：“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。”陈东明在本案审理过程中，提出本案已超过最长诉讼时效抗辩有事实和法律依据，一审法院对其抗辩向志威无胜诉权意见依法予以采纳，即根据该法律规定亦应驳回向志威诉讼请求。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回向志威的诉讼请求。本案案件受理费9300元，减半收取4650元，由向志威负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，案涉三张借条证明案涉债务发生于1995年11月份，且三张借条均未约定还款期限,而向志威向一审法院提起本案诉讼的时间为2020年11月17日，可见，向志威的起诉已过了法律规定的最长诉讼时效期间。陈志明虽未参加一审庭审，但其在向一审法院提交的《向志威与陈东明经济纠纷-答辩》中明确提出了诉讼时效抗辩的理由。故一审驳回向志威的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。向志威主张一审主动援引诉讼时效的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，向志威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9300元，由向志威负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴雪峰审 判 员 廖鸣平审 判 员 周文慧二〇二一年七月二十八日法官助理 陈彩蝶书 记 员 常家荣
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1544号原告：朱香凤，女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：康高文，男，1951年5月18日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所专职律师。原告朱香凤与被告康高文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱香凤、被告康高文的委托诉讼代理人吴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱香凤向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款6万元及诉后利息。事实和理由：被告以养殖缺资为由，于2014年5月18日向原告借款6万元，有被告出具的借条为据。借款至今，被告分文未还。原告多次催讨未果，故提起本案诉讼。康高文辩称，确认尚欠原告借款本金6万元，但是借条中没有约定利息，所以被告不承担利息。本院经审理认定事实如下：被告于2014年5月18日向原告借款6万元，并出具了借条一张，双方未对借款利息及还款期限作书面约定。借款至今未还。本院认为，债务应当清偿。朱香凤与康高文之间的借贷关系，有借条及双方的庭审陈述相印证证实，予以确认。双方未对借款利息作书面约定，故逾期利息依法可按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算。康高文关于不承担利息的辩解，本院不予采纳。朱香凤的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：康高文于本判决生效之日起十日内归还朱香凤借款6万元及利息（自2021年6月21日起至还清借款之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由康高文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  黄 宏二〇二一年七月二十六日法官助理  雷兴桃书 记 员  施 莺附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1797号原告：上海永绿置业有限公司新乡分公司，统一社会信用代码：914107006817806620，住所地：新乡市卫滨区南环路二干渠以北（海域迪亚庄园）。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：李彪，该公司员工。被告：李俊喜，男，汉族，1974年8月6日出生，住新乡市卫滨区。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司与被告李俊喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告上海永绿置业有限公司新乡分公司经本院催缴，未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海永绿置业有限公司新乡分公司撤诉处理。审判员 王 军二〇二一年七月十二日书记员 张昌振
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执631号之十一申请执行人河北大名农村商业银行股份有限公司法定代表人：李建新。被执行人龚雪芹被执行人郑振元本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425民初2284号，向被执行人龚雪芹、郑振元发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龚雪芹、郑振元至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人龚雪芹、郑振元银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十六日[书记员]栗英恒
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1581民初3350号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市高新区舜泰广场一号楼东座2206室。主要负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志龙，山东安航律师事务所实习律师。被告：吕国林，男，1983年1月30日生，汉族，住临清市，送达地址临清市蔡家胡同。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行诉被告吕国林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人刘怀勇、徐志龙，被告吕国林到庭参加诉讼。现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行因被告吕国林拖欠信用卡欠款，向本院提起诉讼，请求判令1.请求依法判令被告吕国林偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本息共计人民币50848.49元（截止到2021年4月30日），并承担自2021年5月1日起至实际清偿之日止的利息及费用；2.请求本案诉讼费由被告吕国林承担。被告吕国林辩称，欠款属实，暂无力偿还。本院认定，被告吕国林于2017年8月23日向原告申请办理信用卡，为此在领用合约中签名确认。原告核准后向被告吕国林发放账号为32×××57的信用卡，被告吕国林于2017年9月9日开始使用该信用卡，后出现逾期还款情形。截至2021年4月30日，被告吕国林拖欠信用卡本金33688.19元。原告主张被告吕国林欠付利息费用为利息14325.29元、违约金2835.01元。本院认为，被告吕国林向原告申办信用卡，经原告同意下发涉案信用卡，双方形成信用卡合同关系，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。因被告吕国林未按期偿还，原告有权向其追要。原告要求被告吕国林偿还信用卡本金及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告无据证实双方对违约金作出约定，故对其该项诉讼请求，不予支持。关于逾期利息，按领用合约约定的日万分之五继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吕国林于判决生效后三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行借款本金33688.19元及利息（截至2021年4月30日为14325.29元；自2021年5月1日起按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元，由被告吕国林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇二一年七月二十六日书记员  王会珍
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书（2021）鲁0611民初1987号北京万科物业服务有限公司烟台分公司：本院已经受理孙艳娜诉你单位业主知情权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。办案法官联系电话：0535-6319186刘二〇二一年七月十二日
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执恢45号之二申请执行人：邱云屏，男，1966年7月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：江西省丰城市燃源石化公司，住所地：江西省丰城市剑邑大道263号。注册号：16105175-1-1。法定代表人：黄绍轩，该公司经理。被执行人：黄绍轩，男，1959年11月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。申请执行人邱云屏依据已经发生法律效力的（2019）赣0981民初2947号民事判决书于2021年1月13日向本院申请执行，本院于2021年1月13日立案执行，向被执行人江西省丰城市燃源石化公司、黄绍轩发出执行通知，被执行人江西省丰城市燃源石化公司、黄绍轩未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查对被执行人下列财产进行了调查。1、2021年1月、6月本院分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人江西省丰城市燃源石化公司、黄绍轩名下在车管部门无车辆登记信息，被执行人江西省丰城市燃源石化公司无工商登记信息(已注销)、被执行人黄绍轩在工商管理部门无工商登记信息、无股权变更信息，被执行人江西省丰城市燃源石化公司、黄绍轩名下银行账户仅有零星余额，数月无变动。2、2021年1月15日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人黄绍轩名下无土地登记信息，有位于丰城市（产权证号：00××73）的有房产一套，本院已依法司法拍卖该房产，买受人熊楚以320777.43元最高价竞得并付清了拍卖款。上述拍卖款在扣除网拍服务费1000元、本案执行费3650元、被执行人黄绍轩的安置租金60000元后，剩余256127.43元已由申请执行人领取，被执行人江西省丰城市燃源石化公司无房产登记信息、无土地登记信息。3、2021年1月15日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询被执行人江西省丰城市燃源石化公司、黄绍轩无公积金登记缴存信息。4、2021年4月13日本院向被执行人江西省丰城市燃源石化公司经营所在地丰城市剑民社区和被执行人黄绍轩户籍所在地丰城市大树李家社区干部调查，证实被执行人江西省丰城市燃源石化公司已停产停业，无经济收入，被执行人黄绍轩正在监狱服刑。5、2021年1月19日本院向被执行人黄绍轩发出限制消费令，2021年6月16日向被执行人江西省丰城市燃源石化公司发出限制消费令，2021年6月16日将被执行人江西省丰城市燃源石化公司、黄绍轩纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行借款本息250000元及利息（利息以本金15万元按年利率6﹪从2003年4月18日起算至还清款时止），案件受理费及保全费共12000元，截止2021年6月16日已执行256127.43元，未执行部分利息162000元（利息以本金15万元按年利率6﹪从2003年4月18日起算至2021年5月11日）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西省丰城市燃源石化公司、黄绍轩其他可供执行的财产，于2021年6月29日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  胡乡荣审判员  邓 涛二〇二一年七月一日书记员  杨 暘
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0822执恢504号之四申请执行人：府谷县银丰融资担保有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：王平。被执行人：陈宏业，男性，1977年12月26出生，汉族，住府谷县。被执行人：王丽，女性，1974年08月20出生，汉族，住府谷县。被执行人：黄智强，男性，1986年10月25出生，汉族，住府谷县。被执行人：李剑霞，女性，1985年11月04出生，汉族，住府谷县。被执行人：榆林市志诚宏业工贸有限公司，住所地府谷县。法定代表人：陈宏业。被执行人：府谷县亿升洗选煤有限责任公司，住所地府谷县。法定代表人：王玉林。被执行人：府谷县智诚汽车服务有限公司，住所地府谷县。法定代表人：黄智强。被执行人：陕西睿成宏业文化产业投资发展有限公司，住所地西安市。法定代表人：陈宏业。被执行人：王玉林，男性，1955年01月14出生，汉族，住府谷。被执行人：王翻娥，女性，1958年08月11出生，汉族，住府谷县。被执行人：王憨小，男性，1961年12月01出生，汉族，住府谷县麻镇。被执行人：韩秋娥，女性，1962年10月27出生，汉族，住府谷县麻镇。本院在执行申请执行人府谷县银丰融资担保有限责任公司与被执行人陈宏业、王丽、黄智强、李剑霞、榆林市志诚宏业工贸有限公司、府谷县亿升洗选煤有限责任公司、府谷县智诚汽车服务有限公司、陕西睿成宏业文化产业投资发展有限公司、王玉林、王翻娥、王憨小、韩秋娥保证合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822民初2858号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月七日立案执行。本案在执行期间查明被执行人王玉林名下房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王玉林名下房屋，查封期限为三年。本次查封到期需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月十五日书记员  董 江
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执301号之三申请执行人：赵凤强，男性，1963年08月12日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：班耀辉，男性，1974年09月18日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人班耀辉其他案由一案，本院于2020年08月17日作出的（2020）辽0882民初1717号已经发生法律效力，因被执行班耀辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年01月25日向本院申请强制执行，本院于2021年01月25日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人班耀辉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年01月25日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年01月25日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年01月25日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初1717号民事判决书，被申请执行人班耀辉应当如期给付申请执行人所欠款项4832.96元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人班耀辉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执301号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月二日书记员  许洪利
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0223执2350号之七申请执行人：张里荣，男，1969年3月9日出生，汉族，住南陵县。被执行人：黄文武，男，1986年2月22日出生，汉族，住南陵县。被执行人：彭振华，男，1956年2月11日出生，汉族，住南陵县。本院在执行张里荣与黄文武、彭振华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭振华名下银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭振华在中国邮政储蓄银行南陵县支行账户的存款213253.00元,期限为一年。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定立即执行。审判员  郑旭芝二〇二一年七月三日书记员  冯 陈
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终675号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李钻，男，1996年7月3日出生，壮族，文化程度中专，户籍所在地为云南省开远市。因本案于2021年3月4日被羁押，同日被取保候审。辩护人梁家宝，广东弘岭律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人李钻犯危险驾驶罪一案，于2021年5月11日作出（2021）粤1972刑初1712号刑事判决。原审被告人李钻对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李钻，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2021年3月4日3时许，被告人李钻酒后无证驾驶（经鉴定，其血液中乙醇含量为123.12ｍｇ／100ｍｌ）粤Ｂ×××××号小型轿车行驶至东莞市路段时，被执勤民警当场查获。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书等鉴定意见，执法视频，到案经过等书证，证人陈某某的证言，被告人李钻的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人李钻的行为已构成危险驾驶罪。被告人李钻具有无证驾驶的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款，判决如下：被告人李钻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币5000元。上诉人李钻以及辩护人提出：上诉人李钻认罪认罚，且需要抚养母亲，一审量刑过重，请求二审法院对上诉人改判缓刑，并减少罚金。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李钻以及辩护人所提的意见，经查：一审判决已经认定上诉人李钻具有认罪认罚的情节，并对其从轻处罚，上诉人李钻具有无证驾驶的从重处罚情节，不宜对其适用缓刑，上诉人李钻的家庭情况不是对其适用缓刑的法定理由，一审根据李钻的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，上诉人李钻以及辩护人所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李钻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李钻无证驾驶，应从重处罚。李钻认罪认罚，依法对其从轻处罚。上诉人李钻以及辩护人所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二一年七月八日书记员  卢颖聪广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤19刑终675号原公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李钻，男，1996年7月3日出生，壮族，文化程度中专，户籍所在地为云南省开远市。因本案于2021年3月4日被羁押，同日被取保候审。辩护人梁家宝，广东弘岭律师事务所律师。广东省东莞市第二人民法院审理广东省东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人李钻犯危险驾驶罪一案，于2021年5月11日作出（2021）粤1972刑初1712号刑事判决。原审被告人李钻对该判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人李钻，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2021年3月4日3时许，被告人李钻酒后无证驾驶（经鉴定，其血液中乙醇含量为123.12ｍｇ／100ｍｌ）粤Ｂ×××××号小型轿车行驶至东莞市路段时，被执勤民警当场查获。原审判决认定上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书等鉴定意见，执法视频，到案经过等书证，证人陈某某的证言，被告人李钻的供述与辩解等证据予以证实。据此，原审法院认为被告人李钻的行为已构成危险驾驶罪。被告人李钻具有无证驾驶的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款，判决如下：被告人李钻犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币5000元。上诉人李钻以及辩护人提出：上诉人李钻认罪认罚，且需要抚养母亲，一审量刑过重，请求二审法院对上诉人改判缓刑，并减少罚金。经二审审理查明，一审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人李钻以及辩护人所提的意见，经查：一审判决已经认定上诉人李钻具有认罪认罚的情节，并对其从轻处罚，上诉人李钻具有无证驾驶的从重处罚情节，不宜对其适用缓刑，上诉人李钻的家庭情况不是对其适用缓刑的法定理由，一审根据李钻的犯罪情节和悔罪表现判决，量刑适当，上诉人李钻以及辩护人所提的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李钻在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李钻无证驾驶，应从重处罚。李钻认罪认罚，依法对其从轻处罚。上诉人李钻以及辩护人所提的意见，经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何颜宇审判员  廖 政审判员  李太平二〇二一年七月八日书记员  卢颖聪
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初14949号原告：中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行，住所地广州市黄埔区大沙地东41号。法定代表人：盛开，该支行行长。委托诉讼代理人：余伟剑，男，1974年12月出生，该支行职员。被告：许国锐，男，1990年3月出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行与被告许国锐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行的委托诉讼代理人余伟剑到庭参加了诉讼。被告许国锐经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金298416.64元及该笔借款至清还之日止的欠息（暂计至2021年5月21日所欠本金298416.64元，利息及罚息共计6576.92元，本息合计人民币304993.56元）；2.判令被告承担原告为实现本案债权所支出的全部费用。事实与理由：被告因个人资金周转所需与原告签订《经营快贷借款合同》(合同编号：03602001142020贷0000072)，合同约定被告向原告贷款30万元，贷款期限为6个月，还款方式为按月付息，一次性还本。《经营快贷借款合同》第十条约定借款人不能按时还款的，贷款人可对逾期部分计收罚息；第十四条约定了借款人的违约及违约责任；第十七条约定贷款人为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、保全费等费用由借款人承担。原告于2020年2月20日向被告发放了一笔贷款30万元整（合同编号：03602001142020贷0000072），履行了自身的合同义务，被告在贷款到期日2021年2月16日未能归还合同编号：03602001142020贷0000072项下的贷款本息，原告根据借款人提供的位于广东省××市榕城区梅云夏桥社区寄送了催收函、通过电话及信函多次催促，被告均未能归还逾期贷款。根据《经营快贷借款合同》第十条、第十四条、第十七条的约定以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，为维护原告的合法权益现向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法作出公证判决。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：2020年2月20日，原告与被告签订《经营快贷借款合同》（编号：03602001142020贷0000072），合同约定：原告向被告发放30万元贷款用于经营，贷款期限为6个月，实际放款日与到期日以提款指令为准；贷款利率以定价基准加浮动点数确定，定价基准为提款日前一工作日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率，浮动点数为加80个基点（一个基点位0.01%）；被告应按月付息，一次性还本，每月20日为还款日；被告指定其在中国工商银行开立的622208201900079XXXX账户为还款账户；被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收罚息。对不能按时支付的利息（含罚息），按罚息利率计收复利。罚息利率在贷款利率的基础上加收50%。同日，被告通过手机银行进行贷款申请及提款操作，贷款本金30万元，贷款利率为4.65%。原告确认因疫情原因，其将被告的贷款期限延长至2021年2月16日到期。根据原告提供的借记卡账户历史明细清单及个人贷款借据余额信息记载：2021年2月16日借款到期后，被告仅归还借款1582.68元，其他借款未归还；截至2021年7月19日，被告尚欠贷款本金298416.64元，利息1072.5元、罚息7242.19元、复利94.09元。本院认为，原告与被告签订的《经营快贷借款合同》是双方当事人的真实意思表示。合同签订后，原告与被告即建立了借款合同关系。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据合同约定，案涉借款期限为2020年2月20日至8月19日。考虑到疫情影响，原告将借款期限顺延至2021年2月16日，故被告应在该日归还本金。原告主张被告尚欠本金298416.64元。被告未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其已支付了上述借款，故现原告请求被告偿还本金298416.64元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定向被告发放30万元贷款，被告应按时还本付息。被告未按时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求罚息、复利计算标准按年利率4.65%上浮50%即6.975%计算，未超出合同及法律规定，本院予以照准。截至2021年7月19日，被告尚欠贷款本金298416.64元，利息1072.5元、罚息7242.19元、复利94.09元；自2021年7月20日起，罚息应以尚欠本金298416.64元为基数，按照年利率6.975%的标准计算；复利应以利息1072.5元为基数，按照年利率6.975%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条第一款、第五百零九条第一款、第五百六十二条第二款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许国锐在本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司广州黄埔支行借款本金298416.64元，并支付利息、罚息及复利（截至2021年7月19日，利息为1072.5元、罚息为7242.19元、复利为94.09元；自2021年7月20日起，以所欠本金298416.64元为基数，按照年利率6.975%的标准计算罚息；以尚欠利息1072.5元为基数，按照年利率6.975%的标准计算复利。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元，由被告许国锐负担。(原告已预付了案件受理费。)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 王桂江二〇二一年七月二十六日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0831民初625号 原告：刘某某，女，1966年8月18日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：刘某某1，（刘某某之侄女），女，住陕西省子洲县。被告：苏某，男，1971年7月4日出生，汉族，居民，户籍所在地陕西省子洲县，现在陕西省宝鸡监狱服刑。原告刘某某与被告诉权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人刘某某1、被告苏某到庭参加诉讼，原告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏某偿还原告借款本金100000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告苏某原来是原告侄女刘某某1的丈夫，2010年4月21日，被告苏某和刘某某1在子洲县民政局办理了离婚手续。2010年9月26日，被告通过前妻刘某某1和原告联系，被告称要给其弟弟苏某某在西安购买商品房一套，需向原告借款100000元，双方约定借款利息为月息1.5%，原告当天给了被告100000元现金，被告随即向原告出具了借款条据一支，载明：“今贷到刘某某人民币壹拾万元整，月息1分5厘。 苏某  2010年9月26日”被告所借原告100000元后，全部用于其弟弟苏某某在西安浐灞生态区XX路以东、XX路XX小区（现更名为辰宫双河湾小区）5-13106号商品房一套的首付款（注：该房产的首付款大约为19万元）。后原告多次向被告催要借款，被告均以暂时无钱为由一直推诿不还。原告认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，依法应受法律保护，被告未及时还款已构成违约。为了维护原告的合法权益，向依法提起诉讼，请求依法判决。被告苏某辩称，借款是事实,他榆林卖房准备还钱，但他们迟迟不给他钱，他出狱后还钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏某向原告贷款100000元，约定月利率15‰。未约定还款期限，并出具贷款条据一支。贷款条据上载明的时间是2010年9月26日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告贷款的事实，原告仅提供了贷款条据原件，未提交其他能够证明借贷法律关系存在的证据。且负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人到借贷事实陈述不清，经审查现有证据也无法确认借贷行为、支付方式、款项流向等案件主要事实，故原告的主张不成立。综上所述，对于原告要求被告偿还借款本金100000元的事实，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员  姜宏勋    二〇二一年七月三十日                                       书 记 员  张婉婉       1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5263号之一原告：湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年路。负责人：谭朝阳。委托诉讼代理人：谭巧洪，湖南鑫铭程律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，湖南鑫铭程律师事务所实习律师被告：范丽丽，女，1997年2月25日出生，汉族，住广东省阳春市。本院2021年6月25日对原告湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司与被告安成燕追偿权纠纷一案作出的（2021）湘0602民初5263号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第一行“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳公司”补正为“湖南铭宗企业管理咨询服务有限公司岳阳分公司”审判员  刘耀华二〇二一年七月二日书记员  晏昊旻
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1083执544号 申请执行人：乳山市夏村镇冷家村村民委员会，住所地：乳山市冷家村。 被执行人：孙杰，男，1963年5月6日出生，汉族，住乳山市城区。 关于申请执行人乳山市夏村镇冷家村村民委员会与孙杰土地承包经营权纠纷一案，（2020）鲁1083民初2086号民事判决书已经发生法律效力，2021年2月24日立案执行。现在本案执行完毕，根据《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条的规定，裁定如下： （2020）鲁1083民初2086号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱爱国 二〇二一年七月八日 书记员  姜安康
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0124民初1604号原告：姚芳，女，1977年12月12日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：张永群，男，1972年7月12日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：黄丽华，女，1977年10月13日出生，汉族，住福建省闽清县。原告姚芳与被告张永群、黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，原告姚芳于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚芳以原、被告双方拟自行协商解决纠纷由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许姚芳撤诉。案件受理费1952元，减半收取计976元，由姚芳负担。审 判 员 余宜湘二〇二一年七月三十日法官助理 张晓妃书 记 员 潘建文
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执3978号之二徐友顺、浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司：你（单位）与邹序书建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初2122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹序书于2021年7月13日向本院申请强制执行，本院2021年7月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年7月19日之前履行下列义务：1、向申请人邹序书支付案款146460.2元及利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、徐友顺负担案件受理费2286.5元及申请执行费,浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户徐友顺付款账号：80×××62浏阳市鸿宇房地产开发有限责任公司付款账号：80×××61付款备注：（2021）湘0181执3978号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：刘二伦联系电话：188××××9612本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年七月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0925民初1772号原告：李然然，女，1989年2月3日生，汉族，住盐山县。被告：秦国涛，男，1991年11月8日生，汉族，住盐山县。李然然与秦国涛探望权纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案。原告李然然在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李然然撤回起诉处理。审判员  王金荣二〇二一年七月十日书记员  李晶晶
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢341号申请执行人吴铁清，女，1970年11月11日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人莫巧勤，女，1960年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。被执行人曾胜辉，男，1967年12月20日出生，汉族，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人吴铁清与被执行人莫巧勤、曾胜辉借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人曾胜辉的工资，本案需要长期履行。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第45号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邹人献二〇二一年七月二十七日法官助理 罗旭星书 记 员 张 玮
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执998号之二申请执行人：张永根，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：禹城市闻达建筑安装工程有限公司。关于申请执行人与被执行人禹城市闻达建筑安装工程有限公司劳动争议一案，本院于2021年07月07日冻结了被执行人禹城市闻达建筑安装工程有限公司账户内余额人民币87908.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人禹城市闻达建筑安装工程有限公司在中国银行账户内存款人民币145000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二一年七月十三日书记员  程燕
山东省平原县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1426民初1475号原告：赵玉新，男，汉族，1957年2月14日生，住平原县。委托诉讼代理人：韩大栋，平原鸿正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：姚恩远，男，汉族，1975年7月4日出生，住平原县。原告赵玉新与被告姚恩远民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序。赵玉新向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金短缺从原告处借款20000元，经多次催要被告偿还10000元，剩余借款至今未还。为维护原告的合法权益，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、姚恩远自2021年8月起每月偿还赵玉新借款1000元，至全部还清之日止，于每月的20日前过付；如果姚恩远一次违约，赵玉新可就剩余款项全额申请执行；二、双方无其他争议。案件受理费50元减半收取25元，由姚恩远负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 李善良二〇二一年七月十三日法官助理 丁 博书 记 员 李 硕
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）粤刑申116号林继展：你因原审被告人谢碧棉犯聚众扰乱社会秩序罪一案，不服广东省海丰县人民法院（2019）粤1521刑初414号刑事判决和广东省汕尾市中级人民法院（2020）粤15刑终88号刑事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。你申诉提出的主要意见和理由归纳如下：1.谢碧棉没有聚众扰乱社会秩序的故意和行为，原审法院认定事实不清，适用法律错误。谢碧棉不应被认定为恶势力，本案不应划为涉恶性质案件。本案的发生是村民自发、自愿的，不存在组织、策划活动，谢碧棉也并非首要分子，认定给建设单位造成了严重经济损失的证据不足。2.本案审判过程中存在程序违法，谢碧棉上诉对一审认定的事实、证据提出了异议，该异议可能影响定罪量刑，二审应该开庭审理本案，书面审理有违刑事诉讼法的程序规定。你认为谢碧棉的行为不构成聚众扰乱社会秩序罪，不应追究其刑事责任，请求本院撤销原判决，再审改判谢碧棉无罪。你向本院提交了海丰县海城镇桂望村委会伍狮垭村民（户代表）会议纪要等证据材料。本院经审查，对于你所提申诉理由及证据材料，结合本案事实和证据，综合评析如下：1.关于谢碧棉是否构成聚众扰乱社会秩序罪的问题。经查，原审判决认定谢碧棉等人犯聚众扰乱社会秩序罪的事实有公诉机关出示、并经过庭审质证的物证、书证、鉴定意见及通知书、勘验、搜查笔录、视听资料、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。涉案三个工程均系政府相关部门批准建设，谢碧棉等人对于施工方是否具有施工许可、项目用地是否规范、补偿是否到位等问题仍然存疑的，应当通过合法手段反映、处理。谢碧棉作为村民小组组长，多次组织、纠集村民到施工现场进行阻挠施工，致使工程被迫停工，严重影响了工程的进度，造成了经济损失。二审法院认为谢碧棉等人仅实施了聚众扰乱社会秩序的犯罪行为，不符合恶势力认定标准，已经采纳了谢碧棉等人所提本案不属于恶势力犯罪的意见。你关于谢碧棉不是首要分子、不构成聚众扰乱社会秩序罪的申诉意见理据不足，本院不予支持。2.关于二审是否程序违法的问题。经查，二审法院经审阅卷宗材料、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为认定谢碧棉等人构成聚众扰乱社会秩序罪的证据确实、充分，不影响对本案的定罪，决定采取书面审理方式，符合法律规定。你此节申诉意见理据不足，本院亦不予支持。综上所述，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条第二款规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十九条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二一年七月三十日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1581民初3233号原告：深圳市知图科技有限公司，住所地：深圳市坪山区坪山街道兰金四路19号华瀚科技工业园厂房2栋201-A21。法定代表人：周凤梅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：公维强，山东普正律师事务所律师。被告：莘县联众文化传媒有限公司，住所地：山东省聊城市莘县伊园街东段路北物价局家属院内。法定代表人：李慧，执行董事兼总经理。原告深圳市知图科技有限公司与被告莘县联众文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案受理后。原告深圳市知图科技有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市知图科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市知图科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计475元，由原告负担。审判员  张保国二〇二一年七月二十六日书记员  张 昕
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2755号申请执行人：刘伦新,男性,1962年6月4日出生,342123196206043530,汉族,住安徽省太和县；被执行人：海城金桥造纸有限公司,91210381X03669148C,住海城市南台镇五道河村。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人的生活必需费用。审判员  贾志环二〇二一年七月三十日书记员  舒 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281民初3131号原告：袁小兔，男，1975年11月13日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：谢月高、韩康（实习），江苏邦兴律师事务所律师。被告：宋小宏，男,1973年1月21日生,汉族,住兴化市。原告袁小兔与被告宋小宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  谢俊成人民陪审员  刘 浚人民陪审员  吴沁潼二〇二一年七月十四日书 记 员  仲雨婷
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执39号申请执行人：赖振发，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：沈国庆，男，1965年3月10日出生，汉族，住广东省翁源县。赖振发与沈国庆装饰装修合同纠纷一案，本院作出并已发生法律效力的（2020）粤0229民初708号民事调解书确定，沈国庆应分期支付赖振发工程款106800元，并承担案件受理费1602.48元。因沈国庆逾期未履行义务，赖振发于2021年1月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人沈国庆发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人沈国庆未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经反馈，被执行人沈国庆名下查无可供执行的财产。三、本院已向被执行人沈国庆发出限制消费令，将被执行人沈国庆列入失信被执行人名单，并上网公布。四、本院联系被执行人沈国庆户籍所在地居委会，亦未发现有可供执行执行的财产线索。2021年7月2日，本院电话联系申请执行人赖振发，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在对被执行人沈国庆的执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令，且对被执行人进行了限制其高消费及列入失信名单，穷尽了财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂时不具备执行条件，可以终结本次执行程序，待具备条件时可以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人自动履行完毕，应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年七月二日此件与本件核对无异书记员 蔡 晔
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2322执2285号之六申请执行人：钟瑞祥，男，1964年9月2日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：付洪波，女，1954年2月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴仁市。本院在执行钟瑞祥与付洪波借款合同纠纷一案中，经查，被执行人付洪波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人付洪波在中国建设银行62XXX68账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年七月六日书记员 陈泉泉