大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初1549号原告王金英，女，住址大连市中山区。委托诉讼代理人孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。被告张吉强，男，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：于长平，辽宁泰海律师事务所律师。原告王金英与被告张吉强合伙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙丽玲、被告的委托诉讼代理人于长平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还投资款人民币87万元，并赔偿支付自2012年6月3日起至付清之日止的利息（以150万元为基数，自2012年6月3日起至2020年11月25日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，即10%计1,140,703元；以87万为基数，自2020年11月26日起至实际付清止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算），合计2,010,703元。事实与理由：2012年6月开始，被告为筹措建设位于棠梨南沟的医院大连康奕顺中心医院（曾用名大连上善骨髓炎中心专科医院），要原告投资，原告自2012年6月7日开始累计向被告汇款人民币150万元，被告向原告出具收条。该医院成立至今，被告从没有一次与原告谈论过有关医院利益分配和股权的任何问题。截至目前被告累计还款原告人民币63万元，尚欠87万元至今未还。原告认为被告在成立医院之初，就采取欺骗手段，让原告抵押了自己的房产，最后变卖房产为其拿钱，让其白白使用多年，在原告多次催要下才返还部分本金。现原告只能依法起诉，请求依法判决。被告辩称，1、关于原告的诉讼请求，被告同意退投资款，但金额不是87万元，应更正为85.4万元，因为截至庭审前被告已经退回了64.6万元。被告不同意原告关于利息的请求，本案系合伙合同纠纷，原被告系合伙法律关系，退伙退投资款没有利息一说，法律没有这样的规定，因此，原告关于利息的请求于法无据应予驳回；2、关于本案的事实真相，原被告认识多年，并且原告凭借被告从医平台和资源开办美容院赚了少说几百万元。2012年，被告想要投资办医院，原告认为跟着被告能赚钱，便提出和被告一起投资，被告同意了。先是选址建医院，被告于2012年5月8日与程金花签订《合同书》，约定程金花用被告支付的房屋转让费建医院，建好后转让给被告使用，房屋转让费共计525万元，前期支付300万元，余款225万元待竣工验收后付清。据此，原、被告先各投资150万元，被告将这300万元支付给了程金花，同时于2012年6月28日以书面形式向原告确认收到原告投资建医院款150万元。医院完工后需要支付尾款时，原告称其没钱只投这150万元，无奈之下，被告只好自行凑钱支付了部分尾款210万元，但直到现在房屋转让费仍有拖欠。此后医院的装修、修路、购买办公设施设备、医药器械、药材等均是被告通过卖房、借款、贷款等方式筹措，被告累计投入达1,000多万元，医院现还有400万元贷款，而原告没有再出过一分钱。因开办医院所从事的各项项目需要审批，耗时较长，医院迟迟未能步入正轨，原告认为投资一时半会见不到收益，便从2015年11月开始以借钱名义慢慢向被告要回投资款。医院后因广告问题罚款11万元，又因医保问题罚款84万元，医院不仅不赚钱，还不断往里搭钱，见此情形，原告向被告明确表示要退出并想要回其投资款，理由是其丈夫生病，被告表示理解并同意其退出，但资金困难，医院又干不起来，投资款需要慢慢退给原告。之后原告三天两头到被告家里要钱，甚至向被告的老母亲要退休金，被告不堪其扰，也十分希望能赶紧有钱把剩余投资款退给原告。截至目前，被告已累积向原告退回投资款64.6万元。以上便是本案的事实真相；3、关于本案的法律适用，本案系合伙合同纠纷，原被告双方系合伙法律关系。在本案中，原告投资后又提出退出投资款，被告也同意了，并已经退回部分投资款，那么原被告双方在退伙退投资款问题上已经形成合意，原告诉请的也是剩余投资款。但根据合伙的法律规定，退伙退投资款不存在利息的规定，利息也不能视作对原告的赔偿，因为合伙是共负盈亏、共担风险、共同无限连带承担合伙债务，那么原告不仅没有投资款可退，还要共同承担亏损和债务，且对被告来说不仅可以不负责退投资款，还可以就原告半途退出给其造成的损失主张赔偿。因此，原告关于利息的请求于法无据，原告这种只想共享收益却不想共担亏损并在退伙时还想多要回钱的做法有失诚信。经审理查明：1、2012年5月8日，被告（乙方）与案外人（甲方）程金花签订合同书，约定甲方向乙方转让位于棠梨南沟的回迁补偿房屋，房屋建筑面积1500平方米，转让年限按照甲方与棠梨村委会签订的土地租赁合同书的年限执行，转让价格525万元，签订合同之日先付100万元，5月底前再支付200万元，余款225万元待工程竣工验收后方可全部付清，甲方转让给乙方的房屋交付时消防设施达到医院标准。2、2012年6月，原告与被告协议合伙建医院，2012年6月2日原告向被告转账75万元，2012年6月28日，被告向原告出具收条，内容：“今收到王金英投资建医院款150万元。”2012年7月2日原告向被告转账40万元，2012年7月19日原告从银行取款30万元，连同现金5万元，合计35万元交给被告。3、2015年8月11日被告成立大连上善骨髓炎中医专科医院。被告为投资人，注册资本500万元，企业类型为个人独资企业。2019年11月13日医院更名为大连康奕顺中医医院，同时投资人由被告变更为郭家伶。4、2015年原告要求被告返还投资款，被告同意返还，并于2015年11月3日返还原告2万元。2016年原告要求与被告到律师事务所签订合伙协议，被告拒绝签订。后被告陆续返还原告22笔投资款项，共计62.6万元，其中2016年12月22日返还2万元，2016年12月30日返还2万元，2017年1月21日返还1万元，2017年2月6日返还1万元，2017年2月28日返还1万元，2017年3月28日返还1万元，2017年5月31日返还6,000元，2018年2月2日返还1万元，2018年6月5日返还1万元，2018年8月3日返还1万元，2018年10月1日返还3万元，2018年11月4日返还1万元，2019年1月23日返还3万元，2019年2月1日返还12万元，2019年10月24日返还5,000元，2020年1月16日返还5,000元，2020年1月22日返还20万元，2020年7月14日返还1万元，2020年9月11日返还5万元，2020年11月15日返还2万元，2020年12月12日返还1万元，2021年2月6日返还2万元。现被告尚欠原告投资款本金85.4万元。本院所确认的上述事实，有原告提供收条、银行个人业务回单、浦发银行分行业务回单、通话录音、还款明细、企业信息查询卡，被告提供的合同书、返还投资款明细、收条及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料，经当庭质证和本院审查，予以采信。本院认为，本案争议焦点为：1、原告与被告的合伙合同是否成立；2、原告要求被告返还投资款及赔偿利息损失应否支持。关于争议焦点一。《中华人民共和国合伙企业法》第四条规定：合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。第十四条规定：设立合伙企业，应当具备下列条件：（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；（二）有书面合伙协议；（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；（四）有合伙企业的名称和生产经营场所；（五）法律、行政法规规定的其他条件。第十八条规定：合伙协议应当载明下列事项：（一）合伙企业的名称和主要经营场所的地点；（二）合伙目的和合伙经营范围；（三）合伙人的姓名或者名称、住所；（四）合伙人的出资方式、数额和缴付期限；（五）利润分配、亏损分担方式；（六）合伙事务的执行；（七）入伙与退伙；（八）争议解决办法；（九）合伙企业的解散与清算；（十）违约责任。根据上述规定，可见成立合伙企业，需要有书面合伙协议，合伙协议需要以书面形式订立，合伙协议应当对合伙企业名称和主要经营场所、合伙目的和合伙经营范围、合伙人的出资方式、数额和缴付期限、利润分配、亏损分担方式等进行约定。本案原告与被告没有签订书面合伙协议，双方也没有对合伙企业名称、合伙目的和合伙经营范围、合伙人的出资方式、数额和缴付期限、利润分配、亏损分担方式等进行约定。根据《中华人民共和国合伙企业法》相关规定，双方合伙合同不应认定成立。关于争议焦点二。《中华人民共和国民法典》第五百条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。原告与被告之间合伙合同没有成立，现原告要求被告返还剩余投资款本金85.4万元，被告应予返还。关于原告要求被告承担利息损失。对此，因自原告开始投资之日起至被告同意返还投资款之日，双方没有签订书面合伙协议，没有对盈余进行约定，因此对于原告主张上述期间利息损失，因理由不充分，不应支持。对于原告主张此后利息损失，因被告已经同意返还，但没有及时返还，且被告没有与原告签订书面合伙协议，而实际占用原告投资款，因此被告应给付原告利息损失。即被告应自2015年11月4日起给付原告利息损失至被告付清本金之日止。关于本金计算基数，因被告于2015年11月3日返还原告2万元投资款，因此自2015年11月4日起，被告应以148万元为基数，给付原告利息损失，此后因被告陆续返还原告部分投资款，因此每期本金计算基数，应分段计算，即对已经返还部分进行扣减。关于利率标准，因双方没有约定，因此应自2015年11月4日起至2019年8月19日止，按照人民银行同期一年期贷款利率计算；自2019年8月20日起至付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率计算。对于原告主张其余本金及利息，因主张理由不充分，不予支持。对于被告辩称不同意给付原告利息损失，因理由不充分，不应支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百条，《中华人民共和国合伙企业法》第四条、第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张吉强自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王金英投资款本金85.4万元，并赔偿原告王金英利息损失（以148万元为基数，自2015年11月4日起至2016年12月21日止；以146万元为基数，自2016年12月22日起至2016年12月29日止；以144万元为基数，自2016年12月30日起至2017年1月20日止；以143万元为基数，自2017年1月21日起至2017年2月5日止；以142万元为基数，自2017年2月6日起至2017年2月28日止；以141万元为基数，自2017年3月1日起至2017年3月27日止；以140万元为基数，自2017年3月28日起至2017年5月30日止；以139.4万元为基数，自2017年5月31日起至2018年2月1日止；以138.4万元为基数，自2018年2月2日起至2018年6月4日止；以137.4万元为基数，自2018年6月5日起至2018年8月2日止；以136.4万元为基数，自2018年8月3日起至2018年9月30日止；以133.4万元为基数，自2018年10月1日起至2018年11月3日止；以132.4万元为基数，自2018年11月4日起至2019年1月22日止；以129.4万元为基数，自2019年1月23日起至2019年1月31日止；以117.4万元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日止；以上均按照人民银行同期一年期贷款利率计算。以117.4万元为基数，自2019年8月20日起至2019年10月23日止；以116.9万元为基数，自2019年10月24日起至2020年1月15日止；以116.4万元为基数，自2020年1月16日起至2020年1月21日止；以96.4万元为基数，自2020年1月22日起至2020年7月13日止；以95.4万元为基数，自2020年7月14日起至2020年9月10日止；以90.4万元为基数，自2020年9月11日起至2020年11月14日止；以88.4万元为基数，自2020年11月15日起至2020年12月11日止；以87.4万元为基数，自2020年12月12日起至2021年2月5日止；以85.4万元为基数，自2021年2月6日起至投资款本金付清之日止；以上均按照同期全国银行间同业拆借中心受权公布的一年期贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告王金英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,558元（原告预付），由原告负担4,993元，被告负担6,565元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审判员 司 萍二〇二一年七月二十八日书记员 宋子豪附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚信原则的行为。《中华人民共和国合伙企业法》第四条合伙协议依法由全体合伙人协商一致、以书面形式订立。第十四条设立合伙企业，应当具备下列条件：（一）有二个以上合伙人。合伙人为自然人的，应当具有完全民事行为能力；（二）有书面合伙协议；（三）有合伙人认缴或者实际缴付的出资；（四）有合伙企业的名称和生产经营场所；（五）法律、行政法规规定的其他条件。第十八条合伙协议应当载明下列事项：（一）合伙企业的名称和主要经营场所的地点；（二）合伙目的和合伙经营范围；（三）合伙人的姓名或者名称、住所；（四）合伙人的出资方式、数额和缴付期限；（五）利润分配、亏损分担方式；（六）合伙事务的执行；（七）入伙与退伙；（八）争议解决办法；（九）合伙企业的解散与清算；（十）违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。