wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初717号原告：刘振福，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：邱玉章，营口市鲅鱼圈区熊岳法律服务所法律工作者。被告：杨永峰，男，1967年3月5日出生，汉族，农民，住盖州市。原告刘振福与被告杨永峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘振福及其委托诉讼代理人邱玉章到庭参加诉讼，被告杨永峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘振福向本院提出诉讼请求：1．要求判令杨永峰给付欠款45270元。事实和理由：杨永峰从我手中购买了价值47270元的包装箱。2015年11月7日给我出具欠条证明上述买卖欠款事实。期间，杨永峰以葡萄抵债2000元，尚欠包装箱货款45270元，此款经我多次索要拒不给付，无奈诉至法院。杨永峰未到庭未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日，刘振福将家中的旧箱子卖给杨永峰，杨永峰为刘振福出具欠条，载明：杨永峰欠刘振福箱款肆万柒仟贰佰七十元（47270元）。期间，杨永峰用葡萄抵顶欠款2000元，尚欠45270元，此款经刘振福索要未果，故诉至法院。本院认为，刘振福与杨永峰之间买卖关系成立，双方系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。现刘振福持据主张权利，本院应予支持。另据《最高人民法院》第二十四条规定：买卖双方没有约定逾期付款违约金及违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对刘振福主张的逾期付款违约金本院不予支持。综上，对刘振福的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条，《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨永峰于本判决生效后十日内给付原告刘振福包装箱款45270元，并从2021年1月20日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。二、驳回刘振福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由杨永峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  车小东人民陪审员  徐洪敏人民陪审员  花荣涛二〇二一年七月十六日法官 助理  姜 丽书 记 员  马群英
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10145号大连运达物业管理有限公司：大连运达物业管理有限公司与朴、朴物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是890486。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 尹 霞书记员 ：张圣悦二〇二一年七月三十日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初2716号原告：谭敏，女，1977年12月19日出生，汉族，住湘潭市。委托诉讼代理人：成超，湖南安必信（南宁）律师事务所律师。被告：王粉玲，女，1974年11月28日出生，汉族，住陕西省咸阳市。原告谭敏与被告王粉玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告谭敏的委托诉讼代理人成超到庭参加诉讼。被告王粉玲经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告归还原告欠款62432元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告长期在原告处进货，2020年，因被告资金紧张，故拖欠原告货款。2020年12月17日，被告向原告出具欠条，证实被告总共拖欠人民币56432元，并约定还款期限为2021年1月15日，但时至今日，被告仍未归还。原告为维护自身合法权益遂向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告王粉玲未到庭，亦未向本院递交答辩状。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月7日，原、被告通过微信交流的形式进行对账；2020年12月17日，被告王粉玲向原告谭敏出具欠条一张，载明“欠谭敏货款56432元，元月15日没还清用我的门面房来顶”，该欠条下方签有“欠款人：王粉玲”。原告称被告未支付欠条所载款项。本院认为，本案系买卖合同纠纷，王粉玲从谭敏处购买货物,并出具货款欠条,双方形成买卖合同关系,该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示,且不违反有关法律和行政法规的强制性规定,应属合法有效。王粉玲向谭敏出具欠条后其应按约定支付货款,至今王粉玲未支付欠付货款，构成违约。因谭敏未提供证据证明王粉玲欠付62432元货款，故对超出欠条载明数额56432元以外的部分,本院不予以支持。被告王粉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王粉玲于本判决生效之日起十日内支付原告谭敏货款56432元；二、驳回原告谭敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1360元，减半收取680元，财产保全费644元，共计1324元，由被告王粉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 黄正林二〇二一年七月十六日法官助理 陈 功书 记 员 宋思问附法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执750号被执行人：彭小龙，男，1983年7月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院作出的(2020)川1681刑初30号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人彭小龙至今未按生效判决向本院缴纳违法所得18,000.00元，本院于2021年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人彭小龙名下的银行存款及收入18,000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邝莉二〇二一年七月十三日书记员  肖霖四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执750号被执行人：彭小龙，男，1983年7月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。本院作出的(2020)川1681刑初30号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人彭小龙至今未按生效判决向本院缴纳违法所得18,000.00元，本院于2021年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人彭小龙名下的银行存款及收入18,000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邝莉二〇二一年七月十三日书记员  肖霖
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2021)赣0724民初1304号原告：黄锐，男，2002年7月7日生，汉族，住上犹县。被告：王志友，男，2002年1月1日生，汉族，住上犹县。原告黄锐诉被告王志友民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告黄锐向本院提出书面申请，以被告王志友已归还部分欠款，并就剩余借款达成还款协议为由，申请撤回起诉。本院认为，原告黄锐向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄锐撤诉。案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由原告黄锐负担。审 判 员  张昆林二〇二一年七月二日代理书记员  黄通毅
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1246号原告：刘远飞，男，1982年4月5日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：温辉全，男，1968年4月6日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。原告刘远飞与被告温辉全买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告刘远飞于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘远飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘远飞撤诉。案件受理费112元（已减半收取，原告刘远飞已预缴），由原告刘远飞负担。审判员  谭忠平二〇二一年七月十三日书记员  张庆永
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0602民初3723号原告：刘某，女，1966年5月25日出生，汉族，烟台市益丰灯芯绒有限公司退休职工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：于某，男，1966年5月30日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告刘某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人韩波、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.分割烟台市芝罘区（建筑面积69平方米）、芝罘区（建筑面积31.43平方米）两套房屋，其中位于烟台市芝罘区房屋归原告所有，位于烟台市芝罘区房屋归被告所有，原告找房屋差价给被告；2.诉讼费由原、被告依法分担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：位于烟台市芝罘区的房屋（总价值586500元）归被告所有、位于烟台市芝罘区的房屋（总价值188580元）归原告所有，由被告支付原告两套房屋的差价款198960元。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2019年9月离婚，2020年12月经烟台市中级人民法院审理作出维持一审法院关于原、被告对涉案两套房屋各享有50%的产权份额的判决。但涉案两套房屋由被告实际占有控制，原告现无房屋居住。依据相关法律规定，夫妻离婚时在财产分割上法院应根据财产的具体情况，以照顾子女和女方权益的原则判决。被告于某辩称，其不同意分割，涉案位于烟台市芝罘区的房屋没有水、电、暖、卫生间，无法居住；其也无力支付房屋差价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2019年9月30日经本院判决离婚。2020年3月16日，原告具状诉至本院要求对夫妻共同财产即涉案位于烟台市芝罘区的房屋（建筑面积31.43平方米、证号：烟房权证芝字第××号）以及位于烟台市芝罘区的房屋（建筑面积69平方米、证号：烟房私证Ｅ字第××号）进行分割，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁0602民初1951号民事判决书判决原、被告对上述两套房屋各享有50%的产权份额。被告于某不服，提出上诉，经烟台市中级人民法院审理，于2020年12月15日作出（2020）鲁06民终7110号判决书驳回上诉，维持原判，判决已生效。关于涉案两套房屋的现状。原、被告均确认：原告自离婚后搬离烟台市芝罘区房屋，现该房屋由被告居住使用。原告称其无固定住所。对于涉案位于烟台市芝罘区的房屋的现状，原告称该房屋至2020年春节期间还出租给他人经营理发店，且房屋有水、电及室外卫生间，可以居住使用；被告认可该房屋曾出租给理发店，但自2020年4、5月份以后空置至今，不适宜居住。另，双方庭审中一致确认：因芝罘区春临巷已经更名，位于烟台市芝罘区的房屋产权证载明的地址虽未变更，但实际地址名称已变更为芝罘区大海阳南街2-2号。关于涉案两套房屋的价值。庭审中，原、被告确认一致：位于烟台市芝罘区的房屋每平方米价值6000元、总价值188580元；位于烟台市芝罘区的房屋每平方米价值8500元、总价值586500元；两套房屋的差价款397920元。关于涉案两套房屋的分割。原告提出位于烟台市芝罘区的房屋归被告所有、位于烟台市芝罘区的房屋归原告所有，由被告支付原告房屋差价款198960元。被告不同意原告提出的分割意见，辩称涉案位于芝罘区的房屋不适宜居住，且其也无力支付房屋差价款。本院认为，原、被告对涉案两套房屋共有且各享有50%份额的事实已经生效判决予以确认，双方亦对位于烟台市芝罘区的房屋总价值为586500元达成一致意见，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第三百零四条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割”。现原告提出对涉案两套房屋进行分割，主张其中位于烟台市芝罘区的房屋归被告所有，由被告向其支付两套房屋的差价款198960元的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告抗辩称芝罘区的房屋不适宜居住，其不同意居住使用，又拒绝支付房屋差价款给原告的意见，于法无据，本院依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百零四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、位于烟台市芝罘区的房屋（建筑面积31.43平方米、证号：烟房权证芝字第××号）归原告刘某所有，位于烟台市芝罘区的房屋（建筑面积69平方米、证号：烟房私证Ｅ字第××号）归被告于某所有；二、限被告于某于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付房屋差价款198960元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11551元，减半收取计5776元，由原告刘某负担2888元、被告于某负担2888元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 邹   艳二〇二一年七月十九日书记员 王彬（代）
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书(2021)鲁1622民初1364号原告：胡新明，男，1978年6月27日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托代理人：李健，无棣恒威法律服务所法律工作者。委托代理人：高清潭，无棣富民法律服务所法律工作者。被告：马涛，男，1982年9月27日出生，汉族，住阳信县。原告胡新明与被告马涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新明委托代理人李健到庭参加诉讼，被告马涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还货款76000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月11日，被告从原告处购买石子，共计欠款90375元，并由被告出具欠条，并约定2020年5月1日前付清，后原告向被告催要给付了14375元，还欠76000元，并由被告于2020年12月12日再次出具欠条。现起诉至法院，望法院查清事实，及时裁决。被告马涛未到庭且未答辩。原告胡新明围绕诉讼请求，向本院提交证据如下：一、借条复印件一份，其上记载：今借胡新明料款玖万零叁佰柒伍元(￥90375)借款人：马涛2019年11月11日二、借条原件一份，其上记载：今借料款柒万陆仟元正（￥76000）元借款人：马涛身份证号3723231982××××××××2020年12月22日出款人：胡新明以上二份书证，证实被告从原告处购买石子，2019年11月11日被告给原告出具欠款90375元欠条一份，约定2020年5月1日前付清，后被告支付14375元，尚欠76000元，被告于2020年12月12日再次出具欠条一份，同时被告收回第一张欠条原件。经本院审查认为，原告提交的书证二份来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院作为有效证据予以确认。被告马涛经本院传票传唤未到庭，应视为对其质证权利的自动放弃。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月11日，被告从原告处购买石子，共计欠款90375元，并由被告出具欠条，并约定2020年5月1日前付清，后被告支付14375元，尚欠76000元，并由被告于2020年12月12日再次出具欠条一份，同时被告收回第一张欠条原件。后经原告多次催要，一直未果。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告马涛未支付剩余价款，对原告胡新明要求被告马涛支付剩余货款76000元的诉讼请求，本院予以支持。利息可自本案立案之日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告马涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马涛于本判决生效之日起十日内支付原告胡新明76000元及利息（自2021年7月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取850元，由被告马涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  吕振刚二〇二一年七月十四日书记员  姚素梅
湖南省怀化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）湘12刑申51号临沂港湾大酒店有限公司：你公司因沈德同、杨秋英、李晓燕、庄付桂、王野、朱**峰、米七妹、杨琼华、梁立、陈秀英、孙寿广、田玉民、齐芮瑗、陈俊虎犯组织、领导传销活动罪一案，对洪江市人民法院作出的（2018）湘1281刑初97号刑事判决及本院作出的（2018）湘12刑终555号刑事裁定不服，以“上述判决裁定内容严重侵害申诉人合法财产权利”为由，向本院提出申诉。本院依法进行了审查。经查，2017年6月，你公司法定代表人吴兴国曾与沈德同商讨港湾酒店转让事宜。2017年8月11日，你公司法定代表人吴兴国与董学勇签订《临沂港湾大酒店转让协议》。协议约定：港湾大酒店转让总价为2.3亿元，第1次付款1亿元，第2次待甲方办理完房屋产权证后将相关证册交付乙方，并办理法人、股权变更手续后30日内再支付余款1.3亿元。2017年8月12日，通过齐朝霞、李金芳、殷祥华账户，向你公司法定代表吴兴国个人银行账户转款一亿元，其中殷祥华账户150万元，李金芳账户5000万元，齐朝霞账户4850万元，用于支付购买港湾大酒店第一期购房款。上述事实，有原一、二审判决、裁定所列证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈德同委托他人购买临沂港湾大酒店，并通过其控制的涉传账户使用传销资金支付给你公司法定代表人吴兴国个人账户1亿元款项，属于涉案赃款，依法应当予以追缴，上缴国库。吴兴国代表你公司与董学勇签订的《临沂港湾大酒店转让协议》，系平等主体之间的民事法律关系，不属本刑事案件审查范畴，本院不予评判。你公司可以通过其他途径寻求法律救济,维护自身合法权利。综上，你公司的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，对你公司的申诉本院依法予以驳回。特此通知。二〇二一年七月二十九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初4098号原告：盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行，住所地沈阳市和平区中山路5号（101）（102）。负责人：赵凯，该行行长。委托诉讼代理人：易秀石，辽宁众顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹彤，辽宁众顺律师事务所律师。被告：代佰龙，男，1985年3月7日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：辽宁庆大房地产有限公司，住所地沈阳市苏家屯区葵松二路5号。法定代表人：代宝全。原告盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行与被告代佰龙、辽宁庆大房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹彤到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．解除原告与二被告于2018年4月26日签订的《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证借款）》［编号：3081192318000122］；2．被告代佰龙偿还原告借款本金195,974.08元、利息10,229.29元、罚息436.85元，合计206,640.22元（以上本金及利息截止日为2020年12月14日），并自2020年12月15日起，按《盛京银行个人住房（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证借款）》约定的计息办法给付原告逾期利息至实际清偿之日止；3．原告对被告代佰龙名下位于沈阳市苏家屯区，建筑面积为59.41平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4．被告辽宁庆大房地产有限公司在对被告代佰龙应支付的上述款项承担连带保证责任；5．二被告承担本案全部诉讼费用。二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实如下：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：原告（乙方、贷款人、抵押权人）与被告代佰龙（甲方、借款人、抵押人）、被告辽宁庆大房地产有限公司（丙方、保证人）签订《个人住房（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证借款）》（［编号：3081192318000122］）；2．借款本金：20万元，于2018年5月7日发放；3．借款期限：30年，即从2018年4月26日起至2048年4月26日止；4．合同执行利率：合同第七条约定，贷款年利率为5.39%，在借款期限内，遇国家法定利率调整时，于下季度第一个结息日开始，按相应档次利率执行新的利率；5．逾期利率标准：借款到期，甲方未按本合同约定清偿贷款本息，乙方从贷款逾期之日起按本合同第七条约定贷款利率（或调整后利率）的1.5倍计收逾期利息；本合同履行期间，甲方未按合同的约定在还款日内归还贷款本息，乙方对贷款余额按本合同第七条的贷款利率计收复利。6．还款方式：采用等额还款方法，按月还款，还款日为每月20日；7．欠款情况：截止到2021年7月19日，被告连续逾期18期，截止到2021年7月19日，被告欠原告借款本金195,974.08元，利息16,259.08元，罚息1,281.80元，原告提供的《盛京银行贷款业务查询明细》记载，其主张的罚息系罚息和复息之和；8．解除依据：借款期间，甲方连续三个月（包括计划还款当月）或累计五次以上未偿还贷款本息和相关费用的，乙方有权停止向甲方发放贷款，有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物；9．保证方式为连带保证责任；保证期间由借款合同生效之日起至抵押的房产取得《房屋所有权证》《土地使用证》，办妥房产保险和抵押登记，并将《房屋所有权证》及其他有关资料交原告代为保管之日止；保证范围为被告代佰龙的借款本金、利息（包括罚息）、被告代佰龙应付的赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用。二、其他情况：2018年5月3日，原、被告就位于沈阳市苏家屯区，建筑面积为59.41平方米的房产办理预售商品房抵押权预告登记，权利人为原告，原告自述该房产尚未办理产权登记，原告亦未提供该房产首次登记材料。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其陈述对案件事实予以认定。原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告代佰龙未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，原告有权依据合同约定向二被告主张权利。故对原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行与被告代佰龙、辽宁庆大房地产有限公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证借款）》（［编号：3081192318000122］）；二、被告代佰龙于本判决生效后十日内一次性给付原告盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行借款本金195,974.08元、利息16,259.08元、罚息1,281.80元（本息计算截止到2021年7月19日），并自2021年7月20日起按《个人住房（商业用房）借款合同（抵押加阶段性保证借款）》约定的标准给付原告盛京银行股份有限公司沈阳市天合支行利息、罚息至实际清偿之日止；三、被告辽宁庆大房地产有限公司对上述第二项债务承担连带保证责任，被告辽宁庆大房地产有限公司承担保证责任后，有权向被告代佰龙追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,400元、保全费1,553元、公告费600元，均由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 蒙人民陪审员  费秀云人民陪审员  邹士芳二〇二一年七月二十八日法官 助理  刘美琪书 记 员  易思亮
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0881民初1960号原告：孔凡星，男，1960年4月24日出生，汉族，住山东省曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥健，山东有朋律师事务所律师。被告：郭飞，男，1983年6月3日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。被告：张强，男，1983年3月20日出生，汉族，住山东省兖州市。原告孔凡星与被告郭飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，被告郭飞申请追加张强为被告，本院予以准许。本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告孔凡星的委托诉讼代理人孔祥健，被告郭飞、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡星向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付货款共计：52521.82元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在王庄镇前王村经营一土产杂货商店，被告陆续在原告处购买柴油等物品，直至2014年被告尚欠原告货款共计52521.82元，原告每年多次向被告索要欠款，但被告不予以支付。郭飞辩称，用原告柴油期间，我是跟着张强打工的，由于张强经常不在工地，由我代理证明收到油了，我从2015年不跟张强打工了，2015年至2017年期间原告给我打电话让我联系张强，之后张强又与原告联系的，至于联系的什么我不知情，2017年至2020年底原告再也没有与我联系，我认为他们的债务问题已经解决了，突然2021年2月原告让我联系张强，然后我也联系到了，之后张强又与原告联系的。我当时是给张强打工的，单子只能证明油拉到了，我不承担债务责任。张强辩称，油是我用的，我认可承担责任，没给原告钱的原因是因为客户没有给我钱，所以我没有钱给原告转账。围绕诉讼请求，原被告双方提交了证据，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：收货单8张（2012年11月14日、11月20日、11月26日、2014年3月1日、3月7日、3月13日、3月20日、3月24日）。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的2014年3月27日、3月30日、4月2日、4月5日收货单，被告不予认可，因为上述4张收货单上并非被告郭飞签字，本院认为，原告在庭审中亦认可该四张收货单并非郭飞签字，主张收货单上的签字是受郭飞委托，而提交的证据不足以证明其主张，且工地上还有其他承包人，故本院对该证据不予认可。2.对证人冯某的证言，原告不予认可证人关于两被告的关系的证言，本院认为，证人冯某的证言符合证据的形式要件，且证明的内容与本案有关联，在原告无相反证据的情况下，本院对该证人证言予以认可。本院经审理认定事实如下：2012年至2015年，被告张强从事河道清淤，期间被告郭飞跟随张强从事劳务工作。原告向被告张强提供柴油，被告张强委托被告郭飞在收货单上签字。因上述柴油款一直未支付给原告，故原告诉至法院。本院认为，本案的争议焦点为应承担支付货款义务的主体及应付的货款数额。原告主张应由两被告共同承担连带付款的责任，因为郭飞在收货单中签的名字。但根据被告郭飞、张强在庭审中的陈述及提供的证据，能够证明实际使用柴油的人为被告张强，且张强对承担还款责任没有异议，故本院依法认定由被告张强对所欠原告的货款承担还款责任。关于货款的数额，因原告提交的其中4张收货单并非被告郭飞签字，也没有被告张强的签字，故对该部分本院不予认可。双方均认可的8张收货单中载明的柴油款为31449.66元，故本院认定被告张强应向原告支付的货款数额为31449.66元。综上所述，原告的诉讼请求部分有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起十日内向原告孔凡星支付货款31449.66元；二、驳回原告孔凡星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计557元，由原告孔凡星负担257元，被告张强负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 吕成梅二〇二一年七月二十二日法官助理 陶亚妮书 记 员 陈 娇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0302民初2875号原告：李青健，男，汉族，1990年7月3日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：郭梁，湖南立仁律师事务所律师。被告：蔡斯奇，男，汉族，1959年9月1日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告李青健（以下简称原告）与被告蔡斯奇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭梁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款30000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告父亲李某某系战友关系。2020年1月21日，被告向李某某借现金30000元，约定半年内归还。2020年6月26日，李某某因突发心脏病死亡，后原告多次通过微信向被告催要，被告承诺在2020年12月底归还，但被告至今仍未归还欠款，原告提起本案诉讼。被告未到庭答辩，未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告与原告的父亲李某某系战友关系。2020年1月21日，被告向李某某借款30000元并出具借条，借条写明：“今借到李某某战友现金叁万元整（30000元）是实半年内归还。”同年6月26日，李某某死亡。借款期限届满后，被告未按约还款。另查明：根据湘潭市雨湖区窑湾街道鲁班殿社区居民委员会出具的《证明》，李某某与原告系父子关系，与邓利华系夫妻关系。邓利华于2021年7月16日向本院出具一份《声明》，载明：“李青健诉蔡斯奇民间借贷纠纷一案，我自愿放弃本案李青健主张的三万元债权，由人民法院判决给李青健本人，我无异议。另李某某无其他亲生子女，其父母早已死亡。无其他继承人，特此声明。”上述事实，有原告提供的借条、湘潭市雨湖区窑湾街道鲁班殿社区居民委员会出具的《证明》、结婚证、邓利华出具的《声明》予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，李某某与被告之间的借贷关系清楚明确，有被告出具的借条为证，李某某对被告享有的债权合法有效，本院依法予以保护，双方在借条中载明借款期限为半年，现履行期限已经届满，被告应当按约偿还款项。在李某某死亡后，案涉债权为李某某的遗产，原告与李某某系父子关系，为第一顺位的法定继承人，在李某某的配偶邓利华放弃继承的情况下，原告可依法取得案涉债权，对原告的诉请，本院依法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蔡斯奇于本判决生效之日起十日内向原告李青健偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告蔡斯奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 暨立春二〇二一年七月二十日法官助理 何 典书 记 员 陈怡孜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭陆平中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更151号罪犯李鸳男，男，汉族，1989年8月10日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2017年2月28日作出（2017）皖0405刑初159号刑事判决，以被告人李鸳男犯非法持有毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2019年6月24日裁定对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯李鸳男在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李鸳男在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务;原判财产刑判项已履行完毕。至2021年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、政府非税收入一般缴款书（收据）等证据证实。本院认为，罪犯李鸳男在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李鸳男减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2016年7月13日起至2023年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  秦 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0283民初7763号原告：张秀英，女，1983年3月11日生，汉族，住平度市。被告：张许周，男，1995年10月28日生，汉族，住平度市。原告张秀英与被告张许周民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼。被告张许周经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张秀英向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款35000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2020年9月25日借款给被告35000元，该款经原告多次索要，被告至今未还。张许周未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月间，被告分四次向原告借款共计35000元，原告均通过微信支付方式转账，被告均已收款。2020年9月25日，被告出具借条一份，载明今借张秀英35000元。原告多次向被告主张偿还，被告推脱不付。本院认为，被告张许周向原告张秀英借款事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张许周经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张许周于本判决生效后十日内返还原告张秀英借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告张许周负担，被告负担部分应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状七份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  张雪冰二〇二一年七月三十日书记员  刘莎莎
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初2643号原告：赣州海腾物业管理有限公司，住所地：江西省宁都县梅江镇中山大道81号。统一社会信用代码：91360730MA38T30KXR。法定代表人：温建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗永昌，江西赣宁同心法律服务所法律工作者，特别代理。被告：彭震海，男1981年9月13日生，汉族，住江西省宁都县。原告赣州海腾物业管理有限公司与被告彭震海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告以双方已达成和解协议为由于2021年7月9日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州海腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州海腾物业管理有限公司承担。审判员  李智伟二〇二一年七月九日书记员  彭文骏
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执174号之一申请执行人：谢运银，男，1981年10月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：中国南光深圳公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路38号土畜产大厦20层C、D座，统一社会信用代码：91440300190355127C。法定代表人：孙立明，该公司董事长。被执行人：深圳梦幻视界文化创意有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300MA5FFCMJ95。法定代表人：洪志民，该公司董事长。关于申请执行人谢运银与被执行人中国南光深圳公司、深圳梦幻视界文化创意有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初5546号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院于2021年1月21日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行350万元及利息，截止2021年7月21日已执行186758元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩敏审判员  郭振明审判员  黄云蔚二〇二一年七月二十日书记员  曾 焯
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执恢119号申请执行人：李大毛，男，1956年10月12日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟冬生，男，1970年12月13日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。被执行人：殷冬英，女，1976年10月15日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。本院在执行李大毛与被执行人钟冬生、殷冬英民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民特3号民事裁定书，于2021年1月1日恢复执行。本院于2021年1月11日恢复立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人无不动产登记信息、无公积金缴存记录。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年1月11日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法对被执行人纳入失信被执行人。本案申请执行人申请执行案款139794元及利息，截止2021年7月20日已执行33388.23元。经本院调查且申请执行人提交书面申请告知本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请对本案进行终结本次执行程序，本院认为，本案的执行按法定程序办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭振明审 判 员 刘浩敏审 判 员 黄云蔚二〇二一年七月七日法官助理 章胤鑫书 记 员 邱澳辉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0102执恢446号申请执行人：冯紫微,女性,1997年3月22日出生,住沈阳市和平区。被执行人：冯金立，男性,1972年9月29日生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行冯紫微与冯金立其他案由一案中，经法院查询尚未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 强执行员 张玉冬执行员 刘训兵二〇二一年七月十三日()书记员 杨 潇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初5264号原告：沈阳裕隆物业管理有限公司，住所地新民市东营北三路32号。法定代表人：许芬，女，系经理。被告：刘卫东，男，1978年3月15日出生，住址新民市。原告沈阳裕隆物业管理有限公司诉被告刘卫东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，因原告沈阳裕隆物业管理有限公司在本院限定期限内未交纳诉讼费，故对原告沈阳裕隆物业管理有限公司的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳裕隆物业管理有限公司撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二一年七月三十日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3669号申请执行人：高国雄，女，1955年11月12日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：大连家铭房地产经纪有限公司，住所地大连市西岗区。法定代表人：王运峰。被执行人：王运峰，男，1976年3月7日出生，汉族，住沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2021）辽0204民初658号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款80000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月三十日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181民初4693号原告：孙喜贵，男，1930年4月1日出生，汉族，住址新民市。委托代理人：孙占武，男，1954年12月17日出生，汉族，住址新民市，系原告儿子。被告：孙占民，男，1961年12月11日出生，汉族，住址新民市。被告：孙占峰，男，1965年1月16日出生，汉族，住址新民市。原告孙喜贵诉被告孙占民、孙占峰赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本案在审理过程中，因原告孙喜贵经本院依法释明，明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告孙喜贵的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙喜贵撤诉处理。审判员 曹 娜二〇二一年七月九日书记员 纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3654号申请执行人：天津六建建筑工程有限公司，住所地：天津市和平区多伦道274号，统一社会信用代码：91120000103070319L。法定代表人:曹世江。被执行人：陈大勇，男，1974年7月3日，满族，住所地：沈阳市皇姑区。沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1082号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1．本院于2021年4月8日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人陈大勇送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2．本院2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈大勇名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3．本院于2021年4月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人陈大勇名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4．本院于通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人陈大勇的不动产登记情况，查询到被执行人陈大勇共有人陈秀英名下有房产，位于于洪区××2-5-2，建筑面积79.22平方米的房产并轮候查封。5．上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。6．在执行过程中，本院于2021年5月20日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0102民初1082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  计晓光审判员  刘皓天审判员  都 睿二〇二一年七月十六日书记员  刘 帅
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3481号申请执行人：戴薇，女，1987年12月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：付尧，女，1979年7月18日出生，满族，住大连市中山区。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初4719号民事判决书立案执行，因被执行人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款120000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 军二〇二一年七月十六日法官助理  刘海飞书 记 员  钟 帅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初6710号原告：企业银行(中国)有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦5号楼A座303室。负责人：曹汉承，行长。委托诉讼代理人：战凯，山东鑫士铭(青岛)律师事务所律师。被告：烟台三水置业有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号。法定代表人：王洪范。原告企业银行(中国)有限公司烟台分行诉被告烟台三水置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告企业银行(中国)有限公司烟台分行未在本院指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告企业银行(中国)有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员 成  小  飞二〇二一年七月十七日书记员 姜慧萍（代）
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0783民初1115号原告：龙南市三丰饲料商行，住所地：赣州市龙南县东江乡中和村富康工业园，统一社会信用代码：92360727MA37U9613U。经营者：赖龙娜，1987年6月19日生，汉族，住赣州市龙南县。被告：廖书华，男，1973年7月7日生，汉族，住赣州市龙南县。原告龙南市三丰饲料商行与被告廖书华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告龙南市三丰饲料商行于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙南市三丰饲料商行撤诉。案件受理费492元（已减半），由原告龙南市三丰饲料商行承担。审判员  王群勇二〇二一年七月十四日书记员  刘 龙
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初1968号原告：张及富，男，汉族，1981年10月1日生，住赣州市赣县区。原告：谢春连，女，汉族，1980年4月18日生，住赣州市赣县区。两原告委托代理人：戴志松、陈磊，江西君实律师事务所律师，一般代理。被告：罗有发，男，汉族，1998年1月3日生，住江西省赣州市赣县区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区长岗路12号华城名苑1号楼，统一社会信用代码91360700736379404H。负责人：陈国风。委托代理人：柳勤，女，汉族，1985年12月21日生，住江西省赣州市章贡区，系该公司员工，特别授权。被告：黄建春，男，汉族，1991年3月15日生，住江西省赣州市赣县区。被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地赣州市章贡区长征大道16号蓝天华景D栋四层，统一社会信用代码：913607006749844801。负责人：丁建良。委托代理人：刘华英，女，汉族，1987年7月20日生，住湖南省城步苗族自治县，系该公司员工，特别授权。原告张及富、谢春连与被告罗有发、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司、黄建春、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告张及富、谢春连向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告张及富、谢春连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告汪存军撤回起诉。案件受理费6281元，由原告张及富、谢春连负担。审 判 员 陈宜军二〇二一年七月二十日法官助理 温 婧书 记 员 王培瑜
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0730民初2695号原告：赣州海腾物业管理有限公司，住所地：江西省宁都县梅江镇中山大道81号。统一社会信用代码：91360730MA38T30KXR。法定代表人：温建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗永昌，江西赣宁同心法律服务所法律工作者，特别代理。被告：黄新平，男，1973年4月23日生，汉族，住江西省宁都县。原告赣州海腾物业管理有限公司与被告黄新平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告以双方已达成和解协议为由于2021年7月23日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州海腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告赣州海腾物业管理有限公司承担。审判员  李智伟二〇二一年七月二十六日书记员  彭文骏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初4486号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号8层。统一社会信用代码：9121010068746963X3。法定代表人：焦晓梅。委托诉讼代理人：韩雪苗，女，1995年3月2日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。被告：娄登辉，男，1991年9月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告娄登辉恢复原状纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩雪苗、被告娄登辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对华润10#232房屋外挂空调拆除、消除安全隐患、恢复原状；2.诉讼费由原告承担。事实和理由：被告系原告10#232房屋业主，被告私自将空调外挂至于南侧墙面，位于单元大堂门上方，存在严重安全隐患。物业下达整改通知书，被告拒绝签字，管家5次上门沟通，被告拒绝整改。业主行为妨害物业对园区的规范管理，原告合法权益为维护原告合法权益，故诉至法院。被告辩称，我家的空调外挂在我的左侧和右侧的阳台两侧，在我挂空调的时候，物业没有出面，没有人来阻止我说空调不允许挂在外墙上，我的空调是通过正规的铁西苏宁购买，而且是该公司工作人员来给我安装，有发票可以作为证明。空调挂完以后，物业出面让我将空调进行摘除。我在挂空调时物业没有告知，挂完以后才提出拆除。我已经将空调机位封闭，无法挂入。房屋只涉及两个空调机位，我家两个卧室加一个客厅属于三个独立空间。我要求安装三台空调的话，请问我第三个空调应该安装在什么位置。原告称我安装的空调存在严重的安全隐患，需要找相关部门对我家外挂机进行鉴定，如果存在安全隐患我同意拆除。原告称管家上门与我沟通5次，物业管家或物业经理从未登门与我沟通摘除空调，让我进行整改。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告娄登辉系华润八号院10#232号房业主。原告系华润八号院的物业管理公司。2020年6月29日原告与被告签订《华润八号院前期物业服务合同》，以及《华润八号院业主临时管理规约》，约定由原告为被告所在园区提供物业服务。《华润八号院业主临时管理规约》第三十七条约定应将空调室外机安装在建筑物空调位或物业服务企业指定的位置。第一百四十七条约定业主委员会或者业主违反本临时管理规约关于物业的使用、维护和管理的约定，实施妨害物业服务企业对建筑区划内的建筑物及其附属设施和业主共同生活秩序进行服务和管理的行为，物业服务企业可要求业主委员会或相关业主排除妨害、消除危险、恢复原状或者赔偿损失。被告家将两台空调外挂机，置于南侧墙面，没有安装在空调位。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告签订《华润八号院前期物业服务合同》，以及《华润八号院业主临时管理规约》，根据临时规约约定空调室外机应当安装在建筑物空调位或物业服务企业指定的位置。本案，二被告主张其空调外挂机虽没有安装在空调机位上但没有安全隐患，“无以规矩，不成方圆”，小区的环境是整个小区业主的，每个业主都应该遵守规约，既然原、被告已经签署了《华润八号院前期物业服务合同》，以及《华润八号院业主临时管理规约》，就应该按规约的约定履行权利义务。故原告主张被告将安装在南侧墙面的空调外挂机恢复原状，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第六十条。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告娄登辉于本判决生效之日起三十日内将位于华润八号院10#2-3-2号房南侧两台空调外挂机拆除；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费收取100元，由原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  高 聪人民陪审员  龚学静人民陪审员  胡春丽二〇二一年七月十五日书 记 员  谢明鸣
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执783号申请执行人：王艳辉，女，1995年11月25日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：康荣详，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨先州，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：赵子寒，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王灿，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人王艳辉与被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初69号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿应向申请执行人王艳辉支付12，169.00元。因被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳辉于2021年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿名下的银行存款及收入15，000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年七月十六日书记员  李鑫四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执783号申请执行人：王艳辉，女，1995年11月25日出生，汉族，住四川省岳池县。被执行人：康荣详，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：杨先州，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：赵子寒，男，1994年4月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被执行人：王灿，男，1997年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。申请执行人王艳辉与被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初69号民事判决书，已发生法律效力。即被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿应向申请执行人王艳辉支付12，169.00元。因被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王艳辉于2021年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人康荣详、杨先州、赵子寒、王灿名下的银行存款及收入15，000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年七月十六日书记员  李鑫
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执473号申请执行人：廖志强，男，1960年5月1日生，汉族，住龙南县。被执行人：李晓兵，男，1971年10月8日生，汉族，住龙南县。被执行人：廖红霞，女，1970年2月6日生，汉族，住龙南县。申请执行人廖志强依据已发生法律效力的龙南市人民法院（2017）赣0727民初1577号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年1月20日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及工商、房产等部门协助调查，查明被执行人名下无车辆信息登记、无房产信息登记、无工商股权信息登记、无住房公积金信息登记、无金融理财产品信息登记、无收益类保险信息登记、无股息分红信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。本院已向被执行人发出限制消费令并将被执行人列入失信名单。本案申请执行人申请执行40640元，截至今日已执行20000元，未执行20640元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ：唐小南审判员 ：傅赣杰审判员 ： 刘 勇二〇二一年七月十九日书记员 ： 蔡 伟
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3732号原告：龙口市东江街道九北村民委员会，住所地：龙口市东江街道九北村村委会，统一社会信用代码：54370681B48882145R。法定代表人：隋永强，任村委主任。委托诉讼代理人：任永明，山东精诚人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，山东精诚人律师事务所律师。被告：姜兆群，男，1956年3月7日出生，汉族，居民，住龙口市东江街道九北村。原告龙口市东江街道九北村民委员会与被告姜兆群土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告龙口市东江街道九北村民委员会于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙口市东江街道九北村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙口市东江街道九北村民委员会撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙口市东江街道九北村民委员会负担。审判员 李 杰二〇二一年七月一日书记员 王玮璐
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3531号原告：李旭阳，男，2000年4月13日出生，汉族，居民，住福建省泉州市惠安县。被告：龙口市下丁家新枝熟食品店，住所地：山东省烟台市龙口市下丁家镇静心苑小区商铺5号，统一社会信用代码：92370681MA3RPUKTXN。经营者：张亭卫。原告李旭阳与被告龙口市下丁家新枝熟食品店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，2021年7月8日，原告李旭阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李旭阳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李旭阳负担。审判员 李 杰二〇二一年七月八日书记员 杜佳阳
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初4672号原告：赵凤红，女，1969年3月31日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：万世伟，山东书言律师事务所律师。被告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省福州市永泰县樟城镇龙峰园345号，统一社会信用代码91350125154825398J。法定代表人：李智平，任董事长。委托诉讼代理人：林其花，女，1964年6月2日出生，汉族，住福建省永泰县，系公司员工。被告：毛先安，男，1960年5月22日出生，汉族，现住安徽省肥东县。被告：烟台海基置业有限公司，住所地山东省龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。法定代表人：宋作建，任董事长。委托诉讼代理人：王宏安，男，1986年7月24日出生，汉族，住龙口市，系公司员工。本院在审理原告赵凤红与被告福建省永泰建筑工程公司、毛先安、烟台海基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵凤红于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵凤红撤诉。审判员  张亚男二〇二一年七月二十九日书记员  张恒瑞
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0687刑初172号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人张文斌，男，1996年12月3日出生于海阳市，汉族，中专文化，群众，务工，户籍所在地山东省海阳市，现住址山东省海阳市，2021年5月28日因涉嫌危险驾驶罪被海阳市*取保候审。2021年7月8日经本院决定被取保候审。海阳市人民检察院以海检一部刑诉（2021）150号起诉书指控被告人张文斌犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，适用认罪认罚简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员杜明、杜萱出庭支持公诉，被告人张文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2021年1月2日21时50分许，被告人张文斌酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿虎山街由南北行，行至虎山街与东凤大道路口南处，与路东侧路基石发生事故，造成车辆损坏。2021年1月11日经烟台正禾司法鉴定所鉴定，张文斌血液中检出乙醇成分，含量为151.65ｍｇ／100ｍｌ，经海阳市交通警察大队认定，张文斌承担事故的全部责任。案发后，被告人张文斌拨打报警电话并在现场等待民警处理，于2021年5月26日被海阳市交通警察大队民警传唤到案接受调查。公诉机关认为，被告人张文斌醉酒在道路上驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于案发后被告人张文斌认罪认罚，建议对被告人张文斌判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张文斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人未向法庭提交证据。经审理查明：2021年1月2日21时50分许，被告人张文斌酒后驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿虎山街由南北行，行至虎山街与东凤大道路口南处，与路东侧路基石发生事故，造成车辆损坏。2021年1月11日经烟台正禾司法鉴定所鉴定，张文斌血液中检出乙醇成分，含量为151.65ｍｇ／100ｍｌ，经海阳市交通警察大队认定，张文斌承担事故的全部责任。案发后，被告人张文斌拨打报警电话并在现场等待民警处理，于2021年5月26日被海阳市交通警察大队民警传唤到案接受调查。上述事实被告人张文斌在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明、查获经过、归案经过、办案说明、现场检测报告书、户籍证明、前科查询、机动车驾驶证、机动车行驶证、道路交通事故认定书等书证，现场勘验笔录及照片10张，当事人血样（尿样）提取登记表、关于当事人血样的提取及送检情况补充说明、烟台正禾司法鉴定所出具的法医毒物司法鉴定意见书鉴定结论告知书等鉴定意见，证人范某的证言，被告人张文斌的供述与辩解予以证实，足以认定。本院认为，被告人张文斌醉酒在道路上驾驶机动车且发生交通事故，足以危害公共安全，被告人的行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，量刑建议合理，本院予以支持。被告人案发后报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨建平二〇二一年七月十六日书记员  唐 境×
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5830号原告：山东三牛机械集团股份有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄镇东工业园。法定代表人：牛余会，职务：经理。被告：沈阳意高环境工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文化东路103号。法定代表人：董欣东，职务：副董事长兼总经理。原告山东三牛机械集团股份有限公司与被告沈阳意高环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告山东三牛机械集团股份有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东三牛机械集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费394元，由原告山东三牛机械集团股份有限公司负担。审 判 员 甄琳琳二〇二一年七月二十八日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3389号之二申请人：佛山市广亚铝模科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇三水中心科技工业区南边C区1号（F2）（佛山市广成铝业有限公司第一车间内），统一社会信用代码91440607066666665M。法定代表人：李英凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾超莹，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：田野，广东千度律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111－115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。负责人：李华林，该营业部总经理。被申请人：晨辉建筑工程（集团）有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区昭潭街道南岭南路白石古莲城兰亭苑1栋3单元0503001号、0603001号，统一社会信用代码91430300184931255L。法定代表人：张光辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文媛，广东正鸿律师事务所律师。申请人佛山市广亚铝模科技有限公司与被申请人晨辉建筑工程（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在2172956.56元范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人晨辉建筑工程（集团）有限公司的银行存款2172956.56元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费5000元，由申请人佛山市广亚铝模科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年七月三十日书记员  彭 鼎
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0734民初773号原告：曾祥鑫，男，汉族，1996年6月16日生，住江西省赣州市寻乌县。被告：刘文君，男，汉族，1996年8月11日生，住江西省赣州市寻乌县。原告曾祥鑫与被告刘文君民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告曾祥鑫于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥鑫的撤诉申请自愿合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾祥鑫撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾祥鑫负担。审 判 长  罗瑞飘人民陪审员  梅声传人民陪审员  梅自斌二〇二一年七月一九日法官 助理  胡励勇书 记 员  侯乐群
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6401号原告：牛家壮，男，1981年12月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：青岛金锋威汽车配件制造有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处阎家岭村北300米。法定代表人：周我诚，经理。原告牛家壮与被告青岛金锋威汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告牛家壮于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牛家壮撤回起诉。案件受理费275元，申请费320元，由原告牛家壮负担。审 判 员 甄琳琳二〇二一年七月十六日法官助理 魏凯悦书 记 员 杨 晓
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0822民初2729号之一申请人：安徽远大轴承科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园三期纬十三路北侧，统一社会信用代码91340822MA2TF9TT53。法定代表人：马桢明，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞友贞，安徽安援律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽安援律师事务所实习律师。被申请人：中国中材进出口有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号A座13层，统一社会信用代码911100001922072400。法定代表人：韩瑞明，该公司执行董事。申请人安徽远大轴承科技有限公司与被申请人中国中材进出口有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月9日作出（2021）皖0822民初2729号民事裁定。于2021年7月12日对被申请人中国中材进出口有限公司在北京银行航天支行营业部开户账号为01×××03的账户存款500000元予以冻结。2021年7月23日申请人安徽远大轴承科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。经审查，本院认为，申请人安徽远大轴承科技有限公司与被申请人中国中材进出口有限公司已达成和解。其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中国中材进出口有限公司在北京银行航天支行营业部开户账号为01×××03的账户所采取的冻结措施。案件申请费3020元，由申请人安徽远大轴承科技有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  查育华二〇二一年七月二十三日书记员  程 赟附：本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执194号申请人黄光辉，男，1975年12月13日出生，汉族，江西省石城县人，住石城县。被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司，住所地瑞金市象湖镇。法定代表人邓雄，系该公司执行董事。黄光辉与瑞金市渝瑞新能源有限公司劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄光辉于2021年1月10日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金84000元。在执行过程中，1、本院于2021年1月10日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年1月11日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，我院已冻结其银行账户，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有公积金、房产。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司列入失信被执行人名单。5、于2021年7月1日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人瑞金市渝瑞新能源有限公司名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金64000元、执行费1160元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年七月二日书记员  曾 旺
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更191号罪犯王统帅，男，汉族，1988年2月10日出生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2019年7月1日作出（2019）皖1321刑初116号刑事判决，以被告人王统帅犯放火罪、故意伤害罪进行数罪并罚，合并判处执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王统帅在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王统帅在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王统帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王统帅减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年10月29日起至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  秦 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖05刑更191号罪犯王统帅，男，汉族，1988年2月10日出生，小学文化，安徽省砀山县人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2019年7月1日作出（2019）皖1321刑初116号刑事判决，以被告人王统帅犯放火罪、故意伤害罪进行数罪并罚，合并判处执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王统帅在服刑期间确有悔改表现，于2021年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月6日至2021年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王统帅在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年2月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王统帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王统帅减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2018年10月29日起至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨诗超审判员  朱静平审判员  王 芳二〇二一年七月二十二日书记员  秦 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1121民初3455号原告：代水有，男，1968年1月18日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。委托诉讼代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师。被告：江西远泉农副产品综合交易市场有限公司，住所地江西省上饶市广信区石狮乡石狮村6号，统一社会信用代码91361121MA35H15M4B。法定代表人：林远泉，该公司执行董事。原告代水有与被告江西远泉农副产品综合交易市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告代水有于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代水有的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代水有撤诉。案件受理费6,250元，减半收取3,125元，由原告代水有负担。审判员  史海燕二〇二一年七月二十九日书记员  陈蔚蔚
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初861号原告：彭道海，男，1988年10月1日，汉族，住崇义县。被告：余浪，男，成年人，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在审理原告彭道海诉被告余浪民间借贷纠纷一案中，因原被告已经自行和解，原告彭道海于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭道海向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭道海撤回起诉。案件受理费已减半收取302元，由原告彭道海承担。审 判 员  罗振魁二〇二一年七月八日代理书记员  黄 艳
辽宁省凤城市人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0682民初2631号白玉：原告姚长君诉你（单位）民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员，书记员。联系人：联系电话：0415-、0415-联系地址：辽宁省凤城市邓铁梅路79号凤城市人民法院特此通知。二〇二一年七月十三日zdqz立案审查表
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑11民终625号上诉人（原审原告）：赵士贤，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇发展村。委托诉讼代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五大连池市瑞圣丰粮食种植农民专业合作社，住所五大连池市龙镇发展村。法定代表人：马宝柱，该合作社理事长。委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。上诉人赵士贤因与被上诉人五大连池市瑞圣丰粮食种植农民专业合作社（以下简称瑞圣丰合作社）退伙纠纷一案，前由五大连池市人民法院于2019年12月16日作出（2019）黑1182民初1335号民事判决。宣判后，原告赵士贤不服，向本院提起上诉，本院于2020年6月30日作出（2020）黑11民终208号民事裁定，撤销原判，发回一审法院重审。五大连池市人民法院重审后，于2021年2月19日作出（2020）黑1182民初1058号民事判决。宣判后，赵士贤仍不服，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查的方式审理了本案。上诉人赵士贤及其委托诉讼代理人高学银，被上诉人瑞圣丰合作社的法定代表人马宝柱及其委托诉讼代理人姜立华接受了本院调查。本案现已审理终结。赵士贤上诉请求：撤销一审判决，改判支持赵士贤一审的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定基本事实正确，但判决结果错误，违反民事诉讼证据规则。赵士贤已尽到举证责任，瑞圣丰合作社拒不出示其掌握的采购农资和销售粮食的主要证据，导致合伙利润无法正常结算，故意规避其应承担的清算义务，严重侵害了赵士贤等合伙人的合法权益。一审应按赵士贤举示的全部证据予以认定，瑞圣丰合作社的反驳证据不足，应支持赵士贤的诉讼请求。2.一审以赵士贤在合伙期间未建立财务审批手续，导致无法确定合伙期间的盈亏为由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，驳回赵士贤的诉讼请求，属于适用法律错误。瑞圣丰合作社辩称，1.瑞圣丰合作社在合伙经营期间，并未建立完善的财务制度，对于经营期间的收入或支出未进行逐一记录，部分支出存在未经双方共同签字认可的情况，因此无法通过第三方审计评估的方式确定合伙期间的盈亏。赵士贤与刘朋海分别担任瑞圣丰合作社的出纳和会计，其二人未按财务管理规定建立正规的账目，具有不可推卸的责任，其目的是掩盖合伙期间经营亏损的客观事实，通过诉讼侵害其他合伙人的权益。2.赵士贤提交的证据证明不了其一审诉讼请求的合法性，一审法院以赵士贤证据不足驳回其诉讼请求并无不当。赵士贤向一审法院起诉请求：1.瑞圣丰合作社返还入社投资款60,000元，瑞圣丰合作社给付2015年至2016年两年的土地经营收入、劳务费、机耕费等56,342.46元；2.本案诉讼费由瑞圣丰合作社负担。一审法院认定事实：2014年3月3日，马宝柱、王艳水、王立福、高志东、张敬龙等五人成立瑞圣丰合作社。2015年，瑞圣丰合作社实际合伙经营人有马宝柱、王立福、曲志峰、马家望、赵士贤和刘朋海等六人，2015年2月17日，瑞圣丰合作社收到赵士贤集资款60,000元；2016年王立福和曲志峰退出，瑞圣丰合作社由刘朋海、马家望、赵士贤和马宝柱等四人共同经营。另查明，瑞圣丰合作社从成立至今有关当事人始终未进行过清算。一审法院认为，马宝柱、王艳水、王立福、高志东、张敬龙五人成立瑞圣丰合作社，五人未在一起实际经营。2015年，瑞圣丰合作社实际合伙经营人有马宝柱、王立福、曲志峰、马家望、赵士贤和刘朋海六人，本案应参照个人合伙的相关法律规定进行审理。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”的规定，对于合伙期间财产的处理，双方不能达成书面协议，应进行审计评估方能确定，从庭审查明的事实来看，瑞圣丰合作社在合伙经营期间并未建立完善的财务制度，对于经营期间的收入、经营支出未进行逐一记录，部分支出存在未经双方共同签字认可的情况，因此，无法通过第三方审计评估的方式，确定合伙期间的盈亏。赵士贤在瑞圣丰合作社负责会计工作，其相关票据亦应由出纳员保管，款项由财务支出，从赵士贤提交的证据说明瑞圣丰合作社没有按照相关规定履行签字审批手续，在合伙事务没有进行清算的情况下，不能认定合伙人相互之间的涉及合伙的债权债务关系，且按赵士贤的主张不能保护其他合伙人的利益。综上所述，赵士贤请求瑞圣丰合作社返还合伙期间应给付各项款项116,342.46元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，法院无法支持。在合伙经营期间，瑞圣丰合作社未制定财务审批手续的相关制度，导致无法确定合伙期间的盈亏，对造成本次纠纷有过错，其应分担本案的诉讼费用。一审法院判决：驳回原告赵士贤的诉讼请求。案件受理费2,626元，由赵士贤负担1,313元，五大连池市瑞圣丰粮食种植农民专业合作社负担1,313元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院判决认定的事实予以确认。本院认为，赵士贤虽自2015年起成为瑞圣丰合作社实际合伙经营人之一，并负责瑞圣丰合作社的财务工作，但瑞圣丰合作社在经营期间并未建立完整的财务制度，无法通过第三方审计评估来确定合伙经营期间的盈亏，且在瑞圣丰合作社没有清算的情况下，赵士贤提供的证据并不能证实其垫付的款项是瑞圣丰合作社应返还的数额。赵士贤主张其已尽到举证责任，一审应对其举示的全部证据予以认定，一审以证据不足驳回其诉讼请求属适用法律错误的上诉理由不成立。综上所述，上诉人赵士贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,626元，由上诉人赵士贤负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘树军审 判 员 贺 颖审 判 员 吴萌萌二〇二一年七月二十八日法官助理 石莹莹书 记 员 杨 燚
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0103民初7842号原告：王国俊，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：孙惠娟，女，1990年11月12日出生，汉族，住合肥市庐阳区,原告王国俊与被告孙惠娟买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王国俊到庭参加诉讼。被告孙惠娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款及违约金18000元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月22日起，被告孙惠娟通过微信及电话方式多次向原告购买苹果、华为手机等电子产品共计33400元。事后，孙惠娟仅支付10000余元，剩余货款及违约金18000元至今未支付。故原告诉至法院，望判如所请。经审理查明以下内容：2020年4月22日至2020年5月7日期间，孙惠娟通过微信等方式向王国俊购买多款电子产品，共计价款35000元。但孙惠娟实际支付17009元，尚欠货款17991元。本院认为：本案中，被告向原告购买电子产品，原告亦实际向原告供货，故本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。根据原告提供的微信记录，证明原告向被告供货价款为35000元，被告实际支付货款17009元，故被告还应向原告支付货款17991元。对于违约金，原告未提供证据予以佐证，且未说明相应金额，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典法＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙惠娟于本判决生效之日起三日内一次性向原告王国俊支付货款17991元；二、驳回原告王国俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为125元，由孙惠娟负担。本判决为终审判决。审判员  谢伟林二〇二一年七月九日书记员  吴 朋附：本判决适用的法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典法＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省烟台市芝罘区人民法院山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初7054号原告:李某,男,1989年4月11日出生,汉族,住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人:隋佳雨,山东鲁石律师事务所律师.被告:王某,男,1976年10月20日出生,汉族,芝罘区泉敏家电经销店经理，住烟台市芝罘区。原告李某与被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员 于  晓  宁二〇二一年七月十九日书记员 魏凯乐（代）
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民初3640号原告：钟建，男，1975年10月27日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：梁建玲，山东法之名律师事务所律师。被告：滨州市畅享嘉园建筑工程有限公司，住所地滨州市黄河八路621号华天滨中嘉园二期14号楼1-116,统一社会信用代码：91371602MA3M7LQ11U。法定代表人：龚士兰。该公司总经理。委托诉讼代理人：李保平，男，1989年9月17日出生，汉族，住滨州市，滨州市畅享嘉园建筑工程有限公司滨州职业学院专家公寓土建项目负责人。被告：于洋洋，男，汉族，1987年06月06日出生，住内蒙古兴安盟。被告；曹海全，男，汉族，1984年04月23日出生，住哈尔滨市阿城区。原告钟建与被告滨州市畅享嘉园建筑工程有限公司、于洋洋、曹海全劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，原告钟建于2021年7月29日向本院提出申请撤回对滨州市畅享嘉园建筑工程有限公司、曹海全的起诉。本院认为，原告钟建自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟建撤回对滨州市畅享嘉园建筑工程有限公司、曹海全的起诉。审判员  高红梅二〇二一年七月二十九日书记员  高晶晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执91号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行,住辽宁省大连市中山区。被执行人：贾银成,男性,1968年9月21日出生,汉族,住山东省成武县。被执行人：邹国俊,女性,1976年1月22日出生,汉族,住辽宁省康平县。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人贾银成、邹国俊金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，于2018年12月26日作出的（2018）辽0202民初8402号民事判决书，于2021年01月04日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，查封被执行人名下车辆，查封期限两年。通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥审判员  张 敏审判员  王琳琳二〇二一年七月十四日书记员  王 宇
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0114民初4719号原告:东莞华晟装饰有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安体育路18号1号楼1303室。法定代表人：唐剑斌，经理。委托诉讼代理人：李功富，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李福新，山东国鲁律师事务所律师。被告：易林贤，男，1963年2月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。原告东莞华晟装饰有限公司（以下简称华晟公司）与被告易林贤名誉权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告华晟公司的委托诉讼代理人李功富、李福新，被告易林贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令易林贤赔偿损失1万元；2.诉讼费用由易林贤承担。诉讼过程中，华晟公司变更诉讼请求为要求易林贤停止侵权行为、公开赔礼道歉、消除影响。事实和理由：2018年10月7日，华晟公司与谭长春签订《工程项目总分包施工合同》，华晟公司将章丘碧桂园凤凰城3#、4#楼精装修工程分包给谭长春施工，同时合同就双方权利、义务、付款等做出明确约定。谭长春中途放弃施工，华晟公司已将谭长春施工队的工程款与施工队结清。易林贤声称受谭长春雇佣在该项目工作，通过各种途径向华晟公司恶意讨薪，给华晟公司名誉造成巨大损失。华晟公司与易林贤不存在债权债务关系，华晟公司多次建议易林贤通过诉讼处理，但易林贤仍向华晟公司恶意讨薪。为维护公司合法权益，特提起诉讼。易林贤辩称，华晟公司所诉与事实不符，我向相关单位反映情况并不违法，不存在恶意讨薪。华晟公司针对其诉讼请求提交了相关证据，其提交如下证据：证据一、《工程项目总分包施工合同》1份、转让协议1份、拟证明华晟公司将工程分包给胡海丰，胡海丰后转给谭长春；证据二、济南12345承办单1份、山东省信访局网站材料1份，拟证明易林贤向相关单位信访华晟公司拖欠其工资；证据三、谭长春出具欠条2份、微信聊天记录1份，拟证明谭长春欠易林贤工资，但谭长春在2020年1月份被隔离，不可能为易林贤出具欠条；易林贤对华晟公司提交的证据发表质证意见：对证据一主张与其无关，对证据二真实性无异议，对证据三无异议，但主张谭长春所书具欠条时间写错了，应为2020年11月。易林贤向本院提交如下证据：微信聊天记录一宗，拟证明其在华晟公司章丘碧桂园章丘项目部工作。华晟公司对易林贤提供的证据无异议，但主张易林贤系谭长春聘请的项目管理人员，并不为华晟公司工作。当事人提供的上述证据，能够证明本案案情，本院予以采信。根据当事人提交的证据及诉辩主张，本院认定本案事实如下：1、2018年10月7日，华晟公司（原东莞雅剑装饰有限公司）与胡海丰签订《工程项目总分包施工合同》，华晟公司将章丘碧桂园凤凰城3号、4号楼精装修工程分包给胡海丰。2019年6月3日，胡海丰与谭长春、杨益平签订《转让协议》，主要内容为胡海丰退出其与谭长春、杨益平的合作经营，章丘碧桂园凤凰城项目由谭长春接手管理。2、2019年2月份起，易林贤在章丘碧桂园凤凰城3号、4号楼项目工地工作。3、2020年1月30日，谭长春为易林贤书具欠条2份，主要内容是欠易林贤蓬莱碧桂园项目和章丘碧桂园项目工资共56900元。4、2020年11月起，易林贤向山东省信访局、济南市12345热线等单位信访或投诉，反映华晟公司拖欠其工资。本院认为，根据当事人提供的证据，本院无法确定华晟公司是否拖欠易林贤工资，但易林贤向有关单位信访，反映华晟公司拖欠其工资并要求解决，并非恶意讨薪，华晟公司亦未提供证据证实易林贤的行为给其名誉造成巨大影响或损失。因此，华晟公司要求易林贤停止侵权行为、公开赔礼道歉、消除影响，证据不足，本院不予支持。但易林贤亦应当通过协商或法律途径解决其工资问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回东莞华晟装饰有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由东莞华晟装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宋 伟二〇二一年七月十四日法官助理  陈锐剑书 记 员  李张钰
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0704民初1558号原告：严芳磷，男，1969年4月25日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。委托诉讼代理人：罗为民，赣县区金龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赣县区高峰茂荣新型建材厂，住所地赣州市赣县区沙地镇高峰村新屋组大湾子，统一社会信用代码92360721MA38625K3F。经营者：衷传家。委托诉讼代理人：刘万超，江西明理律师事务所律师，特别授权。原告严芳磷与被告赣县区高峰茂荣新型建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审理查明：原告严芳磷于2018年底开始在被告赣县区高峰茂荣新型建材厂务工。2020年5月27日，原告在工作期间被打砖机压伤左手并致多处碾压性离断、肌腱断裂、指骨骨折，后被送至赣州南方医院住院治疗并于2020年6月21日治愈出院，期间支付医疗费用136960.74元，被告已支付医疗费及伙食费10414.19元。原告的伤情经江西赣州司法鉴定中心鉴定为九级伤残、误工期90日、护理期90日、营养期60日。双方因协商赔偿事宜未果，于是诉至本院。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，经本院主持调解，本案双方当事人于2021年7月22日自愿达成如下协议：一、被告赣县区高峰茂荣新型建材厂自愿分期支付原告严芳磷补偿款及工资共计135000元，2021年8月底前支付20000元，2021年10月底前支付30000元，从2021年11月开始每月月底前支付5000元，直至清偿为止。若被告赣县区高峰茂荣新型建材厂任何一期未按期支付，原告严芳磷可就剩余款项申请强制执行并按月利率1%计算利息，利随本清。上述款项直接转账至原告严芳磷指定的赣县农商银行沙地支行账户（户名：严芳磷，账号：62×××63）。二、原告严芳磷自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费4806元，减半收取2403元（原告严芳磷已预交），被告赣县区高峰茂荣新型建材厂自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 陈 锦 林二〇二一年七月二十二日法官助理 实习刘建斌书 记 员 曾 秋 萍