重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书                          (2021)渝0192民初237号 原告：王正坤，男，1974年1月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：程良禾，重庆鼎之律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁智飞，重庆鼎之律师事务所实习律师。被告：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区思蕴路5号自编A2栋2楼01单元，统一社会信用代码91440101618514927N。法定代表人：丁磊，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。原告王正坤与被告广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月23日公开开庭进行了审理。原告王正坤的委托诉讼代理人程良禾、袁智飞到庭参加诉讼，被告网易公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告王正坤向本院提出诉讼请求：1.被告赔礼道歉；2.被告赔偿原告经济损失10 000元；3.被告支付原告维权支出的律师费、取证费、差旅费等合理费用5000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是国家一级摄影师，从事摄影20多年，拥有重庆十大摄影家、中国高空摄影第一人等荣誉，参与奥运会、世博会等多项国家级重大事件的拍摄，原告作品在《中国国家地理》《人民日报》《中国摄影报》等全国权威媒体网页头版发表作品万余幅，在全国级摄影赛中斩获金、银、铜奖超过20余次，中央电视台、湖南卫视、江苏卫视等多个电视台和媒体先后为原告拍摄专题纪录片10余部。2008年6月18日，原告拍摄了摄影作品《万家灯火映两江》，该作品在《读渝记》（2010年第10期28页）上公开发表，原告对该作品享有完整的著作权。2020年10月27日，原告发现被告未经其同意，擅自于2014年1月9日在网易网上发布的文章《2013年中国大陆十大旅游业最发达城市前十名》中使用该作品。被告的行为已构成侵权，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告网易公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面辩论意见，1.原告提供证据不足以证明其是涉案内容的权利人，无权提起本案诉讼。本案中原告没有提供任何有关其创作涉案作品的证据，也未能提供涉案图片的底片等原件，无法证明涉案图片由原告于2008年拍摄。原告提供的《读渝记》，经在国家新闻出版署官网查询，无法查询到《读渝记》的出版信息，即《读渝记》系非法出版物，不能作为证据使用，且《读渝记》内容模糊，既看不清楚出版单位、出版发行时间，更看不清具体内容，无法证明原告于2010年发表了涉案图片。因此，在原告未能提供其他证据予以佐证的情况下，仅凭《读渝记》不足以证明原告拍摄并发表了涉案图片，是涉案图片的作者；2.原告证据不足以证明网易公司使用了涉案图片，原告使用易保全取证形式的证据属于电子证据，从原告提交的取证材料来看，取证过程未进行计算机安全性、情节性检查及网络真实性检查，不具有证明效力，不能证明原告主张的侵权事实存在；3.原告主张网易公司存在侵权行为并要求承担侵权责任无任何事实和法律依据，应予驳回；4.原告要求被告赔礼道歉没有事实及法律依据，信息网络传播权属于财产权，不具有人身性质，通过损害赔偿的责任承担方式即足以弥补原告损失；5.原告主张的诉请金额明显畸高，缺乏事实及法律依据，原告损失、权利使用费能通过市场价格确定，本案不适用法定赔偿。原告主张赔偿数额明显畸高，脱离市场公允价格，即便法院适用法定赔偿，原告的诉请金额也畸高，本案存在诸多应酌轻判赔因素，应酌轻判赔，涉及涉案图片价值低、传播范围小、影响范围小、原告未与被告协商直接起诉人为提高了诉讼成本、主张的是惩罚性赔偿，但被告不存在惩罚性赔偿规定的行为等因素，原告主张的合理费用没有依据，诉前未与被告协商径行起诉，人为增加了成本，不应由被告负担该部分费用。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院依法驳回。原告王正坤围绕诉讼请求依法提交了图片底稿信息截图、拍摄过程照片、出版物发表涉案作品截图、ICP备案查询截图、取证截图、电子数据取证证书，个人奖项、荣誉及艺术简历、民事法律事务委托合同、侵权案件判决、和解协议、合同等证据。被告庭前向法院提交了国家新闻出版署官网核查《读渝记》检索结果截图、民事判决书五份、网页截图等。上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年6月18日，原告拍摄了摄影作品《万家灯火映两江》，并在2010年6月17日出版的第10期《上周刊旅游新报 读渝记》中发表，该图片为江水环绕的重庆渝中半岛夜景。 2013年5月19日，该作品被选为重庆商报、旅游新报发布的《休闲惠民 美丽中国 魅力重庆》特刊封面。2020年10月27日，王正坤通过《易保全电子数据保全平台》对其主张的事实进行证据保全，重庆易保全网络科技有限公司出具编号为0533623942号《电子数据取证证书》。庭审中，法院当庭验证该证书及附带电子证据。经验证，该电子证据显示：2014年1月9日，网站“163.com”发布了题为“2013中国大陆旅游业最发达城市前十名”的文章，该文章中使用了原告诉称的涉案图片。ICP备案网站消息查询结果显示：被告系网站域名“163.com”的主办单位。经比对，涉案网站中使用的涉案图片与原告主张权利的图片从取景的角度、景物的特征、光影的线条及天空、白云、建筑物的位置等均基本一致。另查明，原告获重庆市2011年、2012年十大摄影家、2013年优秀摄影家等荣誉称号，接受凤凰卫视、湖南卫视《极限摄影》、重庆卫视《天天630》采访，CCTV7《无线风光在险峰》、江苏卫视《巅峰追光者》个人专题纪录片专访。原告为证明其合理费用支出，举示了《民事法律事务委托合同》。《上周刊旅游新报 读渝记》封面上载明“国内统一连续出版物号 CN50-0013”。庭审中，原告确认被告已删除侵权链接，目前已查询不到侵权链接。本院认为，《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）已于2021年6月1日实施。因在新法实施前被告网站已查询不到侵权链接，故本案应适用《中华人民共和国著作权法》（2010年修正，以下均相同）。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为享有著作权的证据。本案中，原告提交了公开出版物、作品底稿，足以证明原告系涉案摄影作品《万家灯火映两江》的作者，对涉案作品进行发表，享有该作品的全部著作权。被告未举示相应的证据证明该涉案作品的作者为第三人，故对其认为原告不是涉案作品权利人的抗辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条规定，著作权人对其作品享有署名权、信息网络传播权等权利。《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十八条规定，未经著作权人许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案中，原告提交的证据可以证明被告未经原告许可，在其网站“163.com”上发布的文章中使用了与原告享有著作权的摄影作品一致的图片，侵害了原告依法享有的署名权、信息网络传播权，应当承担相应的民事责任。关于被告辩称原告取证程序不规范、证据不应采信，无法证明被告使用涉案图片等抗辩意见，本院认为，被告陈述的关于原告未规范取证的意见，不能据此认定本次电子取证不合法进而影响证据效力与取证事项的真实性，且其未举示相应的证据证明其网站从未存在过涉案图片，也未举示相应的证据证明原告取证的内容有误，故对被告的相关抗辩意见依法不予采信。结合原告诉讼请求，关于赔礼道歉的方式，因被告在网站“163.com”上传播涉案摄影作品，其传播范围也系观看该网站的公众，故被告在该网站上刊登赔礼道歉的声明即可。关于赔偿损失的数额，《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，对权利人的实际损失或侵权人的违法所得，原、被告均未提供相应的证据证明，因此，本院综合涉案摄影作品的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被告主观过错、侵权行为的性质、范围、后果，以及原告聘请律师参与诉讼、利用电子取证，必然为本案支出相应的律师费、取证费等合理费用，酌情确定经济损失及合理费用共计2500元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第三条第（五）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效之日之日起五日内在其网站“163.com”上刊登道歉声明向原告王正坤赔礼道歉（道歉内容需经本院审核，如被告广州网易计算机系统有限公司拒不履行，本院将依原告申请在全国公开发行的报纸上刊登本判决的主要内容，费用由被告广州网易计算机系统有限公司负担）；二、被告广州网易计算机系统有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王正坤经济损失及合理费用共计2500元；三、驳回原告王正坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    长      蓝  燕                  人 民 陪 审 员      何佳敏                  人 民 陪 审 员      张建平   二○二一年七月一日                   法  官  助  理      李  麟书    记    员      程  爽  - 1 -