wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执263号之一        申请执行人：浙江云和联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。                法定代表人：葛霞波，系该公司董事长。                委托诉讼代理人：王龙芝，系该公司员工。                被执行人：吴菊美，女，1979年9月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：季伟波，男，1977年6月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：张兆花，女，1956年8月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                被执行人：季南其，男，1949年8月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2020）浙1125民初1237号民事调解书申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司与被执行人吴菊美、季伟波、张兆花、季南其金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司申请执行标的77802.19元。现已执行到位标的30482.83元，案件受理费缴纳1109元，执行费缴纳1067元，未执行到位标的47319.36元。因被执行人吴菊美、季伟波、张兆花、季南其未在法律规定的期限内履行义务，本院已对被执行人吴菊美、季伟波、张兆花、季南其采取了限制消费的执行措施。执行过程中，申请执行人浙江云和联合村镇银行股份有限公司与被执行人季伟波于2021年6月28日达成如下和解协议：从2021年7月起每月履行3000元，直至该案件履行完毕为止。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执263号案件的执行。                如被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以凭本裁定申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年七月七日            书记员周申鑫            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。            《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》            第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初6251号原告：李瑞金，男，1963年2月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：梅红涛，青岛即墨店集法律服务所法律工作者。被告：孙政，男，1991年1月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告李震，女，年龄不详，汉族，住青岛市即墨区。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号，统一社会信用代码：913702009649270620。负责人：武长奎，总经理。原告李瑞金与被告孙政、李震、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李瑞金于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李瑞金的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李瑞金撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞金负担。审判员  赵建设二〇二一年七月十二日书记员  马晓丽
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书      （2021）渝0243执恢439号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码：91500243914161628Y。法定代表人：周光彩，该支行行长。委托代理人：王小刚，该支行职工。被执行人：重庆毕然商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街80号，统一社会信用代码91500243699276149K。法定代表人：梁中芳，该公司总经理。被执行人：重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街（亨达大厦三楼），统一社会信用代码91500243709335086X。法定代表人：张锺林，该公司总经理。被执行人：王元碧，女，1962年2月12日出生，苗族，住彭水苗族土家族自治县。被执行人：梁中芳,女,1970年01月12日出生,住重庆市涪陵区。被执行人:张荣华,男,1963年02月08日出生, 住重庆市涪陵区。被执行人:王元茂,男,1982年06月06日出生,住彭水苗族土家族自治县。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2017）渝0243民初2940号民事调解书申请执行重庆毕然商贸有限公司、重庆市彭水县双薪房地产开发有限公司、王元碧、梁中芳、张荣华、王元茂借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的财产信息。三、通过实地走访的形式了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位0元，未执行到位的标的为由被执行人向申请执行人支付借款本金8 124 857元、律师费27673元；支付迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费35487元、保全费5000元、申请执行费68 163元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执恢439号执行案件的本次执行程序。 被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。                                                                            本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    王  稀审  判  员    吕东兵审  判  员    黄永学 二〇二一年七月二十七日 书  记  员    王  欢 - 1 -
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9450号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处，住所地：浙江省义乌市稠江街道贝村路968-972号。                负责人：余佳，主任。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告公司员工。                被告：林美丽，女，1979年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区，送达地址：浙江省金华市环城西路811号。                被告：陈发春，男，1984年10月13日出生，汉族，住云南省昭通市巧家县，送达地址：浙江省金华市环城西路811号。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处为与被告林美丽、陈发春金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告林美丽归还借款本金44953.98元并支付利息、罚息（暂算至2021年6月25日止为9723.88元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告就被告林美丽抵押的北京牌车辆（车牌号为×××，车辆型号：BJ6470CKV6Z，机动车登记证书编号：330021743083号的《车辆登记证书》）对上述债务依法定程序优先受偿；3、被告陈发春对上述债务承担连带清偿责任。                本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐礼钢到庭参加诉讼。被告林美丽、陈发春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年10月23日，被告林美丽与原告签订《借款合同》一份，约定：被告林美丽向原告借款9.47万元，借款期限为2017年10月23日起至2020年10月22日止，借款利率为月利率6.666667‰；还款方式为等额本息、按月还款；未按期归还到期款项的，从逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息；逾期偿还到期款项，原告有权宣布本合同项下全部债务到期并要求立即清偿。同日，被告陈发春向原告出具了《保证函》一份，承诺为被告林美丽的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债务、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年12月28日，被告林美丽与原告签订《抵押合同》一份，约定被告林美丽以其名下车牌号为×××、机动车登记证书编号330021743083的北京牌小型普通客车为其上述债务提供抵押担保，担保范围为上述借款合同项下产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。签约后双方共同办理了抵押权登记手续。嗣后，被告林美丽未按约履行还本付息义务，截止2021年6月25日，尚欠原告借款本金44953.98元、利罚息9723.88元。被告陈发春也未按约履行担保义务。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告林美丽于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处借款本金人民币44953.98元并支付利息、罚息（暂算至2021年6月25日止为9723.88元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但以年利率24％为限）。                二、原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行稠州分理处就本判决第一项所确定的债权对被告林美丽抵押的车牌号为×××、机动车登记证书编号为330021743083的北京牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。                三、被告陈发春对上述债务承担连带清偿责任。                案件受理费589元（已减半），由二被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员李刚    二〇二一年七月一日            书记员李威
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初3837号        原告：赵永祥，男，1990年6月20日出生），汉族，住浙江省慈溪市。                委托诉讼代理人：吴水艇，北京盈科（慈溪）律师事务所执业律师。                被告：官桂香，女，1979年10月16日出生），汉族，住江西省上饶市。                原告赵永祥与被告官桂香加工合同纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告赵永祥的委托诉讼代理人吴水艇到庭参加诉讼，被告官桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告以被告尚欠加工款为由，向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告剩余服装加工款合计10000元，并自起诉之日起至实际履行日止以10000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。                被告未作答辩。                本院经审理认定事实如下：被告曾为原告加工服装，2019年8月13日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告10000元。后被告未支付该款。                上述事实由原告提交的欠条一份及原告方在庭审中的陈述予以证明。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告官桂香于本判决生效之日起七日内支付原告赵永祥加工款10000元，并支付该款自2021年3月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告官桂香负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。保全费650元（原告赵永祥预交），由被告官桂香负担，于本判决生效之日起七日内直接支付原告赵永祥。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员杨丹丹    二〇二一年七月九日            代书记员张瑜
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2021）浙0105民初2174号        原告：程小维，男，1985年4月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。                被告：杭州博舟装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路15号（新世纪大厦二十二层）E室。                法定代表人：柴云岳。                原告程小维与被告杭州博舟装饰工程有限公司（以下简称博舟公司）合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案受理。本案依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告程小维到庭参加诉讼，被告博舟公司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。                原告程小维诉请：1．判令被告支付原告工程款及质保金合计103528元；2．判令本案诉讼费用由被告博舟公司承担。                本院经审理认定：程小维为博舟公司承建装修的小区做工程管理。因欠付程小维工程款及质保金事宜，博舟公司向其出具了《对账单》一份，载明“经双方核对，截至2020年12月10日，杭州博舟装饰工程有限公司尚欠程小维工程款及质保金共计人民币103528元未支付”。后博舟公司一直未履行支付义务，程小维催讨未果故成讼。                以上事实有《对账单》及当事人陈述在案为证。                本院认为，被告博舟公司拖欠原告程小维工程款及质保金共计103528元的事实清楚，证据充分，对原告程小维的诉讼请求本院予以支持。被告博舟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃诉讼权利，应自行承担由此导致的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告杭州博舟装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程小维工程款及质保金共计103528元。                如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1186元，报刊公告费260元，合计1446元，由被告杭州博舟装饰工程有限公司负担。                原告程小维于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告杭州博舟装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。                    审判员王斌    二O二一年七月二十三日            法官助理孙婷            代书记员周超英
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1007号申请执行人：李某1,女,生于2016年12月10日,汉族,学龄前儿童,住济南市章丘区。法定代理人:李某2（系原告父亲）,男,生于1993年10月24日,汉族,居民,群众,住济南市章丘区。被执行人：杨玉环,女,生于1992年11月20日,汉族,居民,群众,住济南市章丘区。本院在执行申请执行人李某1与被执行人杨玉环抚养费纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。通过法院执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，2021年4月28日，前往济南住房公积金管理中心调查,未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年6月7日，被执行人杨玉环向本院作出了保证，因现无工作没有收入，待名下的位于章丘区房产买卖后一次性偿还孩子抚养费，申请执行人予以认可，同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对（2021）鲁0114执1007号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二一年七月二十六日书记员  刘全弟
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执4916号之一申请执行人：中山市金钟电子有限公司，住所地中山市小榄镇绩东二怡丰中路4号。法定代表人：钟钢铸。委托诉讼代理人：彭桂强，广东广中律师事务所律师。被执行人：江门市奇峰电子有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇金乐路13号二幢3楼。法定代表人：苏珊。被执行人：苏珊，男，1974年9月23日出生，汉族，住广东省信宜市。被执行人：苏晓峰，男，1973年5月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。申请执行人中山市金钟电子有限公司与被执行人江门市奇峰电子有限公司、苏珊、苏晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初7283号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付259136.19元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，查封被执行人苏晓峰名下的粤Ｊ×××××车辆，因上述车辆去向不明，暂未能扣押处置，查封日期2021年5月7日，查封期限两年，请在期限届满前一个月向本院申请续封。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二一年七月二十六日书记员  余梓华
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1102号申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路99号，统一社会信用代码91340800851330542J。负责人：张波，该分行行长。被执行人：桐城超强链条有限公司，住所地安徽省桐城市文昌工业园，统一社会信用代码913408817330272279。法定代表人：吴江舟。被执行人：吴江舟，男，1964年10月10日出生。被执行人：吴宪菊，女，1967年10月20日出生。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安庆分行与被执行人桐城超强链条有限公司、吴江舟、吴宪菊金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照的（2020）皖0803民初1162号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桐城超强链条有限公司、吴江舟、吴宪菊名下银行存款5744261.94元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年七月二十二日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初2701号  原告：同春玲，女，1968年2月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：陕西XX城天子果蔬实业有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县南。法定代表人：贺曙龙。原告同春玲与被告陕西XX城天子果蔬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告同春玲到庭参加了诉讼。被告陕西XX城天子果蔬实业有限公司法定代表人贺曙龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告同春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告同春玲苹果款26398.5元及资金占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月份开始，原告向被告供应苹果。后经双方结算，被告共计欠原告苹果款56398.5元，后被告分两次共计清偿30000元，剩余26398.5元经原告多次催要，被告至今未付。2021年3月11日原告向贵院提起诉讼，因原告自身原因未按时到庭，贵院依法作出（2021）陕0526民初1468号民事裁定书。被告陕西XX城天子果蔬实业有限公司未作答辩。本院经审理认定法律事实如下：被告陕西XX城天子果蔬实业有限公司从原告同春玲处购买苹果，双方经结算，被告陕西XX城天子果蔬实业有限公司向原告同春玲出具了单据日期为2016年12月1日的采购付款单一份，采购付款单显示总金额为56398.5元，已付金额20000元，未付金额36398.5元。采购付款单右上角记载“已付10000元，余贰万陆仟叁佰玖拾捌元伍角（￥：26398.5）”，并加盖了陕西XX城天子果蔬实业有限公司财务专用章。审理中，原告同春玲放弃要求被告支付资金占用利息的诉讼请求。本院认为，被告陕西XX城天子果蔬实业有限公司从原告同春玲处购买苹果并出具采购付款单，双方之间形成买卖合同关系。原告同春玲提供的证据能够证明被告陕西XX城天子果蔬实业有限公司购买原告价值56398.5元的苹果，已清偿30000元，尚欠26398.5元苹果款未付，故对原告同春玲要求被告陕西XX城天子果蔬实业有限公司清偿苹果款26398.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陕西XX城天子果蔬实业有限公司未到庭应诉，视为对其答辩权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告陕西XX城天子果蔬实业有限公司于本判决生效后三日内支付原告同春玲苹果款26398.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告陕西XX城天子果蔬实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。     审  判  员    路晓玲     二〇二一年六月二十四日      书 记 员   何巾帼   1
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4882号原告：雷品，女，汉族，1966年12月23日生，住汝州市。委托诉讼代理人：胡少峰，河南神鹰律师事务所律师委托诉讼代理人：王凯，河南神鹰律师事务所实习律师被告：马玉元，男，汉族，1964年1月16日生，住河南省汝州市。被告：曹春明，男，汉族，1974年8月24日生，住汝州市。原告雷品与被告马玉元、曹春明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告雷品及其委托诉讼代理人胡少峰、王凯到庭参加诉讼，被告马玉元、曹春明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷品向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还我借款本金40000元及利息至实际偿还之日止（利息暂计算至起诉之日止共计61632元），以上本金及利息共计101632元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告向我借款4万元，同时向我出具借条，借条约定“今借雷品人民币肆万元，借款2个月，月息五分，于2015年3日前还清全部本息”。借款期限到后，被告未能偿还我借款本金及利息。《民法典》第六百七十六条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此，被告应当按照借款期限内约定的利率计算逾期利息。利息计算方法：以40000元本金为基数，按照月息2分自2014年11月3日计算至2020年8月19日利息共56000元，按照月息1.28分自2020年8月20日计算至起诉之日共5632元，以上利息合计61632元。现我多次向被告催要借款，被告至今不予偿还，故向法院提起诉讼，请求依法判如所诉。被告马玉元、曹春明未到庭也未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理对事实认定如下：2014年11月3日，被告马玉元在原告雷品处借款40000元，当天马玉元给雷品出具借款条一份，内容为：“今借雷品人民币肆万元整，借期2个月，月息五分，于2015年元月3日前还清全部本息。借款人：马玉元。2014年11月3日.借款人提供的担保：曹春明”。但二被告给原告出具借款条后至今未予以支付。上述事实，由借款条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定履行合同义务。本案中，被告马玉元于2014年11月3日向雷品借款40000元，由马玉元给雷品出具的借款条为凭，事实清楚、证据充分，故被告马玉元应偿还原告雷品本金40000元。关于原告要求被告马玉元支付利息的诉讼请求，因原被告双方约定利息为月利率5%，但双方约定的利息过高，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，被告马玉元应支付原告雷品利息（利息以本金40000元为基数，2015年1月3日起至2020年8月19日止的利息，按月利率2%计付；2020年8月20日起至借款返还之日的利息应按原被告借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。关于曹春明是否应当承担还款或担保责任，因原告提供的借款条仅显示曹春明在借款人提供的担保签字并按指印，未明确约定担保期限，原告亦未提供其他证据证明其在合理期限内向曹春明主张权利，故曹春明不承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马玉元于本判决生效后十日内偿还原告雷品借款40000元及利息（利息以本金40000元为基数，2015年1月3日起至2020年8月19日止的利息，按月利率2%计付；2020年8月20日起至借款返还之日的利息按原被告借款合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。二、驳回原告雷品其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取1166元，由被告马玉元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  杨林辉二〇二一年七月三十日书记员  张宗芳
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执362号申请执行人：王加福，男，1974年2月9日出生，住金乡县。被执行人：周华森，男，1980年1月1日出生，汉族，住金乡县。申请执行人王加福与被执行人周华森民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0828民初1480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人21000元。本院于2021年1月29日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年2月3日以电子送达平台向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年1月29日、6月23日、7月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，有零星存款，未处置。3.本院于2021年1月29日、6月23日、7月12日分别通过全国网络查控系统查询了京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现有存款，已划拨3189.61元，其中转执行费568元。4.本院于2021年1月29日、6月23日、7月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆信息。5.本院于2021年1月29日、6月23日、7月12日分别向市场监管部门查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人名下有企业。6.本院通过线下查询，未发现被执行人有房产信息。7.本院于2021年1月29日、6月23日、7月12日分别通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年2月1日对被执行人适用限制高消费措施，2021年7月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。9.本院于2021年1月29日、6月23日、7月12日分别向保险部门查询了被执行人的保险信息，未查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10.经查，到被执行人住所地无法找到被执行人。11.上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年七月二十七日书记员  高金莹
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4163号  原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所：陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该公司员工。被告：王俊英，简况不详。第三人:渭南市临渭区XX社，住所地：陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该合作社理事长。   原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告王俊英及第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。审理中，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2021年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。 审    判    员   雷亚军 二0二一年七月二十三日            法  官  助  理      贾  姗  书   记   员    丁姿璇   1
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑事判决书（2021）浙0604刑初508号        公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。                被告人徐新君，男，1975年5月27日出生于绍兴市上虞区，汉族，初中文化，住绍兴市上虞区。因犯盗窃罪于1997年11月14日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2005年6月30日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千五百元；因犯盗窃罪于2016年8月25日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2020年3月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2020年7月29日刑满释放。因本案于2021年7月20日被刑事拘留。现羁押于绍兴市上虞区看守所。                绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2021）20277号起诉书指控被告人徐新君犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派检察员胡菁菁出庭，指控：                1．2021年7月11日14时许，被告人徐新君采用老虎钳钳锁、脚踹门等方式进入绍兴市上虞区上浦镇四峰村庙基湾粮站下被害人徐某家，在卧室床头柜抽屉内窃得2300元。                2．2021年7月14日15时许，被告人徐新君采用钢筋撬锁的方式进入绍兴市上虞区舜岸村郑岸75号F1被害人陈某家，在卧室写字台抽屉内窃得2000元。                公诉机关建议对被告人徐新君判处有期徒刑八个月，并处罚金。                被告人徐新君对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                本院认为，公诉机关指控被告人徐新君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：                被告人徐新君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二一年七月二十日起至二〇二二年三月十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；                责令被告人徐新君退赔被害人徐某人民币二千三百元，退赔被害人陈某人民币二千元。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员鲍琦    二〇二一年七月二十七日            书记员盛晨            附：相关法律条文            《中华人民共和国刑法》            第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。            第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。            前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。            第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省彰武县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0922民初2104号原告：刘辉，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住彰武县。被告：李贺，男，1986年6月3日出生，汉族，住彰武县。原告刘辉与被告李贺运输合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告李贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工程运费材料费共计4262元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年春，被告因哈尔套镇柳树村北柳屯建自来水房，需要河沙和红砖材料，要求我用自家车向建筑工地运输材料，并约定河沙、红砖费用由我先垫付，待工程完工后，被告给付我，被告给我出具欠据1张。工程完工后，我多次要求被告给付欠款，2021年5月7日被告给付2000元。李贺未答辩。刘辉为支持自己的主张，向本院提交了李贺出具的欠据1张，载明：2019年柳树村自来水工程运输材料费共计6262元，欠款人李贺。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年春，哈尔套镇柳树村北柳屯建设自来水房。李贺与刘辉协商，由刘辉用自有车辆向建筑工地运输河沙、红砖，并约定由刘辉垫付河沙、红砖货款，待工程完工后与运费一同结算。经核算，李贺向刘辉出具欠款6262元的欠据一张，未约定给付期限。2021年5月7日，李贺给付刘辉2000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付。本案中，哈尔套镇柳树村自来水房施工建设期间，刘辉为李贺拉运红砖、河沙并垫付材料款，李贺向刘辉出具了欠据。李贺未到庭参加诉讼，说明对欠款事实的默认，且有李贺出具的欠据在卷为证，故对刘辉主张的事实予以确认。刘辉要求李贺给付运费及垫付材料款具有实施和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贺给付原告刘辉运费及垫付材料款4262元。在本判决生效之日后5日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。审判员  姜贺川二〇二一年七月十三日书记员  赵 迪
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1427民初1275号原告：周四女，女，1966年8月26日出生，汉族，住夏津县。委托代理人马早旺，夏津开发法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告：潘玉华，男，1985年1月18日出生，汉族，住夏津县城区。委托代理人张奎生，山东融瑞律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告周四女与被告潘玉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周四女委托代理人马早旺、被告潘玉华委托代理人张奎生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周四女向本院提出诉讼请求：请求第一：法院依法判决被告潘玉华偿还我货款23600元以及利息。第二：本案的诉讼费等一切费用全部由被告潘玉华承担。事实和理由：于2016年1月份潘玉华经营大型运输车时，多次在原告处购买柴油，以资金紧张于2016年1月30号把欠原告的油款汇总打了一张23600元欠据，经原告多次催要，潘玉华以没钱为由，迟迟不肯偿还，为了保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。被告潘玉华辩称，对于原告主张的事实，经与当事人核实，确实从原告处购买过柴油，并打过很多条，但被告将车变卖以后已全部偿还。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，被告潘玉华曾经营货车运输，其多次在原告处购买柴油，2016年1月30日，被告潘玉华为原告出具欠据总条，共欠款23600元，该欠条未约定还款期限。本案中原告自认自2019年8月21日起一直到2020年7月21日给被告主张还款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在买卖合同中，出卖人应当转移标的物的所有权于买受人，买受人也应当履行支付相应价款的义务。本案中原被告协商一致，以口头约定的形式订立了买卖合同，该合同是双方的真实意思表示，依法受到保护。原告依约向被告履行了提供柴油的义务，被告潘玉华应按约定及时全面履行支付相应价款的义务。被告方对原告出具的欠条的真实性没有异议，其主张已经偿还没有提交证据，本院不予支持。对于被告主张的超过诉讼时效，本院认为，原、被告之间就偿还欠款的时间未作约定，原告可随时主张，应自原告主张权利时起计算诉讼时效，原告自认于2019年8月21日开始向被告主张权利，其主张未超过诉讼时效，被告主张不能成立。被告潘玉华应就欠款总额23600元承担还款义务。对于原告主张的利息，实际为被告逾期付款违约损失，原告主张自2016年1月30日起计算没有依据，应自2019年8月20日起开始计算，原告主张按起诉时拆借中心贷款利率计算，不违反法律，本院予以支持。综上所述依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告潘玉华于本判决书生效后十二日内一次性偿还原告周四女柴油款23600元及违约损失（以23600元为基数，自2019年8月20日起至实际履行之日止按2021年全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。二、驳回原告周四女其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取计195元，由被告潘玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙志华二〇二一年七月二十二日书记员  张金秋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1727号申请执行人：广东中威盛融资租赁有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-7780。法定代表人：郑俊生，执行董事。被执行人：马兰，女，1967年04月12日出生，汉族，住济南市天桥区。申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司与被执行人马兰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1898号裁决书已经发生法律效力，本院于2021年07月21日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人马兰住在济南市天桥区。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：湛江仲裁委员会（2020）湛仲字第1898号裁决书由济南市天桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年七月二十九日书记员 徐彬彬
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2101号原告：谭素丽，女，1973年7月1日出生，汉族，住凌源市恒福家园Ｂ区。被告：凌源市李鲜生生活超市，住所地凌源市南街街道凌滨路19-3号。经营者：李斌，男，住凌源市。被告：李斌，男，住凌源市。被告：樊泽军，男，住凌源市。被告：邢立祥，男，住凌源市。原告谭素丽与被告凌源市李鲜生生活超市、李斌、樊泽军、邢立祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理，依法进行了审理。原告谭素丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告立即给付拖欠原告的猪肉货款112719.51元，并自2021年2月1日起给付利息至欠款付清之日止；2、被告承担诉讼费。事实及理由：李斌、樊泽军、邢立祥合伙经营凌源市李鲜生生活超市。2021年1月13日被告在原告处赊购猪肉，当时约定半个月结算一次，但被告未按约定履行，截至2021年4月24日止，共欠原告猪肉货款112719.51元，2021年4月25日被告凌源市李鲜生生活超市停止经营，拖欠的货款至今未给付。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告在起诉时虽提供了被告李斌的住所地地址及电话号，但无法联系被告。且原告在指定的期限内未能重新提供被告的确切地址及联系方式，导致本院不能向被告送达起诉状副本及相关法律文书。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告谭素丽的起诉。案件受理费减半收取1277元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 李冬雷二〇二一年七月十九日法官助理 刘梦婷书 记 员 安 琪
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1011号之一申请执行人：陈**，男，汉族，1973年3月17日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。被执行人：宣孙桦，男，汉族，1983年8月11日出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。申请执行人陈**与被执行人宣孙桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0521民初851号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈**向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行，执行标的为14715.9元。执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人宣孙桦发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院对被执行人宣孙桦的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到其户籍所在地对被执行人财产情况及下落进行调查。查明，被执行人宣孙桦名下无车辆、证券、房产等财产，本院已冻结被执行人名下所有的账户，账户内无存款可供执行，被执行人债务较多。截止2021年7月28日，申请执行人尚有执行款14715.9元未受偿，暂未发现被执行人宣孙桦有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宣孙桦未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宣孙桦暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执1011号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 姚 霄  二〇二一年七月二十八日书 记 员 邵鹏云
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11548号原告：赵立伟，女，1978年1月11日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：陈志斌,广东格厚律师事务所律师。被告：覃玉贵，男，1985年6月5日出生，汉族，住广西马山县,原告赵立伟诉被告覃玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月14日立案后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行审理，原告赵立伟的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼、被告覃玉贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告赵立伟向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还拖欠原告的货款70000元并计付利息(利息以70000元为基数，从起诉之日即2021年6月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清款日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是从事五金生产加工业务的个人，被告经人介绍于2019年6月至2019年9月期间，原告向被告（以尚奈琳皮具厂名义）出售五金（货），双方没有签订书面合同（但有送货单，被告写好借条后收回了送货单）。被告在收到原告供货后长期拖欠货款累计达90000元（2019年10月被告归还了2万元），被告于2019年10月14日出具了尚欠原告货款90000元的欠条一张（实际尚欠70000元），并承诺于2021年1月1日前还清所欠货款。原告为此多次向被告催收货款，被告均以种种理由推诿并更拒不归还。为维护自身合法权，原告特向贵院提出以上诉请，恳请判如所请。被告覃玉贵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告从事五金生产加工业务，以生悦五金的名义向尚奈琳皮具厂供货，被告覃玉贵是尚奈琳皮具厂的经营者。原告于2019年6月至2019年9月期间向尚奈琳皮具厂出售五金，双方未签订书面合同。后双方于2019年10月14日对账后，被告覃玉贵向原告赵立伟出具借条一份，所欠货款转化为借款，约定被告覃玉贵尚欠原告赵立伟货款90000元并承诺于2021年1月1日前还清。后被告覃玉贵还款20000元，剩余货款70000元未支付。本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告提供借条、送货单，证明被告尚欠原告货款70000元，因无相反的证据反驳，本院予以认定。原被告双方建立的是买卖合同关系，原告出售货物给被告，被告应当为原告支付货款。现被告拖欠原告货款70000元，应支付给原告，故对于原告请求被告支付货款70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。被告逾期支付货款，给原告的待收货款产生孽息的损失，故原告主张以尚欠货款70000元为基数自起诉之日2021年6月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85的标准计算至付清之日止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告覃玉贵经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃玉贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵立伟支付货款70000元；二、被告覃玉贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵立伟支付以上货款的利息(以70000元为基数，从起诉之日2021年6月14日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清款日止)；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（原告已预交838元），由被告覃玉贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  周海涛二〇二一年七月二十八日书记员  王嘉茵李淑华
山东省汶上县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0830民初1754号原告：冯凯，男，汉族，1990年5月20日出生，汶上县。委托诉讼代理人:李玉贞，山东济信律师事务所律师。被告：庞印龙，男，汉族，1991年3月25日出生，住汶上县。委托诉讼代理人：林洪向，汶上南旺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。案由：民间借贷纠纷原告冯凯与被告庞印龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯凯、被告庞印龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯凯向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告庞印龙偿还原告冯凯借款60,000元；2.请求本案的诉讼费等一切费用均由被告庞印龙承担。庭审中，原告要求被告支付利息，利息以6万元为基数。从2017年10月16日到2019年8月19日之间的利息，按月息两分进行计算，之后的利息，当年2019年的银行同行拆借利率进行计算，利息付至实际偿还之日止。事实和理由：2017年10月1日，庞印龙向冯凯借款60,000元并出具了借条一张，借款时间为2017年10月1日到2017年10月15日。借款到期后，冯凯曾向庞印龙多次催要，但庞印龙拒不偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告庞印龙向原告冯凯偿还借款本息共计30000元，分别于2021年10月1日前偿还10000元，2021年12月31日前偿还10000元，2022年6月30日前偿还10000元；二、原告冯凯与被告庞印龙之间无其他债权债务纠纷。案件受理费650元，由被告庞印龙负担（原告冯凯提起本案诉讼时已垫付，被告庞印于2021年10月1日前向原告冯凯支付完毕）。本调解书经各方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。审判员  顾旋二〇二一年七月九日书记员  冯然
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2378号本院（2021）浙0683刑初271号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人陈松的财产性判项部分于2021年7月21日立案执行。执行过程中，被执行人陈松已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人陈松所涉财产性判项部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十六日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初2171号原告：向友强，男，1968年4月16日出生，汉族，住宜城市。被告：孙志平，男，1966年10月13日出生，汉族，住宜城市。被告：姜磊，男，1986年12月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告向友强与被告孙志平、姜磊劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告向友强于2021年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向友强书面申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许向友强撤诉。案件受理费25元，本院免于收取。审判员  陈明军二〇二一年七月七日书记员  周扬阳
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11384号        原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。                负责人：卢妙其，行长。                委托诉讼代理人：董珊、朱江明，原告员工。                被告：毛雪刚，男，1983年8月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。                被告：黄先龙，男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省浦江县。                原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行为与被告毛雪刚、黄先龙金融借款合同纠纷一案，于2021年7月5日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告毛雪刚立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金49993.24元及支付利息（含罚息、复利）2056.12元［利息已按合同约定计算至2021年4月14日，以后按照合同约定计付至实际履行完毕之日止］；2、被告黄先龙对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱江明到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2020年2月20日，被告毛雪刚（借款人）、黄先龙（保证人）与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定原告向被告毛雪刚发放个人短期经营性贷款5万元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2021年2月9日；借款利率为年利率10.008％；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期）利随本清，在每季末的20日付清利息。借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还本金及利息，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率的1.5倍作为逾期罚息利率计收罚息。在借款到期前，对借款人未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利。合同还约定被告黄先龙自愿为该笔贷款提供连带责任保证。担保的范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。                同日，原告按约放款5万元。嗣后，被告毛雪刚未按约还本付息。截止2021年4月14日，被告毛雪刚尚欠借款本金49993.24元及利息、罚息、复利2056.12元。保证人也未履行保证责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告毛雪刚于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行贷款本金49993.24元并支付利息、罚息、复利（计算至2021年4月14日止为2056.12元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告黄先龙对上述债务承担连带清偿责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费551元，由被告毛雪刚、黄先龙共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年七月二十六日            代书记员黄丽
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1283号申请执行人陈生华被执行人金伟本院在执行申请执行人陈生华与被执行人金伟案由股权转让纠纷一案中， 本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十四日
怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执390号申请执行人：彭杰，男，汉族，1995年4月4日生，怀仁市人，现住怀仁市棚户区一区10号楼1单元602室。被执行人：阳光财产保险股份有限公司山阴支公司，住所地山阴县南环街吉祥名苑8号。负责人：柴佳禹，任公司经理。彭杰与阳光财产保险股份有限公司山阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执390号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二一年七月三十日书记员  左国林
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 （2021）渝0243执477号 申请执行人：冉光刚，男，1970年12月22日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。    被执行人：张祥伟，男，1987年10月27日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。冉光刚依据（2020）渝0243民初4858号民事判决书申请执行张祥伟借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年1月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年1月12日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人一直未履行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有位于本县汉葭街道的房屋一套，因该房屋尚未办理产权登记，且已被其他案件查封，本案无法处置，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。三、本院已到被执行人所在地调查了解情况，被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案共计未执行的标的为被执行人偿还申请执行人借款本金25000元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费213元，执行费278.19元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执477号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务，待申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。                                                                                                         本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长      付友娅审  判  员      黄永学         审  判  员     吕东兵                       二〇二一年六月二十三日 书  记  员      王  欢 - 1 -
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3209号之一发往银行：中国建设银行事由：因童春良与安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙委托合同纠纷一案中，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、童龙银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年七月七日书记员  缪国辉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10135号申请人：江阴市桥博钢贸有限公司，统一社会信用代码91320281575427726K，住所地江阴市临港新城滨江西路2号5幢205室。法定代表人：闻鹏花，该公司董事长。被申请人：江阴市隆恒金属制品有限公司，统一社会信用代码9132028109150844XQ，住所地江阴市云亭云顾路123号。法定代表人：朱中兴。申请人江阴市桥博钢贸有限公司诉被申请人江阴市隆恒金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市桥博钢贸有限公司于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市隆恒金属制品有限公司的银行存款12万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市桥博钢贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市隆恒金属制品有限公司的银行存款12万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 蔚二〇二一年七月二十六日书记员 陶施佳
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1160号凌海市某某、李某、李某某、张某某：凌海市某某与李某、李某某、张某某公证债权文书一案，申请执行标的共计399632.94元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第317号已全部执行完毕，现已结案.特此通知。二〇二一年七月二十二日
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2585号之六被执行人：刘典坤，男，汉族，1954年08月20日生，住郓城县庄行政村；。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘典坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘典坤在中国银行2130××××4088ＣＮＹ0账户内存款人民币41556.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月七日书记员刘勇
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1427民初1352号原告：夏津顺天新能源有限公司住所地：山东省德州市夏津县经济开发区步云街南侧顺天新能源有限公司。法定代表人：杨**，总经理。委托代理人王开飞，夏津第二法律服务所法律工作者，代理权限特别授权代理。被告：夏津县泽洋奔腾物流信息咨询服务部住所地：山东省德州市夏津县经济开发区银城路25号。法定代表人李桂山，经理。被告：姜娜，女，1985年4月29日出生，汉族，住山东省德州市夏津县经济开发区银城路。原告夏津顺天新能源有限公司与被告夏津县泽洋奔腾物流信息咨询服务部、姜娜返还原物纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告夏津顺天新能源有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏津顺天新能源有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏津顺天新能源有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告夏津顺天新能源有限公司负担。审判员  孙志华二〇二一年七月七日书记员  张金秋
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6499号        原告：龚建毅，男，1975年2月26日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。                委托诉讼代理人：蔡彬立，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。                被告：金俊镐，男，1979年8月7日出生，朝鲜族，住所吉林省和龙市。                原告龚建毅与被告金俊镐买卖合同纠纷一案，原告龚建毅于2021年5月31日向本院提起诉讼，请求判令被告金俊镐支付货款19000元，并支付自起诉日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，被告曾向原告购买渔具配件，2019年8月6日，被告向原告出具借条一份，确认欠原告货款24000元，并承诺分期支付：2019年8月至2019年11月，于每月6日支付5000元，余款4000元于2019年12月6日支付。但被告仅于出具借条当天支付了5000元，余款19000元未支付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：                被告金俊镐应于本判决生效之日起七日内向原告龚建毅支付货款19000元，并支付自2021年5月31日起至实际履行日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费275元，减半收取计137.5元，由被告金俊镐负担。                本判决为终审判决。                    审判员徐升    二○二一年七月十三日            法官助理郑予凡            代书记员赵添
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民初11687号原告：方岩，女，汉族，1993年2月5日出生，住河南省商丘市。被告：郑州芸顶汤泉足浴服务有限公司，住所地河南省郑州市二七区兴华南街141-25号兴华建材商场三楼1号。法定代表人：申跃武。原告方岩与被告郑州芸顶汤泉足浴服务有限公司劳动争议一案，本院立案后，原告方岩向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方岩在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告方岩撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告方岩负担。审判员  赵惠红二〇二一年七月十六日书记员  宋书雅
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执异551号异议人（被执行人）：青岛丰元房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路397号山水名园一期46号楼二层。法定代表人：程存福，董事长。申请执行人：青岛市黄岛区阳光新天地小额贷款有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区天目山路52号。法定代表人：孙绪鹏，总经理。委托诉讼代理人：张伟，女，汉族，系青岛市黄岛区阳光新天地小额贷款有限公司员工，住山东省诸城市。委托事实代理人：赵文明，男，汉族，系青岛市黄岛区阳光新天地小额贷款有限公司员工，住山东省沂水县高桥镇袁家荣仁村268号。被执行人：青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区太行山路1号。法定代表人：邵立斌，总经理。被执行人：青岛索菲亚国际酒店管理集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区香港东路219号。法定代表人：邵立斌，总经理。被执行人：青岛泰成集团有限公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路8号。法定代表人：程存福，总经理。被执行人：程存福，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。被执行人：邵立斌，女，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区阳光新天地小额贷款有限公司与被执行人青岛经济技术开发区索菲亚国际大酒店有限公司、青岛丰元房地产开发有限公司、青岛索菲亚国际酒店管理集团有限公司、青岛泰成集团有限公司、程存福、邵立斌借款合同纠纷【执行案号：（2020）鲁02执恢78号】一案过程中，异议人青岛丰元房地产开发有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青岛丰元房地产开发有限公司请求：撤销青天（地）估字（2021）第QDE002号《土地估价报告书》。事实与理由：该评估报告所做估值不合理，造成被评估对象价值严重贬损，不具有客观公正性。根据房地产评估规范，对同一评估对象宜选用两种以上的评估方法进行评估。本案评估未将两种评估方法的评估结果予以描述，不具有合法性。评估报告依据的基础资料不充分，评估结果让人难以信服。评估报告中除了评估对象的基本位置图，没有关于周边市场价格信息的任何数据，导致评估价值严重低于实际价值，脱离现实。评估地块最早容积率为2，在容积率调整到2.5时，土地用途仍为文化会展用地。按照文化会展用地，无需缴纳土地出让金。评估地块容积率由2.5调整到4.5，并同时变更为文化产业兼容商业商务，会展功能和商服配套比例为5.5：4.5，增容土地出让金应按照2009年出让合同签订时间的金额为计算依据。因此，补交土地出让金60829.0151万元，严重不合理。评估单位所出报告没有考虑这些因素，影响评估价值。评估程序不合法，异议人没有收到法院关于选择评估机构的通知，评估公司未依法通知异议人勘验现场，也未向异议人咨询与评估相关的地块信息。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条、第六条规定，评估程序存在违法情况，请求予以撤销。本院查明，本案的执行依据为：2018年7月30日青岛市黄岛公证处出具的（2018）鲁青岛黄岛证经字第120号执行证书，内容如下：“申请执行标的为以下三项：1.委托贷款本金，共计人民币五千万元；2.根据《公司客户委托贷款合同》第五条的5.4款和第十三条的13.1款的约定，贷款逾期的，逾期贷款的罚息利率按照合同约定利率上浮0%，丙方（即申请执行人）按月费率30‰收取逾期贷款手续费率。因逾期贷款手续费率折算年利率超过了24%，申请执行人申请按年费率24%（月费率2%）计算逾期贷款手续费，无申请执行逾期利息和罚息，计算自二〇一八年一月二十七日至二〇一八年六月二十六日未支付的逾期手续费为二百四十八万五千元，计算如下：50000000元*24%/12*5﹣（500000元*5+15000元）=2485000元；3.根据《公司客户委托贷款合同》第十三条的13.2款的约定，乙方（即申请执行人）为实现债权而支付的费用。综上，现申请实际执行标的额为人民币五千二百四十八万五千元和为实现债权而支付的所有费用。”本案在执行过程中，对案涉不动产进行了评估，并由青岛天和不动产房地产评估有限责任公司作出了青天（地）估字（2021）QDE002号《土地估价报告书》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定：“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”第二十三条规定：“当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理。”因此，当事人提出的异议涉及评估方法、参照标准等内容的，不属于执行行为异议。对于青岛丰元房地产开发有限公司提出评估程序不合法的问题，因其未提交相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人青岛丰元房地产开发有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审 判 长 于瑞军审 判 员 焦兴凯审 判 员 龙 骞二〇二一年七月六日法官助理 张 辉书 记 员 刘聪慧速 录 员 张 澳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0791民初2836号原告：刘秀伟，女，1960年11月17日出生，汉族，住潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：刘永振，山东担道律师事务所律师。被告：刘秀芳，女，1968年11月12日出生，汉族，住潍坊高新区。原告刘秀伟与被告刘秀芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀伟的委托诉讼代理人刘永振、被告刘秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀伟向本院提出诉讼请求：1.判决刘秀芳归还刘秀伟借款本金160000元并支付利息323200元，共计483200元；2.案件受理费用由刘秀芳承担。事实和理由：2012年2月20日，刘秀芳从刘秀伟处借款160000元，刘秀芳给刘秀伟出具了借条，并注明月利率20‰，借条没有约定还款日期。同日，刘秀伟通过农村信用社6223××××0866账户向刘秀芳中国农业银行账户6228××××4812转账支付案涉借款160000元。后刘秀芳一直没有归还借款，截至2020年7月7日，利息已达323200元，故刘秀伟为维护合法权益，特诉至本院，要求判如所请。刘秀芳辩称，借款属实，暂时没有还款能力，没有其他收入来源，工资已经被查封。本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，刘秀芳向刘秀伟借款160000元，约定月利率为2%，没有约定还款时间。同日，刘秀伟通过农村信用社6223××××0866账户向刘秀芳的中国农业银行账户6228××××4812转账支付案涉借款160000元。关于利息，刘秀伟主张自借款之日起按月息2%计算至实际给付之日止。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。刘秀芳向刘秀伟借款，刘秀伟依约出借款项，刘秀芳应按约还款。双方未约定还款期限，经催要后，刘秀芳始终未履行还款义务，故刘秀伟要求刘秀芳偿还借款本金并按双方约定月息2%支付利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条的规定，判决如下：被告刘秀芳偿还原告刘秀伟借款本金160000元并支付利息（以借款160000元为基数，自2012年2月20日起至实际给付之日止按月利率为2%计算），于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，诉前保全费2936元，由被告刘秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  曹玉玲二〇二一年七月六日书记员  刘振宗
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1962号之五申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：胡伟荣本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人胡伟荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡伟荣存款人民币2445.91元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初2845号        原告：严建伟，男，1972年1月8日出生，汉族，身份证号330726197201082517，住浦江县白马镇兰塘村一区72号。                委托诉讼代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。                被告：黄国科，男，1977年7月7日出生，汉族，身份证号36020319770707303X，住江西省景德镇市珠山区朝阳路933号昌河一区318栋104室。                原告严建伟与被告黄国科买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严建伟委托诉讼代理人张宇、被告黄国科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                严建伟向本院提出的诉讼请求：判令被告立即支付货款80000元，并支付逾期付款违约金（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止），由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，被告黄国科向原告购买啤酒共计1000件，每件100元，共计货款10万元。被告在送货单上签字确认，后经原告多次催讨，被告仅支付20000元，剩余货款至今分文未付。                黄国科辩称，严建伟通过第三方严安伟把1000箱云南紫啤酒从浙江发往江西景德镇市本人处，本人未订购如此数量的酒，严建伟有意隐瞒其中600箱啤酒还有两个多久就过期的事实，当时收到货没有注意生产日期，过期后才发现。和严建伟沟通此事时，其表示再发200箱没有过期的酒。严建伟有意隐瞒过期啤酒，当正品卖给本人，造成了本人很大的经济损失和信誉损失，且之前和严建伟、第三方严安伟协商过，由严安伟将应付给本人的50000元陶瓷款直接支付给严建伟，本人已经不用再支付剩余货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：                原告提供一、2018年5月20日的送货单原件一份，证明被告黄国科收到价值100000元的1000件啤酒。被告黄国科对真实性无异议，但是认为其中的600箱酒临近过期，价值不值100000元。原告提供二、2017年的送货单复印件5张，证明啤酒的零售价为每件168元。被告黄国科质证，与本案无关。本院认为原告提供的证据一能够证明被告黄国科向原告严建伟购买1000件啤酒以及约定货款为100000元的事实。原告提供的证据二系复印件，真实性无法确认，且送货单上仅载明单价和件数并未载明系同一款啤酒，对该证据不予认定。                被告黄国科提供一、照片一组、2020年2月24日黄国科与严建伟的电话录音、2020年5月14日黄国科与严建伟的微信聊天记录，证明原告严建伟将临期酒发货给被告黄国科的事实。原告质证真实性无异议，发货前已经告知被告酒的情况，被告电话录音的时候，酒已经过期了，是被告没有把握好销售的时间。被告提供证据二、2021年7月4日黄国科与案外人严安伟的电话录音及案外人严安伟出具的收条（复印件）一份，证明案外人严安伟支付给原告严建伟50000元货款的事实。原告质证真实性有异议，且案外人与本案无关，仅认可收到严安伟代付的20000元货款。本院对被告第一组证据的真实性予以确认，第二组证据涉及案外人，无法确定真实性，对该组证据不予认定。                本院查明的事实：2018年5月20日，被告黄国科向原告购买紫啤共计1000件，合计货款100000元，黄国科在送货单上签字确认。案涉啤酒的保质期为一年，黄国科收到的啤酒均在质保期内，但一部分生产日期为2017年8月。黄国科在产品过期后才向原告提出啤酒过保质期无法销售的情况。                另黄国科曾通过严安伟于2019年12月28日向严建伟支付货款20000元。                本院认为，原告严建伟与被告黄国科之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告黄国科尚欠原告严建伟货款80000元，有其签字确认的送货单及双方的庭审陈述为凭。被告没有按约支付货款，应承担相应的民事法律责任。被告黄国科关于啤酒为临期产品不应再支付货款的辩称，本院不予采纳，理由如下：首先，黄国科作为货物签收人在收货时应当及时进行检验，其在货物超过保质期后才向出卖人提出货物问题，货物价值已经丧失，黄国科对其控制下的货物未尽到合理注意责任，对此应承担相应责任；其次，被告主张其受到原告欺诈以正品价格购买了临期的产品，但是未提供相应的证据予以证明，产品价格系双方自愿协商确定，并未扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益，双方均应按合同约定履行义务，原告严建伟按约向黄国科交付在保质期内的货物，被告无证据证明严建伟交付的商品在质保期内不符合质量要求，因此黄国科应按照双方约定支付相应的货款。至于黄国科已支付50000元货款的辩称，因其未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。现原告认可收到20000元货款，故黄国科应支付剩余货款80000元。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                由被告黄国科于本判决生效之日起十日内支付原告严建伟货款80000元及逾期利息损失（自2021年7月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费900元（已减半收取），由被告承担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员杨利智    二O二一年七月三十日            代书记员楼杰
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保275号之一申请人：贾广军，男，1953年12月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：候庆杨，男，1987年5月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被申请人：聊城腾辉商贸有限公司，住所地：聊城市东昌府区梁水镇经济技术开发区向阳路北首盖氏物流园。负责人：王雷，经理。申请人贾广军与被申请人候庆杨、聊城腾辉商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人要求被申请人提车的保证金10万元，被申请人侯庆杨以已交纳提车保证金10万元为由向本院提出申请，请求解除财产保全措施。经审查，被申请人要求解除财产保全措施符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人候庆杨驾驶、聊城腾辉商贸有限公司名下的鲁xxxxxx号重型特殊机构货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文举二〇二一年七月三十日书记员  孙 晓
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4590号        原告：王科门，男，1988年2月23日出生，汉族，住嵊州市。                被告：叶昊，男，2000年11月28日出生，汉族，住嵊州市。                原告王科门与被告叶昊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告王科门自愿撤回对叶昊的起诉，理由正当，本院依法予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许王科门撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由王科门负担。                    审判员邱欢欢    二O二一年七月二十八日            书记员袁依蕾
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执1967号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：谢应琼,男,1981年11月4日出生,汉族，住广东省肇庆市广宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2020)皖0222民初3029号民事判决书，于2021年7月19日向被执行人谢应琼发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢应琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢应琼银行存款人民币28571.47元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年七月十九日书记员  丁梦露
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保971号申请人：山东省物化探勘查院，住所地山东省济南市历山路56号。法定代表人：邹安德，院长。委托诉讼代理人：孙燕燕,上海段和段(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺璇，上海段和段(济南)律师事务所律师。被申请人：烟台金悦经贸有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：梁文波，执行董事兼总经理。申请人山东省物化探勘查院于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台金悦经贸有限公司在中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，账号为2156××××0523的账户内存款430000元。浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台金悦经贸有限公司在中国银行股份有限公司烟台芝罘支行，账号为2156××××0523的账户内存款430000元，冻结期限为1年。案件申请费2670元，申请人山东省物化探勘查院已预交。本裁定书立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙强二〇二一年七月二十七日书记员  丁宁
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1321民初3830号原告：王磊，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县。委托诉讼代理人：王立玉，沂南传明法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住沂南县。原告王磊与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托诉讼代理人王立玉到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告王磊承担。庭审中，原告王磊将诉讼请求第一项数额变更为：要求被告王磊偿还借款19700元及逾期利息（自2021年3月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由：被告王磊因经营周转，于2021年1月26日向原告王磊借款20000元，约定利息按月利率1%计算，于2021年3月27日还款，如逾期未还款，则按当时贷款利率的4倍计算利息。原告王磊将借款通过网银转账给被告王磊。到期后，原告王磊多次催要该借款，被告王磊拒不履行还款义务。为此，原告王磊提起诉讼，请依法支持其诉讼请求。被告王磊未作答辩。本院审理认定事实如下：2021年1月26日，被告王磊向原告王磊借款20000元，后偿还6000元，被告王磊于当日出具借条一份，约定：借款20000元，月利率为1%，于2021年3月27日到期还本付息，逾期未还，则按一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息。2021年1月29日，被告王磊向原告王磊借款500元。2021年2月21日，被告王磊为原告王磊出具借条一份，约定：借款6000元，月利率为1%，于2021年3月26日到期还本付息，逾期未还，则按一年期贷款市场报价利率的4倍计付逾期利息。2021年2月22日，原告王磊向被告王磊转款6000元。后被告王磊偿还800元，现尚欠借款19700元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王磊拖欠原告王磊借款19700元，有原告王磊提供的借条、收据及转账单为证，事实清楚，证据充分，被告王磊应予偿还，故原告王磊要求被告王磊偿还借款19700元的诉讼请求，本院予以支持。原告王磊要求被告王磊自2021年3月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付逾期利息，符合法律规定和双方约定，本院亦予以支持。被告王磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法对已查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告王磊借款19700元及逾期利息（以19700元为基数，自2021年3月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 薛 丽二〇二一年七月二十一日书记员 薄文菁
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6135号原告：王超，男，1969年9月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：朱明启，男，1960年11月7日出生，汉族，睢宁县。原告王超与被告朱明启劳务合同纠纷一案，原告王超于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王超撤诉。案件受理费减半收取125元，由原告王超负担。审判员  武震二〇二一年七月二日法官助理吴艳书记员王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2674号王正雨、万金香、淮安烨宸置业有限公司：本院作出的（2021）苏0812民初1341号民事判决书确认的商品房预售合同纠纷一案，权利人王正雨、万金香向本院申请执行，申请执行标的为86497元，本院已立案执行。该案在执行过程中，被执行人淮安烨宸置业有限公司已履行完毕。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十二日
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执374号申请执行人：张庆艺，男，1971年4月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：钟海，男，1970年7月1日生，汉族，住江西省赣州市南康区。申请执行人张庆艺与被执行人钟海民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初4424号民事判决书，于2021年1月30日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人钟海名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录、有车辆登记信息，本院已下达裁定查封被执行人钟海名下粤Ａ×××××号车辆。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。经网络总对总查控，2021年6月9日，扣划被执行人钟海1451元、2687元至案款账户。2021年2月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人钟海纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款50000元和延期利息7000元，以及案件受理费1413元。截止2021年7月30日已执行4138元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 郭振明二〇二一年七月三十日法官助理 方铭达书 记 员 曾 鸣
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执902号申请执行人马道春，男，生于1975年2月12日，回族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人王佳，男，生于1990年7月11日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院在执行申请执行人马道春与被执行人王佳劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2020）鲁0181民初5878号民事判决书向本院申请执行被执行人劳务费28000元及利息、诉讼费275元，进入执行程序后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月11日对被执行人王佳发出限制消费令。执行过程中，于2021年3月8日本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控查询了被执行人王佳名下的银行存款、支付宝、车辆、有价证券、工商登记等财产情况，冻结了被执行人名下的银行账户，未查到可供执行的财产。2021年3月19日在济南市章丘区不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。2021年6月28日未找到被执行人，村委会成员称：被执行人不在村里居住，不知道被执行人有何财产，与被执行人无联系。2021年6月10日再次通过总对总查控系统查询，仍未能查到被执行人可供执行的财产线索。与申请执行人终本约谈，申请执行人认可人民法院的调查并同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年七月八日书记员  杨立伟
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0831执461号申请执行人：郝某某，男，1980年2月1日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人：张某，男，1982年10月10日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行郝某某与张某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张某在北京市车辆管理部门、西安市车辆管理部门有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张某名下所有的京Q9QF37车辆、陕A2K7U0车辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员 段 波二〇二一年七月十二日书记员 曹勇虎
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0791执1752号申请执行人：山东德勤非融资担保有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道清新社区东风东街4899号金融广场商务中心10号办公综合楼1101-20号，统一社会信用代码：91370700760049309H。法定代表人：刘海清。被执行人：潘玥，女，汉族，1988年7月26日生。被执行人：李坤，男，汉族，1980年1月25日生。被执行人：綦凤珍，女，汉族，1978年8月16日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0791民初693号民事判决书，责令被执行人潘玥、李坤、綦凤珍限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人潘玥、李坤、綦凤珍银行存款（详见通知书），划拨至潍坊高新技术产业开发区人民法院。冻结期限为一年。查封（扣押）被执行人潘玥、李坤、綦凤珍价值相当的财产或财产性权利（详见清单），动产查封期限为二年，不动产及其他财产权查封期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  苏显楠二〇二一年七月三日书记员  吴秋平
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁14民终2043号上诉人（原审原告）：史胜宝，男，1982年10月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审被告）：何正武，男，1969年8月4日出生，汉族，户籍地四川省西充县。现住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：四川省泸州市精工建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县牛滩镇。法定代表人：冯林，该公司总经理。委托诉讼代理人:杜洺淦，四川永茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托诉讼代理人：马奕宁，女，该公司员工。上诉人史胜宝因与被上诉人何正武、四川省泸州市精工建筑劳务有限公司（以下简称精工劳务公司）、中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）劳务合同纠纷一案，不服山东省德州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1491民初648号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史胜宝上诉请求：1.依法撤销原判决，依法改判；2.诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实，适用法律错误。认定事项前后矛盾，否定了何正武的自认事实。1.何正武自认史胜宝证一协议支款条中的印章为本项目部所使用印章，与证二相互印证，从而证实此协议支款条真实有效：2.何正武自认史胜宝证四（劳务分包合同）是何正武和中国建筑一局（集团）有限公司所签订，然一审却不予认可。史胜宝一审提交协议支款条其属性属于债权转移协议，是在史胜宝、何正武的现场负责人何小平、崔云飞（崔飞）三方认可的情况下当而达成，真实合法有效；此协议是2014年11、12流水段的工资款，（2019）鲁1491民初28号是崔飞所诉何正武等2015年4月份以后的主体款项，与此款无关联。如若相关，（2019）鲁1491民初28号显失公平，严重损害史胜宝的利益。依据合同法第六十五条第二项、第三项之规定，史胜宝享有此款权益。依据案例最高人民法院（2019）最高法民申126号民事裁定书，农民工施工班组系实际施工人，史胜宝符合法律定义的实际施工人身份，依法享有权益。依据《中华人民共和国国务院令第724号》，《保障农民工工资支付条例》第三十条，史胜宝亦符合农民工身份，依法判决相关单位的连偿责任。中建一局辩称，一、史胜宝提及的支款条是史胜宝和何正武、精工劳务公司之间的事情，与中建一局无关，中建一局对该事项完全不知情，并且史胜宝在一审中未能提供足够的证据证明其主张的事实，其也应该承担举证不足的不利后果。二、对于史胜宝是否是实际施工人的问题。实际施工人是指施工合同无效，但实际参加工程施工的施工合同主体主要是转包、违法、分包、挂靠的情形下，最终实际投入资金、材料、劳动力进行施工的法人、非法人、企业、个人合伙、包工头等民事主体，而是史胜宝仅作为提供劳务的工人，并不具备上述实际施工人的法律特征。因此，其以最高人民法院（2019）最高法民审126号民事裁定书认为其符合法律定义的实际施工人身份无法律依据。三、史胜宝提及的支款条于2015年6月13日出具，保障农民工工资条例于2020年5月1日开始实施，其发生欠款的时间在条例实施之后，因此，引用该条例不适当，并且已支款协议来作为农民工工资主张的依据不适当。综上，史胜宝起诉的事实与中建一局无关，请求法院依法查明事实后，驳回依法判决。何正武、精工劳务公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。史胜宝向一审法院起诉请求：1.依法判决何正武、精工劳务公司、中建一局支付史胜宝工资款52770元及利息（自2015年6月13日按中国人民银行同期贷款利率计息）；2.诉讼费及其他费用由何正武、精工劳务公司、中建一局承担。一审法院认定事实：中建一局将德州华嬉苑一期工程项目劳务分包给精工劳务公司，精工劳务雇佣了崔云飞，崔云飞雇佣了史胜宝干木工。现史胜宝主张，其与崔云飞协议由精工劳务公司华嬉苑项目部将52770元工资款直接转至史胜宝账户，并由何小平加盖了“四川泸州精工劳务有限公司华嬉苑项目部”的印章认可，但至今未付，故向一审法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。史胜宝虽然提供了其与崔云飞之间的协议支款条，但该证据系复印件，何正武、中建一局对证据真实性、关联性不予认可，无法证明史胜宝的主张。一审法院判决：驳回史胜宝的诉讼请求。案件受理费减半收取560元，由史胜宝负担。二审中，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中建一局将德州华嬉苑一期工程项目劳务分包给精工劳务公司，何正武系精工劳务公司工地负责人，何小平系精工劳务公司项目经理。精工劳务公司雇佣崔飞，崔飞雇佣史胜宝在涉案工程从事木工劳务工作。史胜宝一审提交的协议支款条虽非原件，但该条上崔飞的签字和手印，史胜宝签字和手印均系本人签名按印，何小平在四川省成都市新都区人民法院审理的（2021）川0114民初2551号崔飞诉何小平不当得利纠纷案件庭审中，认可其以项目经理的身份在该条上签署“同意双方协议，精工劳务公司华嬉苑项目部”并加盖“四川泸州精工劳务有限公司华嬉苑项目部”公章，史胜宝提交的协议支款条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据证明，未能提供证据或证据不足的，应当承担举证不利的法律后果。史胜宝一审以三方签字盖章的协议支款条为据诉请判决被告支付工资款及利息，其提供的协议支款条虽非原件，但支款条上史胜宝、崔飞均系本人签名捺印，何小平签署“同意双方协议”并加盖精工劳务公司华嬉苑项目章。该复印件内容没有伪造、变造可能，亦不存在相反证据，本院依法对该支款条的证明效力予以认定。该《协议支款条》系史胜宝、崔飞、精工劳务公司三方达成的协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。精工劳务公司应当依据约定向史胜宝支付52770元劳务费及自起诉之日起的利息，精工劳务公司经合法传唤，一、二审均无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交案涉劳务费已支付的证据，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能法律后果。史胜宝的上诉主张于法有据，本院予以采信。综上所述，史胜宝的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销山东省德州经济技术开发区人民法院（2021）鲁1491民初648号民事判决；二、四川省泸州市精工建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向史胜宝支付劳务费52770元及利息（利息以52770元为基数，自2021年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。三、驳回史胜宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取560元，二审案件受理费1119元，均由四川省泸州市精工建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郝全树审 判 员 张小雪审 判 员 高晓敏二〇二一年七月二十八日法官助理 史洪军书 记 员 王 洁
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105财保639号原告：山东申东发酵装备有限公司，住所地山东德州市平原县。法定代表人：徐云强，总经理。委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杨夏子，山东舜天律师事务所律师。被告：山东于廉精酿酒业有限公司，住所地山东济南市。法定代表人：史翠稳，总经理。申请人于2021年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款25万元或查封其同等价值的财产。对其保全申请，申请人向中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，该公司出具了保单保函，载明担保金额为25万元，保函有效期自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满之日或生效法律文书执行完毕之日，以前述期间最长者为准。本院经审查认为，申请人山东申东发酵装备有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东于廉精酿酒业有限公司的银行存款25万元或查封其同等价值的财产。案件申请费1770元，由申请人山东申东发酵装备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐艳艳二〇二一年七月六日书记员  孔祥雨
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初8459号原告：驻马店市净睿物业服务有限公司,住所地：驻马店市纬一路与骏马路交叉口西北角(城中心花园3号楼独单元第22层2204)。统一社会信用代码91411700MA44P7U12E。法定代表人：肖金辉，该公司总经理。被告：段留柱，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店市净睿物业服务有限公司与被告段留柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行了审理。驻马店市净睿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付2018年4月26日至2022年4月25日期间的物业费共计11599.49元。事实和理由：原告自2018年4月26日起为驻马店市贸易广场提供物业管理服务，与驻马店市贸易广场业主委员会以书面方式约定物业费收费标准为每平方米1.2元/月。被告是驻马店市贸易广场12栋16、17号（面积201.38平方米）房屋的业主，应当依据物业服务合同约定向原告缴纳物业费，现原告多次向被告催交无果，为此成讼。本院经审查认为，原告驻马店市净睿物业服务有限公司经公开招标选任为驻马店市贸易广场提供物业服务，2018年4月26日，原告与驻马店市贸易广场业主委员会签订《贸易广场物业服务合同》，并在驻马店市产中介管理科进行备案，备案合同中第四十二条载明“本合同在履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方可选择以下第一种方式处理：1、向驻马店仲裁委员会申请仲裁；2、向人民法院提起诉讼”。现双方因物业合同履行问题发生争议，应按照在驻马店市产中介管理科的备案合同中的约定，向有关部门申请仲裁，故对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告驻马店市净睿物业服务有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  李胜利二〇二一年七月三十日书记员  崔恒哲
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁11民终1886号上诉人（原审被告）：史同伟，男，1982年4月27日出生，汉族，居民，住莒县。被上诉人（原审原告）：高玉壮，男，1988年11月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。上诉人史同伟因与被上诉人高玉壮民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2021）鲁1122民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2021年7月21日公开审理本案，上诉人史同伟经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人史同伟撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人史同伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 公衍义审 判 员 马德健审 判 员 李晓艳二〇二一年七月二十二日法官助理 王彦祺书 记 员 陈令燕