wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初2200号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：王亚伟（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。被告：侯海霞，女，住山东省菏泽市鄄城县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告侯海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人王亚伟到庭参加诉讼、委托诉讼代理人曹辉未到庭参加诉讼，被告侯海霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币16261.74元；2.请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币6179.46元(按照月息2%，自2019年8月2日起计算至2021年2月22日，其后计算至清偿之日);3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:原告捷信公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得了金融许可证。2018年11月2日，被告侯海霞向原告申请贷款，并与原告签订贷款合同(合同编号:4016077716001)。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币20000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计22441.2元。故原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告侯海霞未作答辩。原告捷信公司向本院提交了下列证据材料：庭审中提交的证据：1.原告捷信公司金融许可证以及中国银行业监督管理委员会的批准文件各一份，拟证明：原告经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准许可经营金融业务，具有发放个人贷款的资质，作为本案原告主体适格；2.个人贷款申请表（消费贷）一份，拟证明：原、被告之间存在金融借款合同法律关系，申请表中明确约定了贷款本金20000元，每期偿付金额为1020.39元，贷款月利率20‰，2018年11月2日申请贷款，2018年12月2日为首次还款日，分期期数是30期，每月2日为贷款偿还日；3.招商银行股份有限公司电子回单一份，拟证明：原告已于2018年11月2日将贷款20000元转账至被告在中国银行开立的个人银行账户中，原告已经履行完毕合同义务；4.还款明细一份，拟证明：被告自2019年8月2日不再向原告还款，至今尚欠原告贷款本金16261.78元。庭后提交的证据：5.侯海霞的身份证复印件一份，证明被告侯海霞的身份信息。被告侯海霞未提交证据材料。经本庭庭审审查，原告提交的1-5组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月2日，原告捷信公司通过网上电子签章方式与被告侯海霞签订了个人贷款申请表（消费贷）（合同编号4016077716001）一份，约定：借款人姓名侯海霞，贷款本金20000元，分期期数30个月，贷款每月还款额1020.39元，首次还款日为2018年12月2日，每月还款日为每月2日；折算年化综合息费率为36%，月贷款利率2%，月客户服务费率1%；指定还款账户，名称：捷信消费金融有限公司，账号：1229××××1940，开户银行：招商银行深圳福田支行；借款人银行账户，名称：侯海霞，账号：6217××××2390，开户银行：中国银行。同时约定：本人承诺上述借款人银行账户均为本人账户，账户信息真实准确。本人指定上述借款人基本银行账户（如第25项所示）作为收款账户，并授权贷款人，客户服务供应商、接受上述二者委托进行代扣的机构以及上述本人账户的开户银行，从该账户将每月还款额（如第15项所示）及其他应还款项转入指定还款账户（如第24项所示），若贷款人或客户服务供应商未能从该账户足额划转应还款项的，则可从本人提供的其他银行账户执行银行代扣。因提前还款等引起的其他资金往来均适用此扣款授权，本人同意此扣款授权适用于之前已签订但尚未还清的所有贷款。如因信息不实造成发放的贷款被退回，则由此导致的损失（包括但不限于资金划转费用、贷款利息及相关管理和服务费用）均由本人承担。合同签订后，原告捷信公司于2018年11月2日，通过招商银行股份有限公司账户（账号1229××××0890），将贷款本金20000元以银行转账方式汇入到被告侯海霞名下的中国银行账户（账号6217××××2390）中。贷款后，被告侯海霞共计偿还借款本金3738.22元。自2019年8月2日至今，被告侯海霞没有再偿还过贷款本金及利息。原告捷信公司经中国银行业监督管理委员批准，并由中国银行业监督管理委员天津监管局颁发金融许可证，经营发放个人消费贷款等业务。本院认为，原告捷信公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局发放金融许可证，系具有发放个人消费贷款资质的机构，其在本案中的业务行为未超过经营范围，捷信公司作为原告起诉，具备主体资格。原、被告签订的个人贷款申请表（消费贷），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告捷信公司已按合同约定将贷款本金20000元支付给被告侯海霞指定的中国银行账户，享有请求被告侯海霞偿还贷款本金、利息的合同权利。而被告侯海霞于2019年8月2日最后一次偿还部分借款利息后，未再按合同约定履行还款义务，其行为已经构成违约，对此应当承担相应的民事责任。原告捷信公司请求被告侯海霞偿还贷款本金16261.78元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。原告捷信公司请求被告侯海霞偿还贷款利息以所欠贷款本金16261.78元为基数，自2019年8月2日起至实际清偿之日止，按月息20‰计算，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯海霞于本判决生效后十日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金16261.78元及利息（以贷款本金16261.78元为基数，自2019年8月2日起至实际清偿之日止，按月利率20‰计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告侯海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  史建国二〇二一年七月二十日书记员  王增超
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保1904号申请保全人：张培营，男，1992年5月14日出生，汉族，住寿光市。被保全人：王军，男，1970年2月4日出生，汉族，住寿光市。申请保全人张培营与被保全人王军买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被保全人王军银行存款30300元或其他等值财产。本院经审查认为，申请保全人的保全申请并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王军的银行存款30300元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年七月八日书记员  李伟
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0424民初930号原告：宁化县良荣食杂商行，住所地宁化县金城花园6幢13号店，统一社会信用代码92350424MA2Y3QR6X6。经营者：李丽红,女，1981年10月21日出生，汉族，住福建省宁化县。被告:张长来，男，1992年3月15日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。原告宁化县良荣食杂商行与被告张长来买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。2021年7月19日，原告宁化县良荣食杂商行向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，宁化县良荣食杂商行以需要补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁化县良荣食杂商行撤诉。案件受理费125元，减半收取计62.5元，由宁化县良荣食杂商行负担。审判员  张红玲二〇二一年七月十九日书记员  巫凌凯附：主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初1433号之一原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地福建省大田县广平镇街道，统一社会信用代码：913504251558616499。负责人：杨连桂，主任。委托诉讼代理人：陈鸿，该社职员。被告：廖上科，男，1991年3月1日出生，汉族，住福建省大田县。被告：廖风权，男，1990年6月12日出生，汉族，住福建省大田县。被告：廖加灯，男，1986年5月4日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林维参，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社广平信用社（以下简称广平信用社）与被告廖上科、廖风权、廖加灯、林维参金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告广平信用社于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，广平信用社以与廖上科、廖风权、廖加灯、林维参另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤诉。案件受理费1363元，减半收取计681.5元，保全费154元，合计835.5元，由大田县农村信用合作联社广平信用社负担。审判员  陈源肖二〇二一年七月八日书记员  吴碧莲附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0115民初1569号原告：曹顺英，女，1966年1月7日生，汉族。被告：开拓者荣创南京网络科技有限公司（统一社会信用代码91320115MA21RUBE50），住所地南京市江宁区东麒路33号E座03A13室。法定代表人：冯旭，该公司董事长。本院在审理原告曹顺英与被告开拓者荣创南京网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告曹顺英经本院传票传唤，未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告曹顺英撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告曹顺英承担。审 判 员  郭 辉二〇二一年七月一日法官助理  李超燕书 记 员  谈桂平
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初6116号原告：包头市永鑫阀门技术有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：张春辉，总经理。委托诉讼代理人：包超，内蒙古漠南律师事务所律师。被告：上海范氏自动化控制设备有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：范忠祥，总经理。原告包头市永鑫阀门技术有限公司与被告上海范氏自动化控制设备有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人包超、被告的法定代表人范忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的维修费252,584元及利息14,851.26元(自2019年12月1日起计算至2021年6月1日，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算至本息还清之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年9月9日，案外人甘肃华亭煤电股份有限公司煤制甲醇分公司(以下简称华亭公司煤制甲醇分公司)与被告签订《气动调节阀维修、手动阀阀门研修、电动阀维修合同》，将上述维修项目发包给被告，中标金额6,266,000元。被告经与原告协商，将上述项目中手动阀阀门研修项目转包给原告实际履行，并于2017年10月15日与原告签订《手动阀门检修协议》，约定合同总价为179.78万元(数量212台)。原告在签订合同后依约进场，并完成了合同约定的全部维修内容，且原告履约项目已由华亭公司煤制甲醇分公司验收使用，实际结算维修款1,792,584元。原、被告没有对付款时间进行约定，但原告已向被告开具全部发票，应视为对被告的主张，被告应当向原告履行付款义务。然而，被告仅支付154万元，目前仍拖欠252,584元未付，其行为已构成违约，给原告造成经济损失。被告辩称，原告所述属实，认可原告已完成合同义务及被告的付款、欠款金额。被告已收到原告开具的所有发票，根据行规，收到发票后应当付总价的90%，留10%作为质保金，待12个月以后再付。对原告主张的利息损失计算方式和标准均不持异议。被告目前没有付款能力。此外，因原告履行过程中出现的瑕疵给被告造成了损失，但该损失在本案中不作主张，保留另案起诉的权利。针对被告的意见，原告称，从2019年12月1日开始计算利息是因为被告在2019年11月付款后就再未向原告付款，2017年12月10日已经结算完毕，所以从那时起就已经具备付款的条件了，原告也已经开具发票，即使有质保金，根据工程完工的时间来算，2019年12月质保期也已经过了。原告自愿从2019年12月1日起算利息，不违反法律规定。本院经审理认定如下事实：2017年10月15日，原、被告签订《手动阀门检修协议》，约定：2017年10月9日，被告将华亭公司煤制甲醇分公司2017年系统停车集中消缺外委项目第四标段《气动调节阀维修、手动阀阀门研修、电动阀维修合同》中的手动阀阀门研修项目转包给原告，合同总价179.78万元，数量212台；双方检修过程中的各项条款均执行2017年华亭公司煤制甲醇分公司与被告签署的第四标段《气动调节阀维修、手动阀阀门研修、电动阀维修合同》的各项合同条款；检修过程中如有合同外项目，单价执行合同内同等口径、压力的阀门单价；检修工作量据实结算；正式签订合同后此协议作为合同附件继续生效；其他未尽事宜，双方协商解决。合同签订后，原告依约履行了全部义务，实际结算维修款1,792,584元。2017年12月23日，原告向被告开具7张金额共计664,610元的增值税专用发票。2018年8月26日，原告向被告开具11张金额共计1,127,974元的增值税专用发票。开票金额总计1,792,584元，被告收到全部发票，并于2018年1月至2019年11月期间陆续向原告支付共计154万元，尚欠252,584未付。2021年5月21日，华亭公司煤制甲醇分公司机电动力科出具情况说明，言明：华亭公司煤制甲醇分公司于2017年9月9日与被告签订了系统停车集中消缺外委第四标段《气动调节阀维修、手动阀阀门研修、电动阀维修合同》，将中标金额为6,266,000元的维修项目发包给被告；此合同据实结算，结算金额为5,216,280元；其中手动阀阀门研修据实结算金额为1,792,584元，履行期限为2017年9月10日至2017年12月10日；经核实，该项目已经全部实施完毕，项目已验收使用，工程款已全部结算完毕。以上事实，由原告提供的《手动阀门检修协议》、结算明细、情况说明、发票以及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《手动阀门检修协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自义务。原告已经按约履行了修理义务，被告应当按约及时支付实际结算的修理费1,792,584元。双方未对付款时间进行约定，但均认可开发票是一种主张款项的行为。原告于2017年12月23日、2018年8月26日向被告开具金额共计1,792,584的增值税专用发票，被告收到发票后陆续支付共计154万元，余款至今未付，侵犯了原告的合法权益，显属违约，应及时向原告付清尾款并赔偿相应的利息损失。原告主张自2019年12月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，符合法律规定，且被告不持异议，本院予以准许。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告上海范氏自动化控制设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告包头市永鑫阀门技术有限公司修理费252,584元；二、被告上海范氏自动化控制设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告包头市永鑫阀门技术有限公司以252,584元为基数自2019年12月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,311.52元，减半收取计2,655.76元，由被告上海范氏自动化控制设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孟文娟二〇二一年七月二十九日书记员  陈君怡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省建宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0430执531号之一申请执行人：刘棕财，男，1987年1月21日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：朱松发，男，1975年7月3日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：吴磊磊，男，1986年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。申请执行人刘棕财与被执行人朱松发、吴磊磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2018）闽0430民初692号民事调解书已发生法律效力。权利人刘棕财于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请标的60000元及法律文书确定的利息。在执行过程中，申请执行人刘棕财与被执行人朱松发、吴磊磊经协商自愿达成执行和解协议，申请执行人刘棕财同意本案按和解长期履行作结案处理，申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结（2021）闽0430执531号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判员  刘兴平二〇二一年七月七日执行员  张振华书记员  饶荣仙附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2021）晋0222民初545号原告：宋某，住山西省大同市天镇县。        被告：天镇县荣达砖厂。        法定代表人：原某。        被告：原某，男，汉族，住山西省大同市天镇县。        原告宋某与被告原某、天镇县荣达砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。        因原告宋某的儿子宋晓伟系我单位书记员，其女婿韩晓骥系我单位法官助理，该案属于法律规定应当回避情形，不宜由我院办理该案件，经请示由大同市中级人民法院指定阳高县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六之规定，裁定如下：        本案移送阳高县人民法院处理。        审判员    李振华二〇二一年七月十三日书记员    陈雅莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0102民初10275号 原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。 经营者：胡毅，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 委托诉讼代理人：雷斌，律师。 委托诉讼代理人：廖作先，律师。 被告：孙永亮，男，汉族，住新疆图木舒克市。 原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅服务部）与被告孙永亮租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通迅服务部的经营者胡毅及其委托诉讼代理人雷斌、廖作先到庭参加诉讼，被告孙永亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毅富通迅服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙永亮立即向原告毅富通迅服务部支付所有未付租金2486元及支付手机残值3000元；2.判令被告孙永亮立即向原告毅富通迅服务部支付违约金813.6元；3.判令被告孙永亮承担原告毅富通迅服务部因此次维权而支付的律师费1000元；4.由被告孙永亮承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，毅富通迅服务部将第一项诉讼请求变更为判令被告孙永亮支付买断款2330元。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告毅富通迅服务部是“人人租机”平台的入驻商家。2020年2月27日，被告孙永亮通过“人人租机”平台与原告签订《租赁服务协议》，被告孙永亮租用原告苹果手机（iphoneX64G）一部，月租金226元，租期为12个月。总租金为2712元，协议还对租金和押金、租期计算和提前归还、续租和买断、三方的权利义务、协议终止等等进行了详细约定。协议签订后，原告毅富通迅服务部依约将手机邮寄给被告孙永亮，被告孙永亮按照约定支付了一期租金共计226元，此后再未支付过任何租金。原告毅富通迅服务部认为，依据《租赁服务协议》2.5条，被告孙永亮未按时足额支付租金，原告毅富通迅服务部有权提前终止协议，收回租赁设备，要求被告孙永亮付清余下的所有租金，再根据《租赁服务协议》15.1条及最高人民法院关于《进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发【2016】21号）第22条，被告孙永亮应承担原告毅富通迅服务部因此次维权而支付的合理的律师费用。原告毅富通迅服务部多次联系被告孙永亮，要求与其协商解决，但被告孙永亮置之不理，故毅富通迅服务部提起诉讼，请求判如所请。 被告孙永亮未答辩。 原告毅富通迅服务部围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告毅富通迅服务部提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告孙永亮未向本院提交证据。 根据原告毅富通迅服务部提交的证据及庭审调查情况本院查明事实如下：2020年2月27日，孙永亮在广州研趣信息科技有限公司提供技术和服务支持的互联网在线交易平台“人人租机”平台网页点击勾选“我同意《租赁服务协议》”，在经过支付宝实名认证后成功下单，与“人人租机”平台入驻商家毅富通迅服务部签订《租赁服务协议》，并在“人人租机”平台的相关网页进行电脑操作，约定孙永亮向毅富通迅服务部租赁型号为iphoneX64G靓机一部，一年起租，租赁期限12个月，租金总额为2712元，设备押金为3000元，租金每期226元；孙永亮应当按时足额支付租金，否则，毅富通迅服务部有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求孙永亮付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期限届满且孙永亮未续租，逾期归还设备超过7个自然日，或租赁期间孙永亮逾期支付租金超过7个自然日，毅富通迅服务部与孙永亮之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，孙永亮同意无条件支付买断款买断租赁设备；买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；孙永亮勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后，即视为其已经充分阅读并接受本协议全部条款，双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力；孙永亮下单网页页面、毅富通迅服务部发货单等均是本协议附件，与本协议有同等法律效力。《租赁服务合同》签订后，孙永亮支付了押金670元，毅富通迅服务部通过顺丰快递公司邮寄方式将合同约定的租赁设备手机交付给孙永亮使用，孙永亮于2020年2月28日支付第一期租金226元。此后再未支付租金，经毅富通迅服务部催收仍拒不按约定履行支付租金义务。 另查明，毅富通迅服务部委托湖南五湖律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1000元。 本院认为，毅富通迅服务部与孙永亮通过“人人租机”平台签订的《租赁服务协议》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。毅富通迅服务部已经按照合同约定将手机邮寄交付给孙永亮使用，但孙永亮仅支付了1期租金后未再履行足额支付租金的义务，构成违约行为，应当承担违约责任。根据租赁协议约定，孙永亮逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，孙永亮需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故孙永亮应向原告支付手机买断款2330元（3000元－670元），故毅富通迅服务部要求孙永亮支付买断款2330元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金标准明显高于实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即406.8元（2712元×15%），故对毅富通迅服务部主张违约金813.6元的诉讼请求，本院在406.8元的范围内予以支持，超出部分不予支持。原告主张被告承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、孙永亮于本判决生效之日起三日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款2330元； 二、孙永亮于本判决生效之日起三日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金406.8元； 三、孙永亮于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元； 四、驳回长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由孙永亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  伍君芳 二〇二一年七月五日 法官助理张依 书记员某林
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3017号 申请执行人：重庆市奔挥汽车运输有限责任公司万盛分公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙28号，统一社会信用代码91500110561633780H。负责人：蒋显红，总经理。委托代理人：钟远伦，男，系该公司员工。被执行人：黄波，男，1987年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于重庆市奔挥汽车运输有限责任公司万盛分公司申请执行黄波挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人黄波未自动履行本院作出的已生效的(2020)渝0113民初18354号民事判决书确定的义务，重庆市奔挥汽车运输有限责任公司万盛分公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人黄波发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人黄波的银行存款等财产，除查询到被执行人的零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆市奔挥汽车运输有限责任公司万盛分公司也提供不出被执行人可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人黄波有可供执行的财产，申请执行人重庆市奔挥汽车运输有限责任公司万盛分公司也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆市奔挥汽车运输有限责任公司万盛分公司释明后，申请执行人重庆市奔挥汽车运输有限责任公司万盛分公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   李 智   二○二一年七月八日                     法  官  助  理      郑磊峰 书  记  员   李奕琳1
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1002民初2289号原告：张瑞被告：李兴运原告张瑞与被告李兴运民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法进行了审理。原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金8万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元。2014年12月25日，原告将4万元现金交给被告，被告向原告出具了借条，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为一年。2015年1月4日，原告再次给被告借款4万元，双方约定借款月利率为1.5%，借款期限为半年。借款后，被告只支付了半年的借款利息，但未及时归还借款本金，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。审理中，本院根据原告提供的被告住址、电话，无法联系到被告；且原告未按本院通知重新提供地址及联系方式，也不同意缴纳公告费，致使法律文书无法送达。本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽然书写了被告的送达地址，但根据原告提供的送达地址无法查找到被告，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告张瑞的起诉。案件受理费1800元，退付原告张瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  刘庆华二〇二一年七月二十日书记员  后 青
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初3768号原告：卢志高，男，汉族，1971年2月28日出生。委托诉讼代理人：赵世杰，广东辰耀律师事务所律师。被告：陈军，男，汉族，1981年2月2日出生。原告卢志高与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢志高委托诉讼代理人赵世杰到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢志高向本院提出诉讼请求：1.判令陈军返还借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，按年利率24%，自2019年12月1日计至2020年8月19日为52600元；2020年8月20日之后利息，按起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍，计至借款还清之日止，暂计至2021年1月26日为20533.33元）；2.诉讼费用由陈军负担。事实和理由：卢志高分别于2018年11月2日、2019年1月26日向陈军提供借款150000元、140000元，共计290000元，陈军未偿还。2019年11月25日，陈军对以上借款本息结算后，将利息计入借款本金并重新出具借款凭证，确定借款本金300000元，月利息6844元，每月30日前支付利息，借款期限十个月，至2020年9月30日归还本息，逾期则每日支付未付款0.3%的违约金。借款凭证出具后，陈军仍未如约偿还借款，自2019年12月（含本月）以后未再支付过利息和本金。2020年10月17日，陈军再次向卢志高出具借款凭证，确认借款期限延至2020年12月16日。但陈军至今仍未支付以上借款利息和本金。卢志高诉至本院，提出如上诉讼请求。陈军未答辩。本院经审理查明，卢志高与陈军是朋友关系。卢志高分别于2018年11月2日、2019年1月26日向陈军提供借款150000元、140000元，共计290000元。2019年11月25日，陈军向卢志高出具借款凭证，确认借款本金300000元，借款利息68440元，借款期限十个月，每月30日前支付利息6844元，每逾期一日支付未付款0.3%的违约金，于2020年9月30日归还本息。借款凭证出具后，陈军未按约偿还借款本息。2020年10月17日，陈军再次向卢志高出具借款凭证，确认借款期限延至2020年12月16日。但陈军至今未偿还上述借款本息。上述事实，有转账凭证、借款凭证、收款收据为证，另有庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应当承担不利的法律后果。合法的民间借贷关系受法律保护。卢志高提交的证据能够相互印证，形成完整证据链条，足以证明双方借贷关系成立。双方对前期借款290000元本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，经核，前期利率未超过年利率24%，故重新出具的借款凭证载明的金额300000元可认定为后期借款本金。陈军未按期限返还借款显属违约，应当承担继续履行的违约责任。卢志高请求陈军返还借款300000元，理据充分，本院应予支持。卢志高请求陈军自2019年12月1日起至2020年8月19日以年利率24%为标准，自2020年8月20日起至实际清偿时止以起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%为标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈军于本判决生效之日起十日内向卢志高返还借款300000元；二、陈军于本判决生效之日起十日内向卢志高支付利息（以300000元为基数，自2019年12月1日起至2020年8月19日以年利率24%为标准，自2020年8月20日起至实际清偿时止以年利率15.4%为标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3448元、保全费2386元，共计5834元，由陈军负担，陈军于本判决生效之日起十日内迳付卢志高。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 岩二〇二一年七月九日书记员 汪平子书记员 丁云华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁04民终2043号上诉人（原审原告）：戴群，女，1935年10月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人（原审原告）：程玉华，女，1962年8月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人（原审原告）：焦程，女，1987年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：黄希成，男，1968年12月20日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被上诉人（原审被告）：胡仁俊，男，1964年11月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。上诉人戴群、程玉华、焦程因与被上诉人黄希成、胡仁俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省枣庄市峄城区人民法院（2021）鲁0404民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年5月28日收到一审法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戴群、程玉华、焦程自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 慧审 判 员  李 帅审 判 员  单 伟二〇二一年七月十三日法官助理  颜秉楠书 记 员  张晓宇
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执209号申请执行人：魏某某，男，汉族，1977年4月3日生，住高青县。被执行人：王某某，男，汉族，1991年6月27日生，住高青县。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人王某某机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人魏某某与被执行人王某某达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)鲁0322执209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙玉静二〇二一年七月十四日书记员  史雪慧
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执519号 申请执行人：赵子建，男，1969年2月17日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：陈强，男，汉族，1986年1月25日出生，住菏泽市定陶区。 申请执行人赵子建与被执行人陈强买卖合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2021年1月28日作出的（2021）鲁1703民初347号民事判决书已发生法律效力，因陈强未履行生效法律文书确定的义务，赵子建于2021年3月10日向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。 执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人陈强送达了执行通知书、失信风险提示、报告财产令，通知履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。陈强至今未自动履行。 本院分别于2021年4月26日、2021年7月23日对陈强的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其他未查询到登记信息。 本院于2021年7月26日作出（2021）鲁1727执519号限制消费令，对陈强进行限制消费。 本院于2021年4月19日向申请执行人赵子建发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求提供可供执行的财产线索，赵子建未能提供可供执行的财产线索。 本院于2021年7月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了赵子建。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1703民初347号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏衍豪 审判员  张荣伟 审判员  孙益民 二〇二一年七月二十六日 书记员  桂凤鲛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初2210号 原告：张国强，男，1987年11月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：蒲精文，男，1991年1月1日出生，汉族，加气站职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：刘丽，女，1990年5月2日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告张国强与被告蒲精文、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行审理，原告张国强到庭参加诉讼，被告蒲精文、刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。张国强向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金57,800元；2．被告按本金57,800元，月利率2%承担自2018年12月10日起至全部借款偿还完毕之日的利息。事实与理由：2018年12月10日，被告因资金周转困难向原告借款57,800元，双方约定月利率为2%，还款时间为2019年3月10日，借款到期后被告未还款，原告起诉要求处理。被告蒲精文、刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提供的证据有：借条两张，工商银行刷卡记录两张，微信截图两张，拟证实被告向原告借款，原告给被告支付出借款的事实。因被告蒲精文、刘丽经本院依法传唤无正当理由未到庭视为对其举证质证权利的放弃。本院对该组证据真实性予以确认，并在卷佐证。被告蒲精文、刘丽未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月被告蒲精文因资金周转困难向原告借款60,000元。后被告蒲精文归还200元。2018年12月10日经原告催要，被告蒲精文给原告出具借条两张，其中32,000元一张，25,800元一张。两张借条中均约定借款期限为3个月，还款日期为2019年3月10日，借款月利率为2%。被告刘丽为担保人，担保期限为五年。约定还款期限届满后二被告未还款，原告起诉要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告对自己的主张提供了二被告签名并捺印的借条两张，两张借条中对借款的数额、利息的承担、还款期限及担保期限均有明确约定。因二被告经合法传唤均未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。二被告也未提供证实该借款不存在及借款已经还清的证据。本院对原告提供证据的真实性及被告刘丽为被告蒲精文担保向原告借款的事实予以确认。被告蒲精文作为借款人，应向原告承担继续偿还借款57,800元并承担借款利息的法律责任。关于原告主张的借款利息。双方在借条中约定借款月利率为2%。借款57,800元自2018年12月10日至2020年6月9日期间的利息为20,808元。借款57,800元自2020年6月10日至2020年8月19日期间利息按月利率2%计算。自2020年8月20日至实际还款之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即月利率12.83‰计算。原告多主张部分，本院不予支持。被告刘丽作为担保人在借条上签名并捺印，被告刘丽对被告蒲精文向原告张国强的借款本金及利息承担连带担保责任。被告刘丽承担了保证责任后，有权向被告蒲精文追偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：一、被告蒲精文于本判决书生效后二十日内向原告张国强返还借款本金57,800元，承担利息20,808元；按月利率2%承担借款57,800元自2020年6月10日至2020年8月19日期间的利息；并以借款57,800元为基数，自2020年8月20日至实际还款之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即月利率12.83‰计算；被告刘丽对上述款项承担连带担保责任；二、驳回原告张国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,766元，减半收取883元，由被告蒲精文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必要的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王 瑞二 〇 二 一 年 七 月 二 十 六 日书  记  员   王明月
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初4143号之一原告：赵健，男，汉族，1992年5月29日出生。被告：深圳市申瑞汽车供应链有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道。法定代表人：马新武。原告赵健与被告深圳市申瑞汽车供应链有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。原告赵健于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵健的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵健撤诉。案件受理费68.50元（赵健已预交137元，本院退回68.50元），由赵健负担。审判员 王 岩二〇二一年七月十三日书记员 汪平子
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0115执3754号申请执行人：南京国强建筑工程有限公司被执行人：凌云志申请执行人南京国强建筑工程有限公司申请被执行人凌云志买卖合同纠纷一案，现已将（2021）苏0115民初2471号生效判决书内容执行完毕，特此通知。二〇二一年七月八日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0112民初3268号原告：牟建华，女，1963年4月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙文，男，1987年6月15日出生，汉族，系原告长子，住沈阳市于洪区。原告：孙永先，男，1962年6月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：孙文，男，1987年6月15日出生，汉族，系原告长子，住沈阳市于洪区。被告：辽宁顾家装饰装修工程有限公司，住所地沈阳市浑南区。法定代表人：徐建宇。被告：徐建宇，男，1993年7月26日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告牟建华、孙永先与被告辽宁顾家装饰装修工程有限公司、徐建宇装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告牟建华、孙永先及共同委托诉讼代理人孙文到庭参加诉讼，被告辽宁顾家装饰装修工程有限公司、徐建宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟建华、孙永先向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同立即返还装修款28,500元，赔偿物品损失5,000元，合计：33,500元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年12月27日原被告签订一份房屋装修合同，该合同约定，被告于2021年1月10日退还10,000元、1月20日退还10,000元、1月30退还13,500元；但是被告却连连违约至今不退装修款实属不守诚信之行为。在此之前的2020年9月18日的合同已经解除。该涉诉装修房屋地址在于洪区西江街199-26号4-2-2室。但是，双方在合同第三条明确约定发生纠纷由被告注册地的浑南区人民法院管辖。并提交如下证据：房屋产权证1份、结婚证1份、室内装修确认书1份、微信支付凭证3张、协议1份。被告辽宁顾家装饰装修工程有限公司、徐建宇未提交书面答辩状。未能提供证据。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牟建华与被告辽宁顾家装饰装修工程有限公司于2020年9月18日签订室内装修确认书，约定：由被告辽宁顾家装饰装修工程有限公司为原告牟建华位于沈阳市于洪区，建筑面积为159.42平方米房屋进行家庭居室装修装饰工程，承包方式为部分包料，工期为2020年10月23日至2020年12月1日，共45天，合同价款为43,500元，工程款支付方式为签订合同时付款65%，即28,500元，水、电路工程、瓦工工程结束付款30%，即12,825元，木工、油工工程结束付款5%，即2,175元，违约责任为任何一方未履行合同的约定，给对方造成经济损失的由责任方赔偿对方经济损失，工程内容详见明细，并由原告牟建华签字、二被告加盖公章并签字确认。在合同履行过程中，原告孙永先于2020年9月18日分三次以微信转账的形式共向被告徐建宇转款28,500元，被告徐建宇收到工程进度款后，未能按照约定完成全部装修义务，并在装修过程中造成原告家庭物品的损坏，为此，双方于2020年12月21日签订协议，约定：双方在签订合同后，原告按约定支付阶段性款项28,500元，但截至到2020年12月21日，被告只完成工程约5%，其他工程没有完成，并给原告造成损失5,000余元，经三方协商确定，原、被告于2020年9月18日签订装修合同解除，被告辽宁顾家装饰装修工程有限公司于本协议签订后30日内退还原告28,500元，退还时间为2021年1月10日退还10,000元、1月20日退还10,000元、1月30日退还8,500元，如被告辽宁顾家装饰装修工程有限公司按期还款，原告不再主张5,000余元的经济损失，如被告辽宁顾家装饰装修工程有限公司没有按期支付，原告有权要求被告辽宁顾家装饰装修工程有限公司一次性退还全部款项，并承担日千分之五的违约金，赔偿原告物品损失5,000元，被告徐建宇自愿履行合同义务及违约责任，承担连带保证责任，原告可直接向被告徐建宇主张权利，发生纠纷由被告辽宁顾家装饰装修工程有限公司所在地浑南区人民法院管辖，由原告孙永先及二被告签字并加盖公章确认。但二被告均未按协议约定的期限履行向原告返还款项28,500元的义务，为此，双方产生纠纷，原告诉至本院。另查明，原告牟建华、孙永先系夫妻关系，涉案房屋系原告牟建华、孙永先共有。本院认为，原、被告签订的装饰装修协合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按合同约定履行各自的义务。关于被告辽宁顾家装饰装修工程有限公司、徐建宇是否违约、是否应当承担违约责任等问题。经审查，结合本案已查明的事实，从二原告所提举的证据显示，二原告已经按照合同约定按比例履行了向被告辽宁顾家装饰装修工程有限公司预支装修款28,500元的义务，由于被告辽宁顾家装饰装修工程有限公司的原因不能履行合同，双方协商一致解除了合同，被告辽宁顾家装饰装修工程有限公司承诺返还已收取预支装修款28,500元，由于被告辽宁顾家装饰装修工程有限公司未能按约定的期限返还已收取的修款28,500元，对此，应承担相应的违约责任，在被告辽宁顾家装饰装修工程有限公司返还已收取的装修款28,500元的同时，亦应按照约定赔偿物品损失5,000元；被告徐建宇作为被告辽宁顾家装饰装修工程有限公司的法定代表人，应按约定承担连带保证责任。综上，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁顾家装饰装修工程有限公司、徐建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百一十八条、第五百五十二条、第五百七十七条、第五百八十五条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁顾家装饰装修工程有限公司于本判决生效后七日内返还原告原告牟建华、孙永先装修款28,500元；被告辽宁顾家装饰装修工程有限公司于本判决生效后七日内向原告牟建华、孙永先赔偿物品损失5,000元；三、被告徐建宇对上述款项承担连带偿还责任。如果被告辽宁顾家装饰装修工程有限公司、徐建宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，由被告辽宁顾家装饰装修工程有限公司、徐建宇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑天冰审 判 员  马 娜人民陪审员  邵 欣二〇二一年七月二十二日书 记 员  李 彧
重庆市涪陵区人民法院 民事判决书          （2021）渝0102民初4142号     原告：杨林，男，1981年6月16日出生，住重庆市涪陵区。    委托诉讼代理人：李亮，重庆峡阳律师事务所律师。    被告：章少波，男，1977年4月2日出生，住重庆市忠县。        原告杨林与被告章少波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告及委托诉讼代理人李亮到庭参加了诉讼;被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金15万元及以借款本金15万元为基数从起诉之日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算的利息。事实和理由：2016年3月5日，被告向原告借款15万元，原告通过银行转账支付给了被告借款本金15万元，原、被告双方口头约定利息按月利率2%计算。被告借款后支付了部分利息。原告要求被告归还借款无果，特诉至贵院，望判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：借条、银行交易流水、短信记录,能证明2016年3月5日被告给原告出具借条一张，借条上载明：今借到杨林人民币现金15万元整，口头约定月利率2%。当日原告将借款15万元通过银行转账给了被告，被告之妻向原告前妻支付了七个月（从2016年4月7日-2016年10月12日，每月3000元）利息共计2.1万元。尚欠借款本息经原告向被告催收无果，原告遂起诉来院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。被告向原告借款经原告催收后，未还清原告借款本息的行为已构成违约，被告应当承担归还原告借款本金15万元及支付从2021年6月2日（起诉之日）起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率（不超过年利率3.85%）计算的利息。综上所述，原告诉讼请求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章少波在本判决生效后十日内归还原告杨林借款本金15万元及支付从2021年6月2日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率（不超过年利率3.85%）计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，减半收取2683元，由被告章少波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    陆友林   二〇二一年七月十六日 书  记  员    刘寿杰-1-
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1083执1569号之二申请执行人乳山松海房地产开发有限公司。住所地：乳山市白沙滩镇驻地。法定代表人：张永福，总经理。被执行人，李玉，男，1972年12月8日出生，汉族，住山东省肥城市。本院在执行申请执行人乳山松海房地产开发有限公司与被执行人李玉追偿权纠纷一案中，本院作出的（20200鲁1083民初3160号民事判决已经发生法律效力。判决被执行人支付申请执行人垫付款321695.21元及利息，被执行人承担案件受理费3165元。本案进入执行程序后，依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。通过网络查控系统，本院对被执行人名下银行存款、互联网存款、保险信息、工商登记信息、不动产登记信息、车辆等进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产，多次查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院在乳山市人民法院淘宝司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人李玉购买的登记在乳山欣业联建设开发有限公司名下的位于乳山市银滩海郡小区9号1-202室不动产【不动产权证号（证明）：鲁（2019）乳山市不动产权第0021110号】。2021年7月19日买受人殷文忠（身份证号码3309021969××××××××）以176800.00元的最高价竞得。以上款项不足以清偿本案全部债务。经约谈，申请执行人也提供不出被执行人其他可供本院执行的财产或线索，其对本院的调查结果予以认可。本院已对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 李 振审判员 朱爱国二〇二一年七月二十三日书记员 宋伶群
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3919号        原告：裘全勇，男，1944年10月27日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：罗雪贵，浙江泽大律师事务所律师。                被告：朱国通，男，1978年10月23日出生，汉族，住义乌市。                被告：王恩，女，1978年4月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。                原告裘全勇与被告朱国通、王恩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。原告于2021年7月13日以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。                本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许裘全勇撤回起诉。                案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告裘全勇负担。                    审判员徐园园    二O二一年七月十四日            书记员陈丽妹
山西省洪洞县人民法院民事判决书                 （2021）晋1024民初1344号 原告：贾启立，男，1984年6月15日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王俊，洪洞县蓝峰法律服务所法律工作者。被告：张家有，男，1962年9月14日出生，汉族，洪洞县人，现住洪洞县。公民身份号码：×××。原告贾启立与被告张家有民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾启立及委托诉讼代理人王俊、被告张家有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾启立向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元及相应利息3000元，并支付2021年5月1日12时至被告还款日期间所发生的按日收取本金5%的利息的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友。被告向原告借款 20000元用于房屋修缮，并签订了借款协议约定：借款期限为2020年8月1日起至2021年5月1日12时止，借款利息为3000元。如被告未在借款协议规定的时间内还款，逾期部分将以借款本金20000元按日5%的利息向原告支付违约金。截止目前，被告尚未向原告偿还借款本金及利息。被告张家有辩称，借钱时没有说利息的事，借款协议是后来签的。我认可并同意偿还原告23000元。但是现在能力有限，要求分期偿还。原告主张违约金的诉求我不同意。经审理本院查明事实如下： 2020年7月31日，被告张家有以房屋修缮为由向原告贾启立借款20000元整。当日，原告通过微信向被告转账20000元。后原、被告补签借款协议一份，内容为：贷款方：（甲方）贾启立 借款方：（乙方）张家有 借款用途：房屋修缮 借款金额：20000元 借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期内，借款总利息为叁仟元。借款方如果不按期归还款，逾期部分将按借款金额按日加收利率5%。借款期限：借款方保证从2020年8月1日起至2021年5月1日12时止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。原、被告均在该协议上签字。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告承认向原告借款用于房屋修缮，其借贷关系受法律保护。本案事实清楚，权利义务关系明确。被告张家有作为借款人未能按约定期限还款，侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款本金的理由正当，本院予以支持。双方约定的借期内的利息3000元，在法律允许范围内，本院予以支持。对于双方争议的逾期部分将按借款金额按日加收利率5%违约金，超出法律保护范围，对原告主张的超出部分，本院不予支持。   综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张家有于本判决生效后十五日内返还原告贾启立借款本金20000元及利息3000元；二、被告张家有于本判决生效后十五日内支付原告贾启立逾期利息（以20000元为基数，自2021年5月1日12时按全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至被告借款本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.5元，由被告张家有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。                          审    判    员      景飞飞    二〇二一年七月二十七日      书    记    员      孙 枫
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3333号杨xx：关于本院刑事审判庭移送执行的杨xx犯盗窃罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧刑初字第336号刑事判决书，判处被执行人杨xx罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3333号案件执行完毕。二〇二一年七月二十七日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢470号邱志龙、戴桂山：本院立案执行的申请执行人邱志龙与被执行人戴桂山借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年七月十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2632号原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地：吉首市武陵西路6号。负责人：熊隽，该行行长。委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。被告：吴仓贵，男，1989年1月4日出生，苗族，凤凰县人，户籍地凤凰县，暂住天津市武清区。被告：石情峰，女，1988年6月5日出生，苗族，凤凰县人，户籍地凤凰县，暂住天津市武清区。原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行（以下简称建设银行湘西分行）诉被告吴仓贵、石情峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行的委托诉讼代理人彭锴到庭参加诉讼，被告吴仓贵、石情峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行湘西分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴仓贵、石情峰偿还原告借款本金479036.08元及款项还清之日的相应利息；2、依法判决被告支付原告为实现债权而聘请的律师费用20000元；3、依法判决原告对被告吴仓贵、石情峰提供的抵押财产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉求本金为469888.18元及利息，放弃第二项律师费用的请求。事实及理由：2018年8月27日，被告因购房需要与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告为被告提供贷款人民币51万元，借款期限为2018年8月27日至2038年8月27日，还款方法为按月等额本息还款。同时被告以本案借款所购房产为本案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定为被告发放了贷款，贷款发放后，被告不按约定还款。被告的违约行为使原告受到经济损失，为此特向法院提起诉讼。被告吴仓贵、石情峰未到庭答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告吴仓贵、石情峰与原告建设银行湘西分行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由原告为被告提供借款人民币510000元用于购买乾州办事处人民南路82号（德城园3栋）1103室，借款期间为2018年8月27日至2038年8月27日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；还款方法采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额3618.58元。合同第三十七条约定以所涉贷款购买的房产作抵押。合同第十六条、第十七条还约定了违约责任和违约救济的措施，借款人未按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2018年8月29日，被告吴仓贵、石情峰以本案借款所购乾州办事处人民南路82号（德城园3栋）1103室的房产为本案贷款提供抵押担保，办理了抵押登记。2018年9月4日，原告按约定将51万元发放到售房人谢深亮账号用于支付被告吴仓贵、石情峰的购房款，被告吴仓贵、石情峰获得贷款后，自2020年12月以后，未按约定按时足额还本付息，截至2021年7月26日，被告吴仓贵、石情峰拖欠本金1335.14元、利息17958.44元、罚息179.4元，贷款余额469888.18元。上述事实有结婚证复印件、个人住房（商业用房）借款合同复印件、个人贷款支付凭证、不动产抵押权登记证明、个人贷款对账单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原、被告双方的借款合同依法成立，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行义务。由于被告吴仓贵、石情峰没有按合同约定按时足额偿还贷款，构成违约，按约定原告有权要求提前收取贷款，原告的第一项诉求合法有据，本院予以支持。因所涉贷款所购房屋办理了抵押登记，故原告对于抵押房屋享有优先受偿权的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴仓贵、石情峰于本判决生效之日起三十日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行借款本金469888.18元及相应的利息、罚息（利息、罚息按照合同约定计算至还清所有借款时止）；二、原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行对被告吴仓贵、石情峰提供的抵押房产【详见不动产权证明湘（2018）吉首市不动产证明第0××8号】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8785.54元，减半收取4392.77元，由被告吴仓贵、石情峰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇二一年七月二十七日代理书记员  石玉附法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3261号原告：程张华，男，汉族，1978年5月28日出生，住临汾市尧都区。        被告：宗雪强，男，汉族，1990年9月3日出生，住山西省临汾市尧都区。        委托诉讼代理人：胡玉婧，山西郭果律师事务所律师。        委托诉讼代理人：刘巧莲，山西郭果律师事务所律师。        原告程张华被告宗雪强义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程张华宇，被告宗雪强与其委托诉讼代理人胡玉婧、刘巧莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告医疗费，伙食补助费，营养费，护理费，误工费，交通费共计58489元。3、诉讼费由被告承担。        事实与理由：原告张华与被告宗雪强系朋友关系，2020年8月11日，原告应被告的要求，帮忙给其安装广告牌，安装过程中，原告从脚手架上坠落，致使右侧胫腓骨下段开放粉碎性骨折，右侧等2，3前肋骨骨折等，原告受伤后，被告仅支付部分医疗费，后对原告不闻不问，原告与被告沟通不成，特诉至法院。是被告觉着别的广告公司费用太高，电话联系让我去帮忙，我带着两个人一起去了，安装的时候发生了事故。原告的伤情已构成伤残，因系朋友关系，放弃了伤残赔偿金的主张，要求被告赔偿的并不多。        原告提供的证据：住院病历，门诊医疗费票。        原告主张的赔偿明细：医疗费：42939．61元；住院伙食补助费1600元；营养费3750元；护理费9000元；误工费13200元；交通费1000元。共计71489元，被告已付13000元，剩余58489元。        被告辩称：我跟原告联系，让他帮忙给我找广告公司，原告在安装喷绘的过程中，不注意安全，脚手架少，我多次劝阻，原告均不理会。对原告提交的证据和赔偿明细中住院医疗费无异议，门诊费认可6773．62元。住院伙食补助费无异议。三期有异议，只认可住院期间16天的费用，交通费无正式发票不认可。认可48269．61元，扣除13000元，应为35269．61元。我方愿意给原告赔偿1万元。因原告对其受伤存在过错。        经审理查明，原告张华与被告宗雪强系朋友关系，2020年8月11日，原告应被告的要求，帮忙给其安装广告牌，安装过程中，原告从脚手架上坠落，致使右侧胫腓骨下段开放粉碎性骨折，右侧第2，3前肋骨骨折等，原告受伤后，被告支付部分医疗费。双方就赔偿达不成一致意见。原告称其伤情已构成伤残，因与被告系朋友关系，放弃了伤残赔偿金的主张，要求被告赔偿的并不多。要求被告赔偿58489元。被告只同意赔偿10000元，抗辩认为原告存在过错，导致受伤。        本院认为，原告帮忙给被告安装门面房门头广告牌时不慎摔伤，致使右侧胫腓骨下段开放粉碎性骨折，右侧第2，3前肋骨骨折等，明显构成伤残，十级伤残赔偿金达69000余元，原告因与被告系朋友关系，主动放弃伤残赔偿金的主张，仅主张被告赔偿医疗费、误工费、交通费等合计58489元，其中交通费1000元过高，交通费本院酌情支持200元，护理费支持3000元，原告的其他请求本院予以支持，被告应赔偿原告共计51689元。        依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条规定，判决如下：        被告宗雪强于本判决生效后十日内赔偿原告程张华51689元。        原告预交案件受理费1262元，减半收取631元，由被告宗雪强承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    陈琦辉二一年七月六日书记员    何瑞雪
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执962号 申请执行人：中国电信股份有限公司巴南分公司，营业场所重庆市巴南区龙洲大道123号，统一社会信用代码915001132034449712。负责人：孙秋，总经理。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被执行人：孟强，男，1987年7月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。关于本院受理的申请执行人中国电信股份有限公司巴南分公司申请执行孟强电信服务合同纠纷一案，因被执行人孟强未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初8685号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年1月20日移送强制执行，申请标的为1.电信服务费4086元及利息；2.受理费56元。本院于同日受理。执行过程中，双方当事人于2021年7月2日达成长期执行和解。由被执行人孟强自2021年7月开始，每个月月底之前支付申请执行人500元，直至付清4142元止。申请执行人向本院申请本案终结执行。本院认为，申请执行人中国电信股份有限公司巴南分公司申请和解并以执行终结结案系其对自身权益的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关执行和解若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0113执962号案的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长    涂  恩审  判  员    李  智审  判  员    姚成福 二〇二一年七月十九日 法 官 助 理   刘  力书  记  员    李天娥  1
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0402执1068号之六被执行人：宋玉华，女，汉族，1957年08月18日生，住辽宁省抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的抚顺市新抚区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋玉华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋玉华在中国农业银行62×××71账户内存款人民币35845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王立伟二〇二一年七月二十六日书记员  田成君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王立伟联系电话：15642063991
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2075号 申请执行人：向小成，男，1985年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴一路15号1栋6楼1号，统一社会信用代码91510000570746648U。法定代表人：杨兵，董事长。关于向小成申请执行四川林盛装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案，因被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司未自动履行本院作出的已生效的(2021)渝0113民特375号民事裁定书确定的义务，向小成向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司的银行存款等财产，除查询到被执行人的零星存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向小成也提供不出被执行人可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人向小成也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人向小成释明后，申请执行人向小成亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   涂 恩审  判  员   李 智审  判  员   秦晓亮   二○二一年七月八日                     法  官  助  理      郑磊峰 书  记  员   李奕琳1
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执1882号之一申请执行人杭州润都物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区，组织机构代码:06786126X。法定代表人周文久。被执行人杭州先知先觉实业有限公司，住所地杭州市西湖区，组织机构代码:077316687。法定代表人林学波。原告杭州润都物业管理有限公司诉被告杭州先知先觉实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月23日作出的（2017）浙0106民初6714号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州润都物业管理有限公司于2021年4月14日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为2308927元及利息，诉讼费23372元，执行费25489元，合计2357788元。 执行立案后，本院于2021年4月16日起向杭州先知先觉实业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州先知先觉实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州先知先觉实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州先知先觉实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询。经查，被执行人杭州先知先觉实业有限公司名下无银行存款；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无股权投资信息，无分红，无有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况；本院采取其他查控措施，亦未发现其有其他可供执行的其他财产。另查明，被执行人杭州先知先觉实业有限公司涉及案件68件，其中执行案件有38件，大多数均没有执行到位。本院对被执行人杭州先知先觉实业有限公司荣采取了限制消费、纳入失信、限制其法定代表人出入境的执行措施，同时冻结其银行账户和网络资金。综上，被执行人杭州先知先觉实业有限公司暂无其他可供执行的财产。申请执行人也没有提供其他财产线索。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州先知先觉实业有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0106执1882号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   徐建峰  二0二一年七月三十日书  记  员   李 杰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0115民初6008号原告:袁术芸,女,1974年5月6日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:刘素梅,女,1975年4月10日出生,住天津市宝坻区。第三人:天津首嘉兴房地产经纪有限公司,住所地天津市宝坻区钰华街道建设路东段北侧（太平洋保险公司东侧10米）。法定代表人:杨海广，职务不详。原告袁术芸与被告刘素梅、天津首嘉兴房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告袁术芸于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，袁术芸申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁术芸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁术芸负担（已交纳）。审判员 高 满二〇二一年七月二十一日书记员 陈文佳
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初4740号原告：平邑县汇兴果蔬专业合作社，住所地山东省临沂市平邑县铜石镇铜石村，统一社会信用代码9337132607443889X3。法定代表人：吴晓霜，系该社社长。委托诉讼代理人：郭海洋，平邑第二法律服务所法律工作者。被告：张小兵，男，1986年4月20日出生，汉族，住平邑县。被告：于珍，女，1986年7月20日出生，汉族，住平邑县。被告：张向前，男，1979年1月12日出生，汉族，住平邑县。被告：张凤英，女，1978年6月2日出生，汉族，住平邑县。被告：李大宝，男，1959年11月18日出生，汉族，住平邑县。被告：张凤美，女，1968年3月10日出生，汉族，住平邑县。原告平邑县汇兴果蔬专业合作社与被告张小兵、于珍、张向前、张凤英、李大宝、张凤美民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告平邑县汇兴果蔬专业合作社于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，平邑县汇兴果蔬专业合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平邑县汇兴果蔬专业合作社撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由平邑县汇兴果蔬专业合作社负担。审 判 员  高 彬二〇二一年七月二十二日法官助理  胡长美书 记 员  王荣坤
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初9053号 原告：田小红，女，汉族，1975年10月17日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：韩杰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：赵竹华，女，汉族，1986年8月29日出生，住四川省华蓥市。原告田小红与被告赵竹华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告田小红及其委托诉讼代理人韩杰到庭参加诉讼，被告赵竹华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款20 025元及资金占用利息（以20 025元为基数，从起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付利息至本清时止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系常年业务往来关系。原告向被告出售大蒜，被告向原告支付货款。2019年8月3日，原告在微信中要求被告支付货款46 025元。2019年8月29日，被告向原告支付了26 000元，尚欠原告20 025元。被告确认了该欠款金额，并承诺有钱后归还原告。后来，经原告一再催讨，被告至今未付。被告赵竹华未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明：原告田小红向被告赵竹华出售大蒜，被告欠原告货款。2019年8月3日，原告通过微信将账单发送被告，告知被告尚欠货款46 025元。同月28日，被告向原告转账支付26 000元。之后，原告多次催促被告付款，被告承认付款但一直未付。原告于2021年5月25日向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。本案中，原告举示证据表明被告欠原告大蒜货款20 025元，双方形成合法有效的债权债务关系。被告经原告多次催告仍未付款，原告起诉请求被告支付20 025元有事实和法律依据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法的，出卖人可以向买受人主张赔偿逾期付款损失。原告主张的资金占用利息计算方式符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院2020年12月23日通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵竹华在本判决生效后5日内支付原告田小红货款20 025元；二、被告赵竹华在本判决生效后5日内支付原告田小红资金占用利息（以20 025元为基数，从2021年5月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151元（已减半收取），由被告赵竹华负担。此费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。本判决为终审判决。  审  判  员    蒋  睿   二○二一年七月十二日 法官助理    伍晶晶书  记  员    陈  欢 - 1 –
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2065号原告：周金龙，男，汉族，1989年6月28日出生，现住吉林省榆树市。        被告：陈雷，男，汉族，1970年1月8日出生，现住吉林省榆树市。        原告周金龙与被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周金龙到庭参加了诉讼，被告陈雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。        原告诉称：原、被告系朋友关系。被告因家庭生产生活需要于2018年4月在原告处借款194，777.23元（有银行转账及刷信用卡为凭），约定被告每月往原告信用卡固定打款。可到月后被告却未按约定履行义务，虽经原告多次催促，被告以种种理由推拖至今。现要求判令被告立即偿还原告借款194，777.23元及利息并承担诉讼费用。        被告陈雷未提出答辩意见。        经审理查明：被告和妻子经营POS机，原告为了自己信用卡提现方便，将自己浦发银行和交通银行的信用卡放在被告处。2018年3月30日，原告用其浦发银行信用卡提现90，000.00元借给被告，被告又用原告浦发银行信用卡额度消费。截止2019年3月11日，该信用卡应还款总额为140，337.23元。被告用原告交通银行信用卡消费，自2018年3月12日至2019年3月11日，该信用卡应还款总额为39，440.00元。其中，原告自己向浦发银行信用卡还款10，000.00元，向交通银行信用卡还款5，000.00元。综上，截止2019年3月11日，被告共计欠原告194，777.23元。经双方多次电话沟通并经核算，被告承认欠原告上述款项。现原告要求判令被告立即偿还借款194，777.23元及利息并承担诉讼费用诉来本院。        本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，被告应当偿还原告借款。因上述借款为信用卡透支形成，其中包括本金、利息和违约金等，故原告不应再主张利息。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告陈雷于判决生效后立即偿还原告周金龙借款194，777.23元。        案件受理费4，100.00元，由被告承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判长    闫铁锋审判员    张明复人民陪审员    赵维维二〇二一年七月十九日书记员    张可为
甘肃省文县人民法院民事裁定书（2021）甘1222民初564号原告：文县信安融资担保有限公司。        法定代表人：王某。        原告委托诉讼代理人：张某1，甘肃福印律师事务所律师。        被告：张某2，男，住文县。        被告：张某3，男，住文县。        被告：任某，男，住文县。        原告文县信安融资担保有限公司诉被告张某2、张某3、任某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。在审理过程中，原告文县信安融资担保有限公司于2021年7月21日向本院自愿提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的表示。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许文县信安融资担保有限公司撤回起诉。        案件受理费1104元，减半收取计552元，由原告文县信安融资担保有限公司负担。        审判员    梁春华二〇二一年七月二十六日法官助理    张曦予书记员    司静蓉
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执510号之一        申请执行人：张晴，男，1991年10月27日出生，汉族，住海盐县武原街道天宁寺路**，公民身份号码XXX。                委托代理人：方燕，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。                被执行人：张丹炯，男，1994年3月18日出生，汉族，，住海盐县望海街道永福社区生林浜**公民身份号码XXX。                申请执行人张晴与被执行人张丹炯民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0424民初5522号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张丹炯未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晴向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金25033元及利息。                执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人张丹炯发出执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人张丹炯履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行义务，也未到庭报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张丹炯的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张丹炯名下无可供执行的房产登记信息，无银行存款及有价证券。本院查封了被执行人名下牌号为×××的小型汽车一辆，未实际控制，故无法处置。截止2021年7月19日，本案执行标的执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人张丹炯拒不履行且未报告财产情况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张晴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人张丹炯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员林少辉    二○二一年七月十九日            书记员沈瑜雪
上海市闵行区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）沪0112刑初1217号 公诉机关上海市闵行区人民检察院。 被告人自报邹懿，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍地江西省。 上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉[2021]1196号起诉书指控被告人邹懿犯危险驾驶罪，于2021年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员刘兆登出庭支持公诉，被告人邹懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海市闵行区人民检察院指控：2021年6月14日23时许，被告人邹懿酒后驾驶牌号为“赣F7XXXX”的小轿车行驶至本市闵行区浦江镇丰南路汇臻路北50米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人邹懿血液中酒精含量为1.12mg/ml。 被告人邹懿到案后自愿如实供述自己的罪行。 据此，公诉机关认为被告人邹懿犯危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议对被告人邹懿判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。 被告人邹懿对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邹懿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹懿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹懿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。) 邹懿回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。 审 判 员 于明晶 二〇二一年七月十五日 法官助理 宋召远 书 记 员 宋召远 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莱州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0683民初4260号 原告：王雪芹，女，1978年10月13日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：于虎，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王永刚，北京市盈科(烟台)律师事务所律师。 被告：烟台欣昌天然气有限公司，住所地山东省烟台市莱州市金城镇城后王家村1幢1号房，统一社会信用代码91370683MA3M1RLW77。 法定代表人：王雪芹。 原告王雪芹与被告烟台欣昌天然气有限公司姓名权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告王雪芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王雪芹撤回起诉处理。 审判员  李昕 二〇二一年七月十六日 书记员  刘霞
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初1033号之一        原告：三门县健桥日用品经营部，住所地三门县健跳镇大塘村。                经营者：陈仲华，男，1984年10月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县健跳镇大塘村下蓬厂111-1号。                委托诉讼代理人：叶香玲，三门县城关法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：林巧瑛，三门县城关法律服务所法律工作者。                被告：三门县瓯善超市有限公司，住所地三门县海润街道永福路6-1号君临雅苑。                法定代表人：翁文武。                被告：翁文武，男，1989年2月10日出生，汉族，公民身份号码XXX，住丽水市莲都区。                原告三门县健桥日用品经营部与被告三门县瓯善超市有限公司、翁文武买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告三门县健桥日用品经营部于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告三门县健桥日用品经营部以补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告三门县健桥日用品经营部撤诉。                案件受理费750元，减半收取375元，公告费260元，合计635元，由原告三门县健桥日用品经营部负担。                    审判长方刚            人民陪审员郑金炉            人民陪审员陈世虹    二〇二一年七月二十六日            代书记员吴娇敏
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0929执261号之三申请执行人李海燕，女，1983年5月27日出生，住岢岚县。被执行人郭福元，男，1957年8月28日出生，住岢岚县。本院依据已经发生法律效力的岢岚县人民法院作出的（2021）晋0929民初195号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭福元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭福元在****银行6**********1账户内存款人民币850.00元。本裁定立即执行。审判员  王卫军二〇二一年七月二十六日书记员  崔俊刚
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3836号        原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。                负责人：吕巍（公民身份号码：XXX），该公司总经理。                委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。                被告：陈婉群，女，1970年10月2日出生，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告陈婉群保证保险合同纠纷一案，原告于2021年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告陈婉群支付原告理赔款60483.86元（包括本金59174.95元、利息1263.1元、罚息45.81元）；2．被告支付原告逾期保费4675.11元；3．被告支付原告违约金（以60483.86元为基数，自2019年10月11日起至款项还清之日止按月利率2％计算）；4．本案受理费由被告负担。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告人保宁波市分公司的委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼。被告陈婉群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告陈婉群支付原告逾期保费1275.03元并放弃第三项诉讼请求。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2018年11月22日，被告陈婉群与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告陈婉群向光大银行宁波分行借款72000元，借款年利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50％，即首期执行贷款年利率7.125％，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上上浮50％对逾期借款计收罚息。同时，被告陈婉群作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行宁波分行，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：每月保费1275.03元，保险赔偿等待期为80天，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费。2018年11月22日，光大银行宁波分行按照合同约定向被告陈婉群发放贷款75000元。自2019年6月22日开始，被告陈婉群再未履行还款义务。原告经过赔款等待期后，于2019年10月11日按照合同约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为60483.86元；同日，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告理赔后，被告陈婉群未偿还理赔款项。                以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、银行对账清单、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、个人贷款保证保险免责条款特别提示、代偿债务与权益转让确认书等予以证明。                本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告陈婉群未依约支付借款本息，在原告按照保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告归还理赔款并支付逾期保费的诉讼请求，本院予以支持。被告陈婉群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告陈婉群于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款60483.86元及逾期保费1275.03元，两项合计61758.89元。                如果被告陈婉群未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费1344元，减半收取672元，由被告陈婉群负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈婉群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员邵秀蓓    二○二一年七月二十六日            代书记员谢梦瑶
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3966号申请执行人：毛冬梅，女，1970年11月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛澳润百货有限公司，住所地青岛市即墨区振华街93号，统一社会信用代码91370282679071699N。法定代表人：胡思水，该公司总经理。申请执行人毛冬梅与被执行人青岛澳润百货有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282行审99号行政裁定书、即墨市人力资源和社会保障局作出的【即人社监理（2015）第53号】劳动保障监察行政处理决定书已经发生法律效力。本院于2021年7月23日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人毛冬梅仅主张被执行人青岛澳润百货有限公司支付其全部欠薪工资8572.44元。申请执行人毛冬梅自愿与案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司（以下简称实业发展公司）签订债权转让协议书，协议书中约定，实业发展公司支付毛冬梅上述生效法律文书确定的全部欠薪工资8572.44元后，毛冬梅将上述生效法律文书所确定的全部债权转让给即墨国际商贸城实业发展有限公司（转让全部债权的范围包括全部欠薪工资、加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金。加付的赔偿金、未休年假工资、经济补偿金由实业发展公司另案主张）。现在，申请人毛冬梅在本案中所主张的全部欠薪工资8572.44元已经由案外人即墨国际商贸城实业发展有限公司全部支付给毛冬梅，本案执行完毕。申请人毛冬梅书面同意本院对于本案以执行完毕的方式结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215执3966号案件全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月二十九日书记员  林 斌
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初12318号 原告：重庆斌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号，统一社会信用代码915001066220506944。法定代表人：张绍明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苗，重庆浩邦律师事务所律师。被告：蒲光全，男，汉族，1969年02月12日出生，住重庆市巴南区。被告：何孝胤，女，汉族，1970年07月20日出生，住重庆市巴南区。原告重庆斌鑫物业管理有限公司与被告蒲光全、何孝胤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告重庆斌鑫物业管理有限公司于2021年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆斌鑫物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆斌鑫物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆斌鑫物业管理有限公司负担。   审 判 员  潘雪松   二〇二一年七月十三日 法官助理  周华兰书 记 员  彭雨涵      1
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3538号 申请执行人：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛区经开区万新路96号7室，实际经营地址重庆市巴南区南彭协信汽车公园B1-14-15，统一社会信用代码915001103048821374。法定代表人：肖东，总经理。委托代理人：钟远伦，男，系该公司员工。被执行人：周勇，男，1978年8月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。关于重庆恒跃物流有限公司申请执行周勇借款合同纠纷一案，因被执行人周勇未自动履行本院作出的已生效的(2020)渝0113民初16916号民事判决书确定的义务，重庆恒跃物流有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人周勇发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人周勇的银行存款等财产，除于2021年7月9日查封了被执行人周勇所有的登记在申请执行人重庆恒跃物流有限公司名下的渝AXXX号牵引车、渝BAXX挂号货车及渝BVXX号牵引车、渝BXXX挂号货车两辆的车籍档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人重庆恒跃物流有限公司也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人周勇有可供执行的财产，申请执行人重庆恒跃物流有限公司也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人重庆恒跃物流有限公司释明后，申请执行人重庆恒跃物流有限公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   李 智   二○二一年七月十三日                      法  官  助  理     郑磊峰 书  记  员   李奕琳1