wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执954号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人任成常，董事长。被执行人柏仁青，女，1963年1月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李建祥，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人刘猛，男，1980年11月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人侯振，男，1984年9月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人高兆娟，女，1980年8月7日出生，汉族，居民，现住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人柏仁青、李建祥、刘猛、侯振、高兆娟借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0181民初2186号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款517885元及利息，并承担案件受理费12885元、保全费5000元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产情况。因被执行人未自觉履行还款义务，本院依法对被执行人采取限制消费等措施。本案在执行过程中，于2021年2月20日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，发现被执行人柏仁青有银行存款12576.66元，本院依法冻结、扣划，扣除执行费7579元，余款过付给申请人。查询到被执行人柏仁青、李建祥、刘猛、高兆娟名下有保险信息，经现场调查，该保险账户实际数额较少，暂未扣划。发现被执行人侯振名下有车辆登记信息，因无法查找车辆下落未能实际扣押，申请人同意暂不处理，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年6月21日再次进行网络查控，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。2021年7月5日前往被执行人所在地村委会调查，了解到被执行人柏仁青、李建祥、侯振家庭经济一般，无履行能力，已多年不在村中居住，未发现被执行人可供执行的财产线索。2021年7月20日与申请执行人约谈，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况及案件终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可法院的查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本案本次执行程序，并表示在发现被执行人有可供执行的财产线索后，再次向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定发出后立即生效。审判员  朱立新二〇二一年七月二十日书记员  马 刚
重庆市江津区人民法院 民事判决书                      （2021）渝0116民初9241号 原告：陈小琴，女，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。被告：陈昕，男，汉族，1974年10月6日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告陈小琴与被告陈昕民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈小琴到庭参加了诉讼，被告陈昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈小琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60 000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月12日被告向原告借款50 000元，后再向原告借款10 000元，共计借款60 000元。近几年，经原告多次催收，被告仍不履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告陈昕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，被告陈昕因需要资金，向原告陈小琴借款50 000元，原告陈小琴以现金方式支付了该借款，被告陈昕于同日向原告陈小琴出具《借条》一张。此后，被告陈昕再向原告陈小琴借款，原告陈小琴以现金方式及银行转账方式共计向其支付了借款10 000元。被告陈昕将原借条收回，于2014年4月13日向原告陈小琴出具《欠条》一张，载明“欠条  今借到陈小琴人民币陆万元整。特此据。 借款人：陈昕  2014年4月13日”。借款后，被告陈昕未向原告陈小琴偿还过款项。本院认为，被告陈昕向原告陈小琴借款，有《借条》、《欠条》、银行流水等为据，双方的民间借贷关系依法成立。原、被告未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告陈小琴起诉要求被告陈昕返还借款60 000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈昕于本判决生效后七日内返还原告陈小琴借款60 000元。如果被告陈昕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取为650元，由被告陈昕负担。此款原告陈小琴已预交，经其同意，由被告陈昕随本案义务标的款一并向其转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                       审  判 员    杨 茗                                  二○二一年七月二十一日 法 官 助理     陈荣苹                                        书 记 员  熊芯晨        1
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异297号        申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。                法定代表人：康龙。                委托代理人：应乐盈、孙力超，浙江铭广律师事务所律师。                申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省温州市瑞安市，组织机构代码609441375。                法定代表人：韩永忠。                被执行人：陈兰妹，女，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：徐林松，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行（2016）浙0381执6028号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈兰妹、徐林松保证合同纠纷一案过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2021年7月8日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。                本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈兰妹、徐林松保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案执行，执行标的为借款本金272万元及利息。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2020年6月24日，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行将包含上述债权在内的本金447万元及利息、从权利转让给光大金瓯资产管理有限公司，双方签订了债权转让协议并出具成交确认书，于2020年7月13日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。                本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人光大金瓯资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：                变更申请人光大金瓯资产管理有限公司为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年七月十五日            代书记员谢杭欣
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异84号案外人：黄文超，男，汉族，1985年11月5日生，住宜兴市。申请执行人：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路一号。负责人：乌妮娜，该行行长。委托诉讼代理人：田建丽，女，该行职员。委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。被执行人：邵军，男，汉族，1976年7月30日生，住宜兴市。被执行人：周逸平，女，汉族，1973年7月8日生，住宜兴市。被执行人：江苏美邦国际汽车销售服务公司，住所地宜兴市经济开发区融达汽车城5幢801室。法定代表人：郑继祥，该公司执行董事。本院在执行中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）申请执行邵军、周逸平、江苏美邦国际汽车销售服务公司（以下简称美邦公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人黄文超向本院提出书面异议。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2020年4月28日，本院对光大银行诉邵军、周逸平、美邦公司金融借款合同纠纷一案作出（2019）苏0213民初10818号民事调解书，确认：一、邵军、周逸平结欠中国光大银行股份有限公司无锡分行借款本金2481893.19元、期内欠息191680.69元、逾期罚息(截止至2020年4月28日为1217元；自2020年4月29日起至实际给付之日止，以2481893.19元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算)、期内欠息之复利(截止至2020年4月28日为370.91元；自2020年4月29日起至实际给付之日止，以191680.69元为基数，按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮20%再上浮50%计算)、律师费12万元。此款由邵军、周逸平于2020年6月、7月每月归还本金8万元，于2020年8月、9月、10月、11月每月归还本金46万元，余款于2020年12月20日前全部结清。二、对邵军、周逸平前述第一项债务及本案诉讼费用，中国光大银行股份有限公司无锡分行有权以邵军提供抵押的宜房他证宜城字第1000060322号、宜房他证宜城字第1000060323号、宜房他证宜城字第1000060324号房屋他项权证项下的房屋所有权与邵军协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。三、对邵军、周逸平前述第一项债务，江苏美邦国际汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任。四、如邵军、周逸平未按约履行第一项还款，中国光大银行股份有限公司无锡分行有权以全部未付款项申请执行。五、案件受理费28323元减半收取为14161.5元、保全费5000元，合计19161.5元，由邵军、周逸平、江苏美邦国际汽车销售服务有限公司负担，该款已由中国光大银行股份有限公司无锡分行预交，邵军、周逸平、江苏美邦国际汽车销售服务有限公司于2020年12月20日前直接支付给中国光大银行股份有限公司无锡分行。根据光大银行的申请，本院于2020年8月18日立案强制执行，案号为（2020）苏0213执3929号。在本案执行过程中，本院于2020年9月17日作出（2020）苏0213执3929号执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人邵军、周逸平名下坐落于宜兴市融达汽车城XX幢XX1号、XX2号、XX3号不动产。黄文超提出异议称，其与邵军有租房协议。请求：带租拍卖宜兴市融达汽车城XX幢XX1、XX2、XX3号房屋。光大银行辩称，一、黄文超与邵军于2012年7月20日签订的租期为20年的租房协议不符合常理；二、黄文超支付210万元租金的付款凭证与事实不符；三、黄文超未真实占有使用抵押房产。请求：驳回黄文超的异议请求。邵军述称，在2011、2012年时将案涉房屋租赁给黄文超，当时只有口头协议，后来过了大半年，他钱给我之后才补签租赁合同，20年租金一次性付清。由于黄文超对二楼进行装修，所以又转帐给黄文超100万元。没有办理房屋租赁登记备案手续，听从法院裁判。另查明，邵军、周逸平（甲方）与黄文超（乙方）签订《租房协议》1份，载明：一、甲方将（自有的房产）坐落宜兴市融达汽车城5幢804、805、806号，面积769.32平方出租给乙方作会所使用，租赁期从2012年7月20日至2032年7月19日。二、租房租金为贰佰壹拾万元正，付款形式为租房协议签订后三个月内付清。三、租赁期间，双方均不得借故解除合同……五、甲方提供一切正常的合法出租房手续，乙方必须办理合法的承租方手续。六、甲方室内主要设施有：一楼稍有装修，二楼的装璜都由乙方自己装修，如：在租期内甲方的产权有纠纷，甲方必须无条件赔偿乙方的装修费用和损失，乙方在租用期间不得破坏甲方的一切设施，如有损坏，照价赔偿……。双方在落款处签名，日期为2012年7月20日。从2012年7月26日至2012年9月18日期间，黄文超通过银行转账方式，分9次汇款给邵军225万元。2012年9月25日，邵军汇款给黄文军100万元。再查明，《宜兴市不动产权属证明》明确坐落于宜兴市融达汽车城XX幢XX1、XX2、XX3号房屋，所有权人均为周逸平、邵军，建筑面积分别为266.04、262.10、241.18平方米，光大银行抵押登记日期为2013年5月28日。案涉房屋为宜兴市宏力汽车服务有限公司工商登记的经营地址。光大银行从工商登记机关调取《房屋租赁合同》1份。该合同由邵军、周逸平（甲方）与宜兴市宏力汽车服务有限公司（乙方）于2017年9月1日签订。合同约定甲方自愿将坐落于宜兴经济技术开发区融达汽车城XX幢XX1、XX2、XX3号房屋出租给乙方使用；租赁期限自2017年9月1日至2019年9月1日止。本院认为，黄文超主张的租赁关系租期长达20年，属于长期租约。该房屋租赁合同未按照法律、行政法规规定办理登记备案手续。2017年，周逸平、邵军又与他人签订有关案涉房屋的租房协议，与黄文超主张的租赁关系形成冲突。在租金支付方面，黄文超提供的银行转账明细，实际转账225万元，并非210万元。而且此后不久，邵军又返还100万元。邵军陈述该款是支付装修款，但这又与租赁合同中关于装修的约定相矛盾。综上，黄文超提供的证据尚不能证实租赁合同的真实性，其要求带租拍卖案涉房屋的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：驳回黄文超的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年七月十五日书 记 员  莫 凡本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5421号原告：马小全，男，1969年12月19日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：陈远丽，山东本业律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇辉，山东本业律师事务所律师。被告：孙勇，男，1971年10月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告马小全与被告孙勇不当得利纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告马小全于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马小全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马小全撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告马小全负担。审 判 员 刘兴山二〇二一年七月五日法官助理 张 丽书 记 员 魏湘莹
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执138号申请执行人：杨立强，男，1974年8月17日出生，回族，住山东省临邑县。被执行人：黄继宽，男，1981年7月7日出生，苗族，住贵州省六盘水市水城区。本院执行杨立强与黄继宽劳务合同纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初4292号民事判决书已经发生法律效力，判令：黄继宽于本判决生效之日起10日内支付杨立强劳务欠款15840元及利息，案件受理费减半收取111元，由黄继宽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经权利人向本院申请。本院于2021年1月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对其限制高消费及有关消费。2021年1月9日，本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、网络资金等财产情况，被执行人在山东省其他法院有多案执行，银行账户被多案冻结。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年6月11日，委托贵州省六盘水市水城区人民法院查询贵州省六盘水市水城区不动产登记中心与六盘水市住房公积金管理中心，未发现有不动产与公积金；委托进行村委调查，未反馈财产线索。2021年7月4日，查询章丘区不动产登记中心与济南住房公积金中心，未发现有不动产与公积金。2021年6月5日，本院又通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，亦未查询到被执行人有新的财产可供执行。2021年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并询问是否自愿悬赏执行，告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，不要求悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人亦认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵太新二〇二一年七月六日书记员  鲁 青
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执431号之一申请执行人：孙中于，男，1968年6月28日出生，住浙江省龙泉市，公民身份号码:XXX。委托诉讼代理人：刘劲凯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕纯，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被执行人：郑小茂，男，1972年9月7日出生，住浙江省磐安县，公民身份号码:XXX。申请执行人孙中于与被执行人郑小茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1181民初117号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙中于向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行。执行标的为被执行人郑小茂返还申请执行人孙中于借款本金200000元并支付利息(按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，以10万元为基数自2020年5月19日起计算至2020年7月28日止，以20万元为基数自2020年7月29日起计算至款项还清之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2180元。执行立案后，本院于2021年3月22日向被执行人郑小茂发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑小茂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑小茂的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人郑小茂的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人郑小茂名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人郑小茂名下存款100555.87元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费和案件受理费并缴纳罚款后，申请执行人孙中于受偿94475.87元。因被执行人郑小茂暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款本金105524.13元及利息尚未执行到位。鉴于被执行人郑小茂拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人郑小茂作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人郑小茂采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙中于。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑小茂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执431号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   瞿一博二〇二一年七月十二日代  书记员  叶莉媛
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2543号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地山东省济南市高新区海信贤文中心2号楼916。法定代表人：洪粮钢。被执行人：卢明宏，男，生于1967年12月8日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人卢明宏追偿权纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2019）鲁0181民初6715号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应付款318257.96元及利息。本院于2021年7月8日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费及有关消费措施。本案在执行过程中，2021年7月8日通过网络查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过点对点线上查询系统查询被执行人名下房产登记情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。查询公积金缴纳情况，发现被执行人名下有公积金缴纳，于2021年7月22日前往济南市公积金查询缴纳情况，其名下公积金被其他法院查封，本院依法轮候冻结。2021年7月26日前往被执行人户籍地埠村××××东村调查，村工作人员反馈是本村人，不在本村居住，不清楚其下落，村里无财产，未发现财产线索。再次通过网络查控系统，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2021年7月30日与申请执行人进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人调查结果，同意终结本次执行，不申请悬赏执行，并表示以后发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李咸佳二〇二一年七月三十日书记员  李 祥
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1348号申请执行人：王存财，男，1955年7月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：赵奎珍，男，1964年1月29日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人王存财与被执行人赵奎珍不当得利纠纷一案，山东省济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初2541号民事判决书判决如下：赵奎珍于本判决生效之日起10日内返还王存财250000元及利息。案件受理费5050元，减半收取共计2525元，由赵奎珍负担。判决书生效后，被执行人赵奎珍未自觉履行法律义务，申请执行人王存财向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行，于2021年4月1日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令,但被执行人未履行。2021年3月17日，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、证券等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2021年5月31日，到济南市章丘区不动产登记中心查询被执行人不动产情况,赵奎珍名下无不动产登记信息。2021年6月30日，到赵奎珍的住所地村委会调查，得知他在村里没有财产和收入。2021年6月28日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有新的可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人赵奎珍限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不申请悬赏执行，认可法院调查结果，同意终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  石俊东二〇二一年七月六日书记员  孟 娜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初6494号原告：孙春燕，女，1982年10月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告：刘明海，男，1983年1月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告孙春燕与被告刘明海机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙春燕于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙春燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙春燕撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙春燕负担。审判员  赵建设二〇二一年七月十五日书记员  马晓丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4799号原告：中国农业银行股份有限公司溧阳市支行，统一社会信用代码91320481837518565U，住所地溧阳市溧城镇燕园路108号。法定代表人：吕一新，该支行行长。委托诉讼代理人：陈庆。委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。被告：周杨君，女，1992年7月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：周益新，男，1966年12月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：杨龙妹，男，1969年8月6日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行与被告周杨君、周益新、杨龙妹信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法由审判员陈柏青适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，原告于2021年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行撤回起诉。案件受理费2036元（减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司溧阳市支行负担。审 判 员  陈   柏   青二〇二一年七月十五日法官助理  杨文豪书记员戴美玲
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执927号之一申请执行人：汪晓娅，女，1988年11月21日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：徐玲，女，1995年12月6日出生，汉族，住无锡市梁溪区。汪晓娅与徐玲民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人汪晓娅自愿向法院撤销对本院作出的（2020）苏0812民初2301号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人汪晓娅撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0812民初2301号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年七月二十八日书记员  张鹏宇
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执281号        申请执行人：浙江双林模具钢有限公司管理人，住所地瑞安市。                负责人：王朋，管理人浙江信泰律师事务所负责人。                委托诉讼代理人：杨意，浙江信泰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：林芝，浙江信泰律师事务所律师。                被执行人：陈林，男，汉族，1972年9月14日出生，住瑞安市，公民身份号码XXX。                本院执行的申请执行人浙江双林模具钢有限公司管理人与被执行人陈林与破产有关的纠纷一案，申请执行人于2021年7月5日向本院申请要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执281号案件的执行。                本裁定书送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年七月五日            代书记员赵圣杰
营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0803执1933号之七申请人：辽宁友信资产管理有限公司被执行人：黑日子日本院依据已经发生法律效力的营口市西市区人民法院作出的判决，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人黑日子日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑日子日存款人民币3648.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  于长仁二〇二一年七月七日书记员  李 颖
陕西省清涧县人民法院民事判决书 (2021)陕0830民初975号原告：郭文雄 ，男，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被告：朱磊，男，汉族，住陕西省清涧县，居民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXX。原告郭文雄与被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告郭文雄到庭参加了诉讼；被告朱磊经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告郭文雄向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告朱磊偿还借款本金5000元及利息6600元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱磊于2014年1月31日（农历正月初一）向原告郭文雄借款5000元，约定月息1.5分，该笔借款本息至今未偿还。为维护原告合法权益，故涉诉法院，望依法支持原告诉请。被告朱磊未到庭答辩，亦未向本院提交答辩状及证据。原告向法庭提交了借条1支，证明被告朱磊借款的事实。该证据系被告朱磊签名，因原告当庭书写保证书，对该证据本院予以确认。经审理查明：被告朱磊向原告借款10000元，2014年1月31日（农历正月初一），被告朱磊向原告郭文雄处还款5000元后，剩余5000元写贷款条据一张借款，约定月利息为15‰。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据查明的案件事实，原、被告之间因借贷关系形成的债权债务证据充分、予以认定。被告朱磊经原告郭文雄催要后未予归还，已经构成违约，依法应承担继续履行责任。故对原告郭文雄要求被告朱磊偿还借款本金5000元的诉讼请求，予以支持。原告请求被告按月利率15‰支付利息的诉讼请求，因借条约定了利息，被告应予支付利息，参照相关司法解释之规定，对原告诉请的借款利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4％，自借款之日起计算至实际清偿之日止。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、四二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：          被告朱磊于本判决生效之日起十五日内向原告郭文雄偿还借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2014年2月1日起至兑现之日止，按年利率15.4％计算） 。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                        案件受理费33元，由被告朱磊负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    王 旭 阳   二〇二一年七月六日（院印）书  记  员    高 改 改   第2页  共2页
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1103民初2538号原告：李民克，男，汉族，1958年4月13日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：秦丰兵，男，汉族，1985年10月28日出生，住河南省潢川县。原告李民克诉被告秦丰兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告李民克到庭参加了诉讼，被告秦丰兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李民克向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付工资4300元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告秦丰兵在承包漯河市郾城区九龙湾工地水电安装工程期间，原告在被告处工作，欠原告工资8300元，后被告付款4000元，下欠4300元经原告多次催要，被告拖欠未还。原告认为，原告在被告处工作，被告应及时向原告支付劳动报酬，被告拖欠原告的劳动报酬（工资），侵犯了原告的合法权益。故原告依法向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦丰兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。当原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称其于2015年在被告承包的工地干活。被告未按时足额支付工资报酬。2016年1月31日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠李明凯九龙湾工资款（￥8250元）（捌仟贰佰伍拾圆整）（注另加伍拾圆）。秦丰兵，2016.1.31”。原告在庭审中称欠条中所书“李明凯”即为李民克，被告出具欠条后，陆续向原告支付4000元，剩余4300元被告拖欠至今。原告为证明以上事实，向本院提交被告书写的欠条一份。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。原告在付出劳动后，被告理应支付对价的劳动报酬，但被告拖欠原告工资，给原告出具欠条一份后，仍拖欠工资4300元。故对于原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告秦丰兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦丰兵于本判决生效后10日内支付原告李民克劳务报酬4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告秦丰兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 员 李炎钊二〇二一年七月一日法官助理 于沛东书 记 员 程倩雯
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4740号之一申请执行人：周志坚，男，汉族，1975年2月26日出生，住广东省佛山市禅城区。执行代理人：谭启健，系广东禅都（三水）律师事务所律师。被执行人：谢沛康，男，汉族，1992年11月18日出生，住广东省东莞市。一、基本情况关于周志铿与谢沛康买卖合同纠纷一案，本院（2021）粤0604民特3号民事裁定书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，谢沛康应向周志铿返还订购的龟苗款及资金占用利息共93927元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，执行案号：（2021）粤0604执4740号。本案执行费1309元。二、财产情况本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限期履行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。执行过程中，执行措施如下：（一）本院依法冻结被执行人财付通支付科技有限公司，账号：×××××，控制金额为1.28元；（二）本院依法向被执行人所在地村委邮寄协助执行通知书、执行裁定书，冻结、扣划、提取被执行人谢沛康所在地村委的股份分红、征地补偿款等在内一切收益。另外，经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现其有可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。查封（冻结）期间内，若被执行人已自行履行了法定义务的，你（单位）应及时向本院书面申请解封（解冻）；若被执行人未履行完毕的，你（单位）应于查封（冻结）期限届满前30日向本院书面申请续封（续冻），逾期产生的法律后果由你（单位）承担。三、限制情况已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。四、结案方式本院认为：被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4740号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年七月七日书记员  何 云
浙江省建德市人民法院民事裁定书（2021）浙0182民初2250号之一        原告：建德市新安小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330100682930060Y，住所地建德市洋溪街道金塘小区1幢1号。                法定代表人：姜永平，董事长。                委托诉讼代理人：吕健，浙江杭星律师事务所律师。                被告：张寅强，男，公民身份号码XXX，汉族，住建德市。                原告建德市新安小额贷款股份有限公司与被告张寅强借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序了进行审理。审理中，因被告已归还部分欠款，原告建德市新安小额贷款股份有限公司于2021年7月9日申请撤回对被告张寅强的起诉。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告建德市新安小额贷款股份有限公司撤诉。                案件受理费减半收取计25元，由原告建德市新安小额贷款股份有限公司负担。                    审判员章志英    二〇二一年七月九日            书记员郭有芳
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初3095号之一原告：鞍山市某某物业有限公司，住所地：鞍山市铁西区。被告：谢某某，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山市某某物业有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山市某某物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山市某某物业有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年七月十五日书记员 畅诚蕊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执822号申请执行人：张梅林，男，汉族，1953年11月2日生，住淮安市。申请执行人：宋安梅，女，汉族，1954年11月26日生，住淮安市。被执行人：高德尧，男，1950年2月22日生，汉族，住淮安市。张梅林、宋安梅与高德尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初6911号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：原告张梅林、宋安梅有权对高德尧的遗产（1、淮安市团结小区2-4号楼601室，储藏室16号；2、淮安市团结小区2-10号楼102室，储藏室21号）申请强制执行，以清偿原告张梅林、宋安梅对高德尧享有的债权本金84290元及利息（利息以未还本金为基数按合同成立时一年期贷款市场报价利率自2020年9月14日起计算至实际清偿之日止），本案案件受理费1240元（已减半收取），应由高德尧遗产一并负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年2月9日立案受理。标的85530元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、通过淮安市不动产登记中心查询，高德尧名下无其他不动产登记信息。公告查封高德尧名下位于淮安市××小区××楼××室，查封期限自2021年6月30日至2024年6月29日，已告知申请执行人于查封有效期限届满前三十日向本院提起书面申请续封，逾期不申请续封导致解封等不利后果要自行承担。经查，上述不动产因未补齐房款差价未能实际交付且未办理不动产登记手续，询问申请执行人是否申请处置该不动产，申请执行人表示暂不申请处置。2、通过司法网络查控系统对被执行人高德尧名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。3、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人张梅林、宋安梅代理人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为85530元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年七月二十二日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初4535号原告：刘茂强，男，1964年5月31日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：宋庆凯，济南章丘枣园法律服务所法律工作者。被告：刘元芝，男，1965年11月5日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：纪锡照，山东国鲁律师事务所律师。第三人：济南市章丘区枣园街道东类村民委员会，住所地山东省济南市章丘区枣园街道办事处东类村。法定代表人：刘庆忠，村主任。原告刘茂强与被告刘元芝，第三人济南市章丘区枣园街道东类村民委员会（以下称东类村委会）返还原物纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘茂强及其委托诉讼代理人宋庆凯，被告刘元芝及其委托诉讼代理人纪锡照，第三人东类村委会村主任刘庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘茂强向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘元芝退还其强行耕种的土地1.7亩；2.判令刘元芝赔偿经济损失29750元；3.涉诉费由刘元芝承担。诉讼过程中，刘茂强放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2003年，因华天粮油储备库占地征用了刘茂强承包的集体土地。东类村于2003年3月，将村内部分机动地补偿给被占用土地的村民耕种，刘茂强分得1.7亩承包地。该土地原来由刘元芝的岳父暂时耕种，其岳父去世后，本应由村里收回，但刘元芝强行耕种。分地后，村里将土地收回并交给刘茂强。刘茂强耕种时，遭到刘元芝及家人的阻挠，继续强行耕种至今，刘茂强索要未果，为此提起诉讼。刘元芝辩称，刘茂强的诉求缺乏事实和法律依据，刘茂强诉求的地块不存在，与刘元芝无关，应当驳回刘茂强的诉讼请求。刘元芝耕种多年的这块3.85亩的土地，是村里分给刘元芝的。刘元芝的岳父毕云德原系东类村的大队长，因村里欠他退休金，便顶给他3.85亩地。2002年3月，因华天建粮库征用了刘元芝3.85亩土地（与其岳父耕种的3.85亩地不是同一地块）。因刘元芝的3.85亩地被征用，村里应当分给刘元芝相同亩数的土地，村委为了方便工作，便将刘元芝岳父的3.85亩地分给了刘元芝，这样土地承包合同和土地使用证等不用变更、更换。刘元芝岳父这块地与刘茂强家的土地相邻。2003年3月，刘茂增及其妻子杨本娥眼馋这块地，为了将其耕种的几块地合在一起，不让刘元芝耕种该土地，村委也出尔反尔，将刘元芝种的小麦破坏，刘元芝报警，让村委赔偿刘元芝4750元，并让刘元芝继续耕种该块土地，但村委一直未赔偿，刘元芝种植该地至今，从未听说过分给他人。应当有的种植补贴也一直没有分给刘元芝，为此刘元芝一直通过上访途径来解决刘元芝的诉求，却一直也没有得到解决。2019年，村主任刘庆忠，村书记杨本娥给刘元芝写了证明，证明该土地是由刘元芝种植的，并且因村北华天粮库库房遮阴给刘元芝造成损失，这可以证明土地是由刘元芝耕种的。即便刘茂强的诉求是真的，从2003年至今，其有关的经济损失的诉求已经超过了诉讼时效，应当驳回刘茂强的诉讼请求。本案不是个案，是三个案子，三个案子地块合计4.7亩，而刘元芝耕种的只有3.85亩。他们三家一直有地并领取了相关补贴，他们对刘元芝的诉求是无理取闹，应当驳回其诉讼请求。本案的诉讼费应由刘茂强承担，由此给刘元芝造成的损失，刘元芝保留追诉的权利。东类村委会陈述称，刘茂强所诉属实，2002年3月，华天粮油储备库占地征用了刘茂强的承包地，2003年3月，经当时的村两委召开村民代表会以后决定将村里的机动地承包给被占地农户耕种。刘茂强所诉的这块地是村里的机动地，因以前大队欠刘元芝岳父工资，因此村里将该地交给刘元芝岳父耕种以抵工资，其岳父去世前工资已抵完。刘元芝岳父去世后，该土地应当收回，但刘元芝仍然强行耕种。2003年秋收后，村里将刘元芝强行耕种的这块地收回并交给刘茂强，但刘元芝及其家中老人出面阻挠刘茂强耕种，并继续强行耕种，当时曾报警，但未调解成功。2018年土地确权时，该承包地确权到刘茂强名下，该地使用权权属不存在争议，刘元芝应当退出，交还给刘茂强。刘茂强围绕其诉讼请求提交的证据是农村土地承包经营权证1份，证实土地经合法确权，在刘茂强名下的事实。刘元芝提交的证据是：1.《土地承包合同》1份、土地使用证1份，证实刘元芝应当承包土地的亩数是4.6亩；2.证明1份，证实村主任和村书记写了证明，证明该地块是由刘元芝耕种；3.东类村2003年粮补发放明细表，拟证实刘茂强一直有地并领取相关补贴；4.照片1张，拟证实刘元芝种植的小麦被村里破坏的事实；5.济南市章丘区枣园街道办事处的文件1份，拟证实土地有纠纷的不能确权。本院组织当事人进行质证，刘元芝对刘茂强提交的证据真实性无异议，但认为这块地一直由刘元芝耕种，这是村里重复分配。刘茂强对刘元芝提交的证据1真实性无异议，但主张该承包合同下的承包地已经在华天占地时被占用，并非涉案的土地；对证据2表示不清楚；对证据3真实性和证明目的均不认可；对证据4主张照片中的土地是涉案的土地；对证据5合法性无异议，但刘元芝对涉案土地无合法经营权，该土地不存在土地承包经营权纠纷，刘茂强和村里有明确的发包承包关系，权利义务明确并且在土地确权时，双方有明确的承包合同，符合确权的要求。第三人东类村委会对刘茂强提交的证据无异议；对刘元芝提交的证据1、4无异议，对证据2的意见是土地目前是刘元芝耕种，华天建粮库，给土地遮阴了，我给刘元芝出的证明，刘元芝去要遮阴费，钱没要到，证明还在刘元芝手里，这个不是证明土地权属的问题；对证据五无异议。本院对双方当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年3月27日，东类村委会与刘元芝签订《土地承包合同》1份，刘元芝承包使用东类村耕地4.6亩，使用期限30年。2002年华天公司占用了该村部分土地，包括刘茂强的承包地及刘元芝的承包地3.85亩。后东类村委会将村里的机动地发包给被占地农户。东类村委会将村西头大场地分给刘元芝耕种，刘元芝一直耕种至2018年3月。东类村委会将村北一处土地1.7亩分给刘茂强耕种，即本案争议土地，该地块与另两案【（2021）鲁0114民初4553号、（2021）鲁0114民初4554号】争议土地相邻，同时由刘元芝自2003年耕种至今。2018年11月16日，章丘区人民政府颁发农村土地承包经营权证（证号：××），明确本案案涉土地承包方为刘茂强。农村土地承包经营权证记载，该地块名称为果园，实测面积1.7亩，四至为东至刘兰河地块，西至刘茂增地块，南至华天，北至墙。在刘元芝耕种期间，刘茂强多次要求其返还土地，但刘元芝拒不返还，致刘茂强诉致本院。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，2002年刘茂强承包地被占用后，东类村委会将本案涉案土地1.7亩分给刘茂强耕种，事实清楚，证据充分。刘元芝自2003年至今一直耕种该块土地，没有事实和法律依据，属于无权使用。刘茂强要求刘元芝返还该处土地，于法有据，本院予以支持。刘茂强放弃要求刘元芝赔偿经济损失的诉讼请求，属于刘茂强对其诉讼权利的自由处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条之规定，判决如下：被告刘元芝自本判决生效之日起10日内将证号为××农村土地承包经营权证中记载的果园1.7亩土地返还给原告刘茂强。案件受理费100元，由被告刘元芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  方晓艳二〇二一年七月二十六日书记员  李东月
南通市海门区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0684执395号之一申请执行人：金鑫，男，1976年2月3日生，汉族，住海门区。被执行人：刘明明，男，1984年6月20日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人金鑫与被执行人刘明明买卖合同纠纷一案，申请执行依据为本院作出的(2020)苏0684民初4423号民事判决书，申请执行金额为货款人民币169000元，诉讼费用人民币3630元及相应的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年1月26日立案受理，被执行人应负担本案申请执行费人民币2894元。本院在执行过程中，通过邮政EMS向被执行人送达执行通知书、传票、财产报告令、限制消费令等法律文书，责令其立即履行判决义务，并向本院报告财产。本院通过网络查控系统，先后两次查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。2020年9月8日，本院查封了刘明明在南通市××××室不动产（面积180平方米），但该不动产已向他人设定抵押达303万元；2021年4月21日，本院查封了其名下牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车，但车辆下落不明，未能实际扣押。后本院从其账户内累计扣划了人民币122549.85元。其中转开本案执行费人民币2894元，余款人民币119655.85元转付申请执行人。除案涉债务外，被执行人另涉多件被执行案件。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院多次联系被执行人，但其拒不到庭。本院根据申请执行人提供的线索前往被执行人曾经的经营场所执行，未发现被执行人，其具体下落不明。本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院将执行进程书面告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、执行进程告知书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中，依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人账户内122549.85元，查封了其名下的不动产，但该不动产抵押金额已高达303万元，即使拍卖也无益于本案债权的实现、其名下车辆未能实际扣押，暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 顾洪健审 判 员 王 欢审 判 员 王卫国二〇二一年七月十七日法官助理 胡海燕书 记 员 黄 乾特别提醒:本院对苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆查封期限二年，自2021年4月21日起至2023年4月20日止。对不动产查封期限三年，均自查封、冻结之日起计算。若需继续查封、冻结，申请执行人应于期限届满前15日向本院提出书面申请。逾期，自动解除查封、冻结，相关法律后果由申请执行人承担。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9464号        原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：浙江省义乌市工人北路509号。                负责人：王可伟，行长。                委托诉讼代理人：朱国兵、徐礼钢，原告公司员工。                被告：李扬，男，1992年9月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，送达地址：浙江省义乌市江滨西路68号。                被告：李新国，男，1962年5月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，送达地址：浙江省金华市金东区十二里。                原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行为与被告李扬、李新国金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李扬归还借款本金48146.79元并支付利息、罚息（从2019年3月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的28.55元），利息、罚息暂算至2021年5月21日止为14144.89元；2、被告李新国对上述债务承担连带清偿责任。                本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐礼钢、被告李扬到庭参加诉讼。被告李新国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年7月11日，被告李扬与原告签订《借款合同》一份，约定被告李扬向原告借款10万元，借款期限为2017年7月11日起至2020年7月10日止，还款方式为等额本息、按月还款，借款利率为月利率8.333334‰，未按期归还到期款项的，从逾期之日起按约定的利率加收50％计收罚息。同日，被告李新国向原告出具了《保证函》一份，承诺为被告李扬在2017年7月11日起至2020年7月10日期间内最高融资限额10万元的所有融资债权承担连带保证责任，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。签约后，原告按约放款。嗣后，被告李扬仅归还借款本金51853.21元、尚欠借款本金48146.79元，按约支付利息至2019年3月15日，此后仅支付利息28.55元。被告李新国也未按约履行担保义务。                本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告李扬于本判决生效之日起五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币48146.79元并支付利息、罚息（从2019年3月16日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的28.55元，但以年利率24％为限）。                二、被告李新国对上述债务承担连带清偿责任。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费679元（已减半），由二被告共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员李刚    二〇二一年七月二日            书记员李威
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0214民初780号原告：青岛千源水务有限公司，住所地：山东省青岛市保税港区青岛出口加工区十号线以东、韶海路以北，实际经营地：山东省青岛市城阳区河套街道韶海路。统一社会信用代码：91370282394249211R。法定代表人：王洪刚，系公司总经理。委托诉讼代理人：马霜，男，系公司职工。被告：陈芳亮，男，1995年7月17日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。原告青岛千源水务有限公司与被告陈芳亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告青岛千源水务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛千源水务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛千源水务有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由青岛千源水务有限公司负担。审 判 长  赵美静人民陪审员  纪利燕人民陪审员  陈翠菊二〇二一年七月二十六日书 记 员  梁文雯
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执异183号案外人：李勇军，男，1975年1月20日出生，汉族，现住济南市历下区。申请执行人：山东魅力四射文化娱乐管理有限公司，住所地济南市市中区泺源大街229号金龙中心主楼20703室。法定代表人：曹文保，总经理。被执行人：济南明律物业管理有限公司,住所地济南市高新区新宇路西侧世纪财富中心AB座931-2室。法定代表人:胡炳雨，经理。在本院执行山东魅力四射文化娱乐管理有限公司与济南明律物业管理有限公司债权人代位权纠纷一案中，案外人李勇军对本院冻结济南明律物业管理有限公司银行账户中83315元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李勇军称，请贵院解封并返还异议人房屋租金83315元。事实和理由：异议人委托被执行人济南明律物业管理有限公司代为出租济南市泺源大街229号金龙中心东楼的房产。被执行人代为收取承租方济南鲁源电气集团有限公司（2021年5月8日至2021年12月31日房屋租金83315元）。基于以上事实，异议人与被执行人签订的授权委托，以及被执行人与济南鲁源电气集团有限公司签订的房屋租赁合同是真实有效的，贵院冻结被执行人济南明律物业管理有限公司部分资金83315元，实际上是异议人应收取的房屋租金，请法院终止对上述财产的执行。案外人李勇军在提出书面异议时，提交了房屋租赁合同两份、山东增值税专用发票三份、华夏银行客户回单三份、中国民生银行支付业务回单两份、授权委托确认函、不动产权证书、济南明律物业管理有限公司出具的情况说明以证实其主张。本院调取了山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民初177号民事判决书、执行案件立案登记表、（2020）鲁01执恢136号执行裁定书、移送执行函及送达回证、华夏银行反馈信息表、济南明律物业管理有限公司华夏银行账号自2021-01-01至2021-06-30交易明细。本院查明，山东魅力四射文化娱乐管理有限公司与济南明律物业管理有限公司、第三人山东金龙地产有限公司债权人代位权纠纷一案，山东省济南市中级人民法院于2019年7月1日作出（2019）鲁01民初177号民事判决书,判决内容“被告济南明律物业管理有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东魅力四射文化娱乐管理有限公司3500万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216800元，财产保全申请费5000元，由济南明律物业管理有限公司负担。”2020年7月2日，山东魅力四射文化娱乐管理有限公司向济南市中级人民法院申请恢复执行，案号为（2020）鲁01执恢136号，后济南市中级人民法院作出（2020）鲁01执恢136号执行裁定书，裁定本案指定由济南市市中区人民法院执行。2021年5月11日，本院立执行案件，案号为（2021）鲁0103执3277号，2021年5月13日，本院冻结济南明律物业管理有限公司华夏银行账号，实际控制金额1043.09元，冻结期限一年。另查明，2020年5月1日，出租人：济南明律物业管理有限公司与承租人：济南鲁源电气集团有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定“租赁期限从2020年5月8日至2021年5月7日，年租金128673元，……并应于2021年1月支付2021年1月1日至2021年5月7日的租金45358元。”合同到期后，2021年5月10日，双方再次签订《房屋租赁合同》，合同约定“租赁期限从2021年5月8日至2021年12月31日，合同期租金为83315元，承租人将2021年5月8日至2021年12月31日租金83315元整一次性支付予出租人。”2021年1月19日、2021年5月20日济南鲁源电气集团有限公司分别给济南明律物业管理有限公司支付租金45358元、83315元。上述事实，有民事判决书、执行裁定书、华夏银行反馈信息表、济南明律物业管理有限公司华夏银行账号自2021-01-01至2021-06-30交易明细、《房屋租赁合同》等证据予以证实并在卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际出资人账户名称判断。”本案中,济南明律物业管理有限公司作为被执行人，本院冻结其银行账户符合法律规定,并无不当。首先,货币为种类物,非特定物，济南明律物业管理有限公司对其银行账户内的资金享有所有权；其次，案外人李勇军虽称委托济南明律物业管理有限公司代为出租房屋，法院冻结的83315元，实际上是案外人应收取的房屋租金，但从本院调取的济南明律物业管理有限公司华夏银行账号自2021-01-01至2021-06-30交易明细来看，济南明律物业管理有限公司收取租金后，与案外人李勇军并未有转交租金的转账记录。案外人若有损失可通过合同违约责任寻求法律救济。综上，案外人对济南明律物业管理有限公司账户内的83315元主张所有权以排除执行，本院不予支持，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李勇军的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐计方审判员  李 娅审判员  迟 忱二〇二一年七月十三日书记员  刘珏瑶
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民再4号原审原告：徐功才，男，汉族，1950年6月6日生，住如皋市。韩进华的银行同事。原审被告：南通莱斯利化纤纺织有限公司，住所地：如皋市东陈镇双群村（东陈工业小区）。法定代表人：严卫。实际控制人:韩进华。第三人：韩进华，男，1952年3月20日，住如皋市。原审原告徐功才与原审被告南通莱斯利化纤纺织有限公司（简称莱斯利公司）、韩进华民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日作出（2018)苏0682民初9013号民事调解书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年12月17日作出(2020)苏0682民监11号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原审原告徐功才，原审被告莱斯利公司实际控制人、第三人韩进华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐功才称:其与韩进华原系同事关系，后韩进华在莱斯利公司担任负责人。因莱斯利公司缺少资金，韩进华出面分别于2007年2月13日、2008年6月16日共向其借款22万元，双方对借款利息进行了约定，其后，莱斯利公司一直未能履行还本付息义务。故请求判决莱斯利公司给付其借款22万元及利息（以120000元为本金，自2007年2月14日起至实际给付之日止按照年利率10%计算；以100000元为本金，自2008年6月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担诉讼费用。莱斯利公司辩称，双方借贷事实存在，同意归还借款及利息。只是需与徐功才协商还款时间。2018年9月12日，徐功才起诉至本院，要求莱斯利公司、韩进华立即偿还借款22万元及利息，并承担诉讼费用。审理中徐功才申请撤回对韩进华的起诉，本院准许。本院于2018年9月21日作出(2018)苏0682民初9013号民事调解书：一、被告莱斯利公司偿还原告徐功才本金220000元及利息（其中以120000元为本金，自2007年2月14日起至实际给付之日止按照年利率10%计算；以100000元为本金，自2008年6月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于2018年9月25日前一次性履行完毕。二、如被告未按上述期限履行还款义务，原告有权就被告全部未履行款项一并申请法院强制执行。三、双方就本案一次性解决完毕，无其他争议。四、案件受理费减半收取3425元，由被告承担（原告先行垫付，被告于2018年9月25日前一并给付原告）。本院再审认定案件事实如下：徐功才于2018年9月11日提起诉讼，9月12日立案，9月19日南通莱斯利公司签收起诉状及应诉手续一套，9月21日达成调解协议。提交证据为：1、落款为2008年6月16日的借条，借条载明“借据今借徐功才人民币壹拾万元整期限两年按银行贷款利息计算莱斯利公司二〇〇八年六月十六日”，该借条左下方载明“此借据仍然有效公司经办人：韩进华2018年6月12日”；2、落款为2007年2月13日的借条，借条载明“借据借徐功才人民币壹拾贰万元整年息按百分之拾计息莱斯利公司二〇〇七年二月十三日”，该借条左下方载明“此借据仍然有效公司经办人：韩进华2018年6月12日”;3、落款为2018年6月12日的说明一份，载明“说明莱斯利公司在二〇〇八年六月十六日借徐功才人民币（现金）壹拾万元整用于公司的生产经营特此说明莱斯利公司的经办人韩进华2018年6月12日”、“说明莱斯利公司在二〇〇七年二月十三日借徐功才人民币（现金）壹拾贰万元整用于公司的生产经营特此说明莱斯利公司的经办人韩进华2018年6月12日”。原审调解过程顺利，没有对抗。原审对徐功才进行谈话，徐功才表示出借资金系自己的存款，现金交付。两份借据的落款日期即为出借日期，而之所以一直未起诉系因双方是老同事，碍于情面，后发现莱斯利公司确实不行了，不得不起诉。再审庭审中，徐功才陈述出借资金一部分系自己的存款，另一部分系亲戚朋友的，主要是姨侄范存华的，自己有揽储任务，范存华将钱让他存银行，他给银行利息给他。范存华系做工程的。另查明，1.案外人提供的书证“莱斯利公司行政章使用责任明确书”中载明，2008年11月1日,就该司的印章使用责任进行界定，2008年11月1日前的公司印章无破损，2008年11月1日后的公司印章中间五角星的正左下角有明显破损。对此印章之前后区别，双方均无异议。本案中，落款日期为2008年6月16日、2007年2月的借条，形成于2008年11月1日前,但两份借条加盖的印章均有破损，可见印章系2008年11月1日之后加盖,与当事人谈话、调解笔录不一致，再审中徐功才承认借据系2015年底之前换据形成，具体时间记不清楚，加盖的印章与借据落款时间也是那个时候形成，落款为2007年2月13日和落款为2008年6月16日均属于落款时间倒签。目的是要求计算利息，但借据上的借款数额确实存在，未有任何虚假。韩进华亦认可徐功才的陈述，表示借据的形成时间确实记不清楚。2、关于款项交付的证据，再审中徐功才提供证据为：（1）2004年10月14日的收款收据，载明：收款单位（个人）为“徐功才”，缴款事由为“投资款”，人民币金额为“壹拾万”，经手人为“唐”，该收款收据上加盖了“莱斯利公司财务专用章”。（2）2004年12月27日的收款收据，载明：收款单位（个人）为“徐功才”，缴款事由为“投资款”，人民币金额为“壹拾伍万”，经手人为“唐”，该收款收据上同样加盖了“莱斯利公司财务专用章”。本院再审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，徐功才在原审中提供两份落款时间倒签的借据，又不能准确说明借据的形成时间及其上载明的借款数额如何组成。虽然徐功才再审中提供了两份收款收据可以证明其在2004年确实有25万元资金出借给莱斯利公司，但是之后公司是否归还，归还了多少其均无法说清。又因其在原审中及本院复查中对出借资金来源的陈述不一致，有虚构资金来源的嫌疑。故综合来看，徐功才原审起诉主张莱斯利公司归还借款证据不足，应自行承担举证不能的不利后果。应依法判决驳回其诉讼请求。而原审调解时，以倒签的两份借据为调解依据，明显不当。故原审调解确有错误，原审调解书应予撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2018)苏0682民初9013号民事调解书；二、驳回徐功才的诉讼请求。原审案件受理费3425元，由徐功才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判长  孙戴泉审判员  孙福康审判员  赵庆华二〇二一年七月十六日书记员  陈思思
陕西省洛川县人民法院民事裁定书  (2021)陕0629民初1559号 原告：洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司，住所地洛川县苹果产业园区。法定代表人：薛云峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王竹霞，女，1975年1月13日出生，汉族，系该公司职工，住洛川县苹果产业园区。被告：刘岁合，男，1958年5月31日出生，汉族，住洛川县。被告：李延锋，男，1977年10月2日出生，汉族，洛川县人，住洛川县金域华府小区。原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司与被告刘岁合、李延锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司于2021年7月15日向本院提出撤回对被告刘岁合、李延锋的诉求。本院认为，原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司撤诉。案件受理费930元，减半收取465元，由原告洛川县美域亿鑫果园现代农业有限公司负担。       审  判  员    张  晖 二〇二一年七月十五日 书  记  员    韩  丹 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院            民 事 判 决 书(2021)陕0102民初8940号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：陈飞，男，1992年9月19日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告陈飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告陈飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计58952.55元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告陈飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2019年3月19日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金44743.18元，利息6326.08元，分期付款手续费647.05元，逾期还款违约金7180.24元，其他手续费56元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈飞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金44743.18元，利息6326.08元，分期付款手续费647.05元，逾期还款违约金7180.24元，其他手续费56元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，由被告陈飞承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审    判    员    郭  瑞                           二0二一年七月二十八日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   史跃静1
浙江省桐乡市人民法院民事裁定书（2021）浙0483民初5303号之一        原告：王忠民，男，1967年9月2日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。                委托诉讼代理人：黄玲铃，浙江紫薇律师事务所律师。                被告：骆剑，男，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。                原告王忠民与被告骆剑买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告王忠民于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：                准许原告王忠民撤诉。                案件受理费7164元减半收取3582元、保全费2420元，合计6002元，由原告王忠民负担。                    审判员包伟    二O二一年七月二十二日            书记员邱佳锋
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初371号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市曼哈顿东湖一号物业会所201。法定代表人：赵宝库，系该公司经理。委托诉讼代理人：李措，系该公司职员。被告：于某某，男，1972年3月1日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人李措、被告于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的物业费6611元，声控灯费56元，合计6667元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告是锦州市宝地城B区17-8业主，其住宅面积为93.11平方米，按照物业与业主所签订的《物业服务委托合同》及《辽宁省物业管理条例》的相关规定，被告应如期缴纳物业费，未缴纳物业服务费的，物业服务企业可以按每天3‰收取违约金。逾期三个月不缴纳的，物业企业可以向人民法院提起诉讼。被告入住后，并未按约如期缴费，从2012年7月1日至2020年12月31日已累计拖欠物业费、声控灯费合计6667元。为保护我公司利益，特诉至贵法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费，承担案件的诉讼费，并且以后能够按期如数缴费。于某某辩称，当时与物业公司沟通过，可以缴纳物业费，但是我的房屋漏雨，但是迟迟没有人来修，原来修过两次，但是一直没修好，原告应该有责任修理我的房屋，漏雨是房屋质量造成的，修完以后没人给打扫卫生，当时维修是贴的苯板，但是治标不治本，墙里依然发霉，物业公司应该将苯板拆除，重新修复，墙皮一直脱落，物业公司没有人管这个事，如果物业公司将漏雨处修好，我可以给物业费。原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务委托合同、物业费物价局文件锦价发（2013）82号、辽价发（2015）31号、宝地城B区物业费调整公告，声控灯收费标准的物价局文件锦价发（2013）3号、服务派工单、照片等上述证据经开庭质证，对原告提交的物业服务委托合同、物业费调整公告、锦州市物价局文件、辽宁省物价局文件，符合证据的真实性、合法性及关联性，能够形成完整的证据链条，本院予以确认并载卷佐证。被告提交的照片，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于某某系锦州市太和区宝地城B区17-8号业主，房屋建筑面积93.11平方米。2009年8月7日,锦州宝地物业服务有限责任公司与被告签订了《宝地城太阳谷（B）小区物业服务委托合同》。2013年4月24日，锦州市物价局锦价发[2013]82号文件，关于宝地城B区住宅小区物业服务收费标准的批复，同意宝地城B区多数业主意见，该小区物业服务收费标准调整为建筑面积每平方米0.60元。2015年5月26日，辽宁省物价局辽价发（2015）31号文件，关于放开我省部分服务价格的通知，决定放开我省部分实行政府定价管理的服务价格。2016年6月8日，锦州高新技术产业开发区凌南街道办事处和原告联合下发的宝地城B区物业费调整公告，该小区物业服务费标准自2016年7月1日起在原收费标准上调0.2元/平方米，调整为0.8元/平方米。原告按约定为该小区提供了物业管理服务。被告2009年入住后，发现南边阳台和北面卧室墙壁有漏雨发霉现象。2019年11月4日原告申请维修基金为被告维修，维修人员在被告屋内加苯板进行了维修，被告认为该维修并未从根本上解决房屋漏水问题，要求原告拆除苯板重新维修。原告拖欠2012年7月1日至2020年12月31日期间的物业费6611元、声控灯费56元，合计6667元。又查明,2020年6月8日,锦州宝地物业服务有限责任公司更名为锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十七条规定:物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。原告与被告签订的《宝地城太阳谷（B）小区物业服务委托合同》是双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，合法有效。被告作为小区业主应受该合同内容约束,原、被告具有物业服务合同关系。原告依据合同为小区提供了物业服务后,要求作为业主的被告支付物业费,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。对于原告主张的声控灯费56元，因被告已实际使用应及时交纳，本院予以支持。关于被告答辩称房屋漏水造成的墙体发霉及脱落问题,被告房屋墙壁漏水造成发霉的事实存在，原告已申请维修基金进行了维修，如被告认为该维修并未从根本上解决漏水问题，可以要求原告继续履行维修的义务,若被告认为物业公司怠于履行义务造成损失,应另行告诉。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持，但并未赋予业主在上述情况下拒交物业服务费的抗辩权利，亦未赋予业主减少物业服务费的请求权。因此，欠费业主不能以物业服务企业存在瑕疵为由，要求法院让物业服务企业减免应交的物业服务费。被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条，国务院《物业管理条例》第七条之规定,判决如下：被告于某某于本判决生效后10日内给付原告锦州宝地物业服务(集团)有限责任公司2012年7月1日至2020年12月31日期间拖欠的物业费6611元、声控灯费56元，合计6667元；如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告于某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员  李丽辉人民陪审员  赵 佳人民陪审员  杨 璐二〇二一年七月二十二日书 记 员  裴晶晶
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0786民初2763号申请人：张虎良，男，汉族，1967年11月6日出生，现住昌邑市。被申请人：潍坊新大陆置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街303号1501室，统一社会信用代码：91370705675507686Y。法定代表人：王兴贵，总经理。申请人张虎良诉被申请人潍坊新大陆置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年7月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款260万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款260万元或查封（扣押）相应价值的其他财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成林二〇二一年七月二十一日书记员  翟忠勇[附注]：1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7182号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：宋艳鸽，女，汉族，1983年7月27日出生，住河南省荥阳市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告宋艳鸽小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告宋艳鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年3月30日的借款本金35_765.57元、利息505.26元、罚息5285.44元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年3月31日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月1日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款84_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《有钱花尊享贷服务借款协议》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告宋艳鸽未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年1月1日，被告宋艳鸽通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《有钱花尊享贷服务借款协议》。协议约定：借款金额为84_000元、借款期限为24期，借款实际利率为0.01%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款84_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年3月30日，被告尚欠原告本金35_765.57元、利息505.26元、罚息5285.44元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告宋艳鸽向原告度小满小贷公司借款84_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了84_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告宋艳鸽在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金35_765.57元，并支付截至2021年3月30日的利息505.26元、罚息5285.44元。二、由被告宋艳鸽在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年3月31日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025.24元，减半收取512.62元，由被告宋艳鸽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督902号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，统一社会信用代码91331023080599075M，住所地天台县始丰街道科山村。                负责人：潘剑，系该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，系该支行职工。                委托诉讼代理人：陈沈平，系该支行职工。                被申请人：陈宝怀，女，1983年8月24日出生，汉族，住天台县。                被申请人：洪伟，男，1970年9月8日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行于2021年7月6日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行称，2019年2月27日，申请人与被申请人陈宝怀签订合同号为9681120190009491的《个人循环借款合同》，合同约定：被申请人陈宝怀为借款人向申请人借款10万元，借款期限为2019年2月27日至2020年2月20日止，借款利率为月利率8.100425‰，若逾期归还本金，从逾期之日起按借款合同约定月利率的基础上加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息；被申请人洪伟向申请人出具《保证函》，自愿为被申请人陈宝怀向申请人的前述借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括申请费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，保证期间自借款期限届满之日起二年内。合同并对其他事项作了约定。申请人依约向被申请人陈宝怀指定账户发放贷款10万元。被申请人陈宝怀借款使用后，未按期支付贷款利息，经申请人多次催讨仍未依约履行还款义务。截至2020年12月10日，被申请人陈宝怀尚欠借款本金10万元、利息（包括罚息、复息）为23741.57元。现申请人请求：1．被申请人陈宝怀偿还申请人借款本金10万元及利息（利息包括罚息、复息等，按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止，截至2020年12月10日的利息为23741.57元）；2．被申请人洪伟对上述欠款本息承担连带偿还责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人陈宝怀应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款本金10万元，并支付利息及复息、罚息（截至2020年12月10日利息及复息、罚息为23741.57元，之后的按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）；                二、被申请人洪伟对上述款项承担连带偿还责任。被申请人洪伟在承担清偿责任后有权向被申请人陈宝怀追偿。                案件申请费925元，由被申请人陈宝怀、洪伟负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年七月八日            代书记员裴怡
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执异299号        申请人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市，统一社会信用代码91330300MA2857KW33。                法定代表人：康龙。                委托代理人：应乐盈、孙力超，浙江铭广律师事务所律师。                申请执行人：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省温州市瑞安市，组织机构代码609441375。                法定代表人：韩永忠。                被执行人：陈兰妹，女，1963年6月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：徐林松，男，1963年10月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                本院在执行（2016）浙0381执6025号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈兰妹、徐林松保证合同纠纷一案过程中，申请人光大金瓯资产管理有限公司于2021年7月20日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、债权转让确认函。                本院查明，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人陈兰妹、徐林松保证合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案执行，执行标的为对借款人浙江南欧金属粉有限公司欠中国农业银行股份有限公司瑞安市支行关于编号为33010120150001806号《流动资金借款合同》项下借款本金100万元、期内利息33810元、逾期利息（以100万元为基数按年利率11.34％自2015年11月30日起计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，在借款期限内按年利率7.56％计算、借款到期后即从2015年11月30日起按年利率11.34％计算至实际履行之日止）承担连带保证责任。在执行中，被执行人已偿还部分债务。2020年6月24日，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行将包含上述债权在内的本金447万元及利息、从权利转让给光大金瓯资产管理有限公司，双方签订了债权转让协议并出具成交确认书，于2020年7月13日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。                本院认为，《最高人民法院关于金融资产管理公司收购处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条：金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议或者受让人的申请，裁定变更申请诉讼或者执行主体。申请人光大金瓯资产管理有限公司申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：                变更申请人光大金瓯资产管理有限公司为本案申请执行人。                如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。                    审判长陈金春            审判员赵小珍            审判员王建群    二〇二一年七月二十三日            代书记员谢杭欣
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0215民初6171号原告：宋升飞，男，1985年7月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。被告：李宗飞，男，1987年11月12日出生，汉族，住即墨区。被告：青岛棠得工贸有限公司，住所地：青岛市即墨区青威路658号。原告宋升飞与被告李宗飞、青岛棠得工贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋升飞于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋升飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋升飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋升飞负担。审判员  赵建设二〇二一年七月二十日书记员  马晓丽
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1003执异99号申请人：吴春莉（原申请执行人刘洁之妻），女，汉族，住威海市。申请人:刘某（原申请执行人刘洁之子），男，2008年11月5日生，汉族，住址同上。被执行人:耿传稳，男。汉族，住威海市文登区。第三人:徐玉强（原被执行人徐景珊之子），男，汉族，住威海市文登区。第三人:侯爱莲（原被执行人徐景珊之妻），女，汉族，原住址威海市文登区60号，现住。本院在执行申请执行人刘洁与被执行人耿传稳、徐景珊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因原申请执行人刘洁以及被执行人徐景珊先后去世，申请人吴春莉、刘某向本院申请变更为本案的申请执行人，追加第三人徐玉强、侯爱莲为本案被执行人。本院查明：申请执行人刘洁与被执行人耿传稳、徐景珊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2019）鲁1003民初2987号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，执行案号为（2020）鲁1003执2104号。因未查到被执行人可供执行的财产，本院裁定终结本次执行。2020年被执行人徐景珊去世，其法定继承人为徐玉强、侯爱莲。2021年3月3日，刘洁因病去世，其法定继承人为吴春莉、刘某。本院认为，根据相关法律规定，作为申请执行人的公民死亡，该公民的继承人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的公民死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的继承人为被执行人，在继承遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案二申请人的身份符合法规定，申请变更为本案申请执行人，并追加二第三人为被执行人，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第十条、第三十条的规定，裁定如下：一、变更吴春莉、刘某为本案申请执行人。二、追加第三人徐玉强、侯爱莲为本案被执行人，在继承遗产范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  王秀琴人民陪审员  宫晓利人民陪审员  时述良二〇二一年七月十九日书 记 员  蔡方圆
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2021）闽72执525号之一申请执行人：集韵物流集团有限公司，住所地福建省厦门市翔安区洪琳路一里7号2701室。统一社会信用代码：91350213693006084T。法定代表人：黄印义，总经理。委托诉讼代理人：陈成再，福建自晖律师事务所律师。被执行人：广州恒程物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学城掬泉路3号广州国际企业孵化器A区A401、403、405房广州揽月人创客空间办公卡位171号。统一社会信用代码：91440101MA5D1G277R。法定代表人：叶伟，执行董事兼经理。被执行人：叶伟，男，1991年6月27日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人集韵物流集团有限公司与被执行人广州恒程物流有限公司、叶伟海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽72民初314号民事判决书已发生法律效力。依判决书，被执行人广州恒程物流有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付海运费107,040元及逾期付款违约金、律师费10,000元，被执行人叶伟承担连带清偿责任。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2021年2月1日向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产情况，且通过网络执行查控系统、到相关行政部门查询、前往被执行人住所地调查等方式多次查询其财产状况。经本院调查，被执行人广州恒程物流有限公司财产状况如下：被执行人不在其注册登记地办公，其开立的银行账户余额极低，远不足以支付欠款，本院已予以冻结。其名下无登记不动产、车辆、船舶、渔船、证券等。本院已将被执行人列入限制消费名单及失信被执行人名单并予以公示。被执行人叶伟财产状况如下：被执行人不在其户籍地居住，其开立的银行账户余额极低，远不足以支付欠款，本院已予以冻结。其名下无登记不动产、车辆、船舶、渔船、证券等。本院已将被执行人列入限制消费名单及失信被执行人名单并予以公示。基于本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索并对同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪志峰审判员  郑秉物审判员  王端端二〇二一年七月二十七日书记员  陈壬申
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1122民初4407号原告：盛国栋，男。委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所律师。被告：齐孝亮，男。被告：李晓君，女。原告盛国栋与被告齐孝亮、李晓君民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛国栋的委托诉讼代理人杜光乔、被告李晓君到庭参加诉讼。被告齐孝亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛国栋向本院提出诉讼请求：齐孝亮、李晓君付还盛国栋借款20000元及利息。事实和理由：2018年11月21日，齐孝亮以资金周转为由向盛国栋借款20000元，并由李晓君进行担保，后齐孝亮、李晓君未能履行还款义务。齐孝亮未作答辩。李晓君辩称，借款属实，李晓君在借条上签字。约定利息过高。2019年4月1日，李晓君向齐孝亮支付利息3000元。盛国栋围绕诉讼请求依法提交齐孝亮、李晓君出具的借款借据，齐孝亮出具的收到条各一份，齐孝亮未到庭质证，李晓君无异议，本院对盛国栋提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，齐孝亮向盛国栋借款20000元，约定月利率3%，未约定借款期限，李晓君为该借款提供保证，约定保证期限为主债务到期后2年。2019年4月1日，李晓君向盛国栋付还3000元。本院认为，齐孝亮向盛国栋借款，双方之间形成民间借贷关系，李晓君为该借款提供保证，未约定保证方式和保证范围，根据借款行为发生时施行的《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十条规定“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。李晓君应当对该笔借款的本金、利息承担连带保证责任。虽约定保证期限为主债务到期后两年，但未约定还款期限，但作为保证人的李晓君于2019年4月1日还款3000元，应当认为李晓君在自动履行保证义务，李晓君的自动履行行为已为盛国栋所接受，实际上达到了债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的法律效果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（法释[2000]44号）第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效”。2019年4月1日起计算保证合同的诉讼时效。李晓君应当对剩余借款的本金、利息承担连带保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，双方约定的月利率3%，对超出年利率24%部分不予支持，依法调整为月利率2%，李晓君于2019年4月1日付还的3000元，应首先付还借款20000元自2018年11月21日至2019年3月31日期间的利息1733元，同时付还本金1267元。剩余本金18733元的利息自2019年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算，自2020年8月20日起应按照原告盛国栋起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%的4倍年利率15.4%计付。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》（1999年3月25日公布）第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告齐孝亮于本判决生效后十日内支付原告盛国栋借款18733元及利息（利息以18733元为基数，自2019年4月1日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；二、被告李晓君对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告盛国栋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元（立案时已减半收取），由盛国栋负担16元，齐孝亮、李晓君134负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇二一年七月三十日书记员  张志慧
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0205民初1758号原告：项月珠，女，1977年5月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住海沧区。被告：吴美玲，女，1960年5月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告：黄灿坤，男，1984年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：夏水清，北京德恒（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林锦媛（实习），北京德恒（厦门）律师事务所律师。原告项月珠与被告吴美玲、黄灿坤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告项月珠于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，项月珠向本院提出撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告项月珠撤诉。本案案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告项月珠负担。审 判 员 黄建和二〇二一年七月二日代书记员 陈秋颖附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1243号凌海市xxx、李某、刘某某：凌海市xxx与李某、刘某某xxxx一案，申请执行标的共计xxxx元。经本院立案执行双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市xxxx向本院申请执行的xxx书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0785执1119号申请执行人：徐州昶旭工艺品有限公司。被执行人：山东艾菲特家居有限公司。被执行人：滕某。本院在执行申请执行人徐州昶旭工艺品有限公司与被执行人山东艾菲特家居有限公司、滕某债券债务概括转移合同纠纷一案中，高密市人民法院作出（2020）鲁0785民初1196号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2021年1月4日依法立案执行。本院在执行过程中于2021年1月5日、2月7日、3月8日、4月8日、5月12日、6月23日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，反馈结果显示所有被执行人没有银行存款、车辆。至今被执行人未履行。本院于2021年7月2日将被执行人纳入限制高消费名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。本案在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产信息。上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  台君妮二〇二一年七月三日书记员  吴晓燕
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1168号凌海市某某、史某某：凌海市某某与史某某公证债权文书一案，申请执行标的共计193009.30元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第347号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日