wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2032号原告：徐州浩飞金属材料贸易有限公司，住所地徐州市鼓楼区轻工路东侧。法定代表人：吴二魏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刁全胜，江苏永伦律师事务所律师。被告：江苏万融工程科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区广山路香山物流园办公楼三层。法定代表人：王进，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩驰，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。被告：南通嘉悦房地产开发有限公司，住所地如皋市城北街道万林名都35栋15号。法定代表人：王福春，男，1966年4月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告徐州浩飞金属材料贸易有限公司（以下简称浩飞公司）与被告江苏万融工程科技有限公司（以下简称万融公司）、南通嘉悦房地产开发有限公司（以下简称嘉悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告浩飞公司委托诉讼代理人刁全胜，被告万融公司委托诉讼代理人韩驰、嘉悦公司的法定代表人王福春到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。原告浩飞公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带向原告支付拖欠的钢材货款1252712.03元，违约金62635.60元；2、判令两被告连带向原告支付律师费40000元；3、案件受理费、保全费、保函费由两被告连带承担。事实和理由：2020年11月1日，原告与被告万融公司签订《钢材采购合同》，合同约定原告向被告万融公司的沛县昭阳养老服务中心工程销售钢材286吨，计1231500元，并约定2个月内所供钢材或送满300吨为一个结账周期，被告嘉悦公司作为沛县昭阳养老服务中心工程实际施工人，以其所有的房屋为本次的钢材采购合同货款进行抵押担保。随后，原告分别于2020年11月18日、11月20日、11月30日、12月2日、12月11日分5次向被告万融公司交付了符合合同约定的钢材276.839吨，合计钢材款1255712.03元，2021年3月23日，嘉悦公司为本次钢材采购合同提供连带责任保证，保证范围包括主债权及违约金，以及主张权利产生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、诉责险保险费、差旅费等）。至付款期限，被告万融公司无任何理由拒绝向原告支付货款，原告催要未果，诉至法院。被告万融公司辩称：原告与我公司签订合同是事实，也收到了钢材，但根据合同约定，原告在没有向万融公司开具发票前，万融公司不支付货款，或有权拒绝，至今原告从来没有向万融公司开具有效的增值税发票，原告要求支付货款没有法律依据，要求支付律师费、诉讼费、保全费、保函费等均不符合合同约定条件，请求法院驳回对万融公司的诉请。嘉悦公司的事我们不知情，嘉悦公司告不是工程的施工人，与原告恶意串通，要求法院查明事实，依法判决。被告嘉悦公司辩称，沛县敬老院工程由万融公司中标以后将本工程分包给徐州沂潮建设集团有限公司，并由徐州沂潮分包给嘉悦公司，徐州沂潮分包给嘉悦公司的时间为2020年9月27日，签订的沛县昭阳养老工程合同，在嘉悦公司签订完分包合同后就组织人员进入现场实际施工，一直到今年农历正月初六，我们组织员工春节后正式复工，但徐州沂潮公司却强行将我公司撵出工地，至今未与我们结算，也没有与我公司解除合同，我们进场施工后利用总包单位的手续与原告签订的钢材的供应合同，原告也按期将我们需要的钢材拉到我们的施工现场，同时得到了我们人员的签字认可。在徐州沂潮强行霸占我们工地之后，我们多次找到杨屯镇政府，沛县政府，徐州政府进行上访，要求如实给我们结算，并支付我们的工程款。包括我们所欠付的钢材款，原告所供应的钢材是由我南通嘉悦负责联系，包括用我公司在丰县派发的5套房产作为担保，原告才如期给我们工程供货。在我南通嘉悦多次催促江苏万融公司现场负责人苏生和柳齐之后一直就在协调徐州沂潮和我南通嘉悦的结算，但至今都没有结算，从而导致我南通嘉悦公司无法向原告支付货款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月1日，原告与被告万融公司双方签订钢材采购合同一份，合同约定工程名称为沛县昭阳养老服务中心工程，并约定货物名称规格型号及单价，约定合同总价为1231500元，还约定本工程钢材供货期限为2020年11月6日至2021年5月20日，分期分批交货，具体时间以甲方通知为准。货款结算方式采取分批支付，乙方每次收款前须向甲方开具增值税发票，否则甲方有权拒绝付货款，如乙方开具发票涉嫌虚开，不仅要承担经济赔偿还要承担岂有此触犯的法律责任。同时还有为甲方补开合法的增值税专用发票。……双方还约定了违约责任。合同签订后。原告分别于2020年11月18日、11月20日、11月30日、12月2日、12月11日分5次向被告万融公司交付了符合合同约定的钢材276.839吨，合计钢材款1255712.03元，后经原告催要，双方因原告发票开具问题发生纠纷，被告万融公司没有支付货款，2021年3月25日，原告（甲方）与被告嘉悦公司（乙方）就涉案钢材货款签订保证合同，双方约定乙方担保范围：1、货款及违约金。至合同签署日，万融公司尚欠甲方1255712.03元，违约金按货款的5%计算为62635.60元合计1316347.63元，2、上述主债权及逾期利息、主张权利产生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、诉责保险费、差旅费等费用）。保证方式：乙方对上述保证范围承担连带责任，保证期间:主债权到期后两年……。后经原告多次催要未果为此原告诉至法院要求而被告支付欠款。被告万融公司对原告主张欠款数额不持异议，但主张按照合同约定，原告应先开具增值税发票后才能付款，现原告没有开具发票，为此表示拒绝付款。双方各执己见，经本院调解无效。原告为此次诉讼委托了江苏永伦律师事务所律师，支付律师费40000元，申请财产保全费5000元，支出保全保险费用3388.37元元，案件受理费16998元，合计人民币65385.37元。本院认为：原告与被告万融公司之间签订的买卖合同合法有效。原、被告应按照合同约定履行各自义务，关于欠款金额问题。本案中，原告浩飞公司提交了合同、发货凭证等证据，证据能够相互印证，根据证据显示，被告共计欠款金额为1255712.03元，被告抗辩双方签订的钢材供货合同约定原告应开具增值税发票，否则自己有权拒绝付货款，现由于原告未开具发票，不符合付款条件，因此被告暂不承担该笔货款的付款责任。经本院审查，双方合同中明确约定乙方每次收款前须向甲方开具增值税发票，否则甲方有权拒绝付货款，现原告至法庭辩论结束，原告均未向被告万融公司开具发票，故原告要求被告承担支付货款的主张无事实及法律依据，因此原告的起诉暂不符合条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告徐州浩飞金属材料贸易有限公司的起诉。案件受理费16998元，（原告已预付），退还原告徐州浩飞金属材料贸易有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张向阳二〇二一年七月十一日书记员  郭思晨
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11989号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处六合村南山碧桂园峰景组团13号楼1单元101号，统一社会信用代码：91520500322290645A。负责人：朱新星，系该集团副总裁。委托诉讼代理人：顾胤，一般授权代理，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人：张时凤，一般授权代理，贵州久同律师事务所律师。被告：崔磊鑫，男，汉族，1982年4月12日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：王丽，女，汉族，1983年1月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司诉被告崔磊鑫、王丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司撤回起诉。案件受理费86.00元（已减半），由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司毕节分公司负担。审判员 杨 婷二〇二一年七月二十六日书记员 包清琳
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初5305号原告：谭川川，男，1987年11月18日生，汉族，个体户，住邳州市。被告：刘永，男，1987年9月26日生，汉族，居民，住邳州市。原告谭川川诉被告刘永民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行审理。原告谭川川到庭参加诉讼；被告刘永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭川川向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款本金3万；诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月，被告因家庭原因向原告借款3万元，后于2018年12月1日给原告书写欠条一张，承诺于2019年12月1日前还款。原告后多次索要，被告以各种理由拒不还款。被告刘永未答辩。经审理查明：2018年12月1日，被告刘永向原告谭川川借款3万，约定借期1年，未约定利息。当日，被告刘永给原告谭川川出具欠条一张。借款到期后，原告谭川川多次催要未还。以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谭川川借款给被告刘永使用，双方形成借贷关系，且不违反法律法规的禁止性规定，应合法有效。原告谭川川支付借款后，被告刘永应按约履行偿还借款的义务。被告刘永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘永于本判决生效之日起十日内偿还原告谭川川借款本金3万。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，减半收取307元，由被告刘永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  刘刚二〇二一年七月八日书记员  刘浩
吉林省农安县人民法院民事判决书（2021）吉0122民初3062号原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行。负责人：房延锐，支行行长。被告：张军伟，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。被告：祝世娜，女，1974年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行（以下简称新农支行）与被告张军伟、祝世娜借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新农支行负责人房延锐到庭参加了诉讼，被告张军伟、祝世娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新农支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金11000元及借款利息（自2016年11月19日起至2018年11月10日止，按照本金11000元、月利率8.312499‰计算；自2018年11月11日起至实际给付之日止，按照本金11000元、月利率8.312499‰上浮50%计算）；2.案件受理费等由被告承担。事实及理由：被告张军伟于2016年11月19日在我行贷款11000元，约定月利率8.312499‰，到期日为2018年11月10日。至2021年5月12日，剩余本金11000元及利息被告拒不偿还，故诉至法院。张军伟、祝世娜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：张军伟与祝世娜系夫妻关系。2016年11月19日，新农支行与张军伟签订了农户保证借款合同，约定新农支行向张军伟提供11000元借款，还款日期为2018年11月10日，月利率8.312499‰，本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。新农支行于当日向张军伟交付了11000元借款。借款到期后，张军伟未能偿还借款本金及利息。上述款项原告催要未果，故诉至法院。认定上述事实的依据有：新农支行负责人的陈述及其提供的农户保证借款合同、2016年11月19日贷款凭证。本院认为，新农支行与张军伟签订借款合同系双方基于平等、自愿的真实意思表示，合同自签订之日起即发生法律效力，双方应当依据合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，新农支行将11000元贷款提供给张军伟，新农支行已实际履行了借款合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，张军伟应当按照约定的期限全额向新农支行返还借款本金并按约定的利率支付利息。但借款到期后，张军伟未能偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担继续履行返还借款本金11000元及支付利息的违约责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，本案诉争借款系张军伟与祝世娜婚姻关系存续期间以张军伟名义所负债务，且用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，故张军伟与祝世娜对上述款项承担连带偿还责任。综上所述，新农支行要求张军伟、祝世娜返还借款并支付利息的请求应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张军伟于本判决生效后十日内返还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行借款11000元并支付利息（利息具体计算标准：自2016年11月19日起至2018年11月10日止，按照本金11000元、月利率8.312499‰计算；自2018年11月11日起至实际给付之日止，按照本金11000元、月利率8.312499‰上浮50%计算）；二、被告祝世娜对本判决主文第一项确定的给付义务与被告张军伟承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告张军伟、祝世娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 朱万鹏二〇二一年七月七日书记员 姜 爽
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初6181号起诉人：何家庆，男，汉族，1993年11月17日出生，四川省岳池县人，住四川省岳池县。2021年7月28日，本院收到何家庆起诉壹米滴答供应链集团有限公司的诉状，起诉人何家庆向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿摩托车维修费用4250元、后期导致的寄回运输费用678元，丢失的护具重新购买费用3418元，原寄件运费550元（物流简易包装），共计8896元；2、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月21日欲购买二手车已交车款31500元，2021年4月25日收到摩托车，验货后不满意和卖家商议退货退款，因卖家寄货运输方式为壹米滴答，所以在汇川高桥营业部一慈溪逍林营业部寄出退回，4月27日寄出车辆，快递单子上注明的价值、保价、运费与实际不符，工作人员告知没有其他影响，和卖家（收货人）联系退款事宜，摩托车一直未收到，查看物流，延期5月2日发货，快递公司并未告知延期寄出原因，5月6日又查看物流信息，无法查看，电联客服及寄出网点告知尽快送达，5月7日收件人因车辆破损，拒收摩托车，拒绝退款，与收件人核实车辆情况，情况属实，由于车辆破损及其相关护具丢失，无奈接手破损车辆并垫付维修费用及其相关护具丢失重新购买费用，电联寄件网点及客服，处理无果，后期电联不接，联系12345协商，不能调解，现今门店也关闭转让中，找不到相关人员处理协商，根据相关法律，提起起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款、第二款的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案系快递服务合同纠纷，起诉人何家庆因交寄物品损坏，要求提供快递业务的壹米滴答供应链集团有限公司赔偿，争议标的为“快递公司是否履行了安全投递义务”，属于司法解释规定的“其他标的”，应当履行安全投递义务的一方即壹米滴答供应链集团有限公司所在地为合同履行地。本案被告住所地与合同履行地均不在遵义市汇川区，本院无案件管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：对起诉人何家庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  唐庆华二〇二一年七月二十八日书记员  陈 越
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初1863号原告：余宵情，女，汉族，2001年10月16日出生，住河南省商丘市柘城县。被告：许昌骏达货运代理有限公司，住所地河南省许昌市八一路**许昌学院颍川众创速递港。法定代表人：刘旭东，任总经理。原告余宵情与被告许昌骏达货运代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余宵情及其委托诉讼代理人孔令臣、被告许昌骏达货运代理有限公司的法定代表人刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余宵情向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认双方自2020年3月1日至8月31日具有劳动关系；2、请求判决原告、被告双方于2020年9月1日解除劳动关系；3、请求判决由被告支付拖欠的7月工资1,000元、8月工资3,000元；4、请求判决由被告支付经济补偿1,500元；5、请求判决被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额15,000元；6、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月1日，原告经人介绍到被告单位担任客户服务人员，月工资3,000元，工作到2020年8月底，由于被告违法拖欠7至8月份工资，并且不签订书面劳动合同，不交纳社会保险，故原告依法辞职，但上述问题一直没有解决，原告为此诉至法院。被告许昌骏达货运代理有限公司辩称：原告与被告之间不存在劳动关系。经审理查明：被告许昌骏达货运代理有限公司于2017年7月11日成立，出资股东为刘旭东、訾阳，其中刘旭东为大股东，系法定代表人。刘旭东系百世快递许昌市区九部经理，由訾阳具体负责相关工作。原告余宵情述称，2020年3月1日，原告经人介绍到百世快递许昌市区九部担任客户服务人员，未签订用工合同，2020年8月31日因家中有事辞工。第一个月工资是2,400元，第二个月工资是2,600元，从第三个月开始固定工资为3,000元，2020年7月份的工资共发放了2,200元，因为原告7月份没有休息，该月工资实际应发3,200元。现在还拖欠7月份工资1,000元及8月份工资3,000元未发。原告余宵情从事客户服务期间，刘旭东、訾阳均对原告进行过相关工作安排。原告余宵情2020年7月和2020年8月的工资均为3,000元，訾阳于2020年10月22日，2020年10月31日，2020年11月10日通过微信转账形式先后向原告余宵情转账1,000元，1,000元，200元，其中2020年10月22日的转款说明为工资结算。2021年4月14日，魏都区人力资源和社会保障局向被告发出《劳动保障监察调查询问通知书》，调查原告等人工资一事，訾阳以被告运营主管职务身份签收。2021年4月16日，原告向许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2021年4月16日，许昌市魏都区劳动人事争议仲裁委员会作出许魏劳人仲案字［2021］108号不予受理通知书，以申请人提出的仲裁请求超出魏都区仲裁委员会的受理范围、不符合受理条件为由，不予受理。原告于2021年4月20日诉至本院。以上事实有微信聊天记录、微信转账凭证、私营企业基本注册查询单、劳动保障监察调查询问通知书、不予受理通知书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，原告余宵情于2020年3月1日到百世快递许昌市区九部从事客户服务，原告余宵情的工资报酬以微信转账方式发放，双方没有签订用工合同书，没有约定其他待遇或条件，符合劳务合同的法律特征，即劳动者提供劳务服务，用人单位支付劳务报酬，双方形成的是劳务合同关系。根据查明的事实，原告余宵情2020年7月和2020年8月的工资均为3,000元，原告余宵情主张2020年7月实际应发工资为3,200元未提供相关证据予以证明，本院不予采信。因訾阳已向原告余宵情支付2020年7月的工资2,200元，故被告许昌骏达货运代理有限公司应向原告余宵情支付2020年7月拖欠的工资800元及2020年8月拖欠的工资3,000元，共计3,800元。原告余宵情主张双方系劳动合同关系的证据不足，不能认定为劳动合同关系，相关的诉讼请求缺乏法律依据，依法不予支持。被告许昌骏达货运代理有限公司的出资股东为刘旭东、訾阳，其中刘旭东为大股东，系法定代表人。刘旭东又系百世快递许昌市区九部负责人，由訾阳负责百世快递许昌市区九部相关工作。工作期间，刘旭东、訾阳均对原告余宵情进行过相关工作安排。刘旭东、訾阳是被告许昌骏达货运代理有限公司和百世快递许昌市区九部主要股东、管理人员。诉讼中被告未提供百世快递许昌市区九部的相关注册登记的证据。魏都区人力资源和社会保障局于2021年4月14日向被告许昌骏达货运代理有限公司下发《劳动保障监察调查询问通知书》，调查原告等人工资一事，訾阳以运营主管职务身份签收。事实表明，被告许昌骏达货运代理有限公司和百世快递许昌市区九部的负责人、股东、管理人员、经营业务等存在混同，导致各自财产无法区分，构成人格混同，故原告余宵情要求被告许昌骏达货运代理有限公司承担支付所欠原告工资的责任，符合法律规定，本院予以支持。结合案情，为减少诉累，解决问题，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告许昌骏达货运代理有限公司向原告余宵情支付所拖欠的工资合计3,800元；二、驳回原告余宵情的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告余宵情负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员 韩 宁二〇二一年七月十九日书记员 苏梦丹
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12896号之一原告：杨洁，女，1979年5月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：戈思源，女，1985年7月21日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告杨洁与被告戈思源机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2021年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告杨洁撤回起诉。本案受理费人民币10元，由原告负担。审判员  钱关兴书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0902民初1564号原告：福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区万安西路**，统一社会信用代码91350900705375806B。法定代表人：朱鼎和，董事长。委托诉讼代理人：蔡小浩。被告：尤锦云，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告福建宁德农村商业银行股份有限公司（以下简称宁德农商银行）与被告尤锦云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁德农商银行的委托诉讼代理人蔡小浩到庭参加诉讼，被告尤锦云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁德农商银行向本院提出诉讼请求：判令尤锦云立即偿还宁德农商银行借款本息共计31495.75元（其中借款本金30000元，暂计至2020年11月21日的利息、罚息、复利共计1495.75元），并按合同约定支付自2020年11月22日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利。事实和理由：2018年10月26日，宁德农商银行与尤锦云签订了《最高额借款合同》，约定：宁德农商银行在最高贷款本金30000元额度内，对尤锦云一次或分次发放贷款，具体贷款的金额、用途、期限、利率和还款方式以借款借据为准；贷款利率为固定利率，即月利率为9.5‰，按月结息，结息日为每月20日。合同签订后，宁德农商银行向尤锦云发放了贷款30000元，借款期限自2018年10月26日至2021年10月25日止。按合同约定，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，逾期欠付利息按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，尤锦云未按合同约定履行还款义务，构成了违约。截至2020年11月21日，尤锦云尚欠借款本金30000元、利息、罚息、复利1495.75元。经宁德农商银行多次催讨，尤锦云未偿还借款本息，故向法院提起本案诉讼。尤锦云未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2018年10月26日，宁德农商银行与尤锦云签订《最高额借款合同》，约定：自2018年10月26日至2021年10月25日止，由宁德农商银行在最高贷款本金余额30000元内，对尤锦云一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2021年10月25日，借款用途范围为个人经营；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款利率为固定利率，即月利率9.5‰；合同项下每笔贷款的种类、金额、用途、期限、利率和还款方式等以借款借据为准；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；尤锦云欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；如尤锦云在本合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，宁德农商银行有权行使以下权利：宣布贷款提前到期并收回，解除合同。2.合同签订后，宁德农商银行于2018年10月26日向尤锦云发放贷款30000元，福建农村信用社、农商银行电子支用单载明：借款利率为月利率9.500000‰，还款方式为按月结息，结息日为每月第20日，扣息日为每月第21日，还款日期为2021年10月25日。贷款发放后，尤锦云未依约按时足额还款，已逾期超过10日，截至2020年11月21日，尚欠借款本金30000元以及利息、罚息、复利1495.75元。尤锦云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述事实，有宁德农商银行庭审陈述及其提交的身份证复印件、《最高额借款合同》、《福建农村信用社、农商银行电子支用单》、按揭贷款交易明细查询单、客户送达地址确认书在卷佐证，上述证据来源、形式合法，内容真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。宁德农商银行与尤锦云签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。宁德农商银行依约向尤锦云发放贷款30000元后，尤锦云未按约定按期足额偿还借款，构成违约，应承担违约责任。尤锦云已逾期超过10日，根据案涉《最高额借款合同》约定，宁德农商银行有权提前收回全部贷款，故其要求尤锦云偿还尚欠的借款本金30000元及相应利息、罚息、复利，于法有据，予以支持。尤锦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尤锦云应于本判决生效之日偿还原告福建宁德农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息、罚息、复利（截至2020年11月21日的利息、罚息、复利合计为1495.75元，之后至款项付清之日止的利息、罚息、复利仍按《最高额借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，减半收取计294元，由被告尤锦云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 员 姚辉铭二〇二一年七月二十七日法官助理 谢雨虹书 记 员 廖玉松附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5817号范春：本院已经受理范春与范洪土地承包经营权互换合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月二十一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5817号范洪：本院已经受理范春与范洪土地承包经营权互换合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月二十一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由土地承包经营权互换合同纠纷案号（2021）辽0214民初5817号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3643号上诉人（原审原告、案外人）：杜加革（又名杜熹赓），男，汉族，1969年4月30日生，住东海县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：沈艺夫，男，汉族，1971年8月26日生，住新沂市。第三人（被执行人）：刘新春（又名刘乾坤），男，汉族，1984年7月20日生，住新沂市。第三人（被执行人）：马静静，女，汉族，1986年3月5日生，住新沂市。上诉人杜加革因与被上诉人沈艺夫及第三人刘新春、马静静执行异议之诉一案，不服江苏省新沂市人民法院（以下简称原审法院）作出的(2020)苏0381民初9407号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杜加革上诉请求：1、撤销（2020）苏0318民初9407号民事判决书，撤销原审法院(2020)苏0381执恢33号执行裁定，停止对涉案房产的查封措施。2、确认涉案房产为上诉人所有。3、一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：2011年5月9日，江苏省东海县人民法院对杜加革与刘新春、马静静民间借贷纠纷一案作出（2011）东商调初字第0542号民事调解书：刘新春、马静静自愿以新沂市东侧巴山酒店对面楼房(十间三层，部分四层)作价90万元抵偿给杜加革，冲抵欠杜加革的借款45万元后，杜加革将剩余45万元退还给刘新春、马静静。调解书生效后，刘新春、马静静便将该房屋交付给杜加革。2011年6月，刘新春、马静静与沈艺夫因债务发生纠纷，经原审法院调解双方达成还款协议，但刘新春、马静静未按调解协议履行偿还义务，故沈艺夫向原审法院申请对刘新春、马静静强制执行，查封以上房产。刘新春、马静静的房屋已通过以物抵债的形式转移给杜加革9年之久，与刘新春、马静静没有任何关系，因此杜加革向原审法院提出执行异议，原审法院作出(2020)苏0381执异210号执行裁定，驳回杜加革的异议请求，故杜加革于2020年11月30日向原审法院提起诉讼。原审法院以以物抵债是作为履行金钱债务的方式，杜加革享有的仍然是债权而非物权期待权为由，驳回杜加革的诉讼请求。原审法院判决认定事实不清，适用法律不当。第三人刘新春、马静静述称，执行卖房时谈的房屋价格为300万元，但现在房屋应当价值500至600万元，不同意法院以260万元拍卖房屋。经审理查明，沈艺夫诉刘新春、马静静民间借贷纠纷一案，诉讼过程中，原审法院根据沈艺夫的申请，作出（2011）新双民初字第0201号民事裁定：查封刘新春、马静静所有的位于新沂市东侧巴山酒店对面楼房（以下简称涉案房屋）。后经原审法院主持调解，双方自愿达成调解协议，2011年6月28日，原审法院作出（2011）新双民初字第0201号民事调解书：一、刘乾坤、马静静自愿于2011年9月30日前归还沈艺夫人民币400000元（2009年11月10日刘新春签名所借的50000元、2009年12月2日刘国学、刘乾坤签名所借的100000元、2009年12月16日刘新春签名所借的50000元、2010年8月20日刘新春、马静静签名所借的100000元、2010年11月10日马静静、刘国学签名所借的100000元）；三、案件受理费7300元，减半收取3650元，保全费2020元，合计5670元，由刘乾坤、马静静负担。根据沈艺夫的申请，原审法院立案强制执行。执行过程中，原审法院对涉案房屋进行了续查封，并于2020年4月28日作出(2020)苏0381执恢33号执行裁定，对涉案房屋采取拍卖措施。案外人杜加革对本案执行标的提出异议后，原审法院于2020年11月9日作出（2020）苏0381执异210号执行裁定：驳回杜加革的异议请求。杜加革不服该裁定，向原审法院提起执行异议之诉，请求：1.停止对涉案房屋的执行；2.诉讼费用由沈艺夫负担。原审法院经审理查明，杜加革诉刘新春、马静静民间借贷纠纷一案，经江苏省东海县人民法院（以下简称东海县法院）主持调解，双方达成调解协议，东海县法院于2011年5月9日出具（2011）东商调初字第0542号民事调解书予以确认：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：刘新春、马静静自愿以位于阿斗湖风景区内自己建造的楼房一栋(局部四层、建筑面积约1324平方米)折价九十万元归杜熹赓所有，冲抵欠杜熹赓的借款四十五万元后，杜熹赓于2011年5月10日前将余款四十五万元付给被告刘新春、马静静。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。”双方协议以房抵债时，刘新春尚欠他人大额债务。杜加革未按民事调解书确定时限将45万元找补款支付给刘新春二人，后于同年6月20日向刘新春二人出具了一份45万元的欠条，该款至今未付。原审法院认为，首先，（2011）东商调初字第0542号民事调解书只是对当事人以物抵债协议的确认，并不能产生物权变动的效力。其次，杜加革对刘新春、马静静的借贷债权仅系涉案房屋的部分对价，杜加革并未支付全部房款。再次，双方在达成以房抵债时，刘新春尚欠他人大额债务，以房抵债协议等同于优先保护了杜加革的债权，明显损害其他债权人的利益。最后，在涉案房屋产权未变更的情况下，以物抵债只是作为履行此前金钱债务的方法，杜加革享有的仍然是债权，而非物权期待权，不应优先于其他金钱债权。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决：驳回杜加革的诉讼请求。案件受理费7300元，由杜加革负担。本院二审期间查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人杜加革阻却对涉案房屋执行的依据系东海县法院（2011）东商调初字第0542号民事调解书，并主张涉案房屋归其所有。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征迁决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。但并非人民法院作出的所有法律文书均可以直接引起物权变动，能够直接引起物权变动的法律文书限于法院作出的形成判决、形成性调解书，如分割共有财产的判决、调解书。虽然杜加革与刘新春、马静静就借款偿还方式达成以房抵债协议，东海县法院出具民事调解书也仅是对以房抵债协议的确认，其实质是刘新春、马静静在诉讼中通过以房抵款的方式来履行债务。该调解书不属于上述规定中能够变动物权的法律文书。现案涉房屋产权并未变更至杜加革名下，杜加革依据该调解书并不直接享有对涉案房屋的所有权。另外，双方在达成以房抵债协议时，刘新春、马静静明知其负有大额债务，仍以明显的低价将涉案房屋抵偿给杜加革，亦损害其他债权人的利益。原审法院判决驳回杜加革的诉讼请求，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由杜加革负担。本判决为终审判决。审 判 长 韩黎华审 判 员 孙 燕审 判 员 宋宏伟二〇二一年七月二十九日法官助理 刘丹蕾书 记 员 孙 健
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执164号之一申请执行人：杭州品沐设计有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：李斌，总经理。委托代理人：陈华，浙江瀛高律师事务所律师。被执行人：朱明华，女，1988年9月28日生，汉族，住河北省河间市。本院在执行杭州品沐设计有限公司与朱明华侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法冻结了被执行人朱明华银行账户存款人民币55,000元。现申请执行人杭州品沐设计有限公司与被执行人朱明华达成执行和解，被执行人朱明华已履行完毕本案全部法律义务，故需解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱明华名下银行账户存款人民币55,000元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民  事  判  决 书 （2021）陕0118民初3285号原告：杜海峰，男，1972年9月24日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马召，男，1987年9月5日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告杜海峰与被告马召劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜海峰到庭参加诉讼，被告马召经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杜海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资3590元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年12月，原告在被告的工地干活，被告共欠原告工资5590元。2019年1月30日，被告向原告出具欠原告工资5590元的欠条一张。原告多次要求被告支付所欠工资，原告除支付2000元外，下欠的3590元一直未付,现诉至本院, 请依法维护原告合法权益。被告马召未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告杜海峰围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，证明被告马召欠原告杜海峰工资5590元的事实。被告马召经本院传票传唤，无正当理由，未到庭答辩，亦未质证和提交任何证据，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据上述证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告马召在外承接水电工程，原告杜海峰自2017年10月至2017年年底在被告杜海峰承接的咸阳市力高御景湾项目工地干水电安装，约定每天工资180元,年底结清。2019年1月30日，原告杜海峰向被告马召索要工资，被告马召向原告杜海峰出具欠条一份，载明：欠条 本人马召欠杜海峰工费2017.12月工资5590元整（伍仟伍佰玖拾元）整，欠款人：马召，610XXXXXXXXXXXXXXX,2019.1.30。原告杜海峰当庭称被告杜海峰在出具欠条后，向其付了2000元工资，下欠3590元一直未付。2021年5月8日，原告杜海峰持上述请求诉至本院。本院认为，原、被之间虽未签订劳务合同，但根据原告杜海峰提交相关证据，可以推定原、被告之间存在事实劳务合同关系，且不违反法律、行政法规强制性规定。原告杜海峰按照约定完成了劳务内容，经双方结算，原告杜海峰劳务费共计5590元，被告马召亦应按照约定支付相应劳务费用，被告马召已支付2000元，故对原告杜海峰请求被告马召给付下欠3590元劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马召于本判决生效后十日内给付原告杜海峰劳务费3590元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告马召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  长  巨西挺                                         二○二一年七月二十日               书  记  员  高锐霄 1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保960号申请保全人张鹏与被保全人长春市腾达彩印包装有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人张鹏向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人长春市腾达彩印包装有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保960号保全完毕结案。二〇二一年七月二十九日
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执802号之二十二申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：徐某某，女，汉族，1981年出生，住武城县。关于申请执行人与被执行人徐某某借款合同纠纷一案，本院于2021年06月11日冻结了被执行人徐某某在23xxx38账户内余额人民币317.47元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐某某在中国银行23xxx38账户内存款人民币25073.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月二日书记员  牛露露
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0981执保411号刘景杰：本院在执行刘景杰与林杰荣、谢洁萍民间借贷纠纷一案中，根据申请保全人刘景杰提出的财产保全申请，本院立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下：在办理本执保案件过程中，本院对被保全人林杰荣、谢洁萍的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人林杰荣、谢洁萍无价值财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人刘景杰，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。特此告知。二〇二一年七月二十日
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执691号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人：龚伟，男，汉族，1985年04月18日出生，重庆市垫江县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人龚伟其他纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3380号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人龚伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年3月9日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为28495.74元。采取如下执行措施：1、本院向龚伟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人龚伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人龚伟名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年3月9日将被执行人张卫民、龚伟名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人龚伟纳入限制高消费措施；5、因被执行人龚伟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人龚伟纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人龚伟名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人龚伟华可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执691号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年七月二十八日书记员 赵 鑫
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民申39号再审申请人（原审被告）：夏永生，男，1976年8月28日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被申请人（原审原告）：冯春燕，女，1980年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。再审申请人夏永生因与被申请人冯春燕房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2020）豫0106民初1942号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏永生申请再审称，原审判决认定事实错误，涉案的2万元系冯春燕承租夏永生商铺时双方约定的商铺改造及装修费用，原审判决仅以冯春燕提供转账记录多出的21469.9元就认定其中包含了夏永生收取冯春燕20000元天然气、空调的使用费是不成立的。夏永生也没有收到过冯春燕支付的空调、天然气使用费，夏永生收取的只是冯春燕应付的店铺装修改造费。以此认定定夏永生收取了冯春燕天然气、空调使用费是错误的事实，申请再审本案。冯春燕辩称，原审判决正确，驳回夏永生的再审申请。本院经审查认为，夏永生称涉案的2万元系冯春燕承租夏永生商铺时双方约定的商铺改造及装修费用，冯春燕对此不予认可，夏永生未提供能够证明涉案2万元系商铺改造及装修费用的证据，原审对其陈述不予采信并作出事实认定，没有错误。夏永生的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回夏永生的再审申请。审 判 长 杜利军审 判 员 石岩岩审 判 员 杨 建二〇二一年七月二十四日法官助理 王献敏书 记 员 马玉恒
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执1113号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地：三台县潼川镇金牛大道1号附5号。负责人：胥叶敏，该行行长被执行人：四川省三台永生农业开发有限责任公司，住所地：三台县乐安镇黄林垭。法定代表人：韩永洪被执行人：韩永洪，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：赵小凤，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：韩志，男，1947年2月27日出生，汉族，住四川省三台县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0722民初157号民事判决书，执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小风、韩志借款合同纠纷一案，被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小风、韩志至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、对被执行人韩永洪名下位于绵阳市三台县房屋（产权证号：川（2017）三台县不动产权第0××4号）予以查封；二、对被执行人韩永洪名下号牌为川ＢＧ××××东风牌汽车、川Ｂ8××××丰田牌汽车、川ＢＵ××××吉普牌汽车予以查封；三、对被执行人赵小风名下号牌为川Ｂ7××××东风牌汽车予以查封。本裁定立即执行。审判员  王帮银二〇二一年七月四日书记员  胡梦婷
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初1656号原告：侯某，男，汉族，户籍登记地武威市。        被告：马某，男，汉族，户籍登记地甘肃省临洮县。        原告侯某与被告马某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告侯某于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告侯某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯某负担。        审判员    王国华二〇二一年七月十四日法官助理    梁涛书记员    王英
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2772号原告高某，男，汉族，1980年11月6日生，住许昌市建安区。被告崔某，女，汉族，1981年2月生，住许昌市建安区。原告高某诉被告崔某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙飞虎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告崔某经本院传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、判令被告立即退还订婚彩礼钱17000元，及交往期间原告亲朋给被告的现金及红包财物7578元，合计24578元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月31日，原被告经人介绍开始交往，随后几个月因彩礼问题出现不合，原告因无法支付高额彩礼分手，订婚期间原告向被告支付17000元订婚钱，交往期间原告亲朋给被告的现金及红包财物7578元，合计24578元，分手后原告向被告追要上述款项未果，诉至法院。被告崔某未答辩。原告向本院提交的证据材料有：微信零钱明细截图3张、微信聊天记录截图5张，证明原告给被告转过1.7万元的彩礼及交往期间红包、现金7578元的事实。被告崔某未到庭质证、未向法庭提交证据材料。本院经审查后认为：对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告的证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，对原告的证据本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2021年1月，原告高某与被告崔某经人介绍相识。2021年4月6日原告通过微信转账方式向原告支付订婚钱17000元。不久后原、被告因感情不和分手。本院认为，原被告恋爱期间，原告按照当地风俗给被告彩礼17000元，现原、被告结束恋爱关系，被告应将彩礼17000元返还给原告。原告在恋爱期间给被告的小额微信转账及财物，应视为原告对被告的赠与，故本院对原告要求被告返还7578元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、最高人民法院关于适用《法典婚姻家庭编的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔某于本判决生效之日起五日内返还原告高某17000元。二、驳回原告高某的其它诉讼请求。案件受理费减半收取计207.22元，由原告高某107.22元，被告崔某承担100元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 孙飞虎二〇二一年七月八日法官助理 樊校君书 记 员 李晨光
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执784号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。被执行人：青岛炫唱娱乐管理有限公司，住，住所地山东省青岛市李沧区永平路**（维客集团公司沧口公园店内**）/div>法定代表人：刘桂芳,总经理。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛炫唱娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁02民初376号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款1168元，并承担执行费50元，现案款已经发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：(2020)鲁02民初376号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 建审判员 马 捷审判员 赵 雷二〇二一年七月二十九日书记员 孟泰宇
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初11116号之一原告：贵州花溪农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号。法定代表人：吴勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：冉寅翼，国浩（贵阳）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：张晓辉，国浩（贵阳）律师事务所律师，特别代理。被告：刘冬冬，男，1982年3月5日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：吴兴华，男，1981年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司与被告刘冬冬、吴兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告于2021年7月23日以“被告已结清贷款所欠利息，贷款本金已转为正常贷款”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3208.00元（已减半收取），由原告贵州花溪农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  高 燕二〇二一年七月二十三日法官助理  张媛媛书 记 员  李 蓉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2386号申请执行人：仲大林，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人：肖金全，男，1980年8月14日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人：宁远得，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：王涛，男，1988年3月11日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2021)川0781民初1167号民事调解书，受理上列申请执行人仲大林、肖金全、宁远得与被执行人王涛劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王涛的银行存款17600.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费164.00元，一并从被执行人王涛处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月八日书记员  敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2386号申请执行人：仲大林，男，1985年10月17日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人：肖金全，男，1980年8月14日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人：宁远得，男，1974年4月9日出生，汉族，住四川省江油市。被执行人：王涛，男，1988年3月11日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的江油市人民法院(2021)川0781民初1167号民事调解书，受理上列申请执行人仲大林、肖金全、宁远得与被执行人王涛劳务合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王涛的银行存款17600.00元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费164.00元，一并从被执行人王涛处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇二一年七月八日书记员  敬桂兰
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5557号原告：邳州市惠民抵押贷款信息咨询服务部，住所地邳州市戴圩街道仕庄村。负责人：李佰银，该公司经理。被告：胡居海,男,1973年5月17日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告邳州市惠民抵押贷款信息咨询服务部诉被告胡居海民间借贷纠纷一案中，原告邳州市惠民抵押贷款信息咨询服务部于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市惠民抵押贷款信息咨询服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邳州市惠民抵押贷款信息咨询服务部撤回起诉。审判员  刘刚二〇二一年七月二十日书记员  刘浩
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4310号之三吉林银行股份有限公司大连生态科技创新城支行：吉林银行股份有限公司大连生态科技创新城支行与邵丽媛、郭大勇借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年七月二十八日
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初1258号原告：董庆彬，男，1947年11月16日出生，住河北省藁城市。被告：司军朝，男，约51岁，汉族，住河北省赵县。原告董庆彬与被告司军朝买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的住址，但本院无法直接将应诉手续送达被告。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 李春苗二〇二一年七月二十七日法官助理 张 琳书 记 员 薛楠楠
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初710号原告：张国凤，女，1984年10月18日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：崔玖，女，1955年11月19日生，汉族，住襄城县。被告：宋法胜，男，1961年6月29日生，汉族，住襄城县。被告：张秋娥，女，1956年7月11日生，汉族，住襄城县。原告张国凤诉被告宋法胜、张秋娥合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法进行审理。张国凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款20000元，利息1000元，并自起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际付款日。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日原告借给被告人民币20000元，双方约定借款期限1年，约定利息为1000元。现被告不偿还，因此向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。根据上述规定，本案中宋法胜、张秋娥涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张国凤的起诉。已收取的案件受理费162.5元，退还原告张国凤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审 判 长  唐国建审 判 员  安静珂人民陪审员  张亚伟二〇二一年七月五日书 记 员  李宇飞
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1120号之六申请执行人：邓某某。申请执行人：郝某某1。申请执行人：郝某某2。被执行人：唐某某。被执行人：荆某某。本院在执行邓某某、郝某某1、郝某某2与唐某某、荆某某买卖合同纠纷一案中，于2021年6月25日冻结了被执行人唐某某、荆某某账户内存款人民币15815元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人唐某某、荆某某账户内存款人民币15815元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年七月二十一日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执507号之一申请执行人：孙永顺，男。被执行人：王建国，男。本院在执行孙永顺与王建国机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人王建国有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建国的存款13308元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年七月二十九日书记员  杨振天
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1877号之一申请执行人李勇，男，1977年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人朱江，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人李勇与被执行人朱江租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初2666号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年3月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人未到庭。2、2021年3月31日、2021年5月6日、2021年6月7日、2021年7月15日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、安徽省农村信用社联合社、徽商银行、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未发现被执行人财产线索。3、本院立案时要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、向车管所查询被执行人名下车辆登记信息，因车辆年限久，且未能落实车辆下落，申请同意不予查封。6、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人采取司法拘留措施，因未能落实被执行人下落，故拘留措施暂未实施。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月25日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年5月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、以上所有执行信息，本院于2021年7月29日，通过与申请人电话沟通的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人同意无财产可供执行时本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的67970元，执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初2666号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  邓 拓审 判 员  祁凤芹二〇二一年七月二十九日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5109号之一原告：周佳佳，男，1988年2月15日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：杨网胜，男，1970年5月1日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告周佳佳与被告杨网胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案依法转为普通程序。审 判 长  许 晴人民陪审员  马永强人民陪审员  李 宇二〇二一年七月三十日书 记 员  姚畔畔
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0583民初2492号原告：周乌乖，女，1971年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：陈昆伟，福建求达律师事务所律师。被告：许天水，男，1946年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。被告：许永达，男，1948年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。原告周乌乖诉被告许天水、许永达民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。许永达在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查于2021年4月9日裁定驳回许永达对本案管辖权提出的异议，并于2021年6月28日公开开庭进行审理。周乌乖及其委托诉讼代理人陈昆伟到庭参加诉讼，许天水、许永达经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周乌乖向本院提出诉讼请求：1.判令许天水、许永达共同偿还借款95000元及利息（利息自起诉之日起至款项还清之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由许天水、许永达承担。事实和理由：许天水和许永达系退休教师。因资金困难，许天水和许永达于2014年4月10日确认共向周乌乖借现金99000元，借款时口头约定月利率为1%，许天水、许永达当场出具《借条》1份交周乌乖收执。后许天水、许永达陆续偿还借款本金4000元及部分利息，现尚欠借款95000元。现经多次催讨，许天水、许永达一直拖而未付，为此，特具状起诉，望判如所请。许天水、许永达均未作答辩，也均未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：许天水、许永达因资金周转需要陆续向周乌乖借款，双方于2014年4月10日进行结算，许天水、许永达确认尚欠周乌乖借款99000元，并于2020年由二人重新盖章出具载明借款金额为99000元、借款日期为2014年4月10日的《借条》1份交周乌乖收执。《借条》上未载明借款利息及借款期限。后许天水、许永达于2021年2月11日偿还本金4000元，现余欠借款95000元未偿还，周乌乖遂诉至本院要求解决。诉讼过程中，周乌乖向本院申请财产保全，本院依法作出裁定，冻结许天水、许永达名下的银行账户。另查，2021年2月23日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有周乌乖提供的其本人的居民身份证，许天水、许永达的户籍资料查询结果、《借条》各1份及其庭审陈述等为证。许天水、许永达未到庭，也未提供相反证据或反驳证据，视为对周乌乖所提供的证据没有异议，上述证据可以反映双方借款的事实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，因本案借款行为发生在民法典施行前，故本案应适用民法典施行前的法律。许天水、许永达共向周乌乖借款99000元，有其二人盖章签名出具的《借条》为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，许天水、许永达经催讨后仅偿还4000元，违背了诚实信用原则，现周乌乖请求许天水、许永达立即偿还余欠借款95000元，合理合法，本院予以支持。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款第（一）项的规定，虽《借条》上未约定借期内利息及逾期利息，但许天水、许永达在起诉后至今未能还款，必然对周乌乖造成经济损失，现周乌乖请求许天水、许永达支付自起诉之日即2021年2月23日起至实际还款之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。许天水、许永达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许天水、许永达应于本判决生效后的10日内偿还周乌乖借款95000元及利息（利息以95000元为基数，自2021年2月23日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取为1088元，由许天水、许永达负担；许天水、许永达应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄慧虹二〇二一年七月六日书记员  吴萍瑜附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执1305号叶永芳：代刚、罗刚：叶永芳申请执行代刚、罗刚机动车交通事故责任纠纷一案[案号：(2021)川0623执1305号]，现该案以履行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年七月二十九日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初2005号原告曹雯潇，女，汉族，1996年9月26日出生，住孟州市会昌办中曹村中发街72号。被告郝萌，女，汉族，1995年3月14日出生，住孟州市会昌办紫金华府7号楼7108号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、请求判令被告偿还欠款13.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。原告曹雯潇诉被告郝萌民间借贷纠纷一案，本院2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹雯潇到庭参加了诉讼，被告郝萌经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本院查明以下事实：原、被告系同学，2021年5月20日被告向原告借钱，原告从网商贷上贷出28000元借给原告；2021年5月21日早上，原告从网商贷上再次贷出50000元借给被告；2021年5月21日下午被告使用原告手机在微信微粒贷上贷出44000元；2021年5月22日下午，原告从网商贷上贷出12000元借给被告，以上合计134000元。2021年5月25日在被告位于紫金华府的家里，被告给原告出具了134000元的借条。本院认为，借款应当偿还。被告在原告处借款134000元未还，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款134000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郝萌于本判决生效后三日内偿还原告曹雯潇借款134000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取为1490元，由被告郝萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  原魁星二〇二一年七月二十七日书记员  张 晴
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初8042号原告：吴泉河，男，汉族，1982年8月22日出生，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：张小莹、林培鸿，福建华达(晋江)律师事务所律师。被告：陈番来，男，汉族，1959年4月28日出生，住福建省安溪县。原告吴泉河与被告陈番来买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴泉河的委托诉讼代理人张小莹到庭参加诉讼，陈番来经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴泉河向本院提出诉讼请求：1.判令陈番来立即支付货款88809元，并支付利息(按2021年5月21日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计息，自起诉之日起至实际付清款项之日止)；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由如下：被告因经营之需向原告购买材料，至今，尚欠原告货款88809元。经原告向被告催讨货款，被告一直推诿不付。故提起诉讼，请求判如所请。陈番来均未作答辩。吴泉河围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：陈番来经本院送达诉状副本及证据副本，未提出异议并提交证据，视为放弃答辩与举证、质证的诉讼权利。吴泉河提供的证据：1.户籍信息，系有权机关出具能证明被告身份情况；2.陈番来与吴泉河的微信聊天记录截图及语音翻译(附光盘)，能体现原被告之间存在磁砖的买卖关系；3.陈番来与吴泉河的通话录音及录音笔录(附光盘)，录音笔录二中：2021年5月9日吴泉河：“番来，你好…吃了吗”，陈番来回：“吃了”，吴泉河：“你这前欠我的88809元，能多少先还我一点码？…”，吴泉河：“…不然那个尾数8809先给我？”，陈番来回：“我也得等到快月底的时候，…这里出货了我跟老板说下，让他先借我一点”，吴泉河：“真是这个欠款拖太久了。…8万8千多的欠款欠了那么多年了，至今一分钱都没有还过，你要抓紧还我下”，陈番来回：“好的，好的，…”，以上内容能体现陈番来向吴泉河确认欠款88809元及吴泉河向陈番来催讨欠款的事实，上述证据结合原告陈述，能相互印证，形成证据链，与本案待证事实，具有关联性，本院予以确认，可作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：陈番来多次向吴泉河购买磁砖，砖款未全部付清，截止2021年5月9日陈番来尚欠吴泉河货款88809元，双方未约定付款期限，示约定逾期付款违约金，经吴泉河催讨后，陈番来未支付货款。吴泉河于2021年5月25日起诉至本院。另查明2021年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%与2021年5月21日的一年期贷款市场报价利率一致。综上所述，本院认为，原告吴泉河与被告陈番来双方之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。陈番来尚欠吴泉河货款88809元，事实清楚证据充分。双方未约定付款期限，故吴泉河有权请求陈番来立即支付货款，现吴泉河请求陈番来立即支付货款88809元，在符合事实和法律规定，予以支持。双方未约定逾期付款违约金，吴泉河请求陈番来支付自起诉之日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年5月21日公布的贷款市场报价利率（LPR）3.85%标准为基础加计50%计算逾期付款的利息，在法律规定的范围内，予以部分支持，即应支付自起诉之日起至实际还款之日止的按（LPR）年利率3.85%计算逾期付款利息。陈番来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈番来应于本判决生效之日起十日内偿付吴泉河货款88809元及自2021年5月25日起至实际还款之日止按（LPR）年利率3.85%计算的逾期付款利息。二、驳回吴泉河的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由陈番来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡尚哲二〇二一年七月五日书记员  郭鸿亮附件一：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2021)渝0231民初3099号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司，住所地：重庆市垫江县桂溪镇月阳西路27号，统一社会信用代码91500231MA5U3UCH7R。负责人：李中华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，系该公司员工。被告：王治平，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：李建平，女，1984年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司与被告王治平、李建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司的委托诉讼代理人赵燕到庭参加了诉讼，被告王治平、李建平经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告2018年4月至2021年5月的物业服务费3906.40元；拖欠2018年4月至2021年5月期间的电梯费706元(20元/月)；拖欠2018年2月至2021年4月期间的公摊水费16.97元；拖欠2018年2月至2021年4月期间的公摊费359.32元。以上共计拖欠物业服务费5042.69元。2、请求依法判决二被告以当月所欠物业服务费为计算基数，按照万分之四计算违约金至被告付清物业服务费之日止。暂计2021年5月21日止的违约金数额242.049元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2014年12月12日与二被告签订了《垫江县碧桂园前期物业服务协议》，该协议约定:1、收费标准住宅物业1.20元/㎡；电梯费20元/月；以及公摊水费、公摊电费、违约金等进行了约定。原告按合同的约定履行了服务管理义务，但被告从2018年4月至2021年5月未缴纳物业管理服务费、电梯费、公摊水费、公摊电费，共计5042.69元。经原告多次向被告催收该服务费用，被告均拒绝缴纳。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。被告王治平、李建平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。通过原告陈述、举证和庭审审查，本院认定本案事实如下:原告于2014年12月12日与二被告签订了《垫江县碧桂园前期物业服务协议》，该协议约定:1、收费标准住宅物业1.20元/㎡；电梯费20元/月；以及公摊水费、电费违约金等进行了约定。原告按合同的约定履行了服务管理义务，但被告从2018年4月至2021年5月未缴纳物业管理服务费、电梯费、公摊水费、公摊电费，共计5042.69元；因原告违约应承担相应违约金242.049元。上述费用经原告多次向二被告催收该服务费用，二被告均拒绝缴纳。原告遂诉本院，请求判如所请。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及其附属设施维修保养、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付费用的合同。原告与被告签订的《物业服务合同》符合法律规定，合法有效。被告应按合同的约定，按标准缴纳物业服务费用。被告拒绝缴纳物业服务费的行为属于违约行为，应该承担继续缴纳的违约责任，故原告请求由被告缴纳逾期物业服务费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张由被告支付逾期缴纳物业服务费违约金的诉讼请求，并未违反法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为应视为对其自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第五百七十七条、五百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王治平、李建平在本判决生效后十日内支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司物业服务费5042.69元；二、由被告王治平、李建平在本判决生效后十日内支付原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司违约金242.049元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告王治平、李建平负担。本判决为终审判决。审 判 员 周建波二〇二一年七月五日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3914号原告：邱千，男，1994年3月10日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：王梦青，男，1994年1月10日出生，汉族，住徐州市丰县。原告邱千与被告王梦青承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱千到庭参加诉讼，被告王梦青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱千向本院提出诉讼请求：1、判令被告王梦青支付原告邱千16000元；2、本案诉讼费由被告王梦青承担。事实和理由：2020年12月份，被告王梦青及其合伙人程志恒雇佣原告邱千进行楼顶防水工程施工，工程完工后双方进行结算，被告王梦青应支付原告邱千16000元，被告王梦青及其合伙人程志恒向原告邱千出具了欠条，并分别在欠条上签字并按手印，欠条约定于2021年5月16日前还清，2021年3月31日，原告邱千到其店内协商先还2000元急用，被告王梦青不仅拒绝还款，还威胁原告邱千，并将原告邱千锁在店内，被告王梦青的行为已表示拒绝履行还款义务，故诉至法院，请予支持。被告王梦青未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：原告邱千以包工包料的方式在被告王梦青承包的防水工程中从事防水工作，被告王梦青于2021年3月16日向原告邱千出具欠条一份，对尚欠原告邱千工资款及材料款16000元的事实予以确认，并约定上述款项于2021年5月16日前还清。该欠条出具后，被告王梦青至今未偿还所欠款项。本院认为：原告邱千在被告王梦青承包的工程处进行施工，原告邱千按照被告王梦青的要求以包工包料的方式从事防水工作，双方之间应为承揽合同关系。原告邱千已为被告王梦青完成了防水工作，被告王梦青应向原告邱千支付相应的费用，被告王梦青欠原告邱千16000元，事实清楚，证据确实充分，故对原告邱千主张的事实予以确认。被告王梦青所欠16000元，应当偿还。被告王梦青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王梦青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邱千支付所欠款项16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元（原告已预交），由被告王梦青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李立常二○二一年七月五日法官助理贾群书记员陈素萍
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                   （2021）陕0326民初790号原告:王立群，男，生于1966年3月15日，汉族，小学文化，农民，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：陈银海，陕西省老法律工作者协会法律工作者，（特别授权）被告:何宏炜，男，生于1968年12月16日，汉族，大专文化，公务员，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：樊家齐，泰和泰（西安）律师事务所律师，（特别授权）第三人:屈兴，男，1968年12月19日出生，汉族，高中文化，农民，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王立群诉被告何宏炜、第三人屈兴不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王立群及委托代理人陈银海、被告委托代理人樊家齐、第三人屈兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告不当得利款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年3月16日，原告通过第三人屈兴介绍认识被告何宏炜。被告以介绍水利工程为由经屈兴手索要50000元联系工程的前期费用，到了年底原告催问工程定下来了没有，被告说正在招投标。到了2018年事情没有任何进展，被告以各种理由推脱。2019年原告再次催问，被告又说这个工程在2020年才能定下来，就这样一直找理由推脱。2021年1月27日，原告与第三人在眉县县城找到被告，被告说事情办不成了退钱。综上所述，被告没有诚信，编造谎言，根本就没有水利工程这个项目，以此为借口索取原告50000元，为使原告的合法利益不受侵害，请求法院判如所请。被告辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告。”原告在起诉中错误的将何宏炜列为被告，但诉状中被告的姓名、地址均与被告不相符，且诉状中被告出生年月等重大信息严重缺失，原告的起诉条件不符合“有明确的被告”之规定，请求法院依法驳回原告对被告的起诉。事实上，第三人屈兴承认收条以及经手人屈兴的签名、收款人“何宏伟”的签名等全部内容均为屈兴一人书写，被告从未向本案任何一方当事人签收过收条，也未收取过任何一方的现金。被告提交的记载屈兴向案外人张某书写的50000元收条，屈兴对这50000元的收条陈述前后矛盾，难以自圆其说，应以两张收条记载的文字内容为准，即原告诉请的50000元事实发生在原告与第三人之间，与被告无任何关系。被告何宏炜并非涉案纠纷的利害关系人，原告诉请的不当得利的事实与被告没有任何关系，其诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。第三人述称，第三人和被告是2007年认识的。2016年春节时，被告在眉县招商局任副局长，他将第三人叫至眉县，说眉县土地局有个土地整理项目看第三人能做不，让把砂石掏了，再回填，让第三人问一下看有人做不。第三人和原告是小学及初中同学，原告做这个事情，第三人和原告沟通后，被告让先把人叫来谈一下。2017年3月，第三人和原告从周至赶到眉县和被告商量这个项目，原告和被告商量项目来龙去脉，被告让原告把企业资质拿过来看看。2017年4月23日，第三人和原告再次到眉县，被告下班后带第三人和原告到眉县县城西边农家乐吃饭，原告从包里拿出渭南市工程企业资质，被告说他给土地局领导看看是否能用。一周后，被告给第三人说领导同意做。被告给第三人说让原告准备50000元作为前期活动费用。2017年6月，原告和第三人再次开车到眉县，吃完饭后，被告开车带至眉县河堤路边，原告先拿个纸质文件袋寄给第三人，后从自己车内取出酒、茶叶、蜂蜜等搬到被告车里，并把装有50000元的文件袋交给被告。2017年年底，第三人和原告又到被告单位找他，被告调去霸王河工业园区任书记，说明年才有消息，可以发公告，招投标。2018年，第三人和原告催被告的进展，又无结果。2019年年初到2020年上半年，原告单独找被告，被告一直在找借口推诿、搪塞。2021年元月27日第三人和原告又到眉县，被告说在美阳大酒店商量事，说没有办成，说退款，但到现在都没有结果。第三人和原告将钱放到被告车里了，应该由被告退还，第三人不承担退还责任。综合确认的证据及各方当事人庭审的陈述，可以确认以下事实：被告何宏炜与第三人屈兴系朋友。原告王立群与第三人屈兴系同学。经第三人介绍，原告与被告认识。2017年7月8日，第三人以经手人身份向原告书写50000元收条一份，内容为：“今收到王立群现金人民币伍万元”，收条上收款人“何宏伟”签名系第三人自行书写。现原告诉至法院,请求判如所请。又查，2018年8月29日，第三人、被告及案外人张某某协商解决原告和被告之间的经济纠纷，第三人向案外人张某某书写50000元收条一份，内容为：“今收到张某某现金伍万元整”。以上事实有当事人陈述、收条、微信聊天记录、身份证复印件等相关证据在卷佐证。本院认为，在本案中，原告主张其对被告享有不当得利之债，原告依据第三人所书收条要求被告承担还款责任。原告作为主张债权的一方当事人，对于债权的存在负有举证责任。对于上述不当得利之债，原告所提供收条中收款人处被告签名系第三人自行书写，不足以证明其主张；原告提交第三人情况说明，但因第三人系本案当事人，且其证言缺乏其他证据佐证，故亦不足以证明其主张。在原告未能进一步提供证据证明其主张的情况下，应驳回原告诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王立群的诉讼请求。本案诉讼费 1050元，减半收取525元，由原告王立群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费1050元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                                 审 判 员     王淑娟                             二○二一年七月七日                                书 记 员     界  静
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3688号申请执行人：青岛冰点创意文化传媒有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道八里庄八十户北二排东二户，统一社会信用代码：91370203397496592H。法定代表人：徐冰，总经理。被执行人：武汉马克先生科技有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园2栋21层09室，统一社会信用代码：91420100MA4KUPXK81。法定代表人：熊枫，总经理。关于申请执行人青岛冰点创意文化传媒有限公司与被执行人武汉马克先生科技有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初6074号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人武汉马克先生科技有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初6074号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年七月十九日书记员  张 涛
贵州省正安县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0324民初2940号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行。营业场所：贵州省遵义市正安县东方新城兴隆苑5栋68-73号。统一社会信用代码91520324057068583H（1-1）。负责人：宋鑫，该支行行长。委托诉讼代理人：陈前华，贵州佳信律师事务所专职律师。被告：李志英，女，汉族，生于1977年11月18日，住贵州省正安县。被告：贾锴，男，汉族，生于1980年1月26日，住贵州省正安县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行（以下简称“邮政银行”）与被告李志英、贾锴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人陈前华、被告李志英到庭参加诉讼。被告贾锴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李志英立即偿还原告借款本金207,208.94元、利息4,863.81元、罚息1,294.90元，合计233,367.65元，从2021年4月1日起以尚欠本息为基数，按合同约定计算罚息和复利，至本息付清之日止；2.判决被告贾锴对被告李志英所欠款项承担连带责任；3.本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实和理由：被告因梨园管护需要，于2018年8月21日与原告签订《小额贷款额度借款合同》，向原告借款500,000元，约定借款期限自2018年8月21日至2020年8月21日。被告贾锴为借款提供连带责任担保。合同签订后，原告已履行了借款合同的全部义务，但被告未按约履行还本付息人义务，原告经多次催收无果，诉来本院。被告李志英辩称，我对原告的诉求、事实和理由都无异议，只是我目前没有偿还能力，希望展期。律师费希望原告减免、案件受理费希望法院减免。被告贾锴未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李志英在经营项目产业梨园管护期间，向原告申请借款，2018年8月21日，与原告签订《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，向原告借款50万元，约定借款额度存续期为36个月、借款用途为项目产业梨园管护、借款年利率为6.8875%、逾期加收30%罚息，还款方式为阶段性等额本息还款，原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、……、律师费等）均由被告李志英承担。同日，被告贾锴向原告出具担保函及职业收入证明，为被告李志英所借款项提供连带责任保证，担保期间为债务履行期间至债务履行届满之日后两年。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，至2021年3月31日止，尚欠借款本金207,208.94元、利息4,863.81元、罚息1,294.90元。以上事实，由原告及被告李志英的当庭陈述及原告提交的《正安县政银涉农惠农产业（精准）扶贫贷款申请表》、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度业务申请审批表》、《诚信申明》、《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行放款通知书》、《担保函》、《职业及收入证明》、银行系统查询截图、《中国邮政储蓄银行个人贷款还款流水清单》、《委托代理合同》、贵州增值税普通发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，邮政银行与贾锴、李志英签订《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条之规定，上述合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。原告按约定向原告支付了借款，被告李志英应按约定还本付息。庭审中被告李志英对原告主张的事实及请求的金额无异议，原告主张被告李志英偿还原告剩余借款本金207,208.94元，利息4,863.81元，罚息1,294.90元，合计233,367.65元，并从2021年4月1日起以尚欠本息为基数，按合同约定计算罚息和复利至本息付清之日止，本院予以支持。关于原告邮政银行主张的律师代理费问题。双方在《小额贷款额度借款合同》中针对律师费的承担进行了约定，且该约定不违反法律和行政法规禁止性的规定，应认定为合法有效，由于被告李志英不按该合同约定履行还本付息义务，原告提供了律师代理费票据及代理合同，且贵州佳信律师事务所已指派专职律师为其代理诉讼，该律师代理费已经事实上支付，故对原告要求被告李志英承担该案律师费7,468元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告贾锴是否应承担连带支付责任的问题。贾锴向原告出具《担保函》、《职业及收入证明》等材料，为被告李志英向原的借款担保，《担保函》约定担保方式为连带责任保证，担保范围为被告李志英与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的费用合计，担保期间为主债权届满之后两年内。被告贾锴应当对被告李志英欠付原告的贷款本金、利息等合计233,367.65元、律师费7,468元、案件受理费2,204元承担连带支付责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李志英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行偿还借款本金207,208.94元及利息（利息标准：截至2021年3月31日的借款利息4,863.81元，罚息1,294.90元；以尚欠本息233,367.65元为基数，自2021年4月1日起按年利率8.95375%计付利息至借款清偿之日止），限于本判决生效后三十日内履行；二、由被告李志英向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正安县支行支付律师费7,468元，限于本判决生效后三十日内履行；三、如被告贾锴对以上第一项、第二项款项承担连带支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,408元，减半收取2,204元，由被告贾锴、李志英负担。鉴于该款已由原告预交，二被告于本判决生效后三十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 吴承华二〇二一年七月十五日法官助理 王 静书 记 员 龚天坤
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0381执恢2302号申请执行人刘凤琴：被执行人薛孝宰：申请执行人刘凤琴与被执行人薛孝宰买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1213号民事判决已发生法律效力，本院于2021年7月8日依法恢复执行，本次恢复执行到位4550元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执恢2302号案件本次恢复执行4550元完毕。二〇二一年七月九日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2620号申请执行人：贾文朋，男，1963年5月25日生，汉族，住丰县。被执行人：王长伟，男，1973年9月20日生，汉族，住丰县。申请执行人贾文朋与被执行人王长伟劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初3107号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王长伟银行存款40711.00元或扣留、提取其收入40711.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年七月十九日书记员 顾展州
西安市临潼区人民法院  民 事 裁 定 书                                （2021）陕0115民初3768号原告：西安惠能能源科技有限公司，住所地：西安市临潼区十字北一百米东。法定代表人：赵天财，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄猛，西安市阎良区XX法律法律服务所法律工作者。被告：沈兴，男，1968年5月1日出生，汉族，西安市临潼区村民。原告西安惠能能源科技有限公司与被告沈兴合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告西安惠能能源科技有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安惠能能源科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安惠能能源科技有限公司撤诉。案件受理费743元，减半收取计371.5元，由原告西安惠能能源科技有限公司负担。              审    判    员     刘海龙          二○二一年七月二十八日     法  官  助  理     左  春                       书    记    员     张海彦
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3847号原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地：重庆市垫江县垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人：徐斌，该公司经理。被告：谭俊，女，1975年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与谭俊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5立案。原告重庆家祥物业服务有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周建波二〇二一年七月十四日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋