wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0191民初10886号原告：邓佑兰，女，1994年7月11日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：黄伟，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者，特别授权代理人。被告：成都泰古搏击俱乐部有限公司，住所地：成都高新区九兴大道14号5栋1单元14楼1402号。法定代表人：隆双双。原告邓佑兰与被告成都泰古搏击俱乐部有限公司（简称泰古俱乐部）劳动争议一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗良华独任审理，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓佑兰的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼，被告泰古俱乐部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。邓佑兰诉称：一、请求判决被告支付原告2020年8月至2020年10月工资合计8,000元；二、请求判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金8,000元及代通知金4,000元，合计12,000元。三、请求判决被告支付原告未按时支付工资报酬的经济补偿金8,000元。四、请求判决被告支付原告2019年6月至9月期间加班费共计5,812元。其中：1．延时工作时间加班费607元；2．休息日加班费5,205元。五、请求法院纠正成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（成高劳人仲裁（2020）7028号）裁决书第二项错误裁决。原告当庭撤回除经济补偿金之外的其他请求并表示关于欠付工资的请求以仲裁裁决为准。事实与理由：原告于2018年11月4日开始在被告处工作，担任公司前台岗位工作。双方于2018年11月4日签订了书面劳动合同，合同期约定为一年（2018年11月4日至2019年11月4日），合同履行期满后，双方又于2019年11月4日续签了书面劳动合同，约定合同期限一年（2019年11月4日至2020年11月4日）。两份合同均约定月工资标准为4,000元/月。工资由被告于每月15日前以货币形式支付。原告在合同履行期间，工作兢兢业业，按时保质完成工作任务。并且经常在下班时间及休息日加班加点工作。在合同期内累计延时加班共计17.6小时，休息日加班共计113.2小时。根据《劳动法》相关规定，应发加班费共计5,812元。同时，被告在2020年8月以来，就一直未按时足额支付原告的工资（8月仅支付半月），已拖欠近三个月工资。未支付工资总计8,000元。为此，原告多次找到被告要求支付拖欠两个月的工资，但均被原告予以拒绝，并于2020年10月24日不再安排原告工作。原告认为：一、根据《劳动合同法》第三十八条第二项和第四十六条第一项，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，并用人单位应向劳动者支付经济补偿。原告在被告处工作共一年11个月，理应经济补偿两个月工资。而仲裁委没有支持原告申请，明显适用法律错误。二、被告辞退原告，没有提前一个月通知，根据《劳动合同法》第四十条规定，被告应支付原告一个月代通知金。三、原告在被告处加班，每次节假日加班，均有指纹打卡记录，根据《劳动法》第三十六条，第四十条及《劳动合同法》第三十一条规定，被告均应向原告支付节假日加班费。综上，仲裁委员会没有查明本案事实，裁决显失公正，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告泰古俱乐部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论及最后陈述的相关权利。经审理查明，一、原告自2018年11月4日至2020年10月17日在被告处从事前台工作，工资标准为4,000元/月。二、因被告欠付原告2020年8月至2020年10月17日期间的工资，双方就欠付工资写欠条事宜协商未果后，被告向原告提出解除劳动合同，原告认可并要求被告支付欠付工资及补偿，但被告至今未付。三、就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都高新区劳动人事争议仲裁委于2021年3月30日作出仲裁裁决书，裁决：1．被告一次性向原告支付2020年8月1日至2020年10月17日期间的工资差额8,000元；2．驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的劳动合同、微信聊天记录、仲裁裁决书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告建立起合法的劳动关系，劳动者与用人单位的合法权益应予保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定，“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”本案中，双方就欠付工资事宜未协商一致，被告向原告提出解除劳动合同，原告最终予以认可并要求被告支付欠付工资及补偿，符合原被告协商一致解除劳动合同应支付经济补偿金的情形，被告应支付原告经济补偿金，故对原告的诉请本院予以支持。关于经济补偿金，结合原告的工作年限及工资标准，被告应支付4,000元/月×2个月=8,000元。对于劳动仲裁裁决无争议的裁决项，本院在判决中予以列明。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都泰古搏击俱乐部有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邓佑兰支付经济补偿金8,000元；二、被告成都泰古搏击俱乐部有限公司在本判决生效之日起十日内向原告邓佑兰支付工资8,000元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取5元，由被告成都泰古搏击俱乐部有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗良华二〇二一年七月二十六日书记员  孟莹莹
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初3196号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：何金，重庆华问律师事务所律师。被告：彭龙珍，汉族，女，1985年12月5日出生，住广东省深圳市。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告彭龙珍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年3月11日受理后，由审判员韦建正，与人民陪审员胡远志、杨显伦组成合议庭，适用普通程序于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人何金到庭参加了诉讼，被告彭龙珍经本院依法公告送达传票后，未在本院确定的时间内到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付截至2020年12月20日的借款本金30_635.39元、利息2375.27元、罚息3561.15元；二、请求判令被告向原告支付自2020年12月21日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、请求判令被告向原告支付律师费1000元；四、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月26日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款40_000元，贷款利率为0.05%/天，贷款期限为12期，贷款偿还方式为等额本息。协议同时约定，借款人任何一期未按时足额归还借款本息和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期本金按合同项下约定的罚息计收罚息至偿清逾期本金及费用为止；贷款人进行违约救济时，贷款人有权直接向借款人主张因此而支出的全部款项，含违约金、律师费等。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。合同签订后，原告依约放款，被告未按合同约定还本付息，故起诉来院要求判如所请。原告为证明其主张，举示了准予变更登记通知书、渝两江金发（2015）46号文件、《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》、公证书及光盘视频、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、支付业务回单、还款计划、商户收款明细及附件表格、法律事务委托合同、委托清收明细表、发票二份、电子回单。被告彭龙珍未作答辩。经审理查明，原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2019年10月26日，被告彭龙珍通过百度有钱花网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议》。协议约定：借款金额为40_000元、借款期限为12期期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息、收款指定账户。该合同还明确定还款日期；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；用户任何一期未按时足额归还借款本金和费用视为逾期，从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同项下借据中约定的罚息利率计收罚息，直至清偿逾期本金和费用为止；借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定的银行账户放40_000元。借款后，被告已归还3期到期本息。截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金30_635.39元、利息2375.27元、罚息3561.15元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆华问律师事务所律师签订了法律事务委托合同，委托该事务所指派律师代理与彭龙珍等的小额借款合同纠纷案诉讼事宜，并已按每件1000元支付前期基础代理费。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告彭龙珍向原告度小满小贷公司借款40_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了40_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约，并应从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的罚息利率计收罚息。借款人有违约行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款。原告自愿将该利率调整为年利率24%,符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告支付律师费的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。截至2020年12月20日，被告尚欠原告本金30_635.39元、利息2375.27元、罚息3561.15元。故被告应归还原告借款本金30_635.39元及截至2020年12月20日的利息2375.27元、罚息3561.15元，并支付自2020年12月21日起至借款本息全部清偿之日止的罚息，该罚息以借款本金30_635.39元为基数按年利率24%计算，利随本清。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭龙珍在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金30_635.39元，并支付截至2020年12月20日的利息2375.27元、罚息3561.15元。二、被告彭龙珍在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2020年12月21日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金30_635.39元为基数，按年利率24%计算，息随本清。三、被告彭龙珍在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元；四、驳回原告重庆度小满小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费739.3元，公告费40元，由被告彭龙珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    长      韦建正人 民 陪 审 员      胡远志人 民 陪 审 员      杨显伦   二〇二一年七月九日 法  官  助  理      邓  敏书   记   员      陈  红- 1 -
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1221号被执行人:王金龙，男，1965年6月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人王金龙罚金、责令退赔一案，本院于2021年2月3日作出的(2021)苏0830刑初37号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人王金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月21日起至2020年6月20日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人王金龙退出违法所得人民币12505元，分别发还被害人高某人民币1662元，被害人王某人民币2220元，被害人宋某人民币2460元，被害人胡某人民币2427元，被害人罗某人民币2020元。后被执行人王金龙未在规定时间内履行义务，本院于2021年3月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月29日到盱眙县看守所向被执行人王金龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人已签收。但被执行人王金龙未向本院申报财产，也未实际履行义务。2、本院于2021年7月21日将被执行人王金龙纳入限制高消费名单；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人王金龙列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2021年3月26日、2021年3月27日、2021年6月2日、2021年7月1日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人王金龙名下的银行存款、车辆、有价证券、工商、股权登记信息等财产情况，经查询，被执行人未在银行开户，也未查询到被执行人王金龙名下有其他可供执行财产。4、本院于2020年3月29日通过盱眙县不动产登记中心查询被执行人王金龙名下房产信息，结果显示被执行人无房产；之后，通过盱眙县住建局房管科查询被执行人王金龙名下商品房销售信息，结果显示无商品房销售信息。5、本院于2021年4月23日到被××人王××户籍地××黄花××镇旧铺社区依法对其进行走访调查，经查：被执行人离开该社区已经多年，只有户口在该社区，其他无财产，未查询到有其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际已经实现退出违法所得0元及罚金0元，未执行标的为17505元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2021)苏0830刑初37号刑事判决书财产刑部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的交纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年七月二十二日法官助理 孙明月书 记 员 钱晓超
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2490号        原告：青田县永昌装潢材料店，统一社会信用代码92331121MA2FWNHQ2D，住所地浙江省青田县船寮镇船寮村公路244号。                经营者：朱永土。                被告：阮王彬，男，1973年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：黄金媚，女，1975年2月21日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告青田县永昌装潢材料店与被告阮王彬、黄金媚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告青田县永昌装潢材料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：                本案按青田县永昌装潢材料店撤回起诉处理。                    审判员姚墨雨    二〇二一年七月二十九日            法官助理殷彦博            代书记员陈延芝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴方林，男，汉族，住广东省高州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈显凤，女，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：吴方林，系陈显凤的丈夫。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行，住所地：广东省高州市。负责人：姚光衡，行长。委托诉讼代理人：林世新、梁洪基，均为该行员工。再审申请人吴方林、陈显凤因与被申请人广东高州农村商业银行股份有限公司东岸支行（以下简称高州农商行）金融借款合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2020）粤09民终2575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴方林、陈显凤申请再审称，（一）高州农商行提交的《催收贷款通知书》上吴方林的签名是伪造的，该份证据并未经过质证，二审法院不应该以该份证据作为定案依据。吴方林、陈显凤现申请对该份通知书作笔迹鉴定及时效鉴定。（二）案涉16笔共63000元的贷款，从最后一笔借款还款期届满到高州农商行起诉超过22年，高州农商行的诉请已远超法律规定的诉讼时效，不应受到法律保护。（三）高州农商行作为专业金融机构，其出借的案涉16笔贷款均为短期借款，且超过最长展期期限，严重违反相关法律法规的规定，应由其承担相应的责任。（四）案涉16笔借款的借据均未有陈显凤的签名，并未得到陈显凤的确认，高州农商行也从未要求陈显凤还款，案涉借款属于吴方林的个人借款，一、二审法院判决陈显凤也对案涉借款承担偿还责任，判决错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。高州农商行提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律错误，吴方林、陈显凤的申请再审缺乏依据，请求依法予以驳回。本院认为，吴方林于1990年12月28日至1998年9月25日向高州农商行借款16笔，合计63000元，吴方林未能按约还款。2018年2月20日，高州市农村信用合作联社东岸信用社向吴方林发出《催收贷款通知书》，当中写明：“至2017年12月31日止我尚欠你单位的贷款本金67000元及利息（另计）元，经核对无误。我尽快筹集资金，计划2018年3月1日前归还贷款本息100元，在2020年6月20日前还清贷款本息。”吴方林在《催收贷款通知书回执》中“借款人”一栏上签名并盖手指模。由于吴方林于2018年2月20日签收了案涉贷款《催收贷款通知书》，并在通知书上承诺在2020年6月20日前还清贷款本息，吴方林主张该签名并非其所欠签的，但其并未对此申请笔迹鉴定，也未能提供充足证据予以证明。在此情况下，一、二审法院认定吴方林在案涉《催收贷款通知书》签字，视为对债务的重新确认，高州农商行于2020年4月9日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效期间并无不当。陈显凤主张案涉借款是吴方林的个人债务，但未能提供充足证据予以证明，在此情况下，一、二审法院认定案涉借款是用于家庭经营，属于吴方林、陈显凤的夫妻共同债务亦无不当。吴方林、陈显凤申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，吴方林、陈显凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴方林、陈显凤的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年七月六日书记员  周小书书记员  邓 欣
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4653号原告：黄强，男，1993年6月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：姚凯，男，1995年1月1日生，汉族，南京市六合区人，户籍地址南京市六合区，现住南京市鼓楼区。原告黄强与被告姚凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加了诉讼，被告姚凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄强向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告归还借款本金35000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2019年11月，被告称家中有急事，需向原告支借35000元。原告于2019年11月19日通过手机银行转帐的方式向被告支付了35000元。当时口头约定在春节前归还，后经多次催要，被告分文未付。被告姚凯未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2019年11月19日，被告因缺少资金周转向原告借款35000元。原告通过支付宝转账方式向被告交付了借款35000元，后被告未能积极还款，导致原告诉来本院。以上事实有原告提供支付宝转账电子回单及原告的庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告结欠原告借款本金35000元未能归还的事实，由原告提供相关证据予以证实，本院予以认定。原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告姚凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚凯于本判决生效之日起十日内向原告黄强归还借款人民币35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元（已减半收取），由被告姚凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元。审 判 员 周忠明二〇二一年七月十二日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1723民初1856号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号,统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：丰茂蒙，董事长。委托诉讼代理人：张鑫，男，该单位员工。被告：王善沛，男，1989年11月5日出生，汉族，住山东省成武县。被告：魏路，男，1989年9月19日出生，汉族，住山东省单县。被告：王洪杰，男，1985年1月9日出生，汉族，住山东省成武县。被告：徐贺，男，1992年1月5日出生，汉族，住山东省成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王善沛、魏路、王洪杰、徐贺金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼，被告王善沛、魏路、王洪杰、徐贺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王善沛偿还借款本金150000元及利息，被告魏路、王洪杰、徐贺负连带清偿责任；2、诉讼费、保全费、其他费用由被告负担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王善沛偿还借款本金150000元及利息，合同期内利息按照10.79167‰计算，逾期利率按照个人借款合同第八条第8.2款上浮百分之五十计收罚息，直至本息还清为止。事实和理由：原告和被告王善沛于2020年1月18日签订了借款150000元的借款合同，合同到期日为2021年1月13日，借款用途为借新还旧。2020年1月18日原告和被申请人王善沛签订借款凭证，合计发放了150000元借款，期限自2020年1月18日至2021年1月13日，约定借款月利率10.79167‰.被告魏路、王洪杰、徐贺为王善沛借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，至今仍欠借款本金150000元及利息未偿还。王善沛、魏路、王洪杰、徐贺未到庭参加诉讼，亦未提供相应的书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能够形成完整的证据链条，本院对其证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月18日，原告成武农商银行与被告王善沛签订个人借款合同一份，该合同约定借款金额为150000元，借款种类为短期，借款用途为变压器配件，借款期限自2020年1月18日至2021年1月16日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。在该借款合同上，被告王善沛在借款人处签名并捺手印。2020年1月18日，原告成武农商银行与被告魏路、王洪杰、徐贺签订保证合同一份，约定被告魏路、王洪杰、徐贺为被告王善沛的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，被告魏路、王洪杰、徐贺在保证合同上签名捺印。2020年1月18日，原告成武农商银行将借款150000元发放到被告王善沛名下银行账户，并出具借款凭证一份，被告王善沛在借款人处签名捺印。借款凭证载明借款期限为2020年1月18日至2021年1月13日，借款月利率为10.79167‰。借款发放后，被告王善沛于2021年4月20日偿还本金600元，结息至2021年1月14日。后经原告多次催要，被告王善沛至今仍欠借款本金149400元及2021年1月15日之后的利息未予偿还，被告魏路、王洪杰、徐贺亦未履行担保责任。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王善沛签订的个人借款合同，与被告魏路、王洪杰、徐贺签订的保证合同均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告王善沛发放了贷款，被告王善沛未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告王善沛偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告魏路、王洪杰、徐贺作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告王善沛、魏路、王洪杰、徐贺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王善沛于本判决生效之日起五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金149400元及利息（利息以150000元本金为基数，自2021年1月15日起至2021年4月19日止按月利率16.1875‰计算;利息以149400元本金为基数，自2021年4月20日起至实际给付之日止，按月利率16.1875‰计算）;二、被告魏路、王洪杰、徐贺对上述借款及利息负连带清偿责任,其在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告王善沛追偿;三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王善沛、魏路、王洪杰、徐贺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 王胜香二〇二一年七月二十六日法官助理 陈 茜书 记 员 申书晗
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初5983号  原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。被告：李战峰，男，汉族，1976年8月27日出生，住山西省太原市万柏林区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告李战峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，由审判员任国粹依法适用简易程序于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人梁爽到庭参加了诉讼，被告李战峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付截至2021年6月24日的借款本金45-600元、利息4735.35元、罚息10-233元；2.请求判令被告向原告支付自2021年6月25日起至本金还清之日止的罚息（以欠付借款本金45-600元为基数，按照年利率24%计算罚息）；3.请求判令被告向原告支付律师费1000元；4.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月23日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款45-600元，贷款利率为日利率0.05%，贷款期限为12个月，贷款偿还方式为等额本息。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益向贵院提起诉讼，望判为所请。原告为证明其主张，举示了(重庆度小满小额贷款有限公司)借款协议（以下简称借款协议）、公证书及借款流程光盘、准予变更登记通知书、名称变更通知、度小满支付业务回单、还款计划表、支付业务许可证、支付业务许可证网络查询打印件、委托代理协议、批量案件被告名单、发票及支付回单。被告李战峰书面答辩称：2020年4月已偿还本金1230.29元，利息加罚息不能超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%。原告主张的本金和利息均错误，请求法院查明事实依法判决。经审理查明：2019年12月23日，被告李战峰通过百度有钱花网上平台向原告度小满小贷公司申请借款，并与原告签订了借款协议。协议约定：借款金额为45-600元、借款期限为12期、借款实际利率为日利率0.05%、还款方式为等额本息。该协议还明确，还款日为每月26日；用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、提前还款违约金（如有）、借款服务费（如有）、本金、其他款项；如借款人所指定的还款账户中资金不足以偿还已到期（含提前到期）的欠款，或借款人未于还款日24点前成功手动偿还，则已到期贷款逾期；从逾期之日起，贷款人有权对贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息，直至借款人清偿逾期本息为止；借款人还需赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失。同日，原告通过北京度小满支付科技有限公司向被告指定银行账户放款45-600元。借款后，被告未按时足额履行还款义务。截至2021年6月24日，被告尚欠原告本金45-600元，按借款协议约定计算的利息4735.35元，原告自愿调整为按年利率24%计算的罚息10-233元。另查明，2020年4月14日，度小满小贷公司与重庆孟源律师事务所签订了《法律事务委托合同》，委托该事务所指派律师代理与李战峰的小额借款合同纠纷诉讼事宜，并已支付本案律师代理费1000元。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李战峰向原告度小满小贷公司借款，并签订了借款协议，该协议是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照该协议的约定履行。原告依约向被告发放了贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款协议的约定，原告有权要求被告从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议第一条约定的利率加收50%计收逾期罚息。合同约定的罚息利率为日利率0.075%，约定过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本金、利息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。原被告签订的借款协议明确约定原告有权要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失，故对原告要求被告承担原告所支付的律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告李战峰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金45-600元，并支付截至2021年6月24日的利息4735.35元、罚息10-233元；二、由被告李战峰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年6月25日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金45-600元为基数，按照年利率24%计算，息随本清；三、由被告李战峰在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246.68元，减半收取623.34元，由被告李战峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      任国粹    二〇二一年七月八日 法  官  助  理      王俊伟书    记    员      周  静 - 1 -
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初6791号        原告：张文，男，1995年11月5日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市广丰县，现住慈溪市白沙路街道群丰社区。                被告：新余朋辉电子商务有限公司，住所地：江西省新余市渝水区城北沿江路999号暨阳尚品国际A栋2201，统一社会信用代码：91360502MA3878M26D。                法定代表人：何永松。                原告张文与被告新余朋辉电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。2021年7月16日，原告张文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：                本案按原告张文撤诉处理。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文负担。                    审判员杨丹丹    二O二一年七月十六日            法官助理徐松迪            代书记员张瑜
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0214刑初589号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人孙丕书，男，汉族，1972年2月6日出生于山东省青岛市，初中文化，务工，户籍地山东省青岛市城阳区，住青岛市城阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2021年6月1日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。辩护人傅雨，山东相泰律师事务所律师。山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉〔2021〕Z571号起诉书指控被告人孙丕书犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知相关诉讼权利，于2021年7月29日适用简易程序（认罪认罚）公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员孙坤出庭支持公诉，被告人孙丕书及其辩护人傅雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月15日9时57分许，被告人孙丕书驾驶超载的鲁ＵＵ××××号重型自卸货车沿本市城阳区王沙路由南向北行驶至银河路路口处右转弯时与顺向行驶任怀礼驾驶的（捷安特牌）二轮自行车刮撞后，鲁ＵＵ××××号重型自卸货车将任怀礼辗轧，致车损，任怀礼当场死亡。经现场勘查及调查，被告人孙丕书承担此事故的全部责任。案发后，被告人孙丕书明知他人报警而在现场等候处理。公诉机关认为，被告人孙丕书违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该系自首且认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议判处有期徒刑一年。并提交受案登记表、报案记录，归案情况说明，户籍信息，交通事故责任认定书，现场勘查笔录及照片，交通司法鉴定意见书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人孙丕书对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出以下主要辩护意见，被告人案发后主动留在现场等候处理，具有自首情节，该系初犯、偶犯，社会危害性较小，认罪认罚，悔罪态度好，积极赔偿经济损失，可对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人孙丕书已积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。本院认为，被告人孙丕书违反道路交通安全法律法规，在道路上驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人孙丕书主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人家属损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下:被告人孙丕书犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 芹二〇二一年七月二十九日法官助理  李 跃书 记 员  王景毅附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执390号申请执行人：张二毛，男，1996年02月01日生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。被执行人：闫旭，男，1997年09月14日生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637民初574号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闫旭在财付通支付科技有限公司085e9858ea2299fd37acaa53a@wx.tenpay.com账户内存款人民币9800.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  李广仁二〇二一年七月二十日书记员  孟 华
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1026执261号申请执行人：周荣，男，汉族，1984年1月20日出生，住宜黄县。被执行人:罗贤斌，男，汉族，1993年11月4日出生，住宜黄县。申请执行人周荣与被执行人罗贤斌侵权责任纠纷一案，本院作出的（2021）赣1026民初335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周荣于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案，但被执行人罗贤斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗贤斌存款人民币24801.65元或查封、扣押、冻结相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 军二〇二一年七月七日书记员 李伟策
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初6814号        原告：杨秀平，女，1965年12月17日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被告：李荣岳，男，1974年7月14日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                原告杨秀平与被告李荣岳民间借贷纠纷一案，原告于2021年6月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告偿还借款本金142万元、利息15万元及利息（以142万元为基数按月利率0.8％从2020年3月7日起计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告杨秀平、被告李荣岳到庭参加诉讼。诉讼中，双方对借款总金额202万元，被告还款10万元，案外人50万元债务相抵，余欠本金142万元无异议，原告已收取利息约2万元，原告自愿放弃剩余利息，并主张自起诉之日起的利息损失，故变更第1项诉请为判令被告偿还原告借款本金142万元及利息损失（以142万元为基数从2021年6月4日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：2017年2月3日、2017年4月27日、2017年11月20日、2019年2月20日、2019年2月21日，被告李荣岳因需向原告杨秀平陆续借款合计202万元。被告于2019年3月11日还款10万元。2020年3月6日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金142万元，并出具借条一份交由原告收执，借条另载明“利息壹拾伍万元正未加上借条（￥150000.00）利息和大家统一算大家利息多小您也多小”。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。                本院认为，原告杨秀平与被告李荣岳之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李荣岳抗辩借条上的利息15万元，当时和原告讲过是先暂计15万元，以后大家有算利息的话，再统一计算，并称被告实际上在2019年就没有支付利息了，原告现同意变更相应诉讼请求，被告对变更后的诉请无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：                被告李荣岳于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀平借款本金142万元及利息损失（以142万元为基数按从2021年6月4日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费17580元，减半收取8790元，由被告李荣岳负担（被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内向本院退回剩余的诉讼费）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员董海东    二〇二一年七月二十二日            代书记员孔继翔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6057号原告：信版(济南）文化传播有限公司，住所地山东省济南市章丘区相公庄街道郝庄二村太平街176号。法定代表人：李清秀，经理。委托诉讼代理人：李正，山东豪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王增金，山东豪德律师事务所实习律师。被告：深圳市凯龙网络传媒有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区官田新村10巷68号一楼。法定代表人：丘小露，经理。原告信版（济南）文化传播有限公司与被告深圳市凯龙网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告信版（济南）文化传播有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告信版（济南）文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信版（济南）文化传播有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由信版（济南）文化传播有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年七月三十日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初5296号大连润普电气制造有限公司：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与邹瑞文金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年七月一日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初5296号邹瑞文：本院已经受理大连润普电气制造有限公司与邹瑞文金融不良债权追偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年七月一日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由金融不良债权追偿纠纷案号（2021）辽0214民初5296号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2660号之三被执行人：李雪灵，女，汉族，1970年12月01日生，住郓城。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 李雪灵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李雪灵在山东省农村信用社联合社917071700010101747409,0账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年七月十六日书记员刘勇
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书     （2021）渝0243执1957号 申请执行人：黄金红，男，1983年11月20日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：刘玉先，女，1980年4月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院在执行黄金红依据（2020）渝0243民初4075号民事判决书申请执行刘玉先借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，查询到被执行人银行账户有8894.77元，本院已依法扣划；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、通过委托走访的形式了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产信息。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案已执行到位8894.77元，未执行到位的标的为刘玉先向黄金红支付借款本金60 000元及利息（利息以60 000元为基数，按年利率6%为标准，从2020年7月21日起计算至借款本金清偿之日止），公告费600元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费809元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1957号执行案件的本次执行程序。 被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。                                                                            本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    付友娅审  判  员    吕东兵审  判  员    黄永学 二〇二一年六月二十九日 书  记  员    王  欢 - 1 -
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0126民初2742号原告：黄雅玲，女，1991年1月10日出生，壮族，户籍地址广西靖西县，现住广西百色市靖西、县。委托诉讼代理人：赵大力，男，广西广司律师事务所律师。被告：蒙小运，女，1983年3月3日出生，汉族，住广西宾阳县。原告黄雅玲与被告蒙小运民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄雅玲及其委托诉讼代理人赵大力到庭参加诉讼。被告蒙小运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雅玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告归还借款本金人民币26000元及利息（自2020年7月11日起至借款本息还清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年7月份1年期贷款市场报价3.85%的四倍计算）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年初，原告和被告去澳门旅游，被告因急需资金周转，从原告处借走30000元现金。经原告催收，被告于2019年7月11日出具《借条》给原告，约定借款期限一年，未约定借期内利息和逾期利息。借期届满，被告仅归还4000元，尚欠26000元。后经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告蒙小运未作答辩也未向本院提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告蒙小运经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案相关联，故本院予以确认。本院经审查认定事实如下：2019年年初，被告在与原告在澳门旅游期间，因资金周转困难向原告借款30000元，后于2019年7月11日出具《借条》一张给原告收执，约定借期一年，未约定借期内的利息及逾期利息。借款期限届满，被告仅归还4000元，尚欠26000元。原告多次催收未果遂引起纠纷。另查明，2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告蒙小运尚欠原告黄雅玲借款本金26000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告蒙小运应当按照双方约定的时间向原告归还借款，但借款到期后被告未按约定还款，原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。原、被告未约定借期内的利息也未约定逾期利息。现原告请求以26000元为基数，从逾期之日起即2020年7月11日起至被告还清本息之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2019年7月份一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算逾期利息，不符合法律规定，本院仅支持按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率3.85%计付。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙小运偿还原告黄雅玲借款本金26000元；二、被告蒙小运支付原告黄雅玲逾期利息（逾期利息计算：以26000元为基数，自2020年7月11日起至被告蒙小运还清本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计付）。三、案件受理费270元（原告已按适用简易程序审理案件的规定预交），由被告蒙小运负担。上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  邓婷婷二〇二一年七月十四日书记员  王英明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初8051号原告：杨尉，男，1982年9月2日出生，汉族，住四川省合江县。委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师，特别授权代理人。被告：高蓉芬，女，1968年6月24日出生，汉族，住四川省天全县。第三人：中国银行股份有限公司都江堰支行，营业场所：四川省成都市都江堰市彩虹大道南段1号都江堰市中心商务区（CBD）2栋一层。负责人：肖骁，职务不详。第三人：中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，营业场所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段1366号。负责人：杨豪，职务不详。原告杨尉与被告高蓉芬，第三人中国银行股份有限公司都江堰支行、中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告杨尉于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。裁定理由：本院认为，原告杨尉撤回对被告高蓉芬，第三人中国银行股份有限公司都江堰支行、中国银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许原告杨尉撤回起诉。诉讼费负担：案件受理费减半收取1291元及公告费，由原告杨尉负担。审判员  李冯二〇二一年七月二十九日书记员  许林
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初20133号 原告：西安市未央区惠恩德建材经销部。住所地：西安市未央区。注册号 XXXXXXXXXXX9535。个体经营者：蒋金荣，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区XX镇XX村XX号，公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵永亮，陕西科健律师事务所律师。被告：李啟文，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市开州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市未央区惠恩德建材经销部与被告李啟文买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安市未央区惠恩德建材经销部的个体经营者蒋金荣，及其委托诉讼代理人赵永亮到庭参加诉讼，被告李啟文经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告西安市未央区惠恩德建材经销部向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠的货款319663.7元，违约金117341.9元（违约金暂计算至2021年4月27日，要求支付至本金付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其向被告供应木材，但被告至今未向其支付货款。现其诉至本院，请求判如所请。被告李啟文未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的《销售木材模板合同》、收据（送货单）、结算明细、代付委托，本院予以确认并在卷佐证。结合原告提供的证据及陈述，本院查明如下事实：2019年6月13日，原告与被告签订了《销售木材模板合同》，约定其向被告供应木材。付款方式为：货到工地，甲方向乙方付货款百分之五十五，其余货款必须在五十天之内付清。违约责任：在本合同履行期内，被告逾期付款累计超过10天的，原告有权单方解除合同或中止供货，被告每逾期一天承担合同总额千分之五的违约金。2020年9月5日，原告与被告进行了对账，形成《模板、木方采购明细》，并载明欠付货款为249663.7元。2020年10月4日，2020年9月20日，被告再次向原告采购了两次货款，两次货款金额为86872.5元，被告支付了上述两次木材的货款16872.5元，剩余了7万元未付。故被告所欠付的原告的货款金额为319663.7元。2021年5月12日，原告诉至本院，请求如前所述。庭审中，原告同意结算单载明的欠款249663.7元的违约金应当自结算之日起五十天后计算。本院认为，买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。本案中，原告提供了被告签字的对账单、送货单，可以证实其与被告、之间存在买卖合同关系。故原告主张被告向其支付货款319663.7元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，符合双方合同额的约定，本院予以支持。但双方约定过高，应当予以降低。本院酌情认定利息标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场的报价利率的两倍。关于利息的起算时间，按照双方合同的约定，对账单所载欠款金额249663.7元因已经支付超过了55%，故应自对账之日起五十天后开始计算，为2020年10月26日。2020年10月4日、2020年9月20日的货款7万元，应自最后一批货物到达之日起（2020年10月4日）开始计算。被告经合法传唤拒不到庭，应承担由此带来的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李啟文于本判决生效之日起支付原告西安市未央区惠恩德建材经销部货款319663.7元；二、被告李啟文于本判决生效之日起十五日内，以货款249663.7元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率两倍的标准，支付原告西安市未央区惠恩德建材经销部自2020年10月26日至实际清偿之日的违约金；三、被告李啟文于本判决生效之日起十五日内，以货款7万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率两倍的标准，支付原告西安市未央区惠恩德建材经销部自2020年10月4日至实际清偿之日的违约金。如被告李啟文未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取3927元，原告西安市未央区惠恩德建材经销部已预交。现由被告李啟文承担。被告李啟文承担部分于上述款项支付时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员      崔小梅 二〇二一年六月二十八日 法 官 助理      尤  玥书  记  员      杨  珂1
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民初7436号原告绥芬河市俄商汇电子商务有限公司，住所地：绥芬河沃尔拓商业管理有限公司罗斯帝国一期A17-A18。法定代表人王建鹏，总经理。被告山东聊城振华量贩超市有限公司，住所地：聊城市闸口新时代南广场。法定代表人赵寿浩，总经理。原告绥芬河市俄商汇电子商务有限公司与被告山东聊城振华量贩超市有限公司合伙合同纠纷一案，原告于2021年7月14日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同并向原告移交库存商品、货架、收款机及2018年4月25日至2018年10月10日俄十一的账目。（暂计伍万圆，具体待对帐后核算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月10日，经黑龙江俄十一国际贸易有限公司、被告山东聊城振华量贩超市有限公司、姜生源、原告绥芬河市俄商汇电子商务有限公司，共同协商达成协议书。协议书第五条“丁方（即原告）接收原振华超市内专卖店的库存商品、货架、收款机、及4月25日至今俄十一移交的账目”时至今日，被告未按该约定向原告移交上述商品及账目。本院认为：原告向本院提交的书面起诉状与网上立案材料中上传的起诉状内容不符，诉讼请求中手动添加的内容未加盖公章或注明添加人的签名、捺印等信息，且原告提交的四份书面起诉状中起诉人处加盖的公章大小均不一致，无法确认起诉状的真实性，亦不能证明起诉系原告的真实意思表示，故原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告绥芬河市俄商汇电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙云霞二〇二一年七月二十二日书记员  李 慧
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民督830号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行，统一社会信用代码9133102308059432XP，住所地浙江省天台县坦头镇黄务洋村。                负责人：张智宝，系该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，系该支行职工。                委托诉讼代理人：金伟佳，系该支行职工。                被申请人：金海霞，女，1976年9月12日出生，汉族，住天台县。                被申请人：孟亨金，男，1977年3月27日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司坦头支行与被申请人金海霞、孟亨金申请支付令一案，本院于2021年7月5日立案后，于2021年7月8日发出（2021）浙1023民督830号支付令，限令被申请人金海霞、孟亨金在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现被申请人孟亨金的监护人孟德府于2021年7月21日向本院提出支付令异议，认为被申请人孟亨金系精神三级残疾病人，其受骗为信用卡担保签字，不应承担相应责任。                本院经审查认为，被申请人孟亨金的监护人孟德府以被申请人孟亨金系精神三级残疾病人，其受骗为信用卡担保签字，不应承担相应责任为由提出异议，应当认定异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙1023民督830号支付令自行失效。                    审判员周激扬    二〇二一年七月二十二日            代书记员裴怡
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初7216号 原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘业霞，女，汉族，1990年3月22日出生，该公司员工，住重庆市梁平区礼让镇河川村7组13号附1号，公民身份号码500228199003221527。委托诉讼代理人：唐梦秋，女，汉族，1995年8月14日出生，该公司员工，住重庆市合川区钱塘镇空顶村4组3号，公民身份号码50038219950814644X。被告：陈朱蕾，女，汉族，1983年10月30日出生，住广东省韶关市浈江区。原告重庆度小满小额贷款有限公司（以下简称度小满小贷公司）诉被告陈朱蕾小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告度小满小贷公司的委托诉讼代理人刘业霞到庭参加了诉讼，被告陈朱蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告度小满小贷公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付截至2021年7月15日的借款本金48_826.25元、利息6800.8元、罚息5363元；2、请求判令被告向原告支付罚息（自2021年7月16日起至本金还清之日止，以欠付借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日，原被告签订了借款协议，约定原告向被告贷款90_000元，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按合同约定归还贷款本金及利息，已构成违约，原告为维护自身合法权益，特此起诉，望判如所请。原告为证明其主张，举示了重庆市市场监督管理局出具的公司基本情况、度小满开展业务资格证明、《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》、支付业务回单、支付收款及清分明细、还款计划表及欠款明细表、名称变更通知、中华人民共和国支付业务许可证、公证书及光盘。被告陈朱蕾未作答辩。经审理查明：原告原名称为重庆百度小额贷款有限公司，于2019年4月24日更名为重庆度小满小额贷款有限公司。北京度小满科技有限公司原名北京百付宝科技有限公司，于2019年10月21日更名为北京度小满支付科技有限公司。2018年9月25日，被告陈朱蕾通过网上平台向原告申请借款，并在线上与原告签订了《百度有钱花·尊享贷用户借款协议》。协议约定：借款金额为90_000元、借款期限为36期，借款实际利率为0.05%/天、罚息利率为0.075%/天、还款方式为等额本息，并约定了收款账户。该合同还明确，每月1日-28日的放款，还款日是每月对应的放款日；每月29日-31日的放款，如果还款月无对应日期，则还款日为每月月末日。用户的还款一般情况下按照如下顺序清偿：利息、罚息、费用、本金、其他款项；罚息从逾期之日起对逾期贷款本金按本协议约定的罚息利率计收；借款人有违反本协议的行为，贷款人有权要求借款人提前偿还全部借款，并赔偿因违约而给贷款人造成的损失。同日，原告向被告指定的银行账户放款90_000元。借款后，被告未按时足额履行还款义务，截至2021年7月15日，被告尚欠原告本金48_826.25元、利息6800.8元、罚息5363元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陈朱蕾向原告度小满小贷公司借款90_000元，并签订了借款合同，该合同是双方真实意思的表示，合法有效。双方应当按照该合同的约定履行。原告依约向被告发放了90_000元贷款，被告未依约按时足额归还贷款本息，已构成违约。根据原被告借款合同的约定，原告有权要求被告提前偿还全部借款，并从逾期之日起对逾期贷款金额按本合同约定的利率计收罚息。合同约定的罚息利率过高，原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。故对原告要求被告偿还全部尚欠借款本息并承担罚息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈朱蕾在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司归还借款本金48_826.25元，并支付截至2021年7月15日的利息6800.8元、罚息5363元。二、由被告陈朱蕾在本判决生效之日起五日内向原告重庆度小满小额贷款有限公司支付自2021年7月16日起的罚息，该罚息以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1254.18元，减半收取627.09元，由被告陈朱蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      罗代荣   二〇二一年七月二十一日 法  官  助  理      肖文静书   记   员      李健军 - 1 -
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初3381号原告：宫兴志，男，1967年8月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：宫瑞，男，系父子关系。被告：庄岩，男，1987年6月25日出生，汉族，住吉林省吉林市昌色区。原告宫兴志与被告庄岩劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，宫兴志到庭参加了诉讼，被告庄岩经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宫兴志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还拖欠工资款合计12210元及延期支付利息（从2019年7月18日起按照银行贷款利率至还款之日止）；2、请求法院依法判令被告承担本案产生的交通费1000元，误工费10000元。事实和理由：原告七人在浙江省石化鱼山岛工程于2019年5月4日至6月15日为被告干活，被告拖欠原告七人工人款共计77597元，因被告暂时无钱结算，为原告七人共同出具欠条一张用以证明被告所欠工资款项数额及原告诉讼法院的管辖法院认定，损失赔偿等事项，原告七人多次找到被告要求被告支付拖欠的工资款，但是被告均以种种理由拒绝支付，原告认为被告的行为侵害了原告的财产权利，原告无奈诉至贵院，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼请求。庄岩未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因庄岩未到庭，对宫兴志提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。宫兴志提供欠条一份、工资明细表一份，证明拖欠工资事实，具备证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄岩欠付宫兴志工资，于2019年7月18日出具欠条一份写明：本人庄岩（身份证：2202021987××××××××）在浙江石化鱼山岛工程中欠张喜全、张云峰、金丁新、宫兴志、许裕钢、刘守安，张运龙等7人总工资人民币77597元（柒万柒仟伍佰玖拾柒元）。经双方协商，庄岩承诺在2019年8月31日前全部支付给债权人。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地变更而变更）管辖起诉，因此债权、债务关系产生的各项诉讼费（债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或其他损失，由债务人承担），双方一致同意本协议具有强制执行效力。特此立据。另查，宫兴志为为焊工，应付工资为12210元。本院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告庄岩雇佣原告从事劳务活动应按约定及时付清全部劳务费用，对原告要求被告给付所欠工资款12210元的诉讼请求，本院予以支持。关于宫兴志要求庄岩于2019年7月18日起按照银行贷款利率至还款之日止支付延期支付工资利息一节，根据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案庄岩出具欠条约定给付赔偿款的日期为2019年8月31日前，但其未能按期给付，给庄岩造成损失，故本院予以支持庄岩自2019年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款12210元的利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付欠款12210元的利息至实际给付之日止。对于原告主张交通费1000元，误工费10000元一节，均未提供证据证明，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》（1986年4月12日第六届全国人民代表大会第四次会议通过）第八十四条，《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、庄岩于本判决生效之日起十日内给付宫兴志工资12210元并自2019年9月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款12210元的利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付欠款12210元的利息至实际给付之日止；二、驳回宫兴志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，宫兴志已预交，由庄岩负担106元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由宫兴志负担的106元，应予退还106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  段 岩人民陪审员  王劲秋人民陪审员  祁清禄二〇二一年七月二十日法官 助理  张炤阳代理书记员  廉 欣
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1955号原告：陈建新，女，1985年10月22日出生，汉族，住庆云县。被告：刘文玉，男，汉族，1968年6月13日出生，汉族，住庆云县。被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对事故受损的电动三轮车的维修价格、损失数额进行司法鉴定。本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇二一年七月二十四日书记员  李美娜
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1521民初2708号原告：阳谷十二点企业管理咨询有限公司.法定代表人：钟道群，职务：总经理。被告：刘美玲，女，1982年4月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。原告阳谷十二点企业管理咨询有限公司（以下简称十二点公司）与被告刘美玲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告十二点公司的法定代表人钟道群到庭参加诉讼，被告刘美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。十二点公司向本院提出诉讼请求：判令刘美玲支付逾期本金6000元及利息(利息计算以逾期本金为基数，按年利率13.68%计算的利息及违约金，自2020年7月22日起至清偿借款之日止(暂计至2021年6月21日为763.8元)，上述两项金额合计6763.8元。事实与理由：2020年6月21日，刘美玲通过“信用钱包”APP平台在线签订了一份《贷款合同》，合同约定：刘美玲在“信用钱包”APP平台上向广州惠金小额贷款股份有限公司（以下简称惠金小额贷款公司）借款人民币6000元，分9期偿还，还款方式为等额还本付息。合同签订后，惠金小额贷款公司依约履行了合同出借义务，将借款转入刘美玲指定账户，但截止起诉之日，刘美玲尚欠借款6000元及利息未还。2021年2月23日，惠金小额贷款公司与我公司签订了《债权转让合同》，将上述债权转让给我公司。为维护我公司合法权益，请求法院依法判决并支持我公司的诉讼请求。刘美玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：惠金小额贷款公司系经广州市金融局同意，并经工商部门登记注册成立，经营范围为通过货币金融服务。2020年6月21日，刘美玲（乙方）通过“信用钱包”ＡＰＰ与惠金小额贷款公司（甲方）在线签订《借款合同》载明：刘美玲，身份证号码：2301191982********，联系电话159××******。上述合同约定：第二条借款金额为6000元；借款期限9个月，自2020年6月21日起至2021年3月21日止；第三条贷款利率执行固定年利率13.68%，月利率＝年利率／12；第四条刘美玲的收款账户为中国建设银行，账号62×××31；第五条按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间（如贷款发放日在当月无对应日，则结息日为最后一日）；还本付息采用为等额还息方式，每次偿还的本息金额相同，具体以还款计划为准；该条第六款如未按时足额还本付息的，已经偿还的全部金额优先抵充实现债权的费用，其次抵充利息（包括罚息、利息），余额用于偿还本金；第七条罚息逾期贷款罚息＝剩余未偿本金×0%；第十二条声明与承诺乙方声明……（八）乙方在此保证，其住址、联系地址、联系电话等信息发生变更后，自该变更发生之日书面通知甲方或北京众信利民信息技术有限公司……第十三条债权转让甲方有权将本合同项下甲方对乙方享有的债权依法转让给第三方，无需经乙方事先同意；甲方债权转让后，乙方需对受让人继续履行本合同项下其对甲方的还款付息义务；如债权转让后需通知乙方的，甲方可根据本合同约定的通知与送达方式发送《债权转让通知书》，甲方亦可以信息推送方式通知乙方，甲方向乙方发出推送信息时视为《债权转让通知书》送达。第十五条乙方违约责任乙方违反本合同约定，发生借款不能及时足额偿还或乙方违反本合同第十二条声明与承诺，甲方有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、财产保全费、财产保全担保费、财产保全责任保险保险费、评估费、拍卖费、公证费、执行费等相关费用损失；第十六条争议解决本合同的一切争议协商不成的，双方当事人选择向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼；如果债权发生一次或多次转让，则双方确认由最终债权受让方所在地法院管辖，任何一方可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。第十七条通知与送达方式本合同认可的书面形式包括但不限于：纸质文件、平台公告、信息推送、账户消息、短信、电子邮件、传真等方式；乙方授权北京众信利民信息技术有限公司作为文件接收主体，接收本合同下的全部通知与文件，包括但不限于法院开庭传票、诉状、判决书等诉讼材料。乙方送达方式为3.电子邮件：109×××＠ｑｑ.ｃｏｍ，4.联系电话：159××******。该合同所附《还款计划表》载明刘美玲应分9期偿还借款，分别为：第一期于2020年7月21日偿还借款本金666.67元、利息68.42元，第二期于2020年8月21日偿还借款本金666.67元、利息68.42元，第三期于2020年9月21日偿还借款本金666.67元、利息68.42元，第四期于2020年10月21日偿还借款本金666.67元、利息68.42元，第五期于2020年11月21日偿还借款本金666.67元、利息68.42元，第六期于2020年12月21日偿还借款本金666.67元、利息68.42元，第七期于2021年1月21日偿还借款本金666.67元、利息68.42元，第八期于2021年2月21日偿还借款本金666.67元、利息68.42元，第九期于2021年3月21日偿还借款本金666.64元、利息68.47元。当日，惠金小额贷款公司通过银行向刘美玲转账6000元。截至目前，刘美玲未偿还借款本息。2021年2月23日，惠金小额贷款公司与十二点公司签订了《债权转让协议》，将案涉未付借款本金6000元及附属权益转让给十二点公司，并委托十二点公司于2021年6月17日将债权转让通知发送至刘美玲159××××****的手机号。上述事实有惠金小额贷款公司的营业执照、广州市金融局关于同意广州惠金小额贷款有限公司开业的批复、借款合同及所附还款计划表、支付凭证、还款详情、债权转让协议及明细、债权转让通知书、授权承诺书及原告在庭审时的陈述等证据在卷佐证。本院认为，刘美玲通过“信用钱包”APP向惠金小额贷款公司借款，双方签订了《借款合同》，该合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘美玲收到借款后未按时还本付息，已构成违约。后惠金小额贷款公司自愿将案涉债权转让给十二点公司，双方签订了《债权转让协议》，该协议亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债权转让后，惠金小额贷款公司已委托十二点公司通过短信的形式向刘美玲确认的送达方式发送了债权转让通知书，告知刘美玲应于收到债权转让通知后向受让人履行还款义务，故十二点公司现已取得对刘美玲的案涉债权。综上，十二点公司请求刘美玲支付借款本金6000元及以借期内的利息615.83元的诉求，符合相关司法解释规定，本院予以支持。刘美玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条、第五百四十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十四条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘美玲于本判决生效之日起十日内偿还阳谷十二点企业管理咨询有限公司转让的借款本金6000元及借期内利息615.83元。二、驳回阳谷十二点企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘美玲负担（阳谷十二点企业管理咨询有限公司已预交25元，经阳谷十二点企业管理咨询有限公司同意，刘美玲应在执行阶段与上述款项一并支付至阳谷十二点企业管理咨询有限公司）。本判决为终审判决。审 判 员 尹艳慧二〇二一年七月三十日法官助理 闫 丹书 记 员 闫囡囡
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣1024民初1149号原告：章海清，男，1971年7月5日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。被告：杨文江，男，1987年2月25日出生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。原告章海清与被告尧文江买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章海清及被告尧文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章海清向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付轮胎款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2018年开始在原告店里购买轮胎7200元，被告前后多次购买轮胎，中途付了几次款，被告还剩余3000元未支付，故原告起诉至法院。尧文江辩称，被告已经给付原告货款，现不欠原告货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营一家轮胎店，2017年开始，被告向原告购买轮胎。2019年11月26日，经双方结算，被告结欠原告货款7000元，被告在清单上签名。后被告于2020年1月22日通过微信向原告支付了4000元。庭审中，被告主张另外向原告支付了现金3000元，原告不予认可。本院认为，尧文江赊欠章海清货款，并在清单上签字，系其真实意思表示，双方已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务。被告主张已经向原告支付了现金3000元，原告不认可，被告未提交证据证明，应承担不利的后果，故对被告的该抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告尧文江于本判决生效之日起十日内支付原告章海清轮胎款3000元。如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尧文江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行。审判员  戴幼松二〇二一年七月十九日书记员  张 敏
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初5165号        原告蔡子新，男，1990年10月25日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人赵章明，浙江品和律师事务所律师。                委托诉讼代理人周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。                被告蔡子亮，男，1985年5月14日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                原告蔡子新与被告蔡子亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告现在服刑没有到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡子亮立即偿还原告借款本金人民币873762.25元，并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费。                被告在回答本院询问时对原告诉称的事实、理由及诉讼请求没有异议。                经审理，本院认定如下事实：原告与被告系同胞兄弟关系。被告因涉嫌犯罪于2019年3月12日被羁押。被告确认其口头委托律师向原告借款，用于偿还被告的信用卡债务、欠农商银行及其他金融机构债务、房屋按揭及家庭支出的款项，被告对债务具体数额不清楚。温州市中级人民法院因被告犯走私普通货物罪、强迫交易罪，判处有期徒刑九年。被告去监狱服刑前，原告与被告会见，原告称自己“撑”不住了。2021年4月11日，原告与被告面对面现场会见；2021年6月12日，双方进行可视电话会见。被告没有出具借条。自2019年4月18日至2021年3月11日，原告向被告账户汇款56笔，向案外人余某账户汇款2笔，其中2020年6月22日单笔汇款金额为306440.95元，合计873762.25元。                认定上述事实的证据汇款凭证及当事人陈述。                本院认为，原告向被告、余某汇款，被告确认款项系借款性质、对诉讼请求没有异议，双方形成的民间借贷关系有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。                依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项的规定，判决如下：                被告蔡子亮偿还原告蔡子新借款本金873762.25元及利息损失（从2021年4月29日起按年利率3.85％计算至实际履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交付。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费12538元，减半收取6269元，由被告负担（被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。                    审判员缪正坚    二〇二一年七月十九日            书记员林冰茹
山东省昌乐县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁0725刑监5号肥城市白庄矿区东鑫储运有限公司：你公司为被告人于树振伪造公司印章罪一案，对本院（2018）鲁0725刑初82号刑事判决书不服，以本案侵犯你公司合法权益为由，向本院提起申诉。本院经审查，你公司向本院提供的你公司与肥城炬火工贸有限公司的业务统计表系复印件，无法与原件核对一致，该结算内容如何形成、是否是双方真实意思表示无法查实。你公司提供的证据不足以证明原判决确有错误，不符合重审条件。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审情形，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年七月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1981号被执行人：段广成，男，1995年12月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：柳夕军，男，1990年11月15日出生，汉族，住蚌埠市经济开发区。被执行人：乔方豹，男，1990年2月4日出生，汉族，住蚌埠市经济开发区。本院在执行段广成、柳夕军、乔方豹罚金一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303刑初529号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段广成存款人民币5000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。二、冻结、划拨被执行人柳夕军存款人民币5000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。三、冻结、划拨被执行人乔方豹存款人民币4000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘世毅二〇二一年七月二十八日书记员  金 宝安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1981号被执行人：段广成，男，1995年12月18日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被执行人：柳夕军，男，1990年11月15日出生，汉族，住蚌埠市经济开发区。被执行人：乔方豹，男，1990年2月4日出生，汉族，住蚌埠市经济开发区。本院在执行段广成、柳夕军、乔方豹罚金一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303刑初529号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人段广成存款人民币5000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。二、冻结、划拨被执行人柳夕军存款人民币5000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。三、冻结、划拨被执行人乔方豹存款人民币4000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘世毅二〇二一年七月二十八日书记员  金 宝
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0213民初7142号原告：平安银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市中山路670号,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，系该行行长。委托诉讼代理人:汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：崔秀英，女，1973年5月13日生，汉族，住无锡市惠山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告崔秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告崔秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：崔秀英立即向平安银行归还借款本金43404.2元，并支付及期内欠息2007.34元、逾期罚息（截至2021年7月26日为1906.13元，自2021年7月27日起至实际清偿之日止,以43404.2元为基数，按年利率24%计收）、期内欠息之复利（截至2021年7月26日为115.91元，自2021年7月27日起至实际清偿之日止,以2007.34元为基数，按年利率24%计收）以及律师费12448.56元。事实和理由：主债务情况：借款人是崔秀英；借款本金25万元于2018年8月30日发放，借款于2021年7月26日提前到期；利息归还至2021年2月20日，借款自2021年3月20日开始逾期；期内利率为年利率18.36%，逾期罚息、复利利率为期内利率上浮50%,，现平安银行主张按照年利率24%计算；崔秀英应支付平安银行为本案诉讼支出的律师费12448.56元。崔秀英未到庭答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表/个人信用贷款合同、个人款出账凭证、个人贷款历史明细、律师服务合同等证据在卷证实，崔秀英未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：崔秀英应于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行归还借款本金43404.2元，并支付及期内欠息2007.34元、逾期罚息（截至2021年7月26日为1906.13元，自2021年7月27日起至实际清偿之日止,以43404.2元为基数，按年利率24%计收）、期内欠息之复利（截至2021年7月26日为115.91元，自2021年7月27日起至实际清偿之日止,以2007.34元为基数，按年利率24%计收）以及律师费12448.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.5元（已减半），保全费1020元，合计1462.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由崔秀英负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  李 涛二〇二一年七月二十六日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢863号申请执行人:谢钦贵被执行人:西宁依洁朗洗涤有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执恢863号案件，即申请执行人谢钦贵与被执行人西宁依洁朗洗涤有限公司融资租赁合同纠纷一案，执行依据:（2020）浙0481民初6586号民事判决书，已于2021年7月21日执行完毕。特此通知。承办人:朱卫星联系电话:0573-87679597二〇二一年七月二十一日
浙江省温州市鹿城区人民法院执行裁定书（2021）浙0302执异528号        申请人：竺成东，男，1977年9月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码：XXX。                申请执行人：招商银行股份有限公司温州解放支行，住所地：浙江省温州市鹿城区百里东路墨斗小区1-3幢107-1、107-2、107-3、107-4、107-5、107-16、202-2室。                负责人：郑巨钧。                被执行人：浙江三和销轴有限公司，住所地：浙江省瑞安市塘下镇罗凤中路。                法定代表人：戴金翠。                被执行人：温州欧博电气有限公司，住所地：浙江省温州市经济技术区金海二道425号。                法定代表人：陈志林。                被执行人：浙江三和机电科技有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道加创路1586号。                法定代表人：刘万尧。                被执行人：戴其丰，男，1970年6月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码：XXX。                被执行人：蔡丽萍，女，1974年7月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，公民身份号码：XXX。                被执行人：钟永康，男，1957年8月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，香港公民身份号码：D357243（A）。                被执行人：余爱月，女，1964年1月30日出生，汉族，住温州市龙湾区，公民身份号码：XXX。                本院执行申请执行人招商银行股份有限公司温州解放支行与被执行人浙江三和销轴有限公司、温州欧博电气有限公司、浙江三和机电科技有限公司、戴其丰、蔡丽萍、钟永康金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人竺成东向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让确认函》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。                本院经审查查明：招商银行股份有限公司温州解放支行与温州欧博电气有限公司、浙江三和销轴有限公司、浙江三和机电科技有限公司、戴其丰、蔡丽萍、钟永康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出（2017）浙0302民初8646号民事判决书。判决生效后，浙江三和销轴有限公司、温州欧博电气有限公司、浙江三和机电科技有限公司、戴其丰、蔡丽萍、钟永康未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司温州解放支行向本院申请执行，本院以（2020）浙0302执1361号立案执行。                2021年2月26日，招商银行股份有限公司温州分行与竺成东签订了《债权转让协议》，双方约定招商银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人浙江三和销轴有限公司的债权及附属权益（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）依法转让给竺成东，并于2021年3月10日在浙江法制报共同刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将上述债权转让情况予以公示。2021年4月23日，招商银行股份有限公司温州分行与招商银行股份有限公司温州解放支行共同出具《债权转让确认函》，确认了上述债权转让情况。                本院认为，招商银行股份有限公司温州解放支行作为（2020）浙0302执1361号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给竺成东。为此双方签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予以认可。竺成东受让债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：                将（2020）浙0302执1361号一案的申请执行人变更为竺成东。                如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。                    审判员戴俊贤    二〇二一年七月六日            代书记员张诗瑶
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民申123号再审申请人（原审原告）：王改成，男，汉族，1954年10月25日出生，身份证住址郑州市，现住郑州市。被申请人（原审被告）：王文生，男，汉族，1966年8月11日出生，住郑州市。被申请人（原审被告）：黄萍，女，汉族，1972年12月31日出生，住郑州市。原审被告：张玉兰，女，回族，1931年6月15日出生，住郑州市。原审被告:王景娣，女，回族，1950年7月15日，住郑州市。原审被告：吕成真，男，汉族，1998年10月24日出生，住河南省长垣县。原审被告：孔德明，男，汉族，1985年9月28日出生，住河南省兰考县。再审申请人王改成因与被申请人王文生、黄萍、原审被告张玉兰、王景娣、吕成真、孔德明物权保护纠纷一案，不服本院（2021）豫0103民初2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王改成申请再审称：一、位于郑州市解放路房屋及2单元于2019年11月9日和2019年11月19日由王改成将该两套房子购买，房屋的产权证号(2019)豫郑州市不动产权第号，房屋产权证号（2019）豫郑州市不动产权证号第号。二、王改成自2019年11月9月和2019年11月19日取得了该两套房屋的产权证之日起就向王文生、黄萍讨要房屋（2019年11月9日到2021年1月28日)及房屋（2019年11月19日到2021年1月28日)两套房屋租金均遭到拒绝返还。三、在2021年3月30日庭审过程中，王改成针对就是:王文生、黄萍二人收走王改成的房屋租金应当返还给王改成，至于他们随便说的将租金给谁了与本案无关。四、综上所述，申请人王改成与被申请人王文生，黄萍房屋租赁纠纷一案，一审法院作出的判决事实不清。被申请人王文生，黄萍的证据不足。故特针对上述事实提起再审。请求事项：1.依法撤销河南省郑州市二七区人民法院(2021)豫0103民初2373号民事判决；2.依法再审，判令王文生、黄萍向王改成返还号涉案房屋租金35900元(自2019年11月9日至2021年1月28日止)及号房屋租金21400元(自2019年11月19日至2021年1月22日止)，合计57300元；3.本案诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王文生、黄萍及张玉兰在原审中均称王文生、黄萍系代张玉兰管理涉案房屋，收取的租金交给张玉兰了，原审综合本案证据，对王改成要求王文生、黄萍返还涉案两套房屋房租共计57300元的诉讼请求不予支持，并无不当。王改成申请再审的请求，因证据不足，本院不予支持。综上，王改成的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王改成的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年七月二十六日书记员  董杏村
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2160号        原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。                负责人：吕巍，该分公司总经理。                委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。                委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。                被告：任秀聪，女，1978年12月20日出生，汉族，住宁波市宁海县,公民身份号码：XXX。         原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告任秀聪为保证保险合同纠纷一案，原告于2021年4月12日向本院起诉，诉请：1．判令被告向原告支付理赔款19357.69元；2．判令被告向原告支付逾期保费4571.43元；3．判令被告向原告支付资金占用费用1276.02元（以保险理赔款19357元为基数，自2020年2月8日起按照年利率6％的标准暂计至2021年3月15日，共计401天，实际主张至款项还清之日止）；4．本案的诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告放弃第三项诉请并申请变更第二、四项诉请为：2．判令被告向原告支付逾期保费共计人民币1195.35元；4．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，因被告任秀聪下落不明，本案于2021年4月27日转为简易程序审理，于2021年7月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告任秀聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年5月18日，被告以中国光大银行股份有限公司宁波分行为被保险人，与原告签订《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.2721％，每月保费金额为1266.03元；赔偿等待期80天。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过80天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2017年5月19日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行签订《个人贷款合同》一份，合同约定被告向中国光大银行股份有限公司宁波分行借款90000元，借款期限为36个月，自2017年5月19日至2020年5月19日，还款方式为等额还本付息。贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65％，合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率基础上上浮50％。同日，中国光大银行股份有限公司宁波分行依约向被告发放贷款90000元。2020年2月8日，原告按保险单约定向被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔，理赔款共计19357.69元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。                本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告任秀聪未依约支付借款本息，在原告依据保险合同约定向中国光大银行股份有限公司宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应按约承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付理赔款、逾期保费的诉讼请求，本院予以支持。被告任秀聪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告任秀聪应于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款19357.69元，逾期保费1195.35元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费314元，减半收取157元，由被告任秀聪负担。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告任秀聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员胡小林    二○二一年七月二十九日            法官助理杨瑞            代书记员彭瑶红            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1482执1088号之二申请人：山东吉融汽车信息咨询有限公司被执行人：田正辉，男，汉族，1985年08月15日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田正辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田正辉在财付通支付科技有限公司085e9858e7a47dd343b62e4fc@wx.tenpay.com账户内存款人民币20815.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张仕勇二〇二一年七月二十一日书记员  姚希美