wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书(2021)云2823执207号申请执行人：李国军，男，1992年8月14日出生，汉族，身份证登记住址吉林省农安县，现住吉林省长春市高新区。委托诉讼代理人：王林，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵润东，男，1993年10月29日出生，汉族，现住红河州泸西县。本院在执行李国军与赵润东民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵润东银行存款不足额执行，名下无车辆、林权财产登记。被执行人赵润东名下登记有位于勐腊县房产（面积：122.99平方米，合同登记备案号：ML201809180XXXX）。本院于2021年5月12日对该房产予以权属查封，查封期限为三年。经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人不要求处置房产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陶琪仙二〇二一年七月三十日书记员  岩糯叫
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0481执1861号申请执行人：徐瑞勇，男，1966年11月26日出生，汉族，住永安市。被执行人：陈碧，女，1978年1月8日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人徐瑞勇与被执行人陈碧机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐瑞勇以双方就本案纠纷已达成和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)闽0481执1861号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  陈祖军二〇二一年七月二十七日书记员  马航铃附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省吉林市船营区人民法院民事判决书（2021）吉0204民初2904号原告：阚淑华，女，1966年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市船营区。        委托诉讼代理人：舒喜红，吉林市船营区虹业法律服务所法律工作者。        被告：李宏帅，男，1990年10月25日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市高新区。        原告阚淑华与被告李宏帅劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告阚淑华及其委托诉讼代理人舒喜红、被告李宏帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        阚淑华向本院提出诉讼请求：1．李宏帅给付阚淑华工资款805元；2．诉讼费由李宏帅承担。事实与理由：李宏帅承包了大绥河镇政府铺路及铺设联通管线等工程项目。2019年6月末，李宏帅雇佣阚淑华等11人，负责具体施工。口头约定男工共6人，每人每天工资130元，女工共5人，每人每天工资100元，由阚万森负责记工。施工结束，该工程经竣工验收已交付使用至今。期间，李宏帅给工人开过一次工资，尚欠阚淑华工资款805元。阚淑华为维护其合法权益，起诉至法院。诉讼中，阚淑华变更诉讼请求为李宏帅给付劳务费720元。        李宏帅辩称：阚淑华说的这些人我都不认识，工人不是我安排的，工人跟工地方怎么说的我不清楚，其请求130元工资我也不知道。阚淑华称其家里出了一台拖拉机的事情我知道，但出了几天我不清楚，我记得一天工资不是200元，出拖拉机是在我给付10，000元劳务费以后。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告阚淑华提举的证据1、接待笔录，被告李宏帅对该证据不予认可，其称是阚万森让配合11个工人找工地方要钱，商量出来的每天男工工资130元和女工工资100元，且为平摊计算出的劳务费数额。本院认为，根据阚淑华和阚万森陈述该笔录中所记载的每天男工工资130元和女工工资100元并不属实，为后期为找工地方给付劳务费而商量的数额，且该笔录无法体现所欠阚淑华的劳务费数额，故本院对证据1不予采信；证据2微信转账记录，李宏帅对其转账给阚万森17，555元无异议，认为阚万森转账给其他人的转账凭证与本案无关，本院对李宏帅转账给阚万森17，555元的微信转账凭证真实性予以确认；证据3照片打印件，无法证明为案涉工程，本院不予以采信；证据4阚淑华自书记工单，仅为原告阚淑华自行书写和记录，未经对方当事人予以确认，被告李宏帅不予认可，该记工单不属于证据形式，本院对此无法采信；证据5证人阚万森证言，该证人证言无法证明阚淑华主张的待证明问题，故本院对阚万森证言不予采信。        经审理查明：阚淑华陈述其为李宏帅提供劳务，双方未签订书面劳务合同，李宏帅为阚淑华结清部分款项，尚欠720元劳务费未结清，阚淑华于2021年5月14日起诉至法院。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，阚淑华主张为李宏帅提供劳务，双方未签订书面劳务合同，阚淑华提举其自书记工单主张李宏帅拖欠劳务费720元，李宏帅对此不予认可，其陈述前期费用已经结清，后期增项劳务费用与其无关，现阚淑华未提供充分的证据证明李宏帅拖欠其劳务费720元，本院对其请求无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告阚淑华的诉讼请求。        案件受理费25元由原告阚淑华负担（已交纳）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    李杨二〇二一年七月二十六日书记员    高文志
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0782民初1465号原告：杨乐丰，男，1982年6月19日出生，汉族，住武夷山市。被告：洪惠有，男，1975年4月20日出生，汉族，住武夷山市崇安五里商贸区。原告杨乐丰与被告洪惠有民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨乐丰到庭参加诉讼，被告洪惠有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨乐丰向本院提出诉讼请求：判令洪惠有偿还借款45000元，并从2021年2月1日起至借款实际还清之日止按银行公布的LPR利率计算利息。庭审中，杨乐丰自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2012年杨乐丰的朋友与洪惠有合伙共同经营房产投资，杨乐丰与其朋友有资金往来，而后由于经营的问题，洪惠有与杨乐丰的朋友解除合伙关系，并进行了结算，双方存在债权债务关系。2020年10月12日，经过杨乐丰、洪惠有及杨乐丰的朋友三方协商，洪惠有出具借条一张，确认洪惠有尚欠杨乐丰70000元，定于2021年1月30日还清。借款期限届满后，杨乐丰多次要求洪惠有偿还借款，洪惠有仅偿还了25000元，尚欠45000元未予偿还，并以各种理由推脱不还。为维护杨乐丰合法权益，故诉至法院，望判如所请。洪惠有未作答辩。经审理查明，2012年杨乐丰的朋友陈茂建与洪惠有合作开发房地产。同年，陈茂建因资金困难向杨乐丰借款70000元。2020年10月12日，杨乐丰、陈茂建与洪惠有三方经协商，达成了“杨乐丰出借给陈茂建的70000元，由洪惠有偿还”的协议，洪惠有据此向杨乐丰出具借条，借条载明“今向杨乐丰借到人民币70000元整，大写（柒万元整）定于2021年1月30日还清。过时间没还，可用洪惠有所有的固定资产相抵。经双方协商特立此据。”出具借条后，洪惠有陆续归还杨乐丰借款25000元。借款期限届满后，杨乐丰多次催要，洪惠有至今仍未归还剩余借款，故而形成本案诉讼。上述事实有杨乐丰提供的借条及法庭笔录等证据证明，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。洪惠有向杨乐丰借款70000元，该借款事实有洪惠有出具的借条等证实，双方的债权债务关系明确，洪惠有理应按约履行还款义务。后经杨乐丰催要，洪惠有仅归还25000元，余款45000元至今未归还，显属违约。故杨乐丰诉请要求洪惠有偿还借款45000元，合法有据，予以支持。洪惠有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：洪惠有应于本判决生效之日起十日内归还杨乐丰借款45000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由洪惠有负担。该款应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  何岚二〇二一年七月十九日书记员  杨婕本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢554号申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所地天津市静海区。法定代表人：白振生，该行行长。被执行人：李春元，男，1964年11月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：曹秀英，女，1963年10月19日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：东国良，男，1970年8月24日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：李艳霞，女，1967年6月2日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：窦柱章，男，1964年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王恩雁，女，1963年12月14日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：石春发，男，1958年3月30日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：王恩荣，女，1957年8月23日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：赵洪昇，男，1966年4月12日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：尹洪英，女，1968年10月3日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津嗑滋电子商务有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人：李春元，经理。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行依据本院(2019)津0118执3649号民事判决书申请执行被申请人李春元、曹秀英、东国良、李艳霞、窦柱章、王恩雁、石春发、王恩荣、赵洪昇、尹洪英、天津嗑滋电子商务有限公司借款合同纠纷一案，现双方通过自行协商，达成如下和解协议：一、东国良于2021年7月起，按月向天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行偿还贷款本金5至8万元，偿还日期为每月25日前，直至贷款本息还清为止。二、履行过程中如产生新的诉讼费、执行费等费用，由东国良全额交付。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，约定履行债务时间，需要较长时间才能执行完毕，本院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定、中华人民共和国最高人民法院法【2018】141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项,裁定如下：终结本院对(2019)津0118民初3649号民事判决书的执行。若被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年七月十五日书记员  魏志辉
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执475号 本院依据已经发生法律效力的（2021）南仲案字第1-1184号裁决书，于2021年7月2日立案执行申请执行人吉林亿联银行股份有限公司与被执行人黄天豪商事仲裁一案。执行中，被执行人黄天豪自动履行2866.96元(其中案件执行标的金额2816.96元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2171号原告：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号，统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人：彭家玮，男，系该行三洲信用社主任。被告：肖贞洪，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：戴金华，女，1982年10月19日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：章国华，男，1981年12月6日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：肖贞贤，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：李国如，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：肖火娣，女，1981年2月9日出生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告肖贞洪、戴金华、章国华、肖贞贤、李国如、肖火娣金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案。因原告长汀县农村信用合作联社未依照本院送达的诉讼费缴费通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  王敬生二〇二一年七月二十九日法官 助理  丘祥琳代理书记员  赖 婷
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽04执57号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路216号,统一社会信用代码：91350481858194336X。负责人：罗旌安，行长。被执行人：福建绿园丰生态农业有限公司，住所地福建省永安市曹远镇霞鹤村69号,统一社会信用代码：91350481315316640F。法定代表人：陈清山，执行董事兼总经理。被执行人：潘伟中，男，1968年11月20日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：夏秀林，女，1985年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：陈清山，男，1969年8月29日出生，汉族，住福建省永安市。申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行与被执行人福建绿园丰生态农业有限公司、潘伟中、夏秀林、陈清山金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院于2020年8月31日作出（2020）闽民终1174号民事判决书〔一审案号：（2020）闽04民初41号〕已经发生法律效力，由于被执行人福建绿园丰生态农业有限公司、潘伟中、夏秀林、陈清山未履行生效法律文书确定的义务，兴业银行股份有限公司永安支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案执行,执行标的4047815.37元及相应利息。在本案执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司永安支行以被执行人现就本院执行异议案件正在省院复议为由，申请暂时撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽04执57号案件的执行程序。待本案具备恢复执行条件时由申请执行人申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天明审判员  林跃景审判员  兰峻锋二〇二一年七月二十七日书记员  吴 瑶附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1481民初2545号原告：段伟伟，女，1983年5月4日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。原告：郑玉银，男，1970年2月2日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。被告：朱连华，男，1900年1月1日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。被告：李俊峰，男，1900年1月1日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。原告段伟伟、郑玉银与被告朱连华、李俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告段伟伟、郑玉银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段伟伟、郑玉银撤回起诉处理。审判员 段 梅二〇二一年七月三十日书记员 马秀港
浙江省桐乡市人民法院    民事判决书    （2021）浙0483民初4828号     原告：嘉兴市艺心家具有限公司。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇湘溪村南圣堂桥西（原砖瓦厂内）。统一社会信用代码91330483MA28AGP21W。       法定代表人：陈松琛，该单位经理。       委托诉讼代理人：吴荣，江西帝经（玉山）律师事务所律师。       被告：刘大伟，男，1983年2月18日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。       原告嘉兴市艺心家具有限公司与被告刘大伟买卖合同纠纷一案，原告于2021年6月21日向本院起诉，诉请判令：被告立即支付原告货款133064.70元。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月12日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       本院经审理认定，被告曾于2017年9月至10月间陆续向原告购买家具产品合计173064.70元，并支付了40000元货款，但至今未付清余款，原告经多次催要未果，遂诉至本院。       以上事实，有原告提供的报价表、微信聊天记录、手机通话录音以及当事人庭审陈述在卷佐证。       本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告刘大伟于本判决生效之日起15日内支付原告嘉兴市艺心家具有限公司货款133064.70元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案受理费2962元，减半收取1481元，由被告刘大伟负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：×××，逾期缴纳将移送执行）。       如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。       本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后3日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员张亮     二○二一年七月十二日     书记员黄晓燕
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1956号上诉人（原审被告）：张红君，男，1971年5月21日出生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：杨斌，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：左洪菊，男，1975年11月19日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：蔺春燕，山东王宁律师事务所律师。上诉人张红君因与被上诉人左洪菊买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2021）鲁1625民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张红君上诉请求：1.撤销博兴县人民法院(2021)鲁1625民初315号一审民事判决并依法改判；2.一审、二审上诉费用由被上诉人承担。在庭审过程中，上诉人明确诉讼请求为：改判上诉人对该货款不承担支付的责任。事实与理由：一审法院适用法律错误，本案已超法定诉讼时效。2013年3月5日，张红君向左洪菊出具欠条一份，截至左洪菊起诉之日2021年1月4日，已超过三年诉讼时效期间，所以上诉人不应向被上诉人承担任何还款责任。被上诉人没有提交任何有效证据证明其提起诉讼没有超过法定的诉讼时效。一审法院认定“张红君出具的欠条中未约定付款时间，张红君关于诉讼时效抗辩不能成立，本案未超诉讼时效”与相关法律规定不符，欠条自出具之日代表着欠款关系已经确定，自该日起也开始计算诉讼时效，上诉人2013年向被上诉人出具欠条之日至被上诉人的起诉之日，早已超过法律规定的三年诉讼时效，所以一审法院适用法律错误。左洪菊辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。左洪菊向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付货款96300元及利息(自起诉之日起至实际给付之日止，以96300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告左洪菊变更诉讼请求第一项利息为“按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的计算利息”。一审法院认定事实：2013年3月5日，张红君向左洪菊出具欠条一份，载明“欠木胶板款捌万柒仟贰佰元整（87200元）。”张红君在该欠条上签字。截至2015年2月16日，张红君共欠左洪菊96300元，上述欠条上载明：“共欠96300，2015年2月16日张红君”。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。张红君在左洪菊处购买木胶板，双方之间形成买卖合同关系，经核算后，张红君于2015年2月16日为左洪菊出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规等强制性规定，合法有效。关于资金占用损失，双方虽没有约定，但因张红君的违约行为造成左洪菊损失，现左洪菊要求张红君支付利息损失，一审法院予以支持，利息计算方式为：以96300元为基数，自2021年1月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日。关于本案是否超过诉讼时效期间，张红君主张左洪菊起诉已超诉讼时效期间，因张红君出具的欠条中并未约定付款时间，左洪菊可随时主张权利，故张红君关于诉讼时效的抗辩不能成立，本案并未超过诉讼时效期间。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决：被告张红君于本判决生效之日起十日内向原告左洪菊支付货款96300元及利息（计算方式为：以96300元为基数，自2021年1月5日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。案件受理费1104元（已减半收取），申请费990元，由张红君负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据被上诉人左洪菊在一审提交的涉案欠条载明“共欠96300，2015年2月16日张红君”，能够证实上诉人张红君尚欠被上诉人96300元。上诉人虽主张涉案欠款已过诉讼时效，但涉案欠条没有约定具体的还款时间，故涉案诉讼时效应从被上诉人主张权利时即起诉之日起计算。一审判决认定涉案欠款未超诉讼时效并无不当，本院予以维持。综上所述，张红君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2208元，由上诉人张红君负担。本判决为终审判决。审 判 员  吴 琦审 判 员  王 杰审 判 员  邵佳宁二〇二一年七月二十日法官助理  高玉静书 记 员  张 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初2911号原告叶某某。委托代理人蔡娜，上海市某某律师事务所律师。委托代理人彭思，上海市某某律师事务所实习律师。被告湖南某某有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人李某。委托代理人邹倩，北京市某某律师事务所律师。委托代理人王超，北京市某某律师事务所律师。原告叶某某与被告湖南某某有限公司（以下简称巴士广联公司）劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某及其委托代理人蔡娜，被告巴士广联公司的委托代理人邹倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某请求判令:1、巴士广联公司向叶某某支付2019年的业务提成共计193000元（2019年10月10日中标的2019年长沙银行公交车身广告合同的工资提成。该项目合同金额为193万，工资提成为10%的总合同额比例）；2、巴士广联公司向叶某某支付自2019年11月1日至2020年9月16日以前未发工资，按长沙市最低工资标准，共计17000元（1700*10=17000）；3、巴士广联公司向叶某某支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金，共计355666.67元【（193000+1700*12）÷12×10×2】。事实与理由:巴士广联公司尚有业绩提成未支付给叶某某。且2019年11月至2020年9月未按劳动法规定向叶某某发放工资，每月工资都低于长沙市上年度最低工资标准。后又在合同期内无故解除与叶某某的劳动合同关系。遂起诉，判如所请。被告巴士广联公司辩称：叶某某系湖南百年乐贸易公司法定代表人、执行董事兼总经理，巴士广联公司与叶某某不存在劳动关系，双方系合作关系，无需向其支付工资及赔偿金；长沙银行2019年广告业务提成系其他员工的项目，叶某某无权主张此项目的提成；即使认定双方存在劳动关系，也属于非全日制用工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、2010年12月15日，叶某某与湖南新广联巴士广告有限公司订立《劳动合同》一份，约定叶某某在该公司从事业务员工作，期限自2010年12月31日起至2011年12月31日。合同到期后，双方另订立劳动合同一份，期限至2014年12月31日止，岗位仍为业务员。叶某某主张其于2009年6月进入该公司工作，并提供社保个人参保情况表为证，显示湖南新广联巴士广告有限公司自2009年6月起为叶某某缴纳了养老保险等。2016年6月起，叶某某的养老保险、失业保险等由巴士广联公司缴纳至2020年9月。湖南新广联巴士广告有限公司于2009年6月成立，于2016年被注销，登记的股东为盛红、李波、曾红英等。巴士广联公司成立于2016年3月，登记的股东也为盛红、李波、曾红英等。两公司持股份额前三的大股东一致。叶某某提交的微信聊天记录、长沙银行办公楼出入短信、银行流水等能证明其在巴士广联公司工作，工资由该公司发放。庭审中，叶某某自述其作为业务员，每周二到公司开例会，其余时间可以自由支配。巴士广联公司于2019年10月10日中标长沙银行2019年公交车身广告投放项目，项目具体负责人及联系人均为巴士广联公司业务员郭驰。2019年10起，叶某某极少对外开展业务，主要工作为长沙银行广告业务等现有项目对接工作。2020年9月17日，巴士广联公司工作人员通知叶某某移出公司办公微信群，此后被移出该群聊，双方劳动关系终止。2019年11月后，巴士广联公司未向叶某某支付过工资。叶某某2019年10月、11月领取的工资均为7910元。湖南百年乐贸易有限公司成立于2015年12月17日，登记的法定代表人、执行董事兼总经理均为叶某某，股东为叶某某、卢晓宝，经营范围为预包装食品、散装食品、日用百货、文化用品、办公用品的销售、广告制作服务、广告设计、餐饮管理。巴士广联公司主张叶某某系湖南百年乐贸易有限公司执行董事兼总经理，且自巴士广联公司新设成立后，与叶某某并非劳动关系，而是合作关系。叶某某主张此公司系经湖南新广联巴士广告有限公司授意特为避税而成立。叶某某在本案提出的诉讼请求已经过劳动争议仲裁前置程序。长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会作出芙劳人仲案字（2020）第1380号裁决书，裁决驳回叶某某的仲裁申请。叶某某不服此裁决，在法定期间内诉至本院。本院认为，本案双方的争议焦点在于叶某某是否与巴士广联公司形成劳动关系。巴士广联公司虽未与叶某某订立劳动合同，但为其缴纳了社会保险、发放了工资，且叶某某举证的微信聊天记录、长沙银行办公楼出入短信、银行流水等能证明其为该公司提供了劳动。故本院认定巴士广联公司与叶某某形成了劳动关系。对于叶某某主张的2019年业绩提成，长沙银行2019年公交车身广告投放项目具体负责人及联系人均为巴士广联公司业务员郭驰，叶某某虽参与了该项目的部分工作，但其未举证证明作为参与人员享有独立的提成收益。故本院对其此项诉讼请求不予以支持。2019年11月1日至2020年9月16日，巴士广联公司为叶某某缴纳了社会保险费，叶某某也完成了一定的工作任务，双方均未作出终止劳动关系的意思表示。故双方劳动关系仍然持续，巴士广联公司应按最低工资标准向叶某某发放工资。叶某某请求的2019年11月1日至2020年9月16日工资共计17000元，未超过法定标准，本院予以确认。对于违法解除劳动合同的赔偿金，自2019年11月起，叶某某极少为公司对外开展业务，主要工作为长沙银行广告业务等现有项目对接工作。2020年9月17日，叶某某被移出公司办公微信聊天群。叶某某对于长期未有新项目、未发放工资及被移出微信聊天群在当时未提出明确异议，应视为经用人单位主动提出，双方协商一致解除劳动关系。依法巴士广联公司应向叶某某支付经济补偿。巴士广联公司与湖南新广联巴士广告有限公司系关联公司，叶某某入职期间工作岗位一直未变，依法工作年限应合并计算。叶某某自2009年6月入职至2020年9月，工作年限为11.5年。按上述认定的工资标准计算，叶某某离职前十二个月平均工资为2735元，经济补偿应为31452.5元（2735×11.5）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》（法释〔2020〕26号）第四十六条之规定，判决如下：被告湖南某某有限公司向原告叶某某支付工资17000元；被告湖南某某有限公司向原告叶某某支付工资31452.5元；驳回原告叶某某的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限湖南某某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 伍丹文二〇二一年七月一日法官助理 刘丹丹书 记 员 洪 雯
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10366号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：陆韦韦，男，1990年1月14日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告福建省长立体育用品有限公司（以下简称长立公司）与被告陆韦韦劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。长立公司向本院提出诉讼请求：对晋江市××号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定撤销。事实和理由：晋劳仲案［2021］305号裁决书裁决长立公司与陆韦韦等90名申请人应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险征收机构核定为准。社会保险的征缴应属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。陆韦韦在与长立公司签订劳动合同时主动提出自行办理社会保险事宜，并和长立公司协商一致由长立公司在当月薪资中直接包含和发放社保补贴，陆韦韦已经收到了长立公司在发放薪资时同时发放的社保补贴。依据法规和劳动合同约定，如果陆韦韦需要委托长立公司代缴社保应出具书面声明或提供相关证明，但陆韦韦自始至终未提供。晋江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。本院经审查认为，案涉晋江市××号裁决书系终局裁决，且陆韦韦已就案涉裁决向本院提起诉讼，故长立公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月十六日书记员  曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执1540号被执行人刘世华：本院在执行刘世华罚金刑执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，将罚金3000元汇款至本院执行款专户，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）湘0302刑初356号刑事判决书所确定的罚金内容全部执行完毕。特此通知。审 判 员  向俊超二〇二一年七月九日代理书记员  谭 洋
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执563号之一申请执行人：刘某，男，1994年09月09日出生，汉族。被执行人：张某某，女，1997年02月21日出生，汉族。本院在执行刘某与张某某婚姻家庭纠纷一案中，执行依据为山西省洪洞县人民法院（2021）晋1024民初250号民事判决书，已采取以下执行措施：1、本院于2021年5月13日立案执行后，依法向被执行人张某某送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2、执行中,本院分别于2021年5月14日、2021年6月22日、2021年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张某某名下的不动产、工商登记、银行账户、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有存款。本院工作人员通过传统查控方式于2021年7月5日到洪洞县住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，被执行人名下无公积金；于2021年7月29日到洪洞县不动产登记局查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有房产信息；于2021年7月26日到被执行人居住地进行了实地调查，均未发现被执行人名下有银行存款、证券、住房公积金、理财产品等可供执行的财产信息。3、本院依职权于2021年7月28日将被执行人张某某上网发布了限制消费令，限制了被执行人张某某的个人高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结洪洞县人民法院（2021）晋1024民初250号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  席成建二〇二一年七月三十日书记员  李吉成
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8653号    原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市渝中区大黄路6号附26号7-4，公民身份号码510222197309133532。被告：深圳市一品红文化传播有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道二社区红巷工业路新新大厦219，统一社会信用代码914403006955791690。法定代表人：杜流木。原告朱兵武与被告深圳市一品红文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告朱兵武于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。  审    判    长      余    博                  人 民 陪 审 员      王 渝 忠                  人 民 陪 审 员      何 佳 敏   二○二一年七月十九日                    法  官  助  理     孙 晶 晶                           书   记   员    辜    浩   - 1 -
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初310号原告：潍坊造字文化中心，住所地山东省潍坊市综合保税区政务服务中心二楼7-23号（集群注册普位），统一社会信用代码91370700MA3Q1HKR67。法定代表人：丁道华，总经理。委托诉讼代理人：李超培、李俊龙，山东鲁鸢律师事务所律师。被告：山东泓企食品有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区册山街道潘庄工业园999号，统一社会信用代码：91371311MA3C5QRA5Y。法定代表人：陆泓企，总经理。被告：连云港米果海洋食品有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区海头镇海后村，统一社会信用代码：91320707MA1WUG136T。法定代表人：殷波。被告：山东善利元商贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永兴路122号，统一社会信用代码：91370400767755425M。法定代表人：鲁宜政，总经理。委托诉讼代理人：颜猛，山东滕平律师事务所律师。原告潍坊造字文化中心与被告山东泓企食品有限公司、连云港米果海洋食品有限公司、山东善利元商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本案审理期间，原告潍坊造字文化中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊造字文化中心撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潍坊造字文化中心负担。审 判 长  赵 慧审 判 员  单 伟审 判 员  李 帅二〇二一年七月三十日法官助理  付 伟书 记 员  张晓宇
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0526执1015号之一申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托代理人：赖开曙、曾育斌，该联社员工。被执行人：庄金焕，男，1983年5月20日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：林秋珍，女，1984年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：庄志民，男，1983年4月25日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：庄文炼，男，1970年12月10日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行申请执行人德化县农村信用合作××庄××庄××庄文炼信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526民初2878号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即偿还信用卡透支本金人民币92000元及利息、违约金,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人庄金焕名下闽ＤＵ××××比亚迪牌汽车一辆；依法扣划被执行人林秋珍名下银行存款14997元，上述执行款扣除本案案件受理费及执行费2656元后，申请执行人为此受偿12341元。现双方当事人达成和解，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0526执1015号案件的执行。申请执行人再次向本院申请执行的期限为二年。本裁定送达后立即生效。执 行 员 施小容二〇二一年七月一日法官助理 陈全胜书 记 员 林精腾
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）闽04执157号德盈商贸（深圳）有限公司、福建省建宁鑫万佳超级市场有限公司:申请执行人德盈商贸（深圳）有限公司与被执行人福建省建宁鑫万佳超级市场有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，德盈商贸（深圳）有限公司向本院执行局申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案执行。本院在执行本案过程中，本院于2021年7月20日依法扣划了被执行人福建省建宁鑫万佳超级市场有限公司的银行账户存款2050元（其中执行标的款2000元、执行费50元）。现该案已全部执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。二〇二一年七月二十九日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终10602号上诉人（原审被告）：潘慧珊，女，1985年10月18日出生，汉族，身份证住址:广东省佛山市顺德区；联系地址：广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司广州南方支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号裙楼二层A、B区。负责人：李辉，该支行行长。委托诉讼代理人：曾九妹，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏婷，广东广信君达律师事务所律师。原审被告：何敏星，男，1985年9月7日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人潘慧珊因与被上诉人中国工商银行股份有限公司广州南方支行及原审被告何敏星金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初14077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人中国工商银行股份有限公司广州南方支行确认对2020年10月20日后何敏星及潘慧珊的还款作相应的抵扣，并表示会按照截止2021年6月10日的还款情况计算后续的应还款项。上诉人潘慧珊申请撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人潘慧珊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人潘慧珊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人潘慧珊负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹迎晖审 判 员 许雪芳审 判 员 李璐思二〇二一年七月八日法官助理 林洁裕书 记 员 何贤羡
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0822执1207号之一申请执行人：郝玉文，男性，1949年05月06出生，汉族，住府谷镇。被执行人：付买小，男性，1956年05月15出生，汉族，住府谷县。本院在执行申请执行人郝玉文与被执行人付买小借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2021)陕0822民初180号民事判决书及申请人的申请于二〇二一年七月二十八日立案执行。依法应对被执行人付买小名下银行账户及网络账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人付买小名下银行账户存款及网络账户资金，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  吴艳二〇二一年七月二十八日书记员  张媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终15225号上诉人（原审被告）：李艳，女，1974年8月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：赖秀霞，广东智奇诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：代杨，广东智奇诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢叠昌，男，1981年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：戴金燕，广东贞邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，广东贞邦律师事务所实习律师。原审被告：李新民，男，1973年5月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上诉人李艳因与被上诉人卢叠昌、原审被告李新民债权人代位权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初29486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人李艳委托诉讼代理人赖秀霞，被上诉人卢叠昌委托诉讼代理人戴金燕、胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李艳上诉请求：1.撤销一审判决；2.予以改判或发回重审；3.一、二审案件受理费由卢叠昌承担。事实和理由：李艳与李新民之前是夫妻关系，两人已于2020年11月27日离婚，涉案房屋系双方在婚姻关系存续期间共同购买并共同共有，没有约定各自所享有的具体份额。卢叠昌与李新民之间的债务属李新民个人债务不属于夫妻共同债务，对此李艳无须对前述债务承担清偿责任，且涉案房屋为李艳名下唯一可居住的房产，不应分割，一审判决涉案房屋为李艳和李新民各占50%的份额属事实认定不清，判决错误，应予以撤销。卢叠昌辩称，一审判决符合法律规定，对李艳的上诉请求不予认可。李新民经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面意见。卢叠昌向一审法院起诉请求：1.依法分割李新民、李艳共有房产（房产登记号：2003交登字56608号），李新民占该房屋份额50%；2.本案诉讼费用由李新民、李艳承担。一审法院认定事实：卢叠昌因民间借贷纠纷曾起诉李新民，东莞市第三人民法院于2018年7月6日作出（2018）粤1973民初1220号民事判决书，判决李新民偿还卢叠昌借款本金850000元及逾期还款利息等。后李新民不服上述判决，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2018年12月3日作出（2018）粤19民终9397号民事判决书，驳回上诉，维持原判，该判决于2018年12月8日生效。卢叠昌曾依据上述判决向东莞市第三人民法院申请执行。东莞市第三人民法院于2019年5月13日以（2019）粤1973执4138号执行裁定书及协助执行通知书查封了坐落于广州市海珠区工业大道南路金碧四街26号908房（房产登记号：2003交登字56608号）属于李新民占有产权份额。据《广州市不动产登记查册表》记载该房为李新民、李艳共同共有。卢叠昌于2020年6月12日又向东莞市第三人民法院申请恢复执行，该院以（2020）粤1973执恢934号案受理。本案于2021年2月26日开庭审理。庭审中，李艳表示其与李新民于1997年结婚，但前几年已经关系破裂，前两年已经不再一起居住，由其在涉案房屋居住。另查，李新民、李艳于2020年11月27日经民政部门登记离婚。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产；夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，涉案房屋的产权登记在李新民、李艳名下，由李新民、李艳共有，李艳确认该房屋是在李新民、李艳婚姻关系存续期间购买，故按照法律规定，该房屋应属李新民、李艳的夫妻共有财产，双方各占50%产权份额。卢叠昌与李新民之间的债权债务关系已经生效法律文书予以确定，故卢叠昌是李新民的合法债权人。在向李新民主张债权的过程中，卢叠昌以申请执行人的身份提起诉讼要求确认李新民、李艳对涉案房屋享有的份额，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定。因此，卢叠昌对李新民代位提起析产诉讼，要求确认涉案房屋为李新民、李艳各占50%份额的请求，于法有据，一审法院予以支持。因本案纠纷是李新民未履行生效判决中规定的还款义务引起的，故受理费应由李新民负担。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第三款之规定，判决：广州市海珠区工业大道南路金碧四街26号908房由李新民占有50%的产权份额，由李艳占有50%的产权份额。一审案件受理费5300元，由李新民负担。经审查，二审对一审查明的事实予以确认，但关于李艳在一审中关于房屋使用人的陈述除外。二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审查明以下事实：2020年10月19日，一审法院立案受理本案，于2020年10月26日向李新民送达起诉状副本。关于案涉房屋的使用情况，李艳委托诉讼代理人在一审庭审中陈述，“我方了解的情况是李新民在实际居住，李艳居住在李新民的弟弟家里，前两年争执很多两被告不再一起住”。关于李新民与李艳在离婚时是否对案涉房屋进行了财产分割，李艳委托诉讼代理人在一审和二审庭审中均陈述李艳与李新民于2020年11月27日离婚，但对“双方是否对案涉房屋进行了权属分割”不清楚。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据各方诉辩意见，本案争议焦点为：案涉房屋是否应当分割以及产权份额如何确定。对于本案争议焦点问题，本院分析认定如下：本案中，李新民拥有与李艳共同共有的案涉房屋，却怠于主动分割该财产用于清偿案涉债务，损害了债权人卢叠昌的利益。故卢叠昌代位析产的主张于法有据。至于李新民对案涉房产的份额如何确定，因该房屋产权登记于夫妻关系存续期间，且登记为共同共有，故在未有特别约定的情况下，应按照双方各占一半的份额予以分割，一审判决对案涉房产进行分割，李艳仍占有一半的份额，并不损害其合法利益。综上所述，李艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5300元，由上诉人李艳负担。本判决为终审判决。审判员 邓 娟二〇二一年七月八日书记员 郭炜丹李玉婷
黑龙江省富裕县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑0227刑再4号公诉机关：黑龙江省富裕县人民检察院。原审被告人：张强，，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，初中毕业，住黑龙江省富锦市。黑龙江省富裕县人民法院审理黑龙江省富裕县人民检察院指控被告人张强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年10月16日作出（2014）富裕刑初字第183号刑事判决书。经本院审判委员会讨论认为，该判决在适用法律上错误，应予再审。本院于2020年9月14日作出（2020）黑0227刑监3号再审决定书，决定再审。本案本院于2021年2月7日立案后，另行组成合议庭，进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第二十五条规定，人民法院审理再审案件，应当在作出再审决定之日起三个月内审结。本院是在2020年9月14日作出再审决定，本案是在2021年2月7日立案，本案作出再审决定后没有及时立案，显然违反上述规定，程序违法，故本案不予审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款，第二百五十八条第一款和《最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）》第二十五条的规定，裁定如下：本案不予审理。审 判 长  李少堂人民陪审员  尤微微人民陪审员  肖艳平二〇二一年七月二十六日书 记 员  霍慧舒
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0123民初1499号原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路11号。法定代表人：陈熙，理事长。委托诉讼代理人：林立，男，该社滨海信用社客户经理。被告：于孙沈，男，1985年3月10日出生，汉族，住福建省罗源县。原告罗源县农村信用合作联社（以下简称罗源信用社）与被告于孙沈金融借款合同纠纷一案，原告罗源信用社于2021年6月16日向本院提起诉讼，诉请：判令于孙沈偿还借款本金5万元及利息（截至2021年3月21日为2278.1元；自2021年3月22日起至还清借款之日止，按逾期月利率15.75‰计算）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案查明的事实如下：一、合同名称及签订日期：《最高额借款合同》；2017年11月14日。二、借款额度、期限：5万元；自2017年11月14日起至2020年11月13日止，由贷款人在最高贷款本金余额5万元内，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款最后到期日不超过2020年11月13日。三、借期利率、逾期利率约定：借款为固定利率即月利率10.5‰；贷款逾期按借款利率加收50%计收罚息，即月利率15.75‰；欠息部分按逾期罚息利率计收复利。四、付息、还款方式：按季结息，到期还本。五、实际借款金额及起止期：5万元，自2017年11月14日至2020年11月13日。六、欠款本金、利息：截至2021年3月21日，尚欠本金5万元及利息2278.1元。本院认为，罗源信用社与于孙沈签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。于孙沈取得借款后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担还本付息的责任。故罗源信用社的诉讼请求，于法有据，予以支持。于孙沈经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：于孙沈应于判决生效之日起十日内偿还罗源县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（截至2021年3月21日为2278.1元；自2021年3月22日起的利息按《最高额借款合同》约定标准计至还清借款本息之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由于孙沈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员  林 勇二〇二一年七月二十六日法官助理  兰成清书 记 员  雷秀铃附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。窗体底端《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省曲阜市人民法院山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0881民初2509号原告：华强方特(深圳)动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。统一社会信用代码：91440300674836269E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：张所良，山东创鑫律师事务所律师。被告：济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司。住所地：济宁市兖州区中御桥北路300号。统一社会信用代码：91370882706094897A。法定代表人：王连臣。被告：济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司财富广场购物中心。住所地：山东省济宁市兖州区龙桥街道建设路和徐州路交界处。统一社会信用代码：91370882MA3CG8P87H。负责人：王连臣。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司、济宁市兖州区新合作百意商贸有限公司财富广场购物中心侵害著作权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2021年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告负担。审判员 朱   艳二〇二一年七月二十日书记员 ??孔?娜
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执761号申请执行人：张某某，男，1966年2月2日生，汉族，现住平定县。被执行人：刘某某，男，1959年2月17日生，汉族，现住阳泉市。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋03民终751号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款300000元，交纳本案执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘某某银行存款304400元。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年七月二十日书记员  魏思杰
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11200号申请人：天津市绿色建筑促进发展中心（天津市住房和城乡建设委员会世行贷款管理事务中心），住所地天津市南开区简阳路91号。法定代表人：袁革忠，主任。委托诉讼代理人：公岩，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：关国蕊，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：北京中建政研信息咨询中心，住所地北京市海淀区玉泉路甲12号6层6102室。法定代表人：梁舰，执行董事。本院在审理天津市绿色建筑促进发展中心（天津市住房和城乡建设委员会世行贷款管理事务中心）诉北京中建政研信息咨询中心合同纠纷一案中，申请人天津市绿色建筑促进发展中心（天津市住房和城乡建设委员会世行贷款管理事务中心）于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京中建政研信息咨询中心名下395000元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人天津市绿色建筑促进发展中心（天津市住房和城乡建设委员会世行贷款管理事务中心）以大家财产保险有限责任公司天津分公司财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津市绿色建筑促进发展中心（天津市住房和城乡建设委员会世行贷款管理事务中心）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人北京中建政研信息咨询中心名下395000元银行存款或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2495元，由申请人天津市绿色建筑促进发展中心（天津市住房和城乡建设委员会世行贷款管理事务中心）负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇二一年七月二十六日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初4660号原告：鲍秀兰，女，1962年3月11日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：窦继红，山东漫森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，山东漫森律师事务所律师。被告：山东润华物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨立群，董事长。委托诉讼代理人：费慧莉，女，1991年10月12日出生，汉族，该公司员工，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。第三人：山东善佑物业经营管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：李毅，总经理。委托诉讼代理人：曲俊国，山东智富律师事务所律师。鲍秀兰与山东润华物业管理有限公司、山东善佑物业经营管理有限公司劳动争议一案，本院于2021年5月18日立案。原告鲍秀兰于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，鲍秀兰因双方庭外和解申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鲍秀兰撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由鲍秀兰负担。审判员  杨春疆二〇二一年七月六日书记员  罗晶琦
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0727执335号申请执行人：张某某，男，1978年11月8日生，汉族，住龙南市。被执行人：谢某某，男，1974年1月6日生，汉族，住址：龙南市，现租住在龙南市。申请执行人张某某依据已发生法律效力的龙南市人民法院2020赣0727民初2488号民事判决向本院申请执行，本院于2021年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢某某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人谢某某有房产登记信息（集体土地、不宜处置）、无车辆登记、无工商股权信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券，无收益类保险。查明被执行人部分银行有账户，但无可供执行余额。本院依法发出限制消费令，并将被执行人谢某某纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37012万元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行2921元，未执行34091万元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结2020赣0727民初2488号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锋明审判员  傅赣杰审判员  刘 勇二〇二一年七月十五日书记员  ：卢山
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0525民初2443号原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地福建省永春县五里街镇仰贤社区桃源华庭A1号楼一层038-042号，统一社会信用代码913505250874247536。负责人：郭锦户，该支行行长。委托诉讼代理人：王志榕，男，该支行员工。被告：李伟森，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省永春县。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行与被告李伟森信用卡纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉。案件受理50元，减半收取计25元，由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行负担，多预交的3525元予以退回。审判员  涂劲松二〇二一年七月二十九日书记员  王淑芬
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0704民初1888号原告：李艳玲，女，1968年6月4日生，汉族，居民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：王春华，山东潍州律师事务所律师。被告：王军委，男，1977年9月7日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。被告：王海英，男，1977年9月8日生，汉族，居民，住潍坊市坊子区。原告李艳玲与被告王军委、王海英劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告李艳玲的委托诉讼代理人王春华到庭参加诉讼。被告王军委、王海英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。坊子区人民检察院于2021年7月19日出具了坊检民支【2021】370704000011号支持起诉书。本案现已审理终结。原告李艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王军委、王海英支付原告李艳玲劳务费12835元；2.请求依法判决被告王军委、王海英承担本案全部诉讼费用。事实和理由：李艳玲受雇于王军委、王海英（王海英与王军委系夫妻关系）自2014年2月份起从事废旧塑料加工工作。务工期间王军委、王海英仅支付了李艳玲部分生活费，至今仍拖欠李艳玲劳务费12835元。在李艳玲多次催要下，王海英于2020年8月25日向李艳玲出具欠条一张，认可王军委、王海英尚欠李艳玲劳务费12835元。被告王军委未到庭，亦未答辩。被告王海英未到庭，亦未答辩。原告李艳玲围绕诉讼请求向本庭提交欠条一份，经本院审查，上述证据真实合法，与本案有关联性，本院依法确认并佐证在卷。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年期间，原告李艳玲受雇于被告王军委、王海英，在两被告处从事塑料颗粒生产工作，未结清劳务费。2020年8月25日，被告王海英为原告出具欠条，内容为：“欠条因2014年期间，王军委、王海英雇佣李万东、王坤、王海、李艳玲、赵伟生产塑料颗粒，未结清劳务费：欠王海12835元整；欠李艳玲12835元整；欠王坤12835元整；欠赵伟5524元整；欠李万东12835元整；共计75118元整。370704197709081020王海英2020年8月25日”。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条关于“不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，被告王军委、王海英应及时支付原告李艳玲的工资，被告未支付工资是本案纠纷形成的原因。本案中，根据被告出具的欠条，两被告欠付的劳务费为12835元，故原告要求被告王军委、王海英支付劳务费12835元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王军委、王海英经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王军委、王海英支付原告李艳玲劳务费12835元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告王军委、王海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王新利人民陪审员  周顺忠人民陪审员  贺永森二〇二一年七月二十七日法官 助理  张璐璐书 记 员  滕 臻
福建省漳州市龙海区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0681执2938号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。法定代表人张立群，董事长。被执行人：蔡连珠，女，1981年5月15日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：方秋勇，男，1980年10月23日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：方宝强，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡连珠、方秋勇、方宝强银行卡纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0681执2938号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈海清二〇二一年七月二十三日书记员  刘碧虾
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢207号之三申请执行人:刘长茬,男性,汉族,1963年07月17日出生,住府谷县。被执行人:李喜军（又名李建军）,男性,汉族,1975年2月18日出生,住府谷县。被执行人:苏琪,男性,汉族,1958年4月6日出生,住府谷县。申请执行人刘长茬与被执行人李喜军、苏琪民间借贷纠纷一案，府谷县人民法院作出的（2014）府民初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人李喜军、苏琪偿还借款本金25.8万元及利息，承担案件受理费2585元，本院经审核予以立案执行。被执行人李喜军、苏琪应负担执行费3770元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人李喜军、苏琪送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人李喜军名下的相关财产信息，发现被执行人李喜军名下无工商登记信息、无保险登记信息，发现被执行人李喜军名下有奇瑞牌汽车一辆，注册时间为2006年8月4日，告知申请执行人一方后，申请执行人一方以该车注册年限过久，明确表示不申请执行，另查明，被执行人李喜军名下银行账户及网络资金账户内有零星存款，因账户内存款额度较小，采取冻结措施后未进行扣划，此外，再未发现其它可供执行财产。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人苏琪名下的相关财产信息，发现被执行人苏琪名下无工商登记信息、无保险登记信息、无车辆登记信息，另查明，被执行人申请银行账户及网络资金账户内有零星存款，因账户内存款额度较小，采取冻结措施后未进行扣划，此外，再未发现其它可供执行财产4.执行过程中，依法对被执行人李喜军名下位于府谷县府谷镇新尧渠（物资总公司家属房）1-651层房屋一套予以查封。因被执行人李喜军未能自动履行其在已生效判决书中所确定的义务，且双方当事人同意对上述房产以双方议价价格60万元予以司法拍卖，该房屋第一次拍卖无人竞买流拍，故在第一次拍卖保留价60万元基础上降价20%即48万元进行第二次拍卖，现二次拍卖无人竞买流拍，考虑到标的实际状况，在二次拍卖保留价48万元进行再次变卖，经变卖无人竞买，告知申请执行人刘长茬后，申请执行人明确表示不接受上述房屋。5.本院经向府谷县不动产登记部门查询，发现被执行人李喜军名下除位于府谷县府谷镇新尧渠（物资总公司家属房）1-651层房屋一套外，再无其它房产登记。被执行人苏琪名下无房产登记信息。6.本院依申请执行人刘长茬申请对被执行人李喜军、苏琪采取限制消费执行措施。7.上述执行情况及信息，本院以面谈方式告知申请执行人刘长茬，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李喜军、苏琪名下暂无财产可供执行或财产暂不宜处置，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李向奇审判员  杨卫东审判员  张春林二〇二一年七月三十日书记员  刘飞龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7798号原告：彭源，男，1994年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：岳阳银湖房地产开发有限公司，住所地岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2008室。法定代表人：吴树斌。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告彭源与被告岳阳银湖房地产开发有限公司（以下简称“银湖公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告银湖公司的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭源向本院提出诉讼请求：一、被告银湖公司以房屋价款594246元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金4337元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月29日,原告、被告签订《商品房买卖合同》（预售），约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｈ5-2306号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告银湖公司辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年9月29日，原告彭源与被告银湖公司签订《商品房买卖合同》（预售），合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆H5-2306号房屋，购房款594246元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款594246元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告彭源与被告银湖公司签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款594246元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金1842元（594246元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告岳阳银湖房地产开发有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告彭源支付逾期交房违约金1842元；二、驳回原告彭源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告岳阳银湖房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈昱二〇二一年七月二十二日书记员  蒋政
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初4030号原告：长春北方汽车暖风空调制造有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：王**力，经理。委托诉讼代理人：何建华，男，1964年9月10日生，汉族，该公司员工，住长春市朝阳区。被告：长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司，住所地长春市绿园区。（未出庭）法定代表人：魏春生，经理。原告长春北方汽车暖风空调制造有限公司与被告长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长春北方汽车暖风空调制造有限公司的委托诉讼代理人何建华出庭参加诉讼，被告长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告长春北方汽车暖风空调制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《厂房租赁合同》，判令被告给付原告厂房租赁费240000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告公司因业务需要，租赁原告厂房生产汽车模具，双方签订《厂房租赁合同》，约定租赁期限为三年，自2018年9月1日起至2021年8月31日止。年租金180000元（上打租)。截止2021年3月31日，被告共拖欠原告租金240000元，且被告企业已停产，没有再给付原告租金迹象，故提起诉讼。被告长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司未出庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的意见。经审理查明：原、被告签订厂房租赁合同一份，约定被告租赁原告位于长春市绿园区厂房，租赁期限3年，自2018年9月1日至2021年8月31日，年租金180000元。合同签订后被告使用前述厂房至今，房租金仅支付170000元，剩余房屋租金一直未支付。现原告以被告欠付租金为由起诉至本院，要求：1、判令解除原、被告签订的《厂房租赁合同》，判令被告给付原告厂房租赁费240000元。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告向本院提交书面申请，明确撤回第一项诉讼请求中解除原、被告签订的《厂房租赁合同》的请求。本院认为，原、被告于2018年签订厂房租赁合同，合同签订后被告开始使用厂房至今，但其仅支付原告租金170000元，原告主张至2021年3月止共计欠付一年零八个月的租金，合计180000÷12个月×20个月=300000元，现原告仅主张240000元符合法律规定，被告应按合同约定履行给付房屋租金的义务。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司于本判决生效后立即给付原告长春北方汽车暖风空调制造有限公司租金240000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450.00元，由被告长春市北鸣汽车模具配件制造有限公司负担（于本判决生效后立即给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员 谢薇二〇二一年七月十九日书记员 姜博
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0117民初3109号 原告高兴安，男，汉族，1967年12月16日出生，住西安市高陵区。被告王国智，男，汉族，56岁，住西安市高陵区。本院在审理原告高兴安与被告王国智民间借贷纠纷一案中，原告高兴安于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴安申请撤诉的行为符合相关法律规定，依法应当予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告高兴安撤回起诉。案件受理费25元，由原告高兴安负担。  审判员  王  泽 二〇二一年七月十九日     书记员  薛 婷1
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申150号再审申请人（原审被告、二审上诉人）:闫国杰，男，汉族，1969年6月5日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）:赵利敏，女，汉族，1987年11月19日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：赵红艳，河南光宇律师事务所律师。原审第三人:冀和迎，男，汉族，1963年7月5日出生，住河南省襄城县。闫国杰与赵利敏、冀和迎债权人代位权纠纷一案，禹州市人民法院于2020年1月17日作出（2019）豫1081民初5081号民事判决，驳回赵利敏的诉讼请求。赵利敏不服判决，提起上诉，本院于2020年6月1日作出（2020）豫10民终679号民事裁定，将本案发回重审。禹州市人民法院重审后，于2020年11月20日作出(2020)豫1081民初3725号民事判决，主要内容为：“闫国杰在对冀和迎的债务范围内向赵利敏支付借款本金1339000元、案件受理费16851元及利息总额不超过4000000元的款项”。闫国杰不服判决，提起上诉，本院于2021年3月1日作出(2020)豫10民终3586号民事判决，驳回上诉，维持原判。闫国杰不服判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫国杰申请再审称:1.依法撤销禹州市人民法院(2020)豫1081民初3725号民事判决以及许昌市中级人民法院(2020)豫10民终3586号民事判决；2.依法驳回赵利敏诉讼请求；3.本案一审、二审、再审诉讼费用全部由赵利敏承担。事实与理由：一、冀和迎仅欠赵利敏13.9万元，一审、二审法院却认定冀和迎欠赵利敏本金133.9万元。1.冀和迎给赵利敏出具的133.9万元借条中133.9万元包含邢路路、李志伟转给冀和迎90万元、30万元的现金、赵利敏转给冀和迎13.9万元。2.邢路路、李志伟未出庭作证不能证明邢路路、李志伟转给冀和迎90万元款项所有权人是赵利敏。3.赵利敏未提供证据证明其30万元的现金来源，不能证明冀和迎欠赵利敏30万元。二、闫国杰已不欠冀和迎款项，一审、二审法院却认定闫国杰欠冀和迎400万元。冀和迎与闫国杰之间有多笔经济往来，闫国杰从2013年5月17日--2014年9月15日给冀和迎出具借条共计1520万元，冀和迎从2013年5月24日-2014年6月24日通过银行转账给闫国杰953.5万元，闫国杰从2013年6月17日--2020年1月24日通过闫国杰银行转账给冀和迎60万元，通过刘锐兵银行转账给冀和迎968.71万元，以车抵账157万元，以酒抵账185万元。2019年5月19日，冀和迎与闫国杰确认双方债权债务以银行转账和实物收据为准。根据双方银行转账和实物收据，闫国杰己不欠冀和迎款项。综上所述，冀和迎仅欠赵利敏13.9万元，闫国杰已不欠冀和迎款项，应当依法驳回赵利敏诉讼请求。赵利敏提交意见称：原一审、二审认定事实清楚，适用法律正确、程序合法，希望依法驳回再审，关于赵利敏与冀和迎双方之间的债权债务，原一审中已经有证据证明，故申请人再审申请的理由不能成立，而且再审中申请人的观点没有任何证据予以支持。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条关于“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：1.债权人对债务人的债权合法。2.债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。3.债务人的债权已到期。4.债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”及第十三条关于“合同法第七十三条规定的‘债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的’，是指债务人不履行其对债权人的到期债务，又不以诉讼或者仲裁方式向其债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权，致使债权人的到期债权不能实现”之规定，债权人应在符合上述法定情形下向次债务人主张代位权。本案中，债权人赵利敏以债务人冀和迎怠于行使其对次债务人闫国杰的到期债权为由提起代位权诉讼，除应提供证据证明对冀和迎享有合法债权外，还应提供证据证明冀和迎对闫国杰存在合法债权，并怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的情形。第一，赵利敏主张对冀和迎享有的债权1339000元中的300000元系现金交付，但未能提供有效证据证明该300000元的资金来源。第二，2019年5月19日，冀和迎与闫国杰签订借款对账依据确认书，确认对自从双方发生债权债务以来所有还款金额以银行转账和实物收据为准。原审判决以2014年1月闫国杰给冀和迎出具的三张借条孤立地认定闫国杰尚欠冀和迎借款4000000元，未综合考虑双方签订的借款对账依据确认书确认的内容进行认定。故，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。综上所述，再审申请人闫国杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款，第三百九十六条规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐晓勇审 判 员 郭林山审 判 员 陈 晖二〇二一年七月九日法官助理 白兰馨书 记 员 李 洋邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院结 案 通 知 书(2021)兵0603执220号李建生（申请执行人），杨长莲、张琦薇、张绮仙（被执行人）：关于李建生与杨长莲、张琦薇、张绮仙被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）兵0603民初497号民事判决书已经发生法律效力，判决：“被告杨长莲、张琦薇、张琦仙在继承张成遗产实际价值范围内向原告李建生返还100000元、支付利息77868元，合计177868元，于本判决生效之日起十日内给付；案件受理费2150元（减半收取），由被告杨长莲、张琦薇、张琦仙负担。”因杨长莲、张琦薇、张琦仙未如期履行生效法律文书确定的义务，李建生向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人杨长莲、张琦薇、张琦仙向本院提交芳新公证处于2019年8月8日出具的（2019）新呼芳证内民字第19号公证处，以证实继承财产情况：被继承人张成个人财产银行存款共计6846.63元由张琦薇、张琦仙二人继承，杨长莲明确表示放弃继承财产。经强制执行，被执行人张琦薇、张琦仙已将所继承的6846.63元交至法院。本院已于将该款转付给申请执行人李建生。至此，根据(2020)兵0603民初497号民事判决书判决内容，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十八日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终1992号上诉人（原审原告）：周庆远，男，1974年1月13日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：刘焕平，山东守用律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘玉才，男，1965年5月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人周庆远因与被上诉人刘玉才确认合同无效纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。周庆远上诉请求：1.确认原告与被告于2015年6月29日签订的土地转让合同无效。撤销(2021)鲁0402民初788号民事判决书。2.本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人于2015年6月29日与被上诉人签订的一份《土地转让合同》后经查实，被告没有土地承包证也没有土地所有权证，隐瞒事实真相，将其无权出售的土地出售给上诉人，由此也可以看出，第一是买卖合同的主体错误，个人不可出售集体的土地。第二，被上诉人没有村集体的授权以及处分权，而且把土地卖给上诉人，对此应当对无效合同的后果承担损失赔偿责任。第三，《土地转让合同》明确的写明了土地状况是石塘坑，村里证明又证明是承包地，这是相互矛盾的，是明显的作假证。第四，被上诉人在无权无证的情况下实施民事诈欺，在一审诉讼中作虚假的陈述，并且与村委会恶意串通一气，制造和出具假证导致法院错判。请二审人民法院对其发回重审或依法给予以改判，以维护上诉人的合法权益。刘玉才辩称，一、一审认定事实清楚，判决公平合理，依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。二、被上诉人与上诉人签订的土地流转协议，地名东湖石塘坑，合同是上诉人提供的格式合同，被上诉人履行合同义务。三、上诉人无权认定一审认定错误，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求并赔偿被上诉人误工费、精神费，按合同金额进行赔偿，上诉费由上诉人承担。周庆远向一审法院起诉请求：1、请求确认双方在2015年6月29日签订的土地转让合同无效，返还所收取原告的土地转让金25900元；2、向原告支付资金占用费6000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实，2015年6月29日，原、被告签订《转让协议》一份，约定：“今有永安镇天西村村民孙业武、刘玉才自愿将天东村后348线路以南路边石塘坑流转给永安镇周庆远经营使用，价格为每亩4.4万元，一次性付清自付清之日起石塘坑的一切使用权和所有权终身归周庆远所有，本协议双方各持一份，如有违约反悔应负法律责任给予高额补偿，自签字付款之日起生效。地界：南至朱元勤地、西至孙发亮地、北至刘适全地、东至张元付地，总面积：23.5×16.7=392.45平方，已付款：25900元。注：2015年7月1日之前如果该石塘坑被国家征用或补偿过转让方知道或隐瞒转让给对方，给被转让方造成经济损失的除退还转让金外，应给予相应的经济补偿”。原告作为付款方付款打条签字、被告和孙业武作为转让方收款打条签字，韩建国作为现场见证人在该协议上签字并按手印。协议签订后，原告将25900元交付给被告及孙业武。2015年6月29日，刘玉才将案涉石塘坑约0.12亩交付给周庆远。2020年10月15日，案外人候贺荣出具证明，证明载明，今有永安镇天西村村民孙业武、刘玉才流转土地给周庆远392.45平方，25900元地款已付清给孙业武、刘玉才，地属周庆远使用，粮补属孙业武、刘玉才领取。2021年4月16日，枣庄市市中区永安镇天桥村民委员会出具证明一份，内容为：“东北湖石塘坑土地约0.12亩，自1996年起由刘玉才承包种植，自2015年底至2019年因长期撂荒，经村民委员会研究一致同意2019年1月将此地无偿收归村集体所有。”一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据原、被告的诉辩意见，本案争议焦点为原、被告签订的《转让协议》是否无效。原告主张因被告无权转让从而致使《转让协议》无效。被告系枣庄市市中区永安镇天桥村集体经济组织成员，枣庄市市中区永安镇天桥村民委员会出具的证明可以证实案涉土地系被告的承包土地，被告对案涉土地享有土地承包经营权，并可以选择由其自己经营或流转给他人经营。因此，对于原告主张被告无权转让，该院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定，土地经营权流转应当遵循以下原则：（一）依法、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍土地经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境；（三）流转期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力或者资质；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。本案中，2015年6月29日，被告将案涉土地承包经营权转让给原告，并签订《转让协议》，该转让协议系双方真实意思表示。该《转让协议》中载明内容系将案涉土地转让给“永安镇周庆远经营使用”，被告将案涉土地交付给原告占有使用，原告并未提交证据证明在被告向其流转案涉土地经营权后改变了土地的农业用途、破坏了农业综合生产能力和农业生态环境，故案涉土地在被告流转给原告后并未实际改变农业用途，符合土地经营权流转原则的相关规定。案涉土地属于村集体经济组织所有，而不属于个人所有。《转让协议》约定的“石塘坑的一切使用权和所有权终身归周庆远所有”，该“所有权终身归周庆远所有”的约定，违反了法律法规的强制性规定，属于无效约定，同时土地的承包期限亦应符合法律对承包期限的规定；但是该无效的约定并不影响原告对流转的案涉土地依法享有的经营权。原告主张《转让协议》整体无效及被告返还收取土地转让金以及资金占用费的诉请，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条第一款、第九条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告周庆远的诉讼请求。案件受理费598元,减半收取299元，由原告周庆远负担。本院查明的事实与一审一致，二审予以确认。本院认为，涉案土地属于枣庄市市中区永安镇天桥村民委员会所有，在一审诉讼中该村委会已出具证明，证实刘玉才自1996年起承包种植涉案土地，其对该土地享有承包经营权，且根据农村土地承包法的规定，其有权将该土地经营权进行流转。2015年6月29日，刘玉才与周庆远签订《转让协议》，将涉案土地承包经营权转让给周庆远经营使用，该协议系双方真实意思表示。协议中关于“所有权终身归周庆远所有”的约定，虽因违反法律规定，属于无效约定，但不影响协议其他条款的效力。因此，周庆远主张《转让协议》整体无效不能成立，其相关诉请亦不能支持。一审判决驳回周庆远的诉讼请求合法有据，并无不当。综上所述，上诉人周庆远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费598元，由上诉人周庆远负担。本判决为终审判决。审判长 邹 枫审判员 王 锋审判员 邵明伟二〇二一年七月二十九日书记员 张 婕
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初5688号之一原告：王德增，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：浙江绿森信息科技集团有限公司，住所地浙江省温州市南浦二区秋明四幢105室，统一社会信用代码91330302757058650D。法定代表人：娄韶山。被告：温州蘑菇沄信息科技有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区创业服务中心科技企业孵化器中试大楼402室，统一社会信用代码913303003278936484。原告王德增与被告浙江绿森信息科技集团有限公司、温州蘑菇沄信息科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。2021年7月27日，原告王德增经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王德增撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德增负担。审 判 员 邱瑛二〇二一年七月二十七日代书记员 洪昱附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省舟山市定海区人民法院民事裁定书（2021）浙0902民初1488号        原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地温州市鹿城区。                负责人：毛俊嵘，总经理。                委托诉讼代理人：傅苗康，男，系中国太平洋财产保险有限公司舟山分公司职工。                委托诉讼代理人：朱素雷，女，系原告职工。                被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地台州市温岭市。                负责人：裴斌，职务不详。                本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司撤回起诉。                案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。                    审判员叶茜    二ling二一年七月十四日            书记员张冰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民辖终146号上诉人（原审原告）:江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地：徐州市和平路64号帝都大厦1#-1-101-103、201-203。负责人：杨超，该支行行长。被上诉人（原审被告）:张会，男，1988年9月6日出生，汉族，户籍地徐州市经济开发区。被上诉人（原审被告）:江苏万鑫电力设备有限公司，住所地徐州经济开发区徐海公路北侧。法定代表人：张士云。原审第三人：江苏省南洋拍卖有限公司(原徐州市南洋拍卖有限公司)，住所地：徐州市淮海西路139号欧洲广场D-a#-2402室。法定代表人：韩平。上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行因与被上诉人张会、江苏万鑫电力设备有限公司，原审第三人江苏省南洋拍卖有限公司确认合同效力纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2021)苏0303民初69号民事裁定，向本院提起上诉。江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行上诉称，本案系确认合同效力纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地管辖。经常居住地与住所地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被上诉人张会系徐州市云龙区房屋所有权人，其于2011年12月12日办理完上房手续，并长期居住此地，缴纳水电、物业管理等费用。徐州市云龙区应认定为被上诉人张会的经常居住地。请求撤销原审裁定，将本案由江苏省徐州市云龙区人民法院继续审理。本院经审查认为，本案系因确认合同效力纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人之一张会户籍地为徐州市经济开发区，且上诉人未能提供证据证明，被上诉人张会经常居住地为徐州市云龙区，故应以户籍所在地确定本案管辖法院。本案二被上诉人住所地均位于江苏省徐州经济技术开发区，故原审法院对本案无管辖权。综上，原审法院将本案移送至被告住所地人民法院管辖并无不当。上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年七月六日书记员 王 翼
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初4579号原告：杨庆慧，女，1972年4月16日出生，汉族，住济南市。被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。法定代表人：黄弘民，厂长。委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位员工，住济南市。委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位员工，住济南市。原告杨庆慧与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告杨庆慧，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆慧向本院提出诉讼请求：1.判令元丰印染厂支付2019年12月至2020年10月的生活费及利息；2.判令元丰印染厂支付退休时全部的独生子女费一次性补助及利息；3.判令元丰印染厂返还并非本人意愿垫付的2015年7月至2020年10月的养老保险和医疗保险的全部金额107219.95元。事实和理由：1988年4月起，我在被告处工作，至2020年10月退休。按照国家规定被告应向我支付独生子女费一次性补助；按照国家规定向我支付2019年12月至2020年10月的生活费。2015年7月至2020年10月本人退休时，被告因各种原因一直未能缴纳社会保险，因为单位事先承诺职工先垫付社会保险，等厂里有钱时返还，所以并非本人意愿的情况下垫付社会保险费107219.95元。为维护我的合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，杨庆慧将其诉讼请求进一步明确为：1.第三项诉讼请求为其所垫付的全部社会保险费107219.95元；2.第一、二项诉讼请求中的利息均要求自2020年11月1日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。元丰印染厂辩称，对于原告主张的利息不认可，其他无异议。杨庆慧围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即杨庆慧提交的非公司法人信息、退休证、独生子女优待证、税收完税证明、济槐劳人仲案字〔2021〕第575号仲裁决定书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、杨庆慧为元丰印染厂职工，于2020年10月退休。其夫妻于1996年3月生有一子，领取了《独生子女优待证》。元丰印染厂因经营困难，自2015年7月至2020年10月欠缴杨庆慧的社会保险，且未向杨庆慧发放2019年12月至2020年10月的生活费。2020年11月，杨庆慧自行补缴了2015年7月至2020年10月份的社会保险费（包括养老、医疗、失业、工伤、生育保险）及滞纳金共计107219.95元。另查明，2018年6月1日起，济南市最低工资标准为每月1910元。2019年济南市城镇非私营单位在岗职工年平均工资100593元。二、2021年3月19日，杨庆慧作为申请人，以元丰印染厂作为被申请人，以本案的诉讼请求作为请求事项，向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委经审查后作出济槐劳人仲案字〔2021〕第575号仲裁决定书，决定不予受理。杨庆慧不服，在法定期限内诉至本院。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，杨庆慧与元丰印染厂之间原存在劳动关系，当事人双方对此无异议，本院予以确认。对杨庆慧在本案中提出的诉讼请求，是否应予支持，本院分述如下：关于生活费，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。”参照以上规定，按照2018年6月1日起，济南市最低工资标准为每月1910元计算，元丰印染厂应向杨庆慧支付2019年12月至2020年10月份基本生活费14707元（1910元×70%×11个月）。关于独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》）。获得《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》）或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。杨庆慧在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应当在杨庆慧退休时向其支付该补助。杨庆慧于2020年10月退休，参照2019年济南市城镇非私营单位在岗职工年平均工资100593元，元丰印染厂应当支付的独生子女父母一次性养老补助为30177.90元（100593元×30%）。关于社会保险费，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国社会保险法》进一步规定，职工应当参加基本养老保险、基本医疗保险、失业保险，由用人单位和职工共同缴纳；职工应当参加工伤保险、生育保险，由用人单位按照国家规定缴纳。可见，元丰印染厂作为用人单位，有为劳动者缴纳社会保险的法定义务，但其自2015年7月后实际停止为杨庆慧缴纳社会保险，其行为违反了法律规定，杨庆慧在自行缴纳社会保险费及滞纳金共计107219.95元后向元丰印染厂追偿，元丰印染厂无异议，本院对杨庆慧该项诉讼请求予以支持。杨庆慧要求元丰印染厂支付生活费、独生子女父母一次性养老补助的利息（自2020年11月1日起算至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算），因元丰印染厂未及时向杨庆慧支付生活费和独生子女父母一次性养老补助，客观上造成了杨庆慧的经济损失，故本院对其该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，判决如下：一、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向杨庆慧支付2019年12月至2020年10月的基本生活费14707元；二、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向杨庆慧支付拖欠生活费的利息（以14707元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向杨庆慧支付独生子女父母一次性养老补助30177.90元；四、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向杨庆慧支付拖欠独生子女父母一次性养老补助的利息（以30177.90元为基数，自2020年11月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；五、济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向杨庆慧支付垫付的社会保险费及滞纳金共计107219.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  黄海燕二〇二一年七月二十六日书记员  刘 微
黑龙江省明水县人民法院民 事 调 解 书（2021）黑1225民初1045号原告：袁某，男，1985年9月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区。被告：张某，女，1988年1月22日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。原告袁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令原、被告离婚。事实和理由，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，2018年5月份分居至今，现原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能。子女抚养，财产分割已经自行协商完毕。故原告诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告袁某与被告张某离婚。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告袁某负担。本调解协书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李洪波二〇二一年七月二十八日书记员  姜丽影
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10知民初376号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：许昌市建安区诚信商店，经营地址许昌市陈曹乡许东村。经营者：朱宝针。原告上海家化联合股份有限公司与被告许昌市建安区诚信商店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告上海家化联合股份有限公司以与被告许昌市建安区诚信商店已达成和解协议，且已履行完毕为由，于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长 郭  林  山人民陪审员 杨  永  申人民陪审员 李    伟二〇二一年七月三十日书 记 员 吴文佳（兼）