陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0830民初957号原告：王凯，男，1987年07月30日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告:霍三女，女，1971年02月06日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：薛保卫，男，1974年09月19日出生，汉族，住陕西省清涧县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告王凯与被告霍三女、薛保卫追偿权纠纷一案，本院于2021年06月07日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王凯、被告霍三女到庭参加了诉讼，被告薛保卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告霍三女偿还原告代其向信用社偿还的借款本息共计129011.58元及诉讼费1320元；2、依法判令被告薛保卫在其应当承担的份额内对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月14日，薛某某及被告霍三女以养牛为由向陕西清涧县农村商业银行股份有限公司贷款100000元，合同约定月利率9.9‰，贷款期限为24个月，逾期次日起计收罚息，罚息利率为执行合同利率上浮50%。被告薛保卫及原告王凯为该笔借款的担保人。该笔贷款于2019年4月13日到期后，借款人薛某某因病去世，被告霍三女、薛保卫对该笔借款也未予偿还，陕西清涧农商行将被告霍三女、薛保卫和原告王凯诉讼至清涧县人民法院，在清涧县人民法院主持调解下各方当事人达成以下调解协议“一、被告霍三女于2019年12月20日前一次性偿还原告陕西清涧农商行借款本金50000元及利息（自2018年10月22日起至2019年4月13日止按月利率9.9‰计息，自2019年4月14日起至兑现之日止按月利率14.85‰计息），被告薛保卫对上述款项承担连带保证清偿责任。二、被告王凯于2019年12月20日前一次性偿还原告陕西省清涧农商行借款本金50000元及利息（自2018年10月22日起至2019年4月13日止按月利率9.9‰计息，自2019年4月14日起至兑现之日止按月利率14.85‰计息）”。上述协议经清涧县人民法院（2019）陕0830民初1321号民事调解书予以确认。清涧县人民法院调解后，原告王凯于2019年12月份如期向陕西省清涧县农商行偿还了50000元。但被告霍三女、薛保卫并未按照上述协议履行义务，致使原告征信一再受到影响，原告无奈于2021年2月再次向陕西省清涧县农商行偿还了79011.58元（其中本金50000元，利息29011.58元）。另原告还承担了诉讼费1320元。原告认为，被告霍三女作为上述债务的借款人，理应履行对上述债务的偿还义务。被告薛保卫作为上述债务的担保人，也有义务承担担保责任。现原告作为上述债务的担保人，履行了偿还责任后，有权利向借款人霍三女及另一担保人薛保卫行使追偿权，故原告向贵院起诉，望判如所请。被告霍三女辩称：原告所说有些不真实，王凯虽然是保人，但是当时薛某某名下总借款额数是25万元，王凯使用了其中的5万元。2019年法院调解时，当时银行借款我们已经偿还了15万元及利息，剩余的10万元没有偿还，这10万元达成了调解书中的调解结果。王凯偿还的那5万元本金及利息实际是他自己使用的5万元，当时这5万元是王凯父亲拿走的，他说给王凯买东西用，只是借款在薛某某名下。被告薛保卫未作答辩也未向本院提交证据。原告向法庭提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对原告提交的第二组证据，被告有异议，认为该证据其不知情，原告如果替被告还款，应该告知被告，且该笔借款投保了保险。因该组证据形式要件符合法律规定，内容能证明原告还款事实，故本院对其真实性及其原告王凯还款情况予以认定。本院经审理查明以下事实：2017年4月14日，薛某某（已故）及被告霍三女以养牛为由向陕西清涧农村商业银行股份有限公司贷款250000元，由原告王凯、薛保卫提供担保。后该款剩余100000元本金及其利息未偿还，未偿还本息经清涧县人民法院以（2019）陕0830民初1321号立案并主持了调解，本院庭后调取了该次调解的调解笔录，调解笔录第二页显示，在法官询问是否同意调解后，被告霍三女当时的调解意见是：“同意，但是这笔借款我家只用了50000元，我丈夫现已去世了，我尽我的能力，但我只能想办法还这笔借款中的50000元及利息和相应的罚息，剩余的50000元是由王凯的父亲使用了，应当由王凯偿还，我不能负担他家的债务”；王凯的调解意见是：“我同意，我也只偿还本金50000元、利息及其相应的罚息，但是我对另外50000元、利息、及其相应的罚息不再承担偿还责任，本案的诉讼费由我来承担”；薛保卫的调解意见是“我同意，我只对霍三女的50000元本金及其利息承担连带清偿责任，对于王凯的50000元本金及其利息、罚息不承担连带清偿责任”。最终达成的调解协议为：“一、被告霍三女于2019年12月20日前一次性偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2018年10月22日起至2019年4月13日止按月利率9.9‰计息，自2019年4月14日起至兑现之日止按月利率14.85‰计息），被告薛保卫对上述款项承担连带清偿责任。二、被告王凯于2019年12月20日前一次性偿还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（自2018年10月22日起至2019年4月13日止按月利率9.9‰计息，自2019年4月14日起至兑现之日止按月利率14.85‰计息）。案件受理费1320元，由被告王凯负担”。该协议经（2019）陕0830民初1321号民事调解书予以确认并已生效，原告王凯于2019年12月30日偿还了调解书主文中自己应承担的借款本金50000元，50000元相应的利息9278.59元于2021年2月26日支付。因本案涉案借款在未完全履行还款义务时王凯的征信仍受到影响，故王凯在未告知被告霍三女的情况下，主动于2021年2月24日、2021年2月26日分两次为霍三女代为偿还借款本金50000元及其利息19732.99元。2021年6月7日原告诉讼法院，请求判如所请。本院认为，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1321号民事调解书，为生效法律文书。各方当事人均应履行调解书主文中约定的义务。原告王凯为维护自己的征信，代为被告霍三女履行了其在调解书中应尽未尽的还款义务，有权向其追偿，故对原告主张被告霍三女支付其代偿本金50000元及其利息19732.99元的诉请，予以支持。但对王凯请求被告霍三女支付其调解书中王凯自愿承担的偿还50000元本息及其诉讼费的主张，于法无据，予以驳回。现有证据不能证明被告薛保卫与原告王凯之间就本案案涉债务存在保证合同关系，故对王凯请求被告薛保卫承担保证责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百二十四条、第六百八十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告霍三女于本判决生效之日起的十日内支付原告王凯代其偿还的被告霍三女所欠陕西清涧农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及其利息19732.99元，共计69732.99元。二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1453元，由原告王凯负担681元，由被告霍三女负担772元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕 西省榆林市中级人民法院。    审  判  员     苏  玲             二〇二一年七月十四日 书  记  员     白秀秀    2021083095719870730612XXXXXXXXXXXXXXX19710206612731197102060621974919612XXXXXXXXXXXXXXX20210607112901158132022017414100000992450201941320191220500002018102220194139920194141485201912205000020181022201941399201941414852019083013212019125000020212790115850000290115813202552019151010555201741425000010000020190830132150000500005000050000500005000050000201912205000020181022201941399201941414852019122050000201810222019413992019414148513202019083013212019123050000500009278592021224202122650000197329920216720190830132150000197329950000500001973299697329914536817721