中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2925号上诉人（原审被告）：井安琪。委托诉讼代理人：陆文凤，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市越秀区东风东路828-836号东峻广场A、B座12、32、33楼C座12楼。负责人：陈明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：林怡靖，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鸿辉，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏子明。委托诉讼代理人：陆文凤，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏桂江。被上诉人（原审被告）：广州永洋商贸有限公司。住所地：广东省广州市越秀区较场西路11号自编608房。法定代表人：武兰。被上诉人（原审被告）：翠宝投资有限公司【TRADEPROINVESTMENTSLIMITED】。住所地：VistraCorporateServivesCentre.GroundFloorNPFBuilding.BeachRoadApiaSamoa.负责人：TrevorWayneStevensonsL.L.B.上诉人井安琪因与被上诉人中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称长城广东分公司）、夏子明、夏桂江、广州永洋商贸有限公司（以下简称永洋公司）、翠宝投资有限公司（以下简称翠宝公司）金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初16257号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人井安琪上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判永洋公司无需向长城广东分公司支付截至2017年11月3日的复利3286.94元；2.判决长城广东分公司承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第125条规定，公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。因此，长城广东分公司主张的复利缺乏法律依据，应依法驳回。被上诉人长城广东分公司辩称，一、根据《流动资金借款合同》约定，长城广东分公司有权请求永洋公司支付相应复利。按照中国工商银行股份有限公司广州云山支行（以下简称工行云山支行）与永洋公司签订《流动资金借款合同》【编号：工行云山支行2016年流字00162号】约定，借款到期（含被宣布到期）永洋公司未按约偿还的，工行云山支行有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对永洋公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因此，在永洋公司未按时支付利息的情况下，长城广东分公司有权按照合同约定向永洋公司主张相应复利。二、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。一审法院判令永洋公司支付借款期内的复利，于法有据。被上诉人夏子明辩称，同意井安琪的上诉意见。被上诉人夏桂江、永洋公司、翠宝公司未答辩。长城广东分公司向一审法院起诉请求：1.永洋公司向长城广东分公司偿还借款本金14912126.78元及该笔借款从欠息之日起至实际清偿完毕之日止的全部借款利息、复利和罚息（暂计至2019年2月29日的利息347632.82元、复利39411.52元、罚息1474778.48元，2019年2月21日起至实际清偿之日止的复利、罚息按照《流动资金借款合同》【编号：工行云山支行2016年流字00162号】的约定计付）；2.长城广东分公司对翠宝公司名下位于广州市天河区××路×号××层×的房产【房地权产证号：粤房地权证穗字第××号】享有抵押权，有权就该抵押财产的折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.井安琪、夏子明、夏桂江对永洋公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由永洋公司、翠宝公司、井安琪、夏子明、夏桂江承担。一审法院认定事实：2016年11月4日，工行云山支行作为贷款人，永洋公司作为借款人签订《流动资金借款合同》（编号：工行云山支行2016年流字00162号），并于2017年4月28日签订《补充协议》（编号：工行云山支行2017年补字00162号），约定：借款用途为用于偿还工行云山支行2014年流字0164号合同贷款；借款金额为1498万元；借款期限为一年，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加70.25个基点（一个基点为0.01％）。每笔借款提款后借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。如遇调整当月不存在与提款日对应的日期，则以该月最后一日为对应日，如利率确定日前一工作日全国银行间拆借中心未公布相应期限的贷款基础利率，则以全国银行间拆借中心再上一工作日公布的贷款基础利率为准，以此类推。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。其中日利率=年利率/360；本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定；借款人应根据实际用款需求，自本合同生效之日起至2017年11月2日之前一次或多次提清借款；《补充协议》约定借款人按照下列还款计划分期偿还：2016年12月3日-2017年10月3日，每月各还1万；2017年11月3日还1487万；本合同项下借款担保为最高额担保，对应的担保合同为《最高额抵押合同》《最高额保证合同》，担保人包括翠宝公司、井安琪、夏子明、夏桂江；本合同项下争议在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决；本合同项下借款采用浮动利率的，借款逾期后利率调整规则仍按照原方式执行。借款按月结息的，结息日为每月20日。如遇中国人民银行调整贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息及其他应付款项。在还款日和每一结息日前一个银行工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日或结息日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续。如果还款账户中的款项不足以支付借款人全部到期应付款项，贷款人有权决定清偿顺序；发生下列情形之一的，构成借款人违约：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或违背在本合同项下的陈述、保证或承诺的……；借款人违约，贷款人有权采取下列一项或多项措施：要求借款人限期纠正违约行为，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人未按照约定偿还本合同项下到期（包括被宣布立即到期）债务的，贷款人有权从借款人开立在贷款人或中国工商银行其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。贷款人扣收款项不足以清偿借款人所有债务的，贷款人有权决定清偿顺序；贷款人有权将其在本合同项下的权利部分或全部转让给第三方，贷款人的转让行为无须征得借款人同意；贷款人根据其业务规则制作保留的关于本合同项下借款的单据和凭证，构成证明借贷双方债权债务关系的有效证据，对借款人具有约束力；本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律等。2016年11月4日，工行云山支行向永洋公司发放贷款1498万元。借款凭证载明用途为偿还工行云山支行2014年流字0164号合同贷款，利率为5.0025%，同时注明“按同期LPR+0.7025%执行，逾期上浮50%”，还款日期为2017年11月3日。2014年11月29日，工行云山支行作为债权人（甲方），与井安琪、夏子明、夏桂江作为保证人（乙方）签订《最高额保证合同》（合同编号：工行云山支行2014年保字0164号），主要内容：为了保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供保证担保；乙方所担保的主债权自2014年11月29日至2019年11月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1700万元的最高余额内，甲方依据与永洋公司签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在被保证的主债权最高余额内；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年；乙方承诺，发生下列情形之一，自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任：A.主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的；……；甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩；甲方放弃、变更或丧失其他担保权益的，乙方的保证责任仍持续有效，不因此而无效或减免；发生下列情形之一，无需经乙方同意，乙方继续履行其在本合同项下的保证责任…C、甲方将主债权转让给第三人的；发生下列情形之一的，最高额保证担保的债权确定：被保证的主债权约定的期间届满……；本合同自签订之日起生效；本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决；任何一个保证人都承担全部保证责任，都负有担保债权人全部债权实现的义务。2014年11月29日，工行云山支行作为抵押权人（甲方），翠宝公司作为抵押人（乙方）签订《最高额抵押合同》（合同编号：工行云山支行2014年抵字0140号），主要内容：为了确保甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供抵押担保；乙方所担保的主债权为自2014年11月29日至2019年11月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），在78483800元的最高余额内，甲方依据与永洋公司、广州古道商务服务有限公司（下称债务人）签订的本外币借款合同等而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；乙方最高额抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内；抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；甲方抵押权的效力及于抵押物的从物、从权利、附属物、添附物、天然及法定孳息、抵押物的代位物，以及因抵押物毁损、灭失或被征收而产生的保险金、赔偿金、补偿金；《抵押物清单》对抵押物价值的约定，不作为甲方处分该抵押物时的估价依据，不对甲方行使抵押权构成任何限制；本合同签订后10日内甲乙双方应到有关抵押登记机关办理抵押登记手续，抵押登记事项发生变化，依法需进行变更登记的，甲乙双方应及时办理变更登记手续。登记费用由乙方承担，相关法律法规另有规定的除外；发生下列情形之一的，最高额抵押担保的债权确定：A、被担保的主债权约定的期间届满……；发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：A、甲方主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的……；甲方实现抵押权时，可通过与乙方协商，将抵押物拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押物折价以抵偿债务人所欠债务。甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产；乙方向甲方作如下承诺：发生下列情形之一，无需经乙方同意，乙方仍继续按照本合同的约定履行担保责任：A、甲方与主债务人协议变更主合同，未加重债务人的债务或延长债务履行期限的；C、甲方将主债权和最高额抵押权转让的；承担甲方为实现本合同项下抵押权而产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费等；甲方主债权存在其他担保的，不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免；本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，甲乙双方应协商解决，协商不成，在甲方所在地法院通过诉讼方式解决；在本《最高额抵押合同》所担保的两个债务人（永洋公司和广州古道商务服务有限公司）之间，不分割最高债权限额，即上述两个债务人之一已部分或全额归还抵押权人债务的情况下，抵押权人仍有权利要求抵押人在不超过本《最高额抵押合同》约定的最高债权额限额度内对上述两个债务人所欠抵押权人的全部债务履行抵押担保责任。在抵押权人收回上述两个债务人的全部债务前，抵押人不得申请办理涂销抵押登记手续；所附《抵押物清单》列明的抵押物：权属证明为粤房地权证穗字第××号，所在地为广州市天河区××路×号××层×，评估价值为78483800元。2015年1月7日，上述商铺办理了抵押登记手续，工行云山支行取得《广东省房地产他项权证》（粤房地他项权证穗字第××号），房地产权属人为翠宝公司，最高债权额为78483800元。2017年12月26日，工行云山支行与长城广东分公司签订《债权转让协议》（中长资粤合字[2017]367-2号），约定工行云山支行将其对主债务人永洋公司的案涉债权及对担保人夏子明、井安琪、翠宝公司及夏桂江的担保权转让给长城广东分公司，截至2017年12月8日的未偿本金余额为14912126.78元，未偿利息余额为397265.19元。2018年3月23日，中国工商银行股份有限公司广东省分行与长城广东分公司就上述债权转让事宜在《南方日报》A11版上刊登了《中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国长城资产管理股份有限公司广东省分公司债权转让暨债务催收联合公告》，向主债务人永洋公司和担保人夏子明、井安琪、翠宝公司及夏桂江告知了案涉债权转让事宜，要求其向长城广东分公司承担还本付息义务或相应担保责任。根据长城广东分公司提供的永洋公司《计息基础情况表》，永洋公司偿还本金情况如下：2016年12月3日偿还10000元、2017年1月3日偿还4003.13元、2017年1月21日偿还5996.87元、2017年2月3日偿还6090.45元、2017年2月21日偿还3909.55元、2017年3月3日偿还8127.29元、2017年3月21日偿还1872.71元、2017年4月3日偿还3775.85元、2017年4月21日偿还6224.15元、2017年5月3日偿还5887.39元、2017年5月21日偿还4112.61元、2017年6月3日偿还5788.53元、2017年6月21日偿还2084.69元。永洋公司偿还的上述本金总额为67873.22元，尚欠借款本金14912126.78元。永洋公司偿还利息情况如下：2016年11月21日偿还35387.13元、2016年12月21日偿还62422.86元、2017年1月21日偿还62403.68元、2017年2月21日偿还62354.16元、2017年3月21日偿还62304.83元、2017年4月21日偿还62279.46元、2017年5月21日偿还62229.86元、2017年6月21日偿还62188.54元，共偿还利息471570.52元。截至贷款到期之日即2017年11月3日，永洋公司尚欠的借款本金为14912126.78元，欠付利息285444.28元、复利3286.94元、罚息792.42元。《计息基础情况表》的备注栏载明，2017年11月4日利率调整，基准利率为4.3%不变；2018年11月4日利率调整，基准利率调整为4.31%。长城广东分公司提交的永洋公司尾号为1812的还款账户自2016年11月4日后的账户流水，显示永洋公司在2017年6月21日后无任何还款情况，具体还款情况与前述计息情况基础表一致。井安琪、夏子明确认截止借款到期之日，已还本金67873.22元，未还本金14912126.78元，已还利息471570.52元。本案受理后，根据长城广东分公司提出的财产保全申请，一审法院于2019年6月3日作出（2019）粤0104民初16257号民事裁定书，裁定冻结永洋公司、井安琪、夏子明、翠宝公司、夏桂江所有的16773949.6元的银行存款或查封、扣押其他等值的财产。长城广东分公司预交了财产保全申请费5000元。以上事实，有长城广东分公司提供的《流动资金借款合同》《补充协议》《借款凭证》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》《房屋他项权证》《债权转让协议》等证据及本案的开庭笔录在案佐证。因工行云山支行依约向永洋公司发放贷款后，永洋公司未按合同约定偿还贷款本金及利息，各担保人亦未履行担保责任，遂成讼。一审法院认为：翠宝公司是在萨摩亚注册成立的公司，本案为涉外金融借款和担保合同纠纷。工行云山支行与翠宝公司签订的《最高额抵押合同》第十四条约定，本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，长城广东分公司与翠宝公司之间的抵押合同纠纷应适用中华人民共和国法律作为准据法。关于涉案借款合同、担保合同及债权转让合同的效力问题。工行云山支行作为具备贷款资格的金融机构，其与永洋公司签订的《流动资金借款合同》《补充协议》及与井安琪、夏子明、夏桂江及翠宝公司分别签订的《最高额保证合同》《最高额抵押合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均合法有效，各方当事人均应依照合同的约定履行义务。上述合同签订后，工行云山支行已按合同约定向永洋公司发放了贷款，永洋公司未按合同约定按期偿还借款本息，井安琪、夏子明、翠宝公司及夏桂江也未履行担保责任，其行为构成违约，依法应承担相应违约责任。在永洋公司违约拖欠工行云山支行的案涉借款本息后，工行云山支行与长城广东分公司签订《债权转让协议》，将案涉主债权和对应的担保从权利转让给长城广东分公司，并于2018年3月23日就债权转让事宜在《南方日报》A11版上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，依法向主债务人永洋公司和担保人井安琪、夏子明、翠宝公司及夏桂江履行了债权转让的通知义务。《最高额保证合同》《最高额抵押合同》约定，工行云山支行将主债权转让给第三人的，无需经各保证人、抵押人同意，各保证人、抵押人继续履行其在保证合同和抵押合同项下的担保责任。而且工行云山支行在将案涉主债权和相应从权利转让给长城广东分公司时，案涉最高额担保的主债权已确定，根据《中华人民共和国物权法》第二百零四条关于“最高额抵押担保的债权确定前，部分债权转让的，最高额抵押权不得转让，但当事人另有约定的除外”及最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第八条关于“人民法院对最高额抵押所担保的不特定债权特定后，原债权银行转让主债权的，可以认定转让债权的行为有效”的规定，长城广东分公司与工行云山支行签订的《债权转让协议》合法有效，长城广东分公司已依法取得案涉主债权和相应担保从权利，有权要求主债务人永洋公司向其偿还案涉欠款的本息，井安琪、夏子明、翠宝公司及夏桂江分别承担相应担保责任。关于永洋公司应偿还的欠款本金问题。经查明，工行云山支行根据案涉《流动资金借款合同》约定，于2016年11月4日向永洋公司发放贷款1498万元。长城广东分公司确认永洋公司尚欠借款本金为14912126.78元，永洋公司还应偿还的借款本金为14912126.78元。案涉借款凭证载明永洋公司的还款期限为2017年11月3日，永洋公司逾期还款已构成违约，现长城广东分公司诉请永洋公司偿还借款本金14912126.78元有理，一审法院依法予以支持。关于永洋公司应支付的利息、复利和罚息问题。案涉《流动资金借款合同》约定，每笔借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加70.25个基点（一个基点为0.01％）。每笔借款提款后借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据上述约定，长城广东分公司有权主张利息、复利（借款期内的复利）和罚息。因永洋公司未按约定偿还本金，2017年6月21日后未再支付利息，根据长城广东分公司提交的《计息基础情况表》，永洋公司应支付截至贷款到期之日即2017年11月3日欠付的正常利息285444.28元、复利3286.94元、罚息792.42元。因案涉借款从2017年11月4日开始逾期，故从2017年11月4日起至实际清偿之日止，以14912126.78元为本金，按前述案涉《流动资金借款合同》约定的借款利率基础上加收50%计付罚息【《流动资金借款合同》约定的借款利率为：以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加70.25个基点（一个基点为0.01％）。每笔借款提款后借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日前按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整】。关于长城广东分公司主张井安琪、夏子明、夏桂江应分别承担的保证担保责任问题。经查明，工行云山支行与井安琪、夏子明及夏桂江签订《最高额保证合同》，约定井安琪、夏子明及夏桂江为永洋公司自2014年11月29日至2019年11月28日期间向工行云山支行的借款提供连带责任保证，最高保证金额为1700万元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息等，并约定任何一个保证人都承担全部保证责任，都负有担保债权人全部债权实现的义务。本案借款发生在《最高额保证合同》约定的期间内，属《最高额保证合同》约定担保的主债权，故长城广东分公司主张井安琪、夏子明及夏桂江分别对永洋公司应偿还的上述借款本金、利息、复利和罚息承担连带清偿责任，事实和法律依据充分，一审法院依法予以支持，井安琪、夏子明及夏桂江分别承担的连带清偿责任以1700万元为限。井安琪、夏子明及夏桂江承担保证责任后，有权依法向主债务人永洋公司进行追偿。关于长城广东分公司主张翠宝公司应承担的抵押担保责任问题。工行云山支行与翠宝公司签订《最高额抵押合同》，约定翠宝公司提供其所有的位于广州市天河区××路×号××层×商铺（权属证明：粤房地权证穗字第××号）作为抵押物，为永洋公司自2014年11月29日至2019年11月28日期间向工行云山支行的借款提供最高额抵押担保，抵押担保的最高金额为78483800元，最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及实现抵押权的费用等，并已依法办理抵押担保登记手续，抵押权依法设立。现长城广东分公司主张对翠宝公司的上述房产享有抵押权，有权以该房产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿，事实和法律依据充分，一审法院依法予以支持。长城广东分公司对上述抵押房产可优先受偿的债权额以78483800元为限。翠宝公司承担抵押担保责任后，有权依法向主债务人永洋公司进行追偿。综上所述，长城广东分公司的主要诉讼理由成立，一审法院依法予以支持。永洋公司、翠宝公司及夏桂江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩的权利，一审法院依法对其缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第四十一条、第四十六条、第五十七条、第五十九条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十九条规定，判决：一、永洋公司应在判决发生法律效力之日起十日内向长城广东分公司偿还借款本金14912126.78元并支付利息、复利和罚息【截至2017年11月3日的利息为285444.28元、复利为3286.94元；罚息计算方式如下：截至2017年11月3日的罚息为792.42元；从2017年11月4日起至实际清偿之日止，以14912126.78元为本金按《流动资金借款合同》约定的借款利率基础上加收50%计付罚息[《流动资金借款合同》约定的借款利率为：以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为每笔借款提款日前一工作日全国银行间拆借中心公布的年期贷款基础利率（LPR），浮动幅度为加70.25个基点（一个基点为0.01％）。每笔借款提款后借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息。第二期及以后各期的利率确定日为每笔借款提款满一期后的对应日，贷款人在该日按前一工作日全国银行间拆借中心公布的前述期限的贷款基础利率和浮动幅度对借款利率进行调整]】;二、长城广东分公司对翠宝公司提供抵押担保的位于广州市天河区××路×号××层×的商铺（权属证明：粤房地权证穗字第××号）享有抵押权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿判决第一项确定的债权（以人民币78483800元为限）。翠宝公司承担抵押担保责任后，有权依法向主债务人永洋公司进行追偿；三、井安琪、夏子明、夏桂江对判决第一项确定的永洋公司的债务分别向长城广东分公司承担连带清偿责任（以17000000元为限）。井安琪、夏子明、夏桂江承担连带保证责任后，有权依法向主债务人永洋公司进行追偿；四、驳回长城广东分公司的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费122444元、财产保全申请费5000元，共计127444元，由永洋公司、井安琪、夏子明、翠宝公司及夏桂江共同负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：翠宝公司系在萨摩亚国际和外国公司注册处登记成立的公司，故本案为涉外金融借款合同纠纷案件。因当事人协议选择合同适用的法律为中华人民共和国法律，故一审法院根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，认定审理本案的准据法为中华人民共和国法律，并无不当，且各方当事人对此并未提出异议，故本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据各方当事人的诉辩意见及经审理查明的事实，本院归纳本案的争议焦点为：长城广东分公司主张支付截至2017年11月3日止的复利3286.94元应否支持。对此，本院评析如下：根据案涉《补充协议》的约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。本案中，永洋公司未按约偿还借款本金及借期内的利息，长城广东分公司作为案涉债权受让人，有权依照上述约定，对借期内未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。一审法院对长城广东分公司主张的支付截至2017年11月3日止的复利3286.94元予以支持，于法有据，本院予以维持。至于井安琪上诉认为应当根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第125条的规定对借期内利息计收复利不予支持的意见，因该条规定的是自然人之间的借贷，而本案是金融借款合同纠纷，并不适用于该条款的规定。故井安琪的该上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，井安琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人井安琪负担。本判决为终审判决。审判长  赵建文审判员  孙远风审判员  罗 毅二〇二一年七月五日书记员  王 涵林琳王嘉宝