wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10600号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：陈金敖，女，1979年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省东阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈金敖信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告陈金敖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币(币种下同)114,733.70元(截至2021年6月15日止，被告欠原告本金80,318.20元，利息6,893.83元、逾期还款违约金22,759.57元、现金分期手续费2,677.50元、账单分期手续费2,084.60元)，并承担自2021年6月16日起，至实际还款日止的利息、其他费用(按领用合约约定计收)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2021年6月15日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为114,733.70元。被告陈金敖未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开户日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开户日期：2007年8月9日二、截止至2021年6月15日欠款情况：1、本金：80,318.20元；2、利息：6,893.83元；3、逾期还款违约金：22,759.57元；4、现金分期手续费：2,677.50元；5、账单分期手续费：2,084.60元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，对于原告同时主张的除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金敖应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,318.20元；二、被告陈金敖应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、现金分期手续费、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且现金分期手续费、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,807.96元，减半收取计903.98元，由被告陈金敖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周巍书记员  江杰附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》……第二款民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2021)陕0118民初4493号原告：李有荣，男，1971年4月6日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：董少楠，男，1999年1月14日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之子。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告李有荣与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有荣之委托代理人董少楠到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金12513.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月7日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册；4、西安市商品住宅使用说明书、西安市商品住宅质量保证书。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年5月7日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积154.49平方米，房屋总价款625685元。该合同于2017年5月22日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年12月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款625685元，被告于2019年4月9日向原告开具了625685元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年7月12日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。故原告依据合同约定要求被告承担违约责任，该请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告李有荣违约金12513.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                                审  判  员   张  云 二〇二一年七月二十九日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟          1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民申4号再审申请人（一审被告）：袭祥菊，女，1××年××月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：彭涛，男，1××年××月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。再审申请人袭祥菊因与被申请人彭涛侵权责任纠纷一案，不服本院（2020）鲁0902民初××号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袭祥菊申请再审称，1、有新的证据，足以推翻原判决。原审案件涉及借款共计54万元，彭涛陈述其所欠袭祥菊亲友的28万元由袭祥菊代为承担，但袭祥菊实际支付给彭涛的款项远远多于该数额。另总欠款54万元减去上述28万元剩余金额为26万元，调解时商定袭祥菊再支付给彭涛30万元，没有依据。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审调解中被申请人彭涛陈述借申请人亲友款项28万元与事实不符。涉案房产是申请人从案外人处购得，并签订房屋买卖合同，合同相对人只有申请人，并非被申请人彭涛，房产处分权归申请人所有，申请人没有对被申请人造成侵权。申请人的诉求不符合法律规定和事实情况。本院经审查认为，原审案件审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解意见。申请人袭祥菊称有新的证据，足以推翻原判决、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。上述理由均不是对民事调解书进行再审的理由。且申请人袭祥菊并未提供证据证明已生效的调解书存在调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的情形。综上所述，袭祥菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袭祥菊的再审申请。审判长  杨东明审判员  展振军审判员  张百吉二〇二一年七月七日书记员  秦 瑞
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5455号之一申请人张春海，男，汉族，1990年8月5日生，住寿光市。被申请人张海东，男，汉族，1979年5月18日生，住山东省金乡县。原告张春海诉被告张海东劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）鲁0783民初5455号民事裁定书，依法冻结了被申请人张海东银行账户存款8000元。现申请人向本院申请解除对张海东银行账户存款的保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张海东银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 单 璟二〇二一年七月十二日书记员 夏敬秋
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3170号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李玉喜，男，1952年9月8日生，汉族，住邳州市。上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李法展，男，1977年3月12日生，汉族，住邳州市。上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张希玲，女，1944年8月8日生，汉族，住邳州市。三上诉人共同委托诉讼代理人：李静静，江苏达谕律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告暨原审反诉第三人）：吴井帅，男，1974年11月14日，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告、原审反诉原告暨原审反诉第三人）：邳州市村民委员会，住所地邳州市。法定代表人：吴玮，该村主任。委托诉讼代理人：吴井响，男，1968年5月6日，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：张祥顶，山东京杭律师事务所律师。上诉人李玉喜、李法展、张希玲因与被上诉人吴井帅、邳州市铁富镇吴堰村村民委员会（以下简称吴堰村委会）排除妨害纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，各方当事人对案涉土地的所有权人、土地性质、吴堰村委会是否有权对外发包存在重大争议，且该事实是判断案涉《邳州市农村专业（资源）承包合同书》、《“四荒”使用权合同》效力的基础，而一审对此未予查明，故一审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初353号民事判决；二、发回江苏省邳州市人民法院重审。上诉人李玉喜、李法展、张希玲预交的二审案件受理费300元予以退回。审判长 赵 涛审判员 周美来审判员 李帅胜二〇二一年七月十二日书记员 闫 龙
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初4635号原告：赵荣江，男，1964年4月24日出生，住贵州省三都县水族自治县。被告：都匀市开发区天佑房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀开发区七星路40号，统一社会信用代码91522701670725676W。法定代表人：陈贵阳，系该公司主要负责人。原告赵荣江诉被告都匀市开发区天佑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵荣江撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵荣江负担。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年七月二十日法官助理 胡  海  晨书 记 员 吴舒曼都（代）
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执786号申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，总经理。被执行人：青岛炫唱娱乐管理有限公司，住，住所地山东省青岛市李沧区永平路**（维客集团公司沧口公园店内**）/div>法定代表人：刘桂芳,总经理。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛炫唱娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的(2020)鲁02民初377号民事判决书已经生效并立案执行。在执行过程中，被执行人主动缴纳案款968元，并承担执行费50元，现案款已经发放，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：(2020)鲁02民初377号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 建审判员 马 捷审判员 赵 雷二〇二一年七月二十九日书记员 孟泰宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初4306号原告：张增豪，男，1984年1月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东奥盛医药有限公司，住所地烟台市芝罘区东岳路5号。法定代表人：杨爱菊，该公司总经理。原告张增豪诉被告山东奥盛医药有限公司劳动争议一案中，原告于2021年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张增豪撤诉。案件受理费减半收取为5元，由原告张增豪负担。审判员  张建华二〇二一年七月八日书记员  王 丽
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执743号申请执行人：张某某，男，1958年9月27日出生，汉族，现住平定县。被执行人：李某某，男，1975年3月28日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某司法确认调解协议一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民特7号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款11780元,交纳本案执行费77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李某某银行存款11857元。二、冻结、扣留、提取被执行人李某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年七月十二日书记员  魏思杰
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初2011号原告：汪某，男，汉族，本科文化程度，甘肃省民乐县人，民乐农行职工，现住民乐县。身份证号：×××电话：155XXXXXXXX被告：黄某，男，藏族，文化程度不详，甘肃省肃南县人，职业不详，住甘肃省肃南裕固族自治县，现住民乐县。身份证号：×××电话：138XXXXXXXX（缺席）原告汪某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加了诉讼，被告黄某经合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。汪某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金50000元，并承担本案诉讼费。事实及理由：黄某应诉后，未提交答辩状，经传票传唤，无故未到庭参加审理。经审理查明，原告汪某与被告黄某系朋友关系。2015年9月被告以承包工程资金周转困难向原告提议借款，原告同意借款50000元。2015年9月10日被告前来至原告单位找原告取款，原告交付现金50000元，被告承诺于当年工程结算后偿还，2015年10月27日被告给原告补写借条一张。借款到期后，原告多次催要借款，但被告一直未付。上述事实由原告法庭陈述、原告提交的借条原件一张、被告催款短信记录一张在案证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告汪某按照约定给被告黄某提供了借款，被告应当按照约定全面履行还款义务，原、被告之间的借贷关系由被告书写的借条及与原告之间的短信记录在案证实，事实清楚，证据充分。对原告要求被告返还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第一条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某偿还原告汪某借款本金50000元，限于判决生效后一月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 张自华二〇二一年七月十四日书记员 李光美附：本判决适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定实行。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申124号再审申请人（原审被告、二审被上诉人）：王青菊，女，生于1964年4月18日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。再审被申请人（原审原告、二审被上诉人）罗建涛，男，生于1965年6月4日，汉族，住禹州市。再审申请人王青菊因与被申请人罗建涛民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2020）豫1081民初2840号民事判决书及本院（2020）豫10民终3585号民事判决书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。王青菊申请再审请求：1、请求依法撤销禹州市人民法院（2020）豫1081民初2840号民事判决书、许昌市中级人民法院（2020）豫10民终3585号民事判决书，并依法改判驳回罗建涛一审全部诉讼请求。2、请求判决一审、二审、再审的受理费由被申请人承担。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的。”特申请再审。具体事实与理由：一、申请人与被申请人并未就双方之间的债权债务进行算账，申请人所出具的“欠条一份”并不能认定是结算凭证。首先，被申请人一审庭中所出示的2015年12月22日“欠条一份”，载明的金额为200万元；2015年6月28日“欠据一份”，载明的金额为1686667元，这两份证据所载明的借款金额根本不一致，被申请人只是称因欠据数额错误才又出具了2015年12月22日的欠条200万元，这一说辞根本不能够成立。如果双方之间后期通过算账确定了欠款数额，那么按照一般的交易习惯，在被申请人手中还持有欠据的情况下，申请人肯定会要求将原来的欠据撕毁或者收回，但是被申请人还持有欠条、欠据的原件，说明了2015年12月22日的欠条200万元并不是一个结算凭证，也不是申请人的真实意思表示，出具欠条200万元的真实原因申请人在一审庭审中申请证人连某、祁某出庭作证，二人完整的说明了这200万元欠条形成的原因是被申请人找到申请人以自己心脏不好，如果不打条就出事，但双方并没有算账。故在被申请人无法合理解释自己手中同时存在两份不同数额的欠条，及200万元欠条形成真实原因的情况下，那么欠条并不能作为认定双方之间结算的凭证。其次，被申请人在一审庭审中所出具的“视频资料一份”，申请人也陈述了“双方之间没有进行过算账”，该份视频资料作为被申请人所提供的证据，应视为被申请人对于视频资料的所有内容的认可，那么申请人所陈述的双方之间没有算账的事实，已经构成被申请人的自认，故在双方之间没有算账的情况，200万元的欠条就不具备成立的基础。综上，申请人所出具200万元的欠条存在诸多不合理、被申请人对此无法作出有效的解释，故200万元的欠条不能作为定案的依据，应对双方之间的来往账目进行核算，最终确定是否存在欠款。二、从一、二审法院认定的借款及还款情况来看，被申请人对于还款中多出的部分根本不能做出解释，在申请人偿还款项已超出被申请人借款款项近200万元的情况，应视为双方之间已不存在债权债务关系。并且一审、二审法院均未对案件的基本事实充分查证。1、一二审法院认定的借款数额是460万元，分别是2011年8月22日90万元，2012年10月20日100万元，2013年5月20日100万元，2013年10月13日170万元。还款数额是620万元，分别是2012年11月22日100万元，2013年12月20日120万元，2015年4月19日100万元，2015年4月25日50万元，2015年4月27日50万元，2015年6月6日100万元，2015年6月19日100万元。如果按照被申请人所称月利率2分3，履行了4个月利率都是按2分5计算。那么申请人第一期在2012年11月22日还款100万元，抵扣被申请人所称的利息后，还剩余40万元左右的款项，应是偿还的本金。按照还款时间节点依次推算，也不会形成100多万元的借款本金。从此来看，更加印证了第一条中所阐述的情况是真实的。2、申请人在一审庭审中也称“还有100万元的转账流水没有拉出来”，在申请人有客观原因无法收集到与案件有关的证据下，再审中应依法对被申请人及相关人员的账户信息收到申请人款项的证据进行调取，进而查证以上事情。最终确定双方之间的债权债务数额。3、被申请人在2020年7月24日的庭审笔录第12页陈述“2014年给我转了400万元”，这一点也说明，被申请人自认了在2014年期间还存在申请人还给被申请人款项的情况，故在再审中应对该情况进行核实，进而在还款数额中进行认定。4、被申请人所称“2011年约定利息2分3、2分4，过了4、5月利息增加到2分5”，申请人所称“利率是月息3分，有的按月息2分5、有的按3分给的”，申请人与被申请人所称的利息约定不一致，不明确，而被申请人所出示的欠据、欠条上都没有利息的约定。被申请人起诉也仅要求按照年利率6%支付利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《中华人民共和国民法典》第六百八十条第二款“借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”双方之间应视为没有利息。故此，申请人认为一审、二审法院均未对本案实际还款情况进行有效查证，在再审中应核查被申请人及相关人员收到申请人款项的证据，进而确定本案的还款情况。在被申请人无法就还款中的差额款项进行合理有效说明的情况下，应直接视为偿还的借款本金，以此而论，申请人所诉的债权已经不存在。三、二审判决的本院认为部分与判决部分存在矛盾之处，应在再审中予以纠正。二审本院认为部分“一审从起诉之日计算借款利息适用法律正确，并不不当”，而被申请人一审的民事起诉状显示的时间是2020年5月11日，而二审法院的最终判决“利息以200万元为基数自2020年1月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止”，二审的本院认为部分与判决部分明显存在冲突，相互矛盾，应在再审中一并进行纠正。综合以上意见，申请人认为一二审法院认定本案事实存在错误，判决申请人承担还款责任证据不足，应依法启动再审程序，改判驳回被申请人的一审全部诉讼请求。本院经审查认为，本案中，王青菊未能提供充分且有效证据证明其给罗建涛出具200万元欠条时受到胁迫，且王青菊认可收到借款460万元，其自认数额已超过欠条数额，王青菊在欠条出具后曾表示愿意以房抵债，可以认定双方存在民间借贷关系，本案借款金额应认定为200万元。王青菊承诺2019年12月31日前以房抵账及还款，因此从2020年1月1日起计算利息并无不当。故，一审认定事实清楚，适用法律部分不当，二审予以纠正符合法律规定。综上，王青菊的再审申请不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王青菊的再审申请。审 判 长 杨天兰审 判 员 连红举审 判 员 郭林山二〇二一年七月一日法官助理 高毫歌书 记 员 付艳娜邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0582民初10255号原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地福建省晋江市梅岭街道泉安中路龙盛商厦一楼，统一社会信用代码91350582591727999W。主要负责人：王建雄，该支行行长。委托诉讼代理人：林龙龙，男。委托诉讼代理人：张杨培，男。被告：庄碧瑜，女，1971年3月29日出生，汉族，住晋江市。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被告庄碧瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林龙龙及被告庄碧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利8857.83元，自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付。庄碧瑜辩称，对这个案件不知情，没有借钱。请求原告银行办理此项业务的业务员联系被告并把材料给被告看。本院经审理查明，原告于2017年6月22日与被告签订一份《最高额借款合同》，约定：自2017年6月22日起至2020年6月21日止，原告在最高贷款本金余额50000元内，对被告一次或分次发放贷款，贷款月利率为7.500001‰，结息日为每季末月20日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，但被告未能依约还本付息。上述事实有原告提供的《最高额借款合同》，福建农村信用社、农商银行电子支用单、贷款明细账、存款明细账等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告辩称没有借钱，与事实不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：庄碧瑜应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行借款本金50000元及截至2021年3月20日已欠的利息、罚息、复利8857.83元，并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2021年3月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271元，因适用简易程序减半收取计635.5元，由庄碧瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  黄永星二〇二一年七月二十日书记员  陈莉莉
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0103执1607号之一申请执行人：：钟鸿海，男，1950年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：应隆顺，福建泰岚律师事务所执业律师。被执行人：蔡宇恒，男，1983年3月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。申请执行人钟鸿海与被执行人蔡宇恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0103民初1568号民事判决于2021年2月20日发生法律效力。因被执行人蔡宇恒未履行生效判决确定的义务，申请执行人钟鸿海于2021年3月9日向本院申请执行，执行请求为：强制被执行人蔡宇恒偿还申请执行人借款本金229750元及利息、迟延履行利息。本院受理后于同日立案执行。执行中，本院依法向被执行人蔡宇恒发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡宇恒未按执行通知要求履行。因申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院遂依职权通过福建省法院执行司法查控系统、全国法院网络执行查控系统，对被执行人蔡宇恒名下的存款、房产、车辆、股票、保险等财产状况进行调查，查明：1、闽ＡＧ××××号揽胜运动牌小型越野客车和闽Ａ3××××号奥迪牌轿车均系被执行人蔡宇恒所有，其产权已为厦门市思明区人民法院首先冻结，本案已予以轮候冻结；2、被执行人蔡宇恒持有福州市蒲公英贸易有限公司、福建简行汽车租赁有限公司的股份，均已为厦门市思明区人民法院首先冻结，因福州市蒲公英贸易有限公司已被吊销，本案遂轮候冻结了被执行人蔡宇恒持有的福建简行汽车租赁有限公司的股份；3、此外，亦未查到被执行人蔡宇恒名下有其他可供执行的财产。为督促被执行人蔡宇恒及时履行，本院已依法向其发出限制消费令。2021年7月1日，本院约谈申请执行人钟鸿海的委托诉讼代理人，将本院上述财产调查状况告知其，其对被执行人上述财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，但由于被执行人在本案中暂无可供执行的财产，致使申请执行人的债权未能得到清偿，本案未能有效执结，现申请执行人对被执行人的财产状况亦无异议，故本次执行程序可先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李思三审判员  叶大松审判员  林铭伟二〇二一年七月二日书记员  陈冬华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3263号申请执行人：王双龙，男，1976年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：祝聖捷，男，1992年2月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。关于申请执行人王双龙与被执行人祝聖捷借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初11562号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月23日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初11562号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年七月三十日书记员  张 涛
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民初628号原告：安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED），住所地英国伦敦市怀特查佩儿路113号。法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王林，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：宣化云，男，1955年11月16日出生，汉族，住辽宁省朝阳市建平县。本院在审理原告安格洛联营公司诉被告宣化云侵害商标权纠纷一案中，本院于2021年4月12日立案。案件审理期间，原告安格洛联营公司于2021年7月5日向本院提交申请，要求撤回对被告宣化云的起诉。本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安格洛联营公司撤回对被告宣化云的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安格洛联营公司承担。审 判 长 刘圣林审 判 员 徐友仁审 判 员 王 燕二〇二一年七月十九日法官助理 王冠宇书 记 员 许郑楠
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2021）甘0503民初1642号原告：李某，女，汉族，住天水市。        被告：张某，女，汉族，住天水市。        原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告张某归还原告借款本金54000元，并承担逾期利息102564元分两段计算（以本金9万元，按年利率15.4％计算，自2012年4月1日至2017年4月1日期间的利息为69300元；以本金54000元，年利率15.4％计算，自2017年4月1日至2021年4月1日期间的利息为33264元）；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月被告张某以搞工程为由，从原告处借款，原告分两次以现金方式给付被告90000元。口头约定月息为一分五。因双方关系好，当时被告未给原告出具借条。2017年4月15日，被告归还原告借款36000元，剩余借款54000元，被告一直拖着不还。2019年5月7日，经原告多次催要，被告给原告出具借条一份，载明：“今借李某现金玖万元整，小写（90000元），借款日2012年4月1日，截止2017年4月15日归还现金叁万陆仟元，小写（36000元），利息为一分五厘，利息未清借款人张小琴．2019.5.7”。此后，被告对拖欠原告的借款本金54000元及利息一直推拖不还，原告多次索要无果。现原告依据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。        被告张某辩称，原告诉状陈述属实，被告向原告借钱是事实，对诉请的借款本金54000元无异议。但被告没有能力偿还利息，希望原告给被告让一点，被告慢慢归还借款本金和利息。        原告李某为证明其主张，提交借条一张，拟证明被告向原告借款9万元，利息一分五厘，利息未还；已归还本金36000元，剩余本金54000元未还。        经质证，被告张某对借条无异议，予以认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原、被告系关系很要好的朋友。2012年，被告因承接其父生前承包的工程需要资金，遂向原告提出借款。2012年3月28日，原告向被告转账支付借款5万元。2012年4月1日，原告交付被告现金4万元。双方口头约定借款月息为1.5分即年利率18％，未约定借款期限。借款时被告未向原告出具借条。后经原告多次催要，被告于2017年4月15日归还原告借款本金36000元。此后，虽原告催要被告再未偿还借款本息。2019年5月7日，被告给原告补写借条一张，内容为：“今借李某现金玖万元整，小写（90000元），借款日2012年4月1日，截止2017年4月15日归还现金叁万陆仟元，小写（36000元），利息为一分五厘，利息未清借款人张小琴．2019.5.7”。        另查明，张小琴与被告张某是同一个人，张小琴系被告张某的曾用名。        本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，原、被告借款时虽未约定借款期限，但在原告催要时被告应当在合理期限内及时归还。被告借款至原告起诉时已长达9年，被告应当归还尚欠的借款54000元，原告要求被告归还借款54000元的请求，证据充分，应予支持。对于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2020﹞6号）第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案借款合同成立于2020年8月20日之前，借款合同约定的借款利率为月利率1.5％即年利率18％，原告主张年利率15.4％未超过法律规定的依法受到保护的标准。而2020年8月20日之后的利息，根据上述法律规定，应当以2020年8月20日全国同行业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％亦未超过法律规定。对原告主张的利息经本院核算为：1.9万元×15.4％÷365日×1840日（2012年4月1日至2017年4月15日）=69870元；2.54000元×15.4％÷365日×1446日（2017年4月16日至2021年4月1日）=32945元。以上利息共计102815元，原告主张102564元未超过核定的数额，予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释﹝2020﹞15号）第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释﹝2015﹞18号）第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下：        由张某归还李某借款本金54000元，支付借款利息102564元，本息合计156564元，于本判决生效后十五日内履行完毕。        如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3432元，因适用简易程序减半收取1716元，由张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。        审判员    李惠芳二〇二一年七月二十日法官助理    孙炜书记员    蔡中梅
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初178号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人方某某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院指派宋石出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月11日15时许，被告人方某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶到法库县某某乡某某大桥西侧时，被法库县XX当场查获。经沈阳某某司法鉴定所鉴定：在送检的方某某血液检材中检出乙醇（酒精），其含量为91.2mg/100ml。 本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯静 二〇二一年七月二十一日 书记员  李岩 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初24356号原告：平安银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：唐晓平，行长。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘天蛟，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：康萍萍，女，1978年7月25日出生，汉族，户籍地北京市。原告平安银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称“平安银行闵行支行”)与被告康萍萍信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行闵行支行的委托诉讼代理人蔡沁珂到庭参加诉讼。被告康萍萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告平安银行闵行支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康萍萍返还信用卡欠款105,077.83元，其中本金88,008.26元，截至2021年5月6日的利息4,249.36元、分期手续费12,820.21元；2.判令被告康萍萍支付2021年5月7日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2005年9月27日被告康萍萍向原告申请了信用卡。但被告用卡至今多次逾期拒不还款，截止2021年5月6日欠款总额为105,077.83元。因原告催收未果，故诉诸法院。被告康萍萍未作答辩，亦未提供证据。原告平安银行闵行支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及其附件、《平安银行信用卡领用合约》、持卡人交易记录、催收记录等证据。鉴于被告康萍萍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2005年9月27日，平安银行股份有限公司信用卡中心(以下简称“平安银行信用卡中心”)经被告康萍萍申请，核准其办理平安银行信用卡，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月6日，被告康萍萍实际拖欠信用卡欠款本金88,008.26元。经多次催讨未果，平安银行闵行支行遂起诉，平安银行信用卡中心与原告平安银行闵行支行皆是平安银行股份有限公司的非法人分支机构。另查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：免息还款期为被告当期的非现金交易自记账日至原告规定的到期还款日，免息还款期最长不超过50天，被告在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息，否则，全部交易不享受免息还款待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息，透支利息采取循环计息方式按月计收复利。被告因使用信用卡而发生的各种收付款项和须承担的各种费用、利息均由原告记入主卡申领人信用卡账户，被告应依据本合约第一条及相关约定，按本合约所附收费标准，就该账户的债务向原告承担连带清偿责任。被告使用信用卡需按平安银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，本合约与章程、收费标准、积分累计及回馈规则是本合约不可分割的部分，与本合约具有同等法律效力)。又查明，根据《平安银行信用卡领用合约》约定：被告在信用卡申请资料中填写的家庭地址或邮箱地址为相关法律文书送达地址，该送达地址适用于履约过程及争议进入民事诉讼程序(包括但不限于一审、二审、再审、执行程序)，被告同意人民法院可通过电子邮箱、中国审判流程信息公开网、全国统一送达平台、法院APP等电子送达方式送达相关法律文书。如需变更送达地址，被告应提前五日致电信用卡全国24小时服务热线通知原告，如进入民事诉讼程序，被告应同时提前五日书面通知司法机关。原告实际收到变更通知前的送达仍为有效送达，如因被告提供联系方式有误、变更后未及时通知、拒收等原因导致的无法送达不能归责于原告，仍视为有效送达。邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日；直接送达的，送达人当初在送达回证上记明情况之日视为送达之日，电子送达与书面送达具有同等法律效力。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告康萍萍与平安银行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告康萍萍欠款后，未按约还款，故原告平安银行闵行支行要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告平安银行闵行支行同时主张的利息及分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及分期付款手续费费率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。另，因被告康萍萍在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告康萍萍签收与否，均视为送达。现被告康萍萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告康萍萍应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海闵行支行截至2021年5月6日的信用卡欠款本金88,008.26元、分期手续费12,820.21元；二、被告康萍萍应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海闵行支行利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数、自银行记账日起至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》规定的利率标准计算，且前述利息与分期手续费金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,158.28元，由被告康萍萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9119号原告：敖永仲，男，汉族，1978年11月30日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：孙应贵，男，汉族，1974年12月13日出生，住四川省古蔺县。原告敖永仲与被告孙应贵民间借贷纠纷一案，本院2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告敖永仲到庭参加了诉讼，被告孙应贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告敖永仲向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙应贵偿还原告借款本金190,000.00元；2、判令被告孙应贵支付原告借款利息暂计34,200.00元（34,200.00元=190,000.00元×3%×6个月，2020年10月5日至2021年4月4日）；3、诉讼费由被告全额承担。事实和理由：原、被告曾是朋友关系，2018年5月31日、2018年6月7日、2018年7月4日、2019年3月16日（现金支付），被告在毕节市七星关区共计向原告借款190,000.00元。借款时约定：利息按3%计月息，2019年5月4日之前归还原告本金。原告向被告支付借款后，被告按约定向原告支付利息到2020年10月5日后就不再支付原告利息。原告向被告催收本息，被告对原告置之不理。原告为维护自己的合法权益，根据《民法典》合同编、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，恳请贵院依法作出判决，判令被告支付原告本金及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条、银行转账凭证、现金存款业务凭证等证据予以佐证。被告孙应贵经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：对原告敖永仲提供的借款15万元的借条及银行转账凭证、现金存款业务凭证，能证实原告通过银行转账14万元至被告孙应贵账户上的的事实，本院予以确认，但借条上多出来的1万元，原告敖永仲无法说明该1万元借款的合理性，亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予以支持。对原告提供的借款4万元的借条，该借条上显示的是两种不同的字迹，且未落具体的日期，原告敖永仲亦无法说明该4万元借款的真实性、合理性，其亦未提交其他证据予以佐证，故本院不予以采信。2018年5月31日，被告孙应贵向原告敖永仲借款14万元，并向原告出具其签字捺印的借条：今借到敖永仲（身份证5224011978××××××××）人民币150000.00元整（大写拾伍万元）整，所有款项已收到，借款期限自2018年5月31日到2019年5月4日，到期一次性还清，特立此据。原告于2018年5月31日、2018年7月4日向被告孙应贵的银行账户现金存款共计70000.00元，于2018年6月7日、2018年6月8日通过银行转账向被告孙应贵的银行账户转账共计70000.00元。原告敖永仲按照约定将借款出借给被告孙应贵，但借款到期后被告孙应贵未偿还该借款，为此，原告诉至本院，请求判如所诉。本院认为，合法的债务受法律保护，被告孙应贵向原告敖永仲借款140,000.00元的事实，本院予以确认，因原、被告双方约定了还款时间，故对原告敖永仲请求被告孙应贵偿还其借款140,000.00元的诉讼请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告孙应贵怠于偿还原告敖永仲的借款，应支付原告敖永仲的逾期利息，即以借款本金140,000.00元为基数，自2020年10月5日至2021年4月4日按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙应贵于本判决生效之日起十日内偿还原告敖永仲借款本金人民币140,000.00元，并以借款本金140,000.00元为基数，自2020年10月5日至2021年4月4日按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息。二、驳回原告敖永仲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,332.00元（已按简易程序减半收取），由被告孙应贵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 徐 丹二〇二一年七月十三日书记员 何婷婷
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0114民初14534号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘会群，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏元武，上海达隆律师事务所律师。被告：林远真，女，1990年7月1日生，汉族，户籍地福建省南安市。原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告林远真间融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏元武到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付全部未付租金106,032.90元(3,534.43元/期×30期)；2、被告支付原告律师费损失人民币3,000元。事实及理由：2019年5月27日，原、被告签订《易鑫汽车融资合同》(以下简称《融资租赁合同》)一份，约定原告根据被告的选择购买汽车一辆并出租给被告(车架号：LSGKE54A0KW167392，发动机号：XXXXXXXXX)，融资总额103,590元，租赁期限为36个月，每月租金3,534.43元。租金支付日为起租后次月起每月原告购车款支付日对应日(但出租人放款日为29日、30日、31日的，以每月的28日为租金支付日)。租金以原告购买租赁汽车的全部成本(含GPS及其他车联网设备)及合理利润为基础，由租赁本金和租赁利息构成，采取等额年金法确定。若被告逾期不支付租金或不足额支付租金的，视为违约，原告有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失；违反合同约定的，原告还有权向被告追索包括律师费在内的实现债权的费用。合同还约定，本合同任何一方向他方发出的通知文件，应发送至专用条款所约定的通讯地址，该地址及方式发生变更的应在变更后3日内及时书面通知他方，否则原地址继续有效；若各方发生争议，前述地址亦为争议解决时法院的法律文书送达地址；因前述地址不准确、变更后未及时告知、当事人或指定的接收人拒绝签收等原因，导致通知或法律文书未能被实际接收时，以通知、信件或法律文书退回之日或交邮后第3日视为已经送达。签约后，原告按照合同约定于2019年6月3日支付了融资款，购买租赁车辆并交付被告。后被告仅支付6期租金后便未再支付，原告催缴无果后涉讼，为此，原告支出律师代理费3,000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《融资租赁合同》及面签照片、银行回单、机动车购车发票、《车辆交接单》、机动车登记证书、律师函、邮寄凭证及邮件跟踪查询结果、还款计划表、《委托律师代理合同》、律师费发票等证据为证。被告林远真未作答辩且未提交证据。鉴于被告林远真未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，本院予以确认。现被告无故拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应按约向原告支付全部未付租金并赔偿原告律师费损失。诉讼中，被告林远真经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林远真应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司全部未付租金人民币106,032.90元；二、被告林远真应于本判决生效之日起十日内支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费损失人民币3,000元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,480元，减半收取1,240元，由被告林远真负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱维平法官助理 余海晶书 记 员 顾益琳附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地江苏省徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：肖勇，该分行行长。委托诉讼代理人：桓轶，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：刘飞，女，1983年2月24日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：谢海明，男，1983年7月23日出生，汉族，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称邮储银行）与被告刘飞、谢海明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人桓轶到庭参加诉讼，被告刘飞、谢海明经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金59224.31元、利息及罚息（利息、罚息计算至2020年11月3日为3273.11元，之后按照约定计算至本金付清之日止）；2、被告承担律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4曰，被告刘飞以个人和家庭消费为由，向原告申请贷款并签订了《个人额度借款合同》，合同约定原告向被告刘飞提供借款额度为11万元的贷款，额度期限为30个月。另，被告刘飞向原告申请开通了“网贷通”功能，并确认借款资金发放至其尾号为2483的银行卡号内。上述合同、手续签订后，原告依照合同约定及被告刘飞申请向其交付了借款11万元。被告谢海明与被告刘飞系夫妻关系。此后，在合同履行期间，被告并未依据合同约定按期足额偿还本息，其行为已经严重违反合同约定。基于此，为维护原告的合法权益,原告特诉至本院，请求如上。被告刘飞、谢海明未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭举证，本院认定如下：被告身份证复印件、送达地址确认书、个人额度借款合同、网贷通功能开办申请单、个人贷款还款流水清单以及贷款明细清单、金融信用信息基础数据库个人信息查询报送授权书、借款人配偶声明、额度类消费贷款承诺书、委托代理合同、律师费发票以及银行电子回单等证据，上述证据相互印证，能够证明原、被告之间存在金融借款关系、款项未还等情况，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定事实如下：被告刘飞与谢海明系夫妻关系，二人于2006年10月9日登记结婚。2018年8月28日，被告刘飞向原告申请贷款，并签订《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》、《额度类消费贷款用途承诺书（2017版）》各一份，被告刘飞申请开办“网贷通”功能，借款资金发放至借款人账号62×××83（同时为还款账户），并承诺贷款用于装修、消费、购买大件耐用品等合法合规用途。同日，被告谢海明签订《金融信用信息基础数据库个人信息查询报送授权书》及《借款人配偶声明》，其中《借款人配偶声明》载明“本人是借款人刘飞的配偶，本人已经知道借款人向贵行申请信用优享贷贷款，本人现做出如下声明（一）本人同意以借款人的名义向贵行申请贷款，并承诺对此贷款承担无限连带责任（适用信用类贷款）”。2018年9月4日，原告邮储银行（贷款人）与被告刘飞（借款人）签订《个人额度借款合同》一份，约定，贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币11万元，借款用于个人综合消费或者个人信用消费，包括但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车，车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。借款额度存续期间为36个月，自2018年9月4日至2021年9月4日。额度存续期间内前30月，借款人可以在申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日。贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率处理方式线下支用按照《借款支用单》执行，线上用以电子渠道支用协议中显示为准。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本合同约定的利率基础上加收50%确定。贷款利率按第六条约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。借款人不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。本合同订立和履行过程中，以及借款人违约后贷款人采取处置措施产生的相关费用，包括但不限于：保险费、保管费……律师费等费用，由借款人承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。补充条款：因贷款诉讼产生的律师费由借款人及担保人承担。合同签订后，原告向被告发放贷款11万元。后被告未按合同约定归还贷款本息，截至2020年11月3日，被告尚欠原告贷款本金59224.31元，利息及罚息3273.11元。另查明，原告委托江苏尊鼎力律师事务所代理本案诉讼并支付律师代理费5000元。本院认为：原告系依法批准设立的金融服务机构，具有从事经营金融服务业务资格。原、被告签订的《个人额度借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。在原告依约发放贷款后，被告没有按照合同约定偿还贷款本息，构成违约，被告刘飞应承担偿还贷款并给付利息、罚息的违约责任。截至2020年11月3日，被告尚欠原告贷款本金59224.31元，利息及罚息3273.11元。故对原告要求被告刘飞偿还借款本金、利息及罚息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。借款合同明确约定，因贷款诉讼产生的律师费由借款人及担保人承担。原告有证据证明其已经支出了律师代理费5000元，经审查，该金额符合江苏省律师服务收费标准。故原告要求被告赔偿其律师费5000元的诉请，本院予以支持。关于被告谢海明的责任问题。根据被告谢海明向原告出具的《金融信用信息基础数据库个人信息查询报送授权书》及《借款人配偶声明》的内容，被告谢海明应对被告刘飞上述债务承担连带清偿责任。被告刘飞、谢海明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘飞、谢海明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行贷款本金59224.31元、利息及罚息（截至2020年11月3日，本金为59224.31元、利息及罚息为3273.11元，此后利息及罚息从2020年11月4日至本金偿还完毕之日，按借款合同约定方式继续计算）。2020年11月4日后，被告刘飞、谢海明如有其他向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。二、被告刘飞、谢海明于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487元、保全费770元、公告费600元，合计2857元，由被告刘飞、谢海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 季 平审 判 员 蒋 敏人民陪审员 张 毅二〇二一年七月六日书 记 员 吴晓晨
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执81号之一申请执行人：石海涛，男，1975年10月1日出生，汉族，户籍地西藏自治区林芝市，经商人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被执行人：何星明，女，1974年12月15日出生，汉族，户籍地西藏自治区拉萨市，经商人员，住四川省成都市双流区，公民身份号码×××。关于申请执行人石海涛与被执行人何星明车辆租赁合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2020）藏0402民初774号民事调解书已发生法律效力，依据调解，被执行人应向申请执行人支付欠款25,212.5元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人何星明的银行存款,被执行人何星明有银行存款220元现已强制扣划并发放给申请执行人石海涛,查询了车辆,被执行人有×××的车辆一台，本院已于2021年7月2日查封该车辆但无法实际控制，查询了不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人何星明在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品等，经反馈无任何可供执行财产。本院已将被执行人何星明纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院约谈申请执行人石海涛，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 其加审 判 员 其加(小)审 判 员 唐永丽二〇二一年七月三十日书 记 员 益西索朗
陕西省周至县人民法院 执 行 裁 定 书                                                 （2021）陕0124执493号 申请执行人：田胜利，男，1972年10月26日生，汉族，住西安市周至县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX被执行人：邵亮亮 ，男，1971年10月13日生，汉族，农民，住西安市周至县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX田胜利申请执行邵亮亮买卖合同纠纷一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2020）陕0124民初2555号民事判决书，本案标的为：1、被执行人支付申请人案件款289200元及利息、滞纳金；2、诉讼费5640元、执行费4323元。执行通知书、报告财产令、限制消费令送达后，被执行人邵亮亮既未履行义务亦拒绝报告财产。经对被执行人名下银行存款、证券、互联网金融、工商、车管、房管等财产状况查询和调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产.本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其消费冻结了其银行账户，对其拒不申报财产的行为作出了司法拘留15日等强制措施决定，本院将上述查询结果及执行情况向申请人进行了约谈告知，申请人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，该案已穷尽执行措施，其申请的债权暂时无法完全实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0124执493号案件本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                             审  判  长  赵  建  峰                         审  判  员  高      攀                                                                         审  判  员  张      楠                            二○二一年七月十四日   书  记  员  辛  少  茹
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执4746号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，机构代码：91510100901939568M，住所地成都市小南街3号。被执行人徐景琼，女，汉族,1987年02月01日出生，住四川省犍为县。被执行人余涛，男，汉族,1989年12月28日出生，住四川省峨眉山市。被执行人四川星原房地产开发有限公司，机构代码：915101127866618469，住所地四川省成都市龙泉驿区同安街道办事处上平村。法定代表人：刘秋云。中国农业银行股份有限公司成都光华支行与徐景琼、余涛、四川星原房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初9925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的800155.77元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人徐景琼、余涛名下共有的位于龙泉驿区同安街道办事处（福圣社区）阳光大道8号2栋1单元5层10号（川（2020）龙泉驿区不动产权第0××2号）的房屋，该房屋暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初9925号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏执行员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年七月十三日书记员  徐佳敏
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0703民初1748号原告：张三海，男，1972年7月2日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：吕金旺，男，1969年7月19日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：何贞，女，成年，汉族，住南平市建阳区。原告张三海与被告吕金旺、何贞合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告张三海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按张三海撤回起诉处理。审 判 员 廖翰元二〇二一年七月三十一日法官助理 林惠娟书 记 员 连春蕾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一不予受理；(二对管辖权有异议的；(三驳回起诉；(四保全和先予执行；(五准许或者不准许撤诉；(六中止或者终结诉讼；(七补正判决书中的笔误；(八中止或者终结执行；(九撤销或者不予执行仲裁裁决；(十不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初1136号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地：贵州省贵阳市乌当区新添寨新添路216号，统一社会信用代码91520112214590739R。负责人：杨阳，行长。委托诉讼代理人：田妮，贵州远和律师事务所律师，执业证号15201202011255931。被告：刘xx，男，1979年12月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告刘xx信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的委托诉讼代理人田妮，被告刘xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金29174.42元；2.判令被告偿还原告暂计至2020年6月17日的透支利息6017.24元、违约金2022.93元（此后的利息以透支本金为基数，按0.05%/日的标准计算至被告清偿完毕之日止；此后的违约金以最低还款额未还部分的5%的标准计算至被告清偿完毕之日止）；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。被告刘xx辩称，我的企业与工行有10年左右的对公业务，以及个人储蓄卡业务使用也大于10年包括被起诉的信用卡以及个人住房的住房贷款均为工商银行，我并非无故恶意透支信用卡，由于现阶段投资失败经营亏损现在暂无偿还能力。本人一直有意愿偿还信用卡欠款，之所以信用卡逾期这么长，第一本人无偿还能力，第二银行方未针对我们个人实际情况做出还款协商处理。我希望原告方与我们制定还款方式。本院经审理查明，2016年5月5日，被告刘xx向原告申请办理信用卡，并填写申请表，确认其“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同／协议的各项规则”。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定：“……甲方（申领人）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡机构）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币……”，并同时约定：“甲方同意将在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担”。原告经审核通过后，向被告发放了卡号为62×××30的信用卡。被告持卡消费，截至2020年6月17日，被告累计拖欠信用卡透支本金29174.42元，产生利息6017.24元、违约金2022.93元，原告遂提起本案诉讼。庭审中双方未达成一致意见，调解未果。原告于2019年8月10日最后一次向被告扣收违约金500元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申请办理信用卡并确认《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》对其的约束力，该约定未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但被告持卡消费后，未按约归还透支款项，行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，有原告提供的交易流水明细及欠款清单为凭，合法有据，本院予以支持；因原告2019年8月10日以后即未向被告扣收违约金，故本院对原告主张2020年6月17日以后的违约金不予支持。对于原告诉请律师费的主张，因无证据加以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十四条、第六百六十七条、第六百七十六条的规定，判决如下：一、被告刘xx自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行欠款本金29174.42元，并支付利息、违约金（截至2020年6月17日的利息6017.24元、违约金2022.93元；自2020年6月18日起，以实际未付本金为基数，按照日利率万分之五的标准计算利息至全部本金清偿之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司贵阳乌当支行负担25元，由被告刘xx负担371元（此款原告已预交，由被告在履行前述给付义务时一并支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  李雪梅二〇二一年七月十九日书记员  孙 航
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初1282号之一申请人：上海章和皮革有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄高华，执行董事。委托诉讼代理人：李艺，男。委托诉讼代理人：田嘉康，上海市金一律师事务所律师。被申请人：上海同昌生物医药科技有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人：李永年，该公司管理人的负责人。委托诉讼代理人：张晓东，男。本院在审理申请人上海章和皮革有限公司与被申请人上海同昌生物医药科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2021年1月20日作出(2021)沪0116民初1282号民事裁定书，轮候冻结了被申请人上海同昌生物医药科技有限公司在交通银行上海金山支行的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX36)，在上海农村商业银行嘉定支行的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)、在建行上海金山石化支行的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9)。现上海市第三中级人民法院已经受理了被申请人上海同昌生物医药科技有限公司破产清算一案，指定了破产管理人，并向本院发函要求解除对被申请人上海同昌生物医药科技有限公司相关财产的查封、扣押或冻结。本院认为，被申请人上海同昌生物医药科技有限公司已经进入破产程序，解除对其账户的冻结符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海同昌生物医药科技有限公司在交通银行上海金山支行的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX36)、在上海农村商业银行嘉定支行的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX)、在建行上海金山石化支行的账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 顾红顺法官助理 胡静怡书 记 员 陆 静附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定:……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初6441号原告：盘州市恒森人和保安服务有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道盘州路体育馆东大门3号出口，统一社会信用代码91520222MA6HL7BJ2C。法定代表人：何赵文。委托代理人：王琪，男，1986年8月1日生，汉族，住贵州省盘州市，系该公司经理。被告：盘州市维密娱乐有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市坪地彝族乡莫西里村十六组，统一社会信用代码91520222MAAJR8378F。法定代表人：陶乃斌。本院在审理原告盘州市恒森人和保安服务有限公司与被告盘州市维密娱乐有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告盘州市恒森人和保安服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘州市恒森人和保安服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告盘州市恒森人和保安服务有限公司负担。审判员  封舟文二〇二一年七月二十八日书记员  蒙丽芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执恢662号申请执行人：崔磊，男，1983年1月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。        被执行人：热合买提艾买提，男，1955年4月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：阿依古力热合曼，女，1956年12月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。        本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初10233号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人热合买提艾买提、阿依古力热合曼的存款、收入491414.00元（其中本金484250.00元，执行费7164.00元）；        二、被执行人热合买提艾买提、阿依古力热合曼迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人热合买提艾买提、阿依古力热合曼相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    瓦热思江二○二一年七月十日书记员    努尔比亚>
文书内容江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申69号再审申请人（原审被告）:邳州威元房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市议堂镇民主路(超元冷库隔壁)。法定代表人：沈西文，该公司执行董事。委托诉讼代理人:庄思武，江苏景来律师事务所律师。被申请人(原审原告):朱继月，男，1976年4月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人:薛峰，江苏凯仕曼律师事务所律师。被申请人（原审被告）:丁凤来，男，1963年12月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被申请人（原审被告）：曹桂好，男，1967年11月28日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原审被告：江苏锦标建筑安装工程有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道文化苑。法定代表人：侯相峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄广友，该单位职工。原审被告：沈西文，男，1951年10月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。再审申请人邳州威元房地产开发有限公司因与被申请人朱继月、丁凤来、曹桂好以及原审被告沈西文、江苏锦标建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2018）苏0382民初10431号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邳州威元房地产开发有限公司再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长杜有刚审判员  丁世超审判员  胡晓文二〇二一年七月二日法官助理戚厚德书记员唐诚
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6665号之一申请执行人陈文波，男，汉族，1973年02月11日出生，住重庆市合川区。被执行人成都雨路教育咨询有限公司，住成都市青羊区人民南路一段86号17层15号。法定代表人：刘焕荣。陈文波与成都雨路教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11480号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的14781元及利息等。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11480号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年七月十二日书记员 王凡凡
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初29158号申请人：上海警辉电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄涛，执行董事。委托诉讼代理人：何菱,上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚程瀚,上海和联律师事务所律师。被申请人：上海信联信息发展股份有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张曙华。申请人上海警辉电子科技有限公司与被申请人上海信联信息发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款742,500元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，申请人以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海信联信息发展股份有限公司银行存款742,500元，或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑冬冬书记员  江 君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1525民初997号原告:霍山县xx装饰材料经营部,住所地xxx。经营者:高某，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市，经常居住地xxx。被告:张某某,男,1968年11月14日出生,汉族,住xxx。原告霍山县xx装饰材料经营部与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告霍山县xx装饰材料经营部的经营者高某，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍山县xx装饰材料经营部向本院提出诉讼请求：一、依法判令张某某支付购瓷砖尾款20312元，并支付逾期付款利息3329元(25312元×4.9%÷360天×370天+20312元×4.9%÷360天×743天)，合计23641元；二、本案诉讼费由张某某负担。事实和理由：2017年10月张某某在霍山县xx装饰材料经营部总计购买25312元的瓷砖，2018年1月22日霍山县xx装饰材料经营部将最后一批瓷砖送达指定地点，2019年2月3日张某某通过微信转账方式付款5000元，总计下欠货款20312元，至今未付，每次催账都以各种理由搪塞，拒绝支付剩余尾款，张某某购买瓷砖时开具的单据保留完好，送货司机可作为证人证明确实送到，张某某的行为属于违约行为，损害了原告的合法权益；霍山县xx装饰材料经营部认为2018年1月22日高某装饰材料经营部将最后一批瓷砖送达指定地点时，货物已经交接完毕，此时张某某应按照送货金额全款付清货款，但其一直到2019年2月3日才支付第一笔货款5000元，因此被告已经严重违约，按照银行同期贷款利率4.9%计算，张某某应支付利息3329元。张某某辩称：霍山县xx装饰材料经营部所说的送货时间，张某某不在家，没收到所谓的瓷砖，并且送货单也没有购货人签字认可。霍山县xx装饰材料经营部围绕自己的诉讼主张，向本院到递交了如下证据：1.霍山县xx装饰材料经营部的营业执照和经营者身份证复印件一份；2.2019年2月3日张某某向高某付瓷砖款5000元的转账记录；3.张某某和高某微信聊天记录截屏打印件一份；4.销售清单7份；5.高某和张某某以及给张某某铺设瓷砖的柯师傅的通话录音资料一份。张某某认为霍山县xx装饰材料经营部所出具的上述证据均没有张某某或者由其负责施工人员签字认可，不能证明霍山县xx装饰材料经营部向其出售瓷砖，更不能证明张某某欠瓷砖款未付。张某某没有向本院递交证据。本院认为：从张某某与高某的通话录音来看，在高某向张某某催要货款时，张某某称“我知道你，你不讲我也给你搞点（付点钱）”，并问总的欠多少钱，要高某把售货单发到手机查看，高某应要将相关票据通过微信发给了张某某。在霍山县xx装饰材料经营部起诉后，张某某（微信昵称“幸福的老男人”）2021年5月29日又发微信给高某称“我不就欠你2万零三百块钱吗?你还起诉我……”，从上述证据可以看出，张某某对其尚欠霍山县xx装饰材料经营部瓷砖款20300元未付知晓并已经认可。因此霍山县xx装饰材料经营部递交的营业执照和经营者身份证复印件、张某某向高某付款5000元的转账记录、张某某和高某微信聊天记录截屏打印件一份，《销售清单》7份，以及高某和张某某的通话录音资料已形成完整的证据锁链，证明张某某除2019年2月3日已付霍山县xx装饰材料经营部瓷砖款5000元外，还欠20300元未付。综上所述，2017年10月张某某在装潢房屋期间，先后多次由霍山县xx装饰材料经营部提供瓷砖，累计售货款25300元，扣除已付5000元，尚欠20300元货款未付。双方虽然没有签订书面合同，但从霍山县xx装饰材料经营部递交的证据可以证明双方已经构成了事实上的买卖关系，对尾欠20300元货款，张某某应该支付。张某某以其没有在销售货单签字或出具欠条为由拒付货款的主张，本院不予采纳。因双方没有约定支付货款的具体时间，霍山县xx装饰材料经营部提出按照其最后一批瓷砖送达之日（2019年2月3日）作为付款日，要求张某某支付逾期付款违约金的诉请，符合相关司法解释的规定，其金额3329元没有超出相关司法解释上限，对该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第六百二十六条、第六百二十八条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、张某某于本判决书生效后十日内给付霍山县xx装饰材料经营部尾欠货款20300元，并支付逾期付款利息3329元；二、驳回霍山县xx装饰材料经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由张某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  柯东升二〇二一年七月二十八日书记员  葛声亮附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1287号原告：齐法敏，男，汉族，1982年5月24日生，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：史垚武，河南豫昊阳律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等。被告：麻占国，男，汉族，1978年1月22日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：姚治辉，男，汉族，1977年11月25日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：王彦伟，男，汉族，1977年10月19日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告齐法敏与被告麻占国、姚治辉、王彦伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐法敏及其委托诉讼代理人史垚武、被告姚治辉、王彦伟到庭参加诉讼。被告麻占国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐法敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告工程款76080元,并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由:2017年11月13日,原告与三被告就宜阳县移动新区创业路南段东侧“文兴”尚悦湾部分楼栋外墙保温工程签订保温合同一份,合同双方就工程单价、付款方式等作出明确约定,施工完毕后,三被告以各种原因不予结算,但施工工程早已交付使用,在原告的多次催促下,三被告于2020年1月份对确定施工工程总工程款为179800元,除去前期支付的90000元及后期维修费用13800元外,三被告还应支付原告76080元,但三被告相互推诿均不予支付。现原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼,望判如所请。被告姚治辉辩称：合同是其签订的，但其是打工人员。被告王彦伟辩称：合同上的字是其签的，但是上面写的有一切经济纠纷与其和姚治辉无关。被告麻占国未向本院提交答辩意见。经审理查明：2017年11月13日，被告麻占国、姚治辉、王彦伟以洛阳市天寓建筑有限公司的名义同原告齐法敏签订《保温合同》一份，约定由齐法敏承包位于宜阳县宜东新区的保温工程，保温干完付80%，工程经监理验收以后，喷真石漆以前再付10%，剩余10%交工后，一个月内付清所有款项，同时约定了双方责任等。被告麻占国、姚治辉、王彦伟在该合同上签字。合同签订后，齐法敏依约施工。后双方出具结算单一份，载明施工总价款为179880元。麻占国在该结算单上书写“以上情况属实，如有造假，愿担一切责任”并签名，姚治辉和王彦伟也在该结算单上签名。姚治辉在该结算单上另书写“总借支玖万元正（90000元正）”，麻占国另书写“后期维修13800元，应扣除伊川工人”，王彦伟另书写“以上情况属实，有麻占国全权处理，后期如果有啥纠纷，于我俩无关（王彦伟、姚治辉）”。后因剩余工程款一直未付，原告诉入法院。另查明，庭审中原告齐法敏陈述三被告均为老板，且已付款项由被告姚治辉、王彦伟发放，被告姚治辉、王彦伟称工程款系麻占国付给其二人后，其二人又付给齐法敏。本院认为：原告齐法敏和被告麻占国、姚治辉、王彦伟签订《保温合同》并依约施工，被告麻占国、姚治辉、王彦伟应支付相应的工程款。现其对剩余工程款一直不付的行为，构成违约，应承担继续支付剩余工程款的责任。关于工程款数额，根据结算单显示总价款为179880元，扣除借支90000元和维修款12800元，剩余76080元。关于被告姚治辉辩称其不是老板、被告王彦伟辩称已签署不承担责任字样的意见，经查，原告对该辩解意见均不予认可且该二被告未提供关于仅麻占国一人为老板及齐法敏曾认可该二人不用付款的充分证据，结合该二被告在合同及结算单上均已签字的情况，对二被告的上述辩解意见均不予采信。原告要求被告自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，自2021年4月16日起至实际付清之日止按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。被告麻占国经本院依法传唤，未到庭参加庭审，视为放弃相关权利，本院可以依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告麻占国、姚治辉、王彦伟于本判决生效之日起十五日内支付原告齐法敏工程款76080元及自2021年4月16日起至上述款项付清之日止按年利率3.85%计算的利息。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取851元，由被告麻占国、姚治辉、王彦伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二一年七月七日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院执  行  裁  定  书               （2021）陕0124执967号 被执行人:王富军，男，1979年12月5日生，汉族，住周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX本院执行王富军罚金一案，执行依据为本院已发生法律效力的（2021）陕0124刑初72号刑事判决书，执行标的为：罚金3000元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等相关法律文书，责令其履行罚金义务并于5日内报告财产，被执行人至今既未履行义务亦未报告财产。经对被执行人银行存款、工商、互联网金融、房管、车管、证券等查询及传统调查，除发现被执行人名下有陕AXXXXX五菱牌机动车已被查封外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将王富军纳入失信被执行人名单，对其限制消费、冻结其银行账户，对其拒不报告财产的行为作出了司法拘留等强制措施，已穷尽执行方法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0124执967号案件本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行财产时将依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  长    赵 建 峰                       审  判  员    张    楠                       审  判  员    高    攀                        二○二一年七月二十七日 书  记  员    辛 少 茹
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3403号原告：于都县天安物业经营管理有限公司，统一社会信用代码：91360731763372718X。地址：于都县新龙都大市场。法定代表人：李水涛。委托代理人：李庆森，该公司员工。被告：张文军，男，1983年12月11日出生，汉族，于都县人，住于都县。原告于都县天安物业经营管理有限公司与被告张文军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，原告以纠纷已解决为由，于2021年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许于都县天安物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费412元减半收取206元，由原告于都县天安物业经营管理有限公司负担。审判员  易忠东二〇二一年七月二日书记员  邹招娣
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢229号本院执行的黄恒申请茶陵县润运文化传媒有限公司劳动争议一案，经被执行人茶陵县润运文化传媒有限公司自动履行2543元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年七月三十日
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0124民初1463号原告：吴有进，男，1977年3月11日出生，汉族，住闽清县。被告：陈一清，男，1975年11月30日出生，汉族，住闽清县。原告吴有进与被告陈一清民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有进到庭参加诉讼，被告陈一清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴有进向本院提出诉讼请求：判令陈一清向吴有进偿还借款本金100000元，并支付利息（自2017年4月1日起至2021年6月9日止按月利率2%计算的利息100600元，自起诉之日起至还清款之日止以借款本息200600元为基数按一年期贷款市场报价利率四倍计算）；由陈一清承担本案的诉讼费用。事实与理由：吴有进与陈一清系同学关系。2016年10月19日，陈一清因生产经营需要向吴有进借款100000元，借款由吴有进通过中国农业银行转账支付给陈一清，双方约定利息按月利率2%计算，每月1－5日支付利息，并立有借款合同为据。2016年10月至2017年2月期间，陈一清以现金、微信、支付宝转账等多种方式向吴有进支付利息约10000元，之后再无支付利息。经吴有进多次催讨，双方于2017年4月1日经协商后重新订立一份借款合同，约定借款期限至2020年4月1日止，陈一清承诺到期还本付息，然而借款到期后，陈一清无法兑现承诺。吴有进体谅陈一清因疫情因素生产经营不易，自愿将借款延期一年并告知陈一清，陈一清承诺于2021年4月1日到期还本付息，借款再次到期后，陈一清仍没有兑现承诺。陈一清未作答辩。吴有进向本院提交证据借条及中国农业银行银行卡活期存折交易明细清单各一份，证明陈一清于2017年4月1日重新确认向吴有进借款100000元，并约定利息按月利率2%计算，借款期限至2020年4月1日止；吴有进已经履行出借款项的义务。陈一清未向本院提交证据。本院认为，陈一清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，吴有进所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如吴有进所述。本院认为，合法的借贷受法律保护。陈一清向吴有进借款，有吴有进向本院提交的相关证据为证，双方之间的借贷关系合法有效，陈一清未予还款，已构成违约，因此，吴有进有权要求陈一清偿还借款本金100000元。至于利息部分，双方约定按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条的规定，吴有进只能要求陈一清支付以借款本金100000元为基数自2017年4月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算利息、自2020年8月20日起至还清款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计算利息。陈一清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈一清应于本判决生效之日起十日内向原告吴有进偿还借款本金人民币100000元，并支付利息（其中自2017年4月1日起至2020年8月19日止按月利率2%标准计算，自2020年8月20日起至还清款之日止按年利率15.4%标准计算）；二、驳回原告吴有进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，减半收取2154.5元，由原告吴有进负担90元，由被告陈一清负担2064.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  吴文建二〇二一年七月一日书记员  江玉妹附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。