wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0203执1911号申请执行人池昌权，男，1976年2月19日出生，汉族，浙江省平阳县人，户籍地浙江省平阳县。被执行人李海云，男，1982年2月26日出生，汉族,浙江省乐清市人，户籍地浙江省乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0203民初2161号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人李海云的银行账户15130元予以冻结、划拨（迟延履行金另行计算）。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 周 君二〇二一年七月十四日执行员 曾 盛书记员 张家诺
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保225号之五。。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与石松岩、李涛财产保全中，本院对被保全人石松岩、李涛的财产进行了部分保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月二十六日（）书记员 花吉明
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保761号之七申请人：杜洪亮，男，1976年9月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张淑芳，女，1976年8月3日出生，汉族。被申请人：李志平，男，1979年3月12日出生，汉族。申请人杜洪亮于2021年06月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李志平存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将李志平名下中国建设银行账户6217xxxxx6_1存款1000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月五日书记员  高 玥
陕西省勉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0725刑初74号 公诉机关勉县人民检察院。 被告人马某荣，男，生于1985年8月8日，汉族，高中文化，农民，住勉县，2020年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被勉县某某局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。 辩护人戚铭，陕西维公律师事务所律师。 勉县人民检察院以勉县检刑诉[2021]18号起诉书指控被告人马某荣犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。勉县人民检察院指派检察员杨发禄出庭支持公诉，被告人马某荣及其辩护人戚铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控,2020年10月20日23时18分许，被告人马某荣饮酒后驾驶陕FXXXXX号小型普通客车沿勉县城区XX大道由西向东行驶至新兴北路交叉路口，与沿路口西侧人行横道由北向南王某某骑行的自行车碰撞，致王某某倒地受伤，两车受损，造成交通事故。马某荣驾车径直离开现场。次日1时许，马某荣到勉县某某局交警大队投案。 经勉县某某局交警大队认定：马某荣负该起事故的全部责任。经汉中市某某司法鉴定中心鉴定：马某荣的血液中酒精含量为68.59mg/l00ml;未检出常见吗啡类毒品、甲基苯丙胺类毒品和氯胺酮成份。 经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定：1、陕FXXXXX传祺牌小型普通客车前部右侧与自行车右后部发生过接触。2、陕FXXXXX传祺牌小型普通客车转向、灯光信号系统齐全，其技术状况均正常；该车行车制动系统齐全，无法进行动态检验，静态检验其技术状况正常。3、陕FXXXXX传祺牌小型普通客车道路交通事故瞬间车辆速度约为30km/h。 经勉县某某司法鉴定中心鉴定：王某某颅脑损伤综合评定为重伤二级，左侧眼眶壁骨折、右侧眼眶壁骨折、鼻骨骨折合并上颌窦骨折及左侧颧骨骨折均属轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人马某荣违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车因而发生交通事故致人重伤，负事故全部责任，肇事后逃离现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某荣有期徒刑二年零一个月。 被告人马某荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人戚铭的辩护意见是：1、被告人马某荣具有投案自首情节；2、到案后能如实供述其犯罪事实，积极想办法向被害人支付医药费、护理费，有悔罪表现；3、被告人马某荣系初犯，犯罪前表现较好。综上，建议对被告人马某荣从轻处罚。 经审理查明，2020年10月20日23时18分许，被告人马某荣与朋友在火锅店饮酒后驾驶车辆登记所有人为张某某（马某荣之妻）的陕FXXXXX号小型普通客车沿勉县城区XX大道由西向东行驶至XX大道与新兴北路交叉路口，与沿路口西侧人行横道由北向南骑自行车的王某某发生碰撞，致王某某倒地受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后，被告人马某荣驾车逃逸，10月21日1时许，被告人马某荣到勉县某某局交通警察大队投案。 事故发生当日，被害人王某某被送往勉县医院抢救治疗（目前仍在治疗中）。2020年12月2日，陕西省勉县某某司法鉴定中心对被害人王某某的伤情进行了鉴定，意见为：王某某颅脑损伤综合评定为重伤二级，左侧眼眶壁骨折、右侧眼眶壁骨折、鼻骨骨折合并上颌窦骨折及左侧颧骨骨折均属轻伤二级。 2020年10月22日，陕西省汉中市某某司法鉴定中心对勉县某某局交警大队送检的马某荣的血液作出了鉴定，结论为：马某荣血液中检出酒精成份，酒精含量为68.59mg/l00ml;未检出常见吗啡类毒品、甲基苯丙胺类毒品和氯胺酮成份。 经陕西中正机动车物证司法鉴定所鉴定：1、陕FXXXXX传祺牌小型普通客车前部右侧与自行车右后部发生过接触。2、陕FXXXXX传祺牌小型普通客车转向、灯光信号系统齐全，其技术状况均正常；该车行车制动系统齐全，无法进行动态检验，静态检验其技术状况正常。3、陕FXXXXX传祺牌小型普通客车道路交通事故瞬间车辆速度约为30km/h。 2020年11月6日，勉县某某局交警大队作出道路交通事故认定，认定被告人马某荣负该起事故的全部责任，被害人王某某无责任。 另查明：事故发生后，被告人马某荣向勉县医院预交被害人王某某医药费22000元，并支付了部分护工工资。 上述事实有经庭审质证、确认的122案件信息表、接警证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆鉴定检验意见书、马某荣血样提取登记表、抽血照片、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、被害人伤情鉴定意见书、户籍证明、认罪认罚具结书、证人证言、被告人供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人马某荣违反交通安全管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶致一人重伤，且负事故全部责任，肇事后驾车逃离现场，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人马某荣肇事离开现场回家，由其妻张某某电话报警后，到某某交警部门供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，到案后自愿认罪认罚，并在公诉机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。辩护人戚铭的上述辩护意见成立，本院予以采纳，但因被告人赔偿被害人的费用金额较小，远不足以赔偿被害人的经济损失，故辩护人以此理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院》第一条、第二条第二款第（一）项、第（六）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人马某荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2020年12月12日起至2023年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  黄一明 审 判 员  王 康 人民陪审员  吴朝印 二〇二一年七月二十五日 书 记 员  许 琦 1
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执2713号申请执行人:滕万习，男，1964年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：滕三火，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人滕万习与被执行人滕三火民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款46200元及利息，承担本案的执行费。本案在执行过程中，本院于2021年6月16日向被执行人滕三火发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院依法向金融机构查询被执行人的存款，向不动产登记部门查询被执行人不动产，向市场管理机关查询工商登记，向车管部门查询车辆。查明被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。本院对被执行人滕三火限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。若被执行人滕三火有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱济平审判员  叶小军审判员  蒋新文二〇二一年七月二十九日书记员  董振亚
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0302执1199号之一申请执行人：遵义恒大黔贵房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市南部新区。法定代表人：刘长波，总经理。被执行人：李昌瑞，男，1988年8月19日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人遵义恒大黔贵房地产开发有限公司依据生效的本院（2020）黔0302民初9188号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人向申请执行人返还不当得利435451元，并支付利息（以435,451元为基数，自2019年9月17日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至本息实际支付完毕日止），承担案件受理费4045元、执行费6492元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无工商登记信息，被执行人名下有车辆登记信息，申请执行人表示被执行人名下车辆无处置价值，无需进行查封，发现被执行人名下银行账户有少量存款，已经扣划9845元。通过不动产登记中心查询，被执行人名下有房产登记信息，已查封被执行人名下房产，申请执行人表示因被执行人名下房产设有抵押，申请暂时不对被执行人名下房产进行处置。本院已对被执行人适用限制高消费措施，在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人明确表示无需进行申请，同时对本院的执行情况不持异议，且同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0302民初9188号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 冯正庆审 判 员 陈方平审 判 员 姚 远二〇二一年七月二十日法官助理 康 鹏书 记 员 张 瑜
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初2024号原告：劳立棠，男，1962年8月9日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市。被告：黄绍国，男，1967年6月27日出生，汉族，户籍住址：广东省开平市。原告劳立棠与被告黄绍国物权保护纠纷一案，本院于2021年4月8日立案，原告劳立棠于2021年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳立棠的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告劳立棠撤诉。案件受理费100元（原告劳立棠已预交），撤诉减半收取计50元，由原告劳立棠负担。原告劳立棠多预交的案件受理费50元，由本院予以退回。审 判 长  李佩瑶人民陪审员  何齐旺人民陪审员  梁福昌二〇二一年七月七日法官 助理  苏铭乐书 记 员  谭晓玲
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执986号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。代表人：聂倩，该支行行长。被执行人：刘鹏，男，1994年7月17日出生，汉族，住江西省樟树市。中国农业银行股份有限公司樟树市支行申请刘鹏银行卡纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2021）赣0982民初948民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，因未查询到被执行人有可供执行的财产，现申请执行人中国农业银行股份有限公司樟树市支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执986号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年七月三十日书记员  阮 婷
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0282执1074号申请执行人:朱娟，女，1965年11月生，汉族，住吉林市昌邑区。被执行人:刘波，男，1975年5月生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：曹燕铭，男，1975年11月生，汉族，住吉林省桦甸市。申请执行人朱娟与刘波、曹燕铭民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市中级人民法院作出的（2021）吉0282民终155号民事判决已经发生法律效力。申请执行人朱娟于2021年6月8日向本院申请执行，要求被执行人刘波、曹燕铭给付执行款351138.00元。经审查符合立案条件，本院于2021年6月9日立案执行。案件进入执行程序后，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院依法查封了被执行人名下的房籍及房籍，暂时无法处理，经查被执行人暂无其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行。终结执行后，待具备恢复执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗晓波审判员  孙 罡审判员  白学远二〇二一年七月二十日书记员  丛 雪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执保190号之三本院在执行杨金生与张凤华、刘玉文财产保全中，本院对被保全人张凤华、刘玉文的财产进行了保全，现予以结案。审判长 凌 赤二〇二一年七月十二日（）书记员 花吉明
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执977号之三申请执行人：路家朋，男性，1960年12月30日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人：班洪，男性，1973年10月28日出生，汉族，住盖州市。申请执行人与被执行人班洪责令退赔一案，本院于2021年04月15日作出的（2021）辽0882刑初87号已经发生法律效力，因被执行班洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人班洪发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年4月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年4月19日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年4月19日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初87号民事判决书，被申请执行人班洪应当如期给付申请执行人所欠款项20000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人班洪有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执977号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月三十日书记员  许洪利
江苏省泰州市海陵区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1202执1948号泰州市生态环境局、宋忠林：关于申请执行人泰州市生态环境局与被执行人宋忠林行政非诉执行一案，经本院立案受理。执行中,申请执行人表示被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请结案。至此，申请执行人州市生态环境局与被执行人宋忠林行政非诉执行一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年七月二十七日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2254号之一申请人：禹城舜禹建材有限公司，住所地禹城市市中街道果林村。法定代表人：李超，该公司董事长。被申请人：山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司，住所地禹城市市中路137号。法定代表人：秦玉勇，该公司经理。被申请人：周明振，男，1966年5月24日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人禹城舜禹建材有限公司与被申请人山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司、周明振买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日作出（2021）鲁1482民初2254号民事裁定，保全了被申请人名下价值400万元的财产。解除保全申请人于2021年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人山东省禹城市华夏建筑安装工程有限公司、周明振的名下价值400万元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高成修二〇二一年七月十六日书记员  于 鑫
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事裁定书 (2021)陕0824民初2642号 原告：牛红梅，女，汉族，生于1968年3月5日，住靖边县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：谢喜梅，女，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：彭海霞，女，出生年月不详，汉族，住靖边县。被告：刘继东，男，出生年月不详，汉族，住靖边县。原告牛红梅与被告谢喜梅、彭海霞、刘继东民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告牛红梅不能提供被告谢喜梅、彭海霞、刘继东的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告谢喜梅、彭海霞、刘继东的送达地址，致使本院无法向被告谢喜梅、彭海霞、刘继东送达相关诉讼材料。本院于2021年7月20日告知原告限其于2021年7月26日前向本院申请公告送达并提交材料及缴纳公告费用，原告在7月26日前未能提交相关材料并缴纳费用。本院认为，原告牛红梅起诉后不能提供被告准确的送达地址且未按规定时间提交公告送达材料并缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：驳回原告牛红梅的起诉。案件受理费4794元，减半收取计2397元，依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。               审 判 员    李金成   二0二一年七月二十六日 书 记 员    李建鑫 1
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0281民初1271号原告乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：江西省乐平市乐平大道。统一社会信用代码：XX。法定代表人王强，系该公司董事长。委托代理人徐珂、徐健雄，系该公司职员。（特别授权）。被告王淑兵，男，1966年12月1日出生，汉族，住江西省乐平矿务局桥头坵煤矿众家山区。被告刘小敏，女，1971年12月13日出生，汉族，住江西省乐平市。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉被告王淑兵、刘小敏借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐平融兴村镇银行有限责任公司委托代理人徐健雄到庭参加诉讼，被告王淑兵、刘小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年11月6日，被告王淑兵、刘小敏因资金周转需要向原告申请贷款20万元，贷款期限自2019年11月6日至2020年11月5日，借款年利率为8.5%，按月还息到期一次还本，二被告以名下的位于洎阳街道临江作为该笔贷款提供抵押担保，贷款期限届满后，截止到2021年1月7日，二被告拖欠原告本金20万元、利息6552.81元，后经原告多次催收未果。1、请求法院依法判决二被告偿还原告贷款本金200000元、利息6552.81元（借款利率按合同约定借期内年利率8.5%、逾期年利率12.75%计算，自2021年1月7日计算至清偿之日止）。2、原告对二被告名下的位于洎阳街道临江享有优先偿还的权利。3、本案诉讼费用由被告承担。原告提交了如下证据：1、原告《营业执照》、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件，证明原告主体信息及主体资格。2、被告居民身份证、居民户口簿、结婚证、营业执照（副本）复印件，证明被告主体信息及主体资格。3、个人经营贷款借款合同【合同编号：（乐融兴）行2019年（个借）字第0234号】、个人贷款抵押合同、【合同编号：乐融兴2019年（个借）字第0234-1号】、不动产登记证明、个人贷款借款合同之补充协议、抵押声明书、抵押财产清单、个人授信协议、保证还款承诺书、提款申请书、借款凭证、贷款发放凭证、贷款台账等，证明原、被告双方借贷关系成立，原告按约履行发放贷款义务，被告逾期违约并结欠原告贷款本金200000元、利息6552.81元（截止到2021年1月7日）。被告王淑兵、刘小敏未答辩。经审理查明，被告王淑兵、刘小敏系夫妻关系，二被告于2019年11月6日与原告融兴银行签订了个人经营贷款借款合同【合同编号：（乐融兴）行2019年（个借）字第0234号】、个人贷款抵押合同、【合同编号：乐融兴2019年（个借）字第0234-1号】、合同约定被告王淑兵向原告融兴银行借款20万元用于经营周转，贷款期限为2019年11月6日起至2020年11月5日止，贷款年利率为8.5%，还款方式为按月还息到期一次还本。为保证被告履行上述借款合同的所有债务，原告融兴银行与被告签订了个人贷款最高额抵押合同，二被告自愿以其所有的坐落在洎阳街道临江，（乐房权证私字第××号，户名为王淑兵），予以抵押担保，并办理了抵押登记。刘小敏作为配偶签字。之后，原告融兴银行向被告发放贷款本金20万元。贷款发放后截至2021年1月7日被告拖欠本金20万元及利息6552.81元。期间经原告融兴银行多次催收，均未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告《营业执照》、法定代表人证明书及法定代表人身份证复印件、被告居民身份证、居民户口簿、结婚证、营业执照（副本）复印件、个人经营贷款借款合同【合同编号：（乐融兴）行2019年（个借）字第0234号】、个人贷款抵押合同、【合同编号：乐融兴2019年（个借）字第0234-1号】、不动产登记证明、个人贷款借款合同之补充协议、抵押声明书、抵押财产清单、个人授信协议、保证还款承诺书、提款申请书、借款凭证、贷款发放凭证、贷款台账等予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的个人经营贷款借款合同及个人贷款最高额抵押合同，系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定，应予以确认，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告融兴银行按约履行了发放贷款的义务，被告未按约定及时偿还本息，应承担还款付息责任。原告诉请要求对被告的抵押房产处置所得价款中优先受偿，因双方已办理了抵押登记手续，且抵押债权数额为借款本金及利息等所有费用，故对原告该项诉请，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑兵、刘小敏于本判决生效后十日内偿还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司贷款本金200000元及利息（利息以本金20万元为基数，按年利率8.5%算至清偿之日止，暂算至2021年1月7日为6552.81元）二、如被告王淑兵、刘小敏未按上述期限履行还款义务，原告乐平融兴村镇银行有限责任公司对抵押物即坐落在洎阳街道临江，（乐房权证私字第××号，户名为王淑兵），在房产抵押担保范围内享有优先受偿权，在依法处置抵押物所得价款中优先受偿上述第一项的借款本息以及本案的诉讼费用。三、驳回原告乐平融兴村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4398元，决定由被告王淑兵、刘小敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  陈建军人民陪审员  罗秀英人民陪审员  邹爱凤二〇二一年七月十二日书 记 员  黄 剑
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0721民初1075号原告：张光辉，男，1986年6月14日出生，汉族，住福建省顺昌县，确认送达地址同上。被告：张智华，男，1993年2月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告张光辉与被告张智华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告张光辉于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，张光辉以双方自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张光辉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由张光辉负担。审判员 邓 红二〇二一年七月六日书记员 吴巧惠本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋1024执恢172号申请执行人：闫建德,男性,1950年10月26日出生。被执行人：荣青张，男性,1973年9月25日生，汉族。高九平，女性,1974年9月29日生，汉族。李三兴，男性,1969年7月5日生，汉族。本院在执行闫建德与荣青张、高九平、李三兴其他案由一案中，恢复执行后，经网络查控发现被执行人荣青张、高九平、李三兴名下存款30925.62元，已扣划发放至申请执行人闫建德，再无发现被执行人荣青张、高九平、李三兴其他财产信息，申请执行人闫建德也无法提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨青峰二〇二一年七月三十日书记员  薛福龙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初6595号之二申请人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：祁世钊，经理、执行董事。被申请人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰。原告天津链家房江湖科技有限公司与天津市华景房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）津0113民初6595号民事裁定，对被申请人天津市华景房地产开发有限公司名下价值1,000,000元的财产采取保全措施。天津链家房江湖科技有限公司于2021年7月6日以就该案已向本院提起撤诉为由向本院申请解除被申请人天津市华景房地产开发有限公司的全部保全措施。本院经审查认为，原告天津链家房江湖科技有限公司自愿申请解除对被告天津市华景房地产开发有限公司的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人天津市华景房地产开发有限公司的全部财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙梓晏二〇二一年七月六日书记员  李闫昊附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4205号原告：田春生，男，1990年1月25日出生，汉族，陕西省麟游县。被告：肖春华，男，1970年3月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理原告田春生与被告肖春华之间的民间借贷纠纷一案，原告田春生于2021年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖春华的银行存款48500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告肖春华的银行存款48500元或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行完毕为止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高三和二〇二一年七月七日书记员  张 莉
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初248号原告：王嵬，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市海定区。委托诉讼代理人：李智江，河北来仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园芬，河北来仪律师事务所律师。被告：石家庄奇飞旅行社有限公司，住所地：河北省辛集市北区兴华路文化长廊。法定代表人：郭疟辞，该公司经理。原告王嵬与被告石家庄奇飞旅行社有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案，原告王嵬于2021年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王嵬的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王嵬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王嵬负担。审 判 长  李晓东人民陪审员  曹金叶人民陪审员  王 乾二〇二一年七月十六日书 记 员  李嘉燕
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0602执887号之一申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，统一社会信用代码91310109832844927U，住所地上海市虹口区。负责人：张婷婷,行长。委托诉讼代理人：戴慧敏，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：朱春华，男，1983年11月17日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：彭慧，女，1983年12月6日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人朱春华、彭慧金融借款合同纠纷一案，南通市崇川区人民法院作出的(2020)苏0602民初1591号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、朱春华、彭慧应向平安银行股份有限公司上海瑞虹支行支付借款本金53809.80元，利息、罚息、复利合计26617.91元（上述利息、罚息、复利暂算至2019年4月24日，2019年4月25日起至实际给付之日止的罚息、复利以本金53809.80元为基数，按年利率24%计算）；二、平安银行股份有限公司上海瑞虹支行有权以被告朱春华设定抵押的车牌号为苏Ｆ×××××、发动机号为E1P03713的江铃全顺牌小型普通客车拍卖、变卖所得价款优先受偿。如被执行人未在判决指定的期间履行还款义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费1821元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日立案受理。本案执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、2021年2月23日，本院以法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2月20日、6月9日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。经查，彭慧财付通账户有少量余额，本院实际扣划1007.71元；彭慧名下有车牌号为苏Ｆ×××××的机动车，朱春华名下有车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车；此外未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、2月23日，在南通市不动产登记中心未查询到朱春华、彭慧名下有不动产登记信息。4、上述扣划的1007.71元，转为本案执行费。5、3月5日，对上述彭慧名下车牌号为苏Ｆ×××××的机动车，朱春华名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年。车辆均未实际扣押。经询问，申请执行人不知三部车辆的下落。6、按申请执行人提供的地址向被执行人邮寄执行文书，因无法联系到被执行人未能妥投。拨打被执行人电话无人接听。经关联案件查询，两被执行人有大量被执行案件因无可供执行的财产以终本方式结案。经询问，申请执行人与被执行人已失去联系，没有被执行人及其财产线索。7、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。8、2021年7月13日，本院电话约谈申请执行人的委托代理人戴慧敏律师，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人的委托代理人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款0元，部分执行费1007.71元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，除查封未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序可依法予以终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 黄立威审 判 员 徐海燕审 判 员 朱启平二〇二一年七月十五日法官助理 陈明华书 记 员 许一菲
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执恢181号之一申请执行人：高立湘，男，1967年3月28日出生，汉族，住溆浦县；公民身份号码：43302419670328XXXX。被执行人：张克祥，男，1970年6月4日出生，汉族，住溆浦县；公民身份号码：43302419700604XXXX。本院在执行申请执行人高立湘与被执行人张克祥租赁合同纠纷一案中，依据本院（2010）溆民一初字第54号民事判决书，责令被执行人张克祥向申请执行人高立湘支付租金47400元，并支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费985元，执行申请费611元。但被执行人张克祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结/划拨被执行人张克祥在银行的存款50000元或查封/扣押/提取被执行人张克祥价值相当的其他财产；冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。本裁定立即执行。审判员 贺 蕾二〇二一年七月十日书记员 张恒嘉
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4237-1号李某：本院已受理侯某诉你关于被继承人债务清偿纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年七月九日
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0311民初5122号原告：平安银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区西安北路2号。负责人：申炜，该行行长。委托诉讼代理人：陈学万，江苏好佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冲，江苏好佳律师事务所律师。被告：郑养华，女，1968年10月7日生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区，确认送达地址江苏省徐州市贾汪区。原告平安银行股份有限公司徐州分行（以下简称平安银行徐州分行）与被告郑养华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行徐州分行的委托诉讼代理人陈学万到庭参加诉讼。被告郑养华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告归还截至2021年3月2日的贷款本金113374.82元及利息11426.23元（其中正常利息10869.46元，复利556.77元），合计124801.05元；并按合同约定的利率继续支付自2021年3月3日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利等；3月3日起后续的利息、罚息复利之和不超过年利率24%为限。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月13日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款50万元用于其消费，借款期限36个月，年利率18.36%，还款方式为等额还款。合同同时约定：若被告违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款，并将合同贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行，且自逾期之日起对逾期金额按照年利率18.36%加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，并约定被告应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等。合同签订后，原告依约向被告发放贷款50万元，但被告未按约还款并已多次逾期。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告郑养华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月13日，原告平安银行徐州分行与被告郑养华签订《个人信用贷款合同》一份，主要约定：被告在本合同项下从原告获得不超过51万元的授信额度，具体贷款金额、贷款期限、贷款利率以《个人贷款确认书》为准；贷款用途为个人合法消费或经营；贷款采取等额还款法进行还款，以《个人贷款确认书》列明的还款日为准；如被告违约，原告有权宣布本合同提前到期，并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息及费用，将贷款利率调整为按照合同约定利率上浮30%执行；被告自逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告违约还应承担原告为实现债权所发生的费用包括但不限于律师费、诉讼费等。2018年4月16日，《个人贷款确认书》载明：贷款金额50万元，贷款月利率1.53%，贷款期限36个月，自2018年4月16日至2021年4月16日，还款日为每月16日。合同签订后，原告依约于2018年4月16日向被告发放贷款50万元，但被告自2020年10月起未能按约向原告足额偿还贷款本息。截止2021年3月2日，被告尚欠原告贷款本金113374.82元、利息10869.46元、复利556.77元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定予以履行。原告履行放款义务后，被告应按时还款。现因被告未按期足额还款已构成违约，故原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并计收逾期利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑养华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司徐州分行贷款本金113374.82元、利息10869.46元、复利556.77元（截至2021年3月2日止；自2021年3月3日起至被告实际给付之日止的利息（含罚息）以贷款本金113374.82元为基数按照合同约定计付。均以不超年利率24%为限。）；被告在2021年3月2日后有还款的，相应款项可按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵；如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2816元，减半收取1408元，财产保全费1144元，合计2552元，由被告郑养华负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  崔钟晨二〇二一年七月二十一日书记员  周 希
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1738号原告葫芦岛市泓宇物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人姚坤，该公司经理。委托代理人乔某，该公司副经理。被告王某，男，住葫芦岛市。本院审理原告葫芦岛市泓宇物业管理有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告葫芦岛市泓宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，已减半收取，由原告葫芦岛市泓宇物业管理有限公司承担。审判员  于丹二〇二一年七月十五日书记员  王静
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执426号申请执行人卢勇，男，汉族，1965年2月6日生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。申请执行人段廷英，女，汉族，1966年7月6日生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。申请执行人王某，女，汉族，2007年8月8日生，住云南省普洱市景东彝族自治县。申请执行人朱某，女，汉族，2013年4月18日生，住江西省高安市。申请执行人陈某，男，汉族，2018年10月2日生，住江西省高安市。被执行人高安仁德医院，住所地：江西省高安市高安大道涂家庄2号，统一社会信用代码：5236098305641822XR。法定代表人：吴俊强，该院院长。申请执行人卢勇、段廷英、王某、朱某、陈某与被执行人高安仁德医院医疗损害责任纠纷一案，江西省宜春市中级人民法院作出的（2020）赣09民终1112号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人高安仁德医院不服江西省宜春市中级人民法院（2020）赣09民终1112号民事判决，向江西省高级人民法院申请再审，正立案审查中。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项之规定，裁定如下：终结高安市人民法院作出的（2021）赣0983执426号的案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  高三和审判员  陈 鹰二〇二一年七月二日（江西书记员  章 瑞
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民初1660号原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号。        法定代表人张影，该公司董事长。        委托代理人刘万杰，北京德恒（长春）律师事务所律师。        委托代理人张正，北京德恒（长春）律师事务所律师。        被告魏晓峰，男，1986年10月19日生，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄镇惠宁小区B区。        原告一汽汽车金融有限公司诉被告魏晓峰借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人张正到庭参加诉讼，被告魏晓峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        经审理查明：2019年8月6日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款103，014.00元，贷款期限36个月，月利率9.9917‰，利率调整方式为固定利率。合同第2.2条约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（以还款计划表为准，包括应还贷款本金及利息以及根据合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利。逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50％。第3.8条约定：借款人未按时还款，贷款人对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，贷款人有权按9.3宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第9条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；如贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告归还部分贷款后，开始连续拖欠贷款未还。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1．被告立即偿还逾期贷款本金83，197.21元，逾期贷款利息7，604.55元及自2021年6月22日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2．被告向原告支付违约金13，995.39元；3．原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。        被告魏晓峰未到庭亦未进行答辩。        本院认为：原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本息及对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告魏晓峰于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金83，197.21元及利息（截止至2021年6月21日为7，604.55元，自2021年6月22日起至实际付款之日止，按照月利率9.9917‰基础上加收50％计算）；        二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；        三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，198.00元，保全费1，044.00元，由被告魏晓峰负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    沈楠二〇二一年七月二十二日书记员    白英慧
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初2990号原告：王小亮，男，汉族，1988年9月19日生，住河南省许昌市建安区。被告：郑玉朴，男，汉族，1992年6月6日生，住河南省许昌市建安区。原告王小亮诉被告郑玉朴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告王小亮到庭参加诉讼，被告郑玉朴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王小亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清信用卡金额22000元并归还原告，不能损害原告征信；2、本案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2020年10月6日，因生意周转困难，向原告借用信用卡，承诺在被告使用信用卡期间所产生的任何费用由被告承担，且愿承担所有法律责任和费用，并定于2021年2月底之前还清。但是被告不守信用，信用卡用后不但不还清额度，而且信用卡也不归还原告，银行向原告催要，无奈原告先预还了一部分。原告多次向被告催要无果，特向贵院起诉。被告郑玉朴缺席未答辩。原告王小亮为证明其主张，于庭审时向本院提交的证据有：借条一份，证明被告借用其名下的信用卡，消费了22000元。被告郑玉朴未向本院提交证据材料。对原告王小亮提交的证据，经本院审查后认为：上述证据内容客观，形式合法，与本案有关，故本院予以采纳。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2020年10月6日，被告郑玉朴向原告王小亮出具借条一份，内容为“今借到王小亮信用卡（兴业银行信用卡卡号：62×××48）。贰万贰仟贰佰元整（22000.）元.用于生意周转，该卡以后在本人使用范围之内产生任何费用由本人承担，如果违约愿承担所有法律责任和费用。本人承若最晚2021年2月底之前结清。身份证：×××1531姓名：郑玉朴日期：2020年10月6日手机号：158374466520”，该借条有被告郑玉朴签字捺印。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告郑玉朴经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。被告郑玉朴通过借用原告王小亮名下信用卡的方式向其借款22000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告郑玉朴应承担还款责任，故对于原告主张被告郑玉朴偿还其款项22000元的主张，本院予以支持。关于原告的征信问题，不属于本案处理范围。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告郑玉朴于本判决生效之日起三日内偿还原告王小亮款项22000元；二、驳回原告王小亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取175.00元，由被告郑玉朴承担。本判决为终审判决。审判员 冯    涛二〇二一年七月二十八日书记员 王誉娴（兼）
甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2021）甘0403民初557号之一原告：白银瑞恒房地产有限公司。住所地：甘肃省白银市兴平东路（天孚商务大厦商住楼1幢2层）。        法定代表人：李某，该公司董事长。        诉讼代表人：甘肃仁泽律师事务所，系白银瑞恒房地产有限公司财产管理人。        负责人：荆某，系该所主任。        委托诉讼代理人：蒋某，甘肃仁泽律师事务所律师。        被告：王某，男，汉族，现住宁夏回族自治区石嘴山市。        委托诉讼代理人：穆某，甘肃匡信律师事务所律师。        原告白银瑞恒房地产有限公司与被告王某合同、准合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案。本案在审理过程中，原告于2021年7月29日向本院申请撤诉。        本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告白银瑞恒房地产有限公司撤回起诉。        案件受理费35600元，减半收取17800元，由白银瑞恒房地产有限公司负担。        审判长    张有安审判员    舒朝芳人民陪审员    刘正军二〇二一年七月二十九日法官助理    师丽君书记员    刘俊妤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1403民初4114号原告：张秀真，女，1945年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，男，系商丘市。被告：杜广民，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：郭俊然，河南三文律师事务所律师。原告张秀真与被告杜广民承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀真及其委托诉讼代理人徐敬东、被告杜广民及其委托诉讼代理人郭俊然均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀真向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间建筑工程合同；2、判令被告退还原告建房款20000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2018年2月17日至还清之日止）；3、本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年2月7日，被告收到原告建房款20000元，双方约定包工包料为原告建房，约定位置为商丘市睢阳区凯旋路与南京路交叉南500米路西。后被告没有按照约定为原告建房，原告多次找被告协商退款，被告百般推脱拒不退还。被告杜广民辩称，一、原、被告之间不存在合同关系，被告是为石磊干活。当时，石磊先后联系了多家建房工程，原告就是其中之一，石磊揽到工程之后，分包给不同的施工人。答辩人是为石磊干活，当时根本不认识原告，是由于石磊让给原告干活才认识的原告。总工程款为32400元，原告没有支付。当时，原告与石磊约定建房81平方，每平方700元，石磊给答辩人每平方400元，总计工程款32400元。答辩人将房屋基本建好后，原告没有支付完毕工程款，700元每平方，总计56700元。二、答辩人为履行合同，花费巨大。开始建房之后，答辩人聘请工人、购买材料，支出了大量工程费用，具体如下：1、拉了4车砖、每车2000块，每块砖0.85元，合计6800元。2、拉了沙子和水泥，共计1920元。3、工字钢共2800元。4、人工工资共4000元。5、雨衣525元。6、脚手架600元。7、预制板8600元。上板人工费记不清了，以上共计25245元。对于以上花费，答辩人保留起诉原告要求赔偿的权利。三、答辩人不存在返还欠款的问题，原告反而应当支付答辩人总工程款32400元。四、原告的房屋没有建成是因为原告自身的原因，原告建房的时候没有办理齐全建房手续，致使“双违办”三次阻止施工。施工没有完成的责任全部在原告。综上所述，原、被告之间不存在合同关系，原告无权起诉被告，如果原告要起诉，也只能起诉石磊。要求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的被告出具的建房款收条，被告异议称其系代石磊出具的，因被告未能提供有效证据佐证该抗辩，对此抗辩本院不予支持，对此证据本院予以采纳。对被告提供的现场照片，该证据能证明被告就案涉工程并未向原告交付工作成果即完整房屋的事实。对被告提供的购买材料证明，因本案被告承揽工程系包工包料，故该证据达不到被告的证明目的，本院不予采纳。对被告提供申请的证人牛某、金某的出庭证言，其二人的证言仅能证明被告承揽了原告的建房工程，不能证明石磊与被告就本案建房工程存在转包关系。对被告提供的通话录音，该证据不能证明被告与石磊之间存在转包关系，却能证明石磊系本案建房工程的介绍人，该证据达不到被告的证明目的。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2018年2月17日，被告杜广民因包工包料承建原告张秀真位于商丘市睢阳区房屋建设工程而收取原告建房款20000元。被告部分施工后停工至今。本院认为，原、被告之间是否存在承揽合同关系是本案的争议焦点之一。本案中，被告抗辩称本案工程系原告发包给案外人石磊，石磊转包给被告。对此因原告将案涉的建房款交予被告，被告向原告出具收条，该行为与转包的一般常理相悖，且被告提供的其与石磊的通话录音能证明石磊系本案案涉工程的介绍人、并非承包人，故被告称其与原告不存在合同关系的抗辩，本院不予支持。本院认定原、被告之间存在承揽合同关系。作为承揽人的被告有提供完整工作成果的义务，而本案案涉的房屋加盖工程已不能继续，致使双方的合同目的无法实现，故应解除双方之间的合同。关于原告要求被告退还20000元的诉请，本院予以支持。关于要求被告支付利息的诉请，因双方对此并未约定，对此本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、二百五十一条、二百六十一条的规定，判决如下：一、解除原告张秀真与被告杜广民之间的建房合同；二、被告杜广民于本判决生效后十日内退还原告张秀真20000元；三、驳回原告张秀真的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告杜广民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇二一年七月十七日书记员  高秀敏
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保441号我院立案庭（诉讼服务中心）：陶红林申请邹玉刚、江西屹谦钢结构有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121财保34号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月20日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月26日，解除江西屹谦钢结构有限公司的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车和赣Ａ×××××号重型仓栅式半挂车的查封。审判员  万利平二〇二一年七月二十八日书记员  李 琴
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0926民初707号原告：王凤龙，男，1955年3月16日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告：陶二一，男，1964年7月19日出生，汉族，住范县（现住）。委托诉讼代理人：王秋菊，女，1963年5月12日出生，汉族，住山东省莘县（现住），系被告陶二一妻子。被告：王秋菊，女，1963年5月12日出生，汉族，住山东省莘县（现住）。原告王凤龙与被告陶二一、王秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤龙委托诉讼代理人史扩军，被告陶二一委托诉讼代理人王秋菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤龙向本院提出诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款本金100万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陶二一、王秋菊因做生意急需资金于2009年6月10日向原告借款本金100万元，双方约定月利率1.1%，双方没有约定还款期限，经原告多次催要本金和利息，但二被告一直以各种理由推脱，拒不偿还，为维护原告的合法权益，故具状起诉。被告王秋菊答辩：我跟陶二一是夫妻关系，09年当时借这个钱的时候是海南投资，当时原告说的是要股份，后来经营效益不行，原告放弃了股份，当时我没有参与，当时说的是这100万**面有原告投资股份，跟陶二一达成的口头协议，原告说我不参与投资了，不要股份了，把借的100万本金还给我就行了。从海南回来陆续还了16万元，还给了原告16万元，后来原告要求我们把海南的房子给他，并且在范县公证处做了公证，公证把房子过户给原告，海南的房子是陶二一的户名，当时没有约定以房抵债的价格，抵多少钱我都不知道，卖多卖少都归原告了，把剩下的借款抵清，只是口头协议，公证后去海南过的户，给原告要借条的时候，原告说没有带，也因双方关系不错，借条就一直没要，需要说明的是，我们之前关系不错，以前借钱从来不打条，也没有提过要利息的事。原告闺女女婿给我借钱，也没有要过利息，打过欠条，处于相互信任。原告围绕诉讼请求提交五组证据：一、身份证复印件一份，证明原告身份适格；二、借条一份、中国建设银行股份有限公司范县支行DCC活期个人存款明细查询一份，证明被告陶二一、王秋菊向原告王凤龙借款100万元的事实，此笔借款是王凤龙通过陶二一同意转入张胜杰的银行卡；三、王凤龙转给陶亚哲六万元建行转账小票一份；四、五指山市存量房交易计税价格核定通知书复印件一份；五、河南省范县公证处公证书一份。被告王秋菊质证意见：对原告提交第一组证据、第二组证据、第五组证据经质证，真实性均无异议，对原告所提交第三组证据真实性无异议，对证明目的有意义，被告王秋菊称王凤龙所述六万元是赠予孩子的学费。对原告提交第四组证据质证意见，我不知情，具体情况我丈夫清楚，真实性也不知道。被告陶二一、王秋菊未提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：对原告所提交第一组证据、第二组证据、第五组证据经质证双方均无异议，本院予以认定；对原告所提交第三组证据，该证据不能显示二被告收到王凤龙所述的六万元，且原告未提交其他证据予以佐证，本院不予认定。对原告所提交第四组证据，因原告提交证据为复印件，且未提交其他证据予以佐证，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶二一、王秋菊因资金周转，向原告王凤龙借款100万元，并于2009年6月10日向原告王凤龙出具借条一份。原告王凤龙于2009年6月10日以建行转账方式将100万元借款转入被告陶二一指定的张胜杰账户（银行卡号：62×××11），借条显示双方未约定利息，庭审中，原告自述二被告陆续偿还借款利息16万元，又自述二被告将海南的一套房子出售给别人，房子卖了39.3万元，直接转入原告银行账户用于偿还借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,当事人应当按照约定履行自己的义务，原告王凤龙将借款100万元出借给被告陶二一、王秋菊，事实清楚，双方债权债务关系明确，原被告民间借贷法律关系客观真实。关于原告诉称陆续收到二被告偿还借款16万元和卖房款39.3万元，共计55.3万元，是二被告偿还的利息，但二被告为原告出具的借条中未显示约定利息，且被告王秋菊对偿还利息不予认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”对原告王凤龙诉称二被告偿还的55.3万元为借款利息，本院不予采信，故二被告已偿还55.3万元借款应认定为借款本金。被告王秋菊自述，海南的房产是以清账的形式抵给原告，只是欠条没有收回，但并未提交证据证明，本院不予采信。故二被告应偿还原告借款本金44.7万元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第五百零九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下:被告陶二一、王秋菊于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤龙借款本金44.7万元案件受理费13800元，由原告王凤龙负担7631元，被告陶二一、王秋菊负担6169元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 刘 峰审判员 郝海廷审判员 刘树峰二〇二一年七月二十六日书记员 许化腾
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）（2021）黑0421执恢32号申请执行人：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司,住萝北县。法定代表人：王晓春委托诉讼代理人：赵丹被执行人：刘和忠，男,1968年5月4日生，汉族，住萝北县；被执行人：李晶莹，女,1983年11月25日生，汉族，住萝北县；被执行人：南微，男,1984年1月25日生，汉族，住萝北县。本院在执行申请执行人黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被执行人刘和忠、李晶莹、南微借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑0421执恢32号案件中对被执行人刘和忠、李晶莹、南微的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐凤江审判员  李合江审判员  翟郑楠二〇二一年七月十四日书记员  刘仕峰
沈阳市于洪区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0114执3039-3号梁惠微罚金一案，沈阳市于洪区人民法院作出的民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行。执行员  肖之光二〇二一年七月三十日书记员  蔡新宇
大石桥市人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0882执1749号之一刘铖明：你与申请执行人营口佳佳润法律咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）辽0882民初905号已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月07日向本院申请执行，本院已经依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、向申请执行人偿还欠款42030及利息、延迟履行金。二、负担案件受理费，申请执行费。特此通知。二〇二一年七月七日本院地址：大石桥市法院执行局邮编：115100
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1072号申请人：胡玉姬，女，1997年9月22日生，汉族。被申请人：孙立娟，女，1975年12月11日生。申请人胡玉姬于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙立娟所有的号牌为鲁××××索兰托牌小型普通客车（保全价值10万元）予以查封。申请人为本次保全申请向阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，保险金额为10万元，并向本院提交阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的保单保函。本院经审查认为，申请人胡玉姬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙立娟所有的号牌为鲁××××索兰托牌小型普通客车（保全价值10万元）。案件申请费1020元，由申请人胡玉姬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘静琳二〇二一年七月二十日书记员  刘 阳
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2021）鲁1327执2190号徐津田：你(单位)与张同升租赁合同纠纷一案，山东省莒南县人民法院（2021）鲁1327民初3034号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)履行下列义务：一、向张同升偿还租赁费16800元及利息、并支付案件受理费110元。二、支付执行费152.00元。特此通知。二〇二一年七月二十一日联系人：执行三庭魏本迎联系电话：0539-7398933本院地址：北二路与新区二路交汇处邮编：276600风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执882号之三申请执行人张书景。被执行人李振雨。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0425民初667号，本院依法向被执行人李振雨发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李振雨未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李振雨在中国邮政储蓄银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月八日书记员  韩智坤
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执928号之六申请执行人孙发亮。被执行人周志现。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初3380号，本院依法向被执行人周志现发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周志现未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周志现在光大银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  潘晓军二〇二一年七月十五日书记员  刘英丽
江苏省南通市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏06执45号之一申请执行人：南通市金富纺织有限公司，统一社会信用代码91×××4A，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：江永林。委托诉讼代理人：黄祥，系该公司职工。被执行人：优间（上海）贸易有限公司，统一社会信用代码91×××X3，住所地上海市闵行区。法定代表人：周璿霖。被执行人：周信衡，男，住上海市闵行区，联系地址上海市闵行区。申请执行人南通市金富纺织有限公司（以下简称金富纺织公司）与被执行人优间（上海）贸易有限公司（以下简称优间公司）、周信衡买卖合同纠纷一案，南通市中级人民法院作出的（2020)苏06民初487号民事判决已经发生法律效力，依该生效判决：优间公司于本判决生效之日起十曰内支付金富纺织公司货款2832519.21元及利息；周信衡对优间公司的上述还款义务承担连带责任，其承担责任后，有权向优间公司追偿。因优间公司、周信衡未自觉履行义务，金富纺织公司向本院申请执行，本院于2021年1月22日立案执行，执行标的为2866979.21元。执行中，本院依法向被执行人优间公司、周信衡邮寄发出了执行通知书、财产报告令等法律文书，督促被执行人尽快履行，并对被执行人采取了限制高消费措施。本院依职权通过全国网络查控系统查询，被执行人账户银行仅有零星存款、无证券登记、无车辆登记、无工商登记信息。2021年2月27日，本院依法对被执行人周信衡采取限制出境措施，限制期限为六个月，自2021年2月27日至2021年8月27日止。2021年3月25日，经上海市不动产登记中心查询，未查询到被执行人周信衡名下不动产登记信息。2021年6月2日，本院依法扣划被执行人优间公司银行存款55153.01元，上述款项已依法汇至申请执行人指定账户。2021年7月1日，执行员前往判决书载明的被执行人周信衡住所地调查，未发现可供执行财产线索。2021年7月6日，本院依法传唤被执行人周信衡进行执行谈话，其目前从事研发工作，所居住的房屋系出租房。本院于2021年7月6日与申请执行人金富纺织公司进行执行谈话，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人金富纺织公司未对本院的执行行为提出异议，亦未能提供被执行人优间公司、周信衡其他可供执行的财产线索，并书面同意本院先行终结本次执行程序。本案执行到位人民币55153.01元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人的财产状况、履行能力，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2020)苏06民初487号民事判决的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 瑜审判员 吴 科审判员 孙国祥二〇二一年七月十二日书记员 顾 燕
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执3843-2号沈阳市耘竺物业管理有限责任公司：沈阳市耘竺物业管理有限责任公司与高玉钦物业服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员  肖之光二〇二一年七月二十一日书记员  蔡新宇
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书 （2021）陕0822民初2016号 原告王占房，男，汉族，1965年11月24日出生，住河北省保定市县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。被告郝有东，男，汉族，1968年7月25日出生，住山东省惠民县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。被告刘俊玲，女，汉族，1970年6月16日出生，住山东省惠民县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王占房与被告郝有东、刘俊玲买卖合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。    （本页无正文）    审  判  员    杜  焕   二〇二一年七月十九日 书  记  员    李  艳 1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1817号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）,统一社会信用代码：91210283588069534W。负责人：胡宁，系该行行长。被执行人：王学品，男，1969年8月26日出生，汉族，住庄河市。被执行人：何玉静，女，1971年1月8日出生，汉族，住庄河市。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0283民初4353号民事判决书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王学品（公民身份号码：2102251969××××××××）及何玉静（公民身份号码：2102251971××××××××）共有的位于庄河市城关街道城关委百合小区8号2单元2层02号的房屋（房产证号：20××76、建筑面积为91.55平方米），查封期限为三年。如需续封，申请人需在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即发生法律效力。执行员 曹 平二〇二一年七月十三日书记员 崔维康
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0105民初7264号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：李慧。 委托诉讼代理人：王晶，湖南三湘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄双文，湖南三湘律师事务所律师。 被告：张戎，男，1988年3月8日出生，苗族，住湖南省沅陵县官庄镇杨家溪村柳树边组26号。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招商银行信用卡中心”）诉被告张戎信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托诉讼代理人黄双文与被告张戎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的信用卡本金51997.92元，利息730.43元，费用846.81元（此利息、费用暂计至2021年3月5日，此后继续计算至清偿完毕之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。 事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告张戎核发了信用卡一张，双方签订领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款项。原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所请。 被告张戎答辩称，对原告主张的欠款本金没有异议，利息、违约金过高，暂无还款能力要求分期还款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下事实： 2012年6月12日，被告张戎在原告处申请办理信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，原告为被告办理并交付信用卡，被告办理信用卡后使用信用卡透支消费。 《信用卡领用合约》关于相关费用的约定如下：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。合约另约定被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。 被告张戎领用信用卡并消费后同一账户号下信用卡的欠款情况：截至2021年3月5日，被告拖欠原告信用卡本金51997.92元，利息730.43元，费用846.81元，合计53575.16元，对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：本案系信用卡纠纷。原告与被告张戎的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张要求被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告主张的利息、违约金以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照《信用卡领用合约》的约定予以确认，被告应予支付，对此日后的利息，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约约定的日利率万分之五的标准计算至全部清偿日止，但不再计算可能产生的新的费用，如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告张戎在本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月5日欠款本金51997.92元，利息730.43元，费用846.81元，合计53575.16元（此日后的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五标准计算至欠款全部清偿之日止）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，因适用简易程序减半收取570元，由被告张戎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  周美华 二〇二一年七月二十六日 代理书记员  黄晶晶 附法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。 依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0804民初3087号原告：张洪州。被告：张丽。被告：吴俊武。第三人：黄国家。原告张洪州与被告张丽、被告吴俊武民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，被告张丽申请追加黄国家作为本案第三人参与诉讼，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序，于2021年6月2日、2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告张洪州及其委托诉讼代理人，被告张丽（第二次开庭未到庭）、被告吴俊武，第三人黄国家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪州向本院提出诉讼请求：1、被告张丽归还原告借款本金20000、给付违约金10000元；2、被告吴俊武、第三人黄国家对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费由两被告及第三人承担。事实和理由：2018年11月1日，被告张丽以做生意缺少周转资金为由，向原告借款20000元，约定借款期限1个月，逾期还款承担违约金10000元。被告吴俊武、第三人黄国家自愿承担连带保证责任。借款到期后，两被告及第三人均未履行还款义务。原告多次索要未果。被告张丽辩称：同意归还原告借款本金20000元，违约金不同意承担，因为第三人黄国家一直在归还原告借款，所以不应该承担违约金。被告吴俊武辩称：1、原告是职业放贷人，有多人从原告处借款，在法院有多起诉讼，原告提供的借款合同为格式合同，应该认定为无效合同，借款合同无效，担保合同也应当认定为无效，故吴俊武不应该承担担保责任；2、吴俊武文化水平有限，签字时认为只有借款人还不起的情况下，担保人才有义务承担还款责任，而且认为有两个担保人，只需要担保其中的一部分。第三人黄国家述称：黄国家已归还原告借款本金3000元，因此同意归还原告借款本金17000元，违约金不同意承担。本院经审理认定如下事实：被告张丽（借款人）与原告张洪州（债权人）签订了《借款合同》，约定“今借款人借到债权人现金贰万元整，￥20000元整，借款人承诺此借款用于生意周转，资金使用合法，此款定于2018年12月1日归还，如逾期归还，借款人自愿承担10000元违约金，担保人在此次借款行为中承诺如借款人违约，担保人自愿还款及承担违约责任，担保期直到所欠款项还清”。被告张丽在借款人处签字按手印，被告吴俊武、第三人黄国家在担保人处签字按手印，落款日期为2018年11月1日。原告陈述该合同实际签订日期为2018年12月1日，当时双方约定借款期限一个月，因借款人还款日期写错，就将合同上落款日期由2018年12月1日涂改为2018年11月1日。两被告及第三人陈述双方未约定借款期限。2018年12月1日，原告向被告张丽转账20000元。原告陈述，被告张丽借款后，两被告及第三人均未归还过款项。两被告陈述，借款后未归还过款项。第三人陈述，除本案纠纷外，第三人与原告之间还存在借款关系，第三人已归还原告部分借款，其中本案已归还3000元，第三人尚欠原告借款的金额要双方进行算账。为证明其陈述，第三人提供了第三人与原告之间2018年、2019年、2020年的微信转账记录，转账金额共计16400元，第三人主张其中六笔微信转账记录（分别为2018年12月1日转账800元、2019年6月4日转账500元、2019年8月4日转账300元、2019年11月1日转账500元、2020年3月7日转账500元、2020年4月18日转账500元）为归还本案借款。原告对第三人提供的微信转账记录的真实性均无异议，但认为所有转账均系归还第三人欠原告的借款，与本案无关。为证明其陈述，原告提供了原告与第三人之间的部分微信转账记录及微信聊天记录。其中2018年9月26日原告借给第三人10000元。2020年9月20日微信聊天记录内容为：本人黄国家于2020年9月20日借到张洪州4000元（其中1500元现金，微信转账2500元），加之前所欠张洪州借款7000元，共计11000元人民币，定于2020年12月30日前还清，期间从2020年9月20日起每月支付利息300元至本金还清为止，如果逾期还款自愿承担本借款产生的律师费、诉讼费等一切费用。第三人对微信转账记录的真实性无异议，认可向原告借款10000元，微信聊天记录质证认为微信内容是原告拿第三人手机发送的。另查明：就本案借款，原告曾于2019年2月18日向本院提起诉讼。后以证据不足申请撤诉，本院裁定予以准许。本院认为：两被告及第三人与原告签订的《借款合同》不违反法律以及行政法规的强制性规定，合法有效。原告于2018年12月1日向被告张丽银行转账20000元，双方借贷关系成立。第三人述称已归还借款3000元，但第三人与原告之间亦存在借款关系，第三人主张还款的六笔转账时间均在第三人向原告借款之后，转账时也未注明是代为归还张丽的借款，因此，该六笔转账不能视为归还本案的借款，而是归还第三人所欠原告的借款，双方之间的具体借款、还款数额应另行结算。本案借款合同的实际签订日期为2018年12月1日，原告主张借款期限为一个月，但两被告及第三人不予认可，原告无其他证据证明双方约定了一个月的借款期限，因此，应视为借款期限没有约定。原告曾于2019年2月18日向本院提起诉讼，原告并无证据证明其在诉讼前曾经向被告及第三人主张过权利，故两被告及第三人自2019年2月18日就应该归还借款。两被告及第三人至今未归还借款，构成违约。借款合同约定逾期归还，借款人自愿承担10000元违约金，经核算，自2019年2月18日计算至本判决作出之日，约定的违约金数额10000元未超过司法保护的利率上限，故对原告要求被告张丽归还借款本金20000元，给付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。法律规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国担保法》的法律规定。被告吴俊武、第三人黄国家作为担保人在借款合同上签字，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴俊武、第三人黄国家应该对被告张丽的上述款项承担连带还款责任。被告吴俊武辩称原告为职业放贷人，借款合同无效。经关联案件查询及现有证据不能证明原告为职业放贷人，故被告吴俊武的辩称本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效后十日内归还原告张洪州借款本金20000元、给付违约金10000元；二、被告吴俊武、第三人黄国家对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张丽、被告吴俊武、第三人黄国家共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行；被告张丽缴纳上诉费账号：62×××98；被告吴俊武缴纳上诉费账号：62×××80；第三人黄国家缴纳上诉费账号：62×××49；收款行地址：中国银行清江浦支行）。审 判 员 戴红丽二〇二一年七月六日法官助理 包文静书 记 员 高 力
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0926执196号申请执行人：铜鼓县人民法院，住所地：铜鼓县城北路145号，统一社会信用代码：113608330147544016。法定代表人：龙浴，该院院长。被执行人：张华，男，1983年3月13日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。申请执行人铜鼓县人民法院（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的本院（2020）赣0926刑初5号刑事判决书，于2020年3月2日向本院申请执行人与被执行人张华（以下简称被执行人）罚金一案。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统查询，查明被执行人无银行存款。本院到不动产、住房公积金等部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月7日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5000元，目前已执行0元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。于2021年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘量力审判员  赖 震审判员  王德志二〇二一年七月十二日书记员  苏俊萍
山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终1690号上诉人（原审被告）：杨某。        被上诉人（原审原告）：卫某。        委托诉讼代理人：崔某，住址同上，系卫某妻子。        原审被告：淮某。        上诉人杨某因与被上诉人卫某，原审被告淮某，民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2020）晋0802民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨某，被上诉人卫某的委托诉讼代理人崔某，原审被告淮某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        上诉人杨某上诉请求：卫某隐瞒真实情况希望法院重判，争议金额8万元。事实和理由：1、杨某自2014年至2016年通过微信转账等向卫某还款5万余元。2、卫某纠结社会人员强行开走我饭店的汽车。3、杨某现金还款9000元和3500元并替朋友向卫某出具了2万元借条，但杨某朋友已经归还该笔借款18000元。        被上诉人卫某答辩称：驳回杨某的上诉。事实和理由：1、杨某称现金还款9000元等没有收到钱。2、原来说用饭店面包车顶账，但因车太旧，我方没有要。3、案外人与卫某的借款与杨某无关。4、没有纠结社会人员情况，我们去他饭店吃饭均支付费用。        原审被告淮某答辩称：原审未判决我承担责任。杨某与卫某之间的借款等我不知情。        被上诉人卫某原审诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款80000元。        原审查明，被告杨某曾向原告借款四笔，分别是2014年2月24日借款30000元一笔和借款20000元一笔、2015年1月1日借款10000元、2015年2月10日借款20000元。被告杨某就此向原告出具借据共四份，仅2014年2月24日30000元借款借据上有被告淮某在担保人栏签名，且未约定保证期间，其余均无淮某签名。上述借款至今未还。审理中，原告称上述借款系二被告夫妻共同债务，但未提供证据证实。        原审认为，借款人应当返还借款并按照约定或者法律规定支付利息。被告杨某欠原告80000元借款未还属实，理应归还。被告淮某仅在其中一笔30000元借款中系保证人身份，双方未约定保证期间，保证期间依法律规定为六个月。原告无证据在其所称的还款期限届满后六个月内要求被告淮某承担保证责任，亦未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁，淮某的保证责任依法免除。原告无证据证明上述借款系夫妻共同债务，故其要求被告淮某承担共同还款责任，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内归还原告卫某借款80000元；二、驳回原告卫某的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨某负担。        二审查明的事实与一审一致。        本院认为：债务依法应予清偿。本案中，上诉人杨某对向被上诉人卫某出具借条并收到借款并无异议，双方之间具有民间借贷法律关系。二审中，杨某称现金还款9000元和3500元及微信转账还款5万余元，其未能提供转账凭证和卫某出具的收条，卫某对此亦不予认可，杨某应承担举证不能的不利法律后果。杨某称卫某存在胁迫和强行占有其面包车等行为，其未能提供报案材料及在法定除斥期间内行使权利，该部分上诉理由本院不予支持。杨某未申请案外人出庭作证，不能证明其以自己的名义替案外人向卫某出具借条。现卫某持有杨某签名的借条主张债权依法应予保护。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费1800元，由上诉人杨某负担。        本判决为终审判决。        审判长    淮钢审判员    王继春审判员    史晓晶二〇二一年七月二十二日书记员    李晨昕
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终2676号 上诉人（原审原告）：夏恩晖，男，1965年4月26日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：张博，山东泰山蓝天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏庆奉，男，1941年8月28日出生，汉族，住新泰市。 委托诉讼代理人：朱林平，山东森昌律师事务所律师。 上诉人夏恩晖因与被上诉人夏庆奉股权转让合同纠纷一案，不服新泰市人民法院(2021)鲁0982民初2895号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 夏恩晖上诉请求：1.请求改判支持上诉人一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院适用了《民法通则》第137条，并在本院认为部分第一、二行认定，该认定适用法律错误。正确适用该条应为：法律设置诉讼时效制度的目的在于催促权利人在权利受到侵害时及时行使权利。因此，本案诉讼时效的起算点，应以上诉人权利被侵害之日起开始计算；2.在上诉人权利何时受到侵害这一问题上，原审法院在本院认为部分第6行认定，该认定适用法律错误，正确适用法律应为：在履行期限约定不明的情况下，上诉人首次主张权利，被上诉人拒绝履行之日为上诉人权利被侵害之日。即本案诉讼时效从一审立案之日起开始计算；3.修改后的《民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条明确规定，履行期限约定不明的，诉讼时效从债权人第一次主张权利，债务人拒绝履行之日起计算。该条直接规定了诉讼时效从权利人主张之日起计算。上诉人认为，本案可以直接适用新规定，公司长期不分红、也不实际经营，主要资产已经转让，流动资产不停地流失，如果原告等职工连当初的投资额都拿不回来，显然不利于保护民事主体合法权益，更不利于维护社会和经济秩序，也不利于弘扬社会主义核心价值观。 夏庆奉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及依据的事实和理由不成立，本案应当驳回上诉，维持原判。 夏恩晖向一审法院起诉请求：1.请求判令被告向原告提供山东泰山染料股份有限公司2000年3月的资产负债表和损益表；2.判令被告向原告支付股权转让款暂计340000元，具体应付数额待被告提供2000年3月的资产负债表和损益表后确定；3.以被告应付股权转让款数额为基数，自2000年4月起按6%支付利息损失，直至付清之日止；4.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：夏恩晖、夏庆奉均为山东泰山染料股份有限公司股东，夏庆奉系该公司董事长。2000年4月6日，夏恩晖及山东泰山染料股份有限公司其他6名股东与夏庆奉签订股权转让协议一份，约定7人将所持股份转让给夏庆奉，转让价格参照公司2000年3月的资产负债表和损益表确定，未约定付款日期。同日，双方还签订另一份股权转让协议，约定7人将所持股份2380000元人民币转让给夏庆奉，并现场当面付清。后双方到工商行政管理部门办理了股权变更登记，被告一直未向原告支付价款。以上事实，有原、被告分别提交的股权转让协议及双方在庭审中的陈述证明。另庭审中原告自认本案起诉前一直未向被告主张权利。 一审法院认为，法律设置诉讼时效制度的目的在于催促权利人及时行使权利，从而避免其财产利益长期处于不确定状态。诉讼时效期间一旦届满，人民法院对权利人的权利不予保护。原、被告于2000年4月6日签订了两份内容不一致的股权转让合同，无论是按照未约定价款支付时间的协议，还是按照约定现场当面支付对价的协议，被告未支付对价已经侵害了原告的权利，原告也应当知道自己的权利受到了侵害。原告一直未向被告主张权利，也未主张并证明存在诉讼时效中止的情形，其诉讼请求已超过法律规定的二十年长期诉讼时效期间，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告夏恩晖对被告夏庆奉的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、减半收取计3200元，诉讼保全费3020元，由原告夏恩晖负担。 除“后双方到工商行政管理部门办理了股权变更登记”这一表述外，本院二审查明的其他事实与一审一致。另查明，涉案股权已经办理变更登记。 本院认为，本案共涉及两份股权转让协议，落款时间均为2000年4月6日。二审中上诉人称认可该两份协议，而其中一份协议第四条已明确载明“甲乙双方以人民币现场当面一次付清”。综合该两份协议内容来看，前述第四条的约定系对付款方式及时间的明确和细化。对该约定中的“现场当面”，应从一般公众和符合常理的角度予以把握，该“现场当面”应理解为签订该股权转让协议书时的“现场当面”。在夏庆奉未支付股权转让款的情况下，自2000年4月7日起夏恩晖的权利即已受到损害。而自2000年4月7日起至夏恩晖起诉之日止，已逾20年。一审认定“其诉讼请求已超过法律规定的二十年长期诉讼时效期间”，并无不当之处。综上，夏恩晖的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6400元，由夏恩晖负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毕经纶 审 判 员 李 莹 审 判 员 邢友峰 二〇二一年七月十九日 法官助理 王乐文 书 记 员 崔晓元
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1422执保801号之九申请人：张才山，男，1968年4月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：崔金秀，山东德宁路通律师事务所律师。被申请人：廊坊格邦木业有限公司。法定代表人：张金海，该公司经理。被申请人：张素敏，女，1986年12月3日出生，汉族。被申请人：张金海，男，1981年9月24日出生，汉族。申请人张才山于2021年07月09日向本院申请财产保全，请求对被申请人廊坊格邦木业有限公司、张素敏、张金海名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将张素敏名下中国农业银行账户6230xxxxx33971存款270000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二一年七月二十一日书记员  高 玥
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1469号申请人：长春市冠城保温材料有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇广宁村双庙屯。        法定代表人：赵忠昕，该公司经理。        委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：宋百玲玥，北京盈科（长春）律师事务所律师。        被申请人：吉林省中盛建设工程有限责任公司，住所地吉林省镇赉县镇赉镇太平山村后叉干屯村村通公路北太平山村区后叉干屯段17号。        法定代表人：侯海君，董事长。        被申请人：马强，男，1983年10月12日出生，汉族，住长春市绿园区。        申请人长春市冠城保温材料有限公司诉被申请人吉林省中盛建设工程有限责任公司、马强建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告长春市冠城保温材料有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告长春市冠城保温材料有限公司撤诉。        减半收取案件受理费7588.26元，保全费5000.00元，由原告长春市冠城保温材料有限公司负担。        审判员    陆首才二〇二一年七月二十日书记员    梅桂玲
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初4566号原告：张兰伟，男，汉族，1978年10月14日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：张兰燕，女，住桐梓县，系张兰伟姐姐。被告：杭景义，男，汉族，1967年11月29日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告张兰伟与被告杭景义不当得利纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兰伟以被告杭景义已经履行返还涉案金额3000元，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张兰伟撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告张兰伟负担。审判员 侯 杰二〇二一年七月六日书记员 朱小军
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初3771号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道**，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：芦军辉，男，1972年3月25日出生，汉族，住江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告芦军辉信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法向被告芦军辉邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因收件人不在指定地址被退回。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇二一年七月八日书记员  张鹿美
河南省三门峡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫12刑更463号罪犯兰小雷，男，1984年7月23日生，汉族，初中文化，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。北京市房山区人民法院于2012年3月20日作出（2012）房刑初字第144号刑事判决，以兰小雷犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金23000元，追缴赃款113497元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2014年9月20日作出（2014）三刑执字第00587号刑事裁定，对罪犯兰小雷减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；于2016年10月28日作出（2016）豫12刑更字741号刑事裁定，对罪犯兰小雷减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；于2019年1月21日作出（2019）豫12刑更79号刑事裁定，对罪犯兰小雷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯兰小雷确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯兰小雷在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，获得监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：2优3良，2020年下半年评审档次为优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。另查明，罪犯兰小雷罚金23000元，已履行2000元；追缴赃款113497元，未履行。本院认为，罪犯兰小雷自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯未全部履行财产性判项，根据其所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度，结合其改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《河南省关于办理减刑假释案件若干问题的规定（试行）》第二条、第七条、第十四条、第二十四条之规定，裁定如下：对罪犯兰小雷减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2011年9月23日起至2021年11月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭建林审 判 员  宋东飞人民陪审员  芦建峡二〇二一年七月二十六日法官 助理  张 薇书 记 员  李欣荣
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 稿 纸西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初19872号 原告：牛焕玲，女，1974年8月19日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：林建福，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告牛焕玲与被告林建福买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛焕玲到庭参加诉讼。被告林建福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款11883元及利息2125元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：其在西安市新城区XX广场经营童装批发，被告从2018年8月10日在其处拿货，欠付货款19883元。2019年3月29日转账支付8000元，现欠货款11883元。该款经其多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告未出庭亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。原告提供如下证据：证据一、欠条1张、微信聊天记录。被告未提供证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月27日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠牛焕玲货款19883（壹万玖仟捌佰捌拾叁元整）。庭审中，原告称其经营童装批发生意，2018年8月10日，被告与其建立合作关系，现货现结。后被告开始产生欠款，至2019年1月27日，经双方核账后，被告向其出具上述《欠条》。《欠条》出具后，2019年3月29日，被告妻子向原告儿子账号转账支付了货款8000元，后再未支付。原告当庭明确利息的计算方式为以11883元为基数，按照月利率1%自被告出具欠条之日2019年1月27日计算至起诉之日2021年4月28日。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但结合原告的陈述及提交的被告出具的欠条、微信聊天记录，本院对原、被告之间存在事实上的买卖法律关系及被告欠付原告货款的事实予以确认。关于被告的欠付货款金额，现原告自认被告出具《欠条》后，已经偿还了8000元，扣减后，被告还应向原告支付货款11883元。原告供货完成后，被告应当积极履行支付货款的义务，至今未向原告支付完货款，其行为已经构成违约，应当向原告支付占用原告资金期间的利息，原告主张自2019年1月27日计算至2021年4月28日，并无不妥，本院予以采信，原告主张按照月利率1%计算，无法律依据，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建福于本判决生效之日起十日内向原告牛焕玲支付货款11883元及利息（以11883元为基数，自2019年1月27日至2021年4月28日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。二、驳回原告牛焕玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元（原告已预交），由被告林建福承担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   相   帆 二〇二一年七月九日 法官助理    黄  颖      书  记  员    薛艳梅  1