贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初3245号原告:陈旺生，男，1961年11月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告:邓春娥，女，1975年12月30日出生，汉族，住湖南省新宁县。原告:罗翠云，女，1948年10月27日出生，汉族，住湖南省新宁县。三原告共同委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：蔡玲梅，女，1985年2月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：李清成，男，1969年10月12日出生，汉族，原住湖南省株洲市天元区保利高尚小区5栋312号，现住凯里经济开发区。原告陈旺生、邓春娥、罗翠云诉被告蔡玲梅、李清成债权人撤销权纠纷一案，本院2021年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旺生及其与邓春娥、罗翠云共同委托诉讼代理人欧琼，被告李清成、蔡玲梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈旺生、邓春娥、罗翠云向本院提出诉讼请求：1.判决撤销被告蔡玲梅和李清成于2019年6月20日签订离婚协议书中的第三项“财产分割问题：奥迪轿车一辆（贵Ｃ×××××）归女方所有”和第四项“房产分割问题：住房一套（位于贵州省凯里市经济开发区建筑面积127平方米）归女方所有”的约定；2.依法确认坐落于凯里经济开发区常驰山与城一期工程26栋1单元2层202号（不动产权证号为：黔（2018）凯里市不动产权第××号）的房屋属于被告蔡玲梅与李清成的共同财产；3.依法确认牌号为贵Ｃ×××××的奥迪小轿车属于被告蔡玲梅与李清成的共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李清成与蔡玲梅于2016年2月22日登记结婚，婚后双方以被告蔡玲梅的名义购买了牌号为贵Ｃ×××××的奥迪小轿车，并于2017年6月27日以被告蔡玲梅的名义购买了坐落于凯里经济开发区。后双方于2019年6月20日协议离婚。2016年5月至2019年7月期间，原告与被告李清成在贵州常驰房开公司山与城二期消防工程转让后的协作过程中，被告李清成因私自领取工程款、抵扣常驰山与城202号购房首付款、治病等原因对原告邓春娥、罗翠云负有债务42万元（其中蔡玲梅对其中186111元承担共同还款责任），对原告陈旺生负有债务30万元。前述债务已经人民法院生效判决书和调解书确认。2020年6月，原告陈旺生向贵院申请执行，但在执行过程中贵院穷尽执行措施，因李清成无可供执行的财产，于2020年11月25日裁定终结了（2020）黔2601执3271号案件的本次执行程序。在邓春娥、罗翠云与蔡玲梅、李清成合同纠纷案（2020黔26民终4392号）二审过程中，被告蔡玲梅将其与李清成的离婚协议作为抗辩证据提交黔东南州中级人民法院，原告才知道，被告李清成和蔡玲梅在2019年6月20日签订的离婚协议中将夫妻共同财产全部无偿处分给了被告蔡玲梅。《离婚协议书》第三项约定：“财产分割问题：奥迪轿车一辆（贵Ｃ×××××）归女方所有”和第四项约定“房产分割问题：住房一套（位于贵州省凯里市经济开发区建筑面积127平方米）归女方所有”。综上所述，贵Ｃ×××××的奥迪小轿车和凯里经济开发区虽然以被告蔡玲梅的名义购买，但由于是在两被告婚姻关系存续期间为夫妻居住生活而共同购置的财产，依法应当归被告李清成和蔡玲梅共同所有。离婚时，两被告以协议的方式将案涉房屋和车辆中属于李清成的财产权利份额无偿转让给蔡玲梅，且李清成无财产可供清偿债务，其行为客观上损害了债权人（本案原告）的利益，该情形符合债权人撤销权的构成要件，依法应予以撤销。被告蔡玲梅辩称：对原告的诉请不同意，奥迪车的首付款13万余元是我的两位朋友刷卡支付的，与李清成没有任何关系；房屋登记在我名下，是我唯一的住房，我不知道是什么情况，房子被法院查封了。被告李清成辩称：驳回原告的诉讼请求，依法判定原告邓春娥、罗翠云支付工程转让以及材料费15万元，判定原告陈旺生承担(2020)黔2601民初7955号民事调解书的15.765万元，判定被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原告提出的撤销被告离婚协议中的财产分割没有法律依据，理由不能成立。被告夫妻双方在购车购房的前，分别签订了财产约定，注明了本次购车、购房由蔡玲梅独自出资，并明确了产权归蔡玲梅一人所有。二、不能认定为夫妻共同债务。蔡玲梅与李清成离婚是在2019年6月20日，而债务的形成是在2019年9月18日，蔡玲梅也没有在欠条上签名认可，对所有的工程也不知情，依据民法典第1064条规定不能认定为夫妻共同债务。三、依据凯里市人民法院(2020)黔2601民初10867号民事判决书，虽然原告欠我的15万转让费，法院认为是孤证，没有认定，但原告确实欠我15万元，我有人证和物证能证明这一切，原告必须要认。四、依据凯里市人民法院(2020)黔2601民初7955号民事调解书，调解时，根据算账原告的费用是30万，但是后来发生的费用原告也得认账，最后原告应得14.235万元。五、(2020)黔2601民初10867号民事判决书确定的31万元减去15万元为16万元，(2020)黔2601民初7955号民事调解书确定的30万元减去15.765万元还有14.235万元，总共应付原告30.235万元。如果双方可以和解，我可以分期付款，如果怕没有保障，我可以用铜仁市中级人民法院(2018)黔06民初110号民事调解书确定的所有金额进行担保，如果不行，请求法院依法给予判决。根据原、被告所举证据及陈述，本院经审理认定事实如下：被告李清成与罗翠云原系夫妻关系，双方于2016年2月22日登记结婚婚，于2019年6月20日办理离婚登记。2017年6月27日，蔡玲梅与贵州常驰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买常驰山与城26幢1单元202号房屋。现该房产登记在蔡玲梅名下。2019年6月20日，李清成与蔡玲梅登记离婚之日，双方签订的《离婚协议》载明：“三、财产分割问题：奥迪轿车一辆（贵Ｃ×××××）归女方所有。四、房产分割问题：住房一套（位于贵州省凯里市经济开发区建筑面积127平方米）归女方所有。该住房经双方口述地理位置及建筑面积完全确认无误。五、债权债务问题：双方在婚姻存续期间，女方共计债务500000.00（伍拾万元整）由男方负责偿还，男方名下的债务由男方负责偿还。双方无债权。……”。本院于2020年5月29日立案受理陈旺生与李清成、罗世民建设工程施工合同纠纷一案后，于2020年6月8日作出（2020）黔2601民初7955号民事调解书，该调解书载明双方当事人达成的协议如下：“一、2020年6月13日之前原告陈旺生与被告李清成、罗世民将位于贵州省凯里市经济开发区常驰山与城的消防安装扫尾工程完工后移交物业，原告陈旺生及二被告李清成、罗世民并办理结算。二、2020年6月20日之前由被告李清成办理州省凯里市经济开发区中昊大道37号常驰山与城32号-37号增值税发票，原告陈旺生和被告罗世民配合办理。三、增值税发票办理到位后15天内由被告李清成一次性支付原告陈旺生工程款人民币30万元”。2020年7月21日，本院立案受理邓春娥、罗翠云与李清成、蔡玲梅合同纠纷一案，诉讼过程中，李清成提起反诉。本院对本诉、反诉合并审理后，于2020年10月3日作出（2020）黔2601民初10867号民事判决，判决：一、本诉被告（反诉原告）李清成在本判决生效之日起十日内一次性返还本诉原告邓春娥、罗翠云工程款人民币420000元。二、反诉被告（本诉原告）邓春娥、罗翠云在本判决生效之日起十日内共同一次性返还反诉原告李清成支付罚款10000.00元。三、反诉被告（本诉原告）邓春娥、罗翠云在本判决生效之日起十日内共同一次性返还反诉原告李清成防排烟工程款100000.00元。四、驳回被告（反诉原告）李清成其他反诉请求。宣判后，邓春娥、罗翠云提起上诉，黔东南州中级人民法院二审审理后，于2020年12月1日作出（2020）黔26民终4392号民事判决，判决：一、维持贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初10867号民事判决第二项，即“邓春娥、罗翠云在本判决生效之日起十日内共同一次性返还反诉原告李清成支付罚款10000元。”；二、维持贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初10867号民事判决第三项，即“邓春娥、罗翠云在本判决生效之日起十日内共同一次性返还李清成防排烟工程款100000.00元；三、维持贵州省凯里市人民法院(2020)黔2601民初10867号民事判决第四项，即“驳回李清成其他反诉请求”；四、撤销贵州省凯里市人民法院（2020）黔2601民初10867号民事判决第一项；五、李清成于本判决生效后十五日内一次性返还邓春娥、罗翠云工程款人民币420000元，蔡玲梅对于李清成应承担的上述债务在186111元范围内承担共同还款责任；六、驳回邓春娥、罗翠云其他诉讼请求。2020年8月3日，陈旺生向本院申请执行（2020）黔2601民初7955号民事调解书确定的李清成支付陈旺生工程款30万元一案。执行过程中，本院经查询，发现李清成名下银行存款为8369.1元，另有湘Ｂ×××××号丰田汽车一辆，因车辆下落不明，裁定查封后，未能实际扣押。由于无其他财产可供执行，本院于2020年11月25日作出（2021）黔2601执3271号之十五执行裁定，裁定终结本次执行程序。2021年4月20日，原告陈旺生、邓春娥、罗翠云向本院提起本案诉讼。本院认为，因债务人无偿转让财产,对债权人造成损失的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，根据（2020）黔26民终4392号民事判决，被告李清成作为债务人对债权人原告邓春娥、罗翠云有支付工程款42万元的义务，即使扣除该判决确定的邓春娥、罗翠云应付李清成的防排烟工程款10万元及罚款1万元，李清成也应支付邓春娥、罗翠云工程款31万元；根据（2020）黔2601民初7955号民事调解书，被告李清成作为债务人对债权人陈旺生有支付工程款30万元的义务。本院在执行（2021）黔2601执3271号案件时，经查询，发现李清成名下银行存款为8369.1元，另有湘Ｂ×××××号丰田汽车一辆，因车辆下落不明，裁定查封后，未能实际扣押。由于无其他财产可供执行，本院于2020年11月25日作出（2021）黔2601执3271号之十五执行裁定，裁定终结本次执行程序。被告李清成在与被告蔡玲梅离婚时将其与被告蔡玲梅夫妻关系存续期间购买的房屋和车辆无偿分割给蔡玲梅,且双方还在离婚协议书中约定在婚姻存续期间，女方共计债务50万元由男方负责偿还，男方名下的债务由男方负责偿还。李清成在离婚协议中将婚姻关系存续期间购买的房屋和车辆分割给蔡玲梅一人，却未能向本案原告（债权人）履行债务，给本案原告（债权人）造成损失，故对于原告撤销二被告《离婚协议》第三条“财产分割问题：奥迪轿车一辆（贵Ｃ×××××）归女方所有。”及第四条“房产分割问题：住房一套（位于贵州省凯里市经济开发区建筑面积127平方米）归女方所有”的诉讼请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于二被告的辩称，于法无据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第七十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条、第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下:一、撤销被告李清成与蔡玲梅于2019年6月20签订的《离婚协议书》中的第三条“财产分割问题：奥迪轿车一辆（贵Ｃ×××××）归女方所有。”及第四条“房产分割问题：住房一套（位于贵州省凯里市经济开发区建筑面积127平方米）归女方所有”的条款;二、驳回原告陈旺生、邓春娥、罗翠云的其余诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告陈旺生、邓春娥、罗翠云负担2850元，被告李清成、蔡玲梅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  王金贵二〇二一年七月九日书记员  文生燕