河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0403民初2763号原告：郑金矿，男，1963年1月19日出生，汉族，无业，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：朱珂，河南煜瑭律师事务所律师。委托诉讼代理人：段梦园，河南煜瑭律师事务所实习律师。被告：谢彩歌，男，1976年11月4日出生，汉族，农民，住河南省平顶山市叶县。被告：李招翰，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告郑金矿与被告谢彩歌、李招翰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金矿及其委托诉讼代理人朱珂，被告谢彩歌到庭参加诉讼，被告李招翰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金矿向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢彩歌立即偿还原告借款79400元及利息13246元（利息以本金79400元为基数，自2020年4月20日起按年息15.4%暂计算至2021年5月20日即13246元，应计算至借款全部偿还完毕之日止）。2.被告李招翰对上述债务承担连带清偿责任。3.本案诉讼费等由二被告承担。事实和理由：2017年，被告谢彩歌、李招翰因需要资金，向原告郑金矿借款。此后被告谢彩歌、李招翰陆续归还原告部分借款。2020年4月20日，经原告与被告谢彩歌、李招翰对账，二被告向原告出具了《借条》、《保证》，约定被告借到原告79400元，于2020年6月26日前一次性偿还，如到期不还，二被告自愿按照借款总额每天1%支付借款人违约金，并自愿无条件承担一切所产生的费用。但借款到期后，二被告没有向原告履行约定的还款义务，原告多次向二被告催要，但二被告一直拒不偿还原告借款，给原告造成了极大损失。综上，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告谢彩歌辩称，欠条是我书写的，但是我不欠他的钱，2016年我把车押给原告，借了他15万元，每月还给他4500元利息，后来我给不起三分的利息，中间人说的让我把车卖掉，还原告11万元，剩下四万元的本金，我又每月还1200元的利息，还了一年左右，欠条上金额是原告和中间人李招翰强制性让我写的七万多的欠条，后来中间人一直电话联系我，让我换条，后来我就不给他们联系，不给他们照头了。被告李招翰辩称，我担保我认可，我也同意还郑金矿钱。但是借钱的人是谢彩歌，钱也是谢彩歌用了，法院应当执行谢彩歌。根据当事人提供的证据和本院的审查，对本案事实认定如下：2017年8月17日，原告郑金矿向被告谢彩歌转账141000元；2017年10月28日，被告谢彩歌向原告郑金矿偿还50000元，2017年10月29日，被告谢彩歌向原告郑金矿偿还415000元，原告郑金矿与被告谢彩歌一致认可，该915000元中90000元系偿还本金，1200元系偿还利息，下余300元系被告谢彩歌转给原告郑金矿的伙食费；另，原告郑金矿与被告谢彩歌一致认可，2017年10月27日，被告谢彩歌以现金方式偿还原告郑金矿本金20000元。原告郑金矿与被告谢彩歌一致认可双方约定月息三分。2020年4月20日，二被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到郑金矿人民币柒万玖仟肆佰元整（79400.00元），约定于2020年6月26日前一次性偿还，如不能按期全额归还借款，向出借人除照付本金外并支付违约金总额的1%。借款人签名：谢彩歌电话：152××××2020年4月20日担保人签名：李招翰电话：151××××2020年4月20日”。同日，二被告又向原告出具保证一份，内容为“今借郑金矿人民币柒万玖仟肆佰元整（79400.00元），保证在2020年6月26日前一次性无任何理由结清借款，如到期不能归还，借款人每天按总额的百分之一（1%）支付出借人违约金，并自愿无条件承担一切所产生费用。借款人签名：谢彩歌电话：152××××2020年4月20日担保人签名：李招翰电话：151××××2020年4月20日”。本院认为，合法、真实的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告郑金矿于2017年8月17日向被告谢彩歌转账141000元，双方约定月息三分，被告谢彩歌于2017年10月27日偿还本金20000元，于2017年10月28日偿还本金50000元，于2017年10月29日偿还本金40000元、利息1200元。2020年4月20日，原告郑金矿与被告谢彩歌将本金和利息进行核算后重新出具借条，被告李招翰对该笔债务提供担保。由于本案借款及保证均发生在2021年1月1日之前，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案适用当时的法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的借款本金为141000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条的规定，被告谢彩歌截止2020年4月20日，应当偿还原告郑金矿本金31000元，利息24284.67元，合计55284.67元（计算明细附后）。2020年4月20日，原被告重新计算的债权数额超过法律规定，本院不予支持。被告谢彩歌应当按照法律规定偿还本金及利息。截止2020年8月19日，被告谢彩歌应当偿还原告郑金矿本金31000元，利息26785.34元。自2020年8月20日起，被告谢彩歌应当以31000元为本金，按照原告郑金矿起诉时的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付利息至31000元本金全部清偿完毕之日止。被告李招翰对本案借款提供担保，于2020年4月20日出具保证，未约定保证方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李招翰应当按照连带责任保证承担保证责任。被告李招翰承认“从保证签完之后，（郑金矿）就开始不间断的问我要钱”，且其愿意承担保证责任。故，被告李招翰对被告谢彩歌的还款义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢彩歌于本判决生效之日起十五日内向原告郑金矿偿还借款本金人民币31000元及截止2020年8月19日的利息26785.34元，下余利息自2020年8月20日起以31000元为本金按照年利率15.4%的标准支付至31000元本金全部清偿完毕之日止。二、被告李招翰对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告郑金矿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告谢彩歌、李招翰承担667元，由原告郑金矿承担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员 赵烈贞二〇二一年七月二十八日法官助理 段婧婧书 记 员 曲含琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。借款计算明细：日期本金天数月利率利息实际支付冲抵本金下余本金2017.8.17141000元2017.10.27141000元71天2%6674元2万元2万元121000元2017.10.28121000元1天2%80.67元+6674元=6754.67元5万元5万元71000元2017.10.2971000元1天2%47.33元+6754.67元=6802元41200元4万元31000元2020.4.2031000元904天2%18682.67元+6802元-1200元=24284.67元0031000元2020.8.1931000元121天2%2500.67元+24284.67元=26785.34元0031000元