wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初6393号原告：徐登云，男，1988-3-20出生，汉族，住甘肃省古浪县。原告：姜乃华，男，1988-6-16出生，汉族，住陕西省安康市紫阳县。二原告共同委托诉讼代理人：吴章恒，系黔南州良正法律服务所法律服务工作者。被告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号“灵智广场”，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。原告徐登云诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020-6-21立案受理后，原告徐登云在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐登云撤回起诉处理。审 判 员 黄  晓  明二〇二一年七月十九日法官助理 李  昱  莹书 记 员 张林涛（代）
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3713号原告：林福气，男，汉族，1970年10月22日出生，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：陈银达、刘思，福建润格律师事务所律师。被告：纪建家，男，汉族，1963年8月17日出生，住福建省厦门市同安区。原告林福气与被告纪建家土地承包经营权转让合同纠纷一案，在案件审理过程中，因被告已退还款项，原告林福气于2021年7月21日向本院申请撤回对被告纪建家的起诉。本院审查认为，原告林福气向本院提出撤回对被告纪建家的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林福气撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林福气负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  彭文良二〇二一年七月二十一日书记员  林 焱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书                       (2021)陕0118民初2397号原告：赵天娃，男，1948年1月14日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。委托代理人：赵粉，女，1971年5月2日生，汉族，农民，现住西安市鄠邑区。被告：任永智，男，1946年3月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区。原告赵天娃诉被告任永智排除妨害一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵天娃诉称，我与被告系堂兄弟关系。2020年村委会要求拆除危房，被告将我的房屋拆除。拆除后，被告将我房屋的木架出售，出售后未将出售款给我，被告还在我的宅基地上养鸡、种菜。现我想在我的庄基上盖新房，被告拒不清理我庄基地上的附着物，导致我无法施工。现我要求被告清理我庄基地上的附着物（鸡圈、蔬菜）等，诉讼费由被告承担。被告任永智辩称，赵生财是我爷从小抱养，赵生财又抱养了赵天娃，1993年赵生财又把我的儿子赵某某过继给赵生财当孙子。赵天娃没有管过赵生财，赵生财死后，我和赵某某进行了安葬，所以我不同意原告的请求。经审理查明，赵生财被被告之祖父收养，原告被赵生财收养。原告家的位于西安市鄠邑区XX街道XX村的两间房屋（东临仝友利，西邻陈彩云，南临街道，北临北排房屋的后院墙）于2020年被拆除。现被告在该两间宅基地上养鸡、种菜等。原告要求被告清理被告在该宅基地上形成的附着物，遭拒绝。2021年3月23日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，被告称讼争的房屋是原告的房屋。审理中，被告提交落款时间为1993年3月12日的遗嘱一份，该遗嘱记载立遗嘱人为赵生财，见证人为“妻弟：周三林”，执笔人为“执笔人：胡涛”,赵生财及其妻的生老病死丧葬费用由赵某某承担，两间房产及所有财产由赵某某继承。对此遗嘱的真实性原告不予认可，并称遗嘱上所述的两间房屋与本案讼争的房屋不是同一院房屋，遗嘱上两间房屋早已被被告占用，占用后被告将两间房屋已经变成了三间房屋，现该三间房被被告居住。被告对该遗嘱的真实性未提交证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、村委会证明、宅基地普查登记表等证据在卷佐证。本院认为，讼争房屋系原告家的房屋之事实，有当事人陈述、村委会证明、宅基地普查登记表等证据在卷佐证，足以认定。现被告在讼争房屋的宅基地上养鸡、种菜等侵犯了原告的合法权益，原告要求被告清除被告在该宅基地上所形成的附着物，于法有据，予以支持。因原告对遗嘱的真实性不予认可，被告又未提交证据证明该遗嘱的真实性，故对该遗嘱不予认定。被告辩称中的理由，无法律依据，该理由不成立。现依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百三十三条之规定，判决如下：被告任永智于判决生效后10日内向原告赵天娃将被告任永智占用讼争的宅基地（东临仝友利，西邻陈彩云，南临街道，北临北排房屋的后院墙）的所有物品清除掉。本案案件受理费100元，由被告负担。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费于判决生效后10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  贺小波陪  审  员  冯英俊陪  审  员 张  军二〇二一年七月十三日书  记  员  余俊艳1
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902财保747号申请人：贾学专，女，19××年9月××日生，汉族，住山东省泰安市泰山区邱××。被申请人：张书利，女，19××年××××日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请人贾学专于2021年7月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张书利名下价值280万元的财产进行保全。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司出具担保函，自愿为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人一方转移财产，申请诉前保全财产的行为符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张书利名下位于泰安市岱岳区××房产（ＴＬＹＳ××××保全价值为280万元，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  展振军二〇二一年七月十六日书记员  秦 瑞
重庆市渝北区人民法院执行裁定书 (2021)渝0112执5743号 申请执行人：马上消费金融股份有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼，统一社会信用代码915000003458894159。法定代表人：赵国庆，董事长。    被执行人：曹冠艺，男，汉族，1987年6月13日出生，住广东省清远市清城区。依据已经发生法律效力的（2020）渝0112民初29315号民事判决书，申请执行人于2021年4月8日向本院申请执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人应给付申请人借款本金19999.44元及利息等；执行中已向被执行人发出执行通知书，报告财产令及传票。经本院查询，被执行人名下有一辆车，但本院未实际控制，暂不具备处置条件，此外，无其他银行存款、房屋及车辆等可供执行财产。在执行过程中，本院已冻结被执行人名下银行存款，并对被执行人发出限制消费令。除此之外，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0112执5743号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定作出后，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                    审  判  长   刘其柱                            审  判  员   刘海兵                               审  判  员   江显政         二〇二一年七月五日                                 书  记  员   肖清清 - 1 -
重庆市南岸区人民法院 刑事判决书 （2021）渝0108刑初628号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人周建波，男，1982年10月7日出生，住重庆市南岸区。2020年8月7日因本案被取保候审。重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉〔2021〕576号起诉书指控被告人周建波犯危险驾驶罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察官杨君相出庭支持公诉，被告人周建波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周建波于2020年7月20日晚，和朋友在重庆市南岸区金山路“稀饭村”餐馆吃饭、饮酒，酒后驾驶小型越野车由南岸区金山路“稀饭村”对面停车场出发，经金山路、大石路、丹龙路、“俊逸天下”支路到南滨路，行驶至南岸区南滨路“翔龙江畔”路段时被民警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，检测结果为190mg/100ml。后抽取静脉血进行检测，被告人周建波血液中的乙醇含量为234.2mg/100ml。被告人周建波到案后，如实供述上述事实。公诉机关据此认为被告人周建波的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金6000元。被告人周建波对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周建波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周建波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                       审  判  员    刘宏伟   二Ｏ二一年七月二十三日     书  记  员    杨玮玲     1
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0702民初4543号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码：91441900981951806U。负责人：黄凯英，系公司总经理。委托诉讼代理人：赖警予，广东君言律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：梁楚君，广东君言律师事务所律师，一般授权代理。被告：金福，男，1994年7月9日出生，住江西省赣州市赣县区。被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：91360700160237269Q。法定代表人：刘洋。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石城县支公司，住所地：江西省，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇东城南大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>统一社会信用代码：913607355892016990。法定代表人：龚东门。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被告金福、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司石城县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。后原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2021年7月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。案件受理费883元（已减半收取），由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司承担。审 判 员 喻红峰二〇二一年七月二十二日法官助理 陆 瑶书 记 员 温宁英
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2324民初862号原告：张金理，男，汉族，1989年4月13日生，住贵州省晴隆县。被告：张滔滔（又名张涛），男，苗族，1991年9月3日生，住贵州省晴隆县。原告张金理诉被告张滔滔买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金理到庭参加诉讼。被告张滔滔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金理向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即给付原告运费36365元。事实及理由：2020年被告承包晴隆县阿妹戚托小镇洗车场，被告让原告为其拉洗车场材料，2020年12月27日经双方结算，被告下欠原告36365元，被告打了一张欠条给原告，约定在2021年1月15日前给付，但到期后，被告不予给付，为维护原告的合法权益，特申请法院向人民法院提起诉讼。被告张滔滔未答辩，未举证。本院经审理认定如下事实：2020年3月至7月，原告张金理拉沙子和砖卖给被告张滔滔修建的洗车场，双方口头约定沙子按一方80元计价，砖按一块0.34元计价，2020年12月27日，双方结算，被告张滔滔以“张涛”作为欠款人出具欠条给原告张金理，载明欠款金额为36365元，付款期限为2021年1月15日前。经本院与被告张滔滔微信核实，该欠条确系其本人所签。欠条出具后，被告张滔滔支付500元给原告，余款至今未付。原告为此诉至法院。上述事实，有原告提交的身份证复印件、欠条，本院与被告的微信聊天记录及原告的庭审称述在卷为证。本院予以确认。本院认为，案涉欠条虽以“张涛”的名义出具，但经本院核实，被告张滔滔认可是其本人所签，故应予认定原、被告之间成立合法的债权债务关系。现被告未按期给付，应承担继续履行的法定义务。原告诉请于法有据，应予支持。被告在未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张滔滔于本判决生效后十五日内支付原告张金理材料款36365元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取355元，由被告张滔滔承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 王传红二〇二一年七月八日法官助理 田 倩书 记 员 刘霞霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终6213号上诉人（原审被告）：徐州东方热电有限公司，住所地江苏省徐州工业园区南庄村境内、206国道东、排洪道以西。法定代表人：孙卫东，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：常州腾普环保科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇礼嘉村(原鱼池村委)。法定代表人：王勋，该公司执行董事。上诉人徐州东方热电有限公司因与被上诉人常州腾普环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2021）苏0305民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人徐州东方热电有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐州东方热电有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  刘 佳审判员  宋新河二〇二一年七月二十八日书记员  武晨曦
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执522号申请执行人：宋亮，男，1974年10月5日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：宋志华，男，1980年3月24日生，汉族，住山东省滕州市。宋亮与宋志华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初1250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月22日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为138660元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查询,被执行人宋志华名下无银行存款、房产、车辆等财产。3、执行中，本院依法传唤被执行人未果。4、2021年7月13日与申请执行人代理人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年七月十三日书记员 梁 媛
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2773号原告:张学富，男，1956年11月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告:柘城县大仵乡人民政府，住所地河南省柘城县大仵乡西街，统一社会信用代码114114240058770983。法定代表人：安留山，职务：乡长。原告张学富与被告柘城县大仵乡人民政府排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学富到庭参加诉讼，被告柘城县大仵乡人民政府经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学富向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告停止侵权、恢复原状，退还宅基地及土地，并赔偿原告的各项损失10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在义父义母在世期间尽到赡养义务，其义父母名下承包土地也是由原告耕种，自1999起由张新志代缴的公粮，在义父义母相继过世后，义父母名下承包的5亩多地和400多平米的宅基地被被告侵占，还有原告自己的土地1亩多也被被告侵占用来修建公路，原告没有得到任何补偿，原告为此事奔走多年。原告一家人因为此事过着生不如死的日子。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告柘城县大仵乡人民政府辩称，1.张学富与涉案土地没有权利义务关系。其诉称涉案土地是其义父的土地，从法律层面言义父子之间不存在继承关系，所以，张学富与涉案土地没有权利义务关系。2.张学富此次起诉系重复起诉。之前，其已经对柘城县大仵乡人民政府提起此诉讼请求，被你院依法驳回，此次起诉属于重复诉讼。3.张学富的诉请缺乏事实证据依据，被告从没有征用张学富义父的土地。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张学富系柘城县大仵乡朱贡寺村张大庄东组村民。原告认为，原告在义父义母在世期间尽到赡养义务，义父母名下承包土地是由原告耕种，在义父母相继过世后，义父母名下承包的5亩多地和400多平米的宅基地被被告侵占，还有原告自己的1亩多土地也被被告侵占用来修建公路，原告没有得到任何补偿，原告为此事奔走多年；原告为了维护合法权益，特向法院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、判决书、户口本等证据证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案原告张学富主张被告侵占由其耕种的其义父母名下承包的5亩多地和400多平米的宅基地，还有其自己的1亩多土地也被被告侵占用来修建公路没有得到任何补偿，但原告向本院提供的证据不足以证明其上述主张。综上所述，原告要求被告停止侵权、恢复原状、退还宅基地及土地并赔偿各项损失10000元的诉讼请求,因证据不足，事实不清，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告张学富的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告张学富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  梁兴福二〇二一年七月二十六日书记员  陈 峰
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申278号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚某1，男，汉族，1963年12月21日出生，住淮阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚某2，男，汉族，1972年8月21日出生，住郑州市高新技术开发区。一审被告：楚某3，男，汉族，1957年12月11日出生，住周口市淮阳区。再审申请人楚某1、因与楚某2、楚某3遗嘱继承纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603民初2442号民事判决及本院（2021）豫16民终767号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。楚某1申请再审称：1．请求依法撤销河南省周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1603民初2442号民事判决书及周口市中级人民法院作出的（2021）豫16民终767号民事判决书。2．请求依法改判，驳回被申请人楚某2原一审的诉讼请求。3．判令本案一、二审诉讼费用由被申请人楚某2承担。一、原一、二审生效判决适用法律错误，案涉《赠送声明》在性质上应属赠与合同，且具有道德义务性质，不可撤销1．案涉《赠送声明》的性质应为赠与合同，而非遗嘱。2015年10月21日该声明出具时楚永章71岁、李桂林82岁，二人此时考虑到自己年事已高而对自己的房产进行提前的赠与分配，进而出具该《赠送声明》具有合理性及必要性，是符合人之常理的。因此，楚永章、李桂林出具的该《赠送声明》是其真实意思表示。在出具该《赠送声明》时，两位老人考虑到公平性以及各自的居住现状，将三处房产分别赠与给自己的三个儿子，且楚某1于当日也在该《赠送声明》上签字确认，接受父母将楚某1已居住26年的诉争西关后孙庄225号的房屋赠与自己。事后两位老人将赠送给申请人楚某1的房产的房屋所有权证、国有土地使用证都交给了申请人楚某1。因此，楚永章、李桂林与申请人楚某1之间已就案涉房产的赠与事宜达成一致，双方均应受该协议的约束。楚永章、李桂林在2016年2月22日出具的《声明书》中称该《赠送声明》是楚某1“蒙骗逼迫我们夫妻签署的”，意在说明该声明是因楚某1欺诈、胁迫两位老人而出具的。但本案再审申请人楚某1并未对自己的父母有任何的欺诈、胁迫行为，也不可能对自己的父母实施这种不道德的行为。即使存在该情形，案涉《赠送声明》也不会因该《声明书》的出具而被撤销，而应采取诉讼或仲裁的方式。2．案涉《赠送声明》属具有道德义务性质的赠与合同，不可撤销。案涉《赠送声明》是楚永章、李桂林两位老人对自己房产赠送与三个儿子的书面证明，该赠与分配行为包含了父母对自己孩子未来生活的美好祝愿与帮助，是具有人身关系的赠与行为，在本质上其应属于具有道德义务性质的赠与合同。因此，虽然案涉房产尚未完成过户登记手续，但因其属于具有道德义务性质的赠与合同，该《赠送声明》属于不可撤销的合同。二、原判决、裁定认定事实的主要证据即案涉的两份《遗嘱》是伪造的、无效的，不能据此认定案涉房屋应由被申请人继承。1．案涉《遗嘱》中李桂林的签字是伪造的，不具有真实性。本案中2015年10月21日的《赠送声明》以及2016年2月22日的《声明书》上李桂林的名字均是由其本人所签署的，而在李桂林没有注明日期的遗嘱中，前后共计四页的四个签名，均与《赠送声明》以及《声明书》上李桂林的签字呈现出明显的不同。根据原一、二审双方确认的事实以及医院出具的相关证明，在被申请人所称的李桂林立遗嘱时（2016年10月30日），其已经因脑梗等脑部疾病以及身体右侧偏瘫等症状而出现意识不清、不能准确表达自己想法以及书写困难的情况。而遗嘱上呈现的李桂林三字，其工整程度远超《赠送声明》以及《声明书》上的签字，这是不符合常理的。因此，遗嘱上的名字并不是李桂林本人所签，是被申请人楚某2所伪造的。2.2016年10月30日楚永章、李桂林所立的两份《遗嘱》，不是二人的真实意思表示，不具有真实性，遗嘱本身自始无效。2015年楚某2在不告知并刻意隐瞒楚某1、楚某3的情况下，将楚永章、李桂林二人接到商丘就没有再返回淮阳。这导致后来较长一段时间内楚某1、楚某3均不知楚永章与李桂林所在何处，也无法联系到自己的父母。且申请人父母去世后的一系列死亡证明、火化证等手续也都是由被上诉人楚某2办理、把控，都没有告知申请人。此外，在此期间李桂林还存在着脑梗及身体右侧和右手偏瘫的情况，并不能准确意识到所签文书内容的含义及书写自己的姓名。且该两份代书遗嘱中存在重大瑕疵，代书人及见证人并未每页签字，且代书人及见证人均为被上诉人楚某2的朋友，既同楚某1、楚某3无关又同楚永章、李桂林并不交集亦不熟悉，纯属为被上诉人楚某2虚构而成。因此，案涉的两份《遗嘱》不是二人的真实意思表示，不具有真实性。三、若按照原一、二审的判决结果，则会造成不良的社会效果。本案所涉淮阳县城关回族镇西关后孙庄225号的房屋在1988年建设时，申请人楚某1就全程出钱出力，且建成之后于1994年搬入该房屋，已在该房屋中居住了26年。二十多年间，申请人楚某1及其家人一直在该房屋中稳定的居住，陪伴父母、共同生活。楚永章、李桂林两位老人在晚年将自己的房产公平赠送给自己三个儿子后，被申请人楚某2却悄无声息地将两位老人接走，不让两位老人与其他两个儿子联系。被申请人楚某2在自己有房屋可供居住的情况下，诱导、欺骗父母立下遗嘱，将已经赠送给申请人楚某1，且楚某1长期居住的房产由被申请人楚某2继承。此外，可以发现该两份遗嘱的设立是精心而为的，被申请人楚某2通过让与自己有良好关系的朋友作为代书人与见证人，精心为两位老人制作了内容完全一致的遗嘱，以达到可以继承申请人楚某1所长期居住的案涉房屋的目的。并在遗嘱中对先前出具的《赠送声明》做出了否定性的认定，以使得被申请人在继承案涉房产时不会出现任何意外。楚某2的这种行为已严重背离了楚永章、李桂林两位老人照顾自己儿子的初衷。若按照一、二审的判决结果，在导致申请人楚某1及其家人无固定房屋可供居住、流离失所的同时，也会进一步加剧申请人楚某1与被申请人楚某2之间兄弟情谊的破裂，这样的判决结果不仅无事实与法律依据，也会造成不良的社会效果，对我国的社会主义核心价值观造成冲击。因此，本案必须依法予以撤销、改判。综上，一、二审法院作出判决的依据违背事实、违背法律，恳请贵院依法再审，维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。本院经审查认为：申请人称原一、二审生效判决适用法律错误，案涉《赠送声明》在性质上应属赠与合同，且具有道德义务性质，不可撤销的理由不能成立。根据《合同法》第一百八十六条之规定，赠与人在赠与财产之前可以撤销赠与。楚永章、李桂林在生前撤销赠与，是其对其自己财产权益的处分。其次，申请人主张该遗嘱为伪造，证据不足，本院不予采信。申请人楚某1申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楚某1的再审申请。审 判 长 周海峰审 判 员 谭国华审 判 员 陶 贺二〇二一年七月六日法官助理 王振伟书 记 员 曲炳昆
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021）豫0103执6348号申请执行人：董昕昕，女，1978年8月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑诚心，男，1973年5月29日出生，汉族，住郑州市。关于申请人董昕昕申请执行被执行人郑诚心离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2021）豫01民终3482号民事调解书。在执行过程中，已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021）豫0103执6348号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年七月二十日
重庆市永川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0118民初5980号    原告:重庆耀辉物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道755号6幢1层，统一社会信用代码915001186992560682。法定代表人：邱清泉，总经理。委托诉讼代理人：李儒娇、李军（实习），重庆公孝律师事务所律师。被告：张娜，女，1987年4月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆耀辉物业管理有限公司诉被告张娜物业服务合同纠纷一案，原告重庆耀辉物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆耀辉物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆耀辉物业管理有限公司承担。                            审   判  员   熊怀丽      二〇二一年七月十九日 书 记 员  李筱香  - 1 -
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执612号本院执行的申请执行人罗美容与被执行人魏新借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2019）吉0203民初1260号民事调解书。申请执行人要求被执行人给付6000元。2021年7月26日本院扣划被执行人的银行存款6050元；现执行款6000已发放给申请执行人，执行费50元，由本院收取，申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十八日
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保370号申请执行人：四川安易通机械设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：章晓兰，该公司执行董事。被执行人：乐山南岸建筑有限公司，住所地四川省乐山市市中区。法定代表人：章明，该公司总经理。申请执行人四川安易通机械设备租赁有限公司与乐山南岸建筑有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初2996号之一民事裁定书于2021年7月28日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初2996号之一民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年七月二十八日书记员 刘涛（代）
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1233号凌海市某某、李某某、高某某：凌海市某某与李某某、高某某公证债权文书一案，申请执行标的共计398861.39元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十六日
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执775号被执行人：赵某，女，2000年6月6日出生，汉族，户籍所在地平定县。本院在执行被执行人赵某诈骗罪一案（涉财产部分）中，依据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2021）晋03刑终77号刑事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向本院交纳罚金10000元；责令被执行人赵某退赔被害人冯某人民币5000元、景某某人民币5300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵某银行账户存款20300元。二、查封（扣押）被执行人赵某相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年七月二十日书记员  魏思杰
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1481民初2267号原告：王玉强，男，1972年11月10日出生，汉族，住兴城市。委托诉讼代理人：赵颖，辽宁来源律师事务所律师。被告：陈立伟，女，1968年12月1日出生，汉族，住兴城市。被告：王捍芳，男，1969年4月25日出生，汉族，住兴城市。被告：王策，男，1994年3月1日出生，汉族，住兴城市。原告王玉强与被告陈立伟、被告王捍芳、被告王策民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉强及其委托诉讼代理人赵颖、被告陈立伟到庭了参加诉讼，被告王捍芳、王策经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉强向本院提出诉讼请求：1、请求三被告承担肆拾捌万元本金及其利息每月4800元，利息直至全部清偿之日止。2、律师费、诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原被告一、被告二是朋友关系，被告一和被告二是夫妻，2017年9月份二被告因资金困难，向原告借款伍拾万元，约定利息1分，原告在2017年9月14日和2017年9月22日分两次，分别是叁拾万和贰拾万通过银行转账转给了被告。在2020年11月30日双方就借款事宜再次进行了约定，被告三是被告一和被告二的儿子，被告三为此笔借款承担担保责任。现被告一和被告二不按照约定履行还款义务，被告三不承担担保责任，原告无奈起诉至法院。综上希望法院依法支持原告的诉求陈立伟辩称，原告起诉属实。借条是我签字的，我同意偿还本金和利息，不同意承担别的费用。被告王捍芳、被告王策也在借条上签字了。王捍芳未提交任何答辩意见。王策未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王玉强与被告陈立伟、王捍芳系朋友关系。被告陈立伟与被告王捍芳系夫妻关系，被告王策系二被告儿子。2017年9月，被告陈立伟、王捍芳因资金困难向原告借款50万元，约定借款利息1分，原告王玉强分别在2017年9月14日、2017年9月22日分两次，分别是叁拾万和贰拾万通过银行转账转给了被告陈立伟。借款后，被告曾偿还借款本金2万元，偿还利息至2020年11月15日。2020年11月30日，双方达成新的《借款协议》，协议主要内容：商定借款人分期偿还借款，按十个月平均清偿剩余本金和利息。被告王策以其名下房产做抵押和担保。三被告在借款协议上签字。以上事实，有《借款协议》一份、收条一份、中国工商银行转账凭证及原告王玉强、被告陈立伟当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，可以认定。本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，双方达成的协议系双方真实意思表示，双方应当恪守。原告依据协议履行了借款义务，被告在取得借款后，应当依照协议按时履行还款义务。被告未按协议履行还款义务，其行为构成违约。关于借款本金及利息数额的认定。原告在庭审中提交了借款的转账凭证以及双方达成的新的借款合同，可以证明被告尚欠原告借款本金48万元，双方约定利息为月息1分，自2020年11月16日起至还款之日止。被告陈立伟对以上原告诉请无异议。因此，对原告要求被告偿还借款本金48万元及每月利息4800元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告王策承担偿还借款本金及利息的诉请，本院认为，被告王策在借款协议中作为担保人签字，但双方未明确约定担保方式，应视为一般保证。因此，被告王策对以上债务承担保证责任。关于原告要求被告承担律师费5000元的诉请，双方在借款协议中有明确约定，应当予以支持。被告陈立伟提出律师费过高，本院酌定被告给付原告律师费3000元。被告王捍芳、王策经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依据，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护金融市场秩序，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈立伟、王捍芳于本判决生效之日起十日内偿还原告王玉强借款本金人民币48万元及每月利息（利息以人民币48万元为基数，自2020年11月16日起至借款还清之日止，按照双方约定月息1分计算）；二、被告王策对本判决第一项所确定的债务承担一般保证责任；三、被告陈立伟、王捍芳于本判决生效之日起十日内给付原告王玉强律师费3000元。案件受理费减半收取计4250元，由被告陈立伟、王捍芳承担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告王玉强预交4250元，应予退回。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇二一年七月七日书记员  邵娜
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申132号再审申请人（原审被告）：潘文芳，女，1983年7月16日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。被申请人（原审原告）：南康赣商村镇银行股份有限公司。住所地：江西省赣州市南康区泰康东路林海大厦。法定代表人：谢贵芳，该行董事长。原审被告：张翔，男，1985年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市南康区，现住南康区。原审被告：李庭辉，男，1983年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市南康区。再审申请人潘文芳因与被申请人南康赣商村镇银行股份有限公司、原审被告张翔、李庭辉金融借款合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2020）赣0703民初5543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘文芳申请再审称，1.原审判决认定事实的主要证据是伪造的。李庭辉与潘文芳确系夫妻关系，但其为张翔担保一事系李庭辉签了字。潘文芳根本没有到被申请人银行处签订过保证合同等文件，文件上的潘文芳的签名系伪造的。原审判决认定潘文芳签订了《最高额保证合同》与事实不符。2.原审判决系未经传票传唤而缺席判决。潘文芳系南康区实验小学的老师，有正当的职业和固定的工作单位，且联系电话从未更改过。原审法院自始至终既没有电话联系过潘文芳，也没有来过潘文芳单位送达过副本及开庭传票，就在没有通知潘文芳的情况下径直开庭并作出对潘文芳严重不利的判决。原审法院剥夺了潘文芳的诉讼权利，同时也严重违反了《民事诉讼法》的相关规定。本院经审查认为，原审法院受理本案后，办案人员经电话与潘文芳联系，告知潘文芳因张翔向南康赣商村镇银行贷款未归还一事，银行已将张翔、李庭辉和潘文芳起诉到原审法院，并告知了潘文芳本案于2020年9月14日在原审法院开庭审理等相关情况，潘文芳在电话中没有提出异议。因此，原审法院已经依法告知了潘文芳本案的开庭时间、地点及案件基本情况，潘文芳主张原审未向其送达开庭传票与事实不符，不予采纳。潘文芳还主张《最高额保证合同》上的潘文芳签名不是其本人所写，系伪造的，没有提供证据证实，本院亦不予采纳。综上所述，潘文芳的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘文芳的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年七月十五日书记员  龙 羽
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执1276号申请执行人：四川国正建设管理有限公司，住所地四川省德阳市。法定代表人：郑玉祥。被执行人：德阳市恒合云端科技有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：张海彦。四川国正建设管理有限公司与德阳市恒合云端科技有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)川0623民初1744号法律文书，于2021年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人德阳市恒合云端科技有限公司给付申请人2665225.55元本金及利息等。本院于2021年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已进入预破产重整程序，暂不便进行强制执行。经询，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0623民初1744号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年七月三十日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初57026号之二解除保全申请人：东莞市博泰文化创意有限公司，住所地广东省。法定代表人：凌汉明。委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被申请人：上海群易服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。解除保全申请人东莞市博泰文化创意有限公司(以下称博泰公司)诉被申请人上海群易服饰有限公司(以下称群易公司)特许经营合同纠纷一案，本院于2021年7月1日作出(2021)沪0115民初57026号民事裁定，冻结群易公司的银行存款人民币585,000元或查封、扣押其相应价值财产，现已冻结群易公司的部分银行存款。博泰公司于2021年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，博泰公司与群易公司已就本案达成和解，博泰公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人上海群易服饰有限公司银行存款的冻结。案件申请费3445元，由被申请人上海群易服饰有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪红霞书记员  杨岸松附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初7969号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市铜山区府东路东、府中路南嘉源大厦7楼。法定代表人范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人薛贺贺，该公司员工。被告：洪吉民，男，1957年3月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：路荣军，男，1974年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告洪吉民、路荣军追偿权纠纷一案，因原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王雷二〇二一年七月二十八日书记员  孙莉
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执425号申请执行人：黄金万，男，1949年10月27日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：黄朝益，男，1959年2月26日出生，汉族，住福建省平和县。本院受理的申请执行人黄金万与被执行人黄朝益买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币5360元。在执行过程中，本院依法对被执行人黄朝益限制消费，现被执行人全部未履行。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月二十二日书记员  李 琳
贵州省江口县人民法院   刑 事 判 决 书   （2021）黔0621刑初91号   公诉机关贵州省江口县人民检察院。   被告人罗建和，男，1973年10月10日出生，侗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省江口县，现住江口县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经江口县 决定，于2021年5月13日被江口县 取保候审；于2021年6月28日经江口县人民检察院决定，同日被江口县 取保候审。2021年7月9日经本院决定被取保候审。现在家。   贵州省江口县人民检察院以江检刑诉[2021]76号起诉书指控被告人罗建和犯危险驾驶罪，于2021年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员刘开华出庭支持公诉，被告人罗建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控，2021年4月29日21时许，被告人罗建和饮酒后驾驶正三轮载货摩托车（贵Ｄ×××××）从江口县往江口中学行驶，行至江口县被执法民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为144ｍｇ／100ｍＬ，遂被带至江口县中医医院抽血送检。经铜仁市公安司法鉴定中心检验，从罗建和血样中检出乙醇成分，含量为170.65ｍｇ／100ｍＬ。   公诉机关提交了被告人罗建和的供述，证人邓某的证言，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及刑事照片、呼气式酒精检测结果单及刑事照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、交通违法记录查询结果证明、鉴定聘请书、（铜）公（司）鉴（理化）字［2021］Ｊ289号检验报告、鉴定意见通知书、视频资料等证据予以证实。   公诉机关认为，被告人罗建和醉酒在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量为170.65mg／100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗建和到案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可从轻处罚；罗建和醉酒驾车经过学校附近道路人群密集区域，根据《贵州省高级人民法院贵州省人民检察院贵州省公安厅关于办理醉酒驾驶案件的会议纪要》第十九条第三项的规定，依法应从重处罚；系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；罗建和自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。建议判处被告人罗建和拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3,000元。   被告人罗建和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   本院认为，被告人罗建和违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害了社会公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗建和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗建和到案后如实供述了犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可从轻处罚；醉酒驾车经过学校附近道路人群密集区域，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（八）项之规定，应从重处罚；系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，本院决定对其从宽处罚。综合被告人罗建和的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院依法予以采纳。   综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下：   被告人罗建和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  黄明军   二〇二一年七月十三日   法官助理毛晗   书记员张乔
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书（2021）渝0231民初2741号原告：续云建，男，1941年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：石世川，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告续云建与被告石世川买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告续云建到庭参加诉讼，被告石世川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。续云建向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款7415元。事实和理由：2019年2月10日，被告因装修垫江县XX城X栋XX的住房，向原告购买装修材料。由于被告无钱支付货款7415元，被告出具欠条一张，约定还款日期为2019年5月前付2000元，2019年8月前付2000元，余下在12月前付清。如到期不还，按法律制裁。后经原告多次催收，被告一直没有归还借款。为了维护原告的合法权益，故依法起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。石世川未作答辩，亦未提交证据。本院经审理后认定本案事实如下：2019年2月10日，因装修垫江县XX城X栋XX的住房，向原告购买装修材料。由于被告无钱支付货款，故向原告出具《欠条》一张，内容载明:“今欠到续云建人民币7415元（大写：柒仟肆佰壹拾伍元整），本人承诺2019年5月份付2000，八月份付2000，12月付清。如下兑现，按法律制裁。5123221975XXXX电话：184XXXX欠款人：石世川2019.2.10”。被告一直未归还，故原告诉至人民法院。原告围绕自己的主张向本院提交了《欠条》证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同，是指一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。本案中，《欠条》载明的金额为7415元，被告从原告处购买货品，原告已向被告交付，双方的买卖合同关系依法成立。原告向被告交付了材料，已履行其作为卖方的义务，被告作为买方，应当按照约定向原告足额、及时支付相应的价款。被告共欠原告货款7415元，对于尚欠货款，被告应当支付给原告。现被告经催告仍未支付，即为违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告继续履行，向其支付货款，于法有据，故被告石世川应向原告续云建支付尚欠货款7415元。被告石世川无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石世川于本判决生效后5日内支付原告续云建货款7415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告石世川负担。本判决为终审判决。审判员  邹沁二〇二一年七月一日书记员  申萧
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5360号原告：岳某1，男，1975年1月4日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：郐芳（系原告岳某1妻子），女，1075年3月2日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：岳某2，男，1942年10月25日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：岳某3，男，1970年11月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区。被告：岳某4，女，1972年12月16日出生，汉族，无业，住大连市甘井子区。原告岳某1与被告岳某2、岳某3、岳某4继承纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告岳某3在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳某1撤回起诉处理。审判员  姜茂坤二〇二一年七月十四日书记员  高秀钰
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1416号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端（三叉路口东南侧）。        法定代表人：黄宝安，该社理事长。        委托诉讼代理人：郭毅，男，住翼城县。        被告：王生辉，男，住翼城县。        原告翼城县农村信用合作联社与被告王生辉借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告翼城县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    温海霞二〇二一年七月二十七日书记员    周健楠
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执680号之一申请执行人：赖振东，男，1966年10月11日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：胡海城，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省平和县。本院受理的申请执行人赖振东与被执行人胡海城买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币18000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人胡海城限制消费，现被执行人全部未履行。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年七月二十七日书记员  李 琳
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0121民初3217号原告：贵州绿叶兴苑物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市渔安新城B组团2栋20楼1号，组织机构代码91520103MA6DU7RW6Q。法定代表人：罗信武，执行董事。委托代理人：邓春涛、谢雨余，贵州成城律师事务所律师，特别代理。被告：刘辉，男，1992年09月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理贵州绿叶兴苑物业管理有限公司与刘辉物业服务合同纠纷一案中，原告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告贵州绿叶兴苑物业管理有限公司负担。审判员 刘 迅二〇二一年七月十九日书记员 龚钰婷
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2441号原告：宋德，男，汉族，无固定职业。住所地：台安县。被告：鞍山恒速房地产开发有限公司。住所地：台安县台安镇台大路北侧鞍山恒速物流发展有限公司东侧厢房南三十四户。法定代表人：管凤桥。原告宋德与被告鞍山恒速房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日受理后，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告宋德到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月13日，我与被告签订了一份《商品房买卖合同》，我购买了被告开发的位于台安县，建筑面积82.92平方米，每平方米价款3015.07元。同时，合同约定：“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，以产权登记面积为准，据实核算，多退少补。”此后，该房屋的产权登记面积为81.93平方米，比合同约定的面积少0.99平方米。被告应按照合同约定返还我0.99平方米的购房款。故此，我特提起诉讼，请求法院判决被告返还我购房款2985元。被告鞍山恒速房地产开发有限公司在法定期限内未向本院递交书面答辩状。经审理查明：2013年8月13日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于台安县，约定建筑面积82.92平方米，每平方米价款3015.07元。合同约定，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还买受人。后该房屋由不动产登记机关下发不动产登记权属证书显示，房屋建筑面积81.93平方米，比合同面积小0.99平方米。现原告诉至本院，要求被告返还0.99平方米的购房款。上述事实，有原告提供房屋买卖合同、不动产登记证书。以上证据经本院开庭审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立房屋买卖合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同系依法成立，合法有效。因不动产登记权属证书显示的房屋建筑面积比合同面积小0.99平方米，依据合同约定，被告应向原告返还该0.99平方米的房屋价款即2985元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鞍山恒速房地产开发有限公司于本判决生效后10日内返还原告宋德房屋价款2985元；如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告鞍山恒速房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 李 楠二〇二一年七月六日书记员 巴星华
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执387号之一申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇金牛大道1号附5号。法定代表人：胥叶敏。被执行人：四川淳尚医药有限责任公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道蓉北路一段。法定代表人：凡小蓉。被执行人：四川世民百姓大药房有限公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西二段18号。法定代表人：张三元。被执行人：凡小蓉，女，1978年01月10出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：曾理春，男，1978年03月07出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人：赵丽红，女，1981年12月11出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初4632号民事判决书，执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被执行人四川淳尚医药有限责任公司、四川世民百姓大药房有限公司、凡小蓉、曾理春、赵丽红借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川淳尚医药有限责任公司、四川世民百姓大药房有限公司、凡小蓉、曾理春、赵丽红的银行存款2000000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  王帮银二〇二一年七月七日书记员  胡梦婷四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执387号之一申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇金牛大道1号附5号。法定代表人：胥叶敏。被执行人：四川淳尚医药有限责任公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道蓉北路一段。法定代表人：凡小蓉。被执行人：四川世民百姓大药房有限公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西二段18号。法定代表人：张三元。被执行人：凡小蓉，女，1978年01月10出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：曾理春，男，1978年03月07出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人：赵丽红，女，1981年12月11出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初4632号民事判决书，执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被执行人四川淳尚医药有限责任公司、四川世民百姓大药房有限公司、凡小蓉、曾理春、赵丽红借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人四川淳尚医药有限责任公司、四川世民百姓大药房有限公司、凡小蓉、曾理春、赵丽红的银行存款2000000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  王帮银二〇二一年七月七日书记员  胡梦婷
山西省山阴县人民法院民事判决书（2021）晋0621民初505号原告：慕某，山西省山阴县人，自由职业，住山西省山阴县。        被告：朔州市山阴县韵达快递服务有限公司。        实际经营者：张振峰，男，汉族，山西省山阴县人，个体工商户，住山西省××县。        原告慕某与被告朔州市山阴县韵达快递服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告慕某、被告朔州市山阴县韵达快递服务有限公司实际经营者张振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        慕某向本院提出诉讼请求：依法判决朔州市山阴县韵达快递服务有限公司立即给付慕某欠款167645元。事实和理由：2019年2月25日，慕某加入了韵达国内快件运营网络和使用“YNUDA韵达快运”的商标，并双方签订了《韵达快运网络合作经营协议书》，双方约定：经营期限为2019年2月25日至2020年2月24日止，慕某自行开设韵达快运服务网点，并交押金10000元，每送一件快递是0.8元。合同到期后，双方口头约定继续让慕某经营。慕某从2020年8月至2021年1月期间，共给朔州市山阴县韵达快递服务有限公司送了197057件快递，共计157645元，至今朔州市山阴县韵达快递服务有限公司都未给慕某结清欠款。慕某多次向朔州市山阴县韵达快递服务有限公司主张欠款，而朔州市山阴县韵达快递服务有限公司以各种理由进行拖延和推搪。朔州市山阴县韵达快递服务有限公司已严重侵犯了慕某的正当权益，故慕某依法提起诉讼。        朔州市山阴县韵达快递服务有限公司辩称，每个快递公司都存在扣押几个月工资的情况。慕某提出要工资，我公司要求他将代收款交回公司，即使不交，也要求他把单据交回来或者将单据拍照发回来，以便核减工资。经我公司多次催要，但慕某不报、不交，还隐瞒代收款。省公司派人下来协调后，慕某还不报代收款。后来慕某组织人，不拉货、不分货，还用车堵住库房，导致公司产生损失，承担了1070000元的罚款（延误一件货，每天罚款200元；代派送一件货2元）。慕某开公司的车，将车撞了，产生2000元的修车费；慕某还欠公司3个月的包仓费9000元、2把手机把枪使用费5000元、2把旧把枪2年使用费3600元、称重费3342元。我公司每天快递件数约6000件左右，慕某所在的旧街快递件数约每天2000件左右，相当于三分之一的货物。现在公司有罚款1070000元，慕某应当承担罚款的三分之一，抵扣公司所欠他的工资及没有交的费用后，慕某还应当理赔公司220000元左右。        慕某围绕诉讼请求依法提交了韵达快运网络合作经营协议书。朔州市山阴县韵达快递服务有限公司对慕某提供的证据无异议，其向法庭提供了其实际经营者张振峰与慕某的聊天记录、慕某阻拦库房门的照片、系统罚款截图。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月25日，慕某与朔州市山阴县韵达快递服务有限公司签订了《韵达快运网络合作经营协议书》，该份协议约定，慕某加入韵达国内快件运营网络，并使用“YUNDA韵达快运”的商标，经营期限为2019年2月25日至2020年2月24日止。该份协议还对双方的其他权利义务进行了约定。后慕某自行开设韵达快运服务网点。合同到期后，双方口头约定继续履行上述协议书。期间，慕某驾驶朔州市山阴县韵达快递服务有限公司的车辆发生碰撞，造成了车辆损失。后朔州市山阴县韵达快递服务有限公司以慕某不交代收款为由，拒绝给慕某发工资，慕某以朔州市山阴县韵达快递服务有限公司未给其发工资为由，拒绝送货。现慕某起诉要求朔州市山阴县韵达快递服务有限公司支付欠其的工资157645元、押金10000元，共计167645元。        本院认为，本案争议的焦点是慕某与朔州市山阴县韵达快递服务有限公司之间的欠款是否属实，朔州市山阴县韵达快递服务有限公司是否应该给付以及给付数额的多少。慕某称朔州市山阴县韵达快递服务有限公司尚欠其工资157645元、押金10000元，共计167645元，朔州市山阴县韵达快递服务有限公司对此无异议，本院予以认可。朔州市山阴县韵达快递服务有限公司称慕某尚欠其代收款25745.9元，称重费3342元，共计29087.9元，慕某对此亦无异议，本院予以认可。朔州市山阴县韵达快递服务有限公司称因修理慕某撞坏的车辆，产生修理费2000元，慕某对其撞坏车辆的事实无异议，故对该笔费用予以认定。双方对包仓费的计算方法有异议，朔州市山阴县韵达快递服务有限公司称包仓费按月收取（计算为2020年12月、2021年1月、2021年2月，共计3个月），每月3000元，慕某称按日收取（计算为2020年12月31天，2021年1月31天，2021年2月3天，共计65天），每天100元。因双方均未提供证据证明，结合实际情况及交易习俗，应认定包仓费按月收取，即3000元／月×3个月=9000元。双方对旧把枪的使用时间有异议，慕某称其使用了1年，朔州市山阴县韵达快递服务有限公司称慕某使用了2年，因双方均未提供证据证明，结合交易习俗，应认定为2年，即900元／年×2把×2年=3600元。朔州市山阴县韵达快递服务有限公司称慕某自2020年8月至2021年6月使用其2把手机把枪，每把每月129元使用费，慕某称该使用费在每月中的工资中扣取，因其工资尚未领取，该笔费用尚未扣除，故认定慕某尚欠朔州市山阴县韵达快递服务有限公司手机把枪使用费129元／月×2把×11个月=2838元。朔州市山阴县韵达快递服务有限公司称其公司现有罚款1070000元，慕某应承担三分之一的罚款。但其未提供证据证明罚款产生的具体原因及计算方法，且其要求慕某承担三分之一的罚款亦未提供证据证明，故对其主张不予认定。综上，朔州市山阴县韵达快递服务有限公司尚欠慕某工资157645元、押金10000元，共计167645元；慕某尚欠朔州市山阴县韵达快递服务有限公司代收款25745.9元、称重费3342元、包仓费9000元、旧把枪费3600元、手机把枪费2838元、修车费2000元，共计46525.9元。相互折抵后，朔州市山阴县韵达快递服务有限公司应支付慕某工资、押金共计121119.1元。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        朔州市山阴县韵达快递服务有限公司及实际经营者张振峰于本判决生效后10日内给付慕某工资、押金共计121119.1元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3653元，减半收取计1827元，由朔州市山阴县韵达快递服务有限公司、实际经营者张振峰负担（于本判决生效后7日内交纳）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    闫全录二〇二一年七月十九日书记员    戈一星
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1428执852号之十申请执行人：山东武城某某股份有限公司，住所地山东省武城县城区。法定代表人：王某某，该公司董事长。被执行人：房某某，女，汉族，1980年出生，住山东省武城县。关于申请执行人与被执行人房某某借款合同纠纷一案，本院于2021年07月02日冻结了被执行人房某某在62xxx23账户内余额人民币2113.22元。现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人房某某在中国邮政储蓄银行62xxx23账户内存款人民币85453.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李远锋二〇二一年七月二十日书记员  牛露露
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2425号原告：纪真学，男，1965年8月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：王永福，男，1960年10月24日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告纪真学与被告王永福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。纪真学于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，纪真学以与王永福庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许纪真学撤回起诉。纪真学预交的案件受理费491元，予以退还。审判员  李维灵二〇二一年七月三十日书记员  杜得霞
中华人民共和国上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执97号之二申请执行人：兄弟工业株式会社，住所地日本国名古屋市。法定代表人：佐佐木一郎，代表取缔役社长。委托代理人：刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：茅暑杰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：宁波舒普投资管理有限公司(原名：宁波舒普机电科技有限公司)，住所地中华人民共和国浙江省宁波市。法定代表人：罗千。本院在执行兄弟工业株式会社与宁波舒普投资管理有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，现因申请执行人向本院撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被执行人宁波舒普投资管理有限公司的银行存款人民币120万元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初3731号原告东风汽车财务有限公司统一社会信用代码：91420000178766767H法定代表人：冯长军地址：湖北省武汉市武汉经济技术开发区委托代理人钟明君，北京市京悦（石家庄）律师事务所律师。被告毛石杨，男，1989年12月30日生，汉族，于都县人，住于都县。被告毛火长，男，1980年10月27日生，汉族，于都县人，住于都县。本院在审理原告东风汽车财务有限公司与被告毛石杨、毛火长金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告要求与被告自行协商处理为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。本案受理费1,164元，减半收取582元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员  易忠东二〇二一年七月二十日书记员  刘佳丽
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初1596号原告：燕虎成，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，正宁县人。        被告：高鹏，男，1986年8月16日出生，汉族，农民，正宁县人，住正宁县。        原告燕虎成与被告高鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕虎成到庭参加诉讼，被告高鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        燕虎成向本院提出诉讼请求：1．判令被告清偿原告借款本金75000元及该借款利息10000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月1日，被告以其承包的工程需资金周转为由向原告借款75000元，并向原告出具借条一份，被告承诺短期内还款，双方口头约定每月利息为1000元。后原告多次向被告催要借款未果，故提起诉讼。        高鹏未作答辩。        本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以其承包的工程需资金周转为由于2019年8月1日向原告借款75000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借燕虎成现金柒万伍仟元（￥：75000.00元），借款人：高鹏，2019.8.1。”后原告多次向被告催要借款，被告至今未偿还。        本院认为，当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被告以其承包的工程需资金周转为由向原告借款75000元，原告答应并出借给被告，被告为原告出具了借条，原被告意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同合法有效。原告称被告承诺短期内还款，但其未向法庭提交证据证实，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，被告在原告催要后未偿还原告借款的行为违背诚实信用原则，显属不当，故对原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付其借款利息10000元，但其未提交证据证实双方关于借款利息曾有过约定，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。        被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、高鹏于本判决生效之日起十日内清偿燕虎成借款本金75000元；        二、驳回燕虎成的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1920元，减半收取计960元，由高鹏负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    党海贤二〇二一年七月二十六日书记员    杨巍
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书                 （2021）陕0118民初1980号原告：李永强，男，1962年5月24日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张静，女，1971年11月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李永强与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告李永强到庭参加了诉讼，被告张静经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款60000元及该款自2018年1月1日起至实际给付之日止按照口头约定月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经他人介绍相识。2016年9月22日，被告因生意周转资金短缺为由向原告借款100000元。2017年12月27日，被告偿还原告借款40000元，现剩余借款本金60000元及口头约定的三年利息42000元没有偿还。原告急需用钱，多次找被告索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。  被告张静未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明如下法律事实：原、被告经他人介绍相识。2016年9月22日，被告分两次各向原告借款50000元，借款共计100000元，并向原告出具签名和捺印的借条两张，被告于2017年12月27日向原告偿还40000元，并在借条中注明，现两张借条中一张借条载明：“借条 今借李永强现金伍万元整（50000.00） 2016年9月22日 户县甘亭镇连丰村五组 610XXXXXXXXXXXXXXX 张静 2017年12月27日还肆万元整 现此条子余欠款壹万元整 张静 2017年12月27日”；另一张借条载明：“借条 今借李永强现金伍万元整（50000.00） 2016年9月22日 户县甘亭镇连丰村五组  610XXXXXXXXXXXXXXX 张静”。后被告再未清偿借条中所载明的债务，原告多次向被告索要无果，其于2021年3月2日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。以上事实有借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告提交的借条证明了被告向原告借款的事实，足以认定原、被告之间形成了民间借贷关系。被告向原告借款后，至今尚未足额清偿原告借款本金，其应当承担继续履行偿还原告借款的义务，故对原告要求被告给付剩余借款60000元之诉讼请求予以支持。由于原告提交的借条中没有约定利息，证人夏某某陈述其听原告说月息2分，原告亦无其他证据证明原、被告间约定有利息，原告应当承担举证不能之责任，故对原告要求被告按照月息2分给付利息之诉讼请求不予支持。虽然借条中没有约定利息和借款期限，但是被告没有向原告偿还借款确实给原告造成一定损失，故确定被告应自原告起诉之日起至实际给付之日止按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计付逾期还款利息较为合适。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告张静于判决生效后十日内给付原告李永强借款60000元及该款自2021年3月2日起至实际给付之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2021年3月发布的一年期贷款市场报价利率计付的利息；二、驳回原告李永强其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费2340元，公告费560元，诉讼费共计2900元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                    审  判  员    张  云 二〇二一年七月十五日 书  记  员    王  娟    1
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初911号申请人：奇某，女，1985年6月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：李某，女，1983年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。申请人奇某与被申请人李某民间借贷纠纷一案，申请人奇某于2021年7月21日向本院提出申请，请求启动网络执行查控系统查询被申请人李某名下的银行账户，支付宝账号15×××70及微信账户×××，申请查控金额为200000元。本院经审查认为，申请人奇某申请网络查控李某的财产符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十一条规定，裁定如下:查询被申请人李某名下总额在200000元以内的银行账户，支付宝账号15×××70及微信账户×××。审判员 赛罕德力格尔二〇二一年七月二十一日书记员 萨处 日 勒图
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初5190号 原告:王某，男，1973年10月9日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：樊某会，女，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市永川区。  原告王某与被告樊某会离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告樊某会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求判令樊某会协助办理位于重庆市永川区XX大道XXX号X幢X单元1-X号房屋的过户登记手续。事实和理由：2019年3月11日，王某与樊某会自愿协商离婚，并签订离婚协议书，双方约定位于重庆市永川区XX大道XXX号X幢X单元1-X号房屋归原告王某所有。现樊某会不履行该协议，故起诉要求樊某会按照离婚协议约定将上述房屋过户给原告王某。被告樊某会辩称：其没有意见，同意在2021年7月15日前协助原告办理过户登记手续。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告樊某会曾系夫妻关系，双方于2019年3月11日在永川区民政局登记离婚，并于当日签订了一份离婚协议书，其中双方约定：“……重庆市永川区xx大道xxx号x幢x单元x-2住房一套归樊某会所有；重庆市永川区XX大道XXX号X幢X单元1-X号按揭住房归王某所有，按揭款由王某支付……”上述离婚协议签订后，原告要求被告按照该协议将涉案房屋【位于重庆市永川区XX大道XXX号X幢X单元1-X，房屋产权证号为:渝（2017）永川区不动产权第0xxxxxxx7号，建筑面积104.07平方米】过户至原告名下，被告一直未协助履行，原告遂诉至本院。另查明，涉案房屋产权证显示房屋权利人为王某、樊某会。2021年3月8日，该房屋涉及的中国工商银行股份有限公司重庆永川支行住房按揭贷款已全部结清，银行向王某出具了个人贷款结清证明。本院认为，原、被告自愿达成的离婚协议书，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照诚实信用原则予以履行。离婚协议中所涉及的财产分配、子女抚养等约定与整个离婚协议系一个整体，原、被告双方系在综合考虑了各种因素的前提下才同意登记离婚并签署该离婚协议的。在双方婚姻关系已经解除的前提下，基于诚信原则，被告负有按照该协议书履行相关约定的义务。按照该协议书的约定，位于重庆市永川区XX大道XXX号X幢X单元1-X号房屋在离婚时已经分配为原告所有，目前该房屋按揭贷款已结清，被告应协助原告办理该房屋的过户变更登记手续，被告虽答辩愿意协助办理，但实际并未协助处理变更事宜，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一千零七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第六十九条第二款之规定，判决如下：限被告樊某会于本判决生效后三日内协助原告王某将位于重庆市永川区XX大道XXX号X幢X单元1-X号房屋【渝（2017）永川区不动产权第0xxxxxxx7号】的登记权利人变更为王某。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。    审  判  员   熊怀丽   二〇二一年七月十六日 书 记 员   李筱香  - 1 –
滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1356号原告：邱芳芳，女，1986年10月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：朱海军，男，1986年9月1日出生，汉族，住滨州市沾化区。系原告邱芳芳之夫。第一被告：山东优一点土电子商务有限公司，住所地：山东省临沂市河东区九曲街道杨家岭村0003号。统一社会信用代码：91371325789289533C。法定代表人：范增光。第二被告：山东土老爹食品有限公司，住所地：山东省临沂市沂南县青驼镇青驼社区驻地。统一社会信用代码：91371321562509634Y。法定代表人：毛义婷，职务：总经理。第三被告：范学财，男，1975年7月15日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县青驼镇青驼社区驻地。第四被告：黄金敏，女，1988年12月12日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。第五被告：尹凤彩，女，1985年8月2日出生，汉族，住山东省沂南县。第四、五被告委托诉讼代理人：王亮，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。原告邱芳芳与被告山东优一点土电子商务有限公司（以下简称：优一点土公司）、山东土老爹食品有限公司（以下简称：土老爹食品公司）、范学财、黄金敏、尹凤彩合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱芳芳的委托诉讼代理人朱海军、被告黄金敏、尹凤彩的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告优一点土公司、土老爹食品公司、范学财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱芳芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令各被告连带偿还原告保证金、保底费共62122元以及利息：2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月21日，原告与被告优一点土公司签订项目合作协议。双方合作协议约定，原告需向被告交纳65000元保证金，被告优一点土公司承诺每月给予原告保底收益5000元。到2018年1月份，被告优一点土公司违反合同约定，无法给予原告保底收益。于2018年6月1日，原告与被告优一点土公司签订了解除合同协议书，经协商由被告优一点土公司返还原告的保证金以及保底费共计62122元，约定被告优一点土公司90个工作日返还给原告。到期后，被告没有履行约定返还资金。被告优一点土公司在签订合同时系一人公司，公司法定代表人为范学财，范学财对还款应当承担连带责任。经了解被告优一点土公司与被告土老爹食品公司系联营企业，两被告应当承担连带还款责任。故原告诉至法院，望法院查明事实，依法判决。被告优一点土公司、土老爹食品公司、范学财未作答辩。被告黄金敏、尹凤彩辩称：被告作为公司职工，与原告签订解除合同协议书系代理行为，民事法律行为主体应当为公司与原告。原告滥用诉权，将被告起诉并要求承担退还保证金的责任，无事实和法律依据，应依法驳回其诉讼。本院经审理查明以下事实：2017年8月21日，原告邱芳芳与第一被告优一点土公司签订《项目合作协议》。2018年6月1日，原告邱芳芳与第一被告优一点土公司签订《解除合同协议书》。《解除合同协议书》第6条约定：甲方应退还乙方62122元，在无损害甲方利益的前提下本解除合同协议书生效后90个工作日退还乙方，如因乙方原因造成甲方经济利益损失，损失金额从履约保证金中扣除。该款项经原告催要，第一被告至今未将涉案款项退还原告。上述事实，由原告提交的《解除合同协议书》、当事人陈述及庭审笔录在案为凭。本院认为，依法成立的合同关系应受法律保护。本案中原告邱芳芳与第一被告优一点土公司于2018年6月1日签订《解除合同协议书》。协议中明确约定，第一被告优一点土公司于《解除合同协议书》生效后90个工作日退还原告邱芳芳保证金及保底费共计62122元。该约定系双方的真实意思表示，且不违法法律规定，故原告邱芳芳主张第一被告退还其保证金及保底费共计62122元的请求，本院予以支持。关于利息部分，因《解除合同协议书》中并未对利息进行约定，故原告的主张应为逾期利息，因《解除合同协议书》中已约定90个工作日内退款，本院酌定逾期日期为2018年9月1日。故利息部分应以62122元为基数，自2018年9月1日起至实际付清之日止，按按一年期贷款市场报价利率3.85%计算。原告邱芳芳主张第二被告土老爹食品公司与第一被告优一点土公司为联营企业，但未提交证据证实，本院对其要求第二被告土老爹食品公司承担连带责任的请求不予支持。原告邱芳芳主张第一被告优一点土公司为一人公司，但未提交证据证实，本院对其要求第三被告范学财承担连带责任的请求不予支持。关于第四被告黄金敏与第五被告尹凤彩，因两被告均系第一被告优一点土公司的职工，《解除合同协议书》签订的主体为第一被告优一点土公司，第五被告尹凤彩签名应视为职务行为，故原告主张第四、五被告承担连带责任的主张，本院不予支持。被告优一点土公司、土老爹食品公司、范学财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东优一点土电子商务有限公司于本判决生效后十日内退还原告邱芳芳保证金、保底费共计62122元及利息（以62122元为基数，自2018年9月1日起至实际付清之日止，按一年期贷款市场报价利率3.85%计算）；二、驳回原告邱芳芳的其他诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费677元，由第一被告山东优一点土电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  刘建国人民陪审员  刘洪伟人民陪审员  张云礼二〇二一年七月二日法官 助理  李 营书 记 员  任晓菲
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执1007号之二申请执行人：黄于桂，男,1991年11月9日出生,汉族,住福建省闽清县。被执行人：方礼涵，男,1994年4月28日出生,汉族,住福建省闽清县。申请执行人黄于桂与被执行人方礼涵民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2021)闽0124民初29号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，执行标的为人民币74360.79元。本院在执行申请执行人黄于桂与被执行人方礼涵民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查证，于2021年5月12日冻结了被执行人方礼涵的银行账户存款，冻结期限为一年；经查方礼涵名下车牌号为闽Ａ×××××长城牌汽车已经于2020年4月23日过户，无法查封。经现场调查，未发现被执行人下落，也未发现被执行人有其他财产可供执行。我院已将被执行人限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任建军二〇二一年七月三十日书记员  卢伶俐
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0782执46号之三申请执行人余长明，男，1952年6月28日出生，汉族，住武夷山市。被执行人陈家雄，男，1964年1月7日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人余长明与被执行人陈家雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初929号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年1月6日立案执行，被执行人应当支付借款本金400000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息。拍卖被执行人陈家雄位于武夷山市××路××号（××花园）××幢××层一梯××室房地产（不动产权登记证号：闽（2019）武夷山市不动产权第00××号），并拍卖成交，本次到位执行款170012.8元。另查明，被执行人陈家雄位于武夷山市××路××号的房地产（房权证号：2××7号，土地使用权证号：武国用［2011］字第0××号）被另案查封，并在处置中。被执行人陈家雄在中国农业银行武夷山支行的工资收入已被另案提取。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。3、本院已对被执行人限制高消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  范仪华审判员  姜 欢二〇二一年七月二十日书记员  俞发涛
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执453号之一申请执行人：郭宗银，男，1947年3月5日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：师成林，男，1982年7月29日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。郭宗银与师成林买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0303民初2228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年1月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为121460元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年1月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年1月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，根据查询结果，本院于2021年5月31日轮候查封了被执行人师成林名下位于扬州市漕河西路香樟××室房产，因轮候查封，尚不具备处置条件。本院于2020年6月11日保全查封的被执行人师成林名下苏Ｋ×××××奔驰车辆一台，因轮候查封并且案外人提起异议，暂不予以处置。其余无其他财产可供执行。3、执行中，本院依法传唤被执行人未果。4、执行中，申请执行人提供手机靓号线索，经本院调查，中国电信扬州分公司答复该号码并非登记在被执行人名下，财产线索不属实。5、2021年7月13日与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请执行人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年七月十三日书记员 梁 媛
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执恢93号申请执行人：司某某，女，19XX年3月8日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。被执行人：张某，男，19XX年2月1日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行司某某与张某健康权纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2017）陕0118民初3445号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款318548.36元及逾期利息，并承担诉讼费7000元、执行费5270元。执行中，本院依法查询、冻结了被执行人的银行账户，已将其纳入全国失信被执行人名单，限制其消费。因未发现有可供执行的财产线索，致该案暂无法执结。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0118执恢93号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                            审  判  员   付  钊                         二〇二一年七月二十三日                          书  记  员   杨娟妮
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2003号上诉人（原审被告）易忠，男，汉族，1988年1月25日出生，住汨罗市。委托诉讼代理人唐方春，湖南晟和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴玉格，男，汉族，1988年6月20日出生，住汨罗市。上诉人易忠因与被上诉人吴玉格民间借贷纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2021）湘0681民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。易忠上诉请求：1、撤销一审法院判决，改判或发回重审。2、本案诉讼费用由吴玉格负担。事实和理由：本案45000元借条明显是对双方之前5万元借条的转据，一审法院认定本案有分别为5万元和45000元二笔借款错误，且一审法院对吴玉格庭后提交的5万元借条未经质证就予以认定，程序违法。45000元借条之后易忠还款8800元，一审法院认为该还款与本案没有关联性不当。吴玉格答辩称，其与易忠之间确有二笔借款，一笔5万元，另一笔45000元，但5万元借条本次没有起诉。吴玉格向一审法院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金45000元。2、被告支付利息，按月息2%计算，从借款之日起至起诉之日止利息共计7600元，后续利息另算。3、本案诉讼费由被告承担一审法院认定事实：原告于2017年通过微信转账等方式向被告支付借款，被告于2017年7月26日向原告出具借条一张，借条载明借款50000元，按月利率5%计算月息。原告后又通过现金借款方式向被告支付借款45000元，被告于2019年11月10日向原告出具借条，借条上载明“借条今借到吴玉格现金人民币45000（肆万伍仟元整），于2019年11月30日归还”。一审法院判决认为，原、被告系朋友关系，原告通过现金支付方式向被告支付了45000元借款，被告向原告出具了借款45000元的借条，双方成立民间借贷的民事法律关系。被告易忠答辩称其有两笔借款与事实不属实，2019年出具的借条并非新产生的借贷合同。但根据原告吴玉格向本院提供的两张借条内容可知，被告易忠在2017年7月26日和2019年11月10日分别向原告出具了两张借条。被告辩称2019年11月10日出具的借条系2017年7月26日借条的转据，但其并未收回借条原件，其行为不符合民间借贷还款行为的一般习惯。认定原、被告双方存在两笔借款。针对45000元借款，被告未提供相关证据证明已偿还全部或部分借款。且该笔借款履行期限已届满，被告易忠应当按照约定偿还借款本金45000元。关于原告主张的利息，由于借条上并未载明借款利息，且被告答辩称双方并未明确约定利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，视为没有利息。故对于原告请求法院判决被告按月息2%计算支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，第六百八十条之规定，判决：一、被告易忠在本判决生效之日起十日内向原告吴玉格偿还借款本金45000元；二、驳回原告吴玉格其他诉讼请求。本案二审期间，双方均未提交新证据。经审理查明，一审法院认定的2019年11月10日易忠向吴玉格出具45000元借条的事实清楚，本院予以确认。双方均认可2019年11月10日之后易忠向吴玉格偿还了8800元。本院认为，吴玉格起诉要求易忠偿还借款45000元，并提交了易忠出具的45000元借条作为证据，易忠对该借条予以认可，只是辩称该45000元借条系双方之前5万元借条的转据。因此，易忠应偿还给吴玉格45000元。45000元借条上没有约定利息，一审判决视为没有利息并无不当。45000元借条出具后，易忠向吴玉格还款8800元，该还款应从45000元借款中扣除，扣除后易忠还应偿还吴玉格借款36200元。易忠的上诉意见部分成立，成立的部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、将湖南省汨罗市人民法院（2021）湘0681民初821号民事判决变更为：易忠在本判决生效之日起十日内向吴玉格偿还借款本金36200元。二、维持湖南省汨罗市人民法院（2021）湘0681民初821号民事判决的第二项即“驳回吴玉格其他诉讼请求”。一审案件受理费1115元，减半收取558元，二审案件受理费925元，共计1483元，由上诉人易忠负担1100元，由被上诉人吴玉格负担383元。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  廖细元审判员  陈 子二〇二一年七月二十三日书记员  易皓霖
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2853号原告：张某，男，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：赵某，女，汉族,甘肃省景泰县村民。被告：华某，女，汉族，甘肃省景泰县村民。原告张某与被告赵某、华某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张某于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉被告之后,经法院工作人员调解，讲解法律知识后，原告慎重考虑，以不再主张返还彩礼为由，请求撤回对被告赵某、华某的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费2460元，减半收取计1230元，由原告张某负担。审判员 高秉琴二〇二一年七月二十六日书记员 寇晶晶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13555号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：何永基，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫小良，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：叶杏娇，女，1992年4月12日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告叶杏娇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人黄琼华、巫小良到庭参加诉讼，被告叶杏娇经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订情况及合同附件约定情况：2019年11月11日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订两份《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》，约定借款人以其持有卡号为62×××89的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于支付汽车分期及衍生分期。合同项下购车分期额度分别为108000元、12000元，分期期数36期，分期手续费分别为12960元、2440元，手续费分期扣收。中介机构委托贷款人方代为收取中介费用，借款人自愿授权贷款人在扣收分期手续费时一并将中介费用扣划予中介机构，中介费用金额分别为3321元、369元。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。借款人以本合同项下贷款所购汽车向贷款人提供抵押担保。上述合同签订后，登记在叶杏娇名下的粤Ｅ×××××牌机动车在公安交警部门办理了抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司广州开发区分行。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告（甲方）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告（乙方）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。二、欠款情况：原告依约向被告分别发放借款108000元、12000元，根据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，被告自2020年12月7日起出现连续逾期，审理中，原告提交被告最新欠款数据，显示截止至2021年6月7日，共欠逾期本金23331元及其还款违约金3886.02元、利息1095.14元，本行手续费1981元及其还款违约金329.96元、利息92.99元，中介费（代收手续费）719.83元及其还款违约金119.9元、利息33.79元；未到期本金56661元、本行手续费5094元、中介费（代收手续费）2088元。三、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年4月7日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.判令原告对处分被告提供的抵押车辆（车牌号：粤Ｅ×××××）所得价款享有优先受偿权。3.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告偿还逾期及未到期全部借款本金、本行手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年6月7日所欠本金79992元（23331元+56661元）、本行手续费7075元（1981元+5094元）及利息1095.14元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；从次日起至还清欠款本金之日止，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。关于还款违约金。根据信用卡领用合约约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，每月应支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张分期期限内逾期本金及本行手续费产生的还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2021年6月7日逾期本金及本行手续费产生的违约金4215.98元（3886.02元+329.96元），由于被告无到庭抗辩，本院对该数额予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并一次性收回借款本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取还款违约金无合同及法律依据，本院不予支持。原告主张中介费，即代收手续费，没有提交其与中介机构之间关于代收代扣中介费的合同依据，亦没有提交其支付了中介费的凭证，故其主张中介费及其对应的还款违约金、利息，本院不予支持。被告自愿签订《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》，将粤Ｅ×××××牌机动车抵押给原告作为上述债务的担保，并依法办理了的抵押登记，该抵押担保合法有效。现原告因被告不履行债务，主张对该抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告叶杏娇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金79992元、手续费7075元、利息（截至2021年6月7日为1095.14元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金4215.98元；二、被告叶杏娇不履行上述第一项判决确定的义务时，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行对被告叶杏娇所有的粤Ｅ×××××牌机动车折价或者拍卖、变卖的所得价款，在上述债权范围内优先受偿;三、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告叶杏娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜俊锋二〇二一年七月二十七日书记员  林 苑
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021)闽0125执1128号之一申请执行人：陈亮，男，1988年10月25日出生，汉族，住福建省永泰县。被执行人：侯强，男，1987年6月8日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。申请执行人陈亮与被执行人侯强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0125民初2877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈亮于2021年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人侯强偿还借款350000元及资金占用期间利息。被执行人依法应承担案件受理费3275元、申请执行费5150元。本院受理后，于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法经全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及向永泰县不动产登记和交易中心对被执行人侯强的名下财产进行查询，并委托陕西省周至县人民法院协助调查被执行人侯强名下财产情况且至其户籍地现场调查，查询到被执行人侯强银行账户有少量零星存款，申请执行人同意暂不处置，除外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请执行人陈亮电话约谈，申请执行人认可本院的查询结果及执行情况，确认被执行人目前确无财产可供执行并表示暂时未能提供被执行人的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，本案被执行人侯强名下暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  林建锋二〇二一年七月二十三日书记员  程爱智
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执625号之一申请执行人：杨华得，男，1972年5月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王永松，男，1984年10月17日生，汉族，住河南省民权县。杨华得与王永松买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初7257号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年七月二十六日书记员 梁 媛
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执恢364号申请执行人：黎火根，男，1952年10月9日出生，汉族，住南城县。被执行人：章金才，男，1963年12月28日出生，汉族，住南城县。本院（2019）赣1021民初1669号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣留、划拨被执行人章金才人民币18202元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。本裁定立即执行。审判员 范 宇二〇二一年七月六日书记员 严如黛
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢795号申请执行人：邹文文，女，1969年10月3日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。被执行人：江西省创欣药业集团有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：欧阳红兵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初3369号民事调解书，责令被执行人江西省创欣药业集团有限公司履行调解义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江西省创欣药业集团有限公司的银行存款计人民币37.9147万元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判员 苏 峻二〇二一年七月十六日书记员 黄思琪