wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初3855号     原告:张云，男，1970年9月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：胡明学，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：卿艺芳，女，1978年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告张云与被告胡明学、卿艺芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2021年6月17日公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告胡明学、卿艺芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金73 000元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款本金35 000元和利息38 000元。事实及理由：被告胡明学与被告卿艺芳系夫妻关系，2019年3月1日二被告向原告借款73 000元，并向原告出具借条，约定2020年3月1日前还清。出具借条后，原告多次催要未果，故起诉到法院。被告胡明学、卿艺芳未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：被告胡明学、卿艺芳于2016年3月1日和2017年1月1日分两次向原告张云共计借款35 000元，并于2017年1月1日出具借条一份。2019年3月1日，原告张云与被告胡明学、卿艺芳双方对本金、利息结算后，两被告重新给原告出具了借条一份，载明：今欠到张云人民币73 000元（柒万叁仟元），2020年3月1日前还清，如不付清后果自负。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条一份原件、银行明细一份等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡明学、卿艺芳向原告张云借款并出具了借条，原告实际交付了借款，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，双方应当按照合同行使权利，履行义务。我国法律规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限为2020年3月1日前还清，被告胡明学、卿艺芳应当按照约定的还款时间偿还借款，但被告胡明学、卿艺芳没有按时归还全部借款，因此，原告要求被告胡明学、卿艺芳还款的诉讼请求，本院予以支持。本案中二被告实际借款为35 000元，后期结算利息为38 000元，给原告出具的借条载明借款为73 000元。由于二被告未出庭参加诉讼，利息具体起算时间和标准按照原告的陈述为：2016年3月1日借款15 000元，2017年1月1日借款20 000元，计算标准为月息3分，算至2019年3月1日为38 000元。但根据法律法规的规定，当时借款的年利率最高不能超过24%，因此，分别计算从2016年3月1日至2017年1月1日以15 000元为基数，利息为3000元；2017年1月1日至2019年3月1日以35 000元为基数的利息为18 200元，以上共计利息为21 200元。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明学、卿艺芳在本判决生效后十日内偿还原告张云借款本金35 000元及利息21 200元；    二、驳回原告张云其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取813元，由被告胡明学、卿艺芳负担603元，原告张云负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 （本业无正文。）  审  判  员      赖江帆        二○二一年七月二十八日      法 官助 理      杨  凡     书  记  员      颜  璐      - 1 -
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1222民初905号原告：陈立昌，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：姜烈，男，1983年6月16日出生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区，现住海南省三亚市。原告陈立昌与被告姜烈民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立昌到庭参加诉讼，被告姜烈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。陈立昌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告欠款10,000.00元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，2020年5月份，被告因购买空压机向原告借款，原告通过微信转账分两次转给被告共计12,600.00元，2020年7月31日被告给原告出具了13,100.00元欠条并在借款人处签字，后被告偿还原告3,100.00元，剩余欠款10,000.00元经原告多次索要至今未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。姜烈通过微信辩称，同意还款。陈立昌围绕其诉讼请求提交以下证据：证据一、欠条原件一份，证实被告向原告借款的事实。证据二、微信转账截图二张，证实原告通过微信转账给被告共计12,600.00元的事实。证据三、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告的身份信息。本院围绕陈立昌的当庭陈述和提交的证据及姜烈的抗辩，综合认证如下：被告姜烈经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对陈立昌提供的证据质证权利。且陈立昌提供的证据一（欠条原件一份）、证据二（微信转账截图二张）、证据三（原、被告身份证复印件），该三份证据与陈立昌的当庭陈述和姜烈的抗辩能够相互印证，形成证据链，能证实姜烈欠陈立昌款的事实，故本院对该三份证据予以采信。本院根据以上确认的证据和陈立昌的当庭陈述，查明案件事实如下：原、被告系朋友关系，2020年5月份，被告因购买空压机向原告借款，原告通过微信转账分两次转给被告共计12,600.00元，2020年7月31日被告给原告出具了13,100.00元欠条并在借款人处签字，后被告偿还原告3,100.00元，剩余欠款10,000.00元经原告多次索要至今未付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，姜烈欠陈立昌款，有姜烈的答辩及欠条、转账记录等证据佐证，本院对该欠款事实予以认定；原告陈立昌要求被告姜烈立即偿还欠款10,000.00元合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：姜烈在本判决生效后十日内给付陈立昌款10,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由姜烈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏宇新二〇二一年七月十九日书记员  杨 洋
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执939号之一申请执行人：杨建华，男，1962年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被执行人：祝应火，男，1956年10月27日出生，汉族，租住江西省上饶市广丰区（原生产队房屋）。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初5556号民事调解书，向被执行人祝应火发出执行通知书，责令被执行人祝应火立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人祝应火银行存款3300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年七月九日书记员  周丽圆
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初10428号之一原告：毛兰芳，女，1984年9月7日生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：王小珍、王娟，江苏居和信律师事务所律师。被告：江阴鑫城广昊置业发展有限公司，统一社会信用代码91320281579451272L，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘金凤中路48号。法定代表人：陈剑峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晨洁、周宁，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。被告：上海朔灿投资管理有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HKFLWXW，住所地上海市松江区叶榭镇富成路1052号。法定代表人：赵铜雷，该公司负责人。本院在审理原告毛兰芳与被告江阴鑫城广昊置业发展有限公司、上海朔灿投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告毛兰芳未按本院通知交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 俊人民陪审员  张伟民人民陪审员  张勤霞二〇二一年七月十二日书 记 员  徐晓寅
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3646号原告：严丽丽，女，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：肖蓉，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁楠，北京盈科（淮安）律师事务所（实习）律师。被告：陈艳，女，汉族，住淮安市淮安区。第三人：朱爱敏，女，汉族，住淮安市淮安区。原告严丽丽与被告陈艳、第三人朱爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告严丽丽于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告严丽丽申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严丽丽撤诉。案件受理费800元（原告已预交400元），减半收取400元，由原告严丽丽负担。审 判 员 徐武成二〇二一年七月二十九日法官助理 陈 婷书 记 员 贾 雪
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执261号申请执行人：张某，住甘谷县。被执行人：天水市北顺中药材农民专业合作社，住所地：甘肃省天水市武山县。法定代表人：鲜某，系该合作社负责人。关于张某与天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷一案，甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1839号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：“一、即时解除原告张某与被告天水市北顺中药材农民专业合作社签订的《农村土地承包经营流转合同》；二、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付原告张某2018年度至2019年度两年的土地流转费用共计1008元；三、由被告天水市北顺中药材农民专业合作社支付拖欠原告张某2018年度至2019年度两年土地流转费总额20%的违约金201.6元；四、驳回原告张某的其他诉讼请求。”因天水市北顺中药材农民专业合作社未履行生效法律文书所确定的义务，张某申请本院执行。因该案与另106户张家沟村村民申请执行天水市北顺中药材农民专业合作社土地租赁合同纠纷案件系同一被执行人、同类型执行标的系列案，本院依法将该案与另106案合并执行，该107件系列案申请执行总标的为365055元。在执行中，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某自动交纳案款50000元，因实际到位金额不足以清偿107件系列案涉案全部债权，本院依法制作财产分配方案，各申请执行人可分配金额按照其占全部申请参与分配数额的比例受偿。该系列案的本次分配比例为50000元÷365055元=0.136965≈13.7%，各申请执行人的可分配金额=申请执行标的×参与分配比例，可分配金额有小数点位的，均四舍五入以整数计算。2021年7月12日，在谢家湾乡政府及张家沟村村委的参与配合下，本院在张家沟村村委现场向各申请执行人告知该系列案执行情况及本次财产分配方案，涉案107户村民认可本院执行及财产分配方案，并在财产分配方案表上书面确认及签字领款。另，申请执行人张某在本次执行分配中，共得案款166元。对本次分配结束后的剩余未清偿标的，在本院主持调解下，该系列案107户村民与被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社自愿达成和解执行协议，协议确定：一、该系列案案件款共计365055元，被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社的法定代表人鲜某已交纳50000元。剩余案款315055元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社在2021年农历12月30日之前交纳50000元，同时自2022年开始，每年农历12月30日之前归还100000元直至全部归清为止。二、以上分期款项交至法院后，由本院按相应参与分配比例进行分配清偿。三、如若被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社未按和解执行协议履行义务，本院将依法恢复执行该案。现因案件和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）甘0523执261号案件的执行。执行费50元，由被执行人天水市北顺中药材农民专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年七月十四日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初3988号原告：肖振，男，1985年7月12日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人:王庆坤,河南省法律咨询协会法律服务工作者。代理权限:特别授权。被告：闫战斗，（曾用名闫学旺），男，1974年9月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告肖振与被告闫战斗劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖振的委托诉讼代理人王庆坤到庭参加了诉讼，被告闫战斗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖振向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款12500元并自原告主张之日起按银行利率给予计算迟延期间的债务利息。事实和理由：2020年5月份，被告雇佣原告为其开大货车，约定工资为每月9000元，原告为被告工作两个月，工作结束后，经原告多次催要，被告一共支付原告工资款合计55000元，剩余12500元一直未付，对剩余工资款，被告应予支付。被告闫战斗辩称，原告为被告工作尚有三、四天未满两个月，原告称有事就离去了，把被告和车都扔在了路上，是被告一个人开车回来的；原、被告约定的工资不是一个月9000元，而是一个月8000元；我给被告转账了一个5000元，两个500元，另外有1500元是现金交付的。本院经审理查明，确认案件事实如下：原告跟随被告从事驾驶大货车的工作，双方约定工资为每月8500元，原告共为被告工作两个月，后被告向原告支付工资款合计7500元，对剩余工资款一直未支付完毕。本院认为，原告肖振跟随被告闫战斗工作，双方之间存在合法的劳务合同关系，工作结束后，被告闫战斗共向原告支付工资款7500元，尚剩余9500元支付，被告闫战斗应予支付，故对原告肖振要求被告闫战斗支付工资款9500元的诉讼请求，本院予以支持。原告肖振要求被告闫战斗自原告主张之日起按银行利率给予计算迟延期间的债务利息，因双方并未约定迟延履行利息，对原告要求被告支付迟延履行利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫战斗于本判决生效之日起十日内给付原告肖振工资款9500元；二、驳回原告肖振的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告闫战斗负担。本判决为终审判决。审 判 员  汪 蕾二〇二一年七月二十六日法官助理  朱东帅书 记 员  王立博
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0113民初4433号原告：艾西斯腾技术咨询（上海）有限公司，统一社会信用代码91310000770212560P，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路855号33E。法定代表人：ROCHTHALLER。委托诉讼代理人：周爱荣，江苏天倪律师事务所律师。委托诉讼代理人：时天宇，江苏天倪律师事务所实习律师。被告：南京知行电动汽车有限公司，统一社会信用代码91320192MA1Q47PW42，住所地江苏省南京经济技术开发区红枫科技园A3栋2层。法定代表人：DANIELISIDORKIRCHERT。原告艾西斯腾技术咨询（上海）有限公司（简称艾西斯腾公司）与被告南京知行电动汽车有限公司（简称知行公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠付款项499317.34元，并支付自2019年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止的逾期付款利息；2、判令被告赔偿原告因本案而产生的律师费用19950元；3、判令被告承担本案的诉讼费用及保全费用。事实和理由：2018年12月原、被告达成协议，约定原告为被告提供工程技术服务，并签署《技术开发及许可协议》。按照合同约定，被告经验收交付成果后，在收到原告发票后60日内支付所有相关费用，现原告已足额开具所有发票，但被告未能支付剩余的服务费用共计499317.34元。原告多次向被告讨要上述服务费用，并于2020年12月22日向被告发送律师函催告，但被告皆未能给予有效处理，且迟迟不履行付款义务，给原告造成了不必要的损失。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告向本院提交的《技术开发与许可协议》第13.5条约定“对于执行本协议或因本协议引起的任何争议，双方应通过友好协商的方式解决，在发生争议之日起六十日（60）内仍协商不成的，双方一致同意均应提交至中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（CIETAC），由CIETAC根据提出仲裁申请时有效的CIETAC仲裁规则进行最终裁决”。据此，本案应提交上海国际经济贸易仲裁委员会仲裁，不属于南京市栖霞区人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告艾西斯腾技术咨询（上海）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 廉曙玉二〇二一年七月二十八日法官助理 尹 洁书 记 员 祝 新
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执1214号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：任晓燕，系该行员工，特别授权。李文辉，男，汉族，1971年11月16日出生，住所地定南县。江西定南农村商业银行股份有限公司与李文辉借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初687号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期执行和解，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初687号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭贤钧审判员钟东明审 判 员 康   君   星二〇二一年七月二十七日代书记员 黄   欣   鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4598号原告：曾攻，男，汉族，1984年4月15日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬，江苏益新律师事务所律师。被告：江苏豪强建设集团有限公司，住所地淮安市清江浦区健康东路35号中鑫上城C-1308，统一社会信用代码91320800727991650K。法定代表人：史汉强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向明，江苏律轩律师事务所律师。原告曾攻与被告江苏豪强建设集团有限公司（以下简称“豪强公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾攻的委托诉讼代理人王洪磊、被告豪强公司的委托诉讼代理人刘向明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾攻向本院提出诉讼请求：判令豪强公司退还农民工工资保证金418677元及利息（自2021年1月1日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月2日，我挂靠豪强公司承接宁淮园区双创科技园工程幕墙项目，2017年11月7日，我将农民工工资保证金打入豪强公司法定代表人史汉强的账户。工程早已结束，农民工工资保证金已退还到豪强公司，经我索要，豪强公司未将该款项退还给我。豪强公司辩称，我公司收取曾攻交的农民工工资保证金是事实。2019年1月，曾攻以我公司名义开具了建筑行业增值税发票2667322.35元，未能提供相应的成本发票用于抵扣，致我公司就该笔工程款缴纳25%企业所得税，超过其主张的农民工工资保证金，故我公司未退还。如曾攻能提供成本发票，我公司将返还其相应款项。本院经审理事实认定如下，2017年3月2日，曾攻向豪强公司出具《项目施工确认书》，挂靠豪强公司承接宁淮园区双创科技园工程幕墙项目。2017年11月7日，曾攻通过网上银行转给豪强公司法定代表人史汉强款418677元，史汉强将该款存入豪强公司在民生银行开设的农民工工资专户上，交由淮安市建筑业管理处冻结，2020年12月，淮安市建筑业管理处解除对该款冻结后，该款转入豪强公司账户。上述事实，有《项目施工确认书》、银行转账明细、账户明细查询及双方当事人陈述在卷佐证。审理中，因双方当事人均不同意调解，致调解不成。本院认为，民事法律行为无效后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还。本案中，曾攻借用豪强公司的资质承包宁淮园区双创科技园工程幕墙项目，双方之间属挂靠与被挂靠关系，应属无效。豪强公司在建管部门解冻后，取得曾攻交纳的农民工工资保证金，应及时返还曾攻。为此，曾攻要求豪强公司返还款418677元，证据充分，应予支持。豪强公司辩解曾攻未提供成本发票致其产生企业所得税损失，而拒绝返还意见，与本案不属同一法律关系，可另行诉讼解决，本案不予理涉。曾攻主张从2021年1月1日至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，请求合理，予以支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏豪强建设集团有限公司于本判决生效后三十日内一次性返还原告曾攻款418677元，并支付利息（自2021年1月1日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13501元，减半收取6750.5元，由被告江苏豪强建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  尹建军二〇二一年七月十六日书记员  钱 霜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢100号之二申请执行人：陈维超，男1979年03月20日出生，汉族，住本市。被执行人：芜湖市芜宣酒业销售有限公司，统一社会信用代码91340200563409272E，住所地本市吉园小区1号楼。法定代表人：刘燕琼。本院在执行申请执行人陈维超与芜湖市芜宣酒业销售有限公司买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2014)镜民二初字第00551号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人芜湖市芜宣酒业销售有限公司在中国工商银行的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张斗胜二〇二一年七月十三日书记员  吕程静
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初3267号原告：任学申，男，汉族，1983年8月2日出生，住山东省济南市。被告：朱嘉渝，女，汉族，1997年8月13日出生，户籍地址四川省南充市。原告任学申与被告朱嘉渝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学申到庭参加诉讼，被告朱嘉渝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任学申向本院提出诉讼请求：1.依法判令朱嘉渝向任学申返还借款人民币2000元及利息(以2000元为基数，自2020年9月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算);2.依法判令本案诉讼费、公告费、保全费等涉案费用由朱嘉渝承担。事实和理由:2020年7月24日，朱嘉渝急需用钱，向任学申请求借款2000元，任学申同意后通过支付宝转账方式向其出借2000元。任学申与朱嘉渝约定2020年8月底前归还借款，但是借款到期后，任学申多次要求朱嘉渝归还借款，朱嘉渝违约不予向原告归还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的、人民法院应予支持。朱嘉渝的违约行为严重损害了任学申的合法权益，为维护任学申合法权益特诉至法院，望判如所请。朱嘉渝未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月24日，任学申通过支付宝向朱嘉渝转账2000元。案件审理过程中，任学申提交微信聊天记录一宗，微信聊天记录显示，2020年7月24日任学申问“你什么时候用呀？”，朱嘉渝回复“我今天要用”任学申问“那稍等一下，我想个办法”；后任学申说“你给我个支付宝吧”，朱嘉渝回复“177XXXX172”。后任学申通过微信向朱嘉渝明确还款时间，任学申问“2000块钱，11月30号之前还”，朱嘉渝回复“嗯”。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告朱嘉渝经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。通过原告任学申提交的支付宝转账电子凭证、微信聊天记录等证据可以证实朱嘉渝向任学申借款2000元。朱嘉渝向任学申借款后，双方形成借款合同关系。朱嘉渝应按约定偿还款项，朱嘉渝未依约还款，已属违约，应承担相应责任。对于任学申要求朱嘉渝偿还借款2000元的诉讼请求，本院予以支持。对于任学申主张以2000元为基数，自2020年9月1日起至实际支付之日止按照年利率6%计算利息，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修订）第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”。依照上述规定，本案中，根据任学申、朱嘉渝微信聊天记录可知，双方最终约定借款到期日为2020年11月30日，故本案应自2020年12月1日起计算逾期付款利息；对于任学申主张以2000元为基数，按照年利率6%计算，不违反法律强制性规定，对此本院不持异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第一次修订）第二十九条规定，判决如下：一、被告朱嘉渝于本判决生效之日起十日内向原告任学申偿还借款2000元；二、被告朱嘉渝于本判决生效之日起十日内向原告任学申支付利息（计算方式：以2000元为基数，自2020年12月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告任学申的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱嘉渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  娄培阳二〇二一年七月一日书记员  张 琦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3612号之二申请执行人：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，执行董事。被执行人：张学静，女，1999年10月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人芜湖携创娱乐有限公司与被执行人张学静合同纠纷一案，于2021年7月9日发出执行通知书，责令被执行人张学静履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张学静的交通银行存款。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年七月九日书记员  丁烨
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2694号原告：曹洪征，男，汉族，1958年11月12日生，住河南省开封市祥符区。被告：邢小玲，女，汉族，1989年1月4日，住河南省开封市祥符区。原告曹洪征与被告邢小玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告曹洪征到庭参加了诉讼，被告邢小玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹洪征向本院提出诉讼请求：判令被告邢小玲立即归还欠人民币10000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邢小玲于2019年8月10日向原告曹洪征借款人民币10000元，并承诺于2019年8月20日还款，被告邢小玲向原告曹洪征出具了借条。但还款期限满后，被告邢小玲并未归还该笔借款，经原告曹洪征多次催要无果，为维护原告曹洪征的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告曹洪征的诉讼请求。被告邢小玲未作答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系，2019年，被告邢小玲以经营超市备货需要资金为由向原告曹洪征借款。2019年8月10日，被告邢小玲为原告出具借条一张，载明“今欠曹洪征10000元，借款人：邢小玲，2019.8.10”。2019年8月11日，原告曹洪征将10000元现金交付被告邢小玲。上述事实，有当事人的陈述、原告曹洪征当庭提交的借条等证据相互证明，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告曹洪征提供的证据能够证明被告邢小玲欠原告曹洪征借款10000元的事实存在，故对原告曹洪征要求被告邢小玲归还借款10000元诉讼请求，本院予以支持。被告邢小玲未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢小玲于本判决生效之日起十日内归还原告曹洪征借款10000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢小玲承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  朱荣宝二〇二一年七月二十九日书记员  梁文亚
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执恢333号申请执行人谢敏，女，1969年1月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，住江苏省无锡市南长区。被执行人谢斌，男，1974年11月7日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人谢敏与被执行人谢斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民特95号民事裁定书已发生法律效力。因谢斌未按生效法律文书履行义务，申请人谢敏向本院申请执行，要求被执行人俞强支付借款本金42万元,并按银行同期贷款利率计算利息。本院执行立案后，依法向被执行人谢斌送达了执行通知书和报告财产令。在执行的过程中，被执行人谢斌与申请执行人谢敏达成长期和解协议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定：终结（2021）赣0781执恢333号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依据生效文书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 强审判员 李小通审判员 胡九平二〇二一年七月二十八日书记员 朱 威
福建省柘荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0926民初539号原告：宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司，住所地：柘荣县柳城东路139号。负责人：阮锦平，经理。委托诉讼代理人：张丽，女，系该公司职员。被告：袁玲玲，女，汉族，1990年6月24日出生，住柘荣县，现住柘荣县。原告宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司与被告袁玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司以袁玲玲已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由宁德市宏昌物业有限公司柘荣分公司负担。审 判 员 许启炜二〇二一年七月十二日法官助理 陈少萍书 记 员 李玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1025执496号移送机关：乐安县人民法院鳌溪人民法庭。被执行人：莫建英，女，1968年3月4日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。永安财产保险股份有限公司上海分公司与莫建英追偿权纠纷一案，江西省乐安县人民法院于2019年10月11日作出的（2019）赣1025民初930号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人莫建英未履行生效法律文书所确定的缴纳案件受理费义务，乐安县人民法院鳌溪人民法庭于2021年7月13日向本院移送执行，同日本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条、第29条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人莫建英银行存款1260元，或扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 尤武宗二〇二一年七月十三日法官助理 罗 琪书 记 员 何寿明
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初4664号原告：沈丘富苑物业管理有限公司，住所地：沈丘县富都大道中段。统一社会信用代码91411624783414794M。法定代表人：毛新立，经理。被告：王勉，女，1970年3月24日出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘富苑物业管理有限公司与被告王勉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告沈丘富苑物业管理有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘富苑物业管理有限公司申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈丘富苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告沈丘富苑物业管理有限公司负担。审判员  赵振勇二〇二一年七月十九日书记员  陈嘉启
寿县人民法院结案报告(2021)皖0422执保104号依据本院作出的(2021)皖0422民初3674号民事裁定书，已查封被申请人李和维名下的位于合肥市庐阳区XX房产，查封期限为两年，财产保全期限至2023年7月12日；已查封担保人李露瑶所有的位于合肥市滨湖区XX房屋，查封期限为两年，财产保全期限至2023年7月13日。至此，该案件保全完毕，现已结案。鲍广军二〇二一年七月十六日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4188号原告：太康县睿智商贸有限公司，住所地：河南省周口市太康县毛庄镇淮河路东段路南26号。统一社会信用代码：91411627MA3XD99G6E。法定代表人：李琳琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑玉婷，北京市中伦文德（郑州）律师事务所律师。被告：韩道锋，男，回族，1972年4月5日出生，住河南省柘城县。本院审理原告太康县睿智商贸有限公司与被告韩道锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年7月9日，原告太康县睿智商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告太康县睿智商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告太康县睿智商贸有限公司负担。审判员  刘斯汉二〇二一年七月九日书记员  张坤鹏
陕西渭南市华州区人民法院执行裁定书 （2021）陕0503执异28号 异议人（被执行人）:王瑜，女，1992年2月13日生，汉族，住渭南市华州区。委托代理人:冯海娥，女，1969年11月25日生，汉族，住址同上。申请执行人：渭南市华州区XX社。住所地：陕西省渭南市华州区观邸。法定代表人：惠润虎，该联社理事长。委托代理人：张光宇，男，1976年5月14日生，汉族，信用联社职工，住渭南市华州区。被执行人：何鑫，男，1989年5月6日生，汉族，住渭南市华州区。被执行人：倪芳玲，女，1968年10月1日生，汉族，住址同何鑫。  本院在执行渭南市华州区XX社与何鑫、王瑜、倪芳玲借款合同纠纷一案中，二〇二一年六月二十日，异议人王瑜对本院作出的冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查期间，异议人王瑜于2021年7月13日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人王瑜撤回异议是对其诉讼权利的合法处分，不违反相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人王瑜撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      田晓林审    判    员      张金龙审    判    员      张勇平   二〇二一年七月十三日               书   记   员      安昶兴
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1307号之一申请执行人：陈雪娇，女，1986年9月6日出生，汉族，住永泰县。被执行人：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。统一社会信用代码：91350100751381908A。法定代表人：黄珊珊，执行董事兼总经理。委托代理人：谢玮，公司职员。本院在执行申请执行人陈雪娇与被执行人福州泰禾房地产开发有限公司劳动合同等争议一案中，申请执行人陈雪娇于2021年7月2日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回对本案执行的申请是对其本人权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0125执1307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年七月五日书记员  曹吓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初8142号原告：驻马店市馨园物业管理有限公司，住所地：驻马店市文明路南段。法定代表人：赵立华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘飞，河南发时达律师事务所律师。被告：王秀琴，女，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市馨园物业管理有限公司诉被告王秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告驻马店市馨园物业管理有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市馨园物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告王秀琴的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市馨园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告驻马店市馨园物业管理有限公司负担。审判员  宋方二〇二一年七月十三日书记员  吴晗
陕西省西安市新城区人民法院  民 事 判 决 书    （2021）陕0102民初7044号原告：重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区。负责人：史永兴，经理。被告：宋春吉，男，1988年04月16日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司诉被告宋春吉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司负责人史永兴到庭参加诉讼，被告宋春吉经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19063.6元及利息（以19063.6元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2018年7月31日至欠款还清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月7日至2018年6月27日期间，借款人宋春吉通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订了借款协议、借款咨询服务协议，申请借款。协议签订后，居间服务方依据与借款人签订的《代扣授权协议》，将借款20000元通过第三方支付平台，打入了借款人宋春吉的银行账户。借款人宋春吉收到上述款项后，未按照协议约定按时足额履行还款义务，截止2018年7月30日，宋春吉尚欠本金19063.6元。此后，原告通过债权受让的方式依法取得了上述债权。至原告起诉之日，被告拒不履行还款义务，请求判如所请。被告宋春吉经合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告与达飞云贷科技（北京）有限公司(服务方)签订《现金循环贷－借款咨询服务协议》，约定：借款人在本平台上的账户和密码是识别借款人身份和指令的唯一标志；本协议与《现金循环贷－借款协议》共同构成借款人需履行的全部协议。现金循环贷是指由借款人在本平台提出借款申请，并提供个人信息及信用资料后，本平台在借款人允许、出借人委托的前提下，通过本平台评估得出借款人可获得的信用额度，在该最高借款额度有效期内，本平台向借款人推荐单个或多个出借人，借款人可在最高借款额度内自行搭配每次借款的金额，随借随还、循环使用，最高借款额度有效期为自本协议生效之日起一年。单笔借款期限指《现金循环贷－借款协议》生效之日起至约定的还款之日止的期间，但单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于额度有效期届满日。借款人同意服务方可收取一定比例的服务费，包括信息服务费、咨询费、信用评审费、管理费等。综合费用由应支付给服务方的服务费和应支付给出借人的收益两部分构成。借款人在注册平台或申请表上填写的地址为通讯及联系地址，服务方就本协议给予借款人的任何通知、要求或其它函件，一经按本协议记载的或按借款人以书面通知变更后的地址或本协议约定的其他地址发出即视为已送达。同日被告（甲方，授权人）与达飞云贷科技（北京）有限公司（乙方，被授权人）签订《代扣授权协议》，约定甲方授权乙方及乙方合作方向第三方支付机构或银行金融机构发出扣划指令，同意委托第三方支付机构或第三方支付机构合作方或银行金融机构从本协议中的银行账户扣划相应的符合本协议约定的款项。2018年5月7日至2018年6月27日期间，被告通过达飞APP平台同出借方及居间服务方在线签订等借款协议、借款咨询服务协议，约定内容如下：1、2018年5月7日，借款金额19000元，借款期限90天，年利率7.5%，年综合费率30%。2、2018年6月27日，借款金额1000元，借款期限90天，年利率7.9%，月综合费率3%。上述借款通过第三方支付平台打入了被告的银行账户，被告收到款项后，未按约履行还款义务，扣减已还本息1583.08元，截止2018年7月30日剩余借款本金19063.6元。原告称按协议约定的利息、罚息、违约金等合计已超过年利率18%，还款明细中的已还款均按年利率15.4%计扣的利息。 2018年8月5日，出借人刘彬将债权19058.3元转让给鑫诚达资产管理（北京）有限公司；2018年9月25日出借人李丽珍将债权1035元转让给鑫诚达资产管理（北京）有限公。2020年12月7日鑫诚达资产管理（北京）有限公司将债权19000元和1000元转给原告，并通过达飞APP平台向被告履行了债权转让的通知义务。本院认为，涉案《现金循环贷－借款咨询服务协议》、《现金循环贷－借款协议》及《债权转让协议》，均系各方真实意思表示真实，内容合法，为有效协议，对各方均具有法律约束力。出借人依约履行了出借义务，被告未按约偿还借款，构成违约，截止2018年7月30日被告尚欠借款本金19063.6元，2020年12月7日，原告通过债权转让的方式取得涉案债权，并履行了通知义务。原告合法取得涉案债权，现主张被告偿还借款本金19063.6元及利息，于法有据，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十条、第五百四十六条、第五百四十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋春吉于本判决生效后十日内偿还原告重庆卓诚唯拓科技有限公司西安分公司借款本金19063.6元及利息（以19063.6元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算自2018年7月31日至实际给付之日止）。诉讼费240元由被告负担（原告已预付，被告随款直付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨 惠 妮  二〇二一年七月二十七日  书  记  员    李 国 梅1
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0626执560号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：费琳，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：侯守仁,男,汉族,1977年3月12日出生，住贵州省黔东南州镇远县。被执行人：唐小红，女，汉族，1987年5月7日出生，住贵州省黔东南州镇远县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人侯守仁、唐小红借款合同纠纷一案中，经查，安徽省芜湖经济技术及开发区人民法院作出的(2020)皖0291民初4704号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2021年7月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人侯守仁名下车牌号为贵HWJ821东风牌小型普通客车，查封、扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年七月一日书记员 石伟均
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执540号申请执行人：王鑫，男，汉族，1973年10月13日出生，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：佟岩，男，1964年4月4日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区，被执行人：程洪杰，被执行人佟岩之妻，1963年10月19日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。申请执行人王鑫与被执行人佟岩、程洪杰民间借贷纠纷一案，经本院作出（2021）辽0702民初742号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年7月6日立案执行。在诉讼过程中，本院于2021年4月29日冻结被执行人佟岩、程洪杰银行存款。现在被执行人应履行义务范围内予以扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人佟岩、程洪杰银行存款至本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年七月八日书记员  宋洋
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初5475号原告：福清中联置业有限公司，住所地福建省福清市音西街道音西西环北路22号福融辉实业（福建）有限公司内，统一社会信用代码913501817960871473。法定代表人：王灵善。委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。被告：陈小丽，女，1975年5月5日出生，汉族，住福建福清市。本院在审理原告福清中联置业有限公司与被告陈小丽商品房预售合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未向本院交纳诉讼费用，亦未申请缓交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈继勇二〇二一年七月七日书记员  张静文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初7852号原告：郑州市二七区天创纺织品经营部，住所地：郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街85-89号。统一社会信用代码：92410103MA43C5PY3F.经营者：陈子隆，男，汉族，1990年2月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郭东方，郑州市。被告：郭玲敏，女，汉族，1985年11月1日出生，住河南省滑县。被告：郭浩然，男，汉族，1984年1月7日出生，住河南省滑县。原告郑州市二七区天创纺织品经营部诉被告郭玲敏、郭浩然买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区天创纺织品经营部撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郑州市二七区天创纺织品经营部撤回起诉。案件受理费155元（已减半），由原告郑州市二七区天创纺织品经营部负担。审判员  王迪二〇二一年七月十五日书记员  王慧
重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初16238号     原告：重庆名格工程管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区五黄路25号金辉苑3栋2-2，统一社会信用代码:91500105597980557M。法定代表人：马德娟，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：鲜连发，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐雪菲，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。被告：记忆时光农业科技发展（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山街道金刚村双天池组，统一社会信用代码91500106MA60U9XP0P。法定代表人：刘永福。原告重庆名格工程管理咨询有限公司（以下简称名格公司）与被告记忆时光农业科技发展（重庆）有限公司（以下简称记忆时光公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告名格公司的委托诉讼代理人鲜连发、唐雪菲到庭参加了诉讼，被告记忆时光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告名格公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付关于“沙坪坝记忆时光水土保持方案及施工设计方案”工程咨询费用28 000元；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年9月27日，原告与被告签订了关于“沙坪坝记忆时光水土保持方案及施工设计方案”的工程咨询合同，原告依约完成了咨询任务并向被告提交了方案。按照合同约定，该项目合同费用为48 000元，在签订时被告仅支付了20 000元，至今剩余28 000元仍未支付，期间原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告记忆时光公司未到庭，也未提交书面答辩意见。原告名格公司围绕其诉讼请求向本院举示了《工程咨询合同》、《重庆市沙坪坝区歌乐山街道金刚村双天池组蔬菜基地项目水土保持方案》、《灌溉与排水工程》及聊天记录，被告记忆时光公司未予质证。对原告举示的证据，本院评判如下：原告举示的与微信名为“兰波”的微信聊天记录，因原告并未举示其他证据证明兰波系被告公司工作人员或其系被告公司授权委托人员，故本院对该证据无法采信。据此，根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院认定如下法律事实：2020年9月27日，以被告记忆时光公司为委托方（甲方）、原告名格公司为设计方（乙方）签订《工程咨询合同》，主要约定：甲方委托乙方承担沙坪坝记忆时光水土保持方案及施工设计，工程地点为沙坪坝；工作内容为水土保持方案及施工设计方案；乙方向甲方交付的设计成果名称为水土保持方案及施工涉及方案，数量为3；该项目合同费用为48 000元，在签订合同时由甲方向乙方支付50%，在乙方交付正式方案时由甲方向乙方支付余下的50%合同进度款。2020年10月，原告名格公司编制出《重庆市沙坪坝区歌乐山街道金刚村双天池组蔬菜基地项目水土保持方案》及《灌溉与排水工程》各一份。庭审中，原告陈述：认可收到被告支付的第一笔款项2万元；交付了纸质件给被告，具体交给谁的、谁交付的需庭后核实；兰波当时是代表被告公司来谈合同的，其自称是被告公司员工。另，原告庭审后并未向本院提交设计成果的交付情况说明。本院认为，原、被告签订的《工程咨询合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行义务、行使权利。根据合同约定，被告应在签订《工程咨询合同》时及原告交付正式方案成果时分别向原告支付24 000元。现原告于庭审中自认收到被告支付的第一笔款项20 000元，被告第一笔剩余4000元款项未按时支付的行为已经构成违约，故本院对原告诉请被告支付第一笔款项的剩余4000元的主张，依法予以支持。关于被告第二笔24 000元款项的付款条件是否达成，因合同明确约定交付正式方案时支付第二款即余款24 000元，故应由原告举证证明已经向被告交付了合同约定的方案成果。本案中，原告举示了与微信名为“兰波”的聊天记录一份以达到上述证明目的，但本院已在前文论述过因原告未举示其他证据证明此人系被告公司的工作人员并受被告公司的委托，加之原告并未在庭审后向本院提交案涉方案成果的具体交付情况说明，故依据现有证据无法认定原告已经履行了交付方案成果的合同义务，第二笔付款条件并未成就。据此，对原告主张的剩余24 000元服务费，因缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告记忆时光农业科技发展（重庆）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆名格工程管理咨询有限公司服务费4000元；二、驳回原告原告重庆名格工程管理咨询有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告重庆名格工程管理咨询有限公司负担200元，由被告记忆时光农业科技发展（重庆）有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   刘  磊          二 ○ 二 一 年 七 月 八 日   法 官助 理   牟俊武     书  记  员   何西雪      - 1 -
陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书(2021)陕0503执472号被执行人郝某某罚金一案，本院作出的(2020)陕0503刑初161号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人郝某某逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，请求被执行人郝某某交纳罚金2000元。本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人郝某某名下的银行存款采取了冻结措施，后被执行人郝某某其父亲王某某代为缴纳全部罚金，现本案据以执行的判决内对郝某某罚金部分已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，现通知如下：本院（2021）陕0503执472号案件所确定的内容已执行完毕，于2021年7月26日结案。  二〇二一年七月二十六日
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初4765号原告：董荣杰，男，1971年10月22日出生，汉族，郯城县村民，住。委托诉讼代理人：郑红亮，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：韩洪云，女，1966年7月30日出生，汉族，郯城县村民，住该村。被告：董兴美，男，1958年3月20日出生，汉族，郯城县村民，住该村。二被告共同委托诉讼代理人：姜自锋，郯城天太法律服务所法律工作者。原告董荣杰诉被告韩洪云、董兴美民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告董荣杰于2021年7月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董荣杰撤诉。案件受理费275元，由原告董荣杰负担。审判员 李 岩二〇二一年七月二十七日书记员 倪天普
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初3924号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：胡勇，该行董事长。委托诉讼代理人：邢玉领，该行业务主管。委托诉讼代理人：王树明，该行信贷管理经理。被告：刘陆军，男，汉族，1967年8月16日出生，住沈丘县。被告：谢英，女，汉族，1968年9月5日出生，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称：沈丘农村商业银行）与被告刘陆军、谢英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘农村商业银行的委托诉讼代理人王树明到庭参加了诉讼。被告刘陆军、谢英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘陆军、谢英偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（沈丘县农村信用合作联社）本金42151.88元，利息按月利率12‰计算，自2020年4月24日始至借款还清之日止；罚息标准按原借款利率基础上加收50%，与利息同步加收，扣除已归还本金和利息，暂计算至2021年4月8日仍欠本金42151.88元、利息2353.12元，合计欠本息44505元；2、本案诉讼费、保全费及原告实现债权的一切费用均由被告承担。事实和理由：2020年4月24日，原告沈丘农村商业银行与被告刘陆军、谢英签订了个人借款合同，合同约定：原告向被告刘陆军提供借款5万元，借款期限为2020年4月24日至2023年4月24日，月利率为12‰，逾期利率为14.4‰（原利率基础上加收50%），还款方式为等额本息还款。原告在2020年3月20日向被告刘陆军发放了借款5万元，被告并未按月还款，已构成违约，现原告宣布本笔贷款立即到期，要求被告立即偿还本金及利息；扣除已归还本金和利息，暂计算至2021年4月8日仍欠本金42151.88元、利息2353.12元，合计欠本息44505元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告刘陆军、谢英未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：第一组证据：被告常住人口登记卡。证明目的：证明二被告的身份真实系夫妻关系。第二组证据：借款合同和数字证书签名验证报告。证明目的：证明原告和被告签订了借款合同，被告的签字是真实有效的。第三组证据：河南农信贷款业务数据查询明细。证明目的：截止2021年4月8日仍欠本金42151.88元，利息2175.57元，罚息177.55元。本案经审理认定事实如下：2020年4月24日，被告刘陆军与原告沈丘农村商业银行签订了河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同（合同编号：37803000220046503263），合同第一（三）条约定：贷款额度为50000元，贷款额度使用期限：自2020年4月24日起至2023年4月24日止。贷款利率：年利率为14.4%，贷款利率为固定利率，在贷款期限内该利率保持不变。还款方式为等额本息还款。第十（一）条约定：本合同项下贷款逾期的罚息利率在贷款利率水平上加收50%；第十三条约定：如借款人未按本合同约定按时足额偿还本金或利息的即构成违约，贷款人可宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并提前收回贷款，要求借款人立即偿还本合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。2020年4月20日，被告谢英与原告沈丘农村商业银行签订了家庭贷款承诺书，载明：“……我承诺刘陆军（借款人）在银行授信期限内的借款均属我夫妻二人的共同债务，我自愿和刘陆军（借款人）共同承担还款付息义务，并以本人名下财产及家庭共同财产优先偿还该笔借款本金，利息及其他相关费用。”被告谢英在承诺人一栏签署了名字，被告刘陆军在承诺人配偶一栏签署了名字。沈丘农村商业银行于当日即向被告刘陆军发放了50000元贷款。被告刘陆军未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。后原告向被告刘陆军宣布未到期的全部贷款本息提前到期，并提前收回贷款，要求借款人立即偿还本合同项下尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。截至2021年4月8日被告下欠借款本金42151.88元、利息2175.57元、罚息177.55元没有偿还。原告提起诉讼。本院认为：被告刘陆军与原告沈丘农村商业银行于2020年4月24日签订的河南省农村信用社“金燕e贷”最高额借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。合同履行过程中，被告刘陆军未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告沈丘农村商业银行的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告谢英作为借款人刘陆军的配偶在《家庭贷款承诺书》上承诺人处签了名字，故上述债务应属被告刘陆军与被告谢英的夫妻共同债务，被告谢英应与被告刘陆军共同承担还款责任。被告刘陆军、谢英应向原告偿还借款本金42151.88元，同时还应依合同约定支付相应的利息、罚息。被告刘陆军、谢英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘陆军、谢英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金42151.88元、利息及罚息。其中截至2021年4月8日前的利息为2175.57元、罚息177.55元；自2021年4月9日至清偿完毕之日的利息、罚息依合同约定支付。案件受理费457元（已减半收取），由被告刘陆军、谢英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 马广富二〇二一年七月六日法官助理 韩赛赛书 记 员 邵艳娇
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初2994号原告：张华，男，1972年5月1日出生，汉族，住柘城县。委托诉讼代理人：李帅，河南三商律师事务所律师。被告：李攀志，男，1995年12月25日出生，汉族，住柘城县。被告：都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦一楼东厅、八楼东厅，统一社会信用代码：91410300664657B57C。负责人：杨刚胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：聂磊，系公司员工。被告：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市瀍河区新街321号新房家园11-9幢101，统一社会信用代码：914103000508845964。负责人：俞航，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈玉龙，系公司员工。原告张华与被告李攀志、被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）、被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称国任保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，本院依职权追加被告国任保险公司为被告。原告张华及其委托诉讼代理人李帅，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人聂磊、被告国任保险公司的委托诉讼代理人陈玉龙到庭参加了诉讼，被告李攀志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李攀志赔偿原告的医疗费、护理费、住院费、营养费、伙食费、误工费等各项费用共计64432元，庭审中诉讼金额变更为166021元；2、请求法院判令被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月6日，被告李攀志驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿Ｓ326线由西向东行驶至申桥乡店子集路口时，与原告张华发生碰撞，造成张华受伤的道路交通事故，经柘城县公安交通警察大队认定，李攀志承担事故的全部责任，张华无责任。豫Ｎ×××××号小型普通客车在被告保险公司承保了第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告李攀志未答辩。被告都邦保险公司辩称，在核实事故属实，以及我司投保车辆有责任且提供有效驾驶证行驶证，对原告方因本次事故造成的合理性损失，对于超出交强险部分，我司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担合理损失，诉讼费、鉴定费、律师费等间接费用我司不予承担。被告国任保险公司辩称，豫Ｃ×××××号车辆在我司投保交强险，被保险人为陈继航，投保期限为2019年9月10日至2020年9月10日。此次起诉中肇事车辆牌照为豫Ｎ×××××小型普通客车，与承保时的车辆车牌号不一致，需要提供机动车登记证书核实车辆信息；2.被保险人和肇事司机李攀志在事故发生后未向我司报案，需要核实事故真实性。在此次事故真实，驾驶员不存在无证、醉酒等免责情形下，我司同意在交强险责任限额内合理合法承担赔偿责任；3.我司并非本案的实际侵权人，且根据交强险条例、条款的规定，我司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，被告李攀志驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿Ｓ326线由西向东行驶至申桥乡店子集路段时，与原告张华发生碰撞，造成张华受伤及豫Ｎ×××××号小型普通客车部分损坏的道路交通事故。经柘城县公安交通警察大队认定，李攀志承担事故的全部责任，张华无责任。事故发生后，原告张华在柘城县人民医院住院治疗61天，自2020年8月6日至2020年10月6日，支付医疗费42600.72元，门诊费1567.15元（1339.60元＋109.55元＋15元＋98元＋5元），经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，取出内固定需6000元，支付鉴定费1300元。豫Ｎ×××××号（发动机号码110840195）小型普通客车在被告国任保险公司投保了交强险，在被告都邦保险公司投保了保险限额为100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内。另查明，原告的母亲侯连英出生于1948年2月2日，生育四个子女。又查明，肇事车辆投保时车牌号为豫Ｃ×××××号。上述事实，有原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单、事故认定书、住院病历、住院票据、门诊票据、伤残鉴定书等证据，予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案交通事故经柘城县公安交通警察大队认定，李攀志承担事故的全部责任，张华无责任，先由被告国任保险公司在交强险限额内承担，超出交强险的部分，由被告都邦保险公司承担。被告国任保险公司称肇事车辆牌照为豫Ｎ×××××小型普通客车，与承保时的车辆车牌号不一致，本院比照机动车行驶证与交强险保单、商业险保单中记载的发动机号码，虽然车牌号码不一致，但是车辆识别代号与发动机号码均一致，对被告的观点不予采信。原告提供的门诊票据中2755976号票据未显示姓名，未加盖医院的公章，本院对此不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定5000元为宜。原告主张交通费30元/天，于法无据，本院依法按照20元/天的标准计算，对于超出部分，不予支持。原告主张眼镜损失620元，被告国任保险公司对此有异议，认为未提供购买发票、评估报告，不能证明该损失的真实性。结合事故认定书内容，未显示原告的眼镜损坏，即便原告的眼镜在事故中受损，其未提供相关部门的评估报告，本院对被告国任保险公司的观点予以采信，关于财产损失，原告补充相关证据后，可以另行主张。原告张华应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费44167.87元（医疗费42600.72元+门诊费1567.15元），2.营养费1220元（20元×61天），3.住院伙食补助费3050元（50元×61天），4.后期治疗费6000元，以上共计54437.87元，由被告国任保险公司承担10000元，由被告都邦保险公司承担44437.87元（54437.87元-10000元），5.护理费7831元（46858÷365天/年×61天），6.交通费1220元（20元×61天），7.残疾赔偿金68400元（34200×20年×10%），8.精神损害抚慰金5000元，在交强险限额内优先赔付，9.误工费17743元（47272÷365天/年×137天），10.鉴定费1300元,11.被扶养人生活费3845元（21971.57×7年×10%÷4人），以上共计105339元，由被告国任保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张华保险金115339元（10000元+105339元）；二、被告都邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张华保险金44437.87元；三、驳回原告张华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元（已减半收取），由被告李攀志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二一年七月二十日书记员 董秋磊
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初1750号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人余先昌，男，汉族，初中文化，因本案于2021年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，2021年4月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1524号起诉书，指控被告人余先昌犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。辩护意见被告人余先昌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、2021年3月22日8时30分，被告人余先昌到龙岗区平湖街道荟港城电动车停放处，将被害人尹某某的一辆黑色雅迪牌电动自行车盗走，以30元人民币卖给一收废品的人。2、2021年3月27日17时许，被告人余先昌到深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区，将被害人王某的一辆黑色电动车盗走以30元人民币卖给一收废品的人。3、2021年3月29日8时许，被告人余先昌到深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区，将被害人朱某一辆滨马电动车盗走，以30元人民币卖给曾某英。经鉴定，该车价值为2803.5元人民币。该车已在平湖街道平湖社区河包围30号找回。4、2021年3月29日16时许，被告人余先昌到龙岗区平湖大街，将被害人王某的一辆黑色雅迪电动自行车盗走，以50元人民币卖给甘某廉。经鉴定，该车价值为858元人民币。该车已在平湖街道平湖社区某废品回收站找回。5、2021年3月30日8时许，被告人余先昌到龙岗区平湖街道一楼梯电梯下，将被害人王某的一辆黑色电动自行车盗走，以30元人民币卖给一收废品的人。2021年3月30日10时，民警在龙岗区平湖街道鹅公岭社区某诊所门口抓获被告人余先昌，缴获赃款人民币54.5元。本院意见被告人余先昌的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物已发还的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人余先昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年11月29日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、缴获的赃款人民币54.5元，发还给被害人尹某某、王某、王某各人民币18.16元；继续追缴赃款赃物，发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年七月十六日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2589号原告：范石磊，男，1975年6月25日生，汉族，住河南省嵩县。被告:王庆卫，男，1975年2月18日生，汉族，住河南省伊川县。原告范石磊诉被告王庆卫合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范石磊到庭参加了诉讼，被告王庆卫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告范石磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的拉砖款3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月1日在洛阳市高新区承包建房时,拖欠原告拉砖款共计3500元,被告给原告出具欠条一张,证明欠款事实和金额。综上，被告理应及时还清欠款，原告多次讨要，被告迟迟不还。现诉至法院，请依法判如所请。被告未提交书面答辩状及证据。原告提交欠条一份，用来证明被告王庆卫欠原告3500元未偿还。本院认为:2019年8月1日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠条，今欠石磊叁仟伍佰元整（3500），王庆卫，2019年8月1日，伊川县酒后乡寺沟村4103291975××××××××”。能证实被告王庆卫欠原告3500元的事实清楚。被告出具欠条后，未偿还原告该欠款，现原告诉讼来院，请求被告偿还此3500元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆卫于本判决生效后五日内偿还原告范石磊欠款3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王庆卫负担。本判决为终审判决。审判员  李佳楠二〇二一年七月十五日书记员  王永伊
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执908号之七被执行人：罗永强，男，汉族，1984年1月15日生，身份证号码622224198401150014，住临泽县蓼泉镇城北村九社22号。关于申请执行人与被执行人罗永强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日冻结了被执行人罗永强在300510121003758941账户内余额人民币1840.99元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人罗永强在甘肃省农村信用社联合社300510121003758941账户内存款人民币384797.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年七月九日书记员  张永麒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3694号之四申请人：汪爱荣，女，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：季兵，女，1968年08月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行汪爱荣与季兵合伙合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初1126号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人季兵的中国工商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年七月二十日书记员  张田
青海省海西州西部矿区人民法院民事裁定书（2021）青2894民初322号原告：浩斯，男，1992年8月18日生，蒙古族，青海省格尔木市人，个体经营户，住青海省茫崖市，身份证号XXX。被告：左传寿，男，1991年1月13日生，汉族，湖北省大冶市人，住湖北省大冶市，身份证号XXX。原告浩斯与被告左传寿生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年7月16日，原告浩斯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告浩斯撤诉处理。案件受理费1450元，减半收取725元，由原告浩斯负担。审判员 井 静二〇二一年七月十六日书记员 杨秋凤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执1150号之一申请执行人：周小弟，男，1963年2月9日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：徐维，女，1988年11月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人周小弟依据已发生法律效力的（2021）赣0123民初447号民事判决书于2021年6月23日向本院申请执行。本院于2021年6月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户、房产、股权股息、公积金、商业保险、金融理财产品等财产形式。2021年7月23日，前往被执行人住所地调查。该案在保全阶段于2021年3月16日冻结被执行人账户，无余额。3月10日轮候查封被执行人安义房产，3月15轮候查封被执行人南昌房产，本院已另案处置完毕。执行阶段于2021年6月24日冻结被执行人账户，无余额。对于本案被执行人，本院已依法传唤、查找。2021年7月12日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。2021年7月26日向被执行人住所地居委会送达司法建议书。本案申请执行人申请执行标的本金450万元及利息，诉讼费用26400元。截至2021年7月26日，均未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  秦拥华审判员  陈立龙二〇二一年七月二十六日书记员  彭修琪
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执620号之二被执行人：丁德利，其他，汉族，1961年06月23日生，住关岭县。关于申请执行人与被执行人丁德利服务合同纠纷一案，本院于2021年07月12日冻结了被执行人丁德利账户内余额人民币3468.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丁德利在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币3468.18元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年七月二十六日书记员  黄彪
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初1977号原告：叶章兵，男，1989年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：吴燕，安徽池典律师事务所律师。被告：周春宝，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，住浙江省杭州市余杭区。原告叶章兵与被告周春宝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶章兵的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告周春宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶章兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（自2019年6月16日起至2020年8月19日止按照月利率2%计算；自2020年8月20日起至欠款还清之日止，按同期一年期LPR贷款利率四倍计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月16日，被告因资金周转困难向原告借款15万元，原告当即通过中国银行转账15万元给被告。被告于当日出具借条一份，承诺2019年9月16日前还清。时至今日，被告始终未支付任何欠款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。原告叶章兵围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告人口信息查询一份，证明原、被告的身份信息。2、借条一份、中国银行人民币汇款业务回单一份，证明被告向原告借款15万元，并约定利息。被告周春宝未应诉答辩，亦未提交证据。经审理，本院对原告陈述的事实予以确认。另查明，涉案借款期限为2019年6月16日至2019年9月15日，借款利息为0.02%月息，被告承诺按月付息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周春宝向原告叶章兵借款，原告通过银行转账方式向被告支付借款15万元，履行了出借义务，有被告出具的借条、中国银行人民币汇款业务回单在卷佐证，足以认定，原、被告民间借贷合同依法成立生效；双方约定了借款期限，被告未依约履行还款义务，应承担相应的违约责任；双方约定了利息按月利率0.02%计算，不违反法律规定，原告称系笔误，未提供证据证实，不予采信，其主张利息按月利率2%和同期一年期LPR贷款利率四倍分段计算，缺乏合同约定，不予支持，利息仍按月利率0.02%计算；被告经合法传唤未应诉答辩，应承担相应的不利后果。综上，对原告要求被告偿还借款本金及按月利率0.02%计付利息的诉讼请求，予以支持；超出部分利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会1809次会议修正）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告周春宝偿还原告叶章兵借款本金15万元及利息（自2019年6月16日起至借款本息还清之日止，按月利率0.02%计算），限于本判决生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1160元，由被告周春宝负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；逾期未缴纳，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈立新二〇二一年七月九日书记员  欧 璇附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月18日最高人民法院审判委员会1809次会议修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。……《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2952号申请执行人：陈仲林，男，汉族，1975你那6月5日出生，住贵州省毕节市。申请执行人：陈武军，男，汉族，1982年3月12日出生，住贵州省毕节市。被执行人：贵州恒智源立建设劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃大道国贸中心11楼，统一社会信用代码：91520502MA6H6W96X4。法定代表人：唐生余，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2021）黔0502民初979号判决书，受理陈仲林、陈武军与贵州恒智源立建设劳务有限公司租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人贵州恒智源立建设劳务有限公司无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2952号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年七月二十六日书记员 毛成铎
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初796号原告：陈文东，男，1974年2月11日出生，汉族，铁路工人，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵旭和，男，1978年7月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省林口县。原告陈文东与被告赵旭和民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文东到庭参加诉讼，被告赵旭和经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈文东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还欠款人民币本金70000元及利息85920元（20000元×1.2%×108个月=25920元，起止时间2012年5月1日至2021年5月1日；50000元×1.2%×100个月=60000元，起止时间2013年1月18日至2021年5月18日）本息合计：155920元，并要求给付利息至欠款给付之日；2.因本案引起的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月1日因资金周转不足向原告借款20000元，约定月利率2%，又于2013年1月18日再次向原告借款50000元，约定月利率2%，两次借款被告都给原告出具了欠条，多年来原告多次要求被告归还欠款至今未果，故原告诉至法院。赵旭和未出庭，未答辩，亦未提供书面证据。为证明其主张，原告提供如下证据：1.2012年5月1日、2013年1月18日被告出具的欠条各一份，证明被告向原告借款共计本金70000元。本院认为，被告赵旭和放弃对原告所举证据进行质证的权利，该份借据有被告赵旭和的签名，该证据来源合法、有效，因此予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月1日，被告赵旭和向原告陈文东借款20000元，并出具欠条一份，内容为：2012年5月1日赵旭和欠陈文东两万元整，2分利，欠款人赵旭和。该笔借款被告已支付三个月利息（2012年5月1日至2012年7月31日）。2013年1月18日，被告赵旭和向原告陈文东借款50000元，并出具欠条一份，内容为：赵旭和欠陈文东伍万元整，二分利，欠款人赵旭和。本院认为，原告陈文东以被告赵旭和拖欠其欠款为由诉至法院，并向本院提交了被告签字的欠条，形式要件完备，因该欠条有被告赵旭和的签字，被告赵旭和既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利，原、被告债权债务关系明确，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。原告陈文东要求被告赵旭和支付利息85920元的诉讼请求，庭审中，原告自认其中本金20000元欠款被告已支付三个月的利息，剩余利息未付，因双方约定了月利率为2%，陈文东现按月利率1.2%的标准请求被告支付利息，符合法律规定，予以支持。因此被告应给付原告利息款85200元（20000元×1.2%×105个月=25200元，起止时间2012年8月1日至2021年5月1日；50000元×1.2%×100个月=60000元，起止时间2013年1月18日至2021年5月18日）。庭审中陈文东要求2021年5月19日以后的利息给付至欠款给付时止，因双方约定了利率，原告的诉讼请求符合法律规定，但利率标准应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的四倍计算。综上所述，对于原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旭和偿还原告陈文东欠款本金70000元、利息85200元，本息合计155200元，此款于本判决生效后10日内给付；2021年5月19日之后的利息以70000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准的四倍计算给付至欠款偿还时止；二、驳回原告陈文东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3418元，减半收取计1709元，由被告赵旭和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  付倞佶二〇二一年七月二十日书记员  刘晓萍
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1585号刘寿福：本院执行的刘寿福申请刘中萍、李勤民间借贷纠纷一案，经强制扣划8265元，执行标的8265元，申请执行人刘寿福已支取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3487号原告：刘恭华，男，1967年2月15日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：淄博吉泰建筑安装有限公司，住所地：淄博市临淄区南王镇南仇东居民委员会凤凰小区东侧。统一社会信用代码：9137030516434407XH。法定代表人：姜兴会，经理。本院在审理原告刘恭华诉被告淄博吉泰建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘恭华于2021年7月28日提出撤诉申请。本院认为，原告刘恭华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘恭华撤回起诉。审判员  于翠英二〇二一年七月二十八日书记员  翟汝雪
青海省西宁市城西区人民法院执行裁定书（2021）青0104执1505号申请执行人张晋轩，身份证号：XXX，男，汉族，1968年11月8日生，青海省第三路桥建设有限公司干部，住西宁市城北区。    被执行人彭菊英，身份证号：XXX，女，汉族，1974年9月24日生，个体，住西宁市城西区。    申请执行人张晋轩与被执行人彭菊英变更抚养关系纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初1426号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告彭菊英自2017年9月起每月支付孩子抚养费400元至孩子年满十八周岁时止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。    本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其在本院限定的期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。2021年7月1日，申请执行人张晋轩以与被执行人彭菊英私下协商达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请，经本院审查，其撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条〈一〉项之规定，裁定如下：    终结本院（2017）青0104民初1426号民事调解书的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长白锋审判员伊海龙审判员马志峰二〇二一年七月一日书记员杨静《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省咸阳市中级人民法院结案通知书(2021)陕04执保25号 李春侠、陕西紫云房地产开发有限公司：关于申请人李春侠与被申请人陕西紫云房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2021）陕04民初54号民事裁定书及申请人的申请，通过网络查控系统于2021年7月9日对被申请人名下兴业银行西安咸阳支行XXXXXXXXXXXXXX7352、陕西咸阳秦都农村商业银行中华路支行2704010501201000018722 银行账户以6700万元为限进行了冻结，实际冻结金额0元，冻结期限一年，自2021年7月9日起至2022年7月9日止。于2021年7月12日向咸阳市不动产登记中心送达了协助执行通知书，对被申请人名下位于咸阳市世纪大道咸国用（2007）第226号土地使用权及地上附着物依法进行了查封（已售并办理房产证的不在本次查封范围内）。查封期限三年，自2021年7月12日起至2024年7月11日止。本案申请保全财产已保全执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕04执保25号保全案件保全完毕，于2021年7月12日结案。 二○二一年七月十二日1
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2721民初344号原告：林文豹，男，1965年5月6日生，汉族，无职业，住黑龙江省呼玛县。被告：赵元，男，1964年4月7日生，汉族，无职业，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告林文豹与被告赵元民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告林文豹到庭参加诉讼，被告赵元经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令赵元偿还借款25000.00元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告陆续借款25000.00元。2017年底至2018年3月上旬多次借被告现金12800.00元，2018年3月9号，通过微信转给被告2000.00元，3月12日微信转给被告200.00元，同日原告让王金銮在韩家园工商银行给被告赵元的工商银行卡号62×××22汇款10000.00元,共计25000.00元，2018年4月18日，被告出具欠据。被告出具欠据注明三年之内不能要，现在过了三年被告并未返还欠款。综上，根据民法典及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，原告恳请贵院依法判决，支持原告诉讼请求。被告赵元未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年底至2018年3月上旬，被告多次借被告现金12800.00元，2018年3月9号，原告通过微信转给被告2000.00元，3月12日，微信转给被告200.00元，同日原告让王金銮在韩家园工商银行给被告赵元的工商银行卡号62×××22汇款10000.00元，共计25000.00元。2018年4月18日，被告给原告出具了欠据，约定被告三年之后偿还借款。本院认为，因赵元未到庭应诉，视为放弃质证的权利。林文豹提供的证据，符合证据的客观性和合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案定案的依据。赵元在林文豹处借款，理应及时给付欠款。林文豹的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告赵元偿还原告林文豹借款25,000.00元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元（原告已预交）,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  陈佩春二〇二一年七月十六日书记员  陈婉琪《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0125民初2287号原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B,统一社会信用代码：91350102717380346Q。法定代表人：陈华滨，董事长。委托诉讼代理人：张军，男，1972年10月27日出生，系福建顺欣物业有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：莫兆俊，男，1961年10月20日出生，系福建顺欣物业有限公司员工，住福建省福州市鼓楼区。被告：林凤珠，女，1985年3月19日出生，汉族，住福建省永泰县。原告福建顺欣物业有限公司与被告林凤珠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告福建顺欣物业有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建顺欣物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。审 判 员 力振炜二〇二一年七月十四日法官助理 李金霞书 记 员 张丽杭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5355号原告：熊明春，男，1964年2月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号，统一社会信用代码9132080083945020X8。负责人：贾炳奇。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区银川路560-17号府升小区二期17幢1B室、1C室、1D室，统一社会信用代码91320804743713677U。负责人：陈胧。第三人：梁磊，男，1978年9月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告熊明春与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司、第三人梁磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告熊明春于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊明春撤回起诉。案件受理费2780元，减半收取1390元，由原告熊明春负担。审 判 员 薛爱丽二〇二一年七月一日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1751号之一申请执行人:张少彪，男，1967年9月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被执行人：刘小敏，男，1969年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院在执行张少彪申请执行刘小敏合同纠纷一案中，申请执行人张少彪与被执行人刘小敏达成和解协议，且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执1751号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年七月二十六日书记员  冯 艳
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执恢205号之一申请执行人徐云妹，女，1966年2月28日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人徐英，女，1986年2月27日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人徐杰，男，1988年5月5日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。共同委托代理人：张端杰，福建紫阳律师事务所律师被执行人彭林，男，1969年12月13日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人陈义兵，男，1957年11月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。申请执行人徐云妹、徐英、徐杰与被执行人彭林、陈义兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2002）融刑一初字第285号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还赔偿款81180元。因被执行人彭林、陈义兵未履行判决所确定的义务，申请执行人徐云妹、徐英、徐杰于2020年1月26日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、福州市不动产登记中心对被执行人彭林、陈义兵的财产情况进行了查询，发现并扣划被执行人彭林名下银行存款52911.41元,本院依法扣除被执行人彭林、陈义兵系列案件执行费、（2004）融执行字第361号、（2004）融执行字第362号及（2004）融执行字第363号三案在本次分配中应得款项后，将本案在本次分配中的应得金额13395.98元支付给申请执行人徐云妹、徐英、徐杰。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。2021年4月26日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费；2021年7月7日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人书面同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭林、陈义兵有其他可供执行的财产，申请执行人徐云妹、徐英、徐杰也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行（2002）融刑一初字第285号刑事附带民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2002）融刑一初字第285号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月十五日书记员  林 静
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0181民初1682号之一原告:林往来，男，1978年9月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：张国忠，福建融思佳律师事务所执业律师。被告：福清市百嘉装饰装修有限公司，住所地福建省福清市宏路街道红星美凯龙D栋239。法定代表人：陈文峰。被告：陈文峰，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告林往来与被告福清市百嘉装饰装修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院依法追加陈文峰为共同被告参加诉讼。后案件转为普通程序由审判员独任审理。林往来于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，林往来自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林往来撤诉。本案受理费减半收取1665元，由原告林往来负担（已交纳）。审判员  薛爱平二〇二一年七月二十六日书记员  郑婷婷
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1021民初211号原告：朱俊，女，汉族，1986年11月20日出生，住安徽省歙县。被告：章伟伟，男，汉族，1985年3月12日出生，住安徽省歙县。原告朱俊与章伟伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊到庭参加诉讼，被告章伟伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱俊向本院提出诉讼请求：判令章伟伟支付劳动报酬25000元。事实与理由：2015年至2016年期间朱俊为章伟伟的服装厂加工服装，工资结算30000元。2020年1月22日微信支付5000元，尚欠25000元，至今未支付。为此诉至法院。章伟伟未具答辩。经审理查明：2015年至2016年朱俊为章伟伟加工服装。2019年2月3日章伟伟向朱俊出具欠条，载明：今欠朱俊服装加工费叁万元整（30000），计划于2019年年底前付清，如有变动另行主动协商，现暂定于2019年3月初先付3000-5000元，后期再定时间安排，欠款人章伟伟。2020年1月22日章伟伟微信支付给朱俊5000元，尚欠25000元未支付。上述事实，有朱俊身份证复印件、欠条、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。章伟伟欠朱俊劳动报酬25000元，事实清楚，证据充分，章伟伟未如期支付，构成违约，应承担继续履行义务，支付劳动报酬。章伟伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、一百七十六条、一百七十九条第一款第(七)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章伟伟于本判决生效之日起十日内支付原告朱俊劳动报酬25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告章伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 员 程文国二〇二一年七月二十九日法官助理 徐 敏书 记 员 潘灵芝附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2989号之一被执行人毕正非，男，1984年9月2日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被执行人毕正非犯诈骗罪一案，本院(2019)闽0181刑初799号刑事判决已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金40000元应退出违法所得人民币429900元。本院于2021年5月17日立案执行后，依法向被执行人毕正非发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人毕正非的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月19日发布限制消费令限制被执行人高消费。本院认为，被执行人未申报财产情况，未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)闽0181刑初799号刑事判决中罚金部分及退出违法所得部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月十九日书记员  林 静