湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6038号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段489号。负责人：杨延平，银行行长。委托诉讼代理人：刘晓辉，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：李国涛，男，1983年4月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：邓小林，女，1980年10月25日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：长沙睿聘智能科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道三城花苑二栋603房。法定代表人：李国涛，执行董事兼总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行（以下简称“邮储银行湖南省分行直属支行”）与被告李国涛、邓小林、长沙睿聘智能科技有限公司（以下简称“睿聘公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行湖南省分行直属支行的委托诉讼代理人刘晓辉、被告李国涛、被告睿聘公司的法定代表人李国涛到庭参加了诉讼。被告邓小林经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邮储银行湖南省分行直属支行向本院提出诉讼请求：1.被告李国涛、邓小林立即清偿原告借款本金500000元、利息15639.55元，本息合计515639.55元（其中利息暂计至2020年12月1日，自2020年12月2日起至本息实际全部清偿之日止的利息按合同约定利率计算）；2.被告李国涛、邓小林承担原告实现债权产生的律师费25000元；3.被告睿聘公司对被告李国涛、邓小林的上述债务承担连带清偿责任；4.原告就拍卖、变卖被告李国涛、邓小林名下位于长沙市××镇××小区××栋××室［产权证号为：湘（2018）长沙市不动产权第0××7号、第0××8号］所得价款在上述一、二项请求范围内优先受偿；5.被告李国涛、邓小林、睿聘公司承担本案诉讼费、保全费等费用。事实和理由：2019年7月22日，原告（贷款人）与被告李国涛（借款人）签署了编号为4399931Ｑ219078219013的《小额贷款额度借款合同》，约定：由贷款人向借款人提供50万元的授信额度，额度存续期最长为120个月，在额度支用期内，借款人可以余额循环使用上述额度。同时，原告与被告李国涛、邓小林签订了《小额贷款最高额抵押合同》，被告李国涛、邓小林以其名下的位于长沙市××镇××小区××栋××室为上述借款合同名下产生的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告与被告李国涛还签订了《个人商务Ｅ捷贷业务开办协议》，约定被告李国涛可自行通过电子银行发起贷款支用申请，申请成功后系统自动放款。此外，被告睿聘公司签署了《担保函》，自愿为被告李国涛与原告签订的《小额贷款额度借款合同》项下的所有贷款提供连带责任保证。2019年8月1日，被告李国涛通过电子银行支取贷款一笔30万元，一笔15万元，借款期限均为12个月，自2019年8月1日至2020年8月1日止。2019年8月9日，被告李国涛再次通过电子银行支取贷款5万元，借款期限为12个月，自2019年8月6日至2020年8月6日止。贷款发放后，被告李国涛却未能如约履行还款义务，现借款已全部到期。经原告多次催收，被告仍未履行义务，原告特起诉至法院。被告李国涛、睿聘公司共同辩称，希望能与原告进行调解，对律师费有异议，只认可5000元，希望能减免从疫情开始至今的银行利息，只还借款本金。被告邓小林经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月15日，被告李国涛、邓小林向原告邮储银行湖南省分行直属支行出具《中国邮政储蓄银行个商快捷贷抵押人声明》，承诺将两人名下位于湖南省长沙市××镇××小区××栋××房作为抵押物用于向原告邮储银行湖南省分行直属支行申请贷款。同日，被告睿聘公司向原告邮储银行湖南省分行直属支行出具《担保函》，承诺为被告李国涛与原告邮储银行湖南省分行直属支行签订的《小额贷款额度借款合同——信贷工厂房产抵押最高额额度》(编号:4399931Q219078219013)项下的所有贷款提供连带责任保证。保证责任范围为上述合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告邮储银行湖南省分行直属支行实现债权的费用合计。2019年7月22日，原告邮储银行湖南省分行直属支行（甲方贷款人）与被告李国涛（乙方借款人）签订编号为4399931Q219078219013的《小额贷款额度借款合同》，约定本合同项下授信额度金额为50万元，额度存续期最长为120个月，自2019年7月22日至2029年7月22日。本合同项下的担保措施包括抵押担保。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以甲方审批结果为准，具体贷款利率在借据中约定。对于乙方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按本合同约定的利率基础上加收30%确定。乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约，甲方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿，以法律手段追偿贷款，并要求乙方承担甲方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等），处分抵押财产，实现抵押权。同日，原告邮储银行湖南省分行直属支行（甲方抵押权人）与被告李国涛（乙方抵押人）、被告邓小林（乙方共有人）签订《小额贷款最高额抵押合同》，约定被告李国涛、邓小林将两人名下位于湖南省长沙市××镇××小区××栋××房［产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第0××7号、第0××8号］作为抵押物为被告李国涛在被告李国涛与甲方于2019年7月22日签订的编号为4399931Ｑ219078219013的《小额贷款额度借款合同》及其项下各单项业务合同项下的债务向甲方提供最高额抵押担保，担保债权最高额为人民币50万元及其利息、违约金、赔偿金、债务人应向甲方支付的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用。本合同项下担保债权确定的期间为2019年7月22日至2029年7月22日。2019年7月25日，原告邮储银行湖南省分行直属支行与被告李国涛、邓小林就涉案房屋办理了抵押登记手续。2019年7月31日，原告邮储银行湖南省分行直属支行（乙方贷款人）与被告李国涛（甲方借款人）签订《个人商务E捷贷业务开办协议》，约定本协议系甲方、乙方于2019年7月22日签订的编号为4399931Q219078219013的《小额贷款额度借款合同》项下的单项业务附加协议。协议有效期为12个月，自2019年7月31日至2020年7月31日；本协议贷款利率为年利率，采用固定利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率为基准利率，上浮10%，在借款期限内，利率保持不变。还款方式可采用等额本息还款法或按月付息、到期一次性还本法（仅适用于贷款期限1年以内的贷款）。2019年8月1日，原告邮储银行湖南省分行直属支行向被告李国涛分别发放贷款30万元、15万元，贷款到期日均为2020年8月1日，正常利率均为5.9499%，罚息利率均为7.7349%，还款方式均为按周期结息到期还本。2019年8月9日，原告邮储银行湖南省分行直属支行向被告李国涛再次发放贷款5万元，贷款到期日为2020年8月9日，正常利率为5.94993%，罚息利率为7.734909%，还款方式为按周期结息到期还本。现上述三笔贷款均已到期，截至2020年12月1日，被告李国涛尚欠原告邮储银行湖南省分行直属支行借款本金500000元、利息15639.55元，本息合计515639.55元。因被告李国涛未按期足额还款，原告邮储银行湖南省分行直属支行为实现债权，与湖南湘鼎律师事务所签订了《委托代理合同》，委托律师处理涉案事宜。另查明：被告邓小林、被告李国涛在申请本案贷款时系夫妻关系。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、原告与被告李国涛、邓小林、睿聘公司分别签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、《个人商务Ｅ捷贷业务开办协议》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应严格按合同约定履行。合同签订后，原告已按合同约定将三笔贷款发放给被告李国涛，履行了合同义务。现该三笔贷款均已到期，但被告李国涛未按合同约定按时足额还款，构成严重违约，应承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告李国涛将到期的贷款本金全部归还并支付利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣；二、因被告李国涛违约未及时归还贷款，原告委托律师起诉至法院并无不妥，所发生的律师费系原告因被告李国涛违约所致的实际损失，且符合法律的规定及双方合同的约定，但考虑本案实际情况，原告主张标准过高，故本院对实现债权的费用酌情调整为15500元；三、被告邓小林与被告李国涛在申请本案贷款时系夫妻关系，被告邓小林对被告李国涛的贷款行为知情，且与被告李国涛共同向原告出具《中国邮政储蓄银行个商快捷贷抵押人声明》，承诺将两人名下位于湖南省长沙市××镇××小区××栋××房作为抵押物用于向原告邮储银行湖南省分行直属支行申请贷款，故被告邓小林应承担共同还款责任；四、原告与被告李国涛、邓小林就涉案抵押物办理了抵押登记，原告的抵押权成立，原告主张对被告李国涛、邓小林提供抵押的位于湖南省长沙市××镇××小区××栋××房［产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第0××7号、0××8号］行使抵押权并在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权，本院予以支持；五、被告睿聘公司作为被告李国涛的担保人，向原告出具了《担保函》，承诺为被告李国涛的贷款提供连带责任保证，故本院对原告要求被告睿聘公司承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；六、被告邓小林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百六十五条、第六百七十四条，第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李国涛于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行借款本金50万元、利息15639.55元，合计515639.55元（利息暂计算至2020年12月1日，此后依合同约定继续计算至实际清偿日止）；二、被告李国涛于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行实现债权的费用15500元；三、若被告李国涛未履行本判决主文第一、二项确定的金钱给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行有权行使抵押权，对被告李国涛、邓小林提供的抵押物即位于湖南省长沙市××镇××小区××栋××房［产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第0××7号、第0××8号］在本判决主文第一、二项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、被告邓小林、长沙睿聘智能科技有限公司对本判决主文第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9206元，因适用简易程序减半收取4603元，由被告李国涛、邓小林、长沙睿聘智能科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李 漫二〇二一年七月二十日代理书记员  黄晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第三百九十四条担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。