福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0305民初3664号原告：谢玉夺，男，1953年6月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林海华，男，1988年6月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林海生，男，1981年10月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告谢玉夺与被告林海华、林海生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢玉夺到庭参加诉讼，被告林海华、林海生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。谢玉夺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林海华立即偿还原告谢玉夺借款90,000元及利息（其中借款50,000元承担自2017年2月17日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息及该款自2020年8月20起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计息；另40,000元自2017年2月19日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算的利息及该款自2020年8月20起至还款之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率15.4%）计息；2.判令被告林海生对上述借款本息承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费用由林海华、林海生承担。事实和理由：林海华因经营生意需要资金周转，于2017年2月17日和2017年2月19日先后2次向谢玉夺借款现金5万元和4万元，约定借款月利率均为1.5%。林海生自愿承担连带偿还责任，并在借条担保人处签名确认，时有林海华、林海生出具借条2份给谢玉夺收执。现经谢玉夺催讨，林海华拒绝还款，担保人也不愿承担连带偿还责任。为维护自身合法财产不受侵犯，谢玉夺诉至本院，请求判如所请。林海华未作答辩，亦未到庭应诉。林海生未到庭应诉，书面答辩称，其担保是无效的，请求驳回谢玉夺对其的诉讼请求。一、林海华向谢玉夺借款9万元，系因林海华父亲开设赌场被刑事拘留，该笔借款是用于缴纳罚款，现林海华外出失联，林海华父亲应承担还款责任，且林海华父亲刚购置价值40万元的小车一部，完全有能力还款；二、其使用土地作为担保，这是无效的担保，纯属形式，本案没有产生法律关系。本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，林海华分别于2017年2月17日、2017年2月19日向谢玉夺借款50,000元、40,000元。双方约定两笔借款利息均按月利率1.5%计算。时有林海华出具借条两份交由谢玉夺收执。林海生作为担保人在两份借条上签名确认。时至今日，经谢玉夺催讨，林海华尚未偿还借款本息，林海生也未履行相应的担保责任。案经审理，因林海华、林海生未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林海华尚欠谢玉夺借款90,000元未还的事实，有林海华出具的两份借条为证，结合庭审陈述，该债权债务事实清楚，证据充分，现谢玉夺要求林海华归还借款90,000元，符合法律规定，应予支持。借款时，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，现谢玉夺主张林海华承担以本金50,000元为基数自2017年2月17日起、以本金40,000元为基数自2017年2月19日起均按月利率1.5%计算至2020年8月19日的利息，以本金9万元为基数自2020年8月20日起至还清借款之日止按一年期贷款市场报价利率四倍（即15.4%）计算的利息，该主张未超过法律保护标准，符合法律规定，应予照准。关于本案的担保问题。作为案涉借款的担保人，林海生辩称，虽然其在借款时承诺以土沙场1.8分地作为担保，但未提供相关权属依据，故本案担保无效。但是，在林海生签名确认的两份借条中，双方也同时约定了“担保人确认：本人愿意负责全部保证。如若借款人不能如期还清本金以及应有的利息，担保人无条件承担本金以及所有的利息”，该保证条款系双方真实意思表示，合法有效，但双方未对保证方式进行约定，故林海生应承担一般保证责任。因双方未约定借款期限及担保期间，根据法律规定，债权人与保证人没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算，本案担保人林海生的保证期间自谢玉夺起诉要求林海华履行还款义务之日即起诉之日起计算,故本案未过保证期限,林海生应当承担一般保证责任。林海华、林海生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、被告林海华应在本判决生效之日起五日内归还给原告谢玉夺借款90,000元，并承担相应的利息（其中以本金50,000元为基数自2017年2月17日起计息，以本金40,000元为基数自2017年2月19日起计息，均按月利率1.5%计息至2020年8月19日止，以本金90,000元为基数自2020年8月20日起至借款还清之日止按年利率15.4%计息）；二、被告林海生对本判决第一项确定的债务在被告林海华的财产被依法强制执行后仍不能履行债务时承担保证责任,并在承担保证责任后有权向被告林海华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,420元，减半收取计1,710元，由林海华、林海生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  郑俊杰二〇二一年七月二十日书记员  钟诗洁附判决适用法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。