河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初1564号原告：蔚晓鹏，男，汉族，1986年10月16日生，住襄城县。委托诉讼代理人：刘俊卿、霍二鹏，河南金豫律师事务所律师。被告：刘前进，男，汉族，1973年2月16日生，住许昌市。委托诉讼代理人：马忠良、赵才风，河南君志合律师事务所律师。被告：吴治阁，男，汉族，1990年10月25日生，住许昌市。原告蔚晓鹏与被告刘前进、吴治阁民间借贷纠纷一案，2021年4月8日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员岳豪远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔚晓鹏及其委托诉讼代理人刘俊卿、被告刘前进的委托诉讼代理人马忠良、被告吴治阁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蔚晓鹏诉称：2017年12月10日，被告刘前进因生意周转需要资金为由，托吴治阁向其朋友即原告借款50万元，原告基于朋友关系和对被告吴治阁的信任，就将借款50万元转入刘前进指定的账户，当时口头约定月息1.5分，暂用2个月。后借款到期后，原告多次通过吴治阁向刘前进催要借款，但二被告未能及时还款，至2018年7月17日被告偿还原告借款20万元，并向原告重新书写了借据，对之前下欠利息及尚欠本金进行了说明：下欠本金30万元，利息2.25万元，其中30万元本金仍按月息1.5分计息，欠息部分不再重新计息。后经原告多次催要，被告吴治阁于2018年10月份偿还10万元本金后，二被告至今拒不支付利息，亦不归还本金。故诉至法院，请求：判令二被告归还原告借款本金20万元，利息12.3万元（利息以30万元为本金按月息1.5分自2018年7月10日至2018年10月10日为1.35万元，以后以20万元为本金按月息1.5分自2018年10月11日至2021年3月10日为8.7万元，之后利息计算至实际清偿之日止），合计32.3万元，并承担本案诉讼费等费用。刘前进辩称：被告刘前进与原告不存在直接的民间借贷关系，请求驳回原告对刘前进的诉讼请求。吴治阁辩称：对原告起诉和诉讼请求无异议。蔚晓鹏为支持其主张向本院提供的证据有：借据一份，证明：二被告向原告借款并于2018年7月17日出具借据的事实。吴治阁为支持其主张向本院提供的证据有：施工合同两份、转款凭证两份，证明吴治阁按照刘前进的要求将借款50万元转入合同上指定的收款账户。刘前进未向本院提供证据材料。根据上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：2017年12月10日，蔚晓鹏指示刘培培向吴治阁转账50万元。2017年12月11日，吴治阁将50万元款项汇入河南XX新能源技术开发有限公司账户。被告刘前进称该款系刘前进和吴治阁合伙做风力发电施工生意用的。2018年7月17日，原告与二被告签订借据一份，载明：“本人吴治阁、刘前进，身份证号：4110021990××××××××、4110021973××××××××，因生意周转，于2017年12月10日向出借人蔚晓鹏身份证4104261986××××××××，借款伍拾万元正（500000.00），双方约定利息一分五厘，于2018年2月10日向出借人还款贰拾万元（200000.00），并支付两个月利息（15000.00），现下借款叁拾万元正及利息，由于双方朋友关系，借款当日没有出具借据，现补充如下：本人刘前进于2018年7月17日向出借人借现金叁拾万元正，下欠2018年2月10日至2018年7月10日利息22500元，共计借款叁拾贰万贰仟伍佰元正（322500.00），双方约定其中叁拾万元按月息一分五厘至还款之日止，贰万贰仟伍不出息，还款日期2018年11月10日。借款人：吴治阁、刘前进，出借人：蔚晓鹏，2018年7月17日。2017年12月10日款已转入农村商业银行62×××62。”刘前进提供其中国农业银行交易流水，证明其向被告吴治阁转账如下：2018年9月30日1万元、2018年10月1日2万元、4万元、2018年10月8日6万元、2018年10月25日15万元、2018年12月26日1万元，以上共计29万元。经本院询问吴治阁，吴治阁称：2018年1月4日，吴治阁通过其工商银行账户向蔚晓鹏信用社账户转账10万元，用于偿还本金；2018年2月14日，吴治阁通过其工商银行的账户向蔚晓鹏转账115000元，其中10万元系偿还的本金，15000元系支付的2017年12月10日至2018年2月10日以50万元为本金，月利率1.5%计算的利息。上述款项中的20万元系吴治阁代被告刘前进偿还。在刘前进向吴治阁转款29万元前后，吴治阁扣除其代刘前进偿还的上述20万元款项中的19万元后，分别于2018年11月3日、11月4日向蔚晓鹏转账5万元、5万元，共计10万元，用于偿还本金。原告对此表示认可。2021年4月8日，原告诉至本院，请求：判令二被告归还原告借款本金20万元，利息12.3万元（利息以30万元为本金按月息1.5分自2018年7月10日至2018年10月10日为1.35万元，以后以20万元为本金按月息1.5分自2018年10月10日至2021年3月10日为8.7万元，之后利息计算至实际清偿之日止），合计32.3万元，并承担本案诉讼费等费用。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告于2017年12月10日向吴治阁转款50万元，吴治阁于2017年12月11日将该款汇入河南博奇新能源技术开发有限公司账户。被告刘前进辩称该款系刘前进和吴治阁用来合伙做风力发电施工生意的。结合原告方向吴治阁、吴治阁向河南博奇新能源科技开发有限公司转款时间及金额、原、被告签订的借据以及刘前进在诉讼中申请对借据中的“刘前进”的签名和指印进行鉴定，后又撤回鉴定申请，可以认定原、被告签订的借据系双方真实意思表示，该款项系刘前进、吴治阁向原告蔚晓鹏的借款。2017年12月10日二被告向原告借款50万元，被告吴治阁于2018年1月4日、2018年2月14日分别向原告转账10万元、11.5万元，其中20万元系偿还的借款本金，1.5万元系支付的利息，故下余30万元本金未偿还。2018年7月17日二被告出具借据后，被告吴治阁于2018年11月3日、11月4日分别偿还原告本金5万元、5万元，共计10万元，下余本金20万元未偿还。关于本案的利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”本案中，2018年7月17日二被告出具的借据中，原、被告约定的月利率为1.5%，且借据中2018年2月10日至2018年7月10日期间的利息22500元亦是按照月利率1.5%计算，故本案借款利率为月利率1.5%，该利率不超过当时司法解释规定的利率保护上限，故2020年8月19日前的利息按月利率1.5%计算。因被告吴治阁偿还过原告本金、利息，应分段计算，多支付的利息折抵本金，利息计算如下：本金（元）起息日止息日月利率利息（元）5000002017.12.102018.1.31.5%60004000002018.1.42018.2.131.5%7800因2018年2月14日被告支付原告15000元利息，扣除应付利息13800元，下余1200元应折抵本金，故截止2018年2月14日下余借款本金为元。本金（元）起息日止息日月利率利息（元）2988002018.2.142018.11.21.5%38246.42488002018.11.32018.11.41.5%124.41988002018.11.52020.8.191.5%64013.6依据上述表格，2018年2月14日至2020年8月19日期间的利息为102384.4元。2020年8月20日之后的利息，按原告起诉时即2021年3月22日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%，四倍为15.4%确定利率保护上限。故自2020年8月20日起，二被告应以198800元为本金，年利率15.4%计算利息至实际还款之日止。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘前进、吴治阁于本判决生效后十日内偿还原告蔚晓鹏借款本金198800元及利息（计息办法：2020年8月19日前的利息为102384.4元；自2020年8月20日起的利息以198800元为本金按年利率15.4%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告蔚晓鹏其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3073元（已减半收取），由原告蔚晓鹏负担173元，被告刘前进、吴治阁负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  岳豪远二〇二一年七月六日书记员  雷 鸣