山东省单县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1722民初2079号原告：石峰，男，1967年10月10日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：王磊，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：姚汉磊，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告石峰与被告姚汉磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼;被告姚汉磊经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。石峰向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币480000元(大写：肆拾捌万元整)；二、请求判令被告立即向原告支付借款利息共计人民币266138.3元(大写：贰拾陆万陆仟壹佰叁拾捌元叁角)(具体计算方式为：2020年8月19日前利息为：借款本金48万元×年利率24%/365×使用天数，自2020年8月20日起，利息计算标准为以本金48万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(3.85%)四倍的标准，计算至2021年1月31日)；三、请求判令被告以本金48万元为基数，从逾期还款之日起(2021年2月1日)，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(3.85%)四倍的标准，计算资金占用利息至48万元本金全部还清之日为止；四、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告姚汉磊因资金周转需要，于2018年2月11日向原告石峰申请借款，并于2018年2月11日向原告出具《借条》一张，被告本人签字摁手印。原告分别于2018年2月11日及12日通过转账方式，共分三笔向被告累计支付借款本金48万元。借款期间原告多次向被告催要借款，但被告未向原告偿还。原告于2021年2月3日向被告寄送《借款到期通知书》，告知被告48万元借款于2021年1月31日到期，要求被告立即偿还所有本金及相应利息，但被告至今未向原告偿还借款，为维护原告合法权益特向贵院提出诉请，支持原告的请求。被告姚汉磊辩称，借款48万元属实，借条是其出具的，用于流动资金，期间其偿还本金约10万元。原告石峰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组证据：《借条》复印件，被告向原告借款并出具借条，证明借款事实；第二组证据：48万元转账记录复印件，原告分别于年2月11日及12日通过银行转账及微信方式，共分三笔向被告累计交付借款本金48万元；第三组证据：借款到期通知书及EMS邮寄回执复印件，因被告拖欠原告利息，也未偿还本金，原告宣布借款于2021年1月31日到期，证明原告在合理期限内向被告催款；第四组证据：原告及被告公司股东信息，证明原告有足够的自有资金以及被告作为流动资金使用。诉讼期间姚汉磊向本庭提交收条一份，其内容为“今收到姚汉磊交利息共计肆万元正￥40000（时间2018年2月10日-2018年4月10日）收款人：石峰2018年3月12日”。原告对上述证据质证意见为：对于被告辩称偿还10万元本金有异议，没有收到过10万元本金，只收到过四万元的利息，时间是2018年3月12号。对四万元利息收条无异议。本院经审查认定事实如下：被告姚汉磊因资金周转困难于2018年2月11日向原告石峰借款，同时出具借条一份，其借条主要内容为：“借条今借石峰人民币伍拾万元正。(￥500000元正)，利息每个月贰万元正(￥20000正)。月息4分姚汉磊2018年2月11日”，被告本人签字捺印。原告分别于2018年2月11日及2018年2月12日分两次通过银行转账的方式向被告转款470000元，于2018年2月12日通过微信转账方式向被告转款10000元，三次共计480000元。后被告于2018年3月12日向原告偿还借款利息40000元。上述借款经原告催告被告至今未予偿还。另查明，2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还原告借款本金480000元以及利息266138.3元和逾期利息有何事实依据和法律依据。关于原告主张被告偿还借款本金480000元的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，石峰举示的一份《借条》及转账记录，均详实载明借款时间、借款金额，且有姚汉磊签名留印，结合对姚汉磊的调查笔录，足以证明姚汉磊借石峰款480000元的事实，因此借条上虽载明借款金额500000元，但实际借款金额为480000元。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告姚汉磊未履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款480000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案中，被告虽提出已经向原告偿还10万元借款本金，但未提交证据加以证明，对其主张不予支持。关于原告主张被告支付借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.01.01）第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据上述规定，在2020年8月20日之前，本案有关利息计算应当使用2015年9月1日施行的民间借贷规定，该规定第二十六条规定“……借贷双方约定利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据该条规定，被告已于2018年3月12日向原告偿还利息40000元，其收条上虽载明借款利息计算起始时间为2018年2月10日，但借款合同实际成立于2018年2月12日，因此该40000元利息应是自2018年2月12日起按年利率36%计付至2018年5月8日的利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.09.01）第二十八条第二款规定“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”根据该规定，借款利率保护上限为24%，因此自2018年5月9日至2020年8月19日，应以480000元为基数按年利率24%计付利息；在2020年8月20日之后，本案有关利息的计算应当适用2021年1月1日施行民间借贷规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.01.01）第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”原告主张自2020年8月20日至2021年1月31日以480000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。”原告于2021年2月3日向被告寄送《借款到期通知书》，明确告知被告借款正式于2021年1月31日到期，原告主张被告支付自逾期还款之日（2021年2月1日）起至全部还清之日为止，以480000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付利息符合法律规定，本院予以支持。姚汉磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》六百七十五条、六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.01.01）第二条第一款、第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015.09.01）第二十六条、第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：姚汉磊于本判决发生法律效力之日起二十日内偿还石峰借款本金480000元、借款利息（自2018年5月9日起至2020年日8月19日止以480000元为基数，按年利率24%计付利息；自2020年8月20日起至2021年1月31日止以480000元为基数，按年利率15.4%计付利息）及逾期利息（以480000元为基数，自2021年2月1日起至款项付清之日止，按年利率15.4%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11261元，由被告姚汉磊负担。（原告石峰已垫付，待被告姚汉磊履行付款义务时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王全忠人民陪审员  陈清茂人民陪审员  程光旭二〇二一年七月七日书 记 员  崔 童