西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0117民初588号 原告: 荣浪，女，汉族，1975年12月22日出生，住址西安市高陵区，现住西安市高陵区。被告：李彩玲，女，汉族，1946年7月28日出生，住西安市高陵区。委托代理人：杨和平，西安市高陵区泾渭法律服务所法律工作者。原告荣浪与被告李彩玲不当得利纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员车晓鹏适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告荣浪与被告李彩玲委托代理人杨和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣浪向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告土地补偿款2013年西俊31780.6元、青苗费1000元；2、判令被告向原告返还2017年吉利征地补偿款10302.36元、独生子女补偿款10302.36元，公建款1522.9元、独生子女补偿款31780.6元；3、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求，要求被告支付过渡费7000元及独生子女补偿款10302.36元，后又撤回要求被告支付过渡费7000元的诉讼请求。事实和理由：1996年原告荣浪与被告李彩玲儿子周某甲经人介绍相识，双方于1996年3月19日办理了结婚登记手续。结婚后，原告将户口迁入被告户籍并一直与被告共同生活，因被告所在村组开发，2021年5月3日，被告所在村组张贴公告，每位村民分得土地补偿款31780.6元。因被告李彩玲是该户户主，该村组在2013年将原告土地补偿款31780.6元及青苗费1000元汇入被告开设的银行账户。2017年，原告所在村组因建吉利公司拆迁，每人分配土地补偿款10302.6元，公建款1522.9元、独生子女补偿款31780.6元，上述款项转入被告账户。后原告与被告儿子周某甲离婚，离婚后，原告多次向被告讨要其土地补偿款、青苗费、独生子女补偿款等费用，但被告却不向原告返还，被告的行为严重影响了原告的合法权益，无奈诉至法院，望法院查明事实支持原告诉讼请求。被告李彩玲辩称，原告起诉的和周某甲的补偿款以及其他费用，已经超过三年的诉讼时效。在婚姻存续期间村组给发放的所有款项，不是给个人的是给家庭所有人的，而且在婚姻存续期间原告和周某甲已将该款项领取用于生活，请求法院驳回。独生子女补偿款，根据高陵法院做出的判决书，是原告儿子的权利，原告诉讼的主体不适格，请求法院驳回。原告荣浪为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一：（2015）高民初第306号民事判决书；证明2013年被告村组给原告土地补偿款31780.6元，因为被告是户主，被告村组把该笔款项打到被告账户，被告应予以返还；被告质证：真实性无异议，证明目的不认可，发放的钱不是给个人的，而是给家庭的，被告虽然是户主，开发的所有的钱都打到了户主账户上，但原告在离婚前，所有开发的款项都是他们两口子支配的；证据二： 2017年二次征地补偿款明细2张（从村委会调取的）；证明村组应给每人分得吉利征地补偿款10302.36元，公建款应分1522.9元；被告质证：真实性认可，证明目的不认可，原告已向高陵法院起诉了分家析产纠纷的案子，现在又提起起诉，此次起诉重复起诉；证据三：（2020）陕0117民初3377号民事判决书一份；证明我上次起诉的内容只涉及两院房屋和一辆汽车的纠纷，不包括这次诉讼的土地补偿款；被告质证：真实性认可，法院的判决已经给原告处理过了，原告也上诉了现在已经到二审阶段，现在已经现在没必要再处理了；证据四 ：户籍证明，证明被告李彩玲是户主。被告质证：认可。被告为反驳原告的诉请，提交以下证据：证据一：中国农业银行的销户凭证；证明2013年及2017年土地补偿款以存单方式发放，李彩玲将存单已经给原告夫妇，原告夫妇已将该款项取出将账户注销；原告质证：真实性认可，证明目的不认可，我从来没有见过存单；证据二：（2015）高民初第306号民事判决书，证明2013年的土地补偿款31780.6元系周某丙的权利，与原告无关；原告质证：真实性认可，证明目的不认可，孩子的独生子女土地补偿款就是给我的。原告荣浪与被告李彩玲对对方提交证据的真实性均认可，本院予以确认，并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审调查，本院认定如下事实：原告荣浪与被告李彩玲之子周某甲原系夫妻关系，二人婚后于1999年3月19日生育一子取名周某丙。荣浪、周某甲、周某丙、及李彩玲四人未分户。2011年9月15日，荣浪与周某甲协议离婚，后二人于2012年11月12日复婚。2019年周某甲第三次将荣浪诉至本院要求离婚，一审判决准予双方离婚，2020013618二审维持。2020年原告荣浪以分家析产纠纷将周某甲、周某丙及李彩玲诉至本院，主张1、荣浪对周某乙下车牌号为陕A89UX0大众牌小轿车享有二分之一的份额；2、三被告共同返还属于荣浪所有拆迁补偿款35.5万元，本院以（2020）陕0117民初3377号民事判决书，判决周某甲支付荣浪35000元车款，其余诉请驳回。原告荣浪不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，二审法院对一审判决予以维持。另查明，2013年通远街道官路村周家组给荣浪、周某甲、周某丙、李彩玲每人分配土地补偿款31780.6元、青苗费1000元，独生子女补偿款31780.6元，上述款项发放至户主李彩玲名下。2017年通远街道官路村周家组给荣浪、周某甲、周某丙、李彩玲每人分配土地补偿款10302.36元、公建款1522.9元，独生子女补偿款10302.36元，上述款项亦发放至李彩玲名下。现原告荣浪诉至本院，要求被告李彩玲返还荣浪个人的款项及独生子女款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告返还诉请款项，被告认可原告诉请款项已发放至被告名下，但被告辩称原告诉请的款项已由被告儿子周某甲支取，用于周某甲与荣浪婚姻存续期间的家庭生活，但被告只提交了涉案款项已被销户的证据，未提交证据证明涉案款项已被周某甲领取，因此被告应该承担不利的法律后果。原告要求被告返还2013年西俊土地补偿款31780.6元、青苗费1000元，2017年吉利征地补偿款10302.36元、公建款1522.9元的诉讼请求本院予以支持，但独生子女补偿款10302.36元及独生子女补偿款31780.6元合计42082.96元是对独生子女家庭的奖励，应由荣浪、周某甲共同享有，因此本院支持被告返还42082.96元的二分之一即21041.48元。综上，被告李彩玲应返还原告荣浪65647.34元。被告辩称原告诉请超过诉讼时效，本院认为，原告与被告儿子周某甲离婚后，原告诉至本院要求被告李彩玲返还土地补偿款并未超过诉讼时效。被告辩称原告已向高陵法院起诉了分家析产纠纷的案子，现在又提起起诉，此次起诉重复起诉，本院认为荣浪两次起诉主体、诉讼标的及法律关系均不相同，因此荣浪的本次起诉不属于重复诉讼。6564734依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《陕西省计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十日内，李彩玲返还荣浪65647.34元；二、驳回荣浪其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费1967元，由原告承担478元，被告承担1489元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审 判 员  车晓鹏    二〇二一年七月十九日 法官助理  李  平书 记 员  任  佳1