浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初2338号        原告：上海宏诚市政工程有限公司。住所地：上海市奉贤区现代农业园区大庆路**房****。统一社会信用代码：91310120759885916Y。                法定代表人：吴艳辉。                委托诉讼代理人：边瑞鹏、张瑶，江苏越湖律师事务所律师。                被告：浙江中海建设集团有限公司。住所地：浙江省海宁市盐官镇丰士庙丰兴路**。统一社会信用代码：91330481146700122U。                法定代表人：王建堂。                被告：嘉兴市伟创建设有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区越秀南路********一社会信用代码：91330402MA28B8480P。                法定代表人：费建平。                原告上海宏诚市政工程有限公司与被告浙江中海建设集团有限公司（以下简称中海公司）、嘉兴市伟创建设有限公司（以下简称伟创公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年5月18日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人边瑞鹏到庭参加诉讼，被告中海公司、伟创公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告起诉称：原告与被告中海公司就“海盐县城乡污水处理厂（一期）PPP项目排海工程-（DN1800）”的钢管顶管工程内容签订一份《顶管工程施工合同》。施工合同签订后，原告依约履行了施工义务。2019年6月14日，被告中海公司委托被告伟创公司与原告作了结算，确认该工程最终结算价为2476561.16元，其中90万元于2019年6月底支付，708647.8元于2019年7月20日前支付，剩余867913.36元于2019年8月底全部支付。且两被告与原告签署了一份《委托付款三方协议》，被告中海公司委托被告伟创公司向原告付款。原告向二被告已移交该工程，并签署了《工程移交确认单》。但截至目前，原告只收到了第一期款项90万元。原告多次向被告中海公司发函催款，被告中海公司仍未支付。鉴于《委托付款三方协议》第三条“若丙方未收到或仅收到部分乙方支付的款项，丙方仍然有权利向甲方主张项目尾款债权。”现被告中海公司迟迟不履行付款义务，原告现要求二被告共同承担剩余工程款1576561.16元的付款义务，并按照合同约定，承担相应的违约金。原告诉请判令：1、两被告共同向原告支付拖欠的工程款1576561.16元及违约金（其中708647.8元自2019年7月21日起至实际清偿日止按日万分之二承担违约金，剩余867913.36元自2019年9月1日起至实际清偿日止按日万分之二承担违约金）；2、本案的诉讼费由两被告承担。                被告中海公司、伟创公司未答辩。                本院经审理查明：2018年4月19日，原告作为乙方与被告中海公司作为甲方签订《顶管工程施工合同》，合同约定：甲方将海盐县城乡污水处理厂（一期）PPP项目排海工程-（DN1800）工程中的Φ1800钢管顶管交由原告施工，工程总价为2904107.15元，最终结算价按实际完成合格工程量结算，工程进度款为每月按照完成工程量的70％付款，全线贯通甲方验收合格后付至工程量的90％，尾款为不论主体工程是否竣工验收，顶管全线贯通验收合格后1个月内支付到工程总价款的100％，甲方不按本协议约定拨付工程进度款和尾款的，将按欠款金额的万分之二每天赔付乙方违约金。合同还就其他权利义务作了约定。                合同签订后，原告按约进场施工。2019年6月14日，原告与被告中海公司、伟创公司在工程移交确认单上确认：1、海盐县城乡污水处理厂（一期）PPP项目尾水排海项目顶管分项工程正常管线和应急管线已顺利顶至终点，正常管线共顶进1427.1米，以坐标X：3383076.686、Y：455935.289完成；应急管线共顶进1039.4米，以坐标X：3383392.631、Y：455710.455完成；两条管线共计顶进2466.5米。2、顶管施工中中继间的使用，正常管线共使用中继间6套，应急管线共使用中继间4套，共计使用中继间10套。3、正常管线和应急管线已顶至终点，两台顶管机外壳废除、机内设备已拆除完成。4、正常管线6套中继间和应急管线4套中继间，共计10套已全部闭合。5、垂直顶升正常管Φ450共10个、共计70米、应急管Φ650共4个、共计30米已全部完成。同日，被告伟创公司与原告在工程结算单上确认：原告实际完工量为8320287.68元。因补偿金额和税金调整，最终结算价为8679133.66元，其中含广宏3575000元和顺励达2627572.50元，剩余2476561.16元由中海公司进行支付。同日，原告与被告中海公司、伟创公司签订《委托付款三方协议》，协议载明：被告中海公司确认应付原告项目尾款2476561.16元，三方同意由被告中海公司委托被告伟创公司向原告支付该尾款，于2019年6月30日前支付90万元，于2019年7月20日前支付708647.80元，于2019年8月31日前支付867913.36元。原告未收到或仅收到部分被告伟创公司支付的款项，原告仍有权利向被告中海公司主张尾款。协议签订后，被告伟创公司向原告付款90万元，其余款项未支付，被告中海公司亦未支付。                以上事实，由原告提供的《顶管工程施工合同》、工程移交确认单、工程结算单、《委托付款三方协议》、交通银行交易回单及到庭当事人庭审陈述等证据证明。                本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告签订的工程移交确认单、委托付款三方协议等证据可知，原告已按照合同约定全面履行了自身义务，现被告中海公司拖欠案涉工程款未付，已构成违约，应承担立即向原告支付案涉工程款的民事责任。故原告诉请被告中海公司支付尚欠工程款1576561.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请被告中海公司支付违约金，其计算方式和标准符合双方合同约定，且不违反相关的法律规定，本院予以支持。至于原告诉请被告伟创公司对上述付款承担共同支付的义务，本院认为，《委托付款三方协议》仅就付款方式作出了约定，并非是被告伟创公司作出债务加入的意思表示，故本院对原告该诉请不予支持。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告浙江中海建设集团有限公司支付原告上海宏诚市政工程有限公司工程款1576561.16元及违约金（以工程款708647.80元为基数，按每日万分之二自2019年7月21日起算至2019年8月31日止；以未付工程款为基数，按每日万分之二自2019年9月1日起算至实际清偿之日止）；                二、驳回原告上海宏诚市政工程有限公司其余的诉讼请求。                如果被告浙江中海建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费18990元，减半收取计9495元，财产保全费5000元，合计14495元，由被告浙江中海建设集团有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判员谈其竞    二O二一年七月八日            法官助理李锁华            书记员冯维