甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1730号原告：刘某，男，1988年9月9日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县，现住静宁县。        被告：张某，男，1982年9月6日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。        原告刘某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘某向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告购砖款27913元，利息按照每年一分计算为5582.6元，共计33495.6元。事实和理由：2018年6月至2019年元月，被告张某从原告处累计购得小砖7250块，每块含运费为0.5元，合计3625元；购得大砖累计36800块，每块含运费为0.66元，合计24288元，以上共计27913元。原告多次催要砖款未果，故提起诉讼。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付原告砖款26038元，以及以26038元为基数按照年利率10％从2018年6月23日计算至实际付清之日的利息。        张某辩称，原告所述不属实，该笔砖款已经实际付清。从2017年农历8、9、10月开始，被告从原告处承包隆德县凤岭乡的危房改造工程，原告要求被告使用他的砖头。截止2019年腊月，原告从甲方（发包方，即凤岭乡东山村村委会）处陆续支取共7.4万元的危房改造工程款。之后原告称用其所有的砖顶账，待算账后长退短补。被告找凤岭乡村委会要钱时，村委会声称原告已全部支取工程款。被告找原告要钱，他又称没有拿到钱，要用砖顶账，用多少砖拉多少砖。工程完工后，被告多次找原告和村委会结算，但原告总是推诿导致没有结算。2020年，原告打电话要和被告结算，被告要求原告将砖款和其支取的危房改造工程款一起结算，但原告要求只结算砖款，危房改造工程款另行结算。原告所述砖价也不合适，当时约定大砖每块含运费0.42元，小砖每块含运费0.35元。被告认为原告的砖款已经用工程款抵顶，且原告还欠被告工程款3万多元。        刘某围绕诉讼请求依法提交了时间为2019年1月29日的欠条1张，证明被告修建其自家房屋时用砖并出具欠条，被告共欠原告砖款11200元的事实；收据10张，证明被告在承揽温堡乡张杜沟村村部文化室时用砖的事实，其中编号为0015165的收据，书写时间为2016年6月22日，实际应为2018年6月22日，收据背面为张某用砖时其本人签字，开票共16000块大砖，但实际用砖共12次，每次800块，共计9600块，原告按9600块算账；编号为0015167的收据背面有张某本人的签字，共4车3200块砖；编号为0008194的收据，开票数为20000块大砖，实际只向被告运送1000块，是由被告指派的祝永康签字；销货清单存根1张。张某提交了照片7张。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1．关于原告提交的编号为0015162的收据，张某认为属实无异议，但实际用砖5680块，该收据上大砖单价应为0.42元，本院对该证据审查后予以认定。2．关于原告提交的编号为0015165的收据，张某认为虽然收据后面的字是自己签的，但被告不知道拉的是谁的砖，该收据时间为2016年6月22日，该砖款被告已经付过了，且过了诉讼时效，不予认可。本院审查后认为，庭审过程中，张某在向本院提交2018年7月拍摄的照片时称“原告向我提供的砖块有损坏且未处理，我在原告提交的编号为0015165的收据中注明‘烂砖太多，处理一下’”，足以证明该票据书写时间应为2018年6月22日，书写为“2016年6月22日”应为笔误，砖块也是张某所使用，故对该证据予以认定。3．关于原告提交的编号为0008194的票据、销货清单存根，张某不予认可，本院审查后认为，该证据与本案无关联性，故不予认定。4．原告对其提交的3张无编号的收据在质证后予以撤回，故本院不予置评。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月至7月，被告张某从原告刘某处累计购买大砖18480块，购买小砖3500块，其中2018年6月22日、编号为0015162的收据实收大砖5680块，编号为0015165的收据实收大砖9600块，编号为0015161的收据实收小砖1250块，编号为0015163的收据实收小砖1250块；2018年7月17日、编号为0015167的收据实收大砖3200块；2018年7月27日、编号为0015168的收据实收小砖1000块。张某分别于2018年6月22日、7月17日、7月27日在上述收据上签字确认。张某又于2019年1月29日向原告出具欠条一份，载明“今欠刘某砖钱共计17000块×0.65元，合计11200元”。后原告多次催要砖款未果，现依法提起诉讼。        本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告张某购买原告刘某的砖块，被告向原告出具欠条，以及在收据上签字予以确认，故原告要求被告支付砖款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于案涉2018年6月22日至7月27日砖块的价格如何计付的问题。本院根据本案实际情况，酌情确定为大砖0.64元／块（包含运费0.1元），小砖0.41元／块（包含运费0.08元）。原告请求的砖款共计24462.2元，其中2018年6月22日共计10804.2元（大砖15280块×0.64元／块＋小砖2500块×0.41元／块）；2018年7月17日2048元（大砖3200块×0.64元／块）；2018年7月27日410元（小砖1000块×0.41元／块）；2019年1月29日11200元。关于原告请求的利息如何计付的问题。2012年7月1日起施行的《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未约定逾期利息计付标准，故应以未付货款为基数，2019年8月19日之前的利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率4.35％的1.3倍即5.655％计付，2019年8月20日至实际清偿之日的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25％的1.3倍即5.525％计付。2019年8月19日之前的逾期利息分段计算为706.39元（10804.2元×5.655％÷365天×422天）、126.29元（2048元×5.655％÷365天×398天）、24.65元（410元×5.655％÷365天×388天）、350.52元（11200元×5.655％÷365天×202天），共计1207.85元。张某认为欠刘某的砖款已经用工程款抵顶的辩解意见，证据不足，不予采纳。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：        一、张某于本判决生效后十日内支付刘某砖款24462.2元、利息1207.85元，共计25670.05元；        二、张某于本判决生效后十日内支付刘某以24462.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25％的1.3倍即5.525％计付自2019年8月20日起至实际清偿之日的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费638元，减半收取计319元，由刘某负担75元，张某负担244元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    祁喜龙二〇二一年七月二十日书记员    曹慧