wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初30968号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，该支行行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：谢增成，男，1987年5月3日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告谢增成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被告与原告于2018年12月12日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告向原告偿还贷款本金9万元、手续费13500元及利息、还款违约金（自2021年7月7日起的利息、还款违约金按合同约定标准计至债务清偿之日止）；3、本案案件受理费1447元由被告承担。事实与理由：被告在履行合同过程中存在违约。被告无答辩，亦无提交证据材料。经审理查明，2018年12月12日，原告（甲方、经办行）、被告（乙方、持卡人）签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定经办行同意授予持卡人分期授信额度18万元，分期授信额度有效期为60个月。手续费率为15%，即手续费为27000元。手续费收取方式为分期扣收。本金还款方式为按月等额还本，采用月均等额、取整入账、免息还款方式，持卡人须在信用卡账单确定的每期到期还款日前全数清偿所办理信用卡分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款。持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收持卡人非现金交易透支利息。持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金。持卡人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务的构成违约，原告有权宣布合同项下所有欠款全部或部分提前到期、解除合同、要求持卡人赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同还约定，《中银信用卡申请表》领用合约为构成合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。领用合约订明：银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款18万元，借款借据载明借款期限为5年。原告主张，被告未依约还款，截至2021年7月6日，被告尚欠借款本金9万元、手续费13500元。本院认为，双方签订的借款协议是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未按合同约定履行还款付息义务构成违约，原告要求解除合同、要求被告清偿借款本金、手续费、利息及还款违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告谢增成于2018年12月12日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢增成向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还借款本金9万元、手续费13500元及利息、还款违约金（从2021年7月7日起的利息、还款违约金按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本受理费1447元，由被告谢增成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斯淼二〇二一年七月二十六日书记员  文 宁法庭记录员邹一民
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4420号        原告：王陆华，男，1971年1月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。                委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。                委托诉讼代理人：杨良青，浙江永联律师事务所律师。                被告：周立武，男，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。                原告王陆华与被告周立武民间借贷纠纷一案，原告王陆华于2021年7月15日向法院提起诉讼，诉请：被告向原告支付借款计人民币290500元，并赔偿自2020年10月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月27日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。                本院经审理认定：2019年8月28日，被告出具给原告一份欠条，载明今借到浙江钻豹电动车股份有限公司董事长王陆华人民币300000元，用于启动五星钻豹电动车在南通市场的网点开发，本人承诺在2020年9月30日前归还以上借款，欠款人周立本。该款被告仅归还了9500元，余款至今未还。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周立武于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王陆华借款本金290500元，并赔偿自2020年10月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。                案件受理费5918元（已减半），由被告周立武负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员丁民    二○二一年七月二十七日            代书记员金媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执2864号申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区（头屯河区）维泰南路898号和兴总部办公楼1层商业1室、3层商业1室、5层商业1室。        负责人：郑新亭，该分行行长。        委托代理人：孙岚，女，1968年3月9日，汉族，兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        被执行人：马小勇，男，1992年12月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人马小勇公证债权文书一案，中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中信公证处作出的（2019）新乌中信证执字第000062号执行证书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马小勇的存款、收入32，482.89元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人马小勇负担本案执行费387元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年七月十二日书记员    王燕>
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂0802民初1342号原告：赵成军，男，1964年12月1日出生，汉族，荆门市人，住荆门市。被告：李军，男，1968年12月1日出生，汉族，荆门市人，住荆门市。原告赵成军与被告李军运输合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告赵成军到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。赵成军向本院提出诉讼请求：李军向其支付运费80000元。事实和理由：2017年起，其向李军提供货物运输服务，李军共欠其运费80000元。其多次催讨无果。李军未提交答辩状及证据材料。赵成军围绕其诉讼请求及主张的事实，向本院提供了欠条。本院审核认为，该证据材料具有证据能力，对待证事实具有证明力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2017年起，赵成军向李军提供货物运输服务。2020年5月29日，李军因欠赵成军的运费出具欠条，载明欠款80000元，承诺于2020年6月15日前付30000元，余款于2020年8月30日付清。期满，李军未按约定履行。本院认为，依法成立生效的合同对当事人具有约束力，当事人未按约定履行的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，李军欠赵成军的运费未按约定履行，其应当承担继续履行的违约责任。赵成军的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李军于本判决生效之日起七日内，向原告赵成军支付运费80000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  胡昌银二〇二一年七月二十六日书记员  黄天智
文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1108号上诉人（原审被告）：邹世红，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省新化县。被上诉人（原审原告）：王云云，女，1962年11月18日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人邹世红因与被上诉人王云云民间借贷纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2021）湘1381民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2021年6月17日依法向上诉人邹世红送达了交纳诉讼费用通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费2480元，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。上诉人邹世红未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邹世红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘立贤审判员  颜征求审判员  王小娥二〇二一年七月七日法官助理曾永萍书记员颜成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市第四中级人民法院刑事裁定书 (2021)渝04刑更102号 罪犯严庚，男，1995年3月26日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2018年2月6日作出(2017)渝0242刑初249号刑事判决，以严庚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10，000元，对其违法所得予以没收。刑期自2017年6月12日起至2024年6月11日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯服刑期间确有悔改表现，重庆市第三中级人民法院于2020年2月25日裁定对其减去有期徒刑九个月，至2023年9月11日刑满。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯严庚减去有期徒刑九个月的理由是：罪犯严庚在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动并完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯严庚在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱罪犯计分考核明细表、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯严庚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：对罪犯严庚减去有期徒刑九个月（本次减刑后刑期自 2017年6月12日起至 2022年12月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长      丁咏梅                      审  判  员      徐婷婷                      审  判  员      王军峰                          二Ο二一年七月十九日                            法 官 助 理     陈  佳                              书  记  员      陈思羽- 1 –
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0203民初12712号原告：蔡佩瑜，女，1994年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：郭俊辉，男，1995年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告蔡佩瑜与被告郭俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，定于2021年7月23日开庭审理本案，并依法传唤原告蔡佩瑜与被告郭俊辉到庭参加诉讼。现原告蔡佩瑜无正当理由未按本院指定时间到庭参加诉讼。本院认为，因原告蔡佩瑜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡佩瑜承担。审 判 员  吴 颖二〇二一年七月二十三日法官助理  朱贝妮代书记员  钟 琳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院    民事判决书    （2021）浙0726民初2264号     原告：张振峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。       委托诉讼代理人（特别授权）：赵凯宏，浙江良友律师事务所律师。       被告：许雄前，男，1969年3月24日出生，汉族，住浙江省浦江县。       委托诉讼代理人（特别授权）：王槐三，浦江县塔山法律服务所法律工作者。       原告张振峰诉被告许雄前股权转让纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理浦江祺恒吸塑包装有限公司（以下简称祺恒公司）14.28571％的股权变更登记手续；2、由被告支付原告违约金50000元；3、由被告支付原告因本案支出的律师费3000元；以上2、3两项合计53000元。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告同为祺恒公司的股东。2021年4月10日，双方经协商一致，被告将其持有的祺恒公司14.28571％的股权转让给原告，双方签订了《股权转让协议书》，约定股权转让款25万元，原告于签订协议之日起三日内一次性支付给被告，被告于协议签订之日起七日内协助原告办理股权转让变更登记手续。另外协议约定，若有一方违反合同，需向另一方支付违约金5万元，并承担另一方向其主张违约责任或其他权利所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、调查取证费等。协议签订后，原告于协议签订当日即向被告支付了股权转让款25万元，完全履行了协议约定的义务，但是经原告多次催促，被告一直推脱协助原告办理股权变更登记手续。被告的行为已经构成违约，并严重侵害了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求支持上述诉请。       被告辩称：1、被告愿意帮助协助办理股权变更。2、原告未催促被告去办理变更手续，原告未在协议约定的7天内联系被告去办理变更股权转让手续。3、被告收到原告通知将股权转让协议中约定的转让款25万改为7万元，涉及偷税漏税，故被告后续未办理股权转让手续，如果是25万元的转让协议，被告随时可以去办理。4、请求驳回原告第2、3、4项诉请。       经审理查明：原、被告同为祺恒公司的股东。2021年4月10日，原、被告签订《股权转让协议书》一份，双方约定：被告将其持有的祺恒公司14.28571％的股权转让给原告，股权转让款计25万元，原告于本协议签订之日起三日内一次性支付给被告。被告于本协议签订之日起七日内协助原告办理股权转让工商变更登记手续。如有违反协议约定，违约方应向守约方支付违约金5万元，并承担守约方因此产生的一切损失；守约方因向违约方主张承担违约责任或其他权利所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、调查取证费等均由违约方承担。原告于协议签订当日即向被告支付了股权转让款25万元。       另查明：2021年4月23日，原告单方面向被告出具另一份《股权转让协议》，其内容载明：涉案股权的转让价格为76510元，受让方同意在本协议签订之日起30日内以现金形式一次性支付。但上述《股权转让协议》未约定协助办理股权转让工商变更登记手续的期限，被告也未在《股权转让协议》上面签字。       还查明，涉案股权现还登记在被告许雄前名下。原告为本案支付律师费3000元。       以上事实，有原告提交的祺恒公司基本情况及公司章程、股权转让协议书、银行转账凭证、律师费发票及协议书，被告提交的股权转让协议，以及当事人的庭审陈述等证实。       本院认为：原、被告于2021年4月10日签订的《股权转让协议书》合法有效，应受法律保护。原告方已按约支付了股权转让款25万元，其有权要求被告协助办理相关股权转让过户变更登记手续，故原告要求被告协助办理被告名下祺恒公司14.28571％的股权过户变更登记手续的诉请，合法有据，本院予以支持。关于违约金和律师费问题，原告方在协议的履行过程中曾单方面要求变更股权转让价款，同时在案证据也不能证明原告随后及时向被告方提出了具体的协助办理时间，故原告对涉案股权延期过户自身存在主要过错，其要求被告支付违约金及相关律师费损失的诉请，不予支持。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；被告辩解中的合理部分，本院予以采纳。鉴此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：       一、限被告许雄前于本判决生效之日起十日内协助原告张振峰办理被告许雄前名下浦江祺恒吸塑包装有限公司14.28571％的股权过户变更登记手续；       二、驳回原告张振峰的其他诉讼请求。       本案受理费2923元（已减半收取），由原告负担1461.5元，被告负担1461.5元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。       审判员王宏宇     二〇二一年七月三十日     代书记员陈宣江
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔27民终3227号上诉人（原审被告）：六盘水红山包装有限公司威宁分公司，住所地贵州省毕节市威宁彝族苗族自治县东风镇格书村，统一社会信用代码91520526MA6E675X41。法定代表人：刘华，该分公司总经理。委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州万利包装有限公司，住所地贵州省黔南州贵定县昌明经济开发区昌明镇谷凌村，统一社会信用代码91522730MA6DMTG514。法定代表人：林锦锋，该公司董事长。上诉人六盘水红山包装有限公司威宁分公司（以下简称红山公司）与被上诉人贵州万利包装有限公司（以下简称万利公司）买卖合同纠纷一案，贵州省贵定县人民法院于2021年5月6日作出（2021）黔2723民初722号民事判决后，红山公司不服，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。红山公司的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人与被上诉人买卖合同总标的为567200元，上诉人已按合同约定清偿完毕567200元，双方之间的债务关系清偿完毕，被上诉人的起诉没有事实依据。2.被上诉人诉称上诉人欠其货款，其应提供证据证明该事实。被上诉人提供的统计表，没有上诉人的签字认可，也没有相应的证据印证，仅是被上诉人单方面出具的统计表。被上诉人提供的送货单收货单位签的是“红山包装”或者没有签字，该送货单没有上诉人的签收，也没有其他证据相印证，不能作为认定本案事实的证据使用。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被上诉人应承担举证不力的不利责任。万利公司二审未答辩。万利公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付货款211641.32元；2.判令被告支付滞纳金60000元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月17日，原、被告签订了《合同书》，由原告向被告供纸箱及纸板。合同对产品单位、质量要求、包装标准、验收标准等均作了约定。合同第四条对结款方式约定“月结30天，每月25日对账，次月10日之前付清对账金额的货款。超出回款期限后，供方有权要求需方支付货款及同期银行利息。因需方未及时付款，导致供方资金周转异常，所造成的供货不及时或停止供货，供方不承担任何责任或损失。超出回款期限后，按日加收需方货款金额的百分之五的滞纳金”。合同签订后，原告按合同约定向被告供货，截止至2020年9月25日，原告向被告供应了共计价值779302.78元的货物，被告向原告支付了567200元货款，尚欠211641.32元，原告向被告催款未果后遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，被告红山公司向原告万利公司购买纸箱纸板，双方构成买卖合同关系，被告购买的货物总价值779302.78元，扣除被告已支付原告的货款后，实际尚欠211641.32元，现原告主张被告给付该款，事实清楚、证据充分，予以支持。对于被告已付清货款的辩解不予采信。对于原告主张滞纳金的诉讼请求，原、被告的合同中对逾期付款的违约责任明确有二种计算方式，视为约定不明。原告最后一次供货是在2020年9月25日，按合同约定，应在次月10日前付清货款，故本案中应以所欠货款211641.32元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%逾期付款损失，至款项付清为止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决：被告六盘水红山包装有限公司威宁分公司在判决生效后三日内给付原告贵州万利包装有限公司货款211641.32元，并以此为基数，从2020年10月10日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30%逾期付款损失，至款项付清为止。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，因适用简易程序减半收取2687元，由被告六盘水红山包装有限公司威宁分公司负担。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：虽然被上诉人万利公司一审提交的货款统计表上没有上诉人红山公司相关负责人的签字确认，但被上诉人万利公司一审时提交的录音资料及微信聊天记录等证据材料，证实了上诉人红山公司的相关负责人在电话和微信聊天中认可差欠上诉人红山公司案涉货款的事实，进一步证实了被上诉人万利公司提交的货款统计表的真实性，故一审法院据此确认上诉人红山公司差欠本案货款211641.32元，有事实依据，本院予以维持。据此，上诉人红山公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5374元，由上诉人六盘水红山包装有限公司威宁分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 唐新春审 判 员 蔡云飞审 判 员 郑 晔二〇二一年七月二十七日法官助理 兰丽辽书 记 员 肖文洁
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保386号申请人:金舟消防工程（北京）股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区。法定代表人：田桂兰，董事长。被申请人：烟台双良房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：胡广军，执行董事兼经理。本院作出的（2021）鲁0612民初2376号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人烟台双良房地产开发有限公司账户存款830000元或查封、扣押其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台双良房地产开发有限公司账户存款830000元或查封、扣押相应数额之物品。本裁定立即执行。审判员  汝明钰二〇二一年七月二十六日书记员  王 贺
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁04民初305号原告：潍坊造字文化中心，住所地山东省潍坊市综合保税区政务服务中心二楼7-23号（集群注册普位），统一社会信用代码91370700MA3Q1HKR67。法定代表人：丁道华，总经理。委托诉讼代理人：李超培、李俊龙，山东鲁鸢律师事务所律师。被告：山东天康劳保用品有限公司，住所地山东省临沂市河东区凤凰岭办事处褚家黑墩村191号，统一社会信用代码：91371312MA3U635E7W。法定代表人：潘如超，总监。被告：山东善利元商贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区永兴路122号，统一社会信用代码：91370400767755425M。法定代表人：鲁宜政，总经理。委托诉讼代理人：颜猛，山东滕平律师事务所律师。原告潍坊造字文化中心与被告山东天康劳保用品有限公司、山东善利元商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本案审理期间，原告潍坊造字文化中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潍坊造字文化中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潍坊造字文化中心撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潍坊造字文化中心负担。审 判 长  赵 慧审 判 员  单 伟审 判 员  李 帅二〇二一年七月三十日法官助理  付 伟书 记 员  张晓宇
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初10330号原告：福建省长立体育用品有限公司，住所地福建省晋江市五里工业园区，统一社会信用代码91350582759373670D。法定代表人：林美蓉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟鸣，福建侨声律师事务所律师。被告：罗战军，男，1982年1月28日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。原告福建省长立体育用品有限公司（以下简称长立公司）与被告罗战军劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案。长立公司向本院提出诉讼请求：对晋江市××号裁决书的第一项错误裁决进行纠正，依法判定撤销。事实和理由：晋劳仲案［2021］305号裁决书裁决长立公司与罗战军等90名申请人应于本裁决书生效之日起三日内办理社会保险并按国家规定的比例缴纳社会保险费，具体缴费期限以社会保险征收机构核定为准。社会保险的征缴应属于劳动行政部门的行政职责，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不属于劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围。罗战军在与长立公司签订劳动合同时主动提出自行办理社会保险事宜，并和长立公司协商一致由长立公司在当月薪资中直接包含和发放社保补贴，罗战军已经收到了长立公司在发放薪资时同时发放的社保补贴。依据法规和劳动合同约定，如果罗战军需要委托长立公司代缴社保应出具书面声明或提供相关证明，但罗战军自始至终未提供。晋江市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。本院经审查认为，案涉晋江市××号裁决书系终局裁决，且罗战军已就案涉裁决向本院提起诉讼，故长立公司就该裁决向本院提起诉讼缺乏法律依据，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定，裁定如下：驳回福建省长立体育用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  曾育发二〇二一年七月十六日书记员  曾萍萍附件：适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十八条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或者非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。
甘肃省渭源县人民法院民事裁定书（2021）甘1123民初1716号原告：孙某，男，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。        被告：丁某，男，汉族，河南省镇平县人，农民，住甘肃省渭源县。        原告孙某诉被告丁某租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。        本院认为，本案原告以私下达成协议为由撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告孙某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。        审判员    杨芳珍二〇二一年七月十四日法官助理    屠竞之书记员    王娴
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执2635号        申请执行人：金华科源防水工程有限公司管理人，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路999号置信广场13楼浙江创欣律师事务所内，法定代表人：方东升。                被执行人：叶瑛，女，1971年09月27日出生，住金华市婺城区，公民身份号码XXX。                被执行人：龙思锦，男，1995年07月14日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人金华科源防水工程有限公司管理人与被执行人叶瑛、龙思锦损害债务人利益赔偿纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执2635号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱伟良            审判员朱志福            审判员于颖    二〇二一年七月十五日            代书记员陈羽舒
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0925民初554号原告：汤维铭，男，出生于1988年9月19日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇滔河镇。被告：朱军，男，出生于1994年2月19日，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。本院在审理原告汤维铭诉被告朱军追偿权纠纷一案，原告汤维铭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费164元，减半收取82元，由原告承担。审判员 梁 君二〇二一年七月二十七日书记员 余龙博
贵州省黔西市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0581民初3918号原告：张放敏，女，1983年7月17日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。委托代理人：叶胜江，男，1980年8月6日出生，汉族，贵州省黔西市人，住址同上，系张放敏之夫，代理权限为特别授权。被告：张国春，男，1972年1月14日出生，汉族，贵州省黔西市人，住贵州省黔西市。原告张放敏与被告张国春合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张放敏及其委托代理人叶胜江到庭参加了诉讼，被告张国春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张放敏诉称：2017年原告与被告共同合作承包织金县万都铭城水电工程施工，在施工过程中，原告与被告施工意见不一致，无法继续合作。2019年2月12日，原被告达成一致意见，签订了《工程合作付款协议》，协议约定由被告支付原告20万元，原告退出该工程，协议签订后，被告仅支付原告10万元，原告多次要求被告履行协议约定，被告以该工程款未得为由拒绝支付。请求法院判令：1、被告支付原告工程款100000元；2、由被告承担本案案件受理费。原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据：一、书证1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、《工程合作付款协议》，证明被告未按照约定支付工程款。二、证人证言证人熊某证实：我是原、被告亲戚，原、被告写好《协议》后叫我作为在场人签字，《协议》是双方自愿签订的。被告张国春未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。经本院审查认证，原告提交的证据及证人证言来源合法，客观真实，与本案相关联，可作为定案依据。经审理查明：2017年原告张放敏与被告张国春合伙承包织金县万都铭城的水电工程，在施工过程中，因双方意见不一致，无法继续合作，2019年2月12日，原、被告达成一致意见，原告张放敏退出合伙，工程由被告张国春继续施工，双方当天签订《工程合作付款协议》，由被告支付原告20万元（含12000元本金在内）。《工程合作付款协议》第1条约定：“从2019年，工程正常开工，2019年年底支付10万元”，第5条约定“后面10万元，要等工程交工验收后，付5万元，满交工一年，再付5万元”。被告支付原告10万元后，未按约定支付剩余的10万元，原告向被告催收，被告以还有工程款未收到拒绝支付，原告诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，本案原、被告合伙承包工程，双方属合伙合同关系，故本案为合伙合同纠纷。因双方不能继续合作，经原、被告协商，双方签订《工程合作付款协议》，原告退出合伙，由被告支付原告20万元，该协议系双方真实意思表示，合法有效，被告应按协议的约定支付款项。现被告尚欠10万元未支付，《工程合作付款协议》第5条约定：“后面10万元，要等工程交工验收后，支付5万元，满交工一年，再支付5万元。”，现工程交工已满一年，达到被告支付后面10万元的条件，被告应支付该款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃自己抗辩主张。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国春于本判决生效之日起十日内支付原告张放敏人民币100000元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张国春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。审判员  高翎朕二〇二一年七月二十七日书记员  黄光祥
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2901号申请执行人：焦某某，女，1969年3月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人:张某，男，2004年3月30日出生，汉族，住山东省平原县。被执行人:张某某，男，1980年3月10日出生，汉族，住山东省平原县。申请执行人焦某某与被执行人张某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁0214民初8886号民事判决书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币7786.25元，扣缴执行费50元，剩余案款7736.25元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初8886号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许翠翠人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年七月二十七日法官 助理  陈安刚书 记 员  李文超
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0627民初1331号原告：周红祥，男，1968年9月27日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：周朋飞（系原告周红祥长子），男，1992年2月15日出生，汉族，住唐县。。委托诉讼代理人：周浩鹏，河北圣佑律师事务所律师。被告：柴建朝，男，1970年9月27日出生，汉族，住唐县。原告周红祥与被告柴建朝劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周红祥的委托诉讼代理人周朋飞、周浩鹏，被告柴建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红祥向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告向原告支付工资欠款25600元以及自原告起诉之日起至被告实际偿还完毕之日止的利息（利息以25600元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告周红祥于2016年2月至2016年8月期间，多次给被告柴建朝在唐县承揽的建筑工程打工，完工后被告一直未给原告结清劳务工资。后原告多次到被告家中讨要拖欠的劳务工资，被告柴建朝于2018年2月6日向原告出具一张尚欠工资大概25600元的手写欠条。经原告多次催要，被告至今尚未支付。现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告周红祥辩称，对原告的起诉及诉讼请求没有异议。原告为证实自己的主张向本院提交由被告柴建朝写下的欠条一张，证明被告欠原告劳务工资25600元。被告柴建朝对该欠条认可，称是给原告打的。对原告周红祥提交的欠条及在本案中主张的事实，被告柴建朝均认可，故对原告周红祥提交的欠条及陈述的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：原告周红祥于2016年2月至2016年8月期间，多次给被告柴建朝在唐县承揽的建筑工程打工，完工后被告一直未给原告结清劳务工资。被告柴建朝于2018年2月6日向原告出具一张尚欠工资大概25600元的手写欠条，被告至今尚未支付上述拖欠工资。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告柴建朝尚欠原告周红祥劳务款25600元有欠条为凭，且被告予以认可，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。因被告认可原告的全部诉讼请求，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告柴建朝于本判决生效后10日内向原告周红祥支付工资25600元及利息（利息以25600元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2021年5月31日起至被告实际偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，由被告柴建朝承担，于判决生效后七日内交纳并同时将交费凭证交至本院（收款单位：唐县人民法院，账号：50×××44，开户行：中国农业银行股份有限公司唐县支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 安彦生二〇二一年七月二十九日法官助理 纪芳芳书 记 员 安大伟
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初872号申请人：江西闽源实业发展有限公司金溪大酒店，地址：金溪县秀谷西大道金源一品小区。法定代表人：官勤，总经理。被申请人：涂锦锋，男，1972年5月28日出生，汉族，个体户。申请人江西闽源实业发展有限公司金溪大酒店与被申请人涂锦锋租赁合同纠纷一案，申请人江西闽源实业发展有限公司金溪大酒店向本院申请财产保全并提供了担保，请求对被申请人涂锦锋的银行账户进行冻结。本院经审查认为，申请人江西闽源实业发展有限公司金溪大酒店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告涂锦锋的银行账户，以160万元为限，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 欢人民陪审员  彭长财人民陪审员  周复中二〇二一年七月三十日书 记 员  彭芳芳江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1027民初872号申请人：江西闽源实业发展有限公司金溪大酒店，地址：金溪县秀谷西大道金源一品小区。法定代表人：官勤，总经理。被申请人：涂锦锋，男，1972年5月28日出生，汉族，个体户。申请人江西闽源实业发展有限公司金溪大酒店与被申请人涂锦锋租赁合同纠纷一案，申请人江西闽源实业发展有限公司金溪大酒店向本院申请财产保全并提供了担保，请求对被申请人涂锦锋的银行账户进行冻结。本院经审查认为，申请人江西闽源实业发展有限公司金溪大酒店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告涂锦锋的银行账户，以160万元为限，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 欢人民陪审员  彭长财人民陪审员  周复中二〇二一年七月三十日书 记 员  彭芳芳
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执1232号之四申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：卢乃良，该公司董事长。被执行人：江西特克泰欧纺织有限公司，住所地樟树市。法定代表人：蔡华秀，该公司负责人。被执行人：樟树市丰荣实业有限公司，住所地樟树市。法定代表人：方继武，该公司负责人。被执行人：蔡华秀，女，1965年3月1日出生，汉族，系江西特克泰欧纺织有限公司负责人，住樟树市。被执行人：熊立荣，男，1967年11月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被执行人：方继武，男，1976年2月3日出生，汉族，系樟树市丰荣实业有限公司负责人，住樟树市。被执行人：蔡娇阳，女，1978年2月10日出生，汉族，自由职业，住樟树市。樟树顺银村镇银行股份有限公司申请蔡娇阳、江西特克泰欧纺织有限公司、樟树市丰荣实业有限公司、蔡华秀、熊立荣、方继武、借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封并拍卖被执行人名下房产，拍卖所得款612.6424万元用于支付本案标的款，现申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0982执1232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员周玲二〇二一年七月三十日书记员  阮 婷樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0982执1232号之四申请人：樟树顺银村镇银行股份有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：卢乃良，该公司董事长。被执行人：江西特克泰欧纺织有限公司，住所地樟树市。法定代表人：蔡华秀，该公司负责人。被执行人：樟树市丰荣实业有限公司，住所地樟树市。法定代表人：方继武，该公司负责人。被执行人：蔡华秀，女，1965年3月1日出生，汉族，系江西特克泰欧纺织有限公司负责人，住樟树市。被执行人：熊立荣，男，1967年11月23日出生，汉族，自由职业，住樟树市。被执行人：方继武，男，1976年2月3日出生，汉族，系樟树市丰荣实业有限公司负责人，住樟树市。被执行人：蔡娇阳，女，1978年2月10日出生，汉族，自由职业，住樟树市。樟树顺银村镇银行股份有限公司申请蔡娇阳、江西特克泰欧纺织有限公司、樟树市丰荣实业有限公司、蔡华秀、熊立荣、方继武、借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2017）赣0982民初1357号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，查封并拍卖被执行人名下房产，拍卖所得款612.6424万元用于支付本案标的款，现申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0982执1232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员周玲二〇二一年七月三十日书记员  阮 婷
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0105执630号之一申请执行人：中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区罗星路中银大厦（自贸试验区内），统一社会信用代码913501058545816628。负责人：卢小平，该行行长。被执行人：赵严城,男1984年11月29日出生,汉族,户籍地福建省连江县，住福建省连江县。被执行人：梁芳,女,1989年3月5日出生,汉族,户籍地福建省连江县，住福建省连江县。申请执行人中国银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被执行人赵严城、梁芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0105民初142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3.本院已冻结被执行人名下部分银行账户（余额较少）并划拨1474.29元（冲抵执行申请费）且已轮候查封被执行人车辆一部（未扣押到位）。经本院调查被执行人在其他法院也有未结执行案件，目前本院暂未查询到被执行人名下有可供执行财产。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  韩世勇执行员  程国良执行员  倪兴浩二〇二一年七月二日书记员  李海珊
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执850号移送执行人：四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄善富，男，1967年6月7日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行黄善富罚金及退赔一案中，被执行人黄善富应缴纳罚金5000元，追缴其违法所得400元，退赔黄某3490元、杨某2270元、杨某（1）1178元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄善富的银行存款12338元。本裁定立即执行。审判员  程泽恩二〇二一年七月八日书记员  童 毅
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5939号原告：徐瑞娟，女，1995年12月25日出生，汉族，住陕西省安康市。委托诉讼代理人：杨娇娇，山东东标律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵曙光，山东东标律师事务所律师。被告：山东意中人心理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：张丽。原告徐瑞娟与被告山东意中人心理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。徐瑞娟于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐瑞娟以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐瑞娟撤诉。案件受理费1120元，减半收取计560元，由徐瑞娟负担。审判员  张斌二〇二一年七月十九日书记员  官静
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0102民初7562号申请人：河北展旭贸易有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区张家庄镇南贾同村村南200米路东。法定代表人：刘超，执行董事。被申请人：青州市牧星饲料有限公司，住所地山东省潍坊市青州市弥河镇政府南。法定代表人：霍福忠，执行董事。被申请人：霍福忠，男，1970年12月7日生，汉族，住青州市弥河镇政府南。被申请人：霍福彬，男，1975年4月6日生，汉族，住青州市弥河镇政府南。本院在审理原告河北展旭贸易有限公司诉被告青州市牧星饲料有限公司、霍福忠、霍福彬买卖合同纠纷一案中，申请人河北展旭贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人青州市牧星饲料有限公司、霍福忠、霍福彬名下银行存款270547.8元或同等价值的其他财产。大家财产保险股份有限责任公司自愿提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青州市牧星饲料有限公司、霍福忠、霍福彬名下银行存款270547.8元或查封、冻结其同等价值的其他财产。保全费1873元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敬元二〇二一年七月二十九日书记员  周 洁
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1326民初4573号原告：崔常柱，男，1962年6月20日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑仲村法律服务所法律工作者。被告：田大利，男，1974年8月4日出生，汉族，住平邑县。原告崔常柱与被告田大利民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔常柱的委托诉讼代理人蒋兴锋到庭参加诉讼，被告田大利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔常柱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令田大利偿还借款12600元及借款期间的利息；2.本案诉讼费由田大利承担。事实和理由：2016年4月26日，田大利向我借款12600元，并为我出具借条一份。后经催要田大利至今未付。田大利未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。崔常柱提交了证据1.被告户籍证明复印件一份，拟证实其身份；证据2.欠条一份，载明：欠条，田大利今欠崔常柱现金12600元，大写壹万贰仟陆佰元，2016年4月26号，欠款人田大利。拟证实田大利借款的事实。田大利经本院合法传唤未出庭对上述证据质证,视为放弃质证权利，对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，田大利为崔常柱出具欠条一份，确认向崔常柱借款12600元的事实。该借款后经崔常柱催要，田大利至今未予归还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。虽田大利向崔常柱出具的是欠条，但双方系基于民间借贷而产生的债权债务关系。现崔常柱凭据要求田大利偿还借款12600元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因双方在欠条中并未约定借款期限及利息，因此利息应自崔常柱向本院主张权利之日（即2021年6月25日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田大利自本判决生效后五日内偿还原告崔常柱借款本金12600元及利息（以本金12600元为基数，自2021年6月25日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）；二、驳回原告崔常柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告田大利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 窦丽萍二〇二一年七月二十八日法官助理 曾 毅书 记 员 王连华
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0302执1210号之一申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。统一社会信用代码：911100005877260101。法定代表人：欧拓嘉。被执行人肖玲珊，女，1989年3月10日出生，汉族，住所地城厢区。申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2020）闽03民终2031号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币109285.20元及利息等。本院于2021年4月02日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人肖玲珊发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，依法查封了肖玲珊所有的车辆【车牌号：闽Ｂ9××××】。因车辆尚未扣押到位，故该部分财产暂无法进行变现处置。本院将上述情况告知申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  彭取生执行员  黄 超执行员  徐 杭二〇二一年七月十五日书记员  柯玉婷
甘肃省环县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1022执668号申请执行人：郭兴礼，男，汉族，1989年7月23日出生，甘肃省环县人。被执行人：郭志兴，男，汉族，1986年6月26日出生，甘肃省环县人。申请执行人郭兴礼与被执行人郭志兴买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2021）甘1022民初569号民事判决书已发生法律效力。由于郭志兴没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人郭兴礼于2021年3月17日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人于2021年7月8日主动履行完毕案件款。本案执行完毕。本院认为，甘肃省环县人民法院作出的（2021）甘1022民初569号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人郭兴礼基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省环县人民法院（2021）甘1022执668号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月八日
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0424执741号之一申请执行人：赵宗才，男,1975年7月26日出生,汉族,农村居民，住福建省清流县，现住清流县。被执行人：廖纯美，男,1963年12月3日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。被执行人：赖生秀，女,1967年5月27日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。本院执行申请执行人赵宗才与被执行人廖纯美、赖生秀借款合同纠纷一案，因本案被执行人与（2021）闽0424执740号申请执行人赵宗才与被执行人廖纯美、赖生秀、廖婷婷借款合同纠纷一案的被执行人存在重合，申请执行人同意本案并入该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0424执741号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  杨文博二〇二一年七月二十九日书记员  邱小梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1581执2161号申请执行人：张学良，男，1960年3月7日出生，汉族，居民，现住馆陶县。被执行人：韩少松，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住山东省临清市。山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初4497号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩少松的银行存款71737元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定书送达后立即生效。审判员  林忠良二〇二一年七月二十九日书记员  张学强
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0183执1448号申请执行人：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地河北省,石家庄市,晋州市,朝阳路69号，统一社会信用代码91130100107800737P。法定代表人：刘勇，该行董事长。被执行人：董佩，女，1988年1月28日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,马于镇东赵家庄村。被执行人：赵占新，男，1984年4月21日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,马于镇东赵家庄村中兴南街25号。被执行人：崔世超，男，1988年12月25日出生，汉族，现住河北省,石家庄市,晋州市,马于镇东赵家庄村小斜路21号。本院在执行河北晋州农村商业银行股份有限公司与赵占新、崔世超、董佩借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵占新、崔世超、董佩未按生效的法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵占新、崔世超、董佩名下的存款。本裁定立即执行。审判员  赵江深二〇二一年七月二十七日书记员  孟鹏硕
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初844号原告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前495号，统一社会信用代码：914306008860930143。负责人：袁爱吾，经理。委托诉讼代理人：李文凭，湖南滳招律师事务所律师。委托诉讼代理人：李易，湖南滳招律师事务所律师。被告：岳阳市泓志物流有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园科技创业服务中心301室，统一社会信用代码：91430600MA4L1PXR8E。法定代表人：余新良，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司，住所地：湖南省岳阳市云溪区云溪大道118号云溪人社局临街办公楼一楼东边大厅、三楼东边五间办公室，统一社会信用代码：91430600675593852C。负责人：汤波。原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司、岳阳市泓志物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司于2021年7月28日向本院提出，撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司经过沟通，被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司已将案涉款项支付给投保人，原告自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市云溪区支公司的起诉。审 判 员 李革华二〇二一年七月二十八日法官助理 刘幸昀书 记 员 陈岳凤附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0824民初2235号原告：刘玉英，女，1965年2月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：潘俊斌，福建同荣仁律师事务所律师。被告：钟发连，女，1973年11月13日出生，汉族，居民，户籍福建省武平县，现住福建省武平县。原告刘玉英与被告钟发连民间借贷纠纷一案，原告刘玉英以双方庭外和解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，刘玉英的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘玉英撤回起诉。案件受理费1926.8元，减半收取计963.4元，由刘玉英负担。审判员  兰银芳二〇二一年七月十九日书记员  林 静附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁1082民初3026号 原告：原宜告，男，住荣成市。 被告：洪锦旗，男，住荣成市。 委托诉讼代理人:高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。 原告原宜告与被告洪锦旗财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原宜告、被告洪锦旗的委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告原宜告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿房屋损坏维修费(暂定1万元，具体以鉴定为准)。事实和理由：2017年被告在原告村东山放雷打石头，将原告住房和前面平房共五处房屋震坏，2017年上半年原告找到被告，被告将损坏部位用手机拍照，之后原告多次因赔偿事宜找被告协商，被告至今未给予赔付。 被告洪锦旗辩称，原告主张没有任何事实和法律依据，被告从未对原告实施过任何侵权行为，原告也从未找过被告主张过权利，不同意原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣成市××镇锋源石场系经荣成市市场监督管理局登记成立的个体工商户，经营者为王洲，经营范围为开采乱石、加工石子。荣成市××镇锋源石场经荣成市国土资源局审批取得了荣成市露天开采建筑用花岗岩的采矿许可证，洪锦旗曾系荣成市××镇锋源石场的工作人员。现原告以诉称的事实与理由诉至本院提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。 原告对其主张的洪锦旗个人实施侵权行为未提供证据，经本院释明，原告坚持起诉要求洪锦旗个人承担赔偿责任。 本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，根据庭审查明的事实，原告主张的在荣成市“村东山放雷打石头”系荣成市××镇锋源石场的行为，并非洪锦旗的个人行为，原告主张洪锦旗系侵权人，缺乏证据证明，原告坚持要求洪锦旗担侵权责任，属于主体对象错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 驳回原告原宜告的诉讼请求。 案件受理费25元（系减半收取），由原告原宜告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  于飞 二〇二一年七月二十日 书记员  张浩
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0123执583号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。主要负责人：林文龙，该行行长。委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓丽，福建宽达律师事务所实习律师。被执行人：陈淑惠，女，1974年4月2日出生，汉族，住福建省罗源县申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与被执行人陈淑惠银行卡纠纷一案中，经查：（2020）闽0123执2383号申请执行人邱爱银与被执行人陈淑惠民间借贷纠纷一案正在本院执行中。因上述案件的被执行人均为陈淑惠，为提高执行效率，可将本案并入（2020）闽0123执2383号案件执行，并终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院立案执行的(2021)闽0123执583号案件并入（2020）闽0123执2383号，予以合并执行。二、终结(2021)闽0123执583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 叶宇衍审判员 张章武二〇二一年七月三十日书记员 潘霖清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0511民初493号原告：陈英，女，1990年2月4日出生，汉族，住邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市双清区鹏飞法律服务所法律工作者。被告：陈有权，男，1985年2月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区。原告陈英与被告陈有权离婚纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈英及其委托诉讼代理人覃建中到庭参加诉讼，被告陈有权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：一、判令准予原、被告离婚；二、婚生大女儿陈晓婧归原告抚养教育成年，二女儿陈晓妍归被告抚养教育成年；三、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告于2007年经媒人介绍相识，2009年10月6日生育大女儿陈晓婧，2010年8月30日在邵阳市北塔区民政局登记结婚，2011年3月16日生育二女儿陈晓妍。婚前由于了解不够，以致婚后发现原、被告性格不合，两人经常吵架，被告经常性的殴打原告，被告还因吸毒被茶元头派出所拘留过。现原告深感无法维持现有婚姻，特提起诉讼，请示依法支持诉请。被告陈有权未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：陈英与陈有权于2007年经他人介绍认识，并建立恋爱关系，2009年10月6日，双方生育了大女儿陈晓婧，2010年8月30日，陈英与陈有权在邵阳市北塔区民政局登记结婚，2011年3月16日，双方生育了二女儿陈晓妍。以上事实有原、被告的结婚证、陈晓婧与陈晓妍的户籍资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系离婚纠纷。人民法院审理离婚纠纷案件，以当事人双方的夫妻感情是否完全破裂作为是否准予离婚的必要条件。本案原、被告经人介绍认识后，自愿结婚、生子，共同生活至今已逾十余年时间，说明双方的感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告夫妻感情破裂，却未提交相应的证据予以证实，故对于原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈英的诉讼请求。案件受理费200元，由原告陈英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈凯军二〇二一年七月二日代理书记员  贺可人附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：（一）重婚或者与他人同居；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满二年；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初4813号        原告：金华市顺业物资有限公司，住所地浙江省金华市婺城区凤山街18-30号。                法定代表人：杜志才。                委托诉讼代理人：何玮，浙江杰正律师事务所律师。                被告：徐飞强，男，1985年6月2日出生，汉族，住浙江省东阳市白云街道十里头社区。                被告：李晓飞，男，1989年10月22日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。                委托诉讼代理人：曹丽珍，浙江泽鉴律师事务所律师。                原告金华市顺业物资有限公司与被告徐飞强、李晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玮、被告李晓飞的委托诉讼代理人曹丽珍到庭参加诉讼，被告徐飞强经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告货款人民币111490.32元及逾期付款违约金14763.74元（违约金以99355.22为基数，已按日利率0.1％自2021年1月17日计算至2021年6月7日；以12135.1为基数，已按日利率0.1％自2021年4月15日计算至2021年6月7日；此后违约金以111490.32为基数，按日利率0.1％自2021年6月8日起计算至判决履行完毕之日止），暂计人民币126254.06元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告自2020年开始从原告处购买衬塑弯头等货物。截止2021年4月11日，二被告尚欠原告货款111490.32元未支付。经原告催讨，二被告至今未支付上述货款。综上，原告认为二被告不支付货款的行为，已侵害原告的合法权益。根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。                被告李晓飞答辩称：李晓飞是代表新世纪建设集团的，不会承担这个法律责任，申请追加新世纪建设集团为第三人参与本案的诉讼。                原告提交了以下证据：                1．金华市顺业物资有限公司销售单（合同），销售退货单、应收款明细，证明原、被告之间的买卖合同关系，及二被告至今尚欠原告货款等事实。                2．微信聊天记录，证明本案买卖合同的买受人是被告徐飞强、李晓飞等事实。                被告李晓飞提交了以下证据：                1．消防材料购销合同一份，证明本案所涉的货款均是新世纪建设集团与金华市顺业物资有限公司的买卖关系。                2．转账凭证一份，证明本案所涉其中的50981.07元系新世纪建设集团直接支付给金华市顺业物资有限公司，与结账单与对账单里面的金额相符。                被告徐飞强未作答辩，也未提交证据。                上述证据，本院依法组织双方庭审交换质证，双方对真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，对有异议的关联性在下文综合认证说明。                经审理，本院查明本案相关事实如下：                被告李晓飞自2020年开始从原告处购买衬塑弯头等货物。2021年3月17日，李晓飞在应收账款明细上签字确认，自2020年10月26日至2021年1月30日间，尚欠原告99355.22元。2021年3月19日开始至同年4月11日，李晓飞作为客户签字确认共尚欠原告11011.9元。在双方结算相关的销售单上载明欠款在发货后三天内付清，若逾期就按每日货款总额的0.1％向供方支付违约金。                本院认为，原告与被告李晓飞之间因买卖关系而产生的结算不违反法律和行政法规的强制性规定，双方意思表示真实一致，本院确认其法律效力。双方结算后，被告李晓飞应当及时履行支付义务，至今未全部履行，已构成违约，应当承担相应责任。李晓飞答辩其代表新世纪建设集团，但合同及结算明细单均已载明代表公司的对公部分为50981.07元，李晓飞作为客户结算的为另外部分，合计110367.12元。李林科所签字的部分因李晓飞未予认可，本院不予支持。现有证据不能证明徐飞强需要承担责任，对其的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告李晓飞于本判决生效后十日内支付原告金华市顺业物资有限公司货款110367.12元及逾期付款违约金（违约金分别以99355.22为基数按日利率0.1％自2021年2月3日起，以11011.9元为基数按日利率0.1％自2021年4月15日起，均计算至履行完毕之日止）；                二、驳回原告金华市顺业物资有限公司其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1413元（原告已预交，已减半收取），由原告负担159元，被告李晓飞负担1254元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员胡胜克    二〇二一年七月二十二日            代书记员应毅超
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)闽08刑更518号罪犯李清标，男，1981年10月4日出生于福建省清流县，汉族，初中文化。现在闽西监狱服刑。福建省清流县人民法院于2019年6月26日作出(2019)闽0423刑初73号刑事判决，认定被告人李清标犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元（以下币种同）；继续追缴违法所得1.6万元，予以没收，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2019年8月6日作出(2019)闽04刑终229号刑事判决，维持原审法院的上述判项。判决发生法律效力后于2019年8月22日交付闽西监狱执行（刑期自2019年2月19日起至2022年2月18日止）。执行机关闽西监狱根据罪犯李清标在服刑期间的悔改表现，于2021年7月15日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李清标在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。该犯本轮考核期内累计获得考核分2077分，共获计表扬3次，月均消费250余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项2.6万元。以上事实，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、消费总账清单等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李清标在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯李清标减去有期徒刑六个月。（刑期自2019年2月19日起至2021年8月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈思鑫审 判 员 张长生审 判 员 陈 斌二〇二一年七月二十七日法官助理 张 燕书 记 员 杜岳烨1
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初1869号原告：韦某甲，男，汉族，洮南市人，学生，住洮南市。法定代理人：董某，女，汉族，洮南市人，农民，系原告母亲，住同上。被告：韦某乙，男，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。原告韦某甲诉被告韦某乙抚养费纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某甲的法定代理人董某、被告韦某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韦某甲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行《离婚协议》给付拖欠原告抚养费，以离婚协议30,000元年计算至起诉日，合计100,000.00元；2.判令被告自2021年7月起，每年给付原告抚养费人民币30,000.00元至原告结婚止；3.由被告承担诉讼费。事实与理由：原告母亲与被告原系夫妻关系，双方于2016年3月7日在洮南市民政局婚姻登记机关办理离婚手续，原告母亲与被告在离婚协议中明确约定“婚生子女由女方抚养，男方每年付30,000元抚养费（每年12月末付清），付到孩子结婚为止。”原告随母亲生活后，被告仅给付原告少部分抚养费，拖欠原告抚养费100,000.00元。原告请求人民法院判令被告按照离婚协议履行给付抚养费的法定义务，请法院依法支持我的诉讼请求。被告韦某乙辩称：我已经付抚养费三千多元，不应该再给十万元，我不同意给十万元，我挣不了那么多钱，其他钱给不了；我不同意每年给付抚养费三万元，太多了，我负担不起。本院经审理查明：原告法定代理人董某与被告韦某乙于2016年3月7日在洮南市民政局婚姻登记机关办理离婚登记，原告母亲与被告在离婚协议中约定：婚生子女由女方抚养，男方每年付30,000.00元（每年12月末付清），付到孩子结婚为止。经庭审确认，离婚协议约定的抚养费至今为止，被告只给付了5,000.00元左右。另查明，家庭财产双方约定，所有财产归女方，男方净身出户，房子（洮南市利民小区16号楼3单元601室住宅楼）五年之后过户女方名下，庭审确认房屋贷款及利息尚欠银行八万余元，应当由被告负责偿还。经另案调解，为尽快办理房屋产权登记，尚欠房贷暂由原告法定代理人垫付后，被告每年偿还给付原告法定代理人10,000.00元。再查明，被告生活靠外出打工维持，每月收入在5,000.00元左右。本院认为：父母对未成年子女有法定抚养义务，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。”的规定，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告父母在洮南市民政局婚姻登记处协议离婚，双方就子女抚养费支付的金额进行了明确约定。抚养费的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应遵照执行。所以，根据《民法典》第一千零八十五条第一款“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。”的规定，被告应当支付拖欠的抚养费。虽被告提出没有能力给付，但因在提起诉讼之前没有提出要求减免的请求，况且原告要求给付数额没有超出约定。所以，被告不同意给付拖欠期间抚养费的主张，本院不予支持。关于原告要求被告从2021年7月份开始，按年30,000.00元给付抚养费的诉讼请求，被告抗辩称要的太多，我负担不起。经审理查明，被告与原告母亲离婚时将财产全部给了女方，并承担偿还贷款义务（经另案审理尚欠八万余元）；还要给付拖欠原告的抚养费十万元；又要支付原告现在的抚养费。从被告现在生活情况看，负担过重，无力再支付过多的抚养费。且被告生活靠外出打工维持，没有固定收入，每月平均收入五千元左右，如果按原告的要求，被告需将50%月收入给付原告抚养费，抚养费承担数额实属过高。所以，根据《民法典》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。”的规定，应当按公平、公正的原则，确定被告应承担的义务。据此，根据《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条“抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。”的规定，由被告酌情给付。综上所述，原告韦某甲的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法典》第六条、第一千零六十七条、第一千零八十五条；《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条之规定，判决如下：一、被告韦某乙在本判决生效后十五日内给付拖欠原告韦某甲2016年3月7日至2021年6月份的抚养费100,000.00元。二、被告韦某乙从2021年7月份开始每月给付原告韦某甲抚养费800.00元，被告在每月月末自行支付给原告，至原告独立生活为止。以上款项，被告按时将款交付本院转交原告或双方自行交付。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告韦某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  徐俊生二〇二一年七月三十日书记员  贾 楠
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1082民初3202号原告：姚桂合，男，住荣成市。被告：洪锦旗，男，住荣成市。委托诉讼代理人:高艳艳，山东悦开辉律师事务所律师。原告姚桂合与被告洪锦旗财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚桂合、被告洪锦旗的委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚桂合向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿房屋损坏维修费(暂定2万元，具体以鉴定为准)。事实和理由：2017年被告在原告村东山放雷打石头，将原告住房和前面平房共五处房屋震坏，被告曾赔偿原告维修费5000元，后原告自己维修房屋已花费12000元，至今还有部分损坏的部位没有维修，原告为此多次找被告协商，被告均拒绝赔付。被告洪锦旗辩称，被告诉讼主体不适格，被告原系荣成市××镇锋源石场的职工，被告个人没有资质经营采石场，原告所陈述的相关事实与被告无关，且原告已经与荣成市××镇锋源石场达成和解协议，其无权再主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣成市××镇锋源石场系经荣成市市场监督管理局登记成立的个体工商户，经营者为王洲，经营范围为开采乱石、加工石子。荣成市××镇锋源石场经荣成市国土资源局审批取得了荣成市露天开采建筑用花岗岩的采矿许可证，洪锦旗曾系荣成市××镇锋源石场的工作人员。原告曾因房屋损坏找到荣成市××镇锋源石场，2018年6月10日，荣成市××镇锋源石场工作人员书写以下内容让原告签字：“协议书吕家疃村村民姚贵合因身体原因，生活略有困难，房屋漏水。锋源石场出于人道主义考虑，本着睦邻友好的原则，给予房屋修缮款叁仟元整￥3000.以后保证不再提起关于锋源石场经营过程的任何问题，不得以任何理由任何方式影响石场的正常生产承诺人”，对此原告称协议书下方的签名是其所签，但其基本不识字，当时对方人员在一张纸上书写内容让原告签名，原告问为什么要让原告签名，对方人员回复这是单位的事，不是个人的行为，让原告签个名证明原告收到了单位的3000元，原告称根本不知道协议书所写的内容。现原告以诉称的事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则提出上述答辩意见。原告对其主张的洪锦旗承诺对房屋损失负责未提供证据，经本院释明，原告坚持起诉要求洪锦旗个人承担赔偿责任。本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，根据庭审查明的事实，原告主张的在荣成市“村东山防雷打石头”系荣成市××镇锋源石场的行为，并非洪锦旗的个人行为，原告主张洪锦旗承诺对原告的房屋损失承担责任，缺乏证据证明，原告坚持要求洪锦旗承担侵权责任，属于主体对象错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告姚桂合的诉讼请求。案件受理费150元（系减半收取），由原告姚桂合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇二一年七月二十日书记员  张浩
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0881民初4029号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地，神木市。法定代表人：高长永。委托诉讼代理人：杨琳。被告：崔艳斌。被告：贺婵。被告：贺三儿。被告：张明考。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告崔艳斌、贺婵、贺三儿、张明考金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨琳、被告崔艳斌、贺婵、贺三儿到庭参加诉讼，被告张明考经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告崔艳斌、贺婵立即偿还原告贷款本金18.7万元及利息（利息从2020年3月21日起至2020年12月19日止，月利率按7.62‰计算，从2020年12月20日起至本金偿还完毕之日止，月利率按9.906‰计算）；并由被告贺三儿、张明考承担连带责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告崔艳斌向原告申请贷款18.7万元整，约定月利率7.62‰，逾期月利率为9.906‰，并与原告签订了书面借款合同。且由被告贺三儿、张明考对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2020年12月19日到期后，借款人及担保人未按照约定偿还借款以致该笔贷款逾期形成不良。为此，原告陕西神木农村商业银行有限公司依据我国相关法律规定，向人民法院提起诉讼。被告被崔艳斌、贺婵辩称，借款属实，愿意偿还借款。被贺三儿辩称，担保属实，愿意偿还借款。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，被告崔艳斌、贺婵由被告贺三儿、张明考提供保证担保以借新还旧为由向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款18.7万元，约定借款期限为2017年12月20日至2020年12月19日，月利率为7.62‰，逾期月利率以本合同执行利率上浮30%计算。当日，借款人、担保人分别与原告签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，其中《个人借款合同》中约定：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计算罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%；《保证担保合同》中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款于2020年12月19日到期后，被告仅将利息结算至2020年3月20日，剩余借款本息至今未付。以上事实有借新还旧申请审批书、个人借款合同、保证担保合同、借款证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告崔艳斌、贺婵之间的《个人借款合同》、原告与被告贺三儿、张明考之间签订的《保证担保合同》是双方在自愿、平等的基础上签订的，系双方真实意思表示，所签合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同，对双方均具有约束力，依法应予保护。合同签订后，原告按照合同约定向被告崔艳斌、贺婵发放了借款，被告崔艳斌、贺婵作为借款人应当按照合同约定偿还原告借款本息。借款到期后，二被告未能偿还借款本金，所欠借款本金18.7万元理应偿还原告。故原告要求被告崔艳斌、贺婵偿还所欠借款本金18.7万元的诉讼请求，本院应予以支持。双方在借款时约定月利率为7.62‰，逾期月利率为本合同执行利率上浮30%，原告请求被告按约定利率支付借款利息符合合同约定和法律规定，本院也应予以支持。被告贺三儿、张明考作为该笔借款的保证担保人，在《保证担保合同》中约定：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年，该笔借款到期日为2020年12月19日，保证期间应从2020年12月19日起计算两年，未超过保证合同的保证期间，故对于原告要求被告贺三儿、张明考承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告崔艳斌、贺婵于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金18.7万元及利息（利息从2020年3月21日起至2020年12月19日止，按照本合同执行利率7.62‰计算；从2020年12月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按照本合同执行利率7.62‰上浮30%予以计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告崔艳斌、贺婵、贺三儿、张明考共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员 冯耀武二〇二一年七月二十八日法官助理 李长波书 记 员 王 园
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特717号申请人：深圳京邦达供应链科技有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区新秀村秀南街99A一层，统一社会信用代码：91440300MA5EYBBA6P。法定代表人：毛卫娜。委托诉讼代理人：陈穗星，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏，广东佰仕杰律师事务所律师。被申请人：易亮，男，汉族，1995年9月10日出生，住址：重庆市合州区。申请人深圳京邦达供应链科技有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）于2021年3月16日作出的深罗劳人仲案【2021】3号仲裁裁决书。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行审查。申请人申请撤销上述仲裁裁决的理由为：1.仲裁委所作涉案裁决超出劳动者的仲裁请求范围，属于法律适用错误、无管辖权及违反法定程序；2.仲裁委在没有任何证据支持的前提下，直接采信劳动者关于提成工资金额为15930元的主张，属于法律适用错误；3.仲裁委要求申请人退还提成工资2000元，属于认定事实不清，适用法律错误。被申请人未作答辩。本院认为,《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定,“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的,可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:(一)适用法律、法规确有错误的;(二)劳动争议仲裁委员会无权仲裁的;(三)违反法定程序的;(四)裁决所依据的证据是伪造的;(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的,应当裁定撤销。”因此,本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请是否符合前述法定条件。关于申请人第一项撤裁理由。本院依职权向仲裁委调取了深罗劳人仲案【2021】3号仲裁裁决的庭审笔录，仲裁庭审笔录第13页记录如下：“仲：你告诉我你认为你的提成是多少。申：我当时是主张的12000多。仲：告诉我具体金额。申：15930。……仲：申请人你的请求一，你要求提成工资11723.2元是怎么算的。申：然后就加上所有的全部。仲：请求一不是只要提成工资吗。申：应该算错了。”根据上述记录，本院认为本案被申请人已经在庭审过程中明确将第一项仲裁请求的金额变更为15930元，本案申请人第一项撤裁理由不能成立，本院予以驳回。关于申请人第二项撤裁理由。本院认为，在劳动关系中用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者占有优势。提成属于劳动者依法获取劳动报酬的一部分，用人单位负有举证义务。仲裁委在申请人未完成举证责任的情况下认定其承担举证不能的不利后果，采信被申请人的主张并无不当，本院予以确认。关于申请人第三项撤裁理由。本院认为关于提成工资2000元，仲裁委认为提成工资并非属于申请人的损失，被申请人退还没有依据属事实认定问题，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定所规定的撤裁审查事项，本院不予理涉。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人深圳京邦达供应链科技有限公司的申请。本案申请费400元，由申请人深圳京邦达供应链科技有限公司负担。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年七月二十八日书记员 金言兮(兼)
甘肃省陇南市武都区人民法院支付令（2021）甘1202民督62号申请人：李策，男，汉族，生于1982年11月10日，住甘肃        省陇南市武都区汉王镇陈李家村一社086号，身份证号：622621198211101038。        被申请人：潘利强，男，汉族，生于1988年7月12日，住        甘肃省陇南市武都区桔柑贺家坪村，身份证号：622621198807122710。        申请人李策于2021年6月23日向本院申请支付令。申请人李策称：被申请人于2015年4月18日向申请人借款50000元，同日，申请人按照约定将现金50000人民币交付于被申请人。2017年5月30日，被申请人向申请人出具借条一份，该借条内容为“今借到李策现金伍万元整小写（50000）2015年4月18号-2017年本息未还，现将本息三个月内还清，如超过三个月息将0.1毛算起。借款人潘利强，见证人：潘银平、赵红亮、王正强、王艳儿，此借条2017年9月18号还清，2017.5月30”。约定的还款时间届满后，被申请人却没有履行约定的还款义务。申请人特向贵院提起申请，请求贵院向被申请人发出支付令，督促被申请向申请人给付人民币50000元及利息。        本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：        被申请人潘利强应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李策借款本金50000元，并以50000元为基数，按照年利率12％支付自2017年9月18日至本金实际清偿之日至的逾期利息。        案件受理费540元，由被申请人潘利强负担。        被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。        审判员    刘晖二〇二一年七月二十二日法官助理    刘红柳书记员    张剑云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终12694号上诉人（原审原告）：李水清，男，1982年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲县。被上诉人（原审被告）：曹可全（曾用名：曹满权），男，1965年1月13日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。委托代理人：马杰涛，广东理奥律师事务所律师。原审第三人：广州百明商贸有限公司，住所地广州市白云区人和镇方华路自编3号二楼。法定代表人：黄赞明。原审第三人：黄赞明，男，1978年8月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。上诉人李水清因与被上诉人曹可全及原审第三人广州百明商贸有限公司、黄赞明房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2019）粤0111民初35028号之三驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员梁淑敏独任审理。本院审理过程中，上诉人李水清于2021年6月28日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李水清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李水清撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年七月一日书记员  曾美玲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2641号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞经济开发区，统一社会信用代码91350521X11439772W。法定代表人：李韵鸽，主任。被执行人：黄文英，女，1976年7月6日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：蔡军辉，男，1974年11月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄少阳，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：蔡民辉，男，1976年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被执行人黄文英、蔡军辉、黄少阳、蔡民辉银行卡纠纷一案中，被执行人黄文英、蔡军辉、黄少阳、蔡民辉应立即支付申请人款项55821.80元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，除已扣划被执行人蔡军辉名下银行存款2177.42元，扣划被执行人蔡民辉名下银行存款764.7元，扣划被执行人黄文英名下银行存款2117.54元，扣划被执行人黄少阳名下银行存款92.22元，已冻结被执行人投保保单现金价值，已查封被执行人蔡军辉名下车牌号为闽ＣＫ××××的车辆一部（未实际扣押），均查无被执行人有其他可供立即变现的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年七月十九日书记员  徐君鸿
济南铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）鲁71执异22号申请人：上海勋旺管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3号楼A-3011H。负责人：王阳，执行事务合伙人。申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波，副总经理。被执行人：山东光大日月油脂股份有限公司，住所地山东省东平县工业园区。法定代表人：丁庆忠，董事长。被执行人：山东光大日月集团有限公司，住所地山东省泰安市东平县城区工业园区。法定代表人：李吉庆，董事长。被执行人:新疆新光油脂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市工业园区。法定代表人：孙永策，董事长。被执行人：李吉庆，男，1963年7月1日出生，汉族，住山东省东平县。被执行人：丁庆忠，男，1962年12月28日出生，汉族，住山东省东平县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）与被执行人山东光大日月油脂股份有限公司（以下简称光大油脂公司）、山东光大日月集团有限公司（以下简称光大集团公司）、新疆新光油脂有限公司（以下简称新光公司）、李吉庆、丁庆忠金融借款合同纠纷一案[执行依据：济南铁路运输中级法院（2015）济铁中商初字第20号民事判决]中，申请人上海勋旺管理咨询合伙企业（有限合伙）（以下简称勋旺合伙企业）向本院提交了书面申请，申请变更为本案的申请执行人，并提交了变更申请执行人申请书、债权转让协议、付款凭证、债权转让情况说明、债权转让通知暨债务催收联合公告等材料一宗。申请人勋旺合伙企业称，招商银行股份有限公司济南分行与五被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）济铁中商初字第20号民事判决已发生法律效力，东方山东分公司作为执行裁定书的合法债权人，已将上述判决所确定的债权合法转让于勋旺合伙企业。现申请将勋旺合伙企业变更为（2016）鲁71执31号案件的申请执行人。申请执行人东方山东分公司称，2021年5月26日，东方山东分公司与勋旺合伙企业签订了《债权转让协议》，将上述判决确认的所有债权转让给了勋旺合伙企业。就转让事宜，双方于2021年6月4日在经济导报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》。故勋旺合伙企业已受让上述债权，成为上述债权的实际权利人。本院查明，申请执行人招行济南分行与被执行人光大油脂公司、光大集团公司、新光公司、李吉庆、丁庆忠金融借款合同纠纷一案，本院依据（2015）济铁中商初字第20号民事判决，于2016年10月9日立案执行，案号为（2016）鲁71执31号。又查明，2020年2月25日，我院已作出（2020）鲁71执异5号执行裁定，变更东方山东分公司为本案申请执行人。再查明，2021年5月26日，申请执行人东方山东分公司与申请人勋旺合伙企业签订了《债权转让协议》，根据双方签订的《资产转让协议》的约定，就光大油脂公司单户债权资产签订本债权转让协议，该户债权业经我院作出的（2015）济铁中商初字第20号民事判决确认。申请人勋旺合伙企业依照上述协议支付了相应价款。协议签订后，申请人执行人东方山东分公司向五被执行人邮寄了债权转让通知书，2021年6月4日，申请执行人东方山东分公司与申请人勋旺合伙企业又在经济导报日报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向上述被执行人履行了债权转让通知义务。对此，申请执行人东方山东分公司予以书面确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人东方山东分公司书面认可申请人勋旺合伙企业取得济南铁路运输中级法院（2015）济铁中商初字第20号民事判决确定的债权，双方已于2021年5月26日就上述生效法律文书确定的债权签订《债权转让协议》，上述协议约定是申请执行人东方山东分公司与申请人勋旺合伙企业的真实意思表示，且并不违反法律的强制性规定，申请人勋旺合伙企业依照协议约定向申请执行人招行济南分行支付了相应价款，双方也履行了通知本案各被执行人的法律义务。综上，申请人勋旺合伙企业向本院提出变更为本案申请执行人的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条规定，裁定如下：变更上海勋旺管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向山东省高级人民法院申请复议。审判长 王 岩审判员 田吉松审判员 蒲业超二〇二一年七月三十日书记员 贾义轩
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执800号申请执行人：平定县某租赁站。被执行人：王某某，男，1963年7月24日生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人平定县某租赁站与被执行人王某某租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初37号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款20000元，交纳本案执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某银行存款20200元。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年七月二十八日书记员  魏思杰
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0612执保404号申请人：烟台市洛蒙防水材料有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：张刘锋，总经理。被申请人：河北中凯建设工程有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：张红星，经理。本院作出的（2021）鲁0612民初2385号民事裁定书已发生法律效力，该裁定内容如下：冻结被申请人河北中凯建设工程有限公司银行账户存款448006元或查封其相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河北中凯建设工程有限公司银行账户存款448006元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  肖德峰二〇二一年七月二十八日书记员  王 贺
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执2471号申请执行人黄世锋，男，汉族，1969年1月2日出生，住仙游县。被执行人郑玉仁，男，汉族，1964年11月18日出生，住仙游县。本院在执行申请执行人黄世锋与被执行人郑玉仁民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2020)闽0322民初6299号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑玉仁立即偿还给申请执行人黄世锋借款7.3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0322民初6299号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  胡志铿二〇二一年七月二十八日书记员  林文辉
吉林省长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4938号原告：朱某1，男，2013年3月26日生，汉族，住长春市朝阳区。        法定代理人：朱某2，男，1987年3月27日生，汉族，住长春市朝阳区。        被告：长春市桐心水乐岛健身服务有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。        法定代表人：张壮。        被告：吴**俊，男，1974年4月16日生，汉族，住长春市二道区。        被告：唐大伟，男，1979年8月29日生，汉族，住四平市铁西区。        原告朱某1与被告长春市桐心水乐岛健身服务有限公司、吴**俊、唐大伟合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按朱某1撤回起诉处理        审判员    黄晓颖二〇二一年七月二十六日书记员    李睿