安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1502民初1733号原告:方绪华,女,汉族,1972年1月20日生,户籍地北京市海淀区，经常居住地安徽省六安市。委托诉讼代理人：陈员员，安徽皖西律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯晓敏，安徽皖西律师事务所实习律师。被告:梁本怀,男,汉族,1966年7月19日生,住安徽省六安市金安区。原告方绪华与被告梁本怀民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方绪华及其委托诉讼代理人陈员员、侯晓敏，被告梁本怀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方绪华向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁本怀立即偿还原告借款本金245000元及利息(利息自2015年7月1日起以245000元为基数按照月利率2%计算至本清息止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年6月16日、2012年9月20日被告因资金周转为由分别向原告借款155000元、90000元，合计245000元,约定月利率2%。被告收到借款以后仅支付部分利息、至今未还本付息。原告多次催要,被告均以各种借口推诿。原告为维护合法权益,,特具状起诉,请求判如所请。被告梁本怀辩称，1、被答辩人仅提供“借条”两张，时间分别为2012年6月16日和2012年9月20日，该借条不能证明被告收到被答辩人该笔款项。2、被答辩人所提供的电话、短息证据均为伪证，所有提供的短信记录均不是被告与被答辩人的短信记录。3、目的不明，我们并不认识，不可能发生借贷关系。4、关于前述两张借条的说明，该两张借条是被告与同学方绪平所立，通过方绪平投入的钱，被告确实投在振兴城2#楼建设工程，因甲方核价、结算时间等原因，严重亏损，投资失败。部分借据上的金额不是本金支付的，有利息转本。原告方绪华提供以下证据：证据一、原告身份证、结婚证、房地产权证、水电费发票，证明原告身份信息，现长期居住于六安市金安区，系适格的主体；证据二、被告身份查询信息一份，证明被告身份信息及主体适格；证据三、借条原件两张、聊天记录、电话录音，证明1.被告分别于2012年6月16日向原告借款155000元、2012年9月20日借款90000元，并出具借条，约定利息为月利率2％的事实；2.被告结息至2015年7月后，本金和此后利息直至起诉之日一直未还；3.原告期间多次催要，被告以各种借口推诿，已经构成违约，应积极履行支付原告借款本金及利息的义务。证据四、裕安区人民法院（2021）皖1503民初1632号民事调解书一份，经被告与案外人方绪平确认，被告向方绪平借款本金为14万元。被告梁本怀质证意见：对证据一、二、四无异议；对证据三，1.认为证据链不完整，未提供借款支付凭据；2.通话记录和信息都非本案直接当事人通话记录，认为不能作为证据，证据与本案无关；3.该借条仅仅是被告和第三方方绪平所立，和本案无关，其性质为民间投资理财非民间借贷；4.被告和原告之前并不认识，也没有借款事由，也没有还款保证，不可能构成借贷。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告证据一、二、四无异议，本院予以采纳确认；被告对原告证据三借条、聊天记录、电话录音的真实性未提出实质性异议，对关联性提出异议，本院认为该组证据与本案具关联性，并对方绪平进行调查核实，被告的关联性异议不成立，对原告的证据三本院予以采纳确认。根据举证、质证，结合双方当事人陈述以及方绪平的调查笔录，本院经审理认定事实如下：2012年，案外人方绪平（系被告梁本怀的同学，原告方绪华的姐姐）陆续向被告梁本怀提供现金借款40万元（收到40万元梁本怀当庭认可，梁本怀称是方绪平的投资理财钱），方绪平向梁本怀交付现金时对梁本怀称其中155000元和90000元是其妹妹方绪华的钱，要求梁本怀出具借条书写方绪华的名字，另外14万元是其本人的，梁本怀即于2012年6月16日、2012年9月20日分别向方绪平出具借条两份，载明：“今借到方绪华现金壹拾伍万伍仟元整，月息贰分，计息按月结一次（每月叁仟壹佰元），借款人梁本怀，2012年6月16日”；“今借到方绪华现金玖万元整（￥90000），月息贰分，按月计息，借款人梁本怀，2012.9.20”，两笔合计245000元,均约定月利息贰分（即2%）。方绪平将该两份借条转交方绪华。被告梁本怀陆续支付利息至2015年6月，本金一直未付。此后方绪平多次打电话、微信等向被告梁本怀索要借款40万元及其利息，索要借款时也多次提及该40万元系其和其妹妹方绪华的钱，并非其一人的。方绪平在六安市裕安区人民法院起诉梁本怀仅主张其本人的借款本金14万元，（2021）皖1503民初1632号民事调解书予以了确认，并不包括方绪华名下的155000元和90000元。方绪华向梁本怀索要借款未果，诉至本院。本院认为，原告方绪华通过其姐姐方绪平向被告梁本怀提供借款现金155000元、90000元，合计245000元,约定月利息2%，该两笔借款系由方绪平向梁本怀现金交付（包括其本人的14万元借款在内共计约40万元），有被告书写的两份借条及微信聊天记录、电话录音等佐证，借款后，被告仅偿还借款利息至2015年6月，本金245000元被告梁本怀一直未予偿还，且方绪平在六安市裕安区人民法院起诉梁本怀时对上述245000元借款并未主张权利，事实清楚、证据确凿，足以认定，被告应当予以偿还。因双方约定的月利率为2%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，应分段计算，自2015年7月1日起至2020年8月19日可按月利率2%计付利息，自2020年8月20日起至实际清偿之日止的利息，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%计付。被告抗辩称，与方绪华无借贷关系，系方绪平向其提供的理财款，非方绪华借款，与查明的事实不符，该两笔借款有梁本怀书写的两份借条，明确载明为借款，且约定有利息，出借人系方绪华，故被告梁本怀的该主张不成立，本院不予支持。被告辩称，部分借据上的金额不是本金支付的，有利息转本，原告不认可，被告也未提供确凿证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告梁本怀于本判决生效之日起十日内偿还原告方绪华借款本金245000元及其利息，利息以245000元为基数，自2015年7月1日起至2020年8月19日按月利率2%计付，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即年利率15.4%计付；二、驳回原告方绪华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，减半收取2540元，由被告梁本怀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  何修胜二〇二一年七月八日书记员  胡 伟附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。