wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2726执198号之一申请执行人：覃仁弟，男，1980年8月17日生，壮族，住河池市金城江区。申请执行人：莫荣新，男，1987年1月27日生，住南丹县。委托代理人：李文静，系广西超世纪律师事务所律师。被执行人：黄震，男，1974年4月18日生，壮族，住天峨县。本院在执行覃仁弟、莫荣新申请执行黄震建设工程合同纠纷纠纷一案，于2021年1月20日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院(2020）黔2726民初416号、（2020）黔27民终2291号民事判决书，被执行人黄震应履行支付欠款346231.5元，并负担执行费5093元、案件受理费3247元的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院以被执行人黄震户籍地址通过邮寄送达方式，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、限制消费令。被执行人既未履行债务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人银行账户有零星存款，本院予以冻结后，实际划拨得款6081元。2、查明被执行人黄震名下登记有桂Ａ×××××及桂Ｍ×××××汽车，本院已作出裁定查封，根据协助执行机关反馈，上述车辆现在均未登记在被执行人黄震名下，未能实施。3、查明被执行人在工商无登记信息，在税务无纳税信息，且未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。4、查明被执行人无证券交易信息、不动产登记信息、收益类保险。三、本院向独山县不动产登记中心、广西天峨县不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记的情况。查明被执行人黄震在独山县及广西天峨县无不动产登记信息。四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。查明被执行人无可供执行财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布，因被执行人黄震未申报财产，本院作出拘留决定，因未实际控制该被执行人，并未实际实施。至此本案被执行人仍有案款348490.5元（含执行费5093元）未履行。本院认为，经本院执行，已经对被执行人名下各类财产情况进行调查，确无可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的其他财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人覃仁弟、莫荣新履行债务的义务，被执行人自动履行的，申请执行人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行时限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。本裁定作出后立即发生法律效力。审 判 长 姚茂江审 判 员 林 靖审 判 员 张 明二〇二一年七月十九日法官助理 艾琪煊书 记 员 柯国宏
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执1948号申请执行人：徐兴华，男，1976年06月25出生，汉族，住武都区角弓镇干谷墩村。被执行人：陇南市博诚房地产开发有限公司，住所地陇南市武都区东江新区5号路142号。法定代表人：尚羊红。被执行人：尚羊红，男，1980年11月21出生，汉族，住武都区汉王镇027号。本院受理申请执行人徐兴华与陇南市博诚房地产开发有限公司、尚羊红借款合同纠纷一案，在执行过程中，经法庭主持双方当事人自愿达成分期履行的和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)甘1202执1948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 强二〇二一年七月八日书记员 陈海飞
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民监4号监督机关：延吉市人民检察院。原审原告：刘永兴，男，汉族，无职业，现住延吉市进学街。原审被告：延吉新元房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街长白路393号。法定代表人：金永哲，该公司经理。原审被告：金佳映，女，朝鲜族，无职业，现住延吉市河南街白菊委十组。原审原告刘永兴与原审被告延吉新元房地产开发有限公司、金佳映民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院于2015年12月3日作出（2015）延民初字第5736号民事调解书，向延吉市人民检察院申诉。延吉市人民检察院以延市检民（行）监[2020]22240100006号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 铁审判员 崔海兰审判员 金英玉二〇二一年七月二十九日书记员 郭虹伶
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初12863号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，地址北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存正，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：重庆中青假日信息技术有限公司，住所地重庆市渝中区美专校街66号1单元16-5#，统一社会信用代码91500103MA5U49EGX7。法定代表人: 叶桃红。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆中青假日信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。   审  判  员    朱惠晓   二○二一年七月十二日        法 官 助 理    王  琴书  记  员    赵春兰   - 1 -
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督78号申请人：吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：杨德利，该公司物业总监。委托代理人：朱乃琪，该公司职员。被申请人：张微，女，汉族，住吉林省延吉市。申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司与被申请人张微申请支付令一案，本院于2021年7月6日立案后，于2021年7月12日发出（2021）吉2401民督78号支付令。因被申请人张微已缴纳物业费，申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司于2021年7月29日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督78号支付令自行失效。申请费20元，由申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司负担。审判员  金丽丽二〇二一年七月二十九日书记员  苏羽菲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1083民初2709号原告：刘明山，男，1955年9月18日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。被告：万通建设集团有限公司，住所地：如东县掘港镇长江路399号如东科技城东筑项目68幢201-204室。法定代表人：胡学明，董事长。委托诉讼代理人：张志文，山东闻远律师事务所律师。原告刘明山诉被告万通建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告刘明山未在规定的时间内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘明山撤回起诉处理。审判员  汪超二〇二一年七月二十日书记员  姜雪
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执恢197号申请执行人：陈莉，女，1980年10月7日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被执行人：刘晓丹，男，1964年12月21日出生，住四川省三台县。被执行人：邹洁，女，1968年6月24日出生，住四川省绵阳市涪城区。经绵阳市中级人民法院指定,本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院（2015）涪民初字第3147号民事判决，执行申请执行人陈莉与被执行人刘晓丹、邹洁借款合同纠纷一案。现申请人向本院提交(2021)川0703民监8号民事裁定书和（2021）川0703民再7号民事调解书。经查，本案执行所依据的（2015）涪民初字第3147号民事判决确定双方的权利义务已由（2021）川0703民再7号民事调解书重新确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项，裁定如下：终结（2015）涪民初字第3147号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张莉审判员  贾羽审判员  张奕二〇二一年七月二十六日书记员  尹杨
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0231民初1083号原告：拜泉县嘉兴热力有限公司，住所地拜泉县拜泉镇内。法定代表人：赵士成，该公司董事长。委托诉讼代理人：范国忠，男，1962年10月18日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。被告：邓南，男，年月日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。原告拜泉县嘉兴热力有限公司与被告邓南供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告拜泉县嘉兴热力有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告拜泉县嘉兴热力有限公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告拜泉县嘉兴热力有限公司负担。审判员  汤英莲二〇二一年七月二十一日书记员  王书坛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3501号原告：渤海财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所湖南省娄底市娄星区乐坪中街锦阳·铂宫第九层。负责人：赵红梅。委托诉讼代理人：颜聪，系公司员工。被告：张小平，男，汉族，1987年5月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市。委托诉讼代理人：谢运君，湖南民声律师事务所律师。原告渤海财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称渤海财保娄底支公司）诉被告张小平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年4月25日公开开庭进行了审理，原告渤海财保娄底支公司之委托诉讼代理人颜聪、被告张小平之委托诉讼代理人谢运君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渤海财保娄底支公司请求判令：1、被告支付原告赔偿款26495元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张小平的答辩意见：1、被告在原告处购买了交强险，被告应当履行相应义务；2、保险公司对于交强险承担的是无过错责任，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何；3、相关法律未对驾驶人未取得驾驶资格的交强险在抢救范围内的追偿权进行规定；4、交强险赔偿后，保险公司的追偿范围，目前法律及相关法规均没有明确规定。综上，原告的诉求既无事实依据亦无法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：2020年10月4日凌晨5时27分，被告张小平驾驶车牌号为湘Ｋ8××××号轻便二轮摩托车沿娄底市娄星区仙桥街由西往东行驶至仙桥街572号前地段时，撞上正前方同向行走的行人龙新生，致龙新生与张小平受伤，摩托车受损，形成交通事故。此事故经娄底市××局交通警察支队直属二大队调查后，做出第431302420200004859号《道路交通事故认定书》，认定被告张小平的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第四款驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”，《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。龙新生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定。被告张小平负主要责任，龙新生负次要责任。登记在被告张小平名下的车牌号为湘Ｋ8××××号轻便二轮摩托车在原告渤海财保娄底支公司投保了交强险，发生本案事故时尚在保险期间内。2020年11月19日，本院依法受理了龙新生诉渤海财保娄底支公司和张小平机动车交通事故责任纠纷一案，并于2020年12月22日作出（2020）湘1302民初5010号民事判决，判决认定龙新生的全部经济损失为37864.26元，由原告渤海财保娄底支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故交强险赔偿限额内赔偿26495元（包括医疗费赔偿项目部分18000元以及伤残赔偿项目部分的护理费8055元和交通费440元）。2021年1月，原告分两次将赔偿款共计26495元支付给龙新生。原告于2021年5月12日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，本院作出的（2020）湘1302民初5010号民事判决已经生效，认定本案被告张小平驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，因该车在原告处投保了交强险，故判决原告在交强险内承担相应的赔偿责任，原告已按照生效判决履行了付款义务。驾驶证是一种可以合法驾驶机动车的有效证明，无证驾驶是一种违法行为，被告张小平驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车，其行为属于无证驾驶行为。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议焦点为原告是否对判决并已支付的赔偿款享有追偿权。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。”该条例对无证驾驶交强险的赔偿款追偿权进行了明确，现原告已经按照本院生效判决支付了赔偿款，其可对该款进行追偿，故本院对原告要求被告支付26495元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：被告张小平应于本判决生效之日起十日内支付原告渤海财产保险股份有限公司娄底中心支公司垫付的保险理赔款26495元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元（已减半收取，原告已缴纳），由被告张小平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二一年七月十二日书记员  颜媚附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初860号原告：延吉市依兰镇兴农村村民委员会。法定代表人：盛强，主任。委托诉讼代理人：孙静，吉林鑫州律师事务所律师。委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。被告：邢娇，女，汉族，无职业，住吉林省延吉市依兰镇。被告：邢响引，女，朝鲜族，无职业，住住吉林省延吉市北山街。被告：邢熙翔，男，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市北山街。原告延吉市依兰镇兴农村村民委员会与被告邢娇、邢响引、邢熙翔农业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延吉市依兰镇兴农村村民委员会委托诉讼代理人孙静、李海涛到庭参加诉讼，被告邢娇、邢响引、邢熙翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。延吉市依兰镇兴农村村民委员会诉称,1、判令解除原、被告之间的荒山承包合同；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年三被告的父亲邢春志与延吉市依兰镇兴农村签订了荒山土地承包合同，承包期限为50年。总承包面积为60公顷（界限为东新岩三队西山过道，南景都陵园围墙，西兴农村耕地，北黑松林，四至内不包括林地）。2018年邢春志死亡，邢娇、邢响引及邢熙翔是邢春志的法定继承人。现因被告自土地承包合同签订以来从未履行过合同义务，未支付过60公顷荒山承包款，故现在申请判令解除原被告之间的荒山承包合同。邢娇、邢响引、邢熙翔未答辩。经审理查明：1998年邢春志开始承包延吉市依兰镇兴农村村民委员会的东山山地，双方于2011年3月22日补订书面荒山承包合同，主要内容为承包期限为50年，位置界限及承包面积。邢春志自1998年开始一直承包使用东山山地，并在该山地上建盖了养殖设施和房屋。另查，邢春志与金明爱于2009年4月20日登记离婚。邢春志于2017年10月26日死亡，其有3名子女为长子邢熙翔、长女邢娇、次女邢响引。在庭审后邢响引来法院表述放弃继承其父亲邢春志遗产。认定上述事实的证据有:2011年3月22日荒山承包合同、邢春志的死亡证明、离婚登记审查处理表、户籍信息、常驻人口数据查询简要信息以及当事人的陈述在案佐证。本院认为，邢春志与延吉市依兰镇兴农村村民委员会签订的荒山承包合同不违反法律规定，合法有效，双方的荒山承包合同中未就承包费用缴纳数额和期限以及是否一次性缴纳完毕或分次缴纳做出表述，延吉市依兰镇兴农村村民委员会主张邢春志自2001年之后未缴纳过承包费用，但邢春志自2001年之后未缴纳承包费用仍然一直占有使用东山山地，未与退回延吉市依兰镇兴农村村民委员会，不符合常理，期间延吉市依兰镇兴农村村民委员会亦未主张过相应权利，在庭审过程中未能提供相关证据证明其主张，也未与其继承人协商解除承包合同及补偿事宜，另外，邢春志继承人未全部同意解除承包合同，因此，延吉市依兰镇兴农村村民委员会要求解除双方承包合同的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告延吉市依兰镇兴农村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  王 铁人民陪审员  李爱梅人民陪审员  洪金苹二〇二一年七月二十八日书 记 员  郭虹伶
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初7166号原告：张权珍，男，汉族，1986年10月1日出生，湖南省宁远县人，户籍住所地：湖南省宁远县。被告：王小军，男，汉族，1970年10月23日出生，贵州省遵义市人，户籍住所地：贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市播州区芶江镇鑫欣源包装材料有限责任公司，企业地址：贵州省遵义市播州区芶江镇苟江经济开发区中小企业园，统一社会信用代码：91520321076048609L。法定代表人：王小军，执行董事。原告张权珍诉被告遵义市播州区芶江镇鑫欣源包装材料有限责任公司、王小军借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24立案。原告张权珍于2021年7月19日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张权珍申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张权珍撤回起诉。案件受理费2303.49元（已减半收取），由原告张权珍负担。审判员  杨灏二〇二一年七月十九日书记员  吴颖
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初464号原告：张绪封，男，1948年8月28日出生，汉族，住盱眙县。被告：周泽咸，男，1943年6月9日出生，汉族，住盱眙县。原告张绪封与被告周泽咸民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月15日立案后，因不宜适用简易程序，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张绪封到庭参加诉讼，被告周泽咸经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绪封向本院提出诉讼请求：判决被告周泽咸立即归还借款6500元及利息10000元（利息计算方式为从1995年7月1日到2020年10月22日，按照银行贷款利息计算）。事实和理由：1995年4月1日，周泽咸因经济困难立据向原告借款6500元，并出具欠条1份，载明“今欠到张绪封师傅人民币陆仟伍佰元整，限期三个月内还清，如故意拖欠者每月可按百分之五罚款。此据周泽咸95.4.1”期至，被告因在外地做生意不景气，未按约定还款。后被告周泽咸给原告写了一份长信表示歉意，等生意好转定会还款，时至今日，被告分文未还。被告周泽咸未答辩。本案经审理查明事实如下：张绪封与周泽咸原系朋友关系。1995年左右，周泽咸向张绪封借款，张绪封找其亲戚刘某借1万元后，借给周泽咸。1995年4月1日周泽咸还款3500元后，重新向张绪封出具欠条1份，主要内容为“今欠到张绪封师傅人民币陆仟伍佰元整，限期三个月内还清，如故意拖欠者每月可按百分之五罚款。此据周泽咸95.4.1”。此后，周泽咸未返还案涉借款，也未能联系上周泽咸。期间有一年的12月12日，周泽咸书写一封信托人交给张绪封，主要内容为，非常感谢张绪封借其1万元，其困难是暂时的，有报答的能力，今年对所借1万元实在无力归还，利息事可酌意厚为，请张绪封与刘某多谈谈，希望刘某待其以朋友相处等。2020年夏，张绪封在自己居住的东方世纪城小区看到好象是周泽咸和他人下棋，经询问得知，该人是他保姆，保姆告诉张绪封与其下棋的就是周泽咸，现居住在东方世纪城小区。上述事实，有原告张绪封的陈述，原告彭腾提供的欠条、书信等证实，本院予以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。周泽咸向张绪封借款1万元，尚欠6500元，有周泽咸书写的欠条及书信证实，本院予以认定，周泽咸应当及时偿还。张绪封要求周泽咸给付利息10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。周泽咸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第三十一条第二款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周泽咸于本判决生效后三十日内偿还原告张绪封借款本金6500元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告周泽咸负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收费单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司清江浦支行；账号62×××85）。审 判 长  李家锐人民陪审员  董 蒙人民陪审员  管海红二〇二一年七月二日书 记 员  杨 帆附：本案援引相关规定条文1、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以限时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年处利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修订）》第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持：对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分适用起诉时本规定的利率保护标准计算。5、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0793执372号申请执行人：绵阳市涪城区农村信用合作联社，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：白林金。被执行人：熊武勇，男，1973年5月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李利君，女，1982年4月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初409号民事判决，执行申请执行人绵阳市涪城区农村信用合作联社与被执行人熊武勇、李利君借款合同纠纷一案，被执行人熊武勇、李利君至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人熊武勇、李利君银行存款40000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  贾羽二〇二一年七月二十二日书记员  王理
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执661号之二申请执行人：唐素均，女，汉族，生于1970年5月16日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：相斌，男，汉族，生于1972年9月27日，住四川省南充市嘉陵区。关于唐素均与相斌民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初3740号民事判决书确定：一、相斌于本判决生效之日起五日内向唐素均还借款300000元；二、相斌以本金300000元为基数，从2020年11月10日起按全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率向唐素均计付利息至借款偿还完毕之日止。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、理财产品、有价证券、工商等财产信息，查明：一、划拨被执行人相斌银行存款9431元,扣缴执行费50元,剩余9381元支付申请执行人；二、未发现其他可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制消费等强制措施进行了信用惩戒，同时将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人本次实现债权9381元，尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 任凌云审判员 罗思源二〇二一年七月二十八日书记员 庞秀君附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12739号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：彭某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告彭某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告彭某某偿还原告欠款本金9733.24元，欠款利息152.82元，违约金、费用等953.89元（暂计算至2020年8月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：彭某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向彭某某发放了一张卡号为62536xxxxxxx2601的信用卡，彭某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告彭某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2016年9月20日，彭某某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。彭某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向彭某某发放了一张卡号为6253624017187830的信用卡，后更换卡号为62536xxxxxxx2601的信用卡。彭某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，彭某某尚欠建行营业部卡号为62536xxxxxxx2601的信用卡项下本金9733.24元，利息152.82元，分期手续费486.33元，违约金467.56元。本院认为：建行营业部根据彭某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。彭某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。彭某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求彭某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、彭某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62536xxxxxxx2601的信用卡项下透支本金9733.24元，利息152.82元，分期手续费486.33元，违约金467.56元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2544号原告：李绍伊。被告：程刚。原告李绍伊与被告程刚承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。2021年6月30日，原告李绍伊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李绍伊撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告李绍伊负担。审 判 员 赵明月二〇二一年七月一日法官助理 胡鑫榕书 记 员 李晓琳附：本法律文书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12710号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：周某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告周某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周某某偿还原告欠款本金21093.22元，欠款利息3378.95元，费用4452.87元（暂计算至2020年8月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：周某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向周某某发放了一张卡号为62596xxxxxxx9565的信用卡，周某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告周某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2013年9月20日，周某某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。周某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向周某某发放了一张卡号为62596xxxxxxx9565的信用卡。周某某领卡消费后未按时还款，截至2020年8月31日，周某某尚欠建行营业部卡号为62596xxxxxxx9565的信用卡项下本金21093.22元，利息3378.95元，分期手续费2948.22元，违约金1504.65元，其中前三期违约金为1332.56元。本院认为：建行营业部根据周某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。周某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。周某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求周某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62596xxxxxxx9565的信用卡项下透支本金21093.22元，利息3378.95元，分期手续费2948.22元，违约金1332.56元（暂计至2020年8月31日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，因适用简易程序减半收取262元，由周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1722民初3239号之二原告：中国建设银行股份有限公司单县支行，住所地单县湖西路南段02号，统一社会信用代码：913717228690711985。负责人：孙亚丽，行长。委托诉讼代理人：朱学省，该行客户经理。委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。被告：薛龙威，男，1996年5月20日出生，汉族，住单县。被告：单县永盛置业有限公司，住所地单县西城万隆路与莱河路交汇处，统一社会信用代码913717225804220658。法定代表人：李亚森，执行董事兼总经理。原告中国建设银行股份有限公司单县支行与被告薛龙威、单县永盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司单县支行于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司单县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司单县支行撤诉。案件受理费2982.31元，减半收取计1491.15元，保全申请费1270元，由中国建设银行股份有限公司单县支行负担。审判员 刘 林二〇二一年七月十六日书记员 申旭亚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初7297号原告：玄哲珉，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。被告：王中海，男，汉族，住吉林省敦化市。原告玄哲珉与被告王中海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告玄哲珉于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告玄哲珉以收到赔偿款为由，自愿撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玄哲珉撤诉。案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告玄哲珉负担。审判员  申爱顺二〇二一年七月十五日书记员  刘 彤
阆中市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1381执2631号之一被执行人：阆中市宜华家具有限公司，统一社会信用代码915113810560873959，住所地阆中市。法定代表人：黄珠江。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 阆中市宜华家具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阆中市宜华家具有限公司在中国银行12396218609300102账户内存款人民币6209.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员崇阳二〇二一年七月二十七日书记员陈雄
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0113民初2560号原告：杨新文，男，1977年1月7日出生，汉族，居民，住济南市历下区。被告：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路500号。法定代表人：张波，董事长。该公司破产管理人：山东众成清泰（济南）律师事务所。委托诉讼代理人：蔡婧，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告杨新文与被告济南铸造锻压机械研究所有限公司（以下简称济南铸锻所）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨新文、被告济南铸锻所的委托诉讼代理人蔡婧、吴波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨新文向本院提出诉讼请求：1.要求支付解除劳动合同经济补偿金191471.61元；2.要求支付未休带薪年休假工资112486.5142元；3.要求非法用工补偿金60000元。事实和理由：原告于2006年2月进入被告公司(济南铸造锻压机械研究所有限公司)工作，所在部门：数控公司营销公司。2006年2月至2007年12月，被告未予原告签定《劳动合同》，未交养老保险，属于非法用工。2008年1月1日至2010年12月31日止签定2年固定期合同，并于2011年1月1日续订为无固定期限合同。2009年9月才给原告交五险一金。2018年12月31日经被告公司统一安排签订解除劳动合同协议，协议生效日为2019年1月1日。自2006年2月至该日，在被告公司工作154个月(12年零10个月)。截至解除劳动合同协议生效日之前12个月平均月收入为7618.83元。被告至今未向原告支付经济补偿金等，且原告工作期间被告未安排带薪年休假。2019年11月23日原告提请经济补偿申诉并签名，并于2019年12月19日收到被告(济南铸造锻压机械研究所有限公司)管理人对于破产经济补偿的答复。2020年12月16日收到济南铸造锻压机械研究所有限公司管理人《关于铸锻所职工经济补偿金和解议案》，为维护法律尊严，保障劳动者合法权益，恳请法院依法支持原告主张。济南铸锻所辩称，原告于2008年1月1日入职被告处工作，于2018年12月与被告解除劳动合同关系，被告经调查后确认原告经济补偿金85874元并进行了公示，但原告对该金额有异议，未签字领取，因此被告认可原告的经济补偿金85874元。原告主张的未休带薪年休假工资的诉讼请求没有法律依据，且已经超过劳动仲裁时效。关于原告主张的非法用工补偿金没有法律依据，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及提交的有效证据，本院认定事实如下：杨新文原系济南铸锻所的员工，2018年12月31日，双方签订协议书解除了劳动合同关系。后济南铸锻所进入破产程序，济南铸锻所的破产管理人张贴公示了职工债权清单，并对清单中公示的经济补偿金、一次性养老补助计算标准进行公示，其中杨新文的经济补偿金金额为85874元。2020年8月11日，包括杨新文在内的部分原职工对经济补偿金、未休带薪年休假工资向济南铸锻所提出申请，济南铸锻所管理人进行了回复。后杨新文就解除劳动合同经济补偿及带薪年休假工资等问题于2021年3月10日向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动仲裁委以超过仲裁申请时效为由不予受理，并出具不予受理通知。杨新文随后诉至本院。诉讼中，杨新文主张其入职时间为2006年2月，为此提交了济南捷迈数控机械有限公司出具的商调函（落款时间为2006年2月16日）、济南铸造锻压机械研究所有限公司人力资源部出具的证明（落款时间2017年12月4日）、中国银行的一本通，济南铸锻所对于商调函真实性无异议，但认为与杨新文档案记载相互矛盾，并提交中杨新文档案中其原工作单位山东小鸭集团有限责任公司2007年12月31日出具的终止劳动合同证明书，主张杨新文于2008年1月1日入职济南铸锻所，对于济南铸造锻压机械研究所有限公司人力资源部出具的证明真实性有异议，认为落款名称非被告全称，加盖的印章系人力资源部的章，且不清楚证明开具的背景、用途，不能以此作为认定杨新文入职时间，对于银行存折真实性无异议，但认为不能证明杨新文的入职时间；杨新文对于济南铸锻所提交山东小鸭集团有限责任公司出具的终止劳动合同证明书真实性无异议，但认为因小鸭集团2004年进入破产程序并拖欠工资，所以才入职济南铸锻所上班，济南铸锻所2007年年底才通知签合同、让去小鸭集团办理的手续。庭后，杨新文向法庭提交其2006年至2007年的163电子邮箱截屏照片、中国银行济南长清支行营业部出具的代济南铸锻所转发杨新文2007月10月工资的财务资料，用于印证其该期间为济南铸锻所的捷迈公司提供劳动、由济南铸锻所为其发放工资的事实。另查，济南市长清区人民法院作出（2019）鲁0113破申1号民事裁定书、（2019）鲁0113破3号决定书、（2019）鲁0113破3号之一民事裁定书，受理济南铸锻所破产清算一案并指定山东众成清泰（济南）律师事务为管理人，2019年8月16日裁定宣告该企业破产。本院认为，杨新文与济南铸锻所对于双方于2018年12月31日解除劳动合同均无异议，本院予以认定。对于入职时间双方存在争议，杨新文主张于2006年2月份入职济南铸锻所，但济南铸锻所认为应当按照杨新文职工档案记载的2007年12月31日与原单位终止劳动合同，双方自2008年1月1日建立劳动合同；本院认为，虽然杨新文的档案中山东小鸭集团有限责任公司出具的终止劳动合同证明书时间为2007年12月31日，但杨新文提供的银行一本通及银行出具的证明、济南铸锻铸锻所人力资源部出具的证明可以相互印证，上述证据可以证实杨新文在2008年之前已经在济南铸锻所上班，由该公司发放工资，本院据此推定杨新文于2006年2月入职济南铸锻所。结合双方当事人均认可杨新文最后12个月的平均工资为7467.3元，根据《劳动合同法》第四十七条规定，济南铸锻所应当支付的解除劳动合同经济补偿金为97074.9元（即7467.3元/月×13个月）。关于杨新文主张的带薪年休假工资，根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。杨新文亦认可其最早于2020年8月份向济南铸锻所主张带薪年休假事宜，杨新文未在与济南铸锻所解除劳动合同关系后一年内主张权利或请求权利救济，亦未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的法定事由，应当认定为超过仲裁时效，即济南铸锻所提出的时效抗辩成立，故对杨新文请求的未休带薪年休假工资，本院不予支持。对于杨新文主张的非法用工补偿金60000元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、济南铸造锻压机械研究所有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨新文解除劳动合同经济补偿97074.9元；二、驳回杨新文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨新文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张君凤二〇二一年七月二十日书记员  刁梅冬
青海省泽库县人民法院民事裁定书（2021）青2323民初240号原告：尼某，泽库县多禾茂乡多禾茂村牧民。        被告：格某，现住泽库县。        原告尼某与被告格某离婚纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，双方当事人对此案事实争议较大，本案不适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    焦世全审判员    仁青卓玛人民陪审员    多日杰二〇二一年七月十二日书记员    卓玛才让
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0822民初1263号原告：郭立忠，男，1982年3月31日出生，汉族，万荣县居民。被告：陈秉乾，男，1982年5月19日出生，汉族，万荣县居民。被告：薛洁，女，1984年2月27日出生，汉族，万荣县居民。原告郭立忠与被告陈秉乾、薛洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭立忠、被告陈秉乾到庭参加了诉讼。被告薛洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭立忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款230000元及暂计利息30360元（以230000元为基数，按照月息1.2分计算，从2010年7月3日起至款还清之日止）；2、本案保全费用由二被告承担；3、本案交通费、住宿费10000元由二被告承担；4、本案律师费用10000元由二被告承担；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月3日，二被告以家里办厂为由，从原告处借走现金230000元，约定月息为1.2分，并出具借条一张，期间二被告利息分文未付。后原告多次向被告催要借款本息，二被告至今未还，故原告诉至法院，望判如所请。原告当庭更改利息起算时间为2020年7月3日，并补充陈述，被告借款后，曾向原告归还了49800元左右的利息。为证明上述事实和主张，原告向本院递交了以下证据：1、2016年8月1日被告陈秉乾向尉奎出具的借条一份；2、2019年2月3日二被告向原告出具的借条一份；3、2020年1月22日被告陈秉乾向原告出具的还款计划一份；4、2021年2月2日原告与被告陈秉乾签订的还款协议书一份；5、被告陈秉乾归还原告借款利息的微信转账记录。被告陈秉乾质证并辩称：1、对借条和还款协议书无异议；2、对还款计划有异议，因我于2020年归还过原告50000元左右，所以该还款计划应作废。被告陈秉乾未举证。被告薛洁未提交书面答辩意见，亦未举证。本院经审理认定本案的事实如下：被告薛洁又名李婵，与被告陈秉乾系夫妻关系，原告郭立忠与被告陈秉乾系朋友关系。2015年，被告陈秉乾以与案外人尉奎合伙办厂需资金周转为由向原告郭立忠借款200000元，原告郭立忠从他人处给被告筹借资金200000元，并将200000元转入被告提供的账户内。被告陈秉乾在与案外人尉奎合伙办厂期间向尉奎借款100000元，尉奎向原告郭立忠借款50000元。后因其他原因，被告陈秉乾与尉奎散伙，双方结算后与原告郭立忠协商一致，被告陈秉乾与尉奎尚欠原告的250000元由被告陈秉乾向原告归还，后被告陈秉乾向原告归还20000元。因其余借款不能及时归还，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郭立忠现金贰拾叁万元正（月息0.012）借款人：陈秉乾李婵2019年2月3日”。出具借条后，被告陈秉乾通过微信转账的方式分别于2019年7月21日、2019年8月12日向原告归还利息300元、1000元。经原告催要，被告陈秉乾仍不能及时归还借款，于2020年1月22日向原告出具还款计划一份，载明：“还款计划截止2020年4月22日付郭立忠叁万元，到期给不了，陈秉乾名下的**塑料制品厂由郭立忠随意处理，特立此据立据人：陈秉乾2020年1月22日”，出具还款计划后，被告郭立忠于2020年4月15日至2021年1月30日期间，多次以微信转账的方式向原告归还利息共计48300元，但未按约归还借款本金。2021年2月2日原告与被告陈秉乾签订了分期还款协议，约定：“被告陈秉乾于2021年6月1日前偿还原告借款本金20000元及相应利息；于2021年12月30日前偿还原告借款本金20000元及相应利息；于2022年12月30日前偿还原告借款本金40000元及相应利息；剩余借款本金、利息及费用2024年12月30日前一次性偿还。若被告有一期未按约定时间足额给付，原告有权就追索剩余欠款及利息向法院起诉。”后被告仅于2021年6月3日向原告归还利息1000元，本金及剩余利息仍未按约归还。本院认为，被告陈秉乾因经营需要资金向原告郭立忠借款，与被告薛洁共同向原告郭立忠出具借条，归还部分利息，双方债权债务关系明确，构成民间借贷法律关系，二被告应依法承担清偿债务的民事责任。故对原告要求二被告归还借款本金230000元的诉求，本院予以支持。原被告之间约定的借款利息为月利率1.2%，符合法律规定，故对原告要求二被告按照月利率1.2%支付利息的请求，本院亦予以支持。原告要求二被告承担保全费、交通费、住宿费及律师费，因保全费未实际产生，其余费用未提供相应证据加以证明，故对原告上述诉讼请求，本院不予支持。原告庭后提交被告结息记录时陈述，2019年5月22日被告陈秉乾再次以需资金周转为由向原告郭立忠借款5000元，该5000元应从被告归还的利息中予以扣除，原告未提供证据加以证明，且该5000元与本案无关，故本院不予考虑。二被告共同签字确认向原告借款，故应承担共同归还的责任，归还时应扣减向原告清偿的部分利息50600元。被告薛洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律规定的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈秉乾、薛洁于本判决生效后十日内共同归还原告郭立忠借款本金230000元及利息（利息按月利率1.2%计算，从2019年2月3日计至款付清之日，已支付的利息50600元应予以扣除）。二、驳回原告郭立忠其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2753元，由被告陈秉乾、薛洁共同负担2375元，由原告郭立忠负担378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛晓莉二〇二一年七月二十九日书记员  王沛金
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0822民初1326号原告：薛耀发，男，1957年8月28日出生，汉族，万荣县居民。被告：王霞，女，1954年10月27日出生，汉族，万荣县居民。被告：薛孟效，男，1954年10月19日出生，汉族，户籍所在地万荣县。原告薛耀发与被告王霞、薛孟效民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛耀发到庭参加了诉讼。被告王霞、薛孟效经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛耀发向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告本金贰万元（20000元）及利息，利息按照1.5分计算，从2018年3月1日计算至本金付清止；2.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：二被告于2016年8月12日、2017年12月15日先后从原告处借走贰万元现金，约定利息1.5分，并当场向原告写下欠条两份。2018年二被告外出无法联系。2020年3月被告回家后，原告要求被告归还本金，被告一直推拖不还。故原告提起诉讼，望判如所请。为证明上述事实和主张，原告向本院递交了以下证据：1、2016年8月12日二被告向原告出具的收条一份；2、2017年12月15日二被告向原告出具的借条一份；3、万荣县里望乡平原村民委员会出具的证明一份。被告王霞、薛孟效未提交书面答辩意见，亦未举证。本院经审理认定本案的事实如下：被告王霞与被告薛孟效原系夫妻关系，双方于2021年4月19日办理了离婚登记。被告王霞原系万荣县里望乡汇民银行的代办员。2016年8月12日，原告去里望信用社存款时遇见二被告，被告王霞称其做生意用款利息高于银行利息，原告遂将10000元现金交付二被告，被告王霞以二被告的名义向原告出具收条一份，载明：“2016年8月12日今收到薛耀发款¥10000元壹万元整按（1.5）计息每三月结息一次经手人：王霞薛孟孝”。双方未约定还款时间。借款发生后，二被告向原告支付利息至2018年3月1日，借款本金及剩余利息至今均未偿还。2017年12月15日，二被告再次以需资金周转为由向原告借款10000元，原告将10000元现金交付二被告，被告薛孟效以二被告的名义向原告出具借条一份，载明：“借薛耀发款壹万元正10000利息1.5分半年清息一次借款人：薛孟效王霞”。双方未约定还款时间。借款发生后，二被告向原告支付利息至2018年6月15日，借款本金及剩余利息至今均未偿还。另查明，薛孟效和薛孟孝系同一人。2021年6月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告王霞、薛孟效向原告薛耀发借款并出具条据，清偿部分利息，双方债权债务关系明确，依法构成民间借贷法律关系。原告薛耀发依约提供了借款，二被告亦应按约还款，其至今未能向原告清偿的行为，构成违约，应承担继续清偿的责任，故对原告要求被告归还借款本金20000元的诉求，本院予以支持。原被告之间约定借期内利息为月利率1.5%，但未约定还款期限，双方借款合同成立于2020年8月20日之前，原告起诉时间为2021年7月2日，原告的利息请求明显超过法律规定的限额，故本院根据相关法律规定调整二被告应向原告支付的利息。本案借款系二被告在婚姻关系存续期间共同签名所负的债务，应承担共同归还的责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃法律规定的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王霞、薛孟效于本判决生效后十日内共同归还原告薛耀发借款本金20000元及利息（其中：2016年借款10000元的利息，自2018年3月2日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本判决确定的还款之日；2017年借款10000元的利息，自2018年6月26日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日期间，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本判决确定的还款之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王霞、薛孟效负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛晓莉二〇二一年七月二十九日书记员  王沛金
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初1996号原告：高学堂，男，1979年12月11日出生，住滨州市滨城区。原告：高庆泉，男，1952年10月23日出生，住滨州市滨城区。被告：高宝林，男，汉族，住沾化区。原告高学堂、高庆泉与被告高宝林财产损害赔偿纠纷一案,本院于2021年7月6日立案。2021年7月21日，原告高学堂、高庆泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高学堂、高庆泉撤诉处理。案件受理费525元，由高学堂、高庆泉负担。审 判 员 吴洪申二〇二一年七月二十一日法官助理 陈永刚书 记 员 李 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0113民初5483号原告：刘树良，男，汉族，1971年4月12日出生，籍住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：黄建东，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛舒尹，北京大成（西安）律师事务所律师。被告：西安创达商业运营管理有限公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人：赵斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李天颖，陕西乐思律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠丹捷，陕西乐思律师事务所实习律师。本院在审理原告刘树良诉被告西安创达商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘树良于2021年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树良申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘树良撤回起诉。本案案件受理费17265元，减半收取8632.5元后，由原告自行承担。审 判 员   吕   睿   涵二〇二一年     七月  三十日书 记 员   孙   燕   琨打印：王冠锦       校对：王冠锦       2021年  月  日送达1
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1779号申请执行人：张冬霞，女，1992年9月3日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：孙振威，男，1989年4月6日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在执行张冬霞与孙振威劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）豫0192民特125号民事裁定书，向被执行人孙振威发出执行通知书，责令被执行人孙振威向申请执行人张冬霞支付劳务费4525元，并缴纳申请执行费50元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押属于被执行人孙振威所有的，与执行标的4525元，并缴纳申请执行费50元等额的财产；或扣留、提取、冻结、划拨等额的收入及银行存款。本裁定立即执行。审判员  董琪瑞二〇二一年七月三十日书记员  宁 一
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉2401民初7600号原告：刘区虎，男，1996年1月13日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。被告：王金鹏，男，1994年3月31日出生，汉族，无职业，现住延吉市。本院在审理原告刘区虎诉被告王金鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘区虎于2021年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘区虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告刘区虎撤诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告刘区虎。审判员  石勋波二〇二一年七月二日书记员  周晓辉
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2487号移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人:王**（曾用名王睢），男，汉族，生于1990年12月30日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初179号刑事判决书，受理移送执行被执行人盗窃罪罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人王**银行存款3050元（其中本金3000元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年七月十四日书记员  董红梅四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2487号移送执行单位：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人:王**（曾用名王睢），男，汉族，生于1990年12月30日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初179号刑事判决书，受理移送执行被执行人盗窃罪罚金一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人王**银行存款3050元（其中本金3000元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年七月十四日书记员  董红梅
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉2401民初3657号原告：延吉市依兰镇人民政府，住所地吉林省延吉市。法定代表人：金京锡，镇长。委托诉讼代理人：李海涛，吉林鑫州律师事务所律师。被告：金东春，男，朝鲜族，1947年11月13日出生，无职业，现住吉林省延吉市。原告延吉市依兰镇人民政府（以下简称依兰镇政府）诉被告金东春农村土地承包合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月9日公开开庭进行了审理。原告依兰镇政府的委托诉讼代理人李海涛、被告金东春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朴永贵向本院提出诉讼请求：1.请求判令金东春立即向依兰镇政府支付林地承包费30万元；2.金东春承担诉讼费用。事实与理由:1999年3月31日，依兰镇政府和金东春双方签订了《延吉市新龙养殖场承包合同书》，约定由金东春承包依兰镇政府所有的延吉市新龙养殖场，承包时间为1999年3月31日止，共20年。金东春承担新龙养殖场的所有债务以及上交款和承包费。合同到期后，延吉市林业局向依兰镇政府催要2004年至2018年的新龙沟林地承包款30万元，这时依兰镇政府才发现金东春在承包期间只交纳了5年的林地承包费10万元，剩余的30万元至今未交。另，于1998年10月29日，依兰镇政府与延吉市林业局签订了《国有林地承包协议书》，约定由依兰镇政府承包延吉市依兰镇九龙村新龙沟，面积为2185垧国营林地承包，每年承包费2万元，期限50年，从1999年11月1日至2048年11月1日止。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法作出判决。金东春辩称，1.己超过诉讼时效，应当驳回起诉。于1999年3月31日，依兰镇政府与金东春签订了《延吉市新龙养殖场承包合同书》，双方约定金东春承担国家财政借款22万元和其他所有债务，并根据依兰镇政府与延吉市林业局之间的约定每年支付2万元的山场承包款。金东春根据双方的约定承担了相关债务，并分两次提前支付了5年的山场承包款10万元。依兰镇政府于2021年向金东春主张林地承包费，超过诉讼时效。2.依兰镇政府无权向金东春主张林地承包费。延吉市新龙养殖场是1997年7月31日成立的集体所有制法人企业，具有独立的民事主体资格。对外签订承包合同应当以该企业的名义签订，而不是企业的股东或创办者，所以该合同由于主体资格不符合法律规定，应当认定无效。依兰镇政府不能依据无效合同向金东春主张权利。3.依兰镇政府和金东春签订的《承包合同》没有完全履行，依兰镇政府无权向金东春主张权利。金东春承包新龙养殖场并愿意承担大额债务是由于金东春经营该养殖场的经营效益可以清偿相关债务，而且，作为养殖场的法定代表人熟悉相关业务。但在承包合同履行过程中，发生了不可抗力的情况。一是山场生态环境发生了变化，特别是2004年开始，经营的林蛙产量急剧下降，损失惨重；二是承包经营期间，政府修建延汪公路，车辆长期无法通行，严重影响了经营，以上情况导致金东春7年无法正常经营养殖场，所以依兰镇政府不应向金东春主张期间的承包费。综上所述，请求法院驳回起诉。经审理查明:1998年10月29日，延吉市林业局与依兰镇政府签订《国有林地承包协议书》，约定延吉市林业局将位于依兰镇九龙村新龙沟，面积为二千一百八十五垧的国营林地承包给依兰镇政府独立经营，依兰镇政府从1999年开始每年向延吉市林业局缴纳林地承包费2万元(年初1万元，年末1万元)，每五年协商调整承包费，林地承包年限为五十年，自1998年11月1日起至2048年11月1日止，依兰镇政府根据协议在承包期内，依据林业政策和有关规定，独立地对林地行驶管理权、使用权。1997年依兰镇政府在上述土地中投资建立延吉市新龙养殖场，依兰镇政府安排副镇长金东春主持工作，经营方式是集体经营。1999年依兰镇政府企业改制，由金东春承包该延吉市新龙养殖场。1999年3月31日，依兰镇政府和原延吉市新龙养殖场法人金东春签订延吉市新龙养殖场承包合同书，合同约定，为了促进依兰镇生态农业发展和新龙养殖场的开发，经依兰镇党委研究决定依兰镇政府把延吉市新龙养殖场承包给原延吉市新龙养殖场法人金东春，承包期限为20年，即1999年3月31日起至2018年3月31日止。金东春承担原延吉市新龙养殖场的国家财政借款22万元及其他所有债务以及上交延吉市林业局的山场承包款，依兰镇政府不再另收上交款或承包费。金东春承包延吉市新龙养殖场后直接向延吉市林业局每年上缴2万元承包费。签订承包合同后，金东春向延吉市林业局共上交了5年的承包费10万元（1999年3月31日至2004年3月30日），从2014年3月31日开始未向延吉市林业局上交承包费。承包期限到期后，即2018年3月31日依兰镇政府收回土地，此时依兰镇政府知道金东春从2004年开始未上交承包费的事实。认定上述事实的证据有：国有林地承包协议书，延吉市新龙养殖场承包合同书及双方当事人的陈述。本院认为，依兰镇政府与金东春签订的《延吉市新龙养殖场承包合同书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定严格履行合同。依兰镇政府要求金东春支付承包费30万元（每年2万元×15年）的诉讼请求，因双方的承包合同中虽写了20年，但具体时间为1999年3月31日起至2018年3月31日，即19年，金东春已向延吉市林业局上交5年的承包费，故尚欠14年承包费28万元，金东春应向依兰镇政府支付承包费28万元。金东春提出的已超过诉讼时效的辩解，因双方合同约定，金东春直接向延吉市林业局上交依兰镇政府应向延吉市林业局缴纳的林地承包费，依兰镇政府在合同到期后，才知道金东春未支付承包费的事实，依兰镇政府于2021年3月8日向本院提出诉讼，故该辩解不成立。金东春提出的承包合同无效的辩解，无法律依据，本院不予支持。金东春提出的经营过程中出现不可抗力情况影响经营的辩解，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告金东春于本判决书发生法律效力后立即向原告延吉市依兰镇人民政府支付2004年3月31起至2018年3月31日止的承包费28万元。二、驳回原告延吉市依兰镇人民政府的其他诉讼请求。如金东春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由被告金东春负担2750元，由原告延吉市依兰镇人民政府负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金英玉二〇二一年七月十二日书记员  李 萍
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                  (2021)渝0112民初16334号        原告:重庆唯仁物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号18-1#，统一社会信用代码91500107750065890J。法定代表人：张倩逸，总经理。委托诉讼代理人：何章华，重庆道通保成律师事务所律师。被告：陈华敏，男，1972年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆唯仁物业管理有限公司与被告陈华敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆唯仁物业管理有限公司于2021年6月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告重庆唯仁物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆唯仁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆唯仁物业管理有限公司负担。     审  判  员   陈从富          二〇二一年七月十五日       书  记  员    李玉洁 - 1 -
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0205民初2742号原告：无锡金鹏物业有限责任公司，住所地无锡市锡山区东亭街道庄桥路21号。法定代表人：丁益，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仲焱，江苏行德律师事务所律师。被告：何伟娟，女，1970年3月24日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：马永军，系何伟娟丈夫，男，1970年2月16日出生，汉族，住宜兴市。原告无锡金鹏物业有限责任公司与被告何伟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告无锡金鹏物业有限责任公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡金鹏物业有限责任公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡金鹏物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计230元，由无锡金鹏物业有限责任公司负担。审判员  吴坚二〇二一年七月七日书记员  张芳
四川省绵竹市人民法院民 事 判 决 书(2021)川0683民初1498号原告：叶贤龙，男，1969年出生，汉族，住所地绵竹市。被告：谭显军，男，1972年出生，汉族，住四川省绵竹市。原告叶贤龙诉被告谭显军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理。依法由审判员张旌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶贤龙、被告谭显军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶贤龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告所欠货款40107元。事实和理由：被告在原告处购买装修材料104632元，另加工时费和清洁费1475元，共计106107元，2016年6月13至2018年1月22日合计付款66000元，尚欠货款40107元未付。此后，原告多次催收被告均拒不偿还，为此，原告诉至本院。被告谭显军辩称，我与其他6名股东于2016年租借朝瑞园农家乐场地开办鸿福园有限责任公司（以下简称“鸿福园”），主营康养，我是法定代表人。2016年6、7月份因公司装修需要，包工给案外人李平友，鸿福园确实在原告处购买过建材、木地板。鸿福园大概于2018年左右注销，注销前其他股东均退出公司，当时我曾与原告及其他供应商协商，公司的债务由我个人全部承担。现原告起诉我欠款，我有异议是：1、我从未与原告办理过结算，以前认为原告多出的金额不会太多，所以同意支付，但现在看了票据，很多不是鸿福园使用，故原告主张的金额不属实；2、原告提供的部分发货单中“经手人”一栏有李平友、叶发清、倪兴全等人的签字，我和其余股东未授权过他们签字收货，另外还有无人签字，故不予认可；3、我和其余股东只授权了公司会计倪顺建收货，因此只认可我本人和何倪顺建签字的发货单，同意按此金额支付原告；4、原告称鸿福园已经支付货款66000元，应是会计支付的，我予以认可，但66000元已超过我应付货款金额，故我已实际履行了支付货款的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年，被告谭显军等7名股东租借麓棠镇朝瑞园农家乐作为营业场所，成立鸿福园有限责任公司。同年6、7月份，鸿福园装修，在原告处陆续购买了建材等，但货款未与原告结清，鸿福园提出分期支付，原告同意。后由于其他股东退出公司，被告向原告承诺，鸿福园债务全部由被告个人承担。2018年左右鸿福园有限责任公司已注销登记。原告认为，鸿福园共欠货款106107元，2016年6月13至2018年1月22日陆续付款66000元，尚欠货款40107元未付。原告多次向被告催收，被告认为原告提供的出货单有猫腻，货款应已付清，双方产生纠纷，原告故诉至本院。本院认为，鸿福园在原告处购买建材，原告向鸿福园提供货物，双方成立买卖合同关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款：“公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”被告向原告承诺承担全部债务，故鸿福园欠原告的货款应由被告承担，本院予以支持。本案的争议焦点是，鸿福园是否尚欠原告货款40107元的问题。被告认为，原告提供的部分发货单中有未授权人员的签字，对其不予认可。本院认为，原告主张鸿福园拖欠货款，但无双方认可的结算依据作为欠款凭据；而从发货单来看，原告提供的部分发货单中有李平友、叶发清、倪兴全作为经手人签字收货，但其不能提供证据证明李平友、叶发清、倪兴全等人是否得到鸿福园的授权，不能证明货物是鸿福园使用，故应当承担举证不能的不利法律后果。原告提供的部分发货单中无经办人签字，本院亦不予采信。被告提出，认可其本人和公司会计倪顺建签字的发货单，经计算，该发货单共计20张，金额为41192元。鸿福园已支付66000元，故被告不必再向原告支付货款。综上所述，原告要求被告支付拖欠货款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶贤龙要求被告谭显军支付货款的诉讼请求。本案征收案件受理费401.00元，由原告叶贤龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 员  张 旌二〇二一年七月十二日法官助理  李盈月书 记 员  吉 晋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)兵1001执319号之三申请执行人：高保胜，男，汉族，1965年10月9日出生，无固定职业，住新疆北屯市。被执行人：张海振，男，汉族，1945年6月12日出生，原北屯市食品厂退休职工，住新疆北屯市。本院在执行高保胜与张海振不当得利纠纷一案中，查明本案执行标的11179.80元，执行费67.69元。现执行中，申请执行人高保胜以与被执行人张海振达成和解协议且履行完毕为由向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人高保胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）兵1001执319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春雷审判员  韩新民审判员  李 丽二〇二一年七月四日书记员  罗 涛
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0724执404号申请执行人：李莉，女，1984年7月12日出生，汉族，住西乡县。被执行人：王茂胜，男，1961年12月21日出生，回族，住西乡县。申请执行人申请执行人李莉与被执行人王茂胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初382号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王茂胜赔偿申请执行人经济损失393024.8元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。执行中查明，被执行人王茂胜因本案交通事故造成颅脑外伤致精神障碍，本院向其妻子周化琴送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费1355元，申请执行费5795元。逾期后，被执行人未履行。嗣后，本院通过执行查控系统查明，被执行人名下银行账户无存款、互联网金融无余额。工商、证劵、保险、不动产、车辆管理部门均无财产登记信息。通过走访被执行人户籍所在社区调查了解，被执行人家庭条件困难，儿子和女儿享受国家低保政策。被执行人现居住房屋，经核实为廉租房，建筑面积52平方米，年租金2808元。执行中，被执行人妻子向本院提交了家庭成员的诊断证明及相关材料，根据材料反馈被执行人王茂胜系脑外伤所致精神障碍，并办理了残疾人证，残疾类别为精神残疾叁级；妻子周化琴患有子宫肌瘤、肠梗阻等多种疾病。另查明，被执行人王茂胜系铁路退休职工，每月退休工资2800元，但该笔收入不足以保障被执行人及其所扶养家属最低生活保障，故本院未予执行。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人王茂胜发出限制消费令。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意终结本次执行程序，并对未受偿的赔偿款393024.8元保留债权。案件受理费1355元，申请执行费5795元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产线索后，具备恢复执行的条件时，申请执行人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锡生审判员  穆晓红审判员  龚清荣二〇二一年七月二十二日书记员  刘一攀
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0724执259号申请执行人：西乡县妇女发展协会，住所地：西乡县。负责人：任慧琴，该协会秘书长。委托代理人：李斌，该协会城镇服务站主任。委托代理人：牛超，该协会工作人员。被执行人：黄秀梅，女，1986年8月25日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：葛旭，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：赵兴翠，女，1974年2月6日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人西乡县妇女发展协会与被执行人黄秀梅、葛旭、赵兴翠小额贷款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初1313号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄秀梅、葛旭偿还借款本金30000元、利息及违约金758元，共计30728元；赵兴翠承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人黄秀梅、葛旭、赵兴翠送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务；并交纳案件受理费283元，申请执行费362元。执行中，本院依法扣划被执行人赵兴翠银行存款6213元，被执行人黄秀梅银行存款834元共计7047元，该款申请执行人已领取。2021年7月13日被执行人葛旭提交还款计划，申请执行人撤回执行申请，本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，应予以准许。案件受理费283元，申请执行费362元，被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于使用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0724执259号案件的执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审判员  龚清荣二〇二一年七月十四日书记员  杨 睿
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1123执恢25号申请执行人：夏晓凤，女，1979年5月3日，汉族，农民，住湖南省双牌县。申请执行人：秦凤，女，1981年7月17日，汉族，农民，住湖南省双牌县。申请执行人：周美云，女，1979年6月23日，汉族，农民，住湖南省双牌县。被执行人:双牌县风采足浴城，住所地湖南省双牌县。经营者：罗水旺。本院在执行申请执行人夏晓凤、秦凤、周美云与被执行人双牌县风采足浴城劳动争议纠纷一案中，因申请执行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2020）湘1123执恢25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 杨为忠审判员 成春林二〇二一年七月二十日书记员 卿秋英
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保469号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:李树生金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月十四日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民督38号申请人：吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司，住所地吉林省延吉市公园路广泽红府小区1号楼1层北侧和2号楼1层北侧。法定代表人：杨德利，该公司物业总监。委托代理人：朱乃琪，该公司职员。被申请人：肖晶，女，1989年10月26日出生，汉族，住吉林省延吉市。申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司与被申请人肖晶申请支付令一案，本院2021年7月6日立案后，于2021年7月7日发出（2021）吉2401民督38号支付令。本院经审查认为，自本院发出支付令后无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序，原支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）吉2401民督38号支付令自行失效。申请费20元，由申请人吉林市广泽物业服务有限公司延吉分公司负担。审判员 许 玲二〇二一年七月二十九日书记员 李美燕
西藏仁布县人民法院民事裁定书（2021）藏0229民初80号原告：达瓦，男，1989年9月1日出生，藏族，西藏自治区日喀则市仁布县人，住址西藏自治区日喀则市仁布县。原告：落桑，男，1993年4月6日出生，藏族，西藏自治区日喀则市仁布县人，住址西藏自治区日喀则市仁布县。原告：平措罗布，男，1979年7月1日出生，藏族，西藏自治区日喀则市仁布县人，住址西藏自治区日喀则市仁布县。原告：赤列多吉，男，1994年2月19日出生，藏族，西藏自治区日喀则市仁布县人，住址西藏自治区日喀则市仁布县。原告：西热，男，1987年5月7日出生，藏族，西藏自治区日喀则市仁布县人，住址西藏自治区日喀则市仁布县。被告：刘小虎，男，1989年5月15日出生，汉族，四川省大英县人，住址四川省大英县。原告达瓦、落桑、平措罗布、赤列多吉、西热与被告刘小虎中介合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告达瓦、落桑、平措罗布、赤列多吉、西热于2021年7月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告达瓦、落桑、平措罗布、赤列多吉、西热撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告达瓦、落桑、平措罗布、赤列多吉、西热撤诉。案件受理费200元，由原告达瓦、落桑、平措罗布、赤列多吉、西热负担。审 判 员 旦增曲宗二〇二一年七月十二日法 官 助 理 潘  多书 记 员 仁青罗增
湖南省新宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0528民初1414号 原告:胡小莲，女，1975年12月27日出生，汉族，居民，住新宁县。 委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋能财，湖南越城律师事务所律师。 被告：李安德，男，1970年12月23日出生，汉族，居民，户籍地新宁县。 原告胡小莲与被告李安德民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小莲及委托诉讼代理人蒋能财到庭参加诉讼，被告李安德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡小莲向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付借款本金50000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生活及合伙做生意需要分多次向原告借款，截至2019年4月29日，经结算共欠原告现金50000元，被告出具了借条并约定每月还款1000元，但之后被告一直未予还款。 被告李安德未作答辩陈述。 经审理查明：原告胡小莲与被告李安德系朋友关系，李安德因生活及做生意需要向胡小莲多次借款，经结算，李安德于2019年4月29日向胡小莲出具了借条，注明“今借到胡小莲人民币现金伍万元整，从2019年农历5月16日起，每月还1000元，50个月还清”。但借条出具后，经胡小莲多次催收，李安德未按约定返还借款。2019年9月11日，胡小莲在向李安德催收借款时，双方还发生斗殴，经广州市白云分局竹料派出所调解，双方达成了由李安德夫妻向胡小莲口头赔礼道歉的调解协议。现胡小莲起诉要求李安德提前返还全部借款。 以上事实有双方当事人的身份信息资料，李安德出具的借条，广州市白云分局竹料派出所的现场治安调解协议书，胡小莲的微信转账记录及胡小莲的当庭陈述予以证实，可以认定。 本院认为，为证明原、被告之间存在债权债务关系，原告胡小莲向本院提交了李安德出具的借条、广州市白云分局竹料派出所治安调解协议书、以及胡小莲的微信转账记录等证据，证据之间能相互印证，胡小莲的陈述符合逻辑，同时李安德经本院合法传唤，未到庭进行抗辩或提出异议，亦未提交证据证明其在出具借条后有过偿还借款的行为。故本院对原、被告之间存在债权债务关系，李安德对胡小莲负有50000元债务的事实予以认定。双方约定由李安德从2019年农历5月16日起，每月还1000元，但李安德并未还款，其以自己的行为表明不履行合同义务，胡小莲在债务履行期限全部届满前要求提前收回借款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十八条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李安德在本判决生效后30日内返还原告胡小莲借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，由被告李安德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员 陈 静 二〇二一年七月二十日 书记员 王宁宁 申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省大安市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0882执保476号 本院在受理申请保全人:吉林大安农村商业银行股份有限公司与被保全人:孙占江金融借款合同纠纷一案中，该案已审理结案。 二〇二一年七月十四日
重庆市合川区人民法院民事裁定书                             (2021)渝0117民特328号 申请人：张家齐，男，2009年2月22日出生，汉族，住安徽省太和县。法定代理人：张毅，男，1984年5月6日出生，汉族，住安徽省太和县，系申请人之父。委托诉讼代理人：刘长蕊，河北俱时律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙换新，河北俱时律师事务所律师。被申请人：李光群，女，1956年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人张家齐申请宣告公民死亡一案，本院于2021年7月6日立案。申请人张家齐于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人张家齐在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请人张家齐提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人张家齐撤回起诉。  审  判  员   段  艳  二○二一年七月十九日 书  记  员   周  丹  -1-
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初60607号原告：上海华瑞银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1239号第一层01、02单元。法定代表人：侯福宁，董事长。委托诉讼代理人：沈恒康，上海市锦天城律师事务所律师。被告：盖峰祥，男，1980年12月19日出生，汉族，住江苏省。原告上海华瑞银行股份有限公司与被告盖峰祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈恒康到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海华瑞银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告贷款本金人民币(以下币种同)27,000元；2.依法判令被告支付原告截至2021年5月24日止的借款利息3,786.84元，以及自2021年5月25日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息(以贷款本金27,000元为基数，按照年利率24％计算)；3.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月15日，原告与被告通过“携程旅行”app签订了《航旅贷个人借款合同》(合同编号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告申请贷款27,000元，贷款期限12个月，自贷款发放之日起算；贷款年利率为23.4％，还款方式为等额本息，贷款用途：个人日常消费，还款日为每月24日；若原告实际发放的金额小于约定贷款金额的，最终的贷款金额以实际发放的贷款金额为准；贷款逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％；如被告未按约定的还款日向原告足额偿还已到期款项的(包括原告宣布贷款部分或全部提前到期的)，原告有权从逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款本金按合同约定的逾期罚息利率计收罚息；如被告未按时足额偿还贷款本金、利息即构成违约，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿该合同项下的部分或全部债务，并承担原告为实现债权而实际发生的费用；如被告支付的款项不足以偿还到期债务的，则逾期罚息利率为贷款实际利率水平上浮50％，贷款本息及费用的偿还顺序为：复利(如有)、罚息、利息、本金、费用(如有)；被告在该合同中约定的司法文书送达地址为：江苏省金湖县银集镇银集街XXX号。上述合同签订后，原告于2020年5月15日向被告发放贷款27,000元，但被告自2020年6月起未按约履行付款义务。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提交的证据包括：1.《人脸采集记录证明报告》；2.电子认证服务许可证、营业执照、《数字证书签名验证报告》；3.《航旅贷个人借款合同》；4.放款凭证；5.被告欠款明细及欠款情况截屏。鉴于被告未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，至2021年7月29日，被告尚欠原告贷款本金27,000元，借款利息3,786.84元。本院认为，涉案《航旅贷个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。现原告已按约放款，被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求其归还所有贷款本金并支付相应借款利息与罚息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。涉案合同约定的罚息利率过高，原告将其调整为按照年利率24％计算，与法不悖，应予支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盖峰祥应于本判决生效之日起十日内归还原告上海华瑞银行股份有限公司贷款本金27,000元；二、被告盖峰祥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华瑞银行股份有限公司截至2021年5月24日止的借款利息3,786.84元以及自2021年5月25日起至实际清偿之日止的罚息(以贷款本金27,000元为基数，按年利率24％计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，减半收取计284.50元，由被告盖峰祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  丁海宁书记员  叶 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初15042号原告：姚志昆，男，1982年6月15日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：管明明，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：王福生，男，1973年1月15日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。被告：赵翠翠，女，1984年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市浑**。原告姚志昆与被告王福生、赵翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志昆委托诉讼代理人管明明、被告王福生、赵翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚志昆向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付欠款80000.00元；二、判令二被告向原告支付欠款利息421.77元（自2020年8月20日暂计算至2021年5月20日共计273天，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85计算）；三、判令二被告承担本案诉讼费用、保全费、保函费。事实和理由：二被告系夫妻，2015年5月12日，二被告因家庭生活所需向原告借款，由原告前妻向被告一账户转入80000.00元。2020年8月13日、2020年8月30日，原告分别向二被告发出还款要求，被告以资金困难为由未将案涉借款归还。原告与前妻于2021年3月15日调解离婚，案涉债务归原告所有。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告王福生辩称，律师费不同意，欠款事实，当时有困难不能偿还，我当时想偿还借款，我拿着金银首饰去偿还，其它我同意。被告赵翠翠辩称，律师费我不同意给付，民间借贷自然人没有利息，但是原告主张我可以给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月12日，被告王福生、赵翠翠向原告姚志昆及前妻王旭嘉借款80000元，原告姚志昆前妻王旭嘉通过建设银行向被告王福生银行账户转款80000元。被告王福生、赵翠翠确认借款事实。原告为索要借款诉讼来院。另查，原告姚志昆与王旭嘉经沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初10281号调解离婚，80000元债权归原告姚志昆所有。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：一、被告王福生、赵翠翠于本判决生效后十日内偿还原告姚志昆80000元；二、被告王福生、赵翠翠于本判决生效之日起十日内，以80000为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%为标准，从2020年8月20日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元减半收取905.5元、保全费824元，由被告王福生、赵翠翠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 赵 龙二〇二一年七月九日书记员 孙彧闱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12810号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段85号银港大厦。负责人：陈某某，总经理。委托诉讼代理人：余某，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：伍某某。中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部(以下简称建行营业部)与被告伍某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行营业部的委托诉讼代理人余某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行营业部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告伍某某偿还原告欠款本金16663.98元，欠款利息798.06元，费用800.24元（暂计算至2020年10月31日，此后的利息、费用按信用卡领用协议约定的计算方式计算至本息清偿日为止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费等。事实和理由：伍某某与建行营业部签署信用卡申请表、信用卡领用协议，申请办理中国建设银行信用卡。建行营业部依约向伍某某发放了一张卡号为62216xxxxxxx9108的信用卡，伍某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，已构成严重违约。故起诉，请求判如所请。被告伍某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2012年6月29日，伍某某至建行营业部签署《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。伍某某在信用卡申请表上签字表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：透支利息默认为日利率万分之五；被告到期未清偿最低还款金额的，除支付透支利息外，还应按月支付还款违约金，标准为当月最低还款额未还部分的5%；被告应按建设银行公布的收费标准承担各类费用（含手续费、管理费、提现费等）。随后，建行营业部向伍某某发放了一张卡号为6221662022175084的信用卡。此后，更换为62216xxxxxxx9108的信用卡。伍某某领卡消费后未按时还款，截至2020年11月30日，伍某某尚欠建行营业部卡号为62216xxxxxxx9108的信用卡项下本金16663.98元，利息798.06元，违约金800.24元。本院认为：建行营业部根据伍某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。伍某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。伍某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行营业部要求伍某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；关于建行营业部诉请的违约金问题，本院认为违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。建行营业部求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按前三期予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、伍某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部支付卡号为62216xxxxxxx9108的信用卡项下透支本金16663.98元，利息798.06元，违约金800.24元（暂计至2020年11月30日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，因适用简易程序减半收取128元，由伍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 向湘菱二〇二一年七月二十八日法官助理 陈文静书 记 员 陈思敏
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0726执655号之一申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。法定代表人：窦荣富。被执行人：杨玉坤，男，生于1971年11月20日，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：谭小琼，女，生于1975年12月04日，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：谭正发，男，生于1948年03月08日，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：戎长玉，女，生于1947年12月25日，汉族，住四川省绵阳市安州区。北川羌族自治县农村信用合作联社与杨玉坤、谭小琼、谭正发、戎长玉借款合同纠纷一案，本院审理后出的（2021）川0726民初553号民事判决已经发生法律效力，由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人于2021年07月09日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执655号案件立案执行，责令杨玉坤、谭小琼、谭正发、戎长玉限期偿还北川羌族自治县农村信用合作联社贷款248，415.94元及其利息，并承担本案执行费3,626.00元。在执行过程中，本院采取一系列强制执行措施后，双方当事人自愿达成协议如下：（1）杨玉坤、谭小琼、谭正发、戎长玉保证在2021年09月25日前，将本院（2021）川0726民初553号民事判决书确定的还款义务履行完毕；（2）本院暂时不强制扣划已经冻结戎长玉名下的定期存款，如果被执行人在2021年09月25日没有完全履行还款义务，申请执行人将申请法院强制扣划该定期存款；（3）为利于被执行人履行还款义务，申请执行人同意解除对谭小琼的所有银行账户和戎长玉的银行社保卡“62228-23048-56934-37168”的冻结措施。本院认为，当事人之间达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定裁定如下：一、中止(2021)川0726执655号案件的执行程序；二、解除本院对被执行人相关银行账户的冻结措施。本裁定书送达后立即发生效。审判长  王保山审判员  余 宁审判员  李安禄二〇二一年七月三十日书记员  叶 俊四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0726执655号之一申请执行人：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道70号。法定代表人：窦荣富。被执行人：杨玉坤，男，生于1971年11月20日，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：谭小琼，女，生于1975年12月04日，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：谭正发，男，生于1948年03月08日，汉族，住四川省绵阳市安州区。被执行人：戎长玉，女，生于1947年12月25日，汉族，住四川省绵阳市安州区。北川羌族自治县农村信用合作联社与杨玉坤、谭小琼、谭正发、戎长玉借款合同纠纷一案，本院审理后出的（2021）川0726民初553号民事判决已经发生法律效力，由于义务人没有按照生效判决履行义务，权利人于2021年07月09日向本院申请强制执行，本院审查后以（2021）川0726执655号案件立案执行，责令杨玉坤、谭小琼、谭正发、戎长玉限期偿还北川羌族自治县农村信用合作联社贷款248，415.94元及其利息，并承担本案执行费3,626.00元。在执行过程中，本院采取一系列强制执行措施后，双方当事人自愿达成协议如下：（1）杨玉坤、谭小琼、谭正发、戎长玉保证在2021年09月25日前，将本院（2021）川0726民初553号民事判决书确定的还款义务履行完毕；（2）本院暂时不强制扣划已经冻结戎长玉名下的定期存款，如果被执行人在2021年09月25日没有完全履行还款义务，申请执行人将申请法院强制扣划该定期存款；（3）为利于被执行人履行还款义务，申请执行人同意解除对谭小琼的所有银行账户和戎长玉的银行社保卡“62228-23048-56934-37168”的冻结措施。本院认为，当事人之间达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定裁定如下：一、中止(2021)川0726执655号案件的执行程序；二、解除本院对被执行人相关银行账户的冻结措施。本裁定书送达后立即发生效。审判长  王保山审判员  余 宁审判员  李安禄二〇二一年七月三十日书记员  叶 俊
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书                 （2021）陕0113民初20389号原告：王云骊，男，汉族，1976年10月26日出生，住西安市新城区。被告：陕西鼎益科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：刘爽，职务不详。委托诉讼代理人：陈海荣，女，汉族，1970年5月8日出生，住西安市莲湖区，系该公司员工。原告王云骊与被告陕西鼎益科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年07月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、说明裁人的理由；2、判令被告支付2020年8月20日至2021年4月30日加班费9000元或按劳动合同法规定计算，支付裁减员工公司补偿10000元，支付精神损失费4000元。事实与理由：原告于2020年8月20日进入陕西鼎益科技有限公司工作，在财务部任成本会计，入职后，公司一直未签劳动合同。按《劳动合同法》规定，入职就应签包含试用期的劳动合同。进入公司后，原告一直努力工作，经常加班，有时至半夜，甚至通宵，领导交办的工作任务原告均完成了。2021年5月6日，人事部经理和财务部经理找原告谈话，说原告不适合这份工作。被告也一直未给原告支付过加班费，故原告诉至法院。本院经审查认为，法律规定，发生劳动争议,当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的,可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的,可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的,除法律另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告王云骊虽以劳务合同纠纷提起诉讼，但结合原告诉状及提交的考勤记录可以看出，原告向被告提供劳动，双方之间形成了管理与被管理的劳动关系，本案应属劳动争议纠纷,依法应当首先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁结果不服可向本院提起诉讼。因原告未经仲裁直接起诉不符合相关法律规定，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王云骊的起诉。案件受理费325元，于本裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    吕  睿  涵 二〇二一年  七月二十三日 书 记 员   孙  燕  琨     打印：王冠锦   校对：王冠锦    2021年  月  日送达