wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民初2969号原告：淄博国华融资担保有限公司。住所地，淄博市张店区马尚镇环东路西首创业大厦13层1305。法定代表人：王枢栋，执行董事。委托诉讼代理人：王庆永，男，系公司员工。被告：卢向前，男，1965年2月25日生，汉族，户籍地淄博市张店区,现下落不明。原告淄博国华融资担保有限公司（以下简称国华融资）与被告卢向前追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国华融资的委托诉讼代理人王庆永到庭参加诉讼，被告卢向前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国华融资向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告垫款3,957.99元及违约金369.80元；2.请求判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年8月10日，原告同被告签订《担保业务合同》一份，约定由原告为被告向齐商银行股份有限公司城西支行借款3,698元提供担保（担保借款合同编号：2016年齐银个保1606字FQ111）。原告按照约定提供担保义务，因被告未按照借款合同约定履行还款义务，截止原告提起诉讼之日，原告已为被告垫付借款本金3957.99元。经原告多次向被告催要，被告拒绝履行还款义务，故原告起诉至法院。被告卢向前未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告卢向前与齐商银行股份有限公司城西支行签订《个人综合消费借款合同》，约定被告卢向前向齐商银行股份有限公司城西支行借款3,698元，用于购买手机，借款期限为12个月，自2016年8月10日起至2017年8月9日止，借款利率按10%执行。同日，原告与齐商银行股份有限公司城西支行签订《个人借款保证合同》，约定原告为被告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的上述《个人综合消费借款合同》提供担保，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用，因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证责任为连带保证责任；保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同时，原告与卢向前签订《电子产品分期付款担保业务合同（个贷）》，约定原告同意为卢向前向齐商银行股份有限公司城西支行的借款提供担保，并约定若被告不按担保的借款合同约定履行还款义务的，应向原告支付所担保贷款总额10%的违约金。合同签订后，齐商银行股份有限公司城西支行向被告卢向前发放了借款。但被告卢向前未按合同约定按时、足额归还借款。原告于2016年12月23日、2017年3月29日、2017年6月30日和2017年8月31日代被告卢向前向齐商银行股份有限公司城西支行偿还贷款本息共计3957.99元。原告多次催收未果诉至本院，形成本诉。上述事实，由原告提供的个人综合消费借款合同一份、个人借款保证合同一份、垫款凭证四份、电子产品分期付款担保业务合同一份、个人贷款业务申请表一份予以证实。本院认为，原告与被告签订的《电子产品分期付款担保业务合同》、被告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的《个人综合消费借款合同》及原告与齐商银行股份有限公司城西支行签订的《个人借款保证合同》均系各方当事人真实意思的表示，应为有效合同，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。齐商银行股份有限公司城西支行向被告发放贷款后，被告应按合同约定按时还款。被告卢向前未按时还款，原告履行担保义务为被告垫付借款本息3,957.99元，对此，被告卢向前应予清偿。根据原、被告签订的《电子产品分期付款担保业务合同（个贷）》的约定，若被告不按借款合同约定履行还款义务的，应向原告支付所担保贷款总额10%的违约金，原告所诉违约金具有事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告卢向前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢向前于本判决生效后十日内偿还原告淄博国华融资担保有限公司垫付款3,957.99元；二、被告卢向前于本判决生效后十日内支付原告淄博国华融资担保有限公司违约金369.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢向前负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  孙建军人民陪审员  刘正江人民陪审员  格 芳二〇二一年七月一日书 记 员  高薇薇
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初10382号原告:姜亚男，女，1993年8月26日出生，满族，住辽宁省西丰县。委托诉讼代理人：谢博思，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师原告:代武龙，男，1989年9月2日出生，满族，住沈阳市浑南区,委托诉讼代理人：谢博思，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码：91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，辽宁省辽阳市文圣区，系该公司法务员。原告姜亚男、代武龙与被告辽宁京丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜亚男、代武龙的委托诉讼代理人谢博思，被告辽宁京丰置业有限公司的委托诉讼代理人尚晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜亚男、代武龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告京丰置业有限公司与原告解除合同，并立即向原告姜亚男归还首付款313645元及利息（以313645元为基数2019年11月6日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日止）;二、本案诉讼费用全部由被告京丰置业有限公司负担。事实与理由：2019年，恒大对外宣传收购“oneword世界城”并改名为“恒大世界城”，由于相信恒大的品牌，以及恒大销售承诺30日内办理备案，预售合同也写明30日内办理备案，遂于2019年11月6日与辽宁京丰置业有限公司（恒大销售宣传该公司已经被恒大收购）签订商品房买卖预售合同，期间多次要求办理备案并书面发函给开发商要求3日内配合办理备案手续，但至今商品房仍未备案，导致无法办理公积金贷款手续，以及无法领取政府给予毕业生的购房补助。同时合同承诺2022年8月31日交付，由于辽宁京丰置业有限公司拖欠工程款，至今未施工，因此也存在烂尾风险。因此，原告特向贵院提起诉讼，主张解除商品房预售合同，并立即归还首付及利息损失，望予以支持。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，不同意解除双方签订的商品房买卖合同，因原告解除合同原因无法备案，而不能备案不是合同解约的法定及约定解除条件，解除权的行使期限为1年，原告起诉时已经超过了该期限，因此不同意解除双方签订的商品房买卖合同，退还购房款及相应利息。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日，原告与被告就位于沈阳市和平区南京北街36-8号2511，预测建筑面积51.04平方米房屋签订《商品房买卖合同（预售）》，约定内容为：1、第三章第六条房屋总价款为1023645元；2、第二章第五条房屋权利状态该房屋没有司法查封或其他限制转让的情况，如该商品房权利状况与上述情况不符，导致不能完成本合同登记备案或房屋所有权转移登记的，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；3、第八章第十九条预售合同备案登记（一）出卖人应当自本合同签订之日起30日内（不超过30日）办理商品房预售合同登记备案手续，并将本合同登记备案情况告知买受人。原告于2019年10月20日向被告支付房款4万元，2019年11月6日支付273645元，共计313645元。另查明，涉案房屋，无合同备案，有在建工程抵押登记。上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同（预售）、收款收据等证据及原、被告当庭陈述笔录等在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同（预售）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守履行。本案中，涉案房屋有在建工程抵押登记，原告合同目的无法实现，现原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告主张的返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息金额，按照合同约定“按照1%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息”。现原告主张以已付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至实际返款日止，符合双方约定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2019年11月6日就位于沈阳市和平区南京北街36-8号2511房屋签订的《商品房买卖合同（预售）》；二、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告姜亚男、代武龙购房款313645元；三、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告姜亚男、代武龙购房款利息，利息以313645元为基数从2019年11月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14177元，由被告辽宁京丰置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈一鸣人民陪审员  冯晓霞人民陪审员  罗小茜二〇二一年七月九日法官 助理  刘思琦书 记 员  宋娇娇本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但当事人另有约的除外。
浙江省天台县人民法院    民事判决书    （2021）浙1023民初2606号     原告：张霞兰，女，1985年2月10日出生，汉族，住天台县。       被告：许鼎幼，女，1976年1月24日出生，汉族，住天台县。       原告张霞兰与被告许鼎幼劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张霞兰、被告许鼎幼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告张霞兰向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付拖欠原告的工资9000元，并从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息损失至该款项付清之日时止；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告许鼎幼经营水果生意。2010年至2020年1月期间，原告张霞兰在被告许鼎幼处打工卖水果，2020年9月30日，双方经结算被告尚欠原告工资9000元，由被告出具欠条一份。后原告经多次催讨，被告至今分文未付。       被告许鼎幼辩称，欠钱金额没有异议，2018年上半年之前没有欠工资，到2018年年底开始陆续有拖欠。现一次性支付没有能力，要求按每月500元分期支付。       为证明诉称的事实，原告张霞兰向本院提供了欠条一份。被告许鼎幼对原告提交的证据没有异议。被告许鼎幼没有证据提交。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，能够证明原告主张的事实，对其证据效力予以认定。       经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。       本院认为，原告张霞兰为被告许鼎幼提供劳务，被告许鼎幼应当及时、足额向原告张霞兰支付工资。被告许鼎幼拖欠原告张霞兰工资9000元，原告张霞兰要求被告许鼎幼支付工资，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期未支付工资，原告有权要求被告自起诉日即2021年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，对该请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的相关规定》第一条之规定，判决如下：       限被告许鼎幼于本判决生效之日起十日内支付原告张霞兰工资9000元，并支付利息损失（利息损失按2021年7月2日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2021年7月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。       如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告许鼎幼负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。       本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。       如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。       审判员齐慧霞     二〇二一年七月十二日     代书记员陈晶晶
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4677号原告：吕兴友，男，汉族，住所地：海城市。被告：郝瑞军，男，汉族，住所地：辽阳市灯塔市。原告吕兴友诉被告郝瑞军租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告吕兴友到庭参加诉讼，被告郝瑞军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告租赁原告所有的建筑吊篮，在海城市峰尚景云天工地进行现场使用施工，拖欠原告租赁费10000元未付，被告于2018年10月23日为原告出具欠条，后原告索要，被告支搪，现诉至法院请求法院判令1、被告给付原告租赁费10000元；2、诉讼费被告承担。被告未答辩。经审理查明，被告于2018年8月租赁原告所有的建筑吊篮。被告于2018年10月23日为原告出具欠据一份，写明：“欠吕兴友吊篮租金壹万元，还款日期2018年11月30日”。经原告催要，被告拖欠租赁费至今未付。上述事实，除原告陈述外，有原告提交的欠据一份，拟证明被告欠款10000元的事实，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告拖欠原告租赁费10000元，理应及时给付，长期拖欠，显系无理，故对原告要求被告偿还租赁费10000元的诉请予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》等当时的法律。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告郝瑞军于本判决生效之日起五日内给付原告吕兴友人民币本金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告郝瑞军承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  崔华蕾二〇二一年七月六日书记员  梁冬雪
吉林省延吉市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉2401执恢661号申请执行人陈玉莲与被执行人李香花之间借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2401民初4316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈玉莲于2018年6月26日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人陈玉莲偿还146830元及违约金；支付迟延履行期间的债务利。经审查符合立案条件，本院于2018年6月26日立案执行。本院于2019年2月25日，作出（2018）吉2401执2109号执行裁定书，终结了本次执行程序。申请执行人朴福实向本院申请恢复执行。本院于2021年7月14日立案恢复执行。2021年7月30日，被执行人李香花向申请执行人陈玉莲支付了146830元。2021年7月30日申请执行人陈玉莲提出双方已经自行履行完毕，同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，陈玉莲申请执行的本院（2018）吉2401民初2109号民事判决书确定的的内容已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月三十日
吉林省梅河口市人民法院民事裁定书（2021）吉0581民初706号之一原告：王延军，男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住梅河口市。委托诉讼代理人：高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。被告：王松，男，1982年7月18日出生，住梅河口市。被告：于慧惠，女，1983年4月8日出生，住梅河口市。原告王延军与被告王松、于慧惠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行审理。王延军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款人民币88950元；2、要求被告至欠款之日起按银行同期贷款利率给付利息至欠款还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系夫妻关系，被告常年从事收购粮食，2016年冬天原告将自家的粮食卖给被告，送到被告在东丰的粮食收购点，当时说晚上给钱，但是晚上没给钱，给原告多次催要，被告于2018年1月14日给原告出具了欠条，原告实际粮款为88950元，被告承诺农历年前给1万，余下的78950元在2018年11月31日前给付，并承诺还不上卖自家车×××给钱，打条后被告一直没有还钱，经原告多次催款，被告仍不给付，为切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告无法提供被告的具体住址，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王延军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 毕明双二〇二一年七月十四日书记员 王俊淇
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0112民初25287号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄圣洁，上海瀛泰律师事务所律师。被告：欧阳向东，男，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下简称招行信用卡中心)与被告欧阳向东信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人黄圣洁到庭参加诉讼。被告欧阳向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳向东支付截至2021年5月3日的信用卡欠款本金121,678.48元及自逾期之日起至2021年5月3日的利息26,948.72元、违约金21,378.07元；2.判令被告支付自2021年5月4日起至实际清偿之日止的利息【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告欧阳向东自2014年9月23日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。现申请人请求撤销上述诉讼请求中判令被告支付2017年1月1日之后的违约金这一项诉讼请求，申请人不再对此主张。被告欧阳向东未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、《招商银行信用卡领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、《招商银行关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告欧阳向东未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：2014年9月23日，原告招行信用卡中心经被告欧阳向东申请，核准其办理招商银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，被告使用上述信用卡进行透支消费等业务。截至2021年5月3日，被告实际拖欠信用卡欠款本金121,678.48元，原告多次催讨未果。另查明，根据《招商银行信用卡章程》约定：持卡人个人名下的多个信用卡账户授信额度、各种分期付款汇总授信额度、附属卡授信额度、现金提取授信额度等受卡机构对持卡人设定的总授信额度上限。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告欧阳向东如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的违约金；被告经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；被告使用信用卡需按招商银行信用卡中心对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费(包括年费、工本费等各项费用)。双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。又查明，根据《招商银行信用卡通用领用合约》约定：被告欧阳向东如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；原告将提前公告(包括但不限于网站公告、营业网点公告等方式)被告下述变更事项：合约及作为合约组成部分的章程修改、收费标准终收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整等，该等变更自载明的生效日开始生效；被告有权在公告期内选择是否同意该等变更，被告应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续，否则视为被告同意该等变更，变更后的内容对被告具有约束力。2016年9月30日原告在其网站上发布公告，自2017年1月1日起将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告欧阳向东与原告招行信用卡中心签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。但对于原告主张的的利息，由于约定利息利率的费率存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算,总计存在背离实际损失过高的情况，故本院酌情予以调整，除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告欧阳向东应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2021年5月3日的信用卡欠款本金121,678.48元；二、被告欧阳向东应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息，其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，均按《招商银行信用卡通用领用合约》约定的方式计算；且前述利息各项金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，以年利率24%为标准计算之金额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,636.30元，由被告欧阳向东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  沈 增法官助理  夏颖芸书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2781号申请执行人：江胜利，男,1951年10月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：即墨市前东城门窗加工部，住所地青岛市即墨区前东城村平安路88号，社会统一信用代码370282603982282。法定代表人：胡建滨,该公司。被执行人：胡建滨，男,1968年7月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人江胜利与被执行人胡建滨、即墨市前东城门窗加工部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初14126号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月17日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人胡建滨、即墨市前东城门窗加工部履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：本院作出的（2020）鲁0282民初14126号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年七月二十日书记员  刘 鑫
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2339号申请执行人：李春山，男，朝鲜族，1975年5月18日出生，住所地吉林省延吉市。被执行人：刘刚，男，汉族，1994年6月1日出生，住所地吉林省吉林市。申请执行人李春山与被执行人刘刚之间租赁合同纠纷一案，本院（2021）吉2401民初1131号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月19日向被执行人刘刚发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。2021年7月9日，申请执行人李春山与被执行人刘刚达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  金 勇执行员  高天奎二〇二一年七月九日书记员  李佳辉
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2401执2834号申请执行人：延吉市银象装饰材料有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：姜世光，公司经理。被执行人：秦体生，男，1972年11月19日出生，汉族，住所安徽省安庆市怀宁县。被执行人：孙爱青，女，1976年12月6日出生，汉族，住所安徽省安庆市怀宁县。被执行人：延吉市嘉木坊实木门家具经销部，住所吉林省延吉市。申请执行人延吉市银象装饰材料有限公司与被执行人秦体生、孙爱青、延吉市嘉木坊实木门家具经销部之间买卖合同纠纷一案，本院（2021）吉2401民初4648号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（1.支付货款53705元及利息；2.支付律师费5000元；3.支付案件受理费973元、执行费795元）。本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月1日向被执行人秦体生发出受理案件通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年6月17日作出（2021）吉2401执保1123号之一执行裁定，冻结孙爱青在中国农业银行股份有限公司延吉北大支行62XXX79账户内的存款人民币59678.00元（实际冻结35192.02元）。本院于2021年6月19日作出（2021）吉2401执保1123号之二执行裁定，冻结被执行人孙爱青在吉林省农村信用社联合社62XXX85账户内存款人民币59678.00元（实际冻结138.91元）。本院于2021年7月15日作出（2021）吉2401执2834号之一执行裁定，划拨被执行人孙爱青在中国农业银行股份有限公司延吉北大支行62XXX79账户内的存款人民币59678.00元。本院于2021年7月26日作出（2021）吉2401执2834号之二执行裁定，解除孙爱青在中国农业银行股份有限公司延吉北大支行62XXX79账户内的存款人民币59678.00元的冻结；解除孙爱青在吉林省农村信用社联合社62XXX85账户内存款人民币59678.00元。本院于2021年7月26日作出（2021）吉2401执2834号之三执行裁定，划拨被执行人孙爱青在085e9858e543df8d3d3c0c94b@wx.tenpay.com账户内的存款人民币376.57元。本院于7月22日扣除执行费795元后，向被执行人发放执行款33,422.07元和973元。本院于8月9日向被执行人发放执行款376.57元。2021年7月14日，申请执行人延吉市银象装饰材料有限公司与被执行人秦体生、孙爱青、延吉市嘉木坊实木门家具经销部达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项,第二百五十七条第（六）项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2401执2834号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金永权执行员  崔 虔执行员  高天奎二〇二一年七月二十六日书记员  李佳辉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执951号之一申请执行人：阜阳市海会商贸有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处颍东路99号阜阳、临沂商城C1楼104室，统一社会信用代码91341204MA2MYH5Y23。法定代表人：骆祥祥，该公司经理。被执行人：李玉龙，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本院在执行骆祥峰与李玉龙买卖合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，已冻结被执行人银行账户并轮候查封其房产一处，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 琪二〇二一年七月三十日书记员 翟珂珂
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执保468号申请执行人：王友静，男，1986年11月16日出生，汉族，住梁山县。被申请执行人：吕文龙，男，1976年2月4日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。本院在审理申请执行人王友静诉被申请执行人吕文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人王友静于2021年7月15日,向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人吕文龙银行存款45000元,并已提供担保。本院认为，申请执行人王友静的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请执行人吕文龙的银行存款45000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇二一年七月十九日书记员 关倩倩
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0522民初2198号原告：桓仁龙建物业有限公司，住所地：桓仁满族自治县桓仁镇平原城街10组11幢0单元39号。法定代表人：黄晓光，系该公司总经理。被告：刘英华，男，住桓仁满族自治县。本院在审理原告桓仁龙建物业有限公司与被告刘英华物业服务合同纠纷一案中，原告桓仁龙建物业有限公司于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁龙建物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桓仁龙建物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，（原告桓仁龙建物业有限公司预交），由原告桓仁龙建物业有限公司负担。审判员  吴洪林二〇二一年七月十三日书记员  金易虹
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执恢87号之八申请执行人：王建魏,男,汉族，住佳县佳芦镇。被执行人:康晓峰,男,汉族，住佳县佳芦镇。被执行人:任军红,男,汉族，住佳县佳芦镇。被执行人:刘斌,男,汉族，住佳县佳芦镇。本院在执行申请执行人王建魏与被执行人康晓峰、任军红、刘斌借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2019）陕0828民初537号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘燕未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人任军红在中国农业银行xxxxxx账户存款，冻结方式为只收不付，冻结期限12个月。本裁定送达后立即执行。审判长  曹明革审判员  张少锋审判员  武 杰二〇二一年七月一日书记员  张辽辽
广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执恢79号赵小容、朝天区格雷斯饰品厂：关于申请执行人赵小容与被执行人朝天区格雷斯饰品厂劳动争议一案，申请执行标的共计2700.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2750.00元，其中，执行款2700.00元，执行费50.00元。本院已于2021年7月15日将该款转付给申请执行人赵小容。至此，申请执行人赵小容向本院申请执行的(2020)川0812民初751号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十五日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0522执771号董兆峰：本院作出的（2021）辽0522执771号民事裁定书已经发生法律效力。本院立案执行的董兆峰罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元。至此，本院申请执行的（2018）辽0522刑初146号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李云峰二〇二一年七月十六日书记员  王科岩
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初505号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地：安达市生态小镇。法定代表人：谷云松，职务：总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，男，1967年3月16日出生，汉族，住安达市。被告：付金龙，男，1986年5月17日出生，汉族，住安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告付金龙供用热力合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2020年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  张伟东二〇二一年七月十九日书记员  李北亮
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保176号我院民事审判第二庭：姚勇华申请李伟借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初1801号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年4月2日，查封万亮华的南昌县象湖新城八月湖路***号伟梦清水湾乌龙香院**栋*单元***室房屋[赣(2017)南昌县不动产权第*******号]；2021年4月8日，查封李伟的赣Ａ×××××号、赣Ａ×××××号小汽车，查封李伟的南昌市高新开发区高新大道***号*栋*单元****室房屋（洪房权证高字第××号），冻结李伟的住房公积金（账户余额158000.00元，2021年4月起4248.00元／月）；2021年4月12日，冻结李伟的建设银行南昌青云谱支行账号62×××86（6522.05元）、邮政银行南昌县支行账号62×××30（6037.72元）；2021年4月13日，委托海南省临高县人民法院查封李伟的临高县碧桂园金沙滩海邻居三期6栋1307号房屋，无果；2021年4月16日，冻结李伟的南昌农商银行红谷支行账号62×××55（1631.03元）、南昌农商银行南京路支行账号62×××99（38.89元）；2021年4月19日，查封李伟的南昌市红谷滩区龙兴大街3001号(九龙商住小区)*栋*单元****室房屋[赣(2019)新建区不动产权第*******号]。2021年6月7日，委托海南省临高县人民法院查封李伟的临高县博厚镇碧桂园金沙滩海邻居*期*栋****号房屋；23日办结。审判员  万利平二〇二一年七月二日书记员  李 琴
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1602执恢546号申请执行人：王田，男，生于1967年01月08日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：侯钦川，男，生于1970年04月13日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终15335号民事判决书，于2021年07月8日依职权恢复了王田申请执行侯钦川民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人侯钦川系广安市前锋区运管所正式职工，有工资收入。执行中，本院依职权续行冻结了侯钦川的工资账户，冻结期限届满日为2022年6月30日。申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请续行冻结，导致被执行人财产流失的，责任由申请人承担。经调查，被执行人侯钦川除工资外暂无其他财产可供执行。经询问，申请人对本院调查结果表示认可，并申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终15335号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  钟超审判员  曾华审判员  程兵二〇二一年七月十六日书记员  段玥
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0691民初2145号原告：烟台龙湖佰和物业服务有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路77号3518号，统一社会信用代码91370600MA3N7ALR35。法定代表人：张椿梅，董事长。委托诉讼代理人：张增华，山东敢卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：范立豪，山东敢卫律师事务所实习律师。被告：于某某。原告烟台龙湖佰和物业服务有限公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院已立案。原告烟台龙湖佰和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：准许原告烟台龙湖佰和物业服务有限公司撤回起诉。审 判 员 方广志二〇二一年七月二十八日法官助理 刘婷婷书 记 员 马明伟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执1842号之一申请执行人洪珍妮，女，1996年08月22日出生，住晋江市。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人洪珍妮与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初845号原告：蔡某，女，汉族，生于1989年6月9日，小学文化。甘肃省漳县人，住康乐县，农民。被告：宋某，男，汉族，生于1984年10月8日，初中文化。住址同上，农民。本院在审理原告蔡某与被告宋某离婚纠纷一案中，被告宋某在新疆打工，具体地址不详。本院于2021年4月30日依法裁定将该案中止诉讼。同年5月31日被告宋某回家后，本院依职权将该案恢复诉讼，调解无果后向双方当事人送达了开庭传票，定于2021年7月9日14时30分在康乐县法院开庭审理该案。开庭前一天工作人员再次电话向双方通知了开庭时间和地点，但开庭当天原告蔡某未按时到庭，工作人员又一次打电话时，称自己在外打工，不能按时参加庭审。本院认为：因打工不能按时到庭参加诉讼。不属于不可抗拒的法定事由，可视为无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告蔡某撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告蔡某负担。审 判 长  陈仲祥人民陪审员  丁 英人民陪审员  马治廷二〇二一年七月九日书 记 员  高龙龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初6691号 原告：王瑞生，男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江工业园区内，统一社会信用代码9150011377845816X5。法定代表人：王继臣，董事长。委托诉讼代理人：殷红，重庆金牧锦扬律师事务所律师。原告王瑞生与被告重庆大江工业集团兴辰物流有限责任公司（以下简称大江兴辰公司）劳动争议一案，本院于2021年4月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员霍袁平独任审判。本院于2021年5月21日公开开庭进行审理。原告王瑞生与被告大江兴辰公司委托诉讼代理人殷红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院出具渝巴检民支[2021]9号支持起诉意见书，对原告的诉讼予以支持。原告王瑞生向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2020年2月克扣的0.5个月工资1582.20元；2、被告支付原告2020年11月1日至2021年3月31日未发工资15 821.55元；3、被告支付原告2019年至2021年3月误餐费2218.50元；4、被告支付原告2020年11月至2021年3月电话费250元。事实和理由：2005年8月1日，原告到被告处担任货运部副主任、安全部管理员职务，工资为每月3164.31元。被告未支付原告诉请工作期间的工资、误餐费、电话费。原告为维护合法权益，特诉请如上。被告大江兴辰公司辩称，2020年2月工资系疫情原因，原告从2020年2月开始未上班，只发放半个月工资。2020年11月至2021年3月工资未发放，但是工资标准与原告请求的标准不一致，应当去除绩效工资等费用。双方的劳动合同未约定电话费、误餐费，被告无义务向原告支付电话费、误餐费。本院经审理认定事实如下：2008年8月5日，原告与被告签订劳动合同书，约定劳动合同期限为无固定期限劳动合同。2021年4月1日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：1、被告支付原告2020年2月克扣的0.5个月工资1582.20元；2、被告支付原告2020年10月1日至2021年3月31日未发工资18 985.86元；3、被告支付原告2019年11月至2021年3月误餐费2218.50元；4、被告支付原告2020年11月至2021年3月电话费250元。2021年4月12日，巴南仲裁委作出超时未决定受理案件证明书。另查明，被告在庭审后已补发原告2020年11月至2021年4月工资17 965.86元。被告现名称由重庆大江工业集团燕兴物流有限责任公司名称工商变更登记而来。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的超时未决定受理案件证明书、劳动合同书等证据，被告提交的劳动合同书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。”规定，被告应向原告及时足额支付工资，因被告在庭审后已补发原告2020年11月至2021年4月工资17 965.86元，故本院对原告要求被告支付2020年11月1日至2021年3月31日未发工资15 821.55元不予重复主张。2020年2月，正处于新冠肺炎疫情防控期间，按照规定，职工若未提供正常劳动的，企业应当发放生活费，被告应向原告支付2020年2月的生活费，本案中，根据原告的诉请可以看出，被告已支付原告0.5个月工资1582.20元，发放的工资高于重庆市最低生活保障标准，且接近重庆市最低工资标准，故被告向原告发放的该项费用符合规定，原告未提供证据证明其于2020年2月在被告处提供劳动，故原告要求被告支付2020年2月克扣的0.5个月工资1582.20元，本院不予主张。关于误餐费、电话费问题，具有单位福利的性质，原告举示的劳动合同中并无明确约定被告必须支付。被告作为企业法人单位，依法享有自主经营权，被告根据自身经营状况自主决定是否发放该费用，并不违反法律规定，现原告要求被告支付2019年至2021年3月误餐费2218.50元及2020年11月至2021年3月电话费250元，被告因经营困难已经决定统一停发，本院对该诉请不予主张。原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王瑞生的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王瑞生负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。  审  判  员   霍袁平           二○二一年七月五日书  记  员   刘莉莎   - 1 -
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2730民初1656号原告:王艳,女,1982年7月21日生,汉族,住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人:温钦友,贵州唐德律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人：李杭，贵州唐德律师事务所实习律师,一般授权代理。被告:贵州空港经济产业园开发有限公司,住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县谷脚镇岩后村，统一社会信用代码:915227300630933393。法定代表人：谭文雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人:王祖坤,男,1991年2月7日生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人:李彦,男,1984年5月8日生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州和观顺成投资有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇腾龙路商住楼1层1号房，统一社会信用代码:9152000059635137XM。法定代表人:谭文雄,系该公司总经理。委托诉讼代理人:李彦,男,1984年5月8日生，汉族,住贵州省贵阳市南明区。第三人:龙里县人民政府,住所地:贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县太平寺。负责人:冯异星,系该县县长。委托诉讼代理人:查俊杰,贵州黔鹰律师事务所律师,一般授权代理。委托诉讼代理人:龙永城,贵州黔鹰律师事务所实习律师,一般授权代理。原告王艳与被告贵州空港经济产业园开发有限公司、贵州观和顺成投资有限公司，第三人龙里县人民政府合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告王艳于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王艳承担。审 判 员 杨茂荣二〇二一年七月二十九日法官助理 罗枢华书 记 员 陈淑贞
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0982民初4309号之二原告：郭闽，女，1977年9月11日生，汉族，居民，住新泰市。原告：周凯，男，1990年7月20日生，汉族，居民，住新泰市。两原告委托诉讼代理人：郭丽，山东瀛创律师事务所律师。被告：王义泉，男，1967年1月14日生，汉族，居民，住新泰市开发区。委托诉讼代理人：曹学磊，山东众成天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永友，山东众成天信律师事务所律师。被告：毕研广，男，1979年11月1日生,汉族，居民，住新泰市开发区。被告：山东港基建设集团有限公司，住所地：济南市长清区灵岩路3219号，统一社会信用代码：913701132643307673。被告：山东港基建设集团有限公司新泰分公司，住所地：新泰市石莱镇东石莱三村白马山路108号，统一社会信用代码：91370982MA3NBQUK9M。被告：山东平阳物业管理有限公司，住所地：新泰市府前街东首，统一社会信用代码：91370982732618615H。法定代表人：陈宏晓，总经理。委托诉讼代理人：魏兆海，山东青阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：关彦萍，山东青阳律师事务所律师。原告郭闽、周凯与被告王义泉、毕研广、山东港基建设集团有限公司、山东港基建设集团有限公司新泰分公司、山东平阳物业管理有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2021年5月28日立案。在本院依法送达交纳诉讼费通知后，原告郭闽、周凯明确表示不交纳案件受理费，并于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭闽、周凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭闽、周凯撤回起诉。保全费5000元，由原告郭闽、周凯负担。审判员  王德帅二〇二一年七月七日书记员  李 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0802民初3867号原告：黄平，女，1957年2月13日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人:翁志平，福建力涵律师事务所执业律师。被告：刘伟丽，女，1967年4月3日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。委托诉讼代理人：陈岩锌，系刘伟丽丈夫，住福建省龙岩市新罗区。被告：刘伟胜，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。原告黄平与被告刘伟丽、刘伟胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告黄平于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄平以欲收集新证据为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄平负担。审判员 魏 国 才二〇二一年七月十五日书记员 吴静（代）
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执94号之一申请执行人：王欣欣，女性,1987年1月12日生，汉族，住山东省德州市德百物流批发城五金区。被执行人：陈安华，男性,1971年8月12日生，汉族，住湖北省巴东县。本院在执行申请执行人王欣欣与被执行人陈安华买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定偿还126565元及利息的义务。本院分别于2021年3月12日、4月29日、6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无可执行的财产信息，已告知申请人。本院于2021年6月15日委托巴东县人民法院到巴东县不动产登记中心查询被执行人名下无不动产信息，已告知申请人。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息情况，经查明被执行人名下无车辆信息，已告知申请人。综上，被执行人名下现无财产可供执行。本院于2021年6月17日已经约谈申请执行人，申请人王欣欣同意终结本次执行程序，本院已将被执行人依法限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 鹏审判员 刘保川审判员 李文桥二〇二一年七月十三日书记员 李国栋
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执2928号申请执行人：李超，男，1976年10月11出生，汉族，居民，居所曹县。被执行人：张爱民，男，1967年8月14日出生，汉族，居民，居所曹县。被执行人：张增堂，男，1958年6月16日出生，汉族，居民，居所曹县。被执行人：王林刚，男，1983年5月5日出生，汉族，居民，居所曹县。被执行人：张朋，男，1974年4月24日出生，汉族，居民，居所曹县。被执行人：胡翠芝，女，1959年10月15日出生，汉族，居民，居所曹县安蔡楼镇榆林集行政村榆林集村。本院在执行申请执行人李超与被执行人张爱民、张增堂、王林刚、张朋、胡翠芝财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人张爱民、张增堂、王林刚、张朋、胡翠芝逾期未履行已经发生法律效力的本院（2020）鲁1721民初5678号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱民、张增堂、王林刚、张朋、胡翠芝名下银行及财付通账户37946.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 马春民二〇二一年七月二十四日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2438号之一申请执行人夏国琴，女，1980年10月14日出生，住福州市仓山区。被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场805室，统一社会信用代码：91350581MA2Y0MY163。法定代表人郭淑华。被执行人石狮泰禾广场投资有限公司，住所地：石狮市宝岛中路339号泰禾广场，统一社会信用代码：91350581062287377W。法定代表人汤婷婷。申请执行人夏国琴与被执行人石狮泰禾商业运营管理有限公司、石狮泰禾广场投资有限公司合同纠纷执行一案，因被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人石狮泰禾广场投资有限公司、石狮泰禾商业运营管理有限公司所涉执行案件合并在(2021)闽0581执4449号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  鄞志练审判员  蔡芳艺二〇二一年七月三十一日书记员  詹俊雯
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2556号原告：李树伟，男，1970年3月6日出生，住址：四平市。        委托诉讼代理人：李桐，系辽宁润理律师事务所律师。        被告：平安普惠融资担保有限公司吉林分公司。住所地：长春市二道区玺都国际8层。        负责人：吴晓松，系经理。        委托诉讼代理人：赵娜娜，系该公司员工。        委托诉讼代理人：孙嘉鸿，系吉林阳光博舟律师事务所律师。原告李树伟与被告平安普惠融资担保有限公司吉林分公司保证合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李树伟委托诉讼代理人李桐，被告平安普惠融资担保有限公司吉林分公司委托诉讼代理人赵娜娜、孙嘉鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李树伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决认定被告向原告收取的没有事实依据；被告并返还已经收取的保险费14256元、担保费144元；服务费10530元，合计24930元；并且支付利息，以24930元为基数计算，自诉讼之日起至被告退还此款之日止，按照年利率9.2％计算利息；2、被告承担案件受理费。事实和理由：2020年6月28日原告做生意所需资金，利用手机借款平台向中航信托股份有限公司借贷款本金150000元，约定贷款年利率9.2％，借款期限36期。被告利用手机平台让原告签委托担保合同、服务委托书，约定担保利率1％、月担保费率0.08％。对其提供各种各样的材料要求原告签字。之后，在原告偿还按揭贷款本息时，被告搭车收费，其中每月向原告收取保险费1188元；担保费12元；服务费877.5元，每月合计2077.5元。被告已经违法向原告收取了12期的此三项款总计24930元。被告收费无法律依据无事实依据，违反合同约定，而且严重侵害了原告的合法权益，被告应当予以全部返还。委托担保合同第6条约定：因委托事项发生任何的争议，协商不成的，任一方均可向本合同签订地法院提起诉讼。该委托书载明合同签订地点四平市公主岭市。《民事诉讼法》第三十四条规定：当事人可以书面选择被告所在地、合同签订地、原告所在地法院管辖。原被告对管辖的约定并不违反级别管辖与专属管辖。原告依法向合同签订地法院即四平市公主岭市人民法院提起诉讼既有事实依据又有法律依据。综上所述，被告向原告收取保险费、担保费、服务费违反合同约定，收费与法相悖。原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼，望人民法院匡扶正义支持诉讼请求，彰显社会公平正义。        平安普惠融资担保有限公司吉林分公司辩称，双方形成的委托担保合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被答辩人清楚双方约定由答辩人为其借款150000元中1％提供担保，答辩人按照约定收取担保费用；保险法并非本公司收取，不应向本公司主张；被答辩人将保险费、担保费、服务费混同计算进行比较没有任何法律依据；答辩人不存在搭车收费事实。涉案借款是无抵押借款，需要保险公司和担保公司为其提供增信保证，即为资金方提供安全保障，同时在借款项目流程操作过程中需要服务方为全流程提供相关的综合性融资咨询及相关服务。在借款的操作过程中，是由被答辩人先行投保，与保险公司形成保险合同关系，保险公司为其借款承担99％的保险责任后，才由被答辩人与担保公司形成担保合同关系，担保公司承担其借款1％的担保责任。借款关系、保险关系、担保关系、服务关系全部形成后，被答辩人确认同意后才能得到借款。被答辩人主张线上签订的服务委托合同、委托担保合同，因为是答辩人提供的格式条款，所以均属无效的观点不成立。格式条款也是遵循公平原则，确认双方的权利义务关系，对免责或减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，并按照对方的要求对该条款予以说明，本案首先服务方提供了服务、担保方提供了连带保证，收取相应的费用不违反公平的原则，其次本案不涉及免除或减轻被答辩人责任的条款，被答辩人也没有证据证明其向答辩人提出说明的要求。综上应驳回被答辩人诉请。        经审理查明：2020年6月28日原告因做生意需要资金，用手机通过平安普惠APP申请借款150000元，当日形成借款合同、委托合同、担保合同、保险合同，付款金额确认书，完成所有流程后才能拿到款项150000元。被告公司在不同的时间向原告发送短信提示、告知、通知查看流程过程、步骤、需要识别验证等相关流程和说明。被告提供营业执照证明其资质经营范围。庭审中原告承认借款的事实并对借款合同无异议。认为服务合同、担保合同、委托合同、付款金额确认书是格式条款，被告没有向原告说明收费等相关事项，原告不知请，完全是按照被告业务员的指令进行操作，原告没有阅读，而且签名是一时间一次形成的。是无效的。以上事实有原被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。        结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告承认借款的事实并对借款合同无异议，按照借款流程需要往下，若不同意签署相关合同则无法进行下一步操作。相关合同及需支付的款项费用在原告注册的平安普惠APP平台中均有记载，原告随时可以查阅了解，如不同意可以随时终止。综上可知，原告借款流程完全是原告本人申请办理完成，在签订借款合同的同时，即同时签署委托担保合同、服务委托书，其签名不存在被复制盗用的行为，即使原告不同意签署上述合同或过失签署，在最后审核确认环节也可以否定，但是原告并没有否定，而是在拿到借款以后才提起相应诉求，其主张缺乏事实和法律依据，亦不符合常理。故对其主张本院不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回原告李树伟的诉讼请求。        案件受理费211.00元，由李树伟负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    任振宇二〇二一年七月三十日书记员    刘译蔓
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0521执保195号本院于2021年7月6日受理申请人张玉花、姜晓倩与被申请人康建凯机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的（2021）鲁0505民初1433号民事裁定书，已经对被申请人康建凯名下的银行账户存款予以冻结，本案于2021年7月19日以部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年七月十九日
浙江省淳安县人民法院    民事判决书    （2021）浙0127民初2639号     原告：周淑萍，女，年月日出生，汉族，住浙江省淳安县。       被告：徐梦林，男，年月日出生，汉族，住浙江省淳安县。       原告周淑萍因与被告徐梦林房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐梦林支付原告房屋租金2000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。       本院经审理查明：2019年6月6日，被告徐梦林就之前未付的房屋租金向原告出具凭据一份，确认尚欠原告房屋租金2000元，并承诺于2019年7月1日前付清。到期后，被告徐梦林未付款，尚欠原告房屋租金2000元。       本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       被告徐梦林于本判决生效之日起十日内支付原告周淑萍房屋租金2000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐梦林负担。       原告周淑萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐梦林于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       本判决为终审判决。       审判员方钢军     二○二一年七月十五日     书记员钱子萍     附一：本判决适用的相关法律依据     《中华人民共和国合同法》     第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。     第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。     第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。     第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     附二：《浙江省淳安县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书》     一、自动履行可获得正向激励     法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。     对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。     二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果     当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。     案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：     （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；     （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；     （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；     （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。     人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。     （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。     诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执2546号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F、27F01室，统一社会信用代码91340000849023631G。法定代表人：程航被执行人：葛礼丰，男，1988年11月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与葛礼丰保险代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，已查封其名下房产但因涉案标的过小不宜直接处置，此外未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初14760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年七月二十八日书记员  许华明
胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执恢60号申请执行人李明辉，女，汉族，1994年9月2日生，住胶州市。被执行人刘克涛，男，汉族，1976年11月7日生，住胶州市。申请执行人李明辉与被执行人刘克涛借款合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2018）鲁0281民初10478号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年1月19日向我院申请执行。在执行过程中，我院依法拍卖刘克涛名下的房产，经两次拍卖无人竞拍流拍，申请执行人李明辉同意将被执行人刘克涛名下位于胶州市东侧及附房抵偿债务，申请执行人自愿放弃剩余金额同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执恢60号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0211民初4225号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，该单位总经理。委托诉讼代理人：安丽娜，上海市协力（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱豪杰，上海市协力（无锡）律师事务所实习人员。被告：王一俊，男，1983年7月17日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王一俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人安丽娜、朱豪杰到庭参加诉讼，被告王一俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判令被告向原告归还信用卡欠款本金117306.5元，利息（截止2017年2月3日为23498.3元，自2017年2月4日起至实际给付之日止，以117306.5元为基数，按日利率万分之五计算），现金分期手续费5911.87元，账单分期手续费4852.7元，滞纳金31673.91元。2.请求由被告承担诉讼费。事实和理由：2013年6月7日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为：6225××××0661。被告在使用信用卡过程中严重透支。被告至今未能清偿欠款，透支款项已严重逾期。被告王一俊在法定期限内未作答辩。经审理查明，原告招商银行股份有限公司信用卡中心围绕其诉讼请求，提供招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据予以证明，本院对招商银行股份有限公司信用卡中心主张的上述事实予以确认。本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心主张的欠款本金、利息、手续费、滞纳金，符合合同及法律规定，本院予以支持。被告王一俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告王一俊于本判决生效之日起立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金117306.5元，利息（截止2017年2月3日为23498.3元，自2017年2月4日起至实际给付之日止，以117306.5元为基数，按日利率万分之五计算），现金分期手续费5911.87元，账单分期手续费4852.7元，滞纳金31673.91元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3964元减半收取1982元，由被告王一俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 杨 洋二〇二一年七月九日书记员 王亚会本案援引法律条款《中华人民共和国民法典》：第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1083民初1142号原告：张志国，男，1961年2月28日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。原告：李桂英，女，1958年5月6日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：海林市大发氧气充装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：姜翰，该公司经理。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：闫成飞，该公司经理。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。原告张志国、李桂英与被告海林市大发氧气充装有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年7月16日，张志国、李桂英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张志国、李桂英撤回起诉处理。案件受理费1944.64元，减半收取计972.32元，由张志国、李桂英负担。审 判 员  付 洁二〇二一年七月十六日法官助理  徐 莉书 记 员  宋晓棠
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1302民初4770号原告：喻惠秋，女，汉族，1961年8月11日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：肖桐梧，男，汉族，1958年3月28日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：娄底市娄星水泥制造有限公司，住所地娄底市娄星区西阳镇。法定代表人肖桐梧。被告：龚彭连，女，汉族，1957年7月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：何芬，女，汉族，1976年9月10日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。本院受理原告喻惠秋与被告肖桐梧、娄底市娄星水泥制造有限公司、龚彭连、何芬股权转让纠纷一案，于2021年7月16日向原告喻惠秋送达了缴纳诉讼费通知，限其于2021年7月24日前缴纳诉讼费，但原告喻惠秋至今未按法律规定依法缴纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  简少泽人民陪审员  李新煌人民陪审员  刘艳兰二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈 偲附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初2200号 原告：李绍林，男，1970年8月29日出生，汉族，住重庆市合川区。    被告：蒲川，男，1979年6月24日出生，汉族，住四川省眉山市。原告李绍林与被告蒲川民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，原适用简易程序，后依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李绍林到庭参加诉讼，被告蒲川经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李绍林向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠原告的借款及利息共计人民币50000元(大写：伍万元整)；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过第三人李志文相互认识，被告于2015年5月25日因承包工程资金周转向原告借人民币40000元(大写：肆万元整)并出具借条。后原告按借条一直向被告收取，但被告一直以各种理由搪塞，拒不还款，至今已有5年多时间，按存款利息计算利息10000元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒲川未答辩。原告李绍林向本院提交了借条一张。被告蒲川未提交证据，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理确认以下事实：被告蒲川向原告李绍林出具借条一张，其主要内容记载为：“借条 浦川为了搞工程向李绍林借款（肆万正）40000元，2015年6月30日还清壹万元正，最后叁万2015 8月30日全部还清。身份证X，四川省青神县高台乡南坝子村1组，借款人：蒲川。身份证X1，四川省仁寿县洪峰乡新建村3组，保证人 李志文。”原告李绍林陈述，该借条是2015年5月25日蒲川向其出具，借条中“浦川”实为被告蒲川，后原告多次向被告蒲川催收，被告均未还款。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案原告李绍林向被告蒲川现金出借，且被告蒲川向原告出具了借条，本院对双方的借贷关系予以确认。被告蒲川既已向原告出具了借条，并约定了还款日期，就应当按照约定全面履行自己的还款义务，被告到期未偿还原告的全部借款，已构成违约，应当承担违约责任。因此本院对原告请求偿还借款40000元的请求予以支持。关于利息，原告与被告在借条中约定了2015年6月30日还10000元，2015年8月30日还剩余30000元，对未约定借期内利息，也未约定逾期利息，出借人可以自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准主张利息（原司法解释为按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。原告现自愿请求被告支付利息共计10000元，其请求符法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：限被告蒲川于本判决生效后十日内归还原告李绍林借款40000元并支付逾期还款利息10000元共计50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告蒲川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                  审  判  长  蔡鹏飞                                人民陪审员  路其锋                                人民陪审员  周映川                                二〇二一年七月一日                                 法 官 助 理  吴  琪                                  书 记 员  杨  艳   - 1 -
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1481民初2372号原告：郑海通，男，1969年1月16日出生，汉族，住乐陵市城区。被告：徐丙泽，男，1996年11月30日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告郑海通与被告徐丙泽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海通到庭参加诉讼，被告徐丙泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑海通向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还施工费9410元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年，被告承包了山东凯瑞英工程，施工过程中雇佣原告的挖掘机施工90多小时，被告拖欠原告施工费9410元未付离开乐陵，原告多次催要未果，2021年2月6日通过微信，被告向原告出具欠款条，并保证在3月6日前付清，被告至今未还，依法提起诉讼，请求判令被告支付欠款。徐丙泽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年，被告徐丙泽承包了山东凯瑞英工程，其在施工过程中雇佣原告的挖掘机施工90.3小时，计款9410元。2021年2月6日，被告徐丙泽通过手机微信给原告郑海通出具欠条一张，并承诺于2021年3月6月偿付原告，被告徐丙泽未按承诺履行付款义务。以上事实，由原告郑海通提交的微信截图、法院人民调解员与被告徐丙泽的通话录音及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告徐丙泽租赁原告郑海通所有的挖掘机为其承包的工地施工，其双方达成的建筑设备租赁合同，是原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，建筑设备租赁合同合法有效，本院予以确认；原告郑海通依约履行了合同义务，被告徐丙泽未按约定履行付款义务，其欠原告施工费9410元，由原告郑海通提交的欠条及法院人民调解员与被告徐丙泽的通话录音为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告徐丙泽应承担偿付责任。被告徐丙泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，其应承担对自己不利的法律后果。综上，原告徐丙泽的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐丙泽于本判决生效之日起十日内偿还原告郑海通施工费9410元。如果被告徐丙泽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐丙泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  崔风鸣二〇二一年七月九日书记员  徐洪聪
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初5490号原告：何某某，男，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。原告何某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法由审判员曹书源适用简易程序独任审判，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人孟庆阳、被告王某某及其他委托诉讼代理人董淑锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告钢材货款39194元及诉前利息19060元（诉后利息自2021年4月2日起按月息2%计算至付清货款之日止）。事实与理由如下，2019年3月5日，被告因自家建房赊购原告经销的钢材，价值39194元，并于当日出具欠条一张交原告持有，欠条载明“今欠何某某钢材款大写叁万玖仟壹佰玖拾肆元，小写39194元，此欠款于2019年4月5日前一次性付清不计息。如逾期不付清，本人自愿从欠款日起每月按贰分利息计算，并承担催款费用，如发生欠款纠纷由赣榆区人民法院裁决，诉讼费由欠款人承担”。后经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝给付，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。被告王某某辩称，欠条属实，涉案的欠款是由于老家建房子购买钢筋所欠，打条子的当天是先打的欠条，原告后来送的钢筋，钢筋是由王某斌收的，具体收的多少不清楚，要求原告方提供收货单，我们要求核对账目；另外一个原因是因为王某某与对象王某（王某斌儿子）正在闹离婚，要求原告方提供收货单以便将来在财产分配问题和房屋产权问题上要求核实；2019年3月5日微信转给原告是5000元，2019年11月26日支付宝转给原告9900加100，共计10000元，王某斌送给原告现金3000元，现要求原告方提供所有建房使用的钢筋收货单，要求总对账，对原告方所主张的利息，我们认为超过了法定标准，不应当支持，我们认为原告方应该在本案中将王某某、王某斌和王某一并起诉。本院经审理认定事实如下：被告王某某因拖欠原告何某某钢材款，于2019年3月5日向原告出具欠条一张，欠条载明，今欠何某某钢材款大写叁万玖仟壹佰玖拾肆元，小写39194元，此欠款于2019年4月5日前一次性付清不计息。如逾期不付清，本人自愿从欠款日起每月按贰分利息计算，并承担催款费用，如发生欠款纠纷由赣榆区人民法院裁决，诉讼费由欠款人承担。2019年11月26日，原告收到王某斌支付宝账户转款10000元，被告辩称该款项系偿还本案欠款，原告对此不予认可，并提供了王某斌于2019年3月6日签字确认的销货清单一份，该清单载明王某斌欠原告钢材款13515元，原告另述称王某斌还通过现金的方式支付了3000元钢材款，余款515元现自愿放弃，王某斌所欠债务已履行完毕。庭审中，原告自愿将逾期付款利息降为按诉讼时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。另查明，2021年6月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间已经对买卖的钢材进行了结算，并通过由被告出具欠条的方式对欠款金额进行了确认，债权债务关系明确，现被告逾期付款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告辩称王某斌支付宝账户的10000元转款，系其借用王某斌的账户向原告支付其个人所欠的钢材款，但未提供充分的证据予以证实，原告对此不予认可，且原告另行提供的王某斌签名确认的销货清单，足以证实原告与王某斌之间另行存在债权债务关系，故王某斌支付宝账户的10000元转款应认定为偿还王某斌所欠的的钢材款，被告提供的证据不足以证实其反驳原告诉讼请求所依据的事实，理应承担举证不能的法律后果，故对其此项辩解意见本院不予采纳。原告自愿将双方约定的逾期付款利息计算标准向下调整，系对其民事权利的自行处分，本院不予干涉。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起十日内支付原告何某某钢材款39194元及利息（以39194元为基数，自2019年3月5日起至实际支付之日止，按年利率15.4%计算）。如被告王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，由被告王某某负担。该费用原告何某某已预交，由被告王某某于本判决生效之日起十日内直接向原告何某某给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 曹书源二〇二一年七月二十三日法官助理 高停停书 记 员 唐 伟法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（四）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321执保343号申请人：安徽云商建设有限公司，住所地安徽省利辛县阜蚌路南侧，统一社会信用代码913416230852041596。法定代表人：赵聚洲，系该公司经理。委托诉讼代理人：李树萍,安徽皖太律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱卫华,安徽皖太律师事务所律师。被申请人：张永红，女，1969年6月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人：沈爱连，女，1982年8月19日出生，汉族，住安徽省怀远县。被申请人：孙可，男，1990年4月1日出生，汉族，住合肥市包河区。被申请人：安徽鑫珠城建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场二区7栋13号，统一社会信用代码91340303MA2T13684R。法定代表人：孙祥祥，系该公司经理。申请人安徽云商建设有限公司诉被申请人张永红、沈爱连、孙可、安徽鑫珠城建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案,申请人于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下银行存款268593元或同等价值的其他财产。申请人以都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院经审查认为，安徽云商建设有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张永红、沈爱连、孙可、安徽鑫珠城建筑劳务有限公司名下银行存款共计268593元或同等价值的其他财产（冻结银行存款及其他资金的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。案件申请费1862元，由安徽云商建设有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  于忠鼎二〇二一年七月二十七日书记员  屠玉峰提示：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
吉林省长春市宽城区人民法院民事判决书（2019）吉0103民初2465号原告：姜庆宝，男，1982年11月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        委托诉讼代理人：兰林晶，女，1988年7月2日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区（系原告姜庆宝的妻子）。        被告：王超仁，男，1987年5月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，现羁押于河南省内黄监狱。        被告：蒋红月，女，1991年2月2日出生，汉族，户籍地吉林省长岭县。        原告姜庆宝与被告王超仁、蒋红月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜庆宝及其委托诉讼代理人兰林晶，被告王超仁、蒋红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        姜庆宝向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令解除姜庆宝与王超仁2019年3月22日签订的《房屋买卖合同》；2．判令被告配合原告将位于长春市宽城区北十条街东安·白金首府（一期）18号楼1612号（丘地号6-13／4-1-111612）房屋更名过户到原告名下，更名费用由被告承担，更名后原告返还被告首付款22万元；3．判令被告王超仁、蒋红月连带清偿原告违约金85000元；4．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月22日，原告与被告王超仁通过居间方合众地产签订了《房屋买卖合同》，原告将位于长春市宽城区白金首府18栋4门1612室的房屋以85万元的价格出售给被告，被告交付给原告部分购房款23万（含1万定金），双方约定原告配合被告将产权过户给王超仁、蒋红月，2019年5月7日两被告领取了房产证，现被告王超仁因其个人原因不能继续履行合同交付剩余购房款，故原告要求解除合同。依据合同第五项第1条约定：“乙方伟岸合同规定的付款方式付款或未在相关部门配合办理手续，逾期达15天视为不履行合同，甲方有权解除合同，届时乙方承担此次交易中的全部税费，并向甲方支付购房款10％违约金”；“十四条备注约定无论任何一方造成贷款及交易相关手续无法进行，甲方需在3日内将乙方首付款22万元（不含定金）归还乙方，同时一切违约责任由违约方承担”。两被告系夫妻关系，被告蒋红月应连带清偿违约金并积极配合原告将上述房屋更名过户到原告名下。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律之规定起诉至人民法院，请求依法依诉求判决。        王超仁辩称，我没有违约。我当时办的首付，其余的钱是办的贷款，但是在银行没有给我批款我就被抓了，我的贷款流程就进行不下去了，属于不可抗力，不是我违约，银行不给我贷款，我拿什么去交钱，这是属于特殊情况，请求法院特殊对待。        蒋红月辩称，同意王超仁的意见。        本院经审理认定事实如下：1．王超仁、蒋红月系夫妻关系；2.2019年3月22日，姜庆宝（合同甲方）、被告王超仁（合同乙方）及宽城区广源合众房产中介所（合同丙方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方将坐落在宽城区北十条街东安白金首府一起18号楼1612号房屋出售给乙方。该房屋丘地号6-13／4-1-111612，建筑面积79.93平方米。所售房屋总金额850000元。乙方先付定金10000元，甲乙方均同意由居间方代为收取。甲、乙双方需在签订此合同3日之内，将贷款所需手续交与丙方。乙方须在2019年3月31日欠将首付款准备完毕。甲乙双方同意按照银行办理贷款流程配合办理相关手续。乙方首付款以银行审批乙方资质及房屋情况为准。在办理贷款过程发生的各项费用由乙方自行承担。甲方提供必要的证件、手续、人员协助办理。乙方保证个人符合贷款条件，若因乙方自身原因造成贷款未获得银行或公积金管理中心批准的，乙方承担全部责任。合同第五条第1项约定乙方未按合同规定的付款方式付款或未在相关部门配合办理手续，每逾期一日，按照购房款总价的2‰支付违约金，逾期达15天以上的，视为乙方不履行合同，甲方有权解除合同，届时将由乙方承担此次交易中双方全部交易税费，并向甲方支付购房款10％违约金；3.2019年3月22日即合同签订当日，王超仁支付定金10000元，2019年4月12日，姜庆宝为王超仁出具收到首付款235000元的收条。姜庆宝协助将案涉房屋变更至王超仁、蒋红月名下后，因银行贷款未获批，导致合同不能继续履行。        本院认为，姜庆宝与王超仁签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定及行政法规强制性规范，该合同有效。由于王超仁未能按约定的付款方式付款，逾期已超合同约定的15天，按合同约定视为王超仁不履行合同，姜庆宝要求解除双方签订的《房屋买卖合同》的约定条件成就，予以支持。合同解除后，王超仁、蒋红月应协助将案涉房屋变更登记至姜庆宝名下，王超仁作为违约方应承担更名费用。姜庆宝要求王超仁清偿违约金85000元符合双方的合同约定，且不违反相关法律规定，予以支持。因姜庆宝选择了违约金条款，因违约金条款与定金条款不能同时主张，故其应返还王超仁已付首付款（含定金）。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        一、解除原告姜庆宝与被告王超仁及宽城区广源合众房产中介所于2019年3月22日签订的《房屋买卖合同》；        二、被告王超仁、蒋红月于本判决生效后十五个工作日内协助原告姜庆宝将坐落于长春市宽城区北十条街东安·白金首府（一期）18号楼1612号，不动产单元号为220103011009GB00183F00020293，建筑面积：79.93平方米，丘地号：6-13／4-1-111612变更登记在姜庆宝名下，更名费用由王超仁负担，同时原告姜庆宝返还被告王超仁首付款（含定金）245000元；        三、被告王超仁于判决生效后十日内给付原告姜庆宝违约金85000元；        四、驳回原告姜庆宝其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5880元，保全费4770元，由王超仁负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判长    周斌审判员    陈颖审判员    李萌二〇二一年七月二十九日书记员    徐雪艳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更254号罪犯潘俊恒，男，1984年12月7日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2016年5月17日作出(2016)湘0381刑初81号刑事判决，以被告人潘俊恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2015年12月16日起至2022年12月15日止。判决发生法律效力后于2016年6月20日交付执行。本院于2018年8月23日作出（2018）湘02刑更906号刑事裁定，对罪犯潘俊恒减刑九个月。执行机关湖南省茶陵监狱提出罪犯潘俊恒减刑建议书，于2021年7月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱提出，罪犯潘俊恒在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑八个月。株洲市云龙地区人民检察院提请减刑检察意见书认为，该犯符合减刑条件，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯潘俊恒在服刑期间，能认罪悔罪，2019年期间虽有过违规扣分记录，但通过干警的教育，基本能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；从事副工劳作，积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2020年11月获表扬6次。罪犯潘俊恒原生效判决中财产性判项已经履行完毕。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯潘俊恒在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其剩余刑期应调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘俊恒减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1083民初2266号原告：李某某，男，1984年8月6日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：赵某某，男，1992年12月19日出生，蒙古族，住河北省承德市丰宁满族自治县。原告李某某与被告赵某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某在诉前调解到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：请求被告退还房屋押金1000元、物业押金500元。事实和理由：2020年4月30日，原告经由58同城租房广告，看到一条租房信息，和赵某某取得联系，由赵某某带领本人看位于银滩正华水岸新城18号楼2003室房子一套。由于本人搬家着急当天原告付给赵某某200元作为中介费。赵某某以房东未在银滩，房子已经全权委托他来出租为由，拒绝原告要求和房东签合同。合同约定租赁期限一年，但是原告表示其不用租一年，被告表示到时候可以协商。原告签字并交与他半年房租3000元和房屋押金等各项费用2166元。2020年9月10日，原告微信和赵某某说明不续租了，赵某某说没问题，其会和房东沟通。2020年10月8日，房东联系原告是否续租，并要求原告交纳物业费，房东说赵某某从未和她说收了物业费和押金，并表示可以配合原告通过法律途径要回相关费用。为维护合法权益，故起诉至法院。被告赵某某在诉前调阶段辩称，原告不到期提前解除合同属于违约，不应退还房屋押金和物业押金。本院经审理认定事实如下：2020年4月30日，出租方（甲方）赵某某和承租方（乙方）李某某签订房屋租赁合同，合同约定，甲方将位于乳山银滩水岸新城小区18号203室的房屋出租给乙方使用，租金为6000元，房屋押金1000元，租赁期限自2020年5月1日起至2021年4月30日止，租期一年。乙方租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费以及其他由乙方居住而产生的费用由乙方负担。租赁期间，如甲方提出终止合同，需提前1个星期通知对方，经双方协商同意后，并退还乙方剩余租金。若甲方强行中止合同，须向乙方支付剩余房租的双倍租金。2020年4月30日，原告通过支付宝向赵某某支付房租和各项费用5166元，其中房租3000元，房屋押金1000元、物业押金500元、燃气押金200元、物业费300元、电费166元。被告收取原告上述费用后，转给房东房租3000元、燃气和物业费500元，剩下1500元押金没有给房东。2020年9月初，被告给原告发微信问“到日子还住不”，原告回“正在考虑，看公司安排，10月钱给你确定了”，被告回“要是不住尽量早点告诉我，我好往出转，要不房东不给你退押金”，2020年9月10日，原告发微信告诉被告房子可以往外转租了，被告回好的。2020年10月份，原告联系房东李韫退房，将房屋交接给房东。房东李韫给原告出具声明书同意退还原告押金。经电话询问李韫，其表示赵某某没有将押金交给自己，自己也不知道赵某某收取相应的费用，收房的时候房屋没有损坏，其作为房东同意退还押金。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。虽然合同约定的租赁期限为一年，但是根据原、被告的聊天记录可以看出原告告诉被告不续租，被告表示同意，双方已经协商解除租赁合同，故对被告辩解原告提前解除合同属于违约，本院不予采信房东李韫已接收房屋，房屋没有损坏，并且房东同意退还原告押金，因此对于原告要求被告返还押金1500元的诉讼请求，本院予以支持支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告赵某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘昱倩二〇二一年七月二日书记员  张丽鑫
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执556号之二申请执行人：李成丽，女性，1971年04月12日出生，汉族，住大石桥。被执行人：大石桥市高坎镇洪威服装厂，住大石桥，统一社会信用代码92210882MA0Y1GQH1W。法定代表人：李洪威被执行人：李洪威，男性，1971年10月15日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。申请执行人与被执行人大石桥市高坎镇洪威服装厂、李洪威劳动争议一案，本院于2021年01月12日作出的大劳人仲第2020638号已经发生法律效力，因被执行大石桥市高坎镇洪威服装厂、李洪威未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市高坎镇洪威服装厂、李洪威发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月8日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的大劳人仲第2020638号民事判决书，被申请执行人大石桥市高坎镇洪威服装厂、李洪威应当如期给付申请执行人所欠款项18414元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市高坎镇洪威服装厂、李洪威有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执556号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年七月十六日书记员  许洪利
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书陕0822执1083号之二被执行人：周鹏，男性，1984年05月21出生，汉族，住府谷县。本院在执行被执行人周鹏罚金一案中，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法(2021)陕0822刑初98号刑事移送立案执行。本院在执行过程中以（2021）陕0822执1083号之一执行裁定书冻结被执行人周鹏银行账户及网络账户。现被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周鹏银行账户及网络账户的冻结。本裁定送达后立即执行。执行员  袁慧平二〇二一年七月十九日书记员  董 江