wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙 江 省 仙 居 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1024执1476号申请执行人仙居县人民法院被执行人王荣武 申请执行人仙居县人民法院与被执行人王荣武为合同诈骗罪一案，申请执行人仙居县人民法院因被执行人王荣武未履行（2021）浙1024刑初68号判决书确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，申请执行人仙居县人民法院向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）浙1024刑初68号判决书确定的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年七月二十八日联系人：曹婧联系电话：057689322619
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1523民初2053号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：刘怀勇，山东安航律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志龙，山东安航律师事务所实习律师。被告：杭传洋，男，1969年2月13日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：田鹏，山东普新律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行济南分行）与被告杭传洋信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行的委托诉讼代理人刘怀勇、徐志龙，被告杭传洋的委托诉讼代理人田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杭传洋偿付浦发银行济南分行信用卡欠款本息共计820423.26元（截至2021年5月30日欠本金406874.86元、利息376743.91元、费用36804.49元），并承担自2021年5月31日起至实际清偿之日止的利息及费用（以本息合计金额783618.77元为基数，按每日0.05%计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由杭传洋承担。事实和理由：杭传洋在浦发银行济南分行处申领了信用卡。杭传洋开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，截至起诉时，杭传洋共拖欠浦发银行济南分行信用卡欠款820423.26元。杭传洋辩称，对申领、使用浦发银行信用卡且欠付本金的事实无异议，但认为浦发银行济南分行未提供明确的利息及费用的计算方式，其主张的利息和费用金额过高，请求法院依据公平原则予以调减。同时，认为浦发银行济南分行提交的领用合约为2016年版，晚于杭传洋申领信用卡的时间，关于利息及费用的计算方式应以申领信用卡时使用的领用合约版本为准。经审理查明，2014年6月24日，杭传洋于浦发银行济南分行处申领信用卡并获得核准，填写了《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定“如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。”杭传洋在申请表上表明已阅读申请材料，知晓信用卡信息，愿意遵守领用合约中及申请表所列全部条款并签名确认。浦发银行济南分行向杭传洋发放了卡号为12×××43，授信额度为500000元的信用卡一张。杭传洋使用该信用卡后，至2017年11月开始出现逾期，截至2021年5月30日，浦发银行济南分行提交的《本金、费用确认表》显示：杭传洋账户余额为820423.26元，其中本金406874.86元、利息376743.91元、违约金36804.49元。以上事实，有浦发银行济南分行提交的《浦发信用卡通用申请表》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约2016年11月版》等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案当事人之间通过签订《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》建立的信用卡服务关系合法有效，均应依法享有合同约定的权利并应承担相应的义务。杭传洋将涉案信用卡用于透支消费后，未能按约还款，已构成违约，应当继续履行偿还信用卡欠款本金及利息的义务，并按照领用合约的约定承担相应的违约责任。关于截至2021年5月30日杭传洋欠付本金、利息、违约金数额的认定问题。浦发银行济南分行主张杭传洋应当偿还《本金、费用确认表》中显示的本金406874.86元、利息376743.91元、违约金36804.49元，共计820423.26元。杭传洋主张利息、费用计算方式不明确、金额过高，办卡时浦发银行济南分行对逾期利息没有明确说明告知，要求根据公平原则调减相关款项，但未能提交证据予以佐证，无事实和法律依据，本院不予采纳。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日实施）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”本案中，浦发银行济南分行主张截至2021年5月30日产生的违约金36804.49元系根据领用合约第四条第三款的规定银行系统自动生成的，但未提供明确的计算方式，且未提供证据证明与杭传洋通过协议约定收取违约金，故《本金、费用确认表》中载明的违约金36804.49元，本院不予确认。本院确认截至2021年5月30日，杭传洋欠信用卡本息为783618.77元（820423.26元-36804.49元）。关于浦发银行济南分行主张以2021年5月30日前杭传洋欠付的本金、利息之和即783618.77元为基数计算后续利息的问题。当事人之间签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。该领用合约第四条第2项约定“如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利。”因此，浦发银行济南分行要求杭传洋自2021年5月31日起，以本息合计金额783618.77元为基数，按每日0.05%计算至实际偿还之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告杭传洋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行截至2021年5月30日欠付的本息共计783618.77元以及后续利息（以783618.77元为基数，按照日利率0.05%，自2021年5月31日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12004元，减半收取6002元，由被告杭传洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 王  哲二〇二一年七月三十日法官助理 张  松书 记 员 端木清雅
浙江省仙居县人民法院执行裁定书（2021）浙1024执1032号之二        申请执行人：胡玉锁，女，1977年02月13日出生，住所地浙江省仙居县，公民身份号码XXX。                被执行人：程杨中，男，1990年08月03日出生，住所地浙江省温岭市，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人胡玉锁与被执行人程杨中买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：                终结浙江省仙居县人民法院（2020）浙1024民初4977号判决书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员王华海    二〇二一年七月二十一日            代书记员曹婧
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3171号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。负责人陈伟，该行行长。被执行人罗伟生（曾用名罗常慰），男，1979年12月21日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人罗伟生信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020)闽0322民初3229号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人罗伟生即日返还给申请执行人欠款6982.06元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执425号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7211号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3171号、生效法律文书为（2020）闽0322民初3229号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执425号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7211号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020）闽0322民初3229号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年七月二十三日书记员 李瑞芬
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更407号 罪犯李红，男，1996年10月15日出生，重庆市南川区人, 汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市沙坪坝区人民法院于2015年6月5日作出(2015)沙法刑初字第00320号刑事判决，以被告人李红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2017年9月25日作出（2017）渝01刑更960号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；于2019年8月20日作出(2019)渝01刑更1060号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李红在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严掌握减刑幅度，已按照其具有的从严情形，扣减一个月的减刑幅度，建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑八个月时，已按照该犯具有从严掌握情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对罪犯李红依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯李红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，依法应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李红减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2014年12月15日起至2023年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。   审判长  孔繁树审判员  曹  亮审判员  蔺  莉   二○二一年七月二十八日 书记员  秦冬妮 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19648号原告：陈锋，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陈锋与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告陈锋于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈锋以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈锋撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张敏二〇二一年七月二十六日书记员  陶蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1359号原告：崔某，男，1993年6月30日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：石某，男，1976年7月28日生，汉族，住江苏省江都市。原告崔某与被告石某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告崔某于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔某撤诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告崔某负担。审判员  宋小磊二〇二一年七月二十一日书记员  李 晏
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执538号之一申请执行人:三门县虫虫宝贝孕婴用品店，统一社会信用代码XXX，住所地浙江省三门县。法定代表人:卢绍沙。被执行人:王伟强，男，1983年11月27日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人三门县虫虫宝贝孕婴用品店与被执行人王伟强合伙协议纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民初2931号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人王伟强在通知书送达之日起支付给申请执行人三门县虫虫宝贝孕婴用品店营业款26000元及违约金4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费225元，申请执行费350元。被执行人已向本院申报财产但至今未履行义务。本院在执行过程中于2021年3月9日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息，未发现可执行财产。2021年3月30日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年4月2日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年4月6日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年7月13日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2021年7月16日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，被执行人暂无可执行财产，申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 敏二〇二一年七月二十一日书  记  员   俞尧东
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执724号之九申请执行人：何某甲，女，1979年10月8日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：郝某，女，汉族，1978年03月21日生，住凌海市。被执行人：何某乙，男，1983年11月4日生，汉族，个体业者，住凌海市。关于申请执行人与被执行人郝某借款合同纠纷一案。本院于2021年05月21日冻结了被执行人郝某在账户内余额人民币6.47元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郝某在中国民生银行账户内存款人民币10126.00元的冻结本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年七月三十日书记员  姜 明
甘肃省古浪县人民法院民事裁定书（2021）甘0622民初2738号原告：陈某，男，汉族，1986年7月5日生，农民，住甘肃省古浪县。；；        原告：徐某，男，汉族，1968年1月5日生，农民，住甘肃省古浪县。；；        被告：王某，男，汉族，1975年10月5日生，农民，住甘肃省古浪县。；；        原告陈某、徐某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。；；        陈某、徐某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告彩钢款68631元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年，被告在原告彩钢加工厂赊购彩钢，被告欠原告彩钢款488631元，后被告支付420000元，尚欠68631元，被告再未履行付款义务。；；        本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。本案原告起诉的被告王某身份信息不具体明确，本案应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百零八条之规定，裁定如下：；；        驳回陈某、徐某的起诉。；；        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审   判   员                           王振国二О二一年七月三十日 书记员    董亮
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1287号申请执行人：竹卫东，男，汉族，1971年3月6日出生，住嵊州市。被执行人：赵锋，男，1987年12月15日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人竹卫东与被执行人赵锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人竹卫东向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行，执行标的为被执行人赵锋返还申请执行人竹卫东案款人民币13000元及利息，并负担案件执行费95元。执行立案后，本院已经向被执行人赵锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵锋逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵锋的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。截至2021年7月29日，本案执行标的执行到0元。暂未发现被执行人赵锋有其他可供执行的财产。鉴于被执行人赵锋拒不履行又未报告财产，本院已对其采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，已对被执行人采取了媒体曝光的措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1287号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员    裘 金二○二一年七月二十九日书 记 员    楼 蓉
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1481执恢110号 申请执行人：范俊岭，女，1959年10月28日出生，汉族，住乐陵市城区。 被执行人：纪文辉，男，1968年11月14日出生，汉族，住乐陵市城区。 被执行人：纪晓杰，男，1990年7月15日出生，汉族，住乐陵市。 本院在执行申请执行人范俊岭与被执行人纪文辉、纪晓杰为民间借贷纠纷一案，于2021年1月27日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初2589号民事判决书，执行标的额为1222756元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产情况，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、执行过程中，被执行人纪文辉、纪晓杰向本院提出执行异议，本院作出（2021）鲁1481执异13号执行裁定书，裁定中止对纪文辉的执行，对纪晓杰继续执行。 三、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人纪晓杰名下的财产，情况如下： 1、被执行人名下登记有飞思牌汽车一辆（车牌号：鲁Ｎ×××××）,本案已查封，但未实际控制该车辆。登记有长安牌小型汽车一辆（车牌号：鲁Ｎ×××××），申请执行表示该车辆年限较长，价值较小，无需法院查封、扣押该车辆。 2、被执行人银行账户仅有零星存款且被多案冻结，本案未予冻结。 3、被执行人名下无工商登记信息。 4、被执行人名下无不动产登记信息。 三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。 四、经对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本案实现债权情况为零。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 黄 帅 审判员 郭 娟 二〇二一年七月二十六日 书记员 何德龙
重庆市涪陵区人民法院民事判决书       (2021)渝0102民初3781号 原告：王凤梅，女，1969年7月14日出生，住重庆市渝北区。被告：陈吉星，男，1953年8月15日出生，住重庆市涪陵区。原告王凤梅与被告陈吉星合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤梅，被告陈吉星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤梅向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告煤款100000元，并支付该款从2020年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：原告经朋友夏永江介绍，拟向被告购买100000元的煤炭，约定付款后10日内交货。原告于2020年3月31日通过招商银行重庆渝中区支行向被告的银行账户汇入100000元，但被告至今未向原告供货。经原告及介绍人多次催促，被告既不供货也不退款，特起诉，请求判如所请。被告陈吉星辩称：1、被告并不认识原告；2、被告不是卖煤炭的，与原告没有合同关系；3、夏永江是被告的合伙人，他向被告获取了被告的招商银行账户，并告知了原告。被告在收到原告转账的100000元后，立即与夏永江一起将该款转给了邻水小庄子煤矿账户上。之后，夏永江用他朋友的车从邻水小庄子煤矿拉煤到江东的一个砖厂。因此，被告不应归还原告的煤款。经审理查明：被告因经营涪陵宏鑫页岩砖厂而长期从邻水小庄子煤矿处购买煤炭。原告因需购煤，经其朋友夏永江联系被告后，原告于2020年3月31日向被告的招商银行X账户转入100000元，请被告代其从邻水小庄子煤矿处购买煤炭。后原告因一直未得到煤炭，被告亦未退回货款而向被告催收无果，遂起诉来院。本案庭审中，被告陈述其收取原告的货款后，于次日将款转给了邻水小庄子煤矿，只是未注明收货人系原告，但被告提供的《招商银行户口历史交易明细表》中载明被告在2020年4月1日从其X账户将100000元转入其Y账户中。本院认为：原告通过被告购买煤炭，并将煤款转账支付给了被告。虽然被告答辩称其已将煤款转入邻水小庄子煤矿，但其所举示的《招商银行户口历史交易明细表》中仅能证明其通过自己的银行账户向自己的另一账户转款。而被告对答辩所称夏永江从邻水小庄子煤矿处运走部分煤炭的事实，既未举示充分证据证明，更未提供证据证明是为原告运煤。因此，被告的答辩理由不成立，本院不予采纳。对原告请求被告返还煤款，并支付资金占用损失的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告陈吉星于本判决生效后10日内返还原告王凤梅煤炭款100000元，并支付以100000元为基数，从2020年5月1日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈吉星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。            审  判  员     何终裕                            二〇二一年七月十三日                         (院印)                  书  记  员     王  沛   1
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2126号原告：蒋天喜，男，1964年5月12日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴春林，湖南金浯律师事务所律师。被告：祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：唐声兵。原告蒋天喜与被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司（以下简称“奇强公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋天喜及委托诉讼代理人吴春林、被告奇强公司法定代表人唐声兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋天喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还红砖款16200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月22日，被告收取原告100000块红砖款27000元，单价为0.27元，被告发货40000块红砖后便因其砖窑厂棚失火烧毁没有再向原告发货，原告多次要求被告退还红砖款未果，遂诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告退还红砖款14769元。奇强公司辩称，购砖是事实，已发货45300块，尚余54700块红砖未发货。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，原告向被告购买100000块红砖，单价为0.27元/块，当日预付红砖款27000元，被告出具了收入单。被告向原告发货45300块红砖后便因其砖窑厂棚失火烧毁没有再生产，至今尚欠原告54700块红砖未发货，总价款为14769元。以上事实，有原告提交的原告身份资料、被告工商登记信息、被告出具的现金收入单、被告提供的清单以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，当事人应全面履行义务。本案原告向被告预订红砖，并预付了购砖款，原、被告之间依法成立买卖合同关系。双方对红砖的交付时间没有明确约定，原告依法可要求被告随时履行交付货物的义务，被告在收取原告的预付款后，未及时完全地向原告交付红砖，被告的行为构成违约，故原告要求被告退还剩余红砖预付款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条规定，判决如下：限被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告蒋天喜红砖款14769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告祁阳县梅溪杨华奇强建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  施   春   波二〇二一年七月二十日法官助理  刘亚玲书记员周星贝附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十一条当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照强制性国家标准履行；没有强制性国家标准的，按照推荐性国家标准履行；没有推荐性国家标准的，按照行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，依照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担；因债权人原因增加的履行费用，由债权人负担。
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1985号        原告：黎铭南，男，1989年2月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：张珍炎，浙江百和律师事务所律师。                被告：朱海林，男，1978年1月3日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省台州市椒江区。                原告黎铭南与被告朱海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，依法适用简易程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告黎铭南到庭参加诉讼，被告朱海林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣告判决。                原告黎铭南向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款40500元并支付利息，利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（以下简称LPR）自起诉之日起计算至借款本金还清之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日（庭审中变更起诉状中主张的事实），被告因做生意需要资金周转，向原告借款260000元。借款汇入被告指定的案外人王增荣的账户。借款后，经原告催讨，被告陆续归还了借款共219500元，尚欠40500元。                被告朱海林未作答辩。                本院经审理认定事实如下，2015年3月23日，被告向原告借款260000元。借款汇入被告指定的案外人王增荣的账户。借款后，被告陆续归还了借款共219500元，尚欠40500元。前述事实由原告提交的借条、台州银行交易明细、原告关于被告还款情况的陈述、微信转账记录、台州银行入账回单，以及《（朱海林）借款-还款明细》足以证明。                本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告借款后，尚未返还全部本金，也未支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任，即返还剩余本金40500元并支付逾期利息。原告主张逾期利息按LPR自2021年6月2日起计算至实际返还本金之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：                由被告朱海林于本判决生效之日起十五日内返还给原告黎铭南借款40500元并支付逾期利息，逾期利息以40500元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率自2021年6月2日起计算至实际返还借款之日止。                若被告朱海林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费810元，减半收取405元，由被告朱海林负担。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员杨捷    二○二一年七月十六日            代书记员郑韵
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初6607号        原告：慈溪市联佳汽车零部件有限公司，住所地：慈溪市横河镇梅湖村。                法定代表人：黄海通，该公司总经理。                委托诉讼代理人：陆芙浓，慈溪市中和法律服务所法律工作者。                被告：戚云飞，女，1980年1月8日出生，汉族，住所慈溪市，公民身份号码：330222198001085547。                委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。                委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师。                原告慈溪市联佳汽车零部件有限公司（以下简称联佳公司）诉被告戚云飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年7月15日公开开庭进行了审理，原告联佳公司的委托诉讼代理人陆芙浓与被告戚云飞及其委托诉讼代理人沈国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告联佳公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款31万元。事实和理由：2017年4月24日，原告向苏州市斯可源自动化科技有限公司（以下简称斯可源公司）购买雕铣机、加工中心机4台。2021年2月5日，原告将上述机器卖给吴永永，价款31万元。因被告向原告借款发放员工工资，双方口头达成一致，故原告指示吴永永当天将31万元打入被告账户。后被告未还款，原告多次催讨无果，遂酿诉争。                被告戚云飞答辩称：原告于2020年6月24日将上述机器设备转让给了慈溪市协瀚智能科技有限公司（以下简称协瀚公司），并开具了增值税专用发票，原告已不享有机器设备的所有权。2021年2月，协瀚公司将上述机器设备转让给了吴永永，转让款31万元汇入协瀚公司股东即被告账户，该款项已支付协瀚公司应付账款。原、被告之间根本不存在民间借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。                经审理查明：                原告联佳公司的实际经营者为案外人黄海波。                案外人协瀚公司成立于2017年7月4日，工商登记为一人有限责任公司，股东为被告戚云飞，该公司实际由黄海波与被告戚云飞等人合作经营。2021年3月份，黄海波退出合作。                2017年，原告联佳公司向案外人斯可源公司购买了雕铣机2台、加工中心机2台。2020年6月，原告联佳公司将上述机器设备转让给了协瀚公司，双方未签订书面合同，原告联佳公司向协瀚公司开具了增值税专用发票。2021年2月，黄海波出面将上述机器设备作价31万元转让给了案外人吴永永，但未签订书面合同，2021年2月5日，吴永永根据黄海波指示将转让款31万元汇入被告戚云飞账户。现原告联佳公司诉至本院，主张其与被告戚云飞之间存在31万元的民间借贷关系，要求被告戚云飞返还。                本院认为，原告联佳公司将机器设备转让给协瀚公司后，机器设备的所有权应归协瀚公司所有。原告联佳公司主张双方口头约定的是所有权保留买卖，协瀚公司未支付货款，故机器设备的所有权仍归原告联佳公司所有。但原告联佳公司未举证证明双方约定了所有权保留，故原告联佳公司关于机器设备所有权仍归其所有的主张缺乏事实依据，不予支持。黄海波与被告戚云飞合作经营协瀚公司期间，由黄海波出面将已属于协瀚公司的机器设备作价31万元转让给案外人吴永永，应认定出卖方是协瀚公司，31万元转让款应归协瀚公司所有。原告联佳公司主张31万元转让款应归其所有，缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，原告联佳公司未举证证明31万元的机器转让款归其所有，也未举证证明其与被告戚云飞之间存在借贷合意，故其主张与被告戚云飞之间存在31万元的民间借贷关系，缺乏事实和法律依据，不予支持。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：                驳回原告慈溪市联佳汽车零部件有限公司的诉讼请求。                案件受理费5950元，减半收取计2975元，由原告慈溪市联佳汽车零部件有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员徐升    二○二一年七月二十三日            法官助理郑予凡            代书记员杨芳芳
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执5421号申请执行人孟祥庆、被执行人刘胜汉：申请执行人孟祥庆与被执行人刘胜汉民借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的(2019)鲁1302民初13869号民事调解书已经发生法律效力。现被执行人刘胜汉已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年七月六日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初17432号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：范国辉，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙家乐，广东金桥百信律师事务所律师。被告：刘志媛，女，1978年6月4日出生，汉族，住广西博白县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘志媛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人龙家乐、被告刘志媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年9月15日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2018第RL20180915000280号。（三）借款金额：147000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2018年9月16日发放贷款147000元，被告借款后未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金58148.04元、利息(含罚息)9349.65元、复利817.96元。（九）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金58148.04元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日利息（含罚息）9349.65元，复利817.96元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.53%上浮50%计算罚息]；2、被告承担案件诉讼费用。（十）被告答辩称：对原告的诉讼请求本金有异议，我应还剩余3万多元没有还；对罚息、复利有异议，我贷款14.7万元，已经还了12.8万多元；认为利息过高，超过国家规定。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2021年6月17日的欠款事实。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘志媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金58148.04元及其利息、逾期利息[截止至2021年6月17日，利息(含罚息)9349.65元、复利817.96元，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；自2021年6月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.53%的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]。二、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，减半收取计727元，由被告刘志媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 廖 俭二〇二一年七月九日书记员 邹志广
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0891执702号之一申请执行人：王新凤，女，1973年9月21日出生，汉族，住山东省济宁市高新区。被执行人：韩文青，女，1987年7月3日出生，汉族，住山东省邹城市。本院作出的（2020）鲁0891民初919号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩文青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新凤向本院申请强制执行，2021年5月8日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月12日向被执行人韩文青邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人韩文青于收到执行通知书之日起三日内向申请执行人王新凤偿还借款本金45700元。案件受理费减半收取471元，执行费586元，由被告韩文青负担。2021年5月8日、2021年7月23日,本院通过全国网络执行查控系统对被执行人韩文青名下的不动产、银行存款、车辆、互联网银、有价证券、工商登记等财产情况进行了查询。经查，被执行人韩文青名下有多个银行账户及互联网银行账户、无不动产登记、无有价证券等财产信息；本院通过全国网络执行查控系统依法冻结了被执行人韩文青名下的多个银行账户，共扣划被执行人韩文青人民币148.13元。2021年7月6日，本院工作人员到韩文青居住地邹城市简白罗胡同32号进行了现场调查，未找到其人，其母亲称不在家住，一直联系不上，也不知其住处。2021年7月6日、2021年7月20日，本院工作人员到邹城市不动产登记中心及济宁市不动产登记中心查询被执行人韩文青名下不动产登记情况。经查，被执行人韩文青名下在两处均无不动产登记信息，并开具无房产登记证明。2021年7月22日，本院做出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人韩文青采取了限制消费措施，并将限制消费令邮寄被执行人韩文青。2021年7月23日，本院依法约谈了申请执行人王新凤，本院将上述执行情况告知了申请执行人王新凤，并询问是否公告悬赏，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索亦表示不公告悬赏，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人王新凤的债权实现148.13元。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 伟审判员 王建军审判员 张艳华二〇二一年七月二十三日书记员 李茜梦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1957号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：齐克夏，局长。委托诉讼代理人：赵金斌，男，1988年11月20日出生，汉族，住青岛市平度市，单位职工。委托诉讼代理人：王永颂，男，1981年9月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，单位职工。被执行人:青岛天丰祥木业有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道潘家官庄村村委西600米，统一社会信用代码：91370282MA3F2R1U20。法定代表人：陈永梅。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛天丰祥木业有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2020）鲁0282行审388号行政裁定书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日依法立案执行。本案申请执行标的为30000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛天丰祥木业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行30000元。经全国法院网络执行查控系统2次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年七月十二日???法官助理黄静静书记员张燕
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执4409号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州开发区分行。法定代表人：任奔滔。委托诉讼代理人：黄琼华、孟硕群，均系广东诺臣律师事务所律师。被执行人：严植浩。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14785号民事判决，严植浩应于判决发生法律效力之日起五日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金83091.99元、手续费11280元、利息（截至2020年10月12日为1127.49元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金1425.56元。因被执行人到期未自动履行上述生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司广州开发区分行于2021年4月22日向本院提交强制执行申请，本院以（2021）粤0112执4409号立案强制执行。执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户（冻结期限自立案之日起一年），强制扣划并向申请执行人发放款项1508元。除此外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另对被执行人采取限制消费措施。本院向申请执行人告知本案的执行情况，并告知其应在财产控制期限届满前向本院申请继续查封、扣押、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十一日书记员  莫碧君
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初16211号原告：饶某某，男，1975年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被告：广州就近学车汽车驾驶员培训服务有限公司，住所地广州市天河区中山大道中1011号2003，统一社会信用代码91440101MA5AXXFHX1。法定代表人：夏亮。原告饶某某诉被告广州就近学车汽车驾驶员培训服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告饶某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告饶某某撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年七月七日书记员  陈海媚
山东省临沂市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁13刑更390号罪犯王延波，男，1981年6月1日出生，汉族，初中文化，山东省日照市岚山区人。现在山东省临沂监狱服刑。山东省日照市中级人民法院于2018年9月25日作出（2018）鲁11刑终111号刑事判决，以罪犯王延波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元，鲁Ｌ×××××号牌现代索纳塔轿车发还给被害人张某。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。山东省临沂监狱以罪犯王延波有悔改表现为由，于2021年7月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王延波在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。本院认为，罪犯王延波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王延波准予减去有期徒刑五个月零二十七天的刑罚执行（刑期自2018年1月20日起至2021年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李洪雨审 判 员 张 燕审 判 员 马凤霞法官助理 路宝怀二〇二一年七月二十二日书 记 员 侯 丽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7463号之一移送执行人：本院立案庭。被执行人：刘广灿。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3202号民事判决，案件受理费2846元，由刘广灿负担2684元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的缴纳义务，经本院立案庭移送，本院于2021年6月8日立案强制执行。执行期间，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，对被执行人名下银行账户采取冻结措施并已扣划99.78元。除此之外，未发现可供执行的财产线索。本院另对被执行人采取限制消费措施。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳款项的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李桂模审判员  李文锋审判员  曹 猛二〇二一年七月二十七日书记员  莫碧君
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执560号张秀梅（申请执行人）、周建生（被执行人）：张秀梅与周建生借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已执行到位205242.00元，其中，被执行人已于2021年7月9日将案款20万元转付给申请执行人，另被执行人也自动交付了本案的执行费、诉讼费。至此，张秀梅（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽0783执560号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0211民初15169号原告：青岛某某物业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。法定代表人：管某某，职务董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘统琦，山东元安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马莉杰，山东元安律师事务所实习律师。被告：薛某，住山东省青岛市黄岛区。原告青岛某某物业有限公司与被告薛某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年7月12日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛某某物业有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  赵 卿二〇二一年七月十二日法官助理  黄学慧书 记 员  薛 丽
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执918号之二        申请执行人浙江毅林电子有限公司，住所地浙江省嘉兴市海盐县，统一社会信用代码91330424738414285T。                法定代表人李秋林。                被执行人宁波灿祥光电有限公司，住所地浙江省宁波市江北区幢、138幢、139幢，统一社会信用代码91330205599459888A。                法定代表人何德田。                本院在执行浙江毅林电子有限公司与宁波灿祥光电有限公司（2021）浙0424执918号买卖合同纠纷一案中，现因申请人浙江毅林电子有限公司于2021年7月13日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：                终结浙江省海盐县人民法院（2021）浙0424民初601号民事调解书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员陆广宇    二〇二一年七月十六日            书记员刘鑫
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1324民初4603号原告：王玉文，男，1989年3月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：惠雅秀，女，1993年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：陈显俊，男，1996年1月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告王玉文与被告陈显俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉文到庭参加诉讼，被告陈显俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉文向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款5100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月26日至2020年12月8日，被告因个人原因资金紧张向原告借款7100元用于周转，并微信约定2020年12月底后一次还清欠款。期间被告还款2000元，剩余5100元借款到期后，被告以没钱为由多次拒绝归还。特起诉至法院，望依法判决。陈显俊未作答辩，庭前也未提交书面答辩。经本院审理查明：2020年5月26日至2020年12月8日期间，陈显俊多次向王玉文借款，王玉文累计向陈显俊转款7100元，期间陈显俊于2020年11月18日偿还王玉文2000元，至2020年12月8日，陈显俊还应偿还王玉文5100元。其后，陈显俊未向王玉文清偿上述款项，双方因此产生纠纷。以上事实，有转账记录及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应依法予以保护。陈显俊尚欠王玉文借款5100元，事实清楚，证据充分，应予归还理，故对王玉文要求陈显俊向其返还5100元的诉请，本院予以支持。陈显俊经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：陈显俊于本判决生效之日起十日内归还王玉文借款5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由陈显俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  戚庆光二〇二一年七月六日书记员  陈 醒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初6107号原告：中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行，住所地:聊城市振兴东路11号。负责人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：王传成，山东维士登律师事务所律师。被告：邱若超，男，1989年6月27日出生，汉族，住即墨市。原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行与被告邱若超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王传成到庭参加诉讼，被告邱若超经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金25871.8元、违约金及利息14337.56元（计算至2021年4月20日）及自2021年4月21日起至实际给付之日按合同约定计算的利息；2.判令原告对被告名下车牌号为Ｂ6×××××的抵押汽车享有优先受偿权。事实和理由：被告于2017年9月19日在原告处借款49000元，用于购买福田时代领行汽车一辆，期限36个月。2017年10月25日以后被告未按签订的贷款合同约定按时归还。截至2021年4月20日，积欠我行本息合计40209.36元，经原告多次催收，借款人至今未按时履行还款义务。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。被告邱若超未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月19日，被告邱若超在原告处借款49000元用于购买福田时代领行汽车一辆。2017年9月13日原被告签订了合同编号为2017-ZX-1172的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告以分期等额的方式向原告偿还该笔借款，分期还款共36期，手续费为三年期9.76%，并将所买汽车抵押该笔借款，首期还款1545元，之后每期还款1493元，还款方式为每月25日前将足额款项存入原被告约定的账户中。合同约定如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。合同还约定本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约。因此给对方造成损失的，应予赔偿，违约方按未结清贷款额度的日万分之五的标准支付违约金。2017年9月19日，原告将合同约定的49000元一次性打到被告授权的汽车经销商账户上。2017年10月31日，原被告就该车辆在抵押登记机关办理了抵押登记，机动车登记证书编号为370025537128。合同签订后，被告未按合同约定按时归还借款本息。截至2021年4月20日，被告尚欠原告借款本金25871.8元，利息及违约金14337.56元，以上共计40209.36元。本院认为，被告邱若超填写的申请表、领用合约及原被告签订的信用卡汽车专项分期付款/担保合同、意向书均系原被告签订借款、抵押合同的组成部分，此合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将借款49000元支付给被告指定的汽车销售商，被告未按约定履行还款义务。原告有权依照合同约定要求被告立即偿还所有欠款，故原告要求被告偿还借款本息40209.36元的主张，本院予以支持。被告以其所购车辆向原告设定了抵押，并办理了抵押登记。故原告要求确认对该抵押物享有优先受偿权的主张，本院应予支持。被告在签订的借款合同上约定了送达地址，且未告知原告送达地址及通讯方式有变更的情况，本院按照该地址向被告邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文书，被告未接收邮件，根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条第一款第（一）项规定，视为有效送达。被告邱若超未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱若超于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行借款本息40209.36元以及自2021年4月21日起按合同约定计算至实际给付之日止的利息；原告中国工商银行股份有限公司聊城振兴路支行对被告邱若超抵押车牌号为Ｂ6×××××的福田牌汽车（登记证书编号为370025537128）在折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告邱若超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二一年七月十二日书记员  房 宽
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4729号之一        原告：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园二路3号。                法定代表人：周志英，董事长。                委托诉讼代理人：应黎钦，系该公司员工。                被告：徐成斌，男，1984年7月31日出生，汉族，住新昌县。                被告：徐成燕，女，1990年4月29日出生，汉族，住新昌县。                原告嵊州国银小额贷款股份有限公司与被告徐成斌、徐成燕小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告嵊州国银小额贷款股份有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：                准许嵊州国银小额贷款股份有限公司撤诉。                案件受理费842元，依法减半收取计421元，保全申请费470元，共计891元，由原告嵊州国银小额贷款股份有限公司负担。                    审判员徐海明    二〇二一年七月二十九日            书记员屠梦蓥
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保858号申请人：淄博市博山颜水制管有限公司，住所地：淄博市博山区白塔镇大庄村东首。法定代表人：孙即庆职务：经理。统一社会信用代码：91370304164286682D。被申请人：济南市齐大市政工程处，住所地：济南市莱芜区花园北路69号。法定代表人：亓富科职务：经理。统一社会信用代码：91371200494381412Y。上列申请人、被申请人买卖合同纠纷一案，申请人淄博市博山颜水制管有限公司于2021年7月19日向本院申请查封、冻结被申请人名下450000.00元存款或等同价值的财产。申请人以中华联合财产保险有限公司诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人济南市齐大市政工程处银行存款450000.00元整。冻结期限一年，自2021年7月28日至2022年7月28日止。案件申请费2770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海运二〇二一年七月二十八日书记员  房 瑞
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初1283号        原告：沈飞，男，1969年1月15日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                被告：董华军，男，1966年11月16日出生，汉族，住海盐县，公民身份号码：XXX。                本院于2021年3月26日正式立案受理了原告沈飞与被告董华军买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告返还原告欠款50000元，并归还运费16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因无法以公告以外的方式向被告进行送达，本案由简易程序转为普通程序，并依法由审判员朱梦杰担任审判长，与人民陪审员陈惠群、韩达明组成合议庭，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告向原告购买车头，于2020年4月7日，被告就所欠款项向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠沈飞车头干（实为赣）CL7287（50000元）伍万元正、运费（16000元）壹万陆仟元正，合计陆万陆仟元正。”被告在欠款人处签名捺印确认。                本院认为，债务应当被清偿。被告以欠条的形式，确认结欠原告66000元，现被告未及时履行支付欠款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应承担支付原告欠款66000元的民事责任。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《民法典》第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：                被告董华军于本判决生效之日起十日内归还原告沈飞欠款66000元。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1450元，由被告董华军负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。                    审判长朱梦杰            人民陪审员韩达明            人民陪审员陈惠群    二○二一年七月二日            书记员张俊佶
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1081财保100号之二解除保全申请人：郴州宏源塑业有限公司，住所地湖南省资兴市江北工业园高山东路。法定代表人：龙成早，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯源，湖南民浩律师事务所律师。被申请人：谷忠诚，男，1984年7月24日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省资兴市。被申请人：李齐春，男，1970年9月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。委托诉讼代理人：黄慧芬，湖南瀛森律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晗煕，湖南瀛森律师事务所律师。解除保全申请人郴州宏源塑业有限公司与被申请人谷忠诚、李齐春财产保全一案，本院于2021年7月6日作出（2021）湘1081财保100号民事裁定：一、冻结被申请人李齐春在湖南省永兴县人民法院可领取的案件兑现款13930000元，期限为采取保全措施之日起一年；二、冻结被申请人李齐春、谷忠诚在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款14056000元，期限为采取保全措施之日起一年；以上保全金额以14056000元为限。现解除保全申请人郴州宏源塑业有限公司于2021年7月23日向本院请求解除对被申请人李齐春在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人郴州宏源塑业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李齐春在中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 许译匀审 判 员 陈丽萍审 判 员 李政英二〇二一年七月二十三日法官助理 黄 佳书 记 员 吴 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602财保948号申请人：山东伟立顾德建材有限公司，住山东省烟台市芝罘区只楚路27号付2号。法定代表人：王文平，总经理。委托诉讼代理人：吕雅静，山东谷源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀秀，山东谷源律师事务所律师。被申请人：四川省蓝天建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北大道丝绸大厦3单元12-1号。法定代表人：童国强，总经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，总经理。申请人山东伟立顾德建材有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川省蓝天建筑劳务有限公司在中国农业银行巴中分行营业部、账号为22×××37的账户内存款980000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人四川省蓝天建筑劳务有限公司在中国农业银行巴中分行营业部、账号为22×××37的账户内存款980000元，冻结期限为1年；案件申请费5000元，由申请人山东伟立顾德建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王    琳二〇二一年七月十五日书记员 曲泳美（代）
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执239号申请执行人:潘丹红，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。被执行人：李振祯，男，1987年4月26日出生，汉族，农民，住松溪县。申请执行人潘丹红与被执行人李振祯借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）闽0724民初749号民事判决书，确认被执行人履行归还申请执行人潘丹红借款本金20000元及利息等，因李振祯未履行生效法律文书确定的义务，潘丹红向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人李振祯邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。2021年4月23日，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记记录；前往被执行人李振祯登记地址松溪县查找当事人未果；此外，通过网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，冻结并扣划了被执行人李振祯的银行存款1241.95元，扣除诉讼费300元，执行费208元，剩余733.95元可依法领取。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法决定对其采取罚款措施。2021年7月12日，本院约谈申请执行人潘丹红，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年七月十三日书记员  陈 赛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初5826号 原告：昌吉国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路176号荣丰大厦。法定代表人：洪皓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩俊俊，男，该公司职员。被告：杨卫，男，1979年5月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：陈冲，女，1984年3月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州乌鲁木齐市。被告：姚龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：钟娟娟，女，1986年2月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：陈虎，男，1981年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：孟姣，女，1985年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司与被告杨卫、陈冲、姚龙、钟娟娟、陈虎、孟姣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法由审判员李思颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人韩俊俊，被告姚龙到庭参加了诉讼，被告杨卫、陈冲、钟娟娟、陈虎、孟姣经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告昌吉国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告杨卫偿还《个人借款合同》项下截至2021年6月20日的借款本金100,000元、利息15,655.16元，合计金额为115,655.16元；2、被告杨卫支付自2021年6月20日至实际偿还借款之日的利息（月利率按11.25‰）；3、被告姚龙、钟娟娟、陈虎、孟姣、陈冲对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2018年9月30日，原告与被告杨卫签订了《个人借款合同》，合同约定由原告向被告杨卫提供100,000元贷款，借款期限为2018年9月30日至2020年9月29日，月利率7.5‰，如未按期归还借款本金，则加收50%的罚息。该笔借款本息由被告姚龙、钟娟娟、陈虎、孟姣、陈冲承担连带责任保证。借款合同签订后，原告即按照合同约定向被告杨卫发放了贷款100,000元。然而被告杨卫在贷款到期后至今未还清，原告多次与被告协商无果，现诉至法院。被告姚龙辩称，贷款的事情被告知道，但具体的数额被告不清楚。被告杨卫、陈冲、钟娟娟、陈虎、孟姣未到庭，亦未提供书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告围绕本案诉讼请求向法庭提交《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、借款借据一张、利息清单一张，拟证实2018年9月30日原告和被告杨卫签订《个人借款合同》约定原告向被告借款100,000元，借款期限自2018年9月30日至2020年9月29日。还款方式为按季付息，月利率为7.5‰，逾期还款自逾期日加收50%的罚息利率。同日孟姣、陈虎、陈冲、钟娟娟、姚龙与原告签订保证合同，约定对上述款项承担连带保证责任。截至2021年6月20日被告杨卫尚欠借款本金100,000元，利息15,655.16元。经质证，被告姚龙对上述证据的真实性、合法性、关联性认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并入卷予以佐证。被告杨卫、陈冲、钟娟娟、陈虎、孟姣未到庭，视为放弃举证、质证权利。经原告举证及本院认证，审理查明如下事实：2018年9月30日，原告与被告杨卫签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告杨卫发放贷款100,000元，利率为月息7.5‰，借款期限自2018年9月30日至2020年9月29日，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈冲、姚龙、钟娟娟、陈虎、孟姣与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带共同保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告杨卫发放贷款100,000元，截至2021年6月20日被告杨卫尚欠贷款本金100,000元、利息15,655.16元。经原告多次催收，各被告之间均以无钱为由相互推诿，至今未能偿还贷款本息。本院认为，原告与被告杨卫、陈冲、姚龙、钟娟娟、陈虎、孟姣签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法、有效，对双方当事人均有约束力。合同签订后，原告依约向被告杨卫发放贷款，被告杨卫未按照合同约定的期间及数额偿还借款本金及利息，其应当承担民事责任，故原告要求被告杨卫偿还借款本金100,000元及利息15,655.16元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告要求被告杨卫按照实际未偿还借款本金为基数，按月利率11.25‰计算支付自2021年6月21日至实际清偿借款之日的利息，本院予以支持。被告陈冲、姚龙、钟娟娟、陈虎、孟姣对被告杨卫的贷款本息依照合同约定应当承担连带清偿责任，故原告请求被告陈冲、姚龙、钟娟娟、陈虎、孟姣承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款的规定，判决如下：一、被告杨卫偿还原告昌吉国民村镇银行有限责任公司借款本金100,000元、利息15,655.16元（截至2021年6月20日），合计115,655.16元；二、被告杨卫须以实际未偿还借款本金为基数，按月利率11.25‰计算支付原告昌吉国民村镇银行有限责任公司自2021年6月21日至借款本金实际偿还之日期间的逾期利息；三、被告姚龙、钟娟娟、陈虎、孟姣、陈冲对上述项款项承担连带责任保证。上述款项被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,672元，减半收取计1,336元，由被告杨卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。  审  判  员   李思颖    二 〇 二 一 年 七 月 二 十 四 日 书  记  员   王晶晶
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0202民初5056号 原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，营业场所辽宁省大连市中山区解放街1号。 负责人：李岩梅，系分行行长。 委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所。 委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所。 被告：王赫，男，1987年2月4日生，汉族，住大连市甘井子区。 原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告王赫金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉。 案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告负担。 审 判 长  程 鑫 人民陪审员  盛丽秀 人民陪审员  毕桂莲 二〇二一年七月九日 书 记 员  王姝珺
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0430民初853号原告：三明市盛祥物业有限公司，统一社会信用代码91350430591733758M，住所地福建省建宁县濉溪镇油榨坑12号。法定代表人：李长珠，执行董事。委托诉讼代理人：谢聪华，女，1978年7月21日出生，汉族，住福建省建宁县，系该公司员工。被告：宁应海，男，约32岁，住福建省建宁县。原告三明市盛祥物业有限公司与被告宁应海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告三明市盛祥物业有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，三明市盛祥物业有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明市盛祥物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由三明市盛祥物业有限公司负担。审 判 员  牟 旭二〇二一年七月十二日法官助理  刘小珍书 记 员  魏金香附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2491号之一原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：孙世芬，汉族，1972年4月27日出生，女，住湖北省枣阳市。被执行人：湖北翼信达汽车销售有限公司，住所地襄阳市高新区汉江北路12号门面房，统一社会信用代码91420600MA487E7P7N。被执行人：胡毅凡，汉族，1983年7月1日出生，男，住湖北省襄樊市樊城区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人孙世芬、湖北翼信达汽车销售有限公司、胡毅凡融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人孙世芬、湖北翼信达汽车销售有限公司、胡毅凡名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）皖0207民初4585号判决的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年七月二十六日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2491号之一原告：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：左敦礼，董事长。被执行人：孙世芬，汉族，1972年4月27日出生，女，住湖北省枣阳市。被执行人：湖北翼信达汽车销售有限公司，住所地襄阳市高新区汉江北路12号门面房，统一社会信用代码91420600MA487E7P7N。被执行人：胡毅凡，汉族，1983年7月1日出生，男，住湖北省襄樊市樊城区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人孙世芬、湖北翼信达汽车销售有限公司、胡毅凡融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人孙世芬、湖北翼信达汽车销售有限公司、胡毅凡名下财产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）皖0207民初4585号判决的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年七月二十六日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0322执2857号申请执行人刘建明，男，1985年9月12日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈燕涛，男，1991年6月8日出生，汉族，住仙游县。本院在执行申请执行人刘建明与被执行人陈燕涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初2680号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款20000元及利息，并承担案件受理费462元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执4462号、生效法律文书为（2020）闽0322民特66号民事裁定]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执2857号、生效法律文书为（2021）闽0322民初2680号民事调解]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执4462号、生效法律文书为（2020）闽0322民特66号民事裁定]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0322民初2680号民事调解的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  胡志铿审判员  张德海二〇二一年七月十三日书记员  邓华丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0791民初861号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：山东省潍坊高新区健康东街6399号，统一社会信用代码：91370700061995371P。 负责人：郭洪军，行长。 委托诉讼代理人：李学顺，男，该单位工作人员。 被告：石丽，女，1983年3月17日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告：程麟，男，1990年7月5日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行（以下简称农商银行高新支行）与被告石丽、程麟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行高新支行的委托诉讼代理人李学顺到庭参加诉讼，被告石丽、程麟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行高新支行向本院提出诉讼：1、判令被告石丽、程麟偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由2019年12月20日，被告石丽、程麟向原告申请贷款100000元，原告已于2019年12月20日向被告履行付款义务，现余额为50000.00元，被告石丽、程麟未按合同约定履行还息义务，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 二被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月20日，原、被告签订《个人借款合同》，约定石丽向原告借款10万元，借款期限2019年12月20日至2020年12月19日，借款利率执行合同签订日前一日1年期LPR加499基点，执行年利率9.13500%，定期结息，到期日利随本清，借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放或者提前收回借款，借款人未按照合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，有权计收复利。 原告于2019年12月20日向被告发放借款10万元，但被告未依约还款。至2021年6月8日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息4335.96元。 为证明上述事实，原告提交《个人借款合同》、交易流水、贷款本金利息单及贷款余额，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是各方的真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行权利义务。被告从原告处借款10万元，但却未依约还款，至2021年6月8日，被告尚欠原告借款本金5万元，此行为已构成违约，原告有权依据合同要求被告承担违约责任，又因双方当事人在合同中就利息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张至2021年6月8日的相应借款利息4335.96元及之后的利息原告主张按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。 二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十三条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告石丽、程麟共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行借款本金50000元及利息（至2021年6月8日的借款利息为4335.96元，自2021年6月9日起至实际清偿之日止，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 高鹏 二〇二一年七月十六日 法官助理 杨岩 书 记 员 王琮
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3184号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地青龙街25号。法定代表人张良。被执行人税文成，男性，汉族，1981年09月27日出生，住成都市青羊区。中国工商银行股份有限公司成都青龙支行诉税文成信用卡纠纷一案，本院(2020)川0105民初6449号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为105622.45元及利息。执行中，本院轮候查封了被执行人税文成名下位于成都市都江堰市位于成都市都江堰市大观镇茶坪村一组56号17栋1单元1楼2号（监证0450344）的房屋、位于成都市都江堰市位于成都市都江堰市大观镇茶坪村一组56号17栋1单元2楼2号（监证0450347）的房屋、位于成都市都江堰市位于成都市都江堰市大观镇茶坪村一组56号17栋1单元3楼2号（监证0450341）的房屋、位于成都市青羊区,监证1811316）的房屋、位于成都市龙泉驿区位于成都市龙泉驿区大面镇五星街33号3栋1单元3层1号（监证0493000／监证0493001）房屋、位于成都市龙泉驿区房屋，轮候查封了被执行人税文成名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××和川Ａ×××××的车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。另外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初6449号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 黄 柯执行员 霍 颖执行员 唐志敏二〇二一年七月十九日书记员 李 佳
重庆市綦江区人民法院执行裁定书           (2021)渝0110执1542号之一 申请执行人：綦江县良其鑫业五交化经营部，住所地重庆市綦江区文龙街道五福路，统一社会信用代码915002225779647951。投资人：谢良其，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：肖勇，男，1977年2月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人綦江县良其鑫业五交化经营部与被执行人肖勇买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年5月22日作出的(2019)渝0110民初2182号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人肖勇逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人綦江县良其鑫业五交化经营部于2021年3月22日向本院申请执行。执行标的：28205元等。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的银行账户，实际扣划了被执行人的银行存款3558.67元。对于尚未执行到位的标的，经查，除前述被扣划的银行存款外，被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1542号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   杨  东    审  判  员   王孝荣   二〇二一年七月十五日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0152民初3993号 原告：冯万明，男，1963年3月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：冯智洋（系原告冯万明之子），住重庆市潼南区。被告：冯有甫，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：冯有建，男，1971年2月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑疆，重庆法洋律师事务所律师。被告：冯有生，男，1972年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告冯万明与被告冯有甫、冯有建、冯有生侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年7月26日，原告冯万明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯万明撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯万明负担。      审    判    员      侯镇川   二〇二一年七月二十六日 书    记    员      李沁洁 1
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0783刑初397号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人范汝胜，男，1970年6月4日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，无业，户籍地政和县，现住建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月30日被取保候审。被告人林道寿，男，1948年4月15日出生于福建省建瓯市，汉族，文盲，无业，户籍地建瓯市，现住建瓯市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年12月30日被监视居住。建瓯市人民检察院以瓯检刑诉〔2021〕206号起诉书指控被告人范汝胜、林道寿犯盗窃罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察官杨晓萍、检察官助理张银兰出庭支持公诉，被告人范汝胜、林道寿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年11月11日1时许，被告人范汝胜伙同被告人林道寿、“聋耳朵”（身份未查实）到建瓯市“小徐轮胎店”及北津村北坪63-1号“小张轮胎店”门口，将被害人徐某、张某堆放在门口的汽车旧配件轮毂、钢圈等物品若干盗走，后以人民币600余元的价格卖给建瓯市北门一废品收购站。2.2020年11月13日1时许，被告人范汝胜伙同被告人林道寿、“聋耳朵”到建瓯市“小魏轮胎店”门口，将被害人魏某堆放在门口的汽车旧配件轮毂约10个盗走，后以人民币600余元的价格卖给建瓯市北门一废品收购站。3.2020年12月30日1时许，被告人范汝胜伙同被告人林道寿，到建瓯市“小徐轮胎店”及北津村北坪63-1号“小张轮胎店”门口，将被害人徐某、张某堆放在门口的汽车旧配件轮毂4个、钢圈8个、半弧形刹车钳2个盗走。后被盗物品被追回，已返还徐某、张某。2020年12月30日3时许，被告人范汝胜、林道寿在建瓯市北坪往建瓯市区方向约一公里处的途中被抓获归案。被告人范汝胜、林道寿到案后均自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在建瓯市人民检察院签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人范汝胜、林道寿的行为已构成盗窃罪，建议对二被告人单处罚金。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，并有证人刘某、范某的证言、被害人徐某、张某、魏某的陈述、被告人范汝胜、林道寿的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、受立案材料、到案经过、户籍证明、违法、犯罪信息查询记录表、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范汝胜、林道寿以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有认罪认罚情节，部分财物已被追回，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范汝胜犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已预缴）。二、被告人林道寿犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元（已预缴一千元）。（罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、责令二被告人退出违法所得，返还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 陈慧雯二〇二一年七月十六日法官助理 孙兴禄书 记 员 王 蔚附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市垫江县人民法院民事判决书       (2021)渝0231民初2450号 原告：杨晓琴，女，1968年1月22日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。原告：谭光银，男，1961年6月19日出生，汉族，居民，户籍地重庆市垫江县，现住重庆市垫江县。二原告共同委托诉讼代理人：邹贤平，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律服务工作者。    被告：重庆市瑞洪物业发展有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路洪豪大厦二楼，统一社会信用代码915002317453437888。法定代表人：王开琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张坤，重庆欣凯律师事务所律师。原告杨晓琴、谭光银诉被告重庆市瑞洪物业发展有限公司（以下简称“瑞洪物业公司”）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法由审判员肖厚权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓琴、谭光银及其委托诉讼代理人邹贤平，被告瑞洪物业公司的委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓琴、谭光银向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付迟延办理门市X号、X1号、住房XX号房屋产权证的违约金73727.58元；2、支付未安装天然气户头费3496元及违约金699.2元；3、承担本案的诉讼费和代理费4000元。事实与理由：二原告系夫妻关系。2014年9月11日，二原告与被告签订《垫江(【阳光水岸】建设工程房屋拆迁补偿还建房协议》及补充协议各一份，将自己位于原垫江县住房460㎡、门市150㎡交给被告拆迁。现已安置住房1幢共四套，面积452.21㎡。门市X号、X1号两个，面积119.14㎡。所安置的住房3-5号和门市X号、X1号未按协议约定在2018年9月21日取得备案许可证后360个工作日内办理产权证，而均在2021年3月3日才办理产权证，已超期间514天，房屋和门市价格按补差单价确定，违约金以房屋和门市总价为基数按年利率3.85%计算。被告还未按补充协议第四条安装门市天然气，其户头费参照邻居安装所需3496元计算。原告根据双方的约定要求被告支付未果，故诉至人民法院，诉请如前。被告瑞洪物业公司辩称，1、原告与被告签订《垫江县（阳光水岸）建设工程房屋拆迁补偿还建房协议》属实，但是原告的房屋没有产权证，属于违章建筑，拆迁合同无效。2、是原告不配合才导致办证迟延。3、违约金过高，且在(2020)渝0231民初1568号民事判决中已经主张。4、代理费不应当支付。请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的陈述和举证、庭审质证，本院确认本案的法律事实如下：原告杨晓琴、谭光银系夫妻关系。原告（乙方）与被告（甲方）分别于2014年9月11日签订《垫江【阳光水岸】建设工程房屋拆迁补偿还建房协议》[协议顺序号2014年09字第（01）号]、于2015年9月20日签订《垫江【阳光水岸】建设工程房屋拆迁补偿还建房协议》[协议顺序号2015年09字第（01）号]。上述两份协议的第8.4.2条均约定：小于应得还房的总建筑面积>5㎡时，按4500元/㎡扣减15%税率即3825元/㎡由被告补差给原告；第10.1条均约定：甲方（被告）在本项目（阳光水岸）综合竣工验收并取得建设工程备案许可证后360个工作日内办房地产权证。第12.1条均约定：甲乙双方自签订协议之日起，双方应按照协议约定履行职责，任何一方不得反悔，如有违约，由违约方按照协议计算出总金额的20%支付违约金给未违约方，并承担对方相应的诉讼费用和律师费用等一切经济损失。原告、被告还于2014年9月11日签订《垫江【阳光水岸】建设工程房屋拆迁补偿还建房补充协议》。该协议第4条约定：门市用家（民）用气按供气公司安装（阳光水岸）出资，如需高压用气原告自费申请。2018年9月21日，被告开发的本案房屋取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。2021年3月3日，被告办理了本案住房XX号（面积114.22㎡）、门市X号（面积59.57㎡）、X1号（面积59.57㎡）不动产权证，并已交付给原告。原告提交的被告与案外人杨某之间的安置还房（商业）确认表载明：门市补差8000元/㎡，相邻门市李某天然气安装费用为3496元。另查明，原告因本案诉讼支付给重庆市垫江县澄溪法律服务所诉讼代理费4000元。本院认为，(2020)渝0231民初1568号民事判决和(2020)渝03民终1106号民事判决已经确认，原、被告双方签订的《垫江县【阳光水岸】建设工程房屋拆迁补偿还建房协议》和《垫江【阳光水岸】建设工程房屋拆迁补偿还建房补充协议》合法有效，双方均应按此协议履行各自的义务。被告没有按照协议约定的期限为原告办理不动产权属证书，逾期532天，实属违约，应当承担相应的法律责任。由于案涉房屋和门市系拆迁安置房屋，原告主张按照补差价格确定房屋和门市价值，合情合理，本院予以支持，故案涉房屋和门市的总价款为59.57㎡×2×8000元/㎡+114.22㎡×3825元/㎡=1390011.5元。原告主张按照年利率3.85%计算违约金，在合理范围之内，本院予以支持。原告主张逾期514天，系对自己权利的自由充分，本院予以支持。因此，被告应支付给原告逾期办证违约金为1390011.5元×3.85%×514天÷365天=75361.47元，但是原告在本案中只主张逾期办证违约金73727.58元，系对自己权利的自由处分，且在合理范围内，本院予以支持。根据双方签订的《垫江【阳光水岸】建设工程房屋拆迁补偿还建房补充协议》约定，门市安装天然气费用由被告负担，现原告主张按相邻门市李某天然气安装价格3496元由被告支付，在合理范围之内，本院予以准许。原告主张此违约金3496元×20%=699.2元，符合双方的合同约定，本院予以支持。因被告逾期办理产权证，实属违约，双方在协议中约定律师费由违约方负担，故对原告杨晓琴、谭光银主张的代理费4000元，本院予支以持。    据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、由被告重庆市瑞洪物业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨晓琴、谭光银逾期办证违约金73727.58元，天然气安装费3496元及违约金699.2元，共计77922.78元。二、由被告重庆市瑞洪物业发展有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨晓琴、谭光银本案代理费4000元。三、驳回原告杨晓琴、谭光银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取924元，由被告重庆市瑞洪物业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员    肖 厚 权                   二○二一年六月二十八日                 法官助理     刘  磊书 记 员   李华平1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申524号再审申请人（一审被告）：王淑珍，女，汉族，1966年8月28日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人（一审被告）：芦凤云，女，汉族，1933年9月13日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人（一审被告）：录鹏，男，汉族，1988年1月19日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人（一审被告）：录凯鑫，女，汉族，2001年9月2号出生，住河南省郑州市金水区。以上四位再审申请人共同委托诉讼代理人：常志凯，河南鹰与鲨律师事务所律师。以上四位再审申请人共同委托诉讼代理人：张旗山，河南鹰与鲨律师事务所律师。被申请人（一审原告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地：河南省上漯河市源汇区湘江路西段A23-25号。负责人：张志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：任艳龙，河南景焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文康，河南景焱律师事务所实习律师。再审申请人王淑珍、芦凤云、录鹏、录凯鑫因与被申请人华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司保险人代位求尝权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初17889号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王淑珍、芦凤云、录鹏、录凯鑫的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 伟审判员 刘向科审判员 季士方二〇二一年七月十六日书记员 孙千贺