辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执异21号案外人：李德强，男，1987年1月17日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。申请执行人：灯塔市韵千姿服装厂，统一社会信用代码92211022MA0U5KQM14，住所地辽宁省辽阳灯塔市铧子镇起台子村。经营者：王洪波，男，1977年12月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：郝娜，女，1985年1月16日出生，住灯塔市。被执行人：孟贺，男，1983年11月15日出生，住灯塔市。本院在执行申请执行人灯塔市韵千姿服装厂与被执行人郝娜、孟贺承揽合同纠纷案件中，案外人李德强对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李德强称：申请人李德强通过朋友介绍，在2013年8月1日从孟贺和郝娜处购买的辽Ｋ×××**号东风日产轿车交付给了申请人，同时交付的还有该车的行驶证。因为该车辆为2013年向被执行人购买，当年的车辆保险都是他的名字，申请人2014年至今一直使用该车辆，申请人为该车做了年审，年审手续费用都是由申请人办理。另外，该车辆的交强险、商业险、车辆维修以及违章罚款等都是由申请人办理的，保险金也一直申请人缴纳。至于没有变更过户的原因是原案被执行人孟贺想保留该车牌照号，待能挂新车时再做变更。近年来，申请人一直没有间断要求孟贺配合过户该车，孟贺不配合申请人办理过户手续。2018年4月8日，他人起诉原案被执行人孟贺，同时涉及到申请人占有使用的辽Ｋ×××**号东风日产轿车，申请人提出执行异议申请，海城市人民法院民事判决书（2017）辽0381民初8652号判决，对申请人提出的执行异议申请予以支持，驳回了原告的诉讼请求。保护了申请人合法权益。综上，申请人请求贵院立即停止执行，依法撤销对辽Ｋ×××**号东风日产轿车执行。申请执行人灯塔市韵千姿服装厂辩称：案外人李德强提出的执行异议申请没有事实基础和法律依据，应驳回其申请。涉案车辆辽Ｋ×××**系被执行人孟贺所有，登记在其名下，应认定为孟贺财产，予以执行。根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；案外人李德强与孟贺购买车辆行为缺乏法律上的关联性，更与争议车辆的所有权缺乏法律上的逻辑关系。1、李德强提供的《车辆买卖协议》，无法证明该协议是真实性、合法性。其未办理过户的解释也不符合常理。办理过户手续非常简单，手续费也非常低。按照常理，购买如此价值的车辆，应立即办理过户。这些证据不能证明异议人为该车辆的实际出资人，不能确定争议车辆为其所有。2、李德强未提供购买车辆时的转账流水记录，无法认定其购买行为的真实性。3、李德强自称2013年买的车，但2015年多次看到孟贺和郝娜使用该案涉车辆，故答辩人怀疑李德强与孟贺之间的车辆买卖协议系恶意串通的，不具有真实性。4、李德强称2014年起，案涉车辆的相关保险、年审、违章、维修等都是其办理。根据相关行业惯例，办理保险、年审、违章维修等手续不审查办理人的身份信息，只要提供车辆及车主信息就可以办理。李德强的说法无法证明其为车辆的实际所有人。根据《中华人民共和国民法典》第二百二十五条规定，船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中案涉车辆未办理过户手续，并且被贵院查封。案外人李德强提出的执行异议，不能阻却法院的执行措施。根据《机动车登记办法》第18条规定，已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理所申请转移登记。李德强竟然已购买该车辆，为何多年都没有办理过户登记，这完全不符合常理。《机动车登记办法》第52条规定，机动车所有权转移时，原机动车所有人应当将《机动车登记证》随车交给现机动车所有人。而李德强并未提供案涉车辆的《机动车登记证》，从而证明李德强并不是该车辆的所有人。综上，请求法院依法驳回被答辩人的执行异议，以维护法律的尊严。被执行人孟贺述称：车是我卖给李德强的。被执行人郝娜未做答辩。经本院查明，灯塔市韵千姿服装厂诉郝娜、孟贺承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）辽1081民初2111号民事判决：被告郝娜、孟贺于本判决发生法律效力后十日内给付原告灯塔市韵千姿服装厂欠款63,884.00元，并从起诉之日（2018年5月18日）至给付之日止承担中国人民银行同期同类贷款利息。因郝娜、孟贺未履行给付义务，灯塔市韵千姿服装厂申请法院强制执行。执行过程中我院于2019年4月23日作出（2019）辽1081执340号执行裁定书：查封被执行人孟贺名下所有的东风日产牌辽Ｋ×××**汽车一辆，查封期限为二年。海城市西柳镇白威布行诉李德强、郝娜、孟贺申请执行人执行异议之诉一案，海城市人民法院于2018年4月8日作出（2017）辽0381民初8652号民事判决“驳回原告海城市西柳镇白威布行的诉讼请求。”并在判决书中认定“自2013年8月1日起，被告李德强即为辽Ｋ×××**号车辆的实际所有权人，……”。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条的规定：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。本案中，海城市人民法院在（2017）辽0381民初8652号民事判决书中已经确认自2013年8月1日起李德强为案涉车牌号为辽Ｋ×××**车辆的所有权人，故案外人的异议申请本院予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条之规定，裁定如下：中止对车牌号为辽Ｋ×××**车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。此页无正文。审判长  杜丽媛审判员  殷晓伟审判员  曹 健二〇二一年七月九日书记员  刘书旗附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。