wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院民事判决书 (2021)渝0235民初4659号     原告:谌代杰，男，1955年5月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：胡明学，男，1973年3月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告谌代杰与被告胡明学民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法由审判员赖江帆独任审判，并于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告谌代杰到庭参加诉讼。被告胡明学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谌代杰向本院提出诉讼请求： 1.判决被告偿还原告借款20 000元，支付利息25 200元，合计45 200元；2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判决被告偿还原告借款20 000元，支付截止2021年6月30日的利息25 200元，合计45 200元，并从2021年7月1日起按月息400元支付利息至付清为止。事实及理由：2016年4月12日被告称在外承包工程，工地上工人受伤需要医疗费，向原告借款20 000元，10个月还清，每月支付利息400元。2017年2月15日原告找到被告还款，被告称其无力偿还，但愿意继续认息直至2019年3月13日。后被告重新给原告出具了借条一份，约定在2019年8月还清。出具借条后，原告多次催要未果，故起诉到法院。被告胡明学未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院确认事实如下：2016年4月12日被告胡明学称在外承包工程，工地上工人受伤需要医疗费，向原告借款20 000元，并向原告出具借条，借条载明：今日借到谌代杰人民币贰万元（20 000.00）。利息每月400元，借款定于10个月还。借款到期后原告找到被告还款，被告称其无力偿还，但愿意继续认息直至2019年3月13日。2019年3月13日被告重新给原告出具了借条一份，载明：2016年借谌代杰人民币贰万元（20 000.00），今年8月还清。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条二份原件等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具了借条，原告也实际交付了借款，双方的借款合同依法成立，其债权、债务关系明确合法，双方应当按照合同行使权利，履行义务。我国民法典规定，对还款期限有约定的，借款人应当在还款期限届满时返还借款。本案中，原、被告双方约定了还款期限为2019年8月还清，被告胡明学应当按照约定的还款时间偿还借款，但被告胡明学没有按时归还全部借款，因此，原告要求被告胡明学还款20 000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告2016年4月12日所签借条约定了约定了利息为月息400元，即为月息2%，符合当时法律法规的规定，因此被告应从2016年4月12日支付利息至2019年3月12日的利息为14 000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”。原、被告2019年3月13日所签借条没有约定利息，但约定了还款时间，即最迟为2019年8月31日，只能从逾期还款之日起计算利息，则被告胡明学应从2019年9月1日起，以20 000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场利率报价计算利息至付清为止。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明学在本判决生效后十日内偿还原告谌代杰借款本金20 000元及截止2019年3月12日的利息14 000元，以上本金及利息合计34 000元；并从2021年9月1日起，以20 000元为基数，按照合同成立时一年期贷款市场利率报价计算利息至付清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告胡明学负担343元，原告谌代杰负担122元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员      赖江帆        二○二一年七月二十八日      法 官助 理      杨  凡     书  记  员      颜  璐      - 1 -
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1673号原告：张秀英，女，汉族，1954年8月4日出生，住淮安市清江浦区。原告：高勇，男，汉族，1982年2月2日出生，住淮安市清江浦区。原告张秀英、高勇委托诉讼代理人：高青松，男，汉族，1977年8月13日出生，住淮安市清江浦区。原告：高青松，男，汉族，1977年8月13日出生，住淮安市清江浦区。被告：韩宝礼，男，汉族，1955年8月8日出生，住淮安市清江浦区。原告张秀英、高勇、高青松与被告韩宝礼追偿权纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张秀英、高勇、高青松（同时作为张秀英、高勇的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告韩宝礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令韩宝礼归还三原告代偿款本金人民币25万元，并赔偿代偿之日（2014年6月11日）起的银行定期存款利息损失，按银行存款年利率2.5%计算，利息损失47171.44元，合计297171.44元；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告减少诉讼请求为：1、请求判令韩宝礼归还三原告代偿款本金人民币25万元及利息损失（以25万为基数，从起诉之日2021年2月8日起，按LPR即年利率3.85%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩宝礼与高志怀（曾用名高志淮）、刘波系朋友关系。2012年韩宝礼以资金周转困难为由，分别于2012年5月4日、2012年5月10日、2012年10月5日、2012年10月9日、2012年11月23日共计向刘波借款500000元，由高志怀为担保人。2013年11月，韩宝礼因为欠债太多跑路，刘波向担保人高志怀催要，从2014年6月开始，高志怀承担了担保人的连带责任，于2014年底累计偿还刘波本金250000元，刘波同意放弃向高志怀追究的权利。2019年6月高志怀病逝，三原告作为法定继承人，要求被告韩宝礼归还高志怀代偿的款项，故诉至法院。被告韩宝礼未提交答辩状，亦未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月14日，原淮安市清浦区人民法院对原告刘波与被告韩宝礼、梅秀英、高志怀民间借贷纠纷一案作出（2014）浦民初字第3261号民事判决，判决如下：“一、被告韩宝礼、梅秀英于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘波借款本金50万元。二、被告高志怀对上述款项承担连带清偿责任”。2014年6月11日，刘波出具收条一份，载明：“今收到高志怀同志人民币12万元，此款用于偿还高志怀为韩宝礼担保的借款。我承诺：我放弃追究高志怀为韩宝礼的担保责任，若韩宝礼所借款全部到位后，我所收高志怀的钱一次性全部还清。若韩宝礼不能还清款，此款冲韩宝礼欠款。”2014年6月29日，刘波出具收到高志怀4万元款项收条一份，用途同上。2014年12月2日，刘波出具1万元收条一份，用途同上。2020年10月11日，刘波出具证明一份，载明：“因韩宝礼借刘波人民币五十万元，由高志怀担保，韩宝礼为躲债而失踪，经刘波与高志怀协商，由高志怀还款25万元，刘波不再追究高志怀担保责任。”原告申请刘波出庭作证，刘波对原告提交的收条、证明的真实性予以认可，称高志怀代偿的25万元均为韩宝礼的欠款本金，其中有5万元是以其他账目冲抵的，还款时间是刘波起诉韩宝礼之后，该案判决之前，法院判决后，韩宝礼没有偿还过刘波款项。三原告称，代偿后，韩宝礼没有向原告偿还过代偿款。另查明，高志怀（淮）已于2019年6月16日因病去世，张秀英系高志怀配偶，高青松与高勇系高志怀子女，三原告系高志怀的第一顺位继承人。以上事实，有原告提交的收条、刘波出具的证明、判决书、居民死亡户口注销证明、村委会证明、户籍信息、证人证言等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，高志怀为被告所欠债务履行了25万元的保证责任，三原告作为高志怀的继承人，有权向被告追偿其代偿的款项。故三原告要求被告韩宝礼支付三原告代偿款25万元及利息损失（以25万元为基数，自立案之日即2021年2月8日起计算至实际给付之日止，按照年利率3.85%标准计算）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩宝礼应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张秀英、高勇、高青松支付代偿款25万元及利息损失（以25万元为基数，自2021年2月8日起计算至实际给付之日止，按照年利率3.85%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，保全费2070元，公告费600元，合计8428元，由被告韩宝礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，张秀英缴费账号：62×××82；高青松缴费账号：62×××74；高勇缴费账号：62×××66；韩宝礼缴费账号：62×××58)审 判 长  陈 斌人民陪审员  马月红人民陪审员  倪 伟二〇二一年七月十六日法官 助理  刘远升书 记 员  郭 杨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3153号原告：盱眙金惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320830064537907C，住所地盱眙县山水商务大厦15楼。法定代表人：周晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚青、侍云卿（实习），江苏昂格律师事务所律师。被告：江苏淳泰汇通汽车服务有限公司，统一社会信用代码913208305795008203，住所地盱眙县盱城街道工业集中区（山水大道南侧）。法定代表人：丁加军，该公司执行董事。原告盱眙金惠融资担保有限公司与被告江苏淳泰汇通汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙金惠融资担保有限公司的委托诉讼代理人龚青、侍云卿到庭参加诉讼，被告江苏淳泰汇通汽车服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盱眙金惠融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告代偿的银行贷款本息1241565元及利息（利息自代偿之日起按照日万分之五计算至实际还清之日），诉讼费由被告承担，后在庭审中原告同意上述利息按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日计算至实际付清之日。事实和理由：2018年9月21日，被告江苏淳泰汇通汽车服务有限公司与江苏淮安农村商业银行股份有限公司签订了《借款合同》，约定被告江苏淳泰汇通汽车服务有限公司向江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款2849500元，贷款年利率5.655%。淮安市中小企业投资发展有限公司（以下简称中小投公司）为该笔贷款提供连带责任保证，原告为被告向中小投公司提供反担保。后因被告江苏淳泰汇通汽车服务有限公司未偿还银行贷款本息，中小投公司代偿了2835451.41元贷款本息。中小投公司就该笔代偿款于2020年1月6日向淮安市清江浦区人民法院提起诉讼，清江浦区人民法院于2020年6月16日作出（2020）苏0812民初209号民事判决书，判决原告承担连带清偿责任。因被告一直未偿还中小投公司代偿款，2021年2月5日，淮安市清江浦区法院在扣划原告1241565元。原告代偿后多次向被告催要，被告推诿不还，其行为严重损害了原告的利益。综上，为维护原告的权益，特具状人民法院，请求判决如诉。被告江苏淳泰汇通汽车服务有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月21日，被告江苏淳泰汇通汽车服务有限公司与江苏淮安农村商业银行股份有限公司签订了《借款合同》，约定被告江苏淳泰汇通汽车服务有限公司向江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款2849500元，贷款年利率5.655%。中小投公司为该笔贷款提供连带责任保证，原告为被告向中小投公司提供反担保。后因被告江苏淳泰汇通汽车服务有限公司未偿还银行贷款本息，中小投公司于2019年3月13日代偿了上述贷款2019年2月份的贷款本息11450元，经淮安市清江浦区人民法院（2019）苏0812民初2298号民事判决书判决原告给付中小投公司11450元及支付逾期利息，后淮安市清江浦区人民法院于2019年10月9日扣划本案原告11565元。后中小投公司于2019年12月19日向江苏淮安农村商业银行股份有限公司代偿2835451.41元，代偿后中小投公司向法院起诉主张被告承担还款责任并要求原告承担反担保责任，经淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初209号民事判决书判决原告就上述债务向中小投公司承担连带清偿的反担保责任，后淮安市清江浦区人民法院于2021年2月5日扣划本案原告1230000元。现因原告盱眙金惠融资担保有限公司向被告追偿无果引起诉争。本院认为，第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告盱眙金惠融资担保有限公司为被告江苏淳泰汇通汽车服务有限公司借款时向中小投公司提供反担保，代偿1241565元后有权向被告追偿，同时原告主张按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自愿以11565元从2019年10月10日起算，1230000元从2021年2月5日起算至实际付清之日的利息，该利息未超出法律、行政法规的强制性规定，本院一并确定。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏淳泰汇通汽车服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告盱眙金惠融资担保有限公司代偿款1241565元及利息（其中11565元从2019年10月10日起算，1230000元从2021年2月5日起算，均以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15974元，减半收取7987元，由被告江苏淳泰汇通汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉费15974元（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行；账号区分原被告，详见下文附件一）。审判员  张宝林二〇二一年七月六日书记员  曹萌荣附件一：各方当事人上诉费账号：江苏淳泰汇通汽车服务有限公司6232636100141096852盱眙金惠融资担保有限公司6232636100141096860附件二：自动履行账号：江苏淳泰汇通汽车服务有限公司缴款金额：1241565元开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000363009本案适用的法律条款：《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初772号原告：王奇峰，男，1971年3月15日出生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：刘跃州，洛阳市偃师市城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：毕矿九，男，1962年12月23日出生，汉族，住义马市。原告王奇峰诉被告毕矿九合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法由审判员余飞适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘跃州，到庭参加了诉讼。被告毕矿九，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即返还合同保证金15万元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年5月4日，原被告双方签订采石合同，按合同约定交保证金50万元，原告因资金紧张于2012年5月4日经银行转账给被告15万元，其余款等进驻工地交清。从2012年5月4日至今，没有开工，没有进住工地，连年来一直讨要保证金未果。故诉至法院。被告毕矿九未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、原、被告双方于2012年5月4日签订的工程承包协议书1份；证据2、原告王奇峰于2012年5月4日向被告毕矿九汇款15万元的汇款单1份；证据3、证人证言。原告证据客观真实，本院予以采信。本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：2012年5月4日，原告王奇峰与被告毕矿九签订工程承包协议书一份，工程名称：立徒爬采石，工程地点：新安县黛眉山大峡谷，工程质量，安全保证金为伍拾万元（50万元），若无质量安全等问题及其它违约情形，完工后支付给乙方，如存在质量等问题和其它违约情形，甲方有权直接扣付工程保证金。2012年5月4日，原告王奇峰向被告毕矿九汇款15万元作为保证金。签订合同至今，合同未履行，未开工。原告一直在向被告讨要保证金。本院认为，原、被告双方签订的工程承包协议书，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应对双方均有约束力，但自合同签订至今已达9年之久，合同未履行，原告合同目的不能实现，被告无权继续占有该15万元质量保证金，故原告诉请被告返还保证金15万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息。因原告向本院提交的现有证据，不能证明合同履行情况，对退还质量保证金条件何时成就无法确定，但原告起诉主张权利后，被告逾期支付给原告造成了损失，被告应承担自原告起诉之日（2021年6月11日）起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率计算的利息。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，缺席判决如下：一、被告毕矿九于本判决生效之日起十日内返还原告王奇峰保证金150000元，并承担自2021年6月11日起至款项还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告王奇峰其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，共计2970元由被告毕矿九承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 员  余 飞二〇二一年七月二十七日法官助理  张 乐书 记 员  何医博
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4396号原告：王丽，女，1972年10月13日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被告：纪德芙，女，1961年1月10日生，汉族，住泰兴市。原告王丽与被告纪德芙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担（已付）。审判员  陈纪平二〇二一年七月一日书记员  王 华
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4099号原告:王天伦,男,1939年1月14日出生,汉族,住河南省太康县。被告：张哲（又名张华伟），男，1974年10月19日出生，汉族，住河南省太康县。原告王天伦与被告张哲土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天伦到庭参加诉讼。被告张哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天伦向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地租赁款14261元；2、解除原、被告之间签订的土地租赁合同。事实与理由：2017年10月25日，被告与原告商议以每亩1300元价格租赁原告土地，经原告同意后，签订农村土地租赁合同书，共租赁原告土地10.97亩，租赁期限为2017年10月1日至2027年10月1日,租期20年，租金支付方式为每年一付。合同签订后，被告仅支付了2017年10月1日至2018年10月1日土地租金，尚欠2018年10月1日至2019年11月25日租赁金未支付。经原告多次催要，被告至今未付。原告无奈诉至法院，请求依法判决。被告张哲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日，被告与原告等11户村民协商后签订《农村土地租赁合同书》。双方约定，由被告租赁原告等11户村民位于“太康县老冢镇三王村西地高速公路南侧”部分土地，用于养殖“金蝉”，其中租赁原告土地10.97亩，每亩土地每年租金1300元，租赁期限10年（自2017年10月1日至2027年10月1日止），每年10月1日前先支付当年租金再使用土地。被告如果到一年后不交当年租金，原告有权收回土地。合同到期后，被告应将所租赁土地恢复原貌，交还原告复耕。租赁合同签订后，被告将2017年10月1日至2018年10月1日（1年）租金交付原告，并开始使用租赁土地。被告在租赁土地内种植了榆树、小香椿树，并在上述土地上建造了大棚和简易彩钢瓦房。2018年10月1日后，原告等人多次给被告打电话，催促支付第二年土地租金，被告因故至今未支付，遂酿成纠纷。2020年8月，原告将其租赁给被告的10.97亩土地收回并复耕。上述事实由当事人陈述、农村土地租赁合同书等证据在卷为证。并经当庭质证，足以认定。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。依据上述法律规定，并结合已查清案件事实，本案原、被告自愿签订的《农村土地租赁合同书》，系双方真实意思表示，自成立时生效,并对双方具有法律约束力。双方应当按照约定全面履行义务。合同签订后，原告作为出租人按照约定将10.97亩土地交付被告使用，被告作为承租人应当按照约定期限向原告支付租金。由于被告未按约定期限向原告支付租金14261元，构成违约，除应当及时向原告支付下欠租金外，还应当根据原告请求，解除原、被告签订的《农村土地租赁合同书》。综上所述，原告请求解除原、被告签订的农村土地租赁合同并请求被告给付租金14261元的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除“2017年10月25日”原告王天伦与被告张哲签订的《农村土地租赁合同书》；二、被告张哲于本判决生效之日起五日内给付原告王天伦土地租金14261元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张哲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张春生二〇二一年七月八日书记员  王 凯
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢396号之二申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。法定代表人：肖晓敏，董事长。被执行人：陈**，男，1986年10月14日出生，汉族，住樟树市。被执行人：杨思红，女，1993年11月28日出生，汉族，住樟树市。本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与陈**、杨思红借款合同纠纷一案中，于2021年7月2日10时至2021年7月3日10时（不含延时）在江西省樟树市人民法院中国拍卖行业协会网司法拍卖网络平台（网址：xx）依法对被执行人陈**名下所有的位于樟树市xx商住用途房产进行公开拍卖活动，买受人杨红以￥940800.00元的最高价竟得该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定、裁定如下：一、将被执行人陈**名下所有的位于樟树市xx（产权证号为：1-××）的房产过户给买受人杨红（身份证号3622031995××××××××）所有。该房产的所有权自交付时起转移给买受人杨红。被执行人陈**的上述房产的所有权自本裁定送达买受人杨红时起转移。二、解除对被执行人陈**名下的所有的上述房产的查封及抵押。三、买受人杨红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  付卫萍二〇二一年七月五日书记员  黄思琪
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0728执1191号申请执行人：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地定南县前程大道8号。法定代表人：曾绍敏，系该行董事长。委托代理人：任晓燕，系该行员工，特别授权。被执行人：张小华，男，汉族，1974年12月13日出生，住所地定南县。江西定南农村商业银行股份有限公司与张小华借款合同纠纷一案，定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了长期执行和解，并且申请人向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结定南县人民法院作出的（2020）赣0728民初620号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭贤钧审判员钟东明审 判 员 康   君   星二〇二一年七月二十七日代书记员 黄   欣   鑫
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4079号原告：刘小芳，女，1977年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：方从年，男，1976年1月20日生，汉族，住淮安市淮安区。原告刘小芳与被告方从年非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告刘小芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘小芳撤回起诉处理。审 判 员 唐铭淮二〇二一年七月二十八日法官助理 王雪洁书 记 员 常 经
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0181民初4714号原告:黄生竹，男，1986年3月6日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：陈宝洲，系福建闽佑律师事务所执业律师。被告:陈圣华，男，1967年5月1日出生，汉族，住福建省福清市.原告黄生竹与被告陈圣华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。经黄生竹申请，本院依法裁定冻结陈圣华的银行账户存款等合计39800元。案件公开开庭进行了审理，黄生竹的委托诉讼代理人陈宝洲到庭参加诉讼，陈圣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄生竹向本院提出诉讼请求：1.判令陈圣华立即向黄生竹支付饲料款39800元及资金占用利息(以39800元为基数，自2021年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项还清之日止)；2.本案受理费、保全费418元、保全保险费500元，由陈圣华负担。事实与理由：2021年1月开始，陈圣华多次向黄生竹购买饲料，期间陈圣华向黄生竹支付了部分饲料款，还有一部分饲料款拖欠未支付。截至2021年1月31日，经双方确认，陈圣华拖欠黄生竹饲料款共计39800元。之后，黄生竹多次催讨无果，故提起诉讼，请求判如所请。陈圣华未作答辩，亦未向本院提交证据材料。因陈圣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对黄生竹所提供的证据进行审理。经审查，黄生竹提交的微信聊天记录来源合法、内容真实，据其中的铁路行程信息提示单可知，黄生竹聊天对象为“陈圣华”，其身份信息与黄生竹查询并提供的本案被告陈圣华的信息相吻合，故与本案存在关联性，陈圣华未提出异议，依法予以采信，作为认定本案事实的根据；据此可认定原、被告间存在买卖合同关系及陈圣华结欠黄生竹货款39800元的事实并将上述证据在卷佐证。本院认为，原、被告间存在买卖合同关系，陈圣华结欠黄生竹货款39800元，陈圣华自2021年1月31日始即多次催讨，因双方未约定违约责任，依法可自2021年1月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付逾期付款违约金至款项还清之日止，黄生竹主张的资金占用利息即为逾期付款违约金。此外，黄生竹因本案支出的诉讼保全保险费亦系陈圣华违约所致，亦应由陈圣华支付。陈圣华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（最高人民法院2020年12月23日通过）第十八条、第三十三条的规定，判决如下：一、被告陈圣华于本判决生效之日起十日内支付原告黄生竹货款39800元及逾期付款违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年1月31日起计至款项还清之日止）；二、被告陈圣华于本判决生效之日起十日内支付原告黄生竹诉讼保全保险费500元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取404元、诉讼保全申请费418元，均由被告陈圣华负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  薛爱平二〇二一年七月二日书记员  郑婷婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4326号申请人：邱兰枝，女，1971年1月27日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孙耀康，男，1996年2月3日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：孙秋生，男，1965年8月1日生，汉族，住河南省兰考县。申请人邱兰枝于2021年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙耀康、孙秋生名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人邱兰枝提供50000元的财产担保。本院认为，申请人邱兰枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙耀康、孙秋生名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二一年七月二日书记员  安照明
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1107号凌海市某某、班某某、王某某：凌海市某某与班某某、王某某公证债权文书一案，申请执行标的共计205873.08元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第297号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年七月十二日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执2971号之一被执行人曾福华，男，1977年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市横县。被执行人刘冠平，男，1976年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人陆昌添，男，1974年10月1日出生，壮族，住广西宾阳县。被执行人曾福华、刘冠平、陆昌添盗窃罪一案，本院(2021)闽0181刑初530号刑事判决已发生法律效力，被执行人刘冠平应缴纳罚金人民币3000元，被执行人陆昌添应缴纳罚金人民币3000元，被执行人曾福华应缴纳罚金人民币1000元，刘冠平、陆昌添共同赔偿被害人李仙桃经济损失人民币980元，被害人薛梅华经济损失人民币6890元；被执行人刘冠平、陆昌添、曾福华共同赔偿被害人俞秀萍经济损失人民币2093元。本院依职权于2021年6月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人刘冠平、陆昌添、曾福华财产进行了查询，到福清市××福州市不动产登记和交易中心对被执行人刘冠平、陆昌添、曾福华的不动产登记情况进行了查询；委托广西壮族自治区宾阳县人民法院代为调查被执行人的去向及财产情况。本院冻结被执行人刘冠平、陆昌添、曾福华的银行账户；发布限制消费令限制被执行人高消费，另被执行人刘冠平、陆昌添、曾福华现尚关押在监狱。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘冠平、陆昌添、曾福华有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0181刑初994号刑事判决第一项、第二项、第三项关于罚金部分、第四项部分的本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金、退赔被害人、没收财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚忠煜执行员  陈丽萍执行员  黄煜薇二〇二一年七月十四日书记员  倪宇欣
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执2461号杨德华、申艳璐：申请执行人杨德华与被执行人申艳璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据（2021）甘0702民特1206号民事裁定书，已于2021年7月7日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年七月九日
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执3300号之一申请执行人：李自豪，男，1985年1月21日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：福清华升塑胶有限公司，住所地福建省福清市龙山街道先强村415号。法定代表人：郑凤华。申请执行人李自豪与被执行人福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月25日作出的融劳仲【2020】调字323号调解书已发生法律效力。福清华升塑胶有限公司应一次性支付李自豪工资20000元。福清华升塑胶有限公司未按生效调解书履行义务，本院依申请于2021年5月21日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行亦未向本院申报财产状况。另查明，本案被执行人与（2021）闽0181执3402号郑学春与福清华升塑胶有限公司劳动争议纠纷一案中的被执行人相同，执行标的均为金钱债务。本院认为，本案与（2021）闽0181执3402号执行案件中的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴孝庆审判员  郑学品审判员  姚忠煜二〇二一年七月十二日书记员  周 旻
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初542号原告：符勇军，男，1978年4月16日出生，土家族，住湖南省。原告：麻生兰，女，1978年5月16日出生，苗族，住湖南省。二原告共同委托诉讼代理人：高永清，湘西自治州吉首武陵法律服务所法律工作者。被告：湖南省吉首市镇溪街道鸦溪社区居民委员会。住所地：湖南省吉首市镇溪街道大汉新城五楼。法定代表人：罗齐斌，男，1969年5月27日出生，土家族，住湖南省吉首市，系镇溪街道鸦溪社区居民委员会主任。被告：杨满桥，男，1969年2月8日出生，土家族，住吉首市。委托诉讼代理人：张蓉，湖南共盛律师事务所律师。原告符勇军、麻生兰与被告湖南省吉首市镇溪街道鸦溪社区居民委员会、杨满桥一般人格权纠纷一案，本院于2021年1月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告符勇军、麻生兰的共同委托诉讼代理人高永清、被告湖南省吉首市镇溪街道鸦溪社区居民委员会法定代表人罗齐斌、被告杨满桥及其委托诉讼代理人张蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符勇军、麻生兰向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告立即收回2013年2月9日向吉首市人民法院出具的“兹有符勇军、麻生兰居住在我雅溪社区，现该两人没有住在现在房里，二人去向不明，不知下落”的证明，停止侵害；2．判令被告赔礼道歉，并以书面形式在吉首市人民法院、吉首市××社区公告；3．赔偿因此造成的损失壹拾万元，精神抚慰金20000元；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告社区居民，自2002年登记结婚至今一直居住在被告社区3组63号私宅中。2018年12月4日，原告收到吉首市人民法院恢复执行通知书，得知原告与被告杨满桥因民间借贷纠纷吉首市人民法院作出（2013）吉民初字第38号民事判决书。该判决书早已生效，现恢复执行。因原告从不知晓杨满桥起诉一事，更不清楚（2013）吉民初字第38号民事判决书，故与法院的执行人员抗争。吉首市人民法院作出湘3101司惩5号决定书，拘留麻生兰，原告后湘法院提存8万元，才解除拘留。经了解，（2013）吉民初字第38号民事判决书的内容和形成，皆因该案在审理过程中，被告杨满桥向法院提交由被告社区出具的“证明”两原告下落不明的证据，导致人民法院误判，并致使原告丧失一切诉权，给原告造成巨大损失。原告认为，被告的行为严重侵害原告名誉权，给原告造成经济损失和名誉损害，故诉至法院。被告湖南省吉首市镇溪街道鸦溪社区居民委员会辩称：一、据上届社区主任说，案涉事情发生时，杨满桥与当时的代理人请社区协助找人，社区带他们到原告家里，找不到人。开始没有出具证明，后来法院跟杨满桥代理人又去找人，没找到，向社区发函，社区才出具的证明；二、因社区最近刚换届，具体情况现届社区成员不是很清楚。被告杨满桥辩称，一、名誉权及人格权是两个概念，构成不完全一致，请原告明确；二、被告的行为不构成对原告人格权的侵犯；三、原告的诉讼超过诉讼时效。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：关于湖南省吉首市镇溪街道鸦溪社区居民委员会在（2013）吉民初字第38号民事案件中出具的“证明”是否侵犯本案原告名誉权的问题。原告主张上述“证明”内容不真实，侵犯其名誉权。为证明该主张，原告向本院提交（2013）吉民初字第38号民事判决书、社区于2013年2月1日出具的证明、（2019）湘3101司惩5号决定书。被告质证称，对上述证据的真实性无异议，但无法达到原告证明目的。经审查，上述证据具有证据三性，但因无法直接证明社区出具的“证明”侵犯了原告的名誉权，达不到原告的证明目的，故本院对原告的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月4日，杨满桥向吉首市人民法院起诉符勇军、麻生兰民间借贷纠纷。案件审理过程中，湖南省吉首市镇溪街道鸦溪社区居民委员会于2013年2月1日出具“证明”一份，证明内容为“兹有符勇军、麻生兰居住在我雅溪社区三组，现该两人没有居住在住房里，二人去向不明，不知下落。特此证明。”吉首市人民法院因符勇军现不知去向，本院电话通知麻生兰应诉，但麻生兰拒不应诉，本院根据二被告身份证的信息地址，无法送达给被告相关法律文书，采取了公告方式送达，并于2013年6月28日作出（2013）吉民初字第38号民事判决书，判决符勇军、麻生兰于判决生效后七日内偿还原告杨满桥借款人民币28万元。因符勇军、麻生兰未按照该判决履行还款义务，吉首市人民法院于2019年1月28日作出（2019）湘3101司惩5号拘留决定书，决定对麻生兰拘留15日。拘留期间，麻生兰向吉首市人民法院提存8万元，吉首市人民法院于2019年1月29日作出（2019）湘3101司惩5号决定书，提前解除对麻生兰的拘留。2019年2月27日，符勇军、麻生兰以（2013）吉民初字第38号案件存在程序错误和事实认定错误为由，向吉首市人民法院提出再审申请。吉首市人民法院于2019年4月17日作出（2019）湘3101民申2号民事裁定书，驳回符勇军、麻生兰的再审申请。2021年1月19日，符勇军、麻生兰以被告湖南省吉首市镇溪街道鸦溪社区居民委员会、杨满桥侵犯其名誉权为由，诉至本院。本院认为，本案系一般人格权纠纷。本案的争议焦点是被告湖南省吉首市镇溪街道鸦溪社区居民委员会、杨满桥是否存在侵害其名誉权的行为。原告主张，二人一直居住在鸦溪社区中，被告湖南省吉首市镇溪街道鸦溪社区居民委员会在（2013）吉民初字第38号民事案件中出具的二人下落不明的证明系不真实的，但原告并未向本院提交足以证明该证明内容不真实的证据，应当承担举证不能的责任。原告主张，因被告湖南省吉首市镇溪街道鸦溪社区居民委员会在（2013）吉民初字第38号民事案件中出具的二人下落不明的证明，导致原告名誉权受损，进而造成经济损失和精神损失，但亦未提交证据，亦应当承担举证不能的责任。综上，原告现既无确实证据证明湖南省吉首市镇溪街道鸦溪社区居民委员会、杨满桥存在侵害其名誉权的行为，亦无证据证明其因名誉权受损造成经济损失或精神损失的事实，故原告的诉请，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。二被告的答辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告符勇军、麻生兰的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告符勇军、麻生兰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  吴宇怀人民陪审员  陈万东人民陪审员  陈果行二〇二一年七月八日代理书记员  沈 洁
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1326民初4743号原告：平邑县汇兴果蔬专业合作社，住所地平邑县铜石镇铜石村，统一社会信用代码9337132607443889X3。法定代表人：吴晓霜，系该社社长。委托诉讼代理人：郭海洋，平邑第二法律服务所法律工作者。被告：马保委，男，1979年9月27日出生，汉族，住平邑县。被告：林清荣，女，1982年4月17日出生，汉族，住平邑县。被告：林清刚，男，1974年2月15日出生，汉族，住平邑县。被告：侯春霞，女，1971年4月28日出生，汉族，住嘉祥县。原告平邑县汇兴果蔬专业合作社与被告马保委、林清荣、林清刚、侯春霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告平邑县汇兴果蔬专业合作社于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，平邑县汇兴果蔬专业合作社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告平邑县汇兴果蔬专业合作社撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由平邑县汇兴果蔬专业合作社负担。审 判 员  高 彬二〇二一年七月二十三日法官助理  胡长美书 记 员  王荣坤
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初24108号    原告：周某某，女，1941年2月6日出生，汉族，重庆市渝中区。    原告：张某1，男，汉族，1936年03月14日出生，重庆市渝中区。    原告：张某2，男，1991年7月8日出生，汉族，重庆市渝中区。    被告：程某某，女，汉族，1968年10月02日出生，重庆市渝北区。本院在审理周某某,张某1,张某2与程某某继承纠纷一案中，原告周某某,张某1,张某2于2021年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐小勇的申请符合我国诉讼法的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予周某某,张某1,张某2撤诉。案件受理费1150元（已减半），由原告周某某,张某1,张某2负担。 审  判  员     刘  晶  二〇二一年六月二十二日   法  官  助  理       刘爱玲书   记   员    黄丽君 1
四川省会理县人民法院结 案 通 知 书（2021）川3425执保93号彭元友：申请人彭元友依据已经生效的（2016）川3425民初120号民事判决书向本院申请财产保全，请求保全被申请人吴廷发账户财产，要求保全金额人民币31560元。本院立案后通过网络查控，吴廷发查无财产可供保全，现本案作结案处理。特此通知。二〇二一年七月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初8142号原告：马乃平，女，1957年9月25日出生，汉族，住济南市历下区委托诉讼代理人：郭燕霞，山东舜通律师事务所律师。被告：济南家安房地产经纪有限公司，住所地山东省济南市历城区法人代表人：赵明。原告马乃平与被告济南家安房地产经纪有限公司（以下简称家安公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马乃平的委托诉讼代理人郭燕霞到庭参加诉讼，被告家安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马乃平向本院提出诉讼请求：1.判令解除马乃平与家安公司于2020年7月17日签订的《房屋出租委托合同》；2.判令家安公司支付房屋租金6300元；3.判令家安公司支付物业费448元；4.判令家安公司支付违约金4200元；4.诉讼费由家安公司承担。事实与理由：2020年7月17日，马乃平委托女婿刘泉代其与家安公司签订了《房屋出租委托合同》，合同约定马乃平将位于济南市历下区华洋名苑3号楼4单元201室房产委托家安公司出租，出租代理期3年（自2020年7月25日至2023年7月25日）；第一年度每月租金2100元（其中预留60天作为空租期不计租金），第二年每月租金2300元，第三年度月租金为2500元，租金支付方式为按季支付，物业费、水、电、燃气等费用由家安公司承担；双方还对违约责任等条款进行约定。合同签订后，马乃平按照约定于2020年7月17日将涉案房屋及附属设备交付家安公司，家安公司对此进行验收。家安公司业务员王彬彬于合同签订当日向马乃平支付了第一期房租2100元（2020年7月17日至2020年10月9日，其中扣除空租期60天租金），家安公司于2020年10月10日向马乃平支付了第二次房租6300元（2020年10月10日至2021年1月9日），但家安公司未按约定支付第三次房租，已构成违约。马乃平多次追讨，家安公司的业务员将马乃平微信拉黑，家安公司人去楼空。无奈马乃平诉至法院，望判如所请。家安公司未作答辩。经本院审理查明：马乃平系济南市历下区华洋名苑3号楼4-201号房屋业主。2020年7月17日，马乃平（甲方）与家安公司（乙方）签订《房屋出租委托合同》，约定马乃平将上述房屋委托家安公司代理出租。出租代理期限自2020年7月25日起至2023年7月25日，甲方应于2020年7月17日前将房屋交付给乙方。房屋月租金为2100元，租金按季度缴付，具体日期为2020年7月17日2100元，2020年10月10日6300元，2021年1月10日6300元，2021年4月10日6300元。出租代理期限内马乃平同意预留出60天不计租金，作为家安公司接洽承租的工作期。出租代理期内，乙方需提前终止合同，应提前30日通知甲方，并支付甲方两个月租金作为违约金。该合同由刘泉代理马乃平签订。马乃平自述于2020年7月17日将涉案房屋及附属设备交付家安公司，家安公司当日向马乃平支付了第一期房租2100元，2020年10月10日向马乃平支付了第二次房租6300元。2021年4月11日后，涉案房屋的租客直接向马乃平支付房租。本院认为，家安公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的相关权利，由此产生的相应法律责任，由其自行承担。马乃平与家安公司签订的《房屋出租委托合同》及协议书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反公序良俗，对其效力，本院予以认定。虽合同名称为出租委托合同，但结合合同内容可知，双方为租赁合同关系；家安公司未依照合同约定支付房租导致合同目的无法实现，马乃平于2021年4月11日收回涉案房屋，双方的租赁合同关系自收回房屋起解除，现马乃平要求判决解除房屋出租委托合同，无事实依据，本院不予支持。马乃平主张2020年1月10日至2021年4月9日的租金，合同约定出租代理期自2020年7月25日开始，并约定60天免租期，涉案房屋应自2020年9月25日开始计算租金。家安公司已支付8400元（2100元+6300元）租金，涉案房屋月租金2100元，家安公司已支付4个月的租金至2021年1月24日，对2021年1月10日至2021年1月24日之间的租金，本院不予支持。2021年1月25日至2021年4月10日（共计76天）的租金共计5320元（2100元/30天×76天），本院予以支持。马乃平主张家安公司支付物业费，但未提交证据，本院对该诉讼请求不予支持。马乃平要求家安公司支付违约金4200元，《房屋出租委托合同》约定出租代理期内，乙方需提前终止合同，应提前30日通知甲方，并支付甲方两个月租金作为违约金。因家安公司的违约行为导致合同解除，应当承担违约责任。马乃平主张违约金4200元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告济南家安房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马乃平租金5320元；二、被告济南家安房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马乃平违约金4200元；三、驳回原告马乃平的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，减半收取计37元，由济南家安房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二一年七月二十日书记员  段雅绮
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6754号原告：李敬东，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：王文超，男，1989年4月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告李敬东与被告王文超买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告李敬东未按规定预交案件受理费，经本院向其催收后在合理期限仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李敬东自动撤回起诉处理。审 判 员 刘永栋二〇二一年七月二十七日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0181执1189号之一申请执行人林传贵，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人林国民、林锦，福建瑾而信律师事务所律师。被执行人余学惠，男，1988年4月6日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林传贵与被执行人余学惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0181民初6224号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。现查明，本案被执行人与本院执行的（2021）闽0181执恢5号借款合同纠纷一案中的被执行人余学惠相同。本院认为，余学惠为上述案件的被执行人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 毓审判员 李述乐审判员 林 贵二〇二一年七月二十六日书记员 林姿莹
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0181执1141号之一申请执行人：陈坤，男，1990年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：林建新，男，1987年2月14日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人陈坤与被执行人林建新建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0181民初1695号民事判决已发生法律效力。林建新应向陈坤支付挖掘机台班费27400元及利息。本院依申请于2021年2月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记交易中心对被执行人林建新的财产情况进行了查询。发现被执行人林建新名下有闽Ａ9××××北京现代牌小型普通客车一部，该车辆被本院另案执行的（2020）闽0181执3142号承揽合同纠纷一案执行查封，但未实际扣押到位。未发现被执行人林建新有其他可供执行的财产。本院发布限制消费令限制被执行人高消费和非生活、工作必需的消费行为。本院将上述执行情况以及拟终结本次执行程序情况告知了申请执行人，申请执行人向本院表示，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人林建新有其他可供执行的财产，申请执行人陈坤也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)闽0181民初1695号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二一年七月二十六日书记员  吴丽诗
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0305民初4734号原告：桂林银行股份有限公司，住所地：广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。法定代表人：吴东，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑广林，该公司法务。委托诉讼代理人：邓诗婷，该公司法务。被告：韦玉荣，女，1973年03月05日出生，住广西来宾市兴宾区。原告桂林银行股份有限公司与被告韦玉荣信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓诗婷到庭参加了诉讼，被告韦玉荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金2973.15元及利息、复利830.3元，违约金及费用1031.69元，共计4835.14元（利息、复利、违约金及费用暂计算至2021年05月11日，之后的利息、复利、违约金及费用按《桂林银行美团信用卡》约定的利率计算至借款实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、被告（作为乙方）向原告（作为甲方）申领使用桂林银行美团点评联名信用卡（卡号：62×××28），并激活。二、逾期还款时间：2019年12月18日，逾期18期。三、利息、复利、违约金及费用的依据及计算方式：《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》约定：免息还款期为乙方当期的非现金交易自记账日至甲方规定的到期还款日。乙方在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付当期非现金交易的利息。否则，全部交易不享受免息还款期待遇，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至实际还款日止的透支利息。透支利息采取循环计息方式按月计收复利。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前以不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币5元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦玉荣偿还原告桂林银行股份有限公司信用卡透支本金2973.15元及利息、复利、违约金、费用（利息、复利、违约金、费用计算：按《桂林银行美团点评联名信用卡领用合约》《桂林银行美团点评联名信用卡章程》的约定计算至2020年8月19日止，以年利率24%为限；以尚欠透支本金为基数，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告桂林银行股份有限公司的其他诉讼请求。本案适用小额诉讼程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告韦玉荣负担。上述义务，义务人应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 员  秦 燕二〇二一年七月二十六日法官助理  周 阳书 记 员  李景明
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3046号原告：周广山，男，1973年8月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：朱林忠，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。被告：周立亮，男，1976年2月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：田海艳，女，1976年7月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告周广山诉被告周立亮、田海艳民间借贷纠纷一案，于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理，原告周广山的委托诉讼代理人朱林忠到庭参加诉讼，被告周立亮、田海艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广山向本院提出诉讼请求：判令被告归还欠款10000元。事实与理由：被告周立亮系原告雇佣的送货人员，被告周立亮在给原告送货时将回收的货款29800元挪作自用，在原告追要下，被告称家庭急用，并承诺分期于2019年5月1日归还9800元，2019年12月31日归还10000元，2020年12月31日归还10000元，并给原告写下还款协议。到期后，被告均未按约定归还，原告于2020年1月15日向临淄区法院提起诉讼，要求两被告归还借款19800元，现原告要求两被告归还2020年12月31日到期款项。因两被告系夫妻关系，被告田海艳对其承担共同还款责任。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：还款计划一份、婚姻登记证明一份、（2020）鲁0305民初639号民事判决书一份。本院审查后对下列事实予以确认：2019年5月1日前，原告周广山曾雇佣被告周立亮从事送货工作。2019年5月1日，被告周立亮为原告周广山出具还款计划一份，证实被告周立亮欠原告周广山29800元，并承诺于2019年5月1日归还9800元，2019年12月31日归还10000元，2020年12月31日归还10000元。原告周广山曾于2020年1月向本院提起诉讼，主张周立亮、田海艳归还上述还款计划中涉及的到期欠款19800元，本院作出（2020）鲁0305民初639号民事判决书，确认原告周广山与被告周立亮存在雇佣关系，上述债务发生于被告周立亮与田海艳夫妻关系存续期间，且用于被告家庭生活，周立亮与田海艳应共同归还19800元。上述还款计划中涉及的剩余欠款10000元到期后，两被告未归还。为此，形成诉讼。本院认为，被告周立亮就其在受雇佣于原告期间的货款等问题向原告出具还款计划，并不违反法律规定，该还款计划的合法性应予以确认。另外，该项债务发生于被告周立亮与田海艳夫妻关系存续期间，该债务系用于被告家庭生活，故被告周立亮、田海艳应当共同偿还涉案债务。原告主张被告周立亮、田海艳共同归还到期债务10000元的诉求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周立亮、田海艳归还原告周广山欠款10000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周立亮、田海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张志红二〇二一年七月七日书记员  王 玉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初7881号原告：周天成，男，汉族，1992年5月26日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：周新颖，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸿儒，湖南金球律师事务所律师。被告：广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司。住所地：岳阳市南湖新区湖滨黄河大道1号2006室。法定代表人：吴树斌，董事长。委托诉讼代理人：刘林平，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：周三元，湖南天地人律师事务所律师。原告周天成与被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司（以下简称“黄河实业”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周新颖、张鸿儒和被告黄河实业的委托诉讼代理人刘林平、周三元到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告周天成向本院提出诉讼请求：一、被告黄河实业以房屋价款703631元为基数，按每日万分之一的标准向原告赔偿自2020年12月30日起至房屋实际合格交付止的逾期交房违约金5136元（截至2021年4月30日共121天，减去不可抗力××导致延期交房合理时间48天，实际逾期天数为73天）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月5日,原告、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆Ｇ1-1207号房屋，被告应于2020年12月30日前将该商品房验收合格并交付原告。合同签订后，原告依约付清了全部购房款，但被告逾期交房，经原告多次催告均未果。被告黄河实业辩称，因为新冠疫情影响造成施工迟延，该疫情系不可抗力。答辩人已于2021年4月14日完成了竣工验收及其备案申请工作，于2021年4月15日向购房人邮寄了《房屋交付通知书》。不应由被告承担迟延交房违约责任。经审理查明：2019年4月5日，原告周天成与被告黄河实业签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的洞庭湖国际公馆G1-1207号房屋，购房款703631元；出卖人应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用，如果证明文件不齐全不能满足交付条件，买受人有权拒收房屋，由此产生的逾期交付责任由出卖人承担；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一支付违约金。原告依约付清了房款703631元。被告于2020年12月8日在岳阳晚报上公告了“致亲爱的半岛公园业主”，告知购房业主因疫情影响，洞庭国际半岛公园项目推迟交付房屋。2021年4月13日被告向原告寄送了房屋交付通知书，通知原告于2021年4月20日期办理房屋交付手续。原告当时以未办理完毕竣工验收备案为由，拒绝收房。被告于2021年4月30日完成相关房屋的竣工验收备案并取得房产面积测绘报告书。另查明，因新冠疫情，2020年1月23日湖南省决定启动重大突发公共卫生事件一级响应。2020年3月31日，湖南省××疫情防控突发公共卫生事件应急响应级别由二级调整为三级。被告提交的《监理月报》显示，2020年2月25日即已开展了洞庭湖国际公馆Ｇ地块部分建设项目的施工，但施工人员不足，施工天气不佳，很多工作面无法进行施工。次月的《监理月报》显示施工继续，现场施工作业人员不稳定。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告周天成与被告黄河实业签订的商品房买卖合同合法有效。该合同约定被告应当在2020年12月30日前，将已经取得建设工程竣工验收备案证明文件和房屋测绘报告的商品房交付买受人使用；逾期交房买受人同意继续履行合同的，出卖人按每日买受人支付的全部房价款万分之一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款703631元，被告逾期交房，应当承担违约责任。被告2021年4月中旬通知原告办理交房手续，2021年4月30日约定的房屋竣工验收备案完成，交房条件成就，应当认定被告迟延交房的实际天数为121天（从2020年12月31日计算至2021年4月30日）。新冠疫情系不可抗力，根据疫情发展和防控情况，本院按照司法惯例，确定被告免于支付3个月的逾期交房违约金。即被告应当支付31天（121天-90天）的逾期交房违约金2181元（703631元×31×1/10000）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司在本判决生效之日起15日内，向原告周天成支付逾期交房违约金2181元；二、驳回原告周天成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。本案案件受理费减半收取25元，由被告广东黄河实业集团岳阳房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年七月二十二日书记员  蒋 政
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1963号申请执行人：爱新觉罗.毓豪（英文名：Ａｉｘｉｎｊｕｅｌｕｏｙｕｈａｏ）,冈比亚籍。被执行人：山东圣大建设集团有限公司，住所地济宁市任城区环城西路12号。法定代表人：任宪政。被执行人：山东圣大建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区深圳路230号檀香湾2号码1308室。法定代表人：艾新华。申请执行人爱新觉罗.毓豪（英文名：Aixinjueluoyuhao）与被执行人山东圣大建设集团有限公司、山东圣大建设集团有限公司青岛分公司民间借贷纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民初201号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的6300000.00元,应收执行费58900.00元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询等执行措施，本院于二〇二一年七月十三日扣划了扣划被执行人山东圣大建设集团有限公司名下在中国农业发展银行金乡县支行的账户（20337082800100000285431000156）的存款人民币6300000元，并于二〇二一年七月二十日把执行案款6241100.00元发放给了申请执行人，执行费58900.00元已扣缴，至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民初201号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董则明审判员  马 捷审判员  赵 雷二〇二一年七月二十日书记员  袁德忠
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5222号申请执行人：宋炳帆，男，汉族，1988年12月15日出生，住贵州省毕节市。被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔05民终1254号民事判决书，受理宋炳帆申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，本院（2020）黔0502执747号对被执行人所有的财产进行评估拍卖，现申请执行人申请参与（2020）黔0502执747号执行款分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执5222号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年七月十三日书记员 毛成铎
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执131号之六申请执行人：杨作宝，男，1964年10月7日出生，汉族，住江西省永修县。被执行人：黄冬生，男，1979年12月6日出生，汉族，住江西省德安县。申请执行人杨作宝依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0426民初414号民事调解书，于2021年2月1日向本院申请执行，本院同日立案执行杨作宝与黄冬生合同纠纷一案。2021年2月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人黄冬生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，未查找到被执行人可供执行的财产。2021年3月8日，本院已向被执行人黄冬生发出限制高消费令；2021年3月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；另对被执行人的银行账户进行了额度冻结。本案申请执行人申请执行36957.5元，截至2021年7月30日已执行0元，未执行36957.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二一年七月三十日书记员  吴 晨
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0111执恢264号关于简殿臣申请执行贾昌兴物权一案，本院于2021年07月05日立案执行，并于2021年07月05日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年七月五日
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1221民初844号原告：成县小川镇草坝村扶贫互助协会，住所地成县小川镇草坝村。法定代表人：张小会，该协会理事长。委托诉讼代理人：刘书学，甘肃同谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：代忠岐，男，该协会工作人员。被告：杨某，男，汉族，农民，住甘肃省成县。原告成县小川镇草坝村扶贫互助协会与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成县小川镇草坝村扶贫互助协会委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成县小川镇草坝村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10000元。事实和理由：原告是依法成立的社会团体法人，主要依据国家政策，负责本村扶贫互助资金的发放、回收和借款收缴等工作。2016年12月8日，根据被告的申请，原告按照规定，向被告提供借款10000元。原、被告签订了借款合同，约定借款期限为一年。合同生效后，原告将10000元借款以转账方式支付给被告。借款期限届满后，被告一直未清偿该笔借款。经原告多次催要，被告均拒绝清偿借款。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益。现原告为维护其合法权益，提起诉讼。被告杨某答辩称，1、原告诉称与事实不符。2016年8月，小川镇村民孔世林向被告借存折，说要贷款，被告出于好心，答应给孔世林作担保，向原告借款5000元，被告将自己的一折统和身份证复印件交于孔世林。被告不识字，孔世林是如何向原告借款、借款多少、借款是否到位等，被告一概不知。申请书、互助协会入会申请书、借款申请书、信贷档案等资料中的“杨某”的签名、私章印，被告均不知情，其签名和私章印均不是被告所为。被告唯一的签名是打款凭证上的签字。2018年7月18日，小川镇草坝村村干部王育平、代宗岐等人找到被告，要求被告还款，并向被告送达互助资金逾期未还款告知书时，被告才得知孔世林使用被告的名义借款。2、本案应依法追加小川镇西峡村村民孔世林为本案被告或者是第三人。本案的实际借款人是孔世林，虽然借款合同上的名字是被告，但借款合同当事人实际是原告与孔世林，被告并没有使用该借款中的一分钱。对于这一点，孔世林是承认的，并承诺愿意还款。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告称其是为案外人孔世林借款提供担保，自己并不是借款人，且被告称自己并没有实际使用该笔借款。但根据原告提交的贷款材料及被告在庭审中的自述，原告将贷款10000元以转账支票方式向被告提供，且被告承认是自己将该10000元取出后，交给了案外人孔世林。故对被告的上述辩解理由，本院不予认可。本院认为，根据原告提交的甘肃省农村信用社转账支票存根，可以证明原告已经履行了向被告实际提供借款10000元的义务。且被告承认，原告将该10000元打到了被告的账户后，被告自己将该10000元取出并在打款凭证上签字，故可以认定，被告实际收到了10000元借款。故对于原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告杨某偿还原告成县小川镇草坝村扶贫互助协会借款10000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 员  张 旭二〇二一年七月十六日法官助理  韦芳妹书 记 员  杨交运
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0704民初1852号原告：何振辉，男，1973年2月10日生，汉族，赣州市全南县人，住全南县。委托诉讼代理人：欧阳树华，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。被告：肖天冰，男，1970年12月25日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。原告何振辉与被告肖天冰合伙协议纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何振辉及其委托诉讼代理人欧阳树华、被告肖天冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告何振辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款人民币87260.86元；2、判令被告补偿原告库存鱼人民币30000元；3、判令被告按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款损失（自原告起诉之日起计算至被告实际支付之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年开始，原、被告合伙经营友财水库养殖鱼苗，双方各占50%。2018年8月15日经原、被告两人清算，被告尚欠付原告人民币87260.86元投资款，且友财水库尚有32698元运费尚未支付，被告答应运费全部（含原告应支付的50%即16349元）由其负责支付。但截止原告起诉之日，被告仍未支付运费，导致原告被多名债权人催要运费。另原、被告清算时，友财水库尚有库存鱼，被告自认该库存鱼价值人民币6万元，且由被告向原告补偿人民币3万元，但被告也尚未将该款项支付至原告。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告肖天冰辩称：其本来是不愿意合伙经营水库，其也投资了30万元，后期因亏本就进行清算，财务算好之后其就在6万多元的条子上签了字，原告退出后友财水库就其一个人经营。其兄和原告从2016年至2018年合伙租了其友发水库两年，水库租金是4万元一年，原告应承担的租金是4万元，扣除后其仅需向原告支付2万多元。至于原告起诉的运费双方已经结清，合伙中产生的外债该其承担其会承担。从2020年开始原告又开始接手经营友财水库，库存鱼的问题已相互抵消不存在了。经审理查明：原、被告自2016年至2018年合伙经营友财水库，双方各占50%股份比例。2018年8月15日，经双方清算被告肖天冰尚欠原告何振辉68126.86元（其中已扣除部分约定由被告承担合伙经营期间尚欠的工人工资、水库租金、饲料运费、饲料款等款项）。清算后，原告退出经营友财水库并由被告单独继续经营。上述款项经原告多次催收未果，于是诉至本院。以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、清算凭据以及证人张某的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间因共同投资经营水库并经结算后出具欠款凭证予以确认双方形成的债权债务，原、被告之间因合伙协议而产生的债权债务关系成立。对于所欠款项，被告本应在催收后及时归还，现原告以被告久拖不还为由要求被告归还欠款的诉讼请求不违反相关法律规定，但因双方已对合伙经营期间尚欠的工人工资、水库租金、饲料运费、饲料款等款项约定由被告承担并做相应抵扣且原告并未举证其已支付相应的上述款项，故应以清算凭据载明的已扣除约定由被告承担部分费用后的尚欠金额68126.86元为准，对原告要求被告返还投资款87260.86元的诉讼请求本院予以部分支持。关于原告主张的库存鱼问题，因原告未向法庭提供充分证据予以证实双方已对库存鱼数量及金额进行了协商确认且结合原告又于2020年从被告处接手经营友财水库一事，故对原告要求被告补偿库存鱼30000元的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的利息问题，因双方并未对付款时间、逾期利息进行约定，故对原告关于利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告辩称原告尚欠其友发水库租金40000元应予扣除的意见，因被告未向法庭提供充分证据予以证实租金的欠付情况且与本案不属同一法律关系，不宜在本案中一并处理，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告肖天冰于本判决生效之日起五日内向原告何振辉偿还欠款人民币68126.86元。二、驳回原告何振辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元,减半收取1323元，由原告何振辉负担573元，被告肖天冰负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员 陈 锦 林二〇二一年七月十三日法官助理 实习刘建斌书 记 员 曾 秋 萍附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14-0332010400004520000000000开户行：赣县农行赣东分理处。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1642号邱靖：本院立案执行的你申请执行萍乡市悦思教育辅导学校有限公司劳动争议一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年七月七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民终8121号上诉人（原审被告）：上海泽顾医院投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区延吉中路105号－1。法定代表人：谢维，董事长。被上诉人（原审原告）：黎人君，女，1983年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审被告：方敏，男，1960年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市新吴区，现住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：过蓓莲，女，1971年7月25日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。上诉人上海泽顾医院投资管理有限公司因与被上诉人黎人君及原审被告方敏、过蓓莲民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初28915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院在审理过程中，上诉人上海泽顾医院投资管理有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海泽顾医院投资管理有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍书记员  陈玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执553号申请执行人：吴春霖，男，1973年9月23日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：于杰，男，1958年1月2日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：乔木，男，1980年9月3日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人吴春霖与被执行人乔木、于杰劳务合同纠纷一案，经本院作出（2020）辽0702民初876号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，查被执行人乔木、于杰名下有银行存款，在其应履行义务范围内予以冻结、扣划，扣划完毕后解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、冻结被执行人乔木、于杰银行存款，冻结期限一年；二、将被执行人乔木、于杰银行存款扣划至本院；三、解除对被执行人乔木、于杰银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙志二〇二一年七月九日书记员  宋洋
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1030执131号之二申请执行人：陈某1，女，2015年4月12日出生，汉族，现住江西省广昌县。法定代理人：陈某2（申请执行人陈某1父亲），男，1987年7月16日出生，汉族，现住江西省广昌县。被执行人：谢小平，男，1987年8月20日出生，汉族，住江西省广昌县。被执行人：广昌县长桥乡村头村村民委员会，住所地江西省广昌县长桥乡村头村。法定代表人：谢文良，该村主任。本院在执行陈某1与谢小平、广昌县长桥乡村头村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案中，陈某1依据已经发生法律效力的广昌县人民法院（2020）赣1030民初662号民事判决书于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院于2021年2月2日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人向我院报告了财产情况，但未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人广昌县长桥乡村头村村民委员会达成和解，约定分期履行。本院通过网络执行查控系统以及传统查询方式对被执行人谢小平银行存款、不动产、车辆和工商登记等信息进行调查，查明，被执行人谢小平为低保户，家庭生活较困难，其名下仅有一处位于广昌县，无法进行处置，其银行账户已被我院依法冻结，并对21211元存款进行司法扣划，未查询到有其他可供执行的财产。2021年6月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。因申请执行人陈某1家庭生活十分困难，本院为其申请市级司法救助金6万元，尚在申请阶段。申请执行人陈某1申请执行谢小平交通事故赔偿款人民币458685.05元，案件受理费人民币7498元，合计人民币466183.05元，申请执行广昌县长桥乡村头村民委员会交通事故赔偿款人民币65530.84元，案件受理费1250元，合计人民币66780.84元，被执行人另需负担执行费人民币7639.64元，截止目前本案执行到位46741.84元。经穷尽调查措施，因本院未能发现被执行人有其他可供执行财产，本院遂于2021年7月22日向申请执行人法定代理人陈某2电话告知案件执行情况采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁吉生审判员  易小华审判员  孙智建二〇二一年七月二十三日书记员  熊思敏
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1625民初4309号原告：郸城县农村信用合作联社。法定代表人：马联合，职务：理事长。地址：郸城县。统一社会信用代码：91411625665999699R。委托诉讼代理人：赫国英，系河南覃思律师事务所律师。被告：巴清林，男，汉族，1997年7月4日出生，住郸城县。原告郸城县农村信用合作联社诉被告巴清林借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赫国英到庭参加诉讼。被告巴清林经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、依法判令被告巴清林偿还原告借款8000元及利息、罚息至实际还清之日；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年6月18日，被告巴清林通过河南省农村信用社通过手机APP金燕E贷平台与原告签订最高额借款合同，约定年利率为10.35%，还款方式为定期还息不定期还本，合同第十条约定贷款逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。但被告没有按合同约定履行还款义务，根据借款合同十三条规定原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款，要求被告立即支付全部借款本息及其他费用。被告巴清林没有答辩。原告为证明自己的主张，举出了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件。2.被告巴清林的身份证复印件各一份，被告巴清林申请贷款时实名认证信息单一份，与原告签订的金燕E贷最高额借款合同一份，贷款收支明细查询单一份。证明目的：1、证明原、被告诉讼主体适格；2、证明被告通过河南省农村信用社通过手机APP金燕E贷平台与原告签订最高额借款合同，原告向被告发放贷款8000元，但被告没有按合同约定及时结息，已经违反合同约定。本案经开庭审理，当事人陈述，举证，本院确认以下案件事实：2020年6月18日，被告巴清林通过河南省农村信用社通过手机APP金燕E贷平台与原告签订最高额借款合同，约定贷款额度使用期限为2020年6月18日至2022年6月18日，年利率为10.35%，还款方式为定期还息不定期还本，结息日固定为每月21日，如逾期在原借款利率的基础上加收50%作为罚息。2020年6月18日原告向被告支付了贷款8000元。截止到2021年3月21日，但被告仅付利息585.22元，下余借款没有按合同约定按时还本结息。本院认为：被告巴清林通过河南省农村信用社通过手机APP金燕E贷平台与被告巴清林签订最高额借款合同，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按约履行。原告向其支付了借款后，被告应当按合同约定及时偿还本息。原告要求被告提前偿还借款本息的请求，本院予以支持。被告巴清林拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃了答辩权和质证权。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零一条、第二百〇四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的签订最高额借款合同。二、被告巴清林在本判决生效后十日内，偿还原告郸城县农村信用合作联社贷款本金人民币8000元及相应利息（借款利息按合同约定办理，已经偿还的585.22元予以扣除）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴清林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  屈克志二〇二一年七月二十二日书记员  王刘辉
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)   渝0102民初4724号 原告：侯小菊，女，1985年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。    被告：涪陵区开言艺术培训服务部，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜商业步行街二期裙楼G层15号，统一社会信用代码92500102MA60H9JP0Y。经营者：代麟懿，女，1992年6月25日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。    被告：重庆盛尧星实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49-2-11-1号，统一社会信用代码91500106082441319C。法定代表人：杨虎，该公司经理。原告侯小菊诉被告涪陵区开言艺术培训服务部、重庆盛尧星实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，原告侯小菊未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费缓交、减交或者免交申请手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯小菊撤回起诉处理。                              审  判  员    陈基斌                              二〇二一年七月二十日                             书  记  员   张   洋 1
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0483执205号之二申请执行人：卢义光，男，汉族，1972年8月31日出生，江西省南昌市人，住南昌市高新技术开发区。被执行人：都昌县住房和城乡建设局，地址九江市都昌县东风大道24号。统一社会信用代码11360428014613203C。法定代表人：梅水荣。卢义光依据已发生法律效力的江西省九江市中级法院作出的（2019)赣04行终89号行政判决书于2021年1月25日向本院申请执行。本院于2021年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，查明被执行人本案目前不具有可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。2021年2月11日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行标的款1800000元及利息，执行费20400元，截至2021年7月28日已执行0元，未执行1820400元。经穷尽调查措施，本案目前无其他可供执行财产，于2021年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  代 敏二〇二一年七月二十八日书记员  汪志伟
西安市碑林区人民法院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 案 件 移 转 函 （2021）陕0103民初7044号 西安市雁塔区人民法院：原告鹿亚荣诉被告西安星天德月品牌策划有限公司承揽合同纠纷一案。你院于2021年2月20日移转至我院，我院于2021年4月28日报请西安市中级人民法院，对本案申请指定管辖，西安市中级人民法院于2021年5月24日出具（2021）陕01民辖83号民事裁定书，裁定撤销西安市雁塔区人民法院（2021）陕0113民初3662号民事裁定，本案由西安市雁塔区人民法院审理。根据该裁定，现将该案移送你院，请查收。 注：诉讼费由当事人向你院交纳。 附：卷一册   二〇二一年七月十六日1
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1161号之一本院于2021年6月28日对中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行诉王婧借款合同纠纷一案作出的（2021）豫0205民初1161号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）豫0205民初1161号民事裁定书中“第一页倒数第四行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与齐百花”补正为“中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行与王婧”。审 判 员  周 静二〇二一年七月五日法官助理  陈 婧书 记 员  陈柯安
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1110号申请人：海城市鑫华运输有限公司，住所地：海城市经济技术开发区银海西侧。法定代表人：杜跃，公司经理。被申请人：吴光宇，男，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。申请人海城市鑫华运输有限公司与被申请人吴光宇挂靠经营合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人吴光宇在银行账户内资金8400元或查封被申请人其他等值财产，并提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴光宇在银行账户内资金8400元或查封被申请人其他等值财产；二、对申请人提供的担保财产，申请人海城市鑫华运输有限公司名下坐落于海城市经济技术开发区小甲委，建筑面积5792.7平房屋（辽2019海城市不动产权第0001588号）予以查封。上述冻结银行账户期限一年；查封房屋期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年七月三十日书记员  黄怡儒
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执173号之一申请执行人过建敏，男，1962年10月15日出生，汉族，住南城县。被执行人周芳凯，男，1974年12月9日出生，汉族，住南城县。被执行人梅曙华，女，1972年9月3日出生，汉族，住南城县。本院执行申请执行人过建敏与被执行人周芳凯、梅曙华民间借贷纠纷一案，本院（2020）赣1021民初1690号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按民事判决书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人梅曙华在江西省南城县烟草专卖局的收入80000元至南城县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员 熊 军二〇二一年七月十五日书记员 彭嘉兴
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初1691号申请人:井亮，男，汉族，1978年出生，现住河北省保定市。被申请人:山西泉东方圆市政园林建筑工程有限公司。法定代表人:马明庄，执行董事兼总经理。被申请人:马明庄，男，汉族，1965年出生，现住平定县冠山镇。被申请人:井亮伟，女，汉族，1986年出生，现住平定县冠山镇。申请人井亮与被申请人山西泉东方圆市政园林建筑工程有限公司、马明庄、井亮伟追偿权纠纷一案，申请人井亮于2021年7月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人山西泉东方圆市政园林建筑工程有限公司、马明庄、井亮伟在本案范围内的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山西泉东方圆市政园林建筑工程有限公司、马明庄、井亮伟银行存款501913.97元。二、如被申请人山西泉东方圆市政园林建筑工程有限公司、马明庄、井亮伟银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟立平二〇二一年七月十九日书记员  李建乐
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特105号申请人：山东腾数信息科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谭嗣同，总经理。委托诉讼代理人：赵建强，男，该公司职工。被申请人：石磊，男，1982年8月2日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请人山东腾数信息科技有限公司（以下简称腾数科技公司）与被申请人石磊申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月8日立案后进行了审查。现已审查终结。腾数科技公司申请称，撤销济南仲裁委员会(2021)济仲裁字第0206号裁决。事实与理由：因申请人在2021年1月初已经搬离原办公地址，所以本案开庭前申请人并未收到济南仲裁委员会的受理通知书、举证通知书、仲裁规则、仲裁员名册等材料，也未收到仲裁申请书副本，本案缺席仲裁程序违法。另外，被申请人隐瞒了收到申请人拥有知识产权的价值55000元的“项目专业技能、商业运营策略、售后服务全套培训教程”的U盘，足以影响本案的公正裁决。案涉仲裁裁决依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第(三)、第(五)项之规定，依法应予以撤销。被申请人辩称，申请人主张济南仲裁委员会没有向其送达，但是被申请人调取了该案仲裁档案，提供档案复印件证明济南仲裁委员会已经向申请人进行了送达。关于U盘的问题，该U盘没有什么作用，后期申请人根本就没有提供合同约定的服务。经审查查明：2021年6月1日，济南仲裁委员会作出(2021)济仲裁字第0206号裁决:（一）石磊与山东腾数信息科技有限公司于2020年11月30日签订的《“喊颂外卖”平台商户合作协议》于2021年1月28日解除；（二）山东腾数信息科技有限公司返还石磊合作费100000元、保证金10000元；（三）对石磊的其他仲裁请求不予支持；（四）本案仲裁费用4440元（石磊已预交），由石磊承担755元，山东腾数信息科技有限公司承担3685元。上述（二）（四）项合并计算共计人民币113685元，由山东腾数信息科技有限公司于裁决生效之日起十日内日一次性支付石磊。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决:（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”关于腾数科技公司主张的仲裁程序违反法定程序的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定:“仲裁法第五十八条规定的‘违反法定程序’，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。”腾数科技公司主张济南仲裁委员会未向其送达相关法律文书，缺席仲裁违反法定程序。经审查，济南仲裁委员会于2021年1月27日按照腾数科技公司营业执照登记的地址向其送达了相关法律文书。腾数科技公司向济南仲裁委员会提交了书面答辩意见，腾数科技公司主张其于2020年12月20日变更了工商登记地址，但其在本院指定期间内未提交变更后的营业执照或其他证明材料以证实其该项主张，本院认为，济南仲裁委员会的送达符合仲裁法及仲裁规则的规定，本院对腾数科技公司的该项撤销理由不予支持。关于腾数科技公司主张的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条第一款规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁庭隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交”。腾数科技公司主张石磊隐瞒了收到内容包含项目专业技能、商业运营策略及售后服务全套培训教程的U盘，但腾数科技公司主张的U盘是否交付的证据，并非仅为石磊所掌握的证据，作为合同相对方的腾数科技公司也有举证能力，故腾数科技公司的主张不符合上诉司法解释的规定，本院对腾数科技公司该项撤销理由不予采信。综上所述，腾数科技公司未提交充分证据证实济南仲裁委员会（2021）济仲裁字第0206号裁决存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回山东腾数信息科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东腾数信息科技有限公司负担。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二一年七月二十七日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
安徽省石台县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1722民初365号原告：池州石城置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇水岸名都4号楼二单元102室。法定代表人：郑伟林，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱孝伟，安徽天贵律师事务所律师。被告：林晏生,男,1977年3月4日出生,汉族，住安徽省池州市石台县。委托诉讼代理人：冯传毅，安徽韩德林律师事务所律师。原告池州石城置业有限公司（以下简称石城置业）与被告林晏生不当得利纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告石城置业的委托诉讼代理人钱孝伟、被告林晏生及其委托诉讼代理人冯传毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石城置业向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告612300元及利息（以本金612300元为基数，自起诉之日起至款项返还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司）诉石城置业借款合同纠纷一案，石台县人民法院于2021年2月4日立案受理。该案中，三建公司要求原告还款。庭审中，原告主张2015年12月18日向三建公司股东及实际控制人即被告支付了300000元，此款是原告归还三建公司借款，但三建公司予以否认。原告主张2015年12月7日向三建公司股东及实际控制人即被告支付了312300元，此款也是原告归还三建公司借款，但三建公司予以否认。经审理，法院也未予以采信，并作出（2021）皖1722民初127号民事判决。原告认为，原告支付的两笔款项系归还三建公司借款，但被告现予以否认，故被告应将此款返还给原告。经协商未果，原告故诉至法院。林晏生辩称，原告陈述的事实内容虚假，歪曲事实；本案不构成不当得利法律关系；本案如果系不当得利之诉，那么原告起诉已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，石城置业向林晏生借款500000元，同年12月18日石城置业向林晏生归还借款300000元，当日林晏生向石城置业出具借条一份，借条载明用途为还借款，银行交易记录摘要也是还借款。2015年12月7日郑伟林通过银行转账向林晏生支付了312300元。本院（2021）皖1722民初127号民事判决书对石城置业辩称2015年12月18日其转账300000元到林晏生账户也是用于偿还三建公司借款的事实未予采信。另查明，2018年4月28日石城置业法定代表人变更为郑伟林，此前为王龙。2020年3月11日三建公司法定代表人变更为林晏生，此前为孙锐。本院认为，得利人没有法律依据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有债务到期之前的清偿除外。本案中，关于2015年12月18日石城置业向林晏生支付的300000元，林晏生辩称其向石城置业出具借条时间前，与石城置业及王龙、江锡俊存在借贷关系，借条的本意是收条，本院认为该借条载明用途为还借款，且前期石城置业向林晏生有借款的事实，借条应实为收条，对林晏生的辩解予以采信。故双方有借贷事实发生，构成民间借贷法律关系，显然不符合不当得利构成要件；关于2015年12月7日郑伟林通过银行转账向林晏生支付的312300元，虽然郑伟林现为石城置业法定代表人，但时任石城置业法定代表人为王龙，且郑伟林也非当时石城置业股东，故郑伟林支付林晏生款项的行为属于另一法律关系。综上，石城置业诉请林晏生返还612300元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告池州石城置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9923元，减半收取计4961.5元，由原告池州石城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  程度声二〇二一年七月六日书记员  方俊婷
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初3009号原告：建平县朱碌科镇高财粮米加工厂，住所地：建平县朱碌科镇长青路114号。经营者：高财，经理。委托诉讼代理人：刘亮，建平县朱碌科镇法律服务所法律工作者。被告：辽宁碌丰源米业有限公司，住所地：建平县榆树林子镇树底下村。法定代表人：王鹏飞，经理。被告：王鹏飞，男，1973年3月22日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。原告建平县朱碌科镇高财粮米加工厂与被告辽宁碌丰源米业有限公司、被告王鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建平县朱碌科镇高财粮米加工厂的经营者高财及委托诉讼代理人刘亮，被告辽宁碌丰源米业有限公司的法定代表人王鹏飞、被告王鹏飞及委托诉讼代理人和水利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县朱碌科镇高财粮米加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告货款836，161元；2、被告一并承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告在建平县榆树林子镇树底下村经营辽宁碌丰源米业有限公司粮米加工，因多次业务往来，被告自原告处赊欠大黄米，于2020年10月4日至2021年1月2日总合计赊欠836，161元，此款原告多次催要，被告均已资金紧张为由拒不给付。被告辽宁碌丰源米业有限公司辩称，我公司实际控股人是柳青，该货物被柳青出售，从始至终都是柳青处理，柳青以企业身份从原告处购买货物。欠款数额属实。被告王鹏飞辩称，该款和我个人无关，相对方是柳青，算账、打款都是柳青和原告交易。本院经审理认定事实如下：被告王鹏飞系被告辽宁碌丰源米业有限公司法定代表人。自2020年10月4日至2021年1月2日间，被告辽宁碌丰源米业有限公司先后分9次自原告处赊购大黄米，原告出具出库单9枚，被告王鹏飞分别在出库单上签名确认。2020年10月31日，被告公司向原告支付欠款30万元，现被告尚欠原告货款为836，161元未给付。以上事实有原被告的陈述、原告提供的出库单9枚、企业信息1份，被告王鹏飞提供的公司营业执照影印件一份1份、交易明细对账单1份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原被告双方对欠款数额为836，161元无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为该款系被告公司欠款，还是被告王鹏飞个人欠款，因为原被告双方交易的大黄米数量已经超过了个人用途，且被告公司还曾以公司账户向原告公司偿还过该笔欠款中的30万元，现原告未提交有效证据证明该交易的相对方为被告王鹏飞个人，虽然被告王鹏飞在出库单上签字，应认定其为职务行为，应认定该款系被告公司欠款。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告辽宁碌丰源米业有限公司向原告处购买大黄米，原告已将大黄米交付给被告公司，被告公司应按约定向原告支付相应价款。因被告王鹏飞未能提供有效证据证明案外人柳青与企业的关系，且原告予以否认，故其抗辩称原告系与柳青交易的理由，本院不予采信。因被告王鹏飞的行为系履行法定职务行为，不是个人借款，故原告要求其个人承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五百零九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁碌丰源米业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告建平县朱碌科镇高财粮米加工厂欠款836，161元。二、驳回原告建平县朱碌科镇高财粮米加工厂要求被告王鹏飞承担上述借款偿还责任的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12，162元，保全费5，000元，合计17，162元由被告辽宁碌丰源米业有限公司负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告建平县朱碌科镇高财粮米加工厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判长 陈 光审判员 唐桂春审判员 张志刚二〇二一年七月二十九日书记员 董 扬