wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院民事判决书 （2021）渝0110民初6523号 原告：王国英，女，1970年3月8日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。委托诉讼代理人：唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：中国电建集团重庆工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金子村101号，统一社会信用代码91500108202801156A。法定代表人：柯胜金，董事长。委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆正魁律师事务所律师。第三人：郑银全，男，1969年5月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告王国英与被告中国电建集团重庆工程有限公司、第三人郑银全确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理。原告王国英及其委托诉讼代理人唐治才、被告中国电建集团重庆工程有限公司的委托诉讼代理人胡罗旭、第三人郑银全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国英向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告从2019年11月23日起至今具有劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月23日经第三人介绍到被告单位承包国网重庆市电力公司綦南供电分公司分包《重庆南桐矿业公司供电分离项目标段二》，地点万盛经开区电网改造南桐八0一村817号从事电网改造恢复绿化工作，工作时间上午8点-12点下班，下午13点-17点下班，每天工作8小时，3000元/月，工资由公司的徐亮发放。原告在2019年12月11日早上7点7分左右在上班途中被魏小兵驾驶的渝D12×××号轿车撞伤，原告次要责任，后送往医院住院。原告在上班途中发生交通事故，原告在本次事故中承担次要责任，原告认为，原告上班途中发生机动车交通事故系在劳动关系确立后受伤。原告于2021年5月13日以被告为被申请人向重庆市万盛经开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2021年5月20日送达不予受理通知书。原告与被告虽没有签订劳动合同，但已建立了事实劳动关系，为了保护原告的合法利益，特向法院诉讼，望判如所请。被告中国电建集团重庆工程有限公司辩称，1、被告确实承包了国网重庆电力公司綦南供电分公司发包重庆南桐矿业公司供电分离项目标段二，承包后将绿化恢复工作交给了重庆市万盛区南桐镇人民政府负责；2、原告是否从事涉案项目的绿化恢复工作被告不知情，是否发生交通事故被告也无从得知，原告诉称系经第三人介绍并由徐亮发放工资，原告应当是徐亮或郑银全请的工人，经核实2019年11月、12月期间该项目正在施工，并未进行林木恢复工作，徐亮和郑银全并非公司员工，被告也从未授权二人代表公司处理任何事务，原、被告之间不具有劳动关系。第三人郑银全述称，原告是其介绍去帮陈万，工作地点是支路八0一居委会南三路，做绿化整改，徐亮安排工作后第二天上班就出的事。本院经审理认定事实如下：被告系依法成立的有限责任公司，经营范围包括电力工程施工总承包壹级、建筑工程施工总承包壹级等。原告系完全民事行为能力人。2018年5月23日，国网重庆市电力公司綦南供电分公司将重庆南桐矿业公司供电分离项目标段二工程发包给被告。2019年12月11日，魏小兵驾驶小型客车行驶至重庆市万盛经济技术开发区西城大道和盛中央广场路段与横过道路的行人原告发生碰撞，原告受伤，该次事故魏小兵承担主要责任，原告承担次要责任。2020年10月16日，原告向重庆市綦江区人力资源和社会保障 局申请工伤认定，同年10月30日，该局要求王国英提交劳动合同等补正材料。2021年5月13日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，请求确认其与被告从2019年11月23日起存在劳动关系，该委以原告已达到法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服，后在法定期限内诉至本院。 庭审中，原告陈述2019年11月23日郑银全让其去上班，徐亮安排工作。第三人郑银全陈述原告是其叫去上班，其是为陈万上班，其工资和其叫的人的工资是陈万发。证人朱多德陈述其和原告是郑银全介绍去上班，在支路做绿化，由班长徐亮安排工作，老板是陈万，原告的工资是郑银全领出来后其转给原告的。上述事实，有道路交通事故认定书、工伤认定申请补正材料告知书、渝万盛经开劳人仲不字[2021]第24号不予受理通知书、输变电工程施工合同等书证、证人证言及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查属实，应予认定。 本院认为，原告与被告未订立劳动合同，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位 招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动 关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体 资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动 者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬 的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。” 原告主张其与被告存在劳动关系，则原告应当提供相应证据。根 据原告的陈述，是第三人郑银全让其去上班，其工作安排是徐亮，而第三人郑银全及证人朱多德陈述原告工资是陈万发放，且原告未提供证据证明郑银全、徐亮、陈万的行为系受被告的安排，原告也未提供证据证明其系受被告管理，从事被告安排的劳动，由被告支付报酬等，故原告应当承担举证不能的法律后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下： 驳回原告王国英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告王国英负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员  赵大平   二〇二一年七月二十二日 法官助理  陈晓涛书 记 员 李  娜    - 1 –
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4393号原告：宁夏金阳光物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122MA75X0UB5D。        法定代表人：沈某。        委托诉讼代理人：谢某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。        被告：米某，陕西省定边县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。        原告宁夏金阳光物业服务有限公司与被告米某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告宁夏金阳光物业服务有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏金阳光物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        一、准许原告宁夏金阳光物业服务有限公司撤诉。        二、案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏金阳光物业服务有限公司负担。        审判员    方卉二〇二一年七月二十八日书记员    刘珂焱《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢75号之二十七被执行人：郝云廷，男，其他，1965年08月27日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人郝云廷合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年03月10日冻结了被执行人郝云廷在xxx账户内余额人民币1856.87元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郝云廷在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币28519.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月一日书记员 关智昊
湖南省永州市中级人民法院民 事 调 解 书（2021）湘11民终1932号上诉人（原审被告）：向先恒，男，1960年6月8日出生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：杨荣珍，女，1979年12月25日出生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。上诉人向先恒因与被上诉人杨荣珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初2524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。经本院组织庭前调解，双方当事人已达成调解协议。向先恒上诉请求：1.撤销原判，重新审判；2.被上诉人补偿上诉人医疗费、车辆损失费及精神损失费；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人只撞坏被上诉人车辆的前杠，只负责赔偿前杠的维修费用，与此次事故无关的零部件及费用上诉人不赔偿；2.上诉人是六十多岁老人，是弱势群体，应当按四：六比例赔偿被上诉人修理费用；3.上诉人因交通事故也受到损失，被上诉人应当赔偿，保险公司理赔款2,800元，被上诉人应当返还。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、上诉人向先恒在签订调解协议之日赔偿被上诉人杨荣珍车辆维修费1,100元；二、上述款项付清后，各方当事人因本案产生的权利义务全部了结，双方均不得再向任何一方主张权利；三、一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人向先恒负担；二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人向先恒负担。本调解协议，经双方当事人签字后，即发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长 李 飞审判员 屈中亚审判员 廉丽萍二〇二一年七月二十二日书记员 陈秋燕
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初8473号原告：广州长信汇建材有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新扬村新扬小学街七橫巷6号6楼，统一社会信用代码91440101MA5CK8QG4M。法定代表人：郑楚琼，该公司经理。原告：郑楚琼，女，1986年5月21日出生，汉族，住广东省陆丰市。两原告的共同委托诉讼代理人：许绍来，系郑楚琼之夫，广州长信汇建材有限公司监事。被告：河南正海实业有限公司，住所地济源市王屋镇人民政府院内，统一社会信用代码91419001779404825C。法定代表人：李海波。被告：魏海林，男，1962年12月31日出生，汉族，住湖南省。被告：张伟，男，1965年9月11日出生，汉族，住湖南省。被告：郭方，男，1981年1月18日出生，汉族，住湖南省漃浦县。原告广州长信汇建材有限公司（以下简称长信汇公司）、郑楚琼诉被告河南正海实业有限公司（以下简称正海公司）、魏海林、张伟、郭方买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告长信汇公司的法定代表人兼原告郑楚琼、两原告的共同委托诉讼代理人许绍来、被告魏海林、张伟到庭参加了诉讼。被告正海公司、郭方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还货款130376元及利息8200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与四被告签订了一份钢材销售合同，合同约好是货到现场就付款，原告共供了21批钢筋，共计874650元，四被告尚欠原告130376元货款及利息8200元未付。这21批钢材都是送到广州市花都区三甲水闸土地，经原告多次催缴，四被告分文未付。被告张伟辩称：一、我们与正海公司合作施工于广州市花都区三甲水闸重建工程项目，因业主没有及时支付工程款，造成了不良后果影响了信誉，特别是材料供应商和民工工资等。二、长信汇公司供货多批钢材到项目部共计869733元，我们已支付到位787400元，现余款82300元未付清及代我们开税票款项，因资金未到位所以未结算。被告魏海林辩称：我方答辩意见与被告张伟答辩意见一致。不同意原告主张的利息。被告正海公司、郭方没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、辩证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据对证据的认定及当事人陈述，本院查明事实如下：原告提供的《销售合同》内容约定为：“甲方（长信汇公司）分多批向乙方（正海公司）交付钢材约80吨……5.货款支付方式：甲方每将一批钢材交付给乙方，乙方需按照约定价格当天交付货款、开具增值税专用发票、收货单并签名。责任：1.双方必须全面履行合同……3.甲方向乙方交付钢材后，乙方需在当天支付货款，否则甲方可随时终止合同并要求乙方赔偿甲方损失……。”原告郑楚琼与案外人许绍来在甲方代表人签字落款处签名，乙方落款处加盖有印章“河南正海实业有限公司广州市花都区三甲水闸重建工程项目专用章”，有被告张伟、魏海林、郭方的签名，其中郭方的签名是在乙方代表处。合同签订后，原告长信汇公司自2019年5月至2020年4月18日分批向被告正海公司供货，货款共计878427元（即21张送货单载明的金额），被告正海公司陆续向长信汇公司支付货款787400元，未付货款91027元。另，原告向正海公司开具了100000元、240244元的货款发票，税款分别为13000、31231元（共44231元），原告主张四被告承担该税款。魏海林、张伟同意四被告承担该税款及未付货款。以上未付货款及税款共计135258元。对于利息，原告称当时口头约定最多一个月内要付款，被告从2020年3月份开始没有付款，所以要求支付利息，8200元的利息是从2020年3月1日起按月利率0.8分计算10个月所得。被告魏海林、张伟对此不予确认，辩称双方未约定利息。原告及被告魏海林、张伟称郭方、魏海林、张伟是承包工程的股东，一共有四个股东。本院认为，被告正海公司向原告长信汇公司购买钢材，应当支付货款。正海公司所欠货款135258元（包含税款44231元），原告长信汇公司诉求被告正海公司支付货款130376元（包含税款44231元），于法有据，本院予以支持。双方没有约定利息，原告长信汇公司主张从2020年3月1日起按月利率0.8分计付10个月利息，本院不予支持。原告长信汇公司请求被告魏海林、张伟对所欠货款（包含税款44231元）承担共同清偿责任，魏海林、张伟同意，本院予以支持。《销售合同》明确买方是正海公司，郭方并非合同相对方，现有证据也不能确定郭方是涉案工程的实际承包人之一，故对原告长信汇公司诉求郭方承担共同清偿责任，本院不予支持。原告郑楚琼并非合同当事人，其以债权人身份主张权利，于法无据，本院不予支持。被告正海公司、郭方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河南正海实业有限公司、魏海林、张伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州长信汇建材有限公司支付货款130376元；二、驳回原告广州长信汇建材有限公司、郑楚琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元（原告已预缴），由被告河南正海实业有限公司、魏海林、张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二一年七月五日书记员  陈瑶瑶林宝茹
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)云刑更856号罪犯甘明，男，1974年9月23日出生于云南省华宁县，彝族，小学文化，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）云04刑初2号刑事附带民事判决，以被告人甘明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币33281.13元（已履行20000元）。宣判后，被告人甘明不服，提出上诉。本院于2017年6月29日作出（2017）云刑终585号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。现该犯服刑已满３年。执行机关云南省玉溪监狱于2021年6月1日将本案报请本院审理。本院于2021年7月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯甘明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。检察机关的意见为，罪犯甘明符合减刑条件，建议人民法院对其裁定减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加三课学习，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，十九大单项表扬１次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：将罪犯甘明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2021年7月12日起至2043年7月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白志刚审 判 员 杨 煜审 判 员 何丽萍二〇二一年七月十二日法官助理 邱学根书 记 员 马曌星
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1326民初1502号原告：刘玉吉，男，汉族，生于1946年12月29日，住淅川县。被告：徐国华，男，汉族，生于1960年10月05日，农民，住淅川县。原告刘玉吉与被告徐国华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉吉到庭参加了诉讼，被告徐国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉吉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告徐国华偿还借贷款99800元及利息（利息按月息1分5计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：几年前，被告徐国华因需用钱包工程，让原告刘玉吉帮忙贷点钱，利息徐国华自愿承担2分。但原告刘玉吉只让被告徐国华承担利息一分五厘。经多次贷给被告徐国华，起初被告都能按时还息。经结算至2018年2月12日给原告出具条据一张，欠款9000元；2018年2月15日给原告出具条据一张，欠款90800元。上述两张条据约定还款期限一年，利息一分五厘。原告多次向被告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，无奈特向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。被告徐国华缺席无答辩。原告刘玉吉为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条两张，以此证明被告徐国华向原告刘玉吉借款99800元。被告徐国华未向法庭提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年被告徐国华因需用钱包工程，多次找到原告刘玉吉让其帮忙贷款，原告刘玉吉在筹钱之后，将钱出借给被告徐国华并约定利息。经清算，被告徐国华于2018年2月12日给原告刘玉吉出具借条，内容为“今贷到刘玉杰现金玖仟元整，利息壹分伍厘，定期壹年，贷款人：徐国华，2018年2月12日”。于2018年2月15日给原告刘玉吉出具借条，内容为“今委托刘玉杰贷到现金玖万零捌佰元整，利息壹分伍厘，定期壹年归还，委贷人：徐国华，2018年2月15日”。原告刘玉吉曾用名为刘玉杰。上述借款，经原告向被告催要，被告未能偿还。原告为追要此款向本院提起诉讼。另查明：全国银行间同业拆借中心2021年7月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）为一年期3.85%。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘玉吉向本院提供了被告徐国华给原告出具的条据，其实际内容为借据，双方之间形成民间借贷关系。本院向被告徐国华送达了相关法律文书后，其本应积极参加诉讼，提出答辩意见，却无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃抗辩权利，对此产生的不利后果由其自愿承担。被告徐国华向原告刘玉吉借款99800元，双方约定还款期限一年，到期后被告徐国华未能按时偿还，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方约定利息为月息一分五厘，即月息1.5%或年利率18%。根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，对于借款9000元本金的利息计算为自借条出具之日即2018年2月12日至2020年8月19日按年息18%计算，自2020年8月20日至款项还清之日按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。对于借款90800元本金的利息计算为自借条出具之日即2018年2月15日至2020年8月19日按年息18%计算，自2020年8月20日至款项还清之日按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。综上所述，原告刘玉吉要求被告徐国华偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告徐国华在本判决生效后十日内偿还原告刘玉吉借款99800元及利息（其中利息分为两部分。一、以9000元为基数，利息自2018年2月12日至2020年8月19日按年息18%计算，自2020年8月20日至款项还清之日按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算；二、以90800元为基数，利息自2018年2月15日至2020年8月19日按年息18%计算，自2020年8月20日至款项还清之日按一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2295元，减半收取1148元，由被告徐国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 邓 峰二〇二一年七月二十一日书记员 全玉飞
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初3658号原告：吉林省锦鸿物业服务有限公司，住所地：长春市朝阳区孟家二路开运福里B11栋。        法定代表人：刘玉红。        委托诉讼代理人：龙淼，该公司员工。        委托诉讼代理人：林建，该公司员工。        被告：刘旺，男，1993年7月17日生，汉族，住长春市南关区。        委托诉讼代理人：宋黎明，吉林风林律师事务所律师。        原告吉林省锦鸿物业服务有限公司与被告刘旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，锦鸿物业委托诉讼代理人龙淼、林建、被告刘旺及其委托诉讼代理人宋黎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        吉林省锦鸿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付自2017年8月7日至2020年8月6日拖欠的物业服务费7575元，生活垃圾处理费252元，合计7827元。（违约金按法律保护收取）二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受《长春市瑞凯房地产开发有限责任公司》委托进行前期物业管理服务，《前期物业管理服务协议》第四条约定东安·瑞凯国际物业服务费按建筑面积每月每平方米1.7元，电梯运行费每月每平方米0.4元标准收取，被告系原告服务的东安·瑞凯国际小区D6栋1单元2901室业主，该房屋建筑面积100.18平方米。自2017年8月7日至2020年8月6日，拖欠物业服务费7827元，由于被告拖欠物业服务费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主的权益。原告经多次电话催要及书面方式通知被告限期支付物业服务费，被告至今不予理睬。为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业服务费的义务，根据《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第六条的规定：另外，《前期物业管理服务协议》第十八条约定“双方发生争执，向甲方所在人民法院提起诉讼”即本案原告住所地法院有管辖权，现特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。        刘旺辩称：我是原告起诉的长春市朝阳区东安·瑞凯国际D6栋1单元2901室房屋业主。长春市朝阳区东安·瑞凯国际D6栋1单元2901室是2015年8月6日办理入住，我将该栋房屋2017年8月6日之前的物业费全部缴纳完毕。2017年8月6日至2020年8月6日的物业费，我至今没有缴纳。现在起诉了，我不同意交物业费，有前提，原告没有按照前期物业服务协议提供有效的物业管理服务，公共设施部分擅自进行对外出租。未经业主同意向业主隐瞒费用收支账目，消防设施存在重大安全隐患。电梯服务经常发生故障，原告的服务不能满足被告的居住要求。所以不同意缴纳物业费。在业主委员会成立之后，原告仍拒绝整改。园区卫生差，绿化也差，道路不平、积水。管理人员不负责任。具体表现为保安执勤时睡觉，而且态度恶劣。        本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，刘旺与锦鸿物业公司签订了《前期物业管理服务协议》。《前期物业管理服务协议》对物业费用标准进行了约定“高层住宅物业费1.7／月·平方米；电梯0.4元／月·平方米”。刘旺系该小区6栋2901房屋业主，房屋建筑面积100.18平方米。自2017年8月7日至2020年8月6日，刘旺未向锦鸿物业公司交纳物业费、电梯费。原告确认“我公司按照物业合同中约定的计算方式用刘旺房屋面积100.18平方米×1.7元乘12个月为一年的物业费2043元；100.18平方米×0.4×12个月为电梯费481元；生活垃圾处理费每月7元×12个月共计84元×三年”。刘旺确认“关于物业费的收取，前期物业管理服务协议只约定了高层住宅和电梯的服务费，没有就生活垃圾处理费252元进行约定，原告的请求没有依据”。以上事实有前期物业管理服务协议、临时管理规约、业主家庭情况登记表、欠费催缴通知书以及庭审笔录等在卷为凭，并当庭予以质证。        本院认为，物业服务合同是物业服务企业与业主或业主委员会之间就物业管理服务及相关的物业管理活动所达成的权利义务关系的协议，业主接受了物业公司提供的服务，应及时交纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。物业服务管理因受众群体广、管理事项多，具有广泛性、持续性等特点，不能以个别时点的瑕疵状态而完全否定物业公司履行管理维护义务的事实；亦不能以个别事项服务瑕疵或单一业主个体感受全盘否定物业的整体服务，更不能以此作为拒绝履行交纳物业费的正当理由。原、被告签订物业服务协议，双方是物业服务合同关系，原告提供物业服务，被告应承担物业服务费用。        关于被告提出的追加长春市南关区瑞凯国际业主委员会为第三人的申请，由于本案审理的是原被告之间的物业服务合同纠纷，与长春市南关区瑞凯国际业主委员会无关，故本院不予准许。        关于被告抗辩的小区消防存在安全隐患，园区绿化不到位、电梯经常故障、楼道内卫生清理不及时、物业公司服务态度及能力不足等诸多问题。庭审中被告提供的照片等证据并不能证明原告的物业服务与其收费标准存在明显差距，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。        关于被告抗辩的业主委员会出具的函及民事起诉状等相关诉讼材料系业主知情权问题，属于另一法律关系，应通过其他途径解决，与本案无关，本院不予评判。        关于物业费，被告自2017年8月6日至2020年8月6日未缴纳物业费及电梯费，共计7573.608元［100.18平方米×（1.7元／月＋0.4元／月）×12个月×3］。        关于垃圾处理费，在原告的《前期物业管理服务协议》第三页第九条“代收代缴收费服务”当中有明确约定，该条款约定不违反法律规定，对于原告的该部分主张本院予以支持，被告自2016年8月7日至2020年8月6日未缴纳垃圾处理费，共计252元［7×12个月×3］。        关于违约金，原告在庭审中明确本次诉讼请求“请求判令刘旺2017年8月6日至2020年8月6日期间物业费、生活垃圾处理费”，系对违约金放弃主张。        依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下：        一、被告刘旺自本判决生效后立即给付原告吉林省锦鸿物业服务有限公司2017年8月6日至2020年8月6日的物业服务费7573.608元（高层住宅物业费和电梯费）、代收生活垃圾处理费252元。        二、驳回原告吉林省锦鸿物业服务有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告刘旺负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    徐健二〇二一年七月二十六日书记员    苑楚易
河南省濮阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）豫09执239号上海灿星文化传媒股份有限公司与南乐县尚尚俱乐部、刘海军著作侵权纠纷一案，双方已达成执行和解，被执行人已将案款16000.00元（大写：壹万陆仟元整）转入申请人账户，现申请人书面申请结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：上海灿星文化传媒股份有限公司与南乐县尚尚俱乐部、刘海军著作侵权纠纷一案执行完毕。二〇二一年七月十二日
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执611号申请执行人：蔡学明，男，1962年5月19日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：祝秋，男，1970年2月1日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行蔡学明与祝秋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人祝秋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人祝秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号为中的存款。二、冻结被执行人祝秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号为中的存款。三、冻结被执行人祝秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所账号为中的存款。四、冻结被执行人祝秋在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。五、冻结被执行人祝秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中的存款。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年七月十九日书记员  张秀娣
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0881民初1908号原告：尹廷惠，男，1981年8月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。原告：沙德贵，男，1970年8月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市。两原告委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。被告：张丽萍，女，1970年9月14日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：盖州市鹏达物流有限责任公司，住所地盖州市太阳升办事处河南村。法定代表人：邵宝惠，经理。原告尹廷惠、沙德贵与被告张丽萍、盖州市鹏达物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法进行审理。尹廷惠、沙德贵向本院提出诉讼请求：要求二被告连带支付二原告27510元。事实和理由：二原告是辽HK、辽Ｈ×××××德隆半挂车的车主，2017年4月23日二原告雇佣的司机朱本志驾驶车辆与张丽萍雇佣司机李兆波驾驶的辽Ｈ×××××号解放自卸车发生碰撞，张丽萍车辆挂靠在盖州市鹏达物流有限责任公司名下，经营口市交通警察大队营口港大队作出交通事故认定书认定二被告车辆负本起事故次要责任，因本起交通事故二原告修车费用共计花费98000元，按照责任划分二被告应承担27510元，故诉至法院。本院经审查认为，尹廷惠、沙德贵无法提供张丽萍的准确送达地址，无法给其送达有关法律文书，应视为被告不明确。待尹廷惠、沙德贵查找到张丽萍确切送达地址后，可另行诉告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹廷惠、沙德贵的起诉。案件受理费488元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  滕 起二〇二一年七月三十一日法官助理  张乔乔书 记 员  臧涵书
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初3861号原告：王某某，男，1962年11月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：田某某，男，1971年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告王某某与被告田某某不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告王某某于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元,由王某某负担。审判员  郭方泉二〇二一年七月二十七日书记员  靳梦娇
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1899号原告：杨鹏，男，1980年10月12日生，汉族，住渑池县。被告：王遂周，男，1960年4月5日生，汉族，住渑池县。原告杨鹏与被告王遂周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨鹏、被告王遂周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告都是多年的生意朋友，2017年初，被告做生意急需资金周转，从原告处借走现金100000元。当时约定是2017年年底还清，被告给原告写了张借条。到了年底，原告找被告追要，被告说到2018年3月底。到时间后原告多次找被告追要借款，谁知被告以各种理由推诿至今。无奈向法院起诉。被告辩称，有这回事，我确实欠他钱。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，被告王遂周从原告杨鹏处借款100000元，并于2017年1月15日给原告出具借条一份，载明“今借到杨鹏现金壹拾万元整（100000元）”，另在借条张批注“还款2017年过年前还清”。后再原告催要期间，被告又于2017年7月18日在借条上批注“到2018年3月底付清”。因被告没有还款，原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。本案被告王遂周从原告杨鹏处借款100000元的事实，有借条可以证明，被告对此也无异议，事实清楚，证据充分，现原告诉求被告偿还该100000元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告王遂周于本判决生效之日起十日内偿还原告杨鹏100000元。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150，由被告王遂周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二一年七月二十三日书记员  卢 鑫
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2531号原告：岳某，女，汉族，城镇居民，住甘肃省兰州市。        被告：吴某，男，汉族，城镇居民，住甘肃省会宁县。        原告岳某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理。原告岳某于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告岳某以与被告吴某重新结算达成协议为由，向本院提出撤回对被告吴某起诉的申请，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告岳某撤诉。        案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告岳某负担。        审判员    梁焕二〇二一年七月二十一日法官助理    周维霞书记员    王娜
贵州省贵定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2723执异17号案外人：陈康丽，女，布依族，1979年12月14日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。被执行人：潘英富，男，苗族，1974年4月23日生，贵州省贵定县人，现在贵州省平坝监狱服刑。本院在执行潘英富罚金一案过程中，案外人陈康丽于2021年7月9日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人陈康丽于2021年7月12日以本院在执行过程中采取的强制措施未侵害其合法权益为由，申请撤回异议申请。本院认为，案外人以本院在执行过程中采取的强制措施未侵害其合法权益为由申请撤回异议申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予案外人陈康丽撤回执行异议。审 判 长  罗 涛审 判 员  杨先茂人民陪审员  田中文二〇二一年七月十二日法官 助理  韦云双书 记 员  严忠菊
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初2877号原告：晏某，男，汉族，农民，住临洮县。        被告：张某，男，汉族，农民，住甘肃省定西市。        原告晏某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告晏某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。        晏某向本院提出诉讼请求：1．判令被告张某立即向原告晏某偿还欠款7000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张某从原告晏某经营的农资店陆续购买肥料等农资，被告张某在收到上述农资后以自己紧张为由未给付原告晏某货款，2020年4月28日经结算，张某共购买价值6610元的农资，当日张某以凑整为由，要求原告晏某给其微信转账了390元，故被告张某拖欠原告货款及现金共计7000元。后经原告晏某多次催要未果。现起诉，请求如前。        为支持其主张，赵晏某向本院提交如下证据：1、晏某的身份证复印件一份，拟证明其个人基本情况；2、由被告张某签名的供货清单一份，拟证明被告张某拖欠原告晏某6610元肥料等农资款的事实；3、微信转账记录一份，拟证明2020年4月28日向被告张某微信支付390元的事实。        张某未应诉也未答辩。        本案在庭审质证过程中，原告晏某对本院以职权调取的被告张某的身份信息无异议，被告张某经本院传票传唤未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对以上证据本院予以采信。上述证据证实：1、双方当事人的基本情况；2、被告张某从原告晏某经营的农资店陆续购买肥料等农资，被告张某在收到上述农资后以资金紧张为由未给付原告晏某货款，2020年4月28日经结算，张某共购买价值6610元的农资，当日张某以凑整为由，要求原告晏某给其微信转账了390元，被告张某拖欠原告货款共计7000元的事实。        基于以上证据的分析与认定，本院查明如下事实：张某从晏某经营的农资店陆续购买肥料等农资，张某在收到上述农资后以自己紧张为由未给付原告晏某货款，2020年4月28日经结算，张某共购买价值6610元的肥料等农资，当日张某以凑整为由，要求晏某给其微信转账了390元，张某拖欠晏某货款及现金共计7000元。后经晏某多次催要未果。本案因张某经传票传唤未到庭，故未进行调解。        本院认为：本案中晏某与张某之间形成的口头形式的买卖合同关系，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定或交易的习惯履行各自的义务。本案中张某在收到晏某出售的货物后，未及时足额给付确定货款的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对拖欠晏某6610元应予给付。晏某应张某的要求向张某出借390元后，双方当事人之间亦形成民间借贷关系，在作为债权人的晏某要求其偿还后，张某至今未偿还的行为属于违约行为，应承担相应的违约责任，对借款390元应予以偿还。        综上所述，晏某的诉讼请求，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定〉》第一条第三款《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第一款，第四百六十五条，第五百零九条第一款，第五百七十九条，第六百二十六条，第六百二十八条，第六百七十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        张某于判决发生法律效力后10内给付晏某货款6610元，偿还借款390元，合计7000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由张某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    罗军生二〇二一年七月六日书记员    龙渊
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1365号被执行人：杨鸣，男，1991年04月12日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初174号刑事判决书，依法受理被执行人杨鸣罚金刑一案，已责令被执行人杨鸣履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。现被执行人杨鸣已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初174号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1365号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年七月十三日
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申9299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱绍启，男，1966年3月12日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区贾汪镇崮西村1组136号。委托诉讼代理人：刘会波，河北冀港律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云龙，河北冀港律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市贾汪区大泉街道崮岘村村民委员会（原贾汪区人民政府大泉街道办事处崮岘村村民委员会）。住所地：江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处崮岘村。法定代表人：赵乾，该村民委员会主任。再审申请人朱绍启因与被申请人徐州市贾汪区大泉街道崮岘村村民委员会（以下简称崮岘村委会）排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终1111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱绍启申请再审称：（一）朱绍启的土地是被崮岘村委会强迫占用而非出于其自愿，朱绍启与崮岘村委会之间不存在合法有效的土地流转关系。（二）朱绍启的土地被崮岘村委会强制占用进行非农建设，改变了土地用途，违反国家土地使用管理规定，应当认定崮岘村委会的行为违法并承担相应法律责任。朱绍启要求其返还土地、恢复土地原状并赔偿损失于法有据。（三）国土资源主管部门虽对崮岘村委会的土地违法行为作出了行政处罚，但不能由此认定崮岘村委会合法占用朱绍启的土地，且不能取代朱绍启通过诉讼维护自身合法物权的权利。综上，请求再审本案。本院经审查认为，关于双方是否形成土地流转合同关系问题。崮岘村委会自2014年起占用涉案土地0.13亩，并按期向朱绍启支付涉案土地流转金，朱绍启对领取流转金数额未曾提出异议，一、二审法院据此认定双方自愿形成合法的土地流转合同关系，并无不当。关于土地流转后被改变用途的问题，崮岘村委会改变涉案土地用途、将其用于建设贾汪区干部培训基地的行为，已经徐州市贾汪区国土资源局作出行政处罚，一审法院亦作出行政裁定书对该处罚决定予以确认，崮岘村委会应承担相应的法律责任，但土地流转合同并不因此无效，故一、二审法院对朱绍启基于土地流转合同无效而要求返还土地、恢复原状并赔偿损失的诉讼请求未予支持，亦无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱绍启的再审申请。审判长  左其洋审判员  刘海平审判员  施建红二〇二一年七月十九日书记员  徐 瑾
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保149号申请人：田静平，女，1967年10月12日出生，土家族，住湖南省吉首市××路××号。被申请人：黄伟路，男，1988年8月5日出生，汉族，住长沙市开福区××路××号××期××栋××室。申请人田静平与被申请人黄伟路民间借贷纠纷一案，申请人田静平于2021年6月30日向本院申请财产保全，本院于2021年7月2日作出（2021）湘3101民初2738号民事裁定，对被申请人黄伟路所有的位于××的房屋【不动产证号：吉房权证乾私字第0××7号】、位于××的房屋【不动产证号：湘（2021）吉首市不动产权第0××3号】予以查封，查封期限为三年，查封期间不得进行转让、变更、过户、赠予等行为。本院已按照该裁定，依法查封被申请人黄伟路所有的位于××的房屋【不动产证号：吉房权证乾私字第0××7号】、位于××的房屋【不动产证号：湘（2021）吉首市不动产权第0××3号】，查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定,现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2021）湘3101执保149号案件终结保全，予以结案。二〇二一年七月二十八日
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1521执2732号申请执行人：李成军，男，1972年6月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷县红星房地产开发有限公司，住阳谷县侨润办事处城角徐村。法定代表人：徐明生，经理。被执行人：杨淑红，女，1968年12月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人李成军与被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司、杨淑红借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特99号民事裁定已发生法律效力，被执行人拒不偿还法律文书确定的义务，申请人申请执行。本案在执行过程中，评估拍卖被执行人名下商铺，流拍后，以流拍价5581294元抵偿于申请执行人，剩余款43169元申请执行人交至法院，被执行人阳谷县红星房地产开发有限公司缴纳执行款13481元，共计执行款56650元转为执行费。此案了结。终结（2020）鲁1521民特99号民事裁定的执行。二〇二一年七月十五日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书  （2021）鲁1602民初3060号 原告：石娜，女，1990年5月2日出生，汉族，居民，住山东省滨州市。 被告：唐振国，男，1985年11月18日出生，汉族，居民，住山东省滨州。 原告石娜诉被告唐振国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石娜到庭参加了诉讼。被告唐振国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐振国向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告以缺生活费、偿还别人欠款或最近缺钱用等借口向原告陆续借款50000元，并口头约定过几天就还。原告基于对被告的信任，通过现金、微信、转账等方式陆续借给被告共计50000元。原告多次用电话、微信等方式催要借款。但被告一直用各种理由拖延拒不还款，并把原告多次拉黑并电话恐吓原告。被告的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益,使原告的身心、精神、健康受到了巨大的伤害，并导致其婚姻关系破裂，家庭关系紧张，对原告造成了严重的伤害。综上，原告为维护其合法权益，恳请贵院查明事实后，依法支持原告诉请。 被告唐振国未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条两张及微信转账记录打印件，本院予以确认，并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告多次向原告借款，原告通过现金、微信转账等方式陆续借款给被告。被告分别于2020年8月3日、2020年12月1日给原告出具借款20000元和30000元的借据两张，共计50000元。此借款经原告多次催要，被告一直未付。 本院认为，原告多次向被告出借资金，被告向原告出具借条，双方民间借贷法律关系成立并生效。现原告要求被告按其出具欠条的内容履行支付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的自动放弃，不影响对本案的正常审理。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐振国于本判决生效之日起十日内返还原告石娜借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐振国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张俊杰 二〇二一年七月三十日 书记员  董汝汝
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1422号之一被执行人：徐某，男，汉族，1990年07月01日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐金风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐某在中国农业银行xxx账户内存款人民币6420.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年七月二日书记员 关智昊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1591号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级镇政府驻地。负责人：孙维华，行长。被执行人：刘阳，男，1987年5月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：白玲玲，女，1988年2月17日出生，汉族，系刘阳之妻，住阳谷县。被执行人：石福建，男，1984年4月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：姚丙伟，男，1972年9月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：白林伟，男，1968年8月26日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人刘阳、白玲玲、石福建、姚丙伟、白林伟金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县公证处作出的（2018）鲁阳谷证经字第62号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2021年6月23日向本院申请执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适用一、终结本院（2021）鲁1521执1591号案件的执行。二、申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二一年七月十六日书记员  魏承静
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执1382号张永岗：我院受理的你与何本良劳务合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2021）豫1424民初1777号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人何本良于2021年07月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达收到之日起，按照（2021）豫1424民初1777号所确定的义务履行完毕，逾期不履行，应承担迟延履行期间的债务利息，或迟延履行金；收到报告财产令，还应当报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，拒绝报告或虚假报告的，法院可以对你予以罚款、拘留、限制高消费以及录入并公布失信被执行人名单等，构成犯罪的，追究刑事责任,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城支行账户名称：柘城县人民法院账号:41×××59特此通知二〇二一年七月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）赣07刑终386号抗诉机关（原公诉机关）赣州市章贡区人民检察院。原审被告人刘小兵，男，1976年4月30日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市高新技术开发区，住江西省南昌市高新技术开发区。曾因犯诈骗罪于2002年11月8日被南昌市郊区（现青山湖区）人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，2005年9月2日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。指定辩护人毛明春，江西钨都律师事务所律师。赣州市章贡区人民法院审理章贡区人民检察院指控原审被告人刘小兵犯交通肇事罪一案，于2021年3月18日作出（2021）赣0702刑初102号刑事判决，判处：被告人刘小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。赣州市章贡区人民检察院以原审判决认定事实有误、适用刑罚明显不当为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法律规定的诉讼程序，剥夺了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销赣州市章贡区人民法院（2021）赣0702刑初102号刑事判决；二、发回赣州市章贡区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 朱 政审判员 刘雁翔审判员 徐 操二〇二一年七月十六日书记员 朱 琳
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4023号原告：郑鑫，男，1994年5月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住辽宁省庄河市。公民身份号码：。被告：大连九成测绘信息有限公司。住所地：庄河市昌盛街道昌盛小区。统一社会信用代码：912102007730030433。法定代表人：杜明成，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘鹏生，系庄河市城关法律服务所法律工作者。原告郑鑫诉被告大连九成测绘信息有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。原告于2021年7月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告大连九成测绘信息有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑鑫撤回起诉。案件受理费5元，由原告郑鑫负担。审判员  郝莹钰二〇二一年七月二十二日书记员  栾君君附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省蛟河市人民法院刑事附带民事判决书 （2021）吉0281刑初185号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。附带民事诉讼原告人关某1，男，1971年9月24日出生于吉林省蛟河市，满族，住蛟河市。（系本案被害人）法定代理人关某2，女，1962年11月9日出生，满族，农民，住蛟河市。（关某1姐姐）指定诉讼代理人黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。被告人杨某，男，1985年5月29日出生于吉林省蛟河市，满族，小学文化，无职业，住蛟河市。指定辩护人邵祥礼，吉林松城律师事务所律师。蛟河市人民检察院以蛟检一检刑诉（2021）189号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2021年5月8日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人关某1同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，于2021年7月28日公开开庭合并审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员林雪茹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人关某1及其法定代理人关某2，诉讼代理人黄桂领，被告人杨某及其辩护人邵祥礼到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月31日18时许，在蛟河市某街某村某屯的某食杂店门口，被告人杨某与同村的居民被害人关某1发生口角，关某1用随身携带的尖刀将杨某的手部划伤，后关某1陪杨某到卫生所进行包扎时二人再次发生口角，关某1再次从腰间掏出尖刀朝着杨某比划，卫生所的大夫对其二人进行劝阻，关某1准备将尖刀收回刀鞘时，二人仍言语相向，杨某从关某1手中抢过尖刀，用尖刀刺向关某1胸部、腹部、手臂多刀。经鉴定：关某1左胸刺创致左肺破裂，经手术缝合修补治疗，左腹部刺创致肠破裂，经手术切除吻合治疗之损伤，评定为重伤二级。经鉴定：杨某涉案时为完全刑事责任能力。案发后，被告人杨某经传唤归案。杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚。为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人的供述，被害人陈述，证人证言，行政处罚决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，精神病司法鉴定文书等证据。公诉机关认为：被告人杨某持凶器故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的事实及证据均无异议。附带民事诉讼原告人关某1诉称，其被杨某打伤后，支付了医疗费、交通费等费用，现要求被告人杨某赔偿其医疗费37 193.43元、误工费2 399.40、护理费2 779.02元、精神抚慰金等各项经济损伤共计人民币60 000元。被告人杨某辩称，同意赔偿关某1的经济损失，但其没有赔偿能力。附带民事诉讼原告人关某1为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：1.身份证复印件、户口本复印件证实：关某1、关某2身份情况。2.残疾人证复印件证实：关某1精神残疾三级。3.吉林省医疗机构住院收费票据复印件证实：关某1支付医疗费37 193.43元。4.住院费用清单分类明细证实：关某1于2020年3月31日至2020年4月14日在医院治疗，其中二级护理8日，一级护理5日。被告人杨某对上述证据均无异议。被告人杨某未向法庭提供证据。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。上列事实有经庭审质证、认证的书证行政处罚决定书复印件、光盘制作说明，扣押清单及扣押决定书，蛟河市德仁脑科医院在院诊断书，人体损伤程度鉴定书，精神病鉴定文书，被害人关某1陈述、证人刘某、邱某、邹某、马某、宋某、周某、潘某、张某、关某证言、被告人杨某的供述等证据证实。另查明，被害人关某1出生于1971年9月24日，农民，关某1系精神残疾三级，关某1受伤后住院15日，支付医疗费37 193.43元，一级护理5日，二级护理8日。 上述事实有当庭举证质证的身份证复印件、户口本复印件、残疾证、医药费票据、费用清单等证实，足以认定。本院认为，被告人杨某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨某自愿认罪且被害人在案件起因上有一定过错，可对被告人杨某酌情从轻处罚。被告人杨某对附带民事诉讼原告人关某1造成的经济损失应当在合理范围内予以赔偿，关某1请求赔偿医药费37 193.43元合理，应予支持，住院期间伙食补助费应支持1 500元，护理费应支持2 779.02元。关于被害人关某1请求赔偿精神抚慰金的诉求不属于刑事附带民事赔偿范围，不予采纳；关于被告人关某1要求赔偿误工费的诉讼请求，因被害人的法定代理人及村委会出具材料证实关某1没有劳动能力，故其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条之规定，判决如下：一、;; 被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算） 二、被告人杨某于本判决生效后十日内赔偿被害人暨附带民事诉讼原告人关某1医疗费37 193.43元，护理费2779.02元、住院伙食补助费1 500元 ，共计人民币41 472.45元的80%，即人民币33 177.96元。    三、作案工具尖刀一把，依法没收。四、驳回附带民事诉讼原告人关某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。               审  判  长  沈红梅人民陪审员  田桂芝人民陪审员  齐文化           二〇二一年七月二十九日                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      书 记 员   王冬梅（此件5页，印25份）
山东省枣庄市峄城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁0404执恢32号 申请执行人刘竹青，女，1986年10月12日出生，汉族，住峄城区。 被执行人林青，男，1987年6月15日出生，汉族，住峄城区。 申请执行人刘竹青与被执行人林青民间借贷纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初778号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，刘竹青于2021年1月28日向本院申请恢复执行，本院于2021年1月28日立案恢复执行。 本案无保全财产。本院于2021年2月2日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等手续，并责令被执行人三日内申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费。本院分别于2021年1月29日、2021年7月7日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2021年7月7日查询了被执行人的房产信息，于2021年3月18日调查了被执行人的财产收入情况。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人刘竹青未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年7月7日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人刘竹青，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人林青暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0404民初778号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人刘竹青尚未实现的债权，应由被执行人林青继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王大宪 审判员  董业法 审判员  房永忠 二〇二一年七月十九日 书记员  王珊珊
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)          渝0110执2141号  申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。    被执行人：谢雨良，男，汉族，1993 年 1 月 25 日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2015）渝0110刑初701号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月14日移送执行判处的罚金3000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人有银行存款，本院依法扣划695.44元，并上交国库，未查到被执行人有其余可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施。  本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执2141号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                        二0二一 年 七 月 十六 日                           书  记  员    万香君   1
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执831号之十八申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：李纪刚、姚莉红、李纪成、王士清。关于申请执行人与被执行人李纪刚借款合同纠纷一案，本院于2021年07月15日冻结了被执行人李纪刚在账户内余额人民币6298.42元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李纪刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6298.42元的冻结。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二一年七月二十二日书记员  周 炎
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执267号之一申请执行人：翟君竹，男，汉族，1980年6月17日生，和顺县人，现住本村。被执行人：翟玉虎，男，汉族，1974年7月4日生，和顺县人，现住本村。本院在执行翟君竹与翟玉虎承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，责令翟玉虎履行给付申请执行人土地补偿款56097.6元，案件受理费1202元，执行费741元，共计58040.6元的义务。本院在执行过程中：1.2021年4月6日向翟玉虎邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书要求其履行上述义务，被执行人未履行。2.2021年4月2日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人翟玉虎名下相关财产信息，未发现翟玉虎有证券、公司、不动产、车辆等登记信息，也未发现银行存款和网络资金账户内有可供执行的资金3.2021年5月27日，本院对冯海洋进行询问：因经营困难，没有能力一次性付清，正在与贵都银行进行协商处理，等水厂（馨海盛）拆迁后用拆迁款一次性付清。在康阜小区有一套回迁房，因房款没有付清房子尚未交付，原有的现代牌轿车一辆已抵债，没有其他财产。4.2021年4月1日，经本院向和顺县不动产登记中心调查查明：未查询到和顺县君绿农林开发有限公司、冯海洋的不动产登记信息。5.2021年3月30日，经本院向晋中市住房公积金管理中心和顺管理部调查查明：冯海洋没有公积金缴存记录。6.2021年6月20日，经本院向和顺县市场监督管理局调查了和顺县君绿农林开发有限公司的企业信息，未发现有可供执行的财产信息。7.2021年7月29日，经本院向和顺县义兴镇南沟村村民委员会调查查明：冯海洋在该村经营馨海盛饮业有限公司，主要收入是生产销售饮用水，没有其他收入和车辆，也没有其他不动产信息及村集体分红。8.2021年7月28日，本院将和顺县君绿农林开发有限公司、冯海洋纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对和顺县君绿农林开发有限公司法定代表人刘跃刚、冯海洋适用限制高消费等信用惩戒措施。9.上述情况及信息，经本院约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同时也表示不能提供财产线索，同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郜文庆审 判 员  周彦海人民陪审员  苏晓艳二〇二一年七月二十九日书 记 员  李艳飞
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初3918号原告：陈新红，女，1970年3月8日出生，汉族，初中毕业，住滕州市。委托诉讼代理人：魏慎伟，山东科圣律师事务所律师。被告：杜传仁，男，1990年10月19日出生，汉族，初中毕业，务工人员，住滕州市。被告：杜孝宇，男，1967年9月14日出生，汉族，初中毕业，无业人员，住滕州市。系杜传仁之父。第三人：山东弘耀物业管理有限公司，住滕州市荆河街道大同路与解放路交汇处南B号楼20层2006号房，住所地滕州市荆河街道大同路与解放路交汇处南B号楼20层2006号房。法定代表人：王跃。原告陈新红与被告杜传仁、杜孝宇、第三人山东弘耀物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新红及其委托诉讼代理人魏慎伟、被告杜传仁、杜孝宇到庭参加诉讼。第三人山东弘耀物业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杜传仁、被告杜孝宇对百合花园小区1号楼1单元601室房屋上面的阁楼内的装修承担排除妨碍和恢复原状的责任，第三人承担连带责任；2.请求依法判令本案诉讼费用由被告杜传仁、被告杜孝宇承担。事实和理由：2020年10月份杜传仁购买了百合花园小区1号楼1单元602室房屋一处后，杜传仁、杜孝宇（父子关系）对房屋进行了重新装修，并对其阁楼部分进行了装修而且将陈新红房屋上部的阁楼部分也进行了装修。陈新红认为其楼上阁楼部分属于建筑物共有部分，杜传仁、杜孝宇无权侵占，且其侵占行为严重影响了陈新红住宅的安全及安宁。第三人为百合花园小区物业公司。杜传仁、杜孝宇辩称，陈新红房屋上的阁楼我没有装修，我只是放东西了，可以去调查，我买的是二手房，阁楼是通用的，阁楼是一体的，没有分开，上家人正在使用的，我现在也只是放了一些东西。山东弘耀物业管理有限公司辩称，百合花园1号楼1单元东阁楼在房屋所有权证及不动产权证书及商品房买卖合同中没有明确阁楼归属，属于（1#301、1#401、1#501、1#601）业主的公用设施。1号楼1单元东阁楼的房顶及配套使用属于（1#301、1#401、1#501、1#601）共同所有，任何单位及个人不得影响阁楼规划用途。如果房顶及平面发生损坏、漏水等在房屋保修期内由开发建设单位进行保修，保修期外如果发生损坏漏水等由住户共同承担维修费用，向有关单位提交申请动用住宅专项维修资金。本院经审理认定事实如下：原告陈新红是百合花园小区1号楼1单元601室房屋业主，被告杜传仁是百合花园小区1号楼1单元602室房屋业主，两家是对门邻居。2021年初，被告杜传仁、杜孝宇开始对602室、601室楼上的阁楼进行装修，对601室楼上阁楼铺设电线，安装了门栏，并放置了部分物品，双方为此发生纠纷。经第三人山东弘耀物业管理有限公司调解未果。另查明，原、被告双方的房屋所有权证书中均不包括601室、602室楼上的阁楼部分，601室楼上的阁楼属于本单元（1#301、1#401、1#501、1#601）业主共有。上述事实，有原告被告双方房屋不动产登记证书，滕州市百合花园小区1号楼1单元阁楼部分的平面图示意图，庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案为业主共有权纠纷案件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权。对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。本案涉案阁楼部分属1号楼1单元601室所在单元的（1#301、1#401、1#501、1#601）业主共有。被告未经其他共有业主同意，擅自在涉案阁楼装修，铺设电线、安装门栏、放置物品，侵犯了其他业主的合法权益。原告要求判令被告杜传仁、被告杜孝宇对百合花园小区1号楼1单元601室房屋上面的阁楼内的装修承担排除妨碍和恢复原状的请求，事实清楚，合法有据，本院应予支持。第三人山东弘耀物业管理有限公司作为物业服务单位，应为业主提供安全便捷的服务，切实维护业主的合法权益，积极稳妥的解决业主之间的纠纷。另外，原、被告双方当事人作为对门邻居，在生活中本着有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，妥善处理相邻关系及相邻纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百七十一条、第二百七十三条第一款，第二百八十七条、第九百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜传仁、杜孝宇于本判决生效之日起三十日内清除百合花园小区1号楼1单元601室房屋上面的阁楼内的装修，并恢复原状。二、第三人山东弘耀物业管理有限公司协助处理上述事项。案件受理费200元，减半收取计100元，由被告杜传仁、杜孝宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张忠诚二〇二一年七月二十一日书记员  殷昭玲
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执恢195号申请执行人：廖传如，男，汉族，醴陵市人。被执行人：醴陵市白兔潭水口出口花炮厂。负责人易永福，厂长。申请执行人廖传如与被执行人醴陵市白兔潭水口出口花炮厂劳动争议纠纷一案，醴陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的醴劳仲案字[2013]第26号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人醴陵市白兔潭水口出口花炮厂支付222816元案款及利息,本院依法受理。在执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请，申请执行人同意终结执行。本院认为，醴陵市劳动人事争议仲裁委员会作出的醴劳仲案字[2013]第26号仲裁裁决书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0281执恢195号案件的执行。需恢复执行的，申请执行人应在撤回执行申请后两年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年七月九日执行员 肖 灿书记员 秦 娟
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执613号申请执行人：张宗英，男，1970年8月9日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：谭秀华，女，1971年10月31日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行张宗英与谭秀华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭秀华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谭秀华在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为中的存款。二、冻结被执行人谭秀华在中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行账号为中的存款。三、冻结被执行人谭秀华在中国建设银行股份有限公司穆棱和平支行账号为中的存款。四、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年七月十六日书记员  张秀娣
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0704执335号申请执行人王辉，男，汉族，1990年11月3日生，住湖北省利川市。被执行人朱恒仁，男，汉族，1992年4月12日生，住江西省赣州市赣县区。申请执行人依据已发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2021）赣0721民初234号民事调解书于2021年2月2日向本院申请执行。本院于2021年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人朱恒仁未履行生效法律文书确定的义务。在申请执行人王辉与被执行人朱恒仁物权纠纷一案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，2021年2月4日和2021年4月20日网络查询银行反馈显示被执行人无存款，无车辆，无住房公积金，线下查控股息红利均无可供执行的财产。2021年7月1日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.60万元，截至2021年7月8日已执行0元，未执行2.60万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年6月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖远明审判员  谢谷平审判员  曾 雷二〇二一年七月六日书记员  温珍强
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0791财保143号申请人：赣州开发区兴蒲钢管租赁中心，统一社会信用代码：92360703L34500073C，住所地：江西省赣州经济技术开发区金丰路21号欧林塑脂大门前空地。经营者：陈建华，男，汉族，1969年1月27日生，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：邹鑫、吴启宏，江西创兴律师事务所律师。被申请人：江西鑫源建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91360828746051218C，住所地：江西省吉安市万安县云锦花园7栋三单元102室。法定代表人：王清。被申请人：薛友芫，男，汉族，1964年1月7日生，住江西省赣州经济技术开发区。申请人赣州开发区兴蒲钢管租赁中心与被申请人江西鑫源建筑安装工程有限公司、薛友芫租赁合同纠纷一案，申请人赣州开发区兴蒲钢管租赁中心向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西鑫源建筑安装工程有限公司、薛友芫的银行存款560000元。申请人赣州开发区兴蒲钢管租赁中心以华安财产保险股份有限公司有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西鑫源建筑安装工程有限公司、薛友芫的银行存款560000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  陈瑜青二〇二一年七月十二日代理书记员  陈 丹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0402民初3530号原告：枣庄市薛城区永福建筑工程有限公司，住所地枣庄市薛城区永福北路103号，统一社会信用代码9137040370617677X6。法定代表人：孙宝柱，经理。委托诉讼代理人：武广法，山东诺诚律师事务所律师。被告：枣庄文投泛华冰雪体育文化发展有限公司，住所地枣庄市市中区振兴北路125号院内，统一信用代码91370402MA3MLD256X。法定代表人：杨兴均，总经理。原告枣庄市薛城区永福建筑工程有限公司与被告枣庄文投泛华冰雪体育文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告枣庄市薛城区永福建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告枣庄市薛城区永福建筑工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 司永煜二〇二一年七月十三日法官助理 杨帆帆书 记 员 裴宝玉
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执38号申请执行人：帅长德，男，1975年11月22日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被执行人：汤新庄，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人帅长德与被执行人汤新庄民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月5日向本院提出执行申请，本院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行行为：一、2021年1月5日，本院向被执行人汤新庄送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；二、2021年1月7日、2021年3月12日、2021年6月15日等，均向全国法院司法查控系统申请查询被执行人所有的银行存款，保险，车辆等财产状况，反馈有少额财产，于2021年1月11日已冻结被执行人银行账户，冻结期限为一年，冻结期限届满需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，2021年6月30日扣划被执行人财富通2269.86元，已兑付给申请执行人；三、2021年1月25日，向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，反馈无财产；四、2021年1月28日，向醴陵市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户信息，反馈无财产；五、2021年6月30日，将被执行人汤新庄适用限制高消费执行措施。以上执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年6月30日电话告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并对已发现的被执行人财产依法采取了强制措施，现被执行人无财产可供执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年6月30日，本案应当执行的标的为40000元，已执行2269.86元，尚有37730.14元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年七月一日执行员 余向阳书记员 巫小方
陕西省华阴市人民法院民事裁定书 (2021)陕0582民初580号 原告：孟永明，男，1977年9月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐建胜，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告：陕西汇景建设工程管理有限公司。负责人：谭文博。委托诉讼代理人：王君翔，男，1988年7月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭政，男，1988年6月6日出生，汉族，陕西汇景建设工程管理有限公司员工。原告孟永明与被告陕西汇景建设工程管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告孟永明于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟永明的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许孟永明撤回起诉。案件受理费2644元，减半收取计1322元，由孟永明负担。 审 判 员   刘卫斌 二〇二一年七月二十九日 书 记 员   吕 彤1
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州舜意混凝土工程有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市中枢街道办事处国酒南路****。法定代表人：王珏琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王珏琰，男，1987年8月27日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区香港路****楼**。委托诉讼代理人：成绍军，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨东升，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉祥，江苏苏彭律师事务所律师。再审申请人贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰因与被申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，贵州舜意混凝土工程有限公司、王珏琰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邹文梅审判员  薛爱娟审判员  蒋 蕾二〇二一年七月三十日书记员  朱亚萍
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1403民初1578号原告：中国银行股份有限公司德州陵城支行，住所地山东省德州市陵城区临齐街道陵州路126号。负责人：李世永，行长。委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。被告：章文祥，男，1978年5月19日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被告：王涛涛，女，1979年10月10日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告中国银行股份有限公司德州陵城支行与被告章文祥、王涛涛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告中国银行股份有限公司德州陵城支行因被告已偿还逾期部分本金、利息、罚息等，于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司德州陵城支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司德州陵城支行撤诉。案件受理费5316.00元，减半收取计2658.00元，由中国银行股份有限公司德州陵城支行负担。审 判 员 齐昭森二〇二一年七月二十八日法官助理 刘瑞美书 记 员 蔡昕彤
汝州市人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0482民初5351号原告：张根和，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：魏书雨，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄姗姗，河南中冶律师事务所实习律师。被告：焦高卫，男，1974年4月6日出生，汉族，住汝州市。原告张根和与被告焦高卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根和及其委托诉讼代理人魏书雨、庄姗姗到庭参加诉讼，被告焦高卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张根和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代偿的借款本金196400元及利息，利息按原告起诉之日LPR值从原告实际垫付之日2014年9月1日起至实际清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，曹现伟与被告焦高卫签订《借款合同》一份，合同约定甲方(曹现伟)向乙方(被告)提供借款150000元，期限为四个月，自2014年3月20日至2014年7月20日，借款月利率为40％，借款用途为建筑经营。因被告未按期、足额向曹现伟履行还款义务而导致原告向曹现伟垫款的，被告应自原告垫款后5日内，无条件向原告偿清全部垫款及向原告缴纳垫款40％的违约金。同日，原告签订《担保书》，约定如到期被告不能全额付清借款本金及利息，原告自愿无条件全额偿还所借本金及利息，并自愿偿领及接管其债务权利。同时约定纠纷发生后，由合同签订地法院管辖，但是因为合同签订地约定不明，所以以被告住所地法院作为起诉法院。借款到期后，被告未按期足额向曹现伟还本付息，曹现伟要求原告承担保证责任，无奈，原告替被告偿还借款本金150000元、利息、46400元共计196400元(其中本来月利率为4分，因找不到被告，经原告与曹现伟多次协商，曹现伟同意按照月利率2分计息)。曹现伟于2014年8月31日向原告出具《收条》，写明:“今收到担保人张根和现金196400元，此款系张根和代焦高卫2014年3月20日向曹现伟借款本金150000元及利息46400元、共计196400元。”并将借据原件、承诺书原件交付给原告。原告多次向被告追偿，被告一直推诿。故起诉，以维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。焦高卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，曹现伟与被告焦高卫签订借款合同，约定曹现伟向被告焦高卫提供借款150000元，借款使用期限为4个月，借款利率月息4分，借款用途为建筑经营。原告张根和作为担保人在借款合同中签名，约定承担连带责任保证，保证担保的范围为借款本金及利息。借款使用期限届满后，被告焦高卫未按约足额偿还曹现伟借款本金及利息，曹现伟要求原告承担保证责任。2014年8月30日，原告张根和代为清偿被告焦高卫所借该笔款项本金及利息共计196400元，曹现伟给原告张根和出具收条，还款时利息按月息4分计算。后原告张根和向被告焦高卫请求偿还代偿款项，被告焦高卫未予支付。上述事实由借款合同、借据、担保书、收条、视听资料和当事人陈述等在卷证实。本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告张根和作为保证人代被告焦高卫偿还其所借债权人曹现伟借款本金150000元及利息46400元，由债权人曹现伟出具的收条为证，对此事实，本院予以确认。根据担保法解释的规定，承担了担保责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。根据原告偿还债权人借款时的民间借贷法律政策，原告代偿款项中按月利率20‰计算部分的利息，有权向被告焦高卫追偿，该部分利息为16000元。原告请求被告支付的代偿款利息，系被告拖还欠款行为给其造成的损失，符合法律规定，本院予以支持；因此原告张根和请求被告焦高卫偿还166000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告焦高卫判决生效后十日内偿还原告张根和166000元及利息，利息按原告张根和起诉时2021年7月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2014年9月1日计算到实际清偿之日止。二、驳回原告张根和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114元，由原告张根和负担280元，被告焦高卫负担1834元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  潘旭现二〇二一年七月三十一日书记员  甄淑丹附：相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条承担了担保责任或者赔偿责任的担保人，在其承担责任的范围内向债务人追偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0402民初3316号原告：王德峰，男，1974年10月19日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：枣庄市普超贸易实业有限公司，住所地：枣庄市市中区齐村镇大柏庄。统一社会信用代码：91370400753529304G。法定代表人：曲彦民，经理。原告王德峰与被告枣庄市普超贸易实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德峰到庭参加诉讼，被告枣庄市普超贸易实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2020年6月至8月期间，原告向被告下属分公司卓山铁矿机关食堂及东西矿食堂供应青菜、米、面、油及其他厨房用品，时任卓山铁矿食堂厨师长孙彦光在销货清单签字确认，部分销货清单由孙彦光授权的陈鑫签字，货款共计71497.5元被告未予支付。本院认为：原告向法庭提交的销货清单载明要货单位分别为卓山铁矿（机关）、卓山铁矿（东矿）和卓山铁矿（西矿），产品名称、数量、单价明晰，时任食堂厨师长孙彦光作为证人出庭作证，证明以上单据均由其本人或授权陈鑫签字，所有货物均用于食堂，故本院认定原、被告存在买卖合同关系，被告应及时履行支付货款的义务，原告主张被告支付欠款的诉请于法有据，本院予以支持。被告枣庄市普超贸易实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告枣庄市普超贸易实业有限公司支付原告王德峰货款71497.5元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取794元，由被告枣庄市普超贸易实业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  李 国二〇二一年七月二十三日法官助理  杨园园书 记 员  曹 懿
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执216-1号申请执行人：甄永亮，南，1983年4月7日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市区。被执行人：牛永锋，南，1975年8月1日生，汉族，住新乐杜固镇宋村。被执行人：李哲，女，1983年10月29日生，汉族，住新乐市区。本院在执行申请执行人甄永亮与被执行人牛永锋、李哲借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院(2014)新民一初字第799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛永锋、李哲在石家庄住房公积金管理中心的住房公积金80500元。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海二〇二一年七月十四日书记员  贾兰兰
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初1556号原告：张宜凯，男，1990年3月21日生，汉族，住河南省商城县。被告：周芝超，男，1987年6月15日生，汉族，住河南省商城县。原告张宜凯与被告周芝超民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宜凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息（利息从借款之日起按月息二分支付至还清借款时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月23日，被告因需要资金向原告借款50000元，当日出具借条一张，约定月息二分，借期8个月，借款到期后，被告以没钱为由于2019年1月14日重新向原告出具借条一张，约定借期12个月，借款到期后该款经原告催要无着，原告遂诉至本院如诉请。被告周芝超辩称，对原告起诉的事实部分无异议，当时借款用于投资，但现在因投资亏损，如果利息能部分减免，被告愿意三个月内付清借款本金5万元。本院经审理认定事实如下：2018年5月23日，被告因需要资金向原告借款50000元，约定利息为月利率2%，借期为8个月。2019年1月14日，被告向原告出具借条一张，条据载明：“借款人周志超于2019年1月14日向出借人张宜凯借款人民币大写伍万元整小写50000.00元借款期限12个月，月利率为2分，于2020年1月14日归还本息，如不能按时归还愿承担一切法律责任借款人周芝超身份证号4115241987××××××××出借人张宜凯身份证号4115241990××××××××2019年1月14日”。当日双方经结算，被告另向原告出具利息结算条一张，条据载明：“借条借款人周芝超于2019年1月14日向出借人张宜凯借款人民币捌仟元，小写8000元，借款期限12个月，月利率2分，于2020年1月14日归还本息，如不能按时归还，愿承担一切法律责任借款人周芝超身份证号4115241987××××××××出借人张宜凯身份证号4115241990××××××××”。该利息结算条据原告用于证明借款日期为2018年5月23日及当时约定利息为月利率2%。出具借条后，借款经原告催要无着，原告遂诉至本院如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告周芝超于2018年5月23日向原告张宜凯借款50000元并约定利息为月利率2%，有被告出具的条据及银行转款单为证，故原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和最高人民法院于2015年发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，利息应从2018年5月23日起以50000元为本金按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后以50000元为本金按年利率15.4%计算至还清借款时止。综上所述，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和最高人民法院于2015年发布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周芝超于本判决生效之日起三十日内偿还原告张宜凯借款50000元及利息（利息从2018年5月23日起以50000元为本金按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后以50000元为本金按年利率15.4%计算至还清借款时止）；二、驳回原告张宜凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元,由被告周芝超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇二一年七月二十日书记员  张凡
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执恢210号申请执行人：顾克喜，男，1955年1月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：杨志磊，男，1966年1月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人顾克喜与被执行人杨志磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0403民初1092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在期限内未履行民事判决书规定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案执行以后，本院依法向被执行人杨志磊送达了执行通知书，已按民事判决书强制执行完毕。本院认为，（2017）鲁0403民初1092号民事判决书中确定的申请执行人之权利已经全部实现。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：薛城区人民法院作出的（2017）鲁0403民初1092号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年七月二十一日
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2079号之六申请执行人：山东海威生物科技有限公司。住所地：滕州经济开发区益康大道西侧（山东大陆矿机有限公司院内）。法定代表人：魏永学。被执行人：卓慰奇，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。被执行人：林惠卿，女，1970年10月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院（2021）鲁04民终1358号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卓慰奇、林惠卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人卓慰奇在中国农业银行6228××××9918账户内存款人民币820500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王维振二〇二一年七月二日书记员  姜 倩
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2153号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。被执行人：枣庄市雷成机电设备有限公司、枣庄市金贝生物科技有限公司。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与被枣庄市雷成机电设备有限公司、枣庄市金贝生物科技有限公司借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2021年4月9日作出的（2019）鲁0402民初1389号民事判决书已经发生法律效力。权利人枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行于2021年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，枣庄市金贝生物科技有限公司已吊销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）鲁0402民初1389号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯兴国审判员  李**审判员  尤荣杰二〇二一年七月八日书记员  赵 跃
朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1303民初969号原告：赵海甫，男，1970年9月4日出生，汉族，朝阳市龙城区医养中心主任，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：朝阳市龙城区人民医院，住所地朝阳市龙城区西大营子镇。法定代表人：葛长林，院长。委托诉讼代理人：訾力更，辽宁三燕律师事务所律师。原告赵海甫诉被告朝阳市龙城区人民医院合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵海甫的委托诉讼代理人柳永丰、被告朝阳市龙城区人民医院的法定代表人葛长林及其委托诉讼代理人訾力更到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海甫向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付投入款人民币552.5万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月19日，原告通过宫海与被告医院签订托管协议书，对被告龙城区人民医院进行托管，先后投入资金552.5万元。后来被告医院出现变故，给原告造成了损失，为此原告要求被告偿还投资，被告不予答复，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告朝阳市龙城区人民医院辩称：原告没有证据证明其向龙城区人民医院投入资金的事实，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认为，原告主张其通过宫海与被告签订托管协议，对被告龙城区人民医院进行托管，仅提供了朝阳市龙城区人民医院、朝阳市西大营子镇卫生院、朝阳市金红海医院投资管理有限公司三方与原告赵海甫于2018年7月4日签订的《股权转让合同》，该合同约定的是股权转让的相关条款及各方权利义务，该《股权转让合同》的效力待定，且不能证明原告对被告进行了托管的事实。原告主张被告给付投入款552.5万元，但未能提供其向被告投入资金的相关证据。故原告的诉讼请请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赵海甫的诉讼请求。案件受理费50,475元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内向朝阳市龙城区人民法院缴纳，逾期未予缴纳，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  郭彩云人民陪审员  孙玉珍人民陪审员  田 静二〇二一年七月二十日书 记 员  张 欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。委托诉讼代理人：叶梦梦，女。被告：赵为为，女，1984年4月21日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵为为信用卡纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0691民初1136号之一原告：南通闹海信息科技有限公司，住所地南通市崇川区工农路圆融广场南楼2508室。法定代表人：邵涛，总经理。委托诉讼代理人：周毛，系公司员工。被告：深永生活服务（江苏）有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园区江成路1088号江成研发园1号楼1529-185室（ZS）。法定代表人：郝新红，总经理。原告南通闹海信息科技有限公司与被告深永生活服务（江苏）有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告南通闹海信息科技有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通闹海信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南通闹海信息科技有限公司撤诉。案件受理费21170元，减半收取10585元，由原告南通闹海信息科技有限公司负担。审 判 员 曹维维二〇二一年七月二十二日法官助理 张邢霖书 记 员 黄瀚友
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初343号 原告：陈仪清，男，汉族，1955年12月8日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人:单林芝，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人:王理，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆里程管业有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处高阳路1069号，统一社会信用代码91500105075677278K。法定代表人：黄佩，总经理。委托诉讼代理人:李晓兵，重庆博凯知识产权代理有限公司专利代理师。原告陈仪清司诉被告重庆里程管业有限公司专利权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月27日受理。因原、被告双方已达成和解，原告陈仪清于2021年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈仪清的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈仪清撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈仪清负担。  审  判  长    谭  颖                                                         审  判  员    姜  蓓                           人民陪审员    李  理   二〇二一年七月八日 书 记 员  卢萤飞1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执511号申请执行人：甄瑞英，女，1983年5月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王井安，男，1950年10月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人甄瑞英与被执行人王井安健康权责任纠纷一案，本院作出的(2020）鲁1521民初3936号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定:被告王井安于本判决生效后十日内赔偿原告甄瑞英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计6489.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王井安负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人甄瑞英申请法院强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并对执行人送达了传唤手续，其未到庭。于2021年2月4日、6月28日、3月1日经司法网络查控平台查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。冻结并扣划王井安银行存款549.72元，扣除执行费50元，其余已过付付申请执行人。于6月29日对被执行人进行了房产查询，并未发现被执行人名下有房产登记。于7月12日到被执行人家中做了调查，被执行人夫妻二人均已七十余岁，家中也没有其他财产可供执行，被执行人亦同意执行款项从其军人退伍补助金及每年的粮补中扣除。经本院采取以上措施，未发现被执行人目前有其他财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020）鲁1521民初3936号民事判决的本次执行程序;二、本案执行标的额6489.86元及迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元，被执行人已偿付549.72元，其余部分未偿付。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  王爱华审判员  张学山二〇二一年七月十四日书记员  魏承静
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0435财保50号申请人：李嘉印，男，1956年7月11日出生，汉族，住曲周县。委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春帅，河北振远律师事务所律师。被申请人：贾晓阳，男，1999年7月11日出生，汉族，住曲周县。申请人李嘉印于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的贾晓阳驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人李嘉印以诉讼财产保全责任保险方式提供了担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人贾晓阳驾驶的车牌号为冀Ｄ×××××小型轿车一辆，期限为两年。案件申请费620元，由申请人李嘉印负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  安玉斌二〇二一年七月二十八日书记员  郭晓改
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2783号申请人：肖敏芳，女，汉族，1982 年 10 月 03 日出生，住重庆市渝**。被执行人：於常均，男，汉族，1981 年 04 月 07 日出生，住重庆市巴**。申请执行人肖敏芳与被执行人於常均买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2021）渝0113民特380号民事裁定书已发生法律效力。被执行人於常均未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案款29,285.70元及利息。在执行过程中，本院于2021年3月10日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行，也未报告财产。本院分别于2021年3月10日、4月8日、6月3日、7月14日通过网络查询了被执行人名下在银行、工商、证券、房产等部门财产信息，查询到被执行人名下有房产一套，位于重庆市巴南区一品镇桂欣街X号X幢X单元X-X号，本院已于2021年6月29日对该套房屋予以查封，因该套房屋有抵押、有查封，本案查封为轮候，不具备处置条件，未查询到有可供执行的银行存款。本院通过传统查控方式调查被执行人信息，未找到被执行人，未查到被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施，未执行的金额29,285.70元及利息。本院已向申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人已无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审  判  长    涂  恩审  判  员    姚成福审  判  员    李  智二〇二一年七月二十三日法 官助 理    陈  银书  记  员    陆  攀 1