wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0123执884号之一移送执行人：江西省安义县人民法院。被执行人：王新明，男，1991年4月28日出生，汉族，住赣州市大余县。被执行人：冯宏智，男，1995年8月21日出生，汉族，住上饶市广丰县。被执行人：王帮庆，男，1982年4月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。本院受理的江西省安义县人民法院移送执行王新明、王帮庆、冯宏智罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2017）赣0123刑初145号判决于2021年4月26日向本院申请执行，要求执行王新明罚金1万元、冯宏智罚金1万元、王帮庆罚金1.2万元及王新明、冯宏智、王帮庆共同退赔被害人4823元。本院于2021年4月26日立案执行，向被执行人王新明、冯宏智、王帮庆发出执行通知，被执行人王新明、冯宏智、王帮庆未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2021年5月10日向被执行人发出责令报告财产令并传票传唤被执行人到庭。2021年4月27日、5月31日查询了被执行人的车辆、工商、互联网银行、银行、不动产、证券、金融理财信息，2021年4月29日查询了被执行人南昌市公积金账户、安义农村商业银行股权信息、被执行人在安义房产信息，经过查询反馈，各方面未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中查明，冯宏智父亲于2021年1月19日代缴罚金1万元，退赔4823元；后期执行过程中王新明家属代缴罚金1万元，退赔1607元，冯宏智家属多退赔部分已返还，至此本案剩余王帮庆罚金1.2万元未履行。2021年7月12日，本院已向被执行人王帮庆发出限制高消费令。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行王新明罚金1万元、冯宏智罚金1万元、王帮庆罚金1.2万元及王新明、冯宏智、王帮庆共同退赔被害人4823元。经过执行到位冯宏智罚金1万元、王新明罚金1万元、王新明、冯宏智、王帮庆共同退赔被害人4823元，剩余王帮庆1.2万元罚金未履行。因穷尽调查措施，本院没有发现被执行人王帮庆有可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邓继安审判员  陈立龙审判员  秦拥华二〇二一年七月十二日书记员  夏 寒
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1227民初812号原告：湖南鸿才物业服务有限公司，住所地湖南省新晃县商业步行街，统一社会信用代码914312276803089807。法定代表人：吴梦冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴承都，男，系湖南鸿才物业服务有限公司办公室主任，户籍地湖南省新晃县。被告：吴仙圭，女，1988年10月12日出生，侗族，住新晃县。原告湖南鸿才物业服务有限公司与被告吴仙圭物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告湖南鸿才物业服务有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南鸿才物业服务有限公司在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鸿才物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告湖南鸿才物业服务有限公司负担。审 判 员  刘建华二〇二一年七月二十日代理书记员  刘 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院民事裁定书（2021）晋05民初146号原告：山西银行股份有限公司高平支行，住所地高平市建设南路168号。统一社会信用代码：×××。负责人：邢慧芬，该支行行长。被告：张法明，男，1970年12月3日生，汉族，住高平市。被告：程新梅，女，1970年1月26日生，汉族，住高平市。系被告张法明妻子。被告：郭霞，女，1966年9月24日生，汉族，住晋城市。被告：山西沃土房地产开发有限公司，住所地：晋城市城区白水街回迁楼1-4-2层A房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：石云，该公司董事长。原告晋城银行股份有限公司高平市支行与被告张法明、程新梅、郭霞、山西沃土装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，高平市人民法院于2021年5月13日立案。原告晋城银行股份有限公司高平市支行起诉请求：1、判令被告张法明偿还原告相应本金88583.64元及相应的利息、罚息、复利（截至2021年4月7日的利息1449.12元、罚息103814.55元、复利94154.86元，共计288002.17元；2021年4月8日至实际清偿日止的利息、罚息、复利按照合同的约定计算）。2、判令被告程新梅作为财产共有人和被告张法明共同承担归还原告的贷款本息及相关义务。3、判令被告郭霞、被告山西沃土房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。4、判令本案诉讼费、财产保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。高平市人民法院审查认为，被告山西沃土装饰工程有限公司已变更名称为山西沃土房地产开发有限公司。2017年11月27日，晋城市中级人民法院裁定受理被告山西沃土房地产开发有限公司等的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故本案应由晋城市中级人民法院管辖。高平市人民法院裁定：本案移送山西省晋城市中级人民法院处理。本院经审查认为，原告晋城银行股份有限公司高平市支行的企业名称已变更为山西银行股份有限公司高平支行，被告山西沃土装饰工程有限公司的企业名称已变更为山西沃土房地产开发有限公司，依法应当以变更后的企业名称作为相关当事人的名称。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第四十八条、第五十七条、第五十八条规定，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，应当依法向管理人申报债权，管理人应当对申报的债权进行审查，并编制债权表，债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第四条规定，保证人被裁定进入破产程序的，债权人有权申报其对保证人的保证债权。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款、第二十三条规定，破产申请受理后，债权人就债务人的财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告应当就其保证债权向山西沃土房地产开发有限公司管理人进行申报，待管理人审查并编制债权表以后，有异议的再提起诉讼。原告要求山西沃土房地产开发有限公司对本案所涉借款本息承担连带清偿责任，属于个别清偿诉讼，依法应当不予受理，高平市人民法院移送本院管辖没有依据。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条规定，对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提出上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。高平市人民法院将本案移送本院管辖错误，本院依法予以撤销。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：撤销高平市人民法院（2021）晋0581民初1761号民事裁定。山西银行股份有限公司高平支行预交的案件受理费5620元予以退还。审 判 长   段新娥审 判 员   郭红洁审 判 员   郭永会 二〇二一年七月五日法官助理   郭 婕书 记 员   张沁虹
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7773号 原告：重庆勇之渝科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷中路107号，统一社会信用代码91500112MA61D04N3W。    法定代表人：饶辉明，总经理。    委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：马睿，重庆腾运律师事务所实习律师。    被告：金华市智慧心文化传播有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇市口新连40号，统一社会信用代码91330727081650688C。    法定代表人：洪奕，执行董事。原告重庆勇之渝科技有限公司与被告金华市智慧心文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告重庆勇之渝科技有限公司于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆勇之渝科技有限公司撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告重庆勇之渝科技有限公司负担。  审  判  长   蓝  燕    人民陪审员   邓享恒    人民陪审员   何佳敏   二〇二一年七月二十日 法官助理   李  麟书  记  员   程  爽- 1 -
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1481民初550号原告：广西天蓝物业服务有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路301号（万和福龙苑9栋一单元102号）。统一社会信用代码91451481669711648N。负责人：黄明，经理。委托诉讼代理人：麻强，广西双贺律师事务所执业律师。被告：黄芳琴，女，1977年8月25日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市。被告：农孙才，男，住广西壮族自治区凭祥市。广西天蓝物业服务有限公司凭祥分公司与黄芳琴、农孙才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，广西天蓝物业服务有限公司凭祥分公司于2021年7月28日以黄芳琴、农孙才已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，广西天蓝物业服务有限公司凭祥分公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广西天蓝物业服务有限公司凭祥分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广西天蓝物业服务有限公司凭祥分公司负担。审 判 员 冯潆予二〇二一年七月二十八日法官助理 韦 龑书 记 员 杨蕊驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。……。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院    执 行 裁 定 书        （2021）浙0683执1004号         申请执行人：陈泳，男，1975年3月13日出生，汉族，住嵊州市。     被执行人：徐明锋，男，1985年10月26日出生，汉族，住嵊州市。     申请执行人陈泳与被执行人徐明锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6820号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人陈泳向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为被执行人徐明锋返还借款本金10000元。本案执行费50元由被执行人徐明锋承担。    执行立案后，本院于2021 年4月7日向被执行人徐明锋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐明锋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐明锋逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人徐明锋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产和有价证券等财产；被执行人徐明锋在本院有较多执行案件，其名下×××的车辆已另案查封，车辆年限较久。本院也实地查找被执行人，暂未发现其下落。截至2021年7月12日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人徐明锋有其他可供执行的财产。    鉴于被执行人徐明锋拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人徐明锋纳入失信被执行人名单并限制高消费。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈泳，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人徐明锋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0683执1004号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 尹森君            二〇二一年七月十二日         书 记 员 钱东豪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民初364号原告：武汉熠汇饮科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区李桥村融科智谷工业项目（**）第**楼******。法定代表人：胡继红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。被告：天津市武清区陈芃瑀奶茶店，住所，住所地天津市武清区东蒲洼街保利上河雅苑南里底商42-110-3div>经营者：陈芃瑀，男，1997年3月4日出生，汉族，住天津市武清区。原告武汉熠汇饮科技有限公司与被告天津市武清区陈芃瑀奶茶店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告武汉熠汇饮科技有限公司于2021年7月15日以与对方达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉熠汇饮科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉熠汇饮科技有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告武汉熠汇饮科技有限公司负担。审 判 长  刘 艳审 判 员  刘慧韬人民陪审员  刘 萍二〇二一年七月二十日法官 助理  郭 晨书 记 员  张 楠书 记 员  孙艺祯附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕01执异476号异议人（被执行人）:陕西海正实业发展有限责任公司，住所地：西安市经开区草滩生态产业园尚苑路4955号大普产业园五号楼五层。法定代表人：刘海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡德钰，男，汉族，1963年11月26日出生，住辽宁省大连市甘井子区，该公司员工。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市碑林区东关正街92号。法定代表人：张涛，该公司总经理。被执行人：刘海涛，男，汉族，1963年6月23日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：陈维云，女，汉族，1963年8月11日出生，住辽宁省大连市中山区。被执行人：吴文芳，女，汉族，1978年8月16日出生，住西安市碑林区。在本院执行中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司（原兴业银行股份有限公司西安分行）（以下简称兴业银行）与陕西海正实业发展有限责任公司（以下简称海正公司）、刘海涛、陈维云、吴文芳借款合同纠纷一案中，被执行人海正公司向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人海正公司称，2016年6月28日，异议人海正公司与申请执行人兴业银行签订了兴银陕城南小流借字【2016】第061501号流动资金借款合同，借款1950万元，期限2016年6月30日至2017年6月29日。被执行人刘海涛、陈维云、吴文芳与兴业银行签订了保证合同。虽然合同约定借款金额为1950万元，但海正公司实际仅得到450万元借款，兴业银行将其余的1500万元通过多次转账变为由其控制下的定期存款。借款期间，海正公司归还兴业银行100万元本金，海正公司的实际债务金额仅为350万元。然而，西安市公证处出具的（2018）西证执字第276号执行证书却错误的公证海正公司欠款本金为1850万元，公证的债权数额与实际明显不符。因此，法院依据错误的公证债权数额所作的（2019）陕01执97号执行裁定书应当中止执行。综上，（2018）西证执字第276号执行证书确有错误，请求法院依法不予执行（2019）陕01执97号执行裁定书。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司辩称：本案中，海正公司向兴业银行西安分行借款，兴业银行西安分行将款项1950万元按照海正公司的委托转给大连运通水产有限公司，大连运通水产有限公司将1950万元转入西安大通渔港水产有限公司，西安大通渔港水产有限公司又将1950万元中的1500万元转入海正公司在招商银行开立的账户中，海正公司将1500万元转入西安大通渔港水产有限公司账户，西安大通渔港水产有限公司将1500万元转入海马公司在兴业银行开立的账户，海马公司办理了1500万元定期存单。大连运通水产有限公司、西安大通渔港水产有限公司、海马公司均为海正公司的关联公司。根据本案事实，兴业银行西安分行向海正公司发放了1950万元借款，该借款在海正公司及关联公司之间流转，其中1500万元被海正公司的关联公司海马公司存为定期存款，虽然该1500万元存为定期存款，影响海正公司使用该资金进行经营，但该资产依然属于海正公司及其关联公司，不影响兴业银行西安分行向海正公司足额发放贷款的事实。兴业银行西安分行已经依约足额发放贷款，即便兴业银行西安分行的违规“以贷转存”给海正公司造成利息损失，也不足以影响本案涉借款合同的法律效力。更不影响我公司的债权转让的效力和全部权益。故应当驳回海正公司不予执行的申请。本院查明，中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司（原兴业银行股份有限公司西安分行）（以下简称兴业银行）与海正公司、刘海涛、陈维云、吴文芳借款合同纠纷一案中，西安公证处于2016年6月28日作出的（2016）西证经字第7464号公证书和2018年11月19日作出的（2018）西证执字第276号执行证书已经发生法律效力，执行标的为：一、本金人民币壹仟捌佰伍拾万元整；二、二〇一七年二月二十一日至二〇一七年六月二十九日利息人民币肆拾陆万玖仟壹佰肆拾贰元陆角捌分（执行利率为年息6.96%）；三、二〇一七年六月三十日至二〇一八年十月三十一日罚息人民币叁佰万零贰仟肆佰零玖元伍角玖分（执行利率为年息10.44%）；四、二〇一八年十一月一日至本金债务清偿之日的罚息（按年利率10.44%计算）。申请执行人兴业银行依据上述执行证书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。再查，异议人海正公司和西安海马商贸有限公司向西安市雁塔区人民法院诉兴业银行股份有限公司、兴业银行股份有限公司西安分行，西安市雁塔区人民法院于2018年1月11日作出（2017）陕0113民初8268号民事判决书，判决如下：驳回原告陕西海正实业发展有限责任公司、西安海马商贸有限公司的全部诉讼请求。异议人因对上述判决不符，上诉于本院，本院于2018年9月25日作出（2018）陕01民终6084号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。另查，海正公司与兴业银行、中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司借款合同纠纷一案，海正公司向西安市雁塔区人民法院提起诉讼，经审查，西安市雁塔区人民法院于2019年11月15日作出（2019）陕0113民初4085号民事判决书，判决如下：解除原告海正公司与被告兴业银行于2016年6月28日签订的兴银陕城南小流借字（2016）第061501号《流动资金借款合同》。兴业银行对上述判决不服，向本院上诉，本院经审查于2020年8月7日作出（2020）陕01民终2546号民事判决书，判决如下：一、撤销西安市雁塔区人民法院（2019）陕0113民初4085号民事判决；二、驳回海正公司的诉讼请求。海正公司对上述判决不服，向陕西省高级人民法院申请再审，陕西省高级人民法院于2021年6月29日作出（2021）陕民申1438号民事裁定书，裁定：驳回海正公司的再审申请。为支持其异议请求，异议人海正公司向本院提交了以下证据：1.西安海马商贸有限公司在兴业银行的1500万元定期存单一张；2.陕西省高级人民法院作出的（2019）陕民申1110号民事裁定书一份；3.中国银行保险监督管理委员会陕西监管局《信访答复意见书》一份。以上事实，有公证书、执行证书、民事判决书、民事裁定书、执行裁定书等证据在卷佐证。本院认为,依据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条第二款的规定：“被执行人以公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定等实体事由申请不予执行的，人民法院应当告知其依照本规定第二十二条第一款规定提起诉讼。”第二十二条第一款的规定：“有下列情形之一的，债务人可以在执行程序终结前，以债权人为被告，向执行法院提起诉讼，请求不予执行公证债权文书：（一）公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符；……”异议人海正公司以兴业银行、中国华融资产管理股份有限公司陕西省分公司为被告以借款合同纠纷为由，经过诉讼、上诉、再审的程序，法院经审查依法已经驳回海正公司的诉讼请求，故对异议人海正公司以相同理由向本院申请不予执行的执行异议，本院不予支持。申请执行人兴业银行依据已发生法律效力的（2018）西证执字第276号执行证书向本院申请执行海正公司偿还借款并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十二条、第二十二条的规定，裁定如下：驳回异议人海正公司提出的不予执行申请。如不服本裁定，当事人可以自收到本裁定之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二一年七月三十日书记员 刘 妮
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执复80号复议申请人(被执行人）：宁将承。委托诉讼代理人：王当正，湖南民浩律师事务所律师。申请执行人：乐星。复议申请人宁将承不服湖南省郴州市北湖区人民法院（以下简称北湖区法院）（2021）湘1002执异123号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。宁将承提出复议称：一、北湖区法院未核实及查清小孩乐芷彤因医疗及教育的真实费用的支出情况；二、北湖区法院适用法律错误并违背了（2017）湘1002民初1050号民事调解书的内容；三、北湖区法院认定申请执行人提供的医疗费、教育费发票支出属于调解书的重大医疗费、教育费，是错误的认定，该费用应当属于每月3600元抚养费之内。综上，请求撤销北湖区法院（2021）湘1002执异123号执行裁定，驳回被申请人的执行申请，或者发回北湖区法院重新审查处理。北湖区法院查明：北湖区法院立案受理乐星与宁将承离婚纠纷一案后，于2017年4月17日作出（2017）湘1002民初1050号民事调解书，内容为：“一、原告乐星与被告宁将承自愿离婚；二、婚生女儿乐芷彤由原告乐星抚养，被告宁将承每个月支付抚养费1800元，直至女儿年满18周岁时止；女儿18周岁前的重大医疗费、教育费由原被告各自承担一半。”调解书生效后，乐星向北湖区法院申请执行被执行人宁将承承担其女儿乐芷彤的医疗费7889.51元、教育费10,759元，合计18,648.51元的一半，即9324元。北湖区法院于2021年1月28日作出（2021）湘1002执2744号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人宁将承的银行存款9374元或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。”宁将承不服，向北湖区法院提出执行异议，请求撤销（2020）湘1002执2744号执行裁定书。北湖区法院认为，本案系执行行为异议。北湖区法院经申请执行人乐星的申请，作出（2020）湘1002执2744号执行裁定书，依据的是（2017）湘1002民初1050号民事调解书中约定的“女儿18周岁前的重大医疗费、教育费由原被告各自承担一半。”宁将承主张该民事调解书的内容已全部执行完毕，乐星申请执行小孩的医疗费、幼儿园费用9341元，这两笔费用应该由当事人双方协商或通过诉讼方式来解决，该主张与（2017）湘1002民初1050号民事调解书中约定不符，不予支持。执行案件的执行完毕，只是表明宁将承对执行的某一阶段的义务履行完毕，并不影响申请执行人乐星依据生效的民事调解书在以后的某一段时间内，就宁将承在该段时间内应该履行的义务向法院申请执行。故宁将承请求撤销（2020）湘1002执2744号执行裁定书理由不成立，应予以驳回。北湖区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定：“驳回异议人宁将承的异议。”本院查明事实与北湖区法院查明事实一致。本院认为，本案是执行行为异议，本案审查的焦点问题是北湖区法院的执行行为是否正确。北湖区法院作出的（2017）湘1002民初1050号民事调解书已经发生法律效力，该调解书第二条约定“婚生女儿乐芷彤由原告乐星抚养，被告宁将承每个月支付抚养费1800元，直至女儿年满18周岁时止；女儿18周岁前的重大医疗费、教育费由原被告各自承担一半。”据此，宁将承应承担女儿乐芷彤每个月的抚养费1800元外，还应承担女儿乐芷彤18周岁前的重大医疗费、教育费的一半。乐星申请被执行人宁将承履行给付乐芷彤重大医疗费、教育费一半的义务，提供了乐芷彤在医院住院的门诊病历、出院诊断证明书、住院收费发票，以及幼儿园出具的收款收据，故北湖区法院根据申请执行人乐星的申请，作出（2020）湘1002执2744号执行裁定，冻结、划拨被执行人宁将承的银行存款9374元或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产的执行行为并无不当。综上，复议申请人宁将承提出复议申请的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人宁将承的复议请求，维持湖南省郴州市北湖区人民法院（2021）湘1002执异123号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张友荣审 判 员 邹 敏审 判 员 杨爱华二〇二一年七月八日法官助理 杨婷婷书 记 员 段玲凤附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十一条上一级人民法院对复议申请应当组成合议庭审查，并自收到申请之日起六十日内作出复议裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。被裁定变更、追加的被申请人申请复议的，复议期间，人民法院不得对其争议范围内的财产进行处分。申请人请求人民法院继续执行并提供相应担保的，人民法院可以准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9709号原告：樊世克，男，汉族，1992年2月1日出生，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。被告：赵改红，女，汉族，1971年11月9日出生，住河南省襄城县。原告樊世克诉被告赵改红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长兴到庭参加了诉讼，被告赵改红经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告樊世克诉至法院请求：1、请求依法判令被告返还原告首付款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月3日，原告委托娄相威与被告在中介公司的居间下签订了编号为1801637的房屋买卖合同，合同约定被告将其名下房屋170万元的价格出售给原告。合同签订后，原告通过中介公司向被告支付了30000元的购房定金及32000元的首付款，同时，原告为了履行房屋买卖合同，也向中介公司支付了20000元的中介佣金。合同履行过程中，原告的代理人娄相威在2020年11月11日向被告及中介公司出具承诺书，保证在2020年11月20日前将银行按揭手续提供完整，并支付30万元作为首付款。如原告未能按时完成，则房屋买卖合同自动解除，原告所支付的定金及佣金不予退还，各方再无其他任何纠纷。此后，由于银行政策原因，中介公司连着找了好几个银行，在此情况下，被告表现的极为不配合，最终导致原告未能如约完成承诺内容，即便因此原因，原告仍然认可自己所做的承诺，同时第一时间告知中介公司及被告，并要求被告按照约定将除定金之外的首付款32000元返还给原告。但被告多次都以其老公未在家、需要与老公商量为由搪塞原告，经过几个月的等待，原告及中介公司均多次联系被告未果，无奈原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法公判，判如所请。被告未答辩亦未提供证据。经审理查明：1、2020年9月3日，原告委托娄相威与被告在河南利保房地产营销策划有限公司（以下简称利保公司）的居间下签订了《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》，合同约定被告将房屋以170万元的价格出售给原告。2、合同签订后，原告通过利保公司向被告支付了30000元的购房定金及32000元的首付款。3、2020年9月3日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到娄相威购买赵改红德润黄金海岸海悦华庭购房定金30000元。4、被告于2020年9月30日向原告出具收条一份，载明：今收到娄相威购买海悦华庭房屋首付款32000元，娄相威本人知情并同意。卖方承诺因为卖方的任何原因（包括征信或者不配合过户手续）导致房屋买卖无法完成，卖方无条件退还首付款32000元及订金30000元。5、利保公司出具的情况说明载明：......在2020年11月11日，经买卖双方协商，樊世克委托人娄相威向赵改红出具了承诺书，承诺在2020年11月20日前提供完整贷款手续，并支付给赵改红30万元，如果买受人没有履行上述承诺，则自动解除房屋买卖合同，同时支付的定金，赵改红可以不予退还。.......因为当时银行政策的问题，导致有几家银行无法办理货款手续，......双方均同意解除房屋买卖合同，至此，房屋买卖合同正式解除。......此后，双方协商一致：卖方可以随时再找买家，买方也可以继续寻找其他合适的房子，但关于樊世克支付的3.2万元首付款，赵改红觉得耽误了太长时间，不愿退还给樊世克，樊世克觉得不是因为自己的原因导致合同无法履行，且赵改红没有积极配合办理贷款手续，也承诺了退还首付款，所以必须退还3.2万元，至此，双方就退款金额未能达成一致......。本院认为：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。本案中，原被告在利保公司的居间下签订了《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》，结合原告提供的证据及当事人陈述，能够证明已经解除，故原告要求被告返还所收的首付款，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵改红于判决生效之日起十日内返还原告樊世克首付款32000元。案件受理费减半收取300元，由被告赵改红承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 张西俊二〇二一年七月十四日法官助理 高重坤书 记 员 潘璐璐
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）宁0521民初853号                           原告：杨某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：朱某，住宁夏回族自治区中宁县。原告杨某与被告朱某劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。2021年7月29日，原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告杨某撤诉处理。案件受理费294元，减半收取计147元，由原告杨某负担。                                                                                                                                                           审  判  长  陈霞旻                                                                                                       人民陪审员  白永熙                                                                                                       人民陪审员  周桂琴                                                                                                       二〇二一年七月二十九日                                                                               书  记  员  纪思扬  附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》              第十四条  人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条  原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保933号解除保全申请人衡山创辉测绘科技有限公司与被申请人湖南盛和工程咨询有限公司诉前保全一案。本院依据（2021）湘0105财保65号之一民事裁定,于2021年7月29日立案实施，现已解除财产保全完毕，具体保全情况详见本院（2021）湘0105执保933号执保案卷。特此通知二〇二一年七月三十日
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初3112号原告：张和义，男，1988年12月6日出生，穿青人，住贵州省大方县。被告：马强，男，1970年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司瓮安支公司，住址：贵州省都匀市蓬山路84号通信大楼一楼。负责人：宋文英，系公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住址：毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号）。负责人：陈锐，系该公司总经理。原告张和义与被告马强、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司瓮安支公司、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月12日立案，原告张和义于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张和义的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张和义撤诉。案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告张和义负担。审 判 员  高 翔二〇二一年七月二十二日法官助理  李洪旭书 记 员  张维佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初8751号之一原告：河南祥升机械设备有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）航海东路1507号3号楼2单元22层2207。法定代表人：陈建伟。委托诉讼代理人：马德方，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛钰冰，河南辰中律师事务所实习律师。被告：中建五局装饰幕墙有限公司，住所地长沙市雨花区正塘坡路69号中建信和城总部国际二期大厦B座1201。法定代表人：文丹。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。本院在审理原告河南祥升机械设备有限公司诉被告中建五局装饰幕墙有限公司、中国建筑第五工程局有限公司合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日收到原告河南祥升机械设备有限公司提交的撤诉申请。本院认为，原告河南祥升机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南祥升机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取1948元，由原告河南祥升机械设备有限公司负担。审判员 王 牌二〇二一年七月五日书记员 旷豪才
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0921财保43号 申请人陈某某，女，生于1970年XX月XX日，汉族，住陕西省汉阴县XX镇XX村XX组。被申请人马某某，男，生于1990年XX月XX日，汉族，住陕西省汉阴县XX镇XX街XX号。申请人陈某某于2021年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人马某某所驾驶的陕GXXXXX号小型轿车予以扣押，并提供其购买的中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险（担保金额为50000元）一份作为担保。本院经审查认为，申请人陈某某向本院提出诉前财产保全的申请理由成立，并已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人马某某所驾驶的陕GXXXXX号小型轿车予以扣押。案件申请费520元，由申请人陈某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。       审  判  员   李 小 杰                          二〇二一 年七 月 七 日                            书  记  员   李   欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初4843号本院于2021年5月24日对原告都泽雨与被告湖南云达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2021）湘0602民初4843号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该调解书第16页第六行“给付至案涉房屋按合同约定交付之日止”补正为“计付至案涉房屋按合同约定交付之日止”。审判员  肖冰峰二〇二一年七月三十日书记员  黄 莹
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘02刑更336号罪犯房永成，男，1972年6月15日出生，汉族,小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2015年4月28日作出（2014）郴刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人房永成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人房永成不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月28日作出（2015）湘高法刑二终字第40号刑事判决，以上诉人房永成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。刑期自2013年12月19日起至2028年12月18日止。2016年6月15日罪犯房永成被交付执行。2018年12月7日本院作出（2018）湘02刑更1357号刑事裁定，对罪犯房永成减刑七个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2021年7月5日对罪犯房永成提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。株洲市云龙地区检察院指派检察员黄钦出庭履行职务，湖南省茶陵监狱指派工作人员欧阳应招、黄学武出庭履行职务。罪犯房永成到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关湖南省茶陵监狱认为罪犯房永成在服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑六个月。株洲市云龙地区人民检察院认为，罪犯房永成符合减刑条件，建议裁定减刑。经审理查明，罪犯房永成能认罪悔罪，服从管教；偶有违规违纪行为，经过干警的耐心教育，该犯能够认识到自己的错误，并能够积极改正，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事穿底板劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。累计获得考核分表扬5次余248.5分。罪犯房永成原生效判决中财产性判项已经执行4000元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、狱内消费记录、罚没款缴纳凭证等材料证实。本院认为，罪犯房永成在刑罚执行期间，能够遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯房永成减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2027年11月18日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周小军审 判 员 刘卫国审 判 员 邹梅元二〇二一年七月二十日法官助理 李细珍书 记 员 杨雯慧
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0115执2645号申请执行人：北京缘顺嘉业纺织品经营部，住所地北京市丰台区方仕各国际轻纺城市场二层A区58号。经营者:洪家体，男，1983年4月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人:北京市金航世纪商贸有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇九龙山庄二区综合楼4-B室。法定代表人：奚成江，经理。北京缘顺嘉业纺织品经营部申请执行北京市金航世纪商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初4910号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京缘顺嘉业纺织品经营部向本院申请执行，要求被执行人北京市金航世纪商贸有限公司给付货款222247元、案件受理费4634元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京市金航世纪商贸有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京市金航世纪商贸有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京缘顺嘉业纺织品经营部亦未提供被执行人北京市金航世纪商贸有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京缘顺嘉业纺织品经营部申请执行的货款222247元、案件受理费4634元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京市金航世纪商贸有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京缘顺嘉业纺织品经营部享有要求被执行人北京市金航世纪商贸有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京市金航世纪商贸有限公司负有继续向申请执行人北京缘顺嘉业纺织品经营部履行债务的义务。申请执行人北京缘顺嘉业纺织品经营部发现被执行人北京市金航世纪商贸有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  马元凯审判员  刘云成二〇二一年七月六日书记员  任 林
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0603民初914号之一原告：朱根生，男，1972年2月20日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：刘纲，男，1987年3月7日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。第三人：汪财喜，男，1964年1月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。第三人：倪忠良，男，1972年12月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江区。原告朱根生与被告刘纲、第三人汪财喜、第三人倪忠良合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告朱根生于2021年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱根生撤诉。案件受理费6,055元，减半收取计3,027.50元，财产保全费2,105元，两项合计5,132.50元，由原告朱根生负担。审判员  吴亮生二〇二一年七月五日书记员  裘恩静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁15民终2090号上诉人（原审原告）：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东升，董事长。委托诉讼代理人：吴晓楠，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临清市金郝庄镇继增家电门市部，经营场所山东省临清市金郝庄镇金东村。经营者：徐士伟，男，1997年1月16日出生，汉族，住山东省临清市。上诉人TCL实业控股股份有限公司因与被上诉人临清市金郝庄镇继增家电门市部侵害商标权纠纷一案，不服临清市人民法院（2021）鲁1581民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，TCL实业控股股份有限公司以与临清市金郝庄镇继增家电门市部达成和解并已履行完毕为由，于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销临清市人民法院（2021）鲁1581民初693号民事判决；二、准许TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由TCL实业控股股份有限公司负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由TCL实业控股股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘丽珍审 判 员 管玲玲审 判 员 牛祺忠二〇二一年七月二十七日法官助理 闫 滨书 记 员 李宇晴
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执737号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行，营业场所：上高县敖山大道25号，统一社会信用代码：91360923672403603K。负责人：冷如冰，该支行行长。被执行人：况友宜，男，1962年10月8日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高县支行申请执行被执行人况友宜借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定还款时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2021）赣0923执737号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人没按执行和解协议约定履行，申请人可申请恢复执行。审判长 卢 刚审判员 晏志强审判员 易敏然二〇二一年七月二十日书记员 龚 定
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院   民事判决书        (2021)渝0241民初2721号      原告：王浩，男，土家族，1989年02月16日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。   被告：李小芬，女，汉族，1991年01月18日出生，住云南省曲靖市麒麟区。   原告王浩与被告李小芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告李小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告王浩的诉求：判令被告偿还原告借款7000元。   事实和理由：被告李小芬在2019年8月31日至2019年9月4日期间通过微信分三次从原告王浩处借款7000元，承诺一个月内归还。借期届满，被告拖延至今未还款。   被告李小芬未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。   经审理查明，原告王浩与被告李小芬是重庆市西南大学的同学关系。2019年8月31日，被告以生活所需为由通过微信转账的方式分二次找原告借款5000元，并承诺一个月内偿还。2019年9月4日，被告又以同样的理由和方式找被告借款2000元。    被告李小芬在原告王浩处分三次累计借款7000元。事后，原告多次催还未果。    本院认为，债务应当清偿。本案借款事实有微信聊天记录、微信转账凭证、视听资料以及当事人陈述佐证，应予认定。故原告王浩提出李小芬偿还借款的诉求，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：   被告李小芬于本判决生效后十日内偿还原告王浩借款7000元。   如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，由被告李小芬负担。   本判决为终审判决。             审 判 员  龙 锋          二○二一年七月二十二日       书 记 员  王思粤                                             1
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4565号原告：崔永芳，男，1963年5月2日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：胡增亮，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201810040223，一般授权代理。被告：张高中，男，1966年7月18日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201010932638，一般授权代理。原告崔永芳与被告张高中非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔永芳的委托诉讼代理人胡增亮，被告张高中及其委托诉讼代理人韩新广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔永芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计17440.26元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月2日18时许，被告张高中驾驶三轮电驱动车由东向西行驶到沈丘县刘庄店镇唐庄村南路口时，与由北向南唐连华驾驶的两轮电驱动车相碰撞，造成两轮电驱动车乘车人原告崔永芳受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往沈丘职工医院治疗，经诊断为：左锁骨骨折、右下肢血栓。事故经沈丘县交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书，认定被告负事故的主要责任，原告无责任。事故发生后，被告并没有赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。张高中辩称：1、被告张高中驾驶三轮电驱动车自西向东正常行驶到沈丘县刘庄店镇唐庄村南路口时，突然发现自北向南唐连华驾驶的两轮电驱动车，被告见状立即刹车，但因唐连华的速度过快，最终没能阻止其电动车撞上被告的三轮车尾部，原告当时坐在两轮电驱动车上。由于唐连华车速过快，不遵守交通规则，才导致本次事故的发生。事故责任认定书明显有误，唐连华应负事故的全部责任。2、法庭应核实原告的医疗费票据，对于误工费、护理费、营养费应提供三期证明，交通费应提供交通费票据。3、被告一家四口系农村低保户，家庭条件及其困难，被告的妻子系聋哑人且身患多重残疾，还要供养两个孩子上学，恳请法庭考虑被告家庭的实际情况和履行能力，对相关数额酌情予以减免。4、本次事故发生后，被告报警，原告拨打120急救电话，后原、被告一同将唐连华送往医院，到沈丘县人民医院后，被告找不到原告了，如果原告在本次事故中受伤应在沈丘县人民医院就诊，其事后在沈丘职工医院治疗，原告认为与本次事故没有关联性，也许是事后发生的其他事故，被告不应承担赔偿责任。本案中，被告和唐连华均承担责任，原告仅起诉被告没有起诉唐连华，所以原告的伤情与本次事故没有关系。5、原告的各项损失过高，请法院依法核实，同时原告治疗下肢血栓与本案无关，应由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：2021年5月2日18时许，被告张高中驾驶三轮电驱动车由东向西行驶到沈丘县刘庄店镇唐庄村南路口时，与由北向南唐连华驾驶的两轮电驱动车相碰撞，造成唐连华及乘车人崔永芳受伤，两车部分损坏的交通事故。该事故经沈丘县交通警察大队勘查后，于2021年7月3日作出沈公交认字[2021]第0502-11号道路交通事故认定书，认定被告张高中负事故的主要责任，唐连华负事故的次要责任，崔永芳无责任。事故发生当日，原告崔永芳被送往沈丘职工医院住院治疗8天，花去医疗费14282.66元。原告崔永芳因赔偿事宜诉至本院。本院认为，被告张高中驾驶三轮电驱动车与唐连华驾驶的两轮电驱动车发生交通事故，造成唐连华和两轮电驱动车乘车人崔永芳受伤，两车受损，因被告张高中在路口未让右方道路的来车先行，唐连华未确保安全、畅通的原则下通行，沈丘县交通警察大队据此作出道路交通事故认定书，认定被告张高中负事故的主要责任，唐连华负事故的次要责任，原告崔永芳无责任，被告虽对事故认定书有异议，认为唐连华应承担主要责任或全部责任，因与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》相矛盾，被告的辩解理由本院不予采信。原告崔永芳的损失依法应由被告张高中承担主要赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及相关规定，原告崔永芳的损失及数额：1、医疗费14282.66元，有正式医疗费票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费400元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准，住院8天计。3、营养费160元，按每天20元的标准，住院8天计。4、护理费1075元，原告主张按2020年度河南省居民服务业和其他服务业收入每年49073元的标准计算，住院8天，本院予以支持。5、交通费160元（每天20元，按住院8天计）。6、误工费1102元，原告主张按2020年河南省农林牧渔业人均纯收入每年50282元的标准计算，住院8天计。被告张高中辩称原告系公务员，其误工费不应支持，因原告为下岗职工，每月仅发放基本生活费，被告未提供证据证明原告的工资情况，其辩解理由本院不予采信。上述崔永芳各项损失共计17179.66元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告张高中辩称原告在前往沈丘县人民医院后应在沈丘县人民医院治疗，原告在沈丘职工医院治疗的伤情与本次事故无关，因事故发生距离原告到沈丘职工医院住院仅间隔2个多小时，且被告未提供证据证明原告有其他事故发生，故其辩解理由本院不予采信。由于被告张高中负事故的主要责任，故原告崔永芳的各项损失17179.66元应由被告张高中赔偿70%即赔偿12025元，剩余损失因原告未向唐连华主张权利，本案中不予处理。综上，被告张高中应赔偿原告崔永芳各项损失12025元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十二条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告张高中于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔永芳各项损失12025元。二、驳回原告崔永芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由被告张高中负担。本判决为终审判决。审判员  代志军二〇二一年七月十九日书记员  徐子鑫
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初2937号原告：南昌居住主题公园物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县城南隔堤南侧（东新段）。统一社会信用代码：913601007723541592。法定代表人：曹媛珍，该公司总经理。被告：涂水秀，女，汉族，住住江西省南昌市南昌县昌南新城金沙大道2878号南昌居住主题公园住宅区。被告：陈峰，男，汉族，住江西省南昌市南昌县昌南新城金沙大道2878号南昌居住主题公园住宅区。本院在审理原告南昌居住主题公园物业管理有限公司与被告涂水秀、陈峰物业服务合同纠纷一案中，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌居住主题公园物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌居住主题公园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费358元（已减半收取），由原告南昌居住主题公园物业管理有限公司负担。审 判 员 娄智伶二〇二一年七月九日法官助理 赵丽丽书 记 员 陈佳琦
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1257号之二申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。被执行人：胡厚生，男，1953年12月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人胡厚生金融借款纠纷一案中，申请执行人于2021年4月25日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还借款12535.7元及利息，负担案件受理费407元，保全费470元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2021年4月25日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年7月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现胡厚生有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为12535.7元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王海林审判员  罗保国审判员  张素琪二〇二一年七月三十日书记员  刘石兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
（2021）湘0407刑初179号 公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，大学专科文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区，住湖南省衡阳市石鼓区。2013年9月27日，因扰乱单位秩序被行政拘留七日。2020年7月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 衡阳市石鼓区人民检察院以衡石检刑诉〔2021〕9号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员赵奇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月13日20时许，被告人刘某某酒后驾驶小汽车沿衡阳市石鼓区建设路由西向东行驶至旭升小学路段时，被执勤交通警察当场查获。经鉴定，刘某某送检血样中乙醇含量为94.41mg/100ml。 公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某某认罪认罚，有坦白情节。被告人刘某某曾受过行政处罚。建议对被告人刘某某判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘某某的供述；证人王某的证言；现场照片；机动车、驾驶证复印件；血样提取登记表、司法鉴定意见书；行政处罚决定书、情况说明；抓获经过、户籍资料等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘某某曾被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌立新 二〇二一年七月二十一日 法官助理 陆 超 书 记 员 许嘉月 校对责任人：凌立新打印责任人：许嘉月 附本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市江海区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0704执1471号广州五峰人建材装饰工程有限公司、恒富建设集团有限公司：关于本院执行申请执行人广州五峰人建材装饰工程有限公司与恒富建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：（2021）粤07民终823号】，本院在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行了付款义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年七月八日
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初3706号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道白马社区龙港路**金城苑**楼**。负责人：童迎华，该分行行长。委托诉讼代理人：铁敏，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈俊儒，男，1983年5月31日出生，汉族，住常德市武陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行（以下简称邮储常德分行）与被告陈俊儒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邮储常德分行的委托诉讼代理人肖友到庭参加了诉讼。陈俊儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储常德分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；2.判令陈俊儒立即向邮储常德分行偿还借款本金100000元及利息、罚息2570.53元（暂计算至2021年6月16日，此后按合同约定的利率标准另行计算并支付至实际清偿之日止，具体金额以中国邮政储蓄银行不良资产管理系统记载数据为准），合计102570.53元；3.判令陈俊儒承担邮储常德分行为实现债权支付的律师代理费3480元。4.本案的全部诉讼费用由陈俊儒承担。邮储常德分行向本院提交九份证据，以证明其诉讼主张。陈俊儒辩称：1、欠款属实，曾向原告履行过还款义务，因原告自身未及时扣划，导致无法偿还；2、目前无稳定收入来源，无法履行还款义务。陈俊儒未向本院提供证据。经审理查明，本院确认以下事实：2020年4月23日，陈俊儒填写《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》，申请贷款180000元，陈俊儒在申请人处进行了签字确认。2020年4月29日，陈俊儒(借款人)与邮储常德分行（贷款人）签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以余额循环使用的借款额度人民币100000元，额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前30个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，但支用的每笔借款到期日不得超过额度存续期到期日。贷款实际执行年利率为5.66%。关于违约责任：借款人发生未按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权单方面解除合同、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，有权按照合同约定的计收罚息（罚息利率按本合同约定的利率基础上加收50%确定），并要求借款人承担贷款人因实现债权而实际发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。同日，邮储常德分行依约向陈俊儒发放贷款100000元。借款发生之后，陈俊儒未按时偿还借款本息，截至2021年6月16日，陈俊儒尚欠借款本金100000元及利息、罚息2570.53元。邮储常德分行多次催讨未果，故诉至本院。另查明，邮储常德分行为实现本案债权，与湖南云济律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师处理与陈俊儒的金融借款合同纠纷，并支付律师代理费3480元、诉讼保全费1070元。以上事实有到庭当事人的当庭陈述、《中国邮政储蓄银行个人消费贷款业务申请表》、《个人额度借款合同》、放款清单、贷款借据、资产管理明细表、《委托代理合同》、发票等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，陈俊儒与邮储常德分行签订的《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应本着诚实信用原则全面履行义务。邮储常德分行按照合同约定履行贷款发放义务后，陈俊儒亦当及时按约还本付息。现陈俊儒未按期偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故对于邮储常德分行请求解除双方借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同依法解除后，陈俊儒应当按约偿还截至2021年6月16日的借款本金100000元及利息、罚息2570.53元，并按照合同约定支付自2021年6月17日起至全部债务清偿之日止的利息、罚息。关于实现债权的费用，因陈俊儒的违约行为，导致邮储常德分行产生了律师代理费用损失，故邮储常德分行有权要求陈俊儒支付律师费3480元及诉讼保全费1070元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、陈俊儒于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行偿还借款本金100000元及截至2021年6月16日的利息、罚息2570.53元，并按照合同约定标准支付自2021年6月17日至全部债务清偿之日止的利息、罚息；二、陈俊儒于本判决生效之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行支付的律师代理费3480元、诉讼保全费1070元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2422元，减半收取1211元，由陈俊儒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  许鹏二〇二一年七月二十一日书记员  刘萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1643号申请执行人：贾海艳,女性,1982年4月9日出生,住新民市。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾树槐。被执行人：贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。被执行人：张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。本院在执行贾海艳与新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂、贾树槐、张春华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初379号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人履行义务，被执行人未按要求履行，本院对其银行存款、住房公积金、保险理财产品、不动产、车辆、婚姻状况等信息进行了查询或调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人银行账户予以冻结并采取了限制高消费及其他有关消费的措施，经约谈，申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽0181民初379号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟祥宇审判员  王 勇审判员  孔祥瑞二〇二一年七月三十日书记员  杨 威
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初98号原告：苗少华，男，1988年4月2日出生，汉族，住长子县。被告：长治市上党区韩店镇韩川村筠淏彩钢复合板厂，地址：长治市上党区韩店镇韩川村长陵路口。经营者：徐信培。被告：宋佳旗，男，1985年6月22日出生，汉族，住长子县。被告：长治县益民建材有限公司，地址：长治市上党区南头村。法定代表人：宋庆铃。本院在审理原告苗少华诉被告长治市上党区韩店镇韩川村筠淏彩钢复合板厂、宋佳旗、长治县益民建材有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告苗少华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗少华的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苗少华撤回起诉。案件受理费858.47元，由原告承担。审判员 梁志祥二〇二一年七月十五日书记员 王 浩
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0825民初1811号之二解除保全申请人：永丰上达建材实业有限公司。法定代表人：陆朝晖，总经理兼执行董事。被申请人：邓政，男。解除保全申请人永丰上达建材实业有限公司与被申请人邓政买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出（2021）赣0825民初1811号民事裁定，冻结被申请人邓政的银行存款72000元或查封、冻结被申请人邓政价值相当于人民币72000元的其他财产。（冻结、查封、扣押期限为一年）。解除保全申请人于2021年7月26日向本院申请解除对被申请人邓政的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以其已撤诉为由申请解除保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人邓政的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈少龙二〇二一年七月二十六日书记员  钟佳倩
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘1022民初1746号原告:慕富林,男,汉族,1963年2月24日出生,甘肃省环县樊家川乡慕家河村潘塬队人，农民,住本村。身份证号:622822196302241931。被告:杨海金（又名杨广）,男,汉族,1975年2月18日出生,甘肃省环县曲子镇孟家寨村杨旗队人,农民,住本村。身份证号:62282219750218135X。被告:慕杰,女,汉族,1977年1月15日出生,甘肃省环县曲子镇孟家寨村杨旗队人,农民,住本村。身份证号:622822197701151321。原告慕富林与被告杨海金、慕杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。慕富林向本院提出诉讼请求:一、请求依法调判二被告立即归还原告借款本金25000元,利息91848元(2014年8月10日至2017年10月3日合计37月23天,按本金80000元，月利率2%计息合计利息60427元;2017年10月3日至2018年10月5日合计12月2天,按本金50000元，月利率2%计息合计利息12067元;2018年10月5日至2020年7月28日合计21月23天,按本金35000元，月利率2%计息合计利息15237元;2020年7月28日至2121年4月5日合计8月7天,按本金25000元，月利率2%计息合计利息4117元),总计116848元；二、诉讼费判由二被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系,二被告因做生意资金周转困难,经朋友介绍于2014年古历七月十五(阳历2014年8月10日)向原告借款现金80000元(大写:捌万元整),约定月息1600元,即月利率2%,二被告当场向原告出具《借条》1张,载明:“今借到慕付林现金捌万元整(￥80000.00),月息1600元,借款人:杨广、慕杰，2014年古历七月十五日”。后原告急需用钱,先后多次向二被告索要此笔借款,二被告先后分三次(2017年10月3日还本金30000元;2018年10月5日还本金15000元;2020年7月28日还本金10000元)向原告归还本金合计55000元,现有本金25000元和利息91848元仍未归还原告。经原告多次索要,二被告总以各种理由推诿至今未付。杨海金辩称：2011年经王**介绍被告向原告借款60000元属实。2014年8月，经结算，之前的利息20000元，并就本息80000元向原告出具借条一份。被告于2015年8月15日归还5000元、2016年3月17归还10000元，2016年9月3日归还5000元，2017年10月3日归还30000元，2018年归还15000元，2020年7月28日归还10000元，共计75000元。另外，原告欠被告油款800元，现欠原告4200元，同意归还。慕杰辩称：被告杨海金所述属实，2017年10月3日出具收条之前被告已经向原告还了20000元，被告不承认，另外原告还拿了被告80斤油没有付钱，下剩借款只有4200元了。原围绕诉讼请求提交以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2.《借条》原件一份，证实原、被告之间的借款80000元的事实。被告提交以下证据：1.收条一份，证实被告自2018年10月5日之前归还原告45000元的事实；2.被告手写记账单一份，证实2017年10月3日之前已经归还20000元的事实。经过法庭质证认证，对双方无争议的证据予以认定，对有争议的认定分析如下：被告提交的记载2015年8月15日至2016年9月3日被告归还原告20000元内容的记账单，被告提出异议，经审查，被告提交的该份证据不符合证据三性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨海金、慕杰系夫妻关系。2014年8月10日（古历七月十五）二被告向原告慕富林借现金80000元，约定月利率2%,并出具借条一份。借款后，二被告于2017年10月3日、2018年10月5日、2020年7月28日归还30000元、15000元、10000元，共计55000元。后经原告多次催要,二被告因故至今未还。另借条上“慕付林”系笔误，与本案原告慕富林系同一人。本院认为，原告慕富林与被告杨海金、慕杰之间80000元的借贷关系明确，有二被告出具的借条予以佐证。借条未约定还款期限，二被告可以随时归还，原告也可以催告二被告在合理期限内归还，现借款已经原告多次催要，二被告应当立即归还。借款后，二被告分次已归还原告55000元本金，有被告提交的收条佐证。二被告辩称2017年10月3日之前已归还原告借款本金20000元，并提交手写记账单证实，但该记账单不符合证据三性，且被告不予认可，又与其提交的收条相互矛盾，不能作为有效证据证实之前归还原告20000元本金的事实，故二被告尚欠原告借款本金金额应认定为25000元。借条虽约定了利息，但原告在收取已归还的借款本金时并未主张二被告承担利息，视为其对已还借款利息的放弃，故其要求被告承担已还本金的利息，不予支持。现被告仍欠原告借款25000元，原告向其主张时未主动履行，有失诚信，应承担未还借款的利息。关于利息的计算，截止2020年8月19日之前的利息，按双方约定的月利率计算，2020年之后的利息，应按一年期贷款市场报价利率四倍计算（年利率15.4%）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉的规定》第二十五条之规定，判决如下：由被告杨海金、慕杰于本判决生效后三十日内归还原告慕富林借款本金25000元，并承担利息（自2014年8月11日至2020年8月19日按年利率24%计、自2020年8月20日至实际还款之日止按年利率15.4%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由原告负担1318.50元，被告杨海金、慕杰负担1318.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  陈生荣人民陪审员  张国伟人民陪审员  何 洲二〇二一年七月二十九日法官 助理  赵 蕾书 记 员  陈玉霞
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执101号之六申请执行人：中国农业银行股份有限公司德安县支行，营业场所德安县石桥路15号。负责人：王竹青，该支行行长。执行委托代理人：胡民，男，系申请执行人工作人员，1966年11月7日出生，汉族，住德安县。被执行人：刘小明，男，1989年7月19日出生，汉族，住九江市庐山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行依据已经发生法律效力的德安县人民法院作出的（2019）赣0426民初52号民事判决书，于2021年1月27日向本院申请执行，本院同日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行与刘小明信用卡纠纷一案。2021年1月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人刘小明未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）赣0426民初52号民事判决书案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二一年七月二十六日（江西书记员  李 尧
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初3200号之一申请人:廖淑芳，女，1978年2月11日生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：徐文凤，江苏名古城律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁俊文，江苏名古城律师事务所律师。被申请人：郑如心，女，1992年4月12日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。廖淑芳与郑如心民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）苏0303民初3200号民事裁定书，一、冻结郑如心上海浦东发展银行账户62×××12、中国工商银行账户62×××98、中国建设银行账户62×××59、中国银行账户62×××88、微信账号zrｘ0×××12nd、支付宝账号17×××69里的存款共计738万元；二、查封郑如心名下徐州市湖畔观澜别院42-2-102室[苏（2019）徐州市不动产证明第0095751号]。现因保全期限即将届满，廖淑芳向本院申请继续冻结上述被申请人郑如心名下的银行账户。本院经审查认为，申请人廖淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人郑如心名下上海浦东发展银行账户62×××12、中国工商银行账户62×××98、中国建设银行账户62×××59、中国银行账户62×××88。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘海侠人民陪审员  姚方武人民陪审员  吴成菊二〇二一年七月二十八日书 记 员  高雅稚
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1281破18-8号申请人：兴化市久强建材有限公司管理人。代表人：杨新红，江苏经纬会计师事务所有限公司主任会计师。2021年7月3日，兴化市久强建材有限公司（以下简称“久强公司”）管理人以久强公司财产不足以清偿破产费用为由，申请本院宣告久强公司破产并终结破产清算程序。本院查明，久强公司于2015年5月8日设立，注册资本1080万元，法定代表人孙炎，住所地兴化市北侧，经营范围为沙石、水泥、混凝土销售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；久强公司为企业法人，且为自然人独资的有限责任公司。自管理人江苏经纬会计师事务所有限公司接受本院指定后，因久强公司法定代表人正在服刑且久强公司已实际停业，管理人未接管到久强公司印章、证照、财物账册等资料。管理人通过法院反馈的司法查控结果，通过在中国裁判文书网、中国执行信息公开网等平台核查，截至2021年6月10日，未发现久强公司有可供清算的财产，确认的债权合计12.49万元，久强公司资不抵债12.49万元。本院认为，经管理人核实的久强公司资产负债情况，债务人兴化市久强建材有限公司财产不足以清偿破产费用，依法应当宣告兴化市久强建材有限公司破产并终结破产程序，管理人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十三条之规定，裁定如下：一、宣告兴化市久强建材有限公司破产；二、终结兴化市久强建材有限公司破产程序。如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定自即日起生效。审 判 长 花兴柏审 判 员 陈 虹审 判 员 张国华二〇二一年七月二十六日法官助理 袁晓强书 记 员 周 娟
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执恢37号之二申请执行人：邱剑林，男，1979年7月13日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。被执行人：彭显祥，男，1991年5月26日出生，汉族，住江西省萍乡市。买受人:萍乡市安源区畅唱铂金娱乐俱乐部，住所地：萍乡市。本院在执行申请执行人邱剑林与被执行人彭显祥买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人彭显祥名下所有的位于江西省萍乡市安源区本特力健身会所的健身器材及办公用品（详见赣中富评报字【2021】第114号资产评估报告书固定资产——及其设备清查评估明细表）。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0302执恢37号之一执行裁定书，并于2021年6月29日，依法通过网络司法拍卖被执行人彭显祥名下所有的位于江西省萍乡市安源区本特力健身会所的健身器材及办公用品（详见赣中富评报字【2021】第114号资产评估报告书固定资产——及其设备清查评估明细表）。2021年6月29日买受人萍乡市安源区畅唱铂金娱乐俱乐部（社会统一信用代码证：92360302MA36KLAM8R）以199256元的最高价竞买位于江西省萍乡市安源区本特力健身会所的健身器材及办公用品（详见赣中富评报字【2021】第114号资产评估报告书固定资产——及其设备清查评估明细表）成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人彭显祥位于江西省萍乡市安源区本特力健身会所的健身器材及办公用品（详见赣中富评报字【2021】第114号资产评估报告书固定资产——及其设备清查评估明细表）的查封措施；二、位于江西省萍乡市安源区本特力健身会所的健身器材及办公用品（详见赣中富评报字【2021】第114号资产评估报告书固定资产——及其设备清查评估明细表）的所有权归买受人萍乡市安源区畅唱铂金娱乐俱乐部（社会统一信用代码证：92360302MA36KLAM8R）所有，所有权自本裁定送达买受人萍乡市安源区畅唱铂金娱乐俱乐部起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨启根审 判 员  潘 涛审 判 员  尹天兰二〇二一年七月七日代理书记员  董晨捷
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0802执2520号申请执行人：白城市财政罚没财物管理中心,住白城市。被执行人：解治华，住白城市。本院在执行申请执行人白城市财政罚没财物管理中心与被执行人解治华罚金一案中，被执行人暂无可供执行财产，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0802执2520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国发审判员  黄亚鹏审判员  刘 冰二〇二一年七月三十日书记员  钟宏锋
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事裁定书（2021）宁03民终595号上诉人（原审被告）：蒋锐，男，1975年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。委托诉讼代理人：蒋子芃，宁夏法思成律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：刘瑞霞，女，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区盐池县。原审被告：郭万，男，1972年3月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区王乐井乡。上诉人蒋锐因与被上诉人刘瑞霞及原审被告郭万民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初1859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区盐池县人民法院（2020）宁0323民初1859号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区盐池县人民法院重审。上诉人蒋锐预交的二审案件受理费7038元予以退回。审判长 陈秀霞审判员 王 平审判员 刘 磊二〇二一年七月二十六日书记员 魏 玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执2391号关于赵彬玉申请执行陈勇司法确认的调解协议纠纷执行一案，案号为（2021）黔0330执2391号，本案案款20000.00元已全部执行到账，本纠纷全部了结，本案于2020年7月16日执行完毕结案。二〇二一年七月十六日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执730号申请执行人：陈明，男，1975年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：杨爱国，男，1976年3月12日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。本院于2021年1月21日立案执行申请执行人陈明与被执行人杨爱国民间借贷纠纷一案。2020年7月27日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民初4749号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。经查明，本院依法查封被执行人名下房产，另查明被执行人名下无银行存款和有价证券，亦无车辆和其他房屋。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产线索。上述被执行人财产情况，本院采取的强制措施情况以及终结本次执行程序的法律依据和法律后果本院已告知了申请执行人。本院认为，被执行人杨爱国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0103执730号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  储智君审判员  王小庆审判员  张 鹏二〇二一年七月十六日书记员  杨少波
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀01知民初144号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区柠檬路5号第三幢东首。法定代表人：黄松仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。被告：衡水百货大楼（集团）股份有限公司，住所地:衡水市人民东路106号。法定代表人：候书民,该公司总经理。委托诉讼代理人：周晓璞，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘淑华，衡水百货大楼羽绒家居馆经理。原告温州市派克箱包有限公司与被告衡水百货大楼（集团）股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告温州市派克箱包有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  李立惠人民陪审员  肖四得人民陪审员  张保赞二〇二一年七月二十六日书 记 员  陈 妍
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0802民初4594号 原告：窦景明，男，1996年6月6日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔盟满洲里市人，住榆林市榆阳区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1511。    委托诉讼代理人：郜秋林，陕西智勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谦君，陕西智勤律师事务所律师。被告：刘建峰，男，1962年8月24日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区青云乡青云村乡政府，公民身份号码：61270XXXX208243819。原告窦景明与被告刘建峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告窦景明未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人郜秋林、李谦君到庭参加了诉讼，被告刘建峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告窦景明向法院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告刘建峰偿还原告窦景明借款本金5万元及利息（从2015年2月25日按照年利率12%计算至本金偿还完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告刘建峰承担。事实与理由：2015年5月25日，被告刘建峰向原告借款5万元，并出具借据一支，约定月利率为1%。借款后，经原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告刘建峰未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求依法向法院提交了借据一支，证明被告向原告借款5万元，约定月利率1%的事实。本院经审核后认为该组证据可以证明被告向原告出具借据的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告刘建峰因造成原告窦景明车辆损失未及时给付，以及向原告的借款1万元共计向原告出具5万元借据一支，约定借款月利率为1%，未约定还款期限,后被告未还本付息。本院认为，被告刘建峰向原告窦景明出具了金额为5万元的借据，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，对合法的借贷关系法律应予保护，被告刘建峰应当按照借款合同约定与法律规定偿还借款本金及利息。该笔借款双方未约定借款期限，故原告可随时向被告主张债权，现原告请求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。原告请求被告按照月利率1%支付该笔款项的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告窦景明借款本金5万元及利息（从2015年2月25日起按照月利率1%计算至本金偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，由被告刘建峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   李  雯   二〇二一年七月十五日 书  记  员   刘  琅
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终9333号上诉人（原审被告）：西安君昱实业发展有限公司。法定代表人：张军民。委托诉讼代理人：向东升。被上诉人（原审原告）：李建涛。委托诉讼代理人：乔红，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏少鹏，陕西云德律师事务所律师。上诉人西安君昱实业发展有限公司（以下简称“君昱公司”）因与被上诉人李建涛房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初13537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王吉利独任审理。本案现已审理终结。君昱公司上诉请求：1、撤销原判，改判驳回李建涛的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审案件诉讼费由李建涛承担。事实及理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据一审中君昱公司提交的证据可以看出，涉案房屋未能按时办理房屋产权证书的责任不在君昱公司。涉案房屋为长安区首帕张堡村城中村改造项目的商业开发房屋，该部分房屋的手续办理，需要由长安区城改办主导，根据西安市城改政策，2015年后需以安置区的投入成本核算综合开发用地，导致企业增加了手续办理的时间，但政府主导的项目改造综合成本核算审计工作进展缓慢，导致土地出让手续无法推进，其他各证更是无法办理，截至目前涉案房产的成本核算仍未完成。2、由于西安市长安区城中村（棚户区）改造办公室与西安市城改办就土地评估意见不统一，政府不按照协议履行，导致土地价格攀升，土地评估价格至今无法解决，导致土地出让手续无法进行，故房产证无法办理。3、涉案房屋的产权证未取得并非是企业原因，均为政府相关原因及一些历史遗留因素导致。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法支持君昱公司的上诉请求。李建涛辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2、根据合同相对性原则，李建涛与君昱公司是合同的相对方，应当严格遵守该原则，君昱公司应当履行提交办理房屋产权证登记资料备案的义务。李建涛向一审法院起诉请求判令：1、君昱公司在三十日内将需由其提供的为李建涛办理西安市长安区风憬天下商品房权属证书的资料报产权登记机关备案；2、君昱公司向李建涛支付违约金4144.81元；3、本案诉讼费由君昱公司承担一审法院经审理查明：双方签订了合同登记号为C201503609的《商品房买卖合同》，约定由李建涛购买君昱公司开发的位于西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第13幢1单元13层11303号房，房屋建筑面积85.16平方米，总价为414481元整。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，李建涛按照合同约定向君昱公司支付了购房款共计414481元，君昱公司依约向李建涛交付了涉案房屋。但现已过双方合同中约定的办证期限，君昱公司至今未能将办理权属登记需要由出卖人提交的资料报产权登记机关备案。一审庭审中，李建涛明确其诉讼请求第一项，要求君昱公司提交资料备案的房屋信息为：西安市长安区改造项目一期（风憬天下）第13幢1单元13层11303号。另查，双方签订《商品房买卖合同》时，涉案项目已取得商品房预售许可证。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，君昱公司作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记资料备案的义务，但君昱公司至今未提交，致使李建涛未取得房屋产权证书，故君昱公司理应继续将涉案房屋办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案。因君昱公司逾期提交备案资料，该行为已构成违约，应按照合同约定，按房价款的1%向李建涛支付违约金，计算为4144.81元。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起六个月内将原告李建涛购买的位于西安市长安区改造项目二期（风憬天下）第13幢1单元13层11303号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。二、被告西安君昱实业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告李建涛支付违约金4144.81元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半后25元由被告西安君昱实业发展有限公司承担。因原告已预交，故被告应在履行金钱给付义务时一并支付给原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且均表示对一审判决查明事实无异议。结合当事人陈述、举证、庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，本案争议焦点为涉案房屋权属登记的办理问题及君昱公司是否应承担违约责任。李建涛与君昱公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示,未违反法律、行政法规效力性、强制性规定,应属有效合同，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，君昱公司作为商品房的出卖人，已向李建涛交付房屋，但其并未按照涉案合同第十五条之约定履行提交备案资料的义务，已构成违约，应当按照合同约定提交备案资料并承担逾期办证违约金，故原审法院判决君昱公司应于判决生效之日起六个月内将涉案房屋需由君昱公司提供的资料报产权登记机关备案，并按已付房价款的1%支付违约金，并无不妥。君昱公司上诉称涉案房屋未能按时办理房屋产权证书系因第三方原因及一些历史遗留因素导致，并非君昱公司的责任，其不应当承担违约责任。这一主张违背了合同相对性基本原则，不能成立，故君昱公司仍应当根据合同的约定履行义务并承担违约责任，原审判决适当。综上所述，君昱公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由西安君昱实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王吉利二〇二一年七月十二日书记员  周媛媛
大名县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0425执799号之五被执行人张红。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0425刑初275号刑事判决书，向被执行人张红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张红农业银行的存款。本裁定送达后立即生效。审判员  苏建红二〇二一年七月二十八日[书记员]栗英恒
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0983执1971号之一申请执行人：周建萍，女，1955年3月10日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：黄建忠，男，1974年10月11日出生，汉族，住江西省高安市。被执行人：刘美珍，女，1974年7月12日出生，汉族，住江西省高安市。申请执行人周建萍与被执行人黄建忠、刘美珍民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2020）赣0983民初1372号民事判决书已发生法律效力，本院立案执行受理了该案的执行。2019年3月20日用（2019）赣0983执761号查封了赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××两辆小车，2019年3月27日查封了赣Ｃ×××××福田牌小车，2019年4月1日查封了黄建忠名下（产权证号：八1××43）的房产，现被执行人已经履行了法律确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人黄建忠名下所有的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××三辆小车的查封。二、解除对被执行人黄建忠名下坐落于八景镇景观路1-6层的房产（产权证号：八1××43）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何建新二〇二一年七月十五日书记员  谢景涛
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0725民初2005号原告：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：山东省潍坊市昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室，统一社会信用代码：9137070031300052XP。法定代表人：李述辉，总经理。委托诉讼代理人：郑学谦，男，1991年3月19日出生，汉族，住昌乐县，该公司员工。被告：陈洪法，男，1975年4月7日出生，汉族，住诸城市。原告潍坊华和汽车服务有限公司诉被告陈洪法担保追偿权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊华和汽车服务有限公司委托诉讼代理人郑学谦到庭参加诉讼。被告陈洪法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潍坊华和汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈洪法偿还原告支付的代偿款11579.56元及利息（按年利率15.4%，自垫付之日计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月4日，被告为购买北京现代伊兰特汽车而寻求借款，与作为借款服务公司的原告签署《购车分期付款服务合同》等相关协议，通过中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，办理信用卡分期付款购车业务；合同约定被告使用用于汽车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，以按月分期等额方式分期偿还透支资金，透支金额为24800元，并由原告承担连带担保责任。合同履行过程中，被告未依约还款，致使原告于2020年12月22日支付代偿款11579.56元。被告陈洪法未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》一份；2、工商银行潍坊开发支行与原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份；3、工商银行业务凭证一份；4、工商银行潍坊开发支行出具的《代偿证明》一份。被告陈洪法拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担据此产生的法律后果。本院审查认为，原告提交的上述证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，原告与被告签署《购车分期付款服务合同》等相关协议，约定原告为被告陈洪法购买汽车向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，因被告未按时向银行归还贷款，致使原告承担保证责任代为清偿的，被告在应代偿次日立即向原告付清代偿款及利息；被告未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息。同日，原、被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签署《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》进行借款，合同约定被告向工商银行潍坊开发支行申请办理汽车专项分期业务，透支金额为24800元；原告作为担保人为该笔借款承担连带责任担保。此后，被告未依约向工商银行潍坊开发区支行还款，致使原告于2020年12月22日支付代偿款11579.56元。本院认为，原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》，原、被告与中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应遵照执行。被告应按照信用卡分期付款合同约定履行还款义务，但未按约履行，构成违约，原告作为连带责任担保人有义务履行担保责任；同时原告在履行担保责任后，有权向被告追偿。原告要求按年利率15.4%计算违约金，低于原、被告《购车分期付款服务合同》关于每日以欠款总额的0.067%支付违约金的约定，不违反法律规定，亦应予以支持。被告陈洪法未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈洪法于判决生效后七日内偿还原告潍坊华和汽车服务有限公司垫付款11579.56元及利息（以11579.56元为基数，按年利率15.4%自2020年12月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，诉讼保全费160元，均由被告陈洪法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  梁伟伟二〇二一年七月五日书记员  孙希峰
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初3467号原告：李向东，男，1988年4月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：卢红月，女，1989年9月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李向东与被告卢红月民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告李向东到庭参加诉讼，被告卢红月经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向东向本院提出诉讼请求：1.卢红月偿还借款7,000.00元；2.卢红月给付利息（自借款之日至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2020年6月20日，卢红月向李向东借款7,000.00元，并为李向东出具借据一份。借款到期后，虽经李向东多次索要，卢红月始终拒绝偿还。卢红月未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月20日，卢红月向李向东借款7,000.00元，并为李向东出具借据一份。后该款经李向东多次索要，卢红月始终未予偿还。本院认为，李向东与卢红月之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。李向东提供了借款后，卢红月应当按照约定及时予以偿还。综上所述，李向东要求卢红月偿还借款的诉讼请求合理，其放弃卢红月给付利息的诉讼请求亦不违反法律规定，本院均予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢红月偿还李向东借款7,000.00元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由卢红月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年七月二十日书记员  王 宇